wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执136号
申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人，李子栋，男，系该单位员工。
被执行人孙奎，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被执行人雷杰，女，1973年2月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被执行人刘仁成，男，1959年12月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。
代表人李靖，男，职务经理。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人孙奎、雷杰、刘仁成、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院应予终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0826执136号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 张 悦
二〇一七年五月二十三日
书记员 王天宇
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0828执263号之一
被执行人姚人华，男，1991年3月19日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人姚人华盗窃罪一案，万安县人民法院（2016）赣0828刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决缴获的作案工具三轮摩托车一辆予以没收，2017年6月13日本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人姚人华所有的宗申三轮摩托车进行了评估，并借助淘宝网司法网络拍卖平台拍卖了被执行人所有的宗申三轮摩托车，陈文智以3715元的最高价竞得。但经万安县公安局交通警察大队查验和机动车车辆型号与机动车生产厂家公告比对，该车的车辆类型未在国家工信部备案，查询不到生产厂家、车辆品牌、车辆技能参数等相关信息，不符合机动车注册登记条件。陈文智以不能办理机动车注册登记为由，要求退回三轮摩托车得回拍卖款，故该宗申三轮摩托车未拍卖成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院(2016)赣0828刑初15号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年十一月二十日
书记员 吕 鹏
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执171号之四
申请执行人曲军涛，男，1971年5月13日出生，汉族，
城镇居民，住莱州市。
被执行人孙广，男，1986年12月12日出生，满族，农村居民，户籍地辽宁省兴城市，现住莱州市。
申请执行人曲军涛与被执行人孙广买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1887号民事判决已发生法律效力、被执行人未履行为由，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孙广由存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙广在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
审判员 于卫东
二〇一八年三月十八日
书记员 刘 峰
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执185号
申请执行人桦川县农村信作合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
被执行人王万霞，女，1958年8月25日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限公司，住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，男，职务经理。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人王万霞、佳木斯金成农村金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查二被执行人现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桦川商初字第282号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年五月十九日
书记员 王天宇
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初3209号
原告：陆平，男，1963年9月19日生，汉族，住启东市。
原告：陈卫兵，男，1969年10月13日生，汉族，住启东市。
被告：俞博，男，1989年9月1日生，汉族，住启东市。
被告：李娇娇，女，1990年1月20日生，汉族，住启东市。
原告陆平、陈卫兵与被告俞博、李娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆平、陈卫兵、被告李娇娇到庭参加诉讼。被告俞博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆平、陈卫兵向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还两原告借款贰万元及从借款之日起至实际还款之日止约定的利息；2.���案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年7月27日，两被告向两原告借款贰万元，约定借期为一个月、月息二分。因两被告逾期未归还，故原告诉至法院提出上述诉请。
被告俞博未作答辩。
被告李娇娇辩称，钱是俞博跟人借的并拿走的，让我签字我也签的。俞博的父亲愿意还钱，现让我一次性拿出2万元，我拿不出来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认事实如下：被告俞博、李娇娇系夫妻关系。2016年7月27日，被告俞博、李娇娇向原告陆平、陈卫兵出具借条一份，内容为：今借到陆平、陈卫兵人民币贰万元整（20000.00），按月息二分计算，借一个月，灵（临）时周转。
本院认为，债务应当清偿。��告俞博、李娇娇向原告陆平、陈卫兵借款20000元的事实，由原告陆平、陈卫兵提供的被告俞博、李娇娇出具的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据相佐证，被告俞博、李娇娇理应承担还款之责。该债务存在于被告俞博、李娇娇夫妻关系存续期间，也属夫妻共同债务。原告陆平、陈卫兵主张的利息计算，未违反约定也符合规定，本院予以支持。被告俞博经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判，同时对被告不到庭参加诉讼可能带来的不利的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告俞博、李娇娇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆平、陈卫兵支付借款20000元及利息（自2016年7月27日起至实际给付之日止按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元(原告已预交)，由被告俞博、李娇娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陈春花
二〇一七年五月十五日
书记员 陈琳琳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1415号
申请执行人黄美花，女，1977年9月10日出生，汉族，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔庆基，该公司董事长。
申请执行人黄美花与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十六日
书记员 王冬云
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0222刑初468号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人王兵，男，1988年8月18日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业，住贵州省盘县。因犯盗窃罪于2013年6月9日被本院判处有期徒刑四年,2016年12月19日刑满释放。因本案于2017年5月6日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，同年9月5日被本院取保候审。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］433号起诉书指控被告人王兵犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年5月4日，被告人王兵在盘县红果镇石家庄村十六组将潘某1停放在自家院坝内的一辆蓝色电动车盗走。经盘县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1367元。案发后，被盗电动车已追回发还潘某1。公诉机关认为，被告人王兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人王兵一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王兵在庭审中无异议，并有被害人潘某1的陈述，证人钱某、蒋某的证言，提取笔录，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，扣押笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格认定结论书，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，人员基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1367元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王兵被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人王兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，酌情给予从重处罚。被盗财物已追回发还被害人，酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年9月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一七年九月七日
书记员 邓亚萍
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执199号
申请执行人：范喜宏，男，汉族，农民。
被执行人：陈彩琴,女，汉族，农民。
申请执行人范喜宏与被执行人陈彩琴健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）字陕01**民初1389号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人陈彩琴发出执行通知书，责令其在本执行通知书送达之日起七日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人陈彩琴至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈彩琴在中国农业银行蓝田县支行、中国农业银行蓝田县城关分理处、中国农业银行蓝田县蓝新路分理处、中国邮政储蓄银行蓝田县向阳路支行账号分别为6228230215180521566、6213360218152513979、6228410210348340415、6221507910020278820的存款50109.5元。冻结期限为一年（12个月）。
本裁定立即执行。
审判员 樊晓明
二〇一七年七月十九日
书记员 马铭泽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初4209号
原告：张乃树，男，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D。
法定代表人：丁勇，总经理。
原告张乃树与被告合肥建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张乃树于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张乃树的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张乃树撤回对被告合肥建工集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告张乃树负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初522号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：肖仕永，男，汉族，住贵州省纳雍县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告肖仕永借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告肖仕永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金51315.06元，利息6476.82元，罚息958.92元，复利177.71元，，共计人民币58928.51元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月4日），自2018年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号贵FAW5**，车架号LS5A2ABE2FA074663长安牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款63000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8442个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年10月27日就所购买的长安牌小型轿车（车牌号贵FAW5**，车架号LS5A2ABE2FA074663）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月30日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币23081.41元，其中本金11684.94元，利息10737.06元，罚息105.76元，复利85.51元，暂存户金额468.14元，后一直未按期还款。截至2018年1月4日，被告已逾期未还11期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金51315.06元，利息6476.82元，罚息958.92元，复利645.85元，共计人民币59396.65元。合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付罚息、复利；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除暂存户金额468.14元后尚欠本金51315.06元，利息6476.82元，罚息958.92元，复利177.71元，共计人民币58928.51元。
被告肖仕永未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《肖仕永欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2015年10月26日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8442个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率14.88%。
本院认为，2015年10月26日，被告肖仕永与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本金51315.06元，利息6476.82元，罚息958.92元，复利177.71元，，共计人民币58928.51元符合法律规定和合同约定。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物长安牌小型轿车（车牌号贵FAW5**，车架号LS5A2ABE2FA074663）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告肖仕永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖仕永于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金51315.06元，利息6476.82元，罚息958.92元，复利177.71元，，共计人民币58928.51元,并自2018年1月5日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金51315.06元为基数）、复利（以所欠利息6476.82元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的长安牌小型轿车（车牌号贵FAW5**，车架号LS5A2ABE2FA074663）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为637元，由被告肖仕永负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 珍
二〇一八年三月十五日
书记员 管国珺
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)胶民初字第1923号
原告王培罕，男，1983年9月5日出生，汉族，住诸城市。
委托代理人ＸＸ，女，1981年5月6日出生，汉族，住诸城市，系原告的姐姐。
被告郭永兵，男，1979年7月15日生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王培罕诉被告郭永兵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2010年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成赔偿协议为由自愿撤诉是对自己权利的处分，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王培罕撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取57.5元，由原告负担。
审判员 汤龙江
二〇一〇年五月二十七日
书记员 刘龙先
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232法民初第55号
原告杨雨龙，男，1990年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人杨洪（系原告杨雨龙之父），1967年出生，汉族，城镇居民。
被告重庆市锦春房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道沿河西路南段86号西路街道，统一社会信用代码500227000018943。
法定代表人周家禹，该公司总经理。
本院在审理原告杨雨龙诉被告重庆市锦春房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨雨龙于2016年1月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨雨龙的撤诉请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨雨龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告杨雨龙负担。
审判员 李林妍
二〇一六年一月二十六日
书记员 何开亮
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初482号
原告：许三刚，男，1976年8月20日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县城关镇。身份证号：×××
被告：殷大强，男，1976年6月14日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县巷道镇。身份证号：×××
原告许三刚诉与被告殷大强追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许三刚与被告殷大强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许三刚向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告殷大强支付原告偿还的担保贷款26413元及利息（利息自2016年12月22日算起，利率为年利率9.5%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月20日，原告为被告在高台县下岗失业人员小额贷款担保中心担保贷款50000元。2015年7月24日贷款合同期满后，被告未予偿还贷款。2016年3月2日高台县人民法院以（2016）甘0724民初101号民事调解书结案，调解由被告殷大强清偿贷款，原告承担连带清偿责任。2016年12月22日，在高台县人民法院执行中，原告承担了连带责任偿还贷款、利息及执行费共计26413元。
殷大强辩称，实际借款人方自福根据规定只能够在高台县下岗失业人员小额贷款担保中心担保一笔借款，故方自福请求被告作为借款人向甘肃高台农村合作银行营业部借款，但该借款实际的使用人为方自福，保证人许三刚也是在方自福的请求下向高台县下岗失业人员小额贷款担保中心提供保证。因实际借款人系方自福且被告无能力偿还上述借款，故不同意向原告支付代为偿还借款及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的民事调解书、人民法院诉讼收费专用票据、高台县人民法院案件款收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：殷大强向法庭提交客户交易明细对账单，许三刚对该证据与本案的关联性提出异议，因该证据系反映殷大强银行卡交易明细与诉争法律关系不具关联性，故本院不予采信。对有争议的事实，本院认定如下：殷大强主张借款实际使用人为方三福，根据甘肃省高台县人民法院于2016年3月2日作出（2016）甘0724民初101号民事调解书中所确定的内容，许三刚对殷大强（高台县人力资源和社会保障局为其代付）的借款承担连带清偿责任。许三刚陈述，由方自福请求其向高台县人力资源和社会保障局提供保证，但该陈述不足以证明实际借款人系方自福，殷大强与方自福之间有无借贷关系亦无法证明。综上，殷大强所述实际借款人系方自福的事实，本院不予采信。
本院认为，追偿权又称”保证人求偿权”，是指保证人在履行保证债务后，得请求主债务人偿还的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。许三刚替殷大强偿还其向高台县人力资源和社会保障局的借款，有权利向殷大强请求偿还。许三刚主张殷大强偿还其代为支付的借款及执行费26413元的请求，本院予以支持。许三刚主张殷大强承担其代付款项的利息于法无据，本院不予支持。殷大强辩称，实际借款人系方自福，其不应承担偿还责任的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，许三刚主张殷大强偿付其代为偿还的借款及执行费26413元的请求，本院予以支持。许三刚请求殷大强承担其代付款项的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告殷大强于本判决生效后十日内给付原告许三刚代其偿还的借款及执行费26413元。
二、驳回原告许三刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告殷大强负担，被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告；原告预交的受理费460元，退还其230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
上诉期内不上诉，本判决即生效。当事人必须自觉履行生效判决确定的义务。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请的本院不予受理。
代理审判员 孔瑞东
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 蓉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0312民初6322号
原告：许成银。
被告：满广会。
被告：满园。
原告许成银与被告满广会、满园民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许成银、被告满广会到庭参加诉讼。被告满园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许成银向本院提出诉讼请求：1、被告满广会、满园偿还原告借款本金160000元，利息105400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月23日，被告满广会、满园以购买运输车辆需要用钱为由向原告借款50000元，约定月息2分，用期1年。当��双方签订了借款合同，被告满广会在合同中签了自己的名字，并代其儿子满园签名。后原告按约将50000元交付给被告。被告满广会、满园曾于2012年因周转需要从原告处借款100000元，被告满广会向原告出具了借条，并代其儿子在借条中签名，双方约定月息2分。后被告偿还了部分利息。经双方结算，截止至2013年11月15日，被告共拖欠原告借款本金150000元及利息10000元，本息合计160000元。后被告在2015年春节支付原告利息2000元。
被告满广会承认原告在本案中所主张的事实，截止至2013年11月15日，共拖欠原告借款本息160000元，其中借款本金为150000元。但因被告自己的外债未能如期收回，故支付利息存在困难。
被告满园未作答辩。
本院认为，被告满广会承认原告许成银的在本案中所主张的与其有关的事实，故对原告许成银主张的事实予以确认。原告主张按月息2分计算利息，经过被告满广会认可，且不超过法律规定的标准，本院予以支持，但计息期间和计算基数应作出相应调整，本院支持以借款本金150000元为基数，按月息2分计算自2013年11月16日至2016年8月26日的利息101500元及2013年11月15日之前的利息10000元，共计111500元，扣除原告于2015年支付利息2000元，被告满广会尚应向原告支付借款利息109500元，原告主张利息105400元，本院予以支持。根据原告陈述，被告满广会向原告出具的借条中被告满园的签名捺印实际为被告满广会作出，原告没有证据证明借款系被告满园的真实意思表示，故原告要求被告满园偿还借款，证据不足，本院不予支持。被告满园拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼��》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告满广会于本判决生效之日起十日内给付原告许成银借款本金150000元及利息105400元；
二、驳回原告许成银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2640元，由被告满广会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一六年八月二十九日
书记员 许 冰
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕1022刑初53号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1991年5月10日，汉族。2012年10月12日因犯盗窃罪被柞水县人民法院判处有期徒刑三年又四个月，2016年2月12日刑满释放。2016年4月18日因涉嫌盗窃罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月25日14时许，被告人刘某某伙同王某（另案处理）、井某某（在逃）驾驶从商洛市商州区“刚子汽车租赁部”租赁的陕H-967**面包车，行至丹凤县寺坪镇寺坪村，井某某提议实施盗窃，刘某某和王某同意后，刘某某在路边面包车上望风、接应，王某、井某某破窗入室进入刘某甲家，将刘某甲家中东北角房间内的一个木桌、一个木箱小型挂锁撬坏，窃取现金5490元。在木柜上窃取好猫牌猴王香烟四条、利群牌香烟一条。作案后被群众发现报警，民警出警设卡拦截，王某驾车冲卡，最终被��警追至牌楼河村蒋家沟后弃车逃跑。经丹凤县价格认证中心鉴定，好猫牌猴王香烟四条价值人民币400元，利群牌香烟一条价值人民币130元。公诉机关据此认为被告人刘某某的行为已经构成盗窃罪，但系共同犯罪的从犯，又系累犯，并具有坦白情节，请依法判处。
被告人刘某某对上述事实无异议并自愿认罪，且有现场勘验、辨认、指认笔录，涉案物品价格鉴定意见书，证人魏某某、任某某等证言，被害人刘某甲陈述，同案犯王某供述，被告人刘某某供述及辩解，柞水县人民法院刑事判决书等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
另查明，案发后，公安机关追回好猫牌猴王香烟两条，价值200元，已发还被害人刘某甲。本案在审理过程中，被告人刘某某亲属主动退还被害人刘某甲人民币3000元。
本院认为，被告人刘某某曾因盗窃犯罪被刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物价值6020元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚；归案后被告人能如实供述其主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；积极退还部分赃款，亦可酌情从轻处罚。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年1月17日至。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、赃款及赃物折价2820元继续追缴，发还被害人刘某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾无琦
二〇一六年九月二日
书记员 杨 萍
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执947号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人陈恒，男，1970年8月27日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人蒋君华，男，1966年7月17日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人王整，男，1971年9月20日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人李滔，男，1989年1月8日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人李磊磊，男，1984年7月25日生，汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与陈恒、蒋君华、王整、李滔、李磊磊金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2016）徐沛证执字第167号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款195920.89元及利息。本院于2017年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与陈恒、蒋君华、王整、李滔、李磊磊金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1415号
罪犯黄昌亮，男，1989年7月14日出生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年3月7日作出(2014)甬慈刑初字第341号刑事判决，以被告人黄昌亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄昌亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄昌亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯黄昌亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄昌亮准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月二十九日
代书记员 张文雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初20750号
原告：杨秀鹏，男，1953年6月9日出生，汉族，户籍地贵州省黎平县，现住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：吴茂湖、朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：侯加军，男，1981年11月7日出生，汉族，户籍地贵州省沿河土家族自治县，现住浙江省义乌市。
被告：长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市北苑雪峰西路192号。
负责人：楼西友，总经理。
委托诉讼代理人：王茂定，公司员工。
本院于2016年12月12日受理原告杨秀鹏诉被告侯加军、长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告杨秀鹏于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告杨秀鹏撤回起诉。
案件受理费2902元（已减半），由原告杨秀鹏负担。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 龚芳芳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1728号
申请执行人李燕飞，女，1969年4月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人李燕飞申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李燕飞依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款2144元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人李燕飞也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李燕飞尚未受偿的2144元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人李燕飞可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁仁伟
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1569号之一
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城汤沐路11号。
法定代表人董谋，该公司董事长。
委托代理人白涛，该公司职工。
委托代理人刘洪真，该公司法律顾问。
被执行人：王凤峦，女，1971年12月10日生，汉族，农民，住沛县，
被执行人：祝大刚，男，1973年11月6日生，汉族，农民，住沛县，
被执行人：金雪梅，女，1970年11月20日生，汉族，农民，住沛县，
被执行人：张继标，男，1957年8月10日生，汉族，农民，住沛县，
被执行人：张继云，女，1970年9月6日生，汉族，农民，住沛县，
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与王凤峦、祝大刚、金雪梅、张继标、张继云融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初4894号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款492270.96元及利息。本院于2017年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
执行中，扣划被执行人王凤峦所退诉讼费22800元发放给申请人，后双方当事人达成和解协议，协议履行期间超过本案执行期间。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与王凤峦、祝大刚、金雪梅、张继标、张继云融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月三日
书记员 张 丹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初2925号
原告:六安市顺利汽车运输服务有限公司,住安徽省六安市裕安区徐集镇（政府院内）。
法定代表人：李芳。
被告:蒋理明,男,1981年4月2日出生,汉族,住安徽省六安市霍邱县。
本院于2017年6月9日立案受理六安市顺利汽车运输服务有限公司与被告蒋理明挂靠经营合同纠纷一案，依法由审判员杨俊适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告六安市顺利汽车运输服务有限公司向本院申请撤回诉讼，本院认为：原告撤回诉讼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告六安市顺利汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告六安市顺利汽车运输服务有限公司负担
审判员 杨 俊
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈龙杰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初1463号
原告：林捷，男，1996年6月10日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：万湾、曹骏，江苏乐助律师事务所律师。
被告：刘于胜，男，1975年12月3日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。
原告林捷诉被告刘于胜、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告林捷于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林捷撤诉。
案件受理费888元，减半收取444元。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 陈海峰
人民陪审员 刘 静
二〇一七年四月二十日
书 记 员 戚小君
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1525民初790号
原告：中国建设银行股份有限公司霍山支行，住所安徽省霍山县。
负责人：詹军，行长。
委托诉讼代理人：刘学平，该行工作人员。
被告：李晓波，女，汉族，1980年12月20日出生，住安徽省霍山县。
被告：郑祥，男，汉族，1979年9月5日出生，住安徽省霍山县。
中国建设银行股份有限公司霍山支行与李晓波、郑祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司霍山支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司霍山支行撤诉。
案件受理费5220元，减半收取计2610元，由中国建设银行股份有限公司霍山支行负担。
审判员 余立柱
二〇一七年六月五日
书记员 陈方君
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初5131号
原告孙国印,男,1985年2月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告张延香,女,1959年12月30日出生，汉族，住所地广东省广州市天河区。
被告天津市宝之健纳米科技发展有限公司,住所地天津市河东区新开路与华昌大街交口裕阳大厦1-2-401室。
法定代表人王伟,总经理。
本院在审理原告孙国印诉被告张延香、天津市宝之健纳米科技发展有限公司侵权责任纠纷一案中，原告孙国印于2017年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙国印自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙国印,撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙国印负担。
审 判 长 厉昱中
代理审判员 李 娜
人民陪审员 沈舜心
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘佳佳
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执719号
申请执行人崔海峰。
被执行人菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号。
法定代表人：池强，该公司董事长。
本院依据已经���生法律效力的（2016）鲁17民终1009号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已经按照民事判决书履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终1009号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年七月二十五日
书记员 王秋平
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执1705号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该银行董事长。
委托代理人纪素珍，该银行职工。
被执行人：刘祥龙，男，1969年8月4日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：李春玲，女，1970年6月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：胡同军，男，1963年2月9日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：刘芳，女，1972年9月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：陈胜飞，男，1967年7月6日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：戴洪涛，男，1968年10月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：王居山，男，1970年5月13日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：咸印中，男，1969年3月19日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：孙研，男，1973年7月17日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：马继德，男，1973年3月7日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：周跃，男，1971年12月17日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道市。
被执行人：刘浩，男，1991年5月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与刘祥龙、李春玲、胡同军、刘芳、陈胜飞、戴洪涛、王居山、咸印中、孙研、马继德、周跃、刘浩金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被执行人刘祥龙、李春玲、胡同军、刘芳、陈胜飞、戴洪涛、王居山、咸印中、孙研、马继德、周跃、刘浩的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)新商初字第00498号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 窦金虎
审判员 张科学
审判员 曹 伟
二〇一七年八月十六日
书记员 何自强
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终30号
上诉人(原审被告)：江苏宝鼎动漫软件制作有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区凤翔路987号4楼。
法定代表人：钱敬文。
被上诉人(原审原告)：无锡市滨湖区金虎甲农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路26-2号。
法定代表人：张介平，该公司董事长。
原审被告：钱敬文��男，1982年5月29日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原审被告：吴益成，男，1977年11月11日生，汉族，住浙江省仙居县。
上诉人江苏宝鼎动漫软件制作有限公司（以下简称宝鼎动漫公司）因与被上诉人无锡市滨湖区金虎甲农村小额贷款有限公司（以下简称金虎甲小贷公司），原审被告钱敬文、吴益成民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初2733号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人宝鼎动漫公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宝鼎动漫公司自行申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许江苏宝鼎动漫软件制作有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 耿植峰
安徽省宁国市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1881行初5号
原告：宿州市江河水利有限责任公司，住所地安徽省宿州市浍水路118号，统一社会信用代码91341302779094011D。
法定代表人：陶兆强。
委托诉讼代理人：周明月，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宁国市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省宁国市宁城北路10号，统一社会信用代码113417020032559734。
负责人：唐海宾。
分管负责人：刘习国，该单位副主任。
委托诉讼代理人：马建华，安徽西津律师事务所律师。
本院在审理原告宿州市江河水利有限责任公司不服被告宁国市住房和城乡建设委员会招投标管理行政处罚一案，原告于2018年5月18日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告在一审判决宣告前申请撤诉，自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宿州市江河水利有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宿州市江河水利有限责任公司负担。
审 判 长 胡李霞
审 判 员 陈木三
人民陪审员 杨 玲
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘聪佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执500号
申请执行人：曹剑枫，男，1971年8月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。
被执行人：马耀明，男，1963年5月生于青铜峡市，回族，大专文化，教师，住青铜峡市。
本院在执行曹剑枫与马耀明（2015）青调确字第540号民间借贷纠纷一案中，曹剑枫要求马耀明返还借款16.6万元，负担申请费2390元，共计168390元。现因马耀明暂无财产可供执行，曹剑枫同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 王怡峰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3525号之一
申请执行人：杜汉源，男，1982年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：吴健，男，1983年10月18日，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：刘艳，女，1980年9月5日，汉族、住福建省泉州市丰泽区，
本院在执行申请执行人杜汉源与被执行人吴健、刘艳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的350000元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月七日
书记员 黄灿煌
PAGE
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申68��
刘贺彩、王怀香、刘超：
你们因原审被告人李富刚故意伤害一案，对吉林省安图县人民法院（2015）安刑初字第41号刑事附带民事判决和吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中刑终字第82号刑事附带民事裁定不服，以原裁判定性错误，李富刚的行为构成故意杀人罪，赔偿金、精神补偿金、交通费、文印费不当等为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，法医学尸体检验鉴定意见、证人刘某甲、刘某乙证言、原审被告人李富刚供述证实，李富刚在向被害人臂部捅刺两刀并在被害人能够呼救的情况下将刀丢弃，表明李富刚在实施侵害时行为有所节制，在有时间有条件对被害人继续加害的情况下未继续加害，不具有积极追求或放任被害人死亡结果发生的主观故意，原判认定李富刚构成故意伤害罪定性准确。根据法律有关规定，精神抚慰金、赔偿金均不在附带民事诉讼赔偿范围之列,申诉人在一审、二审并未提出交通费及文印费的申请，故原审法院不予以支持并无不当。
综上，你们三人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你们尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一六年七月二十一日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
［2015］沈河民五初字第2243号
原告：张春光，男，1970年6月27日出生，汉族，：210103197006273911。
委托代理人：张乐安，男，1944年7月4日出生，汉族，：210103194407043910（系原告父亲）。
被告：尹乐，女，1985年1月25日出生，汉族，：210104198501255228（未到庭）。
被告：邓科志，男，1978年1月10日出生，汉族，：232101197801104634。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
法定代表人：郭明东，该公司总经理。
委托代理人：任玉，北京大成（沈阳）律师事务所。
原告张春光与被告尹乐、邓科志、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员陆珏澔适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张春光的委托代理人张乐安，被告邓科志、人保沈阳分公司的委托代理人任玉到庭参加诉讼，本案被告尹乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春光诉称，2015年7月7上午10点左右我驾驶辽A×××××号车辆由东向西行驶到文萃路时，被告驾驶辽A×××××号车辆把我车追尾，造成我车后部损坏。因此，原告起诉到法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费人民币500元，停运损失费人民币810元，共计人民币1310元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告尹乐未答辩。
被告邓科志辩称，原告所述交通事故属实，对责任认定没有异议。我方车辆投保了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司赔付，请法院依法判决。
被告人保沈阳分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险。对原告所诉的修车费用数额没有异议。对停运损失费因不属于保险理赔范围，我公司不予承担，且原告停运时间应为两天；诉讼费属于间接损失，我保险公司不予承担。
经审理查明，2015年7月7日被告邓科志驾驶登记所有人为被告尹乐的辽A×××××号车辆与原告驾驶的登记所有人为其本人的辽A×××××号营运车辆发生交通事故。被告于光因未按规定让行负事故全部责任，原告无责任。辽A×××××号车辆在被告人保沈阳分公司处投保了交强险、商业险。事故发生后，辽A×××××号营运车辆维修3天，维修费用500元。现因赔偿问题原告起诉来院。
以上事实，有当事人当庭陈述、轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、维修委托书、车辆维修发票、原告行驶证复印件、出租车行业协会证明、保险单等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民合法的财产权受国家法律保护。原告因本次交通事故经济上受到的合理损失理应得到赔偿。因肇事车辆在事故发生时已在被告人保沈阳分公司投保机动车强制保险及商业第三者责任险，故被告人保沈阳分公司应当在保险范围内予以赔偿。关于被告人保沈阳分公司主张的停运损失系间接损失，不在理赔范围内的问题，因《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第十九条明确规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中关于排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利和免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款无效。故其所述的交强险条款的规定属于免除保险人依法应当承担的法定义务的情形，应当被依法确认无效，人保沈阳分公司应当在交强险的财产损失2000元限额内，对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由被告尹乐承担。关于赔偿数额问题，原告提供了修车费用500元的相关证据，且各方当事人均无异议，本院予以确认；停运损失费部分本院依据出租车行业协会所出具的证明认定出租汽车经营业户平均每日收入为270元，结合原告车辆维修时间予以确认原告停运损失为810元（270元×3天）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告张春光车辆维修费500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告张春光停运损失费810元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹乐负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆珏澔
二〇一五年八月二十八日
书记员 年 华
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5319号
原告：杜万煜，男，1939年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：ＸＸ海，男，1965年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：綦江县通惠水电站。
诉讼代表人：冯屹东，綦江县通惠水电站清算小组负责人。
被告：税清池，男，1954年12月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告杜万煜与被告綦江县通惠水电站、税清池与公司有关的纠纷一案中，原告杜万煜于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜万煜撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告杜万煜负担，本院决定免收。
审判员 蔚世平
二〇一七年六月十二日
书记员 秦 倩
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初2435号
原告翟贵发，男，1959年5月15日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。
被告平邑玉荣商贸有限公司。
法定代表人尹升，经理。
被告平邑县万庄膏业有限公司。
被告吴文娟，女，1986年1月20日生，汉族，居民，住平邑县。
原告翟贵发与被告平邑玉荣商贸有限公司、平邑县万庄膏业有限公司、吴文娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟贵发及其委托代理人乔玉笛，被告吴文娟到庭参加诉讼，被告平邑玉荣商贸有限公司、平邑县万庄膏业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟贵发诉称，两被告公司多次向我购买道钉、三角带、开关、水嘴等零部件，至今尚欠我货款140664.8元，因两公司共用仓库，对所购货物均有使用，请求法院判令被告支付装载机配件货款140664.8元及利息，诉讼费由被告承担。
被告平邑玉荣商贸有限公司、平邑县万庄膏业有限公司均未作答辩。
被告吴文娟辩称，我是平邑县万庄膏业有限公司的仓库保管人员，翟贵发向万庄膏业供应零部件属实，具体还欠多少货款我不清楚，账目都在财务部门。
经审理查明，被告平邑玉荣商贸有限公司、平邑县万庄膏业有限公司为经营需要，长期向原告翟贵发购买道钉、三角带、开关、水嘴等零部件，由工作人员在原告出具的销货清单上签字，其中被告吴文娟曾作为经办人员签收。2015年12月，被告平邑玉荣商贸有限公司、平邑县万庄膏业有限公司因事故停产，原告催要欠款未果，于2016年5月10日以其诉求诉至本院。
经本院调取平邑县万庄膏业有限公司应付账款明细，载明至2015年12月，应付原告货款67231.6元，原告翟贵发对此予以认可。
另查明，被告平邑玉荣商贸有限公司、平邑县万庄膏业有限公司共用仓库，诉讼中，两公司未提供相关证据证实各自所用配件数量或价款数额。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，关于原告翟贵发与被告平邑玉荣商贸有限公司以及平邑县万庄膏业有限公司之间存在零部件买卖合同关系，有原告持有销货清单为证，被告吴文娟亦予以证实。因被告平邑玉荣商贸有限公司、平邑县万庄膏业有限公司共用仓库，两公司未提供相关证据证实各自所用配件数量或价款数额，故各自的欠款数额无法厘清，原告要求两被告共同承担付款义务，本院予以支持。被告吴文娟作为仓库保管人员，在送货单上签字，是其履行职务的行为，不应承担付款义务。关于两公司所欠货款数额，原告对本院调取的应收账款记录予以认可，本院予以确认。原告诉求损失，本院确定自原告主张之日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告平邑玉荣商贸有限公司、平邑县万庄膏业有限公司于判决生效后五日内共同支付原告翟贵发货款67231.6元，并自2016年5月10日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%支付利息。
二、驳回原告翟贵发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3113元，由原告翟贵发负担1625元，被告平邑玉荣商贸有限公司、平邑县万庄膏业有限公司共同负担1488元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
审 判 员 王金婷
人民陪审员 季新红
二〇一六年六月八日
书 记 员 王连华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4305号
原告:赵雪峰,男,1992年11月8日出生,24岁,汉族号码340221199211084112,住安徽省芜湖经济技术开发区
被告:洪云,男,1985年1月23日出生,32岁,汉族号码340203198501230010,住安徽省芜湖市弋江区
原告赵雪峰诉被告洪云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告赵雪峰于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵雪峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵雪峰撤诉。
审 判 员 黄太华
二〇一七年十二月十一日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初3374号
原告：李君东，男，1984年7月10日出生，朝鲜族，住天津市西青区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：王慎谦，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵晋，该公司职员。
原告李君东与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李君东、被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人王慎谦、赵晋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李君东向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年5月1日至2016年11月30日的已付款利息100306元、违约金55896元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告于2010年3月12日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇枫情阳光城73号楼-1-1802房屋，被告应在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告至今未能向原告交付房屋，故原告诉至法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，原告主张的利息、违约金主张金额过高，请求法院予以调整。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2010年3月12日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城73号楼-1-1802房屋，价格为591493元。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方”。同时，合同第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利率支付乙方已付款利息；自30日次日起，甲方每日按已付款万分之一支付乙方违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款，但被告至今未向原告交付房屋。原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至我院，我院做出（2012）南民二初字第1079号民事判决书、（2014）南民二初字第661号民事判决书，判决被告给付原告2011年10月31日至2014年4月30日的逾期交房利息和违约金。该判决已生效。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了全部房款，被告亦应依约交付房屋。现被告未按照合同约定按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告主张逾期交房利息和违约金计算期间2014年5月1日至2016年11月30日，被告未表异议，本院予以确认。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期五年有余，因此应参照银行五年以上同期贷款利率计算已付款利息为86076.2元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金25822.86元。被告应支付原告自2014年5月1日至2016年11月30日的已付款利息86076.2元和违约金25822.86元，共计111899.06元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告李君东自2014年5月1日至2016年11月30日的已付款利息86076.2元和违约金25822.86元，共计111899.06元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1712元，由被告天津星耀投资有限公司负担1226元，由原告李君东负担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年五月三十日
书 记 员 单重庆
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0106执2279号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋，行长。
被执行人陈正容，男，汉族，1962年3月10日出生，住福建省福安市。
被执行人何依然，女，汉族，1989年11月9日出生，住湖南省津市。
被执行人陈文建，男，汉族，1991年3月18日出生，住福建省福安市。
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行与被告陈正容、何依然、陈文建金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第06045号民事判决书已发生法律效力，权利人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈正容、何依然、陈文建金融借款合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年十二月十二日
书记员 张浩
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执保203号
申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市药都南大道93号。统一社会信用代码91360900566255053P。
被申请人：李志勇，男，1975年3月14日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被申请人：李志芬，女，1979年4月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被申请人：蔡昌华，男，1974年11月12日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院在审理申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人李志勇、李志芬、蔡昌华金融借款合同纠纷一案中，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司于2017年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李志勇、李志芬、蔡昌华的银行存款人民币250万元或查封扣押同等金额财产。请求被执行人承担保全费用。
本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李志勇、李志芬、蔡昌华的银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 谢 辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 邹茜子
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0111民初4392号
原告王二飞。
委托代理人苏建峰。
被告贾敏丽。
原告王二飞与被告贾敏丽返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王二飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告车牌为陕AX38**大众白色小型轿车一辆，价值52500元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：2017年2月28日，原告从刘凯处购买车牌号为陕AX38**大众白色小型轿车一辆，双方签订了《旧机动车交易协议》。协议约定车价款为52500元，随车附有该车产权证、行驶证、车钥匙。后原告通过建设银行给刘凯转账付清车款。因该车是刘凯从被告手购买，但未过户。2017年3月20日左右，原告外出办完事后，发现该车丢失，原告报案后经派出所调查得知，被告和刘凯之间因债务纠纷，被告将该车私自开走，侵犯了原告的合法权益。
被告贾敏丽辩称，其并不认识原告，不知道原告与刘凯之间的交易，也未将车开走，原告的诉请与其无关。且其已将刘凯起诉至法院，要求支付剩余车款。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。原告2017年2月28日从刘凯处购买的陕AX38**大众白色小型轿车系刘凯同日从被告手购得，但未过户，至今在被告名下。对于2017年3月20日原告将该车开出办完事发现丢失后，虽称经报案派出所调查得知，因刘凯欠被告车款，认为被告将该车私自开走的事实，却不能提供相关证据予以证明。
本院认为，原告主张其所购车辆丢失的事实，虽经报案后并不能提供证据证明系被告所为故不能证明被告实施了侵权行为。
综上所述，因原告不能提供证据证明被告存在侵权行为，其主张被告返还车辆的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王二飞的诉讼请求。
案件受理费1112元，原告已预交，减半收取后，剩余556元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赤文肖
二0一七年十月二十六
书记员 王梦祺
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更15号
罪犯胡冠军，男，1984年8月25日出生于江苏省睢宁县，汉族，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2015年6月15日作出（2015）锡滨刑二初字第00070号刑事判决，以被告人胡冠军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年1月10日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年7月6日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯胡冠军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯胡冠军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯胡冠军在服刑期间于2016年4月、2016年10月获得监狱表扬二次。罚金人民币一万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡冠军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡冠军减去有期徒刑九个月（刑期至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1374号
罪犯戴虹，女，1973年5月15日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2014年6月6日作出（2013）崇刑二初字第163号刑事判决，以被告人戴虹犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年9月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元，责令继续退赃。被告人戴虹不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）锡刑二终字第00073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年9月2日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯戴虹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯戴虹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯戴虹在服刑期间于2015年11月、2016年10月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴虹在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯戴虹减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
湖北省崇阳县人���法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执283号之一
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人：王雄夫，该局局长。
被执行人：陈格，男，1971年1月19日生，汉族，崇阳县人。
被执行人：万红意，女，1974年11月2日生，汉族，崇阳县人。
本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与陈格、万红意征收社会抚养费一案中，于2017年5月18日裁定冻结了被执行人陈格、万红意的银行存款。现因申请执行人撤回执行申请，需解除冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈格、万红意银行存款人民币67824元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 但晓甫
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 勇
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0503民初549号
原告：李宝龙，男，1969年2月23日生，汉族，农民，住渭南市华州区。
委托代理人：李水生，陕西省华县华州法律服务所法律工作者
被告：姬西民，男，1964年5月23日生，汉族，农民，住渭南市华州区。
原告李宝龙与被告姬西民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝龙及其委托代理人李水生，被告姬西民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我受伤后各项损失的40%，即29696元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在陕化厂承揽化肥袋封口工作，雇佣我已达三年，双方已形成雇佣关系。2016年1月19日早，我骑车去上班，离单位门口约七八十米处时摔到受伤，后被送往铁路医院治疗，经诊断为“右侧基底节脑出血并破入脑室”，行去骨瓣减压颅内肿清除术，住院31天，花去医疗费78536.09元，被告仅付了10000元，余款均由我筹凑，回家休养恢复一年多不能行走，生活全依赖家人护理。住院医疗费经新农合报销后，下余30631.09元未报销，就该部分赔偿原、被告无法达成一致意见。被告雇佣我干活，我与被告之间形成劳务雇佣关系，我为被告提供劳务受伤，被告应依法赔偿我的损失。现我诉至贵院，望判如所请。
被告姬西民辩称，原告的诉讼已超过人身损害一年的诉讼时效，原告诉状中称自己是上班途中受的伤并非给我干活时受伤，而且原告主要是因自身疾病才摔倒受伤，对于原告的受伤我没有过错，故我不应承担责任，应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕自己的诉讼请求，提供了以下证据：1、中铁一局集团中心医院住院病历、费用清单，证明原告住院的事实；2、陕西省渭南市华州区新农合住院患者报销审批表，证明原告住院总花费78536.09元，新农合报销47905元，原告自己支付30631.09元。庭审中，原告称其出院后一直进行治疗，但未提交后续治疗的证据。被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为原告受伤是因自身疾病造成的，与被告无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姬西民承揽陕化厂尿素包装封口工作，2013年7月，被告雇佣原告李宝龙为其干活。2016年1月19日早，原告在骑摩托车上班途中，因颅内动脉瘤病发，摔倒受伤，后被送往中铁一局集团中心医院进行救治，住院31天，经诊断为：1、右侧基底节区脑出血并破入脑室；2、颅内动脉瘤；3、蛛网膜下腔出血；4、左侧上颌窦积液；5、水电解质紊乱；6、低蛋白血症；7、应激性溃疡。原告本次住院共计花费医疗费78536.09元，后经合疗办新农合报销47905元，原告自己支付30631.09元。
本院认为，原告李宝龙虽受雇于被告姬西民从事陕化尿素袋包装封口工作，但原告是在骑摩托车上班途中，因颅内动脉瘤病发，摔倒受伤住院。其并非在从事雇佣工作时遭受人身损害，原告受伤与被告无因果关系，且被告并无过错，故原告要求被告承担赔偿责任于法无据，故对其诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告李宝龙的诉讼请求。
案件受理费542元，减半收取271元，由原告李宝龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 卢颖花
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初1031号之二
申请人：石富顺，男，1988年2月20日出生，汉族，景泰县居民。
被申请人：董万章，男，1978年7月29日出生，汉族，甘肃省会宁县居民。
申请人石富顺与被申请人董万章、景泰县博远再生资源回收有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人董万章名下甘AJV5**号跃进牌小型货车（价值3万元）予以查封、扣押。申请人提供自己所有的甘DR94**号奥迪牌轿车作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人董万章所有的甘AJV5**号跃进牌小型货车予以查封、扣押；
对申请人石富顺提供担保的甘DR94**号奥迪牌轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张福山
代理审判员 ＸＸ吉
人民陪审员 张鑫庆
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张耀琴
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2009)江宁民二初字第3203号
原告胡靖，男，1975年9月6日生，汉族。
委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告南京市江宁区江宁清修砖瓦厂（以下简称清修砖瓦厂），住所地在南京市江宁区江宁街道清修社区。
法定代表人贾小涛，清修砖瓦厂厂长。
委托代理人林明泉，男，1962年9月27日生，汉族。
第三人贾小涛（又名贾涛），男，1967年4月9日生，汉族。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
原告胡靖诉被告清修砖瓦厂、第三人贾小涛买卖合同纠纷一案,本院于2009年5月13日立案受理。依法由代理审判员秦俊华适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡靖的委托代理人柳春、被告清修砖瓦厂的委托代理人林明泉、第三人贾小涛的委托代理人宣修龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡靖诉称，被告清修砖瓦厂欠其货款55160元，现要求给付，并要求第三人贾小涛承担相应的法律责任。
被告清修砖瓦厂辩称，欠款属实，系贾小涛在承包期间所欠。其已与贾小涛签订终止承包协议，因此，该欠款应由承包人贾小涛承担给付责任。
第三人贾小涛辩称,欠款属实，但此欠款是其承包期间所欠，应由清修砖瓦厂承担给付责任。
经审理查明,原告胡靖供给被告清修砖瓦厂煤。2008年元月21日，清修砖瓦厂以20孔红砖145150块抵偿所欠胡靖的货款55160元，并于同日出具收据1份，第三人贾小涛也在收据上签字。此后，被告清修砖瓦厂及第三人贾小涛均未给付欠款。原告胡靖于2009年5月向本院提起诉讼，要求被告清修砖瓦厂给付货款55160元，并要求第三人承担相应的法律责任。审理中，原告胡靖向本院提交了欠货款的证据复印件，被告清修砖瓦厂及第三人贾小涛均对所欠货款不持异议。
另查明，清修砖瓦厂原系第三人贾小涛承包经营，2009年3月5日，南京市江宁区江宁街道清修社区居民委员会与贾小涛签定终止承包清修砖瓦厂的协议。原告胡靖所主张的所欠货款55160元，系贾小涛承包清修砖瓦厂期间所欠。审理中，本院根据清修砖瓦厂的申请，追加贾小涛为第三人参加诉讼。
上述事实，有收据复印件、终止承包协议、调查材料、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告胡靖按约履行了供货义务，有权要求被告清修砖瓦厂给付货款。被告清修砖瓦厂未及时付款，应承担纠纷责任，第三人贾小涛在承包清修砖瓦厂期间，为履行对外的债务，应根据终止承包协议的约定向清修砖瓦厂承担责任。原告胡靖对自己的主张虽仅提供了证据复印件，但被告清修砖瓦厂及第三人贾小涛均承认欠款属实，应属自认，故对原告胡靖的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、以及相关法律政策之规定,判决如下:
被告清修砖瓦厂欠原告胡靖货款55160元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
第三人贾小涛于本判决发生法律效力之日起10日内给付被告清修砖瓦厂货款55160元
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为590元，保全费620元，合计1210元，由被告清修砖瓦厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
代理审判员 秦俊华
二〇〇九年七月十七日
见习书记员 成 祥
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初6206号
原告：杨香，女，1964年2月24日出生，汉族，住汝州市。
被告：王瑞琴，女，1976年9月12日出生，汉族，住汝州市。
原告杨香与被告王瑞琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告杨香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨香撤回起诉处理。
审判员 闫飞飞
二〇一七年六月三十日
书记员 姚一帆
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执4330号
南京玉鼎秋韵科技有限公司
无锡信品成包装材料有限公司：
南京玉鼎秋韵科技有限公司申请执行无锡信品成包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5902元，经本院立案受理,现已强制执行到位5902元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给南京玉鼎秋韵科技有限公司。至此，南京玉鼎秋韵科技有限公司向本院申请执行（2017）苏0115民初7428号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0302民初741号
原告：某服务中心。
法定代表人：邓某某，该中心主任。
委托诉讼代理人：彭某某，该院职工。
被告：黄某。
原告某服务中心与被告黄某排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭某某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告将所租赁的位于某服务大楼左侧建筑面积为60平米的门市房立即清空并无条件归还原告；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月30日，原告从某地质矿产分局处购得位于萍安某大道某号物业（含本案涉案门市房），双方签订《房屋转让协议》，并于当日实际履行。同时协议约定，自2016年5月30日起，原告获得房屋所有权，并可自由处置与原租户之间的有关事宜。2015年7月9日，被告与某地质矿产分局签订《门市房租赁合同》，双方约定，由被告租赁某地矿局所有的位于某服务大楼左侧建筑面积为60平米的门市，租赁期限截止日为2016年12月31日。合同到期后，原告多次要求被告退回租赁门市，并向被告送达《退房告知书》，但被告均以各种理由拒不退还，并长期占有，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》及相关法律规定，特诉至法院，请依法裁判。
被告黄某辩称，2014年被告听说某院会搬过来，就去找过某地质矿产分局，该矿管局的主任称并没有这回事，被告才与其签订的租赁合同，房租也是一次性付清的，也才会花8万余元重新进行装修。原告也是主张自己的权利，被告会去与矿管局协商补偿，若其不补偿，被告会另案向矿管局主张优先购买权及损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：
1.原告事业单位法人证书、组织机构代码证各一份，证明原告主体身份。经质证，被告无异议。本院予以认定。
2.原告与某地质矿产分局签订的《房屋转让协议》原件、复印件各一份、安办纪要[2016]X号某服务中心调研座谈会会议纪要原件、复印件一份，证明自2016年6月25日起原告已合法取得本案争议所涉门市所有权。经质证，被告无异议。本院予以认定。
3.被告向原告提交的《关于请求解决某门店问题的报告》一份，证明被告已认可原告的出租人身份。经质证，被告无异议，认为是因原告打电话给被告，要被告提供装修款项的材料，被告以为原告是要与被告协商才提供的，但原告并未进行处理。本院经审查认为，被告对该组证据无异议，本院予以认定。
4.被告与某地质矿产分局签订的《门市房租赁合同》复印件一份，证明本案争议门市租赁期限已到，被告需无条件归还门市。经质证，被告无异议。本院予以认定。
5.《关于解除租赁合同的通知函》、《退房告知书》复印件各一份、2017年2月20日，原告与被告的通话录音光盘、录音记录各一份，证明原告已多次催告被告，要求其归还门市房。经质证，被告无异议。本院予以认定。
6.《萍乡市某委员会文件》安编发[2014]X号关于同意成立某服务中心的批复复印件一份，证明某服务中心资源合并的政策依据。经质证，被告未看过该文件，2014年被告听说某院会搬过来，就去找了矿管局的主任，得到的答复是没有这回事，要被告将票据都收着，若真的卖矿管局也会处理，被告才重新装修，被告自2012年就在这里开店，租赁合同是一年一签，之前签到了2015年年底。经本院依法核实，该证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
被告黄某未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，萍乡市某委员会印发安编发[2014]X号文件，同意合并某服务站，组建成立某服务中心。2016年5月17日，中共萍乡市某委办公室印发安办纪要[2016]X号文件，要求某地质矿产分局将某服务中心大楼一层所属的两处门面，在2016年12月租赁合同到期后，终止租赁予以收回，并与某服务中心签订转让协议。2016年5月30日，原告作为乙方与某地质矿产分局签订《房屋转让协议》一份：“一、甲方为某服务中心大楼一层和二层房屋所有者，地点在萍安某大道某号。二、甲方同意以壹佰贰拾万元整（￥1200000.00）人民币转让给乙方，两年付清。三、付款方法。乙方在2016年6月15日前一次性支付甲方人民币肆拾万元整（￥400000.00）；在2017年12月31日前一次性支付甲方人民币捌拾万元整（￥800000.00）在购房款全部付清后，乙方即取得该房屋的完全所有权。四、自协议签订之日起，乙方获得使用权，可处置门面房承租人有关事宜，甲方予以必要协助……。”2016年7月19日，原告向被告发出《关于解除租赁合同的通知函》一份，告知被告其所租赁的房屋使用权和所有权已发生转换，原告将于2017年1月1日收回门市房，请被告在租赁合同到期前（12月31日）做好搬迁工作。2017年2月15日，被告向原告提交《关于请求解决某门店问题的报告》一份，认为原告与某地质矿产分局的转让行为剥夺了被告的优先购买权和租赁权利，要求给予13.5万元的补偿。2017年2月20日，某院向被告发出《退房告知书》一份，告知被告该门市房已归该院所有，该院有权收回，且被告与某地质矿产分局签订的租赁合同已于2016年12月31日到期，该合同明确规定租赁方收回使用权时，承租方应无条件交回房屋并在规定时限内迁出，以及被告提出的退房条款不合理，请被告在15天内迁出，将房屋使用权交回该院。
另查明：被告作为承租方（乙方）与某地质矿产分局作为出租方（甲方）于2015年7月9日签订门市租赁合同一份，约定甲方出租的门市坐落地址在某服务楼坐向左，建筑面积为60㎡，租期自2015年7月9日至2016年12月31日止。
本院认为，排除妨害，是指权利人行使其权利受到不法阻碍或妨害时，有权请求加害人或排除或请求人民法院强制排除，以保障权利人正常行使的措施。妨碍状态具有不正当性是指没有法律依据，没有合同约定，缺乏合理性。本案中，原告与某地质矿产分局签订了《房屋转让协议》，一方面是根据政策需求优化整合资源，将某服务站资源整合为本案原告；另一方面，原告与某地质矿产分局签订的《房屋转让协议》系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，在被告无其他反驳证据的情况下，本院予以认定。根据该《房屋转让协议》第四条之规定，自原告与某地质矿产分局签订该转让协议之日即2016年5月30日起，原告即获得了使用权，可处置门面房承租人有关事宜。而被告与某地质矿产分局签订的《门市房租赁合同》已于2016年12月31日到期，被告既未与某地质矿产分局续签租赁合同，亦未与本案原告签订租赁合同。现被告在门市房租赁合同到期后，对本案诉争门市房的占有，无法律依据，应当搬离。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告认为其优先购买权受到侵害以及造成了其相应经济损失的意见，与本案并无关联性，本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告黄某于本判决生效之日起七日内搬离某服务中心左侧建筑面积为60㎡的门市房（即被告黄某于2015年7月9日与某地质矿产分局签订的租赁合同中所指示的门市房），并将该门市房内部清空。
案件受理费100元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 王石莎
审 判 员 黄雪琳
人民陪审员 彭欣琦
二〇一七年六月二日
代理书记员 张洪禧
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初4796号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（原天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社）。
负责人：董维亮，行长。
委托诉讼代理人：尹宝林，客户经理。
被告：曹河，男，1955年3月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：曹海，男，1951年10月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称农商行杨津庄支行）诉被告曹河、曹海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由审判员井连江独任审判。本院于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告农商行杨津庄支行的委托诉讼代理人尹宝林到庭参加了诉讼，被告曹河、曹海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行杨津庄支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金19948.38元、利息44096元（截止至2017年3月30日）及至借款本金还清之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年5月18日，被告曹河由被告曹海担保，从原告借款20000元，借款期限至2006年5月10日。到期后，原告多次催要，被告尚欠原告借款本金19948.38元及利息未还。
曹河、曹海未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明，2005年5月18日，原告与被告曹河、曹海签订保证担保借款合同。被告曹河由被告曹海担保向原告借款20000元，借款期限为自2005年5月18日至2006年5月10日，贷款利率为10.695‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之三计收利息。不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权的费用。同日，原告按约发放贷款20000元。借款到期后，被告曹河偿还了原告部分借款本金及利息。2013年10月31日，被告曹河与原告签订了归还贷款协议书，约定于2015年10月31日前还清原告全部借款本金及利息。截止2017年3月30日，被告曹河尚欠原告贷款本金19948.38元、利息44096元未还。现因原告催要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。借款到期后，被告曹河理应及时偿还原告借款本息。被告曹海虽系连带责任保证的担保人，但原告所诉已超过其保证期间。故原告要求被告曹海承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日之内，被告曹河给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金19948.38元。
二、本判决生效之日起十日之内，被告曹河给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行2017年3月30日前的借款利息44096元及自2017年3月31日起至本判决确定给付之日止按本金19948.38元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告曹河未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用700元（原告已预交），由被告曹河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更110号
罪犯史春平，男，1981年4月16日出生，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2012年2月13日作出(2012)溧刑二初字第16号刑事判决，以被告人史春平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年7月21日止），并处罚金人民币一万元；与前犯盗窃罪所判余刑剥夺政治权利五个月二十八日，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期至2019年7月21日止），剥夺政治权利五个月二十八日，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年4月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月25日、2015年7月1日作出(2013)宁刑执字第10704号、(2015)宁刑执字第4329号刑事裁定，对罪犯史春平共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2017年12月21日止)，剥夺政治权利五个月二十八日��变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯史春平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯史春平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯史春平在服刑期间于2015年8月、2016年2月、2016年9月获得监狱表扬三次，罚金二万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史春平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，��照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯史春平减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月21日止），剥夺政治权利五个月二十八日不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执1058号
申请执行人：王洪福，男，汉族，住同江市。
被执行人：陈秋，男，汉族，住富锦市。
被执行人：姜红，男，汉族，住富锦市。
本院在执行申请执行人王洪福与被执行人陈秋、姜红民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王子铭
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初4819号
原告：刘城，男，1976年5月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：赵永洪，男，1986年3月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：季泽强，男，1970年6月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告刘城与被告赵永洪、季泽强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘城到庭参加了诉讼，被告赵永洪、季泽强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘城向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告误工费6000元，交通费800元，精神损失费1000元，被撞车维修费20000元；2、要求被告1、2赔偿以上损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年10月6日23时13分，被告赵永洪驾驶川Ｌ×××××号小型轿车从乐山市人民医院急救中心往王浩儿菜市场行驶至时，因操作不当，与停车路边由刘城驾驶的川Ｌ×××××号车相撞，造成刘城车辆受损的交通事故，该事故后经交警部门认定，赵永洪承担此事故的全部责任。由于事后，双方就赔偿事宜未能达成协议，故起诉请求前述请求事项。
被告赵永洪未提供答辩。
被告季泽强未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月6日23时13分，被告赵永洪驾驶川Ｌ×××××号小型轿车从乐山市人民医院急救中心往王浩儿菜市场行驶至时，因操作不当，与停车路边由刘城驾驶的川Ｌ×××××号车相撞，造成刘城车辆受损的交通事故，该事故后经交警部门认定，赵永洪承担此事故的全部责任。事故发生后，由于双方就赔偿未能达成协议，刘城遂于2017年10月24诉至本院主张前述请求事项。
审理中，原告刘城与被告赵永洪自行于2017年12月4日达成由赵永洪赔偿车辆修理费16000元，双方了结纠纷的协议，当日赵永洪支付了刘城9500元，对所余6500元，赵永洪承诺于2018年1月14日前付清，并向刘城出具了欠条。由于赵永洪还欠6500元未付，故原告刘城表示只要求赵永洪支付所欠6500元赔偿款，对超出部分的赔偿不再主张，同时不再要求被告季泽强承担赔偿责任。
以上事实，有交通事故认定书、录音、欠条、当事人的陈述等予以证明。
本院认为，原告刘城的车辆因被告赵永洪的交通违法行为受损，其要求被告赵永洪赔偿的请求，符合法律规定，本院应予支持。乐山市公安局交通警察支队直属一大队关于本案交通事故责任的认定事实清楚，程序合法，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据，由此，赵永洪应对刘城车辆的损失承担全部的赔偿责任。原告刘城与被告赵永洪在2017年12月4日达成的赔偿协议，不违反法律的规定，本院应当予以认可，原告刘城因此要求被告赵永洪赔偿其未付6500元赔偿款，并放弃其他请求的主张，本院应予支持，同时原告刘城放弃对被告季泽强的主张，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且不影响其他诉讼参与人的权利义务，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条条的规定，判决如下：
被告赵永洪在本判决生效后五日内，赔偿原告刘城车辆修理费6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告赵永洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 王 彤
人民陪审员 彭 东
人民陪审员 徐丽萍
二〇一八年一月十五日
书 记 员 蒋佳玘
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初2781号
原告：昌吉市鹏龙工程安装有限公司。
住所地：昌吉市健康西路4-1号商铺。
法定代表人：邢可刚，该公司董事长。
被告：新疆佳弘房地产开发有限公司。
住所地：昌吉市长宁南路121号14-15层。
法定代表人：陈学荣，该公司总经理。
本院在审理原告昌吉市鹏龙工程安装有限公司诉被告新疆佳弘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告昌吉市鹏龙工程安装有限公司于2017年5月15日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉市鹏龙工程安装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌吉市鹏龙工程安装有限公司撤回起诉。
本案受理费2239元，由原告昌吉市鹏龙工程安装有限公司负担。
审判员 艾令起
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 倩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑10执105号
申请执行人：东宁县鑫源贸易有限责任公司，组织机构代码证：74697050-5，住所地牡丹江市东宁县东宁镇滨东路街1-2号。
法定代表人：王绪庆，该公司董事长。
被执行人：温如春，公民身份号码3303021966********，男，1966年1月21日出生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区五马街道信河街***号。
被执行人：宁廷会，公民身份号码3709211968********，男，1968年9月16日出生，汉族，住所地山东省泰安市宁阳县城镇西宁村100号。
被执行人：吴威洪，公民身份号码3303251969********，男，1969年10月10日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市陶山镇桐浦丁岙村。
被执行人：王益川，公民身份号码3301061984********，男，1984年8月8日出生，汉族，住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪镇延川路***弄**号。
本院于2017年6月26日依据黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2015）牡商初字第61号民事判决书受理了东宁县鑫源贸易有限责任公司申请执行温如春、宁廷会、吴威洪、王益川运输合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人东宁县鑫源贸易有限责任公司以向本院递交的执行依据有误，黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2015）牡商初字第61号民事判决书已被黑龙江省高级人民法院作出的（2016）黑民终408号民事判决书改判为由书面向本院申请撤销对（2017）黑10执105号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结牡丹江市中级人民法院(2017)黑10执105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张静涛
审判员 孙钦刚
审判员 兆纯连
二〇一七年七月十九日
书记员 刘永强
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1204号之一
申请执行人：何国升,男,汉族，1965年10月15日出生,住佛山市顺德区。
申请执行人：王春玲,女,汉族，1971年10月4日出生,住佛山市顺德区。
被执行人：李阿全，男，汉族，1979年9月4日，住福建省南安市。
被执行人：佛山市顺德区航骏贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道欣荣路1号水悦城邦花园21栋16号铺。
法定代表人：李阿全。
原告何国升、王春玲��被告李阿全、佛山市顺德区航骏贸易有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）佛顺法良民初字第1579号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告李阿全、佛山市顺德区航骏贸易有限公司应于上述判决发生法律效力之日起五日内向原告何国升、王春玲归还所欠借款本金504000元及利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算，从2014年8月19日起计至被告清还所欠借款本息之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费及财产保全费12000元由被告负担。因义务人李阿全、佛山市顺德区航骏贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人何国升、王春玲的申请，本院立案执行。
在本案执行过程中，本院于2017年1月26日向被执行人李阿全、佛山市顺德区航骏贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法���文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。向工商行政管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业。向房地产管理部门查询，查明被执行人无登记的房地产。向佛山市交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人佛山市顺德区航骏贸易有限公司无登记的车辆；查明被执行人李阿全有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小汽车三辆。本院于2017年2月7日对被执行人的上述车辆予以查封，查封的期限为两年。上述查封财产需要延期的，申请执行人必须于查封期届满的十五日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续，查封期限届满，查封的效力消灭；逾期申请产生的查封效力消灭的法律后果由申请人承担。车辆流动性大，因下落不明而暂无法扣押作变现��理。
另查，被执行人佛山市顺德区航骏贸易有限公司已不在工商注册登记的经营地址经营，且工商注册登记已于2017年2月26日作废。
另，本院已委托被执行人李阿全住所地福建省南安市人民法院调查被执行人在该地的财产状况，但至今仍未调查到有可供执行的财产。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人李阿全、佛山市顺德区航骏贸易有限公司有可供执行的财产，申请执行人何国升、王春玲暂不能提供被执行人李阿全、佛山市顺德区航骏贸易有限公司可供执行的财产线索与被执行人李阿全、佛山市顺德区航骏贸易有限公司的去向,并同意终结本案的本次执行程序。��被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1204号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年七月十二日
书记员 陈祖贤