wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0802民初1005号
原告符日富，男，1958年10月26日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被告广东华兴房地产开发有限公司，住所地：湛江市赤坎区海北路11-31号兴华广场C区4、5层。
法定代表人谭水平，执行董事。
被告廉江市建筑工程总公司，住所地：廉江市美景北路东二街15号。
法定代表人邓景凤。
原告符日富诉被告广东华兴房地产开发有限公司、廉江市建筑工程总公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》。原告于2017年6月5日向本院提出缓交诉讼费的申请。本院于2017年6月6日作出不同意缓交的批示，当天向原告送达不同意缓交通知，并明确告知原告应于收到不同意缓交通知后7日内向本院预交案件受理费1582元，截止至2017年6月13日原告尚未预交上述案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨莹莹
二〇一七年六月十六日
书记员 黄嘉慧
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初1008号
原告：蔡建立，男，1956年6月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：王友达，男，1969年8月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈美娜，女，1972年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告蔡建立与被告王友达、陈美娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，蔡建立于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡建立自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告蔡建立撤回起诉。
本案案件受理费304元，减半收取计152元，由蔡建立负担。
代理审判员 叶宏文
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽12民终238号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区柴河街117号金城地产12楼。
法定代表人：刘文正，该公司经理。
委托诉讼代理人：于长泉，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李金朋，男，1984年7月9日出生，满族，住铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：李旭东，辽宁守衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王铁淞，男，1986年10月23日出生，汉族，住铁岭市银州区。
被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司,住所地铁岭市银州区红旗街鹭岛大厦商务楼7楼。
负责人：张锐光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周岩，该公司职工。
上诉人安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称安华保险铁岭公司）因与被上诉人李金朋、王铁淞、都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称都邦保险铁岭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院(2016)辽1202民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安华保险铁岭公司的委托诉讼代理人于长泉，被上诉人李金朋的委托诉讼代理人李旭东、都邦保险铁岭公司的委托诉讼代理人周岩到庭参加了诉讼。被上诉人王铁淞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安华保险铁岭公司上诉请求：撤销原判并依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人李金朋的车辆未经有资质的评估公司评估，不能充分确定车辆损失情况，原审判决依据不足。
被上诉人李金朋辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。
被上诉人都邦保险铁岭公司辩称：对上诉人的上诉没有异议。
被上诉人王铁淞未作答辩。
李金朋向一审法院起诉请求：判令王铁淞承担赔偿全部责任，被告保险公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月22日，被告王铁淞驾驶辽MABX**号小型轿车，沿京哈线向北行驶至柴河沿村牌下时，与前方同车道原告李金朋驾驶的牌号为辽MABX**号小型轿车发生追尾的交通事故。铁岭市公安交警银州一大队道路交通事故认定书，认定被告王铁淞负事故的全部责任，原告无责任。辽MABX**号的小型轿车损坏，在铁岭金驰汽车维修中心进行维修，支付维修费59,495元。施救费210元。事故车辆辽MABX**号小型客车所有人为被告王铁淞，分别在被告都邦保险铁岭公司投保交强险、被告安华保险铁岭公司投保第三者责任险50万元，不计免赔。另，被告都邦保险铁岭公司已在交强险限额内已经赔偿王铁淞2,000元。一审法院认为：被告王铁淞驾驶牌号为辽MABX**号小型轿车发生交通事故，致使原告李金朋财产损害，应承担民事赔偿责任。事故车辆辽MABX**号小型轿车的保险人，被告都邦保险铁岭公司、被告安华保险铁岭公司分别在保险限额内承担责任。被告都邦保险铁岭公司虽然在保险限额内，已向被告王铁淞赔偿完毕。但其行为违反相关法律规定，主张免责，一审法院不予支持。本案赔偿范围、标准及数额已确定的维修费、施救费等按查明数额赔偿。被告王铁淞经传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿原告李金朋经济损失2,000元（维修费）。二、被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告李金朋经济损失57,705元（车辆维修费57,495元+施救费210元）。上述事项于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费1,290元（原告预交），由被告王铁淞负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，第一，关于保险公司定损活动的地位和作用。在本案交通事故发生后，在交通事故各方当事人（李金朋、王铁淞）与上诉人安华保险铁岭公司协商理赔的过程中，上诉人可以按照自己的内部规定与工作流程对事故车辆的损失金额进行确定与评估。但在李金朋、王铁淞与上诉人对车辆损失金额未达成一致意见、就该损失诉讼到法院之后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等规定，人民法院应依照当事人提交的相应证据、根据案件事实进行合理判决，保险公司的定损过程并非诉讼过程中的法定必经程序，保险公司是否对车辆定损并不影响诉讼活动的进行；第二，关于本案定损过程的合理性问题。在2016年5月22日发生本案交通事故后，为了维护投保人（王铁淞）、事故方（李金朋）的合法权益，上诉人应当及时、尽快履行完内部的定损程序、使事故受损车辆早日维修完毕，但直到同年6月26日李金朋将事故车辆送到修理厂维修时止，上诉人仍未履行完内部定损程序，该程序时间过长不仅给李金朋的出行带来不便，也无法实现事故车辆的物尽其用，影响了上诉人公司的高效、便民形象。在此情况下，李金朋将车辆送至修理厂进行维修情有可原；第三，关于一审法院的事实认定及相应证据。在本案审理过程中，李金朋提交了具备车辆维修资质的铁岭市银州区金驰汽车维修服务中心出具的结算单、增值税普通发票等相应证据，证明了自己的主张，原审判决认定的事实清楚、证据充分，应当予以确认。综上所述，中保沈阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费1290元，由上诉人安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 宇
代理审判员 刘 颖
代理审判员 崔 畅
二〇一七年三月一日
书 记 员 王胜男
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法蛇民初字第1038号
原告：邓秀英。
原告：邓秀莲。
原告：邓国华。
原告：邓国强。
委托诉讼代理人王跃琼，广东国晖律师事务所律师。
被告：邓长连。
第三人：深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司，住所地深圳市南山区蛇口招商路水湾大厦十三楼，统一社会信用代码914403001924410965。
法定代表人：谢玉生。
委托诉讼代理人杜婉纯，广东国晖律师事务所律师。
本院受理原告邓秀英、邓秀莲、邓国华、邓国强诉被告邓长连法定继承纠纷一案，本院于2015年08月17日受理后，原告邓秀英、邓秀莲、邓国华、邓国强于2017年05月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应当准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓秀英、邓秀莲、邓国华、邓国强撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐雪萍
人民陪审员 田 敏
人民陪审员 蔡丽璇
二〇一七年五月十五日
书 记 员 谌丽文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初21314号
原告：朱彦霞，女，汉族。
被告：郑州斯麦雅财务服务有限公司，住所地：郑州市金水区北环路北小铺路东瀚海泰苑小区1号楼6层620号。
法定代表人：夏丹丹，经理。
本院在审理原告朱彦霞诉被告郑州斯麦雅财务服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月27日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱彦霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李继卫
二〇一七年九月二十七日
书记员 王加祥
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初323号
原告：邓晓春，女，1992年1月8日出生，汉族，个体，现住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：刘建勋，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琳琳，河南豫龙律师事务所律师。
被告：张自文，男，1990年8月27日出生，汉族，住郑州市金水区。户籍地：河南省扶沟县。
原告邓晓春诉被告张自文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓晓春的委托诉讼代理人刘建勋到庭参加诉讼。被告张自文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓晓春向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金17万元及利息（利息按照月利率2%计算自2017年1月11日起至判决确定偿还之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告张自文以购房为由向原告借款33万元并出具借据一张，借款期限自2015年11月10日至2016年3月10日，如逾期还款支付逾期利息。借款到期后，被告共偿还原告借款本金16万元，截至起诉前尚欠原告借款本金17万元。为维护合法权益，原告诉至法院。
张自文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，被告张自文以购房为由向原告借款33万元，并向原告出具借据及收条一张，主要载明：今借到邓晓青现金33万元，借款期限自2015年11月10日至2016年3月10日；如借款人未能按约定期限还款，按借款总额的30%加收违约金，违约金按月计算，超过一天按一个月计算；该款转入刘喜云名下交通银行账号：62×××79。次日，原告通过银行转账的方式转入刘喜云上述交通银行账户24万元。原告称，其又以刷卡的方式代被告缴纳了购房契税及个人所得税共计3.69万元，剩余5.31万元是以现金方式支付被告用于中介佣金及手续费。上述借款到期后，原告认可被告陆续偿还16万元本金，截至诉前尚欠原告借款本金17万元。
本院认为，债务应当清偿。依据本案被告出具的借据及收条，结合银行转款凭证及购房缴税凭证载明的内容，可确认被告张自文向原告借款的事实。关于被告张自文尚欠原告借款数额，鉴于被告张自文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交其偿还原告借款的相关证据，故对原告提交的证据载明的被告向原告借款33万元，并已偿还原告16万元的事实，本院予以认可。原告主张被告偿还剩余借款17万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于借款到期后被告未能足额偿还，原告主张逾期利息，应予支持。原告主张将借据中约定的违约金标准减低为按照月利率2%计算自2017年1月11日起至本判决确定偿还之日止，不违反法律、法规的禁止性规定，实属合理适当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告张自文于本判决生效后十日内偿还原告邓晓春借款本金17万元及利息（利息以17万元本金为计算基数，按照月利率2%计算自2017年1月11日至本判决确定偿还之日止）。
案件受理费4977元，减半收取计2489元及保全费1720元，由被告张自文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 杨松华
二〇一七年四月十日
书记员 楚小双
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)盱管民初字第0191号
原告徐炳芹。
委托代理人邵子涵。
被告朱红杰。
本院在审理原告徐炳芹与被告朱红杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐炳芹以与需要鉴定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐炳芹的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐炳芹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐炳芹负担。
审判员 陈军
二〇一四年三月二十日
书记员 宫钰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初1617号
原告：袁森，男，1982年10月9日出生，汉族，重庆市忠县人，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅，四川融众律师事务所律师。
原告：张霞，女，1990年3月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市。
委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅，四川融众律师事务所律师。
被告:内江宏创房地产开发有限公司，住所地：内江市东兴区兰桂大道南段1000号。
法定代表人：丁传义，系该公司经理。
委托诉讼代理人：米佳,四川蓉城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任欢,四川蓉城律师事务所律师。
本院在审理原告袁森、张霞与被告内江宏创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告袁森、张霞于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁森、张霞撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告袁森、张霞负担。
审 判 长 王 刚
审 判 员 童 永 胜
人民陪审员 李 万 明
二〇一八年七月二日
书 记 员 李远春（兼）
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0102民初548号
原告：李光辉，男，1987年9月12日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师。
被告：韩朝振，男，1982年6月21日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：曹艳林，山东润泉律师事务所律师。
本院在审理原告李光辉与被告韩朝振财产损害赔偿纠纷一案过程中，因原告需要补充证据，提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告蒋国文提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李光辉撤回起诉。
案件受理费人民币420元，减半收取210元，由原告李光辉承担。
审判员 罗 琳
二〇一七年三月二十八日
书记员 李军燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初21101号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告：太原市胜威诺装饰工程有限公司，住所地太原市晋源区义井西街南一条3号3幢1层101号，组织机构代码：39731404-5。
法定代表人：李志勇，职务不详。
原告张骑麟与被告太原市胜威诺装饰工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马 欢
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执368号之二
申请执行人宋昌安，男，1963年5月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被执行人莫豪名，男，1973年3月15日出生，汉族，住广西省壮族自治区岑溪市。
本院在执行申请执行人宋昌安与被执行人莫豪名机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的110433.03元，已执行36000元，未执行74433.03元，被执行人莫豪名所有的车牌号为桂Ｄ×××××的乘龙牌大货车已作价36000元抵偿给申请执行人，经查，被执行人莫豪名无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一七年十一月八日
书记员 游开林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7156号
罪犯宁国露，男，汉族，1989年12月21日生，初中文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2013年8月28日作出（2013）巢刑初字第00194号刑事判决，以被告人宁国露犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万一千元。安徽省巢湖市人民检察院不服，向本院提出抗诉。本院于2013年12月13日作出（2013）合刑终字第00323号刑事裁定,以被告人宁国露犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯宁国露确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯宁国露在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宁国露在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宁国露在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯且犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁国露减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年6月26日起至2025年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1345号
申请执行人陈怀霞，女，1970年7月7日出生，汉族，现住宁德市蕉城区，
被执行人林玉琳，女，1973年11月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，
被执行人黄传俊，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人陈怀霞与被执行人林玉琳、黄传俊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0902民初172号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年九月十二日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执95号
申请执行人：季安禄等27人。
被执行人：李彩青。
被执行人：吉林省三林建筑安装工程有限责任公司。
季安禄等27人与李彩青、吉林省三林建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字1062号民事判决书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 邱晓巍
二〇一七年十月十五日
书记员 程 杨
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第225号
罪犯常德庚，男，1985年7月15日出生，汉族，小学毕业，河南省邓州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年10月18日作出(2011)杭萧刑初字第1582号刑事判决，以被告人常德庚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常德庚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯常德庚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯常德庚在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常德庚准予减刑一年（刑期至2019年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月十四日
书 记 员 鲍 俊
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执571号
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李蕾，职务局长。
委托代理人辛军，青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人王正文，青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人李玉。
上述当事人征收社会抚养费纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2015年8月7日做出的（2015）李行审字第56号行政裁定书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，双方当事人已达成和解意见：被执行人李玉于2016年6月11日前向给付申请执行人案款48000元，剩余案款48435元在2018年4月11日之前全部付清，执行费1346元由被执行人承担。在本案执行过程中双方当事人已经达成和解意见，双方依照和解意见履行。因此申请执行人申请撤回对被执行人的执行请求，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）李行审字第56号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高黎夏
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0121执065号
（2018）川0121执066号
（2018）川0121执067号
（2018）川0121执416号
申请执行人:吴茂林，男，1967年4月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人:李云诚，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：刘建，男，1986年11月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：郭然然，女，1993年10月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：陈诚，男，1990年1月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：卢云阳，男，1990年9月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：黄晨，女，1991年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：段俊峰，男，1978年1月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人吴茂林、李云诚与被执行人刘建、郭然然、陈诚、卢云阳、黄晨、段俊峰民间借贷纠纷五案中，因申请执行人不能向本院提供上述六被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询及到被执行人居住地进行其财产查询，被执行人未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 中 平
二〇一八年五月十六日
书记员 欧阳春雷
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722财保24号
申请人：胡某某，女，汉族，住陕西省城固县。
被申请人：王某某，男，汉族，住陕西省城固县。
被申请人：何某某（王某某之妻），女，汉族，住陕西省城固县。
申请人胡某某与被申请人王某某、何某某合同纠纷一案，申请人胡某某于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于城固县董家营某某某房屋以及毗连木片场土地使用权（约2700平方米），担保人城固县某某某地产开发有限公司用其位于城固县张骞路南段西侧住楼A座411、412号房屋（房产证号博望镇字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人王某某、何某某所有的位于城固县董家营镇某某某村四间四层房屋一幢以及毗连该房屋的木片场土地使用权（约2700平方米）；
二、查封担保人城固县某某房地产开发有限公司所有的位于城固县博望街道办事处张骞路南段西侧商住楼A座411、412号房屋（房产证号博望镇字第XXX**号）。
案件申请费3520元，由申请人胡某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈德强
二〇一七年六月二十二日
书记员 郝 薇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初11439号
原告冯某某，女，汉族，1985年2月28日出生，住河南省濮阳县。
委托代理人李巧利，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告毕某某，女，汉族，1979年10月10日出生，住河南省郑州市金水区。
委托代理人高铁军，河南金苑律师事务所律师。
原告冯某某（以下简称原告）诉被告毕某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李巧利，被告毕某某及其委托代理人高铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，债务人贾彩荣向原告借款1000000元，借期4个月，被告对上述借款承担连带担保责任，约定被告无法按期足额还款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍付息，并承担律师费等有关费用。后债务人贾彩荣未按时足额还款，担保人也未承担担保责任。上述借款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向本院提起诉讼，请求判令：1、贾彩荣偿还原告借款本金1000000元，利息400000元（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年4月30日计算至起诉日，之后的利息按上述标准计算至被告实际给付日），律师费15000元，共计1415000元；2、被告毕某某对上述借款本金、利息、律师费承担���带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告自愿撤回对贾彩荣的起诉。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件及公安部常住人口查询单复印件各两份；
证据二、借款合同一份；
证据三、借据和收据一份；
证据四、转账凭证一份；
证据五、贾彩荣逮捕通知书、贾彩荣照片及简介复印件、网上公示的贾彩荣在北京市二中院接受庭审审判时的现场情况展示复印件、中国法院网讯、最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定复印件各一份。
被告辩称：1、本案原告变更诉讼请求，应当给被告举证答辩和提出管辖权异议期间；2、本案不是民事案件，应驳回原告起诉；3、本案是刑事法律关系，不是民事法律��系，借款无效，担保无效；4、所谓借款并未履行。综上，应当驳回原告起诉。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据一、逮捕通知书、刑事判决书各一份；
证据二、网络下载的担保公司出事名单、网络报道及企业信用信用公示报告各一份。
经审理查明：2014年4月30日，原告与被告及借款人贾彩荣签订一份借款合同，主要载明：出借人为原告，借款人为贾彩荣，担保人为被告。本合同项下的借款金额为壹佰万元整，借款期限为4个月，自2014年4月30日起2014年8月29日止，借款利率为月利率18‰，借款用于经营，借款人按日计息，按月向出借人支付借款利息，本合同还款日为2014年8月29日，借款人承担本合同项下的有关费用，包括公证费、律师费、执行费等有关费用。担保人自愿向借款人提供连带责任担保。担保人对本��同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、滞纳金、出借人为实现债权的费用及借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为本合同项下借款期限之日起两年。借款人未按合同约定如期归还借款本息，自违约之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍向出借人支付利息，同时向出借人支付借款总额30%的违约金，并按每日借款额的1‰向出借人支付滞纳金，赔偿出借人为实现本债权所支费用和造成的损失。
同日，借款人贾彩荣、担保人毕某某向原告出具借据载明：今借到冯某某人民币现金壹佰万元整，用于经营，借款期限4个月，自2014年4月30日起至2014年8月29日止。同日，借款人贾彩荣、担保人毕某某向原告出具收据载明：今收到冯某某现金人民币壹佰万元整。
原告提交的中国工商银行交易明细载明：2014年5月4日，业务类型为网上��行转账，发生额为95万元，摘要为借款，对方户名为贾彩荣，对方账号为62×××59。
2015年1月16日，借款人贾彩荣向原告出具承诺还款书载明：今有贾彩荣借冯某某现金壹佰万元（100万元），经双方商定还款时间，2015年2月15日前还伍拾万元，2015年3月31日还贰拾万元，2015年5月31日还叁拾万元，共分3次还清，特此承诺。
原、被告因上述借款发生纠纷，诉至本院，酿成诉讼。
本院认为:涉案借款合同、借据及收据系被告真实意思表示，合法有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款人贾彩荣逾期偿还借款本息，构成违约，被告毕某某作为保证人为涉案借款提供连带责任保证，原告诉请被告毕某某偿还借款本息，依法有据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的转账流水可以证明交付95万元借款，综合本案原告证据不足以证明其现金交付5万元，本案借款本金应认定为95万元。原告诉请本金100万元中95万元部分，依据充分，本院予以支持。合同约定月利率18‰，按日计息，按月向出借人支付借款利息，借款人未按合同约定如期归还借款本息，自违约之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍向出借人支付利息等。利息应以95万元为本金，自借款交付之日即2014年5月4日起按照月利率18‰计算至2016年4月18日；之后按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿还之日。截至原告诉请至起诉之日计算为373988.64元，原告诉请利息中过高部分，本院不予支持。原告诉请律师费15000元，但其未提交证据予以证明，本院不予支持。被告辩称本案借款涉嫌刑事犯罪，但其提交的证据不足以证明。被告其余辩称意见，没有依据，本院不予采信。原告撤回对借款人贾彩荣的起诉，属于对自己民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告毕某某于本判决生效后十日内支付原告冯某某借款本金95万元及利息373988.64元〔截至2016年4月18日，之后按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（不得超过年利率24%）计算至实际偿还之日〕；
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17535元，由原告冯某某负担819元，被告毕某某负担16716元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 牛根法
人民陪审员 周月玲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谢志远
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初107号
原告：厦门祺力特照明有限公司，住所地厦门市翔安区舫阳西路86-92号，统一社会信用代码9135021379805586XD。
法定代表人：黄天清，总经理。
委托诉讼代理人：刘岩、曾小有，福建英合律师事务所律师。
被告：杨秀灿，男，1961年4月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：洪顺添、陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。
原告厦门祺力特照明有限公司与被告杨秀灿劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告厦门祺力特照明有限公司于2017年3月20日以双方已经自行达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门祺力特照明有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门祺力特照明有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门祺力特照明有限公司负担。
审 判 员 洪春稻
二〇一七年三月二十一日
代书记员 戴小青
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
【 民 事 裁 定 书
】（2018）黔0181民初1493号
贵州省清镇市人民法院
民事裁定书
（2018）黔0181民初1493号
原告：刘菲，女，汉族，1986年01月09日出生，住贵州省开阳县，
被告：吴永华，男，汉族，1984年05月25日出生，住贵州省，
原告刘菲与被告吴永华买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月18日立案。原告刘菲于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘菲撤诉。
案件受理费376元，减半收取计188元，由原告刘菲负担。
审判员 黄国芬
二〇一八年七月二十日
书记员 陈 雷
【民事裁定书法律文书签发稿头】（2018）黔0181民初1493号
贵州省清镇市人民法院发文稿纸
员额法官签发：
签发文书（附卷宗）：
（2018）黔0181民初1493号 民事裁定书
标题（当事人及案由）：
原告刘菲与被告吴永华买卖合同纠纷一案
发：当事人
共印： 份
签发后即印发
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑03刑更435号
罪犯孙浩,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2013年10月25日作出(2013)鸡冠刑初字第211号刑事判决,以被告人孙浩犯抢劫罪,判处有期徒刑四年四个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行,于2013年11月28日入监改造。刑期自2013年4月26日起至2017年8月25日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯孙浩在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯孙浩减刑一年。
经审理查明,罪犯孙浩在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,服刑期间缴纳罚金人民币7000元,确有悔改表现。
另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。
上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为,罪犯孙浩在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯孙浩减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定,裁定如下:
对罪犯孙浩减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐桂波
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0181民初1594号
原告：陈某某，男，1977年6月6日出生，汉族，住福建省福清市。
原告委托诉讼代理人杨某某，贵州好时代律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王某某1，男，1970年2月16日出生，汉族，住贵州省。
被告：王某某2，男，1988年6月1日出生，汉族，住贵州省。
原告陈某某与被告王某某2、王某某1租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法进行审理。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告欠款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告为了工地作业，于2014年8月租用原告挖机1台，租期为4个月零2天，租金为60000元，租赁期满后，第一被告无法支付原告租金，于2015年3月27日口头委托第二被告向原告出具了一张欠条，之后原告几经催促第一被告偿还租金，被告均以各种理由拒绝偿还，原告为维护其合法权益，特依据《民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院查明：被告王某某2于2018年5月13日死亡。
本院认为，被告王某某2在本案立案之前已经死亡，原告陈某某应依法起诉继承被告王某某2遗产的继承人，故王某某2的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
预交的案件受理费650元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张 聪
二〇一八年七月十二日
书记员 杨晓辉
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0281民初1432号
原告韩丽华，住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。
被告杨凤芝，住黑龙江省讷河市。公民身份号码×××。
被告刘平，住黑龙江省讷河市。公民身份号码×××。
原告韩丽华诉被告杨凤芝、刘平民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，1998年4月4日在原告处借款人民币17,000.00元，用于夫妻生活做生意，被告杨凤芝亲笔为原告出具欠条二份，经原告索要，二被告至今没有偿还此款。现原告诉至法院要求二被告给付借款17,000.00元并承担诉讼费用。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告韩丽华提供的被告杨凤芝、刘平住址，经本院多次送达，二被告不在此居住，原告无法提供准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告韩丽华的起诉。
案件受理费225.00元，退还原告韩丽华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审 判 长 郑向东
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 马暄珩
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭丽丽
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审90号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人牛瑞宁，女。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年6月3日向本院提出执行审查申请，要求审查其对牛瑞宁作出的运国土资盐执罚字【2015】299号行政处罚决定。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】299号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人牛瑞宁未经批准，非法占用庙村村东南土地297平方米建住宅，现已建成面积为160平方米的住宅。该地块图幅号为：I49G023050，地类为旱地（013），符合土地利用总体规划为由。于2015年10月25日作出了运国土资盐执罚字【2015】299号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人牛瑞宁十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的160平方米建筑物和其它设施；退还非法占用土地297平方米。并于2015年10月25日将运国土资盐执罚字【2015】299号行政处罚决定书送达被申请人牛瑞宁，又于2015年11月25日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】299号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张腊腊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初40号
原告：中国银行股份有限公司德阳分行。住所地：四川省德阳市长江西路二段**号。
负责人：余斌，该分行行长。
委托代理人：马勇，四川维扬律师事务所律师。
委托代理人：赖婷，四川维扬律师事务所律师。
被告：蒋光明，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：陈菁，女，1973年11月12日出生，汉族，住四川省中江县。
原告中国银行股份有限公司德阳分行（以下简称中国银行德阳分行）与被告蒋光明、陈菁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行德阳分行的委托代理人赖婷到庭参加了诉讼，被告蒋光明、陈菁因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月，原告与被告蒋光明、陈菁签订编号为2009年汽个字397号《个人一手自用汽车贷款合同》，合同约定，由原告向被告蒋光明贷款86000元，用于购买长安福特马自达汽车一辆，被告自愿以该车作抵押物。贷款期限为3年，自贷款人实际放款日起算，贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，从贷款人实际放款日起一年内，以实际放款日适用的相应档次法定利率上浮20%计算，此后每满一个浮动周期，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，下一个逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为借款合同约定的贷款利率水平上加收50%。2009年9月14日，原告依约发放贷款。截止到2015年7月30日，被告尚欠原告贷款本金33444.42元、利息1579.27元、逾期贷款罚息13637.27元，三项共计48660.96元。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告蒋光明、陈菁立即归还借款本金33444.42元、利息1579.27元、逾期贷款罚息13637.27元，三项共计48660.96元（此利息暂计算至2015年7月30日），2015年7月30日之日后的贷款利息、逾期贷款罚息则按约定利率计算至付清之日止；2.原告对被告蒋光明提供的抵押汽车川FN22**长安福特马自达小型轿车享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋光明、陈菁未作答辩。
本院查明的案件事实如原告诉称。另查明，川FN22**于2009年9月11日办理了抵押登记。
本院认为：原告中国银行德阳分行与被告蒋光明、陈菁签订《个人一手自用汽车贷款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依约向被告蒋光明发放贷款后，被告理应按约定期限偿还贷款本息，被告蒋光明未还本息的情形已属违约。该借款由被告夫妻二人共同申请，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋光明、陈菁于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司德阳分行偿还贷款本金33444.42元及截止到2015年7月30日的利息1579.27元、罚息13637.27元，合计48660.96元，从2015年7月31日至付清之日止的逾期贷款利息以合同约定的利率计算；
二、原告中国银行股份有限公司德阳分行对抵押物川FN22**小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，由被告蒋光明、陈菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 郭文东
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 黄书萍
二〇一六年七月四日
书 记 员 朱 玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13012号之一
原告：张家港市三兴有机玻璃有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇三兴西界港北。
法定代表人：吴越，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施亚军，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：顾会山，男，1961年6月17日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告张家港市三兴有机玻璃有限公司与被告顾会山买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张家港市三兴有机玻璃有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市三兴有机玻璃有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市三兴有机玻璃有限公司撤诉。
案件受理费890元（已减半收取），财产保全费840元，合计1730元，均由原告张家港市三兴有机玻璃有限公司负担。
代理审判员 王烈
二〇一七年十二月九日
书 记 员 曹静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15113号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：刘德祥，男。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告刘德祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年八月三十日
书记员 崔 妍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1342号
申请执行人杨俊。
被执行人江苏浙商投资发展有限公司白金翰宫商务俱乐部，住所地常熟市虞山镇黄山路188号。
负责人丁介伟。
被执行人江苏浙商投资发展有限公司，住所地常熟市新库村工业坊一号楼。
法定代表人丁介伟。
杨俊与江苏浙商投资发展有限公司白金翰宫商务俱乐部、江苏浙商投资发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟民初字第01340号民事判决书已经发生法律效力，据该判决：江苏浙商投资发展有限公司白金翰宫商务俱乐部支付杨俊工程款162000元。江苏浙商投资发展有限公司白金翰宫商务俱乐部不足清偿上述债务的部分，由江苏浙商投资发展有限公司负责清偿。诉讼费1770元由江苏浙商投资发展有限公司、江苏浙商投资发展有限公司白金翰宫商务俱乐部负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
本案执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人江苏浙商投资发展有限公司白金翰宫商务俱乐部、江苏浙商投资发展有限公司支付申请人杨俊人民币162000元，于2016年11月17日支付人民币5000元，消费卡折抵人民币40000元，于2017年1月27日前付人民币10000元，于2018年2月15日前付人民币50000元，于2019年2月4日付人民币57000元。如上述款项支付完毕，本案别无纠葛。协议后，被执行人按照协议已经履行45000元。申请执行人表示同意本院终结本案本次执行程序，
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人无一次性还款能力，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟民初字第1340号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人不能按期履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 朱 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执2881号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所地：黄岛区。
代表人：王冰，主任。
委托代理人：董坤超，汉族，董家口支行职工，住青岛市黄岛区。
被执行人丁志清，男，1956年3月25日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人吴文宝，男，1970年1月11日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人王正强，男，1968年4月20日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被执行人丁志清、王正强、吴文宝借款合同纠纷一案中，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执2881号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月十二日
书记员 庄德强
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0621民初631号
原告：郭某，男，1966年1月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：阚某，女，1971年3月4日出生，汉族。
被告：冯某，男，1978年7月20日出生，汉族。
原告郭某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某委托诉讼代理人阚延丽到庭参加诉讼，被告冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯某偿还原告借款本金50000元及按照月息2分计算的从2013年9月5日起至实际履行之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月初，被告冯某因养鸡场扩大经营需要向原告借款50000元，约定月利息按3分计算，按季度清息，未约定借款期限，由张世晓和赵亚智进行担保。被告冯某按约定支付原告利息至2013年9月5日。此后，原告多次向被告催要借款本息，至今未果。
被告冯某于2018年7月17日向本院提交书面答辩状，其答辩意见为：1、原告所述借款时间、原因、金额、利息约定均属实；2、被告已将借款利息支付至2013年9月5日，但借款利息约定过高，对高出部分应在借款本金中予以扣减；3、原告主张已超过诉讼时效，法院应当驳回其起诉；4、被告请求与原告庭外调解。
本院经审理查明，2011年9月5日被告以扩大养鸡场经营为由，向原告借款50000元，约定月利率为3分，按季度清息，未约定借款期限。借款后，被告将借款利息支付至2013年9月5日。此后，原告多次向被告催要剩余借款本息，至今未还。
以上事实有：原告当庭陈述及身份证明材料、借条、被告书面答辩状、庭审笔录予以印证，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，自然人之间的借贷关系受法律保护。借款人冯某以资金周转需要为由向原告借款，原告表示同意，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定。原告按约定履行出借义务，借款合同关系合法、有效。现被告拒不履行还款义务，显属违约。被告抗辩称其仅将借款利息支付至2013年9月5日，故原告诉请已过诉讼时效；经查明，原告一直向原告主张权利，故被告之抗辩本院不予支持；另，原、被告双方约定利息未超出《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》之年利率36%的规定。现，原告主张被告履行还本付息之责，利息按年利率24%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯某于本判决生效后十日内偿还原告郭某借款本金50000元及从2013年9月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 员 杨宏
二〇一八年八月七日
法官助理 张丁
书 记 员 侯婧
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋搬民初字第1178号
原告王宏。
被告任巧兰。
被告朱晓林。
原告王宏诉被告任巧兰、朱晓林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宏到庭参加诉讼，被告任巧兰、朱晓林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宏诉称，两被告系夫妻关系，我与两被告系邻居关系。2012年11月16日被告任巧兰向我借款11800元，约定用期一年。借款到期后，两被告均未还款。现要求两被告立即给付原告11800元及逾期利息（自2013年11月17日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；诉讼费由两被告承担（原告已先行垫付，由被告履行时一并给付）。
被告任巧兰、朱晓林未应诉答辩，在举证期间内亦未向法庭提交证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系（1995年8月21日登记结婚），2012年11月16日，被告任巧兰向原告王宏借款11800元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条今借到王宏人民币壹万壹千捌佰元整（￥11800.0），用期一年。借款人任巧兰借款日2012.11月16号”。但借款到期后，被告分文未还。
以上事实，有借条一份、结婚申请书一份以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
2015年11月4日，原告诉来本院，要求判如所请。审理中，原告陈述借条上所写的11800元中，本金10000元，利息1800元（借期一年的利息）。且原告明确诉讼请求，要求两被告共同偿还借款本金10000元及利息1800元，并承担自2013年11月17日起至本院判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的本金10000元的逾期利息。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告任巧兰向原告王宏借款10000元之事实，有被告任巧兰出具的借条为证，本院予以认定。原告王宏与被告任巧兰约定借期一年的利息为1800元，未超过年利率24%，故原告要求被告偿还借期内利息1800元的诉讼请求予以支持。被告任巧兰未按约如期偿还原告借款，原告有权主张逾期后的利息。原告主张自逾期之日起即2013年11月17日起至本院判决确定的给付之日止按照中国人民银行同类同档贷款基准利率计算本金10000元的逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。因被告任巧兰所借原告王宏款项发生于被告任巧兰、朱晓林夫妻关系存续期间，故该债务应认定为两被告的夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还本次借款，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任巧兰、朱晓林于本判决生效后立即共同偿还原告王宏借款10000元及利息（借期内利息1800元；自2013年11月17日起至本院判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同类同档贷款基准利率计算本金10000元的逾期利息；）。
案件受理费190元，由被告任巧兰、朱晓林负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告履行时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费190元。
审 判 长 章海涛
代理审判员 赵容容
人民陪审员 陈海峰
二〇一六年二月二十六日
见习书记员 魏 群
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初834号
原告郑德玲，女，汉族，居民。
被告何宝平，男，汉族，农民。
本院在审理郑德玲与何宝平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑德玲于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑德玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑德玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑德玲负担。
审判员 寄宝霞
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 迪
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终376号
上诉人（原审被告）:白水县城关镇上河煤业有限责任公司。
法定代表人：王图夏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玉杰，白水县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:权新民,男,1966年5月29日出生，汉族,农民。
委托诉讼代理人：凌忠才，男，1962年9月1日出生，汉族，居民。
上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司因与被上诉人权新民劳务合同纠纷一案，不服白水县人民法院(2016)陕0527民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司于2017年3月16日自愿向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费97元，减半收取48.5元，由上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 莎
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0181民初1235号
原告：罗庆云，男，1980年12月07日出生，住清镇市东门广场四栋四单元602号，居民身份证520111198012070616。
原告：张成美，女，1982年11月12日出生，住清镇市东门广场四栋四单元602号，居民身份证522502198211125226。
被告：贵州复晟房地产开发有限公司，住所地清镇市市场路3栋3单元。
法定代表人:张健.
本院在审理张成美、罗庆云与贵州复晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张成美、罗庆云于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张成美、罗庆云撤回起诉。
案件受理费1792元，减半收取896元，由原告张成美、罗庆云负担。
审判员 黄国芬
二〇一八年七月十七日
书记员 陈 雷
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初2548号
原告：卢世雄，男，1987年1月30日出生，汉族，居民，住四川省富顺县赵化镇生产街**号附*号。
被告：何小琴，女，1989年11月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县万寿镇桂林村**组**号。
原告卢世雄与被告何小琴变更抚养纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢世雄到庭参加诉讼，被告何小琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告卢世雄向本院提出诉讼请求：孩子卢泽阳和卢泽宇由原告负责抚育，被告每月给付两个孩子的抚养费1500元。事实和理由：原、被告于2009年12月办理结婚登记手续，婚后生育长子卢泽阳和次子卢泽宇。原、被告由于夫妻感情破裂，于2013年7月8日在富顺县赵化镇政府办理离婚登记手续。原、被告协议离婚时，约定长子卢泽阳随被告一起生活，次子卢泽宇随原告一起生活。离婚后，被告把长子卢泽阳放在原告父母处，说好的每月给付孩子的抚养费1000元，但被告一直没有履行。孩子卢泽阳和卢泽宇现在赵化镇生产街54号生活，由原告负责照顾。
被告何小琴书面答辩称，1.由于原告的原因导致原、被告离婚；2.长子卢泽阳由被告抚养，次子卢泽宇由原告负责抚养；3.由于原告拒绝被告探望孩子，被告才没有支付孩子的抚养费。由于被告生育两个孩子时都是剥腹生育的，对被告的身体伤害和影响很大，被告今后再生育的可能性不大，所以孩子对被告很重要。如果不让被告抚养孩子，对被告来说很残酷。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年下半年经人介绍相识，2009年12月7日办理结婚登记手续，2010年2月12日生育长子卢泽阳，2012年9月29日生育次子卢泽宇。原、被告由于夫妻感情破裂，于2013年7月8日办理离婚登记手续。原、被告在办理离婚登记时协议：长子卢泽阳随被告一起生活，次子卢泽宇随原告一起生活。原、被告离婚后，两个孩子一直在赵化镇生产街54号生活，由原告负责照顾，被告没有足额支付孩子的抚养费。
上述事实，原告提交了离婚证复印件、户口薄复印件、离婚协议复印件、富顺县赵化镇花园口社区证明原件、富顺县赵化镇中心小学校证明原件。上述证据均已开庭质证，经本院审核，本院予以确认并采信。
本院认为：对子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚时，双方协议长子卢泽阳由被告抚养，但此后，卢泽阳的日常生活由原告及原告父母照顾，被告未尽到对卢泽阳的抚养、教育义务。卢泽阳和卢泽宇现在与原告共同生活，对其成长较为有利，因此本院对原告请求抚养两个孩子的主张予以支持。作为孩子的父母，没有抚养孩子的一方应适当的支付孩子的抚养费用，综合两个孩子现在为城镇居民户籍和生活需要，本院认为以给付每个孩子每月750元生活费为宜，孩子的教育费和医疗费凭正式票据由原、被告各承担50%。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孩子卢泽阳随原告卢世雄生活，被告何小琴自2016年11月起至孩子卢泽阳18周岁时止，每月月底前给付孩子卢泽阳的生活费750元，孩子卢泽阳的教育费和医疗费凭据由原、被告各承担50%；
二、孩子卢泽宇随原告卢世雄生活，被告何小琴自2016年11月起至孩子卢泽宇18周岁时止，每月月底前给付孩子卢泽宇的生活费750元，孩子卢泽宇的教育费和医疗费凭据由原、被告各承担50%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元，由原告卢世雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李家宽
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0621民初596号
原告：董某，男，1987年9月22日出生，汉族。
被告：白某，男，1989年6月23日出生，汉族。
原告董某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告董某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
2017年3月23日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，约定月利率为3分，借款期限为3个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，至今未果。
本院经审查认为，本案受理后，我院按照原告提供的被告居住地及联系方式，无法通知被告应诉，原告又不能补充提供被告准确的送达地址及联系方式，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告董某的起诉。
案件受理费300元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 员 杨宏
二〇一八年八月六日
法官助理 张丁
书 记 员 闫琳
青海省同仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青2321刑初39号
公诉机关同仁县人民检察院。
被告人马某某，别名麻某某，男，回族，，初中文化程度。2015年12月26日因涉嫌贩卖毒品罪被同仁县公安局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕，现羁押于同仁县公安局看守所。
同仁县人民检察院以同检公诉刑诉(2016)34号起诉书指控，被告人马某某涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。同仁县人民检察院指派检察员满仓、仁增昂毛出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
同仁县人民检察院起诉书指控，2015年12月25日，被告人马某某与田某某（楚某）通过微信商议好购买毒品之事，被告人马某某要求田某某先支付购买毒品款，田某某于2015年12月25日12时23分、15时05分，先后两次汇入马某某农行卡（尾号8577）共计人民币20OO元。当日16时许被告人马某某携带毒品驾驶小型轿车到达同仁后在同仁县西山一巷（同仁县爱德堡幼儿园西墙后巷）将6包毒品交给田某某，田某某支付毒品剩余款1000元现金。被告人马某某在西山一巷路口返回时被公安民警抓获款。经依法搜查，从田某某处查获白色晶体状疑似毒品物6包，从被告人马某某车内查获1000元现金。经鉴定：上述6包检材中检出甲基苯丙胺成分，共重3.7618克。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有物证、
到案经过、户籍证明、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴
定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场辩论笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家毒品管理法规，明知
是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关
指控罪名成立。鉴于被告人马某某归案后认罪态度较好，同时考虑到涉案毒品未流散社会，可酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（罚金限于判决生效后的十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年12月25日止：）。
二、扣押的甲基苯丙胺3.7618克，依法予以没收，由
公安机关处理：
三、被告人马某某违法所得人民币1000元，予以追缴；
四、作案工具手机（白色苹果5代）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉，
书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吉 毛 先
审 判 员 仁 青 措
人民陪审员 夏 吾 措
二〇一六年十月十三日
书 记 员 仁增卓玛
；
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初11119号
原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：王琼瑶，总经理。
委托诉讼代理人：杨聚，男，汉族，住山东省胶州市，公司员工。
被告：彭彩虹，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告彭彩虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一八年二月九日
书记员 周 琳
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01011号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人蔡喜生，地址长春市南关区净月街道先锋委*组。
被执行人刘亚平，地址长春市南关区净月街道先锋委*组。
吉林省中东信用担保有限责任公司与蔡喜生、刘亚平公证债权文书一案,长春市北方公证处于2015年8月13日作出的2015吉长北方证字第5017号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人蔡喜生、刘亚平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人蔡喜生、刘亚平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡喜生、刘亚平新的财产线索，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李国钊
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0181民初1891号
原告：贵阳银行股份有限公司清镇支行，住所地贵阳市清镇市云岭西路95号。
负责人：刘坤，副行长。
委托诉讼代理人：陈钦朝、易贞文，系该行员工，代理权限为一般授权代理。
被告：贵州华能焦化制气股份有限公司，住所地贵州省清镇市东平路。
法定代表人：陈洪林。
被告：贵阳市工商资产经营管理有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区市级行政中心二期C座。
法定代表人：张民建。
原告贵阳银行股份有限公司清镇支行与被告贵州华能焦化制气股份有限公司、贵阳市工商资产经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理，并于同日向贵阳银行股份有限公司清镇支行出具《诉讼费交费通知》，要求贵阳银行股份有限公司清镇支行于接到通知的次日起七日内交纳诉讼费。现因贵阳银行股份有限公司清镇支行未在规定期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按原告贵阳银行股份有限公司清镇支行自动撤诉处理。
审 判 长 程 丹
人民陪审员 颜杨贵
人民陪审员 刘翠琴
二〇一八年七月十七日
书 记 员 杨永红
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
豫10**刑初327号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人韩某，男，生于1971年1月7日，汉族，银行工作人员。因拒不履行法院判决，2016年3月30日被本院司法拘留15日。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，2016年6月13日被禹州市公安局刑事拘留，2016年6月28日被禹州市公安局取保候审，2016年7月11日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2016年7月27日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人韩某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，禹州市人民法院于2015年3月10日就朱某会诉被告人韩某借贷纠纷一案，作出（2014）禹某一初字第3100号民事判决书，判令被告人韩某偿还朱某某45万元本金及利息，判决生效后被告人韩某未履行判决。朱某某于2015年4月14日向禹州市人民法院申请执行，韩某于2015年5月6日收到上述判决的执行通知书后仍拒不履行判决书确定的义务。2015年8月24日禹州市人民法院向被告人韩某发出执行裁定书，裁定评估、拍卖韩某所有的位于禹州市迎宾路博雅苑12号楼（产权证号：0173**）的房产一处。2016年1月25日禹州市人民法院在该处房屋张贴腾房公告，公告期满后被告人韩某仍拒不执行。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等。公诉机关认为，被告人韩某对人民法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人韩某犯罪以后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人韩某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，本院于2015年3月10日就原告朱某会诉被告韩某民间借贷一案，作出（2014）禹某一初字第3100号民事判决书，判决被告人韩某偿还朱某会借款本金45万元及利息，判决生效后被告人韩某未在履行期内履行判决。朱某会于2015年4月14日向本院申请执行，韩某收到上述判决的执行通知书后仍拒不履行判决书确定的义务。2015年8月24日本院向被告人韩某发出执行裁定书，裁定评估、拍卖韩某所有的位于禹州市迎宾路博雅苑12号楼（产权证号为0173**）的房产一处，并于2016年1月25日在该处房屋张贴腾房公告，公告期满后被告人韩某仍拒不执行。另查明，被告人韩某及其亲属与朱某某双方现已达成和解协议。
上述事实，被告人韩某在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人韩某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人韩某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人韩某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一六年八月十五日
书记员 葛丽娟
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第54号
原告：宁波亚洲纸管纸箱有限公司。
法定代表人：黄志源，该公司董事长。
委托代理人：邱伟飞，该公司职员。
委托代理人：唐倪，该公司职员。
被告：宁波市鄞州彭杰纸箱厂。
诉���代表人：单彭通。
原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司为与被告宁波市鄞州彭杰纸箱厂承揽合同纠纷一案，于2009年12月29日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人唐倪到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司起诉称：原、被告于2008年9月18日签订加工承揽合同1份，约定原告为被告加工纸箱。后经结算，截止2009年8月30日，被告尚欠原告加工款94986.33元未付。现原告诉至本院，要求判令被告立即支付原告加工款94986.33元及违约金4230元（按日万分之五的标准自2009年9月10日计算至同年12月10日，共90天，每天47元）。
原告提供了2008年9月18日加工承揽合同及2009年9月4日对账函各1份，用以证明双方存在承揽合���法律关系及被告尚欠原告加工款94986.33元的事实。
被告宁波市鄞州彭杰纸箱厂未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据均系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
2008年9月18日，原、被告签订加工承揽合同1份，约定原告为被告加工产品，合同还就违约责任等相关事项做了约定。2009年9月4日，经双方对账，被告确认截止2009年8月30日，尚欠原告加工款94986.33元。
本院认为，原、被告间加工承揽法律关系合法成立。被告作为定作方，理应按约履行支付加工款的义务，现逾期不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付尚欠加工款94986.33元及违约金4230元，正当合法，应予支持。被告宁波市鄞州彭杰纸箱厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭��依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州彭杰纸箱厂自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司加工款94986.33元及违约金4230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2280元，财产保全费1020元，公告费300元，合计3600元，由被告宁波市鄞州彭杰纸箱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费��纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈广秀
二〇一〇年六月十七日
代书记员 江南春
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执852号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：邹振强。
被执行人：李艳桃。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人邹振强、李艳桃行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月24日向本院提出申请，请求撤回对被执行人邹振强、李艳桃的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1381执852号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初58号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人杨某，打工。2015年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，2016年1月20日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员朱志斌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日12时40分左右，被告人杨某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至扬州市广陵区李典镇新坝集镇扇子圩闸路段执法检查点时，因未带安全头盔被公安机关依法查纠。经江苏大学司法鉴定所检测，被告人杨某血液中乙醇含量为113mg/100ml。
归案后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人葛某甲、葛某乙的证言笔录，乙醇含量检测报告书，当事人血样提取登记表，查获经过，现场照片，户籍信息，违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某驾驶未经依法登记的机动车辆且未佩戴安全头盔，可以酌情从重处罚。结合被告人杨某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉琳
代理审判员 张 昕
人民陪审员 江 敏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 钱 程
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川13行初74号
原告熊向前，男，1974年9月5日出生，汉族，住址四川省营山县。
委托代理人杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。
委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。
原告潘群辉，女，1970年10月18日出生，汉族，住址四川省营山县。
被告营山县人民政府，住所地四川省营山县朗池镇正西街48号。
法定代表人罗明远，县长。
委托代理人李冠军，该府法制办公室工作人员。
委托代理人王康平，四川营欣律师事务所律师。
被告营山县住房和城乡规划建设局。住所地四川省营山县北坝横街**号。
法定代表人蔡斌，局长。
委托代理人张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。
原告熊向前诉被告营山县人民政府（以下简称营山县政府）、营山县住房和城乡规划建设局（以下简称营山县住建局）征地拆迁行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告系营山县朗池镇天井村村民，其宅基地及房屋坐落于天井村四组，在房屋周围地上及院内种植有大量的绿化树木。2017年8月4日7时左右，时任营山县政府副县长杨荣甫同营山县住建局带领相关政府工作人员突然出现在原告大门外，先后将原告房屋的大门和院墙拆除推倒，将院墙内以及房屋周边大部分树木挖走，并将院内及房屋周边地上的土方挖走，道路挖断。原告认为，被告在未经原告同意的情况下，对原告的院墙、树木实施的行政强制行为，在实体和程序上均严重违法。为维护自己的合法权益，根据《行政强制法》、《行政诉讼法》的相关规定，提起本案诉讼，请求依法确认被告对原告坐落于营山县朗池镇天井村四组的房屋院墙及房屋周边树木所实施的行政强制行为违法。
被告营山县政府辩称，一、被告因城市建设和公共利益的需要，征收农村集体土地作为国家建设用地符合法律规定。2013年9月至2017年4月，四川省人民政府先后以川府土[2013]620号、[2015]247号、[2015]825号、[2017]594号《关于营山县城市建设用地的批复》，同意我县将包括原告所在的朗池镇天井村4组在内的农村集体土地征收为国有建设用地。为此，被告先后于2016年5月、6月作出《关于征收朗池镇天井村四组土地的公告》、《关于征收朗池镇天井村四组土地安置补偿方案的公告》，2016年6月30日，营山县土地统征储备中心(以下简称营山县统征中心)与原告所在的朗池镇天井村四组签订了《征收土地协议书》，2016年9月，营山县统征中心将协议约定的土地和青苗补偿费支付给被征收单位，并对被征地农民给予了货币补偿或社会保障安置。2016年7月，被告对被征收土地范围内的地上建（构）筑物的补偿发布了《房屋拆迁与补偿公告》，授权营山县统征中心与朗池镇政府共同实施。二、原告为了一己私利，在土地征收过程中，擅自违法突击搭建构筑物，并提出无理的补偿要求，严重侵害了社会公共利益。原告系朗池镇天井村四组村民，家庭人口5人，经批准在该社集体土地上原建有住房一座，建筑面积202平方米。在土地征收实施过程中，朗池镇天井村四组除原告以外的所有村民，均与营山县统征中心签订了《房屋拆迁安置补偿协议》。但在2015-2016年期间，原告为获得国家的巨额补偿，未经批准擅自在城市规划区内突击修建违法建筑426.62平方米，其行为严重侵害了社会公共利益。由于原告的房屋地处城区南北80米干道红线范围内，因此，拆迁工作组成员先后多次与原告协商、谈话，均遭到原告无理拒绝，致使该工程建设受阻，瘫痪至今。三、原告诉称，被告单位负责人带领下属住建局等多个部门工作人员将原告的院墙推到，将其院内及周边树木挖走，并非事实。1、为缓解城市交通压力，优化城市路网结构，我县于2015年以营发改发[2015]303号文件决定启动建设实施营山县城80米南北干道中段道路工程，该建设项目营山县住建局作为业主单位，经公开招投标，2016年1月由南充春辰建设有限公司中标。2、该道路规划必须经过原告的部分围墙和院坝，在施工企业作业过程中，原告及其家人多次暴力阻扰，致使无法正常施工，严重影响工程进度。2017年8月4日上午，我县接到营山县住建局和朗池镇政府的报告，称原告再次阻止施工企业施工，并与施工企业人员发生矛盾和冲突。为避免出现严重的群体性事件，激化社会矛盾，我县临时决定由多个单位的人员前往案发地进行应急处置。在纠纷处置中，施工企业的个别工人因原告多次阻扰施工，一时气愤，将原告位于80米干道红线范围内的部分围墙和树木损坏，但并非被告及其下属行政机关的行政强制行为所致。
我县规划立项建设的80米南北干道是贯通县城南北，有效解决城区道路交通拥堵，优化路网结构的重要市政基础设施，是我县的重点工程建设项目。原告所在社的农村集体土地经省人民政府批准，依法转为城市建设用地予以征收。被告按照《土地管理法》以及国务院、国土资源部的规定对被征收土地进行了补偿，也对土地上的建筑物、构筑物作出了合理的补偿方案，在公告期间，全体被征收人均未提出异议，也未申请行政复议。原告在土地征收过程中违法修建的建筑物依法不属于补偿的范围，对原告在被征收土地上的房屋拆迁补偿，将通过严格的司法途径依法处理。原告主张被告及其下属行政机关违法采取强制措施，侵害了其财产权，与事实不符。对此，原告请求确认被告的行政行为违法，没有事实依据和法律依据，应当依法驳回起诉或诉讼请求。对原告的围墙和部分树木受损，可依法通过民事诉讼主张权利。
被告营山县住建局辩称，一、赞同营山县政府的答辩意见。二、被告营山县住建局的被告主体不适格。营山县住建局不是房屋统征和补偿的主体单位，更不是实施单位，从未组织工作人员对原告作出任何具体行政行为，原告的起诉没有任何依据，应该予以驳回。案涉土地依法被征收，并签订了征收协议，本案应该属于履行合同的行为。请求依法驳回原告的全部诉请。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”的规定，被告营山县住建局不是法定的征收土地的实施主体。同时，营山县住建局虽是该项目的建设单位，但本案并无证据证明其组织实施了强拆原告房屋的部分院墙和树木的行为，故原告对营山县住建局的起诉，缺乏基本的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;”之规定，裁定如下：
驳回原告熊向前对营山县住房和城乡规划建设局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 庄娟
审 判 员 石炜
人民陪审员 曾胜
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘唯
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04089－２６号
原告：李永林，女，汉族，住涡阳县。
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：赵颖，女，汉族，住蒙城县。
被告：顾翔宇，男，汉族，住址同上。
被告：顾紫烟，女，汉族，住址同上。
被告顾翔宇、顾紫烟的法定代理人：赵颖，女,汉族，住蒙城县。
被告：顾洪顺，男，汉族，住蒙城县。
被告：周友贞，女，汉族，住址同上。
被告顾洪顺、周友贞的共同委托代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告李永林诉被告赵颖、顾翔宇、顾紫烟、顾洪顺、周友贞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李永林诉称：2012年6月1日，原告借款40000元给顾右金，顾右金为原告写下借条，约定利息1分。2015年2月8日顾右金去世，在此之前顾右金及家人并未偿还此笔债务。被告赵颖为顾右金之妻，被告顾翔宇和顾紫烟为被告赵颖与顾右金的婚生子女，被告顾洪顺及周友贞为顾右金的父母，数被告已继承原告遗产，未偿还此笔债务。为维护原告权益，请求法院：判决被告支付原告债务40000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告起诉时用名李永林，而五被告的被继承人顾右金在2012年6月1日出具的两张分别为20000元的借条上出借人均为李永玲，原告未能提供李永林与李永玲为同一人的有效证明，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告李永林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙鹏程
二〇一六年五月二十日
书记员 杜 颍
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终381号
上诉人（原审被告）广陵区王艮凤酸菜鱼小吃部，经营地点在扬州市运河西路81号。
经营者：王艮凤，女，1962年2月4日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：陈玉祥，男，1963年2月2日出生，汉族，住扬州市。
被上诉人（原审原告）：扬州市邗江工业物资公司，住所地在扬州市江都路78号。
法定代表人：芦宁，总经理。
委托代理人：卞菊华，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人：马震宇，江苏理华律师事务所律师。
上诉人广陵区王艮凤酸菜鱼小吃部（以下简称小吃部）因与被上诉人扬州市邗江工业物资公司（以下简称物资公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2016)苏1034民初1037号民事判决，于2017年2月16日本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
物资公司向原审提出诉讼请求：1、要求被告迁让出位于扬州市运河西路81号所租赁的房屋；2、要求被告按日租金74.79元的一点三倍给付自2016年1月16日至实际返还房屋之日的违约金。
小吃部辩称，其承租此房已有十五年多，王艮凤一家人均赖此店生存，被告愿意适当增加租金继续承租房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院认定如下：1、1976年3月4日原邗江县革委会基建审批意见书、扬州市建筑执照、设计图、原邗江县委机构改革文件、国有土地使用证、委托书，依法予以采信，确认涉案办公楼由原邗江县工业局建设，邗江县工业局后于1999年和乡镇企业管理局、县经委合并，上述房屋被授权由原告物资公司全权管理。2、物资公司与小吃部于2014年12月31日签订的资产租赁协议，依法予以采信，结合当事人陈述，确认双方就运河西路81号办公楼一层西首第2间、二层从西开始第1、4、6间房屋多年前即存在租赁关系，最后一期合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日，年租金21000元。3、2015年12月31日邮单，依法予以采信，结合当事人陈述，确认原告在合同期满时要求被告返还租赁物。4、原告于2015年11月16日通知被告期满后不再续租的函、小吃部营业执照，对其真实性予以确认。
原审法院认为：物资公司与小吃部双方签订的租赁合同有效，合同期限届满后，原告要求收回租赁物，符合法律规定，依法予以支持。对于原告按租金标准的一点三倍按日主张的违约金，实际系损失赔偿额的计算方法，因未超出双方约定的违约金标准，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，原审判决：一、被告广陵区王艮凤酸菜鱼小吃部于本判决生效后十五日内将占用的扬州市运河西路81号办公楼一层西首第二间、二层从西第一、第四、第六间房屋腾空交原告扬州市邗江工业物资公司执管；二、被告广陵区王艮凤酸菜鱼小吃部应自2016���1月16日起按每日74.79元的标准向原告扬州市邗江工业物资公司支付逾期腾房占有使用费至实际返还房屋之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告广陵区王艮凤酸菜鱼小吃部负担（原告已预交，于本判决生效后七日内直接给付原告）。
宣判后，小吃部不服向本院提起上诉，其上诉请求二审法院撤销原审判决，并依法予以改判。事实与理由:1、物资公司与上诉人签订该房屋租赁合同时，签约双方法律地位不平等，物资公司将其意志强加于上诉人，故该房屋租赁合同不是上诉人的真实意思表示。2、物资公司的主张损害了上诉人的合法权益。给上诉人造成了较大经济损失和精神创伤。
物资公司辩称，物资公司与上诉��所签订的资产租赁协议合法有效，依法应当得到保护，上诉人应依法履行协议约定的义务，并承担相应的违约责任。双方所签订的资产租赁协议已于2015年12月31日到期，物资公司已向上诉人发函明确告知不再续租，双方租赁关系已于2015年12月31日终止；物资公司要求上诉人迁让租赁房屋并支付违约金的诉求，有事实和法律依据，依法应当得到支持。综上，原审判决并无不当，请求二审法院维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院查明，原审法院所查明的案件事实属实，本院对此予以确认。
本案双方争议的焦点为：1、本案所涉资产租赁协议是否为双方真实意思表示？2、物资公司要求上诉人迁让房屋并承担相应房屋使用费的请求能否得到支持？
本院认为:
1、资产租赁协议系双方真实意思表示。
物资公司与上诉人所签订的资产租赁协议，符合相关法律规定，依法应确认合法有效。上诉人虽称该协议的内容不是其真实意思表示，但其未能就此提供相关证据予以佐证。根据民事诉讼证据的相关规定，本院对该主张不予采信，并确认该协议系双方真实意思表示。
2、物资公司的该项请求依法应予支持。
双方签订的资产租赁协议约定的期限届满后，物资公司要求收回租赁物，并要求上诉人按协议约定的赔偿损失的计算方法承担相应房屋使用费，符合法律规定，依法应予支持。上诉人不同意迁让房屋的理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第���款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人小吃部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 陈少君
代理审判员 郝佳佳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 诚
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执11438号
申请执行人：肖丽华，女，1986年11月8日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉安县。
被执行人：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县，
关于肖丽华与陈红远劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初16274号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈红远应向申请执行人支付工资3339元，并负担受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈红远发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法委托被执行人住所地法院调查其在住所地的财产情况，查明被执行人去向不明，在户籍地无财产可供执行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人陈红远的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院多次电话联系被执行人陈红远，并责令其申报财产。被执行人陈红远向本院申报其名下有位于钦州市钦州港××大街以南、××路以西海景一号2幢1411房（钦房预售字第××）的房产。本院依法查封上述房产。另查明，上述房屋状态为未确权、已备案（按揭）。现该房产由另案统一处理。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，经执行采取多项措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)粤0106执11438号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
书送达后立即生效。执
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年二月二十四日
书记员 许美凤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初2557号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴��路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：张帆，山东正之源律师事务所律师。
被告：王仁生，男，1976年4月25日出生，汉族，个体经营，住江苏省宝应县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告王仁生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼；被告王仁生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金173311.71元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告王仁生所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LFV3B28R9E3091175的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2014年12月25日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为31.92万元；贷款期限为36个月，自2014年12月26日起至2017年12月26日止；现贷款年利率为12.3%，为固定利率；贷款用于支付购买奥迪牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告王仁生同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LFV3B28R9E3091175的奥迪牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及���现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年7月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
王仁生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，原告延东��行与被告王仁生签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告王仁生(借款人、抵押人)提供贷款金额31.92万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮105%,贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的奥迪牌小型普通客车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费��及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。
合同签订后，原告依约于2014年12月26日向被告王仁生发放了贷款31.92万元，借款借据载明的起息日为2014年12月26日，到期日为2017年12月26日，贷款月利率10.25‰。被告王仁生于同年12月29日在山东省临沂市公安局交通警察支队对抵押的奥迪牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LFV3B28R9E3091175）进行了抵押登记。被告王仁生在借款人处签字确认。借款借出后，被告王仁生未按合同约定偿还���款本息，引起诉讼。
庭审中，原告延东支行主张，截至2017年6月29日，被告尚欠借款本金173311.71元，已支付借款利息至2016年6月26日。
本院认为，原告延东支行与被告王仁生签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款31.92万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担约定的违约责任。被告王仁生以其车牌号为鲁���×××××、车架号为LFV3B28R9E3091175的奥迪牌小型普通客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告王仁生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仁生于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金173311.71元，并支付利息、罚息（自2016年6月27日起至本判决确定���履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告王仁生如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告王仁生的奥迪牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LFV3B28R9E3091175）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3766元，由被告王仁生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 侯 强
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 丰丙增