山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0521民初1318号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市垦利区中心路***号。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：李峰。
被告：张广智。
被告：张会丽。
被告：张光峰。
被告：张国勇。
被告：张继合。
被告：张德州。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农村商业银行）诉被告张广智、张会丽、张光峰、张国勇、张继合、张德州金融借款合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告垦利农村商业银行的委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告张广智、张会丽、张光峰、张国勇、张继合、张德州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利农村商业银行诉称：2014年12月10日，原告与被告张广智签订了（垦利农村商业银行董集支行）个借字（2014）年第12-002号《个人借款合同》，合同双方约定被告张广智向原告垦利农村商业银行董集支行借款25万元整，合同期限自2014年12月10日至2015年11月27日止。借款方式为非循环方式：借款人在规定的金额、期限内一次性发放；借款按月结息，结息日为每月的20日。同日原告与被告张会丽、张光峰、张国勇、张继合、张德州签订了（垦利农村商业银行董集支行）保字（2014）年第12-002号《保证合同》，双方约定被告张会丽、张光峰、张国勇、张继合、张德州为上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，被告张广智于2014年12月10日申请提取借款25万元，期限至2015年11月27日，原告于当日通过银行转帐的方式将25万元存入被告人张广智的账户。借款到期后，被告至今未履行还款义务。为此请求法院依法判令被告张广智立即归还原告借款本金249914.97元、利息3615.60元，复利6.00元（利息自2015年12月21日至2016年1月20日），本息合计253536.57元；依法判令被告张广智向原告支付自2016年1月21日起至归还之日的利息及复利，其计算方式为（自2016年1月21日起至归还之日之间的利息按逾期利息月利率13.999995‰计收），复利（自2016年1月21日至归还之日至归还之日的复利，按合同约定的逾期月利率13.999995‰计收）；请求法院判令被告张会丽、张光峰、张国勇、张继合、张德州就上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；依法判令全部被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告张广智、张会丽、张光峰、张国勇、张继合、张德州均未作答辩。
经审理查明：2014年12月10日，原告垦利农村商业银行下属董集支行与被告张广智签订了编号（垦利农村商业银行董集支行）个借字（2014）年第12-002号《个人借款合同》1份，该合同约定：被告张广智向原告下属董集支行借款25万元，借款期限自2014年12月10日至2015年11月27日止，借款人未按合同约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，同时指定存款账号：62×××54。同日,原告垦利农村商业银行下属董集支行与被告张会丽、张光峰、张国勇、张继合、张德州签订了编号为（垦利农村商业银行集支行）保字（2014）年第12-002号《保证合同》1份。该合同约定：担保人张会丽、张光峰、张国勇、张继合、张德州自愿为债务人张广智与债权人形成的债权提供连带责任保证，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年12月10日，被告张广智在编号为№.039133018号贷转存凭证上签字确认后领取贷款本金25万元，借款期限为1年（自2014年12月10日至2015年11月27日），月利率为9.3333‰。被告张广智已偿还2015年12月20日前的借款利息并于2015年12月25日偿还借款本金85.03元。
庭审中，原告垦利农村商业银行主张借款利息、复利，其计算方式为：利息计算方式如下：⑴以借款本金25万元为基数，自2015年12月21日至2015年12月25日，按合同约定的逾期月利率13.999995‰计算；（2）以借款本金249914.97元为基数，2015年12月26日至本息付清之日止，按合同约定的逾期月利率13.999995‰计算。
复利计算方式为：⑴自2015年12月21日至2016年1月20日，以上月的实欠利息为基数，按合同约定的逾期月利率13.999995‰计算；⑵自2016年1月21日至本息付清之日止，按合同约定的逾期月利率13.999995‰计算。以下每月以此类推。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》各1份、贷转存凭证复印件1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告下属的分支机构董集支行与被告张广智签订的《借款合同》以及与保证人张会丽、张光峰、张国勇、张继合、张德州签订的《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对《借款合同》、《保证合同》的效力，本院予以确认。
被告张广智在原告处借款25万元，有原告提交的《借款合同》及贷转存凭证予以证实；庭审中，原告自认被告张广智偿还借款本金85.03元，尚欠借款本金249914.97元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条:“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，对原告垦利农村商业银行的主张，本院依法予以支持。被告张会丽、张光峰、张国勇、张继合、张德州自愿为被告张广智借款25万元提供担保，有原告提交的《保证合同》予以证实。因此，原告要求被告偿还借款25万元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告下属的分支机构董集支行于2014年12月10日履行了借款合同约定的发放贷款的义务后，被告应按合同约定的期限按时偿还借款本息，被告张广智未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任；上述借款由保证人张会丽、张光峰、张国勇、张继合、张德州提供了连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”的规定，被告张会丽、张光峰、张国勇、张继合、张德州应对借款承担连带责任保证。被告张会丽、张光峰、张国勇、张继合、张德州在承担保证责任后，有权向被告张广智追偿。
原告提出利息、复利主张，因原告与被告张广智签订的借款合同中约定：“借款利率按借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%；借款人不按约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”，因此原告所主张的借款利息、复利符合双方合同约定，但其主张的利息、复利之和不能超过年利率24%，故本院对合法部分予依法予以支持，对超出部分依法不予支持。
被告张广智、张会丽、张光峰、张国勇、张继合、张德州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广智欠原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金249914.97元及相应的利息、复利（利息计算方式：⑴以借款本金25万元为基数，自2015年12月21日至2015年12月25日，按合同约定的逾期月利率13.999995‰计算；（2）以借款本金249914.97元为基数，2015年12月26日至本息付清之日止，按合同约定的逾期月利率13.999995‰计算。复利计算方式为：⑴自2015年12月21日至2016年1月20日，以上月的实欠利息为基数，按合同约定的逾期月利率13.999995‰计算；⑵自2016年1月21日至本息付清之日止，按合同约定的逾期月利率13.999995‰计算。以下每月以此类推。以上计算的利息、复利之和不得超过年利率24%），于本判决生效之日起十日内向原告一次性付清。
二、被告张会丽、张光峰、张国勇、张继合、张德州对上述第一项款项承担连带清偿责任。
三、被告张会丽、张光峰、张国勇、张继合、张德州在担承担保证责任后，有权向被告张广智追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5103元，减半收取2551.50元，由被告张广智、张会丽、张光峰、张国勇、张继合、张德州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王会东
二〇一六年八月二十九日
书记员 马兆迪