湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初4121号
原告吴改进，女，1950年9月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人赵宗缘，湖南开阳律师事务所律师。
被告李星，男，1988年4月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告楚凤珍，女，1987年4月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常,该���司总经理。
被告委托代理人贺振武，长沙惟民法律服务所法律工作者。
原告吴改进诉被告李星、楚凤珍、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告吴改进的委托代理人赵宗缘，被告李星，被告保险公司的委托代理人贺振武到庭参加了诉讼，被告楚凤珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴改进诉称：2016年1月6日08时15分，李星驾驶湘Ａ×××××轿车沿银杉路由南往北行驶至北津城路东南口时，恰遇行人吴改进在该地段由东往西步行横过道路。李星所驾湘Ａ×××××轿车右侧��光镜部位与吴改进相撞，造成吴改进受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队（以下简称“岳麓交警队”）出具交通事故认定书认定被告李星承担此次事故的主要责任，原告吴改进承担此次事故的次要责任。原告吴改进因交通事故受伤共住院治疗20天。受伤后被送往长沙市第四人民医院住院治疗16天（2016年1月6日至2016年1月22日），出院诊断：左肱骨粉碎性骨折；左上臂肌肉断裂伤：左侧第7、8肋骨骨折；面部皮肤擦伤；脑震荡。出院医嘱：注意休息，加强营养，避免患肢负重；酌情继续予以活血化瘀、促骨折合，神经营养对症治疗；不适随诊。原告吴改进在长沙市四医院出院后又在观沙岭服务中心住院治疗4天（2016年3月29日-2016年4月1日）。湖南省鉴真司法鉴定中心于2016年4月23日出具司法鉴定意见书认定：被鉴定人吴改进因交通事故致左上肢损���构成九级伤残；其后续治疗费约需壹万贰仟元，其误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。被告李星所驾机动车湘Ａ×××××机动车为被告楚凤珍所有，被告楚凤珍为该机动车在被告保险公司承保了机动车交强险与商业险，根据相关法律规定，被告保险公司应在交强险与商业险责任范围内直接向原告方承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告李星与楚凤珍赔偿原告因本次交通事故所造成的各项损失共计169263.49元。2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：答辩人认为原告被评定一处九级伤残鉴定明显不合理，已经向法院申请了重新鉴定。本案被告李星驾驶的湘Ａ×××××号车在答辩人处购买了交强险和300000元的商业三责险，答辩人愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。在医疗费上，应该以合法有效票据为准，并应该扣除非医保用药；原告请求的部分医药费、后续治疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、财产损失等赔偿请求均过高，不符合相关规定，请法院予以核减。根据有关规定，答辩人不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告李星辩称：答辩人垫付了23290元的医药费。其余同保险公司的答辩意见。
被告楚凤珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、伤残等级与后续治疗费，原告提交的湖南省鉴真司���鉴定中心出具的湘临司鉴中心[2016]法临鉴字第143号鉴定意见书认为被鉴定人吴改进因交通事故致左上肢损伤构成九级伤残；其后续治疗费约需12000元，误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。被告保险公司对伤残等级、后续治疗费异议，于举证期限内向法院申请重新鉴定，本院依法委托湖南文成司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心出具湘文成司鉴中心[2016]临鉴字F2第10-68号法医临床司法鉴定意见书，认为被鉴定人吴改进损伤程度评定为九级，后期医疗费原则上以实际发生为准，建议后续治疗费为12000元。原、被告双方对该鉴定意见均无异议。2、伤残赔偿金赔偿标准。原告的经常居住地长沙市岳麓区观沙岭村岳麓山乡岳华村石坝组为长沙市岳麓区城镇区域范围。应以城镇居民人均可支配收入计算原告的伤残赔偿金。
本院认为，被告承认��告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李星承担此次事故的主要责任，被告李星所驾驶的湘Ａ×××××为被告楚凤珍所有，原告未提交证据证明被告楚凤珍对本次事故发生存有过错，故本院认定被告楚凤珍对本次事故不承担责任。另，被告李星驾驶的湘Ａ×××××号车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额300000元），依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ａ×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分80%的赔偿责任。保险公司在商业险范围对超出交强险范围的损失按照责任比例予以赔偿。扣除不属于商业保险赔偿范围或商业险免赔部分由被告李星承担。
原告吴改进在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出认定，并保险赔偿计算如下：
1、医疗费，结合有效票据及原、被告双方在庭审中认可的医疗费用，本院依法认定为33856.2元。其中非医保用药为（33856.2元-10000元）×15%=3578.43元。
2、伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×20天=1200元。
3、营养费，酌情认定为1000元。
4、后续治疗费，依鉴定意见书认定为12000元。
上述损失为48056.2元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元。
5、护理费，本院结合原被告双方的证据依法认定护理费的计算标准按照2015年湖南省城镇私营单位从业人员（居民服务、修理和其他服务行业）32933元/年计算，认定护理费��10827.29元(32933元/年÷365天×120天=10827.29元。
6、误工费，原告未提交证据证明原告因本次事故产生误工损失，对原告该项请求，本院不予支持。
7、交通费，酌情认定为600元。
8、精神损害赔偿金，酌情认定为8000元。
9、残疾赔偿金，认定为28838元/年×14年×20%=80746.4元。
上述损失为100173.69元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿100173.69元。
10、财产损失，无证据证明该项损失，本院不予认可。
11、鉴定费，依有效票据认定为1500元。
原告吴改进因本次交通事故所产生损失合计为149729.89元。保险公司在交强险赔偿范围内需向原告支付110173.69元（10000元+100173.69元=110173.69元）���超过交强险的损失还有149729.89元-110173.69元=39556.20元，被告李星对本次事故负主要责任，故被告李星还需按责赔偿39556.20元×80%=31644.96元，事故车辆购买了300000元商业三者险，扣除不属于商业三者险保险赔偿范围内损失4062.74元[（鉴定费1500元+非医保用药3578.43元）×80%=4062.74元]由被告李星承担。被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿27582.22元（31644.96元-4062.74元=27582.22元）。被告保险公司应赔偿原告各项损失共计137755.91元（110173.69元+27582.22元=137755.91元）。另被告李星前期向原告垫付费用23290.83元，其多支付的19228.09元（23290.83元-4062.74元=19228.09元）应在原告保险赔偿款中予以扣除，故被告保险公司应赔偿原告的各项损失共计为118527.82元（137755.91元-19228.09元=118527.82元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十���条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内向原告吴改进支付赔偿款118527.82元。
二、驳回原告吴改进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取562元，由被告李星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海松
二〇一七年一月十日
书 记 员 罗阿敏