wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3650号
罪犯徐子友，男，汉族，小学文化，1989年11月11日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2014年3月21日作出（2014）涟刑初字第0007号刑事判决，以被告人徐子友犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年7月29日止）。被告人徐子友不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）淮中刑终字第0028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯徐子友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯徐子友在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐子友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐子友减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)汝执字第2003-217-2号
申请执行人陈某，男，1974年9月17日出生，汉族，住汝州市禄丰街畜牧局家属楼。
被执行人甄某，女，1948年6月24日生，汉族，住汝州市水坑沿南街**号，身份证号码：4104821947********。
案由：民间借贷纠纷。
关于申请执行人陈某申请执行甄某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2002）汝经初字第849号民事判决书已发生法律效力，因被执行人甄夏未能完全按照法律文书履行义务，本院于2017年1月9日依法对被执行人甄夏之夫陈新朝在中国工商银行洛阳胜利支行的帐户1705220101001345786冻结伍万元整。现因被执行人家庭困难、急需用钱，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除陈新朝在中国工商银行洛阳胜利支行账户1705220101001345786的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 郭亚伟
审判员 牛振民
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈子恒
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初6853号
原告：刘某1，男，2004年2月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
法定代理人刘某2，男，1969年10月13日生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人张洪志，山东铭信律师事务所律师。
被告：刘刚刚，男，1992年5月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。
原告刘某1诉被告刘刚刚、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月23日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2及其委托诉讼代理人张洪志，被告刘刚刚，被告保险公司的委托诉讼代理人全蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计42000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月23日12时许，被告刘刚刚驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，在兰山区桃园社区，与原告刘某1驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘某1受伤，车辆部分受损。被告刘刚刚负事故主要责任，原告负事故次要责任。受伤后原告住院治疗。另被告肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业险30万元、不计免赔险属实。在核实行驶证、驾驶证等证件合法有效，确定不存在保险责任免除的情形后，对于原告损失根据保险合同约定，在保险责任范围内按照责任比例承担。根据事故认定书，原、被告对该次事故的调解结果为刘刚刚承担刘某1的一切医疗费用。因此我公司只对医疗费用承担赔偿责任。对于其他费用我公司不予承担。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告刘刚刚辩称，我已为原告垫付费用5000元。
经审理查明，2016年4月23日12时许，被告刘刚刚驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，在兰山区桃园社区，与原告刘某1驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘某1受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告刘刚刚负事故主要责任，原告刘某1负事故次要责任。原告受伤后在临沂市××山区枣园中心卫生院住院治疗11天，花费医疗费11181元（含被告刘刚刚垫付的医疗费5000元）。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，载明：1、被鉴定人刘某1的护理期为60日，营养期90日；2、牙齿修复费用约需4500元，每十年更换一次。原告支出鉴定费1000元。被告保险公司对原告提交的司法鉴定书有异议，申请重新鉴定并预交鉴定费1000元。经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定后出具鉴定意见如下：刘某1左上2牙冠折，已进行氧化铝全瓷修复治疗，产生费用共计7480元，牙齿使用年限预计约15年左右。被告保险公司支出鉴定费1000元。
另查明，被告刘刚刚驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，该车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为30万的第三者责任险，附加不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告刘刚刚应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内对被告刘刚刚应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。护理费，原告受伤期间由其哥哥刘邦护理，结合原告提交的证据其主张的护理费按照3200元/月即106.67元/天计算，护理期结合原告实际伤情本院酌情支持60日，故护理费应计算为6400.20元；对于原告主张的左上2牙冠折修复治疗费用，其已进行氧化铝全瓷修复治疗，参照法医鉴定意见牙齿使用年限预计约15年左右，除已经修复产生的费用7480元外，本院酌情另支持一次的更换费用。营养费，本院酌情支持800元。精神抚慰金，原告未构成伤残，原告该项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告刘某1因交通事故受伤支出的医疗费11181元、应得的住院伙食补助费330（30元/天*11日）、营养费800元、牙齿后续治疗费7480元，计19791元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿7832.80元（9791元*80%）；
原告刘某1因交通事故受伤应得的护理费6400.20元、交通费200元，计6600.20元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告刘某1因交通事故支出的鉴定费1000元，由被告刘刚刚负担800元（1000元*80%）；
原告刘某1返还被告刘刚刚为其垫付的医疗费5000元；
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司支出的重新鉴定费1000元，由其自行负担；
驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费850元，由被告刘刚刚负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费850元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 姜友银
审 判 员 胡晓东
人民陪审员 张万兴
二〇一七年二月十五日
代书 记员 周 芬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16222号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰。
委托代理人诸晓军。
委托代理人张琼。
被告陈铭，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告陈铭物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已缴纳物业服务费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王建军
二〇一四年十月十六日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00027--4号
原告周述早，男，1958年4月26日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告柯玉兰，女，1963年9月5日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人曹汉军、汪德进，陕西奇声律师事务所律师。系原告周述早、柯玉兰共同特别授权委托代理人。
被告石泉县中池镇双益村村委会。
法定代表人陈小平，村委会主任。
委托代理人高兴安，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈小平，男，1966年9月27日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
第三人陈长梅，女，1981年4月23日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人张守群，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周述早、柯玉兰与被告石泉县中池镇双益村村委会（以下简称村委会）、陈小平及第三人陈长梅返还财产纠纷一案中，被告村委会以“原告周述早、柯玉兰和第三人陈长梅书面提出增加并变更诉讼请求，要求被告返还70000元，而该款是村民段茂海等人分配使用”为由，表示为查清案件事实，避免遗漏当事人，请求追加段茂海为本案被告。
本院审查认为，2010年10月3日熊松在陕西省铜川市一煤矿务工时发生事故死亡。熊松死亡后，原告周述早同本村时任支部书记段茂海、村委会主任周述群、组长陈泽久四人前往煤矿处理索赔事宜。以村委会的名义与矿方王子成签订了《赔偿协议》，由矿方一次性赔偿290000元，此款由周述群领取保管，现在剩余150000元，以熊松的名字存入石泉县中池信用社，并无证据证实原告及第三人要求被告村委会返还的70000元，就是被段茂海等人分配使用。据此，对被告村委会提出追加段茂海为本案被告的申请，依法不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百三十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第57条的规定，裁定如下：
驳回被告石泉县中池镇双益村村委会要求追加段茂海为本案共同被告的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶 刚
人民陪审员 左洪新
人民陪审员 王 霞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 欧莎莎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初8619号
原告：任学梅。
被告：李博。
原告任学梅与被告李博民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任学梅到庭参加诉讼，被告李博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告任学梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李博偿还原告借款本金人民币3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，被告李博向原告借款3万元。为此，被告李博向原告出具借据一支，载明：“借条今借到任学梅叁万元整（30000￥）李博2013年9月6日”。借款后，被告从未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。
被告李博未到庭参加诉讼，未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，被告李博向原告借款3万元。为此，被告李博向原告出具借据一支，载明：“借条今借到任学梅叁万元整（30000￥）李博2013年9月6日”。借款后，被告从未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，被告李博向原告任学梅借款3万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告李博依法应承担偿还原告借款的义务；原告任学梅与被告李博借款时未约定还款期限，原告任学梅可以随时要求被告李博偿还借款，故原告诉请被告李博偿还借款3万元的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告李博偿还原告任学梅借款本金人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告李博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶 蔚
二〇一六年十月十八日
书记员 马绥绥
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1023刑初88号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人李兵，男，1970年10月24日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地永兴县，现住地永兴县。因贩卖毒品罪，于1999年9月20日被本院判处有期徒刑二年；因吸食毒品，于2018年2月7日被永兴县公安局强制戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年3月22日被永兴县公安局刑事拘留，2018年4月3日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人李兵犯容留他人吸毒罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员彭国兰，被告人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月，被告人李兵打电话要刘某购买海洛，刘某先后三次购买海洛因（每次购买40元海洛因）至被告人李兵家，尔后，两人在被告人李兵家的客厅以注射方式吸食海洛因。
案发后，被告人李兵于2018年3月7日向公安机关主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言；现场指认笔录、照片、现场方位示意图；辨认笔录；吸毒人员动态管控详细信息表；公安行政处罚决定书；刑事判决书；被告人李兵的户籍证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李兵多次提供场所容留他人以注射方式吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李兵主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚；曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年11月21日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎晓静
二〇一八年六月四日
书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新刑初字第624号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人范某某，女。
辩护人靳振国，新疆四至律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]532号起诉书指控被告人范某某涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉。被告人范某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年2月2日14时许，侦查机关接群众举报后联合乌鲁木齐市烟草专卖局工作人员在乌鲁木齐市沙依巴克区碾子沟BRT车站附近将正在贩卖假烟的范某某当场抓获，经调查后范某某带领侦查人员前往其在本市新市区青海路建业小区三期租用为库房的13号楼1单元***地下室及11号3单元***地下室，并在上述两库房内查获、扣押假冒“黄金叶”牌卷烟（天叶、硬）7条、假冒“玉溪”牌卷烟（软）167条、假冒“南京”牌卷烟（九五、硬）26条、假冒“中华”牌卷烟（软）57条、假冒“中华”牌卷烟（硬）151条、假冒“云”牌卷烟（软大重九）7条。经鉴定，上述涉案假冒卷烟共计价值186253元。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人范某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，系未遂，构成销售假冒注册商标的商品罪。提请法院依法惩处。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其辩护人提出，被告人范某某此次犯罪系初犯、其自愿认罪。公安机关抓获范某某时只查获了几千元的赃物，范某某主动带公安人员去自己的库房查获赃物，应认定自首，被告人范某某此次犯罪社会危害性小，其已离异，有一小孩需要抚养，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月2日14时许，侦查机关接群众举报后联合乌鲁木齐市烟草专卖局工作人员在乌鲁木齐市沙依巴克区碾子沟BRT车站附近将正在贩卖假烟的范某某当场抓获，经调查后范某某带领侦查人员前往其在本市新市区青海路建业小区三期租用为库房的13号楼1单元***地下室及11号3单元***地下室，并在上述两库房内查获、扣押假冒“黄金叶”牌卷烟（天叶、硬）7条、假冒“玉溪”牌卷烟（软）167条、假冒“南京”牌卷烟（九五、硬）26条、假冒“中华”牌卷烟（软）57条、假冒“中华”牌卷烟（硬）151条、假冒“云”牌卷烟（软大重九）7条。经鉴定，上述涉案假冒卷烟共计价值186253元。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范某某的供述和辩解；证人董长明的证言；鉴定意见：新疆维吾尔自治区烟草质量监督检验站编号WJG2016020006-WJG2016020011鉴别检验报告书、乌价认字【2016】5310号乌鲁木齐市价格认证中心估价鉴定结论书；书证：受理案件登记表、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、被告人范某某身份信息、鉴定聘请书等。
关于被告人范某某的辩护人提出，被告人范某某系自首的辩护意见，经查，被告人范某某因销售假冒注册商标的商品被公安人员抓获，其如实供述的是同类的案件事实，系坦白，因此对该辩护意见本院不予支持，其他辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院予以支持。
本院认为，被告人范某某销售明知是假冒注册商标的商品，货值金额186253元，数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪（未遂）。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人范某某已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。依照我国刑法规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人范某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（刑期自判决确定之日起执行。罚金已缴纳。）
二、扣押的假冒注册商标的商品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：黄勇琦
人民陪审员 ： 陈 颖
人民陪审员 ：李冬梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 ： 刘 涛
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初4551号
原告：曹爱华，女，1955年10月24日出生，汉族，四川省阆中市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：魏昌春，男，1947年12月27日出生，汉族，四川省阆中市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：曾祥茂，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告：杨朗，女，1991年9月9日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司，统一社会信用代码：915204906754244854。住所地安顺市经济技术开发区南马大道畔山龙庭。
负责人：杜继冀，职务：经理。
原告曹爱华与被告杨朗、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开进行了审理。在诉讼过程中，原告曹爱华于2018年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹爱华撤回起诉。
案件受理费170元(已依法减半收取)，经本院批准予以免收。
审 判 员 王 梦
二〇一八年七月三十一日
法官助理 马育红
书 记 员 曾祥福
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1851号
罪犯陈伟松，男，1988年6月26日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2009年3月25日作出(2009)普刑初字第119号刑事判决，以被告人陈伟松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟松在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年6月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年2月28日对其减去有期徒刑十个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年2月28日。
执行机关因罪犯陈伟松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子；另获得嘉奖9次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟松予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄东曦
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执987号
申请执行人：陈建，女，1975年3月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：李光正，男，1975年8月6日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：赵艳，女，1977年3月12日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人陈建与被执行人李光正、赵艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4268号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月9日立案执行，立案标的为875990元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2018年4月13日本院依法向被执行人李光正、赵艳邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2018年4月至6月本院依法查询了被执行人李光正、赵艳的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2018年4月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人李光正、赵艳的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2018年4月本院依法查询了被执行人李光正、赵艳的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2018年7月3日本院依法到徐州市××××室查找被执行人李光正、赵艳未果。
6、2018年7月11日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据案情将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年七月十一日
书记员 卢亚男
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1904号
原告：李小华，女，1974年8月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告：张某甲，女，2004年3月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
法定代理人：李小华，女，1974年8月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系原告张某甲之母。
上列二原告委托诉讼代理人：李雄，四川诰通律师事务所律师。
被告：何政，男，1969年5月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告李小华、张某甲与被告何政买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人李雄到庭参加诉讼，被告何政经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李小华、张某甲向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即付清所欠原告机械设备款135000元，并自逾期还款之日(诉讼中，原告确认资金占用利息从2010年10月1日起计算)按银行同期贷款利率支付资金占用利息；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李小华与张某（已故）系夫妻关系，婚后生育一子张某乙和一女张某甲。张某于2010年6月25日就夫妻共有的选矿设备与被告达成买卖合意，以135000元的价格出售给被告。被告收此设备后书面出具承诺书分期支付所欠设备款。期限届满后，经原告夫妻多次向被告催要此款，被告以生意失败为由拒付。2016年2月，原告丈夫因突患慢加急肝衰竭而需住院治疗，原告便电话和微信等多种方式再次要求被告支付所欠设备款，但被告始终以资金未回收到位、暂无钱支付为由拖延拒付，致原告无钱为丈夫在南方医院做换肝手术。2016年3月31日原告丈夫病亡。在处理完丧葬事宜后，原告再次催要欠款，被告不接电话，也不回住处。2016年5月16日张某第一顺位继承人即其母赵某某、其子张某乙在苍溪县司法局公证处作放弃遗产继承公证。
被告何政未作答辩。
原告李小华、张某甲根据诉讼请求依法提交了证据，因被告何政未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对于本案的证据和事实，本院认定如下：1.对于被告何政向张某出具的承诺书、原告提供的催款简讯记录、通话记录能够证实被告何政下欠张某机械设备款135000元，以及原告催收欠款，被告承诺付款的事实；2.张某的身份证、死亡证明、病情证明、火化证明，能够证实张某已经死亡的事实。3、苍溪县月山乡公益村村民委员会出具的证明、苍溪县陵江镇社区居民委员会出具的证明、四川省苍溪县公证处出具的公证书（公证事项：亲属关系公证）能够证实张某死亡后合法的第一顺序继承人身份情况。4、放弃继承权声明书及公证书（公证事项：放弃继承权声明），能够证实张某死亡后部分第一顺序继承人放弃继承权的事实。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据的认定以及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2010年6月25日原告李小华的丈夫张某将其所有的选矿设备转让给被告何政，何政向张某出具承诺书载明：“买卖双方通过友好协商，张某同意将洗选矿设备（磁选机、送料槽、破碎机等）转让给何政、双方同意转让费为壹拾叁万伍仟元正（￥135000.00），买方何政承诺2010年7月31日前付给张某叁万伍仟元。2010年8月31日前付伍万元正，2010年9月30日付伍万元正特此承诺承诺人：何政2010年6月25日”。张某交付机械设备后，被告未按承诺的时间支付货款。2016年3月31日张某因病死亡，原告李小华向被告何政催要欠款无果，诉至本院主张前述请求。
同时查明：张某的第一顺序继承人有张某的妻子李小华（即本案原告），张某的父亲张某丙（已于2008年5月死亡），张某的母亲赵某某（已经公证声明放弃继承权），张某的儿子张某乙（已经公证声明放弃继承权），张某的女儿张某甲（即本案原告）。
本院认为，张某将其所有的选矿设备出售给被告何政，双方形成买卖合同关系，何政向张某出具了承诺书承诺了付款时间，因此被告应在约定的时间支付货款，至今不付有违诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。由于债权人张某因病去世，并且第一顺序继承人张某之父张某丙已于2008年死亡，张某之母赵某某和张某之子张某乙也已公正声明放弃遗产继承权。因此作为第一顺序继承人张某的妻子和女儿即本案的原告李小华、张某甲享有该债权的继承权，被告何政应当向原告李小华、张某甲支付下欠货款。原告要求被告承担从2010年10月1日（即被告承诺付款的最后期限）起计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告李小华、张某甲要求被告何政偿付欠款并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第六条、第十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何政在本判决生效后立即付清所欠原告李小华、张某甲欠款135000元及该款自2010年10月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告何政负担。此款已由原告向本院预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 肖星富
人民陪审员 孙晓艳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 军
附法律条款：《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国继承法》
第六条无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。
限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0104民初6630号
原告：刘文，女，1946年1月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：贾振国，男，1959年7月6日出生，汉族，住河北省藁城区。
被告：王素霞，女，1959年9月29日出生，汉族，住河北省藁城区。
原告刘文与被告贾振国、李素霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知第四项）后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘文撤回起诉处理。
审 判 员 张素利
二〇一七年十月二十三日
代书记员 白燕敏
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕09民申59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张艳丽，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许芳，女。
二审上诉人（一审被告）：张程（曾用名张晨），男。系张艳丽之弟。
一审被告：张磊，男。系张艳丽之弟。
再审申请人张艳丽因与被申请人许芳及二审上诉人张程、一审被告张磊健康权纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张艳丽申请再审称，1、原判判决���其与张程共同赔偿许芳住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失证据不足；2、许芳住院期间伤病混治，有治疗其他疾病的费用，原判未剔除治病的费用。请求再审撤销原一、二审判决，作出公平公正的裁定。
本院经审查认为，张艳丽之夫胡兴均与许芳之夫张运志因停车问题发生纠纷，张艳丽及其弟张程因此与许芳发生厮打，公安机关调查的证据能够证实许芳的伤情与张艳丽、张程的行为存在因果关系，原判判决张艳丽与张程共同赔偿许芳合理的经济损失并无错误。许芳住院期间的住院清单在二审开庭时已经双方当庭质证，虽显示有其他检查项目，但不能证明有治疗其他疾病的费用。综上，张艳丽的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张艳丽的再审申请。
审 判 长 王桥花
审 判 员 巩伟军
代理审判员 王 飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 丁玉龙
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初457号
原告：巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司。
法定代表人：杨黎明，该公司董事长。
委托（特别授权）代理人：张科旭，四川宏坤律师事务所律师。
被告：冯秋翰，男，生于1992年，汉族，住巴中市巴州区。
被告：王晓玲（冯秋翰之妻），女，生于1990年，汉族，住巴中市巴州区。
被告：冯剑南，男，生于1968年，汉族，住巴中市巴州区。
被告：杨静（冯剑南之妻），女，生于1970年，汉族，住巴中市巴州区。
原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司与被告冯秋翰、王玲、冯剑南、杨静借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司委托代理人张科旭到庭参加诉讼，被告冯秋翰、王玲、冯剑南、杨静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司诉称：2016年6月27日，被告因经营需要，向原告申请贷款50万元并签订《借款合同》，双方对借款本金、期限、利率、债权实现、违约责任、费用承担等进行了详细约定，合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款，但被告未按照合同约定还本付息，经原告多次催收无果，被告拒绝履行合同义务构成违约，给原告造成了较大的经济损失。原告诉至法院，请求依法判决：1、被告立即偿还原告借款本金人民币50万元及资金利息、逾期利息、罚息、违约金并承担为实现债权而支出的其他费用。2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯秋翰、王晓玲、冯剑南、杨静未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年6月27日，因需周转资金，被告（借款人）冯秋翰、王晓玲、冯剑南、杨静与原告（贷款人）
巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司签订编号2016-081号《个人借款合同》约定：“第一条、1、借款种类：信用贷款。2、借款用途：周转金。3、借款币种及金额（大写）：人民币伍拾万元整。4、借款期限：自2016年6月27日起至2016年12月26日止.5、借款利率：固定利率，执行年利率12﹪直至借款到期日。6、结息，本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。第六条、违约责任：2、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，应向贷款人承担借款总金额20﹪的违约金，同时执行中国人民银行同期同类基准利率4倍的利息，直至本息偿清为止。逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利”。合同签订当日，原告依约向被告发放贷款，被告按约每月支付利息。后借款合同到期，被告未按期偿还借款本金50万元，但继续向原告按月支付利息至2017年8月20日。现原告诉至法院，提出前述诉请。
以上事实,有原告的诉称，原、被告身份信息，《个人借款合同》，借款契约，转账支票，原告说明及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司（贷款人）与被告冯秋翰、王玲、冯剑南、杨静（借款人）签订《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院依法予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依据《个人借款合同》的约定，向被告冯秋翰、王玲、冯剑南、杨静发放了贷款50万元，被告却未按照约定到期偿还借款本金，其行为已构成违约，由此应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。被告未按约定到期偿还借款本金已属违约，现原告主张利息、罚息、违约金和实现债权而支出的其他费用，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院依法确定按照年利率24%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告冯秋翰、王晓玲、冯剑南、杨静在本判决生效之日起十日内向原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司偿还借款本金50万元及资金利息、逾期利息、罚息、违约金和实现债权而支出的其他费用（计算方式为：以50万元借款本金为基数，从2017年8月21日起，以年利率24%为标准计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告冯秋翰、王晓玲、冯剑南、杨静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一八年三月十五日
书记员 杨文平
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初913号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托代理人：陈星。
被告：曲功富，男，1964年12月4日出生，汉族（缺席）。
被告：刘凤珍，女，1966年3月3日出生，汉族（缺席）。
被告：杨青奎，男，1967年10月30日出生，汉族（缺席）。
被告：刘凤华，女，1969年5月4日出生，汉族（缺席）。
原告刘广东诉被告曲功富、刘凤珍、杨青奎、刘凤华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘广东委托代理人陈星到庭参加了诉讼，被告曲功富、刘凤珍、杨青奎、刘凤华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年4月4日，原告与被告曲功富、刘凤珍、杨青奎、刘凤华签订《借款协议》，四被告向原告借款50万元整，借款期限12个月，每月3日还款。合同约定了借款用途、违约责任等。合同签订后，原告如约交付借款，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款，请求判令1、四被告偿还原告借款本金245986元；2、四被告支付逾期利息及承担违约责任，逾期利息按月利率2%计算，自逾期之日（2015年4月3日）计算至实际支付日止，暂计106429元，综上暂共计人民币352415元整；3、判决由被告承担本案诉讼费。
被告曲功富、刘凤珍、杨青奎、刘凤华均未答辩。
经审理查明，原告（乙方）与被告曲功富、刘凤珍、杨青奎、刘凤华（甲方）于2014年4月4日签订《借款合同》一份，约定：“借款人曲功富、刘凤珍、杨青奎、刘凤华，出借人刘广东，借款人向出借人借款，本金数额伍拾万元整，还款分期月数12个月，还款日每月3日，还款起止日期2014年5月3日起至2015年4月3日止，第一至十一个月偿还本息数额27728元整，第十二个月还255000元，被告须偿还的本息合计560008元，被告每月需支付的利息为5000元。付款方式：网上银行转账付至客户曲功富账号6228450048001656078，开户行中国农业银行沈阳南湖支行营业部，借款人还款账户同上；任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任。第五条本息偿还方式约定，借款人必须足额偿还本金和利息。第六条违约规定约定：借款人晚于合同约定还款日还款，应向出借人支付罚息和违约金，逾期违约金为当期应还未还款金额10%每期单独计算；罚息为每日按当期应还未还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；第七条变更通知约定，借款人工作单位、居住地址、电话等变更，须3日内通知出借人，否则应承担因此带来的调查及诉讼费用；第九条约定，协议生效后，乙方将协议规定的借款本金数额在扣除甲方应支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后将剩余款项支付的甲方账户。
再查明，借款协议签订后，原告当日通过银行转帐向合同约定的被告账号内打款402000元。原告主张另78000元是原告代被告交付给冠群驰骋投资管理有限公司的服务费,20000元是保证金。被告曲功富、刘凤珍、杨青奎、刘凤华按约定向原告偿还本息314025元，折算为被告已偿还第一至十一期本息305008元（27728元*11），其中本金250008元，另偿还9017元（314025-305008），在被告欠付利息的情况下，其中5000元作为支付的第十二期借期利息，4017元为偿还借款本金。
以上事实，有当事人的陈述以及原告提供的《借款协议》、银行转账流水一份，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的借款合同受法律保护。依法成立的借款合同受法律保护
本案中，被告曲功富、刘凤珍、杨青奎、刘凤华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。本案原告刘广东与被告曲功富、刘凤珍、杨青奎、刘凤华之间存在着借款合同关系，被告曲功富、刘凤珍、杨青奎、刘凤华作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。关于原告主张被告应偿还的借款本金245986元,本院认为，借款合同约定借款本金为500000元，但原告实际交付本金时在扣除了中介费78000元、保证金20000元后，实际出借本金为402000元，被告实际使用本金402000元，故本案借款本金应为402000元，被告已偿还22000元，剩余未还本金为147975元（402000元-250008元-4017元），本院予以支持。关于原告要求被告自2015年4月3日起支付逾期利息及承担违约责任，逾期利息按照月利率2%计算，被告曲功富、刘凤珍、杨青奎、刘凤华未能按约定还款，按照借款合同约定及相关法律规定,应支付逾期利息并承担违约责任，合同约定的利息,加上罚息以及违约金,年利率已超过24%，超过的部分法律不予保护,原告主张按照月利率2%计算，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告曲功富、刘凤珍、杨青奎、刘凤华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金147975元；
二、被告曲功富、刘凤珍、杨青奎、刘凤华于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东借款利息，以本金147975元为基数，按月利率2%计算，支付期限为2015年4月3日起至本判决第一项确定的借款本金付清之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如给付义务人未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6586元，由被告曲功富、刘凤珍、杨青奎、刘凤华共同承担(原告已预交，直接给付原告)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初7358号
原告：邬国英，女，1935年5月9日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王水洪，男，1954年7月13日出生，住北京市朝阳区。
被告：孙尚海，男，1986年9月10日出生，住安徽省临泉县。
原告邬国英（以下称原告）与被告孙尚海（以下称被告）相邻关系纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。原告以及委托诉讼代理人王水洪，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告将位于北京市朝阳区xx房屋朝南阳台以及北边卧室私自装修的飘窗进行拆除并恢复原状。2.要求被告对位于北京市朝阳区xx房屋朝南阳台楼板裂缝进行修复。3.要求被告支付精神损害抚慰金以及医药费共计5万元。事实和理由：2016年被告购买了北京市朝阳区xx房屋后，进行大规模装修，改变了房屋结构，将阳台承重墙拆除，扩建了飘窗，增加了面积用于出租，并将厨房改成卧室（造成三楼厨房水管漏水），在拆除承重墙时，把三层的阳台楼板震裂了2道裂缝。向社区反映之后，经社区调解，被告不得已将承重墙补上。之后，经过社区调解员调解、我多次向市政府12345反映问题、9号楼房屋管理单位北京市财贸职业学院多次敦促被告恢复原状，均无果，飘窗和裂缝问题至今没有解决。201号房屋南北房屋安装飘窗，不但破坏了房屋结构，影响了邻里安全和原告平静的生活，使得年逾80的老人安定生活得不到保证，由于长期在胆颤心惊下生活，健康状况急剧下降，双眼视力下降明显，精神伤害大，噩梦不断、心力憔悴，心慌，浑身疼痛，为了缓解病情，现在每天要吃8种中西药，6种保健品，每月至少花费上千元。而且由于201装修不当，也影响了冬天取暖。
被告辩称，我是北京市朝阳区xx的产权人，2015年底进行的装修，装修的时候确实在朝南阳台面加了飘窗，我现在同意拆除我加装的飘窗，但不同意恢复原状，我要求加装一个防盗窗。我装修没有进行承重墙的改变，故也不存在因为我装修导致楼上楼板开裂，而且这个房子是20世纪80年代建设的楼房，距今已经30多年了，楼板开裂很可能是房屋质量的问题，所以楼上楼板开裂与我无关，不同意修复。原告本人年龄较大，所产生的疾病和我无关，其主张的精神损失抚慰金和我没有因果关系，也没有依据，不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告系北京市朝阳区xx房屋（以下称301号房屋）的所有权人；被告系北京市朝阳区房屋（以下称201号房屋）的所有权人。
301号房屋和201号房屋上下相邻。2015年至2016年初，被告在201号主卧(朝南)阳台、次卧(朝北)窗户处均扩建了向外伸出约15厘米左右的飘窗，主卧阳台飘窗伸出部分与301号房屋阳台相连，301房屋阳台为敞开式阳台。另，经现场勘验，201号房屋内承重墙并未拆除，301号房屋主卧阳台地板处有2条长约40至50厘米的裂痕。
另，原告提交病例和医疗费发票，欲证明其被告扩建飘窗等行为导致其精神压力过大，身体情况不佳。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中被告在未经相关部门批准的情况下私自扩建建筑物增设飘窗，不仅破坏了小区原有风格损害了公共利益，且对相邻方原告家居住安全构成隐患，现原告要求被告拆除飘窗排除妨害、恢复原状，理由正当，应予准许。经现场勘验，被告并未拆除201号房屋承重墙，原告也未提交证据证明301号阳台楼板裂痕与被告装修行为之间具有因果关系，故原告要求被告修复201号房屋主卧阳台楼板没有事实和法律依据，不予支持。原告主张精神损害抚慰金和医药费，于法无据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告孙尚海在判决生效后十五日内将北京市朝阳区xx房屋东侧房屋朝南阳台以及北边卧室外私自扩建的飘窗进行拆除并恢复原状；
二、驳回原告邬国英的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告孙尚海负担（因原告邬国英已预交，被告孙尚海于本判决生效后七日内给付原告邬国英）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔 瑞
审 判 员 石海潮
代理审判员 郭玉房
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张赫天
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相渭商初字第00403号
原告广州启润纸业有限公司苏州分公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇西横港街21号。
法定代表人王会刚，总经理。
委托代理人刘邦峰，该公司职员。
被告华辰印刷（海门）有限公司，住所地江苏省海门市四甲镇工业集中区同苍路1号。
法定代表人黄磊。
被告淮安茂业印刷有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区纬一路南侧、经十四路西。
法定代表人张美友。
被告张美友。
被告蔡美丽。
本院在审理原告广州启润纸业有限公司苏州分公司与被告华辰印刷（海门）有限公司、淮安茂业印刷有限公司、张美友、蔡美丽买卖合同纠纷一案中，原告广州启润纸业有限公司苏州分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州启润纸业有限公司苏州分公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广州启润纸业有限公司苏州分公司撤回对被告华辰印刷（海门）有限公司、淮安茂业印刷有限公司、张美友、蔡美丽的起诉。
案件受理费减半收取人民币6588元，由原告广州启润纸业有限公司苏州分公司负担。
审判员 干文建
二〇一五年十一月九日
书记员 徐 婷
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更508号
罪犯周千琼，女，1966年11月8日出生，四川省广安市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2012年8月14日作出(2012)南中刑初字第68号刑事判决，以被告人周千琼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯周千琼在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周千琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周千琼在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周千琼无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年4月11日起至2034年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 婧
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执恢598号之一
申请执行人陈克举，男，汉族，住重庆市江北区。
被执行人罗容，女，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人田浩，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人申请执行人陈克举与被执行人罗容、田浩借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108执恢598号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇贵
审判员 王华恒
审判员 夏 文
二〇一七年三月三十一日
书记员 周 丽
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1134号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，住河北省故城县。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
李帮君因诉北京市公安局（以下简称市公安局）不履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初461号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李帮君向一审法院诉称：2017年4月10日，市公安局针对李帮君3月20日邮寄的《行政复查申请书》（XA29193896513）作出没有文号的《北京市公安局信访请求的回复》。李帮君认为,市公安局针对其复查申请，没有依照《信访条例》的法定职责，依法提出复查意见，保护其合法权益，而以信访答复的方式处理违法，没有“文号”违法，没有告知举报人救济途径违法，给李帮君的合法权益造成了损失。故诉至法院，请求撤销市公安局2017年4月10日作出的没有文号的《北京市公安局信访请求的回复》，判决市公安局限期对其收到的李帮君2017年3月20日邮寄的XA29193896513《行政复查申请书》，依照国务院令（第431号）《信访条例》第三十四条的规定，依法提出复查意见，作出复查决定并送达李帮君。
市公安局一审辩称：李帮君于2017年3月20日邮寄的《行政复查申请书》（XA29193896513）。经查，李帮君申请复查的事项系北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）的信访事项，且西城分局已多次对其作出答复。我局于2017年4月10日书面回复李帮君，告知李帮君针对其反映的问题已明确告知并多次回复，不再重复答复。综上，我局已针对李帮君的申请作出了回复，不存在不作为的问题，且李帮君提出的事项属于信访事项，依法不属于行政诉讼的受案范围，请求法院驳回李帮君的诉讼请求。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案系李帮君对市公安局所作的信访回复不服提起的诉讼，信访回复不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了李帮君的起诉。
李帮君不服一审裁定，以一审法院未开庭审理、未询问李帮君，属于程序违法等为由提出上诉，请求撤销一审裁定、依法改判或指令一审法院继续审理本案。
本院认为，李帮君在本案中所诉事项系市公安局的信访回复行为，该信访回复行为未对李帮君设定新的权利义务，不属于行政诉讼受案范围。据此，一审裁定依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李帮君的起诉是正确的，本院应予维持。李帮君的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
审 判 员 刘彩霞
审 判 员 陈 丹
二〇一七年七月二十五日
法官助理 陶 慧
书 记 员 蒋园园
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结（2016）浙0783执6520号
申请执行人朱向红，女，1963年4月4日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王一宪，男，1973年10月10日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杜丽卿，女，1974年4月23日出生，汉族，住东阳市。
原告朱向红与被告杜丽卿、王一宪民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月05日作出的（2016）浙0783民初6400号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱向红于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月10日向被执行人杜丽卿、王一宪公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，我院查封并拍卖了被执行人杜丽卿和王一宪共同所有的坐落于东阳市××东××世家××单元××室的房产，但房产设有高额抵押，没有剩余价值，经我院执行，申请执行人未实现债权150000元，因被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年10月06日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6520号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一七年十月六日
书记员 陶 健
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执895号
申请执行人裴某某。
被执行人裴某某。
被执行人李某某。
临猗县人民法院作出的(2017)晋0821执895号民事判决书已发生法律效力，申请人裴某某于2017年7月24日向本院申请强制执行。执行过程中查明被执行人裴某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人裴某某在银行的存款512000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈博
二〇一七年十一月十七日
书记员 张冰
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1181财保号
申请人：祝美新，男，19年月日出生，汉族，住龙泉市剑池街道剑池路7号，公民身份号码：332524199。
被申请人：项庭富，男，19年月日出生，汉族，住龙泉市道太乡蛤湖村9号1幢，公民身份号码：332502191。
申请人祝美新于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人项庭富所有的车牌号为的小型普通客车进行查封、扣押。申请人祝美新提供了担保。
本院经审查认为，申请人祝美新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人项庭富所有的车牌号为的小型普通客车。期限为两年。
案件申请费1095元，由祝美新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈 丹
二〇一六年十月十二日
书记员 肖丽娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1737号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告龚松平，男，1984年12月23日出生，汉族，住云南省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告龚松平金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初4178号
原告:南京宁设物业管理有限责任公司,中华人民共和国居民身份证,住白下区三茅宫91号406室,法定代表人：李东,机构代码：913201046749259。
被告：周鉴,女,汉族,住南京建邺区。
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告周鉴物业服务合同纠纷一案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年二月十五日
书记员 谢海婷
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
［2016］辽01**行初204号
原告：李微，女，1962年7月9日出生，汉族，农民，现住址沈阳市。
被告：沈阳市于洪区于洪街道办事处，机关所在地沈阳市于洪区沈大路16号。
法定代表人：张明，男，主任。
负责人：祖荣柏，男，副主任。
原告李微因认为被告沈阳市于洪区于洪街道办事处不履行信息公开法定职责一案，于2016年5月10日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告李微，被告沈阳市于洪区于洪街道办事处的负责人祖荣柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月12日原告向被告申请公开如下信息：1、2004年至2014年财会记账凭证复印件，加盖公章的告知书（说明）；2、高速公路、304国道、秦沈铁路、林成公司、百满公司、世代龙泽公司、四批件征地款收据复制件（记账凭证）；五洲集团征地款的收款收据复制件（记账凭证）；3、借各户过渡期补偿明细及记账凭证。并要求被告以书面邮寄的方式提供上述信息，但被告只给出《告知书》一份（只准查阅），拒绝按照原告申请的内容和方式依法公开政府信息。原告认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，被告对原告提出的信息公开事项应当依法予以公开，并且按照申请人要求的形式予以提供；但其违法不作为，被告显然已经构成了不履行法定职责。现原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，特向贵院提起行政诉讼，请求支持原告诉讼请求：1、判令被告对原告的信息公开事项继续履行法定职责，要求被告依法公开2004年至2014年财会记账凭证复印件，加盖公章的告知书（说明）；高速公路、304国道、秦沈铁路、林成公司、百满公司、世代龙泽公司、四批件征地款收据复制件（记账凭证）；五洲集团征地款的收款收据复制件（记账凭证）；借各户过渡期补偿明细及记账凭证。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼期间提供以下证据：1、信息公开申请表；2、告知书；3、2014年7月11日信息答复书，证明我要求信息公开的材料让我去被告处咨询；4、财务公开表就是我诉讼请求第一项具体明确的内容。
被告答辩称，原告要求公开2004年至2014年财会记账凭证，因为涉及到10年的财务状况，量非常大，考虑到人力物力的原因，我们无法做到，而且一个村民要求信息公开材料，如果若干个村民都要求公开，我们将无法开展工作。我们可以给原告提供方便，让原告进行查阅，且我方已向原告提供了2004年至2014年财会收支明细账，且财务凭证应该在村里，不应该找我们公开，高速公路等也都应该找村里公开。过渡期补偿也���是村里垫付的，我们不掌握。
被告在诉讼期间未提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的证据1、2、4系原告申请信息公开内容及被告答复材料，被告无异议，本院予以确认。原告提供的证据1系沈阳市规划和国土资源局于洪分局作出的答复，本院予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实，原告李微系于洪乡红旗村村民，其认为申请的信息公开内容涉及红旗村征地补偿款和承包的费用，承包费用是集体土地对外承包所获得的收益，其为村集体组织一员，因此与其有直接关系，故于2016年1月12日向被告沈阳市于洪区于洪街道办事处提出政府信息公开申请，申请公开2004年至2014年财会记账凭证复印件，三环高速两次征地款、304国道两���征地款、秦沈铁路征地款（林成公司、百满公司、世代龙泽公司）四批件征地款、五洲集团征地款的收款收据复制件（记账凭证）、借各户过渡期补偿明细及记账凭证。被告沈阳市于洪区于洪街道办事处于2016年2月22日向原告出具“告知书”，告知原告申请财会记账凭证复印件信息及其它事项，可到街道财务室查阅。原告于2016年5月10日就被告不履行信息公开法定职责诉至本院。
另查，被告沈阳市于洪区于洪街道办事处成立村财政监管办公室负责管理各村的财务。2015年3月2日原告提起行政诉讼，要求被告履行信息公开职责，公开2004年至2014年12月15日的红旗村账目明细，本院作出［2015］沈高开行初字第165号行政判决书，判决责令被告沈阳市于洪区于洪街道办事处在判决发生法律效力之日起十五个工作日内以适当���式提供原告申请公开的2004年至2014年12月15日红旗村每年财务收支明细。之后被告履行该生效判决，向原告提供2004年至2014年12月15日红旗村每年财务收支明细，现原告根据此收支明细要求被告提供每笔对应的记账凭证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”原告申请公开2004年至2014年财会记账凭证，系根据被告向原告提供2004年至2014年12月15日红旗村每年财务收支明细表，而提出要求被告提供其10年收支明细表对应的每笔记账凭证。本院认为信息公开其主要价值是保护公民知情权，被告已向原告提供了2004年至2014年12月15日的收支明细表，并加盖公章确认收支明细表记载的内容，已对原告进行了信息公开，原告要求再行提供每笔日记账的记账凭证，属以信息公开的方式要求对账的行为，其诉求并不属于信息公开所调整的范畴，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出要求被告信息公开第二项即“高速公路、304国道、秦沈铁路、林成公司、百满公司、世代龙泽公司、四批件征地款收据复制件（记账凭证）、五洲集团征地款的收款收据复制件（记账凭证）”，第三项“借各户过渡期补偿明细及记账凭证”之诉讼主张，因原告的该项信息公开申请并不具体明确，且被告对于是否掌握收款收据并不清楚，需要进一步核实，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条规定“被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。”故本院认为对此诉讼主张，应由被告调查核实后，向原告作出答复。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、七十二条之规定，判决如下：
一、撤销被告沈阳市于洪区于洪街道办事处作出的2016年2月22日告知书；
二、责令被告在判决生效之日起30日内对原告提出的政府信息公开申请第二项、第三项重新作出答复；
三、驳回原告李微政府信息公开申请第一项的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张韦男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终1511号
上诉人（原审被告）宁波市嘉鸣进出口有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区顺德路136弄58号<21-47>、<21-49>。
法定代表人袁开龙，总经理。
被上诉人（原审原告）江苏锦明不锈钢新材料有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇科技园区。
法定代表人戴如明，董事长。
上诉人宁波市嘉鸣进出口有限公司因与被上诉人江苏锦明不锈钢新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2015)泰兴商初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁波市嘉鸣进出口有限公司未按指定期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波市嘉鸣进出口有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
审 判 员 钱 晖
代理审判员 朱希懋
二〇一六年八月五日
书 记 员 梅 问
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更327号
罪犯杨运华，男，1996年8月14日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，现在浙江省第四监狱服刑。
温州市中级人民法院于二〇一三年十月十二日作出(2013)浙温刑初字第176号刑事判决，以罪犯杨运华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金21000元。杨运华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年十二月十六日作出(2013)浙刑二终字第126号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨运华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨运华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为未成年管教所所级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨运华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨运华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨运华准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年三月二十三日
书记员华郑
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初829号
原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市国庆东路50号。
主要负责人：季晓辉，行长。
委托诉讼代理人：段保剑（特别授权），江苏辉丰律师事务所律师。
被告：泰兴市彤魅服饰有限公司，住所地泰兴市河失镇司马村肖庄五组35号。
法定代表人：羊妹，总经理。
被告：肖爱兵，男，1977年5月3日生，汉族，住泰兴市。
被告：羊妹，女，1979年10月27日生，汉族，住泰兴市。
原告江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行（以下简称长江银行）与被告泰兴市彤魅服饰有限公司、肖爱兵、羊妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长江银行之委托诉讼代理人段宝剑到庭参加诉讼，被告泰兴市彤魅服饰有限公司、肖爱兵、羊妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰兴市彤魅服饰有限公司立即偿还原告贷款本金71327.89元及利息（截止2017年11月2日利息6224.85元；自2017年11月3日至实际偿还之日按年利率16.458%计算）；2、判令被告肖爱兵、羊妹承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月31日，原告与被告泰兴市彤魅服饰有限公司签订《分期还款业务借款合同》一份，合同约定，由原告向被告发放200000元贷款，年利率12.66%，按月等额归还贷款本息。借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人对未偿还部分可按借款合同载明的贷款利率基础上加收30%的利息，贷款期限为2016年8月31日至2017年8月30日。并约定被告肖爱兵、羊妹作为连带责任担保人在借款合同上签字，借款人未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，有权要求借款人清偿全部贷款本息。合同签订后，原告按约发放了200000元贷款，借款发放后，被告不能按约归还全部借款本息，截止2017年11月2日，被告尚欠原告借款本金71327.89元，逾期利息6224.85元，以上合计77552.74元。为维护原告合法权益，特向法院起诉支持原告诉求。
三被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，2016年8月31日，原告（贷款人）与被告泰兴市彤魅服饰有限公司（借款人）、肖爱兵（担保人）、羊妹（担保人）签订《分期还款业务借款合同》一份。合同约定，由原告向被告发放200000元贷款，年利率12.66%，按月等额归还贷款本息。借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人对未偿还部分可按借款合同载明的贷款利率基础上加收30%的利息，贷款期限为2016年8月31日至2017年8月30日。并约定被告肖爱兵、羊妹作为连带责任担保人在借款合同上签字，保证期限为两年，借款人未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，有权要求借款人清偿全部贷款本息。合同签订后，被告泰兴市彤魅服饰有限公司于2016年8月31日向原告出具借款借据，借得人民币200000元，约定借款到期日期为2017年8月30日，借款用途为进货，年利率12.66%。借款到期后，经原告多次催要，被告泰兴市彤魅服饰有限公司未能全部归还贷款本息。截止2017年11月2日被告尚欠原告借款本金71327.89元，逾期利息6224.85元，以上合计77552.74元。原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原被告2016年8月31日签订的《分期还款业务借款合同》、被告签订的借款借据、长江银行银行泰兴市彤魅服饰有限公司系统贷款偿还明细清单、原告当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告（贷款人）与被告泰兴市彤魅服饰有限公司（借款人）及被告肖爱兵（担保人）、羊妹（担保人）签订的《分期还款业务借款合同》，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告应按约偿还借款本息。被告肖爱兵、羊妹属于连带责任保证，在被告泰兴市彤魅服饰有限公司未按约定还款时，被告肖爱兵、羊妹依法应当承担连带偿还责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市彤魅服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行借款本金71327.89元及利息（截止2017年11月2日利息为6224.85元，2017年11月3日起按年利率12.66%计算利息并加收30%的罚息计算至实际还款之日止）。
二、被告肖爱兵、羊妹对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，由三被告负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1740元。
审判员 陈新建
二〇一八年三月十三日
书记员 朱静云
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执883号之一
申请执行人：冉建华，男，1966年2月8日出生，住乌鲁木齐市。
申请执行人：陈保华,男，1978年2月2日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司,住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华，该公司董事长。
被执行人:新疆九牛建筑安装工程有限公司，住所地奎屯市。
法定代表人：张明，该公司经理。
本院受理的申请执行人冉建华、陈保华与被执行人新疆九牛建筑安装工程有限公司、安徽省宿州市建筑安装工程总公司建设工程施工合同纠纷一案。执行标的370000元，执行费5450元。在执行过程中，经查实被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司、新疆九牛建筑安装工程有限公司在山东佰郑棉纺有限公司有工资保证金，本院向奎屯市人力资源和社会保障局送达了协助执行通知书，协助截留山东佰郑棉纺有限公司工资保证金375450元，已支付给了申请执行人，本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2017）新40民终909号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年十月十六日
书记员 王素秋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4757号
罪犯曹云勇，男，汉族，1984年2月19日出生于云南省个旧市，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年十月十五日作出(2013)西刑初字第397号刑事判决，以被告人曹云勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人曹云勇不服，提出上诉。本院于二0一四年四月二十五日作出(2014)云高刑终字第396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年8月6被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次,特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曹云勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月(刑期自2016年12月27日起至2038年8月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执11283号之一
申请执行人：熊绍文，男，1963年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓婉玲，广东顺迪律师事务所律师。
被执行人：广东盛恒昌化学工业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教新塘工业区新龙大道12号，统一社会信用代码91440606733121037Y。
法定代表人：罗崇远。
原告广东盛恒昌化学工业有限公司与被告熊绍文劳务合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0606民初2515号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终7918号民事判决书已经发生法律效力。因债务人广东盛恒昌化学工业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人熊绍文向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，查到被执行人在中国农业银行有存款59108.61元（帐户44×××70），被佛山市禅城区人民法院等冻结，本案作轮候冻结；查到被执行人在顺德区伦教新塘工业区新龙大道12号有房地产（产权证号17××12）及机器设备，被佛山市禅城区人民法院等查封，本案作第七轮候查封。目前，佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604执2825号案正在评估拍卖中，本院在2017年10月27日已向该院发出参与分配函，请求该院给予分配，本案待评估拍卖成交后参与分配。另外，本院已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员多次查找，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的68379.04元（含执行费912.01元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11283号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卢锦淳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保393号
申请人上海秉洁资产管理中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区航头镇航南公路999号7幢472室，统一社会信用代码：91310115324387942D。
执行事务合伙人：上海秉凰股权投资管理有限公司（委派代表：原艳芬），身份证号码为4108251979********。
委托代理人高小琦，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托代理人徐海亮，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被申请人郑州仟禧置业有限公司，住所地郑州市高新区科学大道53号，组织机构代码：721803516。
法定代表人姜鹏程。
被申请人姜朝霞，女，汉族，1964年12月26日出生，住郑州市二七区。
被申请人姜鹏程，男，汉族，1962年12月29日出生，住郑州市二七区。
被申请人刘建伟，男，汉族，1966年6月9日出生，住郑州市二七区。
申请人上海秉洁资产管理中心（有限合伙）因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州仟禧置业有限公司、姜朝霞、姜鹏程、刘建伟银行存款12204086.93元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州仟禧置业有限公司、姜朝霞、姜鹏程、刘建伟银行存款一千二百二十万四千零八十六元九角三分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 赵宜勇
审判员 刘 荷
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 茜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初12750号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：朱志武，男，1989年1月1日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告朱志武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼；被告朱志武经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱志武归还原告贷款本金24880.01元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告朱志武不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就车牌号为鲁Ｑ×××××的大众汽车牌小型普通客车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告朱志武承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告朱志武于2014年11月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为10.43万元；贷款期限为36个月，自2014年11月26日起至2017年11月26日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告朱志武同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的大众汽车牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年5月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
朱志武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，原告平安银行延东支行与被告朱志武签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告朱志武(借款人、抵押人)提供贷款金额10.43万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮200%,贷款利率的调整方式为固定利率；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的大众汽车牌小型普通客车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。
合同签订后，被告于2014年11月26日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的大众汽车牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LSVUG65N1C2070407）进行了抵押登记。原告平安银行延东支行依约于同日向被告朱志武发放了贷款10.43万元，贷款月利率15‰。被告在借款人处签字确认。借款借出后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告平安银行延东支行主张，截至2017年9月28日，被告尚欠借款本金24880.01元，已支付借款利息至2017年4月26日。
本院认为，原告平安银行延东支行与被告朱志武签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款10.43万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案被告未按合同约定偿付借款本息，应当承担约定的违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LSVUG65N1C2070407的大众汽车牌小型普通客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告朱志武未到庭参加诉讼，应视为其对质证权、答辩权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志武于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金24880.01元，并支付利息、罚息（自2017年4月27日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告朱志武如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告朱志武抵押的大众汽车牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LSVUG65N1C2070407）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取211元，由被告朱志武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年九月三十日
代书记员 丰丙增
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初5272号
原告聂芹，女，1968年7月7日生。
被告蔡孝钢，男，1959年2月20日，汉族。
本院在审理原告聂芹与被告蔡孝钢返还财产纠纷一案中，原告聂芹以双方已达成调解协议为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂芹申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告聂芹撤回起诉。
本案案件受理费4990元（原告已预交），减半收取2495元，由原告聂芹承担。
审判员 曾凡艺
二〇一六年七月二十五日
书记员 王梦颖
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1003执1718-1号
申请人夏建宏。
被告文登区明辉房产销售中心。
被执行人郭小辉。
申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1997号民事判决书已生效并立案执行，但被执行人郭小辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭小辉在中国工商银行42×××55账户内存款人民币2025.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于洁
二〇一七年十月十三日
书记员 张斌
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1649号
上诉人(一审起诉人)：宋族辉，男，1949年1月25日出生。
上诉人宋族辉因起诉北京市公安局西城分局府右街派出所一案,不服北京市西城区人民法院(2016)京0102行初1224号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2016年10月9日，宋族辉诉请一审法院判决撤销北京市公安局西城分局府右街派出所2014年5月30日做出的训诫书。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
宋族辉以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。宋族辉上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张昆仑
审 判 员 朱 印
代理审判员 卫 华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 祁哲洋
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初5505号
原告：王嘉兴，男，1986年6月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：陈敬，身份信息不详。
原告王嘉兴与被告陈敬合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王嘉兴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王嘉兴撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告王嘉兴负担。
代理审判员 周章琳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱 玲
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏12行终173号
上诉人（原审原告）赵廷梁。
被上诉人（原审被告）泰兴市市场监督管理局，住所地泰兴市文昌中路17号。
法定代表人孔兵，局长。
原审第三人泰兴市人民政府，住所地泰兴市国庆东路118号。
法定代表人刘志明，代理市长。
原审第三人泰兴市苏星有限责任公司，住所地泰兴市江平南路138号。
法定代表人朱建中，经理。
上诉人赵廷梁因履行法定职责一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291行初13号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，赵廷梁在庭审中坚持变更原诉讼请求，且经释明后仍坚持变更，直接导致本案欠缺有效的诉讼请求与审查标准，赵廷梁的诉讼请求已不再符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“诉讼请求必须具体明确”之规定，遂裁定驳回赵廷梁的起诉。
赵廷梁上诉称，一、赵廷梁变更后的诉讼请求与原诉讼请求并无明显的差异，参照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十五条之规定，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外，赵廷梁变更诉讼请求有充分的正当理由。二、一审法院裁定驳回赵廷梁的起诉无法律依据。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院经审理查明，赵廷梁在起诉时的诉讼请求为“判令被告提供泰兴市苏星有限责任公司开业登记材料及1998年股权变动材料”。一审庭审中，赵廷梁将上述诉讼请求明确为，“开业登记资料包括验资报告、公司章程；1998年之前的股权变更资料。”
本院认为，赵廷梁在一审庭审中所明确的诉讼请求虽与起诉时诉称的诉讼请求不尽相同，但主要是对原诉讼请求的进一步明确。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十五条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。该规定的含义比较明确，即原告变更诉讼请求的，人民法院一般不予准许，应就原诉讼请求继续审理。一审法院径自裁定驳回原告的起诉，缺乏法律依据，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291行初13号行政裁定；
二、本案指令泰州医药高新技术产业开发区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾金才
审 判 员 苏媛媛
代理审判员 蔡 鹏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 秦 檑
附:本案适用法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。或者查清事实后改判；
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民特6号
申请人：尹默珍，女，1942年2月27日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被申请人：朱桂玲，女，1977年1月28日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。
本院在审理尹默珍与朱桂玲关于认定公民无民事行为能力案件一案中，申请人尹默珍于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人尹默珍撤回起诉。
审判员 刘僖
二〇一六年九月十六日
书记员 刘丹
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民二初字第348号
原告刘以全，男，汉族。
被告颜金里，男，汉族。
被告孟老朋，女，傣族。
原告刘以全与被告颜金里追偿权纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭。2016年3月7日，本院公开开庭审理了本案。原告刘以全的委托代理人陈文涛、被告孟老朋到庭参加诉讼，被告颜金里经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘以全诉称，两被告是夫妻关系，颜金里是建筑工程个体承包户，与原告相识多年，2013年11月11日，颜金里承包工程，资金紧张，向何学英借款100,000元，约定三个月内归还，否则承担违约责任，并提供云K806**号车作抵押，后该车被颜金里变卖。原告是介绍人，也是担保人，三方在协议书签字，何学英交给被告100,000元现金。2014年3月21日，颜金里通过银行向何学英的丈夫叶红权的银行卡转账支付本金50,000元，利息（分红）则通过现金支付。此后，颜金里没有向何学英支付本金余款50,000元及利息（分红），经原告多次帮何学英追款未果。何学英转向原告追款，原告是担保人，又是介绍人，为颜金里也为自己着想，避免损失扩大，2015年8月11日，原告通过司法调解，帮颜金里履行了担保责任，向何学英支付本金余款50,000元，支付利息（分红）29,910元，合计79,910元。原告认为，颜金里借款承包工程时是为了给其家庭带来共同利益，现颜金里联系不畅，其妻应当也是连带赔偿责任主体，现为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：两被告向原告支付垫付款79,910元。
被告颜金里未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
被告孟老朋辩称，被告与颜金里并不是夫妻，只是居住在一起并未领取结婚证，对于原告所诉的事实被告孟老朋并不清楚，不应当承担赔偿责任。
本案在审理过程中，原告刘以全向本院提交以下证据：
1、《工程分红协议》1份，欲证明被告向何学英借款的事实及原告担保的事实；
2、《收条》1份，欲证明被告收到何学英借款的事实；
3、《银行卡流水账》1份，欲证明2014年3月21日被告支付给何学英50,000元（叶红权是何学英的丈夫）的事实；
4、《人民调解协议书》1份，欲证明何学英、刘以全借款担保纠纷经司法所调解达成协议的事实；
5、《收据》1份，欲证明原告履行了担保责任，向何学英支付借款本息79,910元；
6、《相片》3张，欲证明原告与何学英在勐遮司法所履行担保责任的过程。
被告颜金里未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
经质证，被告孟老朋对原告提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为与被告孟老朋没有关系。
本院认为，原告向本院提交的证据1、2、3、4、5、6，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证实原告刘以全已经代被告颜金里履行了担保责任,向何学英还款79,910元，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告颜金里因资金紧张于2013年11月11日向案外人何学英借款100,000元，原告刘以全作为保证人，双方约定三个月还款，并约定以分红的形式10,000元每月分红400元，即每个月分红4,000元。2014年3月21日被告颜金里向何学英还款50,000元及分红款，此后便没有向何学英支付余款。2015年8月11日原告与何学英通过司法调解，向何学英支付借款本金余款50,000元及分红款29,910元，合计79,910元。
本院认为,原告刘以全作为被告颜金里向案外人何学英借款的保证人，履行保证人责任向案外人支付了借款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”,故原告有权向债务人被告颜金里行使追偿权。且原告实际清偿额并未大于被告颜金里与案外人所约定的债权范围，对原告要求被告颜金里支付其垫付款79,910元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告孟老朋承担赔偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”对被告颜金里与被告孟老朋是否是夫妻关系，原告负有举证责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原告并未向本院提交任何证据证明两被告为夫妻关系，故本院对原告要求被告孟老朋承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告颜金里于本判决生效之日起十日内向原告刘以全支付垫付款79,910元;
二、被告孟老朋不承担赔偿责任。
若被告未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,798元，由被告颜金里负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李丽
审 判 员 刀娅
审 判 员 李玲
二〇一六年三月二十五日
书记员代 卫华
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执30号
李保成、田伟花：
关于李苏义申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）豫1725民初2029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2029号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月七日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2051号
罪犯吴云枝，女，1967年10月8日出生，汉族，文盲，河南省新郑市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2009年8月26日作出(2009)卫滨刑初字第131号刑事判决，认定吴云枝犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2009年4月23日起至2023年4月22日止。判决生效后，于2009年9月23日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2011年5月12日对吴云枝减去有期徒刑九个月，于2013年5月23日对吴云枝减去有期徒刑一年三个月,于2015年6月15日对吴云枝减去有期徒刑四个月。刑期至2020年12月22日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯吴云枝自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1997年5月，吴云枝伙同朱备战预谋后，在新乡市长途客运总站附近租乘姚某某面包车为由，在路途中以威吓、捆绑等手段，抢走面包车及一部传呼机。该车价值32900元，已追退。同年8月，吴云枝伙同朱备战预谋后，在上述地点、用相同手段抢走价值40567元面包车一辆及67元现金。该车已追退。1997年8月18日晚，两人驾驶赃车被开封市公安局郊区分局扣留。该犯在共同犯罪中系主犯。
罪犯吴云枝服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月，2016年2月、8月，2017年1月、6月共获得表扬5次。自2015年上半年至2017年上半年有5次罪犯改造评审鉴定，分别为一般、良好、良好、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴云枝本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴云枝减去有期徒刑五个月。（刑期至2020年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王雅婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1982号
罪犯杨静，女，1982年5月3日生，汉族，初中文化程度，河南省方城县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年9月29日作出(2011)一中刑初字第2822号刑事判决，认定杨静犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年12月31日起至2024年12月30日止。判决生效后，于2012年4月5日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年6月24日对其减去有期徒刑一年；于2015年11月12日对其减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯杨静上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年12月31日10时许，杨静在北京市房山区一小区房间内，因感情问题与常某某发生争执，期间，杨静持刀刺扎常的背部、颈项部、胸腹部数下，致常某某死亡。该犯具有自首情节；被害人在案件起因上有一定责任；积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解。
罪犯杨静服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年12月、2016年4月、2016年8月、2017年1月、2017年5月各获得表扬；2016年1月获得监狱级改造积极分子。2015年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：优秀、一般、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、证人证言在案佐证。
本院认为，罪犯杨静本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨静减去有期徒刑七个月（刑期至2022年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 冯 昱