wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2176号
原告:九龙坡区九龙园区钧玲石材经营部，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B区5幢F1-1号，注册号500107600148222。
经营者:高礼卫，男，1971年5月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人:唐琴，重庆普恩律师事务所律师。
被告:周章余，男，1983年9月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告九龙坡区九龙园区钧玲石材经营部与被告周章余买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告九龙坡区九龙园区钧玲石材经营部委托诉讼代理人唐琴到庭参加了诉讼。被告周章余经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告九龙坡区九龙园区钧玲石材经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款9880元；2.判令被告支付原告从2015年5月21日起算至2017年2月2日的资金占用损失925元，并支付至欠款付清之日止的后续资金占用损失（以9880元为本金，按日万分之一点五计算）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在原告处购石材，原告供货后，被告未履行付款义务，2015年4月20日，被告出具欠条，承诺于2015年中旬给付货款，原告多次催收未果，现要求被告立即给付尚欠的货款9880元及资金占用损失。
被告周章余未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营石材销售。被告在原告处购货后，于2015年4月20日，向原告出具欠条一张，说明：今欠到石材材料款9880元，于2015年5月中旬付清。由被告周章余在该欠条上签名。付款日期届满后，原告经多次催收未果。2017年2月，原告起诉来院，要求被告给付尚欠货款9880元，从2015年5月21日起算至2017年2月2日的资金占用损失925元，并支付至欠款付清之日止的后续资金占用损失（以9880元为本金，按日万分之一点五计算）。
上述事实，有原告陈述，欠条等证据，经当庭询问、质证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告系买卖关系，原告向被告供货，被告在收到原告提供的货物后，被告应当给付对应的货款，被告未向原告及时付款并出具欠条，约定付款时限，被告周章余在付款时限届满仍未给付尚欠货款，被告的行为已违约，原告要求被告给付尚欠货款的请求，本院予以确认，被告逾期给付货款已造成原告资金利息损失，原告要求被告给付以所欠货款9880元为基数，按日万分之一点五计算资金占用损失的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，应当承担未到庭应诉的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条之规定判决如下：
由被告周章余在本判决生效后十日内给付尚欠原告九龙坡区九龙园区钧玲石材经营部货款9880元，并从2015年5月21日起，以9880元为基数，按日万分之一点五标准计算至欠款付清之日止的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周章余负担（该款已由原告垫付，被告在履行给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曾文峰
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 吉
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19080号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：朱珏琳，女，1979年04月02日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与朱珏琳金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初33135号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初4183号
原告莱州恒春机械有限公司，住址：莱州市。
负责人：张春波，经理。
委托代理人张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告顾培朋，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住平度市。
被告娄秀娟，女，1975年3月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人方恩钧，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
原告莱州恒春机械有限公司与被告顾培朋、娄秀娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永跃、被告顾培朋、娄秀娟及委托代理人方恩钧均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告莱州恒春机械有限公司诉称，二被告系夫妻，欠原告装载机销售款128000元。经多次追要，被告拒付。诉请法院依法判令被告给付欠款，并承担诉讼费。
被告顾培朋、娄秀娟辩称，欠款属实，但原告已过诉讼时效。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告为原告销售装载机，因欠货款178000元未付，被告分别于2014年1月1日、1月19日出具欠条二张，后还款50000元，现尚欠款128000元。庭审中，原告向法庭提供该二张欠条，经质证，被告对上述证据的真实性无异议。
本院认为，被告欠原告货款128000元的事实清楚，本院予以认定。二被告系夫妻，此欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告给付欠款的主张，本院予以支持。被告关于原告的告诉已超过诉讼时效期间的辩解，与法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中��人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告顾培朋、娄秀娟给付原告莱州恒春机械有限公司欠款128000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，由二被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一六年十月十七日
书记员 徐银璐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终8142号
上诉人（原审原告）：吴江兴源水泥有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇太史桥。
法定代表人：顾照明，董事长。
委托诉讼代理人：吴永根，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：汪林惠。
上诉人吴江兴源水泥有限公司（以下简称兴源公司）因与汪林惠劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
兴源公司上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：上诉人2014年10月按国家政策关停后还在被上诉人未上班的情况下发放一年工资。
兴源公司向一审法院起诉请求：请求判决兴源公司补偿5000元。
一审法院经审理查明：汪林惠于2010年9月进入兴源公司工作，2016年1月1日，兴源公司向汪林惠出具解除劳动合同的决定，以公司水泥生产车间涉及落后产能被全部拆除，目前无合适工作安排为由，提出与汪林惠解除劳动关系。2016年3月22日，汪林惠等11人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张因兴源公司系高耗能企业，政府要求关闭，所以员工下岗，要求兴源公司支付下岗经济补偿金。2016年5月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定汪林惠平均工资为2092元，裁决兴源公司应支付汪林惠经济补偿金32426元。兴源公司不服上述裁决，提起诉讼，但认可仲裁裁决认定的平均工资。
以上事实由仲裁裁决书、解除劳动合同的决定及一审中当事人陈述予以证实。
一审法院认为，本案中,兴源公司向汪林惠提出解除劳动关系，符合因客观情况发生重大变化,致使原劳动合同无法履行,当事人未达成协议的情形，现汪林惠要求兴源公司支付经济补偿金，符合法律规定，予以支持。根据汪林惠的工作年限及工资水平，兴源公司应支付汪林惠经济补偿金11506元（2092×5.5）。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：原告吴江兴源水泥有限公司于判决生效后十日内向被告汪林惠支付经济补偿金11506元。如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告吴江兴源水泥有限公司承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，兴源公司提出的其关停后还在汪林惠未上班的情况下发放了一年工资与在兴源公司解除与汪林惠的劳动合同后是否应向汪林惠支付经济补偿金无关联。一审认定兴源公司向汪林惠提出解除劳动关系，符合因客观情况发生重大变化,致使原劳动合同无法履行,当事人未达成协议的情形正确。兴源公司应向汪林惠支付按照汪林惠工作年限和工资数额计算的经济补偿金。故上诉人的上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴江兴源水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 锁文举
审判员 沈莉菁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 包 芳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4237号
申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车的博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。
法定代表人：张建勇，董事长。
被执行人：株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市天元区群丰镇响塘寺仑组。
法定代表人：陈艳丰，董事长。
被执行人：陈艳丰，女，汉族，1972年6月11日出生，株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司董事长，住湖南省攸县城关镇商城社区都市。
被执行人：攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市攸县江桥街道流和村对门组。
法定代表人：陈艳丰，董事长。
本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初5299号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行。于2017年5月11日查封被执行人名下湘BJT**学号汽车档案信息，车辆未能实际扣押。本院进一步查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人北京汽车集团财务有限公司未向本院提供被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、陈艳丰纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 许子月
代理审判员 陈 府
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 柏 淼
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1199号之一
申请执行人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地:淄博市开发区。
负责人王锋，总经理。
被执行人高飞。
本案在执行过程中，查明被执行人高飞暂无财产可供执行。申请执行人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第1233号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司如发现被执行人高飞有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 帅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f0014c4d-c0ac-45ae-a5e4-f0f658e31578&imgId=ZjAwMTRjNGQtYzBhYy00NWFlLWE1ZTQtZjBmNjU4ZTMxNTc4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
[2015]伊民初字第3320号
原告：冯凤玲。
委托代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告：尹占华。
被告：尹红霞。
原告冯凤玲被告尹占华、尹红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员任德强担任审判长，与审判员曹馨丹、人民陪审员李敏组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告冯凤玲及其委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告尹占华、尹红霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯凤玲诉称，2010年4月21日，二被告向原告借款50万元，约定月利率为3%，未约定还款期限。后二被告将借款利息结至2012年3月21日。2013年11月7日，二被告归还原告借款12420元，剩余借款本金及利息至今未付。现二被告还欠原告借款本金487580元，以及截止2015年6月5日期间的利息379630元，上述共计本利867210元。故诉至法院，要求二被告共同归还借款本金487580元，并支付截止2015年6月5日的利息379630元，同时从2015年6月6日起，按月利率2%支付利息至借款本金487580元实际给付之日，案件受理费由被告负担。
被告尹占华、尹红霞未答辩。
经审理查明，2010年4月21日，尹占华向冯凤玲借款50万元，约定月利率为3%，借款期限为一年。尹占华给冯凤玲出具借款单一张，尹红霞以担保人的身份在借款单上签名。后尹占华将该笔借款的利息结至2012年3月21日。2013年11月7日，尹占华返还冯凤玲借款本金12420元，剩余借款本金487580元及其余利息至今未付。
上述事实有当事人陈述及借款单在案为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹占华向原告借款50万元，双方形成借款合同关系。被告尹红霞为该笔借款提供担保，双方形成保证合同关系，因双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告尹红霞应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告尹占华返还借款，并由被告尹红霞承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；被告尹红霞承担保证责任后，有权向被告尹占华追偿；双方约定的借款月利率为3%，现原告主张按月利率2%计算利息，其请求符合法律规定，故原告要求按月利率2%支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告尹占华、尹红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹占华返还原告冯凤玲借款487580元，并支付截止2015年6月5日期间的利息379630元，共计867210元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告尹占华从2015年6月6日起，以借款本金487580元为基数，按20‰月利率支付利息至借款实际给付之日；
三、被告尹红霞对上述债务承担连带保证责任；
四、被告尹红霞承担保证责任后，有权向被告尹占华追偿，被告尹占华应于被告尹红霞履行上述债务后五日内，向被告尹红霞清偿其已实际履行的债务。
案件受理费12221元，由被告尹占华、尹红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 任德强
审 判 员 曹馨丹
人民陪审员 李 敏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 冬 梅
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2712号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行。
被执行人：岳守民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行与被执行人岳守民金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0111民初3772号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年十一月二十四
书 记 员 李洋洋
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执601号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：李光明
上列当事人因贩卖毒品执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102刑初528号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李光明银行账户存款2000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 王 冰
审判员 ���吴云山
审判员 ： 黄 志 刚
二〇一七年四月十日
书记员 ： 周 航
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1846号
申请执行人：李楠，男，1984年6月27日出生，汉族，现住呼和浩特市。
被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1177号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人李楠购房款282821元并支付违约金（以282821元为基数，自2011年11月6日起至款项付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，数额不超过56564元），同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费3195.4元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民���院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1177号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 戈丽娟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0621民初809号
原告：丁静，女，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：李寻，女，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，该公司经理。
原告丁静诉被告李寻、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丁静及其委托诉讼代理人郝朝虎，李寻到庭参加诉讼。中财保上海公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李寻赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、等计40617.59（详见赔偿清单，保留后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等诉权）；2.依法判令被告中财保上海公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3.诉讼费等相关费用由被告负担。
李寻辩称：依法处理。
中财保上海公司未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日5时50分，李寻驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿濉溪县交警队门前路段由西向东行驶，当其左转弯驶入烈山路时，与沿烈山路由北向南行驶的丁静驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成丁静受伤、车辆受损的交通事故。该事故经濉溪县交警大队2016（00155）号道路交通事故认定书认定，李寻负事故的主要责任，丁静负事故的次要责任。事故发生后，丁静在濉溪县医院住院治疗45天，花去门诊费421元，住院医疗费33204.55元。出院后，拍片检查花去395元，购买踝足支架花去560元，外购药品花去130元。李寻垫付医疗费5000元。出院诊断为：1.右胫腓骨远端粉碎性骨折；2.右足根部皮肤开放伤。出院医嘱：1.休息半年，营养支持；2.三个月、半年、一年后复查；3.骨愈合后二次手术取内固定。
另查，王文华苏Ｅ×××××号小型轿车的所有人，李寻系该车驾驶员。苏Ｅ×××××号小型轿车在中财保上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险合同有效期内。本案在诉讼中，丁静与李寻就本次诉讼达成和解协议：1.李寻在交强险赔偿范围外赔偿丁静医疗费、营养费、伙食补助费共计人民币14000元（已当庭履行完毕）；2.丁静与李寻之间就本次诉讼无其他纠纷；3.案件受理费815元，减半收取407.5元，由丁静承担。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，濉溪县交警大队道路交通事故认定书认定，李寻负事故的主要责任，丁静负事故的次要责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。李寻作为侵权人应按照事故责任承担本案民事赔偿责任。因中财保上海公司为苏Ｅ×××××号小型轿车承保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内，故应由中财保上海公司首先在交强险范围内赔偿。不足部分，由李寻按照其事故责任赔偿。因李寻与丁静已达成和解协议并已履行完毕，李寻不再承担本案民事赔偿责任。
根据法定赔偿项目、范围和标准，本院核定中财保上海公司在交强险医疗费赔偿限额项下应赔偿丁静医疗费10000元。在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿丁静护理费5139元［护理费参照2015年度安徽省居民服务、修理和其他服务业41690元/年标准，为5139元（41690元/年÷365天×45天）]、交通费450元（45天×10元/天）。误工费3834元［参照安徽省2015年农、林、牧、渔业行业标准31084元/年，计算误工费为3834元（85.20元/天×45天）]。以上合计19423元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告丁静医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，合计19423元；
二、驳回原告丁静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，减半收取407.5元，由原告丁静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 马夫华
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨梦杰
附1：本院账号：34×××65收款单位：濉溪县会计核算中心开户行：濉溪县建行营业部备注栏注明法院户，案号。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0911民初915号
原告某甲公司
法定代表人黄月华，系该公司总经理。
委托代理人刘杨，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告某乙公司
法定代表人孙玉刚，系该公司经理。
原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的法定代表人黄月华及其委托代理人刘杨，被告某乙公司的法定代表人孙玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年4月22日、2015年5月14日、2015年7月17日，共签订了四份电线、电缆买卖合同，四份电缆合同的总标的额为2328061.35元。合同签订后，原告在其营业地点向被告提供了全部货物，被告的法定代表人签收，但被告至今只支付了680000元的汇款，尚欠1648061.35元的货款未支付，另根据合同约定的违约金被告需支付违约金。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。诉请1、判决被告向原告给付拖欠的货款人民币1648061.35元2、判决被告给付违约金人民币200896元；3、判决被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告向原告购买电线、电缆的事实属实，签署的合同属实，已经给付货款人民币69万元。合同标的价值1651603.95元、306100元、99057.4元属实，后增加的101300元的合同，原告未给付我方没有收到货物，对9月28日8万元标的的合同有异议，实际签订的是5.7万元的合同，这两笔需要对账。
经审理查明：原、被告供销货物总标的价值人民币232.806135万元，其中有书面合同的为2015年4月22日，原告与被告签订了《某乙公司采购合同》一份，被告向原告采购电线电缆，合同标的价值人民币165.160395万元。如未结清货款按合同总价10%承担违约金。同日，原、被告又签订合同标的为30.6100万元的采购合同，违约条款同上。2015年5月14日，原、被告又签订合同标的为9.905740万元的采购合同，该合同未约定违约条款。2015年7月17日，原、被告签订《吐呼噜村温泉旅游设备增加说明》合同一份，合同标的为10.1300万元，该合同未约定违约条款。原告提供产品销售单7张，涉及合同标的价值人民币165.160395万元、30.6100万元、9.905740万元和17万元（该笔货物未签订书面合同，但实际收到货）均有收货人孙玉刚的签收。合同标的为10.1300万元没有被告法定代表人的签收，但原告陈述系他人代收。
另查明，2015年11月25日，被告向原告出具欠据一份，被告欠原告货款总金额164.806135万元（含温泉村），被告盖章、被告法人签字。原告自认，被告分三次给付货款人民币40万元（2015年4月25日收到）、25万元（2015年5月15日收到）、4万元，合计69万元。
上述事实有原、被告签订的采购合同4份、银行转账凭证3张、欠据1张、货物销售单7张、庭审笔录等证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，原、被告自愿签订供销不违反法律、法规的强制性规定，应当认定有效，被告应当按约及时履行自己的合同义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。原、被告供销货物总标的价值人民币232.806135万元，经审理查明被告已经给付69万元，故被告尚欠原告货款人民币163.806135万元。关于被告陈述没有收到合同标的为10.1300万元的货物一节，因在2015年11月25日被告出具的欠据中已含该欠款，故被告的抗辩理由不予采纳。关于违约金一节，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的人民法院应予支持，故本案按照2015年4月22日签订的两份合同中约定的违约金条款计算，合同标的价值人民币165.160395万元支付10%的违约金人民币16.5160万元，合同标的为30.6100万元支付10%的违约金人民币30610万元，这两份合同被告应当向支付违约金19.5770万元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对于剩余货款价值人民币37.035185万元的违约赔偿按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付货款利息，自起诉之日起至判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某甲公司给付材料款人民币163.806135万元、违约金人民币19.5770万元、货款违约利息（本金按人民币37.035185万元，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年5月9日起至判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21441元（原告已预交），由被告某乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一六年七月一日
书记员 李 月
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽01刑更1114号
罪犯罗翁她，女，1973年11月18日出生于浙江省泰顺县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2013年12月26日作出(2013)秀刑初字第321号刑事判决，以被告人罗翁她犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，责令罗翁她退出违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）莆刑终字第98号刑事判决，维持对罗翁她的原判决部分。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年11月17日以（2016）闽01刑更7237号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗翁她在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得2次表扬。财产性判项已全部履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯罗翁她减刑的异议。
本院认为，罪犯罗翁她在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗翁她减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月26日起至2018年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 赵一鸣
审判员 张 伟
二〇一八年三月十三日
书记员 林 燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1552号
罪犯戴立岳，男，1972年6月25日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2007年8月10日作出了(2007)余刑初字第588号刑事判决，以被告人戴立岳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元，犯转移赃物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯戴立岳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯戴立岳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年被评为监狱改造积极分子；2009年被评为省级、监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯戴立岳在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴立岳减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月六日
代书记员 陈维婵
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保690号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：刘世忠，男，1963年5月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘世忠的银行存款人民币4800元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘世忠的银行存款人民币4800元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费70元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初474号
原告张继华，男，1973年2月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托代理人蒋仲义，湖南金凯华律师事务所律师。
委托代理人彭红玉，湖南金凯华律师事务所律师。
被告武鹏飞，男，1990年8月21日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
原告张继华诉被告武鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松担任审判长，与人民陪审员楚宗凡、廖寓舒组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告张继华及其委托代理人蒋仲义到庭参加了诉讼，被告武鹏飞经本��合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张继华诉称：2015年9月，原告的朋友黄红波找到原告，称其朋友武鹏飞急需资金周转，希望原告能借500000元资金给武鹏飞，并表示愿意替武鹏飞担保。原告念及与黄红波的情谊，表示同意借款。2015年9月25日，原告通过妻子银行账户向武鹏飞转账支付了500000元。被告当场向原告出具了金额为500000元的借条，借条同时注明，借款期为一个月，于2015年10月25日归还。与此同时，黄红波以担保人的名义在借条上签名。然而，此后被告并没有如期归还借款。原告曾多次催问，被告均不予理睬。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告武鹏飞偿还原告借款500000元，并按年利率6%支付自2015年10月26日至判决书确定的归还之日的利息（计算至起诉之��为36000元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告武鹏飞未到庭进行抗辩，也未提交书面答辩意见。
原告张继华为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：证据一、借条，拟证明借款金额500000元，借款时间为2015年9月24日，借款期限一个月，双方共同的朋友黄洪波以担保人名义签字。证据二、银行转账客户回单，拟证明原告通过其子马前美的银行账户向被告转账500000元；证据三、结婚证，拟证明原告与马前美的夫妻关系。
被告武鹏飞未到庭进行质证，也未在法院指定的期限内提交证据，视为放弃其举证、质证权利。针对原告张继华的证据，本院作出如下认定：证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证本案借贷事实，形成完整的证据链，本院予以采信。
经审理查明：2015年9月24日，被告武鹏飞向原告张继华出具借条，内容约定：武鹏飞向张继华借款500000元，借款期限一个月，于2015年10月25号之前全部还清。担保人黄洪波在借条上进行了署名。9月25日，原告张继华的妻子马前美通过银行转账形式向武鹏飞支付了500000元。借款期限届满后，被告武鹏飞未如期还款，原告因之成诉。
本院认为，被告武鹏飞向原告张继华出具借条，原告向被告支付借款的行为系当事人双方的真实意思表示，符合法律、行政法规的强制性规定，借贷行为合法有效。借款期限届满后，被告武鹏飞理应如期履行还款义务。原告依约主张被告偿还借款本金500000元，合法有据，本院予以认定。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未���定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按年利率6%支付自2015年10月26日至判决书确定的归还之日的利息，理由充分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
限被告武鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告张继华偿还借款本金500000元及按年利率6%支付自2015年10月26日至本判决确定的偿还本金之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9160元，由被告武鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦海松
人民陪审员 楚宗凡
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年九月十一日
书 记 员 罗阿敏
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)眉执字第00927号
申请执行人尹太成，男，生于1961年9月25日，汉族,初中文化，农民，住眉县横渠镇横渠村2组90号。身份证号码610326196109250216。
被执行人宝鸡宏宇置业有限公司，组织机构代码59667587-6，,住所地：眉县首善镇美阳街中段东关4组商住楼4楼北户。
法定代表人方强,公司经理（已去逝）。
本院依据（2015）眉民初字第00813号民事判决书在执行尹太成与宝鸡宏宇置业有限公司借款合同纠纷一案中，2015年12月9日依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款850000元及利息，受理费12831元，执行费12918元。
本院在执行过程中，2015年12月9日依申请人尹太成的申请冻结了被执行人宝鸡宏宇置业有限公司在陕西太白山旅游区财政局以陕西万兴创业投资股份有限公司名义缴纳的红祥村安置小区三标段保证金200万元；2016年2月1日案外人陕西万兴创业投资股份有限公司提出执行异议，经审查本院驳回了案外人陕西万兴创业投资股份有限公司的异议；2016年3月1日本院依法扣划了被执行人宝鸡宏宇置业有限公司在陕西太白山旅游区财政局以陕西万兴创业投资股份有限公司名义缴纳的红祥村安置小区三标段保证金113万元,2016年3月4日案外人陕西太白山投资集团有限公司提出执行异议，经审查本院驳回了案外人陕西太白山投资集团有限公司的异议。申请人尹太成向本院提出执行担保要求继续执行。2016年7月12日申请人尹太成领走了113万元（其中含：案款850000元及利息，受理费12831元，执行费12918元）并缴纳了执行费12831元。该案执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）眉民初字第00813号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 齐晓娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103财保80号
申请人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
被申请人：武汉燃控科技热能工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区金融港四路18号普天物联网创新研发楼基地（一期）2栋501室、601室、602室。
法定代表人：唐益民。
被申请人：徐州科融环境资源股份有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区杨山路12号。
法定代表人：毛军亮。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉燃控科技热能工程有限公司、徐州科融环境资源股份有限公司名下价值人民币16950509.7元的财产予以查封、冻结。申请人中信银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，如不对被申请人武汉燃控科技热能工程有限公司、徐州科融环境资源股份有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人中信银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉燃控科技热能工程有限公司、徐州科融环境资源股份有限公司名下价值人民币16950509.7元的财产。
案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司武汉分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张小娜
二〇一八年五月二十一日
书记员 肖 莉
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初730号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人况某某，男，1975年12月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，驾驶员，住重庆市涪陵区。被告人况某某因涉嫌犯交通肇事罪，2016年5月30日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]702号起诉书指控被告人况某某犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人况某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年4月17日7时50分许，被告人况某某酒后驾驶渝G×××××中型自卸货车沿涪陵区省道303（涪垫路）往丛林方向行驶至省道303公路218KM+99M时，因操作失误，将正在公路上作业且穿着有反光标识橘红色衣服和帽子的养护工人黄某某撞到在地，造成被害人黄某某受伤和车辆受损的交通事故，被害人黄某某因颅脑损伤经抢救无效于2017年5月12日死亡。
该事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人况某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，承担事故的全部责任。
2017年5月12日，被告人况某某自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人况某某对被害人近亲属进行了赔偿，并取得被害人近亲属的书面谅解。
上述事实，被告人况某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、情况说明；3.被告人况某某的户籍资料；4.住院病历材料、涪陵区公安局物证鉴定所涪陵公鉴（病解）[2017]0037号鉴定书；5.交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录及照片；6.驾驶证、行驶证；7.证人易某、赵某某、刘某某等人的证言；8.民事判决书、收条、谅解书、社会调查评估报告；9.被告人况某某的供述和辩解。
本院认为，被告人况某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人况某某犯罪的事实和罪名成立。案发后，被告人况某某自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人况某某赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人况某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊卫东
审 判 员 钟 华
人民陪审员 段 文
二〇一七年十一月二日
书 记 员 廖福胜
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏09行终334号
上诉人（原审原告）陈春钱，居民。
被上诉人（原审被告）射阳县人力资源和社会保障局，住所地射阳县合德镇解放路24号。
法定代表人孙德佑，该局局长。
委托代理人印春林，该局监察大队副大队长。
委托代理人陈永奎，江苏公正律师事务所律师。
上诉人陈春钱诉被上诉人射阳县人力资源和社会保障局（以下简称射阳人社局）履行法定职责一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射行初字第00112号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告陈春钱于2001年9月到射阳县明达双语小学食堂工作，直至解除劳动关系双方一直未签订书面劳动合同。2006年1月射阳县明达双语小学为原告办理了社会保险登记并缴纳了社会保险费。原告陈春钱的失业保险费从2006年1月交至2013年12月，从2014年7月交至2014年9月。2014年8月底，射阳县明达双语小学以陈春钱违反单位规章制度为由，经单位工会同意解除与原告陈春钱的劳动关系。
2015年10月26日，被告射阳人社局收到原告陈春钱的投诉书，投诉事项为：要求被告责令射阳县明达双语小学为其办理2001年至2005年期间的社会保险补缴手续；责令射阳县明达双语小学按劳动合同履行义务，否则应支付赔偿金等损失；责令射阳县明达双语小学向其支付2014年未签订劳动合同的双倍工资。2015年11月6日，被告射阳人社局作出射人社察不受字（2015）5号不予受理通知书，该通知书以陈春钱投诉的事项已超过两年时效为由，作出不予受理通知书。2015年12月11日，原告向原审法院提起行政诉讼，要求判如所请。
原审法院认为：被告射阳人社局对本行政区域内用人单位遵守劳动法律、法规或者规章的行为有劳动保障监察的职责。《中华人民共和国劳动保障监察条例》（下称《监察条例》）第二十条第一、二款规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，从违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”原告陈春钱于2001年至射阳县明达双语小学食堂上班，2006年1月射阳县明达双语小学为其办理社会保险登记并从2006年1月起为其缴纳社会保险费，射阳县明达双语小学未为其办理社会保险登记并缴纳社会保险费的违法行为至2006年1月终了；原告与射阳县明达双语小学于2008年1月1日前已建立劳动关系，但未签订书面劳动合同，射阳县明达双语小学应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第二款的规定于2008年2月1日前与原告陈春钱签订书面劳动合同，因用工期间双方一直未签订劳动合同，射阳县明达双语小学应从2008年2月1日起向陈春钱支付11个月的未签订书面劳动合同的双倍工资。本案中原告于2015年10月向被告射阳人社局投诉，要求射阳县明达双语小学为其办理2001年至2005年期间的社会保险登记并缴纳保险费，向其支付未签订劳动合同的双倍工资，投诉事项超过了《监察条例》规定的两年时效，被告射阳人社局作出的不予受理投诉决定书认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。原告诉讼要求被告履行督促射阳县明达双语小学为其办理2001年至2005年期间的社会保险费的职责，理由不成立；要求被告履行督促射阳县明达双语小学为其缴纳解除劳动关系前的失业保险费的职责并要求被告向其支付各项损失，无事实和法律依据。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈春钱的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈春钱负担。
上诉人陈春钱上诉称：1.被上诉人射阳人社局在2001年至2005年、2013年12月至2014年6月期间，未依法督促射阳县明达双语小学为上诉人缴纳社会保险，没有履行法定职责。2.射阳县明达双语小学在2013年12月至2014年6月期间，停缴上诉人的失业保险费，违法行为处于持续状态，原审认定射阳县明达双语小学违法行为至2006年1月终了，没有事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
被上诉人射阳人社局答辩称：1.上诉人于2015年10月向被上诉人提出射阳县明达双语小学在2001年至2005年期间未为其缴纳社会保险，未支付双倍工资，该投诉已经超过两年的查处时效，被上诉人不应予以受理。2.上诉人在2014年8月与射阳县明达双语小学解除劳动关系，上诉人在解除劳动关系后要求被上诉人责令射阳县明达双语小学补缴2013年12月至2014年6月期间的失业保险费，没有法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据国务院《中华人民共和国劳动保障监察条例》第三条第一款规定，被上诉人射阳人社局作为县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门，具有主管本行政区域内的劳动保障监察工作的职责。
根据《中华人民共和国劳动保障监察条例》第二十条规定，“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，从违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”本案中，上诉人陈春钱于2015年10月要求被上诉人射阳人社局，对射阳县明达双语小学在2001年至2005年期间未为上诉人缴纳社会保险费的行为进行查处，已经明显超过劳动保障部门对违反劳动保障法律、法规或者规章行为查处的2年期限。另外，由于射阳县明达双语小学自2001年9月至2014年8月一直未与上诉人陈春钱签订书面劳动合同，射阳县明达双语小学应当根据劳动合同法相关规定向上诉人陈春钱支付自2008年2月1日起11个月的未签订书面劳动合同的双倍工资。上诉人陈春钱于2015年10月要求被上诉人射阳人社局责令射阳县明达双语小学支付未签订劳动合同的双倍工资，也超过了2年查处期限。故，被上诉人射阳人社局对上诉人提出的上述申请不予受理，符合法律规定。
关于上诉人陈春钱要求被上诉人射阳人社局督促射阳县明达双语小学为其补缴2013年12月至2014年6月的失业保险费及赔偿损失的问题。上诉人陈春钱向被上诉人射阳人社局提出该请求时，已经与案外人射阳县明达双语小学解除劳动关系，上诉人要求被上诉人射阳人社局责令射阳县明达双语小学补缴失业保险费没有法律依据。因此，上诉人陈春钱要求被上诉人射阳人社局赔偿因未督促射阳县明达双语小学为其缴纳社会保险费给其造成的损失，没有事实和法律依据。
综上，上诉人陈春钱的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人陈春钱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
代理审判员 付陈友
代理审判员 张生龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 晖
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初4667号
原告：易仲新，男，汉族，生于1975年11月30日，住四川省绵阳市高新区。
委托代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。
被告：福建省中城建设工程公司，住所地：福建省惠安县
。
法定代表人：庄汉章，系该公司执行董事。
委托代理人：。李新明，四川诺瑞特律师事务所律师。
被告：谢德洪，男，汉族，生于1977年7月9日，住四川省遂宁市大英县。
原告易仲新与被告福建省中城建设工程公司、谢德洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告易仲新于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易仲新申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告易仲新撤回起诉。
案件受理费5090元减半收取2545元，由原告易仲新负担。
审 判 长 叶 颖
人民陪审员 罗志川
人民陪审员 刘建华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郭 莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第11264号
原告田敬，男，1980年9月10日出生，汉族，住江苏省无锡市。
被告王维楼，男，1953年6月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告田敬与被告王维楼民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告王维楼送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 ��靓
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1002民初3261号
原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省许昌市八一路东段。
法定代表人：张涛任董事长职务。
委托诉讼代理人：赵志刚，该行员工。
委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：安晓远，男，汉族，1979年5月29日生，住许昌县。
被告：王晓燕，女，汉族，1978年12月25日生，住许昌县，系被告安晓远配偶。
被告：安铁战，男，汉族，1970年10月1日生，住许昌县。
被告：李小会，女，汉族，1971年2月22日生，住许昌县，系被告安铁战配偶。
被告：安三远，男，汉族，1984年2月10日生，住许昌县。
被告：陶静，女，汉族，1986年7月20日生，住许昌县，系被告安三远配偶。
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）因与被告安晓远、王晓燕、安铁战、李小会、安三远、陶静金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许都农商行的委托诉讼代理人赵志刚、彭亚杰到庭参加诉讼,被告安晓远、王晓燕、安铁战、李小会、安三远、陶静经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许都农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告安晓远偿还原告借款本金40万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准，自2016年2月5日至2017年2月5日止按本金40万元，月利率10.956‰计算；2017年2月6日至还清欠款之日止按本金40万元，月利率16.434‰计算）；2、请求依法判令被告王晓燕、安三远、陶静、安铁战、李小会对上述借款本金和利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由六被告连带承担。事实与理由：2016年2月5日，原告与被告安晓远签订《个人借款合同》，合同约定被告安晓远向原告借款40万元，借款期限自2016年2月5日至2017年2月5日，借款月利率10.956‰，还款方式为按月结息，原告依约履行了出借义务。同日，被告王晓燕、安三远、陶静、安铁战、李小会共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告安晓远向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现原告依法起诉，请求判令。
被告安晓远、王晓燕、安铁战、李小会、安三远、陶静未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告许都农商行为支持其主张向本院提交的证据有：第一组：个人借款合同、客户提款申请书（自主支付）、贷款合同通知单、贷款发放凭证各一份。证明：2016年2月5日，原告与被告安晓远签订《个人借款合同》，合同约定被告安晓远向原告借款40万元，借款期限自2016年2月5日至2017年2月5日，借款月利率10.956‰，逾期加收50%的罚息，逾期利率为月利率16.434‰，还款方式为按月结息，原告依约履行了出借义务。第二组：借款借据一份，贷款业务查询明细。证明：借款以后，被告未按约履行还款义务，现仍拖欠原告借款本金40万元，仅支付利息22.82元。第三组：保证合同一份。证明：被告王晓燕、安三远、陶静、安铁战、李小会共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告安晓远向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息等，保证期间自主债务履行期界满后两年止。第四组：身份证复印件，结婚证复印证共计六页。证明：被告主体适格。
被告安晓远、王晓燕、安铁战、李小会、安三远、陶静未向本院提交证据。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年2月5日，原告与被告安晓远签订《个人借款合同》，合同约定被告安晓远向原告借款40万元，借款期限自2016年2月5日至2017年2月5日，月利率10.956‰，还款方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率为16.434‰。被告王晓燕、安铁战、李小会、安三远、陶静共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告安晓远向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债权履行期届满之日后两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息及实现债权的一切费用等。原告已经依约履行了出借义务，现被告未偿还原告借款本金，已支付利息22.82元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告安晓远签订的《个人借款合同》、《保证合同》等均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。借款到期后，被告安晓远未按照约定履行还款付息义务，原告根据合同约定要求被告安晓远还款合法有据，本院予以支持。被告王晓燕、安铁战、李小会、安三远、陶静均自愿对上述债务提供连带责任保证，应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告安晓远于本判决生效之日起十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（其中2016年2月5日起至2017年2月5日的利息，按月利率10.956‰计算；自2017年2月6日起至还清欠款之日止的罚息按照月利率16.434‰计算；支付利息、罚息时扣除已支付的22.82元利息）；
二、被告王晓燕、安铁战、李小会、安三远、陶静对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费9226元，减半收取4613元，由被告安晓远、王晓燕、安铁战、李小会、安三远、陶静连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 海建伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 景 观
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1702民初1479号
原告：檀静，女，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。
被告：胡峰，男，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告檀静与被告胡峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告檀静及其委托诉讼代理人江家琪，被告胡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
檀静向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失合计1700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月29日15时35分，被告驾驶无号牌两轮电动车在翠微苑小区C14号楼下单元口通道往北侧小区通道左转弯行驶时，遇原告驾驶无号牌两轮电动车沿该小区通道由西往东行驶至该处，两辆车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故，事故经交警部门认定，被告负全部责任。事故发生后，原告前往医院接受治疗，医嘱建议休息一周，现双方因赔偿协商未果，故具状法院。
胡峰辩称，当时把原告撞到后，就把原告带到医院做了全身CT，挂号费及检查费都是我付的，检查结果医生说没事，原告自己也表示无需开药，并且我把原告的电瓶车也修好了。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日15时35分，被告胡峰驾驶无号牌两轮电动车在翠微苑小区C14号楼下单元口通道往北侧小区通道左转弯行驶时，遇原告檀静驾驶无号牌两轮电动车沿该小区通道由西往东行驶至该处，两车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。池州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告因转弯未让直行，负事故全部责任。原告于当日前往池州市中医医院检查，医生诊断为右膝右肘软组织损伤，医嘱门诊随诊。8月1日，原告前往池州市第二人民医院检查治疗，医生诊断为右肩外伤、右肩关节少量积液，医嘱休息一周、门诊随访。原告为此支付医疗费531元。池州市绣标制衣厂出具证明，载明原告月工资4000－4500元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告胡峰驾驶二轮电动车转弯未让直行与原告檀静发生交通事故，致原告檀静身体受伤，其应承担原告因本起事故遭受的损失，故原告诉请被告赔偿其医疗费的诉讼请求，本院予以支持。原告同时诉请被告赔偿其误工费损失的诉讼请求，本院认为，关于误工费损失，其规定为：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”本案中，原告虽举证证明其月工资收入，但未明确其在医嘱建议休息一周后，确已休息，并因此而被用人单位扣发工资而遭致收入减少。但虑及原告事故当天及至8月1日再行入医院检查确因此而耽误工作，本院酌定计算4日的误工费计533元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告胡峰于本判决生效后十日内赔偿原告檀静医疗费、误工费损失合计1064元；
二、驳回原告檀静其他诉讼清求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由檀静负担50元，胡峰负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴 俊
二〇一六年九月九日
书记员 曾小娇
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执605-2号
申请执行人：胡远明（系死者胡宇之父），男，汉族，生于1966年3月15日，宜宾市南溪区人，住南溪区。
申请执行人：刘永芳（系死者胡宇之母），女，汉族，生于1964年3月19日，宜宾市南溪区人，住南溪区。
被执行人：练钰茹，女，汉族，生于1989年8月4日，宜宾市南溪区人，住南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪民初字第965号民事判决，受理申请执行人胡远明、刘永芳申请执行被执行人练钰茹提供劳务者受害责任纠纷一案，经调查结束，未发现被执行人有可供执行财产，且其下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一六年十一月十六日
书记员 王伟
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫1723民初2868号
原告：霍汝玉，男，汉族，1964年9月8日生，住平舆县。
被告：太平财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑汴路138号附1号。
负责人：文晓娜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：桂朝阳，男，汉族，1990年10月7日生，住汝南县，系该公司员工。
被告：陈金福，男，汉族，1986年9月3日生，汉族，住平舆县。
原告霍汝玉诉被告陈金福、太平财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告霍汝玉、被告太平财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人桂朝阳到庭参加诉讼。被告陈金福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍汝玉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费4836.44元、误工费1457.64元等共计13231.72元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月18日，被告陈金福驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车，在平舆县××街与××大道交叉口时撞着原告驾驶的两轮电动车，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经平舆县交警队认定，被告陈金福负事故的全部责任，原告无责任，被告的车在太平财产保险股份有限公司河南分公司投保。
被告太平财产保险股份有限公司河南分公司辩称，如肇事车在其公司投保有保险，行车证、驾驶证有效，事故发生真实，责任明确，并在保险期间，原告诉求合法合理，其公司在保险范围内承担责任。诉讼费、评估费属于间接损失，应有肇事者承担。
被告陈金福在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2017年12月18日，陈金福驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车，在平舆县××街与××大道交叉口时撞着霍汝玉驾驶的两轮电动车，造成霍汝玉受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经平舆县交警队认定，被告陈金福负事故的全部责任，霍汝玉无责任。豫Ｑ×××××小型普通客车在太平财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，交强险保险期间从2017年3月1日起至2018年2月28日止。霍汝玉受伤后当日入住平舆县人民医院治疗，于2018年1月5日出院，住院18天，花费医疗费4836.44元。霍汝玉委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对其驾驶的亚杰牌两轮踏板电动车车损价值进行评估，郑州宏信价格评估咨询有限公司于2018年6月5作出郑宏价估鉴【2018】2034号估价鉴定结论书，鉴定意见为受损车辆损失总值为2080元。霍汝玉花费车辆施救费、拖车费1000元、评估费200元。
另查明，原告霍汝玉系非农业家庭户口，2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、户口本，交通事故认定书、原告住院病历、医疗票据、鉴定结论书、评估票据、交强险保单、驾驶证、行驶证等证据证明，经庭审调查质证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民依法享有生命健康权、财产权，侵犯公民生命健康权、财产权的，应当承担相应的法律责任。被告陈金福驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车撞着原告霍汝玉，致使原告霍汝玉受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经平舆县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定责任准确，本院予以采信。根据交通警察大队责任认定，被告陈金福负事故的全部责任，原告霍汝玉无责任。原告霍汝玉系非农业家庭户口，其损失以非农业户口计算。原告霍汝玉各项损失数额本院确认如下:1、医疗费4836.44元；2、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；3、营养费360元（20元/天×18天）；4、护理费1457.64元（29557.86元/年÷365天×18天）；5、误工费1457.64元（29557.86元/年÷365天×18天）；6、交通费酌定200元；7、车辆施救费、拖车费1000元；8、评估费200元。9、车辆损失费2080元。综上，原告霍汝玉各项损失合计12491.72元。豫Ｑ×××××小型普通客车于事故发生时在被告太平财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险，本院确定由被告太平财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内承担11211.72元，陈金福承担施救费、评估费、车辆损失费合计1280元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告霍汝玉损失11211.72元。（平舆县人民法院帐号17×××02，开户行中国工商银行平舆支行）。
二、被告陈金福于本判决生效后十日内赔偿原告霍汝玉损失1080元。
三、驳回原告霍汝玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元,评估费200元，共计款265元，由被告陈金福承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨雅军
二〇一八年七月二十四日
书记员 孙占柱
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执476号
申请执行人洋县双鑫小额贷款有限共公司
被执行人:郭瑞,男性,汉族,住洋县
被执行人:杨淑玲,女性,汉族,住洋县
被执行人:治树成,男性,汉族,住洋县
申请执行人洋县双鑫小额贷款有限共公司依据本院（2016）陕0723民初2052号民事判决书，与2017年07月06日向本院申请执行与被执行人郭瑞、杨淑玲、治树成民间借贷合同纠纷一案，案件标的30万元及其利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经对被执行人的存款、车辆查询等财产信息查询，其暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产后再申请执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0723民初2052号民事判决书终结执行；申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田增乐
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0112刑初859号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人韩朝阳，男，1984年12月26日出生于安徽省蒙城县，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市渝北区。因本案，于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月20日被监视居住。
辩护人周建勋，重庆聚兴律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]848号起诉书指控被告人韩朝阳犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。重庆市渝北区人民检察院指派检察员门丽出庭支持公诉，被告人韩朝阳及其辩护人周建勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年11月8日21时许，被告人韩朝阳饮酒后乘坐被害人胡某某驾驶的出租车回家时，途中在车上发生呕吐，到达目的地重庆市渝北区龙山街道松石支路龙山养老院外公路后，胡某某要求韩朝阳支付清洁费，双方发生争执。韩朝阳下车后用脚踹出租车保险杠，胡某某上前阻拦，韩朝阳遂用手臂夹住胡某某脖子将其摔倒在地，并翻身压在其身上，殴打其脸部，踢打其腿部。后民警赶至现场将韩朝阳捉获。韩朝阳到案后如实供述了上述事实。经鉴定，被害人胡某某右胫骨骨折且累及关节面，损伤程度属轻伤一级。案发后，韩朝阳赔偿了部分医药费及护理费。
公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人韩朝阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。韩朝阳犯罪后坦白，认罪认罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人韩朝阳对指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出韩朝阳有坦白情节等辩护意见。
经审理查明：2015年11月8日21时许，被告人韩朝阳饮酒后乘坐被害人胡某某驾驶的出租车回家时，途中在车上发生呕吐，到达目的地重庆市渝北区龙山街道松石支路龙山养老院外公路后，胡某某要求韩朝阳支付清洁费，双方发生争执。韩朝阳下车后用脚踹出租车保险杠，胡某某上前阻拦，韩朝阳遂用手臂夹住胡某某脖子将其摔倒在地，并翻身压在其身上，殴打其脸部，踢打其腿部。后民警赶至现场将韩朝阳捉获。韩朝阳到案后如实供述了上述事实。经鉴定，被害人胡朝江右胫骨骨折且累及关节面，损伤程度属轻伤一级。案发后，韩朝阳赔偿了部分医药费及护理费。审理中，韩朝阳与胡某某达成赔偿协议，并取得了胡某某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、常住人口基本信息；4、病历；5、现场指认笔录及照片、侦查实验笔录；6、法医学人体损伤程度鉴定意见书；7、勘查检查笔录；8、提取笔录、辨认笔录；9、被害人胡某某的陈述；10、被告人韩朝阳的供述和辩解等。
本院认为，被告人韩朝阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韩朝阳到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。辩护人关于韩朝阳有坦白情节的辩护意见成立。鉴于韩朝阳案发后主动赔偿了被害人胡某某的部分经济损失，并取得谅解，有坦白情节，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩朝阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学刚
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 陈位华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘祥俊
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1540号
申请执行人：谢峰，男，汉族，1968年11月30日生，住南昌市西湖区。
被执行人：张春芳，女，汉族，1972年2月18日生，住南昌市西湖区。
本院于2016年4月7日作出的(2015)西民初字第1673号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张春芳于本判决生效之日起10日内配合申请执行人谢峰办理西湖区水厂路康桥绿城一期A9号住宅楼一单元101室房屋的产权登记及变更手续。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月22日立案执行。
本院在执行过程中，该房产无产权证件，无法过户。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：房产无法过户，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第1673号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年五月八日
书记员 杨 柳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19078号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：余江，男，1978年09月06日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与余江金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初32691号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1623民初3165号
原告：商水县骏通运输有限公司。
法定代表人：李亚丽，总经理。
住所地：商水县大武乡汽车站院内。
统一社会信用代码：914116233301174393。
委托代理人：刘建峰，男，公司法律顾问。代理权限：一般代理。
被告：梁建明，男，汉族，生于1978年9月15日，住河南省太康县。
原告商水县骏通运输有限公司（以下简称商水骏通公司）诉被告梁建明合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告���水骏通公司委托代理人梁建明到庭参加诉讼。被告梁建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告商水骏通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告挂靠合同关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年2月29日签订了车辆挂靠合同，合同详尽约定了双方的权利和义务，原告方按照合同约定如约履约，但是被告自签订合同后仅支付2016年至2017年度一年的管理费，后再未支付过任何管理费，经原告方工作人员多次催要，索要均无果。诉请依法判决。
原告商水骏通公司向本院提交的证据材料：2016年2月29日原、被告之间签订的挂靠经营合同一份，（2018）临检刑诉起诉书一份。证明被告梁建明在车辆挂靠期间于2018年2月12日发生交通事故逃逸的事实，并且已经构成交��肇事逃逸罪。2，被告缴纳管理费的记账单一份，证明合同签订后被告仅于2017年3月7日向公司缴纳了2000元的管理费，后再未支付过管理费，经催要后被告迟迟不履行合同义务，被告的行为已构成违约，符合解除挂靠合同的情形，应当依法解除挂靠合同关系。
被告梁建明未答辩也未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据材料内容真实，客观反映了在原、被告签订合同后，被告仅支付管理费2000元，后于2018年2月12日双方交通事故后逃逸的事实。证据与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年2月29日，原告商水县骏通运输公司与被告梁建明签订了挂靠经营合同一份，甲方：商水县骏通运输有限公司，乙方：梁建明。性质为挂靠。挂靠期限5年。2016年2月29日起至2021年2月28日止。挂靠方式：乙方自主经营，经营风险自���，自负盈亏。乙方梁建明向原告每年支付管理费1800元。同上合同还约定了双方的权利和义务。同时约定了合同的变更和合同解除条款。解除条款为：有下列情形之一的，可以解除合同，合同违约者追究相应的违约责任。其中（2）项约定，乙方拖欠租金及费用，经催告后10日仍不履行的；(6)发生交通事故或商务事务事故后弃车走人的。合同签订后，被告梁建明于2017年3月7日向原告缴纳管理费2000元。在挂靠经营期间，于2018年2月12日在安徽省临泉县秦芦路段发生交通事故，事故发生后，梁建明驾车离开事故现场。2018年2月13日被临泉县公安局行政拘留15日。2018年4月4日被批准逮捕。
本院认为，原、被告之间签订的车辆挂靠合同系双方当事人的真实意识表示，合同合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行义务。被告在合同签订后仅仅于2017年3月17日向原告支付2000元的管理费，其行为明显违背了双方合同的约定，已经构成违约，但是双方对合同的解除作出约定，乙方拖欠租金及费用，经催告后10日内仍不履行的可以解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第93条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告在被告不履行缴纳管理费的情况下未按照约定向被告发出催告通知。故原告诉请解除合同缺乏事实和依据。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告商水县骏通运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 勉
二〇一八年七月三十日
书记员 聂聪聪
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0104民初3523号
原告:罗亨贵，男，1957年2月17日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：肖吴柏冰，湖北今天律师事务律师（一般授权）。
委托诉讼代理人：王思琪，湖北今天律师事务律师（一般授权）。
被告：余香富，男，1973年7月4日出生，汉族，湖北省阳新县人，居民身份证住址：湖北省阳新县，
被告：张耀华，男，1975年12月19日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市江岸区，
原告罗亨贵与被告余香富、张耀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日受理后，依法由审判员邱敏独任审理，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告罗亨贵及其委托诉讼代理人肖吴柏冰，被告余香富、张耀华均到庭参加诉讼。本案在本院审理期间，原告罗亨贵于2018年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告余香富、张耀华名下价值人民币630000元的财产，并提供名下房产作为担保，本院依法予以保全。本案现已审理终结。
原告罗亨贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告余香富向原告偿还借款本金、利息、违约金共计618938元（其中逾期本金50万元，利息103288元、违约金15650元，截止2018年4月9日的数额，此后产生的利息应按借款协议约定的年息20%、违约金应按借款协议约定的日千分之一，从2018年4月10日计算至借款本息全部实际清偿之日止）；2、判令被告张耀华对被告余香富的所有欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费及实现债权的全部费用由二被告承担。事实与理由：2017年3月28日，原告与被告签订借款协议书一份，约定原告向被告余香富提供借款人民币500000元，借款期限一年，自2017年3月28日至2018年3月27日止，利息按照年息20%计算，同时约定半年付息一次计50000元整，逾期不还按每天千分之一计算违约金，被告张耀华为担保人。
被告余香富辩称：对于借款事实认可，愿意还款。对于利息、违约金根据合同约定计算，对于律师费认为不合理。
被告张耀华辩称：应由被告余香富先还，如果被告余香富无法偿还，自己愿意承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，原告罗亨贵与被告余香富、张耀华签订《借款协议书》一份，约定原告罗亨贵向被告余香富出借现金人民币500000元，借款期限自2017年3月28日至2018年3月27日止，利息按照年息20%计算，半年付息一次计50000元整，逾期不还按每天千分之一计算违约金，被告张耀华在被告余香富无法按时还款的情况下承担还款的责任。当日，被告余香富还向原告罗亨贵出具《借条》一张。原告罗亨贵于同年3月29日通过其子罗涛的银行账户向被告指定账户转账支付借款人民币500000元。但被告余香富收到借款后未按时向原告支付利息，借款到期后也未偿还本金，原告为此已花费律师费20000元。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《借款协议书》、《借条》、银行流水记录、委托代理合同及发票等证据在卷为凭，本院经庭审质证，足以认定。
本院认为：一、原告罗亨贵与被告余香富双方约定的借款并未违反法律规定，属于合法的借贷关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定，民事主体的财产权利受法律平等保护，第一百一十九条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，故对原告罗亨贵要求被告余香富偿还500000元借款的诉讼请求，本院予以支持；
二、关于借期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中双方约定的借期内的利息未超过法律规定的上限，本院予以支持；
三、关于违约金、律师费以及逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中双方约定的违约金已超过年利率24%，故对于超过法律规定上限的违约金以及逾期利息不予支持。关于律师费，因双方在《借款协议书》中有明确约定，故本院仅支持实际支付的20000元，对于尚未发生的律师费，本院不予支持。根据上述法律规定，本院仅支持被告余香富自2018年3月28日起按照年利率24%的标准向原告支付违约金，并向原告支付律师费20000元；
四、关于被告张耀华的保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，原、被告在《借款协议书》中明确约定被告张耀华在被告余香富无法按时还款的情况下承担还款的责任，即被告张耀华承担连带责任保证，现债务人为履行合同，原告可以要求被告张耀华在其保证范围内承担保证责任。故对于原告要求被告张耀华对被告余香富的所欠借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告余香富自本判决生效之日起十日内向原告罗亨贵偿还借款本金人民币500000元，偿还借期内的利息100000元，并自2018年3月28日起以500000元为本金按照年利率24%的标准支付利息及违约金至借款还清之日止；
二、被告张耀华对上述款项承担连带保证责任；
三、被告余香富自本判决生效之日起十日内向原告支付律师费20000元；
四、驳回原告罗亨贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4995元、保全费4520元，合计9515元，由被告余香富、张耀华承担（该款原告罗亨贵已垫付，被告余香富、张耀华随同上述偿还款项一并支付给原告罗亨贵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邱 敏
二〇一八年八月二十日
法官助理 林 伟
书 记 员 李世芬
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初第6969号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，该分行行长。
委托代理人：王胜，该分行员工。
被告:王正芳，男，1970年2月4日出生，汉族，住金华市婺城区罗埠镇后王村***号（身份证号码3307211970********）。
被告：周丽君。
被告：汪建英。
被告：王正忠。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告王正芳、周丽君、汪建英、王正忠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令由被告王正芳归还原告信用卡透支款本金199836.32元及利息21280.49元、滞纳金7718.93元，合计238835.74元（利息、滞纳金和手续费都算到2016年06月08日止，之后利息、滞纳金、手续费都按合约继续算至履行完毕之日止）；2.判令由被告周丽君、汪建英、王正忠对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告王正芳承担，其他被告承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于同年8月2日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2013年1月21日，被告王正芳向原告申请了授信为20万元的融易通卡1张，其中该卡第五条计息和收费规定：透支利率为日利率万分之五；被告应根据原告规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。同日，被告周丽君、汪建英、王正忠与原告签订了《信用卡保证合同》1份，约定被告周丽君、汪建英、王正忠对被告王正芳申领的编号为20130121000472融易通卡所发生的项下人民币30万元范围内的透支本金（包括但不限于取现透支和消费透支）；透支利息、费用（超限费、滞纳金、年费、手续费等各项费用）等全部债务承担担保责任。同月28日，原告向被告王正芳发放卡号为62×××04信用卡1张。自2015年10月1日起，被告未按约还本付息。截止2016年6月8日，被告透支本金199836.32元，利息21280.49元，滞纳金7718.93元。后经原告催讨，未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正芳于本判决生效后三日内立即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行透支款本金199836.32元，利息21280.49元，滞纳金7718.93元（已算至2016年6月8日，此后利息仍按合同约定计至实际还清日止）。
二、被告周丽君、汪建英、王正忠对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2441元（已减半收取，原告已预交），由被告王正芳负担，被告周丽君、汪建英、王正忠负保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一六年八月二十八日
书记员 杨 超
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3858号
原告:张为飞，市民。
被告：江苏协峰数控装备有限公司，住所地阜宁滤料产业园3号。
法定代表人：滕健，该公司总经理。
原告张为飞与被告江苏协峰数控装备有限公司（以下简称协峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告张为飞到庭参加诉讼，被告协峰公司法定代表人滕健经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张为飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告协峰公司支付建设围墙工程款316026元；2.本案诉讼费用由协峰公司承担。事实和理由：2010年4月20日，根据原阜宁县阜城镇人民政府统一要求，由原告张为飞为江苏清湖实业有限公司（以下简称清湖公司）位于阜宁滤料产业园3号地块建设围墙，仅缺栏杆未上时，清湖公司撤资。原阜宁县阜城镇人民政府让原告张为飞继续施工，待有企业进驻时由企业给予原告张为飞工程款。2011年5月8日，被告协峰公司因生产建设需要，征用3号地块，被告协峰公司答应支付原告张为飞围墙工程款，但却一直未予履行。原告张为飞多次催要未果，故向法院提起本案诉讼。
被告协峰公司未作答辩。
原告张为飞围绕诉讼请求依法提交了施工协议书、阜宁县阜城街道办事处新桥居委会、阜宁县阜城街道办事处出具的证明、阜宁县国土资��局出具的证明、（2013）阜复执字第0005号执行裁定书、证人黄某的证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月20日，以清湖公司为发包方、原告张为飞为承包方签订《协议书》一份，约定：工程名称围墙，工程地点阜宁滤料产业园3号地块，承包项目发包方以花墙（包括栏杆）长357.1米×460元/米，计164266元，实墙长433.6米×350元/米，计151760元，总价计316026元，承包给承包方施工，承包方以包工包料方式承包，工期50个晴天。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告张为飞组织人员进场施工。当工程施工至上栏杆时，清湖公司撤资。原阜宁县阜城镇人民政府与原告张为飞协商待有企业进驻时由企业给予原告张为飞工程款。2011年5月8日，原阜宁县阜城镇人民政府与被告协峰公司签订投资协议书及投资补充协议书，约定被告协峰公司征用阜宁滤料产业园3号地块，拟上数控机床配件（排屑机、面罩）项目，补充协议第二条特别约定征用地块前期所建围墙费用258800元，在协议签订后5个工作日内，由被告协峰公司支付。后原告张为飞又将栏杆安装完毕，但因协峰公司一直未支付原告张为飞围墙工程款而致本案诉讼。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定而订立的合同无效。合同无效后，当事人因该合同所取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，原告张为飞作为不具有从事建筑活动主体资格的个人与清湖公司签订的施工协议书，违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，属于无效协议，双方基于该协议而取得的财产应予返还。但由于原告张为飞承建的围墙工程已实际交付征用阜宁滤料产业园3号��块的被告协峰公司使用，原告张为飞投入的劳动和建筑材料等已物化在上述工程上，不能返还也没有必要再予返还，被告协峰公司应当作价补偿。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，原告张为飞承建的工程已实际交付被告协峰公司使用，应视为工程经竣工验收合格，故原告张为飞要求被告协峰公司按其与清湖公司约定的工程造价316026元支付工程款，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏协峰数控装备有限公司于本判决生效后10日内支付原告张为飞建设围墙工程款316026元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6040元，由被告江苏协峰数控装备有限公司负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 王 军
代理审判员 郑文君
人民陪审员 刘长兰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 田湘君
附录法律条文
1.《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
2.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二��恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
3.最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（���）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初14494号
原告：牛某某，女，****年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区武夷山路***号庭院村旅店。
被告：薛某，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区陈家庄村***号。
本院在审理原告牛某某与被告薛某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告牛某某在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛某某负担25元（原告已预交，退还原告25元）。
审判员 崔冰
二〇一六年十一月十六日
书记员 夏萍
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）沁执字第575号
申请人：王某，男，1991年11月30日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：景某某，女1995年2月24日生，汉族，沁水县龙港镇人。
申请人王某与被执行人景某某同居关系纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）沁民初字第496号民事判决，已经发生法律效力。申请人王某于2015年10月19日向本院申请执行。申请执行标的额为16000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月5日向被执行人景某某送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查被执行人景某某1、暂无存款可供执行；2、没有经营的企业及其它商业行为；3、暂无车辆登记；4、无登记的房产，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015）沁执字第575号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一六年十一月十四日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初9889号
原告：李志青，男
委托代理人：吴俊清、吴一潭，浙江恒美律师事务所律师。
被告：李根球，男
被告：傅奕，女
本院在审理原告李志青诉被告李根球、傅奕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李志青撤回起诉。
本案受理费3275元（已减半收取）、财产保全费2270元，合计5545元（原告已预交），由原告李志青负担。
审 判 员 项 璐
二〇一六年十月十三日
代书记员 吴馥慧
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初1597号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人：兑占胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：张坚，男，汉族，1968年12月30日出生，住河南省清丰县，该支行职员。
委托诉讼代理人：李运青，男，汉族，1959年3月13日出生，住河南省清丰县，该支行职员。
被告：李献民，男，汉族，1965年11月29日出生，住清丰县。
被告：郭自甫，男，汉族，1959年8月7日出生，住清丰县。
被告：郭自忠，男，汉族，1964年8月10日出生，现住清丰县。
被告：李新合，男，汉族，1965年5月29日出生，住清丰县。
四被告共同委托诉��代理人：李振宽，清丰县“148”法律服务所法律服务工作者。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告李献民、郭自甫、郭自忠、李新合金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2018年5月2日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行撤回对被告李献民、郭自甫、郭自忠、李新合的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有��公司清丰县支行负担。
审判员 郭国田
二〇一八年五月二十二日
书记员 谭利伟
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜高执字第405号
申请执行人文军，男，汉族，生于1969年7月11日。
被执行人乐红伟，男，汉族，生于1990年5月3日。
被执行人乐玲，女，汉族，生于1989年6月8日。
被执行人张绍春，男，汉族，生于1989年3月13日。
本院受理文军申请执行乐红伟、乐玲、张绍春其他权属纠纷一案，执行标的额为1281.94元。已执行680.34元，未执行601.10元。被执行人无其他财产可供执行，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2015）宜高民初字第1203号民事决书确认被执行人乐红伟、乐玲、张绍春赔偿申请执行人1281.94元，未执行部分终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 强
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 静
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼0105民初1965号
原告:罗开文,男,1965年8月9日,黎族,住海南省陵水县新村镇新村居委会解放路95号。
被告:海南鑫驰汽车贸易有限公司海口分公司，住所地海南省南海大道与美华路交汇处。
负责人:尤立���总经理。
原告罗开文诉被告海南鑫驰汽车贸易有限公司海口分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告罗开文于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗开文撤回起诉。
本案受理费6070元，减半收取3035元，由原告罗开文负担。
⺀
nbg817d82e8rzmvkgg
案件唯一码
|
审 判 员 潘孝赛
二〇一六年九月一日
书 记 员 崔传丽
---|---
审核：潘孝赛撰稿：潘孝赛校对：崔传丽
印 刷：李彬彬
---
海口市秀英区人��法院 2016年9月1日印制
（共印3份）
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民申36号
再审申请人（原审原告）：商俊，女，1968年10月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被申请人（原审原告）：邱正怀，男，1961年8月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被申请人（原审被告）：武汉嘉华长江建筑工程有限公司。住所地：武汉市东西湖吴家山五环路特*号。
法定代表人张建华，该公司经理。
再审申请人商俊因与被申请人武汉嘉华长江建筑工程有限公司（以下简称嘉华公司）及原审原告邱正怀借款合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院于（2016）鄂0902民初1629号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，商俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘汛
审判员 陈萍
审判员 陈伟
二〇一七年十月十九日
书记员 李婷