wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初4129号
原告：罗兴权，男，1981年1月1出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：刘习，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所实习律师。
被告：高伟，男，1983年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：刘瑾，女，1987年6月11日出生，汉族，居民，户籍所在地：河南省上蔡县，现重庆市奉节县。
原告罗兴权与被告高伟、刘瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗兴权及其委托代理人刘习到庭参加了诉讼，被告高伟、刘瑾经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告借款本金34000元，并支付逾期利息（其中5000元本金按年利率6%支付从2015年9月1日起至偿清时止的利息、另5000元本金按年利率6%支付从2015年9月6日起至偿清时止的利息、另4000元本金按年利率6%支付从2015年12月1日起至偿清时止的利息、另10000元本金按年利率6%支付从2015年12月26日起至偿清时止的利息、另10000元本金按年利率6%支付从2016年1月24日起至偿清时止的利息）。事实和理由：二被告系夫妻关系，在重庆市奉节县经营乐队。在2015年7月1日至2015年11月22日期间，二被告分五次向原告借款共计34000元，并出具借条，约定了还款时间。二被告借款后至今未还款，为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。
被告高伟、刘瑾未到庭，也未提交相关证据。
经本院审理查明：高伟、刘瑾于2009年6月22日登记结婚。2015年7月1日，高伟向原告出具5000元借条，用于资金周转，借期1个月；2015年7月6日，刘瑾向原告出具5000元借条，用于资金周转，借期2个月，同时由高伟提供连带责任担保；2015年10月26日，高伟向原告出具10000元借条，用于资金周转，借期2个月；2015年10月30日，高伟向原告出具4000元借条，用于资金周转，借期1个月，同时由刘瑾提供连带责任担保；2015年11月23日，刘瑾向原告出具10000元借条，用于资金周转，借期2个月，同时由高伟提供连带责任担保。现原告提起诉讼，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金34000元，并支付逾期利息（其中5000元本金按年利率6%支付从2015年9月1日起至偿清时止的利息、另5000元本金按年利率6%支付从2015年9月6日起至偿清时止的利息、另4000元本金按年利率6%支付从2015年12月1日起至偿清时止的利息、另10000元本金按年利率6%支付从2015年12月26日起至偿清时止的利息、另10000元本金按年利率6%支付从2016年1月24日起至偿清时止的利息）。
本院认为：原告提交的证据能够证明其与二被告民间借贷法律关系成立，被告未到庭应诉，视为自动放弃其抗辩权利。本案中，没有证据证明双方约定了利息，依法认定为借期内不支付利息，但被告应依法承担逾期利息。同时，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务。结合当事人请求并依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高伟、刘瑾自本判决生效后立即偿还原告罗兴权借款34000元，并依法支付逾期利息（分别以5000元为基数，从2015年9月1日起至付清时止按年利率6%计付逾期利息、以5000元为基数，从2015年9月6日起至付清时止按年利率6%计付逾期利息、以4000元为基数，从2015年12月1日起至付清时止按年利率6%计付逾期利息、以10000元为基数，从2015年12月26日起至付清时止按年利率6%计付逾期利息、以10000元为基数，从2016年1月24日起至付清时止按年利率6%计付逾期利息）。
案件受理费650元，由被告高伟、刘瑾共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 易曙光
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 刘正学
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 余剑雪
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民申44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海中泉企业发展股份有限公司，住所地上海市杨浦区国宾路18号1201－C10室，统一社会信用代码913100007914117106。
法定代表人：姜大武，总经理。
委托代理人：路国正，山东今海瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王治勇，男，汉族，1975年5月18日出生，居民，住山东省日照市东港区。
再审申请人上海中泉企业发展股份有限公司与被申请人王治勇委托理财合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民终827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海中泉企业发展股份有限公司申请再审称：本案一审法院应当不予受理，受理后应当驳回起诉；申请人查阅到大量委托理财合同纠纷案例都裁定驳回起诉；一、二审法院认定涉案理财协议有效是错误的;山东省曲阜市人民法院（2012）曲商初字第343号民事裁定书因被告孔斌、颜景平、薛佃奎涉嫌刑事犯罪而驳回原告某银行的起诉；一、二审法院的民事判决与刑事判决相冲突。综上，原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，特申请再审。
本院认为，上海中泉企业发展股份有限公司日照分公司与被申请人王治勇签订的《保本获利理财协议》，系双方在自愿、平等的基础上经协商一致签订，协议的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该两份协议合法有效。再审申请人关于“一、二审法院认定涉案理财协议有效是错误的”申请理由不能成立。虽然上海中泉企业发展股份有限公司日照分公司的负责人颜景双的行为已被认定构成刑事犯罪，但根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为已有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”，因此，再审申请人上海中泉企业发展股份有限公司在本案中仍应承担民事责任，其关于“一、二审法院的民事判决与刑事判决相冲突”的申请理由不能成立；其关于“一审法院对本案应当不予受理、受理后应当驳回起诉”的申请理由亦不能成立。另经审查，申请人在申请书中所提出的相关案例以及山东省曲阜市人民法院（2012）曲商初字第343号民事裁定结果，均不适用于本案。综上，上海中泉企业发展股份有限公司关于原判决适用法律确有错误的再审事由不能成立，本院不予支持。上海中泉企业发展股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海中泉企业发展股份有限公司的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 徐以斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 惠 超
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初8716号
原告昆山生隆科技发展有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇民营开发区,组织机构代码727998350。
法定代表人徐桂生,系该公司董事长。
被告南通市通州区同盟电子有限公司，住所地江苏省南通市滨海园区同盟村,组织机构代码668366715。
被告曹刚，男，汉族，1969年3月12日生，住江苏省通州市。
本院在审理原告昆山生隆科技发展有限公司与被告南通市通州区同盟电子有限公司、曹刚加工合同纠纷一案中，原告昆山生隆科技发展有限公司于2016年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告昆山生隆科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2942元，减半收取1471元，财产保全费1220元，合计2691元。由原告昆山生隆科技发展有限公司负担。
审判员 夏宏光
二〇一六年七月八日
书记员 沈 洁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6953号
申请执行人沭阳县人民医院，住所地江苏省沭阳县迎宾大道8号。
法定代表人周业庭，该院院长。
被执行人赵文明，男，1972年8月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人吴永莲，女，1974年10月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人沭阳县人民医院依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00425号民事判决书，申请执行被执行人赵文明、吴永莲医疗服务合同纠纷一案，申请执行标的为56246.66元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初477号
原告：陶荣扣，女，1971年6月25日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：穆朝文，淮南市大通区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：朱广宪，淮南市大通区法律援助中心指派律师。
被告：淮南天擎服饰有限公司，住所地：安徽省淮南市经济技术开发区,组织机构代码78105718-0。
法定代表人：邸允���，该公司董事长。
本院在审理原告陶荣扣诉被告淮南天擎服饰有限公司劳动争议一案,本院于2017年5月24日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 秦永玲
审 判 员 李寓林
人民陪审员 魏胜磊
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理��程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审336号
申请执行人：镇平县建设局。
住所地：镇平县健康路会展中心。
组织机构代码：00603771—X。
法定代表人：陈文兴，任该局局长。
委托代理人：王坚、刘洋，��局工作人员，特别受权。
被执行人：江浜，男，生于1969年11月4日，汉族，住。
镇平县建设局于2017年6月19日向本院提出申请，要求执行其于2016年12月20日对江浜作出的镇建罚决字（2016）第16095号行政处罚决定书，即补办《建筑工程施工许可证》；处以49680元罚款。本院于2016年6月19日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县建设局申请强制执行事项，对镇平县建设局作出的镇建罚决字（2016）第16095号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县建设局于2016年12月20日向被执行人江浜送达了镇建罚决字（2016）第16095号行政处罚决定书，该处罚决定书告知江浜在接到本通知六十日内依法向南阳市建设局或镇平县人民政府申请行政复议，并且依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，江浜还可以在接到通知书六个月提起行政诉讼。镇平县建设局应当在江浜的六个月起诉期限届满即2017年6月20日之后，三个月内向人民法院申请执行，但镇平县建设局却在2017年6月19日向人民法院提出执行申请，其行为明显违反法定程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对河南省镇平县建设局作出的镇建罚决字（2016）第16095号行政处罚决定书的强制申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 李政韬
依法没
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1879号之一
申请执行人陈进国，男，1979年9月5日出生，汉族，罗源县人，住福州市马尾区，现住罗源县。
被执行人周天实，男，1957年7月13日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人周友钟，男，1987年4月16日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人陈进国与被执行人周天实、周友钟民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）罗民初字第2255号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年11月25日向本院申请强制执行。执行标的为45000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询相关的金融机构，冻结并扣划周友钟10400元；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人有房产登记。2017年3月6日双方达成执行和解协议。由于还款期限过长，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年四月二十五日
书记员 康亚婷
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1965号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张安业，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住河间市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明鲜，女，1954年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何红霞，女，1976年7月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何红芳，女，1979年1月25日出生，汉族，职工，住黑龙江省嫩江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何红纪，女，1982年3月9日出生，汉族，职工，住广东省深圳市宝安区。
再审申请人张安业因与被申请人王明鲜、何红霞、何红芳、何红纪土地承包经营权纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2016）冀09民终3374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张安业申请再审称：1、原一、二审法院根据村委会证明以及法院调查笔录就认定被申请人对争议土地享有承包经营权，并认为申请人属于代耕是错误的。实际情况是，申请人与高家务村委会口头协议取得案涉土地承包经营权，并且一直耕种至今；2、现任村委会成员不是24年前的决策及参与分地人员，对当时分地情况不了解，其对收回的解释，主观随意性较大；3、被申请人不是本村村民，没有资格取得本村的承包地。
本院经审查认为，根据四被申请人在原审中提交的高家务村村委会证明、粮食直补存折、河间市西九吉乡财政所出具的粮食双补资金发放明细等证据，可以证实被申请人王明鲜、何红霞、何红芳、何红纪等人以何大朝为户主，于1990年分得承包地11.5亩，包含本案争议的1.83亩耕地。即使申请人张安业提交的张建明、张长永、徐朵花等人的证人证言，亦可证实何天朝（何大朝）于1990年分得土地后被多人代耕的事实。虽然申请人张安业主张何大朝一家分得的土地已被村委会收回，其与村委会就案涉1.83亩耕地存在口头承包合同关系，但没有相应证据予以证实，也与村委会的证明及法院调查结论相悖。
综上，张安业的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张安业的再审申请。
审 判 长 宣建新
审 判 员 王 芳
审 判 员 邢荣允
二〇一七年六月十九日
法官助理 叶 密
书 记 员 武佳玮
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1688号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:成志民,男,1956年2月29日出生,汉族，住河北省保定市高阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北省临西县冀卫轴承厂，住所地河北省邢台市临西县尖庄镇东尖庄村。
法定代表人：徐清刚，该厂厂长。
再审申请人成志民因与被申请人河北省临西县冀卫轴承厂（以下简称冀卫厂）买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
成志民申请再审称，（一）原判决认定事实的主要证据是伪造的。冀卫厂提交的2013年11月3日有成志民签字的购货单据系冀卫厂伪造的，该单据的内容及签名均非成志民所写。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。成志民提交了其自2011年就不再从事门市经营的证据。冀卫厂提供的2014年1月24日有成志民签字的购货单据的时间应为2003年或2004年，冀卫厂将时间涂改成2014年，目的是为了规避诉讼时效。该笔业务确实发生过，当时成志民先后付款6816元、3800元，尚欠货款3000元，而不是原审判决认定的3016元。冀卫厂提供的货物存在质量问题，给成志民造成巨大的经济损失。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，二审庭审时，成志民的委托诉讼代理人即其子成永贵认可一审判决认定的欠款数额为4798元，本案二审判决亦维持了一审判决。成志民主张冀卫厂提交的2013年11月3日购货单据系冀卫厂伪造的，与其庭审中的自认自相矛盾且其未提交确实充分的证据予以证实，其亦未提交证据证明冀卫厂交付的货物存在质量问题。故对其上述主张，不予支持。因案涉单据并未书写交付货款的具体日期，冀卫厂于2015年5月19日向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效。综上，成志民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回成志民的再审申请。
审判长 李 源
审判员 张新峰
审判员 米世栋
二〇一七年五月八日
书记员 刘 洁
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督80号
申请人：浦方敏，女，1969年8月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。
法定代表人：黄锡忠。
申请人浦方敏于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人浦方敏称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资3815元，有工资表、承诺书为凭。现申请人浦方敏要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资3815元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浦方敏工资3815元，并承担本案支付令费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙理侠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第979号
原告软星科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚壮宪。
委托代理人施建星，上海市东高地律师事务所律师。
委托代理人朱燕婷，上海市东高地律师事务所律师。
被告上海友宁集成电子有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人沈麟。
本院在审理原告软星科技(上海)有限公司与被告上海友宁集成电子有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年7月9日以双方另行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告软星科技(上海)有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民初695号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人周少明，总经理。
委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李洪涛，山东成思律师事务所律师。
被告章丘市埠村大星商厦，住所地山东省章丘市。
代表人郭泰盛。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告章丘市埠村大星商厦商标权侵权纠纷一案中，原告于2016年5月30日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 张烟军
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙 冉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扎民特字第00002号
申请人周丽君,女,1980年4月18日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托诉讼代理人赵国忠,内蒙古乌恩律师事务所律师。
申请人周丽君申请宣告公民死亡一案,本院于2015年7月29日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
周丽君称,申请人系被申请人王党生之妻,王党生于2011年7月5日声称外出做生意离家后,音讯全无,下落不明,至今已满四年,特向法院提出申请,请求宣告王党生死亡。
经审理查明:下落不明人王党生(曾用名王爽),男,1978年6月1日出生,蒙古族,户籍地内蒙古自治区扎兰屯市新华街农牧宿舍楼8单元601号(系于2015年5月20日迁移至此),失踪前住内蒙古自治区扎兰屯市向阳办事处金星居委会纸浆15号楼2单元301室,系申请人周丽君的丈夫。申请人周丽君称,王党生于2011年7月5日声称外出做生意,离家后音讯全无。王党生原居住辖区扎兰屯市向阳办事处金星居委会及扎兰屯市向阳派出所对此事均出具证明,证实王党生于2011年7月5日离家出走,音讯皆无,至今下落不明。申请人周丽君申请宣告王党生死亡后,本院于2015年9月10日在《人民法院报》发出寻找王党生的公告。法定公告期间为一年,现已届满,王党生仍然下落不明。
本院认为,被申请人王党生下落不明满四年后,经本院公告寻找,法定公告期满后仍下落不明,依法应认定死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定,判决如下:
宣告王党生死亡。
本判决为终审判决。
审判员 孙丽丽
二〇一六年九月十三日
书记员 丰 琳
附:本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条:人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后,应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月,宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明,经有关机关证明该公民不可能生存的,宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满,人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认,作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3035-1号
原告高风美。
被告李敏。
被告李凯。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利大街与金马路交叉路口北海商务大厦*层。
负责人陈晓，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出申请，要求对被告李敏驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李敏驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴玉苗
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2014)滕刑自初字第64号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李军，男，1955年11月14日出生，汉族，居民，现住滕州市。
被告人李勇（曾用名李永），男，1962年8月18日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告人李政阳，男，1994年2月2日出生，汉族，居民，住址同上。
自诉人李军以被告人李勇、李政阳犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年8月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人下落不明，自诉人李军亦无法提出补充证据，故自诉人李军在判决宣告前申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
准许自诉人李军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胥 栋
审判员 潘晓明
审判员 邱 雨
二〇一七年三月十日
书记员 赵智超
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初3636号
原告：周伯学，男，1957年3月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：胡有福，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告：方昌林，男，1969年6月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：蔡满学，襄阳市襄州区黄龙法律服务所法律工作者。
原告周伯学诉被告方昌林客运合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘亚莉独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告周伯学及其委托诉讼代理人胡有福,被告方昌林及其委托诉讼代理人蔡满学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伯学诉称：2016年9月6日3时许，其一行44人受被告方昌林邀请，坐被告的东风小霸王农用货车到宜城邓林农场去拔花生，由被告负责接送，收取每个人车费20元。上午6时许到达干活地点，车辆停下后，由于车上乘坐人太多，护栏被拔下后，因拥挤致紧靠护栏乘坐的其被从车上挤下摔伤，致重型颅脑损伤。其在襄州区人民医院住院治疗30天后又回家就近治疗，因赔偿事宜协协商未果。故请求判令被告赔偿其医疗费24408.3元、误工费4650元（28305元／年÷365天×60天）、护理费2559元（31138元／年÷365天×30天）、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、营养费600元（20元／天×30天）、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计36617.2元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告方昌林辩称：其与原告周伯学之间不是客运合同关系，是无偿稍带；原告是在其车已经停止的情况下自己下车踩空摔伤，原告是完全民事行为能力人，应当预见后果，责任应由自己负担。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：每年拔花生季节，湖北省宜城市邓林农场附近花生种植户都需要大量民工拔花生，因此带车的民工顺带接送其他民工到当地拔花生，然后由带车的民工与花生种植户结算该车所带民工劳动报酬后留一部分费用当作车费。2016年9月6日3时许,被告方昌林按往年习惯驾驶自己的“东风小霸王”农用货车前往宜城邓林拔花生，一路顺带被告周伯学等三四十个民工，行至打工地点附近，因天色尚早，被告方昌林随将车停下让众人休息片刻后再前去干活。此时因有人拔下车厢后护板插销，致使靠车厢后护板坐着的原告周伯学不慎摔下车受伤。原告周伯学受伤后被被告方昌林送往襄阳市襄州区人民医院治疗，被诊断为：重型颅脑损伤、左侧额、颞、顶叶脑挫伤、双侧枕顶部硬膜外血肿。原告住院30天，支出医疗费24408.30元，于2016年10月6日出院。出院医嘱：注意休息、加强营养、休息2周、不适随诊。因相关损失的赔偿事宜协商未果，引起诉讼。
根据2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告周伯学因乘坐被告方昌林车辆受伤造成的损失为：医疗费24408.2元、误工费3412元（农、林、牧副渔28305元÷365天×44天，住院30天加医嘱休息2星期）、护理费2559元（服务业31138元÷365天×30天）、住院伙食补助费600元（20元×30天）、营养费600元（20元×30天）、交通费300元、合计31879.2元。
本院认为，原告周伯学乘坐被告方昌林的车辆前往宜城市邓林农场拔花生，并按惯例支付车费，双方之间已形成了客运合同关系，依法应受法律保护。被告辩称其是无偿捎带原告，与原告之间不是客运合同关系的辩解意见与实际情况不符，本院不予采纳。被告应当在合理期间内将原告安全运送到拔花生的地点，但被告在运送过程中因疏于安全防范，打开车厢后护板时致原告从车上摔下受伤，已构成违约，故被告应当向原告承担赔偿损失的责任。但是，原告周伯学做为完全民事行为能力人，应当知道货车车厢不能载人并预见到可能发生的危险后果，而任然乘坐，存在一定的过错，应当适当减轻被告的责任。因原告按客运合同关系主张权利，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持；原告主张的其他损失超出本院核算的31879.20元部分，本院亦不予支持。综合原告的过错程度，本院确认被告应承担原告损失的60%赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及第二十四条之规定，判决如下：
一、被告方昌林于本判决生效后五日内赔偿原告周伯学的各项损失31879.2元的60%即19128元；
二、驳回原告周伯学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原、被告各负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一七年三月七日
书记员 叶长圣
第3页
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0830行审9号
申请人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
组织机构代码01484467-7。
被申请人：刘新梅，女，住永新县。
被申请人：汪圣林，男，住址同上。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其对刘新梅、汪圣林征收社会抚养费一案作出的永计生征决[2016]第0010号征收社会抚养费决定。
本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第0010号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2016]第0010号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2016]第0010号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第0010号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一七年四月十二日
书记员 樊燕南
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0802民初387号
原告：沈开财，男，1985年12月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：王和光，男，1977年10月29日出生，汉族，居民，住龙岩市，
原告沈开财与被告王和光合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈开财到庭参加诉讼。被告王和光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈开财向本院提出诉讼请求：判令王和光支付沈开财货款12107元。事实和理由：2015年7月，王和光以猪心管、鹅肠等销量很大邀沈开财合作共同出资30000元去广东收购。因沈开财没有现金，王和光以沈开财所有的小轿车抵押给王和光作价15000元，沈开财在写完借条后，王和光以现只有9000元为由，承诺剩余6000元当晚转账到位，结果到第二天都没有转账过来。王和光让其表哥陈志强先支付3000元，并承诺有钱会转账给沈开财，让沈开财去广东收货回来赚钱。沈开财信以为真，结果至今未给剩余3000元，王和光自己要出的15000元也没拿出来。沈开财去广东收来的3015条猪心管和112条鹅肠寄回给王和光，王和光至今未支付货款。为此，沈开财诉至法院。
王和光未作答辩。
沈开财围绕诉讼请求依法提交了证据，王和光对沈开财提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对沈开财提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，沈开财与王和光口头约定共同出资30000元合伙去广东收购猪心管、鹅肠等。2015年8月1日，沈开财向王和光借款15000元，前往广东购买猪心管、鹅肠。2015年8月11日，沈开财将购买的两件猪心管寄给王和光。2015年8月22日，沈开财与王和光将沈开财购买的三件猪心管和一件鹅肠运至王和光仓库。双方商定，沈开财将购买的猪心管3015条按每条3.8元，计11457元，鹅肠按购买价650元，转让给王和光。王和光接受该货物加工转卖后，未将货款12107元支付给沈开财。沈开财经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，沈开财与王和光之间买卖关系明确合法,依法应予保护。王和光拖欠沈开财货款12107元，事实清楚、证据充分。王和光未支付沈开财所欠货款，已构成违约，应承担支付货款的违约责任。因此，沈开财主张王和光支付货款12107元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王和光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王和光应于本判决生效之日起十日内支付沈开财货款12107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取计51元，由王和光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一七年三月二十八日
书记员 林增荣（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
PAGE
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初813号
自诉人：河南恒丰投资担保有限公司，住所地郑州市中原区伏牛路209号金帝大厦1213层08、09、10房间。
被告人：闫永军，男，汉族，1974年12月8日出生，住郑州市中原区。
自诉人河南恒丰投资担保有限公司以被告人闫永军犯拒不执行判决罪，于2017年7月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人闫永军已全部履行判决确定的义务。自诉人河南恒丰投资担保有限公司于2017年7月20日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南恒丰投资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南恒丰投资担保有限公司撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 李怡平
二〇一七年七月二十日
书记员 王瑶瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3012号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人阳东润，男，1998年9月14日出生,汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区桂林市象山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被刑事拘留，2017年8月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3033号起诉书指控被告人阳东润犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人阳东润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年3月12日凌晨，被告人阳东润与欧某（另案处理）去到佛山市顺德区均安镇红网网吧门口，由欧某望风，被告人阳东润用遗留的摩托车将被害人麦某停放在此处的一辆本田牌摩托车（经鉴定，价值人民币7851元）偷走。
2017年4月6日下午，民警在均安镇靓鸿达服装有限公司将欧某抓获,并在公司宿舍门口缴获被盗摩托车和在欧某的宿舍内缴获被盗窃摩托车的车牌、钥匙等物品，现已将上述物品发还给被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人阳东润的供述及对另案处理人欧某的辨认笔录，对作案现场、被盗的赃物、现场的视频监控截图的指认笔录；2.被害人麦某的报案陈述及对被盗的摩托车照片的指认笔录；3.另案处理人欧某的供述及对被告人阳东润的辨认笔录；4.涉案物品价格鉴定意见及告知书；5.抓获被告人阳东润的经过；6.被告人阳东润的户籍证明；7.扣押、处理物品清单。
公诉机关据此认为，被告人阳东润无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条��犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人阳东润有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人阳东润对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人阳东润犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人阳东润无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人阳东润犯盗窃罪，罪名成立。被告人阳东润归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人阳东润的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阳东润犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年1月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年九月二十日
书记员 董少金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以���轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初1317号
原告付正福,男,汉族，1974年8月3日出生,住四川省双流县。
委托诉讼代理人：张玉莲，四川达宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王正贤，四川达宽律师事务所律师。
被告彭远兴，男，汉族，1975年9月9日生，住四川省洪雅县。
原告付正福与被告彭远兴租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付正福及其委托诉讼代理人张玉莲、王正贤到庭参加了诉讼，被告彭远兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告付正福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金90000元及利息8347元（截止2017年7月17日的利息，从2017年7月18日起仍按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清日止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月26日，原、被告签订《机械设备租赁合同》约定由被告向原告租赁挖掘机一辆，租金为每月50000元。事后双方结算，被告尚欠原告租金130000元。2015年8月17日，被告向原告出具《欠条》一张。被告在出具欠条后支付了原告40000元，现尚欠90000元未付。
被告彭远兴未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，原、被告签订《机械设备租赁合同》约定由被告向原告租赁挖掘机一辆，租金为每月50000元。事后双方结算，被告尚欠原告租金130000元。2015年8月17日，被告向原告出具《欠条》一张。庭审中自认被告在出具欠条后支付了原告40000元，现尚欠90000元未付。
上述事实，有当事人陈述，租赁合同，欠条一份等证据证实。
本院认为，原告付正福与被告彭远兴签订的《机械设备租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当予以确认。合同签订后，付正福依约向彭远兴提供了挖掘机，被告彭远兴在2015年8月17日给付正福出具的《欠条》系自然人之间对债权债务关系的确认，符合法律规定的特征，该欠条具备合同的属性，彭远兴向付正福出具的欠条上载明彭远兴欠付正福租金130000元，庭审中原告自认被告出具欠条后支付过40000元，现尚欠90000元，因被告彭远兴经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利，对原告主张的事实本院予以确认。
原、被告虽在欠条中未约定利息和付款期限，但被告彭远兴应当在债权债务确立时给付欠款，逾期未付，原告可从被告出具欠条的次日起计算逾期利息。故原告要求被告从2015年8月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至付清日止的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告彭远兴在本判决生效之日起15日内支付原告付正福租金90000元及利息（利息从2015年8月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清日止）。
本案受理费1129元，由被告彭远兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 萍
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1058号
申请执行人：程永菁，女，汉族，1964年3月10日生，住重庆市万州区
被执行人：郎永珍，女，汉族，1953年11月11日生，住重庆市万州区。
被执行人：何明武，男，汉族，1952年12月23日生，住重庆市万州区。
申请执行人程永菁与被执行人郎永珍、何明武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郑静君
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执619号
申请人石琳,女,1989年9月10日出生,汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人熊钢，男，1984年4月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初721号民事调解书执行该案，现被执行人熊钢已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初721号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王彬
二〇一七年八月十七日
书记员 舒龙
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6261号之一
原告：宁波市盛昊包装有限公司（统一社会信用代码为91330212580538378E）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇广晟村。
法定代表人：方红明，该公司总经理。
委托代理人：汪永强，浙江贞信律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州华吉塑胶有限公司。住所地：宁波市鄞州区集士港镇广晟村。
法定代表人：华成良，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市盛昊包装有限公司与被告宁波市鄞州华吉塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市盛昊包装有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市盛昊包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市盛昊包装有限公司撤回起诉。
案件受理费3210元，减半收取1605元，财产保全费1248元，合计诉讼费2853元，由原告宁波市盛昊包装有限公司负担。
审 判 员 何正伟
二〇一六年七月二十八日
代书记员 陈佳玮
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第1289号
原告简泽生，男，1971年9月11日生，汉族。
委托代理人顾孝红，江苏建大律师事务所律师。
被告方俊，男，1968年1月27日生，汉族。
原告简泽生诉被告方俊买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简泽生的委托代理人顾孝红到庭参加诉讼。被告方俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告简泽生诉称：2011年11月16日被告向原告购买一个长12米的用于人居住的集装箱，至今未支付货款，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款24700元并支付利息（自2013年5月21日起至判决确定的给付期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。
被告方俊未应诉答辩。
经审理查明：2011年11月16日被告向原告购买一个12米长的用于人居住的集装箱，双方约定价格2.47万元，原告将集装箱送至被告指定地点，被告未支付货款，向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不付款，原告于2013年5月21日提起本案诉讼。
以上事实有欠条、庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间就转移集装箱所有权达成口头买卖合同，该口头买卖合同合法有效，双方当事人均应严格履行合同义务。本案中，原告已向被告交付货物，被告理当支付合同约定的对价。被告未在合理期间支付对价，原告主张自2013年5月21日起至本判决确定的给付期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告未应诉，视为放���答辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方俊于本判决生效之日起十日内支付原告简泽生货款2.47万元及利息（计算方法为：自2013年5月21日起至本判决确定的给付期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费418元，公告费据实结算，由被告方俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 臧皖青
人民陪审员 赫 静
二〇一三年十一月二十日
见习书记员 周 灿
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初75号
原告：汪光辉，男，1965年10月1日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告：方兴烈，男，1966年1月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告汪光辉诉被告方兴烈民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告汪光辉于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪光辉以被告方兴烈已经偿还其借款为由向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许汪光辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由汪光辉负担。
审判员 吴建军
二〇一七年三月十五日
书记员 方 赢
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新4026执34-4号
申请人：蒲润，男，1992年6月25日出生，汉族，四川省西充县村民，住昭苏县，公民身份号码：×××。
被执行人：昭苏县百业有限责任公司。住所地：昭苏县解放西街1号，组织机构代码：23067XXXX。
法定代表人：李立强，系总经理。
被执行人：刘建新，男，1974年5月4日出生，汉族，昭苏县城镇居民，公民身份号码：×××。
被执行人：李军，男，1963年9月4日出生，汉族，昭苏县城镇个体工商户，公民身份号码：×××。
本院受理的申请执行人蒲润申请执行昭苏县百业有限责任公司、刘建新、李军财产损害赔偿纠纷一案，本案在诉讼前于2015年5月20日，对刘建新所有的昭苏县鹿御豪庭12栋楼房产及伊宁市经济合作区房产，李军所有的×××一汽牌小型普通汽车及昭苏县鹿御豪庭6栋楼2单元202号房产进行财产保全。本院在执行过程中，穷尽查控措施。截止2016年11月9日，本院已将昭苏县百业有限责任公司案件款392050元全部执行完毕，2016年11月14日，被执行人刘建新与申请人达成和解协议。2016年1月18日，本院依法裁定对李×××一汽牌小型普通汽车、昭苏县鹿御豪庭房产进行评估、拍卖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结执行新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院((2015)昭执字第195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长特布
审判员李军
审判员阿斯哈尔
二○一六年十二月二十六日
书记员唐鹏飞
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审244号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人郑星学，男，成年，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2015年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月23日对被执行人郑星学因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4786号行政处罚决定（以下简称4786号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4786号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人郑星学在未经批准情况下，于2013年10月擅自占用费县新庄镇归仁庄村土地272.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，作出4786号行政处罚决定，对被执行人郑星学作出处罚：1、责令退还非法占用的272.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2014年12月23日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2015年3月24日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4786号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4786号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4786号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王宝兵
二０一七年五月三十一日
书记员 张金宝
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1549号
原告陕西华誉物流（集团）股份有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓大道，组织机构代码22132082-5。
法定代表人孙继民，任董事长。
委托代理人曹欢，该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人雒春梅，该公司员工，一般代理。
被告宝鸡市新九鼎石油机械有限公司，住所地宝鸡市金台区宝平路19号（五星村），组织机构代码75212765-3。
法定代表人刘宝献，该公司经理。
委托代理人冯树义，该公司法律顾问，特别授权。
原告陕西华誉物流（集团）股份有限公司诉被告宝鸡市新九鼎石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员罗小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹欢、雒春梅，被告的委托代理人冯树义到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陕西华誉物流（集团）股份有限公司起诉称，多年来被告因生产需要一直从原告处购买钢材，2015年10月19日被告在原告处最后一次购买钢材后，累计拖欠原告货款387120.62元。后经原告多次催要，被告分别于2015年12月17日支付货款50000元，于2016年2月2日支付货款10000元，于2016年4月25日支付货款41600元。后至2016年5月3日，原告向被告出具对账单：截止2016年4月30日，被告尚欠原告货款285520.62元，被告也予以签字认可。其后，虽经原告多次催要但被告拒不支付剩余货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故被告应向原告支付逾期付款利息。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款285520.62元；2、被告支付原告逾期付款利息（2015年10月20日至2015年10月23日，以387120.62元为基数，按年利率6.9﹪计算；2015年10月24日至2015年12月17日，以387120.62元为基数按年利率6.525﹪计算；2015年12月18日至2016年2月2日，以本金337120.62元为基数按年利率6.525﹪计算；2016年2月3日至2016年4月25日，以本金327120.62元为基数按年利率6.525﹪计算；2016年4月26日至2016年6月1日，以本金285520.62元为基数按年利率6.525﹪计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宝鸡市新九鼎石油机械有限公司答辩称，原、被告之间有供货关系，最后一次供货原告超出被告要求供货，被告要求原告把超过供货的部分退给原告。本案没有约定利息，对原告利息要求不认可。
原告为支持诉称向本院提交以下证据：
1、对账单2张。证明被告拖欠原告货款285520.62元的事实，被告逾期付款，所以应支付原告利息。
被告未向本院提交证据。
对原告提交证据的分析、认定：
对原告提交2张对账单的真实性被告予以认可，但对证明目的不予认可，本院对该2张对账单的真实性予以认定。
通过对证据的分析、认定及原、被告的当庭陈述，本院确定以下事实：
原、被告之间系长期买卖合同关系，被告一直在原告处购买钢材，原、被告之间未签订书面的买卖合同。2015年10月19日被告最后一次在原告处购买钢材，2015年9月21日原、被告双方经对账，截止2015年9月20日被告欠原告货款406976.46元，之后被告分别于2015年12月17日支付原告货款50000元，2016年2月2日支付原告货款10000元，2016年4月25日支付原告货款41600元。2016年5月3日原、被告双方经对账，截止2016年4月30日被告欠原告货款285520.62元。
原、被告之间就买卖合同未约定违约责任，及具体的支付货款的时间。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但是双方之间已成立事实上的买卖合同关系，依据法律规定双方均应按买卖合同规定的权利、义务履行合同。现原告依据双方的买卖合同关系已向被告供应钢材，被告亦应履行给付货款的义务，经双方对账截止2016年4月30日，被告欠原告的货款285520.62元未付，现原告主张被告支付285520.62元货款，本院依法予以支持。对被告辩称的，最后一次供货原告超出被告要求供货，要求把超过供货的部分退给原告的意见，因该意见没有事实依据本院不予采信。对原告主张的逾期付款利息，因原、被告之间就付款时间未明确约定，依据《中华人民共和合同法》第六十二条之规定，履行期限不明确的债权人可随时要求履行，本案结算后原告并未要求被告立即付款，原告将被告诉至本院要求给付货款的时间为2016年6月6日，故认定2016年6月6日为原告主张被告付款的时间，被告未支付应视为逾期，据此，被告应从2016年6月7日起支付逾期付款利息，对原告主张的2016年6月7日前的逾期付款利息，无法律依据，本院依法不予支持。对逾期付款利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市新九鼎石油机械有限公司于本判决生效之日起三十日内，支付原告陕西华誉物流（集团）股份有限公司钢材款285520.62元。
二、被告宝鸡市新九鼎石油机械有限公司于本判决生效之日起三十日内，支付原告陕西华誉物流（集团）股份有限公司逾期付款利息（逾期付款利息：以285520.62元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，从2016年6月7日起算至款清之日）。
如果被告宝鸡市新九鼎石油机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5788元，减半收取2894元，由被告宝鸡市新九鼎石油机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗小玲
二〇一六年八月十一日
书记员 杨若嘉
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更118号
罪犯叶波，男，1991年9月2日出生，四川省泸县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2015年5月25日作出（2015）江阳刑初字第163号刑事判决，以被告人叶波犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元。刑期自2014年11月6日至2017年9月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯叶波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯叶波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶波减去四个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年5月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6610号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告黄凤花，女，1965年02月02日出生，住福建省福州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄凤花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄凤花经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币51871.18元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年10月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金51871.18元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄凤花于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51871.18元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，由黄凤花负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由黄凤花负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3838号
原告白某某。
被告马某某。
原告白某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告白某某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白某某负担。
审判员 曹鸿震
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 慧
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初17050号
原告：昆山斯可源模具有限公司,住所地昆山市玉山镇强安路25号2幢,统一社会信用代码：91320583089320472L。
法定代表人：郑敏。
委托诉讼代理人：殷灯伟，该公司员工。
被告：史家云,男,1994年1月28日出生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：王运福，江苏六典律师事务所律师。
原告昆山斯可源模具有限公司诉被告史家云劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆山斯可源模具有限公司委托诉讼代理人殷灯伟，被告史家云及其委托诉讼代理人王运福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山斯可源模具有限公司向本院提出诉讼请求：对仲裁裁决的医药费金额为116162元公司不予承担。事实和理由：被告史家云在公司上班时间，没有超过公司规定的三个月试用期。史家云所产生的医药费是交通事故造成的与公司无关。至于后来帮他补交社保和工伤认定书都是史家云父亲史正明哀求公司，要求公司帮助他们，因为他家里困难。公司看在人道主义的份上才帮他们的。反过来他们要求付出这么大的代价，公司也负担不起。
被告史家云辩称，被告在道路交通事故中遭受人身损害，已经被认定为工伤。原告作为用人单位，应当依法承担赔偿责任。被告在仲裁时要求原告支付已经实际发生的医药费用，考虑到原告公司的实际经营情况，只向原告主张医药费用的一半，即116162元，有事实和法律依据。被告在原告工作是在试用期内，但是工伤认定与试用还是正式无关，只要存在劳动合同关系，且符合工伤保险条例规定的工伤或者视同工伤的情况发生，即可认定为工伤。综上，请法庭驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年2月22日入职，岗位为技术员。于2016年5月11日的上班途中因交通事故受伤，在2016年8月5日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤。原被告一致确认被告在治疗过程中支付门诊及住院医疗费238284.91元，并提供相应收据或发票证明。
再查明，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求原告支付医药费242323.71元。仲裁委裁决如下：原告支付被告医药费116162元。现原告诉至本院。
以上事实由仲裁裁决书、药品发票、处方证明、门诊医药费收据、住院医药费收据、用药清单、出院记录2份、出院小结、住院病案及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，与原告建立了劳动关系。被告属于工伤，依法应享受工伤保险待遇，原告未为被告缴纳社保，应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原被告一致确认被告在治疗过程中支付门诊及住院医疗费238284.91元，现被告要求原告承担医药费116162元，合法合理，本院予以支持。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：
原告昆山斯可源模具有限公司支付被告史家云医药费116162元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 钱 虹
二〇一七年三月六日
书 记 员 施宗元
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘0271民初3770号
原告：赵伟明，男，汉族。
被告：李奋勇，男，汉族。
被告：薛锦，女，汉族。
原告赵伟民与被告李奋勇、薛锦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟民、被告李奋勇到庭参加诉讼，被告薛锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵伟民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款20000元、利息2400元，共计22400元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月13日，二被告向原告借款20000元用于资金周转，被告口头承诺于2017年8月23日还清借款并向原告出具欠条一张。还款期限届满经原告多次索要无果，现诉请判令二被告偿还借款并支付利息。
薛锦未提交书面答辩意见。
李奋勇辩称，借款是薛锦借的，原告当时说是数额大，叫其本人也写成借款人，其借在欠条上签字了。
原告围绕诉讼请求提交二被告出具的欠条一份，证实二被告向其借款的事实，被告李奋勇对该欠条无异议，被告薛锦未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的该份证据本院予以认定。
根据原、被告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2017年8月13日，被告李奋勇、薛锦向赵伟明出具欠条一张，载明：今借到赵伟明人民币现金贰万元整（￥20000元），用于资金周转。庭审中原告陈述二被告至今未偿还借款。
本院认为，原告主张由被告李奋勇、薛锦共同偿还借款20000元，其提交的二被告出具的欠条可以证实，因此对原告该项诉讼请求予以支持。原告主张由二被告承担自2017年8月13日至2017年12月12日，按照年利率6%计算利息的诉讼请求，因欠条中未约定还款时间，利息起算时间自原告起诉之日即2017年11月21日计算至原告主张的2017年12月12日，利率按照年利率6%计算，该期间利息为70元。被告薛锦经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
李奋勇、薛锦连带偿还赵伟明借款20000元，利息70元，共计20070元，于判决生效后10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由李奋勇、薛锦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郑桂花
四川省乐山市五通桥区人���法院
民 事 判 决 书
(2018)川1112民初764号
原告：潘碧勇，男，1972年3月9日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：周全根，四川智凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨梅，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
被告：杨云强，男，1973年7月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
被告：李建勤，女，1974年9月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
原告潘碧勇与被告杨云强、李建勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受���后，依法由审判员余强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘碧勇及其委托诉讼人周全根、被告李建勤到庭参加诉讼，被告杨云强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘碧勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告立即归还原告借款25万元，并支付从借款之日起至2016年2月20日的利息7万元及2016年2月20日至2018年6月20日总共28个月利息14万元，共计46万元，后期利息计算至本金付清之日止；2、由二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃2016年2月20日之前的利息7万元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年二被告在山西郡宇集团承包工程因资金周围困难，便找到原告希望借款25万元用于周转。因原告与被告杨云强经常一起做工程，又是远房亲戚，于是原告同意了借钱给���被告，并通过现金的方式将25万元支付给了被告。二被告向原告出具了借条一张，借条载明“借款25万元，借款期限为三个月，月息4分（按月支付）”。借款到期后二被告未按时归还借款，经原告多次催收二被告陆续支付原告6万元的利息，并多次向原告更换借条，最后一次借条更换时间是在2016年2月20日，在出具该借条后二被告于当天向原告支付了4万元的利息。之后原告多次找到二被告归还借款，二被告均以工程款未回转为由推诿拖延归还，直到2017年开始便电话也打不通。综上所述，现该笔借款早已过还款之期限，原告曾多次找被告催要，但二被告均以各种理由迟迟不履行归还借款之义务，该行为严重违背了诚实守信的原则。为此，为了维护原告的合法权益和法律的尊严，根据我国《合同法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条、第30条等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求,判决二被告立即归还原告的借款及利息。
被告李建勤辩称，二被告系夫妻。被告李建勤知道被告杨云强借钱的事情，借条是在家里签的字，但目前经济困难无法偿还，请法院对借款本金及利息依法判决。
被告杨云强未作答辩。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
审理查明，二被告系夫妻关系。2013年原告与二被告在山西包工程的时候认识，二被告在承包郡宇集团的工程因资金周转困难，便找到原告借款25万元用于周转。原告将借款25万元以现金的方式支付被告杨云强，被告杨云强出具借条。之后，原告担心借条过期，2016年2月20日被告杨云强再次书写借条，载明借到原告现金25万元，此款利息为月息四分，拟定期2016年3月30日前归还，借款人杨云强、李建勤在借条上签名捺印进行确认。当日的另一份借条载明借到潘碧勇现金11万元，此款无利息，拟定期2016年3月30日前归还，已还4万元，借款人杨云强、李建勤签名捺印进行确认。还款到期后，原告多次催收无果，诉至法院要求二被告归还借款及利息。
审理中，原告明确表示放弃第二份借条上载明的借款（利息）7万元。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告杨云强、李建勤向原告潘碧勇借款25万元至今未返还，有原告提供的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，依法予以确认。原告诉请二被告返还本金25万元，于法有据，依法予以支持。原告诉请二被告支付2016年2月20日至2018年6月20日共28个月利息14万元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的标准，故依法予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后五日内，被告杨云强、李建勤向原告潘碧勇返还借款本金250，000.00元并支付2016年2月20日至2018年6月20日共计28个月利息140，000.00元。以上本金加利息共计390，000.00元���
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8200.00元，减半收取4100.00元，由被告杨云强、李建勤负担（在判决生效后三日内二被告向法院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 余 强
二〇一八年八月十五日
法官助理 余 洁
书 记 员 郭晓红
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0626执55号之一
申请执行人张远华，农民。
被执行人黎浩鑫（曾用名胡明），农民。
申请执行人张远华与被执行人黎浩鑫买卖合同纠纷一案，申请执行人张远华依据已经发生法律效力的（2015）鄂保康城民初字第00179号民事判决书，于2016年1月20日向本院申请执行，本院已于2016年1月20日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人黎浩鑫无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂保康城民初字第00179号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人随时可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向国刚
审判员 王 喜
审判员 宋进奎
二〇一六年六月十五日
书记员 张再武
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执257号之一
申请执行人周平香，女，1977年6月18日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被执行人泉州市金凯服装织造有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郑瑞钦，该公司总经理。
申请执行人周平香与被执行人泉州市金凯服装织造有限公司劳动报酬纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会作出的泉鲤劳仲案（2015）164号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的银行账户。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会作出的泉鲤劳仲案（2015）164号调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年八月二十六日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初2118号
原告：高俊平,男,1990年10月18日出生，汉族，户籍地南京市玄武区,现住常州市武进区。
被告：杨奕，女，1964年11月5日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告高俊平与被告杨奕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告已经支付多余房租、押金和水电费用，共计人民币2679元；2、请求判决被告归还原告放置于房屋内的合同文本原件1份；请求判决被告承担本案全部诉讼费用、其他费用（交通费、住宿费、误工费等）。事实理由：原、被告于2016年2月21日签订租赁合同，租赁位于常州市武进区莱蒙城19幢3109室房屋使用，租赁期限自2016年2月26日至2017年2月25日。后双方约定提前解除合同，实际租赁至2017年1月底，租金按实结算。后双方就租金等租赁相关事宜协商未果，起诉来院要求依法处理。
被告杨奕辩称：租赁期限是到2017年2月25日，被告于1月23日私自搬走，应由其承担违约金。要求原告承担在承租期间承租物的损失：厨房地面的一地砖出现破损，经咨询要相关人员修补无法单独修补，需整体更换，更换价格为5000元；电视柜的横栏现掉下并剥漆、变型，现折价要求原告承担1000元。原告至今未归还我的钥匙和电梯卡，需要原告归还给我，因原告未归还钥匙，所以我后期更换钥匙100元。要求原告承担打扫卫生的费用30元。根据结帐，原告余有水电费79元、房租928元及押金1300元，共计2307元应该归还给原告的；原告应给我违约金1300元及其他费用共计7580元，减去我应给原告的2307，其还应给我5123元。
本院经审理认定事实如下：2016年2月21日以被告为甲方（出租方）、原告为乙方（承租方）的甲乙双方签订租房合同1份，合同约定甲方将位于常州市武进区莱蒙城19幢3109室的房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2016年2月26日至2017年2月25日，月租金为1300月、租金按季度支付、先付后使用，合同还对其它事项作了约定。后被告按约定将房屋交付给原告使用，原告按照约定支付了押金1300元、房租金、水电费，原告已将房租支付至2017年2月25日。2017年1月23日，原告提前搬离了该房屋并于当日通过微信告知了被告，并要求被告看下房间、结算一下。后双方约定过了春节看房、结算。2月5日，原告又联系被告何时可以结算一下房租，被告回复原告等房屋出租时一起来，被告并告知原告发现几处损坏，并拍了地砖、电视柜的图片发给原告。2月8日，被告与案外人焦某某签订了租赁合同，并将该房屋交付给了焦某某。因双方为结算未能达成一致意见，原告遂诉来本院。庭审中，双方一致认可被告应退还原告水电费79元，原告放弃了要求被告返还合同的诉讼请求。审理中，原告将钥匙及电梯卡交给了被告。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人协商一致，可以变更合同，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更；承租人应当按照约定的方法使用租赁物，对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，应当按照租赁物的性质使用；承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。
本案中原告与被告约定的租赁期限至2017年2月25日，原告虽提前搬离，但原告提供的证据不足以证明双方已一致同意提前终止了合同，故本院对原告主张的退还其余房租的请求本院不予支持。原告要求被告退还剩余的水电费79元的请求理由正当，应予支持。被告在双方未对房屋进行共同验收且合同未到期的情况下将房屋出租给他人使用，且其不能证明其所主张的地砖及电视柜的损坏系原告不当使用所致，故对被告要求原告赔偿损失并在押金中扣除财物损失的主张本院不予支持，对原告要求被告退还押金1300元的请求本院予以支持。对被告要求原告承担违约金的请求，因原告已支付了全部房租金，不存在违约，故本院对被告的该请求不予支持。对被告要求原告支付换锁费用及打扫卫生费用的请求，因被告在租赁期限到期前将房屋租赁给他人，故本院不予支持。原告要求被告承担交通费、住宿费、误工费等费用的请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，经调解未成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十一条、第二百一十七条、第二百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、杨奕于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还高俊平押金1300元、水电费79元合计1379元。
二、驳回高俊平的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由杨奕负担，并由于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给高俊平。高俊平多预交的部分由本院退还。
审判员 徐 光
二〇一七年六月二十三日
书记员 殷丽花
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执7662号之一
申请执行人：陈新忠，男，1970年4月15日出生，汉族，身份证住址：湖南省安仁县，
被执行人：江少杰，男，1984年10月16日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县，
上列申请执行人陈新忠与被执行人江少杰买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0113民初1951号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书判决，江少杰应向陈新忠支付货款120000元并支付诉讼费2700元等。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈新忠申请强制执行，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人江少杰的财产状况进行调查，未有发现被执行人在本院辖区范围内有银行存款、证券、房屋等可供执行的财产。本院于2017年7月21日查封被执行人江少杰名下、车牌号码为粤Ａ×××××的金旅牌车辆一辆，但未能发现该车辆。
另查明，被执行人江少杰向广州市中级人民法院对本案提起申诉、再审，广州市中级人民法院于2017年6月30日以（2017）粤01民申302号受理了江少杰的申诉，但至今未有处理结果。
本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一七年九月十五日
书记员 黄泽兴
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0824民初484号
原告：何雄英，男，1964年1月29日出生，汉族，居民，住武平县。
委托诉讼代理人:廖格民、杨鸿昊，福建天岩律师事务所律师。
被告：北京大北农种猪科技有限公司，住所地：北京中关村大街27号中关村大厦14层。
法定代表人:马振强,董事长。
原告何雄英与被告北京大北农种猪科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告何雄英于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，何雄英自愿撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何雄英撤诉。
案件受理费50元，由何雄英负担。
审 判 长 林德生
人民陪审员 钟桃光
人民陪审员 修荣华
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 练俊峰
附注：
主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更5181号
罪犯程月爱，女，1980年1月26日出生于福建省宁德市，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2015年12月9日作出(2015)侯刑初字第441号刑事判决，以被告人程月爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。继续追缴程月爱的违法所得人民币400元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）闽01刑终97号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程月爱在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。
本院认为，罪犯程月爱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯程月爱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯程月爱减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程月爱减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月27日起至2018年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈吓芳
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审75号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人杨炜胤，男，住蛟河市河北街。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2013】31号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2013年11月1日对被执行人作出蛟国土资执罚【2013】31号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2013年8月在蛟河市河北街团结村泡子沿屯（榆江公路西侧）未办理用地审批手续占用14583.441平方米土地建地重衡（地秤）、围墙和铺设硬覆盖（该面积不含大棚占地面积767.575平方米。其中占用旱地11271.532平方米，占用水田2757.87平方米，占用交通用地243.373平方米，占用设施农用地310.666平方米，占用旱地、水田和交通用地不符合土地利用总体规划；占用设施农用地符合土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令立即退还非法占用的土地14583.441平方米；2、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的14272.775平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用旱地和水田14029.402平方米，处以每平方米10元罚款，罚款为140294.02元；对非法占用交通用地243.373平方米，处以每平方米5元罚款，罚款为1216.87元；对非法占用设施农用地310.666平方米，处以每平方米3元罚款，罚款为932元。罚款合计为142442.89元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地310.666平方米符合土地利用总体规划；14272.775平方米不符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2013】31号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2013】31号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
书记员 王 雪
书记员 王 雪
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2125号
原告：李某，女。
被告：贾某，男。
被告：李某某(被告贾某之妻)，女。
原告李某与被告贾某、被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告贾某、被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告清偿原告借款24400元,自2016年10月1日起按银行同期贷款利率支付原告违约金至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年五六月份，原告与被告贾某经朋友介绍认识，同年7月1日，被告贾某以烟酒批发生意周转为由向原告借款24400元，承诺同年10月1日归还,每逾期一日向原告支付违约金500元,贾某之妻李某某签名担保承担连带保证责任。逾期二被告未还分文，原告多次讨要无果。
被告贾某、被告李某某经本院合法传唤未到庭，未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据:
1、原告身份证，证明原告合法身份的事实；
2、被告贾某、李某某身份证复印件各一份，证明二被告合法身份的事实；
3、借据一份，证明贾某借款24400元及其妻李某某承担连带担保责任的事实。
4、被告贾某与原告的电话短信记录，证明被告借原告款及承诺归还的事实。
5、原告与被告李某某的微信聊天记录，证明被告借原告款及承诺归还、李某某躲债的事实。
6、原告与被告贾某的通话录音记录，证明被告借款、承诺归还的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据，客观真实，与事实相符，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年5月，原告李某经朋友介绍认识被告贾某。2016年7月1日，被告贾某以烟酒批发生意资金周转困难为由从原告李某处借款24400元，承诺2016年10月1日归还，被告每逾期一日支付原告违约金500元,由被告李某某(贾某之妻)签名承担连带保证责任。逾期原告多次催促被告还款，被告一再推诿未予清偿。本院认为，被告贾某借原告款，事实清楚、证据确凿，被告理应诚实信用，及时清偿；被告李某某签名自愿承担连带保证责任，现贾某久拖不还，有悖情、理、法，被告李某某应承担连带保证责任；原告要求按银行同期贷款利率支付违约金的请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告清偿借款24400元及按银行同期贷款利率支付违约金的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下:
一、被告贾某自本判决生效后10日内清偿原告李某借款24400
元及违约金，违约金按银行同期贷款利率自2016年10月1日起计算至清偿之日止。
二、被告李某某对上述借款及违约金承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费440元减半收取由被告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级上级人民法院。
审判员 陈含荣
二〇一七年七月二十五日
书记员 王小英
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初488号
原告：重庆隆城实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金田路288号1-43号，统一社会代码9150022305646738XP。
法定代表人：胡云华，该公司董事长。
被告：刘文，女，1968年04月18日出生，汉族，住四川省遂宁市。
原告重庆隆城实业有限公司与被告刘文商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告重庆隆城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆隆城实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 坚
二〇一八年一月十九日
书记员 彭科媛
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执987号之三
申请人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
法定代表人周亮，院长。
被执行人杨长明，男，彝族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411刑初120号刑事判决书，但被执行人杨长明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨长明在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年七月七日
书记员 杨 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)环执字第392号
申请执行人耿东红，男，1983年3月11日出生，环县人。
被执行人解建平，男，1980年9月8日出生，环县人。
申请执行人耿东红与被执行人解建平劳务合同纠纷一案,环县人民法院于2014年4月8日作出的（2014）环民初字第78号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人解建平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿东红于2014年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人解建平归还借款本金及利息共计17000元，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人解建平的财产进行了查证：被执行人解建平名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人解建平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人耿东红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人解建平的财产线索，申请执行人耿东红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民��和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟玉升
审 判 员 张真瑜
代理审判员 李东兴
二〇一六年十月十一日
书 记 员 龚妮妮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初3805号
原告：曾雨桥，男，汉族，1976年11月24日出生，住四川省宜宾市。
委托代理人：郑显华，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
委托代理人：高婷，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼。
法定代表人：林佳伟。
被告：宜宾市港亿物业管理有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼。
法定代表人：陈瑞光。
被告：天津亿联投资控股集团有限公司，住所地：东丽开发区金钟产业园区。
法定代表人：包松安。
本院在审理原告曾雨桥诉被告宜宾亿联置业投资有限公司、宜宾市港亿物业管理有限公司、天津亿联控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，本院于2016年6月20日向原告发出案件受理通知书、预交案件受理费通知书，要求原告曾雨桥在收到上述通知书后的七日内来本院预交案件受理费3874元，但原告至今未向本院预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 舒波
二〇一六年六月二十九日
书记员 曹艺
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民一(民)初字第6159号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2013)奉民一(民)初字第6159号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红，女。
被告李仕畏，男，1967年6月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告李仕畏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币417元，减半收取计208.50元，由原告上海昌悦物业管理有限公司负担。
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱静虹
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0521民初2866号
原告:杨恒，男，1992年6月18日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：梁勇，四川舟畅律师事务所。
被告：庞西玉，女，1986年6月7日生，汉族，住四川省泸县。
被告：康金山，男，1983年11月16日生，汉族，住重庆市梁平县。
原告杨恒与被告庞西玉、康金山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，本案依法由代理审判员吴俊君于2016年11月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁勇到庭参加诉讼，被告庞西玉、康金山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款人民币80000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，共同经营汽车维修公司。2016年6月1日，二被告因急需发放人工工资，向原告借款80000元，并约定2016年8月1日前偿还。现二被告未按期归还，故诉至法院请求判如所请。
被告庞西玉、康金山未答辩。
原告围绕其主张向本院提交了下列证据，本院认定如下：1.二被告结婚登记审查处理表，该证据系泸县民政局提供的婚姻登记信息，对其真实性本院予以认可；2.借条原件，因二被告未到庭，无法确认该证据是否被告庞西玉本人书写，故对其真实性本院不予认定。
本院认为：原告主张被告庞西玉向其借款8万元，仅提供一张借条，该证据无法确定是否被告庞西玉本人书写，且原告未提供银行转款凭证或给付现金等其他证据佐证借款事实存在，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告要求二被告偿还本金80000元的诉讼请求，本院不予支持。原告可提供新的证据后另行主张权利。被告庞西玉、康金山经本院传票传唤拒不到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨恒的诉讼请求。
案件受理费1800元，诉讼保全费850元，由原告杨恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 吴俊君
二〇一六年十一月九日
书 记 员 汪华蕾
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终825号
上诉人（原审原告）中航长城龙鑫工程建设有限公司大同分公司。
负责人张庆德，职务经理。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱必，男，1967年11月10日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区。
上诉人中航长城龙鑫工程建设有限公司大同分公司（以下简称中航大同分公司）因劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中航大同分公司之委托代理人康德先、被上诉人朱必到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月，朱必到中航大同分公司工作。2015年8月10日，双方签订解除劳动合同协议书，解除2015年6月30日前的劳动合同。后双方又签订了2015年7月1日至2016年6月30日的劳动合同，该合同约定职工离职须提前20日书面申请，擅自离开，中航大同分公司有权不予以结算工资。现中航大同分公司尚欠发朱必2015年10月至12月工资。另，双方约定，朱必自愿放弃中航大同分公司为其缴纳社会保险的权利，应缴纳的社会保险费包含于工资之中。2016年2月23日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会裁决中航大同分公司给付朱必2015年10月至12月工资10225元，并为朱必缴纳2013年5月2日至2015年12月的养老保险费、失业保险费。
原审认为，依法建立的劳动关系应当受到法律保护。本案中中航大同分公司与朱必签订的劳动合同和相关协议虽然约定了中航大同分公司对有关社会保险缴纳和工资支付的免责条款，但该约定违背了法律禁止性规定，属无效条款。中航大同分公司的诉讼请求缺乏法律依据，不予认可。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：中航长城龙鑫工程建设有限公司大同分公司于判决书生效后立即给付朱必工资10225元，并为朱必缴纳2013年5月至2015年12月期间的养老保险费、失业保险费，具体缴费数额由社会保险经办机构核定。案件受理费10元，由中航长城龙鑫工程建设有限公司大同分公司负担。
判后，中航大同分公司不服，向本院提起上诉称：1.因朱必擅自离岗，上诉人根据双方签订的劳动合同之约定有权不给其结算工资；2.根据双方签订的《协商解除劳动合同协议书》，朱必同意把社会保险费用包含在工资中支付领取，并自愿放弃上诉人为其缴纳社会保险的权利，故上诉人不应为朱必补缴养老和失业保险费。被上诉人朱必答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，1.关于工资问题。(1).根据劳动法之规定，被上诉人朱必已经为上诉人中航大同分公司提供了劳动，并完成了劳动任务，其有权获得相应的劳动报酬。上诉人中航大同分公司有义务向劳动者按时支付相对应的工资。(2).双方签订的劳动合同虽约定：“职工离职须提前20日书面申请，擅自离开，中航大同分公司有权不予以结算工资”。但此约定明显违背了相关法律、行政法规之强制性规定，属无效民事行为。综上，上诉人中航大同分公司所提不予结算工资的上诉理由，与法相悖，本院不予支持。2.关于补缴养老和失业保险费问题。虽然双方签订的《协商解除劳动合同协议书》约定：被上诉人朱必同意把社会保险费用包含在工资中，并自愿放弃上诉人中航大同分公司为其缴纳社会保险的权利。但此约定明显违背了《劳动法》第七十二条之规定，“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。故该约定属无效条款。上诉人中航大同分公司所提该上诉理由，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中航长城龙鑫工程建设有限公司大同分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年十一月八日
书记员 赵崤蓉