wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0382民初376号
原告：湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省韶山市韶山中路4号。
法定代表人：刘兴隆，公司董事长。
委托诉讼代理人：熊超，男，1982年4月3日出生，汉族，湖南省韶山市人，该行职员，住韶山市。
委托诉讼代理人：胡辉华，湖南君子莲律师事务所律师。
被告：尤钊宇，男，1972年10月15日出生，汉族，广东省广州市人，户籍登记地广东省广州市海珠区。
被告：骆筱茹，女，1977年4月9日出生，汉族，广东省广州市人，户籍登记地广东省广州市荔湾区。
被告：长沙海映投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道622号第一大道办公楼5楼507。
法定代表人：尤钊宇。
以上被告共同委托诉讼代理人：钟立松、龙际群，湖南云天律师事务所律师。
原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司（以下简称韶山农商银行）诉被告尤钊宇、骆筱茹、长沙海映投资管理有限公司（以下简称海映公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，被告尤钊宇提出管辖权异议，本院裁定予以驳回，并经湘潭市中级人民法院对本院裁定予以维持。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韶山农商银行委托诉讼代理人熊超、胡辉华，被告尤钊宇、骆筱茹、海映公司共同委托诉讼代理人龙际群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶山农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告尤钊宇、骆筱茹、海映公司偿还原告贷款本金1000万元并支付至2016年7月15日止的利息35625元及之后至实际偿还之日止的利息，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告尤钊宇于2015年12月24日与原告签订最高额借款合同，由被告尤钊宇向原告借款1000万元，期限为36个月，月利率0.475%，逾期在原借款利率基础上加收50%确定逾期利息，并明确约定借款人应在结息日向贷款人支付利息，否则贷款方可提前收回尚未到期的贷款本息。同日被告骆筱茹作为被告尤钊宇之妻出具书面承诺与原告签订最高额抵押合同，将其位于长沙市（长房权证雨花字第7********）住房、雨花区（长房权证雨花字第7*******6）商业门面作为抵押并办理抵押物登记，担保范围为500万元借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及其他所有实现债权的费用；同日由被告海映公司与原告签订最高额保证合同，为另500万元借款本息等提供连带责任保证。上述合同签订后，原告发放1000万元贷款，但被告尤钊宇在支付部分利息后，未再按约支付利息，在多次催交无果的情况下，原告于2016年7月16日向被告尤钊宇书面通知宣布贷款提前到期。为维护原告合法利益，故诉至法院，请求依法判处。
被告尤钊宇、骆筱茹、海映公司承认借款事实及保证和未偿还借款的情况，但提出合同期限未届满，原告要求被告偿还借款尚不成立，同时被告骆筱茹是以其抵押财产价值为限承担担保责任，请求法院查明事实依法处理。
原告韶山农商银行围绕诉讼请求依法提交了原、被告工商登记信息及身份资料、最高额借款合同（包括提款申请书、个人业务取款凭证、个人业务存款凭证）、最高额抵押合同（包括房屋他项权证）、最高额保证合同两份（包括承诺书），本院组织原被告进行了证据交换和质证。被告尤钊宇、骆筱茹、海映公司对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，同时对原告所述事实予以确认。被告尤钊宇、骆筱茹、海映公司未向法院提交证据。
另查明，尤钊宇支付利息至2016年6月20日。
本院认为，本案原告韶山农商银行与被告尤钊宇、骆筱茹、海映公司订的借款合同、抵押合同、保证合同、承诺书等均系各方当事人的真实意思表示，内容合法，本院予以确认。被告尤钊宇未按约支付相应利息，行为已构成违约，原告要求解除借款合同、提前收回借款并要求被告支付相应利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；
同时要求被告骆筱茹、海映公司承担相应担保责任的请求符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持，本院确定由被告骆筱茹、海映公司在各自担保范围内承担担保责任，但原告要求对借款总额1000万元的本息等承担责任的请求不当，本院不予支持。被告骆筱茹提出以抵押财产为限承担责任的理由，符合法律规定，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定规定，判决如下：
一、由被告尤钊宇偿还原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司借款1000万元并支付自2016年6月21日至实际偿还之日止按月利率0.475%计算的利息；
二、由被告骆筱茹以位于长沙市（长房权证雨花字第7*******1）住房、雨花区（长房权证雨花字第7*******6）商业门面价值为限对其中的500万元的本息承担连带责任；
三、由被告长沙海映投资管理有限公司对另500万元的本息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81800元，由被告尤钊宇、骆筱茹、长沙海映投资管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王伟忠
人民陪审员 向永军
人民陪审员 刘小兵
二〇一七年二月十五日
代理书记员 朱 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执782号之一
申请执行人冯序明，暂住江苏省苏州市吴中经济开发区。
被执行人王佩。
冯序明与王佩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）吴民初字第1743号民事判决已经发生法律效力。依该判决第三项，王佩应于判决生效之日起十日内赔偿冯序明2598.09元。因王佩未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人冯序明于2016年3月9日向本院申请执行，要求王佩支付2598.09元。本院已立案，执行标的2598.09元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院还受理（2016）苏0506执784号李松雷申请执行王佩机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的1695.11元。为便于执行，本院决定将两案合并执行，合并后执行标的4293.20元。
执行中，本院依法查封被执行人王佩名下车牌号为苏E汽车一辆，现下落不明，无法处置。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中查明，除下落不明的车辆外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1743号民事判决第三项的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成执行员丁启龙
二〇一六年九月九日
书记员 徐 梦 丹
齐齐哈尔铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑7104民初7号
起诉人：毛议，男，1973年12月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托代理人任顺远，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
2018年5月25日，本院收到毛议的起诉状。起诉人毛议向本院提出诉讼请求：1.被告中铁十六局集团有限公司（以下简称中铁十六局）给付停工损失818226.00元，哈齐铁路客运专线有限责任公司（以简称哈齐客专有限公司）承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月，中铁十六局从哈齐客专有限公司处承包客运专线建设工程后，将卧里屯特大桥段内桥梁钻孔桩工程分包给齐齐哈尔柒远工程机械租赁有限公司（以下简称柒远公司），双方签订了《单项工序劳务施工协议书》后，柒远公司将该劳务施工协议完全转给毛议。2010年3月正式开工，2012年5月完成施工，工程验收决算都已完成。但是，施工中多次出现窝工情况，曾因征拆滞后问题造成施工无法正常进行，原告要求退出项目施工，中铁十六局不同意原告退场并表示承认和承担因窝工产生的损失，107天的工程断断续续两年多才完成。停工造成原告损失总计818226.00元。中铁十六局以公司财务亏损承担不起该款项为由，于2014年11月书面请求哈齐客专有限公司核实并核补工程窝工费用。原告多次向中铁十六局索要窝工费用，至今没有得到补偿，恳请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷可以认定为仲裁事项。2010年1月28日中铁十六局与柒远公司签订《单项工序劳务施工协议书》，同日柒远公司又与起诉人毛议签订转让协议，将单项工序劳务施工协议完全转给毛议。协议中11.6条约定双方因协议发生争议，经调解双方不能达成一致意见时，双方同意向北京仲裁委员会提请仲裁。协议11.6条作为仲裁条款概括约定了发生协议争议的仲裁事项，不违反法律规定，当事人向仲裁委员会提请仲裁是解决本协议争议的救济途径。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。据此，毛议的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对于毛议的起诉，本院依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条规定，裁定如下：
对毛议的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨铁路运输中级法院。
审 判 员 郑爱华
二〇一八年五月三十一日
法官助理 丁慧昕
书 记 员 叶 鑫
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初4090号之二
原告：孙辰，男，1990年10月11日出生，汉族，住蒙城县。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司，住所地蒙城县南二环路，统一社会信用代码91341622772844297L。
法定代表人：魏黎海，该公司董事长。
原告孙辰与被告安徽蒙城鸿业地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行审理。
原告孙辰向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告220万元及利息（100万元按月息2.5%计算。自2017年2月13日计算至本息还清止；120万元按月息2%计算，自2016年2月4日计算至本息还清止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月13日、2016年2月4日，被告因开发缺乏资金为由，分两次向原告借款22万元，并出具借条，双方约定其中100万元利息按2.5%计算，120万元按月息2%计算，到期后，经原告多次催要，被告仅在2017年2月13日将100万元利息结清拒不支付本金，诉至本院。
本院经审查认为，因安徽蒙城鸿业地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已立案侦查，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告孙辰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙鹏程
二〇一八年八月二十九日
书记员 吴 方
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执440号
申请执行人：���某某，男，1991年10月11日生，汉族，初中文化，住旬邑县郑家镇，村民。
被执行人：鲁某某，男，1974年12月30日生，汉族，初中文化，住旬邑县郑家镇，村民。
本院受理了申请执行人王某某申请执行被执行人鲁某某（2016）陕0429执440号机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2013）旬邑民初字第00440号民事判决书所确定的3589.22元及受理费175元，执行中，被执行人外出下落不明，申请执行人生活困难，期限内无法执结，本院对申请执行人予以司法救助，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2013）旬邑民初字第00440号民事判决书的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执440号案件的执行。
本裁���送达后立即生效。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 张花转
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 程胜利
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第3565号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省英德市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，2015年7月13日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3515号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已��理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月8日19时许，被害人郑某的朋友周某因与粟勇喜（已判刑）产生矛盾，并约粟勇喜出来理论，随后周某打电话给被害人郑某出来帮忙助威。
当天20时许，周某和郑某以及朋友梁某甲、梁某乙共四人去到佛山市顺德区大良街道南国西路奇力士加油站边的“城市之星物流”对开路段等粟勇喜。十分钟后，余某（已判刑）驾驶小汽车、被告人陈某驾驶无牌摩托车分别搭载着粟勇喜、彭某、牟某、鲁某、肖某（后四人均已判刑）等人来到，王某（已判刑）则自己单独来到。除余某外，其他人员立即上前围着周某等人，郑某见状便从携带的挂包内拿出电击手电筒，这时被粟勇喜等人发现，粟勇喜上前与郑某发生拉扯，陈某等人立即对郑某进行追打。过程中，郑某摔倒在地，陈某等人用拳脚对郑某进行殴打，彭某则手持砍刀将郑某的左右手和臀部等部位砍伤（经鉴定，已达轻伤二级，是否达到轻伤一级及以上，待伤愈稳定后复查），肖某的左手食指也不慎被彭某的刀割伤（经鉴定，已构成轻微伤）。随后，彭某等人立即搭乘余某和陈某的车辆逃离现场。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陈某的供述及辨认、指认笔录；被害人郑某的陈述；证人周某、梁某乙、梁某甲、粟勇喜、牟某、肖某的证言及辨认笔录；证人彭某、鲁某、余某、王某的证言；抓获经过；户籍证明；在逃人员登记信息表；刑事判决书、刑事裁定书及刑满释放证明书；同案人的刑事判决书；接受证据清单及扣押、发还、移交清单；证明；法医学人体损伤程度鉴定书；涉案财产价格鉴定结论书；法医检验证明；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑十个月至一年之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，但认为公诉机关所提量刑建议偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，彭某、粟勇喜、肖某、鲁某、余某的家属各向被害人郑某赔偿人民币5400元，王某的家属向被害人郑某赔偿人民币7000元，牟某的家属向被害人郑某赔偿人民币5000元。���述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的同案人的刑事判决书予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪,罪名成立。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某的同案人已向被害人支付赔偿款，被害人的损失得到补偿，对被告人陈某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某的罪责相适应，本院予以采纳；被告人陈某所提意见缺乏理据，本院不予采纳。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一��、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年5月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年十一月四日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡���者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自��罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第6610号
原告：陈某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：王某某，女，汉族，住四川省宜宾县。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。现公告期届满，被告王某某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某与被告王某某于1998年7月14日在宜宾市翠屏区凉姜乡人民政府登记结婚，婚后于1999年7月4日生育一子取名陈某甲。原、被告婚后初期感情尚好，后因性格差异发生摩擦，被告开始对家庭漠不关心，后因被告不愿继续与原告一起生活，自2004年12月13日离家出走，至今未归，渺无音讯。原告认为被告行为已严重伤害夫妻感情，致夫妻感情破裂，已无继续生活可能。致原告起诉至院，请求法院判令：1、解除原告陈某某与被告王某某的婚姻关系；2、婚生子陈某甲由原告陈某某抚养，抚养费由原告陈某某负担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告王某某于1996年认识恋爱，1998年7月14日登记结婚，1999年7月4日生育一子，取名陈某甲。2004年12月13日，被告离家出走至今未归，婚生子陈某甲随原告陈某某生活。原告认为夫妻感情完全破裂，起诉来院，要求判如所请。
上述事实有原告的身份证复印件，原、被告的户口薄复印件，原、被告的结婚证，宜宾县普安镇周坝村民委员会的证明和当事人陈述等随案佐证。
本院认为，原告陈某某与被告王某某因自由恋爱结婚，并且生育了一子，说明原、被告具有夫妻感情基础。原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李洪海
审 判 员 唐云华
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘雪梅
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0882民初1885号
原告王宝凤,女,1972年4月22日出生,住黑龙江省佳木斯市。
被告富锦市宇兴米业有限公司,住所地黑龙江省富锦市。
法定代表人马玉贤,女,该公司经理。
本院在审理原告王宝凤诉被告富锦市宇兴米业有限公司民间借贷纠纷一案中,原告王宝凤于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告以被告富锦市宇兴米业有限公司已被法院裁定进入破产程序为由提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告王宝凤撤回起诉。案件受理费18300元,减半收取9150元,由原告王宝凤负担。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 陈鸣飞
代理审判员 郝圣海
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孟振宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1204民初5008号
原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区姜堰镇西大街65号。
负责人：陈海军，该行行长。
委托诉讼代理人：韩义、蒋伯森，该行员工。
被告:朱江,男,1979年12月14日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告朱江信用卡纠纷一案中，原告于2018年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行撤回起诉。
案件受理340元，依法减半收取170元，由原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行负担。
审判员 赵东平
二〇一八年八月十日
书记员 王 娟
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1281民初2407号
原告：高某，男，汉族。
被告：调兵山市某局，住所地调兵山市。
本院在审理原告高某诉被告调兵山市某局邮寄服务合同纠纷一案中，原告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元（原告预交），由原告高某负担。
审判员 李 燕
二〇一六年十一月七日
书记员 朱梦迪
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1962号之一
申请执行人：闻广顺，男，1955年12月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被执行人：周蓓，女，1987年10月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人闻广顺与被执行人周蓓民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款5000元，申请执行人于2017年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被执行人周蓓的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初2281民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一七年三月一日
书 记 员 纪维林
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初272号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人贾某，男，1971年11月5日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地淮南市凤台县，住所地宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月8日被宿州市公安局取保候审。2017年4月10日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）261号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑、代理检察员时楚楚出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年2月20日0时30分许，被告人贾某醉酒驾驶皖Ａ×××××号小型面包车沿101省道自北向南行驶至229公里加312米处时，因车辆爆胎与前方由杨某驾驶的停在路边的皖Ｃ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，贾某血液的乙醇含量为116.5797毫克/110毫升。经宿州市公安局交警支队二大队集体研究认定：贾某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等相关证据予以证明，认为被告人吴贾某的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人贾某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明：2017年2月20日0时30分许，被告人贾某酒后驾驶皖Ａ×××××牌号小型面包车，沿101省道自北向南行驶至229公里加312米处时，因车辆爆胎与前方由杨某驾驶的停靠在路边的皖Ｃ×××××牌号小型轿车发生追尾碰撞。案发后，由杨某电话报案而案发。2017年3月8日，被告人贾某经宿州市公安局交通警察支队二大队电话传唤到案，如实供述了自己罪行。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人贾某负本次事故全部责任。经宿州市永泰司法鉴定所鉴定，被告人贾某静脉血中乙醇含量为116.5797毫克/100毫升。
另查明：2017年2月25日，被告人贾某与杨某自行达成赔偿调解协议，被告人贾某赔偿杨某各项经济损失人民币16000元，已实际履行。杨某对被告人贾某行为表示谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、事故认定书、事故现场勘验照片、车辆检验意见书、证人杨某、吴某的证言、调解协议书、收条等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应予以从重处罚。被告人贾某经公安机关电话传唤后到案接受处理，该行为具有归案的主动性，应视为自动投案，其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人贾某认罪、悔罪，经宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》，认为对被告人贾某适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马东梅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王溪闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执741号之一
申请执行人：孔凡立，男，1973年7月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：李志国，男，1978年7月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：刘玉花，女，1980年8月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行孔凡立与李志国、刘玉花民间借贷纠纷一案中，对两被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人刘玉花司法拘留15日，并将被执行人李志国、刘玉花纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现两被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被两执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 张玉来
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 炳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14021、14022号之一
申请执行人深圳市鑫博奕实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区中熙工业园J栋二楼201，组织机构代码30590488-7。
法定代表人许子勤，总经理。
被执行人胡江，男，汉族，1990年11月13日出生，身份证住址江西省上饶市余干县。
申请执行人深圳市鑫博奕实业有限公司与被执行人胡江买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初6088号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币117523元及利息、受理费人民币1325元。
本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十一月十七日
书记员 娄 靓
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审552号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈友西，男，1955年1月16日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第497号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第497号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城西街道芷胜庄村地方非法占用83.78㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用83.78㎡的土地上建造的一层简易棚和其他设施；3、罚款1675元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予全部履行。2016年9月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚[2007]第497号行政处罚决定1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 芬
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初213-1号
原告崔××。
被告申××。
本院在审理原告崔××与被告申××财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告申××的房产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额11276元，查封登记在被告申××名下的位于威海市环翠区竹岛路63号楼302室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵燕
二〇一六年一月六日
书记员 高颖
威海市环翠区人民法院
协助执行通知书
(2016)鲁1002民初213号
威海市住房保障与房产管理局：
原告崔××诉被告申××财产损害赔偿纠纷一案，我院作出(2016)鲁1002民初213-1号民事裁定书已经发生法律效力。因办案需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助办理以下事项：
按申请人申请标的额11276元，查封登记在被告申××名下的位于威海市环翠区竹岛路63号楼302室的房产。
附民事裁定书一份
二○一六年一月六日
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0721刑初127号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人李建军，男，生于1980年02月18日，汉族，初中文化，陕西省南郑县人。2017年2月12日因涉嫌交通肇事罪被南郑县公安局刑事拘留，同年2月17日破南郑县公安局取保候审。
南郑县人民检察院南检公刑诉（2017）114号起诉书以被告人李建军犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院指派检察员黄小康、代理检察员刘双出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月11日上午，被告人李建军驾驶陕FW59**号正三轮载客摩托车，车上乘坐乘员李某某(女，现年73岁，系李建军之母)、李某甲(女，现年2岁，系李建军之女)，由南郑县红庙镇家中前往南郑县县城，车辆取道省道211线。当日11时许，当车辆行驶至省道211线32KM+400M处时，与相对方向步行的被害人刘某某(女，生于1941年5月6日)发生碰撞，导致刘某某受重伤，正三轮载客摩托车受损，后刘某某经现场抢救无效死亡。经法医鉴定：死者刘某某系钝性外力致重度闭合性颅脑损伤而死亡。南郑县公安局交通警察大队事故认定书认定：李建军负事故主要责任，刘某某负事故次要责任。
另查明：案发时，被告人李建军驾驶机动车行至山区连续转弯下坡，视线受阻，属容易发生危险路段，被告人李建军未能降低车速，遇紧急情况未采取有效措施进行避让，致使事故发生。南郑县公安局交通警察大队认定，被告人李建军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“夜间行驶或在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，负此事故的主要责任。
案发后，被告人李建军拨打了110报警电话和120急救电话，后公安民警对李建军进行讯问，李建军对自己肇事的犯罪事实供认不讳。后李建军并赔偿了刘某某近亲属各项经济损失共计11万元，刘某某近亲属对被告人李建军表示谅解，请求免于追究李建军的刑事责任。南郑县红庙镇司法所出具了社会评估调查报告，认为李建军过往前表现较好，李建军回社会后对社会危害不大，村组、家庭及周围群众愿意接纳他，帮助和教育他尽早回归社会。
上述事实，被告人李建军在开庭审理过程中无异议，有证人李某某、薛某某证言，有现场勘验笔录、现场示意图及照片，尸体检验报告，车检鉴定意见书及照片，事故调查报告，事故认定书，死亡医学证明书、火化证、受案登记表、122案件信息，抓获经过，赔偿协议、领条、谅解书，户籍证明，被告人李建军供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建军违反国家交通管理法规，驾驶正三轮载客摩托车在易发生危险的路段行驶时未降低行驶速度，导致与他人发生碰撞，造成一人死亡的严重后果。经事故责任认定，承担事故主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李建军犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。事故发生后，被告人李建军能主动报警，并如实向公安机关供述了自己肇事的事实，其行为构成自首；被告人李建军能积极赔偿被害方的经济损失，取得了死者近亲属的谅解；且被告人李建军系初犯。故可依法对其从轻处罚。南郑县红庙镇司法所出具了社会评估调查报告，认为李建军过往表现较好，李建军回社会后对社会危害不大，村组、家庭及周围群众愿意接纳他，帮助和教育他尽早回归社会，故可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人李建军判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款，第七十二条一款，第七十三条二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年二个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨智勇
二〇一七年八月八日
书记员 朱雨彤
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322��74号
申请执行人赵卫忠，男，汉族，1963年3月11日出生，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。
被执行人牛建家，男，1995年1月29日出生，住所地昌黎县。
本院在执行赵卫忠与牛建家机动车责任事故赔偿纠纷一案中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初694号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建文
二〇一七年四月二十一日
书记员 李丽佳
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川06刑终181号
原公诉机关四川省德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李某某，曾用名李某，男，1994年8月23日生，汉族，四川省蓬溪县人，四川建筑职业技术学院在读学生，户籍所在地四川省蓬溪县。2016年1月11日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于四川省德阳市看守所。
辩护人郭成，四川法奥律师事务所律师。
四川省德阳市旌阳区人民法院审理四川省德阳市旌阳区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年7月19日作出(2016)川0603刑初276号刑事判决。被告人李某某不服,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员蔡军出庭履行职务。上诉人李某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省德阳市旌阳区人民法院(2016)川0603刑初276号刑事判决认定：2016年1月10日18时许，被告人李某某在四川建筑职业技术学院宿舍内（西区13栋619号），因被害人汪某打游戏声音吵到自己睡觉遂与汪某发生口角，后二人到对面617宿舍找人理论之前的矛盾，二人再次发生争吵并相互抓扯，后李某某遂用敲碎的玻璃杯将汪某后脑、脸部划伤并刺伤汪某左眼。经四川省德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室鉴定，汪某所受损伤为眼部及头、颈部损伤，于2016年1月11日行左眼内容物剜除术，所受损伤程度为重伤二级。案发当日被告人李某某在学校老师陪同下到公安机关投案。案发后被告人李某某家属代其向被害人汪某支付了部分医药费。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人李某某户籍证明、侦查机关出具的抓获经过、被害人汪某伤情鉴定意见及通知书、证人鞠某某、刘某某、唐某、杨某某证言、公安机关出具的李某某家属支付部分医药费的情况说明、现场勘验检查及刑事照相、被告人李某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
四川省德阳市旌阳区人民法院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后主动投案，并如实供述自己犯罪事实，属自首，其家属代其向被害人支付部分医药费，综上情节可以对其从轻处罚。故本院对辩护人相应辩护意见予以采纳。被告人李某某故意伤害行为造成被害人汪某左眼球被摘除，给被害人未来的工作和生活造成影响，在量刑时应予考虑。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月11日起至2020年1月10日止。）
宣判后，被告人李某某以“双方系在校学生，被害人有重大过错，被告人无蓄意伤害故意，量刑过重”为由，向本院提出上诉。
四川省德阳市人民检察院认为本案事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,审判程序合法，鉴于被告人取得被害人谅解，请依法判处。
二审审理查明的事实、证据与一审无异，本院予以确认。
另查明，二审中，上诉人李某某亲属代其赔偿经济损失20万元，取得被害人谅解。上述事实，有收条、转款凭证、谅解书等证据证实。
本院认为，上诉人李某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李某某案发后主动投案，并如实供述自己犯罪事实，属自首。上诉人李某某提出“双方系在校学生，被害人有重大过错，被告人无蓄意伤害故意，量刑过重”，经查，上诉人与受害人系在校学生，在学生宿舍因琐事发生抓扯中，上诉人用破碎玻璃杯伤害受害人造成被害人汪某左眼球被摘除，给被害人未来的工作和生活造成影响，原判决认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,审判程序合法，鉴于一、二审期间被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可对其从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(二)项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条之规定,判决如下:
撤销四川省德阳市旌阳区人民法院(2016)川0603刑初276号刑事判决，即：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
上诉人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡炬
审 判 员 吴剑
代理审判员 秦欣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈妩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初16号
原告潘艳萍，女，汉族，1973年12月27日出生，身份证住址武汉市汉阳区。
委托代理人梁红丽，系北京在明律师事务所律师。特别授权代理。
被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局，住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。
法定代表人沈己东，系该局局长。
委托代理人顾晓军，系湖北今天律师事务所律师。一般授权代理。
原告潘艳萍与被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局土地管理行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告潘艳萍向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告潘艳萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘艳萍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告潘艳萍负担。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 李国芬
人民陪审员 刘国凤
二〇一七年三月八日
书 记 员 张文娟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1738号
罪犯郑国强，现在江苏省边城监狱服刑。
徐州市铜山区人民法院于2012年8月9日作出(2012)铜刑初字第501号刑事判决，以被告人郑国强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月14日经本院裁定减刑九个月（刑期至2017年7月9日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯郑国强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑国强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑国强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯郑国强予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年7月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱 艳
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2192号
申请执行人：童彭年，男，1962年12月6日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：李达锋，男，1972年3月29日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：陆泓帷，女，1974年9月7日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人童彭年与被执行人李达锋、陆泓帷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏0982民初2135号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李达锋、陆泓帷所有的房产已被本院另案查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年二月十六日
书记员 周寅华
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川05执异27号
案外人：吴定英，女，生于1960年4月8日，汉族，住四川省叙永县白腊苗族乡。
委托代理人：王国麟，四川中豪律师事务所律师。
申请执行人：泸州市国土资源局。
法定代表人：丁跃平，局长。
被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区三洞桥路15号4楼。
法定代表人：罗平，董事长。
本院在执行泸州市国土资源局与四川嘉联房地产开发有限公司国有土地出让合同纠纷一案中，案外人吴定英对执行标的位于泸州市江阳区学院中路6号16号楼1单元6层12号房屋的查封提出书面执行异议。本院受理后在审查过程中，案外人吴定英于2017年3月29日自愿撤回异议申请。
本院经审查认为，案外人吴定英自愿申请撤回执行异议，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：
准许吴定英撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 王 放
审判员 徐翻翻
二〇一七年三月二十九日
书记员 熊雪梅
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执746号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：金堂县。
法定代表人庄永进，该行行长。
委托代理人张义兵（该行职工），男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人伍作君，男，1969年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人赵琼芳，女，1971年6月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人刘其中，男，1973年11月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人肖渊根，男，1970年4月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人伍作君、赵琼芳、刘其中、肖渊根金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2121号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金5万元及利息、复息、罚息，承担受理费525元、诉讼保全费720元、执行费734元，但被执行人伍作君、赵琼芳、刘其中、肖渊根至今未履行。
本院在执行中，依法查封了被执行人伍作君位于金堂县淮口镇石心村X组X栋X-
X层X号混合结构及X栋X层X号砖木结构的房屋一套（监证0XXXXX3，建筑面积122.70平方米；建筑面积117.08平方米），但该房系农村自建房，不宜处置。向银行存款、国土、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人在银行无存款，无房地产也无车辆登记，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、车辆管理部门等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。
本院认为，经本院向国土、房产管理和金融机构、车辆管理等部门查询，被执行人除有农村自建房外，暂无其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2121号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，当事人可以申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏兵
二〇一六年七月八日
书记员 易伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更272号
罪犯徐茂，男，1981年1月4日出生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市中级人民法院于二〇〇五年十二月十三日作出(2005)杭刑初字第221号刑事判决，以罪犯徐茂犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯徐茂及同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年二月十六日作出(2006)浙刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2008年07月24日经浙江省高级人民法院以(2008)浙刑执字第542号裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为。罪犯徐茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为五年。
经审理查明，罪犯徐茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度获得监狱级表扬奖励,2014年度获得监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐茂提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第���十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐茂准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年一月十三日书记员王静
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6159号之一
申请执行人李海龙。
被执行人深圳市嘉信盟家具有限公司。
法定代表人黄东明，总经理。
关于申请执行人李海龙与被执行人深圳市嘉信盟家具有限公司劳动工伤待遇纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2015]238号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市嘉信盟家具有限公司支付2016年5月1日至6月30日伤残津贴差额2503.5元（人民币，下同），本院依法受理，本案执行费为50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，被执行人深圳市嘉信盟家具有限公司将执行款2503.5元汇至本院执行款帐户，本院将执行款2503.5元转账支付至申请执行人的银行账户，执行费50元申请执行人已缴纳。
本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2015]238号仲裁裁决确定的2016年5月1日至6月30日伤残津贴差额2503.5元已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2015]238号仲裁裁决确定的2016年5月1日至6月30日伤残津贴差额2503.5元执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 贾延涛
二〇一六年九月十二日
书记员 陈小虎
第1页共2页
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初13405号
原告：厦门银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层。
负责人：黄俊猛，行长。
被告：邓安明，男，1969年12月11日出生，汉族，住江西省萍乡市。
被告：付红亮，男，1973年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告：石方菊，女，1971年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市森信彩印有限责任公司，住所地重庆市北部新区人和镇万年二支路112号。
法定代表人：邓安明，经理。
本院受理的原告厦门银行股份有限公司重庆分行与被告邓安明、付红亮、石方菊、重庆市森信彩印有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告厦门银行股份有限公司重庆分行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓安明、付红亮、石方菊、重庆市森信彩印有限责任公司的起诉。
本院认为，原告厦门银行股份有限公司重庆分行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告厦门银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告厦门银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 张 静
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 胡雅莉
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初974号
原告：赵树林，1981年12月14日生，白山市江源区湾沟镇北山医院医生，住白山市。
被告：王红集，1974年10月17日生，住白山市。
被告：张玉华，1953年9月3日生，住白山市。
原告赵树林与被告王红集、张玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵树林、王红集到庭参加诉讼，张玉华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵树林向本院提出诉讼请求：1、王红集偿还23200元本金及利息；2、张玉华承担连带偿还责任。事实和理由：2016年1月17日，王红集向赵树林借款23200元，用于偿还他人债务。当时双方约定王红集分期一年内还清所借欠款，赵树林不收取利息，如王红集违约，未按约定还款，从借款之日起按每月2分利息计算，直至全部还清欠款，由担保人张玉华担保，并承担连带责任。但一年之中，原告多次找王红集索要欠款，王红集只偿还原告700元，剩余欠款以各种理由一直未还，当找到担保人张玉华要求偿还，但担保人张玉华也以各种理由拒绝还款。
王红集辩称，借款属实，目前无能力还款。
张玉华未答辩。
经审理查明：2016年1月17日，王红集为偿还他人债务，向赵树林借款23200元，并向赵树林出具23200元的借据。借据的主要内容：“王红集向赵树林借款23200元，用于偿还刘东起债务，一年内还清借款。如逾期还款，则从借款之日起，每月按2分利率计算利息，直至付清欠款。张玉华承担连带责任。”2016年二三月份，王红集偿还赵树林欠款700元，现尚欠22500元。
以上案件事实，有借据、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，王红集未按照双方约定的期限返还借款，已构成违约。故赵树林要求王红集偿还借款及支付利息的请求，应予支持。张玉华作为保证人，应当与王红集连带承担还款及支付利息的责任。如果张玉华承担了清偿借款本息的责任后，有权向王红集追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
一、王红集于本判决生效后30日内，偿还赵树林借款22500元。并自2016年1月17日起至借款还清之日止，按照2%的月利率向赵树林支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费380元，减半收取190元，由王红集负担；
三、张玉华对上述款项承担连带给付责任；
四、张玉华承担连带保证责任后，可以向王红集追偿。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 贾庆文
二〇一七年六月七日
书记员 李 丹
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执820号
申请执行人樊武，男，1971年3月15日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人中标建设集团股份有限公司湖北分公司。
组织机构代码：07772159-4。
负责人叶永丰，该公司总经理。
申请执行人樊武与被执行人中标建设集团股份有限公司湖北分公司装饰工程合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂赤壁民初字第02231号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中标建设集团股份有限公司湖北分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊武于2017年7月12向本院申请强制执行，请求责令被执行人中标建设集团股份有限公司湖北分公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中标建设集团股份有限公司湖北分公司在银行的存款150000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 尹华平
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 静
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1325刑初426号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人周某，男，1968年11月26日出生于山东省济宁市邹城市，汉族，农民，住济宁市邹城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月8日被费县公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。2017年5月9日经费县人民法院决定后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］412号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，转为普通程序公开开庭审理了本案。期间，经山东省临沂市中级人民法院审批同意延长审理期限三个月。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日21时许，被告人周某驾驶超载的鲁Ｈ×××××/鲁HLG**挂号重型自卸半挂汽车，沿岚济公路由西向东行驶至150公里+600米路段（费县新庄镇岳山村路段）时，因行车未确保安全，将前方顺行骑乘自行车的一无名男子撞倒，致该男子颈髓横断并创伤失血性休克死亡。被告人周某负事故全部责任。案发后，被告人周某打电话报警并在事故现场等候处理。
另查明，本案肇事车鲁Ｈ×××××/鲁HLG**挂号重型自卸半挂汽车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司分别投保有机动车交通事故第三者责任强制保险及保险限额100万元的第三者责任商业保险。因本案被害人身份不明，被告人周某无法向被害人亲属赔偿相关损失，遂于2016年3月22日缴纳赔偿款保证金20万元，2017年5月9日再次通过本院交纳赔偿款保证金10万元，所交保证金已超过本院所在地上一年度60周岁以下农村居民死亡赔偿金、丧葬费数额标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理中无异议，且有受案登记表、道路交通事故案件登记表、事故责任认定书，临沂日报登载费县交警大队认尸启示、认尸启示张贴照片，费县人民检察院不批准逮捕决定书及不批准逮捕理由说明书，驾驶人、机动车信息查询单、机动车行驶证、被告人周某驾驶证，肇事车辆称重过磅单，肇事车投保机动车保险信息，被告人及被害人身份信息，抓获经过、存款单及收到条、缴款单，邹城市太平镇大马厂村委员会出具的非党员证明等书证；被害人尸体检验鉴定报告；事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某犯罪后主动报警并等候处理，到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪，依法应认定自首，可从轻处罚。本院综合考量被告人的犯罪事实、情节、性质及被告人周某交纳赔偿保证金等全案情况，决定对被告人周某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵 静
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0725民初1132号
原告付建华。
委托代理人王星华，山东联合诚信律师事务所律师。
被告吕付春。
被告董雪梅。
原告付建华诉被告吕付春、董雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员裴晓萌独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告付建华的委托代理人王星华到庭参加了诉讼。被告吕付春、董雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付建华诉称，2013年6月24日，两被告向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，约定借款期限自2013年6月24日至2014年4月23日。借款到期后，两被告陆续还款60000元。余款40000元原告多次催要，两被告以无款为由拒付。请求判令被告吕付春、董雪梅偿还原告借款40000元；诉讼费由两被告承担。
被告吕付春、董雪梅均未答辩。
经审理查明，2013年6月24日，两被告向原告借款100000元，出具借条一份载明：今借到付建华人民币现金100000.00元正，大写：壹拾万元正，使用期限：十个月（即：2013.6.24-2014.4.23），借款人：吕付春、董雪梅，2013.6.24。原告于2013年6月26日，通过其妻子刘学娟在山东昌乐农村商业银行的账户将100000元转入被告吕付春的账户内。原告自认，上述借款到期后，被告已偿还60000元，余款40000元催要未果。
上述事实，有原告的陈述、借条、山东昌乐农村商业银行股份有限公司银行卡历史交易明细、原告的结婚证在案为证。
本院认为，原告提供的借条能够证明原告与两被告之间的借款事实成立，予以确认。被告吕付春、董雪梅未按时还款形成纠纷，应负全部责任。被告吕付春、董雪梅未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕付春、董雪梅于本判决生效后五日内偿还原告付建华借款40000元。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费420元，共计820元，由被告吕付春、董雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 裴晓萌
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄滨民初字第02049号
原告江阴市城市热能发展有限公司，住所地江阴市环城南路68-14号（14楼）。
法定代表人潘静军，该公司董事长。
委托代理人魏君琪，江苏江民律师事务所律师。
被告杜庆华。
原告江阴市城市热能发展有限公司（以下简称热能公司）诉被告杜庆华民间借贷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由代理审判员高山适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告热能公司的法定代表人潘静军及委托代理人魏君琪到庭参加诉讼，被告杜庆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告热能公司诉称：2014年3月19日，杜庆华因儿子杜敏资金周转需要为由，向他公司借款180万元。借款期限为6个月，至2014年9月19日止，按年息15%计算利息。以上事实，有杜庆华于2014年3月19日签字的借款协议为证，同日，他公司通过银行本票的方式将180万元出借给杜庆华。杜庆华于2014年4月11日归还25万元，于2014年6月17日归还5万元，尚结欠150万元未还。借款到期后，他公司多次催讨，杜庆华均推诿不还。为维护他公司的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、杜庆华立即归还借款150万元及利息（自2014年3月20日起至实际给付之日止，按年利率15%计算；2、本案诉讼费由杜庆华承担。
被告杜庆华未作答辩。
经审理查明：2014年3月19日，杜庆华向热能公司借款180万元并出具借款协议一份，协议约定借款期限自2014年3月19日起至2014年9月19日止，借款利率为年息15%，若逾期未能归还，仍按年息15%计算利息。同日，热能公司以本票形式将180万元借款交付杜庆华。后杜庆华归还借款本金30万元，尚余150万元借款未能归还。2015年8月24日，热能公司为催讨借款起诉来院。
以上事实，有借款协议、银行进账单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：杜庆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由杜庆华承担，本院按热能公司提供的证据认定事实。合法的借贷受法律保护。杜庆华结欠热能公司借款150万元借款事实清楚，有借款协议、进账单及原告陈述予以佐证，本院予以确认。杜庆华未能按期还本付息是引起纠纷的原因，杜庆华应承担还本付息之责。故热能公司要求杜庆华归还借款及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杜庆华应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市城市热能发展有限公司借款本金150万元及偿付相应利息（自2014年3月20日起至实际给付之日止，按年息15%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9150元（江阴市城市热能发展有限公司已预交），由杜庆华负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市城市热能发展有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 高山
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈依
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终442号
原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张辉，男，1977年2月19日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。2016年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。
重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人张辉犯盗窃罪一案，于2016年4月25日作出(2016)渝0104刑初98号刑事判决：被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。原审被告人张辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张辉自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张辉申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人(原审被告人)张辉撤回上诉。
重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟宇斐
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张晓威
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1727民初931号
原告：方改变，男，1961年8月28日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：魏春龙，又名魏立，男，1954年8月21日出生，汉族，农民，住汝���县。
被告：刘玉领，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告方改变与被告魏立、刘玉领提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告方改变及其委托诉讼代理人陈同一、被告魏立、刘玉领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方改变向本院提出诉讼请求：被告魏立、刘玉领连带赔偿医疗费14217.4元、误工费4192.52元、护理费300元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金43412元、精神抚慰金15000元、继续治疗费8000元、鉴定费800元、交通费2000元，以上共计88121.92元。本案审理过程中，原告请求按照最新赔偿标准计算赔偿金，将诉讼请求变更为99272.76元。事实与理由：原告方改变于2016年7月初受雇于被告魏立从事干建筑活动。魏立承包被告刘玉领位于河南省××和孝镇××村民组的楼房建造。7月9日，因搭建支架不牢靠，原告从木架上摔下，使得受伤住院。出院后，原告不能劳动，经鉴定伤残等级九级，原告与二被告协商赔偿未果。
被告魏立辩称，木架是房主刘玉领搭建的，而且本被告没有见到工钱，被告魏立不承担责任。不同意原告的诉讼请求。
被告刘玉领辩称，包括原告在内的工人都是被告魏立派的，原告出事受伤的时候，房子并没有完全盖好。被告魏立是雇主，本被告出工钱，不应负全部责任，同意承担10%的赔偿责任。故不同意原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信���证据，本院认定事实如下：2016年7月，原告方改变受雇于被告魏立从事建筑活动，承建被告刘玉领位于汝南县和孝镇××村民组的楼房。2016年7月9日，原告因木架断裂而从施工木架上摔下来，该施工木架由雇主被告魏立提供，由房主即本案被告刘玉领提前搭建。原告受伤后随即送往汝南骨科医院治疗，诊断为：左侧尺桡骨中下段骨折。住院10天。2016年11月30日，驻马店天中法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：鉴定意见为：1、被鉴定人方改变损伤结果评定为九级伤残；2、后期治疗费评估（取内固定）需人民币8000元。被告刘玉领在原告住院期间垫资押金等费用合计1960元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告以在受雇期间致健康权受到损害为由诉至来院，原、被告间系提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》��三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过程承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条（雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。）之规定，原告请求被告魏立承担赔偿责任，符合法律规定，应予以支持。首先，原告方改变受雇于被告魏立在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告魏立作为雇主，在组织施工过程中，没有尽到雇员的安全保障义务，结合原告受伤直接原因系木架断裂所致，故应当承担主要民事责任（70%）。其次，房主刘玉领（××）在施工前从被告魏立处拉走木架并搭建，与原告在施工过程中受伤不存在必然的因果关系，且房主作为××对定作、指��或者选任是否有过失，应当由原告与被告魏立提供相应证据予以证明，原告与被告魏立未提供相应的充分证据证明。据此，被告刘玉领不承担民事责任。在诉讼过程中，被告刘玉领主动表示承担10%责任，作为道义性质补偿，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以支持。该道义补偿行为不能减轻原告与被告魏立所各自承担的责任。原告作为完全民事行为能力人，在施工过程中，没有尽到注意安全义务，故应承担相应责任。被告魏立辩称没有见到工钱，木架由被告刘玉领搭建，与原告请求其承担相应民事责任没有关联性。其辩称理由不足，本院不予采信。
关于原告请求赔偿的范围和数额：1.医疗费,以汝南新农合补偿后的实际支出费用为准为7862.4元；2.误工费，从2016年7月9日至定残前一日2016年11月29日，参照2016年度河南省农村���民人均纯收入，计款4583.15元（32.05元/天×143天）；3.护理费，按一个人护理，计款320.5元（32.05元/天×10天）；4.住院伙食补助费为30x10天=300元；5.残疾赔偿金，参照2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元，九级伤残定为46786.96元；交通费酌定为500元；继续治疗费8000元；鉴定费800元。以上共计69153.01元，由被告魏立赔偿70%，计款48407.11元；被告刘玉领补偿10%，计款6915.3元，原告在住院期间的由其垫付1960元，扣除后，被告应承担4955.3元。精神损害抚慰金，根据当事人的过错程度，结合原告的伤残等级，酌定被告魏立赔偿5000元。原告请求超出部分，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》���一条、第十八条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏立于判决生效后十日内赔偿原告方改变各项费用53407.11元；
二、被告刘玉领于判决生效后十日内补偿原告方改变4955.3元；
三、驳回原告方改变的其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，由原告负担684.6元，被告魏立负担1597.4元。
如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭立洲
二〇一七年六月五日
书记员 徐泽红
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1204民初4966号之一
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：洪其华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾小斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。
被告:凌扣宝,男,1961年9月27日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:陈红兰,女,1961年5月13日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告：黄红宝，男，1974年10月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：唐春荣，男，1972年11月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告凌扣宝、陈红兰、黄红宝、唐春荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理2300元，依法减半收取1150元，财产保全费2420元，合计3570元，由原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵东平
二〇一八年八月一日
书记员 王 娟
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0183财保31号
申请人梁希平，男，1957年7月10日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人郑环福，男，1970年3月21日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人李琼，女，1966年4月23日出生，彝族，住成都市武侯区。
申请人梁希平与被申请人郑环福、李琼民间借贷纠纷，申请人梁希平于2016年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人郑环福、李琼所有的价值210000元范围的财产，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。申请人梁希平自愿以其所有的位于邛崃市临邛镇南街70号附10号房屋（房产证号：邛房权证监证字第××号，建筑面积为174平方米）一套作为诉前保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值210000元范围内对被申请人郑环福、李琼所有的财产采取保全措施；
二、准许对申请人梁希平所有的位于邛崃市××××号房屋（房产证号：邛房权证监证字第××号，建筑面积为174平方米）一套采取保全措施。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思静
二〇一六年二月二十三日
书记员 李孟玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5480号
罪犯季建松，男，1970年8月19日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市龙湾区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年11月16日作出(2013)温龙刑初字第983号刑事判决，以被告人季建松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季建松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯季建松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯季建松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季建松准予减刑五个月（刑期自2013年4月25日起至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 菁
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0811民初340号
原告：李某，女，汉族，2006年1月15日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨新梅，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：苏锐，男，汉族，1986年9月2日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道25号。
委托诉讼代理人：马帅，公司员工。
原告李某与被告苏锐、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月31日立案。原告李某于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（免缴），由原告李某负担。
审判长 李元超
二〇一八年四月四日
书记员 谢 何
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执909号之一
申请人执行人株洲市大汉房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人舒坚，董事长。
被执行人吴春雨，男，1977年7月18日出生，汉族，，浙江省文成县人，住浙江省文成县。
本院执行申请人株洲市大汉房地产开发有限公司与被执行人吴春雨合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一七年四月十日
书记员 张婷彦
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1372号
原告雷某某，女，1976年12月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告杨某甲，男，1977年4月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
法定代理人杨某乙（系杨某甲之父），1954年7月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告雷某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与代理审判员朱敏、人民陪审员汪李明组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告杨某甲的法定代理人杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：我与被告于1998年相识恋爱，1998年4月以夫妻名义同居生活，2001年6月3日补办结婚登记手续。生育长女杨某丙；生育次女余某甲出生（在出生后10天便抱养给余某乙做女儿）；生育三子杨某丁（2010年11月2日与其婆婆皮某某被被告打死）。被告于2009年4月在云南昆明打工期间患上疾病，2010年11月3日经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定所鉴定为精神分裂症，现在垫江县新民精神病医院住院治疗。至今我一直提心吊胆生活，且经济能力仅能够维持与女儿杨某丙的生活。现请求离婚；女儿由我抚养，不要被告支付抚养费。
被告杨某甲辩称：我患有精神分裂症。2010年我在病中将母亲皮某某和儿子杨某丁打死后，一直在新民医院治疗，原告与女儿杨某丙没有跟我有什么接触。原告要求离婚，但我没有能力抚养小孩，离婚，必须要把小孩的事情处理好。女儿杨某丙也这么大了，只要原告支付抚养费，完全有能力独立生活。二女儿叫余某甲，在出生不久就已经送养到别人家，没有办手续。
经审理查明：原告雷某某与被告杨某甲于1998年相识恋爱，生育长女杨某丙，生育次女余某甲（已抱养给他人，未办理收养手续），生育三子杨某丁（已于2010年11月2日死亡）。2010年11月3日，重庆市精神卫生中心司法鉴定对杨某甲作出重庆市精卫[2010]精鉴字第496号司法精神病学鉴定书鉴定：“1、诊断：精神分裂症，2、刑事责任能力：无责任能力”。之后，被告杨某甲一直在垫江县新民精神病医院住院治疗。现原告向本院起诉离婚，婚生女儿杨某丙、余某甲由原告抚养，被告不支付抚养费。
另查明，原、被告长女杨某丙表示不愿意跟随原告或者被告生活，次女余某甲出生后不久便抱养在其他人家，未办理合法收养手续。原、被告无共同财产、债权及债务。
上述事实，有原、被告的陈述、户口页复印件、结婚证、证人证言、鉴定意见书、鉴定结论通知书、公民身份号码顺序登记表、入院证明等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。被告因患精神分裂症入院治疗已逾五年至今未愈，原、被告双方长期分居生活，其夫妻感情确已破裂，故对原告雷某某的离婚请求，本院予以支持。原、被告的长女杨某丙、次女余某甲均已年满十周岁，依照规定离婚案件中，对年满十周岁子女的抚养问题应尊重孩子的意见。在庭审过程中，长女杨某丙表示既不愿意跟随父亲生活、也不愿意跟随母亲生活，但杨某丙并未独立生活，结合其家庭实际情况，本院认为，杨某丙跟随母亲生活为宜；次女余某甲早已抱养给他人（未办理合法收养手续），有独立的生活环境，为不影响余某甲的健康成长，本院不再单独征求余某甲的意见，且原告雷某某自愿表示愿意抚养长女杨某丙和次女余某甲，故对原告要求抚养长女杨某丙、次女余某甲，并不要求被告杨某甲支付抚养费的诉讼请求，本庭予以确认。原、被告双方无其他共同财产、债权及债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告雷某某与被告杨某甲离婚；
二、原、被告婚生长女杨某丙、次女余某甲随原告雷某某生活，被告杨某甲不负担抚养费。
案件受理费240元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 黄 勍
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 汪李明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 高仁友
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0434民初1148号
原告：卢振江，男，汉族，1960年7月22日出生，魏县人。。
被告：ＸＸ亮，男，汉族，1984年1月5日出生，魏县人。。
被告：许志霞，女，汉族，1985年7月17日出生，魏县人。。
原告卢振江与被告ＸＸ亮、许志霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢振江及被告ＸＸ亮到庭参加了诉讼，被告许志霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
卢振江向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款12万元及利息26120元。事实和理由：被告因做生意先后向原告借款，分别于2015年借款30000元，2016年1月25日借款20000元，2016年2月23日借款20000元，2016年2月28日借款50000元，共计借款12万元，并约定月利息为1.5%，借款到期后，被告拒绝返还借款。
ＸＸ亮辩称，我借原告借款12万元属实，我认可欠原告的借款，但许志霞对这些借款没有关系，这些欠条上没有许志霞的签字，我不知道起诉许志霞的原因。
许志霞未答辩。
本院经审理查明事实如下：被告因做生意于2013年分四次先后向原告借款12万元，分别为1月25日借款20000元，2月23日借款20000元，2月25日借款50000元，12月8日借款30000元，对以上借款均约定利息为月利率1.5%。被告分别向原告出具借据四份。后被告按照约定利率向原告分别支付利息，现上述四笔借款分别结息至2016年1月25日、2016年2月23日、2016年2月28日、2015年12月8日。之后，原告催告被告还款付息，被告至今未返还。截至2017年4月17日，被告欠原告借款本金12万元、利息26075元。
另查明，被告ＸＸ亮与被告许志霞系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告向原告借款12万元，被告认可，本院予以确认，双方之间形成民间借贷关系，被告作为借款人应当在原告催告后及时还本付息。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告无证据证明夫妻之间对婚姻关系存续期间对外所负的债务明确约定为各自所有，该债务应按夫妻共同债务处理，本院对原告要求二被告共同返还借款的请求，予以支持。被告许志霞经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上，被告向原告借款12万元，事实清楚、证据确凿，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ亮和许志霞于本判决生效后七日内返还原告卢振江借款12万元及利息（利息计算：自2017年4月18日始，按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告ＸＸ亮和许志霞于本判决生效后七日内支付原告卢振江利息26075元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3222元，减半收取计1611元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭建强
二〇一七年六月十五日
书记员 崔振南
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0402民初243号
原告：辽源市御峰房地产开发集团有限公司。
法定代表人：郑超，该公司董事长。
委托代理人：闫清涛，该公司职员。
委托代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。
被告：李铁英，女，1970年6月24日生，汉族，住辽源市西安区。
原告辽源市御峰房地产开发集团有限公司诉被告李铁英租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,并公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫清涛、毕精华到庭参加诉讼，被告李铁英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年10月13日签订一份《柜台租赁合同》。合同期限为五年（2016年11月11日至2021年11月10日），原告按约定将商铺交付给被告经营环球嗨淘，同时被告向原告交纳了2万元履约保证金。被告经营至2018年1月15日，共欠原告租金104812.88元，经原告多次催要未果，现诉至人民法院，请求：一、判令被告给付原告拖欠商铺租金104812.88元及利息4943.78元；二、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张向法庭提交了证据，被告未向法庭提交证据，对证据的认定情况为：
1、原告提交的柜台租赁合同、营业执照、申请书、撤柜审批单、收据、催缴通知书、通知、照片，以上证据来源合法、内容真实，予以采信。
经审理查明，原、被告于2016年10月13日签订一份《柜台租赁合同》。合同期限为2016年11月11日至2021年11月10日，合同约定原告将其所有御峰城市广场物业内编号为4101-4110、4149-4153的柜台4**平方米租赁给被告设立商品或服务柜台，租金为30.85元每月每平方米。被告于2018年1月15日停止经营，将商铺交还原告。截止2018年1月15日，被告已交纳租金83295.00元，保证金20,000.00元。
本院认为，原、被告签订《柜台租赁合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。签订合同的双方应当按照合同约定履行各自的义务，故原告要求被告给付欠付的租金的请求，予以支持。自合同开始至被告停止经营，被告共计占有租赁商铺14个月，租赁商铺面积450平方米，依合同约定，在此期间共计产生租金194,355.00元，扣除被告已经支付的租金83,295.00元，保证金20,000元，仍欠租金91,060.00元。对于原告主张被告支付欠付租金相应利息的请求，因合同中未明确给付租金的时间，故应当给付租金的时间本院酌定为被告交还租赁物的时间，即2018年1月15日，从该日起至本案庭审结束时，原告主张的利息数额折算成利率约为年利率9.2%，属合理范畴，故对于原告主张利息为4943.78的请求，予以支持。经核算，被告欠付租金本息合计96,003.78元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告李铁英于本判决生效之日起五日内给付原告辽源市御峰房地产开发集团有限公司人民币96,003.78元；
二、驳回原告辽源市御峰房地产开发集团有限公司其它诉讼请求。
案件受理费1248.00元,公告费600元，合计1848.00元，由被告李铁英负担。
如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 许文强
人民陪审员 尹 静
人民陪审员 王 伟
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 刘禹良
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1204民初5007号
原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区姜堰镇西大街65号。
负责人：陈海军，该行行长。
委托诉讼代理人：韩义、蒋伯森，该行员工。
被告:夏荣荣,男,1986年5月4日出生,汉族,户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告夏荣荣信用卡纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行撤回起诉。
案件受理386元，依法减半收取193元，由原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行负担。
审判员 赵东平
二〇一八年八月十三日
书记员 王 娟
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初466号
原告：蔡黎明，男，1975年3月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
被告：杨影，女，1977年4月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
原告蔡黎明诉被告杨影买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员邓俊和人民陪审员周全组成合议庭适用普通程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告蔡黎明到庭参加了诉讼，被告杨影经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年7月，杨影承建双桥经开区XX工地的外墙保温工程，由原告向被告承建的工程提供河沙、水泥。2015年4月16日，经双方结算，被告欠原告货款人民币36000元，并由被告出具欠条一张，现经原告多次催收，被告拒不支付。为保护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付货款36000元，并从起诉之日起以36000元为基准按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清为止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未向本院做答辩意见。
经审理查明：被告承包了XX工地外墙保温工程，要求向原告购买河沙和水泥。原告遂于2014年9月开始向被告提供河沙和水泥，在陆续向被告提供了5个月货物后，被告只支付了部分费用，剩余一些货款一直未支付，后于2015年4月16日经原、被告双方结算，被告还下欠原告货款36000元，并由被告向原告出具欠条一张，欠条中载明：“欠蔡黎明材料款（河沙、水泥）小写36000元，大写：叁万陆仟元正，欠款人：杨影。2015年4月16日，51021719770405XXXX。”被告出具欠条后，在欠款人处签字并确认，后被告再也未向原告支付过货款。为维护原告的合法权益，起诉来院，请求判令：1、被告支付货款36000元，并从起诉之日起以36000元为基准按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清为止。2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、欠条原件一张等证据以及庭审记录载卷为凭，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽然双方并未签订书面的买卖合同，但是在被告向原告出具的欠条中，明确载明了原告向被告提供的货物为河沙和水泥，原告为提供货物的出卖方，被告为接受货物的买受方，双方之间的事实买卖合同关系成立，双方就应当按照买卖合同的法律规定履行义务和享有权利。在合同履行过程中，原告如果按照约定向被告提供了货物，被告就应当有向原告支付相应货物价值货款的义务。在2015年4月16日被告向原告出具了一张欠条，被告出具欠条的行为能够表明双方的买卖合同确以实际履行，双方在买卖合同的权利和义务已经明确。同时在欠条中载明了原告提供货物后被告仍下欠原告货款价值36000元的事实，出具欠条的行为能够表明双方系对上述买卖合同履行过程中对货款价值的一种结算行为，所以本院对货款的金额36000元予以确认。综上，双方买卖合同关系成立并已经实际履行并最终结算，被告就应当按照结算的金额支付相应的货款，履行自己的义务，但是被告到目前为止一直未支付货款，所以原告要求被告支付货款36000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告一直未支付货款，存在违约，应当承担违约责任。虽然双方并未书面做约定利息，但是原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付计算利息至货款付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十二条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨影于本判决生效之日起三日内支付原告蔡黎明货款36000元和利息（利息以36000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月18日起计算至本金付清之日止）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半），由被告杨影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王锋
代理审判员 邓俊
人民陪审员 周全
二〇一六年八月九日
书 记 员 唐巧
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0703民初3401号
原告：张春玉，男，1987年11月生。
被告：黄海燕，女，1966年3月生。
原告张春玉与被告黄海燕承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张春玉到庭参加了诉讼，被告黄海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料及报酬等工程款8504元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月至2016年2月期间，原告张春玉承接被告黄海燕个人住宅排水、给水工程的安装工作。被告欠下工程材料款3464元、工程报酬5040元，共计8504元。
被告黄海燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交身份证复印件、明细清单，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月至2016年2月期间，原告张春玉承揽被告黄海燕住宅楼排水、给水工程的安装工作，被告欠下工程报酬5040元、工程材料款5064元，后被告支付了材料款1600元。被告尚欠原告共计8504元。
本院认为，原告张春玉承接被告黄海燕住宅楼排水、给水工程的安装工作，被告给付报酬，双方形成承揽合同关系。现原告主张被告支付工程欠款8504元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告黄海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄海燕于本判决生效后十日内偿还原告张春玉欠款8504元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 谢海英
审 判 员 陈 婷
二〇一七年二月二十日
代理书记员 高 斌
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初1015号
原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱鹏宇，男，该公司员工。
被告：刘小军，男，1986年8月23日出生，汉族，住东台市。
被告：王春桂，男，1939年4月24日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：沙德顺，男，1948年9月13日出生，汉族，住东台市。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告刘小军、王春桂追偿权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人钱鹏宇，被告刘小军及被告王春桂的委托诉讼代理人沙德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘小军、王春桂返还紫金保险公司垫付的医疗费26550.42元；2、本案的诉讼费用由刘小军、王春桂承担。事实与理由：2015年11月5日17时40分许，刘小军驾驶已注销的普通二轮摩托车，沿东台市苏赵线由南向北行驶时，与由西向东步行横过道路的王春桂相撞，导致刘小军、王春桂受伤。因无力承担王春桂的抢救费用，经当事人申请并作出承诺后，紫金保险公司审核同意并垫付抢救费用合计26550.42元。后刘小军、王春桂均未偿还垫付费用。故诉至法院，请求法院判决如前所请。
被告刘小军辩称，我同意返还，但现在没有能力一次性偿还款项。
被告王春桂辩称，对紫金保险公司道路救助基金垫付的抢救费26550.42元同意依法返还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对紫金保险公司提交的金额28565.67元医疗费发票、承诺书等证据及王春桂提交的道路交通事故认定书，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2015年11月5日17时40分许，刘小军驾驶已注销的普通二轮摩托车，沿东台市苏赵线由南向北行驶时，与由西向东步行横过道路的王春桂相��，发生交通事故，导致刘小军、王春桂受伤，普通二轮摩托车受损。2015年11月19日，东台市公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定刘小军承担此事故的主要责任，王春桂承担此事故的次要责任。刘小军驾驶的普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。因暂无经济支付能力，刘小军、王春桂向紫金保险公司申请交通事故道路救助基金，并出具承诺书，承诺及时偿还救助基金已垫付款项，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或者补偿，所获得赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。2015年11月20日，紫金保险公司道路救助基金服务中心为王春桂垫付医疗费26550.42元。
本院认为，发生交通事故后，未参加机动车第三者责任强制保险的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。紫金保险公司已通过道路救助基金向王春桂垫付医疗费26550.42元，刘小军、王春桂亦承诺偿还该款项，故紫金保险公司有权向刘小军、王春桂进行追偿。本案中，刘小军驾驶已注销的普通二轮摩托车发生交通事故，致使王春桂受伤，并负此事故的主要责任，王春桂承担此事故的次要责任，刘小军驾驶车辆未依法投保交强险，故紫金保险公司的垫付款26550.42元首先由刘小军在交强险限额内承担10000元，余款16550.42元由刘小军和王春桂按8:2分担责任。综上，刘小军应向紫金保险公司返还23240.34元，王春桂应向紫金保险公司返还3310.08元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六规定，判决如下：
被告刘小军、王春��于本判决发生法律效力之日起15日内分别向原告紫金财产保险股份有限公司返还垫付款23240.34元、3310.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取232元，由被告刘小军负担203元，被告王春桂负担29元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许园园
二〇一八年三月十二日
法官 助理 宋倩倩
书 记 员 夏微林
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第15542号之二
原告深圳市正德机电有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人周琴，经理。
被告广东优速物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人余联兵。
被告深圳市优速环球物流有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人许元辉。
本院在审理上述原告诉被告运输合同纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，作出了（2015）深福法民二初字第15542号民事裁定书，并已采取了保全措施。后原告于2016年5月6日向本院提交申请书，申请解除对被告名下财产的查封。
本院认为，原告向本院申请解除本案财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告广东优速物流有限公司、深圳市优速环球物流有限公司名下价值39750元财产的查封；
二、解除对原告深圳市正德机电有限公司担保人周琴名下用于担保的银行存款39750元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 曾 鲁
二〇一六年五月六日
书 记 员 邓程倩（代）
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更142号
罪犯何谦，男，汉族，1990年1月5日生于四川省邻水县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年2月8日作出(2010)南刑初字第310号刑事判决，认定罪犯何谦犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。
犯罪何谦曾减刑一次一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯何谦在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何谦符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何谦在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯何谦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何谦减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2018年3月30日起至2020年3月29日止）。减刑后的刑期至2018年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221��834号
申请执行人张小丰，女，1975年10月29日生，汉族，住河南省渑池县。
申请执行人上官宇，男，1991年7月14日生，汉族，住河南省渑池县。
申请执行人上官迎光，男，1976年11月10日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人姚光钦，男，1962年3月4日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人屈保伟，男，1970年8月15日生，汉族，住河南省渑池县新文西区。
被执行人上官艳宁，女，1970年5月3日生，汉族，住河南省渑池县，现住河南省渑池县新文西区。系被执行人屈保伟之妻及特别授权代理人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1327号民事调解书，在执行张小丰、上官宇、上官迎光申请执行姚光钦、屈保伟、上官艳宁民间借贷纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221民初1327号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张书亮