wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4301号之一
申请执行人袁光兵，男，1970年7月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人福建南安市恒磊石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇奎霞村，统一社会信用代码：91350583156339625U。
法定代表人林天仰，公司负责人。
本院执行申请执行人袁光兵与被执行人福建南安市恒磊石材有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3525号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人福建南安市恒磊石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市恒磊石材有限公司立即支付给申请执行人袁光兵工资款人民币9000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人福建南安市恒磊石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年10月28日裁定查封被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产，并于2017年2日24日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产已被本院（2016）闽0583执4600号案件查封、拍卖，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱 磊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法金民终字第1510号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州从化支行，住所地：广州市从化区。
负责人：邹崇光，该支行行长。
委托代理人：冼慧慧，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李锐潜，住广州市从化区。
被上诉人（原审被告）：李瑞珍，住广州市从化区。
上诉人中国工商银行股份有限公司广州从化支行因与被上诉人李锐潜、李瑞珍金融借款合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2015）穗从法民二初字第777号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司广州从化支行于2015年11月30日以被上诉人已向上诉人全部归还该笔借款合同的贷款本金及利息为由，向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国工商银行股份有限公司广州从化支行的撤回上诉申请，是对其民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国工商银行股份有限公司广州从化支行撤回上诉。
本案二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司广州从化支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢欣欣
代理审判员 吴 湛
代理审判员 汪 婷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邓少珍
张傲情
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初5468号
原告：康幼玫，女，1971年5月12日出生。
被告：李柱栋，女，1966年12月25日出生，职业不详。
本院在审理原告康幼玫诉被告李柱栋房屋买卖合同纠纷一案中，原告康幼玫自愿向本院申请撤回对被告李柱栋的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康幼玫撤回起诉。
案件受理费50元，由原告康幼玫负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一七年三月二十日
书记员 郑营营
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0828民初116号
原告:刘培新（又名刘培兴）,男,1971年7月20日出生,汉族，山西
被告:刘曹平,男,1970年11月5日出生,汉族，佳县。
原告刘培新与被告刘曹平租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘培新到庭参加了诉讼，被告刘曹平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培新向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘曹平返还租赁物红五环13-7空压机一台、租赁费及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项变更诉讼请求为：要求被告返还租赁物红五环13-7空压机一台、支付租赁费8000元以及超期占用的使用费12000元。事实和理由：2016年10月20日，被告刘曹平在原告家中向原告租赁红五环13-7空压机一台，约定租赁费40天8000元，并给原告出具租赁凭据一支。租赁到期后，因其他工地租赁空压机，原告多次与被告联系，被告刘曹平不接电话微信不回，无奈，原告只能提起诉讼，请求法院判令返还租赁物和租赁费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、租赁条据一支，证明被告向原告租赁空压机一台，租赁费40天8000元；
2、微信聊天记录一份，证明被告刘曹平租赁原告空压机的事实。
被告刘曹平未答辩也未向法庭提交证据。
本院对原告提交证据作如下认定：
原告刘培新提交的证据，能够相互印证，形成完整的证据链，可以证明原、被告之间的租赁关系，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，被告刘曹平向原告租赁红五环XX空压机一台，约定租赁费40天8000元，并给原告出具租赁凭据一支。租赁期限届满至起诉之日，被告刘曹平未返还租赁物也未支付租赁费。原告多次与被告联系未果后，诉至法院。请求法院判令被告返还租赁物、支付相应租赁费。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告刘培新将租赁物红五环13-7空压机交付给被告刘曹平使用、收益，被告应当按约定支付相应的租金，故原告要求被告支付租赁费8000元的理由成立，依法予以支持。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，因此对原告要求被告刘曹平返还租赁物的请求依法予以支持。被告刘曹平在租赁期限届满后至原告起诉之日一直未予返还租赁物构成违约，应当承担一定的违约责任。原告请求被告支付租赁物占用期间的使用费12000元，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘曹平于本判决生效之日起十日内支付原告刘培新租赁费8000元、逾期占用期间的使用费12000元；
二、被告刘曹平于本判决生效之日起十日内返还原告刘培新租赁物红五环XX空压机一台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘曹平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 余随雄
审 判 员 张建华
人民陪审员 刘占旺
二〇一八年七月二十日
（院印）书记员柴栋
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2523民初361号
原告古某。
被告杨某。
原告古某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员杨驹适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告古某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古某诉称：原、被告于2004年按照农村风俗结婚后开始同居生活，××××年××月××日生育长女李某1，××××年××月××日生育次女李某2，××××年××月××日生育长子李某3，××××年××月××日办理结婚登记，领取结婚证。双方婚后感情不好，原告为被告生育了三个子女，但双方关系仍未得到改善。被告整天游手好闲、好吃懒做，经常喝酒醉后就回家倒头大睡。原告劝其不要喝这么多酒，家里还有许多活计要做，其也不管不顾。只要原告回嘴，被告就动手打原告。这些年来，被告打过原告许多次，每次都把原告打得鼻青脸肿，然后都是原告的父母、亲戚出钱给原告一直。甚至在原告怀孕期间也不放过原告，一喝酒醉后就借酒装疯打骂原告，还说原告跟外面的男人鬼混，甚至拿烟头烫原告的嘴。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。原、被告的夫妻感情现已完全破裂，特提起诉讼请求判令：一、准许原、被告离婚；二、双方生育的女孩李某1、李某2由原告自行抚养，男孩李某3由被告自行抚养。
被告杨某未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
原告古某为证实其主张，向法庭提交下列证据：
1、居民身份证复印件一份，欲证明原告古某的身份情况；
2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
被告杨某对原告古某提交的证据未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：
原告古某提交的证据来源、形式合法，内容真实，与本案相关联，能够达到其证明目的，本院对上述证据真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。
庭审后，法庭对被告杨某作了询问，被告杨某不同意与原告古某离婚。其承认确实打过原告古某，但认为没有原告说的严重，仅是有一次原告用脏话辱骂被告的父母，其打了原告两巴掌。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
根据庭审查明及被告杨某的陈述，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2004年开始同居生活，××××年××月××日生育女儿李某1（曾用名杨梅），××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育儿子李某3，××××年××月××日办理结婚登记。2016年8月10日，原告古某以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告杨某离婚。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为：离婚是夫妻双方通过法律手段解除婚姻关系，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告古某与被告杨某自2004年开始同居生活，并于××××年××月××日自愿到国家民政部门办理结婚登记。双方共同生活至今已逾十二年，婚姻感情基础较好。双方现已生育三个子女，目前均在接受教育的关键时期，需要父母的关爱、呵护。双方应以孩子的健康成长为念，加强沟通、交流，相互关心、体贴，共同努力搞好夫妻家庭关系。原告古某陈述被告杨某曾多次对其进行暴力殴打，但未提交相关证据予以证实，该意见本院不予确认。原告古某认为其与被告杨某的夫妻感情已完全破裂并要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告古某与被告杨某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告古某承担，退费150元给原告古某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 驹
二〇一六年十月二十八日
书记员 何志强
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0404民初1401号
原告：珠海京华物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲银桦路229号。
法定代表人：林爱忠，总经理。
委托诉讼代理人：范然峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：黄宏输，男，1976年9月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告珠海京华物业管理有限公司与被告黄宏输物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告珠海京华物业管理有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告珠海京华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 梁蔓冰
二〇一八年五月二十九日
法官助理 谢潇潇
书 记 员 邓锦辉
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙06刑终33号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐国军，男，1966年6月10日出生于浙江省绍兴市，汉族，文盲，农民，住浙江省绍兴市柯桥区。1989年7月12日因犯盗窃罪被原绍兴县人民法院判处有期徒刑一年八个月；1997年8月5日因犯抢劫罪被原绍兴县人民法院判处有期徒刑八年；2005年11月2日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元;2014年1月27日因犯诈骗罪被诸暨市人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币2000元，2014年2月21日刑满释放；2015年3月2日因犯诈骗罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人徐国军犯盗窃罪一案，于2016年12月15日作出（2016）浙0602刑初1340号刑事判决，判决：一、被告人徐国军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、剩余赃物继续予以追缴。原审被告人徐国军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐国军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人徐国军申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐国军撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初1340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 高海燕
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0828民初796号
原告：李平和，女，1976年9月23日出生，汉族，住佳县佳芦镇吕家坪村。
被告：曹安信，男，1968年7月29日出生，汉族，住佳县峪口乡大页嶺峰村。
被告：崔志亮，又名崔候小，男，1965年9月19日出生，汉族，住佳县佳芦镇新城。
原告李平和与被告曹安信、崔志亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平和、被告曹安信到庭参加诉讼，被告崔志亮经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李平和向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2013年2月15日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2008年2月15日（正月初九），被告曹安信因生意急需周转资金，向原告李平和借款10万元，约定月利率1.2%，由被告崔志亮担保，有借据为证。借款后，被告曹安信清偿利息至2013年2月15日。
被告曹安信辩称，他向原告李平和借款10万元，约定月利率1.2%，由崔志亮担保是事实，但他在2015年以后偿还过10000元本金。
被告崔志亮未向法庭提交证据。
被告崔志亮未提出答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2008年2月15日，被告曹安信因生意急需周转资金，向原告李平和借款10万元，约定月利率1.2%，由被告崔志亮担保，有借据为证。被告曹安信清偿利息至2013年2月15日。2015年以后，被告曹安信又向原告李平和偿还了10000元。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告李平和提供的借条一支在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李平和与被告曹安信达成的借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告曹安信辩称其曾向原告李平和偿还了10000元本金，但并未提供相关证据证明偿还的是利息，还是本金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本院认定该10000元为利息，故被告曹安信清偿利息至2013年10月25日。原告李平和与被告崔志亮未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告崔志亮应当按照连带责任承担保证责任。被告崔志亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹安信于本判决生效之日起五日内偿还原告李平和借款本金10万元及利息（利息从2013年10月26日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）。
二、被告崔志亮对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹安信、崔志亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘国鑫
二〇一八年七月十五日
书记员 李 姣
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初08143号
原告：金华市婺城区申以建超市，住金华市婺城区新狮街道道院塘丹光东路536号。
经营者：申以建，男，1979年4月2日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市婺城区。
被告：金华市婺城区贤超副食品店，住所地：金华市婺城区罗店镇十里铺军民路1号。
经营者：余贤超，男，1981年4月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人黄红英，浙江铭瑞律师事务所律师。
本院在审理原告金华市婺城区申以建超市与被告金华市婺城区贤超副食品店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市婺城区申以建超市的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区申以建超市撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告金华市婺城区申以建超市负担。
审判员 涂子洪
二〇一六年十月十三日
书记员 郑媛方
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1225执149号
申请执行人梅昌武，男，1963年4月25日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人广西新雅科贸有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2幢15层13号。
代表人：莫某，董事长。
申执行人梅昌武与被执行人广西新雅科贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人梅昌武依据已经发生法律效力的本院〔2016〕桂12**民初834号民事调解书，于2017年3月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2017）桂1225执149号。被执行人应履行的义务为：（1）被执行人支付给申请执行人工程款120000元及利息（利息计算：从2016年4月1日起至2016年11月30日止，以12万元为基数，按年利率6%计付利息）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费1350元、执行费1720元。
本案在执行过程中，本院于2017年3月15日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。但至今未发现被执行人有可供执行财产。本案目前尚未具备强制执行条件。本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1225执149号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年七月十一日
书 记 员 韦联勇
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1860号
申请执行人何庆，男，1988年8月21日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人胡金兰，女，1989年1月1日生，汉族，住贵州省盘州市。
何庆申请执行胡金兰离婚纠纷一案，何庆依据已经发生法律效力的原盘县人民法院作出的（2013）黔盘民初字第1107号民事调解书向本院申请执行：由被执行人胡金兰支付孩子抚养费8800元（2013年12月1日起至2017年8月1日止）。执行中，被执行人应当交纳执行费50元。
执行中查明，被执行人胡金兰暂无财产可供执行，胡金兰与盘州市盘关镇沿塘村三组陈小飞再婚后生育孩子未满周岁，现在哺乳期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结原盘县人民法院作出的（2013）黔盘民初字第1107号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 鲁国顺
审判员 杨 恒
二〇一八年一月二十九日
书记员 甘琦宇
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执541号
申请执行人沈淑荣，女，1957年5月10日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人朱红艳，女，1966年4月12日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行沈淑荣申请执行朱红艳不当得利纠纷一案，在执行过程中，朱红艳于2017年11月24日给付沈淑荣执行款15170元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初487号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德智
二〇一七年十一月二十四日
书记员 白 浩
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初10424号
原告：李卢波，男，汉族，1978年3月13日出生，住浙江省永康市。
被告：俞航，男，汉族，1981年7月17日出生，住浙江省永康市。
本院在审理原告李卢波与被告俞航民间借贷纠纷一案中，原告李卢波于2017年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李卢波的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李卢波撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告李卢波负担。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 吴 菁
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1627执474号
申请执行人：太康县人民法院。
法定代表人：张建援，太康县人民法院院长。
被执行人：王春山，男，汉族，1998年10月2日出生，住河南省太康县。
本院依据已经发生效力的（2015）太少刑初字第50号刑事判决书，本案在执行过程中查明：被执行人王春山无可供执行财产，且在狱中服刑，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结河南省太康县人民法院作出的（2015）太少刑初字第50号刑事判决书本次执行程序。
待发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，由申请人向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振宁
二〇一八年八月二十二日
书记员 王树广
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1102民特2号
申请人（甲方）：奚志成，男，汉族，1973年3月22日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
申请人（乙方）：黄冈市泉亮房地产开发有限公司，住所地：黄冈市黄州区陶店乡小汊湖村。组织机构代码：67369162-7。
法定代表人：杨道谷，董事长。
本院于2017年1月5日立案受理申请人奚志成、黄冈市泉亮房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。
申请人于2017年1月4日经黄冈市黄州区东湖街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、乙方于2017年1月10日前一次性偿还甲方债务本金人民币500万元及支付利息（以300万元为本金自2014年3月20日，以200万元为本金自2014年4月20日起均按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、乙方继续以公司所有的黄冈市房权证黄州第055653号、第055654号、第0556**号房产作抵押担保；
三、担保人王泉、王亮、王维堤及乙方法定代表人杨道谷均同意以家庭共有的位于黄州区××××组的私房为乙方的债务作抵押担保；
四、担保人王维堤及乙方法定代表人杨道谷同意以其位于黄州区××店乡黄泥潭的证号为黄州林政字（2013）第00013号及（2014）第00018号林权为乙方的债务作抵押担保；
五、乙方及担保人履行完清偿甲方的债务义务后，则提供的抵押担保解除；
六、本协议签订生效后，甲、乙双方于2014年3月20日签订的《黄冈爱湖豪庭项目建设投资合同书》解除；
七、本协议的签订，系各方当事人自愿真实意思表示；
八、本协议经各方当事人签字或盖章生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人奚志成与黄冈市泉亮房地产开发有限公司于2017年1月4日经黄冈市黄州区东湖街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 龙 婷
二〇一七年一月十八日
书记员 罗玉梅
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执176号
申请执行人高兵山，男，1965年12月生，汉族,居民,住泗洪县。
被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司。住所地：泗洪县步行街东风大市场。统一社会信用代码91321324766544378F。
法定代表人叶建云，董事长。
依据（2016）苏1324民初8953号民事调解书，被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司应给付申请执行人高兵山10849元，案件受理费40元，由高兵山承担。经申请执行人高兵山申请，2017年1月5日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年六月十五日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第1170号
申请执行人韦金成，男，1974年6月3日出生，壮族，个体工商户，住所地柳州市柳北区。
委托代理人何敏，法律工作者，法律工作者，柳州市柳北法律服务所。
被执行人柳州市长塘永兴农贸市场，地址广西柳州市柳北区长塘镇长塘村。
法定代表人韦东贵。
韦金成申请执行柳州市长塘永兴农贸市场租赁合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院的(2015)柳市民二终字第163号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韦金成于2015年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，柳州市长塘永兴农贸市场在2013年1月31日已被工商管理部门吊销营业执照，现已不存在，本案无执行的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院(2015)柳市民二终字第163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 胜
审 判 员 陈 然
代理审判员 梁加灵
二〇一六年六月一日
书 记 员 李青彦
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初1527号之一
原告蒋琼芳，女，汉族，生于1963年4月18日，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人周里果，系蓬安县司法局工作人员。
被告刘红碧，女，汉族，生于1979年1月26日，原住蓬安县。
原告蒋琼芳与被告刘红碧买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
蒋琼芳向本院提出诉讼请求:判令被告立即支付欠款7,390元。
在审理中，因原告提供被告的身份情况不明确，现查明被告已于2016年10月定居香港，无具体明确的住址及身份信息。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定，起诉必须有明确的被告。本案被告已于2016年10月定居香港，无具体明确的住址及身份信息，故本案属于无明确的被告的情形，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告蒋琼芳对被告刘红碧的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗学文
人民陪审员 伍泰学
人民陪审员 欧绪洲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨 艳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初327号
原告赖某某，女，1985年1月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告徐某甲，男，1979年8月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告赖某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案,本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称,我与被告徐某甲于2003年6月29日登记结婚，婚后于2004年7月15日生育长女徐乌云、于2011年3月5日生育次女徐某乙，夫妻共同生活期间有砖瓦结构房屋四间、无外债。我与被告徐某甲婚初感情尚可，但经过多年的共同生活，双方常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求与被告徐某甲离婚；婚生长女徐乌云跟随谁生活听取孩子意见，婚生次女徐某乙归我抚养，被告徐某甲每月给付抚养费500元，直至婚生次女徐某乙独立生活为止；要求口粮田各自经营管理；案件受理费由被告徐某甲承担；我在本案中放弃对夫妻共同财产四间砖瓦结构房屋的分割，要求另案主张权利。
被告徐某甲未答辩。
经审理查明，原告赖某某与被告徐某甲于2003年6月29日登记结婚，婚后于2004年7月15日生育长女徐乌云、于2011年3月5日生育次女徐某乙，夫妻共同生活期间有砖瓦结构房屋四间、无存款、无债权、无债务。原、被告婚后常因琐事发生争吵，难以共同生活，现已分居。故原告赖某某诉至法院。
另查明，原、被分居期间婚生长女徐乌云与被告徐某甲共同生活，婚生次女徐某乙与原告赖某某共同生活。经法庭询问，婚生长女徐乌云表示在父母离婚后愿跟随父亲徐某甲共同生活。
原告赖某某针对诉讼请求在举证期限内向法庭递交证据2份：证据1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；证据2、户籍信息两份，证明婚生女徐乌云、徐某乙的出生日期。
被告徐某甲在举证期限内未向法庭递交证据。
本院审查认为，原告赖某某出示的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚”。及第三十二条三款四项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告赖某某、被告徐某甲虽自愿登记结婚，但在共同生活期间经常因生活琐事争吵，致使双方感情破裂。故原告赖某某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，及第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。”因原、被告分居期间，婚生长女徐乌云与被告徐某甲共同生活，且其表示愿随被告徐某甲共同生活，次女徐某乙与原告赖某某共同生活，改变婚生长女徐乌云、次女徐某乙的生活环境对其成长不宜，故原、被告婚生长女徐乌云由被告徐某甲抚养，婚生次女徐某乙由原告赖某某抚养，抚养费各自负担为宜；原告赖某某要求原、被告的口粮田各自经营管理的诉讼请求，因其未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告徐某甲经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条三款四项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赖某某、被告徐某甲离婚；
二、原、被告婚生长女徐乌云由被告徐某甲抚养、婚生次女徐某乙由原告赖某某抚养，抚养费各自负担；
三、驳回原告赖某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取75元，由被告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一六年三月二十二日
书记员 付泽鹏
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)赛执字第00176号
申请人内蒙古新希望物业服务有限公司。
被执行人苏日太，男。
本院在执行过程中，因被执行人下落不明，且无身份信息，无法进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 苑晓巍
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执2506号
申请执行人：申荣华。
被执行人：徐后结。
被执行人：徐震亚。
申请执行人申荣华与被执行人徐后结、徐震亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第1026号民事判决书已发生法律效力。依该判决:被执行人徐后结应偿还申请执行人申荣华借款404600元及利息，被执行人徐震亚对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费7910元、执行费6088元（均未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人徐后结、徐震亚的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明被执行人徐震亚是本院多件另案被执行人，未发现二被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐后结、徐震亚的财产进行了调查，查明被执行人徐震亚是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，未发现二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西民初字第1026号事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙 鹏
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1972号之一
申请执行人：莆田市涵江区工商行政管理局，住所地福建省莆田市涵江区公园东路，组织机构代码：00370693-0。
法定代表人蔡金珍，系该局局长。
被执行人：张金亮，男，1967年9月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行莆田市涵江区工商行政管理局与张金亮罚没款缴纳纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303行审43号行政裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年10月至11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，经查，被执行人在银行有存款。2016年11月4日，本院作出（2016）闽0303执1972号执行裁定，冻结、划拨被执行人张金亮的银行存款6050.00元，实际冻结被执行人银行存款6050.00元。2016年11月11日，申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局以被执行人已履行义务完毕为由，书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张金亮银行存款的冻结。
二、终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303行审43号行政裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 林振飞
二〇一六年十一月十一日
书记员 戴晓丹
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1121民初153号
原告廉某某,女，汉族，农民,住甘肃省通渭县。
委托代理人李小娥，甘肃三泰律师事务所律师。
被告袁某甲，男，汉族，农民,住甘肃省通渭县。
本院于2016年1月18日立案受理原告廉某某与被告袁某甲离婚纠纷一案,依法由审判员张尚宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，两人于2010年2月15日开始同居生活，没有办理结婚登记。2011年12月24日生育男孩袁某乙，2013年9月4日生育女孩袁某丙。因为同居时原告年龄太小，同居以来，发现原、被告性格差异大，原、被告之间没有感情，无法共同生活。2014年7月1日原、被告发生矛盾后，原告领着女孩袁某丙外出，后来原、被告又开始同居生活。原、被告再次同居后，被告仍然辱骂殴打原告，致原告外出，原、被告至今分居。现请求依法判令女孩袁某丙由原告抚养，男孩袁某乙由被告抚养。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：
1、村委会证明1份，证明双方同居及生育情况。
2、户籍证明1份，证明被告和原、被告子女户籍登记情况。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，两个孩子都要由被告抚养。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，2010年1月2日，原、被告正式开始同居。2012年1月17日生男孩袁某乙，2013年10月8日生女孩袁某丙。2015年2月24日，由于原、被告再次发生矛盾，原告离家出走后，原、被告至今分居。2015年2月24日原、被告分居后，男孩袁某乙和女孩袁某丙一直由被告抚养。
上述事实，有书证、村委会证明、当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续以夫妻名义共同生活，属同居关系。但是非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告对非婚生子女仍然享有抚养的权利和义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
女孩袁某丙由原告廉某某抚养，男孩袁某乙由被告袁某甲抚养，抚养费自行负担。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告廉某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张尚宏
二〇一六年四月八日
书记员 孟江同
四��省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执752号
申请执行人谢刚，男，汉族，1965年2月20日出生，住四川省崇州市。
被执行人陈战五，男，汉族，1965年10月23日出生，住四川省崇州市。
申请执行人谢刚申请执行被执行人陈战五借款合同纠纷一案，申请执行人谢刚依据崇州市人民法院（2015）崇州民初字第849号民事判决书于2016年6月20日向本院申请执行，本院于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。
执行中查明，被执行人陈战五下落不明且无可供执行的财产，申请人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的66425元，已执行到位0元，尚欠申请人66425元。
二、终结崇州���人民法院（2015）崇州民初字第849号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王军
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0421刑初145号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人田永彬，男，1970年10月27日出生，住四川省米易县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月24日被米易县公安局决定刑事拘留。同年7月1日经米易县公安局决定取保候审，同年9月29日，经四川省米易县人民检察院决定继续取保候审。同年10月27日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2016］150号起诉书指控被告人田永彬犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员代惟出庭支持公诉，被告人田永彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2016年6月21日19时许，被告人田永彬在米易县丙谷镇丙谷街“适味餐馆”、“道道鲜餐馆”两次饮酒后驾驶轻型普通货车搭载邹某某、王某某、刘某1三人从米易县丙谷镇丙谷街上沿S214线向米易县城方向行驶，当车行驶至S214甸渡路44KM+600M弯道处（米易县青皮村小典所）时，与对向行驶由黄某某驾驶的小型客车相撞，致使轻型普通货车侧翻坠入农田中，造成田永彬、邹某某、王某某三人受伤，路外农田大棚、农作物受损。2016年7月2日，邹某某经攀枝花市中西医结合医院救治无效死亡。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人田永彬人体血样中乙醇含量为156.6mg/100ml。经米易县公安局交通警察大队认定，被告人田永彬负事故主要责任，黄某某负事故次要责任。
同时查明，案发后，被告人田永彬与死者亲属、伤者等达成协议，一次性赔付死者亲属29万元，除保险公司赔付死者亲属19.2万余元外，由被告人田永彬赔付死者亲属9.7万余元以及伤者的损失等费用（此款已付清）。死者亲属、伤者向被告人田永彬出具了谅解书。
公诉机关认为被告人田永彬的行为已构成交通肇事罪，建议对其合理量刑。
上述事实，被告人田永彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、贺某、刘某1、黄某某、李某、卢某某、钟某某、刘某2、刘某3、刘某4、庄某某的证言，米易县公安局交警大队的受理报警登记表、交通事故法医学尸体检验鉴定意见、扣押决定书、扣押清单、发还清单、攀枝花市中西医结合医院的病案、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、到案经过、户籍信息、辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、现场辨认笔录及照片、视听资料光碟一张及视听资料的情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人体呼气式酒精检测单、血样提取登记表、四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、交通事故人民调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田永彬违反道路交通管理法律、法规的规定，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田永彬的犯罪事实及罪名成立。被告人田永彬醉酒后驾驶机动车，造成重大事故，应酌情从重处罚。案发后，被告人田永彬如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人田永彬积极赔付了死者、伤者等损失，并取得死者亲属和伤者的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人田永彬之前没有任何违法、犯罪的前科、劣迹，对其适用缓刑对其所在社区不会造成重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人田永彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何子忠
二〇一六年十一月八日
书记员 李思锐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
为依法惩处交通肇事犯罪活动，根据刑法有关规定，现将审理交通肇事刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：
……
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2523民初25号
原告屏边县一牵一物业管理有限公司。
住所地：屏边县玉屏镇水岸庭院内。
法定代表人周敏，系该公司经理。
委托代理人尚继红，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告张跃云，男，1985年5月23日生，彝族，大专文化，云南省屏边县人，住屏边县。
本院在审理原告屏边县一牵一物业管理有限公司与被告张跃云物业服务合同纠纷一案中，原告屏边县一牵一物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告屏边县一牵一物业管理有限公司申请��回诉讼系其本人自愿，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屏边县一牵一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，原告屏边县一牵一物业管理有限公司自愿承担。
审判员 邵丽萍
二〇一七年二月十日
书记员 杨国英
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终21号
上诉人（一审原告）程援钧，女，1942年7月23日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。
法定代表人董建国，局长。
委托代理人向芸，重庆百君律师事务所律师。
上诉人程援钧因与被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市土房局）履行法定职责一案，不服重庆市渝中区人民法院(2015)中区法行初字第00218号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日，程援钧向一审法院提起行政诉讼，诉讼请求为“要求确认市土房局行政不���为，裁判市土房局对程援钧的诉求作出书面裁决”，其理由要求市土房局对其提交的《请求确认无效申请书》作出处理答复，即“请求确认重庆丰泽行房地产土地资产评估有限公司（以下简称丰泽行评估公司）作出的（2009）估字第0051号《房屋拆迁价格评估结果报告》无效”。一审法院在审理过程，程援钧自愿申请撤回起诉，一审法院于同年7月31日作出（2015）中区法行初字第00130号《行政裁定书》，准许程援钧撤回起诉，并于同日送达其本人。2015年9月28日，程援钧再次向一审法院提起行政诉讼，诉讼请求为“确认市土房局行政不作为、判决市土房局依法履行确认丰泽行评估公司作出的（2009）估字第0051号《房屋拆迁价格评估结果报告》无效的职责。”
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有���列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的”。上诉人程援钧此前已经提起行政诉讼，要求被上诉人市土房局履行法定职责，对其递交的《请求确认无效申请书》作出处理。在该案审理过程中，程援钧向一审申请撤诉，人民法院裁定准许撤诉。上诉人程援钧在申请撤诉后，再次以同一事实和理由向一审法院提起行政诉讼，且未提交有效证据证明其再次起诉有正当理由，应属撤诉后无正当理由再行起诉的情形。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定驳回上诉人程援钧的起诉，并无不当。
综上所述，上诉人程援钧的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，其裁定应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年三月三日
书 记 员 赖晓玲
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0627民初677号
原告王东东，男，1973年4月8日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。
被告刘虎虎，男，1982年12月22日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处王庄村村民。
被告李宁花（系被告刘虎虎之母），女，54岁，汉族，甘泉县美水街道办事处王庄村村民。
被告张改平，男，1968年5月25日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处王庄村村民。
委托代理人刘树明，男，1965年3月9日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处王庄村村民。
原告王东东与被告刘虎虎、李宁花、张改平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东东与被告刘虎虎、被告张改平及其委托代理人刘树明到庭参加诉讼，被告李宁花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王东东向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘虎虎、李宁花共同向原告返还本金60000元，并支付利息，被告张改平承担连带责任；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2008年12月1日，被告刘虎虎以资金周转困难为由向原告借款60000元，双方约定借款期限为6个月，月息1200元。被告张改平为保证人。同时，原告与被告刘虎虎、李宁花签订了一份抵押协议，该协议约定将两被告位于甘泉县美水街道办事处王庄村的3孔石窑作抵押。经原告催要，被告刘虎虎向原告支付利息12000元。借款本金及剩余利息经原告再次催要未果。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据本院认定如下：原告提交的借款条据来源合法、符合证据的形式要件，具有证明力，予以认定；因原告与被告刘虎虎、李宁花签订抵押协议后未办理抵押登记，该抵押权尚未生效，故对原告提交的第2组证据不予涉及。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据认定事实如下：2008年12月1日，被告刘虎虎以资金周转困难为由向原告借款60000元，双方约定借款期限为6个月，月息1200元。被告张改平为保证人，张改平承诺，若被告刘虎虎于2009年5月31日前不清偿借款本息，其愿承担保证责任。经原告催要，被告刘虎虎向原告支付利息12000元。借款本金及剩余利息经原告再次向被告刘虎虎催要未果。
本院认为，被告刘虎虎以资金周转困难为由借原告王东东现金60000元，双方约定月利息为1200元符合法律规定。借款期满后，被告刘虎虎应如约返还该借款并支付利息。被告张改平作为保证人在借款条据上签了名，其与原告之间的保证合同依法成立，被告张改平承诺，若被告刘虎虎于2009年5月31日前不清偿借款本息，其愿承担保证责任，保证期间应从2009年6月1日开始计算，双方未约定保证期间，原告有权自2009年6月1日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告未提供证据证明其在此期间向被告张改平主张过权利，被告张改平的保证责任依法应当免除。
综上所述，对原告王东东的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘虎虎于本判决生效后十五日内向原告王东东返还借款60000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2008年12月1日起至借款还清时至。被告刘虎虎已支付的利息12000元从中扣除）；
二驳回原告王东东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费600元，由被告刘虎虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹江平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 肖 娜
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1723财保58号之一
申请人：青阳县蓉城镇法律服务所。
负责人：杨长根。
委托诉讼代理人：刘红霞，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。
被申请人：青阳县金源矿业有限公司。
法定代表人：汪胜，系该公司董事长。
申请人青阳县蓉城镇法律服务所于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人青阳县金源矿业有限公司银行存款74610元；或查封、冻结其同等价值的财产。担保人刘某某本次财产保全提供了财产担保。
经审查认为，申请人青阳县蓉城镇法律服务所不申请财产保全，将可能使判决难以执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青阳县金源矿业有限公司银行存款74610元；或查封、冻结其同等价值的财产。期限为2019年8月26日止。
案件申请费766元，由青阳县蓉城镇法律服务所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 陶胜利
二〇一八年八月二十七日
书记员 吴 桦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执662号
申请人张帮浩，男，1994年5月20日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被执行人梁红舟，男，1998年2月7日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市射洪县。
本院在执行张帮浩申请执行梁红舟权属纠纷一案中，被执行人梁红舟依照发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初506号民事调解书应当履行到期债务8000元。自立案后，本院对被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法冻结了被执行人银行账号，将被执行人纳入失信名单。被执行人出狱后下落不明，无法联系。现申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初506号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 梁大伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1021民初4645号
原告：郑占。
被告：张加琴。
原告郑占与被告张加琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求:一、被告偿还原告借款2万元，并支付自起诉之日至借款实际清偿之日止的利息（月利率0.5%）；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：2014年2月21日，被告向原告借款2万元。嗣后，原告催讨无果。原告认为其合法权益受损，遂提起诉讼。
被告未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定的事实与原告起诉称的一致。
以上事实有原告提供的借条等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。另原告要求被告支付资金占用期间的利息亦无不当。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张加琴于本判决生效之日起二十日内偿还原告郑占借款2万元，并支付自2016年7月7日起至借款实际清偿之日止的利息（月利率0.5%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 龚文琦
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 章晓洁
二〇一六年十月十八日
代理书记员 刘玉燕
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执507号
申请执行人邓树田，男，汉族，职业农民,现住肇州县。
被执行人张云娟，女，汉族，职业农民，住所地肇州县。
本院在执行申请执行人邓树田与被执行人张云娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本院无法对其采取有效处罚措施。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2017)黑0621民初685号民事判决书的本次执行程序。
如���服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
（此页无正文）
审判长 王 龙
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢慧来
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6085号
罪犯叶赞弟，女，1964年11月22日出生，汉族，浙江省松阳县人，高中毕业，住浙江省松阳县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省丽水地区中级人民法院于一九九九年四月十六日作出(1999)丽中刑初字第14号刑事附带民事判决，以罪犯叶赞弟犯集资诈骗罪、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币60000元，附带民事赔偿人民币350.434万元，其余赃款、赃物继续追缴。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇二年一月十九日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇四年六月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警庞佳佳、朱丹出庭执行职务，罪犯叶赞弟到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑十个月，剥夺政治权利期限改为五年。
经审理查明，罪犯叶赞弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动，没收财产履行人民币1000元。2013年度受到监狱级记功奖励，2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶赞弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶赞弟提请减刑的事实清楚，证据充分。结合犯罪的性质、情节、履行财产刑、追缴等情况综合考虑，执行机关呈报减刑十个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶赞弟准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年九月二十日书记员华郑
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)澄周民初字第0342号
原告陈凤娟，女，1955年10月15日生，汉族。
委托代理人黄锋，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告陶园，男，1986年7月9日生��汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，组织机构代码67200871-8，住所地江苏省江阴市延陵路494号401室。
负责人许青，该公司总经理。
委托代理人吴斌，该公司员工。
原告陈凤娟诉被告陶园、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称江阴人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凤娟委托代理人黄锋、被告江阴人寿财险公司委托代理人吴斌到庭参加诉讼，被告陶园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈凤娟诉称，2013年12月27日13时，被告陶园驾驶苏B小型轿车与由她驾驶的摩托车相撞，致使她跌地受伤；江阴市交通巡逻警察大队认定陶园负事故的主要责任，她负事故的次要责任。另查实，苏B小型轿车向被告江阴人寿财险公司投保了交强险。经鉴定，她因本次交通事故损伤构成道路交通事故两个十级伤残。现造成的损失为医疗费542.94元、残疾赔偿金71583.6元、精神抚慰金10000元、住院伙食补助费1080元、护理费20000元、误工费14000元、营养费1080元、交通费300元、鉴定费3098元。请求判令人寿财险江阴公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由法院依法判决。
被告陶园未作答辩。
被告人寿财险江阴公司辩称，事故发生的事实和责任认定均无异议；原告陈凤娟的误工证明不予认可，即使陈凤娟在证明中载明的单位工作，该单位系其家庭经营的公司，且陈凤娟已达退休年龄，不存在误工费用减收的问题；保险公司愿意在交强险的范围内进行赔偿。
经审理查明，2013年12月27日13时，被告陶园饮酒后驾驶苏B小型轿车沿江阴市云顾线长寿大桥东堍北侧村道由北向南行驶至路口右转弯时，与沿云顾线由东向西由原告陈凤娟驾驶的无号牌普通摩托车相撞，致使原告陈凤娟跌地受伤；江阴市交通巡逻警察大队认定陶园负事故的主要责任，陈凤娟负事故的次要责任。
事故发生后，原告陈凤娟被送至医院治疗，支付门诊费用542.94元。
2014年6月26日，原告陈凤娟诉至本院。
本院根据原告陈凤娟申请依法委托江阴市远望医院司法鉴定所对其伤残等级与误工、护理、营养期限进行鉴定；2014年8月14日，该所认定被鉴定人陈凤娟因本次交通事故损伤构成双十级伤残；陈凤娟伤后误工期限120天、护理期限、营养期限各60天。陈凤娟支付鉴定费用2951元。到庭当事人对上述鉴定意见均无异议。
审理中，到庭当事方一致同意计算原告陈凤娟医疗费542.94元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、交通费300元、残疾赔偿金71583.6元、精神损害抚慰金3850元。同时，原告陈凤娟为证明存在误工费用，提供了所在江阴市周庄镇长南村委会、江阴市长寿织带有限公司出具的证明（从事会计岗位）；陈凤娟同时明确江阴市长寿织带有限公司确系其家庭经营的公司。
另查明，苏B小型轿车向被告江阴人寿财险公司投保了交强险，事发时处于保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费��收据及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过部分，机动车间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，被告江阴人寿财险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。
关于误工费用，被告江阴人寿财险公司对陈凤娟在江阴市长寿织带有限公司工作未提异议，仅表示该公司为其家庭经营，且未提供相反证据予以反驳；基于陈凤娟认可江阴市长寿织带有限公司为其家庭经营的状况，考虑本案实际，本院酌情参照江苏省（2013年度）城镇居民人均可支配收入32538元计算陈凤娟误工费10846元（32538元/12月*4个月）。
关于护理费用，根据本地区相关行业的标准，本院酌情计算3600元（60元/天*60元）。
综上，原告陈凤娟因本次交通事故产生的损失为医疗费542.94元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、误工费10846元、护理费3600元、交通费300元、残疾赔偿金71583.6元、精神损害抚慰金3850元，共计92882.54元；应由江阴人寿财险公司在交强险范围内赔偿92882.54元。被告陶园不需再另行承担赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈凤娟92882.54元。
二、驳回原告陈凤娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元、鉴定费用2951元，合计3659元（原告陈凤娟已预交），由陈凤娟负担180元，由被告陶园负担3479元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈凤娟。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行）。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 任国英
人民陪审员 缪品露
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 施剑波
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民申14号
再审申请人（原审原告）华继达，男，1926年1月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人唐红杰（华继达儿媳），女，1967年5月28日出生，汉族，住址同上。
被申请人（原审被告）唐平，男，1969年7月8日出生，汉族，现住山西省临汾市尧都区。
被申请人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地山西省临汾市尧都区，组织机构代码不详。
负责人不详。
再审申请人华继达因与被申请人唐平、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）渝0117民初6243号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华继达申请再审称：原审认定事实错误，事实是华继达被唐平的车撞伤昏迷，请求本院对（2016）渝0117民初6243号民事判决书依法再审。
唐平、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司未提交意见。
本院经审查认为，再审申请人华继达虽认为本院（2016）渝0117民初6243号民事判决书认定的事实错误，但并未举示足以推翻原审判决的相关证据。
综上，再审申请人华继达的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回华继达的再审申请。
审 判 长 陈小利
代理审判员 银 华
代理审判员 贺海波
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄兴歆
太康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018豫16**执908号
申请人：李伟，男，汉族，1982年10月26日出生，住太康县。
被申请人：高荆州，男，汉族，1992年5月24日出生，住河南省太康县。
被申请人：张艳艳，女，汉族，1989年11月2日出生，住河南省太康县。
被申请人：高国建，男，汉族，1968年2月15日出生，住河南省太康县。
关于李伟与高荆州等人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人申请撤回执行。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1627民初1975号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王向花
二〇一八年八月二十二日
书记员 ＸＸ西
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3136号之一
申请执行人：沈爱珠，女，1967年8月30日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人：郭泰兰，女，1981年9月15日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人：周启凤，女，1973年12月12日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人：沈素英，女，1970年1月14日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人：施美菊，女，1969年9月18日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人：唐德容，女，1968年8月20日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人：项素英，女，1979年1月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
申请执行人：王利君，女，1972年5月1日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人：王菊娥，女，1969年5月20日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人：田敏，女，1975年2月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
申请执行人：沈国能，男，1956年1月24日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人：王丹儿，女，1976年1月5日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人：周月红，女，1971年5月17日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人：邢红梅，女，1977年12月4日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人：孙红亮，男，1979年4月6日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人：洪华，男，1965年12月23日出生，汉族，住兰溪市。
申请执行人：王益群，男，1973年11月12日出生，住余姚市。
申请执行人：徐武灿，男，1963年8月15日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚卓峰玻纤制品有限公司。住所地：余姚市朗霞街道新新村塘堰桥***号。统一社会信用代码：913302815736805098。
法定代表人:符水亚，该公司总经理。
申请执行人沈爱珠等18人与被执行人余姚卓峰玻纤制品有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案字[2016]第0493号仲裁调解书已于2016年7月15日发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人支付工资145637元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下机器设备由宁波市江东区人民法院查封，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产，6个月内有其他案件以终结本次执行程序方式结案。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已向宁波市江东区人民法院申请参与分配，将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十月十八日
代书记员 徐虹玒
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3622号之一
申请执行人:苏燕南，男，汉族。
被执行人：张小五，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初2969号民事判决书，在执行苏燕南诉张小五民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，申请执行人已受偿3000元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
1.本院于2017年12月1日当庭向被执行人张小五送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信决定书、廉政监督卡、到庭传票，被执行人未全部履行。
2.本院分别于2017年11月8日、2018年4月24日、6月30日、8月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人张小五名下的银行、车辆、证券、工商总局、不动产、互联网银行信息，发现张小五名下仅有零星存款，不便执行。
3.于2018年7月27日前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人张小五名下的房产，未发现被执行人张小五名下有可供执行的财产。
4.在执行过程中，本院于2018年4月24日对被执行人张小五发布限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.于2018年7月22日前往被执行人张小五住所地新密市大隗镇黄湾寨村老庄进行调查，经调查及周边邻居反映，被执行人张小五长期在外，已好久没见过其人，家中无人，其家中没有可供执行的财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年8月22日对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，向申请执行人的委托代理人卢志红释明被执行人的财产情况，申请执行人的委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 厉永军
审判员 李圣洁
审判员 郑景福
二〇一八年八月二十三日
书记员 禹娇龙
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执586号之二
申请执行人张剑秋，男，35岁。
被执行人任广太，男，65岁。
本院在执行张剑秋与任广太民间借贷纠纷一案中，于2017年11月4日扣划任广太银行存款28100.00元，并已支付申请人张剑秋。经调查，被执行人任广太无银行存款、无车辆、无工商登记股权。申请人张剑秋亦未能提供任广太财产状况的线索，并申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 董 海
审判员 徐桂林
二〇一七年十一月十日
书记员 周 靳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1008号之一
申请执行人:李全升，男，汉族。
被执行人：郑新怡鑫（新密）煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初4671号民事判决书，在执行李全升诉郑新怡鑫（新密）煤业有限公司合同纠纷一案中，经本院强制执行，申请执行人已受偿0元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
1.本院于2018年3月27日通过法院司法专递送达形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人至今未实际履行。
2.本院分别于2018年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑新怡鑫（新密）煤业有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，未发现郑新怡鑫（新密）煤业有限公司名下有可供执行的财产。
3.于2018年7月3日前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人郑新怡鑫（新密）煤业有限公司名下的房产信息，未发现有可供执行财产。
4.在执行过程中，本院于2018年8月17日对被执行人郑新怡鑫（新密）煤业有限公司发布限制高消费令。
5.于2018年4月21日前往被执行人公司所在地新密市牛店镇小寨村进行调查，发现公司里空无一人，其名下没有可供执行的财产。
6.于2018年8月22日前往新密市工商质监局对被执行人的公司进行工商调查，未发现可供执行的财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于8月17日对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，向申请执行人的委托代理人路国和释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 厉永军
审判员 李圣洁
审判员 郑景福
二〇一八年八月二十三日
书记员 禹娇龙
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1406号之一
申请执行人:周全年，男，汉族。
被执行人：赵新军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初5494号民事判决书，在执行周全年诉赵新军民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，申请执行人已受偿0元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
1.本院于2018年4月27日通过法院司法专递送达形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、执行申请书、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今未实际履行。
2.本院分别于2018年4月26日、5月24日、8月8日、8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵新军名下的银行、车辆、证券、工商总局、互联网银行、不动产信息，发现被执行人赵新军名下存款6000余元已被另案冻结，本案无法处置。
3.于2018年8月21日轮候查封被执行人赵新军名下的位于新密市城区青屏大街西段北侧（凯悦园邸）西单元3-4层西户房产一处及1层梯西自东向西第1间车库（085-0001-0006），暂无法处置。
4.于2018年8月22日轮候查封被执行人赵新军名下的豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车两辆。因查找不到两辆车下落，无法实际控制。
5.在执行过程中，本院于2018年5月21日对被执行人赵新军发布限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
6.于2018年8月11日前往被执行人赵新军住所地郑州市金水区国基路168号院罗曼维森二区11号楼14号及郑州市郑州矿区王庄街南院1排49号进行调查，经调查及周边邻居反映，被执行人赵新军长期在外，已好久没见过其人，家中无人，其家中没有可供执行的财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年8月21日对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，向申请执行人的委托代理人尚世伟释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 厉永军
审判员 李圣洁
审判员 郑景福
二〇一八年八月二十三日
书记员 禹娇龙
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执1843号
申请执行人高凤革,男，1960年6月27日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人饶久兴，男，1952年8月13日出生，汉族，住北京市平谷区。
高凤革与饶久兴民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初5959号民事判决书，确认被告饶久兴于本判决生效之日起十日内偿还原告高凤革借款五万元及逾期利息。案件受理费一千零五十元、公告费五百六十元由饶久兴负担。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年2月27日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年2月28日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月12日、2018年5月5日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人饶久兴名下无其他权益登记信息，其名下银行账户内存款较少，依法将账户予以冻结，并将其名下的车牌号为×××小汽车予以查封。经调查，被执行人饶久兴名下的位于北京市平谷区X镇X号楼X层房屋已于2018年3月6日被其他法院拍卖。2018年3月13日，本院到被执行人饶久兴户籍所在地北京市平谷区X镇X村了解情况，饶久兴长期未在该地居住，饶久兴在该村的入股分红已被北京市平谷区人民法院强制扣划，被执行人饶久兴无其他财产。2018年3月28日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。申请人尚有51061元债权未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初5959号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈士广
审判员 李振雨
审判员 宿 航
二〇一八年六月二十八日
书记员 王晓丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7490号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：张全隽。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告张全隽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤���。
案件受理费12.5元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十一月十日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第1505号之一
申请执行人：泉州市嘎啦文化娱乐有限公司，住所地泉州市丰泽区领秀天地西区一号楼，组织机构代码59789928-1。
法定代表人：林文雄，该公司总经理。
被执行人：福建省金海湾文化发展有限公司，住所地泉州市丰泽泉秀路“领SHOW天地”东区D座写字楼4层406单元，组织机构代码76175185-3。
法定代表人：陈向东，该公司董事长。
本院在执行申请执行人泉州市嘎啦文化娱乐有限公司与被执行人福建省金海湾文化发展有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的539823元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月二十一日
书记员 张东伟
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执124号
申请执行人徐永成，男，出生于1946年10月15日，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人李现秋，男，出生于1959年9月3日，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人翟利平，女，出生于1977年11月11日，汉族，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0303民初498号民事判决书，向被执行人李现秋、翟利平发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人李现秋、翟利平银行存款90094.67元（包含执行费1127元），或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晶
二〇一七年三月三十一日
书记员 张帆
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1602民初3271号
原告：韩明。
委托诉讼代理人：张树海，山东纵横家律师事务所律师。
被告：韩帅帅（曾用名韩帅）。
原告韩明与被告韩帅帅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩明及委托诉讼代理人张树海到庭参加诉讼，被告韩帅帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告韩帅帅支付货款3760元；2、本案诉讼费用由被告韩帅帅承担。事实和理由：2015年初，被告韩帅帅驾驶鲁M×××××号货车从事运输砂石料生意，在原告处购买石子并出具欠条两张，共计货款8660元，已付4900元，余款3760元经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告韩帅帅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日、2015年11月17日，被告韩帅帅两次购买原告的石子并出具了两张欠条，被告共欠货款8660元，已付4900元，余款3760元至今未付。
本院认为，被告韩帅帅向原告购买石子，双方形成了买卖合同关系，双方应当按照约定严格履行各自的义务。结合被告韩帅帅向原告出具的欠条，可以证实被告欠原告货款8660元，原告自认被告已付4900元，余款3760元被告应予付款。原告韩明所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告韩帅帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩帅帅于本判决生效后十日内支付原告韩明货款3760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩帅帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一六年九月七日
书记员 刘劲松
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0828民初2345号
原告：安徽直通电信工程有限公司,统一社会信用代码913408007585104775，住所地安庆市宜秀区长江大桥综合经济开发区苏岗社居委。
法定代表人：汪可平。
委托诉讼代理人：张爱东，安徽明一律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市宜秀区盛唐湾路198号。
负责人：薛柏，该公司总经理。
本院在审理原告安徽直通电信工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司责任保险合同纠纷一案中，原告安徽直通电信工程有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽直通电信工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽直通电信工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取142元，由原告安徽直通电信工程有限公司承担。
审 判 员 储爱武
二〇一八年八月二十七日
代书记员 储畏畏
福建省泉州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018）闽05行赔终6号
上诉人（原审原告）余其昌，男，1984年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人吴郑伟，福建温陵律师事务所律师。
委托代理人林维芳，福建温陵律师事务所律师。
上诉人（原审被告）晋江市公安局交通警察大队，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路29号。
法定代表人张卫东，大队长。
委托代理人吴建省，该大队工作人员。
委托代理人王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。
上诉人余其昌与上诉人晋江市公安局交通警察大队（以下简称晋江市交警大队）因行政赔偿一案，不服南安市人民法院（2017）闽0583行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
余其昌上诉称，一审对本案护理费、鉴定费、交通费、营养费、住院伙食补助费、快递费及治疗费用的认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
晋江市交警大队答辩称，福建三晋司法鉴定所鉴定时，忽略了余其昌的伤情仅为轻微伤，不构成伤残等���等情况，而单纯以诊治时间认定误工期限及护理期限，且重复计算误工期限及护理期限，其作出的鉴定意见不能作为定案依据。余其昌的上诉理由不能成立，应予驳回。
晋江市交警大队上诉称，余其昌的治疗费用明显系因其自身过度治疗造成，相差费用不应由晋江市交警大队承担。一审认定精神损害抚慰金2万元，明显偏高，且无法律依据。综上，请求撤销原判，改判驳回余其昌的一审诉讼请求。
余其昌答辩称，其不存在过度治疗，其系适当治疗，其选择就近的医院治疗合情合理。其病情至今未好转，一审认定精神损害抚慰金2万元合理。请求驳回晋江市交警大队上诉。
经审理查明，2014年1月21日，晋江市交警大队的协管员陈荣伟在执法查车过程中将驾驶电动车的余其昌踢倒，致余其昌受伤，伤情鉴定为轻微伤。晋江市公安局于2014年7月11日作出晋公（梅岭）行罚决字（2014）第00639号《行政处罚决定书》，对陈荣伟处以行政拘留五日的行政处罚。余其昌于2014年9月9日向晋江市人民法院起诉，要求晋江市交警大队予以行政赔偿，晋江市人民法院于2015年2月5日作出（2014）晋行初字第26号行政赔偿判决，双方均不服该判决，均向泉州市中级人民法院上诉，泉州市中级人民法院于2015年8月14日作出（2015）泉行终字第103号行政赔偿判决，撤销晋江市人民法院（2014）晋行初字第26号行政赔偿判决，并判决晋江市交警大队于该判决生效之日起30日内赔偿余其昌67153.2元。2016年余其昌通过邮政快递向晋江市交警大队递交《行政赔偿申请书》申请晋江市交警大队给予行政赔偿，晋江市交警大队没有作出是否赔偿的决定。2016年8月1日余其昌向一审法院提起赔偿诉讼，一审法院当日立案。一审审理中，余其昌申请对其丧失劳动能力程度及误工时间进行鉴定，经福建三晋司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.误工时间为（2014年9月15日-2016年5月27日）287日；2.护理时间从2014年1月21日起至2014年9月15日止（扣除2014年7月25日起至8月14日住院期间护理21日）为20日；从2014年9月16日起至2016年5月27日止为217日；后续治疗费目前不予认定。2017年4月27日，余其昌以其起诉时晋江市交警大队先行处理时限尚未届满为由，向一审法院申请撤诉，一审法院依法裁定准许。2017年5月3日，余其昌重新向一审法院起诉要求晋江市交警大队赔偿。2017年7月19日，余其昌变更诉讼请求为：1.赔偿余其昌治疗费25086.1元、误工费91347.15元（377天×242.3元/天）、护理费79170元（377天×210元/天）、交通费3600元、营养费10000元、精神损害抚慰金200000元、住院伙食���助费1200元、快递费13元、后续治疗费25089.8元从发生到赔付日的利息（按银行的存款利率计算）；2.在福建日报、泉州晚报登报赔礼道歉；3.鉴定费由余其昌承担。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足，依法应发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南安市人民法院（2017）闽0583行赔初1号行政赔偿判决；
二、发回南安市人民法院重审。
审判长 陈鹏腾
审判员 张爱玲
审判员 邱旭锋
二〇一八年六月二十五日
书记员 庄贞贞
附:本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0726民初500号
原告王某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理王某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利处分的真实意思表示，经审查不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，原告负担。
审判员 李开明
二〇一六年五月五日
书记员 邹仲元
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第05345号
原告：李某某，女，汉族。
被告：张某，男，汉族,现住址。
原告李某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年1月22日，被告以资金紧张为由向原告提出借款18万元，并承诺如到期不能归还，愿意用其购买的位于莲湖区东方米兰社区5幢1单元5层10505房抵押代偿，出于对被告的信任，原告遂已现金的方式将18万元交付给被告，并向原告出具《个人房屋抵押借款合同》一份，并约定于2015年2月22日还清上述借款，同时约定，合同到期后，被告不能按约履行偿还义务的，需向原告支付借款总额的15%违约金，上述合同签订后，双方未能办理抵押登记手续，借款到期后，被告一直推脱，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款180000元、违约金27000元，共计207000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何口头或书面答辩意见。
经审理查明，被告张某通过原告李某某之子郭强提出向原告借钱，原告先后分两次将18万元现金出借给被告，原、被告双方于2015年1月22日签订《个人房屋抵押借款合同》一份，该合同约定：债权人（甲方）李某某（身份证号码：，债务人（乙方）张某（身份证号码：，乙方因生意周转急需一笔资金，需向甲方借款，借款总额为壹拾捌万圆，借款期限自2015年1月22日起至2015年2月22日止，抵押物名称位于西安市大寨路东方米兰5号楼505室，抵押期限自本合同生效之日起至乙方还清甲方与本合同有关的全部借款为止，借款到期后乙方如不能还款，乙方需支付借款本金15%的违约金，该合同甲方落款处有原告李某某的签名及指纹，乙方落款处有被告张某的签名及指纹。庭审中，原告李某某称因其不会写字，故上述合同中李某某的签名系在其本人授权下由其女儿郭雯代签；原告明确其诉请中的要求被告支付的违约金即是利息，同时明确利息计算方式为以18万元为本金，按年利率6%，自2015年2月22日计算至被告实际付款之日。另查明，合同中约定的抵押房产没有办理相关抵押登记手续。
以上事实，有个人房屋抵押借款合同、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告李某某与被告张某签订的《个人房屋抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，具有法律约束力。原告履行了出借款项的义务，原告、被告之间的借贷法律关系业已成立并生效，双方的债权债务关系依法可以确认，被告应当按照合同约定的时间向原告归还借款，故原告诉请中要求被告张某归还18万元借款本金有事实和法律上的依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求没有超出法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告张某应当于本判决生效之日起十日内向原告李某某偿还借款18万元，并支付逾期利息（以18万元为本金，按年利率6%，自2015年2月22日起计算至被告实际清偿债务之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4405元，由被告张某承担，因原告已预交，故被告张某在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 张怀馨
人民陪审员 李 君
二〇一六年二月十四日
书 记 员 薛 丹
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1723民初58号之一
申请人：青阳县蓉城镇法律服务所。
负责人：杨长根。
委托诉讼代理人：刘红霞，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。
被申请人：青阳县金源矿业有限公司。
法定代表人：汪胜，系该公司董事长。
申请人青阳县蓉城镇法律服务所于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人青阳县金源矿业有限公司银行存款74610元；或查封、冻结其同等价值的财产。担保人刘红霞本次财产保全提供了财产担保。
本院经审查认为，刘红霞提供其银行账户存款为本次财产保全提供担保，符合法律规定。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下:
查封担保人刘红霞用于担保的银行账户存款75000元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶胜利
二〇一八年八月二十七日
书记员 吴 桦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0925民初70号
原告贺某,女,汉族,1989年12月26日生,身份证号xxx,宁武县化北屯乡南屯村人,无业,住本村。
委托诉讼代理人梁永红,山西汾源律师事务所律师。
被告田某,男,1993年3月10日生,身份证号xxx,宁武县东马坊乡东马坊村人,无业,现住本村.
原告贺某与被告田某离婚一案,本院于2017年2月20日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告贺某及其诉讼代理人梁永红，被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告准许离婚；2、女儿田舒媛归原告监护抚养，并由被告支付抚养费；3、诉讼费由被告负担。事实和理由，原、被告属自由恋爱，于2015年9月17日结婚，婚后夫妻感情一般，2016年3月19日生育一女,期间原、被告因琐事发生纠纷，遭受婆婆和大姑的殴打，为此提出离婚。
被告田某辩称,我不同意离婚。感情没有破裂,原告和我母亲打架我不在场。女儿田舒媛一直由我抚养。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1、贺某身份证及户籍复印件；2田舒媛户籍证明；3、宁武县民政局出具的田某、贺某的结婚登记审查处理表；被告对原告的质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，夫妻感情较好。因家庭成员间的琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，为了维护家庭和睦，孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某与被告田某离婚。
诉讼费300元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至忻州市中级人民法院。
审判长 崔爱芳
审判员 马素忠
审判员 赵宇平
二〇一七年五月八日
书记员 郭 荣
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1224刑初191号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人荆某某，男，1976年6月8日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，农民；因涉嫌犯失火罪，于2016年2月23日被刑事拘留，2016年3月1日被溆浦县森林公安局取保候审；经本院决定，于2016年7月22日被监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检林刑诉［2016］5号起诉书指控被告人荆某某犯失火罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员张志东出庭支持公诉。被告人荆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年2月7日14时许，被告人荆某某在溆浦县思蒙镇中心村“球皮冲”林区给其已故父亲烧年纸，在焚烧纸钱时，由于没有任何有效森林防火措施，致使纸钱火苗被风吹至坟头��的茅草丛中，引发山火，山火迅速蔓延，直至到当天18时许，经广大干部群众奋力扑救才将山火扑灭。山火将思蒙镇中心村8组、9组、13组部分村民山林烧毁。2016年2月14日，溆浦县森林公安局聘请溆浦县林业调查规划设计队进行了鉴定，意见为：被告人荆某某过失引发山林火灾，造成“球皮冲”地段林地过火面积为163.6亩，其中过火有林地面积36.2亩，过火灌木林地面积127.4亩。
案发后，被告人荆某某对部分被害人进行赔偿，并取得全部被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、向某某等人的陈述，证人荆某发、郑某某的证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人荆某某在森林防火防护期间内，擅自野外用火，过失引发森林火灾，有林地过火面积为36.2亩（2.41公顷），灌木林地过火面积达127.4亩（8.49公顷），其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人荆某某能坦白供述所犯事实，当庭认罪，且赔偿部分被害人的经济损失，得到全部被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据我院委托，溆浦县司法局对被告人荆某某进行了社区矫正调查评估，建议对被告人适用社区矫正。鉴于被告人荆某某能认罪、悔罪，符合适用缓刑的条件，可以对被告人宣告缓刑,故对溆浦县司法局作出的调查评估意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人荆某某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭 烨
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 文梦蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百一十五条���火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋商初字第1324号
原告江苏格雷特起重机械有限公司，住所地通州市平潮镇捕鱼港村6组。
法定代表人王建春，董事长。
委托代理人（特别授权）张峥嵘，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）仇春焱，江苏瑞慈律师事务所实习律师。
被告森松（江苏）重工有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）森松路1号。
法定代表人松久晃基。
委托代理人（特别授权）杨栋，男，1989年8月25日生，住山东省滨州市滨城区，森松（江苏）重工有限公司公司职员。
原告江苏格雷特起重机械有限公司与（以下简称格雷特公司）与被告森松（江苏）重工有限公司（以下简称森松公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙戴泉公开开庭进行审理。原告格雷特公司代理人张峥嵘、仇春焱，被告森松公司代理人杨栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日，原告与被告签订了电缆卷筒和电动单梁桥式起重机购销合同各一份，电缆卷筒购销合同金额为8万元，电动单梁桥式起重机合同金额为14.2万元。合同签订后原告按合同履行了义务，但被告至今尚欠原告货款22200元。故请求判令被告立即支付货款22200元，承担自起诉之日起至给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告之所以不付上述尾款，是因为被告在2011年4月6日与原告签订了工矿产品采购合同，约定被告向原告采购十一台半门吊，被告已经完全履行合同义务，但其中两台半门吊原告至今拒绝发货，并且拒绝承认此事实。因此，被告拒绝支付原告要求支付的上述合同货款22200元。
经审理查明，2013年5月17日，原告与被告签订了电缆卷筒和电动单梁桥式起重机购销合同各一份，电缆卷筒购销合同金额为8万元，电动单梁桥式起重机合同金额为14.2万元。货款共计22.2万元，均约定合同签订后一星期内被告预付30%货款，发货前付30%货款，货到安装调试结束，经质量技术监督局验收合格、发证后15天内付30%货款，余10%质量保证金在24个月后支付。合同签订后原告按合同履行了供货义务。后江苏省特种设备安全监督检验研究所对原告所供起重机进行了检测，2013年8月14日出具检验证书。被告依约共给付90%货款，余10%质量保证金22200元至今未付。
以上事实，有原告与被告签订的《工矿产品购销合同》、江苏省特种设备安全监督检验研究所出具的两份起重机械安装改造重大维修监督检验证书，及来往函件各一份，原被告主体资格证明等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告履行供货义务后，被告应当按照合同的约定履行给付全部货款的义务。双方合同约定货到安装调试结束，经质量技术监督局验收合格、发证后15天内付30%货款，余10%质量保证金在24个月后支付。江苏省特种设备安全监督检验研究所对原告所供起重机进行了检测，于2013年8月14日出具检验合格证书。故被告应根据约定，将剩余10%质量保证金在24个月后支付。即剩余货款22200元于2015年8月14日后支付。但被告至今未付，故原告诉请被告支付上述货款的理由成立，本院予以支持。被告未能全面履行给付货款义务，视为违约，应当按照合同约定承担违约责任。故原告主张被告支付从起诉之日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率标准计算利息损失，本院予以支持。至于被告辩称半门吊之事，其未提供相应证据，且称已另行起诉，故本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告森松（江苏）重工有限公司于本判决生效后立即给付原告江苏格雷特起重机械有限公司货款22200元及利息（以22200元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，自起诉之日即2015年8月22日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取178元，由被告森松（江苏）重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费355元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 孙戴泉
二〇一五年十一月二十一日
书记员 杨 茜
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初1622号
原告深圳某某有限公司。
法定代表人黎某某。
委托代理人陶某。
被告苏某某。
本院在审理原告深圳某某有限公司与苏某某追偿权纠纷一案中，原告深圳某某有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告深圳某某有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳某某有限公司负担。
代理审判员 张岗
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李慧