河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1621民初1478号
原告：李雪莲，女，汉族，1940年3月26日出生，住扶沟县，系死者陈某之妻。
委托诉讼代理人：陈四法，男，汉族，1971年12月5日出生，住扶沟县大李庄乡刘庄行政村大陈庄村**号，系李雪莲儿子。
原告：陈全法，男，汉族，1962年10月21日出生，住扶沟县，系死者陈某长子。
原告：陈发雨，男，汉族，1965年9月25日出生，住扶沟县，系死者陈某次子。
原告：陈四法，男，汉族，1971年12月5日出生，住扶沟县，系死者陈某三子。
被告：常会付，男，汉族，1960年3月1日出生，住扶沟县，系豫Ｐ×××××号轻型普通货车驾驶员。
委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间，统一社会信用代码：914101006846173505（1-1）。
负责人：王天翔，系该公司总经理，
委托诉讼代理人：孙路旗，该公司员工。
原告李雪莲、陈全法、陈发雨、陈四法与被告常会付、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪莲的委托诉讼代理人陈四法、原告陈全法、原告陈发雨、原告陈四法、被告常会付的委托诉讼代理人任发亮、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人孙路旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪莲、陈全法、陈发雨、陈四法向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告医疗费（尸表检验费）、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬人员误工费、交通费等各项费用贰拾陆万元整（260000.00元）。二、本案的诉讼费由二被告负担。事实及理由：2018年03月23日11时30分左右，被告常会付驾驶超载的豫Ｐ×××××号轻型普通货车沿郑刘102省道113KM+850M处扶沟县大李庄乡大陈庄村内道路由南向北向后倒车时，由于观察不周，货车尾部把步行的陈某撞倒后碾压过去，造成陈某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，陈某经扶沟县公安局法医尸表检验后，扶沟县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告常会付负事故的全部责任，其涉嫌交通肇事罪被羁押于扶沟县看守所。被告常会付家属仅仅给付原告赔偿款2.5万元。另查，该车辆在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，现依法提起诉讼，望贵院支持原告的诉求。
被告常会付辩称，1、对事故的发生被告方不持异议；2、事故发生后，被告积极筹款已经支付给原告25000元；3、依据道交法第76条规定，原告主张的各项费用首先应该由保险公司在交强险限额内进行赔付，超出限额部分，被告常会付自愿负担。原告诉求的各项费用除丧葬费外，其余的费用都过高。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，涉案车辆豫Ｐ×××××在我公司投保有交强险，我公司将根据交强险条款及合同约定去对保险人及车辆实际车主核实驾照及行车证是否真实有效，待双证核实后，且本次交通事故不存在免责情形下，我公司将在交强险范围内承担赔偿责任。同时本案的诉讼费及间接损失我公司不承担。请法院核实第一被告是否向原告垫付，如果垫付应在交强险限额内予以扣减。
原告李雪莲、陈全法、陈发雨、陈四法为证明其主张，向本院提供证据如下：1、道路交通事故责任认定书一份、扶沟县公安局交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书一份，证明目的：事故发生的事实及陈某因为交通事故死亡。2、扶沟县大李庄乡刘庄村委会证明一份，证明目的：四原告与死者的关系，陈某因为交通事故死亡后是土葬。3、机动车交通事故责任强制保险单副本一份，证明目的：肇事车辆投保有交强险。4、机动车驾驶证复印件一份，证明目的：被告常会付具有驾驶资格。5、户口本原件，证明目的：陈某的身份信息。6、住院票据两张，证明目的：拍片及救护车的费用。7、吃饭发票三张，证明目的：吃饭的花费。被告常会付质证意见如下：对证据1、2、3、4、5真实性均无异议，对证据6救护车费属于交通费应该由保险公司承担。医疗费应该由保险公司在交强险范围内进行赔付。对证据7被告常会付不应该承担。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司质证意见如下：对证据1真实性无异议，根据交通事故认定书内容显示被告常会付对其所驾驶的车辆进行私自改装，需被告常会付提供车架号照片进行核实涉案车辆是否是承保车辆。对2、3、4、5、6无异议，对证据7吃饭发票有异议，吃饭费用与本案无关联，不在保险公司赔偿范围内。本院对原告提交的证据认证如下：对第1、2、3、4、5、6组证据，被告常会付及渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司对真实性均无异议，本院予以认定。对证据7，被告常会付及渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司均有异议，且原告也无证据证明该花费和本次交通事故的关联性，故对该组证据，本院不予认定。
被告常会付为证明其主张，向本院提供证据如下：收条复印件一份（庭后提交原件），证明目的：被告常会付给原告垫付25000元。对常会付提交的证据四原告及被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司均无异议，本院予以认定。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2018年03月23日11时30分左右，被告常会付驾驶超载的豫Ｐ×××××轻型普通货车沿郑刘102省道113KM+850M处扶沟县大李庄乡大陈庄村内道路由南向北向后倒车时，由于观察不周，货车尾部把步行的陈某撞倒后碾压过去，造成陈某当场死亡的道路交通事故。2018年3月29日扶沟县公安局交警大队作出豫公交认字［2018］第00012号道路交通事故认定书，认定被告常会付负此事故的全部责任，陈某无责任。死者陈某（1936年12月9日出生）系河南省扶沟县农村居民，其与原告李雪莲系夫妻关系，二人共生育三子，长子陈全法、次子陈发雨、三子陈四法。2017年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年，2017年度河南省农、林、牧、渔业人均收入36785元（100.78元/天）。
另查明，被告常会付驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2017年7月2日至2018年7月2日止）。2018年3月26日，被告常会付家属向四原告垫付丧葬费25000元。
本院认为：被告常会付驾驶超载的货车上路行驶、为装载货物方便私自加高货厢栏板影响视距、在村内窄路上倒车时观察不周、没有在确保安全的情况下通过是此事故发生的主要原因，因此扶沟县公安局交通警察大队认定常会付负此事故的全部责任，陈某无责任，该责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，四原告的损失应由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人常会付予以赔偿。
关于四原告的损失：1、死亡赔偿金，四原告要求95000元，要求过高，因死者陈某已年满七十五周岁且系农村户口，其死亡赔偿金应为63595.9元（12719.18元/年×5年）；2、丧葬费，原告要求25000元，符合相关法律规定，本院予以认可；3、精神抚慰金，四原告要求100000元，要求过高。死者陈某虽已年满82周岁，但其因是被车辆碾压至死，对死者家属精神造成较大伤害，故对精神抚慰金本院酌定45000元。4、办理丧葬人员误工费，原告要求李雪莲误工费为2950元，因李雪莲已年满七十八周岁，故其误工费本院依法不予支持。对陈全法、陈发雨、陈四法的误工费，其要求每人10450元（127191.8/365×30），要求过高且未提供证明其误工损失，故该三原告误工费本院酌定按7天计算，标准按2017年度河南省农、林、牧、渔业人均每天收入计算，应为2116.38元（100.78元/天×7天×3人）。5、医疗费，原告要求拍片费2000元、救护车费800元，因均提供正规发票，本院予以支持。综上，以上四原告损失共计138512.28元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车强制责任保险限额内赔偿原告李雪莲、陈全法、陈发雨、陈四法共计112800（110000元+2800元）。
二、被告常会付于本判决生效之日起十日内赔偿原告李雪莲、陈全法、陈发雨、陈四法712.28元（138512.28元-112800元-25000元）。
三、驳回原告李雪莲、陈全法、陈发雨、陈四法的其他诉讼请求。
案件受理费2600元，四原告承担1300元，被告常会付承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈金霞
二〇一八年五月二十四日
书记员 杜柯欣