wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执188号
申请执行人刘雪萍,女,汉族,1975年8月28日生。
被执行人孙维青,男,汉族,1981年5月12日生。
本院在执行申请执行人刘雪萍与被执行人孙维青民间借贷纠纷一案中，被执行人孙维青房产于另案查封，申请执行人刘雪萍自愿等待其房产查封、评估、拍卖程序后分配偿还债务，并于2017年5月19日递交撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 南学伟
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0921民初767号
原告潘某某，男，汉族，出生于1969年8月28日，居民。
被告王某某，女，汉族，出生于1971年6月12日，居民。
本院在审理原告潘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告潘某某申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回对被告王某某的起诉。
代理审判员 李丽霞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 茜
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执521号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：韩贤辉，男，1968年8月2日出生，汉族，住所地福州市台江区，
被执行人：江月华，女，1970年7月15日出生，汉族，住所地市台江区，
原告贺云祥与被告韩贤辉、江月华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初1385号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费1000元由被告韩贤辉、江月华负担。因被执行人韩贤辉、江月华未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。经查，被执行人韩贤辉、江月华名下无银行存款可供执行。
本院认为，由于被执行人韩贤辉、江月华名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李思三
审判员 陈筑闽
审判员 叶大松
二〇一七年九月十八日
书记员 陈思千
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终20062号
上诉人（原审原告）：广东佳乐置业有限公司，住所地：广州市海珠区南华中路388号303（A5）房。
法定代表人：杨亚洋，职务：经理。
委托代理人：周聃，广东广和（前海）律师事务所律师。
委托代理人：方强，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市民政局，住所地：广州市越秀区西湖路99号。
法定代表人：何镜清，局长。
委托代理人：冯丽娟、崔德婉，均系该局职员。
原审第三人：广州汉和房地产有限公司，住所地：广州市南华中路南洲前18号之一首二层。
法定代表人：张建鹏。
上诉人广东佳乐置业有限公司因与被上诉人广州市民政局、原审第三人广州汉和房地产有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：广东佳乐置业有限公司以广州汉和房地产有限公司将涉案房屋提供给案外人潘某回迁补偿，而广东佳乐置业有限公司已向潘某购买涉案房屋，支付完毕购房款并实际占有，其对涉案房屋享有的权利足以排除原审法院对涉案房屋的强制执行为由，提起本案诉讼，诉请停止对涉案房屋的强制执行，故广东佳乐置业有限公司所主张的拆迁安置补偿合同关系及房屋买卖合同法律关系是否成立并实际履行等属于本案应当查明的基本事实。一审法院未将潘某作为本案当事人予以列明，导致本案应当查明的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6820号民事判决；
二、本案发回广东省广州市海珠区人民法院重审。
广东佳乐置业有限公司预交的二审案件受理费4450元予以退回。
审判长 谭红玉
审判员 张燕宁
审判员 郑怀勇
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨娟娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2436号
申请执行人：新疆元农机械设备有限责任公司，住址乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李愈，该公司董事长。
被执行人李众，男，汉族，1979年12月06日出生，住新疆温泉县。
本院受理的申请执行人新疆元农机械设备有限责任公司与被执行人李众买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的(2016)新0104民初1936号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金222582.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券的财产查询及在国土资源局、房产局对被执行人不动产的查询，冻结被执行人账户若干，金额仅为个位数，其他未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人进行司法拘留十五日。并已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令。据此，本院认定被执行人现无财产可供执行，申请执行人对此认定表示认可，且明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院亦穷尽了财产调查措施，已将被执行人进行司法拘留十五日，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。另，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。综上，根据我国民事诉讼法的相关规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初1936号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 封建新
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵西霞
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终567号
上诉人(原审被告):马广虎，男，1974年11月24日出生，汉族，居民，住四川省名山县。
上诉人(原审被告):文有莲，女，1976年8月16日出生，汉族，居民，住址同上，系上诉人马广虎之妻。
被上诉人(原审原告):中联重科融资租赁(中国)有限公司，住所地天津市。
法定代表人:詹纯新，该公司董事长。
上诉人马广虎、文有莲因与被上诉人中联重科融资租赁(中国)有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院于2017年3月8日作出的(2016)湘0703民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，马广虎、文有莲在收到本院的《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按马广虎、文有莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘祖军
审 判 员 陈 明
代理审判员 王文莉
二〇一七年五月五日
书 记 员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)
……
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
……
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执375号之二
申请执行人：荔浦新富强米粉厂，住所地广西荔浦县荔城镇。
投资人：陈永荣，该厂厂长。
被执行人：李笔，男，1962年1月24日出生，汉族，住广西荔浦县。
关于申请执行人荔浦新富强米粉厂与被执行人李笔买卖合同纠纷一案，荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初867号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人李笔给付货款104954.10元，并负担本案案件受理费1833元及执行费。本院于2018年5月14日立案受理。在执行过程中，因被执行人李笔下落不明，无法履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人荔浦新富强米粉厂与龙国香（系李笔前妻）达成和解并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初867号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 潘立猛
二〇一八年八月六日
法官助理 黄 严
书 记 员 韦 峻
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0891执1939号
申请执行人：本院刑事审判庭移送执行。
被执行人：于建龙，男，1984年2月8日生，汉族，现在洪泽湖监狱服刑。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人于建龙因犯信用卡诈骗罪追缴罚金及犯罪所得一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏0891刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人于建龙应于判决生效后十日内缴纳罚金100000元及犯罪所得629129.76元合计729129.76元。因被执行人于建龙未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月11日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查发现被执行人于建龙原名下所有的位于淮安市新淮中花园3号楼805室房屋己因他案被淮安市清浦区人民法院拍卖，抵债给他人。其他无财产可供执行。
本院认为，罚金及犯罪所得依法应予追缴。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人于建龙无财产可供执行。因被执行人于建龙现在服刑中，其名下无财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0891刑初84号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行缴纳罚金及违法所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 徐 蓉
代理审判员 杨 阳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 金 鑫
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初1934号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清城区东城金碧湾花园9号楼首层之C03、C04、D01、D02。
负责人：朱镇峰，行长。
委托代理人：郭志旺、苏成敏，该行职员。
被告：欧建锋，男，汉族，1976年5月13日出生，住址：广东省清新区。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行诉被告欧建锋信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告欧建锋经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告欧建锋偿还贷记卡透支款本金人民币6695.26元及相应的利息、滞纳金（计至2016年3月7日止，利息为747.72元、滞纳金为362.55元，此后利息、滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），合共7805.53元。2.请求判令被
告欧建锋承担本案诉讼费用。
被告欧建锋没有答辩。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行提供的证据：
1.原告营业执照，拟证明原告主体适格。2.被告身份证，拟证明被告主体适格。3.开卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，证明向被告发卡的事实。4.账户详细信息，拟证明被告透支余额。5.信用卡交易流水，拟证明被告用卡的事实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。诉讼中，被告没有提出答辩，是承认原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行起诉的证据和事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧建锋欠原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的贷记卡透支款项本金人民币6695.26元及相应的利息、滞纳金（计至2016年3月7日止，利息为747.72元、滞纳金为362.55元，此后利息、滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），
于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告欧建锋负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告欧建锋在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广
东省清远市中级人民法院。
审判长 黄国腾
审判员 杨 玲
审判员 朱海兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李友珍
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初278号
原告：王树莲，男，1964年7月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：张经伟，男，1989年8月12日生，汉族，住沛县。
原告王树莲与被告张经伟服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王树莲于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树莲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王树莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王树莲负担。
审判员 沙 茹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐毅凯
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初154号
原告：黎明，男，1964年2月2日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人：谭术才，重庆弘全律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘明光，男，生于1966年7月14日，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：解浩、彭祖权，重庆龙脊律师事务所律师（特别授权）。
被告：唐菊英，女，生于1974年6月8日，汉族，住重庆市云阳县。
原告黎明与被告刘明光、唐菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告黎明诉称：被告刘明光与唐菊英系夫妻关系。被告刘明光因资金周转需要，向我借款5万元，并给我出具借条一张，我多次向被告催收借款及利息，但二被告一直没有偿还。请求人民法院判令二被告连带偿还我的借款5万元，并从借款之日起至还清借款之日止按月息1.5%支付资金利息。
本院认为，被告刘明光通过原开县民营企业信息化创业服务中心向社会融资，该中心以被告刘明光的名义向原告黎明借款5万元，原开县民营企业信息化创业服务中心股东杨泽现涉嫌开县民营企业信息化创业服务中心非法吸收公众存款案已被开州区公安局逮捕。原、被告之间的借贷关系涉嫌非法吸收公众存款罪，应当裁定驳回原告黎明的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告黎明的起诉。
原告黎明预缴的案件受理费1050元，本院决定予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 周健
二〇一七年三月十三日
书记员 李路
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)历执字第585号
申请执行人林福东
被执行人黄娟
本院做出的(2014)历民初字第507号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林福东于2015年3月11日向本院申请执行，本案执行过程中，双方当事达成执行和解协议，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人林福东与被执行人黄娟机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一五年八月十日
书记员 韩勇刚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执恢6号之一
申请执行人桂林利源水电建设有限责任公司，住所地桂林市骝马山北巷8号。
法定代表人王东平，该公司总经理。
委托代理人蒋小龙，兴东方律师事务所律师。
被执行人永福县百龙水电站，住所地永福县龙江乡西河村上牛河屯。
负责人苏才华，该电站股东。
被执行人苏才华，男，1964年7月24日生，汉族，永福县百龙水电站股东，住桂林市象山区。
被执行人张文英，女，1960年4月1日生，汉族，永福县百龙水电站股东，住全州县。
被执行人马妮，女，1976年1月28日生，汉族，永福县百龙水电站股东，住桂林市七星区。
被执行人颜昌铭，男，1964年11月15日生，汉族，永福县百龙水电站股东，住桂林市象山区。
被执行人曾卫玲，女，1965年7月17日，汉族，永福县百龙水电站股东，住全州县。
被执行人蒋廷云，男，1951年11月12日生，汉族，永福县百龙水电站股东，住全州县。
被执行人蒋宏柏，男，1956年8月9日生，汉族，永福县百龙水电站股东，住全州县。
被执行人李桂生，男，1960年4月19日生，汉族，永福县百龙水电站股东，住全州县。
被执行人李英沅，男，1954年11月21日生，汉族，永福县百龙水电站股东，住全州县。
被执行人苏定积，男，1971年5月9日生，汉族，永福县百龙水电站股东，住桂林市秀峰区
本院于2008年8月5日作出（2008）桂市民初字第19号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，被执行人颜昌铭与桂林利源水电建设有限责任公司达成执行和解协议，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2008）桂市民初字第19号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建
审判员 杨忠
审判员 谭健
二〇一六年七月二十五日
书记员 周婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初1050号
原告潘龙超，男，1987年6月24日出生，汉族，黄石市人，身份证登记地址：黄石市西塞山区。
委托代理人李静，男，1983年8月20日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区，代理权限为特别授权。
被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，系该公司经理。
委托代理人罗光明，系该公司职员，代理权限为特别授权。
原告潘龙超诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘龙超诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市××湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2011年12月31日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告潘龙超购买被告开发的佰利花园小区二号楼××单元××号房，面积98.122平方米，房屋单价2980元/平方米，房屋总价人民币292，403.56元，房屋交付期限应当在2012年5月1日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了房屋购买款292，403.56元，被告亦将房屋交付给原告。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告鄂州国泰置业有限公司承认原告潘龙超在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。
本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告潘龙超在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。
综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。原告潘龙超要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金2924.00元（292,403.00×1%）。对于原告潘龙超主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告潘龙超要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记，领取房地产证。即，涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告潘龙超现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告潘龙超逾期办证的违约金2924.00元。
二、驳回原告潘龙超在本案中的其它诉讼请求。
本案案件受理费275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告潘龙超已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 ：邹志勇
二〇一六年七月十八日
书记员 ：毛志平
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5784号之一
原告何思建。
被告王健。
被告何思琼。
二被告共同委托诉讼代理人：江泽兵。
本院在审理原告何思建与被告王健、何思琼民间借贷纠纷一案中，原告何思建于2017年5月19日向本院提出书面申请，因需要完善证据材料，故撤回对被告王健、何思琼的起诉。
本院认为，原告何思建的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告何思建撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 晏 莉
二〇一七年五月十九日
书记员 廖婷婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初1064号
原告吴细容，女，1975年10月18日出生，汉族，大冶市人，身份证登记地址：湖北省大冶市。
委托代理人李静，男，1983年8月20日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区，代理权限为特别授权。
被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，系该公司经理。
委托代理人罗光明，系该公司职员，代理权限为特别授权。
原告吴细容诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴细容诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市××湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2010年7月23日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告吴细容购买被告开发的佰利花园小区一号楼一单元16层1605号房，面积100.688平方米，房屋单价2793元/平方米，房屋总价人民币281，222.00元，房屋交付期限应当在2011年5月1日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了房屋购买款281，222.00元，被告亦将房屋交付给原告。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告鄂州国泰置业有限公司承认原告吴细容在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。
本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告吴细容在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。
综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。原告吴细容要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金2812.00元（281,222.00×1%）。对于原告吴细容主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告吴细容要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记，领取房地产证。即，涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告吴细容现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告吴细容逾期办证的违约金2812.00元。
二、驳回原告吴细容在本案中的其它诉讼请求。
本案案件受理费275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告吴细容已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 ：邹志勇
二〇一六年七月十八日
书记员 ：毛志平
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初8350号
原告：交通银行股份有限公司徐州分行。
负责人：王晓松，该行行长。
委托诉讼代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：房敏，1978年12月2日生，汉族。
原告交通银行股份有限公司徐州分行与被告房敏信用卡纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人王学强到庭参加诉讼，被告房敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金20142.54元，利息18227.55元、手续费1256.42元（暂计算至2016年10月6日，之后产生的利息、手续费按照合同约定自2016年10月7日起计算至被告实际全额清偿之日止），合计39626.51元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2011年10月21日，被告向原告申请办理交通银行银联标准信用卡金卡，原告经审核后予以发卡，卡号为62225302XXXXXXXX。截至2016年10月6日，被告使用该卡透支本息并产生手续费合计39626.51元，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告房敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告交通银行股份有限公司徐州分行为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告的主体身份。
2、交通银行太平洋信用卡标准卡申请表，证明被告在2011年9月29日申请办理了太平洋信用卡。
3、交易明细，证明被告使用该信用卡自2011年11月13日至2016年10月6日所产生的交易明细及交易余额为39626.51元。
4、催收记录，证明原告自2013年至今，一直向被告催收欠款。
5、信用卡领用合约，证明信用卡合约约定了相关利息及手续费的计算方式等。
被告房敏未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年9月29日，被告房敏在原告处申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并在申请表上签字确认，表示已阅读申请材料，并充分了解、知晓该信用卡的相关信息，承诺自愿遵守领用合同的各项规定等。原告审核后予以发卡，卡号62225302XXXXXXXX。后该卡丢失，被告申请补卡一张，卡号为62225302XXXXXXXX。原告（甲方）同被告（乙方）在信用卡领用合约中约定：乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。合约对于其他事项亦作了相关约定。
后被告房敏在使用该信用卡时，未能依约足额还款。截止至2016年10月6日，被告房敏共拖欠原告信用卡本金20142.54元，利息18227.55元、手续费1256.42元，合计39626.51元。原告多次催收未果后，遂使成讼。
本院认为，被告房敏在原告处申办了信用卡用于个人消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告房敏拖欠原告信用卡本息及费用事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房敏于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行信用卡本金20142.54元，利息18227.55元、手续费1256.42元（利息、手续费暂计算至2016年10月6日，之后利息、手续费应按合同约定自2016年10月7日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年1月22日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告房敏负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈 夜
二〇一七年二月六日
书记员 刘芷瑄
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017）冀02刑终769号
原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人李磊，系该公司经理。
诉讼代理人李兆京，该公司法律顾问。
原审附带民事诉讼原告人何文军，男，1956年5月1日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区丰登坞镇唐河甸村*排*号。系被害人何孟良父亲。
原审附带民事诉讼原告人孟丽明，女，1954年1月22日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人何孟良母亲。
原审附带民事诉讼原告人万耐华，女，1981年1月17日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区丰登坞镇大唐河村北小街**号。系被害人何孟良妻子。
原审附带民事诉讼原告人何佳昊，男，2005年2月14日出生，汉族，学生，住河北省唐山市丰润区丰登坞镇唐河甸村*排*号。系被害人何孟良儿子。
法定代理人万耐华，系何佳昊母亲。
原审被告人张树凡，男，1954年3月5日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市丰润区丰登坞镇小任庄村。因涉嫌交通肇事罪，2017年4月11日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2017年6月22日经唐山市院决定取保候审。
河北省唐山市丰润区人民法院审理河北省唐山市丰润区人民检察院检察院指控原审被告人张树凡犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人何文军、孟丽明、万耐华、何佳昊提起附带民事诉讼一案，于2017年9月5日作出（2017）冀0208刑初173号刑事附带民事判决书：一、被告人张树凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔偿附带民事诉讼原告人何文军、孟丽明、万耐华、何佳昊各项损失共计878308.90元。限本判决生效后十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人何文军、孟丽明、万耐华、何佳昊其他诉讼请求。宣判后，原审被告人张树凡没有上诉，检察机关没有提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司不服，以原审法院认定被抚养人何文军、孟丽明、何佳昊经常居住地和生活消费均在农村，按照城镇居民标准计算各项损失错误；原审法院认定死者经常居住地和主要生活消费均在农村按照城镇居民标准计算各项损失错误；原判认定上诉人赔偿收尸、停尸等费用4000元是错误的为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院审理原审被告人张树凡犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人何文军、孟丽明、万耐华、何佳昊提起附带民事诉讼一案的附带民事诉讼部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院作出（2017）冀0208刑初173号刑事附带民事判决第二、三项即附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔偿附带民事诉讼原告人何文军、孟丽明、万耐华、何佳昊各项损失共计878308.90元。限本判决生效后十日内给付；驳回附带民事诉讼原告人何文军、孟丽明、万耐华、何佳昊其他诉讼请求。
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长王振峰
审判员陈凤丽
审判员曹留柱
二〇一七年十一月三日
书记员陶晶
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1122民初3248号
原告：张某1，男，1989年7月2日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
被告：王某1，女，1989年5月25日生，汉族，业务员，户籍地安徽省来安县，现居住地安徽省来安县。
被告：王某2，男，1954年11月30日生，汉族，农民，户籍地安徽省来安县，现居住地滁州市。
被告：鞠某，女，1965年1月5日生，汉族，农民，户籍地安徽省来安县，现居住地滁州市。
原告张某1与被告王某1、王某2、鞠某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告张某1向本院提出申请，申请追加王某2、鞠某为本案被告，本院依法追加王某2、鞠某为被告参加诉讼。原告张某1及其委托代理人范玉夫，被告王某1、王某2、鞠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.要求王某1、王某2、鞠某返还彩礼款96880元；2.本案诉讼费用由王某1、王某2、鞠某承担。事实与理由：其与王某1经他人介绍建立恋爱关系，为结婚经媒人给付彩礼70888元（小看2888元、定亲68000元）、其直接给王某1彩礼20000元。2016年11月30日，双方按照农村风俗举办结婚仪式，结婚时支付女方酒水6000元，并购买结婚戒指、衣服等约3000元。2016年12月1日，其与王某1在来安县民政局补领结婚证。在办理结婚登记时，其发现王某1离过婚，但考虑到家里为了结婚花光了所有的积蓄，并借了很多债务，其希望与王某1能好好过日子。婚后王某1就暴露出蛮不讲理的本性，经常发脾气，并将家中被子及生活用品带走，双方的感情急剧恶化，后法院调解离婚。其不仅失去感情，生活陷入困顿。为了维护自身合法权益，故提起诉讼要求王某2、鞠某、王某1返还彩礼款96880元，并负担本案诉讼费用。
王某1辩称，张某1诉称不是事实，双方是经人介绍认识，在相处期间已告知张某1此前其有过一段婚姻，婚后张某1认定其不能生育，对其冷暴力，嫌弃其曾离过婚。其没有收到彩礼，婚后其打给张某1账户72700元用于还车贷、房贷、婚前装修欠债等，结婚时父母陪嫁物品（电视机、冰箱、空调、洗衣机、电饭锅、微波炉、被子、生活用品）等共计68500元，其和张某1共同承担婚后生活费用。
王某2辩称，其没有收到彩礼，张某1应当返还陪嫁物品。
鞠某辩称，其没有收到彩礼。
本院经审理认定事实如下：王某2、鞠某系王某1父母亲。张某1与王某1经人介绍相识，后确立恋爱关系。2016年10月2日，张某1与王某1按农村风俗举行“定亲、过礼”仪式，张某1将68000元彩礼交给媒人张某2、俞某，张某2在王某2家中将礼金68000元转交给王某2。2016年11月30日，张某1与王某1按照农村风俗举办结婚仪式，并于同年12月1日在来安县民政局补领结婚证。举行结婚仪式时王某1陪嫁物品有一台大金牌挂式空调、被子及生活用品。2017年9月29日，张某1以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与王某1离婚，经本院主持调解，双方于2017年10月13日达成离婚协议。张某1于2017年11月15日诉至本院，要求王某1、王某2、鞠某返还彩礼款96880元，并负担本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人及其委托代理人当庭陈述，张某1提交的身份证复印件，证人俞某、张某2、许某的证言等在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人及其代理人举证、质证、辩论的意见，本案的争议焦点是：一、彩礼款数额如何认定？二、返还的数额及由谁承担返还责任？
关于争议焦点一，张某1通过媒人转交王某2、鞠某彩礼68000元，事实清楚。张某1诉称其单独给付王某1彩礼20000元应当返还，但对此未能提供证据加以证明，且王某1也不予认可，本院不予支持。张某1还诉称其为王某1购买服装、戒指、手机等物品价值10000元，因其未能提供证据证明物品价值，且属赠与或共同支出，不属于彩礼性质，对此返还请求，本院不予支持。“小看礼”、宴请费用不属于彩礼性质，张某1要求返还，不予支持。综上，本院确认王某1及其亲属收受张某1礼金为68000元。
对于争议焦点二，婚姻应当以感情为基础，禁止借婚姻索取财物。王某1及其亲属收受张某1礼金，且数额较大，而张某1与王某1虽办理结婚登记手续，但同居生活短又未生育子女，庭审中，王某1亦陈述张某1与其系负债结婚，故对张某1请求返还彩礼款的请求，本院予以支持。又因王某1、王某2、鞠某以婚姻为名收受张某1财物，故应由王某1、王某2、鞠某承担共同返还责任。结合本案的实际，本院酌定还返比例为40%，即27200元（68000元×40%）。王某2辩称张某1应返还王某1的陪嫁物品，张某1仅认可陪嫁物品有大金牌挂式空调一台，而王某1认为陪嫁物品尚有电视机、冰箱、洗衣机、电饭锅、微波炉，对此王某2、王某1、鞠某均未能提供证据证明，本院不予采信，据上，张某1应当返还王某2、鞠某、王某1大金空调一台。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及相关民事法律法规政策之规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2、鞠某返还原告张某1彩礼款27200元，于判决生效后十日内一次性付清；
二、原告张某1于本判决生效后十日内返还被告王某1、王某2、鞠某陪嫁物品大金牌挂式空调一台；
三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元，减半收取1111元，由原告张某1负担871元，被告王某1、王某2、鞠某负担240元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于滁州市中级人民法院。
审 判 员 付春燕
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 纪红林
代理书记员 武蕴伟
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第十条第一款第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执206号
张春风：
本院已立案执行马义伟申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年5月25日前，按照本院（2016）豫0203民初159号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十九日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执1687号
申请执行人:鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人:曹正江，系该行行长。
委托代理人:胡波，男，1983年12月20出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:刘建平，男，汉族，1971年8月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2017年7月26日作出的〔2017〕内0627执1687号执行裁定书，依法冻结了刘建平在鄂尔多斯银行伊金霍洛东街第二支行开设的账号。现因被执行人已完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
提前解除对被执行人刘建平在鄂尔多斯银行伊金霍洛东街第二支行开设的账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官:贺海燕
二〇一七年八月二十九日
执行长 :闫振平
书记员 : 陈 媛
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执609号之一
申请执行人赵观达，男，1963年4月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人李增敏，男，1976年3月29日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人李增武，男，1983年10月6日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人赵观达与被执行人李增敏、李增武民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2014）南民初字第29号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人李增敏在中国农业银行贵港分行有存款，依法应当扣划用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李增敏在中国农业银行贵港分行账号62×××13的存款人民币30000元至贵港市港南区人民法院账户，用于清偿本案的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄 鹏
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）桂0331执279号
申请执行人:张家伟，男，住荔浦县。
被执行人：覃刚，男，住荔浦县。
本院在执行张家伟与覃刚不当得利纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶改华
审判员 黎东华
审判员 金惠鸣
二〇一六年五月二十日
书记员 廖群山
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2045号之一
申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市。
法定代表人孙胜。
被执行人孙琴平，男，1959年12月25日出生，汉族，住温岭市。
被执行人杨红梅，女，1966年3月18日出生，汉族，住温岭市。
被执行人孙仁康，男，1972年11月21日出生，汉族，住温岭市。
浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与孙琴平、杨红梅、孙仁康金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初14600号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2017年03月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人孙琴平、杨红梅应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币50000元及利息，并支付诉讼费549.5元、申请执行费687元。被执行人孙仁康对上述款项承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人孙琴平坐落于温岭市江厦乡姆坑村的土地使用权，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2045号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 张慰慰
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初289号
原告李兴亮。
委托代理人霍志杰，江苏经权律师事务所律师。
被告杨鹏飞。现羁押于江苏省江宁监狱。
被告王坤。现羁押于江苏省江宁监狱。
原告李兴亮诉被告杨鹏飞、王坤健康权纠纷一案，本院于2017年01月05日立案受理，依法由审判员徐荣荣适用简易程序于2017年2月13日不公开开庭进行了审理。
原告李兴亮诉称：2016年9月11日凌晨，被告杨鹏飞因琐事与原告李兴亮发生矛盾，遂伙同被告王坤在苏州市××经济技术开发区西湖花苑好乐购超市对面路边，将原告李兴亮打伤。原告李兴亮因两被告的上述故意伤害行为造成了如下损失：医疗费28023.04元、误工费37500元（误工5个月，每月7500元）、护理费12000元（护理3个月，每月4000元）、住院伙食补助费1000元（25天，每天40元）、营养费1000元（25天，每天40元）、交通费2000元，合计81523.04元。请求判令二被告连带赔偿原告李兴亮上述损失并承担本案诉讼费用。
被告杨鹏飞、王坤对原告李兴亮主张的故意伤害的事实没有异议；但认为原告主张的项目和金额过高，应依法核准；原告住院期间，被告杨鹏飞已给付其9000元，应在本案中一并处理；两被告现因故意伤害一案被处于刑事责任，无力对原告进行赔偿。
经审理查明：2016年9月11日凌晨，杨鹏飞因琐事与原告李兴亮发生矛盾，后杨鹏飞伙同王坤在苏州市××经济技术开发区西湖花苑好乐购超市对面路边，以扭打、啤酒瓶砸头的方式将李兴亮打伤。经法医鉴定，李兴亮头部损伤属人体轻伤一级。因本次故意伤害，本院于2016年12月7日作出了（2016）苏0509刑初1790号刑事判决书，判决如下：被告人杨鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2018年1月29日止)；被告人王坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2018年3月27日止)。该判决现已生效。
李兴亮受伤后，在苏州市××区第一人民医院进行了治疗，其中自2016年9月11日至2016年9月26日住院15天。经诊断，其伤情为右侧顶部、左侧枕部硬膜外血肿、创伤情蛛网下腔出血、枕骨骨折、头下软组织挫伤。
以上事实，由原告李兴亮提交的门诊病历、出院记录，本院（2016）苏0509刑初1790号刑事判决书及当事人的当庭陈述等证据证实。
另查明，审理中，原告李兴亮陈述其收取了被告杨鹏飞现金4000元，被告杨鹏飞陈述预交于公安机关的5000元未收到。
原告李兴亮的损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
1、医疗费。
原告李兴亮主张28023.04元，并提交了门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据。
二被告对于2016年9月26日之后的医疗费用不予认可。
本院认为：原告李兴亮因受伤住院后于2016年9月26日出院，之后进行了相关复诊，医疗费为28023.04元，该部分医疗费均因二被告的故意伤害所产生，赔偿义务人应予以赔偿。
2、住院伙食补助费。
原告李兴亮主张1000元，认为其住院25天，应按照40元/天的标准计算。
二被告认为，李兴亮的住院期间为15天。
本院认为，原告李兴亮的住院期间为15天；原告李兴亮主张的住院伙食补助费标准在合理的范围内。本院认定，住院伙食补助费为600元。
3、营养费。
原告李兴亮主张25天营养期限，并按照40元/天的标准计算。
二被告认为，原告李兴亮主张的营养费过高。
本院认为，根据原告李兴亮的伤情及受诉法院所在地的平均生活水平，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关标准，原告李兴亮主张的营养费在合理的范围内，本院认定营养费为1000元。
4、误工费。
原告李兴亮主张37500元，认为其误工期限为5个月，按照7500元/月的标准计算。并提交了工资清单等证据。
二被告认为，原告李兴亮主张的误工期限过长；原告李兴亮与被告ＸＸ飞为同事，李兴亮的工资每月为5600元左右，其主张的误工费标准过高。
本院认为，根据原告李兴亮的伤情，参照GA/T1193=2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关标准，本院酌情确定原告李兴亮的误工期限为四个月；原告李兴亮未提交其受伤后工资收入减少的证据，也未提交劳动合同及个人收入所得税缴纳凭证，结合被告的质证意见，本院酌情认定原告减少收入为5600元/月。本院认定，误工费为22400元。
5、护理费。
原告李兴亮主张12000元，认为其护理期为一人护理三个月，按照4000元/月的标准计算。
二被告认为原告主张的护理费过高。
本院认为，根据李兴亮的伤情，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关标准，本院酌情确定原告李兴亮的护理期为二个月；参考受诉法院所在地护工的平均工资水平，本院酌情确定护理费标准为120元/天。本院认定，护理费为7200元。
6、交通费。
原告李兴亮主张2000元，认为其原告妻子、弟弟来往吴江交通费损失均应计算在内，并提交了部分交通费票据。
二被告认为原告李兴亮主张的交通费过高。
本院认为，根据规定，交通费应与患者治疗的时间、地点、次数及陪护的人次等相符合。结合原告李兴亮治疗的实际，本院酌情认定交通费为500元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告杨鹏飞、王坤因琐事对原告李兴亮故意伤害，致其造成了医疗费等损失，被告杨鹏飞、王坤理应赔偿。原告李兴亮因本次受伤造成了医疗费28023.04元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、误工费22400元、护理费7200元、交通费500元，合计59723.04元，事实清楚，本院予以认定。被告杨鹏飞、王坤的共同侵权造成了原告李兴亮的上述损失，二被告理应承担连带赔偿责任。被告杨鹏飞已支付给原告李兴亮的4000元应在二被告的赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
被告杨鹏飞、王坤应连带赔偿原告李兴亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失59723.04元，扣除被告杨鹏飞已给付的4000元，尚余55723.04元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费减半收取358元，由被杨鹏飞、王坤各承担179元并于本判决生效后十日内直接给付原告李兴亮，原告李兴亮已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 徐荣荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏秀婷
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执334号之一
申请执行人丁光华，男，汉族，住达州市通川区。
被执行人彭拥军，男，汉族。住达州市通川区。
丁光华申请执行彭拥军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1702民初2627民事调解书已经发生法律效力。权利人丁光华于2017年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明：截止2016年11月8日，申请执行人丁光华尚未受偿本金9万元及利息。因被执行人财产暂不能执行，权利人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)川1702执334号案的本次执行程序。
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权9万元及利息向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒲 军
审判员 黄立波
审判员 赵黎明
二〇一七年六月二十日
书记员 帅 林
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执3027号
申请执行人杨杰,女,1986年2月17日出生,蒙古族。
被执行人胡大龙，男，1981年10月10日出生，汉族。
被执行人杨静,女,1983年12月26日出生,汉族。
本院在执行申请执行人杨杰与被执行人胡大龙、杨静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第03950号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人杨静在西安市经济技术开发区凤城一路海荣.御城有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
预查封被执行人杨静在西安市经济技术开发区凤城一路海荣.御城13-10102号（合同登记号：Y13015706，项目名称：海荣.御城，预售证号：）房屋一套，查封期限自本裁定生效之日起三年。
预查封的效力等同于正式查封。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年八月一日
书记员 敖龙
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3046号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：李传明，男，1969年2月20日出生，汉族，住资中县。
被告：张秀君，女，1972年7月4日出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告李传明、张秀君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 胡 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹佩珊（代）
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0881执839号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，地址桂平市西山镇广场街14号。
法定代表人：潘海良，该支行行长、
被执行人：吴志火，男，汉族，1980年11月27日出生，住桂平市。
被执行人：吴志坤，男，汉族，1984年6月5日出生，住桂平市。
被执行人：钟敏杰，男，汉族，1981年10月20日出生，住桂平市。
被执行人：容泽朝，男，汉族，1967年5月22日出生，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人吴志火、吴志坤、钟敏杰、容泽朝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2018年6月19日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0881执839号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛荣生
审 判 员 朱伯德
审 判 员 王锦荣
二〇一八年六月二十三日
代书记员 杨再星
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执保11号
申请保全人:牧成亮,男,1973年2月22日出生,44岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区西湖镇香苑小区4栋904室
被保全人:鲁松民,男,1964年2月8日出生,53岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区宝山新村176号。
关于牧成亮与鲁松民申请诉前财产保全一案中，本院作出的(2018)皖0705财保1号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封、冻结鲁松民在芜湖市五华山旅游实业有限公民的破产财产分配款113411.28元。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一八年一月十一日
书记员 徐 飞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终373号
上诉人（原审原告）：程浩源，男，1987年7月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被上诉人（原审被告）：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1��楼5楼。
法定代表人：马云，公司董事长。
上诉人程浩源因与被上诉人杭州阿里巴巴广告有限公司产品责任纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民辖初86号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一、本案系产品责任纠纷。上诉人选择产品质量的侵权之诉向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼，不违反法律规定。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的一件涉案商品送达地址为烟台市芝罘区，上诉人住所地为侵权结果发生地，烟台市芝罘区人民法院作为侵权结果发生地法院，对本案依法具有管辖权。二、原审法院认定被上诉人单方面制定的管辖协议有效违法。该协议为被上诉人单方面制定且强制要求消费者签署，该协议不合法。协议内容是格式条款，该管辖约定加重了消费者的维权成���，降低了被上诉人的应诉成本，被上诉人减少自己的责任，加重消费者的责任，且“协议管辖”条款夹杂在内容繁多的《规则》和《阿里巴巴服务条款》中，尽管“协议管辖”条款用下划线注明，也以黑体字注明，但该提醒方式显然不能达到提醒阿里巴巴平台用户合理注意该“协议管辖”条款的需要。该协议管辖条款未采取合理方式提请上诉人注意，故该条款无效。三、只有案件属于杭州法院管辖的网络案件，才属于杭州互联网法院管辖，上诉人的案件根本不属于这个大前提的条件。四、民诉法解释第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案其中一件的收货地为：山东省烟台市芝罘区凤凰台街道金辉花园，即烟台市芝罘区为合同履行地,一审法院���本案依法具有管辖权。请求撤销原审裁定，本案依法由烟台市芝罘区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人程浩源以订单详情单等作为证据起诉至原审法院，主张其在被上诉人杭州阿里巴巴广告有限公司平台网购100盒华佗生精丸，现该产品涉嫌为无照生产的食品，属于不符合食品安全标准，请求判令被上诉人退还货款，并依法赔偿。《阿里巴巴服务条款》第十六条第4项载明：“因本协议或阿里巴巴服务所引起或与其有关的任何争议应向阿里巴巴所在地人民法院提起诉讼。”双方当事人的上述协议管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方当事人的约定合法有效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条之规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”但上诉人注册阿里巴巴个人账户时，被上诉人以粗体下划线的特别标识，明确提示《阿里巴巴服务条款》包括“与您约定法律适用和管辖的条款”，并载明“如您对协议有任何疑问，可向1688服务中心（请点击）咨询”，故被上诉人已采取合理方式提请上诉人注意，上诉人主张管辖协议无效的理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款之规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”，故本案应依照当事人的约定确定案件管辖。被上诉人所在地在浙江省杭州市滨江区，根据《最高人民法院关于设立杭州互联网法院案件管辖范围的通知》规定，本案应由杭州互联网法院审理。上诉人���上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 陈 勇
二〇一八年八月三日
书记员 李清玉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初1851号
原告：扬州翔鹰丝绸有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇丝绸路1号。
法定代表人：李强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡华，女，该公司经理。
被告：高科，男，1959年5月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州翔鹰丝绸有限公司（以下简称翔鹰公司）与被告高科股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告翔鹰公司诉称：
2014年8月15日，原告与扬州悦鸿建设工程有限公司（以下简称悦鸿公司）因借贷纠纷案件在扬州市江都区人民法院达成调解协议【案号（2014）扬江商初字第00401号】，悦鸿公司应向原告清偿借款本金500万元及相关费用，但截至2015年5月16日，原告仅实现债权3968105元。原告今日向悦鸿公司协商还款事宜，经其法定代表人告知悦鸿公司为一人公司，及被告是悦鸿公司的唯一自然人股东。根据《公司法》第六十四条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告高科未按照《公司法》第六十三条的强制性规定出具每一年度的财务审计报告，与无法证明其个人资产独立于公司资产。故原告诉至本院，请求判令：被告就悦鸿公司向原告所付债务1031895元向原告承担连带清偿责任。
经审查，本院认为：
翔鹰公司在本案中要求高科承担的债务与其在（2014）扬江商初字第00401号案中主张的债系同一债务，其在本案中的诉讼请求已由（2014）扬江商初字第00401号案的诉讼请求所涵盖。翔鹰公司在（2014）扬江商初字第00401号案中已诉请悦鸿公司承担责任并已被法院调解支持，其再次在本案中起诉悦鸿公司属重复诉讼。翔鹰公司在本案中要求高科承担责任的产生与（2014）扬江商初字第00401号案中主张的债系同一事实。故翔鹰公司提起本案诉讼违反了“一事不再理”的原则，属于重复诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告扬州翔鹰丝绸有限公司的起诉。
案件受理费14090元，退还原告扬州翔鹰丝绸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨进
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘鎏
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0826刑初98号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人王衍楠，男，1973年3月18日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，司机，住泰和县，2017年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于泰和县看守所。
辩护人杜曦，江西西昌律师事务所律师。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉【2017】94号起诉书指控被告人王衍楠犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员吕益出庭支持公诉，被告人王衍楠及其辩护人杜曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2017年3月31日19时许，被告人王衍楠酒后驾驶赣Ｄ×××××号小轿车由泰和广场往泰和县城上田方向行驶，途经工农兵大道澄江供电所路段时，与前方横穿道路并怀抱小孩的被害人夏某碰撞，夏某倒地后被相对方向驶来的朱某驾驶的赣Ｄ×××××号小轿车碾压，造成被害人夏某经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人王衍楠驾车逃逸，次日10时许，被告人王衍楠到泰和县交通警察大队投案。经泰和县公安局交通警察大队认定，被告人王衍楠在此次事故中负主要责任。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王衍楠违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人王衍楠具有自首情节，请求依法判处。
被告人王衍楠对公诉机关的指控无异议,请求对其从轻处罚。辩护人杜曦的辩护意见是，被告人王衍楠系初犯、偶犯,主观恶性较轻，且具有自首情节，请求对被告人王衍楠减轻处罚。
经审理查明，2017年3月31日19时许，被告人王衍楠酒后驾驶赣Ｄ×××××号小轿车由泰和广场往泰和县澄江镇上田村方向行驶，途经工农兵大道澄江供电所路段时，撞上前方横穿道路的被害人夏某（怀抱小孩，小孩受伤较轻，近亲属申请不作损伤程度鉴定），被害人夏某倒地后被相对方向驶来的由朱某驾驶的赣Ｄ×××××号小轿车碾压，造成被害人夏某经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人王衍楠驾车逃逸，次日10时许，被告人王衍楠到泰和县公安局交通警察大队投案，并如实供述其发生交通事故的事实。经泰和县公安局交通警察大队认定，被告人王衍楠在此次事故中负主要责任。
案发后，被告人王衍楠与被害人夏某的近亲属达成赔偿协议，被告人王衍楠一次性赔偿被害人近亲属各种经济损失共计人民币四十五万元，该赔偿款已付清。被害人近亲属对被告人王衍楠的犯罪行为予以谅解，请求人民法院对被告人王衍楠减轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王衍楠的供述，证人朱某、杨某1、王某、李某、刘某、杨某2、肖某的证言，泰和县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心[2017]病鉴字第122号《法医病理学司法鉴定意见书》、［2017］痕检字第154号《痕迹检验报告书》、吉安司鉴[2017]毒鉴字第261、262号《毒物检验报告书》，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字[2017]第81号《道路交通事故认定书》，调解协议书、收条及谅解书，泰和县公安局交通警察大队出具的关于被告人王衍楠归案情况的办案说明，被告人王衍楠身份、年龄证明等证据证实，被告人王衍楠亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王衍楠违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王衍楠所犯罪名及犯罪事实成立，应依法对其予以惩处。鉴于被告人王衍楠具有自首情节，且案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，本院依法对被告人王衍楠减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王衍楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴好武
人民陪审员 杨学愿
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘小斌
相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018川13**民初588号
原告：林枫默，男，1980年11月27日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：魏顺福，四川果城律师事务所律师。
被告：梁鹤跃，男，1987年7月28日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：王立新，四川科全律师事务所律师。
原告林枫默诉被告梁鹤跃追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林枫默及其委托诉讼代理人与被告梁鹤跃的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林枫默向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告偿付原告为被告承担的担保购车款280000元及利息（从2017年5月23日起按银行同期逾期贷款利率计息，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁鹤跃于2017年4月25日在南充云返汽车销售服务有限公司购买捷豹XFL2017款2.0T240PS豪华版小轿车一辆，原告为其提供担保。被告提车后，下余280000元一直未付，原告作为担保人不得不承担280000元购车款。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
被告梁鹤跃辩称，购车是事实，与原告所在的南充云返汽车销售服务有限公司在2017年4月23日签订的汽车销售合同是真实的，2017年4月25日的汽车销售合同非被告签字，根本没让原告林枫默作为担保人；对于购车款，其已经支付完毕。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事双方有争议的事实，本院查明并作以下认定：1、2017年4月23日，被告梁鹤跃与南充市云返汽车销售服务有限公司签订汽车销售合同，梁鹤跃购买捷豹XFL2017款2.0T240PS豪华版小轿车一辆，车身颜色为剧院红，净车价为427100元，交车地点为南充市云返汽车城。付款方式为一次性付款。合同尾部有被告梁鹤跃与南充云返汽车销售服务有限公司员工雷婷签字。2017年4月25日，被告梁鹤跃又与南充市云返汽车销售服务有限公司签订汽车销售合同，合同内容与2017年4月23日的合同内容一致，有卖方云返汽车销售服务有限公司员工雷婷签字，但买方“梁鹤跃”与“担保人：林枫默”等字样均系原告林枫默亲笔书写。上述二份合同均没南充云返汽车销售服务有限公司印鉴。2、梁鹤跃购买捷豹XFL2017款2.0T240PS豪华版小轿车，车牌为川Ｒ×××××，所有人为梁鹤跃，注册与发证日期均为2017年5月4日。3、被告梁鹤跃于2017年4月24日向南充云返汽车销售服务有限公司交纳购车保证金10000元，其中3000元转账，7000元现金；2017年5月2日向原告转账148900元，2017年5月15，原告向被告出具收条一份，收条载明“收条今收到梁鹤跃现金￥300，000元大写叁拾万元整收款人：林枫默2017.5.1551130219801127071318008170313”。4、南充云返汽车销售服务有限公司于2017年5月22日出具的一份收条载明原告林枫默为被告梁鹤跃起支付车款280000元，其中转款为170000元，下欠110000元由林枫默出具欠条。但原告未向本院提交向云返汽车销售服务有限公司转款170000元的转账凭证。5、原告向南充云返汽车销售服务有限公司出具的欠条内容为“欠条因本人林枫默导致云返汽车销售服务有限公司车尾款壹拾壹万元（￥110，000元）无法收回，本人承担全部责任.直到把尾款补齐.此据欠款人：林枫默2017.5.22”。6、原告提供一份录音证据，在证据分类上为视听资料。能证明如下事实：被告梁鹤跃在原告林枫默的南充云返汽车销售服务有限公司购买了捷豹XFL2017款2.0T240PS豪华版小轿车，截止2017年5月15日双方仍存在购车尾款之事实，但无法查明债权债务、担保及具体数额。7、原告林枫默系南充云返汽车销售服务有限公司股东。
本院认为，本案系担保人行使追偿权纠纷，要行使此项权利，前提应以担保人实际承担了担保责任或者赔偿责任为前提。
《中华人民共和国担保法》第十三条规定“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同、第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告未提供保证合同，向被告主张追偿金额为280000元，无法律依据。庭审中，原告承认2017年4月25日汽车销售合同尾部“梁鹤跃”与“担保人：林枫默”等字样均系其亲笔书写，本院对原告提供的2017年4月25日汽车销售合同证据不予采信，但对原、被告于2017年4月23日签订的汽车销售合同予以采信。本院认定，被告向南充云返汽车销售服务有限公司购车时，原告、被告、南充云返汽车销售服务有限公司之间均未形成书面保证合同。
另外，原告系南充云返汽车销售服务有限公司公司的股东，南充云返汽车销售服务有限公司向原告出具的“收条”及原告向南充云返汽车销售服务有限公司出具的“欠条”存疑，不能证明原告以担保人身份为被告购买车辆而向南充云返汽车销售服务有限公司偿付280000元的事实。相反，从被告提供的还款证据来，却能证明其已向第三人南充云返汽车销售服务有限公司支付购车款。庭审中，原告称其根本未收到被告现金300000元，仅从原告提交的视听资料的证明力不够，其不能与其他证据形成证据锁链，达到证明被告未将300000元现金交付给原告的目的。原告系具有民事行为能力的成年人，在商事交往中，其应当预见向他人出具收条的法律后果。若原告有其他证据，其应当依法另案主张其权利。故原告主张由被告向其偿付担保购车款280000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告林枫默全部诉讼请求。
案件受理费2750元，由原告林枫默负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 桂芳彪
二〇一八年三月三十日
书记员 贺兰婷
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1381民初290号
原告：刘正哲，男，生于1977年11月26日，汉族，住邓州市。
原告：刘某1。
原告：刘某2。
原告：陈付静，女，生于1953年2月1日，汉族，住邓州市。
四原告委托诉讼代理人：铁永谦，河南三贤律师事务所律师。
被告：王兵团，男，1971年11月10日，汉族，住河南省沁阳市。
被告：沁阳市德泰源运输有限公司。
法定代表人：丁忠胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
法定代表人：刘志鹏，公司经理。
委托诉讼代理人：李开清，该公司法律顾问。
原告刘正哲、刘某1、刘某2、陈付静（以下简称“四原告”）诉被告王兵团、沁阳市德泰源运输有限公司（以下简称“德泰源公司”）、浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正哲及四原告的委托诉讼代理人铁永谦，被告德泰源公司的委托诉讼代理人胡娟、被告保险公司委托诉讼代理人李开清到庭参加诉讼，被告王兵团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令三被告赔偿四原告亲属死亡赔偿金等各项损失625763.05元。2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年3月19日，被告王兵团驾驶被告德泰源公司的半挂车在邓州市邓内公路粮食储备库东50米处将四原告亲属程传英碾压致死。邓州市交警队认定，被告王兵团负负事故的主要责任。该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。故起诉要求三被告赔偿四原告各项损失625763.05元并承担诉讼费用。
被告王兵团缺席未答辩，向法庭邮寄了相关证据。
被告德泰源公司辩称：发生交通事故属实，车辆购买了交强险和第三者责任险，由保险公司进行赔偿。事故发生后除驾驶员与原告方达成协议赔偿原告方55000元精神抚慰金外，公司垫付了20000元丧葬费，要求四原告在保险公司赔偿时予以退还，因保险公司未进行赔偿，导致本次诉讼，诉讼费用由保险公司承担。
被告保险财险公司辩称：事故车辆未提供行驶证、驾驶证原件，由法院进行核实。事故发生后其他方垫付的部分应予以扣除。原告诉讼请求过高，死亡赔偿金应当按农村标准进行计算。本案为侵权案件，故诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：劳动合同中显示死者程传英2015年7月15日在该厂开始工作，距发生交通事故不足一年时间，但能证明死者生前在东莞生活打工。死亡证明虽系村委会证明，但交通事故认定书认定程传英已死亡。社保卡虽未有明细相印证，但社保卡办理时间上看，发卡时间为2014年5月22日，能够证实死者自2014年5月22日前已开始在东莞市生活并办理了社会保障。故四原告要求各项赔偿按城市标准计算本院予以采信。四原告称收到被告德泰源公司垫付的是精神抚慰金而不是丧葬费，因四原告已收到被告王兵团支付的55000元精神抚慰金并履行完毕，被告德泰源公司做为车辆所有人，垫付的应为丧葬费而非重复支付原告方精神抚慰金。原告未提供交通费票据，无法证明来往交通情况，但程传英因交通事故死亡，其亲属处理死亡事宜必然要支付交通费用，对此本院结合案情予以酌定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘正哲系程传英丈夫，原告刘某1系程传英之子，原告刘某2系程传英之女，原告陈付静系程传英母亲。2016年3月10日19时15分，被告王兵团驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车沿207国道自南向北行至邓州市××龙堰街时，将横过公路行人程传英碰撞后碾压致死，车辆损坏，造成交通事故。邓州市公安交通警察大队2016年3月17日作出了邓公交认字[2016]00262号道路交通事故认定书，结论为：王兵团负事故的主要责任，程传英负事故的次要责任。被告王兵团驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车系被告德泰源公司所有，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险限额1050000元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告王兵团与四原告达成协议，赔偿四原告55000元精神抚慰金，四原告不追究被告王兵团的责任。被告德泰源公司垫付了20000元丧葬费。
另查明：死者程传英生前在东莞生活工作，并办理了社会基本保障，于2014年5月22日领取了社会保障卡，四原告要求赔偿标准按受诉法院所在地城镇居民计算。陈付静生育三个子女。原告刘某1、刘某2、陈付静均在农村生活。
本院认为，被告王兵团与程传英发生交通事故致程传英死亡。依据邓州市公安交通警察大队作出的邓公交认字[2016]00262号道路交通事故认定书，被告王兵团负事故的主要责任。经核算，四原告因该次交通事故致其亲属程传英死亡应得到的赔偿如下：1、丧葬费21335元（42670元÷126=21335元）；2、死亡赔偿金544660元（27233元/年×20年＝544660元）；3、被抚养人生活费刘某13年、刘某22年共计21467.5元[（3年+2年）×8587元/年÷2＝21467.5元]；4、被扶养人生活费45797.33元（16年×8587元/年÷3＝45797.33元）；5、交通费500元。上述费用合计633759.83元。豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车系被告德泰源公司所有，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险限额1050000元，事故发生在保险期间，故首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿四原告110000元，超出交强险部分523759.83元，因被告王兵团负主要责任，故被告保险公司在第三者保险限额内赔偿四原告366631.88元（523759.83元×70%＝366631.88元）。两项合计476631.88元。被告王兵团系被告德泰源公司驾驶员，故其责任应由被告德泰源公司承担。被告德泰源公司垫付的丧葬费20000元，四原告在被告保险公司向其赔偿时退还给被告德泰源公司。
综上所述，原告的部分诉求合法。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告刘正哲、刘某1、刘某2、陈付静476631.88元。
二、原告刘正哲、刘某1、刘某2、陈付静在被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司向其赔偿时将被告沁阳市德泰源运输有限公司垫付的20000元丧葬费退还给被告沁阳市德泰源运输有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元减半收取5150元，原告刘正哲、刘某1、刘某2、陈付静负担1532元，被告沁阳市德泰源运输有限公司负担3618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玉涛
二〇一七年三月十一日
书记员 冯 斌
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）闽0602刑初486号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人沈某，男，1996年4月4日出生于福建省长泰县，汉族，高中文化，无固定职业，家住福建省长泰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，2017年7月24日再次被取保候审。
被告人叶某，男，1998年4月18日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省长泰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，2017年7月24日再次被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]第457号起诉书指控被告人沈某、叶某犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。���州市芗城区人民检察院指派代理检察员彭豪毅出庭支持公诉，被告人沈某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年6月12日凌晨5时30分许，被告人沈某、叶某与被害人杨某1、林某1在漳州市芗城区苍园路xxx店因琐事发生言语冲突，后双方再次在店门口发生争执进而互殴。其中被告人沈某伙同被告人叶某打中被害人杨某1的鼻子等部位致杨受伤。经法医鉴定：被害人杨某1左侧鼻骨粉碎性骨折，右侧鼻骨骨折，左上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级。2017年7月1日、7月2日，被告人叶某、沈某先后向公安机关投案。
上述事实，被告人沈某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述及辨认笔录，证人林某1、林某2的证言及辨认笔录，（芗）公（伤）鉴（医）字（2016）第0379号法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，被告人户籍证明，无违法犯罪记录证明，治安调解协议书、谅解书及收条，现场勘验笔录，现场示意图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、叶某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人沈某、叶某均起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人沈某、叶某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。被告人沈某、叶某能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 丽 娜
二〇一七年八月二日
书记员 ��振楠
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有���犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执857号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：范则兴，男，1958年1月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭与范则兴罚金一案中，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的为104235元。在执行过程中，经执行司法查控系统对范则兴的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向范则兴所在村居进行调查，未发现范则兴有可供执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0602刑初940号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年3月2日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，无固定职业，家住陕西省蓝田县。因涉嫌非法拘禁罪于2016年4月2日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人朱某，男，1991年9月22日出生于陕西省咸阳市杨凌区，汉族，初中文化，无固定职业，家住陕西省咸阳市杨凌区。因涉嫌非法拘禁罪于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人张某，男，1987年1月14日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化，无固定职业，家住陕西省渭南市韩城市。2006年11月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元，2012年4月3日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人康某，男，1992年9月19日出生于陕西省咸阳市武功县，汉族，初中文化，无固定职业，家住陕西省咸阳市武功县。因涉嫌非法拘禁罪于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）851号起诉书指控被告人陈某、朱某、张某、康某犯非法拘禁罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人陈某、朱某、张某、康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年3月10日18时许，被告人朱某以打工为名将被害人巨某骗至漳州市芗城区元光南新村x幢xxx室传销窝点内。之后，被告人陈某、朱某、张某、康某（于2016年3月14日调至该传销窝点）等人共同以锁闭大门、跟踪监视、威胁等方式，将被害人巨某非法拘禁于该传销窝点内，直至2016年3月18日被公安机关解救。2016年3月14日19时30分，被害人张某1被胡某1（另案处理）带至漳州市芗城区元光南新村x幢xxx室传销窝点内。之后，被告人陈某、朱某、张某、康某和杨某（另案处理）等人，共同以锁闭大门、跟踪监视、威胁、扣押手机、控制通信等方式，将被害人张某1非法拘禁于该传销窝点内，直至2016年3月18日被公安机关解救。在上述期间，被告人陈某充当该传销窝点的主任；被告人朱某从2016年3月17日17时许开始，充当该传销窝点的管家，管理大门钥匙。公诉机关认为被告人陈某、朱某、张某、康某的行为已构成非法拘禁罪。建议在有期徒刑一年至二年幅度内对被告人陈某、朱某量刑；在有期徒刑一年一个月至二年一个月幅度内对被告人张某量刑；在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内对康某量刑。
上述事实，被告人陈某、朱某、张某、康某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人巨某、张某1的陈述及辨认笔录；证人胡某1、肖某1、张某2、胡某2的证言；同案人杨某的供述；现场图、现场照片；被告人到案经过说明；扣押清单、扣押物品照片；户籍证明；前科情况说明、陕西省合阳县（2006）合刑初字第29号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、朱某、张某、康某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人陈某、朱某、张某、康某均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人朱某、张某、康某罪责相对较轻，在量刑时可予区别。被告人陈某、朱某、张某、康某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某、朱某、张某、康某因实施非法传销活动而拘禁他人，可作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2017年6月1日止。）
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年3月18日止。）
三、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年2月18日止。）
四、被告人康某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初4617号
原告杨利民，男，1982年6月8日出生。
被告潘宏伟，男，1985年4月7日出生。
原告杨利民与被告潘宏伟农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨利民到庭参加了诉讼，被告潘宏伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利民诉称：2016年3月26日，原、被告签订建筑施工合同，约定由被告承包位于某镇某村原告宅院的建房工程。被告在合同签订后即开始建房，原告亦支付了部分费用。但在经过一段时间后，被告在未告知原告的情况下，私自将施工人员撤出，致使近三个月内无人在原告宅院处建房，严重影响了施工工期，同时造成原告损失。原告曾多次电话联系被告，要求其安排工人入场，但其总以种种理由推脱，始终未安排工人干活。为维护合法权益原告诉至法院，请法院判令：1.解除原、被告于2016年3月26日签订的建筑施工合同。2.被告赔偿违约金2万元。3.被告赔偿因延误工期造成的损失1万元。4.诉讼费由被告负担。
被告潘宏伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告杨利民与被告潘宏伟于2016年3月26日签订建筑施工合同，约定由潘宏伟承包杨利民位于北京市房山区某镇某村宅院的建房工程。合同签订后，潘宏伟组织工人开始建房施工，杨利民支付了51500元。2016年4月6日，潘宏伟在工程未完工的情况下，未与杨利民协商撤走施工人员，导致该建房工程处于停工状态。经杨利民多次沟通，潘宏伟始终未安排工人继续施工。杨利民另行雇佣施工队将房屋建设完工。现杨利民诉至法院，要求解除双方签订的合同，潘宏伟赔偿违约金及误工损失。庭审中，杨利民撤回了第二项与第三项诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、建筑施工合同、收条、定金条等证据在案证实。
本院认为：原告杨利民与被告潘宏伟签订的建筑施工合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，潘宏伟在工程未完工的情况下，擅自撤走施工人员，经杨利民多次沟通，潘宏伟始终未安排工人继续施工，该行为导致双方所签合同客观上已不具备继续履行条件。现杨利民主张解除双方签订的建筑施工合同，于法有据，本院予以支持。本案被告潘宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了相关的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告杨利民与被告潘宏伟于二○一六年三月二十六日签订的建筑施工合同。
案件受理费三十五元，由被告潘宏伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘振录
二〇一七年三月三十日
书记员 张欣怡
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初1055号
原告曹秀珍，女，1978年2月13日出生，汉族，黄石市人，身份证登记地址：黄石市西塞山区。
委托代理人李静，男，1983年8月20日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区，代理权限为特别授权。
被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，系该公司经理。
委托代理人罗光明，系该公司职员，代理权限为特别授权。
原告曹��珍诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹秀珍诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市××湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2013年6月17日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告曹秀珍购买被告开发的佰利花园小区二号楼24层2403号房，面积100.689平方米，房屋单价2940.07元/平方米，房屋总价人民币296，032.71元，房屋交付期限应当在2013年12月31日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2��处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告分别于2013年6月19日、2013年11月7日向被告交纳房屋购买款121，032.71元和175，000.00元。被告将房屋交付给原告后，原告遂将房屋装修居住。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告鄂州国泰置业有限公司承认原告曹秀珍在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。
本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告曹秀珍在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。
综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。原告曹秀珍要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金2960.33元（296,032.71×1%）。对于原告曹秀珍主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告曹秀珍要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记。领取房地产证，即涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告曹秀珍现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告曹秀珍逾期办证的违约金2960.33元。
二、驳回原告曹��珍在本案中的其它诉讼请求。
本案案件受理费已减半收取为275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告曹秀珍已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明���法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 ：邹志勇
二〇一六年七月十八日
书记员 ：毛志平