wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0883财保74号
申请人：邹城中联混凝土有限公司。
法定代表人：盛春德，董事长。
被申请人：曲阜市鼎鑫路桥有限公司。
被申请人：郭尚桂，男，1964年2月6日出生，住曲阜市。
申请人：邹城中联混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲阜市鼎鑫路桥有限公司、郭尚桂名下的银行账户存款或查封相应价值的其它财产、债权，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人邹城中联混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告银行账户内存款20万元。
案件申请费1520元，由被申请人曲阜市鼎鑫路桥有限公司、郭尚桂负担（申请人邹城中联混凝土有限公司已垫付）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 黄 燕
二〇一七年九月一日
书记员 房晶华
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初2126号
原告：闫某，男，1988年10月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市高邮开发区。
被告：吴某，女，1988年9月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市高邮开发区。
原告闫某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年4月25日，原告闫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按闫某撤诉处理。
案件受理费170元(已减半收取)，由原告闫某负担。
审判员 李庆松
二〇一七年四月二十五日
书记员 李万芳
山西省左权县人民法院
支 付 令
(2017)晋0722民督5号
申请人山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地左权县。
法定代表人：李亚军，男，任公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，山西左权农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人：杨晋文，男，1966年12月23日生，汉族，现住左权县。
申请人山西左权农村商业银行股份有限公司于2017年8月16日向本院申请支付令。申请人山西左权农村商业银行股份有限公司称，2010年2月1日，被申请人在左权县农村信用合作联社城关第二信用社借款110000元，至2011年1月31日到期，月利率10.17‰，借款用途为周转。合同到期后，经多次催收，被申请人拒不履行还款义务。2016年12月20日左权县农村信用合作联社改制为左权县农村商业银行股份有限公司，承接原单位（包括分支机构）所有债权债务。以上事实有左权县农村商业银行股份有限公司提供的借款契约、机构变更情况说明各一份在卷佐证。要求被申请人杨晋文给付申请人山西左权农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息（借款本金偿还完毕之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨晋文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西左权农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息（借款本金偿还完毕之日止）。
申请费833元，由被申请人杨晋文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王丽芳
二〇一七年八月十八日
书记员 成 燕
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初1934号
原告:姜某某,男,汉族。
法定代理人：姜某某1（原告），男，汉族，农民。
被告:陈某某,男,汉族。
被告:焦某（陈某某之母）,女,汉族，农民。
被告：郭某某,男,汉族。
被告:郭某某1（郭某某之父）,男,汉族。
被告:段某,男,汉族。
被告:彭某某,女,汉族。
原告姜某某与被告焦某,陈某某,段某,彭某某,郭某某,郭某某1身体权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。依法适用小额诉讼，公开进行了审理。原告姜某某于2018年6月29日向本院以已达成和解协议为由，递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律有关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田水芸
二〇一八年六月二十九日
书记员 王立雄
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初288号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人江某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）262号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2017年2月28日14时许，被告人江某某驾驶川FX的普通二轮摩托车从德阳市区德什路口出发往天元镇方向行驶，当行驶至东海路与青云山路交汇处时，被交警拦下检查，发现其涉嫌酒驾，遂对其进行酒精测试仪测试，酒精含量为177.5mg/100ml。后将其带至德阳市第五人民医院抽取血样。经鉴定，所送“江某某”血样中检出乙醇，浓度为174.7mg/100ml。被告人江某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
德阳市旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料，认为被告人江某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人江某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人江某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息及前科情况、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、挡获经过、指认照片、血样提取登记表、现场酒精检测结果单、血醇检验报告、被告人江某某的供述���证据证实，足以认定。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人江某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某某归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。综合本案被告人江某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，���刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张克军
二〇一七年六月二十九日
法官助理 李京蔚
书 记 员 邹 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102执保575号
申请人：黎新长
被申请人：黄德喜
被申请人：孟国华
本院在审理申请人黎新长与被申请人黄德喜、孟国华民间借贷纠纷一案中，申请人黎新长于2017年4月21日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人黄德喜、孟国华的银行存款20万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人黎新长以其名下的雷克萨斯牌小型轿车（车牌号湘AXXXX**）作为上述保全的担保。
本院认为，申请人黎新长的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄德喜、孟国华的银行存款20万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封申请人黎新长名下的雷克萨斯牌小型轿车（车牌号湘A2XXX**，查封期间允许使用，但不得转移、不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。
案件申请费1520元，由黎新长负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 湘
二〇一七年四月二十一日
书记员 方亚男
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初980号
原告：孙某某，男，1978年6月12日生，满族，农民，住凌海市。
原告：孙某甲，女，1980年7月22日生，满族，农民，住大连市甘井子区。
二原告委托诉讼代理人：王忠田，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告：齐某某，女，1967年10月5日生，满族，农民，住凌海市。
被告：佟某某，男，1992年12月21日生，满族，无业，住凌海市。
原告孙某某、孙某甲与被告齐某某、佟某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人王忠田、被告齐某某、佟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告孙某某、孙某甲向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告253755元，承担诉讼费用。事实和理由：二原告系兄妹关系，系被害人孙某某的子女。二被告系母子关系，系犯罪嫌疑人佟某某的妻子和儿子。2016年12月2日，孙某某在外地打工回来，佟某某认为孙某某在外地打工挣钱，去孙某某家借钱，孙某某未借，而引起佟某某的不满。佟某某于2016年12月16日晚手持拐棍将孙某某打死。公安机关当晚将犯罪嫌疑人佟某某抓获，佟某某于12月18日却死亡，公安局撤销了案件。综上所述，因犯罪嫌疑人佟某某将原告之父打死，所以要求被告赔偿二原告的死亡赔偿金227026元，丧葬费26729元，请求人民法院依法裁决。
二被告辩称，1、佟某某是完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，独立承担民事赔偿责任。2、佟某某无任何遗产，被告无财产可继承，即使有财产，被告也放弃继承。请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的证据：1、孙某某的居民死亡医学证明书、凌海市公安局鉴定意见通知书，证明孙某某的死亡情况；2、凌海市公安局撤销案件决定书，证明孙某某被杀案，因犯罪嫌疑人死亡，撤销刑事案件的决定；3、孙某某、孙某某、孙某甲的户口本、身份证、凌海市某镇上铁厂村民委员会开具的证明3份、证明二原告主体资格适格；4、凌海市公安局刑侦大队的询问笔录，证明佟某某杀害孙某某的犯罪事实；5、佟某某及佟某某、齐某某的户籍信息、证明佟某某和被告之间的身份关系；6、凌海市居民最低生活保障证，证明佟某某在生前享受低保救济；7、坐落于凌海市某镇上铁厂村的房屋所有权证（复印件），证明佟某某所住房屋所有权情况。
上述证据当事人均不持异议，经本院审查和当庭质证，予以采信。
本院经审理认定事实如下：犯罪嫌疑人佟某某与被害人孙某某系同村村民，佟某某生前患有脑血栓，行动不便。2016年12月16日晚佟某某去孙某某家中借钱时两人发生矛盾，佟某某手持木杖将孙某某打死。凌海市公安局刑侦大队当晚将犯罪嫌疑人佟某某抓获，犯罪嫌疑人佟某某在案件侦查过程中死亡，凌海市公安局作出撤销案件决定书。孙某某系原告孙某某、孙某甲的父亲，孙某某与配偶李某某已经离婚。被告佟某某系佟某某的儿子，被告齐某某系佟某某的配偶。现二原告诉至本院，要求二被告赔偿孙某某死亡赔偿金227026元和丧葬费26729元，合计253755元。受害人孙某某1954年2月3日出生，农村居民，死亡赔偿金为18×12057＝217026元，丧葬费26729元，合计243755元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害民事权益应当承担侵权责任。本案受害人孙某某因犯罪嫌疑人佟某某侵权行为致死，作为被侵权人的近亲属即本案二原告有权请求侵权人承担侵权责任。因犯罪嫌疑人佟某某在公安机关侦查期间死亡，公安机关已作出撤销案件决定。未经法院审判，不能认定佟某某犯罪。但对于其民事责任应当由其继承人在继承其遗产范围内承担。因为二被告作为佟某某的继承人没有在遗产处理前作出放弃继承的表示，而是在诉讼过程中提出放弃继承，因此应视为接受继承。按照法律规定继承人因放弃继承权致其不能履行法定义务的放弃继承权的行为无效。故被告辩称的观点依法不予支持。被侵权人死亡应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金和精神损害赔偿金，因原告未主张精损害赔偿金故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告齐某某、佟某某于本判决生效后十日内在其继承佟某某遗产范围内给付原告孙某某、孙某甲因孙某某死亡的赔偿金243755元
二、驳回二原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元，减半收取883.50元，由被告齐某某、佟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙铁龄
二〇一七年五月八日
书记员 马 爽
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初5061号
原告：吕桂勇,男,1959年9月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：肖燕，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：石炳根,男,1967年5月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司,住所地苏州市工业园区苏州大道西205号尼盛广场17层01室。
负责人：张同强，总经理。
本院在审理原告吕桂勇诉被告石炳根、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕桂勇于2017年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吕桂勇自愿撤回起诉系其真实意思的表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕桂勇撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告吕桂勇承担。
审判员 邵晓波
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 洁
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0581民初31号
原告姚圣炳，男，1970年4月27日出生，汉族，湖北省兴山县人，住兴山县。
委托诉讼代理人周涛，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被告黄汝平，男，1964年6月29日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
本院在审理原告姚圣炳诉被告黄汝平劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚圣炳撤诉。
本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告姚圣炳负担。
审判员 徐ＸＸ
二〇一七年三月二十七日
书记员 贾 琪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执恢857号
申请执行人刘怀忠，男，1959年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高启荣，男，1980年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘怀忠与高启荣民间借贷纠纷一案，责令被执行人高启荣偿还申请执行人刘怀忠借款90000元。并负担案件受理费1000元，申请执行费1270元。本案在执行过程中，经给被执行人高启荣送达执行通知书后,双方当事人私下达成和解协议，申请人书面申请撤回对本案的强制执行。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0821执恢857ui恢132132号执行裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张 伟
审判员 刘 鑫
审判员 乔海波
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 慧
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年7月12日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：张伟审判员：刘鑫乔海波
记录人：刘慧
评议如下：
刘鑫：本院在执行刘怀忠与高启荣民间借贷纠纷一案，责令被执行人高启荣偿还申请执行人刘怀忠借款90000元。并负担案件受理费1000元，申请执行费1270元。本案在执行过程中经给被执行人高启荣送达执行通知书后,双方当事人私下达成和解协议，申请人书面申请撤回对本案的强制执行。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，我的意见如下：
终结(2017)陕0821执恢857ui恢132132号执行裁定书的执行程序。
张伟：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，同意终结。
乔海波：同意终结。
合议庭意见：
终结(2017)陕0821执恢857ui恢132132号执行裁定书的执行程序。
请合议庭组成人员签名：
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初字第1208号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
委托代理人谢建骅，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。
被告舒兴荣，男，汉族，云南省会泽县人。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告舒兴荣不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告舒兴荣经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为会泽县的实际经营者，经营地址为会泽县。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付189602元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余141835.7元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利141835.7元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告舒兴荣经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；
2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项189602元，经催要后，被告还剩余141835.7元未返还。
被告舒兴荣经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项189602元，经催要后，被告还剩余141835.7元未返还的事实，本院予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年7月31日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项189602元，经催要后，被告还剩余141835.7元未返还的事实，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项141835.7元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告舒兴荣于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利141835.7元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费3237元由被告舒兴荣承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 王亚凡
二〇一六年十月十日
书 记 员 赖季萍
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)甘0725民初1218号
原告:甘肃省山丹农业机械公司。
地址:山丹县东大街。
法定代表人:陈文生，该公司经理。
委托诉讼代理人:高治辉，该公司副经理。
被告:张海林，男，汉族，出生年月不详，山丹县居民。
原告甘肃省山丹农业机械公司与被告张海林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告甘肃省山丹农业机械公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃省山丹农业机械公司撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告甘肃省山丹农业机械公司负担（已交纳）。
审判员 陈永新
二〇一七年四月二十六日
书记员 张学渊
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第74号
罪犯梁金安，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2012年5月10日作出(2012)茂港刑初字第57号刑事判决，以被告人梁金安犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月2日作出(2012)茂中法刑二终字第53号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁金安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁金安获得嘉奖24次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁金安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁金安减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初3310号
原告：王大怀，男，1985年11月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告委托诉讼代理人施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告：夏奇，男，1986年5月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：杨超，女，1985年5月15日出生，汉族，河南省浚县人，住高邮市。
原告王大怀诉被告夏奇、杨超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大怀及其委托代理人施德林到庭参加诉讼。被告夏奇、杨超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令两被告偿还借款22万元并支付利息；２、确认原告对高邮市平安路开元世家二区4幢1003室商品房享有抵押优先受权，3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因经营需要，于2016年9月19日向原告借款20万元，约定月息3.5%，两被告自愿以其位于高邮市平安路开元世家二区4幢1003室商品房进行抵押，2017年4月10日，被告夏奇再次向原告借款2万元，两被告系夫妻关系，本俩务应当认定为夫妻共同债务，两被告至今未还。望判如所请。
两被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，因经营需要，于2016年9月19日向原告借款20万元，当日向原告立下借据一份，该款由原告转帐至被告杨超的银行卡中，两被告为保证该笔债务的顺利偿还，自愿以其位于高邮市平安路开元世家二区4幢1003室商品房进行抵押，双方办理了房产抵押手续。2017年4月10日，被告夏奇再次向原告借款2万元，后经原告催要，两被告至今未还。原告遂向法院诉讼，要求两被告还款责任承担。
本院认为，原告借款给被告夏奇、杨超，有原告提供的两被告共同所立借据一份、被告夏奇所立借据一份以及农业银行的业务凭证一份、两被告户籍登记卡各一份等证据证实。事实清楚，证据充分，两被告经本院传法传唤送达，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃陈述、举证、质证及辩论的权利。本院经审查，对原告提供的证据予以采信。被告夏奇单独向原告借款2万元，是在与被告杨超的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告杨超也负有还款义务。原、被告约定的月息3.5%高于法律规定，原告要求按照月息2%计算利息，本院予以采纳。为此，为了维护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告夏奇、杨超应于本判决生效后十日内归还原告王大怀借款人民币22万元，并承担相应的利息（本金20万元，从2017年1月19日起至实际还款之日止按月息2%计算利息）。
二、如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告夏奇、杨超负担（此款原告已预交，在被告履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李庆松
二〇一七年八月三日
书记员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0211民初3529号
原告：福建画龙点睛园林集团股份有限公司，住所地厦门市海沧区海沧东孚商业街天竺一里114号107室，统一社会信用代码913502007841763458。
法定代表人：王景迁，董事长。
委托诉讼代理人：洪茂恒，公司职员。
被告：厦门菱宝汽车销售有限公司，住所地厦门市集美区岩隆路37号之二。
法定代表人：柯美贤，职务不详。
原告福建画龙点睛园林集团股份有限公司（以下简称“画龙点睛公司”）与被告厦门菱宝汽车销售有限公司（以下简称“菱宝公司”）买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法由审判员詹锦林独任审判，公开开庭进行了审理。原告画龙点睛公司的委托诉讼代理人洪茂恒到庭参加诉讼。被告菱宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告画龙点睛公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2016年4月14日签订的《新车订购合同》；2、判令被告返还订金10000元人民币；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月14日，在福建省厦门市集美区岩隆路37号之二厦门菱宝汽车销售服务有限公司与被告（销售人员陈赐凉，电话136××××8029；销售经理蔡超，电话185××××5800）签订了两份新车订购合同，合同约定原告向被告订购长安CS35轿车两台，每台裸车价为88000元人民币，同时约定了原告于本合同签订时支付每台车订金5000元人民币，两台合计10000元人民币给对方作为订金，并且口头承诺一个月内可以提车。后经多次催促，被告公司销售经理蔡超及销售人员陈赐凉一直百般借口拒不履行合同，直到2016年5月30日原告才得知其公司由于经营问题无法提车，此时原告要求被告公司退还订金，被告公司财务主管却称其公司账上没有资金，拒绝退还10000元订金，到了2016年6月26日，原告员工到厦门菱宝汽车销售服务有限公司再次索要订金时，公司大门已经上锁，工作人员全部消失。
被告菱宝公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了新车订购合同、厦门银行客户通用回单作为证据，被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定与原告诉称一致。
1本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告画龙点睛公司与被告菱宝公司签订了两份新车订购合同，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。原告作为买方，已经按照合同约定支付了订金10000元，菱宝公司作为卖方，应按时交付车辆。由于被告公司经营问题而无法提车，故原告要求解除双方合同及被告退还订金10000元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告菱宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
2解除原告福建画龙点睛园林集团股份有限公司与被告厦门菱宝汽车销售有限公司于2016年4月14日签订的《新车订购合同》。
3被告厦门菱宝汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告福建画龙点睛园林集团股份有限公司订金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门菱宝汽车销售有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 詹锦林
二〇一六年十二月十九日
代书记员 陈宝珍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9243号之二
原告：宁波市百彩塑粉有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区兴慈四路***号。统一社会信用代码：91330201058264500M。
法定代表人：苏彦平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。
被告：句容沣润塑料制品有限公司。住所地：江苏省句容市郭庄镇葛村集镇。统一社会信用代码：91321183678336149W。
法定代表人：端世红，该公司总经理。
原告宁波市百彩塑粉有限公司诉被告句容沣润塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，原告宁波市百彩塑粉有限公司于2017年9月26日向本院提出申请，请求撤回对被告句容沣润塑料制品有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告宁波市百彩塑粉有限公司请求撤回对被告句容沣润塑料制品有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市百彩塑粉有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市百彩塑粉有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 许 琴
二〇一七年九月二十六日
代书记员 陆潇潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初６９１４号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：张云兰，女。
被告：许小平，男。
本院在受理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告张云兰、许小平供用热合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回对被告张云兰、许小平的起诉。
案件受理费25元，原告已预交，由原告承担。
审判员 陈彦吏
二〇一六年十月二十八日
书记员 潘泓翰
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执345号
申请执行人：张乃景，男，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：常啓步，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：陈丽侠，女，1979年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省蚌埠市。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1680号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈丽侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈丽侠在中国工商银行13×××21账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年五月三十一日
书记员 李士刚
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初539号
自诉人张秀云，女，1955年7月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告人马培新，男，1970年12月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
自诉人张秀云诉被告人马培新拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年8月31日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张秀云向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张秀云撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 伟
二〇一七年九月一日
书记员 徐娜娜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁江民初字第312号
原告刘宝珠，男，1964年10月30日生，汉族。
被告乔汝财，男，1983年3月15日生，汉族。
原告刘宝珠与被告乔汝财买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘宝珠到庭参加诉讼，被告乔汝财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝珠诉称：被告乔汝财曾经营饭店。2012年前后，乔汝财在其经营的干货店购买油盐酱醋等调料，价值25343元，并出具欠条一份。至今，乔汝财未付款，故起诉要求判令乔汝财支付货款25343元。
被告乔汝财未应诉。
经审理查明：被告乔汝财曾向原告刘宝珠购买干货，2012年7月4日，乔汝财向刘宝珠出具欠条一份，载明欠货款25343元。至今，乔汝财未支付该货款。
审理中，因乔汝财下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，乔汝财未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告刘宝珠与被告乔汝财之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。乔汝财未支付货款，应负纠纷责任。刘宝珠要求乔汝财支付货款25343元，于法有据，本院予以支持。乔汝财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乔汝财于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘宝珠货款25343元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费434元，由被告乔汝财负担（此款已由原告刘宝珠垫付，乔汝财在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 李 青
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 徐 莉
二〇一五年九月十四日
见习书记员 李 伟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0802民初3163号
原告王辉，现住白城市。
被告隋志强，现住白城市。
委托代理人郭鹏，系吉林亚非律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司
代表人王爱军，系经理。
委托代理人刘涛，系该公司职工。
本院在审理原告王辉诉被隋志强、安华农业保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 黄亚鹏
审 判 员 杨国发
人民陪审员 黄宝权
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 钟宏锋
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执499号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇城南社区鹅湖大道373号，统一社会信用代码913611248616119701。
法定代表人项政国，该支行行长。
被执行人汪建华，男，1968年1月29日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
被执行人陈伪，男，1980年2月1日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
被执行人王美福，男，1957年3月4日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
被执行人万冬香，女，1960年1月11日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
本院作出的（2016）赣1124民初498号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人具有银行存款，并进行了额度冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万冬香在江西省农村信用联社汪二信用社(账号16×××64)的存款10000元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝正刚
二〇一七年五月十一日
书记员 李梦莹
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2372号
原告：杨希，女，汉族，生于1988年2月7日，住四川省乐山市市中区。
原告：周磊，男，汉族，生于1984年8月16日，住四川省夹江县。
被告：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：骆旭东。
本院在审理原告杨希、周磊诉被告峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨希、周磊于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨希、周磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的���定，裁定如下：
准许原告杨希、周磊撤诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告杨希、周磊负担。
审判员 何玥
二〇一七年十月十九日
书记员 唐娟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2505号
原告：粟绍利，男，1971年9月24日生出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：蒲运琦(特别授权)，系四川普佑律师事务所律师。
被告：李修来，男，1975年4月18日生出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：刁永东，系四川泰维律师事务所律师。
被告：陈杨，女，1986年5月21日，汉族，四川省泸县人，居民，住四川省泸县。
原告粟绍利与被告李修来、陈杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟绍利之委托诉讼代理人蒲运琦，被告李修来及其委托诉讼代理人刁永东到庭参加诉讼，被告陈杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟绍利向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款389，800元及利息按月息2%计算至付清时止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告因合伙投资修建“昆明市榕园小区”的建筑工程项目，因资金困难致工程无法继续进行，双方对合伙期间的投资进行了最终结算确认，被告应支付原告389，800元，被告无钱给付自愿将此款转入借款，并于2016年3月18日向原告出具借条一张，约定月利息2%。原告向经多次催收未果，故起诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。
被告李修来辩称，原、被告合伙是事实，因还有其他合伙人，故未最终结算；出具金额389，800元的借条虽为事实，但借条的形成是在没有结算的形成，借条系成立但不生效，或者独立的另一法律关系；原告提供给被告的借条复印件与借条原件对比，月利息是事后添加的，工程款中应扣除原告签字认可的37，565元。同时原告在被告处借款尚欠70，000元、被告向他人处借款400，000元在工程款已扣减，故应予以品迭。原告的诉讼请求没有事实基础和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈杨未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李修来与被告陈杨系夫妻关系。原告粟绍利、被告李修来因合伙投资修建“昆明市榕园小区”的建筑工程项目，在工程进展期间，因资金短缺致工程无法继续进行而停工，双方对合伙期间的投资进行了结算，被告应支付原告389，800元，被告因无力支付，自愿将此款转入借款，并于2016年3月18日向原告出具借条一张，载明：“借条今李修来身份证借到粟绍利身份证人民币(叁拾捌万玖仟捌佰元整小写389800.00元整)月息2%……借款人：李修来2016年3月18日”。借条上有李修来的签名和按手印。被告对借条上载明的389，800元被告至今未给付。庭审中，被告李修来提供该借条的复印件上有原告粟绍利签注的“总款减37565元粟绍利”，对此原告予以认可；被告李修来陈述：合伙工程未最终结算；借条原件上“月息2%”系事后添加；原告在被告处借款尚欠70，000元、被告向他人处借款400，000元在工程款已扣减，故应予以品迭，对此均未提供证据证明，也未申请司法鉴定。对以上事实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告与被告李修来因合伙产生的工程款在双方合意自愿转为借款，系双方真实意思表示，其形成的借条内容不违反法律规定，合法有效；被告李修来未履行还款义务，属违约行为，应承担本案的民事责任。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方的债务系夫妻的共同债务，故被告陈杨系本案的适格主体，应承担本案的民事责任。对389，800元中应扣减37，565元，庭审中原告予以认可，故被告实欠原告借款金额为352，235元。对利息，原告要求按约定月利息2%计付，符合法律规定，原告的主张成立，被告对利息和借款应予扣减品迭的辩称理由未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，其辩称的主张不能成立。
综上所述，原告请求被告偿还借款本息符合法律的规定，其主张成立，本院予以支持。被告陈杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李修来、陈杨于本判决生效后二十日内偿还原告粟绍利借款本金352，235元及利息（利率自2016年3月18日起以年利率24%计付利息至还清借款本金止）；
二、驳回原告粟绍利的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4473元，保全费2020元，合计6，493元由被告李修来、陈杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 邓方诚
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017川06**执保222号
解除保全申请人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：胡琪，女，汉族，生于1986年1月6日，中江县。
被申请人：房顶海，男，汉族，生于1978年8月24日，住中江县。
中江县农村信用合作联社与房顶海借款合同纠纷一案，书本院于2017年9月29日作出（2017）川0623财保44号民事裁定，对被申请人房顶海在中江县南华镇人民政府应领的拆迁安置补偿款在70000元范围内暂停支付。解除保全申请人中江县农村信用合作联社于2017年10月10日以被申请人偿还了借款为由，向本院提出解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人中江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人房顶海在中江县南华镇人民政府应领的拆迁安置补偿款在70000元范围内的暂停支付。
案件申请费720元，由申请人中江县农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张静
二〇一七年十月十日
书记员 李莎
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8893号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张维勤。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张维勤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张维勤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,956.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,956.25元及至清偿��日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3360号
原告：罗仁全，男，生于1946年6月15日，羌族。
原告：韩昌琼，女，生于1953年3月7日，羌族。
原告：李文双，女，生于1976年4月21日，汉族。
原告：罗钰（曾用名：罗雪），女，生于1997年9月17日，羌族。
原告：罗键（曾用名：罗韩飞），男，生于2006年1月9日，羌族。
法定代理人：李文双，系罗键之母。
上述原告共同委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人：古佳伟，四川太白律师事务所实习律师。
被告：熊寿元，男，生于1968年11月25日，汉族。
委托代理人：杨林，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市涪城区南河路3号；
负责人：罗宗彬，系公司经理。
委托代理人：陈硕，系公司员工。
原告罗仁全、韩昌琼、李文双、罗钰、罗键与被告熊寿元、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，由审判员储明适用简易程序，依法独任审理。
审理中，本院查明江油市公安局因本案交通事故已立案对熊寿元涉嫌交通肇事犯罪进行侦查，并采取刑事强制措施。
本院认为，被告熊寿元涉嫌交通肇事犯罪一案，已由公安机关立案侦查，熊寿元涉嫌犯罪行为的性质须在刑事案件审理中进行认定，原告罗仁全、韩昌琼、李文双、罗钰、罗键作为被害人罗义聪近亲属，依法可提起刑事附带民事诉讼，一并主张相应赔偿，或应根据刑事案件审理结果，在刑事案件审理终结后，另行提起民事诉讼。如原告在熊寿元涉嫌犯罪刑事侦查、审查起诉期间单独提出民事诉讼，即不利于民事纠纷解决也违反刑事附带民事诉讼一并审判原则，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条“附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告罗仁全、韩昌琼、李文双、罗钰、罗键的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 储明
二〇一七年九月二十日
书记员 韩玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2348号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。
经营人：徐伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐贵艳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初4135号
原告谢玉娥，女，1970年9月出生，汉族，陕西省人。
原告刘云娥，女，1965年10年出生，汉族，陕西省人。
被告白清堂，男，1976年3月出生，汉族，陕西省人。
被告卢青霞，女，1978年2月出生，汉族，陕西省人。
原告谢玉娥、刘云娥与被告白清堂、卢青霞合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘卫国担任审判长，与人民陪审员李林军、张爽组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告谢玉娥、刘云娥，被告白清堂、卢青霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉娥、刘云娥诉称：2010年10月15日，被告白清堂向原告谢玉娥、刘云娥借款20万元、9万元，约定月利率2.2%，被告分别向二原告出具借据两支。2013年11月3日，被告白清堂尚欠原告谢玉娥20万元，欠原告刘云娥11.16万元。经协商二原告与二被告签订《转让房产协议》一份，约定二被告将煤炭系统在新村墨金苑小区被告白清堂名下的商产转让给二原告用于抵偿原告谢玉娥借款20万元及利息及原告刘云娥11.16万本金及利息。2016年5月17日，神木县人民法院作出（2016）陕0821民初3509号之一民事裁定书，将被告白清堂所有的位于神木县神木镇煤炭公司墨金苑小区A8号楼2单元802号房产一套（含该房屋名下的商铺及车位）予以查封，查封期限三年。后二原告得知涉案商产已经被他人申请查封。现由于该标的权利上的瑕疵使得该商产抵债的合同目的根本不能实现，故应当依法解除《转让房产协议》。又被告卢青霞系被告白清堂的合法妻子，该债务系二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。故诉至本院要求判令：1、解除原、被告签订的《转让房产协议》；2、由二被告返还原告谢玉娥借款本金20万元及利息，返还原告刘云娥借款11.16万元及利息并二被告承担本案的诉讼费用。
原告谢玉娥、刘云娥向法庭提供了如下证据：转让房产协议一份、收据1支、借据复印件1支、（2016）陕0821民初3509号之一民事裁定书，证明二被告将涉案商铺转让给二原告，后该商铺被法院查封，致使转让协议不能实现，故应当依法解除转让房屋协议。
被告白清堂、卢青霞辩称：原告的诉讼请求不能成立，应当依法予以驳回。其一、被告白清堂向原告谢玉娥借款20万元，向原告刘云娥借款9万元属实。后支付原告谢玉娥部分利息，于2013年11月3日三方协商一致同意将煤炭公司在新村修建的墨金苑小区商产作价311600元用于抵偿原告谢玉娥、刘云娥的全部借款本金及利息。当时已经将两支原始借据撕毁。故已经不欠二原告任何款项，其不应当再提起诉讼。其二、原、被告于2013年11月3日签订转让房产协议，到现在已经两年之久超过诉讼时效。
被告白清堂、卢青霞向法庭提供了如下证据：房产转让协议一份，证明以房抵债已经实现，签订的转让协议已经生效。
经质证：原告提供的证据，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，其认为2013年已经签订协议，以物抵债已经实现。后续的手续只要原告要求配合，亦愿意予以配合。但不应当起诉。
被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，原告认为涉案商产已经被法院查封。
经本院审查认为：原告及被告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年10月15日，被告白清堂向原告谢玉娥借款20万元，约定月利率2.2%，被告向原告出具借据一支。后被告白清堂将利息支付至2013年1月15日且于2013年4月15日向原告谢玉娥偿还借款5万元。2012年11月8日，被告白清堂向原告刘云娥借款9万元，约定月利率2%，被告白清堂向原告刘云娥出具借据一支。后被告将该笔借款利息支付至2013年2月8日，本金未予偿还。2013年11月3日，原告谢玉娥、刘云娥与被告白清堂、卢青霞签订《转让房产协议》，约定：被告白清堂、卢青霞同意将位于新村煤炭系统墨金苑小区被告白清堂名下的商产转让给原告谢玉娥、刘云娥；转让价为311600元（其中原告谢玉娥为200000元，原告刘云娥111600元）；转让商产一切费用由原告承担，被告负责配合办理日后过户手续等事宜；此外，协议还对其它事项进行了约定。现原告以法院查封致使合同目的不能实现为由诉至本院。
另查，2016年5月17日，杨丕莲与白清堂、卢青霞民间借贷纠纷一案中经杨丕莲申请本院作出（2016）陕0821民初3509号之一民事裁定书，裁定将被告白清堂所有的位于神木县神木镇煤炭公司墨金苑小区A8号楼2单元802号房产一套（含该房屋名下的商铺及车位）予以查封，查封期限三年。
又查，涉案房产在房管部门并无登记信息，原、被告亦未在其单位办理变更、转让备案等手续。
本院认为，原告谢玉娥、刘云娥与被告白清堂、卢青霞签订的《转让房产协议》，系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，其合同为有效合同。双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。但在合同具体履行过程中，原、被告双方对涉案商产未办理相关变更或者备案等手续且涉案商产现已被本院在另案中查封，致使合同的目的无法实现，其情形符合《中华人民共和国合同法》第九十四的规定，故原告要求解除《转让房产协议》之请求本院依法予以支持。另因被告卢青霞与被告白清堂在借款时系合法夫妻且被告卢青霞亦在《转让房产协议》上签字、捺印，故被告卢青霞同样应当承担返还原欠款的义务。此外，原告要求二被告支付利息之请求经本院审查认为，因原、被告在签订《转让房产协议》时已经对本利进行了结算且在合同履行过程中二被告亦不存在主观上的过错，故对原告该项请求本院依法不予支持。被告又辩称原告起诉已过诉讼时效之理由经本院审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。但该规定的诉讼时效期间是指从知道或者应当知道权利被侵害时起开始计算。本案中，本院于2016年5月份才将涉案商产予以查封，查封后原告才知道其权利被侵害，其诉讼时效期间应当从知道权利被侵害时才开始计算，故二被告此辩解理由依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
解除原被告双方于2013年11月3日签订的《转让房产协议》。
限被告白清堂、卢青霞于本判决生效之日起十日内返还原告谢玉娥原欠款20万元。
限被告白清堂、卢青霞于本判决生效之日起十日内返还原告刘云娥原欠款11.16万元。
驳回原告谢玉娥、刘云娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5970元，保全费2120元，由被告白清堂、卢青霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
人民陪审员 李林军
人民陪审员 张 爽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 武晓梅
云南省腾冲市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0581民初2434号
起诉人：沐川建筑工程有限责任公司，住所地：四川省乐山市沐川县沐溪镇城北路456号。
法定代表人：ＸＸ，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ竹，男，系该公司员工。
2017年9月12日，本院收到沐川建筑工程有限责任公司的起诉状。起诉人沐川建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告刘勇卿、毛杰共同承担赔偿原告因该工程造成的经济损失773457.00元；2.请求人民法院依法判决被告刘勇卿、毛杰赔偿原告因该工程造成的差旅费30000.00元；3.本案诉讼费判由被告刘勇卿、毛杰共同承担。事实和理由：2012年11月，沐川建筑工程有限责任公司与刘勇卿签订协议书，在云南设立沐川建筑工程有限责任公司云南分公司，并将该分公司经营权承包给刘勇卿。2013年3月云南分公司经��规程序中标与云南腾冲火山热海旅游区开发管理有限公司签订了火山景区内部分改造项目。该工程由刘勇卿为云南分公司负责人、毛杰为该项目负责人。2013年8月工程全面竣工，但由于刘勇卿及毛杰失职，致使工程完工后尚欠外债数笔。经债权人向云南省腾冲市人民法院起诉，法院判决沐川建筑工程有限责任公司承担全部责任。但该项目至今未审计完毕。2017年云南省腾冲市人民法院向沐川建筑工程有限责任公司送达了（2017）云0581执184号、（2017）云0581执183号、（2017）云0581民初执34号执行通知书要求执行沐川建筑工程有限责任公司共计773457.00元。沐川建筑工程有限责任公司与刘勇卿、毛杰协商未果，为此诉讼来院。
本院经审查认为，起诉人沐川建筑工程有限责任公司起诉的被告刘勇卿、毛杰，其住所地及经常居住地均不在本辖区���
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对沐川建筑工程有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判长 杨 龙
审判员 李 彪
审判员 钏祚能
二〇一七年九月十四日
书记员 牛玉蕾
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初475号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人孙海林，男，1987年2月27日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，农民，住江西省万载县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月13日被江西省万载县公安局刑警大队抓获，12月16日被武陟县公安局刑事拘留，2017年1月17日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人孙海林犯诈骗罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人孙海林等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至12月期间，被告人孙海林冒充鞋业批发商，通过在互联网上发布大量批发鞋业的图片，骗取在湖南省桃源县经营鞋业的被害人罗某2人民币7700元，骗取在苏州市经营鞋业的被害人董某人民币4555元，骗取在武陟县朝阳二街经营鞋业的被害人魏某人民币9150元，骗取在内蒙古赤峰市翁牛特旗经营鞋业的被害人韩某人民币8529元，骗取在湖南省桃源县经营鞋业的被害人龙某人民币780元，骗取在重庆市江北区经营鞋业的被害人蔡某人民币2000元，骗取在湖南省东安县经营鞋业的被害人熊某人民币2390元，骗取在辽宁市沈阳市铁西区经营鞋业的被害人曲某人民币9085元，骗取在四川省成都市金牛区经营鞋业的被害人夏某人民币7580元。
综上，被告人孙海林共骗取他人人民币51768元。案发后赃款已全部退还九被害人，其中被害人魏某对其表示谅解。
上述事实，被告人孙海林在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人罗某2、董某、魏某、韩某、龙某、蔡某、熊某、曲某、夏某的陈述、证人刘某、罗某1、李某1、李某2、孙某的证言、支付宝交易记录、银行卡交易明细、微信转账截图、POS机交易记录、银行凭证及情况说明、扣押及发还物品清单、谅解书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人孙海林因本案于2016年12月13日被江西省万载县公安局刑警大队抓获。武陟县公安局从被告人孙海林处扣押作案工具两部手机和涉案银行卡三张，其中银行卡62×××05余额人民币44.8元、银行卡62×××65余额人民币347.45元、银行卡62×××79余额人民币1.79元。有抓获证明、羁押证明、发破案经过、搜查证及搜查笔录、扣押清单、银行卡查询凭证证实。
本院认为，被告人孙海林诈骗公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人孙海林犯诈骗罪的指控成立。被告人孙海林到案后如实供述自己的罪行，且对九被害人进行了退还，其中被害人魏某对其表示谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙海林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2020年3月12日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
二、作案工具两部手机，予以没收，上缴国库。
三、被告人孙海林的违法所得人民币394.04元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 何继平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周 鑫
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1728民初1579号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告逯世岭，男，汉族，住山东省东明县。
被告韩香英，女，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告逯世岭、韩香英金融借款合同纠纷一案中，因原告山东东明农村商业银行股份有限公司在立案后7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋巧兰
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘艳萍
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初1404号
原告:苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区上海路1号，统一社会信用代码91320585716854909U。
法定代表人:张剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林燕燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
被告：上海塑达实业有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号5幢265室，统一社会信用代码91310116695826692X。
法定代表人：顾蓉。
被告：杨越南，男，1952年10月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司与被告上海塑达实业有限公司、杨越南进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，原告苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司撤诉。
案件受理费222427元，财产保全费5000元，合计227427元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陆 薇
代理审判员 徐 冰
人民陪审员 季鸣芳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄云斌
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初2717号
原告马玉坤，男。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，住所地保定市天威西路259号，统一社会信用代码91130600805968043C。
负责人吕秋立，经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告马玉坤与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部财产保险合同纠纷一案，本院2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张延、被告委托代理人王海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉坤诉称，2015年11月16日，马喜红驾驶冀FPR6**号小型普通客车沿乡间路由东向西行驶至贾村村西时，与路边水泥板相撞，致使车辆受损，水泥板损坏。定州市公安局交警大队认定马喜红负此次事故的全部责任。因本次事故，原告支付施救费4000元，赔偿水泥板款2000元。原告车辆经公估，其损失为92075元，为此原告支付公估费5500元。该车辆在被告处投保有交强险、商业三者险、车辆损失险等，保险期间自2015年11月3日起至2016年11月2日止。为维护原告合法权益，诉于本院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计103575元，诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部辩称，1、请法院核实驾驶证、行驶证是否合法有效；2、核实事故的真实性；3、对原告自愿多赔付三者的费用被告不予承担；4、对原告的车损鉴定报告不认可，申请重新鉴定；5、不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，原告所有的车辆冀FRP6**车辆在被告处投保有交强险（保险期间自2015年11月3日起至2016年11月3日止），投保车辆损失险（保险金额120800元）、第三者责任保险（保险金额300000元）及不计免赔等，保险期间自2015年11月4日起至2016年11月3日止。2015年11月16日，马喜红驾驶冀FPR6**号小型普通客车沿乡间路由东向西行驶至贾村村西时，与路边水泥板相撞，致使车辆受损，水泥板损坏。定州市公安局交警大队认定马喜红负此次事故的全部责任，马喜红赔偿魏江雷水泥板损失。事故发生后，原告支付施救费4000元，赔偿水泥板款2000元。原告车辆经公估，其损失为92075元，为此原告支付公估费5500元。
以上事实，除当事人陈述外，有事故认定书、交强险及商业险保单、公估报告书、公估费票据、施救费票据、收到条等证据证实。
本院认为，原告为自己所有的车辆在被告处投保，且原告为被保险人，证实原、被告之间存在保险合同关系，被告应按约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，原告车辆发生交通事故，有交警部门的事故认定书为证，被告无异议，本院对该事故的真实性予以认定。事故发生后，原告支付施救费4000元，该费用是此次事故给原告造成的实际损失，被告应予承担。在事故认定书中注明造成魏江雷水泥板损坏，原告赔偿其损失2000元，有魏江雷的收条为证，本院予以认定。原告车辆经河北汇新保险公估有限公司公估，其损失为92075元，被告有异议，称该报告属原告单方委托，评估时未通知被告到场，且评估的资料未经被告质证，申请重新鉴定。但被告未出示足以反驳的证据，亦不符合重新鉴定的条件，故本院对被告的申请予以驳回，同时对原告公估报告的效力予以认定。原告支付公估费5500元，该费用是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，该费用应由被告承担。综上，被告应赔偿原告的各项费用为103575元（施救费4000元+三者损失2000元+车损92075元+公估费5500元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于本判决生效之日起五日内，赔偿原告马玉坤各项损失共计103575元。
案件受理费1186元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一六年十一月十五日
书记员 侯文杰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执439号
被执行人：蔡海明，男，1990年1月12日出生，汉族，住漳浦县，
本院在执行被执行人蔡海明罚金纠纷一案中，本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币30000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
二〇一七年九月十三日
书记员 柯 洁
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终707号
上诉人（原审原告）：陕西西韩兴隆煤矿有限公司。
法定代表人：郭宜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘波，男，汉族，1970年11月1日出生，高中文化，农民。
上诉人陕西西韩兴隆煤矿有限公司因与被上诉人刘波劳动争议纠纷一案，不服韩城市人民法院（2016）陕0581民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销韩城市人民法院（2016）陕0581民初2398民事判决；
二、本案发回韩城市人民法院重审。
上诉人陕西西韩兴隆煤矿有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 鱼小强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 常晓婷
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执587号之一
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定执行法院：安溪县人民法院
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街***号凯祥大厦***层。组织机构代码：74909393-1。
代表人：李耀东，该分行行长。
被执行人魏华荣，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人李德华，女，1975年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人谢晓明，男，1967年8月30日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被执行人福建省安溪县魏鸿茶叶有限公司。住所地：福建省安溪县西坪镇松岩村，组织机构代码：67651913-6。
法定代表人：魏华荣。
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与魏华荣、李德华、谢晓明、福建省安溪县魏鸿茶叶有限公司金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）泉民初字第569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在安溪县辖区内，本案应指定安溪县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）泉民初字第569号民事判决书关于被执行人应承担民事责任的内容指定安溪县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一六年十月八日
书 记 员 曾晓莹
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1224民初1369号
原告张书学，男，1960年5月1日生，汉族，住卢氏县。
被告卢氏县沙河乡三角村民委员会。
法定代表人孙念有，主任。
原告张书学与被告卢氏县沙河乡三角村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告张书学到庭参加诉讼，被告卢氏县沙河乡三角村民委员会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张书学诉称：1999年4月他给被告卢氏县沙河乡三角村东沟段的张沙公路进行路肩硬化。工程结束后经结算，总工程款3万元，被告卢氏县沙河乡三角村民委员会付款1.5万元，下欠他工程款1.5万元。他多次讨要，被告卢氏县沙河乡三角村民委员会拒付，现请求法院判令被告卢氏县沙河乡三角村民委员会偿还工程款1.5万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告卢氏县沙河乡三角村民委员会未答辩。
原告张书学向本院提交的证据材料有：1.欠条一张，以此证明，1999年12月30日，被告卢氏县沙河乡三角村民委员会下欠他工程款1.5万元。
被告卢氏县沙河乡三角村民委员会未向本院提交证据材料。
庭审中，本院组织当事人对证据进行质证，因被告卢氏县沙河乡三角村民委员会未到庭，视为其放弃质证权利。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对以上证据认证如下：原告张书学提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案存在关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述证据及当事人陈述，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：
1999年，原告张书学给被告卢氏县沙河乡三角村民委员会的张沙公路路肩进行硬化。
1999年12月30日，经结算被告卢氏县沙河乡三角村民委员会向原告张书学出具欠条一张，内容为“今欠到，张书学修张沙公路边硬化款壹万伍仟元整。三角村（村委会公章），经手人:董邦红，1999年12月30日。”时任三角村村主任李文武在欠条上签写“同意”，时任三角村村支书张民学在欠条上签写“属实”。
2017年5月5日，现任三角村村主任孙念有在欠条上签写“情况属实”。
因被告卢氏县沙河乡三角村民委员经济困难，该款至今未付，原告张书学遂向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
被告卢氏县沙河乡三角村民委员会欠到原告张书学工程款1.5万元事实清楚、证据确凿，被告卢氏县沙河乡三角村民委员会理应按合同约定给付。
因双方对工程款利息未约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，本案利息应从工程款结算之日即1999年12月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
限被告卢氏县沙河乡三角村委会在本判决生效后十日内给付原告张书学工程款1.5万元及利息。利息从1999年12月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告卢氏县沙河乡三角村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一七年八月二十二日
书记员 王全权
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0207民初856号
原告李建生，男，1954年8月8日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告李坤，男，1994年9月2日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
委托代理人袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者。
被告孙国春，女，1982年2月15日生，汉族，住所地唐海县。
被告郑杰，男，1982年3月10日生，汉族，住所地唐海县。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号，统一社会信用代码91130200692073779T。
负责人史礼，总经理。
委托代理人刘静，该公司员工。
原告李建生、李坤与被告孙国春、被告郑杰、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁英杰、被告孙国春、被告郑杰、被告太平财险唐山支公司的委托代理人刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月3日14时许，被告孙国春驾驶车牌号冀Ｂ×××××的小型轿车，在大新庄镇闫魏庄村里由西向东行驶时，与原告李坤驾驶的由南向北驶来的车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车碰撞，致李坤方乘车人李建生受伤，车辆损害的交通事故。经丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告孙国春承担此次事故的全部责任，原告李建生、李坤无事故责任。此次事故给原告造成的损失有：医疗费20037.51元、住院伙食补助费900元、误工费20595.51元、护理费3248.67元、伤残赔偿金27094.76元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金5000元、车损8500元、交通费800元，共计87576.45元。经查，孙国春驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车的所有人为郑杰，该车在太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时，该车在保险期间内。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令三被告赔偿原告各项经济损失人民币87576.45元，并负担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将诉请的伤残赔偿金27094.76元变更为27848.52元，诉请总额变更为88330.21元。
被告郑杰、孙国春辩称，我们是夫妻，交通事故事实存在，未垫付钱款。
被告太平财险唐山支公司辩称，我司承保车辆被保险人郑杰车牌号冀Ｂ×××××，在我司承保交强险、商业三者险及不计免赔，商业险保险金额为30万元。交强险的保险期间是2014年3月5日至2015年3月4日，商业险保险期间自2014年2月27日至2015年2月26日。该事故车险时间2015年1月3日14时，在保险期间内出险。在驾驶证、行驶证审验合格的情况下在交强险范围内赔付合理的费用。超出部分按责任比例在商业险内赔付。我司对这次事故属非侵权人，不承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年1月3日14时许，被告孙国春驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车，在大新庄镇闫魏庄村里由西向东行驶时，与原告李坤驾驶的由南向北驶来的车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车碰撞，致李坤方乘车人李建生受伤，车辆损害的交通事故。本次事故经丰南区公安交通警察大队认定：被告孙国春负全部责任，二原告无责任。
另查明，原告李建生因伤住院18天，支出医药费20037.51元。2015年9月22日李建生经唐山华北法医鉴定所鉴定为十级伤残，Ia值为4%,护理期为自受伤之日起45日，支出鉴定费1400元。原告李坤支出修车费8500元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、病例、保险单及相关票据等证据所证实。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的交通事故认定书，于法有据，双方均无异议，本院予以采纳。被告孙国春负本次事故的全部责任。原告诉请赔偿医药费20037.51元、残疾赔偿金27848.42元、精神损害抚慰金5000元、误工费20595.51元、护理费3248.67元、鉴定费1400元、修车费8500元理据充足，依法应予支持。住院伙食补助费本院支持720元，交通费支持500元。综上原告损失共计87850.11元。原告损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本案交强险应赔偿相关损失69192.6元；交强险限额外的医药费及住院伙食补助费、鉴定费及车损等共计18657.51元，应由被告保险公司在商业三者险责任限额内全部赔偿。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀Ｂ×××××轿车保险责任范围内赔偿二原告各项损失共计人民币87850.11元（其中车损8500元归原告李坤，其余款项归原告李建生）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币670元，由原告负担10元，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担660元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘新民
审判员 郝国庆
审判员 肖 斌
二〇一六年九月十四日
书记员 孙小哲
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1324民初2665号
原告：张爱梅，女，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：程先迎，男，1977年7月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：班明秀，女，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告张爱梅与被告程先迎、班明秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员许道贵、人民陪审员周维成组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告张爱梅到庭参加诉讼，被告程先迎、班明秀经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱梅诉称：2014年1月14日，被告与原告签订借款合同，借人民币20000元，约定月利率为2%，借款期限为2个月。但被告至今本金及利息拒不归还。请求法院依法判决被告偿还原告本金20000元，并按月利率2%支付利息至借款清偿完毕时止；本案诉讼费用由被告承担。
张爱梅向本院提交的证据为：1、婚姻登记证明一份，证明两被告系夫妻关系；2、借据一份，证明被告程先迎向原告借款20000元，双方约定月利率为2%，借款期限为2个月；3、银行转账记录一份，证明原告通过银行转账的方式支付给被告20000元。
被告程先迎、班明秀未进行答辩也未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1、证据2、证据3，真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：两被告系夫妻关系。被告程先迎因家庭生产经营需要，于2014年1月14日向原告借款20000元，被告程先迎向原告出具借据一份，并约定月利率为2%，还款时间为2014年3月13日。借款期限届满后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告程先迎向原告借款20000元，有其出具的借据及原告提供的银行转账记录在卷佐证，借款事实清楚。两被告系夫妻关系，被告程先迎在婚姻存续期间为家庭共同生产、生活所欠债务，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告要求两被告偿还借款20000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程先迎、班明秀于判决生效后十日内偿还原告张爱梅本金20000元及利息（利息按本金20000元、月利率2%，自2014年1月14日起计算至欠款清偿完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告程先迎、班明秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 许道贵
人民陪审员 周维成
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 仇典楚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照应当全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初14013号
原告邓华。
被告李广。
本院在审理上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，因原被告双方庭外和解，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓华撤回起诉。
本案受理费人民币63元，由原告承担。
审判员 江 涛
二〇一六年八月十七日
书记员 卢欣璇（兼）
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初2673号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
委托代理人：李桂芳，女，四川佳信达物业有限公司副总经理。
被告：罗永君，男，1965年6月16日出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司（以下简称“佳信达物业公司”）与被告罗永君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳信达物业公司的委托诉讼代理人李桂芳到庭参加诉讼，被告罗永君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告佳信达物业公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告物业服务费2971元；２．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定，由原告向其小区提供物业服务管理，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。被告系资中县武陵小区的业主，房屋面积118.91㎡，按约应向原告缴纳从2013年1月1日至2016年12月31日物业服务费合计2971元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质的物业服务管理，并投入了大量的人力物力，但被告拒不履行缴费义务，原告多次催收未果，现向法院起诉，请求法院依法判决。
被告罗永君未答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务承包合同》，该合同约定资中县武陵小区业主委员会委托原告对资中县武陵小区实行物业管理。该合同约定了委托管理事项，即在房屋建筑保质期后对房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；本物业规划红线内属于物业管理范围保质期后的市政共用设施和附属建筑物的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；本小区日常的秩序维护防范、巡视。委托管理期间为选定新的物业管理企业止。同时约定了物业管理服务费由资中县价格主管部门批准为准。在第十条特别约定中，约定了原告履行原物管的一切债权债务。2013年8月1日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了补充协议，该协议约定物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡向原告交纳。2015年1月6日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务合同》，合同约定滨河花园小区内住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡每月向原告交纳。该合同十条约定：鉴于本小区物业未按国家有关规定缴纳房屋专项维修金，私有物业的维修由产权人或使用人自行负责，本小区的公共、共用部位的维修、改造、更新则由受益的业主共同分摊。
被告罗永君系武陵小区滨河花园4号楼4单元501号的业主。被告住宅面积为118.91㎡，被告从2013年1月到2016年12月的物业管理费未缴纳。
以上事实有原告陈述及原告提交的物业服务合同、会议纪要、补充协议、催款通知书、欠费清单等证据在卷为证。
本院认为，2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务承包合同》，原告接受武陵小区业主委员会的委托，开始接管被告所居住的武陵小区。在接管小区后，原告积极的履行自己的义务，对该小区进行了管理、服务。被告作为该小区物业的使用人，有义务接受原告的物业服务及管理，并交纳物业管理费用。在2013年8月，原告与武陵小区业主委员会签订了补充协议，对物业管理费的单价进行了调整，该协议也证实了业主委员会对于原告服务的认可。同时物业服务合同约定了原告履行原物管的一切债权债务。故从2013年8月后的物业管理费应适用调整后的标准，即住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡每月向原告交纳。在2013年8月前的物业管理费按照以前的标准，即0.36元／㎡每月向原告交纳。2015年1月6日，武陵小区业主委员会再次与原告签订了《武陵小区物业服务合同》，将“武陵小区”委托原告实行物业管理，原告也按照合同约定，对该小区实施了物业服务及管理。被告从2013年1月开始没有交纳物业管理费，被告所欠物业管理费为2834.8元（118.91㎡×0.36元／㎡×7＋118.91㎡×0.52元／㎡×41）。原告主张的物业服务费为2971元，超过本院核实的部分，本院不予支持。另原告主张2013年8月前2元／月，2013年8月开始3元／月的楼宇维修费没有“合同”约定，本院不予支持。
为此，依照《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款和《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗永君在本判决生效后十日内支付原告四川佳信达物业服务有限公司物业服务费2834.8元；
二、驳回原告四川佳信达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗永君负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 敏
二〇一七年十月三十一日
书记员 周淼（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0203民初4024号
原告：洪浩全，男，1983年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈耀贺，女，1944年5月18日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙。
原告洪浩全与被告陈耀贺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪浩全到庭参加诉讼。被告陈耀贺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪浩全向本院提出诉讼请求：1.确认洪浩全与陈耀贺于2016年3月31日签订的《房屋买卖居间协议书》合法有效；2.确认位于厦门市思明区开元路253号第二、三层和开元路257号第二、三层房屋归洪浩全所有，陈耀贺配合洪浩全办理房屋过户手续。事实和理由：厦门市思明区开元路253号第二、三层和开元路257号房屋第二、三层房屋属于陈耀贺所有，经中介居间，洪浩全与陈耀贺的代理人蔡清杰于2016年3月31日签订的《房屋买卖居间协议书》，陈耀贺以195万元的价格将前述房屋出售给洪浩全。洪浩全现已足额购房款，双方于2016年4月21日在厦门市不动产登记中心办理房产交易登记过户手续，后在交易公告期间上述房屋因陈耀贺其余纠纷而被法院查封，导致未能过户成功。
陈耀贺未作答辩。
洪浩全围绕诉讼请求提交不动产权证书、公证书、《房屋买卖居间协议书》、厦门市不动产登记中心收件收据、交易凭证单、转账凭条、《解危治理通知书》、民事裁定书等证据，陈耀贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，蔡清杰以陈耀贺名义签订了一份编号为1580454的《房产买卖居间协议书》（以下简称讼争合同），将厦门市思明区开元路253号第二、三层和开元路257号第二、三层房屋（以下简称讼争房屋）出售给洪浩全，约定成交总价为195万元，其中于协议签订当日支付30万元定金，于产权证过户当日支付165万元；双方于2016年4月5日前前往房管部门办理交易过户登记手续。该合同下方出售方签名处由蔡清杰签名，购买方签名处并无签字。
另查明，讼争房屋产权均登记在陈耀贺名下，陈耀贺于2016年3月21日将讼争房屋包括出售在内的相关权利委托给蔡清杰，委托期限至代理事项办理完毕时止。讼争合同签订后，洪浩全通过转账方式支付至蔡清杰银行账号195万元；双方于2016年4月21日向厦门市不动产登记中心提交了办理讼争房屋转移登记手续的相关资料，后因讼争房屋被另案查封，前述产权转移登记手续未能办理成功。
本院认为，蔡清杰已经讼争房屋产权人陈耀贺授权，有权以陈耀贺名义出售讼争房屋，洪浩全虽未在讼争合同上签字，但其已实际支付讼争合同约定的购房款，且要求确认讼争合同有效，应认定其亦认可讼争合同之约定。因此，讼争合同系陈耀贺与洪浩全的真实意思表示，内容于法不悖，属有效合同。
讼争合同虽有效，但洪浩全基于该合同仅享有请求权，而非对讼争房屋的所有权，且讼争房屋现已被法院查封，洪浩全要求协助办理讼争房屋过户的条件并不成就。综上所述，洪浩全要求确认讼争房屋归其所有以及要求过户之诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认洪浩全与陈耀贺于2016年3月31日签订的编号为1580454的《房产买卖居间协议书》有效；
二、驳回洪浩全的其他诉讼请求。
案件受理费22350元，由洪浩全、陈耀贺各负担11175元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，洪浩全可以在判决书送达之日起十五日内，陈耀贺可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 瑛
代理审判员 辛 鹏
人民陪审员 林晓婷
二〇一七年四月十九日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5502号
罪犯詹某某，男，汉族，1995年3月20日生，初中文化，广东省饶平县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省舒城县人民法院于2014年9月5日作出（2014）舒刑初字第00149号刑事判决，以被告人詹某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。被告人詹某某不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）六刑终字第00221号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯詹某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯詹某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年12月30日起至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3299号
原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人：陈子华，理事长。
委托诉讼代理人：张莉，女，资中县农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：彭永杰，女，资中县农村信用合作联社工作人员。
被告：魏娅丹，女，1988年8月15日出生，汉族，住资中县。
被告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山1号楼。
法定代表人：王政，董事长。
原告资中县农村信用合作联社与被告魏娅丹、四川诚佳融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告资中县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告资中县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 胡 敏
二〇一七年十一月七日
书记员 周淼（代）
四川省攀枝花市东区人民法院
民事判决书
(2018)川0402民初1168号
原告：钟前信，男，1976年10月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。
委托诉讼代理人：贾辉，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104200610805949，特别授权委托代理人。
委托诉讼代理人：田成，四川攀法律师事务所实习律师，特别授权委托代理人。
被告：鲜佳滨，男，1982年6月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告钟前信与被告鲜佳滨租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾辉、田成到庭参加诉讼，被告鲜佳滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟前信向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租用挖掘机租金20000元，并支付从2017年5月16日起至租金付清之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告租用原告现代牌225型挖掘机。同年5月8日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，其内容为：“今欠钟前信挖机租金20000.00元整（大写：贰万元整），于2017年5月15日前一次性付清挖机租金。欠款人：鲜佳滨2017年5月8日”。经原告多次催收无果。现请求判令上述诉讼请求。
原告钟前信为了证明自己诉讼请求理由成立，向法庭提交了如下证据在案佐证：2017年5月8日，鲜佳滨向钟前信出具的拖欠租金的欠条一张。
本院认为，原告提供的上述证据能够证明基本案件事实，上述证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告鲜佳滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向法庭提交答辩状和证据。庭审前，承办人与被告鲜佳滨电话短信联系，鲜佳滨短信中称：欠条是自己书写的，欠钟前信的租金是事实，表示在8月15日前付给钟前信。同时表示对法庭缺席开庭审理并作出判决没有意见。
本院认为，钟前信主张的案件事实有上述证据以及鲜佳滨与承办法官的短信内容佐证，本院对鲜佳滨主张的案件事实予以确认。鲜佳滨给钟前信出具的欠条中明确载明：今欠钟前信挖机租金20000.00元整，于2017年5月15日前一次性付清挖机租金。表明拖欠租金的金额为20000元，付款期限为2017年5月15日前。鲜佳滨应当按照约定的期限支付租金，钟前信请求判令鲜佳滨支付拖欠的租金20000元，本院予以支持。钟前信请求判令鲜佳滨承担逾期支付从2017年5月16日起至租金付清之日止按照中国人民银行同类同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求。因鲜佳滨逾期支付给钟前信租金，造成钟前信未按照约定时间收取租金享有资金的法定孳息，对钟前信的此项诉讼请求，本院予以支持。鲜佳滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据和书面答辩意见，视为自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求的辩解，依法承担对自己不利的法律后果，本院依法缺席开庭进行审理判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:的规定判决如下:
鲜佳滨于本判决生效后七日内一次性偿还给钟前信租金20000元，并支付从2017年5月16日起至租金付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由鲜佳滨负担（此款已由钟前信垫交，鲜佳滨在履行上述给付义务时，将此款一并支付给钟前信）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员陆太林
二〇一八年五月二十八日
书记员王娇阳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏11民终2745号
上诉人（原审原告）：成某。
法定代理人：成慧。
委托诉讼代理人：王洪利，江苏天晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏俊，江苏天晖律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张某。
被上诉人（原审被告）：张凤霞，系张某的父亲。
被上诉人（原审被告）：夏成凤，系张某的母亲。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。
上诉人成某因身体权纠纷一案，不服句容市人民法院(2016）苏1183民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
成某上诉请求：依法改判。事实和理由：成某在张某不听劝阻仍打闹的情况下,才持棍与其对打,从起因、打闹力度和后果看，张某至少应当承担主要责任；成某眼睛受伤，对其以后事业、人生都有影响，残疾赔偿金应当增加。
张某、张凤霞、夏成凤辩称，原判正确，要求维持。
成某向一审法院起诉请求：要求张某、张凤霞、夏成凤赔偿各项损失共计121862元，后续治疗费待实际发生另行主张，本案诉讼费用由张某、张凤霞、夏成凤承担。
一审法院认定事实：2016年1月30日下午，成某和张某两人在茅山风景区新家园一幢楼前的空地上玩耍，玩耍中两人各拿一根竹竿相互击打，在两根竹竿碰撞的过程中有一根竹竿前梢断裂，产生的竹签击中成某的左眼，插在左眼皮上面，致其左眼受伤，张某帮助成某将竹签拔了下来。2016年1月31日成某在句容市人民医院进行检查，后于2016年1月31日至2016年2月5日在江苏省人民医院住院进行手术治疗，2016年2月至3月、6月在江苏省人民医院、江苏大学附属医院等门诊进行了检查、治疗，共支出了医疗费用11261.35元。2016年2月４日，张凤霞、夏成凤给付成某2000元。2016年3月31日，一审法院在审理本案期间，接受成某申请依法委托江苏大学司法鉴定所对成某损伤后伤残程度、护理、营养期及后续治疗费进行法医学鉴定，该所2016年6月3日出具鉴定意见为：成某因外伤致左眼角膜穿通伤及左眼外伤性白内障导致左眼人工晶体植入已构成人体损伤十级伤残残；护理期为45天，营养期为45天；由于成某人工晶体是否需要更换以及视网膜是否脱离都存在不确定性，故无法确定其后期所需治疗费用。成某为支出鉴定费用2400元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。成某与张某两人玩耍时，双方各拿一根竹竿相互击打，击打中致成某的左眼受伤，成某和张某对损害结果的发生均有一定的过错，应依法承担相应的民事责任。根据成某与张某在本次事件中的过错程度，确定由成某和张某各承担50%的过错责任；张某侵权时，属限制民事行为能力人，其造成他人损害，由其监护人张凤霞、夏成凤承担侵权责任，先从张某的个人财产支付赔偿费用，不足部分，由张凤霞、夏成凤赔偿。成某的后续治疗费用可待实际发生后另行主张。经审核认定成某的损失为医疗费11261.35元、营养费1125元（25元/天×45天）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、护理费3600元（按80元/天×45天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定为500元，上述损失合计96012.35元，由张某赔偿50%，即48006.18元，扣除已给付的2000元，张某还应赔偿成某46006.18元。判决：一、张某于判决生效后十日内赔偿成某各项损失共计46006.18元。二、若张某的财产不足赔偿成某的上述损失，不足部分由张凤霞、夏成凤赔偿。如果张某、张凤霞、夏成凤未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为,成某与张某均系为未成年人，且自小又是玩伴。本次事发时，双方均无家人在场，两人在玩耍中各拿一根竹竿相互击打时，张某击中致成某的左眼受伤，该后果并非张某故意而为。一审法院确定由成某和张某各承担50%的过错责任，并无不当。司法鉴定机构鉴定认为，由于成某人工晶体是否需要更换以及视网膜是否脱离都存在不确定性，在此情况下，成某后续可能发生的损失应另行处理。
综上所述，成某的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费397元，由成某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
代理审判员 宋 涛
代理审判员 奚松伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张建华
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初266号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人杨义廷，（绰号“小狗子”），男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。因吸食毒品，2017年2月23日被三台县公安局行政拘留5日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月13日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）248号起诉书指控被告人杨义廷犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人杨义廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年6月的一天晚上，被告人杨义廷将戴某带回家中吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人杨义廷的行为构成容留他人吸毒罪。
被告人杨义廷对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
上述事实，被告人杨义廷在开庭审理中亦无辩解，并有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、检测样本提取笔录、现场检测报告书、证人证言、被告人杨义廷在侦查阶段供述、户籍信息、视频资料等。
本院认为，被告人杨义廷容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杨义廷自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨义廷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷正龙
二〇一七年六月十三日
书记员 裴玉娟