wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0681执1204号
申请执行人康守宏，住所地涿州市。
被执行人刘玉亮，地址涿州市。
康守宏与刘玉亮借款合同纠纷一案,由于被执行人刘玉亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康守宏向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘玉亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人康守宏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘玉亮新的财产线索，申请执行人康守宏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年六月十四日
书记员 赵景宇
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执748号之十
申请执行人申连河，男，1969年11月29日生。
被执行人张连中，男，1964年1月26日生。
被执行人申俊花，女，1962年2月6日生。
关于申连河申请执行申俊花借款合同纠纷一案，本院于2017年03月24日冻结了被执行人申俊花在中国邮政储蓄银行6217994960004743065账户内存款人民币30000元，现因案件已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人申俊花在中国��政储蓄银行6217994960004743065账户内存款人民币30000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾佳
二〇一七年十月十二日
书记员 高震
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初2843号
原告：肖安春，男，
原告：黄长焜，男，
原告：肖自立，男，
原告：卓红，女，
原告：曾文武，男，
原告：李恒如，男，
委托代理人：李钢，四川新大律师事务所律师。
被告：钟勇，男，
被告：米旭东，男，
被告：苟建军，男，
委托代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师。
原告肖安春、黄长焜、肖自立、卓红、曾文武、李恒如、诉被告钟勇、米旭东、苟建军损害股东利益责任纠纷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖安春、肖自立、卓红及六原告委托代理人李钢、被告委托代理人刘洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因损害六原告股东利益，赔偿原告因股权转让损失110万元及利息24万元；2、判决被告承担因本案诉讼为实现债权支付的律师费用20万元。
事实和理由：2014年10月10日之前，原、被告为威远腾飞安防服务有限公司股东（下称腾飞公司），该公司注册资本为100万元。其中肖安春出资16万元，占公司股权16%。黄长焜出资14万元，占公司股权14%。肖自立出资12万元，占公司股权12%。卓红出资8万元，占公司股权8%。曾文武出资8万元，占公司股权8%。李恒如出资62万元，占公司股权62%。另外，钟勇出资20万元，占公司股权20%。米旭东出资10万元，占公司股权10%。苟建军出资8万元，占公司股权8%。2014年10月10日以前，公司法定代表人为肖安春，2014年10月10日后为毛高泰。
2014年10月10日，该公司发生股东股权转让前，公司拥有用户1150户以上，并且年经营收入大于220万元。在此之前的经营中，由于该公司股东人数较多，为了提高公司经营管理效率，公司通过决议，采取内部承包经营。因此，该公司一直由本案二被告米旭东、苟建军实际经营，并且每年向公司股东分配红利加股息合计120万元。
2014年6月后，位于成都的四川广德安全技术有限公司欲进驻威远县开拓安防市场，其公司负责人毛高泰找钟勇、米旭东、苟建军私下串通，欲以低价收购当时效益很好的威远腾飞安防服务有限公司，因此承诺从中给钟勇、米旭东、苟建军好处费110万元。
为了迫使六原告同意，加之六原告平时并没有参加公司经营管理，对于市场行情疏于了解，钟勇、米旭东、苟建军肆意夸大四川广德安全技术有限公司的竟争实力，并且告诫六原告，如果不同意此次股权转让，最终结果将会被四川广德安全技术有限公司通过价格和技术优势等手段，逐出市场，届时现有公司股东的权益将完全丧失。
钟勇、米旭东、苟建军伙同毛高泰等人，利用掌握市场信息优势，夸大事实，致使六位股东对公司所处市场情势以及公司经营前景产生错误判断，进而以明显低于市场的价格同意转让股权。该公司年经营收益超过220万元，并且实际每年股东能够分配到手的红利股息为120万元；其中不包括作为经营承包人米旭东、苟建军因经营承包所带来的盈利。最终该公司全部股权作价180万元转让给毛高泰和其相关人员王丽娜。180万元不及该公司继续经营2年股东能够分派到红利和股息为240万元。投资回报率如此之高的一家公司股权，被如此低的价格转让，明显不合常理。
2017年初，毛高泰发觉钟勇和曾文武等人继续在威远从事安防服务业务。他认为钟勇等人违反当初公司股权转让时股东向他做出的承诺。因此，主动联系肖安春，告知在2014年威远腾飞安防服务有限公司股东股权转让过程中，三被告与之代表的四川广德安全技术有限公司签订了一份协议，并分三次得到四川省广德安全技术有限公司支付的好处费110万元，全部款项均经过银行汇票转账支付。
原告认为三被告在威远腾飞安防服务有限公司股转让中的行为，已经构成公司董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益。
被告辩称：1、六原告对威远腾飞安防服务有限公司在转让前经营状况和收入情况非常了解，不存在对公司经营不知情的事实。从2011年开始至转让前，公司一直在由米旭东、苟建军承包经营，每月固定向公司交纳承包费10万元，由九股东按所持股权比例进行分配。承包期间帐目由原告黄长焜、卓红负责管理，由现金由米旭东、苟建军保管。2、原、被告与四川广德安全技术有限公司签订的《公司转让协议》是双方当事人真实意思表示，不存在串通和低价收购行为。原告黄长焜、卓红等人引介认识四川广德技术有限公司法人毛高泰。2014年10月10日签订转让协议前，原、被告等九名股东多次协商公司转让的事，经协商一致，全体股东均认可公司及客户资源整体转让金额180万元。被告所获取的110万元是四川广德公司自愿给付的协助管理费用，与公司股权转让及公司资产无关。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，原、被告共九名股东召开《威远腾飞安防服务有限公司临时股东会决议》。会议决议：九股东将其股权分别全部转让给毛高泰、王丽娜。毛高泰、王丽娜列席了会议并签字确认。同时原、被告等九名股东与毛高泰、王丽娜分别签订了《股权转让协议》。同日，威远县腾飞安防服务有限公司与四川广德安全技术有限公司（下称广德公司）签订《公司转让协议》。约定：腾飞有限公司将现存资产转让给广德公司。1、不少于1150户客户。2、营业执照涉及其他业务。3、正常经营所使用的场所、汽车、摩托车、电脑等若干经营设备。转让金额180万元。庭审中，原、被告双方均一致认为：《威远腾飞安防服务有限公司临时股东会决议》、《公司转让协议》两份书证的真实意思为九名股东将公司整体转让给毛高泰、王丽娜。
2014年10月10日，三被告与广德公司签订《协议》。约定：三被告协助广德公司收购腾飞公司，协助内容：1、不少于1150户。2、营业执照涉及其他业务。3、正常经营所使用的场所、汽车、摩托车、电脑等若干经营设备。
本院认为：腾飞公司九名股东以180万元价格将腾飞公司整体转让给广德公司系九名股东真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。三被告与广德公司签订的协助《协议》系劳务合同，与九股东整体转让腾飞公司是不同的法律关系。该《协议》不能证明六原告以三被告串通广德公司低价收购股权的事实。六原告要求三被告赔偿损失没有事实根据，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，六原告要求三被告赔偿股权转让损失110万元及利息损失24万元的请求不予支持。同时六原告要求三被告承担本案诉讼支付的律师费用20万元没有法律依据，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告原告肖安春、黄长焜、肖自立、卓红、曾文武、李恒如的诉讼请求。
本案受理费用18660元，由原告肖安春、黄长焜、肖自立、卓红、曾文武、李恒如共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈吉云
人民陪审员 易建军
人民陪审员 袁成莲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘晓燕
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0133民初248号
原告：耿占法。
委托代理人：张领军，河北长征律师事务所律师。
被告：耿云法。
委托代理人：赵良，河北冠宇律师事务所律师。
原告耿占法与被告耿云法排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿占法及委托代理人张领军、被告耿云法及委托代理人赵良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我在本村经营一家超市，2016年2月8日被告强行用锁子将我经营的超市门锁上，阻止我经营。原告为避免发生意外，立即向公安机关报案，但公安机关认为这是家庭内部纠纷暂不做处理，可是，被告时至本月22日仍锁着原告超市门不让经营。原告出于无奈具文起诉，请求法院依法判令被告停止对原告经营超市的侵害行为，并赔偿原告损失5000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告没有在本村经营过超市，被告更没有将原告所称的所谓超市门锁上，原告的诉求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。
经审理查明,原、被告系同胞兄弟，在原、被告之兄耿平法得病期间借原、被告各约5万元用于治病，现耿平法已去世。关于原、被告的借款问题，原、被告与耿平法妻子王某曾经协议：如2015年腊月三十前还不上原、被告二人欠款，耿平法的房产及承包土地归原、被告所有。之后原、被告在本家叔父耿某甲的见证下达成协议：耿平法房屋归耿云法，王某欠耿占法的钱由耿云法还等。之后耿云法给付王某房款15000元得到王某认可并将王某欠耿占法的钱五万元交叔父耿某甲给付耿占法，因原、被告关于原耿平法承包地尚有纠纷，耿某甲尚未将款交付本案原告耿占法。原、被告之兄耿平法生前在自家房屋经营超市，耿平法去世后原告耿占法接续超市经营，2016年2月8日被告将原告经营的超市房门锁上。
上述事实由原、被告陈述，证人耿某甲、王某、耿某乙证言及协议两份证实。
本院认为，原、被告之兄耿平法得病期间借原、被告各约5万元用于治病，耿平法去世后关于原、被告的借款问题，原、被告与耿平法妻子王某曾经协议：如2015年腊月三十前还不上原、被告二人欠款，耿平法的房产及承包土地归原、被告所有。之后原、被告在本家叔父耿某甲的见证下达成协议，耿平法房屋归耿云法，王某欠耿占法的钱由耿云法还。耿云法给付王某房款15000元得到王某认可并将王某欠耿占法的钱五万元交叔父耿某甲给付耿占法。此案中原告经营超市的房产权利人已转为被告耿云法，原告耿占法如继续在此房屋经营超市应当取得权利人许可。因原、被告的纠纷发生在房屋交接之际，被告让原告搬出应当首先通知原告并应当给付原告足够时间，被告没有提交证据证明其履行了上述通知义务，对给原告造成的损失应当赔付。原告主张损失5000元没有提交相关证据，对其损失可在确定后另行主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费65元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 何利江
二〇一六年四月十四日
书记员 冯茜茜
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮���字第00575-8号
申请执行人：铜陵市汇融小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：夏少青，该公司董事长。
委托代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
被执行人：刘娟，女，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：刘照杰，男，1959年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院于2015年5月25日依据已生效的（2013）狮执字第00575号执行裁定书，冻结了被执行人刘照杰在金融机构的存款50000元，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘照杰在徽商银行19×××57账户存款50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴跃强
附���关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条--
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1055号
被执行人：刘国飞，男，汉族，1982年5月20日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：简应奎，男，汉族，1983年7月6日生，住重庆市丰都县。
被执行人：张小群，男，汉族，1986年12月8日生，住重庆市丰都县。
被执行人刘国飞、简应奎、张小群犯盗窃罪被处罚金一案，江苏省洪泽县人民法院于2013年6月20日作出的（2013）泽刑初字第113号刑事判决书已经发生法律效力。依上述裁判，被执行人刘国飞、简应奎、张小群应给支付罚金60000元。本院于2016年8月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年8月17日本院公告向被执行人简应奎送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令；2016年11月3日委托江苏省洪泽湖监狱向被执行人刘国飞送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令；另查明被执行人张小群已履行完毕。
2、2016年8月17日本院公告向被执行人简应奎、刘国飞送达执行决定书，并将两被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、2016年8月16日本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2016年8月26日，本院依法扣划被执行人刘国飞银行存款2488元，缴纳执行费800元，2017年6月15日，本院委托安徽省芜湖市鸠江区人民法院查封被执行人简应奎所有的皖Ｂ×××××号车辆。被执行人刘国飞、简应奎暂无其他可供执行的财产。
4、2016年8月30日，本院委托重庆市丰都县人民法院对被执行人简应奎户籍所在地的财产信息进行调查，未发现有可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权11688元，未执行标的为48312元。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院（2013）泽刑初字第113号刑事判决书本次执行程序终结。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一七年八月八日
书记员 鲍嘉伟
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1026民初3427号
原告：葛文标，男，1983年1月16日出生，汉族，住文安县。
被告：李峰，男，1980年4月11日出生，汉族，住文安县。
原告葛文标诉被告李峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛文标撤回对被告李峰的起诉。
案件受理费25元，由原告葛文标负担。
审判员 李燕
二〇一七年九月四日
书记员 安晶
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1375号
申请执行人张虹，女，1956年11月14日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人梁勋，男，1983年6月20日出生，汉族，住青岛市。
本院在执行申请执行人张虹与被申请人梁勋民间借贷纠纷一案，申请人依据（2014）南民调确字第80046号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南民调确字第80046号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十二月九日
书记员 朱禹广
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初425号
原告：贾玉庆，男，1973年1月22日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：吴玉敏。
被告：李锋，男，1985年2月21日出生，汉族，住合肥市政务区。
被告：王永美，女，1987年8月10日出生，汉族，合肥市政务区东至路绿怡居东区15-307室。
被告：张庆，男，1983年4月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在审理原告贾玉庆与被告李锋、王永美、张庆民间借贷纠纷一案中，原告向本院递交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告贾玉庆撤回起诉。
本案受理费1430元，减半收取715元，由原告负担。
审 判 长 徐基奎
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 李孝年
二〇一六年六月三十日
书 记 员 夏圣莉
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第3253号
原告张XX。
被告冷XX。
原告张XX与被告冷XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2001年3月未办理结婚登记手续而同居，于2004年3月16日补办结婚登记手续。我们生育两名女孩，长女冷XX甲，2002年2月14日生；次女冷XX乙，2004年2月27日生。家庭现有财产为三间半瓦房、一台宁波牌28马力四轮车。我和被告因为感情不和，经常口角打仗，于2015年4月分居至今，已无法共同生活，现夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚并要求分割家庭现有财产。
被告辩称，原告所述的同居时间、结婚时间及子女状况均属实，没有异议。我不同意离婚，我认为我们感情挺好。
经审理查明，原、被告于2001年3月未办理结婚登记手续而同居，于2004年3月16日补办结婚登记手续。原、被告生育两名女孩，长女冷XX甲，2002年2月14日生，次女冷XX乙，2004年2月27日生。原、被告于2015年4月分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。
上记事实，有原、被告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实。被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张XX要求与被告冷XX离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜耀辉
二〇一五年十月二十三日
书记员 王洪敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1204民初648号
原告:安某某。
被告:胡某某。
原告安某某诉被告胡某某离婚纠纷一案,本院于2017年2月17日受理后,依法由审判员于冲独任审判,于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告安某某与被告胡某某的婚姻关系.2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2009年10月，原告安某某与被告胡某某经他人介绍相识，相识后同居生活一段时间。2014年5月22日，双方在阜阳市颍泉区民政局办理了结婚登记，婚后无子女。夫妻婚前感情基础不牢，婚后共同生活时间很少，致使感情不好，经常为琐事吵闹，被告还出手伤害原告，曾把原告的牙齿打掉两颗。原告长期在娘家生活，被告长期外出务工，不过夫妻生活，严重伤害了夫妻感情。双方婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂。现请求依法判决离婚。
被告胡某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告向法庭提交证据如下：
证据一、身份证。证明原告诉讼主体资格。
证据二、结婚证。证明原被告系合法夫妻关系。
证据三、户口本。证明被告身份信息情况。
经审查，原告上述证据均系原件，证据来源合法，且符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力予以认定。
经审理查明：原告安某某与被告胡某某经人介绍相识，于2009年双方同居生活，于2014年5月22日办理结婚登记手续。婚后感情尚好。后因被告长期外出务工，夫妻共同生活时间少，夫妻关系出现裂隙，原告遂起诉与被告离婚。
本院认为,原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻关系。婚后共同生活期间感情尚好。原告诉称夫妻感情破裂未提供证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告安某某与被告胡某某离婚。。
案件受理费200元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审理员于冲
二〇一七年四月六日
书记员 董文彬
附：（2017）皖1204民初648号民事判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2923民初316号
原告宋德兴，祥云县人，住祥云县
被告严丕云，祥云县人，住祥云县
委托代理人郑子亮，云南楚安律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告宋德兴诉被告严丕云租赁合同纠纷一案中，原告宋德兴于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋德兴的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋德兴撤回起诉。
案件受理费人民币50元免收。
审 判 长 方永祥
审 判 员 杨茂林
人民陪审员 钟龙芝
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡 诚
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执990号
本院在执行李汪艳罚金一案中查明并认定，李汪艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李汪艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初54号
原告：李正兰，女，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。
法定代表人:张再怀，总经理。
原告李正兰诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一��，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告李正兰的委托代理人晋根宝、陶五一到庭参加诉讼，被告芜湖诚远金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正兰诉称：2014年6月26日到被告芜湖诚远金属材料有限公司上班，每月工资2700至2900元不等。自2015年10月至2015年12月，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳动报酬5379元（分别为10月份工资2229元、11月份工资2300元、12月份工资850元）。
被告芜湖诚远金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据材料。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明��告诉讼主体适格；
2、工资表复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及应付工资金额；
3、银行流水账单一份，证明原告工资的到账情况。
经审查，原告提交的1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，虽为复印件，但被告芜湖诚远金属材料有限公司在答辩期间未提出异议，故本院对该证据予以采信。
经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的法律事实为：原告李正兰在被告芜湖诚远金属材料有限公司从事单“化验”工作，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向其支付2015年10月至2015年12月的工资，其2015年10月份的工资为2229元、2015年11月份的工资为2300元、2015年12月的工资为850元，合计5379元。
本院认为：原告李正兰虽未提供其与被告芜湖诚远金属材料有限公司签订的劳动合同，但其与被告已形成事实劳动关系，被告应按照约定向原告支付相应劳动报酬，故对原告请求被告支付2015年10月至2015年12月的工资5379元的诉请予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖诚远金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告李正兰支付工资5379元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告芜湖诚远金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈宏宇
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执483号
申请执行人:闫民生,男,1950年11月8日出生，汉族,住所大荔县。
被执行人:大荔厚德商贸有限公司,住所大荔县。
法定代表人：杨炜柯，系该公司董事长。
本院在执行闫民生与大荔厚德商贸有限公司借款合同纠纷的（2016）陕0523民初1838号民事判决书一案中，本案申请标的为44万元，执行费6500元。本案在执行过程中，查明被执行人大荔厚德商贸有限公司每年在延长壳牌石油有限公司加油站租赁收益110万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人大荔厚德商贸有限公司在延长壳牌石油有限公司加油站租赁收入446500元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 翟立龙
审判员 张 成
审判员 刘政文
二〇一七年六月五日
书记员 雷乔亮
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初��第4273号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告辛荣。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告辛荣电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的移动通信费用3，434.16元及违约金3，434.16元。本院于2013年10月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告辛荣经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用了电信设备（号码XXXXXXXX），但自2011年10月起未支付电信费，至2012年9月共欠款3，434.16元，并产生违约金3，434.16元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条��第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辛荣给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费3，434.16元；
二、被告辛荣给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费的违约金3，434.16元
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 淼
二〇一三年十一月十一日
书记员 王颐润
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、��行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5826号
申请执行人：北京万象伟业建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇董各庄村中街8号。
法定代表人吴正涛，经理。
被执行人：朱广生，男，1962年9月18日出生。
被执行人：张善东，男，1970年5月6日出生。
被执行人：周邦强，男，1972年6月29日出生。
本院在执行北京万象伟业建筑工程有限公司与朱广生、张善东、周邦强追偿权纠纷一案中，依法联系了被执行人朱广生、张善东、周邦强，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单，对其限制消费。经本院查明，被执行人朱广生、张善东、周邦强名下无财产可供执行。申请人北京万象伟业建筑工程有限公司也未能提供被执行人朱广生、张善东、周邦强可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郝 翔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初9407号
原告：冯小英，女，汉族，1972年10月15日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：陈世贵，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：徐川，男，汉族，1985年1月20日出生，住成都市高新区。
原告冯小英与被告徐川民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈世贵到庭参加了诉讼，被告徐川经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付70000元；2、判令被告按照国家贷款利率的四倍向原告支付迟延履行期间的利息，自2015年2月1日起至实际付款之日止，截止2017年4月30日为37800元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐川于2013年5月21日向原告冯小英借得现金70000元整。2015年1月5日，被告徐川出具借条载明其于2015年1月30日前归还，截止2016年1月20日，被告徐川仍未归还借款。
被告徐川经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。
经审理查明，2013年5月21日，被告徐川出具《借条》，载明，今借到四川省利道企业管理有限公司柒万元整（70000元）。注：此款委托冯姐转于董洪强帐下，帐号：62×××10。同日，原告冯小英从自己持有的卡号为62×××67的银行卡中转款70000元至卡号为62×××10的银行卡中。
审理中，原告陈述，因四川省利道企业管理有限公司并未成功注册登记，故在重新确认债权时，被告徐川于2015年1月5日向原告冯小英重新出具《借条》，载明，今借到冯小英现金柒万元整（70000元）。注：此款委托冯姐转于董洪强帐下，帐号：62×××10，于2015年1月30日前归还。身份证号:xxx，原借款时间（为）2013年5月21日。
上述事实有中国工商银行凭证、交易明细、借条、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系，应依法予以保护。审理中，原告陈述，2013年5月21日被告徐川出具的《借条》所载明的四川省利道企业管理有限公司并不存在，经原被告协商后重新确定原告冯小英为债权人。经查询国家企业信用信息公示系统，确未查询到四川省利道企业管理有限公司的工商登记信息。就同一笔转款而言，不可能产生两个及以上的不同债权人，故在被告徐川重新出具《借条》，且在未查询到四川省利道企业管理有限公司工商登记信息的情况下，对原告陈述的重新确认债权的经过，本院予以认可。被告徐川于2015年1月5日向原告冯小英出具《借条》，对双方于2013年5月21日往来的70000元债务予以确认，并承诺于2015年1月30日前归还。借款期间届满后，被告徐川仍未归还借款，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张，被告应按照国家贷款利率的四倍向原告支付自2015年2月1日起至实际付清之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告主张的利息标准，本院依法确定为年利率6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告徐川于本判决生效之日起十日内偿还原告冯小英借款本金70000元及逾期利息，逾期利息自2015年2月1日起至付清之日止，以欠付本金为基数，按照年利率6%计算；
二、驳回原告冯小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2456元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，由被告徐川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 吴清华
二〇一八年一月十一日
书 记 员 唐 欢
速录书记员吴月琴
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更713号
罪犯卢文艺，男，1985年1月1日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2017年7月20日作出(2017)闽0623刑初269号刑事判决，以被告人卢文艺犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，于2017年8月11日交付执行。刑期执行至2018年8月26日。
执行机关福建省闽西监狱以罪犯卢文艺在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢文艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年8月起至2018年2月累计获得考核分367.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢文艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯卢文艺予以减去有期徒刑二个月二十六天（刑期执行至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一八年五月二十四日
书记员 蓝佳梦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初198号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人刘丰，男，汉族，1983年2月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，系黑龙江省哈尔滨市道外区。2000年5月29日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。2017年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月12日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）第152号起诉书，指控被告人刘丰犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人刘丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控,2016年11月8日5时许，被告人刘丰在黑龙江省哈尔滨市道外区安华街蓝色点网吧内，趁被害人任某熟睡之机，将任某放在电脑桌上的一个黑色夹包（价值50元）盗走，包内有2300元，金士顿8GU盘1个（价值10元）、黑莓STV100-1移动电话一部（价值360元），赃款被其挥霍。刘丰于2017年1月3日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。现赃物已追缴并返还被害人，其家属代为退回赃款2300元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人刘丰的行为构成盗窃罪，系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，对其罚处。
上述事实，被告人刘丰在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源及抓捕经过、被害人任某的陈述、被告人刘丰的供述、价格鉴定结论书、赃物照片、扣押返还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，且能全部退赃，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘丰犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后三十日内送交本院，上缴国库）。
二、本案扣押人民币二千三百元依法返还被害人任某。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 何静波
二〇一七年四月十一日
书记员代 蕊
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执239号之一
申请执行人蔡丽兰，女，1976年9月26日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人陈芯，女，1975年9月11日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人陈兴，男，1973年2月22日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人蔡丽兰与被执行人陈芯、陈兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0924民初319号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人蔡丽兰于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人陈芯、陈兴偿还借款本金480000元及利息，本院依法立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，查询了被执行人在福建省省内银行的存款情况及寿宁县国土资源局、寿宁县房管局、寿宁县工商管理局、寿宁县公安局交通管理大队查询被执行人的土地、房产、车辆、工商登记情况均未果，同时，申请执行人张目源举不出被执行人另有其他可供执行财产之证据。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）寿民初字第319号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 龚靖筌
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01**行审88号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人冯常，男。
委托代理人丁良贺，男。
被执行人杨树元，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2016年3月8日作出沈规国土苏罚决字[2016]03009号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2012年6月擅自占用王纲街道办事处大庄科村土地1345平方米建房。其中：旱地888平方米，有林地：358平方米，村庄：99平方米，该块地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《中华人民共和国基本农田保护条例》第十七条之规定，属未经批准非法破坏耕地（基本农田）违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对你作出如下处罚：1、自收到本判决之日起15日之内自行拆除你在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、并处罚款，非法占用基本农田的罚款金额为888平方米×30元／平方米=26640元，非法占用耕地以外的其他土地的罚款金额为457平方米×10元／平方米=4570元，罚款总金额为人民币叁万壹仟贰佰壹拾元整（￥31,210.00）。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字[2016]03009号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 邢 丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄莹莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初8390号之一
原告：蒋永磊。
被告：陈金龙。
本院在审理原告蒋永磊与被告陈金龙民间借贷纠纷一案中，原告蒋永磊经本院催交诉讼费用，无正当理由未按期足额补交。
本院认为，原告蒋永磊无正当理由未按期足额补交诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取115元，由原告蒋永磊负担。
审 判 长 黄一庆
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一六年十一月七日
书 记 员 岳海娲
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第510号
被执行人向小勇。
向小勇盗窃罪一案。本院认为，本案被执行人向小勇目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭萧瓜民初字第355号
原告翁某。
委托代理人何××.
被告杨某。
本院在审理原告翁某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告翁某在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许翁某撤回对杨某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由翁某负担，予以免交。
代理审判员 孔伟芳
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈 丽
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宜民终字第291号
上诉人（原审原告）宜宾市金堆酒业有限公司。
法定代表人黄诚，执行董事。
委托代理人ＸＸ，系宜宾市金堆酒业有限公司员工。
委托代理人古强，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被上诉人（原审被告）四川宜泸高速公路开发有限责任公司。
法定代表人吴毅，董事长。
委托代理人范宾声，四川宜泸高速公路开发有限责任公司员工。
委托代理人罗和辉，四川酒都律师事务所律师。
上诉人宜宾市金堆酒业有限公司因与被上诉人四川宜泸高速公路开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院(2012)翠屏民初字第3895号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人宜宾市金堆酒业有限公司又以其公司原因，于2014年3月12日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人宜宾市金堆酒业有限公司申请撤回上诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宜宾市金堆酒业有限公司撤回上诉。双方均按原判决执行。
二审案件受理费13396元，减半收取6698元，由上诉人宜宾市金堆酒业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一四年三月十七日
书记员 陈 曦
河南省���封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4187号
原告
原告：登封市卢店正兴磨料模具厂，住所地，登封市卢店镇东五司村，注册号410185600130252（1-1）。
经营者：王朝阳，该厂厂长。
委托代理人：吴世峰，男，1971年5月19日生，汉族，住郑州市郑州矿区大平街*号院*排**号，系该厂职工。
被告
被告：苗自春，男，1979年3月5日生，汉族，住山东省莱芜市。
案由
买卖合同
诉讼请求
1、判令被告支付原告的货款15500元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2017年8月30日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苗自春应于本判决生效后十日内向原告登封市卢店正兴磨料模具厂支付欠货款15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告苗自春承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘舒力
二〇一七年九月十二日
书记员 高萌歌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22846号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告马新胜，男，54岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告马新胜物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马新胜的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告马新胜的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 蕊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初17676号
原告马付军与被告崔兰明、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告马付军向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 林 燕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张晓云
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第210号
原告：吴传本。
被告：刘勇伟。
原告吴传本为与被告刘勇伟民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴传本、被告刘勇伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传本诉称：2014年8月13日，被告刘勇伟急需用钱，出具借条，向原告借款人民币50000元，未约定还款期限及利息。原告现自需资金，多次向被告催讨无果。为此，请求判令：一、被告刘勇伟归还原告借款本金50000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘勇伟辩称：原、被告双方实际未真正发生借贷关系，而是被告在信用卡透支25000元后，一时无力归还，通过他人介绍，由原告代为被告偿还25000元透支款。为此，原告要求被告出具50000元借条一张。2014年10月8日，原告通过农业银行信用卡归还原告4000元，实际被告尚欠原告款项21000元。
经审理，本院认定的事实为：被告刘勇伟因透支交通银行沃尔玛信用卡人民币25000元，无法偿还，经他人介绍，由原告吴传本代为归还。原告代为归还后，于2014年8月13日，要求被告出具50000元借条一份。原告代为被告偿还透支款后，经原告多次催讨，被告仅于2014年10月8日，通过农业银行信用卡归还原告4000元。其余款项均未归还。
认定上述事实的证据有原告提供的与原、被告身份证复印件、借条及原告的庭审陈述。
本院认为：原、被告之间设立的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，符合国家法律、法规的规定。原、被告双方在借款时未约定还款期限，根据法律规定，当债权人向债务人主张还款权利时，作为债务人的被告刘勇伟应当在合理期限内及时归还借款。原告诉请要求被告归还借款本金，合理部分，本院予以支持。但对原告要求被告归还借款50000元，与事实不符。被告抗辩其实际向原告借款25000元及归还了4000元的抗辩理由，原告未提出异议，故该抗辩理由本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘勇伟于本判决生效后十五日内归还原告吴传本借款本金人民币21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担刘勇伟300元，原告吴传本负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年二月十二日
代书记员 陈乙瑄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初2046号
原告王明航，男，1978年12月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人游俊峰，河南天坤律师事务所律师。
被告郑州祥和电力建设开发有限公司，登记住所地郑州经济技术开发区第三大街48号，现住所地不详。
法定代表人张国红，经理。
原告王明航诉被告郑州祥和电力建设开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失（医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等）暂计374171.53元（具体经济损失待医疗终结，伤残等级评定后确定）。事实和理由：2013年11月29日，原告为被告修理监控时被电击伤，身体严重烧伤，伤后送至郑州市第一人民医院住院治疗，后因伤势严重转至北京积水潭医院住院治疗，至今仍未康复。事故发生后，被告曾为原告支付部分医疗费用，但在后续治疗中，被告再未支付任何费用，原告多次协商未果，为维护原告合法权益诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供的被告郑州祥和电力建设开发有限公司住址等信息无法送达被告，原告也不能提供被告其他身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王明航的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 安治林
二〇一七年三月二日
书记员 闫颖芳
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执10135号
申请执行人王俊松，男，汉族，1979年2月2日生，住重庆市北碚区
被执行人林世禄，男，汉族，1945年8月8日生，住重庆市北碚区
被执行人林佳浩，男，汉族，1999年7月25日生，住重庆市北碚区
被执行人李娟，女，汉族，1982年1月8日生，住重庆市北碚区
申请执行人王俊松据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初252号民事判决书，于2017年8月30日向本院移送执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明：被执行人应支付案款122519元及相应利息，并承担相应执行费。在执行中，经法院查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执10135号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 潘先静
审判员 李长明
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 丹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执329号
申请执行人赵宁，男，1982年8月5日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人邢海祥，男，1959年9月29日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行赵宁与邢海洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵宁撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2017）内2201执329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一七年二月二十日
书记员 赵青山
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执字第569之2号
申请人：孟霞客，男，1990年10月17日出生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人：朱艳妮，女，1979年4月9日出生，汉族，住铜陵市朝阳。
孟霞客申请执行朱艳妮民间借贷一案，本院做出的（2015）铜官民一初字第469号民事调解书已生效，但被执行人朱艳妮至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人朱艳妮名下财产40655.5元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一六年五月六日
书记员 钱军霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1702执3574号
申请执行人郭俊生，男，1949年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路***号**号楼*号。
被执行人张颖，女，1966年1月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区骏马路***号**号楼**号。
被执行人驻马店市坤金置业有限公司，住所地：驻马店市风光路与人民街交叉口东南角。
法定代表人张华，经理。
申请执行人郭俊生与被执行人张颖、驻马店市坤金置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案执行。执行中，我院依法冻结了被执行人张颖的银行账户。经查，被执行人张颖、驻马店市坤金置业有限公司无房产、土地、车辆等财产可供执行。申请执行人郭俊生对本院财产调查认可并同意终结本次执行程序。案件终结本次程序后。申请执行人郭俊生在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案（2016）豫1702民初4010民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年四月十八日
书记员 耿宏伟
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初646号之一
原告郭春红。
被告海阳金坤置业有限公司。地址：海阳市凤城旅游度假区一中南路。
法定代表人：张祥旗，公司经理。
本院受理原告郭春红与被告海阳金坤置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，因被告海阳金坤置业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为依据原被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十条约定，按下述第1种方式解决：提交仲裁委员会仲裁，所以应将此案移送到烟台仲裁委员会审理。
经审查，本院认为，2013年4月14日原告与被告海阳金坤置业有限公司签订房屋买卖合同，双方盖章签字，房屋位于海阳市开发区一中南路南、一中西路西。合同第二十条规定：本合同在履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按按下述第1种方式解决：提交海阳仲裁委员会仲裁。因海阳市没有仲裁机构，故此约定为无效约定。此案应按照法定管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；”因涉案的房屋在海阳市，原告在海阳市人民法院起诉，符合法律规定，被告海阳金坤置业有限公司对管辖权提出的异议，其理由不成立，此案本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告海阳金坤置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于国平
二〇一六年五月二十四日
书记员 李开慧
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0527执323号
申请执行人黄进河，男，1965年7月10日出生，侗族，个体工商户，身份证号432626196507100314，住绥宁县东山侗族乡路斯村2组。
被执行人向香莲，女，1972年2月20日出生，苗族，居民，身份证号430527197202203623，住,绥宁县长铺子苗族乡长铺子居委会5号。
被执行人向文正，男，1949年11月9日出生，汉族，农民，身份证号430527194911095414，住绥宁县黄土矿镇唐家村11组。
本院在执行黄进河申请执行向香莲、向文正财产损害赔偿纠纷一案中，现查明经多次查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的债权14000元及利息，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0527执323号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 付明良
审判员 莫文召
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 芳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0115民初2479号
原告杜咨俭，男，汉族，1973年10月2日出生，住四川省阆中市，
被告邓坤，男，汉族，1963年12月14日出生，住四川省阆中市，
原告杜咨俭诉被告邓坤劳务合同、无因管理纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杜咨俭、被告邓坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判决被告支付原告劳务费625元（原告雇请工人所付工资）、机械费6800元（原告雇请推土机）、材料款15260元（原告购买混凝土15150元和水泥110元）、工程所得利润27247.5元（双方约好均分利润）、裕安驾校另一小工程款370元（驾校直接让原告做但之后却与被告结算）。
被告辩称，承认欠原告本人工资6000元、机械费6000元（原告雇请推土机）、材料款（混凝土）15150元、另一工程款250元。
经审理查明，原告和被告是同乡，在本院辖区从事“泥水”工作多年。2016年11月，被告承接了广隆裕安驾校训练场建筑工程，遂找原告帮助，让其负责管理和组织人员进行施工，同时承诺支付原告本人工资6000元。工程十余天就完成，期间原告为被告垫付雇请机械作业费用6000元和购买混凝土15150元。2017年5月23日，原告提出本案诉讼。此外，原告独自以250元为裕安驾校承做了一小工程，被告诉讼时表示愿意向原告支付该款。
以上事实，有当事人陈述所证实。
对当事人的争议，本院认为：
第一，关于当事人之间的法律关系争议。双方没有订立书面合同，其他证据也无法证明其合同内容，现只能以当事人陈述确定。原告认为，其与被告当时约定共同出资做工程而利润均分，此说则为合伙合同。然而被告认为，其承接工程后以6000元薪金雇请被告帮助管理工程和找人来施工，此说则构成劳务合同。如果依被告陈述为据，则原告为被告代垫工程款构成无因管理，以及被告代驾校向原告支付工程款则构成债务承担合同。
第二，关于欠款项目和金额之争。原告提交的证据仅有：提供机械劳务者或售卖货物者开具的《收款收据》《送货单》，该证据不足以证明原告的主张。因此，只能以被告所作的不利于其自己的陈述作为定案根据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
一、被告邓坤于判决发生法律效力之次日，向原告杜咨俭支付27400元；
二、驳回原告杜咨俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由原告杜咨俭负担241元，被告邓坤负担288元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周智广
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄志伟
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执685号
申请执行人：马庆刚（曾用名马刚），男。
被执行人：李传学，男。
本院在执行马庆刚与李传学民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 李 忠
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋成庆
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初717号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人汪小杰，男，1978年2月16日生，汉族，文盲，无业，住江苏省昆山市。1996年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。1999年6月22日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日。2016年11月21日因涉嫌贩卖毒品犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年12月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕650号起诉书指控被告人汪小杰犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉，被告人汪小杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年11月21日下午，被告人汪小杰在昆山经济技术开发区同丰路卫生局附近，将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.76克）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员吴某，被民警当场抓获。民警在被告人汪小杰所骑摩托车的后备箱内一个黑色手提袋内一件羽绒服左侧外口袋内的一个黑色的铁盒内查获另2包毒品甲基苯丙胺（净重分别为0.84克、0.83克）。公诉机关认为，被告人汪小杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人汪小杰辩称其打算送毒品和老吴一起吸食。
经审理查明，2016年11月21日下午，被告人汪小杰在昆山经济技术开发区同丰路卫生局附近，将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.76克）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员吴某，被民警当场抓获。民警在被告人汪小杰所骑摩托车的后备箱内一个黑色手提袋内一件羽绒服左侧外口袋内的一个黑色的铁盒内查获另2包毒品甲基苯丙胺（净重分别为0.84克、0.83克）。
案发后，公安机关已将上述毒品予以收缴，并从被告人汪小杰处扣押人民币1900元及三星手机1部。
上述事实，有公诉人当庭举证的如下证据证实：
1、户籍材料，证实被告人汪小杰的身份情况。
2、抓获经过，证实被告人汪小杰的归案情况。
3、前科材料，证实被告人汪小杰的前科情况。
4、搜查笔录、扣押清单，证实案发后公安机关搜查及扣押相关物品情况。
5、苏州市公安局出具的物证鉴定书、称重笔录、收缴毒品专用收据，证实公安机关对涉案可疑晶体进行检测，并予以称重、收缴情况。
6、提取笔录、微信聊天记录及通话记录照片、情况说明，证实被告人汪小杰与证人吴某通话、聊天情况。
7、现场检测报告书，证实被告人汪小杰经甲基安非他明胶体金检测法检测结果呈阳性。
8、证人吴某的证言及辨认笔录，证实2016年11月21日下午其用微信联系贩毒男子“小眼”，后又打电话给“小眼”让他拿一个东西。“小眼”称在市政府，其便前往。在卫生局前面的同丰路上，其又打电话问“小眼”在哪儿，之后“小眼”骑着助力车过来了。见面后，其说还他100元钱，另外200元钱再拿一个，之后将300元钱给“小眼”，这时“小眼”看见周围有人过来，就骑助力车要跑，没骑多远就被警察抓了。经辨认，被告人汪小杰就是“小眼”。
9、被告人汪小杰对其贩卖毒品的行为作了供述与辩解，并对“老吴”即证人吴某进行了辨认。
上述证据经当庭质证、认证，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人汪小杰违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汪小杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于被告人汪小杰的辩解，经查，证人证言、聊天通话记录、物证鉴定书等证据均能证实被告人汪小杰贩卖毒品的犯罪事实，故此辩解本院不予采纳。为维护社会管理秩序，保障国家的毒品管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪小杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2017年6月20日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
二、公安机关扣押的被告人汪小杰人民币一千九百元在判决生效后折抵罚金；扣押的三星手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 吴建萍
二〇一七年六月十三日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0582民初184号
原告徐国华，男，1974年11月6日生，汉族，农民，高中文化，现住江苏省九江市修水县。
委托代理人杨建波，河北守敬律师事务所律师。
被告李洋，男，1992年3月16日生，汉族，农民，住沙河市。
原告徐国华与被告李洋为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告徐国华委托代理人杨建波到庭参加了诉讼，被告李洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国华诉称，2016年1月22日，被告向原告借现金3万元，借款到期后，后原告多次催要，被告不予归还，因此特诉至法院，请求：1、判令被告偿还向原告借款本金3万元及利息。2判令被告承担本案诉讼费。
被告李洋未答辩。
经审理查明，2016年1月22被告向原告徐国华借款3万元，被告为原告出具了借条，内容为：“借条，今借徐国华取车款30，000元，三万元，3个月之内还清，如到期没还钱，每天一百利息算，还款日期4月22日，李洋，2016年1月22日。”借款后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告李洋借原告人民币3万元，原告出具了被告书写的借条，被告未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。原告要求被告偿还本金3万元本金的诉讼请求本院予以支持。原告主张每日利息100元，超过了法律的最高限额，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、第二十九条（一）之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告李洋偿还原告徐国华借款本金3万元，并自2016年4月22日按年利率24%向原告支付利息，直至还清之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 乔书芳
人民陪审员 付 强
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵 凯
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017���湘31**执保162号
凤凰县卫生和计划生育局、吴某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请吴某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全吴某的财产，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一七年九月十四日
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终8345号
上诉人兼徐思鸣之委托诉讼代理人（原审被告）：骆世桦，女，1962年5月3日出生。
上诉人（原审被告）：徐思鸣（骆世桦之夫），1960年7月19日出生。
上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：白雪峰，北京市凯泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：骆世栎，男，1956年6月22日出生。
被上诉人（原审原告）：任京莲，女，1959年7月21日出生。
上列二被上诉人之共同委托诉讼代理人：蔡大伟，北京市两高律师事务所律师。
上诉人骆世桦、徐思鸣因与被上诉人骆世栎、任京莲物权保护纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初17027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
骆世桦、徐思鸣上诉请求：撤销原判，驳回骆世栎、任京莲的诉讼请求。事实和理由：北京市东城区404号房屋（以下简称涉诉房屋）的所有权人系骆世桦，在拆迁时由骆世桦购买涉诉房屋是经过家庭内部协商同意，并签订了家庭协议的。故骆世栎、任京莲对涉诉房屋不享有任何权利，无权主张居住使用权益的损失。
骆世栎、任京莲辩称：同意原判，不同意骆世桦、徐思鸣的上诉请求。
骆世栎、任京莲向一审法院起诉请求：骆世桦、徐思鸣赔偿我二人对涉诉房屋享有的居住使用权益损失共计1337440元，支付利息338573.85元。
一审法院认定事实：骆世栎、任京莲系夫妻关系；骆世桦、徐思鸣系夫妻关系。骆世栎与骆世桦系兄妹关系。
2006年5月11日，骆世桦、骆世栎及家人就北京市崇文区（现东城区）15号房屋拆迁达成协议，内容为：“我叫骆永善，原住崇文区十五号……在危改中回迁，房号为402号,404号，802号。我和所有被安置人协商同意：402和404由我女儿骆世桦购买，802由我孙子骆文天购买。户口分配如下：802所用户口为骆世全，骆文爽、骆文天、骆世敏，刘子昂共五人；402所用户口为骆永善、李桂琴二人；404所用户口为骆世桦、徐浣尘、骆世栎、任京莲、佟建英共五人。拆迁奖励费及工龄优惠由骆世桦享用……”。2006年5月23日，骆世桦（乙方）与北京市华城房地产开发公司（甲方）签订《危旧房改造回迁购房协议书》，约定乙方住址崇文区15号，现有正式户口2人，安置人口5人，分别是户主骆世桦，之子徐浣尘，之兄骆世栎，之嫂任京莲，之嫂佟建英。根据危旧房改造的有关规定，乙方自愿购买崇文区404号二居室一套。同日，骆世桦（乙方）与北京新奥房地产开发有限公司（甲方）签订《危旧房改造回迁购房补充协议书》，约定乙方签订协议书购买崇文区房产一套，现已竣工，崇文区404号二居室一套，经公安管理部门批准的正式楼门牌号为404号。其后，骆世桦领取了涉诉房屋的所有权证书。2013年3月22日，骆世桦就涉诉房屋与案外人签订《存量房屋买卖合同》，该合同约定住房的成交价格为2280000元。
另查，2015年10月22日，骆世桦至原审法院起诉骆世栎、任京莲要求骆世栎、任京莲腾退位于北京市东城区402号。原审法院经审理认为402号房屋及涉诉房屋均系原崇文区15号平房一间拆迁所得。骆世桦、徐思鸣虽为涉诉房屋的所有权人，但根据《危旧房改造回迁购房协议书》所载，骆世栎、任京莲系被拆迁安置人，有权居住使用404号房屋。现骆世桦将404号房屋出售，且未对骆世栎、任京莲进行相应补偿或安置，骆世栎、任京莲的权益并未得到保障等……。据此，原审法院于2015年12月29日作出（2015）东民初字第16892号民事判决书，驳回骆世桦的全部诉讼请求。骆世桦不服提出上诉。北京市第二中级人民法院经审理认为骆世栎、任京莲占有402号房屋属无权占有，骆世栎、任京莲并非402号房屋的安置人，骆世栎、任京莲无法基于拆迁安置政策主张有权居住402号房屋。骆世栎、任京莲系涉诉房屋的安置人口，骆世桦已出售涉诉房屋且未对骆世栎、任京莲进行补偿，骆世栎、任京莲如认为对涉诉房屋的居住权益被侵害，可另行主张等……。据此，北京市第二中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）京02民终1998号民事判决书，判决骆世栎、任京莲腾退402号房屋。
诉讼中，经骆世栎、任京莲申请，原审法院委托北京仁达房地产评估有限公司对涉诉房屋进行居住使用权价值评估，评估单位经评估，出具评估报告书。评估单位对2017年4月24日的价值时点的使用权价值为503.79万元；在2013年3月22日的价值时点的使用权价值为209.36万元。鉴定费18076元，由骆世栎、任京莲垫付。
上述事实，有双方当事人陈述，家庭协议、《危旧房改造回迁购房协议书》、《危旧房改造回迁购房补充协议书》、（2015）东民初字第16892号民事判决书、（2016）京02民终1998号民事判决书等证据在案为证。
一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。根据本案查明的事实，骆世桦虽系涉诉房屋所有权人，但骆世栎、任京莲系涉诉房屋的合法安置人口，其对涉诉房屋有权居住使用。骆世桦擅自将涉诉房屋出售侵犯了骆世栎、任京莲的合法权益。故骆世栎、任京莲要求骆世桦、徐思鸣对其进行相应补偿，于法有据，法院予以支持。具体数额，法院将依据评估报告书中以2013年3月22日的价值时点的使用权价值为209.36万元为基础予以判处。关于骆世栎、任京莲主张的利息损失，于法无据，法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，于2017年6月判决如下：一、骆世桦、徐思鸣于判决生效后七日内补偿骆世栎、任京莲837440元；二、驳回骆世栎、任京莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。根据查明的事实，骆世栎、任京莲系被拆迁房屋的安置人口，涉诉房屋虽由骆世桦购买，但骆世栎、任京莲基于拆迁安置应享有相应的安置权益。骆世桦、徐思鸣主张骆世栎、任京莲对涉诉房屋无任何权利缺乏依据，本院对该上诉意见不予采纳。现涉诉房屋已被骆世桦出售他人，骆世栎、任京莲的安置权益无法实现，其要求骆世桦、徐思鸣对其损失进行补偿，于法有据，应予支持。原审法院依照评估报告书中2013年3月22日的价值时点的使用权价值为基础，确定骆世栎、任京莲的损失数额并无不妥，本院对此不持异议。骆世桦、徐思鸣的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12175元，由骆世桦、徐思鸣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈雨菡
审判员 姚 颖
审判员 周梦峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡 月
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2984号之一
申请执行人:洪贵慧,女，1968年1月3日出生，汉族，住缙云县。
被执行人:吕静霞,女，1969年5月2日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人洪贵慧与被执行人吕静霞民间借贷纠纷一案过程中，依法扣留被执行人的工资和公积金收入，除此外被执行人无其他可供执行的财产登记信息，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行106000元及逾期利息等。申请执行人于2017年4月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2984号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生���律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一七年四月二十四日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失��动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执524号
申请执行人谢红华，女，住龙南县，现住龙南县。
被执行人陈琦，男，住龙南县，现住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人谢红华与被执行人陈琦民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执��的债权10.25万元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执524号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖志文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 蔡 璇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2713号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京涛平建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇纵二路7-40号。
法定代表人：宋玉林，董事长。
委托诉讼代理人：宋建勋，北京市道可特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖琦，北京市道可特律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：师小东，男，1992年3月10日出生，河南省安阳县村民。
再审申请人北京涛平建筑工程有限公司（以下简称涛平公司）因与被申请人师小东劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
涛平公司申请再审称，（一）双方应属于劳动争议，而非劳务合同纠纷，依法应先经劳动争议仲裁程序，而不应被法院直接受理。一、二审法院既然查明的相关事实可以确定本案为劳动关系，适用的规范为劳动关系规范，则本案应先经劳动争议仲裁后，才能进入诉讼程序。（二）一、二审判决认定事实不清。被申请人提供的证据是伪造的，与被申请人是农民，诉讼能力有限，收集和保留证据的意识淡薄无关。被申请人与申请人没有劳务合同关系，一、二审法院根据对被申请人的询问及申请人认可被申请人为梁寒冰、孟庆功两个班组的人员，就确定申请人与被申请人有劳务合同关系是不负责任的，且一、二审法院不予追加王海顺为诉讼主体，遗漏了必须参加诉讼的当事人。（三）一、二审适用法律错误，两审法院根据《北京市工资支付规定》认定法律关系并作出判决，属于适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涛平公司虽主张其与案外人王海顺签订了劳务分包合同，师小东系与王海顺之间存在劳务关系，但涛平公司未能提交证据证明其与案外人王海顺之间存在劳务分包关系。而结合涛平公司提交的款项给付收据、窦明慧的证人证言、一审期间法院对涉案工人进行的询问内容以及涛平公司向北京市丰台区劳动监察大队、丰台区建委出具的情况说明及相关材料，两审法院认定师小东与涛平公司之间存在劳务合同关系，并无不妥。对于涛平公司是否应当向师小东支付相关报酬以及支付的具体金额问题，因涛平公司并不负责对现场施工人员进行考勤记录，而是由梁寒冰、孟庆功直接负责管理，涛平公司虽对师小东的考勤情况不予认可，但其未能提交充分证据否认考勤记录情况的真实有效，两审法院根据庭审中双方提交的证据及陈述，并在考量双方举证能力的现实情况的基础上，认定师小东所主张出勤事实的存在具有高度可能性，亦无不妥。同时，从公平角度出发，参照现实中类似用工情况，结合证据中显示的考勤情况以及实际支取款项的情况，酌情确定涛平公司应向师小东支付劳务报酬的具体金额适当。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。涛平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京涛平建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01262号之一
原告詹洪才。
委托代理人解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
委托代理人刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
被告詹小平。
被告曾祥梅。
被告詹海霞。
三被告共同委托代理人郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告詹洪才与被告詹小平、曾祥梅、詹海霞身体权纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹洪才撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告詹洪才负担。
审 判 长 夏 莹
人民陪审员 吕复环
人民陪审员 沈 伟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 谢 琦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2172号之一
申请执行人胡永亮，男，1988年1月10日生。
被执行人李玉梅，女，1956年7月18日生。
被执行人杨凌大宇工程设备租赁有限公司。
法定代表人：段永刚。
申请执行人胡永亮与被执行人李玉梅、杨凌大宇工程设备租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终3427号民事判决书向被执行人李玉梅、杨凌大宇工程设备租赁有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人胡永亮及生效法律文书确定的被执行人住所地无法查找到其下落。后本院依法查询了两被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息。
经查，被执行人李玉梅在陕西省农业银行及邮储银行有开户信息，本院依法予以扣划农业银行个人账户存款30640元人民币并发还申请执行人；冻结邮储银行账户，同时依法冻结了被执行人杨凌大宇工程设备租赁有限公司在杨凌农行账户。另本院前往陕西省及陕西杨凌示范区分别查询两被执行人名下车辆、房产信息，均无可供执行的财产。对于以上执行情况本院已告知申请执行人胡永亮的委托代理人胡ＸＸ，其对法院的执行予以认可。本院依据上述情况将两被执行人列为失信被执行人，并依法终结本次执行程序。申请执行人胡永亮同意法院予以终结本次执行程序。本案案款本金为542464.8元，申请人未受偿511824.8元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2172号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 莎
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0104民初41017号
原告：上海零玖科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。
法定代表人：赵传阳，总经理。
委托代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：周文莉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：东莞市互生美甲产品有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：王小曲，经理。
委托代理人：张宝胜，广东赋诚律师事务所律师。
被告：广州市越秀区森茂包装材料商行(系个体工商户)，经营地址广州市越秀区。
经营者：陈水仙。
本院在审理原告上海零玖科技有限公司诉被告东莞市互生美甲产品有限公司、广州市越秀区森茂包装材料商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海零玖科技有限公司撤回起诉。
本案受理费6130元，减半收取3065元，由原告上海零玖科技有限公司负担（已付）。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 林 静
人民陪审员 叶韵菲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 斌
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽09民终754号
上诉人（原审被告）：柘荣县明轩房地产开发有限公司，住所地：柘荣县柳城东路住房公积金大楼3C室。
法定代表人：林快贤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：林亮清，男，1988年6月14日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）：袁连玉，女，1989年9月15日出生，汉族，住福建省柘荣县。
共同委托诉讼代理人：郭海强，福建人文律师事务所律师。
上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司（以下简称“明轩房地产公司”）因与被上诉人林亮清、袁连玉商品房预售合同纠纷一案，不服柘荣县人民法院（2016）闽0926民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人明轩房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费661元，减半收取330.5元，由上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈鸣鸣
审判员 陈富强
审判员 易丽容
二〇一七年七月十一日
书记员 彭杨清
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市密云区人民法院
民事判决书
（2016）京0118民初6995号
原告：庄立志，男，1972年2月22日出生。
委托诉讼代理人：王德富，北京市密云区穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
被告：北京嘉恒世纪科贸有限公司，住所地北京市密云区西滨河路东2号科委办工楼312室。
法定代表人：雷曾慈。
原告庄立志与被告北京嘉恒世纪科贸有限公司（以下简称嘉恒有限公司）动产抵押权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告庄立志的委托诉讼代理人王德富到庭参加了诉讼。被告嘉恒有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
庄立志向本院提出诉讼请求：1、判令嘉恒有限公司协助庄立志办理（车牌号为×××）夏利轿车抵押登记注销手续。事实和理由：庄立志于2003年12月22日因购车，向中国工商银行股份有限公司北京西客站支行借贷款33
400元,贷款期限为三年，由嘉恒有限公司给予担保，庄立志将其购买的夏利轿车（车牌号为×××）抵押于嘉恒有限公司。庄立志于2006年12月22日结清全部贷款，因嘉恒有限公司不在原址，致使庄立志贷款还清后，无法解除抵押登记手续，故诉法院。
嘉恒有限公司既未答辩，亦未参加本院庭审。
庄立志向本院提交以下证据予以证明：1机动车登记证；2.车辆抵押合同3、购车发票及完税证明；4、个人贷款结清证明。
经本院庭审质证，本院对庄立志提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2003年12月9日，庄立志（乙方）与嘉恒有限公司（甲方）签订一份抵押合同。该合同约定：鉴于乙方与中国工商银行股份有限公司北京西客站支行签订的《汽车消费个人借款合同》（合同号9465），同时鉴于乙方与甲方签订的《个人分期付款购车合同》（合同号JHI325）,现甲乙双方经友好协商，就乙方将贷款所购车辆抵押给甲方，达成如下协议：1.抵押物（贷款所购车辆）：车牌号×××
，车型夏利，颜色灰；2.抵押物购入价41 800元，抵押金额41 800元，抵押期限：自本合同签订之日起至全部贷款还清之日止；
2003年12月22日，庄立志从中国工商银行北京市西客站支行贷款33
400元。2004年1月5日，本案涉诉车辆登记在庄立志名下，并办理车辆抵押登记手续。2015年4月23日，庄立志向中国工商银行北京市西客站支行结清了贷款金额33
400元的本息，但嘉恒有限公司一直未协助庄立志办理车辆抵押登记注销手续。
另查明，2009年10月7日，嘉恒有限公司被北京市工商行政管理局密云分局吊销营业执照。
上述事实，车辆抵押合同、个人贷款结清证明和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中庄立志已向银行结清汽车消费贷款本息，嘉恒有限公司作为此笔贷款的保证人，未承担保证责任，作为反担保的车辆抵押，其担保的债权已经消灭。故嘉恒有限公司作为抵押权人，应协助抵押人庄立志到车辆抵押登记部门办理车辆抵押登记注销手续。嘉恒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上所述，庄立志要求嘉恒有限公司协助办理车辆抵押登记注销手续的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
北京嘉恒世纪科贸有限公司于本判决生效之日起七日内，协助庄立志办理夏利轿车（车牌号为×××）的抵押登记注销手续。
公告费五百六十元，由北京嘉恒世纪科贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费七十元，由北京嘉恒世纪科贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 邢瑞玲
人 民 陪 审 员 刘书平
人 民 陪 审 员 项 楠
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孙艳秋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更217号
罪犯庞金媛，女，1966年9月26日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2001年10月11日作出(2001)鞍刑初字第176号刑事判决，以被告人庞金媛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2001年12月14日作出(2001)辽刑一复字第350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯庞金媛死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年1月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月24日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月4日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年12月17日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯庞金媛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯庞金媛获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯庞金媛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞金媛减去有期徒刑八个月，刑期执行自2006年3月24日起至2020年2月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执751号
申请执行人袁素华
被执行人李信江
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十八日
书记员 周新星
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00578号
ＸＸ、付刚：
你与李侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第01105号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月二十日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：张晓全
电话：0558-861651615055851596
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莘民一初字第821号
原告冯道金，男，农民。
委托代理人张钦辉，河南忠义律师事务所律师。
被告张纪朝，男，农民。
委托代理人王佃敬，莘县王庄集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯道金诉被告张纪朝返还原物纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯道金撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 张明久
二〇一五年七月二十日
书记员 冀相通
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6119号之一
申请执行人：周月花，女，1963年9月9日出生，汉族，住福建省平和县，
委托代理人：吴富彬、许建松，福建重宇合众律师事务所律师。
被执行人：���文雄，男，1961年2月26日出生，汉族，住福建省平和县，
被执行人：杨桂英，女，1965年9月14日出生，汉族，住福建省平和县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17303号申请执行人周月花与被执行人林文雄、杨桂英民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金2008000元及利息418544元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。被执行人名下位于平和县小溪镇河滨路中顺湖滨花园12号楼605室房产在另案处置中，现被执���人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释���
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执57号之一
申请执行人黄志富，男，出生，壮族，住防城港市防城区，
被执行人廖志成，男，出生，汉族，住防城港市防城区，
被执行人廖家敬，男，出生，汉族，住防城港市防城区，
被执行人廖家松，男，出生，汉族，住防城港市防城区，
被执行人廖彩群，女，出生，汉族，住防城港市防城区，
四被执行人委托代理人廖熙惠，广西精一律师事务所律师。
申请执行人黄志富与被执行人廖志成、廖家敬、廖家松、廖彩群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于作出（2016）桂0603民初543号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人廖志成、廖家敬、廖家松、廖彩群至今未履行生效法律文书确定的下列义务:一、被告阳光财产保险股份有限公司防城支公司在动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告（反诉被告）廖志成、廖家敬、廖家松、廖彩群精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费共110000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司防城支公司在机动车商业保险第三者责任保险限额内赔偿原告（反诉被告）廖志成、廖家敬、廖家松、廖彩群死亡赔偿金、丧葬费共51571.2元；三、原告（反诉被告）廖志成、廖家敬、廖家松、廖彩群返还给被告（反诉原告）黄志富23500元。申请执行人于向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，于2017年1月17日依法扣划了被执行人廖志成的银行存款23947元（含返还给申请执行人黄志富款项23500元，反诉案件受理费194元，申请执行费253元），申请执行人黄志富自愿放弃要求被执行人廖志成、廖家敬、廖家松、廖彩群支付利息，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初543号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年一月十九日
书记员 石露珠
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)大邑刑初字第100号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人曹某某，男，1979年4月6日出生，公民身份号码：，汉族，四川省大邑县人，初中文化，居民，户籍所在地：四川省大邑县，捕前住大邑县。2013年5月22日因犯故意毁坏财产罪被本院判处拘役四个月，于2013年6月17日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月19日被依法执行刑事拘留，同年1月30日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2015]101号起诉书指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年12月中旬的一天，被告人曹某某在大邑县蔡场镇万隆街580号其家中客厅内容留吸毒人员谢某、伍某吸食毒品。
2、2014年12月中旬的一天，被告人曹某某在大邑县蔡场镇万隆街580号其家中客厅内容留吸毒人员谢某、伍某、徐某吸食毒品。
3、2015年1月15日凌晨，被告人曹某某在大邑县蔡场镇万隆街580号其家中卧室内容留吸毒人员李某某（系未成年人）吸食毒品。
2015年1月15日，被告人曹某某、吸毒人员李某某被公安机关挡获，现场查获一个透明塑料瓶，瓶盖上插有塑料吸管，瓶内装有无色液体，并予以扣押。经鉴定，从该塑料内装的无色液体中检测出甲基苯丙胺成分。2015年1月14日经对谢某、徐某、伍某，2015年1月15日经对曹某某、李某某的尿液进行检测，结果均呈阳性。2015年1月15日曹某某因为吸食毒品冰毒被大邑县公安局处以行政拘留十四日的行政处罚，期限自2015年1月15日起至2015年1月29日止。因本案，曹某某于2015年1月19日被依法执行刑事拘留。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有书证公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过，尿液提取笔录及照片、尿液检测报告、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、成都市公安局物证鉴定所检验报告、证据保全决定书及保全清单、行政处罚决定书、前科材料，证人谢某、徐某、伍某、李某某的证言及常住人口信息，曹某某的常住人口信息及供词等证据证实。曹某某对指控证据不持异议，足以认定。
本院认为，被告人曹某某提供处所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。曹某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月19日起至2015年8月18日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀萍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 廖路遥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1421民初1732号
原告绥中县丰田肥业有限责任公司，地址绥中县绥中镇新兴街1-384。
法定代表人包铁林，系该公司经理。
被告张树林。
被告李淑杰。
本院在审理原告绥中县丰田肥业有限责任公司诉被告张树林、李淑杰买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告绥中县丰田肥业有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县丰田肥业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，邮寄费120元，由原告承担。
审判员 董岩
二〇一七年七月八日
书记员 高明
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉