wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初7728号
原告：王甲
原告：王乙
原告：何乙
原告：王丙
原告：王丁
五原告委托诉讼代理人：马飞荣，陕西富能律师事务所律师。
五原告委托诉讼代理人：王峰，陕西富能律师事务所律师。
被告：王戊
被告：王己
被告：马甲
被告：王亥
被告：思甲
原告王甲、王乙、何乙、王丙、王丁与被告王戊、王己、马甲、王亥、思甲排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王甲、王丙、二原告委托诉讼代理人马飞荣和王峰、被告王戊、王己、马甲到庭参加诉讼。被告王亥、思甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令五被告立即停止侵害并不得妨碍原告对王家滩0.94亩基地农田（地块编号为6108022082100300036）的耕种行为；2.判令五被告共同赔偿因其妨害行为导致原告该块农田2017年无法耕种产生的经济损失5000元；3.判令五被告在本村公开向原告赔礼道歉；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原被告因王戊在原告耕地内安装拦网而发生纠纷，后经村委会、乡政府调解，王课心对此心怀不满。原告方所承包的一块位于王家滩0.94亩基本农田（地块编号为6108022082100300036）与王戊承包的耕地相邻。2017年的春耕时，原告开始在该农田耕种，王戊唆使王己、马甲、王亥、思甲实施妨害行为，前后分别在2017年3月30日、4月14日、4月17日、5月19日、5月22日、5月25日、6月7日、6月15日共八次实施了阻挡农机作业、躺在地上撒泼、刨出土豆种子的行为，导致该耕地至今未耕种，因农时已过，该耕地已颗粒无收。原告对该耕地享有土地承包经营权，任何人不得侵扰。五被告多次故意妨害原告的耕种行为，致使原告无法耕种，已构成侵权，五被告应停止侵害、排除妨害行为，并共同赔偿原告的经济损失。现原告请求法院依法维护自己的合法权益。
被告王戊辩称，被告没有阻挡原告耕种。
被告王己辩称，被告阻挡了4、5次，原告的耕地今年未耕种属实。除了王戊，被告方的其他4人都阻挡了原告耕种。原告也阻挡了被告耕种，所以被告不赔偿原告的损失。争议的地原本是被告家的，确权的时候被告怠慢了，最后土地确权给了原告。
被告马甲辩称，因为这块地，原被告两家产生过很多纠纷。
被告王亥和思甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且证据与本案事实具有关联性，故对该证据予以采纳2.被告所提交的三份证明属于证人证言，证人未到庭；即使该三份证明内容属实，其与原告的提交的土地承包权属证书相比，证明力明显很弱，故对该三份证明不予采纳。3.被告提交的签名表只有签名，而没有具体待证明的案件事实，故该证据对本案无证明力。
本院认为:依法取得的土地承包经营权受法律保护。根据《农村土地承包经营权证》显示，原告系争议土地的承包经营权人，故原告对该土地依法享有占有、使用和收益等权利。现被告方阻挠原告在该土地上耕种已构成了对原告土地承包经营权的妨害，应当停止，并不得再行实施侵害行为，其还应当赔偿原告未能耕种所造成的经济损失。原告不能举证证明其经济损失的数额，其表示每亩耕地的纯收入约为2000元，但被告不认可；本院为了减小双方当事人的诉讼负担，对于原告的相关损失可不经司法鉴定程序来确定，现对此酌情确定为1000元。现有证据不足以证明王戊也实施了侵权行为，故王戊在本案中不承担民事责任。赔礼道歉的作用在于弥补侵权行为给受害人造成的精神痛苦，尽管侵害财产权益的行为也会造成权利人的精神痛苦，侵权人在道德意义上也的确应当赔礼道歉，但是，根据《侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。由此可见以保护精神利益为目的的赔礼道歉责任，不宜适用于普通的财产权益受侵害的案件。故原告有关赔礼道歉的请求，本院不予支持。
综上，为了保护原告的土地承包经营权不受侵害，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王己、马甲、王亥、思甲立即停止对五原告享有的地块编号为6108022082100300036的承包地的侵害，并不得再行实施侵害行为；
二、本判决生效后十日内，由被告王己、马甲、王亥、思甲共同赔偿五原告损失1000元，该四被告互负连带责任；
三、被告王戊在本案中不承担民事责任；
四、驳回王甲等五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王己、马甲、王亥、思甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一七年九月十日
书记员 张廷立
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0151民初2648号
原告:周有龙，男，1972年6月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：张君，女，1957年8月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王代清，重庆德功言律师事务所律师。
原告周有龙与被告张君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法由审判员李明星独任审判，适用简易程序于2018年6月8日公开开庭进行了审理，原告周有龙、被告张君及其委托诉讼代理人王代清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周有龙向本院提出诉讼请求：要求被告张君归还原告周有龙借款100000元，利息84000元，合计184000元。审理中变更为：要求被告归还原告借款本金100000元，并从2015年6月20日起至2018年5月20日止以100000元为基数按照月利率2%计付利息。事实和理由：被告张君于2014年11月20日以生意上资金周转为由向原告周有龙借款100000元，至今未还。张君通过谭梅英支付了前七月的利息共计21000元。为了维护自身合法权益，特诉请法院要求判决如诉讼请求。
张君辩称，借款属实，但张君是帮谭梅英借的。周有龙担心谭梅英不能偿还，就提出借给自己。双方口头约定的月利息一角即月利率10%。借款时已先扣除1万元利息，实际只支付了9万元现金，剩余的借款就未约定利息了。谭梅英已经还了31000元，三年中周有龙也未主张张君还款，起诉已经超过诉讼时效，请求驳回其起诉。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，张君向周有龙提出借款，周有龙同意后遂支付张君现金100000元。同日，张君向周有龙出具借条一张，载明：“今借到铜梁二中周有龙人民币现金100000.00元正。（大写：壹拾万元正），因生意上资金急缺用于周转。如因特殊情况未归还，由家庭成员负责归还。借款人：张君2014.11.20日189960XXXX”。借款发生后，张君本人未偿还借款本金，也未支付过利息。2018年5月10日，周有龙起诉来院。
庭审中，周有龙自认已收到张君通过谭梅英支付的前七个月的利息21000元。周有龙和张君陈述双方口头约定月利息为1角，即月利率10%。
上述事实有原、被告的陈述，借条等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。庭审中，张君陈述谭梅英已偿还31000元，因其仅提交微信聊天记录，未提交转款的相关证据加以佐证，且周有龙否认收到31000元的事实，故对其陈述的事实，本院不予确认。张君还陈述出具借条当日周有龙仅支付现金90000元，因张君向周有龙出具的借条中明确载明借款金额为现金100000元，其作为完全民事行为能力人应当认识到其出具借条的法律后果，且其也未提交其他证据证实其主张，故本院对其陈述的事实不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，张君向周有龙借款，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方产生的民间借贷法律关系受法律保护。张君向周有龙出具的借条载明借款金额为100000元，上述借款至今未还。据此，周有龙要求张君偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以主张。因借条中并未约定还款时间，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故张君认为诉讼时效已超过的意见，本院不予采纳。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应于支持”。本案中，双方在庭审中陈述口头约定月利率为10%，且周有龙陈述张君通过谭梅英支付的21000元系支付的前七月的利息。据此，周有龙要求张君从2015年6月20日起至2018年5月20日止以100000元为基数按照月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告张君于本判决生效之日起十日内偿还原告周有龙借款本金100000元，并计付从2015年6月20日起至2018年5月20日止以100000元为基数按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告张君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李明星
二〇一八年六月二十一日
书记员 张贵英
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初10146号
原告：重庆国川商务信息咨询有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处望鹿街137号，统一社会信用代码915001170723003443。
法定代表人：吴家荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡彬，该公司职工。
被告：费弟云，男，1967年2月21日出生，住重庆市北碚区。
被告：高眉，女，1973年8月29日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆国川商务信息咨询有限公司（以下简称“国川咨询公司”）与被告费弟云、高眉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程���，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。原告国川咨询公司的委托诉讼代理人胡彬到庭参加诉讼，被告费弟云、高眉经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国川咨询公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告费弟云、高眉对重庆巴牛食品有限公司的借款400万元及利息256万元（以400万元为基数按月利率2%从2014年10月2日起计算至2017年6月2日止共计32个月的利息）承担连带清偿责任；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月21日，其与重庆巴牛食品有限公司签订《借款合同》，约定重庆巴牛食品有限公司向其借款400万元，借款期限6个月，即2014年4月22日至2014年10月21日。其与二被告签订《担保合同》，由二被告为重庆巴牛食品有限公司的该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，重庆巴牛食品有限公司未还款，二被告也未承担保证责任。2017年6月2日，重庆巴牛食品有限公司被法院裁定进行破产清算，其向重庆巴牛食品有限公司的管理人申报了债权，并经确认债权为借款400万元及利息256万元。根据法律规定，二被告作为保证人，应当对该债权承担连带清偿责任。遂依法起诉，诉请如前。
被告费弟云、高眉未作答辩。
原告国川咨询公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《担保合同》、《进账单》、《收条》、《授权委托书》、《催款通知书》等证据，拟证明重庆巴牛食品有限公司向其借款400万元及二被告为该借款提供了连带责任保证的事实，本院依法调取了本院（2017）渝0117破申6号民事裁定书、《重庆巴牛食品有限公司破产管理人关于提请债权人会议核查债权的报告》用于证明重庆巴牛食品有限公司已于2017年6月2日被本院裁定进行破产清算并由管理人对本案债权进行了核查。被告费弟云、高眉未提交证据，并经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2014年4月21日，重庆巴牛食品有限公司因扩大生产规模项目需要向原告借款400万元，双方签订了《借款合同》，主要约定借款期限6个月，即2014年4月22日至2014年10月21日，借款利率为月利率2%，借款汇入重庆巴牛食品有限公司指定账户（户名：费弟云，开户银行：农行重庆合川支行），逾期还款，除自逾期之日起按合同约定利率上浮50%计付罚息至本息还清时止外，另按逾期额的百分之十支付违约金。同日，原告与二被告签订《担保合同》，主要约定二被告为上述《借款合同》项下债务向原告提供连带责任保证，担保范围为《借款合同》项下的本金、利息、违约金及实现债权的费用等，其中借款本金为400万元，保证期间为两年。上述合同签订后，原告按约定向重庆巴牛食品有限公司提供了借款400万元。借款到期后，重庆巴牛食品有限公司未偿还借款，原告进行了催收，2017年3月28日，重庆巴牛食品有限公司及二被告分别在《催款通知书》上盖章、签字。截止2017年6月2日，重庆巴牛食品有限公司尚欠借款本金400万元及利息256万元（以400万元为基数按月利率2%从2014年10月2日起计算至2017年6月2日止共计32个月的利息）。但重庆巴牛食品有限公司及二被告至今未还款，原告遂诉至本院，诉请如前。
另，本院于2017年6月2日裁定受理姜佳莹对重庆巴牛食品有限公司的破产清算申请，重庆巴牛食品有限公司进入破产清算程序。
本院认为���合法的借贷及保证合同关系应受法律保护。本案中，根据原告国川咨询公司庭审中举示的《借款合同》、《担保合同》、《进账单》、《收条》、《授权委托书》、《催款通知书》等证据，结合其庭审陈述，足以认定原告国川咨询公司与重庆巴牛食品有限公司之间形成了合法的民间借贷关系，与二被告之间形成了合法的保证合同关系。本案中，重庆巴牛食品有限公司作为主债务人，其负有按照约定偿还借款本息的义务，但其至今未偿还，而二被告为本案《借款合同》项下债务向原告提供了连带责任保证，根据法律规定，原告有权要求二被告在保证范围内承担保证责任。根据庭审查明，重庆巴牛食品有限公司尚欠原告借款本金400万元及利息256万元，该利息计算方式符合法律规定，本院予以确认。故原告诉请二被告对重庆巴牛食品有限公司的借款本息承担连带清偿责��有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告费弟云、高眉于本判决生效后十日内对重庆巴牛食品有限公司欠原告重庆国川商务信息咨询有限公司的借款400万元及利息256万元承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理���38800元，由被告费弟云、高眉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈有炳
人民陪审员 廖 均
人民陪审员 李昌华
二〇一八年四月三日
书 记 员 段孟池
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2248号之一
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行。
住所地：府谷县三道沟镇。
负责人陈兴旺，系该支行行长。
被告严某东。
被告杨某霞。
被告杨某。
被告刘某成。
被告郝某慧。
被告李某荣。
被告张某社。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告严某东、杨某霞、杨某、刘某成、郝某慧、李某荣、张某社金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用而未预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴 艳
二〇一七年八月十日
书 记 员 贺永强
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初3422号
原告：黄某1。
法定代理人：汤某，女，1982年3月29日生，汉族，常州市人，住常州市新北区，系黄某1母亲。
委托诉讼代理人：齐微波，江苏致达律师事务所律师。
被告：黄某2，男，1980年9月4日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告黄某1与被告黄某2抚养费纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1的法定代理人汤某及委托诉讼代理人齐微波，被告黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2016年度的生活费4800元，并自2017年1月起将原告生活费标准提高至800元每月;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲汤某和被告黄某2于××××年××月××日登记结婚。2003年1月28日生育原告黄某1。因感情破裂，汤某和黄某2于2010年7月2日在新北区人民法院调解离婚，约定原告黄某1由汤某抚养教育，黄某2每月支付生活费400元，教育费、医疗费等凭票据各半承担。现因被告未支付2016年度的生活费，且随着物价上涨、生活水平提高等因素的影响，原有生活费标准已经无法维持原告的正常生活，应提高至由被告每月承担800元生活费较为合理，故诉至法院要求处理。
被告黄某2辩称，去年的生活费我愿意给的，但是希望汤某配合我对女儿进行探视。原告方主张的新标准较高，我愿意最多每月付600元生活费。
本院经审理认定事实如下：原告母亲汤某和被告黄某2于××××年××月××日登记结婚，于2003年1月28日生育原告黄某1。因感情破裂，汤某和黄某2于2010年7月2日在新北区人民法庭调解离婚，约定原告黄某1由汤某抚养教育，黄某2每月支付生活费400元，教育费、医疗费等凭票据各半承担。被告未支付其应承担的原告2016年度的生活费。且原告要求提高为由被告每月承担800元生活费，故诉至法院。
另查明，原告黄某1目前就读于常州市新北区吕墅中学，即将就读初三年级。
以上事实，有原告所举民事调解书及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。本案中，原告父母在离婚协议中约定由被告每月承担生活费400元，被告应当及时支付，故对原告要求被告支付2016年度生活费共计4800元的诉讼请求予以支持。此外，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告根据目前自身生活、学习状况以及父母经济状况，要求被告增加生活费的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。原告父母离婚协议系在2010年签订，现生活水平提高，经综合考虑后，本院认为，被告自2017年1月起承担原告的生活费以每月700元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某2于本判决生效之日起十日内支付原告黄某12016年度应给付的生活费4800元。
二、被告黄某2自2017年1月起每月支付原告黄某1生活费700元，直至原告黄某1独立生活之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 徐 峰
二〇一七年八月二十三日
法官助理 杨 柳
书 记 员 王桢煜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初985号之一
原告：郝涛，男，汉族，1981年10月18日出生，住河南省商丘市。
被告：石途，男，汉族，1982年2月24日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：任德永，男，住河南省商丘市，商丘市心理协会推荐。
原告郝涛与被告石途民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，被告石途的住所地，合同履行地均在商丘××××区，故不属于本院管辖，应当移送商丘市梁园区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送商丘市梁园区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王志勇
审 判 员 鞠洪涛
人民陪审员 姜西良
二〇一八年七月十一日
书 记 员 管宏博
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保397号
申请人:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：00000002201601130050。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：弋之超，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈锋，男，该公司员工。
被申请人：重庆松尚久德新材料有限公司，住所地重庆市江津区双福街道双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，组织机构代码：MA5U3N10-9。
法定代表人：李富贵，职务不详。
被申请人：松尚久德新材料有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道6033号金运世纪大厦18K，组织机构代码：32640497-X。
法定代表人：马文婷，职务不详。
被申请人：重庆龙九鑫包装材料有限公司，住所地重庆市江津区双福街道双福工业园，统一社会信用代码：91500116688937562G。
法定代表人：李富贵，职务不详。
被申请人：李富贵，男，1977年1月1日生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：刘碧霞，女，1976年5月10日生，汉族，住重庆市江津区。
法定代表人：刘钢，职务不详。
申请人仲利国际租赁有限公司于2018年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆松尚久德新材料有限公司、松尚久德新材料有限公司、重庆龙九鑫包装材料有限公司、李富贵、刘碧霞价值2981216元的财产采取保全措施，担保人华安财产保险股份有限公司重庆市分公司与其申请人仲利国际租赁有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下:
准予申请人仲利国际租赁有限公司的保全申请。
申请费5000元，由申请人仲利国际租赁有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 李 好
二〇一八年五月三十一日
法官助理 吴善浩
书 记 员 刘智彦
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)左民初字第623号
原告（反诉被告）霍世明，男，汉族，左权县石匣乡魏家庄村人。
委托代理人路卫红，男，汉族，左权县辽阳镇突堤村人，系原告霍世明女婿。
被告（反诉原告）岂飞鸿，男，汉族，左权县石匣乡魏家庄村人。
委托代理人郝秀平，女，汉族，左权县石匣乡魏家庄村人，系被告岂飞鸿母亲。
原告霍世明诉被告岂飞鸿健康权纠纷一案，本院于2014年8月26日受理，反诉原告岂飞鸿于2014年9月22日提出反诉。2014年9月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍世明及其委托代理人路卫红，被告岂飞鸿委托代理人郝秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍世明诉称，原告与被告岂飞鸿系同村村民，原告在本村路边建一汽车加水点，为过往车辆加水，被告岂飞鸿在紧邻原告加水点也建一加水点，2014年5月6日下午，一辆车停靠在原告加水点，而被告则过来为该车加水，由此原、被告发生口角，随即被告岂飞鸿对原告实施了殴打。左权县公安局给予原告五日拘留处罚，给予被告拘留十日罚款五百元处罚。现要求被告赔偿医药费、误工费、陪侍费、伙食补助费、营养费、交通费共计15793.64元。
被告岂飞鸿诉称及辩称，1、打架事实发生后，被告未住院，在家休息90天，要求原告赔偿误工费、医疗费、营养费、除疤费共计9706元。2、2014年5月16日，因为过路汽车加水一事双方发生争执，随后原告先向被告动起了手脚实施殴打，导致被告左眼处严重受伤、脑部疼痛。3、原告主张赔偿项目不按法律规定计算，原告已过60周岁，不应主张误工费。4、原告在公安机关找的证人张爱芳、吴俊跃与被告有矛盾。5、原告诉称被告殴打，导致4种疾病发生，纯属欺诈，原告年过花甲，常年就患有多种疾病。
原告霍世明对被告岂飞鸿辩称，被告岂飞鸿没有住院，没有误工，不可能发生医疗费，被告岂飞鸿陈述的不是事实。
经审理查明，原告霍世明与被告岂飞鸿在本村公路北面各自家门口自建一加水点，原告霍世明在西，被告岂飞鸿在东，中间隔一户村民。2014年5月6日下午16时许，原告霍世明与被告因给过往大车加水一事发生争执，后原告霍世明与被告岂飞鸿互相殴打导致原告霍世明脸、嘴以及鼻部受伤，导致被告岂飞鸿左眼处受伤。当日原告霍世明入左权县人民医院住院治疗，2014年5月19日出院。诊断为：1、多发软组织损伤。2、第二腰椎体压缩骨折（陈旧性）。3、牙齿挫伤。4、腰椎间盘脱出。2014年5月7日，左权县石匣乡卫生院对被告岂飞鸿出具诊断证明：左眼外侧有两公分长的伤痕；头晕待查。2014年5月20日，左权县公安局行罚决字（2014）000156号，给予被告岂飞鸿行政拘留十日并处罚款伍佰元处罚，左权县公安局行罚决字（2004）000174号，给予原告霍世明行政拘留五日之处罚。2014年6月9日，原告霍世明对处罚决定不服提出行政复议申请，2014年8月8日，左权县人民政府左复决字（2014）1号，维持左权县公安局行罚决字（2014）000174号行政处罚决定的具体行政行为。原告霍世明在规定时间内未向左权县人民法院提起行政诉讼。被告岂飞鸿于2014年5月7日至5月17日行政拘留十日，2014年5月20日交纳500元罚款。
以上无争议的事实有原告霍世明向法庭提供行罚决字（2014）000174号、000156号行政处罚决定书、左复决字（2014）1号行政复议决定书、左权县人民医院病历、诊断证明书、出院证、住院费统一收据1支、门诊医疗费票据10支、住院一日清单13支、住院总清单1支及原、被告当庭陈述事实佐证。
本院认为，（一）公民的人身健康受法律保护。本案中原告霍世明与被告岂飞鸿因给过往车辆加水发生争吵并互相殴打，左权县公安局已对因原告霍世明与被告互相殴打行为分别给予行政处罚，给予原告霍世明行政拘留五日行政处罚，给予被告岂飞鸿行政拘留十日并处罚款500元行政处罚，该裁决已发生法律效力，并已经分别执行行政处罚决定。原告霍世明与被告岂飞鸿因给过往车辆加水互相殴打事实清楚。因相互殴打导致双方合理损失，应当结合左权县公安局行政处罚决定意见承担相应赔偿责任。（二）原告霍世明的损失包括：医药费6344.36元；陪侍费1056.38元，原告霍世明住院13天，陪侍费应当按照（2013年山西省农、林、牧、鱼业标准）每天按81.26元标准计算13天；住院伙食补助195元，原告霍世明住院13天，每天应当按照15元标准计算；交通费100元，原告霍世明未向法庭提供证据证明，本院结合原告治疗情况酌情考虑100元；关于原告霍世明主张误工费7313.4元，因原告霍世明受到伤害时已过60周岁，被告岂飞鸿对原告主张误工费不予认可，原告霍世明也未向法庭提供证据证明其有固定收入，原告霍世明主张的误工费本庭不予支持；营养费130元，因无医嘱，本院不予支持；原告霍世明各项损失合计为7695.74元。（三）被告岂飞鸿反诉主张的损失有误工费、医疗费、营养费、除疤费共计9706元，被告岂飞鸿虽向法庭提供诊断证明，但对主张各项损失在本次庭审时均未向法庭提供证据证明，本院对被告岂飞鸿主张各项损失均不予确认，被告岂飞鸿反诉主张可以待有证据后另行主张。（四）关于对原告霍世明主张合理损失责任应当如何承担，结合左权县公安局行政处罚决定书、左权县人民医院诊断证明、病历，本院酌情考虑被告岂飞鸿承担60%责任，原告霍世明自行承担40%责任。综上被告岂飞鸿应当赔偿原告霍世明各项损失7695.74元的60%即4617.44元。依据《中华人民共和国民侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）岂飞鸿于本判决生效之日起十五日内赔偿原告（反诉被告）霍世明医药费、陪侍费、住院伙食补助费、交通费共计四千六百一十七元四角四分。
驳回原告（反诉被告）霍世明其他诉讼请求。
驳回被告（反诉原告）岂飞鸿的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百元，反诉费二十五元，由原告（反诉被告）霍世明交纳三百五十元，被告（反诉原告）岂飞鸿交纳一百七十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨春光
审 判 员 孟丽沙
人民陪审员 李红宇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 智亚红
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初1133号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行,统一社会信用代码91500229671025014A，住所地重庆市城口县葛城街道北大街禹田花园1号楼。
负责人陈ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：罗卫，女，1989年9月22日出生，汉族，重庆城口县人，职工，住重庆市城口县葛城街道北门路*号*单元2-2。
委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
被告：王方才，男，1975年4月25日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道河街**号2-2。
被告：焦红梅，女，1978年10月19日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道河街**号2-2。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行与被告王方才、焦红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行撤诉。
案件受理费减半收取2263.10元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行负担。
审判员 张步华
二〇一六年十月二十日
书记员 魏 兴
西安市临潼区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕0115刑初238号
罪犯郝某某，男，1995年3月11日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年8月8日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕，2015年2月17日被取保候审。
2015年2月16日，本院作出（2013）临刑初字第00250号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人郝某某有期徒刑二年又六个月，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。西安市临潼区社区矫正办公室因罪犯郝某某吸食毒品被强制隔离戒毒，于2016年7月27日书面建议本院撤销对罪犯郝某某的缓刑。现已审理终结。
本院认为，罪犯郝某某在缓刑考验期内吸食毒品被强制隔离戒毒，违反关于缓刑的监督管理规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）临刑初字第00250号刑事判决中对罪犯郝某某宣告缓刑三年的执行部分。
二、对罪犯郝某某收监执行原判有期徒刑二年又六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年十月八日
书 记 员 冯 强
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初490号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人张某，扬州市扬杰电子股份有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月4日被取保候审。
辩护人蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）413起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人张某及其辩护人蒋爱慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2016年5月29日23时许，被告人张某醉酒后驾驶晋B×××××号小型轿车，由东向西行驶至扬州市双塘东路汉庭酒店门前路段处时，与被害人袁某甲停放在路边的苏K×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。经扬州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人张某负此事故的全部责任。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为149mg/100ml。
事故发生后，被告人张某明知他人报警而在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张某赔偿了被害人的经济损失，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人袁某乙的陈述，证人夏某的证言，扬州市公安局交通警察支队四大队制作与出具的道路交通事故认定书、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及协议书、谅解书、机动车行驶证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其驾驶机动车肇事，酌情从重处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人提出被告人张某有自首、赔偿等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一六年十月九日
书记员 丁 婧
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初2436号
原告李某某，男，1958年12月30日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇。
被告陕西某某有限公司，住所地蒲城县。
法定代表人蒋某某，系该公司执行董事兼总经理。
被告王某某，女，1972年3月29日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇。
原告李某某与被告陕西某某有限公司、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陕西某某有限公司法定代表人蒋某某到庭参加了诉讼。被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款54000元及利息（利息按照年利率20%从借款之日即2015年5月26日计算至实际还款之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月6日，被告陕西某某有限公司法定代表人蒋某某及其妻王某某以生意周转为由，从原告李某某处借款54000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借款条今借到李某某人民币陆万整年息为本金的百分之二十（20%）现已付清六个月息款陆仟元整借款日为2015年5月26日借款人：蒋某某王某灵2015年5月26日”。借条署名处有“陕西某某有限公司”印章。双方口头约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次催要，二被告一直推托不还。
被告陕西某某有限公司辩称，被告陕西某某有限公司及被告王某某实际从原告处借款54000元，原告在借条上预先扣除了6000元利息。被告王某某身份证上名字为“王某某”，但被告偶尔会将名字写成“王某灵”，借条上名字“王某灵”系被告王某某本人所写。原告李某某所述其余借款情况属实。
被告王某某未到庭亦未答辩。
本案原告李某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、被告陕西某某有限公司登记情况表，证明被告陕西某某有限公司诉讼主体适格；
2、2015年5月26日出具的借条一份，上有“陕西某某有限公司”印章，以及该公司法定代表人蒋某某签名、被告王某某签名，证明被告陕西某某有限公司、王某某向原告借款54000元的事实。
上述证据经质证及本院审查，认定如下：原告所提供的各组证据内容真实、形式合法，具有关联性，且被告陕西某某有限公司法定代表人蒋某某予以认可，故对原告提供的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
蒋某某系陕西某某有限公司法定代表人，被告王某某原系蒋某某之妻，双方于2015年11月6日办理离婚手续。2015年5月26日，蒋某某与被告王某某以陕西某某有限公司生意周转为由从原告处借款60000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借款条今借到李某某人民币陆万整年息为本金的百分之二十（20%）现已付清六个月息款陆仟元整借款日为2015年5月26日借款人：蒋某某王某灵2015年5月26日”，借条署名处加盖有“陕西某某有限公司”印章，借条上“王某灵”系王某某本人所写。借款时原告预先扣除了6000元利息。后经原告多次催要，二被告一直推托不还，原告遂诉至法院。
本院认为，原告李某某就其与被告陕西某某有限公司、王某某之间的债权债务提供了借条，被告陕西某某有限公司法定代表人蒋某某对借款事实予以认可，双方债权债务关系明确，应予确认。被告陕西某某有限公司及被告王某某为共同借款人，均负有清偿义务。借款时原告预先扣除6000元利息，依照相关法律规定，借款本金应按实际借款54000元认定。原告主张的借款利率，不违反有关法律规定，予以确认。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
由被告陕西某某有限公司、王某某于本判决生效后十日内清偿原告李某某借款54000元及利息（利息按照年利率20%从2015年5月26日计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陕西某某有限公司、被告王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一六年九月三十日
书记员 艾 洁
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫1421民初2122号
原告：李国堂，男，1970年12月8日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：张文化，男，1964年10月5日出生，汉族，住河南省永城市，现居住河南省民权县。
委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。
原告李国堂与被告张文化建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国堂、被告张文化的委托诉讼代理人冯炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国堂提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还下欠款195300元及利息30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月，原告李国堂干波尔多风情街5号楼张文化的工程和干挂大理石1124.5平方，于2014年6月24号经技术员陈付平验收合格交工，张文化说现钱220元每平方，欠着260元每平方。为了付材料款及民工费原告同按意220元每平方计算，现金给了60000元还下欠195300元。原告多次拿着欠条找张文化催要，多次打电话，张文化以种种理由一直不予偿还。
张文化辩称，被告张文化是将工程承包给了赵秀安，并没有直接承包给原告李国堂，被告张文化与李国堂之间无合同关系，欠款证明是张文化和赵秀安共同给原告出具的，出具该欠条后被告已经支付给原告工程款112000元，下余工程款没有支付的原因是原告所干的工程质量不合格，且被告多次要求原告对不合格的工程进行维修，原告一直没有维修，原告索要下余工程款并不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证明、照片8张，以及被告提交的收款条两张，能够证明原告李国堂在被告张文化承包的波尔多风情街5号楼进行挂大理石施工，2014年6月24日，经双方结算，原告共计施工1124.5平方米、下欠工程款195300元，后被告张文化给付原告部分工程款，上述工程已经投入使用的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。被告提交的借款单、农业银行转款凭证，无其他证据相印证，不能达到被告证明目的，其证据效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，原告李国堂在被告张文化承包的波尔多风情街5号楼进行挂大理石施工，2014年6月24日，经双方结算，原告共计施工1124.5平方米、下欠工程款195300元，技术员陈付平为原告出具证明，该证明注明“合格后给清”，被告张文化在该证明上签字，案外人赵秀安亦在证明上签字，原告称赵秀安是该工程的中间介绍人，赵秀安只是作为证明人签字。2014年7月7日，被告张文化向原告支付工程款50000元，2015年2月16日，被告张文化向原告支付工程款10000元，下余工程款至今未支付。
本院认为，原告李国堂与被告张文化建设工程合同纠纷一案，原告李国堂在被告张文化承包的波尔多风情街5号楼进行挂大理石施工，系双方真实意思表示，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。被告未提交原告与案外人赵秀安系合伙关系的相关证据，且原告否认其与赵秀安系合伙关系，故原告持被告张文化签名的双方结算证明向其主张工程款，于法有据。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期，现有证据能够证明涉案工程已经投入使用，应视为验收合格，故被告张文化应按照约定给付原告相应的工程款，经2014年6月24日结算被告张文化尚欠原告工程款195300元，2014年7月7日、2015年2月16日，被告张文化两次共向原告支付工程款60000元，应予扣除，故被告张文化应给付原告工程款135300元。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，原告与被告张文化未就欠付工程价款利息计付标准有约定，故原告主张的利息，自被告张文化欠付工程款之日即2014年6月24日开始，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，因被告张文化给付工程款的时间并不确定，利息有可能超过原告主张的30000元，故利息以原告主张的30000元为限。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持，因现有证据能够证明涉案工程已经投入使用，被告张文化以工程不合格，对下余工程款不予支付的抗辩理由，于法无据。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条第三项、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张文化于本判决生效后五日内给付原告李国堂工程款135300元及利息（以195300万元为基数，自2014年6月24日起至2014年7月7日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以145300万元为基数，自2014年7月8日起至2015年2月16日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以135300万元为基数，自2015年2月17日至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；上述利息总计以原告李国堂主张的30000元为限）；
二、驳回原告李国堂的其他诉讼请求。
案件受理费4680元，减半收取2340元，原告李国堂负担340元，被告张文化负担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一八年六月十五日
书记员 孔奕博
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0307民初13047号
原告东莞国胶电子科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇石潭埔新工业区创兴路2号，统一社会信用代码914419005797309684。
法定代表人杜琪燕。
委托代理人谭某某。
委托代理人郭某某。
被告友华触控（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区凤平路1号D栋102，统一社会信用代码914403005977898835。
法定代表人江林树。
委托代理人姚某某。
委托代理人江某某。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一直有供求关系，在2015年8月至2016年3月期间，被告向原告下达采购单，原告向被告出具手撕贴、保护膜等货物共计货款96006.93元，付款条件为月结90天，双方经过对账且约定的付款时间到期后，经原告多次催收，被告均拖延不付，请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币96006.93元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率分段计算至实际还款之日止）。二、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，承认确实欠原告上述款项，因企业经营困难，无力在短时间内偿还。
经审理查明：原、被告存在业务往来，被告向原告采购手撕贴、保护膜等货物，截止2016年3月，被告尚欠原告货款人民币96006.93元未支付，双方约定月结90天。
上述事实，有对账单等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告按照约定提供了货物，被告应当支付原告货款。故原告请求被告支付其人民币96006.93元货款的诉求，本院予以支持。双方约定月结90天付款，原告请求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，其中13208.93元起算日期为2015年12月1日、其中24200元起算日期为2016年1月1日、其中29000元起算日期为2016年2月1日、其中16800元起算日期为2016年3月1日、其中3850元起算日期为2016年4月1日、其中2148元起算日期为2016年5月1日、其中6800元起算日期为2016年6月1日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告应当自本判决生效之日起三日内支付原告货款人民币96006.93元及逾期付款利息（其中13208.93元起算日期为2015年12月1日、24200元起算日期为2016年1月1日、29000元起算日期为2016年2月1日、16800元起算日期为2016年3月1日、3850元起算日期为2016年4月1日、2148元起算日期为2016年5月1日、6800元起算日期为2016年6月1日，按中国人民银行同期贷款利率计至实际还款之日止）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1136元、保全费1020元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 汤明泉
二〇一六年十一月七日
书记员 朱霞清
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)平刑初字第475号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人崔某，男，1987年11月11日生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2013年3月14日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审于住所。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2013）343号起诉书指控被告人崔某犯寻衅滋事罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2012年9月7日14时许，被告人崔某与耿某、李某（以上二人已判刑）等人酒后在平度市蓼兰镇驻地焦某经营的“十连城练歌房”消费时，因嫌练歌房未提供小姐陪唱，与焦某发生争吵，后被告人崔某与耿某、李某在练歌房门前无故对焦某进行殴打，致焦某鼻骨粉碎性骨折，左上颌窦前壁骨折，经法医鉴定均构成轻伤。
被告人崔某于2013年3月14日到平度市公安局投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见，书证，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人崔某与他人合伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人崔某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2012年9月7日14时许，被告人崔某与耿某、李某（以上二人已判刑）等人酒后在平度市蓼兰镇驻地焦某经营的“十连城练歌房”消费时，因嫌练歌房未提供小姐陪唱，被告人耿某在电话中与焦某发生争吵，焦某开车赶回后，在练歌房门前，被告人耿某与其发生争吵并相互厮打，后被告人崔某与李某参与对焦某进行殴打，致焦某鼻骨粉碎性骨折，左上颌窦前壁骨折，经法医鉴定均构成轻伤。
被告人崔某于2013年3月14日到平度市公安局投案，并如实供述犯罪事实。
在案件侦查阶段，被告人崔某赔偿被害人焦某经济损失人民币10000元，被害人对被告人表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、投案证明，证实本案案发经过及被告人主动投案的事实；
2、户籍证明，证实被告人崔某的身份情况；
3、办案说明，证实被告人崔某无前科；
4.协议书、谅解书，证实被告人崔某与被害人焦某自愿达成赔偿协议，被害人焦某表示谅解的情况；
5、病历复印件，证实被害人焦某伤后救治的情况；
（二）证人证言
证人杨同菲、王某、于某、徐某、耿某、李某等人的证言，证实本案发生的时间、地点及事情经过；
（三）被害人陈述
被害人焦某的陈述，证实其被打伤的事实及过程；
（四）被告人的供述
被告人崔某的供述及辨认笔录，证实其参与寻衅滋事及打伤被害人的事实；
（五）鉴定意见
法医学鉴定书，证实被害人构成轻伤二处；
（六）视听资料
现场监控录像，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人崔某与他人合伙，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚的处罚。案发后，被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。该在本起犯罪过程中，相对耿某作用较轻，可以酌情从轻处罚。同时考虑被告人崔某符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 綦昌佳
人民陪审员 孙渐乐
二〇一三年八月十二日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执686号之一
申请执行人朱启云，居民。
被执行人董建，居民。
被执行人贺文，居民。
申请执行人朱启云与被执行人董建、贺文民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的(2013)灌商初字第0853号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告董建、贺文于本判决生效后十日内返还原告孙正松借款本金7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，公告费600元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人有相关权属。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)灌商初字第0853号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年九月二十八日
书记员 戈秀铭
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1549号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。组织机构代码：84795098-4。
负责人：党振华，该支行行长。
被执行人：余洋杰，男，1985年9月28日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人余洋杰为信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）台临商初字第1799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行于2017年3月6日向本院申请执行，要求执行金穗贷记卡透支本金3892.21元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人余洋杰发出执行通知书及财产申报令，但被执行人余洋杰在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人余洋杰采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人余洋杰进行查控
本案在执行过程中，依法调查了被执行人余洋杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人余洋杰有可供执行财产。被执行人余洋杰应支付的3892.21元及利息尚未履行。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1549号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年八月四日
代书 记员 孙 嫣
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fe369529-a44c-4b65-97ba-a84f013a2ced&imgId=ZmUzNjk1MjktYTQ0Yy00YjY1LTk3YmEtYTg0ZjAxM2EyY2VkMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执3085号之一
申请执行人江建军，男，1970年11月21日出生，现住伊金霍洛旗。
被执行人王志清，男，1963年7月2日出生，现住伊金霍洛旗。
江建军与王志清保证合同纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院于2016年5月10日做出的（2016）内0627民初1697号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人王志清未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人江建军于2016年11月16日向我院申请强制执行，我院于2016年11月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月16日向被执行人王志清发出执行通知书，责令被执行人王志清履行生效法律文书确定的义务。经我院综合查询，被执行人无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
��结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六���十一月二十九日
书 记 员 高秀全
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执950号
申请执行人:安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码9134022255630187X4。
法定代表人：李丰，该公司董事长。
被执行人：安徽省芜湖市双虎塑管有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222667930409B。
法定代表人：凌家顺，该公司董事长。
被执行人：凌家顺，男，1974年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市。
被执行人：王慧，女，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：繁昌县恒鑫汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码9134022276688919XU。
法定代表人：周道虎。
被执行人：周道虎，男，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：王钟，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：蔡伟，女，1986年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：艾平秀，女，1973年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司与安徽省芜湖市双虎塑管有限公司、凌家顺、王慧、繁昌县恒鑫汽车零部件有限公司、周道虎、王钟、艾平秀、蔡伟金融借款合同纠纷一案，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一八年一月二十四日
书记员 李忠国
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初1799号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩（重庆）律师事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩（重庆）律师事务所律师。
被告谭龙平，女，1989年9月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告谭龙平信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2018年1月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工��银行股份有限公司重庆市分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告谭龙平的起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年二月二十二日
法官助理 余兴凤
书 记 员 樊学晨
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)韶中法民一终字第925号
上诉人(原审原告)：李军，男，1953年2月18日出生，汉族，住广东省仁化县。
被上诉人(原审被告)：欧章，男，1962年9月27日出生，汉族，住广东省仁化县。
被上诉人吴金明，男，1959年6月10日出生，汉族，住广东省仁化县。
被上诉人（原审被告）：仁化县周田镇谭屋村委会新安村小组。
上诉人李军因与被上诉人欧章、吴金明、仁化县周田镇谭屋村委会新安村小组（以下简称新安村小组）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2015）韶仁法周民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省仁化县人民法院(2015)韶仁法周民初字第53号民事判决；
二、发回广东省仁化县人民法院重审。
二审案件受理费500元，上诉人李军已预交，本院予以退还。
审 判 长 韩文锋
代理审判员 李 罡
代理审判员 邹征衡
二〇一五年十月十六日
书 记 员 何海祥
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初599号
原告：贺洪琼，女，1971年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。
被告：涂先中，男，1963年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告贺洪琼诉被告涂先中民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法由审判员王益清适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告贺洪琼及其委托诉讼代理人邓朝君到庭参加诉讼，被告涂先中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺洪琼向本院提出诉讼请求：判令被告返还我借款211000元，其中154000元自2017年1月1日起按年利率6%计算利息至本金还清时止，77000元自2015年5月21日起按年利率6%计算至还清时止。事实及理由：原告经营有一家水电建材门市，被告曾在其门市购过货物而认识，被告因在外地承接工程需要资金，并经朱作华介绍，于是被告向原告提出借款。原告分别通过自己的农业银行卡和现金方式分两次共计借给被告231000元，被告收款后分别给原告出具了借条一份，借条上载明了借款金额，借款时间，还款时间等信息。以上借款到期后，被告因资金原因没有及时归还，于是在2017年5月20日对以上借款进行了再次确认。在被告借款之初曾用其所有的房产证作为抵押担保。2017年12月底，在原告的多次催促下才通过其银行卡转了20000元给原告。余下借款被告未偿还给原告。故诉至贵院，诉请如前。
被告涂先中未作答辩。
原告贺洪琼围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告涂先中未提交证据。对原告贺洪琼提交的证据，经庭审审查，本院认定如下：原告所举示的借条、取款凭条、存款回单、借记卡交易明细、房产证等，具有民事诉讼证据的真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。
根据原告贺洪琼的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年7月30日，被告涂先中向原告贺洪琼借款77000元，原告贺洪琼于当日在中国农业银行向被告涂先中在该行的账户中转账49900元后，向被告涂先中支付现金27100元。2014年12月25日，被告涂先中又向原告贺洪琼借款154000元，原告贺洪琼于当日支付被告涂先中现金54000元，于次日通过中国农业银行向被告涂先中在该行的账户中存款100000元。2017年5月20日，被告涂先中对其于2014年7月30日向原告贺洪琼借款的77000元向原告贺洪琼出具借条一张及附件，借条载明：“今借到贺洪琼人民币77000元整，大写柒万柒仟元整。借款期限一年（2014年7月30日至2015年7月30日止）到期一次性付清本借条载明款项。借款人签字涂先中2017年5月20日确认有效”，附件载明：“由于本人于2014年7月30日所借77000元人民币整大写柒万柒仟元整于2015年12月25日到期后，借款人无钱偿还，于2015年12月25日再次签字确认本借条属实并延期到2017年5月20日。借款人签字涂先中2017.5.20确认有效”。同日，被告涂先中又对其于2014年12月25日向原告贺洪琼借款的154000元向原告贺洪琼出具借条一张及附件，借条载明：“今借到贺洪琼人民币154000元整，大写壹拾伍万肆仟元整。借款期限一年（2015年12月25日至2016年12月25日止）到期一次性付清本借条载明款项。借款人签字涂先中2017年5月20日确认有效”，附件载明：“由于本人于2014年12月25日所借154000元人民币整大写柒万柒仟元整于2015年12月25日到期后，借款人无钱偿还，于2015年12月25日再次签字确认本借条属实并延期到2017年5月20日。借款人签字涂先中2017.5.20确认有效”。上述借条和附件另载明借款人家庭住址、身份证号码、电话号码。庭审中，原告贺洪琼自认被告涂先中于2017年12月偿还借款20000元，并变更诉讼请求为：判令被告涂先中返还原告贺洪琼借款211000元及利息（从2018年2月12日起按年利率6%计算至付清时止）。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告贺洪琼提供被告涂先中于2017年5月20日向其出具的借条、附件各两张作为债权凭证及取款凭条、存款回单、借记卡交易明细等作为履行出借义务的依据，结合原告庭审中的陈述，足以认定原告贺洪琼与被告涂先中存在借贷法律关系。被告涂先中向原告贺洪琼借款后，应当按照约定向原告返还借款，其未在约定的期限前返还借款，已违约，依法应承担返还借款及利息、支付逾期借款利息等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告贺洪琼主张由被告涂先中从2018年2月12日起按照年利率6%计算利息至还清时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
由被告涂先中在本判决生效后5日内返还原告贺洪琼借款211000元及利息（从2018年2月12日起按年利率6%计算至还清全部借款时止）。
如果被告涂先中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2233元，由被告涂先中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王益清
二〇一八年五月二日
法官助理 陈 夏
书 记 员 汤凤琴
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0828执296号
申请执行人马某甲，男，1964年4月5日出生，汉族。
被执行人马某乙，男，1971年，3月25日出生，汉族。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年07月31日冻结了被执行人马某乙在中国工商银行账户内存款人民币51183元，现因申请执行人马某甲撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马某乙在中国工商银行账户内存款人民币51183.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 张红梅
审判员 张 琦
二〇一七年八月二十八日
书记员 马 英
山东��淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2165号之一
申请执行人：王怀俊，男，1977年7月9日出生，住张店区。
被执行人：淄博市隆基水泥有限公司，住所地，淄川区岭子镇王家村。
法定代表人：王怀江，董事长。
本案在执行王怀俊诉淄博市隆基水泥有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院依法拍卖被执行人设备，经过三次拍卖均因无人应价而流拍，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年四月十四日
书记员 司立群
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初4016号之一
原告织金县城关镇渝乾租赁站，经营者彭同仙，女，汉族，生于1977年4月6日，住重庆市璧山区。
被告陈宪礼，男，汉族，生于1969年7月12日，住长沙市岳麓区。
被告湖南省第四工程有限公司，地址：湖南省邵阳市双清区东大路675号。
法定代表人周先平。
原告织金县城关镇渝乾租赁站与被告湖南省第四工程有限公司、陈宪礼租赁合同一案中，原告织金县城关镇渝乾租赁站于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告织金县城关镇渝乾租赁站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告织金县城关镇渝乾租赁站撤回起诉。
案件受理费837元(已经减半)，由原告织金县城关镇渝乾租赁站承担。
审 判 长 梅 寒
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 林 静
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 陈 曦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1272号
上诉人（原审被告）：张碧伟。
被上诉人（原审原告）：田玉明。
上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初11033号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应由其经常居住地的人民法院管辖。撤销一审裁定，移送至重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案被告张碧伟住所地在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年八月十三日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫16民终3813号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司，住所地：黄山市徽州区岩寺镇文峰路80号，统一社会信用代码：91341004851621278B。
负责人：鲍起彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪福安，男，汉族，1963年6月23日生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：石东春，河南明辨律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司（以下简称人民财险徽州公司）与被上诉人汪福安保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初3688号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险徽州公司的委托诉讼代理人任艳青，被上诉汪福安的委托诉讼代理人石冬春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险徽州公司上诉请求：1、撤销原判，改判其承担50%的赔偿责任，并不承担拆解费；2、诉讼费由汪福安负担。事实和理由：1、交警部门未划分事故责任比例，依据保险合同约定，无法认定责任的情况下，由事故各方承担同等责任；2、价格评估报告没有维修发票、维修清单相印证，不能采信；3、拆检费约定包括在维修费用中。
汪福安答辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
汪福安向一审法院起诉请求：1、依法判令人保财险徽州公司车辆损失费、施救费、拆检费、评估费等共计56430元；2、诉讼费用由人保财险徽州公司承担。
原审查明的事实与判决：
2018年4月1日10时30分，汪福安驾驶豫Ａ×××××小型越野客车停放在川汇区莲花路与富民路交叉口南500米处被撞，因事故发生后现场另一车辆驶离现场，当事人没有看见对方的车号，现场无视频监控，至今案件未侦破的交通事故，经交警部门认定，证明事故发生的真实性。事故发生后，汪福安支出施救费及拆检费共计5000元，经法院委托进行司法鉴定，豫Ａ×××××小型越野客车因事故造成的车辆损失价格为48980元，在评估过程中，汪福安支出评估费用2450元。原审另查明，汪福安所有的豫Ａ×××××小型越野客车在人民财险徽州公司投保有车辆损失险368200元，并投保有不计免赔险种，事故发生在保险期间内。原审认为，汪福安与人民财险徽州公司之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因汪福安驾驶的车辆在保险期间内发生保险事故，故人民财险徽州公司应在车辆损失险限额内承担赔偿责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担责任的，人民法院不予支持”，故对人民财险徽州公司应按同等责任划分的辩称本院不予采信。综上所述，对汪福安请求的车辆损失费、施救费、拆检费、评估费等合理部分予以支持，即车辆损失费48980元、施救费及拆检费5000元、评估费用2450元，合计56430元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司于判决生效之日起七日内给付原告56430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司负担。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点有三项：一是人保财险徽州公司是否应当全额赔偿汪福安的损失；二是价格评估报告能否被采信为认定涉案车辆损失的依据；三是车辆拆解费是否已经包含在维修费用中。
第一，关于人保财险徽州公司是否应当全额赔偿汪福安的损失。虽然人保财险徽州公司主张依据保险合同的约定，汪福安应当与其共同承担责任，但其并未出示保险合同以证明其主张成立，且汪福安对此不予认可，因此，人保财险徽州公司的关于应当由其承担部分赔偿责任的上诉主张不成立。
第二，关于价格评估报告能否被采信为认定涉案车辆损失的依据。价格评估机构对涉案车辆的评估是基于一审法院的委托，且汪福安未提供维修发票与清单并不足以影响该评估报告被采信为认定涉案车辆损失的依据，因此，人保财险徽州公司的价格评估报告不能采信的上诉理由不成立。
第三，关于车辆拆解费是否已经包含在维修费用中。一审中，汪福安已经提交了由川汇区世弘名车维修开具的车辆施救、拆检费发票，足以认定汪福安已经支付了拆检费，而价格评估报告所认定的损失额并未包括拆检费，因此，人保财险徽州公司的关于拆检费应当包含在维修费用的上诉理由不成立。
综上，人保财险徽州公司的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1210元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一八年八月十四日
书记员 方浩收
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0625民初544号
原告：刘尚举，男，1959年8月23日出生，汉族。
原告：杭汉江，男，1952年5月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李华，志丹县法律援助中心工作者。
被告：张克峰，男，1967年11月4日出生，汉族。
被告：刘艳萍，女，1970年11月29日出生，汉族。
原告刘尚举、杭汉江与被告张克峰、刘艳萍追偿权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张克峰、刘艳萍经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尚举、杭汉江向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告刘尚举返还代其偿还借款本息48000元及自起诉之日起至此款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、依法判令二被告向原告杭汉江返还代其偿还借款本息34225元及自起诉之日起至此款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告张克峰与被告刘艳萍系夫妻关系。2014年3月9日，被告张克峰为缓解家庭经济，向康团员借款60000元，约定月利率为2%，并由原告刘尚举、杭汉江担保。后原告先后于2016年5月29日、2018年3月6日向康团员偿还借款本息82000元，承担案件诉讼费225元，共计82225元，其中原告刘尚举偿还了48000元，原告杭汉江偿还了34225元。后经原告多次向二被告催要上述款项未果，故诉至本院提出前列诉求。
被告张克峰未到庭参加诉讼，未答辩、举证及质证。
被告刘艳萍未到庭参加诉讼，未答辩、举证及质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据进行质证。本院结合本案的具体案情认为原告提交的证据可以证实本案借款偿还的具体事实，依法予以采纳。本院依法认定事实如下：2014年3月9日，被告张克峰向康团员借款6万元，约定月利率为2%，并由原告刘尚举、杭汉江担保；后二原告先后于2016年5月29日、2018年3月6日向康团员偿还借款本息82000元，承担案件诉讼费225元，共计82225元，其中原告刘尚举偿还了48000元，原告杭汉江偿还了34225元。二原告认为被告张克峰将该笔款项用于夫妻共同生活，应当由二被告共同偿还，故诉至本院提出前列诉求。
本院认为，原告刘尚举、杭汉江代替被告张克峰偿还借款后，有权向其追偿，故对原告刘尚举、杭汉江要求被告张克峰偿还82225元的诉讼请求予以支持。因二原告未提交证据证明上述借款用于二被告夫妻共同生活，故对其要求被告刘艳萍偿还上述借款的诉求不予支持。对于二原告的其他诉讼请求，因无事实和法律依据，不予支持。被告张克峰、刘艳萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张克峰于本判决生效后10日内给付原告刘尚举代其向第三人康团员偿还的欠款48000元；
二、被告张克峰于本判决生效后10日内给付原告杭汉江代其向第三人康团员偿还的欠款34225元；
三、驳回原告刘尚举、杭汉江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告张克峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘延宏
审 判 员 同慧荣
人民陪审员 侯学磊
二〇一八年八月七日
书 记 员 叶小锋
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督146号
申请人陈树高,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人陈树高的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督146号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督146号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督146号支付令自行失效，申请人��以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陈树高承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0625民初1163号
原告张峰，男，汉族。
被告贺志斌，男，汉族，住址不详。
被告吴志新，男，汉族。
原告张峰诉被告贺志斌、吴志新民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。
原告张峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令而被告偿还原告借款本金30万元及从2009年6月1日至实际还款之日按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年6月1日，被告贺志斌因急需用钱，通过吴志新向原告张峰借款30万元，双方约定月利率为1.5，借款人贺志斌、吴志新给原告出具借条一张并签字捺印。后经多次索要，被告偿还了20万元借款利息，本金至今未偿还，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，原告提供的被告地址不详，致使本院无法将诉讼材料通过直接或者留置送达方式送达给被告贺志斌，且不能提供需要公告送达的证明材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款和最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张峰的起诉。
案件受理费5800元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马金虎
二〇一八年八月十六日
书记员 刘玉洁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第993号之一
申请执行人：陈维全，男，1970年7月16日出生，现住淄川区。
被执行人：刘成村，男，1970年12月10日出生，现住淄川区。
本院在执行陈维全与刘成村民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年五月十五日
代理书记员 孙丙旸
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初767号
原告西昌市红帆租赁站，经营者谢华，男，汉族，生于1971年2月20日，住重庆市璧山区。
被告海南中建龙建设工程有限公司，地址：海南省海口市龙昆北路华银大厦1407室。
法定代表人周石生。
被告海南中建龙建设工程有限公司达州分公司，地址：达州市通川区西外镇金山路西外派出所综合楼2单元4楼1号。
负责人王兴安。
被告雷万华，男，汉族，生于1980年7月9日，住四川省盐源县。
原告西昌市红帆租赁站与被告海南中建龙建设工程有限公司、海南中建龙建设工程有限公司达州分公司、雷万华租赁合同纠纷一案中，原告西昌市红帆租赁站于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认��，原告西昌市红帆租赁站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告西昌市红帆租赁站撤回起诉。
案件受理费2417元(已经减半)，由原告西昌市红帆租赁站承担。
审判员 梅寒
二〇一八年八月十四日
书记员 陈曦
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初5446号
原告：李奇，男。
委托诉讼代理人：韩雪颖。
被告：公甲跃，男。
原告李奇与被告公甲跃劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩雪颖到庭参加诉讼。被告公甲跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李奇向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告公甲跃支付原告李奇劳务费5570元。事实和理由：2014年4月份，经中间人介绍，原告认识被告，同年5月分原告跟随被告在新疆七泉湖务工，工程结束后，被告未能支付原告工资，2014年6月13日，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒不支付。
公甲跃未答辩。
经审理查明，2014年6月13日，原、被告双方经结算，被告向原告出具结算单一份，内容为“2014七泉湖工资李奇39工×230元=8970元-3400元共计5570元整，伍仟伍佰柒拾元整公甲跃2014.6.13”。上述事实有原告提交的结算单及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告公甲跃经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告李奇提交的结算单系双方结算后由被告公甲跃本人出具，该份结算单足以证实原、被告之间存在5570元的债权债务关系。原告要求被告按照结算单支付劳务费5570元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告公甲跃于本判决生效后十日内偿还原告李奇劳务费5570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告公甲跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘淑云
二〇一六年十月八日
书记员 夏 伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初6941号
原告:卢仙云,女,1967年10月4日出生,汉族,住乐清市。
被告:滕贤云,男,1970年3月7日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告卢仙云诉被告滕贤云合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢仙云撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 高晓煦
二〇一七年八月二十一日
代书记员 许雅群
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初837号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。
负责人：孟小军，系该行行长。
委托诉讼代理人：张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：鹿岗，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。
被告：孟庆龙，男，生于1973年1月8日，汉族，初中文化程度。
被告：王雪侠，女，生于1975年11月15日，汉族，初中文化程度。
被告：焦妮，女，生于1989年9月26日，汉族，大专文化程度。
被告：贾海威，男，生于1988年2月17日，汉族，高中文化程度。
被告：冯会勇，男，生于1972年11月17日，汉族，初中文化程度。
被告：王敏，女，生于1979年10月16日，汉族，初中文化程度。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行（以下简称韩城市支行）诉被告孟庆龙、王雪侠、焦妮、贾海威、冯会勇、王敏借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军良、鹿岗，被告焦妮、贾海威到庭参加了诉讼。被告孟庆龙、王雪侠经本院公告送达开庭传票未到庭，被告冯会勇、王敏经本院直接送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告韩城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决孟庆龙、王雪侠偿还原告本金148937.08元及利息、罚息16972.64元，合计165909.72元（止2016年3月3日），并从2016年3月4日起，依本金148937.08元按合同约定的利息及罚息18.954%计算至孟庆龙、王雪侠履行还款义务完毕之日止，由被告焦妮、贾海威、冯会勇、王敏承担连带责任；2、本案诉讼费及律师费由六被告承担。事实和理由如下：2015年2月6日，原告与六个被告签订小额贷款联保协议书，根据该协议约定：孟庆龙、焦妮、冯会勇组成联保小组成员，并规定在2015年2月6日起至2017年2月6日止，原告可根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，不需要逐笔办理保证手续，但联保小组其他成员均承担连带责任保证。2015年2月6日，原告与被告孟庆龙签订小额贷款借款合同，被告王雪侠作为孟庆龙的配偶在该合同上签字确认。根据该合同，孟庆龙从原告处贷款150000元，年利率14.58%，逾期利率18.954%，期限12个月（自2015年2月6日至2016年2月6日），原告按合同约定发给被告孟庆龙贷款150000元，但被告孟庆龙严重违反合同约定，不按合同约定还本息，拖欠原告本金148937.08元和利息及罚息，原告多次向六被告催要未果，故我行向法院起诉。
被告焦妮、贾海威辩称：原告起诉状中事实与理由属实，对原告诉请我们没有意见。
被告孟庆龙、王雪侠、冯会勇、王敏未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求开庭中依法提交了四组证据如下：
第一组证据：小额贷款联保协议书（编号：6199933Q215023963777）
第二组证据：小额贷款借款合同（编号：6199933Q115028619607）、个人贷款放款单、个人贷款借据。
第三组证据：六被告身份证、结婚证及户口本
第四组证据：还款计划表、还款账单
以上四组证据经过庭审举证质证，被告焦妮、贾海威对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告孟庆龙、王雪侠、冯会勇、王敏未答辩。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与六被告签订的小额联保贷款协议书和中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与被告孟庆龙、王雪侠签订的小额联保贷款合同，是双方真实意思的表示，双方依据该意思表示达成的协议合法有效，应受法律保护，六被告理应按照合同的约定履行自己的还款义务和保证责任，夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。综上，原告要求孟庆龙、王雪侠偿还本金及利息、罚息和要求焦妮、贾海威、冯会勇、王敏承担连带责任的诉请本院予以支持。原告诉请要求六被告承担律师费用虽在合同上有约定，但在开庭中未向本院提供律师费用票据，故对其诉请不予支持。为了维护公民法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
孟庆龙、王雪侠于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行借款本金148937.08元，利息和罚息16972.64元，合计165909.72元；并偿还自2016年3月4日起依本金148937.08元按照年利率18.954%计算利息和罚息至款付清之日止。焦妮、贾海威、冯会勇、王敏承担连带保证清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3618元，由孟庆龙、王雪侠、焦妮、贾海威、冯会勇、王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 王振英
审判员 许志强
审判员 程福祥
二〇一六年九月十四日
书记员 薛姣姣
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0222民初1911号
原告：陆才栋，男。
委托诉讼代理人：王定胜，湖北富川律师事务所律师。委托权限：一般代理。
委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告：肖军，男。
被告：张菲菲，女。
原告陆才栋与被告肖军、张菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆才栋的委托诉讼代理人成诚到庭参加诉讼，被告肖军、张菲菲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆才栋向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款三万五千元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2013年4月10日，被告因资金需要，向原告借款35,000元用于周转，被告借款后未予偿还，原告多次向被告催讨，由于被告长期在外务工且不知下落，导致债权无法实现，为维护原告的个人合法权益不受损失，特诉至法院。
肖军未予答辩，亦未向本院提交证据。
张菲菲未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，被告肖军因周转需要资金，向原告借款3.5万元，原告提供3.5万元借款后，被告肖军于当日向原告出具借据，借据上载明：今借到陆才栋人民币叁万五仟元整。未书面约定还款期限，但口头该借款随时要随时还等。此后，从2013年底起该款经原告多次催讨，被告肖军未予偿还，遂引起了纠纷。
另查明，被告肖军、张菲菲系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告肖军向原告陆才栋借款，有其出具的借条为证，借款的事实清楚证据充分、双方借贷关系成立。本案虽未约定还款期限，但原告陈述已多次催讨，而被告亦未还清借款，可以视为出借人已经催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告肖军偿还借款的诉请，本院予以支持。因被告肖军的借款发生在其与被告张菲菲夫妻关系存续期间，且原告与被告肖军未约定该债务为被告肖军个人债务，根据相关法律规定，应按夫妻共同债务处理，应由被告肖军、张菲菲共同偿还。故对原告要求被告张菲菲偿还借款的诉讼请求，本院亦予以支持。被告肖军、张菲菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖军、张菲菲于本判决生效后五日内共同偿还原告陆才栋借款35,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取338元，由被告肖军、张菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费675元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17—154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邢晓锋
二〇一七年八月三十一日
书记员 向海婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初17665号
原告刘良辉，男，汉族，1986年9月4日生，住重庆市梁平县。
被告南岸区诸葛电子商务中心，住所地重庆市南岸区江南大道29号1栋1-72号。
经营者闫文星。
本院在审理刘良辉与南岸区诸葛电子商务中心劳动争议一案中，原告刘良辉于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘良辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘良辉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告刘良辉负担，本院决定予以免收。
代理审判员 徐昌秀
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈正春
甘肃省环县人民法院
决 定 书
(2017)甘1022司惩25号
被拘留人郑海兰，女，1975年6月5日出生，甘肃环县人。
本院在执行（2017）甘1022民初80号民事判决书王海利与郑海兰民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人郑海兰拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对郑海兰司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月六日
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初969号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人极为友正，男，32岁（1984年8月5日出生）。曾因犯盗窃罪于2012年6月被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年5月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月24日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2014年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被羁押，同年9月19日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]925号起诉书指控被告人极为友正犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员于晶蕊出庭支持公诉。被告人极为友正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2016年7月31日凌晨，被告人极为友正爬楼钻窗进入北京市昌平区天通苑老三区××号楼××单元××室李××家中，窃取现金人民币100元、苹果牌笔记本电脑二台、佳能牌EOSM型数码相机一台及双肩背包一个。经鉴定，被盗相机价值人民币1260元。2016年9月5日，被告人极为友正在四川省西昌市好运来宾馆内被民警抓获。
公诉机关认为被告人极为友正的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人极为友正系累犯，提请本院依法惩处。本案审理期间，被告人极为友正家属赔偿被害人李××人民币8000元，被害人李××对被告人极为友正予以谅解。
上述事实,被告人极为友正在开庭审理过程中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人李××的陈述，接报案经过，到案经过，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，照片，法医物证鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，工作说明，刑事判决书，身份证明材料及被告人极为友正的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人极为友正以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人极为友正犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人极为友正曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人极为友正到案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人极为友正犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人极为友正犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年7月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年十二月七日
书记员 路思远
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初4335号
原告：赵云德，男，1954年8月14日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：张燕，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：周国超，男，1977年10月14日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，住张家港市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号。
负责人：许兴达，该公司负责人。
委托诉讼代理人：周游，男，1986年8月12日生，汉族，户籍地张家港市。系该单位员工。
原告赵云德与被告周国超、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告赵云德于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵云德申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵云德撤诉。
案件受理费462元（已减半收取），由原告赵云德负担。
审判员 陈美芳
二〇一八年五月十四日
书记员 顾仇燕
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执1248号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地桦川县。
代表人陈春，男，职务行长。
被执行人邱月，男，1990年3月10日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人邱月金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人邱月现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判���彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十日
书记员 高伟茗
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终5443号
上诉人（原审被告）重庆神箭汽车传动件有限责任公司，住所地重庆市南岸区牡丹路1号，组织机构代码203438328。
法定代表人张强，总经理。
委托代理人陈龙桥，重庆海外律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨波，男，汉族
委托代理人刘志明，重庆首理律师事务所律师。
上诉人重庆神箭汽车传动件有限责任公司（以下简称神箭公司）因与被上诉人杨波劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第09171号民事判决，向该院提起上诉。该院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2005年11月1日，原告杨波到被告神箭公司上班，担任钳工，工作地点为巴南区花溪镇莲花一村。工作期间，被告通过银行转账的方式向原告发放工资，原告离职前12个月的平均工资标准为1695元/月。从原告入职之日至2011年7月，被告未为原告购买失业保险。2015年3月底，被告在事先未与原告协商的情况下发出通知，将公司经营地点搬迁到南岸区牡丹路1号。2015年4月16日，原告杨波向神箭公司发出《解除劳动关系的通知》，以神箭公司未购买社会保险、未安排带薪年休假也未支付年休假待遇以及擅自变更工作地点未提供劳动条件为由解除了双方的劳动关系。2015年4月30日，杨波向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求神箭公司支付经济补偿金18049.95元；2015年6月25日，该委作出《超时未审结案件证明书》。2015年6月29日，原告起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
另查明，2014年1月1日起至今，重庆市南岸区及巴南区的最低工资标准为1250元/月。
庭审中，被告认可双方的劳动关系，但对于劳动关系的建立时间并未举示相应的证据予以证明，该院依法按原告的主张来认定双方劳动关系的建立时间。关于年休假问题，被告称安排了原告休年休假，并举示了休假办法及会议纪要等证据；原告称被告休假通知安排的是高温假，原告并没有休年休假；由于被告并未举示能证明原告已休年休假的休假审批表或假条等相关证据，应当承担举证不能的法律后果，该院认定被告并未安排原告休年休假。关于劳动关系的解除问题，被告主张其以原告旷工为由解除劳动关系，并举示了考勤表、工会通知、解除劳动关系通知书及员工手册等证据；由于考勤表系被告单方制作，无其他证据来印证，且原告对其真实性也不予认可，故被告仅凭该证据无法证明原告旷工的事实；同时，被告违法未给原告购买失业保险在先，原告解除劳动关系的通知送达被告在先，故原告解除劳动关系的理由及主张成立，该院认定双方的劳动关系于2015年4月16日解除。
以上事实，有原告举示的《劳动合同书》、《社保参保明细》、《超时未审结案件证明书》、《银行明细》、《解除劳动关系通知函》、EMS快递单、签收查询记录，被告举示的《休假办法》、《考勤表》、《工会通知》、《解除劳动关系通知书》、《员工手册》及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
原告杨波诉称，原告于2005年11月1日到被告处工作。原告在被告处工作期间，被告未依法参加社会保险。2015年4月，被告搬迁至南岸区牡丹路1号，被告搬迁后未提供相应的劳动条件。2009年以来，被告多次明显低于最低工资标准向原告支付工资。被告的上述行为违反了劳动法律法规，侵犯了原告的劳动权益，故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金18049.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告神箭公司辩称，被告变更后的工作地点距原地址仅20分钟的车程，且被告提供了交通车及免费午餐，并不影响劳动合同的履行；被告从2008年起便购买了社会保险，签订了劳动合同；除工资外，被告为原告发放了年终奖，并不存在低于最低工资标准支付工资的情况；即使存在差额，也是由于计件工资的季节因素导致，责任不在被告；被告公司统一组织了全体员工休年休假。
一审法院认为，用人单位应当依法为劳动者购买各项社会保险，也应当及时足额支付劳动报酬，若未依法购买社会保险或及时足额支付劳动报酬，劳动者可据此提出解除劳动合同并可主张经济补偿。被告神箭公司在2011年7月以前未为原告购买失业保险，且被告变更工作地点事先未与包括原告在内的劳动者进行协商，原告据此解除劳动关系的理由及主张成立，双方的劳动关系应于2015年4月16日解除；同时，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿。由于原告解除劳动合同的事由系在《中华人民共和国劳动合同法》中作出的规定，故计算经济补偿年限的起始时间应当为2008年1月1日，其年限共计7年零4个多月，被告应支付相当于原告7个半月工资的经济补偿，为1695元/月×7.5月=12712.5元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告重庆神箭汽车传动件有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨波经济补偿12712.5元。
二、驳回原告杨波的其他诉讼请求。
宣判后，神箭公司不服一审判决，向本院提起上诉，认为依据劳动合同法规定，劳动者解除劳动合同关系应提前三十日以书面形式通知用人单位，故此，本案上诉人于2015年4月18日收到被上诉人邮寄的辞职申请，但劳动合同关系并未即时解除，其后因被上诉人矿工，上诉人依法解除了劳动合同，被上诉人主张经济补偿金于法无据，一审认定事实不清，适用法律错误，请求相应撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨波答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
该院认为，本案系劳动合同解除引发的争议，综合当事人的诉辩意见，二审争议焦点为被上诉人经济补偿金诉讼请求的合法性审查。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”，第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”本案中，被上诉人以上诉人未依法履行社保义务之事由解除劳动合同，根据解除权之形成权属性，该意思表示自到达上诉人处即发生法律效力，上诉人虽援引劳动合同法三十七条规定的提前三十日要求予以抗辩，但该程序要求并不导致解除权行使之法律效力排除，本院依法不予采信。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，该院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆神箭汽车传动件有限责任公司负担,予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伯文
代理审判员 钱昳心
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年十月十九日
（院印）
书 记 员 汪腊梅