wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初8431号
原告：丁永生，男，1973年9月27日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告丁永生与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由审判员何跃武独任审理，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告丁永生、被告中宇公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永生请求本院依法判决：1、被告支付原告逾期交房违约金（以房款354665元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月2日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋价款为354665元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院。
被告中宇公司辩称，同意按合同约定支付违约金。
经审理查明，2012年6月2日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋总价款354665元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款354665元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款354665元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告丁永生逾期交房违约金（以房款354665元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，减半收取为753元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后三日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判长 何跃武
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 颜晓龙
附：1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初4894号
原告：高瑜。
被告：池虎。
原告高瑜与被告池虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高瑜及被告池虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金32000元及利息（以32000元为本金，按照年利率6%，从起诉之日即2016年8月3日计算至2016年9月7日）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年4月15日，被告以资金周转为由向原告借款现金60000元，并出具借据一张，未约定使用期限。借款后原告多次催要，被告仅偿还28000元，故向法院提起诉讼。
被告池虎辩称，借款属实，用于赌博，尚欠32000元，现无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告池虎因资金周转多次向原告高瑜借款，2016年4月15日，双方经结算，被告向原告出具载明借款数额为60000元的借据一张，未约定使用期限及利息。借条出具后，被告共计偿还28000元，原告多次催要余款未果，遂诉来院。
本院认为，被告池虎向原告高瑜借款并立借据，系真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方之间的借贷关系依法成立并已生效。原、被告双方未约定还款期限，债权人有权随时向债务人主张权利，故原告要求被告偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张逾期利息以32000元为本金，按照年利率6%，从起诉之日即2016年8月3日计算至2016年9月7日，于法有据，本院予以支持。被告池虎抗辩借款用于赌博，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告池虎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高瑜借款32000元及利息（以32000元为本金，按照年利率6%，从2016年8月3日计算至2016年9月7日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由原告高瑜负担250元，由被告池虎负担400元（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 鹿一琳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 于 佩
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2098号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张迎麟，女，1977年6月15日生，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张迎麟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币109,218.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币109,218.99元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0702民初1185号
原告：王文姬，女，1979年12月6日出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。
被告：张青泉，男，1961年11月29日出生，汉族，现住秦皇岛市。
原告王文姬与被告张青泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告王文姬于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文姬的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文姬撤诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告王文姬负担。
审判员 张 慧
二〇一七年八月十四日
书记员 郑苏丹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执89号之一
申请执行人：翟丕翠，女，1971年4月11日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人翟丕翠与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2015]第1005号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟丕翠向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第1005号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年六月十五日
代理书记员 孙丙旸
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1287号
原告中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行。
负责人杨海清，行长。
委托代理人宋祥，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被告杜泫霆，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行诉被告杜泫霆信用卡纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人宋祥到庭参加诉讼，被告杜泫霆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行诉称，2012年3月10日，被告填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，向原告申请办理标准金卡一张，亲笔在该申请表上抄录“本人已阅申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并亲笔签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》对信用卡使用、还款、逾期后果等事项作出具体明确的约定。“凡使用密码进行的交易均视为被告本人所为，原告可根据特约商户的要求或交易的事实情况将相关交易款项记入被告信用卡账户；被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告方对账单标明的最低还款额还款，被告按最低还款额还款的，原告方只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”《信用卡收费标准》约定滞纳金的收费标准为：1、牡丹双币、多币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。2、牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。按照《中国人民银行银行卡业务管理办法》第二十三条的规定“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”本案信用卡透支利率为日利率万分之五。被告填写并签署信用卡申请表，并按原告的要求提供相应的资信证明之后，经原告审核于2012年3月17日向被告发放了牡丹信用卡一张，对账单日为每月1日。发卡之后被告多次透支消费并多次还款，但被告还款的数额远小于其消费的数额，且自2016年1月25日被告最后一次还款3000元之后，经原告多次催告，被告仍不继续还款，截止2016年5月1日共有欠款111828.44元没有清偿。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令被告立即偿还信用卡截止2016年5月1日的欠款111828.44元（含透支本金76214.12元、透支利息26367.68元、滞纳金9246.64元），2016年5月1日之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《信用卡收费标准》的约定支付利息及滞纳金。
被告杜泫霆未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、工银信用卡申请表、牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约等。证明：原、被告之间的信用卡合同关系。
二、历史明细。证明：被告透支、还款及欠款的情况。
三、催收记录。证明：原告催收的情况。
被告未向法庭举证。
被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。
本院认为，被告向原告申领中国工商银行牡丹信用卡时承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照牡丹信用卡章程及领用合约关于最长透支期限的规定及时还款付息。被告使用向原告申领的信用卡透支款项后逾期不还，已构成违约，其应按照约定支付每日万分之五的透支利息，并对最低还款额未还部分按每月5%支付滞纳金，每月滞纳金超过500元时，按500元计付。被告长期拖欠透支款项不还无理，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜泫霆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行牡丹信用卡透支款本金76214.12元，并支付计算至2016年5月1日的透支款项应付利息26367.68元及滞纳金9246.64元；2016年5月1日之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《信用卡收费标准》的约定支付利息及滞纳金。
案件受理费1268元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 田 惠
二〇一六年七月十八日
书记员 柴晓静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更17号
罪犯叶志坚，男，1976年6月27日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月16日作出(2011)东三法刑初字第1782号刑事判决，以被告人叶志坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2012年2月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯叶志坚在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日对其减去有期徒刑十一个月；2015年11月5日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年7月21日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯叶志坚在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶志坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子（含2016年1月记功）；获得嘉奖4次；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶志坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶志坚予以减去有期徒刑三个月二十四天（刑期执行至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱 雯 偲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3169号之二
申请执行人席培义，男。
被执行人刘志成，男。
被执行人冯云，男。
本院执行的席培义与刘志成、冯云民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初2838号民事判决书，被执行人刘志成、冯云应向申请执行人席培义履行如下义务：一、由冯云向席培义偿还借款5万元；刘志成对上述借款承担连带清偿责任；二、负担案件受理费1010元。本案的申请执行费1350元由二被执行人共同负担。本院依法于2016年7月26日立案执行。
在执行过程中，因本院依法查封的被执行人刘志成名下的车牌号为陕K133**奇瑞牌轿车暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人席培义可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3169号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 尤 斌
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0482民初525号
原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：江西省共青城市共青路86号。
负责人毛艳春，系该行行长。
委托代理人李荣芳，男，1968年8月30日出生，汉族，江西省共青城市，系该行员工。
被告查代星，男，1980年1月30日出生，汉族，住江西省庐山市星子县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉被告查代星信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司共青支行于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请撤回对被告查代星的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司共青支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司共青支行负担。
审判员 熊爱民
二〇一八年六月二十二日
书记员 熊奇奇
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0103刑初415号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1987年9月9日出生。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2016）386号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年6月29日21时许，被告人杨某通过网上QQ聊天软件与高某联系，约定以人民币900元的价格卖给高某2小袋冰毒。当晚22时许，被告人杨某与高某在本市未央区凤城一路与开元路丁字路口进行交易时被公安人员当场抓获，现场查获冰毒2小袋（经鉴定，分别净重0.82克、0.86克，均检出毒品甲基苯丙胺）。公诉机关认为被告人杨某之行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人杨某拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人杨某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人杨某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年10月28日止），并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一六年八月十六日
书记员 贠伟伟
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0922民初699号
原告王见，男，汉族，1977年9月19日出生，陕西省石泉县人，居民。
原告马矿石，男，汉族，生于1986年8月13日，陕西省石泉县人，居民。
特别授权委托诉讼代理人王见，男，汉族，1977年9月19日出生，住石泉县城关镇人民大厦。
被告钟霖，男，汉族，1972年10月23日出生，陕西省石泉县人，居民。
被告付建莉，女，汉族，1978年11月27日出生，陕西省石泉县人。
原告王见、马矿石与被告钟霖、付建莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序由审判员罗宗洪公开开庭进行了审理，原告王见、马矿石的特别授权委托诉代理人王见，被告钟霖、付建莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王见、马矿石向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告返还原告借款人民币五万五千元借款本金及利息（从2016年6月17日至今未清息）。2、判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告钟霖，付建莉在原告王见，马矿石处借到现金人民币伍万伍仟元整，至今未归还本金及利息，原告找到被告要求还款，被告多次推脱，不守诚信，不履行还款义务，侵害了原告的财产权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和《中华人民共和国合同法》的相关规定，诉至你院，请求依法支持诉讼请求。庭审中，利息的诉求具体为10000元每月280元直到给付之日止。
被告钟霖、付建莉辩称，起诉状中的部分属实，欠条是因为在2014年付建莉在吴华手上借款40000元，到2016年6月17日因还款后清算利息所以打了55000元的借条，借条上的签名是我们签的，当时利息约定的10000元每个月280元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
一、原告王见、马矿石向本院提供了一组证据:借条一张，证明借款事实及利息情况。经庭审质证，被告钟霖、付建莉对原告王见、马矿石所提供的证据无异议，本院予以确认。
被告钟霖、付建莉未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年6月17日，被告钟霖、付建莉向原告王见、马矿石借款出具借条一张载明：“今借到王见、马矿石现金人民币伍万伍仟元(Y55000.00)用于资金周转，利息每万每月按280元收取至还款之日止。借款人钟霖、付建莉签名捺印”。2016年，被告钟霖、付建莉通过手机转账给原告王见、马矿石4500元。庭审中，被告钟霖、付建莉提出虽然出具了借条，但原告王见、马矿石未付款，拒绝清偿本息。原告王见、马矿石坚持借款支付现金，经调解双方各持意见调解未能达成协议。
本院认为，本案存在的争议焦点：原告王见、马矿石依据借款借条，请求被告钟霖、付建莉给付借款本金55000元及10000元月利息280元是否符合法律规定。原告王见、马矿石为证实自已的主张向本院提供了被告钟霖、付建莉出具的借款借条，原告王见、马矿石与被告钟霖、付建莉之间的债权债务关系明确，依法予以确认。原告王见、马矿石诉请被告钟霖、付建莉给付借款本金55000元符合法律规定，依法予以支持。对每10000元每月280元利息请求已超过法律规定，其超过法律规定的利息部分，本院不予支持。被告钟霖、付建莉辩称，出具借条，但自已没有拿到55000元，因被告钟霖、付建莉未向本院提供证据证实原告未交付现金的事实，对被告钟霖、付建莉的辨称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》笫十六条、第二十九条一款之规定，判决如下：
限被告钟霖、付建莉于本判决生效后十日内一次性偿还原告王见、马矿石借款本金55000元及利息(利息按每月2%计息，自2016年6月17日起至还款之日止，减去已付款的4500元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，减半收取947元，由钟霖、付建莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 罗宗洪
二〇一八年七月四日
书记员 欧莎莎
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初2010号
原告��成都旭光物业管理有限公司，住所地成都高新区神仙树北路高新商贸中心。
法定代表人：张豫蜀，董事长。
委托诉讼代理人：张小英，女，该公司员工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王占伟，四川法锐律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：朱能彬，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，现住四川省仁寿县，
原告成都旭光物业管理有限公司（以下简称旭光物业公司）诉被告朱能彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭光物业公司委托诉讼代理人张小英、被告朱能彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告旭光物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费1952.4元，支付违约金4489元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，并约定了计费标准：0.45元/平方米及违约金标准日千分之五。被告名下房产世纪春天小区4栋6单元1楼1号，欠费起止时间为：2014年5月1日至2016年12月31日，房屋面积为135.59平方米。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判决。
被告朱能彬辩称，是因为门口的垃圾一直没有得到处理所以才没有给物管费，且其物业费交至2014年12月30日。
本院经审理认定事实如下：被告系仁寿县文林镇龙水河街6号“世纪春天”小区多层住宅4栋6单元1楼1号业主，房屋面积135.59m2。
2012年1月1日，原告与仁寿德胜房地产开发有限公司签订��前期物业服务合同》，物业管理期限：2012年1月1日8时至2015年12月31日8时；2014年12月16日，原告与仁寿县世纪春天业主委员会签订《2014年仁寿“世纪春天”物业管理服务合同》，物业管理期限：2015年1月1日8时至2017年12月31日8时。该两份合同就双方的权利义务进行了约定，其中约定物业管公共服务费标准：多层住宅0.45元/平方米。后原告依约入驻“世纪春天”小区从事物业管理服务工作。
2017年5月25日，原告以被告未按约定交纳物管费为由，具状诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，1.原告曾于2015年5月12日向本院起诉要求被告支付从2012年7月1日起至2014年4月30日的物业服务费1342元及违约金268.40元，后判决被告支付原告从2012年7月1日起至2014年4月30日的物业服务费1342元。
2.2014年5月1日至2016年12月31日被告应支付原告物业管理服务费1952.4元（135.59m2×0.45元/月×32月）。
3.审理中，原告自愿放弃违约金4489元的请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份信息，《前期物业服务协议》，《2014年仁寿“世纪春天”物业管理服务合同》等予以证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”之规定，本案中，原告旭光物业公司先与仁寿德胜房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，后在仁寿县世纪春天业主委员会成���后，又与业主委员会签订了《2014年仁寿“世纪春天”物业管理服务合同》，该两份合同对全体业主均具有约束力，原告旭光物业公司提供了物业服务，被告朱能彬作为业主应当支付相应的服务费用，被告朱能彬辩称，其物业费交至2014年12月31日，但其提供的《收据》不是旭光物业公司工作人员收取且没有其他证据相佐证，故被告朱能彬的辩称理由本院不予认可。原告旭光物业公司要求被告朱能彬给付从2014年5月1日起至2016年12月31日止的物业管理费1952.4元的请求成立，本院予以支持。原告旭光物业公司在案件审理中自愿放弃违约金的请求，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条，第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条��第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：
被告朱能彬在本判决生效之日起五日内给付原告成都旭光物业管理有限公司2014年5月1日至2016年12月31日的物业服务费1952.4元。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告朱能彬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴凤兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 宇
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1476号之一
原告：故城县外派劳务服务中心
委托诉讼代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。
被告：刁金荣。
被告：王荣强。
被告：郑忠星。
原告故城县外派劳务服务中心与被告刁金荣、王荣强、郑忠星为保证合同纠纷一案，本院2016年9月1日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告故城县外派劳务服务中心撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告故城县外派劳务服务中心负担。
审判员 田宇
二〇一六年九月二十一日
书记员 鄢斐
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0824刑初145号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人向锦，男，生于1972年03月09日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，经商，住苍溪县。2016年09月06日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2016]132号起诉书指控被告人向锦犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉。被告人向锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2016年8月24日晚，被告人向锦与他人在苍溪县城滨江路“百姓粥铺”吃饭并饮酒，后被告人向锦驾驶川丰田小轿车从“百姓粥铺”外出发沿滨江路、文化街往电影院方向行驶，当车行至文化街后，被告人向锦继续驾车沿文化街、滨江路、兴贤街往五星花园方向行驶。22时左右，当车行至兴贤街4号苍溪县人民医院外时，被执勤民警查获。经检测，被告人向锦血液中乙醇含量为134.3mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人向锦醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人向锦拘役一个月至一个月十五天，并处罚金。
被告人向锦对起诉指控的事实、罪名无异议。
经审理查明被告人向锦犯危险驾驶罪的事实与起诉指控事实一致。认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；《犯罪嫌疑人向锦归案情况说明》；人口信息；苍溪县陵江镇光明社区居民委员会《证明》；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人的驾驶证及行驶证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录；现场酒精含量测试报告；现场检查笔录及视频截图；当事人血样提取表；前科查证材料；辨认笔录及照片；证人李某某、冯某某的证言；被告人向锦的供述与辩解；鉴定委托书、南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字[2016]851号《理化检验报告》、鉴定意见通知书；饮酒现场监控截图等，足以认定。
本院认为，被告人向锦醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人向锦到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，且系初犯、一贯表现良好，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人向锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘琼
二〇一六年十月二十日
书记员 张彬
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的…。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0627民初80号
原告：曾昭会,男,1942年12月11日出生,土家族，住沿河土家族自治县。
委托代理人：许正勇，贵州省沿河县中心法律事务所法律服务工作者。
被告：张和珍,男,1943年8月21日出生,土家族,住沿河土家族自治县。
本院在审理原告曾昭会诉被告张和珍土地承包经营权纠纷一案中，原告曾昭会于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾昭会以先协商解决或待县人民政府解决为由申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾昭会撤回起诉。
案件受理费减半收取129元，由原告曾昭会负担。
审判员 冉翔飞
二〇一七年三月八日
书记员 谢江玲
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初290号
原告:台新融资租赁（中国）有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。
法定代表人:陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁敬影、周娟，该公司法务专员。
被告:昆山驰凯机械有限公司，住所地江苏省昆山市开发区陆杨配套区。
法定代表人:朱健志，该公司总经理。
被告:朱健志，男，1960年7月5日生，台湾地区居民，户籍地台湾省台北市内湖区，现住江苏省昆山市城市。
原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称“台新公司”）与被告昆山驰凯机械有限公司（以下简称“驰凯公司”）、朱健志融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于3月6日公开开庭进行了审理。原告台新公司的委托诉讼代理人梁敬影、周娟，被告驰凯公司、朱健志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台新公司向本院提出诉讼请求：1、被告驰凯公司支付全部剩余租金（第23期至第36期）107100元，其中每期租金为7650元，共计14期；2、被告驰凯公司支付逾期付款违约金1069.47元。（暂计算至2017年1月4日，之后以已到期未付租金为基数，按日万分之六的标准，从2017年1月5日计算至实际还清之日止，计算公式为已到期未付租金*0.06%*逾期天数）；3、被告朱健志对被告驰凯公司的债务承担连带清偿责任；4、被告驰凯公司、朱健志承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月9日，原告与被告驰凯公司、朱健志签署了编号为CN050000001790的《融资租赁合同》，合同约定如下：1、原告根据被告驰凯公司的选定从供应商处购买了1台型号为CW-530F、机号为N07010476的“线切割机”并出租给被告驰凯公司使用，租赁期限自2015年1月14日至2018年1月13日；2、租金除首期租金外一共36期，每期租金为7650元，被告驰凯公司应自2015年1月14日开始每月14日前以银行转账的方式支付租金；3、如被告驰凯公司发生一次或一次以上迟延支付租金时，原告可不经催告采取多项救济措施，包括但不限于解除合同、收回租赁物、要求被告驰凯公司支付已到期未支付及全部未到期租金等救济措施；同时在延迟期间按照应付的金额为基数，按日万分之六的标准计付违约金；4、被告驰凯公司应承担原告因行使救济权利所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费及处理债权的相关费用；5、被告朱健志对被告驰凯公司的债务承担连带赔偿责任。被告驰凯公司自第17期开始即出现不同程度的拖欠支付行为，原告多次催要，被告驰凯公司均未能如数支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告驰凯公司、朱健志承认原告在本案中主张的事实，对欠付租金和违约金的事实无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、《租金还款明细表》、《买卖合同》、《结算凭证》、《对账单》、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记信息表》等证据，被告驰凯公司、朱健志对上述证据均无异议，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院认为：原告台新公司与被告驰凯公司、朱健志签署的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，合法有效。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部未付租金,也可以解除合同并收回租赁物。起诉时，驰凯公司已经欠付租金，且经台新公司多次催要仍未支付。故台新公司要求驰凯公司全部剩余租金的诉讼请求，本院予以支持。
各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。驰凯公司多次逾期支付租金，已经构成违约，应按照合同约定应支付相应的违约金。台新公司主张的违约金计算标准为在延迟期间按照应付的金额为基数，按日万分之六的标准计付违约金，未违反法律法规的规定。故台新公司要求驰凯公司支付逾期违约金的诉讼请求，符合合同约定，且未违反法律法规的规定，本院予以支持。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。朱健志在《融资租赁合同》中承诺为驰凯公司租金和违约金等债务承担连带保证责任，故台新公司要求朱健志承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。朱健志承担保证责任后，有权向驰凯公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百三十八条、第二百四十三条、第二百四十八条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山驰凯机械有限公司于判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付全部剩余租金107100元；
二、被告昆山驰凯机械有限公司于判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付截至2017年1月4日的逾期违约金1069.47元和自2017年1月5日起至实际清偿之日止的逾期违约金（以107100元为基数，按每日万分之六计算）；
三、被告朱健志对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告昆山驰凯机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2463元，减半收取1231元，由被告昆山驰凯机械有限公司、朱健志负担（原告同意此款由被告在本判决生效之日起十日内一并给付，以冲抵原告已预交的受理费和公告费，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 于文霖
二О一七年三月二十二日书记员缪蓉蓉
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1826民初406号
原告：张友连，男，1975年4月11日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。
被告：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司。住所地，芦山县。
法定代表人：ＸＸ。
原告张友连诉被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员何俊超独任审判，本案在审理过程中，原告张友连向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告张友连自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张友连撤诉。
案件受理费50元，由原告张有连负担。
审判员 何俊超
二〇一七年三月三十日
书记员 宋 燕
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫1723民初3274号
原告：田瑞勤，女，汉族，1975年3月19日生，住平舆县。
委托诉讼代理人闫轩宇、张晨生，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：冯雪锋，男，汉族，1968年10月15日生，住平舆县。
原告田瑞勤诉被告冯雪锋生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2018年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田瑞勤、被告冯雪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田瑞勤向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费3839.81元、误工费324元等共计5387.81元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月12日22时许，在平舆县老棉麻公司东路南，被告在前面驾驶车辆左右拐，原告的丈夫就按了喇叭，被告就下车殴打原告的丈夫，原告上前劝阻也被被告打伤，经报警，被告涉嫌酒驾，被刑事拘留。原告受伤住院治疗花费医疗费3839.81元。
被告冯雪锋辩称，当时其喝醉了，也记不清楚了，原告有5个人也打了被告，其不应当承担原告的医疗等费用。
经审理查明，2018年4月12日22时，冯雪锋酒驾开车载着两人与同方向姚卫华驾车载着田瑞勤等人，在平舆县解放街棉麻公司对面路段时，双方因打喇叭引发口角，被告冯雪锋下车朝原告田瑞勤腹部跺了一脚。原告受伤后于2018年4月13日入住平舆县人民医院治疗，2018年4月18日出院，住院5天，花费医疗费3839.81元。
另查明，原告田瑞勤虽系农村户口，但已在城镇居住一年以上，应按城镇居民的相关标准计算。2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、户口本、租房合同、电费票据、平舆县公安局解放街派出所受案登记表、受案回执、询问笔录、原告住院病历、医疗票据等证据证明，经庭审调查质证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵犯公民生命健康权的，应当承担相应的法律责任。根据平舆县公安局解放街派出所受案登记表、询问笔录等显示被告冯雪锋酒驾因口角对原告田瑞勤进行侵害，造成原告受伤住院，被告冯雪锋应对原告田瑞勤造成的损害承担赔偿责任，对被告辩称原告也打了被告，其不应当承担原告医疗费用的意见，本院不予支持。原告田瑞勤系非农业家庭户口，其损失以非农业户口计算。原告田瑞勤各项损失数额本院确认如下:1、医疗费3839.81元；2、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；3、营养费100元（20元/天×5天）；4、护理费404.9元（29557.86元/年÷365天×5天）；5、误工费404.9元（29557.86元/年÷365天×5天）；6、交通费酌定50元。综上，原告田瑞勤各项损失合计5049.61元，被告冯雪锋赔偿原告田瑞勤损失5049.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯雪锋于本判决生效后十日内赔偿原告田瑞勤损失5049.61元。
二、驳回原告田瑞勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯雪锋承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨雅军
二〇一八年八月十五日
书记员 孙占柱
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民申24号
再审申请人（一审被告）:杨晓莉，女，1966年3月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人许金明，重庆渝礼律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：田永淑，女，1972年11月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
再审申请人杨晓莉与被申请人田永淑民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初4236号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨晓莉申请再审称，2011年6月16日、2015年4月10日、24日，重庆卓汇环保公司通过杨晓莉向田永淑三次借款共53万元，并指定转入卓汇环保公司账户上，该公司按照约定将利息支付至田永淑账户。田永淑于2016年9月6日向法院提起民事诉讼，要求申请人杨晓莉归还借款本金53万元及利息。在民事调解案件审理中杨晓莉提出，借款是转至重庆卓汇环保科技有限公司，利息也是由该公司支付给被申请人，要求由公司承担还款责任，但一审法院没有采纳申请人意见，并多次组织双方当事人进行调解，而申请人由于不懂法，同意了上述调解意见。2017年12月17日，重庆卓汇环保科技有限公司因犯非法吸收公众存款罪被判处罚金50万元，其法人及公司副总经理杨晓玲等人被依法判处有期徒刑。根据重庆市铜梁区人民法院刑事判决书（2017）渝0151刑初71号，法院认定被申请人田永淑列入吸收社会公众存款的集资参与人，该判决书中表述“责令被告单位重庆卓汇环保科技有限责任公司于本判决生效之日返还集资参与人杨朋翰等157人等人扣除已支付本金及利息后的本金（详见附表）”，并确定了重庆卓汇环保科技有限公司归还被申请人田永淑28.66万元。由此可见，被申请人田永淑的借款已纳入该判决书中作为犯罪金额认定，而民事调解又确定由再审申请人予以偿还。故该民间借贷案件，违反了“先刑后民”的规定，民事案件调解确定的义务与刑事判决相冲突，严重损害了申请人的合法权益，故提出申诉，请求对（2016）渝0151民初4236号民事调解书进行再审。
本院经审查认为，（2016）渝0151民初4236号民事调解书已于2016年10月15日生效，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条之规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。再审申请人于2018年1月23日对该调解书申请再审，已超过上述司法解释关于调解书申请再审的期限。此外，再审申请人也未向法院提交证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的相关证据，故申请再审的请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款，裁定如下：
驳回杨晓莉的再审申请。
审判长 兰洪学
审判员 蓝海宾
审判员 唐 静
二〇一八年六月二十七日
书记员 向 菲
东源县人民法院
民 事 调 解 书
(2015)河东法灯民初字第158号
原告周某，女，1983年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区那坡县。
委托代理人黄锦浩，广东新丰江律师事务所律师。
被告陈某，男，1986年5月20日出生，汉族，住东源县。
原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，原、被告于2007年春节后在外务工时相识谈婚，同年下半年开始同居生活，××××年××月××日在东源县上莞镇人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻生育有二个男孩：长子陈士文，2008年10月8日出生；次子陈彬文，2011年5月10日（农历4月8日）出生;现二个小孩均在被告家生活。在婚续期间，原、被告因家庭生活琐事发生过矛盾。2014年5月27日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后被本院判决不准离婚。2015年7月13日，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚及抚养二个小孩，抚养费平均负担。在审理中，原、被告均同意离婚，但被告认为二个小孩应由其抚养，不用原���负担养费，原告对此表示无异议。双方对离婚及小孩抚养等达成一致意见。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告周某与被告陈某自愿离婚。
二、婚生长子陈士文、次子陈彬文均由被告陈某自行抚养。
三、原告周某有探望二个婚生小孩的权利，探望时被告陈某应当给予必要的协助。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 田伟恩
二〇一五年八月十三日
书记员 黄林少
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执746号之一
申请执行人王建明，住庆阳市西峰区
被执行人赵航，住庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人王建明与被执行人赵航民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初1041号民事判决书：被告赵航归还原告王建明借款本金300000元，并从2015年2月21日起按月利率2%支付利息（已付5000元）至归款之日止。案件受理费5800元，由被告赵航负担。
执行中，被执行人赵航履行了7500元后再不履行，本院于2016年10月25日以（2016）甘1002执拘746号拘留决定书对被执行人赵航司法拘留十五日，拘留期满后被执行人赵航仍未履行。经查：被执行人赵航名下有甘某号黑色北京现代小轿车一辆，本院于2016年12月7日以（2016）甘1002执746号执行裁定书裁定查封了被执行人赵航名下甘MB50**号黑色北京现代小轿车。被执行人赵航再无财产可供执行。本院以拒不执行判决罪将被执行人赵航移送公安机关立案侦查。经征求申请执行人王建明意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执746号案的本次执行程序。
申请执行人王建明可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十月一日
书记员 侯燕荣
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2609号
上诉人(原审原告):泰州凤城河建设发展有限公司，住所地泰州市海陵区东南园10号。
法定代表人：丁锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡如华，江苏江豪律师事务所律师。
上诉人(原审被告):万小申。
被上诉人(原审被告):周如林。
上诉人泰州凤城河建设发展有限公司（以下简称凤城河公司）因与上诉人万小申、被上诉人周如林房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人凤城河公司于2017年2月27日向本院递交申请书申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人凤城河公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人凤城河公司撤回上诉。
审判长 于 焱
审判员 刘艳生
审判员 王小莉
二〇一七年三月三日
书记员 邵 峰
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川1028财保115号
申请人：顾成余，男，1975年4月1日出生，汉族，住四川省中江县会龙镇
被申请人：蒋云辉，男，1969年11月5日出生，侗族，住贵州黎平县人，居民，住西藏日喀则市
本院在审理顾成余与蒋云辉民间借贷纠纷一案中，申请人顾成余于2018年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蒋云辉的银行存款50万元，或对其相应价值的财产予以查封。申请人顾成余提供了中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司的保单为该诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人顾成余的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋云辉的银行存款500000元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。冻结银行存款的期限为12个月，查封不动产的期限为3年、查封动产的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐平
二〇一八年四月二十五日
书记员 牛敏
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1230号
原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，地址：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。
法定代表人：徐军。
委托诉讼代理人：王磊，男，1985年1月25日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被告：郑粮，男，1993年8月24日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被告：郑中荣，男，1963年2月18日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院在审理原告四川叙永农村商业银行股份有限公司诉被告郑粮、郑中荣金融借款合同纠纷一案中，因在本院指定的期限内，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司未按期交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈绍武
二〇一八年四月十九日
书记员 潘 源
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181财保51号
申请人西门子财务租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路7号17幢二层。
法定代表人约翰逊。
被申请人湖南博利达汽车零部件有限公司，住所地湖南省浏阳市制造产业基地。
法定代表人严昌贤。
被申请人深圳市博信达科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区商业文化中心区海岸大厦西座1405-1406号。
法定代表人严昌贤。
被申请人广州博颖达汽车零部件有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇瑶田村西联社庙岭工业区。
法定代表人严昌贤。
被申请人东莞市博恒达模具有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇桃子园高新产业园。
法定代表人严昌贤。
被申请人严昌贤，男，1972年12月7日出生，汉族。
被申请人林昌辉弟，男，1975年12月31日出生，汉族。
本院在审理申请人西门子财务租赁有限公司与被申请人湖南博利达汽车零部件有限公司、深圳市博信达科技有限公司、广州博颖达汽车零部件有限公司、东莞市博恒达模具有限公司、严昌贤、林昌辉弟申请仲裁程序中的财产保全一案中，申请人西门子财务租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南博利达汽车零部件有限公司、深圳市博信达科技有限公司、广州博颖达汽车零部件有限公司、东莞市博恒达模具有限公司、严昌贤、林昌辉弟的银行存款8439948.8元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供保函担保。
本院认为，申请人西门子财务租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结湖南博利达汽车零部件有限公司、深圳市博信达科技有限公司、广州博颖达汽车零部件有限公司、东莞市博恒达模具有限公司、严昌贤、林昌辉弟的银行存款8439948.8元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋娇
二Ｏ一六年九月二十三
书 记 员 雷博
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0732民初266号
原告：赤城县农村信用联社股份有限公司东万口信用社，住所地河北省赤城县东万口乡东万口村。
单位负责人：王海军，该单位负责人。
被告：金志刚，男，1978年2月19日出生，汉族，农民，现住河北省赤城县。
被告：师建平，女，1978年1月6日出生，汉族，农民，现住河北省赤城县。
原告赤城县农村信用联社股份有限公司东万口信用社与被告金志刚、师建平不当得利纠纷一案,本院于2017年3月13日立案。原告赤城县农村信用联社股份有限公司东万口信用社于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤城县农村信用联社股份有限公司东万口信用社撤诉。
案件受理费45元，由原告赤城县农村信用联社股份有限公司东万口信用社负担。
审判员 李晓光
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 业
本案引用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初6951号
原告：吕亚奇，男，1991年11月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口。
原告吕亚奇诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕亚奇以双方已协商处理完毕为由，于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕亚奇自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕亚奇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕亚奇负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年八月一日
书记员 姬聪慧
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初2853号之一
原告：广东省江门市新会区会城街道永安村民委员会，地址广东省江门市新会区会城街道永安村康乐里，统一社会信用代码：54440705714778041R。
法定代表人钟健龙。
委托诉讼代理人林燕，是广东东方大卫律师事务所律师。
被告：许立池，男，汉族，1959年9月18日出生，住址广东省江门市蓬江区，
原告广东省江门市新会区会城街道永安村民委员会与被告许立池租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告广东省江门市新会区会城街道永安村民委员会于2018年7月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：
准许原告广东省江门市新会区会城街道永安村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1793.76元、保全费1370元，由原告广东省江门市新会区会城街道永安村民委员会负担。
审判员 庄华伟
二〇一八年七月十三日
书记员 戴美笑
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8219号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告谭群山，男，1989年10月3日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金7978.55元、利息和复息4913.92元、滞纳金409.59元、其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月21日，以上各项欠款总金额为13314.06元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告谭群山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：谭群山、2012年12月14日；
二、卡号：62×××71；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年1月21日，被告共拖欠信用卡本金7978.55元，利息、复息4913.92元，滞纳金409.59元，其他费用12元，合计13314.06元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭群山自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币7978.55元、其他费用人民币12元及利息、滞纳金（暂计至2016年1月21日，利息、复息为人民币4913.92元，滞纳金为人民币409.59元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币132.85元（原告已预交），由被告谭群山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年七月十三日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字3998号
申请人连云港市宝达物业管理有限公司,住连云港市赣榆区青口镇华南新村小区。
法定代表人陈周孜，总经理。
被执行人曹彩凤,女,1970年11月1日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行连云港市宝达物业管理有限公司与被执行人曹彩凤物业服务合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年9月10日本院干警与申请人连云港市宝达物业管理有限公司代理人陈周孜谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年11月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 窦 熠
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年十二月十五日
书记员 吕修庆
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初709号
原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。
法定代表人：李春国，该公司总经理。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。
法定代表人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
第三人：曲树枝，女，汉族，住吉林市。
本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人曲树枝物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，退还原告吉林市佰佳物业服务有限公司负担。
审判员 单 军
二〇一七年三月三十日
书记员 王伯婷
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终3475号
上诉人（原审被告）：洪泽县高良涧镇培友酒店，住所地江苏省洪泽县高良涧街道办事处文化广场凤凰和鸣商业街。
经营者：尤培友，男，1970年8月22日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：周芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：顾永景，江苏国磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：饶建华，女，1970年8月7日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：张友智，江苏省洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘烨，江苏省洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
上诉人洪泽县高良涧镇培友酒店因与被上诉人饶建华劳动争议纠纷一案，不服江苏省洪泽县人民法院(2016)苏0829民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人洪泽县高良涧镇培友酒店的委托诉讼代理人周芳、顾永景，被上诉人饶建华的委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼。
本院审理过程中，被上诉人即原审原告饶建华以双方争议已得到解决，遂于2017年1月22日提出撤回起诉。
本院认为，被上诉人饶建华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省洪泽县人民法院(2016)苏0829民初1970号民事判决；
二、准许被上诉人即原审原告饶建华撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人洪泽县高良涧镇培友酒店负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人洪泽县高良涧镇培友酒店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 姝
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0507刑初536号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人谢宏浩，男，1997年7月15日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因无证驾驶机动车于2017年10月10日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年10月25日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]415号起诉书指控被告人谢宏浩犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人谢宏浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年10月10日8时许，被告人谢宏浩酒后无证驾驶一辆无号牌女庄两轮摩托车在汕头市区金某路某往东逆向行驶，途经金某路与华山路交接路口时被执勤交警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人谢宏浩的血液中检出乙醇成分，含量为123mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谢宏浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言及辨认、司法鉴定中心检验报告、公安机关现场平面图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录及酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、发破案经过、查获经过、户籍材料、说明材料、行政处罚决定书、被告人谢宏浩的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢宏浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢宏浩犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人谢宏浩在道路上逆向驾驶机动车，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人谢宏浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢宏浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2017年11月24日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一七年十一月十日
书 记 员 汤仰聪
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初626号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李德胜，男，1989年1月24日出生于广东省怀集县，高中文化，汉族，农民，户籍所在地为广东省怀集县。曾因犯盗窃罪，于2015年8月19日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月12日被羁押，同年12月19日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人李德胜犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人李德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年11月5日至11月8日期间，被告人李德胜在本市海淀区盗窃财物共三起，涉案金额共计人民币19107.85元。具体事实如下：
一、2016年11月5日11时50分许，被告人李德胜在本市海淀区新中关购物中心3层西侧扶梯处，扒窃被害人叶某（女，15岁）价值人民币4441元的苹果牌iPhone6s64G手机1部（已鉴定）。现涉案物品未起获。
二、2016年11月8日11时30分许，被告人李德胜在本市海淀区新中关购物中心肯德基至B1扶梯口处，扒窃被害人孙某（女，31岁）价值人民币3840元的苹果牌iPhone6s64G手机1部（已鉴定）及价值人民币3878元的苹果6128G手机1部（已鉴定）。现涉案物品未起获。
三、2016年11月8日12时45分许，被告人李德胜在本市海淀区中关村欧美汇购物中心一层西门电梯口处，扒窃被害人陈某（女，30岁）价值人民币6948.85元苹果牌iPhone7PLUS128G手机1部（已鉴定）。现涉案物品未起获。被告人李德胜于2016年11月12日被抓获归案。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人李德胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法对被告人李德胜定罪处罚。
被告人李德胜对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，被告人李德胜于2016年11月5日至11月8日期间，在本市海淀区盗窃财物共三起，涉案金额共计人民币19107.85元。具体事实如下：
一、2016年11月5日11时50分许，被告人李德胜在本市海淀区新中关购物中心3层西侧扶梯处，扒窃被害人叶某（女，15岁）价值人民币4441元的苹果牌iPhone6s64G手机1部（已鉴定）。现涉案物品未起获。
二、2016年11月8日11时30分许，被告人李德胜在本市海淀区新中关购物中心肯德基至B1扶梯口处，扒窃被害人孙某（女，31岁）价值人民币3840元的苹果牌iPhone6s64G手机1部（已鉴定）及价值人民币3878元的苹果6128G手机1部（已鉴定）。现涉案物品未起获。
三、2016年11月8日12时45分许，被告人李德胜在本市海淀区中关村欧美汇购物中心一层西门电梯口处，扒窃被害人陈某（女，30岁）价值人民币6948.85元苹果牌iPhone7PLUS128G手机1部（已鉴定）。现涉案物品未起获。被告人李德胜于2016年11月12日被抓获归案。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人李德胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法对被告人李德胜定罪处罚。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人李德胜的供述，被害人叶某、孙某、陈某的陈述，证人王某、刘某的证言，价格认定结论书，监控录像，物证照片，受案登记表，受案回执，前科材料，释放证明，到案经过及被告人李德胜的身份材料等证据材料。
经法庭质证，被告人李德胜对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人李德胜多次扒窃盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人李德胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李德胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人李德胜在庭审过程中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院酌予对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2018年3月11日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李德胜退赔被害人叶某人民币四千四百四十一元，退赔被害人孙某七千七百一十八元，退赔被害人陈某人民币六千九百四十八元八角五分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 王 倩
人民陪审员 丁会玲
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 娜
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1548号之一
申请执行人：王军华，男，汉族，住址：贵州省凤冈县。
被执行人：惠州市惠阳区新圩心家五金制品厂，住所地：惠阳区新圩镇红卫村。
经营者：牟照宏。
关于申请执行人王军华与被执行人惠州市惠阳区新圩心家五金制品厂劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出惠阳劳人仲案字（2016）162仲裁裁决书（终局）己经发生法律效力。裁决：惠州市惠阳区新圩心家五金制品厂支付执行款￥148370.59元给王华军。因被执行人惠州市惠阳区新圩心家五金制品厂逾期未能自觉履行。申请执行人王华军于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，案号为（2016）粤1303执1548号。
本案在执行过程中，2016年6月28日，本院向被执行人惠州市惠阳区新圩心家五金制品厂发出执行通知书，因无法联系该厂，未能送达。2016年7月1日，本院到惠阳区辖区相关职能部门查询被执行人惠州市惠阳区新圩心家五金制品厂名下财产登记情况，经查未发现有可供执行财产线索。2016年10月20日，本院干警到被执行人惠州市惠阳区新圩心家五金制品厂的经营场所送达执行通知书，并责令该厂立即履行本案生效法律文书所确定义务。同日，被执行人惠州市惠阳区新圩心家五金制品厂向申请执行人王军华径行支付本案执行款￥148370.59元，并向本院缴交本案执行费￥2126元至本院执行账户。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人惠州市惠阳区新圩心家五金制品厂已履行生效法律文书所确定义务，本院依法收取执行费￥2126元。至此，本案执行标的已到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款、第十五条的规定，裁定如下：
本院对惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出惠阳劳人仲案字（2016）162仲裁裁决书（终局）执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月十六日
书记员 钟志聪
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执219号之一
申请执行人：清流县物资总公司。
法定代表人：吴先文，该公司总经理。
委托代理人：范俊峰，该公司行政综合部经理。
被执行人：三明市鹏昱房地产开发有限公司。
法定代表人：曾涛涛，该公司经理。
被执行人：李显煜，男，1966年1月19日出生，汉族。
申请执行人清流县物资总公司与被执行人三明市鹏昱房地产开发有限公司、李显煜借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）清民初字第850号民事调解书发生法律效力后，申请执行人清流县物资总公司于2016年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币2，951，000元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人三明市鹏昱房地产开发有限公司所有的位于清流县龙津镇水南街385号房产，并委托评估机构进行价格评估，正在处置中；经本院查明，被执行人三明市鹏昱房地产开发有限公司、李显煜无银行存款可供执行，在三明市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，被执行人李显煜在清流县房屋交易管理所无房产登记信息。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）清民初字第850号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张孔亮
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018豫04**民初1912号
原告：李某某，男，1965年8月9日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯彬，河南广宏律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市卫东区矿工路168号。统一社会信用代码91410400740718720C。
负责人：王某某，总经理。
委托诉讼代理人：谷要军，男，公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘辉，河南经东律师事务所律师。
原告李某某与被告新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告李某某于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某以双方协商解决为由提出对新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司的撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费减半收取计为400元，由李某某负担。
审判员 曹俊英
二〇一八年七月三十一日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1623号
原告:廖谓明，男，生于1964年11月8日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。
被告：袁仕波，男，生于1985年5月8日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：章乙，四川理明律师事务所律师。
被告：车爱平，女，生于1971年1月31日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：万丽华，女，生于1990年8月26日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告廖谓明诉被告袁仕波、车爱平、万丽华房屋租赁合同纠纷一案中，原告廖谓明于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖谓明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖谓明撤诉。
案件受理费减半收取为2300元，由原告廖谓明负担。
审判员 刘美凤
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐 娟
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新23民终937号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张家港市华东钢构有限公司。
住所地：张家港市乐余镇兆丰双丰路。
法定代表人：张元松，系该公司经理。
委托代理人：杨帆，男，1967年9月9日出生，现住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：赵继业，新疆旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：谭胜举，男，1963年9月8日出生，现住昌吉州阜康市。
委托代理人：李淑娟，新疆博达律师事务所律师。
上诉人张家港市华东钢构有限公司因民间借贷纠纷一案,不服阜康市人民法院(2016)新2302民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后依法组成合议庭，并于2016年6月30日公开开庭进行了审理，上诉人张家港市华东钢构有限公司的委托代理人杨帆、赵继业、被上诉人谭胜举及委托代理人李淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月29日，原告与被告签订进场协议一份，约定双方合作被告签约的石油工程项目，原告向被告交纳施工安全履约保证金贰佰万元。2014年4月29日-2014年5月9日原告分两次向被告交纳履约保证金1500000元，后该进场协议未实际履行，被告也未向原告退还履约保证金。2014年6月23日，被告向原告借款500000元。2014年9月12日，原、被告双方经结算，被告向原告出具付款承诺书一份，载明：被告共欠原告936600元，于2014年9月20日前一次性归还。2014年11月13日-2014年12月16日，被告向原告借款400000元。2015年8月27日，被告向原告出具欠款凭证一份，载明：今明两天付谭胜举伍拾万元整，余款壹佰万元在原件收回后壹个月内支付（9月30日前）。2015年8月28日，被告向原告出具500000元的转账支票一张，该支票为空头支票。2015年9月14日-2015年10月13日，被告向原告偿还欠款400000元。2015年11月30日，被告向原告出具新疆元松建设工程有限公司500000元的转账支票一张，该支票为空头支票。
原审法院认为：依法成立的合同关系受法律保护。本案中，原告向被告交纳履约保证金1500000元后，被告又向原告借款900000元，双方经清算后，被告向原告出具欠款1500000元的凭证一张，是双方真实意思表示。庭审中，被告认可欠款凭证中的原件系被告欠原告款项的部分借条及汇款单，被告以出具欠款凭证的形式与原告重新确立了债权债务，表明双方形成了新的借款合同关系。庭审中查明，被告出具清算欠款凭证后已向原告还款400000元，故对被告已偿还的400000元应当予以扣除。被告张家港市华东钢构有限公司应当继续履行向原告谭胜举偿还剩余借款1100000元的义务。根据合同法的规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照国家的有关规定支付逾期利息。因此原审法院按实际借款1100000元本金支持原告主张的自还款期限届满之日至2016年1月27日共计4个月（2015年9月30日-2016年1月27日）的利息21450元（1100000元×4个月×4.875‰=21450元）。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，反诉原告诉称其已向原告付款2593400元，但未能提供证据证实其主张，故对其反诉请求本院不予支持。遂判决：一、被告（反诉原告）张家港市华东钢构有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告（反诉被告）谭胜举给付借款本金1100000元及利息21450元；二、驳回原告（反诉被告）谭胜举的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）张家港市华东钢构有限公司的反诉请求。
宣判后，张家港市华东钢构有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定1500000元的凭证是双方经过清算后出具的欠款凭证是错误的，1500000元的凭证只是付款承诺，并不代表上诉人欠被上诉人的钱，且双方也没有进行过清算。二、一审法院认为上诉人对自己的反诉请求没有证据证实是错误的，上诉人一审提交的银行流水就是双方之间所有的账务往来，根据该银行流水，减去被上诉人不认可的四笔款项，上诉人也只欠被上诉人52万元。故请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付52万元。
被上诉人谭胜举答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提供的银行明细只是双方业务往来的一部分，上诉人出具的还款凭证写明余款100万元在收回原件后1个月内支付，从上诉人两次给被上诉人开具支票的行为可以看出被上诉人已将150万元还款凭据之前的欠款凭证交还给了上诉人，50万元的凭证是上诉人以重新出具借款凭证的形式与被上诉人重新确立了债权债务关系。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据：
二审查明的事实与原审一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间的欠款金额应当如何认定。
本院认为，被上诉人谭胜举为证明自己的主张提交了一份由上诉人法定代表人妻子沈燕于2015年8月27日书写并加盖上诉人公章的付款承诺，该承诺对债权人、债务人、还款时间、还款数额及还款条件均作出明确约定。且上诉人于2015年8月28交付被上诉人一张金额为500000元的转帐支票，该支票虽为空头，但其确系按承诺今明两天付500000元的约定履行付款义务，上诉人的行为已表明对该承诺的认可。上诉人认为其一审提供的银行流水单系双方之间全部的账目往来，并以此证明被上诉人主张的借款数额不对。但上诉人认可的2014年9月12日金额为936600元的欠条中载明的欠款也与上诉人提交的银行流水中同日期反映出的欠款数额不相符。上诉人又称，截止2014年9月12日双方实际欠款是786600元，只是欠条写×××元，多计的100000元是利息，但欠条中并不能反映出上诉人所述的情况。且该欠条底部又注明另欠50000元现金，由此可见上诉人提交的银行流水单只能反映出银行往来的账目情况，并不能全面地反映出双方之间所有的账目往来。而2015年8月27日的付款承诺书是在上诉人与被上诉人之间形成的最后一份条据，故上诉人以银行流水来抗辩1500000元条据中欠款数额不真实的理由本院不予支持。上诉人还认为1500000元的条据仅仅是一个付款承诺，实际欠款并没有达到该数额，超出欠款数额以外的款项是上诉人借给被上诉人的，对此被上诉人不认可，且该承诺书的内容亦没有反映出上诉人的辩解内容，故对上诉人的该辩解不予采纳。综上，一审法院依据2015年8月27日付款承诺扣除上诉人已付金额后支持被上诉人主张的借款数额并无不当。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人张家港市华东钢构有限公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费14893元，由上诉人张家港市华东钢构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵瑞琴
代理审判员 杨 洁
代理审判员 蒲婷婷
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 哲
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执400号之一
申请执行人李森林。
被执行人承德丽水房地产开发有限公司。
申请执行人李森林与被执行人承德丽水房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）冀0802民初3874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李森林于2016年11月29日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2017年2月24日依法立案执行。案件在执行过程中查明，申请执行人李森林不能向本院提供被执行人的财产状况和线索，本院经网络执行查控系统查询亦未发现被执行人承德丽水房地产开发有限公司有可供执行的财产。对上述被执行人无财产可供执行的事实，申请执行人均予以认可，并同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人李森林发现被执行人有承德丽水房地产开发有限公司可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 程志献
二〇一七年六月十四日
书记员 张吉生
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6104号之一
申请执行人潘鹭宁，男，1977年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人苏建辉，男，1983年3月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明人民法��（2015）思民初字第13758号申请执行人潘鹭宁诉被执行人苏建辉民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请被执行人偿还借款本金17万元及逾期利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已冻结被执行人银行存款4268.23元，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执699号之一
本院在执行李文常与张守兵机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，张守兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张守兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 程立东
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘泓麟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初7147号
原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区南办处秦家池街188号，统一社会信用代码91500117070302514D。
负责人：唐静。
委托诉讼代理人：王思君，女，1975年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘清洪，男，1988年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：史发梅，女，1989年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告刘清洪、史发梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处负担（已交纳）。
审 判 员 张兴军
二〇一八年八月三日
法官助理 刘 晴
书 记 员 彭奕婷
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0802刑初274号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人仝云波，男。2016年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留,2016年5月4日被运城市公安局盐湖分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2016）197号起诉书，指控被告人仝云波犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员欧晓燕出庭支持公诉，被告人仝云波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2016年3月30日20时20分许,被告人仝云波醉酒驾驶晋M×海马牌小型轿车,沿中银大道由北向南行至河东街路口北50米处,被执勤民警当场抓获。2016年4月5日经运城市公安司法鉴定中心认定，仝云波属于醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为192.961mg/100ml。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示并宣读了被告人供述与辩解，书证、鉴定意见等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人仝云波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人仝云波对公诉机关指控其犯罪事实无异议，并当庭表示认罪、悔罪。
经本院审理查明，2016年3月30日20时许,被告人仝云波醉酒驾驶晋M×海马牌小型轿车，沿中银大道由北向南行驶至河东街路口北50米处时，被执勤民警当场查获。后经运城市公安司法鉴定中心认定，被告人仝云波血液中酒精含量为192.961mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列有效证据予以证实：
（一）证明案件起因和案发经过的证据
1、被告人仝云波询问笔录，主要内容：2016年3月30日20时20分，我的车牌号为晋M×的小轿车在河东街中银大道分叉口50米因醉酒后驾驶机动车被交警查到，我有机动车驾驶证，准驾车型是C1D。我驾驶的车型是银灰色小轿车，是我自己的车。我因为醉酒后驾驶机动车被传唤到交警四中队，我事发前一个人在安邑喝的酒，大概喝了2两白酒。我驾驶的机动车牌号是晋M×，是海马牌轿车。我对我被刑事拘留无异议。
（二）证明案件侦破的其他证据
1、2016年4月26日被告人仝云波到案情况说明，主要内容：2016年3月30日，仝云波驾驶牌号为晋M×小型轿车，行驶至河东街中银大道分叉口50米，因酒后驾驶机动车被盐湖交警大队查扣。4月8日盐湖交警队认定仝云波属于醉酒后驾驶机动车，于4月26日对仝云波刑事立案。5月3日对仝云波取保候审。
2、被告人仝云波违法犯罪前科记录查询情况，证实被告人仝云波无违法犯罪记录。
3、当事人血样提取登记表,证实2016年3月30日在运城市中心医院对被告人仝云波进行了抽血。
4、运城市公安局盐湖分局刑扣字【2016】000005号扣押决定书(副本）及扣押清单，主要内容：扣押物品为机动车驾驶证。
5、运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（酒精）字【2016】14号检验鉴定文书，主要内容：送检的仝云波血样中乙醇含量为192.961mg/100ml。
（三）证明被告人身份的证据
1、常住人口基本信息，证实仝云波，男。
本院认为，被告人仝云波违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车辆，经鉴定，其血液酒精含量为192.961mg/100ml，属于醉酒状态驾驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人仝云波的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人仝云波当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人仝云波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王存才
审 判 员 师志远
人民陪审员 崔亚男
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郭 昶
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1728民初1953号
原告：申东太，男，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：赵奥建，男，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：高致喜，男，汉族，住东明县。
被告：刘毕海，男，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告申东太与被告刘毕海民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申东太及委托诉讼代理人赵奥建、高致喜到庭参加了诉讼，被告刘毕海经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申东太向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款17万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。三、利息按照月息2分从借款时起计算至还款时止。事实与理由：2016年4月16日，经储某介绍，原告申东太借给被告刘毕海现金17万元整，并口头约定月息4%，利息月结。两个月以后被告刘毕海偿还原告1万元利息。此后，原告向被告多次催要还款，被告拒不支付。为维护合法权益原告具状起诉，请求法院判如所请。
被告刘毕海未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条并申请证人储某出庭作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年之前，原告申东太分四次借给被告刘毕海现金23万元，被告刘毕海向原告出具了借条。2016年4月16日，被告刘毕海偿还原告借款本金6万元，将原借条收回并出具涉案借条，内容显示：“今借现金拾柒万元整（170000.00）”。上述借条未约定借款期限及利息，被告刘毕海在借条上签名捺印。上述事实，有原告提供的借条及证人刘毕海出庭作证的证言为凭。涉案借条出具后被告刘毕海于2016年12月9日通过微信转账偿还原告10500元。原告主张，借款时原、被告口头约定月息4分，被告偿还的上述10500元系借款利息。
本院认为，被告刘毕海分四次借原告申东太现金共计23万元，2016年4月16日被告在偿还6万元借款本金后，向原告申东太出具了涉案17万元的借条，该笔借款事实由借条及证人储某证言为证，本院应予确认。被告刘毕海作为债务人负有清偿全部债务的义务。涉案借款未约定借款期限，被告可以随时向原告履行还款义务，原告也可以随时要求被告履行还款义务。原告主张原、被告口头约定借款利息为月息4分，但并无确实充分的证据证明，且被告未到庭认可，故对原告主张的从借款之日按照月息2分计算利息，本院不予支持。2016年12月9日，被告刘毕海偿还的10500元，应视为偿还的借款本金，该已偿还款项应自总欠款额中予以扣除，下剩159500元被告刘毕海应予偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘毕海于本判决生效后五日内偿还原告申东太借款本金159500元。
二、驳回原告申东太其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告申东太负担105元，被告刘毕海负担1745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 徐 昕
二〇一八年八月八日
法官助理 耿纪霞
书 记 员 刘阳阳
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一��字第00034号
原告：张秀军，男，1973年10月24日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：孙涛，男，1970年11月1日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告张秀军与被告孙涛民间借贷纠纷一案中，原告张秀军于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀军的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀军负担。
审 判 员 余世予
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 梁浩然
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106执121号
申请执行人北京东方盛亚达五金机电设备有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人虞茂永，总经理。
被执行人北京易富成科技有限公司，住所地北京市丰台区文体路58号A座038号。
法定代表人赵秦荣，总经理。
北京东方盛亚达五金机电设备有限公司与北京易富成科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初18775号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京易富成科技有限公司于2016年12月31日前给付北京东方盛亚达五金机电设备有限公司货款395，043.4元；二、案件受理费3613元，由被告北京易富成科技有限公司负担（于2016年12月31日前给付北京东方盛亚达五金机电设备有限公司）；三、双方再无其他争议。北京东方盛亚达五金机电设备有限公司于2017年1月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人北京易富成科技有限公司名下暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产信息。申请人北京东方盛亚达五金机电设备有限公司亦未向本院提供被执行人的可供执行财产信息。
本院认为，现被执行人北京易富成科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京东方盛亚达五金机电设备有限公司也未能向本院提供被执行人北京易富成科技有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执121号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡 浩
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初3415号
原告：齐辉，个体工商户。
被告：戴尔峰，个体工商户。
原告齐辉与被告戴尔峰民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐辉到庭参加诉讼，被告戴尔峰经���院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
齐辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2015年1月22日起，按照月息2分计算，至2016年7月12日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，戴尔峰向我借款30000元，并向我出具了借条。后多次催要，戴尔峰未还款。
被告戴尔峰未作答辩。
本院认为，戴尔峰未到庭参加诉讼，应视为承认齐辉在本案中主张的事实，故对齐辉主张的事实予以确认。戴尔峰所欠齐辉借款30000元，应当偿还；由于借款未约定利息，故齐辉对利息的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戴尔峰应于本判决发��法律效力之日起十日内向原告齐辉支付借款30000元。
二、驳回原告齐辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告戴尔峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李立常
二〇一六年九月十三日
书记员 刘文文
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)于执字第01238号
申请执行人孙某
被执行人邓某
本院于2015年12月22日立案执行孙建伟申请邓招娣离婚一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人邓招娣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)于执字第01238号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫东
二〇一六年八月二十四日
书记员 毛海林
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2056号
罪犯杨国生，男，1989年4月30日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年10月12日作出(2012)保中刑初字第229号刑事判决，以被告人杨国生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨国生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨国生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨国生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国生减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月3日起至2020年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤