wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初7851号
原告米勇，农民。
委托代理人米生林。
被告刘鹏飞，个体户。
被告刘翻身，个体户。
原告米勇与被告刘鹏飞、刘翻身民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员何子飞适用简易程序审理，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告米勇的委托代理人米生林，被告刘鹏飞到庭参加了诉讼，被告刘翻身经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米勇诉称：2013年5月1日，被告刘鹏飞由于资金周转困难，故向原告借款人民币40000元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限。被告刘翻身以保人的身份在借条上签字，对上述债务承担保证责任。借款形成后，被告刘鹏飞将利息清偿至2015年2月15日，对下余的借款本金及利息分文未付，故原告起诉至法院。诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金40000元及从2015年2月15日起至款项付清之日止以月利率2%计算所产生的利息（截止至起诉之日利息为13600元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告米勇向本院提供了欠条一支，用以证明被告欠原告40000元以及双方约定月利率为2.5%的事实，且该笔借款由刘翻身担保的事实，二被告应该连带向原告清偿所欠本息。
被告刘鹏飞辩称：欠款原告40000元是事实，被告给原告清偿了5000元利息未扣除。
被告刘鹏飞未向法庭提供证据材料。
被告刘翻身均既未陈述答辩，亦未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告提供的证据，被告对该欠条的真实性和证明目的均无异议，刘翻身为该笔借款担保也是事实，被告给原告清偿了5000元利息，但是原告没有扣除。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，被告均无异议，经审查，该组证据来源合法，能够证明原告的证明目的，与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2013年5月1日，被告刘鹏飞由于资金周转困难，故向原告借款人民币40000元，双方约定月利率为2.5%。被告刘翻身以保人的身份在借条上签字，对上述债务承担保证责任。借款形成后，被告刘鹏飞将利息清偿至2015年2月15日，对下余的借款本金及利息在未支付，为此，原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告米勇与被告刘鹏飞之间形成的借款关系和与被告刘翻身形成的保证关系，系双方真实意思表示，形式合法，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效的法律民事行为。原告按照约定向被告刘鹏飞提供借款40000元，被告刘鹏飞理应承担向原告米勇偿还贷款本金及利息的义务。被告辩称给原告清偿了5000元利息，原告在诉讼请求中未扣除，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告未提供证据证明抗辩事实的成立，故被告的抗辩理由本院不予采纳。本案中，原告米勇主张由被告刘鹏飞偿还原告借款40000元及以月利率2%计算的利息的请求。经审查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告该项请求，符合法律规定，依法予以支持；原告主张由被告刘翻身对借款本金及利息承担连带保证责任的请求，因双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担责任，亦未约定借款期限及保证期间，原告现主张权利在保证期间内。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告该项主张，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告刘鹏飞偿还原告米勇借款本金人民币40000元及利息（从2015年2月15日之日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息）。被告刘翻身对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告刘鹏飞、刘翻身共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 何子飞
二〇一六年九月九日
书记员 雷梦娟
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1714号之一
申请执行人：张所桃，男，1980年3月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：周定池，男，1979年11月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：谭琴，女，1984年10月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行张所桃与周定池、谭琴民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，除发现周定池位于高邮镇怡嘉天下（盐河西路59号）B09幢1401室房产已抵押并查封和其所有的车牌号为苏Ｋ×××××奥迪牌汽车一部已抵押给担保公司暂无法处置外,未发现有其他可供执行的财产。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房管部门信息等证据证实。
在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、周定池确认欠张所桃本金90000元、诉讼费3770元、执行费1310元已缴，并于2016年11月23日给付张所桃5000元，余款自2017年2月起至2017年5月每月支付15000元，余款2017年6月底还清；二、若周定池未按约履行，张所桃有权申请法院恢复强制执行。上述事实，有执行和解协议等证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 孔薛峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初2325号
原告：新疆东方之光房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处文化北路西侧7号。
法定代表人：宋彦平。
被告：新疆联众汇通投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路85号国际合信大厦901室。
法定代表人:董秋实。
被告：高立伟，男，1986年1月17日出生，汉族，住新疆奎屯市五五新镇。
原告新疆东方之光房地产开发有限公司（简称东方之光房产公司）与被告新疆联众汇通投资有限公司（简称联众汇通投资公司）、被告高立伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
原告东方之光房产公司诉称，2016年11月1日，原告与被告联众汇通投资公司签订了一份《贷款/商业融资咨询服务协议》，协议约定由被告为原告提供贷款融资的推荐及咨询服务，并约定了贷款数额及服务费用、双方的权利义务条款等事项。该协议第六条约定，原告以公司开发建设的乌鲁木齐米东区天和广场项目的17套住房为被告联众汇通投资公司提供的贷款融资提供担保，并将担保物以签订《商品房预售合同》的形式签订至被告公司指定的人员名下，办理完担保手续后，被告联众汇通投资公司应要求出资人或银行于7个工作日内分三次为原告公司发放贷款或商业融资资金，如发放贷款中止或失败时，被告联众汇通投资公司应在5个工作日内催促签订购房合同人搬离退房手续。合同签订后，原告按照被告联众汇通投资公司的要求，与被告高立伟签订了《商品房预售合同》共计18份。但此后被告联众汇通投资公司却一直未按《贷款/商业融资咨询服务协议》为原告公司提供贷款或担保。现原告已诉至法院要求与被告联众汇通投资公司解除《贷款/商业融资咨询服务协议》，因双方签订的《商品房预售合同》实际为《贷款/商业融资咨询服务协议》的抵押及担保合同，双方并无真实的商品房预售合同关系，且无真实的房屋价款支付。故诉至法院，请求判令确认原告与被告于2016年11月1日签订的《商品房预售合同》为无效合同，请求依法撤销原、被告在房产登记部门作出的该商品房的预告登记，并赔偿经济损失10000元。
被告联众汇通投资公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为其住所地自2015年起迁至乌鲁木齐市新市区昆明路158号野马国际大厦B座1804号，此案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确认的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，联众汇通投资公司营业执照上的登记地址即乌鲁木齐市天山区中山路85号国际合信大厦901室现已不再租赁使用，该公司的经营办公地址自2015年11月迁至乌鲁木齐市新市区昆明路158号野马大厦B座1804号，该地段属新市区辖区，此案应由新市区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 蒋 欣
二〇一七年三月二十日
书记员 牛晨晨
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1274号
申请执行人宋国正。
被执行人陈轲。
被执行人高飞。
宋国正申请执行陈轲、高飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第3985号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告陈轲、高飞于本判决生效之日起15日内返还原告宋国正借款人民币50000元。因陈轲、高飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋国正向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。
本院在执行过程中,依法向被执行人陈轲、高飞送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈轲、高飞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人陈轲、高飞的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人陈轲、高飞名下无银行存款记载，无可供执行房产，也无其他可供执行财产。2016年6月16日，本院依法划拨被执行人高飞在常州市住房公积金管理中心金坛分中心的住房公积金存款人民币23400元，该款项已交付申请执行人宋国正。本院依法将被执行人陈轲、高飞纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第3985号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一六年七月十一日
书 记 员 顾 煜
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0684民初2671号
原告宋越，男，1960年1月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘义涛，男，48岁，汉族，农民，住蓬莱市。
被告于海萍，女，年龄不祥，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告宋越与被告刘义涛、于海萍追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋越于2017年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宋越的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋越撤回起诉。
案件受理费减半收取487.5元，由原告承担。
审判员 荆 超
二〇一七年六月二十七日
书记员 宁晓萃
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终11247号
上诉人(原审原告):廖许华，女，1986年5月29日出生，汉族，住址广州市越秀区。
委托代理人：贺俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：唐萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙辉，女，1973年7月5日出生，汉族，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
上诉人廖许华因与被上诉人孙辉买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初13418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，廖许华于2017年7月18日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，廖许华在本案审理期间提出撤回上诉，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人廖许华撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6270元减半收取3135元，由上诉人廖许华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈卫红
审判员 汤 琼
审判员 汪 毅
二〇一七年七月二十五日
书记员 肖伟维
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6047号
罪犯熊明华，男，1972年12月10日出生，汉族，出生地海南省东方市，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年6月2日作出(2011)穗中法刑一初字第64号刑事判决，以被告人熊明华犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月13日作出(2011)粤高法刑三终字第297号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯熊明华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯熊明华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊明华在本次考核期间（2015年1月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年3月获得记功，2016年7月获得表扬。没收个人财产人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊明华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊明华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第2760号
原告：李连臣，住前郭县。
委托代理人：张术立
委托代理人：曲文学
被告：前郭县哈拉毛都镇益禾农业种植农民专业合作社，住所前郭县哈拉毛都镇那木斯村。
法定代表人：王守平。
原告李连臣与被告前郭县哈拉毛都镇益禾农业种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案。
李连臣诉称：2014年3月23日，原、被告签订高粱种植订单合同，合同约定秋收后高粱按1.20元/斤由被告回收，秋收完毕后原告多次找被告回收高粱，因高粱价格降低被告拒收，拒不履行订单合同，致使原告经济遭受损失，现依据原、被告双方签订的订单合同中第十条的规定，诉请判令被告赔偿原告违约金人民币4500元。
本院认为：因本案原告无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李连臣的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵广和
审 判 员 魏明远
代理审判员 苗树举
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李海阳
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执274号
申请执行人黑龙江鹏程农业发展有限公司，住所地黑龙江省依安县依安镇。
法定代表人穆天学，该公司经理。
被执行人黑龙江省依安县连挥种子有限公司，住所地黑龙江省依安县依安镇。
法定代表人王连辉，该公司经理。
本院在申请执行人黑龙江鹏程农业发展有限公司与被执行人被执行人黑龙江省依安县连挥种子有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 李廷林
审判员 甄士成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙亚明
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0783执1808号之一
申请执行人：曹月柳，女。
委托代理人：张巨欢，律师事务所律师。
委托代理人：邝兆钦，律师事务所律师助理。
被执行人：张雪怡，女。
关于申请执行人曹月柳与被执行人张雪怡机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初1825号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人张雪怡应支付赔偿款64046.91元给申请执行人曹月柳，并承担本案受理费694元。本案于2016年10月21日申请执行。
在执行过程中，本院向张雪怡发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人仍未履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，发现被执行人张雪怡暂无可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人张雪怡暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张仲贤
湖南省永兴县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘1023刑更2号
罪犯李水林，男，汉族，小学文化，农民，住永兴县金龟镇。
2013年9月18日，本院作出了（2013）永刑初字第143号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人李水林有期徒刑二年九个月，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关湖南省永兴县司法局于2017年3月20日书面建议本院撤销对罪犯李水林的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关永兴县司法局认为，李水林在社区矫正期间，三次吸食毒品被公安机关三次治安处罚，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条第（三）项之规定，建议撤销李水林的缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯李水林因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑二年九个月，缓刑四年。自2013年10月9日起向永兴县司法局报到后，在永兴县金龟镇内接收社区矫正。罪犯李水林��社区矫正期间，于2015年3月20日因吸毒被郴州市公安局北湖分局处以行政拘留二日；同年12月6日再次因吸毒被郴州市公安局苏仙分局处以行政罚款100元。永兴县司法局发现后，及时给予教育、训诫和书面警告。罪犯李水林仍不思悔改，继续吸食毒品，2017年2月28日，永兴县金龟司法所对李水林尿检发现呈阳性，被永兴县公安局处以行政拘留七日。
上述事实，有永兴县司法局（2017）永司撤字第2号建议撤销罪犯李水林缓刑卷宗中的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李水林在缓刑考验期限内，违反监管规定，多次吸食毒品，多次受到治安管理处罚，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）永刑初字第143号刑事判决中对罪犯李水林宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯李水林收监执行原判有期徒刑二年九个月。
（刑期自2013年8月9日起至2013年9月23日止，折抵刑期四十四日，剩余刑期为二年七个月十六日，从罪犯李水林收监执行之日起另行计算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 马朝晖
人民陪审员 曹振华
人民陪审员 杜海文
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 陈丹英
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更457号
罪犯陈泽元，男，1958年12月30日出生于广东省台山市，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省江门市中级人民法院于2006年9月8日作出(2006)江中法刑一初字第77号刑事判决，以被告人陈泽元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，刑期自2006年4月3日至2021年4月2日止，于2006年10月17日交付执行。本院于2011年10月8日裁定减刑一年七个月；于2013年4月7日裁定减刑八个月；于2014年10月13日裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈泽元在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯陈泽元在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子4次，综合累积分名列新湖监狱四监区三分监区73名罪犯第14名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈泽元在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈泽元减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2006年4月3日至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1842号
原告任长贺。
被告霍东建。
原告任长贺诉被告霍东建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员郭忆馨独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告任长贺到庭参加了诉讼，被告霍东建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任长贺诉称，被告霍东建于2015年5月6日向原告任长贺借款人民币7000元，并出具了借条一张，双方约定利息三分，使用期限一个月，结果到日子没还，后被告霍东建同意支付延期的利息，结果到今天为止，被告并没有支付原告一分钱，且原告任长贺用手机拨打被告手机时还多次出现被告不接听电话，而且还时常关机。上述被告的行为已经侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为了维护原告的合法财产权益，根据法律相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计8890元，其中本金7000元，利息1890元，本案所产生的诉讼费用由被告承担。
被告霍东建未提交答辩状。
经审理查明，2015年5月6日，被告霍东建向原告任长贺借款人民币7000元整，约定使用期限1个月，到期不还支付每天100元，并出具了借条一张。借条内容为：“借条今借任长贺现金7000元整（柒仟元整）使用期限1个月2015.5.6到期不还支付每天100元借款人：霍东建”。逾期后，原告多次催要未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告陈述及原告举证的被告霍东建出具的借条一份予以证实。
本院认为，被告霍东建向原告任长贺借款人民币7000元整，有原告举证的被告霍东建出具的借条予以证实，事实清楚。原告催要借款，被告应当及时偿还，拖欠不还，应当承担偿还借款及利息的民事责任。原告任长贺要求被告霍东建偿还借款7000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告在借条中约定到期不还每天支付100元，这一约定超出了有关法律法规的规定，依照有关规定，原告主张的利息可以从逾期之日起按年利率24%计算。被告霍东建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告霍东建于本判决生效之日起十日内偿还原告任长贺借款人民币7000元及利息（利息从2016年6月7日起至本判决确定的偿还之日止，按照年利率24%计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告霍东建负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 郭忆馨
二〇一六年四月十一日
书记员 庄敏娜
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘06民终150号
上诉人（原审原告）魏玲俐，男，1974年8月3日出生，汉族，农民，住平江县。
委托代理人刘大好，湖南汉昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平江县三阳乡大西村下草塘村民小组，住所地平江县三阳乡大众村。
负责人魏桂平，该村民小组组长。
委托代理人严少林，湖南湘杰律师事务所律师。
上诉人魏伶俐因与被上诉人平江县三阳乡大西村下草塘村民小组(以下简称下草塘组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2016）湘0626民初2099号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员夏磊担任审判长，审判员胡哲、江婷组成的合议庭对本案进行了审理，书记员陈仟担任记录。上诉人魏伶俐及其委托代理人刘大好，被上诉人下草塘组的负责人魏桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人魏伶俐上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。一、魏伶俐没有要求确认集体经济组织成员资格，本案属于法院民事案件的受理范围。二、魏伶俐的父母是下草塘组的村民，魏伶俐出生即自然取得了该组的成员资格。下草塘组的田土自1983年承包经营到户后一直未进行调整，魏伶俐享有土地承包经营权。2007年，魏伶俐从其父亲的户口中分立，因分家立户从其父亲处分得了一块责任田耕作。魏伶俐依法应享有下草塘组征地补偿款中的相应份额。请求二审法院撤销一审判决，改判由下草塘组向魏伶俐支付自2010年起至今的征地补偿款16439.4元，并承担本案诉讼费用。
被上诉人下草塘组答辩称：1、魏伶俐不具有下草塘组集体经济组织成员资格。魏伶俐2001年与梅仙镇稻田村19组女青年陈晓红登记结婚，并以招郎入赘的形式改名陈进军按农村风俗举办婚礼。2005年3月31日魏伶俐以陈进军名字迁入梅仙镇稻田村19组落户，但其原名魏玲俐户籍信息并未注销，致使魏伶俐存在双重户籍身份。2、魏伶俐不应参与分配征地补偿款。魏伶俐2001年后没有在下草塘组生活，没有参与本集体经济组织生产经营活动，没有承担相应的义务，不再是本集体经济组织成员。3、本案纠纷应由政府处理，不属人民法院民事诉讼受案范围。综上，请求二审法院依法驳回魏伶俐的上诉，维持原判。
魏伶俐向一审法院起诉请求：判令下草塘组向魏伶俐给付自2010年起至今的征地补偿款16439.4元。
一审法院认为，魏伶俐主张分配土地征收补偿款，而下草塘组抗辩魏伶俐不具有被告集体经济组织成员资格，不应分配相关款项，双方的争议涉及到集体经济组织成员资格的认定，不宜作为平等主体之间的民事权利义务关系审理，魏伶俐应向有关部门申请解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回魏伶俐的起诉。
本院经审理查明，魏玲俐于1974年8月3日出生于平江县三阳乡大众村（现合并为大西村）草塘组（1981年分立为下草塘组）425号。成年后与其父魏馀庆为同一农村承包经营户成员，共同承包经营下草塘组的责任田。2001年魏伶俐与平江县梅仙镇稻田村19组247号女青年陈晓红登记结婚。2004年，下草塘组因部分土地被征收而获得征收款88291.37元，并向全组村民平均发放征收款1920元。2013年下草塘组又因征地获得补偿款90万元，于2015年向全组村民平均发放征收款14749.9048元。对征收款的分配方案，下草塘组形成的村规民约基本内容为：按人口平均分配，入赘到外地的男性村民取消分配资格。该组认为魏伶俐结婚时已按招郎入赘风俗办理酒席，并于2005年3月31日改名为陈进军在稻田村19组落户，以此在两次征收款分配期间，均以魏伶俐已入赘至外地，不再是本集体经济组织成员为由，取消了魏伶俐的分配资格。魏伶俐多次向下草塘组主张分配征地补偿费无果，双方为此酿成纠纷，引起本次诉讼。
另查明，魏伶俐在下草塘组的户籍一直未注销，2010年11月17日，陈进军的户籍证明被申请注销。
本院认为，本案审理的焦点为案件是否符合民事案件的受案范围。魏伶俐认为其具有下草塘组集体经济组成成员资格，要求分得征地补偿款；下草塘组以魏伶俐2001年即以招郎入赘的形式改名陈进军迁入梅仙镇稻田村19组落户等理由，认为魏伶俐不具有该集体经济组织成员资格。本案涉及集体经济组织成员资格确认问题，魏伶俐所述理由不能排除双方对集体经济组织成员资格存在的争议，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏磊
审判员 胡哲
审判员 江婷
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈仟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724民初5332号
原告：王新女，女，1959年9月3日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：陈玲，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：封春，女，1965年12月30日生，汉族，居民，住灌南县新安镇锦绣丽都连体别墅区A13-102.
委托诉讼代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
原告王新女与被告封春健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告王新女向本院申请撤回诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王新女撤回起诉。
受理费减半收取650元，由原告王新女负担（已交纳）。
审 判 长 侯红伟
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初4664号
原告甘应宏，男，汉族，1979年11月5日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人谢燕飞，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。
被告熊景峰，男，汉族，1983年10月15日出生，住湖南省宁乡县。
被告湖南省君悦置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路157号。
负责人：沈铁，系公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，系该公司经理。
委托诉讼代理人彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告甘应宏诉被告熊景峰、湖南省君悦置业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，现原告甘应宏以起诉被告错误为由申请撤回起诉。
本源认为：原告甘应宏以起诉被告错误为由向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘应宏撤回对被告熊景峰、湖南省君悦置业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，被告甘应宏自愿承担。
审判员 李士忠
二〇一七年九月六日
书记员 蔡 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初835号
原告：九江信华（集团）物业服务有限公司。
法定代表人：程庆。
委托诉讼代理人：石买峰。
委托诉讼代理人：王能文。
被告：吴敏。
原告九江信华（集团）物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告吴敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的代理人石买峰和王能文、被告吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费9594元。事实和理由：被告系湖滨花园东区F栋1单元1003室业主，房屋建筑面积为150.73平方米。2003年6月28日，原、被告签订物业管理合同，约定被告每月应向原告交纳物业管理费0.95元/平方米，每月物业费计143.19元。被告未能交纳自2012年7月起至2018年1月的物业费。原告经多次催讨未果。
被告吴敏承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告未交物业费是因为被告的楼上房屋装修后存在漏水，该楼上业主让被告找原告派人来维修，但原告一直未修好。漏水什么时候修好被告就什么时候交物业费。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的物业管理合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定，依法诚信行使权利、履行义务。《物业管理条例》规定，业主应当根据物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用；如物业使用人或业主逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业可以向人民法院起诉。被告未能按期支付物业费属违约行为，应承担继续履行的违约责任。有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张漏水应由原告负责维修，因其证据不足以证明，故本院不予采纳，被告可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告吴敏于本判决生效后10日内，向原告九江信华（集团）物业服务有限公司支付物业管理服务费9594元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊辉
二〇一八年四月二十日
书记员 王丹
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0981执4072号
申请执行人熊某。
被执行人艾成亮，男，1990年8月28日生，汉族，务工。住所地：江西省新余市渝水区。身证号码：360502199008287118。
被执行人艾反根，男，汉族。住所地：江西省新余市渝水区。
本院在执行熊某与艾成亮、艾反根机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查被执行人艾反根在江西省农村信用社的帐户上有存款42229元，现已划给申请执行人；被执行人在房管、工商、车管、土管等部门无相关财产的登记。由于被执行人现无其它可供执行的财产。申请执行人熊某目前提供不了被执行人其他财产线索，因此本案在短期内无法执行到位。申请执行人书面同意终结本次执行程序，并申请将被执行人列入失信黑名单，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本案执行标的为59729.5元，已执行标的：42229元，未执行标的为17500.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2016）赣0981民初111号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 志
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初184号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人粟玲，女，1989年12月28日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平县（户籍地：重庆市梁平县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月4日被梁平县公安局刑事拘留，同月17日被梁平县公安局取保候审，同月30日被重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。
辩护人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]192号起诉书指控被告人粟玲犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁��县人民检察院指派检察员伍富国、代理检察员于峰出庭支持公诉，被告人粟玲及其辩护人石亮金到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市梁平县人民检察院指控：2016年1月4日21时许，被告人粟玲在梁平县盛大石油有限公司回龙加油站值班室内，趁无人之机，利用铁钳撬锁的方式打开加油站经理廖某某存放加油站营业款的抽屉，将抽屉内的现金人民币29000元盗走。所盗赃款被被告人粟玲用于个人消费及日常生活开支。
2016年5月3日10时许，被告人粟玲到本县回龙镇民安街72号被害人李某某租住的房屋卧室内试衣服时，趁李某某离开之机，将其放在卧室床上的一个蓝色手提包内的现金人民币1850元盗走，并将赃款藏匿于自己居住房屋的行李箱内。同日，被告人粟玲接到梁平县公安局民警口头传唤后到案。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人粟玲的供述与辩解，证人罗某某、廖某某、刘某某等人的证言，银行交易明细、领条，搜查、指认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人粟玲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人粟玲及其辩护人在庭审中提出对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，各被害人已领回被盗财物。
上述事实被告人粟玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人李某某的陈述，证人廖某某、罗某某、粟某甲、刘某某、陈某某、高某某的证言，银行交易明细，辨认笔录与辨认照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单，领条，发还清单，到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人粟玲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，辩护人提出从轻处罚的意见，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人粟玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处��金三万一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李吴霞
人民陪审员 吕清秋
人民陪审员 邓金花
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国
......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......
《中华人民共和国刑法》第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1124民初238-1号
原告：全椒金竹机械制造有限公司，住所地安徽省全椒县武岗镇街道。
法定代表人：史德才，该公司董事长。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
被告：全椒县绿色田野家庭农场，个体工商户，住所地安徽省全椒县六镇镇大殷村公路组**号。
经营者：朱天下，成年，全椒县绿色田野家庭农场经营者。
被告：朱天宝，1955年9月27日出生。
本院在审理原告全椒金竹机械制造有限公司诉被告全椒县绿色田野家庭农场、朱天宝买卖合同纠纷一案中，发现本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告全椒金竹机械制造有限公司诉被告全椒县绿色田野家庭农场、朱天宝买卖合同纠纷一案转为普通程序审理；合议庭组成人员为审判员张文全、惠耘、许程琼。
审判员 张文全
二〇一六年五月二十三日
书记员 汤广远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第747-1号
申请执行人上蔡县农村信用合作联社
法定代表人于雷，该社董事长。
被执行人任苛苛，男，1986年11月11日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人代林鹏，男，1987年1月12日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人段爱玲，女，1963年3月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人翟子祥，男，1990年1月4日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人何国营，男，1960年3月15日出生，汉族，住上蔡县。
申请执行人上蔡县农村信用合作联社申请执行被执行人任苛苛、代林鹏、段爱玲、翟子祥、何国营借款合同���纷一案，本院已立案受理。本院在执行过程中查明被执行人任苛苛拥有雪佛兰牌、车牌号为豫Ｑ×××××白色轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
扣押被执行人任苛苛所有的雪佛兰牌、车牌号为豫Ｑ×××××白色轿车一辆。扣押期限为十二个月。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请。履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张文强
审判员 翟光波
二〇一五年十二月三日
书记员 杨新忠
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第01327号
上诉人（原审原告）：翁保来。
委托代理人：游国熹，重庆江都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭兵。
被上诉人（原审被告）赵丽。
上诉人翁保来与被上诉人郭兵、赵丽买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年3月3日作出（2013）巴法民初字第05439号民事判决，翁保来不服原审判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：郭兵、赵丽于2001年2月15日在四川省岳池县民政局登记结婚，于2013年5月3日在巴南区民政局办理离婚登记。自2012年以来，翁保来与郭兵开始业务往来，郭兵多次向翁保来购买布料。2013年1月26日，郭兵向翁保来出具欠条一份，载明“今郭兵欠料子款230000元正（贰拾叁万元正），欠款人：郭兵，2013.元月26日”。后郭兵向翁保来支付了60000元，尚欠货款170000元未付。请求判令郭兵支付翁保来货款170000元及以货款170000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2013年8月8日计算至款清之日止的逾期利息，并以该债务的形成时间在郭兵、赵丽离婚之前为由，要求赵丽对上述债务承担连带清偿责任，本案案件受理费由郭兵、赵丽负担。
翁保来诉称：翁保来、郭兵系朝天门交易市场个体工商户，郭兵、赵丽系夫妻，翁保来从事布料批发，郭兵从事服装加工批发。双方常有生意往来。从2012年至2013年期间，郭兵在翁保来处购买了大量布料，郭兵支付了部分货款，尚欠170000元未付。翁保来多次要求郭兵支付未果。请求判令郭兵支付翁保来货款170000元及以货款170000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2013年8月8日计算至款清之日止的逾期利息，并以该债务的形成时间在郭兵、赵丽离婚之前为由，要求赵丽对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费由郭兵、赵丽负担。
郭兵、赵丽一审未作答辩。
原审法院认为，翁保来与郭兵之间虽未签订书面的买卖合同，但郭兵向翁保来购买布料并出具的欠条可认定双方建立了买卖合同关系，郭兵向翁保来购买布料，故郭兵应向翁保来支付货款。由于郭兵尚有170000元未付，其应当承担支付所欠货款的民事责任。现翁保来要求郭兵支付所欠货款170000元并以货款170000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准自起诉之日即2013年8月8日起计算至款清之日止的逾期利息（实为资金占用损失）的诉讼请求，理由正当，证据充分，该院予以支持。对于翁保来以上述欠款及利息为夫妻共同债务为由要求赵丽对上述欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，该院认为，本案系买卖合同纠纷，出卖人为翁保来，买受人为郭兵，赵丽与郭兵当时虽为夫妻关系但赵丽未在“欠条”上签名，根据合同的相对性原则，合同之债权债务原则上只能存在与合同当事人之间，对当事人产生约束力，故翁保来的该请求不符合法律规定，该院不予支持。郭兵、赵丽经本院传票传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、郭兵于判决生效之日起五日内支付翁保来货款170000元及以货款170000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2013年8月8日起计算至货款付清之日止的资金占用损失。二、驳回翁保来对赵丽的诉讼请求。案件受理费3700元，诉讼保全措施费1420元，共计5120元，由郭兵负担。
翁保来不服一审判决，提出上诉，上诉请求：一、撤销原审判决；二、判决郭兵、赵丽共同支付翁保来货款170000元；三、二审诉讼费由郭兵、赵丽负担。事实及理由：一审法院适用法律错误。本案债务发生在郭兵、赵丽夫妻关系存续期间，二人应共同承担还款责任。一审判决根据合同相对性原则驳回翁保来对赵丽的诉讼请求，属于适用法律错误。并严重损害了翁保来的合法权益。
郭兵、赵丽二审未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案二审的争议焦点为：赵丽是否应当对本案债务承担共同还款责任。
翁保来上诉称，赵丽应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任，一审法院判决错误。本院认为，从合同法角度分析，合同具有相对性，合同的主体依法享有权利，并负担义务。赵丽作为夫妻关系的一方，并非合同主体，依据合同法不应承担责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的情形的除外。除婚姻法第十九条第三款规定的两种情形外，夫妻双方对婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务应当承担共同还款责任。郭兵、赵丽在本案一二审审理阶段均未出庭答辩，也未举示该债务系个人债务的证据，本案债务认定为郭兵与赵丽夫妻关系存续期间的共同债务，该二人共同承担还款责任，更为合理。翁保来的上诉理由成立，本院予以支持。本院依法对原审判决予以调整。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销重庆市巴南区人民法院（2013）巴法民初字第05439号民事判决；
二、郭兵、赵丽于本判决生效之日起十日内向翁保来偿还货款170000元及自2013年8月8日起计算至货款付清之日止以货款170000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算的资金占用损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3700元，诉讼保全费1420元，共计5120元，由郭兵、赵丽负担。二审案件受理费3700元，由郭兵、赵丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈秀良
审判员 夏东鹏
审判员 章若微
二〇一五年六月三日
书记员 刘 瑶
李兰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第3192号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
代表人：胡海涛，主任。
被申请人：郑光辉，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人郑光辉借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年12月3日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 辉
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)新执字第515号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段37号。
法定代表人张延庆，行长。
被执行人赵佩歌，女，1980年3月11日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人骞留杰，男，1982年2月4日生，汉族，住河南省襄城县。
被执行人王东峰，男，1977年9月14日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人毛圣杰，男，1976年7月8日生，汉族，住平顶山市卫东区。
保证人张占平，男，1980年10月8日生。
本院（2014）新民金初字第42号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵佩歌、骞留杰、王东峰、毛圣杰至今均未履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，保证人张占平自愿为赵佩歌提供三十万元的担保。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、保证人张占平在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务30万元。
二、冻结、划拨、扣留、提取保证人张占平的存款及收入30万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
执行员 宋亚辉
执行员 樊亚斌
二〇一六年十一月十日
书记员 李亚楠
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12613号
原告李禹明,男,汉族,1959年12月21日出生,住重庆市江津区。
被告幸金凤,女,汉族,1986年01月12日出生,住重庆市巴南区。
本院在审理李禹明与幸金凤赡养纠纷一案中，原告李禹明于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆李禹明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李禹明撤回起诉。
本案诉讼费用40元，由原告负担。
代理审判员 吴继超
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 龚秋云
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0703民初2004号
原告江波，男，1980年8月10日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人赵春华，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告连云港速航船舶管理有限公司，住所地连云港市连云区中华西路51号院前海景大厦B座1202室。统一社会信用代码913207036979387279。
法定代表人翟彦龙，总经理。
委托代理人陈建宁，江苏华德律师事务所律师。
原告江波与被告连云港速航船舶管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告江波于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江波的撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江波撤诉。
审判员 何宝国
二〇一七年七月十日
书记员 刘一龙
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第4493号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：西三环路一段星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云。
被告：李智勇，男，汉族，生于1975年4月7日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告李智勇物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
代理审判员 赖冬梅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨 旭
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初1626号
原告：刘建华，男，生于1964年4月27日，汉族，初中文化。
原告：丁绒阁（又写作丁绒歌），女，生于1966年3月27日。
二原告共同委托代理人刘妙侠，陕西行天律师事务所律师，委托权限均为特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组（以下简称坡底一组）。
负责人王振荣，系该小组组长。
原告刘建华、丁绒阁诉被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春妮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华、丁绒阁的共同特别授权委托代理人刘妙侠到庭参加了诉讼，被告坡底一组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年至2016年5月，被告坡底一组五次向其集体经济组织成员分配集体收益，分别为：2014年1月5日每人分配2000元、2014年9月7日每人分配1000元、2015年1月29日每人分配4000元、2015年9月16日每人分配15000元、2016年4月23日每人分配6000元，五次共计每人分配28000元，两原告均享受了以上五次分配。两原告系独生子女户，被告在分配上述款项的过程中并未按《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款的规定给二原告增加一个人份份额的分配，韩城市新城街道办事处对坡底村村委会下发韩新责通字[2016]004号、005号、006号、007号、015号责令改正通知书，责令被告在10日内改正，但被告至今未落实。故现起诉请求判令被告增加并支付二原告2014至2016年度五次集体经济组织收益分配款一个人份的份额共计28000元。
庭审中，原告向法庭提供了如下证据：
1、二原告户口本、结婚证各一份。证明二原告系合法夫妻、均系坡底一组合法村民。
2、韩城市新城街道办事处计划生育办公室2003年11月7日颁发的证号为第931号的独生子女父母光荣证一份。证明二原告系独生子女户，应按照法律规定享受相关集体经济组织收益分配优惠待遇。
3：①、2014年1月5日“坡底一组2014年春节前村民现金分配表”一份;
②、2014年9月7日“2014年街房租金分配表”一份;
③、2015年1月29日分配方案一份及2015年2月4日“坡底村一组2015年春节现金分配表”一份;
④、2015年9月16日分配方案一份及2015年10月8日“坡底一组分配表”一份;
⑤、2016年4月23日分配方案一份及2016年5月4日“坡底一组分配表”一份;
证明：①、证明2014年1月5日被告向本集体经济组织成员分配收益每人2000元，2014年9月7日被告向本集体经济组织成员分配收益每人1000元，2015年1月29日被告向本集体经济组织成员分配收益每人4000元，2015年10月8日被告向本集体经济组织成员分配收益每人15000元，2016年5月4日被告向本集体经济组织成员分配收益每人6000元，五次共计向本集体经济组织成员每人分配28000元。②、五次分配中，原告家庭人口，均领取了相应份额，但被告没有按《陕西省人口与计划生育条例》的规定对其增加分配一个人份的份额。
4、韩城市新城街道办事处责令改正通知书五份（韩新责通字[2016]004号、005号、006号、007号、015号）。证明：被告在本案原告所诉的五次集体经济组织收益分配中未按照计划生育相关政策执行，行政机关已责令其在10日内改正。
5、韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会2016年9月16日出具的证明一份。证明被告于2016年3月18日收到了韩新责通字[2016]004号、005号、006号、007号责令改正通知书，于2016年6月13日收到了韩新责通字[2016]015号责令改正通知书，但被告至今未改正，未给原告增加一个人份份额的分配。
6、韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会2016年9月15日出具的证明一份。证明王振荣为坡底一组组长。
被告坡底一组未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明,原告刘建华与丁绒阁于1987年12月1日登记结婚，二人均系被告坡底一组的合法村民。原告刘建华与丁绒阁结婚后于1990年7月11生育一子，取名刘抗民。被告坡底一组因韩城市留芳公园建设、街面房出租取得集体收益款，分别于2014年1月5日、2014年9月7日、2015年1月29日、2015年9月16日、2016年4月23日以每人2000元、1000元、4000元、15000元及6000元的标准对坡底一组村民进行了分配，在以上的五次分配中，原告所在家庭三口人均领取了相应份额。以上五次分配均未按计划生育政策给坡底一组的独生子女户家庭增加分配一个人份的份额。韩城市新城街道办事处于2016年3月18日发出韩新责通字（2016）004号、（2016）005号、（2016）006号、（2016）007号责令改正通知书、于2016年6月13日发出韩新责通字（2016）015号责令改正通知书，要求韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会十日内改变未落实计划生育家庭优惠政策的农村集体财产分配方案，严格按照《陕西省人口与计划生育条例》规定，将农村独生子女户和一方已绝育的双女户所应享受的优惠政策纳入分配方案，补发对象户应得资金。但被告接到通知后至今仍未按照通知书要求执行。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的贯彻实施，在制定法律、法规时对双女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告刘建华与妻子丁绒阁生育一子，系独生子女户。被告坡底一组因留芳公园建设、街面房出租等取得的收入均属于被告集体的收益，其在分配该收益时应给予独生子女户家庭增加一个人份的份额。现被告在韩城市新城街道办事处通知其限期改正后仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告依照计划生育双女户在集体经济组织分配中的优惠政策的规定向其支付集体收益分配款共计28000元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告刘建华、丁绒阁集体收益分配款共计28000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告坡底一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王春妮
二〇一六年十月二十四日
书记员 薛恬然
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂孝南民初字第02224号
原告汤惠华，女，1966年6月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。
委托代理人连威，湖北峰鼎律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告杨德平，男，1975年12月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。
被告余秋华，男，1968年1月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住住孝感市开发区。
原告汤惠华诉被告杨德平、余秋华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成由审判员徐义杰担任审判长，审判员周良文、人民陪审员舒艳红参加评议的合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告汤惠华及其委托代理人连威到庭参加诉讼，被告杨德平、余秋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤惠华诉称，原告汤惠华与被告余秋华系多年的邻居，2013年2月25日，被告杨德平以急需资金周转为由向原告汤惠华借款共计100000元，并向原告汤惠华出具借条，被告余秋华自愿为该借款单带连带担保责任，在借条上签字确认。借款到期后原告汤惠华多次找被告杨德平、余秋华索要此借款，被告杨德平、余秋华偿还部分利息后，总以种种理由一直拖欠至今。故诉至人民法院，请求依法判令被告杨德平偿还借款本金100000元及利息，被告余秋华承担担保责任。
原告汤惠华为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告汤惠华诉讼主体身份。
证据二、家庭成员登记信息表，证明被告杨德平、余秋华的诉讼主体及基本信息。
证据三、借条一份，证明被告杨德平向原告汤惠华借款100000元，被告余秋华提供担保的事实。
证据四结算单一份，证明原告方与被告杨德平约定利息为月息3%，并通过张春珍向原告支付利息至2014年4月，另2015年初又补付利息10000元。
被告杨德平、余秋华未予应诉答辩、未向本院提交与本案相关的证据材料，对原告汤惠华提交的证据被告苏友武、向爱先、代发强、余秋华未予质证，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，原告汤惠华提交的证据一至证据四均具有合法性、真实性、关联性，故对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，原告汤惠华与被告余秋华系多年的邻居，2013年2月25日，被告杨德平以急需资金周转为由向原告汤惠华借款共计100000元，并向原告汤惠华出具借条，约定月息率为3分被告代发强、余秋华自愿为该借款单带连带担保责任，在借条上签字确认。借款到期后原告汤惠华多次找被告杨德平、余秋华索要此借款，被告杨德平、余秋华偿还部分利息后，总以种种理由一直拖欠至今。故诉至人民法院，请求依法判令被告杨德平偿还借款本金100000元及利息，被告余秋华承担担保责任。
另查明，被告杨德平在借款期间偿还借款利息46000元。
本院认为：债务应当清偿，被告杨德平从原告汤惠华处借款100000元，被告余秋华自愿为该借款承担连带责任，并有借条为证，双方已形成债权债务关系及担保关系。被告杨德平借款后，应按照约定履行自己的义务，因其未按约定及时履行还款义务，故对原告汤惠华要求被告苏友武偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方约定借款利息按月利率3%计算，该约定明显违反了相关金融法律法规的规定，其借款利率应当按年利率24%计算。对于被告苏友武已付46000元利息，应当在执行过程中予以扣减。被告余秋华作为该借款的担保人，其在借条中约定自己为连带担保责任人，故被告余秋华对上述款项承担连带清偿责任。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德平于本判决生效后十日内偿还原告汤惠华借款人民币100000元（利息计算方式：以借款本金100000元为基数，自2013年2月25日起，按年利率24%计算至本判决生效确定给付之日止），被告余秋华对该借款承担连带清偿责任。
二、被告杨德平已付15600元利息在执行过程中予以扣减。
三、驳回原告汤惠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费2300元，由被告杨德平、余秋华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费2300元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐义杰
审 判 员 周良文
人民陪审员 舒艳红
二〇一六年六月十六日
书 记 员 乐传章
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执77号之二
申请执行人：徐仙，汉族，男，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：王希武，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2015）弋民二初字第00574号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人王希武发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王希武在扬子银行银湖支行的银行存款人民币52000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年十一月三日
书记员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民申72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何功杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何美桂。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪乐群。
再审申请人何功杰因与被申请人何美桂、汪乐群继承、物权保护纠纷一案，不服本院(2016)皖18民终477号民事裁定，向本院申请再审。
何功杰申请再审称：二审裁定的事实无根据，《庭外和解协议》内容非双方商定自愿达成的，二者均违背事实和法律程序，有失公正。请求本院对本案进行再审。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”可见，可申请再审的裁定仅限于不予受理或驳回起诉的裁定。本案中何功杰申请再审的裁定系准许撤回上诉的裁定，不符合上述规定，何功杰的申请再审并无法律依据。
综上，何功杰的申请再审事项不属于依法可以审查的裁定范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回何功杰的再审申请。
审 判 长 陆建军
审 判 员 秦 炜
代理审判员 杨成林
二〇一六年十二月一日
书 记 员 袁 梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百八十一条当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保73号
申请人宋百发，男，1989年12月24日出生，汉族，住滕州市滨湖镇宋村，公民身份号码3704811989********。
被申请人任仲凯，男，1991年2月5日出生，汉族，住济宁市微山县马坡镇十里西村，公民身份号码3708261991********。
申请人宋百发与被申请人任仲凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋百发于2016年2月6日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人任仲凯所有的鲁H456**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一六年二月六日
书记员 王雅丽
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1162-2号
申请���行人于德花。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人于德花与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第162号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2300元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 王日波
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执125号之三
申请执行人招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市崇安区学前街7号、9号。
负责人王晏蓉，该行行长。
被执行人陈永水，男，1968年7月1日生，汉族，户籍所在地无锡市。
被执行人周梅莺，女，1966年10月1日生，汉族，户籍所在地无锡市。
被执行人陈萍，女，1990年10月24日生，汉族，户籍所在地无锡市。
被执行人亿发食品江苏有限公司，住所地无锡市北塘区前村工业园A区35-1号。
法定代表人陈永水，职务不详。
原告招商银行股份有限公司无锡分行诉被告陈永水、周梅莺、陈萍、亿发食品江苏有限公司金融借款合同纠纷一案，无锡市崇安区人民法院于2015年7月17日作出的（2014）崇广商初字第0135号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、陈永水、周梅莺立即向招商银行股份有限公司无锡分行归还借款本金2974049.43元，并支付逾期罚息（自2014年9月6日起至2015年6月17日止为275459.79元，自2015年6月18日起至实际支付之��止，以2974049.43为基数，按照年利率7.8%上浮50%计算），以及招商银行股份有限公司无锡分行为实现债权支出的律师费70163元。2、对陈永水、周梅莺的前述第一项债务，招商银行股份有限公司无锡分行有权以陈萍抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下房屋所有权与陈萍协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。3、对陈永水、周梅莺的前述第一项债务，陈萍、亿发食品江苏有限公司承担连带清偿责任。4、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。5、案件受理费31587元、保全费5000元、公告费690元，合计37277元，由被告陈永水、周梅莺、陈萍、亿发食品江苏有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市崇安区人民法院申请执行，无锡市崇安区人民法院于2016年1月13日立案执行。因无锡市崇安区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
审理过程中，轮候查封了周梅莺、陈永水名下位于无锡市金河湾家园37-3203的房屋所有权，上述房屋已设置案外人高额抵押。执行过程中，轮候查封了亿发食品江苏有限公司名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆档案，未实际控制车辆；拍卖了陈萍名下位于无锡市奥林匹克花园285的房屋，拍卖所得款2938000元，扣除本院执行费及实现债权的费用，执行到位2788340元，本案执行标的3081489.43元及利息、迟延履行债务利息，未执行到位293149.43元及利息、迟延履行债务利息。经查询我市主要银行、产权监理处、车辆管理所、公积金管理中心及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其��可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产无处置权，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖成交的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇广商初字第0135号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 戴 锐
代理审判员 黎 鹏
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 苏 薇
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执416号之一
申请执行人：陈新忠，男，1972年7月24日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被执行人：武汉汉武集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街滨江路。
法定代表人：潘正林，该公司董事长。
被执行人：武汉凌伟房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道458号。
法定代表人：朱浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘正林，该公司股东。
原告陈新忠与被告武汉汉武集团有限公司、武汉凌伟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,本院于2017年7月26日作出的(2017)鄂0113民初538号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈新忠向本院申请执行，本院于2017年8月2日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其履行义务。2017年8月23日，申请执行人陈新忠与被执行人武汉汉武集团有限公司、武汉凌伟房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议。
本院查明，申请执行人陈新忠于2017年8月23日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人陈新忠并向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鄂0113民初538号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
审判员 何炎林
二〇一七年八月二十三日
书记员 石忠玉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初5415号
原告重庆市大渡口区飞速办公用品经营部,住所地重庆市大渡口区翠园路111号翠湖龙庭1-9-5,组织机构代码L2237598-1。
经营者李黎。
实际经营者郭咏，该经营部负责人。
被告重庆市大渡口区城乡建设委员会,住所地重庆市大渡口区文体路126号3幢5楼,统一社会信用代码11500104009286535H。
负责人黄万秋。
委托代理人耿鸿宾，任城乡建委副主任。
原告重庆市大渡口区飞速办公用品经营（以下简称原告）与重庆市大渡口区城乡建设委员会（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由代理审判员李斌霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李黎、郭咏、被告委托代理人耿鸿宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付货款68816元；2、本案案件受理费由被告负担。事实及理由如下：原告自2011年来累计向被告供货包括电脑配件、耗材等产品在内，被告累计未付货款共计68816元，所有发票均已经开具。
被告对原告主张供货及拖欠货款事实没有异议，货款金额及发票需由原告举证。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对货款及发票，本院查明原告于2011年4月份至2012年12月份共计向被告的临时设立机构大渡口区危改办公室供货，货款共计68816元，被告至今尚未支付，上述货款均已经开具发票。大渡口区危改办公室系临时设立在被告的机构，其账目支出由被告负责。重庆文海教育服务中心及重庆曦然科技发展有限公司分别向本院出具说明，说明其开具的发票均系代原告所开，货物、运输及货款均属于原告。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已经根据约定向被告提供货物，且被告已经签收，则被告应当依约向原告支付货款。故原告要求被告支付货款68816元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
重庆市大渡口区城乡建设委员会于本判决生效后五日内支付重庆市大渡口区飞速办公用品经营部货款68816元。
如果被告重庆市大渡口区城乡建设委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费760元，由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李斌霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王思宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9299号
罪犯张小健，男，1986年12月15日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年十一月六日作出(2013)金婺刑初字第1428号刑事判决，以罪犯张小健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金9000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张小健在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张小健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张小健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张小健提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张小健准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月四日书记员王静
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执939号
申请执行人：白福昌。
委托代理人姚学元。特别授权代理。
被执行人：云南汇海（集团）房地产开发有限公司。
法定代表人周海燕，董事长。
本院在执行申请执行人白福昌与被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司暂无履行能力，该公司的账户已被玉溪市中级人民法院另案冻结，公司名下的房产及车辆均已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执939号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
二〇一六年十月十八日
书记员 白艳红
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初19191���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘玉双。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘玉双信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘玉双系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,443.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,443.93元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0925民初689号
原告：张学武，男，1975年8月13日生，汉族，福建省周宁县人，户籍地福建省周宁县，现住福建省周宁县，
被告：ＸＸ源，男，1979年3月12日生，汉族，福建省周宁县人，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福建省周宁县，
被告：徐守芳，女，1979年10月20日生，汉族，福建省周宁县人，户籍地福建省周宁县，现住福建省周宁县，
原告张学武与被告ＸＸ源、徐守芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学武、被告ＸＸ源、徐守芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学武向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ源、徐守芳立即返还借款120万元；2.请求确认张学武对ＸＸ源、徐守芳抵押的财产具有优先受偿权；3.判令ＸＸ源、徐守芳承担本案的全部诉讼费。事实和理由：ＸＸ源以做生意为由分别于2011年3月23日、2011年8月5日向张学武借款50万元、70万元，共计借款120万元，并约定利息按月利率2%计算。2012年8月31日，ＸＸ源、徐守芳将坐落在无锡市惠山区融域花园21-601房产抵押给张学武，并依法办理了抵押登记。借款后经张学武多次催讨，ＸＸ源共向张学武支付借款利息7.5万元，余款未还。鉴于ＸＸ源、徐守芳目前经济状况，张学武放弃要求ＸＸ源、徐守芳支付剩余利息。ＸＸ源、徐守芳系合法夫妻关系，应承担共同还款责任。
ＸＸ源、徐守芳承认张学武提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、ＸＸ源、徐守芳应于本判决生效之日起十五日内共同偿还张学武借款本金120万元；
二、张学武对ＸＸ源、徐守芳所享有的上述债权可以从ＸＸ源、徐守芳提供的抵押物［坐落于无锡市惠山区融域花园21-601房产(房屋所有权证号：锡房权证字第××号)］折价或者拍卖、变卖后所得的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元，减半收取计7800元，由ＸＸ源、徐守芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐芳兰
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄州洋
附注一：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附注二：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初125号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王琪珊，男，1964年6月28日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。被告人王琪珊曾于1983年因犯强奸罪被判处有期徒刑十二年;曾于2004年因犯盗窃罪被判处罚金人民币二千元；曾于2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，于2014年5月28日减刑刑满释放。因本案于2016年10月27日被刑事拘留（10月26日被抓获），同年12月3日被逮捕。
被告人肖继禄，曾用名：肖继录，男，1965年9月6日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。被告人肖继禄曾于1982年因犯故意伤害罪被判处无期徒刑；曾于2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，于2014年12月31日刑满释放。因本案于2016年10月27日被刑事拘留（10月26日被抓获），同年12月3日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人王琪珊、肖继禄犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉，被告人王琪珊、肖继禄均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年8月上旬至10月8日期间，被告人王琪珊、肖继禄到沈阳市皇姑区渭河东街10号楼下，用事先准备好的螺丝刀等作案工具，先后三次将被害人李某1停放在此处的面包车（车牌号辽Ａ×××××）内的汽油（共计约160升）盗走。
2、2016年10月8日凌晨1时许，被告人王琪珊、肖继禄到沈阳市皇姑区汾河西街3号楼下，用事先准备好的螺丝刀等作案工具，将被害人李某2停放在此处的面包车（车牌号辽Ａ×××××）内的约23升汽油盗走。10月26日，二人到达上述地点，再次盗窃该面包车内汽油时，因未撬开油箱未果。
3、2016年10月8日凌晨5时许，被告人王琪珊、肖继禄到沈阳市皇姑区岐山中路94-2号楼下，用事先准备好的螺丝刀等作案工具，将被害人刘某2停放在此处的面包车（车牌号辽Ａ×××××）内的约70升汽油盗走。
4、2016年10月26日凌晨2时许，被告人王琪珊、肖继禄到沈阳市皇姑区汾河街18号楼下，用事先准备好的螺丝刀等作案工具，将被害人林某停放在此处的面包车（车牌号辽Ａ×××××）内的约50升汽油盗走。
5、2016年10月26日凌晨3时许，被告人王琪珊、肖继禄到沈阳市皇姑区怒江街138号楼下，用事先准备好的螺丝刀等作案工具，将被害人史某停放在此处的面包车（车牌号辽Ａ×××××）内的约45升汽油盗走。
6、2016年10月26日，被告人王琪珊、肖继禄到沈阳市皇姑区岐山中路79-1号楼下，用事先准备好的螺丝刀等作案工具，将被害人陈某停放在此处的面包车（车牌号辽Ａ×××××）内的约25升汽油盗走。
2016年10月26日，公安机关将被告人王琪珊、肖继禄抓获，查获被盗汽油共计280升（价值人民币1705.20元）。
在本案审理中，二被告人已向被害人退赃人民币2400元。
上述事实，被告人王琪珊、肖继禄在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某1、李某2、刘某2、林某、史某、陈某的陈述；证人刘某1、项某的证言；被告人王琪珊、肖继禄的供述；沈阳市皇姑区价格认证中心沈皇价认定[2016]00168号价格鉴定结论书；现场指认笔录及照片；物证照片；刑事判决书；释放证明书；扣押决定书、扣押清单；电话查询记录；人口基本信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王琪珊、肖继禄多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王琪珊、肖继禄在共同犯罪中均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王琪珊、肖继禄均系累犯,应当从重处罚。被告人王琪珊、肖继禄均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王琪珊、肖继禄已退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款,第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王琪珊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千四百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年6月25日止）。
罚金依法上缴国库。
被告人肖继禄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千四百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年6月25日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕乔
二〇一七年三月二十八日
书记员 肇靓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初22545号
原告：重庆泓舜贸易有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街10号1-3-1，统一社会信用代码91500115660894409C。
法定代表人：张碧贞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：ＸＸ安，该公司董事长。
被告：向尹亮，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆泓舜贸易有限公司与被告重庆海丰建设工程集团有限公司、向尹亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。被告重庆海丰建设工程集团有限公司于2017年11月2日向本院提出重庆市第五中级人民法院已于2016年7月4日作出（2016）渝05民破37号民事裁定书，裁定受理重庆海丰建设工程集团有限公司的破产重整申请，并交由重庆市大渡口区人民法院审理，现请求将本案移送至重庆市大渡口区人民法院。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因本案被告重庆海丰建设工程集团有限公司破产重整案件已由重庆市大渡口区人民法院受理，依上述规定，本案应移送重庆市大渡口区人民法院审理。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。
审判员 王晓露
二〇一七年十一月十五日
书记员 宋良波
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0723执481号
本院受理的申请执行人杨某某与被执行人汪某某附带民事赔偿一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
二〇一七年五月三日
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1126民初930号
原告：庆元县兴农融资担保有限公司，住所地庆元县松源街道新建路9号。
法定代表人：郑一宁，任公司董事长。
委托诉讼代理人：王启钧，男，1962年11月27日出生，汉族，住庆元县。
被告：吴益芬，女，1967年6月8日出生，汉族，户籍住址庆元县。
被告：季陈花，女，1990年9月3日出生，汉族，户籍住址庆元县。
被告：季茜茜，女，1998年2月11日出生，汉族，户籍住址庆元县。
原告庆元县兴农融资担保有限公司与被告吴益芬、季陈花、季茜茜追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王启钧到庭参加诉讼，被告吴益芬、季陈花、季茜茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元县兴农融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴益芬归还原告为借款人季克满借款提供连带责任保证担保而代为偿还的借款本金153000元及利息7455.64元，并赔偿原告自为季克满代为归还借款本息次日即2016年8月23日起至被告吴益芬归还原告借款本息之日止的损失（以原告代为偿还的借款本息160455.64元为基数按原贷款月利率5.61‰计算）；2.判令上述借款本息及损失赔偿以被告吴益芬与季克满共同所有的坐落于庆元县黄田镇东西村新路64号房地产（房屋所有权证号：庆房权证黄田镇字第××号）承担抵押担保清偿责任；3.判令被告吴益芬、季陈花、季茜茜在遗产继承实际价值范围内承担还款责任；4.判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：季克满于2015年7月27日向浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司（以下简称“庆元泰隆银行”）借款170000元，借款期限从2015年7月27日至2016年7月21日止，约定月利率为5.61‰，如未按期还款应承担违约责任。上述借款由原告提供连带责任保证担保，详见《房产抵押借款委托保证合同》。同时，季克满与被告吴益芬以其共同所有的坐落于庆元县黄田镇东西村新路64号房地产向原告提供抵押担保，并已进行了抵押登记。季克满与被告吴益芬系夫妻关系，案涉借款系两人共同债务。2016年8月22日，原告向庆元泰隆银行代为偿还借款本息共计160455.64元。另，借款人季克满因死亡，其户口于2016年1月16日被注销。被告吴益芬、季陈花、季茜茜是季克满第一顺位继承人，依照继承法相关规定，三被告在遗产继承实际价值范围内承担还款责任��综上，为维护自身合法权益，原告依法诉至本院。
被告吴益芬、季陈花、季茜茜未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件；二、三被告户籍证明、季克满身份证复印件、庆元县公安局出具的证明两份及季克满与吴益芬的结婚证复印件；三、借款申请书复印件、《浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司个人借款合同》复印件、《浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司最高额保证合同》复印件、夫妻共同债务声明书复印件、借款凭证复印件；四、《房产抵押借款反担保（抵押）合同》复印件、《房产抵押借款委托保证合同》复印件、房地产评估报告材料复印件、房屋所有权证书复印件、集体土地使用权证书复印件、房地产抵押登记申请复印件、房屋��项权证书复印件、黄田镇东西村村民（代表）大会关于农村住房抵押贷款相关事项的决议复印件；五、庆元泰隆银行出具的代偿证明复印件、领款单复印件、记账单复印件。
三被告未向本院提供相关证据材料，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据材料当庭质证的权利。
经审查，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致，有原告提供的上述证据材料予以证实。
本院认为，原告基于保证责任代借款人季克满偿还庆元泰隆银行借款本息共计160455.64元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告有权向借款人季克满追偿。现季克满已死亡，连带责任承担人及季克满的继承人应在各自责任范围内承担清偿债务的义务。对于被告吴益芬的责任承担问题，被告吴益芬于2015年7月27日自愿在夫妻共同债务声明书签名捺印，承认季克满于2015年7月27日至2016年7月27日期间向庆元泰隆银行申请的各项授信业务所形成的债务均未夫妻共同债务，吴益芬出具该份声明书的行为应视为债的加入，故被告吴益芬作为并存的债务人，原告可向吴益芬追偿其已实际代偿的款项160455.64元。因此，关于原告要求被告吴益芬偿还代偿款160455.64元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告与季克满在《房产抵押借款委托保证合同》中约定，自主债务逾期之日起，甲方（季克满）同意乙方（原告）收取从代偿之日起至全部还清债务之日止按银行约定利率加收50%的罚息计收。另约定，乙方（原告）因履行保证责任而代偿的，自代偿之日起，有权向甲方（季克满）及反担保人（吴益芬）追偿收回代偿资金本息、罚息及相关费用。因此，原告要求吴益芬赔偿自代为��还上述款项次日起的利息损失，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于被告吴益芬、季陈花、季茜茜的责任承担问题，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”，故三被告负在其继承的遗产实际价值范围内清偿借款人季克满遗留债务的义务。因此，关于原告要求三被告在其各自继承的遗产范围内承担还款责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。另，季克满生前与被告吴益芬自愿以其共同所有的坐落于庆元县黄田镇东西村新路64号房地产为案涉债务向原告提供抵押反担保，且该抵押经相关部门登记，抵押权依法设立。因此，原告要求该房地产对上述借款本息及损失赔偿承担抵押担保清偿责任，合理合法，本院予以支持。
本案三被告经��院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴益芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告庆元县兴农融资担保有限公司代偿款160455.64元及赔偿利息损失（利息损失自2016年8月23日起至相应款项还清之日止以代偿款160455.64元为基数按月利率5.61‰计算）；
二、被告吴益芬与季克满生前共同所有的坐落于庆元县黄田镇东西���新路64号房地产（房屋所有权证号：庆房权证黄田镇字第××号）对上述债务承担抵押担保责任；
三、被告季陈花、季茜茜在继承借款人季克满遗产的实际价值范围内对上述债务承担相应清偿责任。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3509元，减半收取计1754.5元，由被告吴益芬负担，被告季陈花、季茜茜应承担案件受理费按继承季克满遗产的实际价值计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶军广
二〇一七年八月九日
书记员 周 锋
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初12号
原告梁某某，女，汉族。
被告董某某，男，汉族。
原告梁某某李侠与被告董某某章龙离婚纠纷一案，本院于2017年01月03日立案受理后，依法由审判员齐明明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告董某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2009年9月24日，原、被告登记结婚，婚后被告对原告不信任、不尊重，且经常因经济问题打骂原告，严重伤害原告的身心健康，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
被告董某某辩称，原告诉状所述打骂之事，根本不存在，且原告的陈述，缺乏事实和法律依据，为了孩子的健康成长，其不同意离婚。
经审理查明，2009年农历正月，原、被告经人介绍相识，同年9月24日在澄城县民政局登记结婚，10月依农村风俗举行了结婚仪式。2010年2月15日生育一女，取名董某1，现随原告生活，2013年2月28日生育一子，取名董某2，现随被告生活。婚初原、被告夫妻关系尚可，偶因生活琐事发生吵闹，2014年9月，原告离家外出打工，被告多次叫其回家未果。2016年3月，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后经本院审理后判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。2017年1月3日，原告再次提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、J610525-2009-02421号结婚证书、本院（2016）陕0525民初280号民事判决书、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
被告董章龙，原告梁李侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后具有良好的感情基础。原告于2014年9月外出打工，2016年3月起诉要求离婚，但无证据证明夫妻感情彻底破裂，经本院审理判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，原告又于2017年1月3日再次起诉要求离婚，但仍无充分的事实和证据，证明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律规定，判决如下：
驳回原告梁某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 齐明明
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 红