河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1025民初228号
原告：襄城县丰盈实业有限公司。住所地：襄城县十里铺镇仝庄村。
法定代表人：郑金生，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：马军峰，河南盐都律师事务所律师。
被告：谭小培，男，汉族，1985年10月24日生，住许昌县。
原告襄城县丰盈实业有限公司（以下简称丰盈公司）与被告谭小培建设工程施工合同纠纷一案,原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丰盈公司的委托诉讼代理人马军峰到庭参加了诉讼，被告谭小培经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩意见原告丰盈公司的诉讼请求：1、被告返还原告多支付的工程款48294元；2、被告赔偿原告因续建未完工程的成本损失30209元；3、被告赔偿原告因工期逾期与擅自停工期间对原告造成的损失150000元；4、诉讼费、鉴定评估费由被告承担。
被告谭小培缺席未答辩。
本院查明事实原告丰盈公司经营砼、预制梁的生产。2017年5月29日，原告丰盈公司与被告谭小培签订《建设工程施工承揽合同》及《合同附加条款》，由被告承包原告位于襄城县十里铺镇仝庄村丰盈商砼院内的机器设备主机外包与传送带外包工程，双方约定承揽方式为包工包料，固定价格，合同价款总价为280000元，项目工期自2017年5月31日至2017年6月25日，工期25天（有效工期按主钢构进场之日算起）。双方约定的付款方式为：1、签订合同支付合同总款的40%；2、主钢架进场付合同总价款的30%；3、维护部分进场付合同总价的10%；4、工程竣工付总价款的10%；5、剩余的3%工程款作为质保金，三个月内付清。被告于2017年5月31日开工，开工当天，原告通过银行转账的方式分三次向被告支付工程款共计120000元，2017年6月22日原告向被告转账支付工程款80000元，被告向原告出具80000元的收据一份，被告在涉案工程尚未完工的前提下于2017年7月13日停工。2017年8月10日，原告向被告邮寄送达《通知》一份，该《通知》载明：“谭小培：根据你与我公司2017年5月29日签订的工程合同（合同工期25天），你应继续履行合同，但你于2017年7月13日擅自停工，经我公司多次电话催促，你仍然置之不理，为此，特书面通知你于2017年8月12日前继续施工履行合同。否则，视为你单方面解除合同，同意我方委托价格评估机构进行评估，并承担由此而产生的经济责任：一、根据评估结果退回我方多支付的工程款。二、造成我方停工一个月（2017年7月13日-8月12日），赔偿停工损失。三、赔偿违约金捌万肆仟元（违约金为合同价款的30%）。襄城县丰盈实业有限公司（加盖该公司印章）二〇一七年八月九日”。被告收到该《通知》后未在指定的期限内继续施工履行合同。2017年8月25日，原告委托许昌众望价格评估有限责任公司对被告承建的工程现有造价进行评估鉴定。2017年12月20日，许昌众望价格评估有限责任公司出具《资产价格评估鉴定意见书》意见书一份，鉴定意见如下：价格评估标的在鉴定基准日的价格为：151706元。原告为此花费鉴定评估费用5000元。经查，许昌众望价格评估有限责任公司的经营范围为：价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估（凭有效资质经营）。
2017年10月20日，原告与案外人刘海峰签订《施工合同》，将续建水泥灌、传输带外封闭工程（外包部分）分包给刘海峰，合同显示双方约定工程总价款70000元。2017年10月25日，原告与案外人长葛市昌硕钢结构有限公司签订《彩钢瓦购货合同》，将钢结构彩瓦包边工程分包给长葛市昌硕钢结构有限公司，并对加工内容的价格及数量作出具体约定。2017年11月27日，原告与案外人张大红签订《施工协议》，将传送带封闭工程分包给张大红，合同显示双方约定施工安装费用为6000元。2018年1月11日，原告诉至本院，要求被告返还多支付的工程款，并承担停工导致的损失。
本院判决理由和结果建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括工程勘察、涉及、施工合同，原、被告之间签订的《建设工程施工承揽合同》，约定由被告承包原告机器设备主机外包与传送带外包钢结构工程，其合同性质应认定为建设工程施工合同。承包建设工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，原告并未提供证据证明被告是否有相应的建设资质，本案被告作为自然人，并无相应的建筑资质，其与原告签订建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，该合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据原告提供的证据显示，被告在收取200000元工程款后，未按照约定的期限（2017年6月25日）竣工，并于2017年7月13日停工，经原告公司催告后被告仍未在指定的期限内继续施工履行合同，已给原告的生产经营造成一定的影响，原告公司将被告施工的工程量价格委托评估鉴定后，又与其他公司签订下余工程的施工合同，确造成一定的损失，故被告应返还因该合同取得的财产，并赔偿损失。针对原告的第1项及要求被告承担鉴定费用的诉讼请求，根据许昌众望价格评估有限责任公司出具《资产价格评估鉴定意见书》的鉴定书意见书，被告施工完成的工程量价格评估为151706元，原告已经支付的工程款为200000元，多余的48294元，被告应予返还。鉴定评估费用5000元，亦应由被告承担；针对原告的第2项诉讼请求，本院认为，原告丰盈公司未尽严格审查义务，将机器设备主机外包与传送带外包钢结构工程发包给没有相应资质的被告，后在被告未如期完工并擅自停工的前提下，未及时采取措施防止损失的进一步扩大，本院认为原告对其自身的损失亦存在相应过错，根据公平原则，结合市场交易的风险性和灵活性，本院酌定被告应以48294元为基数，自逾期完工之日，即2017年6月26日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告资金占用期间的利息；针对原告的第3项诉讼请求，本院认为无证据证明与本案有直接法律关系，本院不予支持。以上原告请求过高部分依法不予支持。被告谭小培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭小培于本判决生效之日起五日内返还原告襄
城县丰盈实业有限公司多支付的工程款48294元，并自2017年6月26日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至还款之日止；
被告谭小培于本判决生效之日起五日内支付原告襄
城县丰盈实业有限公司鉴定评估费5000元；
驳回原告襄城县丰盈实业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4730元，由襄城县丰盈实业有限公司负担3630元，被告谭小培负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
人民陪审员 侯一卓
二〇一八年六月五日
书 记 员 白晓燕