wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初1075号
原告：洪洁余。
委托诉讼代理人：高大军，江苏厚高律师事务所律师，特别授权。
被告：吴军。
被告：刘美娟。
原告洪洁余与被告吴军、刘美娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪洁余及其委托诉讼代理人高大军、被告吴军到庭参加诉讼。被告刘美娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪洁余向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款200000元及利息（以200000元为本金，按年利率15%计算自2017年2月1日起至实际给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告因经营需要向原告借款。2015年年底，原告交付被告吴军现金100000元，同日，吴军出具借条一份。2016年年底，原告交付被告吴军现金100000元，同日，吴军收回2015年年底出具的借条，另行向原告出具200000元的借条。2017年1月30日借款到期后，被告未能按约还款，重新向原告出具借条，并收回2016年年底出具的借条。后被告未能自觉履行还款义务，原告催要无果诉至法院。
被告吴军辩称，欠款200000元是事实。该笔借款是用于做水电材料生意的，刘美娟没有参与我的生意经营。
被告刘美娟未应诉答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告洪洁余别名洪卫。被告吴军、刘美娟系夫妻关系。2017年1月30日，被告吴军向原告出具借条一份，载明：今借到洪卫现金贰拾万元正（200000）自2017年1月30日至2018年1月30日，如需用，提前1月通知。借款人吴军，证明人。
审理中，原告申请证人出庭作证。称案涉借条上的200000元是分两次交付的，一次是2015年年底原告交付了100000元，一次是2016年年底原告交付了100000元，其都在场。当时约定的年利率为15%，吴军在支付给原告利息的时候，其本人也在场。对证人证言，被告吴军未提异议。
以上事实有原被告当庭陈述、借条、结婚登记审查处理表、证人证言等证据在卷佐证，可以认定。
审理中，根据原告申请，本院依法作出诉讼保全裁定，以200000元为限，冻结了吴军、刘美娟的部分银行账号。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告吴军尚欠原告借款200000元，有借条和吴军的当庭认可予以佐证，本院予以认定。吴军依法应当及时偿还。原告主张以200000元为本金，自2017年2月1日起至实际给付之日止按年利率15%计算利息，对此有证人的证言佐证，且被告吴军对此也未提异议，故对原告的利息主张本院予以支持。案涉借款虽然发生在被告吴军、刘美娟夫妻关系存续期间，但借条上并无刘美娟的签名，原告也未能提供证据证明刘美娟对案涉借款进行事后追认或该笔借款系两被告用于共同生活或共同经营，故本院对原告主张案涉借款系夫妻共同债务的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴军于本判决生效后立即偿还原告洪洁余借款200000元及利息（以200000元为本金，自2017年2月1日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由被告吴军负担（该款原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 商晶晶
二〇一八年三月三十日
见习书记员 夏文婷
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青01执279号
申请执行人：普措文扎，男，藏族，1987年10月27日出生，公民身份号码×××，住青海省曲麻莱县。
委托代理人：赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。
被执行人：青海明扬房地产开发有限公司，统一社会信用代码证：×××，住所地：西宁市经济技术开发区。
法定代表人杨绍君，该公司总经理。
普措文扎与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会（2017）宁仲调字第017号仲裁调解书确认：一、被申请人青海明扬房地产开发有限公司一次性给付申请人普措文扎违约金62549元；二、本案仲裁费用3912元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。申请人预交的仲裁费不再退还，由被申请人支付上述款项时一并支付给申请人。以上被申请人青海明扬房地产开发有限公司应给付申请人普措文扎合计人民币66461元，被申请人自本调解书生效之日起30日内付清。仲裁调解生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人普措文扎向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行存款67358元（包含执行费897元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵文忠
二〇一七年九月十九日
书记员 王佳璇
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执690号
申请执行人付小利，女，生于1978年11月23日，汉族,住福建省福州市晋安区。
被执行人张录堂，男，生于1966年9月14日，汉族,住宝鸡市陈仓区。
被执行人李喜红，女，生于1970年5月3日，汉族,住宝鸡市金台区。
付小利与张录堂、李喜红合伙经营纠纷一案，本院（2015）金民初字第01565号民事判决书已发生法律效力，因义务人张录堂、李喜红未自觉履行还款义务，权利人付小利向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为176971元及利息。
本案在执行过程中，查明被执��人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵孟华
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1202民初4440号
申请人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
被申请人：曹延顺，男，汉族，1971年2月25日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：时宪萍，女，汉族，1969年11月7日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：王麦德，男，汉族，1962年5月4日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：时宪芬，女，汉族，1960年2月13日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：宁善玲，女，汉族，1971年11月3日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：刘丙学，男，汉族，1970年11月2日出生，住莱芜市莱城区。
申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人曹延顺、时宪萍、王麦德、时宪芬、宁善玲、刘丙学金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，并已提供担保财产。请求对被申请人曹延顺、时宪萍、王麦德、时宪芬、宁善玲、刘丙学名下财产进行财产保全。
本院经审查认为，申请人申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹延顺名下帕萨特轿车一辆，车牌号鲁Ｓ×××××。
二、查封被申请人曹延顺名下吉利轿车一辆，车牌号鲁Ｓ×××××。
三、查��期限两年，自2017年11月15日起至2017年11月15日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王一华
二〇一七年十一月十五日
书记员 王昆3
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9095号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
被执行人姚建生，男，1966年10月31日生，汉族，初中文化，个体，住苏州市吴江区。
被执行人姚建生容留卖淫罪罚金一案，本院于2013年05月27日做出的(2013)吴江刑初字第0372号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人姚建生犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。二、禁止被告人姚建生在缓刑考验期限内经营浴室。本院刑事审判庭于2017年11月6日将案件移送执行，申请执行标的3000元。
本院在执行过程中查明被执行人姚建生容留卖淫罪罚金一案，已于2013年7月2日移送立案并执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回移送人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭的移送执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 平
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民终709号
上诉人（原审原告）：廖官旭，男，1980年3月20日出生，汉族，住光泽县。
上诉人（原审原告）：王秀琼，女，1979年8月2日出生，汉族，住光泽县。
委托诉讼代理人：陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欧沪(光泽)都市港湾房地产开发有限公司,住所地光泽县宾馆401室。
法定代表人：付政启，董事长。
委托诉讼代理人：龚巧连，福建维理律师事务所律师。
上诉人廖官旭、王秀琼因与被上诉人欧沪(光泽)���市港湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服光泽县人民法院(2017)闽0723民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，廖官旭、王秀琼以与欧沪(光泽)都市港湾房地产开发有限公司已达成和解为由，于2017年8月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，廖官旭、王秀琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人廖官旭、王秀琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费408元，减半收取204元，由上诉人廖官旭、王秀琼共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
代理审判员 余 凌
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 卢娟娟
PAGE
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初25号
原告陆建平，女，1959年8月31日出生，汉族，住上海市。
委托代理人高建中，上海容和律师事务所律师。
被告陶淳娴，女，1957年11月4日出生，汉族，住上海市静安区。
原告陆建平与被告陶淳娴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆建平的委托代理人高建中到庭参加诉讼。被告陶淳娴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆建平诉称，原、被告系朋友关系，2014年至2015年被告陆续以动迁补交差价为由向原告多次借款(以下币种均为人民币)20万元，被告于2017年1月19日写下欠条，并于2017年2月23日补写借条。现被告迟迟未归还，原告故诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告归还借款本金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陶淳娴未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年至2015年被告陆续以动迁补交差价为由向原告多次借款20万元，被告于2017年2月23日补写借条。现原告认为，被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，对借款事实，原告提供了借条、欠条、转帐凭证予以佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还的借款20万元的诉请，提供了被告出具的借条、欠条、转帐凭证为证，本院予以确认，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶淳娴应于本判决生效之日起十日内归还原告陆建平借款人民币200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，由被告陶淳娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 ��唐寅
人民陪审员 蒋 建 萍
人民陪审员 吴 静 娟
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1820号之二
申请执行人：刘智增,男,汉族，1972年1月5日出生,住林州市。
被执行人：郭建生,男，汉族，1964年1月20日出生,住林
州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2016)豫0581民初2421号民事判决书，于2018年03月06日向被执行人郭建生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭建生至今未履行。依
照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十
七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭建生在中国工商银行17×××84账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一八年三月六日
书记员 王 杰
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执285号
申请执行人张磊，男，汉族，1987年8月3日生，现住址：西宁市城北区柴达木路。
被执行人青海明扬房地产开发有限公司，住所地：西宁市经济技术开发区。
法定代表人杨绍君，该公司总经理。
张磊与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2017）宁仲调字第025号仲裁调解书确认：一、被申请人青海明扬房地产开发有限公司一次性给付申请人张磊违约金44082元；二、本案仲裁费用2535元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。申请人预交的仲裁费不再退还，由被申请人支付上述款项时一并支付给申请人。以上被申请人青海明扬房地产开发有限公司应给付申请人张磊合计人民币46617元，被申请人自本调解书生效之日起50日内付清。仲裁调解生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人张磊向本院申请强制执行。
在执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行存款47216元（其中执行费599元）。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2017）宁仲调字第025号仲裁调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢335号之一
申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县。
法定代表人袁国锋，理事长。
被执行人：曹永德，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人曹永德金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曹永德在隆化县农村信用合作联社韩麻营储蓄所账户存款20000.00元。
（账号：530130121004867714）
二、冻结被执行人曹永德在隆化县农村信用合作联社韩麻营储蓄所账户存款20000.00元。
（账号：530130121004978330）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一七年四月一日
书记员 高鹏飞
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)晋1181民初138号
原告田某，性别：××，××族。
委托代理人李博飞，山西祝融万权律师事务所律师。
被告史琪文，性别：××，××族。
被告王某，××族。系被告史琪文之妻。
委托代理人史琪文，男，1983年11月7日生，汉族，现住孝义市长安东巷*排**户。系王某丈夫。
原告田某诉被告史琪文、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进���了审理。原告田某及其委托代理人李博飞，被告史琪文并作为被告王某的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称:原、被告系多年好友，2015年4月14日，第一被告以资金周转困难为由，向原告借款30万元。原告以现金出借，被告出具欠条一支。被告借款已经一年之久，原告多次催要，被告均以种种理由拒绝，第二被告为第一被告的妻子，且该借款为夫妻关系存续期间借款，第二被告也知情，理应共同偿还。为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款人民币30万元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张向本院提供证据如下：
1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告史琪文出具的欠据一支，证明被告借款的事实。
被告史琪文辩称：因被告与原告是朋友关系，孝义市隆岩煤业有限公司与原告有债务关系。2015年4月14日，为了帮助原告处理这笔债务，当时得知隆岩正好有一批原煤，但需要30万元的费用。于是被告代表隆岩公司向原告拿了这笔30万元的费用，将这批原煤抵账回来，最后将抵账回来的原煤用作抵顶了孝义隆岩公司欠原告的款。被告认为，被告是代表公司行使的权利，故被告不认可这笔债务。
被告王某辩称：被告并不知晓这笔债务，该笔款也未用作夫妻共同生活，故不同意承担偿还义务。
审理中，被告提出申请要求追加孝义市隆岩煤业有限公司为本案被告。
被告针对其主张向本院提供证据如下：
1、孝义市隆岩煤业有限公司的营业执照。
2、孝义市隆岩煤业有限公司出具的情况说明，证明被告史琪文出具的30万元欠条系其职务行为，公司予以认可。
3、李晋宾、郭金旭、温广星出具的证言三份，用以证明被告向原告拿30万元的用途及抵顶原煤的过程。
在本院组织的质证过程中，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为该是代表公司借的款。原告对被告提供的证据1无异议，证据2真实性不予认可，证人证言认为与本案无关。
根据上述举证、质证本院确认本案事实如下：原、被告系朋友关系。2015年4月14日，被告史琪文出具欠据一支载明：“今欠到田某人民币现金叁拾万元整。史琪文，2015.4.14”庭审中,被告史琪文主张上述借款系代表公司向原告所借，并提供了孝义市隆岩煤业有限公司出具的情况说明及三份证人证言，但原告对被告的陈述不予认可。
本院认为：被告史琪文庭审中提供的三份证人证言均不能证明被告向原告借款时的原始事实，被告作为公司经理在出具欠据时未在欠据上加盖公司业务公章仅在本案审理中以情况说明表示愿承担责任，显然其证明效力不足。故被告要求追加孝义市隆岩煤业有限公司为本案被告的理由不足，本院不予支持。被告史琪文向原告田某借款30万元属实，有被告出具的借据为证，被告未能给付原告，形成债务，被告依法应偿还原告。原告主张上述借款系被告夫妻的共同债务，未能举证证明被告王某知晓此笔借款，故本院对其主张，依法不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
1、被告史琪文给付原告田某借款30万元整，于本判
决书生效后十五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未在本院指定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告史琪文承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 马月萍
二〇一七年四月十九日
书记员 任宇星
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3273号
原告:重庆雅望遥临物业有限公司,住所地重庆市大足区龙岗街道丁家坡宏发大厦宏运商业门市,统一社会信用代码91500225056489482L。
法定代表人：邓智，总经理。
委托诉讼代理人:周书文,重庆泰升律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨天才,重庆泰升律师事务所律师。
被告:罗洋,男,1994年5月29日出生,汉族,住四川省宜宾县。
本院受理的原告重庆雅望遥临物业有限公司诉被告罗洋民间借贷纠纷一案，于2017年4月21日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知其去预交案件受理费。原告未在七日内交纳，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告重庆雅望遥临物业有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 于中跃
二〇一七年五月三日
书记员 甘 珊
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执521号
申请执行人王洪春，男，1979年5月9日，居民，汉族，住所地在建湖县。
被执行人闫小留，1957年5月12日生，居民，汉族，住所地在建湖县。
王洪春与闫小留买卖合同纠纷一案，本���于2016年5月25日作出的（2016）苏0925民初2103号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初2103号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年七月二十四日
书记员 夏 伟
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甘刑初字第118号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人平西什西木，女，1976年6月10日出生，彝族，现住甘洛县新市坝镇防疫站。因犯贩卖毒品罪，于2013年5月28日被甘洛县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日被甘洛县公安局刑事拘留，同年10月14日被甘洛县人民检察院批准逮捕，次日被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉(2015)99号起诉书指控被告人平西什西木犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派代理检察员蒋阿支、苏丹出庭支持公诉，被告人平西什西木到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2015年9月24日17时许，被告人平西什西木在甘洛县新市坝镇防疫站贩卖毒品海洛因给他人时被甘洛县公安局民警抓获，现场缴获毒品海洛因2个零包，经称量，毒品海洛因毛重0.7克，净重0.3克。甘洛县人民检察院提供被告人平西什西木的供述及辩解，证人证言，现场照片，书证等材料证实。认为，被告人平西什西木明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，缴获的海洛因0.3克，已提取0.1克送检，0.2克由甘洛县公安局禁毒大队统一保管。
上述事实，被告人平西什西木在开庭审理过程中亦无异议，并有甘洛县公安局阿兹觉派出所的受案登记表，抓获经过，被告人平西什西木的供述及辩解，被告人平西什西木对购毒人员的辨认笔录，购毒人员阿木某某、木乃某某的陈述及辨认笔录，搜查笔录，毒品称量记录，甘洛县公安局扣押决定书及清单，凉山州公安局物证鉴定所［2015］凉公物鉴(毒品)字第1009号理化检验报告，缴获毒品现场、毒品称量及犯罪嫌疑人照片，甘洛县公安局禁毒大队毒品统一保管收据，甘洛县公安局阿兹觉派出所出具的情况说明，甘洛县人民医院检验报告单，四川省甘洛县人民法院(2013)甘刑初字第33号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人平西什西木违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖海洛因给吸毒人员阿木某某等人后被当场抓获，现场缴获海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人平西什西木曾因贩卖毒品罪，被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，同时又是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人平西什西木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000.00元；
二、缴获的海洛因0.3克(其中0.1克已作检材送检)，依法予以没收。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年11月23日止；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿木以卡
二〇一五年十一月十六日
书记员 沙马阿衣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情或者免除。
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审78号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人张成建，男，住蛟河市前进乡。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2014年1月26日对被执行人作出蛟国土资执罚【2014】4号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2013年6月在蛟河市乌林乡乌林村大庙屯东（水源居民点）未办理用地审批手续非法占用4927.3平方米土地建车库和打水泥地面（其中占用旱地2407.4平方米，不符合土地利用总体规划；占用建设用地2519.9平方米，符合土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令立即退还非法占用的土地4927.3平方米；2、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2407.4平方米旱地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用旱地2407.4平方米，处以每平方米8元罚款，罚款为19259.2元；对非法占用建设用地2519.9平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为2519.9元。罚款合计为21779.1元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地2519.9平方米符合土地利用总体规划；2407.4平方米不符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2014】4号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】4号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
书记员 王 雪
书记员 王 雪
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第848号
罪犯范永祥，男，1955年9月6日生，汉族，吉林省东辽县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2010年12月23日作出[2010]东辽刑初字第122号刑事判决，以被告人范永祥犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2010年8月20日起至2024年8月19日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯范永祥在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯范永祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范永祥准予减去有期徒刑1年4个月（刑期：自2010年8月20日起至2023年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邹金伶
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1083刑初328号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人姜某，乳山市华美淀粉厂工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)322号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、钟山出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年8月22日13时20分许，被告人姜某酒后驾驶鲁K×××××小型普通货车顺海峰街由东向西行驶至老活塞环厂门口时，被执勤民警查获。经检验，被告人姜某血液中乙醇含量为111.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、酒精呼气检测单、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】268号酒精检验报告书、被告人姜某驾驶证、行驶证复印件、被告人姜某驾驶车辆、吹气、抽血照片，被告人姜某的供述，被告人姜某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姜某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 冯辛夷
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 芳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5639号之一
原告：贺爱民，男，1972年11月27日出生，汉族。
被告：湖南永兴房地产开发有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇。
法定代表人：赵晖。
委托诉讼代理人：肖检检，湖南秉言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐苇熠，湖南秉言律师事务所律师。
本院于2016年10月9日受理原告贺爱民与被告湖南永兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。原告贺爱民于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南永兴房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告贺爱民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺爱民撤回起诉。
本案受理费78300元，减半收取39150元，由原告贺爱民承担。
审 判 长 王利华
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 李菊兰
二〇一七年三月二日
代理书记员 邓 文
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4043号
罪犯李季，男，1991年1月2日出生，汉族，山东省莱芜市莱城区人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省���芜市中级人民法院于2009年9月3日作出了（2009）莱中刑终字第44号刑事判决，以被告人李季犯绑架罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李季在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李季在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极���子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李季在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李季减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2017年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0421民初92号
原告：刘虎，男，1985年7月1日生，汉族，居民。
委托代理人：王飞，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：张庆元，男，1964年9月29日生，汉族，居民。
被告：刘瑞平，女，1965年9月18日生，汉族，居民。
原告刘虎诉张庆元、刘瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序，因被告张庆元、刘瑞平下落不明于2017年5月裁定转为适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘虎的委托代理人王飞到庭参加诉讼，原告刘虎、被告张庆元、被告刘瑞平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘虎向本院提出诉讼请求：1、判令张庆元、刘瑞平偿还借款50000元，利息4583元，2、判令张庆元、刘瑞平承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月6日张庆元、刘瑞平因生产经营需要向其借款50000元，当时书写借条一份，未约定借款利息及还款时间，经其多次催要张庆元、刘瑞平一直未还。
张庆元、刘瑞平未到庭应诉亦未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及相关证据可认定事实如下：2016年5月6日张庆元、刘瑞平因生产经营需要向刘虎借款50000元，当时书写借条一份，未约定借款利息及还款时间，经刘虎多次催要张庆元、刘瑞平一直未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，张庆元、刘瑞平借刘虎50000元有其书写欠条能够证实，应予偿还。刘虎要求张庆元、刘瑞平偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持；刘虎要求张庆元、刘瑞平承担借款利息4583元的请求，因双方未约定借款利息且未约定还款时间，不予支持。张庆元、刘瑞平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆元、刘瑞平欠原告刘虎借款50000元，于本判决生效之日起10日内偿还；
驳回原告刘虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由被告张庆元、刘瑞平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王殿波
人民陪审员 王婷婷
人民陪审员 朱咸富
二〇一七年九月二十日
书 记 员 姬福钰
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1743号
罪犯杨友哈，男，1978年12月30日出生，四川省盐源县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）川凉中刑初字第218号刑事附带民事判决，以被告人杨友哈犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人106467元。被告人杨友哈不上诉。经本院复核审理，于2014年7月30日以（2014）川刑复字第383号刑事裁定，核准被告人杨友哈死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯杨友哈在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨友哈于2014年8月18日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨友哈在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯杨友哈死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 丛
代理审判员 何映江
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 婧
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初1733号
原告：张某某,女，汉族。
被告：朱某某,男，汉族。
原告张某某与被告朱某某离婚一案，本院于2016年9月5日立案。原告张某某2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。
代理审判员 郭金柱
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘玉洁
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执838号之二
申请执行人:杜建，男，生于1966年9月5日，汉族，住南部县。
被执行人：四川省南部县金城房地产开发有限公司，住所地：南部县南隆镇新华路469号。
法定代表人：文武，董事长。
被执行人：文定国，男，生于1962年7月13日，住南部县。
本院在执行申请执行人杜建与被执行人四川省南部县金城房地产开发有限公司、文定国借款合同纠纷一案中，执行到位标的4000000元，申请执行人杜建与被执行人四川省南部县金城房地产开发有限公司、文定国就尚未履行的生效法律文书确定的义务自愿达成和解协议，现查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
代理审判员 杨权号
代理审判员 邓 浩
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李世斌
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初847号之一
申请人：秦德龙，男，1962年11月28日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
申请人：沙振娟，女，1961年11月28日出生，回族，住江苏省徐州市泉山区。
申请人：曹鹏飞，男，1987年7月30日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
申请人：曹婉鑫，女，1998年8月14日出生，回族，住江苏省徐州市云龙区。
法定代理人：曹鹏飞（是曹婉鑫之父），男，1987年7月30日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被申请人：张文军，男，1974年12月6日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：姚存江，男，汉族，住山东省。
被申请人：枣庄市薛城区安泰汽车运输服务有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区光明西路北侧。
法定代表人：宋艳洪
申请人秦德龙、沙振娟、曹鹏飞、曹婉鑫与被申请人张文军、姚存江、枣庄市薛城区安泰汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人秦德龙、沙振娟、曹鹏飞、曹婉鑫于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张文军驾驶的登记在被申请人枣庄市薛城区安泰汽车运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××鲁D35**挂重型半挂牵引车予以查封，查封价值为330000元。担保人曹跃全以位于××房屋一套（房产证号：徐房权证鼓楼字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人秦德龙、沙振娟、曹鹏飞、曹婉鑫的申请和担保人曹跃全的担保均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封担保人曹跃全位于××房屋一套（房产证号：徐房权证鼓楼字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 周珍如
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川1803民初910号
原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人樊轶，该公司总经理。
被告曾小林，男，生于1963年10月7日，汉族，住雅安市名山区。
原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司诉被告曾小林物业服务合同纠纷一案，原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司于2016年9月9日以纠纷已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司负担。
审判员 赵士刚
二〇一六年九月九日
书记员 刘 华
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0826民初1378号
原告：余朝霞，女，1981年12月22日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐陶，安徽皖松律师事务所律师。
被告：石焰林，男，1968年12月23日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：安徽省斯凯瑞服饰有限公司，住所地安徽省宿松县凉亭镇三德村。
法定代表人：张七姣。
原告余朝霞与被告石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余朝霞及其委托诉讼代理人石学军到��参加诉讼，被告石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
余朝霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司支付余朝霞工资报酬1708元；2、本案诉讼费用由石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司负担。事实和理由：石焰林、张七姣系夫妻关系，双方共同经营安徽省斯凯瑞服饰有限公司，由于公司经营不善，拖欠20多名工人工资（其中包括余朝霞），为此，2016年2月25日石焰林向余朝霞出具欠条1份，内容为：“欠条欠到余朝霞工资款肆仟玖佰叁拾捌元整。此据石焰林”。后在余朝霞及劳动部门的多次催讨下，石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司支付了余朝霞部分工资，仍下欠余朝霞1708元。2016年8月18日在劳动部门的见证下，石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司、张七姣与工人达成协议，承诺在2016年12月31日前付清全部工人工资，且用安徽省斯凯瑞服饰有限公司及石焰林家庭财产作抵押。然石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司至今未支付下欠余朝霞的工资款1708元，故余朝霞起诉来院，要求判如所请。
石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司未作答辩。
余朝霞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、余朝霞的身份证复印件1份；2、石焰林的身份证复印件1份及安徽省斯凯瑞服饰有限公司营业执照复印件1份；3、欠条原件1份、2016年6月份结2015年下欠款明细（加盖安徽省斯凯瑞服饰有限公司公章）复印件1份（已与原件核对无异）、2016年10月31日发放明细复印件1份（已与原件核对无异）、2017年1月23日发放名册复印件1份（已与原件核对无异）。经审查上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院��以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年余朝霞在安徽省斯凯瑞服饰有限公司务工，经双方结算，安徽省斯凯瑞服饰有限公司拖欠余朝霞工资款4938元。在余朝霞的多次催讨下，2016年2月25日石焰林向余朝霞出具了欠条1份，内容为：“欠条欠到余朝霞工资款肆仟玖佰叁拾捌元整（￥4938.00元）。此据石焰林2016年2月25日”。后在多方催讨下，安徽省斯凯瑞服饰有限公司共支付了余朝霞工资款3230元，下欠1708工资款至今未支付，在催讨无果的情况下，余朝霞起诉来院要求判如所请。
本院认为，本案中的欠条虽是由石焰林个人出具，未加盖安徽省斯凯瑞服饰有限公司公章，但在余朝霞提交的2016年6月份结2015年下欠款明细上加盖有安徽省斯凯瑞服饰有限公司公章并有石焰林签名，该两组证据相互印证，表明余朝霞系为安徽省斯凯瑞服饰有限公司提供劳务，安徽省斯凯瑞服饰有限公司应支付余朝霞相应工资报酬。经余朝霞及相关部门多次催讨，安徽省斯凯瑞服饰有限公司至今仍下欠余朝霞2015年度部分工资款，违反双方约定，故本院对余朝霞要求安徽省斯凯瑞服饰有限公司支付下欠工资款1708元的诉讼请求予以支持。因安徽省斯凯瑞服饰有限公司是企业法人，应以其全部财产对公司的债务承担责任，故余朝霞起诉要求石焰林承担责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省斯凯瑞服饰有限公司于本判决生效���五日内支付所欠原告余朝霞工资款1708元；
二、驳回原告余朝霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省斯凯瑞服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱张记
二〇一七年七月三十一日
书记员 汪洪燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应��清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股��以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1664号
原告：宝鸡三迪房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区宝虢路8号.
法定代表人：郭加迪，任公司总经理。
原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市金台区宝虢路8号.
负责人：车建芳，任公司总经理。
二原告共同委托诉讼代理人：高强，陕西宝吉律师事务所律师。
被告：刘红军，男，1972年1月7日出生，回族，住宝鸡市金台区.
原告宝鸡三迪房地产开发有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司宝鸡分公司与被告刘红军租赁及管理服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告宝鸡三迪房地产开发有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司宝鸡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告支付因迟延交纳租金、市场推广费和管理费的违约金48859.65元（每日按未付租金、市场推广费和管理费的千分之三计算，算至2017年2月28日）及逾期占用费54200.64元（应按每日租金、市场推广费和管理费的二倍，暂计至2017年4月21日，实应计至被告清空场地之日为止）、律师费8100元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉称的事实和理由：2015年11月21日，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司宝鸡分公司与被告刘红军，及第三方宝鸡三迪房地产开发有限公司签订《展位租赁及管理服务合同》，约定被告刘红军承租宝鸡三迪房地产开发有限公司位于“红星美凯龙宝鸡三迪商场”负二层B8031号展位，用以经营建材，租赁期限和服务期限均自2015年11月29日起至2017年2月28日，被告应于每一付款周期向宝鸡三迪房地产开发有限公司支付租金及设备维护费，并向原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司宝鸡分公司支付管理费。宝鸡三迪房地产开发有限公司授权原告代收租金和市场推广费。租金单价为每月25元/㎡,市场推广费单价为每月15元/㎡,管理费单价为每月15元/㎡。合同签订后，宝鸡三迪房地产开发有限公司及原告向被告提供了租赁展位和管理服务，但被告自2016年5月开始拖欠租金、市场推广费和管理费，致原告诉到法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，本院按照原告起诉时提供的被告住址无法向被告送达诉状副本及开庭传票等，现原告未能提供被告其他送达地址亦不同意通过公告的方式给被告送达，应视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡三迪房地产开发有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司宝鸡分公司的起诉。
案件受理费2418元，退还原告宝鸡三迪房地产开发有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司宝鸡分公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵晓云
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 怡
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初1031号
原告：林礼英，女，1968年6月15日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告：林桓,男,1966年4月22日出生,汉族,居民，住建瓯市。
被告：林丽秀,女,1970年9月8日出生,汉族,居民，住建瓯市。
原告林礼英与被告林桓、林丽秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林礼英到庭参加诉讼，被告林桓、林丽秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林礼英向本院提出诉讼请求：1.林桓、林丽秀立即偿还借款本金281,700元、结算利息12,675元及借款本金281,700元从2015年1月31日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.诉讼费由林桓、林丽秀负担。事实和理由：林桓因做生意需资金周转陆续向林礼英借款，双方于2015年1月31日对借款进行结算，林桓尚欠林礼英借款本金281,700元，及借款利息12,675元。林桓出具借条一张。双方约定借款期限一年，利息按照月利率1.5%计算。上述借款发生在林桓、林丽秀夫妻存续期间，系二人夫妻共同债务。经林礼英多次催收，林桓、林丽秀均以各种理由拒绝偿还林礼英的借款本息，上诉借款本息林桓、林丽秀至今分文未付。林礼英为维护自己合法权益，具状起诉。
林桓、林丽秀未作答辩。
林礼英围绕诉讼请求向本院提交证据借条两张，证明林桓、林丽秀因资金周转需要向林礼英借款的事实。
本院认为，林礼英提交的借条两张，均有林桓的签字确认与林礼英的陈述能够相互印证，故对林礼英提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：林桓与林礼英于2015年1月31日对借款进行结算。林桓出具借条一张，借条载明：“兹向林礼英借到人民币贰拾捌万壹仟柒佰元（￥281700.00元）借期从2015年1月31日起至2016年1月31日止计壹年（利息期满一次性结付）利息按1.5分结。另去年半年息4225元×6个月=12675元未付清此款在2015年12月31日先付此据借款人:林桓林丽秀2015年1月31日”。借款到期后，林礼英向林桓、林丽秀催讨欠款，但林桓、林丽秀未偿还上述借款本息。
另查明，19xx年xx月x日，林桓、林丽秀办理了结婚登记。
本院认为，林桓欠林礼英借款本金共计281,700元及利息12,675元，有林桓出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，予以确认。上述借款约定还款期限已届满，林桓至今未偿还林礼英借款本金281,700元及利息12,675，林礼英可主张偿还，故对林礼英要求林桓偿还借款本金281,700元及利息12,675元的诉请,予以支持。林礼英主张林桓应支付上述借款本金281,700元自2015年1月31日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，林礼英的该项主张符合法律规定，予以支持，故林桓应支付林礼英借款本金281,700元自2015年1月31日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。林礼英还主张林丽秀对上述林桓的借款本金及利息承担共同清偿责任，因林桓向林礼英借款发生在林桓与林丽秀婚姻关系存续期间，林丽秀、林桓未提供证据证实债权人与债务人明确约定为个人债务，或者林桓、林丽秀夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且债权人知道该约定，同时亦未提供证据证实该债务为虚构债务或非法债务，因此本案债务应为夫妻共同债务，林礼英该项主张，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
林桓、林丽秀应于本判决生效之日起十日内共同偿还林礼英借款本金281,700元、利息12,675元及借款本金281,700元从2015年1月31日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7363元，减半收取3682元，由林桓、林丽秀负担。（上述案件受理费林桓、林丽秀应于本判决生效之日起三日内向本院交纳）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 江建文
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赖俊瑛
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1268号
罪犯刘仁秀，女，1980年3月6日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，住湖南省耒阳市，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年六月十八日作出(2013)杭余刑初字第445号刑事判决，以罪犯刘仁秀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘仁秀在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘仁秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘仁秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘仁秀提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁秀准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十七日书记员谢婧
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0527执242号
申请人白水县农村信用合作联社
法定代表人:姜建鹏,理事长
被执行人闫兴涛，男，汉族
被执行人李方怡，女，汉族
被执行人麻忠军，男，汉族
被执行人杨会玲，女，汉族
申请人白水县农村信用合作联社与被执行人闫兴涛、李方怡、麻忠军、杨会玲金融借款合同纠纷一案，权利人依据已生效的（2016）陕0527民初1276号民事判决书，申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人闫兴涛、李方怡、麻忠军、杨会玲送达了执行通知书，限期给付案件款。经查被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人名下可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）陕0527执242号案件终结执行，待发现被执行人名下有可供执行财产申请人可以提出恢复执行。
本裁定书立即生效。
审 判 员 张亚龙
审 判 员 景军民
人民陪审员 张 飞
二〇一七年九月六日
书 记 员 薛 尧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初第8913号
原告：吴倩芬，女，汉族，1965年10月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：阳分文，男，汉族，1981年9月14日出生，住湖南省安仁县。
被告：佛山市禅城区福杰绣花厂，住所地广东省佛山市禅城区文华北路原棉纺厂车间*楼*号之四，个体工商户营业执照：440602600580894。
经营者：阳分文，男，汉族，1981年9月14日出生，住湖南省安仁县。
原告吴倩芬诉被告阳分文、佛山市禅城区福杰绣花厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴倩芬到庭参加诉讼，被告阳分文、佛山市禅城区福杰绣花厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款8109元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年起原、被告一直有生意往来，原告每天提供绣花线给被告阳分文，当时约定每月结清上月数。但后来每次催收款，被告总以各种理由拒不付款。2015年7月6日被告把原告的回单收回，写下欠条共欠20233元，之后被告于2016年1月31日转给原告5000元，2015年10月转5000元，2016年4月1日转4000元，剩余8109元至今不还。
被告阳分文、佛山市禅城区福杰绣花厂均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据。经审理查明：原告持有欠条原件一份，内容为：“今欠康隆绣花线款吴倩芬（截止2015年6月30号）共贰万零贰佰叁拾零圆（20233.00）属实。阳光绣花厂：阳分文2015年7月6号”。在该欠条空白处另有“未付（加上7月8月份1876.00元）”的字句，原告主张该字句是被告阳分文于2015年8月底加上的，因2015年7月6日被告写下该欠条后双方又进行了交易，产生了1876元的货款未付。现原告起诉要求被告一并支付该1876元的货款。
另查明，佛山市禅城区福杰绣花厂为登记成立的个体工商户，经营者为阳分文。康隆线厂未经工商登记注册。原告称阳光绣花厂亦未经工商登记注册。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告持有“阳分文”签名的欠条原件一份，被告阳分文未能出庭应诉抗辩，应承担举证不能的不利后果，故本院对欠条主文反映的欠款20233元的事实予以确认。但对于欠条空白处加上的“未付（加上7月8月份1876.00元）”的字句，因属事后添加，未得到被告阳分文的再次签名确认，双方也未基于此对欠款总额作出变更确认，原告亦未能提供其他证据佐证，其应承担举证不能的不利后果，故对原告该主张本院不予采信。因欠条落款为：“阳光绣花厂：阳分文”，故原告要求被告阳分文承担支付货款的责任，本院予以支持，但原告要求被告佛山市禅城区福杰绣花厂一并承担偿还货款的责任，因欠条落款处没有该厂的名字，原告的举证亦未能证明该厂与本案买卖合同关系的关联性，故对原告该主张本院不予支持。
原告称被告于2015年10月转账支付了5000元，2016年1月31日转账支付了5000元，2016年4月1日转账支付了4000元，其余未付。被告阳分文未能举证证明还款情况，本院对原告的陈述予以采信，因此确认被告阳分文应向原告支付尚欠的货款6233元（20233元-5000元-5000元-4000元）。原告请求超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告阳分文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴倩芬支付货款6233元；
二、驳回原告吴倩芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，财产保全费101元，合计126元，由原告吴倩芬负担26元，被告阳分文负担100元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈秀玲
二〇一六年十月十九日
书记员 黄嘉榆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第1283号
原告刘明，住前郭县。
被告张健军。
原告刘明与被告张健军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案。
本院在审理原告刘明与被告张健军买卖合同纠纷一案中，原告刘明于2015年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还原告。
审判员 范炜旭
二〇一五年四月九日
书记员 李海阳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第3881号
申请执行人青岛至诚卓越科技设备有限公司
被执行人青岛扬帆船舶制造有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第3881号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十八日
书记员 韩先磊
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执482号
被执行人：李培祥
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405刑初156号刑事判决书，于2017年08月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李培祥银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年八月九日
书记员 徐辑宽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初3504号
原告:宜宾雅信物业管理有限公司，住所地：宜宾市南岸航天路中段4号，统一社会信用代码91511500786671999R。
法定代表人：史闯，董事长。
委托诉讼代理人：雷正祥，男，1981年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，公司员工。
被告：蒋亮，男，1981年9月，汉族，住成都市锦江区。
原告宜宾雅信物业管理有限公司诉被告蒋亮物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾雅信物业管理有限公司向本院提出撤回对被告蒋亮的起诉。
本院认为,原告宜宾雅信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五���四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回对被告蒋亮的起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。
审判员 刘晗
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨薇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初2788号
原告中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区天辰华府11栋1号，统一社会信用代码915000009028850553。
负责人梁正余，职务为行长。
委托代理人周懿，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般代理。
被告秦世义，男，汉族，1955年6月22日出生，住重庆市合川区。
委托代理人何孝芬，女，特别授权。
原告中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称“光大银行大渡口支行”）诉被告秦世义信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序，由代理审判员包园园独任审理，并于2016年7月14日公开开庭进行审理，原告委托代理人周懿、被告委托代理人何孝芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月在原告处申请办理了信用卡，卡号为6XXXXXX4。截至2016年5月10日，被告通过消费等方式透支，累计欠款本息共计人民币198664.41元。经原告多次催收，被告仍不归还，原告遂诉至法院要求：1、被告立即支付原告信用卡欠款本金198664.41元及以欠款本金为基数从2016年5月11日起至本金付清时止按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，信用卡是秦世义办理给其女儿使用，秦世义本人没有用过，自2014年7月份开始，因经济困难无力偿还，故请求原告适当减免利息。
经审理查明，2013年3月14日，被告在原告处申请信用卡，签署《光大桐君阁存贷合一白金卡申请表》，并确认已经知晓该产品的相关信息并愿意遵守领用合约的各项规则。
其后，原告向被告发放了卡号为6XXXXXX4的信用卡。自2013年4月2日开始，被告持该信用卡使用。但被告未能按照约定的期限及时归还透支本金及利息。截至2016年5月10日，被告共欠付原告透支本金198664.41元，截至当日的利息，原告对被告进行了免收。
另查明，《光大桐君阁存贷合一白金卡申请表》、《中国光大银行信用卡章程》规定，贷记卡透支按月计收复利，透支利息为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。持卡人使用贷记卡交易的，从交易记账日开始至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。
上述事实有阳光商旅白金信用卡申请表、中国光大银行信用卡领用合约、中国光大银行信用卡章程、账户明细表等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当严格按合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告向原告申请信用卡并签署领用合约并阅读了信用卡章程等相关信用卡规定，原被告之间成立合同关系。对于被告透支的款项，被告应当按照规定按时归还，现被告未归还构成违约，原告据此要求被告归还透支本金198664.41元并从2016年5月11日至本金付清时止以未还透支本金为基数按每日万分之五计算利息的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
秦世义于本判决生效后三日内支付中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行透支本金198664.41元及以未还透支本金为基数自2016年5月11日起至本金付清时止按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2137元，（原告已经预交），由秦世义负担。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务，到期不履行此义务，当事人于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 包园园
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵悦亨
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0121民初1007号
原告：王玲敏，女，1977年11月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：陈尊锬，男，1973年3月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：陈秀欧，女，1974年12月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告王玲敏与被告陈尊锬、陈秀欧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告王玲敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王玲敏撤回起诉处理。
审判员 张海风
二〇一七年三月十日
书记员 陈丽枫
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7104号
原告：邓旭，男，汉族，1995年4月15日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：刘光群，系原告母亲，汉族，1973年9月22日出生，住重庆市合川区。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，住四川省三台县，被告公司员工。
本院于2017年7月11日立案受理了原告邓旭与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓旭的委托代理人刘光群，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区3幢X号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金16320元（从2016年8月30日起以总房款480000元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年1月26日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区3幢X号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。
双方约定的商品房在2016年6月30日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年1月21日取得中奥城D区3幢楼商品房预售许可。
2014年1月26日，原告邓旭与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号3幢X号房屋，建筑面积108.53平方米，总成交金额为480000元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款390000元，剩余房款90000元办理银行按揭。
合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。
涉案房屋所属中奥城D区3幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。
根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。
关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。
本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告邓旭办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区3幢X号房屋的不动产登记。
二、驳回原告邓旭的其他诉讼请求。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告中奥联合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陈 果
二〇一七年八月十四日
法官助理 郭丹丹
书 记 员 杨蕊绮
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2702执68号
移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。
被执行人徐伟，男，1995年1月5日生，苗族，贵州省福泉市人。
贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702刑初134号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年1月10日移送立案执行，要求被执行人徐伟缴纳罚金一千元，并承担执行费五十元。执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702刑初134号刑事判决书对徐伟判处罚金的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 松
审判员 刘文锋
审判员 姜 军
二〇一七年六月二十六日
书记员 陆国祥
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1818号
原告张某某,男，生于1986年1月7日，汉族，初中文化。
被告张某甲,女，生于1987年3月17日，汉族，初中文化。
原告张某某于2016年9月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 党晨
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李凯
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民再44号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：丁洪，男，生于1946年4月26日，住重庆市渝北区。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：王建华，女，生于1951年5月22日，住重庆市渝北区。
丁洪、王建华与白珈绮赡养纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年1O月18日作出(2013)渝北法民初字第16374号民事裁定。丁洪、王建华不服上诉，重庆市第一中级人民法院于2013年11月27日作出(2013)渝一中法民终字第05487号民事裁定，丁洪、王建华仍不服，向重庆市人民检察院院申诉，该院以渝检民监(2015)171号民事抗诉书向本院提起抗诉。本院于2016年1月25日作出(2016)渝民抗1号民事裁定，决定对本案进行提审。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案，申诉人丁洪、王建华到庭参加了诉讼，重庆市人民检察院指派检察员任志勇出席法庭，履行职务。本案现已审理终结。
2013年8月9日，丁洪、王建华起诉至重庆市渝北区人民法院，请求判决丁通文在年满十八周岁之前，每年暑假回重庆探亲不少于35天，并由白珈绮承担丁通文从法兰克福到北京的往返费用；丁通文每周五下午2时至3时与丁洪、王建华电话视频不少于15分钟。
一审查明，丁阳与白珈绮原系夫妻关系，2004年9月离婚，依照离婚协议，婚生子丁通文由丁阳抚养。2011年1月5日，白珈绮与丁阳达成离婚补充协议，对丁通文的抚养权问题进行变更，约定丁通文随白珈绮生活，其抚养权、监护权归白珈绮，抚养费由白珈绮自行承担。丁阳不支付任何抚养费，但享有对丁通文的探望权。
一审认为，依照老年人权益保护法的规定，要求承担精神赡养的义务，应向对其负有赡养义务的相对人提起。而白珈绮对丁洪、王建华不负有赡养义务，本案将白珈绮列为被告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定对丁洪、王建华的起诉不予受理。
丁洪、王建华不服，上诉至重庆市第一中级人民法院，请求撤销原裁定，并改判支持其起诉请求。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
二审认为，依据丁洪、王建华的起诉状，其诉讼请求实质是要求家庭成员中的晚辈对长辈应尽精神赡养的义务，应向对其负有赡养义务的相对人提起，而白珈绮对其不负有赡养义务，不是本案适格被告。丁洪、王建华起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应不予受理。一审裁定正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
抗诉机关认为，本案原审裁定适用法律确有错误。主要理由是：
首先，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，重庆市渝北区人民法院应当受理原告的起诉。自丁通文出生直到去德国居住前的9年多时间里，丁洪、王建华夫妇一直与其共同生活并抚养着他，白珈绮故意不准许丁通文与爷爷奶奶见面，既阻断了祖孙间的日常沟通和感情交流，也不利于丁通文的健康成长。丁洪、王建华的起诉是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的。同时，因为丁洪、王建华夫妇长期居住在重庆市渝北区，而白珈绮长期居住在德国，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案依法应由重庆市渝北区人民法院管辖。因此，原判认定丁洪、王建华的起诉不符合法定的起诉条件，裁定不予受理丁洪、王建华的起诉，确有不当。
其次，本案应当直接适用民法基本原则裁判，即本案实体上应当适用《中华人民共和国民法通则》第七条规定的“民事活动应当尊重社会公德”原则作为判决依据。虽然，我国婚姻法没有直接规定爷爷奶奶等隔代亲属的探望权。但是，正确地行使隔代探望权本质上既符合探望权的伦理价值取向，也符合社会善良风俗。按照法律适用的一般原理，在法律没有具体规定情形下，人民法院可以直接适用有关民法基本原则裁判，这也是法律原则具有填补法律漏洞的功能所在。最高人民法院在2015年的《全国民事审判工作会议纪要》中指出：“抚养孙子女，外孙子女的祖父母、外祖父母主张探望孙子女、外孙子女的，一般应予保护”。
最后，原审裁定确认本案诉讼标的(案由)为赡养纠纷错误，从原告诉请的事项看，本案并不涉及赡养事宜，故不属于赡养纠纷，原告的主张实际上是要求行使探望权，根据最高人民法院《关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》中“第一审法院立案时应当根据当事人诉争法律关系的性质，首先适用修改后的《民事案件案由规定》列出的第四级案由”规定，本案案由应当确定为探望权纠纷才妥。
申诉人认为，根据民法通则、民事诉讼法、老年人权利保护法、未成年人权益保护法的相关规定，其有权要求丁通文回家探望老人，白珈琦一直阻碍丁通文和其的联系，本案应属于法院受理，请求裁定重庆市渝北区人民法院依法受理并依法办理。同时，同意抗诉机关的抗诉意见。
再审查明的事实与原一、二审相同，本院予以确认。
本院认为，丁洪、王建华与丁通文系祖孙关系，白珈绮系丁通文的母亲。从丁洪、王建华起诉白珈绮的诉讼请求可以看出，丁洪、王建华作为丁通文的祖父母，意图通过本案探望孙子丁通文，实现自己的身份权益，与本案具有直接利害关系；其要求丁通文每年暑假回重庆探亲不少于35天，白珈绮承担部分费用等，具有具体的诉讼请求和事实、理由；白珈绮作为丁通文的母亲，是丁通文的监护人，丁洪、王建华对白珈绮的诉求是平等主体间的人身权益争议，属于人民法院受理民事诉讼的范围；丁洪、王建华夫妇长期居住在重庆市渝北区，而白珈绮长期居住在德国，本案应属于受诉法院即重庆市渝北区人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。由此可见，民事诉讼法对于原被告，采取的是两种不同的确认标准。对于原告，采用“适格说”，也就说原告必须是适格、正确的，即“与本案有直接利害关系”。而对于被告，采用的是“表示说”的标准，对被告仅仅要求“明确”，没有要求被告必须适格或正确，只要求明确、具体。人民法院只有启动了审理程序，才能查清被告是否适格。因此，原告在起诉时只要有明确被告，符合起诉条件，原告就享有了起诉权，其诉就是合法的。如果人民法院审理后认为被告不适格，即原告告错了人，应当判决驳回诉讼请求。故本案原一、二审裁定以主体不适格为由，裁定对丁洪、王建华的起诉不予受理，适用法律错误。丁洪、王建华的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。故重庆市渝北区人民法院应当受理本案。
综上所述，本案一、二审裁定适用法律错误，本院依法予以纠正。抗诉机关关于人民法院应当受理本案的抗诉理由成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市第一中级人民法院(2013)渝一中法民终字第05487号、重庆市渝北区人民法院(2013)渝北法民初字第16374号民事裁定书；
二、指令重庆市渝北区人民法院立案受理本案。
审 判 长 杨渠波
代理审判员 罗 序
代理审判员 王浩骅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黎 栌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初18804号
原告：谭思军，男。
委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告：广东万政工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区居委会朝桂北路66号二层之二。
法定代表人：谈月琴。
被告：广东高捷体育产业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会朝桂北路66号二层之一。
法定代表人：陈行忠。
被告广东万政工程有限公司、广东高捷体育产业有限公司共同委托诉讼代理人：何力峰，广东协民律师事务所律师。
原告谭思军诉被告广东万政工程有限公司（以下简称为万政工程公司）、广东高捷体育产业有限公司（以下简称为高捷体育公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人苏伶贞、被告万政工程公司和高捷体育公司共同委托诉讼代理人何力峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
一、仲裁情况：谭思军申请劳动仲裁，请求万政工程公司、高捷体育公司支付2016年5月1日至2016年7月20日的工资、解除劳动关系经济赔偿金。
二、仲裁裁决：高捷体育公司向谭思军支付2016年5月至7月20日的工资差额9730.54元；万政工程公司承担连带责任。
三、诉讼请求：判令两被告向原告��付2016年5、6、7月工资差额8699.47元；两被告向原告支付违法解除劳动合同关系的赔偿金53367.05元；两被告为原告足额补缴2011年7月1日至2016年7月20日的社会保险。
以下是双方无争议的事项，本院予以确认：
一、入职时间：2011年7月1日；
二、原告与两被告并未签订劳动合同；
三、2015年5月至2016年4月期间原告月平均实发工资为4719.05元，2016年5月至7月20日期间原告实收工资为2853.6元，上述工资的明细由被告万政工程公司制作；
四、被告万政工程公司从2014年10月起至2016年7月期间为原告参加了社会保险；
五、2016年5月5日，被告高捷体育公司向黄中桥、黎开福、傅建国、原告、黎基全发出调动通知，要求其从2016年5月6日起调至小黄圃旧厂工作，无故逾期未到岗三个工作日以上者，视为自动离职。2016年5月11日，被告高捷体育公司向黄中桥、傅建国、原告、黎基全、蒲成彪、肖明军、黎开福发出脱产培训通知，要求其从2016年5月11日起到公司三楼培训室进行生产安全教育培训。2016年7月7日，被告高捷体育公司向蒲成彪、原告、黄中桥、傅建国、肖明军发出关于公司车间部分人员的放假通知，要求其自2016年7月8日起暂时安排放假一周，放假期间按照法律法规发放基本工资。2016年7月20日，被告万政工程公司向原告发出解除劳动关系通知书，称原告经被告多次通知不愿意签订劳动合同，且不服从公司的工作安排，已超3次严重违反公司规章制度，决定与原告解除劳动关系，解除劳动关系时间为2016年7月20日。
对于双方有争议的证据，本院认定如下：
原告提供的劳动合同，被告对此不予确认，该劳动合同中并没有被告方的盖章或工作人员签名确认，本院对此不予采信；��告提交的其他证据，被告对其真实性均予以确认，本院对此一并予以采信。
被告提交的培训签到表、会议签到表、车间总结会签到表，原告对此不予确认，被告并未提交相应打卡记录或其他考勤记录予以佐证，不能单独证实原告的在职期间的出勤情况，本院对此不予采信；被告提交的员工手册及签名确认表，原告对此不予确认，且该员工手册并未得到原告的签名确认，本院对此不予采信；被告提交的工会法人资格证、工会出具的解除劳动关系说明，该证据为社团组织登记机关对被告公司的工会组织的有效登记，且该工会组织对原告劳动关系解除的说明，原告对此并未提交证据予以反驳，本院对此予以采信；被告提交的劳动仲裁证据资料提交清单，原告对此不予确认，被告并未提交证据证实其证据与本案存在关联性，本院对此不予采信；被告提交的录音录���、相片，原告对其真实性予以确认，本院对该证据予以采信；被告提交的人员通报、辞退通告、通报批评为其单方制作的公告，被告并未提交证据证实以上公告已实际张贴公布且原告已知晓，故本院对此不予采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于2016年5、6、7月工资差额的问题。
本院认为，仲裁裁决中认定两被告需向原告支付2016年5月至7月20日的工资差额9730.54元，被告在仲裁机构作出裁决后并未向本院提起诉讼主张权利，视为其服从仲裁裁决结果，原告在诉讼中要求该工资差额变更为8699.47元是原告对其权利的合法处分，本院对此予以支持。
二、关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。
原告认为，被告先是拒绝为原告补缴社会保险，且拒绝与原告签订劳动合同，此后被告无故不安排原告正常工作，��制将原告调至无任何工作条件的旧厂、安排无期限的生产培训及强制放假，恶意克扣、拖欠工资，最后在2016年7月20日违法解除与原告的劳动关系，被告属于违法解除双方劳动关系，应当支付赔偿金。
被告认为，被告依据员工手册及公司管理规定解除劳动合同，原告存在多次严重违纪情况，被告属合法解除双方的劳动关系，原告要求补缴社保，应通过劳动监察部门处理。
本院认为，本案纠纷中，双方均确认纠纷起因是原告不满被告不为其补缴社保及劳动合同签订事宜，被告对其作出相应调岗等安排，原告不满处罚采取停工、厂门口及办公楼静坐、厂门口举“还我公道”牌子示威抗议等方式表达诉求，由此被告主张要求解除双方劳动合同。原告虽坚称对被告公司制度不知悉，但原告主张其自身利益应通过合法合理途径,原告维权行为应以不侵害被告的合法权益为限，本案原告所采取的维权方式已超出合理范围，对被告的正常生产经营造成不良影响。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，被告以原告严重违反公司制度为由解除双方的劳动合同属合法解除，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金没有事实与法律依据，本院对此不予支持。
三、关于补缴社会保险的问题。
原告在诉讼阶段增加诉讼请求，请求被告补缴社会保险，鉴于该新增的诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序，且独立于本案讼争的劳动争议，故本院对原告该请求在本案中不作处理，原告可另行主张权利。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条��一款的规定，判决如下：
一、被告广东万政工程有限公司、广东高捷体育产业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内连带向原告谭思军支付2016年5、6、7月工资差额8699.47元；
二、驳回原告谭思军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 思 彤
二〇一六年十二月二十日
书记员 欧阳银清
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初1722号之一
原告：临邑县临盘街道办事处。
法定代表人：王殿峰，该办事处主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该办事处职工。
委托诉讼代理人：陈建平，该办事处法律顾问。
被告：刘桂勇，男，汉族，住临邑县。
被告：菅桂荣，女，汉族，住临邑县，系刘桂勇之妻。
被告：刘文建，男，汉族，住址同上，系刘桂勇之子。
被告：毕秀雪，女，汉族，住址同上，与刘文建系夫妻关系。
第三人：德州报春晖食品有限公司。
法定代表人：梅山案，该公司总经理。
原告临邑县临盘街道办事处诉被告刘桂勇、菅桂荣、刘文建、毕秀雪、第三人德州报春晖食品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，原告临邑县临盘街道办事处于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临邑县临盘街道办事处向本院提出撤诉申请是其对自己权利的自由处分，且被告���桂勇、毕秀雪同意原告临邑县临盘街道办事处撤诉，故对原告临邑县临盘街道办事处的撤诉申请，本院依法予以准许。被告刘桂勇自愿承担本案案件受理费与诉讼保全费，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临邑县临盘街道办事处撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，诉讼保全费1170元，由被告刘桂勇负担。
审判员 王翠君
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 曼
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢395号
申请执行人:谭刚旬,男性,汉族,1977年05月19日出生。
被执行人:咸阳朱雀实业有限公司,住所地：陕西咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。
法定代表人祝建，系该公司总经理。
申请执行人谭刚旬与被执行人咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人依据（2016）陕01民终4691号民事判决向本院申请执行，要求被执行人给付案件款12927.83元及逾期利息，并承担诉讼费90元、执行费100元。
执行中，被执行人自觉履行了上述给付义务，申请执行人自愿放弃逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0118执恢395号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武轩
二〇一八年六月十九日
书记员 杜娟
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执342号之一
申请执行人：杨兴洲，男，汉族。
被执行人：王晓斌，男，汉族。
本院在执行杨兴洲申请执行王晓斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2018）陕01民终1585号民事判决书，被执行人王晓斌应支付申请执行人杨兴洲借款502272.1元及资金占用费(该资金占用费以502272.1元为基数，以年利率6%为标准，自2017年4月11日计算至给付之日)，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算），负担案件受理费17644元，承担本案执行费7599元。在执行过程中查明，被执行人王晓斌有银行存款，本院遂依法予以划拨。现已将案款551894.1元发还给申请执行人杨兴洲，并缴纳执行费7599元。就其他执行权利，申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
（2018）陕01民终1585号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一八年五月二十四日
书记员 宋俊焕
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初5237号
原告：蒲军,男,汉族,生于1967年10月9日
委托诉讼代理人:王清泉,四川慧济律师事务所律师
被告：王大生,男,汉族,生于1964年6月21日
委托诉讼代理人:沈枫,四川同方正律师事务所律师
被告:四川省长源建筑工程有限责任公司
地址:四川省成都市锦江区双桥子立交8栋7-10号
法定代表人:文华忠,系该公司经理
委托诉讼代理人:宋勇,该公司经理
委托诉讼代理人:朱健,四川鉴平律师事务所律师
本院在审理原告蒲军诉被告王大生、四川省长源建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告蒲军于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蒲军撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告蒲军承担。
审 判 长 赵 洪
人民陪审员 杨怀金
人民陪审员 鲁 艳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨悦馨
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字6580号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：冷悦贤，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告冷悦贤金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏丹爽
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2373号
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人郑小宾金融借款一案过程中，查明被执行人郑小宾拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郑小宾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十二日
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初1820号
原告魏某某，女，汉族。
委托代理人唐某某，男，汉族。
被告马某，男，汉族。
原告魏某某诉被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托代理人唐某某，被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2016年8月22日16时30分许，被告马某驾驶豪爵***型红色两轮摩托车，沿新1**��道由东向西行驶至终台路什字西约150米处时将正在路边干活的魏某某撞伤后驾车逃逸，造成交通事故。事故发生后，原告魏某某被送往周至县人民医院住院治疗14天，经诊断为：1、肋骨骨折（左侧4—8）；2、头皮裂伤（额部）；3、左手皮裂；4、右膝部皮肤擦伤；5、左侧锁骨骨折。经周至县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，马某应承担此事故的全部责任，魏某某无责任。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费15299元，住院伙食补助费420元，营养费280元，误工费1120元，护理费1400元，交通费320元，伤残赔偿金13436.28元，精神损失1000元，鉴定费800元，以上合计34075.28元，诉讼费由被告承担。
被告马某辩称，对事故发生的事实无异议，其驾驶的无照无证二轮摩托车没有购买保险，也没有能力赔偿原告。
经审理查明，2016年8月22日16时30分许，被告马某驾驶豪爵***型红色两轮摩托车，沿新1**国道由东向西行驶至终台路什字西约150米处时将正在路边干活的魏某某撞伤后驾车逃逸，造成交通事故。事故发生后，原告魏某某被送往周至县人民医院住院治疗14天，经诊断为：1、肋骨骨折（左侧4—8）；2、头皮裂伤（额部）；3、左手皮裂；4、右膝部皮肤擦伤；5、左侧锁骨骨折。经陕西中金司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人魏某某此次外伤致左侧第4—8肋骨骨折，评定为十级伤残。2、被鉴定人魏某某此次外伤后左侧锁骨骨折致左肩关节活动部分受限，左上肢活动功能丧失达10%以上，评定为十级伤残。经周至县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，马某应承担此事故的全部责任，魏某某无责任。
上述事实，有道路交通事故认定书，庭审笔录，当事人陈述，医疗��票据，诊断证明和住院病历，鉴定意见等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告马某驾驶机动车辆与魏某某相撞后逃逸，造成交通事故。经周至县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，马某应承担此事故的全部责任，魏某某无责任，故应以此划分责任。原告魏某某的医疗费14575.5元，误工费4440元（住院14天，出院酌情认定60天，共计74天×60元），护理费6660元（住院14天，出院酌情认定60天，共计74天×90元），营养费280元（14天×20元），住院伙食补助费420元（14天×30元），伤残赔偿金13436.28元，精神损失2000元，交通费酌情认定300元，鉴定费800元，以上合计42911.78元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告马某于判决生效后十日内赔偿原告魏某某42911.78元（医疗费14575.5元，误工费4440元，护理费6660元，营养费280元，住院伙食补助费420元，伤残赔偿金13436.28元，精神损失2000元，交通费300元，鉴定费800元）。
二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元（原告已预交）���由被告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 庞 苗
代理审判员 李 阳
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曹航博
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保235号
申请人夏运陪，男，汉族，1942年11月23日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人谢晓昌、王芬（特别授权代理）湖北维勒律师事务所律师。
被申请人王德安，男，汉族，1960年11月17日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区。
被申请人王珍香，女，汉族，1976年2月5日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区。
申请人夏运陪于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王德安、王珍香位于湖北省武汉市东西湖区银湖翡翠二期九组团IX-2栋1单元12层1号的房屋。申请人夏运培以其所有的位于湖北省武汉市江岸区三合街4-20号2楼2号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人夏运陪的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王德安、王珍香位于湖北省武汉市东西湖区银湖翡翠二期九组团IX-2栋1单元12层1号的房屋；
二、查封申请人夏运培所有的位于湖北省武汉市江岸区三合街4-20号2楼2号的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈丹青
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1795号
原告梁平县枫顺石材经营部，住所地重庆市梁平区双桂街道皂角社区4组，统一社会信用代码9150022807031155XJ。
投资人王顺雨，系该经营部负责人。
诉讼代理人田树红，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告肖世银，男，1963年4月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 诉讼代理人周小林，重庆永图律师事务所律师。
本院在审理原告梁平县枫顺石材经营部诉被告肖世银排除妨害纠纷一案中，原告梁平县枫顺石材经营部于2017年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县枫顺石材经营部的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县枫顺石材经营部撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告梁平县枫顺石材经营部负担。
审判员 崔彬松
二〇一七年四月十日
书记员 王忠美