wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初997号
原告：黄字平，男，汉族，1972年8月10日出生，住湖南省嘉禾县。
委托代理人：王小超，系广东千庭律师事务所律师。
委托代理人：温带英，系广东千庭律师事务所律师。
被告：王泉，男，汉族，1989年9月28日出生，住广东省遂溪县。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司佛山市禅城分公司，住所地：佛山市禅城区江湾一路27号邮政大楼第一、三、五层，统一社会信用代码：914406045572802810.
负责人：韩青彦。
委托代理人：谢敏杰,男,汉族,1971年11月9日出生,住广东省佛山市南海区,系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。
负责人：曹阳。
委托代理人：彭浩祥，男，汉族，1987年8月12日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。
原告黄字平诉被告王泉、中国邮政速递物流股份有限公司佛山市禅城分公司（以下简称禅城邮政公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，于同年2月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、拐杖费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计232985.81元；2.本案诉讼费用由三被告承担。
被告平安保险公司辩称：1.粤Ｅ×××××号微型封闭货车在我司购买了交强险及保险限额为500000元附加不计免赔的商业三者险，事发在保险期限内。我司向原告垫付了费用35000元，应予抵扣。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.诉讼费用不应由我司承担。
被告禅城邮政公司辩称：王泉是我司雇请的职员，事发在履行职务期间。
被告王泉辩称：事发时是在工作期间，我向原告垫付了费用3000元，应一并处理，其他意见与被告平安保险公司的意见一致。
本院经审理查明:2016年8月13日11时40分许，王泉驾驶粤Ｅ×××××号微型封闭货车行驶至南海区S267帽三线（松岗桂和路72KM+900M处路段）时，与李进族驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载黄字平）发生碰撞，造成车辆损坏及黄字平、李进族受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王泉承担事故的主要责任，李进族承担事故的次要责任，黄字平不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送到佛山市南海经济开发区人民医院住院治疗，9月7日出院；11月14日再到该医院住院治疗，行了右额颞顶部颅骨缺损修补术，同月25日出院。出院后，原告根据病情的需要到佛山市中医院进行了适当的门诊治疗。原告为此共产生了医疗费59420.31元。
2016年12月16日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告的损伤达一项九级及一项十级伤残；误工损失日为180日。原告支付了鉴定费2700元。
原告属农村户籍，事故发生前已在城镇地区连续生活工作满一年，事发前从事加工制造工作，其没有提供证据证实事发前的收入情况。原告的父母亲黄求桂、彭桂兰（出生日期分别为：1946年1月12日、1949年4月15日）生育了原告等三个子女。原告生育了儿子黄明雄（出生日期为2000年9月15日）。
粤Ｅ×××××号微型封闭货车的登记权人是被告禅城邮政公司，被告王泉是该被告雇请的司机，发生本起事故时被告王泉正在履行职务行为。该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为500000元的商业第三者保险，并购买了不计免赔条款，事故发生在保险期限内。
事发后，被告王泉及平安保险公司分别向原告垫付了费用3000元、35000元，被告禅城邮政公司没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-3项63520.31元；第4-9项243487.67元（具体详见附表）。
由于事故同时造成李进族受伤，交强险限额应在两受害人中进行比例分配，故原告上述损失合共307007.98元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿63687.43元，超出部分243320.55元，应由被告平安保险公司在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内承担70%的赔偿责任，即需赔偿原告132324.39元（已扣除被告平安保险公司及王泉分别垫付的费用35000元、3000元）。由于原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告王泉、禅城邮政公司均不需承担赔偿责任。被告王泉垫付的费用可自行向被告平安保险公司申请理赔。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿196011.82元予原告黄字平。
二、驳回原告黄字平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2397.39元（原告已预交），由原告黄字平负担380.39元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担2017元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二○二○一七年三月三日
书记员 徐斯筠
附表：
损失
项目
原告
主张
被告平安保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
63882.91元
应扣除非社保用药，且与事故无关的医疗费不予认可
59420.31元〔原告治疗非事故造成的伤害的医疗费本院不予确认；外购药品费没有医嘱或病历，不予确认〕
2
住院伙食补助费
3600元
应按住院36天计算
3600元（两次住院共36天×100元/天）
3
营养费
2500元
过高，不超500元
酌定500元
4
护理费
3600元
应按70元/天计算住院36天
2520元（住院36天×70元/天）
5
残疾赔
偿金（含被扶养人生活费）
209089.9元
确认按城镇标准计算，但其父亲的扶养年限应为9年
209089.89元﹛定额残疾赔偿金159883.12元(34757.2元/年×20年×23%）+被扶养人生活费49206.77元〔25673.1元/年×23%×2+25673.1元/年×23%×（10-2）÷3+25673.1元/年×23%×（13-2）÷3〕﹜
6
鉴定费
2700元
收费高于国家标准，应按1500元计算
1500元（原告主张的180天误工期本院不予支持，故该部分的鉴定费亦不予支持）
7
误工费
28821.2元
应按佛山地区最低工资标准计算误工时间123天
16877.78元[48608元/年（其他制造业的国有同行业在岗职工年平均工资）÷12月/年÷30天/月×125天（计算至定残前一天）]
8
交通费
1500元
过高，不超300元
酌定500元
9
精神损害抚慰金
20000元
过高，不超9000元
酌定13000元
合计
335694.01元
——
307007.98元
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1561号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告徐国栋，男，1967年8月10日出生，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐国栋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐国栋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71048.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71048.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初8446号
原告：蔡迎胜，男，1961年1月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告蔡迎胜与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金2000元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡迎胜的委托代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告蔡迎胜与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月至10月份之间，被告书面通知原告等业主领取办理权属登记所需的资料。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告庭审中明确主张违约金的数额为2000元，被告对该数额予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有赔偿情况确认表、通知，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告蔡迎胜违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（原告预交的案件受理费25元，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一七年三月三日
见习书记员 张议文
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕08刑终89号
原公诉机关定边县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨海东，又名杨子，男，1991年7月11日出生于陕西省定边县，回族，小学文化，无业。2015年1月28日因涉嫌犯抢劫罪被定边县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于定边县看守所。
上诉人（原审被告人）任雄飞，又名任子，男，1984年2月16日出生于陕西省佳县，汉族，小学文化，农民。2015年1月17日因涉嫌犯抢劫罪被定边县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于定边县看守所。
定边县人民法院审理定边县人民检察院指控原审被告人杨海东、任雄飞犯抢劫罪一案，于2015年9月22日作出(2015)定刑初字第00124号刑事判决。宣判后，被告人杨海东、任雄飞不服，提出上诉。本��受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人杨海东、任雄飞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月2日，被告人杨海东、任雄飞驾驶车牌号为宁A5Q1**的白色“比亚迪”轿车沿307国道行驶至定边县砖井镇尚家沟村公路北侧，被告人杨海东下车将被害人曾祥群摆放在路边桌子的一瓶杨槐蜜盗走，随即被曾祥群发现后追到车前，抓住该车方向盘，被告人任雄飞驾车加速前进，将被害人曾祥群拖行七十余米，致被害人曾祥群左侧耻骨支骨折，身体多处擦伤。经定边县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人曾祥群的伤情为轻伤二级，经定边县物价局鉴定，赃物价值人民币75元。
原审法院认为，被告人杨海东、任雄飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，被发现后为逃离现场当场使用暴力，致一人轻伤的后果，其行为构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人杨海东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；二、被告人任雄飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。
上诉人杨海东上诉认为，其下车准备买蜂蜜时，发现无人看管，顺手拿走一瓶蜂蜜是事实，但没有发现有人阻拦，也没有看见有人追赶并被摔倒；其窃取财物价值75元，属情节显著轻微，危害不大，构不成抢劫罪，原审认定事实不清，证据不足，应宣告其无罪。
上诉人任雄飞上诉认为，杨海东当庭并没有供述抢劫蜂蜜的事实，没有证据证明其与杨海东预谋抢劫的犯罪事实，原审认定事实及定性错误，处罚不当，应宣告其无罪。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人杨海东、任雄飞犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，有经原审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨海东、任雄飞秘密窃取他人财物，在被害人发现后为逃离现场，当场使用暴力致人轻伤，其行为由盗窃转化为抢劫，二上诉人行为均已构成抢劫罪，应予惩处。二上诉人上诉均认为原审认定事实不清，证据不足，二人行为不构成抢劫罪，应宣告无罪之理由，经查，上诉人杨海东盗窃蜂蜜后遭到被害人阻拦，杨海东与任雄飞在驾车逃离现场时，将被害人曾祥群拖行并致其轻伤的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录等证据与二上诉人在侦查机关的供述能相印证，足以认定，该行为符合转化型抢劫罪的构成要件，故二上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
代理审判员 李 娟
代理审判员 惠海胜
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民特5号
申请人:柯琴，女，1983年9月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人:王兴，新疆老君庙法律服务所法律工作者，特别授权。
申请人：邱毅，男，1987年9月22日出生，汉族，无固定职业，乌鲁木齐市新市区。
本院于2018年1月4日立案受理申请人柯琴、邱毅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人柯琴、邱毅因民间借贷纠纷，于2018年1月4日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：
一、申请人邱毅给付申请人柯琴借款20000元；
二、申请人邱毅给付申请人柯琴利息2400元。
上述款项合计22400元，限被申请人邱毅于2018年6月30日之前支付10000元，余款12400元于2018年12月30日之前一次性付清，其中任意一笔到期后，被申请人邱毅如未按时支付，申请人柯琴有权就全款向人民法院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人柯琴、邱毅于2018年1月4日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2017）高（新）人调字第477号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李庄博
二〇一八年一月九日
书 记 员 贾 璐
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初170号
原告:黎某某,男,汉族,村民。
委托诉讼代理人：蒙某某，陕西标典律师事务所律师。
被告:泾阳关中味餐馆。
负责人，武某某，泾阳县关中味餐馆个人独资企业负责人。
委托诉讼代理人：张某某，陕西渭阳律师事务所律师。
原告黎某某与被告泾阳关中味餐馆劳务合同纠纷一案，本院于2017年01月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人，被告泾阳关中味餐馆武某某及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黎某某向本院提出诉讼请求：请求被告支付装修费3634元。
事实和理由：2013年初被告泾阳关中味餐馆装修，原告为其连工带料提供装修所需玻璃。同年11月完工后，被告向原告支付了部分装修费，尚欠3634元未付。在索要期间，2016年3月15日餐馆财务人员向原告出具欠条。在原告催要无望的情况下提起诉讼。
被告辩称：不认识原告，与其之间不存在劳务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，泾阳关中味餐馆欠条一张，证明欠款事实。
被告质证认为，欠条是不真实的，公章不是关中味餐馆的。
被告称关中味餐馆印章遗失，认为原告提供的欠条上的印章不实，申请鉴定。但被告提供的待鉴定印章，与关中味餐馆在经营期间所用的印章有明显差异，因此，在未重新提供的情况下该鉴定申请应予驳回。对原告提供的欠条本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下：2014年5月28日武某某向泾阳县工商行政管理局申请个人独资企业，办理泾阳关中味餐馆。因经营所需2013年初开始对经营场所进行装修安装。原告为关中味餐馆提供玻璃装修。2013年11月完工后，关中味餐馆向原告支付了部分装修费，下余3634元在原告索要期间，关中味餐馆于2016年3月15日向原告出具欠条。关中味关门停业后，原告即向本院起诉。
本院认为，原告为被告提供装修所需玻璃，被告拖欠原告装修费，有被告向原告出具的欠条可证，事实清楚，原告请求被告支付，符合法律规定，应予支持。现关中味餐馆停业，该企业属个人独资，因此，该企业负责人应当承担清偿义务。至于被告否认拖欠原告装修费事实，因未提供证据证明，其辩称不成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由武某某于本判决生效后十日内支付黎某某装修费3634元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由武某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
助理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李维静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2403号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨凤涛，男，1989年4月9日出生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨凤涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨凤涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60267.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60267.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执异376号
案外人宋志伟，男，1972年6月10日出生。
申请执行人李昆，男，1964年12月12日出生。
委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。
被执行人张志宏，男，1963年1月15日出生。
被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。
法定代表人苗永青，董事长。
被执行人大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼B座610室。
法定代表人贾天智，董事长。
本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称深特置业公司）民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人宋志伟以本院查封的深特房地产公司名下位于山西省×××地产中心（一期）第×××号房屋［房屋代码为S4-54（负一层），以下简称涉案房屋］系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宋志伟称，其于2014年9月1日与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了涉案房屋，价款210574元，深特房地产公司为案外人出具了收款收据。案外人与深特房地产公司之间为物权法律关系，且已实际履行，双方行为出于自愿，依法应当受到法律保护。法院在受理李昆诉深特房地产公司等的债务纠纷案件中却将涉案房屋予以诉讼财产保全，该行为侵害了案外人的合法权益，查封措施不当，故请求法院解除对涉案房屋的查封。
李昆称，案外人的主张没有事实和法律依据，请求予以驳回。
深特房地产公司、深特置业公司对宋志伟陈述的事实及异议请求予以认可。
经查，2015年9月24日，本院依据（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决书，受理了李昆申请执行张志宏、深特房地产公司、深特置业公司民间借贷纠纷两案，案号分别为（2015）二中执字第01267、01268号。案件审理过程中，本院于2015年1月15日依法保全查封了深特房地产公司名下坐落于大同市×××地产中心（一期）74333.09平方米房产，查封范围包括涉案房屋。进入执行程序后，该查封自动转为执行中的查封。
另查，2012年1月9日，大同市城乡规划局向深特房地产公司颁发建筑类地字第×××号《建设用地规划许可证》，其中载明：用地项目名称为东小城现代商业地产中心建设项目，用地位置为×××路东侧，用地性质为商业金融业用地。2014年6月11日，大同市房产管理局向深特房地产公司颁发（2014）晋商房预售同字第×××号《商品房预售许可证》，其中载明：项目座落位置为×××路东侧，备注栏中载明：1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、10#、11#商业，9#A、9#B、9#C商业。
再查，2014年9月1日，宋志伟与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买了涉案房屋。宋志伟支付全部购房款146939元。同年10月30日，宋志伟办理了入住手续。
本案在审查过程中，宋志伟提交了《商品房买卖合同》、收款收据、汇款凭证、入住流转单、东小城认购协议等证据证明其主张。李昆对上述证据均不予认可。深特房地产公司、深特置业公司对上述证据均予以认可。
本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法律、司法解释规定情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，案外人与深特房地产公司在本院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部购房款，并办理了入住手续，且非因其自身原因未办理过户登记。故其所提异议请求符合法律、司法解释规定的人民法院应予支持的情形，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对大同市深特集团房地产开发有限责任公司名下位于山西省×××地产中心（一期）第×××号房屋［房屋代码为S4-54（负一层）］房屋的执行。
如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 雷 洋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17781号之一
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋商务写字楼18层，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人：丁鹏云，董事长。
委托诉讼代理人：王艳艳、晏忠禹，重庆美翎律师事务所律师。
被告：王志勇，男，1966年2月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：张鑫，男，1988年3月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆市康旭建材工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江瑞安南路25号祥瑞水木年华青木苑8幢A-37号负二层。
法定代表人：王志勇，职务不详。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告王志勇、张鑫、重庆市康旭建材工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1376.13元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。
代理审判员 郭 麟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨凌燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20270号之一
申请执行人:天津森一建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽沈阳道89号，组织机构代码06404299-8。
法定代表人杨长勇，总经理。
被执行人：潘荣，男，1964年10月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，
本院在执行申请执行人天津森一建设工程有限公司与被执行人潘荣房屋买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ��强
二〇一七年六月十三日
书记员 王 帅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执1405号
申请执行人：张琪，男，1986年9月29日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：王康康，男，1993年3月13日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人张琪与被执行人王康康民间借贷纠纷一案中，申请人要求被执行人给付借款2000元，被执行人王康康已经主动向申请人履行义务，申请人请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初4214号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一七年六月十九日
书记员 徐伟宁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2142号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告梅秀娟，女，1976年10月26日出生，住浙江省临海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梅秀娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梅秀娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53442.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53442.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初4458号
原告：宁波市江东迪信机械制造有限公司（组织机构代码为72049609-1）。住所地：宁波市江东南路***号-3*。
法定代表人：陈信娣，该公司董事长。
委托代理人：王露莺，浙江素豪律师事务所律师。
被告：浙江宝石机电股份有限公司（统一社会信用代码为91331000557540813J）。住所地：台州市椒江区下陈街道机场南路*号。
法定代表人：阮小明，该公司董事长。
委托代理人：王杰，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：浙江上工宝石缝纫科技有限公司（统一社会信用代码为9133100235534729XG）。住所地：台州市椒江区机场南路*号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
原告宁波市江东迪信机械制造有限公司（以下简称迪信机械公司）为与被告浙江宝石机电股份有限公司（以下简称宝石机电公司）、浙江上工宝石缝纫科技有限公司（以下简称上工宝石公司）买卖合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，请求判令：1.被告宝石机电公司支付原告货款131751.09元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年5月20日起计算至被告宝石机电公司履行付款义务之日止的利息；2.被告上工宝石公司对被告宝石机电公司的付款义务承担连带清偿责任。
被告宝石机电公司答辩称：欠原告货款属实，但该公司仍有价值5056.20元的货物需退还给原告，要求该批退货从欠原告的货款中扣除。两被告之间不存在资产、业务的转移，不存在法人人格混同的事实。
被告上工宝石公司答辩称：1.该公司与原告无贸易往来，该公司作为被告主体不适格；2.该公司是被告宝石机电公司与上工申贝（集团）股份有限公司共同投资成立的，不存在被告宝石机电公司转移资产、业务的事实，且未损害到原告的权利。请求依法裁判。
本院查明的事实如下：
被告宝石机电公司于2014年至2015年期间向原告迪信机械公司购买缝纫机零件等货物，原告迪信机械公司向被告宝石机电公司开具了相应增值税发票。被告宝石机电公司向原告迪信公司支付部分货款后，尚欠131751.09元至今未付。双方约定货款的支付时间为开具发票后60日内，未约定逾期付款的违约责任。
另查明：被告宝石机电公司成立于2010年6月28日，原股东为冯素莲和阮小明，几经变更后，现为常熟中科东南创业投资有限公司、深圳中科汇富创业投资基金合伙企业（有限合伙）、台州市明素投资有限公司、冯素莲、温州中科永强创业投资合伙企业（有限合伙）、阮小明、宝石新集团股份有限公司。被告宝石机电公司的董事长暨法定代表人为阮小明，经理为万碧海，董事还有冯素莲、林敏雄、万碧海、赵正荣，监事会主席为卢丽苹，监事还有阮玲斐、徐倩倩。
被告上工宝石公司成立于2015年9月2日，股东为上工申贝（集团）股份有限公司（出资额占60%）和被告宝石机电公司（出资额占40%），董事长暨法定代表人为张敏，总经理为夏国强，董事还有艾科夫迪特里希、方海祥、冯素莲、阮小明（副董事长），监事会主席为卢丽苹，监事还有王霞、赵立新。
以上事实由原告迪信机械公司提供的增值税发票、公司章程、工商登记资料，被告宝石机电公司提供的工商登记资料，台州市椒江区国家税务局出具的证明及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告迪信机械公司向被告宝石机电公司销售货物，被告宝石机电公司应支付货款，逾期未付，应承担违约责任。原告迪信机械公司要求被告宝石机电公司支付货款131751.09元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宝石机电公司主张有部分货物需退还给原告迪信机械公司，但原告迪信机械公司不同意退货，且被告宝石机电公司未举证证明符合退货条件，故本院对被告宝石机电公司的该项主张不予支持。被告宝石机电公司和被告上工宝石公司系两个独立的公司法人，被告宝石机电公司并非被告上工宝石公司的控股股东，且两被告的法定代表人不同，组织机构组成人员也不尽相同，原告迪信公司提供的证据不能证明两被告人格混同，故原告迪信机械公司以两被告构成人格混同为由要求被告上工宝石公司对被告宝石机电公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告上工宝石公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告浙江宝石机电股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁波市江东迪信机械制造有限公司货款131751.09元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年5月20日起计算至被告浙江宝石机电股份有限公司履行上述付款义务之日止的利息；
二、驳回原告宁波市江东迪信机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2935元，减半收取1467.50元，财产保全费1179元，合计2646.50元，由被告浙江宝石机电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一六年十月二十日
代书记员 徐巧娜
?PAGE?4?
?PAGE?3?
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2325民初593号
原告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司。
负责人马晓丹,公司经理。
地址：姚安县栋川镇宝城路4号。
统一社会信用代码：91532325431925048J。
委托代理人吴江，云南精益律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告孙文高，男，1963年2月13日生，汉族，农民。住姚安县。
原告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司与被告孙文高追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司的委托代理人吴江、被告孙文高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告为其垫付的交通事故赔偿款110000元。二、案件受理费由被告承担。其事实与理由为：2017年1月21日，被告无证驾驶号牌为云Ｅ×××××号比亚迪牌小型轿车发生交通事故，导致受害人周长秀死亡。被告所驾车辆在原告公司购买了交通事故责任强制保险。受害人家属郭灿光、郭光吉、郭丽芬、郭丽华向法院提起诉讼后，姚安县人民法院作出的(2017)云2325刑初29号刑事附带民事调解书，原告在调解生效后一个月内赔偿郭灿光、郭光吉、郭丽芬、郭丽华11OOOO元，现原告按调解书履行了赔偿义务。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》（编号：中保协条款[2006]1号）第九条的规定，被告无证驾驶机动车给第三人造成的损失，原告只承担垫付义务，在原告履行完垫付义务后有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告孙文高辩称，被告孙文高驾驶的云Ｅ×××××号比亚迪牌小型轿车向原告购买了交通事故责任强制保险，现发生交通事故应由原告进行赔偿，原告提出追偿请求，没有法律依据。
经审理查明：2017年1月21日，被告孙文高在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶由原告承保机动车第三者责任强制保险的云Ｅ×××××号比亚迪牌小型轿车由姚安县大龙口村委会青龙街驶往栋川镇观音阁。l5时20分许，行至海埂××路段，在超越前方车辆过程中，与坐在道路南侧边缘的受害人周长秀相撞，造成受害人周长秀死亡的道路交通事故。该事故经姚安县公安局交通警察大队事故责任认定，被告孙文高承担此次事故的全部责任。有关该道路交通事故的损害赔偿问题，经本院审理，本院于2017年5月24日作出(2017)云2325刑初29号《刑事附带民事调解书》，调解由原告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿受害人周长秀的家属郭灿光、郭光吉、郭丽芬、郭丽华的经济损失110000元。在本院作出上述调解后，原告于2017年7月25日通过本院向受害人周长秀的家属郭灿光、郭光吉、郭丽芬、郭丽华赔付了110000元。原告在向受害人周长秀的家属郭灿光、郭光吉、郭丽芬、郭丽华赔付110000元后，即向被告孙文高提出追偿，但被告孙文高未将原告赔付的110000元偿还原告。2017年8月23日，原告向本院提起本案诉讼。
上述事实的认定，有原、被告的当庭陈述，原告提交的：本院(2017)云2325刑初29号《刑事附带民事调解书》、决算书列表、业务凭证、领条等证据证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告孙文高在未取得机动车驾驶证的情况下，于2017年1月21日驾驶由原告承保机动车第三者责任强制保险的云Ｅ×××××号比亚迪牌小型轿车与受害人周长秀相撞，造成受害人周长秀死亡的道路交通事故。就该道路交通事故的损害赔偿问题，本院已于2017年5月24日作出(2017)云2325刑初29号《刑事附带民事调解书》，调解由原告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿受害人周长秀的家属郭灿光、郭光吉、郭丽芬、郭丽华的经济损失110000元。在本院作出调解后，原告于2017年7月25日通过本院向受害人周长秀的家属郭灿光、郭光吉、郭丽芬、郭丽华赔付了110000元。因此，依照法律规定，原告作为承保被告所驾驶的云Ｅ×××××号比亚迪牌小型轿车的保险公司，有权在其赔偿范围内向被告主张追偿权，要求被告偿还其向受害人周长秀的家属郭灿光、郭光吉、郭丽芬、郭丽华赔付的110000元。故对原告在起诉中提出的要求被告将原告赔付受害人周长秀的家属郭灿光、郭光吉、郭丽芬、郭丽华的道路交通事故交强险赔偿款l10000元偿还原告及由被告承担本案诉讼费用这二个诉讼请求，本院依法均予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
由被告孙文高于本判决生效后30日内向原告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司返还保险赔偿款l10000元。
案件受理费1250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李杭信
二〇一七年九月三十日
书记员 周婷婷
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0291民初584号
原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。
被告：石敬文，男，出生日期、民族、职业不详，住内蒙古自治区。
原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告石敬文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市家和物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人姚恩哲到庭参加诉讼，被告石敬文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市家和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业费7915元；2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告签署《日月豪庭小区物业管理委托合同》，对日月豪庭小区进行物业管理，为被告提供服务。被告石敬文是日月豪庭小区6栋307号的业主，房屋面积为132.34平方米。从2012年1月1日至2016年10月31日，经过原告多次催要，被告石敬文仅交纳2014年、2015年两年的电梯费用，物业费及剩余电梯费仍未交纳。
被告石敬文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告石敬文是日月豪庭小区6栋307号的业主，房屋面积为132.34平方米，物业费为每平米0.65元∕月，电梯费为每平米0.65元∕月。被告拖欠2012年1月1日至2016年10月31日的物业费、2012年1月1日到2013年12月31日的电梯费及2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计7915元。
本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司如约履行了其与被告石敬文签订的《日月豪庭小区物业管理委托合同》，被告石敬文作为日月豪庭6栋307号业主，接受了原告包头市家和物业服务有限责任公司提供的物业服务，被告石敬文也应按照合同约定履行交纳物业费的义务。故对原告要求被告石敬文给付2012年1月1日至2016年10月31日的物业费、2012年1月1日到2013年12月31日的电梯费及2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计7915元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石敬文于本判决生效之日起十日内给付原告包头市家和物业服务有限责任公司的物业费、电梯费7915元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由被告石敬文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 李震霖
二〇一七年四月二十八日
书记员
王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初509号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李锋，男，1977年7月18日出生于江苏省丹阳市，，汉族，高中文化，务工，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）488号起诉书指控被告人李锋犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人李锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月17日凌晨3时许，被告人李锋未领取机动车驾驶证驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车从镇江京口区四牌楼出发回丹阳，行至丹阳市太阳城路团结桥，在一烧饼店购买烧饼时与店主发生了纠纷。李锋得知对方报警，便等候公安出警处置，处警人员至现场发现李锋有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至医院提取了血样，经鉴定李锋血液中乙醇含量为181mg/100ml。被告人李锋归案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人李锋在庭审过程中亦无异议，并有证人马某1的证言、行驶证复印件、驾驶人查询信息、驾驶车辆照片、血样提取登记表与照片、物证鉴定意见及受案登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人李锋违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李锋明知他人报警而在现场等候处置，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，并符合缓刑适用条件。根据被告人李锋具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李锋犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执6号
申请执行人王兴敏，女，汉族，生于1985年2月28日。
被执行人刘雁峰，男，汉族，生于1969年4月30日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民2837号民事判决书，受理上列申请人与被执行人房租租赁合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘雁峰的银行存款15000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件诉讼费87.5元，执行费126元，一并从被执行人刘雁峰处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年一月四日
书记员 刘丽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0117民初6155号
原告张永琼，女，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区汇源硫精砂厂，住所地重庆市合川区三汇镇星寨村。
主要负责人陈进，该厂厂长。
原告张永琼与被告重庆市合川区汇源硫精砂厂合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，原告张永琼既未在本院指定期限内预交案件受理费，也未向本院提交书面缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永宏
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘德川
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4642号
原告：刘永容，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：魏红，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：莫儒红，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告刘永容与被告莫儒红,魏红民间借贷纠纷一案中，原告刘永容于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永容在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘永容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予刘永容撤回对被告魏红、莫儒红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永容负担（已缴纳）。
审判员 童 欢
二〇一七年六月二十八日
书记员 张小霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2014号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄金花，女，1981年10月20日出生，住广东省珠海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄金花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄金花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85027.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85027.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执733号之一
申请执行人：襄阳和远气体有限公司。
法定代表人：杨涛，系该公司经理。
申请执行人：襄阳英腾热处理有限公司。
法定代表人：吕钢，系该公司经理。
关于申请执行人襄阳和远气体有限公司与被执行人襄阳英腾热处理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人襄阳和远气体有限公司于2016年11月4日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一（项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂襄城民二初字第01177号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人襄阳和远气体有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次申请本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 胡明杰
审判员 乔 勇
二〇一六年十一月五日
书记员 余 华
江西省���昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)湖执字第333号
申请执行人：邓筱红，女，汉族，1972年7月15日生。
被执行人：罗珏，女，汉族，1978年11月14日生。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利一案，被执行人罗珏,管雪强未履行本院（2014）湖坊民初字第117号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划罗珏,管雪强存款及收入人民币534900元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一四年十月三十日
书记员 何清川
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第679号
申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人:鞠连波,主任。
被申请人:石亚新,现住农安县。
被申请人于2008年12月29日向申请人借款人民币50,000.00元。约定月利率为10.3500‰,约定还款时间为2010年08月30日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金50,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人石亚新应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金50,000.00及利息。利息自2008年12月29日始至还清时止,按双方约定10.3500‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费350元由被申请人负担。
审判员 顾平
二〇一五年六月十八日
书记员 孙伟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2201民初3073号
原告：陈玉亮，女,1968年9月5日出生，汉族，医生，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××。
被告：乌兰浩特市园林管理处，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市矿泉西街西出口。
法定代表人：王玉，园林处主任。
委托诉讼代理人：周晁，男，1972年2月7日出生，汉族，园林处书记，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市金帝佳苑小区*号楼*单元***室。
身份证号：×××。
原告陈玉亮与被告乌兰浩特市园林管理处（以下简称”园林处”）林木折断损坏责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉亮，被告园林处委托诉讼代理人周晁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆维修费4800.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日上午，原告驾驶的×××号广汽本田轿车正常停在乌兰浩特市团结西街民族幼儿园道西的停车位上。大约上午9点40分时，原告发现自己的车被道旁的绿化树木砸中，导致车辆受损，经兴安盟鼎龙汽车销售服务有限公司评估车辆需要维修费用4800.00元。因该绿化树木由被告进行管理，该树木年久腐朽且管理人员未及时进行修缮，导致一般风力作用下就折断砸车。该事双方协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿上述经济损失。
被告园林处答辩称，不同意原告的诉讼请求。园林处在平时的管理中已经尽到养护义务。事发当天的气象部门发布了预警信息和天气预报，该事故的发生是天气原因导致，属于不可抗力。
原告提供了以下证据证明其主张：1、1张照片，证明事发地点的朽木被风折断砸到原告的车。被告认为折断的树木是新茬，不是朽木。2、1张修车发票和1张价格单，证明事故造成原告车辆损失产生的维修费用。被告对此无异议。被告提供了1份气象资料、1份手机短信内容复印件、1份园林处的养护信息，证明事发当天天气情况（风力九级以上），气象部门发布了预警信息，园林处对树木尽到了养护义务。原告对被告提供的证据未予质证，称不清楚上述气象信息。
本院经审理查明，2017年5月6日，本市风力较大，最大达到9级。气象部门发布的天气预警信息中称，大部地区有6级以上大风，阵风可达7-8级。当日上午9点40分左右，原告发现其停靠在本市民族幼儿园道西停车位上的×××号广汽本田轿车被路旁的树干（被风刮断）砸到。该车经维修后，原告支付维修费4800.00元。另查明：该事发路段的树木是由被告进行养护管理，同年2月10日被告在其单位发表标题为”修剪树木、美化环境”的信息简报，简述其逐渐开展了对城区行道树木进行整形、修剪工作。
本院认为，原告驾驶的车辆在路边停放期间，被路边的树木砸中，原告主张被告赔偿其经济损失。因事发地点的树木属于被告养护管理，故其应对原告的损失承担赔偿责任。被告主张事发当日风力较大属于不可抗力不同意承担责任。因不可抗力是指不能遇见、不能避免并不能克服的客观情况，包括地震、海啸、泥石流、飓风等自然力量。事发当日风力虽然较大，但尚不属于重大灾害天气，故被告的抗辩理由不能成立，对其不同意赔偿的主张本院不予支持。2017年2月10日被告在其单位发表标题为”修剪树木、美化环境”的信息简报，不能证明在事故发生时被告对导致事故发生的树木尽到养护职责，故其主张，本院不予认定。原告诉请的原告车辆维修费4800.00元，提供的证据符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第九十条之规定，判决如下：
被告乌兰浩特市园林管理处于本判决生效后十日内赔偿原告陈玉亮经济损失4800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告乌兰浩特市园林管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张月茹
二〇一七年七月十七日
书记员 陈玉明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初8518号
原告王新帅，男，1995年1月24日出生，汉族，住所河南省临颍县。
委托代理人肖万力，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被告程旭明。
原告王新帅诉被告程旭明买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告在经营郑州市金水区五谷真湘木桶饭玉凤店期间，由原告向被告送猪肉，猪肉尾款65000元至今没有付清，原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱，遂形成纠纷，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告猪肉尾款65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告程旭明，但却不能提供该被告与他人相区别的明确身份情况信息，故原告所诉被告的身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王新帅的起诉。
案件受理费1425元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 马海涛
二〇一七年五月十六日
代理书记员 孔文文
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1275号
申请执行人：L。
负责人：骆公旺，总经理。
被执行人：陈梦君，男，1996年2月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与陈梦君机动车交通事故责任纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月28日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年6月20日，本院到被执行人住所处了解情况，未发现被执行人下落，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吕修庆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2055号
原告平��银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李水球，李水球，1979年9月6日出生，住广东省东莞市虎门镇国际布料交易中心７Ｃ３５５室东莞市虎门镇水球布料店。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李水球信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李水球系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62573.17元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62573.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6054号
原告：顾知复,男,1944年12月8日生，汉族,住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告顾知复与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金5822.68元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾知复的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告顾知复与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为521745.77元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年9月11日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月12日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为5822.68元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金5822.68元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告顾知复违约金5822.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 张议文
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1366号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。
被执行人高开远，男，1964年08月15日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田分行与高开远银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2408号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币84164.58元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
执行员 林 健
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 英
窗体底端
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初278号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人向忠伟，男，1997年8月17日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月20日被重庆市开州区公安局取保候审，同年7月10日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同月18日经本院决定取保候审。
公诉机关以渝开州检刑诉（2017）310号起诉书指控，2017年5月29日3时许，被告人向忠伟与沈明松等人在重庆市开州区汉丰街道“重大烧烤”门市饮酒后，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由开州城区往镇东方向行驶。当车行至滨湖北路寻盛桥路段时发生道路交通事故。随即，被告人向忠伟被赶至现场的民警查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，向忠伟血液中乙醇含量为108mg/100ml。被告人向忠伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人向忠伟拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人向忠伟对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人向忠伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 贺琳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3943号之二
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：顾盼，江苏锦隆律师事务所律师。
被告：泰州市姜堰区歌友会娱乐有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰经济开发区姜堰大道99号11幢三层商业楼。
法定代表人：许榕芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
原告苏越与被告泰州市姜堰区歌友会娱乐有限公司为侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告苏越于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费减半收取计277元,由原告苏越负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 高玉华
人民陪审员 陆祖球
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马卓云
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邹民初字第274号
原告陈宝国，居民。
被告段刚，居民。
原告陈宝国与被告段刚所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈宝国到庭参加了诉讼。被告段刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝国诉称，2012年4月25日，原被告签订汽车买卖协议，协议约定被告愿将其名下的车牌号为鲁M×××××号的帕萨特轿车一辆卖给原告，价格为10万元，原告过户时，被告必须配合。协议签订后，原告已按照该协议履行，但被告至今对于该车辆的过户手续不予配合，原告无奈诉讼至法院，请求依法判令被告协助原告办理车辆过户手续，诉讼费由被告承担。
为证实其上述主张，原告向本院提交以下证据材料：
证据1.汽车买卖协议一份。证明2012年4月25日原被告签订汽车买卖协议一份，约定被告将所属的车号为鲁M×××××号帕萨特轿车一辆作价100000元卖给原告所有，该100000元车款已从被告方欠款中扣除。
证据2.机动车登记证书复印件一份（与原件核对无异）。证明鲁M×××××号帕萨特轿车所有人是段刚。
证据3.机动车行驶证复印件一份（与原件核对无异）。证明鲁M×××××行驶证登记所有人为被告段刚。
证据4.保险单复印件三份。证明自2012年5月份起由原告为该车辆缴纳保险。
被告段刚未到庭参加诉讼、未答辩。
本院依法调取滨州市公安局车辆管理所证明材料一份。证明本案涉及的车辆被滨州市中级人民法院于2012年9月17日查封，又于2013年9月4日继续查封，查封期限为一年，查封期限现已到期。
对于原告提供的证据，由于被告未到庭参加诉讼，无法进行质证。本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
本院依法调取的证据经原告质证，无异议，被告未到庭参加诉讼，无法进行质证。本院认为，本院依法调取的证据，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明，2012年4月25日原被告签订汽车买卖协议一份，约定被告段刚将所属的车号为鲁M×××××号帕萨特轿车一辆作价100000元卖给原告陈宝国所有。被告段刚按约定将该车交付给了原告陈宝国，但并没有办理车辆的过户手续。原告陈宝国于2015年1月9日诉来本院，要求判令被告协助原告办理车辆过户手续，诉讼费由被告承担。
另查明，本案涉及的车辆于2012年9月17日被滨州市中级人民法院查封，又于2013年9月4日继续查封，查封期限为一年，查封期限现已到期。
本院认为，原被告在汽车买卖协议中明确约定被告段刚将所属的车号为鲁M×××××号帕萨特轿车一辆作价100000元卖给原告陈宝国所有，并且被告段刚已经将该车交付给了原告陈宝国，并不违反国家禁止性法律规定，本院予以确认，该车应归原告陈宝国所有。故原告之诉，本院予以支持。被告段刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的正常审理。据此，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第二条、第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鲁M×××××号帕萨特轿车归原告陈宝国所有，被告段刚于本判决生效之日起十日内协助原告陈宝国办理该车辆过户手续。
案件受理费100元，由被告段刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 何秀芹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘亚琦
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字2364号
申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人:孙国战,主任。
被申请人:华树中,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年10月8日向本院申请支付令,申请的事实为2011年12月28日被申请人华树中在该信用社借款26,000.00元,约定利率10.529167‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人华树中立即给付借款26,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人华树中应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款26,000.00元及利息。利息从2011年12月28日开始至还清时止,利率按10.529167‰计算。
案件受理费150.00元由被申请人华树中负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月三日
书记员 刘 辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更537号
罪犯陈刚，男，1989年7月22日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年10月11日作出(2012)甬宁刑初字第818号刑事判决，以被告人陈刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功,获2015年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年3月9日起至2016年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月一日
代书记员 张文雯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4308号
罪犯池裕建，男，1981年5月14日出生，汉族，大学文化，浙江省台州市黄岩区人，现在浙江省金华监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年6月4日作出(2014)海刑初字第1633号刑事判决，以被告人池裕建犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯池裕建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯池裕建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯池裕建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯池裕建准予减刑一个月（刑期自2013年5月28日至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 何晓慧
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1386号之一
原告：邓金龙，男，生于1980年10月16日，汉族，住四川省江油市。
原告：吴静，女，生于1986年10月10日，汉族，住址不详。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
原告邓金龙、吴静诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告邓金龙、吴静于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告邓金龙、吴静撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值400000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 余光
二〇一六年十月十九日
书记员 杨杰
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初1724号
原告：戴星福。
被告：中江金源农业有限公司。
法定代表人：付春。
原告戴星福与被告中江金源农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告戴星福于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴星福撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告戴星福负担。
审判员 赖 文
二〇一七年六月十四日
书记员 李瑞雪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初5222号之一
原告：ＸＸ男,1983年7月21日出生,汉族,户籍所在地江苏省铜山县。
被告：王海强男,1973年6月27日出生,汉族,户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告ＸＸ与被告王海强民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取37.5元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 王志妃
二〇一七年三月十六日
代书 记员 叶宽华
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初2454号
原告:深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村*栋***室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：田某某，男，1962年4月24日出生，汉族，现住三门峡市。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）与被告田某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托诉讼代理人郭南，被告田某某经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告田某某支付原告10号楼2602号房屋物业费336.29元、垃圾费19.9元、代缴水费35.2元、公摊电费120元等共511.3元，10号楼2603号房屋物业费330.23元、垃圾费19.9元、代缴水费118.4元、公摊电费160元等共628.5元,以上共计1139.8元及滞纳金（自2015年1月1日起按照日万分之五计算）；2、被告田某某承担本案诉讼费。事实和理由：被告田某某系三门峡市宏江中央广场10号楼2602号、2603号房屋业主，被告接收物业时与原告签订前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告一直未交纳上述房屋从2014年8月15日至2015年1月13日期间的物业管理费及相关费用。
被告田某某未答辩。
经审理查明：三门峡市宏江中央广场10号楼2602号、2603号房屋系田某某所有。2013年8月15日安达物业公司（甲方）与田某某（乙方）分别签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间均从2013年8月15日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。合同签订后，田某某交纳了上述房屋第一年的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，田某某未交纳10号楼2602号、2603号房屋从2014年8月15日至2015年1月13日（151天）期间的物业管理费及相关费用。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。
本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告田某某有约束力，田某某作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用。根据田某某2013至2014年度缴费情况，田某某应交物业费如下：1、10号楼2602号房屋物业费数额为812.9元/年÷365×151＝336.29元；2、10号楼2603号房屋物业费数额为798.2元/年÷365×151＝330.21元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故田某某应当支付垃圾费如下：10号楼2602号、2603号房屋垃圾费数额均为48元/年÷365×151＝19.86元。以上共计706.22元。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故原告主张田某某应支付公摊电费的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张田某某应支付代缴水费的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月1日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告起诉之日（2017年4月25日）起按照日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告田某某支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计706.22元及滞纳金（滞纳金自2017年4月25日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年六月二十一日
书记员 张玉双
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初3245号
原告：张某某，男，1959年10月2日生，汉族��现住郯城县李庄镇，村民。
委托诉讼代理人：张成，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，女，1964年10月27日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张成到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2011年9月19日登记结婚。婚后未生育子女，没有共同财产，更没有夫妻感情，只是领取了结婚证。2016年1月，被告离家出走至今未归。原告于2016年5月起诉离���，后经法院判决不准许离婚。现原告再次起诉离婚。
被告徐某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原告张某某与被告徐某某于2011年9月19日登记结婚，婚后未生育子女。被告徐某某于2016年1月10日离家出走至今未归。原告曾于2016年5月9日起诉要求离婚，本院作出（2016）鲁1322民初2716号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后双方未能和好亦未共同生活。原告遂于2017年6月12日再次诉至本院。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般。婚后共同生活期间，原、被告常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情不睦，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方分居生活已满一年，互不履行夫妻义务，且原告离婚诉求十分强烈，可以认定夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请��，本院予以支持。因被告未到庭，无法查明原、被告双方婚后共同财产及债务，且原告亦未提出主张，本院不予处理，原、被告双方可以另行主张。被告徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果，但不影响对本案的审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告徐某某离婚。
案件受理费￥元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于徐州
二〇一七年九月十二日
法官助理 王影星
书 记 员 杜雨珊
泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0503执787号
申请人：贾继蓉,女,1955年12月26日出生,,汉族,住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：孙怀进,男,1976年5月5日出生,汉族,住四川省珙县。
本院在执行贾继蓉与孙怀进民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙怀进所有车牌号为川××大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人孙怀进所有的川××大众牌汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 赵 丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 王国华
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初56号
原告：李兴荣，男，1995年8月10日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：中山市民政局，住所地广东省中山市石岐兴中道10号，统一社会信用代码114420000073327454。
法定代表人：沈名晓，局长。
委托代理人：刘少卿，该局副局长。
委托代理人：陈启枢，该局工作人员。
被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼，统一社会信用代码11442000722460762W。
委托代理人：潘国康，广东金丰华律师事务所律师。
本院在审理原告李兴荣诉被告中山市民政局、被告中山市人民政府不履行行政给付法定职责一案中，原告李兴荣于2017年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市民政局、被告中山市人民政府的起诉。
本院认为，原告李兴荣提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李兴荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴荣负担。
审 判 长 钟开屏
审 判 员 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
二Ｏ二Ｏ一七年五月十日
书 记 员 郑诗雅
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)康执字第258号
申请执行人刘淑霞，住康保县。
被执行人郭生权，住康保县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）康民初字第1021号民事调解书，于2015年10月16日向被执行人郭生权发出执行通知书，责令被执行人郭生权履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人位于康保县的世界商城已被市中院查封，等待评估、拍卖结果及分配，张家口市香江小区的楼房暂无法变现，被执行人现确无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对康保县人民法院的（2015）康民初字第1021号民事调解书的本次执行程序。
本案申请执行标的剩余222.54万元，尚未执结。申请执行人在本次终结后，如发现被执行人的住所或有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一六年八月三十日
书记员 池胜利
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第02185号
原告张某，男，汉族。
委托代理人邹某，系陕西某某律师事务所律师。
被告温某，男，汉族。
原告张某诉被告温某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人邹某到庭参加了诉讼，被告温某经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张某诉称，2013年8月18日，被告温某向原告张某借款人民币80000元，口头约定月利率2%，一月内还清，并出具借据一支。到期后经原告多次索要，被告以无钱偿还为由推拖至今。故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据:
借据一支，证明被告温某于2013年8月18日向原告张某借款人民币80000元。
被告温某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、告知审判庭组成人员通知书、司法公开告知书及开庭传票未到庭参加应诉，亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据，视为其对所享有的诉辩权利及举证、质证权利予以放弃。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告提供的借据一支，因该证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年8月17日，被告温某因个人周转向原告张某借款人民币本金80000元，口头约定一月内还清，并立有借据一支。后原告多次催要，被告分文未付。
本院认为,原告张某持被告温某所立借据向本院提起诉讼，请求依法判令被告温某偿还借款本金80000元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告温某向原告张某借款后经原告多次催要，被告拒不偿还，显属违背诚实信用原则，依法应承担相应的民事清偿责任。此款经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉请由被告支付逾期利息，符合有关法律规定，本院予以支持，但应根据有关法律规定参照银行同类贷款的利率计息。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告温某偿还原告张某借款人民币80000元及利息（月利率按人民银行同类贷款利率计算，从2013年8月18日起计息至兑付完毕之日止。），于本判决书生效后三日内一次付清。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，由被告温某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈继宏
审 判 员 姜 明
人民陪审员 谷家荣
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张煊林
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1322执511号
申请执行人：史某，女，1991年7月20日出生，汉族，农民，住建平县红山街道城郊勿素台沟村。
被执行人：陈某某，男，1989年1月21日出生，汉族，农民，住建平县叶柏寿街道时代金领*号楼。
申请执行人史某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，朝阳市中级人民法院于2016年1月20日作出（2015）朝民二终字第01470号民事判决书，判决书生效后，申请人于2016年3月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽1322执511号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年八月三十日
书记员 宋凯乐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄浦民一(民)初字第7470号
原告马莉，女，1967年8月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海可的便利店有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人时玮康。
委托代理人唐玉清，工作人员。
委托代理人魏文斌，工作人员。
原告马莉与被告上海可的便利店有限公司社会保险费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马莉诉称，原告1999年1月入职上海可的便利店有限公司位于上海大学彭江路附近的一个基地电脑房从事统计工作，由于彭江路基地附近环境较混乱，原告遂于1999年3月提出辞职。现起诉要求被告公司为原告补缴1999年1月至1999年3月的社会保险费。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。用人单位、劳动者和社保机构就欠缴、少缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，非单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故原告要求被告单位补缴社会保险费的争议，应由社保管理部门进行审核认定，不属于劳动争议的处理范围，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告马莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一四年一月十四日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
2、有明确的被告；
3、有具体的诉讼请求和事实、理由；
4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1757号之一
原告：王冬林，男，1950年11月14日生，汉族，住镇江市。
被告：镇江市丹徒区谷阳镇华村村村民委员会，住所地镇江市丹徒区谷阳镇华村。
主要负责人：韦志华，该村委会主任。
委托诉讼代理人：韦伟，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
原告王冬林诉被告镇江市丹徒区谷阳镇华村村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告��愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王冬林撤诉。
案件受理费减半收取为394元，由原告王冬林负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈文勇
人民陪审员 卞亚平
人民陪审员 包海燕
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘婷婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4367号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告覃春林，女，1982年04月07日出生，住广西来宾市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告覃春林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告覃春林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55702.9元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55702.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1480号
原告：田江丽，女，汉族，生于1987年9月15日，大专文化，村民。
委托代理人：ＸＸ峰，系陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组。（下简称新农八组）
代表人：牛仲章，系该组组长。
原告田江丽诉被告新农八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告田江丽的委托代理人ＸＸ峰、被告新农八组的代表人牛仲章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田江丽诉称，原告系被告新农八组集体经济组织成员。2017年1月份，原告所在村组因国家建设327国道而被征收征用土地，被告形成村民权益款分配方案，每名组员分得集体经济组织收益款2400元。组上已按该方案向其他村民分配到位，但却以原告田江丽系出嫁女为由未向原告分配。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至贵院，请求依法判令被告向原告田江丽支付集体经济组织收益分配款合计2400元，并由被告承担本案诉讼费用。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据
1、身份证、户口本复印件，证明原告田江丽身份情况及原告系被告集体经济组织合法成员；
2、2017年4月6日韩城市新城街道办事处新农村村民委员会出具的证明一份，证明牛仲章自2013年至任被告新农八组的组长；
3、2016年12月12日、2017年1月2日新农八组会议记录各一份，新农村八组分配款发放表一份，证明新农八组于2016年12月12日、2017年1月2日制定了分配款分配方案，并对327国道征地款按每人2400元进行了分配。
被告新农八组未提供任何证据。
经审理查明，原告田江丽系新农八组村民。2017年1月份，原告所在村组因国家建设327国道而被征收征用土地，被告形成村民权益款分配方案，每名组员分得集体经济组织收益款2400元。组上已按该方案向其他村民分配到位，但却以原告田江丽系出嫁女为由未向原告分配。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、村委会证明、新农八组会议记录等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告田江丽因出生户口登记在被告新农八组，原告系被告集体经济组织成员，应当依法享受与其他同一村民小组成员同等待遇。被告新农八组在按照新农八组的分配方案向该组村民发放集体经济组织收益分配款时，以原告田江丽系出嫁女为由，未向原告进行分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付集体经济组织收益分配款2400元的诉讼请求，依法应予支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员组织法》第二十七条第二款、《陕西省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第八条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告田江丽集体经济组织收益分配款计2400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 薛 萍
二〇一七年六月十六日
书记员 晋一鸣
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初755号
原告:赵某某,女,汉族,居民。
被告:王某某,女，汉族,村民。
被告:张某某,男，汉族,村民。
二被告诉讼委托代理人：惠某某，泾阳县司法局泾干法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告张某某,王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月08日立案后，依法适用普通程序。原告赵某某，被告王某某、张某某及诉讼委托代理人惠宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：请求两被告归还借款20万并承担借款利息。
事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因资金周转所需，向原告借款20万。2015年5月20日双方进行结算，被告向原告出具借条，并约定同年6月20日归还。到期后，原告请求被告归还借款，被告一直推脱，无奈提起诉讼。
被告辩称：借款属实，但已经向原告归还了部分借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的借条，证明借款事实。被告无异议，本院予以确认。
被告提供证据证明已经向原告归还借款34500元，原告认可，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告向原告借款，有其向原告出具的借条可证，被告庭审中予以承认。事实清楚，双方借贷关系明确，原告请求被告归还，符合法律规定，应予支持。至于被告称其已经归还了部分借���，原告不否认。因此，已归还的款项应当予以扣除。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由王某某、张某某于本判决生效后五日内归还赵某某借款165500元并按年利率6%承担借款利息（从2015年5月21日起至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，由张某某,王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
人民陪审员 汪兴运
人民陪审员 刘保平
二〇一七年三月三十日
（院印）书记员李维静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
2016鲁02**执1987号
申请执行人王爱敏。
被执行人青岛浩润家居用品有限公司，地址即墨市北安街道办事处小庄村。
本院在执行申请执行人王爱敏与被执行人青岛浩润家居用品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人赞无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
即劳人仲案字2015第705号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄 继
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1287号
申请执行人：乌鲁木齐伊兰特电子称重设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京北路1号融海商务港5楼。
法定代表人：陆志才。
被执行人：新疆正白矿业有限公司，住所地：新疆托克逊县库米什镇314国道南侧（距库米什镇派出所旁1公里处）。
法定代表人：黄志炳。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第772号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年五月五日
书记员 裴 瑾
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执153号之一
申请执行人广西桂林烽行实业有限公司，住所地广西桂林市七星区龙隐园1区B-2栋别墅。
法定代表人石松，该公司董事长。
委托代理人苏小妹，该公司员工。
被执行人桂林市中森房地产有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇C区14栋1号。
法定代表人蒋华，该公司总经理。
被执行人桂林市中旗房地产有限公司，住所地广西桂林市辅星路矿地院综合楼。
法定代表人唐小森，该公司董事长。
申请执行人广西桂林烽行实业有限公司依据桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2352号民事判决书申请执行被执行人桂林市中森房地产有限公司、桂林市中旗房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请执行标的为665000元及违约金。本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，经依法采取财产调查措施，发现本案在审理阶段已对被执行人桂林市中旗房地产有限公司名下的房产进行了查封，但短期内无法处理完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人名下的财产短期内无法处理完毕，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2352号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2352号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一七年六月十六日
书 记 员 倪桂琼