山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初13933号
原告：徐立照。
委托诉讼代理人：王光合。
被告：徐公玉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司。
代表人：陈崇德。
委托诉讼代理人：臧家参。
委托诉讼代理人：李祥智。
被告：太平财产保险有限公司日照中心支公司。
代表人：薄振山。
委托诉讼代理人：孙伟。
原告徐立照与被告徐公玉、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司（以下简称人保公司）、太平财产保险有限公司日照中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年10月18日、11月24日公开开庭进行了审理。徐立照之委托诉讼代理人王光合到庭参加了诉讼，徐公玉、人保公司之委托诉讼代理人臧家参、太保公司之委托诉讼代理人孙伟到庭参加了10月18日的诉讼，无正当理由未参加11月24日的诉讼。本案现已审理终结。
徐立照向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿住院伙食补助费900元；2.被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，徐立照增加诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计153525.08元。事实与理由：2016年11月28日11时许，徐鹏驾驶鲁Ｂ×××××号小客车载徐立照沿吉湄路由东向西行驶至事故地点，徐公玉驾驶鲁Ｂ×××××小客车沿大场路由北向南行驶相撞，造成车辆损坏，徐立照受伤。该事故经黄岛区交警大队认定徐鹏负事故主要责任，徐公玉负事故次要责任。鲁Ｂ×××××小客车在人保公司投有交强险，在太保公司投有商业险。
徐公玉辩称：发生事故属实，肇事车辆在人保公司投有交强险、在太保公司投有第三者责任险，对责任认定无异议，损失应当由保险公司全部承担。
人保公司辩称：对责任认定无异议，肇事车辆投有的交强险保险期限是2016年4月12日到2017年4月11日，对诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于保险范围，不予承担，其他意见在质证时予以发表。
太保公司辩称：对责任认定无异议，第三者责任险保险期限在保险范围内，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于保险范围，保险公司不予承担，其他意见在质证时予以发表。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日11时许，徐鹏驾驶鲁Ｂ×××××号小客车载徐立照沿吉湄路由东向西行驶至事故地点，徐公玉驾驶鲁Ｂ×××××小客车沿大场路由北向南行驶相撞，造成车辆损坏，徐立照受伤。该事故经黄岛区交警大队认定徐鹏负事故主要责任，徐公玉负事故次要责任。鲁Ｂ×××××小客车在人保公司投有交强险，在太保公司投有50万元第三者责任险，并投缴不计免赔特约险。
徐立照受伤后被送往青岛市黄岛区人民医院住院治疗至2016年12月5日，后于当天转入到青岛大学附属医院住院治疗至2016年12月7日。根据原告申请，本院委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤进行了鉴定。2017年10月17日，青岛正源司法鉴定所出具鉴定意见，徐立照构成九级伤残。徐立照支出鉴定费1300元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案争议的焦点是损失的确定和责任的负担。
徐立照主张的损失有：医疗费12055.78元；住院伙食补助费900元、护理费2887.38元（160.41元/元×9天×2人）；误工费37215.12元（160.41元/元×232天）；交通费1000元；精神抚慰金2000元；残疾赔偿金174392元（43598元/元×20年×20%）；鉴定费1300元，并提供门诊病历一份、住院病历两份、医疗费票据、病人费用清单两份、出院证明两份、鉴定费发票一张、护理人员身份证明两张为证。徐立照主张，其上述损失应当由人保公司在交强险的限额内不分责任比例予以赔偿，超出部分，由太保公司在第三者责任险的限额内按照30%的比例予以赔偿。
人保公司和太保公司对证据的真实性无异议，对赔付比例无异议，但认为徐立照主张的护理费应按照护工标准一人护理，误工费标准过高时间过长，同意按每天100元，误工天数90天计算，交通费按住院期间每天十元计算，原告居住在农村不属于失地农民，残疾赔偿金按农村标准计算。
徐立照提供���青岛市黄岛区大场镇大场村民委员会出具的证明一份，证明徐立照户口所在地大场村属于镇驻地，家庭土地因公共建设被占用，徐立照自2010年至今不再从事农业生产经营。
本院认为，交警部门的责任认定，经开庭审查，无不当之处，应予确认。结合双方的过错，本院认为，双方的责任以7:3划分为宜。鲁Ｂ×××××小客车在人保公司处投缴了交强险，在太保公司处投保了500000元的第三者责任险及不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内，人保公司应在交强险各分项限额内对原告合理的损失承担赔偿责任，超出交强险的部分应由太保公司在第三者责任险范围内按30%的比例赔偿。因原告户口所在地系镇驻地，且自2010年以来不再从事农业生产经营，对原告主张按照城镇居民的标准计算相关损失的主张，本院予以支持。
关于原告的医疗费12055.78元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天），根据原告提交的门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用明细等证据，本院予以确认，上述费用共计12955.78元，应由人保公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿10000元；其余2955.78元，应由太保公司在第三者责任险范围内按30%比例赔偿886.73元。
关于原告主张的护理费2887.38元（160.41元/元×9天×2人），因原告未能提交陪护证明，本院确认其需1人护理，根据原告提供的护理人员身份证明，本院确认其可按2016年城镇人均可支配收入标准计算护理费，护理费应为1075.02元（43598元/365天×9天×1人），对原告主张的超出部分，不予支持。
关于原告主张的误工费37215.12元（160.41元/元×232天），原告未提交工资收入证据，本院确认其可按2016年城镇人均可支配收入标准计算，根据原告伤情，本院酌定支��原告误工120天的主张，原告的误工费应为14333.59元（43598元/365天×120天×1人），原告主张超出部分，本院不予支持。
关于原告主张的残疾赔偿金174392元（43598元/元×20年×20%），不违反相关法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的鉴定费1300元，本院认为，该费用为原告确定伤残等级必须支出的费用，本院应予支持。
关于原告主张的交通费1000元，原告没有提交证据证明其损失。考虑到原告住院确实会产生交通费损失，结合原告居住地与住院地及青岛地区交通状况的实际，以及原告颈部骨折的客观情况，本院酌定支持其交通费600元，过高部分，本院不予支持。
关于精神抚慰金2000元，因原告已经构成九级伤残，且徐立照不承担事故责任，对原告的此项主张，本院予以支持。对该项损失，可在交强险限额内优先赔付。
综上所述，徐立照的各项损失共计206656.39元，应由人保公司在交强险的限额内赔付120000元，余款86656.39元，由太保公司按照30%的比例赔付25996.92元。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加2017年11月24日的诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，现案件事实已经查明，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司赔付徐立照各项损失120000元。
二、太平财产保险有限公司日照中心支公司赔付徐立照���项损失25996.92元。
上述款项皆于本判决生效之日起十日内付清（应付款至本院，账号：38×××69；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
如未按上述规定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍返还迟延履行期间的利息。
三、驳回徐立照的其他诉讼请求。
本案案件受理费3370元，减半收取1685元，由徐立照负担45元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司负担1240元，太平财产保险有限公司日照中心支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈江远
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张斌愿