wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁云07**民初321号
原告阿牛史哈，又名阿牛十哈，男47岁，彝族，农民，小学文化。
委托代理人：施朝华，宁蒗县法律援助中心律师。
被被告:马尔脑，男，47岁，彝族，农民，小学文化。
被告：阿的国家，男，51岁，彝族，农民，小学文化。
被告：马长发，男，52岁，彝族，农民，小学文化。
委托代理人：王邦奎，云南瑾鹏律师事务所律师。
原告阿牛史哈与被告马尔脑、阿的国家及马长华排除妨害纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案，原告阿牛史哈及其代理人施朝华、被告马尔脑、阿的国家、马长华及其代理人王邦奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阿牛史哈诉称：原告于1992年搬迁至子差拉居住，缴纳了搬迁费，办理了土地证及林权证，1995年子差拉一大队分为子差拉农场一组、二组，原告分在二组；2006年又成立了新建三组，原告又属于新建三组；1995年土地延长承包时，承包给了原告土地20亩，2007年全县《土地延长承包合同书》更换为《土地承包经营权证》时，原告领取了新证。2003年原告在土地上种植了核桃树，2012年又种植了药材，2013年原告临时搬迁到华坪县内居住，打工挣钱，户口并未迁出，承包土地仍在利用。2015年，三被告却想将原告的土地以他们的名义退耕还林，因原告不同意而发生纠纷，经村委会和乡政府调解无果。2016年7月2日原告经林业局同意在地里以退耕还林种植了花椒树，同年7月13日三被告带人在原告的土地里又种植了核桃树，这不仅损害了原告种植的植物，还强占了原告的土地，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决三被告停止侵害。
被告马尔脑、阿的国家、马长发辩称：1992年，原告搬过来住，1993年住在一村，1993年至1994年战河乡党委说哪里搬来的就搬回去，两原告搬出去几个月，2004年办理了户口，2006年在子差拉建房时，集体同意分给他们一点自留山，2009年他们搬到华坪县永兴乡居住。2016年6月，马尔脑被选举为村文书，农场一、二组一起在村委会调解，村集体决定收回一块地，只给他们一块地，之后老百姓要种核桃，是我们三个带头种，诉状上诉讼主体不适格，种核桃是村集体行为，应该以村集体为被告。包产到户时，原告方不是子差拉村委会的人，不可能有承包土地，村集体划地都是96年以后的事，土地是荒的，荒了五、六年。而且争议土地在村民王国忠的林权范围内，属于王国忠的林地，两证相互叠合。
综合双方诉辩主张，双方当事人对以下问题存有争议：
一、三被告主体资格是否适格？
二、争议土地权属及用途是否清楚？
三、三被告是否侵害原告的权利？
针对以上争议，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，证实原告身份情况；
2、农村土地承包经营权证，证实原告对被侵害土地拥有合法经营权。上面记载土地为25亩；
3、户口薄，证实原告还是战河乡子差拉村委会的人，并未迁出。
经质证，被告对原告所提交的证据一、证据二无异议，对证据三有异议，户口薄上记载了原告是2004年11月16日才搬迁到该村的。
被告向本院提交以下证据：
1、会议决议一份，证实种核桃之前，子差拉村委会农场村一、二组召开了会议，但是没有形成书面材料，收到法院传票后又再次召开了会议，种植核桃是经过村集体决议的集体行为；
2、2016年7月13日子差拉村委会参加种植核桃人员名单，证实这是村集体行为；
3、照片三张，证实争议土地实际情况及荒地的事实；
4、王国忠林权证复印件，证实争议土地在王国忠的林权范围内，与原告的土地经营权证相冲突；
5、证人阿鲁拾干、马长万、阿鲁拾尔、阿的拉体的证言，证实村集体做出决议是在收到法院传票之前及争议土地是荒地的事实。
经质证，原告对被告提交的证据一的三性提出异议，认为该决议内容、形式不合法，村小组无权回收土地；对证据二的三性提出异议，认为该份名单上只有48人签名，仅仅只是部分村民，但是这份证据能证明被告主体的适格；对证据三的三性提出异议；对证据四三性提出异议，认为应当进行实地测量，土地证是2007年颁发的，林权证是2008年颁发的，应当以老证为准；对证据五中四个证人的证言，认为证人与双方当事人都有亲戚关系，对证言应当综合考虑。
经原告申请，本院委托宁蒗县林业局技术人员一起到现场进行了实地勘察及测量，2016年12月1日，宁蒗彝族自治县林业局向本院出具了《关于对云南省宁蒗彝族自治县人民法院<调查协助函>的回复函》证实：争议土地面积为51.8亩，有1.6亩在吉米尔打持有的，证号为宁县林证字2008第0014002776号林权证87号宗地内；1.5亩在加巴国家持有的，证号为宁县林证字2008第0014002773号林权证86号宗地内；48.7亩在王国忠持有的，证号为宁县林证字2008第0014002761号林权证88号宗地内。
经质证，原、被告均无异议。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业产业。土地承包经营权、林权属不动产用益物权，根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条之规定，应以县级以上地方人民政府颁发的土地承包经营权证作为权属证明，本案中，原告持有《农村土地承包经营权证》，村民吉米尔打、加巴国家、王国忠持有《林权证》，本案实为土地权属争议，且两证均为宁蒗县人民政府颁发的合法证书。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和第二款的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”因此，本案应属于人民政府处理的事项，不属于人民法院管辖的民事案件范围。据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告阿牛史哈的起诉。
案件受理费100.00元，退还原告阿牛史哈。
审 判 长 胡 章 贵
审 判 员 卢 成 高
人民陪审员 阿中布哈
二〇一七年一月二日
书 记 员 胡 晟
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初5851号
原告李状，女，1980年11月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人宋玉生，北京来硕律师事务所律师。
被告北京聚源同生停车场管理有限公司（注册号110106008881747），住所地北京市丰台区万丰路308号8408室。
法定代表人张慎忠。
被告北京裕发房地产开发有限公司（注册号110117008242892），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。
法定代表人田志强。
被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司（注册号110117005562617），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。
法定代表人田志波。
本院于2016年5月25日向原告李状送达了诉讼费交款通知书，告知其应在收到通知书之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按自动撤诉处理。李状至今未交纳上述费用。
本院认为，李状在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张英婷
二〇一六年六月二日
书记员 毕书勤
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杏民初字第01294号
原告任聪慧，男，1969年6月21日出生，汉族，个体，住太原市。
委托代理人原万生，山西力祥律师事务所律师。
被告山西鑫茂实业发展有限公司，住所地太原市长治路111号A座27层。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人傅元江，男，1991年7月5日出生，汉族，山西鑫茂实业发展有限公司法律部职员，住太原市万柏林区。
委托代理人王艳娟，女，1978年8月23日出生，汉族，山西鑫茂实业发展有限公司会计，住太原市杏花岭区。
原告任聪慧与被告山西鑫茂实业发展有限公司房屋买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任聪慧及其委托代理人原万生，被告山西鑫茂实业发展有限公司委托代理人傅元江、王艳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任聪慧诉称，2003年10月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的住房一套，坐落位置：太原市西羊市街73号鑫茂大厦1幢12层1213室，建筑面积：169.96平方米，房屋总价为550028元。合同第6条约定以银行按揭方式付款，首付款为165028元，剩余385000元办理银行按揭贷款，第8条约定出卖方即被告应在2003年12月15日前将房屋交付原告使用，第15条约定被告应在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记所需的材料交与被告。被告将房屋交付原告使用后未能依约在90日内将办权属登记所需资料提供产权登记机关备案，且一直未能办理银行按揭，致使原告无法通过银行按揭方式支付剩余房款。期间，原告曾数次与被告协商要求其尽快办理权属登记、银行按揭等手续以解决办证交付问题，但直至2015年5月未果。原告认为：双方签订的《商品房买卖合同》是真实意思的表示，合法有效，双方应遵照履行。被告未依约向产权登记机关提交办理权属登记资料，未能办理银行按揭，已违法。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告间买卖关系成立，确认《商品房买卖合同》合法有效；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告山西鑫茂实业发展有限公司辩称，原告当庭变更诉讼请求，侵犯了我们的答辩权益，请求法庭把新的诉状发给我们，保证我们的答辩权益。我们认可合同有效，原、被告合同关系成立，其他诉求不认可，诉讼费用我们不承担。因原告未按约定付清房款，已构成根本违约，被告有权利解除合同，并追究原告的违约责任。
原告任聪慧为证明其主张，向法庭提交了下列证据：
证据一：商品房买卖合同，证明原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告购买太原市西羊市街73号鑫茂大厦1幢12层1213室。
证据二：交款凭证，证明原告购买太原市西羊市街73号鑫茂大厦1幢12层1213室，并已履行合同，按约定交纳了购房首付款及物业费等款项。
证据三：房屋所有权证复印件，证明太原市西羊市街73号1幢1213室有房产证，具有办理过户条件。
证据四：商品房销售许可证，证明太原市西羊市街73号鑫茂大厦符合销售条件，《商品房买卖合同》合法有效。
证据五：房屋权属登记产权情况证明，证明原告购买的1213房屋的房产证（房权证并证字第0XX**号）2004年6月2日已办理到被告名下。
被告为证明其主张，向法庭提交了下列证据：
证据一：2015年4月24日催收函，4月份签收，证明催收原告剩余房款。
证据二：邮寄的特快专递，没有拆封，被退回理由是拒收，里面是催款通知，该退批条上是2015年6月2日，当庭拆封。
原、被告提供的证据，均经当庭质证。被告山西鑫茂实业发展有限公司对原告任聪慧的证据质证如下：对证据一和证据二的真实性和证明内容无异议；对证据三真实性不清楚，房屋产权现状不清楚，当时我不在场，是不是我们提供的复印件不清楚；对证据四、五真实性无异议。原告任聪慧对被告山西鑫茂实业发展有限公司的证据质证如下：证据一原告没有收到，没有见；证据二认可当庭拆封，里面是催款通知，不能确定是给了本人还是别人，原告的房子是出租的，该地址原告不在此居住，函件没有到达本人，举证期限也已经超过。
本院对原、被告双方均无异议的证据予以认定。
经审理查明，2003年10月26日，原告与被告山西鑫茂实业发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告山西鑫茂实业发展有限公司将位于太原市西羊市街73号鑫茂大厦1幢12层1213室，建筑面积：169.96平方米，房屋总价550028元出卖给原告。合同签订后，原告仅支付被告首付款165028元，剩余385000元购房款欲办理银行按揭支付。2003年12月15日，原告入住涉案房屋。
另查明，2002年10月31日，太原市房地产管理局向被告发放（2002）并房销售字第006号预售许可证，项目名称：鑫茂大厦，房屋坐落地点：西羊市街73号。
坐落于太原市西羊市街73号的第1幢12层1213号商品房于2004年6月2日办理房产证，房产证号：0XX**号，房屋所有权人为被告山西鑫茂实业发展有限公司。
再查明，2015年6月2日，被告向原告邮寄催告函，要求原告补足剩余房款385000元，上述邮件被拒收退回。截止庭审结束，原告尚欠被告房款385000元。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，故应受法律保护，合法有效。针对原告尚未付清全部购房款的事实，被告提出解除合同，并追究原告违约责任的主张，属于反诉范畴，但被告未在规定期限内提起反诉，故本院无法一并处理，被告应另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
确认原告任聪慧与被告山西鑫茂实业发展有限公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效。
案件受理费100元，由被告山西鑫茂实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 贾凝琴
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 杜国清
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 史 薇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1296号
上诉人（原审被告）：侯雅珺，女，1983年10月2日出生。
委托代理人翟浩杰，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人傅静，北京市广盛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：邱林，男，1972年10月10日出生。
上诉人侯雅珺因与被上诉人邱林房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初20258号民事裁定，向本院提起上诉。
侯雅珺上诉称，侯雅珺与王亚杰签订的《北京市存量房屋买卖合同》中虽然对管辖法院做了约定，但王亚杰将合同权利、义务转移给邱林后，侯雅珺和邱林另行签订了《存量房屋买卖合同》。该合同中未对向人民法院提起诉讼和向仲裁机构申请仲裁作出明确选择，也未对人民法院和仲裁机构的名称加以明确，故该合同未对争议解决方式作出约定。根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由侯雅珺住所地法院即北京市朝阳区人民法院管辖，一审法院认定《北京市存量房屋买卖合同》中约定的争议解决方式继续有效，属于适用法律错误，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
邱林对于侯雅珺的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，邱林以侯雅珺延期交房，给邱林造成损失为由提起本案诉讼，要求判令侯雅珺支付延迟交房违约金220900元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，侯雅珺与王亚杰2016年3月12日签订的《北京市存量房屋买卖合同》第十一条约定：“本合同项下发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。”鉴于该合同所涉房屋位于北京市丰台区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。2016年4月22日，侯雅珺、王亚杰、北京链家房地产经纪有限公司及邱林签订《变更协议书》，约定将《北京市存量房屋买卖合同》项下的王亚杰的权利义务全部转移于邱林。后，侯雅珺与邱林在2016年4月25日签订的《存量房屋买卖合同》中未合意更改前述约定。故此，一审法院关于《北京市存量房屋买卖合同》中约定的管辖条款应当继续约束侯雅珺和邱林的认定，并无不当，本院予以支持。北京市丰台区人民法院据此对本案有管辖权。综上，侯雅珺关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年十二月十五日
书记员 李长亮
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初5523号
原告：张汉平，女，1964年4月6日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：淮安市恒春医疗器材有限公司，××黄大道8号。
法定代表人：邹小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王加健，该公司工会主席。
委托诉讼代理人：刘登文，该公司法律顾问。
原告张汉平诉被告淮安市恒春医疗器材有限公司（以下简称恒春公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张汉平及其委托诉讼代理人贾春林、被告恒春公司的委托诉讼代理人王加健、刘登文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿金47780元；2.判令被告赔偿因未为原告办理社会保险导致原告不能享受的养老保险待遇损失23890元。事实与理由：2005年10月，原告受被告聘用在被告单位做竖针，未签订劳动合同，被告也未缴纳社会保险。上班期间，原告服从管理，勤勤恳恳工作。2016年2月3日，被告以原告超过50岁为由，辞退原告。2016年2月15日，原告与其他被辞退工人一起到被告处，要求被告支付尚欠工资、经济补偿等相关费用，遭到拒绝。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告恒春公司辩称，原告自2014年4月6日起已达到法定退休年龄，依法与被告的劳动合同终止。合同终止后，双方形成的用工关系不属于劳动关系，而属于雇佣关系。双方未就赔偿金作出约定，原告要求被告支付赔偿金无事实与法律依据。2014年4月6日至原告离职期间，双方属雇佣关系，故被告没有为其缴纳社会保险费的义务。原告相关诉讼请求已经超过仲裁时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张汉平系1964年4月6日出生，自2005年10月起到被告处上班。2015年2月1日，原告与被告公司签订合同，约定原告在被告单位做操作工，合同期限为1年，即从2015年2月1日始至2016年2月1日止。同日，原告出具书面承诺给被告，承诺“企业给员工交纳社保费用部分，直接计算在每月报酬中发放，由原告本人办理社会保险，与企业无涉……该要求与承诺是本人自愿决定，不反悔，一旦反悔本人将涉及保险费用部分返还企业……”。2016年2月3日，被告不要求原告继续上班。原告张汉平向涟水县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年8月5日作出涟劳人仲案字﹝2016﹞第125号仲裁裁决书，裁决对张汉平的仲裁请求不予支持，张汉平对仲裁裁决书不服，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的涟劳人仲案字﹝2016﹞第125号仲裁裁决书；被告提供的双方签订的《淮安市恒春医疗器材有限公司劳动合同》以及原告所书的承诺书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告张汉平自2014年4月6日起，已达法定退休年龄，故原、被告双方于2015年2月1日签订的合同应属于劳务合同，原、被告之间不构成劳动关系。2016年2月3日，原、被告签订的劳务合同已期满，被告公司不再要求原告继续上班，不违反法律规定，原告要求被告给付赔偿金47780元，无事实与法律依据，本院不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原、被告自2015年2月1日签订劳务合同起双方形成劳务关系，劳动关系已经终止。原告申请劳动仲裁距离劳动关系终止时已超过一年。故原告起诉要求被告赔偿原告养老保险待遇损失已超过仲裁时效，本院不予支持。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张汉平的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张汉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 严玲红
二〇一七年二月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cca82ef5-c201-4c79-8b4f-a74a018749f1&imgId=Y2NhODJlZjUtYzIwMS00Yzc5LThiNGYtYTc0YTAxODc0OWYxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1191民初1958号之一
原告：江苏泛华化学科技有限公司,住所地镇江新区丁卯经十五路99号国家大学科技园019幢。
法定代表人：倪晓光，该公司总经理。
被告：张家港市华辰塑粉有限公司，住所地：张家港市凤凰镇港口清水村。
法定代表人：徐骥，该公司总经理。
原告江苏泛华化学科技有限公司与被告张家港市华辰塑粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案，原告于2018年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏泛华化学科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5274元，保全费4020元，共计9294元，由原告江苏泛华化学科技有限公司负担。
审判员
审判员 袁 泉
二〇一八年八月三日
书记员 李聆怡
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第2371号
申请执行人刘涛。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人赵国琴。
关于刘涛申请执行ＸＸＸ、赵国琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的(2015)坛民初字第1114号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告ＸＸＸ、赵国琴于本判决生效之日起30日内给付原告刘涛货款人民币216000元。案件受理费人民币4540元，由被告ＸＸＸ、赵国琴负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起30日内迳付原告）。逾期被告ＸＸＸ、赵国琴未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘涛的申请，本院于2015年12月8日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人ＸＸＸ、赵国琴发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、存款等财产可供执行。2016年2月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人刘涛认可被执行人ＸＸＸ、赵国琴暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2015)坛民初字第1114号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴一纯
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14629号
原告陈伟，男，1986年02月10日出生，汉族，住四川省江油市。
身份证号×××
被告张锦华，男，1987年7月9日出生，汉族。
身份证号×××
原告陈伟与被告张锦华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加了诉讼，被告张锦华经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年11月29日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年11月29日，陈伟与张锦华通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限10天，自2015年11月29日至2015年12月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张锦华于本判决生效后七日内偿还陈伟借款本金五千元；
二、张锦华于本判决生效后七日内支付陈伟利息（以五千元为本金，自二○一五年十一月三十日借款次日起至二○一五年十二月十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、张锦华于本判决生效后七日内支付陈伟利息（以五千元为本金，自二○一五年十二月十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张锦华负担（于本判决生效后七日内给付陈伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张锦华负担（于本判决生效后七日内给付陈伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1529刑初43号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人冯伦兵，男，1986年9月28日出生，汉族，住四川省屏山县。2014年8月18日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年8月18日刑满释放。2016年1月18日被屏山县公安局取保候审。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人冯伦兵犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人冯伦兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日19时许，被告人冯伦兵酒后驾驶川QM×号小型客车从屏山县屏山镇34地块往屏山镇17-5地块方向行驶，当行驶至屏山镇天竺路段时，被交警查获。经依法对其抽血送检，血液中乙醇浓度为100.27mg/100ml。
上述事实，被告人冯伦兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人李某的证言，四川省屏山县人民法院（2014）屏山刑初字第85号刑事判决书，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2015]1558号法化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯伦兵违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯伦兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯伦兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡丽娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郭 林
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1760号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人项珍妮（外号：小雪），女，1976年4月1日出生，汉族，高中文化，户籍地广西壮族自治区宾阳县，因本案于2016年8月26日被羁押并被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人黄妙春，广东红棉律师事务所律师。
被告人邓娥（外号：小敏），女，1986年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省徐闻县，因本案于2016年7月27日被羁押并被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2016〕1727号起诉书指控被告人项珍妮、邓娥犯诈骗罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人项珍妮及其辩护人黄妙春、被告人邓娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月20日，珠海市公安机关在参与我国公安部统一在印度尼西亚打击实施跨境电信诈骗的行动中，发现被告人项珍妮、邓娥等人在台湾籍犯罪团伙的组织和领导下，出境结伙在印度尼西亚泗水市市郊的别墅窝点内，分别担任诈骗电话的拨打人员，以冒充中国国内美丽说、苏某2购、淘宝、天猫、京东等多家电商客服和银行工作人员的方式，打电话给我国国内曾经在网上购物的群众，实施诈骗活动。珠海市公安机关在印度尼西亚该犯罪团伙的诈骗窝点中查获了笔记本电脑若干台，被查获的其中的一部笔记本电脑记录了该犯罪团伙自2014年9月至2015年9月期间成功诈骗3000多余起，被骗群众包括珠海市及我国其他各省市，根据已报案的被害人的报案材料，本案二被告人在出入印度尼西亚期间伙同犯罪团伙实施诈骗的数额分别如下：
1、被告人邓娥于2014年12月13日至2015年2月11日、2015年4月9日至5月16日期间出入印度尼西亚参与上述诈骗团伙，在上述期间内被告人邓娥伙同犯罪团伙其他人员共分别诈骗人民币1381559元、377296.6元。
2、被告人项珍妮于2014年11月12日至2015年2月11日、2015年4月9日至7月12日期间出入印度尼西亚参与上述诈骗犯罪团伙，在上述期间内被告人项珍妮伙同犯罪团伙其他人员共分别诈骗人民币1787532元、1819490元。
公诉机关还提交了被害人损失统计表一份：
序号
被骗日期
被害人
被诈骗金额（元）
序号
被骗日期
被害人
被诈骗金额（元）
1
2014-11-14
彭婷婷
25400
125
2015-1-18
李佳怡
4698
2
2014-11-17
顾伟
12200
126
2015-1-18
辛夏
21298
3
2014-11-18
樊伶
50000
127
2015-1-18
郭雪梅
26700
4
2014-11-20
卢浩
33544
128
2015-1-19
徐露萍
3900
5
2014-11-23
宋尚兵
29988
129
2015-1-19
肖王琴
10600
6
2014-11-23
但洪
49988
130
2015-1-20
刘馨屿
3659
7
2014-11-24
包丽娜
4300
131
2015-1-21
张彩霞
3595
8
2014-11-24
于国珍
19879
132
2015-1-21
樊丹丹
13400
9
2014-11-25
赵朋
10426
133
2015-1-21
张梦男
19900
10
2014-11-26
陈慧星
3600
134
2015-1-21
赖青竹
25947
11
2014-11-26
郑拉航
44000
135
2015-1-22
朱亚琴
2012
12
2014-12-1
候效彬
6900
136
2015-1-22
孙梨
2165
13
2014-12-2
汪成龙
2000
137
2015-1-22
赵玉芬
4500
14
2014-12-5
陈伟丽
8988
138
2015-1-22
时晓娣
10000
15
2014-12-6
闫如玉
4600
139
2015-1-22
彭雅慧
24700
16
2014-12-7
黎宇
1587
140
2015-1-23
马梦诗
5678
17
2014-12-7
季传慧
7000
141
2015-1-23
郝桐
6000
18
2014-12-10
谭岁颖
1876
142
2015-1-24
俞家雁
6500
19
2014-12-10
柯飞
2000
143
2015-1-24
冷玉娟
13601
20
2014-12-10
张翠
14799
144
2015-1-27
刘易斯
7000
21
2014-12-11
刘葛
6000
145
2015-1-30
桂红霞
1100
22
2014-12-11
吴雅芝
21600
146
2015-1-30
陆桂军
4300
23
2014-12-11
林娴娴
22000
147
2015-1-31
郁梦媛
6300
24
2014-12-11
杨若芳
23298
148
2015-2-2
张玉
2000
25
2014-12-14
赵玲飞
2584
149
2015-2-2
许焕
2600
26
2014-12-14
余亚
5800
150
2015-2-4
王皓
32200
27
2014-12-14
郑彦
8705
151
2015-2-5
李霞
2658
28
2014-12-14
沈怡敏
40875
152
2015-2-7
蔡海玲
5182
29
2014-12-15
邹娇
3600
153
2015-2-7
许玲焕
42100
30
2014-12-15
赵苗兰
6500
154
2015-2-8
郭玉焕
23407
31
2014-12-15
黑文蕾
9300
155
2015-4-10
韦丽敏
955
32
2014-12-15
那勇莲
14688
156
2015-4-10
候振新
5800
33
2014-12-15
余晓霜
70000
157
2015-4-10
张永全
9744
34
2014-12-16
王紫璇
500
158
2015-4-11
李宝东
36605
35
2014-12-16
郭卉
19976
159
2015-4-12
赵彦君
1400
36
2014-12-17
夏霖
24000
160
2015-4-13
郭庆
1000
37
2014-12-20
李雅彬
500
161
2015-4-13
李节
1000
38
2014-12-20
关美娟
8707
162
2015-4-13
王鑫
19865
39
2014-12-21
崔井丽
2369
163
2015-4-14
蔡昶
3900
40
2014-12-21
钟丹丹
2766
164
2015-4-14
张乐
42912
41
2014-12-22
金丽霞
1600
165
2015-4-15
魏海玲
6400
42
2014-12-22
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"季冬诉王骏武等定金合同纠纷一案二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-26\\\\\",\\\\\
四川省小金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3227执70号
申请人：喻春兰，女，藏族，生于1967年2月13日，四川省小金县人，不识字，务农。
被执行人：宁娇英，女，藏族，生于1963年11月11日，四川省小金县人，不识字，务农。
被执行人：胡义婷，女，藏族，生于1994年11月4日，四川省小金县人，小学文化，务农。
申请执行人喻春兰依据本院已发生法律效力的(2016)川3227民初29号民事判决书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，在执行过程中，被执行人于2016年8月25日将案件款1221.04元履行完毕。据此，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
小金县人民法院(2016)川3227民初29号民事判决书,终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 庄 懋 蓉
审判员 ： 张 健
审判员 ：仁青达尔基
二〇一六年八月二十五日
书记员 ： 何 钦
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1340号
申请执行人李群，女，1963年7月5日出生，汉族，系宁德市电信局干部，住宁德市东侨经济开发区，
委托代理人陈其象、张颖，福建惠尔律师事务所律师。
被执行人刘玉秀，女，1965年1月10日出生，汉族，原住宁德市，现住址不详，
被执行人林凤龙，男，1962年9月20日出生，汉族，住宁德市，现住址不详，
本院在执行申请执行人李群与被执行人刘玉秀、林凤龙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第4198号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年九月十二日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初630号
原告：蚌埠市新黄山玻璃制品有限公司，住所地：安徽省蚌埠市涂山路971号内，统一社会信用代码913403007935536914（1-1）。
法定代代表人：叶洪涛，该公司董事长。
委托代理人：倪大庆，安徽径桥律师事务所律师。
被告：上海华源安徽锦辉制药有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区莲花路160号，统一社会信用代码91341200151860120M。
法定代代表人：王军，该公司董事长。
本院在审理原告蚌埠市新黄山玻璃制品有限公司诉被告上海华源安徽锦辉制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市新黄山玻璃制品有限公司撤回起诉。
诉讼费23462元，减半收取11731元，由原告蚌埠市新黄山玻璃制品有限公司负担。
审判员 沈 斌
二〇一七年五月三日
书记员 吴梦楠
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0281民初4298号
原告吕某甲。
被告吴某。
原告吕某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某甲、被告吴某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子吕某乙由原告抚养，被告承担直至吕某乙18周岁所需抚养费的一半。事实与理由：2005年农历正月初八，经人介绍，我与被告认识恋爱，同年农历二月十九日按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名吕某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，且被告不孝顺，甚至殴打我母亲，经常找茬与我大吵大闹。我认为夫妻感情已完全破裂，双方再无和好可能，故请求法院判决双方离婚。
被告吴某辩称，原告要求离婚，由我负担小孩抚养费的一半，但我要求原告必须分给我一半房产或者相当于该房产一半价值的补偿款。
原告吕某甲围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告吴某质证，对无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。现本院认定事实如下：原、被告于2005年1月8日经人介绍相识，同年2月19日按农村习俗举行婚礼，同年6月2日补领结婚证。双方于××××年××月××日生育一子，取名吕某乙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，因而成讼。另查明，现原、被告与小孩吕某乙在武汉市汉南区沙猫镇李家堡租房居住，共同生活。
本院认为，合法婚姻关系应受法律保护。原、被告领取了结婚证，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，双方虽因家庭琐事发生矛盾，相互间产生了隔阂，但只要双方积极沟通，互谅互让，改善家庭关系，双方仍有和好的可能，况且原、被告现在外共同租屋生活，故原告认为双方夫妻感情破裂，理由不成立，本院对原告吕某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吕某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用减半收取100.00元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄宇震
二〇一六年十二月三十日
书记员 贾丰伟
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1308号
起诉人宋春有，男。
2016年6月6日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第415号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第832号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁定书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 硕
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第3117号之一
申请执行人颜丽安，女，1974年5月6日出生，汉族，住晋江市。
被执行人吴清秀，女，1973年6月5日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人颜丽安与被执行人吴清秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）晋民初字第3530号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴清秀至今尚欠本金20000元及利息未履行。执行中，本院依法将吴清秀纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十一月三十日
书记员 庄晖煌
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初394号
原告贺天发，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。
被告任卫兵，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。
贺天发诉任卫兵保证合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员马志承适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺天发与被告任卫兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人张爱明于2011年7月23日（农历六月二十三日）、张高明于2011年7月14日（农历六月十四日）分别向原告贺天发各借款人民币10000元，均约定月利率1.5％，由被告任卫兵担保。借款人张爱明、张高明分别将利息��付至2013年4月3日（农历二月二十三日）和2013年2月23日（农历正月十四）。现借款人张爱明、张高明下落不明，请求法院判令被告任卫兵给付借款本金及利息。
原告向法庭提供借款条据两支，证明借款人张爱明于2011年7月23日（农历六月二十三日）、张高明于2011年7月14日（农历六月十四日）分别向原告贺天发各借款人民币10000元，均约定月利率1.5％，借款人张爱明、张高明分别将利息给付至2013年4月3日（农历二月二十三日）和2013年2月23日（农历正月十四），被告任卫兵为担保人的事实。
被告任卫兵辩称，借款人分别向原告各借款人民币10000元，其为担保人属实，但并不清楚二借款人将利息清至何时。作为担保人，他只担保本金，不承担担保利息的责任。
经当庭举证、质证，本院对原告提供的证据，来源合法，真实有效，与本案相互关联���被告亦无异议，予以采纳，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，二借款人及被告任卫兵与原告贺天发签订的借款合同和保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，受法律保护。在借款合同中，双方约定月利率1.5％，未约定借款期限，依据法律规定，对借款期限未约定或者约定不明确的，借款人可随时归还借款，贷款人也可随时催告借款人在合理期限内返还借款。在保证合同中，双方未约定保证方式、保证期限及保证范围，依据法律规定，被告任卫兵应为连带责任保证人，对借款本金及利息承担连带偿还责任，被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告请求被告偿还借款本金及利息，本院依法予以支持。被告辩称只承担保证本金责任的观点，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告任卫兵在本判决生效后10日内，偿还原告贺天发借款本金人民币20000元及利息（其中张爱明借款本金10000元的利息从2013年4月4日起计至实际给付之日止；张高明借款本金10000元的利息从2013年2月24日起计至实际给付之日止，月利率均按1.5%计）。
二、被告任卫兵承担保证责任后，有权向债务人张爱明、张高明追偿。
如果被告任卫兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告任卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马志承
二〇一六年五月六日
书记员 张 培
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更360号
罪犯刘智，男，生于1991年1月7日，汉族,初中文化程度，湖北省大悟县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2014年12月3日作出(2014)鄂汉阳刑初字第第00871号刑事判决，以被告人刘智犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元（已执行）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，7月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘智在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘智在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行财产刑，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘智减去有期徒刑九个月(刑期至2021年8月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年八月九日
书记员 鲁习梅
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0421民初569号
原告东丰县农村信用合作联社。
负责人王立鹏，系该社理事长。
委托代理人邓志超，系该社职工。
被告穆长有。
原告东丰县农村信用合作联社与被告穆长有借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员姚继生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告穆长有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
东丰县农村信用合作联社诉称，2014年3月18日，被告在我社申请土地贷款，签订了借款合同，我社于2014年3月20日借给被告60000元，借款期限自2014年3月20日起至2017年3月17日止，借款利率按月息6.6625‰计算，按月结息，逾期加收50%利息。该贷款分三期偿还，每年偿还20000元本金及利息，前两笔到期后被告未偿还本金及利息，故诉至法院要求二被告给付欠款本金、利息及逾期利息（利息均计算至判决生效之日止）。并要求被告承担诉讼费用。
穆长有未出庭亦未作书面答辩。
原告向法庭提供如下证据：借款合同、贷款凭证。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年3月18日，被告在原告处申请土地贷款，签订了借款合同，原告于2014年3月20日借给被告60000元，借款期限自2014年3月20日起至2017年3月17日止，借款利率按月息6.6625‰计算，按月结息，逾期加收50%利息。该贷款分三期偿还，每年偿还20000元本金及利息，前两笔借款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，贷款到期后，被告应按合同约定履行还款义务。被告未出庭，视为放弃抗辩权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆长有于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（按本金40000元，月利6.6625‰从2014年3月20日计算至判决生效之日止，逾期加收50%利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告穆长有负担953元，原告东丰县农村信用合作联社负担477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一六年五月三十日
书记员 杨馨蕊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特206号
申请人：杨书柱，男，汉族，住安徽省六安市舒城县。
申请人：祁庆亮，男，汉族，安徽省肥西县。
本院于2016年6月6日受理申请人杨书柱、祁庆亮关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杨书柱、祁庆亮因机动车交通事故责任纠纷于2016年6月6日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、杨书柱于2016年6月6日前赔偿祁庆亮人身损害赔偿共计1500元整；（已赔付）
二、杨书柱于2016年6月6日前赔偿祁庆亮医药费（凭票，已赔付）；
三、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一六年六月六日
书记员 余慧婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初4807号
原告：雷道平，男，1963年11月5日出生，汉族，住
被告：钟和平，男，1968年10月23日出生，汉族，住
原告雷道平诉被告钟和平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日登记立案，并依法通知原告雷道平于7日内应预交案件受理费21,000元，逾期未缴费的，本院将对本案按撤诉处理。原告雷道平逾期未交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告雷道平应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交，亦未提出司法救助申请，依法应对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告雷道平撤回起诉处理。
审 判 长 张武柯
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 陈治刚
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 刘 畅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终12807号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区棠下荷光路第一工业区**号江韵大厦*楼*******房****房及*楼。
负责人：郑奇。
委托诉讼代理人：简敏菁，女，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：曹远凤，女，汉族，1965年8月15日出生，身份证住址：湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘远彬，男，汉族，1995年6月19日出生，身份证住址：广东省大埔县。
被上诉人（原审被告）：何启清，男，汉族，1978年2月20日出生，身份证住址：广东省大埔县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地：广东省佛山市季华五路*号。
负责人：谢泽伟。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司与被上诉人曹远凤自愿达成如下调解协议：一、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司于2018年8月17日前向曹远凤一次性赔付人民币82000元（包含医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、交通费和精神损害抚慰金），上述款项以转账方式支付（账户名：曹远凤，开户行：中国建设银行股份有限公司广州人和分行，账号：62×××16）。二、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司履行完本协议第一条约定的义务后，（2018）粤0111民初2911号民事判决视为履行完毕，中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司与曹远凤之间因本次交通事故导致的权利义务终结，相互之间不得再就本次事故互相追究其他法律责任。一审案件受理费1304.6元由曹远凤负担，二审案件受理费减半收取为991.5元由中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担。三、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司若没有依约履行第一条约定的义务，曹远凤可以申请法院按照（2018）粤0111民初2911号民事判决强制执行，一审案件受理费及二审案件受理费均由中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担。四、本调解协议自上述各方当事人或其委托代理人签名时立即发生法律效力。上述协议签订后，中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司于2018年7月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司撤回上诉申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为991.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王汇文
审判员 余军梅
审判员 潘志刚
二〇一八年七月三十日
书记员 黄 瑜
戴凯珊
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执245号之一
被执行人:刘传东，男，1977年10月25日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘传东在中国工商银行股份有限公司济南平阴五岭路储蓄所账户62×××87上的违法所得款1786元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人刘传东的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人刘传东的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年五月十九日
书 记 员 钟嘉莹
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初1241号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行,组织机构代码91500236208306797N。
负责人：张国玺，行长
委托诉讼代理人:向唐尧,男，该行职工（有特别授权）。
被告:邓成彬,男,1970年6月17日出生,汉族,住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农商行奉节支行）与被告邓成彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的委托代理人向唐尧到庭参加诉讼,被告邓成彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行奉节支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金27万元和截止2016年3月8日的欠息15538.78元，并按合同约定支付还清之日止的利息（利息、罚息和复利）；2.确认原告对被告邓成彬所有的位于奉节县永安镇少陵路96号2幢2单元402住房（301房地证2010字第0130**号）在其价值范围内享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年10月31日与原告下属的朱衣签订《个人最高额循环贷款合同》，约定贷款额度为27万元，有效期限为2012年10月31日至2015年10月30日，按期付息分期还款，逾期罚息为在贷款利率上加收50%。对未按时支付的利息按合同约定的计、结息方式和相应罚息利率计收复利。该合同由被告用其自有的位于奉节县永安镇少陵路96号2幢2单元402住房(301房地证2010字第0130**号)房屋一套提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告于2014年11月3日，向被告发放个人贷款270000元，约定年利率为9.84%，贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，被告将利息支付至2015年9月20日，现欠贷款本金27万元。根据《个人贷款合同》的规定，请求支持原告诉请。
邓成彬未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月31日，农商行奉节支行（甲方、贷款人）与邓成彬（乙方、借款人兼丙方、抵押人）签订《个人最高额循环贷款合同》，主要约定：贷款的支付方式和偿还方式以《个人贷款支用单》约定为准；贷款额度为47万元，贷款额度有效期间自2012年10月31日起至2015年10月30日止；乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整；对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利；逾期还款，乙方到甲方营业柜台交付现金归还逾期贷款本息，从交付欠款之日起，停止计收逾期罚息、违约金及其复利；贷款方式，若采用担保贷款方式，则适用被告担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及担保权利而发生的全部费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费)；违约情形，乙方或丙方未按本合同约定及《个人贷款支用单》约定归还任一笔或任一期本息或支付相关费用等；违约救济措施，出现任一违约情形，甲方有权行使下述一项或几项权利：宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用；收取逾期或挪用贷款罚息、违约金，并对应付未付利息收取复利；行使担保权力等；贷款担保方式，为最高额抵押担保，抵押人邓成彬，丙方愿意提供的最高额担保的最高债权额为42万元。同日，邓成彬以其名下的奉节县永安镇少陵路96号2幢2单元402房屋为其借款提供抵押担保，与原告签订《抵押合同》，并办理抵押登记。2014年11月3日，原告与被告邓成彬签订《个人贷款支用单》，主要约定乙方提出支用申请，本笔贷款为《个人最高额循环贷款合同》项下第5笔贷款，贷款金额27万元；贷款期限12个月，自2014年11月3日起至2015年10月30日止；贷款利率为固定利率年利率9.84%，在贷款期限内如遇基准利率调整或计息方法变更，仍按合同利率执行，不分段计息；还款方法为按期结息，到期还本法，乙方按季度结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还的还款方法，结息日为每季末月的20日。2014年11月3日邓成彬出具《借款借据》，贷款金额为27万元，贷款期限自2014年11月3日起至2015年10月30日止；贷款利息为年利率9.84%。2015年9月20日后，被告未按约定支付利息，该笔贷款欠付借款本金27万元及相应利息。
上述事实，有原告的陈述、《个人最高额循环贷款合同》、《个人贷款支用单》、《抵押合同》、借款借据、抵押权证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与邓成彬签订的《个人最高额循环贷款合同》、《个人贷款支用单》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同订立后，原告已经履行合同义务，邓成彬未按照合同约定按季度支付利息，现借款已到期，未归还借款本息，该行为已经构成违约，因此应承相应的违约责任。原告有权依据合同约定在邓成彬出现任一期逾期还款时宣告贷款立即到期；收取逾期罚息、违约金，并对应付未付利息收取复利；行使担保物权的权利。原告请求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的主张，符合双方约定，本院予以支持。邓成彬与原告签订的《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并已办理抵押登记，该抵押权依法设立。原告请求以其享有抵押权的房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持，但应在双方约定的最高额抵押担保的最高债权额的范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一、二款、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓成彬于本判决生效后15日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金27万元，并支付利息、逾期利息和复利（以本金27万元为基数从2015年9月21日起至2015年10月30日止按年利率9.84%的标准计付借款期限内的利息，以本金27万元为基数从2015年10月31日起至本息付清之日止按年利率9.84%上浮50%的标准及合同约定的计算方式计付逾期利息，以应付未付的利息为基数按年利率9.84%上浮50%标准及合同约定的计算方式计付复利至本息付清之日止）；
二、若被告邓成彬在上述期限内未履行上述付款义务，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行有权就被告邓成彬提供抵押的重庆市奉节县永安镇少陵路96号2幢2单元402房屋予以折价或拍卖、变卖所得价款在最高债权限额42万元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5584元，由被告邓成彬负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘天勇
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 刘祖秀
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 丽
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初4470号
原告：杜秀兰，女，1945年12月29日出生，汉族，北京市延庆区农民，现住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：刘全宇（原告之子），男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。
被告：刘长地，男，汉族，1930年1月4日出生，居民，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈艳华，北京市友恒律师事务所律师。
原告杜秀兰诉被告刘长地农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告杜秀兰于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。原告撤回起诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜秀兰撤诉。
案件受理费二百七十五元，由原告杜秀兰负担，已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一七年六月八日
书记员 康纬楠
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏13执复51号
复议申请人(案外人)：韩凤云，女，1981年1月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人：庄连付，男，1958年10月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：吴怀干，男，1960年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：吴建西，男，1977年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
沭阳县人民法院（以下简称沭阳法院）在执行申请执行人庄连付与被执行人吴怀干、吴建西民间借贷纠纷一案中，案外人韩凤云提出执行异议。沭阳法院经审查后，于2016年4月5日作出（2016）苏1322执异128号执行裁定。韩凤云不服该裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人韩凤云向沭阳法院提出异议称：异议人与吴建西系夫妻关系，吴建西曾两次为吴怀干向庄连富借款600000元提供担保。沭阳法院（2014）沭民初字第0829号、0830号民事判决，先后进入执行程序。在执行过程中，沭阳法院以（2014）沭执字第2876号执行裁定书，裁定将属于异议人与吴建西的夫妻共同财产位于沭阳县祥和城市花园3号楼1单元401室房屋一套予以查封，现已进入拍卖程序。异议人及其两个年幼子女、年迈的公公吴怀银和婆婆赵春明将面临无处居住。因为异议人一家至今仅此一套住房，涉案债务系吴建西为他人担保债务，异议人并不知情，系吴建西个人债务。依据相关法律规定，异议人不应承担任何还款义务，所以沭阳法院将属于异议人与吴建西的夫妻共同财产的涉案房屋予以执行显然是错误的。请求贵院依法解除对涉案房屋的查封，并终止拍卖程序。
申请执行人庄连付辩称：异议人陈述不是事实。如果被查封涉案房屋系异议人唯一住处，我同意按照法律规定保留其5-8年租房租金。请求法院驳回异议人的异议。
被执行人吴怀干辩称：请求支持异议人的请求。
沭阳法院经审查查明：申请执行人庄连付与被执行人吴怀干、吴建西民间借贷纠纷一案，沭阳法院于2014年4月11日作出（2014）沭民初字第0829-1号民事裁定书，裁定对吴建西位于沭阳县沭城镇祥和花园3号楼1单元401室房屋予以查封。2014年4月24日，沭阳法院作出（2014）沭民初字第0829号民事判决书，判决吴怀干归还庄连付借款194000元及利息，吴建西对上述款项承担连带还款责任。判决生效后，因吴怀干、吴建西未能自觉履行判决书确定的给付义务，经申请执行人庄连付申请，沭阳法院于2014年6月11日立案执行。在执行过程中，沭阳法院于2016年4月5日作出（2014）沭执字第2876号之一执行裁定书，裁定对被执行人吴建西所有的涉案房屋予以公开拍卖，并责令被执行人及房屋实际占有人限期迁出被执行房屋。由后案外人韩凤云提出执行异议。
另查明，异议人韩凤云与被执行人吴建西系夫妻关系。涉案房屋系异议人韩凤云与被执行人吴建西的夫妻共同财产，且系双方及家庭成员的唯一住房。
沭阳法院审查认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，异议人韩凤云提出的涉案房屋系与被执行人吴建西的夫妻共同财产，即使该房屋是双方及家庭成员的唯一居住房屋，但由于申请执行人庄连付同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，故（2014）沭执字第2876号之一执行裁定书，裁定对被执行人吴建西所有的涉案房屋予以公开拍卖，并责令被执行人及房屋实际占有人限期迁出被执行房屋，有事实和法律依据。但由于被执行人吴建西在本案中的担保债务系个人债务，拍卖款应保留异议人韩凤云的相应份额。综上所述，异议人韩凤云要求解除对涉案房屋的查封，并终止拍卖程序的执行异议请求，理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定：驳回异议人韩凤云的异议请求。
韩凤云不服上述裁定向本院申请复议，请求撤销沭阳法院（2016）苏1322执异128号执行裁定，对位于沭阳县沭城镇祥和花园3号楼1单元401室房屋中止执行。其申请复议的理由与异议理由基本一致。
本院经审查后认为，韩凤云向执行法院提出异议的理由包括以下两点：一是主张涉案房产属于异议人与被执行人共有；二是主张涉案房屋系异议人与被执行人唯一住房。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款的规定：案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。因此，对于韩凤云第一点异议请求，执行法院应按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查；对于第二点异议请求，执行法院应按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。现沭阳法院对韩凤云的异议请求一并按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查不当，应予纠正。综上，本案应撤销原裁定，发回沭阳法院重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款第（四）之规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2016）苏1322执异128号执行裁定；
二、本案发回沭阳县人民法院重新审查。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 鹏
代理审判员 马 黎
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蔡 雨
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更212号
罪犯焦正银，男，1975年1月27日出生，白族，小学文化，贵州省大方县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2013年1月6日作出(2012)嘉善刑初字第605号刑事附带民事判决，以被告人焦正银犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金等共计人民币212556.7元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯焦正银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯焦正银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯焦正银在服刑期间，确有悔改表现，履行部分民事赔偿责任，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦正银准予减刑八个月（刑期至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 欣
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执197号
申请执行人惠庆江，男，生于1974年1月4日，汉族，住四川省高县。
被执行人筠连县筠连镇茶叶站煤矿。
法定代表人吴家华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1525民初1151号民事判决书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定由被执行人支付申请执行人315000元，诉讼费5283元，执行费4704元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人筠连县筠连镇茶叶站煤矿所有的价值324987元的财产、工资收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁淑君
二〇一七年三月二十八日
书记员 何 啸
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第809号
原告李玉环，女，1960年9月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人徐志伟，男，1977年9月30日出生，汉族，农民，现住址同上（系原告儿子）。
被告吴树军，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告吕桂英，女，1962年4月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告李玉环与被告吴树军、吕桂英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员王利国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告李玉环的委托代理人徐志伟到庭参加诉讼，被告吴树军、吕桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日下午，原告找被告吕桂英询问滴灌管子分配的有关事宜，发生口角，二被告竟然殴打原告，造成原告腹部外伤。在赤峰卫校附属医院及赤峰学院附属医院住院治疗12天，支出医疗费6311.93元，交通费500元，要求被告予以赔偿，同时赔偿误工费984元，陪护费1214.88元，住院伙食补助费480元，并承担本案的诉讼费用。
被告未出庭也未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、住院病历二份，证明原告由被告打伤于2014年8月5日至2014年8月11日在赤峰卫校附属医院住院6天，于2014年8月12日至2014年8月16日在赤峰学院附属医院住院4天的事实。
2、赤峰卫校附属医院病情证明书一份及赤峰学院附属医院疾病诊断书复印件一份、证明在赤峰卫校附属医院检查，原告由被告造成的腹部外伤、高血压Ⅱ期；在赤峰学院附属医院诊断原告为焦虑抑郁状态、精神分裂症、高血压病1级的事实。
3、赤峰卫校附属医院医疗收费结算单7枚及处方三枚，证明原告在赤峰卫校附属医院住院期间花费的各项医药费用总计是1923.76元。
4、赤峰学院附属医院住院收据复印件一份、患者住院清单一份及新型合作医疗结算凭证一份，证明原告住院期间的花费总额是2020.45元，由新型合作医疗报销367.43，自付1653.02元的事实。
5、赤峰市安定医院门诊收费单据一枚，证明原告在赤峰学院附属医院住院期间因医院无此药物，主治大夫开具处方让原告方到赤峰市安定医院门诊购买药物花费2367.72元的事实。
根据原的举证及调取的公安卷宗材料，综合认证如下对原告提交的赤峰卫校附属医院的病情证明书、住院病历、医疗费收据及处方与本案有关联性，本院予以认定，对原告提交的赤峰学院附属医院的病情证明书、住院病历、医药费收据、住院清单及新型合作医疗结算凭证、赤峰安定医院门诊收费单据，与本院无关联性，本院不如认定
经审理查明，2014年8月5日下午，原告在案外人家找被告吕桂英询问滴灌管子分配的有关事宜，双方发生口角，在案外人家大门外，双方继续争执，被告吴树军也赶到现场参与其中，在争执过程中，二被告将原告打伤，原告当即住进赤峰卫校附属医院住院治疗，诊断为腹部外伤，高血压Ⅱ期，住院治疗6天，花医药费1923.76元。
本院认为，二被告致伤原告的事实清楚，证据确实充分。二被告的行为侵犯了原告的合法人身权利，因此，原告要求被告赔偿在赤峰卫校附属医院住院的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿在赤峰学院附属医院住院的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用的诉讼请求，本院不予支持，因为，原告在赤峰卫校附属医院住院6天自动出院后，于次日又住进赤峰学院附属医院，诊断为焦虑抑郁状态、精神分裂症、高血压病1级，此诊断与此次住院用药与本案无关性，原告要求二被告赔偿此次住院费用的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
二被告赔偿原告医药费医药费1923.76元、误工费492元（82元×6天）、护理费607.44元（101.24元×6天）、住院伙食补助费240元（40元×6天），合计3263.2元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费60元，由二被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 王利国
二〇一五年三月二十四日
书记员 杜 龙
黑龙江省依兰县人民法院
行 政 判 决 书
(2017）黑0123行初8号
原告：屈国胜，男，1977年2月17日出生汉族，农民,现住依兰县。
被告：依兰县公安局。地址：依兰县依兰镇健康街***号。
法定代表人：瞿卫中，局长。
委托诉讼代理人：张利民，副局长。
委托诉讼代理人：曲绪祥，男，1961年11月11日出生，汉族，依兰县公安局法制科教导员，现住依兰县。
原告屈国胜不服行政处罚决定一案，于2017年8月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年8月11日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。原告屈国胜，被告依兰县公安局委托诉讼代理人张利民、曲绪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告依兰县公安局于2016年12月17日作出了依公（治安）行罚决字[2016]1101号行政处罚决定,认定屈国胜同梁芳、梁财、屈秀芳、庄玉龙因林业纠纷问题到北京中南海周边地区非正常上访，被当地公安机关发现后予以训诫并送至马家楼上访人员分流中心，因中南海不是信访接待场所，此行为严重扰乱了该地区正常公共秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予屈国胜行政拘留十日的行政处罚。被告依兰县公安局于2017年8月15向本院提供了作出被诉行政行为的证据，1、案件来源;2、到案经过;3、受案登记表；4、行政处罚告知笔录；5、行政拘留家属通知书；6、权利义务告知书；7、屈国胜询问笔录；8、训诫书；9、情况说明；10、执法资格证。以上证据用以证实依兰县公安局对原告屈国胜采取行政拘留十日的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。
原告屈国胜诉称，请求撤销被告作出的依公（治安）行罚决字[2016]1101号行政处罚决定；被告承担诉讼费用。原告逐级举报依兰县林业局毁林开荒、倒卖国有林木等违法行为。2016年12月16日，在北京府右街邮局投递举报信给最高人民检察院时被当地警察发现，将原告分流至久敬庄后，被押送回依兰县。原告认为，依据国家宪法、法律、法规的规定，原告有权举报依兰县林业局毁林开荒、破坏国家森林资源、倒卖林木的违法行为。原告是逐级举报的，从哈市纪检部门到黑龙江省林业厅和省纪检部门，因为没有处理结果，才进京向最高人民检察院和国家纪委部门用书面形式进行实名举报，且在进京举报过程中没有任何违法行为，没有扰乱中南海周边地区的正常秩序。即使原告在北京有违法行为，也应当由当地公安部门处理。被告对原告的处罚没有任何事实依据。请求撤销被告作出的处罚决定。
原告屈国胜向法庭举示证据，政府信息答复告知书一份，用以证明原告到北京市公安局西城公安分局申请的信息公开。信息公开答复表上并不存在对屈国胜训诫等信息内容。因此，被告认定事实所依据的证据即训诫书是不合法证据。
被告依兰县公安局辩称，依兰县公安局于2016年12月17日作出的依公（治安）行罚决字[2016]1101号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，请求法院驳回原告屈国胜的诉讼请求。
经庭审质证，本院认为被告举示的证据能够反映本案的事实，对被告举示的证据均予以采信。
经审理查明，原告屈国胜于2016年12月16日同梁芳、梁财、屈秀芳、庄玉龙到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安机关发现后予以训诫并将原告送至马家楼上访人员分流中心。被告依兰县公安局认为原告屈国胜违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定给予原告屈国胜行政拘留十日的行政处罚。原告于2017年8月10日向本院提起行政诉讼，请求法院撤销被告作出的行政处罚决定。
本院认为，哈尔滨市驻京信访工作组的情况说明及原告的询问笔录足以证明原告到北京中南海周边非正常上访的事实。被告依兰县公安局于2016年12月17日作出的依公（治安）行罚决字[2016]1101号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规准确，符合法定程序，应予维持。原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告屈国胜的诉讼请求。
案件受理费50元由原告屈国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 熊双龙
审 判 员 张艳红
人民陪审员 李帅廷
二〇一七年十一月一日
书 记 员 邹 坤
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初75号
原告杨芳，女，汉族，1974年4月3日出生，初中文化。
被告延川嘉园装饰门市
法定代表人李有林，该门市经理
地址延川县郭家塔村看守所对面
被告章璐楠，女，汉族，1988年6月24日出生，高中文化。
本院在审理原告杨芳诉被告延川嘉园装饰门市、章璐楠合同纠纷一案中，原告杨芳于2017年2月4日以被告章璐楠下路不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨芳的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨芳撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告杨芳负担。
审判员 李新军
二〇一七年二月四日
书记员 张 秀
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执496号
申请执行人：吴汉东
被执行人：孙宝山
吴汉东与孙宝山借款合同纠纷执行一案，申请执行人吴汉东依据已经发生法律效力的判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执496号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章万刚
审判员 宫庆峰
审判员 刘兴福
二〇一八年五月三十一日
书记员 田 原
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执字第00024号之四
申请执行人：泰州锦泰典当有限公司，住所地泰州市高港区金港路府后花园3号楼4-6一、二层。
法定代表人：朱霞，董事长。
委托代理人：刘学明、刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
被执行人：泰州市欣地房地产开发有限公司，住所地泰兴市泰常路8号。
法定代表人：陈茂法，董事长。
本院在执行泰州锦泰典当有限公司（以下简称锦泰公司）与泰州市欣地房地产开发有限公司（以下简��欣地公司）典当纠纷一案过程中，责令被执行人履行本院（2014）泰中商初字第00145号民事调解书所确定的义务，但被执行人欣地公司未按期履行。本院遂依职权对被执行人欣地公司的财产情况进行调查。查封被执行人欣地公司名下位于泰兴市泰常路北侧金沙江路东土地一宗以及位于泰兴市涌金商业广场A5三层、A6三层、A8三层土地三宗，查封被执行人欣地公司名下位于泰兴市泰兴镇泰常路008号涌金商业广场A5三层、A6三层、A8三层、D1幢A201室、D1幢A205室以及位于泰兴市泰兴镇国庆新村2区财校路18号A237、18号A112房屋七处。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的银行存款、房地产、车辆、股权投资收益等财产线索。本院依法将被执行人欣地公司纳入失信被执行人名单予以惩戒。
本院依据申请执行人的申请，对本案查封的被执行人欣��公司名下位于泰兴市涌金商业广场A5三层、A6三层、A8三层、D1幢A201室、D1幢A205室以及位于泰兴市国庆新村2区财校路18号A237室、18号A112室房地产委托进行评估，并在淘宝网司法拍卖平台上进行了三次公开拍卖后又公开变卖，但均因无人竞拍而流拍。申请执行人锦泰公司向本院申请以变卖保留价5256850.5元接受上述流拍房地产抵债，本院依法作出(2015)泰中执字第00024号之三执行裁定，裁定将上述流拍房地产作价5256850.5元，交付申请执行人锦泰公司抵偿债务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，并明确表示：除以物抵债的房地产外，本案查封的被执行人欣地公司名下位于泰兴市泰常路北侧金沙江路东土地因暂不具备执行处置条件，不要求执行处置；暂无法提供被执行人其他可供执行的财产，申请本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。本案执行处置的被执行人欣地公司流拍房地产已交付申请执行人抵偿所欠债务，查封的被执行人欣地公司名下位于泰兴市泰常路北侧金沙江路东土地，暂不具备执行处置条件。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序，本次执行���序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰中商初字第00145号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 鲁兵兵
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 范欣怡
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初5635号
原告：侯忠风。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：许亦永。
被告：陈海燕。
原告侯忠风诉被告许亦永、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告侯忠风的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼。被告许亦永、陈海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯忠风起诉称：被告许亦永于2011年2月8日向原告借款2万元，并出具借条。现经原告多次催讨未果，因被告许亦永、陈海燕原系夫妻关系，借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，故应由其共同承担偿还责任。故诉请判令：一、被告许亦永、陈海燕共同偿还原告借2万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条，用以证明被告向原告借款的事实；
3、婚姻登记信息，用以证明两被告原系夫妻关系的事实。
被告许亦永、陈海燕未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供上述证据符合有效证据的法律特征，可以证明其待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，被告许亦永、陈海燕于2004年1月9日登记结婚，2013年1月17日协议离婚。
本院认为：被告许亦永向原告侯忠风借款2万元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未予偿还，故原告要求被告偿还本金并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。涉案债务虽然系以被告许亦永个人名义所借，但该笔债务发生于被告许亦永、陈海燕夫妻关系存续期间，被告陈海燕亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定该部分债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，故该笔债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许亦永、陈海燕于判决生效后三日内偿还侯忠风借款2万元并赔偿利息损失（自2016年6月8日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，减半收取154元，由许亦永、陈海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费308元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年七月二十日
书记员 陈曼曼
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0523刑初150号
公诉机关云南省龙陵县人民检察院。
被告人陈某，男，1972年4月4日出生，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，2015年9月6日被龙陵县森林公安局刑事拘留，同年9月21日被变更为取保候审，2016年9月21日被龙陵县森林公安局变更为监视居住。
云南省龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人陈某犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月5日，被告人陈某携带野生动物制品，托请杨安德（已作行政处罚）驾驶五菱之光微型车，送其从德宏州芒市前往龙陵县龙新乡黄草坝。当日17时05分许，途经保山市公安边防支队芒颜边境检查站在龙陵县象达乡至龙新乡黄草坝公路的临时执勤点时，被执勤人员现场查获。当场查获陈某携带的穿山甲甲片10袋、大象皮1袋，经称量，穿山甲甲片净重9.22公斤，大象皮净重5.215公斤。经鉴定，查获的5.215公斤大象皮为亚洲象的皮制品，亚洲象属中国国家一级重点保护野生动物，价值人民币3137元；9.22公斤穿山甲甲片为中国穿山甲和瓜哇穿山甲的甲片，穿山甲属中国国家二级重点保护野生动物，价值人民币26720元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证穿山甲甲片9.22公斤、大象皮5.215公斤、金立手机1部、农村信用社金碧卡1张、微型车1辆（已发还所有人）、诺基亚手机1部（已发还所有人）；书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件移交登记表、户口证明、查获及到案经过、采取强制措施文书、林业行政处罚决定书、指纹提取表；证人杨某、肖某的证言；被告人陈某的供述和辩解；云林司法鉴定中心（2015）动鉴字第146号野生动物鉴定意见书；现场勘验、扣押笔录、过磅记录、辨认笔录及现场照片；电子证据检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，价值人民币29857元，其行为已触犯刑律，构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十五日之内缴纳。）
二、扣押的穿山甲甲片9.22公斤、大象皮5.215公斤、金立手机1部，依法予以没收；扣押的农村信用社金碧卡1张，返还被告人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄碧燕
二〇一六年十月十四日
书记员 王睿敏
附页：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执恢379号
申请执行人苏某某，男，1972年4月27日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人姚某某，男，1968年11月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人盛某某，男，1977年1月10日出生，汉族，住南京市白下区。
苏某某与姚某某、盛某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第315号民事调解书，已发生法律效力，以上文书姚某某、盛某某应支付给苏某某款项等合计人民币1517400元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据苏某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。
2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。
3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，轮候查封被执行人名下房产。
5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。
6、查询被执行人工商登记情况。
7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鼓民初字第315号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年八月一日
书记员 杜文龙
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初351号
原告唐菲，男，1981年8月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，公司职工，现住本溪市平山区。
被告石刚，男，1973年10月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职工，现住本溪市明山区。
原告唐菲诉被告石刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汤小丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐菲、被告石刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月20日，被告因经营急需要用钱向原告借款30万元，同时给原告出具借款协议一份，约定每月给付原告利息6000元，被告已还款17万元，被告尚欠原告13万元。经原告多次催要未果，故诉至法院，要求：1、依法判决被告偿还原告借款13万元及利息（利息自2014年3月1日起给付之日至，按年利率24%计算）；2诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告陈述借款事实和借款经过属实，我已经偿还了17万元，尚欠原告13万元，利息同意自判决生效之日起，按中国人民银行同期贷款利率给付。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年4月20日，被告以经营急需要用钱为由，向原告借款30万元，并于当日向原告出具借款协议一份，内容为:“唐菲借给石刚人民币300000元即叁拾万园（元）整。自2013-4-20日至2014-4-20日，限期一年，利息为每月6000元即陆仟园（元）。利息每月支付一次，本金于2014-4-20日之前一次性还清。注：资金可提前由石刚返还给唐菲。借款人签字：石刚，2013-4-23”。2013年8月13日，原、被告达成还款协议，内容为：“石刚从唐菲借款叁拾万元整。石刚于2013年8月13日还给唐菲玖万元整（90000），余下贰拾万元于2013年12月份还与唐菲拾万，2014年2月还与唐菲拾万元整。2013年8月份还与唐菲一万元整。（此协议从2013年8月13日起生效），协议人：石刚唐菲，此协议一式2份，每人一份，2013.8.13”。当天，原告收到被告还款9万元；2013年9月3日，原告收到被告还款1.5万元；2013年12月20日，原告收到被告还款5万元；2014年7月28日,原告妻子潘某某收到被告还款0.5万元；2015年1月19日，原告收到被告还款1万元。后因原、被告就上述借款偿还事宜协商未果，原告来院提起本案诉讼。
上述事实，有借款协议、还款协议、收条及当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告为原告出具借款协议，可以认定双方借贷关系成立，双方应依照约定履行各自的权利、义务。关于借款本金部分，原、被告对借款数额13万元均没有异议，本院予以确认。关于利息部分，2013年4月20日，被告向原告借款，2013年8月13日，原、被告达成还款协议，约定分批还款的最后时间是2014年2月，因被告未履行还款约定，现原告主张借款利息自2014年3月1日起算，符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方约定利息，应按约定的计算标准即年利率24%计算，故原告主张利息标准符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告石刚于本判决生效后10日内偿还原告唐菲借款13万元及利息（利息自2014年3月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元（原告已预交），减半收取，由原告负担50元，由被告负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 汤小丰
二〇一六年六月二日
书 记 员 孙 瑞
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附2：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执607号
申请执行人：丁天运,男，住洛阳市。
被执行人：安阳建工（集团）有限责任公司,地址安阳市。
被执行人：河南科技大学，地址安阳市。 被执行人：许伊民，男，住伊川县。
本院在执行丁天运与安阳建工（集团）有限责任公司、河南科技大学、许伊民借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年六月十六日
书 记 员 ：白跃峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初637号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人：谢香镇，经理。
原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告贾龙于2017年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾龙负担。
代理审判员 王 健
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王祥英
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执436号
申请执行人：卢炳聚,男性,1980年5月17日出生
被执行人：付祥龙,男性,1988年7月3日出生
本院在执行申请执行人卢炳聚与被执行人付祥龙借款合同纠纷一案中，申请执行人卢炳聚撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执436号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年九月四日
书记员 唐晓田