wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄滨民初字第01250号
原告姚爱武，男，1977年9月29日生，居民身份证号码320582197709291713，汉族，住上海市虹口区曲阳路630弄9号601室。
被告昆山润华商业有限公司江阴大润发分公司，住所地江苏省江阴市延陵路528号。
负责人吕国铭，该公司总经理。
委托代理人宋卫炎，江苏崇安律师事务所律师。
被告江苏新日电动车股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡山大道501号。
法定代表人张崇舜，该公司董事长。
委托代理人王羿、顾璐艳，该公司职员。
本院在审理原告姚爱武与被告昆山润华商业有限公司江阴大润发分公司、江苏新日电动车股份有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告姚爱武于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告姚爱武自愿申请撤回起诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚爱武撤回起诉。
案件受理费减半收取160元（姚爱武已预交），由姚爱武负担。
审 判 长 沈金锋
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 潘静雯
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陆 楠
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤02民终1323号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城五号区北江二路22号。
负责人：梁炼，该公司负责人。
委托诉讼代理人：唐培锋，男，中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司职员。
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：广东省韶关市浈江区风采路17号。
负责人：李劲松，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐培锋，中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司职员。
被上诉人(原审原告):韶关市汽车运输有限公司翁源分公司，住所地：翁源县龙仙镇建设一路545号。
法定代表人：谢朝波，该公司经理。
委托诉讼代理人：何新立，广东翁江律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：邓如优，男，汉族，1977年10月9日出生，广东省英德市人，住广东省英德市。
被上诉人(原审被告)：华玉提，男，汉族，1986年10月15日出生，广东省英德市人，住广东省英德市。
被上诉人(原审被告)：邓如会，男，汉族，1985年2月10日出生，广东省英德市人，住广东省英德市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司因与被上诉人韶关市汽车运输有限公司翁源分公司诉被上诉人邓如优、华玉提、邓如会机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案,不服广东省翁源县人民法院（2016）粤0229民初36号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
本院经审查认为：原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省翁源县人民法院（2016）粤0229民初36号民事判决；
二、发回广东省翁源县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司预交的二审案件受理费712.04元以及中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司预交的二审案件受理费11061.68元，本院予以退还。
审判长 王 勇
审判员 危 晖
审判员 叶金华
二O一六年十二O一六年十一月七日
书记员 张倍旗
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初1775号
原告：四川鹏浚实业有限公司，住所地：四川省三台县北泉路15号。
法定代表人：廖羚皓。
委托诉讼代理人：康健康，四川联衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王波，四川联衡律师事务所律师。
被告：陈益锋，男，汉族，生于1969年10月2日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：王子墨，北京市法大律师事务所律师。
原告与被告排除妨害纠纷一案，本院开庭审理后，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川鹏浚实业有限公司撤诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审 判 长 黄昌楠
人民陪审员 李典林
人民陪审员 陈 均
二〇一七年五月十八日
书 记 员 童金蓉
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)冠行非诉字第140号
申请执行人:冠县环境保护局。
法定代表人：靖军，局长。
被执行人：郭卫林。
地址：河北省威县贺钊乡郭牛村。
申请执行人冠县环境保护局申请执行被执行人郭卫林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2015年7月16日申请执行人冠县环境保护局作出冠环罚字[2015]38号《行政处罚决定书》，认定被执行人郭卫林所经营的小皮革加工点，生产过程中产生的废水中含有毒物质铬，废水排入加工点南、北侧渗水坑内。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款和《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第（七）项、第二款的规定，决定处罚款拾万元整，限于接到本决定书之日起十五日内持此决定书将罚款缴至冠县非税收入征收大厅。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人冠县环境保护局作出冠环罚字[2015]38号《行政处罚决定书》，于2015年7月18日邮寄送达至被执行人，被执行人在法定期限内既未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人冠县环境保护局于2015年10月21日向被执行人依法送达冠环催告字【2015】10号《行政处罚督促履行催告书》，被执行人仍未履行缴纳义务。
本院经审查认为:申请执行人冠县环境保护局作出的冠环罚字[2015]38号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人于2015年12月4日向本院申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人冠县环境保护局作出的冠环罚字[2015]38号《行政处罚决定书》准予强制执行；
二、限被执行人郭卫林于本裁定送达之日起三日内履行冠环罚字[2015]38号《行政处罚决定书》（即缴纳罚款拾万元整）；
三、被执行人在上述期限内未自动履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一六年二月二十七日
书记员 宋 兴
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初459号
原告：徐芳，女，现住云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县。
被告：肖文武，男，现住景谷县。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐芳申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告徐芳撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐芳撤回起诉。
案件受理费1025.00元，予以免交。
审判员 罗忠莲
二〇一七年四月十一日
书记员 洪志坚
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更744号
罪犯毛泽兵，男，生于1989年11月14日，汉族,初中文化程度，湖北省公安县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区于20110年11月11日作出(2010)荆刑初字第111号刑事判决，以被告人毛泽兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。执行中，2013年5月、2015年4月二次经本院共减刑一年十一个月（罚金人民币4000元已缴纳）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯毛泽兵在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯毛泽兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。2017年7月退赔违法所得人民币160元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及退赔违法所得收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯毛泽兵在服刑期间，确有悔改表现，违法所得已退赔。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯毛泽兵减去有期徒刑六个月(刑期至2020年1月2日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年十月二十七日
书记员 鲁习梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0602执5852号之一
申请执行人毛张兴，男，1967年9月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人傅建荣，男，1968年4月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在执行（2016）浙0602民初6312号民事判决书，即原告（反诉被告）傅建荣与被告（反诉原告）毛张兴买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人毛张兴于2017年3月13日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人毛张兴撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 姜卫东
代理审判员 陈 滨
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曹馨予
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初851号
原告：祝全娃，男，1959年12月26日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人张立民，攀枝花市东区法律服务法律工作者。职业证号：32303071100025。
被告：攀枝花市叁旺商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区钢城大道东段289号1单元5号。统一社会信用代码：915104006653960975。
法定代表人张华友，总经理。
委托诉讼代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。职业证号：15104201011253851。
原告祝全娃与被告攀枝花市叁旺商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝全娃及其委托诉讼代理人张立民，被告攀枝花市叁旺商贸有限公司的委托诉讼代理人蒲礼秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝全娃向本院提出诉讼请求：不服攀枝花市东区劳动争议仲裁委员会作出的攀东劳人仲案（2016）316号仲裁裁决书，请求法院判令：1、解除原告与被告之间的劳动合同关系；2、被告支付原告工伤保险待遇各项合计194794元。其中具体为：出院后复查费247元；住院伙食补助费6160元；住院期间护理费9815元；停工留薪期工资51999元；一次性伤残补助金38999元；一次性工伤医疗补助金26000元；一次性伤残就业补助金43333元；劳动能力鉴定费1575元；交通费1500元；解除劳动合同经济补偿金15166元。在庭审过程中，原告将诉讼请求进行了变更为，请求不在被告支付工伤待遇中扣除交通事故赔偿款28000元，并要求支付交通费1500、住院期间护理费9815元。其余各项均同意仲裁的裁决，即将停工留薪期工资、一次性伤残补助金、住院伙食补助费均变更为仲裁裁决的结果。同时，对解除劳动合同经济补偿金予以撤诉。总金额合计为124436.16元。事实和理由：原告于2013年10月1日进入被告的公司工作，工种为清扫工。2014年12月18日上午7时30分，原告被被告安排在攀枝花市东区金沙江大道小沙坝路段清扫公路时被汽车撞伤，并被送往攀枝花市中西医结合医院住院治疗，于2015年3月5日出院。同年10月20日经攀枝花市人力资源和社会保障局作出攀人社字（2015）B149号工伤认定决定书，认定原告为工伤。并经攀枝花市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为工伤致残玖级。被告不服，提出了行政诉讼，2016年5月5日，攀枝花市东区人民法院作出（2016）川0402行初19号行政判决书，驳回被告的诉讼请求。被告不服上诉，2016年8月23日经攀枝花市中级人民法院作出（2016）川04行终字39号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告于2016年12月26日向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年2月13日作出了攀东劳人仲案（2016）316号仲裁裁决书，裁决被告支付原告各项工伤待遇合计88036.16元，其中扣减了原告在交通事故中得到的赔偿款28000元。原告不服，遂诉至法院。
被告攀枝花市叁旺商贸有限公司辩称：原告陈述其系被告公司员工，发生工伤的时间等事实均属实。被告同意原告提出解除劳动合同的请求。攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律正确。原告的工伤待遇中应当扣除其在交通事故得到的赔偿款28000元。同时，原告受伤是2013年，应当适用2014年标准，仲裁适用的是2015年的标准，是不正确的。且原告的工资待遇应当认定为1965.80元，而不是仲裁认定的2031.81元。原告提出的交通费未提供证据，不予认可。护理费，仲裁确定了已经由道路交通事故中的侵权人支付给了护理人员，原告不应当重复要求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告受伤前12个月平均工资的问题，被告提供了原告从2014年2月-2015年1月的工资表，拟证明原告的月平均工资为1965.80元的抗辩主张，原告对工资表无异议。但，本院认为，该工资表中缺失2015年6月份的工资收入情况，故该计算12个月的工资标准不准确。且，原告提出的月平均工资为2031.81元，被告提出的月平均工资为1965.80元，双方的主张均证明原告的工资是低于统筹地区职工月平均工资标准的60%的，故，本院核准为，计算工伤保险待遇时应当按照统筹地区上一年度（2015年）职工月平均工资标准的60%计算，即2599.95元（51999元／年÷12个月×60%）。2、关于原告工伤保险待遇适用2014年还是2015年职工平均工资标准的问题，被告提出应当适用2014年的标准，本院认为，原告于2016年12月26日向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，双方对此均不持异议，故，应当适用2015年的职工平均工资标准。3、关于原告提出的交通费及护理费的问题，原告提出要求被告赔偿交通费的主张，未提供证据，不予采纳。原、被告双方均不持异议的事实是，原告在住院期间产生的护理费已经由道路交通事故的侵权人支付给了护理人员，故，本院对原告要求被告支付护理费的主张，不予采纳。
本院认为：原告系被告公司的员工，在工作中因第三人侵害而受伤，其构成工伤。应当享受工伤保险待遇，故，被告应当按照相关规定全额向原告支付工伤待遇。由于原告工伤致残等级为玖级，其申请仲裁时提出解除劳动合同，被告公司不持异议，故，本院确认原告与被告公司之间的劳动合同关系予以解除。因此，本院对原告要求被告支付工伤保险待遇等诉讼请求，即一次性伤残补助金23399.55元（2599.95元／月×9个月）、一次性工伤医疗补助金25999.50元（51999元／年÷12个月×6个月）、一次性伤残就业补助金43332.50元（51999元／年÷12个月×10个月）、住院伙食补助费1155元、停工留薪期间工作17412.61元、医疗费（出院后复查检查费）247元、劳动能力鉴定费及鉴定检查费1575元，合计113121.16元，均予以支持。交通费及护理费，缺乏事实依据，不予支持。被告提出原告在交通事故中得到赔付的28000元应当在工伤保险待遇中扣除的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，理由如下：首先，侵权损害和工伤保险是两个不同的法律关系。因第三人侵权造成劳动者人身损害而构成工伤的，劳动者既是工伤事故中的受伤职工，又是侵权行为的受害者，其本人或者直系亲属有权获得工伤保险待遇并获得民事侵权赔偿；其次，即使该劳动者已经从第三者处获得民事侵权赔偿，亦不能免除用人单位应付工伤保险责任；再次，攀枝花市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》已认定原告为工伤，原告可获得工伤保险赔偿。基于此，本院对被告的上诉抗辩主张不予采纳。
综上诉述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，第七十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国调解仲裁法》第二条，《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、攀枝花市叁旺商贸有限公司与祝全娃之间的劳动关系予以解除。
二、攀枝花市叁旺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付祝全娃各项工伤待遇合计113121.16元。
三、驳回祝全娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市叁旺商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一七年三月十三日
书记员 侯佩伶
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更188号
罪犯单维冬。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2011年10月31日作出（2011）奎刑初字第326号刑事判决，以被告人单维冬犯盗窃罪,判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年7月4日至2018年1月3日止。2014年9月5日裁定减刑一年，现刑期自2011年7月4日至2017年1月3日。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次,表扬奖励一次,被评为2013年度和2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯单维冬准予减余刑，其刑期变更为自2011年7月4日至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫1202执32号之一
申请执行人吉军业,男，1966年9月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人薛应青，男，1977年10月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
本院在执行吉军业与薛应青合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018）豫1202执32号案件的执行。
自收到本裁定书之日起两年内，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一八年六月十一日
书记员 张峰源
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)云0622执260号
申请执行人李德银，男，生于1984年09月19日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人徐太伦，男，生于1979年03月20日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告李德银诉被告徐太伦承揽合同纠纷一案，巧家县人民法院作出（2016）云0622民初674号《民事调解书》（由徐太伦支付李德银欠款40000.00元，案件受理费400.00元由李德银承担）已经发生法律效力。因被执行人徐太伦未履行义务，权利人李德银于2017年07月24日向本院申请执行，本院于2017年07月24日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人徐太伦外出地址不明，无可供执行财产，申请人李德银自愿撤回执行申请，待徐太伦有可供执行财产时在申请恢复执行。
本院认为：申请人徐太伦自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权益，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定、裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622执260号执行案件终结执行。
若债权人发现债务人有可供执行财产时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 马敏孝
执行员 宋贤权
二〇一七年八月十七日
书记员 李世超
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1290号
上诉人(一审起诉人)：王建清，男，1966年5月22日出生，住北京市丰台区。
上诉人王建清因起诉北京市丰台区民政局一案,不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106行初246号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
王建清诉请一审法院判决北京市丰台区民政局依法履行确认北京市丰台区王佐镇西王佐中心村2013年、2016年农村换届选举结果违法的法定职责。一审法院以该起诉不符合法律规定的起诉条件为由，裁定不予立案。
王建清以一审裁定违法等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，公民向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，王建清所提要求北京市丰台区民政局履行确认农村换届选举结果违法职责的起诉，而现行法律并未赋予民政机关具有该职责。故王建清的起诉，不具备行政法律意义上的事实根据，不符合法定起诉条件，一审法院对该起诉裁定不予立案的结论是正确的，依法应予维持。王建清上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 吴 静
审判员 卫 华
二〇一七年十月三十一日
书记员 祁哲洋
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0611民初1366号
原告：姜芳芳，女，1987年9月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：张一帆，女，1983年5月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告姜芳芳与被告张一帆不当得利纠纷一案，本院2017年3月2日立案后，依法由审判员温丽适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜芳芳到庭参加了诉讼。被告张一帆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜芳芳向本院提出诉讼请求：被告返还原告保险费3817元。事实与理由：2015年起，原告通过中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁分公司的业务员被告张一帆办理东方红少年智年金保险。2017年2月，原告按照惯例将保险费4017元交付被告张一帆办理续保业务，但后来才知被告张一帆未将保险费交付给中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁分公司，而是私自占有，经其多次催要拒不返还，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告张一帆未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月，原告姜芳芳通过被告张一帆办理中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁分公司的东方红少年智年金保险续保业务，原告姜芳芳通过支付宝转账方式于2017年1月17日、2017年1月18日分别向被告张一帆转款3017元、1000元，共计4017元。但被告张一帆未将保险费交付给中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁分公司为原告姜芳芳办理续保业务，2017年2月13日，原告姜芳芳另行缴费办理了该保险的续保业务。经原告姜芳芳催要，被告张一帆仅退还原告姜芳芳保险费200元，剩余保险费3817元未予返还，为此成讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，被告张一帆收取原告姜芳芳的保险费4017元后未为原告办理保险续保业务，经催要后仍剩余保险费3817元未退还原告姜芳芳，被告张一帆占有原告姜芳芳交付的保险费3817元不予返还无合法依据，应予退还。故对原告姜芳芳要求被告张一帆退还保险费3817元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张一帆于本判决生效之日起五日内退还原告姜芳芳保险费3817元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张一帆负担。
本判决为终审判决。
审判员 温 丽
二〇一七年四月二十八日
书记员 蒋俊歌
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初1544号
原告：通化市中盛物业服务有限公司。
法定代表人：黄江，总经理。
委托代理人：张梅，该单位物业经理。
被告：关莹，女，1974年4月13日出生，现住通化市东昌区。
原告通化市中盛物业服务有限公司与被告关莹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告系原告经营管理的波尔多小镇物业业主，原告在物业管理过程中，尽到了应有的管理、服务义务。但被告无故拖欠应该缴纳的物业费用，经统计，被告欠原告物业费用为2215元，并产生滞纳金2546元，虽经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。为此，原告诉至法院，望支持诉讼请求。
本院认为，原告不能提供被告关莹准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告关莹的送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案被告不明确，致使无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告通化市中盛物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）返给原告。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘一博
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更257号
罪犯吴前进，男，1968年12月11日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）蚌刑初字第0016号刑事附带民事判决，以被告人吴前进犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;被告人吴前进赔偿被害人杜廷先近亲属遭受的各项经济损失共计人民币124113.63元。蚌埠市人民检察院提出抗诉。本院于2011年12月5日作出（2011）皖刑终字第00271号刑事判决，改判吴前进犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2014年5月30日作出（2014）皖刑执字第00265号刑事裁定，将罪犯吴前进死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报���本院审理。本院于2016年7月25日立案后，于2016年7月26日至2016年7月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴前进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吴前进在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯吴前进受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯吴前进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定���下：
将罪犯吴前进无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年8月15日起至2036年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 �� 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年八月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9ee5f0d4-0f00-4d7a-b9b9-a6fd008c2bb4&imgId=OWVlNWYwZDQtMGYwMC00ZDdhLWI5YjktYTZmZDAwOGMyYmI0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8788号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良金榜居委会鉴海北路326。
法定代表人程飞沫。
被执行人孔秀群，女，1974年9月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告孔秀群信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第887号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孔秀群应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清还352393.31元及利息，并承担案件受理费3329.81元。因义务人孔秀群未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××小型汽车一辆,该车本院已依法查封,因车辆流动性大,去向不明,暂无法扣押处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务352393.31元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8788号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 涂素云
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初327号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人周某甲，无业。2012年4月24日因盗窃被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2014年11月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月20日经本院决定逮捕，同日由江都区公安局执行逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员王强、被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
1、2016年4月中旬的一天上午，被告人周某甲在扬州市江都区仙女镇张纲村张纲组153号马某家，窃得拖拉机变速箱1个，经鉴定价值人民币36元，销赃得款人民币40元。
2、2016年4月底的一天上午，被告人周某甲在扬州市江都区仙女镇张纲村张纲组153号马某家，窃得拖拉机轮胎毂2只，经鉴定价值人民币60元，销赃得款人民币40元。
3、2016年5月13日上午，被告人周某甲在扬州市江都区仙女镇张纲村张纲组153号马某家，窃得拖拉机减震器1副，经鉴定价值人民币16元，销赃得款人民币20元。
4、2016年5月中旬的一天上午，被告人周某甲在扬州市江都区仙女镇张纲村张纲组153号马某家，窃得拖拉机方向杆1根，经鉴定价值人民币15元，销赃得款人民币20元。
5、2016年5月中旬的一天上午，被告人周某甲在扬州市江都区仙女镇张纲村张纲组153号马某家，窃得人民币10元，红色乔丹运动鞋1双。
6、2016年5月24日上午，被告人周某甲在扬州市江都区仙女镇张纲村张纲组153号马某家，窃得人民币3元，双超杯牌运动鞋1双。
综上，被告人周某甲入户盗窃6次，盗窃数额人民币140元。案发后，被告人周某甲退出运动鞋2双。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的被害人马某的陈述；证人周某乙、史某的证词；被告人周某甲的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片、扣押决定书、扣押发还物品清单；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过、本院（2015）扬江刑初字第00383号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人周某甲在案发后如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人周某甲曾因犯盗窃罪多次被判刑，且在宣告判决前未全部退出赃款、赃物，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人周某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人周某甲从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2016年10月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、未退赃款、赃物予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 洋
文书附页：
(2016)苏1012刑初327号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【赃款赃物的追缴】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8****
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2611号之一
申请执行人：卓祖聪，男，1987年5月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：何佐扬，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人卓祖聪与被执行人何佐扬借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的5350元。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月九日
书记员 罗威(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0604刑初183号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人马贵财，男，1981年7月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2002年9月2日因犯抢劫罪被大庆市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2011年1月29日刑满释放。2017年3月10日因本案被大庆市公安局东湖分局刑事拘留；2017年4月14日因本案被大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕，2017年5月19日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。2017年6月22日被本院决定逮捕，现羁押于大庆市看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人马贵财犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红、代理检察员李晓培出庭支持公诉，被告人马贵财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年1月18日晚上，被告人马贵财在大庆市让胡路区某小区，用路边的砖块将被害人李某某（男，39岁）停放在路边的号牌为黑EWWX**白色福特牌轿车的车玻璃砸碎，将车内的车脚垫一��、车坐垫一套（经鉴定，价值人民币297元）、方向盘把套一个等物品。案发后，部分赃物已返还。
2、2016年11月10日晚上，被告人马贵财在大庆市让胡路区某小区，趁被害人周某某（男，43岁）停放在该处的号牌为黑EXCX**的哈弗牌吉普车的车门未锁，将车内佳能牌相机一部（经鉴定，价格人民币1500元）、金立牌W900型号手机一部（经鉴定，价格人民币720元）、灰色羽绒车坐垫一套（经鉴定，价格人民币427.5元）、棕色男式手包一个等物品盗走。案发后，部分赃物已返还。
综上，被告人马贵财共实施盗窃两起，盗窃物品共计人民币2944.5元。
经侦查，被告人马贵财于2017年3月10日在大庆市让胡路区商贸高层6号楼103室被大庆市公安局东湖分局民警抓获。
上述事实，被告人马贵财在开庭审理过程中无异议，且有书证案件来源、抓获经过、扣押、发还物品清单、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明等；证人刘某某、韩某某的证言；被害人李某某、周某某的陈述；被告人马贵财的供述与辩解；鉴定意见书；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马贵财以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人马贵财归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；其系累犯，依法予以从重处罚；案发后，部分赃物被扣押并返还被害人，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马贵财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押71天，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年10月11日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏文斌
二〇一七年七月五日
法官助理 江小彤
书 记 员 董 睿
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪���的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0981民初2009号之一
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道***号。
法定代表人：熊祯辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：龚根喜，该行员工。
委托诉讼代理人：罗剑，该行员工。
被告：徐晓华，男，1977年10月2日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：熊艳红，女，1976年2月6日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：邹小飞，女，1977年2月24日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告徐晓华、熊艳红、邹小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5904元，减半收取2952元，保全费2054元，合计5006元，由原告江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈文平
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 胡水根
二〇一七年八月十七日
书 记 员 丁 蕾
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初3001号
原告纪喜才，现住扶余市。
委托代理人孙景华，扶余市维权法律服务所。
被告扶余市永平乡东范家村村民委员会。
法定代表人郭玉福，系村主任。
本院在审理原告纪喜才与被告永平乡东范家村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告纪喜才于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告纪喜才撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元由原告负担，剩余740元由本院退还给原告。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 管丽梅
人民陪审员 王连孝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高振涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初6228号
原告：佛山市南海佛广出租汽车有限公司（以下简称佛广出租公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城佛平公路区汽车客运站，注册号：440682000042187。
法定代表人：杨俊武。
委托代理人：徐志坚，男，汉族，1991年8月3日出生，住广东省东莞市，系公司职员。
被告：易钰，男，1981年8月15日出生，住湖南省攸县，
被告:宜春市袁州区宏泰汽车租赁有限公司（以下简称宏泰汽车公司），住所地：江西省宜春市袁州区下浦街道办事处院内，统一社会信用代码：360902210020930。
法定代表人：王冬根。
被告：中华联合财产保险有限公司广东分公司（以下简称中华联合保险公司），住所地：广东省广州市天河区珠江东路421号102、701、801、901房，统一社会信用代码：91440000749163645T。
负责人：江炳忠。
委托代理人：邓梦柔，女，汉族，1992年12月1日出生，住广东省廉江市，系公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用普通程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告中华联合保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元；2.判令被告易钰、宏泰汽车公司、中华联合保险公司连带赔偿原告573元；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告中华联合保险公司辩称：1.赣Ｃ×××××号大型汽车在我司购买了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险含不及免赔，事发在保险期间内。粤Ｙ×××××号小型轿车在我司的定损金额为2280元，应按我司定损金额计算。我司已向被告宏泰汽车公司在交强险及商业三者险的限额内分别理赔了2000元、280元。评估费及诉讼费不应由我司承担。我司需要核定驾驶证及行驶证。
被告易钰、宏泰汽车公司没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2015年3月18日10时许，易钰驾驶赣Ｃ×××××号大型汽车行驶至南海大沥锦丰肉联厂对出路口时，与严成斌驾驶的属原告所有的粤Ｙ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定易钰承担事故的全部责任，严成斌不承担事故的责任。
事故造成粤Ｙ×××××号小型轿车损坏，经鉴定及实际维修，原告支出了维修费2308元，并支出了评估费265元。
事故发生后，被告中华联合保险公司在被告宏泰汽车公司未提交维修费发票等已向原告作出赔偿的证据原件的情况下，根据该被告的申请，向该被告理赔了2280元，但没有向原告垫付过款项，其他被告也没有向原告垫付过款项。
被告易钰驾驶的赣Ｃ×××××号大型汽车的登记权人被告宏泰汽车公司。该车向被告中华联合保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在上述保险的保险期间内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：车辆维修费2308元及评估费265元，合共2573元。
原告上述损失2573元，应由被告中华联合保险公司在交强险的财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，超出部分573元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额1000000元范围予以赔偿。由于原告的损失已由被告中华联合保险公司赔偿完毕，故在本案中被告易钰、宏泰汽车公司均不需承担赔偿责任。
被告易钰、宏泰汽车公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失2573元予原告佛山市南海佛广出租汽车有限公司。
二、驳回原告佛山市南海佛广出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告中华联合财产保险有限公司广东分公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 谭翠勤
人民陪审员 曾令标
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李翠云
衡东县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0424执417号
吴集镇杨峰社区居委会：
彭庆衡与你合同纠纷一案，衡阳市中级人民法院于2017年7月13日作出的（2017）湘04民终822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭庆衡于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行该法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。
具体义务：一、将杨峰社区办公楼临杨峰路靠原告彭庆衡北侧第一个门面（宽为目前现状，长贯通至此整栋楼后内侧）交付彭庆衡占有、使用。
二、负担案件申请执行费300元。
开户银行：中国银行衡东县支行
户名：衡东县人民法院执行局执行款专户
账号：58×××87
特此通知
二〇一七年八月二十四日
本院地址：衡东县洣水镇河西新区邮编：421400
审判员 ：汤红本书记员：马倩文联系电话：0734-523****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏03民终741号
上诉人（原审原告）：张某1，男，2003年1月19日生，汉族，住徐州市云龙区。
法定代理人：张某2（系张某1之父），男，1964年9月23日生，汉族，住徐州市云龙区。
被上诉人（原审被告）：徐州中茵置业有限公司，住所地徐州市云龙区和平路55号。
法定代表人：高建荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜芳，江苏圆点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于昊，江苏圆点律师事务所律师。
上诉人张某1因与被上诉人徐州中茵置业有限公司（以下简称中茵公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初5088号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
张某1上诉请求：撤销一审判决，加判中茵公司支付逾期办证违约金78447元；判决中茵公司负担一、二审案件诉讼费用。事实与理由：依据合同约定，延迟交房的时间也应算作迟延办证的时间，故逾期办证的期间为2015年12月27日至2017年5月3日。办证与交房作为卖方的合同主义务，应与买方的主义务对等。商品房买卖合同系中茵公司提供的格式合同，有关逾期办证违约金的约定是霸王条款，双方的权利义务不对等，依法应当予以调整。张某1按一审法院要求提交了新证据，证明因中茵公司逾期办征造成的损失，但一审法院视而不见。综上，一审判决事实认定错误，程序违法。
中茵公司辩称，商品房买卖合同明确约定，出卖人应当在商品房交付后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。张某1在一审中对交房时间为2015年5月1日予以认可，故一审法院认定的逾期办证起始时间（2016年4月27日）符合合同约定。商品房买卖合同约定逾期办证违约金按已付房款的银行同期活期存款利率计算，是双方的真实意思表示，符合法律规定。涉案房屋为张某1名下财产，其法定代理人提供的民间借贷的损失证据与本案无关联。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。
张某1向一审法院起诉请求：1、判令中茵公司支付逾期办证违约金81384元（已付房款825394元为基数，从2015年12月27日起按日万分之二计算至2017年5月3日）。2、诉讼费由中茵公司承担。
一审法院认定事实：2014年1月4日，张某1（买受人）与中茵公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定张某1购买中茵公司开发的中茵商业广场4幢1单元516号的商办房屋一套，房屋总金额为825394元。合同第八条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，在具备商品房已竣工验收备案条件时将房屋交付买受人使用；第九条约定：出卖人未按合同约定期限将房屋交付买受人使用，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金；第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的银行同期活期存款利息支付违约金。
上述合同签订后，张某1已支付购房款825394元，并于2015年5月1日实际上房。后张某1起诉要求中茵公司支付逾期交房违约金，法院于2015年12月15日主持双方达成调解协议，协议约定中茵公司向张某1支付相关逾期交房违约金。2017年5月3日，中茵公司向张某1寄送《通知单》，载明涉案房屋已于2017年4月20日具备产权办理条件，要求张某1自2017年5月5日至5月20日领取相关材料办理房屋登记证书。
一审法院认为，张某1与中茵公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。本案中，双方已明确约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，协助买受人取得房地产权属证书，因此，涉案房屋的产权登记办理期限应当从该约定。依据该约定，中茵公司应于商品房交付使用后360日内即2016年4月27日前协助张某1办理产权登记，但中茵公司于2017年5月3日才通知张某1办证，故其行为已构成违约，应当自2016年4月27日起承担相应的违约责任。
张某1主张双方约定的违约金标准过低，与逾期付款违约金不对等，应按日万分之二的利率予以计算。对此，合同中关于逾期交房违约金已经与逾期付款违约金形成了相应的对等约定，逾期办证行为通常是因逾期交房违约行为而产生的延续性后果，不宜单独评价其对等性，且张某1所举证据并不能证明本人因中茵公司逾期办证行为而造成的损失。本案中，双方已对逾期办证违约金的支付标准作出明确约定，即按已付房款的银行同期活期存款利息计算，该约定系双方当事人的真实意思表示，故法院对于双方约定的违约金标准不作调整，中茵公司应按此约定承担相应的违约责任。因此，中茵公司应以825394元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率，自2016年4月27日至2017年5月3日向张某1支付违约金，即2936.37元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决：一、判决生效之日起十日内，中茵公司向张某1支付逾期办理房屋权属证书违约金2936.37元。二、驳回张某1的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。
一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。虽然中茵公司提供的书面合同为徐州市住房保障和房产管理局监制的合同范本，但有关产权登记的合同条款，在涉及双方当事人的权利、义务、以及违约责任的部分，均以下划线的方式特别标注，提示房屋买受人予以特别关注。张某1有关上述条款属于霸王条款的主张，不符合合同法第三十九条、第四十条的规定，本院不予采纳。合同法第一百一十四条规定，人民法院可以根据当事人的请求，参照实际损失对约定的违约金进行调整，但是，合同法第一百一十三条规定，当事人一方违反合同约定给对方造成损失的，损失数额不超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。张某1有关以民间借贷利息为参照，依据逾期交房违约金计算标准调整逾期办证违约金的主张，不符合法律规定，本院不予支持。一审法院认定的逾期办证期间，以及逾期办证的违约金不违反法律规定，本院予以维持。
综上，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1835元，由上诉人张某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向东
审判员 史善军
审判员 李 琳
二〇一八年四月十八日
书记员 孙晓明
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0821民初1101号
原告徐红军，男，汉族，1973年10月2日出生，现住焦作市马村区。
委托代理人吴爱国，修武县贤法律服务所法律工作者。
被告焦作云台山旅游股份有限公司。住所地：修武县云台山庄。
法定代表人陈福龙，董事长。
委托代理人王晓，河南隆成律师事务所律师。
原告徐红军诉被告焦作云台山旅游股份有限公司（以下简称云台山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，由审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐红军及委托代理人吴爱国、被告云台山公司委托代理人王晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年7月1日到被告单位任大巴司机，在岗期间无任何违纪行为，无论节假日没有休息过一天。被告违背劳动法的规定，让原告工作超过14个小时，造成原告颈椎和腰部留下疾病，无法正常工作，为了结算双方于2016年3月21日解除劳动关系，并按照被告的要求写申请后结算补偿金，当原告按照被告的要求补办好申请手续时，被告立刻变换面孔，不支付任何补偿。为此根据劳动法44条、47条，原告申请劳动仲裁，修武县劳动人事争议仲裁委员会作出错误的裁决，为此诉至法院。诉讼请求：1.被告支付原告经济补偿金24555元。2.被告支付原告延长工作时间的工资67500元。3.本案诉讼费由被告承担。
被告云台山公司辩称，原告要求被告给予经济补偿金和支付延长工作时间的工资的请求与事实不符，缺乏法律依据。1.原告自己主动从单位提出辞职，申请解除劳动关系，要求被告支付经济补偿金于法无据。2.原告徐红军在诉状中声称：“无论节假日没休息过一天，让其工作超过14小时，××”，与事实不符。原被告在劳动合同中约定了工作时间、工作条件、劳动报酬、工作纪律等内容，原告在被告处工作期间，被告从未要求原告工作超过14小时，个别情况下的加班，被告均按照劳动法的规定执行，并向原告支付了加班费。原告要求被告支付延长工作时间的工资请求缺乏事实和法律依据。
根据原告所举证据，本院确认以下案件事实：
2011年7月原告到被告处工作，任职大巴司机。被告为特殊行业，实行淡旺季两种考勤制度。一般旺季为每年的4月至10月期间，旺季期间若每月共30天则每月休息4天，若每月共31天则每月休息5天。遇旺季或特殊情况，原告每天的工作时间会予以延长，被告按月向原告支付加班费。遇法定节假日期间工作，被告向原告支付三倍工资。2016年3月21日原告向被告递交辞职报告，辞职报告记载“由于个人原因，不能在公司继续工作”，同日，被告予以批准。修武县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月27日受理原告的仲裁申请，2016年7月28日修武县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，原告不服，诉至本院。现原告以“超时加班”为由，主张延长工作时间的工资和经济补偿金。
本院认为，依据法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告未能举证证明其实际加班时间超出被告已付加班费，故对其主张的延长工作时间的工资，本院不予支持。原告亦未能举证证明被告存在违法延长工作时间的事实，故对原告主张的经济补偿金，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐红军的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 姜甜甜
二〇一六年十月二十七日
书记员 李小胖
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保468号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人：文英伟。
被申请人：黄兰花。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2016年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人文英伟、黄兰花的银行存款冻结158000元和查封、扣押价值相当的财产，申请人已向���院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人文英伟、黄兰花的银行存款158000元和查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费1310元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦 艳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄娅雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初5802号
原告：凌某，男，1955年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。
法定代表人：王迎春，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路（喀什银瑞林国际大酒店）。
法定代表人：白中杰，该公司总经理。
原告凌某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店立即返还借款本金12万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18％支付（暂计算至2016年9月2日）利息为32400元，本息合计152400元。2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金及利息承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。本案诉讼过程中，凌某变更第一项、第二项诉讼请求为：1.安徽银瑞林大酒店立即返还借款本金12万元。2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金承担连带保证责任。事实和理由：安徽银瑞林大酒店于2015年3月2日向凌某借款12万元，双方签订了一份借款协议。借款协议约定，借款期限为一年，借款利率为年利率为18％。喀什银瑞林大酒店自愿为上述借款提供担保，并与凌某签订了担保合同。担保合同约定，喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店承担连带保证责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。案涉借款到期后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还借款，喀什银瑞林大酒店亦未履行连带保证义务，凌某多次催要未果。为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。
安徽银瑞林大酒店辩称，对于凌某主张的借款本金12万元无异议，且案涉借款本金尚未归还。
喀什银瑞林大酒店未作答辩。
凌某围绕诉讼请求依法提交了借据、借款协议、担保合同。安徽银瑞林大酒店对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，喀什银瑞林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，安徽银瑞林大酒店向凌某借款12万元，双方签订借款协议一份。借款协议约定，借款金额为12万元，借款期限为一年，自2015年3月2日至2016年3月2日。借款协议中，借款利率处注明“满一年按18%年利率”。协议还约定，安徽银瑞林大酒店以本酒店营业收入为保障，到期还本付息。如需本金延续，可结清利息。中途如提前支取，需提前15天预约，根据实际借款时间，利率按协议执行，还款时以借据为准。”同日，安徽银瑞林大酒店向凌某出具一张金额为12万元的借据。借据载明，出借方式为现金，收款事由为暂借款。
就该笔金额为12万元的借款，凌某与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店签订了一份担保合同。担保合同约定，由喀什银瑞林大酒店为安徽银瑞林大酒店向凌某借款12万元提供连带责任保证，担保期限为自2015年3月2日起至实际还本付息之日止。担保范围均包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保合同还就争议解决等进行了约定。该份担保合同的落款日期为2015年3月2日。
案涉借款协议签订后，安徽银瑞林大酒店未能支付利息也未能偿还本金，凌某遂于2016年8月19日诉至法院，要求判如所请。
本院认为，根据借款协议、借据、担保合同以及当事人的庭审陈述，可以认定案涉借款真实存在且借款本金为12万元。凌某与安徽银瑞林大酒店约定，案涉借款的借款期限为一年，自2015年3月2日至2016年3月2日，现借款期限业已届满，安徽银瑞林大酒店未能偿还借款本金，凌某主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金12万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于喀什银瑞林大酒店的责任认定。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自2015年3月2日起至实际还本付息之日止，根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。凌某于2016年8月19日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本金承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告凌某借款本金12万元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3348元，减半收取计1674元，由凌某负担356元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担1318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 成婷婷
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保275号
申请人:王成武，又名王连城，男，1968年3月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人：卢峰，男，1972年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：马金凤，女，1976年8月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人王成武、卢峰于2017年11月14日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人马金凤所有的位于宿州市同盛广场6569号。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人马金凤所有的位于宿州市同盛广场6569号[皖（2017）宿州市不动产权第0050023号]。保全价值140000元。期限三年。
二、查封担保人经桂珍所有的皖Ｌ×××××号福特牌小型普通客车一辆。期限两年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费1220元，由申请人王成武、卢峰承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙理侠
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终892号
上诉人（原审被告）：连芳，女，1991年6月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：张江波，福建光榕律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：林雪梅，女，1972年8月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人连芳因与被上诉人林雪梅返还财产纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初3731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，本案中，案外人陈时木汇给连芳的款项合计30209元，其中2013年8月14日向连芳的账户汇入10000元，连芳主张该款项系连芳的父亲连朝汉的交通事故调解赔偿款，因之前受伤事宜系由陈时木负责，故当时赔偿款汇入陈时木的账户，陈时木扣除其垫付的费用后，将余款10000元支付给连芳，连芳为此提供了连朝汉与彭植林的道路交通事故认定书及交通事故人民调解协议书，经查，2013年8月9日，陈时木确有收到80000元款项，连芳主张该款项即为彭植林汇入的交通赔偿款，一审法院对上述10000元款项的性质未予认定；其次，根据双方确认，连芳的父母2012年下半年开始在陈时木处打工，2012年10月起，陈时木逐月以数百元至一千元不等的方式向连芳账户汇入款项，该款项连芳主张系陈时木支付给连芳父母的工资，且连朝汉自2013年6月受伤，这与陈时木于2013年8月至2013年11月、2013年11月至2014年8月的未汇款情况可以相互印证，该款项是否系工资一审法院亦未查清。且本案系陈时木汇款给连芳，因此，为查明本案事实，本案亦应追加陈时木作为本案的第三人。
综上所述，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初3731号民事判决；
二、本案发回福建省闽侯县人民法院重审。
上诉人连芳预交的二审案件受理费180元予以退回。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年四月二十一日
法官助理 龚 蓉
书 记 员 林 舒
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣07民辖终158号
上诉人（原审被告）：杨小华，女，1971年10月10日生，汉族，住瑞金市。
被上诉人（原审原告）：赖红平，男，1969年6月10日生，汉族，住瑞金市。
原审被告高安市瑞云汽贸有限公司。住所地：高安市瑞阳大道。
法定代表人刘小云。
上诉人杨小华因与被上诉人赖红平、原审被告高安市瑞云汽贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服瑞金市人民法院（2016）赣0781民初2260号民事裁定，向本院提起上诉。
杨小华上诉称，请求依法撤销一审裁定，并依法裁定将本案移送至江西省高安市人民法院进行审理。事实和理由：赖红平主张同时与两被告发生买卖合同关系违背了合同相对性原理。如起诉成立，本案应由原审被告高安市瑞云汽贸有限公司住所地人民法院即高安市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人杨小华的住所地在瑞金市，原审被告高安市瑞云汽贸有限公司住所地在高安市，瑞金市人民法院和高安市人民法院都有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人选择向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 肖水长
代理审判员 陈 萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘恒芬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8228号
罪犯朱维伟，男，汉族，1993年10月24日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市肥东县人民法院于2015年1月28日作出（2015）肥东刑初字第00037号刑事判决，以被告人朱维伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯朱维伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱维伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱维伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱维伟减去自本裁定送达之日起至2017年7月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐义干
审判员 张 利
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月九日
书记员 葛 畅
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2502民初1279号
原告：杨春，男，1979年1月28日生，彝族，住开远市。
委托诉讼代理人：张军，男，1975年3月1日生，汉族，现住开远市，代理权限为一般授权代理。
被告：开远金榜锰业有限责任公司。
法定代表人：赵广洪，该公司总经理。
地址：开远市长虹桥。
本院在审理原告杨春诉被告开远金榜锰业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨春于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨春撤回起诉。
案件受理费2505元，由原告杨春承担。
审判员 尹光辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 彭 淇
福建省南平市建阳区人民法院
执行裁���书
(2016)闽0703执2166号
被执行人郑双有，男，1973年7月10日出生，汉族，住浦城县。
关于被执行人郑双有犯盗窃罪一案，本院于2016年9月23日作出（2016）闽0703刑初255号刑事判决书，以郑双有犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；退赔各被害人财物损失4249.2元。该判决已发生法律效力。本院于2016年11月24日依职权对该判决的罚金刑和财产刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，依法应终结（2016）闽0703刑初255号刑事判决书中关于罚金刑和财产刑的本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规���，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703刑初255号刑事判决书中关于罚金刑和财产刑的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 阮丽琴
二〇一七年三月十二日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更696号
罪犯陈清林，男，1998年8月24日出生，汉族，出生地福建省上杭县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2016年9月9日作出(2016)闽0823刑初332号刑事判决，以被告人陈清林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年11月22日交付执行。刑期执行至2017年9月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈清林在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈清林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月至2017年5月累计获得考核分为431分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯陈清林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈清林予以减去有期徒刑二十七天（刑期执行至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年八月十八日
书记员 张毅平
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碚法民初字第08505号之一
原告：重庆市金茂煤业有限公司，住所地重庆市北碚区金刀峡镇田湾村四社，注册机构代码20322425-8。
法定代表人：王廷新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周明学，男，汉族，1952年5月13日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆天府矿业有限责任公司，住所地重庆市北碚区人民村1号，统一社会信用代码915001097474793129。
法定代表人：杨祖洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田富强，重庆百君律师事务所律师。
第三人：唐良才，男，汉族，1971年5月14日，住重庆市北碚区。
第三人：倪明，男，汉族，1955年12月28日，住重庆市北碚区。
第三人：王廷新，男，汉族，1968年10月2日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆市金茂煤业有限公司，第三人唐良才、倪明、王廷新诉被告重庆天府矿业有限责任公司采矿权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员张宗信担任审判长，与人民陪审员姚西明、人民陪审员代庆珍组成合议庭，适用普通程序于2016年3月9日公开开庭进行审理。第三人唐良才于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，第三人唐良才申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许第三人唐良才撤回对被告重庆天府矿业有限责任公司的起诉。
案件受理费20550元减半收取10275元，由第三人唐良才负担。
审 判 长 张宗信
人民陪审员 姚西明
人民陪审员 代庆珍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 裴 度
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢302号
申请执行人：泰安市岱岳区某局
被执行人：李某军
申请执行人泰安市岱岳区某局与被执行人李某军行政非诉执行纠纷一案，泰安市岱岳区某局于2015年12月7日作出岱费征字【2015】1406号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月25日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2017年9月11日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区某局岱费征字【2015】1406号社会抚养费征收决定书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年九月二十六日
书记员 王晓燕
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1229执35号
李艳青、赵坚强：
本院在执行李艳青与赵坚强民间借贷纠纷一案中，被执行人赵坚强自动支付申请执行人李艳青100**元，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2016）湘1229民初293号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2017)湘1229执35号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。
特此通知
二〇一七年七月二十四日
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1113民初36号
原告简朵厅尔，男，1961年4月20日出生，现住四川省乐山市金口河区。
被告梯体，男，1974年11月9日出生，现住四川省乐山市金口河区。
原告简朵厅尔诉被告梯体买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由审判员王兰邦独任审判，在案件审理过程中，原告简朵厅尔自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告简朵厅尔申请撤回对被告梯体的起诉是其真实意思表示，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告简朵厅尔诉被告梯体的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告简朵厅尔承担。
审判员 王兰邦
二〇一七年三月二十九日
书记员 张晓梅
第1页共1页
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3033号
原告：北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司（统一社会信用代码91500107582846355R），地址：重庆市九龙坡区石桥铺石新路156号1-15-7号。
法定代表人：靳文东。
委托诉讼代理人：李勇，男，1985年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。系公司员工。
委托诉讼代理人：段廷会，女，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市永川区。系公司员工。
被告：殷光菊，女，1974年11月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司（以下简称“首欣物业公司”）诉被告殷光菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告首欣物业公司委托特别授权诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告殷光菊经本院传票传唤，在开庭日到庭后未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告首欣物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费和公摊费合计1133元及违约金1223元，共计2356元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年1月16日与重庆大足××镇××市场××商住小区业主委员会签订物业管理协议，承担该小区的物业服务，合同对相关事项进行了约定：1、服务期限三年至2018年1月16日截止；2、住宅每平方米1元，餐饮娱乐服务2元/平方米；3、业主应于每月3日前缴纳本月物业服务费；4、共用的专项设施运行的能源消耗，按照业主建筑面积向业主分摊计收；5、约定逾期不交物管费违约金是每天千分之三。被告是该小区7-3-5的业主，从2015年2月16日至2016年1月15日期间没交物管费和公摊费，经过多次催收无果，特起诉来院。
被告殷光菊未答辩。
经审理查明：2015年1月16日，原告首欣物业公司（乙方）与重庆市大足区××××市场××业主委员会（甲方）签订了物业服务合同。合同约定，原告首欣物业公司为大足区××××市场××提供物业服务，大足区××××市场××各业主按照建筑面积支付物业服务费。双方在合同中第六条约定，双方约定物业服务费用按用收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：1、住宅1元/月.㎡。2、写字楼1.5元/月.㎡。3、商业物业1.5元/月.㎡。4、餐饮娱乐物业2元/月.㎡。第七条约定，共用的专项设施运行的能源消耗，按业主物业建筑面积向业主分摊计收；共用设施设备的修理、更换、改造、升级等成本与费用向业主分摊或由甲方决定申请使用公共维修基金或物业专项维修资金。第八条约定，业主应于每月3日前交纳本月物业服务费用及上月分摊的公共能耗费用、设施设备维修改造费用。第二十一条约定：本合同期限为3年，自2015年元月16日起至2018年元月16日止。第二十七条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同还约定了委托服务事项、物业服务质量、双方权利义务等内容。原告首欣物业公司（乙方）与重庆市大足区××××市场××业主委员会（甲方）代表人在上述合同中签字并盖章。合同签订后，原告按约定入驻大足区××××市场××并提供了相应的物业服务。
另查明，被告殷光菊系大足区××××市场××××号住宅的业主，房屋建筑面积93.05平方米。被告殷光菊自2015年2月16日至2016年1月15日止的物业服务费未向原告首欣物业公司缴纳。2016年4月30日原告首欣物业公司从大足区龙水五金市场群二期撤场。
上述事实，有原告首欣物业公司营业执照、法人身份证明、物业服务合同、重庆市商品房联机备案登记表缴费通知单、保洁巡查记录、保安交接班记录、收费凭证、报事报修记录、派工单、消防安全告知书、信件收发记录等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告首欣物业公司与大足区×××市场××的业主委员会就该市场的物业服务内容达成协议，双方签订了物业服务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上述物业服务合同中，双方意思表示真实有效，被告殷光菊系该大足区××××市场××的业主，该物业服务合同被告殷光菊具有约束力。现原告首欣物业公司向被告提供了物业服务，被告应支付相应的物业服务费。本案中，被告殷光菊的房屋为住房，房屋面积93.05平方米，被告殷光菊应缴纳2015年2月16日至2016年1月15日止物业服务费用为1元/月·平方米×93.05平方米×11个月=1023元。对于原告请求判令被告支付每月公摊费10元共计110元的诉讼请求，合同中未约定公摊费的计收标准，原告亦未提供其他证据证明其主张，故对于原告关于公摊费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告首欣物业公司要求被告殷光菊支付违约金的诉讼请求。本院认为，物业服务合同约定，业主应于每月3日前交纳本月物业服务费用。未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。原告主张违约金按每日千分之三从其撤场之日即2016年4月30日起计算至2017年4月共计360天，本院认为，原告主张的违约金虽符合合同约定，但每日千分之三的标准过高，本院准许违约金以物业服务费1023元为基数，按年利率24%计算360天，即违约金为1023元×24%÷365天×360天=242元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告殷光菊于本判决生效后十日内支付原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司2015年2月16日至2016年1月15日止的物业服务费1023元及违约金242元；
二、驳回原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告殷光菊负担。
本判决为终审判决。
审判员 张艳霞
二〇一七年六月十五日
书记员 廖晓新
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0102民初2313号
原告戚亮，男，1978年1月29日生，汉族，住南京市雨花台区。
委托代理人张毅、何倩玉，江苏德擎律师事务所律师。
被告金家鹏，男，1971年7月12日生，汉族，户籍在浙江省余姚市，住南京市鼓楼区。
被告齐彩荣，女，1978年7月20日生，住南京市鼓楼区。
原告戚亮与被告金家鹏、齐彩荣民间借贷纠纷一案,本院受理后，由审判员陈新娣独任审判，于2016年6月21日第一次公开开庭进行了审理。原告戚亮及其委托代理人何倩玉和被告金家鹏到庭参加诉讼，被告齐彩荣经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。之后，本院依法组成合议庭，于2016年11月22日第二次公开开庭进行了审理。原告戚亮和被告齐彩荣到庭参加诉讼，被告金家鹏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚亮诉称，2013年9月9日，两被告向原告借款人民币200万元，原告委托南京市玄武区弘福达文化咨询服务中心向被告出具本票200万元一张用于付款。同日，被告确认收到上述款项。2015年9月8日，原、被告为上述借款签订补充协议一份，约定被告于2015年9月30日前归还。因被告未在约定期限内偿还借款本息，现原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款人民币200万元，按照同期贷款利率的4倍支付逾期利息，至还清时止，诉讼费用由被告承担。
被告金家鹏辩称，其本人确实在2013年9月9日借款200万元，出借人是吉伟华，当时用齐彩荣住房抵押，并办理了抵押担保手续，2013年12月底已归还借款60万元。后来吉伟华因欠原告钱，将债权转让给原告，本人同意，并与原告协商还款事宜，原告要求先偿还100万元，解除齐彩荣抵押的房屋，剩余100万元以后再还。但因本人没有还款，齐彩荣住房没有解押。现本人同意归还借款，同意按照同期银行贷款利率支付利息，但是要求扣除已偿还的60万元。
被告齐彩荣辩称，其本人与金家鹏于2011年离婚，2013年金家鹏说要借房产证给吉伟华做借款抵押担保，因为金家鹏欠本人将近200万元，为了能将欠款拿回来，就同意将房产证给金家鹏，并与金家鹏一起去房产局办理了房屋抵押手续，将房屋抵押给吉伟华。当时，原告跟本人承诺，不会动本人的房子，只会找金家鹏索要借款，后来金家鹏叫本人去拿回本票。本人没有向原告借款，原告承诺过不要求本人还款，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明,被告金家鹏因经营化工产品需要资金周转，于2013年9月9日向吉伟华借款200万元，言明借期7天，以被告齐彩荣位于本市××××室住房提供担保，金家鹏、齐彩荣和吉伟华在房产部门办理了房屋抵押手续。原告委托南京市玄武区弘福达文化咨询服务中心出具南京银行本票200万元用于付款，并交给齐彩荣。借款到期后，金家鹏向吉伟华还款60万元。2015年9月8日，原告与两被告签订协议，确认被告收到200万元借款，约定于2015年9月30日前归还，否则从2013年9月9日起按照银行同期贷款利率的4倍支付利息。2015年9月9日，双方签订补充协议，确认两被告向原告借款200万元，其他条款仍按原协议执行，若产生纠纷，双方同意向本院诉讼解决。因被告未如期还款，原告于2016年4月26日诉至本院。审理中，原告认可金家鹏已偿还60万元，同意在200万元中扣减。齐彩荣认为，用住房为借款担保是受到原告和金家鹏欺骗，借款系金家鹏所借，不同意还款。金家鹏与原告达成协议，承诺于2016年9月1日前还清借款，但到期后，金家鹏仍未还款。
本案经本院调解，因金家鹏未还款，致调解无效。
以上事实有原告提供的协议、补充协议、南京银行本票和本院谈话笔录、调解笔录和庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告金家鹏向吉伟华借款200万元，被告齐彩荣以其自有住房为借款提供担保，该款由原告委托南京市玄武区弘福达文化咨询服务中心出具本票支付，两被告与原告签订协议确认此款系向原告所借，因此，原、被告之间存在民间借贷法律关系，两被告负有偿还借款和支付利息的法定义务。被告金家鹏已偿还借款60万元，仍欠140万元未还，原告要求两被告共同偿还和支付利息，本院予以支持。因原、被告约定逾期还款利率，故依照法律规定，利息支付为年利率24%。金家鹏要求按照同期银行贷款利率支付逾期还款利息，因事实和法律依据均不足，本院不予支持。被告齐彩荣称未向原告借款，提供住房担保系受欺骗，但因齐彩荣在协议、补充协议中签名均确认其本人为借款人，并从原告指定的付款单位领取本票，能够证明其本人为共同借款人，其辩称意见，本院不予采纳。金家鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告金家鹏、齐彩荣于本判决生效后十日内一次性偿还原告戚亮借款人民币140万元整，并自2013年9月9日起按照年利率24%的标准支付利息，至借款还清时止。
本案诉讼费22800元，由原告负担9800元，被告负担13000元。
如被告没在本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈新娣
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 周琪宝
二〇一六年十二月八日
见习书记员 高 凤
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0983执保410号
申请人：徐金荣，男，1943年1月22日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。。
被申请人：纪荣峰，男，1977年9月2日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。。
徐金荣与纪荣峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐金荣于2016年9月29日向本院申请财产保全,请求对被申请人纪荣峰所有的车牌号为鲁7K5**号二轮摩托车进行查封。担保人徐恒刚以其所有的车牌号为冀Ｊ×××××轿车一辆为其提供担保。
本院经审查认为，申请人徐金荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之裁定如下：
查封被申请人纪荣峰所有的车牌号为鲁7K5**号宗申牌二轮摩托车一辆于黄骅市公安交警大队。
冻结期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王福禄
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴世臣
南京市江���区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初10980号
原告高翎玮，男，1990年11月12日生，土家族。
委托代理人齐明，江苏薛济民律师事务所律师。
被告陈奕，女，1971年11月25日生。
原告高翎玮诉被告陈奕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员简恩华独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告高翎玮的委托代理人齐明到庭参加诉讼，被告陈奕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高翎玮诉称，其在南京投资设立美生美医疗器械有限公司，因工作关系，其与同是从事美容业务的被告相识。2014年10月，被告以自己的美容店资金周转为由，向其提出借款400000元，并承诺一个月内还清。其以银行转账的方式向被告支付400000元。被��向其出具借条2份，后被告未按期返还借款，尚欠130000元借款未归还，故诉至法院要求：被告归还借款130000元并支付逾期还款利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
被告陈奕未应诉。
经审理查明，原告高翎玮与被告陈奕系朋友关系。2014年10月15日，高翎玮通过银行转账的方式向陈奕支付200000元。陈奕于同日向高翎玮出具借条一份，载明今向高翎玮借款200000元。同年10月17日，高翎玮又通过银行转账的方式向陈奕支付200000元。陈奕亦于同日向高翎玮出具借条一份，载明今向高翎玮借款200000元。
庭审中，原告高翎玮认可被告陈奕已经返还借款270000元。
上述事实，有借条、银行转账凭证、银行卡交易明细及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原���高翎玮已经通过银行转账方式支付陈奕400000元，结合陈奕出具的借条，本院认定高翎玮已履行出借义务。双方的借款关系合法有效，双方均应按约履行。高翎玮已提供借款，陈奕应按约返还借款。高翎玮认可陈奕已经返还借款270000元，并无不当，本院予以采信。故被告陈奕还应当返还高翎玮借款130000元。双方在借条中未约定还款期限和利息，高翎玮主张自起诉之日即2016年8月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。陈奕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈奕于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告高翎玮借款130000元并支付利息（自2016年8月31日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准支付至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1450元，被告陈奕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 简恩华
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 桢
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执949号之三
申请执行人；彭德泉，农民。
被执行人：罗延兰，农民。
(2014)聊东民初字第2287号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务,申请人向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权6668.66元，实际履行0元，尚欠债权6668.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)聊东民初字第2287号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年七月二十日
书记员 崔希珍
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2655号之一
申请执行人：上虞市金汇小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人：王苗通，董事长。
被执行人：徐华松。
被执行人：谢爱群。
被执行人：俞军林。
被执行人：上虞市科力照明电器有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人：俞军林。
被执行人：上虞市荣林电器有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人：谢爱群。
上虞市金汇小额贷款股份有限公司与徐华松、谢爱群、俞军林、上虞市科力照明电器有限公司、上虞市荣林电器有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰商初字第166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月7日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人上虞市科力照明电器有限公司的财产已处置完毕，被执行人谢爱群、俞军林所有的财产被其他法院查封而暂难处置，五被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2655号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月十三日
书 记 员 杜亚钦
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初405号之三
原告张国清，男，生于1967年8月25日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
委托代理人郑寿洪，系四川黎源律师事务所律师。
被告蒋强，男，生于1985年9月13日，汉族，四川省雨城区人，农民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人张仕贵（特别授权），系雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告曹丰伟，男，生于1968年4月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告张国清与被告蒋强、曹丰伟机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张国清于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张国清提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国清撤回起诉。
审 判 长 郑 勇
代理审判员 何 刚
人民陪审员 胡友照
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 蓉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川1102民初2874号
原告：四川远升物业服务有限公司，住乐山市市中区。
法定代表人：张冬梅，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：张壁，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川远升物业服务有限公司与被告张壁物业服务合同纠纷一案中，原告四川远升物业服务有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川远升物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取为25元，由原告四川远升物业服务有限公司负担。
审判员 杨春霞
二〇一六年九月一日
书记员 徐诗雅
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初615号
原告：姜娓。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代表人：王操国，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。
第三人：长江工程职业技术学院。
法定代表人：冯中朝，院长。
委托诉讼代理人：王研，系单位职工。
原告姜娓与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司，第三人长江工程职业技术学院商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十日
书记员 许 念
书记员 赵 雪
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2363号
原告：隆慧，女，1974年10月20日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：易虹余，女，1971年9月24日出生，汉族，住四川省资中县。
原告隆慧诉被告易虹余买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案。原告隆慧于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆慧的撤诉申请符合民事诉讼法第一百四十五条的规定本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆慧撤诉。
案件受理费180元，由原告隆慧负担。
审判员 郑 传 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘丹丹（代）
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1281刑初638号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人张某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月4日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]580号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月24日15时50分许，被告人张某酒后驾驶无效牌照苏M×××××的普通二轮摩托车，由东向西行驶至兴化市李中镇合李线57KM+29M路段，发生单方交通事故，致自身受伤。经兴化市交警大队道路交通事故认定：张某负本起事故的全部责任。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为144.43mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。
被告人张某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、黄某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口登记表、接处警登记表、血样提取登记表；泰州市公安局出具的鉴定意见及兴化市公安局制作的道路交通事故勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人张某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易书芹
二〇一六年十二月八日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执383-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人陶强与曹多国、刘军伟买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人曹多国、刘军伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2700号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人董振雷，总经理。
委托代理人林吉森，北京德恒(深圳)律师事务所律师。
委托代理人刘媛媛。
被告钟芹，女，汉族，1978年12月2日生，住上海市闵行区。
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司诉被告钟芹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年8月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回对被告钟芹的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。