wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初42号
原告:刘杨，男，1980年6月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告:张勇，男，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，户籍住址安徽省南陵县。
原告刘杨诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘杨到庭参加诉讼，被告张勇经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘杨向本院提出诉讼请求：1、要求被告张勇偿还原告的借款壹拾伍万元整（150000元）及相应的利息；2、利息损失按人民银行同期贷款利率四倍支付至借款偿清日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月21日被告以资金周转不灵为由向原告借款现金壹拾伍万元，被告承诺于数月后归还，同时立下借据，两月后，原告向被告主张还款，而被告以种种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。
被告张勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘杨与被告张勇系朋友关系，被告因做生意需资金周转向原告借款，原告出借给被告现金15万元。2014年4月8日被告向原告出具“欠条”一份，其内容为：“今张勇（身份证号）欠到刘杨人民币现金壹拾伍万元整150000（现金本金），即日起张勇每月最低偿还刘杨人民币2000元整，直至将所欠刘杨本金壹拾伍万元整还清（并支付银行同期利息）。如张勇不能按本欠条所述还款协议，张勇将付一切法律责任。”
被告张勇于2014年5月10日、6月20日、7月28日分别给付原告刘杨借款本金1500元、1000元、1000元，共计3500元。
上述事实，有原告陈述、欠条一份及证人证言在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告张勇向原告刘杨借款15万元并约定支付利息及每月最低偿还本金2000元，由于被告未能按约定还款，其行为已表明不能履行义务，显已违约，现原告向被告主张归还借款及利息的请求，符合法律规定，扣除被告张勇已经支付的3500元本金，被告张勇实际应归还原告刘杨借款本金146500元，对于利息应从2014年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率予以计算，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，缺乏依据，不予支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张勇经本院公告传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效后十日内一次性归还原告刘杨借款本金146500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中2014年4月8日至2014年5月9日的利息按本金150000元计算，2014年5月10日至2014年6月19日的利息按本金148500元计算，2014年6月20日至2014年7月27日的利息按本金147500元计算，2014年7月28日起至本金付清时止的利息按本金146500元计算。
二、驳回原告刘杨其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 凡宗雨
审 判 员 周 泽
人民陪审员 王文来
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3646号
原告：陈素红，女，1971年4月21日出生，汉族，住新疆阿拉尔市塔里。
委托代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。
被告：代汝林，男，1968年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告陈素红与被告代汝林民间借贷纠纷一案中，原告陈素红于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈素红的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈素红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告陈素红负担（已纳）。
审判员 戴静
二〇一七年六月一日
书记员 邓程
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏1181刑初609号
自诉人：陈吉林。
2016年6月28日，本院收到自诉人的刑事自诉状。自诉人陈吉林向本院提出诉讼请求：要求追究被告人网络诽谤罪的刑事责任，以及相关民事赔偿责任。
本院经审查认为，自诉人陈吉林以被告人犯诽谤罪，于2015年5月6日向本院提起控诉，在该案审理过程中，自诉人与被告人自行和解，自诉人于2015年5月25日向本院申请撤诉，本院作出刑事裁定书，依法予以准许。自诉人现就同一事实提起本案控诉，经本院告知补正后，自诉人至今未有任何回复，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对陈吉林的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 陈 笑
二〇一六年八月十五日
书 记 员 应 峰
附本裁定适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国
刑事诉讼法＞的解释》
第二百六十三条第二款第（六）项：具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初242号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：雅安市医药总店第二门市部，住所地四川省雅安市雨城区中大街57号、59号。
经营者：周英。
委托诉讼代理人（特别授权）：张勇攀，四川超越律师事务所律师。
原告石海与被告雅安市医药总店第二门市部买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后。原告石海于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石海撤诉。
案件受理费392元，减半收取计196元，石海负担。
审判员 吴定洪
二〇一七年三月二十日
书记员 陈雄伟
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执恢316号
申请执行人:程和平，男，1957年10月19日生，汉族，住。
被执行人:杨裕国，男，1966年1月5日生，汉族,住。
被执行人：王成，男，1972年4月28日生，汉族，住。
被执行人：哈尔滨市蓝海劳务派遣有限公司，住所地：
法定代表人：腾达，该公司总经理。
被执行人：哈尔滨恒威道路桥梁建筑有限公司，住所地：
法定代表人：齐东昆，该公司董事长。
本院在执行申请执行人程和平与被执行人杨裕国、王成、哈尔滨市蓝海劳务派遣有限公司、哈尔滨恒威道路桥梁建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人杨裕国、王成、哈尔滨市蓝海劳务派遣有限公司、哈尔滨恒威道路桥梁建筑有限公司已履行了（2013）鄂大冶民初字第00138号民事判决书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0281执恢316号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈思宇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初2755号
原告:六安市ＸＸ运输服务有限公司,住六安市裕安区徐集镇人民政府,机构代码：913415007608033169。
法定代表人：汪本霞,该公司总经理。
被告:张正培,男,1968年3月23日生,汉族,住合肥市肥西县。
本院在审理原告六安市ＸＸ运输服务有限公司与被告张正培挂靠经营合同纠纷一案中，原告六安市ＸＸ运输服务有限公司于2017年6月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告撤回诉讼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告六安市ＸＸ运输服务有限公司撤诉。
案件受理费80元，全额退还。
审判员 杨 俊
二〇一七年七月三日
书记员 陈龙杰
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执17号之一
申请执行人：任红，女，生于1969年9月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：李文建，男，生于1968年4月28日，汉族，四川射洪县人，住四川省射洪县。
被执行人：周娟，女，生于1976年2月2日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被执行人：绵阳市魁星酒业有限公司。住所地：四川省梓潼县经开区书香街中段。
法定代表人：刘天军，总经理。
三被告委托诉讼代理人（特别授权）：罗兴洪，四川科大律师事务所律师。
本院在执行任红申请执行李文建、周娟、绵阳市魁星酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人任红应受偿债权为：①借款本金50000元；②案件受理费563元；③执行费658元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，三被执行人承诺定于2017年8月30日之前偿还申请执行人任红借款50000元及相关费用，申请执行人任红于2017年2月15日同意终结本次执行程序，逾期未履行，再申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵 敏
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执1142号之一
申请执行人：张某，女，1976年5月20日出生，汉族，襄阳市人，个体户，住襄阳市樊城区。
被执行人人：张某，男，1978年10月21日出生，汉族，襄阳市人，打工，住址同上。
本院于2017年4月25日立案执行张某与张某婚姻家庭纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、将被执行人张某位于襄阳市樊城区风华商贸小区3幢4单元8层左户的房屋（所有权证号：樊城区字第700210**号）及对应的土地（土地证号：襄樊国用2009第320703010-3-1**）变更为申请执行人张某所有；将再尔夜市104、106摊位变更登记为��请执行人张某承租使用。
二、申请执行人张某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
执行员 梅以全
二〇一七年五月三日
书记员 李奥秋
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1502号
罪犯关朝青，男，1974年10月2日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年11月6日作出(2012)保中刑初字第270号刑事判决，以被告人关朝青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月8日，经本���裁定减刑五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯关朝青在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯关朝青在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯关朝青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关朝青减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月13日起至2025年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1622民初3726-1号
原告：陈某，女，1980年10月2日出生，汉族，住蒙城县。
被告：黄某，男，1975年2月8日出生，汉族，住址同上。
原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员胡娜适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍结婚，婚后生育二子女黄某甲、黄某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常为琐事生气、打架，多年来一直未建立起夫妻感情，原、被告自2015年7月份分居生活至今，婚姻关系名存实亡。为此请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生二子女黄某甲、黄某乙由被告抚养，原告不承担子女抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄某未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年农历12月16日举行结婚仪式，2004年6月21日补办结婚登记，婚后于2005年2月25日生育女儿黄某甲，2008年2月28日生育儿子黄某乙。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、户口本及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告已结婚多年，具有一定感情基础，原告起诉与被告离婚，未提供夫妻感情破裂证据，为有利于子女成长，维护稳定和谐的婚姻家庭关系，对原告离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（名称：亳州市中级人民法院，开户行：中国工商银行亳州市分行魏武支行，帐号：1311272729200004448，）预交上诉案件受理费。
审判员 胡娜
二〇一六年八月二十九日
书记员 杜颍
附：本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1025执47号之一
申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。
法定代表人：马飞龙，职务：董事长。
被执行人：张红，男，1969年5月22日出生，汉族，住古县岳阳镇小河北045号。
被执行人:段秀红，（张红之妻），1968年9月25日出生，汉族，住古县岳阳镇小河北045号。
本院在执行古县农村信用合作联社与张红、段秀红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人段秀红在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段秀红在银行账户内存款人民币57200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一八年一月二十二日
书记员 葛才才
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0223民初3353号
原告：阳运华，男，1955年4月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：巫友军，1978年9月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：巫平华，1962年4月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告阳运华与被告巫友军、巫平华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法由审判员谢秋云适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告阳运华到庭参加了诉讼，被告巫友军、巫平华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告阳运华向本院提出诉讼请求：判令被告巫友军、巫平华偿还原告阳运华借款本金5000元及利息（按月利率20‰从借款之日起计算至实际还款之日止）。事实及理由：原告与二被告系同村。被告巫平华系被告巫友军八叔，二被告系叔侄关系。1998年农历5月27日，被告巫友军因需要资金购买出租车向原告借款5000元，当时原告没有答应。次日，二被告一同来向原告借款，被告巫平华承诺如果被告巫友军未偿还借款，则由巫平华来偿还借款。当日，被告巫平华便在村里的储金会处向原告出具了1份借条，借条载明：“今借到阳运华人币伍仟元正月息2分期限一年一次还清借款人：巫友军巫平华古历98.五月28日”。出具借条后，原告便将5000元现金交付给被告巫平华。2000年12月29日，原告持借条向被告巫平华催收借款，巫平华在借条上注明：“此款2001年底还清2000年12月29日巫平华”。后经原告多次催收，二被告一直未偿还借款，故原告起诉至法院。
被告巫友军、巫平华未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告巫友军、巫平华未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借条1份，本院认为该份证据符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：1998年农历5月28日，被告巫友军、巫平华因需要资金向原告借款5000元。双方约定借款利息为月利率20‰，借款期限为1年。同日，二被告向原告出具了1份借条，借条载明：“今借到阳运华人币伍仟元正月息2分期限一年一次还清借款人：巫友军巫平华古历98.五月28日”。之后被告巫友军一直外出未归，原告便向被告巫平华催收还款。2000年12月29日，原告向被告巫平华催收，被告巫平华在借条上注明：“此款在2001年底还清2000年12月29日巫平华”。后经原告多次催收，二被告一直拒绝偿还借款，双方由此酿成纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告巫友军、巫平华于1998年农历5月28日因资金周转向原告阳运华借款5000元，原告向二被告交付了足额借款，二被告亦向原告出具了借条，上述行为系原、被告的真实意思表示，双方的民间借贷关系成立。借款期限届满后，二被告未偿还借款，系违约，应承担相应的违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定“月息2分”，现原告要求二被告按月利率20‰支付从借款之日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，亦未违反法律、法规的禁止性规定，本院亦予以支持。被告巫友军、巫平华经本院依法送达应诉法律文书及开庭传票拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告巫友军、巫平华在本判决生效后十日内偿还原告阳运华借款本金5000元及利息（利息按月利率20‰从1998年农历5月28日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告巫友军、巫平华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢秋云
二〇一八年一月十六日
法官助理 苏湘慧
书 记 员 蔡俊雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能明确，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初1390号
原告：苏州万宝物业管理有限公司，住所地苏州市沧浪区新市路358号。
法定代表人：彭铁。
委托诉讼代理人：陈刚，公司项目经理。
被告：项冠炜，男，1980年7月7日生，汉族，江苏省苏州市姑苏区。
原告苏州万宝物业管理有限公司与被告项冠炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员滕文清独任审判。审理中，原告苏州万宝物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州万宝物业管理有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应��准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州万宝物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1728，由原告苏州万宝物业管理有限公司负担。
审判员 滕文清
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱 真
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执178号
游浩、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人游浩与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因游浩已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1201号
申请人朱某,男,2004年11月23日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。
被执行人秦官,男,1976年5月18日出生,汉族,住重庆市合川市。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执1201号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王宾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2166号
罪犯刘福森，男，1985年7月21日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年4月26日作出(2005)深中法刑一初字第40号刑事判决，以被告人刘福森犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯刘福森在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年4月19日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘福森在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2014年11月27日对罪犯刘福森减刑七个月，该裁定于2014年12月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年1月至11月连续获得嘉奖、2016年4月至6月连续获得嘉奖），2017年1月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，其中2016年3月28日因无正当原因未完成劳动定额生产任务，工时完成低于80%被扣2分；2017年1月22日因不在规定区域吸烟被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘福森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘福森予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6596号
罪犯王健平，男，1990年4月1日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年7月7日作出(2009)东一法刑初字第1016号刑事判决，以被告人王健平犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月19日作出(2009)东中法刑终字第381号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王健平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年3月6日对其减去有期徒刑十个月；2015年2月3日对其减去有期徒刑一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王健平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王健平系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年9月16日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年3月被评为改造积极份子（2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）；2016年9月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王健平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王健平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 欧妤桃
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初223号
原告吕晓涛，男，1972年10月28日生，汉族，长岭县盐业职工，住吉林省长岭县。
委托代理人赵玉民，男，60岁，汉族，退休，住吉林省长岭县。
被告任洪军，男，44岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告张铁彪，男，40岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告王树林，男，49岁，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县，现居住地不详。
被告刘立军，男，45岁，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县，现居住地不详。
被告魏纪发，男，48岁，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县，现居住地不详。
原告吕晓涛与被告任洪军、王树林、刘立军、魏纪发、张铁彪农村土地承包合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年春，经介绍我将流水镇前太阳村陈青屯的22垧地承包给被告任洪军、王树林、刘立军、魏纪发、张铁彪，承包费127100元。此款已给付97100元，余款未付。现诉至法院，要求五被告给付土地承包费30000元及利息3350元。现我与被告王树林、刘立军、魏纪发无法联系，不能提供被告王树林、刘立军、魏纪发的确切住址。
本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吕晓涛的起诉。
案件受理费633.5元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 王力洋
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 彬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1780号
罪犯胡方伟，男，1973年5月4日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2015年5月20日作出(2015)衢江刑初字第99号刑事判决，以被告人胡方伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡方伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡方伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务���本次考核期内获得四个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯胡方伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡方伟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
���民陪审员宋红霞
二〇一七年六月十二日
代书 记员 钱 佩
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执5号
本院在执行申请人黄垒与被执行人禚孝永劳务合同纠纷一案中，查明被执行人禚孝永拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条禚孝永的规定，决定如下：
将禚孝永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月四日
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0724民初748号
原告：张子文，男，1965年12月20日生，汉族，农民，住上犹县。
被告：欧阳波，男，1978年9月2日生，汉族，农民，住上犹县。
被告：张全香（系欧阳波之妻），女，1981年8月10日生，汉族，农民，现住上犹县。
原告张子文与被告欧阳波、张全香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子文到庭参加诉讼，被告欧阳波、张全香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即归还原告借款本金50000元及截至2017年6月16日止的逾期利息4440.3元，本息合计54440.3元，2017年6月16日以后的逾期利息继续按银行同类贷款利率计算至被告还清本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月16日被告欧阳波以资金周转困难为由，向原告借款50000元，并立下借条一张，借条中载明：今向张子文借人民币伍万元（￥50000元）用于资金周转，借款为2015年6月16日至2015年8月16日止，如数归还。到期后，原告催要借款，被告更换了电话号码，原告联系不上被告。原告直接找到被告父亲，被告父亲也不告诉被告的下落，只说让原告等待，导致原告要求被告归还本金至今未果。被告未按约定归还本金，理应支付逾期利息。两被告是合法夫妻，应共同偿还借款。
被告欧阳波、张全香未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
原告张子文围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件1份、两被告常住人口信息和结婚登记信息复印件各1份、借条原件及复印件各1份，被告欧阳波、张全香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，经审查原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告张子文经朋友介绍认识被告欧阳波，被告欧阳波卖瓷板期间，因资金周转，于2015年6月16日向原告张子文借款50000元，并立下借条一张，载明：“今借到张子文人民币伍万元（￥50000元）用于资金周转，借期为2015年6月16日至2015年8月16日止，如数归还”。原告张子文当日给付被告欧阳波现金20000元，次日在上犹县城从邮政银行取款30000元交给被告欧阳波。借款到期后，被告欧阳波归还了2000元给原告张子文。之后，原告张子文多次催促被告欧阳波还款，被告欧阳波至今未付分文。
另，被告欧阳波、张全香系夫妻，于2003年11月11日登记结婚，夫妻关系存续至今。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告欧阳波向原告张子文借款50000元的事实，有被告欧阳波出具的借条为据，足以认定。借款到期后，被告欧阳波应当按约定及时履行还款义务，但被告欧阳波怠于清偿，其行为已违背诚实信用原则，依法应承担违约责任，原告张子文要求被告欧阳波归还借款本金及逾期按银行同类贷款利率计算至被告还清本息之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方对利息约定不明，被告欧阳波已归还2000元应与其借款本金相抵扣，实欠原告张子文借款本金为48000元，借款逾期利息按年利率6%从2015年8月17日起至还清本息之日止计算。该借款系两被告婚姻关系存续期间所欠债务，是夫妻共同债务，两被告依法应承担共同偿还责任。被告欧阳波、张全香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳波、张全香于判决生效后十五日内清偿借款本金48000元给原告张子文，并从2015年8月17日起至还清本息之日止按年利率6%计算利息，利随本清。
二、驳回原告张子文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161.01元（原告张子文已预交），减半收取计580.5元，由被告欧阳波、张全香承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 陈 正
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 张维跃
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初4789号
原告：杜荣桂，女，1956年3月2日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区（未出庭）。
委托诉讼代理人：戴尔悦，男，1949年10月10日出生，汉族，无职业，住所同上。
被告：巩树清，男，1970年6月13日出生，汉族，天津光大出租汽车有限公司司机，住所天津市河东区。
被告：天津光大出租汽车有限公司（以下简称光大公司），住所天津市河东区六纬路99号。
法定代表人：刘克军，董事长（未出庭）。
委托诉讼代理人：巩树清，情况同上。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险公司），营业场所天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
负责人：齐石，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：李金施，公司职员。
原告杜荣桂与被巩树清，被告光大公司，被告渤海保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴尔悦，被告巩树清和被告渤海保险公司的委托诉讼代理人李金施到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜荣桂向本院提出诉讼请求：被告连带赔偿杜荣桂医疗费7757.90元（按医疗单据）、营养费4500元（每日50元计算90日）、护理费3700元（每月1850元计算60日）、鉴定费1500元。事实和理由：2016年4月15日，巩树清驾车发生交通事故，导致杜荣桂受伤，巩树清负事故全责。
巩树清辩称，2016年9月25日以后，按医生的意见，杜荣桂不应再有治疗费用，巩树清不予赔偿，也不同意负担鉴定费。
光大公司辩称，依法确定赔偿责任。
渤海保险公司辩称，同意按交强险进行合理赔偿，拒绝负担鉴定费和案件受理费。
本院经审理认定事实如下：
当事人无争议的事实：一、2016年4月15日10时15分，巩树清驾驶挂靠在光大公司名下运营的津Ｅ×××××出租车（由渤海保险公司承保交强险），在河北区正义××与××路交口附近，与骑自行车的杜荣桂发生交通事故，导致杜荣桂受伤。经交管部门认定，巩树清负事故全责。经指定，原告在天津中医药大学第二附属医院就医，该院诊断：右足第5跖骨基底部骨折，右足背软组织挫伤。除在该院治疗外，杜荣桂在天津天穆骨科医院和天津医科大学总医院亦有治疗。期间，杜荣桂产生医疗费计11290.55元，其中巩树清垫付费用计3532.63元。二、本次诉讼，经2017年5月10日津天意[2017]临床鉴字第213号法医临床学鉴定意见书确定：杜荣桂外伤致右足第5跖骨基底部骨折保守治疗，应自外伤之日起护理期需60日，营养期需90日。杜荣桂主张护理费3700元，渤海保险公司予以认可。
有争议的事实：一、医疗费，渤海保险公司提出杜荣桂在天津天穆骨科医院和天津医科大学总医院就医未经交管部门指定，无法确认与事故伤情之间的关联性，对相关费用不予认可。另有部分挂号单据无医疗部门盖章，请本院核定。二、营养费和鉴定费，渤海保险公司提出只能按交强险医疗费用限额10000元赔偿医疗费，超过部分与己方无关，对营养费不再表态，同时表示拒绝负担鉴定费。巩树清只认可杜荣桂在2016年9月25日之前的医疗费用，不同意负担鉴定费。
本院认为，本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，赔偿义务人和赔偿责任范围应当依法调整、确定。对于上述当事人无争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，围绕杜荣桂的诉请，结合本案庭审质证情况，本院分析、确定如下：医疗费11290.55元，被告方虽有各种异议，但综合本案全过程，本院应当确认该费用的产生与杜荣桂事故伤情之间具有关联性，予以支持。营养费，本院调整为按每日40元计算90日，计3600元。护理费3700元，因渤海保险公司同意赔偿，予以支持。最终，本院确定赔偿方案如下：渤海保险公司按交强险医疗费用赔偿限额（1万元）赔偿杜荣桂医疗费11290.55元、营养费3600元（实际应当赔偿计10000元，赔偿不足的部分计4890.55元，由巩树清予以赔偿）。同时按死亡伤残赔偿限额（11万元）赔偿杜荣桂护理费3700元（实际应当赔偿计3700元）。经汇总，上述渤海保险公司赔偿杜荣桂共计13700元，巩树清赔偿杜荣桂共计4890.55元。考虑巩树清已垫付3532.63元，经扣减，巩树清实际赔偿杜荣桂计1357.92元。鉴定费1500元，考虑系确定杜荣桂因事故受伤导致损失程度的必要、合理支出，加之不属于交强险赔偿范围，本院确定由巩树清负担。考虑巩树清与光大公司之间的挂靠关系，光大公司应负连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告渤海保险公司一次性赔偿原告杜荣桂医疗费、营养费、护理费，共计13700元；
二、判决生效后十五日内，被告巩树清一次性赔偿原告杜荣桂上述医疗费、营养费赔偿不足的部分，共计1357.92元，光大公司负连带责任；
三、驳回原告杜荣桂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告负担9元，被告巩树清负担141元，光大公司负连带责任。
鉴定费1500元，由巩树清负担，光大公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一七年七月三日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初2271号
原告:田某某,女,汉族，农民。
被告:刘某某,男,汉族，农民。
本院在审理原告田某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 李先利
二〇一八年七月九日
书记员 唐 竞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初2577号
原告：唐镭，男，1995年1月19日出生，黎族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：颜健，男，1994年6月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：艾雪良，男，1971年3月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：焦怡，该公司员工。
原告唐镭诉被告颜健、艾雪良、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。原告于2017年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐镭撤诉。
案件受理费减半收取人民币529元，由原告唐镭负担。
审判员 赵丽丹
二〇一七年三月二十九日
书记员 王怡婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4424号
原告：重庆市綦江区成强汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区，统一社会信用代码******。
法定代表人：胡明，该公司经理。
委托代理人胡小平，重庆永登律师事务所律师。
被告：牟小林，男，1987年7月6日出生，汉族，户籍地贵州省习水县。
本院在审理原告重庆市綦江区成强汽车运输有限公司与被告牟小林挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区成强汽车运输有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区成强汽车运输有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区成强汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告重庆市綦江区成强汽车运输有限公司负担（已纳）。
审判员 戴静
二〇一七年六月六日
书记员 邓程
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16089号
原告邵志成，男，1949年10月22日出生，住浙江省临安市。
身份证号：×××
委托代理人邵松鹤（系邵志成之子），男，1986年01月25日出生，住浙江省临安市。
被告隋学姬，女，1989年06月16日出生，住山东省烟台市。
身份证号：×××
原告邵志成与被告隋学姬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵志成到庭参加了诉讼，被告隋学姬经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告邵志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2230元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年10月9日邵志成与隋学姬通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2230元，利率年化10%，借款期限32天，自2016年10月9日至2016年11月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、隋学姬于本判决生效后七日内偿还邵志成借款本金二千二百三十元；
二、隋学姬于本判决生效后七日内支付邵志成利息（以二千二百三十元为本金，自二○一六年十月十日借款次日起至二○一六年十一月十一日宽限期之日止，按年化百分之十标准计算）；
三、隋学姬于本判决生效后七日内支付邵志成利息（以二千二百三十元为本金，自二○一六年十一月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由隋学姬负担（于本判决生效后七日内给付邵志成25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由隋学姬负担（于本判决生效后七日内给付邵志成，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鄂0984民初1010号
原告：夏方华，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
委托诉讼代理人：姚华武，系汉川市新河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：黄平，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告：尹恒，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
原告夏方华与被告黄平、尹恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即清偿原告借款本金共计60000元，从借款之日起按本金日万分之五承担借款利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月25日，被告黄平购房需要资金周转为由在原告处借款6万元，借款当天出具了借条，约定二个月将借款归还给原告，如逾期还款每天按借款本金3%承担违约金；被告尹恒在借条上作为担保人签了名，并留下身份证号码及联系电话。借款到期后，原告曾数次催被告黄平还款，被告黄平拒不履行还款义务；被告尹恒以无钱为由拒不履行担保义务。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判决二被告清偿原告借款。
本院于2016年7月30日在《法制日报》向二被告公告送达了诉状副本、开庭传票等，二被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据等。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中依法予以了核实。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告黄平向原告夏方华6万元事实清楚，证据确实充分，原告诉请要求判令被告黄平立即清偿，于法有据，本院予以支持；因双方在借条中未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故其借款利息应从借款逾期之日起（即自2014年9月25日起）至清偿之日止计算；借条中双方约定如逾期还款每天按借款本金的3%承担违约责任，依照最高人民法院上述规定第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故其违约金或逾期利息应当按年利率24%计算，对总计超出部分本院依法不予支持。被告尹恒作为担保人在借条上签字，依法应承担清偿责任；本案借款期限为二个月（即自2014年7月25日至2014年9月24日），保证期间自2014年9月24日开始计算，原告于2016年6月20日起诉，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任”，庭审中，原告未提交证据证明其在保证期间内向保证人被告尹恒主张权利，因此，原告诉请要求判令被告尹恒承担清偿责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄平于本判决生效之日起五日内向原告夏方华偿还借款本金6万元及利息（自2014年9月25日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告夏方华的其他诉讼请求。
上述给付内容，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1300元，由被告黄平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 彬
审判员 黄生陆
审判员 李洪波
二〇一六年十月二十五日
书记员 张小梅
附1、本案证据目录
一、原告提交的证据和证明目的如下：
1、借条，证明2014年7月25日被告向原告黄平借款6万元、被告尹恒担保的事实；
2、原告的身份证，证明原告的基本情况。
附2、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还。借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执恢127号之二
申请执行人：乐山格瑞特机电设备有限公司.住所地:四川省乐山市市中区。
法定代表人：伍雪梅，经理。
被执行人：犍为县吉星煤矿。住所地：四川省犍为县。
代表人：王开成，执行事务合伙人。
被执行人：王开成，男，1953年8月28日出生，汉族，住四川省犍为县。
被执行人：唐亚丽，女，1973年4月7日出生，汉族，住四川省犍为县。
本院在执行申请执行人乐山格瑞特机电设备有限公司与被执行人王开成、唐亚丽买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月6日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102执恢127号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一七年三月六日
书记员 刘 兵
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审455号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人余保国，住湖北省广水市。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004836013号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年6月16日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004836013公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004836013号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004836013号公安交通管理简易程序对余保国处以100元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 丁晓波
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初327号
申请人：雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区滨江西路1号附6号。
法定代表人：胡同信职务：董事长
被申请人：曾琴，女，1987年11月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请人雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司与被申请人曾琴借款合同纠纷一案，申请人雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曾琴位于雅安市雨城区滨湖东路1号滨江奥斯卡12栋3单元4楼401号房屋，并以财产保全保单保函提供担保。
本院认为，申请人雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下:
对被申请人曾琴位于雅安市雨城区滨江奥斯卡12栋3单元4楼401号房屋（权证号雨城0116986、业务宗号权6021651）予以查封，查封期间交曾琴管理使用，但不得转移、变卖、抵押、损毁等，查封期限至2021年2月5日。
查封期限届满前，未申请延长期限的，查封的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑议
二〇一八年二月六日
书记员 余浩
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1569号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈圣信，男，汉族，1949年10月10日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2010）第42号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2010）第42号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道洋河村地方非法占用87.48㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用87.48㎡土地上建造的三间二层住宅屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2010）第42号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城东街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 邵旺盛
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���民初字第432号
原告邓志中，男，1974年6月3日生，汉族，无业，住石家庄市裕华区。
被告邓志强，男，1964年10月8日生，汉族，原石家庄市桥东区人民政府机关保安，住石家庄市长安区。
原告邓志中与被告邓志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张卓娅独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓志中到庭参加了诉讼，被告邓志强经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邓志中诉称，2008年12月16日，原、被告之间签订了还款协议书，至2014年12月31日前被告应按照约定还清所有款项。被告按照协议书还了一部分钱后不再继续偿还所剩款项。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告邓志强还清剩余款项5000元，诉讼费用由被告承担。
被告邓志强经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答���意见。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。原、被告双方于2008年12月16日签订还款协议书，协议载明：“甲方邓志中，乙方邓志强，乙方欠甲方人民币壹万玖仟元整，现甲、乙双方经协商，自愿达成协议如下：一、还款期限为六年，自2009年1月1日起至2014年12月31日为止。二、2009年1月1日至2013年12月31日期间，乙方每年偿还甲方人民币叁仟元整，还款日为每年的12月31日，余款于2014年12月31日前清。”。同日佳诚律师事务所就该协议出具（2008）佳律律见房字第××号见证书。现被告邓志强已向原告还款1.4万元，尚余5000元未还清。现原告要求被告一次性偿还该5000元借款。庭审时原告自愿表示不向被告主张利息及经济损失。另原告主张邮寄费22元。以上事实有见证书、还款协议书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定���在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有债务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。被告邓志强欠邓志中款项5000元有还款协议及律师见证书为证，欠款事实清楚，被告应予偿还。因原告已在庭审中放弃对经济损失的主张，故对原告要求被告承担邮寄费22元，本院不予认可。被告经本院依法传唤无正当理由未出庭，视为对其诉讼权利的放弃。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告邓志强于判决书生效之日起15日内偿还原告邓志中欠款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓志强负担（该项费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张卓娅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 肖亚杰
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1296号
原告:宝鸡市安利达汽车销售服务有限公司,住所地宝鸡市金台区东风路51号，统一社会信用代码：916103037521149084。
法定代表人柏兴平，系该公司董事长。
被告:张华,女,汉族,生于1977年08月11日,住宝鸡市金台区。
原告宝鸡市安利达汽车销售服务有限公司诉被告张华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月17日作出一审判决。原告宝鸡市安利达汽车销售服务有限公司不服该判决，向陕西省宝鸡市中级人民法院提起上诉。宝鸡市中级人民法院于2017年3月1日作出（2017）陕03民终21号裁定，将本案发回本院重新审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。被告张华到庭参加了诉讼，原告宝鸡市安利达汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告宝鸡市安利达汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市安利达汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 李柳杨
人民陪审员 黄晟磊
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 怡
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更208号
罪犯王春财，男，1968年9月23日出生于辽宁省东港市，捕前住辽宁省东港市大东管理区。
2014年7月24日，该犯因犯故意伤害罪，辽宁省东港市人民法院于作出（2014）东刑初字第111号刑事附带民事判决，判处有期徒刑五年（刑期自2013年7月17日起至2018年7月16日止），与其他被告人共同赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币71196.65元（未赔付）。
2015年1月22日该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2015年2月15日转入丹东市监狱服刑。
2017年7月12日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯王春财在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分306分，累计获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，因该犯未履行附带民事赔偿义务，应从严掌握其减刑起始时间及减刑幅度，建议本院对其予以减刑八个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯王春财的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯王春财在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，因该犯未履行附带民事赔偿义务，减刑时应从严审查，故应对其减刑八个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王春财减刑八个月（刑期自2013年7月17日起至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢国华
审判员 马晓明
审判员 沈 白
二〇一七年八月四日
书记员 王丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4417号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某某，女，1956年1月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。
辩护人覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4418号起诉书指控被告人林某某犯非法经营罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人覃加坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，从2014年开始，被告人林某某在未经国家相关部门批准或允许的情况下，私自从事非法买卖、非法兑换外币的活动。2014年至2016年期间，薛某因经营需要，多次找林某某共将人民币710700元兑换成港币；何某因经营需要，多次找林某某共将人民币735295元兑换成港币。
综上所述，被告人林某某非法经营的数额为人民币1445995元。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人林某某的供述及指认笔录；证人麦某的证言；证人薛某、何某的证言及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；搜查笔录及扣��、发还清单；涉案银行账户的交易流水。
公诉机关据此认为，被告人林某某无视国家法律，违反国家规定，非法经营外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，并请求从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见，请求从轻处罚：1.被告人林某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其主观恶性不大；2.被告人林某某患有严重的高血压病，其女儿又患有重病。在量刑方面，建议对被告人林某某适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某某犯非法经营罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，非法经营外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某某犯非法经营罪，罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的第1点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第2点辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑；辩护人提出适用缓刑的意见与被告人林某某的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月二十五���，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年1月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 麦俊英
二○二○一六年十二月二十七日
书 记 员 梁晓华
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当���时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初1526号
原告：白艳君，男，1978年11月18日出生，汉族，现住大连市金州区。
原告：曹春荣，女，1980年9月18日出生，汉族，现住址同上。
二原告委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。
二原告委托代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：袁国新，男，1968年9月17日出生，满族，住辽宁省彰武县。
被告：林广洋，男，1963年9月28日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
委托代理人：林博（系被告林广洋之子），男，1986年6月6日出生，蒙古族，住址同上。
被告：中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司。住所地：阜新市开发区西渊街道迎宾大街中段西侧1—*层。
负责人：马天东，系系就公司总经理。
委托代理人：李昊贺，系该公司员工。
原告白艳君、曹春荣诉被告袁国新、林文洋、中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹春荣及二原告的委托代理人刘萍，被告袁国新，被告林文洋的委托代理人林博，被告保险公司的委托代理人李昊贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2017年1月14日，在大连市金州区，被告袁国新驾驶辽XXXX**号轻型普通货车沿金州区大魏家街道刘大线由西向东超速行驶至大魏家富霞超市门前时，将由北向南横过马路的受害人白鑫然刮倒，造成受害人白鑫然经医院抢救无效死亡。此事故经交通部门认定，袁国新负此事故的同等责任。辽XXXX**号车辆实际所有人系被告林广洋，该车在被告保险公司投保了交强险。原告白艳君系受害人白鑫然的父亲，原告曹春荣系受害人白鑫然的母亲。二原告针对本次事故给其造成的损失诉至法院：1、请求判令被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告各项损失11万元；2、扣除被告方已付的3.5万元，要求被告袁国新、林广洋按照60%的比例连带赔偿原告各项损失合计378,330.51元；3、要求被告袁国新、林广洋共同给付二原告精神损害抚慰金6万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，没有意见，同意在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失。
被告袁国新辩称，不同意原告的诉讼请求。
被告林广洋辩称，原告主张的数额过高，死者的户口属于吉林的户口，而原告是按照大连市的标准主张损失，且原告及死者的居住地是大魏家镇，是个镇，不是城市，故不应当按照大连市城镇标准计算各项损失。
经审理查明，2017年1月14日10时55分许，被告袁国新驾驶辽XXXX**号轻型普通货车沿金州区大魏家街道刘大线由西向东超速行驶至大魏家富霞超市门前时，将由北向南跑步横过道路的行人白鑫然刮倒，造成白鑫然经医院抢救后死亡。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，袁国新、白鑫然各负此事故的同等责任。另查，原告白艳君、曹春荣系白鑫然的父母。再查，被告袁国新系被告林广洋雇佣的司机，该事故系其在执行雇佣活动中发生的；辽XXXX**号轻型普通货车于2016年10月22日在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2016年10月22日至2017年10月21日。
上述所查明的事实，有原告提供的交通事故认定书、居民死亡医学证明书、居住证明、在读证明、户口簿及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告袁国新驾驶机动车将横过道路的行人白鑫然撞倒，经医院抢救后死亡，被告袁国新应按其在事故中所负的责任对白鑫然因此次事故死亡所造成的合理的经济损失予以赔偿。此次事故业经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，袁国新、白鑫然各负事故的同等责任，当事人对此认定无异议，本院予以采信，故被告袁国新应对白鑫然因此次事故死亡所造成的合理损失承担50%的赔偿责任。因白鑫然为行人，被告袁国新所驾车辆为机动车，从优者危险负担原则考虑，应适当提高10%的比例，故应承担60%的赔偿责任。被告袁国新系被告林广洋所雇佣的司机，该事故系其在执行雇佣活动中发生的，故该赔偿责任应由被告林广洋来承担。辽XXXX**号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内对白鑫然因此次交通事故死亡所造成的合理的经济损失承担保险赔偿责任。白鑫然的丧葬费为34,695元。白鑫然长期与其父母在大连市城镇居住并在城镇读书，故其死亡赔偿金应按照本地上一年度城镇居民年人均可支配收入38,050元计算20年，为761,000元（38,050元/年×20年）。处理丧事误工费按照3人7天标准计算为2,189.18元（38,050元/年÷365天×3人×7天）。原告主张交通费1,000元，根据原告方的实际情况，本院酌定为500元。白鑫然因此次事故死亡，给二原告造成了极大的精神伤害，考虑到被告的过错程度、当地的生活水平等因素，精神损害抚慰金本院酌定为5万元。关于原告要求精神损害抚慰金从交强险限额外由被告林广洋支付，本院认为，为最大限度的保护受害人的利益，就精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任险限额中的赔偿次序，原告享有选择权，其选择在交强险限额外支付精神损害抚慰金应当许可。综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：丧葬费34,695元、死亡赔偿金761,000元、处理丧事误工费2,189.18元、交通费500元，合计798,384.18元。被告保险公司应在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、处理丧事误工费、交通费合计11万元,余688,384.18元由被告林广洋按照60%的责任比例予以赔偿，为413,030.51元，扣除被告林广洋已给付的3.5万元，被告林广洋还应赔偿二原告378,030.51元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告白艳君、曹春荣道路交通事故赔偿款人民币11万元；
二、被告林广洋于本判决生效后十日内赔偿原告白艳君、曹春荣道路交通事故赔偿款人民币378,030.51元；
三、被告林广洋于本判决生效后十日内给付原告白艳君、曹春荣精神损害抚慰金人民币50,000元；
四、驳回原告白艳君、曹春荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4,640元（原告已预交），由原告白艳君、曹春荣共同负担50元，由被告林广洋负担4,590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕 军
二〇一七年五月三十一日
书记员 钱琳琳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初5722号之一
原告：陈某某，身份证住址四川省营山县，现住广东省广州市荔湾区。
被告：陈某某，户籍地址广东省佛山市南海区。
被告：梁某某，身份证住址广东省雷州市。
原告陈某某诉被告陈某某、梁某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月4日以广州市公安局荔湾分局已对被告梁某某涉嫌诈骗、盗窃进行立案侦查，涉案款项在刑事案件中处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理2342元,减半收取1171元，由原告陈某某负担。
审 判 长 许雪芳
审 判 员 李海健
代理审判员 邓咏诗
二〇一六年十一月七日
书 记 员 余倩云
刘瑾瑜
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初727号
原告：四川商业银行股份有限公司黄荆沟支行。
法定代表人：李凌，该支行行长。
委托诉讼代理人：李俊，该支行客户经理。
被告：李刚。
原告四川商业银行股份有限公司黄荆沟支行与被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告四川商业银行股份有限公司黄荆沟支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》���二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭建伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 汪大宗
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民二初字第569号
原告周维鲁,男,1969年11月6日出生,汉族,住四川省双流县。
委托代理人郭颂，河北三和时代律师事务所律师。
被告河北朗泽装饰工程有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际4-1108。
法定代表人吕兴敏，总经理。
委托代理人吕作京，男，汉族，1983年5月5日出生，住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人金树刚，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。
原告周维鲁诉被告河北朗泽装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人郭颂，被告之委托代理人吕作京、金树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年8月25日、10月16日分别签订了两份《劳务分包合同》，被告将红石原著小区项目的红石原著外装石材工程和9号楼、10号楼大门头工程发包给原告，合同总价经测算共计574009.2元，承包方式是清包工，合同另对双方责任、权利、义务及工期、劳务款支付、工程质量等内容作出约定。合同签订后，原告即进场施工，至2014年12月25日完成施工，在此期间，被告陆续支付劳务款457607.36元，但仍有116401.84元未支付。原告多次催要，被告仍拒不支付。请求判令被告支付该款项。
被告辩称，1、原告无证据证明双方劳务工程总价款为多少元，更无证据证明被告欠其116401.84元，根据双方签订的劳务分包协议书竣工结算条款3.1的约定在双方未对工程量进行现场检测实量的情况下，未最终核对完工程量的情况下不可能计算出原告所做工程的工程量。2、尚未达到向原告支付剩余20%工程价款的条件，双方签订的劳务分包施工协议书竣工条款3.1的约定，在原告所干工程竣工完成后经甲方验收合格，乙方申报工程结算表由被告对原告完成的工程量进行现场检测实量，双方核对完成工程量后开具人工费结算表，付至结算总价款的95%，根据合同另一条款还要留5%的质保金，具体到本案原告并未完成施工，也未对工程量进行核对，故此尚未达到向原告支付剩余20%工程价款的条件。3、本案的基本事实是原告未干完工程的情况下单方擅自停工，虽经被告再三要求，原告拒绝继续施工，且原告已干工程存在质量问题，根据双方所签合同约定原告的行为已经构成违约，应承担违约责任，并赔偿给被告造成的损失，原告应自动放弃对已完成工程的工程款提请支付的权利。综上原告的诉请没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告分别于2014年8月25日、10月16日签订了两份《劳务分包施工协议书》，被告将红石原著项目的大门和9号楼、10号楼工程发包给原告，承包方式是清包工，并对工程单价及双方的责任、权利、义务及工期、劳务款支付、工程质量等内容作出约定。合同签订后，原告即进场施工。
庭审中双方均认可被告已经支付给原告工程款457607.36元，同时被告认可已给付的工程款457607.36元是已完成工程量的百分之八十的工程款，原告亦认可质保金尚未到期。
2014年12月25日被告所属第三项目部给原告出具《工作联系单》，称：1、现场石材已基本安装完毕，现要求你方把室内及阳露台所有废弃石材、云石胶桶、固化剂桶和剔除下来的保温板全部清理到室外。2、把现场未安装的石材料整齐的堆放在室内，并办理交接给我方项目部管理人员。
以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告对双方之间的合同关系无异议，本院予以确认。双方争议的焦点是被告应否再向原告支付工程款、支付多少工程款。对此，本院认为，根据庭审中被告认可已给付的工程款457607.36元是已完成工程量的百分之八十的工程款之情况，可以认定原告已完成的工程量的价款为457607.36元除以80%，即572009.2元。被告尚有20%的工程款即114401.84元未付。原告认可质保期尚未到期，故被告应当向原告支付15%的工程款，即85801.38元。对被告交《工作联系单》欲证明“原告做的工程存在质量问题，已经处罚了我们。”之意见，该《工作联系单》显示被处罚的工程不在原、被告的合同范围内，且涉案之工程被告已经向原告发出《工作联系单》，要求原告办理交接。因此被告之意见，没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告河北朗泽装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告周维鲁劳务费85801.38元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
代理审判员 闫晓娜
代理审判员 李继刚
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵孟婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2384号
罪犯张古仔，男，1981年5月25日出生，汉族，出生地广东省连南瑶族自治县，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连南瑶族自治县人民法院于2015年6月10日作出(2015)清南法刑初字第31号刑事判决，以被告人张古仔犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元，赃款人民币712450元继续追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月24日作出(2015)清中法刑二终字第156号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年9月15日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张古仔在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张古仔在本次考核期间（2015年9月15日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年4月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬、2017年4月获得表扬）。罚金人民币10000元，赃款人民币712450元，共履行人民币12830元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张古仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张古仔予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
江苏省南京市江宁区人民法院
民事判���书
(2017)苏0115民初20839号
原告：刘桂兰，女，1948年2月5日生，汉族。
原告：王树明，男，1948年1月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘桂兰，王树明妻子。
被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，统一社会信用代码91320115249810957X，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路288号。
法定代表人：周灿坤，总经理。
原告刘桂兰、王树明诉被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称“万安陵公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂兰暨被告王树明的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告万安陵公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂兰、王树明向本院提出诉讼请求：判令被告万安陵公司归还借款本金66040元并支付���息（自2015年1月14日起按年息17%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2012年12月底左右，其分两次借给万安陵现金66040元，后被告于2015年1月14日向其出具了现金收据和借款协议，约定借款期限一年。借款到期后，其多次催讨，被告至今未归还。
被告万安陵公司未应诉。
经审理查明：2015年1月14日，原告刘桂兰、王树明与被告万安陵公司签订《借款协议》一份，载明万安陵公司为万安宫项目建设向刘桂兰、王树明借款，借款金额66040元，借款期限自2015年1月14日至2016年1月13日，年利率17%，借期内利息11226元，万安陵公司加盖合同专用章。当日，万安陵公司出具《收据》确认收到刘桂兰、王树明借款66040元，收款方式为“转存”，收款事由为“借款（3年福位转借款）”，《收据》加盖公司财务专用章。
出具《借款协议》后至今，万��陵公司未归还本金，也未支付利息。
上述事实，有借款协议、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告刘桂兰、王树明与被告万安陵公司之间的借款合同成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。万安陵公司至今未能归还本金，刘桂兰、王树明要求万安陵公司归还66040元，符合法律规定，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。双方借款合同约定年利率17%，不违反法律规定，本院对原告主张的利息予以支持。被告万安陵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
��告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘桂兰、王树明借款66040元并支付利息（以66040元为基数，自2015年1月14日起至实际归还之日止，按年利率17%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2354元，减半收取1177元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 钟诗蔚
二〇一八年一月十六日
书记员 李媛媛
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执395号
申请执行人：靳某。
被执行人：山西恒业建筑安装有限公司，住所地：山西省吕梁市离石区城北街李家沟村。
法定代表人：王某，经理。
上列当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，孝义市人民法院于2016年7月29日作出（2015）孝民初字第627号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人山西恒业建筑安装有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人60000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费2151元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人山西恒业建筑安装有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费800元，由被执行人山西恒业建筑安装有限公司承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一七年五月八日
书记员 郭志伟
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1229号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人邹xx，女，汉族，1993年7月25日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人邹xx征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第82号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第82号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十四日
书记员 王冬云
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执427号
申请执行人肖剑，男。
被执行人孟红利，女。
本院在执行肖剑与孟红利义务帮工人受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初字25号民事判决书，判决被执行人孟红利赔偿肖剑197365.21元，孟红利已支付52500元，下余144865.21元未予执行。申请执行人申请本院执行。申请执行人申请执行标的为：1、案款144865.21元，2、诉讼费1645.5元，3、执行费2073元。
本院在执行过程中，因被执行人去向不明，依法向被执行人的家属送达了执行通知书。2016年10月31日双方当事人达成和解执行协议，鉴于双方经济均非常困难的实际情况，由被执行人孟红利一次性支付申请执行人肖剑案款25000元，由法院司法救助15000元，共计40000元了结此案，下余案款申请执行人肖剑表示全部放弃，不再追究孟红利的任何责任。现双方已按和解协议执行清结。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0326民初字25号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十一月二十三日
书记员 喻永刚
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初1872号
原告张某，男，1978年6月21日出生，住陕西省岐山县凤鸣镇。
委托代理人吴永超，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告寇某，男，1956年12月20日出生，住陕西省汉中市汉台区。
原告张某诉被告寇某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人吴永超到庭参加诉讼，被告寇某经公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告通过朋友介绍相识，2014年4月，原告在汉中市汉台区青龙路二货场租赁了一个厂房，该厂房就是被告所在单位汉中铁路货运有限责任公司的，被告为该公司经理，因急需资金周转，现向原告借款，原告考虑到双方的这种关系，于是2014年5月5日就借给被告人民币100000元，被告寇某向原告出具借条一张“今借到人民币壹拾万元整，借款人寇某，2014.5.5”。此后原告多次向被告催要借款，被告都以最近资金周转困难为由推拖还款，至今被告没有还款。现被告起诉至法院要求被告偿还借款本金100000元及利息。
被告寇某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告张某系从事物流生意，被告寇某系汉中铁路货运有限公司的经理，2014年4月，原告在汉中市汉台区青龙路二货场租赁了一个厂房，该厂房系被告单位所有，原被告因此得以相识。2014年5月5日，被告以生意需资金周转为由向原告借款100000元，后被告向原告出具借条一张，载明：今借到人民币壹拾万元整。借款以后，原告向被告催要借款，但被告一直推脱不予给付，现原告起诉至法院要求被告偿还借款100000元及从原告起诉之日至被告还款之日、以年利率6%计算的利息。
案件在审理过程中，本院曾主持调解，因被告方未到庭，故调解未能成立。
上述事实，除原告方当庭陈述外，尚有原、被告身份证明及借条在卷佐证，经质证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告寇某向原告借款且出具有借条，是被告真实意思表示，本院依法予以确认原被告间的借贷关系。本案借款没有约定还款期限，但依据合同法的相关规定，没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张从其起诉之日至被告还款之日、以年利率6%计算的利息，原告这一主张不违反法律的相关规定，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告寇某于本判决生效后二十日内偿还原告张某借款100000元及利息（以本金100000元，年利率6%，从2016年7月8日计算至本判决确定的履行期限届满为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告寇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈 曼
人民陪审员 尤建伟
人民陪审员 熊妙娥
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘宇侃
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初473号之一
原告：夏云红，女，住虎林市东诚镇。
被告：刘静，女，住虎林市虎林镇。
原告夏云红诉被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行和解后原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏云红撤回起诉。
案件受理费600元减半收取300元、财产保全费340元由原告负担。
审判员 苑红梅
二〇一七年四月十八日
书记员 丛义广
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0621刑初77号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人杨某云，男，1967年10月14日出生，现住江口县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月1日被江口县公安局取保候审；2017年7月17日经江口县人民检察院决定被取保候审，同年8月7日经本院决定被取保候审。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人杨某云犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员赵光文出庭支持公诉，被告人杨某云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月13日17时许，被告人杨某云驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车，沿江口县三星西路由西向东行驶，行至江口县双江街道三星西路大山路路口200米处时，遇江口县公安局交警大队民警检查。经查，杨某云有酒后驾车嫌疑，民警遂对其进行呼气式酒精检测，结果为174.1mg/100ml，后民警将其带至江口县中医医院抽取血样备检。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，送检的杨某云血样中乙醇含量为280.3mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人杨某云因其子遭遇车祸造成重伤，为救治其子导致家庭经济困难。
上述事实，被告人杨某云无异议，有被告人杨某云的供述，江口县公安局受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，被告人杨某云免冠照片，被告人与车辆合照二张，被告人杨某云呼气式酒精检测照片二张，血样提取照片二张，江口县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、情况说明、视频材料，怀化市方正司法鉴定中心[2016]毒检字第826号乙醇含量分析鉴定意见书，鉴定意见通知书，江口县闵孝镇峰坝村委会证明，松桃苗族自治县冷水溪镇罗袍村委会证明，中国人民解放军医疗住院收费票据，重庆三九医院住院医药费专用收据，松桃孟铁医院住院结算收据等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某云违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人杨某云具有以下量刑情节：1、杨某云血样中乙醇含量为280.3mg/100ml，应当从重处罚；2、被告人杨某云到案后能够如实犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；3、被告人杨某云系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杨某云拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某云违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中，被告人杨某云能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人杨某云系初犯、偶犯，且其家庭因为其子遭遇车祸导致经济困难，杨某云系家庭主要劳动力，可酌情从轻处罚。综合被告人杨某云的犯罪事实、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈天华
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐 欢
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执45号
本院在执行申请人孙思侠与被执行人秦明婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人秦明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将秦明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月六日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)让行立字第7号
起诉人王福峰，男，1959年3月12日出生，汉族，住大庆市林甸县。
起诉人要求确认林甸县国土资源局于2009年9月6日作出的林国土资发（2009）13号关于收回李杰（林源加油站）划拨土地使用权决定侵占林源加油站土地修路的具体行政行为违法，判令林甸县国��资源局赔偿起诉人林源加油站的经营性损失（具体数额以评估机构评定价格为准），承担侵占林源加油站的土地进行修路的路基占地使用费、同时承担恢复原状的运输费、路基土方使用费和埋设排水管（约50节）财产的使用费（具体数额以评估机构评定价格为准），承担起诉人维权工资及交通费的赔偿合计900000元，并承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，黑龙江省林甸县人民法院于2010年6月25日作出的（2009）林行初字第13号行政判决书已判决确认林甸县国土资源局于2009年9月6日作出的林国土资发（2009）13号关于收回李杰（林源加油站）划拨土地使用权的决定违法，起诉人现现仍要求确认该决定违法属重复起诉。且该案有关赔偿请求已在其他法院诉讼，如确需赔偿，起诉人可以在相关案件中追加被告一并解决。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共���国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、《国家赔偿法》第七条第二款的规定，裁定如下：
对王福峰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 付 敏
代理审判员 程艳婷
代理审判员 马 瑞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘连娟
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初767号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人代维新,男,1982年8月27日出生于,汉族,初中文化,农民,户籍地河北省沧州市孟村回族自治县,暂住天津市东丽区。2016年5月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留,同年6月21日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉(2016)675号起诉书指控被告人代维新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉,被告人代维新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2014年12月下旬某日,被告人代维新伙同贾某1(另案处理)在天津市津南区双港开发区环光物回废品站内,明知刘文起持有的反应釜、混合釜系犯罪所得物品的情况下,以明显低于市场的价格予以收购,后被告人代维新将上述物品变卖俵分。经鉴定,被盗反应釜、混合釜价值共计人民币64550元。2015年4月28日刘文起的亲属赔偿被害人经济损失人民币6万元,2015年5月1日被告人代维新的亲属赔偿被害人经济损失人民币3.9万元。2016年5月15日,被告人代维新被公安机关抓获归案。
上述事实,被告人代维新在开庭审理过程中亦无异议,且有证人贾某1、代某、刘某、张某、郑某、王某1、贾某2、王某2的证言,扣押及发还物品清单,同案犯刘文起的供述,同案犯刘文起的判决书,辨认笔录,鉴定意见书,案件来源及抓获经过,被告人代维新的供述,被告人代维新的身份证明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人代维新目无国法,伙同他人明知是犯罪所得物品而予以收购,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪,且系共同犯罪,应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚,证据确实充分,罪名成立,应予采纳。鉴于被告人代维新归案后能如实供述犯罪罪行,且赔偿了被害人部分经济损失,可从轻处罚。根据被告人代维新的犯罪情节及悔罪表现,对其适用缓刑确实不致再危害社会,可以宣告缓刑。综上所述,依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定,判决如下:
被告人代维新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑一年六个月,并处罚金人民币10000元。在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
上述罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 于振忠
人民陪审员 杨海凤
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 祎
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条:明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照前款的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条:犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第二十五条:共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现,适用缓刑确实不致再危害社会的,可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
六、《中华人民共和国刑法》第七十六条:对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋06民初16号
原告:小米科技有限公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：任鹏辉，山西弘韬律师事务所律师。
被告：朔州市朔城区华飞通讯器材经销部，住所地朔州市朔城区北城街道开发南路中国电信内华飞电子城。
经营者：杜爱。
委托诉讼代理人：赵继勇，男，1981年2月8日出生，汉族，朔州市朔城区华飞通讯器材经销部工作人员，住朔州市。
原告小米科技有限公司与被告朔州市朔城区华飞通讯器材经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告小米科技有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告小米科技有限公司负担。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 赵彩兰
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 秀
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0321民初71号
原告：湘潭潭城物业服务有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路381号。
委托诉讼代理人：李胜魁，湖南芸生律师事务所律师。
被告：马冯，男，。
本院在审理原告湘潭潭城物业服务有限公司与被告马冯物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭潭城物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提出撤回对被告���冯起诉的申请。
本院认为，原告湘潭潭城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许湘潭潭城物业服务有限公司撤回对被告马冯的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭潭城物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
主审 法官 张声炼
二〇一八年三月五日
法官 助理 熊 嵘
代理书记员 符曼琼
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解��的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执222号
申请执行人吕学敏。
被执行人马龙。
被执行人张楠。
申请执行人吕学敏与被执行人马龙、张楠间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初1394号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中查明，被执行人马龙、张楠无财产可供执行（银行无存款、无住房）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结由本院作出的（2016）辽1102民初1394号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 王 焜
人民陪审员 陈仲薇
二〇一七年十月九日
书 记 员 孙海波