安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00122号
原告：汪维方，男，1964年12月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：曹金华，安徽省岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。
被告：汪知春，男，1972年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：张勇，男，1965年7月15日出生，汉族，农民。系汪知春朋友。
委托代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。
负责人：陶银，该公司总经理。
委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
原告汪维方与被告汪知春、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称“人保财险巢湖公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理（2014年1月13日至2月26日为伤残、后续治疗费等鉴定期间），原告汪维方及委托代理人曹金华，被告人保财险巢湖公司的委托代理人程受斌到庭参加诉讼，被告汪知春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭后被告人保财险巢湖公司对汪维方非医保用药自行委托进行了鉴定，本院依法组织三方于2014年5月20日对鉴定意见进行了质证；在被告汪知春对汪维方医疗费中非医保用药申请重新鉴定后（2014年5月30日至8月15日为非医保用药鉴定期间），本案于2014年9月5日第二次公开开庭进行了审理，原告汪维方的委托代理人曹金华，被告汪知春的委托代理人刘俊峰，被告人保财险巢湖公司的委托代理人程受斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪维方诉称：2013年6月6日10时许，汪知春驾驶皖H×××××号小型轿车由岳西往河图方向行使，当车辆行驶至G318线681公里＋400米处时与相对方由汪维方驾驶皖H×××××号二轮摩托车（后载余方红）相撞，造成汪维方、余方红二人受伤，两车受损的交通事故。事故经交警认定，汪知春负事故的主要责任。汪知春驾驶的车辆在人保财险巢湖公司投保了交强险及商业险。事故经调解未果，现起诉请求：1、被告赔偿原告交通事故损失282061.39元【含：医疗费155013.39元，误工费270×62.6元／天=16902元，护理费32754元（住院期间两个人护理，一个护理人员是原告的妹妹，工资是174元／天，住院56天×174元=9744元；第二个按照护理行业的标准计算，236天×97.5元／天=23010元），营养费236天×30元／天=7080元，住院伙食补助费56天×30=1680元，交通费3515元，伤残补助金8098×20×0.2=32392元，精神抚慰金16000元，后续治疗费12000元，鉴定费2200元，摩托车修理费2525元】；2、两被告承担本案的诉讼费用。
汪知春第一次庭审未到庭答辩，庭后书面答辩及第二次庭审答辩意见为：事故发生后，汪知春垫付了各项费用52500元，此款按照汪维方与汪知春的协议，要求在本案中一并处理，并在赔款中返还给汪知春。本案诉讼费若保险公司不承担，则由汪维方承担。对于保险公司提出非医保用药不赔偿问题，保险公司提出的此条款属于霸王条款，属于无效条款；保险公司对此条款没有尽提示及明确说明义务，此条款不产生法律效力，即使有非医保用药也应该由保险公司承担；特别约定的条款不明确，应作出有利于投保人的解释；退一步讲，只能按照安庆市非医保险用药的范围扣除，且不能扣除诊疗项目、服务设施费用部分；即使保险公司不赔偿非医保用药，则按照汪知春与汪维方的调解约定，应由汪维方自行承担。
人保财险巢湖公司辩称：对交通事故及原告受伤事实无异议。汪知春的车辆参加保险时没有安装号牌，现在我方要求汪知春提供行驶证，核对汪知春的保险。原告诉求的数额，要求法庭根据原告证据结合我方质证意见及相关规定核定：医疗费要求区分医保用药和非医保用药，非医保用不予赔偿；误工费时间应自2013年6月7日计至2014年1月21日，住院期间护理费只认可一人护理，标准根据本市通用护理人员标准确定；营养费认可120天、标准30元／天，交通费由法庭酌定，精神抚慰金认可10000元，后期治疗费不予认可，车辆实际损失是2425元。原告的合理损失保险公司在交强险范围内赔偿，超过交强险部分只能赔偿70%。保险公司已经先行支付了10000元医疗费。诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
汪维方对其主张在举证期限内向本院提交证据如下：1、事故认定书，证明原被告发生事故事实，原告受伤，车辆受损，被告汪知春负事故主要责任。2、诊断证明书，证明原告受伤情况，休息半年、加强营养、专人护理等情况。3、出院小结，证明原告住院治疗情况。4、医疗费收据，证明原告治疗费数额为155013.39元。5、费用清单，证明原告治疗用药情况。6、车票，证明交通费数额3515元。7、鉴定费发票，证明鉴定费用2200元。8、鉴定书，证明原告构成九级伤残，误工损失日为270日，后续治疗费12000元。9、劳务合同及工资证明等，证明护理人员工资损失。10、保险单，证明被告事故车辆已向保险公司投保交强险和商业险。11、损失确认书，证明原告车损2525元。
汪知春在举证期限内未向本院提交证据。在第一次庭审后向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明身份情况；2、调解协议及欠条，证明汪知春垫付费用52500元，应在本案中一并处理并返还给汪知春，以及诉讼费、保险公司不赔偿的部分汪维方自行承担。在第二次开庭时提交了安徽誉诚鉴定中心的鉴定意见书一份，证明汪维方诉求医药费中非医保用药金额只有22588元。
人保财险巢湖公司在举证期限内向本院提交证据如下：交强险及商业险条款，证明在商业险里面承担70%，并已支付费用10000元。第一次庭审后提交：1、安徽三康司法鉴定所的鉴定意见书一份，证明汪维方医药费中非医保用药金额为42467元，由汪知春承担；2、投保单一份，证明投保单上特别约定了医疗费按照社会医疗保险费用核定，保险公司向汪知春履行了告知义务，汪知春已签字确认。
对双方提交的证据，本院组织双方当庭进行了质证。对汪维方的证据，汪知春未予质证。人保财险巢湖公司质证认为：证据1无异议。证据2、3形式无异议，出院医嘱专人护理内容我方不予认可，出院后如果需要专人护理应当通过鉴定确定，还要分护理依赖程度。证据4、5真实性无异议，原告获得赔偿没意见，但非医保用药保险公司不赔偿，对非医保用药申请进行司法鉴定。证据6交通费不能全部认可，具体数额由法庭决定。证据7真实性无异议，应由汪知春承担。证据8，伤残鉴定时机不成熟，原告应等后期手术后才能鉴定，如果确定了九级伤残，就不认可后续治疗费用，如果后续治疗后，再鉴定还是九级伤残，才会认可；误工期应该从2013年6月7日至2014年1月21日（定残前一日）。证据9关联性无法核实，原告应该提交汪梦姣在6月份以后的工资凭证，证明其工资减少情况，同时不认可原告需要两人护理，如果需两人护理病历中应该有医嘱。证据10真实性无异议，请法庭核实汪知春行驶证，核实事故车辆和保险车辆是否一致，其中第三者责任险有特别约定，对医疗费的赔偿按照社会医疗保险标准核定。证据11真实性无异议，但应该减掉残值，即为2425元。
对汪知春提交的身份证及调解协议、欠条，汪维方质证认为已过举证期限，不同意进行质证，应另案处理；人保财险巢湖公司同意汪维方的质证意见。对安徽誉诚鉴定中心的鉴定意见书，汪维方无异议，人保财险巢湖公司坚持其提交的鉴定意见，具体是否采纳由法庭决定。
对人保财险巢湖公司第一次庭审提交的证据，汪维方认可垫付了10000元的费用，认为在商业险中保险公司应按80%的比例赔偿。对安徽三康司法鉴定所的鉴定意见书，汪维方认为是保险公司单方鉴定的，不予认可，具体同意汪知春的意见；汪知春对此不予认可，要求重新鉴定。对投保单，汪维方质证认为是格式条款，不能作为案件审理的依据；汪知春质证认为是举证期限后提交的证据，法庭对该证据效力不应采纳，该条款约定不明确，对非医保用药免除责任条款的性质、内容均没有尽到明确说明义务，不能达到保险公司的证明目的。
综合双方质证意见，本院认证意见如下：对汪维方提交的证据，证据1因保险公司无异议，证明效力予以确认；证据2、3虽保险公司提出异议但无证据佐证，其异议不予采信，本院对该证据真实性及证明目的予以确认。证据4、5真实性予以认定，非医保用药是否赔偿本院综合案情予以确定；证据6交通费发票部分真实，具体数额根据具体情况酌定；证据7真实性及证明效力予以确认，保险公司不承担鉴定费的主张无法律依据，不予采信。证据8保险公司认为伤残鉴定时机不成熟、鉴定了伤残就不认可后续治疗等异议无法律依据，且其对该鉴定意见不要求重新鉴定，本院对该证据真实性及证明效力予以确认；证据9因护理人员汪梦姣住所地与汪维方住所地相同，可以确认该证据与本案的关联性、真实性及证明效力。证据10真实性及证明目的予以认定。证据11有修理费发票佐证，证明目的予以确认。
对汪知春提交的调解协议、欠条，因已超过举证期限，且当事人不同意进行质证，故证明效力本案中不予确认，其中涉及内容双方可协商或另案处理，对汪知春垫付的款项以汪维方认可的为准。对安徽誉诚鉴定中心的鉴定意见书，系本院依法委托，按出险当地标准核定，结合保险单中特别约定内容，证明目的予以确认。
对人保财险巢湖公司提交的交强险及商业险条款真实性及证明效力结合投保单予以认定；对安徽三康司法鉴定所的鉴定意见书因系其单方委托，也非参照出险当地标准核定，故不予确认；对投保单，因保险公司庭审时抗辩非医保用药不予赔偿，可按抗辩证据采信，汪知春已签字确认，根据其内容结合汪知春持有的投保单，证明效力予以认定。
经审理查明：2013年6月6日10时50分，汪知春驾驶皖H×××××号小型轿车由岳西往河图方向行使，当车辆行驶至G318线681公里＋400米处时与相对方由汪维方驾驶皖H×××××号二轮摩托车（后载其妻余方红）相撞，造成汪维方、余方红二人受伤，两车受损的交通事故。事故经岳西县公安局交通管理大队认定，汪知春未按照规定车道行驶，是造成该事故的主要原因，应负事故的主要责任；汪维方负事故的次要责任。汪维方受伤后，经岳西县医院抢救后，当日被送至安徽医科大学第一附属医院住院治疗，经诊断为多发性骨折（开放性左股骨、胫腓骨），于2013年7月31日出院，出院时建议：1、休息半年，加强营养，专人护理；2、换药、抗感染治疗，加强关节功能锻炼；3、随访。汪维方的医疗费共为155013.39元（含岳西县医院门诊费2554.60元，安徽医科大学第一附属医院住院费150459.29元、门诊费393.5元，白帽卫生院医药费620元，河图镇金杨村卫生室药费986元）；汪维方提交的交通费发票及收据计3515元。汪维方的车辆修理费为2525元。
汪维方主张因其妻余方红在该事故中受伤，其住院期间由其妹妹汪梦姣护理。汪梦姣在深圳市宝安区万贯婚纱（深圳）有限公司务工，与该公司签有劳动合同，2013年3-5月每月工资为5227元。该公司证明汪梦姣自2013年6月6日至7月31日请假返乡照顾家人。
对汪维方的伤残等级及误工期、后续治疗费，其在诉讼中申请本院委托进行鉴定。经本院依法委托，安徽爱民司法鉴定所于2014年1月29日以爱民司法鉴定所（2014）临鉴字第AM140号鉴定意见书评定为：被鉴定人汪维方因交通事故受伤致左股骨多段开放性粉碎性骨折、开放性腓骨粉碎性骨折，构成道路交通事故九级伤残；误工损失日建议按伤后270日确定；钢板内固定取出术约需人民币12000元。鉴定费2200元，由汪维方支付。对该鉴定意见，人保财险巢湖公司虽提出异议，但明确表示不申请重新鉴定。
汪知春对其驾驶的车辆皖H×××××小型轿车（发动机号00009755，车辆识别代号LJ12GKSC4B1001974），于2012年11月12日在人保财险巢湖公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险各一份（保险单中所载发动机号码及车辆识别代号与车辆行驶证中一致），其中商业第三者责任保险（不计免赔率）（B险）责任限额为300000元，保险期限均至2013年11月12日。在商业险保险单中有特别约定栏约定：B险／D1险项下人身伤亡医疗费的赔偿说明对于第三者责任险和车上人员责任险项下人身伤亡医疗费的赔偿，我公司按照出险当地的社会医疗保险标准在保单载明的责任限额内核定赔偿金额。在投保单中同样有该特别约定条款（内容与前述一致），在投保单处投保人申明栏内容为：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。汪知春在投保人处签名确认。
对汪维方在安徽医科大学第一附院住院费中非医保用药，在第一次庭审中，人保财险巢湖公司要求进行鉴定，后其自行委托安徽三康司法鉴定所进行了鉴定，该所依据《2010年安徽省基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录》及合肥市医保审核的相关规定进行审查，于2014年4月22日以皖三康司鉴所（2014）临鉴字第414号鉴定意见书鉴定为：汪维方在安医大一附院住院治疗费中有42467元属于非医保费用。对此，汪知春向本院提出重新鉴定申请，经本院依法委托，安徽誉诚司法鉴定中心根据《2010年安徽省基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录》及安庆市医保审核的相关规定进行审查，于2014年7月23日以皖誉司鉴（2014）临鉴字第238号鉴定意见书鉴定为：被鉴定人汪维方在安医大一附院住院医药治疗费用中有22588元为非医保费用。
汪维方受伤后，人保财险巢湖公司已支付医疗费10000元，汪维方认可汪知春向其支付了20000元药费及1600元的救护车费用（含在医疗费用内）。
另该事故另一受害人余方红已另案起诉，案号为（2014）岳民一初字00543号。余方红在该案中损失经核定为18610.9元（其中在医疗费、住院伙食补助费、营养费计8097.10元，误工费、护理费、交通费等计10513.8元）
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵权致人身体受到伤害的，侵权人依法应承担相应赔偿责任。汪维方在交通事故中受伤，其相应损失应当获得赔偿，汪知春作为侵权人依法应承担赔偿责任，受害人汪维方自身也有过错，可以减轻汪知春的侵权责任。
汪维方的损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，认定如下：医疗费155013.39元，有医药费发票证实，可以认定。误工费虽持续误工一般应计至定残前一日，但本案中汪维方伤情严重，误工损失日经鉴定为伤后270天，故本院认为应按鉴定意见计算，即为16902元（270天×62.6元／天），人保财险巢湖公司主张计至2014年1月21日不予采信。护理费，因汪维方的妻子余方红在同一事故中受伤，故其主张住院期间由其妹妹汪梦姣从外地打工回来护理符合常理，因法律规定，护理人员有收入的，护理费参照误工费的规定计算，汪维方提交的汪梦姣误工工资有劳动合同、工资表、公司营业执照及误工证明证实，误工费标准为174元每天可以认定，故住院期间护理费为9744元（住院56天×174天／天），汪维方主张住院期间按两人护理计算，无医嘱证明，不予支持；出院后护理费，因出院医嘱中建议休息6个月、专人护理，故出院后护理费按17940元（184天×97.5元／天）计算，故护理费合计27684元。营养费按保险公司认可的3600元（120天×30元／天）计算，住院伙食补助费按1680元（56天×30元／天）计算，交通费根据汪维方在外地治疗、复查、鉴定等具体情况，酌情按2800元认定。残疾赔偿金根据鉴定意见汪维方因事故受伤已构成九级伤残，故其请求按32392元（8098元／年×20年×20%）计算，符合法律规定，予以支持；后续治疗费12000元根据鉴定意见予以支持，人保财险巢湖公司认为鉴定时机不成熟、应该等后期手术以后才能鉴定，否则就不认可后续治疗费的主张无法律依据，其对该项费用的必要性及合理性提出异议，应承担相应的举证责任，现其未就此提交证据，故其异议不予采信。精神抚慰金根据侵权行为造成的后果及侵权人的过错、赔偿能力等按15000元支持。鉴定费2200元系查明损失的必要开支，属于赔偿范围。摩托车修理费2525元，有车辆损失确认书及修理费发票证实，予以认定，保险公司认为应扣除残值100元依据不足，不予采信。以上损失合计271796.39元（其中医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计172293.39元，伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等为96978元，财产损失2525元）。诉讼费的承担由本院根据国务院《诉讼费费用交纳办法》及相关规定决定。
汪知春车辆在人保财险巢湖公司投保了交强险及机动车第三者责任险（不计免赔率），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照过错承担赔偿责任。因汪知春对事故负主要责任，汪维方负事故的次要责任，故在超出交强险的部分按照汪知春的过错由人保财险巢湖公司按70%比例赔偿。
对于汪维方住院费中的非医保用药，因在人保财险巢湖公司给汪知春的商业险保险单中有特别约定进行了提示，人保财险巢湖公司也提交了投保单证明其已就此特别约定向汪知春作出了明确说明，故该免责条款应认定保险公司已尽明确说明义务，依法产生效力，对被保险人汪知春产生约束力。对非医保用药部分，保险公司按照约定可不予赔付，该项费用因是汪知春与保险公司的约定，不能对抗受害人，故汪知春应就此向汪维方承担赔偿责任。因特别约定中注明按出险当地的社会医疗保险标准在保单载明的责任限额内核定赔偿金额，故汪维方的非医保用药的金额应以安徽誉诚司法鉴定中心的鉴定意见为准，即汪维方医药费中的非医保用药为22588元。但对于该非医保费用，首先因交强险医疗费用限额没有将非医保用药作为免责条款进行明确说明，交强险医疗费用10000元责任限额内不应扣除非医保用药，故交强险医疗费用责任限额中应扣除相应非医保用药1457元（22588元÷155013.39元×10000元），超过交强险医疗费用责任限额的因人保财险巢湖公司在商业险中仅按70%比例赔偿，故由汪维方自行承担的30%的医药费中也相应有非医保用药6339.30元【（22588-1457）元×70%】，即人保财险巢湖公司商业险中不予赔偿的非医保用药为14781.7元【（22588-1457）元×70%】。
因另案中余方红的损失合计18610.9元（其中在交强险医疗费用责任限额内赔偿项目计8097.10元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿的项目计10513.8元），汪维方与余方红二人对被保险车辆而言均为第三者，而二人应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿的项目金额共为107491.8元（汪维方的为96978元，余方红的为10513.8元），不超过该责任限额（110000元），故均由人保财险巢湖公司赔偿；而医疗费等在交强险医疗费用责任限额内赔偿的项目（汪维方为172293.39元，余方红为8097.10元）应按二人的份额在交强险此限额10000元内按比例赔偿，超过交强险医疗费用责任限额的部分在商业险中按过错责任分担。
综上，对汪维方的损失由人保财险巢湖公司在交强险内赔偿108529.14元【在医疗费用责任限额内赔偿9551.14元〖172293.39÷（8097.10＋172293.39）×10000〗，在死亡伤残责任限额内赔偿96978元，在财产损失责任限额内赔偿2000元】，在商业险内应赔偿99505.3元【（271796.39元-108529.14元）×70%－非医保用药14781.7元】，由汪知春赔偿非医保用药14781.7元，汪维方根据过错自行承担48980元【（271796.39元-108529.14元）×30%】。
人保财险巢湖公司已垫付的费用应予以抵付，汪知春垫付的款项在扣除其应承担的非医保用药后应予以返还。
案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪维方因交通事故造成的各项损失合计208034.44元；
二、被告汪知春向原告汪维方赔偿非医保用药款项14781.7元；
因被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司已支付10000元，被告汪知春已向原告汪维方支付21600元，故综合一、二项，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司实际支付赔偿款198034.44元，其中向原告汪维方支付191216.14元，向被告汪知春支付6818.30元。
三、驳回原告汪维方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5475元，由原告汪维方承担1050元，被告汪知春承担1925元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储爱武
审 判 员 吴建业
人民陪审员 程岳宏
二〇一四年九月十一日
代书 记员 刘 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以侵权精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额，医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果','2018-10-07
19:10:02',0,'web',NULL),(11082450,'865709c6-6b61-4864-a30f-0adc05cfbf47','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：54次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1082\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":null,\"案号\":\"（2014）甬宁执民字第3221号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"宁波市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"865709c6-6b61-4864-a30f-0adc05cfbf47\",\"案件名称\":\"娄道华与章剑秋民间借贷纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"宁海县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"宁海县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人娄道华与被执行人章剑秋为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁桥商初字第42号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法拍卖被执行人章剑秋所有的牌照为浙Ｂ×××××的汽车并已统一分配，申请执行人实现债权13424元，尚有部分债权未实现，被执行人章剑秋无其他财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供可供执行的财产线索\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1441507044000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"娄道华与章剑秋民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"娄道华与章剑秋民间借贷纠纷执行裁定书
（2014）甬宁执民字第3221号\");$(\"#hidDocID\").val(\"865709c6-6b61-4864-a30f-0adc05cfbf47\");$(\"#hidCaseName\").val(\"娄道华与章剑秋民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）甬宁执民字第3221号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宁海县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1082\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宁海县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-11-07\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"娄道华,章剑秋\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\' 第一百五十四条
裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly] （四）保全和先予执行；[ly]
（五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly] （八）中止或者终结执行；[ly]
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly] （十一）其他需要裁定解决的事项。[ly]
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'},{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'
第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：[ly][ly] （一）申请人撤销申请的；[ly] （二）据以执行的法律文书被撤销的；[ly]
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；[ly] （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；[ly]
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；[ly]
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"娄道华与章剑秋民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-06\\\\\",\\\\\