wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬民终字第02324号
上诉人（原审原告）高某。
委托代理人潘君，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陶某。
上诉人高某因与被上诉人陶某离婚纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2015）扬开民初字第01209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后未生育，各自子女均已抚养成年。2014年6月间，原告因与儿子媳妇发生矛盾而起诉离婚，但未获准许。后原告与被告分居至今。
另查，2014年5月6日，原告曾因中毒住院治疗。
又查，原告于2014年6月起诉离婚前，接受了被告为其购买的手镯等随身物品及养老保险。
上述事实，有原、被��的当庭陈述、原审法院（2014）扬开民初字第00212号民事判决书等证据加以证明，原审法院依法予以确认。
原审法院认为：原、被告之间婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原告两次诉讼离婚，均未提供证据证明双方之间存在感情确已破裂的事实，且原告承认起诉离婚系因与子女之间的矛盾引起，而至本次诉讼，双方亦未分居满两年，不符合我国《婚姻法》第32条规定的离婚情形。故，原审法院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告高某要求与被告陶某离婚的诉讼请求。案件受理费120元，由原告负担。
宣判后，高某不服，向本院提起上诉。
上诉人高某的上诉理由及请求：上诉人高某与被上诉人陶某在���同生活中经常发生争吵，且分居已满两年，故夫妻感情已完全破裂，请求二审法院准予双方离婚。
被上诉人陶某的答辩意见为：夫妻双方感情没有完全破裂，不同意与上诉人高某离婚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的基本事实和证据无出入，本院依法予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，婚姻自由，包括结婚自由和离婚自由。本院在综合分析双方的感情基础、婚后感情、夫妻关系的现状后，认为双方夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍视夫妻感情，互让互助。上诉人提出其与被上诉人陶某在共同生活中经常发生争吵，且分居已满两年，故夫妻感情已完全破裂的上诉理由，经查，上诉人高某与被上诉人陶某分居已满两年证据不足，故该上诉请求无事实依据，本院不予采纳。
综上，上诉人高某的上诉理由依法不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费240元由上诉人高某负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏文栋
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 余 韵
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁03民终3139号
上诉人（原审被告）：刘玉荣，个体。
委托诉讼代理人：马岩，山东春辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵维兵，司机。
委托诉讼代理人：李守东，山东润普律师事务所律师。
原审被告：刘斌，无业。
原审被告：刘琦，无业。
上诉人刘玉荣因与被上诉人赵维兵，原审被告刘斌、刘琦劳务合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘玉荣的委托诉讼代理人马岩，被上诉人赵维兵的委托诉讼代理人李守东，原审被告刘琦到庭参加了诉讼。原审被告刘斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉荣的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。一、被上诉人一审中提交的录音证据，一审法院只认定了对被上诉人有利的事实，对上诉人有利的事实未予认定。在录音资料中，原审被告刘琦明确向上诉人说明了工资减少的原因有：1、被上诉人在工作期间，利用出差之际非法将车内燃油变卖。2、被上诉人在工作期间多次恶意关机，不请假不到岗，去其他车队兼职，影响了本职工作。3、被上诉人工作之初，上诉人即与其约定须工作至当年腊月二十，否则押金不予退回，而被上诉人因开坏车辆半途违约，未能工作至约定时间，因此扣发押金符合双方约定。同时，上诉人为保证运输业务正常开展，采取先支付淡季工资的方式招揽司机，而被上诉人在淡季过去后选择离开，致使上诉人的权利无法维护。二、上诉人虽然与刘斌、刘琦系父子关系，但这不应是认定雇佣关系的依据。被上诉人驾驶的车辆的实际车主为上诉人，车队正常经营也是刘玉荣管理，刘琦受雇于上诉人从事调度工作，不参与收益分配。刘斌系山东齐旺达集团公司员工，从未在车队工作。被上诉人作为原审原告，应对雇佣关系负举证责任，一审判决仅依据上诉人与刘斌、刘琦系父子关系即认定三人为雇主，明显无事实依据。
被上诉人赵维兵辩称，一、上诉人与原审被告拖欠被上诉人工资事实清楚，有被上诉人在停车场索要工资时的录音和刘琦提供的工资单为证。上诉人主张被上诉人工资减少的原因无任何事实及法律依据。二、原审被告刘斌、刘琦对一审判决没有异议，两人认可同为被上诉人雇主的事实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告刘琦述称，同意上诉人的诉求，并作以下补充：一审判决认定事实的证据系被上诉人对我的录音，被上诉人录音时并未事先告知，录音中有很多误导性的话语我未注意，很多问题的反驳也被对方转移了话题，而我也没有再刻意强调。一、该录音被剪辑过，录音中双方起初对保底工资有争议，雇佣之初双方协商的是如果工作至年底，工资保底6500.00元，被上诉人对于该约定是认可的，但录音的前半部分被截取，仅剩后半部分。二、不管司机的工资是多少，都要以考勤天数为依据，被上诉人至少未出勤35天，一审判决对于未出勤的工资也予支持错误。三、录音中，我曾明确指出被上诉人偷油的事实，但在录音中我的回答变为省略号，这是被上诉人恶意篡改。
赵维兵向一审法院起诉请求：请求被告刘玉荣、刘斌、刘琦支付工资14495.00元。
一审法院认定事实：刘玉荣、刘斌、刘琦系父子关系。2013年6月份，赵维兵经朋友介绍为刘玉荣父子驾驶大型汽车，刘玉荣按月支付赵维兵工资6500.00元，起初的三个月刘玉荣每月违法扣留赵维兵2000.00元作为押金，连续三个月共计扣留赵维兵工资6000.00元。赵维兵2014年8月、9月工资10395.00元，刘玉荣仅支付了1900.00元，余款未付。因为刘玉荣等存在无故拖欠工资、乱扣工资等情况，赵维兵于2014年9月20日不再为其驾驶汽车。一审法院认为，刘玉荣、刘斌、刘琦扣发赵维兵工资及拖欠工资共计14495.00元，事实清楚，证据充分，应当支付上述劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：刘斌、刘琦、刘玉荣于本判决生效后十日内支付赵维兵工资14495.00元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81.00元，由刘斌、刘琦、刘玉荣负担。
二审中，上诉人刘玉荣提交了山东齐旺达集团海中石化公司出具的证明一份，证明刘斌于2006年3月8日至2016年6月30日在该公司工作，刘斌并未参与运输业务管理，不应当承担雇主责任。被上诉人质证认为上述证据不属于新证据，且与本案事实无关联，不应采信。
原审被告刘琦提交了赵维兵驾驶期间的油耗账本记录一部分，证明被上诉人驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆百公里油耗是36L，而其他驾驶员杨希海驾驶该车辆的百公里油耗是27L。上诉人质证认为该证据不是新证据，对于账本记录中被上诉人签字的凭证无异议，对于信封张贴凭证的真实性不能确定，且车辆油耗与行驶路线、个人驾驶技术有很大关系，不能仅凭油耗多少判断被上诉人是否存在偷油的行为。
二审中，刘琦认可赵维兵一审中提交的工资计算明细系其出具，但否认该明细中记载的扣款项目及数额系其制作。刘琦认可被上诉人的工资通过网银转账，但未能在本院规定的期限内提交工资转账明细。刘琦认可与被上诉人约定的保底工资是6500.00元，但同时约定被上诉人需工作至春节前，对此未能提交书面证据。上诉人主张被上诉人工作期间存在兼职的情况，但未提交证据证实。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人刘玉荣应否支付被上诉人赵维兵工资14495.00元。二审中，原审被告刘琦认可被上诉人赵维兵一审中提交的工资计算明细表系其出具，其虽然否认该明细表中扣款项目及扣款数额，但结合赵维兵一审中提交的录音资料，赵维兵在索要工资时双方谈到过“扣工龄”、“扣油钱”、“闲着”等内容，与上述明细表记载的扣款项目“扣工龄”、“扣油”、“闲暇”相符，故本院对于被上诉人提交的工资计算明细表的真实性予以确认。根据该明细表的记载，被上诉人2013年8月份工资6550.00元、9月份工资3845.00元，扣留押金6000.00元，未发工资共计16395.00元，扣除被上诉人主张已支付的工资1900.00元，上诉人尚欠被上诉人工资14495.00，原审判决对此认定正确，本院予以确认。庭审中，刘琦虽然提交了部分油耗账本记录证明被上诉人存在油耗过高的情况，但上述证据不能证明其主张应扣油数额4650.00元如何形成，其与本案不是同一法律关系，本院对此不予处理，上诉人可就该项损失另案主张。上诉人主张被上诉人工作期间存在兼职的情形及双方约定被上诉人未工作至春节前须扣发押金，但未提交证据证实，本院对此不予采信。
一审判决判令刘玉荣、刘斌、刘琦共同支付赵维兵工资14495.00元，刘斌、刘琦对此并未提起上诉，本院对于刘斌、刘琦的责任问题不再另行处理。
综上所述，刘玉荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162.00元，由上诉人刘玉荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王良春
审 判 员 马清华
审 判 员 郭 鹏
二〇一六年十二月五日
代理书记员 李慧姣
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1202执589号
申请执行人：新泰中联泰丰水泥有限公司，住所地：新泰市汶南镇蒙馆路以南。
法定代表人：孙建成。
被执行人：山东泰山钢铁集团有限公司，住所地：莱芜市新甫路1号。
法定代表人：王永胜。
上列当事人票据纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初1379号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人新泰中联泰丰水泥有限公司向本院申请撤回执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
对莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初1379号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
代理审判员 吴加庆
代理审判员 许卫博
二〇一八年二月八日
书 记 员 邵淑宁
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更231号
罪犯孟令早，男，汉族，1974年8月15日出生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年6月5日作出（2007）合刑初字35号刑事附带民事判决，以被告人孟令早犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币208602.25元（已赔偿26000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月1日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2013年10月15日经本院裁定减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯孟令早在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯孟令早在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯孟令早在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但鉴于其尚有大部分民事赔偿款没有履行，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟令早减刑一年五个月，执行有期徒刑十五年一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年7月1日起至2026年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 悦
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汨民初字第1567号
原告张三娥。
委托代理人杨华平，汨罗市法律援助中心律师。
被告汨罗市新市镇合心村十四组。
负责人郑金良，该组组长。
原告张三娥与被告汨罗市新市镇合心村十四组（以下简称十四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张三娥及其委托代理人杨华平、被告十四组的负责人郑金良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年10月5日，原告与被告十四组村民郑光明结婚，同时将户籍迁入被告十四组，不久分得田地。2014年3月7日，原告与郑光明协议离婚。2015年上半年，汨罗市新市工业园征收了被告24.5亩土地，共补征收款1020000元，每个村民分得征收款11700元，但原告未分得一分钱征收款。原告作为被告村民，应与本组其他村民一样分得征收款11700元。为此原告多次向村委会、镇政府等部门反映情况，但均未得到处理，故向法院提起诉讼，请求判令被告支付土地征收款11700元。
被告辩称，由于国家建设的需要，汨罗市新市镇政府在十四组征收24.5亩土地，共计征地款102万元。通过全体社员多次会议讨论决定后，除去组上的农田基本建设外，每人平分得11700元。原告离婚后一年多与组上无任何联系，也不知其现在的婚姻状况，在十四组也没有任何居住条件，且原告前夫郑光明至今未婚，征地款分配之前，在派出所调出户口时，原告的户口在郑光明户下，故组上将原告的11700元分在郑光明的户下，至于原告个人另立户口，组上一概不知，所以原告的征地款与组上无关。
经审理查明，原告张三娥原系汨罗市新市镇新桥村居民。1992年10月与被告十四组村民郑光明结婚后，其户籍迁入该组。2014年3月，原告与郑光明离婚。同年5月19日，原告将其户籍从郑光明户下分立，但仍落户在被告十四组。2015年上半年，汨罗市新市镇政府因建设的需要，在被告十四组征收了土地24.5亩，并支付了土地征收补偿款102万元。被告十四组村民多次会议讨论后，决定每个村民分配11700元，各村民以户为单位予以领取。当时在外地打工的原告得知被告土地征收补偿款的分配情况后，要求分得自己的一份补偿款，但被告以原告的补偿款已由其前夫郑光明领取为由拒绝再分配给原告。故原告向法院提起了诉讼。
上述事实，有户口簿、离婚协议、离婚证、村委会的证明、征地款发放明细、证人证言以及原、被告的陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，原告自1992年嫁入被告十四组后，迁入户籍并一直在被告十四组居住生活，在2014年3月离婚后，其户籍虽单立分出但并未迁出，故原告作为被告的村民，在土地征收补偿款的分配中应当享有与被告其他村民同等的分配权利。2015年上半年，被告在对102万元土地征收补偿款进行分配时，原告应当同等的分配到补偿款11700元，而被告十四组不顾原告自2014年3月即已与郑光明离婚，并将户口从郑光明户下分立出来的事实，仍将原告应得的补偿款支付给郑光明，没有事实和法律依据，不能免除被告十四组向原告支付土地征收补偿款的义务。如被告确实错误的向郑光明支付了原告的土地征收补偿款，其可以另行向郑光明追回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款，第五十九条第三款，第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，第四十九条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，判决如下：
由被告汨罗市新市镇合心村十四组支付原告张三娥土地征收补偿款11700元。限在本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费92元，由被告汨罗市新市镇合心村十四组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖拥国
人民陪审员 黄 洋
人民陪审员 周 畅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄婷芳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初3650号
原告：余某，农民。
委托代理人（一般代理）：徐史爱，江山市南方法律服务所法律工作者。
被告：江某，农民。
委托代理人（一般代理）：王英，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
原告余某与被告江某离婚��纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法由代理审判员沈蓉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人徐史爱、被告江某及其代理人王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告均系二婚，双方早就认识，被告与其病逝的丈夫的婚姻还是原告牵线做媒的。2001年偶遇原告得知被告丈夫已故五年，双方多次交往，确立了恋爱关系，在原告与其患病的妻子离婚后，双方就在一起生活了，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期双方感情尚可，但近几年夫妻感情发生变化，被告不给原告做饭、洗衣，因被告儿、女的介入，使双方家庭发生矛盾。原告认为双方婚后未建立起牢固的夫妻感情，加上性格不和，双方感情已完全破裂。现原告起诉要求：离婚。
为此，原告向本院提供了以下证据��料以证明其主张：
1、结婚登记审查处理表一份，证明双方登记结婚的时间。
2、户口本一份，证明原告被告在结婚登记后于2004年7月14日将户口迁入原告家的事实。
3、XX镇XXX调查笔录一份，证明双方婚姻情况，近两年经常发生矛盾，XXX经常去调解的事实。
4、XX镇派出所的调查笔录五份，证明原、被告感情不和发生矛盾，双方家人参与进来导致矛盾激化，导致夫妻感情破裂的事实。
5、收条一份、调解协议书一份、照片打印两页，证明引起矛盾之后，赔偿被告女儿汪某某车辆修理费的事实，双方矛盾也非常激烈。
被告江某辩称：对原告主张的双方相识、婚后未生育子女的事实无异议，登记结婚时间应为××××年××月××日，且双方感情尚可，从原告起诉离婚到现在被告还是帮原告洗衣服、做饭的。派出所处理���是被告女儿车子被砸坏的事实，并不是处理被告等人殴打原告的事实。综上，被告认为双方感情并未破裂，有和好的可能，不同意离婚。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院对证据认定如下：原告提供的证据1、2来源于婚姻登记机关和户籍管理部门，客观、真实，可予采信；原告提供的证据3，被告认为需要证人出庭作证，且证人没有对原、被告进行过调解，从来也没有找过被告，本院认为被告的抗辩意见合理，对该证据不予采信；被告提供的证据4、5，被告对其证明对象有异议，认为并不能证明原、被告夫妻不和，感情破裂的事实，本院认为该两组证据能在一定程度上反映双方家人发生了矛盾，但并不能直接证明原、被告双方夫妻感情已完全破裂。
经审理，根据以上本院所确认的有效证据及双方的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告均系二婚，2001年双方确立了恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方因家庭琐事发生矛盾。
本院认为：家庭是社会的细胞，稳定的婚姻是维系稳定和谐家庭的重要纽带。夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相理解、互相扶持、和睦相处，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告虽系再婚，但双方在一起共同生活多年，期间双方理应建立了一定的夫妻感情，虽然原告主张双方的夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证明，原、被告双方虽然在日常生活中有一些摩擦，但并无原则性的大矛盾，只要珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，多交流多沟通，有矛盾时双方本着家庭和谐的目的协商解决，仍有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》���三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 沈 蓉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王东丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更662号
罪犯陈光清，男，1968年7月14日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年5月22日作出(2013)浙温刑初字第74号刑事判决，以被告人陈光清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈光清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈光清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈光清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈光清准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2012年12月8日至2027年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月十五日
代书记员 何晓慧
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执999号之二
申请执行人：石夕强，男，1970年11月17日生，汉族，住湖北省大冶市。
申请执行人：罗冬红，女，1975年11月8日生，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人：张小龙，男，1955年8月25日生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：罗厚灿，男，1957年1月30日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人石夕强、罗冬红与被执行人张小龙、罗厚灿借款合同纠纷一案中，2017年7月12日申请执行人石夕强、罗冬红与被执行人张小龙、罗厚灿达成了执行和解协议，且申请执行人石夕强、罗冬红向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执999号案件的执行。
如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨裕春
二〇一七年九月四日
书记员 刘 华
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1883号
申请执行人靳丽娟。
被执行人叶平。
靳丽娟申请执行叶平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初82号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告叶平于本判决生效之日起15日内返还原告靳丽娟借款人民币160000元并承担利息1373元。因被执行人叶平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靳丽娟向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶平送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，要求被执行人叶平履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人叶平至今未履行。本院遂对被执行人叶平的财产状况及履行能力情况进行调查，经本院调查，被执行人叶平名下无房产登记信息、无银行存款记载、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院依法将被执行人叶平纳入全国失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初82号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一六年十一月一日
书 记 员 顾 煜
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初844号
原告胡健，男，汉族，1968年9月13日出生，户籍住址重庆市合川区。
委托代理人林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务者。
被告王永福，男，汉族，1975年6月18日出生，住重庆市合川区。
原告胡健诉被告王永福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员董文峰担任审判长与人民陪审员韩文生、李昌华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡健及其委托代理人林曦到庭参加诉讼，被告王永福经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡健诉称，2012年12月，被告王永福因生产经营需要购买河沙为由向其借款，2012年12月30日其通过银行转账105000元，同时出借现金5000元给被告，合计11万元，被告收到借款后向原告出具借条一张。并约定2013年6月30日前归还，月息2分。借款到期后，被告表示因为资金周转困难，希望延期还款，并按照月息2分支付了2013年全年利息24220元，约定从2014年1月起，每按月利率3分向其支付利息。2014年4月25日，被告通过手机银行转账给王佑勇的形式向其支付了2014年1月至3月的利息9900元，此后被告一直未向其支付利息，也未履行还款义务，其催收无果，为维护其合法权益，故依法起诉，要求：第一、请求依法判令被告偿还借款本金11万元；第二、请求依法判令被告从原告起诉之日（2016年1月18日）起每月按月息2%计算利息至付清时止；第三、本案诉讼费由被告承担。
被告王永福未答辩。
经审理查明，2012年12月30日，被告王永福向原告胡健借款11万元，原告胡健通过银行转账105000元、支付现金5000元给被告王永福，被告王永福收到原告胡健出借款11万元后向其出具了借条，借条载明：“今借到胡健人民币现金壹拾壹万元整，小写（110000元），此款用于付河沙款项，于2013年6月30日前归还。此据。借款人：王永福（签名捺印）；2012年12月30日，担保人陈杰（签名捺印）。”借款后，2013年12月被告王永福以现金方式偿还原告胡健借款24220元。2014年3月被告王永福通过王佑勇转交支付给原告胡健借款9900元。原告向王佑勇出具收条，收条载明：“收到王佑勇转王永福借胡健拾壹万（110000元）2014年1-3月资金利息，玖仟玖佰元（9900元）。收款人：胡健（签名捺印）2014年4月27日。”此后被告王永福未偿还借款本息，原告胡健催收无果，遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，借条、银行对账单、证人王佑勇证言及银行对私客户对账单、收条等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告王永福向原告胡健借款11万元，原告胡健通过银行转账、现金支付方式将11万元出借款支付给被告王永福，被告王永福收到借款并出具了借条，以上事实足以证明原告胡健与被告王永福之间借贷关系成立，该借贷关系合法有效，受法律保护。
借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王永福未按约定期限返还原告胡健的借款，被告王永福应当承担违约责任。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案原、被告在借款合同中未约定借款利息，仅仅是原告胡健陈述，原、被告口头约定了借款利率为月息2%。原告胡健陈述2013年共计收到被告王永福还款24220元，和原告胡健陈述的该款系被告王永福按月息2分支付的2013年全年借款利息数额上不相吻合，证人证言也未能证明其主张，原告胡健又无其他证据予以证实，故本院对原告胡健自称与被告王永福口头约定借款利息为按月息2分计算的意见不采纳。被告王永福实际支付的24220元应当冲抵借款本金。因此截止2013年12月31日，被告王永福欠原告胡健借款本金85780元（110000元-24220元=85780元）。
原告胡健陈述从2014年1月1日起，原、被告口头约定借款利息为月息3%，被告王永福实际支付了2014年1月1日到3月末的利息9900元。证人王佑勇出庭作证，证明2014年4月25日被告王永福向其转款7.1万元，其中包括了被告王永福支付给原告胡健11万元借款2014年1月1日到3月末的利息9900元。2014年4月27日原告胡健收到转交的利息款，还向其出具了收条。因此，原、被告口头约定该借款2014年1月1日起，借款利息为月息3%的辩解意见成立。2014年4月27日被告王永福支付给原告胡健利息9900元，没有超过借款本金85780元，按照月利率3%计算，2014年1月1日到4月27日的利息，因此符合法律规定，本院予以尊重。
民间借贷的利息和逾期利息，不能超过月利率2%。约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。虽然原、被告约定延期还款利息为月利率3%，未约定逾期利率，但是现在原告胡健请求的借款月利率和逾期月利率均为2%，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王永福应当按照约从未支付利息日支付原告胡健的利息，原告胡健自愿请求利息起算日从2016年1月18日开始，是其对自己权利的处分，本院予以尊重。因此原告胡健要求被告王永福偿还借款本金85780元及利息（利息从2016年1月18日起，以所欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算至本息付清之日止）诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王永福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王永福于本判决生效后十日内偿还给原告胡健借款本金85780元及利息（利息从2016年1月18日起，以所欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算至本息付清之日止）。
二、驳回原告胡健的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费800元，合计3300元，由原告胡健负担555元（已经缴纳），被告王永福负担2745元（其中公告费800元原告胡健已经自愿垫付），限被告王永福于本判决生效后十日内向本院财务室交纳案件受理费1945元，向原告胡健径付公告费800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 董文峰
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 李昌华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 怡
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1156号
申请执行人李辉强。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人李辉强与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第162号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 李方魁
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执427号
申请执行人王希英，女，1970年9月1日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人王希江，男，1965年1月25日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人陈丽敏，女，1965年12月21日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院执行王希英申请执行王希江、陈丽敏借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王希英于2017年11月24日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初3号民事判决书确定的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张德智
二〇一七年十一月二十四日
书记员 白 浩
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
[2016]黑81**民初385号
原告常子良，男，1962年11月17日出生，汉族，无职业。
被告薛存清，女，1962年12月5日出生，汉族，职工。
原告常子良与被告薛存清追偿权纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告常子良、被告薛存清到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告常子良诉称：2013年4月2日原告与借款人于某、刘某、张某、王某、车某、于某等七户在龙江银行伊春嘉荫支行联保贷款1310000.00元整。到借款期满2014年4月1日，联保组中的借款人除原告本人之外，其他人都没有及时归还龙江银行伊春嘉荫支行贷款本息。2014年4月7日于某过世，龙江银行伊春嘉荫支行将原告七户诉讼至法院，法院判决于某名下的未予偿还的200000.00元借款本金及逾期利息由其他联保小组成员承担连带责任。2016年4月12日原告代于某向嘉荫县人民法院交纳了9600.00元，用以偿还于某的贷款。原告为了维护自己的合法权利，诉至法院，请求判决于某妻子薛存清给付人民币9600.00元，并承担诉讼费用。
被告薛存清辩称：贷款时是于某自己去贷款的，对此被告不知情；对于于某贷款时出具给银行的单身证明这一事被告不知情，所以被告不承担任何还款责任。
庭审中，原告常子良向本院提供了如下证据：
1、嘉荫县人民法院出具的民事判决书一份，证明于长江在龙江银行伊春嘉荫支行贷款的其他几人在规定期间没有偿还贷款，法院判决原告承担连带责任。被告薛存清表示不知道这件事。
2、龙江银行伊春嘉荫支行农户联保借款合同一份，证明原告和于某等七户在龙江银行伊春嘉荫支行贷款的事实。被告薛存清对该证据有异议，表示被告不知道这件事。
3、归还贷款票据一份，证明原告常子良代于某偿还龙江银行嘉荫支行借款12800.00元。法院已经判决被告薛存清承担给付原告欠款的责任了。被告薛存清表示虽然法院判决了，自己现在也无能力给付。
4、嘉荫县法院执行局的收据一份，证明2016年4月12日原告常子良偿还于某名下贷款9600.00元，被告薛存清表示不知道于某借款一事，自己现在也无能力偿还。
庭审中被告薛存清未向法院提供证据。
综上，原告提供的证据1，系嘉荫县人民法院做出的生效的法律文书，本院予以采信。原告提供的证据2，系原告及于某等七人在龙江银行伊春嘉荫支行的借款及担保合同，虽然被告薛存清不知情，但此证据真实、合法、本院予以采信。原告提供的证据3，系原告第一次代于某偿还贷款数额，已经法院认定过的复印件，故该证真实合法有效。原告提供的证据4，能够证明法院执行原告常子良的款项用于偿还于某名下在龙江银行嘉荫支行借款的事实，故本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年4月2日原告常子良与于某、刘某、张某、王某、车某、于某等七户联保在龙江银行伊春嘉荫支行联保贷款1310000.00元整。借款限为2013年4月2日至2014年4月1日，借款到期后，只有原告常子良偿还了其在龙江银行伊春嘉荫支行贷款本息，其他人没有偿还借款。2014年4月7日于某过世，后龙江银行伊春嘉荫支行多次催收无果，将原告七户诉讼至法院，法院判决于某名下的未予偿还的200000.00元借款本金及逾期利息由其他联保小组成员承担连带责任。龙江银行伊春嘉荫支行申请法院执行，2016年4月12日法院执行原告常子良人民币9600.00元，用于偿还了于某名下的贷款。
本院认为：原告常子良作为农户联保借款担保人代替借款人于某偿还了贷款人9600.00元的借款，有权利向借款人于某追偿，借款期间借款人于某与被告薛存清系夫妻关系，虽然借款人于某过世，但被告薛存清有责任偿还原告代其偿还的借款。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛存清给付原告常子良担保款9600.00元，此款于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告薛存清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 姜凤东
人民陪审员 赵文平
人民陪审员 吴 勇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 成 垦
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初5359号
原告：戴成楼，男，1965年12月12日生，汉族，住兴化市。
被告:杨斌康，男，1972年9月20日生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈海敏，女，1976年9月15日生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告戴成楼与被告杨斌康、陈海敏欠款纠纷一案中，原告戴成楼于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戴成楼申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴成楼撤回对被告杨斌康、陈海敏的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告戴成楼负担。
审 判 长 杨益非
代理审判员 沈飞宇
人民陪审员 章网彬
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙陈鹏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀04民终2050号
上诉人（原审被告）：陈连科，男，1960年7月17日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被上诉人（原审原告）：邯郸永晨金属制造有限公司,住所地河北省邯郸市峰峰矿区大社镇新装备产业园B区。
法定代表人：韩习勇，该公司总经理。
上诉人陈连科因与被上诉人邯郸永晨金属制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈连科上诉请求：1、撤销峰峰矿区人民法院（2018）冀0406民初5号民事判决。2、查清事实依法改判或者将本案发回重审。事实和理由：2012年11月8日，我购买被上诉人彩钢瓦，支付定金3000元，我支付全部货款后，被上诉人却迟迟未退还我3000元定金。2017年8月24日，我再次购买被上诉人彩钢瓦，并支付了500元定金，剩下的2731元用第一次购货的3000元定金折抵，被上诉人以是两码事为由不予折抵。一审法院认定我提交的收据与本案没有直接关系，与事实不符。故请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
邯郸市永晨金属制造有限公司法定代表人韩习勇辩称，2012年我个人不认识陈连科，和他也没有业务上的往来，更谈不上收过3000元定金这个事。2017年陈连科欠我公司货款是事实，剩下2731元货款未付，陈连科理应偿还货款，其上诉请求缺乏事实与法律依据，应驳回上诉、维持原判。
邯郸市永晨金属制造有限公司向一审法院起诉请求：1.请求被告立即给付货款2731元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告陈连科于2017年8月24日从原告邯郸永晨金属制造有限公司处购买彩钢瓦和方钢板，约定价款为3231元。当日，被告向原告给付定金500元，原告按约定将货物送至被告羊儿庄养猪场卸下货物后，剩余2731元货款，被告未予给付。
一审法院认为，原告向被告交付彩钢瓦和方钢板，被告向原告支付了定金且接收了该货物，原、被告之间的买卖合同成立并生效。在合同履行过程中，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邯郸永晨金属制造有限公司请求被告陈连科给付剩余货款，由其提交的销货单、双方当事人的陈述予以证明，且被告陈连科对本案买卖事实予以认可，被告陈连科应当按照约定支付剩余2731元货款。关于被告陈连科依据其持有的收据陈述，应将2012年11月8日3000元定金在该次买卖中扣除，将该3000元抵顶货款的辩称，因原告邯郸永晨金属制造有限公司于2016年2月23日成立，而被告所提交的收据是2012年11月8日由韩鹏开具的，故被告的提交收据与本案没有直接关系，法院对被告的辩称不予采信。故对原告的诉讼请求，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决:被告陈连科于本判决生效后十日内偿还原告邯郸永晨金属制造有限公司货款2731元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈连科负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据陈连科的上诉和邯郸市永晨金属制造有限公司的答辩，合议庭归纳本案的争议焦点是：陈连科2012年支付的3000元定金是否应当抵顶本案所欠货款。根据查明的事实，陈连科认可2017年8月24日，其购买邯郸市永晨金属制造有限公司彩钢瓦下欠2731元货款未付的事实，其上诉要求用2012年支付过的3000元定金抵顶所欠货款。本院认为，首先，对该3000元定金，邯郸市永晨金属制造有限公司不认可，且邯郸市永晨金属制造有限公司提交的营业执照显示该公司于2016年2月23日成立；其次，陈连科提交的3000元定金收据是由案外人韩鹏出具的，与本案邯郸市金属制造有限公司或韩习勇没有直接的关联性，邯郸市金属制造有限公司亦不同意抵顶欠款，故陈连科的上诉理由不成立。
综上所述，上诉人陈连科的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈连科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹金荷
审 判 员 梁国华
审 判 员 李忠军
二〇一八年四月四日
法官助理 郭晓丽
书 记 员 常新蕊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8492号
罪犯许琦东，男，汉族，初中文化，1990年12月15日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省金湖县人民法院于2013年12月27日作出(2014)金刑初字第0002号刑事判决，以被告人许琦东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年3月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯许琦东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯许琦东在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许琦东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，二次以上故意犯罪被判处刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许琦东减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初2694号
原告：周祖琴，女，汉族，1972年2月20日出生，住重庆市北碚区。
原告：杨英海，男，汉族，1971年2月7日出生，住重庆市北碚区。
二位原告共同委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
二位原告共同委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告：重庆商社润物现代农业开发有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇桥亭村五社，统一社会信用代码915001097717984524。
法定代表人：蔡朋征，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艺颖，重庆荣泽律师事务所律师。
原告周祖琴、杨英海诉被告重庆商社润物现代农业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，原告周祖琴、杨英海于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周祖琴、杨英海申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周祖琴、杨英海撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告周祖琴、杨英海负担。
审判员 刘凤华
二〇一七年五月���日
书记员 丁茂珂
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执恢782号之一
申请执行人：孙某1，男，1990年11月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孙某2，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人孙某1与被执行人孙某2抚养费纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2012)阳民初字第315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行。但被执行人孙某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某2的银行存款20000元。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宓登山
二〇一七年七月二十五日
书记员 崔纪贤
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执900号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会。
法定代表人鲁桂忠，主任。
被执行人耿远辉,男,1987年3月20日生,汉族，住杞县。
被执行人张红梅,女,1984年8月26日生,汉族，住杞县。
本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人耿远辉、张红梅行政非诉执行行政征收一案中，现该案申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0221执900号案件中对被执行人耿远辉、张红梅的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱桂全
审判员 陈 明
审判员 卢志华
二〇一八年八月十六日
书记员 刘学峰
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂10民终272号
上诉人（原审被告）：曾娇娇，女，1988年9月24日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：张杰，湖北楚韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张小华，男，1982年9月17日出生，汉族，住荆州市荆州区。
上诉人曾娇娇因与被上诉人张小华追偿权纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院(2016)鄂1003民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人曾娇娇及委托代理人张杰，被上诉人张小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾娇娇上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定杨本虎向张驰借款，属于事实认定错误。上诉人与杨本虎共同生活多年，杨本虎去世前，从未向上诉人提过向他人借款之事，也没有用于家庭开支，张驰也没有说明款项交付的时间、地点、用途等经过。二、一审法院认定张小华履行了担保责任，为杨本虎代偿借款，属于事实认定错误。三、一审法院适用法律错误。假设债务存在，也不属于夫妻共同债务。四、该诉讼不排除虚假诉讼的可能。
张小华辩称:一审认定事实清楚,适用法律及判决结果正确,请求二审驳回上诉,维持原判。
张小华一审诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告清偿欠款10万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月3日杨本虎向张弛借款10万元，因原告与杨本虎系多年朋友关系，原告对该借款进行担保。2015年杨本虎本人为他人帮忙不幸去世。杨本虎去世前因无能力按期还款，原告就帮其代偿了数期欠款，杨本虎去世后张弛到原告处要求原告履行担保责任，2015年12月原告与张弛多次协商后张弛答应让原告在2016年3月8日前清偿完本金及相应利息，在此期间不另行计算利息。现原告已按约向张弛履行了担保责任，代杨本虎清偿了10万元欠款，但原告要求被告偿还原告的代偿款时被告却置之不理。经查，被告与借款人杨本虎系夫妻关系，且杨本虎所借款项也用于其家庭生活和个人经营，现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。
一审认定：2014年7月3日杨本虎与张弛签订借款合同，约定杨本虎向张弛借款10万元，借款期限为2014年8月3日至2016年7月3日，借款月利率为1.5%，管理费每月按借款金额的1%计算。原告张小华作为担保人在借款合同和个人担保承诺书上均签名认可，保证为杨本虎的借款承担无限连带担保责任。合同签订当日杨本虎与张弛按照约定的网上银行转款方式，张弛向杨本虎的银行账户内汇款97500.00元。2014年8月至2015年2月杨本虎向张弛账户还款6次共计40002.00元。2015年8月15日杨本虎因与他人发生纠纷被他人用猎刀捅伤致死后，张弛向原告主张其履行担保责任，张小华代偿了10万元。张弛于2016年3月20日出具其签名的一份说明，认可其本人与杨本虎和张小华的债权债务关系终结。被告曾娇娇与杨本虎系夫妻，原告因杨本虎已过世，遂向法院起诉请求被告履行清偿义务。
一审认为：杨本虎向张弛借款，双方签订了借款合同并于合同签订之日由张弛将借款转入杨本虎银行账户内，借款合同已生效。双方约定借款为10万元，但张弛向杨本虎的账户内只汇入了97500.00元，按双方约定的利息和管理费之和为2.5%，实际扣除了当月的利息和管理费共计2500.00元，杨本虎与张驰之间的借款金额应认定为97500.00元。原告张小华作为担保人履行了担保义务，有权向借款人行使追偿权。因杨本虎已过世，被告曾娇娇作为杨本虎的妻子应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。自借款之日2014年7月3日至杨本虎最后一次还款日2015年2月4日止，按月利率2.5%计算应付利息为17063.00元，实际还款为40002.00元，故下欠本金为74560.00元，以此数为本金从2015年2月4日至2016年3月20日按月利率2%计算的利息为19386.00元，本息合计应为93946.00元，故原告仅享有追偿权的金额应为93946.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：由被告曾娇娇于本判决书生效后十日内偿还原告张小华代偿款93946.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150.00元，由被告负担（原告已预交，由被告径付原告）。
二审中，经本院调查案外人张驰，张驰确认被上诉人张小华代杨本虎偿还了余下欠款九万余元，其与杨本虎的债务关系已经了结。二审查明的本案事实与一审认定的一致。
本院认为，本案中，杨本虎向张弛借款，有双方签订的借款合同、借款借据及由张弛将借款转入杨本虎银行账户内的银行电子回单予以证明，借款合同成立，借款事实客观真实存在。双方约定借款为10万元，但张弛向杨本虎的账户内只汇入了97500.00元，实际借款数应为97500.00元。在杨本虎偿还40002.00元后，被上诉人履行担保义务代杨本虎偿还了余下欠款，由此取得追偿权，有权向借款人行使追偿权。杨本虎去世后，上诉人曾娇娇作为杨本虎的妻子应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。上诉人主张的本案一审法院事实认定错误、适用法律错误、该诉讼不排除虚假诉讼的可能等上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人曾娇娇负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 李 静
审判员 韩秀士
二〇一七年四月二十日
书记员 邱 爽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9499号
罪犯史霞，女，汉族，初中文化，1994年6月14日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2014年6月12日作出（2014）天少刑初字第11号刑事判决，以被告人史霞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年5月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯史霞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯史霞在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市天宁区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯史霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史霞减去有期徒刑七个月（刑期至2023年10月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初1569号
原告：陈德文，男，1931年7月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：杨木欣，广东华创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈水运，男，1931年7月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：陈强运，男，1965年7月14日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：苏世威，广东泰的律师事务所律师。
第三人：茂名市茂南区山阁镇黄杰村民委员会。地址：茂名市茂南区山阁镇黄杰村。
法定代表人：陈坚运，村委会主任。
委托诉讼代理人：杨金星，广东文业律师事务所律师。
原告陈德文诉被告陈强运、第三人茂名市茂南区山阁镇黄杰村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行审理。
原告陈德文向本院提出诉讼请求：1、确认位于茂名市茂南区山阁镇黄杰莲塘湖村附近的茂苍公路旁边，东至明湖水厂地界围墙；南至梁霞地边；西至茂苍公路边；北至陈钦文地界边，约100平方米的土地使用权属原告所有；2、被告对上述土地使用权停止侵害，并清除该土地上建筑物恢复原状，返还土地给原告；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：1988年4月，第三人召开全体村民大会公开处理南木浪岭的土地，大会决定将土地分成几十标，由全体村民于同年4月20日公开抽签承包，当日，原告通过公开抽签承包了第二标签桩位的土地，面积约195平方米，承包费为1270元，并经原告手向第三人交清了承包费。后来，由于茂名市名湖水厂建设需要征用上述南木浪岭的部分土地，原告取得使用权的上述土地被征用了约95平方米，剩余约100平方米土地。余下约100平方米土地，具体位置：位于茂名市茂南区山阁镇黄杰莲塘湖村附近的茂苍公路旁边，东至明湖水厂地界围墙；南至梁霞地边；西至茂苍公路边；北至陈钦文地界边。征地后，原告对该地具有继续管理使用的权利。2015年国庆期间，被告擅自在原告上述土地上建起一层房屋，原告发现后，多次要求被告立即停止侵占原告土地，并向当地村委和镇政府反映要求处理，但因调解无效，一直没有处理结果。请求法院判如所诉。
本院认为，原告陈德文请求本院确认涉案土地使用权属属其所有，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”及第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案涉案土地权属存在争议，根据上述规定，应先由当事人协商解决，协商不成的再由人民政府处理。而原告陈德文未经上述前置程序，直接向本院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈德文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 何秋玲
二〇一六年九月十九日
书记员 李丹红
速录员 柯松彬
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初3075号
原告：灌云县伊山镇醉春风大酒店，住所地灌云县伊山镇西苑中路*号。
经营者杜伟，女，1972年5月16日出生，汉族，住连云港市新浦区。
被告：徐云全，男，1971年2月14日出生，汉族，住灌云县。
原告灌云县伊山镇醉春风大酒店（以下简称醉春风酒店）与被告徐云全餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。后因被告徐云全下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告醉春风酒店的经营者杜伟到庭参加了诉讼。被告徐云全经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告醉春风酒店向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的酒店消费款项计1765元；2.本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：2012年8月17日至2012年10月8日期间，被告在原告处消费1765元。被告在帐单上签字对全部消费欠款予以确认。原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判如所请。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告营业执照、经营者身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；⒉醉春风大酒店点菜单三份，证明被告所欠餐饮款的事实。
被告徐云全没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：2012年8月17日、2012年9月6日及2012年10月8日中午，被告因自已的需要至原告处就餐，各消费580元、610元、575元，被告在醉春风大酒店点菜单签字确认。后被告未向原告支付过上述餐饮费，经多次催要后至今仍未支付，故原告提起本案诉讼。
本院认为：被告徐云全经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。被告因自已的业务需要至原告处就餐，原、被告之间发生餐饮服务合同关系。结合原告提供的点菜单及原告陈述，本院对于被告在原告处因就餐而发生餐饮费1765元的事实予以确认。被告消费后，未及时支付餐饮费，应承担支付1765元的民事责任。原告要求被告支付餐饮费1765元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐云全于本判决生效后十日内支付原告灌云县伊山镇醉春风大酒店餐饮费人民币1765元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，公告费600元，合计人民币630元，由被告徐云全负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 汤锦军
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 张 妍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 露
法律条文及上诉须知附录
一、附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0522行初136号之一
原告赵某甲，男。
委托代理人瞿孝永，清镇市站街镇法律服务所法律工作者。
委托代理人罗星光，清镇市站街镇法律服务所法律工作者。
被告织金县城乡规划局。
法定代表人杨立新，局长。
本院在审理原告赵某甲诉被告织金县城乡规划局规划行政强制一案中，原告赵某甲于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某甲申请撤诉的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赵某甲负担。
审 判 长 黄显能
审 判 员 刘 武
人民陪审员 肖明忠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 易可欣
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙北民初字第00420号
原告朱某某，男，住葫芦岛市龙港区。
被告程某，女，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告朱某某诉被告程某离婚纠纷一案中，发现另有程某诉朱某某离婚纠纷一案，该案先立案且正在审理过程中。
本院认为，本案与前诉即程某诉朱某某离婚纠纷一案当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
案件受理费300.00元全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 李 双
人民陪审员 赵丽芹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 静
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第04817号
原告张某某，男，1964年2月27日出生，汉族，住万州区。
被告张某，男，1983年10月27日出生，汉族，住万州区。
本院在审理张某某张某财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款（五）的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张某某承担。
代理审判员 骆勇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 金垚
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116财保25号
申请人江苏安德福化工贸易有限公司，住南京市化学工业园区天圣路111号。
法定代表人XudongZhong,职务董事长。
被申请人安徽新中远化工科技有限公司，住安徽省合肥市庐江县龙桥工业园。
法定代表人韦盛，职务执行董事。
申请人江苏安德福化工贸易有限公司于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽新中远化工科技有限公司相应财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏安德福化工贸易有限公司申请财产保全符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽新中远化工科技有限公司账户资金及查封、扣押、冻结被申请人相应财产及财产权利共计价值人民币180万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人江苏安德福化工贸易有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 陈 岩
二〇一六年九月十二日
见习书记员 王心源
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执1469号之三
申请执行人:花木大世界控股有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇大明村十二组。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：吴庆雷，花木大世界控股有限公司职员。
被执行人：南通海业重工有限公司，住所地南通市船舶集中区天生片（福利村）。
法定代表人：陈慧，总经理。
被执行人：陈建华，男，1956年5月26日生，汉族，住南通市。
被执行人：苗路华，女，1956年10月24日生，汉族，住南通市。
被执行人：陈慧，男，1981年7月9日生，汉族，住南通市。
被执行人：吴焱，女，1981年10月10日，汉族，住南通市。
被执行人：卞伟伟，男，1985年10月18日生，汉族，住南通市。
申请执行人花木大世界控股有限公司与被执行人南通海业重工有限公司、陈建华、苗路华、陈慧、吴焱、卞伟伟追偿权纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2016）苏0602民初4086号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院共执行到位执行费51112元，案款人民币1326062元且查封被执行人陈建华名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆。现申请执行人花木大世界控股有限公司于2018年8月22日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除本院依据（2017）苏0602执1469号裁定书对被执行人陈建华名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车的查封。
二、终结本院(2017)苏0602执1469号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐阳
二〇一八年八月二十三日
书记员 任烨
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执124号
申请执行人刘冬梅，现住四平市。
被执行人郭明旭，现住四平市。
被执行人四平市优品美馔餐饮有限公司。
法定代表人郭明旭。
本院依据已经发生法律效力的四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初125号民事调解书，于2017年7月18日上午10时，在淘宝网上公开拍卖被执行人郭明旭所有的坐落于长春市净月开发区净月大街4666号万科惠斯勒小镇一期M-7号楼，1单元102号一楼145.43平方米，邱地号为3-76-767-25（102）的房屋，最后以评估价2036020元第一次流拍，现申请执行人刘冬梅（身份证号为×××）于2017年7月25日书面提出，同意以第一次流拍价2036020元接收上述房屋抵偿所欠全部债务(拍卖款无剩余)，对所欠余款申请执行人刘冬梅自愿放弃。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、坐落于长春市净月开发区净月大街4666号万科惠斯勒小镇一期M-7号楼，1单元102号一楼145.43平方米，邱地号为3-76-767-25（102）的房屋以第一次流拍价2036020元抵偿所欠申请执行人刘冬梅（身份证号为×××）的全部债务，此房屋归申请执行人刘冬梅所有。
二、申请执行人刘冬梅可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、终结四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初125号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二O一七年七月二十五
书记员 孙 鹏
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0727民初334号
原告牟某某，女，生于1970年7月2日，汉族，住四川省平武县。
委托代理人李某某，女，生于1991年1月22日，汉族，住四川省平武县，系原告牟某某之女。
被告周某某，男，生于1970年9月14日，汉族，住四川省平武县。
原告牟某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后,依法由审判员杨霞独任审判,于2016年7月12日、8月9日公开开庭进行了审理，原告牟某某及其委托代理人李某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称,原告与被告都是再婚，原告的前夫病逝，留下一女儿李某某。被告周某某领养一女儿周某。原告于2006年5月经人介绍认识，见面后经过一段时间相处，于2007年12月17日登记结婚，婚后和被告没有生育。由于婚前双方缺乏了解，被告女儿周某来原告家后和原告性格不和，经常闹矛盾，后来发展到放火烧床，被原告和被告发现后将火扑灭，被告见周某万一以后再闯祸，将周某送到被告前妻的姐姐家去，也许事情就在这结下了怨，后来被告暴躁的性格渐渐显露出来，稍有不合就对原告恶言恶语，到后来更是拳脚相加，由于原告身体较差，在家中操持家务，被告在外挣钱，家中的开销要点给点，钱全部存在被告名下，自从原告女儿工作后，被告便不再往家中拿钱，由原告女儿每月寄钱给原告，此后夫妻间没有了关爱和家庭幸福，病了自己照顾自己，受了委屈没人可以倾诉和理解，长此以来原告患了精神抑郁症，晚上睡不着觉，白天精神不振，原告在女儿那里养病期间也极少过问，更令人伤心的是，被告在外沾花惹草，与她人有不正当男女关系，还领到原告家里过夜，没有尽到夫妻间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂。原告现起诉来院，要求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.平均分割夫妻共同财产，冻结被告存款。
被告周某某同意离婚，但辩称，与原告结婚后是男到女家，一直是被告挣钱供养原告母女，花光了被告的积蓄，原告没有尽到对家庭的责任，土地征用后的拆迁安置费都存在原告的名下的，如果离婚被告就没有去处，现要求原告牟某某赔偿被告精神损失费80000元。
经审理查明，原告牟某某与被告周某某经人介绍相识，于2007年12月17日在平武县龙安镇人民政府登记结婚，原、被告均系再婚，原告牟某某与前夫生育一女李某某，被告周某某与前妻领养一女周某，原、被告婚后夫妻感情一般，2016年6月22日，原告牟某某起诉来院，要求判决如其诉请。
上述事实有经庭审核实的居民身份证、结婚证、户籍信息、平武县公安局龙安派出所接处警登记表及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为,原、被告均系再婚，双方理应当更加珍惜夫妻感情，应相互尊重、相互关爱，共同养育子女，用勤劳和智慧建设幸福家庭，但在共同生活中，原、被告缺乏沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远。现原告牟某某起诉离婚，被告周某某亦表示同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告牟某某的离婚诉请予以支持。原告牟某某要求平均分割夫妻共同财产，但原、被告均未提供相应证据证明，故本院不予认定。离婚后，若发现一方有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产等行为的，另一方可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。被告周某某要求原告牟某某支付精神损失费80000元，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十七条的规定，判决如下：
一、准许原告牟某某与被告周某某离婚；
二、驳回原告牟某某的其他诉讼请求。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
本案受理费260元，减半交纳130元，由原告牟某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨霞
二〇一六年八月九日
书记员 付静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人
民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初11322号
原告：尤洪臣，男，1969年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹丹，山东铭星律师事务所律师。
被告：鲁盟地产经纪连锁有限公司，统一社会信用代码：913713014936044269，住所地临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇处临商一号10楼10022-10034室。
法定代表人：刘后英，总经理。
本院在审理原告尤洪臣与被告鲁盟地产经纪连锁有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告尤洪臣于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤洪臣申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤洪臣撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审 判 员 刘连瑞
二〇一八年八月十三日
代书记员 王春阳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更573号
罪犯刘长龙，男，1982年5月7日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，公民身份号码，原户籍所在地吉林省吉林市龙潭区江密峰镇新山村六组。2012年3月12日江苏省南京市中级人民法院作出(2012)宁刑初字第11号刑事附带民事判决，以罪犯刘长龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金人民币458880元、丧葬费人民币20252.5元、被抚养人生活费人民币173107.5元、交通费人民币1053元，共计人民币653293元（已交纳人民币120150元）。判决发生法律效力后，2012年3月28日交付执行，现在镇江监狱服刑。
2014年7月31日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年（刑期至2036年1月30日止）。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘长龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘长龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕且该犯系暴力犯罪被判处无期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘长龙在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘长龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯刘长龙对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯刘长龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行且该犯系暴力犯罪被判处无期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长龙的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期至2035年6月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第589号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁建昌，系该社理事长。
委托代理人王要首，男，汉族，39岁，集贤信用社主任。
被告赵某某，男。
被告刘某某，男。
原告周至县农村信用合作联社诉被告赵某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王蔚依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王要首到庭参加诉讼，被告赵某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵某某于2007年10月25日与原告签订借款合同，借款金额20000元，被告刘某某于同日与原告签订保证合同，保证金额20000元。该笔借款用途为借新还旧，月利率9.21‰，借款期限1年，2008年10月25日到期。借款期满后，被告未按约定还款。经客户经理多次清收，截止2011年3月13日被告拖欠本金20000元。由于被告与原告就归还借款本息未达成协议，故诉讼要求被告赵某某立即归还借款本息，被告刘某某承担连带清偿责任。
被告赵某某未到庭，也未进行答辩。
被告刘某某未到庭，也未经行答辩。
经审理查明，被告赵某某以借新还旧为由，于2007年10月25日与原告下设的集贤信用社签订借款合同，取得借款20000元，借期一年即自2007年10月25日起到2008年10月25日止，月利率10.62‰。同日，被告刘某某与集贤信用社签订保证担保合同，为该笔借款进行担保。借款期限届满后，经原告多次催收，被告赵某某均未归还，刘某某也未承担担保责任。原告遂诉至本院，要求被告赵某某立即还本付息，并由被告刘某某承担连带清偿责任。
上述事实，原告提供了2007年10月25日原告下设的集贤信用社与被告赵某某签订的借款合同、与被告刘某某签订的保证担保合同、赵某某与刘某某共同签字的借款借据、赵某某签字领款的放款付出凭证各一份作为证据。被告赵某某、刘某某均未提供证据。
本院认为，2007年10月5日，被告赵某某与原告下设的集贤信用社签订的借款合同、被告刘某某与集贤信用社签订的保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告赵某某依照合同取得借资，但却未按合同约定履行还款义务，原告要求其还本付息，本院应予支持。被告刘某某自愿为该笔借款进行担保，借款人未履行还款义务时，担保人应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于判决生效后十日内归还原告周至县农村信用合作联社借款本金20000元及该敖从2005年10月25日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算；
二、被告刘某某对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告赵某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 蔚
二〇一一年六月十三日
书 记 员 冯亦华
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执恢76号之一
申请执行人朱恪趁，男，汉族，1964年12月15日出生，住开封市鼓楼区。
被执行人重庆花溪建设（集团）有限公司。
组织代码证：20344503-4。
法定代表人：张朝刚，董事长。
住所地：重庆市巴南区土桥花溪新村**号。
本院在执行朱恪趁申请执行重庆花溪建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）豫0204执恢76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
审 判 员 靳军伟
人民陪审员 邵 军
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 翟 威
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执348号之一
申请执行人蒙小宾，女，1967年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人谢桂秋，女，1966年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）桂0126民初370号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人谢桂秋发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。现查明，被执行人名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢桂秋与文大成共有的位于宾阳县宾州镇昆仑路丽阳.天下的第7幢B单元301号［产权证号：宾阳房权证2010字第××号］、第7幢C单元C707号［产权证号：宾阳房权证2010字第××号］、第5幢Z506-1号［产权证号：宾阳房权证2010字第××号］房屋。查封期限为三年。二、被执行人谢桂秋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谢桂秋可以使用被查封财产；但因被执行人谢桂秋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人谢桂秋不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王旺祥
二〇一六年七月十九日
书记员 冯沛沛
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1521民初2347号之一
申请人：陶兴英，女，汉族，1971年5月14日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：李兴华，宜宾县众益法律服务所法律工作者。
被申请人：章丽蓉，女，汉族，1963年8月29日出生，住四川省宜宾县。
申请人陶兴英与被申请人章丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）川1521民初2347号民事裁定，冻结被申请人章丽蓉银行存款***元。申请人陶兴英于2018年8月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因申请人与被申请人达成协议，并向本院申请解除对被申请人章丽蓉在中国工商银行股份有限公司宜宾***支行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人章丽蓉银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘习羽
二〇一八年八月二十二日
书记员 裴传琴
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0181民初2836号
原告：田汉生，男，1968年1月7日出生，汉族，住湖北省应城市。
被告：胡朋，男，1969年4月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告田汉生与被告胡朋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田汉生到庭参加了诉讼，被告胡朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田汉生向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款10500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建房装修需要多次在原告处购买干粉。2012年1月20日，双方进行结算，被告尚欠货款10500元。后原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告胡朋未到庭，也未向法院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告双方身份信息；2、2012年1月20日被告出具的欠条一张；3、送货单一张；4、结算凭据一张。因被告未到庭，本院无法组织被告进行证据交换和质证，视为被告放弃质证的权利。上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告从事建材经营业务，被告因装修房屋需要从2011年1月起多次在原告处购买干粉。2011年5月11日，原、被告双方进行结算，被告胡朋欠原告货款17660元；2011年9月3日、11月5日，被告两次向原告支付货款4000元、3000元；2012年1月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到田汉生材料款10500元（壹万零伍佰元）。后原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告依据经双方结算后被告出具的欠条等证据提起本案诉讼，被告未作答辩也未提供证据，原告提交的证据合法有效，能够证明被告欠其货款的事实，双方之间的买卖合同关系合法有效，被告应依法承担还款的义务。故对原告要求被告支付货款10500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡朋于本判决生效之日起十日内向原告田汉生支付货款人民币10500元。
案件受理费63元，由被告胡朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘立
二〇一六年十月十七日
书记员 廖磊
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002民初295号之一
原告：尹海龙，男，1976年1月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：单凯，男，1968年7月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
原告尹海龙与被告单凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告尹海龙于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告单凯无法送达为由，提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许尹海龙撤诉。
案件受理费56元，减半收取计28元，由尹海龙负担。
审 判 长 卢广玉
人民陪审员 寇亚丹
人民陪审员 刘 媛
二〇一八年七月六日
书 记 员 关 平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初5115号
原告：冯某。
被告：付某，其他身份信息不详。
本院于2017年9月14日受理了原告冯某与被告付某买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告冯某无法提供被告付某的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告冯某的起诉。
案件受理费445元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈昱
二〇一七年十月二十六日
书记员 张樱
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执373号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院民事审判庭。
被执行人闫予生，男，汉族，1970年7月20日生，住河南省开封市顺河回族区。
开封市鼓楼区人民法院民事审判庭移送执行闫予生诉讼费纠纷一案，本院作出（2016）豫0204民初1166号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令案件受理费3428元由被告闫予生承担。被执行人闫予生未按该生效法律文书的规定履行诉讼费义务，开封市鼓楼区人民法院民事审判庭于2018年3月15日向本院移送执行。
本院在执行开封市鼓楼区人民法院民事审判庭移送执行闫予生诉讼费纠纷一案，被执行人闫予生身份信息验证错误，无法查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）豫0204执373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
审 判 员 靳军伟
人民陪审员 邵 军
二〇一八年八月二十日
书 记 员 翟 威
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执390号之一
申请执行人:张丽娟，女，汉族，1962年12月27日生，住河南省栾川县，。
被执行人：苏雷宇，男，汉族，1989年1月22日生，住河南省栾川县，。
申请执行人张丽娟与被执行人苏雷宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0324民初365号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张丽娟于2018年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人苏雷宇向申请执行人支付354400元、申请执行费5216元。
1.在执行过程中本院于2018年6月11日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏雷宇，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。
3.执行过程中，本院于2018年6月30日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。
4.本院于2018年6月21日到房产、工商调查被执行人财产信息，2018年6月29日本院作出裁定书将被执行人苏雷宇所有的栾川县君山御府6号楼4单元8楼802室过户至申请人张丽娟名下，未发现其他财产可供执行。
5.本院于2018年7月26日将被执行人苏雷宇予以拘留十五日，2018年8月9日通过线下调查将被执行人苏雷宇在洛阳市新安县沃龙电力工程有限公司工程款380000元予以冻结，因该工程款未予以结算暂无法处置。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月22日通过当面约谈方式将被执行人苏雷宇该案执行情况及调查结果告知申请执行人张丽娟要求其提供其他财产线索，申请执行人张丽娟认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁方黎
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 方
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂03民辖终64号
上诉人（原审被告）：十堰方路汽车贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。
法定代表人：方登舟，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘艺，女，1974年7月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告：方青，男，1969年1月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告：十堰市佳茂鑫工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**号。
法定代表人：谭华立，公司总经理。
原审被告：谭华立，男，1974年2月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。
上诉人十堰方路汽车贸易有限公司与被上诉人刘艺、原审被告方青、十堰市佳茂鑫工贸有限公司、谭华立借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初1378号民事裁定，向本院提起上诉。
十堰方路汽车贸易有限公司上诉称，请求撤销原审法院民事裁定，本案移送湖北省郧西县人民法院管辖。事实和理由：本案被告谭华立的住所在湖北省××县，根据原告就被告原则，该案应由湖北省郧西县人民法院管辖。
刘艺未提出答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为借款合同纠纷，刘艺将方青、十堰方路汽车贸易有限公司、十���市佳茂鑫工贸有限公司、谭华立共同起诉至法院，四被告住所地的人民法院对本案均享有管辖权。刘艺选择向被告方青、十堰方路汽车贸易有限公司、十堰市佳茂鑫工贸有限公司住所地的湖北省十堰市茅箭区人民法院起诉，符合法律的规定。综上，上诉人十堰方路汽车贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴森龙
审判员 杜 语
审判员 黄 明
二〇一七年七月三十一日
书记员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；
。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初1010号
原告刘某某，女，1986年10月6日出生，汉族，农民。
被告陈某，男，1985年12月24日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，原被告经人介绍相识，2010年4月19日在商州区民政局登记结婚，2010年9月7日生一女孩陈某某。原被告结婚后虽生育孩子，但被告不务正业，游手好闲，不信任原告，导致原被告双方经常吵闹。2013年7月被告因琐事打原告，原告在娘家居住一年时间。2014年4月3日因被告赌博输钱，原告劝其改邪归正，被告动手殴打原告。2014年9月1日原告去某酒店上班，在酒店宿舍居住。原告与被告分居期间，被告变本加厉多次去原告单位滋事，多次对原告动手，摔坏原告两部手机。2016年6月21日被告再次去原告单位宿舍，用拳头打原告头部和面部，原告被迫报警，后原告到商洛市中心医院就诊，诊断为：面部多处软组织损伤、鼻部皮肤划伤。被告殴打原告致伤，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉离婚。请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生女孩陈某某随原告生活，被告每月负担孩子生活费300元。3、原告婚前财产：洗衣��一台、踏板摩托车一辆等归被告所有；共同财产平房三间归被告所有。
原告为证明其主张，提供以下证据：结婚证，证明原被告登记结婚时间。原告身份证，证明原告身份情况。范某某、王某某、王某甲证言，证明原告从2014年9月一直在宿舍居住及被告多次去原告宿舍、酒店闹事，并对原告动手，被告的行为属于家庭暴力。病历、诊断证明、诊断报告书，证明被告对原告动手致伤，被告的行为属于家庭暴力。
被告辩称，2009年冬天原被告经人介绍，2010年4月19日登记结婚。原被告相识结婚直到2013年前感情都很好，2013年被告出资让原告在驾校学车，学车期间因原告与车友吃饭，原被告发生争执产生矛盾。2014年7月原告去酒店打工，二人感情逐渐不好。去原告工作酒店是因为原告不接电话，才去单位找原告。2016年6月21日晚上打架是因为去原告宿舍情绪激动对原告动手。三间房是被告父母出资盖的，现在是被告父母居住，不属于共同财产。
被告未提供证据。
本院为查明案件事实，在公安机关调取出了2016年6月21日接处警登记表一份。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见是：结婚证、原告的身份证属实。证言证明的分居时间不属实，原告大部分时间在宿舍居住，有时也回家。6月21日打架属实。被告没有去医院，所以对诊断证明不清楚。被告对法院调取接处警登记表无异议。
根据以上质证意见，经本院审查，对本案证据作以下认定：原告提供的结婚证、身份证，商洛市中心医院病历、诊断证明、诊断报告书，客观、真实、予以认定。王某某证言与法院调取接处警登记表可以相互印证，予以认定。范某某、王某甲证言，与被告认可原告于2014年9月在酒店宿舍居住，能��相互印证，予以认定。本院调取2016年6月21日接处警登记表，予以认定。
根据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原被告于2009年冬天经人介绍相识，2010年4月19日在商洛市商州区民政局婚姻登记处登记结婚。婚初原被告双方感情尚好，2010年9月7日生女孩陈某某。2013年7月，原告在驾校学车期间，原被告因琐事被告对原告动手，致夫妻关系不睦。2014年9月1日原告在某酒店上班并在单位宿舍居住，二人开始分居。被告因原告不接电话，多次去原告工作单位找原告。2016年6月21日被告再次去原告单位宿舍，双方发生争执，被告殴打原告，原告同事向公安机关报警。原告伤情被商洛市中心医院诊断为：面部多处软组织损伤、鼻部皮肤划伤。原被告共同生活期间无共同财产、无债权债务。
本院认为，原被告自由恋爱，婚姻基础较好；婚后��育一女，建立了一定的夫妻感情；但共同生活期间，双方常因生活琐事发生争执，原告离家分居两年，2016年6月21日被告殴打原告，致原告受伤，严重影响了夫妻感情；被告虽有和好意愿，但经本院多次调解原告离婚态度坚决，无和好可能。因此可认定夫妻感情确已破裂，原告离婚请求，应予支持。孩子一直随被告及其父母生活，根据有利于子女成长原则，女孩陈某某随被告生活较妥，由原告负担必要的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告陈某离婚。
二、女孩陈某某随被告陈某生活，原告刘某某自2016年10月起每月支付陈瑞洋抚养费400元至陈某某年满十八周岁时止。判决生效后10日内给付2016年抚养费1200元，以后于每年1月30日前给付当年抚养费。
三���原告自愿将嫁妆留归被告所有，应予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 樵月
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0112民申1号
再审申请人（原审原告)：刘华民，男，1977年5月4日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被申请人(原审被告)：李红兵，男，1962年9月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被申请人(原审被告)：卜立东，男，1970年3月3日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
再审申请人刘华民因与被申请人李红兵、卜立东民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）双民初字第1513号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘华民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第二百零六条，第二百零七条二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 闫玉洁
审 判 员 王丽英
人民陪审员 安笑云
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱丽波
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执5583号
申请执行人：中建材信息技术股份有限公司，统一社会信用代码91110108774056833R，住所地北京市海淀区首体南路9号主语商务中心4号楼18层1801室。
法定代表人：陈咏新。
被执行人：合肥海润电力科技有限公司，统一社会信用代码91340100092869431D，住所地安徽省合肥市新站区大禹路与东方大道交口。
法定代表人：郝东玲。
被执行人：合肥海润光伏科技有限公司，统一社会信用代码913401005634019323，住所地安徽省合肥市新站区工业园区内。
法定代表人：姚晓军。
申请执行人中建材信息技术股份有限公司（以下简称中建材公司）诉被执行人合肥海润电力科技有限公司（以下简称合肥海润电力公司）、合肥海润光伏科技有限公司（以下简称合肥海润光伏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2016）苏0281民初16043号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、合肥海润电力公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中建材公司编号HF-
XMCG-201505-008《设备买卖合同》项下货款953090元及违约金819486.5元。二、合肥海润光伏公司对合肥海润电力公司在编号HF-
XMCG-201505-008《设备买卖合同》项下的债务承担连带清偿责任。三、驳回中建材公司的其他诉讼请求。四、合肥海润电力公司、合肥海润光伏公司应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中建材公司案件受理费20713元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案受理。
本案执行过程中，本院对被执行人合肥海润电力公司、合肥海润光伏公司名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：合肥海润电力公司名下无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。合肥海润光伏公司名下位于合肥市龙子湖路××、××路以东全部不动产均设立抵押且被多家法院查封，另案处置；机器设备多数设立抵押且已查封，另案处置；车辆已另案查封，且未能实际控制，无法处置。至合肥海润电力公司、合肥海润光伏公司住所地调查，未发现其它可供执行财产线索。合肥海润电力公司、合肥海润光伏公司被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、视频等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初16043号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 康晓光
审判员 米国栋
审判员 施君晟
二〇一八年八月二十三日
书记员 沈 颖
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执6313号
申请执行人：赫日光电（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320594573771072M，住所地江苏省苏州工业园区东长路18号38幢。
法定代表人：欧敏，该公司总经理。
被执行人：奥特斯维能源（太仓）有限公司，统一社会信用代码913205856993330519，住所地江苏省太仓港港口开发区平江路88号。
法定代表人：邵爱军，该公司总经理。
申请执行人赫日光电（苏州）有限公司（以下简称赫日光电公司）诉被执行人奥特斯维能源（太仓）有限公司（以下简称奥特斯维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）苏0281民初8625号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告奥特斯维公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付赫日光电公司货款3525564元及逾期利息（3525564元自2017年8月21日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.23倍计算）。二、驳回原告赫日光电公司的其他诉讼请求。三、奥特斯维公司应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付赫日光电公司案件受理费19780元、财产保全费5000元，合计24780元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案受理。
本案执行过程中，本院对被执行人奥特斯维公司名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：奥特斯维公司名下位于太仓市浮桥镇安江路69号和太仓港港口开发区平江路88号的不动产、机器设备均设立抵押且均被多家法院查封，应太仓市人民法院来函要求，不动产和机器设备的处置权均已移送太仓市人民法院；奥特斯维公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆已另案查封，且未能实际控制，无法处置；该公司委托太仓新港物流管理中心有限公司仓储的设备（共计海关报关单16项）已查封，并另案处置；该公司持有的江苏民丰农村商业银行股份有限公司的全部股权已查封，且另案处置。至奥特斯维公司住所地调查，未发现其它可供执行财产线索。奥特斯维公司被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、视频等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初8625号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 康晓光
审判员 米国栋
审判员 施君晟
二〇一八年八月二十二日
书记员 沈 颖
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1124刑初86号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人郝XX，男。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月7日被临县公安局决定行政拘留，2015年10月19日转为刑事拘留，2015年11月3日经临县检察院批准被临县公安局逮捕，2016年1月25日被临县检察院取保候审，2016年4月15日经本院决定被重新取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人郝XX犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员冯XX出庭支持公诉。被告人郝XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日23时许，被告人郝XX驾驶的X色解放牌陕Kxx**/陕Kxx**挂车从离石往临县行驶，途经临县28省道黄家沟移民新村路段时，受害人李xx驾驶黑色“嘉陵牌”70二轮摩托车撞在陕Kxxx**/陕Kxx**挂号半挂车尾部，导致李xx死亡。发生事故后，郝xx驾车逃逸，造成一起重大交通事故。经临县交通警察大队道路交通事故认定，郝xx驾驶安全设施不全的机动车发生交通事故后逃逸，应负本事故的全部责任。
事发后，被告人与死者家属就民事赔偿部分达成协议并已履行，死者家属请求法院对被告人免于追究法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人郝xx的供述与辩解、到案经过、交通事故勘测笔录、交通事故现场图、照片、交通事故认定书、尸体检验报告、司法鉴定意见书、机动车信息查询单、保险单、驾驶证、行车证复印件、调解协议、赔偿凭证、谅解书、讯问视频、入所体检表、前科劣迹查证表、常住人口基本信息、涉案财物审查表、犯罪嫌疑人基本情况、对证人郝xx、张xx、张xx、李xx、高xx、阎xx的询问笔录及证人的户籍证明、补充侦查报告书、山西中宇司法鉴定中心对李xx死因的补充意见书等，足以认定。
本院认为，被告人郝xx违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院应予支持。其量刑建议与法相符，本院予以采纳。被告人郝xx就民事赔偿与死者家属达成协议，求得死者家属的谅解，可对其从轻处罚。
被告人郝xx系过失犯罪，并且求得受害人方的谅解，经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人郝xx在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人认罪态度好，并结合被告人郝xx犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人郝xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑
四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 明
审判员 李艳红
陪审员 杨英竹
二〇一六年十一月十日
书记员 高佳丽
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝02执异26号
案外人：张敬军，男，1979年1月5日生，汉族，户籍地重庆市开县。
申请执行人：向钦铭，男，汉族，1986年1月8日出生，住重庆市万州区。
被申请执行人：雷义国，男，汉族，1971年2月11日出生，住重庆市开县。
被申请执行人：杨良全，男，汉族，1948年10月11日出生，住重庆市开县。
被申请执行人：何贤荣，男，汉族，1963年3月30日出生，住重庆市开县。
被申请执行人：李贤斌，男，汉族，1967年2月15日出生，住重庆市开县。
被申请执行人：陈昌贵，男，汉族，1970年1月4日出生，住重庆市万州区。
被申请执行人：谭发中，男，汉族，1962年6月13日出生，住重庆市开县。
本院在办理向钦铭申请执行雷义国、杨良全、何洪荣、李贤斌、陈昌贵、谭发中合同纠纷一案中，2016年7月28日作出（2016）渝02执124号之一《执行裁定书》查封了杨良全名下位于开县汉丰百成街219号（产权证号312房地证2011字第02082号，套内面积107.89平米）的成套住宅。案外人张敬军于2017年7月6日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。审查中，案外人张敬军向本院提出书面撤回异议申请。
本院认为，案外人张敬军向本院提出书面撤回异议申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。案外人张敬军撤回异议申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人张敬军撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝伟光
审 判 员 张绪敏
代理审判员 刘俊麟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郑荣聪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3323号
申请执行人桑成桌，男，1963年12月31日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘传林，男，1978年4月2日生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。
本院在执行桑成桌与刘传林房屋买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本���重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孟 圆