河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018豫11**民初2710号
原告：崔永红，女，汉族，1966年12月5日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：李政，漯河市郾城区方圆法律服务所法律工作者。
被告：姬国亭，男，汉族，1967年5月15日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：谭现华，河南衡中律师事务所律师。
被告：郑桂红，女，汉族，1965年3月29日出生，住漯河市源汇区。
原告崔永红诉被告姬国亭、郑桂红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法由审判员张昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永红的委托诉讼代理人李政、被告姬国亭的委托诉讼代理人谭现华到庭参加诉讼。被告郑桂红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔永红请求依法判令：1、被告姬国亭偿还原告借款500000元及利息（自2015年12月6日起按照月利率2%计算至实际还清之日止）；2、被告郑桂红承担保证责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告姬国亭以需资金周转和还透支信用卡为由，向原告借款，原告于2015年6月5日向被告姬国亭转账部分钱，并替其将信用卡透支的钱还上，共计500000元。被告于2015年6月5日向原告出具借条一份，载明利息为月息2分，同时，被告姬国亭的妻子被告郑桂红作为担保人签名予以担保。被告后期给付了6个月的利息60000元，再未按约定付息。现原告需用钱要求被告还款，但被告迟迟未还，担保人也未履行担保责任。故依法提起诉讼，望法庭公正判决。
针对原告崔永红的诉称，被告姬国亭辩称：本案所欠款项属实，但不属于借款，而是欠款，是原告替被告姬国亭偿还了借款，原告对被告属于追偿权。对欠款500000元认可，欠款的利息要求按照同期银行贷款利率计算。
针对原告崔永红的诉称，被告郑桂红向本院提交书面答辩状辩称：我的签字属实，但对借款是否发生不清楚、不知情，且本案已超过六个月保证期间，我依法不再承担保证责任。
为支持其主张，原告崔永红向本院提交以下证据：证据1、借条一份，证明被告姬国亭借原告500000元，同时约定利息为月息2分，被告郑桂红作为担保人在上面签名，对该笔借款提供担保。证据2、转账凭证一份，证明原告通过转账给付被告姬国亭181000元，另外319000元是替被告姬国亭偿还了信用卡的透支款项，与500000元借条相互印证。
针对以上证据，被告姬国亭发表如下质证意见：证据1真实性无异议，具体质证意见同答辩意见。证据2无异议。
被告郑桂红未到庭，未质证。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告姬国亭、郑桂红未向本院提交书面证据。
经审理查明：2015年6月5日，被告姬国亭向原告出具借条一份，载明“借条，今借崔永红现金伍拾万元（500000.00），月息2分，借款人：姬国亭，担保人：郑桂红，2015年6.5号，如姬国亭还不了有郑桂红还”。同日，原告通过中国建设银行股份有限公司漯河辽河路支行向户名为姬国亭（账号：43×××59）的账户转账181000元。
庭审中，原告自称其与被告姬国亭非常熟悉，被告姬国亭与原告的丈夫系同学，双方一直有生意往来；原告办理有一张额度为300000元的信用卡，被告姬国亭因资金周转将该信用卡借走，后被告姬国亭刷了300000元且未及时偿还；经与原告协商，原告替被告姬国亭将透支款项及相关利息、其他费用共计319000元偿还完毕，故被告姬国亭向原告出具了金额为500000元的借条。被告姬国亭自认借款总额为500000元。另，被告姬国亭称还过60000元，原告称该60000元系支付的利息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，对被告姬国亭辩称属于欠款，结合庭审陈述中双方均认可该500000元由转账及代偿信用卡透支额度构成，且被告姬国亭在事后向原告出具借条的行为合法有效，视为双方已成立民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请被告偿还借款500000元有借条、转账凭证及庭审陈述予以佐证，且被告姬国亭对借款金额予以认可，本院予以确认，故被告姬国亭应偿还原告借款本金500000元。
关于原告诉请利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，该规定第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，借条中约定月息2分，未超过年利率24%，故利息应自借款之日起按照双方约定的利率计算至还清之日止。因原告与被告姬国亭均认可还过60000元，对该60000元认定为被告姬国亭支付的利息，应予以扣除。
关于原告诉请被告郑桂红承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，该法第二十五条第一款规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中，虽被告郑桂红辩称对借款是否发生不清楚，但其自认系其本人签字，因其系成年人，应对其在借条中签字及摁印后可能产生的法律后果有相应的认识，在明知相应后果的情况下仍自愿签字及摁印，应承担不利后果，故对其辩称不予采纳。借条中载明“如姬国亭还不了有郑桂红还”，符合一般保证的规定，故被告郑桂红应承担一般保证责任。因借条中未约定主债务履行期限及保证期间，故保证期间应自原告主张权利之日（2018年6月13日）起计算6个月，即保证期间至2018年12月13日止。被告郑桂红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
(2018被告姬国亭于本判决生效后十日内偿还原告崔永红借款本金500000元及利息（自2015年6月6日起按照年利率24%计算至还清之日止，已经支付的60000元利息予以扣除）。
(2018被告郑桂红对本判决第一项承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取4400元由被告姬国亭、郑桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张昊
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘宁