内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0722民初1986号
原告臧某，男，1971年4月2日出生，汉族。
委托代理人刘某1，鄂伦春旗148法律服务所律师。
被告李某，男，1978年4月2日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。
委托代理人周某，嫩江县司法局法律援助中心法律援助律师。
被告黄某，男，1978年3月14日出��，汉族，现住黑龙江省嫩江县。
委托代理人刘某2（与黄某系夫妻关系），女，1972年11月17日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。
被告黑龙江省天安保险股份有限公司嫩江支公司（以下简称”被告天安保险公司”），住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：陈某，该公司临时负责人。
委托代理人金某，男，1969年8月4日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县，身份证号：×××。
被告华安财产保险股份有限责任公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称”被告华安保险公司”），住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
负责人沈某，该公司总经理。
委托代理人闫某，女，1973年10月22日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市，身份证号：×××。
原告臧某诉被告李某、黄某、黑龙江省天安保险股份有限公司嫩江支公司、华安财产保险股份有限责任公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日、12月16日两次公开开庭进行审理。第一次开庭原告臧某及其委托代理人刘某1、被告李某的委托代理人周某、被告黄某的委托代理人刘某2、被告黑龙江省天安保险股份有限公司嫩江支公司委托代理人金某、被告华安财产保险股份有限责任公司齐齐哈尔中心支公司委托代理人闫某均到庭参加诉讼；第二次开庭原告臧某及其委托代理人刘某1、被���李某及其委托代理人周某、被告黄某的委托代理人刘某2、被告黑龙江省天安保险股份有限公司嫩江支公司委托代理人金某、被告华安财产保险股份有限责任公司齐齐哈尔中心支公司委托代理人闫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费13736.03元、护理费8801.30元、伙食补助费4000元、营养费9000元、误工费17800.00元、伤残赔偿金61188.00元、精神抚慰金3000元、鉴定费4000元、鉴定检查费113元、鉴定交通费156元。合计121781.33元-7000元=114781.33元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月31日下午13时许，被告黄某与被告李某二人驾驶车辆相互牵引过程中钢丝扣环脱落飞出，致使下车查看路况的原告受到伤害，原告在大杨树镇中蒙医院住院治疗40天。原告住院期间被告李某垫付了7000元医疗费用。
被告李某、黄某答辩均称，同意赔偿原告在两保险公司承担在交强险责任范围内的赔偿后剩余部分经济损失。
被告天安保险公司辩称，此事故属于一般的侵权行为，不属于交通事故案件，不在交强险赔偿范围内，保险公司不承担赔偿责任。并且被告黄某在此事故中没有过错，不应承担赔偿责任，被告天安保险公司也不应承担保险责任。
被告华安保险公司辩称，一、本案没有交警队的责任认定书，无法确定事故真实性及驾驶员信息。本案驾驶员李某投保的是交强险，在以上事实无法查清情况下，无法确定为交通事故，因此保险公司不应承担赔偿责任。事故发生时，三方车辆均属停驶状态，不属于保险责任范围。二、原告的各项请求是否合理有待商榷。三、鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于此次事故对原告造成的损伤事实，原、被告双方均没有异议，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告举证中的身份证、户口本;鉴定费收据、检查费收据;护理人员情况证明及被告李某举证交强险保险单、驾驶证、行驶证和被告黄某举证交强险保险单、驾驶证、行驶证等证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的部分，本院认定如下：一、原告举证两张照片，被告李某认可的事实经过，证实事故发生的地点、经过、路况信息。原告臧某、被告李某、被告黄某对此证据均无异议；二被告保险公司认为照片所示的车牌号不是主车车牌号，与投保的车辆没有关联性。原告解释称这个是用手机拍的照片，只拍了事故车辆的挂车尾部，不是主体车辆，另根据被告李某陈述事故发生时自己驾驶的×××号车与被告黄某驾驶的×××号车分别在被告华安保险公司与天安保险公司投保交强险，此车牌号与驾驶员情况通过证人梅某、迟某、王某三人的证言能够得到印证，故本院对该组证据予以认定。二、原告的诊断证明、医疗费票据、住院病例。被告华安保险公司认为票据显示的时间与当事人陈述的案情时间不相符，有四个小时的时间差。原告解释称四个小时时间差是从原告受伤到住院过程中产生的，本院认为此时间差在合理范围内，予以认定。三、交通费���据。被告华安保险公司认为交通费票据的时间与事故发生时间不符，原告解释称交通费票据是委托鉴定后产生的，本院对该组证据予以认定。四、原告举证中的证明，证明原告臧某是欧富村村民，赔偿标准应该参照内蒙的标准。被告李某、黄某、天安保险公司均无异议，被告华安保险公司认为该证明没有原告臧某的身份证号码，并且书写的姓名与原告身份不符。本院对该组证据核实后予以确认。五、二被告保险公司提出本案不属于交通事故。根据被告李某陈述事故是在二肇事车辆牵引上坡行进过程中发生的，结合本案案情，本院认为，事故发生时，二肇事车辆正在上坡，处于运行状态，故本院认为此次事故属于交通事故。六、保险公司是否应在交强险范围内承担保险责任。根据被告李某所述事故发生时自己驾驶的×××号车与被告黄某驾驶的×××号车分别在被告华��保险公司与天安保险公司投保交强险，此车牌号与驾驶员情况通过证人梅某、迟某、王某三人的证言能够得到印证；对于被告华安保险公司答辩称本案没有向交通管理部门报案的情况，由于报案并不是交强险的唯一理赔条件，现在已有证据链证明当事人双方陈述的事发经过，交通事故确实已经发生，故本院认为，保险公司应当承担赔偿责任。
依原告的申请，本院对齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心司法鉴定意见书予以核实，鉴定意见为：1、被鉴定人臧某所受损伤，评定为伤残十级。2、住院期间需2人大部分护理；出院后50天需1人部分护理。3、伤后90天需加强营养。4、现在可以医疗终结。5、误工损失日为180天。原告与被告双方对此鉴定意见均无异议，本院对该鉴定意见予以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故致人损害产生的纠纷，原告系在下车查看路况时发生的交通事故，在此应认定原告为行人，原告下车后没有违反道路交通安全法律、法规的行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，本院认定被告李某与被告黄某承担此次事故的全部责任，原告臧某无责任；被告李某驾驶的×××号车与被告黄某驾驶的×××号车分别在被告华安保险公司与天安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，二保险公司有义务赔偿原告的经济损失。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，本案原告的医疗费用相关的损失已经超过了两辆肇事车辆投保的机动车交强险医疗费用赔偿限额之和，故被告天安保险公司与被告华安保险公司应在各自交强险医疗费用赔偿责任限额范围内对原告予以赔偿，即各赔付1万元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告李某和黄某按照其过错的责任比例赔偿。
综上所述，原告主张的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、鉴定检查费、交通费均不违反法律规定，本院予以认定。关于原告诉讼请求损失核定问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，参照2016年度内蒙古自治区××区交通事故损害赔偿标准。原告臧某的各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费13736.03元；2、护理费8801.2元（98.89元/天/人×40天×2人×80％+98.89元/天/人×50天×1人×50％）；3、住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）；4、营养费9000元（100元/天×90天）；5、误工费17800元（98.89元/天×180天）；6、伤残赔偿金61188元；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费4000元；9、鉴定检查费113元；10、交通费156元。合计121794.23元。扣除被告李某垫付的7000元，原告的经济损失共计114794.23元。其中原告的医疗费（13736.03元）、鉴定检查费（113元）、住院伙食补助费（4000元）、营养费（9000元）共计26849.03元中的20000元分别由二被告保险公司在其交强险医疗费用赔偿限额内各承担10000元，超出限额部分（6849.03元）由被告李某、黄某平均承担,即每人承担3424.5元；原告的护理费8801.2元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、误工费17800元、交通费156元，以上共计90945.2元由二被告保险公司在其交强险死亡伤残赔偿限额内各承担45472.6元。鉴定费用4000元由被告李某、黄某分别承担2000元。
综上事实和理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江省天安保险股份有限公司嫩江支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付原告臧某各项经济损失共计48472.6元（55472.6元-7000元），并退还被告李某垫付的医疗费7000元。
二、被告华安财产保险股份有限责任公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付原告臧某各项经济损失共计55472.6元。
三、被告李某于判决生效后十日内赔付原告臧某各项经济损失共计5424.5元。
四、被告黄某于判决生效后十日内赔付原告臧某各项经济损失共计5424.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元（减半收取为1298元），由被告李某负担649元，被告黄某负担649元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员田刚
二〇一七年二月二十日
书记员赵洋