wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初3810号
原告：中国建设银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区江阳中路43号，统一社会信用代码：915105009047032860。
负责人：代建勇，副行长（主持工作）。
委托诉讼代理人：饶兴立，四川理光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王松，四川理光律师事务所律师。
被告：李平，女，生于1987年2月3日，汉族，住四川省合江县，
原告中国建设银行股份有限公司泸州分行（以下简称建行泸州分行）与被告李平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行泸州分行的委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼，被告李平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行泸州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令判令被告李平偿还剩余借款本金192591.93元以及截至2016年7月10日止的利息、罚息、复利10356.60元，以后的利息、罚息、复利按双方约定计算；2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师代理费19200元；3、原告有权以被告用于抵押担保的位于泸州市龙马潭区房屋折价或者变卖、拍卖该财产的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李平于2012年9月29日与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款270000元，借款期限为120个月，还款方式为等额本息还款法，利率为浮动利率，即在基准利率的基础上上浮5%，逾期未还本付息的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，并计收复利。同时被告自愿用所购房屋提供担保。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，而被告李平违反合同约定不按期归还欠款，经原告多次催收仍不还，故向本院提出前列诉讼请求。审理中，原告将利息、罚息、复利变更为14101.74元（计算至2017年10月10日）。
被告李平未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了一下证据：1、原告的营业执照、被告的身份证复印件，常住人口登记卡、未婚申明书。证明原、被告的主体资格；2、《个人住房（商业用房）借款合同合同》、贷款支付凭证。证明被告向原告借款270000元，原告已发放贷款的事实；3、个人贷款对账单、逾期明细表。证明被告自2015年7月14日起产生未足额还款的行为，截至2017年10月10日被告尚欠借款本金192591.93元，拖欠利息、罚息14101.74元；4、他项权利证书。证明被告用贷款购买的房屋办理了抵押登记；5、委托代理协议、收费标准、发票。证明原告为本案诉讼支付了律师代理费19200元，依照双方约定，该笔费用应由被告承担。因被告未到庭，故未对原告的上述证据进行质证。本院审查后认为，原告提交的上述证据客观、真实，且证据之间能相互印证，故本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告建行泸州分行与被告于2012年9月29日签订编号为510630000-011-2012001200的《个人住房（商业用房）借款合同合同》，约定被告首付123944元，向原告借款270000元用于购买泸州市英豪房地产开发有限责任公司开发的位于泸州市龙马潭区，贷款期限为120个月，即2012年11月14日-2022年11月14日；贷款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，本合同项下贷款的利率调整日按每年的1月1日调整的利率确定；借款人每月按照等额本息还款法偿还贷款，同时贷款人用该房为该笔贷款进行抵押担保。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，同时承担贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签订后，原告与2012年11月14日向被告账户发放了贷款270000元。2014年6月27日双方就被告所购的上述房屋办理了抵押登记。2016年7月14日起被告未足额按时归还借款本息，2016年9月起被告未再归还原告借款本息。截至2017年10月10日被告尚欠借款本金192591.93元，拖欠利息、罚息、复利14101.74元。
另查明，原告于2017年7月13日与四川理光律师事务所签订《委托代理协议》，原告按协议约定支付了理光律师事务所律师代理费19200元。
本院认为，被告李平与原告之间的借款关系清楚、明确，原告依约向被告发放了贷款，被告应按约定按期归还借款本息，被告未按期限足额归还借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告李平偿还剩余借款本金及相应利息、罚息和复利的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院予以支持。被告李平自愿将位于泸州市龙马潭区的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告在被告李平未按期履行偿还借款本息的情况下，按照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，原告有权依据双方的约定对抵押的财产在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百六七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泸州分行截至2017年10月10日尚欠的借款本金192591.93元及利息、罚息、复利14101.74元，2017年10月11日起的利息、罚息、复利按编号为510630000-011-2012001200的《个人住房（商业用房）借款合同合同》的约定计付；
二、原告中国建设银行股份有限公司泸州分行有权对被告李平所有并用于抵押的位于泸州市龙马潭区房屋，在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4344元，适用简易程序减半收取2172元，由被告李平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄 茜
二〇一七年十月十日
书记员 黄文瑾
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225民初842号
原告张胜利，男，1964年12月21日生，汉族。
被告杜宪臣，男，40岁，汉族。
本院在审理原告张胜利与被告杜宪臣买卖合同纠纷一案中，原告张胜利于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜宪臣的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张胜利撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张胜利负担。
审判员 徐红伟
二〇一七年四月六日
书记员 黄潇悦
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第102号
申请人：孙艳红，女，1969年10月17日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被申请人：王利，男，1975年10月29日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被申请人：李丽红，女，38岁，汉族，赤峰市红山区交通局职工，住赤峰市红山区。
申请人孙艳红与被申请人王利、李丽红民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人王利名下的蒙D****0号奥迪车予以查封。保全金额为3万元。担保人吕春林已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人孙艳红的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王利名下的蒙D****0号奥迪车予以查封。
二、对担保人吕春林名下的位于赤峰市红山区某小区房屋予以查封。
上述财产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年二月四日
书记员 李立群
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更72号
罪犯罗勇，男，汉族，1987年9月1日出生于云南省镇雄县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2010年1月12日作出(2010)嘉南刑初字第12号刑事判决，认定罪犯罗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯罗勇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗勇在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯罗勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2017年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0221民初3324号
原告赵兴贵，男，1960年9月3日出生，汉族。
被告侯学峰，男，1972年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告赵兴贵与被告侯学峰劳务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告赵兴贵负担。
审判员 李蕾
二〇一六年十月二十六日
书记员 高倩
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审73号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人王文英，女，住蛟河市天岗镇。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】29号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2014年5月19日对被执行人作出蛟国土资执罚【2014】29号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2013年9月在蛟河市天岗镇天岗村（天岗镇林场桥东天七路北侧）未办理用地审批手续非法占用1932.1平方米土地进行牧业养殖（其中占用村庄用地1714.75平方米，符合天岗镇土地利用总体规划；占用旱地217.35平方米，属于基本农田，不符合天岗镇土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1932.1平方米；2、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的217.35平方米旱地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用旱地（基本农田）217.35平方米，处以每平方米10元罚款，罚款为2173.5元；对非法占用村庄用地1714.75平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为1714.75元。罚款合计为3888.25元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地1714.75平方米符合土地利用总体规划；217.35平方米不符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2014】29号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】29号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
书记员 王 雪
书记员 王 雪
山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0921民初92号
原告宋某某，男，1967年10月18日生，汉族，定襄县受禄乡人，农民，现居本县。
被告张某某，男，1966年4月15日生，汉族，定襄县受禄乡人，农民，现居本县。
案由：合同纠纷。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告之间的纠纷，双方已协商解决。现原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件审理费50元减半收取，由原告承担25元。
审判员 薄海伟
二〇一六年四月十二日
书记员 戎慧兵
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执1089号
申请执行人李来女，女，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市金台区。
被执行人张江鸿，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据(2014)渭滨民初字第01494号民事判决书受理执行的李来女诉张江鸿赡养费纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付2014年9月至2015年8月赡养费2400元，承担受理费12.5元，执行费50元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款2462.5元，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一六年九月十日
书记员 宋 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初22665号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：刘霞。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告刘霞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年05月26日，被告刘霞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××73。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币64338.84元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币64338.84元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告刘霞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘霞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 程远备
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初7403号
原告：王颖，女，1971年8月27日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王棒，江苏光亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李羿辉，江苏光亚律师事务所律师。
被告：张琳，女，1981年1月16日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：宋远程，江苏好佳律师事务所律师。
原告王颖与被告张琳合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年12月22日、2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告王颖及其委托诉讼代理人李羿辉、被告张琳及其委托诉讼代理人宋远程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付结账款131771元；2、判决被告提供合伙期间的财务账薄供原告查阅复制，并协助原告对未出售货物进行清点；3、诉讼费由被告承担。原告庭审中增加诉讼请求：依法确认原、被告之间具有共同经营徐州百货大楼股份有限公司圣雪绒（柜号3006530）、鳄鱼恤（3007924）专柜的合伙关系。事实与理由：2012年5月至今，原告以徐州耀利商贸有限公司（以下简称耀利公司）的名义同徐州中央百货大楼股份有限公司（以下简称中央百大）签订联销合同，与被告共同合伙经营。合伙期间进货款项均由原、被告按照进货价款平均出资，所得结账款平均分配。现被告故意隐瞒原告，私自以徐州雅裳阁商贸有限公司（以下简称雅裳阁公司）的名义另外签订联营合同。截至目前，被告尚未给付原告结账款，故诉至法院。
被告张琳辩称，被告和原告之间确实有过合作，2017年12月11日合作结束，理由是接到了雅裳阁公司收回代理的函，后于12月11日晚上与雅裳阁公司清点了在柜台的所有货物，并短信通知了原告来清点货品，到目前为止原告还没清点。结账款都在雅裳阁公司账户内，原告起诉被告主体不适格，如法院判决被告承担相应的责任，应将双方互负债务一并处理。综上，请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月前后，耀利公司与中央百大签订联销合同，中央百大提供经营专柜，原、被告口头协议以耀利公司的名义合伙经营圣雪绒、鳄鱼恤品牌的服装，并约定出资和利润等平均分配，专柜销售款由中央百大统一收取，结算后汇入耀利公司账户内，原、被告的结账款按照约定由耀利公司以50%的比例各自付给原告和被告。
2017年7月1日，雅裳阁公司与中央百大签订联销合同，合同期限自2017年7月1日至2017年10月31日，由中央百大提供专柜，原、被告继续共同经营圣雪绒品牌服装。依照此前口头协议约定，销售款仍由中央百大统一收取，结算后汇入雅裳阁公司账户，再由雅裳阁公司根据约定按照50%的比例分别付给原告和被告。
2017年12月11日，原、被告合伙终止。本案审理期间，经双方对账，一致认可原告应得结账款77541元，并均认可结账款在雅裳阁公司；库存货物原告应得1854件，但对于库存货物的品种、货号以及如何分配等双方未能达成一致。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案原、被告口头约定合伙经营服装销售，并约定了投资、盈利分配比例、结帐款的给付方式等，其约定不违反法律法规规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。关于原告诉请其与被告之间存在合伙关系问题，庭审时被告认可其与原告之间有合伙关系，故本院予以确认。关于原告诉请被告给付结帐款问题，本案审理过程中经原、被告双方对账已明确原告应得结账款为77541元，但根据双方之间的约定及合伙期间的交易习惯，该结账款首先由中央百大汇给雅裳阁公司，再由雅裳阁公司分别支付给原告和被告，且该款目前仍在雅裳阁公司，故原告应当向雅裳阁公司主张给付结帐款而非向被告主张，因此本院对原告的此一诉请不予支持。关于原告诉请被告提供合伙期间的财务账簿以供查阅复制问题，庭审时原告提供了打款凭证、结算通知单、销售计量单等证据，并陈述“双方之间账目清楚，可依据其现有证据进行分账”，可见原告已掌握了有关账簿，并可据此分账，故本院对原告此一诉请不予支持。关于原告诉请被告协助其对未出售货物进行清点问题，本案审理期间原、被告双方对库存货物的数量已经清点完毕，均认可应分给原告1854件，故被告协助清点的义务已经完成。至于双方因库存货物的品种、货号等产生分歧而未能实际将货物分割给原告，因原告并未诉请分割货物，故本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告王颖与被告张琳之间于2012年5月至2017年12月11日期间存在合伙关系。
二、驳回原告王颖的其他诉讼请求。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告王颖负担1000元，由被告张琳负担470元（原告已预缴，被告应负担之部分在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 金文
二〇一八年二月十三日
书记员 唐薇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1402民初3546号
原告杨道平，男，汉族，1963年4月8日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人李德功，商丘市法律服务所法律工作者。
被告杨学志，男，汉族，1970年4月15日出生，住商丘市。
本院在审理上列当事人建设工程合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未补缴诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判长 陈 瑛
审判员 苏 君
审判员 张幸福
二〇一六年十二月五日
书记员 丁丽影
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0502行初46号
原告杨世琼，女，汉族，1973年10月28日生，住内江市东兴区。
被告泸州市江阳区社会保险事业管理局，住所地泸州市江阳区星光路4号，统一社会信用代码125104014510015205。
法定代表人朱莹，副局长（主持工作）。
本院在审理原告杨世琼（以下简称原告）诉被告泸州市江阳区社会保险事业管理局（以下简称被告）不履行先行支付工伤待遇法定职责一案过程中，原告提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨世琼撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨世琼负担。
（以下无正文）
审 判 长 杨宗艳
审 判 员 郭红艳
人民陪审员 彭易新
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 余 洋
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执163号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。
法定代表人：陈开平，行长。
被执行人：谢长国，男，汉族，1962年5月11日生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人谢长国借款合同纠纷一案，本院(2012)万法民初字第4978号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2017年1月6日向本院申请执行。申请执行标的为60000元及利息。
在执行过程中，经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人谢长国发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 邓 伟
人民陪审员 唐厚琴
人民陪审员 程 方
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周 滏
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初206号之一
原告：汪景悦。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告汪景悦诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告汪景悦于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪景悦的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汪景悦撤诉。
案件受理2830元，减半收取计1415元，由原告汪景悦负担。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 ＸＸ晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初22572号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：陈祝平。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告陈祝平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年11月01日，被告陈祝平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××18。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币132624.62元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币132624.62元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告陈祝平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈祝平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 程远备
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1568号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京朝阳区
法定代表人马克.曼宁，董事长。
委托代理人张杰，辽宁同泽律师事务所律师。
被执行人樊晓敏，女，住长春市二道区
被执行人杨庆生，男，住长春市二道区
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人朱长荣、韩月英融资租赁合同纠纷一案，因被执行人樊晓敏、杨庆生暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民初字第290号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司发现被执行人樊晓敏、杨庆生有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成华民初字第7069号
原告四川鼎泰兴业商贸有限公司。
法定代表人邓德学，职务总经理。
委托代理人王永献，四川国金律师事务所律师。
被告卢强
本院受理原告四川鼎泰兴业商贸有限公司诉被告卢强返还原物纠纷一案，被告卢强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其于2005年已搬迁至成都市金牛区长兰路,根据《民事诉讼法》���规定，本案应移送被告经常居住地法院即成都市金牛区人民法院处理。
经查，本案原告以被告在成都市成华区海滨湾路的住所地为管辖地向本院起诉。被告于2016年1月19日向本院提交由蓝色空间服务中心出具的居住证明，证明被告于2005年起在成都市金牛区居住至今。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告卢强对本案管辖权提出的异议成立，本案移送成都市金牛区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���川省成都市中级人民法院。
审判员 赵依拉克
二〇一六年二月十四日
书记员 杨 辰 栖
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉05刑更410号
罪犯单文国，男，1970年5月7日生，汉族，吉林省舒兰市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年10月25日作出[2012]龙刑初字第177号刑事判决，以被告人单文国犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2012年6月2日起至2026年6月1日止）。2015年6月23日经我院裁定减刑7个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯单文国在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次，并能积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯单文国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯单文国准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2012年6月2日起至2025年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一七年一月二十日
书记员 李宣宜
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执371号
申请执行人蒲怀春。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
蒲怀春与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第582号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款1666元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月二十一日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初11274号
原告：王宗哲，男，1981年7月28日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李双双，天津张盈（武清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢青，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告：亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。
主要负责人：翟志，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓桐，天津泰天律师事务所律师。
原告王宗哲与被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太财险沧州支公司）、姜天祥、沧县广汇汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，原告在本案审理过程中撤回对姜天祥、沧县广汇汽车运输有限公司的起诉，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗哲的委托诉讼代理人卢青、李双双、被告亚太财险沧州支公司的委托诉讼代理人刘晓桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗哲向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告车损30810元、鉴定费1232元、施救费8000元、营运损失5020元等各项损失45062元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月23日11时12分，姜天祥驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号货车沿武落路由南向北行驶至东马圈张标垡村口，撞击前方顺行原告驾驶的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号货车尾部，事故发生后津Ａ×××××、津Ｂ×××××号货车车头撞击前方杜顺桥驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号货车尾部，造成三车受损、无人伤；上述事故经天津市公安局武清分局交警支队作出事故认定，认定姜天祥驾车追尾，应承担事故全部责任，原告王宗哲、杜顺桥无责任；姜天祥所驾驶车辆在被告亚太财险沧州支公司投保交强险及商业三者险50万元并附加不计免赔。原告自行委托天津市中特机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失作出评估，结论为30810元，原告支出评估鉴定费1232元。
原告主张上述车损费用并提供车损评估报告及评估费发票；主张拖车费8000元并提供相关发票；原告主张营运损失5020元，要求按照交通运输业收入标准赔偿车辆维修期间20天，提供维修单位出具的修理时间证明及营业执照复印件、受损车辆的道路运输证及原告的从业资格证复印件、配货单等。
被告亚太财险沧州支公司对原告主张的事故事实及投保情况无异议。本公司对原告车辆损失的鉴定报告真实性不予认可，价格数额过高，且车辆并没有实际维修，本公司申请对车辆的损失进行重新鉴定；鉴定费不属于保险理赔范围，本公司不予赔偿；施救费数额过高，营运损失不属于保险理赔范围，标准过高、期限过长。经本院依法委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对原告车辆进行重新鉴定评估，该机构的评估结论为26431元。
本院认为，本案被告承认原告在本案中主张的事故事实，故对原告主张的事故事实及责任认定情况予以确认。姜天祥驾驶车辆与原告车辆发生事故，其车辆在被告亚太财险沧州支公司投保有交强险及商业三者险，原告的合法合理损失应当由保险公司承担赔偿责任。关于赔偿数额：1.原告主张车损30810元，但对于被告亚太财险沧州支公司提出的重新鉴定评估结论无异议，本院对原告的车辆损失应当按照重新评估结论26431元予以认定并依法支持；2.原告主张的施救费8000元，有相关发票予以证实，被告亚太财险沧州支公司认为数额过高，但未提供相反证据证明，本院对此不予采纳，对原告的施救费本院予以支持；3.原告主张的鉴定费1232元，鉴于被告亚太财险沧州支公司提出车损重新评估的结论与原告的评估结论差距未超出合理范围，且重新评估的结论是以原评估结论作为部分依据的，因此该项支出仍属于为确定损失程度所支出的合理费用，由被告亚太财险沧州支公司承担900元，由原告自担332元；4.原告主张的营运损失5020元，其所提供的证据不足以证明实际的营运损失，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告王宗哲的损失车损26431元、施救费8000元、鉴定费900元，合计35331元，由被告亚太财险沧州支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分33331元在商业三者险限额内赔偿；
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上履行款于判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行，注明案号承办人）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，减半收取计401元，由原告王宗哲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈 刚
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王文祥
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初547号
原告：吴江市天地物资有限公司,统一社会信用代码91320509718615207B,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通南路8号。
委托诉讼代理人：刘健，江苏东大舟律师事务所律师。
被告：昆山消防安全工程有限公司吴江分公司,统一社会信用代码913205096683591609，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都林港村。
负责人：王红林。
被告：昆山消防安全工程有限公司,统一社会信用代码91320583138148286M，住江苏省昆山市玉山镇前进西路18号。
法定代表人：谷广先，该公司总经理。
本院于2017年1月9日立案受理了原告吴江市天地物资有限公司与被告昆山消防安全工程有限公司吴江分公司、昆山消防安全工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴江市天地物资有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市天地物资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市天地物资有限公司负担。
审判员 范媛娟
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘为建
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更450号
罪犯陈某某，男，汉族，1991年2月2日生，大专文化，山西省长子县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年8月11日作出（2015）瑶刑初字第00573号刑事判决，以被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月。被告人陈某某不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月9日作出（2015）合刑终字第00427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某某确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次���
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去自本裁定送达之日起至2017年7月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0881执恢53号
申请执行人孔令爱
被执行人付红敏
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2014)曲陵商初字第266号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 孔 杰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初6006号
申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆。
原告赵海艳诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。
2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。
本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
审判员 周友庚
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2014)昭执字第300号
申请执行人：张岩龙，住昭苏县。
被执行人:索德比力格，公民身份号码：×××。
被执行人：巴丁教莫难（又名郭庆），公民身份号码：×××，住昭苏县。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2014)昭民初字第360号民事判决书，于2014年12月15日向被执行人索德比力格、巴丁教莫难送达了执行通知书，责令被执行人索德比力格、巴丁教莫难立即履行给付义务，但被执行人索德比力格、巴丁教莫难至今未履行生效法律文书确定的义务，后经查控被执行人无可被执行财产。2016年6月17日，申请执行人张岩龙出具终结本次执行程序确认书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2014)昭民初字第360号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长特布
审判员李军
审判员阿斯哈尔
二○一六年六月十七日
书记员唐鹏飞
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执2051号
申请执行人：任文静,女,1971年9月8日出生.不便分类的其他劳动者,住江苏省徐州市经济开发区
被执行人：宿州建工集团有限公司,住宿州市汴河西路319号；
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年七月二日
书记员 王希
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初5986号
原告：朱伟林，男，1964年4月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：李雪方，男，1968年5月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：李文燕，女，1991年5月1日出生，汉族，住江苏省昆山市，系被告女儿。
原告朱伟林与被告李雪方民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，并于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告朱伟林，被告李雪方及其委托诉讼代理人李文燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟林向��院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元；2.被告支付原告利息，以20000元为基数，从借款之日2014年5月27日起至实际还清之日，按照中国人民银行同期同档银行存款利息计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，被告因急需资金向原告借款计20000元。后经原告多次催要，被告至今仍未归还，故原告起诉至法院。
被告李雪方辩称，就朱伟林诉李雪方民间借贷纠纷一案，答辩如下：一、原告请求偿还借款本金20000元缺乏事实依据。2014年3月23日，原告向张根宝借款2万元，本人为原告提供担保，其中10000元由本人使用。2014年5月27日，原告将10000元交由本人，要求本人将20000元还给张根宝，本人由此写下借条一张。原告向张根宝借款20000元借款至今未归还，张根宝要求本人承担连带责任。因此，上述借款应当归还给张根宝，而非朱伟林。二、原告请求支付借款利息无法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。在本人的借条中没有约定借款利息，因此无需支付借款利息。三、请求追加张根宝为第三人，在本案中，既涉及本人与原告之间的借贷关系，又涉及本人与原告的担保关系，在担保关系中涉及到债权人张根宝。四、本人愿意偿还张根宝借款20000元，不承担任何利息，同时请求法院确认本人与原告之间担保与借贷关系均解除，本人不在承担担保责任和还款责任。综上所述，原告的主张既没有事实依据，也没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年3月23日，原告朱伟林向案外人张根宝借款20000元，被告李雪方作为担保人（借条上署名为李大方）。原告朱伟林将其中的10000元交给被告李雪方。后原告朱伟林又向被告李雪方交付10000元现金。2014年5月27日，被告出具署名为李大方的借条一张，载明：今有本人李大方借朱伟林人民币20000元。2017年2月20日，原告出具收条一张，内容为今收到李雪芳还款20000元，但被告并未实际向原告还款。故原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱伟林向本院提供由被告出具的借条证明双方之间的借贷关系，且原告实际向被告交付现金20000元，原被告之间存在合法的借贷关系，被告理应予以归还。双方在借条中并未约定归还期限，原告可随时要求被告还款，故原告请求被告归还借款20000元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该部分款项应当归还给案外人张根宝，原被告与案外人张根宝之间的法律关系与本案并非同一法律关系，对于被告要求追加第三人张根宝参加诉讼不予准许，被告可另行处理，在本案中关于原被告与案外人张根宝之间的法律关系不予处理。
关于原告主张的利息，因原被告之间就利息未作出约定，也未就还款期限作出约定，故本院仅支持原告主张的自起诉之日（2017年3月22日）起至实际还款之日的资金占用期间的利息，因原告主张按照中国人民银行同期同档存款利率未超过法定标准，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李雪方于本判决生效之日起十日内归还原告朱伟林借款20000元。
二、被告李雪方于本判决生效之日起十日内支付原告朱伟林利息（以20000元为基数，自2017年3月22日计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档存款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李雪方承担。该款原告已经预交并同意由败诉方直接给付，故本院不再退还，被告于履行上述判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 汤秋婷
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杜铭骅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，���借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初1027号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王××，男，36岁（1980年6月21日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日被羁押。现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李东方。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]1104号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉，被告人王××及其辩护人李东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2016年12月2日22时40分许，被告人王××酒后驾驶“酷博”牌小型轿车（车牌号：××）,由东向西行驶至北京市昌平区政府街昌平区第二中学门口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王××血液中酒精含量为109.3mg/100ml。2016年12月2日晚，被告人王××酒后驾驶机动车被民警当场查获。
公诉机关认为，被告人王××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人王××在庭审中并无异议，且有证人蔡××的证言，接处警经过、到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，照片，酒精检验报告，被告人的身份证明材料及被告人王××的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人王××如实供述罪行，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信；辩护人关于被告人王××主观恶性小、社会危害性不大，建议对其适用缓刑等其他辩护意见，依据不足，本院均不予以采信。鉴于被告人王××到案后能如实供述主要犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。根据本案的事实���情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年2月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一六年十二月二十日
书记员 熊文超
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初404号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人姜某某，男，1964年3月26日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬州市广陵区。2016年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年10月19日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员李芸出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2016年8月21日20时20分左右，被告人姜某某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型面包车由东向西行驶至扬州市广陵区连运路与渡江南路交叉口处，被民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人姜某某血液中乙醇含量为160mg/100ml。
归案后，被告人姜某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人丁某的证言笔录，乙醇含量检测报告书，当事人血样提取登记表，查获经过，驾驶证复印件，车辆查询信息,户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人姜某某的犯罪事实、犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张昕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 钱程
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0302民初2512号
原告：解光桉，男，1977年9月7日出生，现住山东省商河县。
被告：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地淄川区双杨镇梁家村。
法定代表人：袁国峰，总经理。
委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付双龙，山东伟鹏律师事务所律师。
原告解光桉与被告淄博鹏迪陶瓷有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，本案当事人原告解光桉、被告淄博鹏迪陶瓷有限公司委托诉讼代理人公维强、付双龙到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告解光桉到庭参加诉讼，被告淄博鹏迪陶瓷有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解光桉向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资48132元。事实和理由：原告解光桉系被告单位职工，原先于2016年2月8日在被告单位工作，从事干燥塔制粉工作，截止到2017年1月14日，被告尚欠原告工资48132元未付，原告多次催要未果，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告淄博鹏迪陶瓷有限公司辩称，原告陈述与事实不符，被告不拖欠原告工资，其工资均已结清。
本院经审理认定事实如下：2016年2月8日，原告承包被告制粉车间干燥塔制粉工作，原告再雇佣韩某、朱某等从事具体工作。同在制粉车间承包干燥塔制粉工作还有柏某(另案原告)。当时制粉车间的主任为李某，李某是由当时被告的生产经理程国军任命为制粉车间主任，被告公司无书面任用文件。由李某管理解光桉等人并负责给解光桉考勤，李某根据解光桉等人的工作量，在考勤表上记载出勤天数，并根据出勤天数计算出承包费数额，2017年1月份应支付解光桉承包费48132元，由李某在考勤表下方主管处签字确认。被告庭审中陈述已经和原告结清了承包费，但是被告未提供证据予以证实。
另查明，2017年1月份之前的承包费已由被告财务人员庞慧通过网银转账给原告解光桉。
确认以上事实，由原告提供的劳动合同书一份、考勤表复印件一份、中国农业银行银行卡交易明细清单7份，原告申请的证人韩某、朱某、柏某、李某的证言以及原、被告当庭陈述在案为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告承包费48132元，事实清楚，证据充分。原告申请的证人韩某、朱某、柏某、李某的证言，以及原告的同事柏某诉被告支付承包费46866.66元的另一案件[案号：（2017）鲁0302民初2517号）]的印证，足以支持原告的主张。故原告要求被告支付承包费48132元的诉讼请求，本院予以支持。被告对韩某、朱某的证言无异议，但是被告主张证人柏某与原告之间存在利害关系，其证言不足以采信，对此，本院认为原告提供的柏某证人证言，证明了争议的事实，虽然证人柏某系原告同事，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，但是本案其他证据及证人证言，对证人柏某所陈述的事实做了印证，证人柏某的证言与其他证据之间相互印证，并非单独的孤证，各项证据已经形成完整的证据链，达到了高度盖然性的证明标准，足以证明原告主张的事实，对证人柏某的证言本院予以采信。被告主张已与原告结清承包费，由于无证据支持，本院不予采信。第二次开庭时，被告经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淄博鹏迪陶瓷有限公司支付原告解光桉承包费48132元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告淄博鹏迪陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐修旭
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 李若晨
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终382号之二
上诉人（原审被告）：深圳市鹏森环境绿化工程���限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2002号中核大厦。
法定代表人:魏嘉轩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海军,安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包从勇，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏光正。
委托诉讼代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程亮亮，安徽徽商律师事务所律师。
上诉人深圳市鹏森环境绿化工程有限公司因与被上诉人魏光正建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民一初字第00153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人深圳市鹏森环境绿化工程有限公司的委托诉讼代理人刘海军、包从勇，被上诉人魏光正及其委托诉讼代理人程彪、程亮亮到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院委托安徽安和资产评估有限责任公司对魏光正施工的已完工程造价进行评估，但该公司评估范围为各类单项资产评估、企业整体资产评估以及市场所需的其他资产评估或者项目评估，并不包括工程造价鉴定，且该公司参与评估的资产评估师无工程造价鉴定资质。另一方面，安徽安和资产评估有限责任公司接受委托后，擅自将涉案工程造价鉴定项目转委托江苏益城建设工程咨询有限公司进行鉴定，程序违法。因此，安徽安和资产评估有限责任公司出具的《亳州市南部新区市政公园二期景观工程B-
F标段（南扩一路至养生达到）单项资产评估报告》不能作为定案依据。一审法院依据上述评估报告确定涉案已完工程造价，属认定事实错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第��项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民一初字第00153号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市中级人民法院重审。
上诉人深圳市鹏森环境绿化工程有限公司预交的二审案件受理费206264元予以退回。
审判长 严 慧 勇
审判员 张 跃 芳
审判员 王 依 胜
二〇一七年十月十六日
书记员 陈茜（代）
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初294号
申请人：江西中云建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区云山镇镇政府，统一社会信用代码913610027460763789。
法定代表人：付义爱，董事长。
委托诉讼代理人：尹佃阳，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被申请人：岳西县新宇房地产开发有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路96号，统一社会信用代码340828000023037。
法定代表人：王结义。
本院在审理原告江西中云建设有限公司诉被告岳西县新宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江西中云建设有限公司于2017年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款700万元（开户行中国建设银行安庆分行岳西县支行，户名岳西县新宇房地产开发有限公司，账号34×××52）。江西中云建设有限公司已向本院提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人岳西县新宇房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司岳西支行34×××52账户中的存款至700万元止。保全期限一年。
案件申请费5000元，由江西中云建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘胜魁
代理审判员 赵珂珂
人民陪审员 张根銮
二〇一七年二月十三日
代书 记员 彭 莉
陕西省淳化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0430刑初42号
公诉机关淳化县人民检察院。
被告人王某,男,1989年4月6日出生，汉族,初中文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市淳化县，住淳化县卜家乡西奉村。2017年10月9日因涉嫌交通肇事罪被淳化县公安局刑事拘留，同年10月20日因涉嫌交通肇事罪被淳化县公安局取保候审。同年10月26日因涉嫌交通肇事罪被淳化县人民检察院取保候审。
淳化县人民检察院以淳检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，进行了公开审理。淳化县人民检察院指派检察员李超出庭支持了公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淳化县人民检察院指控，2017年10月8日19时许，被告人王某驾驶陕AH56**号“东南”牌小型轿车，由南向北行驶至淳化县润镇西坡村北水泥路段时，将同方向前方歩行的受害人王某某撞倒，造成该车受损，王某某死亡的交通事故。被告人王某负事故的全部责任。认为被告人王某驾驶机动车超速未合理避让行人，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实以及罪名均无异议，当庭认罪，表示悔过，请求从轻处罚,判处缓刑。
经审理查明，2017年10月8日19时许，被告人王某驾驶其舅父罗某某的陕AH56**号“东南”牌小型轿车，车上载乘于芳，由淳化县城前往润镇善花村途中，当由南向北行驶至淳化县润镇西坡村北水泥路段时，将同方向前方歩行的受害人王某某撞倒，造成该车受损，王某某死亡的交通事故。事故发生后，被告人王某查看情况后立即拨打了120急救，同时王某让于芳拨打了110报警电话，随后西坡村两个村民与被告人一起将王某某抬上陕AH56**号车上送往淳化县医院，当行至西坡村村南时，救护车赶到，就将王某某转至救护车上，当时医生检查后确认王某某已死亡。被告人王某在西坡村村南等来交警后，将交警带至事故现场，交警在勘查完现场后，将被告人王某带至淳化县医院抽取了血样。随后被告人在淳化县交警大队接受了讯问，被告人王某交待了全部犯罪事实。淳化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某雨天夜间驾驶车辆上道路超速行驶，且避让行人不当是事故形成的原因；被告人王某负事故的全部责任，王某某无责任。同年10月9日经淳化县公安局物证鉴定室法医对尸表检验分析认为：王某某死亡应系钝性外力致颅脑损伤死亡。
又查明，2017年10月16日被告人王某的家人与死者王某某的家人及代理人达成了民事赔偿协议：由被告人王某一次性赔偿给死者王某某的家人350000元。同时死者王某某的家人书面表示对被告人王某谅解，请求对被告人从轻或者免于处罚。
再查明，2013年11月22日被告人王某因交通肇事罪被淳化县人民法院判处有限期徒刑三年六个月。
上述事实，被告人王某在开庭审理中均无异议，且有淳化县公安局立案决定书、呈请立案报告书、受案登记表、接受刑事案件登记表、拘留通知书、拘留证、呈请拘留报告书、呈请延长拘留期限报告书、提请批准逮捕书、提审证，犯罪嫌疑人照片、户籍信息，事故调查报告、案件证据公开信息、事故责任认定书及送达回执，驾驶人及车辆相关信息查询单，死者身份证复印件、村委会证明，死亡医学证明、验尸照片、尸体检验报告、尸体处理通知单，委托书，抓捕经过，判决书，现场勘查图及勘验笔录、案件照片，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告（未检出乙醇）及送达回执，陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书及送达回执，赔偿协议、收条、谅解书，罗某某、于某、任某某、吴某某询问笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，雨天夜间驾驶机动车上路超速行驶，避让行人不当，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立。被告人王某有犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人到案后供述了全部犯罪事实，具备坦白的法定从轻处罚情节，可从轻处罚；其家人已积极赔偿了受害人家属损失，取得了受害人家属的谅解，具备从轻处罚情节，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，认罪态度好，且取得了受害人家属的谅解，此次犯罪后具有悔罪表现，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；宣告缓刑，缓刑考验期为二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 虎
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭思楠
引用法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初22467号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：王艳梅，女，汉族，住北京市丰台区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行与被告王艳梅信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王艳梅的��诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行撤回对被告王艳梅的起诉。
审判
审判员 饶大发
二〇一七年十月三十一日
书记员 龚昌莲
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执559号
移送执行人:都江堰市人民法院刑事审判庭
被执行人：王青，男，1993年1月13日出生，藏族，初中文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县，住黑水县。
被执行人：恩登，男，1996年2月14日出生，藏族，中专文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县，住黑水县。
关于都江堰市人民检察院指控王青、恩登犯抢劫罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初87号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，都江堰市人民法院刑事审判庭移送执行，即依法强制被执行人缴纳罚金5000元。本院于2017年3月20日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴厚成
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 敏
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1049号之二
原告林某。
被告周某。
被告张某。
本院在审理原告林某与被告周某、张某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院申请撤回对被告周某、张某的起诉。
本院认为，原告申请对被告周某、张某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回对被告周某、张某的起诉。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由原告林某负担。
代理审判员 苏东阳
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 璐
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14122号
原告王娟美,女,1971年2月19日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告陈跃红,男,1971年9月28日生，汉族，住苏州市吴江区。
两原告共同委托代理人姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。特别授权。
被告吴永根,男,1971年6月30日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告徐红珍,女,1970年6月12日生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告王娟美、陈跃红诉被告吴永根、徐红珍相邻关系纠纷一案中，原告王娟美、陈跃红于2016年12月19日向本院提出撤回对被告吴永根、徐红珍起诉的申请。
本院认为，原告王娟美、陈跃红自愿申请撤回对被告吴永根、徐红珍的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王娟美、陈跃红撤回对被告吴永根、徐红珍的起诉。
案件受理费40元，由原告王娟美、陈跃红负担。
审判员 王坚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱洁
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016��鲁07**民初2759号
原告：潍坊友通物流有限公司，住所地：昌乐县方山路3758号。
法定代表人：王祥堂，经理。
委托代理人：李光海，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。
法定代表人李东峰，经理。
原告潍坊友通物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光海到庭参加诉讼，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月11日原告为其所有的鲁G×××××(鲁G×××××挂)号重型半挂车在被告处投保机动车损失商业保险，保险期限自2015年9月12日至2016年9月11日。2016年7月10日5时许，原告驾驶员于之刚驾驶该车沿潍九路由南北行驶时发生交通事故，致车辆受损。造成原告经济损失246461元，经交涉被告拒赔。请求判令被告赔偿保险理赔款246461元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司未到庭答辩。
经审理查明，2016年7月10日5时许，原告驾驶员于之刚驾驶鲁G×××××(鲁G×××××挂)号重型半挂车沿潍九路由南向北行驶至90KM+452处时，与前方顺向行驶的刘华星驾驶的鲁G×××××(鲁G×××××挂)号重型半挂货车相撞，造成两车受损的道路交通事故，致车辆受损。经昌乐县公安局交通警察大队认定，于之刚负事故全部责任，刘华星无事故责任。原告因交通事故造成车辆损失经鉴定为233961元，评估费7000元，施救费5500元，共计246461元。
原告于2015年9月11日为其所有的鲁G×××××(鲁G×××××挂)号重型半挂车在被告处投保机动车损失商业保险，机动车损失保险金额为319000元，保险期限自2015年9月12日至2016年9月11日。事故发生于2016年7月10日，在保险合同有效期间内。
上述事实，有当事人陈述、机动车商业保险保险单、交通事故认定书、价格评估结论书、评估费单据、证明等书证予以证实。
本院认为，原告潍坊友通物流有限公司从被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保的机动车商业保险合同，系双方当事人真实意思表示，予以确认。原告在保险事故发生后，按保险合同约定载明的保险权益要求被告给付保险金并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股���有限公司潍坊市分公司给付原告潍坊友通物流有限公司保险理赔金246461元，于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴雪源
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李风军
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0881民初2752号
原告:钟祥市盛世小额贷款有限责任公司。住所地：钟祥市阳春大街**号。
法定代表人陈永全，董事长。
被告董荣贵。
被告：罗国昶。
被告：陈后清。
本院在审理原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司诉被告董荣贵、罗国昶、陈后清民间借贷纠纷一案过程中，原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司在规定期限内未向本院预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈彩霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 党 群
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=de561e8f-6964-4407-b5a9-44192c250f8e&imgId=ZGU1NjFlOGYtNjk2NC00NDA3LWI1YTktNDQxOTJjMjUwZjhlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1008号
罪犯刘文杰，男，1990年5月11日出生，汉族，内蒙古赤峰市喀喇沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
赤峰市元宝山人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出（2012）元刑初字第382号刑事判决，以被告人刘文杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元（未缴纳）。刑期自2012年8月14日起至2024年8月13日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年四月作出刑事裁定，对罪犯刘文杰减去有期徒刑九个月。刑期改为自2012年8月14日起至2023年11月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘文杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘文杰在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩平均为90分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年11月至2016年2月，累计获考核分182.8分，记功3次。
本院认为，罪犯刘文杰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文杰减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年8月14日起至2023年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一六年八月十日
书 记 员 王学坤
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第00159-2号
申请执行人：赵文辉，男，汉族，1969年12月12日出生，地址：南昌市青山湖区。
被执行人：彭智，男，汉族，1966年12月17日出生，地址：南昌市青云谱区下尧路7号80户。
被追加人：张萍，女，汉族，1969年8月14日出生，地址：南昌市青云谱区下尧路7号80户。
本院在执行申请人赵文辉与被执行人彭智民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵文辉向本院申请追加第三人张萍为本案被执行人，本院查明张萍系被执行人彭智配偶，彭智所欠申请执行人赵文辉债务，系彭智与张萍夫妻关系存续期间产生，应视为两人的夫妻共同债务，故本院追加张萍为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加张萍为本案被执行人。
二、限被执行人张萍在收到本裁定之日起三日内向申请执行人赵文辉清偿债务3383242.0元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 海
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0830行审34号
申请人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
组织机构代码01484467-7。
被申请人：王运花，女，住永新县。
被申请人：彭小明，男，住址同上。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其对王运花、彭小明社会抚养费一案作出的永计生征决[2016]第58002号征收社会抚养费决定。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第58002号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2016]第58002号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2016]第58002号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第58002号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一七年四月二十日
书记员 樊燕南
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初9008号
原告：重庆家博士股份有限公司破产管理人。
负责人：谭光权。
被告：重庆今三和不锈钢有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路12号1-5号，统一社会信用代码91500106688908016U。
法定代表人：谢冬生。
第三人：深圳市亚泰国际建设股份有限公司，住所地深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4B01、4B02，统一社会信用代码914403001923003657。
法定代表人：郑忠。
第三人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区内，统一社会信用代码91320000608285139H。
法定代表人：倪林。
第三人：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合六街2号，统一社会信用代码911101128024523839。
法定代表人：李尔龙。
本院在审理原告重庆家博士股份有限公司破产管理人与被告重庆今三和不锈钢有限公司、第三人深圳市亚泰国际建设股份有限公司、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司、神州长城国际工程有限公司撤销权纠纷一案中，原告重庆家博士股份有限公���破产管理人在本院依法送达准予缓交案件受理费通知后，因与被告达成和解协议故未在缓交期间届满后七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆家博士股份有限公司破产管理人撤回起诉处理。
代理审判员 李 帅
二〇一七年九月五日
书 记 员 谢何欢
贵州省荔波县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）黔2722司惩2号
被拘留人：黎以才，男，1969年7月7日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
本院在执行（2014）荔执字第143号黎以龙等人与黎以才刑事附带民事赔偿一案中，查明：被拘留人黎以才未履行生效法律文书确定的义务。鉴于被拘留人黎以才的行为对于人民法院案件的执行已构成妨碍，为制裁妨害民事执行行为，��障执行程序的顺利进行，依法应对被拘留人黎以才予以处罚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条的规定，决定如下：
对被拘留人黎以才拘留十五日。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三日内向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年二月十四日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7964号之一
原告:张家港昌盛农村小额贷款有限公司,住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。
法定代表人：陈锴,该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁伟杰，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙宇，该公司职员。
被告：徐根新,男,1963年3月1日生,汉族，住所地张家港市。
被告：徐玉英,女,1964年5月13日生,汉族，住所地张家港市。
被告：徐耀,男,1986年7月26日生,汉族，住所地张家港市。
被告：陈敏瑶,女,1989年6月8日生,汉族，住所地张家港市。
原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告徐根新、徐玉英、徐耀、陈敏瑶债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月25日裁定转为普通程序，并于2016年11月21日通知原告补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按张家港昌盛农村小额贷款有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2900元，减半收取计1450元。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 蔡汝根
人民陪审员 陈珊君
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 钱丽芳
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢98号
申请执行人郭芳侠，女，职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务���申请执行人郭芳侠依法向本院申请执行，执行标的为：工资8973元、经济补偿金5600元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人郭芳侠的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人郭芳侠书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人郭芳侠向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资8973元、经济补偿金5600元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款14573元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执��人郭芳侠，社会保障金已代缴至相关部门，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解郭芳侠申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
代理审判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二０一七年二月十日
书 记 员 袁晓彤
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏09执298号
申请执行人：朱巨标，男，汉族，1976年9月9日生，住盐城市建湖县。
被执行人：孙开钧，男，汉族，1958年5月16日生，住盐城市建湖县。
被执行人：孙为富，男，汉族，1989年12月30日生，住盐城市建湖县。
被执行人：日照天泓房地产开发有限公司，住所地山东省日照市岚山区圣岚路中段阳光海岸小区6号楼西侧商业用房。
法定代表人：张志勋，该公司董事长。
被执行人：盐城德基置业有限公司，住所地盐城市建军东路86号。
法定代表人：张小兵，该公司董事长。
申请执行人朱巨标依据本院（2014）盐民初字第00258号民事判决，申请执行被执行人孙开钧、孙为富、日照市天泓房地产开发有限公司、盐城德基置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案执行。因被执行人孙开钧、孙为富住地均在建湖县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
朱巨标申请执行孙开钧、孙为富、日照市天泓房地产开发有限公司、盐城德基置业有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：（2014）盐民初字第00258号民事判决书]，由建湖县人民法院执行。
建湖县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 张生龙
代理审判员 李兆勇
二〇一七年二月十三日
书 记 员 徐颖婷
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0103行初278号
原告：李凌伟，男，1982年7月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人葛瑞、刘萧，河南浩盈律师事务所律师。
被告：郑州市公安局南关街分局，住所地郑州市管城区商城路2号5号楼。
负责人顾健，局长。
委托诉讼代理人徐华，该单位工作人员。
委托诉讼代理人刘英杰，河南九格律师事务所律师。
本院于2017年9月5日立案受理了原告李凌伟诉被告郑州市公安局南关街分局履行法定职责一案。在本院审理期间，原告于2017年9月26日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李凌伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凌伟负担，余额退还原告。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 陈水芝
人民陪审员 芦爱梅
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙慧敏
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判��或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1839号
罪犯奥德细物，男，1991年1月1日出生，缅族，国籍不明，缅文四档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）德刑一初字第2号刑事判决，以被告人奥德细物犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月11日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯奥德细物在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯奥德细物在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯奥德细物在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奥德细物减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月3日起至2019年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10668号
原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号,统一社会信用代码915001137093174005。
法定代表人：何卫，总经理。
委托诉讼代理人：梅文良，男，公司员工。
被告：刘勇，男，1969年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市华强物业管理有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年九月八日
书记员 李 吉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初22567号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：段富元。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告段富元信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年06月27日，被告段富元向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××93。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24418.57元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24418.57元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告段富元住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告段富元的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年十月三十一日
书记员 龚昌莲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1459号
罪犯李学林，男，1985年6月20日生，哈尼族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2012年4月16日作出(2012)石刑初字第31号刑事判决，认定被告人李学林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人李学林提出上诉，本院于2012年5月31日作出（2012）红中刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年7月6日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书,于2016年6月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李学林准予减去有期徒刑八个月(刑期自2011年11月1日起至2020年11月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年七月四日
书记员 肖琦云
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1005号
申请执行人王燕，女，1972年9月15日出生，汉族，中国航天空气动力技术研究院员工，住北京市丰台区云岗南区东里**号院*楼*单元*号。
被执行人张晓琦，女，1988年10月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区王佐镇庄户大队河西村98内*号。
王燕与张晓琦房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第25113号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告张晓琦于本判决生效之日起七日内给付原告王燕租金九千六百元；二、被告张晓琦于本判决生效之日起七日内给付原告王燕水费一百元；三、被告张晓琦于本判决生效之日起七日内给付原告王燕电费四百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十六元，由被告张晓琦负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人张晓琦暂无财产可供执行，申请人王燕亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张晓琦无财产可供执行，申请人王燕亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1005号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 田硕宁
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 强
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法知民初字第1192号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人马化腾。
委托代理人江昊臻，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人卢静远，广东卓建律师事务所律师。
被告上海帝伊装饰材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王森华。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告上海帝伊装饰材料有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院提出对被告上海帝伊装饰��料有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告上海帝伊装饰材料有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元（原告已预交人民币2300元），由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币2275元退还原告。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢远舒
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1145号之一
申请执行人：魏会英，女，1971年12月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：王德强，男，1973年11月24日出生，汉族，现住河北省衡水市。
本院在执行申请执行人魏会英诉被执行人王德强民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初2757号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年七月二十八日
书记员 王丽梅
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0113民初900号
原告：张丹，女，1993年3月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告：李常发，男，1944年4月26日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告：梁学兰，女，1946年10月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：周良平，江苏曹骏律师事务所律师。
以上三原告共同委托诉讼代理人：王荃，江苏曹骏律师事务所律师。
原告：毛发艮，男，1952年12月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：王欢，男，1987年12月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：秦强，男，1998年11月4日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201005850650606，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号。
法定代表人：陈剑。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信息代码91320000834774272P，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31-33层。
法定代表人：唐继国。
原告张丹、李常发、梁学兰、毛发艮与被告王欢、秦强、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。原告张丹、李常发、梁学兰、毛发艮于2018年3月29日和2018年3月30日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丹、李常发、梁学兰、毛发艮因需要补充提交证据，向法院申请撤诉，故准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定：裁定如下：
准许原告张丹、李常发、梁学兰、毛发艮撤诉。
受理费6694元，减半收取3347元，由原告张丹负担。
审判员 张 燕
二〇一八年四月三日
书记员 王谢雯
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)周民初字第599-1号
原告阮秀丹，女，1981年11月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告陈汤雁，女，1979年3月24日生，汉族，周宁县人，住周宁县（教工宿舍）。
被告吕本秋，男，1980年9月14日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
原告阮秀丹与被告陈汤雁、吕本秋民间借贷纠纷一案,本院在审理过程中，发现被告吕本秋下落不明，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 林积平
二〇一五年九月十七日
书记员 陈熠龙
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣0830行审141号
申请人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
组织机构代码01484467-7。
被申请人：周晓英，女，住永新县。
被申请人：杨飞，男，住址同上。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其对周晓英、杨飞征收社会抚养费一案作出的永计生征决[2016]第73号征收社会抚养费决定。
本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第73号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2016]第73号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2016]第73号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第73号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一六年十二月十四日
书记员 樊燕南
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初10968号
原告天津市蓟县政泽门窗加工厂。经营场所:天津市蓟县出头岭镇出头岭村淋平公路路北。
经营者刘玉东,男,1972年8月24日出生,满族,农民,住。
被告吴广才,男,汉族,农民,住。
本院在审理原告天津市蓟县政泽门窗加工厂与被告吴广才定作合同纠纷一案,原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:
准许原告天津市蓟县政泽门窗加工厂撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王玉超