wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0512民初27号
原告：郑丽萍，女，汉族，住广东省汕头市濠江区。
被告：林鹏，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
被告：蒋婷婷，女，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
原告郑丽萍诉被告林鹏、蒋婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽萍到庭参加诉讼，被告林鹏、蒋婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告林鹏偿还原告借款本金30000元及利息（从2016年11月起按月利率2%暂计至2016年12月利息1200元，并顺延至实际还款之日止）；2、被告蒋婷婷对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系。2016年11月3日，被告林鹏因资金紧张，向原告借款30000元，借款期限为1个月，至2016年12月3日止；借款利率按月百分之二计算。被告蒋婷婷为该笔借款提供担保。借款期限届满后，两被告均未履行相应的义务。
被告林鹏、蒋婷婷均没有答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告林鹏、蒋婷婷没有提交证据。原告提交的证据，能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明，2016年11月3日，原告与被告林鹏、蒋婷婷签订借款合同一份，约定被告林鹏向原告借款30000元，期限1个月，自2016年11月3日至2016年12月3日止；在合同规定期限内，以同期银行贷款利率的四倍计息，按月2%结息；逾期在原约定月利息的基础上追加10%计收违约金。被告林鹏于同日出具借条一份，载明其于2016年11月3日向郑丽萍借款30000元，时间1个月，于2016年12月3日还清此款；被告林鹏还出具收款收据一份，载明收到郑丽萍30000元；同日，被告蒋婷婷出具承诺书，载明林鹏向郑丽萍借款30000元，期限1个月，其与林鹏系夫妻关系，对该借款情况已知悉，愿意以名下的所有资产在林鹏借款结清前，为其偿还义务承担责任。
另查明，2015年10月24日起至今，中国人民银行一年内贷款基准利率为年4.35%。
案在审理过程中，原告当庭表示借款合同系其在网上打印后提供给被告签名的。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告林鹏之间的借贷合同关系及原告与被告蒋婷婷之间的保证合同关系成立且合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告林鹏未及时偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告林鹏偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告林鹏签订的借款合同既约定借款利率“以同期银行贷款利率的四倍计算”，又约定“按月2%结息”，前后矛盾，应当作出不利于提供格式条款一方即原告的解释，故本院确认双方约定的利率系以同期中国人民银行贷款利率的四倍即年利率17.4%计。原、被告双方约定逾期在原约定月利息的基础上追加10%计收违约金，即年利率合计为4.35%×4×（1+10%）=19.14%。原告主张按月利率2%，折合年利率为24%，已超过合同的约定，对超过部分本院不予支持。被告蒋婷婷承诺对被告林鹏的借款承担连带责任，保证期间为在被告林鹏借款结清前，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；原告于2017年1月9日向本院起诉，在还款期限届满后二年内要求被告蒋婷婷对借款承担连带责任,未超过保证期间，被告蒋婷婷应当承担连带保证责任。被告林鹏、蒋婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑丽萍借款本金30000元及利息（自2016年11月3日起至2016年12月3日止按年利率17.4%计，自2016年12月4日起至实际还清欠款之日止按年利率19.14%计付利息）；
二、被告蒋婷婷对上述借款本息承担连带清偿责任；被告蒋婷婷承担保证责任后，有权向被告林鹏追偿；
三、驳回原告郑丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元，由原告郑丽萍负担9元，被告林鹏、蒋婷婷负担281元；公告费780元，由被告林鹏、蒋婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 林燕芳
审判员 谢俊光
审判员 陈浩炳
二〇一七年六月十六日
书记员 李绪龙
附据以判决的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第521号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人赵希明。
被告谢亚梅，女，汉族，1976年8月18日生，身份证号码，现住扶余市长春岭镇欢迎村。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人谢亚梅金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月10日作出（2014）扶民初字第2271号民事判决书，内容如下：被告谢亚梅于2014年9月10日前偿还原告借款本金19900元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2271号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 夏晓辉
书记员 夏晓辉
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1525民初288号
原告周���聪，男，生于1972年2月24日，汉族，四川省筠连县。
委托代理人白友彬（特别授权），筠连县景阳法律服务所法律工作者。
被告贺永松，男，生于1981年1月7日，汉族，住四川省高县。（缺席）
原告周仕聪与被告贺永松买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告周仕聪的委托代理人白友彬到庭参加了诉讼，被告贺永松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周仕聪起诉称：被告贺永松在原告处购买汽车轮胎欠款17100元，约定付款日期为2014年5月1日，如过期未支付，加收滞纳金每天2%，被告出具了欠条。时至今日，已逾期一年多，原告多次催收，被告以无支付能力为由拒绝支付。现向法院起诉，要求被告支付原告欠款17100元，利息7524元（按月2%计息，至2014年5月1日起暂算至2016年3月止，至支付完毕时止）；诉讼费由被告承担。
被告贺永松未答辩。
经审理查明：原告周仕聪在筠连县巡司镇经营汽车配件销售店期间，被告贺永松陆续向其购买汽车轮胎等，2014年1月29日双方结算后被告共欠原告购买轮胎货款17100元，同日，被告贺永松向原告周仕聪出具欠条，欠条载明：欠款金额17100元，欠款时间2014年1月29日，付款时间2014年5月1日。备注：过期未支付，加收滞纳金每天2%。被告出具欠条后至今未向原告支付欠款本金和滞纳金。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据：1、原告身份证复印件、营业执照复印件、被告身份信息，证明原、被告身份信息。2、欠条一张，证明被告欠原告的货款予以证明。
本院认为，原告周��聪与被告贺永松口头订立买卖合同，原告周仕聪向被告贺永松出售汽车轮胎后，被告应当履行给付货款义务，被告逾期未履行给付义务，原告周仕聪要求被告贺永松给付所欠货款请求本院予以支持。对双方约定逾期付款被告将支付滞纳金未违反法律规定，是双方真实意思表示，但按每天2%支付滞纳金约定过高，原告变更为要求被告按欠款月利率2%支付利息至欠款付清为止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告贺永松支付原告周仕聪货款人民币17100元。并从2014年5月1日起至欠款付清为止按月利率2%计算支付利息。此款限期于本判决生效���日起10日内履行清结。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费208元，由被告贺永松负担。此款原告已预交，由被告贺永松直接支付给原告周仕聪。
审 判 长 梁淑君
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 罗宏金
二〇一六年九月十日
书 记 员 许 叶
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11335号
原告：冉才华，男，1946年出生，住重庆市巴南区。
被告：王兴林，男，1963年出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告冉才华诉被告王兴林劳务合同纠纷一案中，原告冉才华于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉才华撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 聂源岐
二〇一六年十月十日
书 记 员 卢 周
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**财保00069号
申请人：吕有红。
被申请人：李永光。
申请人吕有红与被申请人李永光机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吕有红于2016年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李永光驾驶的浙G×××××号汽车一辆，保全价值5万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李永光驾驶的浙G×××××号汽车一辆，保全价值5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈彪
二〇一六年七月十五日
书记员 杨展
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2016〕浙07**财保00069号
金华市公安局交警直属四大队：
关于申请人吕有红与被申请人李永光机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00069号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人李永光驾驶的浙G×××××号汽车一辆，保全价值5万元。
查封期限为两年。
附：民事裁定书壹份。
二○一六年七月十四日
民警：何新星，陈俊帆，1356678****
联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125
电话：8246****
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇商初字第01175号
原告朱育林，男，1970年8月7日生，汉族，住南通市。
委托代理人张军（特别授权），江苏江花律师事务所律师。
委托代理人金永胜（特别授权），江苏江花律师事务所实习律师。
被告吴建成，男，1966年1月20日生，汉族，住南通市崇川区。
被告季美霞，女，1968年2月13日生，汉族，住南通市崇川区。
被告南通美尚贸易有限公司，住所地南通市崇川区光明丽茵嘉苑1幢202室。
法定代表人吴建成，执行董事兼总经理。
原告朱育林与被告吴建成、季美霞、南通美尚贸易有限公司(以下简称美尚公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱育林的委托代理人张军、金永胜到庭参加诉讼，被��吴建成、季美霞、美尚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱育林诉称，被告吴建成、美尚公司因资金周转需要于2015年4月22日至2015年5月5日期间共计向原告借款人民币876000元，并出具借条三份，至今仍有360000元未归还，原告多次催要未果，被告季美霞与吴建成系夫妻关系，因借条中约定的部分利息超过法律规定的标准，超过部分同意抵作借款到期至起诉之日期间的利息，故现要求三被告偿还原告借款人民币360000元及逾期利息(按中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月14日计算至实际给付之日)。
被告吴建成、季美霞、美尚公司未应诉答辩。
经审理查明，因被告吴建成、美尚公司资金周转需要，2015年4月22日至5月5日期间，原告朱育���通过其银行卡分九次共转至被告吴建成个人银行卡人民币828500元，被告吴建成分别书写了三份借条给原告朱育林，第一份借条载明：“今借到朱育林先生人民币叁拾壹万伍仟元(315000.00元)，约定2015年7月28日前归还。吴建成身份证号：手机号：130167900002015.4.28”，被告美尚公司在该借条上盖章；第二份借条载明：“今借到朱育林先生人民币贰拾壹万壹仟元正。约定2015年5月19日前归还。吴建成身份证号：手机号：130167900002015.5.3”，被告美尚公司亦在该借条上盖章；第三份借条载明：“今借到朱育林先生人民币叁拾伍万元正。2015.5.7还15万2015.5.15还20万吴建成2015.5.4”，被告美尚公司同样在该借条上盖章。三份借条载明总金额为人民币876000元，其中本金828500元、利息47500元。后被告吴建成陆续归还原告朱育林借款及利息人民币516000元，原告多次催要余款未果，遂于2015年10月14日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查，被告吴建成与被告季美霞系夫妻关系。
以上事实，有借条、招商银行交易明细表、结婚申请书等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴建成向原告出具了借条，且原告将借款转至被告吴建成个人账户，被告美尚公司亦在讼争借条中盖单确认，故被告吴建成与美尚公司应为共同借款人。原告朱育林与被告吴建成、美尚公司之间的借款合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告吴建成、美尚公司向原告朱育林借款后，未能依约全额偿还借款，由此引��本案纠纷，对此被告吴建成、美尚公司应负全部责任。被告吴建成与被告季美霞系夫妻关系，被告吴建成作为借款人之一向原告朱育林借款发生其夫妻关系存续期间，吴建成向原告所借款项应认定为被告吴建成与季美霞的夫妻共同债务，被告季美霞有共同偿还的责任。原告所主张的利率未超过法律规定，故原告朱育林的诉请，于法有据，本院应予支持。被告吴建成、季美霞、美尚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若��问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建成、季美霞、南通美尚贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱育林借款人民币360000元。
二、被告吴建成、季美霞、南通美尚贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱育林借款利息(以本金360000元，按银行同期贷款利率，自2015年10月14日计算至实际给付之日)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元、保全费2320，公告费690元，合计人民币9710元，由被��吴建成、季美霞、南通美尚贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费6700元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判长 朱寿如
审判员 高 洁
审判员 王 星
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴梦瑶
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鄂0281刑初64号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人宋某，农民。2013年5月2日因犯非法行医罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。2016年1月21日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被大冶市公安局行政拘留十五日；2016年2月5日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕，2016年4月7日被大冶市公安局取保候审。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］57号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2016年1月20日，被告人宋某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌“厦工牌”轮胎式装载机从大冶市陈贵镇上罗村往陈贵镇镇区方向行驶，当车行驶至315省道陈贵镇宋家垴湾路段时，将被害人陈某碾压致死。经法医鉴定，被害人陈某系车辆碾压头部、胸腹部死亡。经交警部门认定，宋某负此次事故的主要责任。公诉机关指控被告人宋某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月20日下午6时许，被告人宋某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌“厦工牌”轮胎式装载机从大冶市陈贵镇上罗村往陈贵镇镇区方向行驶，当车行驶至315省道陈贵镇宋家垴湾路段时，将被害人陈某碾压致死。经法医鉴定，被害人陈某系车辆碾压头部、胸腹部死亡死亡。
此次道路交通事故经交警部门认定，宋某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第三十八条、第七十条第一款之规定，负事故主要责任。
归案后，被告人宋某如实供述本案的犯罪事实。2016年3月31日，经交警部门调解，宋某赔偿被害人亲属经济损失人民币21万元，并取得被害人亲属谅解。
以上事实，有经过庭审举证、质证的户籍证明、线索来源、侦破及归案情况说明、交通事故尸体检验报告、遗体火化证明、道路交通事故认定书、驾驶证查询信息表等书证；现场勘查笔录；现场照片、装载机照片；鉴定意见书；证人李某、程某等人的证言及被告人宋某的供述等证据证实，予以确认。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某有犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人宋某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人宋某赔偿被害人及被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合大冶市司法局调查评估意见，依法对被告人宋某适用非监禁刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 朱莉华
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初284号
原告：马某，男，汉族，居民。
被告：张某某，男，汉族，农民。
被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司
负责人：李某，该公司经理。
委托代理人：段某某，该公司员工。
本院在审理原告马某与被告张某某、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 惠小芬
二〇一七年四月二十二日
书记员 何 冰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初1885号之一
原告：上海明君物业管理有限公司，住所地：上海市青浦区徐泾镇沪青平公路1881号4009幢一层A区179室。
法定代表人：刘明君，总经理。
委托代理人：王青夏，公司员工。
委托代理人：栾伟锋，公司员工。
被告：李水英。
本院在审理原告上海明君物业管理有限公司诉被告李水英物业服务合同纠纷一案中，原告上海明君物业管理有限公司于2016年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海明君物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海明君物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告上海明君物业管理有限公司负担。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 朱媛媛
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执字第654号
申请执行人贾国英，现住扶余市。身份证号码：
被执行人王久峰，现住扶余市，身份证号码
被执行人王久辉，男，1975年7月14日生，汉族，农民，现住长春岭镇西北街。
申请执行人贾国英与被执行人王久辉、王久峰人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2003年5月15日作出（2003）扶民初字第644号民事判决书，判决如下：被告赔偿原告医疗费等1793元。案件受理费112元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2004年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2004年3月16日立案执行，并于2004年10月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，此案中执行，因清理积案，2015年6月2日此案依职权恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2003）扶民初字第644号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年六月十五日
书记员 肖 宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0702民初5402号
原告:杨成善,男,汉族,1966年2月24日出生,甘肃省张掖市甘州区人.
委托诉讼代理人:刘世奇,系甘肃金厦律师事务所律师.
被告:甘州区三闸镇二闸村民委员会
法定代表人:郭震,系该村委会主任.
委托诉讼代理人:朱录林,系该村支部书记.
原告杨成善与被告甘州区三闸镇二闸村民委员会(以下简称二闸村委会)承揽合同纠纷一案,本院于2016年5月31日立案受理.依法适用简易程序,公开开庭进行了审理.原告杨成善委托诉讼代理人刘世奇,被告二闸村委会委托诉讼代理人朱录林到庭参加诉讼,本案现已审理终结.
原告杨成善向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿付工程款223281元,并承担利息65582.87元,合计288863.87元;2、要求被告承担本案诉讼费用.事实与理由:2012年5月22日,原、被告签订《地板辐射采暖系统工程承包合同》一份,原告如约为被告进行了施工.工程完工后,2014年11月19日,双方就被告拖欠工程款事项,经双方协商后签订了付款协议书一份,约定下欠工程款223281元,于2014年12月5日前付10万元、2014年12月30日付5万元,2015年4月1日前付清全部欠款72381元,逾期承担实欠金额每日千分之五的违约金等.后经原告多次催要,被告推诿拒付.
被告二闸村委会未作书面答辩,在庭审中辩称:对原告所诉双方于2012年5月22日签订承包合同、完工后下欠工程223281元未付及双方于2014年11月19日签订付款协议书的事实无异议,但其认为原告主张利息过高,另外暖气管道于2014年11月开始漏水,原告一直未进行维修,故就下欠的工程款及利息愿与原告协商解决.
本院经审理认定的事实如下:2012年5月22日,原、被告签订《地板辐射采暖系统工程承包合同》一份,原告如约为被告进行了施工,工程总价款为323281元,该工程于2012年7月20日全部完工.期间,被告支付原告工程款10万元,下欠223281元未付.2014年11月19日,双方经协商后签订了《工程款付款协议书》一份,约定下欠工程款223281元,于2014年12月5日前付10万元、同年12月30日前付5万元、2015年3月19日前付5万元,下剩23281元于2015年4月1日前全部付清.同时还约定,如逾期支付工程款,按实欠金额每日千分之五的违约金.
本院认为,依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务.庭审中,原告为证明其主张,提交原、被告签订的《工程款付款协议书》一份,被告对此无异议,只是辩称原告主张的违约金过高,对此本院认为,双方在《工程款付款协议书》明确约定”逾期支付工程款,按实欠金额每日千分之五的违约金”,被告逾期未付工程款,理应承担逾期利息,该约定明显过高,但原告在本案中按照中国人民银行同期贷款利率的四倍主张逾期利息符合法律规定.被告还辩称暖气管道于2014年11月开始漏水,被告口头通知原告后,原告一直未进行维修,对此原告不予认可,本院认为双方在协议中约定自2014年11月19日起十日内供暖正常视同工程验收合格,十日后供暖中出现问题被告应书面通知原告,但被告怠于行使自己的权利,未及时书面通知原告暖气管道漏水的问题,故对被告的辩解理由,本院不予采信,对原告要求被告偿付工程款223281元,并承担利息65582.87元的诉请,本院予以支持.综上,所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条之规定,判决如下:
被告甘州区三闸镇二闸村民委员会偿付原告杨成善工程款223281元,并承担利息65582.87元,合计288863.87元,于判决生效之日起三十日内付清.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费5633元,减半收取2816.5元,由被告甘州区三闸镇二闸村民委员会负担.原告已交纳,由被告直接给付原告.本院多收取的案件受理费退还2816.5元退还原告.
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院.
代理审判员 孙秀芳
二〇一六年九月九日
书 记 员 张志强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1524��
申请执行人:王某某。
被执行人：聂某。
被执行人：章某某。
本院在执行王某某与聂某、章某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2017）皖0803民初1147号民事判决书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人聂某、章某某名下银行存款82013.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月二日
书记员 王华鑫
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第368号
曾强，住所地广西田林县乐里镇河南片***号，联系方式138××××8298。
梁艺，所在地广东省阳春市八甲镇三叶农场乔连分场一队12号
我院对申请人曾强与被执行人梁艺买卖合同一案的判决已经发生法律效力。由于被执行人在本地无财产可执行，被执人已经委托管辖范围法院执行，代为执行本院（2015）田民一初字第567号民事判决书内容。并在执行完毕后及时函复我院。
本院地址：田林县人民法院
邮编：
联系人：蒙平
联系电话：0776均数7212362
附：1．本院（2015）田民一初字第567号判决书份；
2.申请执行书
3．立案审批表复印件3份；
4．有关情况说明。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
二〇一六年三月二十五日
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1399-2号
申请执行人自贡金穗实业有限责任公司，住所地四川省荣县。
法定代表人邹富强，总经理。
被执行人自贡市肥神饲料有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人刘正祥，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川03民初32号民事调解书,于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人股权转让款290万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费和保全费60150元、申请执行费31400元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人自贡市肥神饲料有限公司的坐落于荣县旭阳镇的房屋。
二、扣押被执行人自贡市肥神饲料有限公司所有的川C439**号五菱牌小型普通客车、川CN00**号长安牌小型面包车、川C182**号福田牌中型厢式货车；
三、被执行人自贡市肥神饲料有限公司负责保管被查封、扣押的财产。在查封、扣押期间内，被执行人可以使用被查封、扣押的财产；但因被执行人的过错造成被查封、扣押财产损失的，应由自己承担责任。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年，扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；查封、扣押期限届满未办理继续查封、扣押手续的，查封、扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年四月二十日
书记员 卓子亮
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽7401民初74号
原告：盘锦永恒彩钢压型有限公司，住所地盘锦市兴隆台兴海街道裴家村，统一社会信用代码912111007851387895。
法定代表人：杨智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙中付，男，1982年1月16日出生，该单位职工，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：吕宇航，盘锦市利民法律服务所法律工作者。
被告：辽宁辽河油田康达实业集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆街，统一社会信用代码91211100122573595G。
法定代表人：富强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永政，男，1970年11月30日出生，该单位职工，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦永恒彩钢压型有限公司与被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2246元，减半收取1123元，由原告盘锦永恒彩钢压型有限公司负担。
审判员 佟 彤
二〇一八年二月六日
书记员 吕艺洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4552号之一
申请执行人：银川市兴庆区荣达木材经营部，住所地银川市兴庆区宁夏友爱物流木材市场C1号。
法定代表人：吴海滨，该公司经理。
被执行人：杨建华，男，1970年2月6日出生，回族，住宁夏灵武市。
申请执行人银川市兴庆区荣达木材经营部与被执行人杨建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1626号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人银川市兴庆区荣达木材经营部向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1626号民事调解书，确定被执行人杨建华支付申请执行人银川市兴庆区荣达木材经营部货款66476元，承担案件受理费1315元，向本院缴纳执行费917元，以上共计68708元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下有位于银川市金凤区聚和商住楼1单元802室（产权证号：20060276**）房屋产权，本院已查封冻结该房屋产权，冻结期限为三年。同时，本院根据民事调解书载明的地址查找被执行人，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年三月二日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终759号
上诉人（原审原告）：王昌彬，男，1977年9月15日出生，汉族，私营业主，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人（原审原告）：何之华，女，1976年6月24日出生，汉族，私营业主，住安徽省宣城市宣州区。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：汪有财，安徽秉度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：童木香，女，1971年2月26日出生，汉族，私营业主，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：林茂静，安徽师阳安顺律师事务所律师。
上诉人王昌彬、何之华因与被上诉人童木香排除妨害纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初5176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中王昌彬、何之华起诉时请求判令童木香立即停止侵权、排除妨碍并赔偿经济损���2万元，一审庭审中变更其诉请的标的额为6万元，一审法院据此指定王昌彬、何之华在庭审后三日内补缴案件受理费，其后王昌彬、何之华在指定期日内预交了案件受理费并将诉讼费收据交由一审法院收执。综上，一审判决认定王昌彬、何之华未如期补缴案件受理费的事实不能成立，一审未针对王昌彬、何之华变更后的诉请进行审查判断，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初5176号民事判决；
二、本案发回宣城市宣州区人民法院重审。
上诉人王昌彬、何之华预交的二审案件受理费400元予以退回。
审判长 司 含 江
审判员 童 晓 梅
审判员 严 荣 荣
二〇一八年七月五日
法 官 ��理朱亚敏
书记员 殷 宏 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1325刑初271号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某，男，1969年7月16日出生于山东省费县，汉族，农民，住山东省费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月31日被费县公安局刑事拘留。于同年6月8日经费县人民法院决定后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
辩护人丁兆娟、杨建，山东信誉永恒律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉﹝2017﹞221号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日受理立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员程艳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人丁兆娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日0时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，行驶至费县南外环西路段“鑫鑫足道”门前路段时，与费县梁邱镇东村村民任某停放在路边的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生刮碰，致任某车辆受损。被告人王某负事故全部责任。后经检验，被告人王某肇事时血液乙醇含量为319.5mg/100ml,已达到醉酒标准。
另查明，庭前被告人王某已与被害人任某就本次事故中车损部分达成调解协议，被告人王某赔偿鲁Ｑ×××××号小型轿车车主任某车损2000元。被告人王某已履行赔偿义务。
本院庭审查证事实与公诉机关指控的事实一致，被告人王某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有证人任某的证言；受案登记表、道路交通事故责任认定书；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片；机动车及驾驶人信息查询结果单；酒精检测报告；被告人户籍信息；抓获经过、查获现场；朱田镇党建办出具的被告人非党员证明等书证；被告人王某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部或者主要责任…（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的…”。被告人王某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人王某如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，可从轻处罚。被告人王某已经赔偿因交通事故给被害人造成的车辆损失，亦可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年7月30日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任广侠
二〇一七年六月十六日
书记员 曹庆梅
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更139号
罪犯崔丽才，男，1985年8月9日出生，汉族，云南省玉龙纳西族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
本院于2016年3月22日作出（2016）云07刑初1号刑事判决，以被告人崔丽才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月18日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯崔丽才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯崔丽才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔丽才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔丽才减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月1日起至2022年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十一日
书记员 侯 超
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0830民初591号
原告：运城市风陵渡生资化肥有限公司。
法定代表人：阴飞朋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：阴高鹏，男，1974年11月11日生，汉族，住运城市XX区XX路XX小区XX室。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴耀军，男，1968年8月28日生，汉族，住芮城县XX号楼XX单元XX楼XX户。系该公司法律顾问。
被告：王国庆，男，1964年8月14日生，汉族，万荣县XX镇XX村第XX组人，个体户。
被告：王永珍，女，1965年9月16日生，汉族，万荣县XX镇XX村第XX组人，系被告王国庆之妻。
本院在审理原告运城市风陵渡生资化肥有限公司与被告王国庆、王永珍买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告运城市风陵渡生资化肥有限公司撤回起诉。
案件受理费3365元，减半收取1682.5元，由原告承担。
审判员 周 晔
二〇一七年六月十四日
书记员 吕娇阳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更752号
罪犯马旭，男，1992年1月23日出生于新疆精河县，回族，小学文化。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
精河县人民法院于2015年2月5日作出了(2015)精刑初字第5号刑事判决，以被告人马旭犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。同案他犯不服，提出上诉，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2015年4月28日以（2015）博中刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现刑期止日2017年2月28日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯马旭提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马旭在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，2次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯马旭在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年7月被评为改造积极分子1次，2016年2月、2016年6月获季度表扬2次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马旭在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马旭减去有期徒刑二个月(刑期自本裁定之日起至2016年12月28日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 步健雄
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0306刑初60号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人欧某某，男，55岁。因本案于2018年3月22日被鸡西市公安局直属分局取保受审。2018年6月22日被我院决定取保候审。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉〔2018〕第30号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用轻刑快审，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月21日晚，被告人欧某某在鸡冠区一饭店饮酒后，于22时许驾驶黑牌照小型轿车，沿城子河区政清路由东向西行驶至城子河区百货大楼长寿堂药店门前路段时，因对向车辆远光灯致盲，将同向行人被害人刘某某撞到，造成刘某某受伤的交通事故。事故发生后，欧某某在现场等待交警勘察，刘某某被送往医院救治。经城子河区交警大队认定，欧某某负此次事故的全部责任，刘某某无责任。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，欧某某血液中乙醇含量为126.88mg/100ml，属醉酒驾驶。欧某某到案后，如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人欧某某违反法律规定醉酒无证驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的安全，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认定被告人欧某某如实供述、自愿认罪，建议对其判处拘役三个月。
被告人欧某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。
本院认为，被告人欧某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人欧某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。欧某某与被害人达成赔偿谅解协议,赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人欧某某犯危险驾驶罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙桂萍
二〇一八年六月二十八日
书记员 于伟环
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初3126号
原告：科左中旗宏远信用担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代表人：唐民强，职务：经理。
委托诉讼代理人：王彩云，女，1982年6月10日出生，蒙古族，公司职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。（身份证号码：×××）
被告：王国友，男，1975年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：王春艳，女，1978年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
被告：张艳伟，女，1979年4月23日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科左中旗宏远信用担保有限责任公司与被告王国友、张艳伟小额借款合同纠纷一案中，原告科左中旗宏远信用担保有限责任公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告科左中旗宏远信用担保有限责任公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科左中旗宏远信用担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9366元，减半收取4683元,由原告科左中旗宏远信用担保有限责任公司负担。
审 判 长 段 凤 杰
审 判 员 孟根其其格
人民陪审员 苏 全 成
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 萌 萌
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1282民初1891号
原告路某某，现住肇东市。
被告张某某，现住肇东市。
被告肇东市龙宇房地产开发有限公司。
本院在审理原告路某某诉被告张某某、肇东市龙宇房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，要求对被告撤回起诉。
本院认为，原告路海波的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费1588.00元，由原告路某某承担。
代理审判员 赵新宇
二〇一六年七月十八日
书 记 员 孙 艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更875号
罪犯周振星，男，1991年4月6日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市佛冈县人民法院于2013年12月20日作出(2013)清佛法刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人周振星犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并判处被告人周振星等人连带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币82930.78元，其中个人赔偿附带民事诉讼原告人人民币19074.08元。判决生效后，交付执行。因罪犯周振星在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯周振星在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年11月26日对罪犯周振星减刑五个月，该裁定于2015年12月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬、2017年1月获得表扬）。连带民事赔偿款人民币82930.78元已履行人民币1263元。出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周振星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周振星予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
陆 建 兴 抢 劫 罪 刑 罚 变 更 刑 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑事裁定书
（2017）兵11刑更58号
罪犯陆建兴，男，1973年10月9日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
上海市松江区人民法院于2008年8月21日作出（2008）松刑初字第634号刑事判决，以被告人陆建兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月10日起至2020年3月9日止。2011年以来共减刑一年四个月。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯陆建兴到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆建兴在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。
出庭检察员对罪犯陆建兴的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。
经审理查明，罪犯陆建兴在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，综合累计176.9分。自2015年以来四次被评为改造积极分子，罚金履行完毕。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陆建兴在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆建兴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 周 健
审判员 胡 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 李轶男
1
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审268号
申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人周刚，局长。
委托代理人李新静，胶州市卫生和计划生育局工作人员。
被申请执行人王明川，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人李凤霞，女，汉族，住山东省胶州市，系被申请执行人的妻子。
申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行胶计李哥庄社费征字（2016）23号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案的合法性进行听证审查，该案现已审查完毕。
申请执行人胶州市卫生和计划生育局于2016年12月30日以李凤霞与王明川于2016年4月7日违法生育三胎男孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定,决定对王明川征收社会抚养费51660元。
本院经审查认定，申请执行人胶州市卫生和计划生育局作出的胶计李哥庄社费征字（2016）23号社会抚养费征收决定书已于2016年12月30日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人执行依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年9月8日向被申请执行人送达了行政强制执行事先催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市卫生和计划生育局作出的胶计李哥庄社费征字（2016）23号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对胶计李哥庄社费征字（2016）23号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年十一月六日
书 记 员 赵 迪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执1408号
申请执行人张家港市一达衬钢金属制品有限公司，住所地张家港市。
法定代表人李正祥，该××总经理。
被执行人苏州季盛金属科技有限公司，住所地张家港市。
法定代表人赵季平，该公司执行董事。
被执行人赵季平。
申请执行人张家港市一达衬钢金属制品有限公司与被执行人苏州季盛金属科技有限公司、赵季平买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月15日作出的(2013)张塘商初字第0044号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1.苏州季盛金属科技有限公司结欠张家港市一达衬钢金属制品有限公司货款461989.51元。张家港市一达衬钢金属制品有限公司同意苏州季盛金属科技有限公司于2013年5月30日前给付60000元，2013年9月30日前给付50000元，2013年12月30日前给付50000元，2014年3月30日前给付50000元，2014年6月30日前给付50000元，2014年9月30日前给付50000元，2014年12月30日前给付50000元，2015年3月30日前给付48374.91元，余款53614.60元于2015年6月张家港市一达衬钢金属制品有限公司向苏州季盛金属科技有限公司开具了价税合计368994.64元的增值税专用发票后的10日内付清。2.若苏州季盛金属科技有限公司未按约足额履行付款义务，则张家港市一达衬钢金属制品有限公司可就苏州季盛金属科技有限公司欠款总额461989.51元扣除自本协议签订之日起苏州季盛金属科技有限公司已履行部分一并向法院申请执行。3.保证人赵季平自愿对苏州季盛金属科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。4、案件受理费4114元（已减半收取），诉讼保全费3020元，合计7134元，由苏州季盛金属科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
本案在执行过程中双方已自行协商处理完毕。为此，申请执行人张家港市一达衬钢金属制品有限公司于2016年7月27日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张家港市一达衬钢金属制品有限公司与被执行人苏州季盛金属科技有限公司、赵季平买卖合同纠纷一案，执行中，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）张塘商初字第0044号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱金海
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执653号
申请人:彭如亮。
申请人:胡夏兰。
申请人:胡良生。
申请人:杨志传。
申请人:胡百生。
申请人:汪万明。
被执行人:黄偶情。
申请人彭如亮、胡夏兰、胡良生、杨志传、胡百生、汪万明与被执行人黄偶情民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2011)桐民一初字第01349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人黄偶情发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人黄偶情履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2011)桐民一初字第01349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执389号
申请执行人：郎溪县中小企业融资担保有限责任公司。
被执行人：安徽一变变压器制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00358号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽一变变压器制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽一变变压器制造有限公司银行存款1526660.00元；或扣留、提取被执行人安徽一变变压器制造有限公司未支取的收入1526660.00元；或查封、扣押被执行人安徽一变变压器制造有限公司所有的价值1526660.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年五月十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳中执字第59-2号
申请执行人中国农业发展银行华容县支行，住所地华容县马鞍新区人民东路002号，组织机构代码为88638090-2。
负责人陈亚汨，该支行行长。
被执行人湖南华昌纺织集团有限公司，住所地华容县胜峰乡石伏村3组，组织机构代码为79235198-3。
法定代表人杨峰，该公司董事长。
被执行人岳阳三义置业有限公司，住所地华容县城关镇状元街246号，组织机构代码为78088146-9。
法定代表人杨峰，该公司董事长。
被执行人岳阳市华昌棉麻有限公司，住所地华容县城关镇解放路77号，组织机构代码为77229113-5。
法定代表人杨峰，该公司董事长。
被执行人杨峰，男，1963年4月5日出生，汉族，住岳阳市。
被执行人张燕，女，1966年5月28日出生，汉族，住岳阳市，系杨峰之妻。
本院依据已经生效的（2014）岳中民三初字第66号、（2014）岳中民三初字第66号民事判决，于2015年6月19日立案执行申请执行人中国农业发展银行华容县支行与被执行人湖南华昌纺织集团有限公司、岳阳三义置业有限公司、岳阳市华昌棉麻有限公司、杨峰、张燕金融借款合同纠纷二案。2014年8月7日，被执行人湖南颐通管业有限公司向岳阳县人民法院申请进行破产清算。2015年6月26日，华容县人民法院作出（2015）岳破（预）字第2-1号民事裁定书，裁定受理湖南华昌纺织集团有限公司的破产清算申请。本院认为，华容县人民法院已经受理湖南华昌纺织集团有限公司的破产清算申请，本案应中止执行。待中止执行期限消失后，申请执行人可以申请本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０２条(１)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳中民三初字第68号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 慧
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
(１)人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
(２)被执行人确无财产可供执行的；
(３)执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
(４)一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
(５)仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
西安市高陵区人民法院
执行裁��书
(2017)陕0117执448号
申请执行人西安光泰置业有限公司，住所地：西安泾河工业园泾渭八路。
法定代表人魏振业，系该公司经理。
委托代理人郭焕明，系陕西金镝律师事务所律师。
被执行人李连峰。
本院在执行西安光泰置业有限公司与李连峰借款合同纠纷一案中，申请执行人西安光泰置业有限公司以被执行人已全部处理完毕为由，向本院提交了执行终结申请书，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0117民初638号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王其利
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1028号
罪犯黄参，男，1991年7月8日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2013年9月25日作出(2012)浙衢刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人黄参犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑六年,并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年10月13日以(2013)浙刑一终字第227号刑事附带民事判决书，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄参在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄参在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯黄参已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄参在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄参准予减刑九个月（刑期自2012年2月22日至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 何晓慧
(2017)黔2628执90号
申请执行人锦屏县人民法院。
法定代表人龙世德，系锦屏县人民法院院长。
被执行人朱忠平，男，1965年2月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人锦屏县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人朱忠平罚金一案，申请执行人于2017年3月2日移送本院立案庭立案。本院立案受理后，于2017年3月6日依法向被执行人朱忠平发出执行通知书、财产报告令，责令其自执行通知书送达之日起立即履行如下义务：1、向锦屏县人民法院支付人民币2000.00元；2、交纳执行费50.00元，但被执行人在期限内未履行。在执行中过程中，经本院“四查”，被执行人无银行存款，无工商登记注册信息，无车辆登记，在锦屏县城无房产登记。2016年12月22日，经贵州省锦屏县人民法院判决，被执行人朱忠平犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金二千元，该判决已经发生法律效力。
本院认为：被执行人朱忠平经本院“四查”，无财产可供执行，且被执行人现尚在监狱服刑，无能力交纳罚金。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光全
审判员 黄光屏
审判员 欧昌锦
二〇一七年八月八日
书记员 龙清茂
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1517号之一
申请执行人：王春妹，女，1976年2月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：黄宏泉，男，1972年11月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
关于王春妹申请执行黄宏泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案执行。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人未予履行。此后，本院到被执行人住所地调查其财产状况和下落信息，并在其住所地现场张贴执行通知书、报告财产令等。同时，本院依法对被执行人的银行账户、机动车、房产进行了查询。据反馈，被执行人银行账户无存款，名下也没有房产；本院依法对被执行人黄宏泉名下车牌号为苏Ｋ×××××号的机动车进行了查封，因目前尚不清楚该车停放位置，暂无法扣押和处置；此外，未发现被执行人其他财产可供执行。同时，经本院向被执行人住所地的村委会和邻居调查了解，被执行人黄宏泉已离开住所地较长时间，而对被执行人目前居住地也无法知晓。此外，本院已于2017年2月21日依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行过程和财产调查情况全面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索和被执行人下落信息，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落信息，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行、车管、房管等协助执行单位反馈的查询信息及执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权已由法定程序确认，依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张玉来
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 纪维林
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1425民初469号
原告：邵建霞。
委托诉讼代理人余建军，四川中民律师事务所律师。
被告：眉山市崇仁建筑工程有限公司，住所地：眉山市琼海路174号。
法定代表人：汪保明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊龙，男，该公司项目经理，住。
原告邵建霞与被告眉山市崇仁建筑工程有限公司（以下简称：崇仁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵建霞的委托诉讼代理人余建军，被告眉山市崇仁建筑工程有限公司法定代表人汪保明及其委托诉讼代理人樊龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告崇仁公司返还借款本金1800000元及其利息（该利息从2015年10月18日起，按约定月利率3%计算至还清借款本金之日止），并承担每月3%的罚息；2、由被告崇仁公司承担本案诉讼、保全费用。事实和理由：被告崇仁公司因需资金周转，分别于2013年的6月3日和7月17日先后与原告签订120万元、160万元的借款合同，均约定月利率为3%，借款期限为2年，并对违约责任、管辖权等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告对公帐户转入资金，被告向原告出具了借条，双方按约履行义务。借款逾期后，因被告未全额返还借款本金，双方于2015年8月17日协商延期还款并由被告出具承诺：尚欠原告借款本金180万元，于2015年9月17日归还全部本息。后被告未归还借款本金，仅将截止2015年10月17日前的全部利息结清。此后，被告未再足额结付利息，截止2016年8月17日止，被告又陆续支付给原告利息累计为28万元。
被告崇仁公司辩称：对原告诉称的事实和理由无异议。因原告申请冻结了被告对公帐户，致被告公司无法正常经营运转，资金断链，现无力归还原告借款，且被告对原告要求全部借款按月利率3%计算利息，同时按月利率3%计算罚息的请求不予认可，请法院依法裁判。
原告邵建霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告崇仁公司因需资金周转向原告邵建霞借款，原告邵建霞按约出借了资金，双方的借贷意思表示真实，故该民间借贷关系合法成立，应受法律保护。本案中，原告要求被告崇仁公司返还借款本金180万元的请求合法，本院予以支持。原告要求全部借款按月利率3%计算利息，同时按月利率3%计算罚息的请求，被告不予认可，且与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第三十条等条款中关于未支付利息的年利率不应超过24%的相关规定不符，故对被告尚未支付的利息中，原告超过年利率24%部分的主张，本院不予支持。被告已支付的利息28万元应予抵扣，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，该已经支付的28万元利息应按年利率36%的标准予以抵扣，即：应从2015年10月18日（被告已结清前期利息之日的次日）起，抵扣158天（280000元÷36%÷1800000元×365天）。综上，被告实际应从2016年3月24日起（已抵扣结付了利息的158天），以借款本金180万元为基数，按年利率24%的标准，计付给原告借款利息至还清该借款本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，由被告眉山市崇仁建筑工程有限公司返还给原告邵建霞借款本金1800000元及其利息（该利息的计算方式：以借款本金1800000元为基数，从2016年3月24日起，按年利率24%的标准，计付至还清该借款本金之日止）；
二、驳回原告邵建霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24354元，申请保全费5000元，共计29354元；由原告邵建霞负担3354元，被告眉山市崇仁建筑工程有限公司负担26000元（该26000元原告已垫付，由被告在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 周树怀
人民陪审员 张建明
人民陪审员 吴红梅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 旭
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0783执1721号
申请执行人：张碧云，女。
被执行人：司徒景活，男。
关于申请执行人张碧云与被执行人司徒景活劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初2195号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书被执行人司徒景活应支付劳动报酬3185元给申请执行人张碧云，并承担本案受理费25元。本案于2016年10月11日申请执行。
在执行过程中，本院向司徒景活发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务，被执行人仍未履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，发现发现被执行人司徒景活有房屋一套，该房屋正在处理阶段，待房屋处理完毕后再参与分配。
本院认为，经查询被执行人司徒景活暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执1721号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张仲贤
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0983执1244号之一
申请执行人：菏泽联强建筑材料有限公司。
被执行人：肥城同源建材有限公司。
本院在执行申请执行人菏泽联强建筑材料有限公司与被执行人肥城同源建材有限公司买卖合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议并已履行完毕，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2016）鲁0983执1244号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨泽祥
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一七年一月十六日
书记员 王立明
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502财保68号
申请人:孙欣荣,女,1957年12月10日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
申请人:田淮光,男,1958年3月3日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。
被申请人:施先进,男,1956年5月12日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人:魏明润,女,1980年9月5日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人:安徽祥瑞建筑工程有限公司,住所地安徽省六安市鼓楼步行街B区46-48号,组织机构代码913415001529819606。
法定代表人：施先进。
申请人孙欣荣、田淮光于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人因拆迁祥瑞农贸市场所获得的补偿款160万元或者同等价值的其它财产。申请人田淮光以其所有的位于六安市梅山南路春江公寓4号楼1单元101室（房地权证31××39号）及4号楼101储室（房地权证31××40号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供财产担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人因拆迁祥瑞农贸市场所获得的补偿款160万元或者同等价值的其它财产。
二、查封申请人田淮光的担保财产：位于六安市梅山南路春江公寓4号楼1单元101室（房地权证31××39号）及4号楼101储室（房地权证31××40号）。
案件申请费5000元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。逾期不起诉的，本院将依法解除促全。
审判员 何修胜
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2538号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：袁刚，男，生于1971年3月6日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初584号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人袁刚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人袁刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年七月二十四日
书记员 彭文军
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0281行初65号
原告卫加良等151人（见附表）。
诉讼代表人：卫加良。
诉讼代表人：卫茂升。
诉讼代表人：卫映君。
诉讼代表人：卫长远。
诉讼代表人：卫衍利。
诉讼代表人：卫茂灯。
诉讼代表人：卫忠华。
被告:黄石经济技术开发区管理委员会。住所地：黄石市黄金山科技园内���
法定代表人：孔凡新，管委会主任。
本院在审理原告卫加良等151名原告诉被告黄石经济技术开发区管理委员会征地协议纠纷一案中，查明：原告起诉的诉求1.确认被告与王叶村委会签订的征地补偿协议无效；2.判令被告将征收土地补偿款和安置费973486.5元发放给王叶村卫祥湾8、9、10、11组失地农民。因原告两项请求属不同之诉，不宜在一个案件进行审理，经本院释明，原告拒不分案起诉。故此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告卫加良等151人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 曹云花
人民陪审员 闵 青
二〇一七年八月七日
书 记 员 石 磊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初415号
原告：聂恒兵，男，1970年7月3日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人:盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告：聂新振，男，1976年11月2日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人:胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
原告聂恒兵诉被告聂新振保证合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告聂恒兵及其委托代理人盛中林、被告聂新振及其委托代理人胡元伟均到庭参加诉讼。被告聂新振申请本院向邳州市公安局占城派出所调取相关材料，后依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告聂恒兵及其委托代理人盛中林、被告聂新振及其委托代理人胡元伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂恒兵诉称，2012年2月28日，借款人张新永、王丽因经营之需向原告借款80万元，并约定了借款期限2个月，口头约定月利率3%，原告扣除了2个月的利息后实付752000元。752000元借款人张新永、王丽已给付了2012年9月28日之前的利息。2013年4月15日又归还本息42万元，其中利息8370元(2012年2月28日至2013年4月15日期间，以752000元为本金，按年利率24%计算)，本金411630元(42万元减去8370元)，剩余本金340370元及利息借款人及担保人至今未还，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告给付借款本金340370元及利息，利息按月利率2%计算至实际给付之日止；被告承担本案的诉讼费用。
被告聂新振辩称，原、被告之间是2012年2月发生的法律行为，原告曾于2013年4月6日向案外人张新永主张权利的时候，共同协商将80万元借款转为购货款，原告和债务人之间是主合同发生了变更，案外人张新永也用货物抵债，为抵偿履行完毕债务消灭。况且变更的时候，本案的被告也不知情，也没有取得本案被告的书面同意，被告是不应该承担保证责任的。原告也从未向被告主张过保证责任，按照担保法保证期间来说已经超过了担保时效，应该免除担保人的担保责任。
经审理查明，借款人张新永、王丽因经营之需于2012年2月28日向原告借款80万元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款80万元，借款期限2个月。口头约定月利率3%。庭审中被告也认可借款月利率3%。原告扣除了2个月的利息48000元后，于同日通过江苏邳州农村商业银行股份有限公司徐塘支行向借款人张新永账户转款752000元。后借款人张新永、王丽已给付了2012年9月28日之前的利息。原告催要借款，借款人张新永于2013年4月6日立据：原张新永欠聂恒兵80万元，现转为购货款，于4月16日前进行提货，如果未能退回货款，聂恒兵有权将厂内存货拉走。2013年4月8日，原告与被告等十余人到徐州禾森木业有限公司(自然人独资企业，法定代表人为张新永)用五辆半挂货车拉走了五车半成品板材并开走了三辆叉车，变卖后所得货款413000元，邳州市公安局占城派出所通过对买主和银行汇款进行调查属实。因借款人未偿还原告全部借款本息，原告遂找到担保人即被告催要，被告遂找律师帮忙写诉状于2014年1月8日诉至本院议堂法庭，议堂法庭于2014年3月19日出具(2014)邳议民初字第0018号民事裁定书，裁定以原告聂恒兵不交纳诉讼费用准许撤回起诉。庭审中被告承认是被告给原告帮忙找的律师，并把有关费用交给了律师。因原告出借给张新永、王丽80万元借款中，有原告向被告所借14万元未还，被告于2015年3月31日向本院起诉，本院于2015年12月2日出具(2015)邳民初字第1486号民事判决书。庭审中被告称在2013年元旦的时候张新永给付原告10万元，未提供证据证明，原告亦未予认可。关于原告称被告已归还的42万元，庭审中原告称占城派出所是作为民事案件调解的，42万元是张新永认可的，价格是在派出所原告跟张新永协商的。剩余借款本息，经原告多次催要，借款人及担保人未予偿还，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据、江苏邳州农村商业银行股份有限公司徐塘支行明细查询、张新永的立据、邳州市公安局占城派出所调查材料、(2014)邳议民初字第0018号诉讼材料、(2015)邳民初字第1486号民事判决书及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，借款人张新永、王丽向原告借款并出具借据，能够认定借款人张新永、王丽与原告之间存在借贷法律关系，借款人张新永、王丽对该笔借款本息应承担全部清偿责任。被告在该借据担保人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双方约定月利率3%的标准，超出法律规定，应按照年利率24%计算利息。被告称80万元借款转为购货款的时候，被告不知情、不应该承担保证责任，对此原告不予认可，认为是借款人以其厂内的板材等来归还部分借款的承诺，借款人承诺原告有权将厂内存货拉走，其实质是计划还款。原告自认的借款人以物抵款42万元，并称被告在占城派出所是认可的，价格是在派出所原告跟借款人协商的，且经邳州市公安局占城派出所调查属实。借款人归还的42万元，应先扣减利息，多余的视为本金从借款本金中扣减。被告称原告的诉讼超过诉讼时效，对此原告不予认可，认为原告每年基本上每月都去被告处不间断的主张权利，2013年4月8日被告与原告一起去借款人处拉走货物，2013年7月6日被告为原告出具了证明，2014年1月8日被告还帮原告联系律师起诉主债务人，并向律师交纳了相关诉讼费用，被告就14万元借款于2015年3月31日向本院起诉被告。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。综上，被告关于原告的起诉超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。被告又称在2013年元旦借款人张新永给付原告10万元，未提供证据证明，原告亦未予认可，该辩解意见本院亦不予采信。原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金340370元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
被告聂新振于本判决生效之日起十日内偿还原告聂恒兵借款340370元及利息（利息以340370元为基数，按照年利率24%计算，自2013年4月9日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9458元，由被告聂新振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 孙宝银
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 钱 莉
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽05民终1315号
上诉人（原审被告）：崔风华，男，汉族，1960年6月30日出生，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：崔立华，系崔风华姐姐。
被上诉人（原审原告）：高秀萍，女，汉族，1961年2月16日出生，现住本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）：林希艳，女，满族，1966年12月27日出生，现住本溪市明山区。
上诉人崔风华因与被上诉人高秀萍、林希艳委托理财合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初4138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔风华于2017年10月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔风华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人崔风华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费三千三百元（上诉人崔风华预交四千三百元），减半收取一千六百五十元，由上诉人崔风华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周明辉
审判员 许 晶
审判员 赵丹阳
二〇一七年十月十八日
书记员 金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特338号
申请人:綦秀花，女，1955年4月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人:曲斌奎，山东文济律师事务所律师。
申请人:张礼奎，男，1977年5月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人(兼张礼奎委托代理人):林冬红，女，1979年3月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2017年6月20日立案受理申请人綦秀花、张礼奎、林冬红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年6月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
张礼奎、林冬红欠綦秀花工资826元，款于2018年1月20日前全部付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人綦秀花、张礼奎、林冬红于2017年6月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 侯玥超
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执2678号
申请执行人：王双
被执行人：陆向立
本院在执行申请执行人王双申请执行被执行人陆向立抚养费纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）青民初字第73号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 程 艺
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终533号
上诉人（原审原告）：谢群好，女，1959年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：欧洪明，男，汉族，1981年5月19日出生，住广东省佛山市高明区，系谢群好之子。
委托诉讼代理人：区倩彦，广东金舵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市高明区杨和镇大布村一队经济合作社，住所地广东省佛山市高明区杨和镇大布村。
负责人：谢四珠。
委托诉讼代理人：区利生，副村长。
被上诉人（原审第三人）：谢有枝，男，1965年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
上诉人谢群好因与被上诉人佛山市高明区杨和镇大布村一队经济合作社（以下简称大布经济社）、谢有枝财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
谢群好向一审法院起诉请求判令：1、大布经济社、谢有枝赔偿谢群好桉树补偿款47760元（并自起诉之日起按商业银行同期贷款利率计算支付利息至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由大布经济社、谢有枝承担。
一审法院认定事实：2013年12月14日晚，大布经济社召开户主、村民代表会议，与会代表一致同意将所属雷公坑一带山地出租给谢有枝承包。2014年1月25日大布经济社与谢有枝签订《山地承包合同》，约定将大布经济社所属的雷公坑至天塘一带共10宗山地发包给谢有枝开发经营，并约定了承包期限、承包款、缴款方式、山地经营范围、违约责任等规定。2014年2月9日，大布经济社再次召开户主、村民代表会议，就大布经济社与谢有枝所签订的《山地承包合同》的内容进行表决，与会代表一致表决通过。谢群好的儿子欧洪明时任副村长，其也在表决时签字同意。谢有枝承包该山地后，依约缴纳了承包款。另外，大布经济社经村民会议讨论决定将雷公坑至天塘一带山边、山坑的零散竹树，以及已出租的十宗山地界内杉地剩下的杂柴，零散桉树全部出卖，实行以底价会议投标，谢有枝以5100元投得。
经查，涉案山地及地上林木属大布经济社所有，2003年8月12日颁发的林权证对此予以明确。虽然涉案山地及地上林木属大布经济社所有，但早在1982年大布经济社按照每户人数以杉树份数分配给农户管理使用，涉案山地实际上是由谢群好在使用。大布经济社将涉案山地发包给谢有枝后，对包括谢群好家庭在内的原山地用户进行了一定的补偿。谢群好家庭7人，获得分红每人1000元，田亩提成835元，杉款9600元，合计17435元（1000元/人×7人+835元+9600元），谢群好的丈夫欧广生以户主身份签收上述款项。
一审法院认为：本案案由为财产损害赔偿纠纷。关于谢群好要求大布经济社、谢有枝赔偿桉树补偿款的问题，谢群好诉称其在涉案山地种植桉树398棵3年又9个月，大布经济社及谢有枝对此否认。根据“谁主张、谁举证”的证据规则，谢群好应承担举证责任，但其提供的证据不足以证明该事实。另外，大布经济社已对谢群好家庭进行了相应补偿，谢群好的丈夫欧广生已签收补偿款。在没有证据证明补偿不足的情况下，谢群好主张赔偿没有事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，作出如下判决：驳回谢群好的全部诉讼请求。本案案件受理费994元，因适用简易程序减半收取497元，由谢群好负担。
上诉人谢群好上诉请求：1.撤销原审判决，改判大布经济社支付桉树补偿款20000元（并自起诉之日起按商业银行同期贷款利率计算支付利息至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由大布经济社、谢有枝承担。
事实与理由：原审没有查明事实。一、谢群好所种桉树被砍伐是事实，笔录中记载被砍伐200多棵，大布经济社没有异议，却在一审庭审中否认该事实。种植了3、4年的桉树能按每棵50元的价格出售，补偿款至少12000元。二、大布经济社提交的集体分红明细表是按照人口的分红，不论是否有桉树或者杉树或者土地，仅按照村中户口进行分红。杉树补偿款是由于谢群好家族一共拿出十二份土地归集体统一发包，大布经济社按照每份800元的价格对土地及地上杉树进行回收。每份土地至少是一百棵杉树的占地，而本案涉及的种植桉树的土地仅仅只占其中一份。即大布经济社以800元的桉树补偿款收回了谢群好种植的两百多棵至少可以出售12000元的桉树。原审认定谢群好因此获得了9600元补偿款错误。
被上诉人大布经济社辩称，谢群好只有几十棵桉树，没有390棵。谢群好已经获得9600元补偿。
被上诉人谢有枝辩称，谢群好要求按照开山路毁坏私人林木50元每棵的补偿标准来计算是没有依据的，集体杉地补偿标准不同。村集体在山地上种的是杉树，有些人是改种了桉树，地上物是村里统一开会商量，收回山地和地上林木，集体统一处理经过林业局批准砍伐后，卖得的全部收入减去必要开支，余下的款项分作236份，800元一份，这样来补偿。剩余的残林、杂树和竹子，村里公开投标，投得的款项转到经管站账上，作为总收入的一部分进行分配。
上诉人谢群好在二审期间向本院围绕其上诉请求，提交山地地理位置示意图、谢有枝民事起诉状、购买桉树苗送货单、挪威复合肥送货单各一以及现场拍摄照片一组，本院组织双方进行了质证。对上述证据，本院经审查认为，双方对于谢群好在案涉山地上种植了桉树并无异议，但对于山地的面积、种植桉树的数量存在争议。位置示意图和照片本身不足以说明上述争议问题；送货单资料不够完整规范，且二审才提交，又无其他证据佐证，不足为信；至于民事起诉状，因谢有枝承包地范围更大，且数量亦仅系谢有枝自行陈述并未经过法院认定，故不足以反证谢群好种植的数量。
被上诉人大布经济社、谢有枝均未提交新证据。
一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案二审主要争议焦点是谢群好主张的财产损害赔偿应否支持。谢群好起诉提出其在案涉山地上种植398棵桉树，大布经济社指使谢有枝恶意砍伐，造成损失47760元。而大布经济社则辩称案涉山地上经森林派出所清点仅有五六十棵，均为幼苗，且谢群好已经收取了杉木款9600元。就2014年4月21日佛山市公安局高明分局森林派出所现场点算清单来看，现场有桉树和杉树，与谢群好主张案涉山地上仅种植了桉树不符，所反映的数量亦与谢群好的陈述不符。现双方对于案涉山地的面积及桉树数量存在分歧，谢群好二审虽然提交了证据，但均不足以证实其主张的桉树数量。谢群好作为主张权利的一方，未能提交充分证据证明其事实主张，原审未采纳其主张并无不当。而大布经济社自2013年1月起，经过多次村民会议，确定了集体收回山地、对外统一发包、分配杉木款、残林投标等事宜，并在收回山地、砍伐和出售林木后，按照每户所使用的山地进行了一定的补偿。综上，谢群好主张补偿不足，依据不充分，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（谢群好已预交），由上诉人谢群好负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 谭允仪
审判员 王志恒
二〇一七年三月二十三日
书记员 卢俊霖
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初3768号
原告:江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市人民路1718号。
负责人：黄涛，总经理。
委托诉讼代理人：盛哲诚，该公司员工。
被告：吴忠慧，女，1989年5月28日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。
原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司与被告吴忠慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司撤回起诉处理。
代理审判员 史 丹
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王映华
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初3770号
原告:江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市人民路1718号。
负责人：黄涛，总经理。
委托诉讼代理人：盛哲诚，该公司员工。
被告：张国，男，1975年9月29日生，汉族，住湖北省宣恩县。
原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司与被告张国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司撤回起诉处理。
代理审判员 史 丹
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王映华
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初3763号
原告:江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市人民路1718号。
负责人：黄涛，总经理。
委托诉讼代理人：盛哲诚，该公司员工。
被告：孙国辉，男，1984年1月7日生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司与被告孙国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司撤回起诉处理。
代理审判员 史 丹
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王映华
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初2980号
原告：肖由琪，男，1972年10月9日生，汉族，住福建省泰宁县。
委托诉讼代理人：许锦忠，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告：李德发，男，1970年1月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告肖由琪与被告李德发合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。审理中，原告以双方已达成调解为由，于2018年7月6日向本院申请撤回对被告李德发的起诉。
本院认为，原告肖由琪的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖由琪撤回对被告李德发的起诉。
案件受理费减半收取人民币713元，由原告肖由琪负担。
代理审判员 史 丹
二〇一八年七月七日
书 记 员 王映华
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执5号之一
申请人张根生，男，1970年2月24日出生，住遂平县车站镇.
被执行人梁随柱，男，1968年5月10日出生，住遂平县张台乡。
张根生申请执行梁随柱民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执5号之一裁定书，于2018年01月9日向被执行人梁随柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁随柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁随柱在河南省农村信用社联合社6229911503002047940001账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 辉
二〇一八年一月十一日
书记员 王翔宇
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初字第3218号
原告马XX，女，1977年10月28日出生，蒙古族。
被告高X，男，1973年12月3日生，汉族。
原告马XX与被告高X离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1997年10月29日登记结婚，婚后生育一名男孩高XX，1998年9月25日生（现已成年），婚后因夫妻感情不和，2015年曾提起离婚诉讼，法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求，之后原、被告分居至今，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚，放弃对夫妻共有财产三间土平房、一台四轮车、一台摩托车的分割权利，自愿承担外债五千元。
被告未出庭。
经审理查明，原、被告于1997年10月29日登记结婚，婚后生育一名男孩高XX，1998年9月25日生。2015年7月7日原告提起离婚诉讼，长岭县人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。原、被告分居至今。现原、被告共有财产三间土平房、一台四轮车、一台摩托车，家庭共同外债一万元。现原告以夫妻感情已破裂为由要求离婚，放弃对夫妻共有财产分割的权利，自愿承担外债五千元。庭前经询问被告同意离婚，但要求被告给付子女教育费、生活费，平均分担夫妻共同债务，
本院认为，原告自法院判决驳回其离婚请求之后，与被告分居满一年，互未履行夫妻义务，原、被告夫妻感情彻底破裂，原告的离婚请求依法应予支持；被告要求子女生活费和教育费一事，因子女已成年，应由其另行主张。《中华人民共和国婚姻法婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
原告马XX和被告高X离婚协议有效。
原告被告共有财产一台摩托车、一辆四轮车、三间土平房均归被告高成所有。
夫妻共同外债一万元，原、被告各分担五千元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王建伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第158号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台支行，住所地烟台市芝罘区大海阳路153号。
负责人：崔俊峰，该支行行长。
被执行人：王洋，男，1980年4月19日出生，汉族。
被执行人：烟台茗雅服饰有限公司，住所地烟台市芝罘区新胜路143号。
法定代表人：门秀云，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台支行与被执行人王洋、烟台茗雅服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院以（2013）芝执字第158－1号执行裁定书查封了被执行人王洋所有的位于烟台市芝罘区芝罘岛中里103号内2号房屋一套。经三次拍卖均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖被执行人王洋所有的位于烟台市芝罘区芝罘岛中里103号内2号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 毕昌范
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈大刚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd807234-be0d-4bc1-8d75-921057f492ee&imgId=ZGQ4MDcyMzQtYmUwZC00YmMxLThkNzUtOTIxMDU3ZjQ5MmVlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2933号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人全文兵，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨俊连，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人郑晓利，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与全文兵、杨俊连、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4684号民事判决书，被执行人全文兵、杨俊连、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司应向申请人偿还545861.10元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月27日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人全文兵所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人全文兵、杨俊连、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年8月27日，被执行人全文兵、杨俊连、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金539809.86元及利息，并负担本案申请执行费7859元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人全文兵、杨俊连、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第4684号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王凯
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0404民初1253号
原告：李启强，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告：ＸＸ云，男，1970年3月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告李启强与被告ＸＸ云民间借贷纠纷，本院于2018年5月7日立案。原告李启强在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
原告李启强撤回起诉处理。
审 判 员 梁蔓冰
二〇一八年五月十五日
法官助理 谢潇潇
书 记 员 邓锦辉