wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审42号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人雷建鹏，男。
被申请人李瑞瑞，男。
被申请人赵康，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年5月24日本院提出执行审查申请，要求审查其对雷建鹏、李瑞瑞、赵康作出的运国土资盐执罚字【2016】28号行政处罚决定。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2016】28号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人雷建鹏未经批准，非法在龙居镇雷家坡村一组土地上动工建住宅，占地面积为336平方米，现已建成面积为336平方米的房屋。该宗地北邻空地；东邻道路；南邻李瑞瑞宅基；西邻耕地。该地块所在图幅号为：I49G025047，所在图斑号：22，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。
被处罚人李瑞瑞未经批准，非法在龙居镇雷家坡村一组土地上动工建住宅，占地面积为336平方米，现已建成面积为280平方米的房屋。该宗地北邻雷建鹏房屋；东邻大路；南邻赵康房屋；西邻耕地。该地块在图幅号为：I49G025047，所在图斑号：22，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。
被处罚人赵康未经依法批准，非法在龙居镇雷家坡村一组土地上动工建住宅，占地面积为336平方米，现已建成面积为230平方米的房屋。该宗地北邻李瑞瑞房屋；东邻大路；南邻空地；西邻深坑。该地块所在图幅号为：I49G025047，所在图斑号：22，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。于2016年3月15日作出了运国土资盐执罚字【2016】28号行政处罚决定，决定处罚：1、被处罚人雷建鹏、李瑞瑞、赵康各自退还非法占用的土地336平方米；2、限被处罚人雷建鹏、李瑞瑞、赵康十五日内分别拆除在非法占用的土地上新建建筑物336平方米、280平方米、230平方米和其它设施。并于2016年3月15日将运国土资盐执罚字【2016】28号行政处罚决定书送达被申请人雷建鹏、李瑞瑞、赵康，又于2016年4月13日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2016】28号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张腊腊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初243号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王嘉鑫，男，1987年9月5日出生，汉族，大学文化程度，无职业，住沈阳市皇姑区（户籍所在地：沈阳市皇姑区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月9日被取保候审，同年4月8日经本院决定被继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]210号起诉书指控被告人王嘉鑫犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人王嘉鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月8日22时40分许，被告人王嘉鑫酒后驾驶辽Ａ×××××号小型越野车由南向北行驶至沈阳市皇姑区长江街163号时，被交通民警查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人王嘉鑫血液中检出酒精成分，其含量为149mg/100ml。被告人王嘉鑫属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王嘉鑫在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、被告人王嘉鑫的供述、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、人口基本信息及电话查询记录、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为,公诉机关指控被告人王嘉鑫犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王嘉鑫犯罪后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金酌定从轻处罚的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王嘉鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段雷
二〇一八年四月十二日
书记员 王宇
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0430民初540号
原告孙国增，男，1953年4月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告赵友东(另书赵有东)，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告孙国增诉被告赵友东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员左志新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国增到庭参加诉讼，被告赵友东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙国增诉称，2011年2月15日，被告以养鸡为由从我处借款5000元，并约定月利率为12‰，为我出具借据一枚。后此款经多次催要，被告给付我利息1800元，现尚欠本金5000元及利息1400元未给付。故起诉要求被告立即偿还借款本金5000元，给付截止2016年2月15日之前的利息1400元，合计6400元。
被告赵友东未到庭，无答辩内容。
经审理查明，2011年2月15日，被告从原告处借款5000元，并为原告出具借据一枚，载明：“借据，人民币伍仟圆整，￥5000.00元，利息1.2，借款人：赵有东，2011年2月15日”。此款未约定还款日期，经原告催要，被告已给付原告利息款1800元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据在卷佐证，且经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告从原告处借款有被告出具的借据证明双方借贷关系存在，因双方未约定还款期限，原告可随时请求返还，被告应承担及时还款义务；原、被告约定的利率不违反相关法律规定，原告要求被告给付本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵友东于判决生效后立即偿还原告孙国增借款本金5000元，给付截止2016年2月15日之前的利息1400元，合计6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵友东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 左志新
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙桂生
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民辖终186号
上诉人（原审被告）任鸿秀，女，1969年10月15日出生，汉族，重庆骑龙饮食文化有限责任公司董事长，住重庆市北碚区
被上诉人（原审原告）重庆仙女天街房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县，统一社会信用代码91500232073650514U。
法定代表人杜康伟，该公司董事长。
原审被告重庆骑龙饮食文化有限责任公司，住所地重庆市北碚区金华路369号1栋第二层，统一社会信用代码91500109739800276K。
法定代表人任鸿秀，该公司董事长。
上诉人任鸿秀因与被上诉人重庆仙女天街房地产开发有限公司及原审被告重庆骑龙饮食文化有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院于2016年9月1日作出的（2016）渝0232民初1865号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，本案两被告住所地均在重庆市北碚区。同时，双方签订的《借款合同》对管辖法院的约定不明确，不应采信。因此，本案应由重庆市北碚区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在《借款合同》第六条约定：“合同争议的解决方式……协商或调解不成的，由甲方所在地人民法院管辖。”该约定对争议管辖法院是明确的，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。该《借款合同》中的甲方为重庆仙女天街房地产开发有限公司，其所在地为重庆市武隆县巷口镇。重庆仙女天街房地产开发有限公司向重庆市武隆县人民法院起诉符合法律规定。因此，重庆市武隆县人民法院对本案享有管辖权。上诉人任鸿秀提出的管辖权异议不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 隆美香
代理审判员 周 扬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 曾 洪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2871号
原告张振东。
被告张兴水。
被告刘丽娟。
本院在审理原告张振东诉被告张兴水等买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供案外人王传荣（）名下青房权证王府字第2010062**号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人王传荣（）名下青房权证王府字第2010062**号房产。
二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一六年五月十一日
书记员 郑帅帅
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执734号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。
法定代表人程明飞，该××董事长。
被执行人王遒年。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与王遒年借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（2015）金商初字第00507号民事判决书，判决：（一）被告王遒年应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金69900元及利息（以本金70000元为基数，从2011年7月10日起至2012年7月10日按年利率12.636%计算；以本金70000元为基数，从2012年7月11日起至2014年3月23日按年利率17.6904%计算；以本金69900元为基数，2014年3月24日起至实际还款之日止按年利率17.6904%计算）。（二）驳回原告对被告王步道的诉讼请求。案件受理费1548元，由被告王遒年负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。判决书生效后，因义务人王遒年未主动履行，权利人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、工商局、车辆管理所，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金商初字第00507号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一六年十一月十日
书 记 员 植曾媛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1996-1号
原告蔡某某，女，汉族，1980年10月26日出生。。
原告张某某，男，汉族，2004年11月17日出生。。
法定代理人：蔡某某，女，汉族，1980年10月26日出生。。
被告刘某某，男，汉族，住青州市王坟镇张黄马村28号。。
被告杨某某，女，汉族，1984年9月12日出生。。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。。
本院在审理原告蔡某某、张某某诉被告刘某某、杨某某、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘某某驾驶的鲁V****2号轻型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告刘某某驾驶的鲁V****2号轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张孝福
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5682号
原告王辉英，女，1969年9月30日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。
被告无锡历远宏包装材料有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人叶刚美。
被告张冬梅，女，1978年11月24日生，汉族，住江苏省无锡市。
被告上海辰华纸业集团有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人赵家斌。
被告辰华(常熟)包装制品有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人赵家斌。
原告王辉英与被告无锡历远宏包装材料有限公司、张冬梅、上海辰华纸业集团有限公司、辰华(常熟)包装制品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本案在审理中，原告王辉英于2014年9月29日向本院提出撤诉申请，并明确表示不予缴纳案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王辉英撤回起诉。
代理审判员 苏洪勇
二〇一四年十月九日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1524执780号
申请人商城县华兴小额贷款有限公司。
法定代表人刘德伍，董事长。
被执行人张泽民，男，1966年2月26日生，汉族，农民，住商城县。
被执行人夏秋宁，女，1972年2月3日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人商城县华兴小额贷款有限公司与被执行人张泽民、夏秋宁金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，且被执行人已履行完毕，申请执行人同意法院结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院(2016)豫1524民初1117号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年七月三十一日
书记员 李孟华
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1124民初535号
原告：乐山响当当法律咨询服务有限公司，住所地：乐山市市中区白燕路北段150号1幢8楼6号，统一社会信用代码：91511100MA6286N22N。
法定代表人：杜平，总经理。
委托诉讼代理人：黄月斌，男，该公司员工。
被告：赖枚，女，1964年3月11日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。
被告：齐云贵，男，1964年2月28日出生，汉族，教师，住四川省井研县。
原告乐山响当当法律咨询服务有限公司（以下简称“响当当咨询公司”）与被告赖枚合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，本院依原告申请追加齐云贵作为被告参加诉讼，依法适用简易诉讼程序于2018年7月2日、19日公开开庭进行了审理。原告响当当咨询公司的委托诉讼代理人黄月斌、被告赖枚的委托诉讼代理人魏博文、被告齐云贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响当当咨询公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付违约金6000元；2.请求解除被告齐云贵与赖枚名义与原告签订的《投资合作合同书》；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告和原告负责人是邻居，2017年7月初被告齐云贵主动找到原告负责人提出在井研合作法律服务生意，于是原被告双方就合作达成意向。2017年7月26日，被告齐云贵拿着两份打印并签好被告赖枚名字的《投资合作合同书》来到原告负责人处要求盖章签订合同。《投资合作合同书》就合作宗旨、范围、期限、出资额、方式、期限、经营方式和违约责任等作了详尽约定。原告本着资源共享、互惠互利、包容信任的心态在合同书上盖了章并补充了合同约定。合作没多久，原告就发现被告毫无信用、不履行合同义务、私刻原告印章、以合作名义进行业务活动而把业务获得利益侵占等违法、违约行为。被告的行为严重违反了《投资合作合同书》的约定，依据合同约定，一方违约需向对方赔偿3万元违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告赖枚辩称，我没有与原告签订过投资合作合同书，对合作事宜不知情，我不应承担任何责任。
被告齐云贵辩称，投资合作合同书是我以我妻子赖枚的名义签的，赖枚与本案无关。我向原告支付了1.5万元投资款，另外我为井研办事处购置了办公家具、电脑设备，还支付了广告费用，井研办事处所有的费用支出全是我支付的，原告一分钱也没有出过。原告指责我违约的情况全都不是事实。2018年1月25日，原告把办事处的合同文件全部拿走，双方发生矛盾，不是我不想继续合作，而是原告不愿意再跟我合作。原告在今年5月份又重新找人开办了响当当咨询公司井研办事处，是原告违约，而不是我违约。我同意解除合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的投资合作合同书中原告添加的内容，无被告签字确认，对添加内容，本院不予采信；内资企业登记情况表与本案不具有关联性，本院不予采信；对原告提交的报警视频、询问笔录、转账记录、淘宝交易记录、微信聊天记录，真实合法，与本案具有关联，本院予以采信。被告齐云贵提交的响当当咨询公司井研办事处的监控视频及照片、购买办公家具和办公用品的收款收据、取款记录、原告新设井研办事处的照片、房屋租金收条，具有真实性，但不能达到被告齐云贵的证明目的，本院依法不予采信；投资合作合同书真实合法，与本案具有关联，本院予以采信。
根据经审查采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2017年7月26日，齐云贵以其妻子赖枚的名义与原告签订《投资合作合同书》，合同书第四条第四款约定，齐云贵以现金方式出资2万元，齐云贵未按约定出资到位；合同第九条约定，一方违约需向对方支付3万元违约金。2018年1月25日，原告与齐云贵因合作事宜发生纠纷，双方未再合作。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，本案中，齐云贵没有按照约定履行出资义务，应当承担违约责任。根据双方合同约定，一方违约应当向对方支付3万元违约金，庭审中原告自愿将违约金变更为6000元，原告的请求符合法律规定，本院予以确认。根据合同法第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，本案中，原告起诉要求解除合同，齐云贵同意解除合同，故，本院依法解除原被告双方签订的投资合作合同书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条规定，判决如下：
一、解除被告齐云贵以被告赖枚的名义与原告乐山响当当法律咨询服务有限公司于2017年7月26日签订的《投资合作合同书》；
二、被告齐云贵在本判决生效之日起十日内向原告乐山响当当法律咨询服务有限公司支付违约金6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，原告乐山响当当法律咨询服务有限公司自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 鄢新民
二〇一八年七月十九日
书记员 周瑜娟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初3365号
原告：河钢股份有限公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人：于勇。
委托诉讼代理人：谷林祯，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郑大刚，男，系公司员工。
被告：恒丰银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：金爱东。
委托诉讼代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何诗晴，四川高贸律师事务所律师。
原告河钢股份有限公司与被告恒丰银行股份有限公司乐山分行票据纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河钢股份有限公司的委托诉讼代理人谷林祯、郑大刚，被告恒丰银行股份有限公司乐山分行的委托诉讼代理人张途耀、何诗晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河钢股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告票据利益人民币157868.8元。事实和理由：2015年2月11日，四川亚西橡塑机器有限公司作为出票人出具银行承兑汇票一张，付款行为恒丰银行股份有限公司乐山分行，金额为157868.8元，汇票到期日为2015年8月11日，其后，该票经过多次背书转让，最后由原告合法持有。原告因客观原因造成该票据超过票据权利期限，故提出如上诉讼请。
被告恒丰银行股份有限公司乐山分行辩称：对原告诉争票据没有异议，导致该票据至今未完成兑付的原因在于原告背书有瑕疵，原告未补充提供证据；本案票据超过时间没有正常兑付是原告造成的，被告除依法承担支付票据利益以外，不承担其他责任包含诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2016年6月6日，河北钢铁股份有限公司名称变更为河钢股份有限公司。
2015年2月11日，出票人四川亚西橡塑机器有限公司签发银行承兑汇票（票号125263710744）1张，出票金额为157868.8元整，收款人为乐山翰华物质贸易有限公司，付款行为恒丰银行股份有限公司乐山分行，汇票到期日为2015年8月11日。该汇票经乐山翰华物质贸易有限公司背书至成都成量工具集团有限公司西南分公司，后经过多次背书至河北钢铁股份有限公司邯郸分公司，该公司又背书至原告河钢股份有限公司，后原告持该汇票至中国银行股份有限公司委托收款。
2015年8月10日，被告出具退票理由书，理由主要为：第二被背书人“成都成量工具集团有限公司西南分公司”的背书章似有涂改，现与“乐山翰华物质贸易有限公司”财务联系，发现其与“成都成量工具集团有限公司西南分公司”之间背书有问题，请与乐山翰华物质贸易有限公司财务人员钟女士联系，如为正常背书，请背书人与被背书人均提供说明。
另查明，河北钢铁股份有限公司邯郸分公司与原告河钢股份有限公司签订《煤炭买卖（购销）合同》，双方具有真实的合同交易关系。
审理中，原告陈述其只要求被告返还票据利益并愿意自行承担本案诉讼费。被告陈述该汇票到期之前原告委托中国银行河北分行托收，被告在审查时发现瑕疵未予以承兑，现该份票据的时效已届满，没有其他人员到被告处主张过该份票据的权利，被告也没有支付过该份票据的利益。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第九条规定，票据上的记载事项必须符合本法的规定。票据金额、日期、收款人名称不得更改，更改的票据无效。第十四条第二款规定，票据上有伪造、变造的签章的，不影响票据上其他真实签章的效力。本案中，被告并不能证实该票据存在更改、变造，另根据法律规定并不影响其他真实的签章效力。同时，根据《中华人民共和国票据法》第三十二条的规定，以背书转让的汇票，后手应当对其直接前手背书的真实性负责。本案中，原告的前手为河北钢铁股份有限公司邯郸分公司，原告只需对其前手的真实性负责，第二被背书人不是原告的直接前手，不需要对其真实性负责。故对被告因此拒付的辩称理由，本院不予采信。
现原告所持本案所涉承兑汇票已经超过《中华人民共和国票据法》第十七条规定的时效，但根据《中华人民共和国票据法》第十八条“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”的规定，原告仍然可以就票据利益返还向被告主张权利。本案中，原告是通过与其前手建立的合同关系，通过背书的方式获得涉案票据，该票据系合法有效的取得，现由于时效届满其未能实现票据权利，其虽已丧失票据权利，但其仍享有民事权利，可以请求被告返还与其未支付的票据金额相当的利益。原告已提交相应的证据证明其系合法持票人，被告作为承兑人，无证据证实原告为非法持票人，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于票据没有按期承兑，原告也有一定的失误，同时原告自愿承担本案的诉讼费用，本院对此予以确认。
依照《中华人民共和国票据法》第九条、第十四条第二款、第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
被告恒丰银行股份有限公司乐山分行于本判决生效后十日内返还原���河钢股份有限公司与票据金额相当的利益157868.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3458元，由原告河钢股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 闵兴俊
审 判 员 肖 沣
人民陪审员 陈一华
二〇一八年八月三日
书 记 员 魏米佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1977号之一
原告：蒋欣桥，男，汉族，1968年1月6日出生，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：张荣军，重庆市渝经律师事务所律师。
被告：重庆西南建工集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路10号。
法定代表人：何天祥。
被告：包德天，男，蒙古族，1963年8月28日出生，住辽宁省义县。
原告蒋欣桥诉被告重庆西南建工集团有限公司、包德天建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。
原告蒋欣桥诉称：被告重庆西南建工集团有限公司更名前名称为重庆西南建设工程有限公司。2012年1月1日，原告与重庆西南建设工程有限公司签订了一份《土右旗三田矿业有限责任公司三道沟露天煤矿内部开采协议书》，工程地点在包头市土右旗九峰山三道沟。原告向包德天交纳了150000元保证金，由重庆西南建设工程有限公司出具了盖有公章的收据。之后，原告被告知工程不能开工，但二被告承诺退还的保证金及其他损失一直未退还。包德天出具了承诺，承诺于2013年4月1日前将保证金退还原告，至今未退。原告为维护权益诉至法院，请求：1、判令被告重庆西南建工集团有限公司退还原告工程保证金150000元及利息（以150000元为基数，以年息24%为标准，自2013年1月6日计算至保证金退清之日为止）；2、判令被告重庆西南建工集团有限公司赔偿原告房屋租金、人员住宿费等损失39100元；3、判令被告包德天就诉请一、诉请二与被告重庆西南建工集团有限公司承担连带退还和赔偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
二被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告以建设工程合同纠纷提起本案诉讼，请求退还工程保证金，工程地点位于内蒙古自治区包头市土默特右旗九峰山三道沟。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案是建设工程合同纠纷案，本案工程地点为内蒙古自治区包头市土默特右旗，不在本院辖区，本院不具有管辖权，依法应移送至内蒙古自治区包头市土默特右旗人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送至内蒙古自治区包头市土默特右旗人民法院处理。
本案案件受理费5940元，不予收取。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 田秀荣
人民陪审员 殷佳佳
人民陪审员 张 静
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周倩男
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5532号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告阮长剑，男，汉族，1988年7月5日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告阮长剑金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告阮长剑经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：被告阮长剑于2015年1月19日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告阮长剑以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告阮长剑发放了一张信用卡，被告阮长剑遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月17日，被告阮长剑尚欠透支本金9843.95元、透支利息1096.13元、滞纳金151.02元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告阮长剑立即偿还原告透支本金9843.95元，并支付截至2017年4月17日的透支利息1096.13元，截至2016年12月31日的滞纳金151.02元，合计11091.1元；2、被告阮长剑向原告支付自2017年4月18日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金9843.95元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告阮长剑承担。
被告阮长剑未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告阮长剑于2015年1月19日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告阮长剑向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告阮长剑尚欠原告工行重庆市分行截至2017年4月17日透支本金9843.95元、透支利息1096.13元、滞纳金151.02元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告阮长剑未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告阮长剑未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告阮长剑于2015年1月19日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告阮长剑）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告阮长剑在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告阮长剑发放了一张信用卡。被告阮长剑从其信用卡账户中透支，截至2017年4月17日，被告阮长剑尚欠透支本金9843.95元、透支利息1096.13元、滞纳金151.02元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆市分行与被告阮长剑之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告阮长剑向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告阮长剑发放了信用卡后，被告阮长剑亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告阮长剑未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告阮长剑归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告阮长剑归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告阮长剑经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告阮长剑于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金9843.95元及截至2017年4月17日的透支利息1096.13元，截至2016年12月31日的滞纳金151.02元，并以前述透支本金9843.95元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。
如果被告阮长剑未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费101元，减半收取50.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交50.5元），由被告阮长剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐新力
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0306刑初663号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年11月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省鹰潭市贵溪市。因生产、销售不符合安全标准的食品嫌疑，于2015年11月12日被羁押，11月13日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年12月10日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕510号起诉书指控被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗剑谊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
从2015年5月开始，被告人杨某某在其所经营的位于深圳市宝安区石岩街道应人石路145号满口香包子店内生产、销售包子、馒头，其在日常制作馒头的过程中添加了甜蜜素。2015年11月12日9时许，民警对被告人杨某某经营的满口香包子店进行检查，当场查获甜蜜素一盒、馒头三个。经深圳市计量质量检测研究院检验，送检的馒头中的环己基氨基磺酸钠（钙）不符合GB2760-2014《食品安全国家标识食品添加剂使用标准》的要求，检验不合格。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年4月11日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年三月八日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 黄 永 国
第1页共2页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初11948号
原告：李中明，男，汉族，1983年2月13日出生，住河南省固始县。
委托代理人程文娟,河南怀惠律师事务所律师。
被告：郑州点石房产营销策划有限公司，住所郑州市管城区南关街194号1层门面房。
法定代表人朱树金，职务董事长。
委托代理人苏延峰，系该公司员工。
原告李中明诉被告郑州点石房产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中明委托代理人程文娟，被告郑州点石房产营销策划有限公司委托代理人苏延峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金7950元；2、被告支付原告物业费120元、水费30.8元、电费32.16元，并赔偿损失300元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告在2017年7月1日签订了《房屋出租委托合同》，双方约定原告委托被告全权代理其出租位于郑州市金水区××院××楼××号的房产，租金为每月2650元，被告每两个月支付一次房租，合同期限为2017年7月1日至2018年6月30日，其中2017年7月1日至2017年7月31日是免租期，事后原告按约定支付房屋，被告验收后正常出租，按时支付给原告房租，但在2017年12月月底，被告却无故要求解除该合同，之后就未再支付过任何房租，房屋的物业费、水电费均未结清，被告的行为已严重违反法律规定，原告诉至法院。
被告辩称:1、被告在2017年12月31日之前一直与原告进行协商，并无不付房租，被告愿意支付原告按合同约定的滞纳金。2、被告已与原告协商，原告由于钱不能马上到位，未签订协议并把被告方新换的锁钥匙收走。3、原告在委托合同未到期把房屋进行再出租，原告擅自出租房屋，属一房两租，应赔付被告三个月房租作为违约金。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一：房屋出租委托合同、房本；证明1、原告和被告间存在合法的合同关系；2、合同约定的履行期限为2017年7月1日至2018年6月30日；
证据二：中国光大银行对私活期账户对账单、录音、微信记录截屏；证明1、证明被告在2017年12月之后就未在向原告支付房租；2、被告无故解除合同，构成违约，应当向原告支付违约金；
证据三：票据、收据、发票、视频光盘；证明1、证明被告未结清涉案房屋的物业费、水电费用费用情况；2、被告损毁了原告房屋内的热水器、灯具、窗帘等物品，原告为了维修的花费情况，该经济损失应当由被告承担；
证据四：工商登记信息查询；证明1、证明被告的基本信息，2、证明“李悦辉”是被告公司的股东。
被告发表以下质证意见：1、针对原告第二条，房屋在合同期内原告擅自将房屋出租，属原告违约，应向被告支付违约金。2、被告并非无故不支付房租，因在协商阶段，被告在未付房租期间可按合同规定条款支付滞纳金。3、原告在被告协商交涉时钥匙已收回，被告断定同时也视为原告已同意当时自行协商条款，为半个月房租1325元，并结清水电等费用。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
房屋租赁合同一份。2、录音一份。
针对被告提交的证据，原告发表以下质证意见：
1、针对房屋出租委托合同，真实性无异议，证明目的有异议，根据原告提交的第二组证据可知，是被告向原告提出解除合同的，并不再向原告支付房租，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。2、针对被告提交的录音证据，真实性不予认可，录音双方的身份无法核实，且根据原告提供的“李中伟与点石经理”的录音中可知，在2018年2月4日，被告并未把房屋钥匙交给原告，双方还就赔偿事宜协商，再结合原告提交的“水、电费缴费发票”证据，上面1月份水费是30.8元，电费1月份11.29元，如果像被告所述原告在12月后把房屋出租给其他租客的话，水费、电费的用量花费明显不合理，故被告所述并非事实。
本院经审理查明以下事实:
1、2017年7月1日，原告李中明(作为委托方、甲方)与被告郑州点石房产营销策划有限公司(作为受托方、乙方)签订《房屋出租委托合同》一份，主要约定：甲方委托乙方全权代理对外出租甲方所有的位于郑州市金水区××院××楼××号的房屋，出租代理期自2017年7月1日起至2018年6月30日止，其中2017年7月1日至2017年7月31日为免租期，房屋租金标准为2650元/月，租金支付方式为两个月一付。指定账户为甲方名下卡号为62×××00的光大银行账户。签订房屋交割清单之前，该房屋的水、电、煤、气、物业费等处于结清状态；合同起始后及房屋租赁期间，除另有约定的外，由于房屋设施使用不当产生的维修责任，由乙方承担。由于租客原因致使甲方提供的家具、电器毁损的，乙方应当予以修复，无法修复或丢失的，应予以赔偿。如被告逾期支付房租，每逾期一天，需向原告支付月租金的0.4%作为违约金。被告在委托期内无故提前解除本合同，须通知原告且向原告支付三个月租金作为违约金。
该合同签订后，原告即将房屋交付给被告使用。
2、原告名下卡号为62×××00的中国光大银行于2017年7月7日收到被告转款50元；于2017年8月28日收到被告转款5300元；于2017年10月31日收到被告转款5300元。
3、2018年2月6日,原告支付涉案房屋2018.1.1——2018.3.31物业费357.9元；2018年2月10日，原告支付三角阀、环形灯维修服务费90元；2018年2月13日，原告支付电费11.29元；2018年2月6日，原告支付水费30.8元。
另查明，被告于2018年2月初将涉案房屋的交回原告。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋出租委托合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应及时全面履行。合同签订后，原告如约向被告交付了适租房屋，被告亦应按期交纳房租。结合庭审查明情况,被告实际交纳房租至2017年12月31日，此后未再交纳，且要求解除合同。应结合双方签订的《房屋出租委托合同》第二十三条、第二十四条之规定，支付违约金7950元。故原告要求被告支付违约金7950元于法有据，本院予以支持;被告辩称只支付滞纳金没有事实和法律依据，本院不予采纳。另，被告于2018年2月初将涉案房屋的交回原告，结合原告缴纳的各项费用，原告要求被告支付物业费120元、水费30.8元、电费32.16元于法有据，本院予以支持。但，原告要求赔偿损失没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州点石房产营销策划有限公司于本判决生效后十日内向原告李中明支付违约金7950元；
二、被告郑州点石房产营销策划有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李中明物业费120元、水费30.8元、电费11.29元；
三、驳回原告李中明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告郑州点石房产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 曹春丽
二〇一八年七月十五日
书记员 乔驿婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018豫01**民初574号
原告郭建刚，男，汉族，1961年12月4日出生，住郑州市金水区。
委托代理人郭一凡，男，汉族，1988年8月6日出生，住郑州市金水区，系原告儿子。
被告王巧云，女，汉族，1952年12月3日出生，住郑州市金水区。
原告郭建刚诉被告王巧云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭一凡到庭参加诉讼，被告王巧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：在2016年11月1日，原告与被告签订了房屋买卖合同。因原告的房屋除于抵押状态，于是被告先支付了40万元给原告作为解押款使用。房屋刚解押完后，被告反悔不再想购买此房屋。由于被告急需用钱，原告同意把40万元解押款返还给被告。作为违约补偿，2016年11月25日原告与被告签订了保证书，被告同意按天支付利息每天200元，从2016年11月25日至2017年1月13日（资金监管结束时间），共计50天1万元利息。在2016年11月25日被告先支付了3000元利息，中途2016年12月12日被告及其女儿到原告办公室无理取闹索要已给的利息，原告迫于无奈返还了3500元利息给被告。等于先支付了3000元利息后返还了3500元利息，加上原本的1万元利息，总共是10500元。为此，依据《中华人民共和国民法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关法律，提起本次诉讼。请求依法判令：1、被告支付利息人民币10500元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
证据一、保证书
证据二、银行流水
证据三、房屋买卖合同
证据四、银行行转账凭证
证据五、被告打的收条一
证据六、被告打的收条二
证据七、原告与新买家签订的资金监管协议
被告王巧云未答辩。
经审理查明：
原、被告及案外人河南居如意房地产营销策划有限公司签订编号为000XX4《房屋买卖合同》一份，主要约定被告购买原告名下位于金水××院××楼××单元××房产××套。
2016年11月25日，被告出具《保证书》，载明：“自愿放弃对XX街XX号院X号楼X单元XX号产权的所有，自愿放弃、作废合同（合同编号000XX4）。为此被告承担违约责任，原、被告双方签字后此协议生效，原合同（000XX4）签字后自动作废。违约责任：被告支付每天200元利息作为补偿直到原告资金监管结束为止，利息预付2000元整是10天利息。”
2016年11月25日，原告郭建刚向李玮转账397000元，同日，被告王巧云出具收条，认可收到原告退还的397000元房款。
2016年12月12日，被告与李玮共同出具收条，显示收到原告返还的3500元利息。
另，查明2016年11月25日，原告与案外人赵园园签订《郑州市存量房交易结算资金监管协议》。2017年1月13日，原告的资金监管账户收到约定的45万元房款。
本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案房产交易过程中，被告自愿放弃购买双方约定的房产，并向原告出具保证书，承诺承担违约责任。但被告在出具保证书后又未按约定履行违约责任，自2016年11月25日至2017年1月13日，为49天，依照每天200元，共计9800元。另，原告多支付被告500元，以上两项共计10300元。本院予以支持。原告诉请超出部分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
(2018被告王巧云在本判决生效后十日内支付原告郭建刚利息10300元。
二、驳回原告郭建刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元、公告费260元，共计323元，由被告王巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 武 卫
人民陪审员 丁文风
人民陪审员 邱鑫德
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 原国慧
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0424民初857号
原告：刘某。
委托诉讼代理人，张某。
被告：贺某。
原告刘某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。原告刘某的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼；被告贺某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称，请求：1.被告偿还原告本金50000元及利息27000元，利息至本金付清为止；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2015年7月31日，被告贺某某向原告刘某借款人民币5万元，双方约定每月按2%的标准计算利息，利息自被告收到上述款项之日起计算。经原告多次催要，被告虽表示想办法还款，但一直没有及时归还，现又联系不上他，根据规定原告具状请求被告还本付息。
被告贺某某未答辩。
原告为证明其主张，向本院当庭提交了以下证据：1.还款计划一份：“2015年7月31日从刘某处借款人民币现金伍万元正(50000)利息共计贰万柒仟伍佰元正（27500），用于宝汉高速三标中铁三局项目部供用沙石料。合计：柒万柒仟伍佰元正（77500）承诺于2016年4月6日前一次性还清。还款人：贺某（贺某某）6104241979112665702016年3月11日。”；2.原告向被告出借款的支付宝转账记录2份，显示原告于2015年7月30日、7月31日分别向被告转账20000元、30000元。3.证人曹某当庭证言：听其丈夫刘某某说贺某某向刘敏借了50000元，并有利息。
被告贺某某未出庭亦未质证。
对原告提供的上述证据，因其具有客观真实性，来源合法性，证据之间存在关联性，能够反映客观事实，所以本院依法予以认定。
本院查明：被告贺某某以宝汉高速三标中铁三局项目部供用沙石料为由向原告刘某借款人民币5万元，2015年7月30日、7月31日原告刘某以支付宝转账方式分两次向被告转账50000元人民币。2016年3月11日被告贺某某向原告作了一份还款计划，承诺于2016年4月6日前一次性向原告还清本金50000元及利息27500元。之后，经原告催要被告至今未向原告还款。
庭审中，原告委托诉讼代理人变更了诉讼请求为：请求被告返还本金50000元，放弃了向被告要求利息的请求。
本院认为，原、被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告应积极及时向原告履行清偿本金及利息义务；庭审中，本案原告当庭表示放弃要求被告清偿利息请求，不损害被告的合法权益，不违反法律规定，本院予以认可，故对原告请求被告清偿本金之请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条之规定判决如下：
被告贺某某在判决生效后十日内一次性向原告刘某清偿借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，两次公告费共600元由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 郑 海 旭
审判员 ���王煜
审判员 李 研
二〇一八年八月六日
书记员 贾 亚 莉
附《中华人民共和国合同法》第六十条﹝全面履行与附随义务﹞当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条﹝借款的还款期限﹞借款人应当按照约定的期限返还借贷。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民申6号
再审申请人（一审被告）:杨晓莉，女，1966年3月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
再审申请人（一审被告）：秦大兴，男，1966年1月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
二再审申请人共同委托代理人许金明，重庆渝礼律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：冯友琼，女，1957年9月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
再审申请人杨晓莉、秦大兴因与被申请人冯友琼民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初1283号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨晓莉、秦大兴申请再审称，2014年4月15日、5月6日，重庆卓汇环保公司通过杨晓莉向冯友琼借20万元，并指定转入重庆卓汇环保科技有限公司罗江账户上，该公司按照约定的月利率1.5%支付利息至2015年9月。2016年3月1日冯友琼向法院提起民事诉讼，要求申请人杨晓莉、秦大兴归还借款本金20万元及利息。在原审民事案件审理中杨晓莉、秦大兴提出，借款是转至重庆卓汇环保科技有限公司，利息也是由该公司支付给被申请人，要求由公司承担还款责任，但一审法院没有采纳申请人意见。2017年12月17日，重庆卓汇环保科技有限公司因犯非法吸收公众存款罪被判处罚金50万元，其法人及公司副总经理杨晓玲等人被依法判处有期徒刑。根据重庆市铜梁区人民法院刑事判决书（2017）渝0151刑初71号，法院认定被申请人冯友琼也列入吸收社会公众存款的集资参与人，该判决书中表述“责令被告单位重庆卓汇环保科技有限责任公司于本判决生效之日返还集资参与人杨朋翰等157人等人扣除已支付本金及利息后的本金（详见附表）”，并确定了重庆卓汇环保科技有限公司尚欠被申请人借款13.625万元。由此可见，被申请人的借款已纳入该判决书中作为犯罪金额认定，而民事判决又确定由再审申请人予以偿还。故该民间借贷案件，违反了“先刑后民”的规定，民事案件确定的义务与刑事判决相冲突，严重损害了申请人的合法权益，故提出申诉，请求对（2016）渝0151民初1283号民事判决书进行再审。
冯友琼提交意见称，原审民事判决认定事实是清楚的，请求法院驳回再审申请人的请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定,借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。本案中，杨晓莉、秦大兴以民事案件确定的义务与刑事判决相冲突为由申请对原审民事案件再审，该申请不符合上述司法解释的规定，且在该刑事案件中，再审申请人杨晓莉、秦大兴既不是被告人，也未列入集资参与人，故申请再审的请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款，裁定如下：
驳回杨晓莉、秦大兴的再审申请。
审判长 毕耀才
审判员 兰洪学
审判员 蓝海宾
二〇一八年六月二十七日
书记员 向 菲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5047号之一
被执行人佟某，男，1968年8月8日生，汉族，文盲，无业，住邳州市。
本院于2016年5月18日作出（2016）苏0382刑初400号刑事判决书：被告人佟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年11月11日前履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人佟房廷银行无存款。查询车辆管理部门，被执行人佟某无车辆信息。查询不动产机构，被执行人佟某无房产信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十八日
书记员 张苗苗
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初6655号
原告南京展策贸易有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区珍珠南路2号明发城市广场24幢603室。
法定代表人闫红丽，经理。
委托代理人李萍，江苏志国律师事务所律师。
被告南京鎏鋆基础建设有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中华路127号。
法定代表人ＸＸ，经理。
原告南京展策贸易有限公司（下称展策公司）与被告南京鎏鋆基础建设有限公司（下称鎏鋆公司）买卖合同纠纷一案，被告鎏鋆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理。原告诉请：1、判决被告支付原告货款8万元，并按年利率4.35%支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。
本院查明的事实如下：
1、买卖合同主体：原告展策公司与被告鎏鋆公司。
2、约定的标的物：沙石水泥等建筑材料。
3、标的物实际交付情况：2005年11月3日原被告签订的合同，约定原告向被告供应沙石水泥等建筑材料及价格，工程结束后一个月内付清。合同签订后，原告已向被告提供价值188815元建筑材料。
4、价款实际支付情况：被告鎏鋆公司已付108815元，尚欠货款8万元。
本院认为：原、被告买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告鎏鋆公司提供货物，被告鎏鋆公司未能及时支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定,判决如下:
被告南京鎏鋆基础建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京展策贸易有限公司人民币80000元，并按年利率4.35%支付自2016年8月26日起诉之日至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元已减半收取，由被告南京鎏鋆基础建设有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费900元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 颜景蓉
二〇一六年九月二十八日
书记员 魏苗苗
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3360号
原告：刘某，女，1971年4月21日生，汉族，住涿州市。。
被告：泰某，男，1976年5月11日生，汉族，住涿州市。。
委托诉讼代理人：杨海燕，涿州市志同法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告泰某离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告泰某及委托诉讼代理人杨海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令我与被告离婚；2、依法判令分割夫妻共同财产。事实与理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名泰斗，现已成年。并于2007年共建宅院一处，北房小楼，三上三下，后又建东配房三间，西棚房及院墙。自2010年被告父母生病后，是我一直在照顾他的父母，他却变得脾气越来越暴躁，动不动就打我。他父母患糖尿病、心脏病、高血压、脑出血并后遗症，一年四季都是我给老人买药，买胰岛素，住院也是我陪床照顾。自2013年起我们的感情就破裂了，为了孩子我一直忍着，可他不思悔改，变本加厉，多次赶我出门，让我滚。2017年6月中旬他再次耍浑，把我打得浑身是伤。因我与被告婚前缺乏感情基础，草率结婚，婚后常因生活琐事吵闹。婚后亦未建立起真正的夫妻感情，被告多次对我实施家庭暴力，我已经忍无可忍，现感情彻底破裂，故诉至贵院，请求判决我与被告离婚，早日让我脱离苦海。
被告泰某辩称：1、被告不同意离婚，双方感情没有破裂；2、共同财产有涿州市政府对面的一个门店，经营小食品，在泰楼桑建的楼房以及东配房，围墙、西棚子不是原、被告的共同财产，是被告父母的财产；3、原、被告是自由恋爱结婚，有一定的感情基础，不象原告所述草率结婚，婚后被告一直迁就原告并未实施家庭暴力，所以被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。请法庭驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年8月7日涿州市档案馆出具的婚姻证明原件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，本院予以认可；2、2017年8月23日涿州市林屯镇泰楼桑民委员会证明一份，证明在泰楼桑的楼房、配房是被告父母的财产。本院不予认可，因出资建房是家庭之间的生活支出情况，村民委员会作为村级组织不能清楚的了解个人家庭情况并加以证明；3、被告提供的照片两张，证明位于涿州市政府对面的涿州市零嘴铺子零食店经营者是刘某，于2014年5月28日领取营业执照。因原告认可该证据，本院均予以采信；4、原告称借其母亲12000元，本院不予认可，理由是无借据、被告不认可，原告也未提交任何证据佐证自己的主张。
本院认为，本案的争议焦点为1、原、被告双方是否感情破裂，是否应准予离婚；2、双方婚后有哪些共同财产、债权、债务，如何分割。经审理查明，原告刘某与被告泰某于××××年××月××日自愿登记结婚，系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原告认为被告时常因生活琐事打骂自己、双方经常发生争吵等一系列行为深深伤害了夫妻间感情，遂提起离婚诉讼，由于原告并未提交证据佐证自己的主张。本院认为夫妻之间因家庭琐事发生分歧争吵，属正常现象，不影响夫妻感情。且双方结婚时间较长，已经具备了一定的感情基础，并且于××××年××月××日育有一子。只要在今后的家庭生活中，原被告妥善处理好与双方家人的关系，主动承担起做丈夫、妻子的责任，彼此加强理解与沟通，相互信任共同维护婚姻，正确处理家庭矛盾，夫妻关系还是有恢复如初的可能。
综上所述，合法的婚姻关系受法律保护。原告刘某的离婚诉求不符合中华人民共和国婚姻法准予离婚的情形。因此原告要求与被告离婚并分割夫妻共同财产的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告泰某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 辛龙影
二〇一七年十月九日
书 记 员 高红秋
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执3957号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨兵，男，1970年1月29日出生，汉族，小学文化，住成都高新区。
杨兵被控盗窃罪一案，本院（2014）高新刑初字第31号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令杨兵罚金2000元。因杨兵未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行���序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）高新刑初字第31号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十四日
书记员 唐蜜
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2413号之一
申请执行人：刘丽丽，女，1981年9月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津快装科技有限公司，住所地天津市河东区琳科中路红星大厦2-414。
法定代表人：马瞾，总经理。
本院在执行申请执行人刘丽丽与被执行人天津快装科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0102民初3927号民事调解的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 史爱民
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初7692号
原告：南京乐汇光电科技有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：陈治国，该公司董事长。
委托代理人：邹君，江苏苏源律师事务所律师。
被告：翰博高新材料（合肥）股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王照忠，该公司董事长。
本院在审理原告南京乐汇光电科技有限公司诉被告翰博高新材料（合肥）股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告翰博高新材料（合肥）股份有限公司银行存款1450000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告翰博高新材料（合肥）股份有限公司银行存款1450000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宣春莲
二〇一六年十一月一日
书记员 王晓波
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初6836号
原告：苍南县新管家物业服务有限公司，组织机构代码67386259-6，住所地：苍南县灵溪镇大门路44号。
法定代表人：陈绍赞，经理。
委托代理人：吴云科，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：缪双月，女，1973年5月17日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告苍南县新管家物业服务有限公司与被告缪双月物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苍南县新管家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苍南县新管家物业服务有限公司负担。
审判员 李正中
二〇一六年七月十八日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初3486号
原告：朱如涟，居民。
委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：汪海军（曾用名汪海涛），居民。
原告朱如涟诉被告汪海军合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，经释明将案由变更为民间借贷纠纷。原告的委托诉讼代理人贾春林到庭参加了诉讼，被告汪海军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱如涟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还280000元及利息（自2011年8月21日起按照月利率2%计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月20日，原、被告签订《投资合作协议》一份，约定原告向被告工程投资300000元，待被告工程结束后给付原告利润300000元，原告实际投资280000元，工程结束后，被告没有给付原告本金及利润。
被告汪海军未答辩。
原告为了证明自己的主张提供了《投资合作协议》一份、被告出具的收条4张、劳务分包合同一份和当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：被告承包建设工程，需要资金，2011年6月20日，原、被告签订《投资合作协议》一份，约定原告向被告工程投资300000元，待被告工程结束后给付原告利润300000元，原告实际投资280000元。《投资合作协议》第8条约定，汪海军不论盈亏，无条件保证朱如涟获得利润300000元。工程结束后，被告没有给付原告本金及利润。
本院认为：虽然原、被告签订的是《投资合作协议》，但根据《投资合作协议》第8条约定，应为民间借贷关系，被告应当归还原告280000元。原告主张以280000元为本金，按照月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪海军于判决生效后十日内归还原告朱如涟280000元及利息（以280000元为本金，自2011年8月22日起按照月利率2%计算利息至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，公告费600元，合计10000元，由被告汪海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54。
审 判 长 姜浩淼
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 华 玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3857号之一
申请执行人：林敏杰，男，1985年2月9日出生，汉族，住温岭市。
被执行人:陈于华，男，1963年2月27日出生，汉族，住温岭市。
林敏杰与陈于华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）台温泽商初字第374号民事判决，已经发生法律效力。权利人林敏杰于2016年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈于华应支付给申请执行人林敏杰人民币79000元及利息，并交纳诉讼费887.5元，申请执行费1100元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封被执行人陈于华所有的浙J×××××号小型汽车一辆，但未实现扣押。另，本院另案查封了被执行人陈于华与蔡小利共有的位于温岭市泽国镇池里村围渚里的房屋，因该房屋价值明显超标的，不宜拍卖变卖。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3857号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月十日
代书 记员 林明才
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2793号
原告许蓉，女，1981年11月11日出生，汉族，居民，住奉节县永安镇。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人冉健，重庆环法律师事务所律师，特别授权。
原告许蓉诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称“巨洋公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员江明蓉独任审理，适用简易程序于2016年7月18日进行了公开开庭审理，原告许蓉的委托代理人冉茂蒽，被告巨洋公司的委托代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许蓉诉称，原、被告于2011年2月6日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售商品房，该房屋总价款为497785.00元。合同约定被告应于2011年10月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1173天。经与被告多次协商，被告拒不理睬，为维护公民的合法权益，现诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付交房违约金58390.18元；二、诉讼费由被告承担。
被告巨洋公司辩称，我方不存在违约，即便有部分案件有违约行为的都已经处理完毕，原告不存在损失且已过诉讼时效。
经审理查明，原、被告于2011年2月6日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告预售房屋，房屋总价款为497785元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2011年10月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月18日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、商品房买卖合同复印件、发票复印件、接房通知书复印件，被告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、入住通知书复印件及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年10月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2011年9月18日向原告实际交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1173天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1173天×497785元×0.3‱=17517.05元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告许蓉交房违约金17517.05元；
二、驳回原告许蓉的其他诉讼请求。
案件受理费1260元，减半收取630元（原告已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 江明蓉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨 静
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民特107号
申请人：申嘉园，女，1993年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：梁巨平，四川宏联威律师事务所律师。
被申请人：申燕，女，1972年4月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
代理人：申超，男，1970年6月19日出生，汉族，住成都市锦江区，系被申请人申燕之兄。
申请人申嘉园申请认定申燕无民事行为能力一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人申嘉园称，被申请人申燕系其母亲。被申请人申燕不能完全表达自己的意志，不能完全辩认自己的行为。2017年5月23日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，申燕为无民事行为能力。为维护申燕的合法权益，请求宣告申燕为无民事行为能力人，并指定申嘉园担任申燕的监护人。
代理人称，申嘉园陈述的情况属实，同意宣告申燕为无民事行为能力人，并由申嘉园担任申燕的监护人。
经审查，被申请人申燕，女，1972年4月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系申嘉园母亲。2017年5月23日，经四川鼎诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为申燕的异常表现符合《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD-3），故认定申燕无民事行为能力。另查明，申燕未婚，父亲申国成、母亲李三凤均已死亡。
上述事实，有申燕、申嘉园、申超身份信息、常住人口登记卡、司法鉴定意见书、残疾人证、门诊病历、遗体火化证、墓地管理收费证等证据予以佐证。
本院认为，申燕因病，经鉴定为无民事行为能力，本院予以认定。现申嘉园要求宣告申燕为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。申嘉园系申燕之女，申嘉园自愿承担申燕的监护职责，担任申燕的监护人，并无不当，本院予以许可。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被申请人申燕为无民事行为能力人；
二、指定申嘉园为申燕的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王多军
二〇一七年六月十九日
书记员 张玥玭
附：本判决适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3474号
罪犯陶玉龙，男，1972年3月13日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院��2009年10月23日作出(2009)浙杭刑初字第259号刑事判决，以被告人陶玉龙犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。本案经浙江省高级人民法院二审审理，于2009年12月29日作出(2009)浙刑一终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陶玉龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陶玉龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯陶玉龙获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陶玉龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶玉龙减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年4月10日起至2023年1月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初5288号
原告：尹崇斌，男，1964年6月5日出生，住重庆市合川区。
被告：黄洪道，男，1957年2月11日出生，住重庆市合川区。
原告尹崇斌与被告黄洪道民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告尹崇斌到庭参加诉讼，被告黄洪道经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹崇斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄洪道偿还借款20万元及利息（利息以20万元为基数，从借款之日起按年利率30%计算至付清时止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月29日，被告因资金困难向原告借款20万元，被告向原告出具借条，并指定收款人，原告如约借给被告20万元，现被告拒不偿还，遂诉至本院，诉请如前。
被告黄洪道未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告尹崇斌与被告黄洪道系朋友关系。2014年3月29日，被告黄洪道以急需资金周转等理由向原告借款20万元，并向原告出具《借条》一份，约定利息为月息2.5%。2014年4月1日，原告尹崇斌通过银行转款支付给被告黄洪道20万元。借款后，被告黄洪道未偿还本金，但按借条约定支付利息至2014年底。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告因资金周转等事由向原告借款20万元并出具《借条》，原告通过银行转账方式向被告提供了借款，以上事实足以认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应向原告支付的利息应以20万元为基数，从2015年1月1日起按年利率24%计算至借款本金付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄洪道于本判决生效后立即偿还原告尹崇斌借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2015年1月1日起按年利率24%计算至付清时止）；
二、驳回原告尹崇斌的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄洪道负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一八年七月十三日
书记员 谢伯艳
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浦民初字第3637号
原告谢宗福，女，1942年6月10日生，汉族。
原告谭谢军，男，1973年8月4日生，汉族。
原告谭虹，女，1964年11月30日生，汉族。
原告谭静，女，1969年8月21日生，汉族。
委托代理人沈立明、何嵘，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告陶建林，男，1973年1月24日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京市分公司），住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人唐瑜琳，江苏华庭律师事务所律师。
原告谢宗福、谭谢军、谭虹、谭静与被告陶建林、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭静及原告方委托代理人沈立明，被告陶建林、人保南京市分公司的委托代理人唐瑜琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日4时50分许，在南京市江北大道信息工业大学地铁站附近被告陶建林驾驶苏A×××××号小型轿车与正在行走的谭信国相撞，造成谭信国经抢救无效死亡的交通事故，南京市公安局交警九大队出具的事故证明证明了上述事实，现原、被告就赔偿无法达成一致意见，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2018.4元、死亡赔偿金162690元、精神抚慰金50000元、丧葬费30202元、误工费3000元、住宿费3680元、交通费6640元、车辆痕迹鉴定费2000元、尸检费2000元、合计262230.4元；请求一并处理交强险、商业险；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告陶建林辩称，对事故发生的事实没有异议，我愧对死者家属。
被告人保南京市分公司辩称，事故发生的事实无异议，我方认为死者在事故中存在明显过错，我方标的车应承担次要责任，本案的诉讼费我方不承担。
经审理查明，2014年10月23日04时50分许，陶建林驾驶苏A×××××号小型轿车沿浦口区江北大道快速路由南向北行驶至信息工业大学地铁站附近，撞到横过机动车道的行人谭信国，造成谭信国受伤经南钢医院抢救无效于2014年10月23日06时30分许死亡及车辆受损的交通事故。此事故经南京市交通管理局九大队调查，做出宁公交证字[2014]第120号道路交通事故证明：此事故在调查中，陶建林存在驾驶机动车观察疏忽，遇情况措施不力的行为；谭信国存在横过机动车道未走人行横道和过街设施的行为；但根据目前调查的证据只有陶建林陈述行人谭信国的行走方向，无其他证据确认交通事故发生时行人谭信国的行走方向。根据《道路交通事故处理程序规定》五十条之规定，出具此道路交通事故证明。2014年10月23日，经南京市公安局交通管理局第九大队委托，南京金陵司法鉴定所对谭信国的死亡原因进行鉴定，该所于2014年10月24日出具宁金司[2014]病鉴字第119号法医病理司法鉴定意见书认定：死者谭信国符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。2014年10月23日，经南京市公安局交通管理局第九大队委托，南京金陵司法鉴定所对苏A×××××号小客车的痕迹进行鉴定，该所于2014年10月27日出具宁金司[2014]车痕鉴字第169号车辆痕迹鉴定意见书认定：行驶中的苏A×××××号小客车右前部位与行走中的行人身体接触碰撞并形成了对应的痕迹。
另查明，谭信国生于1937年3月8日，系原告谢宗福的丈夫，原告谭谢军、谭虹、谭静系谭信国与谢宗福所生子女；因谭信国的父母已去世，故原告四人为其全部合法继承人，谭信国户籍地为南京市浦口区盘龙山庄21幢103室，户籍性质为城镇户口。
再查明，肇事苏A×××××号小型轿车登记在被告陶建林名下，事发时该车由被告陶建林驾驶；该车在人保南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者责任保险并投保第三者责任不计免赔附加险，交强险和第三者责任保险的保险期限为2014年6月19日至2015年6月19日止，第三者责任保险责任限额为1000000元。
谭信国的死亡给原告方造成的损失，经审查认定如下：
一、医疗费2018.4元，有票据为证，本院予以支持。
二、死亡赔偿金162690元，被告方无异议，本院予以支持。
三、原告主张精神损害抚慰金50000元，本院认为，谭信国的死亡确给原告方带来极大的精神损害，该部分损失本院予以支持。
四、丧葬费28992.5元（按江苏省2013年度职工年平均工资标准57985元/年÷12×6个月=28992.5元计算）。
五、原告主张办理丧葬事宜支出的交通费6640元、误工费3000元、住宿费3680元，合计13320元；本院认为，原告方此项主张符合法律规定，但此项诉请过高，本院结合原告方的家庭状况并结合本地区的实际情况，酌定为7000元。
六、鉴定费4000元，有票据为证，本院予以支持。
以上损失共计254700.9元。
上述事实有交通事故证明书、病历、医疗费发票、谭信国户籍证明、死亡证明、火化证明、身份关系证明、退休证明、鉴定意见书、鉴定费发票、肇事车辆行驶证、驾驶证、交强险保单及商业险保单及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陶建林驾驶车辆将谭信国撞倒，导致其死亡，交通事故成因无法查清，故交警部门出具了事故证明书，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任，但本案中有证据证明谭信国存在横过机动车道未走人行横道和过街设施的行为，应适当减轻机动车一方的民事赔偿责任，本院酌定减轻30%；又因肇事车辆在人保南京市分公司投保了交强险及第三者责任保险且事故发生在保险期限内，故被告人保南京市分公司应先在交强险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任；据此，被告人保南京市分公司在苏A×××××号小型轿车投保的交强险医疗赔偿限额10000元限额内赔偿医疗费2018.4元，在伤残赔偿限额110000元限额内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、原告办理丧葬事宜支出相关费用等合计248682.5元中的110000元；对原告方超出交强险赔偿限额部分的损失138682.5元，由被告人保南京市分公司在苏A×××××号小型轿车投保的第三者责任险赔偿限额内赔偿70%，即97077.75元。鉴定费4000元，不在保险公司保险责任赔偿范围内，由被告陶建林承担2800元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告谢宗福、谭谢军、谭虹、谭静各项损失209096.15元。
二、被告陶建林于本判决生效之日起七日内赔偿原告谢宗福、谭谢军、谭虹、谭静鉴定费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1711元，由原告谢宗福、谭谢军、谭虹、谭静自负411元，由被告陶建林负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 刘尚和
人民陪审员 喻长友
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陶玲玉
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1755号之一
申请执行人：叶智宋，男，1969年8月12日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
被执行人：曾维昆，男，1991年1月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人叶智宋与被执行人曾维昆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）尤民初字第197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶智宋于2015年11月6日向本院提出执行申请，要求被执行人曾维昆偿支付货款13945.60元。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人曾维昆的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初657号之一
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告：南京市浦口区名扬百货经营部，经营场所江苏省南京市浦口区。
经营者：陈发珍。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告南京市浦口区名扬百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回对被告南京市浦口区名扬百货经营部的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 臧文刚
代理审判员 桑罗婷
代理审判员 朱思源
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第356号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人蒋广涛，男，汉族，1972年12月27日出生于安徽省涡阳县，初中文化，个体户，家住涡阳县。因本案于2011年3月16日被刑事拘留，次日被取保候审。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）190号起诉书指控被告人蒋广涛犯非法拘禁罪，于2011年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年6月28日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人蒋广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年1月31日13时许，被告人蒋广涛的朋友蒋彪（已判刑）在本区新碶街道星阳村嫖娼时被盗走现金人民币12000元，蒋彪认为偷钱的卖淫女与被害人杨某是同伙，遂纠集被告人蒋广涛及赵成奎（已判刑）先后将被害人杨某带至新碶街道高塘村、大碶街道东街中心宾馆210房间等处。期间，蒋广涛、赵成奎分别对被害人杨某实施殴打，致杨某头部、右眼部受伤，蒋彪多次打电话向被害人杨某的家人索要现金人民币15000元，后因案发而未得逞。
另查明，2011年3月16日，被告人蒋广涛主动到北仑公安分局新碶派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蒋广涛在法庭审理过程中无异议，且有同案犯蒋彪、赵成奎的供述、被害人杨某的陈述、证人余世高等人的证言、到案经过陈述笔录、门诊病历、伤势照片、常住人口基本信息等证据证实，并经本院（2009）甬仑刑初字第634号刑事判决书确认，足以认定。
本院认为，被告人蒋广涛结伙非法剥夺他人的人身自由，并对被害人实施了殴打，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋广涛有自首情节，并且有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋广涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一一年六月二十八日
代书记员 张蓓蓓
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初7907号
原告张进军，男，1972年2月13日生，汉族，住山东省。
被告解洪栋，男，1953年12月4日生，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告张进军与被告解洪栋民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月17日以双方已自行和解、被告已履行完毕和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张进军撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告负担。
审判员 盛磊
二〇一八年八月十七日
书记员 孙兵
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0903民初3304号
原告北京天原投资管理有限责任公司，住所地北京市顺义区顺通路25号5幢，法定代表人聂武湘。
委托代理人张继红、谭红武，湖南长善律师事务所律师。
被告湖南梓山湖国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地益阳市高新区龙洲南路228号，法定代表人王泽华。
原告北京天原投资管理有限责任公司诉被告湖南梓山湖国际高尔夫俱乐部有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告湖南宇腾有色金属股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京天原投资管理有限责任公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 司马慧
二〇一七年九月三十日
书记员 谭ＸＸ
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件队交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0704民初65号之一
申请人陈忠林，男，1967年9月3日出生，汉族，身份号码：2307041967********，无职业，住伊春市友好区嘉航小区**号楼*单元*楼东厅。
被申请人齐月辉，女，1973年5月1日出生，汉族，住伊春市友好区富贵天成小区*号楼*单元***室。
原告陈忠林与被告丁章山、第三人齐月辉债权人撤销权纠纷一案，申请人陈忠林于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐月辉名下伊春市友好区富贵天成5号楼2单元503室，建筑面积69平方米的楼房予以财产保全。申请人通过中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司办理了价值167,497.27元的担保。
本院经审查认为，原告陈忠林与被告丁章山、第三人齐月辉债权人撤销权纠纷一案，在审理过程中，原告陈忠林为防止被申请人转移财产，申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封齐月辉名下伊春市友好区富贵天成5号楼2单元503室，建筑面积69平方米的楼房三年，自2017年3月22日起至2020年3月21日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ：狄国启
审判员 ：孙丽萍
审判员 ：刘长江
二〇一七年三月二十二日
书记员 ：刘莹莹
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）皖1226刑初474号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人杨某，女，1954年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2016年3月15日被颍上县公安局刑事拘留，同年3月25日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，同年7月15日被颍上县人民检察院取保候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]466号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年8月27日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人杨某同意，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员陈冰青出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日15时许，被告人杨某无证驾驶电动三轮车行驶至颍上县古城乡赵楼村毛徐路李华继门前路段时，将本村的在路上玩耍的幼童李某乙（男，2周岁）撞倒、前轮从其腹部碾过，造成李某乙受伤的交通事故。案发后，杨某立即将李某乙送往颍上县江口镇医院抢救，后又让其丈夫徐广军租车将李某乙转至颍上县人民医院抢救治疗，自己擅自离开、回家。被害人李某乙的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定：李某乙右肾破裂、被切除，构成重伤二级。该事故的成因经颍上县交管部门进行分析（该成因分析与事故责任书相一致）认为：杨某因发生交通事故离开现场，其违法行为是造成事故的根本原因，承担事故的全部责任，李某乙无责任。
在被害人李某乙抢救治疗期间，杨某支付其医疗费2万余元。2016年4月28日，被害人李某乙的近亲属与被告人杨某的近亲属达成赔偿协议。杨某另行赔偿李某乙的经济损失9万元人民币。杨某取得李某乙近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍资料、到案经过、前科查询、机动车查询证明、古城镇人民政府证明、社区影响评估意见等、证人李某甲、谢某、韩某等人的证言、司法鉴定意见、事故成因分析意见书及其说明、现场勘验检查笔录、现场方位图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某驾驶电动三轮车上道路行驶，因疏忽大意，造成一人重伤，因交通肇事后逃逸而承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任、受到惩处。目前我国无法律法规规定电动三轮车需上号牌、取得驾驶证，也无任何机关颁发电动三轮车驾驶证，故本院对杨某的无证驾驶行为不予法律评价。被告人当庭认罪，通过向被害人赔偿经济损失的方式取得谅解，依法应当从轻处罚；其居住社区认为杨某表现良好，具备社区矫正条件。本院综合全案情节决定从轻处罚并适用缓刑。为了打击犯罪，维护交通秩序，经审判委员会讨论决定，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
审 判 员 张劲松
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。