wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢679号之二
申请执行人：訾炳霞，女，1962年8月12日生，汉族，住张店区。
被执行人：王芹，女，1972年3月18日生，汉族，住张店区。
被执行人：张人健，男，1970年12月26日生，汉族，住张店区。
本院执行的訾炳霞诉王芹、张人健民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1343号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年六月一日
书 记 员 郑云静
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1142号
罪犯镇百安，绰号“胖子”，男，1987年6月6日出生，湖北省咸宁市人，汉族，初中文化，农民。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年10月8日作出（2012）仙刑初字第662号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元；个人退赔人民币39659.87元，连带责任退赔人民币117192.49元。其刑期自2012年6月26日起至2023年6月25日止。该判决发生法律效力后，罪犯镇百安于2012年10月31日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2016年1月29日作出（2016）闽03刑更83号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2012年6月26日起至2022年10月25日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯镇百安自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年2月起至2017年7月止累计考核积分2635分；考核期自2015年10月起至2017年7月止累计考核积分3145分，获得表扬5次；本次交纳退赔款人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯镇百安在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯镇百安减去有期徒刑六个月。其刑期自2012年6月26日起至2022年4月25日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炳荣
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执2009号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人付志，江苏冠文律师事务所律师。
被执行人殷明珠。
被执行人夏丽萍,女,1966年1月19日生，汉族。
被执行人居金锁。
被执行人胡地美,女,1972年10月12日生，汉族。
被执行人南京同兴彩板钢结构有限公司,住所地在南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人居金锁。
被执行人江苏恒荣矿山机械有限公司,住所地在南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人殷明珠。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人殷明珠、夏丽萍、居金锁、胡地美、南京同兴彩板钢结构有限公司、江苏恒荣矿山机械有限公司借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0102民初298号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。
本案进入执行程序后，查明被执行人殷明珠、夏丽萍、居金锁、胡地美、南京同兴彩板钢结构有限公司、江苏恒荣矿山机械有限公司名下在本市无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，因被执行人殷明珠、夏丽萍户籍地在江苏省镇江市润州区，本院已致函江苏省镇江市润州区人民法院，查询被执行人查控信息，但一直未回复。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，现申请法院终结本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行。本院依法将被执行人纳入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。因被执行人殷明珠、夏丽萍户籍地在江苏省镇江市润州区，本院已致函江苏省镇江市润州区人民法院，查询被执行人查控信息，但一直未回复。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0102民初298号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人
可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 汪礼兵
执 行 员 周 林
二〇一六年十二月五日
见习书记员 刘清文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2285号
罪犯虞湘明，男，1985年12月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，文盲，住浙江省杭州市余杭区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年七月三十日作出(2014)杭余刑初字第201号刑事判决，以罪犯虞湘明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金6000元（已履行1000元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯虞湘明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，悔改表现突出。建议减刑二个月。
经审理查明，罪犯虞湘明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2016年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯虞湘明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，根据其五次犯罪被判处刑罚及财产刑履行情况综合考虑，刑罚执行机关报请减刑二个月幅度过大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯虞湘明准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年六月八日
书记员 王 静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初50号
原告：卢立广，男，1973年1月14日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：刘新生，天津文木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张如刚，天津文木律师事务所律师。
被告：天津市天雲建筑装饰公司，住所地天津市河北区幸福道如皋路银山南里8号。
法定代表人：王长富。
原告卢立广与被告天津市天雲建筑装饰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。起诉状副本尚未送达被告天津市天雲建筑装饰公司前，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢立广撤诉。
代理审判员 肖泽平
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杜 晨
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初1787号
原告：董有，男，1959年3月1日出生，汉族，农民。
被告：刘志艳，女，1982年9月10日出生，汉族，农民。
原告董有与被告刘志艳追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告董有于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董有撤诉。
案件受理费25元，由原告董有负担。
审判员 宋利新
二〇一七年三月二十八日
书记员 王百顺
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初2562号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：张帆，山东正之源律师事务所律师。
被告：李传志，男，1992年2月11日出生，汉族，个体经营，住山东省费县。
被告：王欣，女，1991年12月23日出生，汉族，个体经营，住山东省费县。
被告：李宗伦，男，1967年1月15日出生，汉族，个体经营，住山东省费县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告李传志、王欣、李宗伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼，被告李传志、王欣、李宗伦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李传志、王欣、李宗伦归还贷款本金61991.63元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告李传志、王欣、李宗伦不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告李传志所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的雅阁牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令三被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2015年10月29日，原告与被告李传志、王欣、李宗伦签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为7.14万元；贷款期限为36个月，自2015年10月30日起至2018年10月30日；现贷款年利率为18%，固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告李传志同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的雅阁牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年5月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
李传志、王欣、李宗伦均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，原告延东支行与被告李传志、王欣、李宗伦签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告李传志(借款人、抵押人)、王欣（共同借款人）、李宗伦（共同借款人）提供人民币贷款金额7.14万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.947%,贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为经营;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的雅阁牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。
合同签订后，被告李传志于同日在山东省临沂市公安局交通警察支队对抵押的雅阁牌小型轿车（鲁Ｑ×××××）进行了抵押登记。原告依约于同年10月30日向二被告发放了贷款7.14万元，借款借据载明的起息日为2015年10月30日，到期日为2018年10月30日，利率为月利率15‰。三被告在借款人处签字确认。借款借出后，三被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告延东支行主张，截至2017年3月29日，被告尚欠借款本金61991.63元，已支付借款利息至2016年4月30日。
本院认为，原告延东支行与被告李传志、王欣、李宗伦签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款7.14万元。三被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，故原告要求三被告提前清偿剩余借款本息，理由正当，应予支持。被告李传志以其车牌号为鲁Ｑ×××××的雅阁牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告李传志、王欣、李宗伦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传志、王欣、李宗伦于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金61991.63元，并支付利息、罚息（自2016年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告李传志、王欣、李宗伦如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告李传志的雅阁牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元减半收取675元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年三月三十一日
代书记员 张福林
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3435民初224号
原告：甘洛县田坝页岩砖厂,住四川省甘洛县田坝镇勒基村*组。
法定代表人：晏峰，该厂负责人。
被告：ＸＸ，男，1973年11月4日出生，汉族，住四川省甘洛县。
原告甘洛县田坝页岩砖厂与被告ＸＸ合同有效纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，失去联系，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁 忠 云
审 判 员 木乃以不
人民陪审员 戴 树 平
二〇一八年八月三日
书 记 员 吉胡尔里
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2626号
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司,住所地苍溪县陵江镇解放路东段350号。
法定代表人董永礼，董事长。
委托代理人昝清春，该公司职员。
被告伏治龙，男，生于1986年5月17日，住苍溪县。
被告聂聪，男，生于1972年2月11日，住苍溪县。
被告赵晓君，女，生于1969年8月29日，住苍溪县。
委托诉讼代理人刘恩清，女，出生于1952年11月1日，现住四川省苍溪县。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商行）与被告伏治龙、聂聪、赵晓君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员田蕊独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告苍溪农商行的委托代理人昝清春、被告伏治龙、被告聂聪、赵晓君的委托代理人刘恩清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍溪农商行诉称，2009年4月14日，被告伏治龙以购房为由在原告处申请抵押借款100000元，被告聂聪、赵晓君自愿提供其所有的位于苍溪县陵江镇北门大道西侧68.24平米的营业用房一间作为抵押担保。双方签订了借款合同和抵押合同，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告发放贷款100000元。被告结息至2010年12月21日未按约支付借款本息。2016年9月5日，原告起诉来院，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金99994.96元及此款自2010年12月21日起至还清之日的资金利息；2.被告伏治龙不履行债务时，依法处置被告聂聪、赵晓君提供的抵押物价款优先清偿；3.本案诉讼费由被告负担。
被告伏治龙辩称，借款属实，但被告伏治龙不同意还款，该笔借款应由被告聂聪偿还。
被告聂聪、赵晓君辩称，被告同意还款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1：原被告身份信息，拟证明诉讼主体适格。
证据2：循环借款合同、借款借据，贷款归类台账，拟证明被告伏治龙在原告处借款100000元。
证据3：最高额抵押合同、抵押借款申请书、抵押担保承诺书、中华人民共和国房屋预告登记证明，拟证明被告聂聪、赵晓君用其所有的营业用房作为借款的抵押担保，并在房管部门办理抵押权预告登记。
证据4：逾期贷款催收通知书，拟证明原告于2016年7月20日向被告催收借款，被告在催款通知书上签名，本案诉讼时效未过期。
被告伏治龙的质证意见：对身份信息、循环借款合同、借款借据，贷款归类台账、最高额抵押合同、抵押借款申请书、抵押担保承诺书、中华人民共和国房屋预告登记证明均无异议，催款通知书上的签名系在原告的误导下签注。
被告聂聪、赵晓君的质证意见：均无异议。
被告伏治龙、聂聪、赵晓君未向本庭提供证据。
原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告伏治龙虽辩称催款通知书上的签名系在原告误导下签注但未向本院提供证据证明，该意见本院不予采信。
经法庭事实调查及证据认证，本案认定事实如下：
2009年4月15日，被告伏治龙以购买门面为由在原告处申请借款100000元，双方签订合同编号：嘉陵信用社借字[2009年]第128号《循环借款合同》一份，约定：借款期限从2009年4月15日起至2010年4月15日止，借款月利率8.85‰，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款约定月利率上浮50%。原告与被告伏治在合同上签名或盖章。同日，被告聂聪、赵晓君以苍溪县陵江镇北门大道西侧房屋作为抵押与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告聂聪、赵晓君用该房屋作为抵押担保。2009年4月21日，双方在苍溪县房管部门办理了抵押权预告登记。被告伏治龙结息至2010年12月21日。后被告未按约归还借款本息。2016年7月20日，经原告催收，被告伏治龙在逾期贷款催收通知书上签名。2016年9月5日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。被告作出前述答辩意见。
本院认为，原告与被告伏治龙签订《循环借款合同》和借款借据系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原被告均应按约履行合同义务。被告在原告发放贷款后未按约偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应承担还款责任和违约责任。因此，原告要求被告伏治龙归还借款本金99994.96元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告聂聪、赵晓君以其所有的房屋为借款提供抵押担保，并进行了抵押预告登记，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、限被告伏治龙在本判决生效后10日内偿付原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金99994.96元及利息（从2010年12月22日起至本判决确定的给付之日止按嘉陵信用社借字[2009年]第128号合同约定计算的资金利息）。
二、原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司对抵押房产苍溪县陵江镇北门沟路房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告伏治龙、聂聪、赵晓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 田 蕊
二〇一六年十月二十七日
书记员 杜爱琼
??
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3841号
罪犯侯强，男，1970年2月20日出生，蒙古族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2015年6月11日作出(2015)明刑初字第106号刑事判决，以被告人侯强犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯侯强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯侯强获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯侯强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯强减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年12月11日起至2018年6月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执6-5号
申请执行人吴善国（又名吴保国），农民。
被执行人刘成勇，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323民初1257号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人刘成勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘成勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘成勇在中国农业银行62×××76账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 吴远明
助理审判员 郑 鹏
二〇一七年三月十日
书 记 员 廖德龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1103民初3663号
原告张家富，男，汉族，1965年2月18日出生，住河南省商城县。
委托诉讼代理人刘洪军，河南强人律师事务所律师。
被告李清河，男，汉族，1968年2月4日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人周宝珠，河南平允律师事务所律师。
被告浙江广胜集团有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区。
法定代表人朱志光，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈恩乐，该公司副总裁。
委托诉讼代理人刘光乾，该公司职员。
本院受理的原告张家富诉被告李清河、浙江广胜集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因本案原告张家富与二被告并不存在建筑合同关系，原告张家富与被告李清河系合伙关系，故原告张家富起诉案由错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张家富的起诉。
本案诉讼费30800元，保全费5000元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 何 娜
二〇一七年五月十九日
书记员 高 源
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初2749号
原告柏某某，女。
法定代理人王某（柏某某母亲），女。
被告王某某，女。
被告王某某甲（王某某父亲）。
被告董某（王某某母亲），女。
被告沈阳市沈北新区尹家乡中心小学，住所地沈阳市沈北新区尹家街道尹家村。
委托代理人陶某某，男。
本院在审理原告柏某某与被告王某某、沈阳市沈北新区尹家乡中心小学健康权纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柏某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告柏某某负担。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵春锦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9227号之一
申请执行人：南阳市博锐石化产品经销有限公司,住所地：河南省南阳市油田中南路，统一社会信用代码：91411300761654885Q。
法定代表人：龚书华。
被执行人：李芳丙,男，汉族,1976年5月16日出生,住江西省南康县。
被执行人：陈利,女，汉族,1977年5月21日出生,住江西省南康市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，扣划两被执行人的银行存款18664.85元，扣除本案执行费6569.73元后，余款12095.12元已退给申请执行人；另本院依法查封被执行人李芳丙所有的粤Ｙ×××××号小型汽车及被执行人陈利所有的粤Ｙ×××××号小型汽车，因为未能找到上述车辆而未作处理。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 余美娟
执行员 彭标文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孔庆权
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初1191号
原告魏永成。
被告杨俊平。（未到庭）
被告吴男。
原告魏永成与被告杨俊平、吴男民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏永成、被告吴男到庭参加诉讼，被告杨俊平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告魏永成诉称，2010年9月，被告杨俊平与被告吴男找到原告说因急用钱需向原告借款60000元，利息按月利率百分之五计算，由被告吴男担保。原告将60000元现金交予被告杨俊平，被告杨俊平出具欠条一张，二被告均签了字。借款到期后，原告多次找到被告，要求偿还欠款，被告杨俊平承诺于2013年8月10日前还清。2014年6月16日，被告杨俊平偿还原告欠款2000元，剩余欠款二被告始终拒绝给付，现原告起诉至人民法院，请求判令二被告偿还原告欠款58000元。
被告吴男辩称，我担保时我记得条上写着担保三天还钱，至于欠条是什么情况我不清楚，对于这事起诉了我才知道。、
被告杨俊平未答辩。
经审理查明，2010年9月，被告杨俊平向原告借款人民币60000元，被告吴男作为保证人为被告杨俊平提供担保，双方约定借款期限为3天。此后被告杨俊平向原告承诺于2013年8月10日前还清欠款。2014年6月16日，被告杨俊平偿还原告欠款2000元，剩余欠款二被告始终拒绝给付，现原告起诉来院，请求判令二被告偿还原告欠款58000元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、欠条一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨俊平经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨俊平之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告杨俊平应偿还原告欠款。故对于原告要求被告杨俊平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告吴男应与被告杨俊平承担连带给付责任的问题，本院认为本案被告吴男的保证系连带责任保证，原、被告双方未在欠条中约定保证期间，故原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告吴男承担担保责任，本案原告在此期间内未要求保证人承担保证责任，故应免除保证人被告吴男的保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下:
一、被告杨俊平于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告欠款人民币58000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告杨俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年九月八日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e9d731d-f475-4a8e-94a2-40ae2fe45016&imgId=N2U5ZDczMWQtZjQ3NS00YThlLTk0YTItNDBhZTJmZTQ1MDE2MC5qcGVn01lydyh01)
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7127号
申请执行人葛锐，男，1987年11月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱其新,男，1976年4月27日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人韩玉芹，女，1976年12月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案执行，执行标的为200000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王治红
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初706号
原告：罗丽颖，女，1980年6月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，天津物美未来商贸发展有限公司员工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店，住所地天津市红桥区丁字沽三号路南侧、风尚公寓西侧。
代表人：郑伊翔，该店总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，天津物美未来商贸发展有限公司员工。
原告罗丽颖与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告罗丽颖于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗丽颖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗丽颖负担。
审判员 武丽娜
二〇一七年二月八日
书记员 车 锋
速录员 王 怡
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0904民初1226号
原告：重庆渝川物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路29号。
法定代理人：刘某某，公司总经理。
特别授权委托代理人：彭立瑞，公司员工。
被告：陈某，男，汉族。
本院在审理原告重庆渝川物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆渝川物业管理有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第��五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝川物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由重庆渝川物业管理有限公司负担。
审判员 何宪法
二〇一六年十二月八日
书记员 廖家强
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初6330号
原告关西金属网科技（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇锦淞璐268号,统一社会信用代码91320583762403623N。
法定代表人谷川英昭(TANIKAWAHIDEAKI),该公司董事长。
委托代理人彭进峰，江苏瀛成律师事务所律师。
委托代理人梁月，江苏瀛成律师事务所实习律师。
被告吉埃斐工业炉（上海）有限公司,住所地上海市浦东新区康桥镇康梧路308号2幢,统一社会信用代码9131011566602317XA。
法定代表人LUIGINODARE，该公司负责人。
原告关西金属网科技（昆山）有限公司（以下简称关西公司）与被告吉埃斐工业炉（上海）有限公司（以下简称吉埃斐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员邹军适用简易程序，于2016年6月23日对本案公开开庭进行了审理。原告关西公司委托代理人彭进峰、梁月到庭参加诉讼，被告吉埃斐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关西公司诉称：吉埃斐公司于2014年11月7日、2015年4月24日、2015年4月24日、2015年6月20日向关西公司下订单购买网带，关西公司接受吉埃斐公司订单并积极按照双方约定履行义务，按时交付货物，但吉埃斐公司未付上述订单的货款。截至起诉之日，吉埃斐公司拖欠货款合计118696.84元。关西公司经多次向吉埃斐公司催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.吉埃斐公司向关西公司支付拖欠的货款118696.84元及逾期付款利息暂计为2548.78元（逾期付款利息分段计算：①以欠付货款78555.04元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2015年8月25日起计算至货款实际付清之日止，暂记至2016年4月30日，暂计2340.51元；②以欠付货款18015.8元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2016年1月25日起计算至货款实际付清之日止，暂记至2016年4月30日，暂计208.27元。上述费用合计为2548.78元）；2.吉埃斐公司承担本案所有的诉讼费用。庭审中，关西公司明确关于逾期付款利息主张自起诉之日起即2016年4月25日起计算至吉埃斐公司实际之日止。
原告关西公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.应收、开票已付款明细1份、采购订单9份（传真件）及相应的送货单12份、发票9份，证明吉埃斐公司自2014年5月5日开始向关西公司采购网带，关西公司依约向吉埃斐公司发货且已开票的事实（采购货物价款共计526350.64元，已开票504224.64元，未开票22126元）；
2.已付款凭证1组，证明吉埃斐公司已支付货款407653.80元，剩余有118696.84元货款未予支付。
被告吉埃斐公司未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。
针对关西公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：吉埃斐公司自2014年5月开始向关西公司采购网带，关西公司接受吉埃斐公司订单并按照双方约定履行义务，按时交付货物并交付了相应的发票，但吉埃斐公司未付上述订单的货款；双方无书面合同。截至起诉之日，吉埃斐公司拖欠货款合计118696.84元。关西公司经多次催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告吉埃斐公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，关西公司与吉埃斐公司之间通过订单、送货单、发票等形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告关西公司依据约定向被告吉埃斐公司提供了相应的货物，吉埃斐公司则应当依法及时支付相应的价款，故本案中，关西公司主张吉埃斐公司支付货款118696.84元，本院依法予以支持。吉埃斐公司并未依约及时支付相应款项，关西公司主张自起诉之日即2016年4月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息损失，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉埃斐工业炉（上海）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关西金属网科技（昆山）有限公司支付货款118696.84元及逾期付款利息损失（以118696.84元为基数，自2016年4月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2724元，减半收取1362元，保全措施申请费1170元，合计2532元，由被告吉埃斐工业炉（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邹 军
二〇一六年七月十五日
书记员 严月星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0291刑初93号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某甲(曾用名张某乙)，男，1996年5月19日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉［2016］82号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员杨梅出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月24日，被告人张某甲从贩毒人员赵某甲(另案处理)手中购买毒品3包，次日早，赵某甲和张某甲微信聊天，问张某甲是否还需要毒品，张某甲就给其朋友杜某甲(另案处理)发微信(微信昵称：何处是尽头)找其帮助贩卖，随后杜某甲找到贩毒人员张丙(另案处理)联系后称需要5包冰毒，被告人张某甲伙同杜某甲从赵某甲处取到5包冰毒后由张某甲开车拉着杜某甲携带毒品来到吉林高新区科贸商城，由杜某甲上楼送毒品时被公安人员抓获，从身上搜出毒品5包，经称重为3.97克，被告人张某甲看杜某甲上楼后不见下楼便逃离现场，后于当日在吉林市丰满区枫林别墅33-3号邹某甲(另案处理)家门前将其抓获，并在其身上的绿色钱包内搜出毒品3包，经称重为2.38克。上述毒品经吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人张某甲贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年至二年六个月。
经审理查明，2016年7月24日晚，被告人张某甲从赵某甲(另案处理)处购买冰毒3包。同年7月25日早，赵某甲通过微信问张某甲是否还需要冰毒。张某甲通过微信联系杜某甲(另案处理)帮助贩卖。杜某甲通过微信联系张丙(另案处理)后称需要5包。当日上午，张某甲驾车伙同杜某甲取到赵某甲交付的5包冰毒后，到吉林高新技术产业开发区科贸商城楼下找张丙交易。杜某甲独自携带冰毒下车进入科贸商城，尚未实际交付即在电梯间内被公安机关抓获，其携带的5包冰毒被当场查获，经称重和检验，净重3.97克，检出甲基苯丙胺成分。张某甲见杜某甲进入科贸商城后未归，遂逃离现场。当日下午，张某甲在吉林市丰满区枫林别墅被公安机关抓获，其携带的3包冰毒被当场查获，经称重和检验，净重2.38克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证破案经过、户籍证明、扣押物品清单、当场称重说明、复称入库回执单，电子数据微信聊天记录，毒品定性鉴定意见和证人杜某甲、赵某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲贩卖毒品之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于张某甲归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，又具有酌定从轻处罚情节。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2018年4月14日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王斌
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 李莹
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执189号
代德炬：
你与石秀磊民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年12月18日作出的(2017)皖0422民初3835号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还石秀磊借款本息200000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担执行费2900元。
二〇一八年一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执828号
申请执行人宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市。
被执行人郑文，男，汉族，无职业，住所地宁安市。
被执行人牡丹江标准置地房地产开发有限公司，住所地牡丹江市。
本院（2016）黑1084民初201号民事调解书已经发生法律效力，确定一、被告牡丹江标准置地房地产开发有限公司于2016年9月30日给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金24万元，利��53424（利息从2013年12月29日计算至2015年12月31日止），本息合计293424元。2016年1月1日以后的利息按照合同约定给付至实际还款之日止（超期部分罚息是原贷款利率水平上加收50%）；二、被告郑文用办理预购商品房抵押登记的房屋的价值范围内对上述贷款本息承担偿还责任，并协助原告宁安市农村信用合作联社办理实现抵押权的相关手续；三、案件受理费5701元减半收取，即2850.50元由被告牡丹江标准置地房地产开发有限公司负担。逾期被告郑文、牡丹江标准置地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人宁安市农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，经查：本案与本院（2017）黑1084执825号执行案件，案由相同，同一申请执行人，同一被执行人，为了便于执行，本案合并于(2017)黑1084执825���案件执行，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1084执828号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 林
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执225号
申请执行人：梁怀清,男,住四川省安县花荄镇。
被执行人：曾军,男,住三台县芦溪镇。
本院在执行梁怀清与曾军劳务合同纠纷一案中，申请人申请债权金额为4000元，经查被执行人无可供执行财产，经申请执行人代理人同意，终结本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏敏
二〇一七年二月十六日
书记员 蒋林
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰靖商初字第0366号
原告浙ＸＸ茂纸业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区春江街道临江村。
法定代表人吕小华，执行董事。
委托代理人陈胜，原告公司员工。
被告靖江市龙欣纸制品厂，住所地江苏省靖江市东兴镇封头坝北路**号。
被告范庭建。
原告浙ＸＸ茂纸业有限公司与被告靖江市龙欣纸制品厂(以下简称靖江龙欣厂)、范庭建为买卖合同纠纷一案，本院2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈胜到庭参加诉讼，被告靖江龙欣厂、范庭建经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月1日，被告靖江龙欣厂至我司住所地与我司签订了工矿产品购销合同1份，我司业务经办人陈胜，被告靖江龙欣厂业务经办人范庭建（系该厂投资人之子），约定我司向被告靖江龙欣厂供应纱管纸150吨，单价2400元/吨，货到30天内付清款项。2014年12月5日、20日，我司指派陈胜与被告靖江龙欣厂的范庭建对账，二被告确认靖江龙欣厂应付我司货款339517.51元。被告靖江龙欣厂系个人独资企业，工商资料登记的投资人范朝龙已病故，请求判令被告靖江龙欣厂给付我司货款339517.51元，范庭建在继承被告靖江龙欣厂投资人范朝龙财产范围内承担清偿责任。
原告提供如下证据以支持其诉讼请求：
1、工矿产品购销合同、对账单、借据各1份，以证明被告靖江龙欣厂结欠原告货款339517.51元。
2、原告申请本院至靖江市市场监督管理局调取的靖江龙欣厂的工商登记资料1套，以证明范朝龙系该厂的原投资人。
3、原告申请本院至靖江市公安局东兴派出所调取的范朝龙常住人口登记表、户口注销证明、泰州市人口管理系统证明，以证明范朝龙与范庭建系父子关系。
被告靖江龙欣厂、范庭建未答辩。
本院认证意见：原告提供的证据均系原件，来源合法、内容真实，且与原告陈述的内容相吻合，已形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2013年12月1日，原告（供方）与被告靖江龙欣厂（需方）签订工矿产品购销合同，约定签订地富阳市，供方向需方供应纱管纸150吨，单价240元/吨，交货地点在供方仓库内，结算方式为货到30天内付清，超出合同数量和规格的也按合同履行，价格随市场变化协商确定，合同期限2013年12月1日至2014年11月30日。2014年12月5日，原告指派员工陈胜至被告住所地收取货款，被告靖江龙欣厂之子范庭建向陈胜个人出具了借条1份，载明：本人总计借到陈胜人民币339000元，经双方协商本人于2015年2月15日前归还人民币100000元，余款待双方2015年2月15日后协商还款日期，借款人范庭建。同月20日，原告与被告靖江龙欣厂对账，被告靖江龙欣厂在对账单上加盖了行政章、财务专用章，确认至2014年12月15日，靖江龙欣厂应付原告货款339517.51元。
另查明：已故范朝龙系靖江龙欣厂原投资人，范朝龙与范庭建系父子关系。
本院认为：原告提供的对账单能够确认被告靖江龙欣厂结欠原告货款339517.51元。法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。靖江龙欣厂系个人独资企业，对该厂未能清偿的债务，应由该厂投资人以个人其他财产偿还，在靖江龙欣厂投资人身故后，投资人的继承人对该厂未能清偿的债务应在继承遗产实际价值内清偿。原告要求被告靖江龙欣厂给付货款，被告靖江龙欣厂的继承人范庭建承担清偿责任，但以其继承靖江龙欣厂原投资人范朝龙的财产范围为限的请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靖江市龙欣纸制品厂于本判决生效后10日内给付原告浙ＸＸ茂纸业有限公司货款339517.51元，被告范庭建在继承被告靖江市龙欣纸制品厂原投资人范朝龙的财产范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6393元，由被告靖江龙欣厂负担（原告已垫支，被告靖江龙欣厂于判决生效后10日内履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6393元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，行号：103312820114，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 黄 敏
人民陪审员 邵晓东
二〇一六年一月六日
见习书记员 贾 煜
附本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初5910号
原告：浙江虹泰纸业有限公司，住所地苍南县钱库镇新世纪广场西侧。
诉讼代表人：吕忠仁，浙江虹泰纸业有限公司管理人（温州天原会计师事务所）负责人。
委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ旭实业有限公司，住所地苍南县龙港镇仓盛路130-168号。
法定代表人：杨介梁。
委托诉讼代理人：陈妮妮，浙江豪江律师事务所律师。
被告：杨腊兵，男，汉族，1975年1月31日出生，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住苍南县。
本院于2017年6月26日受理了原告浙江虹泰纸业有限公司（以下简称虹泰公司）与被告浙ＸＸ旭实业有限公司（以下简称华旭公司）、杨腊兵对外追收债权纠纷一案，依法由审判员张全标适用简易程序独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告虹泰公司的委托诉讼代理人罗爱缘，被告华旭公司委托诉讼代理人陈妮妮，被告杨腊兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虹泰公司起诉称：2014年7月1日和12日，被告杨腊兵、华旭公司向原告购买纸张，共计货款93654元，被告杨腊兵在出库单上签字，后经催讨被告未予支付。虹泰公司破产清算一案，法院于2014年8月13日裁定受理，并于2014年8月14日指定温州天原会计师事务所担任虹泰公司管理人。故诉请：一、判令被告杨腊兵、华旭公司共同偿还原告货款93654元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨腊兵未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其是加工户，没有向原告购买纸张，出库单上签字是代客户华旭公司签的。
被告华旭公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、确实有向原告购买纸张，但原告没有按照规定时间交货，买卖没有成功，被告华旭公司没有收到纸张，有权拒付货款；二、本案已经过(2016)浙0327民初3447号判决，属重复起诉，应该驳回原告诉讼请求。
原告虹泰公司在举证期限内，提交了如下证据材料：
1、苍南县人民法院决定书、民事裁定书、营业执照、组织机构代码证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍信息、工商登记信息，用以证明被告诉讼主体资格；
3、采购单、出库单、谈话笔录，用以证明被告尚欠原告货款的事实；
4、民事判决书，用以证明没有重复起诉的事实。
被告杨腊兵、华旭公司在举证期限内均未提交证据材料。
原告虹泰公司提交的上述证据，经庭审出示、质证，本院认为，被告对原告提交的证据1、2、4的三性均无异议，本院予以确认。原告虹泰公司提交的证据3，被告杨腊兵质证认为出库单签字属实，是代为客户签的，纸张送过来后，华旭公司一直没有下单，与华旭公司联系，华旭公司称纸张不要了，后来给原告拉走了。被告华旭公司质证认为采购单三性由法院审查，谈话笔录无异议，货物虽是给被告华旭公司，没有按规定时间到货，所以已退货，不能证明原告的待证目的。本院认为，证据3中采购单，与出库单不一致，故不予认定其证明效力，其余证据符合证据基本特征，可以证明原告虹泰公司已经将纸张交付给被告华旭公司指定代收人杨腊兵的事实，对其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：虹泰公司破产清算一案，本院于2014年8月13日裁定受理，并于2014年8月14日指定苍南天原会计师事务所（后名称变更为温州天原会计师事务所）担任虹泰公司管理人。
2014年7月4日，被告华旭公司向原告虹泰公司购买纸张，2014年7月7日和2014年7月12日，原告虹泰公司将切好的白卡纸，共计货款93654元，根据被告华旭公司指示送到被告杨腊兵加工点，由被告杨腊兵在出库单上签字，后经催讨被告华旭公司未予支付。对此，原告虹泰公司曾向本院起诉，本院在审理(2016)浙0327民初3447号一案中，原告虹泰公司将该笔货款的起诉撤回。
本院认为：一、关于本案责任主体问题。被告杨腊兵是代为被告华旭公司接受货物事实清楚，其确未与原告虹泰公司发生买卖关系，为此，原告虹泰纸业要求被告杨腊兵承担责任，缺乏依据，本院不予支持；被告华旭公司认可杨腊兵代为接受货物行为，其称后已退回货物应承担举证责任，其未能举证加以证明，依法应承担举证不能的法律后果。为此，原告虹泰纸业要求被告华旭公司支付货款93654元，并赔偿自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，应予支持。二、关于是否重复起诉问题。原告虹泰纸业曾向本院起诉，但在(2016)浙0327民初3447号案件中，已撤回该部分的起诉，为此，被告华旭公司提出本案已作判决，与事实不符，原告虹泰纸业有权重新起诉。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第二十五条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、浙ＸＸ旭实业有限公司欠浙江虹泰纸业有限公司货款93654元并赔偿利息损失（自2017年6月26日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），限于本判决生效之日起十日内向浙江虹泰纸业有限公司管理人清偿；
二、驳回浙江虹泰纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2166元，减半收取1083元，由浙ＸＸ旭实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张全标
二〇一七年九月十九日
代书记员 许荣荣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国企业破产法》
第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。
第二十五条管理人履行下列职责：
……（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1378号之一
申请执行人某股份有限公司，住所地深圳市罗湖区东门中路2020号东门某大厦，组织机构代码某号。
负责人李某某，行长。
委托代理人李某、欧阳某某，广东某律师事务所律师、律师助理。
被执行人尹某某，女，1975年3月4日出生，居民身份证住址深圳市龙岗区龙岭二巷某号某楼，号码某号。
关于申请执行人某股份有限公司与被执行人尹某某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1828号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金人民币230110.51元及利息、滞纳金、律师费人民币15405元、仲裁费人民币14043元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，要求其限期履行债务。在对被执行人的财产进行查证后，本院依法轮候查封被执行人名下位于深圳市龙岗区布吉镇东门头宝龙花园住宅部分吉安阁某号的房产（房地产证号某号），轮候查封被执行人名下车牌号为B某号宝马牌车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经财产查证情况告知申请执行人。因上述财产均为轮候查封，暂无法处置，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
|
李 振 宇
---|---
代理审判员
|
杜 佳 鑫
代理审判员
|
杨 雁 楷
二〇一六年九月二十九日
书 记 员
|
张 耀 天
本件与原本核对无异
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵9001民初6420号
原告高杰彬，男，汉族，1977年1月11日出生，系石河子开发区建煤商贸有限公司乌鲁木齐三利煤矿供销科长，住乌鲁木齐市。
被告石河子开发区建煤商贸有限公司。
法定代表人徐衡，职务不明。
本院在审理原告高杰彬与被告石河子开发区建煤商贸有限公司劳动争议一案中，原告高杰彬于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高杰彬撤回起诉。
送达费90元，由原告高杰彬负担（已付）。
审判长 吕江红
审判员 王先美
审判员 陈 锐
二〇一七年三月十六日
书记员 王雪萌
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
2016鲁10**刑初84号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人宋某甲，个体。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2015年12月28日被乳山市公安局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕，同年2月1日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）50号起诉书指控被告人宋某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、宫晓玲出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，被告人宋某甲先后六次在乳山市海阳所镇南泓西村其租用的二层门市房内，容留容留宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋某乙等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人宋某甲为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人宋某甲对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人宋某甲先后六次在乳山市海阳所镇南泓西村其租用的二层门市房内，容留容留宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋某乙等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）
认定上述事实的证据有，被告人宋某甲的供述、证人宋某乙、宋某丙、宋某丁、何某、宋某戊的证言，受案登记表、发破案经过、行政处罚决定书、房屋租赁合同、辨认笔录及被告人宋某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，本院量刑时酌情从轻处罚。根据被告人宋某甲的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 周建华
人民陪审员 于复洲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 程 程
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0381民初1745号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。
法定代表人：李明东。职务：负责人。
委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。
被告：张克飞。
被告：刘亚娟。
被告：戈宝义。
被告：朱宇。
被告：董娜。
被告：肖东。
被告：刘颖。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告张克飞、刘亚娟、戈宝义、朱宇、张明轩、董娜、肖东、刘颖借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。
案件受理费共330元，由原告负担。
审判员 任文东
二〇一七年六月五日
书记员 王 月
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1552号
原告：蹇康,男,生于1980年3月20日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：王建华，男，生于1954年2月7日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：张波，男，生于1982年12月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告蹇康与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。被告蹇康的委托代理人王建华到庭参加了诉讼,被告张波经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蹇康诉称，原告与被告张波沾亲带故。2015年原告在天津市做家具生意，被告在天津做石材生意。2015年6月23日，被告因资金周转困难，向原告借款53593元，被告书写借条一张。借款后，被告不讲诚信，分文未付。为维护自己的合法权益，特诉至法院要求被告立即偿还借款53593元及资金利息。
被告张波未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告蹇康与被告张波自幼相识，双方系朋友关系。2000年，原告蹇康在天津市做家具生意。2006年，张波在天津市做石材生意，双方常有往来。2015年6月23日，被告张波因资金困难向原告蹇康借款。原告在天津市外环线梨园头将收到的工程款53500元现金借给被告，此前被告向原告的借款93元，被告一并出具借条载明：“今借蹇康现金53593元2015年7月23日归还借款人：张波2015年6月23日”。借款到期后，被告未按约定偿还借款。此后，原告多次催收无着，遂于2016年5月5日诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
在庭审中，原告委托代理人自愿放弃关于资金利息的主张。
上述事实，有借条、营业执照、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告因资金困难在原告处借款，并出具了借条，双方借贷关系合法有效。双方约定还款期限，被告应当及时偿还。被告未按约定偿还借款，应承担违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本金53593元的主张，本院依法予以支持。原告自愿放弃关于资金利息的主张，系其真实意思表示，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
被告张波在本判决生效后15日内偿还原告蹇康借款本金53593元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告张波承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 何 林
人民陪审员 陈良本
人民陪审员 刘 容
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李晓磊
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0151刑初350号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人罗某某，男，1960年5月5日出生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月17日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
辩护人王代清，重庆天朗律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人王代清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日20时10分许，被告人罗某某酒后驾驶渝C3XX**小型轿车从重庆市铜梁区“XXXX”小区出发回家，当车行驶至重庆市铜梁区XX大酒店外路段时，与孔某某驾驶的渝C2XX**小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。后孔某某报警，重庆市铜梁区公安局民警到达现场后对罗某某进行呼气酒精测试，测试结果为129毫克/100毫升。随后，民警将被告人罗某某带至重庆市铜梁区中医院进行静脉血液血样提取。经重庆市铜梁区公安局交巡警支队认定，在此次事故中，被告人罗某某与孔某某承担同等责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，事发时被告人罗某某血液中乙醇含量为136.6毫克/100毫升。被告人罗某某到案后如实供述了醉酒驾驶机动车的事实。
另查明，审理中，孔某某对被告人罗某某表示谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人罗某某的供述，证人余某某、孔某某的证言，道路交通事故认定书及事故现场照片，呼气酒精测试现场记录及照片，呼气酒精含量测试表，血液提取现场记录及照片，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息表，抓获经过，122接警单，谅解书等证据证实，且被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗某某明知孔某某报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其取得孔某某谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人罗某某从轻处罚并适用缓刑。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 耿凌燕
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周祺琪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0826民初7719号
原告：高子强，男，汉族，1975年10月7日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：徐金铜，男，汉族，1971年2月24日出生，居民，住涟水县。
原告高子强与被告徐金铜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高子强及其委托诉讼代理人沈国飞以及被告徐金铜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高子强向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计154145.2元，鉴定费2100元由被告负担。事实与理由：2017年10月27日21时22分左右，原告高子强驾驶苏Ｈ×××××号二轮摩托车，沿涟水304县道由西向东行驶到岔庙镇百子村境内路段时，撞到徐金铜驾驶的因右后轮爆胎停在道路上的无号牌手扶拖拉机，造成原告高子强受伤，苏Ｈ×××××号二轮摩托车损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队认定原告高子强负事故的主要责任，被告徐金铜负事故的次要责任。原告受伤后与被告就赔偿问题未能达成一致意见，遂诉至法院。
被告徐金铜辩称，对事故的发生及责任认定无异议。涉案的手扶拖拉机系被告所有，未购买保险。本起事故原告负主要责任，被告负次要责任，请求法庭依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年10月27日21时22分左右，原告高子强酒后驾驶苏Ｈ×××××号二轮摩托车，沿涟水304县道由西向东行驶到涟水岔庙镇百子村境内路段时，撞到徐金铜驾驶的因右后轮爆胎停在道路上的无号牌手扶拖拉机，造成原告高子强受伤，苏Ｈ×××××号二轮摩托车损坏的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队认定，原告高子强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，应负事故的主要责任；被告徐金铜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十条的规定，应负事故的次要责任。原告受伤后先后到涟水第三人民医院、淮安市第一人民医院住院治疗，于2017年11月10日出院，共住院14天，发生医疗费合计61205.55元。出院诊断为，小肠多发穿孔、右手第2掌骨骨折等。出院后，原告因伤情需要，又到个体诊所治疗，发生医疗费4800元。审理中，经原告高子强申请，本院依法委托淮安市盱眙县中医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该鉴定机构于2018年2月12日作出司法鉴定意见书：1.被鉴定人高子强本次交通事故致肠穿孔行修补术后构成十级伤残；右手第2掌骨骨折构成十级伤残。2.被鉴定人高子强的误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。原告为此花费鉴定费2100元。
另查明，被告所驾手扶拖拉机未投保交强险等保险。
还查明，原告高子强的近亲属有配偶力海菊、母亲李会秀（1952年12月出生）、儿子高力（已成年）、女儿高梦洁（2007年12月出生）。原告父亲高天桂已去世，高天桂与李会秀共生育高子强、高利平两名子女。原告高子强受伤前居住在涟水县××××新村西区安置中心。
上述事实，有原、被告当庭陈述、户口簿、事故认定书、出院记录、医疗费票据、费用清单、村委会证明、户口簿、购房协议、房款收据、鉴定报告及鉴定费发票等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告均有违反交通管理法律法规的行为，分别应负事故的主、次责任。涟水县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，符合法律规定，本院予以确认。原、被告所驾车辆均系机动车，本院确定双方承担事故责任的比例为70%、30%。因被告所驾车辆系机动车，其未投保交强险，根据相关司法解释的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告损失超过交强险赔偿限额的，由被告按其所负事故责任赔偿。结合庭审中原、被告举证、质证情况，本院依法确定原告高子强因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费66005.55元、住院伙食补助费560元、营养费1800元、护理费7200元、误工费21510元、残疾赔偿金95968.4元、被抚养人生活费35073.39元（该项损失纳入残疾赔偿金范畴）、精神损害抚慰金5500元、交通费200元，上述费用合计233817.34元。由被告徐金铜在交强险赔偿限额内赔偿120000元，超出交强险限额部分再赔偿30%即34145.2元，合计被告应承担的赔偿数额为154145.2元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐金铜于判决生效后十日内赔偿原告高子强因交通事故造成的各项损失合计154145.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2100元，由被告徐金铜负担630元，原告自己负担1470元。
案件受理费3383元，由被告徐金铜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。附：收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××19，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行
审 判 长 王 翔
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 张 煦
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 张兴鹏
书 记 员 张 路
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更11743号
罪犯赵青青，女，1987年3月17日出生，傣族，云南省潞西市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年八月九日作出（2005）临中刑初字第549号刑事判决，以被告人赵青青犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1373号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵青青在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵青青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵青青减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月10日起至2020年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初3758号
原告：长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地吉林省长春市经开区海口路583号。
法定代表人：邰洪兴。
被告：都邦保险销售有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路88号鸿城国际3号A座14楼。
法定代表人：曹国柱。
本院在审理长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与都邦保险销售有限公司吉林省分公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春鑫安阳光物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费250元，由长春鑫安阳光物业服务集团有限公司负担。
审判员 李光大
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马盛邦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5250号
罪犯楼迪，男，1987年8月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人，小学毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年八月十六日作出(2011)金义刑初字第1341号刑事判决，以罪犯楼迪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯楼迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2014年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯楼迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯楼迪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯楼迪准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月十五日书记员戴皖涢
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执102号
申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：倪志明、刘凤英、郎溪县国购投资发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初803号民事判决书确定的义务，向被执行人倪志明、刘凤英、郎溪县国购投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪志明、刘凤英、郎溪县国购投资发展有限公司银行存款1426720.43元；或扣留、提取被执行人倪志明、刘凤英、郎溪县国购投资发展有限公司未支取的收入1426720.43元；或查封、扣押被执行人倪志明、刘凤英、郎溪县国购投资发展有限公司所有的价值1426720.43元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初15603号
原告北京新城基业投资发展有限公司，住所地XX市XX区XX镇XXX路XX号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人赵铁成，总经理。
委托代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
被告熊艳玲，女，19XX年X月X日出生，职业及现住址不详，户籍地XX市XX区。
原告北京新城基业投资发展有限公司（以下简称新城基业公司）与被告熊艳玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新城基业公司的委托代理人李丽丽到庭参加诉讼。被告熊艳玲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告新城基业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊艳玲返还我公司停产停业补助费9865元；2、判令被告熊艳玲赔偿我公司利息损失，以9865元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自上述款项存入被告熊艳玲账户之日即2009年9月14日起计算至实际返还之日止；3、本案诉讼费由被告熊艳玲负担。事实和理由：2009年我公司依法启动北京市通州区XX棚户区改造项目拆迁工作。被告熊艳玲房屋坐落在XX市XX区XXXXX号X幢，在拆迁范围内。拆迁时，熊艳玲主张其在被拆迁房屋内具有合法经营资格，向我公司主张停产停业补助费，同时提交了字号名称为“北京XX商店”的个体工商户营业执照。2009年9月9日，我公司与熊艳玲签订了拆迁补偿协议，同年9月14日，我公司将全部拆迁款395482元转账到熊艳玲银行账户，其中包括停产停业补助费9865元。现经调查，“北京XX商店”未进行工商注册登记，熊艳玲不具有获得停产停业补助费的条件。我公司认为，熊艳玲以欺骗手段取得停产停业补助费，此行为属于捏造虚假材料牟取非法利益，行为严重违法，情节恶劣。
被告熊艳玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年9月9日，原告新城基业公司作为拆迁补偿人（甲方），被告熊艳玲作为被拆迁补偿人（乙方）签订《北京市通州区XX棚户区改造项目拆迁补偿协议》（以下简称《补偿协议》），约定对熊艳玲所有的XX市XX区XXXXX号X幢的19.73平米的房屋进行拆迁。根据提交给新城基业公司的营业执照的复印件显示，字号为北京XX商店的个体工商户的经营场所为被拆迁房屋，经营者为王XX。王XX同意新城基业公司将停产停业补助费给付熊艳玲。故熊艳玲共获得补偿及各项补助395482元，其中包括停产停业补助费9865元。2009年9月14日，新城基业公司将上述款项存入熊艳玲账户内。经核实，北京XX商店未进行工商注册登记。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告熊艳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。根据本案查明的事实，原告新城基业公司与被告熊艳玲签订《补偿协议》，且熊艳玲已经领取了《补偿协议》中确定的各项补偿及补助款，其中包括停产停业损失。经核实，北京XX商店未进行工商注册登记，熊艳玲不符合获得停产停业补助的条件，故对新城基业公司要求熊艳玲退还停产停业补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对新城基业公司主张熊艳玲赔偿停产停业补助费利息的诉讼请求，无事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊艳玲退还原告北京新城基业投资发展有限公司停产停业补助费人民币九千八百六十五元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京新城基业投资发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（具体数额以公告费票据为准），由被告熊艳玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五十元，由被告熊艳玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佘亚妮
人民陪审员 叶 宏
人民陪审员 刘秀红
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李欣然
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3493号
申请执行人：谢林通，男，1960年6月2日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：钱光耀，男，1958年11月19日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：夏芝美，女，1963年12月14日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人谢林通与被执行人钱光耀、夏芝美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2555号民事判决书已于2016年8月9日发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款187280元，支付利息70105元，赔偿律师费14000元，合计271385元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十月二十五日
代书记员 徐虹玒
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申282号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西王府实业有限公司。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李冰。
再审申请人陕西王府实业有限公司（以下简称：王府实业公司）因与被申请人李冰租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终3979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王府实业公司申请再审称，1、被申请人未按约定向申请人开具发票，申请人不具有向其支付租金的义务。没有相关强制性规定要求必须在出示加盖印章的付款证明的前提下才能开具发票，故申请人不存在违约。2、申请人租赁合同到期前已明确表示不再续租，并于2015年6月20日彻底搬离了租赁房屋，不存在超期占用房屋的情况，是被申请人未能及时处理租赁房屋内的物品。申请人搬离后将涉案房屋上锁属正常情况，申请人已将涉案房屋钥匙和购电卡寄还给被申请人，即使被申请人未收到，也可联系申请人开锁或自行开锁，原审法院此节认定事实错误。申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第（二）项之规定。
李冰提交意见称，1、根据《税收征收管理法实施细则》第34条及相关地税局代开零票指南的相关规定，开具房屋租赁发票应提供“付款方证明”，申请人拒绝提供“付款方证明”原件，其以李冰未开具发票为由拒付租金没有依据。2、本案租赁合同是上期租赁合同续租的，申请人在上期租赁合同已出具过付款证明，在本案合同中拒绝提供，其目的是迟延或拒付租金，构成违约。3、双方合同第八条1款约定，租赁合同期满或合同解除后，王府实业公司应返还房屋及附属设施，各自结清应当承担的费用，双方验收后应签字确认，而申请人称其已于2015年6月20日搬离涉案房屋，但其并未付清第2期租金，李冰通过邮件向王府实业公司催要付款证明和开票信息，同时催交租金并要求签字确认交还房屋，该邮件王府实业公司收到后并未交房，被申请人无奈诉至法院，并向法院申请王府实业公司交付房屋。
本院审查期间，李冰向本院提交一份其于2015年7月30日发给王府实业公司的电子邮件，该邮件的主要内容为：“你公司和李冰于2014年7月27日签订的西安市高新区唐延路3号1-20101[房屋租赁合同]，即将到期。依据该合同第三条第2项约定，出租方在此之前已多次向你公司索要[房租付款证明]和[房屋租赁发票开票信息]，以便出租人能够及时为你公司到属地税务机关开具[房屋租赁发票]，解决你公司长期借故拖欠房屋租金事宜。请贵公司尽快履行自己义务，尊重合同。依据该合同第八条第1项约定，你公司应向出租人付清所有拖欠的房屋租金及其他应缴费用；按时限约定，双方验收并签字确认房屋交还。同时按照第八条第2项约定，你公司交还的房屋应该清洁干净，并保证室内外原有的各项配套设施完整无损。”以期证明李冰在合同届满前向王府实业公司多次催要开具发票所需的房租付款证明及租金并要求按合同约定交房。同时李冰还提交了王府实业公司于2015年8月5日回复上述邮件的电子邮件，以期证明王府实业公司收到邮件。王府实业公司在李冰持电脑在互联网上展示上述二份邮件后经核对，对该二份电子邮件的真实性认可，但认为不属新证据不发表意见。
本院经审查认为，根据王府实业公司申请再审的事实理由及请求，本案审查的焦点问题是：1、王府实业公司应否支付租赁合同约定的第2次租金，其未支付是否构成违约；2、王府实业公司应否支付涉案房屋的占用费。
（一）关于王府实业公司应否支付租赁合同约定的第2次租金，其未支付是否构成违约的问题。经审查，李冰与王府实业公司签订的涉案合同系合法有效之合同，双方当事人均应依约履行。双方合同约定，房租先交后用，全年房租分2次支付，王府实业公司正式入驻前交纳首次半年租金，后续每半年提前30日前付清剩余租金。合同签订后，王府实业公司交纳了第1次租金，第2次租金并未依约交纳。王府实业公司在一、二审中称其公司已于2015年1月31日搬离租赁房屋，并于2014年12月1日向李冰发函明确双方租赁合同将于2015年1月31日到期，其公司不再续租，双方合同已实际解除，不存在拖欠租金的情况。但根据双方租赁合同的约定，王府实业公司所称的上述行为并不符合双方合同的约定，其公司不能据此享有本案租赁合同的解除权。同时根据法律规定，其公司亦不具备法律规定的解除合同条件。再从2014年12月1日函的内容来看，该函并没有解除合同的意思表示，且李冰亦否认收到过该函件。王府实业公司进而又称其公司与李冰已协商解除了双方的租赁合同，但李冰对此予以否认，而王府实业公司亦未提供双方协商解除合同的相关证据，故原审法院认定涉案租赁合同并未解除符合法律规定，王府实业公司应按合同约定交纳租金。
王府实业公司申请再审还提出，双方合同约定李冰收取第2次租金前应向王府实业公司提供房屋租金正式发票，李冰不提供，王府实业公司则可相应顺延至李冰提供发票时支付租金，李冰未提供发票王府实业公司则不存在迟延支付租金的情况。但本院认为，涉案租赁合同系双务合同，根据双务合同的性质，合同抗辩范围应限于对价义务。支付租金与开具发票属不同性质义务，前者是合同的主要义务，而后者并非合同的主要义务，二者不具有对等关系。况且，王府实业公司亦认可李冰曾向其公司出具过租金发票，且在税务机关开具租金发票时需要王府实业公司在付款证明上盖章。李冰在本院审查期间提交了其于2015年7月30日发给王府实业公司的电子邮件及之后王府实业公司的回复邮件，王府实业公司对上述邮件的真实性予以认可，该邮件可以说明李冰曾向王府实业公司索要过开具发票所需的付款证明。因此，王府实业公司不配合李冰在开具发票所需的付款证明上盖章，其以李冰未开具发票为由拒绝支付第2次租金的理由不能成立，原审法院认定王府实业公司未按照租赁合同约定向李冰交纳第2次租金构成违约，符合本案的客观事实及法律规定，王府实业公司应当承担相应的违约责任。
（二）关于王府实业公司应否支付涉案房屋占用费的问题。王府实业公司在一、二审中称其公司已于2015年1月31日搬离租赁房屋，但其在2015年6月20日向李冰发出的沟通函中却表明其公司全部搬离时间为2015年6月20日，其在再审申请书中亦称其公司已通过实际行动于2015年6月20日彻底搬离了租赁房屋，并已将门锁钥匙和购电卡寄还给李冰。但首先，从上述王府实业公司表述的搬离时间来看，其表述显然前后不一；其次，王府实业公司并未提供能够说明其将钥匙和购电卡寄还给李冰的充分证据；更何况，根据双方租赁合同的约定，租赁合同期满或合同解除后，王府实业公司应返还房屋及附属设施，各自结清应当承担的费用，双方验收后应签字确认，但王府实业公司直至李冰向一审法院申请将房屋大门打开之前，并未与李冰办理双方合同约定的房屋交接手续。因此，原审认定王府实业公司在租赁合同到期后未向李冰交付涉案房屋，同样符合本案的事实及法律规定。由于王府实业公司持续占用涉案租赁房屋，根据法律规定，其应向李冰支付房屋占用期间的费用，原审法院对此节的处理亦是适当的。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陕西王府实业有限公司的再审申请。
审 判 长 张小燕
代理审判员 罗亚维
代理审判员 卢建莉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 珊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0202民初588号
原告：陈晓宏，男，1967年9月出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：祝卫华，新疆年月天律师事务所律师。
被告：王锡德，男，1968年2月出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依市。公民身份号码：。
原告陈晓宏与被告王锡德劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓宏与其委托诉讼代理人祝卫华到庭参加诉讼，被告王锡德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈晓宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费21000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月初，原告为被告在阜康市自建的养殖场提供了劳务，但被告拖欠原告21000元的劳务费至今未付，故原告诉至法院。
被告王锡德在本院向其送达民事起诉状副本后，未进行答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年5月至6月间，原告为被告在阜康市自建的养殖场提供了劳务，对拖欠的劳务费，2016年12月3日，被告向原告出具欠条一份，载明”今欠陈晓红（宏）工资贰万壹仟元整，阜康工地”。因对上述劳务费被告至今未向原告支付，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条、当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告提供的欠条系原件，故对欠条的真实性，本院予以确认。欠条证实，被告与原告之间存在劳务关系，且拖欠原告劳务费21000元至今未付，故对原告要求被告支付劳务费21000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锡德向原告陈晓宏支付劳务费21000元，于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.5元（减半收取，原告陈晓宏已预交），由被告王锡德负担，于本判决生效之日直接给付原告陈晓宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 邓玉梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁素娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初3370号之二
原告：文艺，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：潘峰，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115199510926949。
被告：宜宾市源祥汽车贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路**号附**号。统一社会信用代码：91511502752325078X。
法定代表人：景承源,董事长。
委托诉讼代理人：陈静，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：32312082100057。
委托诉讼代理人：董虹飞，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被告：四川省宜宾太子乐实业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会**号。组织机构代码：20885179-5。
法定代表人：黄勇。
委托诉讼代理人：冉春红，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201311926458。
委托诉讼代理人：吴洁，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201611554216。
原告文艺与被告宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理的，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李德其
代理审判员 蒋 波
人民陪审员 龙小洪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡 霞
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执2004号之一
本院在执行刑庭与王立苹罚金一案中查明并认定，王立苹其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王立苹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月九日
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1163号
申请执行人：张某某，男，2011年6月19日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
法定代理人：张某，女，1990年1月17日生，汉族，住址同上，法定代理人：李某，男，1986年11月10日生，汉族，住址同上，
被执行人：汪某，女，1984年7月23日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行张某某与汪某健康权纠纷一案中，生效的法律文书已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1323民初2866号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 徐 虎
执行员 王泗贵
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 春
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更918号
罪犯陈海涛，男，汉族，内蒙古省呼伦贝尔市人。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）亳刑初字第085号刑事附带民事判决，以被告人陈海涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失106084元。被告人及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年3月9日作出（2009）皖刑终字第0106号刑事附带民事判决,维持并核准一审对其的定罪量刑，改判其与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失131351元。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2011年10月31日作出裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年9月16日作出裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯陈海涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海涛减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年9月16日起至2030年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执字第405号
申请执行人李芬，女，1968年10月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住宁德市东侨区，
申请执行人黄武，男，1967年11月5日出生，汉族，系闽东地产开发公司干部，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住宁德市东侨区，
被执行人黄春清，男，1965年8月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市东侨区，
被执行人曾祖奇，男，1970年8月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，
申请执行人李芬、黄武与被执行人黄春清、曾祖奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3525号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李芬、黄武向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第3525号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 黄 芳
二〇一六年六月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初1901号之一
原告：上海启唐环卫科技有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江西路1555弄393号地下1层102室。
法定代表人：孙永贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。
被告：南京青奥体育���备有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号06幢4层。
法定代表人：侯慧峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋遥，江苏方德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：拾露，江苏方德律师事务所实习律师。
本院在审理原告上海启唐环卫科技有限公司诉被告南京青奥体育装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海启唐环卫科技有限公司以其与被告南京青奥体育装备有限公司已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海启唐环卫科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告上海启唐环卫科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6610元，减半收取3305元，由原告上海启唐环卫科技有限公司负担。
审 判 长 安时建
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 周敬青
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高欣梅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初6209号
原告：吕良，男，1976年4月23日出生，汉族，住江西省丰城市，
被告：王宝芳，女，2000年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：王志成（系被告王宝芳之父），男，1975年12月22日，汉族，住福建省晋江市，
被告：王少勤（系被告王宝芳之母），女，1977年4月13日，汉族，住贵州省习水县，
原告吕良与被告王宝芳、王志成、王少勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已在庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕良撤诉。
案件受理费153元，减半收取计77元，由原告吕良负担。
代理审判员 吴辉强
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈俊萍
速 录 员 杨莹莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1703执74号
申请执行人唐���明,男,生于1967年10月17日,汉族,住四川省达州市达川区。被执行人罗鲁全，男,生于1958年2月8日,汉族,住四川省达州市达川区。
本院在执行唐其明申请执行罗鲁全机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人唐其明向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）达达民初字第260号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人未履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严雄
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄倩
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8247号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R）,住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
负责人：马鹤，行长。
委托诉讼代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，公司员工。
委托诉讼代理人：陈选熙，男，1964年9月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，公司员工。
被告:袁昌伟,男，1985年4月23日出生，汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：李洪超，女，1986年12月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被告袁昌伟、李洪超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。
案件受理减半收取1900元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行负担。
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 旷晓婷