wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜官商初字第513号
原告无锡市凌云电缆有限公司，住所地宜兴市官林工业区（丰义戈庄）。
法定代表人胡关良，该公司董事长。
委托代理人王新芳，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告史光明。
原告无锡市凌云电缆有限公司（以下简称凌云公司）与被告史光明买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告凌云公司的委托代理人王新芳到庭参加诉讼，被告史光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌云公司诉称：其公司与史光明有业务往来，截止2015年2月28日，史光明结欠其公司货款520000元。欠款经催要未果，故诉至法院，要求史光明支付货款520000元并承担该款自2015年4月1日起至实际给付之日止按照月息3分计算的利息，同时承担本案诉讼费用。
被告史光明未作答辩。
经审理查明：凌云公司与史光明长期存在业务往来，2015年2月28日，史光明向凌云公司出具还款协议1份，载明：今欠凌云公司黄洪生货款520000元，于2015年3月底前还50000元，于2015年5月底前还150000元，于2015年10月1日前还200000元，余款于2015年底前全部还清，如到期不还清，则按月利息3分计算，并且可以就到期及未到期部分欠款由凌云公司向宜兴法院起诉。嗣后，史光明未按约还款，故凌云公司于2015年10月16日诉至本院。
庭审中，凌云公司称黄洪生是凌云公司业务员，凌云公司与史光明之间的业务往来均是由黄洪生经办。
上述事实，有还款协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：史光明与凌云公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。史光明未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任，还款协议中明确载明了分期还款的时间与金额，若史光明逾期支付任一期款项，凌云公司可就到期与未到期欠款一并主张。现史光明未按约支付第一期款项，故对凌云公司要求史光明支付所欠货款520000元并要求自2015年4月1日起开始计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息计算标准，还款协议中载明为月息3分，但该标准已超过相关法律规定，本院酌情确认按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算。史光明经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对凌云公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、史光明于本判决发生法律效力之日起10日内支付凌云公司货款520000元及利息（自2015年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算）。如史光明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回凌云公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费10692元，其中案件受理费10092元、公告费600元，由凌云公司负担692元，史光明负担10000元。史光明应负担款项已由凌云公司垫付，史光明于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给凌云公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1105。）
审 判 长 陈思远
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 吴 艳
二〇一六年三月十五日
法官 助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502执保456号之一
申请人：吕树臣，男，汉族，1962年9月21日出生，现住吉林省梅河口市解放街二十四委四组。
被申请人：吉林老参堂科技发展股份有限公司。住所：通化市滨江西路4057号。
法定代表人:张家诚，经理。
被申请人：吉林老参堂特产制品有限公司。住所：通化市滨江西路4057号。
法定代表人:张家诚，经理。
担保人：吕淑华，女，汉族，1958年9月28日出生，现住吉林省梅河口市新华街三委十八组。
本院在审理申请��吕树臣诉被申请人吉林老参堂科技发展股份有限公司、吉林老参堂特产制品有限公司财产保全一案中，申请人于2017年7月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吉林老参堂特产制品有限公司坐落于集安市头道镇头道大街（丘地号为头107，建筑面积为496.03平方米）的商业用房一处。担保人吕淑华用其所有的坐落于梅河口市解放街（丘地号为7110-4745/2-027/287，建筑面积为141.76平方米）的房屋提供担保。申请人于2017年7月17日向本院提出撤回财产保全申请，要求撤回财产保全。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人吕树臣撤回财产保全申请。
本裁定送达后，立即执行。
审判员 ���陈炳杰
二〇一七年七月二十日
书记员 孙 艳 丽
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2005号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：方海涛，该分行行长。
被执行人：郑云龙，男，1986年1月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张双双，女，1986年4月10日出生，汉族，无固定职业，住址。
被执行人：马强，男，1968年6月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：赵玲，女，1965年8月6日出生，汉族，无固定职业，住址，
被执行人：邵星星，男，1988年2月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：刘迷，女，1987年9月4日出生，汉族，无固定职业，住址，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与郑云龙、张双双、马强、赵玲、邵星星、刘迷金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初209号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑云龙、张双双、马强、赵玲、邵星星、刘迷银行账户存款62000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月七日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初850号
原告:黄江兵，男，1974年6月3日出生于陕西省白河县，住白河县。
被告:陈洪旺，男，1972年9月15日出生于陕西省白河县，住白河县。
本院在审理原告黄江兵与被告陈洪旺合同纠纷一案，本案于2017年8月7日立案，原告黄江兵以私下与陈洪旺协商解决为由，于2017年8月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄江兵撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告黄江兵负担。
审判员 刘祖莉
二〇一七年八月十八日
书记员 余水青
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执恢161号之二
申请执行人蔡桂蕊，女，1967年4月13日出生，满族，无职业，住吉林省梅河口市。
被执行人马兴伟，男，1963年10月5日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
本院在执行蔡桂蕊申请执行马兴伟民间借贷纠纷一案中，现申请执行人蔡桂蕊向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0581执恢161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伯欣
二〇一七年九月二十七日
书记员 田 瑶
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1622民初2631号
原告：黄立，男，汉族，1982年5月26日出生。
被告：黄俊，男，汉族，1979年2月3日出生。
本案在审理原告黄立诉被告黄俊民间借贷纠纷一案中，原告黄立于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄立的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄立撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告黄立负担。
审判员 傅强
二〇一六年十一月三十日
书记员 田艳
贵州省镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2625执82号
申请执行人：万庆洪，男，1966年1月5日出生，住镇远县。
被执行人：刘娟，曾用名刘红卫，女，1966年7月10日出生，住镇远县。
申请执行人万庆洪与被执行人刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案执行。另方其玉亦向本院申请强制执行，本院决定合并执行。在执行过程中，查明被执行人刘娟有固定收入，镇远供电局按月发放1392.18元，社会养老保险2845.44元按月通过镇远县农村信用合作联社账户发放。申请执行人万庆洪、方其玉同意按年按债权比例分配被执行人的社会养老保险收入，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、以120000元为限冻结被执行人刘娟在镇远县农村信用合作联社账户，期限为一年；
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 超
二〇一七年三月十四日
书记员 吴寿华（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民二初字第6407号
原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809。
法定代表人王伟超。
委托代理人郭俭贵，住广东省深圳市福田区，员工。
委托代理人刘柳文，员工。
被告陈燕婷，住广东省深圳市宝安区。
原告深圳市多多小额贷款有限公司诉被告陈燕婷借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，由代理审判员曾雅斯、人民陪审员谭文英、吴宝荣组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭俭贵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，原告与被告及案外人深圳市多多信息咨询有限公司（以下简称多多咨询公司）签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限为18个月。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告并未按约定履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告清偿全部借款本金2894元；2、被告支付借款利息780元（暂计至2014年11月30日，其余利息按照贷款余额月1.3%的标准计算至清偿之日）；3、被告支付违约金等550元（暂计至2015年4月8日，其余违约金按照未清偿贷款本金余额每逾期1日按1‰的标准计至清偿之日止）；4、被告向原告支付行政管理费600元（暂计至2014年11月30日，其余行政管理费按照贷款余额月1%的标准计算至清偿之日）；5、被告承担案件所有诉讼费用。
被告陈燕婷未在法定期限内提交答辩状及证据，开庭时缺席。
经审理查明，2013年5月31日，原告（乙方）、被告（甲方）及案外人深圳多多信息咨询有限公司（丙方、以下简称多多咨询公司）签订《个人信用借款合同》，约定乙方向甲方发放贷款20000元，贷款期限为18个月，月利率为1.3%，贷款手续费为贷款金额的2%即400元（在借款发放时一次性收取），行政管理费按每月贷款金额1%计算，即每月200元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，由乙方代收后再转付丙方；每月还款日为合同签订日之相对应的日期；第一期还款金额为1573元，此后每期还款金额为1571元；每月还款额按以下顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金；甲方应依约还款（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需要支付剩余本金的1‰作为迟延支付违约金。
同日，原告向被告支付19600元。被告向原告出具《借据》，载明贷款金额为20000元，被告同意按合同约定扣除400元手续费后将余款汇入其指定账户。
据原告提交的《欠款明细》显示，被告于2013年7月1日偿还1573元、8月2日偿还1609元、9月2日偿还1571元、9月30日偿还1571元、11月8日偿还1696元、12月13日偿还1769元、2014年1月10日偿还1715元、2月12日偿还1728元、3月14日偿还1737元、4月24日偿还1821元、5月26日偿还1813元、7月7日偿还3430元、8月22日偿还1694元、12月10日偿还1571元、2015年1月27日偿还439元。原告主张被告自2014年9月30日起逾期。
庭审时，原告确认多多咨询公司与原告是两家独立的公司，并非关联公司。
以上事实有《个人信用贷款合同》、借据、委托划款协议、贷款还款计划表、客户声明书、银行回单、收入证明、欠款明细表等证据及庭审笔录为证。
本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》是当事人之间的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按合同约定向原告偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告向其偿还欠款本金、利息及其他费用，但原告在发放贷款时同时收取了手续费，该手续费为预借利息，应在本金中予以扣除，故本案借款本金为19600元。依据原告提交的欠款明细表显示，被告每月偿还的利息、违约金及管理费之和超过了法律规定的上限，本院按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以支持，超出的部分在本金中予以扣减，被告每月偿还的金额应按先利息、其他费用后本金的原则予以冲减，具体而言，被告第一笔还款日为2013年7月1日，还款金额为1573元，即利息为422.72元，偿还本金为1150.28元（1573-422.72），剩余本金为18449.72元（19600-1150.28），按前述计算方式核算后，截止2014年8月22日，本金已清偿完毕，原告要求被告偿还利息、违约金及行政管理费缺乏依据，本院对原告的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市多多小额贷款有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由原告负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 雅 斯
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 谭 文 英
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曾鸣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖05民申35号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：芮发斌，男，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：陶宏梅，女，1994年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原审被告：汪田，男，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请再审人芮发斌因与再审被申请人陶宏梅、原审被告汪田民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2017）皖05民终1236号民事判决，向本院提出申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查，现已审查终结。
芮发斌申请再审称：汪田于2015年9月27日和2016年2月25日向其借款的20000元，均发生在汪田与陶宏梅婚姻关系存续期间，且提供了其与汪田之间的微信记录，证明双方并未分居，因此，该20000元属于夫妻共同债务，陶宏梅应当承担还款责任，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定，请求撤销原判，再审改判。
本院经审查认为：芮发斌提交的其与汪田的微信记录，内容仅是汪田陈述陶宏梅在家，同时也陈述陶宏梅不知道该笔债务，因此，不能证明该笔借款用于夫妻共同生活，且结合汪田与陶宏梅结婚后仅一年三个月就离婚，人民法院的民事调解书中载明：双方婚后为家庭琐事争吵，陶宏梅搬回娘家居住等情节，二审判决认定该20000元不属于夫妻共同债务并无不当。芮发斌申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回芮发斌的再审申请。
审 判 长 吴静旻
审 判 员 齐 萍
代理审判员 王红伟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 曹玥婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初9281号
原告张居健，男，汉族，1983年11月8日生。
被告严国梅，女，汉族，1968年8月3日生。
被告王杭兵，男，汉族，1967年5月1日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
原告张居健与被告严国梅、王杭兵、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张居健，被告严国梅、王杭兵到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张居健诉称：严国梅驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其所骑电动自行车相撞，致其受伤及电动自行车损坏。交警部门认定其与严国梅各负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故损失3748.36元（其中医疗费591.46元、误工费2517.9元、交通费39元、车损600元），现要求三被告赔偿。
被告严国梅、王杭兵均辩称，对本次交通事故发生事实及责任认定均无异议，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司未应诉。
经审理查明：2016年6月15日19时51分许，严国梅驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至江宁区土山路与文靖路路口时，与张居健驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张居健受伤及两车受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定严国梅与张居健各负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型轿车登记车主为王杭兵，该车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
原告张居健受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断为腰部损伤、多处软组织挫伤。张居健伤后产生医疗费591.46元、误工费2356.29元（误工期限21天，张居健受伤前13个月平均工资为3366.13元）、交通费39元、车损600元，合计3586.75元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、疾病诊断证明单、医疗费票据、银行交易凭证、发票、完税证明、银行交易明细、修车费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告严国梅负同等责任，原告张居健因交通事故造成损失3586.75元，未超出交强险限额，故依法全部由被告保险公司赔偿。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告张居健损失3586.75元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张居健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费400元，减半收取200元，由被告保险公司负担，于支付上述赔偿款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。
代理审判员 左树
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈媛
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0626执恢90号
申请执行人：岳阳市中小企业担保投资有限公司
被执行人：平江县飞达铜铝业有限责任公司、霍海波、臧占良、黄益良
申请执行人岳阳市中小企业担保投资有限公司与被执行人平江县飞达铜铝业有限责任公司、霍海波、臧占良、黄益良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湖南省平江县人民法院于于2012年4月28日作出的（2011）湘平法民初第437号民事判决书已发生法律效力，申请执行人岳阳市中小企业担保投资有限公司于2012年7月5日向平江县人民法院申请执行。现查明，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省平江县人民法院（2011）湘平法民初第437号民事判决书已的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可再向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年三月二十日
书记员 袁初勤
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖05民申41号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：潘院平，男，1974年9月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：高明胜，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原审被告：张志盼，女，1983年12月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请再审人潘院平因与再审被申请人高明胜，原审被告张志盼民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终171号民事判决，向本院提出申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。
潘院平申请再审称：1、2016年3月25日，高明胜因资金周转困难。向其借款20万元，其当场给付现金20万元，高明胜出具借据一张，并用分配的一套安置房为20万元借款做了抵押。2、高明胜在3月25日之后又分别向其借款36万元、25万元。高明胜是具有研究生学历的完全民事行为能力人，在没有收到20万元借款的情况下出具借条，显然不符合常理，违背事实。3、依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第16条规定，本案高明胜对借贷行为尚未实际发生，未作出合理说明，人民法院应当根据借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能力、交易细则、交易习惯、出借人与借款人的关系亲疏程度等因素，综合判断借贷事实是否发生。综上，原二审法院认定事实不清、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，特提起申请再审，请求撤销原判，再审改判。
本院经审查认为：高明胜、张志盼于2016年3月25日向潘院平出具借款借条一份，载明：借款20万元，交付方式为转账，并提供了接收借款的账号。此借条说明，在出具借条的当时，潘院平未以现金支付20万元，此后，潘院平也未按照借条约定的方式（转账）予以支付，现潘院平提出其支付现金20万元，潘院平系从事专业放贷的人员，对变更出借方式的履行应当承担举证责任，其提出已全部履行了20万元的出借义务，证据不足。潘院平提出的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之情形。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回潘院平的再审申请。
审 判 长 吴静旻
审 判 员 齐 萍
代理审判员 王红伟
二〇一八年八月十四日
书 记 员 曹玥婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1224民初1493号
原告沈建，男，26岁，汉族，无职业。
被告陈香鹏，女，35岁，汉族，城镇居民。
被告沈中国，男，40岁，汉族。
本院在审理原告沈建诉被告陈香鹏、沈中国民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈建撤回对被告陈香鹏、沈中国的起诉。
案件受理费275元，由原告沈建负担。
审判员 季忠诚
二〇一六年六月十二日
书记员 刘思佳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执195号之四
申请执行人刘厚平，男，汉族。
被执行人朱长庚，男，汉族。
被执行人贵州紫云卓远房地产开发有限公司。
法定代表人：朱长庚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘厚平与被执行人朱长庚、贵州紫云卓远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3258号民事判决，湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1081号民事裁定书已经发生法律效力，2017年12月15日湖南省永州市中级人民法院作出（2017）湘1102执81号之三执行裁定，申请执行人刘厚平与被执行人朱长庚、贵州紫云卓远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案由零陵区人民法院执行，本院在执行过程中，申请执行人刘厚平于2018年6月10日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3258号民事判决书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一八年七月十二日
书记员 李岳璐
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初793号
原告：黑某某
委托诉讼代理人：黑某某乙
被告：郭某某
被告：师某
被告：党某某
原告黑某某与被告郭某某、师某、党某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，由审判员武秀杰依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑某某的委托诉讼代理人黑某某乙、被告郭某某到庭参加诉讼。被告师某,党某某经传票传唤未到庭本案现已审理终结。
原告向法庭提起诉讼请求：1、判令被告郭某某偿还原告借款本息22500元；2、判令被告师某、党某某对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费等由三被告承担。事实与理由：2011年12月16日，被告郭某某因资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，双方约定月利率未25‰，由被告师某、党某某(党二)担保。借款后被告郭某某于2015年2月17日偿还本金10000元，2015年5月23日偿还本金10000元之后被告郭某某由陆续偿还利息4000元，之后本息未付。后经原告多次向三被告索要所欠贷款本息未果，只得向法院提起诉讼，诉请前列之诉求。
原告向法庭提交以下证据。
借据一支，证明2011年12月16日被告郭某某向原告借款3万元，约定月息2.5分，由被告师某、党二担保的事实。
被告郭某某辩称：贷30000元借款是事实，保人属实，2012年偿还9000元本金，2013年偿还9000元本金，2015年偿还了24000元本金，之后本息未付，现在欠原告最多5000元利息。
被告郭某某对原告所举证据无异议。
被告郭某某未向法庭提交证据。
被告师某、党某某经传票传唤未到庭答辩、应诉，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及法庭认证查明以下事实：
2011年12月16日，被告郭某某向原告借款人民币30000元，双方约定月利率未25‰，由被告师某、党某某(党二)担保。借款后被告郭某某将借款利息清偿至2013年12月16日，后被告郭某某于2015年2月17日向原告偿还本金10000元，于2015年5月23日向原告偿还本金10000元，后被告郭某某又陆续偿还利息4000元，之后本息未付。后经原告向三被告索要所欠贷款本息未果，向法院提起诉讼，诉请前列之诉求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，原告向被告提供了借款未约定还款期限，原告可以随时主张权利。双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告郭某某理应偿还原告贷款本息。被告师某、党二(党某某)在借据中只署名担保人，应视为约定不明，依法应承担连带保证责任。原告诉请被告偿还贷款本息之合理诉求本院应予支持。但原告诉求被告按25‰月利率承担利息，其利息明显高于法律规定的上限。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率25%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。诉前，被告郭某某自愿支付原告董占和月利率为25‰，其行为不违反法律法规和强制性规定，亦未损害他人利益，故本院不予干涉。即被告郭某某向原告黑某某支付两年的利息各9000元，以及后期偿还的4000元利息，按月利率25‰支付，本院不予干涉。被告郭某某于2015年2月17日向原告偿还10000元本金；2015年5月23日向原告偿还10000元本金，因双方无争议故应当认定为被告郭某某向原告黑某某偿还的本金。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，应当按照先偿还利息后偿还本金方式进行偿还，故被告郭某某辩称其偿还的借款全部为本金的答辩理由本院不予采信。经核算，该笔贷款30000元的利息从2013年12月16日起至2015年2月17日止共计14个月的利息未付，与被告郭某某已付的4000元为30000元本金5个月零9天的利息相抵，故30000元本金下欠的利息从2014年5月25日至2015年2月17日未付（即共计8个月零21天的利息未付）。下欠20000元本金从2015年2月17日起至2015年5月23日的利息未付；以及下欠10000元本金及利息从2015年5月24日起本息至今未付。上述所欠利息，被告郭某某并未实际向原告董占和支付。未付利息应当予以调整，调整后月利率按20‰计息。故被告郭某某下欠原告怀星利息共计6980元和10000元本金以及从2015年5月24日起的利息，月利率按20‰计。被告师某、党某某经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效后五日内偿还欠原告黑某某利息6980元；
二、被告郭某某于本判决生效后五日内偿还贷三、被告师某、党某某对上述债务承担连带保证责任。原告黑某某人民币10000元及利息。月利率20‰计，利息从2015年5月24日起计算至履行完毕之日止。
三、被告师某、党某某对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由郭某某、师某、党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武秀杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 贾艳玲
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1610号
原告：郝晓红，女，1975年5月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：保定市东昊商贸有限公司，住所地，保定市莲池区七一东路548号。
法定代表人：钮静，该公司经理。
原告郝晓红与被告保定市东昊商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝晓红及其委托诉讼代理人辛国安到庭参加诉讼，被告保定市东昊商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郝晓红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告毛巾款60500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日前原、被告经刘亚昆介绍建立买卖关系，2016年9月4日被告在原告家拉走毛巾，折合人民币84800元，并写下欠条。2016年腊月被告还给原告24300元，剩余60500元被告迟迟不给。为维护个人权益，诉至法院，以达诉求。
被告保定市东昊商贸有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日至2016年9月4日被告保定市东昊商贸有限公司购买原告郝晓红毛巾，货款总计84800元未付清，被告于2016年9月4日向原告出具欠条一张。后被告于2016年腊月付款24300元，现尚欠原告货款60500元。上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录在案证实。
本院认为，原告提供的欠条可以证明原、被告之间存在买卖毛巾的合同关系，以及被告截止2016年9月4日欠原告货款84800元的事实。原告称被告后付款24300元，故对被告现尚欠原告货款60500元的事实予以认定。被告应按双方约定或在原告催要时，及时向原告履行付款义务，其逾期不付，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告保定市东昊商贸有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，是对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案审理。
综上所述，原告所诉事实及法律依据充足，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告保定市东昊商贸有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告郝晓红货款60500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，减半收取计656元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 和顺通
二〇一七年十一月二日
书记员 韩 微
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1805号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第430号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第867号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖05民申39号
申请再审人（原审被告)：吴某，女，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：江海清，安徽致臻律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：刘其保，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原审被告：郝某1，男，2007年3月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原审被告：郝某2，女，2000年4月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
郝某1、郝某2的法定代理人：吴某，系其二人母亲。
原审被告：郝世金，男，1954年12月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原审被告：丁水英，女，1954年2月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
再审申请人吴某因与被申请人刘其保、原审被告郝某1、郝某2、郝世金、丁水英民间借贷纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初2165号民事判决，向我院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
在本院审查过程中，申请人吴某向本院申请撤回再审申请。本院认为，吴某的撤回申请是其自愿行为，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许吴某撤回再审申请。
审 判 长 吴静旻
审 判 员 齐 萍
代理审判员 王红伟
二〇一八年八月十三日
书 记 员 曹玥婷
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1838号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第427号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第868号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502执保265号之一
申请人：通化东方置业投资有限公司。住所：吉林省通化市建设大街****号。
法定代表人：于海涛，经理。
委托代理人：卢岩松，吉林德谷律师事务所律师。代理权限：代为财产保全立案。
被申请人：黄元顺，男，1972年1月27日出生，汉族，现住通化市江南御景首府***号楼*单元****室。
担保人：张静，女，1972年11月23日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区永吉街道通化路委***组。
本院在审理申请人通化东方置业投资有限公司诉被申请人黄元顺财产保全一案中，申请人通化东方置业投资有限公司于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，在执行过程中，本院查封被申请人黄元顺坐落于通化市江南大街/高力御景首府E15号楼/2-18-1建筑面积135.77平方米，房产证号为吉房权通字第FQ000203**），查封期限为两年。冻结担保人张静在农安农村商业银行卫星广场支行的账户（0710242011009900014005）存款200,000.00元。冻结期限为一年。财产保全行为已完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保265号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈炳杰
二〇一七年五月十二日
书记员 孙艳丽
遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初1302号
原告吴国祥，男，1975年4月9日生，汉族，正安县人，小学文化，务农，住遵义市红花岗区。
委托代理人陈勇，贵州诚稳律师事务所律师。
被告张伦生，男，1962年12月9日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告樊军，男，1977年9月25日生，苗族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告吴国祥与被告张伦生、樊军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴国祥及其委托代理人陈勇到庭参加了诉讼。被告张伦生、樊军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴国祥诉称，被告张伦生因资金周转，于2015年3月20日，向原告借款100000元，双方约定借款期限为半年。被告张伦生向原告出具借条一份，被告樊军作为担保人在借条上签名。借款期限届满后，二被告多次推诿、拖延，拒不偿还原告的借款，原告多次向被告催收未果。为此，特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元；被告樊军对前述债务承担连带清偿责任；本案相关诉讼费用由二被告承担。
被告张伦生经本院公告传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。亦未提交书面答辩状。
被告樊军经本院公告传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张伦生于2015年3月20日向原告吴国祥出具借条一张，载明：因公司周转资金困难特向吴国祥借现金拾万元￥100000.00元，本人自愿拿公司作抵押，半年内还清。借款人张伦生。2015年3月20日。担保人：樊军。借款到期后，因二被告一直未偿还借款，由此酿成本案讼争。
上述事实，有原告的陈述、借条一张等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告张伦生向原告吴国祥借款100000元的事实
清楚，有借条在卷佐证，故双方债权债务关系已形成。现原告吴国祥请求被告张伦生偿还借款100000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告张伦生逾期未偿还债务，原告作为合法的债权人主张权利，被告张伦生有义务清偿该债务，为此，原告吴国祥请求被告张伦生归还借款100000元，本院予以支持。关于原告主张由被告樊军对该笔借款承担连带担保责任的请求，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿“及《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告樊军对被告张伦生所负债务的保证责任为连带责任保证，现原告请求被告樊军对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张伦生、樊军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伦生在本判决生效后立即偿还原告吴国祥借款100000元。
二、被告樊军对前款债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，公告费200元，保全费1020元，共计3520元由被告张伦生、樊军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 莫红梅
审 判 员 张祖华
人民陪审员 张蒙柳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 玲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0109财保9号
申请人：于锋，男，1985年11月24日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：张鑫，黑龙江拓行律师事务所律师。
被申请人：武国忠，男，1972年8月8日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
申请人于锋于2018年6月30日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人武国忠名下的位于哈尔滨市松北区世纪花园B区6号楼1单元房屋，并以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为担保。2018年7月5日，哈尔滨仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，哈尔滨仲裁委员会提交本院的申请人于锋的财产保全��请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封武国忠名下的位于哈尔滨市松北区世纪花园B区6号楼1单元房屋。查封期限为自本裁定生效之日起二年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人于锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑宏超
二〇一八年七月十二日
法官助理 于佩冬
书 记 员 张华敏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民初1682号
原告:德惠市郭家镇彭家村民委员会。
法定代表人:马长文,村长。
委托诉讼代理人:赵喜军,男,汉族,1960年8月23日出生,农民,住址:吉林省德惠市。
委托诉讼代理人:王长山,吉林航程律师事务所律师。
被告:农安县万金塔乡赵家屯村民委员会。
法定代表人:李明,村长。
委托诉讼代理人:田成义,男,汉族,1951年4月18日出生,农民,住址:吉林省农安县。
委托诉讼代理人:刘希顺,男,汉族,1952年9月16日出生,农民,住所:农安县。
被告:边志富,男,汉族,1971年5月14日出生,农民,住址:吉林省农安县。
原告德惠市郭家镇彭家村民委员会(以下简称彭家村委会)与被告农安县万金塔乡赵家屯村民委员会(以下简称赵家屯村委会)、边志富返还原物纠纷一案,本院于2016年5月9日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告彭家村委会法定代表人马长文、委托诉讼代理人赵喜军、王长山,被告赵家屯村委会法定代表人李明、委托诉讼代理人田成义、刘希顺,被告边志富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭家村委会向本院提出诉讼请求:被告返还三晌耕地。事实和理由:1976年,德惠、农安两县搞借河工程,即河道取直。工程结束后,原彭家村委会的一块耕地(地名叫东湖,大约三晌左右)的位置由河南变为河北。为管理上的方便,赵家屯村经原告同意后将该地借用耕种至今。2010年9月3日,长春市国土资源局下发长国土函[2010]81号答复意见,“经调查,赵家屯村承认是借用该土地耕种。”赵家屯村委会将土地违法承包给边志富。原告要求被告返还土地,故诉至法院。
赵家屯村委会辩称,1.争议土地的起因在于大约1968年,伊通河取直,有利于排洪,经德惠与农安两县水利部门协商,确定将争议土地划归我村所有。2.原告提供证据中常忠良称其是1976年任大队书记和杨忠文称其在1976年任大队长的证言均为伪证。3.我村不承认长春市国土局的答复中称所谓的借用土地。4.原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原告的诉讼属于政府间的行政行为,纠纷发生时间距现在已有40年,超过诉讼时效,请求驳回原告诉讼请求。
边志富辩称,我耕种争议的土地是从农安县万金塔乡赵家屯村民委员会承包的,至于土地是谁的我不清楚,我与农安县万金塔乡赵家屯村民委员会有合同。
本院经审查认为,彭家村委会要求赵家屯村委会及边志富返还三晌耕地,由于彭家村委会未能提供争议土地的所有权证明,且赵家屯村委会主张该土地赵家屯村享有所有权,并已于1998年起将土地承包给该村村民边志富耕种多年,边志富已缴纳了争议土地的农业税并享受国家粮食直接补贴,足以证明彭家村委会及赵家屯村委会对争议土地的所有权存在争议,根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定,“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。”,故本案不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,彭家村委会起诉不符合人民法院民事诉讼受理条件,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定,应驳回起诉。
综上所述,依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,裁定如下:
驳回原告德惠市郭家镇彭家村民委员会的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 馨
渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1725执249号
申请执行人：楚道林,女,生于1980年9月21日,汉族。
被执行人：廖雪玲,女,生于1985年10月12日,汉族。
本院在执行楚道林与廖雪玲民间借贷纠纷一案中，被执行人廖雪玲应偿还申请执行人楚道林借款本金105484元，并按年利率24%计算支付从2015年11月5日起至该款还清时止的利息。执行中查明，被执行人廖雪玲于2017年4月14日被渠县人民法院（2017）川1725刑初110号犯诈骗罪判刑五年六个月,原在渠县渠江镇居住系租住房，现无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 熊 健
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 刚
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖05民申36号
申请再审人（原审被告）：万代富，男，1960年4月19日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。
再审被申请人（原审原告）：丁晴，女，1964年2月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原审被告：许美，女，1968年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。
申请再审人万代富因与再审被申请人丁晴、原审被告许美民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第01821号民事判决，向本院提出申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。
万代富申请再审称：1、原审判决认定事实不清，导致判决结果显失公平，严重损害了申请人的合法权益。其已将债权转让给案外人韩诚，并向案外人韩诚出具收条一份，韩城通过ATM向丁晴归还了5000元，债权转让合意已经形成，原判认为其未提交证据证明与丁晴就债权转让已达成一致是错误的。2、其通过多年努力找到案外人韩城，并制作了谈话笔录，证明其与丁晴之间31万元的债权债务已抵销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，请求撤销原审判决进行再审，驳回丁晴的诉讼请求。
万代富提交了韩诚的谈话笔录，证明其与丁晴之间的31万元的债务已经转让给了韩诚。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案万代富虽然抗辩称：已将债务转移给韩诚，但仅有韩诚的谈话笔录部分还款凭证，并未提供债权人丁晴同意债务转移的证据，且丁晴既未将借条原件归还万代富，也未向万代富出具收条，从而证明，丁晴并不同意万代富将全部债务转移给韩诚，因此，万代富提交韩诚的谈话笔录不足以证明31万元的债务转移已有效形成。而万代富与韩诚之间的债权债务也可另行主张。综上，万代富再审申请的事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之情形。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回万代富的再审申请。
审 判 长 吴静旻
审 判 员 齐 萍
代理审判员 王红伟
二〇一八年八月十三日
书 记 员 曹玥婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1281行审10号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局），组织机构代码：01134641-0。
法定代表人：吴达胜，该局局长。
地址：赤壁市瑞通大道198号。
被执行人湖北大丰收果业发展有限公司（下称大丰收果业公司）统一社会信用代码：91421281565487098Q。
法定代表人：潘映红，该公司法人。
地址：赤壁市余家桥乡丛林村五组。
申请执行人市国土局于2017年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月18日作出的赤土资罚字（2016）036号行政处罚决定。
本院于2017年3月23日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市国土局作出的赤土资罚字（2016）036号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人市国土局申请我院对被执行人大丰收果业公司执行如下内容：1、退还非法占用的1267.3㎡集体土地，自行拆除其在非法占用的土地上新建的建设物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的集体土地1267.3㎡，按每平方米30元标准处以罚款，计人民币38019元。
本院认为，申请执行人市国土局作出的赤土资罚字（2016）036号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复【法释（2013）5号】》的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出的赤土资罚字（2016）031号行政处罚决定中，对申请执行人申请执行的第二项，准予强制执行，对其作出的第一项执行内容由行政机关自行组织执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一七年三月二十九日
书记员 钟贇林
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第0451号
申请执行人：张国选，男，1954年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:刘乾坤，男，1995年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人张国选与被执行人刘乾坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人刘乾坤发出执行通知书，责令被执行人刘乾坤给付申请执行人张国选赔偿款43753.06元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权43753.06元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00451号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖05民申37号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：陈忠华，男，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省和县。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）:韩飞，男，1980年11月30日出生，汉族，住安徽省和县。
原审被告：王静，女，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省和县。
申请再审人陈忠华因与再审被申请人韩飞、原审被告王静民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2017）皖05民终1273号民事判决，向本院提出申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。
陈忠华申请再审称：其与王静原为夫妻，现已离婚。根据2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。在原审审理期间，被申请人韩非并没有提供证据证明王静将借款用于夫妻共同生活，事实上，该借款被王静用于偿还个人债务以及赌博，借款合同不是夫妻双方的共同意思表示。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求依法撤销原判，再审改判其不承担还款责任。
本院经审查认为：本案案涉借款发生于陈忠华与王静婚姻关系存续期间，借款金额为60000元，借条中未明确系王静个人借款，不以夫妻共同财产偿还。且陈忠华与王静在离婚协议中将家庭财产全部分配给陈忠华，同时约定债务均由王静承担，该约定对债权人不发生法律效力。故本案二审判决依据当时有效的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，认定本案借款债务为夫妻共同债务，判令陈忠华承担还款责任，在适用法律上并无不当。本案二审判决生效于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》公布之前，该判决认定事实清楚，适用法律并无不当，再审期间也无证据证明，韩飞与王静恶意串通坑害陈忠华利益，结果明显不公的情形。综上，陈忠华关于案涉借款债务不属于夫妻共同债务的申请再审主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈忠华的再审申请。
审 判 长 吴静旻
审 判 员 齐 萍
代理审判员 王红伟
二〇一八年八月十三日
书 记 员 曹玥婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1743号
申请执行人：张开才，男，1956年1月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：涂伟荣，男，1972年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人张开才与被执行人涂伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）闽0821民初1035号民事判决书，该判决于2017年8月17日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人张开才于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1743号。立案后，本院于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年9月5日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人银行账户有存款，2017年9月14日冻结了被执行人的所有银行账户，2017年9月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年12月4日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，另案查封了被执行人与案外人涂伟雄共有的座落于长汀县涂坊镇红坊村的房产一栋，现正在处置过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，除上述被查封的房产外，其他未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的为60000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 刘德秀
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初1697号之二
原告：陈妃拾，男，1975年7月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告：河南源泰建筑有限公司，住所地：河南省林州市兴林路3号204室。
法定代表人：马其宝。
第三人：徐永建，男，1977年4月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
原告陈妃拾诉被告河南源泰建筑有限公司、第三人徐永建买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。在审理过程中，原告陈妃拾以与被告河南源泰建筑有限公司已庭外协商解决双方纠纷为由，于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈妃拾申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈妃拾撤诉。
本案减半收取受理费1560元，诉讼保全费1155.74元，由原告陈妃拾负担。
审 判 长 周向阳
审 判 员 苏 妙
人民陪审员 余 冰
二〇一七年三月三日
书 记 员 卓琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1989号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第439号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第833号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初2187号
原告：冉稼伟，男，1992年12月9日出生，住本县。
委托诉讼代理人：卢贤江，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告：白碧云，女，1972年8月5日生，住本县。
原告冉稼伟与被告白碧云相邻通行纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。原告冉稼伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冉稼伟撤回起诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一八年五月二十五日
书记员 蒋中江
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第986号
罪犯黄思海，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2013年12月26日作出(2013)珠中法刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人黄思海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币34972.50元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年2月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄思海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄思海获得嘉奖21次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄思海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄思海减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 叶长青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初340号
原告:梁某。
委托诉讼代理人：张某某。
被告:杜某某。
被告:姚某某。
本院在审理梁某与姚某某、杜某某买卖合同纠纷一案中，原告梁某于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费3178元，由原告梁某负担。
审判员 李淑英
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 荣
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执214号
申请执行人:冯福生，户籍所在地凉州。
被执行人：陈生，户籍所在地天祝县。
本院执行的申请执行人冯福生与被执行人陈生劳务合同纠纷一案，申请执行人冯福生依据我院已发生法律效力的（2016）甘0623民初62号民事调解书，于2017年3月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人陈生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈生向申请执行人冯福生给付工资及索款损失3720元，并负担案件受理费25元，执行费50元，共计3795元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人陈生无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房产管理部门查询被执行人陈生无房产登记信息，申请执行人冯福生也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初62号民事调解书的本次执行程序。待被执行人陈生有履行能力时，申请执行人向本院申请或依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年七月二十七日
书记员 杜有婷
南通市崇��区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0602民初1914号
原告南通中南世纪城物业管理有限公司(统一社会信用代码913206027786901887),住所地南通市桃园路8号中南世纪城内。
法定代表人蔡凯宁，该公司经理。
委托代理人孙莉，南通中南世纪城物业管理有限公司职员。
委托代理人崔健祥，南通中南世纪城物业管理有限公司职员。
被告张国华，男，1971年5月11日生，汉族，住南通市崇川区。
原告南通中南世纪城物业管理有限公司与被告张国华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼��序，由代理审判员殷国强独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告南通中南世纪城物业管理有限公司的委托代理人孙莉、崔健祥，被告张国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中南世纪城物业管理服务有限公司诉称，其与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所居住的小区承担物业管理服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为168.94平方米,按照每平方每月应收物业费1.2元的标准,被告应定期交纳物业费。自2012年1月1日起，被告开始拒交物业费。原告每年都以电话、上门催要等方式向被告催索无果。原告诉至法院请求依法判令被告支付所欠物业费人民币12163.80元，并主张承担逾期付款违约金2000元（截至2016年3月31日，按合同约定的标准被告应承担逾期付款违约金计人民币9974.29元）。
被告张国华辩称，其所住房屋建筑面积计算错误,应当是109.41平方米;物业费起算时间不对,应该是从2010年1月1日起算,原告对被告反映的房屋墙体开裂问题没有积极协调，导致问题未能得到有效解决。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、前期物业管理服务协议，2007年12月28日原、被告签订协议，每平方每月应收物业费1.2元,按拖欠额的每日千分之一支付滞纳金；
2、业主入伙登记表,证明被告身份信息。
被告为证明其主张，提供一组照片（共8张）作为其证据，证明其房屋一飘窗上端存在墙体开裂的事实。
被告对原告提交的证据，质证如下：对证据一、证据二本身没有异议，但对原告起诉的房屋建筑面积有异议，应该为109.41平方米,原告对此予以认可。
原告对被告提交的证据，质证如下：对证据的真实性、合法性及关联性均有异议，照片没有形成时间和地点不明确，对其真实性不予认可。
本院对当事人提交的证据认证如下：对原告提交的证据效力予以认定，对被告提出认为房屋的建筑面积为109.41平方米予以认定。对于被告提交的证据，因不能反映是在何时何地进行拍摄，且与本案没有关联性，故本院不予采信。
经庭审当事人举证质证，并结合当事人陈述，经审理查明，被告拥有所有权且实际居住的房屋位于南通市崇川区桃园路8号中南世纪城8幢303室，2007年12月28日，原告南通中南世纪城物业管理有限公司与被告张国华签订《前期��业管理服务协议》，双方约定物业管理服务费于每年度1月1日前交纳，费用按房屋面积109.41平方米，每平方米每月1.2元计算，并约定原告有权自逾期交纳物业管理服务费之日起向业主按日加收应交纳费用1‰的违约金，并对双方的其他权利义务进行了详细约定。被告入住后一直享受原告提供的物业服务，但经原告多次催交，被告仍未能交纳2012年1月1日后的物业管理服务费7877.52元（1.2×109.41×12×5）。
本院认为：原告作为小区的物业管理服务单位与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，原告作为小区的物业管理服务单位依照合同约定提供了物业服务，被告张国华作为业主入住于原告提供物业服务的小区，在居住的过程中享受了原告提供的物业管理服务，原告向被告收取物业管理服务费受法��保护，被告应依双方的约定按时向原告交纳物业管理服务费，但被告在原告多次催交后仍未能交纳2012年1月1日至今的物业管理服务费7877.52元，被告的行为已构成违约行为，故对原告要求被告给付物业管理服务费12163.80的请求，其中的7877.52元合法有据，本院予以支持，超过部分不予支持。
被告张国华关于房屋存在质量问题的辩解，因其并不属于物业服务合同项下内容，被告可就房屋质量问题，向房屋出卖方另行主张相关权利，对此项辩解本院不予支持。关于被告欠交物业费的原因，被告主张是因原告未履行相关沟通协调义务，但被告未有效举证加以证明，且被告一直居住于原告提供物业服务的小区，实际接受了原告提供的物业服务，因此对被告的该项辩解，本院不予支持。
按照双方签订的《前��物业管理服务协议》约定，逾期交纳物业管理服务费违约金从逾期之日起按每日1‰计收，结合被告违约给原告造成的实际损失等因素综合考虑，原告现主张2000元的逾期违约金，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的体现，与法不悖，本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理服务条例》第二十一条、第四十条、第四十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、六十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张国华于本判决生效后十日内一次性支付原告中南世纪城物业管理有限公司自2012年1月1日至2016年1月1日期间的物业费人民币7877.52元，逾期违约金人民币2000元，合计人民币9877.52元。
二、驳回原告中南世纪城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币77元（已减半），由原告中南世纪城物业管理服务有限公司负担17元，由被告张国华负担60元（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并缴纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 殷国强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 琳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更95号
罪犯刘明富，男，1985年9月10日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2006年12月30日作出（2006）淮刑初字第073号刑事判决，以被告人刘明富犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘明富不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年4月2日作出（2007）皖刑终字第0073号刑事判决,以被告人刘明富犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年7月20日作出（2009）皖刑执字第419号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2011年6月27日作出（2011）皖刑执字第0440号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第00540号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘明富在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罪犯刘明富没收个人全部财产未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘明富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明富减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2011年6月27日起至2028年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 吕庆龙
审判员 王九霄
ggz
二〇一七年四月十三日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初847号
原告：冷保山，男，生于1973年11月16日，汉族，陕西省汉中市汉台区人，住X。身份号码X。
原告：衡健，男，生于1975年11月7日，汉族，陕西省汉中市汉台区人，住X。身份号码X。
委托代理人：刘克，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告：张强，男，生于1972年10月2日，汉族，住X。身份号码X。
被告：虞芳，女，1981年3月15日出生，汉族，住X。身份号码X。系被告张强之妻。
原告冷保山、衡健与被告张强、虞芳追偿权纠纷一案，本院于2017年03月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷保山、衡健及二原告的共同委托代理人刘克到庭参加诉讼，被告张强、虞芳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷保山、衡健向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同连带清偿原告代其清偿的借款本金肆拾万元整（400000元）。事实和理由：2013年8月8日二被告向贷款人刘玉瀚借款人民币肆拾万元整，用于生意周转，并出具了借条，约定借期二个月，月利率3.5%，由二原告提供保证担保。2013年10月7日，二被告又向贷款人刘玉瀚出具《延期还款承诺书》，协商延期至2015年10月7日，仍由二原告提供担保。该笔借款到期后，二被告一直躲避贷款人及二原告，既不上班，也不在家居住，电话关机，拒不清偿借款本息。刘玉瀚纠集人员多次去二原告单位要求二原告承担担保责任。二原告不堪骚扰，只好分多次偿还借款，最终于2016年9月17日代二被告清偿了借款本金400000元整。原告认为，由于二被告拒不清偿到期借款，致使二原告代其履行了清偿义务，二原告有权向其追偿。故现诉至法院，请求判如所请。
被告张强、虞芳未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
原告冷保山、衡健围绕诉讼请求依法提交的原告冷保山、衡健身份证，被告张强、虞芳身份证及结婚证复印件，2013年8月8日借款协议，2013年10月7日延期还款承诺书，2016年6月1日二原告给刘玉瀚出具的承诺书，2016年6月8日二原告给刘玉瀚出具的还款计划，中国农业银行转账凭证4张、现金存款凭证3张及卡卡转账凭证1张；2016年6月17日、2016年7月15日、2016年8月15日刘玉瀚出具的收条三张（复印件）等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张强与被告虞芳系夫妻关系。2013年8月8日二被告向刘玉瀚借款人民币肆拾万元整，用于生意周转，并出具了借条一张，借条载明：“本人张强，身份号码：X，因生意周转，现向刘玉瀚借现金肆拾万圆整（400000.00元整），月息3.5%，借期两个月，如按期不能归还，利率上浮20%，此笔贷款由衡健、冷保山担保,借款人：张强，虞芳，2013.8.8.”，原告衡健、冷保山均以担保人名义签字。2013年10月7日借款期限届满，二被告不能偿还借款，向刘玉瀚出具“延期还款承诺书”一份，提出2013年8月8日的借款肆拾万元到期，由于资金周转困难，不能按期归还，需延期使用24个月（即从2013年10月7日起到2015年10月7日止），如不能按月付息或到期不能还款，借款人和担保人连带对出借人承担违约责任等。二原告仍以借款担保人名义签字。期限届满，二被告未偿还刘玉瀚借款。在刘玉瀚要求下，二原告于2016年6月1日给刘玉瀚出具承诺书一份，后在6月8日出具还款计划一份，对二被告借刘玉瀚的40万元，承诺在2016年6月17日之前偿还10万元，之后在每月15日前偿还10万元，到2016年9月15日前还清。之后二原告各分四次、每次支付5万元，各支付20万元，在2016年9月17日替二被告还清了刘玉瀚借款40万元，刘玉瀚将借条原件等手续交付二原告。二原告遂于2017年3月9日向本院提起诉讼。
本院认为，2013年8月8日被告张强、虞芳夫妇以生意周转为由向刘玉瀚借款40万元，原告冷保山、衡健为借款担保人。2013年10月7日借期届满，二被告无力还款，提出延期使用借款24个月，二原告仍为借款担保人。2015年10月7日延长的借款期限到期，二被告仍未偿还借款，出借人刘玉瀚要求二担保人，也即二原告承担担保责任，之后二原告各分四次、每次支付5万元，至2016年9月17日最后一次付款，二人分别支付20万元，代二被告还清了所借刘玉瀚的款项40万元。从此时起二原告即享有向二被告追偿的权利。而二被告一直未向二原告偿还代为偿还的款项，现原告提起诉讼，要求二被告偿还代为偿还的借款400000元之请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限被告张强、虞芳于本判决生效后三十日内共同偿还原告冷保山、衡健各200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告张强、虞芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 武永妮
人民陪审员 杜雪丽
人民陪审员 王 艳
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 娟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5012号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，统一社会信用代码915001146814703303。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：胡兴容，女，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司与被告胡兴容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。本案在审理过程中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
审判员 罗帆
二〇一七年七月二十四日
书记员 张咏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2350号
申请执行人陈建明，男，1979年2月25日生，汉族，江苏省涟水县人，居民，住江苏省涟水县。
被执行人许开考，男，1975年12月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人许士勇，男，1962年2月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（许开考名下车辆已查封，但未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 何占付
审判员 杨 震
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2409号
原告：安徽驭鹏轮胎有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨峥，总经理。
委托诉讼代理人：陈成，公司员工。
被告：占其奎，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告安徽驭鹏轮胎有限公司与被告占其奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月7日立案，2017年7月5日，原告安徽驭鹏轮胎有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费971元，减半收取计486元，由原告安徽驭鹏轮胎有限公司负担。
审判员 程 荫
二〇一七年七月五日
书记员 祁晨娉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6078号
申请执行人周凌云，女，1989年2月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王超，男，1982年4月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人周凌云依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00674号民事判决书，申请执行被执行人王超民间借贷纠纷一案，申请执行标的为87000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王超送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）沭胡民初字第00674号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 章啸勇
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初6102号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人：李克，总经理。
委托诉讼代理人：黄傲，公司职员，特别授权。
被告:程乐满，女，1986年4月8日，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告程乐满物业服务合同纠纷一案，于2016年11月3日立案，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆绿邦物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
审判员 肖祥君
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱纯莉
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更54号
罪犯刘业林，男，1986年3月18日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市包河区人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）合刑初字第00101号刑事附带民事判决，以被告人刘业林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼197078.5元。被告人刘业林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年4月23日作出（2012）皖刑终字第00162号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年12月1日作出（2014）皖刑执字第00591号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘业林在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘业林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯系累犯，财产刑未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘业林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘业林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2014年12月1日起至2033年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年四月十四日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
(2013)西铁中民终字第00007号
上诉人（原审被告）陕西海岚隧道工程有限公司。住所地陕西省西安市碑林区和平路66号和平大道*幢*****室。
法定代表人林君昌，董事长。
委托代理人孙立启，陕西海岚隧道工程有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）中铁二十局集团有限公司。住所地陕西省西安市未央区太华北路**号。
法定代表人姜永军，总经理。
委托代理人马登峰，中铁二十局集团有限公司法律顾问。
上诉人陕西海岚隧道工程有限公司不服西安铁路运输法院（2013）西铁民初字第00008-2号民事裁定，向本院提起上诉，认为西安铁路运输法院对本案无管辖权，理由是上诉人的住所地是西安市碑林区，且本案并非铁路法院专属管辖案件，西安铁路运输法院管辖缺少法律和约定根据，请求撤销西安铁路运输法院（2013）西铁民初字第00008-2号民事裁定书，将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系铁路隧道工程建设施工过程中产生的合同纠纷，属于最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第一款第（六）项中规定的铁路法院管辖范围，西安铁路运输法院对本案行使管辖权并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡雁
审 判 员 杨娜
代理审判员 唐蓓
二〇一三年四月八日
书 记 员 梁萍
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更610号
罪犯李维山，男，1984年3月18日生，白族，初中文化，云南省双柏县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省姚安县人民法院于2010年12月10日作出(2010)楚刑初字第320号刑事判决，以被告人李维山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月,并处罚金人民币二万五千元。刑期自2010年4月14日起至2021年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日、2015年3月30日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。减刑后刑期至2019年12月13日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李维山在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李维山在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李维山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李维山减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月14日起至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执2171号
申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县南环路中段。
被执行人王月兰，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的(2015)兰商初字第2637号民事判决书，立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王月兰借款合同纠纷一案，为保证该案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王月兰在中国农业银行62×××74账户内存款人民币49684.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文明
二���一七年四月七日
书记员 张天翔
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终523号
原公诉机关贵州省修文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕鑫，男，1986年8月6日出生，汉族，大专文化，无业，贵州省贵阳市人，住贵阳市花溪区。2016年11月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于修文县看守所。
辩护人王维革，贵州听君律师事务所律师。
贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人吕鑫犯非法持有毒品罪一案，于2017年3月16日作出（2017）黔0123刑初86号刑事判决。宣判后，原审被告人吕鑫不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人吕鑫，听取了吕鑫辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年11月24日，被告人吕鑫在与一名叫“欢欢”的女子联系后，在贵阳市南明区花果园Q区4栋1单元购买了4500元的毒品用于吸食。同日13时许，被告人吕鑫在花果园Q区楼下被公安民警抓获，公安民警当场在被告人吕鑫挎包中搜出净重为12.49克的冰毒疑似物一袋、净重为2.86克的麻古疑似物一袋。以上毒品疑似物共计净重15.35克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：检材中均检出甲基苯丙胺。
原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人吕鑫违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺15.35克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人吕鑫归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人吕鑫的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人吕鑫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人吕鑫不服，以“原判量刑过重，系初犯、偶犯”为理由，提出上诉；其辩护人以相同的理由为其辩护。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人吕鑫及其辩护人均未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人吕鑫及其辩护人提出“原判量刑过重、系初犯、偶犯”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人吕鑫非法持有毒品甲基苯丙胺15.35克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，原判以非法持有毒品罪对上诉人吕鑫定罪量刑正确。上诉人吕鑫及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吕鑫违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺15.35克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人吕鑫及其辩护人所提上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林筑萍
审判员 陆 燕
审判员 马 丽
二〇一七年五月二日
书记员 周尔谦
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1351号
申请人刘文龙。
被申请人董永强。
被申请人：华海财产保险股份有限公司营业总部。
申请人刘文龙因与被申请人董永强、华海财产保险股份有限公司营业总部机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人董永强驾驶的鲁****55号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人董永强驾驶的鲁****55号小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年三月七日
书记员 张孝福
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝民申1233号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭晓明。
委托诉讼代理人：何少臣，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司。
法定代表人：李勇壮，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张开。
再审申请人谭晓明、中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司（简称梁平人保）因与被申请人张开机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭晓明申请再审称：1、二审判决以相近行业的农林牧渔业从业人员年收入标准计算误工费、认定误工时间为104天违反法律规定，我已经提供证据证明养蜂损失五万元，误工时间141天；2、二审判决变更护理费和营养费缺乏依据：术后护理费由80元/天调整为60元/天；扣除出院后30天营养费不当。
梁平人保申请再审称：谭晓明在二审中提供的“新的证据”证明力没有我公司在一审中提供的证据证明力强，且证人未出庭接受质询，二审法院认定谭晓明应按照城镇标准计算相应赔偿费用错误。
本院经审查认为，关于谭晓明的再审申请理由：1、误工费标准和误工时间问题。谭晓明并没有固定收入，且没有证明近三年的平均收入状况，故二审判决以相近行业的从业人员年收入标准计算符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定；二审判决以谭晓明于2015年1月30日遭受伤害，于3月24日评定为十级伤残，加上司法鉴定意见认定的后续治疗时间51天，共计104天作为误工时间符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定；2、术后护理费和营养费问题：按照本案中的司法鉴定意见，谭晓明出院后三个月为部分护理，故二审法院将护理费调低有相应依据；谭晓明取内固定物的后续治疗时间预计是21天，实际包括手术和相应休息时间，故二审判决认为此后不再需要营养费并不违反法律规定。
关于梁平人保的申请再审理由：谭晓明及其家人在二审中提供的证据足以证明伤害发生时谭晓明已在城镇居住一年以上，其证明力高于梁平人保的证据，二审法院以城镇居民标准计算相应赔偿数额并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭晓明和中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一六年九月九日
书 记 员 屠益飞
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执594号
申请执行人：张宝芝,女，住敖汉旗。
申请执行人：李金龙，男，住天津市。
申请执行人：欧安奇，男，住天津市。
被执行人：徐华宇,男，住敖汉旗。
本院在执行张宝芝、李金龙、欧安奇与徐华宇民间借贷纠纷一案,申请执行人张宝芝、李金龙、欧安奇依据（2015）敖民初字第7384号民事调解书，向本院提出执行申请。经查，现徐华宇下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年五月十七日
书记员 王 刚
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑06民终1149号
上诉人（原审原告）王井丰。
被上诉人（原审被告）大庆市大同区祝三乡人民政府，住所地大庆市大同区祝三乡凤凰村。
法定代表人田起，该乡乡长。
委托代理人马维俊。
上诉人王井丰与被上诉人大庆市大同区祝三乡人民政府合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同葡民初字第146号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，1998年5月17日，原告王井丰以其自己和另外二人王清旺、刘德奎的名义与大庆市大同区大青山乡人民政府签订引资造林合同书，以后大庆市大同区大青山乡并入大庆市大同区祝三乡。合同约定引资造林面积为1000亩，位置在大同区巨宝村沿海屯东北，原乡公仆林所在地及周围废弃草原，开发使用年限从1998年6月1日至2018年6月1日，年限为30年，总投资为523000元，由原大同区大青山乡人民政府无偿划拨引资造林用地。计划开发银杏树500亩、杜仲100亩、药枣树300亩、杨树100亩，第一年完成30%，第二年完成40%，第三年完成30%,三���内完成任务。合同签订后，原大同区大青山乡人民政府于1998年10月给原告划拨了400亩林地。2000年，王清旺将引资造林合同中的份额转让给原告王井丰。合同签订过程中，原告王井丰代表刘德奎签名的行为刘德奎没有追认。原、被告所签引资造林合同中的土地全部属大庆同祝三乡巨宝村村民委员会所有，祝三乡政府与王井丰签订合同时没有征得巨宝村村民委员及村民代表的同意，原告王井丰不是祝三乡当地村民，其户籍为八井子乡杏山堡村。从2009年开始原告王井丰多次到国家、省、市区等地信访要求解决被告不执行合同划拨给其造林土地1000亩问题以及被告扣留其油田占地款问题，但均无结果。原告王井丰于2014年12月诉讼至法院，要求被告返还所欠造林用地600亩并且将1000亩造林用地明确四至。
原审认为，原、被告签订的引资造林合同书中造林面积1000亩，���土地的所有权是祝三乡巨宝村所有，被告大庆市大同区祝三乡人民政府没有征得巨宝村村民委员会以及村民代表的同意，擅自将巨宝村的土地划拨给原告王井丰无偿使用，违反了相关法律规定，严重损害了该土地所有人巨宝村委会的利益，未经财产所有权人同意，任何人无权处分他人的财产，原告王井丰不是祝三乡巨宝村村民，原、被告签订的引资造林合同为无效合同，原告依据该合同要求被告给付600亩造林用地的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条之规定，判决：驳回原告王井丰的诉讼请求。
上诉人王井丰上诉称，1、上诉人在原审提出的诉讼理由成立，其诉讼请求应得到支持；2、原审判决认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人的请求。
被上诉人大庆市大同区祝三乡人民政府答辩称，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人王井丰与被上诉人大庆市大同区大青山政府签订的引资造林合同书中造林面积1000亩，该土地的所有权为大庆市大同区祝三乡巨宝村所有，被上诉人大庆市大同区祝三乡政府没有征得巨宝村民委员会以及村民代表的同意，将巨宝村的土地划拨给王井丰无偿使用，损害了巨宝村委会的利益，王井丰不是祝三乡巨宝村村民，双方签订的合同为无效合同，故上诉人王井丰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，���用的法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案案件受理费100元，由上诉人王井丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 田 蕾
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执578号
申请执行人李某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村一组。
被执行人汉中市某某建筑有限责任公司某某项目部，法定代表人朱某某,住所地城固县某某镇某某厂项目部。
被执行人汉中市某某建筑有限责任公司，法定代表人张某某,住所地汉中市某某路中段。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人汉中市某某建筑有限责任公司、汉中市某某建筑有限责任公司某某项目部买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本案已将被执行人的存款予以冻结，但因调解书确定的分期履行期限未到，本案在法定期限内无法执结。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0722民初1330号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时再恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 李 琳
审判员 陈文彬
二〇一六年十一月十八日
书记员 覃朝华
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）稷执字第152号之一
申请执行人：郝忍龙，男，1959年5月25日出生，汉族，农民。
被执行人：杨新斌，男，1973年5月28日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人郝忍龙与被执行人杨新斌间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨新斌暂无财产可供执行，申请执行人郝忍龙于2017年4月10日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）稷执字第152号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈建斌