wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1263号
申请执行人中国建设银行有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨铁军，行长。
被执行人潘志鹤，男，住长春市绿园区
被执行人吉林省粤商担保有限公司，住所地长春市宽城区
本院在执行已经发生法律效力的（2015）吉长信维证字第34064号执行证书过程中，该借款合同纠纷执行一案因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）吉长信维证字第34064号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人中国建设银行有限公司吉林省分行发现被执行人潘志鹤、吉林省粤商担保有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一六年三月一日
书 记 员 王世刚
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更975号
罪犯廖飞鹏，男，1996年2月13日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年6月19日作出（2015）鼓刑初字第482号刑事判决，以被告人廖飞鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2015年7月27日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖飞鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。
上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖飞鹏减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年1月15日至2017年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年八月三十日
法官助理 周黎敏
书 记 员 郑姗姗
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终862号
上诉人（原审原告）：广东云联惠网络科技有限公司。住所地：广州市海珠区。
法定代表人：黄观勇，执行董事。
委托代理人：卢重旭，公司职员。
委托代理人：陈实，公司职员
被上诉人（原审被告）：陈菊，住四川省古蔺县。
委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：刘颖微，广东联合发展律师事务所实习律师。
上诉人广东云联惠网络科技有限公司（下称云联惠公司）因与被上诉人陈菊劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，首先，云某惠公司、陈菊是否存在劳动关系。云某惠公司主张与陈菊没有劳动关系，但陈菊提交了云某惠公司为其发放的工作证，虽云某惠公司予以否认，但陈菊提交的工作证与之前五案的劳动者所提交的工作证一致，云某惠公司在之前的案件中已予以承认。同时云某惠公司已确认向陈菊发放工资，云某惠公司的股东也以个人账户向陈菊发放工资，陈菊从事的工作内容亦是云某惠公司的项目，云某惠公司并无证据推翻上述事实，同时亦无提交证据证实陈菊属于毛某团队人员。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……综上，原审法院对云某惠公司的主张不予采信，认定云某惠公司与陈菊之间存在劳动关系。其次，云某惠公司的入职时间，根据法律规定，劳动者的入职时间应由用人单位举证。本案中，云某惠公司未有证据证实陈菊的入职时间，仅主张应按照银行流水发生的时间，但云某惠公司又称公司在向陈菊直接发放工资之前曾试过由毛某转发工资，故按银行流水发放的时间认定陈菊的入职时间显然不符合事实。因此，原审法院对陈菊的主张入职时间予以采纳。至于离职时间，虽云某惠公司主张陈菊2月1日离职，但庭审中云某惠公司确认有在3月25日要求陈菊搬离员工宿舍，也没有证据证实陈菊在3月25日之前已经办理离职手续，故原审法院认可陈菊的离职时间应为2016年3月25日。
关于2016年2月1日至3月25日的工资问题，云某惠公司并未提交证据证实上述期间陈菊已离职，故云某惠公司仍应向陈菊支付上述期间的工资，双方对仲裁确认的数额无异议，原审法院予以确认，陈菊2016年2月份工资应为2000元，2016年3月1日至3月25日的工资应为1747.12元。
双方建立劳动关系，但并未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应自用工之日起满一个月的次日起向劳动者每月支付两倍的工资，故云某惠公司应向陈菊支付未签订劳动合同二倍工资差额。云某惠公司已明确仅对仲裁认定的入职时间有异议，对其他的计算标准、方式、数额等��无异议，但原审法院现已认定陈菊的入职时间与仲裁认定的一致，陈菊对仲裁裁决的数额亦无异议，故云某惠公司应按仲裁裁决的数额向陈菊支付未签订劳动合同二倍工资差额，即应为10285.68元。
双方对劳动关系的解除原因各执一词又均未能提交证据，原审法院认定应视为双方协商一致，由云某惠公司提出解除劳动关系，云某惠公司应向陈菊支付解除劳动合同的经济补偿金1285.71元（1285.71元/月×1个月）。
案件受理费由云某惠公司负担。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付陈菊2016年2月份工资2000元、2016年3月1日至3月25日工资1747.12元；二、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内���次性支付陈菊解除劳动关系经济补偿金1285.71元；三、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付陈菊未签订书面劳动合同的双倍工资差额10285.68元；四、驳回广东云某惠网络科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广东云某惠网络科技有限公司负担。
判后，云某惠公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判其与陈菊不存在劳动关系，其无需支付陈菊未签订劳动合同双倍工资、工资和解除劳动关系经济补偿金，本案诉讼费用由陈菊承担。上诉事实和理由是：一审法院认定事实不清，对证据采纳有偏差，据此作出的判决是错误的。1、我司与广东云某国骥投资管理有���公司（下称云某国骥公司）是独立的企业法人，黄某作为我司股东和云某国骥公司的董事长，其账户有支付陈菊款项的记录，不能因此认定我司与陈菊存在劳动关系。2、黄某作为云某国骥公司的法人和股东，还是和毛某团队签订合作协议的当事人，陈菊与云某国骥公司的关系更加合理。而且陈菊提供的工资发放明细表，不能体现该表是我司制作的，而是属于云某国骥公司的工资明细，仅以上面有黄某的签名便认为为我司的工资明细表证据不足。二、一审法院适用法律错误，致使判决结果违反法律规定的原意。1、我司与陈菊从无建立劳动关系的合意，我司一致认为陈菊是云某国骥公司与毛某团队合作而安排来进行项目运作的，如果仅因为我司接受云某国骥公司安排如同陈菊一类人员的服务，就承担劳动合同法的责任，是绝对的不公平。2、一审法院对陈菊入职时间��认定所适用的法律是错误的。根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，一审法院在陈菊未提供其他证据佐证的情况下，对我方以银行流水作为劳动关系产生时间不予采纳，而又以毛某从黄某或云某国骥公司取得款项发放以及工作证作为证据视为劳动关系产生的时间是错误的。
陈菊答辩称，同意原审判决。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，云某惠公司主张其与陈菊不存在劳动关系，故其无需支付工资、未签订劳动合同双倍工资及解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对云某惠公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。云某惠公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
维持原判，驳回上诉。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广东云联惠网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘海杰
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执241号之一
申请执行人杨效力，男，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人梁冰倩，男，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人姚武，男，汉族，住洛阳市老城区。
杨效力依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0302民初421号民事判决书，于2018年2月27日向由本院申请执行梁冰倩、姚武民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,本院于2018年2月29日将被执行人梁冰倩、姚武纳入失信被执行人名单，并轮候查封了被执行人梁冰倩名下的车辆、姚武名下的房产，经多次查询被执行人梁冰倩、姚武证劵、银行无足额财产可供执行。本院已将执行措施告知申请执行人杨效力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨效力发现被执行人梁冰倩、姚武有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 余 薇
二〇一八年六月五日
书记员 冯倩倩
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0103民初3594号
起诉人孙洪荣,女,1947年5月14日出生,汉族,棉七厂退休工人,住天津市河西区。
本院于2016年4月6日收到起诉人孙洪荣诉天津市河西区房产经理公司、天津市永达房地产开发有限公司的民事起诉状,请求法院:1、确认天津市河西区黑牛城道富满里11-201室为原告私有财产;2、判令被告给原告房屋变更私有权属证书;3、诉讼费由被告承担。
经审查,本院认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人孙洪荣的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定,裁定如下:
对起诉人孙洪荣的起诉,本院不予受理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭 雯
二〇一六年四月八日
书 记 员 尹靖怡
本案引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉,必须受理。符合起诉条件的,应当在七日内立案,并通知当事人;不符合起诉条件的,应当在七日内作出裁定书,不予受理;原告对裁定不服的,可以提起上诉。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更236号
罪犯姜辉，男，1988年3月17日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年10月16日作出(2013)嘉南刑初字第295号刑事附带民事判决，以被告人姜辉犯交通肇事罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑六年,并处罚金4000元、民事赔偿340999元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年11月19日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯姜辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得八个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姜辉在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜辉准予减刑七个月（刑期至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 云
审 判 员 沈松梁
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张笑丽
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0824刑初136号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年3月13日生，住景谷县。
景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，同时提出景检公诉量建（2017）89号量刑建议书，于2017年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后受理，于2017年9月26日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员丁子洋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月23日，被告人杨某某饮酒后驾驶云JUXX**号普通二轮摩托车沿正兴路往纸厂方向行驶。19时35分许，行驶至林纸路与正兴路交叉路口50米处时，被正在执勤的民警查获。随后民警带杨某某到景谷县第一人民医院抽取其静脉血液送检。经检验，杨某某血液中的乙醇含量为205.84mg/100ml血。
针对指控事实，公诉机关当庭出示相关证据证实。并指控被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。并建议对被告人杨某某判处四个月以上六个月以下拘役，提请本院依法判处。
庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明：2016年11月23日，被告人杨某某饮酒后驾驶云JUXX**号普通二轮摩托车沿正兴路往纸厂方向行驶。19时35分许，行驶至林纸路与正兴路交叉路口50米处时，被正在执勤的民警查获。随后民警带杨某某到景谷县第一人民医院抽取其静脉血液送检。经检验，杨某某血液中的乙醇含量为205.84mg/100ml血。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人户口证明、（2008）普中刑一终字第5号刑事判决书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检验结果告知书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、云通司鉴中心【2016】理化检字第09245号血液乙醇含量检验报告、现场勘验、检查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人王某某、陶某某的证言及被告人杨某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院对其予以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周坤
二〇一七年九月二十六日
书记员 叶婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终8259号
上诉人（原审原告)：邓春林，男，1952年10月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告)：李建，男，1968年1月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人邓春林因与被上诉人李建不当得利纠纷一案，不服金牛区人民法院（2018）川0106民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
上诉人邓春林上诉请求：依法撤销原审判决，判决李建退回壹万元机票费。事实和理由：一审判决认定李建取得一万元钱有法律根据，是执行协议书错误，按协议书约定应是银行人员收取机票款，应有专人转款依据。协议书第5条：甲方发出通知后，银行相关人员必须在限定时效内到北京会合，否则误事，李建承担全部责任和损失。但到约定时间李建一直未露面，我方付款有依据，退款亦有依据，故根据约定，谁误事谁承担责任和损失，并且约定的事项并未办成，故应该退还10000元。
被上诉人李建辩称，邓春林请求返还10000元缺乏事实和法律依据，已经花费了前期费用，事情没有办成的责任不在李建。
邓春林向一审法院起诉请求：1.判令李建退回收购机票费用10000元整。2.要求李建赔偿损失1仟元整。
一审法院认定事实：邓春林与李建系朋友关系。后邓春林找到李建让其帮助邓春林和徐维强找银行协调资金，并向李建支付了10000元，让李建办理相关事宜（购置机票费）。2017年12月7日，李建向邓春林出具了收条一张，载明“今收到邓春林交来人民币伍仟元整<办理协议书中内容条款>，明日上午再补齐伍仟元整。此款为银行机票费，补齐后我再出具一张总收据”。收条尾部有李建的签字。2017年12月8日，邓春林通过银行转账的方式向李建转账5000元。一审庭审中，李建认可收到了邓春林通过现金、转账支付的10000元。邓春林亦陈述该10000元中包括了徐维强支付的5000元。邓春林认为李建未按约定办事，应退还该10000元。李建则认为事情未办成的原因在于邓春林，10000元不应退还。
一审法院认定上述事实，采信了双方身份信息、邓春林与案外人徐维强签订的协议书一份、工商银行转账凭证、收条、邓春林交付的办事材料、票据若干及当事人陈述等证据。
一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益”，据此，不当得利的构成要件应当有：1、一方取得利益；2、一方利益受损；3、取得利益与所受损失之间存在因果关系；4、利益的取得无法律根据。本案中，李建确实收到了邓春林所支付的10000元，但该10000元系根据双方的约定而取得，邓春林之所以将该10000元交付给李建系因其委托李建代其办理相关事宜。故李建取得该10000元有法律根据。邓春林主张其利益受损，但未向一审法院提供证据予以证明,亦无证据证明双方有明确约定在何种情况下将10000元予以退还。综上，李建取得10000元不构成不当得利，邓春林所提的李建应退还上述款项并赔偿损失1000元的诉讼请求无事实与法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回邓春林的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由邓春林负担。
二审中，双方均未提交新证据，经本院二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。
根据一审在卷证据，补充查明以下事实：邓春林向一审法院提交《协议书》一份，甲方为徐维强，乙方为邓春林，该协议书第5条载明，“甲方发出通知后，即可办理所有到北京人员的房间，银行相关人员必须在限定时效内到北京会合，否则误事由乙方承担全部责任和损失。”
本院认为，结合上诉人邓春林的上诉理由及李建的答辩意见，归纳二审的争议焦点为：李建受领10000元款项是否具有法律上的原因。对此，本院做如下分析：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条之规定，在不当得利纠纷中，应由主张不当得利成立的一方即邓春林承担举证责任。通过李建出具的收条及当事人一审时的陈述可以认定，邓春林与徐维强签订协议书后，邓春林委托李建帮助其履行前述协议书，并给付案涉10000元款项作为李建协助邓春林履行前述协议书的经费，故李建受领案涉款项系基于李建与邓春林间的委托协议。在此基础上，邓春林以其委托李建之事，李建未办成为理由要求李建退还10000元款项，实际上就是肯定了李建受领10000元款项具有法律上的原因。截至本案二审审理终结，邓春林亦未举证证明其与李建之间有任何关于退还上述款项的约定，应承担举证不能之责任。邓春林提交的协议书系其与案外人徐维强签订，即使该协议真实，对李建亦不具有约束力，邓春林依据协议书第5条的约定主张李建退还上述款项，缺乏事实和法律依据。综上，邓春林的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人邓春林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由邓春林负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱 寒
审判员 谢 芳
审判员 胡 瑜
二〇一八年五月二十九日
书记员 范玥瑒
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1947号
罪犯周多德，男，1966年7月27日出生，汉族，小学文化，贵州省赤水市人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。系累犯。
贵州省赤水市人民法院于2013年12月6日作出(2013)赤刑初字第115号刑事判决，认定罪犯周多德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月6日起至2024年1月5日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周多德自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2016年6月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周多德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周多德减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月6日起至2023年2月5日止），剥夺政治权利二年及罚金15000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审91号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人济南市天桥区药山街道办事处洋涓社区居民委员会，住所地济南市。
法定代表人刘振渭，主任。
申请执行人济南市国土资源局于2017年5月31日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2014年4月30日作出济国土资罚字（2014）第4030号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：济南市天桥区药山街道办事处洋涓社区居民委员会未经批准，于2013年12月非法占用本居民委员会集体土地29329.88平方米（29298.25平方米未利用地、31.63平方米建设用地）建物流市场。现已建成物流大棚2排，东西两侧4座2层楼，并硬化地面，建成建筑面积约10000平方米，截止立案调查时已投入使用。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款属非法占用集体土地行为。该宗地31.63平方米符合济南市天桥区土地利用总体规划，29298.25平方米不符合济南市天桥区土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、没收济南市天桥区药山街道办事处洋涓社区居民委员会在非法占用31.63平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施。2、对济南市天桥区药山街道办事处洋涓社区居民委员会非法占用31.63平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计474元。对其非法占用的29298.25平方米未利用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计439473元，以上共计439947元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2014年4月30日作出的济国土资罚字（2014）第4030号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、没收济南市天桥区药山街道办事处洋涓社区居民委员会在非法占用31.63平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施。2、对济南市天桥区药山街道办事处洋涓社区居民委员会非法占用31.63平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计474元。对其非法占用的29298.25平方米未利用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计439473元，以上共计439947元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2014年4月30日作出的济国土资罚字（2014）第4030号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南市天桥区药山街道办事处洋涓社区居民委员会在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予没收被执行人济南市天桥区药山街道办事处洋涓社区居民委员会在非法占用31.63平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施。
三、被执行人济南市天桥区药山街道办事处洋涓社区居民委员会于本裁定书送达之日起七日内缴纳罚款439947元，交纳至济南市天桥区人民法院行政审判庭。
四、执行费6549元，由被执行人济南市天桥区药山街道办事处洋涓社区居民委员会承担。
五、本案的执行由济南市天桥区人民政府药山街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一七年六月八日
书记员 李晓雪
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初2801号
原告：南京明辉建设有限公司，统一社会信用代码：9132011713577779X0，住所地南京市溧水区经济开发区团山路1号。
法定代表人：毛思保，南京明辉建设有限公司董事长。
委托诉讼代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦佳伟，江苏宗域律师事务所实习律师。
被告：曹义兵，男，1975年7月19日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：施能红，女，1975年2月13日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京乾鑫混凝土工程有限公司，组织机构代码66736956-X，住所地南京市溧水区洪蓝镇蒲塘村。
法定代表人：施能红，南京乾鑫混凝土工程有限公司董事长。
三被告共同委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
本院于2017年5月11日立案受理了原告南京明辉建设有限公司与被告曹义兵、施能红、南京乾鑫混凝土工程有限公司民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，原告南京明辉建设有限公司于2017年6月28日向本院申请撤回对被告曹义兵、施能红、南京乾鑫混凝土工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京明辉建设有限公司撤回对被告曹义兵、施能红、南京乾鑫混凝土工程有限公司的起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元由原告南京明辉建设有限公司负担。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 缪 凤
二〇一七年六月二十八日
见习书记员 徐照照
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1482恢执418号
申请执行人魏海兵，男，汉族，1976年2月14日出生，住山东省禹城市。
被执行人王滨，男，汉族，1982年10月10日出生，住山东省禹城市。
被执行人宋涛，男，汉族，1968年2月29日出生，住山东省禹城市。
禹城市人民法院（2014）禹民初字第566号民事判决书已发生法律效力，已经向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王滨名下登记的鲁NEORXX**号汽车一辆。
二、查封期限为两年（自2016年10月27日至2018年10月26日）。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一六年十月二十七日
书记员 李玉琦
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1124民初1881号
原告裴某某。
被告郑某某。
原告裴某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员包继智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，共同生活期间，被告好逸恶劳，不关心原告及孩子的生活。被告与他人同居生活，原告干涉时，遭被告殴打。现感情破裂，要求离婚，抚养孩子，被告承担抚养费。
被告郑某某辩称，感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2011年3月28日在临洮县XX镇人民政府登记结婚，均系再婚。2013年3月10日生孩子郑某甲。共同生活期间，曾发生矛盾。2016年6月20日，双方开始分居生活。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证及双方的陈述在案佐证。原、被告对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告在共同生活中虽因琐事发生矛盾，但双方应理性对待婚姻、家庭和爱情，只要双方互谅互让，互敬互爱，共同为建立和谐美满的家庭努力，婚姻就有和好希望。原告以被告与他人同居生活为由起诉离婚，证据不足，对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告裴某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序减半交纳50元，由原告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包继智
二〇一六年七月二十六日
书记员 卢宇鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1915号
原告王兰珍，女，1952年10月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告汪森陶，男，住上海市闵行区银都四村XXX号XXX室。
本院在审理原告王兰珍与被告汪森陶排除妨害纠纷一案期间，原告王兰珍于2015年8月10日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兰珍撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年八月十日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执323号
被执行人王秀花，女，1987年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县，
被执行人王金莲，女，1988年1月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人王秀花、王金莲罚金一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2017）闽0681执323号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年九月二日
书记员 黄俊鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)甘民初字第3487号
原告张新成，男，汉族，1964年6月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系甘州区五交化公司退休职工。
被告杨生茂，男，汉族，1946年7月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市天源机械厂退休职工。
原告张新成与被告杨生茂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由代理审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新成，被告杨生茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新成诉称：2012年9月16日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将其房屋两间出租给被告居住，2013年4月15日前不交租金，自2013年4月16日起至2014年4月15日，每���房租120元，共计1500元一次性付清，并交纳房屋押金200元，双方任何一方如有违约，违约方向对方支付违约金500元。合同签订后，被告又私自占用旁边一间存放杂物，长达18个月之久。2014年4月，合同到期前，原告通知被告如续租，房租按每月400元计租，被告不同意，原告要求被告搬出另行出租，被告不搬，造成原告将房屋出租给他人，不能按时交房，赔偿违约金2000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付租金1600元；支付合同违约金500元；赔偿损失2000元，合计4100元。
被告杨生茂未作书面答辩，在庭审中辩称：2012年9月16日，原、被告签订租赁合同属实，当时被告支付原告租金1500元，由于下一年度继续租赁，所以没让原告找零。原告所诉合同签订后，被告占用存放杂物的房间18个月之久不属实，被告没有使用过。2014年4月，合同��期前，原告找到被告称如要续租，租金每月400元，被告没有同意，因为之前双方口头约定在租赁房屋拆迁前，被告以每月租金120元一直租用。2014年6月26日，被告搬出了租赁房屋。对原告主张的租金1600元，被告只认可欠租金280元，减去押金200元和多支付的租金60元，下欠原告租金为20元。对原告主张的违约金不予承担，是原告违约在先。对原告主张的损失2000元不予承担。
经审理查明：2012年9月16日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定由原告将其位于甘州区北环路仓门街64号房屋两间出租给被告居住使用，房屋面积25平方米，2013年4月15日前不再交纳租赁费，租赁期限自2013年4月16日至2014年4月15日，租金每月按120元支付，一次性支付原告1500元，被告向原告交纳房屋押金200元。合同签订后，被告向原告支付租金1500元及押金200元，原告将房屋交付被告使用。2014年4月，租赁期限届满前，原告找到被告提出续租时租金按每月400元支付，被告不同意，原告遂要求被告腾房。2014年7月1日，被告搬离租赁房屋。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.原、被告的当庭陈述；
2.原告提交的房屋租赁合同一份；
3.原告提交的证明一份。
本院认为：合法的民事权利应当得到保护。原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，具有法律效力，双方应按合同约定全面履行各自义务。对原告主张的租金问题，原、被告签订的租赁合同到期后，双方因续租租金问题发生矛盾，原告要求被告腾房，被告��在租赁合同期限届满腾房，庭审中，被告认可于2014年7月1日搬出租赁房屋，故被告应向原告承担逾期腾房占有使用费，期限自2014年4月16日至2014年7月1日，参照每月租金120元计算，即304元，扣除被告向原告交纳的押金200元，被告实际支付原告租金104元。原告主张租金按每月400元计算于法无据，本院不予采信。对原告主张的合同违约金和损失，因原告未提交相关证据予以佐证，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨生茂支付原告张新成租金104元，限被告于本判决生效后三日内一次性履行完毕；
二��驳回原告张新成的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨生茂负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 徐毅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张蓉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2324刑初150号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1957年10月9日出生于新疆维吾尔自治区玛纳斯县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住玛纳斯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月2日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉[2016]163号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员戚志强出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2015年10月18日19时40分许，被告人郭某甲酒后无证驾驶×××2号普通二轮摩托车沿S115线由西向东行驶，行至该线103公里加200米处时车辆自翻，造成其本人身体受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，郭某甲血液中检出乙醇251毫克/100毫升。
上述事实，被告人郭某甲在庭审中无异议，并有证人康某某、郭某乙证言，道路交通事故现场图，查获经过，当事人血样提取登记表、酒精测试单、抽血现场照片，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、被告人郭某甲指认现场笔录、现场图，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲酒后血液中酒精含量为251毫克/100毫升，属醉酒，仍在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人郭某甲血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上且无驾驶资格，仍醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人郭某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈宏毅
代理审判员 马雅婷
人民陪审员 唐菊莲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张新建
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0981民初164号
原告高某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告高某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年认识，相处两年后于2013年农历十月初三订婚，当时被告给付原告婚彩款2万元。后生育一子刘某甲。2015年3月11日补办结婚登记手续。婚后双方感情一般，常因家庭琐事争吵，2016年1月19日双方再次争吵，被告及其家人对原告大打出手。现原告提起诉讼，请求判令双方离婚，婚生子随被告生活，由被告承担抚养费，诉讼费由被���承担。
原告提供的证据有：身份证复印件一份、结婚证两份、照片三张。
被告辩称：同意与原告离婚，小孩随被告生活，原告应负担抚养费用，同时原告还应承担共同债务26万元。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2013年农历十月初三按民间习俗举办订婚仪式，后开始同居生活。后生育一子刘某甲，现随被告生活。2015年3月11日双方补办结婚登记手续。双方共同生活期间无共同债权，关于共同财产，原告称有位于东营村正房五间，原、被告共同出资进行装修，对此被告称房子是父母所盖，装修也是父母出资，并非共同财产，但双方均未提供相应证据；关于共同债务，被告称有因交通事故导致的债务26万元，及装修房屋时借被告三叔两万元，对此原告称交通事故的债务与原告无关，装修的债务原告并不知情。关于分居时间，原告称2016年1月，但被告称是2016年3月才开始分居。现原告提起诉讼，请求判令双方离婚，婚生子随被告生活，由被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告虽自愿结婚并生育一子，但因家庭琐事产生纠纷，致夫妻感情产生裂痕，现原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚，被告亦同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方所生小孩刘某甲现随被告生活，不改变其生活环境有利于小孩健康成长，故小孩应随被告生活，原告应负担相应的抚养教育费用。被告其余辩称理由，因未提供相应证据足以证实，本院不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告刘某某离婚。
二、双方所生小孩刘某甲随被告刘某某生活，由其抚养教育。
三、原告高某在本判决生效后十日内一次性给付被告刘某某小孩抚养教育费用55936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 沈俊杰
审 判 员 黄舒琴
代理审判员 张 婧
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王丽云
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0506民初177号
原告：安阳市华德硅镁物资有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段龙兴社区居委会院内。组织结构代码：56862240-0。
法定代表人：周俊英，职务：执行董事。
被告：河津市鑫胜镁业有限公司，住所地山西省河津市僧楼镇小张村。
法定代表人：孙喜科。职务：执行董事兼总经理。
原告安阳市华德硅镁物资有限公司与被告河津市鑫胜镁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市华德硅镁物资有限公司、被告河津市鑫胜镁业有限公司到庭参加诉讼。
原告郭振海提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款621974.6元，并自2014年1月1日起支付欠款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月4日，原告签订了第一份《工矿产品购销合同》，2011年6月11日，原、被告签订了第二份《工矿产品购销合同》，2011年6月29日，原、被告签订了第三份《工矿产品购销合同》，三分合同的内容均未被告向原告采购工业镁锭，用工业硅铁抵顶货款也可使用承兑汇票付款，约定了货物价格、单价、数量、提货方式、验收标准登记本内容，双方约定的合同解决方式为“双方协商、也可通过安阳境内法院解决”。开始阶段双方均能正常履行合同，2013年因市场原因，被告无力维持生产经营，2013年6月6日，经过双方结算，被告尚欠原告贷款550000元，以及4.045吨镁锭（折合价款71974.60元），两项合计为621974.6元，被告据此提出了还款计划，计划于2013年底归还原告贷款以及镁锭。但是后来由于市场原因被告生产经营陷于停顿，被告公司负责人告知原告该公司将于2013年底进行股东变更，吸收新的资金以便恢复生产，希望原告进一步给予宽限。由于合金原料行业内众所周知的市场行情，原告为了维持长期业务关系，经多次催要未果，故提起诉讼。
被告华德公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月4日、6月11日、6月29日，原、被告分别签订矿产品购销合同3份，约定由被告为原告供应镁锭（镁含量99.9%以上），质量要求标准按熔镁锭GB/T3K99-1995一级品以上供货。2011年8月30，原告给付被告银行承兑汇票5张共计55万元。2013年6月6日，被告为原告出具还款计划一份，内容为：“截止2013年6月6日，鑫胜公司欠华德公司货款55万元（承兑），镁锭4.045吨（2.7419*17800=48806.60元，0.453*17500=7928元，0.85*17900=15240元），合计71974.60（承兑价）。经协商，鑫胜公司计划于公历2013年12月底归还欠华德公司货款及镁锭。”但被告至今未按约定履行，导致诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的工矿产品购销合同系双方真实意思表示，合法有效，本案应予保护。原告按约支付了货款，被告未能按约提供货物，经双方协商一致，被告同意2013年12月底归还货款及镁锭，但未按约履行，以致酿成本案纠纷，被告应承担全部民事责任。原告要求被告给付货款，本案应予支持。但被告同意归还货款的数额为55万元承兑以及4.045吨镁锭，原告对此当庭表示同意，故可责令被告归还原告银行承兑汇票55万元以及4.045吨镁锭，如若被告无法归还，则可按照双方协商的镁锭折合价款71974.6元以及银行承兑汇票的票面价值55万元共计621974.6元支付原告。被告因未按约履行合同义务，构成违约，原告要求其自2014年1月1日起支付利息，本院应予支持，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款。第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
被告河津市鑫胜镁业有限公司于本判决生效后十日内给付原告原告安阳市华德硅镁物资有限公司银行承兑汇票55万元、镁锭（镁含量99.9%，标准为GB/T3K99-1995一级品）4.045吨，如被告不能给付原告银行承兑汇票和镁锭，则按照621974.6元赔偿原告损失，并支付原告利息损失，利息自2014年1月1日起至本判决指定被告履行期限届满之日止，按照本金621974.6元计算，以中国人民银行同期同类贷款利率给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元，由被告河津市鑫胜镁业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马小新
二〇一七年三月二十四日
书记员 吕昊燃
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6719号之一
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，统一社会信用代码91350800857822150Ｋ。
代表人方宏义，行长。
被执行人苏秀萍，女，1979年1月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩禹洲房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际）20层2001单元，组织机构代码05233427-2。
法定代表人郭英兰，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人苏秀萍、龙岩禹州房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人苏秀萍、龙岩禹州房地产开发有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人苏秀萍、龙岩禹州房地产开发有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人苏秀萍、龙岩禹州房地产开发有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人苏秀萍、龙岩禹州房地产开发有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人苏秀萍、龙岩禹州房地产开发有限公司的银行存款或财产以人民币526083元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张澄颖（代）
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1622民初1388号
原告：刘美燕。
委托代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司,住所地：滨州市滨城区黄河五路498号,统一社会信用代码：9137160066017961601-1。
负责人：安晋清，该公司经理。
委托代理人：王岩松，山东滨胜律师事务所律师。
原告刘美燕与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张荣新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾宗新，被告保险公司委托代理人王岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美燕诉称，2016年6月7日13时20分许，张雪明驾驶车牌号为鲁M×××××小型客车，沿鲁北大街由南向北行驶至中石化加油站路段时逆向行驶，与原告驾驶的电动二轮自行车发生碰撞的交通事故，经阳信县交警大队认定张雪明承担事故的全部责任。事故造成原告损失医疗费12278.39元、伙食补助费630元、误工费9000元、护理费6360元、交通费2000元、电动车损失3037元、评估费300元、手机损失1700元，计35528.39元，要求有被告赔偿。
被告保险公司辩称，对事故认定书真实性无异议，但对原告车损评估报告有异议，该报告系原告单方委托超出其实际损失价值鉴定数额过高，请法庭给予时间便于我司申请鉴定，评估费不予承担。经我司调查原告住院期间护理人员为刘建卫并无另一护理人员参与护理，因此原告住院期间应该认定一人护理，在我司调查时护理人员刘建卫在工地承包活，不是在原告所陈述的单位工作，应提供护理人员刘建卫与单位的劳动合同，银行流水以及社会关系以证实其确实在该单位存在劳动关系，刘建卫陈述原告收入为2600-3000元不是原告主张的3000元、护理期限应按照公安部人身伤害护理准则确认，手机损失在事故认定书中没有认定，原告也没有证据证实手机损坏与此次事故有关系，未能提供该手机损坏所产生的损失因此我司主张不予认可，交通费过高。
经审理查明，2016年6月7日13时20分许，原告刘美燕驾驶电动车与张雪明驾驶鲁M×××××小型客车在鲁北大街中油石化加油站路段发生交通事故，造成原告受伤、电动车损坏。阳信县交警大队认定张雪明承担事故的全部责任。原告无事故责任。事故发生以后原告在阳信县人民医院住院治疗21日，伤情为头皮裂伤、踇趾骨折、骶骨骨折、皮肤挫伤、皮下血肿，支出医疗费医疗费12278.39元。
事故前原告为阳信冠兴招商银楼员工，日工资100元，因事故误工。
事故后原告之夫刘建卫护理原告，刘建卫为阳信县第一建筑机械设备租赁有限公司职工，日工资100元，因护理原告误工。
鲁M×××××机动车在被告保险公司处投有交强险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费限额为10000元，伤残赔偿金赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；该车还在被告保险公司处投保限额为300000元的商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、费用清单，阳信冠兴招商银证明，阳信县第一建筑机械设备租赁有限公司营业执照、工资表、误工证明，以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。
本院认为，原告刘美燕骑电动车与张雪明驾驶机动车发生交通事故，导致原告受伤、电动车损坏，交警部门认定张雪明负事故全部责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确定的原告损失为：医疗费12278.39元，住院伙食补助费630元（原告住院21日，按每日30元计算），误工费9000元（原告伤情根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》误工期限为90日，每日100元，即100元/日×90日），护理费4860元（原告主张护理费总额过高，原告主张院内二人护理、院外一人护理30日合理，院内刘建卫每日100元，院内另一护理人员每日60元，院外一人护理30日、随护理依赖程度递减，酌定每日50元），交通费600元（本院根据原告伤情、住院时间、住院地点与家庭住址的距离酌定）。电动车损失3037元，评估费300元。
以上共计30705.39元，首先由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿医疗费10000元、误工费9000元、护理费4860元、交通费600元、财产损失20000元，计26460元。剩余损失4245.39元，由被告保险公司在商业三者险限额内向原告赔偿。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内向原告刘美燕赔偿26460元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内向原告刘美燕赔偿4245.39元；
三、驳回原告刘美燕的其他诉讼请求。
以上过付款项于本判决生效后三十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688.2元，减半收取344.1元，由原告刘美燕负担47.1元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司中297元。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司共计赔偿原告刘美燕31002.39元，履行方式为将直接汇入原告刘美燕中国农业银行账户：6XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX9。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张荣新
二〇一六年十月十二日
书记员 韩晓童
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初1445号
原告:袁群，女，1973年6月7日出生,住重庆市涪陵区。
被告:祖文忠，男，1971年11月26日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理袁群与祖文忠民间借贷纠纷一案中，原告袁群于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁群在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告袁群撤回起诉。
案件受理费5520元，减半收取2760元，由原告袁群负担。
审判员 何凌云
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐思思
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑09民终387号
上诉人（原审被告）：于春玲，女，汉族，1974年3月18日出生，无业，住所地七台河市金沙新区。
委托诉讼代理人：李秀霞，七台河市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：卢建东，男，汉族，1986年5月23日出生，个体，住所地七台河市茄子河区。
委托诉讼代理人：王德秋，黑龙江齐开律师事务所律师。
上诉人于春玲因与被上诉人卢建东民间借贷纠纷一案，不服新兴区人民法院(2017)黑0902民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于春玲的委托诉讼代理人李秀霞、被上诉人卢建东的委托诉讼代理人王德秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人于春玲上诉请求：1.依法撤销原判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，双方当事人于2014年5月14日发生民间借贷关系，虽然欠条标明上诉人欠款，但实际是上诉人与前任丈夫于波用于商店进货借款。第二，上诉人与于波在2014年7月9日在民政局办理了离婚手续，离婚协议书标明上诉人与于波共同的财产都归给于波所有。且离婚协议书第四项标明，婚存期间开商店所欠下列人员的债务（刘彦五万、李秋红一万、卢建东两万元、徐大军五千七百元、代长林五千元、孙茂佳两万元），以上债务、债权（包括厂家、供销商等）都由男方承担偿还。所以，被上诉人应该起诉于波，起诉上诉人索要这笔欠款，诉讼主体不适格。
被上诉人卢建东辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回上诉人于春玲的上诉请求。第一，当时上诉人于春玲从被上诉人卢建东手中借取20000.00元时，上诉人于春玲在欠款人处签字，并没有其他债务人签字，被上诉人卢建东只能起诉于春玲。第二，对于上诉人于春玲提出的其在与于波离婚时的债务约定问题，其可以另行起诉，与本案无关。第三，即使上诉人于春玲与于波办理离婚时约定了债务由于波承担，这种约定对被上诉人来说也是没有法律效力的，这种约定属于债务转移，根据《合同法》第八十四条规定，债务全部或部分转移的，应当经债权人同意。
原审原告卢建东向一审法院起诉请求：1.请求于春玲给付借款本金20000.00元，利息7600.00元（2014年5月14日－2017年7月17日止，月利率1%）；2.诉讼费用由于春玲承担。
一审法院认定事实：2014年5月14日，被告于春玲借原告卢建东款20000.00元，并出欠据一张，双方约定月利率为1%。
一审法院认为，原告卢建东提供的欠条证明原告卢建东与被告于春玲间的民间借贷关系成立。于春玲作为借款人应当按照约定的利率支付利息。于春玲经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。对卢建东要求于春玲偿还本金20000.00元并给付利息7600.00元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告于春玲于本判决生效之日起三十日内返还原告卢建东借款20000.00元；二、被告于春玲于本判决生效之日起三十日支付原告卢建东利息7600.00元（2014年5月14日－2017年7月17日，月利率1%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费490.00元，减半收取245.00元，由被告于春玲负担。
本院二审期间，上诉人于春玲为证明自己的主张，举出如下证据，被上诉人卢建东进行质证：
《离婚协议》一份。证明：于春玲因与其前夫于波一起经营装潢材料商店向卢建东借款20000.00元，离婚协议书第二项表明关于财产的处理事项，离婚协议书表明离婚时所有财产及外债都由于波承担。
经质证，被上诉人卢建东认为，第一，这不是新证据，于春玲在一审在开庭前就已经将此交到法院，但开庭时于春玲没去。第二，这份证据的约定只是于春玲与于波的内部约定，无法对抗债权人卢建东。
本院经审查核实，认证如下：该份《离婚协议》中关于债务承担的约定系上诉人于春玲与其前夫的内部约定，故对上诉人于春玲的证明观点，本院不予采信。
二审中，被上诉人卢建东没有提交新证据。
经本院二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本案争议焦点：上诉人于春玲与其前夫在离婚协议中关于债务承担的约定，能否对抗被上诉人卢建东主张于春玲承担债务的诉讼请求。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。第一，本案证据欠据显示上诉人于春玲系欠款人，上诉人于春玲与其前夫在《离婚协议》中关于债务承担的约定系其二人关于债务转移的内部约定，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”因上诉人于春玲与其前夫关于债务转移的约定未经债权人卢建东同意，故该约定不具有对抗卢建东主张于春玲承担债务的效力。第二，关于上诉人于春玲主张其与其前夫关于债务承担约定的问题，上诉人于春玲可以依法另行主张或者起诉。
综上所述，上诉人于春玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490.00元，由上诉人于春玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲁乡宁
审判员 杨青涛
审判员 王桂丽
二〇一七年十月二十日
书记员 石艳秋
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执96号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人刘兴，男。
被执行人唐海花，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审64号行政裁定书，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘兴银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 严 刚
审 判 员 刘 洋
二〇一六年五月十五日
代理书记员 龙 阳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初858号之二
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：陈泽辉，男，汉族，1968年10月26日出生，住泸州市龙马潭区
委托代理人：赵静，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：谭显容，女，汉族，1974年11月22日出生，住泸州市江阳区
原告陈泽辉与被告谭显容民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告陈泽辉于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈泽辉撤诉。
案件受理费4840元，本院减半收取2420元，诉讼保全费1770元，合计4190元，由原告负担。
审 判 长 王 俊
审 判 员 杨乾坤
人民陪审员 杨梦霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 沙晓英
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0407民初38-2号
申请人：华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行。
负责人：刘黎明职务：支行行长。
住所地：湖南省衡阳市石鼓区解放路34号。
被申请人：衡阳市华尔化工有限公司。
法定代表人：王清林。
被申请人：王清林，1965年11月21日生，汉族，住衡南县。
住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路14号。
被申请人：衡阳楠天房地产开发有限公司。
法定代表人：邓志红。
住所地：衡阳市珠晖区和平乡新民村玄塘组。
被申请人：王春华，1969年7月30日生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被申请人：王娜，女，1989年6月3日生，汉族，住湖南省衡南县。
本院在审理申请人华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行与被申请人衡阳市华尔化工有限公司、被申请人衡阳楠天房地产开发有限公司、被申请人王春华、被申请人王娜金融借款合同纠纷一案中，申请人华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行于2017年3月15日向本院提出财产保全申请，1、查封、冻结衡阳市华尔化工有限公司x元的银行存款或其它相应价值的财产；2、请求查封衡阳市楠天房地产开发有限公司、王清林、王春华、王娜名下资产，并提供了可供查封的财产。
本院认为，申请人华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结衡阳市华尔化工有限公司的银行存款x元。
二、查封王春华名下衡房权证蒸湘区字第x号、衡房权字第x号房产。
三、查封王娜名下衡房权证珠晖区字第x号房产。
四、查封衡阳楠天房地产开发有限公司名下南房权证字第x号、南房权证字第x号房产。
五、查封王清林名下南房权证泉溪字第x号房产。
上述一至五项保全以不超过x元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘少文
人民陪审员 肖启明
人民陪审员 赵为民
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈谕霆
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民辖1号
原告常世英，女，生于1973年5月8日，汉族，陕西省洋县人，住陕西省洋县。
被告洋县盛唐商贸有限公司。
法定代表人王玲，该公司执行董事。
原告常世英与被告洋县盛唐商贸有限公司确认劳动关系一案，洋县人民法院于2017年1月3日立案。
原告常世英诉称，原告于2013年3月8日经人介绍到被告处从事保洁员工作，每天有工作任务，公司对其进行岗前培训，阅读《员工守则》，抄写企业宗旨，公司给原告配发了工作牌和工衣，规定了原告的上班及考勤，每月发工资到原告的银行卡上。然而洋县劳动争议仲裁委员会无视原告在仲裁庭审活动中所讲的客观事实，在洋劳仲裁字（2016）18号裁决书中否认原被告之间存在的劳动关系。原告认为原、被告之间已经形成事实上的劳动关系。请求人民法院依法确认原告常世英与被告洋县盛唐商贸有限公司之间存在劳动关系。
洋县人民法院经审查认为，因该案被告洋县盛唐商贸有限公司法定代表人王玲系洋县法院干警侯刚之妻妹，且该公司经理王莉系侯刚之妻，洋县法院审理该案有所不便，为避免当事人对法院的审判活动产生合理的怀疑，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，请求中院将该案指定其他法院处理。
本院认为，鉴于本案被告洋县盛唐商贸有限公司法定代表人和公司经理均系你院在职干警亲属，你院不宜审理的事实存在，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由陕西省佛坪县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨新海
审 判 员 孙俊娜
代理审判员 王建芬
二〇一七年二月九日
书 记 员 闫炳辰
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执210号
被执行人：刘磊。
本院［2015］鄂西塞刑初字第00109号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人尚未缴纳相应罚金，本案进入执行程序。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院［2015］鄂西塞刑初字第00109号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年六月十二日
书 记 员 苏海黄
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初2598号
原告：璧山区联鑫建筑工程设备租赁站，经营者肖进中，男，汉族，生于1959年6月25日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：谢存富，系重庆坤驷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏淋，女，生于1994年2月4日，汉族，住重庆市奉节县(系租赁站员工)。
被告：重庆市银鹰实业(集团)有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道滨港路29号，统一社会信用代码：91500112203501921C。
法定代表人：秦华，系执行董事兼总经理。
原告璧山区联鑫建筑工程设备租赁站与被告重庆市银鹰实业(集团)有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。2018年6月6日9时，原告璧山区联鑫建筑工程设备租赁站经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告璧山区联鑫建筑工程设备租赁站撤诉处理。
减半收取的案件受理费623元，由原告承担。
审判员 罗诗忠
二〇一八年六月六日
书记员 王秋霞
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执166号
申请执行人：万红珍，曾用名万丽。
被执行人：严燕君。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初929号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严燕君在金融机构的存款人民币20733元（含借款20000元、诉讼费525元、执行费208元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 胡 炜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1530号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄少云，男，1986年10月15日出生，住深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄少云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄少云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59421.88元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59421.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执600号
申请执行人杨伟，住弥勒市。
被执行人李红武，住弥勒市。
本院在执行杨伟与李红武合同纠纷一案中，被执行人李红武无财产可供执行，暂无履行能力。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十月二十四日
书记员 秦 飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初25774号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：上海嵘品装饰材料有限公司，住所地上海市静安区新闸路831号6层M室，统一社会信用代码9131010668224591XY。
法定代表人：薄海林，职务不详。
原告张骑麟与被告上海嵘品装饰材料有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告张骑麟于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 贺海艳
人民陪审员 周 静
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 谭燕竺
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初5928号
原代：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，统一社会信用代码91500102736568635U，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
负责人：王成兴，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司经理。
委托代理人：胡勇，男，1970年10月29日出生，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：熊德顺，男，1985年11月14日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司（下称“联通涪陵公司”）与被告熊德顺电信服务合同纠纷一案，本院2017年8月2日受理后,依法由审判员韩瑜适用小额诉讼程序独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了缺席审理。原告联通涪陵公司的特别授权委托代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告熊德顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通涪陵公司诉称，2015年7月15日，被告与我分公司签订了3G入网协议，并领取了1862367××××的卡号和苹果4S手机一部。原、被告在协议中约定，被告在协议有效期内每月最低消费话费不得低于106元，不足106元时按106元收取，超过106元时按照实际话费收取。后被告在使用电话过程中未按时缴纳话费，从2016年12月至2017年7月共欠话费（含违约金）916.72元。原告向被告多次催收无果，诉至法院，请求判令被告立即支付我分公司通信费916.72元及从欠费之日起至付清之日止按每日千分之三计算的违约金。
被告熊德顺到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提交证据，。
经审理查明，2015年7月15日，被告与我分公司签订了3G入网协议，并领取了1862367××××的卡号和苹果4S手机一部。原被告在协议中约定，被告使用该号码和手机采用后付费方式，承诺从2015年8月起必须连续使用该公司提供的该手机号码24个月，每月向该公司承诺至少缴纳话费106元，超过106元的据实缴纳，且缴费金额的承诺不因手机遗失、损坏、维修而失效。协议还约定，被告如未向该公司足额缴纳发生的各项通信费用，则每日按欠缴金额3‰的标准支付违约金。协议签订后，联通重庆分公司按约定为被告提供了手机卡和手机等相关服务，被告也使用了该号码并履行缴纳话费的义务到2016年11月。从2016年12月被告应缴纳话费111元，只缴纳了79.32元，尚欠31.68元。2017年1月至7月，原告每月均欠话费106元。至2017年7月合同期满，被告共欠原告话费773.68元(2016年12月31.68元、2017年1月至7月每月106元)及分别从应缴纳之日起至2017年7月13日止按合同约定每日千分之三计算的违约金143.04元。原告多次向被告催收欠款无果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录及其提交的被告身份证明、联通涪陵公司3G移动电话话费承诺入网协议，语音详单，客户欠费情况统计表等证据在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。
本案原被告签订的协议是双方真实意思表示，且不违法法律法规的规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同履行各自的合同义务。被告在原告向其提供了协议约定的服务后，不履行按协议的约定缴纳有关费用的义务，其行为属于违约行为，应依法承担支付原告通信费及违约金的民事违约责任。原告请求被告立即支付所欠通信费，符合合同约定和法律的规定，本院予以支持。因被告所欠通信费为773.68元，且违约金已计算至2017年7月13日，故原告请求被告支付916.72元从欠费之日起至付清时止按每日千分之三计算的违约金，本院不予采纳；本院确定，违约金应以欠付通信费773.68元为基数，从2017年7月14日起至付清之日止按合同约定每日千分之三计算。
应当指出的是，被告熊德顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告熊德顺对举证、质证抗辩权权利的放弃，被告的行为系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊德顺在本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司通信费773.68元，支付计算至2017年7月13日的违约金143.04元，并支付以欠付通信费773.68元为基数从2017年7月14日起至付清之日止按每日千分之三计算的违约金。
二、驳回原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊德顺负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。
本判决为终审判决。
审判员 韩瑜
二〇一七年九月十五日
书记员 盛兰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016豫10**民初5553号
原告：孙朝辉，男，1976年10月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：许昌市惠民房地产开发有限公司，住所地河南省许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦十四层1417室。
法定代表人：杨金成，任该公司董事长。
原告孙朝辉与被告许昌市惠民房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告孙朝辉于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙朝辉撤诉。
审判员 李翰哲
二〇一六年十二月十三日
书记员 王嘉祺
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初2331号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：何乐，该支行员工。
被告：刘禹，男，1987年6月13日出生，汉族，户籍地重庆市合川区三。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行（简称“农行合川支行”）与被告刘禹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告农行合川支行的委托诉讼代理人何乐及被告刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行合川支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘禹偿还原告贷款本金179790.74元并按合同约定支付自2017年8月28日起至借款本息全部清偿之日止的贷款利息、罚息和复利，利随本清；2.判令原告对被告刘禹提供抵押的位于重庆市合川区南津街街道办事处涪安支路XXX号房屋享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月6日，原告与被告刘禹签订了《个人购房担保借款合同》（以下简称“借款合同”），该合同约定：l、原告提供254000元贷款给被告用于购买房产；2、贷款期限为240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，被告按等额本息还款法还款；3、贷款利率为浮动利率，贷款发放时执行利率是7.21%，如遇基准利率调整，基准利率调整后的次年1月1日起调整；4、被告未按时足额偿还贷款本息的原告有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，逾期借款执行基础上浮50%计收罚息，计算复利；5、被告以其所有的位于重庆市合川区南津街街道办事处涪安支路XXX号房屋作贷款抵押，并办理抵押登记。
上述合同签订后，原告于2014年2月27日按约发放了贷款254000元，但被告从2017年8月27日还款后就未再按约还款，尚余贷款本金179790.74元及2017年8月28日起的利息、罚息、复息等。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。
被告刘禹承认原告农行合川支行主张的事实及提出的全部诉讼请求，但其以目前在服刑无法处理，请求法院依法判决。
原告农行合川支行围绕诉讼请求，举示了被告身份证复印件、个人信贷业务申请表、贷款审批通知书、个人购房担保借款合同、抵押担保书、抵押贷款合同及抵押登记证明、贷款发放通知单、借款凭证、还款明细、应还未还明细及本息欠款明细等证据。被告刘禹认可原告的证据，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告刘禹认可原告的证据、及其主张的事实和请求，本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。
本院认为，被告刘禹认可原告举示的证据，承认原告主张的事实及提出的全部诉讼请求，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、限被告刘禹于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行偿还贷款本金179790.74元及利息（从2017年8月28日起的利息、罚息、复利按合同约定标准计算至付清之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行对被告刘禹提供的抵押物即位于重庆市合川区南津街街道办事处涪安支路XXX房屋享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3895.80元，减半收取计1947.90元，由被告刘禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张友奎
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨晓利
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0724执68号
申请执行人王玉英，女，1966年4月26日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人史玉军，男，1964年6月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人灌南县仁爱木制品厂，住所地灌南县经济开发区明辉路南侧。
法定代表人史玉军，总经理。
申请执行人王玉英与被执行人史玉军、灌南县仁爱木制品厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初4678号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请人4280元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。
本院受理后，于2018年1月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2018年1月15日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行。
经执行查明，被执行人史玉军在灌南县仁爱木制品厂登记有厂房、土地及机器设备等资产，但明显资不抵债，根据其他申请执行人的申请，涉及灌南县仁爱木制品厂的相关案件已移送本院民二庭破产清算。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，根据其他申请执行人的申请，涉及灌南县仁爱木制品厂的相关案件已移送本院民二庭破产清算。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2017）苏0724民初4678号民事判决书终结执行。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 丁智宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初1797号
原告：杨汝洪，男，1944年4月12日生，汉族，住江阴市。
被告：卞勤华，男，1970年7月25日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告杨汝洪与被告卞勤华工资款纠纷一案中，原告杨汝洪于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨汝洪申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨汝洪撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元（杨汝洪已预交），由杨汝洪负担。
(此页无正文)
代理审判员 许 敏
二〇一七年九月一日
书 记 员 金翀宇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3685号
原告：沈丽平，女，1974年8月6日出生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：刘长宇，滨海县正红法律服务所法律工作者。
被告：江苏荣威娱乐用品有限公司，住所地阜宁经济开发区。
法定代表人：朱西林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱子伟，男，该公司行政总监。
原告沈丽平与被告江苏荣威娱乐用品有限公司（以下简称荣威公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告沈丽平的委托诉讼代理人刘长宇、被告荣威公司的委托诉讼代理人朱子伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2015年3月2日。
二、签订书面劳动合同时间：2015年3月2日。
三、合同期满时间：2017年3月2日。
四、劳动者工作岗位：操作工。
五、合同约定的工时制度、每月工资数及工资构成：每天8小时工作制、每月基本工资1800元、基本工资和计件工资相结合。
六、劳动者实际实行的工时制度、领取的每月工资数及工资构成：每天8小时工作制、每月基本工资1800元、基本工资和计件工资相结合。
七、参加社会保险的时间和险种：2015年6月至2017年3月，基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险；申请社会保险待遇：失业保险金。
八、用人单位需支付的保险待遇种类及金额：无。
原告主张及证据：2015年3月2日，沈丽平到荣威公司从事操作工工作。荣威公司没有为沈丽平办理和缴纳失业保险，应赔偿沈丽平失业保险金损失3600元。证据：养老保险手册、用工（退工）人员登记表、终止（解除）劳动合同证明书。
被告抗辩意见及证据：沈丽平是主动向荣威公司辞职的，不符合领取失业保险金的条件，即使荣威公司为其办理了失业保险，其也不能领取失业保险金。证据：辞职报告。
法院认定及理由：《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的”。本案中，沈丽平向荣威公司提出解除劳动关系，并经双方协商一致解除了劳动关系，属于因沈丽平本人意愿中断就业的情形，不符合领取失业保险金的条件，故对沈丽平要求荣威公司赔偿失业保险金损失3600元的诉讼请求，本院不予支持。
九、解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：2300元。
十、劳动者的工作年限：2年2月。
十一、解除或终止劳动关系的原因：劳动者即时解除劳动合同。
十二、解除或终止劳动关系的时间：2017年4月30日。
十三、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：无。
原告主张及证据：2016年6月左右，沈丽平因生病几次向荣威公司请病假两三天、一周不等，荣威公司批假，但从未支付病假期间的工资。2017年4月19日，沈丽平又因病遵医嘱向荣威公司请病假半个月，荣威公司不予批准。后荣威公司胁迫沈丽平，如不出具辞职报告就扣沈丽平1个月工资不予发放，沈丽平迫于压力，违心出具辞职报告，荣威公司未给予沈丽平任何补偿。证据：调查笔录。
被告抗辩意见及证据：沈丽平向荣威公司提出解除劳动关系，不符合给予经济补偿金的条件，主张经济补偿金没有法律依据。证据：辞职报告、终止（解除）劳动合同证明书。
法院认定及理由：沈丽平主张荣威公司逼迫其出具辞职报告，未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”。本案系劳动者沈丽平向用人单位荣威公司提出解除劳动关系并与荣威公司协商一致解除劳动关系，不符合支付经济补偿金的情形。沈丽平主张荣威公司未为其办理失业保险、未支付其病假工资，劳动者以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动关系，应当通知用人单位解除劳动关系并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定为由请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。综上，沈丽平要求荣威公司支付经济补偿金的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
十四、申请仲裁时间：2017年6月16日。
十五、仲裁请求：1.裁令荣威公司赔偿沈丽平失业保险金损失3600元；2.裁令荣威公司支付沈丽平经济补偿金7000元。
十六、仲裁结果：2017年6月19日，阜宁县劳动人事争议仲裁委员会以申请请求第1项不在仲裁受理范围、第2项立案依据不足为由作出阜劳人仲不字[2017]第42号不予受理通知书。
十七、原告的诉讼请求：1.判令荣威公司赔偿沈丽平失业保险金损失3600元；2.判令荣威公司支付沈丽平经济补偿金7000元；3.本案诉讼费由沈丽平承担。
以上事项中，双方有争议的事项为第八项、第十三项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：
驳回原告沈丽平的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈丽平负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪常春
二〇一七年八月十四日
书记员 孙芳杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初3618号之一
原告：江忠秀。
被告：殷允辉。
原告江忠秀与被告殷允辉人格权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，适用简易程序审理。因被告殷允辉无法通过直接、邮寄及其他方式送达需公告送达，本案不宜适用简易程序，于2017年4月17日裁定转为普通程序，并于2017年4月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告江忠秀无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告江忠秀撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。
审 判 长 游进国
人民陪审员 谢达才
人民陪审员 杨金云
二〇一七年五月三日
书 记 员 周美芳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3130号之一
申请执行人：日盛国际租赁有限公司，组织机构代码07825882-9，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢315室。
法定代表人：许玉树，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱爱科，该公司员工。
被执行人：昆山市掘起机械加工厂，组织机构代码56910153-5，住所地江苏省昆山市花桥镇横塘路58号2号房。
投资人：吴振军。
被执行人：昆山市博涵机床有限公司，组织机构代码58555845-5，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路3号仕泰隆模具城B幢3-4号。
法定代表人：张洪波。
被执行人:吴振军，男，1989年12月10日生，汉族，户籍所在地江西省贵溪市。
被执行人:彭亚萍，女，1991年1月20日生，汉族，户籍所在地江西省贵溪市。
申请执行人日盛国际租赁有限公司与被执行人昆山市掘起机械加工厂、昆山市博涵机床有限公司、吴振军、彭亚萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）园商初字第03701号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山市掘起机械加工厂应于本判决生效之日起十日内支付原告日盛国际租赁有限公司租金人民币55036.8元，并赔付原告日盛国际租赁有限公司至2016年4月21日的违约金人民币3760元以及自2016年4月22日起至被告实际还款之日止的违约金（以55036.8元中的未给付部分为基数按每日万分之六计算）。二、被告昆山市博涵机床有限公司、吴振军、彭亚萍对被告昆山市掘起机械加工厂的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告昆山市博涵机床有限公司、吴振军、彭亚萍承担保证责任后有权向债务人昆山市掘起机械加工厂追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1372元，保全费人民币649元，合计人民币2021元，由被告昆山市掘起机械加工厂、昆山市博涵机床有限公司、吴振军、彭亚萍负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人昆山市掘起机械加工厂、昆山市博涵机床有限公司、吴振军、彭亚萍未履行法律文书确定的义务，权利人日盛国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院邮寄的法律文书因被执行人下落不明而退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币115854.6元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 曹昉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0302民初3975号
原告：方永，男，1971年11月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：王清哲，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。
被告：胡飞，男，1980年4月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：章华莉，女，1981年8月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告方永诉被告胡飞、章华莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方永及其委托诉讼代理人王清哲到庭参加了诉讼，被告胡飞、章华莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告方永向本院提出诉讼请求：判令被告胡飞、章华莉偿还原告方永欠款22000元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止）；案件受理费由被告胡飞、章华莉承担。事实和理由：被告胡飞、章华莉系夫妻关系。被告胡飞与原告方永在十堰辰泓市场做生意时，被告胡飞长期向原告方永购买玻璃。截止2011年10月，被告胡飞共欠原告方永22000元玻璃款未付。2015年10月9日，被告胡飞在原告方永的催要下，以被告胡飞及章华莉的名义向原告方永出具了借条，但至今仍分文未付。
原告方永为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条原件一份，证明被告胡飞、章华莉尚欠原告方永22000元的事实。
证据二：婚姻登记信息，证明被告胡飞、章华莉系夫妻关系，本案债务应由被告胡飞、章华莉共同承担的事实。
被告胡飞、章华莉对原告方永主张的事实及诉讼请求未递交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭答辩和质证。
原告方永提交的证据为原件，与本案有关联性；被告胡飞、章华莉放弃质证，应视为对原告方永提交的证据予以认可。因此，本院对原告方永提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告胡飞与原告方永在十堰辰泓市场做生意时，被告胡飞长期在原告方永处购买玻璃。截止2011年10月，被告胡飞共欠原告方永玻璃款22000元。2015年10月9日，被告胡飞以其和妻子章华莉的名义向原告方永出具了一份内容为“今借到方勇（永）现金贰万贰仟元整（22000.00）。”的借条。因经索要无果，原告方永遂向本院提起民间借贷纠纷。诉讼中，经本院释明，原告方永将法律关系变更为买卖合同纠纷，相应将利息计算起止时间变更为起诉之日。
另查明，被告胡飞、章华莉于2008年6月23日登记结婚，本案债务发生在被告胡飞、章华莉夫妻关系存续期间。
本院认为：原告方永同被告胡飞基于买卖关系，因拖欠货款引起纠纷，故本院对原告方永经释明，将民间借贷纠纷变更为买卖合同纠纷的选择予以确认。被告胡飞、章华莉放弃对原告方永所主张的事实及诉讼请求的抗辩权利，应视为对原告方永主张的事实及诉讼请求的认可。因此，被告胡飞拖欠原告方永玻璃款22000元事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告胡飞经原告方永明确主张，未及时偿还欠款，应支付资金占用利息。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务属被告胡飞、章华莉夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告章华莉负有共同偿还义务。
综上，被告胡飞、章华莉应共同偿还原告方永22000元欠款及资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：。
被告胡飞、章华莉于本判决生效之日起十日内支付原告方永欠款22000元；并自2016年9月20日起至付清之日止，按年利率6%计付资金占用利息。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告胡飞、章华莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判长 刘海清
审判员 陈亚明
审判员 余仁伟
二○二○一七年四月十日
书记员 曾靖雯
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初859号
原告：田文刚，男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告：唐顺，男，1967年3月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告田文刚与被告唐顺���务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田文刚及其委托诉讼代理人徐栋梁到庭参加诉讼，被告唐顺经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告田文刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付劳务费用7572元及资金占用利息（从2015年8月7日起至还清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月，原告田文刚等六人为被告唐顺承包的位于山西省孝义市的下栅工地提供劳务，主要从事外墙瓷砖张贴。但工程完工后，被告一直未向原告结清该工程劳务费用。2015年8月6日，被告向原告等六人共同出具了欠条一份，时至今日被告仍未支付。
被告唐顺未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，原告及案外人周世金、刘国荣、邱全平、黄维才、张大贵共同为被告承包的位于山西省孝义市的下栅工地提供劳务，主要从事外墙瓷砖张贴。工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告等六人劳务费共计35324元。因未当场兑现，2015年8月6日，被告唐顺向原告等六人出具了欠条一份，欠条载明：“孝义下栅工地，19#外墙贴砖，未清工资35324元（叁万伍千叁佰贰拾肆元正），人员有田刚、邱小平、张大贵、周世金、黄维才、刘国荣几人。欠款人：唐顺2015年8月6日”。被告一直未给付该笔欠款。
另查明，田文刚与欠条上载明的田刚系同一人。由于田文刚已经将案外人张大贵应得的劳务费用2000元支付给张大贵，故田文刚向本院起诉的劳务费7572元里面包含了已经支付给张大贵的2000元。现案外人周世金、刘国荣、邱全平、黄维才、张大贵均认可唐顺出具的欠��中，原告享有的债权数额为7572元。周世金等人就欠条载明欠款的其余数额，均已向本院起诉请求唐顺支付。
以上事实，有原告陈述、被告的常住人口登记表、欠条、证人证言等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院审查后予以采信。
本院认为，民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。本案原告按照约定为被告提供了劳务，被告理应根据约定支付相应报酬。故原告请求被告支付欠款的主张，本院予以支持。虽然被告出具的欠条中未载明原告等人每人的劳务费数额，但在诉讼过程中，欠条载明的另外五位权利人对原告主张的金额均无异议，且他们各自向法院起诉请求的金额总和与欠条金额一致，故未侵害被告利益，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民��诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告唐顺于本判决生效之日起十日内向原告田文刚支付劳务欠款7572元及资金占用利息（自2015年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 程增祥
人民陪审员 成美琴
人民陪审员 颜怀丽
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 翔
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0802执恢5号之一
申请执行人：赵云��，女，1962年6月28日出生，汉族。
被执行人：王兴乐，男，1985年7月4日出生，汉族。
被执行人：魏翠环，女，1955年5月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2006）莫刑初字第55号刑事附带民事调解书，于2016年2月2日向被执行人王兴乐、魏翠环送达恢复执行通知书，责令被执行人王兴乐、魏翠环履行生效法律文书确定的义务。本次已实际执行案款14700元。经本院查询，被执行人王兴乐、魏翠环无存款登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无固定职业。申请执行人赵云霞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九��之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2006）莫刑初字第55号刑事附带民事调解书的本次执行程序；
二、被执行人王兴乐、魏翠环重新具备执行条件时，申请执行人赵云霞可向本院再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡佩君
代理审判员 邢金凤
代理审判员 宋 东
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郭芊兰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3840号
罪犯朱豪，男，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2014年6月9日作出(2014)清城法刑初字第243号刑事判决，以��告人朱豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人申请撤回上诉。广东省清远市中级人民法院于2014年7月28日作出(2014)清中法刑二终字第136号刑事裁定，准许上诉人朱豪撤回上诉。判决生效后，于2014年8月29日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱豪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱豪在本次考核期间（2014年8月29日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获��嘉奖14次；2015年8月获得表扬，2016年4月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱豪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执289号
申请人杨可庆，男，1972年5月26日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人陈默，男，1993年2月26日生，汉族，住湖北省天门市。
本院在执行申请执行人杨可庆与被执行人陈默劳务合同纠纷一案中，执行中查明被执行人陈默在本院辖区无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且因被执行人户籍和经常居住地在湖北省天门市，并在当地从事装修工作，本院已依法委托湖北省天门市人民法院代为执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院(2017)豫1524执289号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年七月二十四日
书记员 李孟华
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1823号
申请执行人:金秀珍，女,1965年8月7日生，汉族，住苏州市。
被执行人:陈菊珍，女,1955年2月1日生，汉族，住苏州市。
被执行人:周水根，男,1953年11月11日生，汉族，住苏州市。
申请执行人金秀珍与被执行人陈菊珍、周水根物权保护纠纷一案，该案(2017)苏05民终207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈菊珍、周水根未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈菊珍、周水根银行存款人民币12263.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈 谚
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 乐晓川
第2页，共2页
第1页，共2页
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初203号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住址四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，该公司总经理。
被告：夏小斌，男，生于1980年12月30日，汉族，住四川省武胜县。
被告：唐丹，女，生于1982年9月3日，汉族，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告夏小斌、唐丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 高 飞
二〇一八年二月十三日
书记员 张芯溢
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初26991号
原告吴迪，男，汉族，1991年1月19日出生，住河南省社旗县。
委托代理人谢振华，河南豫龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生，总经理。
被告范亚娟，女，汉族，1979年5月4日出生，住郑州市。
本院在审理原告吴迪诉被告河南天运置业有限公司、范亚娟房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告吴迪自动撤诉处理。
代理审判员 杨 关
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 沙士航
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初21301号
原告：朱梅菊，女。
被告：李新亮，男。
原告朱梅菊诉被告李新亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还借款10000元。事实与理由：2011年7月份，被告李新亮因买房需还贷向原告借款10000元。后多次催要，被告以种种理由推托。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，本案原告起诉被告李新亮仅有姓名，未提供被告的身份证号等基本信息，提供的被告住所地也无法送达法律手续，无法查证被告真实性，不符合民事案件起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告朱梅菊的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年九月二十七日
书记员 王加祥
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1234号
申请执行人户县腾达出租车有限公司，住所地户县渼陂西路60号。
法定代表人刘育聪,系该公司经理。
被执行人卓谋侠，女，1968年6月22日生，汉族。
关于申请执行人户县腾达出租车有限公司与被执行人卓谋侠租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0125民初851号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书第二项义务。现申请执行人以双方已私下和解为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴超波
二〇一六年十二月九日
书记员 邱世玲
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执757号
申请执行人周法同，男，汉族，1940年2月25日出生，莱西市人。
被执行人崔彬，男，汉族，1983年1月6日出生，莱西市人。
本院在执行申请执行人周法同与被执行人崔彬土地承包经营权纠纷一案，莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6273民事判决书审结，确定被执行人给付申请人支付1350元。案件受理费50元，由执行人负担。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0285民初6273民事判决书的内容执行完毕，予以结案。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗良
二〇一七年六月十三日
书记员 赵云璐
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽03民终2807号
上诉人（原审原告）柯祖明，男，1956年12月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人林紫英,福建普阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹向东，男，1961年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人方俊飞，福建品义律师事务所律师。
原审被告郑风龙，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原审被告蔡丽抗，女，1984年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原审被告邹建香，女，1965年8月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
上诉人柯祖明因与被上诉人邹向东及原审被告郑风龙、蔡丽抗、邹建香追偿权纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第3591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人柯祖明于2016年12月22日书面向本院申请撤回其对邹向东的上诉。
本院认为，柯祖明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许柯祖明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5147元，减半收取2573.5元，由上诉人柯祖明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 韩美燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。