福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初271号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，1968年12月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，系本案被害人包某4之妻。
附带民事诉讼原告人包某1，男，1991年8月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，系本案被害人包某4之长子。
附带民事诉讼原告人包某2，男，2006年1月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，系本案被害人包某4之次子。
法定代理人李某，系包某2之母。
附带民事诉讼原告人梁某，女，1928年8月6日出生，��族，住河南省南阳市宛城区，系本案被害人包某4之母。
附带民事诉讼原告人包某3，男，1963年5月7日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，系本案被害人。
上述原告人共同委托代理人林德成，福建旭恒律师事务所律师。
被告人潘某1，男，1977年12月10日出生，汉族，小学文化，司机，户籍地江西省宜春市袁州区。2016年6月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人黄小红，福建华忠盛律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人新余市××汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区仙女湖河下镇，法定代表人冷某某，公司经理。
委托代理人刘卫星，江西筠泉律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人潘某2，男，1976年4月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，系本案肇事车辆赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车的实际所有人。
附带民事诉讼被告人中国人民××股份有限公司×××公司，住所地江西省高安市桥北路，负责人游某某，公司经理。
委托代理人付耀东，江西建成律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕253号起诉书指控被告人潘某1犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，于同年10月21日建议延期审理，于同年10月28日提请恢复审理。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、包某1、包某2、梁某、包���3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月19日、11月11日两次公开开庭合并审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员刘思嘉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、包某1及委托代理人林德成，被告人潘某1及辩护人黄小红，附带民事诉讼被告人潘某2到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人新余市××汽车运输有限公司的委托代理人刘卫星、附带民事诉讼被告人中国人民××股份有限公司×××公司的委托代理人付耀东到庭参加第一次庭审，后经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人李某、包某1、包某2、梁某请求判令被告人潘某1赔偿因直系亲属包某4在本起事故死亡造成的经济损失，共计人民币（币种下同）1185294.5元，其中死亡赔��金852140元、丧葬费32160元、被扶养人生活费188038.5元、交通费2496元、住宿费5460元、近亲属误工费3000元、精神损害抚慰金100000元、车辆损失费2000元，附带民事诉讼被告人潘某2、新余市××汽车运输有限公司应对上述损失承担连带赔偿责任，附带民事诉讼被告人中国人民××保险股份有限公司×××公司应在交强险、商业险赔偿限额内承担赔偿责任，并提供了道路交通事故认定书、户口簿、结婚证、火化证、劳动合同、考勤表、厦门市单位登记在职职工花名册、证明、车票、银行卡交易明细、未发工资明细、收款收据等证据。
附带民事诉讼原告人包某3请求判令被告人潘某1赔偿因本起事故造成的经济损失，共计415410.29元，其中医疗费10171.34元、住院伙食补助费1200元、护理费3800元、误工费6000元、营养费1000元、交通费3596元、住宿费5978.45元、残疾赔偿金255642元、被扶养人生活费72322.5元、鉴定费700元、后续治疗费5000元及精神损害抚慰金50000元，附带民事诉讼被告人潘某2、新余市××汽车运输有限公司（以下简称××公司）应对上述损失承担连带赔偿责任，附带民事诉讼被告人中国人民××保险股份有限公司×××公司（以下简称人保×××公司）应在交强险、商业险赔偿限额内承担赔偿责任，并提供了道路交通事故认定书、结婚证、户口簿、证明、劳动合同、考勤表、厦门市单位登记在职职工花名册、工资领取表、银行卡交易明细、收款收据、住宿费发票、车票、病历材料、医疗费票据、住院费用清单、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。
被告人潘某1答辩：本案附带民事诉讼的死亡赔偿金、残疾赔偿金应参照农村标准计算，部分项目主张赔偿标准过高。
附带民事诉讼被告人潘某2答辩：其系赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车的实际所有人，被告人潘某1系受其雇佣驾驶车辆。其已于案发后支付原告人包某3医疗费10171.34元及现金2500元，支付被害人包某4家属赔偿款40000元。本案附带民事诉讼的死亡赔偿金、残疾赔偿金应参照农村标准计算，部分项目主张赔偿标准过高。
附带民事诉讼被告人××公司答辩：其公司与本案肇事车辆赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车的实际所有人潘某2系融资租赁关系，不应承担本起事故赔偿责任。本案附带民事诉讼的死亡赔偿金、残疾赔偿金应参照农村标准计算，部分项目主张赔偿标准过高，并提供融资租赁协议等证据证实。
附带民事诉讼被告人人保×××公司答辩：本案事故车辆案发时违反安全���载规定，其公司依照商业险保险合同约定享有10%免赔率。本案附带民事诉讼的死亡赔偿金、残疾赔偿金应参照农村标准计算，部分项目主张赔偿标准过高，并提供投保单、保险条款、发送保险单签收单等证据证实。
经审理查明，2016年6月15日17时30分许，被告人潘某1超载驾驶登记车主为新余市××汽车运输有限公司、实际车主为潘某2的赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车由东往西超速行驶致翔安区内厝镇324国道内厝中学门口路段遇红灯时，因车辆制动系统不符合技术标准未能及时制动而碰撞同向行驶的由被害人包某4驾驶的无牌电动二轮摩托车，造成被害人包某4当场死亡、摩托车上乘员被害人包某3受伤及两车不同程度损坏的损害后果。经法医鉴定，被害人包某3损伤程度为轻伤一级。经事故认定，被告人潘某1负事故的全部责任，被害���包某4、包某3不负事故责任。
事故发生后，被告人潘某1主动报警并滞留现场配合民警调查，归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的人员信息，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，地磅单，病例材料，证人林某、李某、姚某的证言，被害人包某3的陈述，被告人潘某1的供述与辩解，道路交通事故认定书，道路交通事故法医学尸体检验意见书，道路交通事故文证审查意见书，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，血液中乙醇含量检测检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
另查明，肇事车辆赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人附带民事诉讼被告人××公司于2013年9月27日与附带民事诉讼被告人潘某2签订融资租赁协议，期限从2013年10月1日至2016年10月1日止，并约定租赁期间车辆若发生交通事故等致人伤亡或财产损失，由潘某2承担一切费用和赔偿责任，××公司不承担任何责任。
肇事车辆赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车向附带民事诉讼被告人人保×××公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，其中，交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，商业险中第三者责任保险赔偿限额为1000000元，并投保不计免赔。保险条款第九条还约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，不计免赔率特约条款另约定“因违反安全装载规定而增加的应由被保险人自行承担免赔金额”。
附带民事诉讼原告人包某3在本起事故中受伤于2016年6月15日至7月4日在厦门市某住院治疗19天，花费医疗费10171.34元。经原告人包某3自行委托，福建义成司法鉴定所于2016年8月8日评定其伤残等级为八级，花费鉴定费700元。案在审理中，附带民事诉讼被告人人保×××公司申请对原告人包某3的伤残等级进行重新鉴定，经本院依法委托，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所于2016年10月20日评定原告人包某3的伤残等级为八级。
案发后，附带民事诉讼被告人潘某2已支付原告人李某赔偿款40000元，已支付原告人包某3医疗费10171.34元及赔偿款2500元。
关于附带民事诉讼原告人李某、包某1、包某2、梁某诉求的各赔偿项目，本院予以确认如下：
1.丧葬费。四原告人诉求按照厦门市2015年度社会在岗职工月平均工资标准5360元/月，以六个月总额计算，共计32160元，予以支持。
2.处理丧葬事宜支出的合理费用。四原告人诉求亲属处理丧事期间的误工费3000元、交通费2496元、住宿费5460元，并提供车票及住宿费发票等证据。本院认为，四原告人提供的部分车票非亲属处理丧葬事宜期间产生的，且主张的住宿费、误工费标准过高，对亲属因处理丧葬事宜而支出的合理费用酌情按照厦门市2015年度城镇居民人均可支配收入42607元/年的标准，按3人5天计算，予以支持1751元（42607元/年÷365天×3人×5天）。
3.死亡赔偿金。被害人包某4为农村居民，四原告人主张按照2015年厦门市城镇居民人均可支配收入42607元/年计算死亡赔偿金，即852140元（42607元/年×20年），并提供劳动合同、在职职工花名册、考勤表、银行卡交易明细、未发放工资明细等证据，证实被害人包某4于2015年3月6日与厦门吉日实业有限公司签订一份为期三年的劳动合同并办理就业登记,及被害人包某4的考勤及工资发放情况。四原告人还提供证明、收款收据，证实被害人包某4、包某3自2015年3月2日起共同租赁厦门市满源轴承有限公司位于翔安区内厝镇上塘社区蔡厝口的出租房，租金250元/月，支付至2016年9月1日。本院认为被害人包某4虽为农村户籍，但四原告人提供的上述证据可以证实包某4于案发之前一年在厦门市翔安区务工及在内厝镇上塘社区暂住的事实，其经常居住地和主要收入来源均为城市。故四原告人诉求死亡赔偿金按照2015年厦门市城镇居民人均可支配收入42607元/年计算的诉求，予以支持，死亡赔偿金共计852140元（42607元/年×20年）。
被害人包某4因本起事故死亡时，附带民事诉讼原告人包某2未满18周岁，附带民事诉讼原告人梁某已满60周岁，二原告人均需要由包某4扶养。二原告人诉求被扶养人生活费符合法律规定，依法应当予以支持，因包某4案发之前一年的经常居住地和主要收入来源均为城市，故应参照2015年度厦门市城镇居民人均消费性支出28929元/年计算。其中，包某2（2006年1月12日出生）在包某4死亡时为10.43岁，被扶养年限为7.57年，扶养义务人有两人，故包某2的被扶养人生活费应计算为109496.27元（28929元/年×7.57年÷2人）。梁某（1928年8月6日出生）在包某4死亡时已年满75周岁，被扶养年限为5年，扶养义务人有3人，故被害人包某4应承担的梁某的被扶养人生活费应计算为48215元（28929元/年×5年÷3人），���计157711.27元，依法予以计入死亡赔偿金，故本案的死亡赔偿金共计1009851.27元（852140元+157711.27元）。
4.精神损害抚慰金。因精神损失不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，四原告人诉求精神损害抚慰金100000元，于法无据，不予支持。
5．车辆损失。四原告人主张车辆损失费2000元，但未提供相应证据证实，应承担举证不能的不利后果，对该项诉求不予支持。
关于附带民事诉讼原告人包某3诉求的各赔偿项目，本院予以确认如下：
1．医疗费。原告人包某3诉求医疗费10171.34元，有医疗机构出具的正式票据为凭，可以支持。
2.住院伙食补助费。原告人包某3因伤共计住院治疗19天，住院伙食补助��应按照厦门市国家公务人员出差伙食补贴标准每天100元予以计算，故住院伙食补助费可确定为1900元（100元/天×19天），其诉求住院伙食补助费1200元，依法予以照准。
3.护理费。包某3诉求护理费3800元，有相关机构的正式票据为凭，予以支持。
4.营养费。包某3诉求营养费1000元，根据其伤情及伤残实际，予以支持。
5.交通费。包某3诉求交通费3596元，并提供18张票面金额共计3299元的车票予以佐证。本院认为，上述车票仅4张时间为2016年6月16日、票面金额共计832元的车票系在原告人包某3住院期间发生的，对该部分交通费予以支持，原告人主张的剩余交通费非因住院治疗所产生，不予支持。
6.误工费。鉴于原告人包某3伤情较重且经��定构成八级伤残，误工期限可计算至实际定残前一日（自2016年6月15日至2016年8月7日），共计53天，并参照厦门市2015年度城镇居民人均可支配收入42607元/年的标准计算，故误工费可确定为6187元（42607元/年÷365天×53天），原告人包某3诉求误工费6000元，依法予以照准。
7.残疾赔偿金。原告人包某3虽为农村居民，但根据其提供劳动合同、在职职工花名册、考勤表、银行卡交易明细、工资领取表等证据，证实原告人包某3于2014年2月10日与厦门××实业有限公司签订一份为期三年的劳动合同并办理就业登记,及其考勤和工资发放情况。原告人包某3还提供证明、收款收据，证实其与被害人包某4自2015年3月2日起共同租赁厦门市××××有限公司位于翔安区内厝镇上塘社区蔡厝口的出租房，租金250元/月，支付至2016年9月1日。本院认为原���人包某3虽为农村户籍，但其提供的上述证据可以证实其于案发之前一年在厦门市翔安区务工及在内厝镇上塘社区暂住的事实，其经常居住地和主要收入来源均为城市。故原告人包某3诉求残疾赔偿金按照2015年厦门市城镇居民人均可支配收入42607元/年计算的诉求，予以支持。原告人包某3经鉴定伤残等级为八级，其残疾赔偿金共计255642元（42607元/年×20年×30%）。
原告人包某3因本起事故造成八级伤残时，其母即附带民事诉讼原告人梁某已满60周岁，其对梁某具有法定扶养义务，诉求被扶养人生活费符合法律规定，依法应当予以支持。因原告人包某3案发之前一年的经常居住地和主要收入来源均为城市，故应参照2015年度厦门市城镇居民人均消费性支出28929元/年计算。原告人梁某（1928年8月6日出生）在包某3因本起事故受伤致八级伤残时已年满75周岁，被扶养年限为5年，扶养义务人有3人，故原告人包某3应承担的梁某的被扶养人生活费应计算为14464.5元（28929元/年×5年÷3人）×30%，依法予以计入残疾赔偿金，故本案的残疾赔偿金共计270106.5元（255642元+14464.5元）。
8.后续治疗费。原告人包某3诉求后续治疗费5000元，但未提供相应证据佐证其需后续治疗的事实，应自行承担举证不能的不利后果，该诉求不予支持。
9.鉴定费。原告人包某3诉求鉴定费700元，有鉴定机构出具的正式票据为凭，予以支持。
10．住宿费。原告人包某3诉求住宿费5978.45元，不属于法定的赔偿项目，该项诉讼于法无据，不予支持。
11.精神损害抚慰金。因精神损失不属刑事附带民事诉讼的受案范围，包某3诉求精神损害抚慰金50000元，于法无据，不予支持。
关于附带民事诉讼被告人××公司的代理人提出其公司不应承担本案赔偿责任的答辩意见。经查，××公司与潘某2签订的融资租赁合同可以证实肇事车辆赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车实际所有人系潘某2，车辆已于2013年10月1日移交潘某2。本院认为，××公司是基于融资租赁法律关系而成为肇事车辆的登记所有人，其公司即未实际控制和使用该车辆，也不享有该车辆的运行利益，对本案的案发亦不存在过错，故不应承担本案的赔偿责任。××公司该答辩意见符合法律规定，予以采纳。
关于附带民事诉讼被告人人保×××公司提出本案肇事车辆案发时违反安全装载规定，其公司依照商业险保险合同约定享有10%免赔率的��辩意见。经查，根据事故认定书记载，肇事车辆赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车案发时载货超过核定载质量达104.44%。人保×××公司与肇事车辆登记所有人××公司签订的商业险保险合同第九条约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，不计免赔率特约条款另约定“因违反安全装载规定而增加的应由被保险人自行承担免赔金额”。本院认为，××公司虽在商业险中投保了不计免赔险种，但根据人保×××公司提供的投保单和保险条款，上述“因违反安全装载规定而增加的应由被保险人自行承担免赔金额”的免责条款在保险条款中加粗提示，且投保人××公司亦盖章确认保险人已对投保险种所使用的条款及其中免除保险人责任的条款和保险合同中付费约定和特别约定内容做明确说明并接受上述内容，故依法应认定人保×××公司已对上述免责条款履行了明确说明义务，其公司根据保险合同约定因肇事车辆在事故中违反安全装载规定而在商业险中享有10%的免赔率。人保×××公司该答辩意见符合法律规定，予以采纳。
本院认为，被告人潘某1违反交通安全法规，超速、超载驾驶制动系统不符合技术标准的机动车交通肇事致一人死亡、一人轻伤一级，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后自动投案并如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人超载驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人家属已代为支付部分赔偿款，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某、包某1、包某2、梁某因被害人包某4在事故中死亡造成的损失、附带民事诉讼原告���包某3因在事故中受伤造成的损失依法应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定予以确认。其中，李某、包某1、包某2、梁某的损失为丧葬费32160元、处理丧葬事宜支出的合理费用1751元、死亡赔偿金1009851.27元，上述损失共计1043762.27元；包某3的损失为医疗费10171.34元、住院伙食补助费1200元、护理费3800元、营养费1000元、交通费832元、误工费6000元、残疾赔偿金270106.5元、鉴定费700元，上述损失共计293809.84元。附带民事诉讼被告人中国人民××保险股份有限公司×××公司作为本案被保险车辆赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车的保险人，对附带民事诉讼原告人李某、包某1、包某2、梁某、包某3的经济损失，依法应在机动车交通事故责任强制保险和商业保险的赔偿限额范围内承担赔偿责任，并应根据李某、包某1、包某2、梁某与包某3���损失比例，在医疗费用赔偿限额内赔偿包某310000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿李某、包某1、包某2、梁某86460元，赔偿包某323540元。附带民事诉讼原告人李某、包某1、包某2、梁某与及包某3超出交强险赔偿限额的损失分别为957302.27元和260269.84元，应由附带民事诉讼被告人中国人民××保险股份有限公司×××公司在商业险第三者责任保险赔偿限额1000000元范围内，扣除10%免赔率后，即在900000元范围内承担赔偿责任，并根据损失比例赔偿李某、包某1、包某2、梁某707400元，赔偿包某3192600元。附带民事诉讼被告人新余市××汽车运输有限公司作为肇事车辆赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车的融资租赁登记所有人，未实际控制和使用该车辆，也不享有该车辆的运行利益，对本案的案发亦不存在过错，不承担本案赔偿责任。附带民事诉讼被告人潘某2作为肇事车辆的实际所有人和被告人潘某1的雇主，对被告人潘某1在从事雇佣活动中驾车发生事故致人损害，依法应当承担赔偿责任。被告人潘某1负本起事故的全部责任，存在重大过失，应与附带民事诉讼被告人潘某2共同连带赔偿原告人李某、包某1、包某2、梁某的剩余经济损失249902.27元，原告人包某3的剩余经济损失67669.84元。扣除被告人潘某2已支付给李某等人的赔偿款40000元、已支付给包某3的赔偿款12671.34元，尚应赔偿附带民事诉讼原告人李某、包某1、包某2、梁某209902.27元，原告人包某354998.5元。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人潘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年6月16日起至2017年4月15日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民××保险股份有限公司×××公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某、包某1、包某2、梁某经济损失人民币86460元、附带民事诉讼原告人包某3经济损失人民币23540元，在医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人包某3经济损失人民币10000元。款限于本判决生效之日起一个月内付清。
三、附带民事诉讼被告人中国人民××保险股份有限公司×××公司应在商业三者险的赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某、包某1、包某2、梁某经济损失人民币707400元、附带民事诉讼原告人包某3经济损失人民币192600元。款限于本判决生效之日起一个月内付清。
四、附带民事诉讼被告人潘某2、被告人潘某1应共同连带赔偿附带民事诉讼原告人李某、包某1、包某2、梁某丧葬费、处理丧葬事宜支出的合理费用、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币209902.27元，赔偿附带民事诉讼原告人包某3医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等各项经济损失共计人民币54998.5元。款限于本判决生效之日起一���月内付清。
五、驳回附带民事诉讼原告人李某、包某1、包某2、梁某的其他诉讼请求。
六、驳回附带民事诉讼原告人包某3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
审 判 员 吴南回
人民陪审员 王月芳
二〇一七年一月六日
书 记 员 吴梅双
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故��损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
','2018-10-08
00:38:33',0,'web',NULL),(12117386,'a31fb5d2-39d3-4442-80cc-a90c00b83602','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：48次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1047\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）苏0509民初4886号\",\"法院地市\":\"苏州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"a31fb5d2-39d3-4442-80cc-a90c00b83602\",\"案件名称\":\"4886李明与王瑞民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"苏州市吴江区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"吴江区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书全文类型\":\"4\",\"诉讼记录段原文\":\"原告李明与被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告李明于2018年5月15日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1530028800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"4886李明与王瑞民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"4886李明与王瑞民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2018）苏0509民初4886号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a31fb5d2-39d3-4442-80cc-a90c00b83602\");$(\"#hidCaseName\").val(\"4886李明与王瑞民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）苏0509民初4886号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"苏州市吴江区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1047\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"苏州市吴江区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-05-15\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李明,王瑞\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"4886李明与王瑞民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-27\\\\\",\\\\\