wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终6259号
上诉人(原审被告):孟林林。
被上诉人(原审原告):南华伟。
委托诉讼代理人:李想,天津瀚乾律师事务所律师。
上诉人孟林林因与被上诉人南华伟民间借贷纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初4708号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人孟林林,被上诉人南华伟的委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟林林上诉请求:1、撤销一审判决,依法改判驳回南华伟的全部诉讼请求;2、本案一、二审诉讼费用由南华伟承担。事实与理由:一审法院认定双方存在借贷法律关系错误。南华伟与孟林林之间存在恋爱关系,案涉232000元款项是南华伟主动赠与孟林林的,款项也主要用于日常消费。因此,一审判决认定事实不清,适用法律错误,请求二审法院依法支持孟林林的上诉请求。
南华伟辩称,一审判决认定事实清楚,判决结果正确。请求二审法院依法驳回上诉,维持原判。
南华伟向一审法院起诉请求:1、孟林林偿还南华伟借款本金232000元;2、孟林林按年利率6%支付资金占用期间利息(自2016年4月28日至孟林林实际偿还借款之日止);3、本案的诉讼费、保全费由孟林林承担。
一审法院认定事实:2015年5月6日,南华伟通过其名下中国建设银行(账号为62×××13)的账户向孟林林名下中国工商银行天津市新村支行(账号为03×××35)的账户汇款232000元。孟林林收到该笔款项后,购买了坐落天津市河北区盛���家园3-2207号房屋,并于2015年6月16日取得该房屋的所有权证。
庭审中,孟林林称与南华伟原系恋爱关系,孟林林没有经济来源,南华伟给付孟林林的232000元系赠与,并称收到该笔款项后至2015年8月的三个月内,共计花费82600元用于南华伟与孟林林共同生活消费,但孟林林未提供证据证明。
一审法院认为,本案中,南华伟向孟林林出借232000元,但未持有债权凭证,而孟林林抗辩收到此款项系南华伟的赠与,针对该问题,孟林林应当对于其抗辩该笔款项系赠与而非借款承担举证责任。孟林林自称没有经济来源,并于收到南华伟的232000元后购买了一套房产,其行为与南华伟陈述一致。孟林林虽然提供了证人证言及取款明细,但仍然不足以证明与南华伟的恋爱关系以及款项的用途,故一审法院对孟林林的抗辩不予采信。南华伟虽未持有债权凭证,但其所提供的转账凭证及当庭陈述,能够证明与孟林林间的借贷关系,故对于南华伟的诉讼请求予以支持。综上,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:一、一审判决生效后十五日内,孟林林返还南华伟借款本金232000元;二、一审判决生效后十五日内,孟林林给付南华伟自2016年4月28日至一审判决确定的给付之日以借款本232000元为基数按照年利率6%计算的资金占用期间利息。案件受理费4780元,减半收取,保全费1680元,共计4070元,由孟林林负担。
本院二审期间,双方当事人均没有提交新证据,本院查明事实与一审法院查明事实一致,本院予以确认。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在���出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,被上诉人南华伟提交的证据材料可以证明其主张的借款事实的客观存在,上诉人孟林林应当承担还款责任。上诉人孟林林主张案涉款项系被上诉人南华伟主动赠与的上诉理由没有相应的证据支持,本院不予考虑。此外,一审法院对于上诉人孟林林上诉理由所涉及的问题已经给予了充分的注意和论述,本院不再赘述。
综上所述,上诉人孟林林的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费4780元,由上诉人孟林林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二○二○一六年十一月七日
书 记 员 孔娇阳
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0103民初3711号
原告：济南邦信小额贷款有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：马骙，总经理。
委托诉讼代理人：吴侃，男，该公司职工。
被告：张杏花，女，1994年9月29日生，汉族，住济南市。
原告济南邦信小额贷款有限责任公司（以下简称济南邦信小贷公司）与被告张杏花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告济南邦信小贷公司法定代表人马骙的委托诉讼代理人吴侃到庭参加诉讼，被告张杏花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南邦信小贷公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告张杏花偿还借款2853.73元；2、被告张杏花支付以2853.73元为基数，按年利率24%计算的利息（自2016年5月5日起至判决生效之日止）；3、诉讼费用由被告张杏花承担。事实和理由：我方与被告张杏花签订借款合同，约定借款期限自2016年4月8日至2017年10月8日）；年固定利率24%，在合同期内不变。我方按约于2016年4月8日向被告张杏花发放借款3000元。被告张杏花自2016年6月5日起违反合同约定，不按期偿还利息。为此诉至法院，请依法维护我方的合法权益。
被告张杏花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，被告张杏花作为借款人与原告济南邦信小贷公司签订借款合同一份，该合同约定：被告张杏花在原告济南邦信小贷公司处借款3000元用于消费，借款期限1年6个月（自2016年4月8日至2017年10月8日），借款年利率为24%，为固定利率，按照等额本息还款法还款。同时约定被告张杏花如不能按时足额支付任意一期借款本息，原告济南邦信小贷公司有权宣布合同项下的借款全部到期并要求被告张杏花提前归还全部借款本息。
上述合同签订后，原告济南邦信小贷公司于2016年4月8日将3000元打入被告张杏花的银行账户内。被告张杏花使用借款后，仅向原告济南邦信小贷公司还款至2016年6月4日。之后再未按合同约定向原告济南邦信小贷公司还款付息。
本院认为，原告济南邦信小贷公司与被告张杏花之间的民间借贷关系事实清楚且不违反我国法律法规的相关规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张杏花在使用了涉案相应借款后，应当按照约定向原告济南邦信小贷公司履行还款义务。被告张杏花未能举证证明其履行还款义务的事实，应由被告张杏花承担违约还款的法律后果。原告济南邦信小贷公司关于被告张杏花偿还借款2853.73元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告济南邦信小贷公司请求的利息起算时间为2016年5月5日，但原告济南邦信小贷公司在诉状的事实与理由部分陈述被告张杏花自2016年6月5日起违约不再还本付息。故应当按照原告济南邦信小贷公司认可的事实支持其利息请求。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杏花于本判决生效之日起十日内，偿还原告济南邦信小额贷款有限责任公司借款2853.73元。
二、被告张杏花于本判决生效之日起十日内，支付给原告济南邦信小额贷款有限责任公司逾期利息：按2853.73元的年利率24%计算，自2016年6月5日起至本判决生效之日止。
三、驳回原告济南邦信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张杏花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈颜颜
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执973号
申请执行人李春光,男，1982年1月4日出生。
被执行人李岩，男，1993年10月15日出生。
李春光与李岩民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2015年7月27日作出（2015）密民（商）初字第4350号民事调解书，原被告双方达成协议约定被告李岩于二〇一八年七月二十七日前偿还原告李春光借款十五万元，并支付利息五千元（自二〇一五年八月二十七日起至二〇一八年六月二十七日，每月二十七日之前返还一千元；二〇一八年七月二十七日之前返还十二万元）；案件受理费一千七百元由被告李岩负担。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月6日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月8日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月8日、2017年6月21日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下有一机动车，本院依法予以查封，但没有实际控制。被执行人名下无银行存款，无不动产及证券登记信息。本院依法冻结了被执行人名下的部分银行账户，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密民（商）初字第4350号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韦培成
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 颖
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执746号
申请人王某，女，1983年12月出生，汉族。
被执行人程某，男，1997年11月生，汉族。
申请执行人王某申请执行程某子女抚养纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年3月2日作出的（2016）豫0522民初810号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人程XX未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结程某银行账号622568312100360xxxx.
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 李福栓
审判员 龚向东
二〇一七年三月十五日
书记员 查世杰
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0402刑初307号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人海朴文，男，1989年6月5日出生于云南省罗平县，彝族。2010年6月24日因故意伤害被行政拘留十五日并处罚款1000元；2010年11月10日因吸毒被行政拘留五日；2011年5月31日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月；2013年5月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一个月，与前次犯故意伤害罪判处的有期徒刑并罚，决定执行有期徒刑四年，于2014年11月10日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2016年8月3日被刑事拘留，2016年8月16日被逮捕，现羁押于三明市看守所。
被告人海朴文被控故意伤害一案，三明市梅列区人民检察院于2016年9月21日以梅检公诉刑诉［2016］289号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2016年10月10日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员石志敏出庭支持公诉，被告人海朴文到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月11日2时许，被告人海朴文与史某云、刘某龙(均已判决)、“唐笔”(另案处理)等人一同在梅列区鑫金色年华演艺会所卡11座喝酒。在该会所上班的李某芬(已判决)因不满其男友吴某润与其他女子在会所卡10座喝酒，遂授意被告人海朴文殴打卡10座客人，被告人海朴文表示同意。后李某芬发现吴某润先行离开会所，便要求同在卡10座喝酒的被害人方某文将吴某润找回，否则将殴打方某文。3时许，被告人海朴文与史某云、刘某龙等人离开会所后在列东饭店门口等候打车时，见李某芬与被害人方某文等人从会所走出，被告人海朴文遂上前殴打被害人方某文，刘某龙、“唐笔”等人见状也一同上前殴打被害人。经鉴定，被害人方某文外伤致两处以上不同眶壁骨折，其伤情为轻伤一级。案发后，同案人李某芬赔偿被害人方某文经济损失人民币8000元，取得被害人的谅解。
另查明，被告人海朴文被列为网上追逃，于2016年8月3日自动向南平市顺昌县公安局城关派出所投案。
上述事实，被告人海朴文在开庭审理过程中无异议，并有证人史某云、李某芬、刘某龙、张某华、赖某明、刘霜英、管霜燕、吴霜宝、吴某润、余某、陈某的证词，被害人方某文的报案材料及陈述,且有人像辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片,调取证据通知书、调取证据清单、监控视频光盘，三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴活字[2015]M231号法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，户口注销证明、违法犯罪经历查询情况表，到案经过证明，在逃人员登记信息表，本院(2013)梅刑初字第113号、(2016)闽0402刑初80号、206号刑事判决书，三明市公安局三元分局公安行政处罚决定书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海朴文伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人海朴文和他人是共同犯罪，应对共同参与的犯罪结果负责，本案中不宜划分主从犯。被告人海朴文曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人海朴文还有其他前科和曾被行政处罚，酌情从重处罚。案发后，被告人海朴文自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。同案人李某芬积极赔偿被害人方某文全部经济损失，取得被害人谅解，酌情对被告人海朴文从轻处罚。综上，决定对被告人海朴文从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人海朴文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月(刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一六年十月十日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民特54号
申请人：江苏白玉兰纺织印染有限公司，住所地常熟市支塘镇何市。
法定代表人：邵秋平，总经理。
委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被申请人：龙伟国。
申请人江苏白玉兰纺织印染有限公司（以下简称白玉兰公司）与被申请人尤伟国申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年6月30日立案后进行了审查。现已审查终结。
白玉兰公司称，被申请人在仲裁庭提交的“工资单”中，明确写明了是由被申请人要求终止劳动关系，并且被申请人还签字。申请人支付给被申请人的工资均是以存单的形式发放，工资的证明责任在被申请人处。既使工资的举证责任在单位，在双方都未提供证据的情况下，仲裁庭轻易采用2个月工资作为补偿标准也无法律依据。申请人要求撤销仲裁裁决。
尤伟国称，申请人公司辞退被申请人，并不是被申请人自己申请离职的。申请人公司还扣留了被申请人的工资未发放，因此，被申请人提起仲裁。关于工资问题，双方口头约定一年68000元，每月按照工人的平均工资发放，剩余的到年底补齐。
经审查查明：2016年5月23日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字（2016）第455号裁决，其中有关尤伟国部分为：一、白玉兰公司应当支付尤伟国2015年11月和12月工资9426元；二、白玉兰公司应当支付尤伟国解除劳动关系经济补偿13952.5元。
又查明，尤伟国为白玉兰公司职工，担任水洗班领班，双方最近一份劳动合同���限自2014年4月6日起至2016年1月31日止。尤伟国正常工作至2015年12月19日，白玉兰公司尚结欠尤伟国2015年11月和12月工资未支付，数额为9426元（已扣除水电费1300元、社会保险费个人缴费436元）。2013年7月起，白玉兰公司为尤伟国参加了社会保险。
另查明，仲裁庭审中，尤伟国主张系车间主任王志明口头将其辞退。白玉兰公司则主张尤伟国不服从管理，与车间主任发生争执。次日，尤伟国等人找人事部结算工资，后尤伟国未领取结算好的工资即自动离职。
白玉兰公司对于双方解除劳动关系及尤伟国解除劳动关系前十二个月的工资标准均未提供证据。尤伟国提供了由白玉兰公司出具给其和其妻子王同梅的2015年11月、12月的工资结算单。尤伟国在王同梅的结算单上签名，在自己的结算单上未签名。尤伟国解释说结算单上未结算的工资是对的，但公司打印��内容说是“乙方（××）要求终止劳动关系，经济全部结清再无任何纠纷”，尤伟国不同意上述内容，公司也未将结算好的工资发放给尤伟国。
本院认为，常熟市劳动人事争议仲裁委员根据双方当事人的陈述和所提供的证据，以及法律上有关应当由用人单位对劳动关系的解除事实和××解除劳动关系前12个月的平均工资负举证责任的规定，推定双方协商一致解除劳动关系，参照双方均认可的尤伟国解除劳动关系前2个月的平均工资作为计算经济补偿金的工资标准，据此作出了相应的裁决。仲裁审理程序合法，适用法律并无不当。申请人白玉兰公司对劳动关系的解除事实认定问题提出的诉讼主张，缺乏相应的证据，也不属于法律规定应当裁定撤销的情形。其诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七第（一）项、第四十九条规定，裁定如下：
驳回江苏白玉兰纺织印染有限公司的申请。
申请费400元，由申请人江苏白玉兰纺织印染有限公司负担。
审 判 长 张翊雯
审 判 员 朱婉清
代理审判员 姚栋财
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 媚
山东省惠��县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初1988号
原告（反诉被告）：国网山东省电力公司惠民县供电公司，住所地山东省滨州市惠民县城故园南路南侧。机构信用代码：91371621MA3C26078W
负责人：燕会朋。
委托诉讼代理人：信国林，山东元格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施磊，山东元格律师事务所律师。
被告：赵景华，农民，1963年9月12日。
被告（反诉原告）：山东惠民群星砖厂，住所地惠民县皂户李乡前屯南。注册号码：371621018005623。
法定代表人：赵景华，厂长。
原告国网山东省电力公司惠民县供电公司与被告山东惠民群星砖厂、赵景华供电合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网山东省电力公司惠民��供电公司的委托诉讼代理人信国华、施磊，被告山东惠民群星砖瓦厂、被告赵景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网山东省电力公司惠民县供电公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告电费43381.65元及逾期付款损失2000元（暂自应付之日计算至起诉之日，此后按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实理由如下：原被告之间有供电关系，原告向被告供电。2015年7月份被告欠原告电费3374.59元，8月份欠电费33636.4元，9月份欠电费16420.82元，10月份被告缴纳电费10000元，截止2016年4月份被告共欠原告电费43381.65元，原告多次向被告催要未果。
被告山东惠民群星砖厂反诉称，被告砖厂对于欠多少电费款数额不清楚，会积极偿还电费。不承担逾期损失。因原告不按停电通知提前停电，造成砖瓦厂500000砖坯无法及时烧制，造成损失40000元，要求原告赔偿损失。
被告赵景华辩称，原告供电属于砖厂使用，与被告赵景华无关，驳回原告对被告赵景华的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张两被告承担逾期付款损失费2000元，原告没有提供造成损失的证据，两被告对原告的主张有异议，本院不予采信；2、反诉原告主张反诉被告没有按停电通知书的时间停电，有500000砖坯没有烧制，造成经济损失40000元，并提供照片两张，反诉被告对反诉原告主张的停电时间有异议，认为只是自己在停电通知书上书写了新时间，其损失为间接损失。经本院审查，反诉原告主张的停电时间没有证据，本院不予采信；反诉原告主张造成的损失，没有具体损失的直接证据，且主张的损失不是直接损失，故其财产损失的主张，本院不予确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年12月24日，原告与惠民县皂户李乡砖瓦厂签订供电合同。合同约定，原告给惠民县皂户李乡砖瓦厂供电，惠民县皂户李砖瓦厂于每月28日前按结算电费，逾期未缴纳电费，原告有权中止供电。2013年6月2日因相应工商管理部门的关于乡镇企业改制规定，惠民县皂户李砖瓦厂变更为惠民县群星砖厂，法定代表人由高法钊变更为赵景华。2015年7月份被告欠原告电费3374.59元，8月份欠电费33636.4元，9月份欠电费16420.82元，10月份被告缴纳电费10000元。2015年9月20日15时原告中止为被告惠民县群星砖厂供电。截止2016年4月份被告共欠原告电费43381.65元，原告多次向被告催要未果，原告将两被告诉至本院。
��院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。供用电合同的内容包括供电的方式、质量、时间，用电容量、地址、性质，计量方式，电价、电费的结算方式，供用电设施的维护责任等条款。未事先通知用电人中断供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定安全用电。用电人未按照国家有关规定和当事人的约定安全用电，造成供电人损失的，应当承担损害赔偿责任。
综上所诉，原告国网山东电力公司惠民县供电公司与被告惠民县群星砖厂签订的供电合同，是双方真实意思的表示，自合同签订之日起即生效，属于有效合同。双方当事人以按合同约定履行供电和缴纳电费义务。被告惠民县群星砖厂没有按约定缴纳电费43381.65元，被告对以上所欠电费没有异议，并愿积极交纳，原告主张被告支付原告电费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告惠民县群星砖厂承担逾期付款损失2000元，没有提交有关证据，本院不予支持。因被告赵景华不是用电人，原告主张被告赵景华支付电费和承担其损失的诉讼请求，本院不予支持。反诉被告2015年9月20日书面通知反诉原告惠民县群星砖厂于2015年9月20日15时中止为其供电后，反诉原告惠民县群星砖厂在停电通知书上面书写2015年9月17日9时停止供电，并提出反诉被告因提前停电造成反��原告经济损失40000元，没有提供提前停电的证据和造成直接经济损失的证据，反诉原告的反诉请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百七十六条、第一百七十七条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十三条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）山东惠民群星砖瓦厂于判决生效之日起五日内支付原告（反诉被告）国网山东省电力公司惠民县供电公司电费款43381.56元；
二、驳回原告（反诉被告）国网山东省电力公司惠民县供电公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）山东惠民群星砖瓦厂对原告（反诉被告）国网山东省电力公司惠民县供电公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取467元，反诉费800元，减半收取400元，由被告（反诉原告）山东惠民群星砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 翟建华
二〇一六年十月二十日
书记员 高 霞
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0827执229号
申请人承德华欣建筑有限公司
法定代表人：刘晓欣职务：总经理。
被执行人孟广成。
申请人承德华欣建筑有限公司与被执行人孟广成租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年11月3日作出的（2014）宽民初字第2611号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2611号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 何相利
二〇一六年四月十四日
书记员 王凤辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初12977号
原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司韦屯支行，住所地临沂市兰山区琅琊王路与育才路交汇处西南角临沂汽摩配城A区651，统一社会信用代码91371301MA3CE6XY4B。
主要负责人：王峰，行长。
委托诉讼代理人：张素玲，女，1975年9月16日出生，汉族，该单位职工，住。
被告:孙洪敏，男，1974年6月29日出生，汉族，个体经营，住山东省郯城县。
被告:王士菊，女，1983年10月1日出生，汉族，个体经营，住山东省郯城县。
原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司韦屯支行（以下简称韦屯支行）与被告孙洪敏、王士菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦屯支行的委托诉讼代理人张素玲到庭参加诉讼；被告孙洪敏、王士菊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦屯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金24877.69元及利息、复利、逾期利息；2.本案的全部诉讼费用及原告因实现债权所发生的其他一切费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告孙洪敏在原告处贷款2.695万元，期限12个月，2018年3月28日到期。被告王士菊与被告孙洪敏系夫妻关系。现借款人经营出现风险，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
孙洪敏、王士菊均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，原告韦屯支行（贷款人）与被告孙洪敏（借款人）签订编号为（兰山农商银行韦屯支行）个借字（2017）年第60号《个人借款合同》。该合同约定，被告孙洪敏向原告韦屯支行申请办理借款2.695万元，用途为购车；期限自2017年3月29日起至2018年3月28日止；借款方式为非循环方式，借款在上述金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；等额本息偿还，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款等。
《个人借款合同》签订后，原告韦屯支行依约于2017年3月29日向被告孙洪敏提供借款2.695万元。贷转存凭证载明的借款利率为月利率14.55‰，到期日为2018年3月28日。被告孙洪敏在贷转存凭证上签字确认。借款借出后，被告孙洪敏未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告韦屯支行主张，截至2017年9月28日，被告结欠借款本金24877.69元，已支付利息至2017年4月30日。
本院认为，原告韦屯支行与被告孙洪敏签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》签订后，原告韦屯支行依约履行了合同义务，支付给被告孙洪敏借款2.695万元。《个人借款合同》约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。本案中，被告孙洪敏未按合同约定按期偿付借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。本案原告对该笔借款是否用于夫妻共同生活或共同经营未提供证据证明，现有证据亦不能判定涉案借款用于夫妻共同生活或共同经营。原告主张按夫妻共同债务处理，证据不足。被告孙洪敏、王士菊未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，原告要求被告孙洪敏偿还剩余借款本息，理由正当，本院予以支持；原告要求被告王士菊承担还款责任，证据不足，本院不予支持；原告要求被告负担实现债权的费用，因原告未提交实现债权的相关费用的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪敏于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司韦屯支行剩余借款本金24877.69元，并支付利息、复利（自2017年5月1日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）；
二、驳回原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司韦屯支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取211元，由被告孙洪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年九月三十日
代书记员 丰丙增
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初1963号
原告王某某,女，1972年7月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告王某甲,男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告1996年登记结婚，婚后二人虽没有子女但感情尚好。最近几年，原告多次发现被告出轨，原告从维护家庭和睦的角度出发，忍气吞声屡屡忍让，并好言相劝，希望被告改邪归正，挽救一个家庭。怎奈被告屡教不改，有恃无恐。现被告已彻底绝望，再无与被告和好的可能。故具状呈诉，请求法院判决原、被告离婚，夫妻双方共同财产依法分割（20万元）。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告王某甲于1995年经人介绍认识，双方于1996年登记结婚，后在莱州市民政局协议离婚。2007年8月24日，原、被告在莱州市民政局复婚。婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据。
被告王某甲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、传票，未到庭应诉、答辩。
本院认为，夫妻双方在日常生活中，应互相理解，互敬互爱，出现矛盾应注意及时化解，以维护家庭的和睦与稳定。原被告婚后共同生活多年，协议离婚后又复婚，应当认为双方已建立起一定的夫妻感情，对此双方均应珍惜。现原告主张与被告的夫妻感情已破裂，没有证据证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林海娜
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 韩雅清
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3506号之一
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住盐城市大庆中路98号,机构代码：14032609-6。
被执行人谷祥,男,1969年11月29日生，住亭湖区。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人谷祥金融借款合同纠纷一案，(2015)亭商初字第01509号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人谷祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人谷祥自行协商履行方案后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执3506号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
审 判 员 徐 江
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 裴 静
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5206号之一
原告：李光荣，男，1952年8月2日出生，汉族，住长乐市，
被告：陈双金，女，1953年3月5日出生，汉族，住所地长乐市，
被告：林传旗，男，1946年12月15日出生，汉族，住所地长乐市，
原告李光荣与被告陈双金、林传旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告李光荣于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，李光荣申请撤��符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李光荣撤诉。
案件受理费2118元，减半收取计1059元，由李光荣负担。
审 判 长 陈坤平
人民陪审员 李宝官
人民陪审员 黄黎明
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 张 凤
书 记 员 郑宇丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1444号
罪犯贺克营，男，1970年4月12日出生，原住安徽省阜阳市颍州区。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2015年3月27日作出(2014)鼓刑二初字第168号刑事判决，认定被告人贺克营犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元，责令被告人贺克营等退赔被害人损失，刑期自2012年8月3日起至2022年8月2日止。判决发生法律效力后，2015年4月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。2017年7月19日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹亚春，江苏省丁山监狱指派警官杜金兰、钱可心出庭履行职务。罪犯贺克营到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯贺克营，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯贺克营减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯贺克营在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。贺克营确有悔改表现，2017年2月、2017年4月两次受到监狱表扬奖励。贺克营被判处罚金人民币五十万元及退赔已履行人民币12000元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯贺克营在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯贺克营犯非法吸收公众存款罪，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯贺克营减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2022年1月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤燕峰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执556号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人于纪荣，男，1995年11月2日生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省武山县。
被告人于纪荣犯盗窃罪一案，本院作出的(2014)吴江刑二初字第00343号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人于纪荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年11月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年1月11日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江刑二初字第00343号刑事判决书主文罚金部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a1a14246-9408-419e-87c4-a90a00f66577&imgId=YTFhMTQyNDYtOTQwOC00MTllLTg3YzQtYTkwYTAwZjY2NTc3MC5qcGVn01lydyh01)二0一八年五月二十九日
书记员王国华
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执60-4号
申请执行人刘国庆，男，汉族，1963年7月3日出生，住广东省和平县。
被执行人黄国平，男，汉族，1963年6月28日出生，住广东省和平县。
申请执行人刘国庆与被执行人黄国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）河和法民一初字第314号民事判决书已经发生法律效力。按上述生效法律文书确定被执行人黄国平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人刘国庆借款本金人民币700000元及利息（利息以本金700000元为基数，按月利率2％从2014年12月12日起计算至本判决确定之日止），并缴纳案件受理费人民币10800元，执行费人民币10500元。因被执行人黄国平未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘国庆于2016年4月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月12日作出（2016）粤1624执75-1号裁定查封被执行人黄国平所有的位于广东省和平县登记字号：0100018***；建筑面积：110.65㎡;此房产已被抵押】、广东省和平县【登记字号：01000180***；建筑面积：363.28㎡;此房产已被抵押】、广东省和平县阳明镇【登记字号：0100018***；建筑面积：110.65㎡;此房产已被抵押】的房屋。另查被执行人黄国平无其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，除已查封被执行人黄国平所有的房屋待评估拍卖外，因经过财产调查未发现被执行人黄国平其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执60号案终结本次执行。
申请执行人刘国庆发现被执行人黄国平有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年八月十日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1124号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：鲁罗扣。
鲁罗扣因诉尤俊行政其他一案，不服江苏省泰州市中级人民法院2016年5月16日作出的(2016)苏12行终88号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
鲁罗扣申请再审称，本案起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件。尤俊是行政机关工作人员，其行政行为侵犯了鲁罗扣的合法权益，鲁罗扣有权将尤俊列为被告向人民法院提起诉讼。一、二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，立案受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，鲁罗扣以尤俊个人作为被告提起行政诉讼，经一审法院书面释明后仍然拒绝变更，其起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对鲁罗扣的起诉不予立案并无不当。鲁罗扣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回鲁罗扣的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪明珠
四川省昭觉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3431民初47号
原告：ＸＸ，男，1987年3月3日出生，汉族，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：王和荣，四川邛都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：钟华，男，1982年1月10日出生，彝族，住四川省金阳县。
被告：凉山公路建设有限公司，住所地：四川省西昌市老海亭21幢2号。
法定代表人：韩春，系该公司总经理。
原告ＸＸ与被告钟华、凉山公路建设有限公司（以下简称凉山建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后。原告ＸＸ于2018年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ与被告钟华在庭外达成和解协议，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条之规定，裁定如下：
准予ＸＸ撤诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告ＸＸ负担。因原告ＸＸ家庭经济困难，本院予以免交。
审判长 阿皮拉旦
审判员 蒋 学 英
审判员 吉里依呷
二〇一八年七月十七日
书记员 阿牛伍基
四川省威远县人民法院
支 支 付 令
（2017)川1024民督284号
申请人：陈某某,汉族,1983年4月17日出生，威远县人，住威远县。
委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。
被申请人:威远县泰丰商贸部，经营者，古某。
被申请人：古某（威远县泰丰商贸部登记经营者）,男,汉族,1970年5月29日出生，威远县人，住威远县。
被申请人:董某某（威远县泰丰商贸部实际经营者），女,汉族,1970年12月21日出生，威远县人，住威远县。
申请人陈某某于2017年11月9日向本院申请支付令。2017年4月至2017年8月，被申请人威远县泰丰商贸部累计拖欠申请人工资9550元，有三被申请人出具的欠款单为据，经申请人多次催收未果。现申请人要求本院向三被申请人发出支付令，责令三被申请人向申请人清偿所欠工资9550元并承担本案申请费。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人威远县泰丰商贸部、古某、董某某自收到本支付令之日起十五日内支付申请人陈某某工资款9550元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。
审判员 潘安仁
二〇一七年十一月十三日
书记员 张唯巍
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2126号
原告孙某某，女，汉族
被告樊某某，男，汉族
原告孙某某诉被告樊某某离婚纠纷一案本院于2016年10月13日立案，原告孙某某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费用300元减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 杨 柳
二〇一六年十月十八日
书记员 同田兴
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0381民初1987号
原告：商娜，女，汉族，1976年11月9日出生，住贵州省赤水市。
被告：赤水市恒达投资置业有限公司，住所地贵州省赤水市工业大道恒达车世界展厅4层B区。
法定代表人：吴俊。
原告商娜与被告赤水市恒达投资置业有限公司（以下简称恒达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商娜到庭参加诉讼，被告恒达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即履行购房合同，将汽车商贸综合楼×栋×层×号房子交与原告，并承担逾期交房违约金57,491元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告向被告购买商品房一套（房屋面积57.15平方米），被告应于2016年11月5日交房。合同签订后，原告向被告全额支付购房款204,597元，并向住建局缴纳所购房屋的维修资金4801元。但合同约定的交房日期届满后，被告却一直无法交房。因被告的行为已构成违约，故原告起诉维护自身合法权益。
被告恒达公司未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月18日，原告商娜与被告恒达公司签订《商品房买卖合同》（合同编号2×××6），合同主要约定：原告商娜向被告恒达公司购买位于赤水市工业大道汽车商贸综合楼×幢×层×号的一套商品房；商品房总价款204,597元，原告商娜一次性支付；被告恒达公司应于2016年11月5日前交付商品房；逾期交付商品房超过30日，原告商娜要求继续履行合同的，被告恒达公司应自交付期限届满的次日起至实际交付之日止，每日按已付房款的万分之五承担违约金。合同签订当日，原告商娜向被告恒达公司支付全部购房款204,597元。至今，被告恒达公司未向原告商娜交付上述商品房。
上述事实，有原告商娜的陈述，有原告商娜提交的《商品房买卖合同》、收据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效买卖合同，双方均应恪守。现原告商娜已按约定向被告恒达公司支付购房款204,597元，但被告恒达公司却未按约定交付商品房，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告商娜要求被告恒达公司履行《商品房买卖合同》，交付商品房的诉请，本院予以支持。另因被告恒达公司存在逾期交付商品房的行为，其已构成违约，其应自交付期限届满的次日起（即2016年11月6日），每日按已付房款的万分之五计付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，对于原告商娜主张计算至2018年5月的违约金57,491元，未超出58,514.74元（204,597元×5?×572天）的限额，本院予以支持。
被告恒达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，因此对其不利的判决结果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赤水市恒达投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内履行与原告商娜签订的《商品房买卖合同》，将位于赤水市工业大道汽车商贸综合楼×幢×层×号的商品房交付给原告商娜；
二、被告赤水市恒达投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告商娜逾期交房违约金57,491元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费619元，由被告赤水市恒达投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
代理审判员 王明江
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张 奇
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执256号之一
申请人：李华，男，汉族，1980年9月19日出生，住山东省海阳市。
申请人：于福波，男，汉族，1973年11月16日出生，住山东省海阳市。
被执行人：张敏，男，汉族，1967年2月27日出生，住烟台市莱山区。
被执行人：杨秀娟，女，汉族，1964年8月13日出生，住烟台市莱山区。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2018)鲁0687执256号之一裁定书，于2018年05月08日向被执行人杨秀娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨秀娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨秀娟在恒丰银行15×××02账户内存款人民币85920.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包希晨
二〇一八年五月八日
书记员 何召阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第3480号
原告伍永虎，男，1974年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托代理人李蜜，上海东炬律师事务所律师。委托代理人花伟，上海东炬律师事务所律师。被告张建评，男，1981年6月23日出生，汉族，住福建省。原告伍永虎诉被告张建评民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周惠平独任审判。因无法向被告张建评送达诉讼材料，本院于2016年1月28日依法组成合议庭，并向被告张建评公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人花伟到庭参加诉讼，被告张建评经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍永虎诉称：2015年3月19日、2015年3月25日，被告张建评因生意周转需要分别向原告借款人民币1万元(以下币种均为人民币)、7,000元，双方未约定借期内的利息，约定借期、逾期利息及管辖法院。原告已按约交付借款，但被告未按约还款。故原告请求判令：1、被告张建评归还原告借款17,000元；2、被告张建评支付原告逾期利息(以本金1万元为基数，自2015年6月20日起；以本金7,000元为基数，自2015年4月16日起，均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至实际清偿之日止)；3、被告支付原告逾期还款滞纳金(以本金1万元为基数，自2015年6月20日起；以本金7,000元为基数，自2015年4月16日起，均按日利率0.7%，计算至实际清偿之日止)；4、被告支付原告律师代理费2,000元。审理中，原告变更诉请：诉请2为被告张建评支付原告逾期利息(以本金1万元为基数，自2015年6月23日起；以本金7,000元为基数，自2015年4月19日起，其他计算方式不变)；诉请3为被告支付原告逾期还款滞纳金(以本金1万元为基数，自2015年6月23日起；以本金7,000元为基数，自2015年4月19日起，其他计算方式不变)；诉请4为被告支付原告律师代理费1,500元。被告张建评未作答辩。经开庭审理查明：2015年3月19日，被告张建评向原告出具借条一份，内容主要确认：当日被告因生意需要借到原告1万元；还款日期2015年6月19日；在超出借款期限3天内偿付本金、诉讼、律师代理、误工等一切费用，并承担逾期滞纳金以日利率0.7%计。2015年3月25日，被告张建评又向原告出具借条一份，内容主要确认：当日被告因生意需要借到原告7,000元；还款日期2015年4月15日；其他内容约定同上份借条。原告认为被告未按约还款，故于2015年11月诉诸本院。另查明：原告聘请律师作为本案的代理人支付律师代理费1,500元。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述、原告提供借条二份、律师代理费发票一份，上述证据经庭审出证。鉴于被告张建评未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认证据的证明效力。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借条，足以证明原告主张的两笔借款事实。借贷行为系双方真实意思表示，除滞纳金约定过高外，其他内容未违反法律、行政法规强制性规定，应确认为合法有效。被告理应按约归还，至今未归还，已违约，故本院对原告的诉请1予以支持。原告主张约定了借期内的利率，未提供相应证据，本院不予采信，视为无息借贷，原告有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，双方又约定了逾期滞纳金，原告可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持，故本院对变更后的诉请2、3一并处理并予以部分支持。双方约定律师费由违约方承担，但未明确具体金额或计算方式，原告主张的律师费符合《上海市律师服务收费政府指导价标准》的规定，故本院对变更后的诉请4予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第(一)项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张建评应于本判决生效之日起十日内归还原告伍永虎借款17,000元；二、被告张建评应于本判决生效之日起十日内支付原告伍永虎逾期利息及滞纳金(以本金1万元为基数，自2015年6月23日起；以本金7,000元为基数，自2015年4月19日起，均按年利率24%，计算至实际清偿之日止)；三、被告张建评应于本判决生效之日起十日内支付原告伍永虎律师代理费1,500元。本案受理费262.50元(原告已预交10元)，公告费560元，共计诉讼费822.50元，由被告张建评负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周惠平
人民陪审员 陆文元
人民陪审员 陆关泉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 沈 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
贵贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔0328民初1253号
原告安太中。
原告朱启华。
被告李旭。
本院在审理原告安太中、朱启华诉被告李旭劳务合同纠纷一案中,原告于2016年5月5日以被告住址不明为由，向本院申请撤诉。
本院认为,原告安太中、朱启华申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，同时符合法律之规定,应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告安太中、朱启华撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告安太中、朱启华负担。
审判员 潘应康
二〇一六年五月五日
书记员 王馨苹
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审194号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人赵玉全，男，1956年1月4日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行赵玉全行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以赵玉全未经依法批准，擅自于2015年4月占用弥河镇张尹村土地8308平方米建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第449号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收当事人在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌并处罚款207700.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第449号行政处罚决定书，于2015年7月30日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第449号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第449号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人赵玉全在收到本裁定书三日内交纳罚款207700.00元及未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款207700.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
三、限被执行人赵玉全在收到本裁定书后十日内移交在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市弥河镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市弥河镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年十一月十五日
书记员 王兆荣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终11758号
上诉人（原审原告）：周琴，女，1973年12月3日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人：戴宝顺。
被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人：李宏法。
上诉人周琴因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初8063号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审驳回起诉的裁定，指令审理。
本院经审查认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，证据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据，故原审认定本案的法律关系为民间借贷纠纷是正确的；经原审释明，上诉人仍不对其主张的法律关系进行变更，坚持以劳动争议提起诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。因此，原审作出驳回起诉的裁定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯军勇
审判员 安 军
审判员 张向军
二〇一七年八月十五日
书记员 白凯丽
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8403号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告欧瑞糯，男，1977年5月19日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告欧瑞糯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币68,632.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币68,632.53元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈双幸
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初1657号
原告：胡启奎，男，1962年9月24日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：彭应举、张俊，重庆春雨律师事务所律师。
被告：吴洪川，男，1975年2月12日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：张怀文，重庆中钦(秀山)律师事务所律师。
被告：李云，男，1969年6月29日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：万邦会，男，1970年7月20日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告胡启奎诉被告吴洪川、李云、万邦会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡启奎及其委托代理人彭应举、被告李云、被告吴洪川委托代理人张怀文到庭参加诉讼，被告万邦会经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡启奎向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带支付原告劳动报酬15941元。事实和理由：三被告共同合伙承包湖南省花垣县步行街公租房工地挖桩工程劳务，原告受雇于三被告在该工地进行挖桩。原��及其他受雇农民工于2016年2月20日进场施工，4月4日工程完工。2016年8月19日，发包方与三被告结算工程款33万元，并通过银行转账的方式将该款项汇入被告李云的银行账户，李云收到上述款项后，依被告吴洪川要求将款项转交给他，由其保管并支付民工工资。2016年8月20日，被告李云将33万元转入被告吴洪川账户，被告吴洪川收到款项后，却将该款占为己有，拒不支付原告等民工工资。原告受雇于三被告，在其合伙承包的工地务工，与三被告建立雇佣关系，被告吴洪川收到发包方结算的工程款后，理应及时支付原告的工资，被告李云、万邦会与被告吴洪川合伙承揽工程，对外应承担连带责任。
被告李云辩称，花垣县步行街公租房挖桩工程是万邦会邀答辩人去做，与发包方吴法胜谈了之后，吴法胜要求打保证金，万邦会没有钱，他就提议邀吴洪川来合伙，三人���起做。在这之前，并不认识吴洪川。2016年1月30日，吴洪川转账15000元给答辩人，两人共计转账30000元给吴法胜作为保证金，三人共同雇请彭茂顺作现场管理。工程于2016年2月20日施工，答辩人当天与吴洪川购买工地所需材料。施工期间，三被告一起到工地上指挥施工，桩挖好后，民工都走了，最后桩心的施工由吴洪川、万邦会另外请人做的，由吴洪川付工资1400元。2016年8月18日，三被告到花垣县和吴法胜结算，8月19日吴法胜将工程款336700元转账到答辩人银行账户，8月20日，三被告与彭茂顺算帐，吴洪川多次要求将钱交由他保管，答辩人就将33万元转入吴洪川银行账户，后民工要求支付工资，吴洪川拒不支付。
被告吴洪川辩称，三被告不存在任何形式的雇佣或者提供劳务关系，也不存在合伙关系，故答辩人不是适格的被告，应驳回对被告吴洪川、万邦会的诉��请求。
被告万邦会未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李云经被告万邦会介绍，欲承包湖南省花垣县步行街公租房工地挖桩工程劳务，2016年1月30日，经与发包人吴法胜协商，需事先缴纳保证金30000元，因被告李云没有能力独自缴纳该笔保证金，故邀约被告吴洪川与之合伙，当天，吴洪川通过银行账户转账15000元到被告李云重庆农村商业银行账户，李云即将30000元转给吴法胜作为保证金。随即，被告李云（乙方）与吴法胜（甲方）签订了《施工承包合同》，合同约定甲方将位于花垣县步行街，工程名称为花垣县钟佛山北路地块5#公租房项目的基础人工挖孔桩承包给乙方进行施工作业，工期40天，从2016年2月16日起至2016年4月6日，乙方需向甲方交纳信誉保证金3万元。后李云召集含原告在内等人施工，施工完毕后，被告李���于2016年4月20日对欠付原告的人工工资进行结算，确认所欠工资为15941元，并签字予以确认。2016年8月19日，经结算，吴法胜向被告李云转账336700元，2016年8月20日，被告李云向被告吴洪川转账330000元。
另查明，被告李云举示的《吴洪川工地杂费》字条中，除“吴洪川工地杂费”系被告李云书写外，其余内容均系被告吴洪川亲笔书写，同时，与被告李云提交的费用票据记载为“杂支”的金额相吻合。
本院认为，本案的争议焦点是三被告是否合伙承包湖南省花垣县步行街公租房工地挖桩工程劳务？根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十条之规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。针对本案而言，虽然与发包人吴法胜签订《施工承包合同》的仅为被告李云一人，但从被告李云举示的转账凭证可以看出，支付保证金、结算工程款的时间、金额刚好吻合。被告吴洪川辩称是其他债务，但并没有举示任何证据予以证明，同时，被告李云举示的《吴洪川工地杂费》字条中，除“吴洪川工地杂费”系被告李云书写外，其余内容均系被告吴洪川亲笔书写，且与被告李云提交的费用票据记载为“杂支”的金额相吻合，被告辩称系其他工程发生的开支，但仍未举示任何证据予以证明,故在本案中可以认定被告李云与被告吴洪川合伙承包花垣县步行街公租房挖桩工程。而对于被告万邦会而言，本案中确无充分的证据证明其与被告李云、吴洪川存在合伙关系，故本院碍难认定被告万邦会与被告李云、吴洪川合伙承包花垣县步行街公租房挖桩工程。
劳动者的合法权益应当受到保护，被告李云、吴洪川合伙承包花垣县步行街公租房挖桩工程，原告提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。对于原告主张的劳动报酬，作为合伙人之一的被告李云已经签字予以确认，对外即具法律效力，同时被告吴洪川也未提交证据对此予以推翻，故被告李云、吴洪川应对该笔对外债务承担连带支付责任，至于二被告内部如何约定，可另行协商或另案处理，因无确实充分的证据证明被告万邦会系合伙人之一，故原告主张其承担连带支付责任，本院不予支持。被告万邦会经本院传票传唤，未到庭参��诉讼，可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李云、吴洪川在本判决生效之日起十日内连带支付原告胡启奎劳动报酬15941元；
二、驳回原告胡启奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告李云、吴洪川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 马军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林憭
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第574-1号
申请执行人王宝辉
申请执行人陈丽
被执行人张立平，地址靖宇县花园口镇。
被执行人靖宇县大粮贸易有限责任公司，地址靖宇县花园口镇。
法定代表人张立平。
王宝辉、陈丽与张立平、靖宇县大粮贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，靖宇县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）靖民一初字第309号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张立平、靖宇县大粮贸易有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宝辉、陈丽于2015年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款98万元及利息，负担案件申请执行费12200元。本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成协议，被执行人张立平将其所有的成都神钢牌SK250-8型挖掘机（主机号LQ12-06607）一台，作价人民币40万元抵顶部分执行款，交付申请执行人王宝辉、陈丽抵顶欠款，将该台挖掘机抵偿给申请执行人王宝辉、陈丽所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人张立平所有的成都神钢牌SK250-8型挖掘机（主机号LQ12-06607）一台，作价人民币40万元抵顶部分执行款，该台挖掘机自抵债之日起归申请执行人王宝辉、陈丽所有。
二、申请执行人王宝辉、陈丽可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 王 强
审判员 关 慧
二〇一六年四月七日
书记员 胡 军
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审192号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人刘世爱，女，1952年8月10日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行刘世爱行政处罚一案，本院受理后��依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以刘世爱未经依法批准，擅自于2007年8月占用青州市益都街道冯家村土地6300平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第463号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人十五日被拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌并处罚款126000.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第463号行政处罚决定书，于2015年8月13日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法���提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第463号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第463号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人刘世爱在收到本裁定书三日内交纳罚款126000.00元及未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届���之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款126000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
三、限被执行人刘世爱在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市益都街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市益都街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年十一月十���日
书记员 王兆荣
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第2652号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣,总经理。
委托代理人李范华。
委托代理人沈桂英。
被告王海兴，成年，住上海市青浦区佳乐苑***弄***号***室。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告王海兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币2,109.89元，滞纳金300元。本院于2015年7月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴忠
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0103民催35号
申请人：广州市xxx贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：邓xx。
申请人广州市xxx贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月1日立案后，依法于2016年8月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人广州市xxx贸易有限公司持有的号码44231766xx的xx银行岭南支行的支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广州市xxx贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人广州市xxx贸易有限公司负担。
审 判 长 许雪芳
审 判 员 彭景威
代理审判员 邓咏诗
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谭 微
余倩云
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民指管字第00010号
（2015）长民指管字第10号
原告范成山，男，1962年11月24日生，满族，住所地长春市。
被告广泽农牧科技有限公司，住所地长春市长德公路6公里处。
法定代表人崔民河，董事长。
被告吉林省城工建筑工程有限公司，住所地吉林市船营区解困小区续建商住楼2号楼1号网点。
法定代表人吴文溥，经理。
原告范成山与被告广泽农牧科技有限公司、吉林省城工建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院受理后，于2015年7月2日作出（2015）长经开民管初字第17号民事裁定书，裁定将本案移送长春高新技术产业开发区管辖。该院于2015年9月15日，以本案系不动产纠纷，应由不动产所在地法院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷。涉案工程地点位于吉林省九台市营城工业园。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由涉案工程所在地九台市人民法院管辖。长春经济技术开发区人民法院按被告广泽农牧科技有限公司住所地裁定将本案移送长春高新技术产业开发区管辖属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开民管初字第17号民事裁定；
二、本案指定九台市人民法院管辖。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年九月二十三日
书记员 罗惠元
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初1984号
原告：卓涛，男，1984年8月2日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：张绪林，四川知行律师事务所律师。
被告：威远南方选煤设备制造有限公司，住所地四川省威远县龙会镇郭林村十四社。
统一社会信用代码：91511024694838667H。
法定代表人：董华明，职务负责人。
被告：黄正全，男，1952年12月2日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
原告卓涛与被告威远县南方选煤设备制造有限公司、黄正全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓涛及其委托代理人张绪林到庭参加了诉讼，被告威远县南方选煤设备制造有限公司、黄正全经公告送达传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓涛向本院提出诉讼请求：依法判决被告威远县南方选煤设备制造有限公司、黄正全履行工伤赔偿协议支付原告各项工伤待遇共计92232元，并支付从2015年1月24日起至今的利息18692元。事实与理由：2011年3月起，原告开始在被告威远县南方选煤设备制造有限公司工作，工种为电焊工。2012年8月25日，原告按被告安排到贵州黔西林红洗煤设备厂出差时右脚受伤，造成右髌骨骨折。经住院治疗后，因工伤待遇问题与被告威远县南方选煤设备制造有限公司当时法定代表人即本案另一被告黄正全自愿协商，于2013年10月10日签订工伤赔偿协议书。后被告的法定代表人由黄正全变更为董华明。协议书约定的期限届满后，因被告拒不履行协议内容，特向法院提起诉讼。
被告威远县南方选煤设备制造有限公司、黄正全经本院公告送达诉状副本、传票等相关文书，未到庭参加诉讼，也未提供关于是否履行协议的书面答辩意见和相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、被告威远南方选煤设备制造有限公司成立于2009年10月21日，住所地为威远县龙会镇郭林村十四社。2010年10月27日，公司法定代表人由杜超变更为黄正全，2014年6月9日，公司法定代表人由黄正全变更为董华明。工商登记显示，至2016年10月13日止，公司处于开业状态。
2、原告卓涛于2011年3月到被告威远南方选煤设备制造有限公司从事电焊工作，未签订劳动合同。2012年8月25日，原告按被告公司安排，到贵州黔西林红洗煤设备厂出差，在安装设备时造成右髌骨骨折。经贵州黔西县新城医院门诊检查和威远县龙会中心卫生院两次住院治疗28天后于2013年1月26日好转出院。2013年3月31日，经四川谨诚司法鉴定所鉴定，原告右髌骨骨折评定为九级伤残。
3、2013年6月2日，原告向威远县劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系及请求裁决被告支付原告一次性工伤待遇、未签订劳动合同双倍工资共计119340元。2013年6月3日，威远县劳动争议仲裁委员会向原告发出受理通知书。2013年10月10日，原告卓涛(乙方)与被告威远南方选煤设备制造有限公司(甲方)的法定代表人黄正全因工伤待遇问题自愿协商并签订《工伤赔偿协议书》，约定：“一、经计算乙方九级工伤��遇为：医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、停工留薪期待遇、住院伙食补助费、护理费、差旅费等各项费用共计92232元。因甲方企业困难，并经双方自愿协商，乙方自愿放弃部分权利，自愿达成由甲方赔偿乙方总额46000元(大写肆万陆仟元整)现金的和解协议，原乙方借支的2000元现金不再品迭，乙方自愿放弃除46000元之外的其余部分待遇的权利。二、以上46000元赔偿款分两次付清，甲方应在农历2013年12月31日前支付贰万陆仟元，于农历2014年12月31日前支付余款贰万元。特别约定：如果甲方按以上期限足额支付以上赔款后，乙方其他赔偿及权利。如果甲方未按以上约定期限按时足额履行支付赔款义务，则乙方不放弃其余赔偿及权利。则甲方应在本协议签订之日起三年内按九级工伤赔偿总额92232元足额赔偿给乙方并支付利息���即使甲方公司无赔付能力，甲方代表人黄正全个人也承担赔偿责任。三、甲乙双方于今日解除劳动关系。四、本协议经双方代表人签字或盖印后生效，双方均不得反悔。甲方：黄正全。乙方：卓涛。”协议书签订后原告向仲裁委员会撤回了仲裁申请。协议书约定的期限届满后，因被告公司已无人经营，黄正全无法联系，协议内容未得到实际履行。2016年10月10日，原告向威远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决二被申请人履行工伤赔偿协议支付申请人各项工伤待遇90332元并支付从2013年10月10日起的利息18692元。同日，威远县劳动人事争议仲裁委员会以申请人未经工伤认定，且申请人要求被申请人履行赔偿协议的仲裁请求不符合劳动争议受理范畴，决定不予受理。原告遂向法院提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。
本院认为，原告在被告威远县南方选煤设备制造有限公司安排的工作中受伤，因双方未签订劳动合同，亦未进行工伤认定，故原告受伤不属于工伤，属于提供劳务者受害的范畴。被告自愿与原告签订《工伤赔偿协议书》，确认原告受伤的损失为92232元，是被告对原告受到损害的损失的认可，是双方对自己民事权利的处置，应当合法有效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，本案没有证据证明原告在劳务中存在过错，被告应当承担全部赔偿责任即赔偿原告卓涛受伤的各项损失92232元，故原告卓涛要求被告威远县南方选煤设备制造有限公司、黄正全支付原告损失92232元的主张成立，依法应予以支持。被告赔偿原告���损失是基于侵权行为，而不是合同行为，故原告依据协议主张的利息本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告威远县南方选煤设备制造有限公司、黄正全赔偿原告卓涛因劳务受伤产生的各项损失共计92232元；
二、驳回原告卓涛的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，由被告威远县南方选煤设备制造有��公司、黄正全共同负担，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 付 毅
审 判 员 官礼斌
人民陪审员 罗 鹏
二〇一七年七月三日
书 记 员 叶 涛
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初3016号
原告：洪显俊，职工。
被告：张玉凤。
被告：葛其森。
原告洪显俊与被告张玉凤、葛其森民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告洪显俊、被告张玉凤到庭参加诉讼，被告葛其森经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告洪显俊诉称：两被告系夫妻关系。2012年11月21日，被告张玉凤向原告借款10万元，并出具给原告借条一份。现经催讨，被告张玉凤仍一直拖欠未还。故原告起诉要求两被告偿还借款本金人民币10万元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉日起算至还清之日止。
被告张玉凤辩称：2012年11月21日借款时，原告扣除了第一个月的利息5000元，只交付本金95000元。当时，双方口头约定月息5分，被告张玉凤支付利息至2014年7月20日。之后，双方经协商利息降至按月息3分支付，并支付至2015年10月份。2016年2月7日，被告张玉凤还支付了利息2000元。现在，被告张玉凤经济困难，要求分期归还。另外，利息也已付了这么多，本金能少的话最好少点。
被告葛其森未答辩。
原告洪显俊向本院提供了借条和两被告的结婚申请书各一份。被告张玉凤对上述证据无异议。被告葛其森未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性，故对其证明效力予以认定。
综上，本院经审理，认定的事实如下：2012年11月21日，被告张玉凤向原告借款，并出具给原告10万元的借条一份，当时口头约定月息5分，原告当即扣除了第一个月利息5000元，实际交付人民币95000元。借款后，被告张玉凤按每月利息5000元又支付了4个月的利息。之后，双方同意将利息降至按月息3分计算，被告张玉凤按每月3000元支付利息至2015年6月20日。2016年2月7日，被告张玉凤还支付了利息2000元。之后，被告张玉凤再未付息也未还本。故原告诉至本院。另查明，两被告于1973年1月21日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张玉凤向原告借款事实清楚，应当在原告催讨后及时偿还借款本息，故对原告要求两被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因借款时实际交付款项只有95000元，故借款本金应按95000元认定。又因借款时双方口头约定月息5分，该利息过高，本院予以调整。依照法律规定，超过月息3分的利息予以折抵本金。按此方法计算，已付前4个月利息为5000元乘以4个月等于2万元，按月息3分计算的利息为95000元乘以3%乘以4个月等于11400元，两者差额8600元应折抵本金。后来双方将月息降为3%，被告张玉凤按月利息3000元又支付了26个月，因为本金为95000元，故多付利息为5000元乘以3%再乘以26个月等于3900元。因此，至今尚欠本金为95000元减去8600元再减去3900元等于82500元。对于后续利息，原告自愿主张利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉日起算，系其自由处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。另外，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告张玉凤的个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告葛其森对上述款项应当承担共同偿还责任。至于被告张玉凤辩称借款后利息按月息5分付至2014年7月20日，之后按月息3分又支付至2015年10月20日，均缺乏证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张玉凤、葛其森在本判决生效之日起10日内偿还原告洪显俊借款人民币82500元及相应利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2016年6月20日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告负担200元，由两被告负担950元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一六年七月十三日
代书记员 陈可欣
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1826民初561号
原告：重庆长寿华侨木森建设有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：李晓明，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦野旭，四川天责律师事务所律师。
被告：张发贵，男，1983年8月10日出生，汉族，四川省小金县人，住四川省小金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张宗银，绵阳市天一法律服务所法律工作者。
重庆长寿华侨木森建设有限公司（以下简称木森公司）与张发贵建设工程合同纠纷一案，四川省小金县人民法院于2018年4月8日立案受理，木森公司于2018年4月23日以张发贵为反诉被告提起反诉，四川省小金县人民法院予以受理。2018年5月29日张发贵申请撤回本诉，四川省小金县人民法院准予、反诉继续审理。2018年6月1日四川省小金县人民法院作出（2018）川3227民初94号之一民事裁定书，将本案移送至本院。本院于2018年6月22日立案受理后，依法由审判员李林清独任审判，并于2018年7月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人秦野旭，被告的委托诉讼代理人张宗银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木森公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还工程款167452.69元；判令被告向原告支付违约金5943元；判令被告向原告赔偿损失2万元。事实和理由：木森公司2014年6月6日与芦山县住建局签订芦山县东门大桥维修加固工程施工合同，经协商委托周华君和张发贵对该项目实施管理、施工，并于2014年10月23日和张发贵签订《企业项目部协议书》，张发贵制定了维修加固所需C30混凝土横梁。由于建设单位原因导致工程未能按期施工，张发贵认为该项目利润低、风险大，多次要求与公司解除合同，未得到公司同意，竟私刻公司印章、伪造公司文件，向芦山县住建局发函要求解除合同。公司收到业主回函才知道此事，及时和业主单位沟通，多次要求张发贵、周华君履行施工合同，二人仍然拒绝施工；经公司领导对此协调，由王艳军继续施工并由周华君与王艳军签订施工协议。反诉原告认为张发贵能完成《芦山县东门大桥维修加固工程施工合同》，分别于2014年12月、2015年2月、2016年4月7日、2017年1月向张发贵转款10万元、22万元、20万元、59435元，合计579435元；扣除张发贵定制维修加固所需C30混凝土横梁226930元、仲裁延期赔偿损失207949.8元，张发贵应收工程款为434879.8元；扣除仲裁代理费15397.49元、仲裁费7500元，张发贵实际应收款为411982.31元。因此张发贵多收公司167452.69元，经公司多次催讨张发贵置之不理，不予结算、返还。依据双方签订的《企业项目部协议》第十四条第2款违约责任约定，反诉被告私刻公司印章、伪造公司文件，向芦山县住建局发函要求解除合同；在协调处理后又未履行《企业项目部协议》，违反了合同约定，理应承担违约责任
----合同总价1188695元的0.5%和赔偿损失。为此提起反诉，望法院予以支持。
被告张发贵辩称：反诉原告所诉无合法有效证据证明，涉案工程已竣工交付使用。因反诉原告的原因，致使现在尚未有财政评审报告结果，不能确定工程款具体数额。望法院驳回反诉原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告木森公司承建芦山县城乡规划建设和住房保障局发包的芦山县东门大桥维修加固工程后，于2014年10月23日作为甲方与该工程施工项目负责人张发贵作为乙方签订《企业项目部协议书》，将芦山县东门大桥维修加固工程施工内部承包给被告张发贵。该加固工程投标总价为226930元，2014年6月9日被告通过原告向业主缴纳履约保障金118869元和民工工资保证金59434元，2014年9月8日被告向原告缴纳涉案工程管理费4万元。2014年12月30日、2015年2月12日、2015年12月13日、2017年1月15日原告向被告分别转款10万元、22万元、20万元、59435元，合计579435元。在被告施工过程中，原告方又将涉案工程施工交由他人进行。2016年1月20日雅安仲裁委员会作出的（2016）雅仲裁字第1号仲裁裁决书载明芦山县城乡规划建设和住房保障局赔偿本案原告涉案工程损失207949.80元、本案原告承担7500元仲裁费。2017年8月15日张发贵以木森公司为被告向本院提起诉讼，要求木森公司退还其缴纳的履约保证金和管理费；本院作出（2017）川1826民初1021号民事判决，判决木森公司退还张发贵涉案履约保证金全额和管理费16000元及相应利息；木森公司不服该判决提起上述，四川省雅安市中级人民法院作出（2018）川18民终107号予以维持。
上述事实有原、被告提供的证据予以佐证，本院依法予以确认。
庭审中原告委托诉讼代理人陈述本案在（2018）川1826民初74号撤诉，是因原告变更法定代表人、更换印章；被告委托诉讼代理人陈述在四川省小金县人民法院撤回本诉是证据准备不足。
本院认为：本案为一起建设工程施工合同纠纷，原告木森公司将从芦山县城乡规划建设和住房保障局承包来的芦山县东门大桥维修加固工程以内部承包的方式承包给无资质的被告自然人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，原、被告双方签订的《企业项目部协议书》是无效协议。因被告在涉案工程中已完成部分施工，后续工程由他人完成，造成原、被告涉案工程款项纷争。案件事实反映原告已向被告支付款项579435元，原告认为其应给与被告的相应工程款为涉案工程投标价226930元及（2016）雅仲裁字第1号仲裁裁决书载明的损失赔偿款207949.80元，扣除仲裁代理费15397.49元、仲裁费7500元，因此被告应退还其167452.69元并承担相应责任。本院认为原、被告双方签订的无效《企业项目部协议书》虽是双方意思表示，但对涉案工程的结算并未约定以该投标价结算，且被告对涉案工程也未完全施工完毕，原告以该投标价与被告结算无相应证据证明其事实主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院对原告的该诉讼请求不予支持。同理本院对原告要求被告支付违约金5943元及赔偿损失2万元的诉讼请求也不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆长寿华侨木森建设有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费2083.96元，由原告重庆长寿华侨木森建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 李林清
二〇一八年七月二十七日
书记员 梁 东
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执73号之一
申请执行人红寺堡区物流运输商会，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人袁存，系该商会会长。
被执行人赵国荣，男，1968年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人庄月连，女，1970年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系被执行人赵国荣妻子。
被执行人庄文，男，1979年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行红寺堡区物流运输商会申请执行赵国荣、庄月连、庄文借款合同纠纷一案中，因被执行人赵国荣、庄月连、庄文长期外出，下落不明，经本院查明被执行人赵国荣、庄月连、庄文在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且本院已将被执行人赵国荣、庄月连、庄文纳入失信被执行人名单，故本案在法定执行期间内未能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一六年十月十八日
书记员 买 博
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云29刑更57号
罪犯安彪，男，1992年1月18日出生，彝族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2015年7月22日作出（2015）大中刑初字第2号刑事判决，以被告人安彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金12000元,违法所得继续追缴。判决生效后，该犯于2015年8月10日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯安彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯安彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯因家庭贫困，暂无能力履行财产性判项；该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯安彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安彪减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月14日起至2029年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 周彦彬
审 判 员 姜 略
ggz
二〇一八年二月九日
书记员代 映 红
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0381民初2428号
原告：赤水市城乡建筑工程有限责任公司，住所地贵州省赤水市市中西内环路168号
法定代表人：孙启龙，经理。
委托诉讼代理人：张益刚，该公司葫市客运站小区商住楼项目挡土墙工程负责人。
委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。
被告：贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司,住所地贵州省赤水市河滨中路2幢2楼1号门市
法定代表人：谢列平。
本院在审理原告赤水市城乡建筑工程有限责任公司与被告贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告赤水市城乡建筑工程有限责任公司未在规定的时限内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁正林
二〇一八年七月十九日
书记员 张 奇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初1893号
原告：合肥市蜀山区城市管理局汽车队，住所地合肥市。
法定代表人：丁洪飞，队长。
委托代理人：周干，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：董道林，安徽原声律师事务所律师。
被告：魏华山，男，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100740861199N。
负责人：吕正民，职务不详。
原告合肥市蜀山区城市管理局汽车队诉被告、魏华山、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现被告无法通过其他方式送达相关诉讼材料，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 刘科委
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终66号
上诉人（原审被告）深圳市百裕益电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区港湾大道东内环路南能源工业小区2栋103、105。
法定代表人张标，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）无锡阿法迪科技有限公司，住所地江苏省无锡新区太湖国际科技园菱湖大道200号中国传感网国基创新园E幢。
法定代表人章玺，该公司总经理。
上诉人深圳市百裕益电子有限公司(以下简称百裕益公司)因与被上诉人无锡阿法迪科技有限公司（以下简称阿法迪公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02民初5号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百裕益公司上诉称：1、一审法院混淆了本案中的侵权行为和销售行为，货物交付是履行合同的行为而非实施侵权的行为。本案中上诉人的住所地及被诉侵权产品的制造、使用都在深圳。《专利法》中规定的销售行为都应当以销售合同的订立为结果。2、侵权行为的结果应当是被诉侵权人造成的，而不应当由被侵权人人为制造的。侵权行为的结果发生地是侵权人的行为实施后客观存在的地点。销售涉嫌侵犯他人专利权产品的行为人实施被诉侵权行为的地点就是销售地，在网络购物中就是被诉侵权人的经营场所或者实施该行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，本案中上述地点均为深圳市。综上，本案中的交货地无锡市不属于侵权结果地，请求将本案一审至广东省深圳市中级人民法院审理。
阿法迪公司未作答辩。
本院认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院��于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“侵权行为地包括：被控侵权发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，阿法迪公司起诉百裕益公司生产、销售的涉案产品侵犯其实用新型专利权，虽然百裕益公司住所地不在无锡市，但百裕益公司通过网络平台销售涉案专利产品，买卖双方采���通过网络以异地付款、交货的形式销售涉案专利产品，阿法迪公司在无锡市收到被控侵权产品，故无锡市系销售涉案侵权产品的侵权行为结果发生地，一审法院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张长琦
代理审判员 张晓阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王方玮
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初1829号
原告：宋怀军，男，汉族，住志丹县。
被告：张文飞，男，汉族。
原告宋怀军与被告张文飞修理合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付修理费7700元及按照2分利息计算4600元，共计12300元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，被告向原告出具欠条一张，欠修理费7700元，期限1个月，1个月内未付清，按照4分利息计算。现原告根据法律规定，按2分利息计算，共欠30个月，利息4600元，原告多次催还未果，故提出上述诉求。
本院经审查认为，原告宋怀军与被告张文飞修理合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告住所，在给被告送达诉讼文书时未能找到被告，同时原告于2016年10月9日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告住址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋怀军的起诉。
案件受理费100元，全额退还原告宋怀军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 曹艳如
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王保富
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第5023号
原告李洁。委托代理人李少英，上海旭泽律师事务所律师。被告ＸＸ。原告李洁诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年06月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判。审理中，因被告ＸＸ下落不明，需公告送达，本案不再适宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱云龙
人民陪审员 洪国抗
人民陪审员 张林福
二〇一五年八月五日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)平民一初字第2640号
原告王桂玲。
被告平度市店子供销合作社,住址：平度市店子镇驻地。
法定代表人：陈建敏。
本院在审理原告王桂玲诉被告平度市店子供销合作社生育保险待遇纠纷一案中，原告王桂玲于2011年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王桂玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，邮寄费60元，共计65元，由原告王桂玲负担。
审 判 长 车延新
代理审判员 岳芝敏
陪 审 员 张新颖
二〇一一年八月十八日
书 记 员 吴 奉