wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特331号
申请人（仲裁被申请人）：潘隽熙，男，1993年10月10日出生，汉族，住广州市海珠区广纸丙中街**号***房。
委托代理人：潘志超，住址同上。
被申请人（仲裁申请人）：广州美联港置房地产代理有限公司，营业地址广州市越秀区越秀南路183号2101之A。
法定代表人：张锦成，该司执行董事。
委托代理人：唐立民，该司职员。
委托代理人：陈建彬，该司职员。
申请人潘隽熙申请撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第9416号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人潘隽熙申请撤销裁决的理由为：1、关于本案所涉合同的效力问题，由于双方于2014年1月9日签订的《买卖合约》是需要受《补充协议》中的条件制约的，《补充协议》中的条款不成立，则《买卖合约》自动终止；2、被申请人根本没有促成和完成双方的《买卖合约》，被申请人要求其支付中介服务费的仲裁请求是没有法律依据的，仲裁裁决是错误的；3、由于《补充协议》中约定如果评估无法达到每平方米30000元或以上，则《买卖合约》自动终止，实际上评估只有每平方米29900元，所以在仲裁阶段被申请人提交的《买卖合约》是已经自动终止的合同，属于伪造证据。综上所述，请求法院撤销广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第9416号裁决。
被申请人广州美联港置房地产代理有限公司答辩称：1、涉案的《买卖合约》成立并已经生效，而且申请人也确认了《买卖合约》是其本人所签，不存在伪造证据的情形；2、《买卖合约》约定的是解除条件的合同，并非附条件生效的合同；3、被申请人已经履行中介义务，已经尽了居间人的义务，申请人应当按照合同的约定支付中介费。综上，被申请人不同意申请人的申请请求，请求法院驳回申请人的撤裁申请。
本院审查查明，中国广州仲裁委员会于2015年12月23日受理广州美联港置房地产代理有限公司与潘隽熙居间合同纠纷一案，案号为（2015）穗仲案字第9416号。中国广州仲裁委员会于2016年1月19日组成仲裁庭，并送达案件相关材料给双方当事人后，于2016年1月29日不公开开庭审理该案，于2016年3月19日作出仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”
本院经审查认为，申请人潘隽熙关于本案所涉合同的效力问题，以及被申请人要求支付中介服务费的仲裁请求是否有法律依据的问题，均属于仲裁庭实体审查的范围。因此，潘隽熙的第一项、第二项申请理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定可以撤销仲裁裁决的情形。
关于本案是否存在伪造证据的问题。申请人潘隽熙确认《买卖合约》、《补充协议》均是其本人所签，故本案并不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（四）项所规定的情形，本院对于申请人潘隽熙的该项申请理由不予支持。
综上所述，申请人潘隽熙申请撤销涉案仲裁裁决的主张不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人潘隽熙关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第9416号裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人潘隽熙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 官润之
审判员 陈弋弦
审判员 王汇文
二〇一六年十月十九日
书记员 曹 文
卓晓怡
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执4150号
申请执行人海门市江滨永久铜管有限公司
被执行人吴煜、茅怡：
海门市江滨永久铜管有限公司申请执行吴煜、茅怡追偿权纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初5243号民事调解书，申请执行标的为人民币3581533.66元。经本院立案受理，现已执行到位人民币2246591.5元，申请执行人已收到该款项。剩余执行标的申请人自愿放弃。至此，申请执行人海门市江滨永久铜管有限公司向本院申请执行的(2016)苏0684民初5243号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十一日
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审102号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人徐怀山，住河南省罗山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年3月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100468175号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年3月22日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100468175号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100468175号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100468175号公安交通管理简易程序对徐怀山处以50元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 娟
审判员 张 涛
审判员 胡汉青
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁晓波
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0722执1539号
申请执行人万某某。
被执行人朱某某。
被执行人张某某。
被执行人曾某某。
本院于立案执行万某某申请朱某某、张某某、曾某某运输合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人朱某某、张某某、曾某某应支付申请人万某某案款51050元，承担执行费665.75元。本院已执行0元,尚有665.75元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 波
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审195号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人米岳，女，1989年3月4日出生，回族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年11月8日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年3月11日作出济国土资罚字（2016）第4024号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：米岳未经批准，于2015年10月非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会集体土地2470.28平方米（耕地294.98平方米、其他农用地2175.3平方米、）建设厂房及办公楼。2015年12月建成一层厂房1栋及办公楼二层1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约2000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令米岳将非法占用的2470.28平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会。2、限米岳15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会2470.28平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对米岳非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会294.98平方米耕地行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计7374元；对米岳非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会2175.3平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计43506元；以上共计罚款50880元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月11日作出济国土资罚字（2016）第4024号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除米岳在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会2470.28平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对米岳非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会294.98平方米耕地行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计7374元；对米岳非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会2175.3平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计43506元；以上共计罚款50880元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月11日作出济国土资罚字（2016）第4024号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人米岳既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除米岳在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会2470.28平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。
三、被执行人米岳于本裁定书送达后七日内缴纳罚款50880元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人米岳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 刘 杰
代理审判员 陈 敏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李晓雪
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）青0105民初2179号
原告：西宁兴启工贸有限公司。住所地，西宁市城北区廿里铺小寨村。组织机构代码：69850530-9
法定代表人：肖春明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王俊峰，青海夏都律师事务所律师。
被告：青海正和公路桥梁工程有限责任公司。住所地，西宁市城中区长江路。
法定代表人：贺昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张广寿，青海竞帆律师事务所律师。
原告西宁兴启工贸有限公司与被告青海正和公路桥梁工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。原告于2016年11月18日提出撤回起诉。
本院认为，原告西宁兴启工贸有限公司以与被告青海建盛商贸有限公司达成和解协议为由，申请撤回对青海正和公路桥梁工程有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告西宁兴启工贸有限公司撤回对青海正和公路桥梁工程有限责任公司的起诉。
本案诉讼费，另行处理。
审 判 长 周国华
审 判 员 卓玛措
人民陪审员 王秀芬
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 龙有莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑终114号
原公诉机关湖北省公安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某某，绰号“酱萝卜”，男，1974年3月6日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，务工，住公安县。2017年1月17日因涉嫌犯诈骗罪被公安县公安局抓获，次日被刑事拘留，2月21日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人毛某某犯诈骗罪一案，于2017年5月4日作出(2017)鄂1022刑初90号刑事判决：被告人毛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。宣判后，毛某某不服，提出上诉。本院审理过程中，毛某某申请撤回上诉。
本院认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人(原审被告人)毛某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)毛某某撤回上诉。
湖北省公安县人民法院(2017)鄂1022刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨光华
审判员 张心愿
审判员 曹 磊
二〇一七年七月十七日
书记员 何家佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初3638号
原告：刘杨，女，1975年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：程德谦，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115200710335571。
被告：宜宾市巨豪房地产开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区高店镇新街*号。统一社会信用代码：91511500553480630J。
法定代表人：罗敏，执行董事。
原告刘杨与被告宜宾市巨豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告刘杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘杨撤回起诉处理。
审 判 员 李德其
二〇一八年六月六日
法官助理 杨 健
书 记 员 何其容
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3103民初1281号
原告：曾八妹，女，汉族，1963年2月10日出生，文盲，住芒市。
委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：芒市华侨农场。
住所地：芒市团结大街***号。统一社会信用代码证：915331032191019142。
法定代表人：彭清文，该农场党委副书记。
委托诉讼代理人：祝鸿明，德宏新元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告曾八妹诉被告芒市华侨农场劳动争议纠纷一案，本院2017年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告曾八妹的委托诉讼代理人血春红，被告委托诉讼代理人祝鸿明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾八妹向本院提出诉讼请求：撤销芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。事实和理由如下：原告1978年从越南归国后到原潞西市芒市华侨农业公司参加工作，1995年由于失去承包地，原告自谋职业打工维持家庭生活。2010年补办养老保险，原告按照补足15年至退休年龄规定自2004年10月开始缴纳养老保险金，1995年之前的工龄视同缴费，与实际缴费工龄接续。2000年9月28日，原潞西市华侨农业公司作出芒侨农司字（2000）第11号文件，将包括原告在内的共87名职工除名，但此除名决定并未告知、送达原告，也没有出具除名证明，原告一直认为自己是华侨农场的职工。2016年11月8日，德宏州人力资源和社会保障局通知被扣减工资的退休职工开会，原告才知道此除名决定。原告认为，原潞西市芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件程序违法，这是不公平的。原告多次上访未果，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告芒市华侨农场辩称：被告被除名的处理发生在17年前，农场的领导已更换了4、5任，农场的体制、名称也作了多次变更，原告所诉的这份除名处理决定是怎么作出的，当时的相关材料很难查证，被告对原告起诉的事实不持异议，请法院审理后依法作出公正判决。
综合双方的诉辩主张，合议庭归纳本案的争议焦点如下：芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定文件是否应当撤销？
原告根据争议焦点和自己的主张，向本院提交了如下证据：1.芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件复印件一份，欲证明被告公司在2000年发文件将原告除名，原告未收到该除名处理决定，该处理决定不合法；2.德宏州人力资源和社会保障局会议纪要复印件一份，欲证明2016年11月7日，经州和芒市人社局开会通知后，原告才知道自己被公司除名；3.不予受理通知书复印件一份，欲证明原告已申请劳动仲裁，德宏州仲裁院作出不予受理决定。
经质证，被告对原告向法庭提交的三组证据的真实性、合法性、关联性及证明的内容没有异议。
本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。
被告芒市华侨农场未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1978年原告曾八妹从越南归国后，到原潞西县芒市华侨农业公司参加工作。1995年，被告进行产业结构调整，原告在单位无法维持生活，外出自谋职业维持生活。2000年9月18日，被告（原芒市华侨农业公司）作出芒侨农司字（2000）第11号文件“关于对张德宏等87名同志除名处理的决定”，该文件对原告在内的87名职工进行了除名，被告作出该文件后，仅将该文件送达总公司、办公室、人事科及生产队，未向原告送达该文件，也未向原告告知文件内容。2010年，原告根据社保部门的相关规定和要求，补缴纳养老保险费，1995年前的工龄视同缴费。2016年，因原单位一职工办理退休手续时，被告知工龄不足15年，不能办理退休。2016年11月8日，德宏州人力资源和社会保障局通知被扣减工资的退休职工开会，原告才知道其已于2000年9月18日被被告除名处理。2017年8月16日，原告向德宏州劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，2017年8月22日，德宏州劳动人事争议仲裁院作出德劳人仲字（2017）第26号不予受理通知书，告知原告不符合受理条件，决定不予受理。原告诉至本院，请求撤销被告芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。
另查明，被告单位名称原为芒市华侨农业公司，后多次变更单位名称，现被告名称为芒市华侨农场。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。本院认为，企业与其职工之间的劳动法律关系应受相关法律规范的调整，对职工的除名处理，用人单位须遵循相关的规定。本案原告曾八妹因用人单位的产业结构调整，其从1995年外出自谋职业维持生活，未与单位办理辞职手续，企业对其按除名处理，应按当时国务院颁布《企业职工奖惩条例》的有关规定对原告作出除名处理，对原告的除名决定应书面通知本人，并保障原告本人进行申辩的权利。本案被告不能提供证据证明其作出的对原告的除名的处理决定符合当时的《企业职工奖惩条例》的规定，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，第二十条规定“用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以判决予以撤销”，本院认为，因被告对原告除名决定未按国家有关行政法规程序作出，也未向原告人送达，该除名处理决定不合法，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
撤销被告芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告曾八妹的除名决定。
案件受理费10元，由被告芒市华侨农场承担（未付），限于判决书生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判长 刘宏芸
审判员 赵勒英
审判员 尚 欢
二〇一七年十一月十七日
书记员 周怡伶
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初2492号
原告王春霞，女，1975年8月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人唐传辉，北京市高鹏（扬州）律师事务所律师。
被告常红琴,女,1972年10月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告王春霞与被告常红琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用普通程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王春霞及其委托代理人唐传辉到庭参加诉讼，被告常红琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王春霞诉称：2012年下半年，被告陆续向原告借款15万元并于2012年10月15日出具15万元借条一张。2012年10月23日，被告再次向原告借款45000元并出具借条。2014年5月5日，被告向原告重新出具了一张借款195000元的借条并将原有借条归还原告。原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款195000元及利息（以195000元本金为基数，自2014年5月6日起按照年利率5.35%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告王春霞为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：借条、取款记录等。
被告常红琴未答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年5月5日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到王春霞人民币195000元整。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容。被告向原告借款并出具借条，未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还，故本院对原告要求被告偿还借款195000元的诉求依法予以支持。原、被告双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告可自起诉之日即2016年3月23日起向被告主张借款利息。原告主张的逾期利息起算时间不符合双方合同的约定，本院不予支持。原告主张的逾期利息标准，不违反法律的规定，本院予以支持。被告常红琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常红琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王春霞借款195000元及利息（以195000元本金为基数，自2016年3月23日起按照年利率5.35%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4518元，公告费600元，合计5118元，由被告常红琴负担（原告王春霞已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告常红琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付5118元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4518元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 朱贤斌
人民陪审员 赵 平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 瑶
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6192号
申请执行人时兵。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人时兵与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第676号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：常熟市鼓风机有限公司应于裁决书生效之日即时支付申请人2010年至2014年期间的剩余工资（销售提成）共计1135959元，具体为徐卫东267744元、陶建芳342099元、冯伟明262743元、时兵80000元、徐进斌123735元、陈志军59638元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理，本案立案标的计人民币80000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币80000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第676号仲裁裁决书中时兵申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月五日
书 记 员 施俊杰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初5231号
原告：林玉松，男，1956年9月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：林志强，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：许华英，女，1975年6月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告林玉松与被告林志强、许华英民间借贷纠纷一案中，经本院调解员庭前调解，林玉松于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林玉松向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许林玉松撤回起诉。
案件受理费1820元，减半收取910元，由林玉松承担。
审判员 许代群
二〇一七年十二月四日
书记员 林淑花
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初4467号
原告：殷某，女，1979年3月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
被告：成某甲，男，1977年8月15日生，汉族。
原告殷某诉被告成某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托诉讼代理人周玉芳、被告成某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某向法院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，婚生女成某乙由原告抚养；2、无财产分割。事实与理由：2004年1月，原、被告经人介绍认识，双方于2004年4月12日领取结婚证，于××××年××月××日生有一女成某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架，导致感情不和。由于双方性格不和，致使无法沟通，原告数次起诉，法院均判决不准离婚，现已分居两年多，相互不来往，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，为减少矛盾，原告不要求被告支付子女抚养费。
被告成某甲辩称，不同意离婚，也不同意孩子由原告抚养。原、被告双方感情还是有的，只是原告自己认为没有感情了。原告所说的不是事实，婚姻出现矛盾是由于原告母亲生病，因经济问题发生矛盾。被告的身体不好，孩子身体也不好。被告与孩子现在都靠领取低保生活。被告想要孩子健康成长，不想孩子和原告出去受罪。被告虽然身体不好，但是还是会带着孩子好好过。被告的父亲生病、去世，被告向姐姐借了10万元。
经审理查明，原、被告2004年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女成某乙。原、被告婚后初期感情尚可，2013年农历腊月底，双方因家庭琐事争执后原告离家外出。原告曾于2014年至2015年期间三次诉至法院要求离婚，撤诉一次，另两次法院均判决不准予离婚。现原告又诉至法院，要求判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
另查明，被告在2008年患××，××。
上述事实，有当事人陈述、（2014）六程民初字第353号民事判决书、（2015）六程民初字第1122号民事判决书、苏宁六合结字第010401844号结婚证等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，（一）、人民法院判定婚姻案件当事人离婚与否的法定要件是夫妻感情是否确已破裂。原告此前已三次起诉离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情并没有改善，自原告第一次起诉离婚时起，原、被告即处于分居状态，至今已超过两年的时间。本院对原、被告的婚姻关系现状、有无和好的可能，原告离婚的原因等因素综合分析后认为，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，应当判决双方离婚。
(二)、关于子女抚养的问题。成某乙明确表示原、被告离婚后愿意随原告共同生活。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。故原、被告婚生女成某乙由原告抚养为宜。因原告明确表示不要求被告负担子女抚养费，本院予以支持。
（三）、关于被告主张的十万元债务问题，因其未提供证据相印证，原告亦予以否认，本院在本案中不予处理，可由债权人另行主张。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告殷某与被告成某甲离婚；
二、原、被告婚生女成某乙由原告殷某抚养。
案件受理费240元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 赵 文
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一六年十一月三日
书 记 员 宋嘉雯
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)金兰商初字第1425号
原告兰伟妹。
被告汪桂福。
原告兰伟妹为与被告汪桂福民间借贷纠纷一案，于2009年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月11日公开开庭进行了审理。原告兰伟妹到庭参加诉讼，被告汪桂福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰伟妹诉称，2007年7月22日，被告向原告借款人民币17000元，讲好到次月22日归还，后未还；同年12月17日，被告又向原告借款9000元，被告又写了借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨还款，被告均以种种理由推脱，未归还借款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告归还借款人民币26000元。
被告汪桂福未作答辩，未向本庭提交证据。
经审理，本院认定如下法律事实：被告汪桂福因缺少资金，于2007年7月22日向原告兰伟妹借款人民币17000元，约定该款于次月22日归还，并于当日出具借条一份。同年12月17日，被告再次向原告借款人民币9000元，并出具借条一份，将未归还的前款一并写入，言明：”汪桂福向兰伟妹借人民币贰万陆仟元”。后原告多次向被告催讨，但无果，故向本院起诉。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、借条原件二份、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告兰伟妹与被告汪桂福之间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汪桂福于本判决生效后十日内归还原告兰伟妹借款本金人民币26000元。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币450元，由被告汪桂福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费450元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判长 项李兵
审判员 江泽亨
审判员 范常宏
二〇一〇年一月十一日
书记员 袁 平
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执109号之二
申请执行人黄石市金良投资担保有限责任公司，住所地：黄石市团城山开发区杭州西路16号青龙大厦13楼。
法定代表人何中富，系该公司董事长。
被执行人阳新鑫隆贸易有限公司，住所地：阳新县兴国镇综合农场双港。
法定代表人吴文进，系该公司总经理。
被执行人大冶市恒成新型材料有限公司，住所地：大冶市城北新区20号路以北、9号路以东。
法定代表人胡友泉，系该公司经理。
被执行人湖北鑫骏置业有限公司，住所地：黄石市京华路1-607号（万利大厦B栋）。
法定代表人曹鲜花，系该公司经理。
被执行人吴刚。
被执行人曹鲜花。
被执行人吴文进。
被执行人吴岚岚。
被执行人胡慧琴。
被执行人陈成。
被告胡友泉。
被执行人胡志明。
被执行人李远生。
申请执行人黄石市金良投资担保有限责任公司与阳新鑫隆贸易有限公司、大冶市恒成新型材料有限公司、湖北鑫骏置业有限公司、吴刚、曹鲜花、吴文进、吴岚岚、胡慧琴、陈成、胡友泉、胡志明、李远生追偿权纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）鄂下陆民初字第01240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人阳新鑫隆贸易有限公司、大冶市恒成新型材料有限公司、湖北鑫骏置业有限公司、吴刚、曹鲜花、吴文进、吴岚岚、胡慧琴、陈成、胡友泉、胡志明、李远生未按民事判决书履行给付义务，申请执行人黄石市金良投资担保有限责任公司于2016年3月18日向本院申请执行，本院于2016年3月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，已从上述被执行人执行欠款40000元，余款4249765.50元及利息尚未执行。由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人黄石市金良投资担保有限责任公司于2016年11月25日向本院提出申请，请求终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结黄石市金良投资担保有限责任公司依据（2015）鄂下陆民初字第01240号民事判决书申请执行人阳新鑫隆贸易有限公司、大冶市恒成新型材料有限公司、湖北鑫骏置业有限公司、吴刚、曹鲜花、吴文进、吴岚岚、胡慧琴、陈成、胡友泉、胡志明、李远生追偿权纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 健
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执2274号
申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地：莘县徐庄镇政府驻地。
被执行人：徐德超，男，1991年2月23日出生，汉族，住莘县。身份证号：371522199102235339。
被执行人：王晓丽，女，1993年2月23日出生，汉族，住莘县。身份证号：371522199312295321。
被执行人：徐文明，男，1983年1月4日出生，汉族，住莘县。身份证号：372523198301045370。
被执行人：徐进有，男，1984年7月4日出生，汉族，住莘县。身份证号：37252319840
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与王晓丽、徐德超、徐文明、徐进有民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执2274号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 强
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一七年十一月三十日
书记员 王海江
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第7号
申请执行人通化县人口和计划生育局。住所地通化县。
法定代表人吴仁智，局长。
委托代理人刘爱国，通化县人口和计划生育局职员。
被执行人孙永超。住址通化县。
被执行人孙少敏。住址通化县。
申请执行人于2014年1月3日向本院提出申请，要求强制执行通化县人口和计划生育局于2013年8月16日对孙永超、孙少敏作出的通县计生征决字（2013）第045号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2013）第045号征收社会抚养费决定书合法性进行了审查。经审查，被执行人孙永超、孙少敏夫妻于2003年已生育了一个男孩，又与2012年10月12日生育一个子女，属超生一个子女。据此，通化县人口和计划生育局根据《吉林省人口与计划生育条例》第三十条、第三十一条、第六十七条第一款第一项之规定，于2013年8月16日依法作出通县计生征决字（2013）第045号征收社会抚养费决定书，责令孙永超、孙少敏于2013年9月16日前持本决定书到金斗乡人民政府一次性缴纳社会抚养费3万元，并依法于2013年8月16日将该决定书予以送达。2013年11月20日，申请执行人通化县人口和计划生育局又向二被执行人送达了催告书，催告其缴纳社会抚养费。
本院认为，通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2013）第045号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定，被执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，催告后仍不履行行政决定，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2013）第045号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年一月六日
书记员 西 晨
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2505号
罪犯鲍荣连，男，1958年10月17日出生，汉族，小学文化，浙江省仙居县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年10月26日作出(2012)甬鄞刑初字第860号刑事判决，以被告人鲍荣连犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金50000元,继续追缴二被告人的违法所得,上缴国库。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟、楼宝荣出庭履行职务，罪犯鲍荣连到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍荣连在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯鲍荣连对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯鲍荣连提起的假释意见符合法律规定，罪犯鲍荣连在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯鲍荣连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯鲍荣连在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍荣连准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 欣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终7038号
上诉人（原审被告）：长城汽车股份有限公司，住所地河北省保定市朝阳南大街2266号。
法定代表人：魏建军，董事长。
委托诉讼代理人：孟永江，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾超，男，1978年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：邓镝，湖南普特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鼎彧，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
原审被告：湖南汽车城金杯汽车有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路226号。
法定代表人：魏跃杰，总经理。
原审第三人：郭必桃，女，1974年3月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
上诉人长城汽车股份有限公司因与被上诉人曾超，原审被告湖南汽车城金杯汽车有限公司，原审第三人郭必桃产品责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第06366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人长城汽车股份有限公司以其已与曾超达成了和解协议为由，于2017年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长城汽车股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长城汽车股份有限公司撤回上诉。
本案二审受理费11600元减半收取5800元，由上诉人长城汽车股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄学里
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 高 进
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梁 樱
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016）豫1721执1138号
本院在执行西平县农村信用合作联社与被执行人王树响、驻马店市浩然机械加工有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王树响有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：
将王树响纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年二月十六日
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初2826号
原告李国旺
委托代理人王士峰，河北承天律师事务所律师。
被告刘洋
本院在审理原告李国旺诉被告刘洋买卖合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
案件受理费462.00元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 媛
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初1539号
原告曹继明（又名曹和平），男，1976年5月20日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县，现住普定县城关镇。
委托代理人王恩来，男，1976年11月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关。代理权限：特别授权代理。
被告ＸＸ超，男，1976年11月6日生，土家族，湖北省利川市人，农民，住湖北省利川市。
原告曹继明与被告ＸＸ超承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹继明及其委托代理人王恩来到庭参加诉讼，被告ＸＸ超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2014年至2015年间给被告承建补郎乡人民政府工程，后经双方组织验收结算，被告于2016年3月1日向原告出具2份欠条共计90000元。现履行期已过，经原告催要被告拒不支付。特起诉，请求判令被告支付合同欠款90000元及约定利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年至2015年间，被告ＸＸ超将普定县补郎乡政府大楼水电安装工程和补郎乡幼儿园水电安装工程发包给原告曹继明施工。2016年3月1日，原告曹继明与被告ＸＸ超进行了结算，被告ＸＸ超向原告曹继明出具欠条，载明：“今欠到曹和平政府大楼水电工程款柒万贰仟元（￥72000元），包括材料费。该款于2016年4月30日前还清，如到期还不清按月息3分计算并支付给曹和平。欠款人ＸＸ超担保人黄定忠2016.3.1”。同日，被告又向原告出具欠条，载明：“今欠到曹和平人民币壹万捌仟元（￥18000元），该款在两个月后由ＸＸ超一次性支付给曹和平，逾期按月息3分支付。欠款人ＸＸ超2016.3.1”。双方约定的期限届满后，被告未按约定支付款项。2016年9月，原告诉至本院请求判令被告支付合同欠款90000元及约定利息。在审理中，被告以黄定忠是工程发包方的委托代理人，其是受黄定忠的委托管理工程项目，申请追加黄定忠为被告参加诉讼，并承担偿还责任。在庭审中，原告明确放弃黄定忠承担担保责任。
本院所确认的上述事实，有原告所举身份证、二份欠条等材料和原告的庭审陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告经结算，被告出具欠条给原告确认了双方之间的债权债务关系。被告虽然在其中一份欠条上约定“两个月后由ＸＸ超一次性支付给曹和平，逾期按月息3分支付。”的内容，但从欠条的全文文意结合当地交易惯例、习惯来看，应当理解为两个月内一次性支付欠款。被告应当按照约定期限履行支付义务。而被告至今拒不履行，违背诚实信用原则，故原告请求被告支付合同欠款，理由充分，本院予以支持。原告请求按约定月利率支付利息，因双方约定的逾期按月利率3%支付的违约责任过高，本院根据本案实际酌情确定为月利率2%。在审理中，原告自愿放弃担保人黄定忠承担担保责任，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以采信。审理中，原告申请追加黄定忠为被告参加诉讼，并承担责任，因被告未提供证据证明其行为是受黄定忠委托和黄定忠与本案存在利害关系的事实，故其申请本院不予准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ超在本判决生效后10日内支付原告曹继明工程款90000元及利息（利息从2016年5月1日起按年利率24%计算至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告ＸＸ超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 周盛雕
二〇一六年十二月六日
书记员 阳玉梨
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初5631号
原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇澳门路511号。
负责人：沈锋，该支行行长。
委托诉讼代理人:顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王莹莹，江苏众想律师事务所律师。
被告:潘正祥，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告:刘志明（潘正祥妻子），女，1975年7月29日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告:盐城东鑫置业有限公司，住所地阜宁县施庄镇通榆路18号。
法定代表人：戴月飞，该公司总经理。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与被告潘正祥、刘志明、盐城东鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行撤诉。
案件受理费5327元，减半收取计2663.5元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行负担。
审 判 长 薛为勇
审 判 员 曹益武
代理审判员 梁晓婷
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 秦 昊
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异344号
异议人（案外人）朱霞初。
申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。
负责人阳金明，该办事处经理。
委托代理人李依瑶。
委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。
被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。
法定代表人陈济泽，该公司董事长。
被执行人陈济泽。
被执行人罗伟建。
被执行人罗伟利。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源公司）、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以（2015）衡中法执字第72号执行裁定（以下简称72号执行裁定），查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号在建工程雁府铭座的部分房屋。案外人朱霞初不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人称：雁府铭座1404号房屋系鸿源公司给异议人的拆迁安置房，异议人与鸿源公司签订《拆迁补偿安置确认书》，向该公司支付了超出面积的购房款等相关费用，办理了房屋交付手续，请求法院对该房屋中止执行。
本院查明，（2015）衡中法执字第72号执行裁定查封雁府铭座401号、601号……2111号、2511号等共计83套住宅，1401号（原为1404号）房屋并不在该执行裁定查封范围之内。
本院认为，因异议人朱霞初主张的雁府铭座1401号房屋不在本院（2015）衡中法执字第72号执行裁定查封范围之内，故异议人提出的异议申请缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人朱霞初的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（以下无正文）
审 判 长 郭小军
审 判 员 张 健
代理审判员 刘 晨
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高 源
校对责任人：郭小军 打印责任人：高 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第802-1号
申请执行人：王淑芹，女，汉族，山东省平原县。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢杰涌，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）齐民初字第217号民事调解书，于2015年3月3日向被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2015年3月6日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行查明，被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司在本院执行四庭姚继鹏承办的（2012）齐法执字第193号卷宗中有剩余款项15318.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法提取被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司在本院执行四庭姚继鹏承办的（2012）齐法执字第193号卷宗中剩余款项15318.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一六年二月三日
书记员 刘子健
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初6590号
原告：张锐，女，1982年7月20日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告张锐与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由适用简易程序，由审判员朱广宇独任审理，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告张锐的委托代理人张玲到庭参加了诉讼；被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张锐向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场商1250（-）号商铺的房屋产权证，并支付违约金414元；2、被告支付原告结算欠款19070元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月20日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场商1250（-）号商铺（以下简称案涉商铺）。原告按约支付了房款，但被告未按约定期限交房。交房时经结算，被告尚应支付原告逾期交房违约金19070元，并出具了欠条；被告代收了办证费用，并出具了收条；被告承诺90日内为原告办理产权证、3个月后支付欠款，但被告一直没有为原告办理产权证，也未支付欠款。
被告大唐置业公司未答辩。
经审理查明：2012年11月20日，张锐与大唐置业公司签订一份《商品房买卖合同》，约定张锐（××）购买大唐置业公司（××）开发的案涉商铺；××应当于2012年6月30日前将符合约定的房屋交付给××，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。
合同签订后，张锐依约支付了购房款414083元，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年8月21日，大唐置业公司与张锐办理了交房手续，经结算，扣除公共维修基金、契税、登记费等费用，大唐置业公司尚欠张锐违约金19070元未付。大唐置业公司出具了代收办证费26562元的收据和欠款19070元的结算欠款凭单，并承诺90日内代为办理产权登记、3个月后支付欠款。此后，大唐置业公司一直没有为张锐办理案涉房屋产权证，也未支付结算欠款。
以上事实，除当事人陈述外，尚有原告张锐提交的身份证、企业基本注册信息查询单、交房结算明细表、代收办证费收据、商品房买卖合同、商品房网上认购备案确认单等证据在卷佐证。
本院认为：张锐与大唐置业公司签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。双方在商品房买卖合同中明确约定大唐置业公司于交房后90日内协助张锐办理房屋产权登记手续，但并未实际履行，故张锐有权请求大唐置业公司履行办理产权登记的义务。张锐主张逾期办证违约金414元，符合合同约定，本院予以支持。双方经结算大唐置业公司尚应支付张锐结算欠款19070元，并承诺3个月后付款，大唐置业公司未按约定期限支付欠款，故张锐有权请求大唐置业公司支付欠款，并支付逾期利息。经依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为张锐办理位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商1250（-）号商铺的产权证；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付张锐结算欠款19070元，并支付逾期办证违约金414元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费287元，减半收取计143.5元，由合肥大唐置业有限公司承担（张锐预交143.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二○二○一六年十月十二日
书记员 巴 青
附:本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1781号
原告锦江国际酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨卫民。
委托代理人潘凯文，上海原本律师事务所律师。
被告张玖玲，女，1965年10月21日出生，现住上海市闵行区。
本院在审理原告锦江国际酒店管理有限公司与被告张玖玲房屋租赁合同纠纷一案期间，原告锦江国际酒店管理有限公司于2014年10月17日以与被告张玖玲案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦江国际酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2,029.19元，减半收取计1,014.59元，由原告
锦江国际酒店管理有限公司负担。
审判员 沈 群
二〇一四年十月十七日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3724号
申请执行人林毓安，
被执行人成都金磊投资有限公司。法定代表人樊春旺。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第498号民事判决，于2015年12月2日受理林毓安申请执行成都金磊投资有限公司保证合同纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都金磊投资有限公司在成都市武侯工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
二〇一六年十月十九日
书记员 叶 桃
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0881民初2177号
原告：李恩凯，男，1967年2月9日出生，汉族，个体。
被告：葛世利，男，1971年2月11日出生，汉族，无业。
被告葛庆丰，男，1980年9月17日出生，汉族。
原告李恩凯与被告葛世利、葛庆丰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩凯、葛世利到庭参加诉讼，被告葛庆丰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李恩凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款124,200元及利息；2.本案各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，二被告从原告处购买石材，石材款一直未有给付，经原告多次向被告索要石材款，二被告一直推脱，未有给付，至今未还，现原告无奈诉至法院。
葛世利辩称，我不同意给付原告货款，我就是个打工的，葛庆丰是法人，是我介绍的，石材是葛庆丰拉的，我就是厂长，管加工销售。我在2016年5月份就不在石材厂工作，2016年葛庆丰偿还原告一部分货款，具体多钱我不清楚，欠款还有多少我也不知道，账都在他们手里。当初拉货，谈的价格也是他们。
葛庆丰未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛世利、葛庆丰从李恩凯处赊购石材，并于2016年9月13日为李恩凯出具欠条一份，内容为：葛世利欠李恩凯石材款124200元（壹拾贰万肆仟贰佰元正），以前所有票据作费。庭前，双方用加工费顶账5000元，葛世利、葛庆丰尚欠李恩凯119,200元未付。庭审中，李恩凯放弃对利息的诉讼请求。葛世利提供《厂长聘任书》和工人证明一份，证明：在2014年11月30日起葛世利被聘为盖州市庆丰石材加工厂的副厂长，负责全厂的生产、加工、销售工作。
本院认为，李恩凯与葛世利、葛庆丰之间虽无书面合同，但有葛世利、葛庆丰为李恩凯出具的欠条为证，双方之间形成了事实上的买卖合同关系,合法有效，依法应予保护。葛世利、葛庆丰未足额给付货款，应当承担违约责任，故李恩凯要求葛世利、葛庆丰给付货款的诉讼请求理由成立，扣除已抵顶的5000元，葛世利、葛庆丰应给付李恩凯货款119,200元。李恩凯放弃主张利息，是对其民事权利的依法处分，不违反法律法规，本院予以支持。葛世利辩称其打工身份一节，葛世利以自己名义为李恩凯出具欠条，欠条上未表明购买石材属于职务行为，也未有相关证据表明李恩凯知情购买石材时葛世利属于履行职务行为，故葛世利的抗辩理由不能成立。葛庆丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛世利、葛庆丰于判决生效后十日内给付原告李恩凯货款119,200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告葛世利、葛庆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 王 茹
二〇一八年七月二十三日
法官助理 刘 东
书 记 员 臧涵书
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2809号
原告泸州市泸城混凝土工程有限公司，住所江阳区。
法定代表人赵雪琴，职务总经理。
被告泸州兴华建设有限公司，住所泸州市江阳区。
法定代表人徐廷富。
本院在审理原告泸州市泸城混凝土工程有限公司诉被告泸州兴华建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泸州市泸城混凝土工程有限公司于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告泸州兴华建设有限公司在金融机构的存款97000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。原告泸州市泸城混凝土工程有限公司自愿提供其所有的车牌号为川EXXX**的东风牌重型专项作业车为该申请提供担保。
本院认为，原告泸州市泸城混凝土工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、查封原告泸州市泸城混凝土工程有限公司所有的泸车牌号为川XXX**的东风牌重型专项作业车；
二、冻结被告泸州兴华建设有限公司在金融机构的存款97000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 童荣彬
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄 霞
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执259号之一
申请执行人:冯官荣,男,1960年8月20日出生，汉族,农民，住陕西省渭南市临渭区官路镇张千户村东北组。
被执行人:赵六拾,男,1965年5月17日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城桥陵镇三合村四组。
被执行人:曾亚荣,女，1968年12月19日出生,汉族,农民，住址同上，系被执行人赵六拾之妻。
本院在执行冯官荣与赵六拾、曾亚荣民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院做出的（2016）陕0526民初2215号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯官荣于2017年1月11日向本院申请强制执行，本案应确认执行标的为借款15万元及利息，案件受理费3300元，执行费2150元。在执行中，被执行人曾亚荣在履行案款10000元后申请执行人冯官荣达成和解，由其每月月底支付案款5000元，直至本案案款履行完毕。因履行期限较长，征得申请执行人冯官荣的同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议约定按期履行，或有新的可供执行的财产线索，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙珊珊
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初3508号
原告：江西省万载县汇文烟花鞭炮制造有限公司。
住所地：万载县鹅峰乡田江村。
统一社会信用代码：91360922095603057C
法定代表人：戴峰
被告：韩其龙，男，1987年8月14日出生，住太和县。
本院在审理原告江西省万载县汇文烟花鞭炮制造有限公司与被告韩其龙买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西省万载县汇文烟花鞭炮制造有限公司撤回起诉。
本案受理费7097元，予以免交。
审判员 刘学超
二〇一八年八月二十七日
书记员 张凤姣
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0881民初2204号
原告：何振东，男，1960年10月8日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：于成富，盖州市恒通法律服务所法律工作者。
被告：高锡山，男，1956年1月12日出生，汉族，无业。
原告何振东与被告高锡山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何振东及其委托诉讼代理人于成富、被告高锡山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何振东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元；2.请求本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月9日找到原告，被告提出因办事急需用10万元，原告给予筹款10万元现金，将现金如数交给被告，被告当场给原告打下借据一份，交到原告手中。原告多次向被告索要催还欠款，被告一直拖欠推诿至今，经多次催讨未果，原告无奈之下，诉至法院。
高锡山辩称，借贷的事实不存在，当时我跟赵连军认识，不认识原告，我不可能跟原告借款10万元，也从来没有从原告手里拿过现金。赵连军要做生意，我给牵线到岫岩，他说在岫岩10万元做鉴定费，他和原告拿钱的时候，我都没看到钱，做鉴定他们又同意了，原告就把10万元给了作画者李宝瑞的儿子李家龙，李家龙说画是假的，我们回盖县后，原告和赵连军逼我打借据。借款事实不存在，是他俩把钱给人家的。他们来我店把15万元的画拿走了，我也认了。我起诉李家龙返还鉴定钱，当时李家龙拿出录音，证明原告把钱交给李家荣的，不是我交的。岫岩满族自治县人民法院作出裁定书，认为我不具有诉讼主体资格，驳回我的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高锡山因需要鉴定画的真伪，向何振东借款10万元，并于2016年4月9日为何振东出具借据一份，内容为：今有高锡山向何振东借款人民币壹拾万圆整。何振东将上述10万元给付高锡山指定的鉴定人李家龙，由李家龙对是否由李宝瑞本人创作的作品“虎”予以鉴定。庭审中，高锡山提供何振东证实一份，其中内容包括：2016年9月10日高锡山将我垫付壹拾万元鉴定费还给我，我给到锡山打收条，特此证实，证实人何振东。经询问，高锡山称没有收到何振东的10万元现金，也没有偿还过何振东10万元，何振东从其处拿走价值15万元的一幅画视为顶账了。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借据、证人证言等证据在卷为证，经本院审查，可以采信。
本院认为，何振东将现金给付高锡山指定的收款人李家龙，高锡山向何振东出具了借据，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故何振东要求高锡山偿还借款10万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。高锡山与案外人李家龙鉴定费用是否返还的纠纷不影响本案何振东与高锡山借贷关系的成立。高锡山辩称以画顶账一事，未与何振东达成一致，系单方意思表示，高锡山对该画可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
被告高锡山于判决生效后十日内偿还原告何振东借款10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高锡山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李 素 秋
审 判 员 王 茹
人民陪审员 李 彩 虹
二〇一八年七月二十日
法官 助理 刘东书记员臧涵书
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第38号
申请人宜兴市分水灯辉机械冷作设备厂,住所地：江苏省无锡宜兴市周铁镇分水村。
负责人：杭晓华，该厂厂长。
申请人宜兴市分水灯辉机械冷作设备厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年1月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0107340335的中国银行股份有限公司宁波余慈支行的银行承兑汇票（出票日期2010年8月12日、出票金额30000元、出票人慈溪市海天电器有限公司、收款人慈溪市附海镇天鑫电器厂、付款行临商银行宁波慈溪支行、背书人慈溪市附海镇天鑫电器厂等、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人宜兴市分水灯辉机械冷作设备厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年四月十二日
代书记员 毛晓敏
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2325号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人王国祥，男，汉族，1957年7月31日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第208号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年10月27日作出温土资罚（2016）第208号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇岙增张村后湖王地方非法占用624㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用624㎡土地上新建的一幢一层结顶祠堂、水泥地面、围墙及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款15600元。2017年5月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第208号行政处罚决定内容，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市大溪镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 潘正友
审判员 陈锦峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 芬
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3223执9号
申请执行人：王吉兵,男,羌族，生于1972年2月13日,四川省茂县人，住四川省茂县。
被执行人：丁永安，男，汉族，生于1985年8月20日，广东省高州市人，住广东省高州市。
被执行人：欧小凤，女，汉族，生于1980年8月14日，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。
本院在执行王吉兵与丁永安、欧小凤买卖合同纠纷一案中，因被执行人丁永安、欧小凤暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)川3223执9号本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂远辉
审 判 员 刘 波
人民陪审员 邓 颖
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杨海涛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2350号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长
被执行人沭阳荣腾工贸有限公司，住所地江苏省沭阳县胡集镇胡塘周公路北侧。
法定代表人高海荣，该公司总经理。
被执行人高海荣，男，1977年9月7日出生，汉族，浙江玉环人，住浙江省玉环县。
被执行人沭阳县胡集镇人民政府，住所地江苏省沭阳县胡集镇胡集街。
法定代表人乔德素，该镇镇长。
本院在执行沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与沭阳荣腾工贸有限公司、高海荣、沭阳县胡集镇人民政府抵押合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初2911号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行,住所地：丹阳市新民东路43号。组织机构代码67440690-4。
法定代表人：潘茹华，该行行长。
委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被告：张毅,男,汉族,1986年10月7日生，住丹阳市。
被告：张国安,男,汉族,1974年4月14日生，住丹阳市。
被告：刘静静,女,汉族,1979年4月20日生，住丹阳市。
被告：姚德静,男,汉族,1962年9月14日生，住丹阳市。
被告王菊芳,女,汉族,1966年11月21日生，住丹阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被告张毅、张国安、刘静静、姚德静、王菊芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄恒到庭参加诉讼，被告张毅、张国安、刘静静、姚德静、王菊芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1、被告张毅归还原告截止2016年2月18日的借款本金10万元，利息4514.23元及至借款全部还清之日止的利息；2、律师费6235元及诉讼费用由被告承担；3、被告张国安、刘静静、姚德静、王菊芳对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月4日被告张毅向原告贷款10万元，被告张国安、刘静静、姚德静、王菊芳为其提供担保。现被告张毅未能履行还款义务，截止2016年2月18日尚欠原告借款本息104514.23元。被告张毅系夫妻关系，徐勤应对张毅的借款承担共同还款责任。原告因本案诉讼支付律师费6235元。
被告张毅、张国安、刘静静、姚德静、王菊芳未到庭应诉。
经审理查明，2015年5月4日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被告张毅、张国安、刘静静、姚德静、王菊芳签订一份小额贷款联保协议书，协议约定自2015年5月4日至2018年5月4日止，原告可以根据被告任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元的金额内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率及还款方式以各自的借款合同和借据为准。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及因借款人违约原告为实现债权而支付的的费用。协议书对双方的权利义务均作了明确的约定。
2015年5月4日，原告与被告张毅签订小额贷款借款合同，合同约定被告张毅向原告借款10万元，借款期限自2015年5月至2016年5月，具体期限以借款借据载明为准，年利率是14.58%，合同对双方的权利义务均作了明确的约定。2015年5月4日，原告根据借款合同的约定，向张毅放贷款10万元，借款年利率14.58%，期限从2015年5月4日起至2016年5月4日止，借款逾期罚息利率上浮30%；还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，被告未能按合同约定履行还款义务，截止2016年2月18日，被告张毅结欠原告借款本息104514.23元。现原告催要借款无果，请求判如所请。
另查明，原告委托江苏金矛律师事务所律师代理本案诉讼，支付代理费6235元。
以上事实，由小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、利息清单、放款单、律师费发票、委托代理合同及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效的。原告按借款合同约定履行发放贷款义务后，被告未能按约归还借款的事实清楚，截止2016年2月18日，被告张毅尚欠原告贷款本息104514.23元。被告张毅、张国安、刘静静、姚德静、王菊芳互为联保小组成员，被告张国安、刘静静、姚德静、王菊芳应对张毅的借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张毅、张国安、刘静静、姚德静、王菊芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张毅应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行借款本息104514.23元（利息计算至2016年2月18日），此款由被告于本判决生效之日起十日内给付，并由两被告承担自2016年2月19日起至借款实际给付之日止按照合同约定的利率计算的利息、罚息；
二、被告张毅应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行律师费6235元，此款由被告于本判决生效之日起十日内给付；
三、被告张国安、刘静静、姚德静、王菊芳对张毅上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元，保全费1074元，公告费600元，合计4189元，由被告张毅、张国安、刘静静、姚德静、王菊芳负担（原告同意该款由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 刘晨阳
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 宦新华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈男轩
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1074号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘某，女，1983年10月4日出生，汉族,住重庆市南岸区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾某某，男，1956年1月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
再审申请人刘某因与被申请人曾某某继承纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第04240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
刘某申请再审称：原审认定有误，申请人母亲与案外人王建华于2006年9月后即一起生活至2014年3月死亡，故申请人母亲与被申请人曾某某的事实婚姻已经解除。故刘某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案中，由于曾某某与申请人母亲鲍正媛分别离异后于1991年开始对外以夫妻名义同居生活，双方符合结婚的实质要件，故双方属于事实婚姻关系。位于南岸区南坪红工村281号2单元61号房屋系鲍正媛在与曾某某的事实婚姻关系存续期间取得，故该房屋系曾某某与鲍正媛的共同财产。即便鲍正媛在2006年9月后开始与案外人王建华同居，但并不导致鲍正媛与曾某某的事实婚姻关系自动解除。现鲍正媛已去世，曾某某对南岸区南坪红工村281号2单元61号房屋依法享有继承权。原一、二审法院在查明事实的基础上，根据法定继承规则判决曾某某和刘某各自享有的份额并无不当。刘某现提出事实婚姻关系自动解除的理由，于法无据，不能成立。
综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱 禹
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初443号
原告刘志春，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告孙蒙，男，21岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告刘志春与被告孙蒙之间追偿权纠纷一案中，原告刘志春于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙蒙的起诉。
本院认为，原告刘志春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25由原告负担。
审 判 长 刘东昊
人民陪审员 钟瑞华
人民陪审员 李 岩
二〇一六年九月一日
书 记 员 郭 彬
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初6178号
原告：代红娈，女，1972年2月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：代红超，男，1976年8月7日，汉族，现住衡水市桃城区，系代红娈的弟弟。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司。
法定代表人：石磊，董事长。
住所地：衡水市桃城区人民路以南、中华大街西侧。
委托诉讼代理人：郝少军，男，1986年3月10日，汉族，现住石家庄市藁城区，系公司职工。
本院在审理原告代红娈诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告代红娈于2017年10月17日以达成和解自愿撤诉为由向本院提出撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告代红娈的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告代红娈撤诉。
案件受理费772元，由原告代红娈负担。
审判员 杜建辉
二〇一七年十月十七日
书记员 庞 蕾
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0303刑初252号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人任某某，黑龙江省鸡西市人，户籍地黑龙江省鸡西市鸡东县，户籍地黑龙江省鸡西市鸡东县，现住四平市，现住四平市，因涉嫌盗窃，于2016年6月8日被四平市公安局铁东区分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年6月20日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]220号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪一案，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人任某某于2016年5月2日13时许，在四平市铁东区不夜城高层楼下，使用锯弓和锯条将被害人杨某某的仓库门铁链锁锯断，用电话联系收废品温某某和刘某某，谎称仓库内物品为其亲戚家现委托他处理，并先后分两次将仓库内保险柜3台、冰柜保鲜一体机1台、冰柜1台、若干电线，DVD播放器1台、烧烤风扇1台、霓虹灯2串等物品卖给温某某和刘某某，所得赃款370元。经鉴定，被盗物品价值人民币4693.00元。所得赃款全部被其挥霍。案发后，赃物部分被收缴并返还失主。
被告人任某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有发破案经过、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、返还物品清单、指认现场照片、情况说明、四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定（认证）结论书、被害人杨某某的陈述、证人焦某某、温某某、刘某某、翟某某的证言、被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗���罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金交纳期限）之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年1月7日止。
罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 孙 杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 雷慧楠
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执177号
申请执行人王贵宁，男。
被执行人程登宝，男。
申请执行人王贵宁与被执行人程登宝附带民事纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋07刑终171号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年2月14日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人程登宝暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2016）晋07刑终171号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 健
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨志风
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终1673号
上诉人(原审被告):苏州方正地产发展有限公司,住常熟市虞山南路96号山水桃源山庄64幢。
法定代表人：陶子鹏。
被上诉人(原审原告):孙禹龙，男，1983年10月5日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被上诉人（原审原告）：董慧梅，女，1980年12月5日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。
上诉人苏州方正地产发展有限公司因与被上诉人孙禹龙、董慧梅商品房销售合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初9459号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州方正地产发展有限公司上诉称：其主要办事机构所在地为苏州市工业园区翠微街9号月亮湾国际商务中心18层，所涉系列案件原告之一是常熟市人民法院工作人员，故本案不宜由常熟市人民法院管辖，请求将本案移送苏州工业园区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地以及合同履行地均在江苏省常熟市，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院工作人员个人与苏州方正地产发展有限公司之间的另案诉讼，与本案无关。苏州方正地产发展有限公司要求将本案移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一七年十月十八日
书记员 姜 瑛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更440号
罪犯陈国浩，男，1988年9月20日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2010年12月10日作出(2010)罗法少刑初字第16号刑事判决，以被告人陈国浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月22日作出(2011)云中法刑终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国浩在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈国浩在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次；2016年3月获得改造积极分子；2016年8月获得监狱表扬；获得2016年度记功，已交罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国浩予以减去有期徒刑六个月二十一天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 严 惠 珊
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执异18号
案外人何仕龙，男，生于1965年1月1日，汉族，住四川省。
案外人袁银珍（系案外人何仕龙之妻），女，生于1966年6月19日，汉族，住四川省。
申请执行人陈英，女，生于1960年1月29日，汉族，住四川省。
被执行人李路明，男，生于1956年5月6日，汉族，住四川省。
本院在执行陈英与李路明民间借贷纠纷一案中，案外人何仕龙、袁银珍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人何仕龙、袁银珍称，2011年9月4日，我们在李路明、侯思琴处购买了南部县自建房1幢住房一套，并签订有《房产买卖居间合同》。2011年11月20日，我们付清购房款后搬迁至案涉房屋居住至今，但未办理房屋产权变更登记。现该房屋被贵院查封，故申请贵院解除对该房屋的查封。
本院查明，2011年9月4日，李路明、侯思琴与何仕龙、袁银珍签订《房产买卖居间合同》，将其共同所有的位于南部县自建房1幢住房一套房屋以28万元的价格出让给何仕龙、袁银珍。何仕龙、袁银珍按《房产买卖居间合同》的约定付清购房款后，于2011年11月20日从南部县三官镇迁至南部县南隆镇居住。2014年2月24日，本院依据陈英的申请，作出（2014）南民保字第62号民事裁定书，裁定查封了该房屋，查封期限为二年。2014年11月20日，申请执行人陈英依据本院于2014年7月25日作出的（2014）南民初字第892号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年2月24日续行查封了该房屋。
本院认为，何仕龙、袁银珍与李路明、侯思琴自愿签订《房产买卖居间合同》，该《房产买卖居间合同》合法有效。陈英认为何仕龙、袁银珍只付了25万元房款，余下3万元房款未付清。《房产买卖居间合同》约定，李路明、侯思琴交付《房产证》、《国土证》时，何仕龙、袁银珍应付清3万尾款。现《房产证》、《国土证》原件已由何仕龙、袁银珍持有，按日常交易习惯，可以证明何仕龙、袁银珍已付清全部购房款。故对陈英的主张本院不予支持。该房屋虽未办理产权变更登记，但何仕龙、袁银珍已经支付全部价款并实际占有、使用该房屋，故何仕龙、袁银珍的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对南部县自建房1幢住房一套的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省南部县人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵丽萍
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执517号之三
申请执行人：夏玉占，男，1977年02月25日生，汉族，住汝阳县。
被执行人：曹玉庆，男，1976年10月16日生，住汝阳县。
申请执行人夏玉占依据汝阳县人民法院（2016）豫0326民初512号民事判决书于2016年9月28日向本院申请执行曹玉庆合同纠纷一案。本院在执行过程中，经调查被执行人名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹玉庆名下位于汝阳县城凤山路东第二十三居民组家属楼七楼东，房产证号为20070007的房产。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
代理审判员 辛亚阁
代理审判员 刘亚清
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张少锋
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0724执269号之二
申请人：河南获嘉农村商业银行股份有限公司
法定代表人：肖波，任董事长。
委托代理人：李勇，男，1975年1月24日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人韩中英，女，1975年8月10日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人陈玉力，男，1975年9月28日出生，汉族，住获嘉县，系韩中英之夫。
被执行人王文凯，男，1987年7月19日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人王文娜，女，1983年11月11日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人陈在伟，男，1985年10月16日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人姚珍珍，女，1989年1月27日出生，汉族，住辉县。
关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行韩中英、陈玉力、王文凯、王文娜、陈在伟、姚珍珍金融借款合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初2408号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为450000元及利息，诉讼费4338元，执行费6924元，未受偿金额为450000元及利息，诉讼费4338元，执行费6924元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，被执行人韩中英、姚珍珍名下无银行存款、无车辆、无不动产，被执行人陈玉力无银行存款、无不动产、有两辆车，被执行人王文凯名下无银行存款、有房产、有一辆车，被执行人王文娜名下无银行存款、有房产、无车辆，被执行人陈在伟名下无银行存款、无不动产、有一辆车，目前已对被执行人王文凯、王文娜的房产进行了查封，但申请人不要求处置被执行人的房产及车俩，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，同意（或书面申请）终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初2408号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
定送达后立即发生法律效力。
审判员 魏倩
二〇一八年六月三十日
书记员 陈钰
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川20刑更736号
罪犯徐开姝，女，1982年1月13日生，汉族，出生地四川省什邡市，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省什邡市人民法院于2013年6月25日作出（2013）什邡刑初字第94号刑事判决，以被告人徐开姝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年（刑期自2013年10月15日起至2017年9月22日止），并处罚金6000元。同案其他被告人不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）德刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯徐开姝减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯徐开姝减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯徐开姝在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分154.1分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐开姝在服刑期间有一定悔改表现，但罚金没有履行，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐开姝减去有期徒刑八个月。
（减刑后的刑期至2017年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
审 判 员 林用政
人民陪审员 付 华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭纹扦
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)介民初字第575号
原告梁德荣，男。
原告梁全海，男。
被告介休市绵山镇南靳屯村民委员会，住址介休市绵山镇南靳屯村。
法定代表人梁建雄，职务村委主任。
委托代理人温安峰，男，1968年3月21日生，汉族，介休市绵山镇南靳屯村民委员会副书记。
委托代理人梁清生，男，1968年1月6日生，汉族,介休市绵山镇南靳屯村民委员会副主任。
原告梁德荣、梁全海诉被告介休市绵山镇南靳屯村民委员会物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁德荣、梁全海，被告介休市绵山镇南靳屯村民委员会的委托代理人温安峰、梁清生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁德荣、梁全海诉称，二原告系父子关系。二原告在介休市绵山镇南靳屯村有房院一所，二原告同院居住。
2014年3月，二原告发现其居住的房屋裂缝损坏情况，经排查发现房屋后墙北侧埋入地表以下的给水管道破裂，该给水管道系被告村委给村民通自来水而安装的主管道，原告向被告村委会报告了该处漏水情况，被告方立即派人进行了维修处理。由于该给水管道漏水处在发现以前，已经长时间处于漏水状态，以至水渗入土壤，侵入二原告家房屋根基内，导致地基土质局部下沉，房屋基础产生不均匀沉降，从而使房屋的基础及上部结构出现倾斜裂缝情况。二原告对其受损房屋经山西智信司法鉴定所进行损坏原因及损失价值司法鉴定，经鉴定二原告的受损房屋与其后墙一侧相邻且埋入地表以下的给水管道漏水存在因果关系，该房屋整体出现险情，已经构成整幢危房，危房等级为D级，房屋损失价值合计219016.5元。二原告由于受损房屋不能居住，便在外另行租房居住，为此发生租房费用和搬迁费用损失7000元。综上所述，二原告认为由于被告所有的地表下给水管道破裂漏水，造成二原告房屋损坏，被告对其给水管道未尽到防护维修义务，请求判令1、被告赔偿因侵权而造成二原告以下各项损失：房屋损坏重建费用和维修费用219016.5元、另行租房居住租赁费6000元（一年）、搬迁费用1000元、鉴定费4000元，以上费用共计230016.5元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告介休市绵山镇南靳屯村民委员会未提交答辩状。
经审理查明，原告梁德荣、梁全海系父子，均系介休市绵山镇南靳屯村村民，二人同住于南靳屯宅院一所，其住房紧邻马路居南。
2014年3月，二原告发现其居住的房屋出现裂缝，经检查发现房屋后墙北侧埋入地表以下的给水管道破裂，2014年3月14日，介休市住房保障和城乡建设管理局出具（介鉴字2014031401）《南靳屯村8户村民住房鉴定情况》，载明：“梁全海：多数承重墙均出现不同程度的裂缝，该房屋已不满足正常使用要求，房屋危险等级为D级”，2014年8月30日，经原告梁全海委托，山西智信司法鉴定所对其房屋损坏原因及损失价值作出鉴定结论称：1、被鉴定房屋的损坏与其后墙一侧相邻且埋入地表以下的给水管道漏水存在因果关系；2、正房重建费用为217016、5元，西房维修费用为2000元，房屋损失价值合计219016、5元。此次鉴定，原告花费鉴定费4000元。
2015年4月，原告具状起诉，请求被告赔偿房屋损害重建费用及修复费用等各项损失230016、5元，并提交集体土地用地使用证、鉴定结论书、鉴定费收据等证据予以证明。庭审中，被告认可原告房屋后墙埋入地表以下的给水管道系南靳屯村委安装的主管道，也认可2014年3月该主管道曾漏水，并愿意承担损失。但表示主管道漏水是因路北的一家村民盖房时接三通所致，同样的情况还涉及七八家。对于原告所出示《南靳屯村8户村民住房鉴定情况》及山西智信司法鉴定所鉴定结论，被告未提出异议。
以上为本案事实。
本院认为，原告提交的山西智信司法鉴定所鉴定结论客观真实，被告亦不持异议，本院予以采信。根据该鉴定结论：被鉴定房屋的损坏与其后墙一侧相邻且埋入地表以下的给水管道漏水存在因果关系，被告介休市绵山镇南靳屯村民委员会作为主管道的所有人，应对该管道负有管理义务，而其却因为主观上的过错未尽到管理义务，致使管道漏水侵入原告房屋后侧地基，致房屋裂缝毁损，故被告应依鉴定结论对原告房屋损害承担赔偿之责。其辩称主管道漏水系因另外村民接三通所致，并未提供相应证据，本院不予支持。原告所诉请：1、房屋损坏重建费用和维修费用219016、5元，予以支持；2、另行租房居住租赁费6000元、搬迁费用1000元，因未提供相应证据，不予支持；3鉴定费4000元，系实际花费，予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告介休市绵山镇南靳屯村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告梁德荣、梁全海房屋损坏重建费用和维修费用219016、5元、鉴定费4000元，合计223016、5元。
二、驳回原告梁德荣、梁全海的其余诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告介休市绵山镇南靳屯村民委员会负担4700元，原告梁德荣、梁全海负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 李海虹
人民陪审员 曹维华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 冯 燕
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初740号
原告周桂云，女，1974年10月21日生，住吉林省长岭县。
被告唐德富，男，1964年5月18日生，住吉林省长岭县。
委托代理人刘波，女，1964年5月18日生，住吉林省长岭县。
原告周桂云诉被告唐德富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周桂云、被告唐德富及委托代理人刘波到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日被告唐德富无证驾驶四轮车沿南太平山村内土路自南向北行驶，行至事故地横过村水泥路时同自西向东我驾驶的两轮摩托车相撞，当场造成我受伤。事故经交警队认定，被告唐德富承担本事故的主要责任。我受伤后被送往吉林大学第一医院住院治疗12天，因无钱回家进行保守治疗。现起诉，要求被告赔偿我住院医疗费35289.32元、门诊2795.90元、破伤风疫苗费用400元，住院期间护理费2977.20元，住院期间伙食补助费1200元，交通费1200元，住院期间误工费1177.44元，用餐费760元。诉状是律师写的，具体标准不清楚。并要求被告在交强险范围内先承担赔偿责任，超出部分由其承担90%的赔偿责任。
被告唐德富辩称，对事实无异议，对原告请求中打车和吃饭费用有意见，原告的诉讼请求太多，我承受不了。另外我不同意承担90%的责任，同意承担50%的责任。
经审理查明，2015年5月6日,被告唐德富无证驾驶四轮拖拉机，沿南太平山村内土路自南向北行驶，行至南太平山村蔡成家房后横过村水泥路时，同自西向东周桂云无证驾驶的两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，周桂云及两轮摩托车乘人曲井方受伤的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告唐德富负事故的主要责任，原告周桂云负事故次要责任，曲井方无责任。原告周桂云受伤后被送往吉林大学第一医院住院治疗12天，诊断为：左大腿软组织挫裂伤、左大腿软组织脱套伤、做出骼胫束部分断裂。花医疗费35259.32元。现原告提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费38085.22元、住院期间护理费2977.20元，住院期间伙食补助费1200元，交通费1200元，住院期间误工费1177.44元，用餐费760元。并要求被告在交强险范围内先承担赔偿责任，超出部分由其承担90%的赔偿责任。
以上事实有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、吉林大学第一医院的住院病历、门诊收据及住院收据，用药清单、出院诊断书、交通费收据等材料在卷为凭。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由侵权人按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，且原、被告均无异议，本院予以采信。原告的医疗费按正规收据合计为35259.32元，应予保护；其余费用不予保护。原告主张的护理费2977.20元，误工费1177.44元、住院伙食补助费1200元符合法律规定，予以保护。交通费根据实际住院情况保护230元。原告主张的用餐费760元，因无法律依据，不予支持。综上，原告合计损失为40843.96元。被告唐德富虽然未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告唐德富应在交强险限额内对同起交通事故中分别起诉的原告周桂云和曲井方的损失按比例先行赔偿，剩于损失根据被告唐德富在此次交通事故中所负的过错责任承担百分之七十的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条之规定，判决如下:
一、被告唐德富在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告周桂云经济损失7997.61元（在医疗费限额内赔偿医疗费和伙食补助费合计损失36459.32元中的3612.97元；在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费合计4384.64元）；剩余损失32846.35元由被告唐德富承担70%即22992.45元。以上合计30990.06元。此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告周桂云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告唐德富承担379元，原告曲井方承担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜宇杰
人民陪审员 王长军
人民陪审员 张树申
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 付 佳
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执341号
阜阳市国贸酒店投资管理有限公司:
你（单位）与李某国内非涉外仲裁裁决一案，作出的裁决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二十一日
（院印）
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1055号
申请执行人：胡士兰,女,1932年4月6日出生,住灵璧县；
申请执行人：王元文,男,1957年5月3日出生,住灵璧县；
申请执行人：王元香,男,1968年4月4日出生,住灵璧县；
申请执行人：王月侠,女,1954年4月11日出生,住灵璧县；
申请执行人：王月芳,女,1966年3月8日出生,住灵璧县；
申请执行人：王月玲,女,1970年4月16日出生,住灵璧县
被执行人：曹其海,男,1964年9月20日出生,住灵璧县,
本院在执行申请执行人胡士兰、王元文、王元香、王月侠、王月芳、王月玲与被执行人曹其海共有物分割纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初1255号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩永金
二〇一八年一月三一日
书记员 刘 春
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执675号
申请执行人：焦某某,男,汉族,住某某县某某新城,居民。
被执行人:某某县某某镇某某村委会
法定代表人：连某某，男，系该村村主任。
住址：某某县某某镇某某村
本院在执行申请执行人焦某某与被执行人某某县某某镇某某村委会（2017）陕0429执675号农业承包合同纠纷一案中，申请执行人焦某某申请本院强制执行（2017）陕0429民初304号民事判决书所确定的10800元义务，执行中，本院依法划拨了被执行人的存款10987元（受理费125元，执行费62元）现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初304号民事判决书的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执675号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 田 飞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 库浩浩
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第1059号
申请执行人刘小明，男，1967年10月27日生，汉族，农民，现住双城市新兴乡东朴村，身份证号码×××X
被执行人刘世平，男，45岁，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇许家村
申请执行人刘小明与被执行人刘世平民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月13日作出（2014）扶民初字第457号民事判决。要求被执行人给付申请执行人27200元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第457号民事判决本次执行程序申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年九月二十日
书记员 杜亚坤