福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0403民初1945号
原告：陈琼，女，汉族，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：陈生江，福建君来律师事务所律师。
被告：陈明忠，男，汉族，住三明市梅列区。
被告：张凤珍，女，汉族，住三明市梅列区。
二被告委托诉讼代理人：黄伟，三明市三元区法律服务中心法律服务工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区乾龙新村301幢地下二层42、43号。
负责人：胡裕春，总经理。
委托诉讼代理人：徐美钦，女，汉族，1985年2月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴兵炼，男，汉族，1988年1月8日出生，住三明市梅列区。
原告陈琼与被告陈明忠、张凤珍、华安财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称华安保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琼及其委托诉讼代理人陈生江、被告陈明忠、张凤珍的委托诉讼代理人黄伟及被告华安保险支公司的委托诉讼代理人徐美钦、吴兵炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈琼向本院提出诉讼请求：1、撤销陈琼与张凤珍、华安保险支公司达成的机动车辆保险人身伤亡损失调解协议；2、陈明忠、张凤珍对陈琼的各项损失91707.95元（医疗费22686.69元、住院伙食补助费1380元、营养费1380元、护理费9600元、残疾赔偿金59895元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费1900元，计100274.82元，扣除已支付8566.87元；后续治疗费待实际发生再主张）；3、华安保险支公司在第三者强制保险责任限额内和商业险责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在第三者强制保险中优先赔付）；4、由陈明忠、张凤珍、华安保险支公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月23日7时许，陈明忠驾驶闽Ｇ×××××号车由火车站往海关方向行驶至三元街公交站点地段，与正在横过人行横道的行人陈琼相撞，造成陈琼受伤的后果。经交警认定，陈明忠负本起事故全部责任。陈琼受伤后到医院住院治疗46天。张凤珍系闽Ｇ×××××号摩托车的所有人，华安保险支公司系该车辆交强险和商业险的承保公司。因就赔偿损失无法协商一致，遂起诉至法院。
陈明忠、张凤珍辩称，1、其已与陈琼、华安保险支公司达成一次性了结的调解协议，并付清款项8566.87元；2、陈琼诉求不合理：医疗费已实际报销的14596.39元应扣除；无加强营养的医嘱，营养费不认可；住院伙食补助费以每天20元计算；因陈琼需待实际发生后再主张后续治疗费及鉴定机构无权鉴定护理期限，该部分鉴定费1200元，由陈琼自行承担或保险公司赔付。
华安保险支公司辩称，1、闽Ｇ×××××号车只保交强险，未保商业三者险；2、2016年6月14日，经各方当事人自愿协商达成赔偿8566.87元的调解协议，系真实意思表示，合法、有效，陈琼再诉已违反一事不再理原则，应予以驳回；3、陈琼部分诉求不合理：医疗费、住院伙食补助费不应重复赔付；护理费，护理人员每天酌定100元计算；交通费，没有有效交通票据，不认可；鉴定费、诉讼费不属保险承担范畴。
经审理查明，1、2016年5月23日7时5分，陈明忠驾驶闽Ｇ×××××号摩托车由火车站往海关方向行驶至三元区三元街公交站点地段，与正在横过人行横道的行人陈琼相撞，造成陈琼受伤的后果。经公安交警部门认定，陈明忠负本起事故全部责任。当日，陈琼被送往三明市××西医结合医院住院治疗，医院诊断：左肱骨大结节骨折等。同年6月7日出院，出院医嘱：继续左肩关节三角巾外固定2个月、每2周定期复查X线等。同年8月12日，陈琼因病痛再次到三明市××西医结合医院住院治疗，医院诊断：左肩关节周围炎、左肱骨大结节陈旧性骨折等。同年9月12日出院，出院医嘱：门诊随访1个月，每周复诊1次，不适随时就诊，2-3个月后复查肩关节X片。同年8月26日，陈琼的伤残经福建新时代司法鉴定所鉴定，其伤残等级评定为：一处伤残IX级（九级）等，并为此支出鉴定费1900元。
2、2016年6月14日，张凤珍为甲方、陈琼为乙方、华安财产保险股份有限公司三明中心支公司为丙方，达成机动车辆保险人身伤亡损失调解协议，协议主要内容为：甲方同意共计赔偿乙方8566.87元，赔偿金包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费等一切赔偿费用；基于甲方已向乙方支付了赔偿了赔偿金，丙方依据保险条款，共计赔偿甲方8566.87元；丙方履行上述赔偿付义务后，就陈琼的人身伤亡保险赔偿义务即履行完毕，甲乙双方不得以任何形式要求丙方另外履行其他任何赔偿义务，乙方也不得以任何形式要求甲方另外履行其他任何赔偿义务等。华安保险支公司已按该调解协议，支付陈琼85**.87元。
3、闽Ｇ×××××号摩托车登记车主为张凤珍，其向华安保险支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
在审理过程中，本院根据华安保险支公司的申请，依法委托福建鼎力司法鉴定中心对陈琼的伤残等级进行重新鉴定。该鉴定所于2017年3月15日向本院出具闽鼎[2016]临鉴字第240号司法鉴定意见书,确定陈琼的伤残程度为九级伤残。上述鉴定意见合法有效，本院予以确认。
上述事实，有陈琼提交的身份证、户口簿复印件、道路交通事故认定书、三明市××西医结合医院出院记录、疾病诊断书、诊断报告、CT诊断报告单、住院费用汇总清单、福建省医疗住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及华安保险支公司提交的营业执照、机动车辆保险人身伤亡损失调解协议等证据予以证实，与当事人双方在庭审中的陈述能够相互印证，本院依法予以确认。
本案争议的焦点：
一、2016年6月14日达成的机动车辆保险人身伤亡损失调解协议效力问题。
陈琼认为，该调解协议除认可已赔偿8566.87元外，其他条款因重大误解、显失公平应予以撤销而无效。陈明忠、张凤珍认为，该调解协议已赔偿一切损失，已一次性了结。华安保险支公司认为，该调解协议系各方当事人真实意思表示，合法有效，陈琼再主张赔付已违反一事不再理原则。
本院认为，签订该调解协议时，陈琼并不了解自己的实际伤情（九级伤残等损害后果），致使其签订调解协议的行为后果与自己的意思相悖，且调解协议的赔偿数额与陈琼实际损失差距较大，依法应认定为重大误解。陈琼请求撤销的该民事行为，自成立时起未超过一年，故陈琼的诉请成立，该调解协议予以撤销，并从行为开始起无效。
二、关于陈琼主张的各项赔偿费用的认定问题。
1、对陈琼诉请的残疾赔偿金59895元、精神损害抚慰金10000元，因各方当事人均无异议，本院予以确认。
2、医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。依票据，陈琼第一次住院治疗的医疗费为6037.84元，第二次住院治疗的医疗费为16619.82元，计22657.66元，但因陈琼已从统筹基金支付14596.39元，依据民事损害赔偿在于补偿受害人因侵权行为所遭受损失的基本立法目的，该部分应予以扣除，故医疗费确定为8061.27元。
3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为1380元（30元/天×46天）；
4、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。陈琼因交通事故造成九级伤残，在伤情的恢复上确需增加一定的营养，故本院根据其住院情况酌情确定营养费为1380元（30元/天×46天）；
5、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。陈琼认为，其伤情需护理期二个月，以每天160元计算，护理费为9600元。陈明忠、华安保险支公司认为，应以住院天数，每天100元计算。本院认为，陈琼因事故受伤住院，确需人员护理，参照医院医嘱继续左肩关节三角巾外固定2个月，本院酌情确定护理期限为二个月，因陈琼未提供证据证实护理人员收入状况，本院参照2016年福建省居民服务业标准计算，据此确定护理费为7725.5元（46997元/年÷365天×60天）。
6、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并以正式票据为凭。本院根据陈琼治疗情况，确定交通费为276元（6元/天×46天）。
7、伤残鉴定费1900元，陈明忠认为因陈琼需待实际发生后再主张后续治疗费及鉴定机构无权鉴定护理期限，鉴定费由陈琼自行承担或保险公司赔付。华安保险支公司对鉴定费支出数额无异议，但认为鉴定费不属保险承担范畴，不应承担。本院认为，陈琼的后续治疗费需待实际发生后再主张，故就后续治疗费做出鉴定而支出的鉴定费600元，应由陈琼自行承担，另外的1300元鉴定费，系陈琼为证明自己因交通事故受伤的受伤状况而支出的必要费用，属于合理的费用支出，应由侵权人陈明忠承担。
综上所述，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过保险赔偿范围的部分，由过错方根据过错程度按比例承担赔偿责任。本起交通事故肇事车辆闽Ｇ×××××号的驾驶人陈明忠承担事故的全部责任，该车在华安保险支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间，故华安保险支公司应在交强险责任限额范围内赔偿陈琼的相应损失。超过保险赔偿范围的部分，由侵权人陈明忠赔偿。闽Ｇ×××××号摩托车车主张凤珍没有过错，在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第七十一条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、撤销陈琼与张凤珍、华安财产保险股份有限公司三明中心支公司于2016年6月14日签订的机动车辆保险人身伤亡损失调解协议。
二、确认陈琼因本起交通事故产生的损失如下：医疗费8061.27元、住院伙食补助费1380元、营养费1380元、护理费7725.5元、残疾赔偿金59895元、精神损害抚慰金10000元、交通费276元、鉴定费1300元，合计人民币90017.77元；
三、华安财产保险股份有限公司三明中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内支付给陈琼100**元（含医药费、住院费、住院伙食补助费、营养费）；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内支付给陈琼赔偿款77896.5元（含护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），合计87896.5元，扣除已支付8566.87元，实际应支付给陈琼赔偿款79329.63元。
四、陈明忠应赔偿陈琼超过保险赔偿范围的损失2121.27元。
上述款项应于本判决生效之日起二十日内付清。
五、驳回陈琼要求张凤珍承担赔偿责任的诉讼请求；
六、驳回陈琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，减半收取1221元，由陈明忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 蔡章薛
二〇一七年五月八日
书记员 曾 丽
附本判决书所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：(一)行为人对行为内容有重大误解的；(二)显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第七十一条、行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。
第七十三条、对于重大误解或者显失公平的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当予以变更；当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或者撤销。可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或撤销的，人民法院不予保护。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰。
7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE