河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初24159号
原告庞四友，男，汉族，1949年10月15日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人孙志明，河南豫龙律师事务所律师。
被告关晓东，男，汉族，1963年10月1日出生，住洛阳市涧西区。
原告庞四友诉被告关晓东民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞四友及其诉讼代理人孙志明到庭参加诉讼，被告关晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月24日原告通过银行转款方式借给被告30万元，2012年10月31日原告又借给被告现金35万元，均约定自出借之日按月利率2%计算利息至本息付清之日，有银行转帐凭证和被告出具的收条为证。后因被告仍无力偿还，双方于2015年12月5日经结算后，将上述65万元借款（即30万元和35万元）截至2015年12月30日的利息531200元减免尾数200元后计入借款本金，与上述65万元借款本金一起，总计1181000元，重新借给了被告，约定月利率为2%，并由被告向原告重新出具了借条。同时，由于被告2013年购买原告车辆（起亚牌狮跑越野车一辆，车牌号：豫Ａ×××××）后，一直未向原告支付购车款20万元，故双方在此次结算时，将上述20万元购车款转为借款，约定月利率为2%，并由被告向原告出具了借条。被告向原告出具的前述借条实为一份，该借条中一并载明了上述1181000元借款和20万元借款，共计1381000元，并约定月利率为2%。后虽经原告多次催要，被告一直未能还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金1381000元及利息248000元（利息按月利率2%暂计算至起诉之日，应计算至被告还清借款本息之日），并承担本案诉讼费用和财产保全费。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了银行转账凭证、收条、借条各一份，证明被告欠原告借款本金1181000元和20万元，共计1381000元，月利率为2%。
被告未向本院提交证据，也未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。经审核，本院对原告提供的上述证据予以认定。
本院根据原告的举证及庭审意见，对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原告已向被告提供了借款，双方之间的民间借贷关系合法有效，对双方具有法律拘束力。
根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十八条第一款的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方于2015年12月5日经结算后，将上述30万元借款自2012年4月24日至2015年12月30日按月利率2%计算的利息265200元（即300000元×2%×44个月+300000元×2%÷30×6天=265200元）、35万元借款自2012年10月31日至2015年12月30日按月利率2%计算的利息266000元（即350000元×2%×38个月=266000元），两项相加（即265200元+266000元=531200元）并减免尾数200元后的利息531000元，计入后期借款本金（即531000元+30万元+35万元=1181000元），并由被告向原告重新出具债权凭证即本案中的借条，符合上述规定，故借条中的118000元应认定为后期借款本金。因被告未偿还该借款本金，故对原告要求被告偿还该118000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十八条第二款的规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”本案中，后期借款本金1181000元自2015年12月30日起至起诉之日即2016年8月29日止按月利率2%计算的利息为188960元（即1181000元×2%×8个月=188960元），本息之和为1369960元（即1181000元+188960元=1369960元），而最初借款本金30万元自2012年4月24日起至起诉之日即2016年8月29日止按月利率2%计算的利息为312200元（即300000元×2%×52个月+300000元×2%÷30×6天=312200元），最初借款本金35万元借款自2012年10月31日起至起诉之日即2016年8月29日止按月利率2%计算的利息为322000元（即350000元×2%×46个月=322000元），本息之和为1285200元（即300000元+312200元+350000元+322000元=1285200元）。显然，前者的本息之和1369960元，已超过后者的本息之和1285200元，即已超出了上述法律保护范围，故应予以调整。根据上述规定，本院依法调整为：后期借款本金1181000元自2015年12月30日起至起诉之日即2016年8月29日止的利息应为104200元（即1285200元-1181000元=104200元），自2016年8月30日起至本息付清之日止的利息，则应以65万元（即30万元+35万元=65万元）为基数并按月利率2%，继续计付。据此，对于原告要求被告按月利率2%向原告支付1181000元借款自2015年12月30日起至本息付清之日止的利息的诉讼请求，未超出上述法律保护范围的部分，本院予以支持；超出上述法律保护范围的部分，本院不予支持。
被告2013年购买原告车辆（起亚牌狮跑越野车一辆，车牌号：豫Ａ×××××）后，一直未向原告支付购车款20万元，后双方于2015年12月5日进行前述结算时，将该20万元购车款转为借款，约定月利率为2%，并由被告出具了前述借条。原、被告双方将上述所欠购车款转为借款的行为，是在被告未能支付购车款的情况下，通过将所欠购车款转化为借款并开始计算利息的方式，实现双方权利义务平衡的一种交易安排。该交易安排并未违反法律、行政法规的强制性规定，同时，尊重当事人嗣后形成的变更法律关系性质的意思表示，是贯彻合同自由原则的应有之意，故原、被告双方将上述所欠购车款转为借款的行为，合法有效，借条中的20万元应认定为借款，并应按约定的月利率2%自2015年12月5日起计算利息至本息付清之日止。据此，该20万元借款自2015年12月5日起至起诉之日即2016年8月29日，按月利率2%计算的利息应为35200元（即200000元×2%×8个月+200000元×2%÷30×24天=35200元），自2016年8月30日起至本息付清之日止的利息，仍应按约定的月利率2%，并以200000为基数，继续计付。
综上所述，借款应当归还，并应按约定和法律规定支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，合同法第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关晓东于本判决生效后十日内偿还原告庞四友第一项借款本金1181000元及其截至2016年8月29日的欠息104200元，并继续支付自2016年8月30日起至本息还清之日止，以650000元为基数，按月利率2%计算的利息。
二、被告关晓东于本判决生效后十日内偿还原告庞四友第二项借款本金200000元及其截至2016年8月29日的欠息35200元，并继续支付自2016年8月30日起至本息还清之日止，以200000元为基数，按月利率2%计算的利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19461元，财产保全申请费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年二月三日
书 记 员 袁建伟