吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉07民终1150号
上诉人（原审原告）：黄凤杰，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）：郭艳梅，现住吉林省松原市宁江区。
上诉人黄凤杰因与被上诉人郭艳梅委托合同纠纷一案，不服吉林省宁江区人民法院（2016）吉0702民初3397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄凤杰、被上诉人郭艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄凤杰上诉请求：1.撤销一审判决；2.郭艳梅支付黄凤杰欠款8300元；3.诉讼费用由郭艳梅承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。黄凤杰为郭艳梅购买房屋提供了居间服务，黄凤杰与郭艳梅虽无书面协议但形成了事实上的委托关系，郭艳梅理应按约支付报酬。郭艳梅应向黄凤杰支付中介费1.9万元、垫付购房款5000元，合计2.4万元，郭艳梅实际支付15700元，尚欠8300元。该事实有王春艳证言、张军电话录音证实。原审法院采用张立国出具的《收条》作为定案依据，但该《收条》非张立国、黄凤杰真实意思表示，当时郭艳梅向张立国、黄凤杰表示称：“先给付7700元，张立国给写上所有费用已结清后再给8300元”，而张立国在“收柒仟柒佰元的”下面添写“所有费用已结清”字样后，黄凤杰拿着收条就走了，实际并未结清所有欠款，尚欠8300元才是本案的事实。希望二审法院查清事实，支持黄凤杰的诉讼请求。
郭艳梅辩称，其分三次向黄凤杰偿还欠款2.4万元，最后一次偿还7700元的同时，张立国、黄凤杰为郭艳梅出具一枚《收据》，《收据》载明“所有款项已结清”，《收据》的形成过程是黄凤杰在场、张立国本人书写的，《收据》是真实的，二审法院应驳回黄凤杰的无理告诉。
黄凤杰向一审法院起诉请求：郭艳梅支付黄凤杰服务费等合计8300元。
一审法院认定事实：黄凤杰系前郭尔罗斯蒙古族自治县永盛房产信息咨询中心的经营者，登记类型为个体工商户，经营范围为房屋交易信息咨询服务、房屋贷款信息咨询服务。2016年5月，经黄凤杰的业务员王春艳提供居间服务，卖房人宋万林将其位于宁江区华鑫小区的房屋以20万元价格转让给郭艳梅，其中由黄凤杰为郭艳梅垫付20万元房款直接给付宋万林，然后将该房屋从宋万林名下过户到郭艳梅名下，再用该房屋作抵押贷款，贷出19.5万元现金偿还黄凤杰为郭艳梅垫付的购房款，剩余5000元视为黄凤杰借给郭艳梅的房款.庭审中黄凤杰提供自行记录居间费用清单一枚，预证明当时约定居间费用包括垫资费用6000元、贷款费用4000元、过户费2300元、担保费用4000元、评估费用1300元、其他（工本费、查档费、托管费、交通费）2000元，以上合计居间费用19600元，当时双方同意按照19000元给付，该费用清单没有郭艳梅的签字，但郭艳梅对此居间费用数额予以认可。黄凤杰提供票据7枚，其中宋万林住房交易手续费124.12元、郭艳梅住房交易手续费124.12元、郭艳梅房屋所有权登记费72.20元、中国银行松原分行房屋所有权登记费72.20元、纳税人郭艳梅契税2300元、郭艳梅评估费1300元、中国农业银行前郭支行房屋所有权登记费72.2元、其中中国农业银行前郭支行房屋所有权登记费72.2元与本案无关，不予采纳，郭艳梅质证称：“对票据真实性无异议，但是不知道票据来源，当时黄凤杰也没给我说会产生这些费用”。
另查明，在买卖房屋当日，郭艳梅给付黄凤杰居间费用8000元，对此双方没有异议。另外在庭审中，郭艳梅提供一枚《收据》，其中写到今收到郭艳梅7700元、费用2700元整、买房借款5000元已收、共收7700元，所有费用已结清，收款人张立国，张立国签字及按手印，2016年5月19日。郭艳梅认为，郭艳梅交付此7700元钱后，就此事所有居间费用已结清，因此黄凤杰的主张无事实依据，黄凤杰辩解称，出具此收条时写“所有费用已结清”是受胁迫所写的，不是本人真实意思表示，因此不能据此认为郭艳梅不欠黄凤杰中介费用了。
一审法院认为，黄凤杰与郭艳梅之间虽然没有签订书面的合同，但是根据本案中黄凤杰为郭艳梅提供服务活动来看，双方之间属于居间合同法律关系，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促进合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或报酬不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人劳务合理确定........，居间人促进合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担”，黄凤杰主张的当时约定居间费用19000元，郭艳梅予以认可，从郭艳梅提供的张立国（黄凤杰的丈夫）出具收条来看，黄凤杰收到郭艳梅给付的7700元时，已注明所有费用已结清，且张立国收钱和出具收条时黄凤杰在场，虽然证人证实是受到郭艳梅胁迫才写的“所有费用已结清”，但是郭艳梅对此并不认可，且证人张立国系黄凤杰的丈夫，证实内容不予采信，因此黄凤杰主张的郭艳梅尚欠8300元中介服务费理由不能成立。综上，依据《民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第四百二十四条、第四百二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：驳回黄凤杰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由郭艳梅负担，剩余25元，退还给黄凤杰。
本院二审查明事实与一审认定事实一致，应予确认。
本院认为，本案争议的焦点为：《收据》能否证明郭艳梅与黄凤杰之间的债务已结清。黄凤杰上诉称：“郭艳梅尚欠8300元未付清，为郭艳梅出具《收据》并非黄凤杰、张立国的真实意思表示”，并提供张军的《录音资料》，拟证明此事实的存在。现双方各执一词，郭艳梅提供一枚《收据》对抗黄凤杰提供的《录音资料》，诉争双方提供的两份书证哪份更具证据优势。经查，《收据》载明：“所有费用已结清”字样。“所有”的概念为：整个、全部、一切。按照汉语语句成分解释“所有费用已结清”应为：郭艳梅欠付黄凤杰所有的费用已经全部结清。作为完全行为能力人的黄凤杰、张立国应当知晓，其行为完成后应承担的法律后果，且假如黄凤杰陈述真实，郭艳梅的行为已非民事行为，而黄凤杰并未报案，且在未争吵、未阻拦的情况下，让郭艳梅持有《收据》顺利返回，不符合常理。另，黄凤杰提供张军的《录音资料》第一段张军称：“人家从农村出来的，你这啥玩意，手里有两个钱也不往出撒，我怎么哄把这钱掂量给你哄出来”，该段谈话内容似有认可郭艳梅欠款的意思表示，但当黄凤杰要求张军出《欠据》时，张军称：“这都不是你让不让，那都没用，他要顶钱你来也可以，那都不顶钱，不是那么回事，那你来一次你说那能平局吗？你听我电话，我一会儿把她接回来，跟她商量看看咋整，我都买完了不可能丧这个良心，就因为这些事儿，回来你给我打电话我没接，我加班了回来我问她怎么回事，我问她都整明白了吗？她说都整明白了，我说那咋还差人家八千多块钱呢，就这么着，她说我胳膊肘往外拐，怎么怎么地，说一些没用的，我说哪能是那么回事儿吗”，两段谈话内容存在矛盾之处，后一段话仅能证明，张军将与黄凤杰的谈话反馈给郭艳梅并与其核实是否结清款项的过程，该份《整理资料》应整体分析逻辑结构关系，即：张军在敷衍黄凤杰并安抚其情绪。目前为止，不能依据《整理资料》来否认《收据》的真实性，《整理资料》与《收据》相比，《收据》更具优势效应。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，依据上述事实认定及法律规定，黄凤杰未能提供充分证据证实与郭艳梅之间的账目未结清。
综上所述，黄凤杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄凤杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一七年八月十七日
书记员 梁婷婷