wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初815号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人房忠刚，男，1975年10月17日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。被告人房忠刚曾因吸毒，于2014年5月5日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于1996年12月被原连云港市云台区人民法院判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪，于2007年4月、2011年7月、2014年5月被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑四年、有期徒刑一年七个月、拘役二个月；再因犯盗窃罪，于2014年9月30日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)682号起诉书指控被告人房忠刚犯抢劫罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人房忠刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2016年7月19日20时42分，被告人房忠刚在连云港市海州区花果山大道与圣湖路交叉路口以南东侧公交车道上，驾驶电动自行车逼挤同方向驾驶电动自行车的被害人谢某，迫使该谢某停车，将被害人谢某车篮内的手提包抢走，后骑车逃跑。手提包内有华为P8手机一部（价值人民币800元）、身份证一张、银行卡两张、钥匙一串等物品。
为证实其指控，公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见以及辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人房忠刚驾驶非机动车逼挤他人夺取财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人房忠刚对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人房忠刚未向法庭举证。
经审理查明：
2016年7月19日20时42分，被告人房忠刚在连云港市海州区花果山大道与圣湖路交叉路口以南东侧公交车道上，驾驶电动自行车逼挤同方向驾驶电动自行车的被害人谢某，迫使该谢某停车，将被害人谢某车篮内的手提包抢走，后骑车逃跑。手提包内有华为P8手机一部（价值人民币800元）、身份证一张、银行卡两张、钥匙一串等物品。
另查明，被告人房忠刚归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人房忠刚在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、查获经过、到案经过、刑事判决书等，证人张某证言，被害人谢某的陈述，被告人房忠刚的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价鉴[2016]421号价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人房忠刚驾驶非机动车逼挤他人夺取财物，其行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人房忠刚犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人房忠刚在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人房忠刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人房忠刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人房忠刚的刑期自2016年8月2日起至2020年8月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人房忠刚于本判决生效后十日内退赔被害人谢婷损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正美
代理审判员 马赵军
人民陪审员 马志刚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 婷
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2228号之一
申请执行人刘棠娟，个体工商户。
被执行人李志达，个体工商户。
被执行人肖广华，个体工商户。
申请执行人刘棠娟与被执行人李志达、肖广华民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第00572号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人李志达在2016年4月30日前返还申请执行人刘棠娟借款本金20万元，并承担自2014年10月1日至实际给付之日起，以实际所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息；被执行人肖广华对被执行人李志达的上述还款义务承担连带责任；承担案件受理费、公告费3870元，执行费500元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人车辆予以查封，房产被其他案件查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人车辆予以查封，房产被其他案件查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00572号民事调解书已的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄 晨
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执121号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司邯郸分行，住邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦一层、二层。
法定代表人：邓鹏，该行行长。
被执行人：曲周县中医院，曲周县光明街南头。
法定代表人：温银山。
被执行人：温银山，男，汉族，1958年11月6日出生，河北省邯郸市曲周县。
申请执行人中信银行股份有限公司邯郸分行与被执行人曲周县中医院、温银山借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2017年2月3日作出的石裁字[2016]第963号裁决书，已发生法律效力。本院于2017年3月9日立案执行，本院在执行过程中查明，被执行人曲周县中医院、温银山暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海明
审判员 李国英
审判员 张敏清
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 力
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终487号
上诉人（原审被告）：宗凯成，男，汉族，1980年9月4日出生。
被上诉人（原审原告）：赵国新，男，汉族，1966年12月24日出生。
委托代理人：郭振彦，男，汉族，1962年11月14日出生。
上诉人宗凯成与被上诉人赵国新民间借贷纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1760号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人宗凯成以该案他们协商解决为由，于2017年3月24日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人宗凯成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费197元，减半收取98.5元，由上诉人宗凯成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 胡 江
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘云丹
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤71民辖终7号
上诉人（原审被告）：陈艳平，女，汉族，身份证号码：6044，住所地：广东省东莞市。
委托代理人：吴伟标，广东金羊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余锦华，男，汉族，身份证号码：1999，住所地：广东省兴宁市，现居住地址：广州市天河区。
委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：洪健。
原审被告：赵星宝，男，汉族，身份证号码：6058，住所地：广东省东莞市。
委托代理人：罗灼尧，广东中深律师事务所律师。
上诉人陈艳平不服广州铁路运输第一法院（2015）广铁法民初字第439号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。陈艳平上诉称：一、被上诉人提供的《借条》中显示的约定在广州铁路运输法院管辖，因该法院与本案争议没有任何实际联系，该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是无效的。二、本案属于一般的民间借款合同纠纷，与铁路法院管辖范围没有任何联系，不属于法律及司法解释规定的广州铁路运输法院法定的管辖范围。三、原审法院在裁定书中适用《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法[2013]360号）第四条，是适用法律错误，依法审查应该是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，而本案的约定管辖恰恰有悖于该条规定。上诉人请求撤销（2015）广铁法民初字第439号裁定，将本案移送东莞市第一人民法院管辖。
被上诉人余锦华未在答辩期内作出书面答辩。
经审查，2015年1月28日，借款人赵星宝向余锦华出具一份《借条》，向余锦华借款，并约定若借款人逾期还款，出借人可向广州铁路运输法院提起诉讼。后双方因还款问题诉至原审法院。
本院认为：本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”同时依据最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法[2013]360号）第四条：“当事人协议选择由广州铁路运输中级法院或广州、肇庆铁路运输法院管辖的，依法审查确定。”本案当事人约定借款人逾期还款，出借人可向广州铁路运输法院提起诉讼，该约定系当事人的真实意思表示，约定内容并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本案出借人的住址位于广州市，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人陈艳平的上诉理由不能成立，上诉人陈艳平要求撤销（2015）广铁法民初字第439号民事裁定书，将本案移送东莞市第一人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄 鼎
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初1236号
原告：合肥诚德铸造有限公司,住所地安徽省合肥市新站工业园。
法定代表人：郑震，董事长。
委托代理人:王丽娜，该公司员工。
委托代理人：阮雪梅，该公司员工。
被告：青岛第一市政工程合肥有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路297号。
负责人：韩德克，总经理。
委托代理人：程刚，青岛第一市政工程有限公司员工。
原告合肥诚德铸造有限公司（以下简称诚德公司）与被告青岛第一市政工程合肥有限公司（以下简称青岛第一市政合肥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员卢军燕独任审判公开开庭进行了审理。诚德公司的委托代理人阮雪梅，青岛第一市政合肥公司的委托代理人程刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚德公司诉称：原被告于2014年5月26日签订井盖材料购销合同，用于被告承接合肥铜陵北路道排项目，原告于2014年8月至2014年11月供货给被告，总价值为244660元。原告按照合同规定办理了相关的结算手续，被告于2015年2月16日付款40000元后，未再付款。诚德公司多次催要未果，故诉至法院请求判令：一、被告支付货款204600元；二、被告按照合同约定即每日按照总欠款的千分之一支付违约金；三、诉讼费用由被告负担。
被告青岛第一市政合肥公司辩称：原告提供的买卖合同无效，项目经理部是内部临时管理机构无权对外签订合同，项目部签章无效，买卖合同中签字的何宗明不是被告职工也未经被告授权，其盗用项目经理章签订的合同对被告无约束力，合同加盖的印章明确此章签订合同无效，原告应明知合同签订无效的事实；原告的收货单中的收货人和结算签字人不是被告职工，也未经被告授权，对原告提供的收货凭证及结算凭证被告不认可，综上，原告的诉求无据，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：2014年5月26日，原告与青岛市第一市政工程合肥有限公司铜陵北路道排工程项目经理部签订一份《工业品买卖合同》。合同约定：诚德公司为青岛第一市政合肥公司所建铜陵北路道排工程供应井盖，交货地点为铜陵北路（淮海大道-
东方大道）。结算方式为每月结算一次，每次付总款的80%，余款20%六个月结算（合同价格含税）。被告未按约定支付货款每天按总欠款的千分之一支付违约金。双方同时还就井盖的规格、数量、单价等内容作了约定。合同签订后原告按约供货，2014年11月10日和12月23日经原被告结算原告供货总价值241770元。该结算单中加盖有青岛第一市政合肥公司铜陵北路道排工程项目经理部印章及被告方张伟、李明好的签字。2015年2月16日被告转账支付40000元。余款204660元未予支付。庭审中，被告对案涉合肥市铜陵北路道排项目工程由被告承建的该事实不持异议。
上述事实，有双方签订的《工业品买卖合同》、转账凭证、对账单及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：2014年5月26日的《工业品买卖合同》中加盖了青岛第一市政合肥公司铜陵北路道排工程项目经理部印章，且被告对该印章的真实性无异议，此外被告又直接转账支付了材料款40000元，故应认定原被告就合肥市铜陵北路道排项目工程形成了井盖买卖合同关系，被告作为买受人负有支付货款的义务。李明好、张伟在《结算清单》中的签字行为属于代理行为，且该《结算清单》中亦加盖了青岛第一市政合肥公司铜陵北路道排工程项目经理部印章，应认定原被告就涉案货款进行了结算，2014年8月至2014年11月供货总价值244660元。被告已经支付40000元，下欠204660元。合同中约定的每日千分之一计付违约金已超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛第一市政工程合肥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥诚德铸造有限公司货款204660元及违约金（违约金自2015年2月16日起以204660元为基数，按照同期人民银行贷款利率四倍计算至款清之日止）；
二、驳回原告合肥诚德铸造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2813元由被告青岛第一市政工程合肥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢军燕
二〇一六年五月九日
书记员 胡静雯
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初10006号
原告熊廷伦，男，1955年7月21日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告王朝云，男，1973年9月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告熊廷伦诉被告王朝云提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告熊廷伦于2016年12月16日向本院提出撤回对被告王朝云的起诉申请。
本院认为，原告熊廷伦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊廷伦撤回对被告王朝云的起诉。
本案受理费140元（已减半收取，原告已预交），由原告熊廷伦负担。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 褚海燕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初1431号
原告：邓冬英，女，1973年12月14日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：石贵华，重庆春雨律师事务所律师。
被告：秀山县丰亚汽车销售有限公司，住所地秀山县中和街道渝秀大道2号。
法定代表人：谢松华，该公司经理。
原告邓冬英与被告秀山县丰亚汽车销售有限公司（以下简称丰亚销售公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓冬英及其委托诉讼代理人石贵华到庭参加了诉讼，被告丰亚销售公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓冬英向本院提出诉讼请求：被告偿还原告为其垫付车款51000元及利息，以51000元为基数，从2016年5月26日起至清偿完毕时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：2016年5月25日，被告因经营资金周转困难，原告为其购买车辆垫付资金51000元，口头约定5天内偿还，被告超期后未偿还借款，多次催收无果。
被告丰亚销售公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告邓冬英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邓冬英与被告丰亚销售公司借款合同成立并生效。故被告丰亚销售公司应偿还原告邓冬英借款51000元。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告邓冬英向被告丰亚销售公司借款未约定借款利息，原告邓冬英主张依据中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，本院予以准许。因原被告双方借款未约定归还时间，原告可随时要求归还。故本院以原告向人民法院起诉主张权利时间，即2016年7月26日为利息起算时间，至借款还清时止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告秀山县丰亚汽车销售有限公司在本判决生效之日起十日内向原告邓冬英偿还借款本金51000元及利息（以51000元为基数，从2016年7月26日起至本息还清时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告邓冬英其他诉讼请求。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.50元，由被告秀山县丰亚汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 蒋佳委
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 姜新宇
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初868号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇文州路630号，组织机构代码15230264-9。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：武智，公司员工。
委托代理人：宋好文，公司员工。
被告：张松委，男，汉族，农民，1978年5月21日出生，住安徽省利辛县。
被告：蔡哑哑，男，汉族，农民，1987年3月5日出生，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告张松委、蔡哑哑金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋敏杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 郁晓枫
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1113执17号之一
申请执行人：吕小为，男，1975年7月19日出生，四川省井研县人，现住四川省井研县。
委托代理人：郭洪中，四川正心律师事务所律师。
被执行人：乐山银通置业有限公司，住所地四川省乐山市金口河区春河路131号，统一社会信用代码915111130807413264。
法定代表人：张岱银，总经理。
关于吕小为申请执行乐山银通置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的304400（含执行费），案件进入执行后，本院查询到乐山银通置业有限公司有一楼盘，该楼盘目前已被法院查封，楼盘在建筑商垫资完善了后续工程，并通过验收，具备办证条件，目前，各个债权人正在协商对金港湾楼盘的处置方案，如再不能协商完毕，法院将启动对金港湾楼盘的评估、拍卖程序，因被执行人的财产暂不具备处置条件；申请人同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一八年七月十六日
书 记 员 周宇娟
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2530民初451号
原告：马自忠，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：郑家林，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张丽杰，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：马金付（曾用名马小二），住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：赵坤，男，1965年4月5日出生，汉族，居民，现住金平苗族瑶族傣族自治县金水湾小区C1幢15-4室，代理权限为一般授权代理。原告马自忠与被告马金付物权保护纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马自忠及其委托诉讼代理人张丽杰、被告马金付及其委托诉讼代理人赵坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马自忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告位于大明槽背后的林地4亩停止侵权、排除妨碍、将该4亩林地返还给原告经营；2、判令被告支付原告侵权损失人民币20000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：涉案的4亩林地系登记在原告的金林证字（2012）第3003001978号林权证上地名为“大明槽背后”，该地块四至为：东至明槽，南至李正祥，西至电杆，北至公路，期限为66年，直至2078年6月24日止。该地块原告一直用于栽种杉树。后同村村民马金付强行占用原告该4亩林地据为己有，并将原告栽种的杉树砍掉在该地块上栽种杉树，至今不予返还。原告多次制止，被告却不予理睬，致使原告无法对该4亩林地行使权利，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。马金付辩称，原告马自忠系虚假诉讼。其诉讼的位于大明槽背后的4亩林地，东至明槽，南至李正祥，西至电杆，北至公路，根本没有其四至界限相吻合的地。接近被告家林地东边方位的一块林地四至界限也不相吻合。纠纷发生处的林地系被告家承包管理使用的坐落于勐桥乡勐坪村委会下浪滩（也叫下烂滩）村位于蛮耗至马鞍底公路51公里上面东至牛文忠、马自忠地，南至公路，西至路自文地，北至牛文忠杉树地的林地，面积22.7亩，主要种植杉树和用材林进行管理使用。该林地从八十年代至今一直系被告家管理使用近30年时间从未与他人发生过纠纷。2008年9月22日由金平县人民政府颁发了金林证字（2008）第3003001658号《中华人民共和国林权证》，持证人系被告马金付的父亲马自明（2013年6月26日已死亡）。2015年12月原告马自忠在被告家不知情的情况下进入被告家林地南方靠近公路处砍毁杂木后，种进了杉树苗。被告发现后，询问其子马全华时，其称：“可能是我家爹栽的”。被告问原告马自忠时，其称：“可能是元阳人栽的。”在原告不承认的情况下，被告才将杉树苗清除。不料，收到了法院传票。综上所述，争议地系被告家依法承包并经物权登记取得用益物权证的林地，原告所诉称的林地不知在什么地方，其诉讼无事实依据和法律依据。本案不是被告侵犯原告的物权而是原告侵犯被告物权。被告将保留意见另案主张诉讼，原告的诉讼系恶意诉讼而意欲达到侵占被告财产的目的，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年9月22日被告马金付经金平苗族瑶族傣族自治县林业局核发取得了金林证字第（2008）3003001658号勐桥乡勐坪村委会下浪滩村公路51公里上面22.7亩林地的权属证，其四至界限为：东至牛文忠、马自忠地，南至公路，西至路自文地，北至牛文忠杉树地。2012年1月6日原告马自忠经金平苗族瑶族傣族自治县人民政府核发取得了勐桥乡勐坪村委会下浪滩村大明槽背后4亩林地的权属证，其四至界限为：东至明槽，南至李正祥，西至电杆，北至公路。2016年1月原告马自忠在现争议地上（蛮耗至马鞍底公路51公里上面）砍地栽种杉树。同年3月被告马金付将该杉树苗清除。为此，双方发生争议。经本院审理、现场勘查，现争议地块系被告马金付家金林地证字（2008）第3003001658号林权证上地名为公路51公里上面地块四至界限范围内。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告马自忠主张的是位于大明槽背后的林地4亩，而现原、被告双方争议的地是蛮耗至马鞍底“公路51公里上面”地块，且该“公路51公里上面”地块系被告马金付家林地范围，故被告马金付的行为未侵犯原告马自忠的权益。综上所述，原告马自忠无证据证明自己的诉讼主张，相反被告马金付持有现争议地的权属证书，故原告马自忠的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回马自忠的诉讼请求。案件受理费150.00元，由马自忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李艳
二○一六年十月九日书记员黄占敏
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1801号
申请执行人张文广，男，汉族，住址松山区。
被执行人张明辉，地址翁牛特旗。
张文广与张明辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年8月27日作出的已经发生法律效力。由于被执行人张明辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文广向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人张明辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张文广在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张明辉新的财产线索，申请执行人张文广可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十二日
书记员 李崇明
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审67号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：罗某某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月23日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160319号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年8月24日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160319号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 英
审判员 张 婧
审判员 曹丽萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 马文娟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更2051号
罪犯武立忠，男，1973年6月10日出生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱医院监区服刑。
本院于2013年3月11日作出（2013）遵市法刑二终字第58号刑事裁定，认定罪犯武立忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月经本院裁定减刑六个月。刑期自2012年4月17日起至2018年10月16日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武立忠自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年6月至2016年5月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金5000元，余款写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯武立忠执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯武立忠予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年10月16日止），罚金10000元（已执行5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1113执13号之一
申请执行人：邱俊林，女，1956年8月22日出生，四川省乐山市市中区人，现住四川省乐山市市中区。
委托代理人：郭洪中，四川正心律师事务所律师。
被执行人：乐山银通置业有限公司，住所地四川省乐山市金口河区春河路131号，统一社会信用代码915111130807413264。
法定代表人：张岱银，总经理。
关于邱俊林申请执行乐山银通置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的304400（含执行费），案件进入执行后，本院查询到乐山银通置业有限公司有一楼盘，该楼盘目前已被法院查封，楼盘在建筑商垫资完善了后续工程，并通过验收，具备办证条件，目前，各个债权人正在协商对金港湾楼盘的处置方案，如再不能协商完毕，法院将启动对金港湾楼盘的评估、拍卖程序,因被执行人的财产暂不具备处置条件；申请人同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一八年七月十六日
书 记 员 周宇娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0106民初8114号
原告：方磊磊，男，1986年8月13日出生，汉族，住河南省息县。
被告：施昌建，男，1969年6月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告方磊磊诉被告施昌建定金合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告方磊磊于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方磊磊的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方磊磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方磊磊负担。
代理审判员 鲁 琳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王好学
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2805号之三
申请执行人：卢岩富，男，1973年10月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人：王献清，男，1976年11月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：张晓雪，女，1972年3月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：黄金军，男，1969年1月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告卢岩富、王献清与被告张晓雪、黄金军为装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）台黄民初字第511号民事判决，已经发生法律效力。权利人卢岩富、王献清于2015年9月30日向本院申请执行，要求被执行人张晓雪、黄金军立即履行支付申请执行人卢岩富、王��清工程款340000元及支付利息损失，负担案件受理费3200元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人张晓雪、黄金军的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人黄金军有与陈芳玲共有的坐落在台州市黄岩区西城街道西江社居西江新村47幢1单元202室的房屋一套，本院已于2015年11月11日依法查封。2015年11月24日，申请执行人卢岩富、王献清与被执行人张晓雪、黄金军自行达成分期履行和解协议，并已支付三期执行款共计人民币90000元，另发现，被执行人黄金军在银行有存款账户，本院于2015年11月10日依法对该账户进行了343200元的冻结，因该账户余额仅为6100元，本院于2015年11月12日依法划拨并予收取执行费。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、执行和解协议、执行���收付发票等证据在卷证实。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人卢岩富、王献清与被执行人张晓雪、黄金军自行达成分期履行和解协议，且未履行完毕，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2805号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一六年三月十二日
代书记员 徐 柳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1103民初552号
原告ＸＸ龙，男，汉族，1964年12月19日生，住漯河市源汇区。
被告漯河尚泽苑餐饮管理有限公司，住所地漯河市郾城区淮河路建业森林半岛39号楼39幢10层1022室。
本院受理的原告ＸＸ龙诉被告漯河尚泽苑餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，因原告无法提供被告漯河尚泽苑餐饮管理有限公司的具体地址导致案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ龙的起诉。
本案诉讼费1060元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 何 娜
二〇一七年三月二十日
书记员 赵亚男
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0412执9号之三
申请执行人沈伏连，女，1965年7月30日生，汉族，现住衡阳市蒸湘区。
被执行人雷银坤，男，1965年3月2日生，汉族，现住衡阳市蒸湘区。
本院在执行沈伏连与雷银坤离婚纠纷一案中，本院（2016）湘0412民初166号民事判决书已发生法律效力，被执行人雷银坤未完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将雷银坤在湖南银融盛贸易有限公司33.3333%的股份变更登记到申请执行人沈伏连名下。
本裁定立即执行。
执行员 周冬生
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一八年七月二十三日
书记员 唐 倩
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0412执恢25号
湖南南岳农村商业银行股份有限公司
谭清元、旷清秀：
本院受理湖南南岳农村商业银行股份有限公司申请执行谭清元、旷清秀金融借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
承办人：周冬生书记员：谢海钢
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初6012号
原告：方燕宽,男,1978年10月31日出生,汉族,住桐庐县。
被告：王明军,男,1965年4月8日出生,汉族,住桐庐县。
原告方燕宽与被告王明军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方燕宽到庭参加诉讼。被告王明军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告方燕宽起诉称，2012年11月份，被告分别向原告借款20万元、60万元。到2016年2月6日和3月18日，双方结算，被告王明军分别重新向原告出具借款额为30万元、55万元的借款协议书各一份，均约定借款利率按银行同期同类贷款利率四倍标准计算利息。上述借款共计85万元，被告王明军至今未履行还款义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告王明军立即归还借款85万元，并支付相应利息（其中借款30万元的利息从2016年2月6日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算；借款55万元的利息从2016年3月18日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告方燕宽为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借款协议书二份、自助转账凭证一份，证明被告王明军向原告借款共计85万元的事实。
被告王明军未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告王明军未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2012年11月份，被告分别向原告借款20万元、60万元。到2016年2月6日和3月18日，双方结算，被告王明军分别重新向原告出具借款额为30万元、55万元的借款协议书各一份，均约定借款利率按银行同期同类贷款利率四倍标准计算利息。上述借款共计85万元，被告王明军至今未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告王明军借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告方燕宽的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王明军未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明军于本判决生效之日起十日内归还原告方燕宽借款85万元，并支付相应利息（其中借款30万元的利息从2016年2月6日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算；借款55万元的利息从2016年3月18日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告王明军负担。
原告方燕宽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王明军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年一月三日
书记员 赵银娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1967号之一
申请执行人：陈克，男，1965年10月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：中山市赛德隆电器有限公司，住所地中山市黄圃镇大岑工业区雪莱路2号，组织机构代码：07186828-8。
法定代表人：梁艳蕴。
被执行人：潘金卿，女，1965年3月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告陈克与被告中山市赛德隆电器有限公司、潘金卿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7353号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中山市赛德隆电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告陈克支付货款164890元及利息（利息计算方法：以164890元为本金从2016年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止），被告潘金卿对被告中山市赛德隆电器有限公司上述债务承担连带清偿责任，两被告共同承担案件受理费3597.8元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人中山市赛德隆电器有限公司无可供执行的银行存款，发现并扣划被执行人潘金卿的银行存款9868.1元，扣除执行费50元后剩余款项9818.1元划拨给申请执行人陈克；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查明被执行人中山市赛德隆电器有限公司已不再生产经营。本院于2017年8月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的9818.1元（不含执行费50元），未执行标的为债务168048.99元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述本院依法扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1967号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年八月十日
书记员 麦永祥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初7096号
原告：王法林，男，1966年8月31日出生，汉族，住武义县。
原告：何王韬，男，1992年12月6日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：王法林，系何王韬的父亲。
被告：嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司，住所地：嘉兴经济开发区桐乡大道1235号，统一社会信用代码：91330401568159962P。
法定代表人：张晓莉。
委托代理人：郭ＸＸ、ＸＸ（实习），浙江泰豪律师事务所律师。
被告：嘉兴东兴置业有限公司，住所地：嘉兴市东升东路2489号内二区服务用房190室，统一社会信用代码：91330400698280971H。
法定代表人：张来富。
原告王法林、何王韬因与被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司（以下简称海德公司）、嘉兴东兴置业有限公司（以下简称东兴公司）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月5日受理后，依法由审判员成剑斌独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告王法林（暨何王韬的委托代理人）及被告海德公司的委托代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼，被告东兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王法林、何王韬起诉称，被告东兴公司打出很多虚假广告中，引诱原告购买海德饰博汇的商铺，并与海德公司签订了商铺委托经营合同，原告将位于嘉兴海德饰博汇1幢1-2067号商铺（建筑面积18.66平方米）、委托给被告经营管理，合同明确约定被告在委托期内第四至第五年，每年支付原告固定收益共计38025元，现已逾期，被告租金分文未付，原告多次催讨未果，故诉请判令被告海德公司、东兴公司立即支付第四年度商铺委托经营收益38025元、违约金38025元及交通费、误工费3200元。庭审中，原告变更违约金的诉请为：按照民间借贷的利率支付逾期利息。
被告海德公司答辩称，对应付租金收益38025元的事实没有异议，变更后的违约金过高，要求调整。不同意支付交通费、误工费，请求法庭驳回原告对其的不合理诉讼请求。
被告东兴公司书面答辩称，一、被告与业主并无支付经营收益的合同关系，委托经营管理合同的相对方系业主和海德公司，应由海德公司向其支付经营收益，原告要求被告承担支付经营收益的义务，无合同依据；二、东兴公司与海德公司均是独立法人，并无相互承担责任的法律依据。综上，请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。
针对自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1.房屋产权证一份，证明原告系嘉兴市海德饰博汇1幢1-2067室业主的事实。
2.委托经营管理合同书一份，证明与海德公司之间的合同关系。
经质证，被告海德公司没有异议。
被告东兴公司未到庭质证。
被告海德公司、东兴公司均未向本院提交证据。
本院认证如下：原告所提交的证据系原件，符合法律规定，予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告王法林、何王韬系嘉兴市海德饰博汇1幢1-2067室业主，其与被告海德公司签订委托经营管理合同一份，约定：原告将上述物业委托给海德公司经营管理，海德公司承诺于2013年7月1日前正式开业，届时如未能正式开业，则委托期从该日期起计，但因原告原因导致未能如期开业的除外；委托期内前三年，原告同意免收包括租金在内的任何费用，托管商铺经营收入归海德公司所有；委托期内第四至第五年，海德公司每年支付原告固定收益38025元，每半年支付一次，在每个半年度开始的第一个月内支付；原告、海德公司双方均不得中途解除合同，若因一方违约导致合同未能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式为年经营收入额乘以未履行的期限，未满一年的部分按比例计算。现海德公司未支付第四年度的经营收益。
本院认为，原告与被告海德公司之间的委托经营合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告主张被告海德公司支付尚欠的租金收益38025元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告海德公司延期支付租金收益，存在违约，本院综合考虑原告的损失，酌定海德公司应承担自逾期之日起的利息损失，计算标准参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍确定。对于原告主张的交通费、误工费，并无在案证据予以证实，本院不予支持。此外，原告还以被告东兴公司是房产开发商，是其发布广告并向原告出售房产为由，主张东兴公司共同承担责任，该主张并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王法林、何王韬2016年7月1日—2017年6月31日期间1-2067号商铺的租金收益38025元及利息损失（以19012.5元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，分别自2016年8月1日、2017年2月1日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取891元，由原告负担445元，由被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司负担446元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 萍
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初3184号
原告：张国梁，男，1992年5月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：陈宏伟，男，1990年12月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：王小均，男，生于1990年5月20日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：陈兵，男，生于1989年9月6日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：张鹏，男，住成都市金牛区。
被告：四川强仁建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：吴燕鸿。
被告：重庆市鸿庄建设工程有限公司，住所地：重庆市黔江区。
法定代表人：陈林涛。
原告张国梁诉被告陈宏伟、陈兵、王小均、张鹏、四川强仁建设工程有限公司、重庆市鸿庄建设工程有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，在开庭审理前，原告张国梁向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国梁申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张国梁撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张国梁负担。
审 判 长 田鹏飞
审 判 员 张 妹
人民陪审员 王 为
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 高 雅
书 记 员 帅卫华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初3194号
原告赵志全，男，1964年10月26日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告吴常锁，男，1980年5月14日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告赵志全为与被告吴常锁追偿权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵志全到庭参加诉讼，被告吴常锁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志全诉称，被告吴常锁于2014年7月28日由原告赵志全担保在金丰砖厂赊购红砖150000块,每块单价0.32元,合计48000元,约定于2014年12月30日前还款。约定到期后，被告吴常锁未能偿还，因此原告赵志全于2014年12月30日,承担保证责任替被告吴常锁垫付给金丰砖厂红砖款48000元,因此提起诉讼，要求被告吴常锁偿还垫付款48000元，支付逾期利息14400元（48000元×0.02元×15个月，即2014年12月30日至2016年3月30日）,合计62400元。
被告吴常锁未作答辩。
经审理查明，被告吴常锁于2014年7月28日由原告赵志全担保在金丰砖厂赊购红砖150000块,每块单价0.32元,合计48000元,约定于2014年12月30日前还款。约定到期后，被告吴常锁未能偿还，因此原告赵志全于2014年12月30日,承担保证责任替被告吴常锁垫付给金丰砖厂红砖款48000元,因此原告赵志全诉至法院。
原告赵志全在举证期限内向法庭提供证据1、欠据一枚，证明被告吴常锁欠砖款数额及约定还款时间的事实；证据2、收据一枚、证明一份，证明原告赵志全替被告吴常锁垫付砖款48000元的事实，证据3、科尔沁左翼中旗花吐古拉镇茫很恩格勒嘎查出具的证明一份，证明被告吴常锁外出打工无法联系的事实。
被告吴常锁未向法庭提供证据。
经审查，原告赵志全所举证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告赵志全替被告吴常锁垫付红砖款48000元的事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照合同的规定履行义务”。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。因此本院对原告赵志全的诉讼请求在法律可保护范围内予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”。被告吴常锁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴常锁于本判决生效后10日内偿还原告赵志全垫付款48000元，支付逾期利息4800元（48000元×0.005元×20个月，即2014年12月30日至2016年8月30日），合计52800元；
二、原告赵志全的其它诉讼请求不予支持。
案件受理费1360元，公告费400元，合计1760元，由被告吴常锁负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
审 判 员 付玉春
人民陪审员 海长林
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 寅
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)莱州柞民初字第316号
原告：赵增国，男，1968年5月23日出生，汉族，城市居民，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：李洪照，山东通世律师事务所律师。
被告：莱州市鑫磊石业有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：刘广义，董事长。
委托诉讼代理人：王书明，山东文景律师事务所律师。
原告赵增国与被告莱州市鑫磊石业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵增国及其委托诉讼代理人李洪照，被告莱州市鑫磊石业有限公司的委托诉讼代理人王书明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程欠款42万元，逾期付款利息89569.75元（自2011年1月8日至2014年6月23日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年11月20日被告与案外人烟台华新万城置业有限公司签订《广场施工合同》，11月22日、11月27日、12月16日又签订《补充协议》，约定由被告为烟台华新国际商务大厦提供并铺贴东侧、西侧广场“珍珠花、济南青、黑金沙”石材、井盖等项目。被告将部分工程分包给我，但没有签订书面合同。施工过程中，被告支付40万元工程款，工程完工后，被告尚欠我工程款42万元。后经协商，被告指示我可直接向烟台华新万城置业有限公司结算工程款，并于2011年1月7日通过EMS快递将其盖章的收款收据两联寄送给我。我持被告开具的收款收据向烟台华新万城置业有限公司结算工程款，该公司称已与被告结清工程款。我多次要求被告结算工程款，被告以经营困难为由拒付。
被告辩称，请求法院依法驳回原告起诉，事实和理由：1.我公司不认识原告，公司法定代表人为刘广义，原告诉状中载明为姜国武；2.原告所诉没有事实依据。原告所诉的合同是赵健、任卫鑫借用我公司名义与烟台华新万城置业有限公司签订，我公司未享受合同权益，原告应向纠纷相对人主张权利。原告所诉是2005年的工程，我公司对原告起诉的真实性有异议；3.原告未曾向我公司主张过权利，起诉已过诉讼时效；4.原告因与其他公司、个人的纠纷而起诉我公司，保留追究原告法律责任的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告提交的鉴定费单据，双方均无异议，本院予以确认。
有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交2005年11月30日、2006年1月24日编号为0569074、0569075收款收据两联，证明任卫鑫以“莱州市鑫磊石材公司”名义向原告支付40万元工程款，原、被告存在合同关系。经质证，被告对收款收据真实性有异议，称2005年的收据背面有复写印迹，2006年的背面没有复写，收据上载明的名称与被告公司名称不符。
2.原告提交2011年1月7日快递单封皮、编号0168631收款收据两联，证明赵健将收款收据邮寄给原告，让原告直接向烟台华新结算工程款。经质证，被告对收款收据上“莱州市鑫磊石业有限公司财务章专用章”印章印文不认可，并申请司法鉴定。
3.原告提交2011年10月26日烟台华新万城置业有限公司总经理由宝利出具的通知、人事任免书，证明烟台华新公司告知已与被告结清工程款。经质证，被告称证人应该出庭作证，上述证据不能证明原告主张。
4.原告提交广场补充协议、广场施工合同、工程签订记录复印材料一宗，证明任卫鑫、赵健是被告负责该工程施工的工地代表。被告对复印件不予质证。
5.原告提交烟台经济技术开发区人民法院（2009）开民二初字第161号民事调解书复印件，证明被告与烟台华新万城置业有限公司曾发生过理石买卖及施工合同业务。经质证，被告称该调解书与原告无关。
6.原告提交部分广场施工资料、变更图、工作联系单，证明原告负责广场部分工程的事实。经质证，被告称该证据不能证明原告与赵健、任卫鑫存在合同关系及原告主张的工程款数额。
7.原告提交快递回执及所寄原件，证明2013年7月19日向被告主张过工程款。经质证，被告称没有收到快递，收件人吕妮娜不是公司员工。
8.被告提交2009年11月27日赵健出具的收条一张，证明被告将烟台华新万城置业有限公司给付的工程131000元转交给赵健，赵健收取该工程款。原告称该证据与本案无关。
本院依据被告申请，依法委托山东衡信司法鉴定中心对该印章印文的真伪进行司法鉴定，原、被告双方均同意以2007年9月6日被告在中国银行预留的财务专用章印鉴卡上的财务专用章为鉴材，被告支付鉴定费2000元。2014年12月2日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：《工商服务业统一收款收据》中“莱州市鑫磊石业有限公司财务章专用章”印文与样本中的“莱州市鑫磊石业有限公司财务章专用章”印文不是同一枚印章盖印。
本院依法调查案外人赵健，赵健称其与前妻任卫鑫借用被告资质承包烟台华新万城置业有限公司的广场施工工程，未将该工程分包，任卫鑫联系烟台建设集团协助施工，且工程款已结算完毕。他不认识原告，也未在施工现场见过原告、未曾向原告邮寄过42万元的收款收据。
上述证据本院经审查认为，原告提交的部分证据证明与被告间存在建设工程分包关系，本院对此予以采纳。被告提交的收条系被告与案外人赵健之间工程款交付情况，与本案关联性小，本院对此不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵健与被告法定代表人刘广义系亲戚，赵健、任卫鑫曾借用被告的资质，以被告名义与烟台华新万城置业有限公司签订《广场施工合同》及《广场补充协议》，原告从赵健、任卫鑫处分包部分广场施工工程，但未签订书面合同。
本院认为，本案争议焦点在于被告的诉讼主体资格是否适当；原告的工程款数额是多少。
被告同意赵健、任卫鑫以其名义与烟台华新万城置业有限公司签订广场施工合同和广场补充协议，承揽工程，被告是合同的相对方。原告基于被告与烟台华新万城置业有限公司签订的协议，且赵健、任卫鑫在施工现场指挥，原告有理由相信此二人系被告的工地代表，有代理权限。原告从赵健、任卫鑫处分包部分广场施工工程，原、被告间建设工程分包合同关系成立。根据合同相对性原则，被告应承担付款责任。
原告主张被告欠其工程款42万元，被告不认可，原告提交的42万元工程款收据的公章经鉴定为假公章，不能认定被告欠工程款42万元的事实，原告又不能提供补充证据加以证明，原告提交的证据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告赵增国的诉讼请求；
二、鉴定费2000元由原告赵增国负担，该款被告已交纳，原告于判决生效后十日内给付被告。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8896元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱伟娜
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 黄生秋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高佳茜
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初239号
原告：曹勤孝，男。
委托代理人：陈国华，陕西正曲律师事务所律师。
被告:宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区虢镇南堡村。
负责人：王永林，任经理。
被告：宝鸡华兴建筑工程有限责任公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门（计划生育服务中心西隔壁）。
法定代表人：杨军堂，任董事长。
原告曹勤孝与被告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司（以下简称：城南分公司）、宝鸡华兴建筑工程有限责任公司（以下简称：华兴建司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹勤孝及其委托代理人陈国华，被告城南分公司负责人王永林已到庭。被告华兴建司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹勤孝向本院提出诉讼请求：1、判令被告城南分公司、华兴建司连带支付我拖欠劳务费108727元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年12月20日，我与被告城南分公司签订了《城南建司分部工程承包合同》，约定：由我承包位于宝鸡市陈仓区磻溪镇小庵村宝鸡市海浪锅炉设备有限公司3号至7号车间的模板支设、拆除、清理。合同生效后，我即组织工人提供劳务，于2014年11月7日完成工程，具体为：基础垫层、独立柱底座、底梁垫层支模、底梁支模完成的工程量为1487.6m2，单价为40元/m2,结算价款为59504元；独立柱工程量1488.9m2，单价为70元/m2,结算价款为104223元；两项合计劳务费163727元。截止起诉之日，被告城南分公司已支付我劳务费55000元，尚欠108727元。经我多次催要，被告城南分公司均以各种理由延迟支付。被告华兴建司作为独立的法人，应与被告城南分公司承担连带责任，因此，我提起诉讼。
被告城南分公司辩称，2007年至2014年由蔡武平承包城南分公司，他每年向陈仓区虢镇街道南堡村民委员会缴纳承包费，在其承包期间所产生的债权债务我公司不承担，该债务应由蔡武平承担。
被告华兴建司未到庭答辩亦未向本��提交证据。
本院经审理查明：2013年12月份，原告曹勤孝组织施工工人进入被告城南分公司发包的宝鸡市海浪锅炉设备有限公司3号至7号车间工地，从事模板支设、拆除、清理作业。2013年12月20日，原告曹勤孝、被告城南分公司补签《城南建司分部工程承包合同》一份，合同约定：被告城南分公司将宝鸡市海浪锅炉设备有限公司3号至7号车间的模板支设、拆除、清理工程以包工不包料的方式发包给原告曹勤孝，劳务费按模板接触面积计算，柱按70元/m2计价，梁、包台、基础垫层按40元/m2计价，每月借工费一次，按原告所完成工作量应结工费的70%预借，余30%待其余全部应作项目工完、场清、验收合格，并扣保修费后一次付清。保修金按总工费的5%预扣，保修期满后付清保修金，合同还约定了工期、工程内容、安全责任等。该工程2014年11月7日完工。2014年12月5日，经被告城南分公司与原告曹勤孝双方结算，被告城南分公司应支付原告劳务费共计163727元（1、梁、包台、基层垫层1487.6m2×40元/m2;2、柱1488.9m2×70元/m2）。原告曹勤孝施工期间，被告城南分公司于2014年6月12日、2014年10月8日分别付给原告劳务费10000元、40000元，双方结算后，被告城南分公司又于2015年2月15日付给原告5000元。扣除被告城南分公司前述已付款项55000元，被告城南分公司尚欠原告曹勤孝劳务费108727元。为此，原告从2015年5月至2016年8月期间多次向被告城南分公司索要其劳务费，被告城南分公司以蔡武平从2007年至2014年由承包他公司、原告应向蔡武平要账为由拒绝付款。原告遂于2017年1月9日向本院提起诉讼。
又查明，被告城南分公司隶属于被告华兴建司，企业类型属其他有限责任公司分公司。
上述事实有企业信用信息公示报告、城南建司分部工程承包合同、城南建司作业班施工结算单、结算单、曹勤孝银行卡复印件及银行转账流水查询单、闫军录谈话笔录、双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告曹勤孝与被告城南分公司签订的《城南建司分部工程承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应受法律保护。原告按照约定组织工人提供劳务，被告城南分公司未按合同约定足额支付原告劳务费，违反了合同约定，应当继续履行合同义务。根据庭审查明，原告、被告城南分公司合同虽约定了保修期，但该工程实际不涉及保修期，故不存在预留保修金情况。另外，被告城南分公司系被告华兴建司设立的分公司，分公司不具有法人资格，依照法律规定，其民��责任由被告华兴建司承担，故原告要求二被告共同承担支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告城南分公司辩称该工程在蔡武平承包经营被告城南分公司的期间施工，欠款应由蔡武平支付的意见，因蔡武平与被告城南分公司的承包关系，与本案属于不同的法律关系，被告城南分公司可以另行主张其权利，故本院对其辩解意见不予采纳。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司、宝鸡华兴建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起15日内支付原告曹勤孝劳务费108727元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元减半收取1237元，由被告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司、宝鸡华兴建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 惠磊磊
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郝彦博
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉商初字第344号
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路66号。
负责人李厚网,该行行长。
委托代理人孟黎，该行员工。
委托代理人张彤，该行员工。
被告段国荣，男，1956年5月12日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行诉被告段国荣信用卡纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员朱培独任审判，因被告段国荣下落不明，本院依法组成合议庭并公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满后，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州分行的委托代理人孟黎、张彤到庭参加诉讼，被告段国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行诉称，2013年11月20日，被告经农行总行批量发卡办理贷记卡一张，卡号62599800XXXXXXX，信用额度30000元。被告使用该卡进行消费，但未按约还款。至2015年4月1日，被告尚欠信用卡本金11228.62元、利息1475.92元、滞纳金606.52元、其他费用580元。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告段国荣偿还上述款项，并继续偿还利息、滞纳金至本息付清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
因被告偿还了部分款项，庭审中，原告将其诉请的本金变更为9728.62元。
被告段国荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、信用卡申请表1张（附章程），证明被告在原告处申请办理信用卡。
2、申请资料一份，证明被告之前在原告处办理的信用卡信用良好，遂向原告电话申请银联环保卡，原告根据其申请向其核发了涉案信用卡。
3、基本信息明细及账户信息明细表2份，证明被告信用卡额度为30000元，截至2015年4月15日被告欠款本息合计13891.06元，后被告陆续还款，现尚欠信用卡本金9728.62元。
4、信用卡消费明细，证明被告段国荣使用信用卡消费的情况。
被告段国荣未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2010年12月5日，被告段国荣向原告申请办理信用卡，并填写了申请表，申请表附有《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约及信用卡章程约定：发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方。对当期帐单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条款的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，境内本行预借现金和转出按交易金额的1%（最低1元）收取手续费，境内他行预借现金和转出按每笔交易金额的1%＋2元（最低3元）收取手续费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。超限费按超过信用额度部分的5%收取。对于持卡人的还款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金，后利息、各项费用的顺序进行偿还。合约还对双方的其他权利义务作了明确约定，被告段国荣签字表明对相关信息、规则已知悉并遵守。
此后，被告再次向原告申办信用卡，卡种为银联环保金卡，因其信用良好，原告向其核发了信用卡，卡号为62599800XXXXXXXX，信用额度为30000元。被告段国荣自2013年11月20日起开户使用，但未按期偿还欠款本息，至2015年4月15日共拖欠信用卡本金11228.62元、利息1475.92元、滞纳金606.52元、其他费用580元未能偿还。因向被告多次催收未果，原告起诉来院。在本案审理过程中，被告偿还部分款项，现尚欠原告信用卡本金9728.62元。
本院认为，被告段国荣向原告申领信用卡，并签署了申领申请，视为双方已建立起借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自权利和义务。被告在原告处办理了信用卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有应在免息期内还款的义务，否则应承担合同约定的利息、滞纳金、年费等。被告拖欠原告信用卡本息事实清楚，应当给付原告信用卡本金9728.62元、利息1475.92元、滞纳金606.52元、其他费用580元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段国荣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州分行信用卡本金9728.62元、利息1475.92元、滞纳金606.52元、其他费用580元（利息与滞纳金均计算至2015年4月15日，其余金额应按合同约定自2015年4月16日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费310元，公告费610元，合计920元，由被告段国荣负担（该款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白 莉 萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 孙宗武二〇一五年九月十五日
书 记 员 秦 琴
附《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初4746号
原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：四川鸿顺昌商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：吕云松,该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春梅，四川子云律师事务所律师。
被告：绵阳市红日实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：蒋洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁开德，该公司职工。
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告四川鸿顺昌商贸有限公司、绵阳市红日实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。开庭审理。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元。由原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 代继洪
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 赵 凌
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李雪娇
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣0103民初1185号
原告：江西摩力顿实业有限公司。住所地：南昌市赣抚路联信二期宝源综合大市场C区*栋*****号。
组织机构代码证号：58401659—0。
法定代表人；周良伟，该公司总经理。
委托代理人：杜芝，江西秦风律师事务所律师。
被告：刘长征，男，汉族，1979年8月15日生，住江西省瑞昌市。
原告江西摩力顿实业有限公司（下简称摩力顿公司）诉被告刘长征买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告摩力顿公司委托代理人杜芝到庭参加诉讼，被告刘长征经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告摩力顿公司诉称：原告为经营轮胎的销售商，被告因业务需要向原告购买轮胎，原告同意被告赊欠部分货款。截止2015年12月7日，被告累计拖欠原告货款53390元，并出具欠条承诺于2015年12月25日归还，逾期按每月3%支付违约金，并承担因催收欠款所产生的差旅费及诉讼费。但截止还款日，被告仍未履行还款义务，故原告诉诸法院。请求：1、判令被告支付原告货款53390元及逾期还款违约金暂计5125元（违约金按照月息2分标准计算，自2015年12月25日起暂计至2016年5月20日，最终以实际清偿之日止），共计人民币58151元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请，原告提交了如下证据：
证据一、2015年7月17日、2015年11月11日被告签名的对帐单各一份
证据二、2015年12月7日欠条一份。
以上证据证明被告尚欠原告货款53390元。
被告刘长征未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。
本院经审理，确认如下事实��被告刘长征因经营需要，在原告摩力顿公司购买轮胎，截止2015年12月7日经双方对帐，被告刘长征尚欠原告摩力顿公司货款53390元，并承诺于当月25日前付清，如逾期同意按照欠款金额3%每月支付违约金。其后。因被告刘长征未按约支付货款，故原告诉诸法院，并主张每月按2%支付违约金。
上述事实，有原告陈述及其所提交的证据所证实。
本院认为：原告向被告供货，被告支付货款，双方形成买卖合同关系，应受法律保护。被告刘长征未按约支付货款，属违约行为，应承担违约责任。原告诉请合理合法，应予支持。对于利息部分主张，双方约定过高，但原告已在诉请中予以调整，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长征于本判决生效后十日内支付原告江西摩力顿实业有限公司货款53390元及违约金（违约金自2015年12月26日起至付清货款之日止，按月息2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1260元，由被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法��按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 马 超
人民陪审员 万康康
人民陪审员 谌文琴
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 万追星
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执825号
申请执行人：胡良生，男，1967年9月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：胡黎明，男，1980年2月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。
胡良生与胡黎明劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）浙0822民初3388号民事判决书,已经发生法律效力。权利人胡良生于2017年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月27日向被执行人胡黎明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。被执行人下落不明，自2017年3月14日起通过公安协控至今未能抓获。另查明，截止至2017年5月31日，胡黎明作为被执行人在本院已有多个执行案件未曾履行。本案自执行立案之日起已超过三个月，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的劳动报酬6440元未予清偿，申请执行费50元，诉讼费25元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执825号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 潘友生
/
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执865号之一
移送执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人：米艳龙，男，汉族，1982年10月20日出生，住四川省九寨沟县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初702号刑事判决书，于2017年2月7日受理本院移送执行米艳龙罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，已执行到位531.52元，现查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 毛海容
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4913号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区青年东路122号，组织机构代码:84813843-7。
法定代表人王剑锋。
被执行人林建华，男，1982年11月2日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人林建华为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初2388号民事判决书一案中，于2016年12月13日向被执行人林建华发出执行通知书，责令被执行人林建华履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币35581.15元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费723元、申请执行费434元。但被执行人林建华至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人林建华亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人林建华作出纳入失信被执行人名单并罚款500元的处罚。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人林建华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人林建华有可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人林建华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4913号案的本次执行程序。
申请��行人发现被执行人林建华有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 军
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月五日
代书 记员 胡富健
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01386号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人蔡艳玲，地址吉林省大安市联合乡长发村潘顺屯。
被执行人宋彦国，地址吉林省大安市联合乡长发村潘顺屯。
长春市住房置业担保有限公司申请执行[蔡艳玲、宋彦国公证债权文书一案，长春市信维公证处（或本院）于2015年11月3日作出的2015吉长信维证字第48523号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年11月3日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
长春市信维公证处（或本院）的2015吉长信维证字第48523号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ：李国钊
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初1865号
原告：饶洁，女，汉族，生于1974年12月7日，住四川省仪陇县。
被告：何星辰，男，汉族，生于1984年6月30日，住四川省南充市顺庆区。
被告：黄艳，女，汉族，生于1985年4月19日，住重庆市沙坪坝区。
原告饶洁诉被告何星辰、黄艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告饶洁到庭参加了诉讼，被告何星辰、黄艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶洁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿在原告处借款120000元并承担资金利息；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告何星辰于2014年3月26日在原告处借款120000元并出具借条，约定2015年元月30日返还。借款到期后，被告不履行约定，原告多次催收均未果。被告黄艳与被告何星辰系夫妻关系，应当承担连带还款责任。
被告何星辰、黄艳未作答辩。
经审理查明：被告何星辰因资金周转需要，于2014年3月26日向原告借款120000元并向原告出具借条，借条内容为“今借到饶洁现金人民币壹拾贰万元整（120000.00￥）借期拾个月（于2015年元月30日前返还）借款人：何星辰”。原告饶洁于2014年3月26日通过中国邮政储蓄银行仪陇县宏德路营业所转款120000元。另查明，借条内容中关于担保人的内容系原告自己删除。
同时查明，被告何星辰与被告黄艳于2012年12月13日在南充市顺庆区民政局登记结婚。
上述事实有原告方提供的被告何星辰出具的借条一张、中国邮政储蓄银行转账凭单一张、南充市顺庆区民政局婚姻登记档案及当事人在庭审中的陈述在案佐证，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何星辰在原告饶洁处借款，并向原告出具了借条，被告何星辰在借条上签字确认，双方形成了明确的债权债务关系，被告何星辰应当依法履行借款的偿还义务。原告主张借款时双方口头约定按月息3%计息，因借条上没有关于对利息的约定，且原告在举证期限内也未提交证据予以证明，应当视为双方对利息没有约定，原告对借款期间的利息主张本院不予支持。对逾期期间的利息，因借条中明确约定了该笔借款于“2015年元月30前返还”，原告主张资金占用期间的利息，本院认定从2015年1月31日起按照年利率6%计算该笔借款逾期期间的利息。被告黄艳与被告何星辰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告黄艳应当承担连带清偿责任，对原告要求二被告承担连带清偿的请求本院予以支持。
综上所述，对原告要求二被告连带清偿借款本金120000元的诉讼请求本院予以支持，对原告资金利息的主张本院认定从2015年1月31日起按照年利率6%计算借款逾期期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告何星辰、黄艳在本判决生效后十日内向原告饶洁偿还借款本金120000元及资金利息。资金利息以本金120000元为基数，从2015年1月31日始按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告饶洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元（未预交），由被告何星辰、黄艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 向 樊
人民陪审员 李海涛
人民陪审员 邓 鑫
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 龚亚莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂黄陂民商初字第00398号之一
申请人：武汉新思路产业园开发有限公司，住所地：武汉经济技术开发区1C地块绿岛大厦708号。
法定代表人：赵志平。
委托诉讼代理人：王铂，湖北法辉律师事务所律师。
被申请人：武汉市大桥橡塑有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。
法定代表人：凌鹏高。
申请人武汉新思路产业园开发有限公司与被申请人武汉市大桥橡塑有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月16日作出（2015）鄂黄陂立保字第00040号民事裁定，查封、冻结被申请人武汉市大桥橡塑有限责任公司所有的价值15002666元的财产，同时查封申请人武汉新思路产业园开发有限公司向本院提交的武汉和达投资咨询有限公司用于担保的、坐落于武汉经济技术开发区沌口神龙大街126号绿岛大厦7层701号至706号共6套房产。申请人武汉新思路产业园开发有限公司于2018年1月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为,申请人武汉新思路产业园开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下:
一、解除对武汉新思路产业园开发有限公司向本院提交的武汉和达投资咨询有限公司所有的坐落于武汉经济技术开发区沌口神龙大街126号绿岛大厦7层的下列6套房产的查封：
1、701号，房屋所有权证号：武房权证经字第××，土地使用权证号：武开国用（商2007）第xxxxxx号；
2、702号，房屋所有权证号：武房权证经字第××，土地使用权证号：武开国用（商2007）第xxxxxx号；
3、703号，房屋所有权证号：武房权证经字第××，土地使用权证号：武开国用（商2007）第xxxxxx号；
4、704号，房屋所有权证号：武房权证经字第××，土地使用权证号：武开国用（商2007）第xxxxxx号；
5、705号，房屋所有权证号：武房权证经字第××，土地使用权证号：武开国用（商2007）第xxxxxx号；
6、706号，房屋所有权证号：武房权证经字第××，土地使用权证号：武开国用（商2007）第xxxxxx号。
二、解除对武汉市大桥橡塑有限责任公司所有的坐落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区后湖北路的房产的查封[房屋所有权证号：武房权证黄字第××]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 夏 琳
人民陪审员 任丽君
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈 伶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1649号之一
申请执行人姚光虎，男，1969年2月9日出生，汉族，个体从业人员，住四川省广元市朝天区。
被执行人牛成全，男，1976年12月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初2498号民事调解书，责令被执行人牛成全履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人牛成全的银行存款59785元或等额价值的其它财产。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前15日向本院提出续行冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陆天龙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马峰邦
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初1848号
原告：顾某某，女，汉族，1966年12月25日出生，住四川省中江县。
被告：梁某某，男，汉族，1973年4月16日出生，住西宁市城东区。
本院审理原告顾某某诉被告梁某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告顾某某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告顾某某请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许顾某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由顾某某负担。
审判员 梅诗雪
二〇一七年四月十九日
书记员 王明浩
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执5585号
申请人张楠,女,1992年9月9日出生,24岁,汉族，住江苏省扬中市。
被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住江苏省昆山市震川东路777号,法定代表人：廖振梁,机构代码：69210779-9。
被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,法定代表人：廖振梁,机构代码：73942889-X。
申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2017）苏0583民初779号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付80934元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2017）苏0583民初779号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 强
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)威文商初字第357号
原告毕明进。
被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：威海市环翠区统一路***号嘉成大厦。
负责人：张润洁。
原告毕明进与被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司保险合同纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖异议，认为原告起诉依据双方签订的“机动车辆保险单”上，明确载明了保险合同争议解决方式为提交威海仲裁委员会处理，应驳回原告的起诉或移交威海仲裁委员会处理。
经审查，本院认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。原、被告双方签订的“机动车辆保险单”,明确约定了保险合同争议解决方式为提交威海仲裁委员会处理本案。我院受理本案后，被告在在答辩期内向本院对受理该案提出异议，认为双方约定发生争议提交威海仲裁委员会处理，其提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告毕明进的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之曰起十曰内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一五年九月十六日
书记员 刘亮亮
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执恢117号
申请执行人：徐伊楠，男，1991年生，汉族，住所地伊川县城关镇。
被执行人：钟成军，男，1973年生，汉族，住所地伊川县城关镇。
本院于2017年4月20日依法立案恢复执行（2016）伊证经字第50号公证书即徐伊楠申请执行钟成军民间借贷纠纷一案。关于本案，申请人徐伊楠与被执行人钟成军达成执行和解协议分批履行并第一批已经履行完毕。申请人于2017年4月21日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结（2016）伊证经字第50号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 马富伟
审判员 李伟平
二〇一七年四月二十二日
书记员 屈顺科
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更865号
罪犯阿热孜古丽.库尔班江，女，1972年9月23日出生，维吾尔族，新疆伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
广东省高级人民法院于2007年8月27日作出(2007)粤高法刑四终字第105号刑事裁定，认定被告人阿热孜古丽.库尔班江犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年裁定减去有期徒刑一年、剥夺政治权利减为四年。现刑期止日为2020年4月5日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月2日提出对罪犯阿热孜古丽.库尔班江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿热孜古丽.库尔班江在服刑改造期间，罪犯获改造积极分子一次，记功一次，表扬五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明，罪犯阿热孜古丽.库尔班江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月获得改造积极分子一次，2013年5月获得记功一次，2014年1月、10月、2015年3月、7月、11月获得季度表扬五次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿热孜古丽.库尔班江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿热孜古丽.库尔班江予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月二十二日
书记员 艾 克 丹
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3638号
原告：达州市齐升工贸有限责任公司。住所地：四川省达州市通川区马房坝。
法定代表人：段杭私。
统一社会信用代码：9151170076727973X2。
被告：廖恕伍，男，1960年1月21日出生，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
原告达州市齐升工贸有限责任公司与被告廖恕伍合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达州市齐升工贸有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 向锷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柏维
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1264号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海柏翔建材市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人郑进龙，该公司执行董事。委托代理人汪悦，上海福一律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海市奉贤区交通实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈新龙，该公司董事长。委托代理人李玉梅，上海市汇锦律师事务所律师。再审申请人上海柏翔建材市场经营管理有限公司(以下简称柏翔公司)因与被申请人上海市奉贤区交通实业有限公司(以下简称交通公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柏翔公司申请再审称：交通公司并非系争房屋的产权人和场地的使用权人，交通公司的出租行为属于无权处分。其与交通公司于2006年12月8日签订的《房屋、场地租赁合同》以及2008年11月28日、2012年1月5日分别签订的补充协议均违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同无效。一、二审法院认定合同有效系适用法律错误，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定，请求撤销原判，对本案予以再审。本院认为，柏翔公司与交通公司签订的《房屋、场地租赁合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按约全面履行。根据双方合同约定，租赁期限到2014年12月31日。但柏翔公司经交通公司多次催告，一直未能按约支付2014年下半年的全部租金，已经构成违约。据此，一、二审法院判决柏翔公司向交通公司支付相应租金及违约金并无不当。柏翔公司坚持认为原审法院判决适用法律错误，但所提供的证据尚无法支持其观点，亦不足以推翻原审法院认定的事实及依法所作的判决。综上，柏翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海柏翔建材市场经营管理有限公司的再审申请。
审 判 长 顾 亮
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初5349号
原告吴琳琳，女，汉族，1988年9月11日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。
被告胡叶华,男,汉族，1987年5月5日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴琳琳与被告胡叶华返还原物纠纷一案中，原告吴琳琳于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴琳琳撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告吴琳琳负担。
审判员 戴顺娟
二〇一七年七月二十日
书记员 徐一鸣
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0223民初1013号
申请人：叶立妹，女，汉族，住址安徽省南陵县。
申请人：赵元学，男，汉族，住址云南省文山壮族苗族自治州。
本院于2017年2月15日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人叶立妹与申请人赵元学因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月19日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
叶立妹赔偿赵元学各项人身损害合计5000元，此款在本协议签订后七日内付清；
叶立妹各项损失由其自行承担；
本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，各方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一七年二月十六日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1081号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：曹奇，男，1981年10月29日出生，汉族，户籍地：杭州市下城区。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告曹奇信用卡纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还欠信用卡透支本金、利息及其他费用等暂合计14322.35元（利息及其他费用暂计算至2014年9月22日，2014年9月23日起的利息及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日，后按法律规定计收双倍迟延债务利息）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本案适用前置程序进行送达，2016年2月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行审理。被告曹奇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2005年7月8日，被告向广东发展银行股份有限公司杭州分行申请领取广发信用卡（卡号为52×××04）并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，并于2013年9月办理透支取现分期还款业务（财智金）截止2014年9月22日，被告积欠信用卡透支本息共计14322.35元，其中本金12207.76元，利息215.5元，其他费用（滞纳金、分期手续费）1899.09元。另查明，广东发展银行股份有限公司杭州分行于2011年4月8日更名为广发银行股份有限公司杭州分行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹奇于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金12207.76元；
二、被告曹奇于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息215.5元，其他费用1899.09元（利息及其他费用暂计算至2014年9月22日，此后利息和其他费用按实际所欠本金及《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元（原告已预缴），由被告曹奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 ��张炜
人民陪审员 赵 招 娣
人民陪审员 姚 新 芝
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 刘 璐
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2155号
申请执行人：张文恭，男，1974年9月25日生，汉族，住河南省汤阴县。
被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区。
法���代表人：郑锡辉，董事长。
本院在执行张文恭与苏州丰裕机械工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两部，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置��参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院另案将其列入失信被执行人名单并限制其法定代表人郑锡辉出境。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 叶成敏