wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初695号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年4月13日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)694号起诉书指控被告人蒋某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年6月20日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年下半年，被告人蒋某明知是罂粟种子，仍在诸暨市店口镇沥山湖村虞家湾983号自家院子内进行种植，后罂粟出苗成长，2016年4月12日被公安机关查获，经当场清点，共计540株。
经浙江大学生命科学学院植物研究所鉴定，该植物为罂粟科罂粟。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书，扣押清单，清点记录，现场照片，户籍证明，证人陈某的证言，抓获经过，被告人蒋某的供述和辩解，鉴定报告等证据。认为被告人蒋某非法种植罂粟540株，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请本院对被告人蒋某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定处罚。
被告人蒋某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人蒋某犯非法种植毒品原植物罪的事实予以确认。
本院认为，被告人蒋某非法种植罂粟540株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条：非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初7547号
原告:淮安市富丽物业服务有限公司。
法定代表人：邱克喜。
委托诉讼代理人：孙利、王新淮。
被告:马兆顺。
本院在审理原告淮安市富丽物业服务有限公司诉被告马兆顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告淮安市富丽物业服务有限公司负担。
审判员 张 天
二〇一八年八月二十三日
书记员 王永鑫
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1423民初218号
原告：庆云县文栋轮胎批发广场。
经营场所：山东省德州市庆云县。
经营者：刘文栋，男，汉族，住庆云县。
被告：李海强，男，汉族，住庆云县。
原告庆云县文栋轮胎批发广场与被告李海强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者刘文栋到庭参加诉讼，被告李海强经开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款1200元。事实和理由：2015年2月29日，被告从原告处购买轮胎一条，欠下货款1200元，并打下欠条一张。
被告未提交书面答辩意见。
本院认为，被告购买原告轮胎，拖欠原告货款1200元的事实由原告经营者刘文栋当庭陈述及其提供的欠条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告形成买卖合同关系，原告将货物交付被告，被告应及时足额的支付给原告货款。对原告诉求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李海强于判决生效后三日内给付原告庆云县文栋轮胎批发广场货款1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告李海强负担。
本判决为终审判决。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 赵洪梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 张景良
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3211号
原告保定市申菱电梯有限公司（地址：保定市北二环5699号大学科技园8号楼，统一社会信用代码：91130605757513166U）。
法定代表人马海英，该公司总经理。
委托代理人苑占军，河北溥泽律师事务所律师。
委托代理人杨会青，女，1993年9月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县，该公司员工。
被告涿州市宇通房地产开发有限公司（地址：涿州市桃园大街4号，组织机构代码：78570416—2）。
法定代表人华安，该公司董事长。
委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
委托代理人袁良，男，1957年7月19日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区，该公司副总经理。
原告保定市申菱电梯有限公司与被告涿州市宇通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苑占军、杨会青、被告的委托代理人李学武、袁良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月24日签订合同了《电梯工程承包合同》，合同标的为4台，总价为852000元。电梯设备和安装质量保修期为自质量监督部门验收合格之日或双方签署《电梯工程竣工单》之日起24个月，付款方式为合同签订后七日内由被告向原告支付合同总价款的20%作为定金，提货前支付合同总价款的60%，安装人员进场三十日内，支付合同总价款的10%，安装完毕经质量监督部门验收后七日内或双方签署《工程竣工单》三十日内，支付合同总价款的5%，合同余款在质保期满一周内结清。如甲方（本案被告）中途退货或甲方的原因导致本合同不能履行，则乙方（本案原告）有权向甲方要求支付违约金，并赔偿乙方因此所受到的实际损失。合同签订后，原告依约履行了合同义务，现电梯已经于2013年8月16日验收合格并将电梯资料移交给被告，被告拒不支付剩余的5%即42600元的货款，因此，原告起诉至法院，请求判令被告向原告支付货款42600元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1、我们认为原告起诉的案由不妥，本案应该是买卖安装调试保修类的纠纷。2、原告的诉讼请求不应得到支持，其理由为：原告未按双方所定合同第10条乙方责任中的第7、8项履行义务；且电梯是特种设备，关系到千家万户的生命健康财产，合同中未有终身保修及发生人身事故担责的约定，属霸王合同条款；电梯运行后于2014年7月14日出现了事故，造成损失40000多元，该损失应由原告承担；原告没有提交发票及电梯正式办理移交手续。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明其主张，提交了如下证据：
证据1、《电梯工程承包合同》，欲证明双方存在电梯买卖关系，合同对原告诉状所称的内容进行了约定；证据2、电梯安全检验合格证、电梯监督检验报告、电梯随机资料，欲证明原告已按合同约定履行了义务；证据3、付款提示函、对账清单及特快专递邮寄回执，欲证明原告向被告催要过欠款；证据4、原告方业务员李春新与被告方工作人员袁震海的通话录音材料，欲证明被告认可欠款数额，未付款的原因是公司资金紧张，而且要求被告开具发票。
被告为了证明其主张，提交了如下证据：
证据1、《电梯工程承包合同》，欲证明原告未按合同约定履行义务；证据2、涿州市通富物业服务有限公司出具的证明一份，欲证明电梯因出现故障，给被告公司造成了46300元的损失。
经审理查明：原、被告于2012年5月24日签订了《电梯工程承包合同》，合同约定：合同标的为电梯4台，总价852000元；电梯设备和安装质量保修期为自质量监督部门验收合格之日或双方签署《电梯工程竣工单》之日起24个月；付款方式为合同签订后七日内由被告向原告支付合同总价款的20%作为定金，提货前支付合同总价款的60%，安装人员进场三十日日内，支付合同总价款的10%，安装完毕经质量监督部门验收后七日内或双方签署《工程竣工单》三十日内，支付合同总价款的5%，合同余款在质保期满一周内结清。合同签订后，原告依约为被告安装了电梯，并于2013年8月16日验收合格后将电梯资料移交给被告，被告至今未支付剩余的货款42600元，因此，原告起诉至法院，请求判令被告向原告支付货款42600元及利息；诉讼费用由被告负担。被告辩称原告未按合同约定条款履行其义务，且在2014年7月14日电梯运行出现故障，给被告造成了46300元的损失，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《电梯工程承包合同》合法有效，应受法律保护。原告依合同约定履行了自身义务，为被告所安装的电梯已投入使用，被告理应按合同约定向原告支付剩余货款，因此，原告要求被告支付逾期给付利息的诉讼请求应予支持。被告称原告所安装电梯在使用过程中出现了故障，给其造成了损失，证据不足，本院对其说法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告涿州市宇通房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内给付原告保定市申菱电梯有限公司剩余货款人民币42600元，并自2015年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息，至欠款付清之日止。
如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取432.5元，由被告涿州市宇通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马 静
二〇一七年九月二十五日
书记员 孔梓丞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2005)绍民初字第108号
原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司，住所地绍兴县柯桥街道。
法定代表人杨学夫，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）薛国民，浙江越光律师事务所律师。
被告黄萍。
委托代理人（特别授权代理）蔡世雄，浙江越顺律师事务所律师。
原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司为与被告黄萍房屋租赁合同纠纷一案，原告于2004年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2005年2月28日、9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛国民，被告的委托代理人蔡世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司诉称，2001年2月原、被告之间签订营业房租用协议一份，协议约定，被告向原告承租1区1007号营业房，营业房租期从2001年6月8日至2004年6月7日止。协议签订后，原、被告均按约履行了合同规定义务。现合同约定的租赁期限已届满，原告决定营业房租赁期满后不再继续租赁，故原告依法要求被告将营业房返还给原告，但被告至今拒不返还。据此，原告诉请法院，一、判令被告立即返还营业房；二、判令被告偿付原告自2004年6月7日起至2004年12月17日止的租费9,500元，并支付原告从2004年12月17日起至营业房实际返还日止每日按50元计收的租金；三、本案诉讼费用由被告全额承担。
被告黄萍辩称，对原告在起诉状中所述的事实与理由没有异议。但对原告提出的第一项诉讼请求不予认可，因为原、被告之间签订的营业房租用协议书中第11条载有“乙方（被告）租用期满时，如需继续租用，享有续租权，但应提前3个月与甲方（原告）协商办理承租手续”等内容。该条款表明被告租用期满时，享有续租权，这个续租权并非法律意义上的优先续租权，所以原告不能单方提出收回租用的营业房，故请求法院判令驳回原告要求被告立即返还营业房的诉请。对原告的第二项诉讼请求，被告认为部分内容予以认可（即被告可按原租价支付原告的房屋租赁费），而超过原租价部分请求法院予以驳回。
经审理查明，2001年2月绍兴县妇女儿童用品批发市场、绍兴锦绣园房地产开发有限公司作为甲方，被告黄萍作为乙方签订营业房租用协议一份，协议约定：乙方向甲方承租1区1007号营业房，营业房租期从2001年6月8日起至2004年6月7日止，乙方应向甲方交纳租金27,526元，乙方享有续租权等。协议签订后，甲、乙双方均按约履行了合同。现合同约定的租赁期限已届满，原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司决定营业房租赁期满后不再继续租赁。为此，被告与原告的其他承租户曾于2004年3月、6月二次前往原告处要求继续租赁原租赁营业房，终因原、被告协商不能一致，而对营业房是否续租没有达成协议。同年6月，被告等人又向柯桥街道办事处信访，但未果。原告曾于2004年5月21日向被告发送了营业房出售通知，该通知主要内容是营业房租赁期满后不再继续租赁，决定将营业房进行出售，并实行一房一价的销售政策，但被告不愿意购买。现因原告要求被告返还已租赁期满的营业房，而被告拒不返还，要求继续租赁。为此，原告遂向法院起诉。
另查明，绍兴县工商行政管理局已于2004年4月30日将绍兴县妇女儿童用品批发市场依法予以注销，讼争营业房产权属原告所有，租金也由原告收取。
以上事实有下列证据证明：
1、绍房权证柯字035**号房屋所有权证复印件一份（与原件核对无异），可证明绍兴县柯桥街道锦绣园1区1007号营业房的所有权属原告的事实；
2、2001年2月原告与被告签订的营业房租用协议书一份，可证明涉讼营业房的租赁期限为2001年6月8日至2004年6月7日止等相关权利义务的事实；
3、绍兴县工商行政管理局出具的企业注销登记表一份，可证明绍兴县妇女儿童用品批发市场已于2004年4月30日被工商管理部门予以注销的事实；
4、原告于2004年5月21日发给被告的出售通知一份，可证明原告通知各承租户营业房租赁期满后不再继续租赁，并决定将营业房出售的事实。
5、证人朱耀龙、谢云灿、罗阿虎在庭审中的证词，可证明被告等承租户为了继续租赁原租赁营业房，曾于2004年3月、6月二次到原告处向原告要求在营业房租赁期届满后继续租赁原营业房，而原告不同意续租的事实；
6、柯桥街道办事处向绍兴县信访局呈送的关于市县党政领导接待黄萍等五人来访情况的回复和绍兴市县党政领导接待群众来访登记表各一份，可证明被告等锦绣园营业房承租者向有关党政领导信访的情况及在信访过程中有关单位按照领导的批示召集原、被告对如何解决营业房是否继续租赁的相关经过的事实。
本院认为，原、被告于2001年2月签订的房屋租赁协议，内容合法，意思表示真实，双方之间的房屋租赁关系应认定为合法有效。现原、被告租赁协议中约定的营业房租期已于2004年6月7日到期，原告起诉要求被告返还租期已到的租赁房屋依法有据，理由充分，本院应予支持。被告辩称原、被告双方所签租赁合同第11条明确载明租用期满时，被告享有续租权，现原告单方违反合同约定，拒绝被告在合同期满后继续租赁，其这一行为违反了合同约定享有续租权的有关内容，法院应依法驳回原告要求被告返还营业房的诉请。从查明的事实看，原告拥有涉讼营业房的所有权，所有权的属性实包含占有权、使用权和处分权。现原告将自己的营业房由原有的出租调整为现在的出售，这是房屋所有权人所享有的权利。当然被告陈述认为合同条款中其享有续租权，但本案的原告现已将原来出租的营业房调整为出售，故已不存在继续租赁的问题。退一步说，即使原告现在仍需将营业房出租，将来出租方和承租方还有对租赁合同内容协商一致问题，如合同双方对合同内容协商不能一致的话，双方的续租合同同样也不能成立，可以说，续租权不是合同一方任意的按照自己意愿要求合同相对人属从于任何条件。如果按照被告的说法，原、被告签订的租房协议中第11条的约定，只要被告坚持要求以原租赁价格需要续租的话，原告只能无条件地接受。被告这样理解续租权显然有悖于相关法律规定。从本案的情况看，原告将自己所有的房产从原来的出租调整为现在的出售，这是原告在合法地处分自己房产的所有权，故被告在这种情况下继续要求租赁涉讼营业房依法无据，也是与合同的真实意思相背的。为此，本院对被告的上述辩称不予支持。有关原告的第二诉请，本院认为原告对这一请求无事实根据和法律依据，本院难予支持。对租赁期满后被告仍占有使用原告营业房期间的租费确定问题，根据本案的实际情况可按原、被告签订的租赁合同中确定的价格来计算原告的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄萍于本判决生效之日起15日内将绍兴县柯桥锦绣园1区1007号营业房腾空返还给原告绍兴县锦绣园房地产开发有限公司；
二、被告黄萍应偿付原告绍兴锦绣园房地产开发有限自2004年6月8日起至判决确定房屋返还之日止以每天25.14元计算的经济损失；
三、驳回原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费430元，由原、被告各半负担215元。被告应负担部分已由原告垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶新祥
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 钱舟琳
二〇〇五年十月八日
书 记 员 王 琴
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4621号之一
原告：周贵荣，男，1955年12月29日生，汉族，住靖江市。
被告：杨爱民，男，1962年4月12日生，汉族，住靖江市。
原告周贵荣与被告杨爱民为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行了审理。
周贵荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金12.5万元，并承担利息（自2013年5月24日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月24日徐红平、季正栋向原告借款25万元，时被告为季正栋所借其中的12.5万元及利息提供了担保。
查明：2013年5月24日，季正栋、徐红平向周贵荣出具借条一份，载明：“借到周贵荣人民币现金计25万元（用期6个月）。如到期不能归还，此款从即日起按5%计月息。本人用自己房子（靖城镇科技新村3区15号）作抵押。此款在没有归还之前，此房不得转让买卖。如作转让买卖自己必须负法律责任。”杨爱民在该借条下方书写：“我本人愿担保为季正栋担保。担保人杨爱民。”2014年11月20日，杨爱民向周贵荣出具情况说明一份，载明：“我帮季正栋拾贰万伍月息5%。2013年10月8日由鞠小静、周贵荣、张史荣3人到我家要钱没有还款，住我家4天。周贵荣2014年多次要款也没有要到款，由鞠小静再次要款要到贰仟伍佰元。我请法院帮调解。还款该我还款的还款。”
2014年11月24日，周贵荣对杨爱民就本案同一事实向本院提出诉讼要求杨爱民归还12.5万元并承担利息。本院经审查认为季正栋向社会不特定人员借款，人数众多、数额较大，行为涉嫌犯罪，裁定驳回了原告周贵荣的起诉，并将案件移送靖江市公安局立案侦查。2016年5月16日，周贵荣就同一事实对季正栋、杨爱民向本院提起诉讼，本院认为公安机关已对季正栋涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，刑事案件尚未侦查终结，故裁定驳回了周贵荣的起诉。2017年7月12日，周贵荣再次对杨爱民提起本案之诉。
另查明：2014年1月8日，靖江市公安局决定对季正栋非法吸收公众存款案立案侦查，该案尚在侦查阶段，目前季正栋尚未归案。本院移送靖江市公安局的案卷该局已收取并登记在案。
本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。原告以同一事实向本院两次起诉后，本院均裁定驳回起诉并移送了公安机关处理。公安机关已接受本院移送的材料并登记在案。现公安机关仍在侦查，尚未作出处理结论。故原告再次起诉不符合法律规定，应予驳回。综上，本案应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周贵荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 展 飞
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 夏旭阳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 朱 琴
附法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初2840号
原告：刘洪恩，男，1948年7月9日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：刘江明，男，1975年3月2日出生，汉族，住四川省通江县（系原告刘洪恩之子）。
被告:李正富，男，1962年10月25日出生，汉族，住四川省通江县。
原告刘洪恩诉被告李正富“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，在庭审中，原告刘洪恩向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李正富的民事诉讼。
本院认为，原告刘洪恩申请撤回对被告李正富的民事诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘洪恩撤回对被告李正富的起诉。
审判员 陈加国
二〇一七年十月三十一日
书记员 杜林芩
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5778号
原告：周海荣，男，1975年9月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：吴宜祥，男，1963年12月2日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
原告周海荣与被告吴宜祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告周海荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周海荣撤回起诉处理。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年十月三十日
代书记员 徐诗云
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1082民初4956号
原告：荣成市宏发石油有限公司，住所地：荣成市黎明北路15号。
被告：宋营政。
被告：于维波。
原告荣成市宏发石油有限公司与被告宋营政、于维波买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。
原告诉称，二被告系合伙关系。自2012年至2015年间，二被告多次购买原告燃油。2015年8月30日，双方对账被告尚欠原告燃油款792690.1元，现要求被告支付货款792690.1元及延期付款违约金。
被告宋营政、于维波在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告于维波于2013年12月17日、2015年5月24日在原告处签了三份借据购买燃油，标注船号为56168、56169；被告宋营政于2015年4月18日在原告处签了一份借据购买燃油，标注船号为56168；被告宋营政于2015年8月9日在原告处签了一份借据购买燃油，标注船号为56168、56169；被告宋营政、于维波于2015年7月21日在原告处共同签了一份借据购买燃油，标注船号为56168、56169。二被告在原告处购买燃油均是供应到船号为56168、56169的特定船舶，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第18条的规定，与特定船舶营运相关的物料、燃油、备品供应合同纠纷案件应由海事法院专属管辖，故荣成市人民法院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第18条的规定，裁定如下：
本案移送青岛海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 吉晓勇
代理审判员 王世霞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孙海霞
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0922执348��
申请执行人：西安西昌恒运输有限公司秦西兰货运分公司，地址：西安市莲湖区枣园西路145号。
代表人：曹增吐，经理。
委托代理人：李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
被执行人：仇留忠，男，生于1967年8月16日。
被执行人：渑池县顺丰汽车运输有限公司，地址：河南省渑池县会盟路东段，组织机构代码证：58286723-6。
本院在执行西安西昌恒运输有限公司秦西兰货运分公司与仇留忠、渑池县顺丰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2015）瓜民一初字第188号民事判决书文书已经发生法律效力，判令被执行人仇留忠、渑池县顺丰汽车运输有限公司向本院交纳案件款740874.59元、诉讼费20914元、执行费10018元，共计771806.59元。在本院执行过程期间，经查询，被执行人暂无财产可��执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于生标
审判员 王喜明
审判员 张爱勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 和 亚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初4232号
原告黎江彪，男，1969年11月28日出生，苗族，重庆市��山土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人杨云飞，重庆春雨律师事务所律师。
被告杨祥清，男，1965年4月6日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院于2016年3月29日立案受理了原告黎江彪诉被告杨祥清借款纠纷一案。依法由审判员田慧担任审判长与人民陪审员刘永洪、杨秀祥组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告黎江彪及其委托代理人杨云飞到庭参加了诉讼。被告杨祥清经本院公告送达相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日，原告与被告在秀山县大塘锰业有限公司办公室签订借款合同，该合同约定：原告借款给被告人民币400000元，在合同规定的借款期内，月利息为人民币1.2万元，借款期限自2014年1月29日至2014年12月31日。若被告逾期偿还，除应承担逾期偿还的利息外（以人民银行同期贷款利息的4倍计算），同时还应支付违约金100000元，被告以大塘公司股权作为抵押，到期不能偿还原告的借款，原告有权处理抵押物。合同签订后，2014年1月29日至30日，原告以银行转账的方式向被告履行了借款400000元的义务，被告仅向原告支付了71000元利息。还款期限届满后，原告多次请求被告还本付息，但被告以各种理由拒不履行合同义务。故原告为维护其合法权益诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告归还借款人民币400000元；2、被告向原告支付合同约定借款期内利息人民币61000元，并向原告支付逾期还款利息（以人民银行同期贷款利息的4倍计算，自2015年1月1日起至该利息付清之日止）；3、被告向原告支付违约金100000元；4、诉讼费由被告承担。
被告杨祥清未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、原、被告身份证复印件，证明原被告的身份情况；二、借款合同，证明原、被告之间借贷关系属实；三、重庆农村商业银行业务凭证客户付款回单三份，证明原告已履行了借款400000元的义务；四、借据，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，视为放弃质证。
被告未向法庭提交证据。
经合议庭审查，原告提交的证据客观真实，与本案的借款事实相关联，相互之间能形成证据链，符合证据的特性，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月29日，被告杨祥清需给工人发工资，故与原告黎江彪在秀山县大塘锰业有限公司办公室签订了借款合同向原告借款人民币400000元，约定借款期限自2014年1月29日至2014年12月31日，在合同规定的借款期��，月利息为人民币12000元，若被告逾期偿还，除应承担逾期偿还的利息外（以人民银行同期贷款利息的4倍计算），同时还应支付违约金100000元。合同签订后，2014年1月29日、30日，原告以银行转账的方式分三次向被告转帐了400000元。至起诉时止被告向原告支付了71000元利息。借款期限届满后被告未履行还款义务，故原告诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金400000元及利息同时偿还逾期利息和违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黎江彪与被告杨祥清签订了借款合同，并依约将借款支付给了被告，该合同已成立并生效。但借款到期后，被告未依约偿还借款并支付利息，其已构成违约，应当承担偿还本金及利息的责任。故原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的��定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，本案中原、被告约定的年利率为36%，对被告已支付的年利率24%至36%之间约定利息，本院不予处理，在借款期内剩余利息的计算方式应为年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原、被告签订了违约条款，双方��定了逾期利息和违约金，但总计已超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。故被告应支付原告利息及违约金的计算方式为：以400000元为基数，从2014年8月1日起至2014年12月31日止按月利率2%计算，从2015年1月起按月利率2%计算至清偿时为止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨祥清于本判决生效后十五日内偿还原告黎江彪借款本金400000元及利息。（利息的计算方式为：以400000元为基数，从2014年8月1日起至2014年12月31日止按月利率2%计算。）
二、被告杨祥清于本判决生效后十五日内支付原告黎江彪���款逾期利息及违约金。（以400000元为基数，从2015年1月起按月利率2%计算至清偿时为止。）
三、驳回原告黎江彪的其他诉讼请求。
案件受理费9410元，由被告杨祥清负担9000元，原告黎江彪负担410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。���方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田 慧
人民陪审员 杨秀祥
人民陪审员 刘永洪
二〇一六年七月十一日
书 记 员 姜新宇
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114财保91号
解除保全申请人：冉刚,男,生于1970年11月24日,土家族,住重庆市黔江区。
解除保全被申请人:李建东,男,生于1966年3月7日,汉族,住四川省南充市。
解除保全申请人冉刚与解除保全被申请人李建东买卖合同纠纷一案中，本院于2015年4月27日作出（2015）黔法民初字第02380-1号民事裁定书，裁定对被申请人李建东所有的位于四川省南充市顺庆区XX街XX号X幢X层XX号非住宅一套（产权证号0035XXXX，面积12.6㎡）予以查封，对申请人冉刚提供担保的其自己与石胜芳共有的位于重庆市黔江区XX办事处XX居委X组XX榜X幢X单元X-
X房屋一套（房产证号302-2012-09X**，面积49.96㎡）予以查封。解除保全申请人于2018年5月18日向本院申请解除上述保全房产和担保房产的查封措施。
本院审查认为，冉刚与李建东等人买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2015）黔法民初字第02380号民事判决书予以结案，该判决已发生法律效力。判决结果载明，被申请人李建东在该案中不承担任何责任。因此，解除保全申请人申请解除上述被查封房产和担保房产的保全措施，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许解除保全申请人冉刚的解除查封房产和担保房产的保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谭地慎
二〇一八年五月十八日
法官助理 冉 东
书 记 员 周胜菊
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初1360号
原告袁梅，女，生于1966年，汉族，大学文化，居民，户籍地四川省巴中市。
被告赵全伟，男，生于1971年，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区红碑路。
本院在审理原告袁梅与被告赵全伟民间借贷纠纷一案中，原告袁梅于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条��一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁梅撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告袁梅承担。
审判员 万 明
二〇一六年八月三日
书记员 杜珊珊
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初532号
原告：高某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住白水县雷村。
被告：苏某某，又名苏某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇。
原告高某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼。被告苏某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏某某立即向原告偿还人民币8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告高某诉称，2014年4月28日，被告苏某某从原告处借款8000元，口头约定暂借几日就归还。经原告多次催要未果后，2015年4月28日被告给原告补借条一张。之后，原告再联系不上被告，该笔借款至今分文未还。
被告苏某某承认原告高某在本案中所主张的事实。
本院认为，被告苏某某承认原告高某在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告高某与被告苏某某之间的民间借贷关系成立。原告向被告提供了借款，被告应承担履行还款的义务，对原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告苏某某于本判决生效之日起十日内返还原告高某借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 景涛
二〇一七年三月九日
书记员 杨阳
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1012执恢68号
申请执行人殷晓晴。
被执行人毛明霞。
本院在执行申请执行人殷晓晴与被执行人毛明霞民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 樊中秋
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭美丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂02民申42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉良，男，汉族，1972年10月8日出生，住广西柳州市柳南区，现住广西柳州市城中区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人���：潘良富，女，壮族，1980年6月10日出生，住广西柳州市柳南区，现住广西柳州市城中区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于荣，女，汉族，1971年9月10日出生，住广西柳州市柳北区。
再审申请人李玉良、潘良富因与被申请人于荣合同纠纷一案，不服本院（2015）柳市民一终字第496号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，本院作出的（2015）柳市民一终字第496号民事判决，已于2015年7月13日直接送达给再审申请人李玉良、潘良富本人签收，该判决书于2015年7月13日发生法律效力。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，本案的申请再审期间截止到2016年1月12日。再审申请人李玉良、潘良���于2016年1月26日向本院申请再审，已经超过了法定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李玉良、潘良富的再审申请。
审 判 长 张 邕
审 判 员 邹 强
代理审判员 孙书文
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 龙 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更371号
罪犯刘勇，男，1969年6月12日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年8月28日作出(2015)米东刑初字第166号刑事判决，认定被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。现刑期止日为2018年4月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年3月17日提出对罪犯刘勇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯刘勇在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次；2016年5月、8月、11月获得季度表扬共三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯刘勇已于2016年8月5日缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月十日
书记员 孟 庆 艳
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初195号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人吴勇，男，1987年9月22日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人吴勇因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月26日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控,被告人吴勇于2016年11月4日23时许酒后驾驶渝X**二轮摩托车行驶至重庆市涪陵区太极大道娃哈哈加油站路段时与同向行驶的渝X**小轿车右后轮相撞，公安机关现场处置时将其当场查获。经检验，其血液中乙醇含量为133.4毫克/100毫升。被告人吴勇的行为已构成危险驾驶���，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人吴勇对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一七年四月二十一日
书记员 廖福胜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4976号
申请执行人:钱淑燕，女，1961年2月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:陈彬彬，男，1984年5月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:篮小花，女，1984年11月20日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人钱淑燕与被执行人陈彬彬、篮小花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十日
书记员 傅泽伟
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3223执17号
申请执行人:李沁，女，1988年1月23日出生，藏族，住四川省马尔康县马尔康镇。
被执行人：余涛，男，1985年7月12日出生，羌族，住四川省茂县凤仪镇。
本院在执行申请执行人李沁与被执行人余涛民间借贷纠纷一案中，被执行人余涛已经全部履行了法律义务，支付了全部标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川3223执17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘江陵
审判员 刘 波
审判员 秦金涛
二〇一七年四月十一日
书记员 禹静萍
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更102号
罪犯党鹏，男，1987年5月1日出生于陕西省甘泉县，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
云南省保山市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）保中刑初字第49号刑事判决，以被告人党鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2013年9月1日期至2028年8月31日止。于2014年5月19日交付执行。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯党鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯党鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区一分监区256名罪犯第29名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯党鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯党鹏减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年9月1日起至2027年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
1
1
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第820号
申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行
被执行人长春汽车经济贸易开发区成邦汽车销售有限公司
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)吉长忠信证经字第5438号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币63986元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 罗 英
审判员 申恩泉
二〇一四年九月二十五日
书记员 李建标
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1025执恢17号之一
申请执行人：方有红,女,1984年11月16日出生,汉族,住赣州市上犹县。
被执行人：周付亮，男，1978年11月21日出生，汉族，住乐安县。
本院在执行方有红与周付亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周付亮有赣Ｆ×××××现代牌小汽车一辆，但该车辆现不知下落，申请执行人方有红表示对该车辆不要求处置。2016年11月14日被执行人自动履行了10000元。现执行人员依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的额为282400元，已执行10000元，未执行272400元，另有诉讼费2900元，执行费4136元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤武宗
审判员 周兴中
审判员 彭 玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李亚鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更782号
罪犯罗显辉，男，1965年7月12日出生，汉族，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年12月11日作出(2014)穗花法刑初字第1683号刑事判决，以被告人罗显辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年1月26日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗显辉在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗显辉在本次考核期间（2015年1月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年3月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣5分，其中2016年8月31日因无正当理由，未完成劳动定额生产任务，当月欠产29.50%被一次性扣2分，2016年9月30日因无正当理由，未完成劳动定额生产任务，当月欠产33.47%被一次性扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗显辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗显辉予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更34号
罪犯梁伟杰，男，汉族，1971年8月24日出生于广东省肇庆市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2000年11月28日作出（2000）肇刑初字第44号刑事判决，认定罪犯梁伟杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年7月30日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯梁伟杰曾减刑四次五年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯梁伟杰在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯梁伟杰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁伟杰在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯梁伟杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁伟杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2017年3月1日起至2020年2月28日止）。减刑后的刑期至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执956号
申请执行人：杨洁，女，汉族，1988年9月21日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：黄福昌。
申请执行人杨洁申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2017)川0181民初411号民事调解书，申请执行人杨洁向本院申请强制执行。执行中，因(2017)川0181执956号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院(2017)川0181执956号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。
二、终结本院(2017)川0181执956号执行案件的执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 刘冰
二〇一七年五月三十一日
书记员 申锋
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1058号之二
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
委托代理人刘静，该局工作人员。
被执行人周丽玲，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年8月28日作出的集卫计征决（2015）第320（杏林61）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区卫生和计划生育局于2016年6月6日向本院申请强制行周丽玲缴纳社会抚养费87508元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，根据该和解协议，申请执行人同意被执行人周丽玲分期缴纳社会抚养费87508元，即于2016年8月15日前缴纳首期社会抚养费10000元，余款77508元以分期支付的方式缴纳。现被执行人已缴清首期社会抚养费，但未履行完毕，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 陈荣强
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2405民初463号
原告：邹恒，住龙井市。
被告：杨桂荣，住龙井市。
本院在审理原告邹恒诉被告杨桂荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告邹恒于2016年7月20日，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹恒的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹恒撤回起诉。
本案案件受理费50元免收。
审判员 王家姝
二〇一六年七月二十日
书记员 李 玲
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更294号
罪犯何浩，男，1988年12月5日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民��院于二〇一二年七月四日作出（2012）怀鹤刑初字第133号刑事判决，以被告人何浩犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万五千元（已缴纳三万元）。被告人何浩不服并提起上诉，湖南省怀化市中级人民法院于二〇一二年九月五日作出（2012）怀中刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月28日交付刑罚执行机关执行。二〇一四年七月三十日和二〇一五年十二月十六日经本院两次裁定各减去有期徒刑一年，共减刑两年，刑期至2020年5月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年8月17日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年9月5日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖���省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯何浩在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯何浩的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯何浩在服刑改造期间的上述表现，有罪犯何浩的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何浩在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下��
对罪犯何浩减去有期徒刑七个月，刑期至2019年10月19日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 何 芳
二〇一七年九月七日
代理书记员 黄筱婷
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申25号
再审申请人(一审原告邱梓传之子，二审上诉人)，邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人(一审被告，二审被上诉人）福州市国土资源局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号（东部办公区）4座5至7层。
法定代表人林锋，局长。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)福建省国土资源厅，住所地福建省福州市鼓楼区金泉路38号。
法定代表人叶敏，厅长。
委托代理人杨玉章，男，福建省国土资源厅工作人员。
委托代理人郑裕璋，男，福建省国土资源厅工作人员。
再审申请人邱靖玮诉福州市国土资源局(下称市国土局)不履行查处职责及福建省国土资源厅(下称省国土厅)行政复议一案，不服福州市中级人民法院作出的（2016）闽01行终395号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人邱靖玮申请再审称：申请人一审提交的证据应该被采纳；一、二审法院认定的事实并未从申请人现实当中的情况出发，缺乏事实依据。被申请人市国土局实际上并没有对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查，未进行调查、核实和处理。请求依法撤销一、二审判决，确认被申请人市国土局不依法履行查处职责违法，并责令其依法履行查处职责。
被申请人省国土厅向本院提交意见称：再审申请人一审中提交的证据与案件不具有关联性或不能证明所要证明的对象，一、二审法院对其证据认证是正确的。市国土局和被申请人对再审申请人的信访、复议申请的处理符合法律规定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。邱靖玮的再审申请不符合法律规定，请求依法驳回其再审申请。
被申请人市国土局未向本院提交意见。
本案被申请人市国土局收到申请人的查处土地违法行为的申请后，依照相关规定将查处申请转给其所属的福州市国土资源局晋安分局(下称晋安国土分局)具体办理。晋安国土分局经调查后发现申请人的反映属相关土地征收中的问题，其之前曾多次通过信访答复意见书或告知单的方式，告知了土地征收的相关情况。对此，晋安国土分局在收到市国土局转递的查处申请后再次向申请人作出（2015）27号《信访事项受理情况告知单》，告知申请人所反映的信访事项属重复件，不再受理，为此，晋安国土分局已将查处情况告知申请人。因此，市国土局通过晋安国土分局实际上已履行相应的法定职责。省国土厅收到申诉人提出的复议申请后，经审查后认为市国土局不存在不履行法定职责的事实，在法定期限内作出驳回行政复议申请决定，认定事实清楚，程序合法。申请人认为被申请人市国土局未依法履行法定职责，缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。原一、二审判决并无不当。
综上，申请人邱靖玮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邱靖玮的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 黄吉明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 雷 昕
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初16461号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：张米丽，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉鸣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：席婷，女，1969年8月29日出生，汉族，住成都市青羊区，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告席婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人张米丽到庭参加了诉讼，被告席婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.席婷立即偿还广发银行借款本金241275.27元及利息22477.49元、罚息3357.85元、复利1811.83元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月28日），上述款项暂合计为268922.44元。2、本案诉讼费、保全费由席婷承担。事实和理由：2015年1月27日，广发银行与席婷签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1502020074），广发银行根据申请表的约定，向席婷发放了相应的贷款，但席婷未按约定归还贷款。
席婷在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：
2015年1月27日，席婷以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1502020074）向广发银行申请贷款，约定席婷向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；席婷未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；席婷还款包括贷款本金和利息；席婷如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向席婷出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106159001280），核准额度为250000元，该额度为循环额度；额度有效期为2015年2月9日至2020年2月9日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。广发银行还向席婷出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1061590012800001），核准贷款金额为250000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。席婷在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2015年2月9日，广发银行向席婷发放贷款250000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。2015年3月起，席婷开始陆续拖欠本息，截至2016年4月28日，席婷共拖欠广发银行借款本金241275.27元及利息22477.49元、罚息3357.85元、复利1811.83元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。席婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与席婷签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但席婷自2015年3月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请席婷偿还借款本金241275.27元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月28日，利息22477.49元、罚息3357.85元、复利1811.83元；后续利息以欠款本金为基数从2016年4月29日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席婷应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金241275.27元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月28日，利息22477.49元、罚息3357.85元、复利1811.83元；后续利息以欠款本金为基数从2016年4月29日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5333.83元，由被告席婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
人民陪审员 翟 菁
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1422民初1589号
原告董某某，男。
被告董甲，男。
被告董乙，男。
委托诉讼代理人谢某某。
原告董某某诉被告董甲、董乙扶养纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出申请，撤回对被告董甲的起诉，只要求被告董乙给付在被告董乙宅院内建筑物补偿款及扶养被告的扶养费11万元，被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告就与被告争议的事实而对被告董甲提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回对被告董甲的起诉。
审判员 弓志平
二〇一七年三月三日
书记员 李明星
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘3101民初1006号
原告李某某，男。
被告孔某某，女。
原告李某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，因原告在法定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 李本金
二〇一六年八月四日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第325号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人孙术学，现住扶余县。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人孙术学金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2011年10月18日作出（2011）扶民初字第2466号民事判决书，内容如下：
被告孙术学于本判决生效后立即给付原告借款本金40000元及相应利息。案件受理费400元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第2466号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初939号
原告：马某，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住沅江市
委托代理人：石峰，沅江市南大法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告：曹某，女，1973年3月30日出生，汉族，农民，住沅江市。
本院于2017年6月2日受理原告马某与被告曹某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员罗珊独任审判，公开进行了审理。原告诉称，原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不合常为家庭琐事吵闹，导致双方产生矛盾。现原告认为原、被告夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院起诉离婚。被告辩称，原告所述属实，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不合常为家庭琐事吵闹，导致双方产生矛盾。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权、债务。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某提出离婚，被告曹某表示同意；
二、由被告曹某支付现金12000元给原告马某；
三、本案案件受理费100元，原告马某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 罗珊
二〇一七年六月二日
书记员 刘锐
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执478号
申请执行人陈英珍，女，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人曾弘彬，男，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人石冬梅，女，汉族，住址同上，系曾弘彬之妻。
申请执行人陈英珍与被执行人曾弘彬、石冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的[2015]鄂襄新民初字第00363号民事调解书，判令被执行人曾弘彬、石冬梅向申请执行人陈英珍偿还借款34万元及利息（以34万元为基数按银行1年期同期贷款利率四倍自2014年11月19日起至给付之日止）。现被执行人曾弘彬、石冬梅无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人陈英珍与被执行人曾弘彬、石冬梅民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 刘永会
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周雁波
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初31870号
原告王杰，男，1957年9月8日出生，住北京市西城区。
被告中国联通集团北京市通信有限公司，住所地北京市西城区骡马市大街9号。
法定代表人霍海峰，总经理。
委托代理人崔丽莎，女，该公司职员，联系地址同单位。
原告王杰与被告中国联通集团北京市通信有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告王杰向本院提出诉讼请求：1、确认原告1989年6月至1993年6月的工龄；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1976年3月原告插队，1978年9月回城到北京市郊区电信局工作，担任机务员。北京市郊区电信局是被告的下属单位，管理原九县一区电话情况。2017年9月，原告办理退休，开始享受养老保险待遇，每月3875元。原告退休后拿到北京市基本养老保险核准表时发现工龄被漏算，被告称原告自1989年6月至1993年6月因吃劳保不算工龄，但原告任职期间从未递交过10天以上的假条，根本不会因为生病吃劳保长达4年。
本院认为，人民法院应当受理劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷、劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷以及劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的劳动争议纠纷案件。本案中，原告要求确认工龄的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王 蒙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周凯雯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1077号
罪犯曾维健，男，1996年4月15日出生，汉族，出生地广东省韶关市武江区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省韶关市武江区人民法院于2013年9月5日作出(2013)韶武法少刑初字第7号刑事判决，以被告人曾维健犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月30日作出(2013)韶中法少刑终字第12号刑事裁定，对被告人曾维健维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾维健在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾维健在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年11月26日对罪犯曾维健减刑六个月，该裁定于2015年12月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬、2017年1月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行人民币4786元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾维健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾维健予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0927民初335号
原告乌兰察布市某小额贷款有限公司。
法定代表人芦某，职务：总经理。
住所地乌兰察布市集宁区新区化德路世纪金鼎对面。
委托代理人梁某，男，汉族，乌兰察布市某小额贷款有限公司职工。
被告吉某，男，蒙古族，职工，原籍内蒙古察右中旗，现住察右中旗。
被告高某，女，汉族，原籍内蒙古察右中旗，现住察右中旗，系吉某配偶。
原告乌兰察布市某小额贷款有限公司诉被告吉某、高某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告乌兰察布市某小额贷款有限公司委托代理人梁某及被告吉某、高某到庭参加了诉讼。
乌兰察布市某小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金10万元；2.判令被告偿还贷款利息（2014年5月20日至还款之日止，按月息2分计算）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月20日吉某、高某向原告贷款人民币10万元，借期三个月，约定月息3.5分，原告付过一个月利息3500元。借款期满后，虽经原告多次催要，均拖延不还。原告诉至法院请求依法处理。
被告吉某辩称，我承认贷款，但是钱没打到我的账户，我没有义务还钱，并认为付款指定书上所指定的打款姓名、账户为原告在签订合同后填充的，要求对“付款指定书”上“622976007040157XXXX”、“郭某（持卡人姓名）”、“15XXXXXXXXXXXXXX16（持卡人身份证）”三段文字形成时间进行鉴定。
本院经审理认定事实如下:原、被告双方2014年4月20日签订了借款合同，合同约定借款金额为10万元，借款期限为2014年4月20日至2014年7月19日。合同签订之日原告依据被告吉某签名的一份付款指定书向持卡人姓名为郭某、卡号为622976007040057XXXX的账户汇款38.6万元，其中包含借给被告的10万元，给被告汇款之时原告预先扣除了3500元利息，即原告在合同签订后将借款9.65万元汇入被告指定账户。还款期限届满后被告未清偿。被告于2016年8月22日向本院提出申请要求对“付款指定书”上“622976007040157XXXX”、“郭某（持卡人姓名）”、“15XXXXXXXXXXXXXX16（持卡人身份证）”三段文字形成时间进行鉴定，我院于2016年8月23日委托司法辅助部门对被告申请事项进行鉴定，但由于没有相应的鉴定机构，故委托事项无法进行鉴定。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同真实有效，且原告依据被告签名的付款指定书，将所贷款项打入被告指定账户，合同已经实际履行，还款期限已过，被告所欠债务应当清偿。被告提出申请要求对“付款指定书”上“622976007040157XXXX”、“郭某（持卡人姓名）”、“15XXXXXXXXXXXXXX16（持卡人身份证）”三段文字形成时间进行鉴定，但由于没有相应的鉴定机构，委托事项无法进行，且被告辩称因无其它证据予以佐证，故本院不予支持。原告在给付被告此笔借款时预先扣除了3500元的利息，则该笔借款实际金额应为9.65万元。合同中约定的利息为月利率3.5%，原告在诉讼请求中要求按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十七条之规定判决如下：
被告某、高某在判决生效后30日内即偿还原告乌兰察布市某小额贷款有限公司借款本金9.65万元，利息从2014年4月20日之日起按月利率2%计算至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担25元，由被告承担1125元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 孙智华
二〇一六年九月九日
书记员 韩 丽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢187号
申请执行人牛清霞，女，1948年1月30日生，汉族，农民。
被执行人胡胜利，男，1966年12月14日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人牛清霞与被执行人胡胜利民间借贷一案中，申请执行人牛清霞依据本院业已生效的（2016）陕0125民初50号民事判决书于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人胡胜利归还借款5000元及利息2700元，负担本案受理费50元、执行费50元和前述款项迟延履行期间的债务利息。同年11月24日本院终结本次执行程序结案。2017年2月15日，申请执行人牛清霞向本院申请恢复执行。同年3月21日申请执行人牛清霞以被执行人胡胜利之亲属已代其偿还完毕5000元及2700元利息为由，请求将胡胜利的失信被执行人信息予以屏蔽；并自愿放弃追索受理费，负担本案执行费，现该案业已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0125民初50号民事判决书的执行。
案件执行费50元，由申请执行人牛清霞负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一七年四月一日
书记员 邱世玲
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执恢13号
申请执行人：李军，男，住四川省夹江县。
被执行人：广州美星装饰设计有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：严彰泽。
本院在执行李军申请执行广州美星装饰设计有限公司买卖合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第1059号民事判决书】一案中，申请执行标的额为42725元、诉讼费961元。在执行过程中，本院为申请执行人执行到4400元。本院依法查询了被执行人的财产信息，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人并征询其意见，因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第1059号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐 敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1021民初1432号
原告：叶炳。
委托代理人：郑亦依、郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：郑伟迪。
被告：张丽玉。
原告叶炳与被告郑伟迪、张丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑亦依到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称:两被告系夫妻关系。2013年1月23日，两被告以资金周转为由向原告借款8万元，当日原告向被告张丽玉汇款7万元，余款以现金交付。嗣后，被告偿还了1万。2014年6月19日，被告郑伟迪向原告出具《承诺书》，载明尚欠原告7万元的事实，并承诺在2014年12月30日前清偿。期限届满后，原告催讨无果。原告认为该债务为夫妻共同债务。请求判令：一、两被告偿还原告借款本金7万元，并支付利息（按银行同期贷款利率自借款之日算至清偿之日）；二、本案的诉讼费用、律师费、财产保全费由被告负担。
两被告未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理本院查明：两被告于1986年2月5日结婚，2014年2月7日离婚。2013年1月23日，被告郑伟迪以资金周转为由向原告借款8万元，当日原告向被告张丽玉汇款7万元，余款以现金交付。嗣后，被告郑伟迪偿还了1万。2014年6月19日，被告郑伟迪向原告出具《承诺书》，载明尚欠原告7万元的事实，并承诺在2014年12月30日前清偿。期限届满后，原告催讨无果。
以上事实有原告提交的汇款凭证、承诺书等证据予以证实。两被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。另双方当事人在承诺书中对借款未约定利率，依法视为不支付利息。但被告未按承诺书约定的期限付款，应当支付自付款期限届满之日即2014年12月30日起至借款实际清偿之日止的利息。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑伟迪、张丽玉于本判决生效之日起二十日内偿还原告叶炳借款7万元，并支付自2014年12月30日起至借款实际清偿之日止的利息（月利率为0.5%）；
二、驳回原告叶炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1550元，由两被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 龚文琦
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 章晓洁
二〇一六年六月十五日
代理书记员 刘玉燕
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初1247号之二
原告：赵星卫，男。
被告：刘吉荣，男。
被告：紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区红旗东街226号邮政大厦9层。
代表人：张红利，经理。
原告赵星卫与被告刘吉荣、紫金财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案。原告赵星卫于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵星卫申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵星卫撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，申请费420元，合计820元，由赵星卫负担。
审判员 张俊奇
二〇一七年三月二日
书记员 孔慧燕
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0903民申2号
申请再审人（原审被告）ＸＸ莲，女，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人陈松来（特别授权），浙江松立律师事务所律师。被申请人（原审原告）浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人周仕跃，董事长。
原审被告郑舟辉，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原审被告郑伟光，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原审被告李燕玉，女，汉族，住浙江省舟山市定海区。
申请再审人ＸＸ莲与被申请再审人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，因ＸＸ莲不服舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普商初字第127号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，ＸＸ莲于2016年3月18日以本案依法不属本院管辖为由，向本院提出撤回再审申请。本院认为，ＸＸ莲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许ＸＸ莲撤回再审申请。
审 判 长 俞银定
审 判 员 李行波
审 判 员 董恒柏
二〇一六年三月十八日
代书记员 张 宁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1492号
罪犯王德力，男，1970年2月13日出生，汉族，小学文化程度，河南省商水县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2007年7月24日作出(2007)周刑初字第22号刑事判决，认定王德力犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。刑期自2006年8月21日起至2021年8月20日止。判决生效后，于2007年9月27日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2009年9月15日减去有期徒刑九个月，2012年9月10日减去有期徒刑一年六个月，2014年12月15日年减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王德力自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年8月4日至8月18日，王德力伙同他人预谋后骑摩托持火药枪、匕首等凶器，先后在商水县境内蒙面对路人、车辆实施抢劫作案十二起，抢得现金共计5836元，手机7部（价值共计4150元）。该犯系主犯。
罪犯王德力服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2015年4月、9月、2016年3月、9月、2017年3月获得表扬，2017年2月获得监狱级改造积极分子。2014年下半年至2016年下半年半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王德力本次减刑考验期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德力减去有期徒刑六个月（刑期至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁珂
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0403刑初86号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人刘伟军，绰号“光头佬”，男，1970年5月29日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，住址梧州市万秀区。曾因犯贩卖毒品罪分别于2008年1月、2008年9月、2010年5月被处有期徒刑七个月、一年六个月、一年六个月。现因本案，于2017年3月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2017］72号起诉书指控被告人刘伟军犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人刘伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14日10时30分许，被告人刘伟军在梧州市万秀区白云江景大厦地层门口，将一小包净重0.05克的海洛因以人民币50元的价格贩卖给吴某（另案处理）。交易结束后二人被公安人员人赃并获。公安人员另当场从刘伟军身上查获10小包海洛因（共净重0.91克）。
另查明，公安机关在案发后扣押了毒品海洛因0.96克，毒资人民币50元，作案工具小铁盒一只、手机一台。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言、被告人的供述，搜查笔录、检查笔录、证据保全清单、扣押物品清单，被告人指认毒品毒资以及作案地点的照片、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片，毒品检验报告、尿液检测报告，破案经过证明、被告人的户籍证明及前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟军贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘伟军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，仍不思悔改又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘伟军归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年3月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品海洛因0.96克，毒资人民币50元，作案工具小铁盒一只、手机一台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一七年六月八日
书记员 廖 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更769号
罪犯曾伟江，男，1968年8月31日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年9月20日作出(2012)穗花法刑初字第928号刑事判决，以被告人曾伟江犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾伟江在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾伟江在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭���该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾伟江因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月4日对罪犯曾伟江减刑八个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年11月被评为改造积极分子（2016年9月获得表扬、2015年1月获得嘉奖、2015年2月获得嘉奖、2015年4月至2016年2月连续获得嘉奖、2016年9月获得嘉奖）。2015年3月26日因私自收送或索要他人财物被扣2分。罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾伟江确有悔改表现��事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾伟江予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执1044号之一
申请执行人李霞珍，女，1973年4月15日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人陈曦，女，1963年11月23日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人李霞珍与被执行人陈曦民间借贷纠纷一案中，申请执行人李霞珍与被执行人陈曦自行达成了执行和解，现申请执行人李霞珍向本院提出申请，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人李霞珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381民初1977号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 婕
审 判 员 胡巧丹
审 判 员 廖淑娴
二〇一八年四月二日
代理书记员 张 革
阳江市阳东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1704执427号之三
申请执行人：黄昭思，男，汉族，1945年11月10日出生，住阳江市阳东区。
委托代理人：张丽明，广东真智律师事务所律师。
被执行人：蔡硕，男，汉族，1977年7月28日出生，住阳江市阳东区。
被执行人：金光道环境建设集团有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋八楼。
法定代表人：黄敏，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄昭思诉被执行人蔡硕、金光道环境建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令蔡硕在指定时间支付赔偿款21767.64元，承担案件受理费958元，但被执行人蔡硕没有履行偿还义务；责令被执行人金光道环境建设集团有限公司在指定时间支付赔偿款13922.85元，承担案件受理费649元，执行费435元，金光道环境建设集团有限公司履行赔偿义务完毕。本院依职权采取如下执行措施：通过执行查控系统查询被执行人蔡硕的存款情况，被执行人蔡硕在金融部门没有可供执行的存款。经到阳江市国土资源局、阳江市国土资源局阳东分局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳江市阳东区不动产登记局、阳江市阳东区工商行政管理局查询，被执行人蔡硕有位于阳江市阳东区东城镇广进路22号D803号房产，该房产已查封。另外，本院于2015年10月8日以（2015）阳东法立保字第69号民事裁定查封了被执行人蔡硕所有的粤Ｑ×××××号重型自卸货车一辆，该车现在拍卖处理中。
本院认为，被执行人蔡硕被查封车辆现已拍卖处理中，短时间内未能执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁华端
审 判 员 梁振对
代理审判员 杨 琳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曾纪艳
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初7149号
原告：丁晓明，男，1967年12月8日生，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：黄梅英（系丁晓明妻子），女，1967年11月29日生，住徐州市泉山区。
被告：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。
法定代表人：马莅君，该公司总经理。
原告丁晓明与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司垫付款纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁晓明的委托诉讼代理人黄梅英到庭参加诉讼，被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁晓明向本院提出诉讼请求：判令被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司偿还垫交费用57245.01元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在劳动合同关系。原告丁晓明于2016年11月法定退休，但被告欠缴应为原告缴纳的社会保险费用57245.01元。原告为办理退休手续，经与被告协商，由原告先行垫交57245.01元，待办理退休手续后，该费用由被告承担，被告于2016年12月9日向原告出具《收款收据》注明上述事宜。现原告退休手续办理完毕，而原告代被告垫交的上述费用经催要被告仍未归还，故原告诉至本院。
被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司未到庭应诉，但在庭审前向法庭提交了书面的答辩意见称，原告与被告存在劳动合同关系属实，但双方不存在借款的事实及相关法律关系，原告诉请给付垫付费用57245.01元不符合法律规定也不符合客观事实，被告应当给付原告为办理退休垫付的费用42731.79元。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为原告所举协议书为复印件，且与本案不具有关联性，故本院依法不予采纳；对于原被告双方所举其他证据，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳并作为定案依据，同时在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告丁晓明系被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司的职工，2016年11月退休。为办理退休手续，原告自行缴纳了已欠缴的2011年5月至2016年11月的工伤保险、养老保险、失业保险金、医疗保险、生育保险，该期间的上述保险费合计57245.01元。根据社保中心缴纳明细显示，前述保险费中个人应缴纳的数额为14513.22元，单位应缴纳的为42731.79元。2016年12月9日，被告为原告出具收款收据一张，载明：收到原告丁晓明57245.01元，收款事项为“用于交纳退休保险（单位、个人共同承担）”。
本院认为，原告系被告单位的职工，双方存在有劳动关系，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，用人单位和个人应当参加社会保险，其中养老保险、医疗保险、失业保险由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳，工伤保险、生育保险由单位缴纳。在原告退休时，欠缴的社会保险费中被告应当承担的数额为42731.79元，该部分已由原告先行垫付，被告出具了收款收据予以确认，故被告依法应当予以偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条第一款、第二十三条第一款、第三十三条、第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告丁晓明42731.79元。
二、驳回原告丁晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵艳鹏
二Ｏ二Ｏ一七年三月三日
书记员 黄永梅
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国社会保险法》
第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。
个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。
第二十三条职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工共同缴纳基本医疗保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本医疗保险，由个人缴纳基本医疗保险费。
第三十三条职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。
第四十四条职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按国家规定共同缴纳失业保险费。
第五十三条职工应当参加生育保险，由用人单位缴纳生育保险费，职工不缴纳生育保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执689号
河南力新重工科技有限公司：
你（或你单位）与张某某建设工程合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年3月10日作出的（2016）豫0726民初2488号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年四月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话17603737587
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月十二日
（院印）
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执500号
公诉机关江苏省连云港市人民检察院。
被执行人杨汝康，曾用名王跃，男，1987年6月10日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市海州区。
被执行人房燕，绰号宝宝，女，1990年5月16日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市连云区，住江苏省连云港市海州区。
被执行人许洪云，绰号大海，男，1986年10月2日出生于广东省廉江市，汉族，中专文化，无业，住广东省廉江市。
被执行人李晓健，绰号胖子，男，1994年3月20日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。
被执行人杨汝康、房燕、许洪云、李晓健犯贩卖毒品罪。本院作出（2015）连刑二初字第0031号刑事判决书已发生法律效力。即﹕一、被告人杨汝康犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人房燕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人许洪云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四、被告人李晓健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。因被执行人未能履行判决义务，本院于2016年12月9日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人杨汝康财产所在地在海州区人民法院辖区内。
本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由海州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:
被执行人杨汝康、房燕、许洪云、李晓健犯贩卖毒品罪。【执行依据：本院（2015）连刑初字第0031号刑事判决书。执行案号﹕(2016)苏07执500号】指令由海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 王学明
二〇一六年十二月十五日
书记员 姚 路
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第806号
申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰
被执行人：通化市客运管理处
本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第44号行政判决书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年十一月五日
书记员 成帛霖
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执502号
申请执行人：田红艳，住内蒙古赤峰市。
被执行人：北京恒祥泰装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区银地家园1号楼2层216。
法定代表人：黄忠良。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1213号裁决书，于2017年9月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京恒祥泰装饰工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京恒祥泰装饰工程有限公司应支付的装修退款、垫付的仲裁费共计人民币447601.29元及利息（以431906元为本金，以4.35%/年为利率自2016年12月26日起计算至实际退还431906元之日止的利息，暂计算至2017年8月4日为11427.17元）的相应银行存款以及加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京恒祥泰装饰工程有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京恒祥泰装饰工程有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
主执行官杨世军
执行员 王玮珂
执行员 陈海川
二〇一七年九月四日
书记员 高腾飞