wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525民初778号
原告：宋豫宾，男，汉族，1948年8月22日出生，住四川省宜宾翠屏区。
原告：长宁县正原化工有限公司，住所地长宁县硐底镇石垭村13社。
法定代表人：宋豫宾。
被告：宜宾金林化工有限公司，住所地长宁县硐底镇石垭村13社。
法定代表人：兰英。
被告：周佐林，男，汉族，1952年8月17日出生，住四川省宜宾翠屏区。
被告：王继光，男���汉族，1958年11月26日出生，住四川省宜宾翠屏区。
被告：王正勇，男，汉族，1966年11月11日出生，住四川省宜宾翠屏区。
第三人：孙毓健，男，汉族，1954年11月2日出生，住四川省宜宾翠屏区。
第三人：连洁，女，汉族，1952年2月24日出生，住四川省宜宾翠屏区。
原告宋豫宾、长宁县正原化工有限公司诉被告宜宾金林化工有限公司、周佐林、王继光、王正勇与第三人孙毓健、连洁股东资格确认纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告宋豫宾、长宁县正原化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定规定，裁定如下：
本案按原告宋豫宾、长宁县正原化工有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐志华
二〇一七年三月二十一日
书记员 凌师晨
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0423民初895号
原告：郭某某。
被告：李某某。
本院在审理原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 闫亚峰
二〇一七年五月十七日
书记员 张 丹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初1034号
原告：马松林，男，1965年8月10日出生，汉族，住呼图壁县，身份证号：。
委托诉讼代理人：金琳钰，新疆新靖律师事务所律师。
被告：禹海宾，男，1982年3月10日出生，汉族，住昌吉市，身份证号：。
原告马松林与和被告禹海宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马松林及其委托诉讼代理人金琳钰到庭参加诉讼。被告禹海宾经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马松林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款75225.3元以及利息6319元，合计81544.3元；2、公告费600元由被告承担。事实和理由：被告从原告处多次购买苯板材料，由于被告资金紧张，在交易的过程中，被告共拖欠原告苯板款135225.3元。后，被告向原告支付苯板款共计60000元，余款75225.3元至今未支付。
被告禹海宾未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告马松林为证明被告赊欠其苯板款的事实，向本院提交被告的工人王小军、赵元颢签署的出库单15张。被告禹海宾未到庭视为放弃质证权利。本院对该组证据的真实性予以确认。
本院查明事实如下：2014年6月至8月期间，被告禹海宾在原告处赊购苯板，价值135225.3元。截止到目前，被告禹海宾通过支付现金及银行转账的形式向原告马松林支付货款60000元，余款75225.3元至今未付。
本院认为，原、被告之间因赊欠苯板形成买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告在收到货物后应当及时向原告付款，现原告依据出库单要求被告禹海宾支付余款75225.3元，本院予以支持。
关于原告主张的利息6319元（75225.3元×6‰×14个月，自2016年1月27日至2017年3月27日），根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，被告在收到原告的货物后应当及时付款，现原告主张迟延支付货款的利息符合法律规定，本院予以支持，本院确认原告主张的利息金额为4962元（75225.3元×4.35%÷12个月×1.3倍×14个月，自2016年5月至2017年2月），对超出的部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告禹海宾于本判决生效后三日内支付原告马松林货款75225.3元及利息4962元，共计80187.3元；
二、驳回原告马松林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元及公告费600元，合计2438元，由被告禹海宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵丽丽
代理审判员 齐梦程
人民陪审员 尹 芳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨永栋
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1148号之一
申请执行人:中国光大银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71324499-6，住所地苏州工业园区星海街188号。
负责人：李良，该行行长。
被执行人:张红星，男,1983年5月23日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人:相秀芳，女,1982年6月5日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人:柯乐喜，男,1975年6月4日生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人:张���霞，女,1977年4月26日生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人:苏州中消机电工程有限公司，组织机构代码77689528-6，住所地苏州市三香路206号20C1室。
法定代表人：柯乐喜。
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人张红星、相秀芳、柯乐喜、张红霞、苏州中消机电工程有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初4971号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2017年4月1日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币4046448.22元及迟延履行期间的债务利息。
本院于执行过程中查封了被执行人张红霞、柯乐喜名下位于苏州工业园区熙岸花园104-103幢房地产（房屋所有权证号00513409、00513410），并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，��被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人张红霞、柯乐喜名下位于苏州工业园区熙岸花园104-103幢房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。
本裁定书自送达后发生法律效力。
审
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王灵楠
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初3320号之二
原告：扬州市桩基有限公司。
法定代表人：张振新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁x，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：刘德平，江苏韵合律师事务所律师。
被告：华建永邦工程担保有限公司。
法定代表人：顾国琴，该公司负责人。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司常州分行。
负责人：华燕峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：丁甜甜，江苏铭天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晓鹏，江苏铭天律师事务所律师。
本院在审理原告扬州市桩基有限公司诉被告华建永邦工程担保有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司常州分行保证合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告扬州市桩基有限公司撤回对被告华建永邦工程担保有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司常州分行的起诉。
本案案件受理费本院减半收取2369元，保全费1770元，共计4139元（原告已预交），由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一七年二月七日
书 记 员 蒋 娜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初1101号
原告：耿长平，男，1976年12月17日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
委托代理人：耿大成，系原告耿长平父亲，男，1947年1月3日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。
被告：耿峰，男，1975年出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
原告耿长平诉被告耿峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。审理中，原告耿长平于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告耿长平撤诉。
案件受理费810元，由原告耿长平负担。
审判员 吴 涛
二〇一七年三月二十日
书记员 尹玲玉
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2011号
原告：中国建设银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区人民路2号，统一社会信用代码91350784857147757D。
负责人：龚萍。
委托诉讼代理人：郑淑文，女，系原告公司职员，住福建省南平市建阳区。
被告：刘小兵，男，1975年3月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：刘换钦，女，1971年1月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告中国建设银行股份有限公司建阳支行与被告刘小兵、刘换钦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司建阳支行的委托诉讼代理人郑淑文到庭参加诉讼，被告刘小兵、刘换钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司建阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小兵和刘换钦立即偿还龙卡信用卡（卡号：62×××35）欠款233782.48元，其中本金人民币198247.08元，利息1660.27元，滞纳金及费用人民币33875.13元（利息及费用暂算至2017年7月5日）及自2017年7月5日起至欠款还清止日止，按协议和章程约定的标准计算的利息。2、被告刘小兵和被告刘换钦承担本案的诉讼费用、保全费、公告费。事实和理由：2016年8月18日，被告刘小兵向原告申请世界旅游IC信用卡，申领的龙卡信用卡卡号为62×××35。2016年8月9日，被告刘小兵使用上述信用卡向原告申请安居分期付款业务申请额度为200000元，原告为被告刘小兵核准安居分期付款最终额度为200000元，用于被告刘小兵位于南平市建阳区的房产装修。被告刘小兵使用上述信用卡进行消费，却未依约归还上述信用卡到期本息，至2017年7月5日，被告上述信用卡累计拖欠233782.48元，其中本金人民币198247.08元，利息1660.27元，滞纳金及费用人民币33875.13元。同时被告刘小兵和被告刘换钦是姐弟关系，在申请装修分期付款业务时，被告刘换钦签署了共同还款人约定书，知晓并同意被告刘小兵申请办理装修分期业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。原告多次与两被告联系还款事宜，但两被告态度非常敷衍，至今仍未归还欠款本息。
刘小兵、刘换钦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》（建总发号）、《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》《安居分期付款审批单》、《信用卡交易明细》、《共同还款承诺书》、《姐弟关系证明复印件》各一份，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2016年8月18日，被告刘小兵向原告申请世界旅游IC信用卡，申领的龙卡信用卡卡号为62×××35。并签字同意遵守龙卡信用卡章程的规定。2016年8月9日，被告刘小兵使用上述信用卡向原告申请安居分期付款业务申请额度为200000元，用于被告刘小兵位于南平市建阳区的房产装修。在原告为被告刘小兵核准安居分期付款额后，被告使用上述信用卡进行消费，却未依约归还上述信用卡到期本息，至2017年7月5日，被告上述信用卡累计拖欠233782.48元，其中本金人民币198247.08元，利息1660.27元，滞纳金及费用人民币33875.13元。同时被告刘小兵在申请装修分期付款业务时，被告刘换钦签署了共同还款人约定书，知晓并同意被告刘小兵申请办理装修分期业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。借款到期后，经原告催讨，被告今仍未归还借款本息。
本院认为，原与被告刘小兵签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后原告依约履行了出借义务，被告刘小兵未按约定归还本息，原告有权按约定解除合同，提前收回贷款本息。被告刘换钦向原告签署了共同还款人约定书，知晓并同意被告刘小兵申请办理装修分期业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务，现原告要求其履行共同还款义务，符合法律规定，本院予以支持。原被告在合同中就送达地址及效力作出明确约定，其意思表示真实且内容不违反法律规定，本院按照上述地址寄送了应送达被告的诉讼文书后，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第六条的规定，视为送达。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘小兵、刘换钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司建阳支行欠款233782.48元，其中借款本金198247.08元及其利息1660.27元、滞纳金及费用33875.13元（该利息、滞纳金及费用算至2017年7月5日），之后按合同约定计算至实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4807元，减半收取2404元，由被告刘小兵、刘换钦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 周静勇
二〇一七年九月三十日
书记员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初11015号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该行行长。
委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人：梁全民，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告：田东东，男，1991年9月28日出生，汉族，住西安市临潼区。
被告：温巧利，女，1968年10月29日出生，汉族，住西安市临潼区。
被告：马萌，女，1989年5月14日出生，汉族，住西安市临潼区。
原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告田东东、温巧利、马萌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告田东东、温巧利、马萌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年4月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为73000元，贷款期限为36个月，自2015年4月20日起至2018年4月20日止；贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于支付购销合同货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告田东东同时将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LJDFAA14XD0267620的起亚牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告迟迟未按合同约定办理贷款车辆抵押登记，且被告自2016年10月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金41361.95元;2.判令被告支付利息4117.08元，逾期利息1452.11元（截止2017年5月17日止），并支付自2017年5月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和45479.03元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为46931.14元（截止2017年5月17止）；3.判令如被告不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LJDFAA14XD0267620的起亚牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告田东东、温巧利、马萌未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2015年4月13日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为73000元，贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮213.0435%。贷款用于支付购销合同货款。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告田东东将其所有的车牌号陕Ａ×××××，车架号为LJDFAA14XD0267620的起亚牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2015年4月20日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2016年10月起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年5月17日，被告尚欠原告借款本金余额41361.95元、利息4117.08元、逾期利息1452.11元。
另查明，被告田东东与被告马萌系夫妻关系，与被告温巧利为共同借款人。被告田东东为抵押人。
上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-
注册登记摘要信息栏、个人借款借据、购销合同及收据、贷款罚息明细单等以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告田东东已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告田东东、温巧利、马萌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2017年5月17日的借款本金41361.95元，利息4117.08元，逾期利息1452.11元。并支付自2017年5月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和45479.03元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）。
二、如被告田东东、温巧利、马萌未履行上述第一项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告田东东所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LJDFAA14XD0267620的起亚牌小型普通客车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变价后所得价款不足债权数额部分由被告田东东、温巧利、马萌继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 李勇强
人民陪审员 贺惠玲
二〇一七年十月十日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0107民初字第311号
原告林建崇。
被告曹小梅。
被告孙怡琼。
本院在审理原告林建崇与被告曹小梅、孙怡琼合同纠纷一案中，原告林建崇于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林建崇撤回起诉。
案件受理费减半收取3950元，由原告林建崇负担。
审判员 李 燕
二〇一五年二月二十七日
书记员 苗林凤
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初2766号
原告：王涛，男，1984年5月7日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：汪进娟，女，1984年10月2日生，汉族，住江苏省东台市。
原告王涛诉被告汪进娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王涛承担。
代理审判员 刘春香
二〇一七年三月七日
书 记 员 陆维豪
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执异17号
异议人：陈建刚，男，1963年4月14日出生，汉族。
委托代理人刘雪红，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
申请执行人:徐跃进，男，1958年5月30日出生，汉族，居民。
被执行人:陕西瑞玉房地产开发有限公司。
法定代表人党磊，经理。
委托代理人陈辉，男，1986年9月20日出生，汉族。
本院在执行徐跃进申请执行被执行人陕西瑞玉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人陈建刚于2018年4月25日针对其所购陕西瑞玉房地产开发有限公司开发的渭南市高新区明煌小区2幢2单元0203房向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
该案在审查期间，异议人陈建刚于2018年5月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，异议人陈建刚的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条（一）项之规定，裁定如下：
准予异议人陈建刚撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 支晓飞
审判员 苏继军
审判员 刘晓静
二〇一八年五月十五日
书记员 张 丹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2189号
申请执行人:董彦民，男，1957年12月8日生，汉族，住邳州市。
被执行人：新沂市万德福商贸有限公司，住所地新沂市南京路24号。
法定代表人：刘培君，该公司董事长。
申请执行人董彦民与被执行人新沂市万德福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初2183号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，登记在被执行人名下的车辆已被多案查封且下落不明，本案暂无法处置该车辆；3、查询被执行人的房地产登记情况，被执行人新沂市万德福商贸有限���司所有的位于新沂市南京路20号的房产已被多案查封，本案暂无法处置该房产。本案申请执行标的515927元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月八日
书记员 沈小凡
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保243号
申请人：周伟，男，1975年12月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人：高蕊，女，1973年11月14日出生，汉族，住址同上。
被申请人：种道全，男，1975年8月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：陆彩云，女，1980年8月26日出生，汉族，住址同上。
申请人周伟、高蕊于2017年10月16日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人陆彩云所有的位于宿州市埇桥区恒大御景湾小区6号楼1301室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陆彩云所有的位于宿州市埇桥区恒大御景湾小区6号楼1301室（房屋编码：3413020202000100061301）。保全价值650000元。期限三年。
二、查封申请人周伟提供担保的位于宿州市金融巷5#楼房产（房地权宿字第××）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费3770元，由申请人周伟、高蕊承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年十月十六日
书记员 孙理侠
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉7504执125号
申请执行人：王云友,男,1987年11月3日出生,住敦化市黄泥河镇洪福村1组。
被执行人：周建平,男,1974年8月8日出生,住敦化市黄泥河镇林业花园6号楼西一单元3楼中门。
被执行人：严继翠,女,系周建平妻子，1978年5月12日出生,住址同上。
本院在执行王云友与周建平、严继翠买卖合同纠纷一案中，申请执行标的6525.00元。因经人民法院穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请人债权未能受偿，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对吉林省敦化林区基层法院（2016）敦林民初字第264号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 席学春
审判员 申恩德
审判员 李国华
二〇一七年八月十七日
书记员 徐洪海
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终1123号
上诉人（一审起诉人）：周仁贵，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
上诉人周仁贵因土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初965号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周仁贵上诉称，上诉人将承包地交给村民组的本意是想让村民组将承包地租赁给其他农户耕种，不想让承包地处于抛荒状态，村民组在没征得上诉人的口头或书面同意的情况下，无权将该承包地重新调整分配给其他农户，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条“承包期内，发包方不得调整承包地”，更何况村民组根本不是承包地发包方，更没有权利来调整土地。上诉人依据实际取得了8.25亩土地承包经营权，而《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款中“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权”的立法本意是集体经济组织成员因第二轮土地承包时，因没有参加二轮土地承包分配，未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定全椒县人民法院立案审理。
本院认为，起诉人周仁贵于1996年与全椒县界首乡何庄村订立了《集体土地承包合同书》，于1997年取得《农村集体土地承包经营权证》。2001年起诉人外出打工，将其承包耕地8.25亩交给全椒县XX乡XX村XX村民组，后村民组将该承包地重新调整分配。目前，起诉人所持有的《集体土地承包合同书》和《农村集体土地承包经营权证》上所记载的地块已被推平并重新进行了分配。在2016年换发新的土地经营权证书时，该土地已登记在其他人名下。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。周仁贵未取得土地的承包经营权，其要求返还承包的耕地的诉请，不属于人民法院民事案件受案范围。周仁贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年五月十九日
书记员 潘 严
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1724民初2030号
原告雷某1，女，汉族，1973年1月20日出生，住正阳县。
被告雷某2，男，汉族，1973年2月7日出生，住址同上。
本院于2016年8月4日受理了原告雷某1诉被告雷某2离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 尚世迪
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨秋生
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
闽02**民初2644号
原告厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路389号2栋。
法定代表人陈琳娜，总经理。
委托代理人宋生阁、林福明，公司职员。
被告张加标，男，1970年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告张加标物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门阳光清境物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一六年七月二十二日
书记员 洪晓君
黑龙江省鸡西市虎林市人民法院
民 事 判 决 书
〔2013〕虎商初字第980号
原告管秀玲，女，44岁。
被告方明，男，自然简历不详。
被告邢天广，男，自然简历不详。
被告陈志国，男，55岁。
被告李杰，男，39岁。
被告徐晓彪，男，自然简历不详。
被告丁国立，男，37岁。
原告管秀玲与被告方明、邢天广、陈志国、李杰、徐晓彪、丁国立民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日开庭进行了审理，原告管秀玲、被告方明、邢天广、李杰、徐晓彪、丁国立到庭参加了诉讼，被告陈志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告管秀玲诉称：2012年5月7日，王某某找到原告要借80600元种地，并让方明、邢天广、陈志国、李杰、徐晓彪、丁国立作为担保人，约定月息3分，借款到期后原告多次向被告索要，被告一直推拖不还，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款80600元，并承担本案的诉讼费用。
原告管秀玲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
王某某于2012年5月7日出具的借条一份，主要内容为借原告人民币6万元整，月息3分，用期六个月，还款时间为2012年11月7日（已划掉），张某、李杰、徐晓彪、丁国立、兰某某在担保人栏内签名，另借条中注明又借人民币10700元整，又借款9900元整，共计80600元，被告陈志国、方明、邢天广又在借款人王某某签名后签名。
被告方明、邢天广对以上证据没有异议，但称签字的时候王某某说李杰、徐晓彪、丁国立都知道我们才签的字。被告李杰、徐晓彪、丁国立对借款6万元没有异议，但称后来加担保人的事不知道，对后两笔借款也不知道。
被告方明、邢天广辩称，对于王某某借款我是后来知道的，我的名字也是后来签的，借款多少我也不知道。
被告李杰辩称，这份借条当时签名的有我、张某、徐晓彪、丁国立、兰某某担保，当时我签字担保的时候借款是6万元，2012年11月7日偿还。借款到期以后我们以为借款偿还了，陈志国、邢天广、方明是后担的保，我只担保了6万元，后来这两笔借款我不知道。
被告徐晓彪辩称，我只担保了6万元，后来借的两笔款我不知道，我只担保了6个月，我的担保已经过期了，我不承担担保责任。
被告丁国立辩称，我只担保了6万元，当时王某某说到时间就还钱，但是到期他没还款我们也不知道，后来的两笔欠款我不知道。
被告陈志国未作答辩。
被告方明、邢天广、陈志国、李杰、徐晓彪、丁国立均未向本院提交证据。
本院经审查核实认证如下：对于原告提交的证据，其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年5月7日，王某某向原告借款人民币6万元，由王某某为原告出具了借条，双方约定月利率为3分，期限为6个月，还款期限为2012年11月7日。被告李杰、徐晓彪、丁国立及张某、兰某某在担保人栏内签名。2012年8、9月份，王某某又向原告借款10700元。2013年4、5月份，王某某再次向原告借款9900元。2013年6月，被告邢天广、陈志国、方明作为担保人在借条上签名。现借条中的使用期限及还款时间已划掉。因被告未能还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依照约定将借款交付给王某某后，双方即形成了借贷关系。六被告为王某某借款提供保证，且双方未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任，现债务人未按约定履行偿还借款义务。原告既可以向王某某主张权利，也可以向六被告主张权利。被告李杰、徐晓彪、丁国立在提供保证时，王某某的借款额为6万元，此后，王某某又向原告借款两笔，被告李杰、徐晓彪、丁国立并不知情，故被告李杰、徐晓彪、丁国立承担担保责任的范围应为6万元及利息。王某某向原告借款时约定的还款期限应认定为2012年11月7日，被告李杰、徐晓彪、丁国立在提供保证时未约定保证期间，其保证期间应为主债务履行期间届满后六个月，即截止至2013年5月7日。2013年3月，原告给被告李杰、徐晓彪、丁国立打电话催要借款，应视为主张权利，依据相关规定，应开始计算保证合同的诉讼时效，原告起诉时并未超过诉讼时效。故对被告李杰、徐晓彪、丁国立关于已经超过保证期间，应免除保证责任的抗辩主张，本院不予支持。被告陈志国、方明、邢天广在提供保证时，王某某已向原告借款80600元，双方未约定保证担保范围，故应对全部债务承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李杰、徐晓彪、丁国立、陈志国、方明、邢天广于本判决生效后五日内给付原告管秀玲人民币6万元。
二、被告陈志国、方明、邢天广于本判决生效后五日内给付原告管秀玲人民币20600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元由被告李杰、徐晓彪、丁国立负担815元，被告陈志国、方明、邢天广负担1000元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 高孝朋
代理审判员 杜志芳
二〇一四年一月九日
书 记 员 王艳丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2660号
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，营业场所：北京市西城区复兴门内大街28号。
负责人：杨林，男，一九六四年一月二十八日出生，。
被执行人王秀锦，女，一九七二年二月二日出生，住址：郑州市金水区鑫苑路**号*号楼东。
中国对外经济贸易信托有限公司申请执行王秀锦借款合同纠纷一案，黄河公证处作出的（2017）郑黄证执字第00267号、（2014）郑黄证民字第36867号公证书已经发生法律效力。公证如下：申请的标的为：1、本金贰拾陆万柒仟贰佰柒拾叁元叁角壹分（￥267273.31）；2、逾期利息、违约金、其他费用（以借款剩余本金贰拾陆万柒仟贰佰柒拾叁元叁角壹分元作为基数，按照月利率2%予以计算，自2015年9月30日至实际清偿日，最终数额以实际清偿日计算出的数额为准）。因王秀锦未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月10日权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人王秀锦名下位于郑州市金水区鑫苑路26号8号楼东2单元6层房产一套；
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年八月十五日
书记员 顾悦裴
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0501民初414号
原告：刘志刚，男，汉族，1974年1月10日出生，无固定职业，住第五师八十三团
被告：黄长寿，男，汉族，1971年3月14日出生，华美家具城业主，住第五师八十三团。
本院在审理原告刘志刚与被告黄长寿房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘志刚于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志刚提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志刚撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告黄长寿负担。
审判员 ＸＸ飞
二〇一七年七月二十一日
书记员 贾 晨
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初123号
原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司,住所地：宝鸡市金台区139号翰林华府。
法定代表人欧录勤，任执行董事。
被告郑建琴，女，汉族，住陈仓区。
原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司与被告郑建琴物业服务合同纠纷一案，由于被告郑建琴已履行了合同义务，原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请及撤诉理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司负担。
审判员 李锁让
二〇一七年三月二十七日
书记员 申元春
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民初12号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静、蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：南漳县鸿辉宾馆有限责任公司喜百年商务酒店。住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。
法定代表人：李金玉，男，1962年5月25日出生，汉族，住湖北省南漳县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南漳县鸿辉宾馆有限责任公司喜百年商务酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费1589元，减半收取计795元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 童 斌
审判员 杨晓波
审判员 陈淑娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 周宇昂
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6040号
原告金华时代物业服务有限公司，住所地金华市婺江西路108号。
法定代表人任晓东，该公司总经理。
委托代理人卢凤龙，浙江金哲律师事务所律师。
被告胡秀芳。
原告金华时代物业服务有限公司为与被告胡秀芳物业服务合同纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员涂子洪独任审理，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告金华时代物业服务有限公司的委托代理人卢凤龙到庭参加诉讼。被告胡秀芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华时代物业服务有限公司诉称:2010年12月14日，被告胡秀芳向浙江三胜置业有限公司购买了位于金华市婺城区安地镇的仙源欧境住宅小区仙滨岛12栋1号房屋一套（联排别墅），面积245.12㎡。原告于2011年12月31日与金华市婺城区仙源欧境小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，联排别墅管理费按住宅建筑面积每月每平方米2.6元交纳，物业管理费从当年1月起开始收缴，6月30日前交清，逾期缴纳物业费的，违约金按年度物业服务费3‰每日的标准计算。原告接受仙源欧境住宅小区的物业管理后，按照合同约定，积极履行了物业管理义务。但被告胡秀芳应交纳的2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费至今仍未向原告支付。原告在向被告电话、《律师函》、《物业费催缴函》等方式催缴物业服务费，被告均未予响应。原告自愿将违约金从约定的每天3‰降低为月息1%。该房为空置房，物业费按70%收取。原告请求法院：1、判令被告支付原告2012年1月1日至2015年12月31日拖欠的物业服务费21413.7元和逾期付款违约金3854.3元（2013年1月1日起算至2015年12月31日，违约金按月息1%计算），合计25267.98元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。在诉讼期间，被告于2016年6月30日、7月11日分别向原告交纳了2012年物业费5353元、2013年物业费5353元。
为证明上述事实和主张，原告金华时代物业服务有限公司向本院提供了下列证据：1、原告的营业执照法定代表人身份证明及变更后的营业执照及法定代表人身份证明及变更情况，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；3、房地产证、土地证、购房合同（与原件核对无异，原件退回）复印件1份，证明所涉房屋为被告所有；4、仙源欧境业主委员会与原告签订的物业服务合同复印件（与原件核对无异，原件退回），证明原被告之间存在有效的物业服务关系；5、催收物管费凭证（含公开信、催收通知、律师函以及邮寄凭证）以及被告交纳物业费等相关费用凭证复印件，证明被告曾经履行缴纳相关费用的义务及，证明原告多次催讨的事实且诉讼请求并未超过诉讼时效；6、婺城区政府文件，证明原告是婺城区“优质物业服务企业”，仙源欧景小区未“物业管理示范小区”一等奖，原告提供了完善的物业管理服务；7、被告拖欠费用清单以及违约金计算方式，被告应当支付的费用以及违约金。
被告胡秀芳未作答辩，也未向本院提交证据。
在庭审过程中，本院对原告证据进行当庭审核。本院确认其证明力。
根据上述证据及原告当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告金华时代物业服务有限公司与被告胡秀芳之间的物业服务关系事实清楚，被告胡秀芳拖欠原告金华时代物业服务有限公司物业管理费，已构成违约。原告关于逾期缴费的违约金的诉请并无不当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，参照国务院《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告胡秀芳应当于本判决生效之日起五日内支付原告金华时代物业服务有限公司物业服务费10707.70元和逾期付款违约金3854.30元，合计14562元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费216元（减半收取），由被告胡秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 涂子洪
二〇一六年七月十二日
书记员 郑媛方
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第983-1号
原告范海滨。
被告郭仁强。
被告乳山市长城工程设计有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司。
本院在审理原告范海滨诉被告郭仁强、乳山市长城工程设计有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告郭仁强驾驶的鲁K***63号中型货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告郭仁强驾驶的鲁K***63号中型货车一辆。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月十五日
书记员 张孝福
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1328刑初74号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王广凤，女，无户籍，自称出生于1965年9月20日，汉族，小学肄业，农民，住唐河县。因涉嫌盗窃于2016年11月15日被唐河县公安局刑事拘留，同年11月29日被唐河县公安局取保候审，同年12月21日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人王广凤犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩兰英出庭支持公诉。被告人王广凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控:2016年11月14日9时25分许，被告人王广凤在唐河县毕店镇千家福购物广场门前货架旁边，趁被害人黄某试穿衣服之机，将黄某放在面前货架上的羽绒服口袋里的411元现金盗走。被告人王广凤的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王广凤对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年11月14日9时许，被告人王广凤去到位于唐河县毕店镇千家福购物广场逛街，发现唐河县王集乡牛庄村老郝岗村民黄某在货架边试穿衣服，黄某将自己的羽绒服放在面前的货架上，王广凤看到后遂起盗窃之意，趁黄某试穿衣服之机，将其口袋内的411元现金盗走。黄某发现现金被偷后，调取了超市监控查看，发现是其身旁一个穿红色外套的中年妇女盗走现金，黄某儿媳妇吕某即拨打电话报警。
2016年11月15日，被告人王广凤主动到唐河县公安局毕店派出所投案，如实供述了自己的罪行，并退缴所盗现金411元。
2016年11月16日，被害人黄某收到被告人王广凤退还的现金411元，黄某对王广凤表示谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，被告人王广凤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、李某、刘某的证言、被害人黄某的陈述、接处警登记表、受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、谅解书及收条等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人王广凤无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王广凤以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王广凤犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王广凤主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且主动将所盗物品退还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王广凤犯盗窃罪,单处罚金1000元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李全体
审判员 郑亚勤
审判员 郜 峰
二〇一七年二月十三日
书记员 张克兰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1215号之二
申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。
法定代表人杨小峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人黄勇，男，湖南宏峰律师事务所律师。
被执行人邱清周，男，1979年3月24日出生，汉族。
被执行人袁喜艳，女，1980年1月9日出生，汉族。
被执行人张洪亮，男，1969年10月10日出生，汉族。
被执行人钟黎华，女，1970年5月5日出生，汉族。
本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与邱清周、袁喜艳、张洪亮、钟黎华金融借款合同纠纷一案中，怀化市中级人民法院向本院发出（2017）湘12执监37号执行裁定书，提级执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民二初字第501号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 向宏叶
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初257号
原告：谭祖林，男，1975年10月18日出生，土家族，个体工商户，住贵州省铜仁市。
被告：张时忠，男，1969年2月23日出生，汉族，个体工商户，住贵州省松桃苗族自治县。
原告谭祖林与被告张时忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告谭祖林于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭祖林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭祖林负担。
审判员 徐毅
二〇一七年二月十日
书记员 陈尘
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2934号
申请执行人：高树存，男，汉族，1962年2月8日生，住盐城市大丰区。
被执行人：卞小华，男，汉族，1974年9月30日生，住盐城市大丰区。
被执行人：沈宏山，男，汉族，1966年4月6日生，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人高树存与被执行人卞小华、沈宏山追索劳动报酬纠纷一案中，因当事人双方达成分期履行的和解协议，且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩云龙
审判员 倪巍峰
审判员 徐恒山
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刁亚杰
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初2846号
原告：潘学江，男，1965年3月23日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：来安县汊河镇文山村村民委员会。
法定代表人：袁有松，该村委会主任。
本院在审理原告潘学江与被告来安县汊河镇文山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，潘学江于2017年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：潘学江申请撤回起诉是行使自己的处分权，且该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘学江撤回起诉。
案件受理费1118元，减半收取费用559元，由原告潘
学江负担。
审 判 员 刘玉新
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 韩 兰
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执52号
魏建军：
关于申请人魏少立申请执行你合伙协议纠纷一案，确山县人民法院于2016年8月30日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年01月05日向本院申请强制执行，本院于2017年01月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1150号判决各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7798号之一
原告张某。
被告姜某。
本院在审理原告姜某与被告张某离婚纠纷一案中，被告于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求保全原、被告价值5万元的财产，并已向本院提供被告姜某名下的证号为0082的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告姜某名下的证号为0082的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)东执字第2777号
申请执行人：刘建梅，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张丽霞，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘建梅与被执行人张丽霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人张丽霞在其申请执行李翠兰、马珍民间借贷纠纷一案中有案件执行款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法提取被执行人张丽霞在其申请执行李翠兰、马珍民间借贷纠纷一案【（2014）东执字第2598号】中案件执行款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
二〇一六年十一月八日
书记员 刘欢
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执13668号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，该公司董事长。
被执行人康艳娜，女，1987年5月26日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。
被执行人张国强，男，1984年3月13日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。
申请执行人汇通信诚租赁有限公司诉被执行人康艳娜、张国强融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初15141号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告康艳娜于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金40720.89元及违约金（违约金以租金40720.89元为基数，自2017年7月4日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，并且以不超过欠租总额40720.89元的30%为限）；二、被告康艳娜于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司的律师代理费3000元；三、被告张国强对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。被执行人康艳娜、张国强未履行生效法律文书确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年11月15日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人康艳娜、张国强名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人康艳娜、张国强高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院豫（2017）豫0105执13668号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 郭 宏
助理审判员 王 航
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李 博
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0183民初2379号
原告：左建恒，男，汉族，1975年9月3日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：赵文龙，河南长胜源律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晟媛，河南德冠律师事务所律师，特别授权代理人。
原告左建恒与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左建恒的委托诉讼代理人赵文龙、被告保险公司的委托诉讼代理人李晟媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
左建恒向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告保险金10万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，左红伟驾驶豫Ａ×××××号货车在郑州市郑汴路热力公司电厂院内从车上摔下，造成左红伟受伤的保险事故。后原告向被告提出理赔申请，但被告拒绝赔偿，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告答辩、质证称，事故车辆由我公司承保，但在事故发生时车辆是否年检无法查明，且原告没有提交车辆的营运证和从业资格证，以上属于我公司免赔事由，在没有免赔事由的情况下，我公司对原告合理合法损失在保险限额内承担相应责任；新郑市人民法院调解书记载事故发生是2017年5月6日与本案原告起诉时间不符，并记载左红伟是上下车辆时摔伤，我方认为该事故不应使用车上人员责任险（司机）；司机左红伟的评残过程我公司未参与；对本次事故造成的间接损失，诉讼费、鉴定费、评估费等不属于保险公司的承保范围。
经审理查明：原告为其所有的豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告处投保有机动车商业保险，其中车上人员责任险（司机），保险金额/责任限额为100000元，以及不计免赔率，保险期间自2016年7月6日0时起至2017年7月5日24时止。2017年5月5日，投保车辆司机左红伟驾驶该货车在郑州市郑汴路热力公司电厂院内从车上摔下，造成司机左红伟受伤的保险事故，原告随即向被告报案。2017年5月6日00时03分司机左红伟被送往郑州市骨科医院治疗，被诊断为：左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折，后经治疗于2017年6月19日出院，住院44天，出院医嘱：加强营养，注意休息，建议休息至少三个月；建议一人陪护。同日郑州市骨科医院住院处开具79980.54元医疗票据一张。司机左红伟，出生于1966年7月24日，住河南省××乡××号，事故发生时50岁。
另查明：2017年9月15日左红伟因人身保险合同纠纷将新华人寿保险股份有限公司郑州中心支公司诉至新郑市人民法院，案件审理过程中左红伟向新郑市人民法院申请对其伤残程度进行鉴定，2017年11月8日经郑州华信法医临床司法鉴定所鉴定左红伟因外伤致左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折，其伤残程度评定为九级伤残，被告保险公司未参与此次伤残鉴定。2017年12月20日新郑市人民法院作出（2017）豫0184民初9053号民事调解书，由新华人寿保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿左红伟医疗费5000元、残疾赔偿金15000元，共计20000元。
再查明，2017年8月16日，原告左建恒与左红伟签订赔偿协议，原告赔偿左红伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等相关一切费用共计200000元。同日左红伟为原告出具200000元收到条一张。
又查明，原告在被告处所投商业保险保险单原件为正反两页，第1页为该保单的投保情况，第2页为全页空白。该保单没有记载免责条款，同时没有投保人的签字。被告提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款中第三章机动车车上人员责任保险责任免除一项加黑加粗，但并没有投保人的签字。
还查明，豫Ａ×××××号重型自卸货车年检信息一切正常，原告未提供车辆营运证及司机左红伟从业资格证。
本院认为，原告在被告处投保了机动车商业保险是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方签订的保险合同合法有效，被告应当履行保险义务。被告辩称事故车辆司机左红伟是上下车辆时摔伤，不应使用车上人员责任险（司机），经查被告机动车保险报案记录（代抄单）显示被告出险经过：司机在停放的车上掉下来，车子无损，三者无损，司机受伤。事故发生时司机左红伟在被保险车辆上，属于车上人员，应当使用车上人员责任险（司机），故对被告的该辩解意见不予采信。
被告辩称事故车辆年检情况不明，原告未提供车辆营运证和司机从业资格证，以上属于机动车商业保险条款中的免赔事由，不予理赔，经查本院认为被告未对该保险合同中责任免除条款尽到提示说明和告知的义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明，该条款不产生效力。同时，根据该法第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。故被告保险公司称涉案车辆存在免赔事由，不承担保险责任的辩解意见，本院不予支持。
原告主张司机左红伟构成九级伤残，经查被告没有参与此次鉴定过程，故对该伤残鉴定等级本次诉讼中不予采信。原告提出被告赔偿保险金100000元的主张，经查司机左红伟住院治疗44天，花去医疗费79980.54元，××人出院后至少休息三个月，一人陪护，左红伟因本次事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费扣除左红伟人身保险理赔的5000元医疗费已超过100000元，且原告在事故发生后已足额赔付司机左红伟，原告为该保险合同的被保险人，故该主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条及相关法律之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告左建恒保险金100000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 段占奎
二〇一八年六月十四日
法官助理 于 洁
书 记 员 王亚平
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执720号
申请执行人山东通发实业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张发军，该公司总事长。
被执行人寿光坤都建设集团有限公司，住所地山东省寿光市。
本院在执行山东通发实业有限公司申请执行寿光坤都建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人寿光坤都建设集团有限公司支付申请执行人山东通发实业有限公司租赁款共计164333.97元及利息，案件受理费3158元未履行，依法对被执行人寿光坤都建设集团有限公司在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额167491.97元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执720号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高 颖
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2203号
申请执行人：姜爱红，男，1978年10月9日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人：耿世帅、唐骥，江苏律友律师事务所律师。
被执行人：周小龙，男，1988年4月29日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人：钱烨吉，女，1988年11月22日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人：高奇禹，男，1990年4月16日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人姜爱红与被执行人周小龙、钱烨吉、高奇禹民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初3683号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王荣华
审 判 员 蒋 晶
代理审判员 王海宾
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 叶 灿
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1112民初809号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈莹雪，四川沫若律师事务所律师。
被告：赵谢琴，女，1992年10月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告赵谢琴追偿权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。
深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决赵谢琴支付代偿款6,418.03元；2.判决赵谢琴承担资金占用利息（以6,418.03元为基数，按年利率6%的标准从代偿之日2018年4月20日起计算至清偿之日止）；3.判决赵谢琴承担本案实现债权的费用、诉讼费。事实和理由，2015年10月9日，赵谢琴为购买乐山市市中区邵文彬通讯器材经营部的手机苹果5S银色16G而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以赵谢琴名义借款。依据赵谢琴授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4,023元，其中商品价款2,980元（由商家收取），借款管理费1,043元（普惠快信及第三方服务方收取），并由深圳市诚信祥融资担保有限公司承担连带担保责任。同日，赵谢琴从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据签署的《借款协议》约定，还款期数18期，但赵谢琴未依约还款，致使深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年4月20日支付代偿款6,418.03元（代偿款计算标准：借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，深圳市诚信祥融资担保有限公司已依约履行了担保责任。为维护自身权益，依法向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，《个人借款申请表》上载明的商户名称为乐山市市中区邵文彬通讯器材经营部、门店名称为文彬通讯、门店代码为116986、门店地址为四川省乐山市市中区苏稽镇苏红路206号。《个人借款合同条款与条件》载明：“争议解决，凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地的人民法院提起诉讼……合同签订地：四川乐山”。《商品交付确认书》载明：“兹有赵谢琴于2015年10月9日在编号为116986的门店与深圳普惠快信金融服务有限公司签署了合同编号为51110201510093049的《个人借款合同条款与条件》用于购买指定商品，现将商品及借款信息确认如下……”。《商品交付确认书》上加盖有公章及签名。
本案系因担保合同引发的追偿权纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖。本案主合同《个人借款合同条款与条件》系约定管辖，在合同中选择的是合同签订地的人民法院管辖，根据原告提交的证据证明合同签订地为四川省乐山市市中区苏稽镇苏红路206号，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送四川省乐山市市中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 彭红松
二〇一八年八月三日
法官助理 何 冉
书 记 员 何嘉利
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初775号
原告黄金权。
被告许玉莲。
委托代理人许玉林。
被告夏春平。
原告黄金权与被告许玉莲、夏春平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄金权，被告许玉莲的委托代理人许玉林到庭参加诉讼；被告夏春平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金权诉称：2015年11月1日，被告向原告借款40万元，约定月息3分，借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款40万元。
被告许玉莲辩称：40万元借款属实，我又转借给了其他人，别人至今未还，所以我无钱偿还。以后还款的时候，我可以用房产证抵押给原告。
被告夏春平未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告许玉莲于2010年、2011年多次向原告借款共计40万元，后经原告多次催要，被告许玉莲于2015年11月1日向原告出具金额为40万元的借条一张。后两被告始终未还，故原告诉至法院。
另查明：两被告于1983年4月3日办理结婚登记手续，于2013年4月28日解除婚姻关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条一张、书面说明一张、离婚协议复印件一份、离婚登记证复印件一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告许玉莲之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，因而合法有效，被告许玉莲应向原告返还借款。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未举证证明应为被告许玉莲个人债务，故本院依法认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许玉莲、夏春平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄金权支付借款40万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，由被告许玉莲、夏春平负担（原告已预交，两被告应负担部分由其于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 刘 琼
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 薇
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初464号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人余志广，男，1983年3月22日出生于浙江省淳安县，汉族，初中文化，务工，家住浙江省淳安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月14日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕465号起诉书指控被告人余志广犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常林出庭支持公诉，被告人余志广到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年3月7日20时10分许，被告人余志广饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型面包车，沿镇海区俞范东路由东往西行驶至俞范东路776弄路口附近处，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人余志广的血液乙醇浓度为142mg/100ml。
上述事实，被告人余志广在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人余志广的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余志广违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人余志广归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人余志广的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人余志广的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人余志广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年十月二十八日
代书记员 沈国芳
四川省乐山市五通桥区人民��院
民 事 裁 定 书
(2018)川1112民初807号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈莹雪，四川沫若律师事务所律师。
被告：易洪坤，男，1994年3月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告易洪坤追偿权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。
深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决易洪坤支付代偿��5,626.44元；2.判决易洪坤偿还原告代偿款的资金占用利息（以5,626.44元为基数，按年利率6%的标准从代偿之日2018年4月20日起计算至清偿之日止）；3.判决易洪坤承担本案实现债权的费用、诉讼费。事实和理由，2015年11月27日，易洪坤为购买乐山市中心城区宏信通讯器材经营部的手机三星A8金色32G而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以易洪坤名义借款。依据易洪坤授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3,599元，其中商品价款2,999元（由商家收取），借款管理费600元（普惠快信及第三方服务方收取），并由深圳市诚信���融资担保有限公司承担连带担保责任。同日，易洪坤从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据签署的《借款协议》约定，易洪坤还款期数12期，但易洪坤未依约还款，致使深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年4月20日支付代偿款5,626.44元（代偿款计算标准：借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，深圳市诚信祥融资担保有限公司已依约履行了担保责任。为维护自身权益，依法向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，《个人借款申请表》上载明的商户名称为乐山市中心城区宏信通讯器材经营部、门店名称为中百通讯城、门店代码为101780、门店地址为四川省乐山市市中区土桥街24号。《个人借款合同条款与条件》载明：“争议解决，凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地的人民法院提起诉讼……合同签订地：四川乐山”。《商品交付确认书》载明：“兹有易洪坤于2015年11月27日在编号为101780的门店与深圳普惠快信金融服务有限公司签署了合同编号为51110201511270383的《个人借款合同条款与条件》用于购买指定商品，现将商品及借款信息确认如下……”。《商品交付确认书》上加盖有公章及签名。
本案系因担保合同引发的追偿权纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖。本案主合同《个人借款合同条款与条件》系约定管辖，在合同中选择的是合同签订地的人民法院管辖，根据原告提交的证据证明合同签订地为四川省乐山市市中区土桥街24号，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送四川省乐山市市中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 彭红松
二〇一八年八月三日
法官助理 何 冉
书 记 员 何嘉利
陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0730民初107号
原告张某某，女，汉族，佛坪县袁家庄卫生院护士。
被告许某某，男，汉族，佛坪县袁家庄桃园村卫生室医生。
原告张某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员冯亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告许某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年8月她与被告经人介绍认识，2014年12月31日登记结婚，婚后未生育子女。因认识时间不��，草率结婚，加之教育、生活环境等差别，婚后常因生活琐事争吵，被告经常辱骂她，甚至实施暴力殴打，同时，被告隐瞒其生理缺陷及男性疾病的事实，现双方已无法共同生活，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告许某某对双方认识时间、登记结婚时间及婚后未生育子女等事实无异议。辩称，双方婚前有一定了解，有感情基础，婚后感情较好，虽因家庭琐事发生过吵闹，但并非家庭暴力，夫妻感情并未破裂，愿意改变自身缺点和不足，经营好家庭，坚决不同意离婚。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告诉称双方感情已彻底破裂，向本院提交了录音光盘一份、照片两张，拟证明被告存在家庭暴力行为。被告对录音内容���真实性无异议，但认为不是家庭暴力，而是家庭琐事引发的吵闹；被告对照片不予认可。庭审中播放的录音主要内容是原告在给被告打针时因穿刺方法及止血带等问题引发了吵闹，被告情绪难以控制，对原告有动手行为，但该录音内容体现出双方矛盾是因家庭琐事引起的，不具有惯常性，又缺乏其他证据补强，故本院对原告提交的该份证据的证明目的不予采信。有关照片，内容模糊，难以辨认，本院对其真实性不予采信。原告诉称被告有隐瞒其生理缺陷及男性疾病的事实，被告不予认可，原告未提供证据加以证明，在本院释明是否申请司法鉴定后，原告表示不申请，故本院对该事实也不予认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后因琐事发生吵闹也属正常，原告认为夫妻双方感情破裂却未提供确凿证据加以证明，加之被告有强烈和好的愿望，坚决不同意离婚，并当庭书写保证书请求原告谅解，愿意在以后的生活中关心、爱护、礼让原告。原、被告双方应珍惜夫妻感情，被告更应懂得关心、体谅原告，共同努力改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 冯亮
二〇一六年九月一日
书记员 刘娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3573号
罪犯兰京，男，1982年11月21日出生，汉族，出生地四川省南溪县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年4月14日作出(2008)慈刑初字第511号刑事判决，以被告人兰京犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯兰京在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯兰京在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯兰京获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯兰京确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰京减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年1月7日起至2019年8月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1122民初371号
原告李某某，男，汉族，交城县东坡底乡逯家岩村人，农民，现住天宁镇梁家庄村。
委托代理人李某某，女，交城县法律援助中心律师。
被告杜某某，女，1988年10月13日生，汉族，交城县庞泉沟镇横尖村人，农民，现住址不详，身份证号1411221988********。
原告李某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李某某均到庭参加诉讼。被告杜某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年2月份，原被告经人介绍相识并确立了恋爱关系，同年4月8日订婚，7月13日又办理了结婚登记手续并同居生活，2010年4月6日儿子李某某出生，今年6周岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后，原告发现被告对家庭和孩子缺乏责任心，经常无缘无故离家出走，为此，双方时有矛盾发生，原告为了孩子，曾多次耐心劝解，被告仍一意孤行，2014年7月，被告再一次置幼小的孩子于不顾，离家出走，至今未归。2015年4月10日，原告曾向人民法院提起离婚诉讼，但被判决不准离婚，时至今日，已有半年之余，半年多来，原、被告之间没有任何联系，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，决心结束这段名存实亡的婚姻，故我再次提起离婚之诉，希望判决与被告离婚。
针对上述主张，原告提供了以下证据：
证据1、结婚证复印件。证明双方婚姻关系。
证据2、儿子李某某的户口本复印件。证明李某某生于2010年4月6日。
证据3、（2015）交民初字第00291号民事判决书，证明原被告因感情不和，原告曾提起过离婚之诉，被法院判决不准离婚。
被告杜某某未答辩。
原告提供的证据已经当庭出示，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据，内容客观真实，与本案待证事实相关联，应予认定。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，同年4月8日订婚，同年7月13日办理了结婚登记，婚后，双方于2010年4月6日育有一男孩，取名李某某，现随原告生活，在西汾阳幼儿园上学。原被告婚前接触时间短，缺乏了解，婚后，双方又未建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，被告于2014年7月离家出走后，至今未归。2015年1月15日原告曾在本院起诉过被告离婚，但在双方父母亲的劝说下，原告撤回起诉，之后，被告也一直没有回家；2015年4月10日原告再次向本院提起离婚之诉，被判决不准离婚后，被告至今仍未回家，双方也没有过任何联系。为此，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次诉来法院要求依法解决与被告离婚。
另，在庭审中原告称，原被告婚后无共同财产，且没有存款、亦没有债权债务。原告还称儿子李某某因现在一直随其生活，离婚后亦应随其生活，由其抚养，不用被告出抚养费。
本院认为，原、被告经人介绍认识，感情基础一般。婚后双方常因琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐出现裂痕。2015年10月21日二人被本院判决不准离婚后，被告至今未归，双方一直处于分居状态，夫妻关系仍未得到改善。应认定原被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院依法应予准许。原被告双方所生儿子李某某一直跟随原告生活，现若改变其生活环境，对孩子身心健康不利，故跟随原告生活为宜。庭审中，原告称愿意自己一个人承担孩子的抚养费，对此，本院予以准许。原被告双方婚后的共同财产、债权债务状况均是原告一人所言，且没有证据予以佐证，故对原被告双方婚后的共同财产、债权债务，待被告回来查明后再行分割另案处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下:
一、准许原告李某某与被告杜某某离婚。
二、原被告双方所生儿子李某某随原告生活，由原告抚养，但仍属双方共同子女。
诉讼费200元，由原告负担，原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 褚鸿斌
人民陪审员 张竹梅
人民陪审员 苏吉寿
二〇一六年十月十三日
书 记 员 褚 乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初3128号
原告：吴珍，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李涵，新疆同泽律师事务所律师。
被告：王博，男，满族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：康涛，新疆江清月律师事务所律师。
原告吴珍与被告王博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张万江独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴珍的委托代理人李涵，被告王博及其委托代理人康涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴珍诉称，2014年6月至2015年初，被告因资金困难向原告借款，原告遂分三次陆续向被告支付总额共计50万元，被告开始亦能依承诺按月付息。2015年初，被告给原告出具总收条，书面承诺借期一年且按1.5%的标准按月付息，但此后就开始以各种理由拖延支付利息。2016年1月因借款期满，原告向被告索要借款本息，被告表示无力支付，原告无奈只能接收被告更换出具时间的收条。现经原告多次催要，被告明确拒绝履行承诺且已拖欠一年多利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款50万元，支付借款利息105000元（从2015年3月30日至2016年4月30日，50万元×月息1.5%×14月），并请求法院依上述标准判决被告支付利息直到本案判决生效，由被告承担本案保全费5000元及诉讼费、邮寄送达费。
被告王博辩称，原被告双方不存在借款事实，被告无还款义务，也不负有承担利息、保全费、诉讼费、邮寄送达费的义务。原告没有提供证据证明原告打款到陈爱明账户是被告指明的，收条并没有显示是借款合同关系，而是理财款。原告后期考虑理财风险，没有支付收条中提到的款项，被告也没有收到原告支付的款项。即便原告所称为实，还款义务还没有到期。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月1日，被告向原告出具收条一份，载明“贰零壹陆年壹月壹日收到吴珍女士交由王博理财款项共计人民币伍拾万元整，认月息1.5%（壹厘伍的月息）的标准和按月付息的形式，进行为期壹年的理财计划。收款人：王博。日期：二零一六年一月一日。”2016年5月17日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告提交署名为王博，落款日期为2015年1月1日的收条复印件一份，用以证明原、被告之间的借款关系；原告提交原告向陈爱明共计转款50万元的中国工商银行转帐凭证3份，用以证明原告将涉案借款按照被告的指示转入被告母亲的帐户。被告对收条复印件的真实性不予认可，对银行转帐凭证的关联性不予认可。
庭审中，被告认可原、被告双方不存在其他经济往来关系，双方未就共同理财或委托理财签订相关协议。
上述事实有收条、银行转帐凭证及庭审笔录中当事人的陈述为证。
本院认为，根据原告提交的2016年1月1日的收条内容，被告收取了原告交付的500000元款项。收条中虽然记载有“进行为期壹年的理财计划”等文字，但双方并未就理财事项提交相关证据。同时，收条内容表明被告向原告按月支付固定的利息，故原、被告之间就涉案500000元实际上形成借款合同关系。原告要求被告偿还借款具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求按照1.5%的利率支付利息，符合双方约定。利息应当从被告出具收条之日起算，金额为30000元（从2016年1月1日至2016年4月30日，共计4个月，500000元×1.5%×4=30000元）。原告要求被告按照该利息标准支付利息至本判决生效之日符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王博偿还原告吴珍借款500000元，支付利息30000元；
二、就上述借款500000元，被告王博按照月息1.5%的标准，自2016年5月1日向原告吴珍支付利息至本判决生效之日；
三、驳回原告吴珍的其他诉讼请求。
上述款项合计530000元，被告王博必须于本判决生效后十日内向原告吴珍付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告诉讼请求金额为610000元，核定给付金额为530000元，给付金额占请求金额的86.89%。案件受理费9900元，减半收取4950元，诉讼保全申请费3570元，合计8520元，由原告负担13.11%即1116.97元，由被告负担86.89%即7403.03元，于本判决生效后十日内向原告吴珍付清。剩余案件受理费4950元，由本院退还原告吴珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张万江
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘婧云
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6533号之一
申请执行人沈五妹，女，1982年4月23日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人詹美华，女，1976年12月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人沈五妹与被执行人詹美华买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人詹美华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人詹美华所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人詹美华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人詹美华所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人詹美华的银行存款或财产以人民币14228元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月十四日
书记员 张澄颖（代）
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2262号
申请执行人朱友成，男，1952年8月1日生，汉族，住睢宁县。
被执行人睢宁东方希尔顿大酒店有限公司，住所地睢宁县城东环岛圆盘北侧。
法定代表人李玉龙，该公司经理。
被执行人李玉龙，男，1958年6月23日生，汉族，睢宁东方希尔顿大酒店有限公司董事长，住睢宁县。
申请执行人朱友成与被执行人睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、李玉龙借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、李玉龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱友成向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作��的(2015)睢民初字第02315号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 田 丰
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳法执字第283号
申请执行人蒋某。
被执行人李某。
申请执行人蒋某与被执行人李某民间借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）岳民初字第54号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年9月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年9月29日向被执行人李某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，经本院在各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第283号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年五月十七日
书记员 陶珍珠
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执559号之一
申请执行人天津弘泰电站辅机制造有限公司，住所地天津市东丽区新中工业开发区。
法定代表人李素云，执行董事。
被执行人天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人武玉海，厂长。
申请执行人天津弘泰电站辅机制造有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）津02民初143号民事判决，已经发生法律效力。因天津铁厂未履行生效法律文书确定的义务，天津弘泰电站辅机制造有限公司于2017年6月6日向本院申请执行。申请执行标的为178209元及利息。
本案在执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂无财产可供执行。轮候查封了被执行人名下一处房产，暂不具备处置条件。故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津02民初143号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年十一月××日
书 记 员 姚易寒
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0781刑初463号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人蒲某某，男，1953年3月24日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民，住江油市。因犯盗窃罪，于1981年10月被江油县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于1988年7月被四川省高级人民法院判处死刑缓期二年执行，2002年7月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被江油市公安局取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]444号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员向丽出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年11月9日14时许，被告人蒲某某酒后驾驶川Ｂ×××××号白色现代牌轿车沿省道205线向江油市河西大桥方向行驶，行至河西大桥（桥头北）地段时与一辆电动三轮车发生碰撞，导致两车受损、三轮车上的三人受伤的交通事故。经鉴定，被告人蒲某某血液中检出乙醇浓度为163.8mg/100ml。经江油市公安局交警大队认定，蒲某某承担此事故全部责任。
上述事实，被告人蒲某某在庭审过程中并无异议，并有受案登记表、立案决定书、122警情信息、受理道路交通事故案件登记表、归案情况说明，情况说明，机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，当事人血样提取登记表、司法鉴定检验意见书、鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、送达回执，江油市中医院病情证明，证人唐某某、肖某某、杨某某的证言,民事调解书、民事判决书，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，蒲某某的供述，人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。蒲某某醉酒驾驶机动车并发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。蒲某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓彦文
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0883民初512号
原告：曾明，男，汉族，1984年1月10日出生，住广东省吴川市，
委托诉讼代理人：李荣杰，男，汉族，1962年4月24日出生，住广东省吴川市，
被告：许竹梅，女，汉族，1967年3月6日出生，住广东省吴川市，
原告曾明与被告许竹梅民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾明及其委托诉讼代理人李荣杰到庭参加诉讼。被告许竹梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾明向本院提出诉讼请求：1.判令被告许竹梅向原告曾明归还借款1万元及支付利息（该利息按月利率3%计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许竹梅因需资金周转，2018年1月14日向原告借款1万元，被告收到借款后于当天立下借据及收据交由原告收执，后经原告催还借款，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。
原告曾明为其主张向本院提供如下证据：1.原告曾明的身份证复印件，证明原告曾明的诉讼主体资格；2.借据，证明被告向原告借款1万元的事实；3.收据，证明被告收到借款1万元的事实。
被告许竹梅不作答辩、不提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告侯桂翔与被告侯桂婷是兄妹关系，被告杨冠华与被告侯桂婷是夫妻关系。被告杨冠华因资金紧张向原告借款，2016年7月14日、2017年6月22日、6月27日原告分别通过转账的方式向被告杨冠华汇款5万元、5万元、3万元，以上款项均由原告名下账号为62×××76的账户汇入被告杨冠华名下账号为62×××74的账户，2017年6月17日原告通过微信转账10000元给被告侯桂婷，2017年6月20日原告再次通过微信转账10000元给被告侯桂婷，以上有微信截图及银行交易明细为证。
被告许竹梅因生意需资金周转于2018年1月14日向原告曾明借款1万元，并于当日出具借据交由原告收执，借据载明：“本人许竹梅因资金紧急，现向曾明借款现金1万元。利息按月利率3%计付，并按月结清。本人保证全数偿还本息，同时愿意承担违约时债权人为实现上述全部债权而发生但不限于诉讼费、调查费、律师费、差旅费等费用。借款人：许竹梅，2018年1月14日。”，被告于同日收到原告借款1万元并出具收据。尔后，原告多次向被告催问归还借款及支付利息，被告许竹梅拒不归还，为此，原告于2018年3月12日向本院提出上述的诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款1万元，被告写有借据交由原告收执，是双方真实的意思表示，为此，原告与被告的借贷关系成立，应受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”故原告曾明请求被告许竹梅归还借款本金1万元，证据充分，本院予以支持。原、被告约定利息按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原告请求被告按月利率3%计付利息，超过年利率24%，本院不予支持，故本院确认被告应自2018年1月14日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告许竹梅于本判决生效之日起十日内向原告曾明偿还借款1万元及支付利息（该利息自2018年1月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告曾明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，由被告许竹梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张振明
审 判 员 屠 丽
人民陪审员 李浩荣
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李 程
附有关法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0792民初892号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号
法定代表人：赵宝库，该公司经理
委托诉讼代理人廖丹，该公司职员
被告：刘某，女，1970年10月30日出生，汉族，现住址锦州市。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，现原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费41元，减半收取20.5元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 李丽辉
二〇一七年九月八日
书记员 赵 佳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0403民初1052号
原告：邯郸市兴隆房地产开发有限公司，住所地：邯郸市复兴区丰泽路74号。
法定代表人关冬香，该公司董事长。
委托代理人沈慧芬、李琨，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：程才忠，男，汉族，1969年11月28日生，住邯郸市丛台区。
委托代理人李伟、张瑛，河北方信律师事务所律师。
本院审理原告邯郸市兴隆房地产开发有限公司与被告程才忠为不当得利纠纷一案中，原告邯郸市兴隆房地产开发有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市兴隆房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邯郸市兴隆房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7262元，由原告邯郸市兴隆房地产开发有限公司承担。
审判员 王 辉
二〇一七年五月十日
书记员 及少伟