奉新县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奉民一初字第220号
原告：帅能梅，女，1979年1月9日出生，汉族，务工人员，住所地：江西省宜春市奉新县。
委托代理人：朱衍华，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住所地：江西省宜春市奉新县，系帅能梅丈夫，（特别授权）。
被告：饶小友，男，1977年11月1日出生，汉族，驾驶员，住所地：江西省南昌市南昌县。
委托代理人：熊红虹，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601199811185488，（特别授权）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司，住所：江西省新建县长堎镇长麦路65号，组织机构代码：054401010。
负责人：王浪，该支公司经理。
委托代理人：杨华，江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201110395666，（特别授权）。
原告帅能梅（以下简称原告）与被告饶小友、被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司（以下简称被告人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员宋孝健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅能梅及其委托代理人朱衍华、被告饶小友、被告人寿财保的委托代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月3日中午，被告饶小友驾驶赣Ｍ×××××号轻仓栅式货车沿奉新县开发区宁波大道由西向东行驶，车辆行驶至奉新县开发区宁波大道与春辉路交叉路口路段时与我下班后驾驶的无牌电动车发生交通事故，导致我受伤，两车不同程度受损。我受伤后被送往奉新县人民医院抢救治疗，被诊断为：失血性休克、右侧骨盆粉碎性骨折、脑外伤、全身多处软组织损伤及肋骨骨折。住院100天，期间由我丈夫朱衍华（系高安市鑫耀钢化玻璃有限责任公司职工）和李高花（系江西泰明橡胶轮胎有限公司职工）护理，共支出医疗费133435.51元（含被告饶小友垫付款122900元在内）。本次事故经奉新县公安局交通警察大队作出奉公交认（20140703A）号交通事故认定书，认定被告饶小友负事故主要责任，我负事故次要责任。我的伤情经奉新县公安局交警大队委托奉新民意司法鉴定中心鉴定为：骨盆畸形愈合可评定为伤残十级，右髋关节功能障碍可评定为伤残十级，脑挫裂伤可评定为伤残十级，各处伤残均丧失劳动能力10%。骨盆骨折、髋臼骨折内固定支架取出费用评定为12000元，误工日评定为150天，护理日为90天，营养日为60天。被告饶小友所有的赣Ｍ×××××号轻型仓栅式货车在被告人寿财保投保了交强险。我虽是农村户口，但从2010年3月始就在城镇居住，且长期在经济开发区工作，应适用城镇标准计算相关费用。综上，被告饶小友负事故主要责任，应承担80%的赔偿责任。被告人寿财保应在交强险范围内优先赔偿我损失120000元（含精神抚慰金在内），不足部分由我自行承担20%的损失，由被告饶小友赔偿我经济损失80%即194605.25元，减掉其垫付款122900元后，被告饶小友还应赔偿我71705.25元。本次事故经县交警大队多次组织双方调解无果。为维护我的合法权益，提起本次诉讼，请求判令被告人寿财保在交强险限额内理赔120000元（含精神抚慰金在内），判令被告饶小友承担71705.25元（已扣除其垫付款122900元），本案诉讼费由被告饶小友承担。
被告饶小友答辩称：原告诉请的赔偿项目应严格按照有关规定计算，其经济损失应先由被告人寿财保在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由双方按责任分摊。原告已在工伤保险中获得赔偿的部分不能在本案中重复赔偿。我垫付123288.51元住院费用（含被告人寿财保垫付款1万元在内）。
被告人寿财保答辩称：被告人寿财保在核实事故发生的真实性及驾驶证、行驶证合法有效的情况下，在交强险范围内承担理赔责任。被告人寿财保垫付1万元医疗费，应在本案中予以扣除。原告及其父母、子女均为农业家庭户口，应按农村标准计算。伤残系数应为11.1%，原告参照上一年度城镇职工平均工资计算残疾赔偿金不合规定。原告的误工期计算过高，应计算至定残前一天即113天，且应按照每月30天计算，而不是21.75天计算或者原告的全休时间应扣除法定节假日和双休日等计算。护理期应为60日，后续治疗费过高，应在实际发生后另行起诉。原告的精神抚慰金应符合奉新地区的经济发展水平，按约3000元一个等级，再乘以1.11的系数予以计算，且应按照责任比例予以扣减。被告人寿财保不承担诉讼费和鉴定费。因原告父母均未达到退休年龄，依法不应计算被抚养人生活费。
经审理查明：2014年7月3日中午，被告饶小友驾驶其所有的赣Ｍ×××××号轻型仓栅式货车沿奉新县开发区宁波大道由西向东行驶。车辆行驶至奉新县开发区宁波大道与春辉路交叉路口路段时，与原告驾驶的无牌电动车发生交通事故，导致原告受伤、两车不同程度受损。事故发生后，原告被送往奉新县人民医院住院治疗100天，支出医疗费123288.51元（其中被告饶小友垫付112900元、被告人寿财保垫付1万元）。奉新县人民医院医师意见：根据病情需要，住院期间2个月需要2人护理，出院后1个月需要1人护理。原告于2014年7月11日经奉新县人民医院同意邀请南昌大学第一附属医院骨科韩智敏医师进行会诊，支出会诊费2000元及手术费6000元。2014年10月27日，原告经奉新县公安局交警事故科委托的奉新民意司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费、误工日、护理日和营养日进行评定，评定结果为：骨盆畸形愈合可评定为伤残十级，丧失劳动能力10%；右髋关节功能障碍可评定为伤残十级，丧失劳动能力10%；脑挫裂伤可评定为伤残十级，丧失劳动能力10%。骨盆骨折、髋臼骨折内固定支架取出费用评定为12000元，误工日评定为150天，护理日为90天，营养日为60天。原告支出鉴定费用合计2102.50元（1700元＋402.50元）。被告饶小友具有驾驶证和赣Ｍ×××××号货车的行驶证，赣Ｍ×××××号货车于被告人寿财保处投保了交强险，事故发生在保险期内。原告系农业家庭户口，自2010年3月起一直居住在奉新县赤田镇十五里亭，并于奉新县宝葫芦农家酒楼工作至2014年4月止。2014年4月21日，原告在江西金源纺织有限公司从事洗车工作。原告父亲系帅道华（1954年11月8日出生），其母亲系龚兆菊（1956年6月14日出生）。原告育有儿子朱帅（1999年1月23日出生），女儿朱敏（2005年12月4日出生），朱敏系奉新县赤田镇中心小学学生。原告护理人员为朱衍华、李高花。庭审中，原、被告确认医疗费为131288.51元（其中医疗费123288.51元+专家会诊费及手术费8000元）、鉴定费用为2102.50元。经奉新县公安局交通警察大队组织双方调解无果后，原告于2015年9月2日提起本次诉讼。
本院认为：奉新县公安局交通警察大队交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，原、被告均无异议，本院予以确认，被告饶小友负本次事故的主要责任，原告负次要责任。根据双方在事故中的责任大小，本院确定被告饶小友承担事故责任的70%，原告承担事故责任的30%。肇事车辆赣Ｍ×××××号货车在被告中国人寿财保处投保了交强险，事故发生在保险期内，被告人寿财保应先在交强险责任限额内承担理赔责任，超出理赔范围的损失应由原、被告按责任比例承担。原、被告均对医疗费131288.51元、鉴定费用2102.50元无异议，本院予以确认。被告饶小友辩称原告已在工伤保险中获得赔偿的部分不能在本案中重复赔偿，因工伤保险与本案不属于同一个法律关系，其辩称意见缺乏法律依据，本院不予支持。
原告主张出院复查的费用及江西中寰医院检查费1100元，两被告辩称原告应提供相应的门诊病历及报告单予以佐证，因原告未能提供证据证明该医疗费支出与本案有关，故本院不予支持。原告主张护理费25780.33元，但未提供充分证据证明护理人员近三年的收入情况，应参照上一年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业标准计算即每日119元（42746元÷12月÷30天）；原告主张护理日为100天（其中两月需护理人员2人），被告人寿财保辩称护理日为60天，根据原告住院治疗100天及医师意见，本院认定护理日为100天，其中两月需护理人员2人，故护理费为19040元【119元×（100天+60天）】。原告主张误工费13516.50元，虽未提交充分证据证明其近三年的收入情况，但参照上一年城镇住户人均可支配收入标准即每日93.14元（24309元÷12月÷21.75天），对于原告按每日90.11元计算的主张应予支持；被告人寿财保辩称误工日应计算至定残前一天即113天，符合法律规定，本院予以支持，故误工费应为10182.43元（90.11元×113天）。原告主张住院伙食补助费5000元（50元×100天）、营养费2000元（20元×100天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张后续治疗费12000元，具有鉴定报告予以证明，本院予以支持。原告主张伤残赔偿金132437.20元（47299元×20年×14%）及被抚养人生活费23984.52元，被告人寿财保辩称其赔偿标准应按农村标准计算，伤残系数应为11.1%，且不应按照上一年度城镇职工平均工资标准计算，原告自2010年3月开始居住在城镇，有奉新县赤田镇十五里亭居民委员会出具证明为证，且能够与原告提供的租房合同及其女儿朱敏在奉新县赤田镇中心小学就读的事实相互印证；基于原告在城镇居住的事实，结合原告提供的由奉新县宝葫芦农家酒楼出具的证明书及其与江西金源纺织有限公司签订的劳动合同，能够证明其主要收入来源于城镇，故原告伤残赔偿金应按照城镇标准计算；原告主张的伤残系数14%符合法律规定，其伤残赔偿金应按照上一年度城镇住户人均可支配收入计算即每年24309元，故原告伤残赔偿金应为68065.20元（24309元×20年×14%）；原告主张其父母子女为被抚养人，因其父母均未达到退休年龄，本院不予支持；故其子女的被抚养人生活费应为10599.40元[15142元×(2年+8年)×14%÷2人]。原告主张交通费1000元，根据本地的实际交通消费水平及距离程度，本院酌定交通费为人民币800元。原告主张精神抚慰金12000元，根据本地物价生活水平及双方事故责任大小，酌定原告的精神抚慰金为9000元。
综上，原告的各项损失合计人民币270078.04元。被告人寿财保应在交强险责任限额内赔偿12万元（医疗费项10000元+残疾赔偿项11万元），扣除其垫付款1万元，被告人寿财保应向原告赔偿11万元。超出部分的损失为150078.04元，由原告承担45023.41元（150078.04×30%），由被告饶小友承担105054.63元（150078.04×70%），因被告饶小友已垫付112900元，原告在收到被告人寿财保的赔偿款的同时返还被告饶小友7845.37元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告帅能梅人民币一十一万元（原告帅能梅在收到此赔偿款的同时返还被告饶小友人民币七千八百四十五元三角七分）。
如未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币六千七百四十九元，减半收取为人民币三千三百七十四元五角，由原告帅能梅负担一百七十四元五角，由被告饶小友负担三千二百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币六千七百四十九元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 宋孝健
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 彭成霞