安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初2278号
原告：朱某甲，男，1993年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。
被告：何某甲，女，1992年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：何某乙，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县，系被告何某甲之父。
二被告共同委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
本院于2016年4月25日立案受理了原告朱某甲诉被告何某甲、何某乙婚约财产纠纷一案，依法由审判员杜文勇适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人贾亚峰，被告何某甲、何某乙的共同委托代理人阚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告均为再婚。2015年2月，原、被告经人介绍相识，年月日，二被告向原告索要见面礼20008元及给被告何某乙的倒酒钱1000元，上述款项均经媒人之手，后经媒人给被告何某甲买戒指、项链花销13000元，加上其他索要的财物计90000余元，还不能满足其要求，被告一再高额索要，毫无结婚之诚意，给原告及家人经济上造成极大的困难和心理方面的伤害。要求二被告返还彩礼100000元；案件受理费由被告负担。
原告朱某甲针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、（2014）萧民一初字第02118号和（2014）宿中民终字第00497号民事判决书复印件各一份，欲证明原告因第一次婚姻造成家庭经济困难。3、证人朱某乙当庭证言，欲证明原告与被告何某甲经其介绍相识，经其手给付被告何某甲各种名目款额（2014年原告给被告见面礼20008元，原告的父亲给被告何某甲倒酒钱1000元；2016年又给彩礼180000元，退还原告10000元，实收170000元；被告何某甲给原告的大伯倒酒，原告给被告何某甲1000元；被告何某甲哥哥结婚原告交礼10000元；原告和被告何某甲及媒人一起到中国建设银行萧县支行黄口分理处存款150000元，我点了170000元，被告何某甲留了20000元，原告与被告何某甲因存在谁的名下发生争执，150000元被原告拿走；又经媒人之手给被告何某甲6000元的红衣钱）。4、购买金戒指、金项链的购物单一张，欲证明购买金戒指、金项链共花11240元。
被告何某甲、何某乙辩称：年月日，原告给被告何某甲见面礼20008元，被告何某甲返还原告2000元；2016年3月10日，原告给被告何某甲送彩礼180000元，被告何某甲返还原告10000元；2016年3月12日，在存款前媒人把被告何某甲的手机抢走，交给原告的母亲；当日，原告把被告何某甲的210000元抢走（含见面礼18000元、彩礼170000元、被告何某甲个人存款22000元），有中国建设银行萧县支行黄口分理处的2016年3月12日视频资料为证；原告所说的金戒指、金项链，一直没给被告何某甲。被告何某乙没有收原告的彩礼，起诉被告何某乙主体不适格。要求驳回原告对被告何某甲的诉讼请求；驳回原告对被告何某乙的起诉。
被告何某甲、何某乙就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：1、二被告的身份证复印件各一份，欲证明二被告的身份情况及诉讼主体资格。2、二被告申请人民法院调取的中国建设银行萧县支行黄口分理处的2016年3月12日视频资料，欲证明2016年3月12日被告何某甲在建行存款时，被原告拿走210000元。3、证人马某甲、马某乙、何某丙的当庭证言，分别证明原告给被告何某甲送见面礼时，被告何某甲返还原告2000元。
经庭审举证、质证、本院对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告所举证据1，身份证复印件一份。二被告不持异议，系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件，证明了原告的身份情况和诉讼主体资格。对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。证据2，（2014）萧民一初字第02118号和（2014）宿中民终字第00497号民事判决书复印件各一份。二被告对该证据的真实性、合法性不持异议，对其关联性持有异议，认为该证据不能证明原告经济困难的事实。该证据证明原告曾经有过婚姻，对该证据的真实性、合法性予以认定，对其证明目的不予认定。证据3，证人朱某乙当庭证言。二被告持有异议，认为证人与原告有亲属关系，证人证言有不实之处。该证人证言前后矛盾，与原告的陈述存在矛盾，又没有其他证据佐证其证言的真实性，故对该证人证言中原告认可的部分予以认定，其他部分不予采信。证据4，购买金戒指、金项链的购物单一张。二被告持有异议，认为该购物单不是正式发票，没有出售方的印章，购物单上没有客户姓名，而且被告何某甲没有见到物品，所以不能作为证据使用。该证据存在一定瑕疵，又未提供相关证据佐证，因此对该证据不予认定。（二）对被告所举证据1，二被告的身份证复印件各一份。系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件，证明了二被告的身份情况和诉讼主体资格。对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。证据2，二被告申请人民法院调取的中国建设银行萧县支行黄口分理处的2016年3月12日视频资料。原告对该证据的真实性不持异议，对证明目的持有异议，认为不能证明原告拿走210000元，经媒人证实150000元，不含见面礼和被告何某甲的存款。该视频只能看出原告从被告何某甲手中将包夺走，看不出包里具体款额。对该证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。证据3，证人马某甲、马某乙、何某丙分别证明原告给被告何某甲送见面礼时，被告何某甲返还原告2000元。原告持有异议，认为三个证人没有经手点钱，证人何某丙与二被告有亲属关系，不能证实返还2000元。该组证言证明被告何某甲返还见面礼2000元，原告又不认可，被告何某甲没有提供相关证据佐证，故对三证人的证言不予采信。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，年月日，经媒人朱某乙给被告何某甲见面礼20008元；2016年3月10日，原告经媒人朱某乙给被告何某甲送彩礼180000元，被告何某甲返还原告10000元，实收彩礼170000元。2016年3月12日，原告与被告何某甲及媒人朱某乙一起去中国建设银行萧县支行黄口分理处存款，在营业厅里原告与被告何某甲发生争执，钱包被原告拿走。为此原告诉讼来院，要求二被告返还彩礼100000元；案件受理费由被告负担。
本院认为：一、原、被告经人介绍确定婚约关系后，原告给付被告何某甲见面礼20008元，被告何某甲对其予以认可；被告何某甲辩称返还2000元，原告不予认可，被告何某甲提供的证据不足以证明抗辩事实成立，对被告何某甲的抗辩本院依法不予采信，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条之规定，被告何某甲对收取的见面礼20008元应当予以返还。二、关于彩礼170000元，不在原告的诉讼请求范围，本院不予审理。三、原告诉讼要求返还购买戒指、项链花销13000元及其他索要的财物计90000余元，原告提供的证据不足以证明其主张成立，对原告的以上诉讼请求本院依法不予支持。四、对二被告的抗辩理由，因二被告提供的证据不足，本院依法不予采信。五、原告对被告何某乙的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告何某甲于本判决生效后十日内返还原告朱某甲见面礼20008元；
二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，被告何某甲负担300元，原告朱某甲负担850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杜文勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈汉英
附:本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的；
适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。