wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初2052号
原告：杜学荣，女，汉族，1965年3月20日出生，四川省合江县人。
被告：王其勇，男，汉族，1974年10月27日出生，四川省合江县人。
被告：赵桂琴，女，汉族，1975年2月13日出生，四川省合江县人。
原告杜学荣与被告王其勇、赵桂琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,原告杜学荣于2017年8月31日以庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜学荣撤诉。
案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告杜学荣负担。
审 判 长 冯春燕
审 判 员 熊 丽
人民陪审员 阳维丽
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈小琼
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更466号
罪犯蔡大军，男，汉族，1983年10月10日出生，初中文化，安徽省广德县人，系累犯，现在安徽省九成监狱孟湖监区内设第八监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2009年7月2日作出（2009）广刑初字第95号刑事判决书，以被告人蔡大军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年09月03日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。安徽省安庆市中级人民法院于2015年05月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯蔡大军自减刑以来确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡大军自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获计分考核表扬奖励四次。该犯罚金未缴纳。2018年1月经九成监狱管理分局认定为病犯。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡大军自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡大军减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2009年1月28日起至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1502执3180号之二
申请执行人：聊城匠心装饰工程有限公司，住所地：聊城市古运河东昌路南鼎舜花园A2公建6号楼。
法定代表人：张辉，经理。
被执行人：聊城市东昌府区闫寺街道办事处，住所地：东昌府区闫寺镇。
法定代表人：刘兆华，主任。
委托诉讼代理人：郭平，男，1972年11月11日出生，汉族，财政所所长，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人聊城匠心装饰工程有限公司与被执行人聊城市东昌府区闫寺街道办事处装饰装修合同纠纷一案中，责令被执行人于2017年9月11日前履行还款义务，但被执行人聊城市东昌府区闫寺街道办事处至今未履行法律文书确定的义务。本院于2017年9月13日以（2017）鲁1502执3180号执行裁定书查封了被执行人聊城市东昌府区闫寺街道办事处登记在司机李学国（身份证号码）名下的迈腾牌轿车一辆，车牌号为：鲁Ａ×××××,现根据案情需要，依法评估拍卖被执行人所有的车辆以抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
评估拍卖被执行人聊城市东昌府区闫寺街道办事处所有的登记在司机李学国（身份证号码）名下的迈腾牌轿车一辆，车牌号为：鲁Ａ×××××。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一七年九月十三日
书记员 王延兴
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初2006号
原告谢振光，男，1959年12月1日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告王亚明，男，1982年12月1日出生，汉族，住兰州市城关区。
本院在审理原告谢振光与被告王亚明房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢振光以双方已经达成和解协议为由于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢振光的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢振光撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告谢振光负担；余款87.50元，退回原告谢振光。
审判员 丁雨宁
二〇一七年四月十七日
书记员 陈丽丽
??
??
??
??
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0105民初5594-2号
申请人：王某某，男，汉族，1962年4月19日生，现住石家庄市桥西区。
被申请人：任某某，男，汉族，1965年8月7日生，住石家庄市新华区。
被申请人：石家庄某某机械有限公司，住石家庄市。
本院在审理原告王某某与被告任某某、石家庄某某机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人名下银行存款10430919.52元或查封、冻结其他同等价值的财产；并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结河北某某房地产开发有限公司名下位于桥西区某某房屋（房产证号：石房权证西字第某某号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张观华
二0一八年二月九日书记员齐光东
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3490号
申请执行人：苏州比亚特模具钢有限公司
法定代表人：林杨光,该公司。
被执行人：苏州时拓达精密汽车模具有限公司
法定代表人：赵俊友,该公司。
申请执行人苏州比亚特模具钢有限公司与被执行人苏州时拓达精密汽车模具有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初3389号已经发生法律效力。由于被执行人苏州时拓达精密汽车模具有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州时拓达精密汽车模具有限公司银行存款人民币26730.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年九月十一日
书记员 郭志伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2819号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地，组织机构代码证。
负责人：张东，总经理。
被执行人：王海兵，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王海兵信用卡纠纷一案中，经本院查明，已查封被执行人名下房产且暂时难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初793号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 燕
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执129号
申请执行人王丽君，女，1987年1月20日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人王东，男，1978年6月20日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人王丽君与被执行人王东民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初1236号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现申请执行人向本院申请撤回该案的强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2018）赣0983执129号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年六月二十七日
书记员 王冬云
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初3998号
原告倪家友，男，1965年12月3日生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托代理人周建，江苏朋德律师事务所律师。
被告震雄铜业集团有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花园路，组织机构代码60828171-X。
法定代表人金振荣，该公司董事长。
委托代理人王青华，女，该公司员工。
原告倪家友与被告震雄铜业集团有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告倪家友及其委托代理人周建、被告震雄铜业集团有限公司的委托代理人王青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪家友诉称：原告于2003年6月5日进入被告处公司工作，离职前任裸铜车间A班班长。2015年12月10日19时许，在交接班时，因机台不良问题，与本车间B班班长吴成恩发生争执，继而引发了两班组多名员工参与的打架事件。事发后，经被告调查，原告和另一班长吴成恩均未指使、教唆、怂恿各自班组成员进行打架，但认为打架事件是因两人发生争执引起的，两人应当负领导责任，于2015年12月18日将原告及吴成恩二人辞退。原告认为，公司给予的处分明显过当，系违法解除。现为了维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求判决：被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金137551.7元。
被告震雄铜业集团有限公司辩称：仲裁裁决正确。
经审理查明：2003年6月5日，原告进入被告处工作，被告于2015年12月18日与原告解除劳动合同，被告称原因是原告与吴成恩于2015年12月10日在工作场所内发生辱骂纠纷及肢体冲突，引发升级到打架斗殴，并由双方扩大为群体性聚众闹事，严重违反公司管理制度。被告处行政人事管理制度总则、员工日常行为规范、奖惩办法、考勤办法符合民主制定程序并已公告。
另查明：2015年12月10日晚上19点左右，在交接班时，裸铜车间A、B两班班长（倪家友为A班班长，吴成恩为B班班长）因机台上不良品问题发生争执而相互叫骂并发生肢体上相互推搡，随后双方亲属及各自班组成员参与演变成群架事件，等部门主管及相关领导赶到时才予以平息，事件造成一名员工6根肋骨骨折。
2015年12月29日，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付违法解除劳动合同的赔偿金137551.7元。该委于2016年2月14日作出仲裁裁决：驳回原告的申诉请求。嗣后，原告不服仲裁裁决，起诉至本院。
以上事实由昆劳人仲案字(2016)第0402号仲裁裁决书、解除公告、证人证言、打架事件目击证人签字表、原告所写的事情经过、调查报告、停职报告、吴瑞荣病例、吴瑞荣停职报告、关于通过行政人事管理制度草案的决议、行政人事管理制度总则、员工日常行为规范、奖惩办法、考勤办法、公示照片及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告倪家友要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，根据查明的事实，原告严重违纪行为属实，被告依据规章制度解除合理，故仲裁裁决不予支持原告的该项请求，符合法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告倪家友的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告倪家友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 李勇
二〇一六年五月三十日
书记员 周寅
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑��字第218号
罪犯李元昌，男，1976年1月25日出生，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住黑龙江省大庆市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2012年4月18日作出（2012）满刑初字第18号刑事判决，以罪犯李元昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万七千元（罚金已缴纳）（刑期自2012年4月18日起至2017年3月31日止）。李元昌不服提起上诉，呼伦贝尔市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）呼刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间刑期无变动，截止2014年11月8日，剩余刑期二年四个月零二十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2014年10月23日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯李元昌在2012至2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯李元昌在2012-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2012-2014年度共获狱政记功奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、贫困证明、罪犯入监登记表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯李元昌在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条��。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李元昌减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月18日起至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月八日
书记员 吴 云
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1075号之一
申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，地址位于石嘴山市朝阳西街39号。
法定代表人王珑，系该行行长。
委托代理人张博，系该行员工，特别授权代理。
被执行人王忠林，男，1968年12月4日出生，住银川市金凤区。
被执行人袁晓岚，女，1969年3月30日出生，住银川市金凤区。
本院在执行石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行申请执行王忠林、袁晓岚借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人王忠林、袁晓岚所有的位于金凤区安居巷雪绒花苑*号楼*单元*室的房产。本院通过评估、拍卖程序对该房产进行拍卖，但三次拍卖均因无人竞买而流拍，第三次拍卖保留底价为454329.81元。拍卖流拍后，申请执行人的委托代理人张博表示不接受上述房屋以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
石嘴山市公证处作出的（2016）宁石市证字第1918号执行证书确定的执行标的239472元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 鑫
二〇一七年五月九日
书 记 员 马立明
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民（商）初字第09098号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人王俭，北京市德润律师事务所律师。
委托代理人吴东悦，北京市德润律师事务所律师。
被告王雷波。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告王雷波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行起诉称，2011年8月16日，王雷波向建设银行申领到一张建设银行信用卡，账号为×××，卡号为×××，现王雷波使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年11月5日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币141145.64元，故诉至法院，要求判令：1、王雷波返还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币141145.64元（截至2014年11月5日），并按照领用协议的规定支付自2014年11月6日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、王雷波承担本案诉讼费用。
本院认为，依照建设银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到王雷波，另建设银行亦未能向本院提交王雷波的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，建设银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 龚星
二〇一五年五月四日
书 记 员 李茹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执364号
申请执行人：夏某。
法定代理人：夏正春，男，1977年3月2日生，汉族，住址同上。
被执行人：杨汉江，男，1984年8月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初1688号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨汉江银行账户内存款人民币98927.97元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡存祥
二〇一七年三月二十二日
书记员 袁 旭
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初7405号
原告杜纪先，女，汉族，1955年7月20日出生，地址：河南省清丰县。
被告孙文强，男，汉族，1989年2月12日出生。
被告高亚彪，男，汉族，1995年11月8日出生，地址：濮阳市南乐县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
地址：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
委托代理人段志友，该公司员工。
本院在审理原告杜纪先诉被告孙文强、高亚彪、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜纪先于2017年8月9日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜纪先撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告杜纪先负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年八月九日
书记员 张万顺
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2456号之二
申请执行人泉州市南达钢结构工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津宝街536号，组织机构代码：67847460-5。
法定代表人柯永和，该公司执行董事兼总经理。
被执行人福建南安市广豪石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联与下店交界处，组织机构代码：05610423-9。
法定代表人陈永福，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6246号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人福建南安市广豪石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市广豪石材有限公司立即支付给申请执行人泉州市南达钢结构工程有限公司工程款人民币7610837元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2015年3月3日起至判决确定还款之日止，按月利率8‰计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币67335元、保全费人民币5000元、执行费人民币65454元，但被执行人福建南安市广豪石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人福建南安市广豪石材有限公司有开设银行账户，本院依法对被执行人福建南安市广豪石材有限公司银行账户进行冻结，因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。被执行人福建南安市广豪石材有限公司有址在南安市的土地使用权及机械设备外，未发现被执行人福建南安市广豪石材有限公司有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院于2016年7月26日对被执行人被执行人福建南安市广豪石材有限公司的机械设备进行现场查封，于2016年8月1日依法对被执行人福建南安市广豪石材有限公司有址在南安市的土地使用权进行查封登记；上述财产目前正在评估、拍卖处置过程中；
3、于2016年9月19日将被执行人福建南安市广豪石材有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现因查无被执行人福建南安市广豪石材有限公司其他可供执行的财产，申请执行人泉州市南达钢结构工程有限公司亦未能提供被执行人福建南安市广豪石材有限公司其他可供执行财产，且被执行人的财产正在拍卖处置中，拍卖周期较长，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈为金
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)江永法刑初字第196号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人乐某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月9日被江永县公安局刑事拘留；2015年6月19日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人乐某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人乐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年6月9日上午，被告人乐某驾驶湘L×××××号大型客车从湖南道县往广西柳州行驶，11时15分在途经省道S325线江永县潇浦镇田边村路段时，遇行人欧阳玉英横过公路，乐某避让不及将欧阳玉英撞翻至对向车道，此时何某驾驶的湘M×××××号轿车从江永县城方向驶来，在采取紧急避让措施后，轿车前保险杆左角仍与倒在路上的欧阳玉英发生碰撞。该事故造成欧阳玉英经现场抢救后无效死亡。经江永县公安局法医学尸体检验鉴定，欧阳玉英系特重型颅脑外伤导致死亡，经江永县公安局交警大队道路交通事故认定，乐某应承担事故的主要责任，欧阳玉英承担事故的次要责任，何某不承担责任。案发后，被告人乐某报警，并滞留在现场等候交警处理，且赔偿了被害人家属部分损失。该院认为，被告人乐某的行为已构成交通肇事罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人乐某在有期徒刑一年以上一年六个月以下量刑处罚。
上述事实，被告人乐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片，书证户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果、赔偿凭证，证人何某、熊某、杨某等人的证言，鉴定意见尸体检验鉴定书、机动车安全技术检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，记录光盘、行车记录仪截图，被告人乐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人乐某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人乐某主动报警并留置现场等候交警处置，到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，其行为应视为自首，依法可以从轻处罚；且赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人乐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年2月8日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何恭慎
二〇一五年八月十七日
书记员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终5583号
上诉人（原审被告）：严振，男，汉族，1988年7月30日生，汉族，住江苏省江阴市，现住江阴市。
委托代理人：郁红兵，男，汉族，1966年11月3日生，住江苏省泰州市。
被上诉人（原审原告）：江苏福禧物业管理有限公司，住所地江阴市滨江西路2号1幢509-2室。
法定代表人：吕祥武，该公司经理。
委托诉讼代理人：李本进，江苏玄博律师事务所律师。
上诉人严振因与被上诉人江苏福禧物业管理有限公司（以下简称福禧公司）物业服务合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初8191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
严振上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：福禧公司没有尽到物业服务的义务，因此，其有权不予缴纳物业管理费。
被上诉人福禧公司答辩称：一审判决认定事实清楚，所作判决正确，请求维持原判。
福禧公司向一审法院起诉请求：1、判令严振支付物业管理费人民币10604元，滞纳金人民币3519元。2、诉讼费用由严振承担。审理中福禧公司撤回滞纳金的请求。
一审法院审理查明：福禧物业系锦江花园小区物业服务商，严振系锦江花园小区XXX室业主，该房屋建筑面积为133.89平方米。2009年11月20日，福禧公司与江苏海鑫建设实业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：江苏海鑫建设实业有限公司委托福禧公司对锦江花园小区实行物业管理服务，福禧公司提供的前期物业管理内容包括：物业区域公共部位的维修、使用、管理，物业区域共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，物业区域共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，停车场车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务、物业、业主档案资料管理，福禧公司提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.5元/月/平方米（包括电梯、水泵的能耗费），小高层住宅1.2元/月/平方米（包括电梯、水泵的能耗费），业主应于入住之日起交纳物业服务费，物业服务费用按先交纳后使用的原则，每半年交纳，业主或物业使用人应在每年12月20日前交纳下年的物业管理费，合同期限自2009年11月20日起止于首届业主委员会成立，业主委员会选择物业管理企业。合同还约定了其他事项。2009年12月16日，江阴市物价局同意了锦江花园多层0.5元/月/平方米，小高层1.2元/月/平方米（包含能耗费）的物业费备案，待成立业主委员会后再正式核定物业管理等级及收费标准。
福禧公司提供锦江花园业主规约及锦江花园装修手册，主张与严振对物业费及装修事项进行了约定。严振主张业主规约、装修手册并非其本人签署有可能是其父亲签字，因为手机号码系其父亲号码。
根据物业管理欠费明细表严振未缴纳江阴市锦江花园XXX室2011年7月1日至2016年12月31日期间物业管理费10604元（按照1.2元每月每平方米计算）。严振对欠费明细表计算时间无异议，但认为1.2元标准不符合服务标准。
再查明：锦江花园至今未成立业主委员会，福禧公司至今仍在为锦江花园提供物业管理服务。
审理中，严振提供照片一组证明福禧公司物业服务不到位、管理不规范。福禧公司提供弱电系统维保合同及值班表证明其履行物业管理义务。
上述事实，有营业执照、收费申请批复、业主资料登记表、前期物业服务合同、锦江花园业主规约、锦江花园装修手册、物业管理欠费明细表、弱电系统维保合同、值班表、照片以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。福禧公司已经签订《前期物业服务合同》并由江阴市物价局批复同意收费标准，福禧公司至今仍在为锦江花园小区提供物业服务，锦江花园小区也未成立业委会重新签订新的合同，故严振享受物业服务的同时应当履行合同义务支付福禧公司物业费。关于物业费收费标准部分，严振辩称其未缴纳物业费是福禧公司物业服务不到位、管理不规范，但物业服务合同系继续性双务合同，只有合同一方完全未履行义务时，另一方才可完全拒绝履行义务。本案中，福禧公司已经提供证据证明其履行了物业服务，而严振提供的证据不能证明福禧公司提供的服务存在重大瑕疵，不能作为其拒交或者少交物业管理费的理由，本院对严振的辩解理由不予采信。就福禧公司已提供的服务而言，福禧公司收取1.2元每月每平方米物业费应属合理。
需要指出，小区的建设环境需要业主和物业管理企业相互协调配合，只有如此才能促进社区和谐，使小区宜居，业主安居。福禧公司在履行物业服务合同时，除了应当尽职尽责履行职责外，以人为本、业主利益优先的服务理念，充分有效的合理妥善的服务方式也必不可少。由于物业服务对象除了对单个业主负责外，还涉及对整个小区、全体业主的全部物业服务内容负责，因而业主以物业公司某部分服务内容未能尽责为由而拒交物业费的行为，既不符合权利义务对等原则，也不利于业主所期待的更好物业服务的目的的实现，在一定程度上也会影响物业公司的物业服务能力，损害了其他按时缴纳业主的正当权利，进而损害全体业主的利益。
综上，严振应支付江阴市锦江花园XXX室2011年7月1日至2016年12月31日期间物业管理费10604元。福禧公司自愿撤回要求严振支付滞纳金的诉讼请求，系自主处分民事权利，该院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条之规定，判决如下：严振应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏福禧物业管理有限公司物业管理费10604元。
二审审理中，上诉人严振提供了三组证据，一是接警证明，以证明其失窃情况；二是车库买卖合同，证明开发商将车库出买；三是照片复印件数张，证明小区围墙被拆、环境脏乱差等情况。经质证，被上诉人认为第一、二证据与本案无关，证据三没有拍摄时间、地点，无法证明被上诉人没有履行物业服务义务。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院认定的事实依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人严振欠付物业管理费10604元是双方确认一致的事实。上诉人严振提供的证据，第一、二组证据与本案无关，第三组证据并不能以此认定福禧公司没有履行物业服务义务，因此，该三组证据本院均不予采纳。福禧公司在一审中提供了相关证据以证明其履行了物业服务义务，作为业主的上诉人严振应当支付已经核定的物业管理费。即使福禧公司在履行物业服务过程中存在一定的瑕疵，物业公司可以整改，但不是严振拒缴或少缴物业管理费的法定理由或合同理由。因此，一审法院判决上诉人严振支付欠付的物业管理费并无不当。
综上，严振的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，所作判决正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费154元，由上诉人严振负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年一月十七日
书记员 周桂芳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初926号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，地址冷水江市金竹西路23号。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告刘登桂，男，1951年10月28日出生，汉族，住冷水江市。
被告潘��秀，女，1954年04月22日出生，汉族，住冷水江市。
被告刘雍斌，男，1987年8月12日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告刘登桂、潘明秀、刘雍斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘登桂、潘明秀、刘雍斌的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行申请撤回对被告刘登桂、潘明秀、刘雍斌的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告刘登桂、潘明秀、刘雍斌的起诉。
本案案件受理费收取100元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审判员 刘 婕
二〇一七年六月十六日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1817号之一
申请执行人胡朝莉，女，1968年8月11日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人曾志国，男，1955年7月15日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人胡朝莉依据生效的（2016）川0402民初2375号民事判决书，向本院申请强制执行。因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）川0402执1817号案件的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 庞国君
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2501民初1339号
原告：平安银行股份有限公司红河分行，住所地个旧市大桥街6号。
负责人：何斌，系该分行行长。
委托诉讼代理人：白忠贵，红河谷律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，红河谷律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：那发明，男，1969年2月18日生，汉族，住建水县。
被告：白琼珍，女，住址同上。
原告平安银行股份有限公司红河分行与被告那发明、白琼珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告平安银行股份有限公司红河分行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平安银行股份有限公司红河分行自愿撤回起诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司红河分行撤回起诉。
案件受理费人民币887元，因撤诉减半收取444，由原告平安银行股份有限公司红河分行负担，本院予以免交。
审 判 长 许 迪
审 判 员 王 义
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高凛然
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初6570号
原告：吕燕青，男，。
委托诉讼代理人：陈爱祥，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告：常州万向机电设备有限公司，。
法定代表人：赵益芳，该公司负责人。
原告吕燕青与被告常州万向机电设备有限公司（以下简称万向公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕燕青的委托诉讼代理人陈爱祥、被告万向公司的法定代表人赵益芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕燕青向本院提出诉讼请求：判令万向公司给付欠款127740元，以及此款自起诉之日至给付之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：2012年2月16日，常州燕熙橡塑有限公司（以下简称燕熙公司）与万向公司签订了租期至2022年1月31日的《房屋租赁合同》，约定租金每年76000元（后约定每年80000元，每月6600元），先付后租��万向公司还先后以每月1250元、6000元的租金临时租用了燕熙公司的办公室和另外一幢厂房。每月租金合计13850元，电费另计。
2017年7月，燕熙公司进行了股权转让。经核对，至2017年8月底，万向公司欠付燕熙公司2016年度前的租金等7700元，2017年的1月至8月的租金和1月至7月的电费102296元，2017年8月份的电费17744元。万向公司仍欠燕熙公司租金、电费127740元。
2017年9月26日，燕熙公司与吕燕青就万向公司欠缴的租金、电费达成债权转让协议，并在2017年10月6日对万向公司进行了书面送达。
被告万向公司辩称，对吕燕青陈述的事实和理由没有异议。截止到2017年8月底，欠吕燕青租金和电费合计127740元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，燕熙公司与万向公司之间的租赁合同有效。燕熙公司履行了出租义务，万向公司应按约定支付租金及其他费用。万向公司逾期付款构成违约，应承担支付欠款、赔偿逾期付款损失的违约责任。燕熙公司已将债权转让给吕燕青，并通知了万向公司，万向公司应向吕燕青履行义务。吕燕青的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第一百五十九条、第二百二十六条、第七十九条、第八十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
万向机电设备有限公司于本判决生效之日起10日内向吕燕青支付租金和电费合计人民币127740元，并赔偿该款自2017年10月9日至支付之日按年利率6%计算的损失。如
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1428元（已减半），由常州万向机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐爱华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 金丽娜
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0623执345号
申请执行人盐津鸿原轿车租赁有限公司
地址盐津县盐井镇康源路（新百大一楼）
法定代表人闵锐，该公司经理。
被执行人高某甲，云南省彝良县人，住彝良县牛街镇。
申请执行人盐津鸿原轿车租赁有限公司与被执行人高某甲、周某乙合同纠纷一案，盐津县人民法院于2014年3月10日作出的（2013）盐民初字第832号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人高某甲、周某乙在规定期限内未给付申请执行人盐津鸿原轿车租赁有限公司赔偿款100000.00元，申请执行人盐津鸿原轿车租赁有限公司于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中查明被执行人高某甲外出无法联系、网络查控在中国工商银行云南省昆明翠湖支行有账户（账号:2502108001013335570）内有存款31000.00元可供执行，本院依法予以划拨用以清偿本案。另查明被执行人周某乙外出无法联系，网络查控银行无存款，在本辖区内无财产可供执行。上述事实有执行告知笔录、执行调查笔录、银行查询个人储蓄回执、银行到账单、彝良县牛街镇花果村委会证明、盐津县庙坝镇民政村委会证明佐证。申请人盐津鸿原轿车租赁有限公司2016年11月28日以被执行人高某甲、周某乙暂无能力履行本案为由向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执345号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周祥宗
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
河南省偃师市人���法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0381民初1134号
原告：李运平，男，1971年6月2日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：孟召奎，偃师市城关法律服务所法律工作者。
被告：乔红丽，女，1965年6月20日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：马银霞，河南西亳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王喆，男，1989年6月29日生，汉族，住址同上，系被告乔红丽之子。
被告：侯运周，男，1969年2月19日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告李运平诉被告乔红丽、侯运周买卖合同纠纷一案中，原告李运平于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李运平申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李运平撤回起诉。
本案受理费减半收取408元，由原告李运平负担。
审 判 长 李玉辉
人民陪审员 关 玲
人民陪审员 曲红艳
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 宋莹莹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执408号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人李某某，现住扶余县。
扶余市人民法院于2012年11月26日作出（2012）扶民初字第2944号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2944号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执恢16号之一
申请执行人：罗以年，女，1940年11月23日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托代理人(特别授权)：丁红美，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被执行人：王正国，男，1982年12月28日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：周丽妹，女，1984年11月29日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人罗以年与被执行人王正国、周丽妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）泰开民初字第00399号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人王正国、周丽妹应于判决生效之日起十五日内共同偿还罗以年借款60万元、利息及预交的案件受理费4900元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义���，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。
在执行过程中，本院查封了被执行人王正国、周丽妹名下位于泰州市海陵区玉城名郡花园12幢103室房产，被申请执行人不要求本院对上述房产进行处置。因该案暂无其他可供执行财产，本院于2015年12月11日作出（2015）泰开执字第00352-2号执行裁定，终结本院（2015）泰开民初字第00399号民事判决的本次执行程序。现申请执行人以被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行，本院于2016年5月19日立案恢复执行日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人拥有车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内的房屋登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。
2016年9月9日，本院作出（2016）苏1291执恢16号执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人王正国、周丽妹名下位于泰州市海陵区玉城名郡花园12幢103室房产。2016年11月27日，申请执行人罗以年向本院撤回对上述房产的拍卖申请，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令、谈话笔录、执行裁定书及申请执行人提供的申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法��法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的房产、车辆等进行了调查，除本院已查封的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产；对于上述房产，申请执行人撤回拍卖申请，暂不要求法院处置；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开民初字第00399号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复��行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李德剑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更8468号
罪犯裴林祥，男，1957年9月1日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一五年八月十三日作出(2015)浙杭刑初字第73号刑事判决，以罪犯裴林祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；责令赖某、裴林祥退赔违法所得人民币20767365.03元﹝含杭州市公安局萧山区分局分别从裴祥林、邬坚华处扣押未随案移送的人民币8467900元、1万元，从裴祥林处暂扣的保证金2万元；冻结的宁波市港泰燃料有限公司位于宁波银行北仑支行账户内的存款710460.26元及孳息、位于宁波银行庒市支行账户内的存款9999.03元及孳息、位于招商银行杭州江南支行账户内的存款1916.17元及孳息；宁波市镇海区人民法院从宁波市港泰燃料有期公司宁波北仑支行扣划的赃款人民币310万元；杭州市公安局萧山区分局从赖昌夫处扣押未随案移送的丰田牌轿车1辆的拍卖所得款﹞，发还被害单位。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年12月7日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯裴林祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯裴林祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度表扬奖励。该犯共履行罚金人民币50000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯裴林祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯裴林祥提请减刑的事实清楚，证据充分，但该犯犯罪数额特别巨大，给被害单位造成的损失特别巨大，并考虑到其财产性义务履行情况，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裴林祥准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十日书记员王静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初5622号之一
原告郭瑞芳，女，汉族，1955年9月7日出生，现住鄂尔多斯市。
被告陈小莲，女，汉族，1972年9月23日出生，现住鄂尔多斯市。
原告郭瑞芳与被告陈小莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法进行审理。
原告郭瑞芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本息共计392.95万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告陈小莲因资金周转向原告借款共计155万元，约定月利率为3%，至今未履行还款义务。
本院经审查认为，被告陈小莲因涉嫌非法吸收公众存款而被鄂尔多斯市公安局东胜区分局立案侦查，本案涉及的诉讼标的与被告陈小莲涉嫌非法吸收公众存款罪有关，本案应当移送鄂尔多斯市公安局东胜区分局进行侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第十一项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告郭瑞芳的起诉。
本案全案移送鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局。
案件受理费19118元，退还原告郭瑞芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 曹惠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郭娜
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初807号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王玉伟，男，1992年1月15日生，住广西壮族自治区全州县。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年6月12日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕781号起诉书指控被告人王玉伟犯信用卡诈骗罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王玉伟于2016年6月7日上午，至太仓市双凤镇新湖邮政储蓄银行ATM机办理业务时，拾得被害人李某遗忘在ATM机器中的银行卡，后直接在该ATM机器上分两次取款人民币6000元。公诉机关认为，被告人王玉伟的行为应以信用卡诈骗罪追究刑事责任。被告人王玉伟系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人王玉伟当庭对太仓市人民检察院指控其犯信用卡诈骗罪的事实认罪。
经审理查明，2016年6月7日上午，被告人王玉伟至太仓市双凤镇新湖邮政储蓄银行ATM机办理业务时，拾得被害人李某遗忘在ATM机器中的银行卡，后直接在该ATM机器上分两次取款人民币6000元。
2016年6月12日，被告人王玉伟至太仓市公安局双凤派出所投案自首，并退赔了被害人李某的相关损失。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人李某陈述；公安机关出具和调取的到案经过；银行卡明细、收条；被告人王玉伟供述及其常住人口基本信息等证据证实。
上述事实和证据，被告人王玉伟在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王玉伟以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王玉伟具有自首情节，当庭自愿认罪，且已退赔被害人的相关损失，故对其从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王玉伟犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年1月20日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 潘丽丽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1276号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：黎朝锋，男，1972年1月3日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：张富英，女，1969年12月14日出生，汉族，住佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黎朝锋、张富英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12924号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金112225.39元及利息（利息计算方法：截止至2016年7月12日利息为8143.50元、罚息及复利为14424.50元，从2016年7月13日起的利息以借款本金112225.39元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%在加收50%计至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费1497.93元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人黎朝锋有所有的车牌号为粤Ｙ×××××号的车辆一辆，本院依法于2017年2月7日查封该车辆，查封期限为贰年，于2019年2月6日到期；现该车辆下落不明，本院于2017年4月18日函请佛山市顺德区公安局协助查找、扣押上述车辆，现因至今未能实际扣押，暂无法处理。因被执行人黎朝锋、张富英拒不申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月23日依法对其作出拘留决定，并于2017年3月23日函请佛山市顺德区公安局协助查找被执行人黎朝锋、张富英下落，并协助执行拘留决定，至今尚未有回复。本院于2017年4月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务132566.48元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1276号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年四月二十日
书记员 梁润光
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1428执37号
申请执行人：王书才，男，1975年8月13日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：孙敬德，男，1977年7月25日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：臧桂云，女，1974年8月8日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人王书才与孙敬德、臧桂云劳务合同纠纷一案中，被执行人孙敬德、臧桂云已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初432号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一八年八月十五日
书记员 牛露露
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0803刑初35号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人张国兴，男，1977年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地承德市双滦区，现住承德市双滦区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月21日被承德市公安局取保候审，于2017年2月28日被本院取保候审。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人张国兴犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于2017年2月27日立案，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派代理检察员刘侠丽出庭支持公诉，被告人张国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民检察院指控，2016年12月12日21时许，承德市交通警察支队三大队接到群众举报称，承德市公安局双滦分局门前快车道上打双闪停一辆小型轿车，阻塞交通。民警接警后立即赶赴现场，发现冀Ｈ×××××号小型汽车驾驶员张国兴满身酒气，意识模糊，随即将其带至双滦区医院抽血并将血样送至承德市第一司法医学鉴定中心检验，被告人张国兴血液中酒精含量为171mg/100ml。
以上犯罪事实有书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据收集在卷予以证实，足以认定。
承德市双滦区人民检察院认为，被告人张国兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张国兴对指控其犯罪事实供认不讳，其辩称已认识到犯罪行为的社会危害性，因未造成其他严重损害后果，希望从轻处罚。
经审理查明：2016年12月12日21时许，承德市公安局双滦分局110指挥中心接到群众举报，在承德市公安局双滦分局门前快车道上车牌号为冀Ｈ×××××号小型轿车打双闪停放，堵塞道路，影响车辆通行。承德市交通警察支队直属三大队接警后，立即出警赶赴现场，对冀Ｈ×××××号车辆驾驶员张国兴使用呼气式酒精检测仪检测，经查酒精含量为156.9mg/100ml。随即民警将其带至双滦区医院抽血并将血样送至承德市第一司法医学鉴定中心检验。经检验，被告人张国兴血液中酒精含量为171mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人张国兴供述证实：2016年12月12日18时左右，张国兴和朋友在滦河盛隆饭店吃饭，期间饮酒。20时左右，张国兴驾驶冀Ｈ×××××号银灰色宝来轿车回家，不知道为何将车辆开到分局处。
2.呼气式酒精检测仪检测结果单证实：2016年12月12日21时38分，被告人张国兴经仪器检测酒精含量为156.9mg/100ml。
3.当事人血样提取登记表、承德市第一司法医学鉴定中心血液酒精含量检测证实：被告人张国兴于2016年12月12日21时44分在承德市双滦区医院提取血样。后经检测，其血液中酒精含量为171mg/100ml。
4.驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询单证实：被告人张国兴系冀Ｈ×××××号车辆所有人，具备驾驶资格。
5.公安交通管理行政强制措施凭证证实：被告人张国兴被行政机关采取扣留驾驶证、验血的强制措施。
6.承德市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书证实：被告人张国兴的机动车驾驶证被吊销。
7.被告人张国兴身份证复印件证实：被告人张国兴系成年人。
8.查获经过证实：承德市公安局交通警察支队直属三大队民警李涛、彭晓明接警后，赶赴案发现场，查获醉酒驾驶人张国兴的事实。
上述证据经当庭质证，均予核实。
本院认为，被告人张国兴违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张国兴到案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人张国兴在城市快速路上停放机动车辆，阻碍交通，影响车辆正常通行，犯罪情节较重。鉴于被告人张国兴在审理过程中已认识到行为的违法性及社会危害性，且未造成其他损害后果。综合考虑上述情节，对被告人张国兴适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张国兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国辉
二〇一七年三月八日
书记员 孙大龙
附页
承德市双滦区人民法院(2017)冀0803刑初35号刑事判决书,所涉及的相关法律条款具体内容如下:
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民初字第02227-4号
原告（反诉被告）宝鸡市上源水暖工程有限公司,住所地宝鸡市渭滨区火炬路4号，组织机构代码07862553-7。
法定代表人翟莉，该公司经理。
委托代理人杨赟，陕西华维律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）宝鸡市中奥达实业发展有限责任公司,住所地宝鸡市金台区宝虢路80号代家湾商务中心6号楼8层802室，组织机构代码08801250-7。
法定代表人赵晓龙，该公司董事长。
委托代理人王涛，陕西华维律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告（反诉被告）宝鸡市上源水暖工程有限公司诉被告（反诉原告）宝鸡市中奥达实业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请保全被告财产，本院于2015年10月13日依法采取诉讼保全措施〈详见（2015）金民初字02227-1号民事裁定书〉，本院采取保全措施后，被告宝鸡市中奥达实业发展有限责任公司向本院提出反担保，本院于2015年10月21日解除了对被告的担保措施，并对被告的担保财产采取了保全措施〈详见（2015）金民初字02227-2民事裁定书〉，之后原告又向本院提出追加担保，本院于2015年10月21日对原告追加的财产采取了保全措施〈详见（2015）金民初字02227-3民事裁定书〉，目前该案已经调解结案，故依据法律规定，本院对冻结原、被告的相关财产解除冻结。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、依法解除赵洁所有的为原告宝鸡市上源水暖工程有限公司诉讼保全提供担保的银行存款30万元；依法解除为原告宝鸡市上源水暖工程有限公司自愿提供担保的翟莉所有的长安银行10万元的银行存款，依法解除对翟莉所有的位于宝鸡市渭滨区渭工路64号院1号楼4单元12号房屋一套的查封。
二、依法解除赵亚琴所有的为被告宝鸡市中奥达实业发展有限责任公司提供担保的银行存款40万元；依法解除对宝鸡市中奥达实业发展有限责任公司法定代表人赵晓龙所有的位于宝鸡市渭滨区新建路西段11号院九华园1号楼4单元6号房屋一套的查封。
审判 员长 周 瑾
人民陪审员 杨秀芳
人民陪审员 王明芳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨若嘉
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初128号
原告：吴名斌，男，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：张弛（法律援助），重庆江晟律师事务所律师。
被告：陈祥，男，1968年8月24日出生，汉族，荣华布艺经营者，住重庆市巫山县。
原告吴名斌与被告陈祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴名斌及其委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告陈祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴名斌向本院提出诉讼请求：１.判决被告立即支付原告工资7610元；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告到被告经营的荣华布艺门市工作。2016年8月至2016年11月，被告陈祥未支付原告工资12610元，并于2016年1月29日向原告出具《欠条》，载明：“欠到吴明斌人工费8月份—11月份共计12610元，壹万贰仟陆佰元，欠款人：陈祥，身份证：51222719680824XXXX，2016年11月29日”。出具欠条后，被告于2016年12月支付工资5000元，下欠7610元工资至今未付。现原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈祥雇佣原告吴名斌做工，双方于2015年11月29日进行结算，被告出具一张《欠条》，该欠条载明：“欠到吴明斌人工费8月份—11月份，共计12610元，壹万贰仟陆佰元正”，被告本人签字确认。
本院认为，原告在被告处做工，双方约定了相应的劳动报酬，后经结算出具了《欠条》，对应付劳动报酬的数额进行了核实确认。因此，原、被告之间形成了劳务关系，被告作为劳务接受方，在原告付出劳动后，负有向其支付劳动报酬的义务。《欠条》中载明的小写金额与大写金额不符，且原告没有其他证据辅助证明，故本院认定被告欠付工资金额为12600元，品除被告已经支付的5000元，原告要求被告支付工资7600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告多主张的10元，于法无据，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、由被告陈祥于本判决生效后十日内，支付原告吴名斌工资7600元。
二、驳回原告吴名斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告陈祥负担。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 徐家雪
二〇一七年一月十二日
（院印）
书记员 兰 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)玄商初字第623号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人胡庆华，该分行行长。
委托代理人孟奇颖、李宏志，江苏利德丰律师事务所律师。
被告孙光荣，男，汉族，1963年4月23日生。
委托代理人田鸿、闫东伟，江苏致邦律师事务所律师。
被告南京宁远联运有限责任公司，住所地南京市六合经济开发区虎跃路7号。
法定代表人何远进。
被告南京东鹏储运发展有限公司，住所地南京市六合经济开发区。
法定代表人金明宝。
委托代理人陈佳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告南京银河湾制冷设备有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙华西路。
法定代表人陈滔。
委托代理人雷汉舢、毛磊，江苏益和律师事务所律师。
被告南京沪江投资有限公司，住所地南京市六合经济开发区。
法定代表人何远进。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合区经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生。
2015年5月7日，本院受理了原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告孙光荣、南京宁远联运有限责任公司（以下简称宁远公司）、南京东鹏储运发展有限公司（以下简称东鹏公司）、南京银河湾制冷设备有限公司（以下简称银河湾公司）、南京沪江投资有限公司（以下简称沪江投资公司）、南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）借款合同纠纷一案。后本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人孟奇颖，被告孙光荣的委托代理人田鸿、闫东伟，被告东鹏公司的委托代理人陈佳，被告银河湾公司委托代理人雷汉舢到庭参加了诉讼；被告宁远公司、沪江投资公司、沪江管理公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称：2013年9月26日，原告民生银行与被告孙光荣签订《综合授信合同》一份，约定向被告孙光荣提供200万元授信额度，使用期限为24个月。同日，原告民生银行又与被告宁远公司、东鹏公司、银河湾公司、沪江投资公司、沪江管理公司签订《担保合同》一份，约定由被告宁远公司、东鹏公司、银河湾公司、沪江投资公司、沪江管理公司为被告孙光荣的借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告民生银行按约发放了借款，但被告孙光荣未按约定还款。原告民生银行催要未果诉至法院，请求判令：1、被告孙光荣偿还借款本金1947810.78元、利息56732.75元、罚息934.68元（暂计算至2015年3月13日，自2015年3月14日起至实际给付之日止另行计算罚息），并赔偿律师费9711元；2、被告宁远公司、东鹏公司、银河湾公司、沪江投资公司、沪江管理公司对上述债务承担连带责任；3、被告孙光荣、宁远公司、东鹏公司、银河湾公司、沪江投资公司、沪江管理公司承担本案的诉讼费用。
被告宁远公司、沪江投资公司、沪江管理公司未到庭应诉。
被告孙光荣辩称：1、《综合授信合同》上的签字虽是真实的，但借款从未被被告孙光荣控制使用，原告民生银行的工作人员以办理借款所用银行卡为由，拿走了被告孙光荣及其他申请借款水产经营户的身份证，被告孙光荣及其他申请借款水产经营户至今没有收到办理借款的银行卡；2、该笔借款实际是被何远进挪用，何远进也曾表示该笔借款算是其向被告孙光荣借用，被告孙光荣并未因此收取任何好处费或利息，故被告孙光荣不应承担还款责任。
被告东鹏公司辩称：被告东鹏公司是为《综合授信合同》项下的债务提供担保，并没有对案涉《借款合同》项下债务提供担保，故被告东鹏公司不应承担担保责任。
被告银河湾公司辩称：1、本案是被告宁远公司法定代表人何远进与原告民生银行工作人员共同策划实施的骗取银行贷款的行为，且数额特别巨大，依法应移送公安机关处理；2、因原告民生银行工作人员与借款人及实际用款人恶意串通，骗取担保，故被告银河湾公司不应承担担保责任。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告宁远公司的法定代表人何远进有经济犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院民事审判权的职能范围，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉，本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 单凌波
二〇一五年十二月一日
见习书记员 巫晓艳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初72号
原告马某某，男，2011年4月9日出生，汉族，儿童。
法定代理人马培树（马某某之父），男，1967年4月8日出生，汉族，居民。
委托代理人冉烈军，男，1975年2月7日出生，汉族，干部，住重庆市丰都县树人镇文庙街居委2组。
被告潘朝芬，女，1988年10月22日出生，汉族，居民。
本院在审理原告马某某诉被告潘朝芬抚养费纠纷一案中，原告马某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告马某某撤回起诉。
案件审理费80元，减半收取40元，由原告马某某负担。
代理审判员 蒋春霞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘家豪
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执751号
申请执行人：周金齐,男,1971年2月1日出生,汉族，住安徽省五河县。
被执行人：刘阳,男,1988年1月8日出生,汉族，住安徽省五河县。
本院在执行周金齐与刘阳民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 王 霄
审判员 缪荣军
二〇一七年十二月一日
书记员 汪 洋
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初949号
原告云裳，女，蒙古族，1988年4月21日出生，住呼和浩特市回民区。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。
法定代表人杨小平，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告云裳诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告云裳到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告云裳诉称，2009年11月11日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场A座国美二楼精品屋层GA-416号和GA-422房，并一次性支付了100000元购房款，且同时与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订了《委托经营合同》将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古天旭房地产开发有限公司经营，内蒙古天旭房地产开发有限公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古天旭房地产开发有限公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告自2013年第三季度至今未按期支付原告年回报金，已构成违约。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，1、判决被告退还原告所购商品房购房款10万元，支付逾期利息（从2014年12月31日至实际归还日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计收利息）；2、判决被告支付本案的诉讼费。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司书面答辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》和《委托经营合同》系双方真实意思表示，合同有效，原告要求退还购房款及支付损害赔偿金，因合同中双方并未约定损害赔偿金的支付，原告的损害赔偿金无法律依据，故被告不同意原告提出的损害赔偿金要求。
经审理查明，2009年11月11日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场A座国美二楼精品屋层GA-416号和GA-422平米的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币100000元。同时,原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《委托经营合同》，委托期限自,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为100000元。合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币100000元，内蒙古天旭房地产开发有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后内蒙古天旭房地产开发有限公司未再向原告支付租金。2014年12月31日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司办理了退铺手续。原告诉至本院,1、判决被告退还原告所购商品房购房款10万元，支付逾期利息（从2014年12月31日至实际归还日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计收利息）；2、判决被告支付本案的诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求退还购房款，被告对此予以认可，仅对于支付损害赔偿金有异议，说明原、被告双方对于解除商品房买卖合同已达成合意。故对返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息损失，原告诉请被告支付自未支付房屋租金之日起的利息不符合双方解除合同的实际，自双方解除合同之日起，被告应返还购房款而未返还，故对原告诉请的利息损失，本院支持自2014年12月31日至实际给付之日止的利息，利率执行中国人民银行同期贷款利率。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告云裳购房款人民币100000元,并支付原告自2014年12月31日至实际返还之日止的利息，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；
案件受理费人民币1150元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一六年五月四日
书记员 刘 芸
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初881号
原告：吴玲，女，1971年1月13日生，汉族，云南省富源县人，住曲靖市麒麟区。
委托代理人：高丁，云南千仞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：耿显用，男，1977年12月21日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
被告田美琼，女，1978年6月25日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
原告吴玲与被告耿显用、田美琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玲及其代理人高丁到庭参加了诉讼，本院依法向被告耿显用、田美琼送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，两被告无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金200万元及支付至清偿全部债务之日止的利息（按月息0.5%计算）；2、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月5日原告与两被告签订《售房合同书》，两被告将自己位于富源县营上镇的房屋及房屋占用范围内的土地使用权转让给原告。签订上述合同实际上是为两被告向原告借款人民币200万元提供抵押担保，现两被告一直未偿还债务，故向法院提起诉讼。
被告耿显用、田美琼无正当理由未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见。
原告吴玲围绕其诉讼请求提交了证据,本院依法确认并在卷佐证。被告耿显用、田美琼自愿放弃诉权未到庭参加诉讼，视为认可原告主张的事实。
经审理，本院认定事实如下：被告耿显用于2013年8月5日向原告吴玲借款人民币200万元，对此被告耿显用向原告出具借条一份，但双方对借款没有约定利息和借款期限。同日原告吴玲又与被告耿显用、田美琼夫妻签订了一份售房合同，约定两被告将自己名下的房产作价250万元人民币转让给原告吴玲，但该合同未实际履行。后被告耿显用，田美琼一直未偿还借款，现原告吴玲向本院提起诉讼。
本院认为，被告耿显用在向原告吴玲借款后，没有在原告主张的合理期限内偿还债务，应当承担继续履行及承担违约金的义务；被告耿显用与被告田美琼系夫妻关系，该债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，被告田美琼也应依法承担债务清偿责任。原告吴玲向本院提出的诉讼请求有事实基础，并且符合法律规定，本院予以支持。原被告双方在本案中所签订《房屋买卖合同》的行为属于后让与担保，不产生房屋转让及抵押的法律后果，原告对此已于庭前就诉讼请求作了变更，本院不再进行评述。被告耿显用、田美琼未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告耿显用、田美琼于本判决生效后十五日内向原告吴玲偿还借款人民币2000000元；并由两被告自2016年5月16日起按照年利率6%的标准向原告吴玲支付逾期利息至借款偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币26800元，由被告耿显用、田美琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 温双云
人民陪审员 肖植雄
二〇一六年九月十二日
书 记 员 文春芳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0682执438号
申请执行人仇国新。
申请执行人仇俊。
被执行人姚志林。
申请执行人仇国新、仇俊与被执行人姚志林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月19日作出的（2015）皋港民初字第0278号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告姚志林于本判决生效后立即偿还原告仇国新、仇俊欠款225800元，并支付从2013年2月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4910元，由被告姚志林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：本金225800元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费4910元，执行费3361元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院依法查询被执行人姚志林无银行存款、登记房产及车辆，暂无可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋港民初字第0278号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
代理审判员 吕祝华
审 判 员 石磊山
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘国军
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执770号之二
申请执行人福州天伦贸易有限公司，住所地福州市台江区广达路378号汇多利专业建材装饰城，组织机构代码26017135-9。
法定代表人周榕生，总经理。
委托代理人邓晓东，福建建达律师事务所律师。
被执行人福建丰泽置业有限公司，住所地福建省三明市沙县小吃文化城一期沙村A2-9号楼，组织机构代码56734954-5。
法定代表人胡振旺，总经理。
申请执行人福州天伦贸易有限公司与被执行人福建丰泽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1964号民事判决书，向被执行人福建丰泽置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建丰泽置业有限公司立即支付申请执行人工程款人民币147187元及逾期未履行的相应利息。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1964号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正调解书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执1028号
申请执行人范仲秋，男，1987年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳市。
被执行人张春梅，女，1968年3月12日出生，汉族，住林甸县兴隆泉小区。
被执行人潘桂琴，女，1944年1月22日出生，汉族，住林甸县兴隆泉小区。
被执行人张冰冰，女，1989年10月29日出生，汉族，住安微省黄山市。
申请执行人范仲秋依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院(2017)黑0623民初366号民事判决书，申请人申请被执行人协助将房屋过户给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：
将林甸县西北街王仔花园12#楼，丘地号1-10-1-4-63，建筑面积124.48平方米房屋产权及土地使用权过户给范仲秋名下。
此案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于飞
二〇一七年八月一日
书记员 马彦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1302民初658号
原告：于某，女，1951年2月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：赵方明，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴兰州，山东品众元律师事务所律师。
被告：徐某，男，1952年8月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告于某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年2月14日，原告于某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
审判员 董国飞
二〇一七年二月十四日
书记员 崔宝彬
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2116号之三
申请执行人山东鑫元典当有限责任公司，住所地聊城市经济开发区黄河路66号。
法定代表人胡爱君，董事长。
被执行人山东金羊特种车有限公司，住所地聊城市新东环与新南环交界处南路南。
法定代表人任殿锋，总经理。
被执行人阳谷金羊汽车销售有限公司，住所地阳谷县侨润办事处东环路北段（西焦海北）。
法定代表人张卫东，总经理。
被执行人聊城金通汽车销售服务有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园工业园内。
法定代表人张卫东，总经理。
被执行人山东金羊汽车集团有限公司，住所地聊城市湖南路与光岳路交界处南。
法定代表人张卫东，总经理。
被执行人张卫东，男，1968年1月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
本院在执行山东鑫元典当有限责任公司与山东金羊特种车有限公司、阳谷金羊汽车销售有限公司、聊城金通汽车销售服务有限公司、山东金羊汽车集团有限公司、张卫东借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行我院（2015）聊东商初字第2049号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人聊城金通汽车销售服务有限公司在山东鑫元典当有限责任公司有股权1050万股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城金通汽车销售服务有限公司在山东鑫元典当有限责任公司股权。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵 博
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第148号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人王平，男，1986年10月9日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，家住瓮安县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月17日抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)43号起诉书指控被告人王平犯盗窃罪，于2011年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年3月1日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2010年11月1日，被告人王平伙同他人撬门进入本区新碶街道向家村漕头里22号二楼18号被害人高某的暂住房内，窃得房间内东芝牌笔记本电脑1台、中南海香烟9包、李宁牌背包1只及增至牌牛仔裤1条。经鉴定，上述赃物价值人民币790元。
2.2010年11月16日16时许，被告人王平伙同罗某、何某（另案处理）至本区新碶街道五台山路向家村菜场一包子店门口，窃得被害人李某停放在此的蓝黑色富贵人牌电动自行车1辆（价值人民币1848元）。
3.2010年11月的一天，被告人王平伙同何某等人撬门进入本区新碶街道沿海村张功房旁边的2-91-2号暂住房，窃得人民币14余元。
上述事实，被告人王平在庭审过程中亦无异议，并有证人罗某、何某的证言，被害人高某、李某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王平的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处拘役六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王平以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王平能够自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月17日起至2011年4月16日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 澍 淼
二〇一一年三月一日
书记员 许婧(代)
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4323民初197号
原告：新疆迅达房地产开发有限公司福海分公司，所在地新疆福海县建北三路东287号。
法定代表人：谢晓军，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄立强，公司副总经理。
委托诉讼代理人：马婷婷，公司出纳。
被告：刘航，男，汉族，1990年10月10日，个体业主，住新疆福海县。
原告新疆迅达房地产开发有限公司福海分公司与被告刘航房屋买卖合同纠纷一案，由于原、被告双方达成和解协议，现原告要求撤诉，已经于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告新疆迅达房地产开发有限公司福海分公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆迅达房地产开发有限公司福海分公司撤回起诉。
本案案件受理费2459元，减半收取1229.5元，由原告新疆迅达房地产开发有限公司福海分公司承担。
审判员 闫宏标
二〇一七年五月十六日
书记员 董 毅
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初2599号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托代理人：杨虹，公司员工。
被告：曾志伟，男。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告曾志伟合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨虹到庭参加了诉讼，被告曾志伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年7月5日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向商户购买苹果手机，价值5288元。借款人申请借款金额3200元，首次还款日为2016年8月5日，共分24期，按月偿还，每期还款金额281元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同条款与条件》。合同约定：1、借款人申请的借款本金是指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权将借款管理费直接支付给客户服务供应商即原告。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同下全部款项。同日，被告确认收到了商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年7月7日将原告借款中的商品借款3200元支付给了手机商户，将借款管理费2595.41元支付给了原告。出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。原告按照合同约定于2017年1月3日代被告向出借人偿还了该笔借款。截止起诉之日借款人并未偿还商品借款3200元、借款管理费2595.41元、利息262.10元。特诉请法院判令被告偿还代为支付的借款5795.41元（其中商品借款金额3200元、借款管理费用2595.41元）、利息262.10元（自2016年7月5日起至2017年1月3日止，利率按年利率10%计算），共计6057.51元
被告未作答辩。
经审理查明：2016年7月5日，被告购买苹果手机一部，价值5288元。原告作为客户服务商负责审核并向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人介绍借款。同日，原、被告签订了《个人借款合同与条件》，合同主要约定：被告借款金额为3200元，管理费用为2595.41元。首次还款日为2016年8月5日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为281元。若被告不履行，则由原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司归还借款本金、利息及其他费用，具体数额以杭州挖财互联网金融服务有限公司证明为准。原告代偿后有权向被告追偿。同日，被告收到该商品，之后被告未按约定偿还借款，2017年1月3日，原告向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款本金3200元、利息262.10元、管理费用2595.41元。
以上事实有《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《还款提示单》、《授权委托书》、《商品交付确认书》、《证明》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同条款与条件》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定代为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司返还了借款3200元及利息，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告依据《个人借款合同与条件》约定向出借人履行了保证责任后向被告进行追偿的理由成立，本院予以支持。
依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司、被告、杭州挖财互联网金融服务有限公司、出借人约定以管理费用的形式规避民间借贷利率司法保护上限规定，超出部分无效。因此被告应归还原告本金3200元及利息，利息从2016年7月5日起至2017年1月3日止，按年利率24%计算。
据此，依照依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告曾志伟于本判决生效之日起十日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司支付借款本金3200元及利息，利息以3200元为基数，自2016年7月5日起至2017年1月3日止，按年利率24%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告曾志伟负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一七年十月十七日
书记员 刘晓燕
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第03101号
申请执行人李桂英，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人张士玉，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人李桂英与被执行人张士玉人格权一案，宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第03480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第03480号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 ���明军
审判员 陈 国 文
二〇一六年五月三十日
书记员 魏 麒
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0114执1464号
申请执行人成都聚邦劳务有限公司，住所地成都市新都区新都镇清源路139号附18号3栋1楼18号，统一社会信用代码91510114069783234C。
法定代表人刘正水，该公司经理。
被执行人成都丹林苗木专业合作社，住所地成都市新都区马家镇锦城村6组，统一社会信用代码935101145946993212。
负责人罗琼。
申请执行人成都聚邦劳务有限公司申请执行成都丹林苗木专业合作社劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1290号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都丹林苗木专业合作社逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都聚邦劳务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1290号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 孟铭原
二〇一七年八月二十八日
书记员 邓永平
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1130执150号
申请执行人程三喜，男，1964年12月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市。
被执行人程启发，男，1958年6月27日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
申请执行人程三喜与被执行人程启发民间借贷纠纷一案，婺源县人民法院于2018年1月9日作出的（2018）赣1130民初59号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人程三喜于2018年2月5日向本院申请执行，本院于2018年2月5日依法立案执行,向被执行人程启发发出执行通知，被执行人程启发未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了网络财产调查，并通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了查询，并在执行过程中依法冻结了被执行人程启发的银行账户和住房公积金账户。除此之外，被执行人名下无可供执行的其他存款、有价证券、金融理财产品、商业保险、房产等其他财产。申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。本案申请执行标的为50569元，执行到位0元，未执行到位50569元。本院于2018年7月31日约谈申请执行人程三喜，告知���件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘倡勋
审 判 员 毕小民
审 判 员 姚文杰
二〇一八年七月三十一日
代书记员 危 彦
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执恢110号
申请执行人冯挺，男，1989年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人何小君，又名何小军，男，1988年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行冯挺依据本院（2012）神民初字第01659号民事调解书申请执行何小君民间借贷纠纷一案中，经向被执行人何小君发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、向申请执行人冯挺偿还借款4.3万元；二、负担案件执行费550元。本案在执行过程中，被执行人何小君于和解当日向申请人冯挺偿还借款本金35000元，剩余部分申请人冯挺自愿全部放弃，被执行人何小君负担案件执行费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01659号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 丽
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初544号
原告彭维利，男，1966年1月27日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人吴吉林，四川文君律师事务所律师。
被告孙小聪，男，1978年12月28日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省成都市成华区。
被告蒲小玉，女，1978年5月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告覃华忠，男，1975年3月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告郭玲，女，1976年12月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
原告彭维利诉被告孙小聪、蒲小玉、覃华忠、郭玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，由代理审判员漆杏梅适用简易程序，于2016年4月10日、2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴吉林到庭参加了诉讼，被告孙小聪、蒲小玉、覃华忠、郭玲经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月6日，被告孙小聪、覃华忠向原告借款741438.00元，用于宜宾市筠连县定水河片区饮用水安全项目的履约保证金。原告依约向被告支付了上述借款，二被告向原告出具了《借条》一份，借条约定的借款利息为每月4%，若借款未还，在原告住所地法院提起诉讼。借款后，原告多次要求二被告支付利息及归还本金，但被告均以种种理由拒不归还。另查明，被告蒲小玉与孙小聪，被告覃华忠与郭玲系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故被告蒲小玉、郭玲应承担连带清偿责任。现原告诉至本院，请求判令被告孙小聪、覃华忠偿还原告借款人民币741438.00元及至归还之日止的利息（诉讼中，原告主张利息自2015年7月6日起至借款付清之日止按2%计算）；判令被告蒲小玉、郭玲分别对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费及保全费由被告承担。
被告孙小聪、蒲小玉、覃华忠、郭玲未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。
经审理查明：2015年7月6日，被告孙小聪、覃华忠向原告彭维利借款741438.00元并出具《借条》，载明：今借到彭维利现金741438.00元，用于筠连县2015年农村饮水安全定水河片区项目的履约保证金，月利息按4%计等。同日，原告向被告指定的周某某的账户转入741438.00元。2015年7月7日，被告孙小聪出具《情况说明》，载明：本人与覃华忠于2015年7月6日向彭维利所借现金741438.00元（柒拾肆万壹仟肆佰叁拾捌元正），该款是我们要求彭维利直接转账到周某某账户，用于筠连县2015年农村饮水安全定水河片区项目的履约保证金。被告借款后，原告催还借款无果，现诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告孙小聪与被告蒲小玉系夫妻关系，被告覃华忠与被告郭玲系夫妻关系。
上述事实，有原、被告身份证复印件，《借条》、《情况说明》、建设银行付款凭证、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告彭维利与被告孙小聪、覃华忠之间的借款关系，有《借条》、付款凭证等为证，系当事人真实意思表示，合法、有效，各方均应按约定履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告未约定借款期限，现原告主张被告归还借款741438.00元，本院予以支持。同时，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告支付自2015年7月6日起至借款付清之日止按月利息2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。同时，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，主债务人孙小聪与被告蒲小玉系夫妻关系，被告覃华忠与郭玲系夫妻关系，被告蒲小玉、郭玲对其夫孙小聪、覃华忠的债务应负有共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙小聪、覃华忠于本判决生效之日起五日内归还原告彭维利借款人民币741438.00元及自2015年7月6日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告蒲小玉、郭玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5607.00元，保全费4227.19元，合计9834.19元，由被告孙小聪、蒲小玉、覃华忠、郭玲负担(此款原告已预缴，由四被告在履行本判决主文义务时一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 漆杏梅
二〇一六年五月九日
书记员 何 怡