wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初4719号
原告胡清明，男，1977年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
被告冯乔忠，男，1965年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告胡清明诉被告冯乔忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。原告胡清明的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告冯乔忠经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年3月6日，被告以做工程资金困难为由，从原告处借走现金250000元，并称一个月内返还，即向原告出具借条一张，期满之后，原告屡次要求被告返还借款无果，遂诉至法院，请求判令被告冯乔忠立即偿还原告借款25万元及利息。
被告冯乔忠经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告冯乔忠因资金困难向原告借款。2015年3月6日，被告冯乔忠在原告胡清明处借款250000元，并同时出具书面借条，借条记载内容：“今借到胡清明现金贰拾伍元整（250000.00元整）”，未约定还款期限。原告多次向被告催收无果。
另查明，借条记载内容大写贰拾伍元整，小写250000.00元，其实际借款为25万元。
上述事实，有原告陈述、借条原件、证人证言等证据在卷佐证，并经合议庭评议，足以认定。
本院认为，原告举示被告冯乔忠向其出具的借条1张，结合证人证言，可以认定其举示证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，作为本案的证据使用,可以证明被告冯乔忠实际向原告借款25万元。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告胡清明提供被告冯乔忠于2015年3月6日出具的借条作为债权凭证等证据，结合原告庭审中的陈述，足以认定原、被告双方存在借贷法律关系。被告向原告借款后，应当按照约定依法向原告返还借款。原告要求被告返还借款25万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告未提交相关证据证明约定利息，借条上也未约定还款时间，故对原告请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但是被告应当从起诉之日起支付资金占用利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯乔忠在本判决生效后10日内返还原告胡清明借款25万元。
二、被告冯乔忠自2016年10月17日起至还清之日止按照年利率6%计付原告胡清明未受偿的借款资金占用利息。
三、驳回原告胡清明的其他诉讼请求。
如果被告冯乔忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告已预交），由被告冯乔忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 涛
人民审判员 周 鑫
人民陪审员 赵桂花
二〇一七年一月六日
书 记 员 李 赁
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4357号
申请执行人平安惠普融资担保有限公司。
法定代表人YONGSUKCHO。
被执行人李智财.
被执行人邝小星。
平安惠普融资担保有限公司与李智财、邝小星追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8462号民事判决已经发生法律效力。权利人平安惠普融资担保有限公司于2017年7月25日向本院申请执行，执行标的为人民币1196018.51元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8462号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月十三日
书记员 李静
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1075号
申请执行人福建省中马(武汉)建设工程有限公司。
被执行人湖北智首置业有限公司。
本院在执行(2015)鄂孝南民初字第02599号一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第02599号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年四月二十七日
书记员 易 明
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖15民终424号
上诉人（原审被告）：汪大昌，男，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审原告）：汪永红，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人汪大昌因与被上诉人汪永红民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2017年10月11日作出的（2017）皖1522民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行��审理。
本院审理过程中，上诉人汪大昌以已与被上诉人汪永红达成和解协议为由，于2018年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，汪大昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许汪大昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人汪大昌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾德明
审 判 员 高 华
审 判 员 鲍忠琴
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张 磊
书 记 员 夏雅俊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法��判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0105执59号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，组织机构代码90288976-9。
负责人陶新文，行长。
被执行人夏啟伟，男，1982年12月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人夏啟碧，女，1980年11月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行夏啟伟、夏啟碧借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)江法民初字第10315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏啟伟、夏啟碧未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院作出的（2015)江法民初字第10315号民事判决书未能执行兑现，未兑现金额为88751.47元。现申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行向本院书面申请终结本次执行程序，保留其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0105执59号案的本次执行程序。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行举证夏啟伟、夏啟碧有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘森银
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0521民初1818号
原告：周会云，男，1975年4月6日生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：周勇（系周会云之弟），男，1978年5月27日生，汉族，住四川省筠连县。
被告：刘建春，男，1970年6月16日生，汉族，住四川省泸县。
原告周会云与被告刘建春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周会云的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告刘建春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周会云向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的鱼款10万元。事实和理由：被告从2015年开始陆续从原告处购买乌鱼，经结算，被告差欠原告鱼款10万元，并于2017年3月28日被告向原告出具了欠条。过后，被告未按约定期限付款，原告多次催收未果。
被告刘建春未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院认定如下：1、原、被告双方身份信息，拟证明原、被告主体资格。2、欠条原件，拟证明被告尚欠原告鱼款10万元的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其消极的应诉行为，应视为放弃质证的权利。本院经审查认为，对于双方的身份信息，客观真实，来源合法，本院予以采信；对于被告出具的欠条，被告在欠条上签名并备注了身份证号码，以该行为对欠款事实予以了确认，故本院对被告出具的欠条予以采信，对原告的证明目的予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告刘建春从2015年起陆续在原告处购买乌鱼，并陆续支付鱼款，经结算，被告尚差欠原告鱼款10万元。2017年3月28日，被告向原告出具了欠条1张，载明：“2016欠周会云乌鱼款（100000）元拾万元正。定于2017年国历5月起每个月还10000元到逐月还清”，被告刘建春在欠条上签名，并备注其身份证号码“”。过后，被告未按时支付鱼款。
本院认为：根据原告所举证据以及庭审查明的事实，足以认定原、被告形成了买卖合同的法律关系。被告以出具欠条的形式对其差欠原告鱼款10万元的事实予以了确认，故本院对原告主张被告尚欠鱼款10万元的事实予以确认，被告应当按约支付鱼款，因被告未按照约定的期限以及金额支付鱼款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款…”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款…”的规定，本院对原告要求被告支付购鱼款10万元的诉讼请求予以支持。
被告刘建春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建春于本判决生效之日起5日内支付原告周会云购鱼款10万元。
案件受理费2300元，由被告刘建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 舒婉
二〇一八年六月五日
法官助理 王琴
书 记 员 彭飞
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）稷执字第46号之一
申请执行人：武绛学，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇新庄村。
被执行人：程金乐，男，1978年6月21日出生，汉族，农民民主稷山县稷山中学旁。
本院在执行申请执行人武绛学与被执行人程金乐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人武绛学于2016年11月28日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）稷执字第46号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈建斌
河北省宽城满族自治县人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)冀0827执司惩50号
被拘留人宋大伟，男，1988年10月2日生，汉族，职业不详，住河北省承德市宽城满族自治县。身份证号码：130827198810023650
本院在申请人杨永强与被执行人宋大伟借款合同纠纷一案中，被拘留人宋大伟拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下：
对被拘留人宋大伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向承德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一六年九月二十一日
书记员 郝 妍
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初2748号
原告：廖礼碧，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：袁明亮，重庆进明律师事务所律师。
被告：谭川，男，1986年1月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：李义琴，女，1987年3月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
二被告共同委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。
原告廖礼碧与被告谭川、李义琴健康权纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖礼碧的委托诉讼代理人袁明亮，被告谭川、李义琴的委托诉讼代理人龚显君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖礼碧向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失合计8191.97元，并相互承担连带责任。事实和理由：2017年10月7日，二被告无故将原告打伤，故起诉要求判如所请。二被告谭川、李义琴共同辩称，原告首先辱骂二被告引起纠纷发生，且原告在辱骂时还手舞砍柴刀，为避免伤人，李义琴与围观群众才上前夺刀，二被告没有致伤原告，不同意赔偿。
本院经审理查明，二被告谭川、李义琴系夫妻，谭川系原告廖礼碧的侄儿，原、被告住房相邻。2017年10月7日下午2时许，谭川、李义琴驾车外出后返回，将车停放在房前院坝内，原告认为院坝是自家的，不许被告停放，遂站在自家堂屋里与二被告发生口角。争吵中李义琴见原告手拿砍柴刀，遂上前抢夺，谭川也上前参与纠纷，原告在纠纷中受伤。后在其余亲友及围观群众的共同劝阻下，纠纷平息。原告受伤后急诊治疗1天后又住院治疗8天，因此产生了医疗费4291.97元，另有损失住院伙食补助费9天按每天50元计算为450元，护理费9天按每天100元计算为900元，误工费9天每天酌情计算50元为450元，交通费酌情计算90元，原告的损失合计6181.97元。
本院认为，原、被告既是邻居，又是亲属，本应和睦相处，遇事多协商、沟通，但二被告在发生纠纷后不冷静而将原告致伤，二被告有过错，应对原告的损失承担民事赔偿责任，二被告系共同侵权，还应相互承担连带责任。原告在纠纷中手拿砍柴刀激化了矛盾，原告也有过错，可以减轻二被告的民事赔偿责任。根据本案实际情况，本院酌情减轻二被告35%的民事赔偿责任，由二被告赔偿原告4018.28元，其余2163.69元应由原告自负。综上所述，原告要求二被告承担相应赔偿责任的事实理由成立，本院予以支持，但赔偿金额应以本院核定为准，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告谭川、李义琴赔偿原告廖礼碧各项损失4018.28元并相互承担连带责任，限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告廖礼碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告谭川、李义琴负担16.25元（此款原告已预付，限谭川、李义琴于本判决生效后10日内直付原告），由原告廖礼碧自负8.75元。
本判决为终审判决。
审判员 李 军
二〇一八年四月二十六日
书记员 张甜-
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)旺苍民初字第1182号
原告肖应刚，男，汉族，生于1963年6月9日。
被告陈征明，男，汉族，生于1967年11月21日。
被告广元凤雏洞藏酒业有限公司，住所地：旺苍县双汇镇斑竹村1组。
法定代表人陈征明，董事长。
被告广元日月明投资开发有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司，住所地：旺苍县东河镇商业南街173号。
法定代表人陈征明，董事长。
被告广元凤雏投资开发有限公司，住所地：旺苍县东河镇。
法定代表人陈征明，董事长。
被告广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司，住所地：旺苍县东河镇。
法定代表人陈征明，董事长。
被告四川省日月明实业有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人陈征明，董事长。
本院在审理原告肖应刚与被告陈征明、广元凤雏洞藏酒业有限公司、广元日月明投资开发有限公司、四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司、广元凤雏投资开发有限公司、广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司、四川省日月明实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告肖应刚未在法院指定期限内缴纳诉讼费，也未向法院提交缓、免交诉讼费的相关手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 魏 东
审 判 员 王光建
人民陪审员 吴 超
二0一五月七月二十四日
书 记 员 张 威
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初8765号
原告：袁良，男，1979年3月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：徐摩，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人：雷思颖，江苏新天伦律师事务所实习律师。
被告：李蓬威，男，1979年7月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告袁良与被告李蓬威合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告袁良的委托代理人徐摩、被告李蓬威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁良向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告投资款236000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年6月27日签订共同投资合作协议书一份，约定双方共同出资并由甲方以其名义受让华鹤木门吴江区域代理股权，并作为发起人参与华鹤木门吴江区域代理的发起设立事宜。双方约定共同出资人民币80万元，其中，被告出资25万元及红星店铺（估值30万）并总管经营；原告出资25万元及总管销售工作。协议签订后，原告陆续投入资金236000元。2016年7月21日，经原、被告协商一致，双方同意解除之前签署的共同投资合作协议书，并达成备忘录。备忘录中确认，原告一共投入资金236000元，被告同意全部退还给原告。备忘录签订后，被告未能按约支付款项，侵害了原告的合法权益。现起诉至法院，请求依法判决。
被告李蓬威辩称，双方投资协议书上约定，投资人不得抽回资金，债务与费用应当由投资人共同分担。现在投资店铺处于亏损状态，而且被告在处于亏损状态下依然坚持经营该店铺，店铺的投资亏损应当共同分担。
经审理查明，2015年6月27日，李蓬威（甲方）与袁良（乙方）签订《共同投资合作协议书》一份，约定双方共同出资并由甲方以其名义受让华鹤木门吴江区域代理股权，并作为发起人参与华鹤木门吴江区域代理的发起设立事宜。双方约定共同出资人民币80万元，其中，甲方出资25万元及红星店铺（估值30万）并总管经营，占出资总额的60%；乙方出资25万元及总管销售工作，占出资总额的40%。双方在协议中对利润分享、亏损分担、事务执行、投资转让、违约责任等事项进行了约定。2015年11月9日，李蓬威注册成立了“吴江区松陵镇良木建材经营部”（个体工商户）。2016年7月21日，李蓬威（甲方）与袁良（乙方）签订《解除共同投资合作协议书备忘录》一份，协议约定，双方同意解除2015年6月27日签署的《共同投资合作协议书》；乙方退出经营，由甲方继续经营；乙方投入资金236000元整，现双方同意甲方退还乙方投入的资金236000元；甲方同意付款方式为：2017年1月6日付20000元整，2017年4月6日付40000元整，2017年7月6日付40000元整，2017年10月6日付40000元整，2017年12月6日付40000元整，2018年2月25日付56000元整（备注：可根据具体情况，酌情协商）；甲方付清上述款项后双方之间无其他纠葛。后李蓬威未履行上述协议，致本案纠纷。
以上事实，由原告提交的共同投资合作协议书、解除共同投资合作协议书备忘录，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告袁良与被告李蓬威签订的《共同投资合作协议书》不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，原、被告之间成立个人合伙关系。根据法律规定，合伙终止时，对合伙财产处理有书面协议约定的，按照协议处理。原、被告双方于2016年7月21日签订《解除共同投资合作协议书备忘录》，一致同意解除《共同投资合作协议书》，并由被告分期支付原告236000元，该备忘录系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照备忘录的约定履行。至原告起诉时，被告未按照约定支付原告到期的款项，被告以自己的行为表明不愿履行备忘录约定的义务，根据法律规定，原告可以要求被告在履行期限届满之前承担违约责任，故原告要求被告支付投资款236000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李蓬威于本判决生效后十日内支付原告袁良236000元（如需转账支付，请转入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2420元，由被告李蓬威负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一七年八月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc2bf34c-6a77-4ef2-890a-a8b2008fe928&imgId=ZmMyYmYzNGMtNmE3Ny00ZWYyLTg5MGEtYThiMjAwOGZlOTI4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 周 迪
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执79号之四
申请执行人南漳县人民法院。
被执行人尹德莲，无固定职业，农民。
本院在执行被执行人尹德莲犯盗窃罪被判处罚金一案中，经查，被执行人尹德莲现正在服刑，其银行存款已于2017年2月24日扣划至本院，尚未追缴的赃款因其暂无财产可供执行，申请人同意撤回对被执行人尹德莲判处罚金部分的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0624刑初259号刑事判决书中对李学东判处罚金及追缴赃款部分的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 秦少俊
审判员 尤明军
二〇一七年三月十七日
书记员 朱志华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终1093号
上诉人（原审被告）：济南俏江南餐饮服务有限公司，住所地山东省济南市历下区。
法定代表人：柳芳，董事长。
委托诉讼代理人：谢保生，男，1979年7月2日出生，该公司员工，户籍地河北省保定市南市区。
被上诉人（原审原告）：天津市博肯装饰工程有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：陈松茂，董事长。
委托诉讼代理人：姜文华，天津思丹德律师事务所律师。
上诉人济南俏江南餐饮服务有限公司与被上诉人天津市博肯装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案，济南俏江南餐饮服务有限公司不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初3851-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人济南俏江南餐饮服务有限公司不服原审裁定，上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。第一，俏江南股份有限公司与被上诉人签订的《俏江南股份有限公司济南银座项目装饰装修承包合同》第ll.2条约定：发生争议，由甲方所在地人民法院管辖。甲方为俏江南股份有限公司，所在地北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。第二，《合同主体变更三方协议书》虽然对《俏江南股份有限公司济南银座项目装饰装修承包合同》的甲方主体做了变更，但并未明确变更争议的法院管辖；且《俏江南股份有限公司济南银座项目装饰装修承包合同》亦约定签订地在北京朝阳区，从约定解决争议的方式和目的看，各方均希望纠纷由北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
被上诉人天津市博肯装饰工程有限公司未作答辩。
本院经审查查明，2011年6月23日，案外人俏江南股份有限公司(甲方)与天津市博肯装饰工程有限公司(乙方)签订一份《俏江南股份有限公司济南银座项目装饰装修承包合同》，约定甲方将俏江南济南银座项目装饰装修工程承包给乙方施工，合同约定：发生争议，由甲方所在地人民法院管辖。
2012年5月9日，案外人俏江南股份有限公司(甲方)、天津市博肯装饰工程有限公司(乙方)、济南俏江南餐饮服务有限公司(丙方)签订一份《合同主体变更三方协议书》，约定甲方将《俏江南股份有限公司济南银座项目装饰装修承包合同》项下的所有权利和义务全部转让给丙方，丙方取代甲方享有原合同的权利和承担原合同的义务。
本院认为，本案系装饰装修施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案外人俏江南股份有限公司与天津市博肯装饰工程有限公司签订的《俏江南股份有限公司济南银座项目装饰装修承包合同》中，约定解决纠纷的管辖条款，违反了上述法律中的专属管辖的规定，故该管辖条款无效。本案装饰装修工程地点在原审法院辖区内，依据上述法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人济南俏江南餐饮服务有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年十月十一日
书记员 亓玉红
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民初字第0520号
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，该行行长。
委托代理人王泉，该行经理。
委托代理人潘来正，该行主管。
被告郝秀霞，女，1970年7月12日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告郝秀霞信用卡纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托代理人潘来正到庭参加诉讼，被告郝秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉称，2013年10月9日被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告核准向被告发放了金穗贷记卡，但被告在办理贷记卡后，并未如约履行还款义务，截至2014年11月30日被告共欠原告本金4946.48元、利息（含利息及复利）及罚息（含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）969.7元，原告多次催要未果诉至法院，请求：1.判令被告返还原告人民币本金4946.48元及利息、罚息969.7元（截至2014年11月30日）及至实际给付之日的利息（含利息及复利）、罚息（含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。
被告郝秀霞未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、申请表及合约，证明被告向原告申请信用卡情况及双方权利义务关系；
证据二、被告身份信息，证明被告身份情况；
证据三、欠款明细，证明被告截止2014年11月30日欠款情况。
被告未提交证据。
经审理查明，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡并填写《申请表》，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。个人卡外币欠款，持卡人可用外币现钞和外汇存款偿还，也可在出具由发卡银行提供的交易账单的情况下，按照经常项目可兑换的要求，用人民币资金购汇偿还。但如持卡人用卡发生的交易为国家法律所禁止，则发卡银行将不为持卡人办理购汇手续。第十五条规定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接受被告的申请向其发放一张信用卡。被告收到信用卡后进行透支消费，但未按期偿还透支款项，截止2014年11月30日被告共欠原告本金4946.48元、利息及罚息969.7元，原告经催要未果诉至法院。庭审中，原告陈述其主张的利息包含复利，其主张的罚息是滞纳金、手续费、超限费、年费等费用的统称。
本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，申请表内容合法有效，因此，双方应严格遵守申请表中的相关义务。而被告在实际使用信用卡过程中，存在未按约偿还信用卡透支款项的情形，其行为已构成违约，故应承担偿还相关款项的义务，即应向原告偿还截至2014年11月30日所欠本金4946.48元、利息及罚息969.7元，并向原告支付自2014年12月1日至本案之债实际清结之日的利息和罚息。
被告郝秀霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝秀霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行截至2014年11月30日所欠本金4946.48元、利息及罚息969.7元，并向原告支付自2014年12月1日至本案之债实际清结之日止的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费（以实际发生额为准），由被告郝秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 阎晋宇
代理审判员 车 锋
人民陪审员 高冬洁
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王春亮
速 录 员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6697号
罪犯欧启卓，男，1991年11月28日出生，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年9月25日作出(2015)东某刑初字第1440号刑事判决，以被告人欧启卓犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月23日作出(2015)东中法刑一终字第354号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年12月15日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯欧启卓在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧启卓在本次考核期间（2015年12月15日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2016年7月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧启卓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧启卓予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 欧妤桃
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1229执333号
吴才生、杨昌清：
本院在执行申请执行人吴才生与被执行人杨昌清劳务合同纠纷一案中，申请执行人吴才生要求被执行人杨昌清支付劳务报酬4020元。我院于2018年3月5日强制扣划被执行人杨昌清的到期债权，并于2018年3月12日发放申请人吴才生工资款4020元。本案案件受理费25元，执行费50元已缴纳。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院作出的（2017）湘1229民初481号民事判决书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2017）湘1229号执333号执行案件执行完毕，该案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月一日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4264号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
法定代表人张强。
被执行人张泳。
被执行人席莉。
被执行人张克菲。
法定代理人张泳。张克菲之父。
被执行人ＸＸ一。
被执行人祝啸。
招商银行股份有限公司成都分行申请执行张泳、席莉、张克菲、ＸＸ一、祝啸金融借款纠纷一案，成都市中级人民法院于2017年4月13日作出的（2017）川01民终1155号民事判决已经发生效力。本院于2017年7月19日移送执行，执行标的为人民币1176439.61元及利息等。
本案在执行中，经查，本案民事判决中判决张泳、席莉、张克菲承担责任的范围以赵原源遗产实际价值为限。而本案涉案的财产即赵原源位于成都市华阳街道海昌路99号9栋2单元1楼102号房屋，此前成都铁路中级人民法院对该房屋予以处置后，目前又作出执行裁定对上述处置裁定予以撤销。因赵原源的遗产仅上述房屋，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结对成都市中级人民法院（2017）川01民终1155号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年八月二十一日
书记员 叶 桃
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10100号之一
原告（反诉被告）林华生，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
被告（反诉原告）福建鸿科机械有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人蔡文伍，该公司负责人。
委托代理人庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）林华生（以下简称原告林华生）与被告（反诉原告）福建鸿科机械有限公司（以下简称被告鸿科公司）买卖合同纠纷一案中，原告林华生于2016年4月7日以其将通过其他途径解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，被告鸿科公司于2016年4月18日以双方已于庭外达成和解协议由向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告林华生及被告鸿科公司自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）林华生撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）福建鸿科机械有限公司撤回反诉。
本案案件受理费6266元，因撤诉减半收取3133元，由原告（反诉被告）林华生负担；反诉受理费1150元，由被告（反诉原告）福建鸿科机械有限公司负担。
审 判 长 丁盛立
代理审判员 吴婷婷
人民陪审员 施琴琳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0481行审51号
申请执行人：舞钢市食品药品监督管理局。地址：舞钢市钢城路垭口段。
法定代表人：任宏伟，职务：局长。
委托代理人：袁俊亚，舞钢市食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人：谢晓明，舞钢市食品药品监督管理局工作人员。
被申请人：舞钢市鹏华水业有限公司，地址舞钢市杨庄乡岭头村。
法定代表人：周俊杰，职务：总经理。
申请执行人舞钢市食品药品监督管理局于2018年4月9日向本院提出申请，申请执行舞钢市食品药品监督管理局2017年7月19日作出的（平舞杨）食药监食罚〔2017〕5号行政处罚决定书。
本院2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的（平舞杨）食药监食罚〔2017〕5号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市食品药品监督管理局作出的（舞（平舞杨）食药监食罚〔2017〕5号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 张冬仙
人民陪审员 王晓晨
二〇一八年四月十二日
书 记 员 苗 萌
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1202号
原告：吕霞，女，汉族，1964年3月20日出生，汉族，住含山县。
被告：任香，女，1984年2月5日出生，汉族，住含山县。
原告吕霞与被告任香民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。立案后，吕霞与任香协商已达成调解协议，原告吕霞于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕霞撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告吕霞负担。
审判员 胡成全
二〇一八年五月三十一日
书记员 张悦晗
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��青川执即字第45号
申请执行人：姜由雷，男，汉族，四川省青川县人，住青川县观音店乡。
被执行人：青川县川联魔芋种植专业合作社。
法定代表人：班军，该合作社负责人。
本院受理申请人姜由雷与被执行人青川县川联魔芋种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人自动履行了到期债务，该案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第423号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：张庭泉
二〇一四年十一月五日
书记员 ：李忠林
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1385号之一
申请执行人：杨桂平。
申请执行人：杨某。
法定代理人：杨桂平，系杨某之母。
申请执行人：姜某。
法定代理人：杨桂平，系姜某之母。
被执行人：季石泉。
被执行人：孙小燕。
本院在杨桂平、杨某、姜某与季石泉、孙小燕履行协议纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，本院依法查封了孙小燕名下苏M×××××汽车一辆，因未实际扣押，暂不宜处置；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，除查封的车辆外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思的表示，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 蓓
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1414号
申请执行人张云霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
身份证号码：×××。
被执行人仪兰勇，男，藏族，现住鄂尔多斯市。
身份证号码：×××。
申请执行人张云霞申请执行仪兰勇合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东胜区人民法院（2014）东民初字第7866号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨敏
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0203民初319号
原告：余建军，男，1966年1月21日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
委托代理人：余寿君，男，1970年5月4日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告余建军之弟。
委��代理人：顾海明，黄石市来讯法律服务所法律工作者。
被告：石高章，男，1966年10月13日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被告：罗凤兰，女，1967年10月18日出生，汉族，住址同上。被告石高章之妻。
原告余建军诉被告石高章、罗凤兰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建军及其委托代理人余寿君、顾海明到庭参加了诉讼。被告石高章、罗凤兰经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建军向本院提出诉讼请求：判令被告石高章、罗凤兰共同偿还原告货款40400元，并赔偿逾期付款利息损失（按本金40400元，年利率6%，从2015年4月28日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告石高章因从事装饰工程施工需要，多次向原告购买紫荆花牌油漆及相关辅料。经结算，2015年4月28日，被告石高章向原告出具欠条，确认欠原告货款45400元。2016年4月、2017年9月，被告先后支付了3000元、2000元，共计5000元，还欠40400元没有支付。被告罗凤兰系被告石高章妻子，对石高章从事家庭经营活动所欠原告债务应负共同偿还责任。故诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告石高章、罗凤兰没有到庭应诉、答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告余建军与被告石高章之间存在油漆买卖合同关系。2015年4月28日，被告石高章向原告出具了欠条一张。欠条载明：“今欠到材料款肆万伍仟肆佰元整（￥45400元）。”在欠条的下端记载二字：“油漆”。出具欠条后，原告自认被告石高章分别于2016年4月、2017年9月先后支付货款3000元、2000元。因被告石高章没有支付其余欠款40400元，故而成讼。另，石高章与罗凤兰系夫妻关系。
上述事实有原告余建军提供的2015年4月28日的欠条、被告石高章与罗凤兰的结婚登记档案信息及庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告余建军与被告石高章之间的买卖合同合法有效，双方当事人均应当按照买卖合同的约定，主张权利，履行义务。被告石高章没有按照买卖合同的约定支付货款，应当承担继续支付货款并赔偿逾期付款利息损失的责任。因此，原告要求被告石高章支付欠款40400元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告罗凤兰与被告石高章系夫妻关系，要求被告罗凤兰对本案债务承担共同偿还责任的诉讼请求，也符合法律规定，本院予以支持。被告石高章、罗凤兰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八���、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告石高章、罗凤兰于本判决生效之日起15日内支付原告余建军货款40400元及并赔偿相应利息损失（按本金40400元，年利率6%，从2015年4月28日起计算至实际付清之日止）。
案件受理费910元减半收取405元，由被告石高章、罗凤兰共同负担。
如被告石高章、罗凤兰未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 章国和
二〇一八年四月八日
书记员 陈小奇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5818号
罪犯管艳双，男，汉族，1981年8月25日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省山河屯林区基层法院于2012年6月21日作出（2012）山林刑初字第10号刑事判决，以被告人管艳双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月10日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯管艳双在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对���犯管艳双予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯管艳双在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯管艳双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯管艳双减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国��法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯管艳双减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年11月26日起至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1166号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。
负责人高雪峰，该行行长。
委托代理人李清，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人平国良，江苏福地律师事务所律师。
被执行人常熟市嘉萃电子有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园区（杨园南区）。
法定代表人袁招宝。
被执行人袁招宝，女，1962年8月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人朱建荣，男，1962年9月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人朱钧，男，1988年12月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市联泰基础工程有限公司，住所地江苏省常熟市常昆工业园北新路。
法定代表人朱建荣。
被执行人常熟市远望贸易有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园迎宾西路8号。
法定代表人朱建平。
被执行人江苏常盛管业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）经济开发区。
法定代表人吴卫明。
中国建设银行股份有限公司常熟分行与常熟市嘉萃电子有限公司、袁招宝、朱建荣、朱钧、常熟市联泰基础工程有限公司、常熟市远望贸易有限公司、江苏常盛管业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初1166号民事判决书已经发生法律效力，据该判决：被告常熟市嘉萃电子有限公司支付中国建设银行股份有限公司常熟分行借款500万元及利息、罚息、复利（计算至2015年10月21日的利息、罚息计115398.01元，自2015年10月22日起至判决确定的付款之日止按《人民币流动资金贷款合同》、人民币贷款期限调整协议》的约定计算罚息、复利）。常熟市嘉萃电子有限公司支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费11万元。中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以拍卖、变卖或折价常熟市嘉萃电子有限公司抵押的位于本公司的内的钻孔机、空压机等31台机器设备所得价款在最高额1113.85万元范围内优先受偿。袁招宝、朱建荣、朱钧对常熟市嘉萃电子有限公司的上述债务在最高额700万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。常熟市联泰基础工程有限公司对常熟市嘉萃电子有限公司的上述债务在最高额910万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。常熟市远望贸易有限公司对常熟市嘉萃电子有限公司的上述债务在最高额910万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。江苏常盛管业有限公司对常熟市嘉萃电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。驳回中国建设银行股份有限公司常熟分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费共计29189元，由原告负担25元，常熟市嘉萃电子有限公司负担29164元，袁招宝、朱建荣、朱钧、常熟市联泰基础工程有限公司、常熟市远望贸易有限公司、江苏常盛管业有限公司对常熟市嘉萃电子有限公司负担的诉讼费负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、证券等财产信息。被执行人常熟市嘉萃电子有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车，袁招宝名下有苏Ｅ×××××汽车，朱建荣名下有苏Ｅ×××××汽车，朱钧名下有苏Ｅ×××××汽车，常熟市联泰基础工程有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车，上述汽车均未实际扣押，暂无法处置。经向常熟市房产管理处查询，被执行人常熟市嘉萃电子有限公司有位于常熟市辛庄镇杨园迎宾西路8号房地产，正在本院他案处置过程中。被执行人朱建荣、袁招宝名下位于常熟市申大苑华山路别墅三区2幢103房屋，上述房屋被他案首封，本案无处置权。被执行人江苏常盛管业有限公司我院已经受理破产申请，本案申请人可向管理人申报债权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况并无异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初1166号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛晓春
审 判 员 徐 鑫
代理审判员 唐慕君
二〇一七年七月十三日
书 记 员 顾晓雯
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更88号
罪犯冯俊，女，1968年12月18日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年9月16日作出（2013）南刑初字第948号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元，赃款共计人民币1215063元依法继续追缴发还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年2月至2015年8月、2015年9月至2016年12月二次被核准为改造积极分子，共转换为表扬6个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯冯俊准予减刑七个月（刑期自2013年4月3日起至2020年9月2日9止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执402号
申请执行人赖积田，男，1955年9月6日出生，汉族，上栗县。
被执行人张汝清，男，1969年9月5日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人肖建国，男，1971年9月11日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人欧阳晃桃，男，1970年9月7日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人肖伟亮，男，1965年12月25日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人肖伟平，男，1965年9月5日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人彭林祥，男，1967年11月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人欧阳耀林，男，1985年1月18日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人上栗县桐木新德桥花炮厂，住江西省萍乡市上栗县桐木镇周田村，组织机构代码：06078555-9。
主要负责人：肖建国，该厂执行事务合伙人。
本院在执行申请执行人赖积田与被执行人张汝清、肖建国、欧阳晃桃、肖伟亮、肖伟平、彭林祥、欧阳耀林、上栗县桐木新德桥花炮厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请人提供不出其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 谢启明
审 判 员 李金波
二〇一八年二月七日
代书记员 周 翔
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执2191号
申请执行人：郑春明。
被执行人：魏喜全。
本院在执行申请人郑春明与被执行人魏喜全借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初1927号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ：叶思明
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执70号
申请执行人：中国邮政储蓄银行甘南县支行
被执行人：李振华、潘金霞
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行甘南县支行与被执行人振华、潘金霞借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：王熙涵
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
豫01**刑初221号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年10月26日，汉族，个体工商户。因涉嫌交通肇事于2016年4月19日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月28日由郑州市二七区人民检察院批准逮捕，2016年4月29日由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。
辩护人李宏图、肖萌萌（实习），河南××律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人王某甲及其辩护人李宏图、肖萌萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年3月26日9时许，被告人王某甲驾驶豫A×××××小型普通客车沿郑州市嵩山路由南向北行驶至南三环立交桥南侧与被害人魏某乙相撞，致魏某乙当场死亡。经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，被告人王某甲负事故的全部责任。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人王某甲供述，证人杜某、王某乙、梁某的证言，受案经过，到案经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，前科查询表，户籍信息，检验意见书等证据。据此认为被告人王某甲的行为构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
辩护人向本院提供了民事赔偿协议书，刑事谅解书，存款凭条三份证据，并认为被告人王某甲系自首，又系初犯、偶犯。诉讼过程中，被告人近亲属积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，建议本院从轻处罚。
经审理查明，2016年3月26日9时许，被告人王某甲驾驶豫A×××××小型普通客车沿郑州市嵩山路由南向北行驶至南三环立交桥南侧与被害人魏某乙相撞，致魏某乙当场死亡。经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，被告人王某甲负事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某甲主动拨打120急救电话、110报警电话，并在事故现场等侯公安机关处理，到案后，被告人如实供述了自己犯罪事实。2016年9月21日，被告人王某甲的近亲属与被害人家属达成民事和解协议，并给付被害人家属经济损失人民币19万元，且取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
被告人王某甲供述，证明2016年3月26日9时左右，其驾驶豫A×××××小型客车沿嵩山路由南向北行驶在路中心花坛向东数第二条车道内，当时车速为55公里每小时。行驶至事故地点时，其车的左某有一位女同志年龄约六、七十岁步行跑着由西向东横过嵩山南路，其感觉危险就立即刹车并向右打方向避让，但随即其车的前部左侧撞着了该名女同志，并摔倒在地。其就立即下车，并让同车人杜某拨打120、110电话，其将豫A×××××小型客车向北开了约十几米停放于路东侧花坛的西侧。随后其也拨打了120、110电话，并一直在现场等待，直至公安民警到达现场的事实。
证人杜某的证言，证明2016年3月26日8时52分左右，其乘坐王某甲驾驶的豫A×××××汽车沿嵩山路南路由南向北行驶至事故地点时，一位年龄约六、七十岁的女同志步行由西向东横过马路，随即其看到该名女同志在其所乘的车辆左前角处摔倒，随即王某甲便停了车，停车后王某甲又驾车向北行驶了六、七米，将车辆停在路东侧花坛的西边。王某甲和其先后下车察看该名女同志的状况。其在现场用手机拨打了120、110电话的事实。
3、证人王某乙、梁某证言，证明本案被害人系魏某乙的事实。
4、郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明、郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单，证明2016年3月26日9时48分，110接到电话1378366****报警南三环嵩山路路南200米某，轿车、行人事故。2016年3月26日120电话先后三次接到1378366****、1561782****催车电话的事实。
5、受案经过、到案经过，证明2016年3月26日9时48分许，公安机关报警后迅速赶到南××路向南200米，到达现场后肇事司机王某甲在现场等候处理，公安机关遂受理该案。事故处理期间王某甲积极配合事故调查处理，2016年4月19日，王某甲接公安机关通知到公安机关领取事故认定书时被抓获的事实。
6、民事赔偿协议书、刑事谅解书、存款凭条、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、检验意见书、被告人王某甲前科调查证明、户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某甲系自首。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪及其系自首的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人王某甲系自首，又系初犯、偶犯。诉讼过程中，被告人近亲属积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，建议本院从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采信。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负全部事故责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人王某甲系自首，可从轻处罚；2、被告人王某甲系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚；3、案发后，被告人王某甲的近亲属赔偿被害人家属经济损失且取得被害人家属的谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵东雅
人员陪审员蒋成梅
人民陪审员 芦爱梅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 付熠玮
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审722号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市信步鞋业有限公司，所在地苏州市吴江区北厍镇黎星村。
法定代表人沈斌，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20162号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币14361.66元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20162号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 戴 畅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初3908号
原告李升贤，男，1946年11月11日出生，汉族。
被告陈旦林，男，1968年1月7日出生，汉族。
被告李淑成，女，1967年9月29日出生，汉族。
原告李升贤与被告陈旦林、李淑成民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李升贤到庭参加诉讼，被告陈旦林、李淑成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李升贤诉称，2014年，被告陈旦林因需要资金周转向原告李升贤借款95000元，约定借款期限6个月，还款日期为2016年6月1日，利息按1200元每月。被告陈旦林与其妻李淑成共同向原告出具借条一张。被告陈旦林借款后，仅于2015年9月25日支付了1000元利息，本金分文未付。为维护自身合法权益，原告诉请法院判决被告陈旦林、李淑成返还借款本金95000元及利息；被告承担本案诉讼费用。
被告陈旦林、李淑成无答辩。
经审理查明，被告陈旦林、李淑成系夫妻关系。2014年12月1日，被告陈旦林以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告将95000元现金交付给被告陈旦林后，被告陈旦林、李淑成向原告出具借条一份:“今借到李升贤人民币玖万伍仟元整（￥95000元），2014年12月1日至2015年6月1日还款，月息（1200元），2014年12月1日，陈旦林、李淑成条”。借款到期后，被告陈旦林仅于2015年9月15日支付利息1000元，本金分文未还。
以上事实，有原告陈述、借条等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈旦林、李淑成向原告借款后共同向原告出具借条，系原、被告双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，本院予以确认。被告陈旦林、李淑成借款后未按约定向原告返还借款并支付利息构成违约，故原告要求两被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定的利息为每月1200元，折合年利率约为15%，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限陈旦林、李淑成于本判决发生法律效力之日起10日内返还李升贤借款95000元并支付利息（利息计算方式：自2014年12月2日起至本判决确定的还款之日止按年利率15%计算，再减去已支付的1000元）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，减半收取1310元，由陈旦林、李淑成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一六年九月三十日
书记员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1025号
杨ＸＸ：
张振云申请执行你追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初433号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张振云于二Ｏ一七年九月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）责令你在收到该通知书后立即履行(2017)皖1204民初433号民事判书中的义务。
（2）负担该案标的款6025万元及利息，申请执行费50元。
开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。
收款人：阜阳市颍泉区人民法院。
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一七年九月六日
联系人：王军联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0203执508号
申请执行人:王焕菊，女，回族。
被执行人：康永新（曾用名康振营），男，汉族。
本院在执行王焕菊与康永新民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0203执508号案件的执行。
申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 娄 辉
审判员 宋瑞卿
审判员 张 伟
二〇一八年五月七日
书记员 马 龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9925号
罪犯曾燕，女，汉族，1985年4月15日生，初中文化，重庆市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2010年10月20日作出（2010）弋刑初字第00120号刑事判决，以被告人曾燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金一万元。案经安徽省芜湖市中级人民法院二审，于2010年12月20日作出（2010）芜中刑终字第0215号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年09月07日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；安徽省合肥市中级人民法院于2015年06月11日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯曾燕确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯曾燕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曾燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金2000元。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、徽商银行缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯曾燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有绝大部分财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾燕减去自本裁定送达之日起至2017年11月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0922执454号
申请执行人谢运芳，女，1954年8月15日出生，汉族,农民,户籍地广西壮族自治区陆川县,住陆川县,
申请执行人李职锋，男，1980年11月12日出生，汉族,农民,户籍地广西壮族自治区陆川县,住址同上,
申请执行人李丽英，女，1982年3月5日出生，汉族,农民,户籍地广西壮族自治区陆川县,
申请执行人李丽芳，女，1984年9月1日出生，汉族,农民,户籍地湖南省益阳市赫山区,住陆川县,
申请执行人李职富，男，1987年9月25日出生，汉族,农民,户籍地广西壮族自治区陆川县,住址同上,
被执行人陆川汇能物业管理有限公司，住所地广西壮族自治区陆川县。
法定代表人邱伟锋,董事长。
本院在执行申请执行人谢运芳、李职锋、李丽英、李丽芳、李职富与被执行人陆川汇能物业管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案中,查明,被执行人陆川汇能物业管理有限公司不服陆劳人仲字［2017］第1号陆川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书,于2017年5月19日向本院提起诉讼,本院已立案受理,案件正在审理当中,［2017］第1号陆川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第(1)项规定，裁定如下：
驳回申请执行人谢运芳、李职锋、李丽英、李丽芳、李职富的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱玉亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈健成
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民申25号
再审申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司四川省分行，住所地四川省成都市青羊区。
负责人：郑国雨，行长。
委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市市中区。
负责人：唐军，行长。
委托诉讼代理人：樊兵，男，该行员工。
委托诉讼代理人：罗巍，男，该行员工。
再审申请人中国银行股份有限公司四川省分行因与被申请人中国农业银行股份有限公司内江直属支行案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省内江市市中区(2016)川1002民初1657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，向再审申请人中国银行股份有限公司四川省分行送达了再审复查询问传票，但再审申请人中国银行股份有限公司四川省分行经传票传唤，无正当理由未按时到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司四川省分行撤回再审申请处理。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 萍
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0824民初206号
原告：钟民宾（曾用名钟明斌），男，1968年8月12日生，汉族，农民，住武平县。
被告：刘启华，男，1971年9月12日生，汉族，农民，住武平县。
原告钟民宾与被告刘启华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟民宾到庭参加诉讼。被告刘启华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟民宾向本院提出诉讼请求：判令刘启华归还借款本金50000元及自2015年2月7日起至款清日止按月利率15‰计算的利息。诉讼过程中，钟民宾变更诉讼请求为：判令刘启华归还借款本金50000元及自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年2月14日，刘启华向钟民宾出具《借条》一份，约定：滋有刘启华借钟明斌50000���整2015年2月7日至2015年5月7日伍万整。后经钟民宾催索，刘启华未归还借款本息。
刘启华未作答辩。
钟民宾围绕诉讼请求依法提交了2015年2月14日的借条一份，证明刘启华向钟民宾借款50000元，借款期限自2015年2月7日至2015年5月7日的事实。
刘启华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
钟民宾提供的证据可以证明其主张的事实，对钟民宾主张的事实予以认定。
本院认为，刘启华与钟民宾之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷法律关系成立并具有法律效力。刘启华欠钟民宾借款本金50000元应当清偿。借款未约定利息，钟民宾主张自起诉日（2018年1月17日）起至款清日止按年利率6％计算利息不违反法律规定，予以准许。刘启华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
综上所述，对钟民宾提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
刘启华应于本判决生效之日起十日内清偿钟民宾借款本金50000元及自2018年1月17日起至款清日止按年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843.75元，由刘启华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰福标
二〇一八年三月十四日
代理书记员 兰鸾玉
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附：执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期��的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执359号之一
申请执行人：付相茂，男，生于1950年3月12日，汉族。住成都市高新区。
被执行人：王天云，男，汉族，生于1956年9月28日，汉族，住什邡市方亭。
被执行人：邢常均，女，生于1958年11月25日，汉族，住什邡市方亭。
付相茂诉王天云、邢常均借款合同纠一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字1771号民事调解书已经发生法律效力。权利人付相茂于2016年5月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王天云、邢常均在借款时用自己的房产抵押，但该房产尚未办产权证，被执行人的其他房产有抵押，均暂时无法处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1771号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判长 李 柱 发
审判员 肖 曦
审判员 欧阳大伟
二〇一六年九月五日
书记员 李 珊
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民申104号
再审申请人（原审原告）：庞经勇，女，1988年8月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人（原审被告）：重庆康田置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇科技三路99号。
法定代表人：鲜勇，系该公司总经理。
再审申请人庞经勇因与被申请人重庆康田置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2016)渝0119民初232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
庞经勇申请再审称：被申请人将样板房层高的高度申请公证，就是按样板房交房的意思表示，被申请人未按样板房的层高、净高交房，违反了合同约定；被申请人单方擅自打坏楼层地平面，致使楼板面出现断裂、漏水，严重影响房屋结构，构成违约。原审认定事实错误，适用法律错误。庞经勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于被申请人交付的房屋层高标准是否应按照样板房的层高（装修后净高为2.81米）来确定的问题。双方当事人之间签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方当事人在《补充协议》中约定，甲方修建的样板间仅作风格展示和参考之用，对甲方没有约束力，不属于合同内容。因此，申请人提出的讼争房屋的层高标准应按样板间层高来确定的主张没有法律依据。鉴于双方当事人未对商品房层高、净高的标准进行约定，被申请人所交付房屋的层高、净高的标准应当按照国家及政府主管部门的法律、法规规定的标准确定。对于讼争房屋，申请人自认其购买房屋的净高为2.71-2.78米之间。讼争房屋的层高和净高符合住房和城乡建设部发布的《住宅设计规范》中关于房屋净高的强制性规定。故申请人的该项再审申请理由不能成立。关于申请人提出被申请人单方擅自打坏楼层地平面，致使楼板面出现断裂、漏水，严重影响房屋结构，构成违约的问题。因申请人提交的证据不能证明讼争房屋存在被申请人打坏楼层地面导致局部裂纹和渗水现象，故申请人的该项再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回庞经勇的再审申请。
审 判 长 刘长礼
代理审判员 陈 彬
代理审判员 余陈洋
二〇一六年八月十六日
书 记 员 雷斯路
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0435行审77号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。
委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。
被执行人：宋亚兰，男，汉族，1978年10月15日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2018年5月16日向本院申请执行其于2015年3月26日作出的，曲国土罚字（2015）南里岳第011号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物334平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地334平方米，每平方米10元的罚款，计3340元.
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2015年3月26日作出并送达，其于2018年5月16日向本院申请执行，该处罚决定已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局的申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 路学军
审 判 员 杨建英
人民陪审员 李云飞
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邢 丹
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请应当裁定不予受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东商小字第48号
原告:任桂华。
委托代理人：杨晓峰。
被告：李霞。
原告任桂华诉被告李霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王任凭
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1662号
申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社，住所地林州市太行路北段。
负责人：韩培云，该社主任。
被执行人：王江苏，女，汉族，1959年10月05日生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2016)豫0581民初2598号民事判决，于2018年05月14日向被执行人王江苏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王江苏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王江苏在河南省农村信用社联合社
191×××01账户内存款人民币12000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 高志鸿
二〇一八年五月二十三日
书记员 李志波
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农��前保字第53号
申请人：赵凤玲，现住吉林省乾安县。
被申请人：王春林，吉林省梨树县。
被申请人：荆志宇，现住吉林省乾安县。
被申请人赵凤玲因与被申请人王春林、荆志宇机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月31日向我院提出申请，要求对被申请人王春林所有的吉C429**号重型厢式货车、被申请人荆志宇所有的吉J63C**号小型轿车进行诉前保全。申请人已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
将被申请人王春林所有的吉C429**号重型厢式货车予以扣押。
将被申请人荆志宇所有的吉J63C**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议���间不停止本裁定的执行。
审判员 孙桂侠
二〇一五年十二月三十一日
书记员 徐宁宁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=00d52dcf-
cff0-407a-96d9-552e202909fd&imgId=MDBkNTJkY2YtY2ZmMC00MDdhLTk2ZDktNTUyZTIwMjkwOWZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1273号
罪犯王财（曾用名ＸＸ），男，1988年12月7日出生，汉族，内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇〇九年八月十三日作出（2009）松刑初字第194号刑事判决，以被告人王财犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元（未缴纳）。刑期自2008年12月6日起至2019年12月5日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年三月、二〇一三年十一月、二〇一五年五月三次作出刑事裁定，共对罪犯王财减去有期徒刑二年二个月。刑期改为自2008年12月6日起至2017年10月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王财在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王财在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月26日至2016年4月25日累计考核分191.4分，记功三次。
本院认为，罪犯王财在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王财减去有期徒刑八个月，刑期改为自2008年12月6日起至2017年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一六年十一月十日
书记员 于 芳
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0524民初823号
原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司，地址内蒙古通辽市库库伦旗工业园区。
法定代表人刘志成，职务董事长。
被告斯日古冷，男，蒙古族。
本院在审理原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司诉被告斯日古冷供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日申请撤回对被告斯日古��的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司撤回对被告斯日古冷的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司承担。
审判员 乌日汗
二〇一六年六月六日
书记员 林 静
附法律条文：
《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫9001民初1173号
原告:颜凡财，男，1955年2月9日出生，汉族，住济源市。
被告：张占全，男，1972年9月23日出生，汉族，住济源市。
原告颜凡财诉被告张占全返还原物纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜凡财，被告张占全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜凡财向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还新鸽老年三轮车一辆及一年的损失费。庭审中变更诉讼请求为：仅要求被告返还新鸽老年三轮车一辆。事实和理由：2016年2月6日，其和妻子王秋萍去大路后沟给马家张和莲拉种羊回来经过大路街，被告张占全和赵金霞光天化日下把其的老年三轮车抢走。当时张合莲说用人家的车你不能抢走，被告张占全说不管谁的车都不行，后来张合莲的儿子马张成赶到现场向被告张占全要车，被告张占全不给，说不管谁的车，只要是其开的，都要抢。
被告张占全辩称，其不同意返还，原告把欠其的钱归还，其就把车归还。原告的三轮车确实是在其处放着。当时其向原告讨要饲料款，就先将车钥匙拔走，协商让原告村长来协调，后来村长没来，原告就把车留下，自己走了，就是想用车顶账。
本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在经济纠纷，原告于2016年2月6日，将被告所有的新鸽老年三轮车强行扣留。被告要求归还，被告至今未归还。
本院认为：被告认可因与原告有经济纠纷将原告的新鸽老年三轮车扣留，且现存放于被告处，对该事实本院予以确认。公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占或非法扣押。被告扣押原告所有的新鸽老年三轮车，已构成侵权，原告要求返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告张占全于本判决生效后十日内返还原告颜凡财所有新鸽老年三轮车一辆。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 曹英涛
人民陪审员 翟文涛
人民陪审员 赵元池
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王亚斌
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)汝执字第2015-757号
申请执行人贾群霞，女，1974年7月11日出生，汉族，住汝州市。
被执行人耿政国，男，1974年4月8日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
关于申请执行人贾群霞申请执行被执行人耿政国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第318号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汝民初字第318号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年二月十六日
书记员 李 青
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)济民一初字第2902号
原告李小兰，女，1965年1月20日出生，汉族，住济源市。
被告济源市普中怀药农业科技开发有限公司，住所地：济源市大峪镇王庄村庙东。
法定代表人王普中，系该公司负责人。
原告李小兰与被告济源市普中怀药农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小兰到庭参加诉讼，被告济源市普中怀药农业科技开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小兰诉称：被告济源市普中怀药农业科技开发有限公司于2012年3月开始筹建，厂房于2012年年底建成。2014年6月12日，被告从其处借现金150000元，经其多次讨要未果。现请求依法判令被告支付其150000元及利息。
被告济源市普中怀药农业科技开发有限公司未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：2014年6月12日被告法定代表人出具的借条一份，并加盖被告的公章，证明被告欠其150000元，约定月息3分。
本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院对该证据予以认定。
本院经审理查明：被告济源市普中怀药农业科技开发有限公司法定代表人王普中于2014年6月12日，向原告李小兰借款150000元，约定月息为3分，并给原告李小兰出具借条一张，载明：“借条今借到李小兰现金拾万元（150000元）整。月息3分。借款人：王普中2014年6月12日”。经原告多次讨要，至今未还款。
本院认为：被告向原告借款150000元及约定月息3分，有被告给原告出具的借条为证，本院对该事实予以认定。现原告要求被告支付其150000元，理由正当，本院予以支持。关于利息部分，原、被告约定月息3分，超出了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市普中怀药农业科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李小兰100000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告济源市普中怀药农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 曹英涛
人民陪审员 翟文涛
人民陪审员 李卫东
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王亚斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
。
福建省福州市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更3695号
罪犯樊团辉，男，1972年12月17日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2016年5月25日作出（2016）闽0521刑初185号刑事判决，以被告人樊团辉犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元，被告人樊团辉退出的违法所得人民币1950元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊团辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得表扬1个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证实。另查明，罪犯樊团辉本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯樊团辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯樊团辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯樊团辉减刑的建议，符合法律规定。罪犯樊团辉的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊团辉减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月14日起至2017年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 静
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝射民初字���348号
原告倪洪顺。
被告倪步刚。
原告倪洪顺与被告倪步刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪洪顺到庭参加诉讼，被告倪步刚经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告倪洪顺诉称：被告倪步刚于2012年买房子及装修借原告100000元，后因家属手术急需用钱，被告还我30000元，实欠70000元。被告装修后一直未居住，而且一直躲债在外，催还未果，而且被告同意以房抵债，特诉求法院依法将此房评估出售，追回借款解决家属治病的一切费用。原告为维护其合法权益诉至法院，追回借款70000元，案件诉讼费用由被告承担。
被告倪步刚未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告倪洪顺与被告倪步刚系同村村民。2013年2月5日被告倪步刚向原告借款100000元，用于购买房屋及装修，当日立下借据一张。该借据载明：“今借到倪洪顺人民币拾万元正（￥100000元），今借人倪步刚”。2013年6月，原告家属生病手术急需用钱，要求被告倪步刚立即还款。2013年6月30日被告偿还原告借款30000元，余款70000元经原告多次找被告本人或打电话向其催要，被告均以种种借口拖延偿还。现原告无法找到被告，要款无果，引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条、射阳湖镇蒋堡村村委会出具的证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法予以保护。原告提供借据能够证明被告向其借款的事实，在原告急需用钱要求被告还款时，被告在履行还款30000元的义务后，理应及时履行全部还款义务，但经原告多次催要仍未偿还借款，被告应负本案的全部民事责任。因此，原告倪洪顺要求被告倪步刚归还借款70000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪步刚于本判决生效后十日内偿还原告倪洪顺借款本金人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由被告倪步刚负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 嵇 林
代理审判员 樊 荣
人民陪审员 周春凤
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张文洁
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982财保12号
申请人:高建设，男，1957年4月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。
被申请人：马欢欢，女，1985年7月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省孝昌县。
被申请人：邱超，男，1984年10月5日出生，汉族，湖北孝昌县人，住湖北省孝昌县。
申请人高建设于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱超所有的车牌为鄂Ｋ×××××号小型轿车肇事车辆予以扣押。担保人高舟以其坐落于安陆市碧涢路6号1室（房屋所有权证号为：安���市房权证府城区字第××号）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人高建设向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人邱超所有的车牌为鄂Ｋ×××××号小型轿车。
二、查封担保人高舟坐落于安陆市碧涢路6号1室房产（房屋所有权证号为：安陆市房权证府城区字第××号）。
三、本次扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在扣押、查封期间，被扣押、查封的动产、不动产不得转让、变卖、抵押、过户、赠予等。
案件申请费2000元，由申请人高建设负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡冬梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 余艳萍
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
﹤h1﹥（2015）穗中法刑二终字第152号﹤／h1﹥原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱锦生，男，1993年1月2日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，文化程度小学，农民，户籍地址广西壮族自治区梧州市苍梧县。因涉嫌犯放火罪于2014年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人朱锦生犯抢劫罪、放火罪一案，于2014年12月15日作出（2014）穗花法刑初字第1357号刑事判决。原审被告人朱锦生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：（一）抢劫犯罪
2014年5月1日2时30分许，被告人朱锦生去到被害人黄某甲租住的广州市花都区新华街五华三社北九巷5号4楼405房内，二人因感情纠纷发生争执后，朱锦生强行抢得黄某甲手中三星牌7100型手机一台，并随即通过强行将黄某甲推到房屋阳台并反锁门的方式，抢得黄某甲黑色手提包一个（内含被害人化妆品、银行卡等物）后逃离现场。
一审判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据作为认定上述事实的依据：被害人黄某甲的陈述及辨认笔录，穗花价鉴函（2014）128号不予价格鉴定的复函，被告人朱锦生的供述。
（二）放火犯罪
2014年5月10日5时许，被告人朱锦生出于报复目的，去到广州市花都区新华街五华三社北九巷5号4楼405房内，趁被害人黄某甲不在场之机，将黄某甲的棉被、衣物以及鞋架等物品堆放在床上，随即用携带的打火机将上述物品点燃放火后逃离现场。
一审判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据作为认定上述事实的依据：被害人黄某甲的陈述及辨认笔录，被害人徐某的陈述，穗公花勘（2014）213号现场勘验检查工作记录及提取痕迹、物证登记表、现场照片，视听资料（监控光盘），被告人朱锦生的供述及对其视频监控截图、案发地点的指认。
本案其他综合证据：抓获经过，户籍证明、三查登记表等。
一审判决认为：关于被告人朱锦生提出没有实施抢劫的辩解意见，经查，被告人朱锦生在公安机关的审讯中对抢劫的事实予以供认，且能够与被害人黄某甲陈述的内容、细节吻合，相对一致，上述依据足以共同证实被告人朱锦生以暴力等方式抢劫被害人手机等物的事实，故对被告人朱锦生提出的上述辩解意见不予采纳。被告人朱锦生无视国家法律，以暴力等方式强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应对被告人适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人朱锦生还放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应对被告人适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱锦生在判决宣告前身犯数罪，应当数罪并罚。被告人朱锦生归案后如实供述了部分罪行，可以就该部分从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，综合考量被告人朱锦生的犯罪手段、危害后果、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱锦生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二千元；犯放火罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑六年，并处罚金二千元。
宣判后，朱锦生上诉称：（1）其行为不构成抢劫罪；（2）一审判决量刑过重。
本院经二审审理查明：2014年5月1日2时30分许，朱锦生去到被害人黄某乙租住的广州市花都区新华街五华三社北九巷5号4楼405房内，强行抢得黄某乙三星牌7100型手机一台、黑色手提包一个（内含被害人化妆品、银行卡等物）后逃离现场。
2014年5月10日5时许，朱锦生再次去到上述出租屋内，将黄某乙的棉被、衣物以及鞋架等物品堆放在床上，随即用携带的打火机将上述物品点燃放火后逃离现场。
一审判决认定的朱锦生以暴力方式强行劫取他人财物、放火危害公共安全的犯罪事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以认同。
对于朱锦生提出的上诉意见，综合回应如下：
（1）对于朱锦生提出的其不构成抢劫罪的上诉意见，经查，朱锦生以暴力从他人手中抢走手机、提包、银行卡等财物，并致相关财物无法找回，并自称曾尝试转走被害人银行卡上款项，上述事实可以证明其具有非法占有被害人财物的主观故意，构成抢劫罪，其认为的自己不构成抢劫罪是对法律的误解，本院对该上诉意见不予采纳。
（2）对于朱锦生提出的一审判决量刑过重的上诉意见，经查，一审判决以抢劫罪判处其有期徒刑三年四个月、并处罚金二千元，已是法定刑中较轻刑罚，以放火罪判处其有期徒刑三年，已是法定刑中最轻刑罚，一审判决量刑时已对其犯罪后果、犯罪手段、认罪态度等予以综合考虑，量刑适当，本院对该上诉意见不予采纳。
综上，本院认为，上诉人朱锦生以暴力强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；朱锦生放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。朱锦生犯数罪，应当数罪并罚。关于朱锦生的量刑情节，一审已综合全案证据予以论述，本院对一审判决的论述予以认同。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 坚
审判员 边 龙
审判员 庞美娟
﹤h3﹥﹤／h3﹥﹤h3﹥二o一五年三月二十日﹤／h3﹥
书记员 田东民
陈小丹