wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湖南市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初2326号
原告长沙市芙蓉区成功建筑器材租赁服务部。
经营者欧金华。
委托诉讼代理人刘建勋。
被告湖南广福建筑股份有限公司。
法定代表人邓文，总经理。
本院在审理原告长沙市芙蓉区成功建筑器材租赁服务部与被告湖南广福建筑股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告长沙市芙蓉区成功建筑器材租赁服务部于2016年9月18日向本院提出撤回对湖南广福建筑股份有限公司起诉的申请。
本院认为，原告长沙市芙蓉区成功建筑器材租赁服务部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市芙蓉区成功建筑器材租赁服务部撤回对被告湖南广福建筑股份有限公司的起诉。
本案受理费2844元，减半收取1422元，由原告长沙市芙蓉区成功建筑器材租赁服务部负担。
审 判 员 蒋成柳
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邓韩英
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1119号
罪犯罗云元，男，1970年12月4日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年8月6日作出（2013）西刑初字第450号刑事判决，以被告人罗云元犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗云元不服，提出上诉。本院于2015年12月18日作出（2014）云高刑终字第1624号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗云元在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗云元的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 秦 姣
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭 颖
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0183财保62号
申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司。住所地：邛崃市临邛镇东街**号。
法定代表人蔡国诚，董事长。
被申请人邛崃市旭日兴平建材有限公司。住所地：邛崃市临邛镇胜利村*组***号。
法定代表人刘艳平，经理。
被申请人四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司。住所地：邛崃市临邛工业园区国道318东侧**号。
法定代表人周晓彬，经理。
被申请人刘艳平，男，1976年8月15日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人王虎，男，1979年5月29日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人陈小平，男，1954年7月6日出生，汉族，住邛崃市。
申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司与被申请人邛崃市旭日兴平建材有限公司、邛崃市鲁顺酒业有限公司、刘艳平、王虎、陈小平借款担保合同纠纷一案，申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司于2016年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邛崃市旭日兴平建材有限公司、邛崃市鲁顺酒业有限公司、刘艳平、王虎、陈小平所有的价值9000000元范围的财产进行查封，并向本院提供了执行财产线索（详见执行财产线索清单）及担保函。
经审查，本院认为，申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许在价值9000000元的财产范围内对被申请人邛崃市旭日兴平建材有限公司、邛崃市鲁顺酒业有限公司、刘艳平、王虎、陈小平所有的财产采取保全措施。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思静
二〇一六年五月四日
书记员 严锦霞
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0412民初4877号
原告：常州华尔瑞国际贸易有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路48-1601、1602、1603，统一社会���用代码91320404779689760G。
法定代表人：许挺芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所律师。
被告：王界杰，男，1972年2月19日生，汉族，住常州市武进区。
被告：庄春媛，女，1971年12月28日生，汉族，住常州市武进区。
原告常州华尔瑞国际贸易有限公司（以下简称华尔瑞公司）诉被告王界杰、庄春媛追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告华尔瑞公司的委托诉讼代理人陈杰、被告王界杰、庄春媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华尔瑞公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告担保代偿款1269337.11元及其自2018年6月21日起至实际清偿之日止的按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，被告王界杰向江南农村商业银行贷款25万元；2018年3月16日，被告王界杰再次向江南农村商业银行贷款100万元。原告为上述两笔贷款提供保证担保，被告王界杰与被告庄春媛为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。至2018年5月，被告未能按期支付当月利息，江南农村商业银行催要无果后，经调查认为被告已无偿还能力，遂要求原告履行担保义务。原告未避免损失的进一步扩大，已于2018年6月21日代为偿还了贷款本息共计1269337.11元。为了维护自己的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。
被告王界杰、庄春媛认可起诉的事实，未提出抗辩意见。
原告华尔瑞公司围绕诉讼请求依法提交了《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《情况说明》、《收款收息凭证》、《结婚证》复印件等证据���经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2017年9月27日、2018年3月16日，被告王界杰因经营需要，两次向江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）借款合计125万元，由被告庄春媛和原告华尔瑞公司提供最高额担保。
2018年5月起，因被告王界杰未能按《最高额借款合同》约定还款，即要求原告华尔瑞公司承担担保义务，原告华尔瑞公司代为偿还了前述借款本息合计1269337.11元。原告华尔瑞公司经向被告王界杰催要未果，起诉来院，要求判如所请。
另查明，被告王界杰、庄春媛于2004年11月登记结婚，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告华尔瑞公司作为保证人，在代被告王界杰偿还了全部借款后，有权依法向被告王界杰追偿，并有权要���其承担利息损失。本案借款发生于被告王界杰、庄春媛夫妻关系存续期间，且借款发生时被告庄春媛也提供了担保，被告庄春媛与被告王界杰有共同借款的合意，原告华尔瑞公司要求被告王界杰、庄春媛承担共同还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告王界杰、庄春媛于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告常州华尔瑞国际贸易有限公司代偿款人民币1269337.11元及利息（自2018年6月21日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8113元（已减半收取），由被告王界杰、庄春媛负担，并于本判决发生法律效力之日起三十日内迳付原告常州华尔瑞国际贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 陈少山
二〇一八年七月三十日
书记员 黄晓彤
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更254号
罪犯张杰，男，汉族，1976年5月4日出生，初中文化，安徽省淮北市杜集区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2014年1月21日作出（2013）相刑初字第00295号刑事判决，以被告人张杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一百五十万。被告人张杰对被害人被骗财物损失予以退赔。被告人张杰不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）淮刑终字第00048号刑事裁定，准许张杰撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励六次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其没有退赔被害人损失，遂对其可减刑期酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年3月5日起至2026年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2622号之一
申请执行人王某，男，1986年7月18日出生，居民身份证住址浙江省杭州市滨江区西兴街道古塘路6号，号码某号。
委托代理人赵某某、李某，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被执行人深圳市某有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园（中区）科技中一路19号某治疗园，组织机构代码618933339。
法定代表人许某某，总经理。
委托代理人徐某，男，1987年5月1日出生，居民身份证住址湖北省荆州市荆州区荆州东路54号，号码某号，系申请执行人公司员工。
被执行人深圳市某有限公司，住所地深圳市南山区深南大道以北、中山园路以东新豪方大厦八楼，组织机构代码75864132X。
法定代表人张某某。
关于申请执行人王某与被执行人深圳市某有限公司、深圳市某有限公司（以下简称“某某某公司”）民间委托理财合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]D503号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付投资成本人民币52000元及收益、律师费人民币10000元、保全费人民币2886.8元、仲裁费人民币8217元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，并依法冻结被执行人某某某公司在深圳农村商业银行开立的某号账户内的存款人民币6115.04元，查封被执行人某某某公司所持有的专利号为某号（专利名称为“一种生产重组腺病毒的方法”）等八项专项权利，查封被执行人某某某公司所持有的商标名称为“今又生/Gendicine”、“某某某”等二十项商标权。另外，深圳市南山区人民法院在本案仲裁阶段还以（2015）深南法仲保字第69号案号冻结被执行人某某某公司在中国建设银行深圳分行开立的某号账户、光大银行深圳分行开立的某号账户、上海浦东发展银行深圳分行开立的某号账户、中国工商银行深圳分行开立的某号账户、中国农业银行深圳分行开立的某号账户以及被执行人深圳市某有限公司在光大银行深圳分行开立的某号账户。
2016年6月16日，双方当事人达成执行和解协议，约定本案债权总额为人民币85000元，申请执行人自愿放弃其他权益。当日，被执行人将全部和解款付至本院账户，并交纳申请执行费人民币1175元。申请执行人向本院提交书面申请，请求解除对被执行人财产所采取的控制措施并执行结案。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应解除对被执行人财产所采取的控制措施，并执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市某有限公司在深圳农村商业银行开立的某账户的冻结。
二、解除对被执行人深圳市某有限公司在中国建设银行深圳分行开立的某账户的冻结。
三、解除对被执行人深圳市某有限公司在光大银行深圳分行开立的某账户的冻结。
四、解除对被执行人深圳市某有限公司在上海浦东发展银行深圳分行开立的某账户的冻结。
五、解除对被执行人深圳市某有限公司在中国工商银行深圳分行开立的某账户的冻结。
六、解除对被执行人深圳市某有限公司在中国农业银行深圳分行开立的某账户的冻结。
七、解除对被执行人深圳市某有限公司在光大银行深圳分行开立的某账户的冻结。
八、解除对被执行人深圳市某有限公司所持有的专利号为某号的八项专项权利的查封。
九、解除对被执行人深圳市某有限公司所持有的商标名称为“今又生/Gendicine”（申请注册号为某号）、“赛百诺”（申请注册号为某号）二十项商标权的查封。
十、华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]D503号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
李 振 宇
---|---
代理审判员
|
杜 佳 鑫
代理审判员
|
杨 雁 楷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员
|
张 耀 天
本件与原本核对无异
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1823号之一
原告：李秀林，女，1964年6月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：王可连（曾用名王可富），男，成年，汉族，司机，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：曲明霞，女，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告李秀林与被告王可连（王可富）、曲明霞民间借贷纠纷一案过程中，原告以自行协商解决为由，于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李秀林申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李秀林负担。
审 判 长 周连春
审 判 员 王晓霞
人民陪审员 魏成金
二〇一六年十月十二日
书 记 员 田 野
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保96号之二
申请执行人牛爱粉，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人侯殿涛，男，汉族，住河南省滑县。系豫J37**挂号重型厢式半挂车驾驶员。
被执行人濮阳市华龙区通达运输服务有限公司，住河南省濮阳市苏北路与106国道交叉口北50米路东，系豫J37**挂号重型厢式半挂车登记车主。
关于牛爱粉与侯殿涛、濮阳市华龙区通达运输服务有限公司诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2018年3月15日作出的（2018）鲁1728财保44号裁定书，扣押被执行人侯殿涛驾驶濮阳市华龙区通达运输服务有限公司的豫J37**挂号重型厢式半挂车一辆，保全金额为5000元，申请人牛爱粉以现金5000元提供担保。扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保96号
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年三月十五日
书记员 谢晓娟
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初1718号之一
原告台新融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人陈力雄，公司董事长。
委托代理人张明星，该公司员工。
委托代理人梁敬影，该公司员工。
被告锡山区东亭奥驰模具加工厂。
法定代表人李儒侃。
被告李儒侃。
被告邹瑞娥，女，1984年10月12日生，汉族。
原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告锡山区东亭奥驰模具加工厂、李儒侃、邹瑞娥融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告台新融资租赁（中国）有限公司于2016年8月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。
本案受理费1675元，减半收取838元,由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 于文霖
代理审判员 李莎郦
二〇一六年八月三十日
见习书记员 缪蓉蓉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2573号之一
原告：江苏柯菲平医药股份有限公司,住所地在江苏省南京市玄武区前半山园12号1幢1层。
法定代表人：秦引林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈苏娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：周巍，江苏博事达律师事务所律师。
被告：安徽贝克生物制药有限公司,住所地在安徽省合肥市高新技术开发区红枫路30号。
法定代表人：王志邦，该公司总经理。
被告:安徽贝克联合制药有限公司,住所地在安徽省太和县工业区B区。
法定代表人：王志邦，该公司董事长。
被告:安徽贝克药业有限公司,住所地在安徽省太和县经济技术开发区B区。
法定代表人：王志邦，该公司总经理。
原告江苏柯菲平医药股份有限公司因与被告安徽贝克生物制药有限公司、安徽贝克联合制药有限公司、安徽贝克药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏柯菲平医药股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：
准予原告江苏柯菲平医药股份有限公司撤诉。
案件受理费397706元，减半收取198853元，财产保全费5000元，由原告江苏柯菲平医药股份有限公司负担。
审判长 张广永
审判员 曹廷生
审判员 董岩松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 源
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0604民监8号
原审原告：马金红，女，1976年3月17日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原审原告：马金富，男，1982年9月21日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原审原告：马金华，女，1978年7月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原审被告：大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗村。
负责人：李长江，红旗居民委员会主任。
原审被告：大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街42号。
负责人：孙望舒，该镇镇长。
原审原告马金红、马金富、马金华与原审被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会、大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的(2016)黑0604民初4435号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 秦洪涛
审 判 员 李 桐
审 判 员 马 瑞
二〇一八年四月九日
法官助理 洪延涛
书 记 员 梁 燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第478号
原告：曹某，女，1976年11月2日生，汉族。。
被告：常某甲，男，1978年1月18日生，汉族。。
原告曹某诉被告常某甲离婚纠纷一案,于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后,由审判员槐燕独任审判,公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼。被告常某甲经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告曹某诉称，被告喝酒成性，经常家暴，我与被告的父母经常过着提心吊胆的生活，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生子常某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告常某甲未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明,原、被告2002年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩常某乙。原、被告因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。为此，原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生子常某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告从认识到登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后因家庭琐事产生矛盾，发生争执，影响了夫妻感情，但没有到感情破裂的程度。婚姻生活中，只要双方顾念家庭利益，顾及彼此的感受，加强沟通，相互理解，夫妻和好是有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告曹某与被告常某甲离婚。
案件受理费25元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 槐 燕
二〇一五年七月十五日
书记员 桑成娟
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执535号之一
申请执行人：许冰，女，1969年3月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：吴合农，男，1956年6月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：林荷仙，女，1959年2月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人许冰与被执行人吴合农、林荷仙民间借贷纠纷执行一案，因在执行过程中，本院查询了被执行人银行、车辆、房屋登记情况，并查封了被执行人吴合农所有的坐落于福建省闽清县房屋，双方于2016年10月8日达成了执行和解协议，但在法定期限内未能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议约定履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘丽芳
代理审判员 张晓妃
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初3997号
原告：张梅凤，女，1970年8月10日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告张梅凤诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资36391元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资36391元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资36391元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币36391元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告张梅凤支付拖欠的工资人民币36391元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初5435号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人申思，该分行员工。
被告马福国，男，汉族，1984年8月7日出生，住云南省临沧市临翔区。
被告邹思思，女，汉族，1992年5月15日出生，住重庆市永川区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告马福国、邹思思金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员幸坤英、黄乾玉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人申思到庭参加了诉讼。被告马福国、邹思思经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与马福国签订的《个人信用借款合同》起诉，请求判令：1、被告马福国立即归还原告借款本金948000元，支付截至2016年1月14日的借款利息11758.98元、复利170.4元；2、被告马福国支付自2016年1月15日起至贷款本息偿还之日止，以未偿还本金948000元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息；3、被告邹思思对被告马福国的上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费13399元、保全费5000元、公告费300元，由被告承担。
被告马福国、邹思思均未答辩。
经审理查明，2014年10月13日，马福国与平安银行重庆分行签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定，个人信用额度是指平安银行重庆分行根据合同为马福国提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以平安银行重庆分行终审意见为准平安银行重庆分行可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以平安银行重庆分行终审意见为准且平安银行重庆分行可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行重庆分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于马福国签署的纸质凭证、平安银行重庆分行单方面出具的进账凭证、从平安银行重庆分行网站上打印的进账单等；马福国应按约定按时足额偿还贷款本金和利息，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款、马福国违反本合同约定的其应履行的任何义务，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求马福国立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至马福国清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，马福国未能按约定偿还贷款的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2014年10月13日，邹思思向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，确认声明人邹思思作为借款人马福国的配偶，已知悉并同意借款人向平安银行重庆分行申请的贷贷平安信用贷款额度，贷款金额100万元，贷款期限120月，对该贷款的一切相关事宜已全部知晓且同意，愿意承担本笔贷款的全部债务。
马福国于2015年10月17日在额度项下向平安银行重庆分行申请十二笔贷款共计948000元用于个人经营，贷款年利率15.12%，贷款期限3个月，到期日为2016年1月17日，还款方式净息还款。嗣后，马福国未按合同约定偿还借款本息，截至2016年1月14日，马福国尚欠平安银行重庆分行贷款本金948000元，利息11758.98元、复利170.4元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安小企业金融服务平台《借据台账》、《贷款流水》等及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，平安银行重庆分行与马福国签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，马福国未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，马福国应当按照合同约定向平安银行重庆分行偿还贷款本息以及按照合同的约定支付罚息。邹思思与马福国系夫妻关系，依法应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。
被告马福国、邹思思经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马福国、邹思思在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金948000元，以及截至2016年1月14日的利息11758.98元、复利170.4元；支付自2016年1月15日起至贷款本息付清之日止以未偿还本金948000元为基数按合同贷款执行利率上浮50％计算的罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13399元、保全费5000元、公告费300元，由被告马福国、邹思思承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 黄乾玉
二〇一六年十一月八日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第12460号
原告：楼方，女，1945年8月23日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：杨仲篪，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：楼柏，男，1955年5月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张奕，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：王彦芬，男，1957年1月18日出生，汉族，天津市中医学院第二附属医院，住天津市南开区
委托诉讼代理人：张奕，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告楼方起诉被告楼柏、王彦芬返还原物纠纷一案中，因被告楼柏在天津市河东区人民法院起诉原告楼方房屋买卖合同纠纷一案，现诉争房屋权属归属尚不明确，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 张骞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘玲
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)港执字第448号
申请执行人武汉星宇建设工程监理有限公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道158号技改部大院内。
被执行人防城港市和德房地产开发有限公司，地址防城港市港口区云南路蓝宝石大厦A幢二层会议室。
武汉星宇建设工程监理有限公司与防城港市和德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,防城港市中级人民法院于2014年10月28日作出的(2014)防市民一终字第362号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人防城港市和德房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武汉星宇建设工程监理有限公司于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，经过“四查”即查银行、查土地、查房产、查车辆,被执行人广西防城港市和德房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院作出的（2014）防市民一终字第362号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 黄元艺
二〇一五年十月九日
书 记 员 苏 林
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0211执858号之一
申请执行人：上海巨煌光电科技有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇嘉新公路688号2幢，统一社会信用代码91310114591669055F。
法定代表人：吴险峰，经理。
委托代理人：蒋仁福、蒋垂佳，福建法正联盟律师事务所律师。
被执行人：厦门高晶光电科技有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇莲上咱105号（4#厂房）第二层，统一社会信用代码913502116930331542。
法定代表人：李留记，负责人。
本院在执行申请执行人上海巨煌光电科技有限公司与被执行人厦门高晶光电科技有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人上海巨煌光电科技有限公司于2018年4月27日向本院提交申请，要求撤回对被执行人厦门高晶光电科技有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）闽0211执858号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯俊龙
审 判 员 张庆东
审 判 员 黄庆勇
二〇一八年四月二十八日
代书记员 梁世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1611号之五
申请执行人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道广场路22号，组织机构代码:848092926。
法定代表人：党振华。
被执行人：何新育，男，1982年8月21日出生，住浙江省三门县。
被执行人：褚优萍，女，1982年7月23日出生，住浙江省三门县。
被执行人：叶长，男，1990年10月31日出生，住浙江省三门县。
被执行人：陈先芬，女，1984年3月8日出生，住浙江省三门县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00951号民事判决书，于2016年07月20日向被执行人何新育发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何新育至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人何新育在三门山禾酒店有限公司拥有37.5%股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人何新育在三门山禾酒店有限公司拥有37.5%股权（股金3.75万元）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋明湄
二〇一七年九月一日
代书记员 何才刚
浙江省三门县人民法院
协助公示通知书
（2016）浙1022执1611号之五
三门县市场监督管理局：
根据本院作出的（2016）浙1022执1611号之五执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项的规定，请协助公示以下事项：
一、冻结被执行人何新育在三门山禾酒店有限公司拥有37.5%股权（股金3.75万元）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年，自2017年9月11日起至2020年9月11日止。
附：（2016）浙1022执1611号之五执行裁定书一份
2017年9月11日
本院地址：浙江省三门县海游镇上洋路70号邮编：317100
联系人：叶隽联系电话：0576-8332****
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北民北初字第00370号
原告王国学，男，1972年2月13日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告北票市市政管理处，住所地北票市南山街人民路二十九号。
法定代表人李景春，处长。
委托代理人邵玉林，辽宁合意律师事务所律师。
本院在审理原告王国学与被告北票市市政管理财产损害赔偿纠纷一案中，原告王国学于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王国学撤回起诉。
案件受理费775元，由原告王国学负担。
代理审判员 宫传刚
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘红梅
汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民辖终48号
上诉人（原审被告）:成都立华机电设备销售中心。住所地：成都市成华区新鸿路*号。
法定代表人：于兴文，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:汉川数控机床股份公司。住所地：陕西省汉中市汉台区河东店镇。
法定代表人：李金泉，该公司董事长。
上诉人成都立华机电设备销售中心因买卖合同纠纷一案，不服汉台区人民法院（2017）陕0702民初462号民事裁定，向本院提起上诉。
成都立华机电设备销售中心上诉称，上诉人与被上诉人签订的买卖合同第四条约定“收货地址：需方厂内。1、交货方式：供方负责；2、运输方式：汽运；3、收货单位：四川现代世际股份有限公司；4、收货地址：四川成都郫县现代工业港园北区。”且在合同实际履行过程中，也是在上述地点对产品进行安装、调试、验收和交付的。合同履行地点应为四川成都郫县现代工业港园北区，本案应由成都市郫都区人民法院管辖。请求依法撤销汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初462号民事裁定书，将本案移送至成都市郫都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的买卖合同中对履行地点没有约定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人向法院起诉要求上诉人支付货款，即为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。且双方在合同第十一条约定：本合同执行过程中发生的争议，双方友好协商解决。协商不成的，向合同履行地人民法院起诉。故汉台区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 仵瑞梅
审 判 员 张鸿江
代理审判员 王建芬
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 梦
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0902民初576号
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路43号，组织机构代码85742177-9。
代表人吴平，行长。
委托代理人徐爱华、高丽彬，系该行职员。
被告周清堂，男，1958年4月14日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告周清堂信用卡纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员雷丽娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行宁德分行的委托代理人徐爱华到庭参加诉讼，被告周清堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行宁德分行诉称：被告周清堂于2013年1月23日向原告申请办理建设银行信用卡，并表示已阅读和了解《龙卡信用卡领用协议》和《使用指南》，并自愿遵守合约的规定。《使用指南》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为48×××30。被告开卡消费后，截至2015年4月2日,共欠信用卡本息及相关费用57883.33元，其中本金43766.03元、费息14117.3元。被告未能依约按时履行偿还透支本金及利息的义务，经原告多次催讨未果。为此，原告诉请法院依法判令：被告偿还原告贷记卡本息及相关费用共计57883.33元（截至2015年4月2日，其中本金43766.03元、费息14117.3元，利息、滞纳金等其他费用按《领用协议》的规定结算至清偿之日止）。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告贷记卡本息共计61034.56元。
被告周清堂未作答辩。
经审理查明：2013年1月23日，被告周清堂向原告申请办理龙卡信用卡，并在申请表中声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告经审核均予以发卡。被告使用信用卡后，未按期偿还信用卡消费本息，截至2016年3月15日,被告结欠原告信用卡本息及相关费用61034.56元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、信用卡领用协议、账户资料查询结果、交易明细为证，足以认定。被告周清堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告出示的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
综上所述，本院认为：原告建行宁德分行与被告周清堂签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告使用信用卡后，未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡本息61034.56元，于法有据，予以支持。被告周清堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周清堂应于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司宁德分行信用卡本息人民币61034.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告周清堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 雷丽娇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林桂星
附注：
一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、本判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终2575号
上诉人(原审被告):李明玉,男,1978年6月17日出生,汉族,农民,住安徽省临泉县。
被上诉人(原审原告):马国荣,男,1947年3月5日出生,汉族,农民,住安徽省临泉县。
被上诉人(原审原告):马海,男,1980年7月17日出生,汉族,农民,住安徽省临泉县陈集镇。
原审被告:马彬,男,1979年3月5日出生,汉族,农民,住址同上。
上诉人李明玉因与被上诉人马国荣、马海、原审被告马彬房屋买卖合同纠纷一案,不服安徽省临泉县人民法院(2016)皖1221民初3622号管辖权异议民事裁定,向本院上诉称:因合同纠纷提起的诉讼,应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖,其经常居住地为江苏省溧阳市古渎桥南村50号,请求本院将本案移送至江苏省溧阳市人民法院管辖。
本院经审查认为:本案系房屋买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼,应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。没有证据证明上诉人(原审被告)经常居住地为江苏省溧阳市。上诉人户籍所在地、合同履行地及原审被告马彬所在地均为安徽省临泉县,安徽省临泉县人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡天旸
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2163号
申请执行人温开柏，男，汉族，1977年1月11日生，住江苏省灌云县。
被执行人龚叶，男，汉族，1983年4月9日生，住江苏省常熟市。
温开柏与龚叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出(2015)熟尚民初字第00651号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、龚叶应于本判决生效之日起十日内给付温开柏借款33000元及利息。二、案件受理费减半收取313元，由龚叶负担。因被执行人未按期履行���效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。经查，未发现被执行人可供执行的房产。经查，未发现被执行人可供执行的车辆。本案尚未执行到位人民币33313元。
本院于2016年10月24日向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作记录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟尚民初字第00651号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十二月九日
书记员 孙英姿
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0105行初149号
原告李元霞，女，1990年2月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告戚薇，女，2008年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人原告李元霞，女，1990年2月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
上列二原告委托代理人刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局，住所地重庆市北部新区龙睛路2号凯比特大厦。
法定代表人孙阳，局长。
第三人戚晓天，男，1981年5月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司。
法定代理人高家育，董事长。
原告李元霞、戚薇不服被告重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局其他行政纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告李元霞、戚薇自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益及他人的合法利益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李元霞、戚薇撤回起诉。
本案案件受理费50元由原告李元霞、戚薇负担。
审 判 员 何建群
人民陪审员 蓝 昊
人民陪审员 肖述人
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马 萍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2507号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司,住所地江苏省南京市秦淮区洪武路23号3楼。
负责人龚云兵。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人吴勇。
被执行人江苏博欧伦家纺有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路工业园东区江夏北路。
法定代表人徐阳，该公司董事长。
被执行人徐阳。
被执行人徐建平。
被执行人汤文华。
被执行人徐云兴。
中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与江苏博欧伦家纺有限公司、徐阳、徐建平、汤文华、徐云兴金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年5月28日作出的（2015）熟商初字第00152号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、江苏博欧伦家纺有限公司支付中国建设银行股份有限公司常熟分行票据款人民币2999066.66元及利息（计算至2014年11月13日的利息为人民币85632.35元，自2014年11月14日起至实际清偿之日止按《银行承兑协议》约定按每日万分之五计算利息）；上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入中国建设银行股份有限公司常熟分行指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）；二、徐阳、徐建平、汤文华、徐云兴对江苏博欧伦家纺有限公司的上述债务在最高额人民币3100万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以拍卖、变卖或折价江苏博欧伦家纺有限公司抵押的位于常熟市梅李镇华联路88号1幢房屋所得价款在最高额人民币2750万元范围内优先受偿，中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以拍卖、变卖或折价江苏博欧伦家纺有限公司抵押的位于常熟市梅李镇华联路88号土地使用权【常国用（2013）第×××号】所得价款在最高额人民币330万元范围内优先受偿；四、驳回中国建设银行股份有限公司常熟分行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币32412元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币1062.60元，合计诉讼费人民币38474.60元，由中国建设银行股份有限公司常熟分行负担人民币1066元，江苏博欧伦家纺有限公司负担人民币37408.60元，徐阳、徐建平、汤文华、徐云兴对江苏博欧伦家纺有限公司负担的诉讼费负连带清偿责任。之后，中国建设银行股份有限公司常熟分行将本案的债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人江苏博欧伦家纺有限公司名下的房屋有位于常熟市梅李镇华联路88号1幢【丘（地）号：×××】，因该房屋由另案首封，故本案目前暂不便处置；发现登记在被执行人徐云兴名下的房屋有位于常熟市梅李镇（梅李）聚沙村四组荒田里11号【丘（地）号：×××】，因该房屋系农村宅基地房屋，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。对于登记在被执行人江苏博欧伦家纺有限公司名下的位于常熟市梅李镇华联路88号土地使用权【证号：常国用（2013）第×××号】，因在该土地使用权上的房屋目前由另案首封而本案暂不便处置，故本案也暂不便处置该土地使用权。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币3122107.61元、利息【自2014年11月14日起至实际清偿之日止按《银行承兑协议》约定按每日万分之五计算利息】、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋和土地使用权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初字第00152号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 金 译
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更8号
罪犯张广，男，1996年6月27日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2015年12���22日作出(2015)湖安刑初字第583号刑事判决，以被告人张广犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元,责令三被告退赔被害人损失人民币3324.48元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2016年1月13日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张广在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年10月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张广在服刑期间，确有悔改表现，履行全部应承担的财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广准予减刑九个月（刑期至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 程 烨
审判员 杨 峰
二〇一八年一月十日
书记员 张笑丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终1582号
上诉人（原审被告）：苏州方正地产发展有限公司。
法定代表人：陶子鹏。
被上诉人（原审原告）凌怡清。
上诉人苏州方正地产发展有限公司（以下简称方正地产公司）因与被上诉人凌怡清商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初8989号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人方正地产公司上诉称：方正地产公司主要办事机构为苏州工业园区翠微街9号月亮湾国际商务中心18层，即本案被告住所地在苏州工业园区，本案应由苏州工业园区人民法院管辖。且一审法院受理的与本案诉请种类、事实和理由均相同的关联案件即（2017）苏0581民初8901号一案的当事人是一审法院审判员浦小宝，为案件得到公正处理，一审法院不宜审理该批系列案件。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地及被告住所地均在常熟市，属于一审法院辖区，一审法院依法对本案具有管辖权。至于另案中的当事人任职于一审法院，方正地产公司可在该案中行使相关诉讼权利，不影响本案管辖权的确定。综上，方正地产公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 曾雪蓉
审判员 周 红
二〇一七年十月十日
书记员 陈闵悦
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)睢执字第04590号
申请执行人冯加珍，女，1962年2月3日生，汉族，住睢宁县。
被执行人杨其春，男，1950年3月20日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人冯加珍与被执行人杨其春民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第00114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨其春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯加珍向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2015)睢民初字第00114号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年五月九日
书 记 员 胡梦晓
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执962号
申请执行人宝鸡市宇发工贸有限公司。
被执行人国营宝成通用电子公司宝成包装制品厂。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1758号民事判决书受理申请执行人宝鸡市宇发工贸有限公司与被执行人国营宝成通用电子公司宝成包装制品厂买卖合同纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款205015.64元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一六年八月三十日
书记员 王京凤
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初1023号
原告：江西山重机械设备有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙大道669号。
法定代表人：储鲲鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玉丽，该公司法务。
被告：俞晓林，男，1972年4月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告江西山重机械有限公司与被告俞晓林追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西山重机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代垫融资租金欠款37.33897万元；2.判令被告向原告支付自2011年2月至判决实际履行之日上述37.33897万元的利息（按银行同期贷款利率计算），截止诉讼之日利息为9.0054万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月4日，原告江西山重机械设备有限公司（出卖人）与山推租赁有限公司（后更名：山重融资租赁有限公司）（购买人）及俞晓林（承租人）三方共同签订一份租赁物买卖合同，山推租赁有限公司根据俞晓林的选择向江西山重机械设备有限公司购买租赁物JCM挖掘机一台（型号921C，车号100677），并出租给俞晓林使用，后山推租赁有限公司与被告俞晓林签订了融资租赁合同，合同约定：被告俞晓林从2010年5月开始分36个月向山推租赁有限公司支付租金，每期租金为17771元（根据中国人民银行同期贷款基准利率的实际变动幅度，同方向、同幅度调整租赁年利率并相应调整租金），被告俞晓林只支付了首付款190,112元后再未按时履行付款义务，根据原告与山重融资租赁有限公司在2010年4月19日签订业务协定书中的约定：若承租人未按融资租赁合同要求支付融资款项时，原告需承担垫款责任，全额垫付承租人所欠全部款项。据此约定，截止2013年4月原告合计帮俞晓林垫款50.4512万元，期间被告分三次向原告归还了代垫款13.11223万元，扣除被告该笔还款，截止起诉之日被告尚欠原告代付款37.338970万元，后原告多次向被告追讨该笔代垫款，被告均表示无力偿还，一直拖延，故原告诉至法院。
被告俞晓林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方诉讼主体资格；二、融资租赁合同一份，证明山推租赁有限公司（山重融资租赁有限公司）与俞晓林签订了融资租赁合同，约定JCM921C型挖机设备总额为720,000元，起租租金为114,000元，融资金额为576,000元，每期租金17771元等；三、租赁物买卖合同一份，证明山推租赁有限公司（山重融资租赁有限公司）根据俞晓林的选择向原告购买型号921C挖机一台，并出租给俞晓林使用；四、业务协定书一份，证明原告与山推租赁有限公司（山重融资租赁有限公司）就机器融资租赁业务约定：原告负责租后管理，协助融资公司进行租金及费用的按期足额回收和回购及为俞晓林垫付融资租金的依据；五、对帐单、确认函各一份，证明原告为俞晓林垫付融资款504,512元，截止2017年3月31日，被告尚欠原告逾期利息90,054元，和俞晓林偿还原告垫款131,122元，即被告欠原告本金373,390元，逾期利息90,054元；六、汇款单或抵扣申请一批，证明原告为俞晓林垫付的款项合计504,512元；七、催款函及邮政单一份，证明原告一直未放弃对被告的债权催取；八、山重融资租赁有限公司变更信息，证明2010年4月9日山推租赁有限公司名称变更为山重融资租赁有限公司及经营范围（包括融资租赁业务）。被告未到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院确认事实与原告起诉事实与理由一致。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视为承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。原告与被告及山推租赁有限公司（现更名为：山重融资租赁有限公司）所签订的《租赁物买卖合同》，山推租赁有限公司与被告之间签订的《融资租赁合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应受法律保护。被告在得到租赁物后，未按约履行支付租金义务。根据《融资租赁合同》中第十八条的约定，因乙方（俞晓林）怠于支付租金或其他应付款项时，或者甲方（山推租赁有限公司）为乙方垫付费用后乙方怠于偿还该垫付款时，乙方应从应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止向甲方支付违约金，并有权解除合同；第十九条第1项约定，甲方无须乙方事先同意或发送通知即可将本合同甲方享有的对租赁物的所有权与债权对第三者设定担保、或转让给第三者。以及根据原告与山重融资租赁有限公司之间签订的《业务协定书》约定，若承租人未按融资租赁合同要求支付融资款项时，原告需承担垫款责任，全额垫付承租人所欠全部款项。原告并实际履行了为被告垫付租金504,512元，后向被告追偿，被告仅归还了原告131,122元，余款373,390元及逾期利息90,054元至今未支付，引起本案发生。因此，被告应承担本案的全部责任。
综上所述，原告诉请要求被告向原告支付代垫融资租金欠款373,389.7元；并向原告支付自2011年2月至判决实际履行之日上述373,389.7元的利息（按银行同期贷款利率计算），截止诉讼之日利息为90,054元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞晓林应在本判决生效后立即向原告江西山重机械设备有限公司给付代垫的挖机融资租金欠款373,389.7元，逾期利息90,054元（按年利率18%自2011年2月28日算至2017年3月31日），合计463,443.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8252元，由被告俞晓林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 毛伟中
人民陪审员 佘利富
人民陪审员 王 义
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨湘雷
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0202民初1250号
原告株洲智超物业管理有限公司，住所地长沙市开福区营盘路315号馨域大厦701室。
法定代表人梁卓。
委托诉讼代理人金赛男，女，汉族，1984年10月16日生，住湖南省醴陵市东富镇森冲村道吉屋组27号，系公司员工，代理权限：特别授权代理（代为增加、变更、放弃诉讼请求，承认对方诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等）。
被告邵戈，男，汉族，1978年6月27日生，住湖南省株洲市石峰区竹山居委会丁山组。
本院在审理原告株洲智超物业管理有限公司诉被告邵戈物业服务合同纠纷一案中，原告株洲智超物业管理有限公司于2017年8月17日申请撤回对被告邵戈的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告株洲智超物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲智超物业管理有限公司撤回对被告邵戈起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲智超物业管理有限公司承担。
审判员 尹建刚
二〇一七年八月十七日
书记员 李 斌
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2610号
罪犯郑鑫，于浙江省衢州市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年9月29日作出了(2009)甬海刑初字第402号刑事判决，以被告人郑鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑鑫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑鑫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑鑫在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑鑫减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年七月十二日
代书记员 陈维婵
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0412民初446号
原告：徐明，男，汉族，1971年9月21日生，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：徐成伟、潘律，江苏常弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘律，江苏常弘律师事务所律师。
被告：李忠伟，男，汉族，1971年11月6日生，住常州市武进区,户籍地常州市武进区。
原告徐明诉被告李忠伟承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年6月21日公开开庭审理了本案，原告徐明的委托诉讼代理人潘律到庭参加诉讼，被告李忠伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付价款人民币254500元，并支付从2016年3月6日起至付款为止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年承接了常州中微光电子科技有限公司厂房、车间的建设工程项目，后被告将上述项目的外墙涂料工程分包给原告施工，2016年3月6日，双方经结算被告欠原告价款共计254500元，被告出具完工单，认可上述欠款，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求支持诉请。
原告徐明围绕其诉讼请求向本院提供完工单1张。
被告李忠伟未向本院提交书面答辩状和任何证据材料，亦未到庭参加诉讼，导致本院无法组织其对原告提供的证据进行质证，相应的法律后果由其自行承担。
经审核，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：被告承接常州中微光电子科技有限公司建筑工程后，将外墙涂料工程交由原告施工，后被告于2016年3月6日出具完工单1张，载明原告施工的范围、面积、单价和总价，其中，外墙涂料总面积8400平方米，单价每平方米30元，总计252000元，放吊绳及修补人工价格2500元，价款共计254500元，被告在落款处签名认可上述费用。现原告催要款项未果，遂诉至本院。
本院认为，本案原、被告之间虽未签订书面承揽合同，但原告提供的完工单载明已完成被告交办的外墙涂料工程施工，被告已签字确认价款金额，故本院确认原告与被告之间存在承揽合同关系。原告已按约履行外墙涂料施工，被告应当按时足额支付价款。故原告要求被告支付价款254500元的诉讼请求，本院依法予以支持。另，双方虽未约定价款支付期限，但在承缆合同中，未约定支付期限的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，故原告要求被告支付自完工单出具之日即2016年3月6日起至付款之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠伟于本判决生效之日起十日内给付原告徐明价款254500元，并承担自2016年3月6日起至全部款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25595118元，公告费600元，合计5718元，由被告李忠伟负担，该费用原告徐明已预交，故被告李忠伟应于本判决生效之日起十日内将上述费用迳付原告徐明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,账号：80×××63)预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈少山
人民陪审员 丁海如
人民陪审员 张雪霞
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 胡 晶
附件：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终4037号
上诉人（原审被告）:张铮，男，1975年11月30日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人:晏望明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李雪涛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张小杰，女，1965年5月1日出生，汉族，天津市河西区园林局退休职工，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）:杨淑惠，女，1941年12月4日出生，汉族，天津市河西区果品厂退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人:张硕（母女关系），1973年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市和平区南京路**号*******号。
被上诉人（原审被告）:张硕，女，1973年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）:张小玲，女，1964年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）:张小婷，女，1971年3月2日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
上诉人张铮因与被上诉人杨淑惠、张小杰、张小玲、张小婷、张硕所有权确认纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初3349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行审理。上诉人张铮及其委托诉讼代理人晏望明、李雪涛，被上诉人杨淑惠的委托诉讼代理人暨被上诉人张硕、被上诉人张小杰、张小玲、张小婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张铮上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人张小杰在原审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、赠与合同有效并不产生物权变动，也不必然确认房屋归被上诉人张小杰所有；二、赠与合同存在无效的情形，一审法院忽略了案件重要事实。
被上诉人杨淑惠、张小杰、张小玲、张小婷、张硕辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
张小杰向一审法院起诉请求：1、依法确认坐落于天津市××牛城××城公寓××号房屋为张小杰所有；2、判令诸被告协助将诉争房屋过户至原告张小杰名下；3、本案诉讼费由被告张铮负担。
一审法院认定事实：案外人张长安与被告杨淑惠系夫妻关系，二人共生育子女五人，即本案原告张小杰，被告张小玲、张小婷、张硕、张铮。张长安于2015年1月9日去世。
原告张小杰与张长安、被告杨淑惠于2014年3月4日签订《赠与合同》，双方约定将登记于张长安名下张长安、被告杨淑惠共同所有的坐落于天津市××牛城××城公寓××号房屋一套（建筑面积57.37平方米）无偿赠与原告张小杰个人所有（不作为其夫妻共同财产）；原告张小杰愿意接受该财产，按规定缴纳有关费用，并保证张长安及被告杨淑惠在上述房屋内享有永久居住权等。3月10日，双方对该《赠与合同》在天津市公证处办理了公证。3月14日，原告张小杰、案外人张长安、被告杨淑惠在天津市区地方税务局填写了《个人无偿赠与不动产登记表》。3月18日，该局向原告张小杰、案外人张长安、被告杨淑惠送达了《减、免税批复通知书》。
张长安去世后，原告张小杰向诸被告提及该房屋过户事宜，除被告张铮不同意外，其他被告均无异议。因双方协商未果，故原告张小杰呈讼一审法院，请求判如所请。庭审中，被告杨淑惠出具其本人签字确认的书面材料一份。在该材料中，被告杨淑惠对生育子女以及房屋赠与事实等情况进行了确认。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”本案中，原告张小杰与张长安、被告杨淑惠签订的《赠与合同》，不仅意思表示真实，内容符合法律规定，而且该合同已经过公证，故该合同合法、有效。原告张小杰作为诉争房屋的受赠人，依法对该房屋享有所有权。现原告张小杰请求依法确认诉争房屋为其所有并判令诸被告协助将该房屋过户至其名下之诉讼请求，事实清楚，证据充分，故一审法院予以支持。被告张铮虽然不同意原告张小杰之诉讼请求，但其抗辩理由并无法律依据，故一审法院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、坐落于天津市××牛城××城公寓××号房屋为原告张小杰所有；二、自本判决生效之日始10日内，被告杨淑惠、张硕、张小玲、张小婷、张铮协助将该房屋过户至原告张小杰名下。房屋过户产生的相关费用由原告张小杰承担。案件受理费8800元，由被告张铮承担。”
二审中，双方均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。诉争房屋原系双方当事人父母张长安及杨淑慧所有，在张长安生前，经与其妻杨淑慧及被上诉人张小杰协商一致，签订《赠与合同》并办理公证，将诉争房屋赠与被上诉人张小杰。鉴于本案诉争房屋在赠与前后始终由被上诉人张小杰一家居住使用，故本案所涉《赠与合同》应自赠与双方当事人意思表示一致并办理完毕公证时即有效成立。在张长安生前未作出撤销赠与意思表示的情况下，上诉人作为赠与人之一张长安的继承人，依据《合同法》第一百九十三条规定，只有因受赠人张小杰的违法行为致使赠与人张长安死亡或者丧失民事行为能力的情况下，在知道或者应当知道撤销原因之日起六个月内只能行使撤销权。从上述规定不难看出，法律对赠与人的继承人得以撤销赠与的法定事由有严格的限制。现上诉人以其父张长安在签订《赠与合同》及办理公证时患病导致意思表示不真实为由，主张上述赠与合同全部无效，因张长安仅是赠与人之一，且不符合合同法规定的无效或可撤销之情形，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。因赠与合同是赠与人将其财产无偿给予受赠人所有的合同，因此，赠与的结果是发生赠与财产所有权的转移。故被上诉人张小杰主张诉争房屋归其所有的诉讼请求，应予支持。鉴于赠与财产为房屋，依法其所有权变动须办理登记手续，故被上诉人张小杰依据《赠与合同》要求判令上诉人及其他被上诉人配合办理诉争房屋所有权过户登记手续的诉讼请求，亦应予以支持。
综上所述，上诉人张铮的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人张铮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马 丽
速 录 员 李晓旭
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终467号
上诉人（原审被告）：秦飞，男，1974年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：陈洪军，男，1975年2月18日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人秦飞因与被上诉人陈洪军民间借贷纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2939号民事裁定，向本院提起上诉。
秦飞上诉称，上诉人与被上诉人合同签订地与履行地均不在四川省郫县，且上诉人与被上诉人住所地均在四川省南部县，被上诉人所称其于2012年4月至今居住于成××郫县，并无相关证据证明。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省南部县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”陈洪军诉请秦飞归还借款及利息，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为支付货款（归还借款），接收货币一方陈洪军所在地即为合同履行地。陈洪军在一审中提交的由四川省郫县安靖镇林湾村村民委员会出具的《证明》以及签订时间为2013年3月18日的《房屋租赁合同》相互佐证，能够证明陈洪军在起诉时的经常居住地为四川省郫县安靖镇林湾村众望街131号。故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月二十一日
书记员 周巳铃
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0828民初753号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）
被告吴涛，男
被告于海文，男
被告武文扬，男
被告吴海燕，女
原告围场农村商业银行与被告吴涛、于海文、武文扬、吴海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人陆建武，被告吴海燕，被告吴涛的委托代理人吴海燕到庭参加诉讼，被告于海文、武文扬经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，2013年11月5日被告吴涛在我行借贷款人民币70000.00元，用于购车，约定2014年6月15日前还清，约定利率为月息11.5‰，由张学霞及被告吴海燕、武文扬、于海文进行担保，保证人承担连带保证责任，保证责任的范围是本金及利息。经我行多次催收，担保人张学霞偿还了借款本息合计人民币20000.00元。现尾欠本金人民币53618.39元，为维护我行合法权益请求法院判令被告偿还借款本息人民币70867.07元，并承担本案的诉讼费用。
原告围场农村商业银行为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、借款借据一份。
证据2、借款申请书一份。
证据3、担保人承诺书四份。
证据4、个人借款合同一份。
证据5、保证担保合同一份。
证据6、利息计算表一份。
被告吴涛、吴海燕辩称，2013年11月份，被告吴涛在围场农村商业银行借款人民币70000.00元，后被吴海燕借走。我承认以上事实，但我还款能力有限，我尽最大努力还款。
被告吴涛、吴海燕对其答辩主张，未向本院提交书面证据。
被告于海文、武文扬经合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年11月5日，被告吴涛向原告借贷款人民币70000.00元，由张学霞及被告吴海燕、武文扬、于海文为其借款进行担保，借、贷双方及保证人签订了个人借款合同及保证合同。合同约定借款金额为70000.00元，借款使用期限自2013年11月5日起至2014年6月15日止，贷款利率为月息11.50‰，保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下本金70000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款人违约未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起出借方在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。借款后，担保人张学霞偿还借款本息20000.00元。下欠借款本金人民币53618.39元及2014年6月15日前利息472.74元未能清偿，现原告起诉，要求判决如其诉请。
以上事实有原被告陈述、原告提供的借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、借款人个人借款合同、借款人及配偶借款承诺书与保证人担保承诺书、利息计算表所证实。
本院认为，被告吴涛于2013年11月5日向原告借贷款人民币70000.00元，被告借款后，担保人张学霞于2014年5月23日已偿还本息20000.00元，现尾欠借款本金53618.39元及利息472.74元的事实清楚，证据充分，有被告吴涛向原告借款时的借款申请书、借款人及配偶借款承诺书、借款借据予以证实，借款事实足以认定，被告负有偿还借款的义务。原告主张的逾期利息，按双方约定的利率11.50‰上浮40%，给付自2014年6月16日至偿还完毕之日止，符合法律规定，原告的该项诉讼主张应予支持；被告于海文、武文扬、吴海燕为吴涛向原告借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
1、被告吴涛偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金人民币53618.39元，利息472.74元，本息合计54091.13元。自2015年6月16日起以借款本金53618.39元为基数按月利率11.50‰加上浮40%支付至偿还完毕之日止的逾期利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告于海文、吴海燕、武文扬承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告吴涛追偿。
案件受理费1572.00元，减半收取786.00元，由被告吴涛、于海文、武文扬、吴海燕承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 徐海峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐敬伟
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0702民初824号
原告：秦玉香，女，汉族，1942年12月20日出生，住锦州市古塔区。
被告：王宝荣，男，汉族，1970年4月18日出生，住锦州市古塔区。
被告：杨颖，女，汉族，1971年1月7日出生，住锦州市古塔区。
原告秦玉香诉被告王宝荣、杨颖所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理，原告秦玉香于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦玉香撤诉。
案件受理费1811元（已减半），由原告秦玉香负担。
审 判 员 岳莉
二〇一八年七月三十日
法官助理 金凤
书 记 员 张璇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15418号
原告：何沛宽，男，汉族，1954年出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：胥委虹，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人：梁正群，重庆智渝律师事务所律师。
被告：翟宗前，男，汉族，1967年出生，住四川省合江县。
被告：何锡贵，女，汉族，1970年出生，住四川省合江县。
原告何沛宽诉被告翟宗前、何锡贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员左玲担任审判长，与人民陪审员赖喜富、黎海星组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何沛宽及其委托代理人胥委虹、梁正群到庭参加了诉讼，被告翟宗前、何锡贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告何沛宽诉称，2015年5月25日，被告翟宗前向原告何沛宽借款55万元，双方约定月息3分，约定还款时间按《借款协议》执行。期限6个月，被告何锡贵对该款承担连带保证责任。原告何沛宽履行了支付借款的义务，后经催告还款未果，故起诉来院请求判令：1、被告翟宗前偿还原告何沛宽借款55万元及利息（利息以55万元为基数，从2015年5月26日起，按照年利率24%计算至付清之日止）；2、被告何锡贵对前述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告连带负担。
被告翟宗前、何锡贵未答辩，未举证，未到庭应诉。
经审理查明，2015年4月30日，原、被告签订《借款协议》，约定被告翟宗前向原告何沛宽借款80万元现金或转账以借条为准，借款时间6个月，从2015年4月30日起至2015年11月30日止，以借款凭证时间为借款起始时间。利息按月息百分之三，按月结算。借款人以其名下房屋为抵押担保等内容。原告何沛宽在“贷款人”处签明捺印，被告翟宗前在“借款人”处签名捺印，被告何锡贵在“连带担保人”处签名捺印。
2015年5月25日，原告何沛宽向被告翟宗前转账支付55万元。同日，被告翟宗前出具《借条》，确认借到原告何沛宽55万元，从工商银行转账，归还日期按2015年4月30日的借款协议执行等内容。
原告何沛宽陈述，原、被告系朋友介绍认识，双方均是做工程的。被告翟宗前以承接工程为由向原告何沛宽借款。保证期间内未向被告何锡贵主张保证责任。《借款协议》中约定了实际金额以转账和借条为准，故借条中的还款日期和利息均按《借款协议》执行。双方约定的房屋未经抵押登记。但两被告借款后本息均未支付。
上述事实，有借款协议、借条、中国工商银行转账凭证以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。借款应按照实际借款数额返还借款并计算利息，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合借条、中国工商银行转账凭证以及当事人的陈述，原告何沛宽已经履行了支付借款的义务。被告翟宗前应按时足额还款。根据《借款协议》、《借条》，双方约定的借款期限已经届满，故对原告何沛宽主张被告翟宗前还款55万元的请求，予以主张。双方约定的利息过高，原告何沛宽自愿按照年利率24%从借款实际支付的次日起主张，系对权利的处分，予以确认。因双方未约定保证期间，连带责任担保的保证期间应自主债务届满之日起六个月内主张，现原告何沛宽未在保证期间内要求保证人何锡贵承担保证责任，故被告何锡贵的保证责任已经免除，对原告何沛宽要求被告何锡贵承担连带保证责任的请求，本院不予支持。原告何沛宽陈述两被告系夫妻关系，亦未举证证明，被告翟宗前、何锡贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟宗前于本判决书生效之日起5日内偿还原告何沛宽借款55万元并支付利息（利息以55万元为基数，从2015年5月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告何沛宽的其他诉讼请求。
若被告翟宗前未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11654元，公告费600元，合计12254元，由被告翟宗前负担（此款原告何沛宽已垫付，被告翟宗前随前款支付给原告何沛宽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左 玲
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 翼
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初1820号
原告：杨大刚，男，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：吕发荣，中江县永太法律服务所法律工作者。
被告：刘荣党，男，住四川省中江县。
被告：张吉秀，住四川省中江县。
原告杨大刚与被告刘荣党、张吉秀农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告杨大刚于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨大刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨大刚负担。
审判员 艾显洪
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 琪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢721号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，。
负责人徐勤，行长。
被执行人曾元旦。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人曾元旦银行卡纠纷一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第04712号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
代理审判员 陈南飞
二〇一八年四月十二日
书 记 员 郑 晶
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3893号
申请执行人方海军,男,1977年4月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人方海军与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-257号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付方海军经济补偿金39265.00元，差旅费10000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金39265.00元，差旅费10000.00元，合计49265.00元，执行费489.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-257号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执768号
申请执行人：成元全，男，汉族，生于1962年8月15日，住广元市经济开发区。
被执行人：冯顺贤，女，汉族，生于1951年12月1日，住广元市经济开发区。
被执行人：成大伟，男，汉族，生于1980年3月15日，住广元市经济开发区。
本院（2016）川0802民初639号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯顺贤、成大伟未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七、二百五十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯顺贤、成大伟的银行存款34022.00元（赔偿金33218.00、案件受理费400.00元、执行费404.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一六年十二月七日
书记员 ：程靖
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初1985号
原告：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路396号。
负责人：黄友焦，行长。
委托诉讼代理人：张国民，男，该行职员。
被告：潘林泉，男，1960年8月20日出生，汉族，住永安市。
被告：范丽华，女，1962年10月29日出生，汉族，住永安市。
原告中国工商银行股份有限公司永安支行与被告潘林泉、范丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司永安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司永安支行撤回起诉处理。
审判员 李琴琴
二〇一七年六月十六日
书记员 林钰华
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4224号之一
申请执行人：苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住江苏省苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22栋2楼。
负责人：许守进，该公司董事长。
被执行人：李忠,男,1963年8月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：王丽华,女,1961年9月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：唐钰彬,男,1985年11月14日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：李志龙,男,1987年11月30日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：江州,男,1978年9月27日生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与被执行人李忠、王丽华、唐钰彬、李志龙、江州借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏0591民初第6522号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李忠、王丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司借款本金31万元、截至2016年8月26日的欠息46242.78元，并支付自2016年8月27日起以31万元中未付部分为基数按年利率22%计算至实际还清之日止的欠息；二、被告李忠、王丽华于本判决生效之日起十日内向原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司支付实现债权所支出的律师费13258元；三、被告唐钰彬、李志龙、江州对被告李忠、王丽华的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向债务人李忠、王丽华追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3289元、诉讼保全费2520元，合计5809元，由被告李忠、王丽华、唐钰彬、李志龙、江州负担。原告同意其所预缴的案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人王丽华名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人唐钰彬名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人江州名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限自2017年3月27日起至2019年3月26日止），上述车辆现已查封（查封期限自2017年3月27日起至2019年3月26日止），但因车辆下落不明均未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位375309.78元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年三月二十八日
书 记 员 李爱华