河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初1583号
原告：张新朝。
委托代理人：张阔。
被告：南广军。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。
住所地：邢台市桥东区团结东大街***号海大商务中心第**层。
组织机构代码：XXXXXX。
负责人：王军学。
委托代理人：信程远，河北凌众律师事务所律师。
原告张新朝与被告南广军、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新朝及其委托代理人张阔、被告南广军、被告保险公司的委托代理人信程远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计30480元；2、立案费等均由被告负担。事实和理由：2016年05月30日14时00分,南广军驾驶冀XXXX**小型轿车,沿小辛庄鑫隆印染厂西侧南北乡道由南向北行驶至小辛庄村东西公路左转弯时，与由西向东行驶骑电动自行车的张新朝相撞，造成张新朝受伤、车辆受损的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定:南广军负此事故的全部责任,张新朝无责任。南广军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，要求二被告承担赔偿责任。
被告保险公司辩称,事故车辆在我公司投保交强险和20万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间，车辆及驾驶人应持有合法有效的驾驶证、行驶证，否则我公司依据合同约定不承担赔偿责任。对于原告合理合法的损失首先在交强险分项限额内承担，超出部分在商业三者险内按照事故责任比例及合同约定承担赔偿责任。医疗费我公司主张扣除15%的非医保用药。诉讼费、拖车费等间接损失我公司不承担。
被告南广军辩称,事故车在保险公司投保交强险和20万元商业三者险，有不计免赔，原告的损失依据法律规定依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年05月30日14时00分,南广军驾驶冀XXXX**小型轿车,沿小辛庄鑫隆印染厂西侧南北乡道由南向北行驶至小辛庄村东西公路左转弯时，与由西向东行驶骑电动自行车的张新朝相撞，造成张新朝受伤、车辆受损的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定:南广军负此事故的全部责任,张新朝无责任。事故车辆冀XXXX**小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险20万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。原被告双方对以上事实没有争议，本院予以确认。
原告要求被告赔偿：1、医疗费14834.84元。2、护理费，护理人原告女儿张温，115元/天×38天=4370元。3、住院伙食补助费100元/天×30天=3800元。4、交通费400元。5、误工费，120元/天×90天=10800元。6、精神损害抚慰金3000元。7、车损185元。8、拖车费375元。以上共计37764.84元。并提交如下证据：医疗费票据、病历、用药清单、诊断证明、原告及护理人员工资证明、误工证明、劳动合同、营业执照、拖车费票据、交通费票据予以证实。
事故发生后南广军为原告垫付了4341.3元，其中有3000元包含在原告的起诉中，1341.3元未包含在原告的起诉中。被告保险公司同意将这1341.3元增加到原告的起诉中，但请求法院依法核实医疗费票据的真实性。
被告保险公司对原告证据的质证意见：对辛集市第一医院出具的票据的真实性没有异议，对手写票据11元及58元的真实性、关联性有异议，应从医疗费中扣除，并且如需外购药应提供医嘱证明。对河北医科大学第三医院的医疗费票据的关联性有异议，不予认可，原告如需转院治疗应提供辛集市第一医院出具的转院证明。事故认定书没有异议。行驶证、驾驶证复印件没有异议。医科大学出具的门诊病历未扣有医科大学公章，对其真实性、关联性有异议，不予认可。对辛集市第一医院的病历没有异议。对护理证明、工资表、营业执照、劳动合同的关联性有异议，不予认可。护理证明及工资表上没有负责人签字，并且根据其3月份工资表显示实发金额为3613元，已达到纳税标准，应提交完税证明，并且工资表出具的时间应为事故发生前3个月，原告提供的为4、5、6月的工资表，其中5、6月不是事故前三个月，不予认可。劳动合同非原件，对合同的真实性及关联性有异议，不予认可。根据合同显示工资支付日期为每月15日，与提供的工资表发放日期不符，并且根据合同显示该公司为张温缴纳了社会保险，原告应提供缴纳社会保险的证明予以佐证。根据住院医嘱及门诊病历未显示需要护理，并且医疗费中已包含护理费用，原告不应重复主张，对护理费不予认可。对误工证明3、4、5月份工资表的真实性、关联性有异议，以上证据均无负责人签字，并且工资表显示发放工资为3500元，应提供纳税证明。对劳动合同的真实性、关联性有异议，劳动合同非原件，并且劳动合同签订日期与误工证明所证明的起止时间不符，应出具缴纳社会保险证明予以佐证，且原告未提供所在单位的营业执照、组织机构代码，因此对其误工费不予认可。住院伙食补助费主张过高，我公司认可按照住院期间每天50元计算。交通费票据的真实性、关联性有异议，不予认可，主张过高，法院酌定。精神损害抚慰金，原告伤势较轻，且没有构成伤残，不应有精神损害抚慰金，因此对精神损害抚慰金不予认可。电动车修理，原告未提供电动车购买发票及修理的相关票据，不能证明其所有权及损失，因此对电动车修理费不予认可。拖车费原告未提供具体的救援明细，并且拖车费属于间接损失，不在我公司的保险范围内。
被告南广军对原告证据的质证意见：同保险公司质证意见。事故发生后为原告垫付4341.3元医疗费，要求返还。
本院认为,原告张新朝的医疗费中，有11元和58元的票据不是正规票据，应予扣除，张新朝的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额14744元计算（包含被告南广军的垫付款4341.3元）。关于住院伙食补助费,原告住院37天，100元/天×37天=3700元;关于误工费，原告伤情较重，误工时间以80天为宜，工资标准可参照批发和零售业计算，误工费为38161元/年÷365天×80天=8364元;关于护理费,护理人原告女儿张温,其工资标准可参照批发和零售业计算,护理费为38161元/年÷365天×37天=3868元;精神损害抚慰金，原告的伤情未评定伤残等级，故不予支持；交通费以300元为宜;拖车费375元原告提交了相应的票据，本院予以支持；车损原告未提交证据，不予支持；综上原告的损失为:1、医疗费14744元;2、住院伙食补助费3700元;3、护理费3868元;4、误工费8364元;5、交通费300元；6、拖车费375元;以上共计31351元。
事故车辆冀XXXX**小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险20万元及不计免赔，在此事故中南广军负全部责任,张新朝无责任,因此保险公司应当在交强险、商业三者险内赔偿原告上述损失31351元。
事故发生后南广军为张新朝垫付了4341.3元,案件受理费减半收取计281元、法院专递费200元、诉前保全费220元应由南广军负担。故被告保险公司应赔偿原告张新朝31351元+281元+200元+220元-4341.3元=27711元，应给付被告南广军4341.3元-281元-200元-220元=3640元。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告张新朝因交通事故造成的各项损失共计27711元。(此款由保险公司直接赔付给原告张新朝,银行卡号附后)。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在判决生效后十日内给付被告南广军3640元。(此款由保险公司直接给付被告南广军,银行卡号附后)。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取计281元及法院专递费200元、诉前保全费220元，由被告南广军负担(已在返还款中扣除)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何彦林
二〇一六年八月十五日
书记员 谢 洋