wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0202民初1972号
原告：熊云飞，男，1970年1月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张丽平，株洲市开元律师服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：湖南东富集团醴陵建设有限公司，住所地醴陵市。
法定代表人：王日新。
委托诉讼代理人：凌辉，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告熊云飞诉被告湖南东富集团醴陵建设有限公司（以下简称“醴陵建设公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊云飞及其委托诉讼代理人张丽平，被告醴陵建设公司委托诉讼代理人凌辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊云飞诉称，原告于2015年1月18日在被告承建的云龙职教城工地从事焊工工作，2015年5月9日，原告在高空作业时不慎摔伤住院，住院120天，医药费已由被告支付，出院医生建议全休一年。后原告经伤残鉴定为八级，人力资源和社会保障局认定原告受伤系工伤。被告理应赔偿原告包括误工费、住院陪护费、住院期间生活费、一次性工伤伤残补助金等费用201240元。原告于2016年8月17日向株洲仲裁委提起仲裁，之后未作出仲裁裁决。现向法院提起诉讼，请求判决：1、被告依法支付原告因工受伤的相关费用共计201240元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告醴陵建设公司辩称，2016年12月22日，原、被告双方在平等自愿真实意思表示的情况下，签订了一份协议书，该协议书对原告各项损失已经做了明确的处理。目前该协议已在落实处理的过程中，故原告的诉讼请求已经缺乏事实依据，应予驳回。
经审理查明：熊云飞在醴陵建设公司从事焊工工作。2015年5月9日，熊云飞在株洲市白石港水质净化中心一期工程四标段污水泵房工地施工作业时摔伤，熊云飞受伤后先后在湖南省直中医医院住院治疗共计117天，住院费用由醴陵建设公司支付。2015年5月28日，经株洲市人力资源和社会保障局认定，熊云飞的受伤属于工伤。2015年8月15日，醴陵建设公司向熊云飞支付了3万元。2016年7月26日，经株洲市劳动能力鉴定委员会鉴定，熊云飞的伤情构成捌级伤残。2016年8月，熊云飞向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，株洲市劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出裁决，熊云飞遂向本院提起诉讼。
另查明：2016年12月22日，熊云飞与醴陵建设公司签订了一份协议书，该协议书内容为：“一、处理之前的医疗费、治疗费以及二次手术费由乙方（醴陵建设公司）承担，今后所发生的其他医疗费、治疗费乙方不再承担。二、工伤待遇理赔，均由劳动局工伤保险处分两次直接向熊云飞个人账户支付，甲方（熊云飞）放弃其他要求补偿的权利要求；甲方有义务配合乙方两次理赔资料的报送手续。三、本协议为甲、乙双方就2015年5月9日熊云飞同志受伤一事的最终处理补偿协议，甲方今后不得就此事以任何方式理由向乙方提出任何权利要求。”
上述事实，有当事人的陈述、熊云飞身份证复印件、醴陵建设公司营业执照复印件、住院资料复印件、株洲市劳动能力鉴定结论书复印件、株洲市劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书及送达回执复印件、认定工伤决定书复印件、领据复印件、协议书复印件等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。在本案的审理过程中，原、被告达成了一份协议书，根据该份协议书的约定，原告放弃其他要求补偿的权利要求，故原告再主张被告赔偿住院生活费、营养费、交通费等损失没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊云飞的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告熊云飞负担，本院决定免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭中心
审 判 员 胡棕盛
人民陪审员 李步青
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王文丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0683执244号
申请执行人：郝鹏，男，1988年4月19日生，汉族，住安国市。
被执行人：高少军，男，1991年10月9日生，汉族，住安国市。
申请执行人郝鹏与被执行人高少军为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2017）冀0683民初311号民事判决书，申请执行人申请立案执行，本院依法受理。
本院查明安国市清华园小区B座2单元401室登记所有权人为高少军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记所有权人为高少军的位于安国市清华园小区B座2单元401室房产一套。在查封期间内，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年，自2018年5月17日起至2021年5月16日止。
本裁定立即执行。
审判员 刘久树
二〇一八年五月十七日
书记员 赵德帅
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第686号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行
被执行人孙雨楠
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)南民初字第188号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币380000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 罗 英
审判员 申恩泉
二〇一四年九月二十五日
书记员 李建标
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1272号之一
申请执行人张遵峰，农民。
被执行人徐作彬，个体户。
被执行人张辉，教师。
被执行人高磊，教师。
被执行人徐作芹，教师。
申请执行人张遵峰与被执行人徐作彬、张辉、高磊、徐作芹民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年9月17日作出（2014）邳碾民初字第797号民事判决书：徐作彬应于判决发生法律效力之日起十日内向张遵峰支付借款本金20万元及逾期利息（自2012年5月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；徐作花、张辉、高磊、徐作芹、曹茂银对上述债务负连带责任，徐作花、张辉、高磊、徐作芹、曹茂银承担保证责任后，有权向徐作彬追偿；案件受理费4300元，由徐作彬、徐作花、张辉、高磊、徐作芹、曹茂银负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执1272号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年九月二十八日
书记员 王柏程
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀02民终3156号
上诉人（原审被告）：于江龙，男，1987年8月18日生，汉族，农民，现住河北省滦县。。
委托代理人：沙瑞芹，滦县光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李军，男，1970年6月23日生，汉族，农民，现住河北省滦县。。
委托代理人：张建军，男，1979年5月18日生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦县。。
上诉人于江龙因与被上诉人李军租赁合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院(2016)冀0223民初3966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审法院重审时应依据双方合同约定的租金交缴方式，审查上诉人于江龙应给付被上诉人李军所欠租金数额。同时，请一审法院审查违约金5000元是否过高。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院(2016)冀0223民初3966号事判决；
二、发回河北省滦县人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人于江龙。
审 判 长 沈 军
审 判 员 姚春涛
代理审判员 许永委
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郑 悦
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)石法民初字第00625号
原告江琼，女，生于1965年11月7日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告江书兰，女，生于1968年2月17日，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2014年2月24日立案受理了原告江琼诉被告江书兰房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员江再平独任审判，适用简易程序进行审理，原告江琼于2014年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江琼申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江琼撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告江琼负担。
审判员 江再平
二〇一四年三月十日
书记员 张 涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3312号
罪犯谭立军，现在广西中渡监狱服刑。
广西合山市人民法院于2007年8月9日以（2007）合刑初字第53号刑事判决，以被告人谭立军犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。被告人谭立军不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2007年10月10日作出（2007）来刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年10月29日起至2025年10月28日止。判决发生法律效力后于2007年10月31日交付执行。在服刑期间，本院于2012年1月12日作出（2012）柳市中刑执字第0398号刑事裁定，对罪犯谭立军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元不变。刑期至2024年10月28日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015��减字第346号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭立军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谭立军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谭立军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2014年12月获奖励分114.42分；获2013年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭立军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谭立军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第���十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭立军减去有期徒刑一年五个月（刑期至2023年5月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二０一五年五月二十二日
书记员 刘 宸
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4777号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告胡霞，女，1972年4月11日生，住新疆维吾尔自治区五家渠市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币129,336.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币129,336.57元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年九月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执111号
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李某，职务局长。
委托诉讼代理人辛军，青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。
委托诉讼代理人王正文，青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人侯某，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局与被执行人侯某社会抚养费纠纷一案，（2016）鲁0213行审109号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，经查询，被执行人无车辆、银行存款可供执行且下落不明，申请执行人亦无法向本院举证被执行人的下落及其他可供执行的财产。本案暂缓执行，待查找到被执行人可供执行的财产后再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0213行审109号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄英英
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)顺庆行初字第117号
原告南充川东北驾驶员培训有限公司，住所地南充市嘉陵区彩虹西路。
法定代表人唐文琴，该公司经理。
委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
委托代理人何传强，该公司员工。
被告南充市道路运输管理局，住所地南充市顺庆区青云路60号。
法定代表人曾颖，职务局长。
委托代理人蒲晓兰、冯斌，四川惠博律师事务所律师。
第三人西充县实验驾校，住所地西充县晋城镇环城大道。
法定代表人王锡连，该校校长。
委托代理人张祖烨，四川源泉律师事务所律师。
委托代理人冯荣书，该校法律顾问。
原告因不服被告南充市道路运输管理局的行政许可行为，于2015年8月4日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员罗洪亮担任审判长，与人民陪审员李自文、傅晓海组成合议庭，于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘暾、何传强，被告南充市道路运输管理局的委托代理人蒲晓兰、冯斌，第三人的委托代理人张祖烨、冯荣书出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2007年4月23日，南充市道路运输管理局给第三人西充县实验驾校颁发了《道路运输经营许可证》，证件有效期从2013年4月22日至2019年4月21日，该证载明西充县实验驾校经营范围是：一级普通机动车驾驶员培训（A1、A2、A3、B1、B2、C1、C2、C5）道路运输从业资格培训（旅客运输驾驶员，货物运输驾驶员，危险货物运输驾驶员）。
原告诉称，1、西充县实验驾校使用的土地违法。西充县实验驾校违反《土地管理法》等相关法律规定，将上百亩耕地修建驾校，该事实已经被西充县国土资源局于2014年11月14日作出的西国土资函（2014）134号《关于西充县实验驾校未经批准占用土地情况的函》予以认定。2、西充县实验驾校没有符合要求的训练场。根据四川省交通运输厅道路运输管理局川运函[2014]88号《关于贯彻执行〈机动车驾驶员培训机构资格条件〉等两项国家标准的通知》第二条，凡用于公安部门考试的场地不作为驾驶员培训机构自备的教练场。四川省公安厅交通管理局于2013年4月11日作出的公厅交车（2013）40号文件，同意将西充环城大道占山路口的西充实验驾校小型汽车驾驶科目二训练场作为考试场使用，2014年11月20日作出公厅交车（2014）164号文件，同意将西充实验驾校位于张澜大道永清路口的小汽车驾驶人科目二训练场作为考试场使用。根据川运函（2014）88号文件，西充实验驾校已没有符合要求的教练场。由于西充县实验驾校不符合申办驾校的许可条件，同时西充县实验驾校没有符合要求的教练场地。故应当撤销其驾校的行政许可。原告作为依法成立的驾校，南充市道路运输管理局的违法许可行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己合法权益，提起诉讼，要求：1、依法确认南充市道路运输管理局对西充县实验驾校作出的机动车驾驶员培训的行政许可违法；2、依法撤销西充县实验驾校机动车驾驶员培训机构的行政许可；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提交了如下证据、依据：
第一组：2007年南充市道路运输管理局颁发的道路运输经营许可证，拟证明被告作出行政行为。
第二组：原告主体身份信息、第三人身份信息，拟证明主体资格。
第三组：西充县国土资源局出具的《关于西充县实验驾校未经批准占用土地情况的函》，拟证明第三人用地违法。
第四组：四川省交通运输厅道路运输管理局文件，关于贯彻执行《机动车驾驶员培训机构资格条件》等两项国家标准的通知、关于进一步加强机动车驾驶员培训行业管理有关事项的通知，拟证明第三人不符合驾校申办资格。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据认为，真实性无异议，关联性有异议，该许可证现已被西充运管局作颁发证书取代，因此不能证明原告具有诉讼主体资格；对第二组证据无异议；第三组证据认为，回复函的真实性无异议，但对其结论有异议；第四组证据认为，其真实性无异议，但与本案无关联性。
第三人对原告提供的第一组证据认为，该证据不能达到原告的证明目的，换证行为也是行政许可行为；第二组证据认为与本案无关；第三组证据认为，第三人不存在违法用地，第三人作为一级驾校未到原告处招生，相反是原告到西充违法招生，因此，原告与本案无利害关系；第四组证据认为，其真实性无异议，但与本案无关联性。
被告辩称，1、原告与该行政许可之间没有利害关系，不具有诉讼主体资格；2、作出行政行为的机关是西充县道路运输管理局，不是南充市道路运输管理局。原告如有异议，应以西充县道路运输管理局为被告提起诉讼。
被告在举证期限内向法庭提交了如下证据、依据：
第一组：2015年8月3日，由西充县道路运输管理局颁发的道路运输经营许可证，拟证明该许可不是被告所作。
第二组：道路运输经营证件审批表，拟证明第三人行政许可的审批情况。
经庭审质证，第三人对被告证据无异议。
经庭审质证，原告对被告提供的证据认为，第三人的许可是由被告作出的，西充县道路运输管理局作出的只是换证行为，不是新的行政许可。
第三人述称：从程序上说，原告不具有行政诉讼的主体资格，与本案无利害关系，其诉讼请求也不明确，不符合立案条件。从实体上说，第三人的土地经过政府审批，不存在违法用地的情况发生，因此应该驳回原告的诉讼。
第三人未提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告及第三人的道路运输经营许可情况、2007年及2015年颁发的道路运输经营许可证、道路运输经营证件审批表。
经审理查明，原告具有驾驶员培训资质，其经营范围是：二级普通机动车驾驶员培训（A1、A2、A3、B1、B2、C1、C2），住所地为南充市嘉陵区彩虹西路，其经营区域为南充市嘉陵区。第三人西充实验驾校，其经营区域为南充市西充县，住所地为西充县晋城镇张澜大道，经营范围为：一级普通机动车驾驶员培训（A1、A2、A3、B1、B2、C1、C2、C5）道路运输从业资格培训。2007年4月南充市道路运输管理局给第三人颁发了道路运输经营许可证，2015年7月，西充县道路运输管理局经过审批，同意第三人换发新的经营许可证。2015年8月3日，西充县道路运输管理局给第三人颁发了道路运输经营许可证。原告认为被告的许可行为侵害了原告的合法权益，为维护自己合法权益，提起诉讼。
本院认为，2007年南充市道路运输管理局给西充县实验驾校作出的驾驶员培训行政许可，其行政行为的主体只有西充县实验驾校和南充市道路运输管理局。后由于驾驶员培训机构行政许可权的下放，2015年7月，西充县运管局同意给西充县实验驾校换发新的经营许可证，在该行政许可过程中，其政行为的主体也只有西充县实验驾校和西充县道路运输管理局。原告虽然也是从事驾驶员培训工作的机构，但其住所地为南充市嘉陵区彩虹西路，核定的经营区域为南充市嘉陵区与西充县实验驾校的经营区域互不重合，两驾校在各自核定的区域内从事驾驶员培训工作，相互之间无直接的利害关系。因此，2007年南充市道路运输管理局给第三人作出的行政许可，以及2014年西充县运管局给第三人作出的行政许可，均对原告的合法权益不产生实际的影响。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条、《行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
驳回原告南充川东北驾驶员培训有限公司的起诉。
本案受理费50元，由原告南充川东北驾驶员培训有限公司承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 罗洪亮
人民陪审员 李自文
人民陪审员 傅晓海
二０一五年十一月四日
书 记 员 李 莉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9560号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告周康文，男，1964年7月28日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告封波，女，1972年8月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆钫铠龙城废旧金属回收有限公司，住重庆市铜梁县蒲吕工业园区云安路22号。
法定代表人杨素华。
被告重庆钫铠汽车配件有限公司，住重庆市铜梁县蒲吕工业园区云安路22号。
法定代表人封西发。
本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告周康文、封波、重庆钫铠龙城废旧金属回收有限公司、重庆钫铠汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。
审判员 肖 瑶
二〇一六年六月十四日
书记员 杨凌燕
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初4864号
原告：宁乡县鑫源小额贷款有限公司，住所地宁乡县玉潭镇三环路（福临门1，2栋202室）。
法定代表人游成余，系该公司董事长。
委托代理人：罗向阳，，系宁乡县鑫源小额贷款有限公司法务助理。
被告：李杰，男。
被告：沈美林，女。
被告：刘志平，女。
原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司（以下简称鑫源公司）与被告李杰、沈美林、刘志平小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司的委托代理人罗向阳、被告刘志平到庭参加诉讼，被告李杰、沈美林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金45000元，利息17886元，共62886元；二、判令被告向原告支付自2016年9月8日至实际偿还借款之日的利息；三、判令被告向原告支付违约金5000元；四、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月29日，原告与被告签订了人民币流动资金借款合同。合同约定由原告向被告提供借款50000元，借款期限为10个月，即自2014年7月29日至2015年5月28日，借款期限内月利率为12‰,逾期月利率为20‰。并约定借款人在还款期限届满而未能按时足额偿还借款本息，应向贷款人支付借款本金金额10%的违约金。合同订立后，原告按合同约定于2014年7月29日向被告发放了贷款50000元，被告向原告出具了借据。借款期限届满后，被告仅偿还本金5000元，支付利息至2014年10月28日，尚欠原告借款本金45000元，拖欠利息17886元。原告认为，原、被告签订的合同合法有效，各方应按约定履行合同义务，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李杰、沈美林未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据。
被告刘志平辩称，被告李杰、沈美林借原告50000元属实，但是现在只欠40000元本金了，答辩人愿意分期偿还。
本院经审理认定事实如下：被告李杰、沈美林系夫妻关系，被告刘志平系被告李杰、沈美林的母亲。2014年7月29日，被告李杰、沈美林作为借款人、被告刘志平作为担保人与宁乡县鑫源小额贷款有限公司签订人民币流动资金借款合同，合同约定李杰、沈美林向鑫源公司借款50000元，借款期限自2014年7月29日至2015年5月28日，借款月利率12‰，逾期月利率为20‰，还款方式为每月还款5000元，按月结息。担保人刘志平为该50000元借款提供连带责任担保，保证范围为本合同约定的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的一切费用，保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起两年。原、被告签订合同的当天，原告按约定向被告沈美林的账户转账50000元，同时被告李杰、沈美林向原告出具50000元借据一张。被告李杰、沈美林向原告借款后，于2014年10月偿还借款本金5000元，于2016年10月16日偿还借款本金5000元，支付利息至2014年10月28日。至今尚欠原告借款本金40000元，应支付自2014年10月29日至2016年9月8日的利息和逾期利息共计16956元。
上述事实，有宁乡县鑫源小额贷款有限公司人民币流动资金借款合同、5万元的电子回单、借款借据、被告沈美林身份证复印件、沈美林个体工商户营业执照副本复印件、被告李杰户口复印件、个人担保书及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李杰、沈美林、刘志平签订的《宁乡县鑫源小额贷款有限公司人民币流动资金借款合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自身义务。现原告已按合同约定向被告李杰、沈美林提供了借款，被告李杰、沈美林应当依约偿还原告借款本息。因被告李杰、沈美林逾期未偿还借款本金，故在逾期后应按合同约定的月利率20‰的标准向原告支付利息至实际清偿之日。对于原告要求被告偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院根据查明的事实依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，根据《湖南省小额贷款公司监督管理办法》第三十九条规定，小额贷款公司应严格执行国家利率政策及规定，发放贷款利率上限不得超过即期人民银行公布的同类同期贷款基准利率的4倍。虽然合同约定借款人在还款期限内，未能按时、足额偿还借款本息的，应另行向贷款人支付全部借款本金10%的违约金。但该合同约定了逾期罚息，且该逾期罚息已达到法律规定的最高标准，逾期罚息加上10%的违约金，即超过了即期人民银行公布的同类同期贷款基准利率的4倍，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告刘志平系该笔债务的连带责任保证人，在保证期间内，原告有权要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告刘志平应对上述借款本息承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰、沈美林在本判决生效之日起5日内偿还原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司借款本金40000元；
二、被告李杰、沈美林在本判决生效之日起5日内支付原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司借款利息16956元及后段利息（利息从2014年10月29日计算至2016年9月8日，后段利息以未偿还的借款本金为基数，按照月利率20‰的标准计算至实际清偿之日）；
三、被告刘志平对上述一、二项应付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1498元，减半收取749元，由被告李杰、沈美林负担682元，由被告刘志平承担连带责任，由原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 文
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1283号之一
申请执行人哈尔滨东力房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路2号。
法定代表人桑洪，董事长。
被执行人天津塘沽海洋高新技术开发区进出口有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘汉路99号。
法定代表人聂利峰，总经理。
被执行人天津吉环物产开发有限公司，住所地天津市静海县天津子牙环保产业园子兴道1号。
法定代表人高威，总经理。
被执行人高威。
被执行人石少文。
被执行人聂利峰。
本院在执行申请执行人哈尔滨东力房地产开发有限责任公司与被执行人天津塘沽海洋高新技术开发区进出口有限公司、天津吉环物产开发有限公司、高威、石少文、聂利峰借款合同纠纷一案中，因暂无可供执行的财产，申请执行人亦无其他财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中民二初字第170号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年八月二十九日
书记员 姚易寒
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢96号
申请执行人李选民，男，1964年10月2日生，汉族，居民，住富平县杜村镇车站大街东段45号。
被执行人刘选民，男，1954年2月23日生，汉族，居民，住富平县城关镇秦西街2号楼一单元。
本院在执行申请人李选民与被执行人刘选民不当得利纠纷一案中，富平县人民法院（2015）富平民初字第03417号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行，本院立案执行。本案执行标的124180元及利息和诉讼费1693元。
本案在执行过程中，查封被执行人刘选民在富平县杜村镇综合大市场房产一套，因拆迁暂无法处置，经与申请人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结富平县人民法院（2017）陕0528执恢96号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 王国庆
审判员 孙宏泉
二〇一七年九月十九日
书记员 冯鹏飞
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第482号
申请执行人：张皓
被执行人：长春市鸿鑫房地产开发有限公司
上列当事人因房屋买卖纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2013)南民初字第733号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币9443元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 申恩全
审判员 罗 英
二〇一四年六月三日
书记员 李建标
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0105执1361号
申请执行人南宁漓源粮油饲料有限公司。
被执行人陈翠萍，女，壮族。
本院在执行申请执行人南宁漓源粮油饲料有限公司与被执行人陈翠萍买卖合同纠纷一案，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初785号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石国付
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁圣豪
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初656号
原告冯某，女，1944年4月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，法律援助，一般代理。
被告贺某甲，男，1965年12月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告冯某诉被告贺某甲赡养纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，由代理审判员刘秋菊独任审判，并适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人王洪坤到庭参加了诉讼。被告贺某甲经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原告与丈夫贺某乙共生育四个子女，即贺某甲、贺某丙、贺某丁、贺某戊。原告丈夫贺某乙早年死亡，原告含辛茹苦把子女拉扯成人，成家立业，多年来子女成家后各奔前程，原告独守空房，自食其力。从2013年以来原告患心脏病，历年长时住院治病，年老体衰，疾病缠身，不仅失去生活来源，日常生活也不能自理，几年的生活费及护理费、医疗费都是贺某丙、贺某丁、贺某戊承担。2015年6月原告在忠县人民医院住院治疗，贺某丙、贺某丁、贺某戊支付的医疗费用完后，期待被告也支付部分医疗费继续治疗，然而在医生打通被告的电话后，被告不但分文未付，还恶言谩骂原告。2016年春节被告返家，村委干部出面调解，被告仍是寻找理由，拒不赡养原告。综上，被告作为原告的长子，理应赡养原告，不应以其他理由对抗，故原告诉至本院，请求依法判令被告给付原告赡养生活费每月100元、护理费300元并承担原告医疗费（扣除医保报销部分）的四分之一。
被告贺某甲未到庭应诉，本院电话询问其时，其表示因其弟贺某丙得了原告可以农转城购买社保的土地，故要求贺某丙一人负担原告的医疗费用，生活费用由兄妹四人平摊，标准以农村普遍标准为准，但由于原告并未丧失生活自理能力，所以不同意支付原告的护理费用。
经审理查明，原告冯某丈夫早年病故，二人共育有二子二女，即贺某丙、贺某丁、贺某戊及本案被告贺某丙。原告现已年老，每月仅有收入社保105元，缺乏生活来源，故起诉要求被告贺某甲承担赡养费用及医疗费用。
以上事实，有原告及其委托代理人的庭审陈述及原告提交的户籍页、被告户籍信息及忠县某镇某村村民委员会出具的亲属关系证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，负有赡养义务的人在父母年老时均有责任承担赡养老人的义务，本案中原告已经年老，每月仅有105元的收入，缺乏基本的生活来源，要求被告支付赡养费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的每月100元生活费符合本地的经济条件，本院予以支持。关于原告主张护理费的问题，本院认为原告已年老需要一定护理，但原告没有举示证据证明其丧失生活自理能力的程度及需要的护理等级，故本院认为原告主张的护理费300元过高，结合原告实际情况酌情认定被告每月100元。原告主张的医疗费用问题，本院认为其主张符合我国法律的规定，本院予以支持。关于被告贺某甲答辩中提到的由于贺某丙得到了土地要求贺某丙单独支付医疗费用的意见于法无据，本院不予支持。被告贺某甲经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的法律后果。
尊老爱幼是中华民族的传统美德，父母含辛茹苦将子女抚养成人后，子女在父母年迈时，则应尊重其意愿，主动承担照料其日常生活之责任，以让父母尽享天伦之乐。如果此时却弃之不顾，既有违公序良俗，也为我国法律所禁止。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺某甲自2016年3月起每月支付原告冯某生活费100元、护理费100元，该款于每月1日前付清，并承担原告冯某医疗费用（扣除医疗保险报销部分）的四分之一；
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取40元，由被告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘秋菊
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 杨晓君
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第504号
邹满媛与许帮耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）绥民初字第163号民事调解书已经发生法律效力。申请人邹满媛于2015年11月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，现查明被执行人暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的赔偿款，申请人邹满媛发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2015)绥执字第504号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 文
审 判 员 莫文召
代理审判员 袁光州
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 芳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1325民初1457号
原告侯X，女，成年，汉族，居民。
被告王X，男，成年，汉族，居民。
原告侯X与被告王X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由王俊慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原被告离婚；由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，1989年4月，原被告经人介绍认识并订婚，1990年4月14日登记结婚，1990年4月25日生育长子王XX，婚后感情尚可，后因被告嗜酒问题经常吵闹，原告曾于2011年1月6日、2015年7月24日两次向本院提起离婚诉讼，费县法院作出（2011）费民初字第358号、（2015）费民初字第2322号民事判决书，均判决不准予离婚，原告以感情破裂为由于2016年4月7日再次诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的结婚证复印件、（2011）费民初字第358号、（2015）费民初字第2322号民事判决书及生效证明经本院庭审查证等认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，结婚时间较久，且子女已经成家，在原被告共享天伦之际虽因被告酗酒问题发生吵闹，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，故原告诉请离婚，本院不予准许。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，与被告重归于好，共建幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告侯X与被告王X离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王俊慧
二〇一六年五月二十六日
书记员 孟祥照
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0105执1320号
申请执行人潘杰胜，男，壮族，1973年2月12日出生，住南宁市，
被执行人杨政，男，汉族，1981年2月10日出生，住南宁市江南区，
本院在执行申请执行人潘杰胜与被执行人杨政民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1034号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石国付
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年十月二十八日
书记员 梁圣豪
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民辖终97号
上诉人（原审被告）:安徽力达实业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆北路199号。
法定代表人：刘红鹰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽环球传动科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山工业集中区。
法定代表人：李以则，该公司经理。
上诉人安徽力达实业股份有限公司因与被上诉人安徽环球传动科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初819号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人向上诉人主张债权已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。被上诉人的起诉仅能视为已过诉讼时效的不受法律保护的普通债权。根据我国民事诉讼法第二十二条的规定，应当由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至蚌埠市淮上区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷。虽双方在合同中约定了解决合同纠纷的方式（即协商解决或提交供货方所在地法院仲裁），但因人民法院并非仲裁机构，故该约定无效，本案应当依据民事诉讼法相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未对合同履行地作出明确约定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人诉请上诉人给付货款及利息，争议标的为给付货币。被上诉人作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定理由不当，应予调整，但裁定结果正确，予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 方小庆
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执1401号
申请执行人胡世军
被执行人赵晓光
申请执行人胡世军与被执行人赵晓光保证合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年3月2日作出的(2015)长民初字第3765号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
书记员 史 伟
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审201号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地河南省卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市公安局交通警察大队中队指导员。
被执行人马同喜。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请执行编号410781-1902346353处罚决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申���。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902346353处罚决定的审查。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年四月二十四日
书记员 张小鹃
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第531号
申请执行人：于某某
被执行人：于某某
上列当事人因法定继承纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2013）南民初字第1853号民事判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将被执行人于某某之母戴某某（已死亡）所有的，坐落于长春市南关区园东路27号2楼3门，长房权字第206031**号，丘（地）号3-24/11-34（207）号，建筑面积60.50平方米房屋增加申请执行人于捷为共同所有人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 冯晓辉
审判员 刁彦洪
二〇一四年八月二十五日
书记员 张大石
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6477号
原告：重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码915001075857052675。
法定代表人：周浪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢凤英，系该公司工作人员。
被告：重庆市顺盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码91500107709315288N。
法定代表人：黄建福，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁刘，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告：唐红宇，女，1967年7月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告重庆市顺盛实业有限公司、唐红宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费94.00元，减半收取47.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙雲雲
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执54号之一
申请执行人刘大洲。
被执行人吴长福。
申请执行人刘大洲与被执行人吴长福承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼9025民初1208号民事判决书已经发生法律��力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，执行标的为16297.50元。
本院在执行过程中，一直无法与被执行人吴长福取得联系，经查，被执行人经常出入香港，本院依法报请海南省高级人民法院对其采取边控措施，限制其出境。在限制其出境期间，一直无法与被执行人取得联系。本院已穷尽执行措施，无法查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9025民初1208号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符建全
审判员 徐 闻
审判员 黎文洪
二0一七年六月十六日
法官助理 翟杨州
书记员 李金芸
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2030号
申请执行人:苏州工业园区胜浦镇秋明白铁经营部。
法定代表人：陆秋明。
被执行人:苏州工业园区晋丽环保包装有限公司。
法定代表人：张丽子。
申请执行人苏州工业园区胜浦镇秋明白铁经营部与被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司承揽合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初4429号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司银行存款人民币3250.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 琪
第2页，共2页
第1页，共2页
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0181民初2209号
原告：花小荣，男，1992年4月5日出生，汉族，住贵州省惠水县。
委托诉讼代理人：李仕春，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：龚元花，女，1982年3月7日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：孟兵，男，1981年11月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告花小荣与被告龚元华、孟兵民间借贷纠纷一案中，原告花小荣于2017年6月28日以已与对方达成和解为由，向本院提出对被告龚元华、孟兵的撤诉申请。
本院认为，原告花小荣对对被告龚元华、孟兵的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告花小荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告花小荣负担。
审判员 杜先泽
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐小力
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1209号
罪犯黄卫良，男，1971年3月1日出生，汉族，文盲，原住江苏省张家港市。1992年11月因犯故意伤害罪被张家港市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。1997年9月因犯介绍、容留他人卖淫罪被张家港市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2001年6月释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州市中级人民法院于2012年10月26日作出(2012)苏某刑初字第0103号刑事附带民事判决，认定被告人黄卫良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币849724.2元。判决发生法律效力后，于2012年12月12日交付执行。江苏省高级人民法院于2015年1月23日作出（2015）苏刑执字第00019号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年十一个月，减刑后的刑期至2036年12月22日止，剥夺政治权利改为十年。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄卫良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯黄卫良减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄卫良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计9分，在2017年1月至3月的考核积分287分。为此，2015年5月、2016年7月累计获监狱表扬二个，确有悔改表现。该犯对判决民事赔偿未履行，其提供了江苏省张家港市民政局及金港镇政府于2015年5月26日出具的经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄卫良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地民政部门于2015年出具的书证不能证明罪犯黄卫良的经济现状，故本院对该证明不予采纳。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄卫良减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2036年4月22日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年六月二十八日
书记员 张一华
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执338号
申请执行人玉溪高新区康丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人冯少全。
委托代理人谢实龙。特别授权代理。
委托代理人黄茜严。特别授权代理。
被执行人张正荣。
被执行人云南通海奥极实业有限公司。
法定代表人张正清。
本院在执行申请执行人玉溪高新区康丰小额贷款股份有限公司与被执行人张正荣、云南通海奥极实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，已执行175245.83元，余款509410.84元（含申请执行费9107元）未执行。现双方当事人已达成还款协议，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执338号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人未按还款协议履行，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖杰
二〇一六年十月十三日
书记员 蔡诚
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执1167号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，组织机构代码91416162—8。
代表人程耕，该支行行长。
委托代理人王子省，男，1962年11月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人周相英，女，1953年8月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人余远秀，女，1953年12月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人张知秀，女，1953年12月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2016）渝0243民初1389号民事判决书申请执行周相英、余远秀、张知秀借款合同纠纷一案中，于2017年5月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人周相英、余远秀、张知秀立即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金及利息31650元；由被执行人负担本案案件受理费748.5元、公告费1000元、执行费78元。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款，另在彭水县工商局、彭水县不动产登记中心、彭水县公安局车辆管理所亦未查询到被执行有可供执行财产，通过公安临控系统亦未查控到被执行人的下落。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的为借款本金及利息31650元，本案案件受理费748.5元、公告费1000元、执行费78元。
本院认为，经采取执行措施未发现被执行人周相英、余远秀、张知秀可供执行财产，应依法终结本案本次执行程序，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1167号案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人周相英、余远秀、张知秀其他可供执行财产线索后可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 祺
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢93号
申请人陈贵菊，女，1969年2月11日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人余焱，男，1964年11月13日出生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行陈贵菊申请执行余焱买卖合同纠纷一案中，被执行人余焱依照发生法律效力的米易县人民法院（2012）米易民初683号民事调解书应当履行到期债务60000元。自立案后，本院对被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。现申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2012）米易民初683号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十月十七日
书 记 员 梁大伟
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第1092-4号
申请执行人龙莉，女，1991年10月22日出生，住四川省平昌县龙岗。
被执行人薛燕，女，汉族，1959年10月13日出生，住成都市金牛区。
被执行人朱小君，女，汉族，1963年12月2日出生，住四川省自贡市。
申请人龙莉依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第335号民事判决书，在本院立案执行，执行标的209536.5元，执行费3043元。
执行过程中，本院已执行30500元，尚余179036.5元未履行。现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结龙莉申请执行薛燕、朱小君其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 涂 莎
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1668号
申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里云梨路1688号。
法定代表人凌金根，该公司董事长。
委托代理人顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人冯遵营，江苏名仁律师事务所律师。
被执行人中奥碳纤科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧（大东村）。
法定代表人凌巧生，该公司总经理。
被执行人凌燕萍，女，汉族，1988年11月25日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人苏州鼎立非融资性投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街兴桥染厂西。
法定代表人凌金根，该公司总经理。
被执行人凌金根，男，汉族，1964年2月13日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人徐菊英，女，汉族，1962年9月8日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人凌剑峰，男，汉族，1986年4月27日生，住所地苏州市吴江区。
原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司与被告中奥碳纤科技（苏州）有限公司、凌飞、凌燕萍、苏州鼎立投资担保有限公司、苏州鼎立房地产有限公司、凌金根、徐菊英、凌剑峰借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3509号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告中奥碳纤科技（苏州）有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司借款本金300万元，并支付利罚息1685532.78元（罚息暂算至2016年8月8日，自2016年8月9日起至实际给付之日止的罚息，以借款本金300万元为基数，按年利率24%计算）。二、被告中奥碳纤科技（苏州）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司律师费损失92560元（上述两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告凌燕萍、苏州鼎立投资担保有限公司对被告中奥碳纤科技（苏州）有限公司上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告凌金根、徐菊英、凌剑峰对被告苏州鼎立投资担保有限公司上述保证债务承担连带清偿责任。五、驳回原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48395元、财产保全费5000元、公告费560元，合计53955元，由原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司负担3370元，由被告中奥碳纤科技（苏州）有限公司、凌燕萍、苏州鼎立投资担保有限公司、凌金根、徐菊英、凌剑峰负担50585元，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人于2017年2月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4828677.78元，执行费50687元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
执行中查明：2018年1月26日，申请执行人向本院提交申请书一份，表示被执行人已履行本院全部义务，申请撤回对被执行人的强制执行。
上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3509号民事判决书主文执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年一月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ab97110-47e5-42f7-9af9-a89000adbe2e&imgId=MWFiOTcxMTAtNDdlNS00MmY3LTlhZjktYTg5MDAwYWRiZTJlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员戈梦娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
(2016)皖1203刑初167号
本院受理的被告人张某某危险驾驶一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一六年八月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法勒民初字第941号
原告苏维兴。
委托代理人陈惠妍，广东达声律师事务所律师。
委托代理人梁文婷，广东达声律师事务所律师。
被告苏益朋。
被告唐凤娥。
原告苏维兴诉被告苏益朋、唐凤娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员何少英适用简易程序独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈惠妍、梁文婷到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因资金周转需要向原告借款50万元，原告按两被告的要求于2011年8月27日通过转账方式将44万元转入被告苏益朋的银行账户，通过现金方式将6万元支付给被告苏益朋。同时约定，借款利息按每月2%计算，两被告应于每月5日前向原告支付当月利息，如逾期一个月未支付利息，原告有权要求两被告立即归还借款本金和利息，并按每日1‰计付违约金，且因此而产生的律师费、诉讼费等一切费用全部由两被告承担。但从2015年3月起，两被告不再支付利息。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.两被告立即向原告归还借款本金50万元并支付利息（利息从2015年3月1日暂计算至2015年9月7日为63667元，自2015年9月8日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.两被告向原告支付律师费25000元；3.本案诉讼费由两被告负担。
两被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告及两被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格；
2.《借款协议书》原件1份，中国农业银行交易回单原件1张，收据原件1张，证明两被告向原告借款50万元的事实，借款月利率为2%；
3.民事委托代理合同复印件（附原件核对）1份，律师费发票复印件（附原件核对）1份，证明原告因本案债务支付律师费25000元。
两被告在诉讼中没有提供证据。
两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告上述证据来源、形式合法，与本案具关联性，能证明本案的事实，本院予以确认。
综合以上认证意见，本院确认原告起诉陈述的事实。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效。两被告拖欠原告借款50万元及自2015年3月1日起计算的利息，事实清楚，本院予以确认，两被告应向原告偿还借款50万元及利息。原告与两被告签订的《借款协议书》约定利息按每月2%计算，现原告要求两被告支付按年利率24%计算的利息，本院予以支持。《借款协议书》还约定，如两被告违约，应支付原告提起诉讼而产生的律师费，故原告要求两被告支付律师费25000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告苏益朋、唐凤娥应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告苏维兴归还借款50万元并支付利息（利息计算方式：以50万元为本金，从2015年3月1日起按年利率24%计算至清还之日止）；
二、被告苏益朋、唐凤娥应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告苏维兴支付律师费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4843.34元，财产保全费3463.33元，合共8306.67元（原告已预交），由被告苏益朋、唐凤娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一五年十一月四日
书记员 张 宁
第4页共4页
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申157号
镇江大哥大娱乐有限公司:
你公司自诉镇江市国有资产监督管理委员会、镇江市国有资产投资经营公司、镇江色织总厂、镇江市京口区人民法院一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11刑初12号刑事裁定及本院（2016）苏刑终145号刑事裁定，以“原审裁定不予受理违反法律规定”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你公司提出“原审裁定不予受理违反法律规定”的申诉理由，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉���法〉解释》第一条第三项规定，被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，属于人民法院直接受理的自诉案件。本案中，你公司没有提供曾向公安机关或者人民检察院提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的证据，且刑事自诉案件依法应由基层人民法院管辖，不属于中级人民法院管辖。故你公司提起的刑事自诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》规定的刑事自诉案件的受理条件，原审裁定对你公司的刑事自诉不予受理并无不当。
综上，本院认为，你公司的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国��事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第19852号
原告夏来宝，男，1985年4月7日出生，汉族，住山东省高密市。
被告上海屿邦商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人谢宏卫。
本案在审理原告夏来宝与被告上海屿邦商贸有限公司合同纠纷一案中，因原告未在预交期内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0229民初735号
原告：江玉堂，男，1980年9月26日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。
代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。
原告江玉堂与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事日杂批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。被告于2015年4月27日接受原告委托托运合计价值1223元的货物，并为原告出具托运单一张。双方约定由被告将货款代收并给付原告，代收货款手续费为3元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款1223元及利息。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告江玉堂货款1220元，于2017年11月1日前付清；
其它无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，财产保全费32元，合计57元，由原告江玉堂负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵志全
二〇一七年二月九日
书记员 冯宏江
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执426号
申请执行人孙辉，村民。
被执行人高陵县永刚炉渣加工部，住所地西安市高陵区张卜乡杏王村六组。
经营业主，贺永刚。
本院在执行孙辉与高陵县永刚炉渣加工部买卖合同纠纷一案中，本院依职权将被执行人高陵县永刚炉渣加工部经营业主贺永刚纳入失信人员名单，但被执行人高陵县永刚炉渣加工部及其业主贺永刚下落不明。现申请执行人孙辉向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院执行的（2017）陕0117执426号买卖合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年七月十八日
书 记 员 龚思琪
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执1037号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台福山支行，住所地烟台市福山区。
被执行人：烟台信欧商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区。
被执行人：李连阳，男，生于1970年10月7日，住烟台市芝罘区。
被执行人：丁瑞星，女，生于1972年11月17日，住址同上。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台福山支行与烟台信欧商贸有限公司、李连阳、丁瑞星金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人的财产暂时无法变现，且申执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年十一月十八日
书记员 王晓静
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0581执269号之一
申请执行人张劲松，男，1969年7月20日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人张小明，男，1964年12月29日生，汉族，高平市人。浙江新龙建设工程有限公司职工。
本院在执行张劲松与张小明机动车交通事故责任纠纷执行一案中，按照晋城市中级人民法院（2016）晋05民初332号民事判决书，现已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)晋0581执269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范永红
二〇一七年四月五日
书记员 吴贝贝
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1184号
原告某设备租赁部，住所地宁阳县城蒙馆路路南。
负责人马某，任某设备租赁部总经理。
委托代理人吴超，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告某设备租赁部与被告王某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告某设备租赁部委托代理人吴超，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某设备租赁部诉称，2010年至2012年期间，被告向原告租赁建筑设备，双方经2012年3月9日结算被告尚欠原告租赁费25000元，被告承诺2013年年底付清，经催要被告至今未付，为维护原告合法权益依法起诉，请判如所诉。
被告王某辩称，2010年至2012年期间，我租赁了原告的塔机和搅拌机。2012年3月9日结算租赁费，当时付给了原告租赁费一部分，下余2.5万元。2010至2012年在施工过程中，因承包业主没有钱投资，造成在施工中一度停工，我向施工业主多次催要，没有钱给我，我没有办法结算。2013年原告说我承诺到年底付清，因为2013年我出了交通事故，多半年无法干活，我儿子也患病，村里都知道我的情况，家庭很困难。欠2.5万元租赁费用情况属实，现在我没有能力偿还。
经审理查明，2010年至2012年期间，被告租赁原告的搅拌机、塔机用于建筑施工，双方未签订租赁合同。租赁期间，被告分期支付原告租赁费用，至2012年3月9日，原、被告经过结算，被告尚欠原告租赁费25000元，被告为原告出具欠据一份，内容为“今欠到租赁费人民币大写贰万伍仟，￥25000.00，备注：5.1还15000，下年年底付清，王某，2012年3月9日”。欠款到期后，经原告多次催要，被告无力偿还。原告于2016年3月8日诉至本院，要求被告支付租赁费25000元，承担本案诉讼费用。
本院认为，被告租赁原告的建筑设备，原、被告之间的建筑设备租赁关系成立、合法有效。被告欠原告租赁费25000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告王某在本判决生效后三日内支付原告某设备租赁部租赁费25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告王某负担，被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张苗苗
二〇一六年四月十五日
书 记 员 许 勇
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第742号
申请执行人唐孝征
被执行人裴鸣亮
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)南民初字第576号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币280000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 罗 英
审判员 申恩泉
二〇一四年十月五日
书记员 李建标
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0104刑初216号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人徐某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）157号起诉书，指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉。徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年2月29日21时许，被告人徐某某醉酒后驾驶×××号开瑞牌小型面包车，在黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路由东向西行驶，至先锋路内陆港地道桥时，被正在执勤的民警抓获。经鉴定：徐某某静脉中乙醇含量243.692mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以惩处。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过、被告人徐某某的供述、哈尔滨市公安医院司法鉴定所书乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从缓刑确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静波
二〇一六年四月十一日
书记员 胡伟丹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1619号
罪犯牟某，男，土家族，1992年4月10日生，初中文化，湖北省利川市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省东至县人民法院于2014年10月24日作出（2014）东刑初字第00158号刑事判决，以被告人牟某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯牟某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牟某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯牟某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟某减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年3月26日起至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年九月九日
书 记 员 江曙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)桂0105执1016号
本院在执行申请执行人谭剑静与被执行人黄伟华买卖合同纠纷一案中，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未能提交被执行人的财产线索。本院认为，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将被执行人黄伟华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 梁圣豪
二〇一七年七月二十五日
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2217号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行。
被执行人：张振通。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行与被执行人张振通借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2017）津0111民初5011号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 川
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执1214号
本院在执行利辛县人民法院与赵学辉纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将赵学辉纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一七年七月二十一日
书记员 李文军
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终357号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周夕木，男，1974年12月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：韦加英，女，1977年1月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人周夕木、韦加英商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字6069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 张 艳
审判员 简元华
二〇一七年三月三日
书记员 刘 欣
7
**呼和浩特市赛罕区人民法院**
**民 事裁定书**
****
（ 2017）内0105民初3169号
原告：靳定坤，男，1983年7月14日出生，汉族，内蒙古明东会计律师事务所财务，住呼和浩特市赛罕区中海蓝湾小区5号楼3单元1802。
原告：武俊兰，女，1984年88月10日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区中海蓝湾小区5号楼3单元1802。
委托诉讼代理人：靳定坤（系原告武俊兰配偶），男，内蒙古明东会计律师事务所财务。
被告：呼和浩特市中海宏洋地产有限公司，住呼和浩特市赛罕区南二环路南丰州路东南角中海锦绣城二楼。
法定代表人：张贵清，董事长。
委托诉讼代理人：王琪，女，呼和浩特市中海宏洋地产有限公司员工。
委托诉讼代理人：张尧，内蒙古东日律师事务所律师。
原告诉称，原被告于2014年12月25日签订《房屋买卖合同》，购买被告位于赛罕区东影南路和滨河北路交汇处中海蓝湾小区住宅商品房一套，被告于2016年6月30日如期交房。交房后，被告发现小区设有100多个地上车位，与买房时被告说明宣传的地上地下人车分流只设地下停车位的高档小区严重不符，地上停车位对小区的居住环境、居民生活及出行安全造成严重不便，影响小区的品质，降低小区房屋的估值。被告随同房屋交付的地下停车位数量为900多个，与购房时被告宣传的1:1.5车位数量差距巨大，增加原告购买车位的负担。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，商品房宣传广告和宣传资料为邀约邀请，但出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所做的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立及房屋价格确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺及时未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任，原告认为被告对房屋及相关设施的说明和允诺具体确定，且对房屋价格的确定有重大影响，应当按照400元/每平方米×117.71平方米共计47084元。原告还发现被告交付的房屋一部分外窗为塑钢材质，不符合《商品房买卖合同》附件三：装饰与设备标准中“建筑总体说明-
建筑外窗：断桥铝合金窗”之约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担违约责任。原告认为应当按（断桥铝650元/每平米-
塑钢100元/平方米）×（1.44+2.88）平方米共计2376元赔偿原告。
呼和浩特市中海宏洋地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《商品房买卖合同》第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由书房当事人协商解决，协商不成的向当地人民法院起诉，故本院应当已送至玉泉区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中合同约定向当地或项目所在地人民法院起诉。本案中原告起诉的标的中海蓝湾小区在赛罕区，原告向本院起诉符合项目所在地的约定。故被告对本案的管辖权异议申请不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回呼和浩特市中海宏洋地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员李维栋
二〇一七年六月十五日
书记员郝辰炜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终166号
上诉人（原审被告）：运城市阳光文化传媒有限公司，住所地运城市盐湖区红旗街北侧（原武警支队东）B单元12层1202号。
法定代表人：张利东，执行董事兼总经理。
上诉人（原审被告）：合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人：刘德乐，执行董事兼经理。
被上诉人（原审原告）：旷志伟，男，1956年7月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
案件由来：运城市阳光文化传媒有限公司、合一信息技术（北京）有限公司因名誉权纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初4999号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：运城市阳光文化传媒有限公司上诉称，本案上诉人住所地为运城市盐湖区北侧，“涉嫌侵权行为系在toutiao.com的域名下实施，”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由山西省运城市盐湖区人民法院管辖。合一信息技术（北京）有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。因上诉人住所地位于北京市海淀区，且无证据证明本案侵权行为地在成都市金牛区，故本案应由上诉人所在的北京市海淀区人民法院管辖。
裁定理由：依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，原审原告以懋园国际商住城小区内投影设备播放的视频内容侵害其名誉权为由，提起本案诉讼，该小区属于诉讼请求所指向的侵权行为地。因懋园国际商住城小区位于成都市金沙路88号，属成都市金牛区辖区内，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李加红
审判员 郑 慧
二〇一八年三月五日
书记员 金亚娟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢字第171号
申请执行人于海宝，男，1980年11月19日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡柳家村，身份证号码222303198011197244
被执行人孙加凤，男，1971年8月13日生，汉族，农民，现住地址同上
申请执行人于海宝与被执行人孙加凤买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2004年1月12日作出（2004）扶民初字第6号民事判决书。要求被执行人给付申请执行人1700元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人1700元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2003）扶民初字第6号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 徐志军
二〇一五年一月二十六日
书记员 肖 宇
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0112民初3340号
原告：王延仕，男，1968年2月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
被告：广州市清河湾装饰设计工程有限公司，住所地：广州市白云区同和街同沙路283号广东天健家居装饰广场五、六区M栋二层自编M239号。
法定代表人：方玉杰。
本院在审理原告王延仕诉被告广州市清河湾装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王延仕撤回起诉。
本案案件受理费79元，由原告王延仕承担。
审 判 长 麦景昌
人民陪审员 丁树祥
人民陪审员 艾海斌
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 李丹丹
书 记 员 姚春华
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0824民初140号
原告：韩树龙，男，1964年6月9日出生，住华亭县。
被告：张治平，男，1959年10月18日出生，住华亭县。
原告韩树龙与被告张治平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩树龙的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩树龙撤回起诉。
案件受理费479元，减半收取239.50元，由原告韩树龙负担。
审判员 张小彦
二〇一七年二月十五日
书记员 张 英
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初2661号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P(1-1)。
法定代表人：徐化萍，总经理。
委托代理人（特别授权）：杨树华，公司主任。
被告：李根有，男，成年，汉族，住宁国市中天阳光城东区，公民身份号码不详。
原告宁国市亿佳物业有限公司与被告李根有物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告宁国市亿佳物业有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告李根有已经支付相关费用，且原告宁国市亿佳物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁国市亿佳物业有限公司撤诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 叶武兵
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 浩
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执629号
申请执行人吴明洲。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司。
法定代表人杨红强，系该公司经理。
本院依据已经生效的(2017)陕0326民初519号民事调解书，在执行申请人吴明洲与被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款23641.33元，执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司自动履行了案款23641.33元，执行费50元，申请人吴明洲已领取，本案执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0326民初519号民事调解书第（一）项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年八月八日
书记员 蔡 文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第359号
罪犯彭定河，男，1973年10月11日生，汉族，初中文化，广西合浦县人，家住广西合浦县公馆镇坡塍村委会新墩村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2013年8月7日作出(2013)红中刑二初字第38号刑事判决，以被告人彭定河犯运输毒品、窝藏罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯彭定河在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯彭定河在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：数罪并罚。
本院认为，罪犯彭定河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭定河减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月5日起至2029年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初4号
原告：姜斌，男，1983年3月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告：姜菊香，女，1982年9月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。
二原告共同委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告：江苏宏玮茗都房地产开发有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处园林路11号。
法定代表人：顾正宏，该公司经理。
原告姜斌、姜菊香与被告江苏宏玮茗都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告姜斌、姜菊香于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜斌、姜菊香撤诉。
案件受理费452元，减半收取计226元，由原告姜斌、姜菊香负担。
审判员 邵延巧
二〇一七年二月十四日
书记员 程荣乾
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3424民初908号
原告：刘友红，1973年11月25日出生，男，住四川省德昌县。
被告：王洪富，1969年7月20日出生，男，住四川省德昌县。
原告刘友红与被告王洪富买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘友红、被告王洪富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友红向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告购买红双喜水泥瓦费用4200元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月，原告在德昌县茨达镇新华村7组修建养殖房，在被告处购买昆明康水泥瓦200匹及红双喜水泥瓦300匹。水泥瓦的价格每匹均为14元，共计7000元。原告购买后还未使用该水泥瓦，便发现200匹昆明康水泥瓦出现裂缝、鼓泡等现象，300匹红双喜水泥瓦尚未出现以上情况。之后，原、被告就200匹昆明康水泥瓦的质量问题进行协商，经协商，被告同意另行赔偿原告水泥瓦150匹。但是，在原告还未将赔偿的水泥瓦运回家便发现在被告处购买的另外300匹红双喜水泥瓦也出现裂缝、鼓泡等现象。之后，原告再次找被告进行协商，但被告一直未与原告协商，且一直拖到至今，被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王洪富辩称：原告确实在我处购买了500匹水泥瓦，但此瓦原告在拉回去后便放在河畔边，未采取保护措施，经风吹雨打后，因收缩性不一致，有几十张瓦就出现了裂口的情况，当时我和厂家派来的人员到现场进行了查看，鉴于原告不知道瓦的特性，而导致损害发生，经协商，我方同意另行赔偿原告150匹水泥瓦。事后，我们告知原告，让他找个雨篷把瓦盖好，不然因收缩度不同，还可能会导致瓦开裂。另外，我们还告知原告赔偿给他的150匹瓦，原告可以随时去拉。原告是因管理不善才导致买回的瓦出现裂缝等问题，其责任在于原告。而且当时德茨路路况不好，原告在拉瓦回去时，车辆颠簸也可能导致瓦开裂。而且瓦是原告自己请人拉的，运费应由其自己承担。原告所说的律师写诉状的费用300元，也应由其自己承担。我方现只需赔偿原告150匹瓦，对于原告的诉讼请求我不认可。
原告为证明在被告处购买的水泥瓦及水泥瓦存在质量问题的事实，向本院提供了照片、证明、收款收据等证据。经质证，被告对原告提供的收款收据及原告在被告处购买水泥瓦的事实予以认可，对其余证据及证明的事实有异议。本院对原告提供的收款收据及其证明的事实予以采信，对于其余证据及证明的事实本院将在本院认为中予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，原告刘友红到被告王洪富处以每匹瓦14元的价格购买500匹水泥瓦，当日，原告支付了500匹水泥瓦的价款7000元，被告向原告出具收据一张。2016年5月原告找人到被告所在地德昌县德州镇交通路安顺桥处将200匹昆明康牌及300匹红双喜牌水泥瓦拉回原告住所地茨达镇。水泥瓦拉回后，原告未立即使用，而是将全部水泥瓦重叠堆放于河坝边。不久，原告发现拉回的部分水泥瓦出现了开裂的现象，原告打电话向被告反映了该情况。被告将此情况告知了生产水泥瓦的厂家，厂家派出工作人员与被告一起到原告处进行查看。查看后，厂家的技术人员与原告达成书面协议，另行赔偿原告150匹昆明康牌水泥瓦，原告可随时到被告处拉运。2017年初，原告以在被告购买的红双喜牌水泥瓦全部出现裂缝、鼓泡等现象为由，找被告进行协商，因协商未果，原告遂起诉来院,请求法院支持其诉讼请求。
另查明，原告在被告处购买的昆明康牌及红双喜牌水泥瓦，其规格、型号、外观一致，只有根据水泥瓦上加盖的印章才能分辨出是昆明康牌或红双喜牌水泥瓦。据原告当庭陈述，原告堆放水泥瓦时是将两种水泥瓦混合堆放在一起，被告及水泥瓦生产厂家的技术人员到现场查看时，未就出现裂缝等情况的水泥瓦逐一查看，而是进行大概的估计后，与原告达成了赔偿协议。之后，原告向本院提起本次诉讼，其也未就出现裂缝等情况的水泥瓦进行逐一查看，原告认为从被告处购买的红双喜水泥瓦都会出现裂缝等质量问题也是出于自己的估计，
本院认为，本案立案案由为产品责任纠纷，产品责任也称产品侵权责任，是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的，应当承担的侵权责任。而根据原告的诉讼请求及原、被告双方争议的事实来看，本案案由应为买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告作为出卖人的义务为交付标的物、转移标的物所有权、权利瑕疵担保和物的瑕疵担保以及其他从义务等。原告的主要义务是：支付价款检验、保管以及及时领受等。本案的被告已经履行了交付水泥瓦的主要义务。原告也履行了支付水泥瓦款、领受水泥瓦的主要义务。原告派人在拉运水泥瓦时未发现质量问题，而是在将全部水泥瓦重叠堆放于河坝边不久后才发现水泥瓦出现裂缝等情况，原告以此向被告提出异议，生产厂家的技术人员与原告双方在对混合堆放在一起的红双喜、昆明康牌水泥瓦中可能有裂缝等问题的水泥瓦进行大概的估计后，协商达成了由生产厂家赔偿原告150匹昆明康牌水泥瓦的协议。双方当时并未对出现裂缝等情况的水泥瓦逐一查看，也未明确红双喜、昆明康牌水泥瓦出现裂缝等问题的具体数量。现原告以300匹红双喜水泥瓦也出现裂缝、鼓泡等现象为由，要求被告返还原告购买红双喜水泥瓦费用4200元，而根据原告的当庭陈述，其也未就出现裂缝等情况的水泥瓦进行逐一查看，其认为300匹红双喜水泥瓦有裂缝等情况，也是出于原告自己的估计。另外，从水泥瓦的特性来看，其为易碎品，对于出现的裂缝等情况的原因，除可能系水泥瓦的质量问题导致，亦不能排除可能系原告在拉运的过程中颠簸所致或原告自身保管不善导致。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告返还其购买红双喜水泥瓦费用4200元的诉讼请求，缺乏证据支持，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘友红的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘友红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 邓洪梅
二〇一七年八月九日
书记员 朱建琳
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执943号
申请执行人：薛华秋，男，1980年5月27日出生，汉族，住福清市，
被执行人：陈清，男，1989年6月20日出生，汉族，住福州市台江区，
本院在执行薛华秋与陈清买卖合同纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令及限制消费令等法律文书并予以送达，另对被执行人陈清户籍所在社区送达协助调查通知书，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑闽威
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初797号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人吴某某，男，生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月25日被重庆市万州区公安局取保候审。2016年7月18日被本院决定取保候审。经本院决定，于2016年8月11日被逮捕。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]705号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员李馨雨、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月19日16时许，被告人吴某某认为被害人黎某某在骂自己，便在重庆市万州区长坪乡中兴村4组“丫口塘”黎某某家菜地里持扫把将黎某某打伤。经鉴定，被害人黎某某的损伤程度系轻伤一级。
2016年1月27日，被告人吴某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某某开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、现场照片、门诊诊断证明书、被害人伤情照片、抓获经过、户籍证明，证人汪其中、段永曲、汪永琪的证言，被害人黎某某的陈述，被告人吴某某的供述，重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（损伤）[2016]0148号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吴某某一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月11日起至2017年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 周 君
二〇一六年八月十一日
书 记 员 向均旭
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执943号
申请执行人：武汉孚安特科技有限公司。
法定代表人：代ＸＸ，公司董事长。
被执行人：宋振斌,男,1976年9月30日出生,住赤壁市赤马港河北大道。
本院在执行申请执行人武汉孚安特科技有限公司与被执行人宋振斌合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，并同意终结(2016)鄂1281执943号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂1281执943号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年八月八日
书记员 石小明