wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初12229号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：夏跃跃，男，1989年2月20日出生，汉族，个体经营，住山东省汶上县。
被告：夏卫华，男，1967年12月17日出生，汉族，个体经营，住山东省汶上县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告夏跃跃、夏卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼，被告夏跃跃、夏卫华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还贷款本金109134.87元及合同约定利息、罚息；2.判令二被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为KNAKU8142E5441066的索兰托牌小型普通客车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令二被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告于2013年7月30日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为25.9万元；贷款期限为60个月，自2013年8月14日起至2018年8月14日止；现贷款年利率为7.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买索兰托牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告夏跃跃同意将其所有的牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为KNAKU8142E5441066的索兰托牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年11月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，现依法起诉。
夏跃跃、夏卫华均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，原告平安银行延东支行与被告夏跃跃、夏卫华签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告夏跃跃(借款人、抵押人)、夏卫华（共同借款人）提供人民币贷款金额25.9万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限60个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%,按年浮动，利率调整日为每年1月1日；贷款用途为购买汽车；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的索兰托牌小型普通客车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。
合同签订后，被告夏跃跃于2013年8月12日在济宁市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的索兰托牌小型普通客车（鲁Ｈ×××××、车架号为KNAKU8142E5441066）进行了抵押登记。原告依约于同年8月14日向二被告发放了贷款25.9万元，借款借据载明的起息日为2013年8月14日，到期日为2018年8月14日，利率为月利率8.5333‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告延东支行主张，截至2017年9月14日，被告尚欠借款本金109134.87元，已支付借款利息至2016年10月14日。
本院认为，原告平安银行延东支行与被告夏跃跃、夏卫华签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款25.9万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告夏跃跃以其车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为KNAKU8142E5441066的索兰托牌小型普通客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告夏跃跃、夏卫华未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏跃跃、夏卫华于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金109134.87元，并支付利息、罚息（自2016年10月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告夏跃跃、夏卫华如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告夏跃跃的索兰托牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为KNAKU8142E5441066）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2483元减半收取1242元，由被告夏跃跃、夏卫华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年九月二十日
代书记员 庄 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初14467号
原告张伟峰，男，1971年4月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人罗先云，河南栋梁律师事务所律师。
被告张春雨，男，1976年2月13日出生，汉族，住河南省浚县。
原告张伟峰与被告张春雨买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟峰及其委托代理人罗先云到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月15日，原、被告约定，原告向被告提供一批标签纸，货款共计67500元，结算方式为货到付款。原告将货物交付被告后，被告以资金紧张为由拖延付款，至今尚欠货款46000元，2015年8月8日，被告向原告出具欠条。2009年1月15日，被告还向原告借现金2000元，合计48000元，承诺于2015年12月31日结清。被告至今未按约定还款，为维护原告合法权益，请求判令：被告偿还原告欠款48000元及利息（其中46000元的利息自2015年8月8日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至实际付款之日止；2000元的利息自2009年1月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：2009年1月15日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“今借张伟峰人民币贰仟元整。张春雨，身份证号,2009年元月15号”。
原告向被告提供标签纸，2015年8月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠张伟峰肆万陆仟元整，2015年12月31日前付清。张春雨，2015年8月8日”。现因被告至今未清偿上述款项，遂引起本案纠纷。
以上事实由原告提交的2009年1月15日《借据》一份、2015年8月8日欠条一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。根据被告2009年1月15日出具的借据、2015年8月18日出具的欠条显示，被告共计欠原告48000元，现还款期限已经届满，原告请求被告还款48000元，具有事实和���律依据，本院予以支持。
原告请求被告支付利息损失，本院认为，根据原告诉状中陈述，2015年8月8日，被告出具欠条时，原、被告约定2015年12月31日前结清48000元，但被告至今未清偿货款，其行为已经构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。原告请求逾期付款的利息损失具有合理性，被告应当以本金48000元为基数，自2016年1月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付原告利息至实际清偿货款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春雨于本判决生效后10日内，支付原告张伟峰欠款48000元及利息（利息以本金48000元为基数，自2016年1月1日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至实际清偿货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计1000元，由被告张春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 许婷
二〇一七年七月二日
书 记 员 郭玲
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1992号之一
申请执行人张磊，男，汉族。
被执行人杨丹利，女，汉族。
被执行人杨锦文，男，汉族。
本院在执行张磊与杨丹利、杨锦文民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨锦文拥有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨锦文陕XXXX**梅赛德斯-奔驰汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王虹
二〇一七年九月二十六日
书记员 党涵
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执2880号之三
申请执行人：王斌，男，1981年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：钟玉权，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
申请执行人王斌与被执行人钟玉权民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)渝0102民初1366号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人钟玉权发出执行通知书，责令其在3日内履行上述法律文书所确定的支付申请执行人借款74000元及利息的义务，但被执行人钟玉权未履行。经本院对被执行人钟玉权的房屋、土地、银行存款、车辆、股权等财产进行全面调查，未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张太友
审 判 员 苏明辉
审 判 员 陈 伟
二〇一八年六月十二日
法官助理 鲜艳川
书 记 员 庞嫣然
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0522刑初356号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人潘某某，男，1978年9月20日出生，彝族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月27日被黔西县公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李少祥出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：一、2016年6月份的一天，吸毒人员姚某和一个绰号为“矮子”的男子电话联系被告人潘某某购买毒品海洛因，双方约定在黔西县城关镇金凤小区见面交易，在金凤小区内，潘某某以100元价格贩卖了0.1克毒品海洛因给姚某和“矮子”。
二、2016年6月16日下午，吸毒人员姚某电话联系被告人潘某某购买毒品海洛因，双方约定在黔西县城关镇金凤小区见面交易。当晚19时许，在黔西县城关镇金凤小区门口对面的商店内，被告人潘某某以100元的价格贩卖0.13克毒品海洛因给姚某，之后被公安机关抓获，当场查获二人交易的0.13克毒品海洛因，另在潘某某身上钱包内查获0.11克毒品海洛因。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人潘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2016年6月，被告人潘某某在黔西县金凤小区内贩卖毒品海洛因0.1克给吸毒人员姚某及绰号叫“矮子”的男子吸食，得款100元。当月16日19时许，被告人潘某某在黔西县城关镇金凤小区内再次与吸毒人员姚某进行毒品交易时被公安机关抓获，当场查获所交易毒品海洛因可疑物零包1颗，并从潘某某身上查获海洛因可疑物零包1颗及作案工具手机一部。上述所查获的毒品可疑物，经当面称量分别净重0.13克、0.11克。经鉴定，查获的海洛因毒品可疑物中均检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人潘某某的供述、证人姚某的证实、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品文件清单、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、称量笔录及照片、抓获经过、通话清单、同步录音录像视频光盘一张、鉴定结论及通知书、现场检测报告书、行政处罚决定书、黔西县公安局禁毒支队收据、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.34克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。被告人潘某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2016年12月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人潘某某违法所得人民币100元予以追缴，没收上缴国库。
三、对随案移动的被告人潘某某用于作案的通讯工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王垚
二〇一六年十月二十日
书记员 赵鹏
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初4613号
原告:李学标，男，1969年12月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：戴斌，江苏六骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，江苏六俊律师事务所律师。
被告：姚开昌，男，1965年8月26日生，汉族。
被告：吴玉华，女，1968年11月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：姚锦臣。
原告李学标诉被告姚开昌、吴玉华追偿权纠纷一案，本院2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告李学标及其委托诉讼代理人戴斌、被告吴玉华的委托诉讼代理人姚锦臣到庭参加诉讼，被告姚开昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学标向本院提出诉讼请求:被告给付原告借款本金55746元及利息（自2016年3月31日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与被告姚开昌系朋友关系。2015年1月8日，姚开昌向南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司（以下简称顺昌小贷公司）借款15万元并签订借款合同一份，吴玉华在借款合同上签字确认该笔借款为夫妻共同债务，原告对该笔借款提供担保。后二被告未按时还款，原告代二被告偿还了该笔借款本金50000元及利息5746元。
被告吴玉华辩称，不同意归还该笔借款，原因如下：1、被告姚开昌三年未归家，当时在借款合同上签字是由于自己不懂法律，且该笔借款本人并未使用，亦未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，吴玉华身体不好，无能力偿还；2、原告知道姚开昌没有偿还能力，还为姚开昌贷款进行担保，应该承担担保责任。
被告姚开昌未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，姚开昌（××）与顺昌小贷公司（××）签订《借款合同》，约定姚开昌向顺昌小贷公司借款15万元，期限2015年1月8日至2016年1月7日，月利率13‰。吴玉华在《借款合同》配偶声明条款中承诺其系××的配偶，知悉并同意××向债权人借款，确认该借款为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。同日，原告李学标与顺昌小额贷款公司签订《保证合同》，约定王某某对姚开昌的借款本金50000元及利息费用承担连带责任保证，保证期间为主债权到期后二年。
借款到期后，姚开昌和吴玉华未按时还款。顺昌小贷公司将姚开昌、吴玉华、李学标、王某某（该笔借款另一担保人）等四人诉至六合区人民法院，经（2015）六商民初字第458号判决书判决：被告李学标对借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。判决生效后，原告李学标于2016年3月25日向顺昌小贷公司以汇款的方式代姚开昌、吴玉华归还借款本金50000元及利息5746元，共计55746元。2016年3月31日，顺昌小贷公司向原告李学标出具了55746元的收据两张。
上述事实，有当事人的陈述、（2015）六商民初字第458号判决书、中国农业银行转账业务客户回执单、还款凭据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告吴玉华与姚开昌系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告姚开昌向顺昌小贷公司借款150000元，被告吴玉华在借款合同中签字确认该借款为夫妻共同债务，本院依法确认该债务为两被告夫妻共同偿还，应共同偿还，对被告吴玉华抗辩该债务系姚开昌个人债务的主张不予支持。原告李学标系该笔债务的担保人，其代两被告偿还债务55746元后，有权向两被告追偿，对其要求两被告偿还55746元诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。两被告未及时偿还贷款，原告代为支付，两被告应从原告代为偿还之日起向原告支付利息损失，利息损失应按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚开昌、吴玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某55746元及利息损失（利息损失：以55746元为本金，从2016年3月31日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1194元，减半收取597元，由被告姚开昌、吴玉华负担（原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1194元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018。
审 判 员 邹建明
二〇一六年九月三十日
法官助理 徐传明
书 记 员 田 昕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执783号之三
申请执行人：王维江，男，1976年6月8日出生，汉族，住山东省肥城市。
被执行人：荣金良，男，1970年5月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：苏秀平（系荣金良之妻），女，1970年4月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
申请执行人王维江与被执行人荣金良、苏秀平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）鲁1502民初3004号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王维江向本院申请强制执行，本院于2018年2月25日依法立案执行。本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令时，被执行人拒绝签收，被执行人未全面履行生效法律文书确定的义务。
经执行，本院已依法冻结并扣划了被执行人荣金良、苏秀平名下的银行存款。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院又对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。
本院已将被执行人荣金良、苏秀平纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务80000元，已执行15244元，尚欠债权为64756元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 锐
审 判 员 张一水
人民陪审员 姜洪克
二〇一八年八月十七日
书 记 员 温新国
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终1995号
上诉人（原审被告）：刘金云，女，1960年9月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审原告）：刘卫卫，女，1984年8月28日生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人刘金云因与被上诉人刘卫卫民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初5076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘金云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院亦未查询到上诉人刘金云在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘金云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 周东海
代理审判员 徐 璩
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王嫣然
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字2966号
申请人刘鲤，男，1977年2月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人王善江，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人朱崇银，男，1978年3月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人王敏，女，1978年11月1日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行刘鲤与被执行人朱崇银、王敏、王善江民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年7月20日本院干警与申请人刘鲤谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年8月21日本院干警与申请人刘鲤到被执行人王善江家中执行，未发现王善江下落，据悉王善江长期在扬州打工不在家。2016年10月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 窦 熠
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年十一月十七日
书记员 吕修庆
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更306号
罪犯姚大伟，男，1992年6月18日出生，汉族，高中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2011年7月5日作出（2011）肥东刑初字第131号刑事判决，以被告人姚大伟犯抢劫罪，判处���期徒刑十二年零六个月，并处罚金捌仟元。被告人姚大伟不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）合刑终字第00202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2014年08月01日作出（2014）宿中刑执字第00732号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2016年09月18日作出（2016）皖13刑更584号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯姚大伟在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月19日立案后，于2018年6月20日至2018年6月24日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚大伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术���育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。罚金缴纳6000元，已履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚大伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯姚大伟减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年1月7日起至2020年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(���)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候��由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉��利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初470号
原告华某，女，1989年12月19日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人徐振兴，黄石市汪仁法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告程某，男，1974年6月2日出生，汉族，住大冶市。
原告华某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华某已到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：2017年2月，原告认为与被告的夫妻感情完全破裂，向大冶市人民法院起诉要求离婚。2017年6月8日，法院判决驳回原告诉讼请求。尔后，原告与被告继续分居，双方无任何联系，夫妻感情名存实亡，夫妻感情完全破裂，无任何和好可能。故原告再次诉至法院，请求判决双方离婚，以保护我这个弱女子的诉求。
被告程某未予书面答辩，亦未提供证据材料。
原告华某围绕其诉讼请求依法提交了证据五份，被告程某未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为其对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，经本院审查，上述五份证据真实有效，本院予以确认。现本院认定事实如下：原告从小患××，系肢体残疾人。原、被告于2011年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女，又因双方年龄差距较大，致常发生争吵。2016年11月22日，双方再次发生争吵，原告华某遂离开被告家与其分居生活。2017年2月10日，原告华某以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本着挽救婚姻家庭，维护社会稳定的原则，给予双方一次重归和好的机会，本院于同年6月8日作出(2017)鄂0281民初702号民事判决书，判决驳回原告华某要求与被告程某离婚的诉求。法院判决之后，原告与被告继续分居至今，也无任何联系。2018年1月18日，原告华某再次以夫妻感情破裂为由，要求判决双方离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告虽依法办理了结婚登记手续，但自本院判决驳回原告要求离婚的诉求后，双方仍一直分居生活，互不履行夫妻义务，至今没有生育小孩，这充分表明夫妻双方关系已名存实亡，其夫妻感情已完全破裂，故原告华某再次要求与被告程某离婚的诉求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告华某与被告程某离婚。
本案诉讼费用200.00元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄宇震
人民陪审员 盛启东
人民陪审员 卫济民
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 黄 健
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0714刑初41号
公诉机关黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院。
被告人张宏波，男，1985年3月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2016年10月8日因涉嫌非法占用农用地被取保候审。
乌伊岭区人民检察院于2016年11月25日以伊乌伊检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人张宏波犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月25日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年11月28日依法公开开庭审理了本案，乌伊岭区人民检察院指派检察员李洪池出庭支持公诉，被告人张宏波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乌伊岭区人民检察院指控，被告人张宏波，于2014年9月份，开其自家四轮车带着重耙，在乌伊岭林业局力争林场施业区223、226林班内，将林地开垦成耕地，于次年开始种植黄豆。
经鉴定：张宏波非法开垦林地现场位于乌伊岭林业局力争施业区223林班，占经理小班为3小班，226林班，占经理小班为25小班，共计地块为1块，面积总计为1.85公顷。
针对上述指控公诉机关提供了：物证潍坊牌24马力红色四轮车一台及重耙；书证人口基本详细、案件来源情况说明；证人侯某某的证言；被告人张宏波的供述和辩解；黑龙江省乌伊岭林业局林业调查规划设计队技术鉴定书；公安机关现场勘验笔录及现场照片、扣押笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人张宏波违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议判处被告人张宏波有期徒刑6个月至1年，并处适当罚金，可以适用缓刑。
被告人张宏波在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月份，被告人张宏波开自家的潍坊牌24马力红色四轮车带着重耙，私自在乌伊岭林业局力争林场施业区223、226林班内，非法开垦林地1.85公顷并种植黄豆获利，违法所得2000元人民币已被公安机关没收。
经黑龙江省乌伊岭林业局林业调查规划设计队技术鉴定：张宏波非法开垦林地现场位于乌伊岭林业局力争施业区223林班，占经理小班为3小班，226林班，占经理小班为25小班，共计地块为1块，面积总计为1.85公顷。
认定上述犯罪事实的证据有经检察机关提交并当庭质证，认证的下列证据证实：物证潍坊牌24马力红色四轮车一台及重耙；书证被告人张宏波人口基本详细、案件来源情况说明；证人侯某某的证言；被告人张宏波的供述和辩解；黑龙江省乌伊岭林业局林业调查规划设计队技术鉴定书；公安机关现场勘验笔录及现场照片、扣押笔录等。
本院认为，被告人张宏波违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。被告人张宏波归案后能够如实供述其犯罪事实，应予从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张宏波犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金一万五千元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年12月9日起至2017年12月8日止）。
二、作案工具潍坊牌24马力红色四轮车一台及重耙，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝阳光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱玲爽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初7669号
原告谭学兵，男，1985年10月21日出生，汉族，居民，住本市东阿县。
被告李子具，男，1976年9月21日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。
本院于2016年12月12日受理的上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告谭学兵撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元由原告承担。
审判员 蒋国强
二〇一七年二月十四日
书记员 国秋杰
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执271号
申请执行人李金生，男，1969年8月28日生,汉族。
被执行人李志才，男，1951年9月20日生，汉族。
被执行人李小荣，男，1973年6月5日生，汉族。
本院在执行申请执行人李金生与被执行人李志才、李小荣民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初45号民事判决书，于2018年5月3日向二被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令由被执行人李小荣、李志才偿还申请执行人李金生借款本金300000元及其利息（月利率1.5%，利息从2014年7月25日起算至全部履行完毕之日止，执行时扣除已付利息118000元）；案件受理费6880元，减半收取3440元，由被执行人李志才、李小荣负担。双方当事人于2018年7月27日自愿达成和解协议，被执行人李志才、李小荣欠申请执行人李金生借款本金300000元及利息（按月利率1.5计算，自2014年7月25日起算至执行完毕之日止）；执行时扣除已付利息118000元。剩余借款本金及利息共计360000元（除已付60000元）由被执行人李志才、李小荣于2018年7月31日一次性偿还申请执行人李金生300000元；其余借款利息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人李金生自愿放弃；案件受理费6880元，减半收取3440元申请执行人李金生自愿承担，案件执行费4400元由被执行人李志才、李小荣承担。二被执行人按上述还款协议履行了全部义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初45号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年七月三十一日
书记员 李圆月
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初2569号
原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：王国平，男，汉族，1974年9月4日出生，洪洞县农村信用合作联社员工。
被告：吴菊林，男，汉族，1971年5月13日出生。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告吴菊林借款合同一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人王国平到庭参加了诉讼。被告续吴菊林经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现在审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴菊林还原告借款2万元，2008年9月24日，被告吴菊林与原告签订农户限额信用借款合同，借款用途购农用车，贷款人根据信贷管理制度和借款人的信用状况、资金需求，从2008年9月24日起至2010年9月23日止，向借款人提供限额贷款人民币（大写）贰万元，利率为12.5725‰，逾期利率上浮50％。被告吴菊林在原告处借款2万元，并有借款借据。借款后，被告吴菊林不按时偿还借款本息，截止2016年8月10日，被告尚欠原告借款本金2万元，利息24110.95元。以上事实有农户限额信用借款合同、借款借据、还款情况说明表、贷款催收通知单、被告人身份证复印件等予以证明。
被告吴菊林无提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供限额贷款合同、申请书、借款借据、被告户口簿复印件、贷款催收通知单予以证明上述属实。本院依照法定程序，全面、客观地审核了证据，对原告提供的证据予以采信。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否违约，原告的请求是否应否支持。民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县信用合作联社与被告吴菊林签订的限额贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告吴菊林在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，之规定，判决如下：
被告吴菊林于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县信用合作联社借款本金2万元，及利息24110.95元。以及从2016年8月10日至还请借款之日止的利息（利息按双方合同约定的利率计算）。
如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告吴菊林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 刘鹏鹏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李重阳
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1203执70号
申请执行人：闫家琴，女住莱芜市。
被执行人：张延荣，男，汉族，住莱芜市钢城区。
本院在执行闫家琴与张延荣合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的(2016)鲁1203民初255号民事调解书，向本院申请被执行人履行案件款105000元、诉讼费4083元及迟延履行金。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
查明被执行人张延荣在山东莱钢建设有限公司建安分公司有工资收入，于2017年2月7日查封了张延荣在该公司工资收入100000元，查封期间三年，自2017年2月7日至2020年2月7日止。
查明被执行人张延荣在中国建设银行莱芜鑫兴支行银行存款38500元，并对该款项进行了扣划，并由申请人办理了领款手续，领取了案件款38000元。于2017年5月16日对该账户进行了冻结，冻结期限一年，自2017年5月16日至2018年5月16日止。
查明被执行人张延荣在证券市场有股金5245.46元，位于钢城区湖滨园31号楼405室楼房一套（房权证:莱房字第××号）。经征求申请人意见，申请人表示对上述财产均不要求处理
综上,本案已经实际执行到位38000元,尚欠本金67000元诉讼费用4083元及相应迟延履行金未付。
本院于2017年5月19日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序和不将张延荣纳入失信名单。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年六月十八日
书记员 王风玲
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4503号之一
申请执行人：陈刚，男，1959年4月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：张骏，男，1970年3月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院于2017年6月23日作出的（2017）渝0118民初4823号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人返还申请执行人借款本金640000元及利息，并承担案件受理费6300元，但被执行人未按调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，除轮候查封设立有抵押权登记的被执行人张骏所有的位于重庆市永川区的房产二套不便处置外，未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人张骏纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款640000元及利息、案件受理费6300元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 何佳骏
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执209号
申请执行人：张欢意,女,1963年10月22日出生,汉族，住赤壁市中伙铺镇杨家岭村。
申请执行人龚亚平,男,1967年5月7日出生,汉族，住赤壁市中伙铺镇杨家岭村。
被执行人：鲁繁荣,男,1964年8月10日出生,汉族，住赤壁市神山镇大桥村一组。
本院在执行申请执行人张欢意、龚亚平与被执行人鲁繁荣机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明被执行人鲁繁荣无财产可供执行，且被执行人鲁繁荣外出务工至今下落不明，申请执行人张欢意、龚亚平亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1281民初262号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一七年八月三十日
书记员 吴纯平
山东省临沂市兰山��人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰商初字第1067号
原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区大山路与宏大路交汇处西南角。
代表人孟冬，行长。
委托代理人范守彬，该单位职工。
被告王伟，居民。
被告严茂娟，居民。
被告李健，居民。
被告王跃华，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行（以下简称大岭支行）与被告王伟、严茂娟、李健、王跃华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范守彬、被告王跃华到庭参加诉讼，被告王伟、严茂娟、李健经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告大岭支行诉称，2013年6月5日，被告王伟在原告单位办理借款27万元���用途为购净水机，到期日为2014年5月6日，并由被告李健、王跃华提供连带责任担保，被告严茂娟承担共同还款责任。双方签订了借款合同、保证合同。上述借款到期后，原告经多次催要，四被告偿还借款本金417.71元，剩余借款本金269582.29元及利息未清偿。现依法起诉，请求判令四被告偿还剩余借款本金269582.29元及利息等。
被告王伟、严茂娟、李健均未作答辩。
被告王跃华辩称，借款、担保均属实。
经审理查明，2012年5月7日，原告大岭支行与被告王伟签订编号为（兰山合行大岭支行）个借字（2011）年第120号《个人借款合同》。该合同约定，被告王伟可在金额为30万元、期限为2012年5月7日至2014年5月6日内，向原告申请循环使用信贷资金用于购净水机，随借随还，循还使用；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止。同日，原告大岭支行与被告李健、王跃华签订编号为（兰山合行大岭支行）高保字（2012）年第120号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人李健、王跃华自愿为债务人王伟自2012年5月7日起至2014年5月6日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的人民币贷款业务所形成的债权最高余额折合人民币45万元提供最高额保证担保，保证担保的范��包括主债权本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
另查明，2012年5月7日，被告严茂娟向原告出具《共同还款责任承诺书》一份，载明其与借款人王伟系夫妻关系，因借款人向原告单位申请人民币授信贷款30万元，用于购净水机，其作为借款人的共同还款人，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2013年6月5日向被告王伟提供借款人民币27万元。借款凭证载明的借款利率为月息10‰，借款期限为自2013年6月5日至2014年5月6日。被告王伟在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，四被告尚欠借款本金269582.29元及利息未清偿。原告经多次催要未果，引起诉讼。
庭审中，原告大岭支行主张被告支付借款利息至2014年8月20日。
上述��实，主要根据下列证据证实：
1、原、被告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》；
3、借款凭证、《共同还款责任承诺书》；
4、被告王伟、严茂娟、李健、王跃华的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告大岭支行与被告王伟、李健、王跃华签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，及被告严茂娟向原告出具的《共同还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告王伟、严茂娟、李健经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同��务，支付给被告王伟借款27万元。被告王伟未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求其偿还剩余借款本金269582.29元及利息，理由正当，应予支持。被告严茂娟作为该笔借款的共同还款人，向原告出具《共同还款责任承诺书》，应当与被告王伟共同承担偿还借款本息的责任，故原告要求被告严茂娟承担偿还借款本息的责任，理由正当，应予支持。被告李健、王跃华作为《最高额保证合同》中被告王伟的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告李健、王跃华承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民���和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王伟、严茂娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行剩余借款本金269582.29元，并支付利息（自2014年8月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以实际还款时间及金额，按月利率15‰分段计算；复利按个人借款合同的约定计收）。
二、被告李健、王跃华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告李健、王跃华在承担保证责任后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告王伟、严茂娟追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5344元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 李厚银
二〇一五年十月九日
书 记 员 丰丙增
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4750号
罪犯黄扎袜，男，汉族，1972年7月15日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一四年五月二十二日作出(2014)普中刑初字第8号刑事判决，以被告人黄扎袜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年6月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄扎袜的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初3807号之一
申请人：白占亮。
被申请人：范连买。
本院在审理申请人白占亮与被申请人范连买、杨改样民间借贷纠纷一案过程中，申请人白占亮于2018年5月23日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法对被申请人范连买在横山县正和煤业有限责任公司的6%的股权及分红予以保全。申请人白占亮自愿提供其所有的位于神木市神木镇农科路北工商局家属院5号（房权证号：神木县房权证神木镇字第0114**号）房屋一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证案件的顺利执行，依法应当准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、依法冻结被申请人范连买在横山县正和煤业有限责任公司的6%的股权及分红。
二、依法查封申请人白占亮所有的位于神木市神木镇农科路北工商局家属院5号（房权证号：神木县房权证神木镇字第0114**号）房屋一套。
三、冻结期限与查封期限均为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王磊
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 何平
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0725民初1272号
原告：刘某某，女，生于1982年9月6日，汉族，农民，住勉县中央公园。
委托诉讼代理人：陆栩安，陕西兢业律师事务所律师。
被告：聂某某，男，生于1977年5月13日，汉族，汉中中交投资有限公司职工，住勉县周家山镇前进村三组。
原告刘某某与被告聂某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告签订的《离婚协议》合法有效；2、判决被告履行《离婚协议》，协助原告办理勉县勉阳镇中央公园房屋产权变更手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，原、被告因感情不和协议离婚，签订了《离婚协议书》，该协议书第二条约定，双方婚后位于勉阳镇中央公园A区1号楼1单元502室房产（按揭贷款手续在被告名下）归原告所有，房屋的按揭贷款由原告偿还，与被告无关。该协议签订后，原被告当日办理了离婚登记手续，房产由原告居住至今，原告于2015年2月还清了按揭贷款。2016年1月18日，双方共同到勉县房管局办理产权变更登记手续，因开发商手续不齐全，无法办理变更登记。2017年8月，原告到勉县不动产登记管理局办理该房产变更登记，该局审查后认为，原、被告是协议离婚，要求原告和被告同时到该局当面签字确认有关手续才能办理，原告通知被告办理登记，被告不愿配合，原告无法办理房屋变更登记。
被告承认原告在本案中主张的2014年2月27日原、被签订《离婚协议书》并登记离婚的事实，认为《离婚协议书》合法、有效；承认被告配合原告到勉县房管局办理变更登记，没有配合原告到勉县不动产登记局办理变更登记的事实。但认为，1、原、被告在签订《离婚协议书》前另有口头约定，本案房产原、被告都不要，留给孩子聂伟琪，认为该口头约定也应该是有效的。2、不配合原告办理变更登记就是因为原告不认可双方的口头约定。被告可以配合原告办理房产变更登记手续，但需要原告先认可双方的口头约定，将房子过户到孩子聂伟琪名下。如果原告不愿意把房子过户到孩子名下，要求原告把拖欠孩子到年满18周岁的抚养费一次性支付，并支付被告房子补偿费。3、离婚协议第一条约定原告可以探视孩子，原告不能把孩子接走探视。
审理中另查明，原告不承认双方协议涉案房产归孩子聂伟琪所有的口头约定。
本院认为，我国法律规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚，双方必须到婚姻登记机关申请离婚，婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证；离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，原、被告自愿离婚，协商一致签订了《离婚协议书》，到民政部门办理了离婚登记，《离婚协议书》对双方婚后共同财产进行分割，约定涉案位于勉县景观大道以北汇景中央公园A区1＃楼1单元502室房产归原告刘某某所有，该协议未违反法律规定，合法有效。法律还规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。涉案房产在双方婚姻关系续存期间登记在被告聂某某名下，按《离婚协议书》约定，离婚后该财产归原告所有，即必须进行产权变更登记，被告予以协助是其法定附随义务。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩解双方还口头约定将涉案房产登记在孩子聂伟琪名下，对此原告不予认可，被告也未提供证据印证，且双方先口头协商，最终签订了《离婚协议书》，该协议是双方最终约定，故被告该辩解意见本院不予采纳。被告的其它辩解意见均不是其履行协助义务的前提条件，也不是本案处理范围，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告刘某某与被告聂某某于2014年2月27日签订的《离婚协议书》合法有效。
二、原告办理勉县景观大道以北汇景中央公园房屋产权变更登记手续，被告聂某某应予协助。
受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审 判 员 王治立
二〇一七年十月二十六日
书记员（代） 王鑫中
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0502民初7198号
原告：浙江盛泰纺织有限公司，住所地湖州市杭长桥北路2668号。
法定代表人：姚正英，该公司总经理。
委托代理人：王旭妹，女，该公司职员。
被告：赵升稳，男，1976年9月20日出生，汉族，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。
本院在审理原告浙江盛泰纺织有限公司与被告赵升稳劳动争议纠纷一案中，因原告浙江盛泰纺织有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，由原告浙江盛泰纺织有限公司负担。
代理审判员 李元光
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵 婕
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0120执恢117号
申请执行人:金沙县三合租赁站,经营者：何代华，男，生于1968年9月16日，住重庆市璧山区。
被执行人:重庆伟太建筑工程集团有限公司,重庆市巴南区土家桥正街4号楼。
法定代表人：刘富学。
金沙县三合租赁站与重庆伟太建筑工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0120民初3924号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年2月7日恢复立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商等登记信息进行了查询，现冻结9个帐户，不到11000元，已扣回10234.08元并支付给申请人，车辆二台申请人要求暂时不查封，且被执行公司法人下落不明，其他暂时无可供执行的财产。
本院向申请执行人当面告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。
本院认为：金沙县三合租赁站与重庆伟太建筑工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行公司法人下落不明，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 洁
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0120执1451号
申请执行人:李永辉,女,汉族,1963年10月04日出生,重庆市璧山区。
被执行人:祁凌,男,汉族,1985年08月13日出生,重庆市璧山区。
李永辉与祁凌买卖合同纷纷一案，本院作出（2017）渝0120民初4293号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年4月26日立案执行在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商等登记信息进行了查询，现冻结4个帐户，不到300元，住房一套已查封，但属于轮侯查封，被执行人下落不明，其他暂时无可供执行的财产。
本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。
本院认为：李永辉与祁凌买卖合同纷纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年八月十五日
书记员 王 洁
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）冀08民终2854号
上诉人（原审被告）：承德丰顺工贸有限公司，住所地：河北省滦平县小营乡付营村。
法定代表人：冼国和，职务：经理。
委托诉讼代理人：郑富才，男，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：唐山东发建筑安装工程有限公司，住所地：河北省遵化市建设南路。
法定代表人：李东坡，职务：经理。
委托诉讼代理人：蔡雨君，河北吴秀萍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝久所，男，系该公司工作人员。
上诉人承德丰顺工贸有限公司因与被上诉人唐山东发建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院(2015)滦民初字第2856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人承德丰顺工贸有限公司的委托诉讼代理人郑富才，被上诉人唐山东发建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人蔡雨君、郝久所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德丰顺工贸有限公司上诉请求：请求撤销河北省滦平县人民法院(2015)滦民初字第2856号民事判决；本案诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、按双方签订的《钢结构承包合同》约定：乙方应在钢结构安装完工后通知甲方代表进行结构验收，因工程未完全完工，所干的工程至今没有验收，上诉人无法确定是否还欠被上诉人工程款，且上诉人已按《钢结构承包合同》支付被上诉人36万元工程款，没有任何违约行为，上诉人愿意继续按合同约定履行义务；二、被上诉人采用非法手段，串通上诉人原财务人员高树明出具假证据，被上诉人利用高树明出的欠条和高树明利用此报废的财务章开具的证明信到滦平县地税局城区分局开具了462527.53元的发票，不能证明此工程款总额就是462527.53元。
唐山东发建筑安装工程有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
唐山东发建筑安装工程有限公司向一审法院起诉请求：要求被告给付原告工程款102527.00元及利息（自2014年7月11日起至给付之日止，利率按银行同期贷款年利率百分之六点一五计算）。
一审法院认定事实：2014年4月5日，原告与被告签订了《钢结构承包合同》，由原告唐山东发建筑安装工程有限公司承建被告承德丰顺工贸有限公司钢结构及彩钢瓦门窗的制作安装等工程，原告已经按照合同约定全面履行了合同义务。被告于2014年7月11日给原告出具了一份欠款证明，内容为“截止2014年7月11日，承德丰顺工贸有限公司帐面欠唐山东发建筑安装工程有限公司厂房钢结构安装款：大写人民币贰拾壹万贰仟伍佰贰拾柒元伍角叁分（212,527.53）。”2014年7月24日，被告通过银行转账向原告支付了100000.00元钢结构安装款，2015年2月13日，被告又通过银行转账向原告支付了10000.00元钢结构安装款，被告尚欠原告工程款数额为102527.53元。此款被告承德丰顺工贸有限公司至今未给付。案件审理过程中，本院依原告申请依法向滦平县地税局城区分局调取了被告承德丰顺工贸有限公司于2014年7月11日出具的证明编号为0824111407110014的证明信，该证明信中被告使用的公章与原、被告2014年4月5日签订《钢结构承包合同》及被告于2014年7月11日给原告出具的《欠款证明》中使用的公章编号一致。
一审法院认为，原、被告双方签订的《钢结构承包合同》合法、有效，原告已经按照合同约定完成了钢结构及彩钢瓦门窗的制作安装等工程，被告亦承认原告确实进行了施工，被告应当按照合同约定向原告支付工程款，原告要求被告给付102527.00元工程款未超过被告欠付的工程款数额。被告于2014年7月11日给原告出具欠款证明，双方实际结算日期为2014年7月11日，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关司法解释，被告应当向原告支付利息。因此，对原告要求被告给付欠付工程款102527.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告认为《钢结构承包合同》及《欠款证明》中的公章系虚假公章的辩解意见，因证据不足，本院不予采纳。一审法院根据查明事实，判决：由被告承德丰顺工贸有限公司给付原告唐山东发建筑安装工程有限公司工程款102527.00元及利息（自2014年7月11日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），此款于判决生效后十日内给付。
二审中，当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实有相应的证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上诉人承德丰顺工贸有限公司与被上诉人唐山东发建筑安装工程有限公司签订的《钢结构承包合同》合法有效，被上诉人按照合同约定履行了合同义务，完成钢结构及彩钢瓦门窗的制作安装等工程，上诉人应当按照合同约定给付被上诉人工程款，并为被上诉人出具了欠款证明，一审法院判决由上诉人承德丰顺工贸有限公司给付被上诉人唐山东发建筑安装工程有限公司工程款102527.00元及利息有事实根据和法律依据。
上诉人以《钢结构承包合同》及《欠款证明》中的公章系报废的财务章，不能证明工程款总额的抗辩理由，因其未能提供相应的证据予以证明，对上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2350.00元，由上诉人承德丰顺工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
代理审判员 王立娟
二〇一六年十月八日
书 记 员 李云骐
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行终468号
上诉人(原审起诉人)邓宝航,男,1963年3月19日出生,汉族,住天津市河东区。
委托代理人吕文芳(邓宝航之妻),女,1963年3月5日出生,汉族,住天津市河东区。
上诉人(原审起诉人)邓旭,男,1990年2月14日出生,汉族,住天津市河北区。
委托代理人吕文芳(邓旭之母),女,1963年3月5日出生,汉族,住天津市河东区。
邓宝航、邓旭因请求确认天津市河北区人民政府2012年8月31日强拆后未履行安置及补偿义务违法,请求确认天津市保障住房建设投资有限公司与邓宝钦于2012年10月26日签订的《天津市房屋拆迁安置协议》违法无效,要求天津市河北区人民政府及天津市保障住房建设投资有限公司依法履行安置及补偿义务一案,不服天津市第一中级人民法院(2016)津01行初151号行政裁定,向本院提起上诉。
邓宝航、邓旭上诉称,1.天津市河北区人民政府于2012年8月强制拆除上诉人的住房,但至今未对被征收房屋的所有权人邓旭履行征收安置义务。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十八条、《中华人民共和国物权法》第四十二条及天津市人民政府《关于贯彻实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉有关事项的意见》第二条的明确规定,河北区人民政府是本辖区内实施征收与补偿条例的主体,具有对被征收人邓旭给予补偿安置的法定义务。2.邓宝钦不是被强拆房屋的所有权人,所签订的《拆迁安置协议》侵犯了邓旭的财产所有权,违反了国家法律、行政法规的强制性规定,为无效合同。3.原裁定认定事实错误,适用法律错误。房屋拆迁许可证于2010年11月17日到期失效,拆迁人实施拆迁违反法律规定。2011年12月28日津政令第46号废止了《天津市城市房屋拆迁管理规定》,原裁定适用无效废止的行政法规,适用法律错误,应依法撤销。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定提起行政诉讼,有事实和法律根据。故请求:1.撤销一审裁定并裁定中院对上诉人的起诉予以立案;2.依法确认天津市河北区人民政府2012年8月31日强拆后未履行安置及补偿义务违法;3.依法确认天津市保障住房建设投资有限公司与邓宝钦于2012年10月26日签订的《天津市房屋拆迁安置协议》违法无效;4.要求天津市河北区人民政府及天津市保障住房建设投资有限公司依法履行安置及补偿义务;5.诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为,《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定,本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目,继续沿用原有的规定办理。因本案所涉拆迁许可证在该条例施行前取得,故继续沿用原有规定办理,原审裁定适用法律并无不当。根据《天津市城市房屋拆迁管理规定》的规定,行政机关对被拆迁人无安置及补偿的法定职责,邓宝航、邓旭起诉请求确认河北区人民政府未履行安置补偿义务违法并请求安置补偿的诉讼请求,缺乏事实和法律依据。关于邓宝航、邓旭请求确认天津市保障住房建设投资有限公司与邓宝钦于2012年10月26日签订的《天津市房屋拆迁安置协议》违法无效并履行安置及补偿义务的诉讼请求,天津市保障住房建设投资有限公司并非行政主体,故该项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案正确,邓宝航、邓旭的上诉请求,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨德润
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 宁
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初1947号
原告：陈纪中，男，1968年12月15日出生，汉族。
被告：邓明勇，男，1984年2月21日出生，汉族。
被告：杨春，男，1984年4月1日出生，汉族。
原告陈纪中与被告邓明勇、被告杨春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告陈纪中于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈纪中的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈纪中撤回起诉。
案件受理费275元，由原告陈纪中负担。
审判员 谢道飞
二〇一七年七月十一日
书记员 袁 溢
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303��初115号
原告李维孝，男，生于1958年4月6日，汉族，住凤翔县。
被告陕西建工第七建设集团有限公司,住所地陕西省宝鸡市红旗路2号，组织机构代码22052412-1。
法定代表人沈兰康，任董事长。
第三人陕西省设备安装工程公司第五工程处,住所地西安市碑林区含光北路119号。
法定代表人齐国庆，任主任。
本院在审理原告李维孝与被告陕西建工第七建设集团有限公司、第三人陕西省设备安装工程公司第五工程处建设工程分包合同纠纷一案过程中，被告陕西建工第七建设集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人��法院管辖，本案被告住所地在宝鸡市渭滨区，本案属于宝鸡市渭滨区人民法院管辖为由，请求将本案移送至宝鸡市渭滨区人民法院审理。
经审查本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。该案所涉合同纠纷已书面约定由被告住所地人民法院管辖，该约定不违反法律规定，故对被告请求的将本案移送至其住所地宝鸡市渭滨区法院管辖，本院依法予以支持。被告的管辖权异议成立，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定��裁定如下:
本案移送宝鸡市渭滨区人民法院立案审理。
案件受理费14768元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗小玲
二〇一六年二月十九日
书记员 杨若嘉
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0826刑初57号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人王凯凯，男，1986年11月12日出生，汉族，出生地山西省绛县，小学文化，农民，群众，住侯马市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月15日被绛县公安局取保候审，2016年7月21日被本院取保候审。
绛县人民检察院以绛检公诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人王凯凯犯危险驾驶罪，2016年7月14日向本院提起公诉。本院于2016年7月15日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员刘素宏、吕捷出庭支持公诉。被告人王凯凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
绛县人民检察院指控，2016年5月23日15时20分许，被告人王凯凯酒后驾驶晋MY****号野马牌小型普通客车行驶到曲绛线15公里处（绛县南樊加油站路口）被绛县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，王凯凯血液中酒精含量测定为181.79mg/100ml。公诉机关当庭提供了受案登记表，查获经过及现场照片，人民警察证复印件，呼气式酒精测试结果单，驾驶人、机动车信息查询结果单，证明，鉴定意见及通知书，户籍证明，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王凯凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王凯凯对起诉书指控的事实和罪名无异议。当庭无辩解意见。当庭提供了解放军第四军医大学唐都医院病历1份、侯马市人民医院检验报告单2份。
经审理查明，被告人王凯凯于2016年5月23日15时20分许，酒后驾驶晋MY****号野马牌小型普通客车行驶到曲绛线15公里处（绛县南樊加油站路口）被绛县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，王凯凯血液中酒精含量测定为181.79mg/100ml。被告人王凯凯患有再生障碍性贫血。
上述事实，有检察机关及被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
绛县公安局交通警察大队受案登记表，主要证实本案的来源；人民警察证复印件，主要证实办案民警资质的情况；
绛县公安局交通警察大队南樊中队查获经过，主要证实被告人王凯凯涉嫌饮酒后驾驶机动车被查获的情况；当庭出示查获现场照片，经被告人王凯凯辨认，是其饮酒后驾驶机动车在此现场被查获的；
呼气式酒精测试结果单，主要内容：被测试人王凯凯测试结果160毫克/100毫升；山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2016]酒检字第1242号血液酒精含量检验报告书，主要内容：受检者王凯凯血液中检出酒精成分，其含量测定为181.79mg/100ml；绛县公安局鉴通字[2016]000032号鉴定意见通知书，主要证实鉴定意见已通知被告人王凯凯；
驾驶人、机动车信息查询结果单，主要证实被告人王凯凯准驾车型为C1，当前状态正常；晋MY****号红色野马牌小型普通客车所有人为程正民；
侯马市路东办事处南西庄西社区居民委员会证明，主要内容：我社区居民王凯凯，身份证号******************，住址侯马市，此人非系中共党员，在我社区不担任何职务，情况属实；
户籍证明，主要内容：王凯凯，男，汉族，1986年11月12日出生，山西省侯马市人；
被告人王凯凯的供述，主要内容：2016年5月23日13时左右，我在家中吃中午饭时喝了一杯半晋泉高粱白酒，大概喝了一两多左右，喝完酒后在家休息了一会，我驾驶晋MY****号红色野马小型普通客车去往范必村，经过南樊加油站路口时，被执勤民警查获酒后驾驶机动车，随即被带回交警大队，事情的经过就是这样的；
解放军第四军医大学唐都医院住院病案，主要内容：王凯凯最后诊断：再生障碍性贫血；山西省侯马市人民医院检验报告单，主要证实王凯凯进行五分类血常规检验的情况。
本院认为，被告人王凯凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。鉴于被告人王凯凯当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王凯凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑有效期限从判决确定之日起计算。）
（罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉虎
审 判 员 王 兵
人民陪审员 赵 扬
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵珍珍
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执168号
申请执行人袁彩亮，男，1985年6月8日生，汉族。
被执行人冯应虎，男，1985年8月8日生，汉族。
被执行人侯鹏鹏，男，1986年1月27日生，汉族。
本院在执行申请执行人袁彩亮与被执行人冯应虎、侯鹏鹏民间借贷纠纷一案中，依据子长县人民法院（2017）陕0623民初1401号民事判决书，于2018年3月13日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令由被执行人冯应虎偿还申请执行人袁彩亮借款本金100000元，利息按月利息1.5%计算，从2017年2月10日起至履行完毕之日止；被执行人侯鹏鹏对前项借款本金及利息承担连带保证责任，侯鹏鹏承担保证责任后，有权向被执行人冯应虎追偿；案件受理费2660元，减半收取1330元由被执行人侯鹏鹏负担。但二被执行人至今一直未履行。申请执行人袁彩亮与被执行人侯鹏鹏于2018年7月24日自愿达成和解协议，被执行人冯应虎欠申请执行人袁彩亮借款本金100000元，利息按月利息1.5%计算，从2017年2月10日起至2018年7月10日共计27500元，本息共计127500元，由被执行人侯鹏鹏于2018年7月24日给付申请执行人袁彩亮7500元，剩余120000元由被执行人侯鹏鹏于2018年10月24日起每季度偿还20000元，直至付清为止；迟延履行期间的债务利息申请执行人袁彩亮自愿放弃；案件受理费2660元减半收取1330元及执行费1400元被执行人侯鹏鹏承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年七月二十五日
书记员 李圆月
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执225号
申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
被执行人：杨密海,男,1960年2月29日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：何瑞,女,1964年4月18日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：杨立壮,男,1985年9月14日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人杨密海、何瑞、杨立壮金融借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初1235号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人杨密海、何瑞、杨立壮给付执行款30000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月6日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初1235号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月六日
书记员 李英昊
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1829号之三
申请执行人邹小娟。
被执行人王一波。
被执行人张媛媛。
被执行人王昌贤。
申请执行人邹小娟与被执行人王一波、张媛媛、王昌贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第1141号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人王一波、张媛媛于判决生效后立即偿还申请执行人邹小娟借款本金20.1万元及利息，被执行人王昌贤对被执行人王一波还款义务承担连带偿还责任。本案诉讼费5928元，由被执行人王一波、张媛媛、王昌贤负担。本案申请执行费3042元，由被执行人王一波、张媛媛、王昌贤连带负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人王一波、张媛媛、王昌贤的财产状况，冻结王一波在兴化农村商业银行的两处银行存款账户及王昌贤在兴化农村商业银行的五处银行存款账户，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王一波、张媛媛、王昌贤的财产进行查询，除上述被本院冻结的银行存款账户外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。上述被本院冻结的银行存款账户均余额不足，暂无处置条件。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第1141号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙 鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执723号
申请执行人：杨金根，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：南陵家发运输有限公司，住芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院作出的（2017）皖0203民初150民事判决书，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南陵家发运输有限公司银行存款人民币62660元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年六月十四日
书记员 汪一粟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初1544号
原告：李清峰，男，汉族，1976年3月17日生，住涟水县。
委托诉讼代理人：王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告：贾玉学，男，汉族，1977年12月18日生，住涟水县。
原告李清峰诉被告贾玉学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员刘立卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清峰及其委托诉讼代理人王升化，被告贾玉学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款140000元，利息42000元，合计182000元,并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因自身原因，需要资金，于2014年12月10日向原告李清峰借款人民币40000元；2015年4月12日因生意周转需要资金再次向原告借款100000元，两次借款被告均出具借条给原告，后经多次索要未果，故诉至本院要求被告归还本息。
被告贾玉学辩称：借款属实，但因与原告存在合伙关系有帐要和被告结算抵扣。
经审理查明，原被告曾系同事关系，原告因自身原因，需要资金，于2014年12月10日向李清峰借款人民币40000元，被告为此出具借条，借条内容为：“借条今借到李清峰现金肆万元整￥40000.00元贾玉学2014.12.10”；2015年4月12日因生意周转需要资金再次向原告借款100000元，被告亦出具了借条，借条内容为：“借条今借到李清峰现金壹拾万元整（100000.00元）借款人贾玉学（两月后还清2015年4月13日-6月12日）贾玉学2015.4.12”；被告借原告该两笔借款后一直未还，原告多次索要未果，故诉至本院要求被告归还借款并支付利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的被告出具的借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；本案中，被告贾玉学向原告李清峰借款两笔合计140000元属实，有被告出具给原告借条载卷证实，被告应按借条约定及时偿还借款，故对原告李清峰要求被告贾玉学偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；2014年12月10日李清峰借给被告人民币40000元，没有约定利息、没有约定还款期限，故对原告李清峰要求被告按月息2分承担40000元利息的请求本院不予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；被告2015年4月12日向原告借款100000元，约定了还款期限为2015年6月12日，但没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告只能主张借款人贾玉学自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对原告要求贾玉学自逾期还款之日起以年利率6%支付资金占用期间利息的请求予以支持，对原告要求贾玉学自逾期还款之日起按照年月息2分支付资金占用期间利息的请求本院不予支持；原被告及案外人王亚鹏在被告向原告借款期间三方存在合伙关系，三方合伙纠纷正在本院另案审理，因合伙纠纷与本案民间借贷非同一法律关系，三方在合伙关系存续期间为合伙事务发生的经济往来可在合伙纠纷案件中处理，不能在本案中进行抵扣；庭审中，原被告一致同意合伙事务中发生的经济往来在合伙纠纷案件中处理，不在本案中抵扣，对此本院准许。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告贾玉学于判决生效后十日内偿还原告李清峰借款40000元、100000元，合计140000元；承担自2015年6月13日起至借款还清为止按照年利率6%支付100000元资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元减半收取1970元，由被告贾玉学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘立卫
二〇一七年三月三十日
书记员 张云久
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0120执1435号
申请执行人:杭州车猫网络科技有限公司，住杭州市拱野区建工路88号实验办公综合楼一层105室，统一社会信用代码9133010559661562XB。
法定代表人：黄巍。
被执行人:王强，男，生于1988年4月24日，住重庆市璧山区。
杭州车猫网络科技有限公司与王强追偿权一案，本院作出的（2017）渝0120民初6333号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年4月24日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商等登记信息进行了查询，现冻结4个帐户，不到110元，因标的为38349元，通过到被执行人户口所在地查找王强下落不明，其他暂时无可供执行的财产。
本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。
本院认为：杭州车猫网络科技有限公司与王强追偿权一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年八月十五日
书记员 王 洁
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0120执1282号
申请执行人:李常敏,男,汉族,1966年12月7日出生,重庆市璧山区。
被执行人:王达显,男,汉族,1961年2月15日出生,重庆市永川区。
李常敏与王达显借款合同纷纷一案，本院作出（2017）渝0120民初4673号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年4月12日立案执行在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商等登记信息进行了查询，现冻结10个帐户，扣回210662元，并支付给申请人，住房一套已抵押，车辆等，申请人要求暂时不查封住房和车辆，被执行人下落不明，其他暂时无可供执行的财产。
本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。
本院认为：李常敏与王达显借款合同纷纷一案，虽经本院穷尽执行措施，现执行到位68%，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年八月十五日
书记员 王 洁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9113号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：朱干亮，男，1975年10月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：刘素香，女，1972年7月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告朱干亮、刘素香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12693号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金人民币173737.02元及利息【计至2016年3月21日的利息（含罚息）为34433.47元，此后的利息以借款本金173737.02元为基数按年利率13.875%计算至两被告实际清还该笔借款本金之日止】，并承担案件受理费及财产保全费共计5950.54元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人无可供执行的房产；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人刘素香有所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆一辆，查明被执行人朱干亮有所有的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆三辆，本院依法于2017年8月24日查封上述四辆车辆，查封期限为贰年，于2019年8月23日到期；查明被执行人朱干亮有所有的车牌号为粤Ｔ×××××的车辆一辆，本院依法于2017年8月22日查封该车辆，查封期限为贰年，于2019年8月21日到期；现因上述车辆下落不明，暂无法处理。本院于2017年10月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务240419.52元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9113号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁润光
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9371号之一
被执行人：冯海冬，男，1988年2月1日出生，汉族，住四川省西充县。
被执行人冯海冬罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初421号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内交纳罚金九千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年8月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人没有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为债务9000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9371号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁润光
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初301号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。
负责人：辛武峰，该公司总经理。
被告：陈敏，男，1963年1月20日生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：熊丽丽，女，1964年2月5日生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：何月玉，女，1976年5月15日生，汉族，住九江市永修县，
本院在审理原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告陈敏、熊丽丽、何月玉金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告陈敏、熊丽丽、何月玉银行存款129793.35元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。
本院认为：原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告陈敏、熊丽丽、何月玉银行存款129793.35元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一六年二月四日
书记员 万追星
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执1167号之八
申请执行人：胡庆华，男，1973年6月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：杨耀兵，男，1973年7月27日出生，汉族，住四川省万源市。
申请执行人胡庆华与被执行人杨耀兵民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初7559号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人杨耀兵未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的98715元、利息、迟延履行金等，本院于2018年4月8日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未到庭。
2、因被执行人未到庭，本院经电话联系，被执行人目前在东莞打工，其与申请人取得联系。
3、本院依职权对被执行人财产进行调查，扣划被执行人杨耀兵银行存款12069.71元并支付申请人后，被执行人可供执行银行存款，无不动产登记、无证券、无互联网银行等，被执行人名下所有的车辆，申请人申请不予查封。
本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有本金86645.29元、利息、迟延履行金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况并申请终结本次执行程序，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾星灿
审判员 吴 剑
审判员 胡克中
二〇一八年八月二日
书记员 黎思洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭民初字03176号
原告许某甲。
委托代理人万光德、张广明，江苏中盐律师事务所律师。
被告许某乙。
委托代理人孙顶亮，江苏善合律师事务所律师。
本院在原告许某甲与被告许某乙确认丧失继承权纠纷一案中，原告许某甲于2016年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告许某甲申请撤诉的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某甲撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告许某甲负担。
审 判 长 周晓文
代理审判员 袁满斌
人民陪审员 戴学林
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 王 婷
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执96号
（2017）黑1224执96号之一
申请执行人：王力民，男，1968年5月25日出生，住址大连市。
被执行人：杨富影，男，1975年12月11日出生，住址庆安县。
本院在执行申请执行人王力民与被执行人杨富影民间借贷纠纷一案中，申请执行人王力民向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院（2017）黑1224民初278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴继高
二〇一七年三月二十日
书记员 贾永文
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0303民初195号
原告：赵中秋，男，1956年9月19日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
被告：李金柱，男，1965年10月22日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
原告赵中秋与被告李金柱返还原物纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告找到购买原告纸币的两位买家；2、要求被告找到的两位买家赔偿原告纸币减少的损失600元。事实和理由：原告家中收藏从父母那里流传下来的若干人民币纸币，其中80年版的10元纸币120张，90年版的100元纸币70多张。原告因为经常去城里西八条的古玩市场认识了被告。2016年3月底的一天，被告说给原告介绍家住市里的两个纸币买家，经被告联系，原告从家中取出80年版10元纸币120张、90年版100元纸币78张来到城里西八条的交易地点，并与被告介绍的两个买家进行了交易，原告与买家交易了80年版10元纸币120张，共计3400元，买家之后提出交易100元纸币的要求，原告将100元纸币交给买家看货，后交易没谈拢。原告与买家就10元纸币交易结束后，作为介绍费用给了被告2张10元纸币。原告回家后发现100元的纸币少了6张，原告认为被告作为介绍人，有义务找到与原告做交易的两位买家，并要求两位买家赔偿原告纸币减少的损失，故原告诉至法院，希望判如所请。
被告辩称，认可原告陈述的交易过程，但是被告记得交易时间是2016年4月份，且原告没有给付被告2张10元纸币，因被告也是在逛城里古玩市场时认识的两位买家，且只知道两位买家其中一位姓王，有联系电话，另外一位买家被告也不认识，故被告可以向原告提供姓王的买家的联系电话，但原告的两项诉请没有法律依据，被告没有义务按照原告要求联系两位买家，故不同意原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原被告均爱好收集旧纸币，二人因逛山海关城里古玩市场相识。2016年3月份，征得原告同意，被告为原告介绍了两位居住在秦皇岛市里的旧纸币买家，三方约好在山海关城里西八条进行交易，原告与两位旧纸币买家交易了1980年版的10元纸币共120张，价钱为3400元，上述交易双方为原告与被告介绍的两位旧纸币买家。交易结束后，两位买家提出看看原告手中1990年版的100元纸币的要求，原告将纸币交给买家后发现两人行为不正常，双方未再进行交易。庭审中，原被告均认可被告系交易的介绍人，且交易前原被告未协商一致若交易出现问题由被告负责处理后续事宜，原告自述交易结束后作为好处费给付被告2张10元纸币，被告对此不予认可。原告因交易结束后发现1990年版的100元纸币少了6张，故将被告诉至法院要求被告找到购买原告纸币的两位买家并要求两人赔偿原告纸币减少的损失600元。
上述事实有当事人的陈述及原告向本院提交的派出所询问笔录予以证实。
本院认为，原告经被告介绍与两位买家达成了1980年版10元纸币的交易，被告作为介绍人，事前未与原告协商一致如交易出现问题由被告负责处理后续事宜，原告也无充足证据证明被告在此次交易中取得利益，故原告因所有的纸币少了6张，要求被告找到购买原告纸币的两位买家并要求两人赔偿原告纸币减少的损失600元的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，驳回原告的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告赵中秋的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一七年三月三十日
书记员 李 晨
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初1224号
原告：陈伟，男，1975年7月10日出生，汉族，居民，住云南省昆明市宜良县。
被告：宜良盛天矿业有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县九乡乡九乡街。
法定代表人：蒋敏。
原告陈伟与被告宜良盛天矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告宜良盛天矿业有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠原告的运输费44750元；二、判令被告支付原告拖欠运输费一年的利息2000元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月5日，原告到被告宜良盛天矿业有限公司拉运货物，直至2016年5月3日结束，被告欠原告运输费46750元，经原告无数次向被告催讨运费，被告都采用各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原、被告之间的运输关系真实存在，合法有效，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告宜良盛天矿业有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答辩权和举证权。
原告陈伟围绕诉讼请求依法提交了《运输记录》、《运输结算单》。本院认为，被告宜良盛天矿业有限公司未到庭参加质证，视为放弃质证权，原告陈伟所提交证据真实、合法，并且与本案具有关联性，应予以采信，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和采信的证据，本院认定事实如下：2015年9月5日至2016年5月3日，原告陈伟为被告宜良盛天矿业有限公司从宜良县九乡运输矿物到富民县，约定运费为每吨80元，双方没有签订书面合同。经双方2016年5月4日结算，宜良盛天矿业有限公司共计下欠陈伟运费44750元，但双方没有约定给付时间，经原告催讨，被告宜良盛天矿业有限公司没有将所欠运费支付。
本院认为：原告陈伟与被告宜良盛天矿业有限公司之间的运输合同关系合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告陈伟提供运输服务后，被告宜良盛天矿业有限公司应按约履行付款义务，原告陈伟要求被告宜良盛天矿业有限公司给付运费的请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告陈伟要求给付运费利息的请求，因没有约定或法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告宜良盛天矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟运输费44750元；
二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，由被告宜良盛天矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 官成富
人民陪审员 李兴权
人民陪审员 李 亮
二〇一七年十月九日
书 记 员 许芷嫣