江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初330号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人李仁杰，男，1976年11月24日出生于安徽省涡阳县，居民身份证号码3412231976********，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县临湖镇孙店行政村孙店西寨自然村**号。2015年12月21日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人张昭，江苏仁勤律师事务所律师。
被告人陆亚林，男，1972年11月13日出生于安徽省涡阳县，居民身份证号码3416211972********，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县临湖镇边庄行政村陆庄自然村**号。2015年12月21日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人张华，江苏仁勤律师事务所律师。
被告人邓昌云，男，1968年1月15日出生于安徽省涡阳县，居民身份证号码3421241968********，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县临湖镇邓井行政村邓大竹园自然村***号。2015年12月21日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人吴哲强，江苏仁勤律师事务所律师。
被告人邓小队，男，1972年11月19日出生于安徽省涡阳县，居民身份证号码3421241972********，汉族，文盲，住安徽省涡阳县临湖镇邓井行政村东西老家自然村***号。2014年3月3日因犯诈骗罪被安徽省祁门县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元,2015年8月17日刑满释放。2015年12月21日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人陆耀忠，江苏仁勤律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人李仁杰、陆亚林、邓昌云、邓小队犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月28日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人李仁杰及其辩护人张昭、被告人陆亚林及其辩护人张华、被告人邓昌云及其辩护人吴哲强、被告人邓小队及其辩护人陆耀忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至12月间，被告人李仁杰、陆亚林、邓昌云、邓小队经合谋诈骗后，共同出资低价购买黄鼠狼皮、尾巴，随后至江苏省苏州市姑苏区、无锡市滨湖区、上海市浦东新区、浙江省绍兴市柯桥区等地，由被告人陆亚林、邓昌云、邓小队冒充收购黄鼠狼皮毛的小贩，各自至上述地方的菜市场等地附近，与一些店面、摊位的经营者搭讪，以支付每年数千元的广告费为诱饵提出在店面、摊位挂牌设置皮毛收购点，骗取店主同意后，由被告人陆亚林、邓昌云、邓小队随机冒充出售黄鼠狼皮毛的小贩，以每张黄鼠狼皮50元、尾巴25元的价格“出售”给设点小贩，再由被告人李仁杰冒充皮革厂收货员，以每张黄鼠狼皮60元、尾巴30元的价格“收购”，上述行为均当着摊位店主面实施，使其误以为倒卖黄鼠狼皮毛有利可图。之后，被告人李仁杰、陆亚林、邓昌云、邓小队通过让摊位店主代为收购少量黄鼠狼皮、尾巴后再倒卖给被告人李仁杰赚得差价的方式进一步骗取店主信任，同时被告人李仁杰借机向店主承诺需大量回收上述黄鼠皮毛。最后，冒充出售黄鼠狼皮毛的小贩携带大量黄鼠狼皮、尾巴至收购点诱骗店主收购，被告人李仁杰、陆亚林、邓昌云、邓小队等人得款后即潜逃。被告人李仁杰、陆亚林、邓昌云、邓小队通过上述方法共计实施13次诈骗，其中被告人李仁杰、陆亚林、邓昌云参与全部13次，骗得现金人民币227300元及香烟10包，被告人邓小队参与11次，涉案金额人民币197300元及香烟10包。具体事实分述如下：
1.2015年9月中下旬，被告人李仁杰、陆亚林、邓昌云携带事先购置的黄鼠狼皮、尾巴至江苏省苏州市姑苏区，由被告人邓昌云冒充收购黄鼠狼皮毛的小贩，被告人陆亚林冒充出售黄鼠狼皮毛的小贩，被告人李仁杰冒充皮革厂收货员，采用上述手法，在姑苏区侍其巷15号骗得店主胡自海现金人民币19000元。
2.2015年9月中下旬，被告人李仁杰、陆亚林、邓昌云携带事先购置的黄鼠狼皮、尾巴至江苏省苏州市吴中区，由被告人邓昌云冒充收购黄鼠狼皮毛的小贩，被告人陆亚林冒充出售黄鼠狼皮毛的小贩，被告人李仁杰冒充皮革厂收货员，采用上述手法，在吴中区胥口镇新胥路70号骗得店主胡某现金人民币11000元。
3.2015年10月，被告人李仁杰、陆亚林、邓昌云、邓小队携带事先购置的黄鼠狼皮、尾巴至上海市浦东新区，由被告人邓昌云冒充收购黄鼠狼皮毛的小贩，被告人邓小队冒充出售黄鼠狼皮毛的小贩，被告人李仁杰冒充皮革厂收货员，采用上述手法，在川沙镇妙境北路252号骗得店主吴某现金人民币10000元。
4.2015年11月中上旬，被告人李仁杰、陆亚林、邓昌云、邓小队携带事先购置的黄鼠狼皮、尾巴至无锡市滨湖区，由被告人陆亚林冒充收购黄鼠狼皮毛的小贩，被告人邓小队冒充出售黄鼠狼皮毛的小贩，被告人李仁杰冒充皮革厂收货员，采用上述手法，在荣巷市场50号骗得店主陈某现金人民币30000元。
5.2015年11月中上旬，被告人李仁杰、陆亚林、邓昌云、邓小队携带事先购置的黄鼠狼皮、尾巴至无锡市梁溪区，由被告人陆亚林冒充收购黄鼠狼皮毛的小贩，被告人邓小队冒充出售黄鼠狼皮毛的小贩，被告人李仁杰冒充皮革厂收货员，采用上述手法，在中桥二村45号101室附近骗得店主徐某现金人民币15000元及香烟10包。
6.2015年11月中上旬，被告人李仁杰、陆亚林、邓昌云、邓小队携带事先购置的黄鼠狼皮、尾巴至无锡市梁溪区，由被告人陆亚林冒充收购黄鼠狼皮毛的小贩，被告人邓小队冒充出售黄鼠狼皮毛的小贩，被告人李仁杰冒充皮革厂收货员，采用上述手法，在沁扬市场骗得店主张某现金人民币10500元。
7.2015年11月中上旬，被告人李仁杰、陆亚林、邓昌云、邓小队携带事先购置的黄鼠狼皮、尾巴至无锡市滨湖区，由被告人陆亚林冒充收购黄鼠狼皮毛的小贩，被告人邓昌云冒充出售黄鼠狼皮毛的小贩，被告人李仁杰冒充皮革厂收货员，采用上述手法，在稻香新村112号旁骗得店主涂某现金人民币22000元。
8.2015年11月中上旬，被告人李仁杰、陆亚林、邓昌云、邓小队携带事先购置的黄鼠狼皮、尾巴至无锡市滨湖区，由被告人陆亚林冒充收购黄鼠狼皮毛的小贩，被告人邓昌云冒充出售黄鼠狼皮毛的小贩，被告人李仁杰冒充皮革厂收货员，采用上述手法，在水秀浴室旁骗得店主李某现金人民币10000元。
9.2015年11月中上旬，被告人李仁杰、陆亚林、邓昌云、邓小队携带事先购置的黄鼠狼皮、尾巴至无锡市滨湖区，由被告人陆亚林冒充收购黄鼠狼皮毛的小贩，被告人邓昌云冒充出售黄鼠狼皮毛的小贩，被告人李仁杰冒充皮革厂收货员，采用上述手法，在北桥社区骗得店主秦某现金人民币4300元。
10.2015年11月中上旬，被告人李仁杰、陆亚林、邓昌云、邓小队携带事先购置的黄鼠狼皮、尾巴至无锡市锡山区，由被告人邓小队冒充收购黄鼠狼皮毛的小贩，被告人陆亚林冒充出售黄鼠狼皮毛的小贩，被告人李仁杰冒充皮革厂收货员，采用上述手法，在云林苑993号骗得店主何某现金人民币36000元。
11.2015年11月中上旬，被告人李仁杰、陆亚林、邓昌云、邓小队携带事先购置的黄鼠狼皮、尾巴至无锡市梁溪区，由被告人邓昌云冒充收购黄鼠狼皮毛的小贩，被告人陆亚林冒充出售黄鼠狼皮毛的小贩，被告人李仁杰冒充皮革厂收货员，采用上述手法，在黄巷上471号骗得店主傅某现金人民币19000元。
12.2015年12月上旬，被告人李仁杰、陆亚林、邓昌云、邓小队携带事先购置的黄鼠狼皮、尾巴至浙江省绍兴市柯桥区，由被告人邓昌云冒充收购黄鼠狼皮毛的小贩，被告人陆亚林冒充出售黄鼠狼皮毛的小贩，被告人李仁杰冒充皮革厂收货员，采用上述手法，在柯岩街道澄海菜场骗得店主卢某现金人民币16000元。
13.2015年12月上旬，被告人李仁杰、陆亚林、邓昌云、邓小队携带事先购置的黄鼠狼皮、尾巴至浙江省绍兴市柯桥区，由被告人邓昌云冒充收购黄鼠狼皮毛的小贩，被告人陆亚林冒充出售黄鼠狼皮毛的小贩，被告人李仁杰冒充皮革厂收货员，采用上述手法，在柯岩街道阮三村池湾5号骗得店主王凤勤现金人民币24500元。
被告人李仁杰、陆亚林、邓昌云、邓小队归案后如实供述了上述主要事实。
案发后，被告人李仁杰、陆亚林、邓昌云、邓小队的家属已退出全部赃款，并由公安机关发还被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李仁杰、陆亚林、邓昌云、邓小队在开庭审理中无异议，并有被害人胡自海、胡某、吴某、陈某、徐某、张某、涂某、李某、秦某、何某、傅某、卢某、王凤勤的陈述，公安机关制作、调取的案件侦破经过、工作记录、情况说明、黄鼠狼皮、尾巴、名片、价格表等作案工具照片、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、发还物品清单、谅解书，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
被告人李仁杰、陆亚林、邓昌云、邓小队对公诉机关的指控未提出实质性辩解，当庭认罪。
被告人李仁杰的辩护人提出如下辩护意见：被告人李仁杰归案后如实供述犯罪事实，积极退赃，认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，请求对被告人李仁杰从轻处罚。
被告人陆亚林的辩护人提出如下辩护意见：被告人陆亚林在共同犯罪中系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，并已全部退赃，取得被害人的谅解，具有明显悔罪表现。综上，请求对被告人陆亚林从轻处罚。
被告人邓昌云的辩护人提出如下辩护意见：被告人邓昌云系初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，积极退赃并取得谅解，请求对被告人邓昌云从轻处罚。
被告人邓小队的辩护人提出如下辩护意见：被告人邓小队归案后如实供述犯罪事实，已退出赃款并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，请求对邓小队从轻处罚。
本院认为：被告人李仁杰、陆亚林、邓昌云、邓小队以非法占有为目的，结伙虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李仁杰、陆亚林、邓昌云、邓小队犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邓小队曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；被告人李仁杰、陆亚林、邓昌云、邓小队归案后能如实供述其主要罪行，均可予从轻处罚；被告人李仁杰、陆亚林、邓昌云、邓小队已退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。对于被告人李仁杰、陆亚林、邓昌云、邓小队的辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。
对于被告人陆亚林的辩护人提出陆亚林系从犯的辩护意见，经查，被告人陆亚林与其他被告人共同合谋实施诈骗，共同出资购买诈骗所需作案工具黄鼠狼皮毛，积极参与实施诈骗行为，平均分配骗得的赃款，在共同犯罪中与其他被告人地位、作用相当，不属于从犯，被告人陆亚林的辩护人提出的该项辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳；对于被告人李仁杰、陆亚林、邓昌云的辩护人提出三被告人系初犯、偶犯的辩护意见，经查，本案中被告人李仁杰、陆亚林、邓昌云等人系经过预谋、策划，精心准备后实施诈骗，并非偶发性犯罪，且流窜至多个省市诈骗作案达十余次，不属于初犯、偶犯，故该项辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李仁杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2021年3月20日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；
二、被告人陆亚林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2021年3月20日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；
三、被告人邓昌云犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2021年3月20日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；
四、被告人邓小队犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2021年3月20日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐克兵
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 赵月珠
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。