wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初2563号
原告：巴中川力建筑劳务有限公司。住所地：四川省巴中市。
法定代表人：彭方喜，该公司总经理。
被告：克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古克什克腾旗。
法定代表人：唐梓皓，该公司董事长。
被告：赵振国，男，生于1978年，克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司项目部负责人，住河北省唐山市五田县。
本院在审理原告巴中川力建筑劳务有限公司诉被告克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司、赵振国劳务合同纠纷一案中，原告巴中川力建筑劳务有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告巴中川力建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费65300元，减半收取32650元由原告巴中川力建筑劳务有限公司负担。
审判员 肖黎明
二〇一七年二月二十一日
书记员 肖 潇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0212民初3731号
原告：陈国云，无固定职业。
被告：王志刚，职业不详。
被告：夏芳娣，职业不详。
本院在审理原告陈国云与被告王志刚、夏芳娣民间借贷纠纷一案中，原告陈国云明确表示不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐漪波
人民陪审员 金夏生
人民陪审员 翁志道
二〇一六年五月六���
代书 记员 石倩倩
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昆执字第3409号
申请人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进中路246号。
负责人孙国强，该行行长。
被执行人钱建华。
被执行人周龙妹。
中国农业银行股份有限公司昆山分行与钱建华、周龙妹金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）昆商初字第2177号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告钱建华、周龙妹归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金439625.44元，支付利息、罚息及复利（其中2013年12月5日之前的利息为24741.42元、罚息为812.48元、复利为1141.1元，2013年12月5日之后的利息、罚息及复利金额，以借款本金439625.44元为基数，从2013年12月6日起，按照合同约定的相应利率计算至被告实际付清借款本息之日为止）、支付律师费15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、如被告钱建华未能向原告中国农业银行股份有限公司昆山分行支付上述第一项款项的，则原告就位于昆山市巴城镇红杨新村XXX号楼XXX室的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年06月24日立案受理。
本院执行过程中，被执行人下落不明，依法冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人位于昆山市巴城镇红杨新村XXX号楼XXX室房产，暂不宜处理，另在昆山查无其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2013）昆商初字第2177号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 邓力学
执行员 王俊龙
二〇一五年七月九日
书记员 曹俊瑜
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初741号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人曾华准，男，1980年12月10日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地：浙江省温州市洞头区。因涉嫌诈骗于2016年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，11月25日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期至2021年9月3日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月20日被解回再审。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人白福阳，浙江东瓯律师事务所律师，系温州市龙湾区法律援助中心指派。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]751号起诉书指控被告人曾华准犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉,被告人曾华准及其辩护人白福阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年12月28日下午，被告人曾华准乘坐被害人林某2牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，来到温州市龙湾区蒲州街道汤家桥北路与括苍西路交叉口处时，趁林某2下车之际，窃取其放在车内手刹处储物格里的一ＸＸ安银行信用卡。曾华准曾使用过林某2的其他银行卡，故猜中涉案信用卡密码，并于当日通过POS机分二次套现人民币19900元，于2016年1月17日再次通过POS机套现人民币1900元。
上述事实，被告人曾华准在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某2的陈述、地点辨认笔录及照片、信用卡开卡信息及交易记录、信用卡对账单、车辆信息、浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324刑初1233号刑事判决书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾华准以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾华准犯诈骗罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，依法应对其数罪并罚。辩护人提出被告人曾华准归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的对被告人曾华准在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，并处罚金；与前罪数罪并罚，合并执行五年六个月至六年六个月，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾华准犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；与原犯诈骗罪被判处的有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元并罚；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万八千元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2022年3月3日止。)
二、责令被告人曾华准退赔赃款人民币二万一千八百元，返还被害人林坚富。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 辉
二〇一七年八月三日
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共4页
河北省邯郸县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀0421刑初233号
自诉人雷某某，男，汉族，现住邯郸县。
委托代理人齐淦，河北方允律师事务所律师。
被告人高某某，女，汉族，现住邯郸县。
自诉人雷某某以被告人高某某犯重婚罪，于2016年10月14日向本院提起控诉，本院受理后,在诉讼过程中，自诉人以证据需进一步核实和取得为由，于2016年12月22日自愿申请撤回对被告人高某某的起诉。
本院认为，自诉人雷某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人雷某某撤诉。
审 判 长 张���
审 判 员 张 海 静
人民陪审员 王 伟 伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 帆
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初2714号
原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路*******号。统一社会信用代码：915111000603073544。
负责人：万洋，支行行长。
委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
被告：李德良，男，1964年4月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：何玫君，女，1961年11月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：何云梅，女，1962年12月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与被告李德良、何玫君、何云梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行撤诉。
案件受理费357元（已减半），由原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行负担。
审判员 曹银萍
二〇一七年六月七日
书记员 陶 丽
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初347号
原告:陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司,住所地宝鸡市高新大道20号山水文苑小区。统一社会信用代码91610301667999852G。
法定代表人麻存岐，任分公司经理。
委托代理人张国春，陕西国文律师事务所律师，特别授权。
委托代理人麻涛，任公司副经理。
被告:宝鸡市秦龙建筑工程有限责任公司,住所地宝鸡市高新区千河镇底店村（秦宝建筑公司院内），统一社会信用代码91610301727358353L。
法定代表人王生平，任公司经理。
本院在审理陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司诉被告宝鸡市秦龙建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司撤回起诉。
案件受理费1434.00元，减半收取717.00元，由原告陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司承担。
审判员 李柳杨
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 正
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5911号
原告：陶维翠，女，1954年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：杜江，重庆高山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余东，重庆高山律师事务所律师。（实习）
被告：袁德超，男，1977年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告：柳自俊，女，1955年2月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告陶维翠与被告袁德超、柳自俊身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2016年11月24日，原告陶维翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陶维翠撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告陶维翠负担。
代理审判员 杨 睿
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 付小平
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执6号之二
申请执行人：陆伟雄，男，1962年10月15日出生，汉族，住广西平南县。
申请执行人：刘志芬，女，1963年10月20日出生，汉族，住广西平南县。
申请执行人：陆艺文，男，1988年2月11日出生，汉族，住广西平南县。
被执行人：陆振雄，男，1975年12月26日出生，汉族，居民，住广西梧州市长洲区。
申请执行人陆伟雄、刘志芬、陆艺文依据已经发生法律效力的（2016）桂0821民初1944号民事调解书，申请执行与被执行人陆振雄房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的135000元及利息（另计），并承担案件受理费1025元及执行费1250元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陆振雄的财产进行了查询：被执行人陆振雄名下有车牌号为桂Ｄ×××××号、桂Ｄ×××××号、桂Ｄ×××××号解放牌货车，本院已查封。被执行人陆振雄在梧州市××洲区××车库一间，本院已查封。除此之外，被执行人在各金融机构、土地、工商均未发现有可供执行的财产。申请人因车辆、抵押车库价值较小，同意暂不处置上述财产。双方当事人于2017年6月22日达成和解协议：被执行人陆振雄于2017年6月26日前履行20000元，2017年农历八月十五前履行10000元，2018年1月1日前履行20000元，2018年春节前履行20000元，剩余部分债务平均每个月偿还，并于2018年12月31日前履行完毕。
本院认为，本案被执行人陆振雄目前没有其他可供执行的财产,申请执行人陆振雄在指定期限内不能提供财产可供执行，且双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆振雄新的财产线索或被执行人陆振雄不按照上述协议履行，申请执行人陆伟雄、刘志芬、陆艺文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初1944号民事调解本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 黄倩倩
审判员 陈枢文
二〇一七年六月二十三日
书记员 邱 羚
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0114民初1142号
原告：杨俊盛。
监护人：杨军华，系原告杨俊盛之兄。
委托诉讼代理人：刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：西安飞机国际航空制造股份有限公司，住所地：陕西省西安市阎良区西飞大道一号。
原告杨俊盛诉被告西安飞机国际航空制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告杨俊盛于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨俊盛申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨俊盛撤诉。
案件受理费10元，减半收取，5元由原告杨俊盛自行负担。
审判员 田晶杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丁田金
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0881民初1407号
原告：洪宗平,男,汉族，塑料包装业务员，1966年5月3日出生,住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：琚学立，汉族，男，1963年3月9日出生，住安徽省桐城市，系原告洪宗平姐夫。
被告：刘军，男，汉族，塑料包装业务员，1986年10月30日出生，住安徽省桐城市。
洪宗平与刘军关于合伙协议纠纷一案，本院于2017年04月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪宗平及其委托诉讼代理人琚学立到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪宗平诉称，原被告都是塑料包装业务员，2015年11月27日，被告称有一笔业务在商谈中，并提出如能落实和原告共同做业务，但要求原告汇款6000元做业务费用。原告于同日通过工商银行向被告汇款6000元。后原告多次追问被告业务落实情况，并要求返还6000元，被告置之不理。现诉请法院判令被告立即返还6000元并承担本案诉讼费用。
被告刘军未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，原告洪宗平及被告刘军系塑料包装业务员，2015年11月26日，被告刘军通过电话及短信方式与原告洪宗平取得联系，称其正在洽谈一笔塑料包装业务，需要业务费用10000元，因其携带的现金不够，信用卡取不了，要求原告洪宗平汇款6000元。同日，原告洪宗平向被告刘军在工商银行桐城市支行的账号为62×××77的信用卡上汇款6000元。后原告洪宗平多次追问业务落实情况，并要求被告刘军返还6000元，被告刘军均置之不理。
上述事实有原告提交身份证、工商银行的汇款凭证、原被告之间的手机短信记录，本院依据原告申请调取的移动通讯桐城分公司关于被告刘军的手机开户信息、工商银行桐城支行关于被告刘军的信用卡开户信息及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”共同出资、共同经营、共享收益、共担风险是个人合伙的特征。本案中，原被告的手机短信记录对塑料包装业务的出资、收益及风险未作约定，不符合个人合伙的特征，原被告之间不构成合伙关系。被告刘军因业务周转需要，以自身携带现金不够、信用卡取不了为由要求原告洪宗平汇款6000元，且原告洪宗平按照被告刘军要求通过工商银行桐城支行实际汇款6000元给被告刘军，符合自然人之间借贷的民间借贷法律关系。原告洪宗平以合伙协议纠纷向本院提起诉讼，其主张的法律关系性质与本院经审理作出的认定不一致，但其诉讼请求是要求被告刘军返还6000元，该项诉讼请求未超越本院经审理认定的案件事实范围，亦未影响双方当事人的实体权利，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效后十日内偿还原告洪宗平借款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 余昊
二〇一七年五月三十一日
书记员 严娅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初2078号
申请人：王少虎。
委托诉讼代理人：张欧。
被申请人：刘爱明。
被申请人：刘艳。
申请人王少虎与被申请人刘爱明、刘艳房屋买卖合同纠纷一案，申请人王少虎于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘爱明、刘艳名下位于淮安市清江浦区中天虹桥花园小区A10803室的房屋（淮房产证清河字第××号）进行诉讼保全（保全金额为80万元）。申请人王少虎以中国大地财产保险股份有限公司出具的“保函”提供担保。
本院经审查认为，申请人王少虎为防止被申请人刘爱明、刘艳转移财产要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘爱明、刘艳共同共有的、位于淮安市清江浦区中天虹桥花园小区A10803室的房屋（淮房产证清河字第××号）进行查封。（保全限额为80万元）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘雨霖
二〇一八年二月六日
书 记 员 雍 星
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤0605民初1372号
原告：广东溢隆实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街林岳村民委员会疏港路北侧厂房，组织机构代码：78607722-8。
法定代表人：杨丽玲，系该公司的执行董事。
委托代理人：赖志萍，系广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：梁碧芸，系广东联合发展律师事务所律师。
被告：陕西明大房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区高新区蒋家寨小区9号楼5102室，组织机构代码：73795226-8。
法定代表人：孙海龙。
本院于2016年1月20日受理原告广东溢隆实业有限公司诉被告陕西明大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年2月4日以被告已清偿合同款项，原告的权益得以实现为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东溢隆实业有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取4029.23元（原告已预交），由原告广东溢隆实业有限公司负担。
审判员 陈妙珍
二〇一六年二月五日
书记员 曾舟洲
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初1832号
原告：李杰，男，汉族，生于1975年10月1日，住四川省叙永县。
原告：杨某，女，汉族，生于1976年8月16日，住四川省叙永县。
原告：李某1，女，汉族，生于2016年5月23日，住四川省叙永县。
法定代理人：杨某，信息同上，系李某1奶奶。
上述原告共同委托诉讼代理人：谢世才，四川恒智达律师事务所律师。
被告：彭古强，男，汉族，生于1982年1月1日，住四川省叙永县。
被告：眉山市捷东商贸有限责任公司，住所地：眉山市东坡区青衣街77号，统一社会信用代码：91511402MA62J5N970。
法定代表人：肖东。
原告李杰、杨某、李某1与被告彭古强、眉山市捷东商贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李杰、杨某、李某1的委托诉讼代理人谢世才，被告彭古强到庭参加诉讼。被告眉山市捷东商贸有限责任公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计192556元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月7日，李某2驾驶川Ｑ×××××号（套用云Ｃ×××××）普通两轮摩托车搭乘杨剑从石坝往水潦方向行驶，行驶至赤水路33KM+500M处时，碰到停放在公路左侧路边的川05-×××××大型拖拉机尾部，造成川Ｑ×××××号普通两轮摩托车驾驶人李某2、乘车人杨剑受伤的交通事故，其中李某2在医院经抢救无效死亡。后经叙永县公安局交通警察大队认定：李某2承担主要责任，彭古强承担次要责任。被告眉山市捷东商贸有限责任公司作为该事故车辆川05-×××××所有人，依法应承担连带赔偿责任。因被告拒不履行相应义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告彭古强辩称：对交警大队的责任划分有异议，死者李某2在事故发生时系醉酒驾驶，应当承担事故的全部责任，彭古强不应当承担事故责任。
被告眉山市捷东商贸有限责任公司未到庭，未发表辩称意见。
经本院审理查明：2017年1月6日，李某2未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶川Ｑ×××××号二轮摩托车（该车为被盗车，发生事故时套用云Ｃ×××××号牌）搭乘杨剑从石坝往水潦方向行驶，2017年1月7日0时许，行驶至赤水路33KM+500M处时，碰到停放在公路左侧路边的川05-×××××大中型拖拉机尾部，造成川Ｑ×××××号二轮摩托车驾驶人李某2、乘车人杨剑受伤的交通事故。其中伤员李某2在医院经抢救无效死亡。经叙永县公安局交通警察大队作出的叙公交认字（2017）第00002号道路交通事故认定书认定：当事人李某2承担主要责任；当事人彭古强承担次要责任；当事人杨剑无责任。
川Ｑ×××××号普通二轮摩托车，车架号：LALPCJ709B3223983，该车属兴文县共乐镇共乐场街村9号周蕴所有，该车于2016年5月8日被盗。该车肇事时套用云Ｃ×××××号牌，该肇事摩托车为被盗车、套牌车，该车未按规定投保第三责任强制保险。
川05-×××××大中型拖拉机，车架号LJVA36D909W011754，经核查原属于泸叙汽车运输有限公司所有，于2016年10月14日转户至乐山市五通桥区眉山市捷东商贸有限责任公司，发生事故时未悬挂号牌，该车未按规定投保第三责任强制保险。
另查明：原告李杰、杨某系死者李某2之父母，原告李某1系死者李某2之女。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。参照叙永县公安局交通警察大队作出的叙公交认字（2017）第00002号道路交通事故认定书认定：“当事人李某2承担主要责任；当事人彭古强承担次要责任；当事人杨剑无责任。”的责任划分，本院酌情确认被告彭古强应当承担本次交通事故20%的赔偿责任。被告眉山市捷东商贸有限责任公司系川05-×××××大中型拖拉机（车架号LJVA36D909W011754）的法定车主，未按规定投保机动车交通事故强制责任险，其应当在该车交强险限额内承担连带赔偿责任。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，现对原告主张的各项损失作如下评定：
原告主张的死亡赔偿金224060元、处理事故误工费900元、精神抚慰金40000元、被抚养人生活费91728元符合法律规定，本院依法予以支持。
原告主张的丧葬费27000元。本院认为，该项费用过高，依法调整为25233元。
原告主张的交通费1500元。本院认为，原告虽未提供正式票据为凭，但该费用为必然发生之费用，本院酌情确认该项损失为500元。
原告的损失共计：382421元。被告彭古强应在交强险限额范围内赔偿原告110000元，被告眉山市捷东商贸有限责任公司在交强险限额范围内承担连带责任。其余部分，按照责任比例，被告彭古强应当赔偿原告54484.2元（382421元-110000元）×20%。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告彭古强在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李杰、杨某、李某1164484.2元；
二、被告眉山市捷东商贸有限责任公司在交强险限额110000元范围内承担连带赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，由原告李杰、杨某、李某1承担1660元，被告彭古强、眉山市捷东商贸有限责任公司承担416元（原告已垫付，被告彭古强、眉山市捷东商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王凤莲
二〇一七年九月四日
书记员 杨 丹
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1486号
原告：官有刚，男，1977年6月15日出生，汉族，住四川省石棉县。
被告：中铁二局第四工程有限公司，住所地四川省成都市青白江区新河路8号。
法定代表人：张兵，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：高杨，男，员工。
被告：四川华远建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段100号财富双楠写字楼1108号。
法定代表人：陈远忠，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐谊妮，四川川商律师事务所律师。
被告：四川雅康高速公路有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环西路一段90号12楼A1203室。
法定代表人：黄兵。
被告：罗朝辉，男，1979年12月4日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人（特别授权）：石国文，四川兆盛律师事务所律师。
本院在审理原告官有刚与被告中铁二局第四工程有限公司、四川华远建筑工程有限公司、四川雅康高速公路有限公司、罗朝辉租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月15日立案。2017年5月23日，官有刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按官有刚撤诉处理。
案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由官有刚负担。
审判员 田 智
二〇一七年五月二十三日
书记员 漆喜梅
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0828民初231号
原告胡月平，女，于1968年5月1日生，汉族。
被告熊有才，男，于1984年5月8日生，汉族。
原告胡月平与被告熊有才买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡月平撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 胡世森
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 菲
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执339号
申请执行人李一帜，男。
被执行人张豪，男。
本院在执行李一帜申请执行张豪借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人张豪财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院（2016）鄂0684民初2259号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 程宇明
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢392号
申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人李智斌。
被执行人青岛尚视佳贸易有限公司。
法定代表人林玉。
被执行人林峰。
被执行人林玲玲。
被执行人林玉。
被执行人蔡仕童。
青岛温商商贸有限公司。
法定代表人林峰。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80254号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年六月二十九日
书记员 王鑫超
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执15号
申请执行人：湖北安陆农村商业银行股份有限公司。住所地：安陆市碧涢路78号。
法定代表人：王义斌，该公司董事长。
被执行人：甘玉清，男，1945年5月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：吴清莲，女，1945年6月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1458号民事判决书,在执行湖北安陆农村商业银行股份有限公司与甘玉清、吴清莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司与被执行人甘玉清、吴清莲于2017年4月10日达成执行和解协议：一、被执行人甘玉清、吴清莲定于2017年12月30日��一次性付清所欠申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司借款本金490000元，利息60897.81元及逾期利息。二、如被执行人甘玉清、吴清莲不能按期履行，法院对被执行人甘玉清、吴清莲抵押的房产依法拍卖处置后,以拍卖所得款项偿还申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司借款本金490000元、利息60897.81元及逾期利息，多退少补。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下：
一、申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司与被执行人甘玉清、吴清莲已达成执行和解协议，湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执15号案件执行结案。
二、被执行人甘玉清、吴清莲不按执行和解协议履行的，申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司可���请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即即发生法律效力。
审判长 熊小宝
审判员 陈 芳
审判员 丁 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 丁启辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2138号
罪犯陈记立，男，1968年1月3日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年11月6日作出(2014)穗花法刑初字第1510号刑事判决，以被告人陈记立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月12日作出(2015)穗中法刑一终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年2月4日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈记立在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈记立在本次考核期间（2015年2月4日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年12月被评为改造积极分子（2016年5月获得表扬、2015年4月至10月连续获得嘉奖、2016年5月至11月连续获得嘉奖）。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈记立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈记立予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执347号
申请执行人合阳县工商银行股份有限公司合阳县支行。
法定代表人杨重光，系该支行行长。
被执行人徐兆庆,男,汉族,不识字，住陕西省华县金堆镇。
被执行人王水云,女,汉族,初中文化，住陕西省华县金堆镇。
被执行人王万奇,男,汉族,初中文化，住陕西省合阳县城关镇,个体工商户。
申请执行人合阳县工商银行股份有限公司合阳县支行依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初994号民事判决书，于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人王水云、王万奇偿还借款2091154.09元及利息、支付律师费40000元、案件受理费24205元并承担本案执行费23953元，逾期，拍卖被执行人王水云、徐兆庆共有的王水云名下抵押房产清偿借款，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院四查，冻结了被执行人徐兆庆存款账户，查封了抵押房产，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执347号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王富民
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初3053号
原告：乳山市六合建材有限公司，住所地乳山市诸往镇田家村。
法定代表人：宫润娜，任总经理。
被告：海阳华洋混凝土有限公司，住所地山东省海阳市经济开发区工业园。
法定代表人：姜盛华，任经理。
原告乳山市六合建材有限公司与被告海阳华洋混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2018年3月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告乳山市六合建材有限公司撤诉。
案件受理费452元，由原告负担。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 沙玉涛
二〇一八年三月七日
书 记 员 任霄寒
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汉执字第24号
申请执行人何超。
被执行人曾五老。
本院在执行申请执行人何超与被执行人曾五老机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人何超自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2013）汉民初字第1200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗德军
二〇一四年四月十五日
书记员 张 强
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初2726号
原告：淮南市南都物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路，组织机构代码79507441-6。
法定代表人：奚新宽，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辉，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：程礼文，男，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市南都物业管理有限公司与被告程礼文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告淮南市南都物业管理有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市南都物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市南都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市南都物业管理有限公司负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 瀚
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初278号
原告：江山市瑞申机械有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工北路30号。
法定代表人：姜勇燕，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，1980年9月14日出生，汉族，住江山市区。
被告：唐仁林，男，1983年12月17日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。
原告江山市瑞申机械有限公司与被告唐仁林劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告应当在法定期限内预交案件受理费，但经通知后原告已明确不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按江山市瑞申机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 余小成
二〇一七年一月二十日
书记员 徐 宁
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初726号
原告：四川商业银行股份有限公司黄荆沟支行。
法定代表人：李凌，该支行行长。
委托诉讼代理人：李俊，该支行客户经理。
被告：董华章。
原告四川商业银行股份有限公司黄荆沟支行与被告董华章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告四川商业银行股份有限公司黄荆沟支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭建伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 汪大宗
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川04刑终25号
原公诉机关四川省盐边县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙刚，男，1973年4月19日出生，汉族，农村居民，初中文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州会理县，捕前住四川省米易县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日被盐边县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于四川省盐边县看守所。
原审被告人张勇，男，1964年8月21日出生，汉族，居民，高中文化，户籍所在地山西省长治市，捕前住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日被盐边县公安局取保候审。2017年10月11日，经四川省盐边县人民法院决定取保候审。
四川省盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人张勇、龙刚犯贩卖毒品罪一案，四川省盐边县人民法院于2017年12月25日作出（2017）川0422刑初字第124号刑事判决书，认定被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；被告人龙刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；对扣押的海洛因3.21克予以没收。宣判后，原审被告人龙刚不服，提出上诉。本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龙刚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）龙刚申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）龙刚撤回上诉。
四川省盐边县人民法院(2017)川0422刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 新
审 判 员 李仕强
审 判 员 曹 宇
二〇一八年二月二十二日
法官助理 杨绍文
书 记 员 鲁玉华
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)湘1024财保4号
申请人：李红英。
申请人：黄志荣。
被申请人：王志军。
被申请人：雷王花。
申请人李红英、黄志荣于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志军、雷王花银行存款在1000元人民币的范围内予以冻结。担保人刘文兵（系申请人黄志荣的妹夫）以其所有的位于嘉禾县珠泉镇人民路北路9A幢108号。
本院经审查认为，申请人李红英、黄志荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在1000元人民币范围内冻结王志军、雷王花银行存款。
案件申请费30元，由申请人李红英、黄志荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一八年一月三十日
代理书记员 刘ＸＸ
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终44号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄春华，男，1984年1月9日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，务农，住四川省资阳市。2003年12月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2006年7月28日刑满释放；2011年8月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，2012年12月7日刑满释放。2016年4月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
辩护人冉顺琦、陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。
原审被告人杨汉斌，男，1971年9月30日出生于四川省乐至县，汉族，文盲，务农，户籍所在地四川省资阳市，现住四川省遂宁市。2002年6月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2004年3月3日刑满释放。2016年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
原审被告人李如太，男，1966年5月15日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，务农，住四川省资阳市乐至县。2016年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控被告人杨汉斌、李如太犯盗窃罪，被告人黄春华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年11月23日作出（2016）渝0151刑初343号刑事判决，判决：一、被告人杨汉斌犯盗窃罪,判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金5000元；二、被告人李如太犯盗窃罪,判处有期徒刑二年五个月，并处罚金3000元；三、被告人黄春华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元；四、责令被告人杨汉斌、李如太共同退赔被害单位重庆xxx股份有限公司损失87488元；五、对被告人黄春华违法所得3000元，继续予以追缴，上缴国库；六、公安机关扣押在案的被告人杨汉斌现金50700元，由扣押机关依法处理。原审被告人黄春华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄春华申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄春华撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄春华撤回上诉。
重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151刑初343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 刘其柱
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邓 立
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初4148号
原告：徐亮铭，男，1977年2月17日出生，汉族，住天台县。
被告：洪晓光，男，1979年8月27日出生，汉族，现住天台县。
被告：郑利，女，1984年4月6日出生，汉族，住天台县。
原告徐亮铭与被告洪晓光、郑利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序于同年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐亮铭到庭参加诉讼，被告洪晓光、郑利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亮铭向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还原告徐亮铭借款本金20万元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起算至款付清日止。事实和理由：2010年8月3日，被告洪晓光以资金周转为由向原告徐亮铭借款本金20万元整，被告洪晓光于2010年8月4日出具给原告一张借条，约定借期为5年。现双方约定的借款期限早已经到期，虽经原告多次向被告洪晓光催讨，被告洪晓光至今未支付。被告郑利系被告洪晓光妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告洪晓光、郑利均未答辩。
原告徐亮铭向本院提供了借条、银行对账单及结婚登记审查处理表各一份。被告洪晓光、郑利经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的“三性”要求，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，被告洪晓光、郑利于2008年4月30日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告洪晓光向原告徐亮铭借款事实清楚，证据充分，被告洪晓光应当在借款期限届满后及时归还借款本金，故对原告要求被告洪晓光归还剩余借款本金20万元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑利系被告洪晓光妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提交充分有效的证据予以证明本案借款系被告洪晓光个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告洪晓光、郑利于本判决生效之日起十日内归还原告徐亮铭借款20万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年7月18日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告洪晓光、郑利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年八月一日
代书记员 许薇敏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1171号
原告长岭县冯磊兴农种业庄稼医院。
经营者杨胜杰，女，1965年5月18日生，汉族，个体，住吉林省长岭县腰坨子乡。
被告徐维刚，男，1969年9月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县光明乡。
本院在审理原告长岭县冯磊兴农种业庄稼医院与被告徐维刚买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长岭县冯磊兴农种业庄稼医院的诉讼请求。
诉讼费50元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜耀辉
二〇一八年五月三日
书记员 张艳妮
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初268号
原告王某某，男，1986年7月25日出生，汉族。
被告徐州经济开发区市场监督管理局，住所地徐州经济开发区金桥路20号。
法定代表人徐新，该局局长。
本院在审理原告王某某诉被告徐州经济开发区市场监督管理局投诉举报行政处理一案中，原告以其已与被告协商一致为由，于2017年4月21日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 许先斌
审 判 员 杜月秋
代理审判员 姜 川
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 郝纹敬
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初828号
原告：徐康文，男，1980年12月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：范正海，男，1974年5月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：向宗英，女，1973年11月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告徐康文诉被告范正海、向宗英民间借贷纠纷一案中，原告徐康文于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告徐康文撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告徐康文负担。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 杨成荣
人民陪审员 刘锦荣
二〇一七年三月八日
书 记 员 石佳佳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0822民初733号
原告：陈守晶，女。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：颜世芹，女。
原告陈守晶与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈守晶及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人颜世芹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈守晶向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年3月1日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议���定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的1号楼6单元202室，房屋面积为49.28平方米，原告交付了全部价款。后期当其到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
颜世芹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即桦南县隆吉小区三期建设项目���被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年7月7日，原告陈守晶与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期1号楼6单元202室，房屋面积为49.28平方米。原告交付全部购房款后实际入住，当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世芹备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2014年1月24日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世芹借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。
对于上述事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的商品房投资协议书、收据、实际入住的相关交费凭证及本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科、第三人颜世芹证言笔录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告陈守晶与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法总则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世芹存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与颜世芹将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告陈守晶与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该合同约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思���示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告购买了涉案房屋并履行了价款的给付义务，被告将涉案房屋如期交付；第三，原告已对房屋进行了占有使用，故该《商品房投资协议书》业已生效并实际履行。被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人颜世芹签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告陈守晶与被告万基公司签订的商品房买卖合同意思表示真��，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告陈守晶办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2014年1月24日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告陈守晶于2011年7月7日签订的《商品房投资协议书》有效；
三、被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告陈守晶办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期1号楼6单元202室（面积为49.28平方米，产籍号为4-0001-864-060202）房屋产权登记手续。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
案件受理费50元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
审判员 吴艳文
二〇一八年五月十七日
书记员 郜 宇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初12510号
原告北京市昌平区十三陵镇南新村村民委员会与被告刘淑义排除妨害纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
诉讼费三十五元由原告负担(已交纳)。
审 判 长 李保清
人民陪审员 潘秀菊
人民陪审员 李启忠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘婷婷
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执恢151号
申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人：杨彦杰，局长。
委托代理人：李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人：陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人：钱德亮，男，1958年10月20日出生，回族，住天津市河西区。
被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。
法定代表人：岳玉贵，董事长。
本院于2011年7月20日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人钱德亮、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年8月2日终结本次执行程序。权利人于2017年6月5日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结“津西房拆裁字[2010]第767号”《房屋拆迁裁决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 刘 腾
代理审判员 王 宁
二〇一七年六月八日
书 记 员 张文伯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初11581号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭某某，重庆索通律师事务所律师。
被告谭志梅，女，汉族，1973年4月出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告谭志梅金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 罗艳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3122号
原告：重庆市云阳县明浪小额贷款有限责任公司，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道2号，统一社会信用代码91500235696550069P。
法定代表人：吴浪，系公司经理。
委托诉讼代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。
被告：何春伟，男，汉族，1981年3月1日出生，住重庆市云阳县。
原告重庆市云阳县明浪小额贷款有限责任公司与被告何春伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市云阳县明浪小额贷款有限责任公司的委托代理人黎帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市云阳县明浪小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金46309.06元，利息24080.71元；2、判决被告按照月利率3%支付逾期未偿还借款的利息（时间为2014年12月17日至清偿时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月28日被告向原告贷款6万元用于购买设备，贷款期限1年，贷款月利率为2%，如逾期未偿还借款则在此利率基础上回收50%的利息。截止2016年5月30日被告尚欠原告借款本金46309.06元，利息24080.71元。原告多次催收无果。
何春伟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月28日原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人借款合同》并约定，被告何春伟向原告借款6万元用于购买设备，借款期限为12个月，月利率2%，采用等额本息还款法还款。除双方另有约定外，在乙方同时拖欠借款本金和利息的情况下，乙方的还款首先用于偿还利息，余额用于偿还本金；在借款已有2笔及以上笔数借款到期的情况下，甲方有权决定乙方所付款项偿还借款的顺序。乙方因违反合同约定，造成借款不能及时足额偿还，按规定应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收30%-50%的利息，甲乙双方协商加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。合同签订后，原告于2013年12月19日向被告账户内转款6万元。后被告按照合同约定偿还了原告前3期贷款本息，每期等额本息为5673.58元，其中本金共计13690.54元。2014年5月9日被告还款2000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告签订了《个人借款合同》，约定了借款金额、借款利息、还款方法及违约责任等内容，且被告已实际收到了原告的借款，因此，原、被告的借贷关系成立，被告应当按照约定及时返还借款并支付利息。原、被告约定的违约责任“乙方因违反合同约定，造成借款不能及时足额偿还，按规定应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收30%-50%的利息，甲乙双方协商加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。”因双方在合同中约定的借款月利率已达到2%，关于违约责任约定的利率已超出司法解释关于民间借贷利率的相关规定，故本院对原告主张逾期按月利率3%计算利息的请求不予支持。2014年5月9日被告还款2000.00元，根据双方约定，该款项应抵扣利息，超出部分冲抵借款本金，经本院计算，截止2014年5月9日被告偿还的2000.00元，其中偿付利息926.18元，冲抵借款本金为1073.82元，因此截止2014年5月9日止，被告还下欠原告借款本金45235.24元及2014年5月9日后的利息。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何春伟于本判决生效后十日内偿还原告重庆市云阳县明浪小额贷款有限责任公司借款本金45235.24元，并从2014年5月10日起至付清之日，以借款45235.24元为基数按月利率2%元计付利息。
二、驳回原告重庆市云阳县明浪小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600.00元，公告费400.00元，均由被告何春伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李中云
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一六年十一月一日
书 记 员 冯 清
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0113民申7号
再审申请人（原审被告）姚登全，男，1952年9月26日生，汉族，户籍地南京市栖霞区。
被申请人（原审原告）南京化纤股份有限公司，统一社会信用代码91320100134923345G,住所地南京市六合区瓜埠镇大庙村。
法定代表人丁明国，该公司董事长。
委托代理人许兴，男，1970年3月28日生，汉族，南京化纤股份有限公司工作人员。
委托代理人王洪喜，男，1963年3月1日生，汉族，南京化纤股份有限公司工作人员。
原审原告南京化纤股份有限公司（以下简称化纤公司）与原审被告姚登全供用水合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序，于2016年12月23日作出（2016）苏0113民初4866号民事判决，该判决发生法律效力后，原审被告姚登全不服，向本院申请再审。本院另行组成合议庭，于2017年4月7日上午，组织双方当事人进行了公开听证。再审申请人姚登全、被申请人化纤公司委托代理人许兴、王洪喜到庭参加了听证。本案现已审查终结。
原审原告化纤公司诉称，化纤公司系原审被告姚登全所在小区自来水的供水方，姚登全系该小区居民住户。自2007年5月至2016年5月，姚登全累计用水1378立方米，费用累计4271.8元，但姚登全未按规定支付用水费。请求法院判决姚登全支付水费4271.8元，并承担违约金和诉讼费用。原审被告参加原审第一次庭审时辩称，化纤公司确实是小区的供水方，但化纤公司曾给原审被告家换过水表，水表底数不对，水表也没有合格证，用水量也没有那么多。姚登全未参加原审第二次庭审。本院原审判决认为，化纤公司为姚登全提供生活用水，姚登全理应支付供水费用，综合化纤公司提供的姚登全的生活用水量，历次水费变更文件，姚登全应支付自2007年5月至2016年4月30日的水费为3991.9元。原审判决：一、被告姚登全于本判决发生法律效力之日起十日内支付化纤公司供水费3991.9元。二、驳回化纤公司的其他诉讼请求等内容。
再审申请人姚登全再审申请称，原审在申请人实际用水量应付水费额上存在认定事实不清，适用法律错误。首先，根据以往及现在的用水量，申请人家的每月水费约15元左右，其次被申请人单方更换水表，没有与申请人核对原水表及新水表止、启数字，且更换水表没有合格证，导致无法准确计算，再次被申请人一直没有向申请人催要水费，超过两年时段的主张已过了诉讼时效，依法不予支持，最后，被申请人负有举证责任证明申请人实际用水量及应付水费额，否则其诉讼请求不予支持。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被申请人诉讼请求。
本案在复查过程中，查阅了原审卷宗，本院原审承办人员于2016年11月24日到现场进行勘查显示，姚登全户当时的水表数为1486立方米，双方对此均无异议。在听证过程中，化纤公司提供了2017年4月5日与姚登全户水表号码为同一号码的水表数为1518立方米。通过原审证据查明，化纤公司作为供水合同的供水方，每两月对小区居民户抄表一次，收费一次，对用水量及用水费进行张贴告知，对逾期未交水费的居民户采用张贴催告通知的形式进行催收。
本院经审查认为，本案双方当事人作为供用水关系的双方，应当全面、诚实履行供用水关系的权利和义务。作为接收供水服务的姚登全居民户，用水就应当支付费用，这不仅是义务，也是基本常识。化纤公司按照通行惯例，每两月抄表一次，收费一次，对居民用水数量及应收金额张贴告知，对未按期交纳水费居民户张贴通知催收。这一做法的方式、标准针对的是全小区所有用水居民户，而不仅针对姚登全一户，作为居民户的姚登全自2007年5月开始，是知道或者应当知道的。如果姚登全户对用水量及应付水费有异议，应当及时提出异议，而不是不闻不问，听之任之。本院原审时，本院承办人员曾现场勘查姚登全户的水表用水数为1486立方米，原审起诉时，化纤公司主张自2007年5月至2016年5月，姚登全累计用水1378立方米。本案复查期间，化纤公司于2017年4月5日提供的与姚登全同一水表号的水表数为1518立方米。这些数字，姚登全只对本院原审期间现场勘验的数字无异议，并不认可其他两组数字，并认为换表不知情，水表也无合格证，但姚登全未举证据予以证明其观点。本院结合化纤公司在原审中提供历次的抄表数字、历次物价主管部门关于居民用水价格的调整的规定，自来水表的用户号等证据，作出姚登全应支付自2007年5月至2016年4月30日的水费为3991.9元的认定，是符合事实真相的。姚登全只参加原审第一次庭审，并且庭审中，并未提出诉讼时效的抗辩意见。综上所述，再审申请人姚登全的再审事由无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零七条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人姚登全的再审申请。
审判长 徐观文
审判员 俞兆丰
审判员 厉承发
二〇一七年四月十七日
书记员 杜梦恬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3513号
罪犯郭艳男，女，1986年1月26日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2014年9月25日作出(2014)盖刑初字第222号刑事判决，以被告人郭艳男犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郭艳男在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯郭艳男获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭艳男确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭艳男减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年12月3日起至2016年7月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初2981号
原告刘四喜，男，汉族，1962年9月10日出生，住湖南省华容县。
被告昆山长海医院有限公司，组织机构代码30227865-7，住所地昆山市周市镇长江北路353号。
法定代表人徐连胜。
原告刘四喜诉被告昆山长海医院有限公司医疗服务合同纠纷一案，因双方已自行协商，原告于2016年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘四喜撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告刘四喜负担。
审判员 金 忠
二〇一六年三月二十一日
书记员 沈冬祥
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民��初字第6786号
原告崔月芝。
被告袁蓓蓉。
原告崔月芝与被告袁蓓蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔月芝到庭参加诉讼。被告袁蓓蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔月芝诉称，与被告袁蓓蓉系朋友关系，因家庭急用为由被告向原告二次借款合计人民币45，000元（币种下同），并向原告书写借条。但此后被告一直以各种名义推诿至今。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款45，000元。
被告袁蓓蓉未作答辩。
经审理查明：2012年2月28日，被告袁蓓蓉立据“今借崔月芝人民币叁万元正”，2012年3月20日再立据“今借崔月芝人民币壹万伍仟元正。每月还伍佰元正，还款日30日”。上述借条交原告收执。现被告袁蓓蓉未履行还款义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条等为证，本���予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告袁蓓蓉未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。被告袁蓓蓉经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁蓓蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告崔月芝借款人民币45，000元。
如果被告袁蓓蓉未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元（原告已预交），由被告袁蓓蓉负担。
如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈衍华
人民陪审员 梅德金
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判��、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0324民初158号
原告：张云波，男，1980年10月29日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
被告：正安县泽润农业综合开发有限责任公司。
地址：贵州省遵义市正安县凤仪镇桃园社区华锐城D2栋22-4号门面。
法定代表人：王小成。
被告：蒋菊，女，1974年2月11日出生，重庆市沙坪坝区人，住沙坪坝区。现住正安县。
原告张云波与被告正安县泽润农业综合开发有限责任公司、蒋菊买卖合同纠纷一案，原告张云波经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张云波负担。
审 判 员 雷 飘
二〇一八年二月七日
法官助理 余 坤
书 记 员 袁光懿
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3574号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告：傅永合，男，1976年4月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：周惠君，女，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告傅永合、周惠君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审判员 吴可
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈婷
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初1050号
原告：刘华，男，生于1984年12月20日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：彭先斌、黄伟，重庆纵深律师事务所律师。
被告：重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪1组缇香郡销售中心。
负责人：葛伟德，该公司经理。
委托代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
委托代理人：邵曾，该公司员工。
第三人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西办事处城西四路118号。
负责人：杨川，该行行长。
委托代理人：张秋、万鹏，该公司员工。
原告刘华与被告重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司、第三人中国银行股份有限公司重庆黔江支行商品房预售合同纠纷一案，原告刘华于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘华撤回起诉。
案件受理费9661元，减半收取4830元，由原告刘华负担。
审 判 长 刘光生
审 判 员 李 化
人民陪审员 甘石海
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张云江
陕西省靖边县人民法院
执行���定书
(2017)陕0824执1793号
申请执行人刘敬,男。
被执行人王林,男。
被执行人刘治堂,男。
本院在执行申请执行人刘敬与被执行人王林、刘治堂民间借贷纠纷一案中，因二被执行人不能履行生效法律文书所确定的偿还义务，我院依法强制执行，冻结了被执行人刘治堂在中国农业银行靖边县支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1793号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年五月二十七日
书记员 白利荣
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2802民初3348号
原告：湖北利川农村商业银行股份有限公司。住所地：利川市清源大道**号。组织机构代码：58549968－6。
法定代表人：谭文凯，男，生于1971年4月5日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：秦智才，男，生于1970年10月15日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。系该公司团堡支行行长。
委托代理人（特别授权）：雷祯敬，男，生于1957年10月11日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。系该公司团堡支行客户经理。
被告：向建军，��，生于1973年10月5日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农商行）诉被告向建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员肖爱华担任审判长，人民陪审员李文学、殷艳萍参加的合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告利川农商行的委托代理人雷祯敬到庭参加诉讼，被告向建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告向建军因发展种植需要于2008年2月25日向原告借款本金20000元，约定月利率10.1175‰，于2009年2月25日到期，后经原告催收，被告至今仍未偿还。请求判令被告向建军立即偿还借款本金20000元及利息和违约金。
被告向建军未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查���：2008年2月25日，被告向建军向利川市农村信用合作社借款20000元用于种植业，借款期限为2008年2月25日至2009年2月25日，月利率为10.1175‰。被告向建军在《农户小额信用贷款借款凭证》上签名捺印。借款到期后，被告未偿还借款本金及支付利息。
2011年年底，原告利川农商行经批准开业，利川市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为利川农商行的债权债务。2015年5月11日，原告利川农商行向被告向建军发出《逾期贷款催收通知书》，向建军在通知书上声明，将在2015年11月25日前还清本息。此后，被告向建军仍未偿还借款本金及支付利息。2016年9月19日，原告起诉来院，请求判令被告偿还借款本金20000元，并支付自2008年2月25日起至实际还清借款之日止的利息及违约金。庭审中原告明确放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
以上事实有当事人当庭��述、《农户小额贷款借款凭证》、《鄂银监复[2011]497号文件》、《逾期贷款催收通知书》在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向建军向原告利川农商行借款人民币20000元有被告亲笔签订的《农户小额信用贷款凭证》佐证。双方约定借款期限为2008年2月25日至2009年2月25日，月利率为10.1175‰，被告应按期偿还借款并按约定支付利息，对原告要求被告偿还借款本金20000元并按照约定给付利息的诉讼请求，本院予以支持；原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
���告向建军于本判决生效之日起10日内偿还原告湖北利川农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并以本金20000元为基数，按月利率10.1175‰向原告支付自2008年2月25日起至还清借款之日止的利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告向建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖爱华
人民陪审员 李文学
人民陪审员 殷艳萍
二〇一七年一月十日
书 记 员 黄小珊
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0702民初2423号
原告：青岛峰云机械铸业有限公司
委托代理人于敦泉，平度中义法律服务所法律工作者。
被告：潍坊瑞银机械有限公司。
被告：孙文军。
被告：魏丽华。
三被告委托代理人张义东，山东求是和信律师事务所律师。
本院在审理原告青岛峰云机械铸业有限公司诉被告潍坊瑞银机械有限公司、孙文军、魏丽华承揽合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，���合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛峰云机械铸业有限公司撤回起诉。
案件受理费2144元，减半收取1072元，由原告承担。
审 判 员 宋晓萍
二〇一七年三月二十四日
代书记员 崔敏敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2317号
罪犯宋振文，男，1964年1月1日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2014年12月16日作出(2014)穗荔法刑初字第657号刑事判决，以被告人宋振文犯走私毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币32000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月13日作出(2015)穗中法刑一终字第137号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年4月14日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯宋振文在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋振文在本次考核期间（2015年4月14日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬、2016年11月获得表扬）。罚金人民币32000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋振文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋振文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初2020号
原告：邵宏波，女，1971年2月27日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道宾虹路***号**幢*单元***室。
被告：吕文胜，男，1976年11月9日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道宾虹路***号**幢*单元***室。
原告邵宏波与被告吕文胜民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吕文胜归还原告所借人民币58000元，并支付利息28610元（按月息2%计算自2014年2月12日起至2016年3月1日，之后利息继续按2%利率计算至判决指定履行日履行完毕为止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法送达转换程序组成合议庭审理，于2016年8月29日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年2月12日，被告吕文胜称资金周转困难为由向原告借款人民币58000元，并出具借条，约定借期自2014年2月12日起至2014年5月11日，利息为月利率3%。被告至今未能归还上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕文胜于本判决生效之日起十日内归还原告邵宏波借款58000元，并支付利息（按月利率2%，从2014年2月12日起计算至上述款项实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966，公告费260元，合计2226元（原告已预交），由被告吕文胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 祝连荣
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 黄慧媛
重庆市江津区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津法刑初字第00500号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人罗某某，女，汉族，住重庆市江津区。因涉嫌犯受贿罪，于2014年6月4日被重庆江津区人民检察院决定取保候审。因涉嫌犯受贿罪，2015年7月6日经本院决定取保候审，2016年7月6日变更为监视居住。
辩护人唐华，重庆智豪律师事务所律师。
辩护人张公典，重庆智豪律师事务所实习律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2015]444号起诉书指控被告人罗某某犯受贿罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以相关法律、司法解释发生变化为由，于2016年8月26日以渝津检撤诉[2016]1号撤回起诉决定书向本院申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关重庆市江津区人民检察院向本院申请撤回起诉，符合相关司法解释规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下:
准许公诉机关重庆市江津区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 路 芳
人民陪审员 郑 娟
人民陪审员 陈玉梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 彭 杨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民终4435号
上诉人(原审原告)：陈晓庆，男，1959年9月6日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：曹纯钢，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杨斌，男，1963年7月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：向毓荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
上诉人陈晓庆因与被上诉人杨斌不当得利纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈晓庆的上诉请求：1.撤销南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初619号民事判决；2.依法改判支持上诉人的诉讼请求；3.被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定杨斌出具工资签收单并不是向陈晓庆个人出具，而是向南京金汽货运服务有限公司出具，陈晓庆向杨斌发放工资是代表公司的行为，证据不足。陈晓庆是公司股东，同时也只是公司的一名普通员工，没有义务帮助杨斌缴纳保险费用，并且陈晓庆与杨斌有约定在先，待公司支付杨斌社保补贴后，杨斌即返还陈晓庆垫付的社保费用，现杨斌通过劳动仲裁顺利拿到社保补贴，理应返还此前不当得利。综合上述，请求二审法院对本案依法改判。
杨斌辩称，上诉人的上诉事实和理由没有事实和法律依据，其坚持一审的代理意见，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
陈晓庆向一审法院起诉请求：1.判令杨斌返还陈晓庆27600元；2.本案诉讼费由杨斌承担。
一审法院认定事实：2011年2月，陈晓庆进入南京金汽货运服务有限公司（以下简称金汽公司）工作，但公司一直未为其缴纳社会保险。2014年11月19日，杨斌提起劳动人事争议仲裁，该劳动仲裁申请书由陈晓庆签收。2014年12月9日，南京市××区人民调解委员会组织杨斌与金汽公司调解，在调解笔录中就2011年2月至2014年1月的杨斌的社会保险问题做了调解，金汽公司同意再支付8000元给杨斌，双方再无其他争议。并达成玄调劳字（2015）年第008号劳动争议调解协议书。协议约定：一、杨斌与金汽公司于2014年11月10日解除劳动关系；二、金汽公司于2014年12月20日一次性支付杨斌社保补贴人民币捌仟元整；三、双方无其他纠纷。陈晓庆系金汽公司法定代表人陈辉的配偶，并且是金汽公司的股东及监事。在庭审中陈晓庆自认其代公司以现金的方式向员工发放工资。
另查明，杨斌多次出具工资签收单，签收单中载明：今收到陈晓庆（金汽）支付工资……社保……。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，构成不当得利需要满足以下要件:一是受益人得到利益，二是受害人遭受损失，三是得利和损失之间有因果关系，四是没有约定或法定依据。本案中，陈晓庆自认其代公司以现金的方式向员工发放工资，因此杨斌出具工资签收单并不是向陈晓庆个人出具，而是向金汽公司出具。陈晓庆向杨斌发放工资也是代表公司的行为。而自2011年2月起至2014年11月杨斌的社保缴费问题已由南京市××区人民调解委员会调解并履行完毕。杨斌和金汽公司之间具有劳动合同关系，杨斌获得的工资等收益是金汽公司支付给杨斌的，虽由陈晓庆支付，陈晓庆也是代表公司向员工发放工资的行为。陈晓庆主张其是个人出资给杨斌缴纳社保的理由不成立。故陈晓庆主张杨斌返还27600元，无事实和法律依据，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回陈晓庆的全部诉讼请求。一审案件受理费490元减半收取245元，由陈晓庆负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
经查阅一审卷宗，杨斌与金汽公司就社保缴费问题在南京市××区人民调解委员会调解时，金汽公司称，对杨斌主张的社保从2013年11月至2014年1月公司支付其社保补贴，每月600元。对杨斌2011年2月至2013年10月这段时间的社保，公司讲已付，也有比较原则的证据，但不严谨，但公司愿意与其协商和解，看杨斌的调解方案，希望能做些让步。对此，陈晓庆认可金汽公司在调解时提到的已付社保费用即是陈晓庆在本案中主张的社保费用。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点为，陈晓庆主张杨斌返还涉案款项是否应予支持。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，陈晓庆请求杨斌返还的系金汽公司应缴纳的社保费用，该部分费用已包括在南京市××区人民调解委员会调解并履行完毕的社保费用中。现陈晓庆以不当得利之由提起本案诉讼，请求杨斌返还该部分费用缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，陈晓庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元，由上诉人陈晓庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 洪 霞
审判员 赵珺珉
审判员 李明伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 张可欣
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1176号之一
申请执行人：常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司，住所地武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道1098号。
法定代表人何克明，该公司董事长。
被执行人：张四清，男
被执行人：杨再清，男
申请执行人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司与被执行人张四清、杨再清借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2014）武民初字第02131号《民事判决书》已发生法律效力。权利人武陵区双鑫小额贷款股份有限公司于2016年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执1176号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效调解书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙银军
二〇一七年四月一日
书记员 伍 扬
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2093号
申请执行人严红军，男，1983年5月28日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人胡道立，男，1972年3月10日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2013）沭耿民初字第0650号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为130000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中已查封被执行人财产，但暂不宜处置，且未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月二十日
书记员 姜祖华
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1321行审66号
申请执行人沂南县国土资源局，住所地：沂南县祥和路21号。
法定代表人陈金沂，局长。
委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委���代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人李洪娟，女，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李洪娟因土地行政处罚一案于2017年1月18日作出的沂国土资罚字[2017]4号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人因被执行人李洪娟未经批准，擅自于2016年4月份开始，非法占用沂南县湖头镇东城子村集体土地616平方米建设沿街房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年1月18日对被执行人作出了沂国土资罚字[2017]4号行政处罚决定书：“1将非法占用的616平方米土地退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的616平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对违法占地616平方米建设沿街房的行为，按照每平方米30元的标准处以罚款，计人民币18480元（大写：壹万捌仟肆佰捌拾元整）罚款”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年7月21日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和���行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2017]4号行政处罚决定准予强制执行；
二、由沂南县湖头镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项、第2项，沂南县国土资源局协助配合；
三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被执行人李洪娟罚款18480元人民币及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 靳 鑫
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5746号
原告：李涛，男，1981年2月10日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
被告：胡德楷，男，1990年9月10日生，汉族，住四川省冕宁县。
被告：张林，男，1984年11月15日生，汉族，住安徽省庐江县。
原告李涛与被告胡德楷、张林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员李勇独任审判，后由于被告胡德楷下落不明，本院依法采取公告送达，并依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告李涛、被告张林到庭参加了诉讼，被告胡德楷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李涛诉称，原告与二被告系朋友关系，被告胡德楷因生意需要周转，于2014年9月10日下午向原告借款人民币65000元，双方约定于9月15日前还清，由被告张林进行担保。后原告要求被告胡德楷还款，被告胡德楷以种种理由推迟还款，至2016年2月，原告已经联系不上被告胡德楷。原告为了维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求判决：1、被告胡德楷、张林共同归还原告借款65000元；2、本案诉讼费由被告胡德楷、张林承担。
被告张林辩称，对原告陈述的事实没有异议，希望找到被告胡德楷后由他来还，我是在安亭的招商银行现场看到原告给被告胡德楷现金65000元，同时出具的借条我也在担保人处签字。
被告胡德楷未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
经审理查明，原告称被告胡德楷于2014年9月10日向原告借款65000元，并出具了借条一份，借条载明“本人胡德楷因生意需要周转于2014年9月10日下午向李涛借款陆萬伍仟圆整（65000）。双方约定于9月15日前还清。借款人：胡德楷担保人：张林2014.9.10”。以上65000元借款均有银行取款凭证予以证明。
上述事实有借条一份、银行取款凭证三份以及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案中，被告胡德楷于2014年9月10日，向原告借款65000元，被告张林为担保人，并出具借条一份，现被告胡德楷拒不归还65000元借款，责任在被告胡德楷，故原告要求被告胡德楷归还借款65000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张林作为担保人自愿为被告胡德楷的65000元借款作担保，但原告应在主债务履行期满之日起6个月内（即2015年3月10日前）要求被告张林承担担保责任。现原告并未在此期间主张权利，故被告张林因免除担保责任。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡德楷归还原告李涛借款65000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1426元，公告费690元，合计2116元，由被告胡德楷负担。此费已由原告交纳，本院不再退还，被告胡德楷于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 王思思
人民陪审员 郭静芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 汤凯华
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年二法民清(算）字第00001号
（2014）二法民清（算）字第1号
申请人：别晶，住长春市经济技术开发区。
被申请人：长春市回龙河餐饮娱乐有限公司，住所地长春市二道区劝农山联丰村。
法定代表人刘彬，经理。
申请人别晶与被申请人长春市回龙河餐饮娱乐有限公司申请强制清算一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理期间，申请人别晶于2016年12月30日向本院提出撤回强制清算申请。
本院认为，申请人别晶的申请符合法律规定。依照《最高人民法院<关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要>》第17条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人别晶撤回强制清算申请。
案件申请费100元，由申请人别晶负担。
审 判 长 姚筱玲
代理审判员 翟 微
代理审判员 马嘉翊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 董 塔
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督41号
申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号。
法定代表人：康云，公司总经理。
委托代理人：张胜，该公司员工。
被申请人：税剑飞，男，汉族，1990年2月13日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被申请人税剑飞申请支付令一案，本院于2017年7月3日立案后，支付令尚未发出，申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2017年7月4日向本院申请撤回。
本院经审查认为，在向被申请人送达支付令前，申请人撤回申请，符合相关法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费15元，由申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 雷 永
二〇一七年七月四日
书记员 邓乐懿
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初6253号
原告：赵建政，男，1959年11月30日出生汉族，住贵州省毕节市。
被告：毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司，住所址：贵州省毕节市七星关区清毕北路168路。
法定代表人：周祖明
原告赵建政与被告毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年10月20日以用其他方式处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建政撤回起诉。
案件受理费39,637元，由原告赵建政负担。
审判员 王兴琼
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋家志
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0322民初1956号
原告：五河县正汉石料有限公司，住所地：五河县朱顶镇东涸村104国道东侧388号。
法定代表人：李正汉，该公司经理。
委托代理人：王祥，五河县小圩法律服务所法律工作者。
被告：周建，男，1990年6月7日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
原告五河县正汉石料有限公司诉被告周建买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王祥、被告周建特别授权代理人潘朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月9日，被告从原告石料厂赊购石料1车计38.9吨，单价每吨92元，计款3578.8元。当时承诺三个月内付款，到期后原告多次向被告要款，被告至今未付。现起诉至法院，请依法判决。
被告辩称，被告没有从原告处赊购石料，是原告股东李军让被告帮忙到原告处拉石料的，被告不是购买原告的石子。被告拉的是石粉而不是高料，且石粉单价是每吨20元而非每吨92元；原被告之间不是买卖合同关系，请依法驳回其诉请。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、原告的营业执照、机构代码证，证明原告主体适格；2、记帐单一份，证明被告于2015年9月9日拉石料1车，计38.9吨，当时约定每吨92元；3、2015年小溪镇合胜石料加工厂石料市场销售行情情况说明一份，证明高料就是石子，价格分两类，不存在每吨20元的高料；4、证人李某出庭作证，证明记帐单是其记载，记帐单上签名均为拉料人亲笔签名，被告拉的为高料(石子)，而不是石粉，高料单价每吨92元。
被告对原告所举证据质证意见为：营业执照、机构代码证无异议；被告拉1车货无异议，但拉的不是石料而是石粉，单价为每吨20元并非92元；签单也证明不了原被告是买卖合同。对小溪镇合胜石料加工厂情况说明三性均持异议。证人李某系被告公司职工与被告有利害关系，其证明高料每吨92元不真实。
被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见和相关抗辩证据。
经审查，法庭对原告所举证据认证意见为：营业执照、机构代码证，因被告不持异议，且符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定；记帐单上记载的车号、拉货时间、吨位及签名被告不持异议，本院予以认定；小溪镇合胜石料加工厂情况说明可以作为本案价格的参照；证人李某的证言可与其他证据相互印证，予以认定。
经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：被告周建于2015年9月9日驾驶皖C-×××××号自卸车从原告处拉高料(石子)一车，计38.9吨，并由被告在记帐单上签名确认。原告后向被告催要，被告至今未付分文。原告遂于2016年6月29日起诉来院。
本院认为，原、被告之间买卖关系清楚，证据充分，原告诉请应予支持。被告抗辩因原告股东之一李军让其帮忙拉石粉,因未提供充分证据予以证明，其抗辩张不予采信；被告辩称所拉货物为石粉而不是高料，但从原告记帐单上被告签名及其他拉货人签名均为高料而非石粉，故被告的辩解不符合生活常理，应以签名确认记帐单为准。被告在法定期限内未向法庭提交相关抗辩证据，应承举证不能的法律责任。本案涉案石料价格应以原告主张每吨92元计算。案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告周建于本判决生效后3日内一次性支付原告五河县正汉石料有限公司石料款3578.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一六年八月二十九日
书记员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。