安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1021民初1640号
原告：歙县凯通物流服务部,住所地安徽省歙县。
经营者：凌晓华，男，汉族，居民，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
被告：黄山市恒迈汽车运输有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：张陈立，总经理。
委托代理人（特别授权）：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。
原告歙县凯通物流服务部（以下简称凯通服务部）诉被告黄山市恒迈汽车运输有限公司（以下简称恒迈公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告歙县凯通物流服务部的委托代理人吴建筑、被告黄山市恒迈汽车运输有限公司德的法定代表人张陈立及委托代理人洪昭定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯通服务部向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2012年5月3日至2014年11月1日签订的7份《车辆挂靠协议及保证书》；2、判令被告在解除挂靠经营合同后5日内，协助原告将16辆挂靠车辆（车牌号为：皖J657**、皖JG2**挂、皖J657**、皖JG3**挂、皖J659**、皖J76**挂、皖J650**、皖JG1**挂、皖J651**、皖JG0**挂、皖J659**、皖JG5**挂、皖J658**、皖JG5**挂、皖JG4**挂、皖JG3**挂）办理过户至原告经营者所有的黄山市徽州区凯通物流有限公司名下；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月3日至2014年11月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了7份《车辆挂靠协议、保证书》，约定原告将所属7辆半挂牵引车和2辆单挂车的户口挂靠在被告处，并约定“甲方应协助乙方办理车辆年审、缴纳各种规费等手续，如遇特殊情况，乙方需要甲方出面协调车辆有关事宜，甲方应前往处理，但一切费用开支均由乙方承担”。但现在被告单位无人上班，所有业务停办，车辆年审、营运证等其他业务都无法办理，导致原告的车辆无法正常运营，造成严重的经济损失。原告认为被告的行为已构成严重违约，致原告当初签订合同目的不能实现。依据《合同法》的相关规定，原告享有随意解除权。因此，原告要求解除与被告签订的《车辆挂靠协议及保证书》有事实和法律依据。原告曾于2016年7月17日向被告发出解除合同函，被告未予答复。原告为了维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照及经营者身份证复印件各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
2、被告企业基本信息复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、律师函、国内挂号信函收据、原告业务员发给被告法定代表人的短信记录，证明因被告的严重违约，原告已通过挂号信形式寄给被告律师函，通知被告解除原、被告之间的合同关系；
4、车辆挂靠协议、保证书7份，车辆行驶证、营运证、保单复印件，证明原告为了经营需要，将其所有的皖J657**/皖JG2**挂、皖J657**/皖JG3**挂、皖J659**/皖J76**挂、皖J650**/皖JG1**挂、皖J651**/皖JG0**挂、皖659**/皖JG5**挂、皖J658**/皖JG5**挂等车辆挂靠在被告名下，被告应协助原告办理车辆年审、缴纳各种规费等手续，原、被告之间存在挂靠经营合同关系；
5、原告业务员与被告法定代表人的通话录音及录音文字记录，证明被告拒绝履行义务，原告有权解除合同。
恒迈公司辩称：1、原告诉称的被告无人上班，所有业务停办，要求解除合同的理由与事实不符，事实上，被告的公司正常运营。被告没有为原告办理年检手续，是由于原告没有根据挂靠合同履行。2、根据挂靠协议，所有在被告处挂靠的车辆，由被告统一办理保险、年检，是合同的重要约定，原告不履行该约定，私下办理了保险，这是重大违约，责任应自负。3、原告确实发过律师函，被告也收到，但不能确定发律师函是原告委托，因为没有相关的委托手续。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告质证认为：证据1、2，三性无异议；证据3有异议，律师函中所说与事实不符，没有办理营运证是因为原告没有履行合同；挂号信我方已收到；短信属实，但不能说明律师函是谁寄出，短信内容表示是协谈挂靠和过户，而不是解除；证据4，真实性无异议，系原告没有履行挂靠协议第五条的约定，私自办理保险，责任应自负；证据5，真实性无异议，因为原告违反了挂靠协议第五条约定，不给原告办理营运证是被告的管理权力。
对上述原告提供的证据，本院经审查后认证如下：原告提供的证据1、2，被告不持异议，本院予以认定。证据3、4、5，被告对其真实性不持异议，本院对其真实性均予以认定。
结合证据认定及当事人陈述，本院认定事实如下：2012年5月3日、2012年5月30日、2013年3月11日、2013年4月30日、2014年2月15日、2014年4月30日、2014年11月1日，原、被告分别签订《车辆挂靠协议及保证书》各一份，约定原告将其所有的车牌号为：皖J651**、皖JG0**挂、皖J650**、皖JG1**挂、皖J657**、皖JG2**挂、皖J657**、皖JG3**挂、皖J658**、皖JG5**挂、皖J659**、皖J76**挂、皖J659**、皖JG5**挂的车辆挂靠在被告名下经营，车辆挂靠协议(被告提供的统一格式合同)约定“一、车辆产权属乙方（即原告），甲方（即被告）只提供给乙方车辆户口挂靠的方便，不承担任何经济和法律责任；二、乙方在汽车入户时应向甲方提供适于上户办证的一切合法手续，并保证车辆来源合法、有效，否则不能入户或其他原因致使车辆被查扣，甲方概不负责；三、乙方车辆必须按规定缴纳各种交通规费、税收；四、甲方应协助乙方办理车辆年审、缴纳各种规费等手续，如遇特殊情况，乙方需要甲方出面协调车辆有关事宜，甲方应前往处理，但一切费用开支均由乙方承担；五、为了确保企业和车主的合法权益，降低风险，公司要求所有挂靠车辆必须由甲方统一办理：1、第三者责任险不得低于100万元；2、车辆人员险3人；3、车险、货物险由依法自行决定险额；4、保险所需一切费用由乙方缴纳；（若乙方不服从甲方管理、私自办理保险或在未办理好车辆保险生效前，乙方车辆不得营运，否则由此产生的一切法律后果均由乙方自行承担）。六、如乙方将车辆转让给第三方，须经甲方同意后方可转让，否则甲方不认可该责任，且发生的一切经济纠纷由乙方自行处理并承担后果。”双方并签署格式保证书各一份。后原告又将皖JG4**挂、皖JG3**挂车辆挂靠在被告名下经营，未签订书面合同及保证书。
另查：恒迈公司原法定代表人为王峰，公司股东为王峰（占股80%）、姜春丽（占股20%）。2015年11月6日，恒迈公司法定代表人变更为张陈立。公司股东变更为张陈立独资。被告未将公司变更情况书面告知原告。2015年11月25日至2016年5月8日，原告通过恒迈公司原保险经办人办理了所有挂靠车辆的保险，被告知道后，认为原告违反合同约定私自办理保险，遂拒绝为原告办理挂靠车辆的营运证。2016年7月17日，原告委托安徽久安律师事务所向被告发出解除车辆挂靠协议的律师函，并要求被告3日内处理。被告收到律师函后，未予理会。2016年8月1日，原告向法院提起诉讼。
本院认为：（一）、关于车辆挂靠协议的性质及法律适用问题。对货车车主如何选择货车挂靠运营单位以及车辆挂靠经营合同双方权利义务,法律并未作出强制性、限制性或禁止性规定。货车车主与货车运营单位自愿签订的车辆挂靠经营合同属于平等民事主体间签订民事合同，合同双方当事人的权利义务，除按合同约定以外，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。《中华人民共和国合同法》分则并未明文规定挂靠经营合同，根据该法第一百二十四条之规定，挂靠经营合同应适用该法总则的规定，并可以参照该法分则或者其他法律最相类似的规定。本案车辆挂靠协议约定“原告将其所有的货车挂靠被告单位营运，车辆所有权主体不发生变化，车辆相关税费由原告缴纳，被告协助原告办理车辆年审、缴纳税费，保险由被告统一办理”。从上述内容可以看出，该车辆挂靠协议与《中华人民共和国合同法》规定的委托合同的性质和特征最相类似。故本案车辆挂靠协议履行争议应适用《中华人民共和国合同法》总则的规定，并参照该法分则有关委托合同的规定。
（二）、关于涉案车辆挂靠协议的解除问题。《中华人民共和国合同法》第四百一十条就委托合同规定了委托人或受托人的随意解除权，即“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”。因此，原告主张就涉案车辆挂靠协议享有随意解除权，并提出解除车辆挂靠协议的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
（三）、关于车辆挂靠协议解除后车辆过户问题。既然解除了车辆挂靠协议，原告的车辆就不能继续挂户在被告名下。现原告要求被告协助办理车辆过户手续，符合法律规定，本院应予支持。原告请求把车辆过户到原告经营者所有的公司名下，不违反法律规定，且不会损害被告的权益，依法可以支持。车辆挂靠协议中约定了挂靠车辆的所有税费和费用由原告承担。因此在办理车辆过户时，挂靠车辆所应支付的所有税收、规费（含车辆过户所需费用）应由原告负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十四条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、解除原告歙县凯通物流服务部与被告黄山市恒迈汽车运输有限公司分别于2012年5月3日、2012年5月30日、2013年3月11日、2013年4月30日、2014年2月15日、2014年4月30日、2014年11月1日签订的《车辆挂靠协议及保证书》。
二、被告黄山市恒迈汽车运输有限公司在上述《车辆挂靠协议及保证书》解除后五日内，协助原告歙县凯通物流服务部将车牌号为皖J651**、皖JG0**挂、皖J650**、皖JG1**挂、皖J657**、皖JG2**挂、皖J657**、皖JG3**挂、皖J658**、皖JG5**挂、皖J659**、皖J76**挂、皖J659**、皖JG5**挂、皖JG4**挂、皖JG3**挂等挂靠车辆过户到黄山市徽州区凯通物流有限公司名下；过户时上述挂靠车辆所应缴纳的税收、规费（含车辆过户所需费用）由原告歙县凯通物流服务部负担。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告歙县凯通物流服务部负担20元，被告黄山市恒迈汽车运输有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪海军
二〇一六年九月七日
书记员 凌 燕
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。