广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初12090号
原告：吴柏伦，男，1980年12月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：周杰，广东莞信律师事务所律师。
被告：李镜全，男，1974年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：邓爱霞，女，1974年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告吴柏伦诉被告李镜全、邓爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴柏伦的委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼，被告李镜全、邓爱霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴柏伦向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告清偿借款70000元及逾期还款利息700元（自2016年7月13日起按照年利率6%计至清偿之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款期限届满后，两被告未按时还款。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告李镜全、邓爱霞未答辩、举证。
经审理查明：原告主张被告李镜全于2016年1月12日向其借款70000元，对此提交了一份甲方（借方）处有李镜全签名及捺印的借据为证。借据载明“现因甲方李镜全周转急用向乙方借用人民币柒万元，小写70000元正，借用6个月，即由2016年1月12日至2016年7月12日，到期全部归还。经双方同意签名后此借据起法律作用。”原告另向本院提交了一份日期为2016年1月12日的收据，载明李镜全收到现金柒万元。
庭审中，原告陈述，其与被告系朋友，被告李镜全因做电梯生意的需要向原告借款，借款70000元以现金方式在东莞市新城工业区越冠厂办公室交付，双方未约定利息，借款后被告未偿还过本息。
经查，被告李镜全与被告邓爱霞于1999年12月17日登记结婚。截至查询之日2016年10月13日没有离婚登记信息。原告主张其未与被告李镜全约定案涉债务为被告李镜全的个人债务，也不清楚被告李镜全、邓爱霞之间是否实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有、各人债务归各人承担的财产制度。
另本院已经在庭前向原告送达《诚信诉讼承诺书》，告知如有证据证明原告进行虚假陈述，原告需要承担相应的法律责任。
以上事实，有借据、收据、结婚登记申请书、审查处理结果以及本院庭审笔录等附案为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李镜全、邓爱霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。本案的争议焦点如下：
一、被告应偿还的借款本息如何确定。被告李镜全向原告借款70000元的事实有李镜全签名并加盖指模的借据和收据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告主张被告李镜全未偿还过借款，被告李镜全未对此抗辩，亦未举证证明还款情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告李镜全应当承担举证不能的责任。双方约定被告李镜全应于2016年7月12日前归还借款，被告至今未还已属违约，故对原告请求被告偿还借款70000元及自逾期之日即2016年7月13日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。
二、关于夫妻共同债务。案涉债务发生在李镜全与邓爱霞的夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”依照上述立法及司法解释的规定，对于以婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻另一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。本案被告李镜全、邓爱霞未举证证明双方实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有、各人债务归各人承担的财产制度，也未举证证明被告李镜全与原告吴柏伦明确约定案涉借款为李镜全的个人债务，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，应由李镜全和邓爱霞共同清偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定,缺席判决如下：
限被告李镜全、邓爱霞于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告吴柏伦借款70000元及利息，利息自2016年7月13日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费784元，由被告李镜全、邓爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟凤媚
二〇一六年十二月六日
书记员 李科龙
杨秋婕
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”