安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终379号
上诉人（原审被告）：吉德康。
委托代理人：王博文，安徽西津律师事务所律师。
委托代理人：胡亚峰，安徽西津律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）李金木。
委托代理人：王跃，安徽洪亚龙律师事务所律师。
上诉人吉德康因与被上诉人李金木机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宁国市（2015）宁民一初字第03132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人吉德康的委托代理人王博文、胡亚峰，被上诉人李金木及其委托代理人王跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年2月17日9点30分，被告吉德康无证无照驾驶手扶拖拉机，由天湖街道办事处枫河村方向往钱村方向行驶至钱村家居区四组十字路口时，与右方通过的原告李金木驾驶的普通摩托车碰撞，造成原告李金木受伤及摩托车损坏的道路交通事故。本起事故经宣城市公安局交通管理大队一大队认定：被告吉德康负本起事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在宁国市骨科医院住院治疗，经诊断为左胫骨开放性粉碎性骨折，左外踝骨折，右足第一跖骨骨折，左足皮肤逆行性撕脱伤，原告于2015年3月5日出院。2015年8月3日原告伤情经安徽宁医司法鉴定所鉴定为左下肢损伤构成十级伤残，三期为休息期150天，营养期60天，护理期90天。为此原告支付鉴定费901.5元。经核实，原告李金木因本起交通事故遭受的各项经济损失为：医疗费6717元（由被告吉德康垫付）、住院伙食补助费288元（16天×18元/天）、营养费1080元（60天×18元/天）、护理费5400元（90天×60元/天，按原告主张）、误工费11100元（150天×74元/天）、交通费160元（酌定）、鉴定费901.5元、残疾赔偿金18840.4元（9916×（20-1）×10%）、车辆损失800元，共计45286.90元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案所涉交通事故当事人在事故中的过错责任已由宣城市公安局交通管理大队一大队作出认定，各方当事人均未提出异议，本院予以确认，并作为当事人承担赔偿责任的依据。涉案车辆未投保，根据相关法律规定，原告李金木所受损失应由被告吉德康在应投保的交强险限额内直接予以赔偿。原告在事故中造成十级伤残，精神上遭受一定痛苦，应给予一定的经济补偿以抚慰其精神痛苦。本院综合考虑当事人在事故中的过错程度、本地生活水平等因素，酌定其精神抚慰金为3500元。被告在事故发生后垫付了医疗费用共6717元，在赔偿中应予扣除。被告辩称对交警部门的责任认定有异议却未提出复核申请及认为原告三期中休息期时间过长，却未提出重新鉴定申请，本院对此均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条、第十条之规定，判决：一、被告吉德康于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李金木各项经济损失及精神损害抚慰金共计42069.90元（45286.90元+3500元-6717元）；二、驳回原告李金木其他诉讼请求。本案受理费947元，减半收取473.5元，由被告吉德康负担。
上诉人吉德康不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院审理违背了民事诉讼法的基本原则:①一审法院作出的裁判超出了被上诉人的诉讼请求和主张；②在一审审理过程中，法院未保证上诉人充分行使辩论的权利；二、一审法院未查清本案事故发生的事实；对于涉案车辆的性质亦未查清，作出错误判断。三、一审法院判决上诉人赔付误工费无事实和法律依据。请求二审法院撤销原判、依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由李金木承担。
被上诉人李金木的委托代理人庭审中辩称：1、一审法院认定的事实清楚、证据充分，适用法律正确，所作判决合理合法，应维持原判；2、上诉人的上诉理由不成立：①交通事故所涉拖拉机肇事时在马路上行驶，违反道路交通安全法的有关规定，造成被上诉人李金木的人身伤害和财产损失，理应赔偿；②被上诉人李金木是农民，受伤后不能正常工作、持续误工，应由上诉人赔偿其误工费。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审原告李金木为证明其诉讼主张，向一审法院提交的主要证据有：
1、身份证复印件一份，证明李金木身份情况。
2、道路交通事故责任认定书复印件一份，证明本案道路交通事故发生经过及责任认定情况；
3、出院记录、诊断证明书复印件二份，证明李金木受伤后就诊情况。
4、宁国市人民医院DX检查报告单复印件一份，证明李金木受伤情况。
5、宁国市人民医院的缴费证明，证明李金木为受伤支出的费用。
6、安徽宁医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书复印件一份，证明原告受损害情况，鉴定结果为十级伤残以及三期时间。
7、鉴定费发票（重打件）一份，证明原告为鉴定垫付的费用。
8、购二手摩托车收据复印件一份，证明损坏摩托车的价值。
9、李金木受伤后在宁国市骨科医院治疗花费医药费发票6717元，证明吉德康垫付的医疗费用情况。
上述证据已随案移送本院，二审中诉讼双方均未提交新的证据。
经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。二审查明的事实与一审查明的事实无异，本院对一审判决认定的事实予以确认。
综合双方举证、质证及当庭陈述，本案二审争议焦点为：一、本案所涉手扶式是否属于机动车辆,是否应按照规定投保交强险;二、一审确定的被上诉人的损失数额是否正确。
本院认为：根据国家有关机动车辆安全检验标准的规定，案涉永康牌手扶式拖拉机属于机动车辆。按照《交通事故责任强制保险条例》之规定，应当投保机动车责任强制保险。吉德康未按照上述规定投保交强险。根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》十九条之规定，对未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。一审法院根据上述规定，判决吉德康在应投保的交强险限额内全额予以赔偿并无不妥。故上诉人吉德康关于一审法院未查清本案事故发生的事实、涉案车辆的性质作出错误判断的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”。本案中，李金木为1954年2月5日出生，本次交通事故发生于2015年2月17日，李金木刚满61周岁。在农村，城市郊区六七十岁老人继续从事生产系经济社会常态；2014年安徽省农、林、牧、渔业日平均工资为74.50元,一审法院根据此标准计算被上诉人李金木的误工费符合上述规定，上诉人此节上诉理由没有事实依据，本院不予采信。
关于诉讼费用的负担问题。对诉讼费用如何负担是人民法院根据案件当事人诉请支持的比例等因素，在当事人之间确定如何负担。人民法院可以根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院依据案件的具体情况决定由上诉人承担全部诉讼费用并无不当，本院依法予以维持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币987元，由上诉人吉德康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李惠芳
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一六年五月六日
书 记 员 林万杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……