wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民特14号
申请人：王正勇，男，1977年9月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
代理人：唐晓波（系申请人王正勇之兄），住四川省中江县。
代理人：李滨，四川瑞信杰律师事务所律师。
被申请人：乐山汇锦房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区。
申请人王正勇与被申请人乐山汇锦房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
王正勇称，其与被申请人于2015年6月26日签署《借款协议》。协议约定：申请人向被申请人出借5,000,000.00元，借款期限4个月，年利率按20.4%计算，利息月付，逾期还款则每月按2%计算另行支付违约金；被申请人提供乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段666号“龙濯大酒店”六楼房屋作为抵押物。2016年6月29日，办理了上述房屋的抵押登记手续；次日，申请人将借款4,000,000.00元以银行转账的方式支付至被申请人指定账户。借款期限届满后，被申请人未支付借款本息，故申请人请求准许拍卖或变卖被申请人提供的抵押物，即位于乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段666号“龙濯大酒店”六楼房屋；对变价后所得价款在借款本金4,000,000.00元和2015年7月1日至2015年10月30日期间利息272,000.00元（按年利率20.4%计算）及2015年11月1日起至实际付清借款本息之日止，按年利率24%计算利息的范围内优先受偿。
乐山汇锦房地产开发有限公司未在其住所地正常开展经营活动，本院采用非公告方式无法向其送达申请书副本及异议权利告知书。
本院经审查认为，申请人王正勇未举证证明企业字房屋进行了抵押登记，且关于年利率24%的利息主张不符合《借款协议》约定，故本案事实不清，难以认定主债权金额及担保物权的效力、范围，且不应适用公告送达。因此，申请人王正勇的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回王正勇的申请。
申请费100.00元，由申请人王正勇负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 杨建国
二〇一七年七月五日
书记员 李俊洁
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2021执1323号之二
申请执行人：武胜县定远实业有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人：符云辉，总经理。
申请执行人：武胜县粮贸建筑公司。住所地四川省武胜县。
法定代表人：符云辉，总经理。
被执行人：安岳铭城房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：尹贤海，总经理。
被执行人：尹贤海，男，1972年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人武胜县定远实业有限公司、武胜县粮贸建筑公司与被执行人安岳铭城房地产开发有限公司、尹贤海与企业有关的纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初229号民事调解书，于2017年9月15日向被执行人安岳铭城房地产开发有限公司、尹贤海发出了执行通知书，责令被执行人安岳铭城房地产开发有限公司、尹贤海向申请执行人武胜县定远实业有限公司、武胜县粮贸建筑公司支付到期债务2000000元、案件受理费41860元，并承担申请执行费22819元。但被执行人安岳铭城房地产开发有限公司、尹贤海至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人安岳铭城房地产开发有限公司、尹贤海在安岳县龙台发展区管理委员会有收入可供执行。本院结合案件实际，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人安岳铭城房地产开发有限公司、尹贤海在安岳县龙台发展区管理委员会享���的投资回报收入9000000元予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨晓辉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0326民初5107号
原告：周志南。
被告：方绪东。
原告周志南诉被告方绪东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行审理。原告周志南、被告方绪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志南起诉称：2015年3月26日，被告方绪东向原告借款50000元，2015年3月27日被告方绪东再次向原告借款50000元，合计借款100000元，方绪东亲笔出具借据两份，口头约定月息按6%计算，实际月支付利息3000元，未超出最高人民法院发布《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，2015年10月27日之后经原告多次催讨，至今本息分文未还。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还借款100000元及利息（利息按年利率24%计，从2015年10月27日起至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告机动车驾驶证复印件1份，以证明被告诉讼主体资格；3、借款借据2份，以证明被告向原告借款100000元的事实；4、当庭提供银行明细对帐单1份、银行交易凭证1份，以补充证明原告支付款项的事实。
被告方绪东答辩称：被告二次向原告借款共计100000元，并出具两份借条给原告属实，但第二次借款，被告实际没有收到原告款项。被告已按月利率6%支付利息约一年，都已给付45000多元，其中，被告在2016年1月16转帐给原告5000元。
被告方绪东当庭提供手机保存的银行转帐记录，以证明被告于2016年1月16日转帐支付原告5000元的事实。
针对被告的答辩，原告承认有收到被告2016年1月26日转帐的5000元，但认为该款是归还另外一笔借款。
原告提供的四组证据，被告对证据1、证据2无异议，本院予以认定。对证据3无异议，但认为第二笔借款50000元，未实际支付给被告。对证据4，认为不清楚。本院认为，证据3-4能够印证证明原、被告之间的借贷合意和款项支付事实，予以认定。被告称第二笔款项未实际支付，未提供相反证据证实，本院不予采纳。
被告提供的证据，原告无异议，予以认定。原告认为该款项系被告偿还其他债务，但未能提供证据证实，原告的该主张，本院不予采纳。
原告自认被告在2015年4月27日借款之后每月支付利息3000元，2015年8月之后分几笔约5000元，至2015年10月27日共计支付利息17000元，被告也未能提供相反证据予以反驳，本院予以认定。被告于2016年1月26日支付5000元，原告称该款为其他借款，未提供相证据予以证实，本院认定该款为被告支付上述款项的利息，予以认定。
经审理，认定本案事实如下：被告方绪东分别于2015年3月26日、3月27日向原告借款50000元、50000元，合计100000元，并分别出具了借款借据给原告收执，口头约定借款月利率6%，未约定归还时间。事后，被告归还利息22000元，余欠借款100000元及利息，经原告多次催讨，被告未能在合理期限内偿还。
本院认为，原、被告之间因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告尚欠借款本金100000元，予以确认。原、被告双方口头约定月利率6%，但实际按每月3000元即月利率3%支付利息，不违反法律规定，本院对已支付的利息，不再作处理。被告于2016年1月26日支付5000元，应作为利息先予扣除，按月利率3%计，被告支付的利息应该至2015年12月17日。现原告要求按年利率24%，即月利率2%计息，于法有据，本院予以支持，但利息应从2015年12月18日起计算至实际偿还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告方绪东于本判决生效之日起十五日内偿还原告周志南借款100000元及利息（以欠款100000元为基数，年利率按24%计，自2015年12月18日起至实际偿还之日止）；
二、驳回原告周志南其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由周志南负担56元，方绪东负担1294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一六年八月二十九日
代书记员 张福海
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终592号
上诉人（原审被告）：冯启林，男，1983年7月27日出生，汉族，私营企业业主。
委托诉讼代理人：焦中华，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东省日照市创克电脑公司，住所地日照市海滨二路16号。
法定代表人：崔玉新，董事长。
上诉人冯启林因与被上诉人山东省日照市创克电脑公司房屋买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初字第4922号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定期限内交纳上诉费。
本院认为，上诉人冯启林未在指定期限内交纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人冯启林自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐美玲
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1823执367号之二
申请执行人杨涛，男，20岁，汉族，四川省泸定县人，农民，住四川省泸定县。
申请执行人张伟，男，21岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人龙云，男，39岁，羌族，四川省绵阳市培城区人，居民，住四川省绵阳市培城区。
本院于2016年9月12日作出（2016）川1823执367号之一执行裁定书，冻结被执行人龙云在中国农业银行股份有限公司汉源县支行的存款。现被执行人龙云已经履行完毕判决的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人龙云在中国农业银行股份有限公司汉源县支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一六年九月十九日
书记员 吕 响
相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产
的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3331号
罪犯章乃文，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年3月5日作出(2010)浙温刑初字第43号刑事判决，以被告人章乃文犯出售、购买假币罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第五监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员金光辉出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警郭江平作为提请人出庭执行职务，罪犯章乃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章乃文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯章乃文对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯章乃文在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯章乃文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯章乃文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章乃文准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2012年11月20日起至2031年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一五年七月六日
代书 记员 徐艳锦
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初278号
原告：谢治国，男，1977年11月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：杨巧，四川三龙律师事务所律师。
被告：雅安市蓝湖装饰工程有限公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人：潘顺蓉，职务：经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢治国与被告雅安市蓝湖装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年2月15日立案。原告谢治国于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢治国提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢治国撤回起诉。
案件受理费2038元，由原告谢治国负担
审判员 张晓阳
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 玺
渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1725执200号
本院依据已经发生法律效力的渠县人民法院（2017）川1725民初515号民事调解书，于2017年3月6日向两被执行人董岭、彭燕发出执行通知书，责令被执行人董岭、彭燕偿还申请人借款本金120万元及利息，但被执行人董岭、彭燕未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向雨铭向本院提出申请，请求不准被执行人董岭、彭燕出境。
本院认为，申请执行人向雨铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第二项（、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：
限制两被执行人董岭（身份证号码：513030197012267013）、彭燕出境（身份证号码：513030196811100127）出境。
二〇一七年三月六日
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执216号之一
申请执行人郜秋玲，女，1978年12月5日生。
被执行人兰考县金豫板材厂。
法定代表人田平运，男，1977年10月26日生。系兰考县金豫板材厂厂长。
本院在执行郜秋玲与兰考县金豫板材厂劳动合同纠纷一案中查明，兰考县金豫板材厂为个体工商户，登记的户主（业主）为经营者为田平运，2015年6月1日，兰考县金豫板材厂被核准注销。个体工商户被注销后，其权利义务承受人应为田平���，依法应当裁定田平运为本案的被执行人。故依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释最高人民法院第四百七十二条、四百七十三条、关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）41条之规定，裁定如下：
一、追加田平运为本案被执行人；
二、田平运应在本裁定生效之日起3日内向郜秋玲支付停工留薪工资、补助金、医疗费、鉴定费共计96002.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一七年四月二十七日
书记员 张炳堃
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执274号之一
申请执行人：张翠琼，女，生于1970年9月29日，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区，居民。
被执行人：罗清荣，男，生于1960年12月27日,汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
本院在执行张翠琼申请执行罗清荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人张翠琼应受偿债权为：①货款23792元及利息，②案件受理费198元，③案件执行费260元。在执行过程中，被执行人已按判决履行完毕，申请人放弃案件受理费和迟延履行金的追偿，本案现已执行完毕。申请人于2017年4月24日书面申请终结该案的执行，经审查该申请系申请人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对梓潼县人民法院（2016）川0725民初121号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵 敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初139号
原告刘国旗，居民。
委托代理人刘海兵，居民。
被告施玉峰，居民。
被告庄秀华，居民。
原告刘国旗与被告施玉峰、庄秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘国旗的委托代理人刘海兵到庭参加诉讼。被告施玉峰、庄秀华经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国旗诉称，两被告系夫妻关系。2011年8月24日，被告施玉峰因经营需要向原告借款3万元，约定于2011年9月24日归还。借款到期后，原告多次向被告催要未果。诉请法院判令两被告立即偿还借款3万元。
被告施玉峰未答辩。
被告庄秀华未答辩。
经审理查明，施玉峰与庄秀华系夫妻关系。2011年1月24日，施玉峰向刘国旗出具借条一份，载明：“今借到刘国旗人民币3万元整，限于2011的7月24日前归还。”借款到期后，施玉峰未能履行还款义务，于2011年8月24日向刘国旗重新出具借条一份，载明：“今借到刘国旗人民币3万元整，限于2011年9月24日归还。”该款后经刘国旗多次催要未果，遂于2014年1月13日诉至本院，后因施玉峰、庄秀华下落不明，于同年1月20日撤回诉讼。2016年1月7日刘国旗再次诉至本院。
本案在审理过程中，刘国旗陈述，双方借款时口头约定的月息为3%，施玉峰借款后按该约定支付了11个月的利息计9900元，现同意抵冲本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施玉峰向原告刘国旗借款3万元，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，应予认定。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。借款后，被告已偿还原告9900元，尚欠借款21000元。故对原告要求两被告偿还借款21000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施玉峰、庄秀华应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘国旗借款21000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告刘国旗负担150元，被告施玉峰、庄秀华负担400元。公告费600元，由被告施玉峰、庄秀华负担。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年七月五日
书记员 谷 萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执52号之一
申请执行人荆门市嘉华伦贸易有限公司，住所地荆门市高新区迎春大道24号，统一社会信用代码91420800066125017E。
法定代表人宋继军，执行董事。
委托代理人陈守彪（特别授权），湖北邦伦律师事务所律师。
被执行人山西格威燃气有限公司，住所地山西省太原市晋源区晋祠路三段83号，注册号140110200018599（1-1）。
法定代表人崔佳斌，总经理。
本院在执行荆门市嘉华伦贸易有限公司与山西格威燃气有限公司运输合同纠纷一案中，于2017年2月22日向被执行人山西格威燃气有限公司送达了执行通知书，责令被执行人山西格威燃气有限公司在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人荆门市嘉华伦贸易有限公司支付运输费1400112.72元及逾期利息59719.6元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费17800元，执行费17200元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人山西格威燃气有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 饶锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾光
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终431号
上诉人(原审原告)：曾庆德，男，1963年1月13日出生，现住奇台县。
委托诉讼代理人：李培弟，奇台县古城乡法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：芦德林，男，1974年12月30日出生，现住木垒县。
被上诉人（原审被告）：热扎克，男，1963年1月13日出生，现住奇台县。
被上诉人（原审被告）：奇台县坎尔孜乡华侨村民委员会。
法定代表人：克依木，系村委会主任。
上诉人曾庆德因与被上诉人芦德林、热扎克、奇台县坎尔孜乡华侨村民委员会买卖合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2016）新2325民初0315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾庆德于2017年6月13日以证据不足为由，提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人曾庆德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曾庆德撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2483元，减半收取1241.5元，由上诉人曾庆德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿 娜 尔
审 判 员 加 马 勒
代理审判员 阿勒木江
二〇一七年六月十三日
书 记 员 麦 迪 乃
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5383号
原告：李瑞琛，男，汉族，xx出生，住xx
委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。
法定代表人：李岳华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。
原告李瑞琛诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞琛的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞琛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款133988.00元日万分之三的违约金58687.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2013年7月10日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告李瑞琛将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实。
2013年7月10日，原告李瑞琛和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋，房屋价款133988元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款133988元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。
二、双方有争议的事实。
关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
判决的理由和结果
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告李瑞琛办理岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋的权属证书；
二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以133988.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告李瑞琛支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。
三、驳回原告李瑞琛的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费1267元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 任正亚
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 黎继烈
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈亚娟
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0812财保57号
申请人卢维如,女,1976年10月23日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人刘维东,男,1964年10月11日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
申请人卢维如于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘维东的财产予以诉前保全，保全限额为人民币150000元。申请人卢维如以安邦财产保险股份有限公司江苏分公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘维东的银行存款人民币150000元或查封、扣押其等值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力）
案件申请费1270元，由申请人卢维如负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾年华
二〇一七年十二月十八日
书记员 成 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接收申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施德，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3093号
原告：任宜钢，男，1976年9月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼��理人：蒲云中、万蜀川，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告:刘川（别名刘刚），男，1975年11月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告任宜钢与被告刘川民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法由代理审判员胡钰担任审判长，与人民陪审员代敦凤、赵容组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告任宜钢及其委托代理人蒲云中，证人岳启高到庭参加诉讼。被告刘川因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告期为2016年8月9日至2016年10月8日。公告期满后，被告刘川仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告任宜钢向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金70000.00元，并从2016年3月1日起按年利率6%支���逾期利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，被告向原告借款50000.00元，并约定月利率2%。因被告未归还借款本金50000.00元和利息21000.00元，被告于2015年11月28日重新向原告出具借条，约定借款本金70000.00元，春节前偿还。原告多次催收无果，为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求处理。
被告刘川未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，被告刘川（别名刘刚）向原告借款50000.00元，约定月利率为2%。原告于同日将现金50000.00元交付给被告。因被告一直未偿还借款本金和利息，原、被告双方于2015年11月28日对前期被告未归还的借款本息进行结算后，将借款利息计入后期借款本金，并由被告重新向原告出具了借条，载明：“今借到任宜钢人民币七万元正（柒万正），春节前到位。”后被告仍未向原告偿还借款。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、被告户口证明复印件、借条原件、贺春仁的书面证言、证人岳启高的出庭证言在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贺春仁的书面证言、证人岳启高的出庭证言以及借条原件能够证实被告刘川在2014年2月28日向原告借款50000.00元的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案原、被告双方在2015年11月28日进行结算后，将��期利息20000.00元计入本金，由被告重新向原告出具了借款本金为70000.00元的借条。由此可见，双方在结算时，前期利率没有超过年利率24%，故借条中载明的70000.00元可认定为后期借款本金。被告在双方约定的借款期限届满后未偿还借款本息，原告主张从2016年3月1日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告提出的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘川于本判决生效后十日内向原告任宜钢偿还借款本金70000.00元，并从2016年3月1日起按照年利率6%支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元,公告费400.00元，均由被告刘川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 钰
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一六年十一月九日
书 记 员 叶 平
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初638号
原告：张元，男，汉族，工人。
委托诉讼代理人：牛雷蕾，女，汉族，干部。系原告张元之妻。
被告：西安千城置业有限责任公司。
法定代表人：王春正。
委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
原告张元与被告西安千城置业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告张元于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张元申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权���，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告张元撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告张元负担。
审判员 支文波
二〇一七年六月十四日
书记员 郭 哲
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0828民初517号
原告汤原县光大房产物业有限公司，住所地汤原县汤原镇。
法定代表人陈校敏，职务总经理。
委托代理人齐景芝，女，系该公司职工。
被告任宝刚，男，住汤原县汤原镇。
被告付娈，女，住汤原县汤原镇。
本院在审理原告汤原县光大房产物业有限公司与被告任宝刚、付娈物业服务合同纠纷一案中,因原告汤原县光大房产物业有限公司未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许晓明
二〇一七年四月十日
书记员 包琼颖
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1275号之一
被执行人肖金林，男，1975年12月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人彭细平，曾用名彭思虎，男，1971年9月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人陈高新，男，1987年4月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人潘春根，男，1985年3月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人汤圣福，男，1972年5月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
本院在执行被执行人肖金林、彭细平、陈高新、潘春根、汤圣福罚金一案中，依法向被执行人肖金林、彭细平、陈高新、潘春根、汤圣福送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行所确定的义务，但被执行人肖金林、彭细平、陈高新、潘春根、汤圣福拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人肖金林、彭细平、陈高新、潘春根、汤圣福纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人肖金林、彭细平、陈高新、潘春根、汤圣福的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人肖金林、彭细平、陈高新、潘春根、汤圣福有财产可供执行，因此本案在短期内无法顺利执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院作出的（2016）闽0213刑初391号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓 芳
审 判 员 黄晓慧
代理审判员 田陈林
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 许增坚
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执1162号之一
申请执行人许小军，男，汉族,1977年6月14日出生，居民，住蒲城县朝阳街东段西翠园小区5号楼3单元401室。
被执行人万民，男，汉族,1980年8月9日出生，农民，住蒲城县尧山镇光陵村六组。
本院在执行许小军与万民民间借贷纠纷一案中，被执行人万民应履行案款62000元及利息、案件受理费675元、执行费830元。在执行中，本院依法扣押了被执行人万民所有的陕A1M3**小型汽车，现正在处置当中，因期限较长，征得申请执行人许小军的同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙珊珊
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第01081号
原告张锡丽。
委托代理人王伟，江苏狮山律师事务所律师。
被告熊建荣。
委托代理人孙祖德、钱佳，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。
第三人苏州市相城区元和房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道富元路1380号。
法定代表人尤才元，总经理。
委托代理人杨东林，该公司员工。
原告张锡丽与被告熊建荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员舒馨独任审判。后本院根据当事人申请，通知苏州市相城区元和房地产开发有限公司（以下简称苏州元和房产公司）作为第三人参加本案诉讼。本案于2015年10月15日公开开庭进行审理。原告张锡丽的委托代理人王伟，被告熊建荣的委托代理人孙祖德、第三人苏州市相城区元和房地产开发有限公司的委托代理人杨东林到庭参加诉讼。因案情复杂，依法裁定适用普通程序审理，本案合议庭由审判员舒馨担任审判长并主审、人民陪审员徐秀英、邱玉芳参加评议，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告张锡丽的委托代理人王伟、被告熊建荣的委托代理人钱佳、第三人苏州元和房产公司的委托代理人杨东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锡丽诉称，2004年1月，被告熊建荣将拆迁所得的位于苏州市相城区元和街道湖沁花园53幢201室（原湖滨花园66幢201室，后变更为湖滨花园64幢201室）房屋及附属自行车库作价200000元出卖与原告，为此双方签订了《卖房协议》一份。签订协议当日，原告向被告支付定金5000元，后依约将195000元交付给被告，被告收到全款当日将房屋交付给原告，原告也即装修并居住至今。现涉案房屋已可办理过户手续，经原告多次催促，被告均不予协助。现要求法院判令：1、确认原告与被告间的《卖房协议》有效；2、第三人协助被告办理上述房屋的所有权证、国有土地使用权证，被告将所涉房产及车库过户至原告名下；3、被告承担本案诉讼费用。
被告熊建荣辩称，房屋买卖是事实，但现在房屋价款普遍上涨，要求原告适当补偿20000元，本案诉讼费用由原告自行承担。
第三人苏州元和房产公司述称，愿意配合办理元和街道湖沁花园53幢201室及附属车库的房屋所有权证及国有土地使用权证。
经审理查明，2004年1月20日，以被告熊建荣作为甲方、原告张锡丽作为乙方，签订了《卖房协议》一份，载明“一、经甲、乙双方自愿协商一致认定，甲方将相城大道湖滨花园66幢二楼实际建筑面积70m2（但不得低于66m2）楼面平方为2900元/m2价格，自行车库为1500元/m2价格，如低于66m2按2900元/m2退还乙方。现双方一致确定乙方支付甲方人民币贰拾万元正，如按实际价值超出20万元，甲方不再追加乙方房款余额。二、本房屋转让的防盗门、物业管理费等由乙方承担。三、乙方支付甲方定金伍仟元，房屋总额一次性付清甲方，甲方交付钥匙。四、房屋产权证过户相关费用由乙方承担。……”双方另约定其他权利义务事项。该协议甲方处由熊建荣签名，乙方处由张锡丽签名，见证人处由熊建明、陆某签名。签订协议当天，原告即支付被告定金5000元。2004年3月7日，原告张锡丽向被告熊建荣支付房屋余款195000元，被告于当天向原告出具收条一份，原告张锡丽另向被告熊建荣支付管理费200元、契税1000元、电子门500元、垃圾清运费166元，后被告将房屋交付原告，原告实际入住至今。后因被告熊建荣未按约办理过户登记手续，原告遂诉讼来院。
另查明，涉案房屋苏州市相城区湖滨二期小区64幢201室房屋即苏州市相城区元和湖沁花园53幢201室房屋，建筑面积66.20平方米、车库面积9平方米，房屋所有权证以及国有土地使用权证尚未办理，目前已可以办理上述两证。
上述事实，由原告提供的当事人主体信息，《卖房协议》、收条、苏州市相城区蠡口房地产开发公司收款收据、契税完税证、湖沁花园物业管理处收款收据、分割转让许可证复印件及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
庭审中，被告称，本案所涉房屋系拆迁安置房，当时安置的是被告及其儿子两人，但被告儿子对于被告出卖本案所涉房产给原告是知晓的，为此提供《房屋拆迁补偿协议》予以证明，原告认为根据房屋拆迁补偿协议及安置房购销合同，上面均只有被告熊建荣一人签名，故只认可当时产权人系被告，为此提供拆迁安置房购销合同复印件一份予以证明。被告及第三人对此复印件的真实性无异议，第三人称对原告所述情况不清楚，但提供给其公司的联系单上就只有被告一个人的名字。
庭审中，原告明确，如涉及办理权证及过户手续相关费用均由其自行承担。
审理中，被告主张原告向其支付装修押金1000元，该款其已向物业预交，但物业未向其退款，收条上载明“其中1000元押金未收”可印证此情况，该款未包含在前述的1866元及195000元房款中；原告认为，装修押金是原告自行向涉案房产的物业交纳的，被告未提供证据证明其经手了该笔款项，且房屋买卖合同中对此也未涉及；本院认为，被告主张该押金系其交纳，要求原告支付，但未提供相应证据证明，故本院对此意见不予采纳。
综上，本院认为，原告张锡丽与被告熊建荣签订了《卖房协议》，系双方自愿、真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法、有效。双方当事人应按该协议的内容忠实履行自己的义务。原告已依约支付了房屋价款并入住，被告亦应按约协助原告完成涉案房屋的产权过户手续。现本案诉争房屋的所有权证、国有土地使用权证尚未办理，但已可予办理，故第三人苏州元和房产公司应协助被告熊建荣将涉案房屋（包括车库一个）的房屋所有权及国有土地使用权办理至被告熊建荣名下，随后，被告熊建荣应按约协助原告将前述两项权利变更过户至原告名下。办证以及过户相关费用原告自愿承担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条及相关法律规定，判决如下：
一、原告张锡丽与被告熊建荣于2004年1月20日签订的《卖房协议》合法、有效。
二、第三人苏州市相城区元和房地产开发有限公司协助被告熊建荣于本判决生效之日起十日内将坐落于苏州市相城区湖沁花园53幢201室房屋（包含车库一个）的所有权、国有土地使用权办理至被告熊建荣名下。
三、被告熊建荣在取得上述第二项的房屋所有权证、国有土地使用权证之日起十日内协助原告张锡丽将前述两证项下坐落于苏州市相城区湖沁花园53幢201室房屋（包含车库一个）的所有权、国有土地使用权过户登记至原告张锡丽名下。上述两证登记、过户的相关费用由原告张锡丽承担。
本案案件受理费收取为人民币4380元，由被告熊建荣负担。（被告负担之款，原告已经垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 馨
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴 正
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2315号
罪犯范丽新，男，1978年12月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年3月12日作出(2012)于刑初字第149号刑事判决，以被告人范丽新犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯范丽新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月12日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯范丽新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯范丽新获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯范丽新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范丽新减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年6月17日起至2017年11月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224财保18号之二
申请人夏继臣，男，1964年12月出生，蒙古族。
申请人杨秀霞，女，1968年2月出生，汉族。
被申请人岳海波，女，52岁，汉族。
被申请人王鑫，女，24岁，汉族。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求对王德军（被申请人岳海波配偶、被申请人王鑫的父亲）生前转包所得的位于科右中旗某某农场的草牧场1665亩及其生前承包的草牧场1524亩两处草牧场的草原承包经营权证予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对王德军（被申请人岳海波配偶、被申请人王鑫的父亲）生前转包所得的位于科右中旗某某农场的草牧场1665亩及其生前承包的草牧场1524亩两处草牧场的草原承包经营权证予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯占君
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴 琪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8981号
原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王治兵，总经理。
委托代理人史英良。
委托代理人成志芬。
被告王周键，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告王周键物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一五年五月五日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执152号之三
申请执行人阳宗桂，男，汉族，1988年8月29日出生，��广西桂林市临桂区。
被执行人张征干，男，汉族，1964年12月19日出生，住桂林市兴安县。
被执行人李春晖，女，汉族，1965年7月6日出生，住住桂林市兴安县。
申请执行人阳宗桂依据本院（2015）临民初字第1796民事判决书，于2017年1月19日向本院申请执行被执行人张征干、李春晖民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5000000元及利息，本院于当日依法受理。
在执行过程中，查封了被执行人张征干名下的位于桂林市××区××层门面（产权证号：30××65）；位于桂林市××区××号商铺（产权证号：30××96）；位于桂林市××区××楼××号门面（产权证号：30××97）；查封了被执行人张征干、李春晖、张俊凯共同共有的位于桂林市××区××、××层（产权证号：30××26）；现正在对该房��进行评估拍卖短时间内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人张征干、李春晖被查封的财产短时间内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1796民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1796民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年六月二十日
书记员 秦雪梅
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川10刑终22号
原公诉机关内江市东兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某（绰号胖子），男，1997年5月7日出生，汉族，内江市市中区人，初中文化，居民，户籍地内江市市中区，现住内江市市中区。2017年3月18日因本案被刑事拘留；同月23日被取保候审；2017年11月24日经内江市东兴区人民法院决定执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
原审被告人熊某（绰号浩儿），男，1997年9月3日出生，汉族，内江市市中区人，大专文化，居民，户籍地内江市市中区，现住内江市市中区。2017年3月24日因本案被取保候审。
内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪、原审被告人熊某犯隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年12月8日作出（2017）川1011刑初355号刑事判决。原审被告人黄某对判决不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
内江市东兴区人民法院（2017）川1011刑初355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 萍
审判员 宋 斌
审判员 李丽莎
二〇一八年二月六日
书记员 陈小明
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初131号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，1969年9月10日出生，小学文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住鄂尔多斯市东胜区。2016年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月5日22时50分许，被告人郝某某酒后驾驶蒙KXXX**号丰田牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东康快速路由北向南行驶至11公里处东侧废弃道路时，由南向北倒车，撞至路边路灯杆上，造成车辆及路灯杆受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人郝某某的血液酒精含量为194.70mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郝某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人郝某某应承担此次事故的全部责任，鄂尔多斯市东胜区市政管理局无责任。案发后，被告人郝某某与鄂尔多斯市东胜区市政管理局就事故造成的损失事宜进行了协商，现已解决。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的报案材料、受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息及违法犯罪记录查询情况说明，被告人的驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，证人证言，被告人供述，赔偿证明，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人郝某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人郝某某与鄂尔多斯市东胜区市政管理局就损失事宜进行协商且已解决，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年4月20日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 苏子祥
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初2282号
原告：李志香，女，1969年7月5日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：马嘉嵘，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
被告：单来友，男，1970年10月13日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1955年9月17日生，住吉林省桦甸市。
原告李志香与被告单来友健康权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志香及委托诉讼代理人马嘉嵘、被告单来友及委托诉讼代理人刘伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李志香向本院提出诉讼请求：1、请求单来友赔偿经济损失12324.21元（其中：医药费8184.57元，误工费98.12元×16天=1569.92元，护理费124.08元×9天=1116.72元，住院期间伙食补助费100元×9天=900元，鉴定费490元，复印费28元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月25日双方因地界纠纷发生口角，单来友手持镐头将我打伤，我于当天住院诊断为“头部外伤，软组织挫裂伤，胸部损伤，左上肢外伤”。经当地公安机关鉴定，我所受伤害已构成轻微伤。我受伤住院期间共产生以下费用：医疗费8184.57元，误工费98.12元×16天=1569.92元，护理费124.08元×9天=1116.72元，住院伙食补助费100元×9天=900元，鉴定费490元，复印费28元，交通费35元，合计12324.21元。现诉至法院，请求单来友赔偿人身损害各项经济损失合计12324.21元，并承担本案诉讼费用。
单来友辩称：打仗经过同我在派出所的陈述笔录一致，我认为当时打仗原告没有必要住院，也没有必要起诉我，我认为原告在讹我，我不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。虽单来友对李志香提供的复印费票据未提出异议，但因此票据非正式收据，且此项费用不在法定赔偿项目之列，本院对此证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李志香与单来友两家系地邻，2016年4月25日李志香与其丈夫王金福因地界问题与单来友及其妻子马秀云发生吵骂，继而双方发生撕打，在撕打中单来友将李志香打伤。李志香于2016年4月25日至2016年5月4日在桦甸市人民医院住院治疗9天，住院期间为2级护理，出院医嘱为“全休壹周”。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，结论为“李志香的左额部创痕，左上臂及左胸背部皮下瘀血，均评定为轻微伤”。李志香共计合理经济损失12261.21元（其中：医药费8184.57元，误工费98.12元×16天=1569.92元，护理费124.08元×9天=1116.72元，住院期间伙食补助费100元×9天=900元，鉴定费490元）。
本院认为，双方因地界问题发生纠纷后，理应正确对待，不应口角打仗，在撕打中单来友将李志香打伤，理应赔偿由此给李志香造成的合理经济损失。李志香用辱骂性语言与单来友发生争吵，并积极参与撕打，对损害结果的发生负有一定责任，应自负相应经济损失。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告单来友赔偿原告李志香经济损失6130.61元（12261.21元×50%），于判决生效之日履行；
二、驳回原告李志香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告李志香负担28元，由被告单来友负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一六年十二月十五日
书记员 冷文颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2434号
罪犯薛宝庆，男，1969年8月3日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2012年5月17日作出(2012)桓刑初字第80号刑事判决，以被告人薛宝庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯薛宝庆在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯薛宝庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯薛宝庆获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯薛宝庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛宝庆减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年1月4日起至2017年10月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保1126号
申请人:付会娟，女，汉族，1983年3月26日出生，住河南省新密市。
被申请人：高东阳，男，汉族，1975年9月28日出生，住河南省新密市。
被申请人：郑州大成房地产营销策划有限公司，住所地：河南省新密市西大街中段北侧。统一社会信用代码：91410183589744853R。
法定代表人：郭春枝。
申请人付会娟于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高东阳自己所有的位于新密市城区西大街段南侧（金铂宫2号楼）1单元9层09002号房产一处（合同号：1501003269号）。并以中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的保单（保单号：AZHZZ08Z0117Q000150C）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高东阳位于新密市城区西大街西段南侧（金铂宫2号楼）1单元9层09002号房产一处（合同号：1501003269号）。
案件申请费2570元，由申请人付会娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)日民一终字第78号
上诉人（原审被告）：秦伟，男。
上诉人（原审被告）：王江顺，男。
上诉人（原审被告）：丁明江，男。
上诉人（原审被告）：李超，男。
上列四上诉人的委托代理人：曹晓光，山东陆海律师事务所律师。
上列四上诉人的委托代理人：李云鹏，山东陆海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹世高，男，居民。
被上诉人（原审原告）：李风兰，女。
上列两被上诉人的委托代理人：李业奎，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
上诉人秦伟、王江顺、丁明江、李超因与被上诉人尹世高、李风兰生命权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第2607号民事判决，向本院提起上诉。本院定于2014年2月29日8时30分开庭审理本案，上诉人秦伟、王江顺、丁明江、李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人秦伟、王江顺、丁明江、李超撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2700元，由上诉人秦伟、王江顺、丁明江、李超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜雪雁
代理审判员 李 云
代理审判员 张锦秀
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 赵小璐
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初779号
原告侯某某，现住扶余市。
被告李某，现住扶余市。
本院在审理原告侯某某与被告李某婚约财产纠纷一案中，因原告侯某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费275元由原告承担。
代理审判员 高寒雪
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高振涛
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1195号
原告：赵某甲，居民。
法定代理人：赵某丙，女，，汉族，居民，（系原告赵某甲之母）。
委托代理人：周玉兴，男，，汉族。
被告：王某，居民。
委托代理人：王景山，男，，汉族。
委托代理人：孙磊，男，，汉族。
原告赵某甲诉被告王某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的法定代理人赵某丙及其委托代理人周玉兴、被告王某的委托代理人王景山、孙磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，要求被告支付拖欠的抚养费、医疗费等费用66419.87元，并自2014年5月起，被告每月支付原告抚养费640元。
被告王某辩称，原告的母亲赵某丙和被告离婚后，原告未向被告提出过任何抚养请求，原告的母亲作为与原告共同生活的监护人，应当对原告的现状承担责任，鉴于亲情考虑，同意按照有关标准支付相应的抚养费。
经审理查明，原告赵某甲的母亲赵某丙与被告王某原系夫妻，××××年××月××日，两人生育一子，取名“赵伟某。1986年7月24日，赵某丙与王某经法院调解两人离婚，两岁男孩由女方抚养，男方付给女方抚养费五百元，待孩子成人后跟父随母任其自择。之后，原告赵某甲一直随其母赵某丙务农生活至今。在此期间，原告赵某甲治病花费医疗费3310.50元。在本案诉讼中，原告赵某甲经鉴定患重度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。花费鉴定费2340元、邮寄费6元、交通费615.50元。被告王某系淄博中轩生化有限公司职工，2014年5月20日，被告王某与其单位签订了离岗退养协议，每月领取1386元的工龄补贴。
上述事实，有原、被告陈述及民事调解书复印件一份、残疾证一份、证明九份、鉴定报告一份、车票一宗、鉴定费单据一张、邮寄费单据一份、药费单据六份、门诊病历二份、诊断报告一份、检查报告一份、合同书一份、离岗退养协议书一份在卷为凭，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告赵某甲虽已年满18周岁，但其患重度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。被告王某作为原告赵某甲的父亲且有抚养能力，应对原告赵某甲履行抚养义务。原告赵某甲自出生（××××年××月××日）至年满18周岁（2002年4月30日）这一期间，被告王某的抚养义务已有生效的民事调解书予以确认，因此，对原告赵某甲主张的自其出生（××××年××月××日）至年满18周岁（2002年4月30日）这一期间的抚养费18147.87元，本案不再作处理。因抚养子女是父母双方的义务，同时综合考虑原告赵某甲父母的实际状况，对原告赵某甲主张的自2003年4月30日至2014年4月30日，按山东省农村居民人均生活消费性支出累计计算11年的抚养费，计款42000元，本院酌情支持30000元，对原告赵某甲主张的过高部分，本院不予支持。对原告赵某甲主张的医疗费3310.50元，本院酌情支持3000元。被告王某应自2014年5月，每月支付原告赵某甲抚养费415元，直至原告赵某甲具有民事行为能力止。对原告赵某甲主张的过高部分，本院不予支持。对原告赵某甲主张的鉴定费2340元、邮寄费6元、交通费615.5元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告王某自本判决生效后十日内支付原告赵某甲自2003年4月30日至2014年4月30日期间的抚养费30000元。
二、被告王某自本判决生效后十日内支付原告赵某甲医疗费3000元、鉴定费2340元、邮寄费6元、交通费615.50元。
三、被告王某自2014年5月起，每月支付原告赵某甲抚养费415元，于每月的20日前支付，至原告赵某甲具有民事行为能力止。
四、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，由原告赵某甲负担644元，被告负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郑爱村
���判员李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年九月十日
代理书记员 朱萌萌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执578号
申请执行人：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：张某，女，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在执行申请执行人与被执行人（2015）泉民二初字第01496号借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人90844.3元的债权尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一六年十月九日
书记员 ＸＸ晨
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执异1号
（2016）豫1622执异字第1号
异议人张星，在部队学院服役。
委托代理人刘亚飞。
申请执行人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
法定代表人陈立友，该×××董事长。
委托代理人张新国，系公司员工。
被执行人姜记安。
被执行人张广杰。
本院在执行许昌ＸＸ运输集团股份有限公司申请执行姜记安、张广杰买卖
合同纠纷一案中，异议人张星提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现
已审查终结。
异议人张星称，张广杰和张星是父女关系，张星在部队服役，按国家规定
，地方政府有两年的义务兵优待金发放（2014年和2015年的优待金28200元）
，属于专项款项，这笔款可由直系亲属代领。张广杰为张星的父亲，为了方便
领取张星的这笔款项，向发放单位民政部门提供了张广杰的账号，民政部门已
将款打进张广杰提供的账号，由于张广杰与他人有合同纠纷，对张广杰的银行
账号进行了冻结，影响到了张星的优待金的领取，特申请法院中止该冻结措施
。
本院查明，张广杰与张星系父女关系，张星在部队服役，地方政府向张星
发放两年（2014年、2015年）的义务兵优待��计28200元，该款由其父张广杰
代领，张广杰向民政部门提供了自己的账号，张星的优待金28200元分两笔打
入张广杰提供的账号。因合同纠纷许昌ＸＸ运输集团股份有限公司申请执行张
广杰、姜记安，法院对张广杰的账号予以冻结。
本院认为，法院冻结的账号内现有的28200元系地方政府发放给服役人张
星的优待金，张星之父张广杰只是代领、代管，张星系该款的实际所有人。异
议人张星及其委托代理人刘亚飞向法院提供了有效材料证明异议成立。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院2015年9月21日作出的（2015）西执字第451-1号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法
院申请复议。
审判长 齐 军 平
审判员 闫 春 芝
审判员 刘龙飞二0一六年一月十二日
书记员 赵 二 军
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4582号
原告:四川衡易物业有限公司攀枝花分公司,住所地：攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#，A5，统一社会信用代码：91510402694800327P。
负责人：李世民，区域总监。
被告陈某,女,汉族,2009年11月6日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川衡易物业有限公司攀枝花分公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川衡易物业有限公司攀枝花分公司撤回起诉；
案件受理费减半收取25元，由四川衡易物业有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 刘一若
二〇一七年十二月四日
书记员 王 叙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1752号
罪犯张道成，男，1979年11月20日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省镇江市润州区人民法院于2015年6月12日作出(2015)润刑初字第00082号刑事判决，以被告人张道成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2019年6月22日止），并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后于2015年7月15日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出假释建议，��送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张道成在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张道成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张道成在服刑期间于2016年10月、2017年7月、2018年1月获得三次监狱表扬，罚金人民币四万五千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、社区影响评估意见书、镇江市润州区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为���罪犯张道成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张道成予以假释（假释考验期自2018年4月4日起至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执字第2718号
徐浩：
徐浩犯盗窃罪一案，本院（2016）豫1702刑初255号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0703民初690号
原告欧某某。
委托代理人胡中福，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告马某某。
原告欧某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年5月23日适用简易程序公开开庭进行审理。原告欧某某及委托代理人胡中福，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，2005年左右，被告马某某租用原鼎城区白合山乡肖伍铺村的土地建苗圃基地，因急需资金周转，于2005年7月22日向原告借款450万元，借款后原告向被告多次催讨，被告因经济困难没有还款，现原告年岁已高，急需资金偿还银行贷款。原告故起诉，要求被告偿还借款450万元及利息，被告承担诉讼费用。
原告欧某某向本院提交下列证据：
1、原告身份证、被告身份证和常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息；
2、被告马某某于2005年7月22日向原告出具的450万元借条一张，拟证明被告向原告借款450万元的事实；
3、中国农业银行借款凭证三份，原告分别于2004年7月19日、2004年11月11日、2005年6月23日向中国农业银行常德江北支行借款100万元、250万元、100万元，合计借款450万元，拟证明原告借款来源；
4、明细账一份，拟证明被告在原告记载的资金往来明细表上签名确认，被告收取原告借款的事实；
5、原告通过银行给被告转帐凭据数份，拟证明原、被告双方有经济往来，原告给被告通过银行汇款近500万元。
被告马某某辩称：原告给被告借款，用于合伙放高利贷和经营公司；被告因放高利贷被公安机关采取强制措施后，为应付公安机关侦察，被告在看守所向原告写了三张借条，含原告起诉的借条，借条是通过他人从看守所传递给原告的，原、被告之间没有真实的借贷关系，请求法庭给予时间举证。
被告马某某未向本院提交证据。
庭审后本院对原告提交的银行贷款凭证向中国农业银行常德市江北支行营业部进行核实，确认原告于2004年7月19日、2004年11月11日、2005年6月23日分别向中国农业银行贷款100万元、250万元、100万元。
本院认证如下：
原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认；原告提交的证据2，被告有异议，认为借条不是2005年出具，而是为应付公安机关，被告在看守所书写，被告的异议没有证据证实，本院不予采信，本院对原告证据2予以认可；原告提交的证据3，已经本院核实，予以确认；原告提交的证据4，被告有异议，认为时间久远，是否为被告签名记不清楚，是否有收到该笔借款不清楚，原、被告合伙将资金用于放高利贷和经营公司，本院认为，该证据有被告的签名，对真实性予以确认；原告提交的证据5，被告认为记不清了，本院对证据真实性予以确认。
本院确认如下事实:
因被告马某某从事经营活动需要资金，于是向原告欧某某借款，原告欧某某多次向农业银行贷款，之后转借给被告马某某，2005年7月22日被告马某某向原告欧某某出具450万元借条。
庭审中，被告马某某申请延期举证，本院准予举证期延长一个月，但被告马某某仍未提交证据。
本院认为：本案争议焦点为被告马某某与原告欧某某的借贷关系是否真实存在，被告马某某是否应当偿还原告欧某某借款本金及利息。
原告欧某某持有2005年7月22日被告马某某向其出具的450元万借条，原告还提交了借款来源的证据，以及被告屡次收款签字记录，之后原告多次给被告通过银行汇款，原告提供的凭证金额近500万元；被告辩称借条是在被公安机关采取强制措施后，为应付公安机关的处理在看守所书写，没有真实借款行为的理由，因没有证据证实，本院不予采信；被告提出与原告共同放贷和经营公司，因被告向原告出具的系借条，而被告的主张没有证实佐证，本院不予采信；原、被告之间的债权债务关系真实、合法，本院予以确认，被告应当偿还原告借款450万元；因双方未约定借款利息，根据合同法的规定，公民之间的借贷没有约定利息的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告欧某某借款450万元；
二、驳回原告欧某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，减半收取21400元，财产保全费5000元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 吴立勇
二〇一六年七月六日
书记员 汤亚伟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)长刑初字第110号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人姚某某。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2006年12月19日经长岭县人民检察院批准逮捕，2012年12月28日由松原市森林公安局执行逮捕。现羁押于长岭县看守所。
被告人李某某。因涉嫌包庇，于2012年12月28日被松原市森林公安局刑事拘留，2013年1月4日被取保候审，因涉嫌犯包庇罪，于2013年6月6日经长岭县人民检察院决定，由松原市森林公安局执行逮捕。现羁押于长岭县看守所。
被告人宋某某。曾因犯盗窃罪，于2000年被长岭县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因涉嫌包庇，于2012年12月28日被松原市森林公安局刑事拘留，2013年1月4日被取保候审，因涉嫌犯包庇罪，于2013年6月6日经长岭县人民检察院决定，由松原市森林公安局执行逮捕。现羁押于长岭县看守所。
被告人刘某某。因涉嫌包庇，于2012年12月28日被松原市森林公安局刑事拘留，2013年1月4日被取保候审，因涉嫌犯包庇罪，于2013年6月6日经长岭县人民检察院决定，由松原市森林公安局执行逮捕。现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长岭检刑诉[2013]95号起诉书指控被告人姚某某涉嫌犯盗伐林木罪、包庇罪、非法占用农用地罪、职务侵占罪，被告人李某某、宋某某、刘某某涉嫌犯包庇罪一案，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，因被告人姚某某、李某某、宋某某、刘某某自愿认罪并同意适用简易程序，本院适用简易程序，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人姚某某、李某某、宋某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年11月22日23时许，被告人姚某某伙同流水镇流水村农民陈某某、段某某、粮窝村农民王某某（三人已判处罚金）在流水镇粮窝村东北坨子盗伐杨树7棵，立木材积2.4839立方米，盗伐后姚某某在逃。
2011年8月18日，被告人姚某某之子姚某某（在逃）伙同本村农民王某某（在逃），在流水镇粮窝村三社屯后片林内盗伐林木30棵，立木材积5.4295立方米。案发后姚某某为使其子姚某某逃避法律追究，便私自制作了购买该林地的假合同，并找到被告人李某某（粮窝村支部书记）、宋某某（粮窝村村长）、刘某某（粮窝村文书）在假合同上签字，姚某某到乡农经站偷盖村委会公章，并制作假的村委会会议记录，欺骗长岭县森林公安大队办案人员，致使姚某某、王某某的盗伐林木案性质转变为滥伐林木，对其进行包庇使姚月超、王猛逃避法律追究。
2012年春天，被告人姚某某在未征得林地所有人的同意和未经林业行政主管部门批准的情况下，非法占用林地，在林地内种植农作物（玉米）。该林地权属分别为粮窝村集体用材林、粮窝村集体防护林和粮窝村二社社员的个人用材林，三块林地紧挨着，被姚某某雇佣钩机趟平整合成一块地后种植上了农作物，造成林地大量毁坏。经松原市森林公安局测量，被告人姚某某种植农作物林地总面积10000平方米。
被告人姚某某在任长岭县流水镇粮窝村会计期间，利用自己掌管村财务收支的职务便利，于2010年9月份重复报销刻章款1200元；2011年10月份虚报林改费4100元；2011年12月份违规给自己开治保主任工资4000元，其妻子未担任社主任职务而给其妻子开社主任工资1200元；2010年秋天，姚某某在为村里拉土垫道口期间，虚开拉土车数214车，多报车费3210元。以上共计13710元被其占为己有。
上述事实，被告人姚某某、李某某、宋某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚某某、李某某、宋某某、刘某某的供述与辩解、证人陈某某、段某某、王某某、刘某某、刘某某、刘某某、孙某某、宋某某、刘某某、韦某某、李某某、张某某、赵某某、刘某某、韦某某、韦某某、韦某某、赵某某、王某某、崔某某、冯某某、孙某某、刘某某等人的证言、书证情况说明、证明、起诉书、判决书、合同书、村委会记录、公告、行政处罚决定书、提取笔录、收据、破案经过、户籍证明、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某伙同他人盗伐林木,数量较大,其行为已构成盗伐林木罪；被告人姚某某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪；被告人姚某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪；被告人姚某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人姚某某认罪态度好，积极缴纳罚金，应依法从轻处罚。被告人李某某、宋某某、刘某某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。被告人李某某、宋某某、刘某某认罪态度好，有一定的悔罪表现，应依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三百一十条第一款、第三百四十二条、第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3700元；犯包庇罪，判处有期徒刑六个月；犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币5000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8700元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2014年2月27日止。）
追缴被告人姚某某违法所得人民币13710元(已缴纳)。
二、被告人李某某犯包庇罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2012年12月28日起至2013年1月4日期间刑事拘留期限，即自2013年6月6日起至2013年7月28日止。）
三、被告人宋某某犯包庇罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2012年12月28日起至2013年1月4日期间刑事拘留期限，即自2013年6月6日起至2013年7月28日止。）
四、被告人刘某某犯包庇罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2012年12月28日起至2013年1月4日期间刑事拘留期限，即自2013年6月6日起至2013年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
代理审判员 尹万新
人民陪审员 张树申
二〇一三年七月九日
书 记 员 郑 娜
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第03093号
申请执行人；杨文红，女，1967年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
在申请执行人杨文红与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年5月28日作出的（2015）綦法民初字第03605号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨文红于2015年12月23日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无银行存款、车辆、房产等财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)綦法民执字第03093号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘先锋
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0321民初1230号
原告邱某某，女，1983年8月4日出生，汉族。
被告曹某，男，1982年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告邱某某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商办理离婚手续为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某某负担。
代理审判员 张蕾
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 谢翔
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1325执76号
申请执行人：姬小丽，女，汉族，住所地山东省莘县。
被执行人：李聪明，男，汉族，住所地天津市南区。
姬小丽与李聪明离婚纠纷一案，执行过程中，姬小丽申请对李聪明所有的位于西充县晋城镇某小区住房查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封李聪明所有的位于西充县晋城镇某小区住房一套，查封期限三年，即从2016年1月13日至2019年1月12日。
二、查封期限届满，申请人如果需要继续查封，必须在查封期限届满前十日内向本院书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒲邦槐
二〇一六年一月十三日
书记员 蒋清霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3393号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告裴传政，男，1973年12月04日生，住山东省潍坊市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告裴传政信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 李伟��
二〇一五年六月十七日
书记员 徐 健 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法仲执字第00448号
申请执行人王成君，男，汉族，1963年11月15日出生，住重庆市綦江区。
被执行人重庆市昊展自动化设备有限责任公司，綦江区古南街道石桥路28号。注册号500222003471133。
法定代表人余程龙，总经理。
本院在申请执行人王成君与被执行人重庆市昊展自动化设备有限责任公司国内仲裁一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月23日作出的渝綦劳人仲案字[2015]第969号国内仲裁书已发生法律效力。被执行人重庆市昊展自动化设备有限责任公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人王成君于2015年11月30日向本院申请执行。
本案在执行中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人重庆市昊展自动化设备有限责任公司是在綦江区古南街道石桥路28号租厂房进行生产，现该公司不知搬到何处，申请人亦不能提供其是否有财产线索，现因被执行人暂无财产可执行，申请人申请终结本案本次执行程序。经合议庭评议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）綦法仲执字第00448号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许波
二〇一六年二月二十六日
书记员 成飞
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申2053号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦吉朝，男，1960年2月12日出生，汉族。
委托代理人：杨金科，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：李安平，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山阳县烟草专卖局。住所地：山阳县城关镇永安街**号。
法定代表人：周忠群，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商洛市烟草公司山阳分公司。住所地：山阳县城关镇永安街**号。
负责人：周忠群，该分公司经理。
山阳县烟草专卖局、商洛市烟草公司山阳分公司共同委托代理人：刘陆训，陕西仁和万国律师事务所律师。
山阳县烟草专卖局、商洛市烟草公司山阳分公司共同委托代理人：金凌，陕西仁和万国律师事务所律师。
再审申请人秦吉朝因与被申请人山阳县烟草专卖局、商洛市烟草公司山阳分公司劳动争议纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2017）陕10民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
秦吉朝申请再审称，原判决认定2002年前后双方发生劳动争议纯属臆测，且并未确定该争议的确切时间。原判决认定申请人在岗期间双方未发生工资争议，不符合本案事实。原审判决以超过仲裁时效为由，驳回申请人的诉讼请求，明显不当。故请求依法再审。
山阳县烟草专卖局、商洛市烟草公司山阳分公司提交意见称，申请人的诉请早已超过法定时效，且未提交时效中断或中止的充分证据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回秦吉朝的再审申请。
本院经审查认为，申请人秦吉朝主张其于1989年被招为烟草专干，2004年底开始待岗。秦吉朝在离岗之后未再从事烟草专干工作，也未领取任何工资报酬，秦吉朝就应当知道其自身劳动权益受到侵害，但并未就此主张权利。秦吉朝直至2016年7月才申请仲裁。因其无证据证明仲裁时效存在中断或中止的情形，原审判决以其超过法定的一年仲裁时效为由驳回其诉请，并未违反法律规定。秦吉朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦吉朝的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄 帅
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤法民初1034号
原告：朱某,女，汉族，住广东省紫金县，公民身份号码×××8676。
被告：巫某甲，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××1554。
原告朱某诉被告巫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告巫某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：1998年7月11日生下女儿巫某乙、2003年6月21日生下儿子巫某丙，共两个儿女。婚后，随着时间的推移，被告的懒惰、野蛮、嗜赌的品性开始显露并日趋激烈，每每其在外赌输回到家里，常常都拿原告来出气、对原告不是打就是骂、甚至对原告实施家庭暴力（2013年3月20日如果没有儿子在家、原告肯定已被被告卡死)，原告忍无可忍，于2013年4月1日起至今与被告分居（原告与儿女在淡水租房住）、并于2014年9月向惠东法院起诉请求判决原告与被告离婚。法院于2015年4月2日判决不准原告朱某与被告巫某甲离婚。自2013年4月1日以来、自法院于2015年4月2日判决不准原告与被告离婚后的一年多来，原告与被告又分居满一年多，互不履行夫妻义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”规定，应视为原、被告双方感情确已破裂。特此，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、女儿巫某乙随原告生活。庭审中，原告增加诉请请求：婚生儿子巫某丙由被告抚养。
被告巫某甲未作答辩，亦未向本院递交书面证据材料。
经审理查明：原、被告双方1996年前后经人介绍认识、恋爱，××××年××月××日双方在惠东××梁化镇人民政府登记结婚。1998年7月1日，原告生女取名巫某乙。2003年6月21日，原告生子取名巫某丙。2014年9月16日，原告朱某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院于2015年4月2日作出（2014）惠东法民一初字第999号民事判决书，判决不准原告朱某与被告巫某甲离婚。上述不准离婚判决作出后，原、被告仍然分居生活，夫妻关系未得到改善。2016年3月23日原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。
原告称被告存在赌博及家庭暴力行为，但未能提供证据证实。
以上事实，有原告提供的民事诉状、身份证复印件、户口簿登记卡、结婚证、（2014）惠东法民一初字第999号民事判决书和开庭笔录等材料在案为据。
本院认为：原告朱某与被告巫某甲经人介绍认识而结婚，婚后生育一子一女，培养了一定的夫妻感情，但双方未能珍惜夫妻感情，经营好家庭生活。自2015年4月2日本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告一直分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系仍未得到改善，其夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，理由充分，予以准许。关于婚生女儿巫某乙、儿子巫某丙的抚养问题，鉴于女儿巫某乙主要由原告负责照顾，儿子巫某丙主要由被告及其亲属帮助照顾,综合考虑小孩目前的生活学习情况及父母双方的具体情况等因素，原告诉请女儿随其抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自负担，理由充分，予以准许。
综上，被告巫某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告巫某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿巫某乙由原告抚养并承担抚养费，婚生儿子巫某丙由被告抚养并承担抚养费。
案件受理费150元（已减半收取），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄新娣
二〇一六年五月十七日
书记员 许俊杰
山东省章丘市人民法院
裁判文书签发稿
文书名称：民事判决书
文号：（2015）章商初字第423号庭长签发：
年月日拟稿人：ＸＸ
送审时间：2015年6月19日山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第423号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告王某某，男，生于1992年1月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘某某，男，生于1965年9月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告胡某某，男，生于1991年3月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告滕某某，男，生于1992年1月29日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王某某、刘某某、胡某某、滕某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王洪涛到庭参加了诉讼，被告王某某、刘某某、胡某某、滕某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年3月6日，王某某从我社借款100000元，2013年3月5日到期。借款到期后，被告未偿还借款本金，亦未支付利息。经多次催收，被告至今未能偿还借款本息，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息，要求担保人承担连带清偿责任，本案一切费用由被告承担。
被告王某某、刘某某、胡某某、滕某某在本案审理期间未举证、质证及答辩。
经审理查明，2012年3月6日，原告与被告王某某签订个人借款合同一份，双方约定，原告向被告王某某提供借款100000元，借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告刘某某、胡某某、滕某某为该借款提供连带责任保证。2012年3月6日，被告王某某自原告处贷出100000元，月利率为10.3866‰，借款到期日为2013年3月5日。借款到期后，被告未偿还借款本金，亦未支付利息。
上述事实，有原告陈述，个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告王某某签订的个人借款合同以及原告与被告刘某某、胡某某、滕某某签订的保证合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。按照合同约定，借款到期后，被告王某某应当偿还原告借款本金并支付利息，被告刘某某、胡某某、滕某某应当承担连带责任。至本案审理终结前，被告王某某尚欠原告借款本金100000元及相应利息，证据充分。原告要求被告王某某偿还借款本金100000元并支付利息，被告刘某某、胡某某、滕某某承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某、刘某某、胡某某、滕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某某偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元。
二、被告王某某支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2012年3月6日至2013年3月5日，以100000元为基数，按月利率10.3866‰计算；逾期利息自2013年3月6日至本判决生效之日止，以100000元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计算）。
三、被告刘某某、胡某某、滕某某对上述款项承担连带责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王某某、刘某某、胡某某、滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 李广法
人民陪审员 董 淑
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 红
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0321民初1180号
原告：刘玉梅，女，1971年11月6日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：刘国礼，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告：叶永新，男，1955年6月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：张一平，女，1956年10月30日出生，住四川省荣县。
被告：自贡市永新装潢广告有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇桂林街336号。
法定代表人：叶永新。
本院在审理刘玉梅与叶永新、张一平、自贡市永新装潢广告有限公司关于民间借贷纠纷一案中，原告刘玉梅于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉梅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉梅撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告刘玉梅负担。
审 判 长 陶明军
审 判 员 王昌林
人民陪审员 古正常
二〇一六年十月十日
书 记 员 魏 琨
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执132号之一
申请执行人田茂盛，男，生于1969年5月12日，汉族。
特别授权委托代理人黄诚，遂宁市安居区三家法律服务所法律工作者。
被执行人王家勤，男，生于1970年10月2日，汉族。
2016年3月8日，本院依据遂宁市安居区人民法院制作并生效的（2014）安居民初字第937号民事判决书，受理执行田茂盛申请执行王家勤建设工程施工合同纠纷一案，于2016年3月10日向被执行人王家勤送达执行通知书，责令其自通知书送达之日起1日内履行的义务：向田茂盛支付工程款37000元，负担案件受理费360元，申请执行费455元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中经查询，被执行人王家勤有位于遂宁市安居区住房1套，已被本院查封。被执行人王家勤在银行、车管部门无可供执行财产登记。经了解，被执行人外出无具体的下落，本院已将被执行人纳入失信人名单。被执行人通过其妻邓化群承诺在年内履行。申请人无被执行人财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第937号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，债权人如发现可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年六月二日
书 记 员 唐一心
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执2654号之一
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。组织机构代码71785486-3。
法定代表人陈凤龙，职务董事长。
被执行人潍坊润搏机械有限公司，住所地潍坊经济开发区友爱路以东、规划永康街以南。
法定代表人李志强。
被执行人潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地潍坊经济开发区民主街月河路3177号。
法定代表人马新胜。
被执行人李志强，男，1975年4月8日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人王金花，女，1972年4月2日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人潍坊润搏机械有限公司、潍坊强信重工机械制造有限公司、李志强、王金花融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初4621号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，扣划了被执行人银行存款230335元，向申请执行人发放211990元，剩余18345元转为本案执行费；证券部门未反馈可供执行的财产信息；不动产登记部门未反馈可供执行的财产信息；车辆部门有反馈车辆信息，但车辆下落不明，无法处置。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2016）鲁0202民初4621号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 田战勇