广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗中法执复议字第164号
申请复议人（异议人、被执行人）：广州市耀宏锌铝合金压铸塑料五金有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：谢伟文，该公司总经理。
委托代理人：林燕婷，广东百健律师事务所律师。
委托代理人：冼颖怡，广东百健律师事务所律师助理。
申请执行人：梁明排，住广西钟山县。
申请复议人广州市耀宏锌铝合金压铸塑料五金有限公司（以下简称耀宏公司）不服广州市番禺区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）穗番法执异字第10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
执行法院认为：按照穗番劳人仲案字[2013]第2237号《仲裁调解书》（以下简称2237号调解书），耀宏公司应当在2013年10月9至2014年5月9日间向梁明排支付社会工伤保险待遇款项23万元，该调解书并未约定中国人寿保险股份有限公司（以下简称中人保险公司）就涉案工伤事故对梁明排的100990元保险理赔款可以冲抵耀宏公司对梁明排的上述欠款。因此，耀宏公司称上述100990元保险理赔款应当冲抵其司在2237号调解书中对梁明排的等额债务的请求，理据并不成立，执行法院不予支持。若耀宏公司对上述保险理赔款的归属有争议，应当另寻法律途径解决。综上，耀宏公司在2237号调解书中的义务尚有100990元尚未履行完毕，故其在本案中要求终结2341号案执行的异议请求没有事实及法律依据，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条的规定，执行法院作出如下裁定：驳回广州市耀宏锌铝合金压铸塑料五金有限公司在本案中提出的异议。
申请复议人耀宏公司称：一、（2015）穗番法执异字第10号执行裁定认定事实有误，其司已经完全履行2237号调解书所确定的义务。中人保险公司支付给梁明排的100990元属于其司履行2237号调解书支付给梁明排的款项。如按梁明排的执行请求，其司还需要向其支付100990元，那么梁明排所得的款项将达到330990元，高于梁明排向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仲裁请求的金额，不符合仲裁调解的正常规律。二、（2015）穗番法执异字第10号执行裁定违背法律原则。根据《广东省社会工伤保险条例实施细则》第33条的规定，结合国务院《工伤保险条例》第一条的规定，工伤保险待遇制度是为了保障因工作遭受事故伤害或者患的职工获得及时的医疗救治和经济补偿，而不是得到额外的利益。2237号调解书确认支付的工伤保险待遇款与中人保险公司支付的款项性质一致。中人保险公司支付的100990元也应计算进其司给梁明排的赔偿款23万元中，其司无需重复支付100990元。据此，请求裁定撤销（2015）穗番法执异字第10号执行裁定；解除对其司财产的查封措施。
本院查明：2011年间，耀宏公司向中人保险公司购买了国某综合意外伤害保险，保险合同号为20114401007157001488XX。
2012年7月3日，梁明排在耀宏公司工作。同日，中人保险公司根据耀宏公司的申请，将梁明排增加为上述保险合同的被保险人，增加事项于当日生效。同日，梁明排在耀宏公司工作中眼部受伤(下称涉案工伤事故)。
2012年7月20日，耀宏公司向中人保险公司购买了国某综合意外伤害保险及国某附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，保险合同号为20124401006277000969xx，该保险合同的生效时间为2012年7月20日，梁明排为该保险合同的被保险人。
2013年8月12日，梁明排就涉案工伤事故向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，称在耀宏公司工作期间导致五级伤残，请求裁决耀宏公司支付：1、一次性伤残补助金55800元；2、一次性工伤医疗补助金31000元；3、一次性伤残就业补助金155000元；4、停工留薪工资21700元；5、交通费1000元；6、护理费3870元；7、伙食补助费1505元；8、精神损失费5万元，合共319875元。2013年9月7日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案字[20l3]第2237号仲裁调解书并于同日送达双方当事人，该调解书协议内容如下：一、梁明排与耀宏公司于2013年2月4日解除劳动关系；二、耀宏公司向梁明排支付社会工伤保险待遇款项共计人民币23万元，支付方式为耀宏公司于2013年10月9日向梁明排支付5万元；2013年11月9日支付3万元；2013年12月9日支付3万元；2014年1月9日支付3万元；2014年2月9日支付3万元；2014年3月9日支付3万元；2014年5月9日支付3万元；三、耀宏公司除支付上述款项外，不再向梁明排承担基于本仲裁请求所产生的全部权利和义务。
耀宏公司于2013年10月9日向梁明排支付5万元；于2013年11月11日向梁明排支付3万元；于2014年5月24日向梁明排支付49010元，共计支付129010元。此外，2237号调解书作出后，中人保险公司就20114401007157001488XX号保险合同与20124401006277000969XX号保险合同对涉案事故作出理赔，向梁明排支付了医疗费用理赔款10990.02元，伤残保险金9万元，合共100990元(取整数)。
2014年5月28日，梁明排向执行法院申请执行2237号调解书，要求耀宏公司按调解书的约定支付尚未给付的100990元工伤保险待遇款，执行法院受理并立案，案号为（2014）穗番法执字第2341号。2014年6月17日，执行法院向耀宏公司发出执行通知书，要求耀宏公司向梁明排支付上述款项。2014年9月5日，执行法院查封了耀宏公司的三台压铸机。
2015年6月，耀宏公司以履行完毕2237号调解书为由提出执行异议，请求终结执行，并解除对其司财产的查封。梁明排答辩认为：仲裁调解书没有把保险纳入仲裁调解的范围；其在调解时已经退让了将近10万元；目前其受伤的眼睛已经全，还可能影响到另外一只眼，基于人道考虑，耀宏公司也应赔付剩余款项。保险赔付的是意外保险理赔款，而且保险受益人是其，保险赔付款与仲裁调解无关。
本院认为：本案执行依据是广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[20l3]第2237号仲裁调解书，根据该调解书确定的履行义务，耀宏公司应当在2014年5月9日前付清23万元社会工伤保险待遇款给梁明排。经核查，耀宏公司尚欠梁明排100990元社会工伤保险待遇款未付，因此，执行法院根据梁明排的申请查封耀宏公司的财产符合执行程序中的法律规定。由于2237号调解书的协议内容并未确定耀宏公司支付给梁明排的工伤保险待遇款中包含中人保险公司需向梁明排支付的100990元保险理赔款，而且，耀宏公司应支付梁明排23万元依据的是2237号调解书确定的给付义务，而中人保险公司赔付梁明排款项依据的是该公司与耀宏公司所签保险合同中确定的理赔义务，两者的给付依据和义务主体均不相同，因此，耀宏公司主张中人保险公司支付的100990元保险理赔款属于其司履行调解书内容的一部分，其司已经履行完毕调解书的复议理由缺乏事实和法律依据，耀宏公司要求撤销原审裁定，终结执行及解除财产查封措施的复议请求，本院予以驳回。执行法院作出的（2015）穗番法执异字第10号执行裁定认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回广州市耀宏锌铝合金压铸塑料五金有限公司的复议申请，维持广州市番禺区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）穗番法执异字第10号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓红
审判员 黄晓清
审判员 陈 雯
二〇一五年十一月十六日
书记员 邓伟贤