wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)浦刑初字第566号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人段某，男，1958年11月15日出生，汉族，无业。2014年7月28日因本案被南京市公安局取保候审，同年11月4日被南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同年12月5日被南京市浦口区人民法院取保候审。
辩护人许映兰，江苏佳民律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2014］609号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年12月12日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员肖超出庭支持公诉，被告人段某及辩护人许映兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日8时30分许，被告人段某驾驶苏A×××××号小型客车，沿浦口区永锦路由东向西行驶至永锦路星火路丁字路口，在向右转弯的过程中，因措施不当致其所驾驶的小客车向左侧翻，将沿星火路由北向南骑自行车的沈某乙撞倒，造成沈某乙受伤。沈某乙经医院抢救无效于2014年7月9日死亡。被告人段某明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述了主要犯罪事实。
经南京市公安局交通管理局第九大队道路交通事故认定书认定：段某负此事故全部责任，沈某乙不负此事故责任。
案发后，被告人段某与被害人沈某乙的亲属达成协议，并由被告人段某先行赔偿因被害人沈某乙死亡而产生的经济损失人民币110000元。
公诉机关认为，被告人段某违章驾驶车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请依法判处。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中无异议，且有证人何某、罗某、沈某甲的证言，南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南京市公安局交通管理局第九大队出具、制作的受案登记表及发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、刑事摄影照片，南京金陵司法鉴定所出具的法医病理司法鉴定意见书，视听资料，协议，被告人段某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人段某驾驶车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人段某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人段某案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人段某案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，有认罪悔罪表现，酌情可以从轻处罚。辩护人许映兰提出“1、被告人段某认罪态度好，无前科，且能积极赔偿，已经取得被害人家属谅解。2、被告人段某有自首情节，可以从轻或者免于处罚。3、从被害人死亡医学证明书以及金陵司法建议书中可以看出被害人死亡是在受伤后住院半个月时发生了肠梗阻，发生感染性休克死亡。4、被告人段某患××，恳请法庭以犯罪情节轻微论处，免予刑事处罚。”的辩护意见中的第1、2、3点辩护意见，与庭审查明的事实本符，本院予以采纳；第4点辩护意见，经查，被告人段某患××与本案的定罪量刑无关，被告人段某驾驶车辆在向右转弯的过程中，因措施不当致其所驾驶的小客车向左侧翻，将沈某乙撞倒致伤，沈某乙经医院抢救无效而死亡。被告人段某的行为符合交通肇事罪的构成要件，不宜对其免予刑事处罚。故对辩护人许映兰提出的此点辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄德斌
人民陪审员 王必怡
人民陪审员 唐明辉
二〇一五年一月二十六日
见习书记员 刘培培
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包九原执字第360号
申请执行人申请执行人包商银行股份有限公司包头安定支行，住所地：包头市九原区沙河镇文明路七号街坊文化大厦1号底店。
负责人吕军，该支行行长。
委托代理人刘波，该支行零售部客户经理。
被执行人刘晋，鄂尔多斯市八度空间餐饮有限公司食府二分店个体业主，现住鄂尔多斯市。
被执行人邓丽，系刘晋的妻子。
被执行人郭小军，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司包头安定支行申请执行被执行人刘晋、邓丽、郭小军金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人刘晋、邓丽、郭小军的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人刘晋、邓丽、郭小军确无财产可供执行，申请执行人包商银行股份有限公司包头安定支行亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华���民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）包九原执字第360号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年七月十八日
书记员 李 刚
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初365号
原告：金碧物业有限公司东营分公司。
负责人：董俭，职务：经理。
委托代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。
被告：刘凤芹，女，汉族。
原告金碧物业有限公司东营分公司诉被告刘凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告金碧物业有限公司东营分公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司东营分公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司东营分公司撤诉。
案件受理费2549元，减半收取计1274.5元，由原告金碧物业有限公司东营分公司负担。
审 判 长 薛国岳
人民陪审员 王立军
人民陪审员 孟凡贞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 田佳男
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2691号
原告谯浪峰.
原告李方琼。
被告李帅。
本院在审理原告谯浪峰、李方琼诉被告李帅房屋买卖合同纠纷一案中，原告谯浪峰、李方琼于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李帅的诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，而且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四＋五条之规定，裁定如下：
准许原告谯浪峰、李方琼撤回起诉。
本案诉讼费740元，依法减半收取370元，由原告谯浪峰、李方琼负担。
审判员 李大凯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冉志敏
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初5391号
原告:李振平,男,1980年2月14日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人:李海波,北京广霁律师事务所律师。
被告刘彦伶,女,1974年2月10日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人:刘俊伶(被告刘彦伶妹妹),1979年3月7日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。
原告李振平与被告刘彦伶民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月20日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振平向本院提出诉讼请求:被告立即偿还原告借款140000元,自2016年6月1日按每年6%支付利息;诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年10月1日、10月22日被告两次向原告借款150000元,2016年初偿还原告10000元。后被告为原告补写借据一份。原告多次催要其余借款未果,因此起诉。
原告为证实其主张提交证据如下:
1、借据1份,主要内容为:今自李振平手借款140000元,借款人,刘彦伶(签字),2015年10月1日。
2、账号为62×××78、户名为李振平的中国农业银行卡交易明细清单1页,载明:2015年10月1日网银转账70000元;2015年10月22日转支给户名为被告刘彦伶账号为62×××16的账户内80000元。
刘彦伶辩称,其为“e租宝”理财师,原告是被告作保险业务时的客户。2015年9月被告到原告家,原告提出投保保险理财不合算,被告就将“e租宝”的宣传彩页交给原告,并向原告介绍了“e租宝”理财的利息计算方法。2015年9月29日原告微信要求被告到原告家,被告当晚来到原告家,因为原告不相信“e租宝”关于利率的宣传,就提出以被告名义在“e租宝”存钱,年息分给被告3.4%,原告自己得年息10%,被告当时表示同意。2015年10月1日原告向被告账户打款70000元,此后被告将这笔钱存到“e租宝”公司投资理财产品;同年10月22日原告再次将转账给被告80000元,此后被告将这笔钱再次存入“e租宝”投资理财产品。被告并没有向原告借款,是原告以被告的名义在“e租宝”公司投资理财产品,故此不同意原告的诉讼请求。
被告为证实其主张提交证据如下:
1、账号为62×××16、户名为刘彦伶的中国农业银行卡交易明细清单3页,载明:2015年10月1日消费70000元,同年10月23日消费80000元,2016年1月11日转支给账号为62×××78、户名为李振平账户8000元。
2、微信记录复制件7页。
3、证人刘某出庭作证陈述,2015年一天上午原告与被告谈存钱理财的事,中午吃完饭回到公司原告说以被告的名义存钱。证人与原告均为“e租宝”的业务员,证人介绍客户在“e租宝”投资理财,基本是客户以自己名义投资。
本院经审理认定事实如下:被告为“e租宝”公司业务员。2015年10月1日被告向原告借款70000元,用于投资“e租宝”公司提供的理财产品,并向原告出具数额为70000元的借据一份;同年10月23日被告再次向原告借款80000元,仍然用于投资“e租宝”公司提供的理财产品,并向原告出具数额为80000元的借据一份。2016年1月11日被告返还原告借款10000元,原告书写借据一份,内容为:今自李振平手借款140000元,2015年10月1日,被告在借据上的借款人处签字,同时被告将原来的两份借据收回并撕毁。此后原告多次向被告催要借款。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交借据及转账记录可以证实被告自原告处借款150000元,双方之间的借款合同关系成立,合法有效,双方虽未约定还款期限,但依据相关法律规定原告可以随时主张权利,且原告在起诉之前多次催要借款,已经给予原告合理期限,故此被告应当返还原告借款140000元。双方虽未约定利息,但原告多次催要借款并给予被告合理还期限,被告仍未还款,属逾期还款,故此原告主张被告自2016年6月1日按年利率6%支付利息,应予部分支持,利息计算至本判决确定给付之日止。
被告主张其与原告之间并不存在借款合同关系,而是原告借用被告名义投资“e租宝”理财产品,但被告提供的证实不足以反驳原告提交的经被告本人签字的借据这一书证,且被告已于2016年1月11日返还原告借款10000元,其还款行为亦足以印证被告认可双方为借款合同关系,故此本院对被告的上述抗辩意见不以采信。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告刘彦伶于判决生效后五日内偿还原告李振平借款140000元。
二、被告刘彦伶于判决生效后五日内给付原告李振平利息(利息数额以本金140000元为基数,按年利率6%自2016年6月1日起计算至本判决确定给付之日止。)。
如果未按上述期限履行给付义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元,已减半收取计1550元(原告已预缴),由被告刘彦伶负担,于判决生效后五日内执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
审判员 赵宝栋
二〇一六年九月九日
书记员 韩晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的从约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)、既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的,人民法院应予支持;
(二)、约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）桂0312执291号
申请执行人临桂县利源科技养殖有限责任公司，住临桂区临桂镇蒋家岭大花岭村。
法定代表人黄学宁，该公司董事长。
委托代理人柳星，该公司职员。
被执行人石荣明，男，1983年9月30日出生，汉族，住广西灵川县。
申请执行人临桂县利源科技养殖有限责任公司依据已经生效的本院（2016）桂0312民初436号民事判决书，于2016年3月6日向本院申请执行被执行人石荣明种植、养殖回收合同纠纷一案，申请执行标的为3.561933万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人石荣明无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人石荣明无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初436号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初436号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年六月七日
书记员 秦雪梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1341号
罪犯蔡士利，男，1987年03月25日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2007年12月6日作出(2007)塘刑初字第548号刑事附带民事判决，以被告人蔡士利犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，附带民事赔偿共计20254.96元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2008年2月20日作出(2008)二中刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑二次，共计被减刑二年零五个月。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯蔡士利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯蔡士利符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯蔡士利在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2014年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得上半年监狱级表扬、2014年获得第2季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯蔡士利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡士利减去有期徒刑六个月，并处罚金30000元不变（未缴纳），附带民事赔偿20254.96元不变（未履行）。（刑期自2007年6月22日起至2019年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年七月二十日
书记员 房利甲
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执异33号
案外人陈楼汉。
申请执行人刘良兰。
被执行人茅海卫。
被执行人李响。
被执行人时奎仁。
在本院执行刘良兰与茅海卫、李响、时奎仁民间借贷纠纷一案中，案外人陈楼汉提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
案外人陈楼汉称，2009年12月19日，茅海卫借我现金60万元，后无力偿还，便与我协商愿将其位于东海县海陵199号商业用房租赁给我使用20年，冲抵债务，并于2010年12月18日签订了协议书，每年使用费3万元，协议签订后，我将欠条交给了茅海卫，茅海卫将上述房屋交付给我一直使用到现在。请求暂缓执行该房屋，等租赁合同到期后再执行或在拍卖时保留申请人对该房屋的租赁权利。
申请执行人刘良兰未提交答辩意见。
经审查查明，本院受理刘良兰与茅海卫、李响、时奎仁民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日作出(2014)东民初字第0277号民事判决，判决一、被告茅海卫、被告李响共同偿还原告刘良兰540000元及利息。二、被告时奎仁对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后原告申请执行，本院于2016年8月18日作出（2015）连东复执字第00352号执行裁定书，拍卖茅海卫、李响所有的位于东海县牛山镇海陵东路199号浙江小商品批发城4-301号房产。拍卖保留价由申请执行人与被执行人委托的代理人双方协商确定，并得到了该房屋抵押权人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司的同意，协商过程中，被执行人的委托代理人没有申明与案外人陈楼汉有租赁关系的存在。
本院认为，在执行过程中本院依法拍卖被执行人茅海卫名下的房产清偿债务，程序合法，由于本案被执行人茅海卫下落不明，无法确认案外人陈楼汉提交的租赁合同的真实性，对案外人陈楼汉的异议请求，本院不予支持。根据民事诉讼法有关规定，案外人以其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益为由，请求对执行标的停止执行的，可提起执行异议之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈楼汉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨司光
代理审判员 颜廷海
人民陪审员 马长宜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 秦晓娇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨小民初字第358号
原告苏某甲，居民。
被告代某，居民。
原告苏某甲与被告代某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某甲、被告代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，2013年5月，原告与被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，生育一子取名苏某乙。由于原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后双方经常为了小事吵架，每次都是原告认错，被告还是翻旧账，苦劝无果，一次原告都给被告下了跪，但被告还是记恨在心。原被告之间没有仇恨，都是生活中一些琐事，被告对原告父母不尊重，整天吊着脸不说话，没有一家人的样子，总是剪不断理还乱、最近一次吵架，当我面骂原告父母，原告很难受。被告说去她二姐家，原告送下她以后、接着去她家中告其父母，劝劝她，示意离婚。她知道后，来原告单位大吵大闹，把孩子一丢就走了，孩子才一岁多，哭的稀里哗啦，以前闹过几次也是一丢孩子不管。被告走后，孩子从来没问过，原告觉得被告没有尽到一位做母亲的职责，孩子是无辜的，之前被告提起过离婚，现在被告的作为更坚定了原告的离婚想法。现在原被告夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。为此具状法院，请求依法判决原被告离婚；婚生子苏某乙由原告抚养，被告支付抚养费，共计款61200元，可分年支付，每年3600元；夫妻共同财产，原告基本负责全部家庭开支，不想要回，婚生子的份子钱原告要求分割一万元；诉讼费用由被告承担。
被告代某辩称，原告所诉与事实不符，原告称婚前感情不好，不属实，如果感情不好原被告就不会结婚。被告对原告的父母没有不尊重，孩子一直是由被告自己带，孩子的花销由被告支付，在家中被告也经常做家务，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2013年5月，原告与被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日，生育一子取名苏某乙。婚后双方偶尔因家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，由原告提交的结婚证及当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告苏某甲与被告代某结婚后已建立起一定的夫妻感情。在婚姻生活中夫妻双方产生摩擦或争吵在所难免，为了家庭和睦，夫妻双方应本着互谅互让的原则，妥善处理好家庭关系。庭审中，原告无任何证据充分证明原被告双方夫妻感情已完全破裂。为了维护双方当事人的合法权益，对原告离婚之诉，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某甲与被告代某离婚。
案件受理费300元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一五年七月十日
书记员 刘玉环
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更147号
罪犯方运道，男，1974年2月3日出生于河南省商城县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省杭州市中级人民法院于1997年8月14日作出(1997)杭刑初字第154号刑事判决，以被告人方运道犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院驳回上诉，维持原判。于1998年1月15日交付执行。2002年6月6日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2002年6月6日起至2022年6月5日止；本院于2007年12月29日裁定减刑一年二个月；于2011年4月20日裁定减刑一年五个月；本院于2013年9月22日裁定减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方运道在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯方运道在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱危安犯大队89名罪犯第12名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方运道在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯方运道减去有期徒刑九个月。
（刑期自2002年6月6日起至2018年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更465号
罪犯肖晓飞，男，1985年9月15日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年5月19日作出（2014）玉红刑初字第176号刑事判决，以被告人肖晓飞犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月10日被交付执行。本院于2016年3月24日裁定对该犯减刑十一个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖晓飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖晓飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖晓飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖晓飞减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月17日起至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年十月九日
书记员 俞 舜
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执377号之一
申请执行人王会兰，女，1986年4月12日出生，住安徽省利辛县。
被执行人楼学莲，男，1973年5月21日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人王会兰与被执行人楼学莲请求确认人民调解协议效力一案，诸暨市人民法院制作（2016）浙0681民特1504号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月16日立案强制执行。因被执行人拒不申报财产，本院已依法将其纳入失信人员名单。本院通过对被执行人网上点对点系统查询及住所地了解，发现被执行人除被本院另案冻结的少量银行存款及被本院另案查封但未实际扣押的车辆，暂无法处置外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。现申请执行人也不能提供可供执行的财产或者财产线索,且申请执行人自愿终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执377号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅铁军
二〇一七年三月三日
书记员 张ＸＸ
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执272号
申请执行人：云霄县支农信贷协会，住所地：云霄县陈政路19号。
统一社会信用代码：51350622068767857L。
委托诉讼代理人：吴文德，福建法益律师事务所律师。
被执行人：蔡进龙，男，1975年11月2日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：蔡鸡勤，女，1975年4月9日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：蔡儒彬，男，1987年8月29日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行云霄县支农信贷协会与蔡进龙、蔡鸡勤、蔡儒彬追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不按生效法律文书所确定履行义务,云霄县支农信贷协会向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金人民币50000元。本院于2017年5月27日向被执行人送达执行通知书等法律文书，并通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。因被执行人拒不报告财产，本院依法对其作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经财产调查，查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或其线索。现被执行人全部未履行还款义务。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 黄艺生
二〇一七年十月二十日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0623民初1689号
原告:德阳市中江县起源小额贷款有限责任公司。
法定代表人:王碧富。
委托诉讼代理人：肖辉。
被告：王升东。
原告德阳市中江县起源小额贷款有限责任公司（以下简称“中江起源贷款公司”）与被告王升东借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序审理。因被告王升东下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖辉到庭参加了诉讼。被告王升东经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中江起源贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王升东立即偿还原告借款本金30万元及利息，利息从2015年3月21日起按月息2%计算至被告还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年8月4日，被告王升东因经营需要向原告借款30万元，双方签订了《借款合同》，约定借款时间为2014年8月4日至2015年8月3日，月利率为千分之七点八。同日，双方又签订了《借款合同补充协议》，约定将《借款合同》中的月利率在千分之七点八的基础上增加千分之二十二点二，即月利率变更为3%。之后被告向原告出具《借款凭证》，确认30万元借款已由原告汇入被告账户。借款到期后，被告未清偿借款本息。在原告的催款过程中，被告于2017年1月27日以短信方式告知原告员工张朝文暂无偿还能力，但会尽快还款。被告至今未履行还款义务。
被告王升东未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借款合同》补充协议、授权委托付款申请、《借款凭证》、指令明细信息、《公证书》、短信截图、员工身份证明书，被告王升东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月4日，被告王升东（借款人）与原告中江起源贷款公司（贷款人）签订《借款合同》，主要约定：鉴于借款人向贷款人申请贷款，双方协商一致，贷款金额30万元，借款期限自2014年8月4日至2015年8月3日，贷款用途购建材，执行利率为月利率7.8‰，还款方式为贷款到期，一次性偿还贷款本金，按月结息，结息日为每月的20日。
同日，被告向原告提交《授权委托付款申请》，授权原告将案涉借款本金30万元转入其个人银行账号。当日，原告将案涉借款本金30万元转入被告指定银行帐号，被告出具《借款凭证》，载明的借款金额、借款期限、借款用途、借款利率与《借款合同》一致。当天，原、被告签订《<借款合同>补充协议》，补充约定：在原约定月利率7.8‰的基础上增加22.2‰，与《借款合同》具有同等的法律效力。被告将利息结付至2015年3月20日。被告至今未再按偿还借款本金及利息。
本院认为：原告中江起源贷款公司与被告王升东签订的《借款合同》、《<借款合同>补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告依约向被告账户转入借款30万元，除将利息结付至2015年3月20日，被告未再按约定如数向原告偿还借款本息，构成违约。根据《借款合同》及《<借款合同>补充协议》约定，原告现要求被告归还借款30万元及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张利息从2015年3月21日起按月息2%计算至借款还清之日止，符合约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王升东于本判决生效后十日内偿还原告德阳市中江县起源小额贷款有限责任公司借款本金30万元及利息。
利息计算方法为：以借款本金30万元为基数从2015年3月21日始计算至本判决确定的给付之日，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至借款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，由被告王升东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张代强
审 判 员 赖 文
人民陪审员 林 强
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 朱 芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初210号
原告熊益昌，男，1955年6月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张如文，女，1961年3月8日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告熊益昌诉被告张如文不当得利纠纷一案中，原告熊益昌于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊益昌的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告熊益昌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告熊益昌负担。
代理审判员 范阿峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱世伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第154号
原告何云丰，男，汉族，1976年8月18日出生，户籍地安徽省。
被告上海健熙贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告何云丰与被告上海健熙贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告何云丰于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何云丰撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 费 芸
二〇一五年一月二十七日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初2110号
原告：杜志春，男，汉族，生于1975年9月18日，住四川省营山县。
被告：杜春毅，男，汉族，生于1975年6月14日，住四川省营山县。
原告杜志春与被告杜春毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁松柏独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告杜志春到庭参加了诉讼，被告杜春毅经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杜志春向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告立即偿还原告借款本金共计285200元并支付资金利息；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。本案在审理中，原告当庭将要求被告偿还借款本金共计285200元并支付资金利息的诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金共计260200元并支付资金利息。事实及理由：被告于2014年12月30日、2015年9月16日及2015年9月23日分别向原告借款10万元、135200元、5万元，共计285200元，均分别向原告出具了借条。后，原告多次催收，被告却一再推诿拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告杜春毅未到庭，也未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜春毅未到庭进行质证，对原告提交的证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，被告杜春毅向原告杜志春出具借条一张，该借条载明被告在原告处借现金10万元，借款期限为两个月，被告以其在营山县农村信用合作联社（现四川营山农村商业银行股份有限公司）的股权作为质押；2015年9月16日，被告又向原告出具借条一张，该借条载明被告在原告处借款135200元；2015年9月23日，被告杜春毅及案外人任玉燕再次向原告出具借条一张，该借条载明被告杜春毅及任玉燕借到原告现金5万元。被告均在前述三张借条上签字并捺印予以了确认。后，原告多次向被告进行了催收，被告未偿还原告借款。
本案在审理中，经本院工作人员与被告当庭电话联系，被告在电话中称向原告借款285200元属实，但应该已经偿还部分借款，被告需核实具体偿还金额。
本院认为，被告向原告出具的三张借条内容明确，被告并在电话中对借款金额对予以了确认，双方的债权债务关系依法成立，被告应依法履行相应的清偿义务，及时偿还在原告处的借款本金。原告变更诉讼请求放弃部分债权请求权是其处分权的体现，不违反法律规定，故原告要求被告偿还260200元的诉讼请求本院予以支持。
原、被告未在借条上约定借款利率及逾期利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”之规定，原告要求被告支付资金利息的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应从起诉之日起按照年利率6%支付原告逾期利息较为适当。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理符合法律规定。若被告已偿还原告部分借款属实，原、被告双方可在还款时予以抵扣。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜春毅于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还在原告杜志春处的借款本金260200元并支付逾期利息，利息计算方法为：以借款本金260200元为基数，从2016年7月21日起，计算至本判决确定的给付之日或本判决确定的给付之日前实际偿清之日止，以年利率6%为标准进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2789元（原告已经缴纳800元），保全费用600元，由原告杜志春负担188元，被告杜春毅负担3201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁松柏
二〇一六年九月十日
书记员 张若馨
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执490号
申请执行人岳阳县某联社。
法定代表人郑某华，理事长。
被执行人周某龙，男，1952年8月28日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县中洲乡铜盆第三村民组*号。
申请执行人岳阳县某联社与被执行人周某龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）湘0621民初818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2016年10月18日向被执行人周某龙发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一七年三月三日
书记员 陶珍珠
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更2636号
罪犯滕飞，男，1990年9月19日出生，汉族，安徽省和县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市秦淮区人民法院于2015年8月5日作出（2015）秦刑初字第143号刑事判决，以罪犯滕飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金一千元。决定合并执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元（刑期自2014年10月16日起至2018年7月15日止）。判决发生法律效力后，于2015年8月27日交付执行。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯滕飞的改造表现予以全面考核后认为，罪犯滕飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯滕飞在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯滕飞的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯滕飞对于原审裁判确定的财��性判项全部履行。
本院认为，罪犯滕飞在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕飞的刑罚减去有期徒刑八个月十九日（减刑后刑期至2017年10月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱 艳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民申38号
再审申请人（一审原告）：赵冉冉，女，1988年3月3日生，汉族，住固始县。
再审申请人（一审原告）：夏正芳，女，1957年11月15日生，汉族，住固始县。
上述再审申请人委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：固始县郭陆滩镇人民政府。
法定代表人：张宪成，该镇镇长。
委托诉讼代理人：韩云峰，该镇党委副书记。
委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。
被申请人（一审被告）赵孝礼，男，1956年10月9日生，汉族，住固始县。
再审申请人赵冉冉、夏正芳因与被申请人固始县郭陆滩镇人民政府、赵孝礼确认合同无效纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2015）固民初字第2529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵冉冉、夏正芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 马 勇
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 向
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)陈民初字第02038号
原告张永平，男，汉族，村民。
委托代理人王晓云，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
被告陈海荣，男，汉族，村民。
委托代理人姜锋，陕西省太白县司法局148法律服务所法律工作者。
原告张永平与被告陈海荣建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王晓云、被告委托代理人姜锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永平诉称，2013年5月4日，被告与我签订了一份施工合同书，合同约定由原告对被告从大庆建筑安装集团有限公司承接的石羊庙千河大桥项目进行施工。工程内容为：M75浆片石挡墙、边沟、蒸发池。工价为每立方225元，按月支付工程进度款60%，砌石工程完工结清余款，并约定了工程质量、违约责任等条款。之后，原告立即组织了50余人施工队，进驻工地施工，保质保量完成了全部工程，经双方对工程量计算共计4782立方，被告陈海荣向我出示了结算单，总工程款为1075950元，被告支付了980000元，尚欠95950元至今未支付。经多次催要，被告推诿至今。现我起诉，要求：1、请求判令被告立即支付所欠工程款95950元并按年利率6.5%支付从2014年1月16日起1年的利息6236.75元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈海荣辩称，原告所述的拖欠工程款的事实及数额均属实。工程到现在还没有完工，大庆安装集团有限公司尚欠我工程款19万元，大庆公司给我结清劳务费的同时，我也会给原告结清劳务费。
原告张永平向法庭提交了以下证据：
1、施工合同1份。证明原、被告之间签订施工合同内容，原告工程已经完工，被告应结清工程款。
2、工程计算单1份。证明原告所干工程量及结算情况。
被告陈海荣向法庭提交了以下证据：
宝鸡市陈仓区亚行贷款灾后重建项目办公室文件1份。证明工程已经停工。
经质证，本院认证如下：对原告提交的施工合同及结算单，经被告质证，对其真实性无异议，对证明目的有异议。施工合同及结算单，真实有效，予以认定。被告提交的宝鸡市陈仓区亚行贷款灾后重建项目办公室文件1份，经原告质证，对其真实性无异议，对证明目的有异议。宝鸡市陈仓区亚行贷款灾后重建项目办公室文件1份，与本案有关联性，予以认定。
经审理查明，2013年，被告陈海荣与大庆建筑安装集团有限责任公司下设的石羊庙千河大桥项目部达成建设工程劳务施工协议，协议约定：砌石工程由陈海荣负责。2013年5月4日，原告张永平与被告陈海荣签订施工合同书，由陈海荣将石羊庙千河大桥项目劳务部分发包给张永平。合同第二条工程概况约定：“M75浆砌片石挡墙、边沟、蒸发池工价每立方225元（不含税）根据实际发生量计算，按月支付工程进度的60%，砌石工程完工结清余款。”2014年1月16日，经双方结算，总工程量为4782方，工程款为1075950元。后被告陈海荣支付原告张永平工程款980000元，尚欠95950元未付清。
再查明，2013年11月11日，石羊庙千河大桥工程项目停工。
本院认为，原、被告之间建立的建设工程分包合同，应受法律保护，对原告请求的合法、合理部分，依法予以支持。原、被告签订的合同中，约定按月支付工程进度的60%，砌石工程完工结清工程款，但工程停工是由于非原告本人原因造成，故应当按照原告已实际完工的砌石方量确定施工总方量，支付原告工程款。被告辩称原告砌石工程未完工不结清剩余劳务费的理由不能成立，对原告要求支付剩余工程款的诉讼请求，予以支持。对原告要求欠款利息的诉讼请求，双方之间对应付款时间及付款利息均没有约定，故2014年1月16日双方结算时间应当视为付款时间，原告主张的1年期间的利息符合法律规定，予以支持，利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条的规定，判决如下：
一、被告陈海荣于本判决书生效后二十日内支付原告张永平工程款95950元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付1年的利息。
二、驳回原告张永平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2344元，由被告陈海荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 范晓艳
人民陪审员 王军红
人民陪审员 贾明孝
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7987号
罪犯顾众，男，汉族，本科文化，1970年2月17日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省淮安市楚州区人民法院于2011年8月1日作出(2011)楚刑初字第122号刑事判决，以被告人顾众犯受贿罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年10月29日止），并处没收财产十万元。未退出赃款人民币八万八千元及非法所得人民币五千元予以追缴。被告人顾众不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)淮中刑二终字第0077号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第7185号刑事裁定,对罪犯顾众减去有期徒刑十一个月(刑期至2021年11月7日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯顾众在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯顾众在服刑期间曾受到三次监狱表扬，履行财产刑二万元，赃款未退清，非法所得未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯顾众在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，赃款未退清，非法所得未退缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾众减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0103民初7230号
原告：宋丰海，男，1982年12月19日生，汉族，北京恒玖普惠信息咨询有限公司济南分公司职工，住济南市
被告：牟阳，男，1985年5月10日生，汉族，住济南市
原告宋丰海与被告牟阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告宋丰海到庭参加诉讼，被告牟阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丰海向本院提出诉讼请求，判令：1.被告牟阳偿还借款本金、利息及违约金等共计272500元；2.诉讼费用由被告牟阳承担。事实和理由：我与被告牟阳于2016年7月19日签订借款合同，约定借款金额为25万元，借期3个月，还款方式为每月还息。合同签订后，我依约支付了相应款项，但被告牟阳拿到借款后，并未履行合同约定的还款义务，经我几番催要，被告牟阳依然不还，构成违约。为维护我的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告牟阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，原告宋丰海（乙方、出借人）与被告牟阳（甲方、借款人）签订借款合同一份，该借款合同约定被告牟阳向原告宋丰海借款25万元用于经营周转，月息3750元，借款期限为3个月（2016年7月19日至2016年10月18日），每月18日还息，还本日为2016年10月18日，交款方式为原告宋丰海将款转入被告牟阳在光大银行济南山大路支行的账户中，同时约定被告牟阳如不按照约定时间还款，被告牟阳应按照借款本金的日千分之一向原告宋丰海支付违约金。原告宋丰海于2016年7月19日向被告牟阳的上述账户转款239500元。原告宋丰海自认仅向被告牟阳交付了上述转账的款项。
本院认为，原告宋丰海提交的涉案证据能够证明其与被告牟阳之间存在民间借贷关系及已向被告牟阳交付了相应借款的事实，对上述事实本院予以确认。原告宋丰海与被告牟阳涉案借贷关系不违反我国法律法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告牟阳在使用了涉案相应借款后，应当按照约定向原告宋丰海履行还款义务。被告牟阳没有举证证明其向原告宋丰海偿还借款本息的事实，应由被告牟阳承担举证不能的法律后果。原告宋丰海约定向被告牟阳出借25万元，但实际向被告牟阳交付借款239500元，据此本院确认涉案借款数额为239500元，被告牟阳应对实际发生的借款数额向原告宋丰海承担偿还责任。对原告宋丰海超出实际借款数额的诉讼请求，本院不予支持。
被告牟阳未按约定向原告宋丰海还本付息，其行为构成违约，应向原告宋丰海承担相应的违约责任。原告宋丰海与被告牟阳合同约定的日千分之一的违约比例，超出了法律的限制性规定，超出部分对合同双方没有约束力。被告牟阳应按年息24%向原告宋丰海承担违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告牟阳于本判决生效之日起10日内，偿还原告宋丰海借款239500元。
二、被告牟阳于本判决生效之日起10日内，支付给原告宋丰海借款利息及违约金：以239500元为基数，自2016年7月19日起至本判决生效之日止，按年息24%计算。
上述两项还款数额总计以不超过272500元为限。
三、驳回原告宋丰海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5390元，原告宋丰海负担390元，被告牟阳负担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 王玉梅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈颜颜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更310号
罪犯林圣潮，男，1990年5月18日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年3月26日作出（2012）融刑初字第255号刑事判决，以被告人林圣潮犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。于2012年5月10日送交监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年5月14日以（2015）南刑执字824号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯林圣潮在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2015年6月至2016年12月累计获考核分2230分。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬4次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林圣潮减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年12月4日至2020年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑姗姗
烟台市福山区人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执798之一号
申请执行人：烟台市福山福兴热镀锌厂有限公司，住所地：福山区。
法定代表人：舒宗坤，总经理。
被执行人：烟台大兴钢格板有限公司，住所地：山东省栖霞经济开发区。
法定代表人：王波，总经理。
本院在执行申请执行人烟台市福山福兴热镀锌厂有限公司与被执行人烟台大兴钢格板有限公司承揽合同纠纷一案中，因冻结被执行人的债权部分有异议，本院审查中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏��
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜 秋 颜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 岳 修 广
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9811号之一
申请执行人：姚平，男，1956年10月10日生，回族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：上海闵原电器有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：上海宜厦建材有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：上海成唐物流有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：上海利泽物流有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：姚九，男，1970年10月26日生，汉族，户籍地河南省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初11990号民事判决，在执行姚平与上海闵原电器有限公司、上海宜厦建材有限公司、上海成唐物流有限公司、上海利泽物流有限公司、姚九民间借贷纠纷一案中，于2016年11月4日向被执行人上海闵原电器有限公司、上海宜厦建材有限公司、上海成唐物流有限公司、上海利泽物流有限公司、姚九发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已向被执行人发出限高令，并列入失信名单。
2017年3月8日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)沪0112民初11990号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一七年四月十日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4299号
原告梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码91500228595158105L。
法定代表人林剑，系公司执行董事。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告崔波，男，1979年6月16日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
本院在审理原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉被告崔波房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县亿梁商业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县亿梁商业管理有限公司撤回对被告崔波的起诉。
案件受理费3846元，减半收取1923元，由原告梁平县亿梁商业管理有限公司负担。
审判员 崔彬松
二〇一六年十二月八日
书记员 王忠美
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执294号
申请执行人张某，女。
被执行人李某某，男。
被执行人沈某，女。
本院在执行张某与李某某、沈某民间借贷纠纷一案中，于2017年3月24日向被执行人李某某、沈某送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某某、沈某至今未履行。
本院查明被执行人李某某在毕节市住房公积金管理中心黔西县管理部有住房公积金25430.36元，经申请人张某与被执行人李某某、沈某协商一致，李某某同意提取其住房公积金24000元偿还张某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
提取被执行人李某某在毕节市住房公积金管理中心黔西县管理部的住房公积金24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一七年四月二十日
书记员 廖粤玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2399号
罪犯马英，男，1970年8月5日出生，东乡族，甘肃省临夏市东乡县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区中级人民法院于2007年12月18日作出(2007)乌中刑一初字第229号刑事判决，认定被告人马英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2027年6月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月2日提出对罪犯马英的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马英在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯马英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年7月获得监狱级改造积极分子共二次；2015年5月、10月、2016年2月、7月获季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马英在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马英予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4872号
原告梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码91500228595158105L。
法定代表人林剑，系公司执行董事。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人王薇，重庆鼎谋律师事务所实习律师。
被告杨辉，男，1969年9月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉被告杨辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县亿梁商业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县亿梁商业管理有限公司撤回对被告杨辉的起诉。
案件受理费1210.80元，减半收取605.40元，由原告梁平县亿梁商业管理有限公司负担。
审判员 崔彬松
二〇一六年十二月八日
书记员 王忠美
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2723号之一
申请执行人洪英春，女，1977年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄延章，福建正成功律师事务所律师。
被执行人梁小吉，女，1983年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人兰帝才，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2515号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人梁小吉、兰帝才发出执行通知书，责令被执行人梁小吉、兰帝才立即支付给申请执行人洪英春借款人民币80000元及利息（利息自2016年3月29日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币900元、诉讼保全费820元、执行费人民币1100元，但被执行人梁小吉、兰帝才均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年7月12日、2017年2月23日、2017年7月24日先后对被执行人梁小吉、兰帝才的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下银行账户内有少量存款，不具扣划意义；查被执行人兰帝才名下有房产登记，已由本院（2016）闽0583执2720号案件依法办理查封登记，查被执行人梁小吉有机动车登记信息已由本院（2016）闽0583执2720号案件依法办理查封登记。
2.于2016年8月1日作出决定将被执行人梁小吉、兰帝才纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；于2017年7月14日向被执行人梁小吉、兰帝才发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。
3.因查无被执行人下落无法实施拘留，本院函请南安市公安局请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人洪英春也于2016年8月18日向本院出具声明，同意由本案的本次执行程序终结执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初2515号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈为金
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初2051号
原告：王殿祥，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告：凌长仁，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：李丙峰，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告王殿祥、凌长仁诉被告李丙峰排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王殿祥、凌长仁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李荣海
二〇一六年九月十二日
书记员 赵芙侠
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执恢8号
申请执行人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
被执行人杨兴斌，男，汉族，生于1958年10月2日，住平武县。
被执行人唐甫荣，男，汉族，生于1975年10月27日，住平武县。
被执行人蒋林，男，汉族，生于1965年12月7日，住平武县。
被执行人陈辉，男，汉族，生于1964年8月14日，住平武县。
被执行人廖春芳，女，汉族，生于1963年4月11日，住平武县。
被执行人廖春俊，女，汉族，生于1967年12月23日，住平武县。
被执行人廖春玉，女，汉族，生于1965年12月29日，住平武县。
被执行人王润会，女，汉族，生于1974年9月8日，住平武县。
本院在执行平武县农村信用合作联社与杨兴斌、唐甫荣、蒋林、陈辉、廖春芳、廖春俊、廖春玉、王润会金融借款合同纠纷即（2014）平民初字第527号一案过程中，经财产调查，未发现被执行人可供执行财产或可供执行财产线索。现申请执行人以被执行人现暂无可供执行财产为由，书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结对本院（2014）平民初字第527号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一六年六月八日
书记员 黎冬梅
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执324号
申请执行人：张明树，男，1970年12月7日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：关春林，男，1972年11月5日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：孙占勇，男，1983年11月14日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人张明树与被执行人关春林、孙占勇侵权纠纷一案中，申请执行标的为521101元，已执行0元，未执行521101元。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人关春林交纳了50000元。期间，本院依法对二被执行人的财产进行了查控，未发现二被执行人有存款，向国土、房产管理部门进行了查询，无土地、房产登记信息。本院多次拘传关春林，其均未到庭，到关春林家中，均未找到人。本院依法对被执行人孙占勇作出拘留决定，由无棣县拘留所执行拘留，但是孙占勇未履行义务。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年八月八日
书记员 张玉龙
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘13刑终88号
原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢宇鹏，男，1995年6月6日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，无业，住湖南省冷水江市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月13日被刑事拘留，同日被取保候审。2017年1月22日被监视居住，同年2月9日被执行逮捕，现押湖南省冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民法院审理湖南省冷水江市人民检察院指控被告人谢宇鹏犯盗窃罪一案，于2017年2月9日作出（2017）湘1381刑初20号刑事判决，认定被告人谢宇鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。宣判后，被告人谢宇鹏不服，以罚金过高为由向本院提出上诉。在本院审理期间，上诉人谢宇鹏主动申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，谢宇鹏撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢宇鹏撤回上诉。
湖南省冷水江市人民法院（2017）湘1381刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 石乃强
审判员 姜 燕
审判员 李 琛
二〇一七年三月十六日
书记员 王子瑜
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省越西县人民法院
通 知
王林：
你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初69号案移送越西县公安局立案侦查。
特此通知
越西县人民法院
二〇一六年十月二十八日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5832号
上诉人（原审被告）：余汶龙，男，1976年12月16日出生，汉族，住广东省化州市。
被上诉人（原审原告）：文财林，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原审被告：上海德浓信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号14幢12301-1637座，统一社会信用代码91310000071150284R。
法定代表人：余燕萍，公司总经理。
上诉人余汶龙与被上诉人文财林、原审被告上海德浓信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初15373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2017年5月8日向上诉人余汶龙送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费23880元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人余汶龙在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余汶龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年八月八日
书 记 员 高广楠
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执634号
申请执行人张家清，男，1962年7月21日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人周雪清，男，1963年2月13日出生，蒙古族，住孝感市孝南区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0902民初887号民事调解书，于2017年4月10日向被执行人周雪清送达了执行通知书，限其于2017年4月14日前履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人张家清向本院书面申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0902民初887号民事调解书（即张家清与周雪清民间借贷纠纷一案）的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月十七日
书记员 魏海南
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民二初字第86号
原告：赵龙，男，1969年3月9日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所舒兰市。
法定代表人：徐志军，总经理。
委托代理人：关世强，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。特别代理。
原告赵龙诉被告舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员关长征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙、被告舒兰市松花江米业有限责任公司的委托代理人关世强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月15日，原告卖给被告水稻10880公斤，单价1.60元/市斤，被告共欠原告水稻款人民币34816.00元。被告给原告出具卖水稻的凭证一枚，原告多次索要未果，原告要求被告给付人民币34816.00元，利息放弃，要求判令被告尽快给付水稻款并承担诉讼费用。
被告辩称：原告所述均属实。同意给付原告水稻款。
本案争议的焦点是��原告要求被告尽快给付水稻款，给付时间如何确定。
针对本案争议的焦点问题，原告举出了如下证据：
2013年11月15日被告给原告出具的卖粮凭证一枚。证明卖给被告水稻10880公斤，单价1.60元/市斤，被告共欠原告水稻款人民币34816.00元。
经质证，被告对原告提供的证据真实性及所证明的问题均无异议。
本院认为，原告提供的证据客观、真实与本案有关联，故本院对原告提供的证据予以确认和采信。
针对本案争议的焦点问题，被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2013年11月15日原告卖给被告水稻10880公斤，单价1.60元/市斤，被告共欠原告水稻款人民币34816.00元。被告给原告出具收到水稻的凭证一枚，被告欠原告水稻款人民币34816.00元属实。
本院认为，被告舒兰市松花江米业有限责任公司欠原告赵龙水稻款属实，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求被告给付水稻款符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告舒兰市松花江米业有限责任公司给付原告赵龙水稻款人民币34816.00元。
此款于本判决发生法律效力后立即付清。
诉讼费670元，由被告舒兰市松花江米业有限责任公司负担。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一五年三月十六日
书记员 何美意
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3993号
罪犯李某某，男，汉族，1989年11月13日生，初中文化，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2013年12月11日作出（2013）濉刑初字第00359号刑事判决，以被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去自本裁定送达之日起至2016年9月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)运盐民港初字第182号
原告：张某，男，1966年8月23日出生，汉族。
委托代理人：张洪海，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
委托代理人：王妍蒙，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
被告：山西某某集团某某汽车运输有限公司，住所地：运城市空港新区机场大道2号。
法定代表人：孙某某，该公司董事长。
委托代理人：高太钢，山西众志诚律师事务所律师。
原告张某诉被告山西某某集团某某汽车运输有限公司(以下简称汽运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员李洁丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人张洪海、王妍蒙与被告汽运公司委托代理人高太钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告的下属企业山西运城汽车运输集团有限公司物流直属三队（现变更为：山西某某集团某某汽车运输有限公司货运公司十七队）因经营缺少资金，2011年9月26日向李某甲借款100000元，被告向李某甲出具了借据，约定借款利息为月利率为8%。在借款利息支付到2013年1月31日以后，被告不再支付借款利息。2014年12月31日，原告与李某甲签订了《债权转让协议书》，并履行了向被告通知义务，原告依法成为该债权的新债权人。截止2015年5月31日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息22400元。请求依法判令被告立即归还原告借款本金100000元及借款付清止的利息（截止起诉之日借款利息为22400元）；并由被告承担本案诉讼费。
原告张某就其主张提交以下证据：
1、《债权转让协议》，用以证明2014年12月31日，原债权人李某甲将借款本金100000元及利息18400元（从2013年2月1日开始计算，截止日为转让协议当日）转让给原告张某，利息按照原约定的月利率8%。
2、被告营业执照副本复印件及2014年2月24日被告出具的证明，用以证明原物流直属三队由于体制改革现变更为货运公司十七队，属于被告内部的同一机构。
3、2011年9月26日被告下属物流直属三队给原债权人李某甲出具的集资款100000元收据，用以证明诉争借款约定月利率为8%。
4、债权转让通知书、EMS特快送达票据及利息计算明细，用以证明2015年3月30日原告向被告送达了债权转让通知书，被告于3月31日签收。
被告汽运公司对证据2中的营业执照及公司出具证明的真实性无异议。对证据3有异议，该收据不是公司的统一收据，款项也没有进公司财务。直属三队与所谓的原借款人的借据无效，所以债权转让协议也无效。债权转让协议书被告公司未收到，只收到债权转让的通知。
被告汽运公司辩称：原债权人李某甲与直属三队所签订的合同属于无效合同，理由：直属三队不是独立的法人，无权借款。诉争债权被告没有核实，对被告不产生法律效力，故债权转让协议也无效，应驳回原告诉请。
被告汽运公司提交以下证据：
1、2013年1月17日运汽办字（2013）5号文件，用以证明物流直属三队现更名为货运公司十七队。
2、2012年1月9日运汽办字（2012）6号关于下发《货车发展与管理办法》的通知，该通知第48条规定，各单位对经营户所有收费必须出具被告公司统一印制的收款收据，并加盖单位财务专用章。
3、山西运城汽车运输集团有限公司出具的收款凭证9份。
证据2-3，用以证明被告公司借款必须有公司专用的收款凭证，并加盖财务专用章。
原告质证意见：被告提供的6号文件第48条的规定，仅属于被告公司内部规定，对外不产生任何效力，且该文件原告并不知情，被告以此提出的抗辩理由不成立。证据3，被告以该9份证据否认原告提供的借款收据不符合公司规定，但该组证据中，既有被告公司财务章，又有该公司下属分公司的印章，还有的不加盖任何公章。这些现象均反映了被告在管理体制中的问题，不能证实被告所要证明的内容。
本院对证据的认证:
原告提供的证据：证据3加盖被告下属物流直属三队的印章，真实有效，本院予以确认。证据1、4，能够证明诉争借款的债权转让通知已送达被告，故该债权转让协议合法有效，本院予以确认。证据2，被告无异议，本院予以确认。
被告提供的证据：证据1-3的真实性本院予以确认，证据2，不能证明待证事实，关联性本院不予采信。
经审理查明：被告汽运公司下属的山西运城汽车运输集团有限公司物流直属三队（以下简称物流直属三队）根据公司要求发展货运车辆，经营中，因资金周转对外进行融资。2011年9月26日，物流直属三队向李某甲借款100000元，约定月利率为8%，物流直属三队出具了名目为“集资款”的收据。之后物流直属三队支付利息至2013年1月31日。2014年12月31日，李某甲与原告签订了《债权转让协议书》，李某甲将该100000元借款及利息转让给原告，随后原告将债权转让协议主要内容及权利函告被告汽运公司。
同时查明，2012年1月9日，被告汽运公司，关于货车发展中的问题，内部下发了《货车发展与管理办法》的通知，规定发展资金由公司和各单位共同筹集，集资款利率不得高于公司规定的利率标准（月利率限额为1.5%）；各单位对经营户所有收费必须出具公司统一印制的收款收据，并加盖单位财务专用章，否则将严肃追究车属单位负责人的责任等。
又查明，2013年1月17日物流直属三队更名为山西某某集团某某汽车运输有限公司货运公司十七队。原物流直属三队的所有财务账目已移交被告公司，诉争借款在账目中有记载。
本院认为：企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。物流直属三队系被告汽运公司下属的单位，其向李某甲借款时加盖了物流直属三队的公章，并在借条上注明“集资款”，足以使李某甲相信物流直属三队的借款是代表被告汽运公司。且该笔借款也用于物流直属三队发展货车事业，并在物流直属三队的财务账目中有记载，故物流直属三队与李某甲之间的借贷关系合法有效。被告汽运公司下发的《货车发展与管理办法》系其内部文件，对李某甲不具有约束力。李某甲与原告达成债权转让后，已通知被告汽运公司，故该协议对被告汽运公司具有法律约束力。现原告主张被告汽运公司归还借款，本院予以支持。借款时约定的月利率0.8%未超过法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：
被告山西某某集团某某汽车运输有限公司于本判决生效后15日内归还原告张某借款本金100000元及利息（按月利率8%计算，从2013年2月1日起算至款付清之日止）。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，减半收取1374元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李洁丽
二〇一五年十一月五日
书记员 张佳雯
1、送达信息
法律文书
（ ）运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递
地 址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
冀10**执504号
申请执行人：大厂回族自治县新华村镇银行股份有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县北辰街北侧。
法定代表人：吴世军，董事长。
委托代理人：ＸＸ，女，1993年1月15日出生，汉族，系该公司客户经理。
被执行人：陈伟，男，1975年4月6日出生，满族，住河北省三河市南城西区。
被执行人：张建，男，1978年10月19日出生，汉族，住河北省三河市。
本院在执行申请执行人大厂回族自治县新华村镇银行股份有限公司与被执行人陈伟、张建借款合同纠纷一案中，申请人于2016年11月30日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀1028执504号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 王春丰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执808号
申请执行人：苏幼琴，女，1958年1月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人：郭第二，男，1950年9月24日出生，汉族，住福安市。
申请执行人苏幼琴与被执行人郭第二机动车交通事故责任纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初6252号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人3320.21元欠款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2016)闽0981民初6252号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑞 方
执行员 ��彭跃华
执行员 李 琳
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 姗 姗
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执208号
申请执行人:尹某某,男性,汉族,1965年04月14日出生。
被执行人:礼泉西部乡村现代农业有限公司
住所地：咸阳市礼泉县新市社区东黄村。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
组织机构代码证：08818022-8。
本院在执行申请执行人尹启君与被执行人礼泉西部乡村现代农业有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成协议，由礼泉西部乡村现代农业有限公司于2017年12月30日前给付尹启君50000元，如礼泉西部乡村现代农业有限公司未能按期履行上述协议，申请执行人尹启君可申请恢复执行（2017）陕0425民初73号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0425执208号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一七年八月九日
书记员 ：李晓星
四川省德阳市中级人民法院![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a64e630-35f9-4fbd-
acd5-a78c0127d8b5&imgId=OGE2NGU2MzAtMzVmOS00ZmJkLWFjZDUtYTc4YzAxMjdkOGI1MC5qcGVn01lydyh01)
刑 事 裁 定 书
（2017)川06刑终87号
原公诉机关四川省德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄雪芹，女，1995年4月29日出生，汉族，中专文化，无业，住四川省德阳市旌阳区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，同年11月23日被取保候审。经四川省德阳市旌阳区人民法院决定，2017年2月14日被执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。
四川省德阳市旌阳区人民法院审理的四川省德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人黄雪芹犯妨害公务罪一案，于2017年2月14日作出(2017)川0603刑初54号刑事判决，宣判后，原审被告人黄雪芹不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派检察员黄小华出庭履行职务。被告人黄雪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年10月22日21时许，德阳市旌阳区分局凯江路派出所接群众举报石桥新村“小雨点”茶楼有人经营赌博机。旌阳区公安分局民警李某某、凯江路派出所民警徐某带领辅警石某、公安局职工鲁某某、谭某某等人着制服前往处警。到现场后民警现场挡获涉赌博人员杨某和上分服务员尹某某。民警依法将二人传唤至凯江路派出所询问。在带领二人离开“小雨点茶楼”时被告人黄雪芹（杨某妻子）阻碍警察将杨某带离，民警依法表明身份并说明将杨某带至派出所协助调查赌博，要求其不要阻碍执法。黄雪芹拒不听从突然用手扇辅警石某耳光并脚踢石某、咬伤民警徐某右手和左手，徐某和石某将其控制住准备带回派出所调查时，黄雪芹挣脱后用脚踢职工鲁某某头部三下，前来支援的公安局职工廖某在协助将黄雪芹一起强行押上警车过程中被黄雪芹咬伤手背。后在周围群众劝说下黄雪芹方听从指挥坐上警车到派出所接受调查。经德阳市公安局旌阳区公安分局物证鉴定室鉴定，民警徐某所受损伤为双手擦伤及皮肤破损，辅警石某所损伤为双上肢擦伤及皮肤破损，旌阳区公安局职工廖某左臂挫伤及皮肤破损，三人伤情均构成轻微伤。
另查明，案发后被告人黄雪芹家属代其赔偿徐某、廖某、石某三人各项经济损失共计人民币六千元，并取得三人谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、德阳市公安局旌阳区分局凯江路派出所出具的到案经过、徐某、鲁某某、谭某某、石某、李某某、廖某某等人陈述、证人方某某、何某某、尹某某、杨某等人证言、徐某、廖某、石某等三人所受伤情为轻微伤的鉴定意见及三人出具的谅解书、被告人黄雪芹供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
原判认为，被告人黄雪芹暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍其依法执行公务，且造成三名警察受轻微伤的后果发生，其行为已构成妨害公务罪。被告人黄雪芹在归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，且其家属于案发后代其向三名被伤害警察进行赔偿并取得谅解，综上情节可以对其从轻处罚。根据被告人黄雪芹犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄雪芹犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人黄雪芹不服，向本院提出上诉，其理由为：上诉人如实供述其罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；原审法院量刑过重，请求依法改判。
四川省德阳市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实及证据与原审无异，本院予以确认。
二审中，本院委托了德阳市旌阳区司法局调查评估意见书，评估意见为不适宜社区矫正。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄雪芹暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍其依法执行公务，且造成警察受轻微伤的后果发生，其行为已构成妨害公务罪。上诉人黄雪芹在归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。上诉人黄雪芹家属案发后代其向三名被伤害警察进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人黄雪芹所提“其如实供述其罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解”的上诉理由，经查，原审法院对上诉人黄雪芹的以上情节已予以认定并对其从轻处罚，故对上诉人黄雪芹的该上诉理由不予采纳。关于上诉人黄雪芹所提“原审法院量刑过重，请求依法改判”的上诉理由，经查，原审法院根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度对其量刑并无不当。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王咏梅
审判员 吴 剑
审判员 王海燕
二〇一七年五月十日
书记员 陈 言
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1121执581号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县。
法定代表人周然，男，职务行长。
被执行人付万江，男，1963年3月15日出生，汉族，职工，住黑龙江省嫩江县。
被执行人白淑云，女，1962年12月6日出生，汉族，职工，住黑龙江省嫩江县。
被执行人杨晓鹦，女，1981年12月13日出生，汉族，职工，住黑龙江省嫩江县。
被执行人刘金，男，1978年10月10日出生，汉族，职工，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行(2016)黑1121执581号申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行申请执行被执行人付万江、白淑云、杨晓鹦、刘金金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1381号民事判决书的执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 霍立臣
审判员 刘 铁
二〇一六年八月九日
书记员 杨 勇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉前民初字第3618号
原告：李某某，住农安县。
被告：辛某某，住前郭县。
原告李某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月20日立案。
李某某诉称：我与辛某某于2011年3月14日登记结婚，婚后生育一男孩辛佳奇，现年8岁，我们经常因家庭琐事口角打仗，自2013年6月4日分居至今，现我认为夫妻感情彻���破裂，故具文起诉，请求法院判令我与辛某某离婚。
本院认为：本案原告在本案审理过程中无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行，因此应驳回起诉，原告可在明确被告地址后再行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费300元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏明远
二〇一五年十一月十八日
书记员 李海阳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3669号
原告：刘金玉，男，1973年6月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：周健，重庆渝汇律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：刘江琪，重庆渝汇律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市渝港房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路34号，组织机构代码20307063-1。
法定代表人：李伟，职务董事长。
委托诉讼代理人：齐越，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市涪陵区宁安建筑安装有限公司,住所地重庆市涪陵石沱镇团结社区居委1组，统一社会信用代码91500102208502974H。
法定代表人：张大品，职务董事长。
委托诉讼代理人：冉余，公司副经理，特别授权。
委托诉讼代理人：王力平，重庆蓝舰律师事务所律师，一般代理。
被告：高德飞，男，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告刘金玉与被告重庆市渝港房地产开发有限公司、重庆市涪陵区宁安建筑安装有限公司、高德飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘金玉于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金玉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金玉撤回起诉。
案件受理费元40，由原告刘金玉负担。
代理审判员 谭红
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 高月
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初556号
原告庄玉明，住郑州市金水区
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告庄玉明被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月08日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南XX公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1481刑初117号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人王某庆，男，因本案于2016年4月25日被刑事拘留，同日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2016)118号起诉书指控被告人王某庆犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人王某庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2016年4月24日21时许，被告人王某庆酒后驾驶冀CTK***号牌照轿车，从兴城市三道沟乡样子沟村来到三道沟村李克符经营的金福地酒店，二人因琐事发生厮打，民警出警到现场进行劝阻，王某庆驾车离开后又返回现场并撞到金福地酒店门前台阶。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，送检王某庆血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇164.20毫克。
上述事实，被告人王某庆在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，物证检验报告，前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某庆违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王某庆到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日),并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 张茉
二〇一六年七月六日
书记员 张宁
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑05民终590号
上诉人（原审原告）：马殿军，男。
委托代理人：李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。
委托代理人：王义，男。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省友谊农场。
法定代表人：王建军，场长。
委托代理人：龚晓东，该农场法律顾问。
上诉人杨成金因与被上诉人黑龙江省友谊农场劳动争议纠纷一案，不服友谊县人民法院（2016）黑0522民初236号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人马殿军在一审法院中诉称，1979年原告被从农村召到被告处下井，名为“合同工”（实为未经劳动部门办理招工手续的临时工）户口也转为本地城镇。在1991年、1993年劳动部门分两批将原告这批工人转为合同制工人。2001年煤矿整体出售，原告这批工人被迫下岗，下岗时，被告给原告等工人发放补助金，但其是从转为合同制工人开始计算的工龄给的补助金，下岗后，原告发现其在转为合同工人前连续工作的时间未计入工龄，根据《黑龙江省关于妥善处理劳动关系若干问题的意见》的规定：“连续在同一企业工作岗位上提供了正常劳动并获得了相应的劳动报酬，虽未签订劳动合同但存在劳动关系的，其本企业的工作年限从最后一次在本企业从临时工的工作时间开始计算。”因原告转为合同制工人前连续工作的时间未按规定计入工龄，从而使原告在退休后比正常同期的工人少享受每月1000元左右的待遇。现为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼。请求：1、被告将原告在转为合同制工人前连续工作的时间（从1979年至1993年）计入工龄；2、支付原告因缺少工龄导致其与同期工友相差的退休金35000元（从2013年-2015年11月30日）。3、诉讼费和其他费用由被告承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原告的诉请不属于劳动争议案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告马殿军的起诉。
判后，马殿军不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”、第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定二发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”、第二十条“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”的规定，本案属于人民法院受理。请求：1、撤销友谊县人民法院（2016）黑0522民初236号民事裁定，重新立案审判：2、判决被上诉人将上诉人在转为合同制工人前连续工作的时间计入工龄（1979年-1993年）；3、支付被上诉人因错误计算工龄而导致上诉人与同期工友相比少领取的养老金35000元。4、诉讼费和其他费用由被上诉人承担。
被上诉人黑龙江省友谊农场答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，应当予以维持。二、上诉人所主张的退休待遇及工龄计算，不属于劳动争议案件审理范围，请求：驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为：上诉人马殿军因工龄计算问题与被上诉人黑龙江省友谊农场发生争议，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本案免收案件受理费。
审 判 长 岳 明
审 判 员 曹红霞
代理审判员 杨志超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高欣宇