云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2725号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，营业场所云南省玉溪市红塔区东风中路2号。统一社会信用代码：91530402713454117H。
负责人刘跃辉，行长。
委托诉讼代理人郭绍红、陈开燕，云南恩奇律师事务所律师。一般授权代理。
被告瞿春艳，女，1975年10月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告郑永武，男，1964年11月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告方万良，男，1965年5月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告瞿春艳、郑永武、方万良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭绍红到庭参加诉讼，被告方万良经本院公告送达、被告瞿春艳及郑永武经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉称，2010年9月17日，原告与第一、二被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定借款金额50000元以内；额度有效期自2010年9月17日至2013年9月16日；单笔借款期限最长不超过1年；利息在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定；到期一次性归还贷款本息；借款人到期未归还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该项借款由被告郑永武、方万良进行担保，担保方式为连带责任保证。2011年10月18日，原告发放贷款20000元，正常年利率为7.216%，期限一年。到期后，被告未赔还相应贷款本息。因此，原告向法院起诉，请求判令：“一、被告瞿春艳赔还原告借款本金10285.62元截止2016年8月17日的利息共7369.42元；此后的利息按年利率10.824%计算，利随本清；二、由被告郑永武、方万良对上述借款本息承担连带赔还责任。”原告当庭明确利息7369.42元的计收时间为2011年10月18日起至2016年8月17日止。
被告瞿春艳、郑永武、方万良未作任何答辩。
经审理查明：2010年9月17日，原告与被告瞿春艳签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：NO53020620100002563），合同约定，借款金额/可循环借款额度为伍万元；借款用途为种植；用款方式为自助可循环方式；贷款人在额度有效期（自2010年9月17日至2013年9月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过伍万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定；本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。固定利率指每笔借款执行按在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定直至借款到期日，期内不变。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和“在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%”约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人；本合同项下1年期以内（含）的借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；一般方式借款采用保证方式提供普通担保，自助可循环方式借款的担保为最高额保证担保，担保的债务最高余额为“可循环借款额度伍万元”的2倍；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担保证责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立（小组成员与贷款人签订多份信贷业务合同的，小组自首次签约之日起成立）；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本金清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告郑永武、方万良在保证人栏签字捺印。2011年10月18日，原告向被告发放贷款20000元，并出具了《记账凭证》（合约号：53020620100002563），载明：“贷款日期：2011年10月18日，到期日期：2012年10月17日，贷款用途：农业生产经营，正常利率：年利率7.216%，超期利率：年利率10.824%，计息（还款）方式：利随本清”。自2011年10月18日至2015年7月14日止，被告瞿春艳仅归还原告借款本金9714.38元，未偿还过原告借款利息，现尚欠原告借款本金10285.62元（20000元—9714.38元）及自2011年10月18日起至2016年8月17日止的借款利息7369.42元（含利息和罚息）。上述贷款已于2012年10月17日到期，经原告多次向被告瞿春艳催收，其均未按约还清贷款本息。另查明，原、被告双方未协议变更过借款贷款期限。贷款到期后，被告郑永武、方万良两位保证人未向原告履行担保责任，原告亦未在《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的保证期间要求保证人承担保证责任。
上述案件事实有原告当庭提交的被告瞿春艳、郑永武、方万良的身份证复印件、农业银行农户贷款借款合同原件、记账凭证原件、律师函原件、还款明细表原件、利息清单原件和本院依法向原告作的询问笔录及原告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的贷款借款合同合法有效，各方当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。被告瞿春艳未按合同约定的时间还本付息的行为已构成违约。故原告要求由被告瞿春艳偿还尚欠借款本金及相应利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告瞿春艳应返还原告借款本金10285.62元，并支付2011年10月18日起至2016年10月17日止的利息（含罚息）7369.42元，自2016年10月18日起的逾期利息按年利率10.824%计付，至本金还清之日止。被告郑永武、方万良自愿为被告瞿春艳上述借款提供连带保证担保，并在贷款借款合同保证人栏签字捺印，其保证协议合法有效，各方当事人均应按协议约定行使权利和履行义务。但本案中，因原、被告双方未协议变更过借款贷款期限。贷款于2012年10月17日到期，按照双方保证协议的约定，保证期间为“借款期限届满之日起二年”，在被告郑永武、方万良两保证人未主动履行保证责任的情况下，原告未在《中国农业银行农贷款借款合同》约定的保证期间要求保证人承担保证责任，虽然庭审中原告陈述“去到保证人家里找过保证人，没有找到，所以保证人就没法签字”，但原告未向法庭举证证明，且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故被告郑永武、方万良的保证责任应予免除。因此，对于原告由被告郑永武、方万良对上述借款本息承担连带赔还责任的请求，依法不予支持，应予驳回。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告瞿春艳于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金10285.62元，并支付自2011年10月18日起至2016年8月17日止的借款利息7369.42元，自2016年10月18日起的逾期利息按年利率10.824%计付，至本金还清之日止；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行的其他诉讼请求。
案件受理费240元、公告费300元，两项合计540元，由被告瞿春艳负担。
以上款项单位为人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 吕文龙
审判员 徐红伟
审判员 段杨春
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 芳