wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4000号之一
原告：河南豫联能源集团有限责任公司，住所地，巩义市新华路31号。统一社会信用代码：91410000170012071W。
法定代表人：贺怀钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓晨，该公司职员。
被告：河南联通铝业有限公司，住所地，巩义市鲁庄镇南侯村。统一社会信用代码：91410181757114958F。
法定代表人：田春梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦向智，河南见地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓菁，河南见地律师事务所律师。
原告河南豫联能源集团有限责任公司与被告河南联通铝业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。
河南豫联能源集团有限责任公司诉称，2013年3月19日，河南中孚实业股份有限公司（以下简称中孚实业）与被告河南联通铝业有限公司（以下简称联通铝业）、平安银行股份有限公司深圳福田支行（以下简称平安银行）签订《合作协议书（担保提货模式）》（合同编号：平银福田合担字20130320第001号）。按照合作协议约定，由平安银行为中孚实业与联通铝业之间的付款订货和货款结算提供授信融资支持。
2013年12月4日，联通铝业向平安银行申请开具以中孚实业为受益人，开证金额为人民币20000000元的国内信用证（国内信用证号码：LCIN085320130153）。中孚实业收到平安银行开具的信用证后，向联通铝业交付了价值20000000元的铝锭。联通铝业收到货物后向中孚实业出具了《货物收据》，证明其收到中孚实业交付的货物。
2014年4月，因联通铝业违约，根据合作协议的规定，中孚实业须承担退款责任。2014年6月4日，中孚实业向平安银行退款14000000元，即联通铝业欠付中孚实业货款14000000元。
对此，经中孚实业多次催要，被告联通铝业一直以资金紧张为由拒不偿还货款。经多次协商无果，2016年5月，中孚实业将对联通铝业享有的该笔债权依法转让给原告并履行了通知义务。经原告多次催要，被告联通铝业一直以资金紧张为由拖延还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
河南联通铝业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告河南豫联能源集团有限责任公司起诉被告河南联通铝业有限公司的三个案件［（2016）豫0181民初3993号、（2016）豫0181民初3995号、（2016）豫0181民初4000号］依据的主要证据均是2016年6月1日的《催款函》和2016年6月2日的《债权转让通知书》，并分别附特快专递的邮寄凭证，注明内件品名为《关于支付42000000元欠款的催款函》和《关于42000000元债权转让的通知书》。作为债权受让人将诉讼标的为42000000元的案件拆分为标的为14000000元的三个案件分别起诉，是刻意规避级别管辖规定的行为。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审商事案件标准的通知》规定：“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”
《最高人民法院关于经济纠纷案件级别管辖的复函》（1995年3月25日法经（1995）106号］规定：“五、各级人民法院不得规避有关级别管辖的规定，将案件拆整为零、减少诉讼标的金额，或以其它方式违反级别受理案件。”
原告河南豫联能源集团有限责任公司将诉讼标的为42000000元的案件拆分为标的14000000元的三个案件分别起诉，是刻意规避级别管辖的行为。因此，本案应由郑州市中级人民法院管辖，恳请法院依法依法裁定将案件合并并移送至郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案原告的债权是由河南中孚实业股份有限公司对本案被告河南联通铝业有限公司的债权转移取得的，虽然河南中孚实业股份有限公司对被告河南联通铝业有限公司的债权是依据三份货物价值分别为20000000元的买卖合同所取得的，但债务转让通知书告知被告时，是将三份合同的债权合三为一为42000000元。同时河南中孚实业股份有限公司的催款函也是将三笔债权合一为42000000元来催款的，故对于本案原告作为债权的受让人，受让的债权标的额应为42000000元，本案原告起诉14000000元是将42000000元拆分而来。故被告河南联通铝业有限公司提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审商事案件标准的通知》第一条规定，裁定如下：
河南联通铝业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，将本案移送至郑州市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 车文革
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 崔新花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马彬豪
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1137号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县府城镇府北街1号。组织机构代码67756902-0。
被执行人：陈乃炎，男，汉族，1970年7月2日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人:齐红洋，女，汉族，1971年5月10日出生，住址同上。系陈乃炎妻子。
被执行人:唐宗梅，女，汉族，1981年5月22日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人:陈友坤，男，汉族，1979年10年10日出生，住址同上。系唐宗梅丈夫。
被执行人:许道良，男，汉族，1963年10月12日出生，住徽省凤阳县。
被执行人:岳古秀，女，汉族，1963年7月16日出生，住址同上。系许道良妻子。
中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行申请执行陈乃炎、齐红洋、唐宗梅、陈友坤、许道良、岳古秀金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初639号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初639号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 卞文新
审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许 颖
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0727民初1010号
原告：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所四川省平武县。
法定代表人：白林金，该行董事长（未到庭）。
委托诉讼代理人：朱勇，男，该行风险资产经营部经理（特别授权，未到庭）。
委托诉讼代理人：史航，男，该行风险资产经营部员工（特别授权）。
被告：薛艳蓉，女，1972年11月6日出生，汉族，住四川省平武县（未到庭）。
被告：周玉华，男，1971年1月23日出生，羌族，住四川省平武县（未到庭）。
原告四川平武农村商业银行股份有限公司（以下简称平武农商银行）诉被告薛艳蓉、周玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告平武农商银行的委托诉讼代理人史航到庭参加诉讼，被告薛艳蓉、周玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平武农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛艳蓉、周玉华立即向原告归还借款49900元及至还款日止的利息及逾期利息（利息及逾期利息截止2017年11月30日止共计9896.42元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告薛艳蓉、周玉华于2016年4月20日在平武县农村信用合作联社西街分社借款49900元，并与平武县农村信用合作联社签订《借款合同》一份，合同约定借款期限为1年，月利率为8.486‰，同时约定按季结息，现有借款余额49900元。借款到期后，经原告多次催收被告仍未履行还款付息义务。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉。
被告薛艳蓉、周玉华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《营业执照》、《平农商行筹[2017]5号关于四川平武农村商业银行股份有限公司开业的报告》、《川银监复[2016]490号关于四川平武农村商业银行股份有限公司开业的批复》、《四川平武农村商业银行股份有限公司开业公告》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《借款申请书》、《自愿扣款承诺书》以及被告身份信息等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月20日，原告平武农商银行与被告薛艳蓉、周玉华签订了《农户小额信用借款合同》，约定薛艳蓉、周玉华向平武农商银行西街支行（原平武县农村信用合作联社西街分社）借款49900元，月利率为8.486‰，借款期限从2016年4月20日至2017年4月19日，结息方式为归还借款本金时同时付清利息；同时还约定借款人不按期归还本息的，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同生效后，原告按合同约定于2016年4月20日向被告发放贷款49900元。借款到期后，被告薛艳蓉、周玉华没有按照合同约定归还借款本息。
本院认为，原告平武农商银行与被告薛艳蓉、周玉华签订的《农户小额信用借款合同》是双方的真实意思表示，且不违背法律的强制规定，属有效合同，应当受到法律的保护，合同相对人应当按照合同的约定履行各自的义务，原告平武农商银行要求被告薛艳蓉、周玉华偿还借款本金49900元及至还清之日止的利息和逾期利息的主张，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛艳蓉、周玉华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告四川平武农村商业银行股份有限公司借款本金49900元，并按《农户小额信用借款合同》的约定支付从2016年4月20日起至借款还清之日止的利息及逾期利息。
如被告薛艳蓉、周玉华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，减半收取计647元，由被告薛艳蓉、周玉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李显菊
二〇一七年十二月八日
书记员 兰 瞻
附：相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
��川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保147号
申请人：雷芳正，男，1975年3月2日出生，汉族，四川荣县人，住四川省荣县，
被申请人：刘超，男，1986年11月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，
申请人雷芳正与被申请人刘超民间借贷纠纷一案，申请人陈勇于2017年10月30日向本院提出保全申请，请求对被申请人价值10000.00元的财产予以保全。申请人已以自有的车牌号码为川Ａ×××××奇瑞牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申人刘超的价值10000.00元的财产；
二、查封申请人雷芳正所有的奇瑞牌小型轿车（车牌号码：川Ａ×××××）。
案件申请费120.00元，由被申请人刘超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭启军
二〇一七年十月三十日
书记员 杨维蓉
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执恢4号
申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司，住所地靖江市骥江路359号。
法定代表人：朱惠健，董事长。
委托代理人：谢德刚，该公司职员。
委托代理人：邵银军，江苏骥江律师事务所律师。
被执行人：江阴市天力磁材有限公司，住所地江阴市霞客镇璜塘上东村。
法定代表人：张红。
被执行人：江阴市邦杰电子有限公司，住所地江阴市霞客镇璜塘工业园区环南路18号。
法定代表人：黄耀良。
被执行人：江阴市良华铁氧体有限公司，住所地江阴市霞客镇璜塘青南村。
法定代表人：徐秋萍。
被执行人：张红，女，1969年4月18日生，汉族，住江阴市。
被执行人：黄明，男，1967年4月26日生，汉族，住江阴市。
被执行人：黄耀良，男，1961年12月12日生，汉族，住江阴市。
被执行人：任品珍，女，1964年11月28日生，汉族，住江阴市。
被执行人：石菊娣，女，1976年4月23日生，汉族，住江阴市。
被执行人：王金华，男，1974年9月26日生，汉族，住溧阳市社渚农场生活区。
本院受理的江苏长江商业银行股份有限公司与江阴市天力磁材有限公司、江阴市邦杰电子有限公司、江阴市良华铁氧体有限公司、张红、黄明、黄耀良、任品珍、石菊娣、王金华金融借款合同纠纷一案，因本案申请执行人在靖江市人民法院辖区，为便于沟通协调，方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏长江商业银行股份有限公司与江阴市天力磁材有限公司、江阴市邦杰电子有限公司、江阴市良华铁氧体有限公司、张红、黄明、黄耀良、任品珍、石菊娣、王金华金融借款合同纠纷一案，由靖江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 陆德昌
二〇一七年一月二十日
书 记 员 范欣怡
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0327执5号之三
申请执行人陶小平，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。
被执行人翟勇智，男，1978年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
被执行人蒋丽丽，女，1978年11月25日出生，汉族，灌阳县直属机关幼儿园教师，住址同上。
申请执行人陶小平与被执行人翟勇智、蒋丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0327民初148号民事调解书已发生法律效力，被执行人翟勇智、蒋丽丽没有履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人陶小平于2017年1月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人翟勇智、蒋丽丽有可供执行财产。本院在对被执行人经济状况及收入来源进行调查，查明执行人蒋丽丽有工资收入可供执行，但其工资收入用于主动履行（履行方式：每个月在灌阳县人民法院执行账户存入1500元）他案。申请执行人陶小平亦未向本院提供被执行人翟勇智、蒋丽丽可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灌阳县人民法院作出的（2016）桂0327民初148号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 范新建
审判员 卿钟秀
二〇一七年六月十六日
书记员 秦雷杉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更473号
罪犯任洪礼，男，汉族，云南省姚安县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省姚安县人民法院于2016年4月10日作出（2016���云23**刑初6号刑事判决，以被告人任洪礼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年5月13日起至2018年5月12日止，并处罚金人民币一万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月3日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯任洪礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯任洪礼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的��犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任洪礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任洪礼减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月13日起至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二十七日
书记员 乔艳霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1754号之一
申请执行人长沙市定安建筑设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路79号理想城7栋2单元808房。
法定代表人陈春丽，总经理。
被执行人苏强，男，1981年11月4日出生，汉族
申请执行人长沙市定安建筑设备租赁有限公司与被执行人苏强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初766号《���事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付租赁款46450元，加倍支付迟延履行期间的债务利息122元（暂计算至2016年8月24日），负担案件受理费1455元，本案申请执行费619元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111民初766号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有��产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年一月十九日
书记员 吴 姣
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1003民初224号
原告：龙大新，男，1963年3月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：谢鸿程，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：黄山市徽通快递咨询服务有限公司汤口分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：周建国，该分公司��理。
原告龙大新与被告谢鸿程、黄山市徽通快递咨询服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙大新、被告谢鸿程、被告黄山市徽通快递咨询服务有限公司汤口分公司负责人周建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙大新向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢鸿程支付核磁共振拍片费用890元；2、判令被告黄山市徽通快递咨询服务有限公司汤口分公司赔偿误工费9000元、护理费6750元、营养费900元、交通费（后期复查）500元。事实和理由：2017年1月15日18时50分，被告黄山市徽通快递咨询服务有限公司汤口分公司员工谢鸿程驾驶电动三轮车由寨西往黄山南大门方向送货，当行驶至S103旅游专线299KM+500M（黄山南大门下面100M）处时，由于天黑无路灯且操作不���，其车头撞到同向的道路右边行人原告龙大新的后腰部，造成原告龙大新受伤。原告龙大新受伤后被谢鸿程送往黄山市人民医院治疗，现要求谢鸿程支付剩余核磁共振拍片费用890元、要求被告黄山市徽通快递咨询服务有限公司汤口分公司赔偿误工费9000元、护理费6750元、营养费900元、交通费（后期复查）500元。
龙大新为证明其事实主张，向本院提交如下证据：
1、黄山风景区公安局交通警察支队事故大队《道路交通事故第341003020170019号认定书》；
2、黄山市人民医院出院记录；
3、黄山市人民医院病情处理意见书3张；
谢鸿程辩称，龙大新诉称的核磁共振拍片费用890元应当提供相应的发票，有发票的情况下愿意承担。
谢鸿程为证明其事实主张，向本院提交如下证据：
龙大新与谢鸿程于2017年1月22日签字的书面材料《事情经过》。
黄山市徽通快递咨询服务有限公司汤口分公司辩称，关于误工费，原告应当提供实际误工的证明而不是简单的病情处理意见书；关于护理费，住院期间的护理由谢鸿程承担了，出院后是否需要护理要提供相应的证据及依法处理；交通费原告应提交相应的交通费票据；营养费请法院依法判决。
黄山市徽通快递咨询服务有限公司汤口分公司未向本院提供证据。
上列证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
一、对龙大新所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。
二、对谢鸿程所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据庭审中双方当事人的陈述及认定的证据材料，本院审理查明的事实为：
一、2017年1月15日18时50分，黄山市徽通快递咨询服务有限公司汤口分公司员工谢鸿程驾驶电动三轮车由寨西往黄山南大门方向送货，当行驶至S103旅游专线299KM+500M（黄山南大门下面100M）处时，由于天黑无路灯且操作不慎，其车头撞到同向的道路右边行人龙大新的后腰部，造成原告龙大新受伤。
二、龙大新受伤后被谢鸿程送往黄山市人民医院住院治疗，住院期间由谢鸿程与龙大新妻子共同护理，龙大新于2017年1月18日出院，谢鸿程支付医疗费4300元，出院后谢鸿程给付龙大新10**元。
三、龙大新系黄山风景区邮政局工作人员；谢鸿程系黄山市徽通快递咨询服务有限公司��口分公司临时雇请人员,双方未签订劳动合同。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。谢鸿程作为黄山市徽通快递咨询服务有限公司汤口分公司雇请人员在送货时造成龙大新受伤，黄山市徽通快递咨询服务有限公司汤口分公司作为雇主应当承担赔偿责任。关于医疗费890元，因龙大新未提供医疗机构出具的收款凭证，本院不予支持;关于误工费9000元，龙大新作为邮政局工作人员，有固定收入，误工费应当按照实际减少的收入计算，但其未提供单位出具的实际减少的收入证明，本院不予支持;关于护理费6750元，根据出院记录及病情处理意见书，护理期限计算为住院3天和出院后2周，确定合理数额为1322.66元；关于营养费900元，根据住院情况，确定合理数额为60元；关于交通费（后期复查）500元，根据病情处理意见书���实际情况，确定合理数额为160元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、黄山市徽通快递咨询服务有限公司汤口分公司应于本判决生效后十日内赔偿龙大新护理费1322.66元、营养费60元、交通费160元，共计1542.66元；
二、驳回龙大新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，减半收取计114.50元，由龙大新负担104.50元，由黄山市徽通快递咨询��务有限公司汤口分公司负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈志敏
二〇一七年五月九日
书记员 吕贤亮
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0322执2145号
申请执行人杨大杰，男，汉族，1971年2月1日生，贵州省桐梓县人，住重庆市綦江县赶水镇官田村4组。
被执行人余德明，男，汉族，1966年2月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇安山村高坎组78号。
本院在执行申请执行人杨大杰与被执行人余德明合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结贵州省桐梓县人民法院(2016)黔0322执2145号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 余
二〇一六年十二月十二日
书记员 令狐芷君
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初13137号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213－1）。住所地：���波市保税区鸿海商贸楼***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：戴振斌，该分行职员。
委托代理人：陈乐永，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：张赛红，女，1976年4月4日出生汉族，确认送达地址：象山县涂茨镇涂茨村8号364户。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）为与被告张赛红金融借款合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉，请求判令：1.被告张赛红偿还原告借款本金105213.62元，并支付利息7881.54元、罚息31773.42元、复息2605.72元（利息、罚息、复息暂计算至2017年8月30日，以后的罚息、复息要求按合同约定继续计算至被告张赛红履���上述付款义务之日止）；2.被告张赛红支付原告律师费8300元。审理中，原告将上述第1项诉讼请求中的利息、罚息、复息变更为要求被告张赛红支付利息7881.53元、罚息22415.11元（罚息按年利率24%暂计算至2017年8月30日，以后的罚息要求按年利率24%继续计算至被告张赛红履行上述付款义务之日止）。
被告张赛红未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告平安银行；
二、借款人：被告张赛红；
三、借款金额：420000元；
四、借款期限：自2014年1月12日起至2017年1月12日止；
五、约定利率及还款方式：月利率1.89%，罚息利率上浮50%，复息利率同罚息利率。还款方式为等额还款法；
六、款项交付：2014年1月12日交付借款420000元；
七、借款用途：个人经营；
八、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年8月30日，尚欠借款本金105213.62元、利息7881.53元、罚息22415.11元（按年利率24%计算）；
九、其他事实：原告平安银行为此次诉讼支出律师费8300元。
以上事实由原告平安银行提供的借款合同、借款凭证、欠息清单、代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告张赛红未按合同约定向原告平安银行还��付息，应承担违约责任。原告平安银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张赛红未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张赛红于本判决生效后五日内偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金105213.62元，并支付利息7881.53元、罚息22415.11元（罚息按年利率24%暂计算至2017年8月30日，以后的罚息按年利率24%继续计算至被告张赛红履行上述付款责任之日止）；
二、限被告张赛红于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费8300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3176元，减半收取1588元，财产保全费1239元，均由被告张赛红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年十二月五日
代书记员 李媛媛
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1022民初391号
原告:郭春霞,女,生于1968年3月16日，汉族,住陕西省丹凤县,农民。
被告:叶一朝,男,生于1964年9月3日，汉族,住陕西省丹凤县,农民。
原告郭春霞与被告叶一朝离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告郭春霞于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭春霞撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭春霞负担。
审判员 徐亚平
二〇一七年六月五日
书记员 苏 杨
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）鲁1482刑初36号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人张志焱，男，汉族，出生于四川省泸县，小学文化，户籍所在地四川省泸州市，租住禹城市城区丰顺巷。因涉嫌故意伤害，于2016年5月25日被刑事拘留，2016年6月1日被取保候审。2017年4月13日经禹城市人民检察院决定，被依法取保候审。2017年6月26日经本院决定，被执行逮捕，现羁押于德州市看守所。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人张志焱犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员李逢军、樊玉贤出庭支持公诉，被告人张志焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2016年5月17日晚20时许，在禹城市城区丰顺巷中段南平房的出租屋内，被告人张志焱酒后与车某海因工地干活等琐事发生争执，后张志焱持凳子将车某海的左小臂打伤，经鉴定，车某海的伤情属轻伤二级。
公诉机关提供的证据有：1.书证:受案登记表、户籍证明信、到案经过等书证；2.证人证言：证人姜某容、胡某通、李某安等的证言；3.被害人车某海的陈述；4.被告人张志焱的供述与辩解；5.鉴定意见：禹城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验鉴定书等鉴定意见。6.现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人张志焱故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张志焱对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和提供的证据无异议，自愿认罪悔罪，愿意赔偿被害人损失。
经审理查明，2016年5月17日晚20时许，在禹城市城区丰顺巷中段南平房的出租屋内，被告人张志焱酒后与车某海因工地干活等琐事发生争执，后张志焱持凳子将车某海的左小臂打伤，经鉴定，车某海的伤情属轻伤二级。
在审理过程中，被告人与被害人达成和解协议，被告人赔偿被害人各项损失人民币35000元，被害人对被告人表示谅解，不再追究被告人任何责任。
上述事实，有以下经庭审举证、质证并认定的证据证实：
一、被害人陈述
车某海陈述，证实2016年5月17日晚20时许，在禹城市丰顺巷中段南平房里,张志焱说车某海不该在老板面前说他的坏话，接着就骂车某海，车某海说张志焱“你把你妈都搬出来了！”，张志焱先用手打在车某海左肩上一拳，接着在旁边拿起凳子朝车某海头部砸过来，车某海抬起左手挡了一下，凳子砸在车某海左小臂上，车某海就报警了，警察到了了解完情况后，张志焱和另外一个工友陪着车某海到禹城市人民医院检查，车某海的左小臂骨折了，之后车某海、张志焱和另外一个工友一起到了车站派出所。
二、证人证言
（1）姜某容，（女，52岁，租住禹城市城区丰顺巷，系被告人在金球华地工地的工友）证言，证实2016年5月17日晚20时许,在禹城市城区丰顺巷中段南边前寨子村平房宿舍，带班长张志焱和车某海因车某海不想干了要回家发生了争执，张志焱用木凳将车某海左胳膊打伤，车某海就报警，张志焱和姜某容陪着车某海去了禹城市人民医院检查，车某海左小臂骨折，并且给车某海打上了石膏。
（2）胡某通，（男，53岁，租住禹城市城区丰顺巷，系被告人在金球华地工地的工友）证言，证实2016年5月17日晚20时许在禹城市城区丰顺巷中段南边前寨子村平房宿舍，带班长张志焱和车某海因车某海不想干了要回家发生了争执，张志焱用木凳将车某海左胳膊打伤。
（3）李某安，（男，35岁，现住禹城市城区丰顺巷中段南平房，系被告人在金球华地工地的工友）证言，证实2016年5月17日晚20时许在禹城市城区丰顺巷中段南边前寨子村平房宿舍，张志焱用木凳将车某海左胳膊打伤。
三、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、现场勘验笔录一份现场勘验制图1张，照相7张，证实案发现场位于禹城市城区丰顺巷中段南边前寨子村三间平房内的西侧两间，张志焱持屋内一“开”字形简易木凳将车某海打伤。
2、提取笔录一份，证实2016年5月17日22时20分至2016年5月17日22时45分，禹城市公安局民警在见证人的见证下，公安机关对张志焱平房内搜查和扣押木凳等证据情况。
四、鉴定意见
禹城市公安局刑事科学技术室（禹）公（刑）鉴（伤）字[2016]48号法医学人体损伤程度检验鉴定书、禹城市人民医院病历资料12页、鉴定意见通知书，证实伤者车某海，左尺骨骨折，车某海之伤情属轻伤二级。被告人张志焱及被害人车某海对该伤情鉴定无异议。
五、书证
（1）证据保全决定书1份附：证据保全清单1份，证实因调查车某海被打伤一案，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十九条第一款之规定，决定对证据保全清单中的物品（作案工具：木制方凳一个）进行扣押30日。
（2）扣押决定书1份附：扣押清单1份、扣押物品照片4张，证实车某海被伤害案件中发现的凳子（壹个），决定扣押。
（3）禹城市公安局车站派出所受案登记表一份，证实2016年5月17日20时许，车某海报警称被打，经了解车某海与其工友张志焱因工地干活等琐事发生冲突，后张志焱持凳子将车某海的左小臂打伤。
（4）到案经过一份，证实2016年5月17日晚20时许，禹城市公安局车站派出所接110指挥中心指令，称禹城市城区丰顺巷中段路南一平房内有人打架，民警李文宝带领辅警郑坤等人到达现场。经了解，车某海与其工友张志焱因工地干活等琐事发生冲突，后张志焱持凳子将车某海的左小臂打伤，经法医鉴定车某海之伤情属轻伤二级。民警当场将张志焱抓获并带至车站派出所接受调查询问。
（5）吸毒现场检测报告书一份，证实张志焱的检测样本经现场检测，结果呈阴性。
（6）被告人张志焱常住人口基本信息一份，证实张志焱，男，汉族，户籍地为四川省泸县。
（7）和解协议书，证实被告人赔偿被害人各项损失人民币35000元，被害人对被告人表示谅解，不再追究被告人任何责任。
六、被告人的供述与辩解
张志焱的供述与辩解，证实2016年5月17日20时许，在禹城市丰顺巷中段南平房内，因琐事其用凳子把车某海打伤的事实。
上述证据，互相印证，足以认定。
本院认为，被告人张志焱与被害人车某海因琐事发生争执，在争执过程中，被告人张志焱用木凳将被害人车某海左胳膊打伤，经鉴定伤情为轻伤二级，被告人张志焱的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于，本案系民间纠纷引起，被告人有坦白情节，自愿认罪悔罪，并与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，对被告人张志焱免予刑事处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张志焱犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冰峰
审 判 员 王 冲
人民陪审员 芦春梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 程 鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3116号
罪犯丁云友，男，汉族，出生地安徽省蚌埠市五河县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年4月13日作出(2015)东三法刑初字第778号刑事判决，以被告人丁云友犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年5月7日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯丁云友在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁云友在本次考核期间（2015年5月7日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2015年12月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁云友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁云友予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0227民初295号
原告：赵秋艳，女，1972年5月23日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告:岳晓艳，女，1986年8月4日出生，汉族，住河北省迁西县。
赵秋艳与岳晓艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。原告赵秋艳于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵秋艳提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵秋艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵秋艳承担。
审判员 李维民
二〇一七年三月三十日
书记员 王豆豆
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3829号
罪犯曾某民，男，1980年8月11日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2015年4月7日作出(2015)汕澄法刑二初字第178号刑事判决，以被告人曾某民犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曾某民在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾某民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾某民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾某民予以减去有期徒刑十六天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初394号
原告：鱼台通宝房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913708270673509967，住所地：鱼台县王鲁镇政府院内。
法定代表人：李玉发，董事长。
委托诉讼代理人：胡云龙（特别授权)，山东英辩律师事务所律师。
被告：谢继青，男，1992年7月8日出生，汉族，住鱼台县。
被告：刘文丽，女，1993年10月1日出生，汉族，住鱼台县。
原告鱼台通宝房地产开发有限公司与被告谢继青、刘文丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告鱼台通宝房地产开发有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鱼台通宝房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鱼台通宝房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鱼台通宝房地产开发有限公司负担。
审判员 李晓艳
二〇一七年四月六日
书记员 马 蕊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2319号之三
申请执行人祁庆书，女，1960年12月29日生，汉族，住睢宁县。
被执行人周宗菊，女，1963年12月25日生，汉族，住睢宁县。
祁庆书与周宗菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初3271号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周宗菊没有按照调解书确定的时间履行义务，申请执行人祁庆书向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案受理。
本案在执行过程中，冻结了被执行人银行存款（已经执行到位34.590321万元），因冻结时间较长，致使案件在本次执行程序内不能有效执结，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3271号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王梓屹
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玄商初字第514号
原告贲长同，男，1956年8月11日生，汉族。
委托代理人支昆。
被告吕伏春。
被告张陶红，女，1964年1月17日生，汉族。
被告盐城双庆服装有限公司，住所地在射阳县兴桥镇兴桥居委会工业集中地2号。
法定代表人吕伏春。
原告贲长同诉被告吕伏春、被告张陶红、被告盐城双庆服装有限公司（以下简称双庆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贲长同的委托代理人支昆到庭参加诉讼，被告吕伏春、张陶红、双庆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贲长同诉称：2012年11月29日，被告吕伏春和张陶红（系夫妻关系）向原告出具借据一份，向原告借款350000元用于临时资金周转，借款期限2个月，并承诺按照借款本金总额1%的标准支付月息；本金分为两期偿还，偿还第一期本金时一并付清两个月的借款利息，依照合同约定第一期还款182000元，第二期应还款175000元，如逾期还款则自愿按照每月1.5%的标准承担罚息。被告双庆公司经股东会决议出具借款保证书对此次借款承担无限连带保证。2012年11月30日原告依约交付借款，2013年1月29日借款期限届满后至今被告拒不偿还本金及罚息。现诉至法院，请求判令被告吕伏春、张陶红支付所欠借款本金287290元，利息39695.40元，罚息74695.40元，共计401680.80元（利息及罚息计算至2015年3月29日，此后计算至判决确定给付之日止，按照月利率2%标准计算）；被告双庆公司对上述债务承担连带保证责任。
被告吕伏春、张陶红、双庆公司未应诉。
经审理查明：2012年11月29日，借款人吕伏春、张陶红向债权人贲长同出具借据一份（编号：20121129A），载明：借款人收到（以实际收到为准）债权人贲长同出借的款项人民币350000元；利息条款：本次借款利息以月利息计，即1%；借款人应当自本次借款款项到达自己提供的银行账号之日起2个月内按时足额归还本次借款所涉本金和利息，不得逾期和申请延展，否则债权人将按每日5‰加收罚息；此次借款本息还款分两次：第一次还款包括一半本金和两个月的利息，共计182000元；第二次还款仅包括剩余本金，共计175000元，还本付息日定为每月的29日；违约责任：借款人若违反本借据第三条之规定，债权人除向借款人加收罚息外，还要求借款人承担债权人实现此债权的所有费用（包括但不限于误工费、交通费、通讯费、律师费等）以及赔偿债权人由此造成的不必要的经济损失；借款人银行账号：户名吕伏春、开户行农行射阳支行、账号62×××16等内容。
同日，保证人（甲方）双庆公司与被保证人（即债务人，乙方）吕伏春、张陶红向债权人贲长同出具借款保证书一份，载明：鉴于乙方因生产经营需要与债权人签订为期2个月的借据（编号：20121129A），经乙方请求，甲方自愿同意以自己所有或有权处分的资产对该协议项下乙方应负的全部义务向债权人承担不可撤销的连带保证责任；保证担保的范围为借据项下乙方对债权人的全部债权，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及债权人为实现债权而支出的费用，此费用包括但不限于律师费、咨询服务费、诉讼费、仲裁费、差旅费、误工费、通讯费等；保证期间为自主协议（即借据）借据期限届满之日起两年等内容。
2012年11月30日，贲长同分七次向吕伏春、张陶红在借据中指定的银行账号转账汇款人民币350000元。
此后，吕伏春、张陶红分别于2013年1月6日还款69710元、2013年7月29日还款10000元，2013年12月31日还款10000元、2014年1月17日还款10000元、2014年6月10日还款5000元，上述还款共计104710元。
上述事实有借据、保证书、转账凭证、个人账户交易明细清单及原告陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告吕伏春、张陶红、双庆公司之间的借贷及担保关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告吕伏春、张陶红出借款项350000元，被告吕伏春、张陶红未能按约归还全部借款本金及支付相应利息，已构成违约，所欠原告的借款本金287290元及相应利息应予支付，并应承担逾期还款的违约责任。
关于原告主张被告双庆公司作为保证人，应对被告吕伏春、张陶红的还款义务承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，连带责任的保证在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告于2012年11月30日向被告吕伏春、张陶红支付了出借款项，借款期限为2个月，故主债权履行期届满之日为2013年1月29日，保证书中约定的保证期间为借据期限届满之日起两年，即保证期间届满之日为2015年1月29日，现原告于2015年4月15日诉至本院，且原告未能提供证据证明其在保证期间内要求被告双庆公司承担保证责任，因此保证人被告双庆公司应免除保证责任，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕伏春、张陶红应于本判决发生法律效力之日起十日内向归还原告贲长同借款本金287290元、利息及逾期付款违约金114390.80元（计算到2015年3月29日，此后至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告贲长同对被告双庆公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳受理费7325元，保全费2520元，合计9845元，由被告吕伏春、张陶红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 刘静静
人民陪审员 张庆美
人民陪审员 夏婷婷
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张晶晶
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣01执70-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：江西省。
负责人：叶云，该行行长。
被执行人：江西绿能物矿实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区5。
法定代表人：范东照。
被执行人：范东照，男，1973年5月20日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
被执行人：范山川，男，1993年8月8日生，汉族，住江西省丰城市，
被执行人：赖金秀，女，1973年10月18日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院2015年1月25日作出的（2015）洪民二初字第604号民事调解书，向被执行人江西绿能物矿实业有限公司、范东照、范山川、赖金秀发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。招商银行股份有限公司南昌中山支行于2016年1月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西绿能物矿实业有限公司、范东照、赖金秀银行存款14154594.42元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；查封范东照、范山川提供的位于江西省南昌市红谷滩新区万达星城华府御园2栋2单元1602室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王财斌
二〇一六年二月十七日
书 记 员 魏华军
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沛执字第262号
申请执行人沈运志，农民。
委托代理人张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。
被执行人刘侃，农民。
委托代理人李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。
申请执行人沈运志与被执行人刘侃运输合同纠纷一案，2013年9月18日，本院作出(2013)沛魏民初字第0261号民事调解书，内容为：“一、被告刘侃于2014年9月30日前支付原告沈运志运费50000元；二、原、被告双方于2012年6月12日签订的运土合同的运输费用一次性了结。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告沈运志承担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人刘侃的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人刘侃无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出(2013)沛魏民初字第0261号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年七月二日
书记员 张 帅
黑龙江省汤��县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0828民初476号
原告潘某某，女，于1979年5月7日生，汉族。
被告胡某某，男，于1977年7月3日生，汉族。
原告潘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 吴越
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李菲
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初533号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人邱某。2016年6月5日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕474号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月18日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年6月4日上午6时许，被告人邱某在本市西环路三香路附近苏州一建中广核苏州科技大厦工程项目部建筑工地北侧车棚内，窃得被害人喻某停放在此处价值人民币3246元的灰色特莱维狮牌踏板式电动自行车1辆。案发后被窃电动自行车1辆已追回并发还给被害人喻某。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人邱某的刑事责任，被告人邱某归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定。
被告人邱某对指控无异议并自愿认罪。
庭审中，公诉人宣读了被害人喻某陈述笔录、证人刘某证言及辨认笔录、被告人邱某供述及辨认笔录，出示了苏州市公安局姑苏分局扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、物证照片、发票、非机动车信息查询、苏州市价格认定局苏价认刑[2016]771号关于电动车的价格认定结论书、公安机关出具的“案发经过”、摘录的人口数据信息，法庭出示了现金缴款单、江苏省暂扣款（物）专用收据。以上证据均经当庭质证，被告人邱某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院审理期间，被告人邱某预缴暂扣款人民币四千元。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额为人民币3246元，属于“数额较大”，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人邱某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人邱某归案后配合民警追回赃物，酌情从轻处罚，结合其作案手段，可对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳的暂扣款四千元于生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙丽丽
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0982执157号
申请执行人：湖北喆创产业管理有限公司。住所地：安陆市陈店乡双泉村。
法定代表人：晏冉，该公司经理。
被执行人：湖北正凯工贸有限公司。住所地：安陆市陈店乡沈畈村。
法定代表人：徐安正，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初352号民事判决书,在执行湖北喆创产业管理有限公司与湖北正凯工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北正凯工贸有限公司于2017年2月21日偿还申请执行人湖北喆创产业管理有限公司借款712000元。被执行人湖北正凯工贸有限公司下欠申请执行人湖北喆创产业管理有限公司1298000元，申请执行人湖北喆创产业管理有限公司同意被执行人湖北正凯工贸有限公司有履行能力后再继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下：
一、申请执行人湖北喆创产业管理有限公司与被执行人湖北正凯工贸有限公司已达成执行和解协议，湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执157号案件执行结案。
二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊小宝
审判员 陈 芳
审判员 丁 杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁启辉
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执873号之一
申请执行人：张增苗，男，1964年2月26日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王炳锋，男，1984年11月5日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：金涟涟，女，1988年6月19日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：章星，男，1984年11月14日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人张增苗与被执行人王炳锋、金涟涟、章星民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2017）浙0683执873号案件终结执行。
审判员 张 盼 盼
二〇一七年九月四日
书记员 王建(代)
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特202号
申请人：吴某某1，男，1950年7月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：吴某某2，女，1953年12月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：吴某某3，男，1956年1月2日出生，汉族，城镇居民，住济南市历下区。
申请人：吴某某4，男，1958年6月10日出生，汉族，城镇居民，住山西省太原市迎泽区。
本院于2017年4月5日立案受理申请人吴某某1与吴某某2、吴某某3、吴某某4关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2017年4月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在吴某某名下，座落于莱州市三山岛街道永盛埠村的房屋，由甲方吴某某1继承，归甲方吴某某1所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴某某1与吴某某2、吴某某3、吴某某4于2017年4月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年四月五日
书记员 侯玥超
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9658号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码69390814—1。
法定代表人：孙莉丽，经理。
委托诉讼代理人：王凤、邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：鄢如强，男，1968年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆东林物业管理有限公司与被告鄢如强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 权军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 罗超
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初1027号
原告：李琴。
被告：张立松。
被告：孙虎。
原告李琴与被告张立松、孙虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告李琴与被告张立松、孙虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告购房订金10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，原、被告协商一致，由被告将位于鲍集镇滨湖小区一楼三间房屋转让给原告。当时，双方约定原告交10000元订金，被告为原告办理小产权证，等小产权证办好后由原告付清购房款项。2017年5月4日，由被告孙虎代为打了一张收条。后小产权证无法办理，原告要求被告退回10000元订金，被告不同意。故提起诉讼。
被告张立松辩称，不同意退还10000元款项，被告孙虎系代其出具条据。
被告孙虎辩称，其是代被告张立松打的条据，钱是原告直接给被告张立松的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：原、被告此前商谈房屋买卖事宜，房屋位于盱眙县××集镇滨湖小区。2017年5月4日，被告孙虎代张立松向原告李琴出具一张收到定金10000元的收条。现双方因故无法达成房屋买卖交易。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。根据现行法律、法规的规定，因“小产权房”开发，不但违反明令禁止集体土地不得作商品住宅开发规定，而且开发出售者也不具备房地产开发的基本审批手续和资料，故买卖合同的标的物也不合法，买卖合同应属无效。
《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告张立松收受的10000元因买卖行为无效而应返还。
被告孙虎的行为系代理行为，其行为后果应由被告张立松承担。
依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张立松于本判决生效后立即返还原告李琴10000元；
二、驳回原告李琴要求被告孙虎承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张立松负担。
本判���为终审判决。
审判员 周天保
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 龙
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
2.《中华人民共和国合同法》
第���条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔��对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0830民初1037号
原告：陈同义，男，1951年1月30日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告：褚庆成，男，1965年6月18日生，汉族，住盱眙县。
被告：周加芝，女，1963年4月29日生，汉族，住盱眙县。
原告陈同义与被告褚庆成、周加芝饲养动物损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈同义及其委托诉讼代理人戴辉玖、被告褚庆成、周加芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈同义向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费等各项损失2038元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月20日上午8点多到两被告家协商事情，原告与被告褚庆成在他家园里谈事情，褚庆成不同意让原告家的树向他家地方倒。原告正在和褚庆成谈话时被褚庆成家养的一条白狗咬到原告右腿腿弯处，流血了，当时褚庆成夫妇都让原告去打针。吃中饭时，原告又去找两被告，两被告还是让原告先去打针，他们当时没有钱。后原告到仇集卫生院打的疫苗，到盱眙东方医院打的血清，共花去医疗费1683元。经镇村多次协调未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告褚庆成辩称，原告被我家狗咬是事实。原告家树林和我家树林在一起，原告放树要向我家树林里倒，我家不同意，原告让买树的人直接向我家放我家不同意，我们之间产生矛盾，第三次去我家，原告带个铁锨到我家家院里面，原告知道我家有狗，还被我家狗咬了。我们之间并没有争执，但是原告在第三次去我家的时候，我家狗没有用绳子扣起来。
被告周加芝辩称，狗咬过之后我就叫原告去打针，当时没有谈到打针钱谁给。我们不同意赔钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了：盱眙县仇集镇防保所门诊病历一份、医疗费票据两张。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告与两被告系庄邻关系。2017年10月20日上午，原告到两被告家协商事宜，被两被告饲养的狗咬伤。当日，原告在盱眙县仇集卫生院（防保所）进行注射狂犬疫苗等治疗，支出医疗费288元，在盱眙东方康复医院进行注射狂犬病人免疫球蛋白治疗，支出医疗费用1395元。原告提交其在盱眙县仇集镇防保所门诊病历记载：建议注射狂犬病免疫球蛋白。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，原告被两被告饲养的家狗咬伤，原告要求两被告承担侵权责任，依法有据，本院予以支持。对原告的损失，原告主张医疗费用1683元，提供了相应的收费票据，本院予以确认。原告主张护理费、营养费、伙食补助费等费用，未提供相关证据证实，本院不予支持。两被告作为动物饲养人未看护好自己饲养的动物，存在过错。原告作为同村庄邻，并曾到过两被告家院中，知道被告家饲养动物的事实，而原告未尽到谨慎注意义务，也存在一定的过错。本院酌定两被告负70%责任，原告负30%责任。两被告应当赔偿原告1178元（1683元×70%）。被告的辩称没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告褚庆成、周加芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈同义医疗费1178元；
二、驳回原告陈同义的其他诉讼请求。
如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈同义负担60元，由被告褚庆成、周加芝负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；账号：62×××58；收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一八年三月二十日
书记员 容 飞
相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执977号
刘翠红：
你与常建军租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人常建军于2017年06月1日向本院申请强制执行，本院于2017年06月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
特此通知
二〇一七年六月三十日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初1760号
原告林琴，女，汉族，生于1981年，户籍住址：四川省三台县。
委托诉讼代理人毛振华，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告王凤，女，汉族，生于1975年，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。
被告唐艳，女，汉族，生于1973年，户籍住址：四川省三台县。
原告林琴与被告王凤、唐艳所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，原告未在七日内预交案件受理费4750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按林琴撤回起诉处理。
审判员 文 波
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄小兰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3047号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告：潘方勇，男，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告潘方勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审 判 员 秦先俊
二〇一八年五月十四日
法官助理 何 丹
书 记 员 吴昱曦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初875号之二
原告：吴启泳。
委托诉讼代理人：梁少珊、何伟琪，广东海顺律师事务所律师。
被告：黄秋明。
被告：梁鑫芬。
第三人：黎继杨。
原告吴启泳诉被告黄秋明、梁鑫芬、第三人黎继杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴启泳撤回起诉。
案件受理费减半收取计1230元，财产保全费1060元，两项合共2290元，由原告吴启泳负担。
审判员 张锦华
二〇一七年四月十八日
书记员 彭 雅
许昌市魏都区人民法院稿（2017）豫1002
民初3909号
事由
拟稿
核稿
签发
印发份数
物业服务
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初3909号
原告：王振伟，男，1993年8月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：陈勇，男，住河南省许昌市魏都区。
原告王振伟诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告许昌市希望物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王振伟自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王振伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王振伟负担。
审判员 丁伟
二〇一七年六月十六日
书记员 孙科
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执1276号
申请执行人乔桂玲。
被执行人李振远。
本院在执行申请执行人乔桂玲与被执行人李振远离婚后财产纠纷一案中。前郭县人民法院于2016年6月13日作出(2016）吉0721民初2028号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人协助将被执行人名下的95.36平方米房屋过户到申请执行人名下。本院立案后，于2016年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院裁定已将被执行人名下的95.36平方米房屋过户到申请执行人名下。被执行人承担执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2016）吉0721民初2028号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
、审判员杨建军
二〇一六年八月二十九日
书记员 姜丽娜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1072号
申请执行人周长红，女。
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。
被执行人陕西国伟投资理财管理有限公司。
申请执行人周长红与被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司、陕西国伟投资理财管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2014）莲民初字第05002号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司、陕西国伟投资理财管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周长红于2016年4月15日向本院申请执行，执行标的为97878.99元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院查询发现被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司在西安市莲湖区西二环南段惠民坊1号有房产七处，均被本院另案查封在先。2016年9月29日，本院将其中四处房屋之产权作轮候查封，产权证号分别为：1050108009-19＿2-0-1-11419-0、1050108009-19＿2-0-1-11417-0、1050108009-19＿2-0-1-11415-0、1050108009-19＿2-0-1-11406-0。本院依职权查询再未发现被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司、陕西国伟投资理财管理有限公司名下其他可供执行之财产，申请执行人周长红亦未提供被执行人的财产线索。2016年8月11日，本院依法将被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司、陕西国伟投资理财管理有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案已执行0元，未执行97878.99元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年十月二十七日
书记员 贺文静
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂0312执12号
申请执行人黎泓，女，1973年10月30日生，汉族，住桂林市兴安县。
委托代理人张奕华，广西诚瑞律师事务所律师。
被执行人何次喜，男，1970年6月20日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人黎泓依据本院（2016）桂0312民初722号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请执行被执行人何次喜买卖合同纠纷一案，申请执行标的为240000元及利息，本院于同日依法受理。
在执行过程中，经查，在扣划被执行人何次喜银行存款32597元后，被执行人何次喜无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人何次喜无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初722号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初722号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年六月十六日
书记员 秦雪梅
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0923刑初165号
公诉机关江西省上高县人民检察院。
被告人袁强，男，1985年8月26日出生于上高县，汉族，中专文化，司机，家住上高县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月28日被上高县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。现在家。
被告人金勤伟，绰号“老金”，男，1975年10月31日出生于上高县，汉族，初中文化，务工，家住上高县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月28日被上高县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人袁强、金勤伟犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院检察员廖萍、被告人袁强、金勤伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2016年9月13日晚22时许，被告人袁强、金勤伟等人欲乘坐被害人陈某1的出租车而遭到拒绝，遂对陈某1进行殴打，致其轻伤二级。
上述事实,被告人袁强、金勤伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1陈述，证人刘某、袁某的证言，上高县人民医院入院记录，上高威正司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，被告人的归案情况证明及人口信息，谅解书及赔偿经济损失领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁强、金勤伟故意伤害他人的身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁强、金勤伟归案后，如实供述所犯罪行并积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害方的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人金勤伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姚中华
二〇一七年九月十四日
书记员 袁玥琪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初5599号
原告：罗超，男，1977年1月13日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭县。
被告：邓乐，男，1988年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告罗超与被告邓乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗超到庭参加了诉讼，被告邓乐经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元及支付利息5000元（利息已算至2016年11月2日，后段利息计算至清偿之日）。事实和理由：被告邓乐、案外人王灿辉于2014年8月3日向原告罗超借款50000元整，当时被告邓乐、案外人王灿辉都签字借款人。原因是原告罗超不认识被告邓乐、案外人王灿辉,是通过原告罗超的女朋友罗鑫认识的。当时还有证人吴箭钦及罗鑫在场。借款二个月之后，王灿辉将借条更改为借款人为邓乐，王灿辉为担保人及见证人。借款到期后，原告多次催收未果，故酿成纠纷。
被告邓乐未向本院提交书面答辩状和书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对原告提交的借条以及本院对案外人王灿辉的调查笔录，经本院审查，来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告通过案外人罗鑫介绍相识。被告邓乐因银行贷款需要，向原告要求借款50000元。2014年8月3日，原告将50000元现金在湘潭市金桂四路交付给被告。同日，被告向原告出具借条一张，主要内容为：今借到罗超现金人民币伍万元整，4个月归还。案外人王灿辉在借条上注明“担保人见证人：王灿辉”。上述借条，被告邓乐及案外人王灿辉签字捺印。借款到期后，被告邓乐于2015年偿还借款5000元，后原告催收未果，诉至本院。
另查明，案外人王灿辉已于2017年3月16日代被告邓乐偿还借款10000元。
本院认为：一、合法的民间借贷受法律保护。原告与被告邓乐发生借款往来，原告交付了资金，被告邓乐出示了借条，原被告民间借贷关系成立并合法有效，被告邓乐应依约承担偿还借款本金35000元（50000元－已还款5000元－案外人王灿辉代为偿还的10000元）的责任；二、原告无充分证据证实双方约定了利息，本院依法视为双方未约定利息或约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定应当视为不支付利息，故本院对原告要求被告邓乐按月利率1.5%支付利息的诉讼请求不予支持。因双方对借款约定了还款期限，被告邓乐现已逾期，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告邓乐应自逾期之日即2014年12月4日起，按年利率6%的标准计算逾期利息至借款还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓乐偿还原告罗超借款本金35000元；
二、被告邓乐向原告罗超支付逾期利息（自2014年12月4日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）；
上述金钱给付义务限被告邓乐于本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告罗超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1176元，公告费560元，由原告负担501元，被告邓乐负担1235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李潇潇
人民陪审员 黄未来
人民陪审员 谢友良
二〇一七年三月十六日
书 记 员 文怡人
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初1197号
原告:杨中国,男,汉族,1985年11月4日出生,住贵州省赫章县。
被告：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司，住所地徐州市铜山区黄集镇工业园。
法定代表人：袁仁义，职务总经理。
第三人：宋茜如，女，1970年1月25日生，汉族，住徐州市铜山区。
本院受理原告杨中国与被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司、宋茜如追索劳动报酬纠纷一案后，被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为其住所地不在淮安市清江浦区，因此本案应当移送徐州市铜山区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即在合同纠纷案件中，法律赋予原告具有选择权，原告可以选择向被告住所地人民法院起诉，也可选择在合同履行地人民法院提起诉讼。本案案由不管是劳动争议纠纷还是劳务合同纠纷，均系合同纠纷，原、被告一致认可原告系淮安中冠大厦外墙一体板项目施工的农民工，该项目位于淮安市××区，故本院认定合同履行地为淮安市××区，本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一八年三月二日
书记员 刘海福
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3437刑初42号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人杨几则，女，1979年6月7日出生，四川省雷波县人，彝族，小学文化，村民，住雷波县。因本案于2017年2月21日被雷波县公安局抓获归案，当日被雷波县公安局行政拘留十日，同月25日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，2017年3月11日由雷波县公安局执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。
四川省雷波县人民检察院于2017年5月25日以雷检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人杨几则犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院当日立案，并依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员李春梅、周云芳出庭支持公诉，被告人杨几则，翻译人员杨晓彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控：被告人杨几则因家庭经济纠纷对被害人卢某怀恨在心。2017年2月19日9时许，杨几则在自己家门口附近，使用废弃混凝土砖块击打卢某，致卢某面部皮肤裂伤，右侧颧骨骨折。经鉴定，卢某的损伤评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨几则的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。并提供了书证、证人证言、现场勘验检查笔录、绘图及拍照、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
被告人辩称：她不知道卢某的伤是怎么造成的，她没有打被害人，案发时她在家修房子。
经审理查明：被告人杨几则因家庭经济纠纷对被害人卢某怀恨在心。2017年2月19日9时许，杨几则在自己家门口附近，使用废混凝土砖块击打卢某，致卢某面部皮肤裂伤，右侧颧骨骨折。经鉴定，卢某的损伤评定为轻伤二级。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书，记载了本案的受立案情况。
2、被告人的户籍证明、个人基本情况，证实被告人系已满十八周岁的完全刑事责任年龄人。
3、雷波县公安局雷池派出所出具的情况说明，证实被害人卢某系聋哑人，不懂专业手语。
4、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场拍照、现场遗留的血迹拍照、作案工具混凝土砖头拍照，证实了本案的现场情况及作案工具情况。
5、被害人的伤情照片，证实了被害人的受伤情况。
6、到案情况说明，记载了杨几则的归案情况。
7、雷波县公安局雷公（雷池）行罚决字[2017]63号行政处罚决定书。
8、雷波县公安局物证鉴定室雷公物鉴法医字[2017]13号人体损伤程度意见书及鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实被害人卢某的损伤程度为轻伤二级，该鉴定意见已通知双方当事人。
9、证人韩某证实：案发当天，她和卢某在其婆婆熊某家吃饭后一起去做农活，她走前面，卢某在她后面不远，她走在一个山坡的弯道里面时听到卢某叫声后就跑出来看，看到卢某躺在地上，杨几则指着卢某骂：“我要把你的脑壳打爆，把你打死，打死了我抵命”。
10、证人杨某1证实：2017年2月19日，杨几则因家庭经济纠纷将卢某打伤了，打架时他不在现场，他到现场看见卢某面部眼角至太阳穴处打伤，左脚动不了，听说是杨几则用一块废砖头在自己家门口将卢某打伤的，杨几则打了人后就跑到山上去了。
11、证人罗某证实：2017年2月19日11时许，他到卢某门口时看见围了很多人，卢某满脸是血，太阳穴附近裂开了，大家说被杨几则打很了。
12、证人杨某2证实：熊某给其打电话说杨几则把卢某打伤了，他赶到现场后听到杨几则说：卢某死了我就高兴了，家里东西全部是我的了。
13、证人杨某3证实：他到现场后看到杨几则站在自家门口骂卢某：“今天算你运气好，还没打死你，你死了我就高兴了，家头的东西就全归我了”。杨几则听到他们报警后就跑了。卢某头部骨头被打变形了，眼睛上面有两处被打裂口了，脚不能走路了。卢某是聋哑人，用手比划是被杨几则用石头打的。
14、证人白某证实：杨几则的父亲杨拉惹死后，家里剩下妻子卢某和四个小娃儿，还留下四头牛，他以一万一千元钱向卢某买了一头黄牛。2015年他在外打工，杨几则跑到他家去闹说：“你家从卢某家买走的牛是我家的，你家要把一万一千元买牛钱给我，不然就拿你家的东西抵债”，他家没有同意，杨几则就把他家猪圈里的三头小猪仔强行带走了。
15、被害人卢某陈述证实：她的伤是杨几则用石头打的，被打伤的部位是头部和脚。
辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明证实，2017年3月6日经被害人对公安民警准备的十张照片进行辨认，辨认出2017年2月19日打伤她的是杨几则。
16、被告人杨几则供述与辩解称：卢某是其继母，其没有打卢某，卢某的伤是怎样造成的她也不知道。案发时她在家修房子，卢某拿锄头到她家去打她，她就跑了。
本院认为，被告人杨几则故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，雷波县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人辩称其不知道卢某的伤是怎么造成的，其没有打卢某，案发时自己在家修房子的意见，因有被害人的陈述及辨认笔录证实其是被被告人打伤的，且有证人证言证实被告人在案发现场，还指着骂被害人的事实，证据间相互印证，形成证据链，排除其他人作案的可能性，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨几则犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年1月20日止)；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马卫东
审 判 员 余忠洪
人民审判员 王 春
二〇一七年六月十三日
书 记 员 徐书敏
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初474号之一
原告：夏云红，女，住虎林市东诚镇。
被告：刘静，女，住虎林市虎林镇。
被告：杨延辉，男，住虎林市虎林镇。
原告夏云红诉被告刘静、杨延辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行和解后原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏云红撤回起诉。
案件受理费1150元减半收取575元、财产保全费560元由原告负担。
审判员 苑红梅
二〇一七年四月十八日
书记员 丛义广
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初2822号
原告：李定娟，女，1965年1月18日出生，汉族，住平湖市当湖街道县。
被告：钟玉良，男，1972年5月7出生，汉族，住平湖市。
原告李定娟为与被告钟玉良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审理，由于被告钟玉良下落不明，不能直接送达，故本案于2016年7月14日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月3日前，被告因经营需要多次向原告借款，2014年9月3日，被告出具借据1份，确认向原告借款20000元，借据写明：借款20000元；借款期限2014年9月3日至2014年12月2日；借款月利率5%。借据出具后，被告支付原告利息1000元。由于被告至今分文未还，引起本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟玉良于本判决生效后十日内返还原告李定娟借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告钟玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张雷平
人民陪审员 孙永良
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周丹妮
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖8601执99号
申请执行人：安徽华晟建设投资有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园，统一社会信用代码：913401236629345072。
法定代表人：张守勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余云峰，该公司员工。
被执行人：安徽和润置业有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县上派镇青年南路蓝城10#楼A座5楼,统一社会信用代码：913401236808255317。
法定代表人：李明，该公司总经理。
申请执行人安徽华晟建设投资有限公司与被执行人安徽和润置业有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于2017年5月9日作出的（2016）合仲字第0082号裁决书已经发生法律效力。因安徽和润置业有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人安徽华晟建设投资有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执240号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年6月22日依法立案执行。本案仲裁期间，安徽省肥西县人民法院根据申请执行人的财产保全申请，于2017年3月21日作出（2016）皖0123财保4号之一民事裁定书，冻结安徽和润置业有限公司的银行存款1132397.1元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。现因双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：
解除对安徽和润置业有限公司的银行存款1132397.1元的冻结或其相应价值其他财产的查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巨 龙
二〇一七年七月十九日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第四条诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九关于查封、扣押、冻结期限的规定。
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1223民初313号
原告张换珍，女，1945年6月24日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县柿溪乡溪口村*组。公民身份号码4330231945********。
委托代理人刘银玲，女，1971年6月21日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县柿溪乡溪口村*组。公民身份号码4330231971********。
被告刘让满，男，1984年11月5日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民，住湖南省溆浦县洑水湾乡沅江村*组。公民身份号码4312241984********。
被告中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司。住所地怀化市溆浦县卢锋镇警予西路***号水利局综合楼*楼。统一社会信用代码91431224889200145U。
负责人陆文华。
委托代理人朱抿菘，男，湖南泰阳律师事务所律师。执业证号14312201410986177。
原告张换珍与被告刘让满、中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已和解处理好，现要求撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张换珍撤回起诉。
案件受理费1076元，依法减半收取538元，由被告刘让满负担。
审 判 长 万兴龙
人民陪审员 张继超
人民陪审员 石逢勇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 许春萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执496号
申请执行人丁建宁,男。
被执行人谷建军,男。
被执行人朱敬宏,男。
本院在执行申请执行人丁建宁与被执行人谷建军、朱敬宏借款合同纠纷一案中，依法强制执行，划拨了被执行人谷建军在中国邮政储蓄银行靖边县支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年五月二十七日
书记员 张子亭
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初512号
原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人马克民，系该公司董事长。
委托代理人乔振杰，系该公司职员。
委托代理人洪流，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告陕西天宇实业投资有限公司。住所地西安市航天经济技术开发区。
法定代表人黄志平，系该公司总经理。
本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司���被告陕西天宇实业投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日以私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海永大电梯安装维修有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。
本案受理费4000元，减半收取，由原告承担2000元。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 王宝军
二〇一七年五月十六日
书 记 员 崔 蓉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初2247号
原告:王文华，男，汉族，1983年6月12日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：宁夏锦泰鸿业商砼有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜东路，统一社会信用代码916401225541534126。
法定代表人：赵民善，系该公司总经理。
原告王文华与被告宁夏锦泰鸿业商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告王文华于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁夏锦泰鸿业商砼有限公司的起诉。
本院认为，原告王文华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文华撤诉。
案件受理费2380元（已减半收取），由原告王文华负担。
审判员 夏恒普
二〇一七年七月七日
书记员 孙 洁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初1470号
原告：新疆隆鑫大地包装有限公司。住所：乌鲁木齐市仓房沟中路西6巷。
组织机构代码证号：68645174-5。
法定代表人：余威，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚丽，新疆子叶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马冬冬，新疆子叶律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ德，男，汉族，其他信息不详。
原告新疆隆鑫大地包装有限公司与被告ＸＸ德买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
原告新疆隆鑫大地包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款400000元，利息31200元，合计431200元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年期间，原告向被告供货400000元，2015年10月28日被告向原告出具欠条一份，现原告多次向被告催要该笔货款，被告拒不支付，现为维护原告合法权益，诉至法院。
本院认为，经本院调查，原告提供的被告详细身份信息不属实，致使本案诉讼材料无法送达。应视为原告起诉没有明确被告，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告新疆隆鑫大地包装有限公司的起诉。
案件受理费3884元，退还原告新疆隆鑫大地包装有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘悦
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初749号
原告：马敏，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：王群，女，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：钱晓波，男，1977年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：祁贵平，男，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告马敏与被告钱晓波、祁贵平合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告马敏于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马敏提出的申请,符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马敏撤诉。
案件受理费820元，减半收取计410元，由马敏负担。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一七年七月四日
书 记 员 孙 舒
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)庐民二初字第00913号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，行长。
被告：罗福海，男，1954年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥工展工贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理招商银行股份有限公司合肥分行诉罗福海、合肥工展工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，招商银行股份有限公司合肥分行于2014年6月11日向本院提出财产保全申请，要求罗福海、合肥工展工贸有限公司银行存款240万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为：原告的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下:
冻结罗福海、合肥工展工贸有限公司银行存款240万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢军燕
二〇一四年六月十二日
书记员 邢 婧
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初453号之一
原告：张净敏，女，1986年3月11日出生，汉族，现住元氏县。
原告：许红奇，男，1974年9月13日出生，汉族，现住河南省镇平县。
被告：汪邦林，男，1982年12月15日出生，汉族，职业，现住安微省六安市裕安区。
原告张净敏、许红奇与被告汪邦林返还原物纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月21日裁定转为普通程序，并于2017年3月21日向原告送达补交案件受理费通知。张净敏、许红奇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按张净敏、许红奇撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费650元，减半收取计325元。
审 判 长 张志强
审 判 员 牛兴华
人民陪审员 王晓娜
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 耿晓如
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初1213号
原告：蔡乾，男，1998年9月12日生，汉族，系贵州财经大学商务学院惠水校区学生，住贵州省金沙县，
被告：周绍合，男，1965年8月17日生，汉族，住惠水县，
本院在审理原告蔡乾诉被告周绍合财产损害赔偿纠纷一案中，在诉讼期间，因原、被告双方自行达成协议，且已兑现完毕，故原告蔡乾自愿于2018年6月11日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡乾撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告蔡乾承担。
审判员 唐蜀惠
二〇一八年六月十一日
书记员 杨梦雅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终48号
上诉人（原审被告）：缪晓春，男，1974年1月30日生，汉族，住姜堰市。
被上诉人（原审原告）：泛亚电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业C区。
法定代表人：徐俊琪，该公司董事长。
上诉人缪晓春因与被上诉人泛亚电缆有限公司（以下简称泛亚公司）占有物返还纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初11604号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。泛亚公司以缪晓春侵害其合法权益为由，向该院提起侵权之诉，泛亚公司住所地在宜兴市，泛亚公司诉称的缪晓春侵权结果发生地亦在宜兴市，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条之规定，该院裁定：驳回缪晓春对本案管辖权提出的异议。
缪晓春不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案无论按合同之诉还是侵权之诉，原审法院都没有管辖权；目前无证据证明其侵占了泛亚公司的货款，无证据证明侵权行为实施地和侵权结果发生地在泛亚公司住所地；本案应由被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至泰州市姜堰区人民法院审理。
泛亚公司未作答辩。
本院审查查明，2012年1月2日，泛亚公司（甲方）与缪晓春（乙方）签订《劳动合同书》，《劳动合同书》第13条约定：“经乙方销售出去的电缆货款必须由乙方负责按时收回。”泛亚公司（甲方）与缪晓春（乙方）签订《业务员年度销售合同书》，《业务员年度销售合同书》“三、双方权利和义务”的第4条约定：“乙方负责办理供货客户入库签收手续及增值税发票入账手续，负责货款催收回笼，货款必须直接汇入甲方账户，承兑及其他票据须经甲方授权收取，不得侵占或挪作他用。”泛亚公司以缪晓春在2012年4月-2014年4月期间非法侵占经泛亚公司授权由缪晓春收取的其他单位给付泛亚公司的货款（承兑汇票）59万元，数额较大且拒不交还为由诉至原审法院，请求法院判令缪晓春立即支付侵占的货款。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。本案系泛亚公司向缪晓春主张归还非法侵占相关款项而提起的侵权纠纷。泛亚公司住所地在宜兴市，原审法院认定案涉侵权结果发生地在宜兴市，从而裁定其对本案具有管辖权并无不当，本院对此予以维持。管辖权异议审查系程序性审查，至于缪晓春是否侵占泛亚公司相关货款事宜，可在案件的进一步审理中予以处理。综上，缪晓春的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年二月八日
书 记 员 耿植峰
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初1748号
原告：嫩江县龙门物业有限责任公司,住所地黑龙江省黑河市嫩江县法院东门市3号。
法定代表人：刘冠玉，职务经理。
被告：赵志军，年龄不详，男，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县龙门物业有限责任公司与被告赵志军服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告嫩江县龙门物业有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嫩江县龙门物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告嫩江县龙门物业有限责任公司负担。
审判员 赵君
二〇一七年七月五日
书记员 李东