wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)��1126民初44号
原告：乐山市中心城区经典粮油经营部，住所地乐山市市中区。
经营者：毛仕军，男，1968年2月24日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：秦钧云，四川索理律师事务所律师。
被告：袁顺飞，男，1978年6月28日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：王明霞，女，1990年10月12日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告乐山市中心城区经典粮油经营部与被告袁顺飞、王明霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐山市中心城区经典粮油经营部经营者及其委托诉讼代理人秦钧云到庭参加诉讼。被告袁顺飞、王明霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
乐山市中心城区经典粮油经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款20250元和资金占用利息4050元；2、判令被告从2017年1月6日起按年利率24%支付上述欠款的资金占用利息，直到欠款付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事粮油销售的个体工商户，与被告袁顺飞有粮油业务关系，截止2016年3月4日，被告袁顺飞欠原告粮油款20250元，并向原告的经营者出具了欠条，该款至今未付。该款系在二被告夫妻关系存续期间产生，是其夫妻共同债务，应由二被告共同承担责任。
袁顺飞、王明霞未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告乐山市中心城区经典粮油经营部系个体工商户毛仕军个人经营，并进行了个体工商户登记，经营范围为预包装食品销售。原告与被告袁顺飞长期存在买卖关系，2016年3月4日，被告袁顺飞在一张“销货清单”上向原告经营者毛仕军出具欠条一份，载明欠其20250元，但并未约定付款期限。截至目前，该款一直未付。原告为维护自身合法利益，诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，上述欠条出具时，被告袁顺飞、王明霞仍系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息，欠条等证据证实。
本院认为，原告和被告袁顺飞之间的买卖关系成立且合法有效，依法应予保护。原告在依约履行供货义务后，被告袁顺飞应按照约定履行付款义务。被告袁顺飞尚欠20250元货款未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权向被告袁顺飞主张欠款，并要求其支付相应利息损失。关于利息的计算起点，双方并未就欠款约定付款期限，应从原告提起诉讼后的合理时间届��起算，根据合同履行情况及具体欠款金额，宜确定为起诉后的15天，即从2016年1月25日起计算。关于计算标准，根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款的规定，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止。故原告主张的利息未超出前述范围的部分于法有据，本院予以支持，超出部分应予驳回。前述债务系被告袁顺飞、王明霞夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，应由二人共同承担。故，原告主张由被告袁顺飞、王明霞支付前述债务的请求本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分合理，对其合理部分，本院��以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁顺飞、王明霞于本判决生效后五日内支付原告乐山市中心城区经典粮油经营部货款20250元及其利息（从2017年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；
二、驳回��告乐山市中心城区经典粮油经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，公告费600元，合计1008元，由被告袁顺飞、王明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 张起荣
人民陪审员 李学元
人民陪审员 宋 磊
二〇一七年五月十一日
书 记 员 曾友红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者��偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根��对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3326号之一
原告：张永。
委托诉讼代理人：谢建国。
委托诉讼代理人：庄园。
被告：袁虓虎。
第三人：邵波。
委托诉讼代理人：吴振龙。
本院在审理原告张永与被告袁虓虎、第三人邵波房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永撤回起诉。
案件受理费8800元、减半收取4400元，由原告张永负担。
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 李知文
人民陪审员 刘小春
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王智怡
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4253号之一
原告：清远市圣科塑料有限公司（统一社会信用代码：914418035608258526）。住所地：广东省清远市清新区太平镇盈富工业园*号。
法定代表人：卢胜，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：王劲松，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：宁波鑫良飞车材制造有限公司（统一社会信用代码：91330206MA281APE4N）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道坝头西路***号**幢*号。
法定代表人：陈继良。
被告：陈继良,男,汉族,56岁，住浙江省宁波市北仑区。
原告清远市圣科塑料有限公司与被告宁波鑫良飞车材制造有限公司、陈继良买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成和解协议且被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清远市圣科塑料有限公司撤回起诉。
本案受理费2308元，减半收取1154元，财产保全费1022元，合计2176元，由原告清远市圣科塑料有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一七年七月十八日
法官助理 郑智杨
代书记员 方碧雷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初14402号
原告:义乌市和顺物业服务有限公司，住所地：义乌市稠江经济开发区三期。
法定代表人：李祖升。
委托代理人：黄泽汉，男，1951年3月31日出生，���族，住浙江省丽水市莲都区城西路**号***室，系原告员工。
被告：浙江蓝鲸高新动力有限公司，住所地：浙江省义乌市义东工业园区何宅标准厂房A-1。
法定代表人：翁超颖。
原告义乌市和顺物业服务有限公司与被告浙江蓝鲸高新动力有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序由审判员朱明独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告义乌市和顺物业服务有限公司的委托代理人黄泽汉到庭参加诉讼，被告浙江蓝鲸高新动力有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市和顺物业服务有限公司起诉称：2016年2月26日，原告法定代表人李祖升委托本公司员工业务经理郑海勇与被告协商房屋租赁事宜，双方协商一致，由原告提供格式合同，签署了《房屋租���合同》，即浙江省义乌市义东工业园区何宅，建筑面积8600平方米房屋租给原告使用。原告于第二天即2016年2月27日付给被告定金30万元，被告向原告出具了《收条》并盖有“浙江蓝鲸高新动力有限公司”字样的该公司公章。原告准备搬入并使用被告的房屋，即《房屋租赁合同》所约定的房屋，不料被告将该房屋租给一建筑商。使用房屋租赁合同完全无法履行，在原告多次催讨返还30万元定金的情况下，被告返还了5万元定金后一直催讨无果。现原告诉请判令：1、确认被告浙江蓝鲸高新动力有限公司与原告义乌市和顺物业服务有限公司签订的《房屋租赁合同》依法成立，合法有效。2、被告浙江蓝鲸高新动力有限公司向原告支付约定违约金（年租金144.48万元的6个月租金）72.24万元。由于涉案房屋于2016年3月2日被本院裁定拍卖，经释明后，原告撤回了第一项诉讼请求。
被告浙江蓝鲸高新动力有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告义乌市和顺物业服务有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：房屋租赁合同、营业执照复印件、土地规划许可证复印件、收条和建造规划许可证各一份，证明房屋租赁合同中所涉的房屋属于被告自己所有。
被告浙江蓝鲸高新动力有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告（乙方）、被告（甲方）于2016年2月26日签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将坐落于义乌市义东园区宅8600平方出租给原告，期限为六年，从2016年起至2022年，前三年租金为144.48万元，第四年至第六年的租金为158.92万元，每年租金于当年提前一个月支付。合同第十一条约定，任何一方违反合同条款约定或者法律规定导致合同终止的，违约方应向守约方赔偿六个月租金的违约金并承担乙方以及第三方房屋使用者的经济损失。合同还约定了其他内容。
原告租赁房屋用于转租，于2016年2月27日支付定金30万元，后被告退回定金5万元。
另查明，所涉厂房一直存在纠纷，最终因担保物权纠纷于2016年3月2日被本院裁定拍卖，本院责令被告于2016年3月10日腾空厂房。该厂房的电力帐户于2016年4月8日已销户。
本院认为：原、被告间签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，合同真实有效，理应双方应全面履行。原告租赁所涉厂房用于租赁，并支付了定金30万元，但由于该厂房存在诸多纠纷，且厂房又被本院裁定拍卖及腾空，致使原告无法正常使用租赁的厂房，本案的合同目的无法实现，被告的行为已构成违约。因被告违约，原告有权要求被告赔偿违约金，原告诉请违约金为六个月的租金，酌情调整为赔偿原告四个月的租金即48万元。综上，原告义乌市和顺物业服务有限公司之诉的合理部分，本院予以支持。被告浙江蓝鲸高新动力有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江蓝鲸高新动力有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市和顺物业服务有限公司违约金48万元。
二、驳回原告义乌市和顺物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5512元，由原告义乌市和顺物业服务有限公司负担1712元，由被告浙江蓝鲸高新动力有限公司负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱 明
二〇一六年九月二十八日
代书记员 朱向丽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1414号之一
原告：秦中良，男，1989年4月25日出生，住河南省太康县。
委托代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。
被告：吴守巧，男，1981年6月16日出生，住安徽省凤阳县。
被告：杨静静，女，1988年9月17日出生，住安徽省凤阳县。
上述二被告的共同委托代理人：穆英琦，河南明天律师事务所律师。
上述二被告的共同委托代理人：徐廷印，河南明天律师事务所律师助理。
原告秦中良与被告吴守巧、杨静静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告秦中良于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告秦中良撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告秦中良撤诉。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告秦中良负担。
审判员 易正秋
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡红密
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初2492号
原告四川民福建设集团有限公司，住所地四川省德阳市长江路西沿线18号，统一社会信用代码91510600735855800R(2-2)。
法定代表人林忠清，董事长。
委托代理人童婷婷，四川汉震律师事务所律师。
被告德阳市双全玻璃钢制品有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区天元九龙江路与韶山路交汇处东南角2栋，统一社会信用代码915106002053459426。
法定代表人唐刚全，经理。
委托代理人刘强，四川维扬律师事务所律师。
原告四川民福建设集团有限公司（以下简称民福公司）与被告德阳市双全玻璃钢制品有限公司（以下简称双全公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员熊良适用简易程序独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告民福公司的委托代理人童婷婷，被告双全公司的委托代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月18日，原、被告双方签订了《建筑施工承包合同》，由原告承建被告办公楼及门卫室建设工程。合同约定：施工图范围内包干价1750000元，基础完工付工程进度款叁拾万元，主体封顶支付进度款伍拾万元，装饰工程施工到90%付进度款陆拾万元，工程竣工结算交付竣工资料确认后付至结算总价的97%，余结算总价3%的质保金，质保金退还按保修书约定。合同签订后，原告按约定入场施工，2011年1月15日，原、被告及监理单位共同签字申请竣工验收。2011年1月25日，该工程交付被告使用。2011年6月24日，经各单位竣工验收合格。2013年9月16日，经原、被告确认该工程结算总金额为1700000元，期间，被告陆续支付1400000元，余款300000元一直没有支付。2015年2月14日，被告在收到原告提交的该工程验收备案书时承诺在三日内支付工程款150000元，余款150000元在2015年10月30日前结算完毕，但被告一直未给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付工程款300000元，并承担资金利息至付清为止（自2015年3月24日起至2016年5月23日暂按银行同期贷款利率计算为19600元）；2.本案诉讼费由被告承担。。
被告双全公司答辩称，原告施工工期存在延误，给答辩人造成较大地损失，故不能支付原告的工程款。
经审理查明：2010年6月18日，原告民福公司为承包人，被告双全公司为发包人，双方签订了《建筑施工承包合同》，约定原告承包被告位于旌阳区工业集中发展区的办公楼、门卫室施工范围内的全部工程，包干价为1750000元。基础完工付工程进度款叁拾万元，主体封顶支付进度款伍拾万元，装饰工程施工到90%付进度款陆拾万元，工程竣工结算交付竣工资料确认后至结算总价的97%，余结算总价3%的质保金，质保金退还按保修书约定。合同专用条款约定：发包人项目负责工程师为唐立祥，承包人项目经理为袁晓玲；缺陷责任期（工程质量保修期）从工程通过合同工程完工验收后开始计算。缺陷责任期最长不超过2年。
2011年1月15日，施工单位（承包人）项目经理袁晓玲、建设单位（发包人）项目负责人唐立祥及监理单位项目负责人共同签字申请竣工验收。2011年1月20日，经施工单位、监理单位、地勘单位、设计单位、建设单位项目负责人签字同意工程竣工验收。2011年6月24日，该工程项目经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位分项及综合验收合格，并经项目负责人签字及单位盖章确认。2013年9月16日，该工程经原、被告双方确认结算总金额为170万元。
2015年2月14日，被告出具收条一份，内容为：收到民福公司交来的双全公司办公楼《四川省建设工程竣工验收备案书》贰份，被告承诺收到该证后三日内支付工程款150000元，2015年10月30日付清余款150000元。但被告至今未支付。2015年5月25日，本院立案受理双全公司与民福公司建设工程施工合同纠纷一案，双全公司以工期延误为由，要求民福公司支付违约金345100元，赔偿损失454900元。本院于2015年8月21日作出的（2015）旌民初字第2211号民事判决驳回双全公司的诉讼请求，双全公司不服提起上诉，德阳市中级人民法院于2016年1月6日作出（2015）德民一终字第739号民事判决驳回上诉，维持原判，现双全公司正向四川省高级人民法院申请再审。
以上事实，有当事人陈述、《建筑施工承包合同》、《单项工程竣工计算确认表一》、《竣工验收报告》、《收条》、（2015）德民一终字第739号判决书等证据予以证实。
本院认为，双方当事人签订的《建筑施工承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格履行。被告就余款出具的付款承诺，亦系自身真实意思的表示，故原告的诉讼请求具有事实及法律依据，现付款期限已经届满，被告应当向原告支付工程余款300000元，本院依法予以支持。关于原告主张的资金占用费，原、被告之间签订的合同中未明确约定被告迟延支付工程款时应承担何种违约责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”本案中，原告主张工程价款以300000元计算相应的资金利息，未超出合同约定，本院予以支持，故本院按照被告收条上承诺的付款期限，分别从逾期付款次日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金利息损失。关于被告答辩意见中要求原告支付工期延误等损失，因被告已另案提起诉讼，本案中不再予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告德阳市双全玻璃钢制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告四川民福建设集团有限公司支付工程款300000元以及资金利息损失，资金利息损失的具体计算方法为：以150000元为本金，从2015年2月18日起至本判决确定给付之日止的利息；以150000元为本金，从2015年11月1日起至本判决确定给付之日止的利息，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息均计算至本金付清之日止；
二、驳回原告四川民福建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费3047元，由被告德阳市双全玻璃钢制品有限公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 熊良
二〇一六年七月二十五日
书记员 尹姮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初2045-2号
原告：李武军，男，汉族，1983年10月28日出生，住湖北省武汉市洪山区，
被告：佛山市南海升宝百货有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗桃园二路联表西村商业楼一至三楼，工商注册号码：440682000539117。
法定代表人：张伟华。
被告：张伟华，男，汉族，1975年4月22日出生，住广东省东源县，
本院在审理上列原、被告产品责任纠纷一案中，原告于2015年3月29日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李武军撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文炎
二〇一六年四月十九日
书记员 余美娟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执175号
被执行人于华征，因开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
关于被执行人于华征罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00349号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2015)长刑初字第00349号刑事判决书确定的于华征的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)长刑初字第00349号刑事判决书确定的于华征的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 纪明悦
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初15666号
原告：北京拓兴复盛机械商贸中心，住所地北京市延庆县延庆镇高塔路工会对面。
法定代表人：王朋,董事长。
被告：北京联绿技术有限责任公司，住所地北京市昌平区阳坊镇。
法定代表人：王以峰。
原告北京拓兴复盛机械商贸中心与被告北京联绿技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后。原告北京拓兴复盛机械商贸中心于2017年09月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京拓兴复盛机械商贸中心撤诉。
案件受理费25元，由北京拓兴复盛机械商贸中心负担，已交纳。
审判员 王向南
二〇一七年九月六日
书记员 赵金秋
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第370号
申请执行人樊振江，男，汉族，农民，住所地定襄县城内村南玖巷，证件号码142222196501110013。
被执行人邢建新，男，汉族，农民，地址定襄县解放路**号，证件号码142222196606161810。
被执行人郭连存，男，汉族，农民，地址定襄县王进村***号，证件号码142222195912080037。
樊振江与邢建新、郭连存借款合同纠纷一案,定襄县人民法院于2015年9月7日作出的(2015)定商初字第72号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邢建新、郭连存没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊振江于2015年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭连存、邢建新的财产进行了查证：查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人邢建新、郭连存目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人樊振江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邢建新、郭连存新的财产线索，申请执行人樊振江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高贤俊
二〇一六年十一月十六日
书记员 闫亚军
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执191号
申请执行人：冉隆文，男，汉族，1964年10月31日出生，身份证登记住址：重庆市忠县，
被执行人：昆明市西山区兴禹水资源开发有限公司。
组织机构代码29213435-X。
住所地：昆明市西山区马街中路26号3幢3单元。
法定代表人：王慧。
申请执行人冉隆文与被执行人昆明市西山区兴禹水资源开发有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2017)云01民终838号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明市西山区兴禹水资源开发有限公司已履行14145元，本案现已执行完毕。
本院认为，昆明市中级人民法院(2017)云01民终838号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院(2017)云01民终838号的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 陈 芸
二〇一八年七月三十日
法官助理 平坤全
书 记 员 曾子媚
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初1150号
原告金某,女,汉族,1986年9月21日生,贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。
委托代理人陈宇梅,系普定县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告吴某某,男,汉族,1981年2月17日生,贵州省织金县人，农民，户籍所在地贵州省织金县，现住普定县城关镇。
委托代理人云新中，系普定县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
委托代理人唐琼，系普定县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
原告金某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员何剑适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告金某及委托代理人陈宇梅、被告吴某某及委托代理人云新中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告自由恋爱后于2003年5月同居生活，于2004年3月24日生育长女金某1，2005年9月20日生育长子吴某2。原、被告同居后关系一般，自2011年起被告无端猜疑原告有外遇，造成双方感情冷漠，是因父母催逼原告才于2015年4月23日与被告补办结婚证。但办证后的第三天，原、被告外出打工，被告在火车上与其他女人抱在一起，原告马上就从浙江义乌坐火车回到普定，被告一人独自在浙江打工，同年7月原告也到浙江打工。被告此举严重伤害了本来就脆弱的夫妻感情，造成了夫妻感情破裂，原、被告现已无夫妻之实，勉强维持毫无意义，请求判令原、被告离婚，金某1归原告抚养，吴某2归被告抚养。
被告吴某某辩称，原告陈述的双方自由恋爱后同居及生育子女的情况属实，但就是因为双方是自由恋爱后生育子女、并共同建房后才补办的结婚证，所以从这个过程来看原告陈述的夫妻感情破裂不是事实，请求判决不予离婚。
原告向本院提交了以下证据：
1、身份证、户口册，证实原告的主体身份及与被告于2004年3月24日生育长女金某1、2005年9月20日生育长子吴某2；
2、结婚证，证实原、被告于2015年4月23日登记结婚；
被告向本院提交了以下证据：
身份证、户口册，证实被告的身份。
以上证据经开庭举证、质证和本院审查，均符合法律规定，予以采信。
原告另举出
普定县定南街道新合村村民委员会2016年7月21日出具的两份证明，欲证实原、被告夫妻感情不好，被告补办结婚证后便离开该村未回；金中后（原告之父）所建房子是国家资助15000元和自己投资所建。庭审中，原、被告均陈述双方长期在外打工，只是过年时才回家，被告称村委无权对二人的父亲感情进行证明，同时金中后领取15000元国家补助是事实，但不能证实该补助用于建房，被告的质证意见合理，予以支持，对原告提交的上述两份证明的证明目的不予采信。
经审理查明，原告金某、被告吴某某自由恋爱后于2003年5月同居生活，于2004年3月24日生育长女金某1、2005年9月20日生育长子吴某2。双方于2015年4月23日登记结婚。
本院认为，原告金某、被告吴某某自由恋爱后生育一子一女，并补办了结婚登记手续，双方的婚姻具有感情基础，原告未提交证据证明二人的夫妻感情已完全破裂，原、被告已共同生活十余年，应互相尊重，注意沟通，夫妻关系和好是有可能的，故对原告起诉要求离婚不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告金某诉被告吴某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半100元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。并于提交上诉状之日起七内预交上诉费200元，逾期视为放弃上诉。
审判员 何 剑
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭兴云
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13410号
原告：张卓明，男，1987年8月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：邹景田，男，1985年7月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张卓明与被告邹景田民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告张卓明到庭参加诉讼，被告邹景田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张卓明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金7000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告开福利彩票，被告经常到店来玩便认识，被告请求原告帮其转账7000元，并向原告出据借条一张，经原告多次催收未果。原告遂提出如上诉请。
被告邹景田未到庭，亦无书面答辩意见。
原告张卓明围绕诉讼请求依法提交了邹景田出据的借条，该证据能够证明原告当庭陈述的诉请事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：原告帮被告为他人转款7000元后，被告于2014年11月10日向原告出据借条，载明：“今借到张卓明现金柒仟元正（7000.00元正）”。因被告未偿还借款，原告遂提出如上诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。因被告邹景田向原告借款后未归，原告诉请要求被告偿还借款的理由成立。被告邹景田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告邹景田本判决生效之日起十日内偿还原告张卓明借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元由被告邹景田承担。该款已由原告张卓明垫付，被告邹景田在履行偿付款义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何茂华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邓圣川
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0825民初1003号
原告黄军，男，1980年12月7日出生，汉族，住徐闻县。
委托代理人张敬杰，徐闻县公职律师事务所律师。
被告佘国广，男，1975年9月13日出生，汉族，住徐闻县。
委托代理人谢闻文，徐闻县法律援助处律师。
原告黄军诉被告佘国广民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告以因漏缺诉讼主体，需补充证据材料为由向本院申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄军撤回起诉。
案件受理费1110元，由原告黄军负担。
审 判 长 陈 华
审 判 员 符立兴
人民陪审员 杨玉凤
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郑竣方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0904民初976号
原告：余广兴，男，1962年7月14日生。
特别授权委托代理人：杨文河，重庆臻福律师事务所律师。
被告：梅国洪，男，1976年3月8日生。
原告余广兴与被告梅国洪民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告余广兴及其特别授权委托代理人杨文河到庭参加了诉讼，被告梅国洪经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余广兴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告梅国洪立即偿还所欠原告余广兴借款人民币250000元及其利息，并按照年利率6%承担从2014年10月31日起的利息；2、本案诉讼费由被告梅国洪负担。事实和理由：2008年9月，原告余广兴与被告梅国洪在浙江萧山承包旧房拆除工程时认识，被告梅国洪为了承包工程向原告余广兴借款，并许诺工程承包下来后，将其承包的工程交付给原告余广兴来拆除旧房。2011年7月12日、8月12日被告梅国洪分别向原告余广兴借款人民币100000元、人民币150000元，合计人民币250000元。原告余广兴向被告梅国洪交付借款后，被告梅国洪向原告余广兴出具了借条，原、被告双方约定于2012年1月25日前还清借款。期限届满后，被告梅国洪既未返还借款，也未将其承包的工程交付给原告余广兴。2014年10月8日，被告梅国洪向原告余广兴出具承诺书一份，承诺于2014年10月30日还清借款。期限届满后，被告梅国洪以各种理由和借口拒不偿还借款。
被告梅国洪未予答辩。
经审理查明，2008年9月，原告余广兴与被告梅国洪在浙江萧山承包旧房拆除工程时相识，被告梅国洪为承包工程向原告余广兴借款，并许诺将其承包的工程交付给原告余广兴来拆除旧房。2011年7月12日、8月12日，被告梅国洪分别向原告余广兴借款人民币100000元、人民币150000元，合计人民币250000元。原告余广兴向被告梅国洪交付借款后，被告梅国洪向原告余广兴出具了借条，并约定于2012年1月25日前还清借款。期限届满后，被告梅国洪既未返还借款，也未将其承包的工程交付给原告余广兴。2014年10月8日，被告梅国洪向原告余广兴出具的承诺书载明：“承诺书。我出生于1974年2月11日遂宁市聚贤乡方井二组，身份证号码：****。姓名：梅国洪<捺印>承诺2014年10月30日还清重庆丰都李家湾5组余广兴人民币贰拾五万元，到时不还，由余广兴向此地法院上诉调解。原有借条作废2张（2011.7月12日、2011.8月12日）。将承诺书当借条使用。（2014.10.8<捺印>）。承诺人：梅国洪<捺印>。2014年10月8日。1301118****。”借款期限届满后，原告余广兴于2015年7月6日通过浙江王建军律师事务所向被告梅国洪邮寄律师函一封催收借款未果，被告梅国洪至今未履行返还借款的义务。庭审中，原告余广兴坚持其诉讼请求。因被告梅国洪未到庭参加诉讼，致调解不能。
上述事实，有原告提供的起诉状，原、被告身份证明，承诺书，律师函，EMS邮寄单，电话录音，证人张启明、陈文志的证言以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告梅国洪向原告余广兴借款并出具承诺书，其民间借贷关系，是双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告梅国洪未向原告余广兴履行返还借款义务，其行为已构成违约，依法应当继续履行返还借款义务，故对原告余广兴要求被告梅国洪返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时未约定借款利息，借款期限内应为无息借款，但借款期限届满后，原告余广兴主张借款按按年利率6%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告余广兴要求被告梅国洪返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百一十一条规定，判决如下：
梅国洪在本判决生效之日立即向余广兴返还借款人民币250000元并支付其利息（计算方法为：以本金为基数，从2014年10月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。余广兴在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案诉讼费人民币5060元，公告费人民币300元，合计人民币5360元，由梅国洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 吴义国
审 判 员 蔡昌全
人民陪审员 邓方清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 闫雅娟
石渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3332执11号
申请执行人：降巴,男性,1965年1月10日出生,住四川省甘孜藏族自治州石渠县××××××
被执行人：巴批,男性,1953年7月8日出生,住四川省甘孜藏族自治州石渠县××××××
本院在执行申请执行人降巴与被执行人巴批买卖合同纠纷一案中，被执行人巴批已将到期债务10000元交到我局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2017)川3332执11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 国 龙
审判员 李 禄 斌
审判员 泽仁邓珠
二〇一七年六月二十三日
书记员 嘎玛群培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执3167号
申请执行人：桑进德，男，1975年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：马晓霞，女，1975年11月出生，回族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初6189号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入11012.19元、执行费65.18元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐 丹
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1695号之五
申请执行人：陈智捷，男，1978年9月5日出生，汉族，住所地广东省普宁市，公民身份号码。
委托代理人黄楚镇，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：陈锡松，男，1971年9月10日出生，汉族，住所地广东省增城市，公民身份号码。
原告陈智捷诉被告陈锡松民间借贷纠纷一案，（2015）穗海法民二初字第2203号民事判决书已发生法律效力。权利人陈智捷于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人陈锡松支付借款本金450万元及利息。本院于2016年3月29日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈锡松名下有位于新塘镇亚太新城富华苑第4幢富华路514房、新塘镇友谊二横街1号1幢2809房、新塘镇东进东路8号新都盛世名门盛景苑13栋1101房的房屋产权、新塘镇友谊二横街1号二层75号、新塘镇东进东路8号新都盛世名门盛景苑地下城一区040号房，上述五房均已被增城区法院查封，本院轮候查封，并已发出参与分配函。被执行人名下有车牌号码为粤AXX**、粤AXX**、粤AXX**、粤AXX**的汽车四辆，其中粤AXX**、粤AXX**、粤AXX**车辆已被本案诉保查封，申请执行人表示粤AXX**车辆价值不大，无需法院处理。上述车辆去向不明，暂无法处理。另外，本案依法扣划被执行人得款2643.9元，依法转作另案受理费。另查，被执行人在位于普宁市军埠镇大长陇村灰下经济联合社占有部分房屋产权份额，已被本案查封，因该房属共同共有，份额未明确，暂无法处理。被执行人名下位于广州市沙河镇下元岗村兴隆巷6号的宅基地产权已被本案查封。除此之外，未有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，作出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示无可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执1695号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 黄继锋
审判员 林少宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢东晓
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执795号
申请执行人陈金发，男，1931年7月17日生，汉族。
申请执行人陈健，男，1996年11月10日生，汉族。
申请执行人陈某，男，2003年4月5日生，汉族。
被执行人李强，男，1978年3月11日生，汉族。
陈金发、陈健、陈某与李强民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨民初字第1978号民事判决书已发生法律效力，申请人陈金发、陈健、陈某于2016年4月28日向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李强进行查控，经查，被执行人李强名下无房产，无银行账户存款，本院依法轮候查封其名下苏A×××××别克牌小型轿车、苏A×××××起亚牌小型轿车，其中李强名下苏A×××××起亚牌小型轿车于2016年12月31日到达强制报废期。除此之外被执行人名下暂无其他可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨民初字第1978号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 孙 捷
审判员 王圣军
审判员 孙浩明
二〇一六年十月十七日
书记员 许佳琦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1568号
罪犯刘超，男，汉族，1973年10月10日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年6月25日作出（2014）瑶刑初字第00371号刑事判决，以被告人刘超犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产三万元。被告人刘超违法所得，继续予以追缴。被告人刘超不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）合刑终第00263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘超确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年5月10日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、李京诚出庭履行监督职责，执行机关指派干警高书平、叶书池出庭参加庭审，罪犯刘超、证人邵岩虎等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯刘超提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项已全部履行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、安徽省潜川监狱《罪犯狱政奖惩集中审批表》证实,至2018年1月获表扬奖励四次。
2、罪犯刘超的陈述及证人证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、缴款单据证实，该犯退缴违法所得13233元，没收个人财产三万元已履行。
4、安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶刑初字第00371号刑事判决书证实，该犯案发后主动退出涉案赃物180平方米拆迁安置房。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年1月2日起至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 周炎峰
人民陪审员 王永清
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李小玢
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民���字第00861号
原告李兰，系洪湖市血防医院职工。
委托代理人李银海，湖北玉沙律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市园林路33号（荆州人防大楼二楼）。
负责人陈代波，该公司总经理。
委托代理人杨笛，湖北晨丰律师事务所律师。
委托代理人石某，系该××职工。
本院于2015年8月18日受理原告李兰与被告泰康人寿保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，原告于2015年10月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李兰撤回对被告泰康人寿保险股份有限公司荆州中心支公司的起诉。
本案案件受理费1521元，减半收取760.5元，由原告李兰负担。
审判员 文东平
二〇一五年十月九日
书记员 雷 佳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初784号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：王福强，男，1973年7月26日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王福强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告王福强经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人刘广君（已死亡）因原贷款债务重组等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年5月26日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为3万元，月利率9.76‰，至2012年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告王福强为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向借款人刘广君及被告催要，但借款人刘广君及担保人王福强未按借款合同约定的期限履行义务。因借款人刘广君已死亡，故原告申请撤回对刘广君的起诉，但保留对刘广君继承人的诉权。原告曾于2014年向法院起诉要求借款人刘广君及被告偿还该笔借款，但因未找到借款人刘广君及被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告王福强给付借款本金3万元及利息，另外要求被告王福强承担本案的诉讼费用。
被告王福强没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，借款人刘广君因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年5月26日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率为月利率9.76‰，该笔借款已实际发放给借款人刘广君，双方约定起息日为2011年5月26日，至2012年8月20日为贷款期限，该笔贷款由被告王福强为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求借款人刘广君及被告偿还该笔借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年8月5日依法裁定准许撤诉。因借款人刘广君已死亡，原告申请撤回对其起诉，但保留对其继承人诉权。此款逾期后，现因被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告王福强给付借款本金3万元及利息，另外要求被告王福强承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告及借款人身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第722号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王福强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告王福强及借款人刘广君是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现因借款人刘广君已死亡其未按约定履行全部还款义务，而被告王福强系本案担保人，对借款本金及利息的偿还应负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告王福强于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算：自2011年5月26日起以本金3万元按月利率9.76‰计算至2012年8月20日；自2012年8月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金3万元在月利率9.76‰基础上，再加收30%利息）；
二、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费877元，公告费800元，由被告王福强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 于冰冰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 井 月
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初2755号
原告：盘锦金盾物业管理有限公司，住所地大洼县。
法定代表人：张金伟，该公司经理。
被告：刘子峰，男，1970年10月28日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。（按原告起诉状列明）
原告盘锦金盾物业管理有限公司为与被告刘子峰物业服务合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判，公开进行了审理，现已审理终结。
原告盘锦金盾物业管理有限公司诉称：原告盘锦金盾物业管理有限公司于2014年12月25日正式与繁荣社区、兴华苑小区业主委员会签订合同，2015年1月1日正式接管兴华苑小区物业服务管理工作。在合同第五条确定了收缴物业管理费的标准为每平米0.4元收费，时间为一月起计算。被告刘子峰是2015年以前购买的兴华苑小区19号楼7单元502室的住房，面积68.78平方米。自原告接管小区物业以来，被告已一年未交纳物业管理费。原告多次催缴均无任何效果，无奈，原告诉至法院，请法院判决被告给付2015年物业管理费330元及滞纳金33元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案原告起诉的被告刘子峰经法院查证后不能确定，无法通知被告进行应诉，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告盘锦金盾物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，退还原告盘锦金盾物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郭斯仪
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审779号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人张仙国，男，1975年3月1日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1849号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1849号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道上洋林村地方非法占用241.7㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用241.7㎡土地上建造的一间四层平顶厂房及填土和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款6042元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予全部履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚[2008]第1849号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十二日
书记员 杨 芬
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初1967号之一
原告（反诉被告）：苍南县国光房地产开发有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇斗门村大桥工业区（苍南县粮食机械厂内），统一社会信用代码91330327680740255D。
法定代表人：孙国敬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘雄伟，浙江建桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜素珍，浙江建桥律师事务所律师。
被告（反诉原告）：温州市建筑工程公司，住所地浙江省温州市解放街丰盛大厦A、B幢三层301号，统一社会信用代码913303001450358618.
法定代表人：张贤华。
委托诉讼代理人：周涛，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏婷婷，浙江正昌律师事务所律师。
本院在审理原告苍南县国光房地产开发有限公司与被告温州市建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，温州市建筑工程公司于2017年7月28日向本院提出反诉申请，但其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。原告苍南县国光房地产开发有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苍南县国光房地产开发有限公司向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
一、准予苍南县国光房地产开发有限公司撤回起诉。
二、本案按温州市建筑工程公司撤回反诉处理。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由苍南县国光房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈德广
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一七年八月十七日
代书 记员 陈祥枭
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1245号
罪犯吴书平，男，1990年9月5日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年11月30日作出（2013）涟刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人吴书平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿一万八千元。2013年12月15日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯吴书平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为65分。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事变压器加工劳作，完成任务较好，现累计得奖励分100.9分，累扣2分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯吴书平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴书平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴书平减去有期徒刑八个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 陈 玲
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00444号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘海滨，男，1983年5月3日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，住西安市临潼区，农民。2010年12月25日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2011年1月11日以破坏公用电信设施罪被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人孙国花，女，1974年1月27日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化程度，住孝昌县。捕前在西安市未央区龙岗大道524厂东区经营废品收购站。2010年12月25日被抓获，次日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2011年1月11日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人关明，陕西东瑞律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]137号起诉书和西雁检刑诉补[2011]2号补充起诉书指控被告人刘海滨犯破坏公用电信设施罪、被告人孙国花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员董晓瑜出庭支持公诉。被告人刘海滨、孙国花及被告人孙国花的辩护人关明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月份至12月底，被告人刘海滨伙同吴某、鲁某（均另案处理）驾驶三轮摩托车，先后三次至西安市曲江新开门地段，共盗割此处的地下通讯电缆线760米，后将赃物销赃至本市未央区龙岗大道524厂东区被告人孙国花和董双喜（另案处理）所开的废品收购站。经鉴定被盗电缆线价值共计30576元，经电信部门核查直接经济损失共39864元，并造成网间用户通讯分别中断12小时和15小时。具体事实如下：
1、2010年9月28日凌晨，被告人刘海滨伙同吴某、鲁某驾驶三轮摩托车至西安市曲江新开门，盗割此处路段地下通信电缆223米，后将赃物销售到西安市未央区龙岗大道524厂东区被告人孙国花和董某3所开的废品收购站。经物价部门鉴定，被盗割的223米电缆线价值7136元。电信部门出具情况说明：在网通信用户130户，该次盗割电缆行为造成三兆路沿路商户及住宅通信中断12小时，电缆直接损失10252余元。
2、2010年10月30日凌晨，被告人刘海滨伙同吴某、鲁某驾驶三轮摩托车至曲江新开门，盗割此处路段地下通信电缆265米，后将赃物销售给被告人孙国花和董某3所开的废品收购站。经物价部门鉴定，被盗割的265米电缆线价值8480元。电信部门出具情况说明：在网通信用户130户，该次盗割电缆行为造成三兆路沿路商户及住宅通信中断12小时，电缆直接损失11660余元。
3、2010年12月25日凌晨3时许，被告人刘海滨伙同吴永建、鲁鹤驾驶三轮摩托车至曲江新开门盗割该处路段两种不同型号的地下通信电缆各136米，准备装车运走时被小寨电信局工作人员发现，当场抓获被告人刘海滨并移交公安机关，被告人刘海滨协助公安机关抓获了被告人孙国花。经物价部门鉴定，被盗割的不同型号的两种分别为136米的电缆线价值总计14960元。电信部门出具情况说明：该次盗割电缆行为造成三兆路沿路商户及住宅通信电话及宽带中断15小时，电缆直接损失17952余元。被告人刘海滨在被抓获后还向公安机关供述了2010年9月28日、10月30日盗割线缆的事实。庭审后被告人孙国花向本院退交赃款15616元。
上述事实，被告人刘海滨、孙国花及被告人孙国花的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、接受刑事案件登记表、抓获经过、搜查笔录、户籍证明、扣押物品清单、情况说明、现场勘查笔录等书证；证人田某、杨某、董某1、李某的证言；价格鉴定结论；辨认笔录及照片；被告人刘海滨、孙国花的供述等相关证据证实，足以认定。被告人孙国花的辩护人辩称，被告人孙国花系初犯、偶犯，认罪态度较好，家属愿意退赃，建议对被告人孙国花从轻处罚。
本院认为，被告人刘海滨结伙盗割通信电缆牟利，破坏公用电信设施，造成案发区域多时段大面积用户通信中断的严重后果，危及公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，属共同犯罪；被告人孙国花明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人刘海滨协助司法机关抓获被告人孙国花，属立功，且在被抓获后向公安机关供述了公安机关尚未掌握的前两笔犯罪事实，属坦白，依法可减轻处罚。被告人孙国花的辩护人之辩护意见属实，结合被告人孙国花退交赃款和缴纳罚金的情节，对被告人孙国花可从轻处罚适用缓刑。为了保护公用设施及公共安全，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
一、被告人刘海滨犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月25日起执行至2015年12月24日止）。
二、被告人孙国花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万五千元（已缴纳）。
三、赃款15616元发还被害单位中国电信股份有限公司西安分公司接入维护中心南区维护站，作案工具剥皮机一台、剪刀三把、手机一部、三轮摩托车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 卞立刚
二〇一一年九月二十九日
书 记 员 彭 博
打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢139号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人李景阳，男，1957年8月2日出生，住铁力市。
被执行人秦桂荣（李景阳配偶），女，1962年9月10日出生，住铁力市。
被执行人史宝佳，男，1984年6月15日出生，住铁力市。
被执行人赵玉凤(史宝佳配偶)，女，1987年4月6日出生，住铁力市。
被执行人刘兴臣，男，1977年9月25日出生，住铁力市。
被执行人徐波（刘兴臣配偶），女，1973年12月9日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李景阳、秦桂荣、史宝佳、赵玉凤、刘兴臣、徐波金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢139号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 历红杰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵星宇
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503财保18号
申请人:周继洪，男，生于1970年8月7日，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人：江苏镇江安装集团有限公司，住所地：江苏省镇江市东正路19号。
法定代表人：叶小松。
���请人周继洪于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏镇江安装集团有限公司在纳溪区人民法院案件往来款账户的人民币10万元进行查封、扣押、冻结的保全措施。且申请人周继洪以自己所有的号牌号码川Ａ×××××小型普通客车提供了担保。
本院经审查认为，申请人周继洪某诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人江苏镇江安装集团有限公司在纳溪区人民法院案件往来款账户的人民币10万元进行查封、扣押、冻结的保全措施。【以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得��过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。】
二、因保全有误给被申请人江苏镇江安装集团有限公司造成的经济损失由申请人周继洪承担赔偿责任。
案件申请费1020元，由申请人周继洪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王常��
二〇一八年三月十六日
法官助理 万 小 江
书 记 员 钟 顺 梅
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初1083号
原告：乌苏市兰钢建筑设备租赁部，住所地：乌苏市乌伊公路北黄河路瑞安巷。
经营者：吕兰军，男，1972年6月3日出生，汉族，该租赁部经营者，住乌苏市捷特尔小区11号楼3单元401室。公民身份号码：。电话：189XX****XX。
被告：顾建军，男，1969年2月8日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：。电话：183XX****XX。
原告乌苏市兰钢建筑设备租赁部与被告顾建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌苏市兰钢建筑设备租赁部的经营者吕兰军到庭参加了诉讼，被告顾建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告乌苏市兰钢建筑设备租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租赁费22200元，逾期付款违约金6660元，合计28860元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年4月22日和2015年3月30日，原告乌苏市兰钢建筑设备租赁部分别与被告顾建军签订了两份《设备租赁合同》，约定，被告租赁原告的架管、扣件等建筑材料，每个月10号结清上月的租赁费用，如未按时支付租金，需按欠付金额的30%支付违约金。合同签订后，原告依约提供了架管、扣件等建筑材料给被告使用，截止2015年年底，被告仍拖欠原告租赁费22200元未付。
被告顾建军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，乌苏市兰钢建筑设备租赁部作为出租方，被告顾建军作为承租方，双方签订了《设备租赁合同》，约定租赁期间为2014年4月22日至租赁物资全部还清之日，并约定了租赁物的租金价格（架管日租金0.02元/米，十字扣件日租金0.02元/个，U型扣日租金0.009元/个，顶丝日租金0.08元/根，槽钢20＃日租金3.6元/根，钢管接头日租金0.05元/个，脚手架日租金1.5元/套，脚手架板子日租金1元/套，小搅拌机日租金25元/台）及损坏维修价格。经结算，被告欠原告租赁费6890.67元，损坏维修费250元，合计7140.67元，其中140.67元原告自愿放弃，仅主张7000元。被告顾建军于2015年12月5日向原告出具了欠条一份，载明”今欠到人民币7000元”。2015年3月30日，原、被告又签订了一份《设备租赁合同》，内容、租赁物价格与上一合同一致，租赁期间为2015年5月30日至租赁物资全部还清，合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物（包括：架管4615米，十字扣件2100个，U型扣600个，顶丝230根，槽钢20＃25根，钢管接头80个），被告归还了一部分租赁物（包括：架管3682.8米，十字扣件1466个，顶丝208根，槽钢20＃25根，钢管接头80个），截止2015年9月24日租金合计14302.25元。所有发货清单上均由被告顾建军的签名，退货清单上有被告顾建军及顾建军派来代为归还租赁物的柳彦云、刘红东的签名。被告于2015年3月30日向原告支付了租金3000元，于2015年5月14日向原告支付了租金2500元，即剩余8802.25元（14302.25元-5500元）租赁费未付。
在庭审过程中，原告表示不要求被告归还剩余的租赁物，并自愿放弃剩余未归还的租赁物自2015年9月24日后产生的租赁费。
综上，原告主张被告支付的租赁费共计15802.25元（7000元+8802.25元）。
以上事实，有原告提供的合同、发货单、退货单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。
本案中，被告顾建军欠原告乌苏市兰钢建筑设备租赁部租赁费未付的事实，有原告提供的合同、发货单、退货单予以证实，本院依法予以确认。对于原告要求被告支付农资款15802.25元的诉讼请求，本院依法予以支持。
在庭审过程中，原告乌苏市兰钢建筑设备租赁部表示不要求被告归还剩余的租赁物，并自愿放弃剩余未归还的租赁物自2015年9月24日后产生的租赁费，本院依法予以准许。
被告顾建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告顾建军应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市兰钢建筑设备租赁部支付租赁费15802.25元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费522元，减半收取261元，投递费64元，共计325元，由原告乌苏市兰钢建筑设备租赁部承担69元，由被告顾建军承担256元（原告已预交费用325元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 沈亚清
二〇一七年五月十六日
书记员 郑明媛
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1381刑初23号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人鲜某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月15日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2016）25号起诉书指控被告人鲜某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人鲜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月12日20时许，被告人鲜某醉酒无驾驶资格驾驶未登记注册的普通���轮摩托车在阆中市从天象广场经书院街往滨江新天地行驶，当行至书院街生态城小区门口时，与前方掉头的由马某驾驶的牌号为川X**奥迪牌小型轿车相撞，造成被告人鲜某受伤及两车受损的道路交通事故。经南充市公安局物证鉴定所检验，被告人鲜某血液中乙醇含量为192.1mg/100ml。经阆中市公安局交通警察大队认定，被告人鲜某承担事故主要责任，马某承担事故次要责任。事故发生后被告人鲜某向马某支付了3800元赔偿款。
上述事实，被告人鲜某在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证质证的被告人户籍信息及归案情况说明、信息查询结果单、血样提取登记表及照片、理化检验报告、道路交通事故现场勘验照片及道路交通事故认定书、证人证言以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲜某醉酒驾驶机动车在道路上行��，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人鲜某醉酒无驾驶资格驾驶未登记注册的机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人鲜某归案后能如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人鲜某犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，故本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人鲜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张琼
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任梦
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪���疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法���行为的；
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10029号
原告：张某，女，汉族。
委托诉讼代理人：戴生龙，丹阳市时代法律服务所法律工作者。
被告：孙某1，男，汉族。
本院于2016年12月1日立案受理了原告张某与被告孙某1离婚纠纷一案，依法由审判员黄文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人戴生龙、被告孙某1经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2006年6月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女，名为孙某2，现已上初中一年级。婚后夫妻感情一般，现双方感情已破裂，分居一年多，已无和好可能，现要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告孙某1未应诉答辩。
经审理查明，2002年6月份原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名孙某2，现随被告生活，就读于某中学初一年级。2015年，原、被告为生活琐事产生矛盾，原、被告即分居生活，原告于2016年12月1日诉至本院，要求与被告离婚，被告经本院传票合法传唤未到庭。
以上事实有结婚证原件一份及当事人陈述予以��实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一度尚可。近年来，由于双方遇事缺乏沟通，致使夫妻关系不和，双方均有责任。今后，只要双方互相信任，遇事多加强沟通，重新树立共同生活的勇气，多从有利于女儿成长健康出发，夫妻关系是可以改善并和好的。被告经本院传票合法传唤未到庭，本案可依法缺席判决。据此，为维护社会主义家庭关系稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告孙某1离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 黄文辉
二〇一七年二月二十日
书记员 贺 丽
附:本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效���，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初4815号
原告:重庆市铜梁区凌志摩托车行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路270号，组织机构代码：70949106-2。
投资人邹建，经理。
被告:陈XX，男，1992年2月15日出生，汉族。
原告重庆市铜梁区凌志摩托车行（以下简称凌志车行）与被告陈XX买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌志车行到庭参加诉讼，被告陈XX下落不明，本院2016年12月16日在《工人日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
凌志车行向本院提出诉讼请求：1.要求陈XX支付购车款2600元，并从2012年10月13日按月息2%支付违约金至付清时止；2.诉讼费由陈XX承担。事实和理由：陈XX于2012年10月13日在凌志车行处购买摩托车一辆，欠购车款3600元未支付，陈XX于当日出据欠条，承诺了支付欠款的时间及未按时支付的违约责任。到期后经多次催收，陈XX只支付了1000元，尚余2600元至今未付，凌志车行诉来法院。
诉讼过程中，凌志车行变更第一项诉讼请求为：要求陈XX支付购车款2600元，并以2600元为基数从2012年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付违约金至购车款付清之日止；明确第二项诉讼请求中的诉讼费包括案件受理费和公告费。
陈XX未到庭应诉，也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈XX于2012年10月13日向凌志车行出据欠条一张，载明：“今欠到铜梁县凌志摩托车行购车款3600元，还款日期定于2012年11月13日还2200元，余款1400元于2012年12月30日以前还清。如逾期不还清，本车行将有权收回所售车辆，并从欠款之日起加收违约金50元/天计算，前期所预付车款将作为赔偿。此车型号为BYQ150-8发动机号2C700395大架号码为LBMCKL24C1904254欠款人：陈XX身份证号码：地址：电话：2012年10月13日”。凌志车行自认陈XX于2012年11月支付了购车款1000元，余款2600元至今未付，凌志车行诉来法院。
另查明，铜梁县凌志摩托车行于2014年12月29日更名为重庆市铜梁区凌志摩托车行。
庭审中，凌志车行称其于陈XX出据欠条之日交付了摩托���，由陈XX自行办理摩托车上户事宜。
上述事实，有凌志车行的陈述及举示的欠条在案，该证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陈XX向凌志车行购买摩托车，双方虽未签订买卖合同，但有陈XX签字的欠条可以证明，双方买卖合同关系成立.陈XX经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃陈述、抗辩权利，本院采信凌志车行关于陈XX欠其购车款2600元至今未支付的陈述。对于凌志车行要求陈XX支付购车款2600元的请求，本院予以支持。
关于违约金的问题，陈XX逾期未支付凌志车行购车款的行为构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。双方在欠条中约定如陈XX逾期支付购车款，则应从欠款之日起加收50元/天的违约金，现凌志车行主张陈XX以2600元为基数从2012年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%支付违约金至购车款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告陈XX于本判决生效后十日内给付原告重庆市铜梁区凌志摩托车行购车款2600元，并以2600元为基数从2012年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%支付违约金至购车款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，由被告陈XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 坤
代理审判员 李 鸣
人民陪审员 杨 林
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周小意
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0231民初459号
原告:智成，女，1990年5月19日出生，汉族，教师，住拜泉县。
委托诉讼代理人：郭文涛（智成之夫），男，1990年5月13日出生，汉族，信用社职工，住拜泉县。
被告:郭忠志，男，1970年4月4日出生，汉族，无职业，住拜泉县。
原告智成诉被告郭忠志民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智成委托诉讼代理人郭文涛到庭参加诉讼，被告郭忠志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智成向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告郭忠志偿还原告借款本金300000.00元，利息192000.00元（计算至2018年2月20日）及以此本金为基数按照月利率2%计算至实际给付之日止所产生的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭忠志于2015年6月20日，以做粮食买卖生意需要资金为由，在原告处借款人民币300000.00元，约定月利率2%，借款期限一年，还款期限为2016年6月20日，借款人处郭忠志签名。但借款到期后被告郭忠志并未偿还借款本金及利息，此后经原告多次向被告索要借款本金及利息，被告至今未给付，故诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告郭忠志未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。
为证实其主张，原告智成提交了借条一张：2015年6月20日，金额300000.00元，约定月利率2%，此款用于做粮食买卖生意，借款期限为1年，自2015年6月20日至2016年6月20日，借款人处郭忠志签名。用以证实被告郭忠志从原告智成处借款的事实。
被告郭忠志未向法庭提交证据。
本院经审理认定如下事实：对于原告提交的上述证据，因被告郭忠志未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，并有借据书证、及原告陈述予以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。由于被告未向法庭提供证实借贷双方不存在或具有消灭借贷关系的证据，故认定被告郭忠志在原告智成向其主张还款后仍未偿还借款本金及利息的事实。
本院认为：被告郭忠志向原告智成所出具的借款凭证，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告郭忠志作为借款人即负有在借款到期后，原告智成向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于利息的约定，根据民间借贷的相关司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，原告主张按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于逾期利率，根据民间借贷的相关司法解释，约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按月利率2%从借款到期日起计算至实际给付之日止所产生的利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。截止2018年2月20日借款本金300000.00元所产生的利息为192000.00元。被告郭忠志经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款，第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭忠志于本判决生效后五日内偿还原告智成借款本金300000.00元，利息192000.00元（计算至2018年2月20日）及以此本金为基数，自2018年2月21日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止所产生的利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8680.00元，减半收取4340.00元，由被告郭忠志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 于宏广
二〇一八年三月十五日
书记员 才春雨
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1435号
原告康某，女，1974年2月20日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告张某，男，1975年8月17日出生，汉族，住河北省涿州市。
本院在审理原告康某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告康某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某负担。
审 判 长 张环宇
人民陪审员 朱云峰
人民陪审员 杨继富
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙玉田
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执304号之一
申请执行人刘建虎，男。
申请执行人郭莉萍，女。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。
刘建虎、郭莉萍与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，���城市人民法院作出(2018)陕0581民初68号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组付给刘建虎、郭莉萍土地收益分配款10000元，负担案件受理费25元。该民事判决书已发生法律效力，韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组未履行法律义务。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨了被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组的收入10075元（包括执行费50元），并已支付给申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
(2018)陕0581民初68号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 强波宁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第09935号
原告重庆帆图文化传播有限公司,住所地重庆市南岸区南城大道249号中富大厦A座12-2，组织机构代码：08911873-3。
法定代表人苏适，总经理。
委托代理人杨泽万，重庆耀均律师事务所律师。
委托代理人傅强，重庆耀均律师事务所律师
被告重庆安德森传媒有限公司,住所地重庆市北部新区栖霞路18号1幢1-13-1，组织机构代码：30484957-2。
法定代表人刘燕平，董事长。
委托代理人陈良，该公司员工。
原告重庆帆图文化传播有限公司（以下简称帆图公司）诉被告重庆安德森传媒有限公司（以下简称安德森公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭莉独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告帆图公司的法定代表人苏适、委托代理人杨泽万、傅强，被告安德森公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帆图公司诉称，原被告于2014年签订《公关活动合同》，合同约定由原告帆图公司为被告安德森公司在2014年9月19日开业庆典活动提供策划、设计及执行服务，合同服务费总计170000元，被告于2014年9月12日支付预付款77500元。合同签订后，原告按约提供了服务，而被告在支付了部分服务费后，剩余服务费52500元至今未支付，故诉请来院，要求判令被告支付服务费52500元，支付违约金46627.5元，本案诉讼费由被告负担。
被告安德森公司辩称，对原告的诉请没有异议，但原告工作人员按合同约定应在机场接待来宾，工作不主动，且结束后乱扔接待牌，特将此情况予以说明。
经审理查明：2014年9月5日，原被告经协商签订《公关活动合同》，合同约定，被告安德森公司委托原告帆图公司策划执行《中国电视艺术家协会微视频（微电影）专业委员会重庆微视频（微电影）工作委员会成立暨重庆安德森文化传媒有限公司开业庆典》活动，原告为被告提供活动的策划、设计及执行服务和宣传片。合同约定总服务费为155000元，签订合同后被告即向原告支付合同总费用的50%即77500元，活动结束后10个工作日内被告安德森公司向原告支付合同尾款50%。合同对被告违约条款的约定是被告须根据合同约定按时付款，被告逾期付款的，视为被告违约，每逾期一日应向原告支付应付未付款项千分之三的违约金。合同签订后，被告又增加了服务项目，2014年9月24日，经双方对工作量确认，总服务费为170000元。2015年3月19日，双方进行了对账，确认被告预付款项为77500元。被告安德森公司于2014年11月7日付款20000元，于2014年12月12日付款20000元，尾款52500元未付。后原告催收无果，起诉来院。庭审中，原告陈述尾款52500元的违约逾期时间计算至2015年6月11日止。庭审中，被告对违约时间及根据违约时间按照合同约定总计违约金为46627.5元无异议。
上述事实，有《公关活动合同》、报价表、工作量确认单、对账单、双方当事人的陈述为证。
本院认为，原被告双方签订的《公关活动合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人都应当按照合同约定履行各自的权利义务。现原告已按约完成了自己的合同义务，且得到了被告的确认，被告应当按照合同约定及时足额支付原告服务费，被告未按合同约定支付服务费，应当承担违约责任，服务费逾期时间以及违约金金额总计46627.5元也得到了被告的认可。至于被告在庭审中陈述原告工作人员按合同约定应在机场接待来宾，工作不主动，且结束后乱扔接待牌的辩称不能说明是原告未按合同约定没有履行服务义务，且此辩称也无证据证实，故对被告的辩称本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告重庆安德森传媒有限公司在判决生效后十日内支付原告重庆帆图文化传播有限公司服务费52500元；
二、由被告重庆安德森传媒有限公司在判决生效后十日内支付原告重庆帆图文化传播有限公司违约金46627.5元。
本案受理费2280元由被告重庆安德森传媒有限公司负担。
如果被告重庆安德森传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 郭 莉
审判员 简天华
审判员 黄 娟
二〇一五年十一月五日
书记员 傅 涵
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申290号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建军，男，1968年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆利安消防产业集团有限公司，组织机构代码：74224293-0。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市光明路***号。
法定代表人：杨万新，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏金盾防火技术有限公司，组织机构代码：67040313-2。住所地：宁夏回族自治区银川市经济技术开发区西夏工业园。
法定代表人：刘永良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李春德，男，该公司区域经理。
一审第三人：新疆石河子天筑建设（集团）工程有限责任公司，组织机构代码：73182098-5。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市北一路4小区***号。
法定代表人：马占国，该公司董事长。
再审申请人杨建军、新疆利安消防产业集团有限公司因与被申请人宁夏金盾防火技术有限公司及一审第三人新疆石河子天筑建设（集团）工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：2015年5月5日，新疆利安消防工程有限公司经工商行政管理部门核准，企业名称变更为新疆利安消防产业集团有限公司。
本院认为，新疆利安消防产业集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 锋
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吴瑞玲
1
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4988号
原告上海金地物业服务有限公司南京分公司（下称金地物业公司南京分公司）。
代表人陈楠，金地物业公司南京分公司总经理。
委托代理人沈兴红，金地物业公司南京分公司员工。
被告魏爱泓，女，1969年8月25日出生。
原告金地物业公司南京分公司与被告魏爱泓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告金地物业公司南京分公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告金地物业公司南京分公司撤诉。
本案应缴纳案件受理费25元，由原告金地物业公司南京分公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一六年九月九日
书 记 员 吕雪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0114执345号之三
申请执行人武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸经济开发区沌口小区枫树一路。
法定代表人ＸＸ生，该分公司经理。
被执行人樊友红，男，1968年2月29日出生，汉族，自由职业，住武汉市蔡甸区，
本院于2018年4月13日作出的(2018)鄂0114执345号之二执行裁定书，冻结了被执行人银行存款人民币4758元。现因被执行人樊友红已经履行了本院于2015年12月1日作出的（2015）鄂蔡甸民一初字第00471号民事判决书的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人樊友红银行存款人民币4758元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡胜利
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 波
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0192民初1513号
原告：王亚东，男，1983年6月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：杨胜利，男，1970年11月2日出生，汉族，住山西省晋城市城区。
委托诉讼代理人：郑建文，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：李丙申，男，1953年1月2日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：赵松伟，男，河南省禹州市朱阁镇邵楼村村民委员会推荐。
原告王亚东与被告杨胜利、李丙申买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚东，被告杨胜利委托诉讼代理人郑建文，被告李丙申委托诉讼代理人赵松伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚东向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨胜利、李丙申支付原告货款64580元；2.被告杨胜利、李丙申向原告支付违约金3700元（自被告逾期付款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告杨胜利、李丙申承担。事实和理由：2014年，杨胜利承包河南鼎盛王朝酒店管理有限公司在郑州航空港经济综合实验区富士康F15餐厅。2014年12月份王亚东向F15餐厅供应牛奶。2015年9月24日，王亚东与杨胜利、李丙申对账，双方确认欠原告货款共计64580元，由李丙申出具对账总条一份。经王亚东多次催要，但杨胜利一直拒绝支付。
杨胜利辩称，1.李丙申与李文忠系父子关系，李文忠是F15餐厅的实际经营者，与王亚东存在买卖合同关系的是李文忠和李丙申，杨胜利并非买卖合同的相对方；2.包括王亚东在内的供货商的货款均由河南鼎盛王朝酒店管理有限公司通过其账户向供货商进行支付，王亚东的供货合同也由李文忠予以负责，李文忠系该餐厅的实际经营人和收益人，故王亚东要求杨胜利还款没有事实和法律依据，应予以驳回；3.原告所诉违约金没有事实与法律依据。
李丙申辩称，其并非买卖合同的相对方，对原告的账目进行核算并确认，是正常的履职行为，不应对货款承担付款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年，杨胜利从河南鼎盛王朝酒店管理有限公司处承包了富士康F15餐厅，并雇佣李文忠、李丙申管理餐厅。2014年12月，原告开始向F15餐厅供应牛奶。2015年9月24日，经双方结算，截止2015年8月31日杨胜利欠王亚东货款64580元，李丙申在结算单上签名确认。
庭审中，杨胜利称李文忠系F15餐厅的实际经营者，杨胜利提交了李文忠签字的“赔偿协议”以及其向李文忠的转款记录予以证明，原告王亚东及被告李丙申对该两份证据证明目的均不予认可，且被告李丙申认为该两份证据恰恰证明杨胜利是F15餐厅的实际承包人，是李文忠的雇主。
庭审中王亚东自愿放弃对李丙申的诉讼请求，仅要求被告杨胜利向其支付货款64580元及违约金3700元。
另查明，涉及F15餐厅另一供货主体李书建曾将李文忠、李丙申、杨胜利诉至本院，本院于2016年12月29日作出（2016）豫0192民初1816号民事判决，认定杨胜利系F15餐厅的实际承包人并承担还款责任，同时驳回对李文忠、李丙申的诉讼请求，杨胜利不服该判决上诉至郑州中级人民法院，郑州市中级人民法院于2017年3月9日作出（2016）豫01民终2645号判决，判决驳回杨胜利的上诉，维持原判。
本院认为，王亚东向F15餐厅供货，杨胜利系F15餐厅的实际承包人，双方之间形成买卖合同关系。2015年9月24日王亚东与杨胜利对所欠货物64580元进行结算，结算后杨胜利应当及时向原告支付货款，杨胜利未履行付款义务构成违约，故王亚东主张杨胜利支付货款64580元及按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付违约金3700元，本院予以支持。杨胜利辩称李文忠系F15餐厅的实际承包人，因其提交的证据王亚东、李丙申不予认可，且不足以推翻已生效判决认定的事实，故该意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告杨胜利于本判决生效后十日内向原告王亚东支付货款64580元及违约金3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，减半收取计753元，由被告杨胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 虎智霞
二〇一七年六月二十七日
代书记员 董琪瑞
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2328执保34号
申请执行人陈兵，男，住四川省成都市高新区芳草街。
被执行人李世金，男，住元谋县元马镇凤翔街。
本院在执行陈兵申请保全李世金民间借贷纠纷一案，依据（2017）云2328民初933号民事裁定书确定的事项，对被执行人李世金在元谋县物茂乡多克村元谋铁建石业有限责任公司矿山上价值约100万元的采石设备碎石机一组、空压机一套、地磅秤一台进行查封。在执行过程中，因被执行人李世金下落不明，本院已将法律文书送达给守厂人王东平，并告知其相关查封财产的法律规定，本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2328民初986号民��裁定书确定的事项已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李大荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 段光礼
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3292号
罪犯邓平，男，1978年1月14日出生，汉族，小学文化，湖南省澧县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年10月29日作出(2012)杭萧刑初字第2062号刑事判决，以被告人邓平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法���效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邓平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓平在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓平准予减刑一年三个月（刑期至2020年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 欣
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第957号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人程远志.
被执行人李奇，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人李奇金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月11日作出（2014）扶民初字第1678号民事判决书，内容如下：被执行人李奇于本判决生效后立即给付申请执行人借款本金20000元及相应利息；案件受理费150元，由被执行人李奇负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年9月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年9月4日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1678号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年九月二十六日
书记员 夏晓辉
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执589号
申请执行人史海霞，女，1970年2月13日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司，住所地南京市江东中路311号。
法定代表人贺永明，系该××总经理。
申请执行人史海霞与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出(2014)建民初字第2993号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告史海霞的租金26679.36元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费467元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，史海霞遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2014)建民初字第2993号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 何莉萍
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执154号
申请执行人未德元，男，富民县人。
被执行人刘丽苹，女，姚安县人。
本院在执行未德元申请执行刘丽苹买卖合同纠纷一案中，本院（2016）云1024民初278号民事调解书已经发生法律效力。该判决书确定由刘丽苹给付申请人未德元鸡苗款82600元。案件受理费932.5元，履行期限届满后，被执行人未按要求履行。未查到被执行人可供执行的财产，现申请人与被执行人达成协议以单价为14元每公斤折抵执行款，已于2017年5月26日折抵执行了28000元剩余部分2017年12月底全部履行完毕。本院向申请人释明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院(2017)云2325执154号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 波
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更72号
罪犯陈选发，男，1977年10月3日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）保中刑初字第282号刑事判决，以被告人陈选发犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月13日被交付执行。本院于2015年1月30日、2016年4月20日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈选发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯陈选发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈选发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈选发减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月19日起至2025年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡