wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1027刑初66号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人王进仁，汉族，高中文化，甘肃省镇原县人，农民。住镇原县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2016年11月17日被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）56号起诉书，指控被告人王进仁犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员李文出庭支持公诉。被告人王进仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月19日11时10分，被告人王进仁驾驶×××号轻型普通货车与赵某驾驶的两轮摩托车在镇殷公路77KM+650M处发生碰撞。2014年4月10日，镇原县人民法院作出（2014）镇民初字第25号民事判决书，判决被告人王进仁赔偿赵某医疗费、护理费、交通费等费用共计44156元（含被告之父王某1已支付的11769.88元），承担案件受理费402.50元。判决生效后，被告人王进仁拒不支付剩余32788.62元。案件进入执行程序后，被告人王进仁仍以无能力支付为由，拒不履行义务。2015年8月6日，镇原县人民法院以被告人王进仁拒不申报财产、拒不执行生效判决对其司法拘留十五日，拘留期间其仍未履行判决确定义务。2016年3月3日，镇原县人民法院以被告人王进仁涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送镇原县公安局侦查。公安机关立案后，查明被告人王进仁2015年1月在宁夏回族自治区银川市按揭价值56万元楼房一套，2015年9月向开发商支付房屋首付款2.6万元，从2015年3月份至2016年4月份，被告人王进仁用工资每月还款2300元，共支付29900元。被告人王进仁于2016年8月10日向赵某支付23583.12元，履行了法院判决确定的全部义务。被告人王进仁之行为涉嫌拒不执行判决罪，应追究刑事责任。并提供接处警工作登记表，立案决定书，扣押决定书，银行明细表，证人赵某、杜某、王某2、惠某1、惠某2、王某1证言，被告人王进仁供述等证据证实。
被告人王进仁对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年6月19日11时10分，被告人王进仁驾驶的×××号轻型普通货车与赵某驾驶的两轮摩托车在镇殷公路77KM+650M处发生碰撞,致赵某受伤，经镇原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵某、王进仁承担事故的同等责任。2014年4月10日，镇原县人民法院作出（2014）镇民初字第25号民事判决书，判决被告人王进仁赔偿赵某医疗费、护理费、交通费等费用共计44156元（含已支付的11769.88元），承担案件受理费402.50元。判决生效后，被告人王进仁拒不支付剩余赔偿款32788.62元。案件执行中，申请人赵某于2014年农历6月7日病故，镇原县人民法院于2015年2月8日作出（2015）镇执字第60号裁定书，裁定赵某之子为申请执行人，同年2月10日，镇原县人民法院作出（2015）镇法执字第60号执行通知书和报告财产令，责令被告人王进仁按期履行义务并报告财产状况。执行通知送达后，被告人王进仁之父王某1于2015年5月19日履行10000元，下剩执行款23583.12元被告人王进仁仍以无能力支付为由，拒不到庭履行义务，也未申报其财产状况。7月31日，本院将被告人王进仁纳入失信被执行人名单。8月6日，以被告人王进仁拒不申报财产、拒不执行生效判决对其司法拘留十五日，拘留期间其仍未履行判决确定义务。2016年3月3日，镇原县人民法院以被告人王进仁涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安机关侦查。
镇原县公安局立案后，查明被告人王进仁2015年1月在宁夏回族自治区银川市按揭价值56万元楼房一套，2015年9月向开发商支付房屋首付款2.6万元，从2015年3月份至2016年4月份，被告人王进仁用工资每月还款2300元，共支付29900元。被告人王进仁于2016年8月10日向赵某支付23583.12元，履行了法院判决确定的全部义务。
证明上述事实的证据如下:
1、移送侦查函，移送报告，接处警工作登记表，立案决定书，证实镇原县人民法院以被告人王进仁涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送镇原县公安局立案侦查的事实；
2、镇原县人民法院（2014）镇民初字第25号民事判决书，（2015）镇执字第60号裁定书，（2015）镇法执字第60号执行通知书、报告财产令，证实被告人王进仁履行义务的法律依据及申请执行人变更的事实；
3、扣押决定书，扣押清单，发还清单，证实从被告人王进仁处扣押的23583.12元已发还给申请人赵某的事实；
4、银行明细表，证实被告人王进仁的收入情况及支付楼房款的事实；
5、被害人赵某陈述，证实案发前被告人未履行判决确定义务的事实；
6、证人杜某、王某2、惠某1、惠某2、王某1证言，证实被告人王进仁的财产状况及法院执行人员多次传唤、寻找被告人履行判决义务的事实；
7、被告人王进仁供述及讯问录像，证实被告人供述其作案的事实；
8、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍证明，证实被告人的年龄、住址、职业等基本信息及归案情况。
上述证据，经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王进仁在人民法院判决生效后拒不履行判决确定义务，亦不申报其财产，其被人民法院司法拘留后仍然对抗执行，有财产可供执行却故意拖欠逃避执行，致使申请人不能及时实现判决内容，损坏了司法权威，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王进仁在公安机关能够如实供述自己的犯罪事实，并履行了执行义务，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王进仁犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永祥
审 判 员 米忠锋
人民陪审员 刘 馨
二〇一七年五月三日
书 记 员 宇建树
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执48号
申请执行人：曾华平，男，生于1977年7月19日，汉族，住枝江市。
被执行人：湖北俊图钢构股份有限公司。住所地枝江市仙女工业园仙女二路。统一社会信用代码：91420500557037863M。
法定代表人：赵中俊，总经理。
申请执行人曾华平与被执行人湖北俊图钢构股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1290号民事判决书，于2017年1月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额54412元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年一月十二日
书记员 熊春娥
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初542号
原告：中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行。
法定代表人：周新国，行长。
委托诉讼代理人：李永鉴，男，1970年5月24日出生。
委托诉讼代理人：王新，男，1972年12月27日出生。
被告：宋思涛，女，1970年4月12日出生。
原告中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行与被告宋思涛借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行撤回起诉处理。
审判员 周明光
二〇一七年三月十日
书记员 蒋 瑶
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执268号之一
被执行人：甘明霞，女，1997年7月11日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人甘明霞并处罚金、责令退赔一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福少刑初字第1号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月15日依法立案执行上述刑事判决书的财产刑部分，即被告人甘明霞并处罚金人民币4000元，责令退赔失主经济损失人民币10700元。
在执行过程中，1、本院已向被执行人甘明霞送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人甘明霞名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无土地、无车辆、无银行存款、无工商登记信息、无证券等可供执行的财产。
3、本院已依法作出执行决定书，将被执行人甘明霞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
综上所述，因被执行人甘明霞经调查确无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 黄 剑
二〇一七年六月二十三日
书记员 杜春燕
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执4031号
申请执行人：贾军利，男，1978年12月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：么中元，男，1953年5月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行贾军利诉么中元其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人么中元名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人么中元纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年九月八日
书记员 刘 莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初524号
原告:夏靖,男,1970年3月1日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市蜀山区,现居住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。
被告:王保贵,男,1963年11月1日出生,汉族，户籍地安徽省芜湖市新芜区，现住安徽省马鞍山市。
被告:王来胜,男,1975年12月15日出生,汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省马鞍山市当涂县。
被告:安徽恒毅智能装备股份有限公司,住安徽省马鞍山市当涂县太白镇工业集中区
法定代表人：王保贵，该公司董事长。
本院在适用简易程序审理原告夏靖诉被告王保贵、王来胜、安徽恒毅智能装备股份有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被告王保贵、王来胜、安徽恒毅智能装备股份有限公司下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 葛夷畅
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 娟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初2924号
原告:六安市顺利汽车运输服务有限公司,住安徽省六安市裕安区徐集镇（政府院内）。
法定代表人：李芳。
被告:刘德才,男,1986年4月22日出生,汉族,住安徽省寿县。
本院于2017年6月9日立案受理六安市顺利汽车运输服务有限公司与被告刘德才挂靠经营合同纠纷一案，依法由审判员杨俊适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告六安市顺利汽车运输服务有限公司向本院申请撤回诉讼，本院认为：原告撤回诉讼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告六安市顺利汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告六安市顺利汽车运输服务有限公司负担
审判员 杨 俊
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈龙杰
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执664号
申请执行人任付清，女，出生于1934年8月1日，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人潘宝平，男，出生于1960年11月5日，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人潘洋，男，出生于1963年10月30日，汉族，住宝鸡市金台区。
任付清与潘宝平、潘洋赡养纠纷一案，本院（2014）金民初字第01067号民事判决书已经发生法律效力。因义务人潘宝平、潘洋没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人任付清向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于2017年7月19日以二被执行人自觉履行了判决书所确定的义务为由向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0303执664号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晶
二〇一七年七月十九日
书记员 张帆
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初719号
原告:吴大牛。
委托诉讼代理人：朱锦华、王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告:杨俊生。
委托诉讼代理人：杨和生。
委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
原告吴大牛与被告杨俊生合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告吴大牛及其委托诉讼代理人王金顺，被告杨俊生的委托诉讼代理人杨和生、陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴大牛向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还78万元及利息。2、判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系、同村人，后合伙做生意，期间原告曾多出资、出力，但由于被告账目不明等，原告感觉无望协商退出，于是原、被告于2014年10月22日经结算，被告共应给付原告人民币215万元，后被告偿还部分款项，尚有78万元未能支付，后原告多次向被告主张权利，而被告却以经济周转困难为由，一拖再拖，故原告吴大牛现特向法院提起诉讼。
被告杨俊生辩称：原、被告系合伙做生意，2013年11月1日共同合伙进行工程项目投资，2014年10月因为工程不景气，吴大牛提出要撤股，在工程没有进行清算的情况下签订了退伙协议，协议约定给付吴大牛的股金、工资等费用，也约定了给付期限，同时也约定在给付第一笔款项后，由吴大牛将其在手的所有工程资料和工程文件交给被告，在给付第一笔款项后，就要求吴大牛其将工程的资料及文件全部交给被告，以便于被告和建设工程方进行决算，但由于原告未将工程资料和文件给付被告，导致被告所承建的项目无法进行决算，因此，如果法院能够确定原被告之间的合伙散伙的情况，那么应当由原告方先行履行不安抗辩权。其次对于原告方主张的78万元数额有异议，被告在庭审中将提供相关欠款给付明细，同时要求原告方予以举证。
双方争议焦点：1、诉讼标的应当为合伙协议纠纷。2、该215万元欠条的形成是否有事实和法律依据。经审理查明，2013年11月1日，原、被告签订股份协议书（实为合伙协议），共同投资人为4人，对其投资的金额以及利润分配均作了明确说明。为此，原告吴大牛先后投入122万元。2014年10月22日，原、被告双方签订的协议书，实为退伙协议，载明吴大牛退出山东省阳谷县红星花园工程项目，协议约定被告杨俊生应退还原告吴大牛本金、工资、股利及补偿金合计215万元。同日，杨俊生出具欠条一份，载明欠吴大牛人民币215万元，并表明具体还款日期以上述协议约定为准。以后，杨俊生陆续偿还欠款142.25万元，尚欠72.75万元，实际上被告杨俊生已经履行协议约定的还款义务，由于原告未按协议书第三条约定的：“乙方（本案原告）于2014年10月5日离职在收到甲方（本案被告）第一笔款项40万元之日起，五日内将其在手的所有的工程资料及工程文件全部移交给甲方，在2015年2月10前，甲方付清以上款项后，乙方交出一切所有的与甲方有关文件。”为此，被告杨俊生未继续履行还款义务，遂引起本诉。
以上事实，有股份协议书、退伙协议书、欠条、杨俊生给付吴大牛的付款明细等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方的合伙合同关系依法成立，且合法有效。由于原、被告双方对合伙约定不明又没有明确的会计和账目，导致纠纷的发生，双方均负有一定的责任。原告要求解除合伙关系，被告也同意解除，双方经协商结账签订了退伙协议，该协议及欠条系双方真实意思表示，合法有效。其内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有约束力。原告要求被告继续履行协议，归还欠款的诉求应予支持。对于被告杨俊生主张2014年3月3日向吴大牛之妻卢剑汇款10万元及2014年3月9日吴大牛拿走电脑一台价值3720元，亦应在欠款中扣除的理由。由于该两笔账发生在协议书签订前，亦是在欠条形成前发生的，其抗辩理由不予认可。被告杨俊生实际尚欠原告吴大牛欠款72.75万元，理应按还款协议继续履行。对被告杨俊生要求原告亦应履行协议约定的义务理由予以采信，即原告吴大牛亦应按协议书第三条的约定，负有返还工程资料及工程文件的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊生于本判决生效之日起十日内给付原告余款72.75万元。
二、原告吴大牛于本判决生效之日起十日内返还工程资料及合同文件交被告杨俊生所有。
三、驳回原告吴大牛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11600元，减半收取5800元，由被告原告吴大牛负担2900元，被告杨俊生负担2900元（此款原告已垫交，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1408元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 纪明龙
二〇一七年四月十一日
书记员 郝名硕
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初字3407号
原告:安徽省利辛县农村商业银行望疃支行。
法定代表人：黄庆刚，行长。
被告:赵龙，男，1944年2月7日生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，因原告安徽省利辛县农村商业银行望疃支行不予交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘毅
二〇一七年六月二十三日
书记员 李义
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0811民初893号
原告:佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市郊区。
法定代表人:陈伟，系佳木斯市郊区农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：张昌斌，系某某信用社信贷主任。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，上诉，代收法律文书。
被告：解维峰，男，汉族，1960年5月4日出生，住佳木斯市郊区。
被告：李松言，男，汉族，1953年7月14日出生，住佳木斯市向阳区。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告解维峰、李松言金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社委托诉讼代理人张昌斌到庭参加了诉讼。被告解维峰、李松言经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解维峰立即偿还借款本金170000元及逾期利息；2、要求被告李松言承担抵押担保责任；3、如被告解维峰不能清偿上述债务，对其不能清偿的部分，以被告李松言抵押的房屋评估、拍卖的价款优先偿还原告借款本息；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年12月20日，被告因承包土地需要资金，在原告下属的沿江信用社处借款170000元，期限为一年，从2013年12月20日至2014年12月20日，期内利率为月利率8.85‰，逾期利率上浮30%。借款以被告李松言所有的房产作为抵押并办理了抵押登记。借款到期后，被告没有依约偿还借款本息。
被告解维峰、李松言既未提交答辩状及证据材料，又未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：最高额个人担保借款合同一份。旨在证明：2013年12月20日被告解维峰在原告处借款170000元，约定了利息、还款期限及相关违约责任等。
证据二：房屋所有权及他项权证各一份、抵押物清单一份。旨在证明：被告李松言用其名下的一处房屋为此笔借款提供了抵押担保并办理了抵押登记。
证据三：借款凭证一份。旨在证明：2013年12月20日，原告为被告解维峰发放了借款170000元。
证据四：普通贷款台账一张。旨在证明：截止到2017年6月23日，此笔贷款尚欠本金170000元，尚欠利息及罚息77960.30元。
本院对以上四组证据认证意见：因以上四组证据均已经出示原件，最高额个人担保借款合同中被告解维峰在借款人处签字、捺印，被告李松言在担保人处签字、捺印，同时被告解维峰在借款凭证的领款人处签字、捺印；房屋所有权证及他项权证系产权登记部门出具，普通贷款台账系银行系统出具。故本院对以上证据予以采信。
本院根据所确认的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：
2013年12月20日，被告因包地需要资金，在原告下属的沿江信用社处借款170000元，约定借款期限为2013年12月19日至2016年12月18日，借款人可以在170000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年12月18日。约定借款利率为：贷款期限在一年以下，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自借款利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次新的借款利率执行，不另行通知借款人和担保人。约定担保方式为抵押担保。约定违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%。借款以被告李松言所有的房产一处作为抵押并办理了抵押登记。原告于当日向被告解维峰发放了合同约定的借款170000元。借款凭证上载明的利率为月利率8.85‰，到期日为2014年12月20日。另查明:截止到2017年6月23日，此笔贷款尚欠本金170000元，尚欠利息及罚息77960.30元。
本院认为，被告解维峰与原告佳木斯市郊区农村信用合作联社签订了借款合同，原告依合同向被告解维峰发放了借款，原、被告双方形成了借贷关系。借款到期后，被告未按约定期限偿还原告借款，违背了诚实信用原则，其行为已构成违约，原告要求其偿还借款本息的请求符合法律规定，应予支持。同时，被告李松言与原告签订了最高额个人担保借款合同，约定用被告李松言所有的房屋一处为被告解维峰的借款提供抵押担保，并在产权登记部门办理了抵押登记，故原告要求被告李松言承担抵押担保责任，并对抵押物优先受偿的诉请，符合法律规定，亦予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定判决如下：
一、被告解维峰于判决生效后立即给付原告借款本金170000元及利息（利息计算方式：2017年6月23日之前的利息为77960.30元；2017年6月23日之后的利息为，以本金170000元为基数，自2017年6月24日计算至实际给付之日，按原、被告双方签订的借款合同中约定的利率计算。以上两项利息之和为被告应付利息）；
二、被告李松言对上述借款本息承担抵押担保责任。如被告解维峰不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，以被告李松言抵押的房产折价或变卖、拍卖的价款优先偿还原告借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元由被告解维峰承担，同上款一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王环宇
人民陪审员 姚国庆
人民陪审员 高月林
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 付 斌
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执5581号
申请执行人:魏淑珍。
被执行人:北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人:魏士德，村委会主任。
魏淑珍申请执行北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会合同纠纷一案。申请执行人魏淑珍依据北京市昌平区人民法院作出的(2017)京0114民初5172号民事判决书于2017年8月2日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人暂不具备执行条件，已将被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执5581号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一八年一月二十九日
书记员 王焕然
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更2259号
罪犯宋彬法。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2015年9月6日作出(2015)东刑初字第368号刑事判决，以被告人宋彬法犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交���执行。刑期自2015年3月25日至2016年9月24日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最���人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋彬法准予减余刑，其刑期变更为自2015年3月25日至2016年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初5973号
原告沈阳佳尊物业管理有限公司,住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。
法定代表人陈玉麟，系该公司经理。
委托代理人郑娇，女，1981年1月13日出生，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市铁西区。
被告侯宝珠，男，1974年4月15日出生，满族，无职业，现住沈阳市沈河区。
原告沈阳佳尊物业管理有限公司（以下简称佳尊物业公司）与被告侯宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长、审判员任松波主审、人民陪审员郭永忠参加评议的合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告佳尊物业公司委托代理人郑娇到庭参加诉讼，被告侯宝珠经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告佳尊物业公司诉称，2015年2月28日被告因购买保利达翠堤湾项目二期沈水东路某号房，从原告处借款人民币210,000元并签订《借款协议》。协议约定，被告在2016年2月20日前还款63,000元。若发生逾期还款超过45天，原告有权单方面解除合同，并以全部借款本金210,000元为基数按照人民银行同期贷款利率给付利息。被告还应同时按照每逾期一天，按未还款总额的千分之一支付向原告违约金。由于追索债权所支付的全部费用由被告承担。现原告多次催要欠款未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原被告签订的借款协议；2、被告归还借款本金210,000元；3、被告向原告支付210,000元的借款利息（自2015年2月28日起至实际还款日按同期贷款利率计算的利息）；4、归还本期借款本金63,000元的违约金（自2016年2月20日起至实际还款日止，按日千分之一计算）；5、本案诉讼费由被告承担。
被告侯宝珠经本院依法公告传唤在法定期限内未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：编号为200157的借款协议、借据各一份，证明被告应于2016年2月20前偿还原告本金63,000元，现被告逾期还款。
证据二：催款函、律师函、邮寄单各一份，证明借款到期后原告多次向被告催收借款本金及违约金，但该款被告至今未偿还。
证据三：销售不动产统一发票、房屋买卖合同各一份，证明被告向原告借款总额为210,000元用于支付购房款。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告于2015年2月28日签订编号为200157的《借款协议》一份，约定被告（乙方）认购保利达翠堤湾项目二期沈水东路某号楼商品房，由于被告首付款不足向原告（甲方）借款210,000元；被告分别于2016年2月20日前和2017年2月20日前各偿还原告借款本金63,000元，2018年2月20日前和2019年2月20日前各偿还原告借款本金42,000元。同时约定，被告须严格按照协议约定期限归还借款，若逾期45天后仍未还款，原告有权单方面解除合同，被告应归还原告全部借款本金210,000元，并以210,000元为本金自2015年2月28日起至被告实际还款之日止按照人民银行同期贷款利率向原告给付利息。同时，被告还应自约定还款之日起至最终还款之日至，按照到期未还款金额的日千分之一向原告支付违约金。双方如因本协议发生争议，向原告所在地人民法院起诉。协议签订当日，被告收到借款本金并用于支付购房首付款，遂在该借款协议上签字确认，但被告至今未还款。原告曾以邮寄方式向被告发出律师函催要首期欠款本金及违约金。但至今未能偿还欠款，故原告诉至本院。
本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传票传唤未无正当理由未到庭应诉，应视为放弃当庭答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告于2015年2月28日签订的《借款协议》，系当事人真实意思表示，关于借款的约定不违反法律的强制性规定，应为合法有效。当事人均应诚实守信的履行合同约定的权利义务。本案原告将本金出借给被告，并由被告将该借款用于支付购房首付款，可认定原告向被告已履行了借款的交付义务，故原、被告之间的借款事实已成立。双方对借款返还期限有约定的，应按约定的借款期限予以返还。现本案原、被告之间约定的第一笔借款期限届满，被告未能在约定的还款日履行首期63,000元借款偿还义务且超过还款日45天以上，故原告请求按照双方约定解除协议，并由被告返还借款本金210,000元于法有据，本院予以支持。因原、被告在借款协议中就首期还款的63,000元有利息及违约金的双重约定，为避免在计算利息及违约金时出现重复，故210,000元本金应拆分成63,000元和147,000元两部分分别计算。关于被告首期应当偿还的63,000元借款本金的利息及违约金约定，二者之和已经超过年利率24%的法定上限，对于超过部分本院不予支持。根据双方约定，该部分应分两段计算，即以63,000元为本金，自2015年3月1日至2016年2月20日，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算利息；自2016年2月21日起至实际还款之日止，按年利率24%标准，计算利息及违约金数额。关于147,000元借款本金的利息，根据双方约定被告应当以147,000元为本金，自2015年3月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率，向原告给付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、依法解除原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告侯宝珠于2015年2月28日签订的编号为200157的《借款协议》；
二、被告侯宝珠于本判决生效之日起十日内返还原告沈阳佳尊物业管理有限公司借款本金210,000元；
三、被告侯宝珠于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳佳尊物业管理有限公司借款利息及违约金（以63,000元为基数：自2015年3月1日起至2016年2月20日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2016年2月21日起至实际给付之日止按年利率24%计付；以147,000元为基数：自2015年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
四、驳回原告沈阳佳尊物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,780元，由被告侯宝珠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费4,780元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 涛
审 判 员 任松波
人民陪审员 郭永忠
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 莹
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽刑更747号
罪犯陈达，男，1980年1月3日出生，汉族，福建省宁德市人，初中文化，无业。系累犯。现在福建省建阳监狱服刑。
2013年8月20日宁德市中级人民法院作���（2013）宁刑初字第30号刑事判决，认定陈达犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2013年11月26日作出（2013）闽刑终字第391号刑事裁定，维持原判。于2013年12月25日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯陈达在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈达减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利九年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年12月1日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈达在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱年度表扬，2015年被评��监狱改造积极分子。
另查明，罪犯陈达在服刑期间，月均消费328元，本院审理期间尚能履行财产刑1500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账和缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈达减刑的异议。
本院认为，罪犯陈达在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判财产刑未执行，其消费超过正常消费标准，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第七条、《最高人民法���〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈达的刑罚减为有期徒刑二十年七个月（刑期2016年12月12日起至2037年7月11日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 林标礼
审判员 沙 晶
二〇一六年十二月十二日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为有期徒刑二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执113号之三
申请执行人于清新，男，1956年2月14日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人张金珠，男，1956年11月10日出生，汉族，无固定职业，现住址不明。
本院在执行申请执行人于清新与被执行人张金珠借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人的财产均被另案查封、冻结，暂无其它可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1447号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年五月十九日
书记员 司宪武
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初317号
原告：修正药业集团营销有限公司。
法定代表人：修远。
委托代理人：李艳，女，1974年8月31日生，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：刘凯，男，1977年7月20日生，通化市人，住通化市二道江区。
被告：吴瑶，女，1983年1月2日生，通化市人，住通化市东昌区。
原告修正药业集团营销有限公司（以下简称“修正药业”）与被告刘凯、吴瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受案，2017年2月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告修正药业委托代理人李艳到庭参加诉讼。被告刘凯、吴瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。
修正药业诉称：2014年5月9日，刘凯给修正药业省公司员工装修住宅房屋，因为没有启动资金，故向修正药业借款20万元，并承诺在2014年8月30前偿还。刘凯与吴瑶系夫妻关系，吴瑶应当对刘凯的该笔债务承担还款责任。刘凯在起诉后已经偿还了5万元，故现依法诉至法院，要求判令刘凯、吴瑶偿还其借款本金15万元，并承担该款自2014年8月31日起至偿清时止的利息，利率按照年利率6%计算。
被告刘凯、吴瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。
经审理查明：2014年5月9日，刘凯因琼海万泉银装修一事向修正药业坤药事业部借款20万元，还款时间为2014年8月30日前。修正药业通过银行转账的方式将该笔借款交付了刘凯。刘凯与吴瑶系夫妻，二人于2004年3月31日登记结婚。刘凯已经偿还了借款5万元。
认定上述事实的证据有：借据、中国建设银行转账凭条、结婚登记申请书。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，刘凯向修正药业借款，修正药业也将该款通过银行转账的方式交付了借款，故二者之间形成借贷关系，因刘凯已经偿还了借款5万元，故刘凯应当偿还修正药业借款本金15万元，并承担该款自2014年8月31日起至偿清时止的利息，利率按照年利率6%计算。
因刘凯的上述债务发生在其与吴瑶夫妻关系存续期间，而吴瑶也未向本院提交其他符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定情形的证据，故吴瑶应当对刘凯的上述债务负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：
一、被告刘凯于本判决生效之日起立即偿还原告修正药业集团营销有限公司借款本金15万元，并承担该款自2014年8月31日起至偿清时止的利息，利率按照年利率6%计算；
二、被告吴瑶对被告刘凯负担的上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘凯承担，被告吴瑶负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邹淑芳
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 王士豪
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王洪鑫
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初62号
原告:杭和斌，男，1969年12月30日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
被告：王广林，男，1973年5月11日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：许慧，女，1971年9月6日生，汉族，住扬州市广陵区。
本院在审理原告杭和斌与被告王广林、许慧欠款纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭和斌撤回起诉。
案件受理费3692元，减半为1846元，由原告承担（已交）。
审判员 任竞平
二〇一七年四月四日
书记员 张慧慧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初1044号
原告：杨民莉，女，汉族，1949年10月23日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：安徽诚信财富投资信息咨询服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路与红旗路交叉口锁厂综合楼一层A-K/A-10轴。
法定代表人：陈广辉。
被告：蚌埠中山医院，住所地安徽省蚌埠市朝阳南路花鼓灯嘉年华***号楼。
法定代表人：王后俊。
被告：王后俊，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告杨民莉与被告安徽诚信财富投资信息咨询服务有限公司、蚌埠中山医院、王后俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告杨民莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨民莉撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年七月三日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初6615号
原告易辉，男，1985年3月3日生，住苏州市吴江区。
原告朱礼萍，女，1988年9月30日生，住盐城市盐都区。
被告吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号（龙庭锦绣花园3-603）。
法定代表人丁国英，总经理。
原告易辉、朱礼萍与被告吴江市恒达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张婧独任审理。原告易辉、朱礼萍于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告易辉、朱礼萍申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易辉、朱礼萍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告易辉、朱礼萍负担。
审判员 张婧
二〇一七年六月一日
书记员 郑立
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0114民初955号
原告：杨福美，女，1995年5月2日出生，彝族，云南省楚雄彝族自治州人。
委托诉讼代理人：张晓玲，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：高涵晨，云南卓承律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：昆明中亚星长征汽车销售有限公司。
法定代表人：段晓晗。
委托诉讼代理人：马艺维，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑晓燕，特别授权代理。
被告：长安标致雪铁龙汽车有限公司。
法定代表人：朱华荣。
委托诉讼代理人：张漠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：陈俊文，北京市金杜（深圳）律师事务所实习律师，一般授权代理。
第三人：兵器装备集团财务有限责任公司。
法定代表人：李守武。
原告杨福美与被告昆明中亚星长征汽车销售有限公司（以下简称星长征公司），被告长安标致雪铁龙汽车有限公司（以下简称雪铁龙公司），第三人兵器装备集团财务有限责任公司（以下简称兵器装备财务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨福美的委托诉讼代理人张晓玲、高涵晨，被告星长征公司的委托诉讼代理人郑晓燕，被告雪铁龙公司的委托诉讼代理人张漠到庭参加诉讼。第三人兵器装备财务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨福美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告星长征公司交付原告购买的车架号为：LPAA3CDC2F2032525的车辆合格证等用于办理所购车辆落户手续。2、请求判令被告雪铁龙公司、兵器装备财务公司承担连带责任，协助被告星长征公司向原告交付车辆合格证等用于办理所购车辆的落户手续。3、本案诉讼费用及合理费用由被告承担。事实和理由：我与被告星长征公司就车架号为LPAA3CDC2F2032525的车辆买卖达成一致，我依约交付了购车款并提取了车辆，被告未履行自己的合同义务，截止起诉之日，仍未向我交付车辆合格证，导致我所购买的车辆无法落户。被告雪铁龙公司作为汽车生产商对其指定的特约销售服务店没有尽到管理督导职责。经了解，被告星长征公司将合格证质押给了第三人兵器装备财务公司，车辆合格证不可质押，且原告在购买车辆时不知情，因此被告雪铁龙公司、第三人兵器装备财务公司应与星长征公司承担连带责任，向我交付车辆合格证。
被告星长征公司辩称：对于原告陈述的事实均认可，但是被告目前面临破产，无法赎回质押在第三人兵器装备财务公司的合格证，无法履行交付合格证的义务。
被告雪铁龙公司辩称：1、我公司不是合同当事人，根据合同相对性，原告无权要求我公司交付合格证。我公司已经履行了与被告星长征公司合同约定的管理督导和受托交付合格证的义务。2、根据经销商合同约定，被告星长征公司向被告雪铁龙公司购买车辆并取得合格证，出售车辆的行为是被告星长征公司对自有财产的处分。3、被告星长征公司购买车辆后，将合格证交付兵器装备财务公司获得购车贷款，是对自有财产的处分，我公司不是借款或贷款的主体，仅是受星长征公司的委托，协助将车辆合格证交付给兵器装备财务公司。4、原告无法取回合格证是被告星长征公司造成的，我公司既非涉案车辆合格证所有人，也非车辆合格证的保管者，无法返还合格证。
第三人兵器装备财务公司辩称：1、基于质权及债权，我公司合法取得合格证，被告向我公司质押的是车辆，并非合格证。2、原告未能办理案涉车辆落户的手续，被告星长征公司有过错，与我公司无关。3、我公司与原告之间不存在任何合同关系，我公司不负有向原告返还车辆合格证的法定义务或合同义务。
第三人兵器装备财务公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的证据材料，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认为：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信；对原告提交的授权书，本院对其真实性予以确认，但不能证明原告观点。被告雪铁龙公司提交的证据材料，本院对其真实性予以确认。
本院认定事实如下：原告杨福美向被告星长征公司购买了谛艾仕牌轿车一辆，原告向被告星长征公司支付了全部车款，被告星长征公司向原告交付了车辆，并于2016年1月5日补开了发票，被告星长征公司至今尚未向原告交付车架号为：LPAA3CDC2F2032525的车辆合格证。第三人兵器装备财务公司现持有该车辆合格证。
本院认为：原告杨福美和被告星长征公司签订汽车销售合同系双方真实意思表示，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告依约向被告支付了购车款，被告也将车辆实际交付给了原告，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”原告已经获得了涉案车辆的所有权。同时根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条的规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定：“合同法第一百三十六条规定的‘提取标的物单证以外的有关单证和资料’，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。”本院认为，车辆合格证是机动车生产企业印制并随车配发的唯一证明汽车整车合格的法定文件，是车辆的配套单证资料，与其对应的车辆不可分，被告星长征公司作为出卖人不仅应当向原告履行交付车辆的义务，还应当交付车辆合格证。但根据本院确认的事实，因被告星长征公司需要向第三人兵器装备财务公司贷款买车，现涉案车辆合格证由第三人兵器装备财务公司实际控制，被告星长征公司无法履行交付合格证的义务。虽然第三人兵器装备财务公司根据与被告星长征公司、被告雪铁龙公司签订的一系列合同实际控制了涉案车辆的合格证，并依据上述合同的约定以被告星长征公司未能及时偿还欠款为由扣押涉案车辆合格证，但是第三人兵器装备财务公司是依据其与被告星长征公司之间的债权来扣押涉案车辆合格证，而根据民法物权优于债权原则，原告对车辆的所有权效力优于第三人兵器装备财务公司对被告享有的债权，即第三人兵器装备财务公司不能以其针对被告星长征公司的债权对抗原告对涉案车辆的所有权，故原告作为车辆所有权人有权要求第三人兵器装备财务公司交付车辆合格证，对于原告要求第三人兵器装备财务公司交付涉案车辆合格证的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人兵器装备集团财务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杨福美交付车架号为：LPAA3CDC2F2032525的车辆合格证。
二、驳回原告杨福美的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由被告中亚星长征汽车销售有限公司及第三人兵器装备集团财务有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一七年六月七日
书记员 马立艳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初2549号
原告：蔡明发，男，1966年11月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：蔡伟添，男，1979年5月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：张晓雄，女，1982年2月15日出生，汉族，住广东省中山市。
原告蔡明发诉被告蔡伟添、张晓雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由代理审判员黎妙独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡明发到庭参加诉讼，被告蔡伟添、张晓雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蔡伟添、张晓雄为夫妻关系。因资金周转需要，被告于2014年12月11日向原告借款64450元，并立下《借款借据》，承诺于2015年1月11日前偿还。但借款期限届满后，原告多次催促，被告以各种理由拒不偿还。
请求判令：被告蔡伟添、张晓雄向原告连带偿还借款64450元及逾期付款利息（自2015年1月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告对其陈述的事实提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、被告蔡伟添的身份证复印件、被告张晓雄常住人口基本信息，证明被告蔡伟添、张晓雄的诉讼主体适格；3、古镇镇社会事务局出具的证明，证明被告蔡伟添与被告张晓雄是夫妻关系；4、借款借据、进账单，证明被告蔡伟添于2014年12月11日出具借据，确认向原告借款64450元，并承诺在2015年1月11日前偿还借款。
被告蔡伟添、张晓雄未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年11月15日，被告蔡伟添、张晓雄因资金周转需要向原告借款64450元，原告当日通过转账方式向被告张晓雄账号转账61872元，现金交付2578元。2014年12月11日，被告蔡伟添向原告出具一份《借款借据》，载明蔡伟添共向原告借到借款64450元，借款于2015年1月11日前偿还，其中转账61872元，现金2578元。被告收到借款后，没有在约定期限偿还借款，原告多次催讨未果，遂提出前述请求。
另查明：中山市**镇社会事务局出具一份《证明》，该证明显示蔡伟添与张晓雄于2005年9月5日登记结婚，两人系夫妻关系。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告向被告蔡伟添出借借款的事实有借款借据、进账单等证据予以证实，被告蔡伟添未提出异议，本院予以确认。故原告主张被告蔡伟添偿还借款64450元及逾期利息，本院予以支持。被告张晓雄与被告蔡伟添系夫妻关系，被告张晓雄应对被告蔡伟添在婚姻关系存续期间的借款承担连带清偿责任，原告该项诉求，理据充分，本院亦予以支持。被告蔡伟添、张晓雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡伟添于本判决发生法律效力之日起7日内向原告蔡明发偿还借款64450元及逾期利息（自2015年1月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告张晓雄对被告蔡伟添上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，减半收取754元，由被告蔡伟添、张晓雄负担（此款原告已预交，执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 黎 妙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李迪楣
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初1179号
原告：张凤英，女，1953年9月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：刘跃权，四川典章律师事务所律师。
被告:张晓蓉，女，1982年4月26日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：诚泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所所：成都市高新区天府大道北段966号4幢1单元10层41019-41027。
负责人：沈大洋，公司总经理。
委托诉讼代理人：尹鹏（公司员工），男，1986年9月29日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：王波，男，1988年12月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人：范丹彦，公司经理。
委托诉讼代理人：邓颖（公司员工），女，1982年7月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告张凤英与被告张晓蓉、诚泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称诚泰财险四川分公司）、王波、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告张晓蓉、王波、诚泰财险四川分公司和平安财险锦城支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤英向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失98414.11元。
双方当事人对以下事实没有争议：2017年2月1日，被告张晓蓉驾驶川Ａ×××××号小型轿车由上元方向沿街安路往街子方向行驶，16时56分许，行驶至时，所驾车前部与相对方向行驶由王波驾驶的川Ａ×××××号小型轿车左侧发生碰撞后又与李群芳驾驶的川AR475**号电动自行车和罗剑驾驶并搭乘张凤英的川Ａ×××××号小型轿车前部发生碰撞，造成车辆受损，张晓蓉、张凤英、李群芳自认轻微伤的交通事故。2017年2月1日，崇州市公安局交通警察大队对此次事故调查作出崇公交认字第5101842201700421号《道路交通事故认定书》认定：被告张晓蓉承担事故全部责任，张凤英、王波、罗剑、李群芳不承担事故责任。张凤英受伤后在崇州市第二人民医院住院治疗45天，产生医疗费29995.11元，产生住院伙食补助费1350元，营养费900元，护理费3600元，残疾赔偿金48169.5元，2017年5月23日经成都联合司法鉴定中心鉴定，张凤英的伤残等级为一处十级，后续医疗费需10000元，原告支出鉴定费1800元。被告张晓蓉系川Ａ×××××号小型轿车的所有人，该车在被告诚泰财险四川分公司处投保了交强险和商业险，其商业第三者责任险险额500000元，购有不计免赔。被告王波系川Ａ×××××号车的所有人，该车在被告平安财险锦城支公司处投保了交强险和商业险，其商业险第三者责任限额500000元。此次事故均发生在两车保险期间。双方当事人一致同意保险公司理赔时按15%比例扣除自费药4499.26元。
另查明，另一伤者李群芳因本次交通事故造成的损失共135157.35元（其中医疗项下损失57477.7元，伤残项下损失77679.65元），已由被告诚泰财险四川分公司和张晓蓉予以了赔偿。
双方争议的事实是原告主张的后续医疗费10000元、精神抚慰金3000元。
本院认为：1、后续医疗费10000元，有鉴定机构出具的明确鉴定意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，本院依法予以支持。2、精神抚慰金3000元，符合本地区生活水平，本院予以支持。综上，原告张凤英因此次交通事故受到的损失共99114.61元,原告主张98414.11元，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，根据《中国人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，被告张晓蓉承担事故全部责任，应当对原告的损失承担全部的赔偿责任，被告诚泰财险四川分公司系川Ａ×××××号小型轿车的保险人，应由诚泰财险四川分公司在保险责任范围内对张晓蓉的赔偿义务承担保险金支付义务，其中属于保险责任范围的损失92815.35元（99114.61元-4499.26元-1800元）。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，被告平安财险锦城支公司应在本次事故中承担交强险无责赔付责任，本次事故中两个伤者医疗项下损失共101522.84元，伤残项下损失共132749.15元，应由平安财险锦城支公司共承担12000元的无责任赔付责任。因诚泰财险四川分公司已在保险限额内全额支付了李群英的保险金，为减少诉累由平安财险锦城支公司在本案中一并向原告张凤英支付应承担的12000元保险金，被告诚泰财险四川分公司应在保险限额内承担80815.38元。不属于保险责任范围的损失5598.76元（98414.11元-92815.35元）由张晓蓉承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起30日内向原告张凤英支付保险金捌万零捌佰壹拾伍元叁角伍分。（小写¥：80815.35元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起30日内向原告张凤英支付保险金壹万贰仟元（小写¥：12000元）。
三、被告张晓蓉在本判决生效之日起30日内赔偿原告张凤英伍仟伍佰玖拾捌元柒角陆分。（小写¥：5598.76元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元减半收取492元，由被告张晓蓉负担（此款原告已垫付，待判决生效执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李永红
二〇一八年四月十一日
书记员 何 征
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2991号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司（原沛县农村信用合作联社），住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人杜明响，男，1970年9月日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人孟惠芹，男，1980年1月28日生，汉族，居民，住沛县
被执行人韩凤，男，1979年10月8日生，汉族，居民，住沛县
被执行人张伟，男，1965年11月20日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人岳婷，男，1990年1月20日生，汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与杜明响、孟惠芹、韩凤、张伟、岳婷金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2016）徐沛证执字第210号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款216594.46元及利息。本院于2016年10月18日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，扣划被执行人张伟银行存款145300元发放给申请人。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与杜明响、孟惠芹、韩凤、张伟、岳婷金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1580号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号。
负责人：贺春林。
被执行人：文善玉，女，1979年2月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告文善玉信用卡纠纷一案，本院（2015）佛顺法均民初字第1430号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人文善玉于法律文书发生法律效力之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10671.57元及其利息、滞纳金525.45元利息计算方法：利息截止至2015年12月7日为1559.57元，从2015年12月8日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算），案件受理费118.92元由文善玉负担。因文善玉未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人文善玉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月8日至2017年2月24日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商行政管理局查询，查明被执行人无企业注册信息。本院于2017年3月14日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并请本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为15326.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人请本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1580号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一七年四月十七日
书记员 吴 颖 茵
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执1134号
被执行人:李某某,男,汉族,1988年2月26日出生,初中文化,无业,住阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)泉刑初字第00171号刑事判决书,执行被执行人李某某罚金一案,该案在执行过程中,经本院依职权调查后,未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产,罚金12000元未予执行。被执行人未向本院申报财产,本院已将李某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ＸＸ晨
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初1714号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司。
法定代表人：王宏亮，该公司董事长。
诉讼代理人：李高红，该公司员工。
被告：董慧兵。
本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告董慧兵供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元免交。
审判员 刘文鑫
二〇一七年七月四日
书记员 云 晶
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1403执恢219号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市神火大道99号。
负责人王皓东，行长。
被执行人商丘市悦华大酒店有限公司，住所地商丘市神火大道99号。
法定代表人李小亚，经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司商丘分行申请执行商丘市悦华大酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人商丘市悦华大酒店有限公司下落不明，且无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司商丘分行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执恢219号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿
审判员 朱俊峰
二〇一七年七月十五日
书记员 张 硕
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初1090号
原告：襄阳市中昌实业有限公司，住所：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。
法定代表人：冯守用，中昌公司总经理。
委托代理人：彭友坤，中昌公司员工。
被告：叶铮，男，1978年1月7日出生，汉族，住保康县。
原告襄阳市中昌实业有限公司（以下简称中昌公司）与被告叶铮保证合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法由审判员曾凡清适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告中昌公司委托代理人彭友坤到庭参加诉讼，被告叶铮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中昌公司诉称，2013年5月25日，原告中昌公司与被告叶铮签订反担保保证合同，合同约定叶铮为秦明坤在中国农业银行襄阳经开区支行（以下简称农行经开区支行）办理的汽车消费贷款提供反担保。秦明坤未及时偿还贷款，原告中昌公司代秦明坤偿还贷款24500元后，被告叶铮未履行保证责任，请求法院判决被告叶铮偿还原告中昌公司垫款24500元；承担该款自2015年4月24日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金。
被告叶铮未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月12日，秦明坤向农行经开区支行申请办理金穗乐分卡贷款，用于购买轿车，还款期数为36期。原告中昌公司给农行经开区支行出具担保书一份，承诺为秦明坤金穗乐分卡分期业务提供担保。2013年5月25日，原告中昌公司作为担保人与被告叶铮作为反担保人签订反担保保证合同，合同约定鉴于担保人襄阳市中昌实业有限公司为借款人秦明坤与贷款人农行经开区支行签订的借款合同项下的借款提供担保。在此，反担保人应借款人的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿向担保人提供反担保，现与担保人签订以担保人为唯一受益人的无条件的、不可撤销的、连带责任的反担保保证合同。反担保保证合同第二条约定，本反担保保证合同所担保的债权为：贷款人依据借款合同向借款人发放的贷款，具体金额以借款合同约定为准。第六条第一款约定，反担保人同意并确认，若借款人未能及时按借款合同向贷款人清偿借款本金、利息及其他有关费用等，在担保人代借款人向贷款人清偿该借款本金、利息及其他有关费用等款项后，反担保人无条件向担保人清偿该借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等，不得有任何异议。第七条第二款约定，若反担保人不履行或不完全履行本反担保保证合同约定的还款义务，反担保人须向担保人支付相当于逾期还款额的日万分之五的违约金。第八条第二款约定，本反担保保证合同独立于保证合同和借款合同，不因借款合同或保证合同的无效而无效。如借款合同或保证合同无效，反担保保证人仍应按本反担保保证合同承担保证责任，本反担保保证合同应继续有效，并不得撤销，直至借款人全部缴付和清偿保证合同所担保的所有款项、利息、费用及支出等。2013年5月27日，秦明坤用向农行经开区支行申请办理的XXXXXXXXXXXXXXXX号金穗乐分卡在原告中昌公司处通过POS机刷卡贷款290000元，并委托邱旭将贷款从原告中昌公司领走。贷款后秦明坤未按期向农行经开区支行还款，原告中昌公司从2015年2月23日起至2015年4月23日止分3次通过赵文秀账号向XXXXXXXXXXXXXXXX号金穗乐分卡转账，代秦明坤偿还借款24500元。原告中昌公司向被告叶铮要求偿还该垫款未果，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订反担保保证合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告中昌公司代借款人秦明坤还款后，有权按照反担保保证合同的约定要求被告叶铮履行还款义务，并按约定标准支付违约金。原告中昌公司的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告叶铮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶铮于本判决生效之日起十日内偿还原告襄阳市中昌实业有限公司24500元，并承担该款自2015年4月24日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由被告叶铮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曾凡清
二〇一七年四月十七日
书记员 方小翠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602执保248号
申请人：岳阳市开发区汇丰钢材经营部。
经营业主：陈爱中。
被申请人：湖南兴和建设工程有限公司。
法定代表人：李爱军，公司总经理。
申请人岳阳市开发区汇丰钢材经营部与被申请人湖南兴和建设工程有限公司合同纠纷一案，申请人岳阳市开发区汇丰钢材经营部于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南兴和建设工程有限公司银行存款150万元或者同等价值的其他财产。担保人向伏良自愿以其名下的房产证号为岳阳楼区1815**号的房屋提供担保。
本院认为，申请人岳阳市开发区汇丰钢材经营部的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南兴和建设工程有限公司银行存款150万元或者同等价值的其他财产；
二、冻结担保人向伏良名下的房产证号为岳阳楼区1815**号的房屋。
案件申请费5000元，由申请人岳阳市开发区汇丰钢材经营部预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蒋 政
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初2475号
原告王连贵与被告刘洪政买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王连贵撤回起诉。
审判员 黄珑玲
二〇一七年一月五日
书记员 吕兰宇
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初2126号
原告：王明官，男，生于1971年3月14日，汉族，居民，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。
被告：邓勇，男，生于1979年1月2日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告王明官诉被告邓勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明官及其委托诉讼代理人肖鸿薪到庭参加诉讼，被告邓勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明官提出诉讼请求：1.判决被告退还原告的材料款70203元以及利息1684元（自2017年1月24日至2017年5月24日起按照银行同期贷款利率0.6%利息1684元，并自2017年5月25日起按照月息0.6%计算至付清时止）；2.被告向原告支付实际追款支出费3500元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告自2016年起向被告购买工程材料。同年11月份，原告向被告支付原材料预付款121773元，被告向原告出具收据一份，双方在履行至21570元金额后，于2016年11月25日双方经结算，被告应退还原告材料款100203元。被告于2017年1月24日通过银行转帐向原告退还了30000元，余下的70203元经催要未付，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告邓勇未提出答辩意见。
本案经审理，认定事实如下：原告因承包工程于2016年与被告约定采用先付款、后拉货的方式在被告处购买工程原材料，原材料单价固定，吨数以双方核定为准。随后，原告即向被告支付预付款并进行拉货。后因工程完工，原告不再到被告处购买工程材料，2016年11月25日，经结算，被告应退还原告预付款100203元。2017年1月24日，被告在退还原告30000元后，尚余70203元未进行退还。原告经多次催收无果，便诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原、被告身份信息、银行流水明细、收据及结算单据等予以证实，以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或其他形式。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告王明官与被告邓勇自愿达成供货合同，该合同系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行各自的义务。双方在合同履行完毕且进行结算后，被告邓勇应及时退还原告剩余的预付款。被告未按时退还货款，应承担全部责任。对原告王明官要求被告邓勇退还货款70203元的请求，本院予以支持。
原告王明官要求被告邓勇给付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定付款时间，故原告主张的逾期付款损失应从原告主张权利之日起计算至款项付清时止，即从2017年6月8日起按银行同期贷款利率即月息0.6%计算至付清款时止。
原告王明官在庭审中自愿放弃要求被告给付实际追款支出费3500元及承担保全费的诉讼请求，系原告真实意思表示，本院予以确认。被告邓勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓勇在本判决生效后十日内向原告王明官退还货款70203元，逾期付款损失（以70203元为本金，从2017年6月8日起按银行同期贷款利率即月息0.6%计算至付清款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取842元，由被告邓勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 黄超敏
二〇一七年七月七日
书记员 李 君
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1321刑初128号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1982年8月2日，出生地四川省南部县，汉族，初中文化，住南部县。2016年4月14日因涉嫌犯交通肇事罪被南部县公安局取保候审。现在家。
辩护人柴春明，四川建春律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员蔡惠明出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人柴春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2015年12月27日9时许，被告人王某甲驾驶川XXX**号小型普通客车，将车停放在南部县谢河镇“布尔玛家具店”门口坡道处时，车辆突然向后滑，与路边行人被害人王某乙和肖某某相撞，造成王某乙、肖某某受伤，被害人王某乙经送往南部县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经南充通达司法鉴定所鉴定，其意见为：王某乙系机械性钝性外力作用致颅脑损伤死亡。南部县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：当事人王某甲承担此次事故的全部责任；当事人王某乙、肖某某无责任。
案发后，被告人王某甲拨打了“110”和“120”报警电话，并在现场积极施救。现已对被害人亲属给予了部分赔偿并取得了谅解。
另查明，被告人王某甲对被害人王某乙的亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人王某乙亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、当事人身份信息及资格信息查询、道路交通事故责任认定书、扣留车辆登记表、赔偿协议书、谅解书、土葬证明，鉴定意见书、现场勘验笔录及现场照片，证人胡某、宋某某、肖某某的证言，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法律法规，因而发生致一人死亡及一人受伤的重大交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲在交通事故发生后主动拨打报警电话，并在案发地等候处理，属于主动归案，应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某甲与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人王某乙亲属的谅解，被告人王某甲悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢健
二〇一六年六月二十一日
书记员 夏天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第03719-1号
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人张金顶，男，1964年12月6日出生,住江苏省宿迁市幸福中路东侧黄运路北侧铂金城市。
被执行人胡春丽，女，1966年2月26日出生,住江苏省宿迁市幸福中路东侧黄运路北侧铂金城市。
被执行人张金良，男，1970年7月31日出生,住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人王咏萍,女，1973年7月1日出生,住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人江苏智诚贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市幸福中路东侧黄运路北侧铂金城市公寓A2408号。
法定代表人朱吉增。
被执行人江苏红星建筑机械设备有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区中山路20号东方商厦6楼。
法定代表人张金顶。
被执行人宿迁市安邦投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区幸福中路44号。
法定代表人张金良。
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人张金顶、胡春丽、张金良、王咏萍、江苏智诚贸易有限公司、江苏红星建筑机械设备有限公司、宿迁市安邦投资担保有限公司融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2014)岳民初字第03908号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人张金顶、胡春丽、张金良、王咏萍、江苏智诚贸易有限公司、江苏红星建筑机械设备有限公司、宿迁市安邦投资担保有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人张金顶、胡春丽、张金良、王咏萍、江苏智诚贸易有限公司、江苏红星建筑机械设备有限公司、宿迁市安邦投资担保有限公司融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执58号之四
被执行人：石涛，男，1969年5月27日生，回族，住长春市。现羁押于长春市铁北监狱。
在执行本院移送执行被执行人石涛犯受贿罪、巨额财产来源不明罪没收个人财产一案中，经吉林省人民检察院侦察阶段依法收缴及本院执行，对石涛现在财产已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）白山刑二初字第5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙启鹏
二〇一七年十月二十日
书记员 王罗文
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3241号之一
申请执行人：新泰市农村信用合作联社。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人：新泰市青云无氧铜材有限责任公司，住所地：新泰市。
法定代表人：何彦举，该公司经理
被执行人：何彦举，男，1966年11月25日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：刘洪霞，女，1965年10月28日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：新泰市德达物资有限公司，住所地：新泰市。
法定代表人：何彦君，该公司经理
被执行人：何彦君，男，1958年10月24日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：沈月美，女，1958年8月1日出生，汉族，住新泰。
本院在执行新泰市农村信用合作社与新泰市青云无氧铜材有限责任公司、何彦举、刘洪霞、新泰市德达物资有限公司、何彦君、沈月美金融借款合同纠纷一案中。申请人申请执行标的本金1000000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 戚 啸
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2207号
罪犯覃成，男，1986年9月28日出生，壮族，出生地广西壮族自治区兴业县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2015年6月5日作出(2015)穗花法刑初字第686号刑事判决，以被告人覃成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元，同时判处继续追缴被告人覃成的违法所得300元并发还给被害人。判决生效后，于2015年7月13日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯覃成在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃成在本次考核期间（2015年7月13日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年5月获得表扬，2016年11月获得表扬。罚金人民币2000元已履行完毕，追缴违法所得人民币300元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃成予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初26号
原告：甘国发，男，汉族，1955年2月25日出生，住四川省邻水县。
被告：陈中文，男，汉族，1976年3月9日出生，住四川省邻水县。
原告甘国发与被告陈中文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告甘国发于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘国发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘国发撤诉。
案件受理费1,790元，减半收取计895元，由原告甘国发负担。
审判员 唐 娟
二〇一八年二月六日
书记员 喻恋茸
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1179号
申请执行人骆新增，男，1962年2月7日出生，汉族，住高阳县。
被执行人马坤鹏，男，1982年6月9日出生，汉族，河间市。
本案在执行申请执行人骆新增与被执行人马坤鹏租赁合同纠纷过程中，申请执行人骆新增于2015年12月4日提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)河执字第1179号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何建光
二〇一五年十二月四日
书记员 杨维彦
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0102民初5752号
原告刘辉，男，1980年1月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告王媛，女，1975年5月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人辛丹、王文嘉，河北时代经典律师事务所律师。
本院在受理原告刘辉诉被告王媛不当得利纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8894元减半收取4447元，由原告刘辉负担。
审 判 长 高 涵
审 判 员 苏丽娜
人民陪审员 施爱红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 崔亚杰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0203民初4025号
原告：青岛市市北区维信小额贷款有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托诉讼代理人：田红。
委托诉讼代理人：王大伟。
被告：王苗苗。
原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被告王苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司委托诉讼代理人田红、王大伟到庭参加诉讼，被告王苗苗经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的个人信用贷款合同；2、判令被告于个人信用贷款合同解除三日内偿还借款本金44333.33元；3、判令被告于个人信用贷款合同解除三日内支付自2016年2月12日至2017年3月31日的借款利息、管理费、扣款失败手续费、延迟支付违约金合计12068.38元（以44333.33元为基数，按照年利率24%计算），如逾期不付，按照年利率24%标准支付至款项付清之日；4、判令被告承担原告律师代理费850元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告同意向被告发放个人信用贷款57000元，贷款期限36个月，贷款月利率0.95%，手续费1140元，管理费每月按贷款金额的0.4%支付。被告自贷款发放的次月起每月等额偿还贷款本息及管理费2352.83元。双方约定，如被告违反任何一期还款义务，原告有权宣布合同贷款提前到期或合同立即解除，自宣布之日起三个工作日内，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，双方同时约定了扣款失败手续费、延迟支付违约金等费用的计收标准，并约定原告针对被告的违约行为所采取的诉讼等法律手段所产生的一切费用（包括但不限于调查费、交通通信费、法院案件受理费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告在偿还8期贷款后再未按约还款，原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告王苗苗未作答辩。
原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王苗苗在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利。原告提交个人信用贷款申请表一份、个人信用借款合同一份、中国银行国内支付业务付款回单一份、个人信用贷款借款借据一份、个人客户扣款授权书（第三方支付）一份、被告身份证及名下中国银行借记卡影印件一份、原告与山东青成律师事务所委托协议书一份、中国光大银行贷记通知（缴纳律师费）一份、青岛增值税专用发票（律师费）一份等证据，形式要件符合法律规定，且与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月11日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订个人信用贷款合同，约定：合同项下贷款金额57000元，贷款用途为装修与家居，期限36个月，月利率0.95%；被告同意每月按贷款金额的0.4%向原告支付管理费228元，每月还款日与贷款本息一并支付；被告授权原告将合同项下贷款扣除相关费用后划入被告指定银行账户，该账户同时作为扣款账户；被告在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、管理费，还款日为每月与放款日对应日期的前一日，每月应还款2352.83元（本息2124.83元、管理费228元）；被告同意原告自约定的银行账户中扣划各期还款本息及费用，如因金额不足等原因导致扣划失败，应就失败的次数向原告支付每笔每次100元的费用；如被告违反合同项下任何一期还款及支付义务，原告有权宣布合同贷款提前到期或合同立即解除，自原告宣布之日起三个工作日内，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息、相应违约金和其他所有应付款项；合同项下贷款到期（包括原告根据合同条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、管理费、相应违约金及其他所有应付款项，原告有权对逾期款项计收延迟支付违约金，每逾期一日按逾期款项的0.1%支付；由于被告违约导致贷款提前到期或合同提前解除的，被告应支付相当于贷款金额30%的违约金；因被告违约导致原告催收所引起的一切费用（包括但不限于调查费、交通通信费、法院案件受理费、律师费等）由被告承担。双方还约定，个人信用贷款合同自贷款发放至约定账户之时生效，被告确认并保证合同首部载明的被告居住地址为其送达地址，原告因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向该地址邮寄书面文件，投邮后第三日视为送达。
2015年6月12日，原告根据双方约定扣除贷款手续费1140元后，向被告转账55860元。原告自认被告已经偿还8期贷款本息及管理费，自2016年2月12日起，被告尚欠贷款本金44333.33元及利息、管理费等至今未还。
另查明，原告委托山东青成律师事务所律师代理本案所涉贷款合同项下的债务追索，已支付律师费850元。
本院认为，当事人到庭参加诉讼，既是法律赋予的诉讼权利，也有助于人民法院查清案件事实，被告王苗苗经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。本案系民间借贷纠纷，原、被告签订的个人信用贷款合同不违反国家法律法规禁止性规定，本院依法予以确认。根据双方约定，被告授权原告在发放贷款时直接自贷款本金中扣除贷款手续费，本院认为，贷款手续费系被告用于支付办理贷款业务的一次性费用，被告在收取贷款资金时即负有给付义务，故该费用不同于利息，原告根据被告授权将扣除手续费后的贷款资金余款交付被告，应视为履行了合同约定的放款义务。被告未按约定期偿还借款本息及相关费用，构成违约。原告主张解除合同、要求被告偿还借款、承担违约责任并支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的借期内月利率0.95%与月管理费0.4%之和未超出法律规定的利率上限，本院予以认可。自2016年2月12日起，被告应按合同约定支付延迟支付违约金，违约金与利息、管理费总计超出年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被告王苗苗签订的个人信用贷款合同；
二、被告王苗苗偿付原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司借款本金44333.33元；
三、被告王苗苗给付原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司贷款利息、管理费及延迟支付违约金，以44333.33元为基数，自2016年2月12日起按照年利率24%计算至借款本金付清之日止；
四、被告王苗苗给付原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司律师代理费850元；
五、驳回原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司其他诉讼请求。
上述二、三、四项，于本判决生效之日起三个工作日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，减半收取计615.5元，由被告王苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一七年七月十二日
书记员 初 蕾
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3270号
原告：王安芳，女，1970年7月7日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：黄平方，资中县法律援助中心法律工作者，系资中县法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者，系资中县法律援助中心指派。
被告：资中县永丰矸石机砖厂，住所地资中县双河镇上马门村四社。
法定代表人：冯伟，厂长。
原告王安芳与被告资中县永丰矸石厂（以下简称“永丰机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安芳的委托诉讼代理人黄平方、杨春和被告永丰机砖厂的厂长冯伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王安芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决2003年1月至2009年12月原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：被告是由资中县双河镇政府开办的乡镇企业，原告在2003年1月至2009年12月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年10月24日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告永丰机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告永丰机砖厂承认原告王安芳在本案中主张的事实，故对原告王安芳主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在2003年1月至2009年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告王安芳与被告资中县永丰矸石机砖厂在2003年1月至2009年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告王安芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一七年十月三十日
书记员 张代敏（代）
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初262号
原告：郝某，男，1980年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：朱某，女，1982年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告郝某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告郝某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝某申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郝某负担。
审判员 吴卫中
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵明燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初8972号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，总经理。
原告胡玉宝与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告胡玉宝于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡玉宝负担。
审 判 员 凌文英
二〇一八年五月二十二日
法官助理 饶 毅
书 记 员 王彦力
原 告 杨 玺 诉 被 告 张 瑞 龙 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
(2015)达民初字第330号
原告杨玺(曾用名杨喜)，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人杨子清，住内蒙古自治区包头市，系原告之子。
被告张瑞龙，住内蒙古自治区包头市。
原告杨玺与被告张瑞龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨玺委托代理人杨子清到庭参加了诉讼，被告张瑞龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称,被告张瑞龙经范珍担保，于2012年10月8日向原告借款7000元，约定月利率2%。经多次索要，先后两次给付过截止到2014年2月15日的利息共计2300元，剩余借款及利息至今未付。因担保人范珍签字不是她本人签字，原告自愿放弃对范珍的起诉。现原告诉至法院要求：一、被告归还借款本金7000元及2014年2月16日至2015年2月8日的利息1690元，共计8690元整，2015年2月8日后利息以月利率2%计算至实际结付之日；二、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有，借条原件1份，证明被告向原告借款数额、利息约定、及归还过利息2300元的事实。被告张瑞龙未到庭质证，本院对该证据依法予以采信。
被告张瑞龙未到庭，未提供书面答辩意见，未提供证据。
经审理查明，被告张瑞龙于2012年10月8日向原告借款7000元，约定月利率2%，未约定还款期限，后被告分两次给付截止到2014年2月15日的利息共计2300元。
另查明，担保人“范珍”签字非本人签字。
上述事实有原告委托代理人陈述及提供的证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告为原告书写的借条足以证明其向原告借款事实，本院对此予以确认。原、被告对上述借款未约定还款期限，原告有权要求被告随时还清。对于原告诉称被告已付截止到2014年2月15日的利息共计2300元，本院予以认可。同时，原告要求2014年2月16日至2015年2月8日的利息1690元及2015年2月8日后利息以月利率按2%计算至实际结付之日的诉讼请求有可能超出法律规定，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞龙归还原告杨玺借款本金7000元，此款于本判决书生效后即给付；
二、被告张瑞龙支付上述7000元借款利息，利息按月利率2%计算，但以不超出中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍为限，从2014年2月16日起计算至实际给付之日，此利息于本判决书生效后即给付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元（原告已预交)，由被告张瑞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 白 永 斌
审 判 员 韩娜仁图雅
人民陪审员 马 芳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 卜 慧 敏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执165号
申请执行人：广州安邦劳保制服有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路275号，组织机构代码77838800-X。
法定代表人：赵福林，总经理。
被执行人：广州丰彩彩印有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城莲花砚路5号A栋2层301，组织机构代码61843405-4。
法定代表人：黎婉玲，董事长。
广州安邦劳保制服有限公司申请执行广州丰彩彩印有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤0112民初199号民事判决书，以及申请人的申请，本院于2017年1月6日立案执行本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆登记等，强制划拨广州丰彩彩印有限公司银行账户2475.96元后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)粤0112执165号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年三月二十一日
书记员 骆雪燕