wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初2012号
原告：陈兆现，男，1962年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
被告：姚树明，男，1974年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告陈兆现与被告姚树明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆现到庭参加诉讼，被告姚树明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆现向本院提出诉讼请求:1、判令被告姚树明归还原告陈兆现借款10000元及利息（利息计算：以10000为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2015年8月11日起计至还款之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告以去云南追债需要资金为由，于2015年8月2日向原告借款10000元，定于同年8月10日归还。借期届满后，被告以各种理由拒不还款，原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告姚树明没有答辩，也没有向本院提供证据。
庭审中，被告姚树明缺席，没有对原告陈兆现提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年8月2日向原告借款10000元，定于同年8月10日归还。借期届满后，原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，被告姚树明向原告陈兆现借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当按照双方约定的时间向原告归还借款，但借款到期后被告未按约定还款，原告多次催收未果，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。双方没有约定借款利息，原告请求的利息应从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚树明归还原告陈兆现借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月11日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费72元，由被告姚树明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费72元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林泰先
审 判 员 董 金
人民陪审员 蒙伍德
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄立宇
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更827号
罪犯赤黑么惹扎，女，1961年5月7日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）川凉中刑初字第32号刑事判决，以被告人赤黑么惹扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赤黑么惹扎不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月30日以（2013）川刑终字第811号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省女子监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱以罪犯赤黑么惹扎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赤黑么惹扎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赤黑么惹扎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赤黑么惹扎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年5月5日起至2036年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 戚小虎
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 婧
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执恢44号之二
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。所在地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：金昌德，男，朝鲜族，1971年10月29日生，职员，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：解立明，男，汉族，1971年9月8日生，职员，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：梁日明，男，朝鲜族，1968年6月20日生，职员，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：崔东日，男，朝鲜族，1971年7月17日生，职员，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：安松虎，男，朝鲜族，1970年8月10日生，职员，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：赵祥旗，男，汉族，1977年1月3日生，职员，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：赵云刚，男，汉族，1973年12月14日生，职员，现住长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人金昌德、解立明、梁日明、崔东日、安松虎、赵祥旗、赵云刚金融借款合同一案中，申请执行人于2017年7月4日撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执恢44号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丰慧荣
二〇一七年七月七日
书记员 熊化靖
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初5274号
原告：李玉花，女，1964年3月1日生，汉族，住林州市。
被告：郭建生，男，1953年6月25日生，汉族，住林州市。
原告李玉花诉被告郭建生债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉花，被告郭建生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款97000元；2、依法判令被告给付从2014年3月10日起至起诉时的利息47854元；3、依法判令被告给付从起诉之日起至履行清的利息（利息按年息1.6分计算）。4、案件受理费由被告承担。庭审中，原告明确关于利息计算中的“起诉时”指的是2017年8月18日。事实与理由：被告借我现金97000元，2013年3月10日被告写有字据一张，约定利息为1.6分。从2014年3月10日起至今被告未支付本金及利息。在多次催要无果的情况下，无奈只好向人民法院提起诉讼。请人民法院依据事实和法律，依法公断，维护法律的尊严，维护我的合法权益。
被告郭建生口头答辩称，我没有向原告借过一分钱，条是我打的，但是我没有见原告给我一分钱现金，也没有转账，该钱是原告借给我儿子的，但是我儿子给原告出具的借条我也没见过，这是我给原告空打的条。
经审理查明，2004年，被告郭建生的大儿子郭林因开厂资金困难向原告家借款10万元，后因郭林厂子倒闭，无力偿还原告该笔借款，被告郭建生同意替其儿子偿还原告该笔借款，并向原告出具了借条（约定有利息），此后，被告郭建生陆续偿还了原告部分本金及利息。2013年3月10日，因原告家翻盖房屋导致被告原先出具的借条丢失，经原告要求，被告郭建生于当日向原告重新出具借条一张，载明“借据，李玉花，2013年3月10日，今借到人民币玖万柒仟元整，￥97000元，年息壹分陆厘计算，借款人：郭建生”。出具此条后，被告又陆续偿还原告本金2000元及利息2.1万元。剩余本金95000元及利息，经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借条原件一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告郭建生在与原告李玉花商议一致后，以借条形式同意替其儿子偿还借原告的97000元，原、被告之间形成债务转移合同关系，该合同关系系原、被告双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，被告郭建生应当按照约定全面履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金95000元及相应利息，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。2013年3月10日至2017年8月18日被告郭建生应付原告的利息款为67786.33元，扣除被告已给付的利息21000元，被告尚欠原告利息款46786.33元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭建生于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉花借款95000元及利息46786.33元；
二、被告郭建生于本判决生效之日起十日内给付原告李玉花借款利息（以95000元为本金，自2017年8月19日起至本金清偿之日止，按照年利率16%计算）；
三、驳回原告李玉花的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3197元，减半收取1598.5元，由被告郭建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏玉峰
二〇一七年十月九日
书 记 员 李国亮
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终7736号
上诉人（原审被告）：赵冬涛，男，1977年12月7日出生，汉族，农民，住河北省涿州市。
被上诉人（原审原告）：郝俊峰，女，1977年9月12日出生，汉族，农民，住陕西省府谷县。
上诉人赵冬涛因与被上诉人郝俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵东涛上诉请求：撤销一审判决，在查清事实的基础上对修车费依法改判。事实与理由：1.被上诉人一审中提供的修车票据不正规，且在此前协商中汽修厂报价不超过5000元，一审法院认定的修车费过高，缺乏合理性。2.一审中被上诉人应就修车费进行司法鉴定，但实际上一审并未对此进行鉴定，请求二审法院对修车费的合理性进行鉴定。
郝俊峰经本院依法传唤未出庭参加诉讼，提交书面意见辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。1.本次事故经交警部门认定上诉人负事故全部责任，事后我对车辆进行修理，产生修理费14747元。2.上诉人的主张缺乏法律依据，不能成立。
郝俊峰向一审法院起诉请求：判令赵东涛赔偿汽车修理费14747元。
一审法院查明事实：2016年2月4日11时31分，赵冬涛驾驶小客车（车牌号：×××）由北向南行驶至房山区京港澳高速路37.2KM处时，适遇杨府军驾驶小客车（车牌号：×××）由北向南行驶，赵冬涛驾驶小客车与杨府军驾驶小客车尾部相撞，造成杨府军驾驶小客车尾部损坏，无人员受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定赵冬涛全部责任，杨府军无责任。事故发生后，郝俊峰将损坏的车辆送至府谷县白云汽车销售有限公司进行修理，支付车辆修理费14747元。另查，杨府军驾驶的小客车登记车辆所有人系郝俊峰，杨府军与郝俊峰为夫妻关系。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。赵冬涛与杨府军发生交通事故后，经公安机关交通管理部门认定赵冬涛为全部责任，杨府军为无责任的交通事故认定符合法律规定。法院予以确认。郝俊峰因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据予以确认。车辆修理费，根据郝俊峰提供的府谷县白云汽车销售有限公司维修发票及车辆修理报价单予以确认。赵冬涛经法院传票传唤未到庭参加了诉讼，法院依法缺席判决。
一审法院判决：赵冬涛于判决生效后十五日内赔偿郝俊峰车辆修理费14747元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实无异。
本院认为，本案的争议焦点为一审法院对维修费用的确定是否合理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。”第三十四条规定：”当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”赵东涛经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃举证质证的权利。赵东涛二审中提出对维修费用进行鉴定，本院不予准许。赵东涛虽对维修费用提出异议，但未能举证推翻维修票据的真实性和关联性，故赵东涛关于重新确定维修费用的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院对维修费用的认定，有事实依据，并无不当，本院予以维持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第三十四条之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费169元，由上诉人赵东涛负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 石 磊
审判员 魏曙钊
审判员 屠 育
二〇一七年八月十七日
书记员 毕凤敏
-4-
-3-
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初字208号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人徐浪，男，1981年2月8日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月24���被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人徐浪犯赌博罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人徐浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年5月份至8月24日期间，被告人徐浪以营利为目的，多次组织王某某、姚某、徐某某等人在阜宁县羊寨镇孟滩村废黄河两侧用麻将饼“斗牛”的方式赌博，参赌人数累计超过20人，被告人徐浪从中抽头渔利累计达人民币12万余元。
案发后，被告人徐浪主动到阜宁县公安局投案，如实供述自己罪行，并向公安机关共退出违法所得人民币10万元。
另查明，在本案审理期���，被告人徐浪退出违法所得人民币2万元。
上述事实，被告人徐浪在开庭审理中不持异议，且有证人陈某某、侯某某、孙某某、陈某某、王某某、郭某某、马某某、朱某某、李某某、孟某某、姚某、张某某、徐某某、李某某、张某某、李某某等人的证言、案发经过及被告人归案情况说明、扣押清单、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐浪以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人徐浪犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐浪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐浪悉数退出非法所得，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第��款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人徐浪犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币十万元已预缴。）
二、依法没收被告人徐浪向公安机关退出的违法所得人民币十万元、向本院退出的违法所得人民币二万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一七年五月十一日
书记员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可��从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘��的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初121号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人程某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月14日被取保候审。
被告人王某，男。因犯绑架罪于2007年2月6日被东港区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月27日被监视居住。
被告人路某，男。因犯故意伤害罪于2015年11月17日被东港区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月27日被监视居住。
被告人程某某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月27日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人程某、王某、路某、程某某犯非法拘禁罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，审理过程中认为本案不宜适用简易程序审理，本院于2017年5月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人程某、王某、路某、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年年初，莒县浮来山镇马顾屯村张某从被告人程某处借款，被告人程某在向张某索要部分借款后因联系不到张某，遂安排被告人王某、路某、程某某找担保人田某索要该借款。2017年1月13日，被告人王某、路某、程某某在莒县国税局家属院张某住处院内找到担保人田某，对其拳打脚踢要求其归还借款，并于当晚21时许将田某强行拽到白色越野车内拉至日照市临海大酒店门口处，途中，被告人王某、路某、程某某多次对田某进行殴打，并通过微信支付的方式强行刷走田某信用卡内人民币13641元。当晚23时30分许，被告人王某、路某、程某某将田某放走。经鉴定，田某的损伤程度不构成轻伤。
另查明，2017年1月14日7时20分许，被害人田某到莒县公安局城关派出所报案，同年1月19日莒县公安局立案侦查。2017年2月14日9时许，被告人程某到莒县公安局刑警大队投案，归案后如实供述犯罪事实；2017年2月27日9时许，被告人王某、路某、程某某到莒县公局刑警大队投案，到案后均如实供述犯罪事实。
又查明，被告人王某因犯绑架罪于2007年2月6日被东港区人民法院判处有期徒刑四年；被告人路某因犯故意伤害罪于2015年11月17日被东港区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，缓刑考验自2015年12月4日至2016年12月3日止。
再查明，案发后，被害人田某对被告人程某、王某、路某、程某某的犯罪行为表示谅解，表示不再追究四被告人的刑事责任。
上述事实，被告人程某、王某、路某、程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、谅解书、辨认笔录及被辨认人照片，证人张某的证言，被害人田某的陈述，东港区人民法院（2007）东刑初字第32号、（2015）东刑初字第387号刑事判决书，吸毒现场检测报告书、莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某伙同被告人王某、路某、程某某为索取债务，采用非法拘禁的方式非法剥夺他人的人身自由，且具有殴打情节，其行为侵犯了公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。四被告人基于共同的犯罪故意，实施了相同的犯罪行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，四被告人所起作用相当，不宜区分主从犯，但量刑时应根据各自作用大小予以区别。被告人王某、路某有犯罪前科，量刑应予考虑从重处罚；案发后，四被告人主动到案，到案后均能如实供述其犯罪事实，系自首，均可对其从轻处罚；四被告人在庭审中能够自愿认罪，确有悔罪表现，且已取得被害人的谅解，对四被告人均可酌情从轻处罚并判处管制刑。在管制期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。管制期限内，依法实行社区矫正。）
被告人王某犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。管制期限内，依法实行社区矫正。）
被告人路某犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。管制期限内，依法实行社区矫正。）
被告人程某某犯非法拘禁罪，判处管制十个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。管制期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马海燕
审 判 员 于晓磊
人民陪审员 来永学
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘廷伟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0403民初3589号
原告：毕睿妍，女，1983年4月2日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人：杨华，河北浩博律师事务所律师。
原告：靖燕军，男，1983年11月14日生，汉族，住址同上。
委托代理人：杨华，河北浩博律师事务所律师。
被告：河北工程大学附属医院，住所地:邯郸市丛台区丛台路**号。
负责人：刘志军，该院院长。
原告毕睿妍、靖燕军诉被告河北工程大学附属医院为医疗损害责任纠纷一案，原告毕睿妍、靖燕军于2016年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河北工程大学附属医院的起诉。
本院认为，原告毕睿妍、靖燕军向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕睿妍、靖燕军撤回对被告河北工程大学附属医院的起诉。
审判员 郭艳波
二〇一六年十二月四日
书记员 宋 洁
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2767号
原告：德阳市宏发运业有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区银河西路79号。
法定代表人：曹玉芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：黄炳兴，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告德阳市宏发运业有限责任公司与被告黄炳兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告德阳市宏发运业有限责任公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市宏发运业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市宏发运业有限责任公司撤诉。
案件受理费减半征收25元，由原告德阳市宏发运业有限责任公司负担。
审 判 员 彭诗文
二〇一七年八月二十四日
法官助理 温 怡
书 记 员 刘宇涵
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1691号
罪犯张玉臣，男，1986年9月4日出生，汉族，出生地重庆市万州区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年5月4日作出(2011)中一法刑一初字第302号刑事判决，以被告人张玉臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张玉臣在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年2月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张玉臣在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉臣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；2015年12月获得记功；已缴纳罚金2300元，提供了派出所盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张玉臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉臣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏2621刑初65号
公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。
被告人边巴，男，1995年6月20日出生于西藏自治区林芝市巴宜区，藏族，初中文化，务农，住址林芝市巴宜区。因涉嫌非法收购盗伐的林木罪于2015年11月21日被林芝市巴宜区森林公安局刑事拘留，同年12月2日被林芝市巴宜区森林公安局取保候审，2016年8月3日被林芝市巴宜区人民检察院取保候审，同年9月7日被本院取保候审。
西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人边巴犯非法收购盗伐的林木罪,于2016年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案,林芝市巴宜区人民检察院指派代理检察员李京川、扎西多吉出庭支持公诉，被告人边巴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控2015年10月30日晚19时许，被告人边巴在无任何收购木材许可证的情况下，在巴宜区鲁朗镇兵站附近购买一车原木，共计21根。并在当晚使用其自己的东风牌车（藏GA89**）将原木运往巴宜区八一镇途中，在色季拉山被巴宜区森林公安局抓获。经量方，确认被告人边巴车内装有原木21根，总材积18.368立方米，折合立木蓄积为40.82立方米。公诉机关认为被告人边巴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款的规定，构成非法收购盗伐的林木罪，并建议对被告人边巴判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人边巴在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单原木、方数材积表、查获经过、巴宜区合法木材交易场所的证明、合法购买木料的程序说明、合法购买木料的说明、情况说明、现场指认笔录、现场勘查笔录、视听资料、电子数据、被告人的供述和辩解等证据相互佐证。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人边巴明知自己无任何木材收购、销售手续，仍对他人盗伐的林木进行收购，折合立木蓄积40.82立方米，属情节严重，其行为构成非法收购盗伐的林木罪，应予惩处。林芝市巴宜区人民检察院巴检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人边巴犯非法收购盗伐的林木罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以认定。量刑时考虑被告人边巴认罪态度较好。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人边巴犯非法收购盗伐的林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000.00元；该罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月十三日起至二〇一七年三月三十一日止）。
二、被告人边巴非法收购的盗伐原木21根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于运涛
二〇一六年九月十三日
书记员 朱春丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第三款非法收购、运输明知盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪使用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第7617号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。
被告：凡占利，男，汉族，1966年10月16日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告凡占利金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回对被告凡占利的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对凡占利的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。
审判员 张丽丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 江浩强
甘肃省夏河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3027民初120号
原告马某某，男，回族，现年38岁，甘肃省临夏县榆林乡榆河村徐家庄人。
被告尤某某，男，汉族，现年51岁，甘肃夏河县人。
本院受理原告马某某诉被告尤某某缔约过失责任纠纷一案后，马某某于2016年12月22日向本院提出原、被告双方庭外和解，申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。
审判员 俞 君 威
二〇一六年十二月二十二日
书记员 仁青才让
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005）长执字第343号
原告苏军性与被告王昌茂人身损害赔偿一案，本院（2004)长民初字第2089号民事判决书已发生法律效力。申请人苏军性于2005年3月16日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被申请人王昌茂做为原告与苏军性另有民事纠纷一审已做出判决，现正在上诉之中，为避免重复执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2004）长民初字第2089号民事判决中止执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 王 方
二〇〇五年四月七日
书记员 刘新民
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25814号之一
原告：邵伟华，男，汉族，1963年11月18日出生，住广州市番禺区。
原告：吴明建，男，汉族，1976年7月5日出生，住广东省电白县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：袁文明，广东邦杰律师事务所律师。
被告：广州协安建设工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区水荫路水荫直街西六巷7号，组织机构代码19051123-0。
法定代表人：刘佳武。
被告：李永洲，男，1966年9月9日出生，住广西南宁市青秀区。
被告：电子科技大学中山学院，住所地广东省中山市学院路1号，组织机构代码G19171367。
主要负责人：徐建华。
原告邵伟华、吴明建与被告广州协安建设工程有限公司、李永洲、电子科技大学中山学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告邵伟华、吴明建于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵伟华、吴明建的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告邵伟华、吴明建撤诉。
案件受理费52458元，减半收取26229元（原告邵伟华、吴明建已预付），由原告邵伟华、吴明建负担。
审判员 梁丹妮
二〇一七年三月十七日
书记员 宋依蒙
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执641号
申请执行人王林，前郭县人。
被执行人曹学强，乾安县人。
申请执行人王林与被执行人曹学强民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 葳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第1405号
原告靖XX。
被告王XX。
原告靖XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告靖XX经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：。
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告
审判员 马丽敏
二〇一五年七月三日
书记员 王洪敏
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第694号
原告：曾锋,男，1977年11月6日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：林谋礼,男，1973年1月28日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：曾云,女，1975年7月12日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告曾锋与被告林谋礼、曾云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案。曾锋于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾锋自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曾锋撤诉。
案件受理费100元，由曾锋负担。
审 判 员 吴芝屏
代理审判员 江 娜
人民陪审员 林友芝
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 颖
PAGE
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初395���
原告：周超君，女，1984年8月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：湖南八旗建设项目管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段249号第4栋N单元3层341房。
法定代表人：叶舟，系该公司总经理。
被告：湖南弘日八旗管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段249号中建芙蓉工社第4栋N单元3层345房。
法定代表人：叶舟，该公司总经理。
被告：叶舟，男，1978年1月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告周超君诉被告湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗管理咨询有限公司、叶舟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。请求判令：一、三被告立即连带偿还原告借款本金50000元及逾期还款的利息，利随本清。二、本案诉讼费由三被告承担。
经审查，2015年7月16日���湖南八旗建设项目管理有限公司为甲方、周超君为乙方、湖南弘日八旗投资有限公司为丙方签订了一份《项目投资合作协议》，同日，周超君将50000元打入叶舟账户，湖南弘日八旗投资有限公司和叶舟共同向周超君出具了收据。2015年12月7日，湖南弘日八旗投资有限公司变更登记为湖南弘日八旗管理咨询有限公司。
2017年3月31日，永州市公安局冷水滩分局对湖南弘日八旗投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周超君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 朱凌云
审 判 员 唐建平
人民陪审员 段福莲
二〇一七年八月十七日
代理书记员 吴霞英
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7331号
罪犯文军，男，汉族，1971年4月26日生，高中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省寿县人民法院于2010年8月26日作出（2010）寿刑初字第0090号刑事判决，以被告人文军犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金六十万元。被告人文军不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）六刑终字第00151号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯文军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯文军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯文军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的有效证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文军减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2009年7月21日起至2020年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2326民初792号
原告蒙彩烈，女，1982年2月22日生，布依族，农民，住望谟县，现住望谟县。
被告望谟县住房和城乡建设局。
法定代表人邓煜星，系该局局长。
地址：望谟县王母街道办事处天马大道中段。
委托代理人丁一，望谟县住房和城乡建设局副局长。代理权限：一般代理。
委托代理人杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人于德水，贵州复兴律师事务所代理律师。代理权限：一般代理。
本院于2016年6月13日立案受理原告蒙彩烈诉被告望谟县住房和城乡建设局房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告蒙彩烈以已同被告自行和解为由，于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒙彩烈申请撤回诉讼的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙彩烈撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 刘文望
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 贺明智
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 强
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1393号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人任某某，男，1985年7月21日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，个体油漆工，暂住江苏省张家港市。被告人任某某曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2007年4月10日被常熟市公安局行政拘留5日。被告人任某某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年5月26日被刑事拘留，6月12日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1313号起诉书指控被告人任某某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人任某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年6月至2016年5月期间，被告人任某某先后四次使用铁棍、弹弓毁坏张家港市凤凰镇西塘路金三角项目部大门玻璃，被损毁财物共计价值人民币922.1元。具体分述如下：
1.2015年6月22日,被告人任某某至张家港市凤凰镇西塘路金三角项目部，用铁棍砸碎该项目部大门东侧玻璃，价值人民币106.7元。
2.2016年2月23日，被告人任某某至张家港市凤凰镇西塘路金三角项目部，用弹弓打碎该项目部大门中间2块玻璃，价值人民币224元。
3.2016年3月30日，被告人任某某至张家港市凤凰镇西塘路金三角项目部，用弹弓打碎该项目部大门西侧玻璃，价值人民币67.9元。
4.2016年5月25日，被告人任某某至张家港市凤凰镇西塘路金三角项目部，用弹弓打碎该项目部大厅窗户玻璃、办公室窗户玻璃和厨房窗户玻璃，价值人民币523.5元。
被告人任某某被抓获归案后如实供述了上述主要犯罪事实。
案发后，被告人任某某已经赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解。
扣押作案工具弹弓一个、钢珠六颗，现暂存于本院。
以上事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某1的陈述、证人姚某2、任某的证言、案件查破经过、抓获经过、现场笔录、证据保全清单、扣押清单、照片、价格鉴证意见书、刑事和解协议、人口信息、被告人任某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人任某某故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已经构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人任某某如实供述自己的罪行、已赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。被告人任某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、扣押的作案工具弹弓一个、钢珠六颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周琛
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1323刑初字第33号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人庞某某，男。因故意伤害，于2015年9月12日被西峡县公安局行政拘留15日、并处罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年9月23日被西峡县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕，同年11月2日被西峡县公安局取保候审。
辩护人贾中华，河南宇洋律师事务所律师。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人庞某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2016年2月26日公开开庭进行了审理。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉，被告人庞某某及辩护人贾中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年9月11日夜，被告人庞某某伙同赵某某（另案处理）等人到西峡县丁河镇简村村被害人马某1及其妻子马某3、儿子马某2共同开办的“宁夏吴忠大盘鸡”饭店就餐。当日21时许，被告人庞某某等人就餐完毕，经马某2手结账后准备离开该饭店时，马某1不知已经结账的事实，让庞某某等人结账后离开，被告人庞某某随即抓住马某1的衣服，对马某1进行殴打，马某2、马某3从中劝架，庞某某又对马某2进行殴打，引起双方人员相互厮打，赵某某用小圆凳砸向马某1头部，马某3在劝架过程中被庞某某同行人员打伤。
经鉴定：马某1的身体损伤属于轻伤二级，马某2的身体损伤属于轻微伤，马某3的身体损伤属于轻微伤。
案发后，庞某某一方共计赔偿马某1一方经济损失共计人民币26万元，取得了被害方的谅解。
针对上述指控，西峡县人民检察院当庭出示并宣读了相关的证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人庞某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是被告人庞某某的主观恶性较小，事发时是处于醉酒状态，马某1的轻伤后果不是庞某某造成的，且是初犯、偶犯，并且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处理。
经审理查明：2015年9月11日夜，被告人庞某某伙同赵某某（另案处理）等人到西峡县丁河镇简村村被害人马某1及其妻子马某3、儿子马某2共同开办的“宁夏吴忠大盘鸡”饭店就餐。当日21时许，被告人庞某某等人就餐完毕，经马某2手结账后准备离开该饭店时，马某1不知已经结账的事实，让庞某某等人结账后离开，被告人庞某某随即抓住马某1的衣服，对马某1进行殴打，马某2、马某3从中劝架，庞某某又对马某2进行殴打，引起双方人员相互厮打，赵某某用小圆凳砸向马某1头部，马某3在劝架过程中被庞某某同行人员打伤。
经鉴定：马某1的身体损伤属于轻伤二级，马某2的身体损伤属于轻微伤，马某3的身体损伤属于轻微伤。
案发后，庞某某共计赔偿马某1、马某2、马某3经济损失共计人民币26万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有现场勘验、检查笔录，鉴定意见，证人庞某甲等人证言，被害人马某1、马某2、马某3陈述，被告人庞某某供述，另有户籍证明、报案证明、到案证明、赔偿协议等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某伙同他人共同随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人庞某某积极参与犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人在案发后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被害人的经济损失已经赔偿，并对被告人庞某某予以谅解，可以作为量刑情节予以考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李颖博
二〇一六年二月二十六日
书记员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0183财保78号
申请人金牛区鑫皓瑞建材经营部，住所地：成都市金牛区银河北街180号1层。
经营者梁平，男，1979年6月14日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人叶明军，文曦，四川润方律师事务所律师。
担保人余晓琴，女，1982年4月20日出生，汉族，住邛崃市固驿镇龙庵村*组。
被申请人邛崃市贸易区川藏物资配送中心。住所地：邛崃市临邛镇东虹小区。
法定代表人王梓宗，经理。
被申请人王梓宗，男，1963年5月19日出生，汉族��住邛崃市。
申请人金牛区鑫皓瑞建材经营部因与被申请人邛崃市贸易区川藏物资配送中心买卖合同纠纷一案，申请人金牛区鑫皓瑞建材经营部于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人邛崃市贸易区川藏物资配送中心、王梓宗所有价值在2824796.88元范围内财产进行查封，并向本院提供了执行财产线索（详见财产线索清单）。金牛区鑫皓瑞建材经营部经营者梁平和担保人余晓琴以其共同所有的位于成都市温江区永宁镇永泰路88号38栋1楼1号的房屋（权证号：监证0465292，监证0465293，业务件号：权2267721，建筑面积338.76平方米）一套，作为申请人诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值2824796.88元的财产范围对被申请人邛崃市贸易区川藏物资配送中心、王梓宗所有的财产采取保全措施；
二、准许对申请人金牛区鑫皓瑞建材经营部经营者梁平和担保人余晓琴共同所有的位于成都市××镇××路××楼××号的房屋（权证号：监证0465292，监证0465293，业务件号：权2267721，建筑面积338.76平方米）一套采取保全措施。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审
审判员 许���
二０一六年六月七日
书记员 李 孟 玲
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执472号
被执行人：淮南市大大资产管理有限公司、单士诚
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405刑初142号刑事判决书，于2017年08月08日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市大大资产管理有限公司、单士诚银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年八月八日
书记员 徐辑宽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保222号
申请人：戚开美，女，1984年8月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：石胜利，男，1965年5月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人戚开美于2017年9月15日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人石胜利所有的皖Ｌ×××××号小型普通客车一辆。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人石胜利所有的皖Ｌ×××××号小型普通客车一辆。保全价值70000元。期限两年。
二、查封担保人刘四化所有的位于宿州市汴河镇汴北村刘香庄0001幢0299号（房地权宿字第2008-2785号、房屋编码：3413023300000000010299）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费720元，由申请人戚开美承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全.
审判员 王恒民
二〇一七年九月十五日
书记员 孙理侠
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4415号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市。
法定代表人：方邦义，总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。
被告：蒋茂招，女，汉族，1959年5月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告蒋茂招物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 廖虹琳
二〇一七年十一月七日
法官助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)辽1481执881号
申请人:王俊英，女，1976年10月23日生，满族，住兴城市。
被执行人：金禹，男，1991年4月2日出生，满族，住兴城市三道沟乡。
被执行人：兴城市运输服务站。
住所地兴城市宁远办事处南桥路**号。
法定代表人王亚庆，该服务站经理。
王俊英申请执行金禹、兴城市运输服务站机动车交通事故责任纠纷一案，兴城市中级人民法院于2016年5月9日作出(2015)兴民初字第02562号民事判决书已经发生法律效力。申请人王俊英于2016年8月10日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2015)兴民初字第02562号民民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 际
二〇一七年三月二十一日
书记员 张静琪
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0124执1289号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县。
负责人：姜家睿，系该行行长。
被执行人孙建华，男，1981年出生，汉族，农民，住辽宁省法库县大孤家子镇。
被执行人赵海凤，女，1982年出生，汉族，农民，住辽宁省法库县丁家房镇。
被执行人闫立刚，男，1976年出生，汉族，农民，住辽宁省法库县丁家房镇。
本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院（2017）辽0124民初2153号民事判决书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。被执行人未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法律义务，现查明：被执行人闫立刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行有存款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定裁定如下：
将被执行人闫立刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行帐户602214012260311593上的存款人民币11555.00元扣划至法库县人民法院执行暂存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一八年三月五日
书记员 刘志元
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀0802民初1362号
原告何继伟，男，1984年10月22日出生，满族，住承德市承德县。
委托代理人刘海金，河北汇林律师事务所律师。
被告王亚民，男，1973年10月31日出生，满族，住承德市双桥区。
被告骆玉英，女，1973年11月20日出生，满族，住承德市双桥区。
委托代理人张佳延，河北同骥律师事务所律师。
本院于2018年3月23日立案受理了原告何继伟诉被告王亚民、骆玉英民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告何继伟于2018年5月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何继伟撤回对被告王亚民、骆玉英的起诉。
案件受理费1150.00元，由原告承担。
审判员 王志刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 崔诗宜
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0111民初1326号
原告:王锴，男，1972年11月23日出生，汉族，西安市灞桥区纺正街***号*号楼**号。
委托诉讼代理人:李亚娟，陕西畅洋律师事务所律师。
被告:西安凯新商贸有限公司，住所地西安市灞桥区纺织城纺建东路29幢20302室。
法定代表人:王新义。
被告：西安东阳食品有限责任公司，住所地西安市灞桥区纺织城纺正街中段西侧。
法定代表人:张翼。
被告:张翼，男，1951年4月21日出生，汉族，住西安市灞桥区纺织城肉店家属院**号副*号。
原告王锴与被告西安凯新商贸有限公司、被告西安东阳食品有限责任公司、被告张翼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王锴撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担，其余100元由本院退付原告。
审判员 赵耀世
二〇一七年四月五日
书记员 刘婉君
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初3284号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，现住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李永军，河北前景欣律师事务所律师。
被告：李立伟，女，1974年8月24日出生，汉族，原住河北省石家庄市赵县，现住址不详。
原告孙敏与被告李立伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人李永军到庭参加了诉讼，被告李立伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金86681.93元以及利息（自2014年11月15日起至还清借款之日止以所欠借款本金为基数按年利率24%主张）；2、诉讼费及公告费（如有）由被告承担。
本案相关情况
一、2014年11月26日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款86681.93元，还款分期月数24个月，自2014年12月30日至2016年11月30日，月偿还数额为4108元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称普惠公司）的咨询费、银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称普诚公司）的审核费、东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2014年11月26日，被告与普惠公司、普诚公司、银谷公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费15742.34元、审核费1334.1元、服务费9605.49元共计26681.93元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司，三公司证明已收到相应费用。未提交支付三项费用的票据。
三、2016年6月4日东方银谷（北京）投资管理有限公司证明收到原告69605.49元，扣除孙敏代李立伟支付其公司的服务费，剩余60000元2014年11月27日通过广州银联网络支付有限公司向被告李立伟转账支付。
四、原告认可被告偿还借款本息共计3192.06元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、证明材料、银行转款凭证等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款60000元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，仅提供第三方公司的证明，不能证明其主张对此本院不予采信。实际借款本金60000元，参照借款协议约定，期内按借款本金60000元，还款分期月数24个月计算，得出期内月偿还本息数额为2843.5元(60000元/86681.93元*4108元），其中每月应还本金2500元（60000元÷24期）、利息343.5元，原告认可被告偿还原告借款本息共计3192.06元，被告偿还1期本息，剩余348.56元，抵顶第2期利息343.5元，余5.06元抵顶原告第2期本金，被告尚欠原告借款本金57949.94元（60000元-2500元-5.06元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告孙敏借款本金57494.94元并支付自2015年1月31日起至付清款日止以57494.94元为基数按年利率24%计算的利息。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立伟于本判决生效之日起十日内偿付原告孙敏借款本金57494.94元并支付自2015年1月31日起至付清款日止以57494.94元为基数按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887元，公告费520元，共计2407元。由原告孙敏负担635元，被告李立伟负担1772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一七年十月十日
代书 记员 白燕敏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初4389号
原告：钟云建，男，1962年1月5日生，汉族，住胶州市。
委托代理人：周茂璞，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：青岛洋河建设集团，住所地胶州市洋河镇政府驻地，法定代表人：姜刚，职务经理。
被告：冷延国，男，四十四岁，汉族，住胶州市。
被告：胡悦雷，男，四十三岁，汉族，住胶州市。
原告钟云建与被告青岛洋河建设集团、冷延国、胡悦雷租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟云建在诉讼中自愿撤回对被告青岛洋河建设集团、冷延国、胡悦雷的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟云建撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟云建负担。
审 判 长 于玲娟
代理审判员 王振勇
人民陪审员 徐雨宁
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李琪琪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1199号之一
原告：中国农业银行股份有限公司南海里水支行，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：暨沛潮，任行长。
委托代理人：张文煜，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：刘健萍，广东宝慧律师事务所律师。
被告：张广发，男，汉族，1971年11月28日出生。
被告：焦义红，女，汉族，1969年6月13日出生。
本院于2017年1月19日受理上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案后，适用普通程序进行审理。原告于2017年4月28日以被告的债务已全部履行清偿为由，向本院申请撤回对被告的起诉并解除对被告财产的保全措施。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许；原告撤回起诉，对被告相应财产的保全措施亦应予以解除。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告中国农业银行股份有限公司南海里水支行撤回起诉；
二、解除对被告张广发所有的位于佛山市南海区罗村乐安开发区鸿安庭苑首层商铺***号（产权证号：***）的查封保全措施；
三、解除对被告张广发所有的位于佛山市南海区里水镇甘蕉路**号海逸锦绣蓝湾听湖***座***号（房屋唯一码：***）的查封保全措施。
本案因原告撤诉，案件受理费减半收取9208.3元、财产保全费5000元，合共14208.3元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司南海里水支行负担。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邓倩雯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3770号之一
原告余江波。
委托诉讼代理人：王慧，系沈阳市皇姑区申义法律服务所法律工作者。
被告吴翔宇。
被告白婷婷。
被告李萍萍。
本院在审理原告余江波诉被告吴翔宇、白婷婷、李萍萍债权人撤销权纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余江波撤诉。
案件受理费40800元，由原告自行承担20400元，法院退还20400元；保全费5000元由原告自行承担。
审判员 原一芃
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴 洋
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁民申557号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南楚湘建设工程有限公司，住所地:湖南省长沙市天心区。
法定代表人：聂秋洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘兵，男，汉族，该公司员工，住湖南省耒阳市五一东路。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向洪华，男，汉族，住湖北省竹山县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：易流顺，男，汉族，住重庆市垫江县，现住青铜峡市。
原审被告：宁夏上陵房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：史信，该公司总经理。
原审被告：宁夏上陵房地产开发有限公司青铜峡分公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。
负责人：史仁，该公司经理。
再审申请人湖南楚湘建设工程有限公司（以下简称楚湘公司）因与被申请人向洪华、易流顺，原审被告宁夏上陵房地产开发有限公司、宁夏上陵房地产开发有限公司青铜峡分公司劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2017）宁03民终133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
楚湘公司申请再审称：（一）原判决中认定楚湘公司提交的《委托书》不属于二审新证据从而不予认定该证据，不符合公平公正原则。该证据足以推翻原判决。（二）原审法院认定”易流顺只是挂靠银川通莲劳务公司名义施工”，该基本事实的认定缺乏证据证明。（三）原审法院认定”楚湘公司将涉案的14#楼的劳务分包给不具备用工主体资格的易流顺”，该认定缺乏证据证明，并且适用法律错误。
本院经审查认为，本案的焦点问题在于楚湘公司应否对涉案劳务费承担连带清偿责任。经核，本案一审中，作为被告的易流顺认可原告向洪华关于涉案工程开发方、施工方及承包关系的主张；且根据本案查明的事实，银川通莲劳务公司并未参与涉案相关合同的实际履行，在涉案相关合同实际履行过程中楚湘公司亦将工程款直接支付给易流顺个人，楚湘公司也无证据证实其已向易流顺付清了工程款。因此，原审结合本案的实际，认定楚湘公司将涉案的14#楼劳务分包给不具备用工主体资格的易流顺个人违反法律规定，并无不当。据此，原审判决驳回楚湘公司的上诉、维持原判并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖南楚湘建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 孙泽诚
审 判 员 陶爱珍
代理审判员 马 月
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 叶敏娟
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执2199号
申请执行人曹茂林,男,1964年5月3日生,汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人金树林,男,1954年7月22日生,汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人姚明礼,男,1968年8月18日生,汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人吕秀丽,女,1969年8月21日生,汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行曹茂林、金树林与姚明礼、吕秀丽借款合同纠纷一案中，因被执行人姚明礼、吕秀丽不落不明，且暂无法处置相关财产，申请执行人向本院申请撤回本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、本案未执行案款58769元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年十二月五日
书记员 张 弥
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初1898号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。
被告：温希波，男，1973年2月5日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：王艳娥，女，1973年1月9日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告温希波、王艳娥、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院申请撤回对被告王艳娥的起诉。
本院认为，原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司申请撤回对被告王艳娥的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告王艳娥的起诉。
审 判 员 王奇峰
二〇一六年十一月一日
代理书记员 张丹丹
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1522民初242号
原告：吴廷友，男，1963年1月2日出生，汉族，户籍地光山县，现住光山县，居民。
委托诉讼代理人：杨泽勇，男，1956年8月10日出生，汉族，住光山县。
被告：戴俊，男，1979年6月4日出生，汉族，住光山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人：杨晓林，总经理。
委托诉讼代理人：李晶，女，1983年5月18日出生，汉族，住信阳市，系保险公司职工。
原告吴廷友与被告戴俊、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告吴廷友于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴廷友的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴廷友撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴廷友负担。
审判员 李敏生
二〇一七年三月十三日
书记员 李 玮
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2448号
原告：刘期均，男，1982年3月28日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：高永志，四川明炬（什邡）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王道勇，男，1974年11月29日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：杨达英，女，1978年4月19日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市河东区庐山南路198号，统一社会信用代码：915106009051327376（1-1）。
负责人：谭榜华，该公司经理。
原告刘期均与被告王道勇、杨达英、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告刘期均于2017年11月7日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告王道勇、杨达英、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告刘期均的撤诉申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘期均撤回起诉。
案件受理费减半收取为658元，由原告刘期均负担。
审 判 员 刘激光
二〇一七年十一月七日
法官助理 李 珊
书 记 员 向程程
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1000号之一
原告：易荣，男，1973年3月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：陈幼鹏，男，1963年11月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：何海霞，女，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，其他自然情况不详。
被告：六盘水市望新建筑有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区石桥社区，统一社会信用代码：91520290308887488K。
法定代表人：刘超钢，系该公司总经理。
原告易荣与被告陈幼鹏、何海霞、六盘水市望新建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，原告易荣于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易荣向本院申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告易荣撤回起诉。
案件受理费22548元，减半收取11274元，保全费5000元，共计16274元，本院予以退回。
审判员 黄亮
二０一七年四月十八日
书记员 罗程
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执989号
申请执行人：湖北省天门泵业有限公司重庆销售分公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺石杨路23-7-3号，注册号：500901300011756。
被执行人：攀枝花市汇杰工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区高新技术产业园区高粱坪工业园，注册号：510400000041298（1-1）。
法定代表人：徐俊，总经理。
本院在执行湖北省天门泵业有限公司重庆销售分公司与攀枝花市汇杰工贸有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人攀枝花市汇杰工贸有限责任公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 亓 龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐贵林
罪 犯 杨 立 付 减 刑 裁 定 书
吉林省通化市中级人民法院
刑事裁定书
[2014]通中刑执字第43号
罪犯杨立付，男，1970年5月30日生，汉族，吉林省辽源市西安区人，初中文化，无职业。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2010年9月28日作出[2010]龙刑初字第172号刑事判决，以被告人杨立付犯抢劫罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2010年5月13日起至2023年5月12日）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杨立付在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次、表扬4次，并自动履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杨立付在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨立付准予减去有期徒刑一年八个月（刑期：自2010年5月13日起至2021年9月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年一月九日
书 记 员 邹金伶
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1719号
原告,向某某,女,1980年11月08日出生,汉族,农民。
被告，谭某某,男,1981年11月24日出生，汉族,农民。
本院在审理原告向某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，因原告向某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某负担。
代理审判员 徐 前
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘家豪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执957号
申请执行人毕某。
被执行人胡某明。
本院在执行毕某与胡某明交通事故责任纠纷一案中，申请执行人毕某于2017年3月20日向本院提交申请，请求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结[2016]鄂06**民初第1091号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘长军
代理审判员 李晓睿
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐 枫
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川10民终779号
上诉人（原审原告）:王明燕，女，汉族，1975年12月28日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张绪林，四川知行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘国才，男，汉族，1954年3月10日出生，住威远县。
委托诉讼代理人：ＸＸ明,威远县镇西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张树林,威远县镇西法律服务所法律工作者。
原审第三人：威远宏大房地产开发有限公司。
法定代表人：官勇，总经理。
上诉人王明燕因与被上诉人刘国才，原审第三人威远宏大房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王明燕的委托诉讼代理人张绪林，被上诉人刘国才的委托诉讼代理人ＸＸ明、张树林。原审第三人威远宏大房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王明燕上诉请求：撤销一审判决，改判对威远县房产继续执行。事实和理由：1.刘国才2015年9月12日单方签署的“房屋订购协议书”不是合法有效的商品房买卖合同；2.该异议房屋不是刘国才唯一居住住房；3.刘国才不能证明已经支付购房款给开发商超过总价50%；4.原中止执行裁定书适用法律错误，新法与旧法相抵触的，应适用新法，一审适用法律错误。
刘国才辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉维持原判。
威远宏大房地产开发有限公司未作答辩。
王明燕向一审法院起诉请求：依法判决对威远县房屋继续执行。
一审法院认定事实：被告刘国才于2015年9月12日与第三人签订了购买威远县镇西镇房屋一套的《“伍兴花园”项目房屋定购协议书》，房款258560元，被告于签订协议当天交清了购房款，威远宏大房地产开发有限公司伍兴花园项目部向被告出具了《伍兴花园专用收据》，并加盖了威远宏大房地产开发有限公司伍兴花园项目部公章。
2015年7月8日，本院以（2015）威民初字第1049号《民事判决书》判决官勇、游遊、官大彬、谢志群于判决生效后30日内，向本案原告王明燕履行返还借款本金400万元及利息160万元的义务，本案第三人威远宏大房地产开发有限公司承担连带保证责任。判决生效后，王明燕于2015年8月26日向本院申请强制执行，9月15日，本院以（2015）威执字第483号《执行裁定书》，查封了威远宏大房地产开发有限公司位于威远县房屋。
被告刘国才以自己在本院查封前已签订了购房协议并付清了房款，向本院提出执行异议，本院作出（2016）川1024执异9号《执行裁定书》，中止了执行。原告认为被告签订的房屋定购协议书不是合法有效的商品房买卖合同，购买的房屋未在房管部门登记，该房屋不是被告的唯一住房，遂起诉来院，要求继续执行讼争房屋。被告则认为伍兴花园取得了商品房预售许可证，自己购买该房屋并无恶意和过错，并实际占有、使用了该房屋，应终止执行。
一审法院认为：依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”之规定，本案被告刘国才于2015年9月在本院查封该房屋前签订的《“伍兴花园”项目房屋定购协议书》，并已付清了全部房款，可以认定该协议书为商品房买卖合同。原告主张被告与第三人的房屋定购协议不是合法有效的商品房买卖合同的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”及《中华人民共和国民法通则》第七十二条“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外”之规定，被告已履行了支付房屋价款的义务，并实际占有了该房屋，应认定被告已依法取得了该房屋的所有权。现讼争房屋虽未经物权登记，但不影响被告对该房屋依法享有物权。依照《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”及第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，该讼争房屋系被告所有，被告认为权利受到了侵害，有权要求排除妨害。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”之规定，被告虽有其他住房，但并无政策规定被告不能购买本案讼争的房屋，原告王明燕也无证据证明被告有与第三人存在恶意串通、故意妨害和阻止民事裁判的执行的行为，因而人民法院不得对其争议的房屋予以执行。
一审法院判决：驳回原告王明燕诉讼请求。
二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是刘国才就讼争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，现有证据能够证明，在一审法院依法查封讼争房屋之前，刘国才与威远宏大房地产开发有限公司已就讼争房屋签订了《“伍兴花园”项目房屋定购协议书》，出卖人威远宏大房地产开发有限公司向买受人刘国才出具了已收取合同约定全部价款的专用收据，且刘国才在《伍兴花园商品房交验确认书》上签字收房已实际占有使用该房产。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”之规定，虽然刘国才与威远宏大房地产开发有限公司未办理该房产的产权过户手续，但现有证据并不能证明此系刘国才的过错所致，故王明燕关于刘国才没有全额支付购房款、对讼争房屋不享有所有权、一审法院应该继续执行等意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，王明燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,200元，由上诉人王明燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 骏
审判员 裘南晶
审判员 易小峰
二〇一七年十月十九日
书记员 王 洁
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初1861号
原告田美玲，女，1976年6月25日生，汉族，个体工商户。
委托代理人孔石勇，江苏邦泽律师事务所律师。
委托代理人田荣新，江苏邦泽律师事务所律师。
被告宋建云，男，1966年1月10日生，汉族。
原告田美玲诉被告宋建云民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员丁艺适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田美玲及其委托代理人孔石勇，被告宋建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田美玲诉称，原、被告系朋友关系，被告自2011年起陆续向原告借款，2015年2月6日，被告向原告出具借款30万元的借条。被告出具借条后，原告曾多次向被告索要借款均未果。原告为维护自己合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款30万元及利息（自2015年2月7日起至判决生效之日止，并按照年利率6%计息）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告宋建云辩称，借款属实，原告要求合理，但目前我资金困难，无法立即还款，要等江心洲拆迁补偿款下来，我会立即还款。
经审理查明，原告田美玲与被告宋建云系朋友关系，宋建云自2011年起陆续向田美玲借款，至2015年2月6日，宋建云向田美玲出具借条，内容为“今借到田美玲人民币现金叁拾万元，用于江心洲投资。”其后，田美玲向宋建云索要借款未果，遂向法院提起诉讼。
以上事实有借条、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。原告田美玲依据借条要求被告宋建云归还借款30万元及相应利息，本院对原告田美玲的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
被告宋建云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田美玲归还借款本金30万元及相应利息（利息自2015年2月7日起至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告宋建云负担（此款直接给付原告，以抵其预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元(南京市中级人民法院的开户银行是农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76)。
审 判 员 丁 艺
二〇一六年四月二十七日
见习书记员 徐小轩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2632号
原告：张爱君，女，1971年2月16日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告:何天旗，男，其他基本情况不详。
被告:张辰浩，男，其他基本情况不详。
原告张爱君与被告何天旗、张辰浩侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告张爱君向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同承担张晓龙与刘惠荣交通事故赔偿金共计16007元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：张晓龙与二被告是天津市市政工程学校的同班同学，我是张晓龙的监护人。2016年10月21日，被告张辰浩让张晓龙接其与何天旗一起上学，因张晓龙对交通规则不太了解，就前去接二被告，于是三人同乘一辆电动车，行驶至靖江路与××南，与骑车人刘惠荣发生交通事故，造成刘惠荣受伤，经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定电动车驾驶人张晓龙负事故全部责任，共赔偿刘惠荣16007元。事后，我找到二被告及其监护人，要求共同赔偿遭到拒绝。张晓龙父亲病故多年，我没有工作，此次事故是因二被告而起，现二被告逃避责任，拒绝赔偿，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告之子张晓龙驾驶电动自行车驮带二被告发生交通事故，造成案外人刘惠荣受伤，随后原告作为张晓龙的监护人以张晓龙的名义与刘惠荣签订《协议书》，约定：由张晓龙赔偿刘惠荣治疗费各种损失15000元，此赔偿金于2016年11月15日前由张晓龙监护人张爱君交付刘惠荣，刘惠荣前期治疗费及救护费1007元由张晓龙支付。现原告起诉来院，要求二被告共同承担该笔赔偿款。此次交通事故的赔偿主体是原告之子张晓龙，协议双方亦为张晓龙与刘惠荣，原告仅作为张晓龙的监护人代为签订协议并将钱款给付至刘惠荣，故原告不是与本案有直接利害关系的公民，不是本案的适格主体，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张爱君的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人的人数上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 金晨生
二〇一七年四月十八日
法官助理 钟凤娴
书 记 员 李 楠
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��德执字第2580号
申请执行人陈旭住德惠市。
被执行人刘野住德惠市。
申请执行人陈旭与被执行人刘野离婚纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第1563号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本��定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：李树森
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ：董训明
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民再4号
再审申请人（原审被告）：杨学峰，男，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：何易，重庆金融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁瑶，重庆金融律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：张小波，男，1979年6月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区，实际居住地重庆市巫溪县马镇坝第三安置房。
被申请人（原审原告）：九龙坡区中梁山金奇丽石材厂，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华岩村六社，组织机构代码：L2528791-X。
经营者：谢红，经理。
委托诉讼代理人：张永芳，重庆尚懿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雍少华，重庆尚懿律师事务所律师。
再审申请人杨学峰因与被申请人张小波、九龙坡区中梁山金奇丽石材厂（以下简称：金奇丽石材厂）买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）渝北法民初字第11662号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月14日作出（2016）渝01民申字第137号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，由审判员蔺莉担任审判长并主审，与审判员彭曼殊、代理审判员唐代忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人杨学锋及其委托诉讼代理人何易、袁瑶，被申请人金奇丽石材厂的委托诉讼代理人雍少华到庭参加了诉讼。被申请人张小波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
杨学锋申请再审的请求为：1、撤销重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法民初字第11662号民事判决；2、依法改判再审申请人杨学锋不承担向金奇丽石材厂给付货款的民事责任或发回重审；3、本案原审和再审的案件受理费由张小波和金奇丽石材厂负担。事实和理由为，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，杨学锋并未向金奇丽石材厂购买过石材，石材购买人从《送货单》、《结算单》的内容均显示为张小波，杨学锋仅系张小波房屋的装修者，其在前述单据上的签名仅系张小波不在装修现场时的代签行为，并非包工包料。原审法院未向杨学锋的住址送达起诉书副本和开庭传票，即采取公告送达，且将该公告张贴于该院的公告栏并未在报刊上进行公示，致使杨学锋无从知晓而未能到庭参加诉讼，直至被法院强制执行才得知已涉诉，审理程序违法，损害了杨学锋的诉讼权利。
张小波未到庭，也未提交书面答辩意见。
金奇丽石材厂答辩称，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，审理程序合法，请求再审法院予以维持。
本院再审认为，原审法院向杨学锋的户籍所在地重庆市××区邮寄送达起诉书副本和开庭传票，被该房屋的现产权人拒收。因该地址并非杨学锋向人民法院确认的送达地址，故该送达对杨学锋不发生法律效力。后原审法院查知了杨学锋的现居住地，未向该地址邮寄送达起诉书副本和开庭传票，迳行公告并缺席审理、判决，审理程序违法，损害了杨学锋的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第11662号民事判决；
二、本案发回重庆市渝北区人民法院重审。
审 判 长 蔺莉审
审 判 员 彭曼殊
代理审判员 唐代忠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵 玲
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执19号
申请执行人:弋会侠,女,汉族,1969年6月17日生。
申请执行人:吴越,男,汉族,1997年6月7日生。
被执行人:窦银芳,女,汉族,1966年6月9日生。
申请人弋会侠、吴越依据已经发生法律效力的（2017）陕0503民初493号民事判决书，要求被执行人窦银芳归还借款2万元及从2015年3月25日至借款清偿之日止的逾期利息，利息按照年利率6%计算，并承担案件受理费300元及执行费205元。本院于2018年1月16日立案执行。
在执行过程中，经四查，被执行人窦银芳名下无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索，且被执行人下落不明，无法联系，本案短期内难以执结，申请人同意该案先行终结本次执行程序。本院于2018年5月24日将被执行人窦银芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯继忠
审判员 张晓艳
审判员 李根平
二〇一八年六月五日
书记员 雷 悦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初8444号
原告赵志明，男，汉族，1982年6月7日生，住四川省三台县。
委托代理人张定军，上海市树声（昆山）律师事务所。
被告昆山市华泰建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913205837353370181，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路928号。
被告黄元双，男，汉族，1969年4月30日生，住四川省三台县。
原告赵志明诉被告昆山市华泰建筑安装工程有限公司、黄元双提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判。
在本案审理过程中，原告赵志明申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告赵志明申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵志明撤回起诉。
本诉案件诉讼费1894元，减半收取947元，由赵志明负担。
代理审判员 王建勋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邵振华
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)崇民初字第01551号
原告黄雁飞。
委托代理人朱建新（特别授权），启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告金陶。
原告黄雁飞与被告金陶��间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人朱建新到庭参加诉讼，被告金陶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雁飞诉称：其与被告系同学关系，被告称急需向银行还贷需要资金遂向原告借款人民币70000元，约定2012年11月30日前还清。经原告催要，被告至今没有还本付息，故诉至法院请求依法判令被告立即偿还人民币70000元，并支付按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（自借款之日起计算至被告实际还款之日止）。
被告金陶未应诉答辩。
经审理查明：原告黄雁飞与被告金陶系同学关系。2012年10月28日，被告金陶向原告黄雁飞及案外人陈锐、黄信敏、周丽华、徐拥军、徐炼红、秦晓鹏、董成共同出具借条一张，载明：“今向如下同学借到人民���：……黄雁飞：柒万元整……，以上借款总计七十二万元整，于2012年11月30日前全部还清，如逾期愿承担由此产生的一切法律责任。”双方未书面约定借期内利息和逾期利息。
另查明：2012年8月22日，原告黄雁飞签具金额为人民币70000元的付款申请单一张，当日，该款通过银行转账汇入了南通星旗太阳能科技有限公司的银行账户，该公司的法定代表人即被告金陶。
诉讼中，原告就借款的交付称：本案借款交付在先，被告出具借条在后。借款汇入南通星旗太阳能科技有限公司银行账户是被告指示的。原告还就利息放弃了部分诉请，变更为“要求被告按银行同期同类贷款利率支付自2012年12月1日起至被告实际还款之日止的利息”。
上述事实，有借条、付款申请单、记账凭证、南通农村商业银行通用凭证、组织结构代码信息表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，其与被告之间金额为人民币70000元的借贷合意明确。关于借款的交付，借条表述为“今向如下同学借到人民币……”，而且从汇款凭证的金额、收款单位与被告的关系看，原告称借款已经实际交付这一陈述是可信的。因此，原、被告之间金额为人民币70000元的借款合同关系依法成立且生效。原告还称被告未偿还上述借款，对此被告未提出抗辩，本院采信原告的陈述。双方明确约定了借款期限，现借期已届满，故原告主张被告偿还上述借款本金的请求于法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张的利息，原告放弃了部分诉讼请求，此系原告对自身权利的处分，本院照准。我国法律规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”我国司法解释规定��“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告未按期还款，原告有权主张逾期利息。双方未明确约定借期内利息，应视为无息贷款。双方未明确约定逾期利息，原告现按照银行同期同类贷款利率主张逾期利息的请求于法有据，本院依法予以支持。此外，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金陶于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄雁飞借款本金人���币70000元。
二、被告金陶于本判决生效后十日内按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告黄雁飞上述借款的逾期利息（自2012年12月1日起计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元、公告费人民币690元，合计人民币2240元，由被告金陶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1550元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 顾 彬
人民陪���员杨惠明
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵 云
附法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付��期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第836号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄则街，男，1987年10月03日出生，住宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄则街信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄则街系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89183.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币89183.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2446号
原告上海申沃客车有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人蓝青松。
委托代理人唐红光，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告黑龙江佳运集团有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。
被告闫东海，男，汉族，1966年6月28日出生，户籍地黑龙江省佳木斯市。
本院在审理原告上海申沃客车有限公司与被告黑龙江佳运集团有限公司、闫东海买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 叶沈翔
二〇一五年十一月二十六日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014)桦民二初字第729号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，主任。
委托代理人：杨少海，该联社职员。
被告：杨宇，男，1986年12月26日生，汉族，住桦甸市。（缺席���
原告桦甸市农村信用合作联社与被告杨宇借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农村信用合作联社的委托代理人杨少海到庭参加了诉讼。被告杨宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨宇于2007年5月11日在原告处贷款3万元，贷款于2008年3月30日到期，经原告多次催收，被告在有能力偿还的情况下拒绝还款。利息已结至2007年年末。截止到2014年11月30日，共欠原告贷款本金3万元，利息36416.25元，本息合计66416.25元（利息计算至2014年11月30日，逾期利息按人民银行规定的利率计算），现向法院提起诉讼，要求被告偿还贷款本金及利息。
被告杨宇未向本院提交答辩状。
原告为了证实自己的主张成立，向本院提交证据一份：贷款凭证一份。证明被告于2007年5月11日向原告借款3万元，月利率为9.75‰，借款到期日为2008年3月30日，借款用途为购买化肥，被告已经领取借款本金3万元，并在贷款凭证上签字按手印。经审查，原告提供的该份证据符合证据的基本属性，且被告杨宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃了质证权和抗辩权。故本院对该证据予以采信。
被告杨宇未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院的认证，结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
被告杨宇于2007年5月11日向原告借款3万元，约定月利率为9.75‰，还款日期为2008年3月30日。被告杨宇在贷款凭证上签字并捺印。利息已结至2007年12月31日。借款到期后，被告杨宇未按约定偿还借款本金及利息。现原告要求被告偿还借款本金3万元及利息36416.25元（利息计算至2014���11月30日，2014年12月1日至实际给付之日利息按本金3万元、月利率9.75‰另行计算）。
本院认为，被告杨宇向原告桦甸市农村信用合作联社借款，原告实际将贷款发放给被告，双方形成了借款合同关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案原告按照合同约定向被告杨宇发放贷款，借款到期后，被告杨宇未履行还款付息义务，属违约，应承担违约责任。原告诉状中利息计算有误，经当庭核算应为24609元，原告同意按当庭核算利息主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宇于本判决生效后立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金3万元；
二、被告杨宇于本判决生效后立即支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息（利息计算至2014年11月30日为24609元；2014年12月1日至本判决生效之日利息按本金3万元、月利率9.75‰另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由被告杨宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一五年一月二十日
书记员 蔡鹏展