wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2972号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人易理鑫（曾用名易捷），男，1999年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省岳阳市临湘市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月23日被刑事拘留，2017年8月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2948号起诉书指控被告人易理鑫犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人易理鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月19日中午，被告人易理鑫在佛山市顺德区杏坛镇甲网吧上网期间，发现坐在111号电脑台位置的黄某正在熟睡，其左侧裤袋露出了1部手机，便从黄的裤袋里将该部乐视2手机偷走。
2017年7月23日凌晨3时许，被告人易理鑫在杏坛镇乙网吧上网期间，发现坐在其旁边的李某正在熟睡，电脑台上放着1部iPhone5S手机和现金人民币40元，便将该手机及人民币40元偷走。民警接报将被告人易理鑫抓获，从其身上搜获上述iPhone5S手机。经佛山市顺德区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币936元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人易理鑫的供述、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；被害人李某、黄某的陈述；搜查笔录及扣押、发还清单；杏坛派出所出具的证明；户籍证明；委托价格鉴定补充材料通知书；价格鉴定结论；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人易理鑫无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易理鑫在归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人易理鑫判处拘役至有期徒刑一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人易理鑫对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人易理鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人易理鑫无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人易理鑫犯盗窃罪，罪名成立。被告人易理鑫归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回，对被告人易理鑫酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人易理鑫的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人易理鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年2月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年九月十八日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1127民初664号
原告中国建设银行股份有限公司景宁支行。
负责人吴明耀，职务行长。
委托代理人严卫东。
被告徐安林。
被告梅燕美。
原告中国建设银行股份有限公司景宁支行（以下简称建设银行）诉被告徐安林、梅燕美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人严卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令提前解除[330097727-016-2010000200]号《个人消费借款合同》；2、判令被告徐安林提前归还原告借款本金80357.16元，利息、罚息1168.95元（利息、罚息暂算至2016年6月23日），以及至具体还清借款日止的利息、罚息；3、判令被告徐安林、梅燕美坐落在景宁畲族自治县鹤溪镇建设路16号房产对上述款项承担抵押担保责任，原告对该房产的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告徐安林于2010年7月5日因购车需要向原告申请借款人民币150000元，并于2010年8月2日与原告签订编号为[330097727-016-2010000200]号的《个人消费借款合同》，约定借款期限为2010年8月2日至2020年8月2日，共计120个月，贷款利息采用浮动利率。同日，被告徐安林、梅燕美与原告签订编号为[3300977272010000066]号《个人消费借款抵押合同》，约定合同项下抵押财产为景宁畲族自治县鹤溪镇建设路16号房产，该房产为上述债务提供抵押担保。被告梅燕美承诺共同参与还款。后因被告徐安林身体状况欠佳、家庭财务状况恶化，涉及多起民间借贷纠纷，且未按借款合同的约定按时归还原告借款本息，至2016年4月2日起出现拖欠状况，违反了《个人消费借款合同》相关约定，故原告特具状起诉。
被告徐安林、梅燕美既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状，视为其对自身答辩权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2010年7月5日，被告徐安林因购车需要向原告建设银行申请贷款150000元。2010年8月2日，被告徐安林与原告签订《个人消费借款合同》，对借款金额、借款期限、借款用途、还款方式、贷款利率、逾期罚息、违约条款及救济措施等内容进行了约定，被告梅燕美向原告出具有《共同参与还款人承诺书》。2010年8月2日，被告徐安林、梅燕美共同与原告签订《个人消费借款抵押合同》，约定以坐落于景宁畲族自治县鹤溪镇建设路16号房产对上述债务提供抵押担保，并于同日办理有抵押登记(他项权证号为：景房他证鹤溪字第XXXXX**号)。2010年8月2日，原告向被告徐安林放款150000元。2016年4月2日之后，被告徐安林未按约还款，截至2016年6月23日，被告徐安林尚欠原告借款本金80357.16元，罚息34.42元，应付利息1134.53元，共计81526.11元。
另经本院查明景宁畲族自治县鹤溪镇建设路16号房产的房屋所有权人为徐安林。
本院认为，合法的金融借款合同关系应受法律保护。本案中被告徐安林、梅燕美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身答辩及举证质证权利的放弃。被告徐安林、梅燕美与原告之间的借款、抵押担保的事实有相关合同、承诺书、通知书、支付凭证等为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。本案中被告徐安林未按时归还借款等行为已经符合《个人消费借款合同》第六条第一款中所约定的违约情形，故原告有权依据《个人消费借款合同》第六条第二款的相应约定内容宣布贷款立即到期、解除合同并行使相应担保权利，另因涉案债务的抵押担保房产的房屋所有权人为被告徐安林，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司景宁支行与被告徐安林签订的编号为[330097727-016-2010000200]号的《个人消费借款合同》；
二、被告徐安林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司景宁支行借款本金80357.16元及利息、罚息1168.95元（利息、罚息已算至2016年6月23日，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
三、被告徐安林以其所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪镇建设路16号房产对上述款项承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司景宁支行对该房产折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司景宁支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1838元，减半收取919元，由被告徐安林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐飞豹
二〇一六年八月四日
代书 记员 梁春杰
四川省若尔盖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3232执46-1号
申请执行人：若尔盖县人民法院刑事审判庭。
被执行人:罗布让，男，藏族，四川省红原县人，住红原县邛溪镇。
本院在执行罗布让罚金一案中，于2016年11月14日向罗布让发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行生效判决文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，裁定如下：
划拨被执行人罗某某在你处账号存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白玛仁青
二〇一六年十二月十六日
书记员 谭 万 林
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑03执复22号
复议申请人（案外人）：陈存发，男，1961年5月8日生，现住黑龙江省鸡东县。
复议申请人（案外人）：赵启，男，1953年3月6日生，现住黑龙江省鸡东县。
复议申请人（案外人）：徐洪才，男，1956年10月27日生，现住黑龙江省鸡西市。
复议申请人（案外人）：单承宝，男，1950年2月2日生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：曲强，男，1975年2月18日生，个体业主，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司宝先煤矿，住所地黑龙江省鸡东县哈达镇。
法定代表人：金思君，该煤矿负责人。
被执行人：金思君，男，1960年6月4日出生，鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司宝先煤矿负责人，现住鸡西市鸡冠区。
复议申请人陈存发、赵启、徐洪才、单承宝不服鸡东县人民法院（以下称鸡东法院）（2017）黑0321执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
曲强申请执行鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司宝先煤矿（以下称宝先煤矿）、金思君借款合同纠纷一案，由鸡东法院立案执行，该案执行依据为鸡西市中级人民法院（以下称鸡西中院）（2015）鸡监商再字第2号民事判决。
陈存发、赵启、徐洪才、单承宝提出异议称，鸡西中院（2015）鸡监商再字第2号民事判决缺乏事实和法律依据，判决延长了宝先煤矿支付给曲强的欠款利息支付时间，因宝先煤矿拖欠案外人工资，侵害案外人的利益。请求纠正错误判决，维护案外人的合法权益。
鸡东法院查明，鸡东法院（2013）鸡东执字第401号执行案件，据以执行的鸡西中院(2013)鸡商初字第9号民事调解书，于2015年11月26日被鸡西中院（2015）鸡监商再字第2号民事判决撤销，并作出新判决。
鸡东法院认为，陈存发、赵启、徐洪才、单承宝的异议请求不属于执行异议受理范围，应当按照审判监督程序办理。故作出（2017）黑0321执异18号执行裁定，驳回陈存发、赵启、徐洪才、单承宝的异议请求。
陈存发、赵启、徐洪才、单承宝向本院申请复议，其复议理由与其异议理由一致。
本院查明的事实与鸡东法院查明的事实一致。
本院认为，陈存发、赵启、徐洪才、单承宝不服本院（2015）鸡监商再字第2号民事判决的事实清楚。鸡东法院认定异议请求不属于执行异议受理范围正确，复议申请人的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回陈存发、赵启、徐洪才、单承宝的复议申请，维持鸡东县人民法院（2017）黑0321执异18号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚士波
审判员 张卫东
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 高 鹏
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1992号
原告：郑仕洪，男，1981年2月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：周广莲，女，1982年4月16日出生，，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在申请执行人郑仕洪与被执行人周广莲借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年5月11日作出的(2017)渝0111民初1694号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人周广莲逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人郑仕洪于2017-06-08向本院申请执行。
本案在执行中，申请人领到被执行人缴纳案款7212元，在他案中查封被执行人房屋一套，申请人同意暂不处置，经本院“四查”“总对总”查询，被执行人无其他可供执行财产，申请人也未能提供执行财产，依法将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费。将执行情况及终结本次执行程序事宜电话告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执1992号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 曾友矿
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1993号之一
申请执行人：张学银，男，1968年2月28日生，汉族，泗阳县人，住泗阳县。
被执行人：高邮江北金属结构件制造有限公司，住所地在高邮市经济开发区长兴路。
申请执行人张学银与被执行人高邮江北金属结构件制造有限公司工伤待遇赔偿一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏1084民初2914号民事调解书已发生法律效力，依该调解：申请执行人、被执行人一致确认于2015年11月1日解除劳动关系。被执行人高邮江北金属结构件制造有限公司赔偿申请执行人张学银住院伙食补助费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、交通费、鉴定费合计102000元。申请执行人张学银自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由申请执行人张学银负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。
执行过程中，申请执行人张学银提出撤回强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人张学银申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初2914号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 张玉来
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 炳
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执104号
申请执行人潘民会，男，汉族，1951年12月29日生。
申请执行人何久香，女，汉族，1962年10月22日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
申请执行人潘民会、何久香与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第4004号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付潘民会、何久香租金39767.76元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费794元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，潘民会、何久香遂于2016年1月6日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十三日
见习书记员 张 薇
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0229执异37号
申请执行人：济南市张夏水暧器材厂。住所地：山东省济南市长清区张夏镇金庄村。
法定代表人：冯存海。
委托代理人：崔明忠，男，1963年11月19日生，汉族，济南市张夏水暧器材厂职工，住。
被申请人：董栢全，男，1959年9月28日生，汉族，河北丰汇投资集团有限公司股东，住。
被申请人：董源川，男，1986年4月18日生，汉族，河北丰汇投资集团有限公司股东，住。
被申请人：董威辰，女，1984年2月8日生，汉族，河北丰汇投资集团有限公司股东，住。
被执行人：河北丰汇投资集团有限公司。
法定代表人：董栢全。
本院在执行申请执行人济南市张夏水暧器材厂与被执行人河北丰汇投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人济南市张夏水暧器材厂提出书面申请，要求追加河北丰汇投资集团有限公司的股东董栢全、董源川、董威辰为该执行案的被执行人。本院受理后，依法进行审查。2016年9月8日，济南市张夏水暧器材厂自愿撤回要求追加河北丰汇投资集团有限公司的股东董栢全、董源川、董威辰为被执行人的申请。
本院认为，济南市张夏水暧器材厂自愿撤回申请，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许济南市张夏水暧器材厂撤回要求追加河北丰汇投资集团有限公司的股东董栢全、董源川、董威辰为被执行人的申请。
审 判 长 罗达清
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵海棠
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执359号之一
申请执行人：朱雁玲，女，汉族，1994年2月15日出生，，住广东省江门市江海区。
被执行人：央邦建设集团股份有限公司江门分公司，住所地：广东省江门市江海区五邑路247号301室（自编2号）。
法定代表人：郑国钦。
申请执行人朱雁玲与被执行人央邦建设集团股份有限公司江门分公司劳动争议纠纷一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字[2017]767号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月29日依法立案执行，立案标的6000元。
执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院分别于2018年3月30日、6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆等登记信息。
2、本院于2018年4月9日已通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。
3、本院于2018年4月11日依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、本院于5月30日到被执行人住所地核实其财产情况，经查明，被执行人已结业，未经营。
5、本院于2018年6月22日通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令并对被执行人采取了限制高消费措施。
6、本院于2018年6月22日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年六月三十日
书 记 员 钟锦娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初11265号
原告:郭闲，女，汉族，1968年10月9日出生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷亚飞，河南光法律师事务所实习律师。
被告：时红君，男，汉族，1963年4月13日出生，住河南省。
被告：郑州市金象城乡公交客运有限公司，住所地郑州市上街区汝南路87号。
负责人：杨敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西泰康路121号。
负责人：俞海雷。
原告郭闲与被告时红君、郑州市金象城乡公交客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告郭闲于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭闲在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郭闲撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告郭闲负担。
审判员 赵惠红
二〇一七年九月二十八日
书记员 李晶莹
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0103刑初146号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某某，男。2016年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月又十五天，并处罚金3000元，2016年9月7日刑满释放。2016年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年11月10日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月29日22时许，被告人张某某伙同万某（另案处理）窜至本市碑林区东大街“哆啦星球”游戏厅内，趁被害人秦某某玩投篮游戏不备之机，由被告人张某某负责望风，万某将被害人秦某某放在上衣左侧口袋内的白色OPPO牌N5207手机1部（经评估价值人民币1620元）盗走并逃离现场，后将被盗手机变卖。破案后，被盗手机追回并已发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及指认照片、涉案物品价格鉴定书及通知书、扣押、发还物品清单、刑事判决书及释放证明、被告��户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月30日起至2017年4月29日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判��，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯敏敏
二〇一七年三月二日
书 记 员 王鹏涛
判后释法
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分析违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初180号
被告人
基本情况
姓名
李子现
出生
日期
1972年11月17日出生
民族
汉族
性别
男
身份
证号
410125197211173579
籍贯
河南省登封市
住址
登封市东华镇东金店村106号
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人史克丽、张进伟（实习律师）
河南群达律师事务所律师。
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]49号
指控事实
2016年10月8日凌晨2时许，被告人李子现在登封市东华镇东华大道与登唐线交叉口附近，将被害人李某的一辆解放牌小型货车盗走。经鉴定，被盗小型货车价值2400元。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
建议本院判处被告人李子现罚金1000元至2000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
二〇一七年三月十日
被告人意见
被告人李子现已签署具结书，对指控事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人李子现的辩护人提出被告人李子现到案后，如实供述自己罪行，且自愿认罪，赔偿被害人损失，取得谅解，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人李子现犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李子现归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，赔偿被害人损失，取得谅解，又主动接受财产刑处罚，对其可酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
判决
结果
被告人李子现犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员陈万儒
二O一七年三月二十一日
书记员田艳芳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017���皖06**民初1532号
原告：屈开元，男，1982年12月30日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市烈山区。
被告：赵辉，男，1970年12月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告屈开元与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告屈开元在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告屈开元撤回起诉处理。
审判员 张传奇
二〇一七年三月二十���日
书记员 孟 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，��知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初308号
原告：任刚，男，1973年10月30日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：贵州华业建设工程有限公司，地址：遵义市红花岗区银河北路春生彼岸4幢15-3号。法定代表人：田有生。
被告：贵州华业建设工程有限公司第一分公司，地址：遵义市红花岗区坪丰村叶红组综合楼8楼。负责人：冉光彬。
被告：贵州康源建设劳务有限公司，地址：贵阳市南明区太慈桥黄磷路2号。法定代表人：罗顺。
本院在审理原告任刚与被告贵州华业建设工程有限公司、贵州华业建设工程有限公司第一分公司、贵州康源建设劳务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日以该案存在履行不能及证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告以上述理由向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任刚撤回起诉。
案件受理费减半收取1309元，本院决定免收（原告预交的1309元本院予以退还）。
审判员 安 康
二〇一七年三月十四日
书记员 刘梨梨
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终1961号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安市宝塔区枣园风情街*栋。
负责人：林刚，系该公司经理。
委托代理人：赵莉莉、陈飞，陕西迈盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘伟翔，男，汉族，2009年6月23日生。
法定代理人：张瑞峰，女，汉族，1984年4月20日出生。系被上诉人刘伟翔之母。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西树众律师事务所律师。
原审被告：郭春龙，男，汉族，1984年3月19日出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司因与被上诉人刘伟翔、原审被告郭春龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:2017年2月24日13时50分许，被告郭春龙驾驶陕J9C5**号车在宝塔区河庄坪道路上行驶时将原告刘伟翔撞伤。后原告被送往延安大学附属医院住院治疗21天，花费医疗费17871.77元。被诊断为：闭合性颅脑损伤、多处头皮擦挫伤、右眼钝挫伤、牙冠折伴部分脱位、牙部分脱位、左胫骨下段骨折、皮肤擦挫伤、多处软组织损伤。2017年3月7日，延安市公安局交警支队一大队作出道路交通事故认定书认定郭春龙负事故的全部责任。原告的伤情经陕西中恒司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费3000元。被告郭春龙向原告垫付15000元。另查明，被告郭春龙所有的陕J9C5**号车在被告平安保险延安中心支公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告郭春龙驾驶车辆与原告相撞致使原告受伤，延安市公安局交警支队一大队道路交通事故认定书认定���告郭春龙负事故的全部责任，符合法律规定，本院予以确认。因被告郭春龙驾驶的陕J9C5**号车在被告平安保险延安中心支公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期限内，故被告平安保险延安中心支公司对原告的损失应在交强险、商业险保险限额内先行赔偿，不足部分由被告郭春龙承担。营养费，因原告系未成年人，其伤情被鉴定为十级伤残，伤情较重，其恢复需要加强营养，故对其主张的营养费依法予以支持。交通费属于因交通事故产生的实际花费，本院酌情认定300元。关于司法鉴定意见书，被告平安保险延安中心支公司辩称鉴定程序不合法，伤残等级鉴定依据不足，申请重新鉴定，但未提供证据予以证明，该鉴定意见书系法院组织原、被告三方共同选定鉴定机构并由法院委托鉴定，鉴定程序合法，故对司法鉴定意见书本院予以采信。伤残赔偿标准，因原告��住于延安市宝塔区河庄坪镇河庄坪村，该村属于城市规划区，且原告就读于长庆石油勘探局第七中学，其父母的经济收入均来源于城镇，因此其伤残赔偿标准应当依照城镇标准计算。精神损害赔偿金，因鉴定书中记载原告右下眼睑有3.2×1.2cm的色素沉着，影响美观，被告平安保险延安中心支公司认可1000元，故本院对该项主张认定1000元。依据查明事实及相关法律规定，依法确认原告的损失有：医疗费17871.77元、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费630元（30元/天×21天）、交通费300元、护理费2100元（100元/天×21天）、残疾赔偿金56880元，后续治疗费3000元，精神损害赔偿金1000元，以上共计82411.77元。扣除被告郭春龙垫付的15000元，由被告平安保险延安中心支公司在交强险、商业险限额内实际向原告支付67411.77元。被告郭春龙垫付的15000元，应由被告平安保险延安中��支公司向其支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内一次性向原告刘伟翔支付67411.77元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内一次性向被告郭春龙支付15000元；三、被告郭春龙于本判决生效后十日内一次性向原告刘伟翔支付鉴定费1600元；四、驳回原告其他诉���请求。案件受理费2268元，原告刘伟翔已预交，减半收取，实际由被告郭春龙承担1134元（由被告郭春龙在支付本判决第三项时一并向原告刘伟翔支付）。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司上诉称：陕西西安中恒法医司法鉴定所所做的陕中恒司鉴所[2017]临鉴字第467号鉴定书中确定了被上诉人刘伟翔因本次交通事故损伤致左胫骨下段骨折，骨折线累及骨髓属十级伤残，鉴定依据的影像资料为被上诉人的骨折X线片，但该X线片无法看清被上诉人骨折的具体情况，上诉人当庭提出质疑，被上诉人辩称原始X线片丢失，进而要求被上诉人再次拍片，被上诉人不同意。上诉人认为：该X线片是被上诉人评残的主要依据，若是仅依靠模糊的成像阅片，难免会有观察不到的地方，让被上诉人补正X线片合乎法理，在被上诉人拒绝补正后申请重鉴应当被准许��故上诉请求：1、请求贵院撤销一审判决中要求上诉人向被上诉人支付伤残赔偿金56880元、精神损害赔偿金1000元的判决，2、本案的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘伟翔答辩称：上诉人上诉的事实与理由无任何证据予以证明，被上诉人认为原审法院查明事实清楚，鉴定程序合法，证据确实充分，应予以维持原判。
被上诉人郭春龙答辩称：一审法院判决正确，我服从一审判决。
经审理查明，一审判决认定事实属实，适用法律正确。
上述事实，有当事人陈述、延安市公安局交警支队一大队的道路交通事故认定书、陕西西安中恒法医司法鉴定所的司法鉴定意见书、医疗费票据等证据在卷佐证，这些证据，一审开庭已质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中陕西西安中恒法医司法鉴定所是有鉴定资质的鉴定机构，一审法院组织上诉人、被上诉人三方共同选定鉴定机构并由法院委托鉴定，鉴定程序合法，该所出具的司法鉴定意见书具有法律证明效力，一审判决对证据的认证符合法律规定。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司也并未提供有效证据证明该鉴定结论存在违法情形。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1247元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 但 勇
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 南慧玲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第02443号
原告张明，男，1992年2月16日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。
被告曾冶。
本院在审理原告张明与被告曾冶机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张明负担。
代理审判员 王燕
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 张玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初180号
原告重庆协兴包装有限公司，住所地重庆市��碚区澄江镇上马台村，统一社会信用代码9150010967866904XD。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人唐荣健，重庆缙云律师事务所律师。
被告重庆沁江纸制品有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区39号地块，组织机构代码56872423-9。
法定代表人刘先明，该公司经理。
原告重庆协兴包装有限公司（以下简称协兴公司）与被告重庆沁江纸制品有限公司（以下简称沁江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员杜利担任审判长，与审判员李菊、人民陪审员姚西明组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。协兴公司的委托代理人唐荣建到庭参加了诉讼，沁江公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协兴公司的诉讼请求：1、要求被告支付货款290284.23元，违约金（延迟支付利息）：以货款290284.23元为本金，从2015年2月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利随本清。2、由被告承担本案的诉讼费。在案件审理中，原告将违约金的起算时间变更为2016年2月26日。事实与理由：2014年11月20日，原被告签订了纸板购销合同，约定由原告向被告供货。合同还约定了结算方式、违约责任及管辖法院。2015年12月6日双方对账，明确被告欠原告货款313079.11元。2016年2月25日，被告向原告支付货款22794.88元。现被告尚欠原告货款290284.23元。
原告为支持其主张，举示了原被告于2011年11月28日、2014年11月20日分别签订的两份购销合同、原被告于2015年12月4日的对账函、2014年9月至11月期间的供货单93张、2014年10月27日原告开具给被告的增值税发票。
被告沁江公司未作答辩。
经审理查明：2011年11月28日，原被告签订了购销合同，约定由原告向被告提供包装用纸箱产品，并约定了结算方式、违约责任等。2014年11月20日，原被告再次签订购销合同，约定由原告向被告提供包装用纸箱产品，并约定结算方式为每月25日扎帐，双方根据确认价格对账，对账无误双方财务签章确认后由供方开具增值税发票至需方，需方于次月10日前将全额货款以当日支票、转账或现金方式支付给供方公司；违约责任为由违反合同方每天支付应付货款额的1%违约金。合同签订后，原告向被告多次送货，并向被告开出了增值税发票。2015年12月4日，原告向被告发出对账函，载明送货截至2014年12月25日、付款截至2015年2月26日，被告尚欠原告货款313079.11元，被告在对账函“经我方查证，上述数据无误”一栏注明金额属实并盖章。2016年2月25日，被告向原告支付货款22794.88元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告沁江公司向原告协兴公司购买包装用纸箱产品，双方签订了书面合同，原被告之间的买卖合同关系已成立，合法有效。原告按约向被告供应产品并开具发票后，被告未按合同约定及时足额向原告支付货款，经双方对账，被告认可尚欠原告货款313079.11元，但对账后被告仅向原告支付了货款22794.88元后就再未付款，现被告尚欠原告货款313079.11元-22794.88元=290284.23元，故对原告要求被告支付尚欠的货款290284.23元的诉讼请求本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事��一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在原告向其送货并开具发票后未按合同约定及时足额支付货款，应按合同约定向原告支付逾期付款的违约金。双方在2014年11月20日签订的购销合同中约定由违反合同方每天支付应付货款额的1%违约金，该违约金计算过高，原告自愿将违约金的计算方式调整为以290284.23元为基准，从2016年2月26日起（最后一次付款时间之次日）按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清全部货款止，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由重庆沁江纸制品有限公司在本判决生效之日起10日内向重庆协兴包装有限公司支付货款290284.23元。
二、由重庆沁江纸制品有限公司在本判决生效之日起10日内向重庆协兴包装有限公司支付违约金，违约金以290284.23元为基准，从2016年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清全部货款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5654元，公告费300元，共计5954元，由重庆沁江纸制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未���出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杜 利
审 判 员 李 菊
人民陪审员 姚西明
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 饶莹滢
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203��271号
申请执行人曾芝兰，女，1973年12月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人谭金辉，男，1970年1月26日出生，汉族，住湖南省株洲县。
本院在执行曾芝兰与谭金辉租赁合同纠纷一案中，申请执行人曾芝兰于2016年4月29日向本院申请撤销申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2015）芦法民一初字第1199号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一六年五月三日
书记员 谭文英
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5401号
申请执行人：戎桂清，男，汉族，1961年8月1日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：谢阿生，男，汉族，1959年8月2日生，常州市溧阳市人，住常州市溧阳市。
申请执行人戎桂清与被执行人谢阿生民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1181民初1600号民事判决已经发生法律效力。申请执行人戎桂清于2016年11月16日依法向本院申请执行。被执行人应给付申请执行人戎桂清借款60000元，并按银行同期贷款利率支付自2015年10月21日起至判决确认给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1300元，公告费560元。被执行人依法应承担执行费888元。
执行中，本院于2016年12月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并要求被执行人于2016年12月23日履行民事判决确定的义务。被执行人未实际履行，也未申报财产。该信件以“迁移新址不明”被退回。本案在审理过程中被执行人就下落不明，申请人在执行过程中也未提供其下落的证明。
2016年12月14日、2017年5月16日，本院通过全国网络查控系统查控被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无银行存款、证券信息，未能查找到其他可供执行的财产。
2017年5月23日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人谢阿生名下的房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年5月17日本院委托江苏省溧阳市人民法院查询被执行人谢阿生在当地的房地产信息，经反馈，被执行人名下无房地产登记信息。
2017年5月17日，本院依法向其发出限制高消费令，依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，期限为二年，并在中国执行信息公开网上公布。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年6月2日，本院依法作出对执行人拘留十五日的强制措施的决定。当日，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，不知道被执行人下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初1600号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一七年六月二日
书记员 黄世增
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初7961号
原告：罗四维，男，1985年3月26日出生，汉族，西安市新城区胡家庙街道办事处干部。
被告：任俊锡，男，1982年5月28日出生，汉族，无业。
原告罗四维与被告任俊锡合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗四维到庭参加诉讼，被告任俊锡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗四维向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款58500元；2、判令抵押车辆产生的一切法律后果由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因无力偿还他人借款，将原告所有的陕AK7K**号福特福克斯牌小轿车抵押给担保公司为被告借款，到期后被告无力赎回车辆。经原告多次催要，被告出具58500元欠条一张，折抵原告的车款，但被告至今拒不偿还欠款。请求人民法院依法裁决，维护原告的合法权益。
任俊锡未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2016年3月底，被告因经营需要向原告借款50000元，经协商，原告将其妻子赵莉名下车牌号陕AK7K**号福特福克斯牌小轿车抵押给担保公司为被告借款，被告承诺一个月内还款赎回抵押车辆。到期后，被告未能偿还借款及赎回抵押车辆。原告多次找被告催要，被告于2017年2月18日向原告出具欠条一份，载明：“今欠罗四维福特福克斯车款58500元，大写伍万捌仟伍佰圆整，当初罗四维押车的抵押合同、借条、结婚证我负责要回。欠款人：任俊锡”。此后，原告多次催要欠款，被告避而不见，拒绝还款。原告遂向本院起诉。
本院认为，原告将其夫妻共有的陕AK7K**号福特福克斯牌小轿车抵押给担保公司为被告担保借款，因被告未按承诺偿还借款赎回抵押车辆，被告向原告出具欠条一份，同意将抵押车辆折价58500元偿还原告，原、被告之间形成债权债务法律关系。被告拖欠欠款不还，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告偿还欠款58500元的请求，于法有据，依法予以支持。原告主张抵押车辆产生的一切法律后果由被告承担，因与本案不属于同一法律关系，本案依法不予处理。被告任俊锡经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任俊锡于本判决生效后十日内，支付原告罗四维58500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取631元，由被告任俊锡负担（此款原告罗四维己预交，被告任俊锡于判决生效后十日内支付给原告罗四维）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马利群
二〇一七年九月五日
书记员 霍晓川
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢84号
申请执行人孟彩霞，女，汉族，无业，住青岛市李沧区。
被执行人青岛瑞丰气体有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人臧玉华，职务董事长。
委托代理人张帅，女，汉族，系青岛瑞丰气体有限公司员工，住青岛市李沧区。
申请执行人孟彩霞被执行人青岛瑞丰气体有限公司经济补偿金纠纷一案于2015年1月13日审结，该案（2015）李民初字第220号民事调解书已立案执行。申请执行人向本院申请被执行人支付案款人民币49303.22元。在执行过程中，被执行人已将案款人民币49303.22元缴纳法院并发还给申请人，执行费人民币639���被执行人自愿负担，申请执行人申请事项完毕本案执结。依照《最高人民法院关于执行案12件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第220号民事调解书执行完毕。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年二月二十八日
书记员 乔培清
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乳诸民初字第132号
原告：李勇，男，1960年7月1日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：宋一，乳山持正法律服务所工作人员。
委托诉讼代理人：于娇，乳山持正法律服务所工作人员。
被告：宫兆国，男，1948年2月19日出生，汉族，住乳山市。
被告：宫润成，男，1941年古历5月22日出生，汉族，住乳山市。
原告李勇与被告宫兆国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，诉讼过程中本院依原告申请依法追加宫润成为本案被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及委托诉讼代理人宋一、于娇，被告宫兆国到庭参加诉讼，被告宫润成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因其房屋着火导致原告房屋着火的各项损失共计3.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，且被告的房屋和原告的相邻，2015年3月21日，被告的房屋着火引燃原告房屋，导致原告房屋及屋内设施、粮食等物品全部被烧毁，给原告造成了极大的经济损失，事后被告没有对原告的损失进行赔偿。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告宫兆国辩称，起火原因不明，我的房屋是闲房，借给了宫润成放置一些殡葬用品包括扎纸、纸质金银元宝等，也未收房租，钥匙不在我手里。我也是受害者，何时起火、是谁放的火我均不清楚，要求原告去查实。我与原告有矛盾，怀疑是原告自己放火。另外，我起火的房屋离原告房屋直线距离30-50米，邻居也放着草堆却未着火。事发时原告并不在场，也不知情。
被告宫润成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。原告房屋居西，被告房屋居东。原、被告房屋之间隔有与被告房屋相连的他人房屋五间及一条胡同。胡同东即是原告平房及与平房相连的瓦房。原告在平房顶部放置了玉米秸。2015年3月21日12时左右，被告接到别人通知说自己的房屋发生火灾，被告到现场发现着火房屋已经坍塌，火还没有熄灭，被告没有采取措施就离开了现场。后消防部门赶到现场，在对被告房屋施救时，原告平房上的玉米秸着火并引燃了与之相连的原告瓦房，消防部门又对原告房屋进行了施救。事发后消防部门未对双方着火原因进行调查认定。
被告称其着火的房屋借给被告宫润成使用多年，并不收取费用，宫润成在屋里存放扎纸等殡葬用品，事发当天被告让宫润成收拾出一间屋子供其打麻将打到十点多钟，当时无人抽烟，着火是在打完麻将以后的事。
另查明，事发后原告对瓦房进行了修缮，搭建了彩钢瓦，原告及被告宫润成均认可原告修房花费5000元，原告称烧毁的小麦、玉米及其他杂物共价值400元左右。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李勇主张被告宫兆国的房屋着火引燃原告房屋，被告宫兆国对此予以否认，虽然事发当天被告宫兆国的房屋先发生火灾，但原告房屋着火原因系由原告平房上堆放的玉米秸直接引起，原告并无有效证据证实其房屋着火与被告房屋着火具有因果关系，对此原告应承担举证不能的法律后果。原告虽提供了村委会证明证实自己的主张，但该证明并无负责人和经手人签字，不符合证据的形式要件，且村委会并不是认定火灾原因的职能部门，故其所出具的证明本院不予采信。综上，原告要求被告承担赔偿责任，证据不足，于法无据，本院难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条
驳回原告李勇的诉讼请求。
案件受理费675元，由原告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 沙玉涛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 宋文磊
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0781执1281号
申请执行人瑞金市卫生和计划生育委员会,地址：瑞金市桦林北路。
法定代表人朱某，系主任。
被执行人陈某，男。
被执行人罗某，女。
本院在执行瑞金市卫生和计划生育委员会申请执行陈某、罗某征收社会抚养费一案中，被执行人陈某、罗某未按规定缴纳社会抚养费28539元及案件执行费328元。现查明，被执行人陈某、罗某长期外出、现下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执1281号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人可供执行财产线索并经申请后可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱皓平
二〇一七年二月二十一日
书记员 钟 敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)雁民初字第2327号
原告黄传芳，男，汉族，1973年10月27日出生，住西安市雁塔区。
被告西安宝来装饰装修有限公司，住所地西安市雁塔西路郝佳城市花园D座10楼5室。
法定代表人王玉芳，该公司董事长。
本院受理原告黄传芳诉被告西安宝来装饰装修有限公司装修施工合同协议纠纷一案，原告于2008年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄传芳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担25元。
审判员 王万民
二〇〇八年六月十一日
书记员 姜 雪
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2105-1号
本院在执行申请执行人李磊磊与被执行人青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司、青岛经天工程开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院(2016)鲁1327民初5519号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下：
将青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初458号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人贲某某，男，务工。2016年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]423号起诉书指控被告人贲某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人贲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年4月11日22时许，被告人贲某某酒后驾驶鲁Q×××××号白色“北京现代”牌小型轿车行驶至河东区凤凰大街与温泉路交汇处西约300米处时，撞击道路中间隔离带致车辆侧翻，后被河东交警大队巡逻民警查获，被告人贲某某血液中酒精含量为173mg/100ml。
另查明，2016年5月13日被告人贲某某主动到河东交警大队进行了如实供述。
对上述事实，被告人贲某某在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、血样提取登记表、抓获经过等书证及被告人贲某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贲某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贲某某在公安机关未采取强制措施前到案，可以认定为自首且悔罪态度好，积极交纳罚金，对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人贲某某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 青
二〇一六年九月九日
书记员 杨玉蕾
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执1072号
申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座，组织机构代码71788532-8。
被执行人：王琳，女，住安徽省肥东县古城镇友谊村。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初2878号民事判决，向被执行人王丽霞发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠未偿本金65461.82元及利息11303.07元、案件受理费2338元、执行费1087元，总计80189.89元及迟延履行利息（以65461.82元为基数，从2016年12月1日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王琳所在银行帐户上的存款人民币总计80189.89元及迟延履行利息（以65461.82元为基数，从2016年12月1日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 盛利
二〇一七年五月二日
书记员 阚伟
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初3824号
原告：南通华力毛纺织染有限公司，住所地南通市观音山街道山港桥村。
法定代表人：蔡进华，总经理。
委托诉讼代理人：郭圣，江苏启星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟峰，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。
被告：唐卫东，男，1969年2月13日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：葛云霞（被告之妻），女，1974年11月24日生，汉族，无业，住南通市。
委托诉讼代理人：葛宪明，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。
南通华力毛纺织染有限公司与唐卫东房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月14日立案。原告南通华力毛纺织染有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通华力毛纺织染有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10775元，减半收取计人民币5387元，由原告南通华力毛纺织染有限公司负担。
审 判 长 巫劲松
代理审判员 顾 彬
人民陪审员 马 莉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 施 展
第2页共2页
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初379号
原告:张占忠，男，汉族，1978年4月5日出生。
委托诉讼代理人：孙亚军，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告：谭明，男，汉族，1988年9月5日出生。
被告：陈莎莎，女，汉族，1986年9月5日出生。
原告张占忠与被告谭明、陈莎莎为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙亚军到庭参加诉讼，被告谭明、陈莎莎经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款41343元，审理中增加诉讼请求利息4942元，保全费433元、保险费500元共计47205元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日被告从我处拉走运输带、托辊及滚筒价值65343元，已给付24000元，尚欠41343元，2015年9月11日签下还款协议一份，经原告多次索要，被告拒不偿还，为此特诉至贵院，已达上列请求。
被告谭明未提出答辩。
被告陈莎莎未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：谭明、陈莎莎于2010年10月10日在绵阳市安州区民政局婚姻登记处办理了结婚登记，2016年6月27日被告谭明与陈莎莎办理了离婚登记，债务发生时间为2015年4月20，债务发生在婚姻关系存续期间。
2015年4月20日被告在原告处拉走运输带、托辊及滚筒价值65343元，2015年9月11日双方签订的还款协议一份载明：交货无质量问题，付定金7000元，4月20日付17000元，尚欠41343元，2015年9月底前付20000元，剩余2015年10月底付清，如果违反将由张占忠户口所在地法院起诉裁决，所产生的一切费用由谭明负担。协议签订后，被告谭明、陈莎莎分文未付，据中国人民银行的贷款年利率标准，欠款20000元的贷款期间从2015年10月1日计算至2017年10月18日，从2015年10月1日至2015年10月23日期间的利率为5.00%，共23天，利息为63.89元，2015年10月24日至2017年10月18日期间的利率为4.75%，共725天，利息为1913.19元，欠款21343元的贷款期间从2015年11月1日计算至2017年10月18日，共计717天，期间的利率为4.75%，利息为2019.14元，原告共损失利息3996.22元，保全责任险保费500元，被告应当给付原告共计45839.22元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律效力性强制性规定，买卖合同有效。合同双方应当按照合同规定履行义务。原告所诉被告尚欠货款及损失共计45839.22元，被告欠款应予偿还。谭明、陈莎莎于2010年10月10日在绵阳市安州区民政局婚姻登记处办理了结婚登记，2016年06年27日被告谭明与陈莎莎办理了离婚登记，债务发生时间2015年4月20日，债务发生在婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第二十四条之规定，判决如下:
被告谭明、陈莎莎于判决生效后七日内共同偿还原告张占忠货款45839.22元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元、保全费433元共计1413元，由被告谭明、陈莎莎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 宋新来
审判员 刘金永
审判员 和顺通
二〇一七年十月十八日
书记员 王赛楠
20000元2015年10日1日2017年10月1日
2年年息5.75=2300元
23430元2015年底1年9个月利息2357元=12+9=21/12*23430*5.75%=2357
依据（一）买卖合同解释（2012年7月1日起施行）第二十四条第四款：
“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
（二）2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条：
“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0391执137号
申请执行人:吕腾
被执行人：洛阳圣宝自控工程有限公司
吕腾申请执行洛阳圣宝自控工程有限公司劳动争议纠纷一案，洛阳市高新区仲裁委员会于2016年11月29日作出的高薪劳仲案字（2016）第337号仲裁裁定，裁定洛阳圣宝自控工程有限公司偿还吕腾的欠款25783元，现该仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人吕腾2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人吕腾发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0391执137号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年八月十四日
书记员 盛乐乐
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1809号之一
申请执行人：湖北涛源担保有限公司，住址地：大冶市七里界路金贸大厦B座4楼。
法定代表人：曹洪俊，该公司执行董事。
被执行人：湖北涛源投资有限公司，住址地:大冶市大冶大道180号。
法定代表人：郑海涛，该公司总经理。
申请执行人湖北涛源担保有限公司与被执行人湖北涛源投资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额2400万元。在执行过程中，申请执行人湖北涛源担保有限公司与被执行人湖北涛源投资有限公司达成执行和解协议，并向本院撤回执行申请，故本院依法对该案终结执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1809号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十一月八日
书记员 吴茂林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2000号
罪犯蒋才先，男，1986年7月2日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，住广西壮族自治区灌阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇一三年九月十八日作出(2013)温乐少刑初字第356号刑事判决，以罪犯蒋才先犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，罚金15000元（已履行11000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行六年七个月。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蒋才先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋才先在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋才先提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋才先准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年六月九日
书记员戴皖涢
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0423民初222号
原告:杨万新，男，1953年12月16日，汉族，农民，住临漳县。
被告：闫连民，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告杨万新与被告闫连民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告杨万新于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨万新的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨万新撤诉。
案件受理费592元，减半收取计296元，由原告杨万新负担。
代理审判员 梁英达
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王金辉
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第01694号
申请执行人袁国荣，居民。
被执行人张寿刚，居民。
被执行人徐守萍，居民。
袁国荣与张寿刚、徐守萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）建高民初字第0250号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告借款本金8万元及利息，于判决生效后15日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建高民初字第0250号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年二月十四日
书记员 王 淑
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审7号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人马文亮，男，1982年6月20日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年3月8日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年3月29日作出济国土资罚字（2016）第4126号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：马文亮未经批准，于2015年10月非法占用济南市天桥区大桥镇马店村民委员会集体土地农用地（其他农用地）371.69平方米建设厂房，2015年10月建成一层厂房1栋、二层楼房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约400平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、没收马文亮在非法占用的济南市天桥区大桥镇马店村民委员会371.69平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。2、对马文亮非法占用济南市天桥区大桥镇马店村民委员会371.69平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，以上共计罚款6690元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月29日作出的济国土资罚字（2016）第4126号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求没收马文亮在非法占用的济南市天桥区大桥镇马店村民委员会371.69平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月29日作出的济国土资罚字（2016）第4126号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人马文亮在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予没收被执行人马文亮在非法占用的济南市天桥区大桥镇马店村民委员会371.69平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。
三、本案的执行由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一七年三月十五日
书记员 李晓雪
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执1900号
申请执行人李永俊。
被执行人于名海。
被执行人台秀兰。
申请人李永俊与被执行人于名海、台秀兰其他合同纠纷一案，执行标的额为14766元，尚未执行标的额为14766元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一六年九月二十六日
执行员 王金礼
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2926号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人：蔡知平，该支行行长。
被执行人:杨术开，男，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人:重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：刘兰若，职务总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与杨术开、重庆利家阁装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人杨术开、重庆利家阁装饰工程有限公司有其它可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年八月三十一日
书记员 桂礼乔
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
浙08**民初3252号
原告：姜小勇，男，1980年3月28日出生，汉族，浙江省杭州市富阳区人，住浙江省杭州市富阳区。
被告：傅承，男，1979年10月20日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省龙游县。
原告姜小勇为与被告傅承买卖合同纠纷一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令解除原、被告双方签订的买卖合同；2、由被告立即归还定金109000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜小勇到庭参加诉讼、被告傅承经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告先后于2014年9月9日、12月12日、2015年2月4日签订HDPE牛奶瓶破碎料、HDPE杂瓶小中空（整瓶）、英国杂瓶小中空（整瓶）的买卖合同，原告并先后于2014年9月11日、12月17日和2015年2月18日各支付被告定金47000元、140000元、12000元。后经原告催讨，被告至今未向原告发货，并陆续归还定金90000元，至今尚欠109000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告姜小勇与被告傅承签订的HDPE牛奶瓶破碎料、HDPE杂瓶小中空（整瓶）、英国杂瓶小中空（整瓶）买卖合同；
二、由被告傅承归还原告姜小勇定金109000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告傅承负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐水耀
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 叶 俊
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324财保347号
申请人：杨昌英，女，1951年4月20日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被申请人：张加春，住睢宁县。
申请人杨昌英因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月29日向本院提出申请，要求对张加春的苏Ｃ×××××小型普通客车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨昌英的保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封张加春所有的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏Ｃ×××××小型普通客车。
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一六年九月三十日
书记员 程艳红
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执987号之三
申请执行人：滁州市琅琊奔腾老明光专卖店,住滁州市琅琊区。
被执行人：刘一凡，住滁州市南谯区；
被执行人：张世明，住滁州市琅琊区。
本院在受理滁州市琅琊奔腾老明光专卖店与刘一凡、张世明买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1640号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人刘一凡、张世明发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人刘一凡、张世明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张世明存款14415.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一七年六月一日
代理书记员 张莹莹
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执792号之一
申请执行人：大连应捷食品有限公司。住所地：大连市中山区鲁迅路。
法定代表人：王英杰，系该公司董事长。
委托代理人：彭晓盺，系辽宁住邦律师事务所律师。
申请执行人：大连宝隆水产食品有限公司。住所地：大连市金州区马家村。
法定代表人：刘萍，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人大连应捷食品有限公司与被执行人大连宝隆水产食品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人欠款29.9595美元及利息与迟延履行金，案件受理费10，980.00元，承担本案执行费20，430.00元，本院于2016年12月8日查封了被执行人所有的股权2000万元，暂无其他财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一六年十二月九日
书记员 田思雨
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第2970号
原告张宜芹，农民。
被告张东海。
原告张宜芹诉被告张东海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张宜芹到庭参加诉讼，被告张东海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结审理终结。
原告张宜芹诉称，2012年7月20日，被告向原告借款10万元，借款期限3个月。借款到期后，被告未还款。原告诉请被告给付借款本金10万元，并承担本案诉讼费。
被告张东海未答辩。
经审理查明，2012年7月20日，被告张东海向原告借款310万元，并给原告出具借条，载明：今借到张宜芹现金拾万圆整，归还日期2012年10月20日。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述、，借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东海于本判决生效之日起十日内偿还原告张宜芹借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
审 判 员 王兰兰
人民陪审员 徐 超
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴 悔
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠民初字第02993号
原告卢洋。
委托代理人吴良卫（受车立萍的特别授权委托），远闻（上海）律师事务所律师。
被告武兴凯。
被告江苏通达运输有限公司，住所地江苏省宿迁市迎宾大道北侧（台州路西侧）。
法定代表人王保华。
委托代理人顾益铭、鲍立桂（共同受该公司的特别授权委托），该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地江苏省宿迁市上海南路新康景园21幢3号楼。
负责人立雷，该公司经理。
委托代理人胡克（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人窦润杰（受该公司的特别授权委托），无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卢洋诉被告武兴凯、江苏通达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢洋于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢洋自愿向本院申请撤回对被告武兴凯、江苏通达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢洋撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由卢洋负担。
审判员 赵旭东
二〇一六年四月二十五日
书记员 许海峰
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执272号
申请人：梁迷的，女，汉族，1948年10月4日出生，南和县贾宋镇小胡村，现住南和县，初中文化，务农，
被执行人:康新正，男，汉族，1962年1月26日出生，南和县贾宋镇康屯村，现住，初中文化，务农，
本院在执行梁迷的申请执行康新正民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月六日
书记员 丁 丁
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执889号
申请人：侯伟，男，1970年2月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。
申请人：刘海春，女，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被执行人：刘佳佳，男，1985年12月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被执行人：杜莹，女，1987年8月13日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。
本院在执行申请执行人侯伟、刘海春与被执行人刘佳佳、杜莹民间借贷纠纷一案中，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初2542号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 于文和
二〇一八年五月八日
书记员 高 俏
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0116行审55号
申请执行人西安市国土资源局,住所地西安市。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人李春虎。
申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行对被执行人作出的市国土罚字（2016）10-050号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行人于2016年6月16日作出的市国土罚字（2016）10-050号土地行政处罚决定书认定：李春虎未经批准，擅自占用长安区郭杜街道办事处大仁西村集体农用地建房，占地面积0.19亩。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令你三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米15元，共计1900.00元。
申请执行人于2016年5月4日立案调查，并于当日向被执行人送达了责令停止违法行为通知书，2016年6月1日向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知其享有陈述、申辩和听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，也未要求听证。2016年7月12日申请执行人作出市国土罚字（2016）10-050号行政处罚决定书，于当日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2017年1月23日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第2项内容，即收缴罚款1900.00元。
本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请执行人对被执行人作出的市国土罚字（2016）10-050号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，处罚适当。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下:
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2016）10-050号土地行政处罚决定书第2项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 樊宝卫
审判员 王 华
二〇一七年四月十日
书记员 杨晓瑾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a09fe54c-824e-4cbd-b34d-51c45911e6ea&imgId=YTA5ZmU1NGMtODI0ZS00Y2JkLWIzNGQtNTFjNDU5MTFlNmVhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执148号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，
负责人云俊，职务行长。
委托代理人高斌，鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛旗支行职工。
被执行人鄂尔多斯市绿野时尚装饰有限责任公司。
法定代表人秦国伟，职务总经理。
被执行人王存柱。
被执行人王爱莲。
被执行人严峰。
被执行人祁海艳。
被执行人秦国伟。
被执行人ＸＸ。
被执行人孙建军。
被执行人鲁兰君。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与鄂尔多斯市绿野时尚装饰有限责任公司、王存柱、王爱莲、严峰、祁海燕、秦国伟、ＸＸ、孙建军、鲁兰君金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字2105号民事判决书，鄂尔多斯市绿野时尚装饰有限责任公司、王存柱、王爱莲、严峰、祁海燕、秦国伟、ＸＸ、孙建军、鲁兰君应向申请人偿还308.4052万元及利息，并负担申请执行费33241元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行向本院申请执行。本院于2016年1月12日立案执行。
在执行过程中，我院于2016年2月23日划拨了被执行人王爱莲在鄂尔多斯股份有限公司伊金霍洛东街第二支行开设的存款账户中18800元，划拨了被执行人祁海艳在鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设的工资账户中155000元，给被执行人祁海燕付生活费15000元，给付鄂尔多斯银行伊金霍洛旗支行140000元，工资账户已于2016年6月6日继续冻结，其中2282元由鄂尔多斯银行伊金霍洛旗支行缴纳执行费。查封了秦国伟房产；被执行人王存柱房产七套；查封了被执行人严峰所有的房产一套（产权证号：34387）;查封了被执行人ＸＸ所有的房产三套；查封了被执行人鲁兰君所有的房产一套。现因上述查封的部分资产由其他银行享有抵押权（抵押债务金额不明），另一部分资产为当事人与案外人共有的资产，暂时不具备执行条件，不宜进行评估拍卖。截至2016年7月8日，被执行人鄂尔多斯市绿野时尚装饰有限责任公司、王存柱、王爱莲、严峰、祁海燕、秦国伟、ＸＸ、孙建军、鲁兰君尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛旗支行292.7534万元及利息，并负担申请执行费30959元。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定裁定如下：
终结对内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第2105号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫振平
二〇一六年七月八日
书记员 陈 媛
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执746号
申请执行人：高静,女,1991年8月10日出生,住安徽省六安市裕安区。
被执行人：王团结，男，汉族，1972年9月25日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖1503民初63号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时给付本金197000元及利息；承担诉讼费2150元；承担本案执行费2890元。并自2017年4月27日起按每日万分之一点七五计算逾期给付利息至本金付清日止。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王团结所有的位于六安市梅山南路以西振兴中央公馆2#楼2901室（预告登记号2015193619）；查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张军
二〇一七年五月九日
书记员 李晨
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
豫16**民初2239号
原告：连召贞，男，1942年11月13日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：李文超，河南真源律师事务所律师。
被告：宋国珍，男，1971年2月14日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市车站路东香橙公寓临街楼，统一社会信用代码91411600665984104H。
负责人：王英伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解宣宣，该公司员工。
原告连召贞诉被告宋国珍、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告连召贞的委托诉讼代理人李文超、被告宋国珍、被告阳光财险周口支公司的委托代理人解宣宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连召贞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告保险公司在交强险范围内和被告宋国珍赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项共计2万元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年5月26日18时10分许，被告宋国珍驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿国道311线由西向东行驶至鹿邑县邱集乡连堂村路段时，与前方同向行驶正在向北左转弯由连召贞所驾驶的一辆电动三轮车相撞，造成连召贞一人受伤，两车不同程度受损的交通事故。经鹿邑县公安交通警察大队认定：宋国珍负事故全部责任，连召贞无责任。事故车辆在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
被告宋国珍辩称，在被告阳光财险周口支公司投保有交强险，应由保险公司赔偿；已赔付给原告1万元。
被告阳光财险周口支公司辩称，根据事故责任认定书认定驾驶员无证驾驶且肇事逃逸，该行为是违法行为，本公司依法不应承担赔偿责任，如在交强险范围内判决本公司赔付原告因此次事故造成的损失，本公司保留向被告宋国珍追偿的权利，鉴定费、诉讼费本公司不承担。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1．原告连召贞的身份证、户口本复印件（与原件核对无异），证明原告的主体资格。
2．鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明宋国珍负事故的全部责任，连召贞无责任。
3．原告连召贞在鹿邑真源医院的住院证明、诊断证明、出院证、病历、每日清单、报销凭证，证明住院44天，花费9749.67元。
被告宋国珍和被告阳光财险周口支公司对上述三组证据的真实性未提出异议，但被告阳光财险周口支公司提出应扣除非医保用药，同时主张该公司赔付后另行追偿。经审查，本院对上述三组证据予以认定。
河南易德价格评估有限公司出具的车损评估意见书，证明车损为1100元。
被告宋国珍对该组证据无异议，被告阳光财险周口支公司提出因被告宋国珍系无证驾驶，该费用不应该由保险公司垫付赔偿。经审查，本院对该组证据予以认定，同时对保险公司的质证建议予以采纳。
5.护理人员王连氏系原告的女儿，村委会出具的证明，户口证明（证明王连氏和王永飞是夫妻关系），购房合同一份，证明原告的护理人员在城镇居住。
被告宋国珍和被告阳光财险周口支公司对该组证据的真实性未提出异议，但保险公司提出原告的相关损失应按照户籍性质予以赔偿，但未提供相应的证据证明其观点，也没有提供相应的证据反驳原告的证据目的。经审查，本院对该组证据予以认定，对保险公司的质证意见不予采信。
6．交通费200元。
二被告对该组证据提出请求法庭酌情认定。经审查，本院对交通费酌情认定150元。
被告宋国珍提供肇事车辆的行驶证信息及交强险保单（复印件）。
原告和被告阳光财险周口支公司对该组证据未提出异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2016年5月26日18时10分左右，被告宋国珍驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿国道311线由西向东行驶，至鹿邑县××连××村路段时，与前方同向行驶正在向北左转弯，由原告连召贞所驾驶的一辆电动三轮车相撞，致使原告连召贞受伤，电动车受损。原告连召贞受伤后，在鹿邑真源医院住院治疗44天，花去医疗费9749.67元；原告的车损经河南易德价格评估有限公司评定车损费为1100元；另产生交通费150元。该事故经鹿邑县公安交警大队责任认定，宋国珍负事故的全部责任，连召贞无责任。
另查明，伤者连召贞生于1942年11月13日，系农业家庭户口；护理人员王连氏系原告连召贞三女儿，在城镇居住。肇事车辆豫Ｐ×××××号轿车在被告阳光财险周口支公司投有交强险，同时，被告宋国珍系无证驾驶，事故发生在保险合同期间。事故发生后，被告宋国珍已经给原告连召贞垫付了赔偿款1万元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告连召贞因交通事故致伤承担赔偿责任。原告连召贞应得的赔偿项目包括：1、医疗费9749.67元；2、护理费，参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入25576元每年的标准，护理费为44×25576／365=3083.13元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为44×50=2200元；4、车损费1100元；5、交通费150元，合计16282.8元。被告宋国珍应赔偿原告连召贞车损费1100元；被告阳光财险周口支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告连召贞医疗费、住院伙食补助费10000元；因被告宋国珍系无证驾驶，故其垫付的赔偿款剩余8900元，保险公司不再赔付；由此，被告阳光财险周口支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告连召贞医疗费、护理费、交通费等共计6282.8元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告连召贞医疗费、护理费、交通费等共计6282.8元，该赔偿款应于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告连召贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宋国珍承担50元，原告连召贞承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴 烁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1388号
原告：魏守红，男，1982年1月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：涂兵，男，1967年7月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司（重庆分公司），住所地重庆市渝中区沧白路联谊酒店8F。
法定代表人：何宁
本院在审理魏守红与涂兵、中国人民财产保险股份有限公司（重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏守红于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏守红自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏守红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏守红负担(已缴纳)。
审 判 员 刘漫红
二〇一八年三月六日
法官助理 方 腾
书 记 员 张雅婷
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初2666号
原告：王某某，女，1979年4月28日生
委托诉讼代理人:陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。
被告:咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”），住所地,礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。
法定代表人:韩文凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。
委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。
原告王某某与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月16日其购买了被告位于咸阳市玉泉东路×房屋一套，总房价为296365元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求：1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金共计10994元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、贷款合同、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月16日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路×房屋一套，总房价为296365元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年3月20日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋的所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日，被告实际交房时间是2013年3月20日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房实际交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告王某某办理×号房屋的产权证书。
二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告王某某迟延登记的违约金5927元。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告承担25元，被告承担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张勇锋
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 琳
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1823民初2135号
原告：熊士好，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：杨锐，男，1984年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告熊士好诉被告杨锐劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告熊士好到庭参加诉讼，被告杨锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
熊士好向本院提出诉讼请求：1、判令杨锐立即支付劳务工资14000元；2、本案诉讼费用由杨锐承担。事实和理由：2013年8月至12月，熊士好在杨锐承包的泾县海亮天御5#、6#楼工程工地从事瓦工工作，截止2014年10月22日，经结算杨锐欠熊士好劳务工资14000元，当日杨锐向熊士好出具欠条1张，载明“欠条今欠熊士好海亮天御工资款14000元整壹万肆仟元整欠款人：杨锐2014.10.22.”后杨锐一直未付。熊士好催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
杨锐未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院认为，杨锐以欠条的形式确认欠熊士好劳务工资款14000元，双方之间的劳务合同关系明确，依法应受法律保护。熊士好提供劳务后，杨锐应及时支付价款。杨锐出具无给付期限的劳务工资欠条后，一直未予支付，作为债权人的熊士好有权随时请求债务人杨锐在合理期限内给付。综上，对熊士好要求杨锐给付14000元劳务工资的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨锐于本判决生效后十日内给付原告熊士好劳务工资14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告熊士好已预交），由被告杨锐负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 柳 莹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 沈莉华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0424执603号
申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街，统一社会信用代码91350424155823108N。
被执行人：张小娟，女，1965年3月7日出生，汉族，个体工商户，住宁化县，
被执行人：廖能球，男，1964年7月22日出生，汉族，个体工商户，住宁化县，
本院在执行申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人张小娟、廖能球借款合同纠纷一案中，申请执行人宁化县农村信用合作联社以与被执行人张小娟、廖能球自行协商为由，向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0424执603号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 刘文庭
审判员 罗玉云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄凤娇