wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0322刑初166号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人朱果果，男，1991年10月9日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省洛阳市孟津县，住河南省洛阳市孟津县。因犯故意伤害罪，于2017年8月21日被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月29日被孟津县公安局刑事拘留。
孟津县人民检察院以孟检执检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人朱果果犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员崔炎哲出庭支持公诉，被告人朱果果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年4月20日18时许，被告人朱果果酒后驾驶豫Ｃ×××××号机动车辆沿孟扣路自十里村往县城行驶，在游王村路段追尾撞住同向行驶的豫Ｃ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经认定，朱果果负事故的全部责任。经检测，朱果果血液中乙醇含量为235.5mg/100mL。
上述事实，被告人朱果果在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的陈述，证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人朱果果的驾驶人信息查询结果单，朱果果、李某的驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单，李某的机动车行驶证复印件，当事人血样提取登记表，河南金剑司法鉴定中心朱果果血液酒精含量司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，张某的辨认笔录、照片及辨认说明，孟津县公安局拘留证、决定释放通知书，到案经过,河南省洛阳市吉利区人民法院（2017）豫0306刑初44号刑事判决书，被告人朱果果的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱果果醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人朱果果醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故的主要责任，血液酒精含量超过200mg/100mL,依法应当从重处罚。被告人朱果果系被宣告缓刑的犯罪分子，在华宁考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑法，实行数罪并罚。被告人朱果果认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人朱果果犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销河南省洛阳市吉利区人民法院（2017）豫0306刑初44号刑事判决中对被告人朱果果犯故意伤害罪判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年六个月的缓刑部分。
二、被告人朱果果犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；与河南省洛阳市吉利区人民法院（2017）豫0306刑初44号刑事判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2016年7月11日起至2017年7月20日止羁押的一年零10天，余刑即自2018年6月29日起至2018年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆建奇
二〇一八年七月六日
书记员 王 琼
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初3807号
原告：铜陵市君安物业管理有限责任公司，住所地铜陵市建设小街11栋5楼，统一社会信用代码9134070071991710L。
法定代表人：赵怀普，总经理。
委托诉讼代理人：王涛，系安徽铜都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈军，系物业经理。
被告：张志勇，男，1966年12月10日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
原告铜陵市君安物业管理有限责任公司诉被告张志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，原告铜陵市君安物业管理有限责任公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市君安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审判员 杨富生
二〇一八年八月二十日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执705号
申请执行人姜作军，男，1984年4月13日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被执行人郎书伟，男，1972年1月24日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2017)吉0581民初110号民事调解书，责令被执行人履行上述法律规定的法律义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，未发现被执行人名下有车辆。以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序且不申请对被执行人采取强制措施。本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)吉0581民初110号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
![01lydyh01A9E11C0F6178436D97371ECE3FFFFB7801lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8cfb2171-eeee-4c4a-bc55-a83b00fbfc53&imgId=OGNmYjIxNzEtZWVlZS00YzRhLWJjNTUtYTgzYjAwZmJmYzUzMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 王伯欣
审判员 马万德
审判员 郭志东
![01lydyh01D9DC6D9AD12044CABC5E28B1AB54997201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8cfb2171-eeee-4c4a-bc55-a83b00fbfc53&imgId=OGNmYjIxNzEtZWVlZS00YzRhLWJjNTUtYTgzYjAwZmJmYzUzMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月二十日
书记员 马 良
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执347号
申请执行人：苟永华,男性,住天全县。
被执行人：天全县鑫鑫页岩砖厂,住天全县始阳镇光荣村一组，负责人李明山。
本院在执行苟永华与天全县鑫鑫页岩砖厂劳动争议一案中，在执行过程中查明，天全县鑫鑫页岩砖厂2015年已经倒闭，该厂及其负责人李明山无存款，该砖厂无相关国土手续，砖厂的采矿点采矿证过期没有续办，无法进入评估拍卖，机器设备已全部抵押给天全县农村信用合作联社。该厂及负责人李明山已负债1000多万，目前没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川1825执347号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 郑久英
审判员 刘天英
二〇一七年八月三日
书记员 匡 琦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1204民初3643号
原告：郑天元，男，1952年3月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：陈华进，男，1976年11月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：泰州市华达纺机厂，住所地泰州市姜堰区三水河西路***号。
被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市济川西路376号4楼。
原告郑天元与被告陈华进、泰州市华达纺机厂、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑天元于2017年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑天元撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由郑天元负担。
审判员 穆艳
二０一七年九月七日
书记员 钱颖
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1622执第1258-1号
本院在执行张军杰申请执行马防震民间借贷纠纷执行一案中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将马防震纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效
二〇一六年十二月一日
附有关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)福民初字第284号
原告：史丽佳，女，汉族，住黑龙江省克东县克东镇。
委托代理人：刘东斌，山东君孚律师事务所律师。
被告：烟台隆城置业有限公司，住所地：烟台市福山区福海路288号星河城27号楼。
法定代表人：李华丽，该公司执行董事。
委托代理人：曲卫、赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。
本院在审理原告史丽佳与被告烟台隆城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于二0一六年七月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史丽佳撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告史丽佳负担。
审 判 长 黄德光
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一六年八月三日
书 记 员 杜彦坤
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初4799号
原告：季峰，男，1978年5月15日生，汉族，住如皋市。
被告：沈建军，男，1975年11月6日生，汉族，住如皋市。
被告：张一锋，男，1982年2月8日生，汉族，住如皋市。
原告季峰与被告沈建军、张一锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季峰到庭参加了诉讼，被告沈建军、张一锋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告沈建军、张一锋偿还原告借款30000元及自2015年3月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息至法院判决之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年2月25日，两被告向原告借款30000元，约定2015年3月26日归还，后被告一直未能还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告沈建军、张一锋未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
本院根据原告陈述及提交的证据认定本案的事实如下：2015年2月25日，被告沈建军向原告季峰出具借条一份，载明“借条今借到季峰人民币叁万元正于2015年3月26日还清，如有逾期本人自愿承担一天贰仟元违约金沈建军2015.2月25张一锋2015.2月25”，被告沈建军在借条上签字，被告张一锋作为共同借款人也在借条上签字。借款到期后，原告催要未果，遂于2016年5月17日诉至法院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告向本院保证其陈述和提供的证据均是真实的，所涉借款非虚假诉讼，否则愿意承担相应的法律责任。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告沈建军、张一锋向原告季峰借款30000元的事实，有被告沈建军出具的借条及原告当庭陈述相互印证，本院予以确认。被告沈建军、张一锋作为共同借款人在借条上签字确认，对该债务应当承担共同清偿责任。
至于利息，双方在本案诉争借条中有关于逾期还款责任的明确约定，被告沈建军、张一锋未能按约履行还款义务，故原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告沈建军、张一锋在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建军、张一锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告季峰支付借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2015年3月27日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告季峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告沈建军、张一锋负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告沈建军、张一锋于本判决生效与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 罗 强
人民陪审员 顾才杰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐向伟
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执恢42号
申请执行人：彭勋成，男，汉族，1966年4月18日出生，住四川省合江县。
申请执行人：刘永珍，女，汉族，1958年12月23日出生，住四川省泸县。
被执行人：四川京川公路工程（集团）有限公司，住所地成都高新区科园一路1号。
法定代表人李其，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）成民初字第414号民事判决书，立案受理彭勋成、刘永珍申请执行上述被执行人建设工程合同纠纷一案，执行标的为11671235.33元。本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务。
执行中，双方当事人自愿协商履行，现申请人书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定，依法应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 桦
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初2376号
原告东海县江南人家物业管理有限公司。
法定代表人段国辉。
委托代理人闫星宇。
被告李斌站。
本院在审理原告东海县江南人家物业管理有限公司与被告李斌站物业服务合同一案中，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照相关法律规定本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告东海县江南人家物业管理有限公司负担。
审 判 长 肖汉江
代理审判员 陈海珊
代理审判员 鲍艳丽
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 庆
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0103刑初99号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人杨成，无业。2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2015年4月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役三个月。2015年12月11日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月26日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]100号起诉书指控被告人杨成犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人杨成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月11日凌晨1时30分许，被告人杨成在本市西湖区火车站麦当劳快餐店内，趁被害人刘某双手趴在店内桌上睡觉之际，扒窃刘某放在桌上手边的一部奥乐牌LT-18型手机。同日凌晨2时40分许，民警在该快餐店内将杨成抓获，并从其身上查获赃物手机。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，赃物奥乐牌LT-18型手机价值人民币399元。同日，民警将赃物手机扣押并发还被害人。
上述事实，被告人杨成在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人刘某的报案笔录及陈述、指认现场照片、扣押、发还物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、前科材料、同步录音录像、被告人杨成的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨成以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币399元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨成有犯罪前科，应从重处罚。被告人杨成归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡建勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2868号
罪犯李增良，男，1964年10月24日出生，汉族，河南省项城市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州人民法院于2008年3月28日作出(2008)昌中刑初字第9号刑事判决，认定被告人李增良犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2027年3月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯李增良的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李增良在服刑改造期间，获表扬六次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯李增良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月获得改造积极分子二次；2014年9月，2015年2月、7月、11月，2016年2月、6月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李增良在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李增良予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执596号
申请执行人陆宇航，男，1986年2月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章晶晶，男，1985年6月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行陆宇航与章晶晶民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高 乾
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0122执907号
申请执行人：杨兴洲，男，1963年4月18日出生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。
被执行人：合肥汇景生态园有限公司，住所地肥东县牌坊回族满族乡三王村，组织机构代码75489367-7。
法定代表人：翁正惠，总经理。
本院在执行申请执行人杨兴洲与被执行人合肥汇景园有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨兴洲于2017年8月7日向本院提出撤回对被执行人合肥汇景生态园有限公司强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 臧传斌
二〇一七年八月八日
书记员 韦 玲
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审351号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人张为霞，1975年2月21日生，汉族，居民，住邹平县。
申请人邹平县国土资源局于2017年9月7日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第251号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2016年4月12日以被申请人张为霞未经县级以上人民政府批准，占用好生街道办事处院上村1364平方米集体土地建设木器加工厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第251号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的1364平方米土地上建设的582平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的1364平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计27280元。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第251号行政处罚决定书，于2016年4月12日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第251号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局于2016年4月12日作出的邹国土罚字（2016）第251号行政处罚决定。
二、被申请人张为霞于本裁定书送达之日起五日内将罚款27280元交至邹平县人民法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年九月十二日
书记员 郑珊珊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1973民初12854号
原告：东莞市文峰建筑工程有限公司，住所地：东莞市麻涌镇东太村中麻公路万盈酒店副楼二楼。
法定代表人：刘杰锋。
委托代理人：范松，男，汉族，1988年10月27日出生，住武汉市洪山区，系公司员工。
被告：钟新城，男，汉族，1959年10月23日出生，住广东省五华县。
委托代理人：李强，四川品贤律师事务所律师。
原告东莞市文峰建筑工程有限公司诉被告钟新城追偿权纠纷一案中，因原告东莞市文峰建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明不到庭的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市文峰建筑工程有限公司撤诉处理。
本案受理费3444元（原告东莞市文峰建筑工程有限公司已预交6888元，因撤诉结案，法院退回一半的受理费即3444元），由原告东莞市文峰建筑工程有限公司负担。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 曾 雯
人民陪审员 赵春瑞
二〇一七年五月十日
书 记 员 黎珈瑜
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1007号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某炳，男，1976年7月25日出生，汉族，高中文化，中山市创业胶粘厂员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1055号起诉书指控被告人黄某炳犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人黄某炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月26日19时55分许，被告人黄某炳酒后驾粤Ｘ×××××号小型轿车上路行驶，行至佛山市顺德区北滘镇群力路坤州红绿灯路口被执勤的交通民警查获。
经鉴定，被告人黄某炳血液中检出乙醇成份，含量为87.8mg/l00ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黄某炳的供述，鉴定意见，查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、身份证复印件，当事人血样提取登记表，呼气、抽血的照片，酒精呼气测试结果单，行政处罚情况材料，发还清单。
公诉机关据此认为被告人黄某炳无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在量刑上，建议判处犯罪被告人黄某炳拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某炳对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某炳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某炳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人黄某炳的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某炳犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人黄某炳如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人黄某炳的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人黄某炳的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某炳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年5月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执606号
申请执行人:张琪，男，1963年2月13日出生，汉族。
被执行人:汪荣，女，1968年3月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张琪与被执行人汪荣民间借贷纠纷一案中，经执行，本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人汪荣纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵玉海
审判员 吴 杰
审判员 徐 冰
二〇一六年九月一日
书记员 刘 维
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初9430号
原告：刘斌，男，住重庆市合川区。
被告：杜华强，男，汉族，户籍地四川省资阳市。
被告：杨强，男，户籍地四川省资阳市。
原告刘斌与被告杜华强、杨强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加了诉讼，被告杜华强、杨强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告杜华强偿还其借款本金20.5万元及利息（利息从2016年7月1日起按月利率2%支付至借款本金付清时止）；2.判决被告杜华强偿还截止2016年7月1日拖欠的利息12万元；3.判决被告杨强对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，被告杜华强因生产经营需要资金向其借款50万元并签订《借款协议》，约定借款期限90日，借款利率为月利率2％，被告杨强作为连带保证人在该《借款协议》上签字。之后，被告杜华强多次违约，在其再三要求下，借款人杜华强、连带保证人杨强分别于2015年3月14日与其签订《归还借款计划及承诺》、于2016年7月1日签订《续借款协议》。《续借款协议》再次明确借款金额为50万元，截止2016年7月1日尚欠借款本金40.5万元、拖欠利息12万元，同时明确约定借款月利率为2%，利息从2016年7月1日开始计算，另外还对分期还款方式约定为：自2016年7月起，每月30日前还款，前三个月每月归还本金2万元，之后每月归还本金3万元，直至还清之日止。按《续借款协议》约定的还款计划安排，截止2017年3月30日，被告杜华强本应偿还的借款本金21万元，但目前仅偿还5000元，尚欠20.5万元。因被告杨强为被告杜华强的上述债务提供无限连带责任保证，故被告杨强承担连带清偿责任。
被告杜华强、杨强未应诉答辩。
原告刘斌围绕诉讼请求依法提交了《常住人口登记表》二份、《借款协议》一份、《收据》一份、《中信银行个人网银交易详情》一份、《归还借款计划及承诺》一份、《续借款协议》一份等证据。被告杜华强、杨强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。本院结合当事人的陈述对证据进行了审查，认定原告提供的上列证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月24日，原告刘斌通过中信银行个人网银向被告杜华强的中国农业银行个人账号转入50万元，同日，原告刘斌（出借人）与被告杜华强（借款人）签订《借款协议》一份，该《借款协议》第2.1.2条约定借款金额50万元；第2.1.3条约定借款期限自放款之日起90日归还；第3.1条约定借款利率为月利率2％，利息从借款实际放款之日起开始计算；第6.3条约定还款计划：2014年7月24日偿还利息1万元，同年8月24日偿还利息1万元，同年9月24日偿还本金50万元、利息1万元；第8.2条约定杨强同意为借款人在本协议项下的借款本息提供连带责任保证担保，借款人违约或者无法归还借款本息，保证人应于借款、利息支付到期日后5日内履行连带保证责任。同时，《借款协议》尾部，原告刘斌在出借人处签名，被告杜华强在借款人处签名，被告杨强在连带保证人处签名并捺印。当日，被告杜华强还向原告刘斌出具《收据》一份，载明：今收到刘斌借款人民币50万元，此笔借款是基于2014年6月24日签订的《借款协议》。之后，被告未按协议约定履行偿还义务。2015年3月14日，借款人杜华强、担保人杨强共同向原告刘斌出具《归还借款计划及承诺》，载明：确认欠刘斌借款50万元、利息累计5.5万元，并承诺自2015年3月14日起每月偿还10万元等内容。因被告仍未按《归还借款计划及承诺》履行义务，2016年7月1日，原告刘斌（出借人）与被告杜华强（借款人）签订《续借款协议》一份，该《续借款协议》第1.1条确认截止2016年7月1日尚欠借款本金40.5万元、拖欠利息12万元；第二条约定同意借款人延期偿还借款；第三条约定借款利率为月利率2％，利息从2016年7月1日起开始计算，对月对日为按月结息日；第5.2条约定还款计划：自2016年7月起，每月30日前还款，前三个月每月归还本金2万元，之后每月归还本金3万元，直至还清之日止（注：春节一月暂不付）；第7.2条约定杨强自愿为该笔借款及由该笔借款而发生的相关债务提供无限连带保证担保；第10.1条约定双方于2014年6月24日签订的协议继续有效。同时，《续借款协议》尾部，原告刘斌在出借人处签名，被告杜华强在借款人处签名并捺印，被告杨强在无限连带保证责任人处签名并捺印。之后，被告杜华强仅偿还了借款本金5000元，后未再偿还任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于被告杜华强向原告刘斌借款50万元的事实，有原告刘斌提供的《借款协议》、《收据》、《中信银行个人网银交易详情》、《归还借款计划及承诺》、《续借款协议》等证据为证，因此，原告刘斌与被告杜华强之间形成了合法有效的债权债务关系，应受法律保护，被告杜华强负有偿还借款的义务，而被告杜华强未按约定偿还借款，应承担相应的民事责任。关于原告刘斌要求被告杜华强偿还借款本金20.5万元并以此为基数从2016年7月1日开始按月利率2％计算并支付利息的诉请，经查，《续借款协议》约定的借款本金仅有21万元到期，因已偿还5000元，尚欠20.5万元，且对利率约定不违反法律规定，故本院对该项诉请予以支持。对于未到期债权，待到期后原告可另案处理。关于原告刘斌要求被告杜华强偿还拖欠利息12万元的诉请，经查，该诉请符合《续借款协议》约定，且该利息计算标准未超过法律规定的年利率24％，故本院予以支持。关于原告刘斌要求被告杨强承担连带清偿责任的诉请，经查，该诉请符合《借款协议》及《续借款协议》的约定，在保证期限内，且属于约定的保证责任范围，故本院予以支持。
被告杜华强、杨强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜华强于本判决生效后十日内偿还原告刘斌借款本金20.5万元及利息（利息以20.5万元为基数，从2016年7月1起按月利率2%计算至借款付清时止，利随本清）；
二、由被告杜华强于本判决生效后十日内偿还原告刘斌借款利息12万元；
三、被告杨强对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；被告杨强在承担保证责任后，有权向被告杜华强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元,由原告刘斌负担3125元、被告杜华强、杨强负担6175；保全费2020元，由被告杜华强、杨强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 利
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 韩文生
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵舟航
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07134号
罪犯吴嘉伦，男，汉族，1970年3月15日生，初中文化，台湾省台中市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）宜刑初字第00011号刑事判决，以被告人吴嘉伦犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吴嘉伦在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴嘉伦在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴嘉伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有巨额财产刑未能履行，应酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴嘉伦减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2010年8月25日起至2024年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执4744号
申请执行人王泽森;
被执行人何经启、张春东
本院在执行申请人与被执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑 楠
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1094号之一
原告：李民。
委托代理人：马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：吴金华。
本院受理原告李民诉被告吴金华民间借贷纠纷一案中，双方在借款协议中明确约定“如发生违约、争议等情形的，归嘉兴市南湖区人民法院管辖”，故按照约定管辖优先的原则，本案应由南湖区人民法院管辖，且本院受理后，被告下落不明，并未应诉答辩，故本案应移送南湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第二款之规定，裁定如下：
本案移送南湖区人民法院管辖。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年二月十八日
书 记 员 周 斐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初14330号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师（代理期限截止至2017年10月23日）。
委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师（代理期限自2017年10月24日起）。
被告：王从强，男，1981年11月12日出生，汉族，住四川省渠县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王从强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人陈旺到庭参加本案的诉讼，被告王从强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还拖欠的本金9905.27元、利息1621.96元（利息按照日利率万分之五计算，暂计至2017年3月7日为1621.96元，此后按上述规则计至清偿完毕之日止）、滞纳金524.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，被告向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡一张（卡号：62×××26），被告领取信用卡后开始使用该卡进行消费、取现，截止至2017年3月7日，被告共拖欠原告贷记卡本金9905.27元、利息1621.96元、滞纳金524.8元，原告多次催收无果。
本院于2017年10月17日向被告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下:
2015年1月12日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡一张。后原告批准了被告的申请，卡号为62×××26，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算，分期付款手续费按照分期付款金额×分期期数×0.6%，最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2017年3月7日止，累计尚欠透支本金9905.27元、利息1621.96元、滞纳金524.8元。原告遂于2017年9月6日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》属双方的真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。被告向原告申领信用卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。现被告截止至2017年3月7日，累计透支本金9905.27元、利息1621.96元、滞纳金524.8元，故原告要求被告支付前述欠款，以及其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计至实际清偿完毕之日止的请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王从强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金9905.27元及其利息（利息的计算方法：利息截止至2017年3月7日为1621.96元，从2017年3月8日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）、滞纳金524.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为50.65元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告王从强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一七年十一月七日
书记员 李赤瑜
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民一初字第7201号
原告李勇,男,1979年6月23日生,汉族,住天津市武清区。
委托代理人李玉春,天津毕成律师事务所律师。
被告董建鑫,男,1986年10月6日生,汉族,住天津市武清区。
原告李勇与被告董建鑫不当得利返还纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉春到庭参加了诉讼,被告董建鑫经公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告系朋友关系。被告曾欠马兵柴油款26000元,2012年6月原告为被告垫付后,被告迟迟未能偿还此款,2013年11月29日被告为原告书写26000元欠条后,经原告多次催要被告均不予理睬,原告无奈起诉要求被告给付原告垫付款26000元,并承担本案诉讼费用。
被告未出庭,亦未提出答辩意见。
经审理查明,案外人马兵开办私人加油站,被告在马兵处为车辆加柴油,原告在马兵处为车辆加油时与被告相识。2011年起至2012年6月份被告累计在马兵处加油欠款26000元后,被告到马兵处加油时因未能支付油款被扣下车辆,被告要求原告为其垫付此款,原告将被告所欠油款26000元交付马兵,此事实案外人马兵出庭证实。经原告多次催要,被告于2013年11月29日为原告出具欠条载明:本人董建新欠李勇人民币本金26000元(贰万陆仟元整),2013年11月29日。董建鑫签字捺印。此欠条董建鑫在其身份证复印件下方书写。原告找被告索要未果,起诉要求被告偿还欠款26000元并承担本案诉讼费用。
被告上述事实有原告陈述,借款借条、证人证言等证据证明属实。
本院认为,公民的民事活动应当遵循诚实信用原则。原告为被告垫付柴油款后,被告理应及时偿还,现原告持被告书写的欠条及案外人马兵的证人证言要求被告返还垫付款26000元,事实清楚,证据充分,本院依法予以支持。本案被告经公告传唤未出庭,故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、第一百零六条一款、第一百三十四条一款(四)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告董建鑫于本判决生效后5日内返还原告26000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定,按银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元,由被告董建鑫负担。
如不服本判决,自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 王亚军
人民陪审员 陈桂英
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 陈永利
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民法通则》:
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十二条没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有:
…
返还财产;
…
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初4457号
原告乳山市洲际商务服务有限公司，住所地乳山市城区新华街47号中医院段16号。
法定代表人宋国生，经理。
原告宋国生，男，1976年5月5日出生，汉族，住山东省乳山市。
二原告委托代理人孙明君，乳山持正法律服务所系工作人员。
被告孙英梅，女，1989年2月14日出生，汉族，住乳山市城区。
被告李雄辉，男，1976年7月5日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人刘济忠，湖南湘原律师事务所律师。
被告侯玲庭，男，1985年10月18日出生，汉族，住湖南省市郴州市北湖区。
本院在审理原告乳山市洲际商务服务有限公司、宋国生与被告孙英梅、李雄辉、侯玲庭委托合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市洲际商务服务有限公司、宋国生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交3650元），由原告乳山市洲际商务服务有限公司、宋国生负担。
代理审判员 邵纯纯
���〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐 佳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初14100号
原告：广州市有诚纺织品有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇龙归永兴村和兴工业北路1号。
法定代表人：段水兵。
被告：谭裔红，男，1986年12月26日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，
原告广州市有诚纺织品有限公司诉被告谭裔红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人段水兵到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我司与被告经营的佛山市顺德区龙江镇双正五金用品厂有买卖关系，被告确认自2015年1月至7月共拖欠我司货款65904.3元，有协议书为证，现被告尚欠46104.3元，经我司多次催款，被告至今未还，因为上述用品厂是个体工商户且已经注销，故起诉要求被告立即支付货款46104.3元。
被告无答辩，亦未向本院递交任何证据材料。
经审理查明：2015年10月6日，被告签署《协议书》，确认尚欠原告货款，并承诺在2015年10月前付清2015年1月份至2月份货款，金额为9824元；2015年10月30日前付清2015年4月份的货款，金额为28012.3元；2015年11月30日前付清2015年5月份的货款，金额为9472元；2015年12月30日前付清2015年6、7月份的货款，金额为18596元。协议签订后，被告实际向原告付款19800元，尚欠46104.3元未付。另查明，被告是佛山市顺德区龙江镇双正五金用品厂的经营者，该个体工商户已经注销。
以上事实，有协议书、个体户机读档案登记资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告拖欠原告货款，事实清楚、证据确凿，现履行期限已过，原告起诉要求被告立即给付剩余货款，合理合法，本院予以支持。
被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告谭裔红给付原告广州市有诚纺织品有限公司货款46104.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费953元，由被告谭裔红负担（原告已预交诉讼费1448元，超出部分由法院退回原告；被告应负担部分由被告于判决生效之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周 蕾
人民陪审员 许燕娜
人民陪审员 唐翠梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 林月好
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2969号
罪犯郝昌华，男，1987年9月10日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2016年5月5日作出(2016)浙0327刑初374号刑事判决，以被告人郝昌华犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币18000元；继续追缴各被告人违法所得，予以没收，上缴国库。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2016年9月10日以(2016)浙03刑终829号刑事判决书，维持对郝昌华的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年9月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝昌华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郝昌华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯郝昌华已履行生效判决所判处的罚金人民币18000元，已追缴违法所得人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯郝昌华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝昌华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月十八日
代书 记员 姚 晖
吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0829执267号
申请执行人景明军,男,汉族，农民。
被执行人田建国,男,汉族,农民。
景明军与田建国买卖合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年6月1日作出（2017）陕0829民初386号民事调解书确定田建国于2017年6月21日之前清偿景明军油款83000元。案件受理费1875元，减半收取937.5元，由田建国负担。调解书发生法律效力后，被执行人未按期主动履行义务，故申请人向本院申请强制执行，经查，本院于2017年9月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人一致同意和解，并达成如下协议：田建国于2017年9月5日清偿景明军油款5000元（已实际履行）；对于剩余油款78000元，田建国从2017年10月份起，每月30日之前，向景明军清偿油款1500元，至2018年12月30日之前清偿完毕。案件受理费937.5元，景明军自愿放弃，执行费1145元由田建国负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执267号案件的执行。
执行费1145元，由田建国负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年九月五日
书记员 王 健
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第00614号
申请执行人长春市天成牧业有限公司，地址德惠市天台镇。
法定代表人王福先。
被执行人石晓娟，男性，46岁，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市菜园子镇达家沟镇十二马架村八组
本院于2014年1月16日立案执行长春市天成牧业有限公司申请石晓娟其他权属、侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2012)德民初字第3537号法院生效裁判，被执行人石晓娟应支付申请人长春市天成牧业有限公司案款24994.0元，承担执行费50元。现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定下：
终结(2014)德执字第00614号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一四年七月七日
书记员 孔庆辉
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀行申677号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：安三亨，男，1950年9月3日出生，汉族，住河北省威县。
再审申请人安三亨因诉安书林、安录申、安洪刚、黄其洲、高公庄乡政府及东鱼台村党委村委会一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05行终270号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安三亨申请再审称，原审裁定执法漏法漏诉，��曲干扰司法，有法不依。
本院认为，安三亨的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，其诉讼请求亦不属于人民法院受理行政案件的受案范围。原审裁定对安三亨的起诉不予立案，并无不当。
综上，安三亨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回安三亨的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李光远
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1414号
申请执行人吉林鼎弘担保有限公司,住长春市朝阳区延安大路565号盛世城A区1单元4025号。
被执行人吉林省大东方藜麦发展有限公司,住长春市解放大路338号二十一世纪国际商务总部B座9楼；
被执行人长春天祥科技发展有限责任公司,住净月开发区净月分团60号。
本院在执行吉林鼎弘担保有限公司与吉林省大东方藜麦发展有限公司、长春天祥科技发展有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 冯 春
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0581民初6084号
原告：杭州凯任威电子商务有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：杨莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：娄金海，男，1988年3月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县，现住浙江省杭州市。系该公司运营经理。
被告：拍鞋网（福建）网络科技有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：汪建聪，该公司执行董事。
原告杭州凯任威电子商务有限公司（以下简称凯任威公司）与被告拍鞋网（福建）网络科技有限公司（以下简称拍鞋网公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯任威公司的委托诉讼代理人娄金海到庭参加诉讼，被告拍鞋网公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯任威公司向本院提出诉讼请求：判令拍鞋网公司立即支付拖欠凯任威公司的货款27902.45元。事实和理由：凯任威公司于2015年8月在拍鞋网公司所经营的“拍鞋网”电子商务网站上开店销售鞋子。双方约定每个月最后一天为货款结算日，并在凯任威公司确认结算单后15个工作日安排付款，但拍鞋网公司拒不支付凯任威公司自2015年12月至2016年7月的货款共计27902.45元。
拍鞋网公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：拍鞋网公司依法办理工商登记，经营范围为通过互联网与店铺销售运动鞋、休闲鞋、皮鞋、童鞋等；网络技术服务、信息技术咨询服务等。2015年7月27日，凯任威公司作为乙方与拍鞋网公司作为甲方就乙方在甲方管理的拍鞋网网络平台开设店铺从事销售等，达成《拍鞋网POP平台商家合作运营协议》，约定乙方同意采用SOP模式为入驻甲方POP平台的合作模式；SOP模式指乙方根据本协议利用甲方提供的前端网站和交易平台完成商品销售和货款收取等服务并向消费者开具正规发票以及向甲方支付相关费用的经营模式；乙方同意消费者须选择货到付款或先完成付款至甲方指定账户的操作才能对乙方所供商品下订单，乙方随后才能开始处理订单并完成相应的流程；双方结算周期为每自然月，每个月最后一天，为本月结算日；每个结算周期的次日系统自动生成结算单，双方确认通过账单后，甲方再安排付款。双方协议后，凯任威公司遂在拍鞋网公司管理的拍鞋网网络平台开设店铺从事鞋品销售事宜。经对账，凯任威公司于2016年11月14日出具了时间为从2015年12月起至2016年7月份的欠款说明及相应的月结算单交拍鞋网公司确认，拍鞋网公司确认了尚欠凯任威公司货款合计27902.45元，包括2015年12月份货款结算金额3583.9元、2016年1月份货款结算金额6059.7元、2016年2月份货款结算金额1229.95元、2016年3月份货款结算金额3836.5元、2016年4月份货款结算金额7729.1元、2016年5月份货款结算金额4419.9元、2016年6月份货款结算金额624.4元、2016年7月份货款结算金额419.9元，该款至今拍鞋网公司未能支付。
本院认为，凯任威公司与拍鞋网公司之间的居间合同关系，当事人主体适格，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。依双方约定，拍鞋网公司代凯任威公司收取了出售货品的款项，应在每月结算确认后付款给凯任威公司。双方对截至2016年7月份的应付货款进行了结算确认，凯任威公司有权请求拍鞋网公司偿付尚欠的货款27902.45元。
综上所述，对凯任威公司的诉讼请求，本院予以支持。拍鞋网公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
拍鞋网（福建）网络科技有限公司应在本判决发生法律效力后十日内支付杭州凯任威电子商务有限公司货款27902.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取计249元，由杭州凯任威电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟莲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第902号
申请执行人韦某，男，1985年6月1日出生，瑶族，广西河池市人,户籍地河池市金城江区,现住柳州市，证件号码452701198506011716。
被执行人林某，女，1980年3月26日生，壮族，柳州市人，户籍地住柳州市鱼峰区,现住柳州市。
韦某申请执行林某离婚财产分割纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（一）字第1807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦某向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中查明,本院在审理原告韦某诉被告林某离婚纠纷一案中，于2014年9月1日作出（2014）鱼民初（一）字第1807号民事裁定书,裁定查封被告林某名下的位于柳州市蝴蝶山路58号阳光花园18栋5-21号房屋一套、查封被告林某名下的位于柳州市荣军路246号鸿泰名城16栋2单元6-2号房屋一套、查封被告林某名下的位于南宁市西乡塘区火炬路17号金达花园4号楼1单元第7层172号房屋一套。因被执行人林某自动履行生效的（2014）鱼民初（一）字第1807号民事判决书所确定的全部义务。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人林某名下的位于柳州市蝴蝶山路58号阳光花园18栋5-21号房屋一套的查封。
二、解除对被执行人林某名下的位于柳州市荣军路246号鸿泰名城16栋2单元6-2号房屋一套的查封。
三、解除对被执行人林某名下的位于南宁市西乡塘区火炬路17号金达花园4号楼1单元第7层172号房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑 宇
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1398号之一
申请执行人：俞本忠，男，1963年1月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：吴奎，男，1975年8月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
关于俞本忠申请执行吴奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案执行。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效判决时确定的义务，但被执行人未予履行。此后，本院到被执行人住所地调查其财产状况和下落信息，并在其住所地现场张贴执行通知书、报告财产令和限制高消费令。同时，本院依法对被执行人的银行账户、机动车、房产进行了查询。本院依法扣划被执行人吴奎银行存款10000元。另本院依法查封了被执行人吴奎名下的位于高邮市水韵星城9幢1701的房产，因该房产系其与家人唯一住房且房产另有抵押，暂时无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，经本院向被执行人邻居调查了解，被执行人吴奎长期在外，无法知晓其下落。此外，本院已依职权将被执行人吴奎纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行过程和财产调查情况全面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索和被执行人下落信息，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落信息，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行、车管、房管等协助执行单位反馈的查询信息以及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权已由法定程序确认，依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，并将执行的情况全部告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 居维康
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 纪维林
辽宁省北票市人民法院
民事��定书
(2014）北民五初字第00029号
原告殷宝新，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人孙相国，北票市西官营镇法律服务所法律工作者。
被告北票市北遵铁选厂，住所地北票市西官营镇河北村。
法定代表人卢恩贺，厂长。
本院在审理原告殷宝新与被告北票市北遵铁选厂租赁合同纠纷一案中，原告殷宝新以双方自行和解为由，于2014年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告殷宝新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告殷宝新负担。
审判员 丁长胜
二〇一四年一月六日
书记员 敖英泽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0183民初字4425号
原告李向群。
被告王志刚。
原告李向群与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向群、被告王志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李向群向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款90000元。事实和理由：被告王志刚于2014年10月8日向原告借款90000元，当时约定15天还清，此款逾期后，经原告一直索要未果，故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王志刚辩称，答辩人于2014年承包被答辩人安装变压器的工程。当时被答辩人给答辩人提出了安装要求及用料要求，并约定工程款为140000元。答辩人按照被答辩人的要求，采购安装器材，找专业人员做工程预算。被答辩人在3个月内分三次给付答辩人140000元工程款。答辩人给被答辩人出具了收条一枚。在答辩人准备安装的过程中，因德惠市农电局对安装变压器有了新的规定，被答辩人原对答辩人的用料要求不合新的标准，不允许使用。故被答辩人又要求答辩人按新的标准购买材料安装。如果按新标准重新采购材料，原有的140000元工程款不够支付，而被答辩人又不同意给答辩人增加费用，故而一直没有结果。被答辩人于2015年又重新雇佣他人安装变压器。答辩人认为，虽然工程没有安装完毕，可是当时答辩人已经按照被答辩人的要求购买了安装用具及材料包括电缆、避雷针等花费20000元，并且找了很多技术工人做了变压箱花费58000元，找专业人员做工程预算花费5000元，共计83000元。答辩人于2014年退还给被答辩人50000元，并且把140000元的收条收回，应被答辩人的要求重新给被答辩人出具了一枚90000元的借条，但是此款全部都用于购买材料等花费，答辩人同意将所有的材料给被答辩人使用。故答辩人同意在所有为被答辩人购买的材料及花费结算清后，对该笔款项多退少补。
当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年被告王志刚给原告的在米沙子工业园家具厂安装变压器，原告将140000元工程款交付给被告，因故未安装，后被告返还给原告50000元，余款90000元，被告于2014年10月8日给原告出具借款90000元的借条一枚。被告对借条真实性无异议，但明确同意偿还原告85000元。因为做评估报告花费5000元。主张的评估费5000元应从原告90000元中扣除，但对其此项主张未提供证据。
本院认为，被告给原告出具的借条，明确了双方的债权债务关系。原告要求被告依据借条偿还90000元，被告对借条没有异议，表示同意偿还85000元，认为应将评估花费5000元扣除，但对其主张未提供证据，故被告认为应扣除5000元评估费的主张，依法不予支持。被告应偿还原告借款9000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告王志刚于本判决生效之日偿还原告李向群借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，返还原告1025元，由被告负担1025元，邮寄送达费112元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一六年十二月十二日
书记员 姜成龙
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第2482号
申请执行人张宝，男，汉族，住所地敖汉旗。
被执行人张永富，地址住址同上。
张宝与张永富物权纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年6月8日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人张永富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宝向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人张永富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张宝在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张永富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张宝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张永富新的财产线索，申请执行人张宝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐洪文
二〇一六年十一月四日
书记员 周志广
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初3368号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，统一社会信用代码91500108903162959A。
负责人曹涌涛，行长。
委托代理人李位竹，重庆允直律师事务所律师，特别授权。
被告何晓波，男，1989年5月生，汉族，住重庆市开县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行(下称工行南坪支行)诉被告何晓波金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南坪支行的委托代理人李位竹到庭参加诉讼，何晓波经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现以何晓波缺席已审理终结。
工行南坪支行诉称：2013年9月4日，工行南坪支行与何晓波签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定何晓波向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司购买汽车，何晓波自行支付首付款，剩余购车款由何晓波通过其在工行南坪支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行南坪支行负责将该款划入何晓波指定的汽车销售商账户。上述款项何晓波以分期付款的方式偿还，并支付手续费16874.55元。若何晓波累计三次违约，工行南坪支行有权要求何晓波立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同时，工行南坪支行与何晓波还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，何晓波自愿将上述所购汽车抵押给工行南坪支行作为担保，并办理了相应的抵押登记手续。此后，工行南坪支行按约履行了划款义务，但何晓波未按约还款已逾期数次。工行南坪支行经多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、何晓波支付已到期“专项分期付款”额度本金及手续费为82374.55元、逾期利息3678.75元、滞纳金1193.49元，以上共计87246.79元；2、工行南坪支行对何晓波名下东风标志轿车(车牌号：渝Fxxx**)的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、何晓波承担律师费6145元(诉讼过程中已放弃该诉讼请求)。
何晓波未出庭、未答辩。
为证明其诉讼请求，工行南坪支行举证提交了如下证据：
1、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明何晓波向工行南坪支行申请信用卡贷款用于购车的事实；
2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，拟证明何晓波以其所购车辆为借款提供抵押担保，并经抵押登记的事实；
3、牡丹信用卡领用合约(个人卡)，拟证明借款人何晓波逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金的事实；
4、牡丹信用卡签购单，拟证明工行南坪支行已按约向何晓波发放透支借款并交付汽车分期还款信用卡的事实；
5、还款明细表，拟证明何晓波已还款及欠款情况，截至2016年10月20日，尚欠已到期“专项分期付款”额度本金及手续费为82374.55元、逾期利息3678.75元、滞纳金1193.49元，以上共计87246.79元的事实。
何晓波经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未质证也未举证。
工行南坪支行举示的上述证据均为原件，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明：2013年9月4日，工行南坪支付与何晓波签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：何晓波通过向工行南坪透支借款149000元，向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司支付车款购买东风标志轿车一台；何晓波授权工行南坪支行将上述透支资金划入何晓波指定的��车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司账户；上述款项何晓波以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费16874.55元，分期还款共36期，首期偿还的金额为人民币4664.55元，以后每期偿还的金额为人民币4606元，应从透支次月起于每月的15日前偿还；若何晓波未按约及时足额还款，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数，何晓波应承担本合同项下工行南坪支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若何晓波累计三次违约，工行南坪支行有权要求何晓波立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》中约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日��分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时，工行南坪支行与何晓波还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，何晓波自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保，并于2013年9月22日办理了抵押登记手续（品牌：东风标志，车牌号：渝Fxxx**）。2013年9月16日，工行南坪支行按约向何晓波履行了划款义务并发放了牡丹信用卡。从2014年9月至2015年3月，何晓波未按约还款已逾期7次。截至2016年10月20日，尚欠已到期“专项分期付款”额度本金及手续费为82374.55元、逾期利息3678.75元、滞纳金1193.49元，以上共计87246.79元。
上述事实，有提取在卷的工行南坪支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为，工行南坪支行与何晓波签订的借款合同、抵押合同，均系当事人各方的真实意思表示，不违���法律法规禁止性规定，依法成立并有效。何晓波在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南坪支行要求何晓波偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息和滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持；何晓波为借款债务提供的车辆经依法抵押登记，工行南坪支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，何晓波经本院传票并公告合法传唤未到庭应诉，也未答辩、举证、质证，视为对诉权的放弃，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何晓波于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行返还���款本金并支付手续费、利息、滞纳金共计87246.79元；并按《牡丹卡信用卡领用合约(个人卡)》中约定，自2016年10月21日起，以到期本金74418.55元为基数，按每日万分之五计算透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金至付清之日止；
二、在本判决确认的被告何晓波的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权就拍卖、变卖被告何晓波名下东风标志轿车(车牌号：渝Fxxx**)的价款优先受偿；
若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2961元，公告费350元，合计3311元，由被告何晓波负担(此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行垫付，何晓波于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行���份有限公司重庆南坪支行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张和庆
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 苏 双
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终1977号
上诉人（原审原告）：郭文强，男。
委托诉讼代理人：秦燕青，山西振坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘水明，男。
委托诉讼代理人：芦英（系刘水明妻子），女。
委托诉讼代理人：刘泉亮（系刘水明之子），男。
上诉人郭文强因与被上诉人刘水明合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1111号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，当事人订立合同的形式可采用书面、口头和其他形式，依法成立合同，自成立时生效，当事人均应依约履行权利、义务。本案中，上诉人主张双方在签订施工合同后，被上诉人对施工面积进行了调整，实际施工面积并非合同约定的522平方米，而是768.312平方米；被上诉人主张双方在签订施工合同后，上诉人依据合同予以施工，并非对施工面积予以调整。本院认为，因双方对实际施工面积分歧较大，原审应对双方在《施工合同》约定的522平方米之外是否存在书面或口头约定，以及是否存在其他施工行为和具体施工面积为何予以查明，更有利于分清责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1111号民事判决；
二、本案发回山西省长治市城区人民法院重审。
上诉人郭文强预交的二审案件受理费3560元，予以退回。
审判长 孙 锐
审判员 王 瑞
审判员 王成立
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 宁
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0801民初179号
原告：沈青，男，1967年出生，第八师一二一团炮台镇4连职工，住该镇4连21栋平房2号。
委托代理人：王文杰，下野地垦区炮台法律服务所法律工作者。
被告：李志立，男，1951年出生，第八师一二一团炮台镇19连职工，住该镇。
原告沈青与被告李志立追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法组成由审判员李宝适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告沈青及其委托代理人王文杰、被告李志立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈青诉称：2012年，原告给被告位于沙湾县四道河子承包的棉花地犁地、耙地，双方确认劳务费共计17000元。原告多次找被告追索该劳务费，被告均以各种理由拒绝支付。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告劳务费17000元并承担本案诉讼费用。
被告李志立承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告李志立于判决生效后十日内给付原告劳动报酬17000元。
案件受理费266元（原告已预交），由被告李志立负担，于判决生效十日内给付原告沈青。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李 宝
二〇一六年三月三十日
书记员 王丽丹
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第869号
申请执行人杨某。
被执行人李某。
被执行人李某甲。
杨某与李某华、李某林民间借贷纠纷一案，我院于2015年1月7日作出的（2015）建民初字第00130号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
（2015）建民初字第00130号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王德福
二〇一八年四月十六日
书记员 王 野
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初2514号
原告：邓远贵，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告：胡定梦，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：邓远贵。
被告：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南岸航天路中段。组织机构代码：70918450-5。
法定代表人：邓裕川，董事长。
委托代理人：赵洪春、朱燕，公司员工。
本院在审理原告邓远贵、胡定梦诉宜宾市裕川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邓远贵、胡定梦于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告邓远贵、胡定梦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邓远贵、胡定梦承担。
审判员 程勇
二〇一六年六月十五日
书记员 胡霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)初字第8795号
原告胡亚芳。委托代理人杨青，上海国策律师事务所律师。被告汤剑明。被告张燕。本院在审理原告胡亚芳诉被告汤剑明、张燕民间借贷纠纷一案中，原告胡亚芳于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡亚芳撤回起诉。案件受理费9,378元，减半收取计4,689元，由原告胡亚芳负担。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 马春蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20437号
原告：杨鑫宇，男，1985年4月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆俊丰水电安装工程有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号5幢16楼10号，统一社会信用代码91500108MA5U59AC78。
法定代表人：刘俊，职务不详。
被告：刘俊，男，1983年5月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告杨鑫宇与被告重庆俊丰水电安装工程有限公司（以下简称“俊丰公司”）、刘俊建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。
原告杨鑫宇诉称，其于2017年3月13日同俊丰公司签订《班组内部劳务协议》，约定由原告完成位于渝北区、九龙坡区白市驿的“重庆自来水管网”开挖回填工程，合同还对工程期限、承包方式以及单价和付款方式进行了约定。2017年8月3日，刘俊出具《承诺书》，承认返还定金5万元、借款4万元和补偿4万元，共计13万元。并指明于2017年8月10日支付6万元，剩余7万元于2017年8月28日付清。因被告未按约定时间付款，原告起诉至人民法院要求判决：上述二名被告共同支付原告13万元。
本院经审查认为，因不动产提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案的基础法律关系为建设工程合同纠纷，应当由不动产所在地人民法院管辖。原告主张的债权涉及多个不动产地域，但均不在重庆市南岸区辖区，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
代理审判员 谢义克
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 殷晓晓
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0107执2213号
申请执行人樊孟全，男，汉族，1976年5月14日出生，住重庆市渝北区。
被执行人望一，男，住安徽省宿州市。
被执行人黎晶，男，住重庆市奉节县。
本院受理樊孟全申请执行望一、黎晶借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初9047号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初9047号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年九月十九日
书 记 员 ＸＸ汉
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0183财保59号
申请人卓强福，男，1974年4月20日出生，汉族，住邛崃市。
担保人曾怀芝，女，1964年7月21日出生，汉族，住邛崃市。
担保人姜玉良，男，1965年1月1日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人董其彬，男，1964年8月10日出生，汉族，住邛崃市。
申请人卓强福与被申请人董其彬民间借贷纠纷一案，申请人卓强福于2016年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人董其彬所有的价值150000元范围内的财产进行查封，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。担保人曾怀芝、姜玉良自愿以共同所有的位于邛崃市临邛镇文庙街120号1栋3单元3楼房屋（产权号邛房产权监证字第××号，0372876号，业务件号权1927857，建筑面积120平方米）一套，作为申请人卓强福诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人卓强福的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值150000元的财产范围内对被申请人董其彬所有的财产采取保全措施；
二、准许对担保人曾怀芝、姜玉良共同所有的位于邛崃市××单元××楼左房屋（产权号：邛房产权监证字第××号，第0372876号，业务件号：权1927857，建筑面积120平方米）一套采取保全措施。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思静
二〇一六年五月四日
书记员 严锦霞
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2936号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人：蔡知平，职务行长。
被执行人：陈英国，男，汉族，住四川省资中县。
被执行人：叶俊辉，女，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：刘兰若，职务总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与陈英国、叶俊辉、重庆利家阁装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人陈英国、叶俊辉、重庆利家阁装饰工程有限公司有其它可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年八月三十一日
书记员 桂礼乔
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1371号
上诉人（原审被告）王冬鸽，女，1980年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司重庆洋河支行，住所地重庆市渝北区xx路303号。
负责人周晶，该行行长。
被上诉人（原审被告）重庆渝祥电梯有限公司，住所地重庆市九龙坡区xx路60号D-1603。
法定代表人李吉祥，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）李吉祥，男，1977年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）重庆联英装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区xx正街120号1栋1-1号。
法定代表人杨富东，该公司董事长。
上诉人王冬鸽因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初3987号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案借款人重庆渝祥电梯有限公司的住所地在重庆市××区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”一审法院适用法律错误，本院予以纠正。结合本案而言，当事人在《借款合同》中约定，甲乙双方在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉。合同中的甲方即本案原告，该管辖约定符合法律规定，应为有效。原告招商银行股份有限公司重庆洋河支行的住所地在重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定该院对本案有管辖权的结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨红阳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保133号
申请人：淮北智腾贸易有限公司，住所地：淮北市相山区。
被申请人：淮北矿业地产有限责任公司，住所地：淮北市相山区。
申请人淮北智腾贸易有限公司于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淮北矿业地产有限责任公司银行存款180万元或查封其他等值财产。该申请由担保人李雪梅名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人淮北智腾贸易有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民��诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淮北矿业地产有限责任公司银行存款180万元或查封其他等值财产。
二、查封担保人李雪梅名下位于淮北市相山区某室房屋产权。
案件申请费5000元，由申请人淮北智腾贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年四月二十六日
��记员王蕊
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1499号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司,住吉林省长春市亚泰大街1138号。
被执行人张大民,男性,1967年7月8日出生,住吉林省正阳街道六委47组；
被执行人宋亚琴,女性,1972年12月16日出生,住吉林省正阳街道六委47组；
被执行人张向军,男性,1973年3月17日出生,住吉林省榆树市华昌街四委126组；
被执行人王艳荣,女性,1971年11月2日出生,住吉林省榆树市华昌街四委126组。
本院在执行吉林省中东信用担保有限责任公司与张大民、宋亚琴、张向军、王艳荣借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姚 新
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更627号
罪犯黎建新，男，1989年4月1日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省牟定县人民法院于2010年4月6日作出(2010)牟刑初字第17号刑事判决，以被告人黎建新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决宣告后，黎建新不服，提出上诉，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2010年6月2日以（2010）楚中刑终字第75号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月19日起至2020年8月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日、2013年9月12日、2014年12月20日，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。减刑后刑期至2017年9月18日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黎建新在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黎建新在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黎建新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎建新减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月19日起至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0304民初716号
原告：杜年辰，男，1971年6月18日出生，汉族，住河南省孟津县。
原告：郭丛拓，男，1973年6月8日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被告：陈大虎，男，1971年7月10日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：陈利华，男，1974年1月20日出生，汉族，住河南省新安县。
原告杜年辰、郭丛拓诉被告陈大虎、陈利华合同纠纷一案，由于二原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按杜年辰、郭丛拓撤诉处理。
本案受理费775元由二原告承担。
审判员 刘家定
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 琳
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第00687号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行，地址德惠市西新华街555号，法定代表人高广志。
诉讼代理人董惠平，张可新，法院许可的其他公民。
被执行人赵广春，男性，32岁，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市夏家店街道小泉沟村赵家屯3组
被执行人赵恩福，男性，56岁，汉族，住址同上。
被执行人赵恩臣，男性，56岁，汉族，住址同上。
本院于2014年1月22日立案执行中国农业银行股份有限公司德惠市支行申请赵广春、赵恩福、赵恩臣其他权属、侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第10837号法院生效裁判，被执行人赵广春赵恩福赵恩臣应支付申请人中国农业银行股份有限公司德惠市支行案款30000.0元，承担执行费350.0元。现因双方当事人自愿达成执行和解。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第00687号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一四年七月十五日
书记员 孔庆辉
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0621民初3971号
原告李振平，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告侯秀英，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告李莲女，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告李佳，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告李振平、侯秀英诉被告李莲女、李佳继承纠纷一案中，原告李振平、侯秀英于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李莲女、李佳的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振平、侯秀英撤回对被告李莲女、李佳的起诉。
案件受理费11800元减半收取5900元，由原告负担。
审判员 刘妍
二〇一六年九月九日
书记员 郝婷
南昌市新建区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)赣0112民初248号
原告：胡华仁，男，汉族，1976年2月24日生，住南昌市南昌县。
被告：周雪兰，女，1976年10月1日生，住南昌市新建区。
原告胡华仁与被告周雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告胡华仁向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即清偿原告借款50000元。事实和理由：被告周雪兰于2016年5月23日向原告要求借款50000元以解资金周转之困。原告向被告出借50000元后，被告向原告出具借条，并约定借期为一个月。但被告至今分文未还，故诉至法院，请求法院依法支持原告以上诉讼请求。
在诉讼过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告周雪兰自愿归还原告胡华仁借款50000元，此款自2017年4月30日起，每月归还2000元，至2019年3月30日前全部还清；
二、本案案件受理费1050元减半收取为525元，保全费520元，合计1045元，原告胡华仁自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 徐淑萍
人民陪审员 彭 娟
人民陪审员 滕 斌
二〇一七年四月十四日
书 记 员 滕 晶
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执150号
常德市水星楼商业经营管理有限公司、朱清香：
关于朱清香与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，经本院采取强制措施，（2016）常仲裁字第736号裁决书确定的内容已全部执行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行完毕结案。
特此通知。
二〇一七年九月五日
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执753号
申请执行人孙中师，男，汉族，农民，
被执行人朱丙乾，男，汉族，农民，
被执行人杨付强，男，汉族，农民，
被执行人徐玉侠，女，汉族，农民，
申请执行人孙中师与被执行人朱丙乾、杨付强、徐玉侠借款合同纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2016）鲁1324民初5419号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年01月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并部分履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
(2017)鲁1324执75号案件执行和解。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董雪照
审判员 刘晓辉
审判员 郭 庆
二〇一七年四月二十六日
书记员 方明志
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第563号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×，女，44岁（1969年7月29日出生）；2013年5月因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日，2013年8月因扰乱公共场所秩序被行政拘留七日，2013年10月至12月因扰乱公共场所秩序分别被行政拘留四次各十日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月1日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人张×犯寻衅滋事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京��东城区人民检察院指控，2014年1月1日7时许，被告人张×为达到个人目的，在北京市长安街天安门西公交车站内，引燃鞭炮并抛撒传单，后被公安机关当场抓获。公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，以寻衅滋事罪追究被告人张×的刑事责任。
庭审中，被告人张×对指控的事实及罪名均不予认可。
经审理查明，2014年1月1日7时40分许，被告人张×为达到个人目的，在北京市长安街天安门西公交车站内，引燃鞭炮并抛撒上访材料，后被公安机关当场抓获。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证本院予以确认的下列证据：
1、证人尹×、王×、刘×的证言及辨认笔录，证实2014年1月1日7时40分许，有一女子在天安门西公交车站内引燃鞭炮，并在武警控制她的同时抛撒了一把上访材料。当时有很多群众围观。经三名证人辨认，该女子为张×。
2、起赃经过、扣押清单、照片及制作说明、爆炸检验报告，证实民警在现场起获张×的打火机1个、上访材料133张和鞭炮碎屑。
3、现场监控录像及观看说明，证实2014年1月1日7时40分，在天安门城楼西侧公交车站处有人燃放鞭炮。7时41分，武警与民警将一人带至公交车站北侧便道处，该人突然抛撒一把白色纸张。
4、到案经过，证实被告人张×的到案情况。
5、常住人口基本信息、电话查询记录、户籍证明信、行政处罚决定书，证实被告人张×的身份及劣迹情况。
本院认为，被告人张×多次因扰乱公共场所秩序被行政拘留仍不思悔改，再次在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人张×的指控成立。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，判决如下：
被告人张×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2015年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林梅梅
代理审判员 朱锡平
人民陪审员 纪淑英
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李晓萌
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6540号之一
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行，住所地温岭市横峰街道汇川王村村部。
法定代表人俞旭峰。
被执行人郑仁才，男，1958年5月4日出生，住温岭市。
被执行人金洪兵，男，1965年8月7日出生，住温岭市。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行与郑仁才、金洪兵、金洪华金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初3609号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行于2016年11月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑仁才应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行人民币48万元及利息38248.51元，并支付自2016年4月9日起以借款本金48万元为计算基数按月利率14.4‰计算至款还清之日止的罚息，并支付诉讼费4491元、申请执行费7627元；被执行人金洪兵、金洪华对上述给付款项承担连带清偿责任。
在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人郑仁才所有的坐落于温岭市横峰镇西洋村的土地使用权及金洪兵所有坐落于温岭市横峰镇西洋村的土地使用权，因属于集体土地，目前无法处置；本院已查封被执行人金洪华所有的坐落于温岭市横峰镇西洋村的土地使用权，因无房产证，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执6540号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 林佳楠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初15240号
原告:重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20号。
法定代表人:隋军，经理。
被告：黄波，男，1987年6月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告：马荣云，女，1992年9月2日出生，汉族，住湖南省武冈市。
原告重庆汽车金融有限公司与被告黄波、马荣云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年九月九日
书 记 员 颜成志