wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00880号
原告钟赣明。
委托代理人吴美连，系原告钟赣明妻子。
原告吴美连。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇泾沙路28号。
法定代表人朱斌，该公司董事长。
委托代理人孙文杰，该公司员工。
委托代理人王永霞，该公司员工。
原告钟赣明、吴美连与被告昆山市恒强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告钟赣明的委托代理人吴美连、原告吴美连、被告的委托代理人王永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟赣明、吴美连诉称：原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定了被告销售的昆山市XX镇XX小区XX号楼XX号房产的价格、交付及房产证办理情况。因该房产的上一层（阁楼）可以单独进出、单独使用，被告出售价格也较高，原告签订一份协议书，明确原告不购买该房屋阁楼由被告另行处置。2015年3月9日被告如期交房，但被告明确告知原告购买的房产无法办理房产证，经多次协商仍然无法办理房产证，原告无奈诉诸法院，要求判令：1、要求被告将昆山市XX镇XX小区XX号楼XX号房屋的房产证和土地证变更登记至两原告名下；2、本案案件受理费由被告承担。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司辩称：被告不存在不履行合同的义务的行为，根据原告与被告签订的昆山市商品房购销合同第15条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机构备案，根据该条约定，被告已向产权登记机关登记备案，办理权属登记需要的房屋初始登记证明，编号为昆房证明（初）第B01XXXXX10号，已满足办证条件，故被告不存在不配合原告办理产权登记的行为，综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回。
经审理查明：原告钟赣明、吴美连系夫妻关系。原告钟赣明与被告签订《昆山市商品房购销合同》一份，庭审中也得到原告吴美连的认可，该合同约定如下：原告购买的商品房为昆山市XX镇XX小区XX号楼XX号房，该商品房的用途为高层公寓，属钢混结构，层高为2.8米，该幢房屋总建筑层数6层，该套房屋所在层数6层，该商品房购销合同约定住宅建筑面积共93.55平方米，套内面积82.175平方米；合同双方约定按建筑面积结算该商品房价款，住宅单价每平方米6960元，该商品房总价款651108元；原告依约支付了首付款及办理了贷款；被告应当将取得昆山市建设局核发的交付备案证书并符合合同约定的商品房交付两原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，两原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。之后，原告钟赣明与被告签订《协议书》一份，庭审中也得到原告吴美连的认可，约定如下：原告在被告处购买昆山市XX镇XX小区XX号楼XX号房，原告明确表示不愿意购买该房屋初始登记中记载的阁楼，且主动放弃购买该房屋阁楼的权利，同时自愿放弃日后对该房屋阁楼的所有权利的主张（包括但不限于优先购买权），被告拥有该房屋阁楼的所有权，被告另行处理该房屋阁楼时，被告无须再告知两原告；本协议作为双方签订的《昆山市商品房购销合同》的附件，且本协议为不可撤销协议，两原告对阁楼的相关事宜无任何抗辩权。
昆山市房产交易管理中心向被告颁发《昆山市房屋所有权初始登记证明》,载明：房屋所有权人昆山市恒强房地产开发有限公司，房屋坐落昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室、XX阁楼。
事后，原告钟赣明、吴美连向被告依约支付购房款，被告如约交付房屋，但房屋权属证书仍未成功办理。
另查明，本院已生效判决书载明，本院向昆山市房产管理交易中心调查，该中心表示：如果法院依法判决对房屋办理产权证书，可以依据生效法律文书办理产权证书；对于被告尚未出售的阁楼不能再出售给该楼该单元以外的其他业主，且不能单独就阁楼办理权属证书。庭审中被告明确表示不将该阁楼出售给该楼该单元以外的其他业主，且不单独就该阁楼办理权属证书。
上述事实有昆山市商品房购销合同、协议书、房屋所有权初始登记证明、（2014）昆民初字第0455号民事判决书等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效合同。双方在合同及协议书中约定原告向被告购买昆山市XX镇XX小区XX号楼XX号房屋，并明确不包括XX室阁楼，该约定亦是双方意思自治之内容，对双方具有拘束力。原告依约履行了付款义务，被告亦应按约履行交房及办理房屋权属证书的义务。原告要求被告协助办理合同所涉房屋的房屋所有权证及土地使用权证，并不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山市恒强房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将昆山市XX镇XX小区XX号楼XX室房屋的房屋所有权证及土地使用权证变更登记至原告钟赣明、吴美连名下。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10312元，减半收取5156元，由被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 叶翌晨
二〇一五年七月十六日
书 记 员 唐 亮
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初4340号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地浙江省天台县赤城街道劳动路50号，组织机构代码56698498-5。
代表人：杨巧敏，行长。
委托诉讼代理人：余乾，男，1989年10月7日出生，汉族，住浙江省天台县，系该公司职工。
被告：陈小江，男，1976年9月12日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：陈华江，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告陈小江、陈华江信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人余乾到庭参加诉讼，被告陈小江、陈华江经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小江归还信用卡欠款本金人民币29570.2元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定的结算办法计算至欠款还清之日止，暂算至2016年10月16日的利息、滞纳金为4320.12元）。2.被告陈华江对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2011年11月28日，被告陈小江向原告申请办理额度为3万元的信用卡。2011年12月1日，原告批准被告陈小江信用额度3万元的信用卡的申请，并于2011年12月14日向被告陈小江交付信用卡（卡号：62×××04）。2014年2月13日，被告陈向原告申请续卡。同日，被告陈华江与原告签订“浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同”，约定被告陈华江系被告陈小江的连带责任保证人，担保范围为透支本金、透支利息、滞纳金及费用等。2014年2月20日，原告同意被告陈小江信用额度3万元信用卡的续卡。2015年12月28日，被告陈小江持卡最后一次透支后于2016年3月4日归还利息500元，于2016年4月27日、2016年5月28日、2016年7月28日分别归还本金100元、200元、100元，余款至今未归还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告陈小江、陈华江未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了如下证据：
1.浙江民泰商业银行贷记卡申请表（含领用合约）、续卡申请书及领卡登记簿各一份，拟证明被告陈小江向原告申请办理并领用信用卡的事实。
2.浙江民泰商业银行贷记卡保证合同二份，拟证明被告陈华江担保的事实。
3.贷记卡查询单及贷记卡交易明细报表各一份，拟证明被告尚欠本息的事实。
被告陈小江、陈华江未向本院提交证据。
被告陈小江、陈华江经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据，内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2011年11月28日，被告陈小江与原告签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》一份，向原告申请办理信用额度为3万元民泰贷记卡；同日，被告陈华江与原告签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》一份，为被告陈小江依前述领用合约领取的民泰贷记卡在3万元授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务提供连带保证担保，保证期间自民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。2011年12月14日，原告向被告陈小江交付卡号为62×××04的民泰贷记卡。2014年2月13日，被告陈小江向原告申请续卡，同日，原告与被告陈华江签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》一份，为被告陈小江依前述领用合约领取的民泰贷记卡在3万元授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务提供连带保证担保，保证期间自民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。2014年2月20日，原告同意被告陈小江信用额度3万元信用卡的续卡。被告陈小江使用该卡进行透支，截止2016年10月16日，被告陈小江尚欠透支本金29570.2元及利息、滞纳金4320.12元，被告陈华江也未承担担保责任。
本院认为：原告与被告陈小江签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》以及原告与被告陈华江签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，各方均应按约履行。被告陈小江利用申领的浙江民泰商业银行民泰贷记卡进行透支，截至2016年10月16日，被告陈小江尚欠透支本金29570.2元及利息、滞纳金4320.12元，应按约定履行还款义务。现被告陈小江未按约定归还透支款项，已构成违约，原告有权要求被告陈小江归还透支本金29570.2元并支付相应利息、滞纳金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈华江作为连带责任保证人，应对被告陈小江未归还之透支款项承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告陈小江在本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本金人民币29570.2元并支付利息、滞纳金（截至2016年10月16日的利息、滞纳金为4320.12元，2016年10月17日起的利息、滞纳金按浙江民泰商业银行贷记卡领用合约约定的利率计算至履行完毕之日止）。
二、被告陈华江对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币630元，减半收取315元，由被告陈小江、陈华江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币630元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 邵振华
二〇一六年十月十七日
代理书记员 杨添辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初10343号
原告:义乌市远固商品混凝土有限公司，住所地：住浙江省义乌市稠江街道稠义路西殿路口柯村。
法定代表人：何佳明，执行董事。
委托代理人：徐美青，浙江拓思律师事务所律师。
委托代理人：吴旭日，浙江拓思律师事务所律师。
被告：浙江锦杨建设有限公司，住所地：浙江省义乌市宏迪路1号。
法定代表人：杨元平。
被告：代重均，男，1981年10月31日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告：陈其平，男，1979年12月11日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：浙江义乌戈希曼服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇工业功能区。
法定代表人：王建平。
本院在审理原告义乌市远固商品混凝土有限公司与被告浙江锦杨建设有限公司、代重均、陈其平、浙江义乌戈希曼服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告义乌市远固商品混凝土有限公司逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年七月十三日
代书记员 楼晓晶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第08135号
原告张淑欣，女，汉族，1983年1月22日出生，现住东胜区。
委托代理人张娇，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
委托代理人石伟，内蒙古鄂尔多斯律师事务所实习律师。
被告刘铁峰，女，汉族，1971年12月1日出生，东胜人，现住东胜区。
被告沈仁国，男，汉族，1970年12月25日出生，东胜人，现住东胜区。
委托代理人刘铁峰，女，汉族，1971年12月1日出生，东胜人，现住东胜区。
原告张淑欣诉被告刘铁峰、沈仁国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由代理审判员班银安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑欣、被告刘铁峰及被告沈仁国的委托代理人刘铁峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告刘铁峰于2011年11月19日向原告借款20万元，后偿还本金41000元。被告刘铁峰与被告沈仁国系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务。诉至法院请求依法判令被告刘铁峰、沈仁国偿还原告张淑欣借款本金159000元；被告刘铁峰、沈仁国支付自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告刘铁峰及被告沈仁国的代理人辨称，其共计偿还原告借款本金45165元，下欠借款本金154835元。
经审理查明，被告刘铁峰于2011年11月19日向原告张淑欣借款20万元，后偿还借款本金45165元，下欠借款本金154835元。另查明被告沈仁国与被告刘铁峰系夫妻关系。上述事实有原告提供的借条及双方当事人的开庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张淑欣与被告刘铁峰签订的借条系双方真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，被告刘铁峰应履行偿还义务。关于原告主张的逾期利息，依法律规定，按年利率6%予以支持。被告沈仁国与被告刘铁峰为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘铁峰、沈仁国共同偿还原告张淑欣借款本金154835元及利息（从2015年11月17日至实际给付之日，以借款本金154835元为基准，年利率按6%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费1740元，保全费1100元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 班银安
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵方瑞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20670号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：赵夜澜，男，1987年4月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告赵夜澜金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年二月十日
书 记 员 熊 进
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬鄞保字第79-1号
申请人：石康年，男，1962年4月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被申请人：抚州市永泰物流有限公司（组织机构代码为55351030-X）。住所地：江西省抚州市临川区孝桥镇政府院内。
法定代表人：徐华明。
申请人石康年以2015年12月2日，罗芝驾驶登记在被申请人抚州市永泰物流有限公司名下的赣F×××××号重型半挂牵引车，与申请人驾驶的浙B×××××号轿车及周艳驾驶的浙B×××××号轿车发生追尾，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故为由，于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押赣F×××××号重型半挂牵引车（申请保全额度为70000元）。申请人已依法向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人石康年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押登记在被申请人抚州市永泰物流有限公司名下的赣F×××××号重型半挂牵引车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李丽红
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0211民初830号
原告：周锐，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区桦皮厂镇。
被告：吉林欧亚置业有限公司。住所地：吉林市丰满区吉林大街1-2号。
法定代表人：常建华，该公司总经理。
本院在审理原告周锐与被告吉林欧亚置业有限公司侵权纠纷一案中，原告周锐于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周锐自愿申请撤回起诉，符合法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告周锐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周锐负担。
代理审判员 赵浚淇
二〇一六年六月六日
书 记 员 高鑫源
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0422执220-1号
申请执行人：丁志祥，男，1958年12月24日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省寿县。
被执行人：薛卓宽，男，1949年1月2日出生，汉族，原寿县化肥厂退休职工，住安徽省寿县。
本院在执行丁志祥与薛卓宽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛卓宽在中国邮政储蓄银行寿县支行有养老金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人薛卓宽在中国邮政储蓄银行寿县支行的养老金账户存款623564元(其中含：本金190000元，迟延履行期间开始前的一般债务利息403085元，截止本院作出本裁定止的迟延履行期间的债务利息17057元，负担案件受理费10515元、执行费2907元)，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 吴 欣
审判员 吴长娥
审判员 姚家凤
二〇一七年四月十七日
书记员 黄小宝
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322财保37号
申请人：樊加永，男，1970年6月20日生，汉族，郯城县人。
被申请人：陈昱良，男，1991年10月8日生，汉族，郯城县人。
申请人樊加永于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全一案，请求查封被申请人陈昱良名下位于临沂市兰山区环球丹桂园1号楼1单元501号的房产。申请人樊加永已提供担保。
本院经审查认为，申请人樊加永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈昱良名下位于临沂市兰山区环球丹桂园1号楼1单元501号的房产。
查封期限三年，自采取保全措施之日起算。
案件申请费4020元，由申请人樊加永先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁��，本院将依法解除保全措施。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d96dee9-ea03-48f7-8784-a8860095a4c2&imgId=M2Q5NmRlZTktZWEwMy00OGY3LTg3ODQtYTg4NjAwOTVhNGMyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年一月十日
书记员 朱萍
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初6879号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。
被告：洪加海，男，1982年8月9日出生，汉族，四川省巴中市巴州区×××。
原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告洪加海借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼。被告洪加海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，判令被告立即归还原告截止2016年8月15日，贷款本金：127014.48元，利息：5697.78元，滞纳金：3055元（利息及滞纳金自2016年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；2、判令被告支付律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、差旅费等其它相关费用。事实和理由：2015年7月14日，被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“《合约》”）约定由被告洪加海向原告贷款15万元，借款使用期限为自动用或放款日起36期，固定月利率1.55%，等额本息按月还款，还款日为每月最后一日，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等级。被告未按期足额归还借款本息，原告有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清借款，合同签订后，原告按约发放贷款15万元，但被告洪加海未能按约按月足额外给付借款本息。
被告洪加海未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
中银金融公司经批准取得金融许可证，经营发放个人消费贷款等业务。经洪加海申请，甲方中银金融公司、乙方洪加海于2015年7月14日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供信用贷款额度15万元，贷款划入乙方配套借记卡账户，从乙方账户自动扣收还款，自动用或放款日起使用36期，执行固定月利率1.55%，甲方有权收取授信管理和服务费（包括滞纳费、工本费），逾期时贷款余额0－1万元时每日滞纳费为5元，1－2万元时为10元，2－3万元时为15元，3－4万元时为20元，依此类推，逾期3日内清偿，免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；以按月等额本息方式自动扣还贷款，自动扣款日为每月最后一日，但第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，一次性提前还款应在预约日前存入还款资金；乙方未按期足额归还本息，甲方有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约，乙方仍须偿还剩余贷款和利息、费用，并承担甲方实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。
2015年7月16日，中银金融公司发放了贷款额度15万元，洪加海动用了全部额度贷款。用款期间，中银金融公司扣收了前7期的应还本息，自第8期即2016年3月1日起逾期，截止2016年8月15日止，尚欠本金余额127014.48元，期间归还利息及滞纳金11000元。之后，洪加海未还款。
中银金融公司于2016年8月向洪加海发出《借款提前到期通知书》，告知被告合同项下尚未偿还的本息和其他应付款项全部提前到期，要求被告一次性履行全部还款义务。
中银金融公司因追偿欠款，委托律师代理诉讼，支付了本案律师费1500元。
本院认为，本案《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》为当事人真实意思表示，贷款人中银金融公司与借款人洪加海依约成立合法的借款合同关系。洪加海未足额归还本息，根据《使用合约》，中银金融公司宣布贷款提前到期具有合法效力，洪加海应一次性返还本金、利息、滞纳费、中银金融公司支出的律师代理费。对于本金余额127014.48元，本院予以确认。对于中银金融公司按合约约定标准主张截至2016年8月15日的利息5697.78元、滞纳费3055元，虽有合约依据，但两项总额与其利息损失显著失当，本院酌定支持年利率24%为限的部分，本案中，洪加海应付的自2016年3月1日起至2016年8月15日止的利息和滞纳费为14030.75元（=127014.48元×24%÷365天×168天），期间中银金融公司已扣划的利息及滞纳金共计11000元，故原告截至2016年8月15日的利息、滞纳金为3030.75元。对于中银金融公司主张按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率四倍（不超过年利率24%）计付2016年8月16日起的利息、滞纳费及赔付律师代理费1500元，符合合约约定且属合理适当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
解除原告中银消费金融有限公司与被告洪加海签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；
被告洪加海应于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金127014.48元；
三、被告洪加海应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息、滞纳费（截至2016年8月15日的利息、滞纳费合计3030.75元；自2016年8月16日起至实际清偿止的利息、滞纳费总额，以借款本金127014.48元为基数、按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率四倍计算，但不得超过年利率24%）；
四、被告洪加海应于本判决生效之日起十日内赔付原告中银消费金融有限公司律师费损失1500元；
五、驳回原告中银消费金融有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，由被告洪加海负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 聂 茸
二〇一六年十二月十日
书 记 员 申孟玮
记 录 员 何燕琼
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执548号之二
申请执行人：崔某1，男，1936年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：崔某2，男，1966年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人崔某1与被执行人崔某2赡养纠纷一案中，被执行人崔某2自动履行了本院（2015）怀民一初字第01256号民事判决书确定的给付2015年6月至2016年2月赡养费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2016）皖0321执548号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一七年六月十二日
书记员 石修峰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复97号
复议申请人(被申请人):张游萍，女，汉族，1984年2月6日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人林裔平，男，1963年5月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人李庆，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。
被执行人邱长江，男，汉族，1960年3月15日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
复议申请人张游萍不服四川省都江堰市人民法院（以下简称都江堰法院）作出（2017）川01执异执行裁定。向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
都江堰法院查明，林裔平与邱长江、ＸＸ、周伟合伙协议纠纷一案，都江堰法院于2016年1月28日作出（2015）都江民初字第4264号民事判决，判决的主要内容是：邱长江、ＸＸ、周伟于本判决生效之日起七日内连带支付林裔平100万元及利息。ＸＸ不服提起上诉，本院于2016年6月23日作出（2016）川01民终3134号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后因邱长江等人未履行该生效法律文书确定的义务，林裔平向都江堰法院申请强制执行，执行案号为（2016）川0181执1352号。另查明，林裔平与张游萍于2017年7月26日签订了《担保协议》，其主要内容是：担保人张游萍系邱长江妻子。林裔平与邱长江合伙协议纠纷一案已判决，邱长江应退还林裔平本金100万元及利息，至今为止邱长江已支付本金及利息12万元整。担保人张游萍自愿与林裔平达成担保协议如下：1、担保人张游萍自愿将其位都江堰市××单元××号号住房一套为该笔债务提供担保。如2017年12月31日前，债务人及担保人未足额还清该笔债务，自愿将该套房产作价抵偿债务，将房产过户到债权人林裔平名下。2、担保人张游萍自愿以个人名义对该笔债务承担连带清偿责任。另，都江堰法院2017年7月26日的执行听证笔录的主要内容是：张游萍作为邱长江的担保人对该笔债务承担连带清偿责任，并用张游萍名下的宝川Ａ×××××1作为担保物。都江堰法院2018年2月6日的询问笔录的主要内容与上述《担保协议》的主要内容基本一致。
都江堰法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，《担保协议》及本院的执行听证笔录、询问笔录均证实第三人张游萍自愿代被执行人邱长江履行生效法律文书确定的债务，故申请执行人林裔平要求追加第三人张游萍为被执行人的申请符合上述法律及司法解释的规定，其要求追加张游萍为本案被执行人的申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定：追加第三人张游萍为本案被执行人。
复议申请人张游萍向本院复议称，张游萍与林裔平之间仅是达成和解协议而非执行担保，故，不应追加张游萍为本案被执行人，请求撤销都江堰法院作出（2017）川01执异执行裁定。
本院经审查查明的事实与都江堰法院审查查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，都江堰法院于2017年7月26日张游萍向执行法院表示自愿作为邱长江的担保人对该笔债务承担连带清偿责任后，解除了对邱长江的拘留并将其自失信被执行人名单上删除。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人邱长江的妻子张游萍于2017年7月26日在本案的执行听证中，主动向执行法院表示愿意作为被执行人邱长江的担保人承担连带担保责任，并承诺在2017年12月31日前一次性给付本金及利息。之后，执行法院解除了对邱长江的拘留并将其自失信被执行人名单上撤销。张游萍与林裔平所签《担保协议》及本院的执行听证笔录、询问笔录均证实第三人张游萍自愿向执行法院表明愿意代被执行人邱长江履行生效法律文书确定的债务，张游萍的行为应当认定为属于执行担保，而非与林裔平之间仅是达成和解协议。都江堰法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定裁定追加张游萍为本案被执行人于法有据，并无不当。张游萍的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下:
驳回张游萍的复议申请，维持四川省都江堰市人民法院（2017）川0191执异142号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一八年五月十七日
书记员 邱 元
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1823号之一
申请执行人：温州市长城机械密封制造有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：叶龙祥，董事长。
申请执行人：宿迁市长城机械密封制造有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人：叶龙祥，董事长。
两申请执行人委托代理人：吴和平，浙江光正大律师事务所。
被执行人：福建银嘉机电有限公司，住所地福安市。
法定代表人：施松铃，董事长。
本院在执行申请执行人温州市长城机械密封制造有限公司、宿迁市长城机械密封制造有限公司和被执行人福建银嘉机电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人温州市长城机械密封制造有限公司、宿迁市长城机械密封制造有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人福建银嘉机电有限公司偿还本金94637.94元及利息1083元。本院于2016年12月5日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人福建银嘉机电有限公司未履行。本院于2017年1月5日将被执行人福建银嘉机电有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，查明，被执行人福建银嘉机电有限公司在本院另有十二个案件未履行，其负债金额近亿元。本院于2017年1月19日从被执行人福建银嘉机电有限公司的账户扣划了110000元，除了向本院受理的（2017）闽0981执111号申请执行人林灿章与被执行人福建银嘉机电有限公司劳动争议、人事争议一案的被执行人支付了22193.09元赔偿款外，余款用于支付其他案件的诉讼费和执行费。另查明，被执行人名下的其他银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无可供执行的房产、车辆等不动产、动产。本案在短期内无法执行完毕，现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年五月十七日
书记员 陈姗姗
PAGE
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2976号
原告：罗冬梅，女，1986年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈登明，男，1955年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告罗冬梅与被告陈登明追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年3月24日立案受理后，现原告罗冬梅于2017年3月28日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告罗冬梅撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗冬梅撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告罗冬梅负担（已纳清）。
代理审判员 孙金龙
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杜润杰
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初4029号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：郑某某，系刘某某之子。特别代理。
被告：常某某。
被告：崔某某。
原告刘某某与被告常某某、崔某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某某于2016年11月18日向本院提起诉讼，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由本院审判员拓福成适用简易程序进行了审理。榆林市横山区人民法院于2016年11月21日以(2016)陕0823民初4029号民事裁定将被告常某某涉案的轮式特种作业车予以扣押。于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑某某、被告常某某、崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称:2016年11月1日20时许，在横山区马扎亮蜀国香饭店地段，被告常某某驾驶轮式特种作业车沿工业大道由南向北行驶至路口时，与郑某某驾驶的陕K860**小车发生碰撞，至原告车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告将其所有的车辆拖至横山区草海则电厂大众专修店。2016年11月10日榆林市横山区公安分局交通警察大队作出道路交通事故认定书《横公交认字（2016）第08092号》，认定被告负全责，原告无责任。后经榆林市横山区公安分局交通警察大队委托，由榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出价格评估意见书《关于陕K860**的事故损失价格评估报告》即榆镇北价评【2016】-1794号认定原告车辆损失为80316元。后经榆林市横山区公安分局交通警察大队多次调解未果，无奈只得向法院提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告刘某某车辆损失80316元，鉴定费2400元。共计82716元；二、依法判令被告赔偿原告住宿费1316元、交通费共计6760元。三、诉讼费等费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据。
1、榆林市横山区公安分局交通警察大队出具的交通事故责任认定书一份，用于证明本案所涉交通事故发生的工程及责任认定情况；
2、车行驶证、郑某某驾驶证、用于证明郑某某准驾适格。
3、榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出价格评估意见书《关于陕K860**的事故损失价格评估报告》即榆镇北价评【2016】-1794号评估报告一份、鉴定费发票一支，用于证明在此次交通事故中被鉴定车辆的车损为80316号。鉴定费为2400元的事实；
4、住宿费发票七支，交通费发票一支，用于证明在该起交通事故中原告花费住宿费1316元，交通费6760元。
被告常某某辩称：肇事属实，愿意承担赔偿原告的车辆损失。
被告崔某某辩称：被告本人为肇事车辆的实际所有人，愿意承担原告在车辆损失鉴定书鉴定下的维修项目，但维修价格应当以4S店的维修价格为准，等原告车辆维修好后，实际有多少损失，就赔偿原告多少损失。对于原告的鉴定费、住宿费予以认可，但租车费偏高，只认部分费用。
被告向法庭提交以下证据。
1、榆林市恒源汽贸4S店收款收据一支，用于证明被告崔某某于2016年11月9日向榆林市恒源汽贸4S店预交陕K806**维修费80000元的事实；
2、调解协议书一份。用于证明原被告双方就该起交通事故发生后，经榆林市横山区公安分局交通警察大队主持双方当事人就车辆维修费、医疗费、施救费由被告常某某承担的事实。
被告常某某、崔某某对原告所举证据发表如下质证意见：对原告所举的四组证据的真实性和证明目的均无异议。
原告对被告所举证据发表如下质证意见：对被告所举的第一组证据的真实性和证明目的均无异议；对于第二组证据的真实性无异议，对于其证明目的有异议，被告并未按照调解协议约定的内容履行义务。
本院对原告所举证据作如下认定：
原告所举证据1、2、3相互印证，其客观、真实，被告均无异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。原告所举证据4，虽被告无异议，但经庭审核实，事发后，原告与被告实际协商调解四次，故住宿费应以四次为准。
被告所举证据1、2其客观、真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证和法庭认证查明以下事实：2016年11月1日20时许，在横山区马扎亮蜀国香饭店地段，被告常某某驾驶轮式特种作业车沿工业大道由南向北行驶至路口时，与郑某某驾驶的陕K860**小车发生碰撞，至原告车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告将其所有的车辆拖至横山区草海则电厂大众专修店。2016年11月10日榆林市横山区公安分局交通警察大队作出道路交通事故认定书《横公交认字（2016）第08092号》，认定被告常某某负全责，郑某某无责任。期间原告代理人与被告就赔偿问题前后协商四次，原告花住宿费752元。后原被告达成调解协议，约定陕K860**小车修理费、施救费全部常某某承担，修理费以4S店定价为准。后双方当事人到榆林市恒源汽贸4S店，4S店定价88800元，被告嫌费用高未答应。2016年11月16日受榆林市横山区公安分局交通警察大队委托，榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出价格评估意见书《关于陕K860**的事故损失价格评估报告》即榆镇北价评【2016】-1794号认定原告车辆损失为80316元，花鉴定费2400元。
另查明，被告于2016年11月9日向榆林市恒源汽贸4S店预交陕K860**小车维修费80000元。被告常某某驾驶的轮式特种作业车实际车主为被告崔某某。
本院认为，公民的财产权利应受法律保护，侵害财产权利造成损害后果的，依法应当承担民事责任。本案当中，被告常某某驾车上道路行驶时未确保安全，且车辆进出道路，应当让道路内正常行进的车辆通行，是导致此事故的直接原因。被告崔某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十六条的规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，被告常某某承担此次事故全部责任，郑某某无责任。榆林市横山区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，本院予以采信。最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用；原告关于交通费的诉求，未向法庭提供相应的证据，本院无法支持；关于住宿费的诉求，事发后，原告与被告实际协商调解四次，故住宿费应以四次为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项、第十五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告常某某、崔某某于判决生效后五日内赔偿原告刘某某所有的陕K860**小车修理费80316元，住宿费共计752元，共计81068元；二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，鉴定费2400元，共计3400元，由被告常某某、崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 拓福成
二〇一六年十二月二日
书记员 刘长清
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执65号
申请执行人刘德贵。
被执行人蔡家鹏。
被执行人陈肖容（系蔡家鹏妻子）。
申请执行人刘德贵与被执行人蔡家鹏、陈肖容民间借贷纠纷一案，本院(2016)鄂0323民初1458号民事判决书已经发生法律效力，判决主文：被告蔡家鹏、陈肖容于本判决生效后十日内共同偿还原告刘德贵借款人民币300000元，并自2014年1月30日起按月利率2%支付利息。受理费2900元，由被告蔡家鹏、陈肖容负担。被执行人蔡家鹏、陈肖容未按判决书指定期间履行，申请执行人刘德贵于2017年1月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人蔡家鹏、陈肖容已先后支付给了申请执行人刘德贵1400**元。因被执行人蔡家鹏、陈肖容
经查，被执行人陈肖容在湖北竹山农村商业银行股份有限公司开立有银行账户（账号：81×××50），为防止被执行人蔡家鹏、陈肖容转移资金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陈肖容在湖北竹山农村商业银行股份有限公司开立的银行账户（账号：81×××50）存款在400000元范围内予以冻结。
冻结期限为一年。
审判长 南金俭
审判员 胡克文
审判员 程贤林
二〇一七年六月二十日
书记员 邵 坦
附：本裁定所依据的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016豫09**民初1866号
原告台前县励志中学。
地址，台前县经三路与建新街交叉口。
负责人李德峰，该学校校长。
被告韩步月，男，汉族，1969年4月25日出生，住河北省邯郸市广平县。
被告河北万合物流股份有限公司。
公司地址，河北省邯郸市马头生态工业城成峰路路南杏园村。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司银保业务部。
公司地址，河北省邯郸市丛台区丛台路392号仁达棉苑。
本院在审理原告台前县励志中学诉被告韩步月、被告河北万合物流股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司银保业务分部机动车交通事故责任纠纷一案���，原告台前县励志中学于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台前县励志中学自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台前县励志中学撤回起诉。
案件受理费25元，由原告台前县励志中学承担。
审判员 兰晓
二〇一六年十二月三十日
书记员 曹帝
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执78号之一
申请执行人农业银行某支行。
法定代表人姜某。
被执行人付某。
被执行人许某。
申请执行人农业银行某支行与被执行人付某、许某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）岳民初字第596号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人付某应偿还申请执行人借款本金50000元及应计利息；被执行人许某对上述借款承担连带清偿责任。同时两被执行人应负担案件受理费1181元；申请执行费729.5元。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2016年3月7日向被执行人付某、许某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0621执78号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及终本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年七月二十五日
书记员 陶珍珠
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执954号
申请执行人王瑜，男，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被执行人青岛昆仑云鼎矿泉水有限公司，住所地青岛市崂山区。
被执行人卢生，男，汉族，现住山东省青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人王瑜与被执行人青岛昆仑云鼎矿泉水有限公司,卢生民间借贷纠纷一案中，申请执行人王瑜于2017年5月31日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0212执954号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 洲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执54号之一
申请执行人金树杨，男，汉族，1982年1月12日出生，住浙江省天台县。
委托代理人胡正广（特别授权），浙江汉鼎律师事务所律师。
被执行人杭州吉田百货有限公司，住浙江省杭州市江干区德胜东路3678号3幢501室。
法定代表人叶竹。
委托代理人刘为平（特别授权），上海锦天城（杭州）律���事务所律师。
申请执行人金树杨与杭州吉田百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）杭江九民初字第542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金树杨于2017年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州吉田百货有限公司给付人民币22500元及执行费人民币238元。
执行过程中，1、本院于2017年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，其名下有小额存款，无车辆、淘宝等登记信息。已轮候查封被执行人杭州吉田百货有限公司名下位于杭州市江干区德胜东路3678号中国四季青服装交易市场中心3幢的房屋，并于2017年3月3日向首封法院杭州市中级人民法院发函参与分配。
3、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果回告了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示无法提供财产线索。故本案未能执行的标的额为人民币22500元。
4、因本案申请人以被执行人不能清偿到期债务且资产不足以清偿债务为由，向杭州市中级人民法院提起对杭州吉田百货有限公司进行破产清算的申请。杭州市中级人民法院于2017年7月21日作出的（2017）浙01破申20号民事裁定书受理对被执行人杭州吉田百货有限公司的破产清算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁��如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 施 剑
二〇一七年八月十八日
代书 记员 丁佳慧
浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）
签发：核稿：（2017）浙0104执54号之一
申请执行人金树杨，男，汉族，1982年1月12日出生，身份证号码331023198201125335，住浙江省天台县福溪街道石塘金村2-12号。
委托代理人胡正广（特别授权），浙江汉鼎律师事务所律师。
被执行人杭州吉田百货有限公司，住浙江省杭州市江干区德胜东路3678号3幢501室。
法定代表人叶竹。
委托代理人刘为平（特别授权），上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
申请执行人���树杨与杭州吉田百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）杭江九民初字第542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金树杨于2017年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州吉田百货有限公司给付人民币22500元及执行费人民币238元。
执行过程中，1、本院于2017年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，其名下有小额存款，无车辆、淘宝等登记信息。已轮候查封被执行人杭州吉田百货有限公司名下位于杭州市江干区德胜东路3678号中国四季青服装交易市场中心3幢的房屋，并于2017年3月3日向首封法院杭州市中级人民��院发函参与分配。
3、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果回告了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示无法提供财产线索。故本案未能执行的标的额为人民币22500元。
4、因本案申请人以被执行人不能清偿到期债务且资产不足以清偿债务为由，向杭州市中级人民法院提起对杭州吉田百货有限公司进行破产清算的申请。杭州市中级人民法院于2017年7月21日作出的（2017）浙01破申20号民事裁定书受理对被执行人杭州吉田百货有限公司的破产清算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长
人民陪审员
人民陪审员
二〇一七年八月十八日
代书记员
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏13执27号
申请执行人：叶显国，男，1946年12月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人：卞俊强，男，1968年10月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
被执行人：杨娟，女，1970年7月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
被执行人：卞爱军，男，1988年5月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
叶显国与卞俊强、杨娟、卞爱军股权转让纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2014）宿中民初字第00241号民事调解书。因卞俊强、杨娟、卞爱军未履行该调解书确定的义务，叶显国向本院申请执行。根据本案执行实际情况，决定由宿迁市宿城区人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
本院(2017)苏13执27号执行一案[执行依据为本院（2014）宿中民初字第00241号民事调解书]，由宿迁市宿城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏良波
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 蔡 雨
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁08民终3657号
上诉人（原审被告）：山东圣大建设集团有限公司第三分公司。
负责人：贾道胜，职务：总经理。
委托代理人（特别授权）：李盼盼，女，1985年9月4日出生，汉族，住济宁市。
被上诉人（原审原告）：李敏，女，1987年8月29日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：李军超，山东××剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东信昌置业有限公司。
法定代表人：杜留记，职务：总经理。
委托代理人（特别授权）：杨丽华，山东××××律师事务所律师。
上诉人山东圣大建设集团有限公司第三分公司因建设工程合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第5033号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年3月23日，作为建设方的山东信昌置业有限公司与承包方山东圣大建设集团有限公司签订了涉案工程项目的施工合同，山东圣大建设集团有限公司组织涉案工程的施工，2012年4月16日，原告李敏与王强(王存强)签订了豪庭御都11#楼即分区后的A6号楼施工合同，约定了李敏负责处理11#楼房顶、两边腻子、公共部分粉刷乳胶漆等条款，原告亦进行了合同约定的施工，2014年5月3日、6月6日王某乙以项目经理的名义为李敏请求支付剩余工程款15.9万元向山东信昌置业有限公司签署工程款支付申请表、付款申请单。2014年5月7日济宁市东方建设工程监理有限责任公司在致被告山东信昌置业有限公司的工程款支付证书上签字同意支付工程款15.9万元，并有监理公司以及建设方相关人员的签字和印章。2014年5月24日，被告圣大集团第三分公司向被告信昌置业有限公司出具了收款收据。该收据的收款项项目为：工程款15.9万元。2013年12月、2014年1月，被告圣大集团第三分公司分别通过工商银行、建设银行向原告李敏转工程款共计523480元。2013年12月30日，被告信昌公司的记账凭证显示，其已经支付王某乙（李敏）豪庭御都A6腻子款184400元。后因下欠的工程款未付，原告诉至法院，请求判两被告偿还工程款15.9万元。被告圣大集团第三分公司辩称，我公司未将该工程承包给原告，且我公司不具备主体资格，不负还款责任。被告信昌公司辩称，我公司已经不欠原告工程款了，不应该再还款。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，原告李敏与王某乙签订的施工合同，不违反法律规定，在长达两年的施工过程中，王某乙以及发包方山东信昌置业有限公司、承包方山东圣大建设集团有限公司均未提出异议，并配合施工、结算，视为对双方之间合同的认可。原告进行了实际施工，对已完工并经结算确认的工程款享有请求支付的权利。被告山东信昌公司提供的证据仅能证明在2014年1月27日前支付工程款的情况，而原告要求支付的工程款15.9万元，系原告在2014年5月申请支付的，故被告信昌公司提供的证据并不能证明其已经支付该工程款，其认为不负还款责任的辩称不能成立，本院不予采纳。被告圣大集团第三分公司虽不认可原告从事的系其分包的工程，但其为原告能顺利得到工程款，已经向被告信昌公司提前出具了收款收据，且该收款收据为原告所持有，应视为被告圣大集团第三分公司已经认可原告为实际施工人，对原告要求的工程款，其应负给付义务。被告圣大集团第三分公司是法人在总部之外设立，有工商登记，有独立的账户，其在授权范围内以自己的名义从事相关民事活动，具有相对独立的民事主体资格。被告圣大集团第三分公司认为其不具有法人资格，不承担民事责任的辩称不能成立，本院不予采纳。被告圣大集团第三分公司向信昌公司出具的收据作废声明，不能对抗善意的原告，对原告不具有法律效力，故被告圣大集团第三分公司以此为由认为不承担给付义务的辩称不能成立，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告山东圣大建设集团有限公司第三分公司、山东信昌置业有限公司于判决生效后十日内向原告李敏支付工程款159000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3480元，诉讼保全费1370元，由被告山东圣大建设集团有限公司第三分公司、山东信昌置业有限公司承担。
山东圣大建设集团有限公司第三分公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一，撤销一审判决，依法改判上诉人不承担还款责任。二、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。1、一审判决上诉人承担还款责任属认定事实错误。上诉人与被上诉人李敏不存在合同关系及事实上的承包关系，被上诉人李敏主张的施工项目（内墙腻子粉刷工程）不属于上诉人与山东信昌置业有限公司签订的《建设工程施工合同》约定的范围之内，上诉人对李敏主张的工程款不承担还款责任。2、李敏主张的工程款应由山东信昌置业有限公司承担。由于李敏主张的承包项目（内墙腻子粉刷工程）是山东信昌置业有限公司单独承包给李敏的，双方已形成事实上的承包合同关系，李敏主张的款项属于其与山东信昌置业有限公司承包合同范围内的事，与上诉人无关。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。
李敏在二审中答辩称，一、信昌公司作为建设方将涉案工程承包给上诉人，李敏与具体负责的项目经理人王某乙签订承包合同。并且实际进行了施工工作。上诉人作为承包人自始至终监督工程进度并接受施工工程的结果。在款项的结算上，上诉人也在相应的结算单上签字确认并且出具收款收据予以全程配合。在两年多的时间之内上诉人没有对该工程的施工提出任何异议否认承包关系。在工程款项未支付的情况下承包人理应承担付款责任。二、上诉人称其与建设方签订的工程中不包含此项内容不是客观事实。该施工工程在过程中出现了实际的变更，当初的合同并不能证明变更的事实。故一审判决正确，上诉人的上诉请求应予驳回。
山东信昌置业有限公司在二审中答辩称，信昌公司与圣大公司签订承包合同虽然是该合同的不包括涉案工程，但后期李敏分别与圣大公司的项目负责人签订承包合同，应认为双方已实质变更合同内容，因此，信昌公司认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人李敏与王某乙签订的涉案工程合同虽然没有上诉人山东圣大建设集团有限公司第三分公司的盖章，但李敏在按合同施工的过程中，上诉人并未提出异议，李敏以承包人身份主张工程款给付时，由王某乙参与确认、以上诉人出具收款收据的方式与信昌置业有限公司进行结算后向李敏进行支付，且各方当事人对此结算行为均未提出过异议。上述行为应当视为上诉人对李敏与王某乙签订合同的认可。上诉人主张其与李敏之间不存在合同关系或事实上的承包关系不符合本案事实。本案中被上诉人李敏主张的159000元工程款，已经按上述程序确认完毕，但未实际给付，故李敏要求上诉人和被上诉人山东信昌置业有限公司给付该工程款的诉讼请求应当支持。一审法院判令上诉人与被上诉人山东信昌公司向被上诉人李敏支付工程款159000元并无不当。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3480元，由上诉人山东圣大建设集团有限公司第三分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 翟梦若
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初5338号
原告：方红霞，女，1976年12月18日出生,汉族，住桐庐县。
被告：杨宏敏，男，1974年2月16日出生，汉族，住桐庐县。
被告：毛一云，女，1975年1月5日出生，汉族，住桐庐县。
被告：卢伟明，男，1975年4月25日出生，汉族，住桐庐县。
被告：吴杰，男，1981年9月23日出生，汉族，住桐庐县。
原告方红霞与被告杨宏敏、毛一云、卢伟明、吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告方红霞到庭参加诉讼；被告杨宏敏、卢伟明、毛一云、吴杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方红霞起诉称：被告杨宏敏于2014年5月23日向原告借款500000元，出具借条一份，约定借款于2015年5月23日前归还，并由被告毛一云、卢伟明、吴杰提供担保。借款到期后，四被告均未履行相应的还款义务，故请求法院判令：1、被告杨宏敏归还借款本金500000元，并支付利息108000元;2、被告毛一云、卢伟明、吴杰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。诉讼中，原告自认实际交付借款440000元，并将第1项诉讼请求变更为要求被告杨宏敏归还借款本金440000元，支付自2015年5月24日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
被告杨宏敏、卢伟明、毛一云、吴杰未提出答辩，也未提交证据材料。
原告方红霞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明被告杨宏敏向原告方红霞借款500000元，并由被告毛一云、卢伟明、吴杰提供保证担保的事实。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告杨宏敏于2014年5月23日向原告借款500000元，并签订借款协议一份，约定借款期限自2014年5月24日至2015年5月23日，并由被告毛一云、卢伟明、吴杰提供保证担保，保证期限为二年。嗣后，原告实际交付被告杨宏敏借款440000元。借款到期后，四被告均未履行相应的还款义务。
本院认为：原告方红霞与被告杨宏敏之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告杨宏敏应按约归还借款，被告毛一云、卢伟明、吴杰自愿为被告杨宏敏的借款提供担保，故应当对本案所涉借款承担连带清偿责任。综上，本院对原告方红霞的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宏敏于本判决生效之日起十日内返还原告方红霞借款440000元，并支付自2015年5月24日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告毛一云、卢伟明、吴杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8296元，减半收取4148元，由被告杨宏敏、毛一云、卢伟明、吴杰负担。
原告方红霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨宏敏、卢伟明、毛一云、吴杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶学超
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 何晓波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执454号
申请执行人：缪小玲。
被执行人：陈冀铮。
本院在执行申请执行人缪小玲与被执行人陈冀铮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3562号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人陈冀铮有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年六月十三日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙开刑初字第140号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人郭某，务工。曾因吸毒于2015年1月19日被盈江县公安局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]485号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉,被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年9月中旬的一天19时许，被告人郭某在温州经济技术开发区海城街道金海园区滨海十九路的浙江美森电器有限公司一号宿舍楼A228宿舍，爬窗进入隔壁的A226宿舍内，将被害人谭某甲、谭某乙放在床铺枕头下的现金500元盗走。
同年10月6日左右的一天19时许，被告人郭某在浙江美森电器有限公司一号宿舍楼A228宿舍，爬窗进入A226宿舍内，将被害人谭某甲、谭某乙放在床铺枕头下的现金1700元盗走。
同年10月21日13时许，被告人郭某在浙江美森电器有限公司一号宿舍楼A228宿舍，爬窗进入A226宿舍内，将被害人谭某甲、谭某乙放在床铺枕头下的现金1200元盗走。
同年10月22日1时许，被告人郭某破窗进入浙江美森电器有限公司一号宿舍楼的一楼小卖部，将被害人谭某甲、谭某乙放在收银台抽屉内的现金3200元盗走。
同年11月9日19时许，被告人郭某在浙江美森电器有限公司一号宿舍楼A228宿舍，爬窗进入A226宿舍内，将被害人谭某甲、谭某乙放在床铺枕头下的现金3300元盗走。
同年11月17日18时许，被告人郭某在浙江美森电器有限公司一号宿舍楼A228宿舍，准备爬窗进入A226宿舍时，被被害人谭某乙当场抓住，后挣脱逃离现场。
案发后，被告人郭某家属赔偿被害人损失15000元。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。公诉机关建议对被告人郭某在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人郭某对指控的事实无异议。
经审理查明，2014年9月中旬的一天19时许，被告人郭某在温州经济技术开发区海城街道金海园区滨海十九路的浙江美森电器有限公司一号宿舍楼A228宿舍，爬窗进入隔壁的A226宿舍内，将被害人谭某甲、谭某乙放在床铺枕头下的现金500元盗走。
同年10月6日左右的一天19时许，被告人郭某在浙江美森电器有限公司一号宿舍楼A228宿舍，爬窗进入A226宿舍内，将被害人谭某甲、谭某乙放在床铺枕头下的现金1700元盗走。
同年10月21日13时许，被告人郭某在浙江美森电器有限公司一号宿舍楼A228宿舍，爬窗进入A226宿舍内，将被害人谭某甲、谭某乙放在床铺枕头下的现金1200元盗走。
同年10月22日1时许，被告人郭某破窗进入浙江美森电器有限公司一号宿舍楼的一楼小卖部，将被害人谭某甲、谭某乙放在收银台抽屉内的现金3200元盗走。
同年11月9日19时许，被告人郭某在浙江美森电器有限公司一号宿舍楼A228宿舍，爬窗进入A226宿舍内，将被害人谭某甲、谭某乙放在床铺枕头下的现金3300元盗走。
同年11月17日18时许，被告人郭某在浙江美森电器有限公司一号宿舍楼A228宿舍，准备爬窗进入A226宿舍时，被被害人谭某乙当场抓住，后挣脱逃离现场。
2015年1月28日，被告人郭某被公安机关抓获。案发后，郭某家属已赔偿被害人损失15000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人郭某的供述及对案发地点的辨认笔录、照片，供认其爬窗进入浙江美森电器有限公司一号宿舍楼二楼A226宿舍及一楼小卖部，盗取被害人谭某甲、谭某乙现金的上述事实经过。
2、被害人谭某甲、谭某乙的陈述及对被告人郭某的辨认笔录、照片，证明其小卖部及宿舍内财物被盗情况，郭某的家属已经代为赔偿其15000元的事实。
3、证人排春美的证言，证明其出具欠条及保证书并赔偿被害人谭某甲、谭某乙15000元的事实。
4、证人惠某的证言，证明其系浙江美森电器有限公司有厂长，2014年10月22日其厂里的小卖部窗户玻璃被打碎了，谭某甲、谭某乙对其说小卖部及宿舍内有财物被盗，后抓住小偷郭某但又被他跑掉了的事实。
5、欠条、保证书。
6、抓获经过，证实被告人郭某系被动到案。
7、被告人郭某的身份证明。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好；且已赔偿被害人的经济损失，故予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年10月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一五年六月三日
代书 记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0511刑初392号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人王某某，男，1996年7月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省饶平县，住汕头市金平区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]345号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于8月4日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于8月11日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月23日晚，被告人王某某无驾驶资格驾驶粤D×××××号二轮摩托车乘载同事朱某某行驶至汕头市军基路赖厝青年路30号前路段时，被告人王某某驾驶的摩托车与被害人刘某某（1948年11月12日出生）所骑的自行车发生碰撞，致刘某某倒地后又碰撞到赖某某停放在该处的粤D×××××号小汽车后部，造成王某某、朱某某、刘某某受伤，刘某某经医院抢救无效于2015年7月5日死亡。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验：刘某某死因符合交通事故致重型颅脑损伤死亡；朱某某、王某某的损伤程度均已构成轻伤一级。据交警部门认定：被告人王某某应承担本事故的主要责任，赖某某应承担本事故的次要责任，朱某某、刘某某免负本事故的责任。
2015年7月28日，经交警部门调解，被告人王某某一次性赔偿被害人刘某某亲属100000元，并承担朱某某住院医疗费10900元；赖某某一次性赔偿被害人刘某某亲属120000元。被害人刘某某的亲属对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有110出警命令单，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过，证人赖某某、朱某某的证言及辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（痕）字[2015]06049号车辆痕迹检验意见书、汕公（司）鉴（法尸）字[2015]133号法医学尸体检验意见书、汕公（司）鉴（法活）字[2015]179-180号法医学人体损伤程度意见书，机动车与驾驶人信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书及收条，户籍材料，被告人王某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人王某某交通肇事的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人王某某违反道路交通法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应予处罚。
鉴于被告人王某某系无驾驶资格驾驶机动车辆，应予酌定从重处罚。又鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极对被害人亲属进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1384号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海善家家具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人童胜娣。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海善家家具有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年十二月十九日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初9832号
原告：刘啟先，女，1960年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：苟正全，男，1962年8月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告刘啟先与被告苟正全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘啟先到庭参加诉讼，被告苟正全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘啟先向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清原告在铁马大桥工地挖机租赁费和挖机拖车费6840元。事实与理由：原告受被告邀请在2016年1月5日-9日，使用挖机在篆塘铁马大桥工地施工，双方口头协议挖机进场按时计费，350元/小时，打炮机加100元/小时，挖机来回拖车费由苟正全承担，挖完后立即付清租赁费。合计作业费用及拖车费用16842元。2016年底苟正全已付10000元，尚欠6840元未付。
苟正全未到庭参加诉讼及答辩。
经审理本院查明以下事实：苟正全因修建篆塘铁马大桥施工需要，与刘啟先口头约定，由刘啟先提供挖机供苟正全使用，并约定了租赁费的计算标准等。2016年1月5日-9日，原告如约履行提供挖机租赁服务，工作内容及时间等均由被告在场施工人员在签证单上签字确认。2016年7月5日，通过最后结算，被告尚欠原告挖机使用尾款共6840元，并由周锡会（现场施工人员，被告之妻）代被告向原告出具欠条一张，载明“铁马大桥项目部欠挖机刘啟先尾款（6840.00元）大写陆仟捌肆拾元整。欠款人苟正全，代签人周某某”。在场人员杨雄在欠条上签字证实。被告至今未向原告支付该欠款。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将挖机提供给被告使用，被告应当将使用费用支付给原告。经结算被告尚有6840元未付，已构成违约，原告要求被告支付的请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
苟正全于本判决生效后三日内支付刘啟先挖机租赁欠款6840元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由苟正全负担。诉讼费刘啟先已预交，苟正全于前述履行期限内直接支付刘啟先25元。
本判决为终审判决。
审判员 高念奎
二〇一七年十月十九日
书记员 胡 超
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执异3号
异议人徐向中，男，1974年4月26日生，汉族。
申请执行人许小燕，女，1973年5月24日生，汉族。
异议人徐向中对本院在执行许小燕与武孝兔等人民间借贷纠纷一案中，发出公告，责令被执行人或案外人迁出武孝兔名下的房产提出异议。本院受理后，依法由审判员刘俊担任审判长，审判员王铁勋、彭鸣俊参加评议，对异议人的异议进行了审查，现已审查终结。
异议人徐向中异议称，因武孝兔欠异议人借款600万元左右，到期迟迟没有履行义务，双方于2012年10月25日就武孝兔名下位于溧水区天生桥路218号华洲凤凰小镇度假村X栋签订租赁合同，租赁期限为20年，月租金为6000等约定，该租金用于抵扣异议人的借款，现该房屋异议人的父母早已经入住，也在该房屋内添附了装修、装饰、家具、家电等，故本院要求房内居住人迁出明显错误，请求立即中止执行。
经审查查明，2013年12月16日，本院作出(2013)建南民初字第253号民事判决书，判令多雅时装（南京）有限公司(以下简称多雅公司)、富雅时装（南京）有限公司(以下简称富雅公司)于判决生效之日起十日内归还许小燕借款50万元并支付利息（自2011年1月27日起至2011年3月24日止的利息按年利率20%计算；自2011年3月25日起至本息付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；武孝兔、ＸＸＸ对多雅公司、富雅公司的上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费8800元、保全费3020元、公告费600元，合计12420元，由多雅公司、富雅公司、武孝兔、ＸＸＸ负担。判决生效后，因多雅公司、富雅公司、武孝兔、ＸＸＸ未履行判决判令的义务，许小燕于2014年3月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人武孝兔名下有位于我市溧水区天生桥路218号华洲凤凰小镇度假村X幢房产一处(以下简称涉案房产)，面积236.31㎡，于2010年11月16日被中国银行溧水支行设定了195万元的抵押，后溧水区人民法院于2013年8月21日作出（2013）溧商初字第150号民事判决书，判令武孝兔应于判决书生效之日起十日内一次性归还中国银行溧水支行借款本金、利息、罚息以及律师费合计1982433.49元；ＸＸＸ、武孝伟、刘娟应就武孝兔的上述所有还款义务向中国银行溧水支行承担连带还款责任；中国银行溧水支行就上述债权对武孝兔所有的涉案房产享有优先受偿权。判决生效后，中国银行溧水支行于2014年3月12日向溧水区人民法院申请强制执行，案号为(2014)溧执字第350号。2014年6月19日，溧水区人民法院将涉案房产首轮查封，我院于2015年2月27日以许小燕申请执行多雅公司、富雅公司、武孝兔、ＸＸＸ一案，将涉案房产轮候查封。2016年6月19日，我院取得首轮查封顺位，2017年1月3日，我院发出公告，要求涉案房产中居住的人员迁出该房，以便对涉案房产予以强制处置，案外人徐向中不服，提出异议，形成本案。
徐向中在提交异议申请的同时，提交了一份“房屋租赁合同”的复印件，内容是ＸＸＸ、武孝兔将涉案房产租赁给徐向中，租期自2012年11月1日至2032年10月30日，租金每个月6000元按240个月支付，在借款中扣除，在“其他约定事项”一栏中有手写添加的“该室内所有装饰、装潢设施、家具、生活用品、家用电器折合人民币壹佰万元整，一次性转让给承租方(详见清单)”的内容。落款处有“ＸＸＸ、武孝兔、徐向中”的姓名和“2012.10.25”的字样，并加盖了“南京有杰房产中介有限公司”的印章。
另查明，通过我市法院案件管理系统，未能通过关联案件查到徐向中和武孝兔之间的债权债务经过法院审判程序确认或判明的信息。
本院认为，合同应当是当事人各方的真实意思表示，异议人虽然提供了其与武孝兔、ＸＸＸ之间“房屋出租合同”，但是从该合同文字表述的内容看，反映的是双方以租金充抵债务的关系，而非真实的租赁关系，且双方之间债权债务的数额以及真实性未经司法确认，即便该债权债务为真，亦应平等于其他普通债权，而不能通过占据被执行人房产并以所谓租金充抵债务的方式，变相优先于其他债权人受偿。异议人如与武孝兔、ＸＸＸ存在真实的借贷关系，应向人民法院起诉以获得支持，并在取得执行依据后向人民法院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回徐向中的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一七年二月四日
见习书记员 赵翊康
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初9470号
原告：章玲珠，女，1974年6月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：宋方旦，天册（上海）律师事务所律师。
被告：何蔚，女，1966年7月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：何新跃，男，1964年5月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告章玲珠诉被告何蔚、何新跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法由审判员傅志君独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告章玲珠委托代理人宋方旦、被告何蔚到庭参加诉讼，被告何新跃经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章玲珠诉称：被告何蔚与被告何新跃系夫妻关系，于1987年7月21日登记结婚，2013年11月8日，被告何蔚拟向原告转让杭州九星服装市场摊位，用于原告经营，双方签订摊位转让合同，约定转让费用28万元，分三期支付，被告何蔚承诺扩建后摊位未达到双方约定的标准和要求的，则返还转让费并支付违约金。合同签署后，原告向被告何蔚支付转让费用合计20万元。后因摊位未达标准及要求，被告何蔚应归还原告转让费及违约金合计256000元。同时双方协商，由原告将该笔款项256000元直接借给被告何蔚，并在2015年1月26日签署借款协议约定，被告何蔚向原告章玲珠借款256000元，按同期银行贷款利息计算利息，每月付息，原告有权随时要求被告何蔚返还借款。双方还约定违约方应向守约方支付为实现债权支出的诉讼费、律师费。借款后，被告何蔚未按约定向原告支付利息。现原告为了收回借款及利息，多次向被告催讨，被告均以资金周转困难为由拖延还款时间，至今未履行还款义务。无奈，原告为实现债权，只好委托律师主张权利，综上，原告认为，原告将被告何蔚返还转让费及违约金转为借款出借给被告，系双方真实意思表示，双方之间债权债务关系真实、合法、有效，依法受到法律支持。现被告何蔚未能按约定还本付息，已影响原告资金使用安排，也侵犯了原告的合法权益。且鉴于被告何蔚与被告何新跃系夫妻关系，原、被告之间的债权债务关系发生在两被告的婚姻关系存续期间，因此该笔借款为两被告的夫妻共同债务，被告何新跃应承担共同还款清偿责任。故起诉来院，请求：1、判决两被告共同归还原告借款人民币256000元及自2015年1月27日起至实际履行之日止，以借款本金256000元为基数、按银行同期贷款利率计算利息（暂计算至2016年12月9日为29141.33元）。2、本案律师费15000元由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：1、摊位转让合同，证明被告何蔚拟向原告转让经营摊位，双方约定：①、转让费用28万，分三期支付；②、摊位建成后如未按双方约定标准和要求的，被告一应返还原告转让费及违约金56000元；2、收条2张，证明原告向被告何蔚支付转让费用合计200000元，即2013年11月8日，支付150000元，2013年12月2日，支付50000元；3、借款协议1份，证明2015年1月26日，被告何蔚向原告返还转让款200000元及违约金56000元，合计256000元，由原告直接转为借款出借给被告何蔚，双方签署借款协议确认借款事实；4、法律服务委托合同；5、律师费发票；6、银行转账凭证；上述三证据共同证明原告为实现债权支付法律服务律师费15000元，根据借款协议，该律师费由二被告承担；7、婚姻登记证明材料1份，证明两被告系夫妻关系，于1987年7月21日登记结婚，上述借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担；
被告何蔚对三性均无异议。被告何新跃未到庭视为放弃质证权利。
本院查明的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原告章玲珠与被告何蔚之间将买摊位款项转化为借款事实清楚，证据充分，有其出具的借条为凭，但被告何蔚未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告章玲珠主张律师费及借款逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。因涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故何新跃应对前述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何蔚、何新跃于本判决生效之日起十日内归还原告章玲珠借款256000元，并支付自2015年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至款清之日止的逾期利息。
二、被告何蔚、何新跃于本判决生效之日起十日内支付原告章玲珠律师代理费15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2901元，由被告何蔚、何新跃负担。
原告章玲珠于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告何蔚、何新跃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅志君
二〇一七年三月十三日
书记员 徐海丰
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜��民初字第341号
原告严为强，男，生于1972年10月25日，汉族，住四川省高县庆符镇水鸭村*组**号，公民身份号码：5125311972********。
委托代理人周宗华（特别授权），高县庆符法律服务所法律服务工作者。
被告袁桥，男，生于1992年12月12日，汉族，住四川省高县罗场镇天堂村大天堂组**号，公民身份号码：5115251992********。
委托代理人王兴元（特别授权），四川鹏宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部，住所地：宜宾市临港经济开发区太阳岛37幢1层2号楼（1）号，组织机构代码：77297261-9。
负责人严杰，经理。
委托代理人唐明武（特别授权），四川戎城律师事务所律师。
本院在审理原告严为强与被告袁桥、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告严为强于年月日向本院��出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严为强撤回起诉。
案件受理费2436元（原告已预交），减半收取1216元，由原告负担。
审判员 黄 凌
二〇一五年七月八日
书记员 王浩博
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0804财保82号
申请人：王金山，公民身份号码X,男，1960年XX月XX日出生，汉族。
被申请人：常伟，公民身份号码X,男，1977年XX月XX日出生，汉族。
被申请人：石金山，公民身份号码X男，1952年X月X日出生，汉族。
申请人王金山与被申请人常伟、石金山民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人石金山名下坐落佳木斯市郊区松江乡兴国村产权证号为X号、建筑面积75平方米房屋的产籍档案。担保人王某某提供名下坐落于佳木斯市前进区杏林湾小区权证号为X、建筑面积74.14平方米的私有住宅楼房作为担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人石金山名下坐落佳木斯市郊区松江乡兴国村产权证号为X、建筑面积75平方米）的产籍档案，期限三年；
二、查封担保人王某某名下坐落于佳木斯市前进区杏林湾小区权证号为X、建筑面积74.14平方米的私有住宅楼房，期限三年；
案件申请费971元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 隋德鸣
二〇一七年七月十日
书记员 谷飞龙
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0921财保48号
申请人：方祖琴，女，1981年8月15日出生，汉族，住陕西省汉阴县铁佛寺镇。
被申请人：王伟，男，1978年1月4日出生，汉族，住陕西省汉阴县石条街乡，系津J63***号小型轿车驾驶人。
申请人方祖琴与被申请人王伟申请诉前财产保全一案，申请人方祖琴于2018年8月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人王伟驾驶的津J63***号小型轿车采取保全措施，并自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人方祖琴申请保全符合诉前财产保全的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
扣押被申请人王伟驾驶的津J63***号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈勇
二〇一八年八月二十四日
书记员 李欢
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3501号之一
原告：厦门市翼晖新型建材有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚凤山村凤山西路8-9号，统一社会信用代码91350205769285244M。
法定代表人：林少俊，总经理。
委托诉讼代理人：庄颖，福建法美律师事务所执业律师。
被告：福建省筑信建设集团有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区嵩屿南二路99号1701，统一社会信用代码9135020077539691XA。
法定代表人：林建忠。
原告厦门市翼晖新型建材有限公司与被告福建省筑信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。厦门市翼晖新型建材有限公司于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，厦门市翼晖新型建材有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许厦门市翼晖新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市翼晖新型建材有限公司负担。
代理审判员 陈雅真
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 黄娟娟
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第1页共2页
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特138号
申请人：张某1，女，1982年4月24日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
申请人：滕某某，女，1957年9月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：董某某，女，1931年9月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2017年3月9日立案受理申请人张某1与滕某某、董某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因车辆继承纠纷，于2017年3月9日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在张某某名下的长安牌小型轿车，归甲方张某1所有；乙方滕某某、董某某于2017年3月15日前协助甲方办理车辆过户手续。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某1与滕某某、董某某于2017年3月9日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年三月九日
书记员 侯玥超
----
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2562号之一
申请执行人庞莎，女，汉族，1992年2月22日出生，住西安市雁塔区丈八街办里花水社区29-7。
被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司，住所地：西安市临潼区秦俑馆门前服务区。
法定代表人：张斌若，该公司总经理。
申请执行人庞莎与被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0113民初7119号民事调解书已经发生法律效力，被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人庞莎申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。2017年11月9日，申请执行人庞莎向本院递交申请书，撤销本案执行申请。经查，撤销行为系其真实意思表示，是行使处分权的行为，不违反法律规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人庞莎撤销执行申请；
二、本院（2017）陕0113执2562号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 为
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 珍
打印：扈艳红校对：王珍2017年月日送达
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执恢15号
申请执行人欧阳清华，男，生于1966年3月26日，汉族，住江西省吉安县。
被执行人胡志林，男，生于1980年5月21日，汉族，住四川省大英县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1525民初636号民事调解书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定由被执行人支付申请执行人本息195.4万元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡志林享有的在四川省宜宾硕飨食品有限责任公司的6.6%股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年五月五日
书记员 何 啸
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0113民督8号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P,住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人：唐继国，该公司总经理。
委托代理人：陈政，江苏中湖律师事务所律师。
委托代理人：邵子璇，江苏中湖律师事务所律师。
被申请人：朱从进，男，1965年1月2日出生，住所地南京市栖霞区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被申请人朱从进申请支付令一案，本院于2017年7月13日立案后，于2017年7月14日发出（2017）苏0113民督8号支付令，限令被申请人朱从进在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法向被申请人朱从进送达，应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0113民督8号支付令自行失效。
申请费78元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
审判员 蒋 文
二〇一七年八月三十一日
书记员 殷佳佳
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4208号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，该公司员工。
委托代理人聂勇，该公司员工。
被告邓小葵，女，1973年12月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告邓小葵物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告邓小葵的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一六年十月十七日
书记员 吴 丹
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0183民初2889号
原告李月君，女，1971年4月13日出生，汉族，住晋州市。
被告马少伟，男，1993年7月10日出生，汉族，住晋州市。
委托代理人马士计，男，1962年3月15日出生，汉族，住晋州市，系被告之父，代理权限为特别授权。
本院于2016年10月9日立案受理后，原告李月君与被告马少伟机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚独任审判，书记员施依宁负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告李月君、被告马少伟的委托代理人马士计到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李月君的诉讼请求:请求被告马少伟赔偿经济损失合计11807.5元。
被告马少伟的答辩意见：我没有钱，不同意赔偿。
本院经审理查明:
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
交通事故发生经过和责任划分即被告马少伟负本次事故的全部责任,原告李月君无责任；原告李月君的医疗费6537.5元；原告李月君的住院伙食补助费900元；原告李月君的营养费270元；原告李月君的车辆维修费500元;原告李月君的施救费200元。本院予以确认。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
1、误工费：
原告主张及证据：误工费2400元，误工期为30天，误工标准为80元/天，提交原告石家庄万力塑胶制品有限公司出具的误工证明及事故发生前三个月工资表各一份。
被告马少伟答辩意见及证据：同意赔偿，现在没钱。
法院认定及理由：认定原告李月君的误工费为2400元。依据被告同意赔偿原告误工费2400元确定。
2、护理费
原告主张及证据：护理费900元，护理期为9天，护理标准为100元/天。提交护理人原告之女李聪所在单位河北东明制衣有限公司出示的营业执照、组织机构代码证复印件、误工证明及事故发生前三个月工资表各一份。
被告马少伟答辩意见及证据：不认可护理费，无证据提交。
法院认定及理由：认定原告李月君的护理费为900元。原告李月君的护理期依据原告李月君的住院病历和诊断证明书确定为住院期间的9天；原告李月君的护理标准依据原告李月君提供的护理人的护理标准的证据确定为每日100元。
3、交通费
原告主张及证据：交通费200元，无票据提交。
被告马少伟答辩意见及证据：无票据提交，不认可交通费。
法院认定及理由：认定原告李月君的交通费为100元。交通费依据原告李月君在晋州市人民医院住院治疗往返于晋州市胡士庄村之间必定产生一定的交通费用酌定。
本院认为，公民的人身健康权和财产权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权和财产权的，应当赔偿医疗费等相关费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告马少伟赔偿原告李月君医疗费、伙食补助费、营养费、车辆维修费、施救费、误工费、护理费、交通费、共计11807.5元于判决书生效后五日内付清；
案件受理费95元减半收取48元，由被告马少伟负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨建刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 施依宁
附表：损失数额认定表
损失数额认定表
一、双方确认部分
序号
|
损失项目
|
双方确认金额
1
|
医疗费
|
原告6537.5元 被告6537.5元
2
|
伙食补助费
|
原告900元 被告900元
3
|
营养费
|
原告270元 被告270元
4
|
车辆维修费
|
原告500元 被告500元
5
|
施救费
|
原告200元 被告200元
6
|
误工费
|
原告2400元 被告2400元
7
|
护理费
|
原告900元 被告0
8
|
交通费
|
原告200元 被告200元
二、法院认定部分
序号
|
损失项目
|
认定数额
|
计算依据及公式
1
|
医疗费
|
6537.5元
|
双方确认
2
|
伙食补助费
|
900元
|
双方确认
3
|
营养费
|
270元
|
双方确认
4
|
车辆维修费
|
500元
|
双方确认
5
|
施救费
|
200元
|
双方确认
6
|
误工费
|
2400元
|
30天×80元/天=2400元
7
|
护理费
|
900元
|
9天×100元/天=900元
8
|
交通费
|
100元
|
酌定100元
9
|
合计
|
11807.5元
|
11807.5元
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1350号
上诉人(原审被告):深圳市康美人生医药连锁有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道特区报业大厦2103房。
法定代表人许冬瑾。
被上诉人(原审原告):陈忍恒。
上诉人深圳市康美人生医药连锁有限公司因与被上诉人陈忍恒网络购物合同纠纷管辖异议一案,不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初4948号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市康美人生医药连锁有限公司上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，由陈忍恒通过网络向深圳市康美人生医药连锁有限公司购买商品，深圳市康美人生医药连锁有限公司通过物流配送方式交付货物，故陈忍恒收货地为合同履行地，该地址在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市康美人生医药连锁有限公司要求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
审 判 员 陈 斌
代理审判员 柳 璐
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韩泽滔
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初1767号
原告：中国人民武装警察部队河南省总队医院，住所地河南省郑州市二七区康复中街1号。
法定代表人人：郑瑞锋，院长。
委托诉讼代理人：画宝勇、赵宁，河南良笛律师事务所律师。
被告：周国刚，男，1957年7月15日生，汉族，住所地郑州市金水区。
原告中国人民武装警察部队河南省总队医院（以下简称原告武警医院）诉被告周国刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。在本案审理过程中，原告武警医院于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民武装警察部队河南省总队医院撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国人民武装警察部队河南省总队医院负担。
审判员 井柏年
二〇一七年四月二十日
书记员 王文文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3668号
罪犯刘某，男，汉族，出生地湖南省涟源市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2015年1月6日作出(2015)穗花法少刑初字第5号刑事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。判决生效后，于2015年1月30日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在本次考核期间（2015年1月30日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰