广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0515民初1362号
原告：王绍伟，男，1995年8月22日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：林两群，男，1973年11月3日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：陈焕双，女，1987年8月3日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告：杜树敏，男，1990年12月16日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：都邦财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头高新区科技东路8号510、511、512号。
代表人：何世波，总经理。
委托诉讼代理人：朱宏彬，都邦财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四、六、七、八、九、十、十一、十六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年3月24日09时52分，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿汕头市澄海区洲畔村道自东往西方向行驶，途经金鸿公路澄海区洲畔村路口时，与一辆沿金鸿公路自北往南方向行驶的由被告杜树敏驾驶的粤Ｄ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。
二、交警部门的责任认���结果：原告、被告杜树敏的过错行为导致本事故发生的作用相当，应负本事故的同等责任。
三、受害人概况：原告王绍伟在事故发生后，于2017年3月28日被送往龙湖岳惠正骨医院住院治疗至2017年5月20日出院。经诊断，原告的伤情为：1、右尺骨鹰嘴骨折；2、右股骨干中段骨折；3、全身多处软组织挫伤；4、右胫骨结节骨牵引术后。
四、医疗费（含后续治疗费）：50338.06元。
原告主张及证据：医疗费26595.67元，后续治疗费17000元。原告提供医院收费收据4份，证明其医疗费用；提供广东华民司法鉴定所的鉴定意见，证明其后续治疗费。
被告杜树敏答辩意见及证据:被告杜树敏已为原告垫付医疗费用6742.39元，应予以抵除。后续治疗费建议待实际发生后再主张。被告杜树敏提供收费票据3份，证明其辩称。
被告都邦财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称都邦）答辩意见及证据:原告的医疗费用被告都邦已垫付了10000元。后续治疗费建议待实际发生后再主张。被告都邦提供保险条款2份，证明被告保险公司按责任比例赔付及免除责任情形。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告杜树敏、被告都邦对收费票据没有异议，本院予以采信；对鉴定意见有异议，但未能提供相反证据予以推翻，故本院对原告提供的鉴定意见予以采信。原告、被告都邦对被告杜树敏提供的证据真实性没有异议，本院予以认定。原告、被告杜树敏对被告都邦提供的证据真实性没有异议，本院予以认定。被告杜树敏、被告都邦认为后续治疗费应待实际发生后再主张的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故原告请求后续治疗费并无不当，被告杜树敏、被告都邦的答辩意见理由不能成立，本院不予采纳。根据医疗机构出具的票据及鉴定机构的鉴定意见，确定原告的医疗费（含后续治疗费）为50338.06元，其中被告杜树敏垫付6742.39元、被告都邦垫付10000元。
五、住院伙食补助费：5300元。
六、营养费：1800元。
原告主张及证据：营养费1800元。原告提供广东华民司法鉴定所的鉴定意见，证明其营养费。
被告杜树敏、被告都邦答辩意见及证据：原告主张的营养费数额过高，以500元计算较为合理。被告杜树敏、被告都邦没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的鉴定意见，被告杜树敏、被告都邦有异议，但未提供相反证据予以推翻，本院对广东华民司法鉴定所的鉴定意见予以采信。故根据该鉴定意见，���院确认原告的营养费为1800元。
七、护理费：18530元。
原告主张及证据：护理费为150元×30（天）×2（人）+100元×110（天）×1（人）=20000元。原告提供广东华民司法鉴定所的鉴定意见，证明原告护理期140天，伤后前30天每天配护理人员2名，余110天每天配护理人员1名。
被告杜树敏、被告都邦答辩意见及证据：原告主张的护理费数额过高，按每天100元计算较为合理。被告杜树敏、被告都邦没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的鉴定意见，被告杜树敏、被告都邦有异议，但未提供相反证据予以推翻，本院对广东华民司法鉴定所的鉴定意见予以采信。原告请求的护理费标准偏高，根据本地的实际情况，住院期间护理费按每天每人140元、出院后护理费按每天每人90元计算为宜（原告部分住院期间自愿请求按每天100元计算，不违反法律规定，本院予以照准）。原告住院治疗53天，故原告的护理费为140元×30（天）×2（人）+100元×23（天）×1(人)+90元×87（天）×1(人)=18530元。
八、交通费：1650元。
原告主张及证据：交通费为30（元）×53(天)=1650元。
被告杜树敏、被告都邦答辩意见及证据：原告没有证据证明支出交通费，酌情支持300元。被告杜树敏、被告都邦没有提供证据。
法院认定及理由：原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，可酌情予以支持。原告请求的交通费数额符合本案的具体情况和本地的实际，本院予以支持。
九、残疾赔偿金、康复费：52241.80元。
原告主张及证据：残疾赔偿金25120.90元×20（年）×10%=50241.80元；康复费2000元。原告提供身份证及社区证��各1份，证明原告居住在城镇的事实；提供广东华民司法鉴定所的鉴定意见，证明原告的伤残程度评定为十级伤残1处，康复费评定为2000元。
被告杜树敏、被告都邦答辩意见及证据：原告请求的残疾赔偿金应适用农业标准。康复费诉请过高，应按800元计算较为合理。被告杜树敏没有提供证据；被告都邦提供常住人口登记卡1份，证明原告为农业户口。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告杜树敏、被告都邦对社区证明、鉴定意见中关于康复费部分有异议，其余证据没有异议，因社区证明、康复费的鉴定意见均系相关职能部门出具的书证，被告杜树敏、被告都邦未能提供相反证据予以推翻，故本院对社区证明、康复费的鉴定意见的真实性予以认定；其余证据因两被告没有异议，本院予以采信。被告都邦提供的证据，原告、被告杜树敏没有异议，本���予以采信。原告虽为农业户口，但其居住地为澄海城区，故原告的残疾赔偿金可按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入25120.90元为标准计算。根据原告提供的证据，原告本项请求的数额符合法律的规定，本院予以照准。
十、误工费：0元。
原告主张及证据：4600元÷30（天）×123（天）=18860元。原告提供误工证明及营业执照各1份，证明其误工损失。
被告杜树敏、被告都邦答辩意见及证据：原告受伤住院时，被告都邦的工作人员到医院对原告的情况进行调查，原告及其母亲均反映原告刚毕业，正在找工作之中。被告杜树敏没有提供证据；被告都邦提供车险人伤查勘表及询问笔录各1份，证明原告没有误工损失。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告杜树敏、被告都邦有异议，被告都邦也提供了相反证据来推翻原告的证据。因被告都邦提供的笔录系由原告及其母亲签名确认的，证明效力大于原告所提供的证明，故本院对被告都邦提供的证据予以采信，对原告提供的证据不予采信。因原告没有误工损失，故对原告主张的误工费本院不予支持。
十一、精神损害抚慰金：5000元。
原告的主张及证据：精神损害抚慰金为5000元。原告提供广东华民司法鉴定所的鉴定意见，证明原告的伤残程度评定为十级伤残1处。
被告杜树敏、被告都邦答辩意见及证据：原告请求的精神损害抚慰金数额过高，确认3000元较为合理。被告杜树敏、被告都邦没有提供证据。
法院认定及理由：被告杜树敏、被告都邦对广东华民司法鉴定所的鉴定意见没有异议，故本院对广东华民司法鉴定所的鉴定意见予以采信。依据该意见书，原告构成十级伤残1处，已对原告的身体和精神造成了严重损害，原告请求精神损害抚慰金5000元可予照准。
十二、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告杜树敏垫付6742.39元、被告都邦垫付10000元。
十三、有关保险合同主体：保险人被告都邦；被保险人被告杜树敏。
十四、有关保险合同类型：交强险、商业三者险、不计免赔率险等。
十五、有关保险合同主要内容：保险标的为粤Ｄ×××××号牌小型轿车；交强险、商业三者险的保险期间均为2017年1月4日0时起至2018年1月3日24时止；交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额500000元。
十六、原告的诉讼请求：1、判令被告杜树敏、被告都邦赔偿原告各项经济损失116099.60元；2、判令两被告承担本案诉讼费及鉴定费3100元。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定原告、被告杜树敏各承担本事故50%的责任。肇事车辆粤Ｄ×××××号牌小型轿车已投保了交强险、商业三者险，被告都邦应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求判令被告赔偿原告因本次交通事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据有关的赔偿标准以及本案的具体情况，确定被告的赔偿数额。原告请求被告杜树敏、被告都邦承担共同赔偿的主张，依法无据，本院不予支持。被告都邦关于诉讼费、鉴定费不属于保险范围，保险公司不予赔偿的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费、鉴定费。因此，作为当事人的被告都邦因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费、鉴定费，故被告都邦该意见理由不能成立，本院不予采纳。依据法定赔偿项目和标准计算，原告在本案中的各项经济损失及精神损害抚慰金共134859.86元，其中医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费合共57438.06元，属于交强险医疗费用赔偿范围；护理费、交通费、残疾赔偿金、康复费、精神损害抚慰金合共77421.80元，属于交强险伤残赔偿范围。故本案除由被告都邦在交强险的保险责任限额范围内赔偿原告87421.80元(其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围77421.80元，伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金赔偿)外，原告尚有经济损失47438.06元，由被告杜树敏承担50%的责任为23719.03元，抵除被告杜树敏已经垫付的6742.39元后余款16976.64元，由被告都邦在粤Ｄ×××××号牌小型轿车的商业三者险保险责任限额内赔偿，本案合计被告都邦在粤Ｄ×××××号牌小型轿车的保险责任限额内应赔偿原告104398.44元，抵除被告都邦已垫付的医疗费10000元，余款为94398.44元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
���、被告都邦财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××××号牌小型轿车的保险责任限额范围内赔偿原告王绍伟94398.44元；
二、驳回原告王绍伟的其它诉讼请求。
案件受理费2680元减半收取1340元，鉴定费3100元。由原告王绍伟承担受理费260元，被告都邦财产保险股份有限公司汕头中心支公司承担受理费1080元和鉴定费3100元。鉴定费已由原告王绍伟支付，被告都邦财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和向原告王绍伟支付应承担的鉴定费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈洁珊
二〇一七年十月十八日
书记员 刘修齐
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动��发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害��偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让���或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精���损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（1）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（1）侵权行为所造成的后果；
（1）侵权人的获利情况；
（1）侵权人承担责任的经济能力；
（1）受诉法院所在地平均生活水平。