wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0725民初276号
原告:王荣菊,女,汉族,生于1973年11月25日，农民，住陕西省勉县勉阳镇西坝村*组。身份证号码：612325197311251108.。
被告:ＸＸ，男，汉族，36岁左右，农民，住陕西省勉县定军山镇毛堡社区*组。
原告王荣菊与被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，原告王荣菊于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王荣菊撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 张耀平
二〇一七年二月二十六日
书记员（代） 魏红艳
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初229号
被告人
基本情况
姓名
王廷银
出生
日期
一九六八年十月十一日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
412725196810113455
籍贯
河南省鹿邑县
现住址
河南省鹿邑县张店乡赵庄行政村毛王庄78号
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月29日被登封市公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
指定辩护人刘如良
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]86号
指控事实
2016年8月27日22时许，被告人王廷银在登封市东华镇街一酒吧饮酒后，驾驶豫P195**号面包车沿东华镇乡村道路由东向西行驶至东华镇街道中段时，被交警当场查获。经检验，被告人王廷银的血醇含量为128.53mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人王廷银判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年3月28日
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人王廷银无前科，初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人王廷银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王廷银归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚,可酌情对其从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人王廷银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年4月25日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年三月三十日
书记员张宇
福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初1640号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：蔡鑫栋,男，1996年6月13日出生，住南安市。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告蔡鑫栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告福州市机汇电子科技有限公司在本院通知其预交案件受理费后，未在七日内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庄章斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 林 威
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审588号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市四通机械厂，住所地温岭市箬横镇下朱村。
法定代表人朱传明。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第636号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第636号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人在箬横镇大路毛村地方非法占用684.74㎡的土地；2、没收被执行人退还在上述地方非法占用684.74㎡的土地上建造的一幢三层厂房和其他设施；3、罚款13695元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予全部履行。2016年9月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚[2007]第636号行政处罚决定第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 芬
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初5871号
原告：袁活蛟，男，1964年3月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：ＸＸ平，男，1984年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告袁活蛟与被告ＸＸ平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告袁活蛟到庭参加诉讼，被告ＸＸ平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁活蛟提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款8310元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告ＸＸ平系浏阳市淮川佐客牛排自助餐厅（以下简称佐客餐厅）的经营者，原告自2013年起向被告供应肉类产品。2014年12月5日，经双方结算，被告ＸＸ平欠原告肉款8310元未付，被告向原告出具欠条，但之后经原告多次催促，被告均未给付肉款，原告遂诉至法院��
被告ＸＸ平辩称，被告与原告有经济往来属实，但被告已与原告达成协议，由被告将佐客餐厅的1台旧发电机折抵肉款交给原告，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系经营肉类产品的供货商，被告曾与他人共同经营浏阳市淮川佐客牛排自助餐厅（以下简称佐客餐厅）。原告自2013年下旬起向被告经营的佐客餐厅供应肉类产品。2014年12月5日，经双方结算，被告ＸＸ平向原告出具欠条，注明欠原告货款8310元，一个月内还清。后被告未按约偿付欠款，原告多次催讨无果，遂于2016年9月21日向法院提起诉讼。被告未在本院确定的开庭日期2016年10月25日到浏阳法院开庭，但庭后经本案审判人员联系被告，被告向法院陈述其答辩意见。被告称其已将佐客餐厅的发电机折抵肉款交给原告，被告的债务已经履行完毕，原告对此不认可，被告亦���提交书面证据予以证明。另查明：1、由于经营不善，佐客餐厅已于2015年1月8日在浏阳市工商行政管理局办理注销登记；2、被告曾在焦堂仁等人诉ＸＸ平等人的买卖合同案的开庭笔录中陈述，被告系佐客餐厅的经营者之一。以上事实，有当事人的陈述、欠条、工商登记资料、开庭笔录等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，被告在原告处购买肉类产品，双方成立买卖合同关系，合法的买卖关系受法律保护，被告应当及时向原告偿付所欠货款，故对原告要求被告偿还欠款8310元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出曾与原告达成用发电机折抵肉款的合意，原告对此不认可，被告亦未提交任何证据证明，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
ＸＸ平于本判决生效之日起五日内给付袁活蛟货款8310元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由ＸＸ平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一六年十二月一日
书记员 李 柳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当��人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其��法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424财保6号
申请人宋某某，女。
被申请人潘某某，男。
申请人宋某某因机动车交通事故责任纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘某某所有的陕AX53**江淮牌轻型货车予以保全，并提供了相应的财产担保。
本院审查认为，申请人宋某某的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人潘某某所有的陕AX53**江淮牌轻型货车车户予以冻结（冻结期间为冻结之日起两年内）。
案件申请费350元，由申请人宋某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 煜
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈伟超
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1285号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈水师，男，1985年02月04日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人郭梅，女，1985年10月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈水师、郭梅行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审490号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人陈水师、郭梅未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈水师、郭梅发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人陈水师、郭梅纳入失信被执行人名单。并冻结被执行人陈水师所有的闽D-D01**号汽车，但未实际扣押到该车辆。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也申请本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人申请延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审490号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯 坤 荣
人民陪审员 张 辉 艺
人民陪审员 洪 德 伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 许清详（代）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0304民初130号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。
法定代表人童迎华，该行行长。
委托诉讼代理人:李丹，男，1982年7月24日出生，汉族，该行工作人员。
委托诉讼代理人：李奕奕，湖南百舸律师事务所律师。
被告：李强，男，1986年9月22日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行委托诉讼代理人李奕奕到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金308197.85元、利息16050.63、罚息818.4元（截止2017年6月16日），合计325066.88元，后段利息及罚息顺延计算；2、判令原告对被告提供的抵押房产优先受偿；3、判令被告支付原告律师费、办案交通费、文印通讯等费用2000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月12日，原告与被告李强签订《个人购房借款及担保合同》，李强以其所有的坐落于湘潭市岳塘区书院路街道电工路1号华雅花园A栋1单元0801002号房产为借款提供担保，并办理了抵押登记。2015年1月23日，被告李强向原告申请发放贷款，原告依约履行了借款义务，但被告逾期未还款。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:
1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、户口本复印件，拟证明原被告主体资格；
2、个人消费贷款申请表、个人购房借款及担保合同、房屋产权登记信息，拟证明原告与被告签订了借款合同，并提供了担保；
3、借据、放款单，拟证明原告履行了借款义务；
4、欠款明细表，拟证明截止至2017年6月16日，被告拖欠借款本金308197.85元，利息及罚息16869.03元。
被告李强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据1、2、3、4予以认定。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年11月25日，被告李强向原告申请消费贷款，2015年1月12日，原、被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定，被告向原告贷款320000元，用于购买坐落于岳塘区书院路街道电工路1号华雅花园A4栋1单元0801002号房屋，贷款期限为240个月，自2015年1月12日至2035年1月12日，被告李强以其所有的坐落于湘潭市岳塘区书院路街道电工路1号华雅花园A4栋1单元0801002号房屋为贷款提供担保，并办理了抵押登记。2015年1月23日，原告将320000元借款发放至被告李强账户，约定借款年利率为6.765%，逾期年利率为8.7945%。被告李强从2016年7月23日起开始逾期未还款，截止2017年6月16日，被告拖欠借款本金308197.85元，利息及罚息16869.03元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李强签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效，双方应当按照合同的约定履行。原告向被告李强提供了借款，被告李强应按照合同的约定还款并支付利息和罚息。原告要求被告李强偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，亦符合双方的约定，本院予以支持。原告与被告李强签订了担保合同，并办理了抵押登记，抵押权成立。原告要求对被告提供的抵押房产优先受偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告李强支付律师费、办案交通费、文印通讯费的诉讼请求，因未提供相应证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李强在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行借款本金
308197.85元，利息及罚息16869.03元（计算至2017年6月16日止），并以本金308197.85元为基数，按年利率8.7945%，从2017年6月17日支付逾期利息至本息还清之日止；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行对被告李强提供的抵押财产（坐落于湘潭市岳塘区书院路街道电工路1号华雅花园A4栋1单元0801002号房屋）经拍卖、变卖所得价款在本判决判项一确定的债务范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6090元，财产保全费2170元，合计8260元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赖浩翔
审 判 员 刘亚娟
审 判 员 杨 帆
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 谢玉慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0281民初7485号
原告：朱水荣，男，1950年8月11日出生，汉族，退休职员，住余姚市。
委托诉讼代理人：吴旭光，浙江千麦律师事务所律师。
被告：马定海，男，1965年5月23日出生，汉族，余姚市四达机械厂厂长，住余姚市。
被告：唐春宝，男，1974年2月5日出生，汉族，余姚市精宝轴承厂（普通合伙）厂长，住余姚市。
被告：鲁利琴，女，1966年7月24日出生，汉族，余姚市旭达塑料机械有限公司法定代表人，住余姚市。
被告：余姚市旭达塑料机械有限公司。住所地：余姚市兰江街道谭家岭村孤山村。组织机构代码：。
法定代表人：鲁利琴，该公司董事长。
被告：余姚市四达机械厂。住所地：余姚市大岚镇观下村。组织机构代码：。
法定代表人：马定海，该厂厂长。
被告：余姚市精宝轴承厂（普通合伙）。住所地：余姚市四明山镇唐田村。组织机构代码：。
代表人：唐春宝，该厂厂长。
原告朱水荣与被告马定海、唐春宝、鲁利琴、余姚市旭达塑料机械有限公司、余姚市四达机械厂、余姚市精宝轴承厂（普通合伙）民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，请求判令被告马定海归还原告借款110000元，支付利息39600元（从2014年2月4日至2016年8月3日止，按月利率1.20%计算），支付律师代理费11000元，被告唐春宝、鲁利琴、余姚市旭达塑料机械有限公司、余姚市四达机械厂承担连带清偿责任，被告余姚市精宝轴承厂（普通合伙）在借款60000元、利息21600元及律师代理费6000元内承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2011年8月19日，被告马定海向原告借款100000元，借款由被告唐春宝、鲁利琴、余姚市旭达塑料机械有限公司、余姚市四达机械厂作保证担保；同年12月3日，被告马定海向原告借款60000元，借款由被告唐春宝、鲁利琴、余姚市旭达塑料机械有限公司、余姚市四达机械厂、余姚市精宝轴承厂（普通合伙）作保证担保。上述借款期限各为3年，借款月利率均为2%，保证担保期限为主债务履行期届满之日起2年。借款后，被告马定海利息仅支付到2014年2月3日止，截止到诉讼前，被告马定海仅向原告归还了50000元，被告唐春宝、鲁利琴、余姚市旭达塑料机械有限公司、余姚市四达机械厂、余姚市精宝轴承厂（普通合伙）也未尽担保义务。
以上事实由原告提交的原、被告签订的借款协议、银行汇款凭证、委托代理合同及代理费发票予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷担保关系合法有效。被告马定海未能向原告归还借款，被告唐春宝、鲁利琴、余姚市旭达塑料机械有限公司、余姚市四达机械厂、余姚市精宝轴承厂（普通合伙）也未尽保证担保义务，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马定海归还原告朱水荣借款110000元，支付利息39600元（从2014年2月4日至2016年8月3日止），支付律师代理费11000元，合计160600元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告唐春宝、鲁利琴、余姚市旭达塑料机械有限公司、余姚市四达机械厂对上述款项承担连带清偿责任，被告余姚市精宝轴承厂（普通合伙）在借款60000元、利息21600元及律师代理费6000元内承担连带清偿责任，被告唐春宝、鲁利琴、余姚市旭达塑料机械有限公司、余姚市四达机械厂、余姚市精宝轴承厂（普通合伙）承担连带责任后有权向被告马定海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3532元，由被告马定海、唐春宝、鲁利琴、余姚市旭达塑料机械有限公司、余姚市四达机械厂共同负担，被告余姚市精宝轴承厂（普通合伙）在1990元内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 何树明
人民陪审员 袁晓武
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 郑淑旖
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1030号之二
申请执行人：李明阳，男，1980年6月11日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人：刘涛，男，1975年2月20日生，汉族，住松原市宁江区。
申请执行人李明阳与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，松原市宁江区法院于2017年4月13日作出（2017）吉0702民初2032号民事调解书，内容如下：被告刘涛给付原告李明阳借款本金5万元，具体给付方式：于2017年4月20日前给付原告借款本金2万元、剩余本金3万元于2017年6月30日前一次性给付完毕，并自借款之日起至给付之日止按月利率2分计算给付利息。
该调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，冻结被执行人刘涛的工资收入，经财产调查，被执行人银行存款、证券、互联网银行、房产等，均未发现可供执行财产。经申请人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
松原市宁江区法院于2017年4月13日作出（2017）吉0702民初2032号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧英伟
人民陪审员 李秀娟
人民陪审员 王桂芹
二〇一八年一月四日
书 记 员 辛立峰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第05234号
原告杨某某，女，1987年10月10日出生。
被告艾某甲，男，1985年5月1日出生。
原告杨某某诉被告艾某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员刘小东担任审判长，与代理审判员李明星、人民陪审员戴克明组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告艾某甲下落不明，本院依法公告送达了诉讼状副本、开庭传票等法律文书，公告期满被告艾某甲未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告原系夫妻关系。2010年11月22日因夫妻感情不和，经铜梁县人民法院判决准予离婚，婚生子艾某乙由被告艾某甲抚养。但离婚后，被告不尽抚养义务，艾某乙实际由被告的父母抚养。2015年7月，被告父母将艾某乙送到原告母亲处，之后，小孩一直随原告生活。被告对婚生子艾某乙未尽抚养义务。为了未成年人能够健康成长，请求判令艾某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至艾某乙年满18周岁时止；由被告承担本案诉讼费用。
被告艾某甲未作答辩。
原告杨某某为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、常住人口登记卡，拟证明原、被告之间及原、被告与艾某乙之间的关系。
2、（2010）铜法民初字第1922号民事判决书，拟证明人民法院判决准予原、被告离婚，离婚后婚生子艾某乙由被告抚养。
3、重庆市铜梁区XX街道办事处XX村村民委员会及XX村7组共同出具的证明，拟证明原、被告离婚后，双方一直无联系，被告艾某甲下落不明。
被告艾某甲未提交证据，也未到庭质证。
本院根据当事人的举证，认证如下：
经审查，原告举示的证据真实、合法，并与本案关联，本院予以采信。
本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实认定如下：
原、被告于2007年认识恋爱，2007年11月9日生育艾某乙，2008年3月17日登记结婚。2010年11月22日因夫妻感情不和，经铜梁县人民法院判决准予离婚，艾某乙由被告艾某甲抚养。离婚后，被告艾某甲离家外出，艾某乙由被告父母抚养。2015年7月，因艾某甲长期外出，下落不明，艾某甲父母将艾某乙送回原告处，艾某乙随原告生活至今。2015年10月22日，原告诉讼来院。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告离婚后，被告艾某甲长期外出，艾某乙由艾某甲父母代为抚养，至2015年7月，艾某甲父母将艾某乙送回原告处，表明其父母已明确拒绝或不能代艾某甲尽到抚养义务。据此，原告请求由其抚养艾某乙，证据充分，本院予以支持。原告请求被告每月支付抚养费500元至艾某乙年满18周岁时止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告艾某甲婚生子艾某乙由原告杨某某抚养；
二、被告艾某甲自2016年2月起每月20日前支付抚养费500元至艾某乙年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小东
代理审判员 李明星
人民陪审员 戴克明
二〇一六年二月二日
书 记 员 周巧琳
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0391执34号
申请执行人：耿伟华
被执行人：赵万国
本院作出的（2016）豫0391民初268号民事判决已发生法律效力。因义务人赵万国未按该生效法律文书履行义务，权利人耿伟华于2017年1月17日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中查明，被执行人赵万国现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。经审查，该案符合终结本次执行程序的条件，现依法终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）豫0391执34号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年七月九日
书记员 盛乐乐
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执73号
申请执行人康后见，男，1979年7月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人王贵六，男，1973年3月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在申请执行人康后见与被执行人王贵六民间借贷纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年8月2日作出的(2016)渝0111民初2284号民事判决书已发生法律效力。被执行人王贵六逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人康后见于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院依法对被执行人进行银行、房屋、车辆等查询，未查询到被执行人的银行有存款，且无其他可供执行的财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因本案已到执行期限，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人，现申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为本案现暂不具备司法处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人康后见与被执行人王贵六民间借贷纠纷(2017)渝0111执73号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年六月二十七日
书记员 明玉媚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初12668号
原告宜兴市华鸿物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道劳动桥南堍。
法定代表人许斌浩，该公司总经理。
委托代理人邵君，江苏太滆律师事务所律师。
被告余静，女，1985年12月26日生，，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告宜兴市华鸿物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告余静物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告物业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告物业公司负担。
审判员 姚剑梅
二〇一七年一月三日
书记员 孟钰洁
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0327执128号之二
申请执行人：重庆市汇龙房地产开发有限公司，组织机构代码73658768-4，住所地重庆市永川区汇龙大道7号附1-3号。
法定代表人：魏寿文，系公司总经理。
委托代理人：龚宪兵，该公司业务部经理。
被执行人：庞赟，女，1975年8月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初2812号民事判决书，受理重庆市汇龙房地产开发有限公司请执行庞赟买卖合同纠纷一案，依法向被执行人庞赟发出执行通知，责令其履行下列义务：由被执行人庞赟向申请执行人重庆市汇龙房地产开发有限公司支付购房款140,000元，支付案件受理费1,300元，承担执行申请费2,000元。在执行中，被执行人庞赟主动履行了100,000元，申请执行人重庆市汇龙房地产开发有限公司自愿放弃7,000元用作该房屋过梁维修费，对余款36,300元双方达成和解履行协议：由被执行人庞赟约期在2018年3月31日前一次性向申请执行人重庆市汇龙房地产开发有限公司支付。和解履行期间申请执行人重庆市汇龙房地产开发有限公司向本院撤回了执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0327执128号案件的执行。
如被执行人庞赟不按和解协议履行，申请执行人重庆市汇龙房地产开发有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗荣波
二〇一八年二月二十二日
书记员 田维政
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0430民初638号
原告：王某，男，1965年11月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：张某，女，1978年9月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款11200元。事实和理由：被告与范金玉系夫妻关系。2015年3月5日，范金玉借我款11200元，约定2016年1月5日清偿，未约定利息，范金玉为我出具借据1枚。2015年10月5日范金玉因交通事故死亡，我向被告索要借款，被告支拖未付。
张某辩称，范金玉在我未知情的情况下借款，并没有用于夫妻共同生活开支，也未用于抚养、赡养亲人，借款应属于范金玉的生前个人债务，不属于夫妻共同债务，我不负偿还义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与范金玉系同村同组村民，被告张某与范金玉原系夫妻关系。2015年10月5日范金玉因交通事故死亡。2015年3月5日，范金玉向原告借款11200元，并为原告出具借据一枚，载明：”借条，今借王某人民币壹万壹仟贰佰元，￥11200元，到2016年1月5日还款，借款人：范金玉，2015年3月5日”，此款未约定利息。范金玉死亡后，原告向被告催要此借款，被告未偿还。
本院认为，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）>》第二十四条、第二十六条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所提的财产约定归个自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；夫和妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告丈夫范金玉在与被告婚姻关系存续期间借原告款属实，现被告丈夫范金玉去世，对借款被告应负偿还责任，被告称在其不知情的情况下其夫借原告款，此笔借款未用于夫妻共同生活支出，亦未用于抚养、赡养家庭成员，应属于范金玉生前的个人债务，但未提供证据予以证实，对被告的抗辩主张，本院不予采纳。原告要求被告给付借款11200元的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后立即偿还借原告王某款11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 佟贵江
二〇一七年三月十六日
书记员 陈缘松
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5443号之一
申请执行人戴建聪，男，1986年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄超群，男，1988年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7242号民事判决书，于2016年12月12日向被执行人黄超群发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄超群立即支付给申请执行人戴建聪借款人民币6900元及利息（利息自2016年9月1日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年12月14日、2017年5月17日分别对被执行人黄超群的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄超群名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无机动车登记信息，无对外投资。
2.本院依法作出执行裁定对被执行人黄超群的银行账户进行冻结，并对其银行帐户进行扣划。
3.2016年12月22日向被执行人黄超群发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月22日作出决定将被执行人黄超群纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人实现债权926.7元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初7242号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月九日
书 记 员 林志源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保464号
申请人河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号25层2505号，统一社会信用代码：91410100574955594U。
法定代表人崔峰。
委托代理人牛明健、简红杰（实习），河南言亮律师事务所律师，一般授权。
被申请人闻秀梅，女，1973年4月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被申请人靳俊芳，女，1979年9月23日出生，汉族，住河南省清丰县。
申请人河南金骏汽车销售有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人闻秀梅、靳俊芳的银行存款21万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人闻秀梅、靳俊芳的银行存款21万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 张瑞玲
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终3号
上诉人（原审原告）：章天宝，男，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被上诉人（原审被告）：绩溪县商务局，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：俞磊忠，该局局长。
被上诉人（原��被告）：绩溪县海鹏置业有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：刘献征，该公司董事长。
上诉人章天宝因与被上诉人绩溪县商务局、绩溪县海鹏置业有限公司合同纠纷一案,不服安徽省绩溪县人民法院（2016）皖1824民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
章天宝上诉请求：1.撤销一审裁定；2.绩溪县商务局、绩溪县海鹏置业有限公司承担二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1.案件起因虽是房屋征收补偿，但实质是开发商绩溪县海鹏置业有限公司违约而导致的合同纠纷；2.绩溪县商务局作为房屋征收部门作出了答复和建议，而绩溪县海鹏置业有限公司继续违约。
章天宝向一审法院起诉请求：判令绩溪县商务局、绩溪县海鹏置业有限公司共同按《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》的建筑布局交付房屋或赔偿损失49万元并承担诉讼费用。
一审法院认为，本案系因绩溪县华阳农贸中心升级改造项目而起，该类项目应属政府为了公共利益的需要，对国有土地上的房屋（即章天宝等人所有的原华阳农贸市场商铺）进行征收并给予房屋所有权人相应补偿而作出的房屋征收补偿行为。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，房屋征收与补偿的主体只能是市、县级人民政府，具体的征收与补偿工作由市、县人民政府确定的房屋征收部门负责组织实施，故绩溪县商务局之所以成为协议的“甲方”，应是政府授权而为。从案涉协议即《��溪县农贸中心产权商铺回迁协议》所载内容可以看出，章天宝等人所获得的补偿方式为房屋产权调换，案涉协议对用于产权调换的房屋的地点、面积、过渡商铺、搬迁期限、搬迁费、停产停业损失等均进行了约定，系一典型的房屋征收补偿协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”之规定，本案应属行政诉讼的受案范围，对章天宝的此次民事诉讼依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回章天宝的起诉。
本院认为，依照法律规定，土地房屋征收与补偿的主体是市、县级人民政府。本案中，绩溪县商务局经当地政府授权签订回迁协议，绩溪县海鹏置业有限公司系案涉房屋开发商，二者均非房屋征收与补偿主体。事实上，本案系因房屋征收补偿而引起，并非房屋买卖合同纠纷，属行政诉讼受案范围，原审法院据此裁定驳回章天宝起诉符合法律规定，应予维持。
综上所述，章天宝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人章天宝预交的二审案件受理费8650元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 烈
审判员 马庆松
审判员 汪令璋
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确��，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初213号
原告冯丽杰，女，1973年12月8日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告王加双，男，42岁，汉族，农民，现住扶余市。
原告冯丽杰诉被告王加双买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯丽杰到庭参加诉讼，被告王加双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告冯丽杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付种子款70000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年11月份，原告给被告拿了70000元现金采购种子，被告帮助销售，售出之后，被告没有按时把种子款本金交付给原告，经原告索要，因被告无钱给付，于2016年2月6日给原告出具欠据一枚，后经原告多次索要，被告推脱不还，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告王加双未答辩、未出庭、未举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告均做种子销售生意，2011年11月份，原告给被告拿了70000元现金采购种子，由被告帮助销售，售出之后，被告没有按时把种子款交付给原告，被告于2016年2月6日给原告出具欠据一枚，欠据中写明：“王加双欠冯丽杰种子款柒万元整，欠款人王加双2016年2月6日。
本院认为，由于被告经本庭合法传唤无正当理由未到庭，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利，被告欠原告的种子款的事实存在，有原告在庭审中提供的欠据为证，欠据上已经载明了被告所欠种子款的事实，并有被告本人签字，本院认为该项证据具有法律效力，原、被告间形成了买卖合同法律关系，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告已将标的物所有权转移给被告，被告应本着诚实守信的原则偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加双欠原告冯丽杰种子款70000元，此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 韩国文
二〇一七年三月九日
书记员 张 亮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更8452号
罪犯刘春国，男，1990年4月14日出生，汉族，山东省苍山县人，小学文化程度，住山东省苍山县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一六年七月十四日作出(2016)浙0109刑初1070号刑事判决，以罪犯刘春国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年12月7日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘春国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑四个月。
经审理查明，罪犯刘春国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘春国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘春国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春国准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十日书记员王静
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1994号之一
申请执行人:杨志坚，男，汉族，1987年11月16日出生，住江西省抚州市东乡县。
被执行人：厦门今铭派服装制造有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区湖里园90号5楼B区，组织机构代码：91350212587854880M。
法定代表人：王章滨。
申请执行人杨志坚与被执行人厦门今铭派服装制造有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2017年5月27日作出的厦同劳仲案[2017]299号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币35000元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费425元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2017年8月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人无银行存款，无车辆、房产信息。
3、本院于2017年11月3日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、被执行人在本院共有7件案件在执行，本院已到被执行人址于厦门市同安区同安工业集中区湖里园90号5楼B区进行实地调查，被执行人无可供执行的财产。
5、本院多次联系工人代表，要求提供被执行人另外的财产线索，但未能提供。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月15日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执390号
申请执行人大悟县卫生和计划生育局。
住所地大悟县城关镇前进大道**号。
法定代表人詹群力，该局局长。
被执行人邓海军，男，1979年6月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。
被执行人殷娜娜，女，1983年8月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。
本院立案执行大悟县卫生和计划生育局与邓海军、殷娜娜行政非诉执行一案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2017)鄂0922执390号执行一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 辉
二0一七年二0一七年十二月一日
书记员 刘新洲
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执463号
申请执行人：赵某。
申请执行人：李某。
申请执行人：李某。
申请执行人：李某。
申请执行人：李某。
被执行人：某县某镇某村村民委员会。
本院在执行赵某、李某、李某、李某、李某与某县某镇某村村民委员会追偿权纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，五申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院（2017）晋0821执463号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈博
二〇一七年六月二十一日
书记员 张冰
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执486号
申请执行人武汉悦安泰物业管理有限公司。
被执行人陈冬梅，男。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院(2017)鄂0111执486号裁定书，于2017年03月21日向被执行人陈冬梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈冬梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈冬梅在中国邮政储蓄银行60×××67账户内存款人民币2303.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 定 帆
二〇一七年三月二十一日
书记员 李雨萌
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2498号
申请执行人:新沂市扶贫开发协会，住所地新沂市。
法定代表人：张惠泉，该协会理事长。
被执行人：新沂市堰头昌顺特种水产公司，住所地新沂。
法定代表人：林海峰，该公司负责人。
申请执行人新沂市扶贫开发协会与被执行人新沂市堰头昌顺特种水产公司支付令纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民督2号支付令已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息。3、查询被执行人的房地产登记情况，无房产登记信息。本案申请执行标的100000元，执行到位5000元，尚未执行到位95000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 王雷都
代理审判员 陈 良
二〇一七年四月十八日
书 记 员 沈小凡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初16973号
原告:重庆西南铝铝材生产开发股份有限公司。
法定代表人：汪书明，职务董事长。
委托诉讼代理人：滕乐，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：安徽鑫盛汽车制造有限公司。
法定代表人：徐勤干，职务董事长。
本院在审理原告重庆西南铝铝材生产开发股份有限公司（以下简称铝材公司）与被告安徽鑫盛汽车制造有限公司（以下简称鑫盛公司）买卖合同纠纷一案中，原告铝材公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告鑫盛公司的起诉。
本院认为，原告铝材公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝材生产开发股份有限公司撤回对被告安徽鑫盛汽车制造有限公司的起诉。
本案案件受理费11260元，由原告重庆西南铝铝材生产开发股份有限公司负担。
审判员 王庆
二〇一八年三月六日
书记员 吴静
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执恢628号
申请执行人李伟民,男，
被执行人陕西杨家置业有限公司。
被执行人西安名都实业有限公司。
本院在执行申请执行人李伟民与被执行人陕西杨家置业有限公司、西安名都实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人李伟民依据已发生法律效力的（2015）未民初字第07289号民事判决书，于2016年11月25日向本院申请执行，执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第07289号民事判决书案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代审判员 王峥伟
代审判员 陈 元
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张小五
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第608号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张红霞，女，1977年12月20日出生，住山东省淄博市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张红霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张红霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24742.45元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24742.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1373号
申请执行人李淑玲，女，1977年3月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区热源街万宝小区。
被执行人吴颜春（曾用名吴艳春），男，1972年1月31日出生，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇西街。
申请执行人李淑玲依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院(2016)黑0623民初1760号民事调解书，于2016年12月23日向本院申请执行，要求被执行人吴颜春办理房屋过户手续，被执行人吴颜春同意协助李淑玲办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：
将于林甸县西北街8幢13号，房权证号：林字第0099009**号，丘地号为1-12-8-13，砖木结构，建筑面积54平方米房屋产权及土地使用权过户给李淑玲名下。
此案执行完毕。
审判员 王树生
二〇一七年一月六日
书记员 刘志远
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执913号
申请执行人内蒙古众泰建筑安装有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路。
法定代表人王东，该公司总经理。
被执行人呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村委会。
法定代表人刘贵明，该村委会主任。
本院在执行内蒙古众泰建筑安装有限责任公司与呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民一初字第01005号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会149.7318万元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 李文智
审判员 苏 和
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 卿
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初5394号
原告：沈玉枝,女,1964年3月27日出生,汉族,住龙海市。
被告：甘聪明,男,1977年5月3日出生,汉族，住龙海市。
原告沈玉枝与被告甘聪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈玉枝到庭参加诉讼。被告甘聪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玉枝向本院提出诉讼请求：判令被告甘聪明立即清偿原告借款人民币50000元及利息，利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算。事实和理由：原告的丈夫经朋友介绍与被告认识，2013年10月12日，被告以资金周转为由向原告的丈夫借款现金50000元，并出具一张借条交原告的丈夫收执。2014年4月份，原告的丈夫去世。原告多次向被告要求还款，被告以资金困难为由要求原告宽限。该借款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。
被告甘聪明在规定的期限内未提交书面答辩或反驳证据。
本院经审理认定的事实如下：2013年10月12日，被告甘聪明向洪建平借款人民币50000元，并出具借条一份交洪建平收执。借贷双方未约定借款期限及借款利息。2014年4月，洪建平病逝，其父母已逝世，其第一顺序继承人为其配偶沈玉枝、女儿洪艺玲、儿子洪艺容。2016年12月26日，洪艺容、洪艺玲声明放弃对其父洪建平财产份额的继承，由沈玉枝全部享有。后该借款经原告多次催讨，被告未予偿还，原告具状诉至本院。以上事实有原告提供的借条一份、龙海市石码镇内社村民委员会出具的证明以及洪艺玲、洪艺容出具的声明书及庭审中记录为据，本院予以确认。被告甘聪明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。被告甘聪明向沈建平借款50000元，有被告出具的借条为证，借款事实可以认定，被告甘聪明应承担返还所欠借款及逾期利息的民事责任。洪建平死亡后，其遗产由第一顺序继承人继承，其子女均已放弃继承，涉案债权由原告沈玉枝继承。
综上所述，对于原告沈玉枝的诉讼请求，应予支持。被告甘聪明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条、第二十七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?javascript:SLC(34740,33)?)第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘聪明应于本判决生效之日起十日内向原告沈玉枝偿还人民币50000元及利息，利息从2016年9月28日起至还款之日止，按照年利率6%计付。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告甘聪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈 蓉
人民陪审员 黄建容
人民陪审员 黄井忠
二〇一七年一月九日
书 记 员 庄巧玲
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1702执259号之二
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司西区支行。
负责人胡滔。
被执行人黎兰，女，生于1969年1月5日，住达州市通川区。
被执行人黎萍，女，生于1962年6月18日，住达州市通川区。
达州农村商业银行股份有限公司西区支行申请执行黎兰、黎萍金融借款合同纠纷一案，本院（2013）通川民初字第3200号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院依法受理后，在执行过程中查明:被执行人黎兰、黎萍应偿还申请执行人借款本金4.5万元及利息。本院在执行中依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执259号执行案未清偿金额本金4.5万元及利息的本次执行程序。
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高也巧
审判员 郝德钊
审判员 赵黎明
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 刚
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初1364号
原告：深圳东桥表业行业协会，住所地福建省闽清县东桥镇人民政府。
法定代表人：罗立清，系协会会长。
委托诉讼代理人：罗训雪，福建省闽清县坂东法律服务所法律工作者。
被告：谢维泽，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告深圳东桥表业行业协会与被告谢维泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳东桥表业协会的委托代理人罗训雪到庭参加诉讼，谢维泽经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳东桥表业行业协会向本院提出诉讼请求：1.由被告立即偿还深圳东桥表业行业协会借款本金50万元及利息，利息从2017年6月21日起至全部还清借款之日止，按月利息2%计算；2.由被告立即偿还深圳东桥表业行业协会尚欠的利息34000元（截至2017年6月20日止）；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月22日，被告谢维泽因表业扩大经营项目，自筹资金不足，向深圳东桥表业行业协会借款50万元，约定借期二年，月利息为2%。2015年9月28日被告因资金周转困难，特向协会申请延期分期还款，时至2017年6月20日，被告谢维泽所借本金50万元分文未还，还欠利息34000元未还。为了保障深圳东桥表业行业协会合法利益，请求人民法院判准原告的诉讼请求。
谢维泽未作答辩。
深圳东桥表业行业协会对自己的主张向法庭提供以下证据：1.借据、借款申请书、借款合同，证明谢维泽向东桥深圳表业行业协会申请借款和款项50万元已经到谢维泽手上的情况；2.谢维泽、张掏建、张经伟身份证复印件，证明谢维泽、张掏建、张经伟个人身份信息；3.延期借款情况说明与申请，证明张掏建、张经纬、谢维泽于2015年9月28日申请延期借款的具体情况。
谢维泽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如深圳东桥表业行业协会所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢维泽向深圳东桥表业行业协会借款500000元，有谢维泽出据给深圳东桥表业行业协会的借据等证据为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，谢维泽应负返还之责。依据最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款时双方约定月利率2%，现深圳东桥表业行业协会主张利息按月利率2%计算，未超过法律规定的范围，应予以支持。谢维泽经本院合法送达，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢维泽应于本判决生效之日起十日内向原告深圳东桥表业行业协会偿还借款本金500000元，并支付相应利息（自2017年6月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；
二、被告谢维泽应于本判决生效之日起十日内向原告深圳东桥表业行业协会偿还尚欠的利息款34000元（截至2017年6月20日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9140元，减半收取4570元，由谢维泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 曾友锵
二〇一七年八月二日
书记员 江玉妹
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1964号
原告：王玉光，男，1954年4月6日出生，汉族，天津市三环物资供销公司退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘长江（与原告系朋友关系），男，1959年5月15日出生，汉族，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者，住天津市红桥区。
被告：王玉敏，女，1962年8月6日出生，汉族，天津市皇宫饭店退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：郭晓伟，天津品诺律师事务所律师。
原告王玉光与被告王玉敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告王玉光于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉光自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉光撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 郝纯友
二〇一八年五月十日
法官助理 陈 镭
书 记 员 刘 钊
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民特46号
申请人杨金林。
被申请人叶苏安。
被申请人戚全美。
本院在审理申请人杨金林与被申请人叶苏安、戚全美申请实现担保物权纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院申请撤回申请。
本院认为：申请人杨金林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人杨金林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由申请人杨金林负担。
审判员 刘辉云
二〇一六年八月十一日
书记员 姚志琪
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1885号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
负责人郑学强,主任。
委托代理人宋守宝,副主任。
被申请人张明鑫,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2008年5月20日被申请人张明鑫在该申请人处借款17,500.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款17,500.00元及利息,并承担诉讼费用。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张明鑫自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款17,500.00元及利息,利随本清。
案件受理费100.00元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 崔立群
二〇一五年九月八日
书记员 王 雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更17620号
罪犯凃一鸣，男,1982年1月9日出生，汉族，湖北省武汉市人,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二〇一〇年十一月十七日作出(2010)西法刑初字第609号刑事判决，以被告人凃一鸣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日、二〇一五年七月十三日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯凃一鸣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯凃一鸣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯凃一鸣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯凃一鸣减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月12日起至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1501号之二
申请执行人杭州龙福物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑二区4-1幢，组织机构代码。
法定代表人陈卫星。
被执行人程国富，男，1961年1月4日出生，住杭州市下城区。
杭州龙福物业管理有限公司与程国富物业服务合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下民初字第02619号判决书已经发生法律效力。权利人杭州龙福物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2016年05月05日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行杭州龙福物业管理有限公司与程国富物业服务合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执等证实，并书面回告申请执行人杭州龙福物业管理有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴卫国
执 行 员 潘国东
执 行 员 陈 丽
二〇一七年一月二十五日
代书记员 韦文彬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第718号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李碧波，男，1986年07月17日出生，住湖北省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李碧波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李碧波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25317.8元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25317.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初11488号
原告：宏达光电玻璃（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇第六工业区。统一社会信用代码为91441900669872820T。
法定代表人：江嘉斌。
委托代理人：张艳艳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：曾国荣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：深圳市通泰光电有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道福园一路润恒鼎丰高新产业园第*栋***楼。统一社会信用代码为9144030006273486XT。
法定代表人：庞俊杰。
被告：庄少源，男，汉族，1977年8月24日出生，
原告宏达光电玻璃（东莞）有限公司诉被告深圳市通泰光电有限公司、庄少源承揽合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 欧泽林
人民陪审员 叶玉勤
人民陪审员 李少华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈桂朱
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0591民初6223号
原告：广东中奥物业管理有限公司，组织机构代码57952930-8，住所地广东省广州市番禹区钟村镇汉溪大道南国
法定代表人：刘建。
委托诉讼代理人：陆明，江苏寒山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张于捷，江苏寒山律师事务所实习律师。
被告：吴文明，男，汉族，1975年5月24日生，住苏州。
被告：陈梦薇（曾用名陈春玲），女，汉族，1978年9月29日生，住苏州。
原告广东中奥物业管理有限公司与被告吴文明、陈梦薇物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月7日向本院自愿提出撤回诉讼的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费554元，减半收取277元，由原告负担。
审判员 柳海峰
二〇一八年八月七日
书记员 周 敏
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执648号之一
申请执行人:杨占华，男，1949年9月8日出生，汉族，住府谷县。
被执行人:刘建荣，男，1976年11月8日出生，汉族，住府谷县。
本院在执行申请执行人杨占华与被执行人刘建荣民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘建荣在某地的分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建荣某地的分红款，冻结期限为三年。
在冻结期间，被执行人及相关人员不得将被冻结财产擅自转移和抵偿债务，不得有妨碍执行的其他行为，否则将追究相关人员的责任。
本次冻结如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一七年四月二十五日
书记员 韩继伟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3050号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人肖百万,男,1985年12月28日出生，汉族，住河南省兰考县。
被执行人肖百万抢劫罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑初字第0192号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人肖百万犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2017年1月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告肖百万未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月16日移送强制执行。申请执行标的为3000.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年8月4日向被执行人户籍地河南省兰考县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑初字第0192号民事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月七日
书 记 员 王国华
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5583号之一
原告：葛海龙，男，1981年10月26日出生，汉族，居民，住宁海县。
委托代理人：应峥峰，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
委托代理人：叶旭，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：叶证宇，男，1987年5月23日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：胡垒，男，1987年9月22日出生，汉族，居民，住宁海县。
本院在审理原告葛海龙与被告叶证宇、胡垒民间借贷纠纷一案中，应原告申请，本院于2015年9月18日作出财产保全裁定。原告葛海龙于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛海龙撤回起诉。
本案受理费2680元，减半收取1340元，财产保全费1120元，合计2460元，由被告叶证宇负担。
审 判 员 林欣荣
二〇一六年十月二十日
代书记员 胡桢立
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民特5号
申请人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司，住所地宿州市淮河西路188号。
法定代表人：王雪松，该行董事长。
委托诉讼代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被申请人：柳丙亚，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：屈文侠，女，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：吴红云，女，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司与被申请人柳丙亚、屈文侠、吴红云申请实现担保物权一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司称：请求法院依法裁决对被申请人抵押房产进行拍卖、变卖，所得价款用于优先偿还申请人债权本金1095699元并承担借款利息；本案相关诉讼费用、评估费用、律师费等其他相关费用均由被申请人承担。2014年3月7日，申请人与柳丙亚、屈文侠、吴红云签订最高额担保个人借款合同。刘成波向申请人借款120万元,期限1年，年利率8.40%；被申请人用房产提供抵押担保；利息按当期同档次基准利率上浮40%计算，按月结息。如逾期还款，被申请人应在原利息的基础上增加给付50%的罚息，如贷款人通过诉讼行使债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师代理费等实现债权的费用。双方办理了抵押物他项权登记。申请人于2014年3月17日给付被申请人借款120万元，被申请人收款后出具借据。现该款已到期，借款人拒不履行还款付息义务。
本院在审查期间，依法向被申请人柳丙亚、屈文侠、吴红云送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2014年3月7日，申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司（贷款人）与刘成波（借款人）及被申请人柳丙亚、屈文侠、吴红云（抵押人）签订最高额担保个人借款合同。该合同通用条款约定，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用等。特别条款约定，自2014年3月7日起至2017年3月7日（额度有效期）止，借款人可以在人民币120万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年3月7日；自助循环借款单笔借款最高金额为120万元；自助方式下单笔借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%后确定；担保方式为最高额抵押；担保人同意以吴红云名下坐落于宿州市汴河路××花园××＃楼××室（房地权××字××）、××、××名下××于××光彩城××市场××区××室（房地权宿字第200708561号）房产提供担保等。上述约定是当事人真实意思表示，内容符合法律规定。2014年3月14日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记手续（房地产他证宿字第××号），他项权利人为安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司。2014年3月17日，申请人与借款人刘成波签署借款借据，载明借款方式抵押；借款用途购货物；借款金额120万元；利率种类年利率；合同利率8.40%；结息方式按月计息；借款日期2014年3月17日；到期日期2015年3月7日。当日，申请人以转账的方式向刘成波账户转款120万元。该笔贷款到期后，被申请人未清偿借款。至2016年12月22日，刘成波欠申请人借款本金1095699元、利息及罚息213415.47元。合同约定的担保范围对律师代理费进行了明确约定，申请人主张该费用5000元应由被申请人承担，本院予以支持。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人吴红云名下坐落于宿州市汴河路北裕城花园10#楼0102室（房地权宿字第200818208号）、屈文侠、柳丙亚名下坐落于宿州光彩城大市场D区04幢0128室（房地权宿字第200708561号）房产（房地产他证宿字第××号）各一套。
申请费2000元，由被申请人柳丙亚、屈文侠、吴红云负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李 清
二〇一七年三月二十三日
书记员 夏倩倩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20244号之二
申请执行人:李宝岳，男，1963年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：王振彪，男，1959年5月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市双荣纸制品有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区芦汉路68号，组织机构代码76764833-9。
法定代表人：王振彪，总经理。
本院在执行李宝岳与王振彪、天津市双荣纸制品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕国欣
二〇一七年七月六日
书记员 王喜玉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终7041号
上诉人（原审被告）徐州盛特隆物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区民主南路燎原巷综合楼（建银开发）401-412。
法定代表人：陈鑫，董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：丁华，男，1964年11月5日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）：袁斌，男，1976年2月9日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
上诉人徐州盛特隆物资贸易有限公司因与被上诉人江苏丰县农村商业银行股份有限公司、丁华、袁斌金融借款合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2017)苏0321民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人徐州盛特隆物资贸易有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐州盛特隆物资贸易有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州盛特隆物资贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐州盛特隆物资贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 冯昭玖
代理审判员 张 涛
二〇一七年十月二十日
书 记 员 蒋慧娟
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初1922号
原告：何玉，男，汉族，1978年12月7日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
委托诉讼代理人：张丽，广东君龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庆红，广东君龙律师事务所实习律师。
被告：广州市荔湾区青志铝包装商行，经营场所：广东省广州市荔湾区。
经营者：吕志青，女，汉族，1986年5月1日出生，住广东省海丰县。
原告何玉诉被告广州市荔湾区青志铝包装商行侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院递交书面变更诉讼请求，申请将赔偿数额变更为10000元。同日，原告向本院递交书面撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何玉变更诉讼请求并撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何玉负担。
审 判 长 彭 盎
审 判 员 赵盛和
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年二月七日
法官 助理 林新宇
书 记 员 伦志咏
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执680号之三
申请执行人：郭永林，男，汉族。
被执行人：张天荣，男，汉族。
被执行人：杨昌银，男，汉族。
被执行人：夏均娃，男，汉族。
郭永林与张天荣、杨昌银、夏均娃清算责任纠纷一案，本院（2016）川0683民初1951号民事判决书已发生法律效力。三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行,要求三被执行人支付经济损失126100.00元。
在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但三被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院依法扣划了被执行人张天荣的银行存款7045.77元、被执行人夏均娃的银行存款3000元，并已支付给申请执行人。查明，被执行人杨昌银、夏均娃下落不明，三被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将相关情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一七年十一月六日
书记员 何 强
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民辖终39号
上诉人（原审被告）：广东某某建设集团有限公司。
法定代表人：李大冲，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：彭某某。
原审被告：广州市海珠区某某建材经营部。
经营者：刘某某。
上诉人广东某某建设集团有限公司（以下简称某某公司）因与被上诉人彭某某、原审被告广州市海珠区某某建材经营部（以下简称某某经营部）债权转让合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初2247号之二民事裁定，向本院提起上诉。
某某公司上诉称，原审法院根据未履行合同按照已履行合同规则确定管辖法院，规则适用不当。本案涉及的合同中，原审被告某某经营部（债权转让人）实际履行合同（交付钢材）的履行地是广州市南沙区，上诉人尚未履行合同（支付货款），据此管辖法院是原审被告某某经营部所在地广州市海珠区人民法院，或上诉人住所地广东省化州市人民法院。被上诉人与上诉人之间的债权债务��系并不是基于双方的合同而形成的，也不应适用《合同法》规定的“未约定合同履行地”的情况，只能适用一般地域管辖原则即“原告就被告”原则。
本院经审查认为，2015年8月31日，上诉人某某公司与原审被告某某经营部签订《钢材购销合同》。2016年11月22日，原审被告某某经营部与被上诉人彭某某签订债权转让合同，将其对上诉人某某公司享有的钢材款1742344.2元债权及附属权利一并转让给被上诉人彭某某，并于2016年11月23日分别向上诉人某某公司的实际经营地、注册地邮递送达《债权转让通知书》，该债权转让符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，对上诉人某某公司发生法律效力，被上诉人彭某某取得债权人地位。上诉人某某公司与原审被告某某经营部签订的《钢材购销合同》，对管辖虽有约定却约定不明确，对合同履行地点��有约定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案被上诉人彭某某诉请判令上诉人某某公司支付其钢材货款1742344.2元等，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的被上诉人彭某某所在地
--
湖南省衡东县三樟乡富家村七组为本案合同履行地，原审法院即湖南省衡东县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年五月三日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：贺清生
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3594号
原告：达州市齐升工贸有限责任公司，住所地：达州市通川区马房坝，统一社会信用代码9151170076727973X2。
法定代表人：段杭私，总经理。
被告：何小林，男，1988年8月15日出生，汉族，住达州市通川区。
原告达州市齐升工贸有限责任公司与被告何小林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告达州市齐升工贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告达州市齐升工贸有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 陈 宇
二〇一七年十二月一日
书记员 张玉琳
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执151号
申请执行人：李宏伟，男，1956年1月2日生，汉族。
委托代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：雷浪，男，1988年6月4日生，汉族。
本院在执行申请执行人李宏伟与被执行人雷浪劳务合同纠纷一案中，被执行雷浪应向申请执行人李宏伟支付劳务费等合计7736元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件执行费50元。在执行中，被执行人雷浪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院另案查封被执行人雷浪名下车辆一辆、房产一套。因本案申请执行人暂不申请对查封的车辆及房屋进行评估拍卖，被执行人雷浪又无其他财产可供执行，经申请人同意，该案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹正龙
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一七年六月十四日
书记员 李 瑛
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0103民初1898号
原告：高强。
被告：长春德瑞模具设备有限公司。
法定代表人：赵孟春。
原告高强诉被告长春德瑞模具设备有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案。原告高强于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高强撤诉。
案件受理费10元，由高强负担。
审判员 那立新
二〇一七年五月八日
书记员 朱 婧
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4844号之二
申请人：倪秀梅，女，汉族，住安徽省。
被申请人：宣城三一房产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：陈振荣，职务不详。
本院于2016年10月13日作出（2016）皖1802民初4484-1号财产保全裁定，裁定冻结被申请人宣城三一房产开发有限公司的银行存款2.9万元。现该案经双方协商，义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人宣城三一房产开发有限公司银行存款2.9万元的冻结。
审判员 杜美龄
二〇一七年四月十二日
书记员 成 丽
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初1208号
原告云阳县馨心沙发厂，住所地云阳县凤鸣梧桐村*组。
负责人冉隆平，男，汉族，1982年10月5日出生，住重庆市云阳县凤鸣镇黄安村*组**号，公民身份号码5112241982********，系个体工商户。
委托代理人刘文术，系重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告周某某，男，1968年3月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告云阳县馨心沙发厂诉被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员邓彬担任审判长，代理审判员杨凡和人民陪审员熊海组成合议庭，适用普通程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘文术到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案依法对被告周某某缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告向原告处购买沙发等货物，截止2016年1月27日，共欠原告货款60300.00元，被告给原告出具欠条一张，约定于2016年2月5日偿还，如果超出还款期限，每日付总金额3%的违约金。还未期限到期后，原告多次催要货款，被告未按约定支付。故诉至法院请求：1、判决被告支付原告货款款60300.00元；2、判决被告支付原告违约金1000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告周某某分别于2015年11月6日从原告处订货欠款37400.00元，于2016年1月11日两次订货欠款19800.00元和10300.00元，于2016年1月17日订货欠款7800.00元，共计欠货款75300.00元，以上货物已经交付给被告。被告于2016年1月11日通过手机银行向原告转账15000.00元。2016年1月29日，被告向原告出具欠条一张，载明：“截止2016年1月27日止，本人周某某向云阳县馨心沙发厂冉隆平处购买沙发货物，共欠金额人民币60300.00元，定于2016年2月5日偿还。如果超出还款期限未还，违约金为每日总金额的3%执行。”
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告户口矾、欠条原件、订货合同、送货单、手机银行转帐记录在卷佐证，上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”本案原、被告自愿达成买卖合同，系其真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告货物买卖行为应当坚持诚实信用原则，原告在向被告交付货物后，被告却不按约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张以本金60300.00元按月息2%的标准计算违约金，计算期限从双方约定2016年2月5日起至起诉之日2016年2月29日止，共计违约金1000.00元。该标准不高于双方约定日息3%的计算标准，且不违反相关法律规定，计算期限合理合法，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某在本判决生效后十日内支付原告云阳县馨心沙发厂货款60300.00元，并支付违约金1000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558.00元，公告费400.00元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 彬
代理审判员 杨 凡
人民陪审员 熊 海
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张明清
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云民辖终50号
上诉人(原审被告)上海上益教育设备制造有限公司。
住所:上海市松江区叶榭镇叶荣路**号。
法定代表人朱安君，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）浙江天煌科技实业有限公司。
住所：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园五路**号。
法定代表人ＸＸ圣，系该公司董事长。
原审被告云南正宇智能科技有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星云园**幢*单元***层***室。
法定代表人王正涛，系该公司总经理。
原审被告红河州高级技工学校。
住所：云南省红河州个旧市鸡街。
法定代表人业志强，系该校校长。
上诉人上海上益教育设备制造有限公司与被上诉人浙江天煌科技实业有限公司、原审被告云南正宇智能科技有限公司、原审被告红河州高级技工学校因侵害实用新型专利权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初121号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称:本案被上诉人主要是追究上诉人涉嫌生产侵权产品的责任，由上海知识产权法院管辖更易查明相关案件事实。故请求将本案移送上海市知识产权法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三项的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。”第六条规定：“原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”。本案中，除上诉人与被上诉人外，原审被告云南正宇智能科技有限公司的住所地在云南省昆明市官渡区，原审被告红河州高级技工学校的住所地在云南省红河州个旧市。因此，昆明市中级人民法院对本案有管辖权，上诉人所提管辖权异议的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童晓宁
审 判 员 孙勇斌
代理审判员 何俊莲
二〇一六年九月一日
书 记 员 樊 杰
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执39号之二
申请执行人孙广涛，男，1985年9月12日出生，汉族，清镇市人，住清镇市民富路25号。
被执行人李新刚，男，1987年3月21日出生，汉族，身份号码：520181198703210410，清镇市人，住清镇市民富路20号。
本院在执行孙广涛与李新刚民间借贷纠纷一案中，于2017年3月16日在安顺市公安局车辆管理所登记查封了被执行人李新刚名下的贵GE36**号“奥迪”牌汽车一辆。因双方当事人于2017年5月3日达成和解协议，应终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张聪
二〇一七年五月十六日
书记员 赵华
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初2145号
原告李军良,男,汉族，生于1983年1月5日，四川省住通江县。
委托诉讼代理人李华仁，通江县壁洲法律服务所法律工作者。
被告四川同胜建筑工程有限公司
本院在审理原告刘芹兵与被告四川同胜建筑工程有限公司关于“追索劳动报酬纠纷”一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 李泉林
人民陪审员 李绍仁
二零一七年九月二十九
书 记 员 马定强
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1729民初1407号
原告杨某1，男，1962年7月19日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告杨某2，男，1986年7月16日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告杨某3，男，1985年6月16日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告杨某4，又名杨梅，女，1984年8月9日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告杨某1诉被告杨某2、杨某3、杨某4赡养纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告杨某3、杨某4均到庭参加了诉讼。被告杨某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求1.判令三被告履行赡养义务，每月每人给付原告赡养费500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告是原告的继子女，三被告跟随其母亲到原告家时，都只有几岁，原告含辛茹苦将三被告拉扯大并给他们各自成家，尽到了抚养三被告的责任，原告现在年龄已大，××，不能劳动，缺乏收入来源，可三被告不知报恩，对原告不尽赡养义务。根据《婚姻法》第二十一条和第二十七条规定，原告现要求三被告履行赡养义务，恳请人民法院判令如同诉求。
被告杨某2未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
被告杨某3辩称：我大概七八岁才到原告家中生活，我有时还在我奶奶家生活，大部分在原告家生活，原告经常辱骂我，还打我。
被告杨某4辩称：我经常给原告买东西，我还给原告寄钱看病，我尽到了赡养义务。
本院经审理认定事实如下：××××年原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4的母亲结婚，原告系被告杨某4、杨某3、杨某2继父，原告现以不能独立生活，缺少经济来源为由诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告现患有××、高血压、××。
上述事实有原、被告的一致陈述及其他相关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，子女对原告有赡养义务，本案原告与被告杨某2、杨某3、杨某4虽系继子女关系，但原告对被告杨某2、杨某3、杨某4尽了抚养教育的义务，故原、被告的关系适用于生父母与子女的关系，故被告杨新建、杨某3、杨某4对原告有赡养义务。原告请求被告支付赡养费，理由正当，本院予以支持。但其数额应根据当地生活水平，被告承受能力，原告身体状况等综合予以考虑。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨新建、杨某3、杨某4于2017年6月起，每人每月支付原告杨某1赡养费300元，该款于每年10月1日前履行清结当年的赡养费。
二、驳回原告杨某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一七年六月二十八日
书记员 侯昱铖
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5326号
申请执行人：蔡立彬，男，1969年12月23日出生，汉族，住临海市。
被执行人：汪维形，男，1972年12月8日出生，汉族，住临海市。
被执行人：朱娇玲，女，1978年7月17日出生，汉族，住临海市。
被执行人：汪红兵，男，1973年7月30日出生，汉族，住临海市。
申请执行人蔡立彬与被执行人汪维形、朱娇玲、汪红兵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初7100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡立彬于2017年9月8日向本院申请执行，要求执行借款本金44834元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人汪维形、朱娇玲、汪红兵发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人汪维形、朱娇玲、汪红兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人汪维形、朱娇玲、汪红兵有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5326号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 焦朝晖
审 判 员 沈良富
审 判 员 徐 周
二〇一八年二月二十二日
代书记员 蒋丹萍