福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1387号
原告：雷传良，男，1969年10月5日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：曹卫民，男，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者，住南平市延平区。
被告：福建中森建设有限公司，住所三明市永安市五四路20号、永安市新华路123号二楼。统一社会信用代码913504811581802087。
法定代表人：陈东海，董事长。
被告：海祥房地产（建阳）有限公司，住所地南平市建阳区和顺景园26幢1层14号。统一社会信用代码91350784579297121D。
法定代表人：杨晋辉，董事长。
委托诉讼代理人：彭灵星，男，该公司开发部主管，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：虞超，男，该公司总经理助理，住南平市建阳区。
原告雷传良与被告福建中森建设有限公司（以下简称中森公司）、海祥房地产（建阳）有限公司（以下简称海祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷传良及其委托诉讼代理人曹卫民，被告海祥公司的委托诉讼代理人彭灵星、虞超到庭参加诉讼；被告中森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
雷传良向本院提出诉讼请求：中森公司立即支付工程款660753元及利息52860元（该利息按年利率6%计算，自2016年2月4日暂计至2017年6月），合计人民币713613元，之后利息仍按年利率6%计算至清偿之日止；海祥公司承担连带清偿责任。事实与理由：雷传良与中森公司于2012年10月27日签订《钢筋分项工程施工承包合同》一份，合同约定将钢筋分项工程发包给雷传良施工，工程名称：建阳海祥*山水锦城，承包范围即本工程施工图纸内所有钢筋工程的制作与安装，承包方式以包工不包料；工程量计算按施工图纸投影面积进行计算，每吨560元；支付方式：每栋六层板面验收合格后付进度款80%，以后每五层验收合格后，付进度款80%，主体封顶验收合格后付进度款90%，余款待结构验收后付清余款等。雷传良自承包合同签订后，按约定履行。2016年2月4日，经结算，工程量款项总计为4190763元，已支付3440000元，欠款750753元。次日，中森公司支付工程款90000元，现尚欠660753元。2016年2月4日，海祥公司与雷传良签订《海祥奥体花园定购协议》，将其17号楼14层11406单元，建筑面积120.47平方米，单价4963.89元/平方米，购房款总价598000元折抵工程款，但未履行。现雷传良为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼。
中森公司未作答辩。
海祥公司辩称，驳回雷传良要求海祥公司承担连带清偿责任的诉讼请求。理由：1、根据法律规定，雷传良与中森公司签订的合同是无效的。2、根据海祥公司与中森公司签订工程施工合同的约定，须在该工程竣工验收合格后，海祥公司才支付工程进度款的90%，目前，海祥公司已支付中森公司工程进度款的86.89%，超过合同约定的85%，本公司已履行相应的合同义务。
雷传良围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、《钢筋分项工程施工承包合同》一份，以此证明：2012年10月28日，雷传良与中森公司签订《钢筋分项工程施工承包合同》，该合同对工程名称、承包范围、承包方式、工程量的计算方式、工程款的支付方式、工程质量保证与要求、工程安全及违约责任等作出约定。
2、《对账单》一份，以此证明：2016年2月4日，经对账，确认由雷传良施工的钢筋班组工程款总计4190763元，已付工程款3440000元，欠款750753元。2016年2月5日，中森公司支付雷传良工程款90000元，扣减后尚欠660753元。在该对账单上签名的李滨、叶秋水、洪德元均为中森公司的工地管理人员。
3、《海祥奥体花园订购协议书》一份，证明中森公司结欠雷传良工程款的事实，该订购协议书并未实际履行，海祥公司必须承担连带清偿责任。
4、《房屋租赁合同》一份，证明雷传良自2014年5月22日起至今居住在南平市延平区。
海祥公司对雷传良提供的证据认为，证据1，无异议；证据2，无异议，对账单中的李滨和洪德源系中森公司的工地管理人员，“叶秋水”不认识；证据3，真实性没有异议，该协议未实际履行，不能证明海祥公司必须承担连带清偿责任；证据4，无异议。
海祥公司向本院提交以下证据：
1、《施工合同补充协议书》一份，从此证明：根据该协议第四条第二款第2小点中的条款体现了工程款的支付方式为工程竣工是付工程款的90%，经结算验收后再付清剩余10%，而目前工程尚未完全竣工，只需付85%。
2、《合同信息卡》一份，以此证明：海祥公司已付中森公司工程款的86.89%，已超过合同约定的85%。3、（2016）闽07民初44号南平市中级人民法院民事判决书一份，以此证明：根据该判决查明的事实，海祥公司已履行完毕合同义务，雷传良诉请要求海祥公司支付工程款没有事实和法律依据。
雷传良对海祥公司提供的证据认为，证据1，真实性、合法性、关联性没有异议，根据该协议书第六条第九款、第十一条第四款第五项第二小点的内容，海祥公司应当支付实际施工人相应款项；证据2，系海祥公司单方制作，不能证明承包人实际收到款项，并不能证明海祥公司已付款项的事实，海祥公司对原告的工程款仍需承担连带清偿责任；证据3的真实性、合法性无异议，但与本案没有关联性，该证据也证明了工程已实际验收合格。
本院认为，中森公司既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。雷传良提供的证据1有中森公司海祥*山水锦城项目部的盖章及雷传良的签名，本院对其真实性予以确认；证据2，有中森公司的管理人员的签名，本院对其真实性予以确认；证据3，有海祥公司的盖单和雷传良的签名，本院对其真实性予以确认；证据4，本院予以确认。中森公司提供的证据，雷传良对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月28日，福建中森建设有限公司海祥*山水锦城项目部与雷传良签订《钢筋分项工程施工承包合同》，约定：福建中森建设有限公司海祥*山水锦城项目部将工程名称为海祥山水锦城（建阳）的钢筋分项工程发包给雷传良施工，承包范围：本工程施工图纸内所有的钢筋工程的制作与安装；承包方式：以包工的形式进行承包；工程量计算按施工图纸投影面积进行计算每平方米27元整，正负零下（包含正负零）包含按吨计算，每吨560元，如基础部分电渣压力焊另计；支付方式：每栋六层板面验收合格后付进度款80%，以后每5层验收合格后，同样付进度款的80%，主体封顶验收合格后付进度款的90%，余款待结构验收后付清。合同还对质量保证、工期要求、违约责任等作出约定。福建中森建设有限公司海祥*山水锦城项目部、雷传良分别在该合同上盖章和签名。2016年2月4日，经结算，雷传良总工程量为4190763元，中森公司支付雷传良工程款3440000元，欠款750763元，并出具《对账单》，并在《对账单》中备注“2016年2月4日雷传良收到工程款598000元用于抵扣购房款，实际欠款金额152763元。”2016年2月5日，雷传良收到工程款90000元。
2016年2月4日，海祥公司与雷传良签定的《海祥*奥体花园定购协议书》及《对账单》中“2016年2月4日雷传良收到工程款598000元用于抵扣购房款”，均未实际履行。
2013年8月18日，海祥公司与中森公司签订《施工合同补充协议书》，合同约定：中森公司承建海祥公司工程名称为“山水锦城Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期建设工程”，合同还约定了工程承包范围及内容、合同工期、合同价款与支付、工程质量标准与验收以及双方的权利和义务等内容。
本院认为，福建中森建设有限公司海祥山水锦城项目部将其所承建的建阳海祥山水锦城项目中的钢筋分项工程，分包给无相应资质的雷传良施工，违反了法律法规的禁止性规定，其所签订的《钢筋分项工程施工承包合同》为无效合同。虽然合同无效，但鉴于本案工程已由雷传良实际完成施工并经双方结算，福建中森建设有限公司海祥山水锦城项目部应参照约定支付雷传良工程款。因福建中森建设有限公司海祥山水锦城项目部系中森公司设立的非法人性质的临时机构，不具备民事主体资格，对外不能承担民事责任，该合同对应的权利义务应由中森公司承受。雷传良要求中森公司支付工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然海祥公司与雷传良无合同关系，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，海祥公司应在欠付中森公司工程款范围内对雷传良的工程款承担责任，故雷传良要求海祥公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院在海祥公司欠付中森公司工程款范围内予以支持。雷传良诉求中森公司自2015年12月起支付利息，无合同依据，亦于法无据，本院不予支持。海祥公司辩称其对中森公司的工程款已全部结清，证据不足，本院不予采纳。中森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建中森建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告雷传良工程款660753元及逾期付款利息（从2017年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
二、被告海祥房地产（建阳）有限公司应在欠付被告福建中森建设有限公司工程款范围内对上述第一项确定的工程款承担连带清偿责任。
三、驳回原告雷传良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10936元，由原告雷传良负担810元，被告福建中森建设有限公司负担10126元；公告费800元，被告福建中森建设有限公司负担10126元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李文华
人民陪审员 王美芳
人民陪审员 张晓清
二〇一七年九月十四日
书 记 员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。