wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2809号
原告河北建设勘察研究院有限公司。住所地河北省石家庄市长安区建华南大街**号。
法定代表人韩立君，该公司董事长。
委托代理人席磊，该公司法律顾问。
委托代理人张锡鹏，河北三和时代律师事务所律师。
被告江苏江都建设集团有限公司。住所地江苏省扬州市江都区舜天路***号建工大厦。
法定代表人张玉柏，该公司董事长。
委托代理人张学平、郜大忠，该公司员工。
原告河北建设勘察研究院有限公司（以下简称河北建设公司）与被告江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员许岩适用简易程序，并于2016年7月4日、8月22日公开开庭进行审理。原告河北建设公司的委托代理人席磊、张锡鹏，被告江都建设公司的委托代理人张学平、郜大忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北建设公司诉称：
2011年原、被告双方均在徐州矿务集团有限公司150万吨/年甲醇首期60万吨/年甲醇项目中施工，原、被告于2011年10月口头约定，自2011年10月起由原告向被告供应被告在本项目中所使用的各种混凝土，并约定每期完成供货后被告支付当期70%的混凝土款，在当期供货结束后90日内支付剩余全部款项。原告与被告分别在2011年10月13日、11月18日、12月24日、2012年1月14日、3月18日、4月18日、5月25日、6月20日、8月12日、10月20日和12月8日办理了《混凝土工程量结算单》，确定双方总的混凝土价款为4400758.94元，截至2014年1月24日，被告共支付了2609833元，尚欠1790925.94元未付。故原告诉请法院，请求判令被告：1、依法判令被告支付所欠原告混凝土货款1790925.94元。2、依法判令被告支付因其延期支付混凝土货款而产生的利息暂计至2016年5月12日为274347.47元，利息标准按照同期银行贷款利率计算至付清为止。
原告河北建设公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
混凝土工作量结算单11份（其中两份为复印件）。
被告江都建设公司辩称：
1、原、被告双方无任何买卖合同关系。2、原告是与惠生公司发生的买卖合同关系，所以我方认为应当由惠生公司履行合同义务。3、要求原告向我方提供所有技术资料，由于原告未提供相关资料，给我方造成了损失，被告及惠生公司应予赔偿。4、我方要求原告来我公司开例会，原告也未理睬，所以我公司不承认由此产生的一切经济损失。5、要求原告向我方提供其与惠生公司的买卖合同。6、由于原告突然中断了混凝土的供应，给我公司造成了直接损失10万元。7、在原告中断供应混凝土后，我公司人为的增加了施工成本约3万元人民币。8、原、被告无买卖合同关系，我公司在月进度供应量的签字是代为收货与旁证，是工作量的确认。行业惯例是按图示实测扣除钢筋体积后的计算方式。9、原告与惠生公司达成的混凝土涨价部分的76346元人民币，与我公司没有关系，我公司不认可交易价格。10、在月供应单中原告已同意由于道路等原因造成的运输不足部分扣减270立方米混凝土，我公司认为数量应在350立方米等。
被告江都建设公司为支持其答辩理由，提供了以下证据：
合同复印件一份。
本院经审理查明：
2011年原、被告双方均在徐州矿务集团有限公司工程项目中施工。同年10月起，原、被告口头约定了所供混凝土的型号、价格、结算办法等。原告陆续向被告供应混凝土，被告在结算单上签字。截止至2011年12月8日，原告共向被告供应了价值4400758.94元的混凝土，被告仅给付了2609833元，尚欠原告货款1790925元。审理中，原告撤回对其持有两份仅有结算单复印件合计金额为269690.24元的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。被告在结算单上签字，应当视为在所购混凝土的型号、数量、价格上的与原告达成一致意见，并已收到混凝土。故原告的部分诉讼请求，依法应予支持。被告辩称，其非合同主体，不应承担民事责任等，无事实和法律依据，依法不予采信。原告撤回对其持有的两份仅有结算单复印件合计金额为269690.24元的诉讼请求，依法予以准许。因原告所提供的证据不能证明最终货款结算时间，故其要求被告承担逾期利息的诉讼请求，不能完全支持，只能自向法院主张之日起计算利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告江苏江都建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告河北建设勘察研究院有限公司给付货款1521235.7元；
二、被告江苏江都建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告河北建设勘察研究院有限公司赔偿利息（以1521235.7元为基数，自2016年5月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告河北建设勘察研究院有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16660元（其中案件受理费减半收取11660元，诉讼保全费5000元）由原告负担2670元，由被告负担13990元，其中被告应负担的13990元已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 许岩
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘艳
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执恢39号之二
申请执行人张补元，男，汉族，住凤翔县，退休职工。
被执行人张治民，男，汉族，住凤翔县，退休职工。
本院依据已经发生法律效力的本院（1999）凤翔民初字第394号民事判决书，在执行张补元诉张治民借款合同纠纷一案中，由于在冻结被执行人张治民存款账户后其暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（1999）凤翔民初字第394号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年八月二十四日
书记员 张月月
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初4061号
原告：李玉敢，男，1973年12月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：李友彬，男，1969年12月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：安徽天鹏工程建设有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县下楼镇下楼街，组织机构代码15254092-X。
法定代表人：张昭，该公司经理。
委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
第三人：邱朝援，男，1971年11月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告李玉敢与被告安徽天鹏工程建设有限公司及第三人邱朝援劳动争议纠纷一案中，因本案与本院正在审理的（2016）皖1323民初4011、4012、4033、4044、4056号民事案件为同类案件，案件之间互相关联，而（2016）皖1323民初4011、4012、4033、4044、4056号案件尚未审结。为保证案件质量，统一裁判尺度，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）、（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 盛怀君
二〇一七年一月十六日
书记员 耿 婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3007号之一
原告：湖北金世佳装饰工程有限公司，住湖北省武汉市洪山区雄楚大街武汉南国雄楚广场主题家居馆A2单元23层23号房。
法定代表人：陈世虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘学彬，湖北嘉石信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程次虎，湖北嘉石信律师事务所律师。
被告：江西省建工集团有限责任公司，住江西省南昌市西湖区北京西路248号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李余武，江西华兴律师事务所律师。
本院在审理原告湖北金世佳装饰工程有限公司诉被告江西省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北金世佳装饰工程有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江西省建工集团有限责任公司的起诉。
本院认为，原告湖北金世佳装饰工程有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北金世佳装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10298元（已减半收取），由原告湖北金世佳装饰工程有限公司负担。
审 判 员 杜厚胜
二〇一七年十二月十三日
法官助理 许加强
书 记 员 颜晓霞
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1865号之四
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，组织机构代码:9133112168312508XJ。
法定代表人郭温静。
被执行人吴富红，女，1982年2月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈王平，男，1974年12月12日出生，住浙江省青田县。
本院依据2017年06月19日生效的（2017）浙1121民初2054号判决书，于2017年08月11日立案执行并向被执行人吴富红、陈王平发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、立即扣划被执行人吴富红在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司62×××52账户中的存款人民币72200元。
二、立即扣划被执行人吴富红在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司62×××27账户中的存款人民币9980元。
三、立即扣划被执行人吴富红在中国农业银行青田油竹支行62×××74账户中的存款人民币5550元。
四、上述款项扣划至青田县人民法院执行款专户，开户银行中国农业银行青田油竹支行，账号：62×××61。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年八月二十八日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）浙1121执1865号之四
浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司：
根据（2017）浙1121民初2054号判决书，因吴富红332522198202187281单位（人）在期限内未予执行，请将该单位（人）在你属行（处）62×××52、62×××27账户中的存款人民币72200、9980元，扣划至青田县人民法院单位银行账户。
开户单位：青田县人民法院执行款专户
开户银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行
账号：62×××61
附：（2017）浙1121执1865号之四执行裁定书壹份
2017年8月28日
浙江省青田县人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）浙1121执1865号之四
中国农业银行青田油竹支行：
根据（2017）浙1121民初2054号判决书，因吴富红332522198202187281单位（人）在期限内未予执行，请将该单位（人）在你属行（处）62×××74账户中的存款人民币5550元，扣划至青田县人民法院单位银行账户。
开户单位：青田县人民法院执行款专户
开户银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行
账号：62×××61
附：（2017）浙1121执1865号之四执行裁定书壹份
2017年8月28日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初7257号
原告王甲
被告杨某
原告王甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员宋奕嬴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王甲、被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚，婚生一子王乙（XXXX年X月X日出生），婚后初期感情尚好，后期原、被告夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法判决原被告解除婚姻关系。请求人民法院原告与被告离婚；婚生子王乙由原告抚养；原告自愿承担本案诉讼费。
被告杨某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年经人介绍相识，XXXX年X月XX日登记结婚，婚生一子王乙（XXXX年X月X���出生），婚初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原告王甲于2016年7月25日来院起诉要求与被告杨某离婚。
上述事实有双方当事人陈述，原告提供的结婚证等证据，经质证,本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，双方多加强沟通理解，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省��阳市中级人民法院。如7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋奕嬴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李弘雪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3441号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人赵钰辉，男，1964年2月20日出生，汉族。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族。
被告杨洪斌,男,汉族,1971年8月25日出生。
本院受理的重庆市铜梁区财政局与杨洪斌金融借款合同纠纷一案，因原告重庆市铜梁区财政局未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李宁
二〇一六年七月三十日
书 记 员 徐强
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初2713号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘阳德，董事长。
委托代理人：张松涛，员工。
被告：王伟，男，
被告：付英，女，
被告：李昊俊，男，
原告四川威远农村商业银行股份有限公司诉被告王伟、付英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张松涛、被告王伟、付英到庭参加了诉讼，被告李昊俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告王伟、付英共同归还原告借款本金260万元及利息（利息计算至2017年9月12日776890.92元，2017年9月12日以后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止）；2、判决原告对被告李昊俊所有的设定的抵押物折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年7月29日，被告王伟向原告申请贷款260万元，用于购材料。2013年8月13日，原告与被告王伟签订了《个人借款合同》，借款金额为260万元，借款时间为3年，从2013年8月13日至2016年8月12日止，月利率9.225‰，按月于每月的第20日结算并付息，到期前还清本金，逾期不还按应还本金额在原贷款利率基础上上浮50%支付罚息。同时为实现债权实际发生的一切费用均由借款人承担。同时，原告与李昊俊签订了《抵押合同》，抵押合同约定由被告李昊俊单独所有的座落于威远县严陵镇广场街南段370号附5、10号；威远县严陵镇广场街南段432号附15
--
35号营业房对上述贷款提供抵押担保，并依法进行抵押登记。2013年8月14日，原告按约定支付了借款260万元。被告王伟在借款前期还能按月支付利息。但自2015年12月开始，就不按约支付利息，到期后也未归还本金。经原告多次催收未果，被告李昊俊也未履行担保义务，截止2017年9月12日尚欠原告本金260万元，利息776890.92元。
被告王伟、付英承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告李昊俊未提出答辩意见。
对原告提出对被告李昊俊所有的抵押物享有优先权的问题查明：被告李昊俊所有的座落于威远县严陵镇广场街南段370号附5、10号，威远县严陵镇广场街南段432号附15
--35号营业房对上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。并依法进行抵押登记。
本院认为：原告与被告李昊俊签订的《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李昊俊以其所有的房屋为该借款提供担保，并办理了抵押登记，原告依法取得抵押物权。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，原告诉请对被告李昊俊所有抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王伟、付英于本判决生效之日起30日内归还原告四川威远农村商业银行股份有限公司借款本金260万元及利息，截止2017年9月12日止为776890.90元，2017年9月12以后利息以本金260万元为基数，按年利率13.8375‰计算至付清为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告四川威远农村商业银行股份有限公司有权对被告李昊俊所有的座落于威远县严陵镇广场街南段370号附5、10号，432号附15--
35号营业房折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
案件受理费16908元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一七年十月二十二日
书记员 刘晓燕
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初3682号
原告：方秋野，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：刘某1，住南京市雨花台区。
被告：南京朗诗地产限公司，统一社会信用代码91320114552054824D，住所地在南京市雨花台区绿城大道。
法定代表人：谢远建，南京朗诗地产有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某2，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：韩某，住南京市雨花台区。
原告方秋野与被告南京朗诗地产有限公司（以下简称朗诗公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方秋野的委托诉讼代理人刘某1，被告朗诗公司的委托诉讼代理人刘某2、韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方秋野向本院提出诉讼请求:1、被告支付违约金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年，被告在雨花台区朗诗绿色街区楼盘的销售过程中，无论是置业顾问在介绍宣传楼盘时，还是公司在销售宣传页、售楼处宣传展板、报纸文章等各种资料中，均明确表示朗诗绿色街区配置有朗诗绿色专线的小区班车（幸福巴士），为业主提供小区与河西地铁元通站的无缝对接。正因为被告的“小区班车无缝对接地铁元通站”承诺，打消了原告购房后交通上的担忧，促成了购房合同的签订。2012年7月，第一批业主入驻小区后，班车正式运行。但2016年1月10日被告单方面停止了小区班车的运行，给业主们的出行带来了极大困难。被告售房时对小区班车的承诺是郑重的要约，有明确的文字表述和口头表述作为证据。原告认为小区班车“幸福巴士”是小区配套的交通设施和工具，被告对小区班车的说明和允诺明确具体，且对原告购买朗诗绿色街区商品房的决定以及买卖合同的订立产生重大影响（在当时周边环境和出行条件下，如果没有小区班车，许多业主就不可能决定购买朗诗绿色街区商品房），该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，被告停运小区班车违反了合同内容，应当承担违约责任。
被告朗诗公司辩称，原告应当举证证明决定购房是受到被告宣传资料关于小区班车的实质性影响，小区班车的承诺构成购房合同的一部分。第一，原告签订购房合同时间在2010年11月6日，属于一期购房业主，被告在分期销售时对一期业主从未提及过地铁班车。原告举证的购房指南印发时间在2013年3月，从时间上看原告购房不可能受购房指南内容的影响。第二，原告举证的生活手册、奥南快讯等都不是被告印发的，与被告无关。购房指南、生活手册等资料对小区班车是否收费、运行时间、运行班次均没有明确约定。从内容上看被告未明确做出过提供免费小区班车的承诺，不构成卖房合同的约定。第三，原告混淆看房班车与小区班车的概念，原告引用的班车时刻表均是看房班车，是为方便购房人往来地铁站及被告的售楼处。现房屋已经销售完毕，被告已经依照2012年6月30日的公示免费运行三年多时间，不存在违约责任，原告主张的1500元违约金数额也过高。现有公共交通路线通过增设和调整已经能够满足业主出行需要。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实:2010年11月6日，原告与被告签订南京市商品房预售合同，购买了位于南京市××大街××单××室房屋。在预售房屋时，被告提供的宣传资料介绍：“地铁班车、河西无缝对接”；“朗诗绿色专线：接驳地铁元通站、朗诗绿色人居馆，运营约15分钟”等。房屋交付时被告向业主提供的生活服务手册第八页中标明有“朗诗幸福巴士”，封底印有绿色街区班车时刻表。2012年6月至2016年1月，小区班车自绿色街区运营至元通地铁站。被告于2016年1月11日自行停驶小区巴士，此前以发通知的形式向业主告知停运小区班车的时间。现小区周边公交线路有182、D9、D16、Y35公交线路四条，其中Y35为夜间线路。
本院认为，原、被告签订的南京市商品房预售合同，系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。本案中，有关小区班车运营虽未载入上述合同，但在被告提供的宣传资料中明确标明了“地铁班车、河西无缝对接，朗诗绿色专线：接驳地铁元通站，”以及班车运营时刻表等。被告的举证不能充分证明本案关于小区班车的宣传在双方签订合同之后，也不能充分证明宣传资料中对看房班车和小区接驳班车做出不会让人产生误解的区分。因此，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院认为上述说明和允诺作为涉案房屋的交通配套，足以使原告产生信赖并对房屋价格的确定具有影响，该说明和允诺即使未载入合同，也应该视为合同的内容。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告应当履行为小区业主提供免费班车的合同义务，被告在未与小区业主协商一致的情况下，终止提供小区班车合同义务，已经构成违约。即使被告在2012年6月30日公告小区免费班车仅运营至2015年6月30日的主张属实，因双方在2010年11月6日已经签订商品房预售合同，故该公告系被告单方变更合同内容，对原告并不发生效力，被告仍需承担违约责任。本院考虑班车停运对原告造成的生活不便和交通成本的增加，且被告不再恢复班车的事实，酌情认定被告向原告承担1500元违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告南京朗诗地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方秋野支付违约金人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京朗诗地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 尚小强
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 薛 鹏
见习书记员 陈志育
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2533号
原告：张虎，男。
被告：贺建浩，男。
被告：贺萍，女。
被告：贺维，男。
委托代理人：林淼，山西南风律师事务所律师。
原告张虎与被告贺建浩、贺萍、贺维民间借贷��纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张虎、被告贺维及其委托代理人林淼到庭参加诉讼。被告贺建浩、贺萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张虎诉称：被告贺萍与被告贺建浩系夫妻关系。2013年10月25日，由被告贺维提供担保，被告贺建浩向原告借款100000元。双方约定月利率2%，2013年11月25日归还借款。借款到期后，三被告至今未归还借款。现请求判令三被告归还原告借款本金100000元及利息40000元（自借款之日计算到起诉之日）。
原告张虎提交借据一份，拟证明双方之间的债权债务关系。
被告贺维对上述证据无异议。
被告贺建浩、贺萍未到庭，亦未作答辩和提交证据。
被告贺维辩称：借款未约定利息，原告主张利息不能成立。借款人系被告贺建浩，被告贺维对原告是否实际支付被告贺建浩款项不知情。原告未在保证期间内要求被告贺维承担保证责任，故被告贺维免除保证责任，应驳回原告对被告贺维的诉讼请求。
对于原告张虎提交的证据，被告贺建浩、贺萍拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查：原告张虎提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2013年10月25日，被告贺建浩向原告张虎借款100000元并出具一份借据，借据内容为：兹有本人贺建浩于今日向张虎借款100000元进行资金周转，本人承诺于2013年11月25日前还清。借款人：贺建浩。日期：2013年10月25日。被告贺维在担保人一栏签名捺印。
同时查明：被告贺建浩、贺萍系夫妻关系。因被告贺建浩未归还借款，2015年上半年经被告贺维联系，被告贺萍与原告张虎协商还款事宜未果。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告张虎与被告贺建浩之间债权债务关系明确，被告贺建浩应予偿还原告张虎借款100000元。因借据未约定利息，应视为双方在借款期限内未约定利息，被告贺建浩应自借款期限届满之日（2013年11月26日）起按银行同期贷款利率支付利息到起诉之日（2015年8月31日）。该债务发生在被告贺建浩、贺萍夫妻关系存续期间，被告贺萍应承担共同偿还责任。原告张虎与被告贺维未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月（2013年11月26日至2014年5月26日）。原告张虎未举证证明在上述期间内要求被告贺维承担保证责任，故被告贺维免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺建浩、贺萍于本判决生效后十日内偿还原告张虎100000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年11月26日计算至2015年8月31日）；
二、驳回原告张虎的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告贺建浩、贺萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 王秀明
代理审判员 张红梅
二〇一六年三月四日
书 记 员 许 浩
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第2856号
原告吴亚芹，女，1949年12月3日出生，汉族，住长春市。
被告吉林省长白山旅行社有限责任公司，住所长春市东南湖大路2222号。
法定代表人周游，经理。
原告吴亚芹与被告吉林省长白山旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴亚芹、被告法定代表人周游到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月22日至12月4日，原告参加被告组织的赴欧洲13日六国旅游团，出发前应被告的要求支付了50000元（人民币，下同）保证金，被告承诺在原告旅游结束后，将保证金返还给原告。原告在赴欧洲六国旅游结束后，于2014年12月14后按约定要求被告返还保证金。被告不予履行。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告旅游保证金50000元及利息（自2015年2月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，对原告起诉的事实无异议，同意还款并支付利息。
经审理查明，2014年11月6日，原、被告签订了《团队出境旅游合同》及《保证金协议》，原告吴亚芹自2014年11月22日至2014年12月4日赴欧洲六国旅游。原告吴亚芹向被告交纳50000元保证金，用以担保游客能按时随团回国，不滞留境外。原告吴亚芹于当日向被告交纳了50000元保证金，《保证金协议》第五条约定：“乙方（原告）所担保游客按期回国，并按时将护照原件，最后一程登机牌送交甲方（被告），甲方将在领事馆完成注销签证手续后的30个工作日内将甲方交纳的保证金退回”。原告吴亚芹于2014年12月4日回国。
本院认为，原、被告签订的《团队出境旅游合同》及《保证金协议》合法有效，原告按约定向被告交纳了50000元旅游保证金，原告按时回国，被告应按《保证金协议》约定返还原告80000元旅游保证金，故原告请求被告返还原告旅游保证金80000元及自2015年2月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告吉林省长白山旅行社有限责任公司于本判决生效后立即返还原告吴亚芹旅游保证金50000元及利息（自2015年2月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吉林省长白山旅行社有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨相力
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初3626号
原告：李传银，男，汉族，1964年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县芭蕉乡。
被告：桐梓县旺达建筑有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇长征路。
法定代表人：向中其。
委托代理人：成建勇，男，汉族，1969年2月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇和平路***号。系公司项目负责人。
第三人：令狐昌全，男，汉族，1974年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
原告李传银诉被告桐梓县旺达建筑有限公司、第三人令狐昌全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年11月2日，原告李传银向本院出具出面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李传银自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李传银撤回对被告桐梓县旺达建筑有限公司、第三人令狐昌全的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李传银负担。
审判员 杨 迪
二〇一六年十一月三日
书记员 梁乾理（代）
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民终653号
上诉人（原审被告）：福建天工铸业有限公司，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园金福路，统一社会信用代码91350400746378106X。
法定代表人：许贞萍，董事长。
委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）：福建省威诺数控有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇镇前村，统一社会信用代码91350300764058800E。
法定代表人：翁强，总经理。
委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：陈蕃敏，该公司员工，委托权限特别代理。
上诉人福建天工铸业有限公司因与被上诉人福建省威诺数控有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，应当发回重审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下:
一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2627号民事判决；
二、发回福建省莆田市涵江区人民法院重审。
上诉人福建天工铸业有限公司预交的二审案件受理费13515元予以退回。
审判长 郑荔琼
审判员 王力勇
审判员 林容萍
二〇一八年四月二十三日
书记员 林青婷
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执711号之二
申请执行人黄某某，男1981年3月13日出生，汉族，务农，住四川省隆昌县。
被执行人张某，男，1968年10月26日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人支付货款6600元及违约金4752元并支付垫交的受理费87元、公告费900元，向本院缴纳执行费50元，合计12389元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张某在富顺县农村信用合作联社富盛分社62***************33账户内存款人民币3726.75扣划至富顺县人��法院帐户上（帐号：121246650840****；户名：富顺县人民法院诉讼费及案款专户；开户行：中国银行富顺支行营业部）。
本裁定立即执行。
审判员 曾永华
二〇一七年八月二十五日
书记员 贺茂华
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0581民初854号
原告牛晓利，女，1968年5月17日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告支龙，男，其他自然情况不详。
牛晓利诉支龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。牛晓利到庭参加诉讼，支龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛晓利诉称，2015年6月，支龙给大川食府装修房屋，当时干活急需用电镐，让其侄子到家中取走了一把新电镐，干活途中将电镐用坏，电镐是以1350元价格购买的，该款至今未赔偿。要求支龙赔偿电镐款1350元并承担本案诉讼费。
支龙未作答辩。
经审理查明，牛晓利称支龙借用其价值1350元的电镐，并将电镐损坏，庭审中牛晓利出具购买电镐的收据，意欲证明其购买电镐价格为1350元，并申请证人肖莉繁出庭作证，意欲证明支龙在装修肖莉繁房屋时借用牛晓利的电镐，并导致损坏。
本院对于牛晓利提举的收据真实性予以确认，但该收据只能证明其购买过价值1350元电镐，不能证明该电镐是被支龙用坏的；对于证人证言，因于2016年4月1日在霍林郭勒市人民法院公开开庭审理了支龙与肖莉繁因装饰装修合同纠纷一案，并且庭审中支龙否认向牛晓利借用过电镐的事实，因肖莉繁与支龙之间有经济纠纷，与支龙有利害关系，其证人证言不能被采信。
本院认为，牛晓利提举的收据及证人证言不能充分证明支龙借用其电镐并导致电镐损坏的事实，且除上述两份证据以外，牛晓利未提出其它证据充分证明其主张成立，根据《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，驳回牛晓利的诉讼请求。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回牛晓利诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（牛晓利已预交），由牛晓利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 李红燕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 孙丽胤
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保59号之一
申请人段功胜，男，汉族，1970年8月25日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人杨文静，四川星奎律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人朱修贤，男，汉族，1970年5月6日出生，住四川省郫县。
被申请人尹寒霏，女，汉族，1983年2月27日出生，住四川省郫县。
被申请人张志飞，男，汉族，1965年2月17日出生，住成都市成华区。
被申请人廖茂辉，男，汉族，1975年3月29日出生，住成都市青羊区。
被告四川省新旭融资担保有限公司，住所地成都市金牛区金府���777号二幢3楼2-3号。
法定代表人蔡连英，经理。
本院在审理申请人段功胜与被申请人朱修贤、尹寒霏、张志飞、廖茂辉、四川省新旭融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人段功胜向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人朱修贤、尹寒霏、张志飞、廖茂辉、四川省新旭融资担保有限公司所有的价值3341510元的财产，担保人成都中美吉祥金言装饰建材有限公司已向本院提供相应的财产担保。
经审查，本院认为申请人段功胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人张志飞、杨凤、何皓、朱修贤、廖茂辉、四川省新旭融资担保有限公司所有的价值3341510元的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向东
二〇一七年二月二十日
书记员 许 超
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0117民初3596号
原告王东元，男，1989年1月11日出生。
被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。
法定代表人何礼萍，经理。
本院在审理原告王东元与被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告王东元未按本院指定的期间交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡怀松
二〇一七年五月八日
书记员 任小慧
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8808号之一
原告：曾杨江，男，1978年10月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：王金海，男，1969年2月28日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原告曾杨江与被告王金海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告曾杨江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾杨江撤回起诉处理。
审 判 员 相泽波
人民陪审员 张世祥
人民陪审员 刘孝灵
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 应丽梅
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初15688号之一
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**号附*号1-1。
负责人：陈光越，行长。
被告：董爱容，女，1990年2月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉董爱容金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取79.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 文晓倩
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王晓秦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初9219号之一
原告：陈盛木，男，1981年2月7日出生，汉族，住福建省蒲城县。
原告：黄幸南，男，1975年12月23日出生，汉族，住福建省上杭县。
上列原告共同委托诉讼代理人：熊雨秋，福建倍铭律师事务所律师。
上列原告共同委托诉讼代理人：吴忠举，福建倍铭律师事务所实习律师。
被告：李祎，男，1982年5月6日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：仁义俊，福建聚泰律师事务所律师。
原告陈盛木、黄幸南与被告李祎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告陈盛木、黄幸南于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈盛木、黄幸南申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈盛木、黄幸南撤诉。
本案案件受理费25元，由陈盛木、黄幸南负担。
审 判 员 刘宪昌
二〇一八年七月二十三日
代书记员 李 馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0523执191号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行，地址在邵阳县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。法定代表人许望忠，系该支行行长。
被执行人周楚杰，男，汉族，住邵阳县塘渡口镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人周楚杰借款合同纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2014）阳民初字第265号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年5月20日向本院申请执行，本院于2016年5月20日依法立案执行。
本院于2016年5月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执191号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年十月二十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9005民初885号
原告：潜江市镇声物业服务有限公司。
法定代表人：秦绪红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张新龙、王祖华，均系湖北江汉律师事务所律师。
被告：何维，男，生于1979年9月2日。
委托诉讼代理人：高汉生、杨新顺，均系湖北奇睿律师事务所律师。
原告潜江市镇声物业服务有限公司与被告何维物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告潜江市镇声物业服务有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潜江市镇声物业服务有限公司的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和其他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潜江市镇声物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潜江市镇声物业服务有限公司负担。
审 判 员 罗 青
二〇一八年七月十二日
法官助理 胡婷婷
书 记 员 陈 力
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291财保字第64号
原告：芜湖华诚商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：陶定义，总经理。
委托诉讼代理人：吴爱民，安徽吉和律师事务所律师。
被告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：刘炳树，总经理。
被告：陶庭武，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：许彩虹，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：马阿苗，男，汉族，住浙江省象山县。
本院在审理原告芜湖华诚商品混凝土有限公司诉被告马鞍山天立建设有限责任公司、陶庭武、许彩虹、马阿苗买卖合同纠纷一案中，原告芜湖华诚商品混凝土有限公司于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币2250000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为芜湖华诚商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告被告马鞍山天立建设有限责任公司、陶庭武、许彩虹、马阿苗的财产在人民币2250000元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱维林
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执189号之一
申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人黎明，该公司的职员。
被执行人欧太锋，男，1976年6月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人欧贵阳，男，1964年8月6日出生，汉族，罗定市人，住深圳市。
被执行人欧泽泉，男，1950年5月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市农村信用合作联社与欧太锋、欧泽泉、欧贵阳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）云罗法船民初字第230号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，一、被执行人欧太锋在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款65000元及支付该款从2015年3月21日起按照合同的约定利率计至还清借款之日止的利息给申请人罗定市农村信用合作联社；二、被执行人欧泽泉、欧贵阳对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费740元,由被执行人欧太锋、欧贵阳、欧泽泉承担。因三被执行人没有按期履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月1日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年3月7日向三被执行人邮寄发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费919元。三被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对三被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人欧太锋在中国银行东莞支行的小额存款外，未发现三被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供三被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并主张对上述存款暂不作处理。且同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法对三被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人欧太锋在中国银行东莞支行的小额存款外，未发现三被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供三被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并主张对上述存款暂不作处理。且同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执189号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年八月二十五日
书记员 王钰文
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1793号
原告李某某。
委托代理人苏某。
被告郭某某。
被告牛某某。
原告李某某与被告郭某某、牛某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员刘晓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年1月25日被告郭某某因需资金向原告李某某借款10万元，月利率为20‰。后原告多次催要，被告只将利息清至2014年7月25日，之后再分文未付。故诉讼法到院请求:1、判令被告偿还所欠原告贷款10万元本金及其利息（利息从2014年7月25日起至付清之日至）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据，借据一份，用以证明被告郭某某于2014年1月25日向原告借款10万元，约定月利率为20‰。
被告郭某某、牛某某辩称，原告所述基本属实，但现无钱偿还。
被告未向法庭提供证据。
经法庭认证，被告对原告所提供证据无异议，该证据来源合法，真实有效，相互关联，故本院对该证据依法予以认定。
本院根据当事人的陈述,经庭审举证、质证和认证,查明以下事实:
2014年1月25日被告郭某某因需资金向原告李某某借款10万元，月利率为20‰。后原告多次催要，被告只将利息清至2014年7月25日，之后再分文未付，故诉讼到院要求支持其前列之诉求。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立生效，并已实际履行。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告李某某诉求被告偿还借款本金及合理利息，本院予以支持。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，该笔借款的利率应以年利率24%为准（也即月利率为2%）。且被告牛某某系郭某某的妻子，据婚姻法的有关规定，该债务属二被告夫妻共同债务，故二被告应当共同承担偿还该欠款的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：
由被告郭某某、牛某某于判决生效后十日内偿还原告李某某人民币10万元及其全部利息（月利率为2%，利息从2014年7月26日起至债务履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告郭某某、牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘晓芸
二〇一六年七月二十五日
书记员 王开斌
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民终40号
上诉人（原审被告）：张芙蓉，女，汉族，1980年6月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：曾无畏，四川维扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德阳市惠元生态农业发展有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区崇果寺水巷32号E栋4楼7号。
负责人:钟菊明,该公司现法定代表人。
委托诉讼代理人：李峰，四川宗元律师事务所律师。
上诉人张芙蓉因返还证照纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院(2016)川0603民初3202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院在送达开庭传票等法律文书时不符合法律规定，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项第之规定，裁定如下：
一、撤销四川省德阳市旌阳区人民法院(2016)川0603民初3202号民事判决；
二、本案发回四川省德阳市旌阳区人民法院重审。
本裁定送达后立即执行。
上诉人张芙蓉预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 姚 峻
审判员 贾华荣
审判员 毛文婷
二〇一七年三月十八日
书记员 秦艺榕
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
2016川17**民初836号
原告彭彬，女，生于1967年6月10日，汉族，四川渠县人，。
委托代理人李彬（特别授权），渠县和平法律服务所法律工作者。
被告四川嘉煜房地产开发有限公司。（以下简称：嘉煜公司）
法定代表人张宪珍。
委托代理人熊强江，渠县法律援助中心律师。
原告彭彬与被告嘉煜公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李彬到庭参加诉讼，被告嘉煜公司委托代理人熊强江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭彬诉称，被告因在渠县有一工程需要资金周转，便向原告借钱，原告分别于2014年1月26日、2月22日分二次借给被告300万元人民币，被告口头承诺按月利率4%支付利息，被告向原告出具了借条，并签订借款合同，约定了还款时间及利息（按月利率2%）和违约金。被告按口头约定将利息付至2014年7月7日，共计57万元。后被告再未还本付息。故起诉被告，请求判令被告偿还借款300万元及支付利息和违约金。
被告嘉煜公司答辩称，嘉煜公司从2014年1月26日至2014年7月7日分9次已共向原告还款57万元；预先在本金中扣除利息应按实际出借金额认定本金数额，嘉煜公司收到第一笔借款的当天即支付了原告8万元，嘉煜公司收到第二笔借款后两天即支付了原告4万元，属于预先在本金中扣除利息，应按实际出借金额认定酬金数额；嘉煜公司和原告双方约定借款利息为月利率2%，，而嘉煜公司每月向原告支付的款项超出约定的月利息的部分，应返还或抵扣本金；原告如主张逾期利息，则违约金不应得到支持。
原告彭彬为支持其诉讼主张举出了如下证据：
一、借款合同、借款协议、收款收据，拟证明原、被告签订借款协议，约定还款时间、违约责任、借款利息，被告共计向原告借款300万元的事实；
二、银行交易记录，拟证明原告向被告转款300万元的事实。
被告对原告所举证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。
被告嘉煜公司为反驳原告主张举出了如下证据：
一、原告借款支付明细表，拟证明被告已还了57万元，原告在借款中预先扣除了利息以及每月支付的款项明细；
二、借款合同、借款协议，拟证明双方约定月利率2%，按月支付的事实。
原告对被告方所举证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。
原、被告所举证据，但经本院审查认为证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，被告因工程需要资金周转，便向原告借钱，原告分别于2014年1月26日、2014年2月22日分二次给被告借款300万元人民币，被告向原告出具了借条，并签订借款合同，约定了还款时间及利息（按月利率2%）和违约金。事实上，被告是按口头承诺，并按月利率4%向原告支付利息至2014年7月7日，即2014年1月26日、2014年2月24日、2014年2月26日、2014年3月25日、2014年3月28日、2014年4月24日、2014年5月1日、2014年7月4日、2014年7月7日分别向原告支付8万元、4万元、8万元、3万元、9万元、4万元、8万元、5万元、8万元，共计57万元。后被告再未还本付息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，原告与嘉煜公司签订的《借款合同》、《借款协议》是双方的真实意思表示，不违背我国法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，各方当事人均应严格履行。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案原告于2014年1月26日通过原告之子文松向被告汇款200万元，在当天被告按口头约定向原告支付8万元利息。在2014年2月22日，原告通过汇款方式向被告借款100万元，在2014年2月24日，被告按口头约定向原告支付4万元利息。后被告向原告共支付给的45万元利息。对此，双方在庭审中，同意将2014年1月26日借款200万元、2014年2月24日借款100万元，均作为本金，该协定是双方真实意思表示，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”、根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”被告于2014年1月26日、2014年2月24日、2014年2月26日、2014年3月25日、2014年3月28日、2014年4月24日、2014年5月1日、2014年7月4日、2014年7月7日分别向原告支付8万元、4万元、8万元、3万元、9万元、4万元、8万元、5万元、8万元共计57万元利息，在庭审中原告、被告双方同意从借款之日起每月利率统一按2%计算利息，对已超付的利息，不冲抵本金，直接冲抵应付利息。即从2014年1月26日至2014年2月22日，200万元的月利率2%的利息3.6万元。下余53.4万元利息按300万元本金从2014年2月22日起月利率2%计算支付至2014年11月19日，该协定不违反规定法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、和《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条的规定，判决如下：
一、被告四川嘉煜房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内归还原告彭彬借款本金300万元，并以300万元为本金按照年利率24%支付自2014年11月19日起至付清本金之日的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，减半收取21400元，由被告嘉煜公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 魏家全
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱 亮
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0291民初699号
原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。
被告：胡月霞，女，1978年8月21日出生，汉族，包头轻工学院教师，住内蒙古自治区。
原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告胡月霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市家和物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人姚恩哲、被告胡月霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市家和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的物业费、电梯费3767元。2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告签署《日月豪庭小区物业管理委托合同》，对日月豪庭小区进行物业管理，为被告提供服务。被告胡月霞是日月豪庭小区21栋503号的业主，房屋面积为79.31平方米。从2013年1月1日至2016年10月31日，被告胡月霞一直拒绝交纳物业费、电梯费，经过原告多次催要，被告胡月霞仅交纳2014年、2015年的电梯费，物业费及剩余电梯费仍未交纳。
被告胡月霞辩称，被告是日月豪庭21栋503号的业主，住宅面积为79.31平方米。被告不同意原告的诉讼请求，原告无资质违法从事物业服务行为；选聘物业公司应通过公开招投标，但原告是由开发商直接指定，原告被选聘为被告所居住小区提供物业服务的程序违法；原告在没有取得收费许可证的前提下，违法收取物业费；原告擅自利用公用部位、公用设施设备进行经营违法，应该由业主同意方能经营；原告解聘后仍然没有退出，只移交了住宅区；原告物业服务不符合合同约定构成违约。
本院经审理认定事实如下：被告胡月霞是日月豪庭小区21栋503号的业主，房屋面积为79.31平方米，物业费为每平米0.65元∕月，电梯费为每平米0.8元∕月。被告拖欠2013年1月1日至2016年10月31日的物业费、2013年1月1日至2013年12月31日的电梯费及2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计3767元。
1、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供中华人民共和国物业服务企业资质证书一份，证明原告具有为被告提供物业管理服务的资质。
2、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供公司名称变更登记申请书与关于修订《内蒙古自治区物业服务企业资质管理办法》的通知，证明原告名称由包头市家和物业管理有限责任公司更名为包头市家和物业服务有限责任公司。
3、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供《日月豪庭小区物业管理委托合同》一份，证明原被告之间存在物业管理合同关系，其中包含被告向原告交纳物业费、电梯费、违约金的计算方式。
4、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供延长停止服务期限协议一份，证明原告为被告提供物业管理服务的截止日期。
5、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供关于集中清缴2016年10月31日前物业费的公告一份、公示照片一份9页，证明原告对被告欠缴物业费、电梯费的行为进行了多次催缴，被告一直不予给付。
6、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供绿化分栽草坪施工合同一份，原告为被告提供各类优质合格物业管理服务的照片记录一份，证明原告为被告提供各类优质合格物业管理服务，完全履行了合同义务。
7、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供日月豪庭小区拖欠物业费业主起诉统计表一份，证明依据原告与被告签订的物业管理委托合同，计算得出被告应交物业欠费总额。
本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司如约履行了其与被告胡月霞签订的《日月豪庭小区物业管理委托合同》，被告胡月霞作为日月豪庭小区21栋503号业主，接受了原告包头市家和物业服务有限责任公司提供的物业服务，被告胡月霞也应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。原告主张被告的住宅面积是79.31平方米，故对原告要求被告胡月霞给付2013年1月1日至2016年10月31日的物业费、2013年1月1日至2013年12月31日的电梯费及2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计3767元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告关于原告没有收费许可证属于违规收费、原告在签订合同时未取得物业服务企业相应资质、原告没有经过招标属于违法、原告擅自使用公共用地的辩称，没有事实及法律依据，也未提交相关证据证明，故对被告的上述辩称，本院不予采纳。关于被告辩称物业服务不到位的相关问题，因被告未提供相反证据，故对被告该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡月霞于本判决生效之日起十日内给付原告包头市家和物业服务有限责任公司的物业费、电梯费3767元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由被告胡月霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 李震霖
二〇一七年六月十日
书记员 冯宇泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4763号
原告：胡治明农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。
代表人：胡治明，男，1963年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：白祖明，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。
被告：重庆宇生农业开发有限公司，住重庆市綦江区文龙街道开发区大田湾（国税集资楼），统一社会信用代码91500222678662120K。
法定代表人：霍春华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆明生，男，1959年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告胡治明农村家庭承包经营户与被告重庆宇生农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告以愿意与被告协商和解为由，于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡治明农村家庭承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，本院决定免收。
审判员 肖庆容
二〇一七年六月二十日
书记员 杨文婷
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执935号之一
申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。
法定代表人翟忠庆，该社董事长。
被执行人陈贤春，男。
被执行人李保荣，女。
被执行人朱林，女。
被执行人刘敏，女。
本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与陈贤春、李保荣、朱林、刘敏金融借款合同纠纷一案中，于2014年9月3日作出的（2014）曹商初字第600号民事判决书已经发生法律效力，在规定的时间内四被告未按上述判决书内容履行。申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）于2016年6月1日申请执行，本院于2016年6月1日决定立案强制执行。本案在执行过程中，经当事人双发自行协商，本案的贷款本金部分已交清，利息部分被执行人交到法院10000元，下剩部分申请人放弃，本案结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）曹商初字第600号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 戚鲁平
审判员 王俭春
二〇一六年七月十三日
书记员 王秀银
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2016)黔2323民初908号
被告宋德荣,男性,汉族,住
被告:普安县石阶路页岩砖厂。
原告杨选高,男性,黎族,住晴隆县。
被告:普安县石阶路页岩砖厂,。
原告杨选高,男性,黎族,住晴隆县。
被告:普安县石阶路页岩砖厂,。
原告杨选高,男性,黎族,住晴隆县。
原告杨选高与被告宋德荣,普安县石阶路页岩砖厂、第三人合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人××××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨选高诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。
宋德荣,普安县石阶路页岩砖厂答辩并反诉称，……（概述被告答辩的主要内容）。……（如被告提出反诉，则可和被告答辩部分合并，写法同原告诉称部分）
杨选高针对被告宋德荣,普安县石阶路页岩砖厂的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）
第三人×××答辩并诉称，……（概述第三人针对原被告诉请答辩的主要内容）。……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与事实理由）
原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）
×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。对相关证据进行了举证和质证。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：
本院查明：……（概述本院已经查明的事实）
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。
本院认为，（一）关于的问题，本院认为，第一，；第二，。（二）关于的问题，本院认为，第一，；第二，。
综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依据之规定，判决如下：
第一种判决：驳回原告诉讼请求。
第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。
第三种判决：一、；二、的诉讼请求。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。
审 判 长 侯 野
审 判 员 潘 明
人民陪审员 蒋文飞
二〇一六年十二月二十九日
（）
（印戳）
书记员易江
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂崇阳民初字00294号
原告：胡初兰，女，1964年8月10日生，汉族，崇阳县人，住本县天城镇。
诉讼委托代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
被告：曾奇夫，男，1967年7月13日生，汉族，崇阳县人，住本县。
被告刘天意，女，1965年7月10日生，汉族，崇阳县人，住本县。系被告曾奇夫之妻。
本院在审理原告胡初兰与被告曾奇夫、民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，案情无法查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘柏伟
审 判 员 金利维
人民陪审员 刘培甫
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 艾 彪
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执356号
申请执行人：单伟军。
被执行人：白山市江源区万达煤矿。
单伟军与白山市江源区万达煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初432号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 宋起华
二〇一七年九月八日
书记员 程 杨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保307号
申请人重庆顺派商贸有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道85号。
法定代表人张渝诚，总经理。
被申请人刘某某，男，1982年7月19日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人李某，男，1980年11月83日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请人重庆顺派商贸有限公司与被申请人刘某某、李某挂靠经营合同纠纷一案，申请人重庆顺派商贸有限公司于2016年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人李某所有的挂靠在重庆顺派商贸有限公司的渝x**号车辆，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆顺派商贸有限公司的担保人程某某自愿将所有的位于重庆武隆xxx房屋为本案财产保全（保全金额为：165625元）作担保，并出具担保书。
本院审查认为，申请人重庆顺派商贸有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆顺派商贸有限公司的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4415号
罪犯徐国城，男，1983年7月12日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年4月28日作出(2015)东一法刑初字第1047号刑事判决，以被告人徐国城犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元。判决生效后，于2015年6月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年5月27日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯徐国城在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐国城在服刑考核期间（2015年6月18日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬173分。裁判罚金100000元，本期交7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐国城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐国城予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1681民初1152号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：董伟理事长。
委托诉讼代理人：朱某某，男，1963年，该信用社员工。
委托诉讼代理人：金某某，女，1981年，该信用社员工。
被告：王某，男，汉族，生于1971年8月11日，住项城市。
被告：任某某，女，汉族，生于1972年6月16日，住项城市。
被告周口市经济开发区锦辉投资担保有限公司。
法定代表人：王某某，该公司经理。
本院在审理原告项城市农村信用合作联社诉被告王某、任某某、周口市经济开发区锦辉投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案。因原告项城市农村信用合作联社在法律规定的时间内不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按项城市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 邢艳梅
二〇一七年三月十四日
书记员 周 华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初10328号
原告：陈照敏，男，1975年9月26日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈武，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：董大付，男，1977年8月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：刘德丽，女，1978年11月27日出生，汉族，住苍南县。
原告陈照敏诉被告董大付、刘德丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈照敏的委托诉讼代理人陈武到庭参加诉讼，被告董大付、刘德丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈照敏向本院提出诉请：1.被告董大付、刘德丽偿还原告借款32100元并支付利息（以32100元为基数，自2016年3月15日起至实际履行之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告董大付因资金周转困难，自2015年上半年开始陆续向原告借款。2016年3月15日，被告向原告出具借条一张，共借款32100元，借款期限为四个月，借款月利率为1%。现经原告多次催讨，被告至今未偿还本息。被告董大付、刘德丽系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.借条、银行转账记录，用以证明被告董大付向原告借款的事实；
3.婚姻登记证明，用以证明被告董大付、刘德丽系夫妻关系的事实。
被告董大付、刘德丽未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告及被告董大付提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。另查明，被告董大付与刘德丽于2001年12月10日登记结婚。
本院认为：被告董大付向原告陈照敏借款32100元，有被告董大付出具借条为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告董大付未能按照约定偿还借款本息，故原告诉请于法有据，本院予以支持。涉案债务虽然系以被告董大付个人名义所借，但债务发生于被告董大付、刘德丽夫妻关系存续期间，被告刘德丽亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
董大付、刘德丽于判决生效后十日内偿还陈照敏借款32100元并支付利息（以32100元为基数，自2016年3月15日起至实际履行之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费653元，由董大付、刘德丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费653元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4410号
罪犯李金阳，男，1968年7月14日出生，汉族，出生地湖北省仙桃市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2015年4月20日作出(2014)佛南法刑初字第1281号刑事判决，以被告人李金阳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2015年8月4日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2017年12月13日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李金阳在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯李金阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金阳在本次考核期间（2015年8月4日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得2次表扬40分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李金阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金阳予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3240号
原告:秀山华寓物业管理有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道建民巷22号，组织机构代码：67103893-1。
法定代表人：唐蛟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄修建，重庆博搏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光春，系该公司员工。
被告:田谷胜，男，土家族，1954年8月26日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告秀山华寓物业管理有限公司与被告田谷胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀山华寓物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄修建、李光春、被告田谷胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秀山华寓物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告田谷胜支付原告从2016年4月起至2017年3月的物业管理费898.38元及违约金（以898.38元为基数，按照日千分之三，从2017年3月22日起至清偿之日止）。二、判令被告支付2016年3月起至2017年3月的公摊电费78元。事实和理由：被告购买位于本县中和街道东风路191号宜景苑二期X栋X单元X号房屋，被告房屋的建筑面积为106.95平方米。被告在接房后于2015年6月8日与原告签订了《物业服务协议》。协议第三条第二款约定了物业管理费的收费标准，即多层住宅每月按照0.7元/平方米计收,高层住宅每月按1元每平方米计收……。被告购买的是多层住宅，按照约定被告每月应向原告支付物业管理费74.865元，同时该协议第三条第七款约定了逾期支付物管费所要承担的违约责任，即：如逾期则按日千分之三的标准支付违约金。然而被告从2016年3月起拒绝支付每个月的公摊电费6元，从2016年4月起拒绝支付物业管理费。经过原告多次催问，被告却以种种借口不予支付。被告已构成违约，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告田谷胜辩称，一、其原来居住在中和街道解放路x号，2009年8月被拆迁，现安置在宜景花园。被告于2015年6月8日接房，6月16日装修。在装修过程中，原告的一位保安告知防盗窗不能安装在外面，答辩人就按照公司的规定办理，8月份装修完工，10月1日入住。入住后，因别家雨篷滴水到房屋室内，被告于2016年1月向原告反馈，但并未得到解决，又于2月份进行第二次反馈，原告公司的吴才林主任查看之后让被告烧了一个窗户出去，但有一个没有烧。被告又第三次向新的主任杨卫反映该情况。12月份，李经理和杨卫来过两次，通知交纳物管费。二、小区有一个篮球场，经常打篮球到晚上10点左右，属于一个总电表，需要我们业主分摊电费。三、原告公司李经理表示双方签订了协议，约定的时间是三年，三年期满就自动解除，签订协议时，答辩人只认可六个月。四、楼梯房每月每平方米0.7元收费过高，且房屋拆迁安置协议中也并未约定需要交纳物管费。同时，原告需要出示为本小区服务的营业执照。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，原告秀山华寓物业管理有限公司（乙方）与秀山华信房地产开发有限责任公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，由甲方选聘乙方对“宜景苑二期”实施前期物业管理服务，合同对物业基本情况、物业服务事项、服务质量、服务费用等进行约定。2015年6月8日，原告秀山华寓物业管理有限公司（甲方）与被告田谷胜（乙方）签订《物业服务合同》，合同对甲乙双方的权利义务、物业管理服务内容进行约定，并约定物业管理费的收费标准根据乙方所购房屋的建筑面积，多层住宅按0.7元/平方米/月标准计收，高层住宅按1元/平方米/月标准计收（含电梯）。业主（使用人）交纳物业服务费后，物业服务企业按《前期物业服务合同》约定的服务内容和标准提供服务。公共能耗费，按建筑面积据实向业主分摊计收。乙方应于每月15日前主动到甲方收款处缴清当月应缴纳的各项费用。业主不按本协议约定的收费标准和时间足额交纳物业服务费的，物管公司有权要求乙方补交，并从逾期之日起按千分之三/日的标准收取违约金。被告田谷胜房屋为多层住宅，坐落位置为宜景苑二期X幢X单元X号，建筑面积106.95平方米，其尚欠2016年4月至2017年3月的物业管理费898.38元，2016年3月至2017年3月的公摊电费78元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为物业服务企业与秀山华信房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》
及与被告签订了《物业服务合同》合法有效，对原被告双方均具有拘束力，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。本案中，原告依约提供了物业管理服务，被告理当按照合同约定支付物业管理费及公摊电费。被告辩称原告的物业服务存在问题并举示相关照片，但是所举示的照片并不能证明原告未履行物业管理的义务，存在严重的服务瑕疵，被告并不能以此对抗交纳物业管理费的基本义务。同时被告亦辩称之前签订的《秀山县原政府片区拆迁产权调换安置协议书》中并未约定物管费的交纳，因此其不需要交纳物管费，本案的纠纷为物业服务合同纠纷，而被告举示的安置协议书系与一案外人签订，双方为另一法律关系，其内容并不涉及物业管理费的相关约定，且本案原告亦非合同当事人，故对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。被告尚欠原告2016年4月至2017年3月的物业管理费898.38元，2016年3月至2017年3月的公摊电费78元。故对于原告诉请要求被告支付上述物业管理费及公摊电费的请求，本院予以支持。同时，被告未按时交纳物业管理费，已构成违约，应按约支付违约金。合同约定被告应于每月15日前主动到原告收款处缴清当月应缴纳的各项费用。故对于原告主张从2017年3月22日开始起算违约金的请求，本院予以确认，违约金的具体计算方式为，以898.38元为基数，按照每日千分之三，从2017年3月22日起计算至物业管理费付清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告田谷胜在本判决生效之日起十日内支付原告秀山华寓物业管理有限公司物业管理费898.38元及违约金（违约金的具体计算方式为：以898.38元为基数，按照每日千分之三，从2017年3月22日起计算至物业管理费付清之日止）；
二、被告田谷胜在本判决生效之日起十日内支付原告秀山华寓物业管理有限公司公摊电费78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田谷胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 李文雯
二〇一七年五月九日
书记员 林 憭
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0102财保390号
申请人：魏秀玲，住呼和浩特市。
委托代理人：汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托代理人：郑昕，内蒙古若辉律师事务所律师。
被申请人：王晢，住呼和浩特市。
申请人魏秀玲于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王晢银行存款45376.86元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司以保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王晢银行存款45376.86元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费474元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一七年十月十一日
书记员 陈丹
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执2757号
申请执行人：王爱华，女，1970年2月12日出生，汉族，居民，住阳谷县，
被执行人：孟翔，男，1981年5月9日出生，汉族，阳谷县公安局干警，住阳谷县，
被执行人：曹景臣，男，1984年10月18日出生，汉族，阳谷县石佛镇政府职工，住阳谷县，
王爱华与孟翔、曹景臣民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院于2017年9月26日作出的（2017）鲁1521民初2738号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年11月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向执行人送达听证通知书、执行通知书、执行裁定书。阳谷县工商局、山东省聊城市公安局交通警察支队车辆管理所、阳谷县房地产管理局信息中心查询了被执行人的财产信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初2738号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额89000元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费等费用，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田立强
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 陈风同
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张燕红
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初20681号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人邢磊,男,1987年10月10日出生于内蒙古自治区,蒙古族,初中文化,无职业,户籍地内蒙古自治区通辽市开鲁县,现住址天津市滨海新区。2016年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年8月19日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)第646号起诉书指控被告人邢磊犯危险驾驶罪,于2016年11月4日向本院提起公诉,本院于同日立案后,依法适用简易程序,实行独任审判,2016年11月15日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉。被告人邢磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2016年7月4日2时许,被告人邢磊醉酒后驾驶牌照号为津N×××××白色福特小型轿车,沿滨海新区塘沽中心北路由南向北行驶至梅式豆捞店附近,在超越前方同向行驶的被害人赵某驾驶的牌照号为津K×××××黑色丰田小型普通客车时,其车辆右侧与被害人赵某车辆左侧前部相接触,造成两车不同程度损坏后果。后被告人邢磊驾车逃逸,被害人赵某驾车尾随至堰宾里小区将被告人邢磊截获,双方发生冲突,被告人邢磊被及时赶到的民警抓获。经鉴定,被告人邢磊血液中酒精含量为129.4mg/100ml。经鉴定:被告人邢磊承担事故全部责任,被害人赵某不承担事故责任。
案发后,被告人邢磊赔偿受损丰田车的所有人张某总计人民币45000元。
公诉机关就起诉书指控的事实,当庭宣读和出示了案件来源及抓获经过、被害人陈述、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、机动车信息查询表、交通事故和解协议、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为,被告人邢磊违反交通管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。
被告人邢磊对指控的事实供认不讳,亦无辩解理由。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明,被告人邢磊到案后,如实供述自己罪行。
上述事实,有经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据证实:案件来源、抓获经过,被害人赵某陈述及辨认笔录、吕某辨认笔录,公安交通管理行政强制措施凭证、送达回证,道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片,机动车行驶证、机动车信息查询表,司法鉴定许可证、司法鉴定执业证书,授权委托书、交通事故和解协议书,血液酒精含量检测报告,道路交通事故认定书,司法鉴定意见书,被告人邢磊供述,户籍证明等证据。
本院认为,被告人邢磊违反交通管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人邢磊犯危险驾驶罪,事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以确认。被告人邢磊在道路上醉酒驾驶机动车,并发生交通事故后逃逸,负事故全部责任,依法从重处罚,鉴于被告人邢磊到案后如实供述犯罪事实,并赔偿事故损失,依法可从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条之规定,判决如下:
一、被告人邢磊犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑四个月,并处罚金人民币五千元;(罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、对被告人邢磊,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正;
三、缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洪东
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨惠文
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0983民初6187号
起诉人：高玉利，男，1955年9月20日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。
委托诉讼代理人：郭福良，北京市凯锐律师事务所律师。
2017年9月5日，本院收到起诉人高玉利的起诉状。起诉人高玉利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决高玉利与梁连峰签订的房屋买卖合同无效；2、诉讼费由梁连峰承担。事实与理由：2010年4月26日，高玉利购买了沧州渤海新区渔民小区一期楼房，将自家购买的宅基地上的房屋卖给梁连峰，双方签订了房屋买卖协议，高玉利将该楼房卖与梁连峰，但该房屋带有宅基地分配性质，是小产权房，属于非法行为，请求法院确认高玉利与梁连峰之间的房屋买卖合同无效。
本院经审查认为，高玉利与梁连峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）冀0983民初5316号民事判决书，依法确认高玉利与梁连峰于2012年3月13日签订的房屋买卖合同合法有效。2017年4月25日，河北省沧州市中级人民法院以（2017）冀09民终2064号民事判决亦对上述合同的效力进行了确认，现一、二审判决均已发生法律效力。起诉人此次起诉的诉讼请求属确认之诉，包含在人民法院已经生效的判决之中，且生效的判决已经对合同效力进行了确认。起诉人如果认为人民法院已经生效的判决对案件事实及法律适用存在错误，应当依法申请再审，不能再重复起���，因此，起诉人高玉利的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
对高玉利的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 滕奉朝
二〇一七年九月六日
书记员 白龙飞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执522号之一
申请执行人：安溪县农村信用合作联社参内信用社，住所地：安溪县。
被执行人：李小英，女，1975年10月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：易亚闽，男，1975年5月18日出生，汉族，安溪县人，住厦门市思明区。
本院在执行安溪县农村信用合作联社参内信用社与李小英、易亚闽金融借款合同纠纷（2016）闽0524民初2850号民事判决书一案中，被执行人李小英、易亚闽尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社参内信用社借款人民币200000元及利息、复息、罚息。执行中，已向被执行人发出执行通知和报告财产令，且查封被执行人易亚敏所有的小轿车一辆，经查，被执行人无银行存款，暂未控制到其可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2016）闽0524民初2850号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 林美娥
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3298号之一
申请执行人：黄金民，男，1971年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：厦门玉星鹭实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前6路622号一楼101区，组织机构代码30308179-2。
法定代表人：李坚。
本院在执行黄金民与厦门玉星鹭实业有限公司劳动争议一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，黄金民无法提供厦门玉星鹭实业有限公司提供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。黄金民的债权本金14000元及二倍工资差额15645元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 洪福裕
PAGE
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初108号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人陆某某，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因吸食毒品，于1997年10月7日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸食毒品，于2015年4月17日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月17日被重庆市合川区公安局抓获，次日被该局监视居住。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2016年4月6日对其执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]93号起诉书指控被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月14日22时许，被告人陆某某在其位于重庆市合川区官渡镇官兴街479号2-1的家中，容留杨某、孙某、唐某采取烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）和海洛因。经重庆市合川区公安局民警对杨某、孙某、唐某的尿液进行检测，唐某的尿液对吗啡呈阳性，杨某的尿液对吗啡和甲基安非他明均呈阳性，孙某的尿液对甲基安非他明呈阳性。
另查明，被告人陆某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，被告人陆某某因吸食毒品，于1997年10月7日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸食毒品，于2015年4月17日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人陆某某在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的常住人口基本信息、尿液提取笔录、现场检测报告书、检查笔录、辨认笔录，证人杨某、孙某、唐某的证言，受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过以及被告人陆某某供述和辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陆某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人陆某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人陆某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的2日，刑期自2016年4月6日起至2016年10月3日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭书远
代理审判员 孔令明
人民陪审员 郑仕燕
二〇一六年四月七日
书 记 员 姚 瑶
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1603执恢130号
申请执行人张悦周，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住沾化县。
被执行人郭洪星，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住沾化县。
本院受理执行申请执行人张悦周与被申请执行人郭洪星民间借贷纠纷一案。（2014）沾下商初字第49号民事判决书发生法律效力后，被执行人郭洪星拒不履行。申请执行人张悦周向本院提出执行申请。
该案进入执行程序后，及时传唤被执行人郭洪星并了解被执行人的状况。未发现被执行人的可供执行的履行能力。申请人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 霍尊忠
二〇一七年一月六日
书记员 王 磊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1214号
原告唐世琼。
被告胡��云。
被告莫秀花。
本院在审理原告唐世琼诉被胡仕云、莫秀花民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文)
审 判 员 冯忠于
二〇一六年七月十一日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定��纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20997号之一
申请执行人苏长娥，女，1971年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，
被执行人天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行申请执行人苏长娥与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执20997号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年六月二十二日
书记员 王帅