江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初2993号
原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码证84243011-1，住所地丹阳市云阳路3号。
法定代表人：缪建新，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
被告：李某，男，1968年5月25日生，汉族，，住丹阳市。
被告：严玉珍，女，1966年1月22日生，汉族，，住丹阳市。
被告：丹阳市界牌镇恒源达汽配厂，组织机构代码L4720635-9，住所地丹阳市界牌镇中心路179号。
经营者：李某，男，1968年5月25日生，汉族，，住丹阳市。
被告：包某，男，1976年9月20日生，汉族，，住丹阳市。
被告：梁某，女，1975年4月26日生，汉族，，住丹阳市。
被告：丹阳市界牌镇佳腾车灯厂，组织机构代码L4526454-7,住所地丹阳市界牌镇富民工贸区。
经营者：包某，男，1976年9月20日生，汉族，，住丹阳市。
被告：陆某，男，1973年10月11日生，汉族，，住丹阳市。
被告：柳某，女，1971年8月20日生，汉族，，住丹阳市。
被告：丹阳市海辰车辆饰件有限公司，统一社会信用代码91321181553796571B，住所地丹阳市界牌镇界东村（安乐工业园）。
法定代表人：陆某，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行（以下简称工商银行丹阳支行）与被告李某、严玉珍、丹阳市界牌镇恒源达汽配厂（以下简称恒源达汽配厂）、包某、梁某、丹阳市界牌镇佳腾车灯厂（以下简称佳腾车灯厂）、陆某、柳某、丹阳市海辰车辆饰件有限公司（以下简称海辰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告工商银行丹阳支行的委托诉讼代理人茅永芳到庭参加诉讼，被告李某、严玉珍、恒源达汽配厂、包某、梁某、佳腾车灯厂、陆某、柳某、海辰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行丹阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某、严玉珍支付截止2016年1月21日借款本金1268597.95元、利息44635.86元、律师费6万元，合计1373233.81元，并按合同约定的利率继续承担支付自2016年1月22日起至全部本金还清之日的利息；2、被告恒源达汽配厂、包某、梁某、佳腾车灯厂、陆某、柳某、海辰公司承担连带还款责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告放弃对律师费的主张。事实和理由：2014年9月30日，原告与被告李某、严玉珍签订个人借款担保合同（编号：2014年个字第65号），约定该两被告向原告借款130万元，借期1年，同时约定被告恒源达汽配厂提供连带责任保证。后原告与陆某、柳某、海辰公司、包某、梁某、佳腾车灯厂、恒源达汽配厂签订个人贷款业务商户联保协议，约定七被告为原告与被告李某、严玉珍之间签订的130万元借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2014年9月30日发放借款130万元，该借款已于2015年9月30日到期，但截至起诉之日，被告李某、严玉珍并未按期归还本金。现原告诉讼来院，要求判如所请。
被告李某、严玉珍、恒源达汽配厂、包某、梁某、佳腾车灯厂、陆某、柳某、海辰公司未应诉答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，原告与被告李某（借款人）、严玉珍（共同借款人）、海辰公司、恒源达汽配厂、佳腾车灯厂（保证人）签订个人借款担保合同1份（编号：个字2014年65号），合同约定原告向被告李某、严玉珍发放贷款130万元用于购货；贷款期限为1年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率上浮30%；还款方式为按月付息，每月15日为还款日；借款人未按合同日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定的利率基础上加收40%确定。同时合同约定，借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权宣布该合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现该合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。合同还约定被告海辰公司、恒源达汽配厂、佳腾车灯厂对上述合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间为该合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。同日，原告向被告李某发放贷款130万元。被告李某向原告出具借款凭证1张，载明贷款金额为130万元，贷款到期日为2015年9月30日，执行年利率为7.8%。至2016年1月21日，被告共计结欠原告借款本金1268597.95元、利息44635.86元，合计1313233.81元。
原告与被告海辰公司、恒源达汽配厂、佳腾车灯厂、包某、梁某、陆某、柳某还签订了个人贷款业务商户联保协议1份，约定被告海辰公司、恒源达汽配厂、佳腾车灯厂、李某、严玉珍、包某、梁某为涉案借款向原告提供连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用及实现债权的费用；保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年；贷款人依据合同约定宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
以上事实，由原告提供的个人借款担保合同、借款凭证、贷款信息查询单、个人贷款业务商户联保协议以及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。截止2016年1月21日，被告李某、严玉珍共计结欠原告借款本金1268597.95元、利息44635.86元，合计1313233.81元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求其偿还借款及支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告恒源达汽配厂、陆某、柳某、海辰公司、李某、严玉珍、佳腾车灯厂为涉案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告李某、严玉珍、恒源达汽配厂、包某、梁某、佳腾车灯厂、陆某、柳某、海辰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某、严玉珍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2016年1月21日尚欠的借款本金1268597.95元、利息44635.86元，合计1313233.81元，并承担自2016年1月22日起至全部还清之日按合同约定的利率计算的利息；
二、被告丹阳市界牌镇恒源达汽配厂、包某、梁某、丹阳市界牌镇佳腾车灯厂、陆某、柳某、丹阳市海辰车辆饰件有限公司对被告李某、严玉珍的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17160元，公告费300元，合计17460元，由被告李某、严玉珍、丹阳市界牌镇恒源达汽配厂、包某、梁某、丹阳市界牌镇佳腾车灯厂、陆某、柳某、丹阳市海辰车辆饰件有限公司负担（此款原告已垫付，原告同意由被告直接向其支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 景艳萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。