wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1123民初1342号
原告：李奇志，男，1971年8月15日出生，汉族，务农，住安徽省金寨县。
委托代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：张旭东，男，1963年12月9日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
原告李奇志与被告张旭东合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李奇志的委托代理人杜德文到庭参加诉讼，被告张旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奇志向本院提出诉讼请求：1、判令被告张旭东立即偿还欠款100000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张旭东于2016年2月2日欠原告李奇志工程款100000元，并出具一张10万元的支票，但原告李奇志持该支票无法兑现。后经原告李奇志多次催讨，被告张旭东一直拖延未还。特诉至人民法院，请求依法裁决。
被告张旭东未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告李奇志围绕诉讼请求，向本院提交了三份证据。被告张旭东未到庭质证，依法视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告李奇志提交的身份证明及被告张旭东签名确认的欠条和中国工商银行支票一份，该三份证据均形式合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告张旭东向原告李奇志出具欠条一份，该欠条载明：“欠到李奇志杭州中建八局新天地项目基础桩款共计壹拾万元整。（付支票2016.5.30号一张，支票号00447813，支票进账对现，其欠条作废）”。同年5月30日，被告张旭东向原告李奇志出具一张10万元的支票支付欠款。原告李奇志持有被告张旭东出具的支票前往银行兑现时，经银行告知该支票账户上无资金，无法兑现。为此，原告李奇志多次联系被告张旭东因支票无法兑现，要求被告张旭东迅速还款，但被告张旭东一直以种种理由拖延未还。
本院认为，被告张旭东拖欠原告李奇志工程款100000元事实清楚，有被告张旭东出具的欠条、支票予以证实。现被告张旭东未按约定还款，原告李奇志要求被告张旭东偿还欠款的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旭东偿还原告李奇志欠款100000元。此款限被告张旭东在本判决生效后三日内付清。
逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 肖丰玉
审 判 员 熊光烈
人民陪审员 周伟光
二〇一七年十月十一日
书 记 员 胡沁洋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6995号
罪犯唐金通，男，1987年10月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2015年9月28日作出(2015)沭少刑初字第0032号刑事判决，以被告人唐金通犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年6月6日止）。判决发生法律效力后于2015年10月29日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯唐金通在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯唐金通在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐金通在服刑期间于2017年2月、2017年8月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐金通在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯唐金通减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初2435号
原告张慧玲，女，1968年12月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告王红娟，女，汉族，1972年2月13日生。住三门峡市湖滨区。
被告赵立军，男，汉族，1970年7月27日生。住三门峡市湖滨区。
原告张慧玲与被告王红娟、赵立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张慧玲到庭参加诉讼。被告王红娟、赵立军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张慧玲诉称：2014年3月21日，被告王红娟向我借款，我通过银行给王洪娟转款100000元，被告向我出具借条一张。原告多次催要未果，被告王红娟、赵立军于2015年12月3日重新更换借条一张。多次催要该笔借款，被告以各种理由拒绝偿还。现依法诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息48000元，并承担本案的诉讼费。
被告王红娟、赵立军未答辩。
经审理查明：2014年3月21日，被告王红娟向原告张慧玲借款100000元，张慧玲通过银行给王洪娟转款100000元。原告多次催要无果。2015年12月3日，被告王红娟、赵立军给原告张慧玲出具借条一张。内容为：今借到张慧玲现金100000元，王红娟、赵立军签名。由于被告拖欠不还，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息48000元，并承担本案的诉讼费。
本院认为：原告张慧玲与被告王红娟、赵立军之间借贷关系明确。被告从原告处借款100000元的事实，有被告出具的借条及转款凭证作为依据，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以确认。由于借条没有约定利息，原告主张利息应按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自其主张权利之日即2016年6月20日起支付至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告王红娟、赵立军偿还原告张慧玲借款100000元及利息(按人民银行同期贷款利率，自2016年6月20日起支付至本判决确定的给付之日止)。限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费3260元，由被告王红娟、赵立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 珩
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初293号
原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司。
委托代理人彭书榕，系贵州毕节经济律师事务所律师律师。
被告刘某，男，1984年10月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告李某，女，1986年12月10日出生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。
本院受理的原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司诉被告刘某、李某金融借款合同纠纷一案，因原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司未能提供被告刘某、李某的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。据此，根据《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 刘仁信
二〇一七年二月二十一日
书记员 颜修云
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执异51号
案外人：吴华忠，男，1972年1月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：李天平，达州市正大法律服务所法律工作者。
申请执行人：刘仕琼，女，1961年4月14日出生，汉族，户籍地：重庆市梁平县，现住四川省达州市通川区。
申请执行人：谭仕兴，男，1989年11月30日出生，汉族，户籍地：重庆市梁平县，现住四川省达州市通川区。
申请执行人：谭爽爽，女，1991年1月25日出生，汉族，户籍地：重庆市梁平县，现住四川省达州市通川区。
申请执行人：谭仕应，男，1951年4月14日出生，汉族，户籍地：重庆市梁平县，现住四川省达州市通川区。
被执行人：侯晓，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人：吴在科，男，1986年11月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人：达州市明盛运业有限公司，住所地：达州市斌郎乡木瓜铺村公路物流巷综合办公楼3楼C27号。
法定代表人：韩铜，总经理。
在本院执行刘仕琼、谭仕兴、谭爽爽、谭仕应与侯晓、吴在科、达州市明盛运业有限公司（以下简称明盛运业）机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人吴华忠对本院（2017）川1703执368号之五执行裁定书划拨被执行人明盛运业在中国农业银行22×××72账户内存款6926元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人吴华忠称，自己将购买的川Ｓ×××××货车挂靠在明盛运业，双方签订了《车辆合资合作联合协议》，川Ｓ×××××货车于2017年5月30日发生交通事故造成损失，后由明盛运业向平安保险公司理赔，平安保险公司于2017年6月16日将保险理赔款划拨到明盛运业在中国农业银行22×××72账户内。而达川区人民法院在执行刘仕琼等人与明盛运业等机动车交通事故责任纠纷一案时，将应属于案外人所有的理赔款予以划走，因此提出执行异议，请求将划走的存款返还案外人。
本院查明：刘仕琼、谭仕兴、谭爽爽、谭仕应与中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安保险公司）、明盛运业、侯晓、吴在科、杨兴波、杨建雪、中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2014）达达民初字第1599号民事判决：一、由平安保险公司在川Ｓ×××××号车所投保的交强险限额内赔偿刘仕琼、谭仕兴、谭爽爽、谭仕应60000元；二、刘仕琼、谭仕兴、谭爽爽、谭仕应的其余损失共计640296.3元（700296.3元-60000元），此款由平安保险公司在川Ｓ×××××号车所投保的商业第三者责任险范围内赔偿刘仕琼、谭仕兴、谭爽爽、谭仕应320148.15元（640296.3元×50%），由杨兴波赔偿刘仕琼、谭仕兴、谭爽爽、谭仕应320148.15元（640296.3元×50%）；三、侯晓垫支的65000元，死者谭步贵所欠达州骨科医院医疗费49093.8元，此两笔款项由平安保险公司在赔偿刘仕琼、谭仕兴、谭爽爽、谭仕应时扣除后直接支付给侯晓和达州骨科医院；四、驳回刘仕琼、谭仕兴、谭爽爽、谭仕应的其他诉讼请求。案件受理费12548元，由刘仕琼、谭仕兴、谭爽爽、谭仕应负担2000元，侯晓、吴在科负担5274元，杨兴波负担5274元。
平安保险公司不服，上诉于达州市中级人民法院，该院于2014年11月28日作出（2014）达中民终字第704号民事判决：一、维持达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第1599号民事判决第一项、第四项，即由平安保险公司在川Ｓ×××××号车所投保的交强险限额内赔偿刘仕琼、谭仕兴、谭爽爽、谭仕应60000元，驳回被上诉人刘仕琼、谭仕兴、谭爽爽、谭仕应的其他诉讼请求；二、撤销达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第1599号民事判决第二项、第三项；三、由侯晓、吴在科连带赔偿刘仕琼、谭仕兴、谭爽爽、谭仕应206054.35元，明盛运业负连带赔偿责任；四、死者谭步贵所欠达州骨科医院医疗费49093.8元，由侯晓、吴在科连带赔偿给达州骨科医院，明盛运业负连带责任；五、由杨兴波赔偿刘仕琼、谭仕兴、谭爽爽、谭仕应320148.15元。一审案件受理费12548元，由刘仕琼、谭仕兴、谭爽爽、谭仕应负担2000元，侯晓、吴在科负担5274元，杨兴波负担5274元。二审案件受理费12548元，由平安保险公司负担1076元，侯晓、吴在科负担5736元，杨兴波负担5736元。
明盛公司、侯晓、吴在科不服，向四川省高级人民法院申请再审，该院于2016年6月30日作出（2015）川民提字第334号民事判决：维持四川省达州市中级人民法院（2014）达中民终字第704号民事判决。
（2015）川民提字第334号民事判决书生效后，侯晓、吴在科、明盛运业未履行法律文书确定的义务，刘仕琼、谭仕兴、谭爽爽、谭仕应向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年8月2日作出（2017）川1703执368号之五执行裁定书，将被执行人明盛运业在中国农业银行22×××72账户内存款人民币12300元予以划拨。案外人吴华忠认为划拨账户内的资金12300元中有6926元系自己购买的川Ｓ×××××货车挂靠在明盛运业的保险理赔款，不属该公司所有，向本院提出执行异议，请求返还6926元存款。
本院认为：本案争议的焦点即被本院划拨的明盛运业在中国农业银行22×××72账户内存款人民币6926元的归属问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定:“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。”由于货币是种类物而不是特定物，人民币作为动产，其物权自交付占有时发生效力，银行为存款人开立的办理资金收付结算的人民币活期存款账户内的存款应属存款人所有，明盛运业在中国农业银行账户内的存款，依法应当认定为明盛运业所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”。本案中，被执行人明盛运业未履行法律文书确定的给付义务，本院依法划拨被执行人明盛运业账户内的存款6926元符合法律规定，并无不当。因此，案外人吴华忠主张明盛运业在中国农业银行22×××72账户内的存款6926元属于自己保险理赔款的异议理由不成立，本院不予支持。
综上所述，案外人吴华忠的异议理由不成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回案外人吴华忠的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 媚
审 判 员 徐忠贵
人民陪审员 曹仁勇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初11091号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行，住所地绍兴市越城区胜利东路***号。
负责人：金于喻。
委托诉讼代理人：陈盈，女，银行员工。
被告：绍兴市飞帅针织有限公司，住所地绍兴市袍江工业区启圣路。
法定代表人：王敏。
被告：绍兴县继木针纺有限公司，住绍兴市柯桥区齐贤镇南街1号。
法定代表人：林文明。
被告：王敏，男，1984年12月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：李小萍，女，1984年8月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：梁琪，男，1985年1月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：王燕，女，1987年10月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：林文明，男，1970年7月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：谢方里，男，1976年2月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行与被告绍兴市飞帅针织有限公司（以下简称飞帅公司）、绍兴县继木针纺有限公司（简称继木公司）、王敏、李小萍、梁琪、王燕、林文明、谢方里金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈盈到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、判令第一被告立即偿还结欠原告利息（包括罚息、复息，下同）80891.45元（利息算至2017年9月11日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付）；二、判令第二、三、四、五、六、七、八被告对第一被告的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由八被告承担。
事实与理由：2015年11月26日、原告与八被告共同签订了流动资金保证借款合同（合同号8971120150007165）。根据合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币490万元。借款期限自2015年11月26日起至2016年7月22日止，借款利率为月利率5.075‰，实际放款日期、到期日期、借款利率以借款借据为准。合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金自借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。据此原告于2015年11月26日依约发放了贷款490万元。贷款到期后第一被告于2016年7月28日归还了本金490万元，尚欠利息80891.45元，未履行付息之责，其余被告也未履行担保责任。经多次催讨未果，故起诉来院，要求解决。
被告飞帅公司、继木公司、王敏、李小萍、梁琪、王燕、林文明、谢方里未到庭答辩，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告绍兴市飞帅针织有限公司发放了贷款，但被告未按约付清利息，其行为已构成违约。据此对原告要求该被告归还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。其余被告与原告签订保证合同，其提供保证的意思表示明确，应按照合同约定对案涉债务承担保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市飞帅针织有限公司应偿还结欠原告浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行借款利息80891.45元（利息算至2017年9月11日，2017年9月12日至款项付清之日止的利息按借款合同约定和中国人民银行有关规定计付）；于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴县继木针纺有限公司、王敏、李小萍、梁琪、王燕、林文明、谢方里对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取911元，由八被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇一七年十一月十日
书记员 潘佩芬
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0322民初405号
原告：阿拉善左旗顺达运输车队，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗新浩特额鲁特一村37号楼101室，统一社会信用代码91152921720187221T。
投资人：薛文彬，车队队长。
委托诉讼代理人：庄林洪，车队员工，特别代理。
被告:纪松辉，男，1974年1月30日出生，汉族，住福建省福清市。
原告阿拉善左旗顺达运输车队与被告纪松辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告阿拉善左旗顺达运输车队于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阿拉善左旗顺达运输车队的申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阿拉善左旗顺达运输车队撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由阿拉善左旗顺达运输车队负担。
审 判 长 郭德粦
人民陪审员 陈瑞锦
人民陪审员 卢实平
二〇一八年五月十日
书 记 员 黄丽蓉
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)岐民初字第00566号
原告陕西广汇建筑有限公司，住所地宝鸡市金台区群众路革新巷24号。
法定代表人董广利，任该公司执行董事。
委托代理人邢伟民，任该公司法律顾问。
委托代理人王宗虎，该公司麟游县官坪新区B区28#、30#楼项目负责人。
被告陈兵昌，男，汉族，农民，住宝鸡市岐山县枣林镇安家庄村麦陈组120号。
委托代理人张智，陕西高理律师事务所律师。
本院在审理陕西广汇建筑有限公司与陈兵昌追偿权纠纷一案中，原告陕西广汇建筑有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陕西广汇建筑有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西广汇建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费4250元，减半收取2125元，由原告陕西广汇建筑有限公司负担，予以减免。
审判长 张红波
审判员 杨选雄
审判员 梁 岐
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 蓓
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2558号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄仕国，男，1955年5月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文平，女，1963年11月22日出生，住重庆市忠县。
再审申请人黄仕国因与被申请人文平民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄仕国申请再审称，1.一、二审法院认定2012年1月17日文平向黄仕国支付的款项为43万元属事实认定错误。黄仕国在二审中，提交了《综合户历史明细查询结果》，拟证明2012年1月17日文平向黄仕国转账支付的金额是36.202万元，并非43万元，二审法院以黄仕国提交的《综合户历史明细查询结果》未加盖银行印章为由，未认定该证据的真实性，现黄仕国提交加盖银行印章的《综合户历史明细查询结果》，可以证明2012年1月17日文平向黄仕国转账支付的金额是36.202万元，并非43万元。一审中，文平在庭审时称，2012年1月17日文平向黄仕国支付的款项为43万元，黄仕国当时头脑不清醒，觉得文平说的不会错，就信以为真的承认了2012年1月17日黄仕国收到了文平支付的43万元，但庭后黄仕国到银行打出流水明细，才知道2012年1月17日文平向黄仕国转账支付的金额是36.202万元，并非43万元，黄仕国因产生误解，才承认收到了文平支付的43万元。2.2008年8月2日之前，黄仕国与文平之间存在借贷关系，并约定借款利息按月息1.11%计算，文平应向黄仕国支付利息36万元，2011年8月2日文平向黄仕国出具欠付利息36万元的欠条，2012年1月17日文平向黄仕国转账支付36.202万元后，黄仕国即将该欠条退还给文平，这符合常理，且文平欠黄仕国借款利息36万元，该金额也与2012年1月17日文平向黄仕国转账支付36.202万元的金额基本相符，但二审法院未认定此事实，却将该36.202万元包含在43万元中，用于充抵文平2011年8月2日出具的借据项下的本金及利息，属事实认定错误。黄仕国依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，文平曾向黄仕国借款，后经双方对账确认，截止2011年1月1日，文平尚欠黄仕国借款本金42万元，并由文平出具借据，该借据载明：“文平于2011年1月竭（截）止借黄仕国42万元整，利息为1分。借款人：文平，2011年8月2日”。黄仕国向一审法院起诉，请求判令文平返还借款本金42万元并支付按照月息1%的标准计算的自2011年1月1日起的利息。
本院经审查认为，针对黄仕国的再审申请理由，结合一审黄仕国的诉讼请求，本案再审审查的焦点：一是，一、二审法院认定2012年1月17日文平向黄仕国支付的款项为43万元是否有误；二是，二审法院未将2012年1月17日文平向黄仕国转账支付的36.202万元认定为文平向黄仕国偿还的以前借款的利息，而是用于充抵文平2011年8月2日出具的借据项下的本金及利息是否有误。
第一，关于2012年1月17日文平向黄仕国支付的款项金额问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”该条是关于民事诉讼中自认的规定，自认是对于己不利的事实的承认。在诉讼中，自认一经作出，即产生两方面的效果：一方面，对当事人产生拘束力，即当事人一方对另一方主张的于其不利的事实一经作出承认的声明或表示，对另一方当事人即无需对该事实举证证明，而且除特定情形外，作出自认的当事人不能撤销或否认其自认；另一方面，对法院产生拘束力，即对于当事人自认的事实，法院在原则上应当予以确认，不能作出与自认的事实相反的认定，无法定情形不能否定自认的效力。本案一审庭审中，文平主张其于2012年1月17日向黄仕国还款43万元，黄仕国明确承认“虽然文平没有证据，但是我认可该43万元，是在2012年1月17日还的”、“我认可文平还款43万元”，对黄仕国而言，黄仕国的承认，应认定为前述司法解释规定的自认。黄仕国在二审以及向本院申请再审期间称，其系误解才作此陈述的，并提供了《综合户历史明细查询结果》，拟证明2012年1月17日文平向黄仕国还款金额是36.202万元，而非43万元。本院认为，民事主体之间偿还借款的方式多种多样，如转账还款、现金还款、债务抵销等，转账还款仅是还款方式之一，而且转账还款也可能存在多笔，黄仕国提交的《综合户历史明细查询结果》无论是否真实，均不足以推翻黄仕国在一审庭审中所作的自认。一、二审判决认定2012年1月17日文平向黄仕国归还的款项金额为43万元，并无不当。黄仕国的此项申请再审理由不能成立。
第二，二审法院未将2012年1月17日文平向黄仕国转账支付的36.202万元认定为文平向黄仕国偿还以前借款的利息，而是用于充抵文平2011年8月2日出具的借据项下的本金及利息是否错误问题。首先，黄仕国在一审庭审中陈述，文平曾向其出具欠付2002年至2008年期间利息的欠条，利息金额是43万元，这与黄仕国二审、向本院申请再审陈述文平曾向其出具欠付利息36万元的欠条的陈述相矛盾。其次，从文平2011年8月2日向黄仕国出具的借据内容看，应当认定双方系对2011年1月之前双方之间的民间借贷经对账后的结算，且该借据中对借款利息亦进行了约定，黄仕国称当时文平还另向其单独出具欠其借款利息36万元的欠条，与常理亦不相符。最后，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，黄仕国称2012年1月17日文平向黄仕国转账支付的36.202万元系文平向黄仕国偿还的以前借款的利息，但其并未提供任何证据对该事实加以证明，根据前述规定，作为负有举证证明责任的黄仕国应当承担不利的法律后果。综上，二审法院未将2012年1月17日文平向黄仕国转账支付的36.202万元认定为文平向黄仕国偿还以前借款的利息，而是用于充抵文平2011年8月2日出具的借据项下的本金及利息，符合证据审查判断规则，符合本案实际情况，亦无不当。黄仕国的此项申请再审理由亦不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄仕国的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 锶
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审701号
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。
法定代表人赵健明。
委托代理人刘旭邦。
委托代理人陈文君。
被执行人义乌市梦杰美容美发店。
经营者陈鹏举。
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年12月15日作出义人社罚[2016]54号行政处罚决定,认定：被执行人于2016年8月26日至2016年11月5日期间，招用童工邹华（女，汉族，2000年12月27日出生，住址:江西省抚州市崇仁县孙坊镇邹家村老邹组50号2组，公民身份号码:)从事美容师工作。被执行人招用童工邹华的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款、《禁止使用童工规定》第二条第一款之规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、《浙江省实施<禁止使用童工规定>办法》第十四条第一款的规定，处罚决定如下：罚款人民币12500元。申请执行人于2016年12月20日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年8月16日，申请执行人向被执行人公告送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年12月15日作出的义人社罚[2016]54号劳动保障行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 杜志贵
二〇一七年九月五日
代书 记员 朱国君
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2625执250号
申请执行人黄朝韩。
被执行人张玉福。
被执行人倪康银。
关于申请执行人黄朝韩与被执行人张玉福、倪康银追索劳动报酬纠纷一案，本院已生效的（2016）云2625民初1100号民事判决书确定由张玉福、倪康银于判决生效之日起十日内支付黄朝韩工钱29666元，因张玉福、倪康银未按期履行，申请执行人黄朝韩于2017年7月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月21日依法向被执行人张玉福、倪康银送达了执行通知书，责令其自收到通知之日起五日内履行支付申请执行人黄朝韩工钱29666元的义务。期限届满后，被执行人倪康银与申请执行人黄朝韩达成一致意见，即由被执行人倪康银支付申请执行人黄朝韩劳动报酬15000元，并承担执行费350元，不足部分14666元由申请执行人黄朝韩向被执行人张玉福追索。达成一致意见后，被执行人倪康银按约定履行了义务。2017年12月19日，申请执行人黄朝韩以被执行人倪康银已按约定履行了义务，且其自愿给被执行人张玉福自动履行的机会，否则将以张玉福作为被执行人再次申请执行为由，向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人黄朝韩自愿申请撤销执行申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准予黄朝韩撤销执行申请。
二、终结本院（2016）云2625执250号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赖世发
二〇一七年十二月二十日
书记员 田有帅
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执614号
申请执行人郭永忠，男，汉族,1960年1月28人生，现住吴起县。
被执行人董荣，女，汉族,1964年12月4日生，现住吴起县。
被执行人郑彦发，男，汉族,1961年8月12日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人郭永忠与被执行人郑彦发、董荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭永忠于2016年11月7日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1197号民事调解书所确定的义务，即由被执行人郑彦发、董荣向申请执行人郭永忠偿还借款本金及利息400000元。，并缴纳案件受理费3650元。同日本院立案执行，被执行人郑彦发、董荣去向不明，无法查找，无法送达执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程中，经本院实施查询措施，被执行人郑彦发、董荣去向不明，无固定住址，被执行人郑彦发、董荣其名下财产、房屋、车辆、收入均被另案查封、冻结，且房屋抵押贷款，车辆按揭。申请执行人郭永忠又无法向本院提供被执行人郑彦发、董荣可供执行的财产，申请执行人郭永忠于2016年12月13日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1197号民事调解书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1197号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 马 明
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执299号
申请执行人刘某甲。
法定代理人裴某。
被执行人刘某乙。
本院在执行刘某甲与刘某乙抚养费纠纷一案中，查明刘某乙自觉履行完孩子刘某甲2013年5月至2016年6月的孩子抚养费3600元，并就孩子的探视权达成执行和解协议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2011）高民一初字第265号民事调解书第二项：孩子刘某甲2013年6月至2016年6月抚养费执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 奇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初3711号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。
被告：周桂香，女，1983年9月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周桂香信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人黄双文到庭参加诉讼，被告周桂香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计145323.24元（截至2017年6月8日，欠款本金94031.49元，利息20221.01元，费用31070.74元），利息���费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告周桂香自2012年7月18日向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××95。截至2017年6月8日累计欠款本息合计145323.24元未给付。原告自2016年3月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。
被告周桂香未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周桂香于2012年向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××95。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告周桂香领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2017年6月8日累计欠款本金94031.49元。由于催收未果，原告诉至本院。
上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告周桂香签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，未违反法律规定，故本院对原告要求被告周桂香承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持，但总计不得超过年利率24%；四、被告周桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告周桂香在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年6月8日欠款本金94031.49元，并支付从2016年2月5日至欠款还清之��止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止，但总计不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3206元，因适用简易程序减半收取1603元，由被告周桂香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 徐 琳
二〇一七年九月十八日
代理书记员 彭小波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还��款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2629民初268号
原告杨熙林，男，1974年6月29日出生，剑河县人。
被告周班坚，男，1968年10月20日出生，剑河县人。
本院在审理原告杨熙林诉被告周班坚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨熙林撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告杨熙林负担。
审判员 谢隆珍
二〇一六年六月二十四日
书记员 粟 慧
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初2636号
原告:绵阳忠义物业服务有限公司,住所地绵阳市涪城区青义镇灯塔村1组。
法定代表人：曾德军，系该公司总经理。
被告：张俊英，女，汉族，1962年2月2日出生，住四川省三台县。
原告绵阳忠义物业服务有限公司（以下简称忠义物业公司）诉被告张俊英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告忠义物业公司、被告张俊英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绵阳忠义物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告自2016年1月1日至2017年12月31日期间二年的物业服务费741元；2、判决被告给付逾期付款利息，从2017年1月1日至付清之日止，利率按银行基准利率计算；3、本案的诉讼费由被告全部承担。事实与理由：被告系原告服务的小区业主享有住宅用房85.8平方，根据2014年12月28日原告忠义物业公司与三台县潼川镇锦福苑业主委员会签订的《锦福苑物业管理合同》的约定，业主按其住宅房每月每平方缴纳物业服务费人民币0.36元，门面房每月每平方缴纳物业服务费人民币1.00元。合同生效后原告按约定全面履行了义务，被告至今未履行给付物业服务费的义务，经原告多次催收并书面催收未果。现原告起诉来院，提出上述请求。
被告张俊英辩称，原告诉状上所述属实。拒交物业费是因原告未对小区内的绿化、卫生、交通、生活秩序等进行有效的管理导致车辆乱停乱放，占用小区的消防通道、楼梯口等处，严重影响我们的正常休息和生活。请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告张俊英所购买14幢2-3-4号住宅用房，建筑面积85.8平方米，房屋坐落于四川省绵阳市三台县潼川镇梓锦步行街68号14-2-3-4，此房屋在三台县潼川镇锦福苑小区辖区内。2014年12月28日，三台县潼川镇锦福苑小区业主委员会与绵阳忠义物业公司签订了《锦福苑物业管理合同书》，合同约定：乙方忠义物业公司为三台县潼川镇锦福苑小区提供物业管理服务，按三级服务标准提供服务；收费标准，按政府指导价的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积0.36元，商业用户每月每平方米1元；合同有效期为三年，自2015年1月9日至2018年12月31日止。合同签订后，忠义物业公司于2015年1月8日开始向三台县潼川镇锦福苑小区业主提供服务。被告张俊英未按时缴纳自2016年1月1日至2017年12月31日期间二年的物业服务费，经忠义物业公司多次催收物业服务费未果。
另查明，2014年12月24日，绵阳市房产管理局向忠义物业公司颁发了资质等级为三级物业服务企业的《资质证书》。
上述事实，有当事人的陈述、人口信息证明、锦福苑物业管理合同书、房屋登记信息查询表、营业执照、资质证书、催款通知书等证据在卷佐证。
本院认为：物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。本案原告忠义物业公司系依法取得物业服务资质证书的物业服务企业，三台县潼川镇锦福苑小区业主委员会与其签订的《锦福苑物业管理合同书》，对三台县潼川镇锦福苑小区全体业主具有约束力。双方均应按合同约定履行各自的义务。忠义物业公司按合同约定向三台县潼川镇锦福苑小区提供了物业服务，业主接受了其的物业管理服务，理应向其缴纳物业服务费。故原告要求被告给付两年物业服务费741元的诉讼请求，本院予以支持；其要求被告给付逾期付款利息，因双方在合同中未有约定，其诉讼请求，本院不予支持。被告张俊英拒交物业费的理由因无证据证实，其辩解意见本院不予采信。为了构建和谐小区，物业公司应多与业主沟通并作解释工作，对业主提出的合理性建议予以采纳，不断提高服务质量。
综上所述，原告忠义物业公司要求被告张俊英给付物业服务费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告张俊英在本判决生效后十日内给付原告绵阳忠义物业服务有限公司2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费741元；
二、驳回原告绵阳忠义物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 秦建彬
二〇一八年七月四日
书记员 姚倩倩
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1083民初768号
原告：刘世凤，女，1973年7月21日出生，汉族，农民，住所黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：关鸿儒，海林市城区法律服务所法律工作者。
被告：刘喜成，男，出生年月日不详，汉族，农民，住所黑龙江省海林市。
被告：张守萍，女，出生年月日不详，汉族，农民，住所黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
原告刘世凤与被告刘喜成、张守萍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告刘世凤于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足，撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘世凤撤诉。
案件受理费556.52元，减半收取278.26元，由原告刘世凤负担。
审 判 长 于 刚
审 判 员 高文栋
人民陪审员 王广瑞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 冯桂香
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1122民初2684号
原告：姜守亮，男，1963年12月23日出生，汉族，居民，。
委托诉讼代理人：孔德欣,莒县招贤法律服务所法律服务工作者。
被告：王春亮，男，1978年11月16日出生，汉族，居民，住。
被告：中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司。住所地：青岛市城阳区正阳路205号海都国际商务楼1号楼9层908、909、910户，统一社会信用代码91370214661287141H。
主要负责人：滕启超，该公司经理。
委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
原告姜守亮与被告王春亮、中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司（以下简称“平安财险城阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜守亮的委托诉讼代理人孔德欣，被告平安财险城阳支公司的委托诉讼代理人单洪兴到庭参加诉讼，被告王春亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜守亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失9785.44元[医疗费8935.9元，误工费279.54元（3天×93.18元），护理费360元（3天×120元），住院伙食补助费150元（3天×50元），交通费60元]；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月8日14时00分许，被告王春亮驾驶/鲁BG7**挂号牌重型半挂牵引车/重型厢式半挂车由南向北行驶至莒县G206线428KM+700M路段处，与包括顺行的姜守亮驾驶的号牌中型普通货车在内的车辆发生交通事故，被告王春亮负事故全部责任。事故车辆在被告保险公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。现就原告的后续治疗费用提起诉讼，要求依法处理。
王春亮未作答辩。
平安财险城阳支公司辩称，对事故的责任划分无异议，因被告王春亮在事故发生时逃逸，答辩人不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月8日14时00分许，被告王春亮驾驶/鲁BG7**挂号牌重型半挂牵引车/重型厢式半挂车由南向北行驶至莒县G206线428KM+700M路段处，与顺行的唐奎和驾驶的无牌三轮摩托车相撞，又与顺行的杨玉吉驾驶的号牌三轮汽车相撞，再与顺行的姜守亮驾驶的号牌中型普通货车相撞后，号牌中型普通货车所载货物将停放在许加晓维修厂的号牌普通低速货车和号牌微型普通客车及无号牌拖拉机损坏，致唐奎和、杨玉吉、姜守亮受伤，号牌中型普通货车所载货物及车辆受损的道路交通事故。2016年4月28日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2016]第（04）0257号道路交通事故认定书，认定被告王春亮驾驶机动车未确保安全、疲劳驾驶、事故后逃逸是该次事故发生的全部原因，唐奎和、杨玉吉、姜守亮、许加晓无过错行为，确定被告王春亮承担事故的全部责任，唐奎和、杨玉吉、姜守亮、许加晓无事故责任。
事故车辆/鲁BG7**挂号牌重型半挂牵引车/重型厢式半挂车系被告王春亮所有。该车在被告平安财险城阳支公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔各一份。
另本次交通事故同时造成本案原告姜守亮与唐奎和、杨玉吉、许加晓相关损失，该四人均就自己的损失向本院提起过民事诉讼，本院依法作出裁判。原告的前期损失已经本院（2016）鲁1122民初3901号民事判决处理完毕，其中由被告平安财险城阳支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、车辆损失合计54195元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、车辆损失、交通费合计71060.64元。被告平安财险城阳支公司在交强险限额范围内的赔偿已经使用完毕。
原告姜守亮又于2017年9月19日在蒙阴县人民医院住院治疗3天，出院诊断中主要诊断为左肩锁关节脱位术后，支出医疗费用8935.9元。原告另主张交通费60元。
本院认为，原、被告均对该次交通事故的发生及事故责任的划分无异议，本院予以确认。
原告住院治疗3天，故相关的护理费、住院伙食补助费均应计算3天。原告请求护理费标准按照120元/天计算，未超出法律规定，本院予以支持，故原告的护理费应为360元（120元/天×3天）。原告请求住院伙食补助费按照50元/天计算，未超出法律规定，本院予以支持，故原告的住院伙食补助费应为150元（50元/天×3天）。原告伤情已经获得残疾赔偿金赔偿，关于其误工费的主张，本院不予支持。原告请求60元的交通费过高，根据其就医地与住所地的距离及其往返次数，本院酌定为30元。
/鲁BG7**挂号牌事故车辆在被告平安财险城阳支公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔各一份，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安财险城阳支公司应首先在交强险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由该保险公司根据商业险保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由本次事故的侵权人被告王春亮根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告王春亮应承担100%的赔偿责任。因交强险赔偿限额已经使用完毕，故本案中原告的损失应由被告平安财险城阳支公司在商业三者险范围内予以赔偿。本案中原告的损失被告平安财险城阳支公司在保险限额范围内足以赔偿，被告王春亮不再承担赔偿责任。
被告王春亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告姜守亮医疗费8935.9元，护理费360元，住院伙食补助费150元，交通费30元，共计9475.9元，于本判决生效后十日内付清；
（账户名：莒县人民法院，账号，开户行：中国邮政储蓄银行莒县支行）
二、驳回原告姜守亮对被告王春亮的诉讼请求；
三、驳回原告姜守亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王春亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宋时晓
二〇一八年六月六日
书记员 何玉洁
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渡法民初字第04067号
原告余洪碧，女，汉族，生于1945年2月1日，住重庆市大渡口区。
委托代理人程皓，重庆必成律师事务所律师，特别授权。
被告夏钢，男，汉族，生于1976年1月17日，户籍地重庆市南岸区。
被告张江丽，女，土家族，生于1986年2月12日，户籍地重庆市南岸区。
原告余洪碧与被告夏钢、张江丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员袁琨独任审判，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告余洪碧委托代理人程皓到庭参加诉讼，被告夏钢、张江丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余洪碧诉称，2013年10月14日，原告出借给被告夏钢人民币40万元，被告夏钢口头承诺2014年年底返还，并于同日出具借条一张。还款期限届满后，原告多次向被告夏钢催收还款未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告夏钢偿付40万元借款；2、被告张江丽对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告夏钢未到庭，无答辩意见。
被告张江丽未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张，当庭举示并提交以下证据：
一、借条一份、转账凭证一份，证明原告与被告夏钢之间的借款关系成立，约定了借款金额，且原告已实际向被告夏钢出借借款；
二、电子档案查询记录一份，证明二被告系夫妻关系，借款产生在夫妻关系存续期间，应当共同还款。
被告夏钢未到庭，未发表质证意见，未举示证据。
被告张江丽未到庭，未发表质证意见，未举示证据。
原告举示的证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，足以证明其主张，本院依法予以采信。
根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年10月14日，原告出借给被告夏钢人民币40万元，被告夏钢并于当日出具借条一张；原告并于当日同过银行转账的方式向被告夏钢交付了借款。
被告夏钢与被告张江丽于2006年7月11日登记结婚。
本院认为，原告与被告夏钢之间的借款关系成立，原告向被告夏钢如实履行了出借义务，借条中虽未约定还款期限，但原告可以在给被告合理的归还时间后随时主张归还借款，本院认为原告起诉的行为即为催告被告还款，被告夏钢未偿还借款的行为构成违约，原告要求被告夏钢立即偿还借款的主张本院依法予以支持。被告张江丽与被告夏钢为夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，在被告夏钢逾期未能清偿债务时，应当对其所负债务承担共同还款责任。故原告要求被告张江丽对被告夏钢的上述债务承担共同还款责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告夏钢、张江丽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
夏钢、张江丽于本判决生效之日起五日内偿还余洪碧借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元、保全费2520元，共计6170元，由夏钢、张江丽负担（此款余洪碧已预缴，夏钢、张江丽于本判决生效后五日内直接交付给余洪碧）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 袁琨
二〇一六年二月四日
书 记 员 王弢
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执540号
申请执行人王桂珍。
申请执行人吕丽霞。
申请执行人王某。
被执行人常吉祥。
被执行人杨秀芹。
被执行人陈仁才。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区。
本院在执行申请执行人王桂珍、吕丽霞、王某、王浩宇与被执行人常吉祥、杨秀芹、陈仁才、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的427521.42元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人的车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年六月二十三日
书记员 胥 璐
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执455号
申请执行人：陈娟，女，1983年11月25日出生，汉族，住永安市。
被执行人：李媛，女，1989年4月21日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：郑文波，男，1984年9月1日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人陈娟与被执行人李媛、郑文波民间借贷纠纷一案，查明被执行人李媛、郑文波目前没有其他财产可供执行，本案在短期内无法执结。申请执行人陈娟同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月十四日
书记员 庄诗芸
PAGE
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初2738号
原告赵某某，男，汉族，农民。
被告李某，女，汉族，农民。
原告赵某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年结婚，婚后无子女、无共同财产。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告于2011年离家出走，至今下落不明。现夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告未答辩。
经本院审理查明，原、被告于2004年结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不深。被告于2011年离家出走，至今下落不明。现夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷。被告离家出走，长年不履行家庭义务，致夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告赵某某与被告李某离婚；
案件受理费150元，邮寄费22元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宁兆会
审 判 员 刘玉柱
人民陪审员 赵学东
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 于晓泽
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执2119号之二
申请执行人贾希东，男，汉族。
被执行人北京华祥兴鹏劳务分包有限公司。
法定代表人，华仕祥。
本院依据已经发生法律效力的北京市顺义区人民法院(2017)京0113执2119号之二裁定书，于2017年04月07日向被执行人北京华祥兴鹏劳务分包有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人北京华祥兴鹏劳务分包有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人北京华祥兴鹏劳务分包有限公司在中国工商银行×××账户内存款人民币411.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何保杰
二〇一七年四月七日
书记员 陈宏勋
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执他24号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
被执行人金孔雀（北京）酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区科技园区外环西路26号院59号楼1至5层501（园区）。
法定代表人张文中。
本院在执行北京市丰台区人力资源和社会保障局与金孔雀（北京）酒店管理有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷的(2017)京0106执他24号一案中，本院依法向被执行人金孔雀（北京）酒店管理有限公司发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人金孔雀（北京）酒店管理有限公司名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，经查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人金孔雀（北京）酒店管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局亦未能向本院提供被执行人金孔雀（北京）酒店管理有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人金孔雀（北京）酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左红卫
审 判 员 于晓明
代理审判员 陈 府
二〇一七年五月十七日
书 记 员 史 艳
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初87号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人桂帅（曾用名来来），男，1982年11月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地湖北省武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日被武汉市公安局刑事拘留，同年12月28日由武汉市公安局决定对其取保候审，2017年1月24日由武汉市青山区人民检察院决定对其取保候审，同年2月6日由本院决定继续对其取保候审。
公诉机关以武某刑诉（2017）76号起诉书指控被告人桂帅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月20日20时48分许，被告人桂帅酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的黄色富康牌小型轿车，沿武汉市和平大道由东向西行驶，当车行至武汉市青山区和平大道建设八路路口时，被民警当场查获。经使用呼气式酒精检测仪检测，被告人桂帅呼气中乙醇含量为99mg/100ml，后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人桂帅血液中乙醇含量为89mg/100ml【车辆驾驶人员血液中酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车】。公诉机关认为被告人桂帅具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议在拘役一个月至三个月幅度内对被告人桂帅判处刑罚，并处罚金。
被告人桂帅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人桂帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人桂帅归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。根据被告人桂帅的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人桂帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敬明
二〇一七年二月十日
书记员 李小波
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执949号
申请执行人宁波华乐特汽车装饰布有限公司。住所地浙江省宁波市象山县西周镇华翔工业园区。
法定代表人周敏峰，总经理。
被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司。住所地长春市朝阳区经济开发区瑞鹏路****号。
法定代表人张希龙，总经理。
被执行人韩建平，男，住天津市南开区。
关于申请执行人宁波华乐特汽车装饰布有限公司与被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司、韩建平买卖合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初3023号民事判决书判决：一、被告吉林省佳成汽车零部件有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告宁波华乐特汽车装饰布有限公司贷款8,072,533.69元及利息；二、被告韩建平对被告吉林省佳成汽车零部件有限公司上述债务承担连带给付责任。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无车辆、无房屋、无银行存款。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司、韩建平采取了限制高消费措施；另因被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司、韩建平拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3023号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十月二十五日
书记员 李佳萍
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初2234号
原告：泸州佳存物业服务有限公司，住所：叙永县叙永镇陕西街（县委宿舍）。
法定代表人：张甫。
委托诉讼代理人：吴刚，公司员工。
被告：游国乾，男，1947年3月2日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告泸州佳存物业服务有限公司与被告游国乾物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告泸州佳存物业服务有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州佳存物业服务有限公司以被告游国乾已交纳物业服务费用为由申请撤回对被告游国乾的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州佳存物业服务有限公司撤诉。
审判员 麻鹏国
二〇一八年六月十九日
书记员 夏益艳
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初3484号
原告胡开华，男，1973年1月27日生，汉族，住重庆市云阳县。
被告曹晓冬，男，1982年8月23日生，汉族，住江苏省通州市。
本院在审理原告胡开华与被告曹晓冬民间借贷纠纷一案中，因原告胡开华未在法律规定的期限内补交普通程序案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告胡开华负担。
审判员 黄素兵
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱冰鑫
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执151号
申请执行人王沙沙,女,1990年5月8日出生,汉族，住贵州省大方县。
被执行人周满,男,1988年4月16日出生,汉族，住贵州省大方县。
本院在执行王沙沙与周满民间借贷纠纷一案中，本案受理后，本院依法向被执行人周满送达了执行通知书、报告财产令。但周满在规定时间内未履行生效法律文书确定的义务，未向本院申报自己财产。经四查，周满无可供执行财产。经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执151号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年七月五日
书记员 赵兴贵
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张定民执字第458-1号
申请执行人中国葛洲坝集团建筑工程有限公司。住所地湖北省宜昌市镇坪路31号。
法定代表人王玉峡，公司总经理。
被执行人桑植县蓝阳水资源开发有限公司，住湖南省桑植县澧源镇文明路。
本院在执行申请执行人中国葛洲坝集团建筑工程有限公司与被执行人桑植县蓝阳水资源开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，执行标的为670万元。经查，被执行人桑植县蓝阳水资源开发有限公司现已歇业，无财产可供执行,申请执行人中国葛洲坝集团建筑工程有限公司也无法提供被执行人桑植县蓝阳水资源开发有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民二初字第57号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年七月十三日
书记员 罗 成
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初66号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人于雷，男，1972年9月8日生，汉族，初中文化，葫芦岛市南票区人，现住葫芦岛市南票区。1994年因犯盗窃罪被葫芦岛市连山区法院判处有期徒刑5年；1999年因犯盗窃罪被葫芦岛市���山区法院判处有期徒刑10年并处罚金1000元；2010年因盗窃被葫芦岛市公安局劳动教养2年；2014年因犯盗窃罪被锦州太和区法院判处拘役6个月并处罚金6880元；2014年因犯盗窃罪被葫芦岛市南票区人民法院判处有期徒刑6个月并处罚金8100元；2015年因犯盗窃罪被葫芦岛连山区人民法院判处有期徒刑1年并处罚金9000元。因本案于2016年10月6日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)76号起诉书指控被告人于雷犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇、岳梦阳出庭支持公诉，被告人于雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月至10月间，被告人于雷使用事先���备的钳子、螺丝刀、扳手等作案工具，分别在兴城市XX家园小区、XX辛城小区、XX雅苑小区、兴隆大家庭停车场及葫芦岛市龙港区XX佳苑小区实施盗窃，具体盗窃行为如下：
1.2016年8月14日夜间，被告人于雷来到兴城市XX雅苑小区，先后将金珊的雅迪牌电动车、常某的绿源牌电动车，任某、苗某、孙某、蒋某、李某、刘某2、范某、宋某电动车上的电瓶及董某1两辆电动车上的两组电瓶盗走。经兴城市价格认证中心认证：金珊雅迪牌电动车价值人民币3300元；常某绿源牌电动车价值人民币2600元；任某电动车电瓶价值人民币350元；苗某电动车电瓶价值人民币450元；孙某电动车电瓶价值人民币500元；蒋某电动车电瓶价值人民币450元；李某电动车电瓶价值人民币200元；刘某2电动车电瓶价值人民币450元；范某电动车电瓶价值人民币350元；董某1两辆电动车两组电瓶分别价值人民币260元、220元；宋某电动车电瓶价值人民币480元。
2.2016年9月17日夜间，被告人于雷来到兴城市XX家园小区，先后将王某1的爱玛电动车、董某的雅迪电动车、朱某的雅迪牌电动车，王某2、郭健佳、刘某1、刘某电动车上的电瓶盗走。经兴城市价格认证中心认证：王某1爱玛牌电动车价值人民币2300元；董某雅迪牌电动车价值人民币2300元；朱某雅迪牌电动车价值人民币2300元；王某2电动车电瓶价值人民币600元；郭某电动车电瓶价值人民币350元；刘某1电动车电瓶价值人民币220元；刘某电动车电瓶价值人民币280元。
3.2016年9月21日，被告人于雷来到葫芦岛市龙港区西路街XX佳苑小区，将李某1的本田牌摩托车盗走。经兴城市价格认证中心认证：李某1本田牌摩托车价值人民币3760元。
4.2016年9月24日夜间，被告人于雷来到兴城市XX辛城小区，先后将赵某的雅迪牌电动车，王某、翟某电动车上的电瓶盗走。经兴城市价格认证中心认证：赵某雅迪牌电动车价值人民币3000元；王某电动车电瓶价值人民币460元；翟某电动车价值人民币700元。
5.2016年10月6日13时许，被告人于雷来到兴城市兴隆大家庭停车场，在盗窃陈某的新日牌电动车时被当场抓住。经兴城市价格认证中心认证，陈某的新日牌电动车价值人民币400元。
综上，被告人于雷盗窃物品总计价值人民币26280元。
另查明，被告人于雷到案后主动交待了公诉机关指控的第二、四起犯罪事实，在庭审中主动承认了公诉机关指控的第一、三起犯罪事实，并当庭表示自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦��异议，且案件来源、受案登记表、立案决定书、抓捕经过，被害人王某1、赵某、朱某、董某、王某、郭某、刘某、刘某1、王某2、翟某、陈某、宋某、董某1、苗某、任某、孙某、蒋某、李某、金珊、刘某2、范某、常某、李某1的陈述，证人龙某、唐某、周某的证人证言，被告人于雷的供述与辩解，兴城市价格认证中心价格认定书、电动车购车票据及鉴定意见通知书，陈某被盗电动车及被盗现场照片，被告人指认盗窃现场照片，液压钳等作案工具，作案工具扣押清单，扣押决定书、扣押清单及退赃笔录，退还笔录及二手车买卖合同，视频光盘，前科劣迹查询及审核记录，葫芦岛市连山区人民法院刑事判决书，户籍信息，兴城市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于雷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且��额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人有犯罪前科，对其依法可酌定从重处罚；被告人系累犯，对其依法应从重处罚。被告人在实施公诉机关指控的第五起犯罪中被当场抓获，应属犯罪未遂，对其可比照既遂犯从轻处罚。又鉴于被告人到案后如实供述了公诉机关指控的第二、四起犯罪事实，庭审中如实供述了第一、三起犯罪事实，应属坦白，对被告人实施的上述犯罪，依法可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于雷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2016年10月6日起至2018年10月5日止）,并处罚金人民币27000元（此款于本判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、责令被告人于雷退赔被害人金珊人民币3300元、常某人民币2600元、任某人民币350元、苗某人民币450元、孙某人民币500元、蒋某人民币450元、李某人民币200元、刘某2人民币450元、范某人民币350元、董某1人民币480元、宋某人民币480元、王某1人民币2300元、董某人民币2300元、朱某人民币2300元、王某2人民币600元、郭某人民币350元、刘某1人民币220元、刘某人民币280元、李某1人民币3760元、赵某人民币3000元、王某人民币460元、翟某人民币700元。
三、作案工具压力钳两把、螺丝刀四把、扳手五把、手电三个、米尺一个、螺丝刀头1个、钥匙三把、剪子一个、绳子一捆、水杯一个、手套一副、雨衣两件、手套四副、水杯1个、帽子一个、帆布包两个、帆���上衣一件、粉色鞋套一个、工具箱一个、锤子一个、车锁两个、黑色雅马哈牌燃油助力车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 张忠臣
审 判 员 刘 薇
人民陪审员 李卫国
二〇一七年四月十日
书 记 员 邢 杨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11079号
原告:吴俊利，女，1983年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：彭书栋，男，1987年6月2日出生，汉族，住山东省肥城市。
被告：重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇民主村五社，统一社会信用代码9150011376267364XQ。
法定代表人：李东，董事长。
原告吴俊利、彭书栋与被告重庆申烨置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告吴俊利、彭书栋于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴俊利、彭书栋自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴俊利、彭书栋撤诉。
案件受理费620元，减半收取计310元，由原告吴俊利、彭书栋负担。
审判员 胡 俊
二〇一七年八月二十二日
书记员 蒋蕾玲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)平民一初字第2247号
原告于召廷，男，1977年11月9日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被告辛岳顺，男，1972年10月12日生，汉族，住平度市经济技术开发区。
本院在审理原告于召廷与被告辛岳顺确认合同效力纠纷一案中，原告于召廷于2012年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:
准许原告于召廷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于召廷负担。
审判员 雷鸿春
二〇一二年六月二十日
书记员 吴 奉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初810号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。
法定代表人：吕健，总经理。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司员工。
被告：朱爱芬，其他情况不详。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告朱爱芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年二月八日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1296号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):河北森源矿业有限公司。住所地：河北省迁西县白庙子乡白庙子村。组织机构代码：55332800-6。
法定代表人：袁海波，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘新明，河北乾伦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:迁西县白庙子乡果庄子村村民委员会。住所地：河北省迁西县白庙子乡果庄子村。
法定代表人：张树奎，该村村委会主任。
再审申请人河北森源矿业有限公司（以下简称森源公司）因与被申请人迁西县白庙子乡果庄子村村民委员会（以下简称果庄子村委会）确认合同无效纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
森源公司申请再审称:1、依法撤销河北省迁西县人民法院(2015)迁民初字第2489号民事判决书和河北省唐山市中级人民法院(2016）冀02民终508号民事判决。2、依法确认《迁西县白庙子乡果庄子铁矿相赁经营合同》无效，支持森源公司的诉讼请求。3、要求果庄子村委会承担本案一、二审及再审诉讼费用。具体理由：一、涉案的《迁西县白庙子乡果庄子铁矿租赁经营合同》(以下简称涉案合同)因违反《中华人民共和国合同法》第52条第(五)项“违反法律、行政法规的强制性规定”而无效。涉案合同违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条“矿产资源属于国家所有”及第十六条“开采矿产资源采矿许可证制度”的法律规定。采矿许可证范围内铁矿资源租赁部分没有依法履行审批程序，至今未发生法律效力(未生效)，对合同双方没有法律约束力。因此，涉案合同应该是虽已成立，但是并未生效，协议条款对申请人与被申请人没有约束力，亦不产生定金给付的相关责任。一审、二审法院对案件事实认定错误，还错误的适用《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条的规定，严重侵害了森源公司的合法权益。
本院经审查认为：涉案合同第五条第9项“整合后的迁西县白庙子乡果庄子铁矿采矿许可证目前尚未得到批准，由乙方（即森源公司）依法按程序办理。采矿许可证到期后采矿范围内资源未开采完毕的，由乙方办理采矿权延续登记手续。经营期间内批准扩界后的采矿许可证范围深部及周边具有可开发利用资源的，乙方可依法办理采矿权变更（扩大矿区范围和延伸开采深度）登记手续，上述费用均由乙方承担。乙方在办理采矿权延续、变更过程中不得改变企业名称和经营性质；”的约定，已明确告知了涉案合同所涉及铁矿的现状及开采手续由森源公司负责办理。由于森源公司未能如约办结开采手续导致该铁矿不能正常生产，其法律后果与果庄子村委会无关。森源公司申诉中所主张的理由，均属于其签订合同前应当考虑的商业风险，而不属于果庄子村委会的合同义务，森源公司不能以此主张涉案合同违法无效。
综上，森源公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回河北森源矿业有限公司的再审申请。
审判长 张晓梅
审判员 张守军
审判员 宋 菁
二〇一七年五月十五日
书记员 祁立肖
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执20号之一
申请执行人：河南省中小企业担保集团股份有限公司。
被执行人：郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司。
被执行人：河南银浩实业有限公司。
。被执行人：蔡长玉，男，汉族，1981年3月28日出生。
被执行人：卢洪，男，汉族，1957年4月2日出生。
被执行人：高喆，男，汉族，1990年10月2日出生。
被执行人：张万军，男，汉族，1964年8月4日出生。
本院在执行河南省中小企业投资担保股份有限公司申请执行郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司、河南银浩实业有限公司、蔡长玉、卢洪、高喆、张万军追偿权纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人提出书面申请，请求终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 刚
审判员 张国杰
审判员 朱 杰
二〇一七年一月二十日
书记员 吕梦露
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执67号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人王某，男，1982年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人胡某，女，1979年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征A7－215号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年四月五日
书记员 任建河
江苏省南通市通州区人民院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0612民初2847号
原告:紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人:李明耀，董事长。
被告：朱晓萍，女，汉族，1969年10月25日生，住南通市通州区。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告朱晓萍追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取43元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
代理审判员 邓建华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黄 朵
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初1226号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3。
法定代表人陈刚，该公司总经理。
委托代理人孟怡，重庆财信律师事务所律师，特别授权。
被告陈敏，女，40岁，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告陈敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨军
二〇一七年三月十一日
书 记 员 冯婷
云南省石林彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0126行审31号
申请执行人石林彝族自治县国土资源局。
住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼。
法定代表人段文华，该局局长。
委托代理人李光国，该局执法队大队长。特别授权代理。
委托代理人徐小力，该局执法队中队长。特别授权代理。
被执行人黄丽红，男，汉族，1980年8月5日生，云南省石林彝族自治县人，现住。
申请执行人石林彝族自治县国土资源局向本院申请强制执行该局作出的石国土资执罚（2016）007号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人以被执行人黄丽红，未经依法批准，擅自占用本村基本农田地145.27平方米建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，申请执行人对违法行为人作出的石国土资执罚（2016）007号《行政处罚决定》。决定处罚如下：1、责令限期10日内自行拆除非法占用的145.27平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的145.27平���米基本农田处以每平方米30元人民币罚款，合计4358.00元。
被执行人黄丽红请执行人石林彝族自治县国土资源局作的石国土资执罚（2016）007号《行政处罚决定》，未申请复议或提起诉讼。该处罚决定书生效后，被执行人仅履行了交纳罚款的义务，经催告未果，故申请强制执行。
本院认为，申请执行人石林彝族自治县国土资源局作为土地和矿产资源行政管理机关，负有监督并处理非法占地违法行为的法定职责。其根据被申请执行人黄丽红非法占地的违法事实，作出石国土资执罚（2016）007号行政处罚决定，该行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条���规定，裁定如下：
准予强制执行石林彝族自治县国土资源局的石国土资执罚（2016）007号行政处罚决定。
审 判 长 李家议
人民陪审员 张志学
人民陪审员 普正明
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 娟
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2701号
原告：仁寿红运来宾馆有限公司，住所地：仁寿县文林镇奎星街50号，统一社会信用代码：91511421784711483R。
法定代表人：向思睿，执行董事。
委托诉讼代理人：刘利，四川得邦律师事务所律师，一般授权。
被告：向阳，男，生于1964年1月17日，汉族，居民住四川省仁寿县。
被告：丁超，男，生于1985年11月17日，汉族，居民，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：唐培文，四川恒和信律师事务所律师，特别授权。
被告：胡建明，男，生于1962年7月5日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告仁寿红运来宾馆有限公司与被告向阳、丁超、胡建明确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。被告丁超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案原被告之间签订了《借款协议》，该协议中明确约定：“因履行本协议产生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。”协议中甲方为丁超，其户口所在地为成都市金牛区，因而仁寿县人民法院对本案不具有管辖权，应该移送至成都市金牛区人民法院。
经本院审查认为：原被告双方于2014年4月22日签订的《借款协议》中第九条对管辖权做出了明确约定：“因履行本协议产生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖”。该协议中的甲方丁超的住址是成都市金牛区，因此，成都市金牛区人民法院对本案具有管辖权。再次期间被告向阳向本院提出2014年12月13日由向阳、余德才、丁超、王胜、辜长江签订的《项目合作协议》，认为管辖应为原告方人民法院管辖，但被告丁超未在该协议上签字，不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定裁定如下：
丁超的管辖异议成立，本案移送到成都市金牛区人民法院处理。
案件受理费100元，由被告丁超负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 李栋良
二〇一七年九月十一日
书记员 尹 越
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）黔0602刑初315号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人欧某某，男，1987年1月26日出生于贵州省贵阳市南明区，苗族，初中文化，无业，无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2016〕313号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月19日凌晨，被告人欧某某在铜仁市碧江区东太建材市场写字楼7楼中国联合网络通信有限公司铜仁市分公司“两城区建维中心”办公室，将办公室内的两台共计价值人民币7700元的黑色联想牌K4450型笔记本电脑以及一台白色的价值人民币2145元的联想牌V490u型笔记本电脑盗走。
案发后，公安机关追回被盗的联想牌V499u型笔记本电脑并发还给被害单位。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证的涉案财物照片，扣押、发还物品清单，中国联合网络通信有限公司铜仁市分公司情况说明，碧价认（2016）133号价格鉴定结论书，证人崔某某的证言，被告人欧某某对作案现场的辨认笔录及刑事照片，到案说明，被告人欧某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币9845元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人欧某某归案后如实供述，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人具有坦白情节以及部分财物已追回的意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日至2017年6月21日止。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、责令被告人欧某某退赔被害单位中国联合网络通信有限公司铜仁市分公司尚未追回的经济损失人民币7700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 张廷勇
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执4522号
南京大圣金属制品有限公司
马鞍山齐华铁路材料厂：
南京大圣金属制品有限公司申请执行马鞍山齐华铁路材料厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1102740.7元，经本院立案受理,现已强制执行到位1102740.7元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给南京大圣金属制品有限公司。至此，南京大圣金属制品有限公司向本院申请执行（2017）苏0115民初6806号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0105财保24号
申请人：吉林省沣润担保有限公司,住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：刘洪剑，公司总经理。
委托代理人：范宇红，该公司职员。
被申请人：长春新星宇房地产开发有限责任公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：丁国梁，公司董事长。
申请人吉林省沣润担保有限公司于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人长春新星宇房地产开发有限责任公司开发建设的十套房屋进行财产保全，同时长春国兴信用担保投资有限公司向法院出具保全担保书，自愿为吉林省沣润担保有限公司诉前财产保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
轮候预查封被申请人长春新星宇房地产开发有限责任公司开发建设的十套房屋(上述房产建筑面积以房产登记机关备案为准)。
查封期限为三年。
案件受理费5000元，由被申请人长春新星宇房地产开发有限责任公司预交。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一七年六月十八日
书记员 崔 凯
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执3763号
孙传兵
谈志林：
孙传兵申请执行谈志林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50525元，经本院立案受理,现已强制执行到位50525元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给孙传兵。至此，孙传兵向本院申请执行（2016）苏0115民初16711号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更36号
罪犯ＸＸ，男，1992年4月14日出生，四川省泸州市合江县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2014年5月15日作出(2014)合江刑初字第70号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年10月27日至2018年4月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年1月27日减刑八个月，刑期至2017年8月26日止。执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去四个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年4月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋03执8号
申请执行人:阳泉市商业银行股份有限公司。
法定代表人：李首明，董事长。
被执行人：阳泉市华通金洋生态美食园。
法定代表人：安太生，总经理。
被执行人：山西华通蓝天环保有限公司。
法定代表人：王殿勋，董事长。
被执行人：华通路桥集团有限公司。
法定代表人：王国瑞，董事长。
被执行人：安太生，男，1965年6月6日出生，汉族。
被执行人：黄宇敏，女，1963年10月28日出生，汉族。
被申请人：王殿勋，男，1969年12月26日出生，汉族。
被执行人：郭凤梅，女，1969年5月5日出生，汉族。
本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司与阳泉市华通金洋生态美食园、山西华通蓝天环保有限公司、华通路桥集团有限公司、安太生、黄宇敏、王殿勋、郭凤梅借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张朝晖
审判员 王 翔
审判员 郭丽丽
二〇一七年七月六日
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执1093号之一
申请执行人吴迎灿，男，55岁，1961年12月5日出生，汉族，住鄱阳县。
被执行人杨金保，男，53岁，1963年11月5日出生，汉族，住鄱阳县。
本院于2016年12月13日立案执行吴迎灿申请杨金保民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄱民二初字第356号民事调解书，被执行人杨金保应支付申请人吴迎灿案款42800元，承担执行费542元。本案在执行过程中，已冻结了被执行人杨金保的工资账户，现因被执行人杨金保暂无履行能力且无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1128执1093号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪文峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 亮
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初365号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人卢卸强，男，1979年12月25日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，衢州元立金属制品有限公司员工，住浙江省衢州市柯城区。因本案于2017年6月12日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）355号起诉书指控被告人卢卸强犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，并建议对被告人卢卸强判处五个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2017年8月18日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐素明出庭支持公诉，被告人卢卸强到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2017年6月5日22时01分，被告人卢卸强酒后驾驶号牌为浙Ｈ×××××的小型轿车，行驶至衢州市柯城区巨化苗圃路五福园宾馆附近路段时，遇柯山巡防大队队员查纠，后被执勤交警当场查获。经抽血检测，被告人卢卸强血样中酒精含量为175mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人卢卸强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息，查获经过，驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，现场呼气式酒精含量测试单，现场照片及说明，行政处罚决定书，证人吴某的证言，被告人卢卸强的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢卸强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下:
被告人卢卸强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪颖丰
二〇一七年八月十八日
书记员 张师浩
附页：
1、被告人首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****.
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民辖终61号
上诉人（原审被告）：谢泽良，男，1969年5月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行，住所地福建省南平市延平区横排路91号，统一社会信用代码91350700577037713Y。
负责人：黄敏，支行行长。
原审被告：福建南平天和机械制造有限公司，住所地福建省南平市东岭路35号，组织机构代码75312167-5。
法定代表人：谢泽良，总经理。
原审被告：福建元隆食品有限公司，住所地福建省南平市八一路73号15层，组织机构代码76176384-6。
法定代表人：聂其明，总经理。
原审被告：聂其明，男，1964年12月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现住福建省南平市。
原审被告：廖启先，男，1955年2月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：廖晓燕，女，1980年6月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
上诉人谢泽良因金融借款合同纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初2605号之一民事裁定，向本院提出上诉。
谢泽良上诉称，上诉人户籍所在地和经常居住地均为福建省××鼓楼区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”所以本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖，原审认定事实及适用法律均错误。请求：将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。原审被告福建南平天和机械制造有限公司向被上诉人福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行贷款时所签订的《流动资金借款合同》约定纠纷发生时由贷款人所在地人民法院管辖；福建元隆食品有限公司、谢泽良、聂其明、廖启先、廖晓燕与福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行签订的《保证合同》也约定纠纷发生时由债权人住所地的人民法院管辖；本案贷款人及债权人均为福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行，其住所地在南平市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人已在合同中协议选择了管辖法院，且协议管辖未违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖和专属管辖的规定；福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行依据协议管辖的约定向原审人民法院提起本案诉讼符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人谢泽良的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 郑宗岳
审判员 刘松青
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐 玲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106��3765号
申请执行人：丁绍益，女，汉族，1949年3月6日出生，住成都市高新区。
被执行人：冯超，男，汉族，1992年6月30日出生，住成都市金牛区
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初4479号民事判决书，于2016年11月16日立案受理丁绍益申请执行冯超机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的38316.97元及利息，执行费475元。现查明，被执行人与申请人已达成和解，并已履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序并对本案作结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结丁绍益申请执行冯超机动车交通事故责任纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 佘连春
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十一月九日
书记员 王 黎
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)平民一初字第3051号
原告王秀臻，女，1930年12月13日生，汉族，住平度市青岛路211号平度市。
委托代理人杨涛，山东嘉伦律师事务所律师。
被告杨旭光，男，1964年11月8日生，汉族，住平度市。
本院在审理原告王秀臻与被告杨旭光返还原物纠纷一案中，原告王秀臻于2012年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:
准许原告王秀臻撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀臻负担。
审 判 长 雷鸿春
审 判 员 王海霞
人民陪审员 张新颖
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 吴 奉
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审317号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。
被执行人：许红奇，男，汉族，生于1974年9月13日，住址：镇平县。
镇平县国土资源局于2017年3月5日向本院提出申请，要求执行其于2016年6月6日对许红奇作出的编号（2016）49号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以16754元罚款。本院受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）49号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年6月6日向被执行人许红奇送达了编号（2016）49号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人许红奇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对许红奇作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对许红奇作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对许红奇作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制没收许红奇在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用土地；由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
二、准予对许红奇强制执行罚款16754元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 李政韬