wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执656号
申请执行人任文英。
被执行人钟家进。
被执行人唐燕鸣。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0129民初720号民事判决书，向被执行人钟家进、唐燕鸣发出执行通知书，责令被执行人钟家进、唐燕鸣履行给付申请人95272.00元赔偿款的义务。执行中，申请人任文英与被执行人唐燕鸣于2016年10月17日达成和解协议，由唐燕鸣在本院（2016）川0129执655、656、657三案中共同赔偿申请人80000.00元后，申请人不再追究唐燕鸣连带责任。本院对被执行人钟家进的银行存款、房产及车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可执行财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结大邑县人民法院（2016）川0129民初字第720号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志强
审 判 员 唐 鑫
代理审判员 范小刚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邹 靖
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执315号
程强。
张顺利。
赵声渊。
关于程强申请执行张顺利、赵声渊民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1592号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为借款230000元，诉费5050元，保全费1770元，执行费3350元，合计240170元，已履行128331.46元，未受偿金额为111838.54元。本案在执行过程中。因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1592号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘国梁
二〇一七年十一月十四日
书记员 闫燎原
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0602民初417号
原告：郗小路，男，汉族，1975年1月20日出生，住河北省保定市蠡县，。
委托诉讼代理人：陈劭翀，北京市京师律师事务所律师。
被告：刘冬梅，女，汉族，1968年10月1日出生，住河北省保定市北市区，。
委托诉讼代理人张瑞红，河北弘正律师事务所律师。
本院在审理原告郗小路与被告刘冬梅不当得利纠纷一案中，原告郗小路于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郗小路的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郗小路撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告郗小路负担。
审判员 王蕾
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨帅
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0623民初504号
原告：马成。
委托诉讼代理人：钟诚，四川康伦律师事务所律师。
被告：莫定章。
原告马成与被告莫定章买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序审理。因被告莫定章下落不明，本院于2017年3月1日将本案转为普通程序，依法由审判员张代强担任审判长，与审判员包和平、人民陪审员林强组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告马成的委托诉讼代理人钟诚到庭参加诉讼，被告莫定章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款69000.00元及按年利率24%支付至货款付清之日止的利息，承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确利息的计算方式及标准为：以69000.00元为基数，从2017年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至欠款付清时止。
事实和理由：被告与原告经人介绍成为朋友关系。因生产和生活需要，被告陆续从原告处购买动物粪便用于生产，截至2015年12月21日，被告尚欠原告货款69000.00元，经原告催收未果。
被告莫定章未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的《欠条》。被告莫定章未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的诉讼权利，依法自行承担对其不利的法律后果。本院对原告提供的《欠条》予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告马成经人介绍与被告莫定章相识。嗣后，被告莫定章从原告处购买动物粪便用于生产，被告陆续支付部分货款。2015年12月21日，双方结算，被告尚欠原告货款69000.00元，被告遂向原告出具欠条一张，主要载明“今欠到马成货款69000.00元（陆万玖仟元整），欠款人：莫定章（捺印），2015.12.21，说明：2015年12月21日以前打的所有欠条作废，此据为准。马成”。被告至今未向原告支付该欠款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，买受人应当履行按照约定的数额、时间、地点支付价款的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中原告马成与被告莫定章通过口头协议建立买卖合同关系，并提供欠条等证据，足以证明其与被告之间的买卖合同关系成立。原告依约向被告提供了动物粪便。双方结算后，被告出具了借条，确认尚欠原告货款69000.00元。自原告起诉至今，被告仍未给付尚欠货款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告尚欠货款69000.00元，客观真实，本院予以确认。
关于利息的确定。根据合同法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及最高法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张的资金利息应视为被告未及时履行给付货款义务给原告造成的损失，依法应予支持。原告现主张该资金利息以69000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之次日(2017年2月15日)计至欠款付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告莫定章于本判决生效之日起十日内向原告马成支付尚欠货款69000.00元及利息。
利息的计算方式为：以69000.00元为基数，从2017年2月15日起以中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率为标准计至本判决确定的货款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763.00元，由被告莫定章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张代强
审 判 员 包和平
人民陪审员 林 强
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 朱 芳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3237号
原告：何晟伯，男，汉族，1974年10月29日出生，住四川省内江市东兴区。
被告：黄峒墚，男，汉族，1954年1月23日出生,成都市武侯区。
被告：唐秀玲，女，汉族，1963年10月6日出生,住成都市武侯区。
被告：内江市奇亨建筑安装工程有限公司。住所地内江市市中区交通路***号夹层。
法定代表人：黄峒墚，系该公司董事。
原告何晟伯与被告黄峒墚、唐秀玲、内江市奇亨建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告何晟伯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告何晟伯撤回起诉处理。
审 判 员 戴 萍
审 判 员 张 飞
人民陪审员 刘红英
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邓琪鲤
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更308号
罪犯程洪明，男，1986年3月1日生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省张家港市人民法院于2006年9月18日作出(2006)张刑初字第611号刑事判决，以被告人程洪明犯抢劫罪，盗窃罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元，责令退赔尚未追缴的赃物折价款。判决发生法律效力后，于2006年11月17日交付执行。本院曾以(2010)通中刑执字第1437号、(2012)通中刑执字第2411号、(2015)通中刑执字第0211号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利二年不变。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯程洪明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯程洪明减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯程洪明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯程洪明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程洪明减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2019年5月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 葛鉴春
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2216号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
主要负责人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：潘晓松，男，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告潘晓松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 郑巧
二〇一七年九月十一日
书记员 刘莉
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初2562号
原告：肖某某，男，1970年12月23日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古鹏，四川蜀文律师事务所实习律师。
被告：谢某某，女，1973年2月15日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告肖某某与被告谢某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告肖某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某自愿申请撤回对被告谢某某的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告肖某某负担。
审 判 长 邱盛林
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 徐图萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈雨晴
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初6083号
原告：胡小平，男，1972年2月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮。
被告：陆建华，男，1974年11月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮。
被告：徐开英，女，1970年9月13日出生，汉族，高邮市人，高邮市人，住高邮。
原告胡小平与被告陆建华、徐开英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两告向原告偿还借款40000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月，被告陆建华因经营所需向原告借款，2013年2月28日、5月30日原告分别借款20000元，合计40000元，被告建华借款后一直未还。被告徐开英与建华是合法夫妻，该债务也是在夫妻关系存续期间产生的，故被告徐开英对该债务也负有偿还义务。
本院经审查认为，原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址,但原告提供的被告地址经本院查证后不准确，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡小平的起诉。
案件受理费400元（已减半收取），退还原告胡小平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李庆松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李万芳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0903民初42号
原告：古卫东，男，汉族，1968年8月14日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：冯小芹，四川弘维律师事务所律师。
被告：四川省康迪包装有限公司，住所地遂宁市经济开发区泰吉路。
法定代表人：杨平球，该公司董事长。
原告古卫东诉被告四川省康迪包装有限公司（以下简称康迪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古卫东及其委托诉讼代理人冯小芹到庭参加诉讼，被告康迪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告古卫东向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告给付原告所欠工程款850000元；2.判令被告给付逾期利息（以本金850000元为基数，从2014年10月15日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至付清为止）；3.判令被告给付违约金85000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月29日，原、被告签订四川康迪包装有限公司《科技楼施工合同》、《厂房三施工合同》、《厂房路面硬化施工合同》后，原告按合同之约定积极组织进场全面施工，已交付被告使用，双方办理相关工程结算手续，被告分别于2013年7月14日、8月30日、9月23日出具欠条及付款相应的承诺，按照承诺被告应于2014年12月15日以前每个月付100000元，被告以厂房租赁折抵欠款50000元后，至今尚欠原告850000元工程款。经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。
被告康迪公司未予答辩。
原告古卫东围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告康迪公司未到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理后，认定事实如下：
2010年11月25日，四川元顺建筑工程有限公司遂宁分公司（甲方）与原告古卫东签订《项目责任合同》，约定乙方以甲方项目经理的身份承包四川康迪包装有限公司科技楼工程，甲方提供乙方作为项目经理承包该项目的一切手续，收取项目管理费服务费；乙方独立核算，自负盈亏。
2010年11月29日，原告古卫东以四川元顺建筑有限公司遂宁分公司的名义，与被告康迪公司签订了《四川省康迪包装有限公司科技楼施工合同》，约定被告将康迪公司科技楼的施工工程发包给四川元顺建筑有限公司遂宁分公司。同日，原告与被告康迪公司签订了《四川省康迪包装有限公司厂房三施工合同》、《四川省康迪包装有限公司厂房路面硬化》，约定康迪公司将康迪公司厂房三施工工程、康迪公司厂房路面硬化工程发包给原告施工。涉案工程均由原告实际施工完成。
2013年7月14日，原、被告双方就工程项目结算后，被告康迪公司向原告出具《欠条》（加盖康迪公司印章）一份，载明：“康迪包装有限公司欠到四川元顺建筑有限公司修建款壹佰肆拾万元正<140万>含税收和资料费用，每月支付10万元从7月份开始支付欠款人：陈传迪2013年7月14日”。出具《欠条》后，被告康迪公司向原告支付工程款500000元。2014年8月30日，被告康迪公司再次向原告出具《承诺书》一份，载明：“承诺书欠古卫东建筑款玖拾万元正分期付款9月份付15万元10月份付15万元11月份付10万元12月份付10万元春节后：四个月内必须付清陈传迪。”
2016年11月25日，被告康迪公司委托原告古卫东对其所有的厂房及办公楼进行对外出租，并收取了出租款50000元用以抵扣工程款，被告尚欠原告工程款850000元未付。
案外人陈传迪系被告康迪公司股东。2018年2月11日，四川元顺建筑工程有限公司出具《情况说明》一份，证明四川元顺建筑工程有限公司遂宁分公司已于2014年9月18日注销，其与康迪公司签订的《四川康迪包装有限公司科技楼施工合同》中的施工项目均系古卫东个人出资组织施工，古卫东是该项目的实际施工人。该项目的投资、施工、结算均是古卫东个人负责，因本项目发生的权利义务、债权、债务均由古卫东本人享有和承担，与四川元顺建筑工程有限公司无关。
本院认为，根据庭审查明的事实以及四川元顺建筑工程有限公司出具的《情况说明》，可以认定原告古卫东挂靠四川元顺建筑工程有限公司承包涉案工程并实际施工的事实。因原告古卫东系无资质的自然人个人，其与被告签订的三份施工合同均系无效。原、被告双方已就施工工程进行了结算并投入使用，系被告对工程质量的认可，视为涉案工程竣工验收合格。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，原告古卫东要求被告支付尚欠工程款850000元的诉讼请求，本院予以支持。被告康迪公司未按期付款，损害了原告的合法权益，故原告要求其按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因涉案施工合同无效，原、被告双方亦未约定违约责任，原告主张违约金无相应法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第一百零七条、第二百七十二条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省康迪包装有限公司于本判决生效后十日内向原告古卫东支付工程款850000元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以850000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2014年10月15日开始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告古卫东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13150元，由被告四川省康迪包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈海军
人民陪审员 曾小林
人民陪审员 邓先荣
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 樊 平
书 记 员 鲁 静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终3309号
上诉人（原审原告）：沈阳飞尔汽车零部件有限公司,住所地辽宁省沈阳-欧盟经济开发区蒲平路27-1号。
法定代表人：吕竹新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金前进，北京大成（常州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昆山立国机械科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇蓬青路998号2号房。
法定代表人：程艳敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁春晓，江苏昆成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯媛媛，江苏昆成律师事务所实习律师。
上诉人沈阳飞尔汽车零部件有限公司因与被上诉人昆山立国机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实错误，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销昆山市人民法院（2016）苏0583民初15309号民事判决;
二、本案发回昆山市人民法院重审。
上诉人沈阳飞尔汽车零部件有限公司预交的二审案件受理费6246元予以退回。
审判长 柏宏忠
审判员 孙鲁江
审判员 管 丰
二〇一七年六月八日
书记员 姚 懿
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29694号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：郭宝，男，1979年11月19日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告郭宝（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金71348元、利息17055元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月2日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月2日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金71348.12元、利息17055.25元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭宝于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万一千二百四十八元、利息一万七千零五十五元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元由被告郭宝负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告郭宝于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执4号
本院在执行申请人朱广建与被执行人阚福宁借款合同纠纷一案中，查明被执行人阚福宁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将阚福宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月四日
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2966号之一
原告：胡业红，男，1974年3月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告：张玉萍，女，1974年2月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
第三人：罗志高，男，1973年4月22日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。
原告胡业红与被告张玉萍、第三人罗志高民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告胡业红于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡业红撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告胡业红已预交4300元，本院予以退回2150元），由原告胡业红负担。
审 判 长 肖辉燕
人民陪审员 梁文英
人民陪审员 余道华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 封朝卫
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初14761号
原告：谢德长，男，1972年11月1日生，汉族。
委托代理人：孔石勇，江苏邦泽律师事务所律师。
被告：张华，男，1983年10月15日生，汉族。
原告谢德长诉被告张华租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告谢德长到庭参加诉讼，被告张华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢德长诉称：其与被告张华订立租机合同一份，约定张华租赁其推土机一台，租金22000元每月，余款在2011年12月31日前付清。2015年1月8日，张华出具欠条一张，载明欠付其租金25000元。其经催要无果，现请求判令张华支付租金25000元及逾期付款利息（自2015年1月9日起按照年利率6%标准计算至实际付清之日止）。
被告张华未应诉。
经审理查明：2011年9月3日，原告谢德长与被告张华签订租机合同一份，约定张华自2011年9月3日起租赁谢德长所有的移山160推土机一台，月租金22000元，结算方式为每月付5000元、余款在2011年12月31日前付清。2015年1月8日，张华出具欠条一张，载明欠付谢德长推土机租金25000元。后张华怠于支付租金，谢德长经催要无果，于2016年11月15日向本院提起诉讼。审理中，张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。
上述事实，有租机合同、欠条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的租赁关系应受法律保护。被告张华租赁原告谢德长所有的推土机，应承担相应的租金给付义务。双方已对租金进行结算，张华怠于支付剩余租金25000元，应承担纠纷责任，故对谢德长要求张华支付租金25000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定租金结算方式为余款于2011年12月31日前付清，且双方于2015年1月8日对剩余未付租金进行结算，故谢德长有权自2015年1月9日起按照年利率6%标准计算逾期付款利息。张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张华支付原告谢德长租金25000元及逾期付款利息（以25000元为基数，自2015年1月9日起按照年利率6%标准计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取计475元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
审 判 长 沈忠清
代理审判员 王诗桐
人民陪审员 陶求贵
二〇一七年三月十六日
书 记 员 朱 龙
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执2655号
申请执行人吴穗丽，住址广州市白云区。
被执行人广州市好彩千饰投资顾问有限公司，住所：广州市荔湾区。
法定代表人：王小忠，职务：总经理。
申请执行人吴穗丽与被执行人广州市好彩千饰投资顾问有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的穗荔劳人仲案字[2014]162号仲裁裁决书，于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人履行支付加倍工资、双倍工资差额、经济补偿金合共计17568.04元及承担执行费164元的义务。本院于2016年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，并对被执行人广州市好彩千饰投资顾问有限公司住所地广州市荔湾区南岸路63号2001房自编之二进行搜查，经查被执行人已没有在上述地址经营，去向不明，现暂未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执2655号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐家骏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初491号
原告高某1，女，12岁，汉族，农民，住长岭县。
法定代理人高某2，男，1979年6月15日生，汉族，农民，住长岭县。
被告李某，女，38岁，汉族，农民，住长岭县。
原告高某与被告李某抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜跃辉
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 艾春荣
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐 健
-1-
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初7936号
原告:彭静，女，1990年5月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，汉族，该公司员工，住南京市沿江工业开发区。
原告彭静与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售纠纷一案，原告彭静于2016年11月3日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月21日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告彭静当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告彭静位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金913元结清，原告彭静的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 张蕾
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周希
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉06民终427号
上诉人（原审原告）：李树茂，男，1972年5月23日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。
委托代理人：于蕾，吉林连星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王锐，女，1990年3月9日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。
委托代理人：尹宏霞，吉林靖吉律师事务所律师。
上诉人李树茂因与被上诉人王锐合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院(2017)吉0602民初216号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人李树茂于2017年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李树茂在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李树茂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币380元，减半收取人民币190元，由上诉人李树茂负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨鸿宇
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0881民初522号
原告：谢湘罗，男，1965年9月9日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。
被告：陈安华，男，1974年6月8日出生，汉族，住江西省永新县。
被告：陈泰华，男，汉族，成年，住所地不详。
原告谢湘罗与被告陈安华、陈泰华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告谢湘罗于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢湘罗的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢湘罗撤回起诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告谢湘罗负担。
审判员 阚常绢
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗 昕
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初2999号
原告：敖汉旗兴远物业服务有限公司，注册号×××，住所地敖汉旗新惠镇新惠路北金元街西。
法定代表人：董某，总经理。
委托代理人吴某，该公司职工。
被告：尉某，男，年龄民族不详。
本院在审理原告敖汉旗兴远物业服务有限公司诉被告尉某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗兴远物业服务有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗兴远物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗兴远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗兴远物业服务有限公司负担。
审判员 马广平
二〇一七年五月十二日
书记员 刘蒙琦
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执605号之一
申请执行人谢小莲，女，1962年11月25日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人张良岳，男，1965年2月13日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人曾满菊，女，1966年6月25日出生，汉族，住冷水江市。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日经本院审结，该案（2015）冷民二初字第1766号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应偿还申请执行人借款本金351200元及利息119872元（按判定利率计算至2016年11月1日止）,承担案件受理费6000元及执行费5258元，共计482330元。
在执行过程中，本院冻结了被执行人曾满菊的退休工资发放账号，另经穷尽财产调查措施，查明两被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 谭东海
二〇一七年一月十三日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初299号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人胡俊立，男，1982年9月26日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2017年2月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被崇州市公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人陈江，四川蜀航律师事务所律师。
被告人雷柯，男，1982年5月17日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2017年2月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被崇州市公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人赵洪亮，四川蜀航律师事务所律师。
被告人方威，男，1992年8月20日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2017年2月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被崇州市公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
被告人周祥，男，1990年7月14日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2017年2月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被崇州市公安局刑事拘留，同年3月17日经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人胡俊立、雷柯、方威、周祥犯非法拘禁罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人胡俊立及其辩护人陈江，被告人雷柯及其辩护人赵洪亮、被告人方威、周祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月28日21时许，被告人胡俊立伙同被告人雷柯，在崇州市某路边，殴打被害人唐某并强行拉上事先准备好的汽车，带至胡俊立开设的崇州市某茶庄限制人身自由，逼迫唐某归还胡俊立的欠款。10月1日凌晨，被告人胡俊立、雷柯邀约被告人方威、周祥等人到场，并由周祥驾车将被害人唐某带至某河边，采取殴打、语言威胁、逼脱衣裤的方式逼迫唐某还钱。被告人方威、周祥将唐某带至崇州市某酒店2108号房继续非法拘禁至上午9时，又返回某茶庄。直至当日20时许，被告人胡俊立、雷柯等人将被害人唐某带至崇州市某某茶庄。唐某叫来其父母，在被胁迫之下，三人共同向胡俊立出具借条后，唐某才被准许回家。后经鉴定，被害人唐某在被非法拘禁过程中被殴打造成的损伤程度为轻微伤。被害人唐某已对四被告人出具书面谅解。
上述事实，被告人胡俊立、雷柯、方威、周祥在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人陈江、赵洪亮也无异议。有公安机关的受案登记表和关于四名被告人到案经过的说明，被害人唐某的陈述，证人胡某、陈某、唐某、饶某的证言，辨认笔录，四被告人指认非法拘禁被害人现场的照片，四被告人的户籍身份信息，借条，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤情照片，被告人胡俊立、雷柯、方威、周祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡俊立以追索债务为由，先后伙同被告人雷柯、方威、周祥，非法限制他人人身自由，其行为侵犯公民人身自由权利，均构成非法拘禁罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人胡俊立、雷柯、方威、周祥犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人胡俊立、雷柯、方威在实施非法拘禁过程中具有殴打、侮辱情节，应予从重处罚。在共同犯罪中，被告人胡俊立、雷柯起主要作用，是主犯，被告人方威、周祥起次要和辅助作用，是从犯，可比照主犯予以从轻处罚。辩护人陈江关于本案是因被害人逃避债务而导致被告人胡俊立等人采取违法的索债方式引起，被告人胡俊立在归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求对被告人胡俊立予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。辩护人赵洪亮关于被告人雷柯经同案人员电话通知后到案，视为自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求对被告人雷柯予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。被告人方威、周祥是从犯，归案后均如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人周祥犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节以及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人胡俊立犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年二月十六日（羁押之日）起至二O一七年九月十五日止。]
二、被告人雷柯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年二月十六日（羁押之日）起至二O一七年八月十五日止。]
三、被告人方威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年二月二十八日（羁押之日）起至二O一七年八月二十七日止。]
四、被告人周祥犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满六个月止。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 倪望博
人民陪审员 张 岸
人民陪审员 舒静梅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初1961号
原告：四川省金穗融资担保有限公司，住所：成都市人民南路45号新希望大厦1幢1303号。
法定代表人：陈林，系该司总经理。
委托诉讼代理人：马冀（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涿（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：王洪强，男，1989年1月10日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地为四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区，
原告四川省金穗融资担保有限公司（以下简称“金穗公司”）诉被告王洪强追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因公告送达相关法律文书，依法扣除相应审限。原告金穗公司的委托诉讼代理人杨涿到庭参加诉讼。被告王洪强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金穗公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付原告代偿的借款本金10，978.43元、利息1，366.75元、违约金3，703.55元，以上合计16，048.73元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月18日，被告王洪强与案外人内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称“东兴信用联社”）签订《个人购车担保借款合同》，约定东兴信用联社向王洪强发放贷款40，000元用于购车，借款期限自2012年6月18日至2015年6月18日，金穗公司为王洪强向东兴信用联社提供保证担保，保证期限为合同签订之日起至全部贷款还清之日止。东兴信用联社按约发放了贷款。同日，被告与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定：原告为被告购车贷款提供担保，被告王洪强在违约的情况下应当向原告支付违约金。被告未按约偿还借款本息，原告为其向东兴信用联社偿还借款本息12，345.18元。根据约定，被告应向原告承担担保总金额的50％的违约金，现我司主张已代偿金额的30％的违约金。
被告王洪强未提供答辩，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了质证。因被告王洪强未到庭，现对原告提供的证据和事实，本院认定如下：
1、对于原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法人代表身份证及被告的身份证复印件，能达到证明原、被告身份及符合诉讼主体资格的目的；
2、对于原告提供的《个人购车担保借款合同》、《个人汽车贷款担保合同》、借款借据、贷款还款凭证、代偿证明，能相互印证，形成完整的证据链，本院依法予以采信，作为定案的依据。据以证实：2012年6月18日，被告王洪强与案外人东兴信用联社签订《个人购车担保借款合同》，约定东兴信用联社向王洪强发放贷款40，000元用于购车，借款期限自2012年6月18日至2015年6月18日，金穗公司为被告王洪强向东兴信用联社提供保证担保，保证期限为合同签订之日起至全部贷款还清之日止。东兴信用联社按约发放了贷款。同日，被告与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定：原告为被告王洪强购车贷款提供担保，被告王洪强在违约的情况下应当向原告支付违约金等。截止2014年5月20日，原告已为被告王洪强代偿车贷本金10，978.43元、利息1，366.75元，共计12，345.18元。
本院认为，原告金穗公司为被告王洪强的贷款承担了担保责任，根据法律规定其享有向被告王洪强追偿的权利。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”之规定，因原告金穗公司主张的违约金超出主债权的范围，本案中，对金穗公司要求被告支付违约金的请求不予支持，依法应支持原告主张的代偿款本息12，345.18元。被告王洪强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪强于本判决生效之日起十五日内向原告四川省金穗融资担保有限公司偿还代偿款12，345.18元；
二、驳回原告四川省金穗融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费201元，由原告四川省金穗融资担保有限公司负担51元，被告王洪强负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李 盖
人民陪审员 李万明
人民陪审员 曾胜文
二〇一七年一月三日
书 记 员 曾梓宸
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初1291号之二
原告：杨兰珍，女，1951年3月18日出生，汉族，住威县。
委托代理人：高峰，威县东方法律服务所法律工作者。
被告：张春伶，女，1983年5月14日出生，汉族，住威县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司。
统一社会信用代码：911301010954865918。
住所地:石家庄市新石北路***号金石工业园创新大厦*层西侧。
负责人：田浩，公司总经理。
委托代理人：任晓波，公司职员。
原告杨兰珍诉被告张春伶、中煤财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告张春伶的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨兰珍撤回对被告张春伶的起诉。
审判员 马佳麟
二〇一七年六月二十七日
书记员 王晓楠
安徽省来安县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖1122刑初115号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人董钧，男，汉族，1983年5月31日出生于安徽省来安县，大专文化，安徽省来安县供电局职工，住安徽省来安县。被告人董钧因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月14日被来安县公安局决定刑事拘留，2015年9月21日被来安县公安局决定取保候审，2016年2月23日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年3月22日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉[2016]50号起诉书指控被告人董钧犯容留他人吸毒罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。并于2016年4月7日作出（2016）皖1122刑初55号判决，以被告人董钧犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人董钧不服，提出上诉，安徽省滁州市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）皖11刑终101号刑事裁定书，裁定：一、撤销安徽省来安县人民法院（2016）皖1122刑初55号刑事判决；二、发回安徽省来安县人民法院重新审判判决。在本案审理期间，公诉机关以司法解释发生变化为由，于2016年6月17日以来检公诉撤诉（2016）7号撤回起诉决定书撤回对被告人董钧的起诉。
本院认为，公诉机关的撤诉，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许安徽省来安县人民检察院撤回对被告人董钧容留他人吸毒案的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 陈 魁
人民陪审员 陈安全
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杜海婷
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》法条
第二百四十二条：宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执70号
申请执行人：关显德，，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：付玉天，，住所地：岫岩满族自治县雅河乡。
申请执行人关显德与付玉天民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）鞍岫民杨初字第419号调解书已发生法律效力，申请人于2017年1月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执70号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一七年六月十三日
书记员 孟庆宝
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1003民初8688号
原告:扬州尚居房地产销售有限公司四季园分公司,住所地在扬州市邗江区秋雨路15号。
负责人：官彩萍，经理。
委托代理人：周福伟、方超，江苏证融律师事务所律师。
被告:许元灼,男,1975年12月11日生，汉族，住所地在扬州市万鸿城市。
本院在审理原告扬州尚居房地产销售有限公司四季园分公司与被告许元灼居间合同纠纷一案中，本院于2016年11月11日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州尚居房地产销售有限公司四季园分公司撤诉。
案件受理费依法减半收取88元，由原告自行负担。
审判员 王健
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱雯
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0812执249号
申请执行人：广元市德瑞混凝土有限责任公司，住所地广元市朝天区清风村6组。
法定代表人：魏光，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司广元中心支公司，住所地广元市利州区太平洋大厦。
负责人：高卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋中青，该公司职工。
本院在执行申请执行人广元市德瑞混凝土有限责任公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司广元中心支公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初317号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建林
二〇一七年五月二十日
书记员 杨 海
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2016)晋0925执107号
申请执行人：郑某红,男性,1969年9月2日出生,住宁武县凤凰东街
被执行人：辛某秀,男性,1971年12月4日出生,住忻州市长征街10号；宁武县恒泰洗煤有限公司,住宁武县凤凰镇刘家园村甲水沟村
本院在执行郑某红与辛某秀、宁武县恒泰洗煤有限公司合同纠纷一案中，曾向被执行人辛某秀、宁武县恒泰洗煤有限公司发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终���本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：赫东
二〇一七年七月二十四日
书记员 ：陈明
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初138号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人诸葛海，男，1977年9月21日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，无业，住阳朔县。因犯故意伤害罪，于2000年7月12日被本院判处有期徒刑一年六个月。因犯非法拘禁罪，于2003年12月23日被本院判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪，于2012年7月12日被本院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2016年9月12日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌抢劫罪，于2017年5月5日被阳朔县公安局刑事拘留，同月16日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）131号起诉书指控被告人诸葛海犯抢劫罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳朔县人民检察院检察员廖希安、龙海玲出庭支持公诉，被告人诸葛海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2017年5月5日11时许，被告人诸葛海在阳朔县葡萄镇市场内发现被害人宾某裤子左边口袋有钱，遂用左手食指和中指从被害人宾某口袋内夹出16元人民币并放入自己口袋内。被害人宾某发现后将被告人诸葛海抓住，被告人诸葛海为脱身用拳头将被害人宾某打至轻伤二级。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院当庭宣读和出示了：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、勘验、辨认笔录等证据材料。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院认为，被告人诸葛海盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，构成抢劫罪。被告人诸葛海系累犯，应从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人诸葛海辩称其没有偷被害人宾某的钱，因被害人宾某骂其，其才动手打宾某。
经审理查明，2017年5月5日11时许，被告人诸葛海在阳朔县葡萄镇市场伺机盗窃。随后，被告人诸葛海在该市场鸡行头处发现被害人宾某（出生于1942年6月21日）的裤子左边口袋有钱，遂用左手食指和中指从被害人宾某口袋内夹出现金16元并放入自己口袋内。被害人宾某当场发现即将被告人诸葛海抓住，被告人诸葛海为脱身用拳头将被害人宾某的右面部、鼻部、右上颌打伤。阳朔县公安局民警巡逻到该处时将被告人诸葛海当场抓获。经鉴定，被害人宾某的损伤程度为轻伤二级。被盗现金16元已由公安机关依法从被告人诸葛海处扣押并发还被害人宾某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人诸葛海作案时已满十八周岁，应负完全刑事责任；被害人宾某出生于1942年6月21日。
2、扣押决定书、扣押及发还清单、辨认抢劫所得人民币照片，证实被告人诸葛海对其所抢得的16元人民币进行了辨认，公安机关于2017年5月5日依法将被盗现金16元从被告人诸葛海处扣押，后发还被害人宾某。
3、接受证据材料清单、阳朔县人民医院病历、被害人宾某被打伤照片，证实被害人宾某的伤情经医院初步诊断为面部挫裂伤、鼻骨骨折、右上颌骨骨折。
4、（2012）阳刑初字第112号刑事判决书、（2016）桂0321刑初139号刑事判决书，证实被告人诸葛海因犯故意伤害罪，于2000年7月12日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯非法拘禁罪，于2003年12月23日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2012年7月12日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年9月12日被本院判处有期徒刑十个月。
5、抓获经过，证实2017年5月5日11时40分许，阳朔县公安局葡萄派出所民警在阳朔县葡萄镇市场内巡逻时将被告人诸葛海抓获。
（二）证人证言
证人徐某、黎某的证言，证实2017年5月5日11时左右，二人在葡萄市场内鸡行头处卖东西时，看到葡萄老街的诸葛海因为偷了东瓜寨一个叫宾某的老人的钱被发现，宾某抓住诸葛海不给离开，诸葛海动手打了宾某。
（三）被害人陈述
被害人宾某的陈述，证实2017年5月5日11时许，其在葡萄市场鸡行买东西时，感觉有东西在其裤子后面口袋内，其转身发现有个四十多岁的男子偷其裤子口袋内的钱，其就抓住该男子，后被该男子用拳头打了脸部。经检查，该男子至少偷了其15元钱。
（四）被告人供述
被告人诸葛海的供述，证实2017年5月5日10时许，其来到葡萄市场内寻找偷钱目标。11时许，其走到葡萄市场内鸡行头，看到一个70岁左右的老人在一个地摊前拿钱买东西，约有几百元，后将钱放进左边裤子口袋内。其便走到老人身后，用手夹住钱并放到其口袋内，之后被老人发现问其为什么要偷钱还拉着其不给走。其想跑，就用拳头打了老人脸部。周围的人看不惯其偷钱还打人，就上来拉开老人，随后其被赶到现场的民警抓获。其偷得的分别是面额10元、5元、1元的人民币各一张，共计16元。
（五）鉴定意见
（朔）公（刑）鉴（伤）字【2017】28号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定资质证书、鉴定意见通知书，证实经阳朔县公安局物证鉴定室鉴定，被害人宾某的损伤程度为轻伤二级。该鉴定意见已告知被告人诸葛海及被害人宾某。
（六）勘验、辨认笔录
1、辨认笔录及照片，证实被告人诸葛海辨认出被害人宾某是2017年5月5日11时许被其盗窃了16元人民币并为逃离现场被其打伤的男子；被害人宾某辨认出被告人诸葛海是2017年5月5日11时许偷其钱被发现后殴打其的男子。
2、现场勘验检查笔录及图照、辨认现场笔录及图照，证实案发现场阳朔县葡萄镇市场内鸡行头的现场状况，被告人诸葛海对该现场进行了辨认。
以上证据经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互间有关联性，均能互相印证，能客观证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人诸葛海以非法占有为目的，盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力将他人打至轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，构成抢劫罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。对被告人当庭辩称其没有偷被害人的钱，因被害人骂其，其才动手打被害人的意见，经查，证人徐某、黎某的证言、被害人宾某的陈述、被告人诸葛海在侦查机关的供述、扣押决定书、扣押及发还清单、辨认抢劫所得人民币照片等证据，能证实被告人因偷被害人宾某的钱被发现，为逃离现场将被害人打伤的事实，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应认定为累犯，应从重处罚；其有前科情节，可酌情从重处罚；本案犯罪对象为七十周岁以上老年人，亦可对被告人酌情从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人诸葛海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2022年2月4日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃壮芳
审 判 员 欧 璇
人民陪审员 黄仁权
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 张文昱
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第1563号
原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人竹下浩一，董事长。
委托代理人张燕青，女。
委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。
被告张文明，男，1993年10月9日出生，汉族，户籍所在地山东省。
原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告张文明劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。
代理审判员 王冰如
二〇一五年八月十七日
书 记 员 柯 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5112号
罪犯王宇，男，1991年9月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年6月9日作出(2014)大东刑初字第360号刑事判决，以被告人王宇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年四个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月22日作出(2014)沈中审刑二终字第495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯王宇获得记功奖励2次、表扬奖1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年12月5日起至2016年10月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 娜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民四(民)初字第1059号
原告上海协联劳务派遣有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张建峰，总经理。
被告马世华，男，1967年12月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。
委托代理人高韵翔，上海市沪泰律师事务所律师。
委托代理人齐小静，上海市沪泰律师事务所律师。
被告上海乾澄装饰设计有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人孔祥战，总经理。
委托代理人陈结根，上海虹法律师事务所律师。
原告上海协联劳务派遣有限公司诉被告马世华、被告上海乾澄装饰设计有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。在本案审理过程中，被告上海乾澄装饰设计有限公司不服同一裁决结果，在法定期限内亦起诉至本院，本院依法合并审理。本案原定于2014年7月29日9时公开开庭审理，并在开庭前根据法律规定送达开庭传票，但原告上海协联劳务派遣有限公司、被告上海乾澄装饰设计有限公司均未到庭参加诉讼。本院认为，原告上海协联劳务派遣有限公司、被告上海乾澄装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
原告上海协联劳务派遣有限公司、被告上海乾澄装饰设计有限公司的起诉按撤诉处理。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海协联劳务派遣有限公司、被告上海乾澄装饰设计有限公司各半负担。
代理审判员 王冰如
二〇一四年八月一日
书 记 员 李莹晖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105���初1398号
原告陈重得，男，汉族，1990年7月10日出生，住青海省大通回族土族自治县。
被告安顺元，男，汉族，1985年2月12日出生，住湟中县多巴镇。
原告陈重得诉被告安顺元生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告陈重得于2017年5月26日以双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈重得申请撤诉理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈重得撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告陈重得承担。
审判员 陈爽
二〇一七年六月一日
书记员 陈芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初3839号
原告：刘艳，女，1977年1月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：刘桂芳，女，1986年9月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：谢小勇，男，1980年12月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼南区，现居住地重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。
原告刘艳与被告刘桂芳、谢小勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳及其委托诉讼代理人尹力与被告刘桂芳，被告谢小勇及其委托诉讼代理人杨捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳向本院提出诉讼请求：判令被告刘桂芳、谢小勇归还原告借款200000元。事实和理由：2017年2月，被告因资金周转，向原告借款200000元，并于2月22日由原告将该借款通过其中国农业银行账户转入被告刘桂芳在重庆农村商业银行的账户上。被告刘桂芳在收到借款后，又将200000元出借给他人获利。同时，该借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告又出借给他人获取利益用于生活，并共同支配，该债务应当为夫妻共同债务。由于二被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
被告刘桂芳辩称，借款属实，该笔借款又出借给案外人，收取2分利息，用来生活日常开支。
被告谢小勇辩称，借款不是事实。即使借款属实，也是被告刘桂芳的个人借款。假定借款属实，也是出借给第三人，与本案是两个法律关系。不认可被告刘桂芳所述借款利息用于生活。
本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，刘艳通过其中国农业银行的账户（账号：622848047XXXXXXXXXX）向刘桂芳在重庆农村商业银行的账户（账号：621528XXXXXXXXXX）转账人民币200000元。刘桂芳在收到该笔款项后，于2017年2月23日通过其重庆农村商业银行的账户（账号：621528XXXXXXXXXX）向案外人的银行账户（账号：621258XXXXXXXXXX）转账200000元。案外人在收到借款后也按月向刘桂芳支付利息。2016年2月14日，谢小勇与刘桂芳登记结婚。2017年6月1日，刘桂芳向潼南区人民法院提起与谢小勇的离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，银行转账业务客户回执、银行对私客户对账单、潼南区人民法院判决书、婚姻登记审查处理等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告刘艳通过银行账户向被告刘桂芳出借人民币200000元，虽然被告刘桂芳未向原告刘艳出具书面借条，刘桂芳自认借款属实且出借于他人收取利息获利，并不影响刘艳与刘桂芳之间借贷关系的成立。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告谢小勇辩称借款不属实、假定借款属实，也是出借给第三人，与本案是两个法律关系的意见，但未向本院提交证明该意见的相应证据佐证，故本院对其上述辩称意见不予采纳。被告刘桂芳未偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担向原告刘艳偿还借款的民事责任。该笔借款发生在被告刘桂芳与被告谢小勇婚姻关系存续期间，且被告刘桂芳将该笔款项出借案外人获利用于家庭生活，被告谢小勇亦未提供充分证据证明该债务属刘桂芳个人债务，故应属夫妻共同债务，被告刘桂芳、谢小勇应共同偿还上述债务。故本院对于原告刘艳要求被告刘桂芳、谢小勇共同偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告刘桂芳与被告谢小勇于本判决生效后十日内共同偿还原告刘艳借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告刘桂芳、谢小勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤良刚
二〇一七年十一月三日
书记员 杜 宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初16420号
原告:冯正宜。
被告:深圳市众力模具科技有限公司。
法定代表人:席隆元。
原告冯正宜与被告深圳市众力模具科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告冯正宜于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯正宜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯正宜承担。原告冯正宜已预交241元，应退回受理费216元。
审 判 长 吴楚楚
审 判 员 胡 静
人民陪审员 赵秀莲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 颜 毅
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初4444号
原告：张某，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人：李凤凡，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：刘泽辰，山东文康律师事务所律师。
被告：于某，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告张某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告张某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2072元（原告已预交），减半收取1036元，由原告负担。
代理审判员 丛 媛
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郭晓斐
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第17号之一
王丽：
本院已立案执行中国邮政银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月7日前，按照（2016）豫0823民初700号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十九日
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执219���
申请执行人：王海涛，男，住吉林省通榆县。
申请执行人：于淼，女，住吉林省通榆县。
被执行人：王春林，男，住址不详。
王海涛、于淼与王春林买卖合同纠纷执行一案，申请执行人王海涛、于淼发依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1634号民事判决书向本院申请执行。执行中，本院已协助申请执行人办理完毕房屋过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0822民初1634号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 王艺清
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太民一初字第00104号
原告王肖鹏，男，1983年4月9日出生，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人吴凤珍，女，1956年6月15日出生，汉族，住锦州市太和区（系原告母亲）。
被告中信锦州金属股份有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人索振刚，系该公司董事长。
委托代理人刘雅萍，系该公司员工。
委托代理人刘剑辉，系辽宁古塔律师事务所律师。
原告王肖鹏诉被告中信锦州金属股份有限公司劳动争议纠纷一案于2015年1月8日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王肖鹏及其委托代理人吴凤珍、被告中信锦州金属股份有限公司的委托代理人刘雅萍、刘剑辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月12日-2013年12月26日旧伤复发共计住院167天，和2014年6月17日-2014年9月1日共计住院86天，二级护理合计217天。旧伤复发按照相关法律规定，申请到治疗其工伤的协议医疗机构即锦州市中医医院治疗，并且经锦州市医疗保险中心确认同意，符合相关法定程序。住院期间的医疗护理费21700元以及入院出院的就医路费160元依照法律规定应由被告负担。
被告辩称，原告的诉讼请求应予驳回，原告认为是旧病复发，住院性质的自我认定是违背客观事实的，就其身体状况，治疗的具体方式、用药的种类，救治的医院等诸多因素，客观认定涉案的两次治疗应属康复治疗，依据我国工伤保险条例规定，康复治疗不应要求原企业承担护理责任和护理费。
经审理查明，原告王肖鹏系被告单位员工，2006年10月原告王肖鹏受伤，经劳动行政部门认定为工伤，2008年12月原告王肖鹏被鉴定为三级伤残。2013年7月12日至2013年12月26日、2014年6月17日至2014年9月11日期间原告王肖鹏两次入锦州市中医医院康复二病房住院，入院记录中均体现为求进一步康复治疗而入院。两次住院的医疗费经锦州市中医（第三）医院医疗保险办公室以及锦州市医疗保险管理中心审批已由工伤保险基金支付。原告王肖鹏要求被告给付上述两次住院期间二级护理的护理费用，遂申请仲裁，经锦州市劳动争议仲裁院仲裁裁决驳回王肖鹏的请求。王肖鹏对仲裁裁决不服诉至我院，要求被告给付王肖鹏两次住院期间二级护理的护理费用以及入院和出院的路费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、锦州市工伤人员旧伤复发住院治疗申报表、医疗费收据、住院病志以及双方当事人陈述等材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。原告在中医医院进行康复治疗期间，不属于停工留薪期，故原告要求被告支付2013年7月12日至2013年12月26日、2014年6月17日至2014年6月17日至2014年9月11日两次住院期间的二级护理费用以及入院和出院的路费，没有相关法律依据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条第六款、第三十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王肖鹏的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王肖鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王金业
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 贾天琪
二〇一五年四月十七日
书 记 员 魏羽楠
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初2736号
申请人：江苏斯穆-碧根柏金属制品有限公司，统一社会信用代码913205857168540010，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘管理区。
法定代表人：洪小南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐彩英，该公司员工。
被申请人：无锡模达科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道德育路268。
法定代表人：虞晓峰。
申请人江苏斯穆-
碧根柏金属制品有限公司与被申请人无锡模达科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出(2017)苏0585民初2736号民事裁定书，并据此冻结了被申请人无锡模达科技有限公司名下银行存款46000元。
本院经审查认为，申请人江苏斯穆-
碧根柏金属制品有限公司申请解除对被申请人无锡模达科技有限公司名下银行存款46000元的查封措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人无锡模达科技有限公司名下银行存款46000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 滕万波
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘登袁
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执720号
申请执行人周秋梅。
被执行人吴兴。
本院作出的（2017）浙1126民初515号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人吴兴在中国农业银行黄岩农行营业中心账户为62×××71的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 尹培燕
二〇一七年八月十一日
书记员 吴瑞梅
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执143号
申请执行人李小丹，男，1962年9月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人徐志军，男，1963年7月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人李小丹与被执行人徐志军合伙议纠纷一案，本院的（2014）邛崃民初字第1477号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人履行了20000元，现暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）邛崃民初字第1477号民事调解书的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 寇元飞
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执1238号
申请执行人黄某某，男。
被执行人贵州黔西某煤业有限公司。
本院在执行申请人黄某某申请执行被执行人贵州黔西某煤业有限公司劳动争议纠纷一案中,申请人黄某某与被执行人贵州黔西某煤业有限公司自行达成和解协议，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2016）黔0522执1238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28146号
原告:天津永丰胜华科技发展有限公司,住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦2005室。
法定代表人:王永波,总经理。
委托诉讼代理人:祁凤瑞,该公司法务部部长。
委托诉讼代理人:崔凯,天津嘉信律师事务所律师。
被告:上海市安装工程集团有限公司,住所地浦东新区浦东北路1430号。
法定代表人:徐建东。
本院在审理原告天津永丰胜华科技发展有限公司与被告上海市安装工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中,原告天津永丰胜华科技发展有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告上海市安装工程集团有限公司的起诉。
本院认为,原告天津永丰胜华科技发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津永丰胜华科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费33578元,减半收取16789元,由原告负担(已预交)。
审判员 张 钡
二〇一六年十月二十五日
书记员 龙孟燕
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2918号
原告:陈祥武，男，1975年7月29日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：代平（特别授权），系内江市法律援助中心律师。
被告：四川驭力建筑工程劳务有限公司，住所：成都市青白江区夏家巷121号附2号。
法定代表人：陈清兵。
原告陈祥武诉被告四川驭力建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告陈祥武于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈祥武自愿请求撤诉的理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈祥武撤回起诉。
本案受理费2，070元（已减半收取），由原告陈祥武负担。
（此页无正文）
审判员 李盖
二〇一六年十二月二十日
书记员 古薇
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民辖终71号
上诉人（原审被告）：广州某某投资有限公司。
法定代表人：谭培森，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：龙某。
上诉人广州某某投资有限公司因与被上诉人龙某买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初376号民事裁定，向本院提起上诉。
广州某某投资有限公司上诉称，依据法律规定，本案应由上诉人住所地广州市花都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。双方当事人在2016年5月18日的《还款协议》中约定，双方发生纠纷由被上诉人龙某（乙方）户籍所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。被上诉人龙某户籍所在地在湖南省衡阳县，湖南省衡阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年六月十三日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初429号
原告：陈玉红，女，1973年9月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：苟懿，四川凡高律师事务所律师。
被告：成都宇辉房地产开发有限公司，住所地成都市玉沙路201号。
法定代表人：罗川。
委托诉讼代理人：陈辉，北京市中银（成都）律师事务所律师。
原告陈玉红与被告成都宇辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告陈玉红于2017年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈玉红的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉红撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告陈玉红负担。
审判员 蒲彦仪
二〇一七年五月四日
书记员 蒋昌昊
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初2086号
原告：杨欣，女，1993年5月24日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，户籍地为四川省内江市市中区，现住四川省内江市东兴区，
被告：冷丽辉，女，1984年11月6日出生，四川省资中县人，居民，住四川省资中县银山镇菱角滩村6社6号（现更名为姜家沟村8社），
原告杨欣诉被告冷丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因公告送达相关法律文书，依法扣除相应审限。原告杨欣到庭参加诉讼。被告冷丽辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨欣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金100，000元及其利息36，000元（自2015年11月20日借款之日起，以借款本金100，000元为计算基数，按月利率3%计算利息，利息共计36，000元）；2、被告承担本案诉讼费及公告费600元。事实和理由：被告于2015年11月20日向原告借款100,000元，口头约定每月支付3%的利息，并承诺3个月内还清，该款是原告通过其亲戚李咏梅以向被告银行卡转账的方式交付了100，000元，被告于借款当日亲笔向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催收无果。故原告诉来法院，请求依法支持其上述请求。
被告冷丽辉未提供答辩，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了质证。因被告冷丽辉未到庭，现对原告提供的证据和事实，本院认定如下：
1、对于原告提供的原、被告双方的身份信息，能达到证明原、被告身份及符合诉讼主体资格的目的；
2、对于原告提供的公告费票据一张300元，本院对其真实性、合法性、关联性无异议，但不能达到原告的证明目的；
3、对于原告提供的借条一张及中国农业银行转账回单一张，结合当事人陈述等证据，本院依法予以采信，作为定案的依据。
据以上证据，足以证实：被告于2015年11月20日向原告借款100,000元，该款系原告通过其亲戚李咏梅农行卡账号向被告银行卡一次性转账100，000元的方式交付了借款，被告于当天向原告出具了借条一张。该借条载明：今借到杨欣现金（大写壹拾万元正）（100，000.00）。借款人：冷丽辉。落款时间为2015年11月20日。被告冷丽辉在借条上签字。借条上没约定利息和还款时间。现原告经济困难，多次向被告催收无果，特诉至法院主张上述请求。
另查明，原告在向被告主张上述权利过程中，支出公告费300元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告为证明被告向其借了款，有借条和通过亲戚李咏梅的银行转账回单等证据，与当事人陈述相印证，足以证明被告向原告借款100，000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告履行了借款义务，被告有按约定还款的义务。故对于原告要求被告偿还借款本金100，000元的请求，于法有据，本院依法予以支持。
对于原告主张的利息问题。原告称双方口头约定了借款按月利率3%计算利息及借款期限3个月，因借条上没有载明利息及还款时间，且原告又未提供其他证据证实，依法应由原告承担举证不能的不利法律后果，应视为未约定利息及还款时间。故原告主张利息的请求，依法不能成立，本院依法不予支持。原告要求被告承担公告费600元，因借条并未对公告费的承担进行约定，故原告主张公告费的主张于法无据，本院依法不予支持。被告冷丽辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷丽辉于本判决生效之日起十日内向原告杨欣偿还借款本金100，000元（大写：壹拾万圆整）；
二、驳回原告杨欣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，020元，由原告杨欣负担700元，被告冷丽辉负担2，320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李 盖
审 判 员 陈 剑
人民陪审员 李万明
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘 敏
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0435刑初120号
公诉机关河北省曲周县人民检察院。
被告人吴国祥，男，1979年6月30日出生于河北省曲周县，汉族，农民，小学文化，户籍地河北省曲周县，捕前住。2006年3月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。2010年5月4日因犯抢夺罪被河北省广平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。2014年12月13日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年6月20日刑满释放。2016年9月4日因本案被曲周县公安局行政拘留，同月12日因涉嫌犯盗窃罪被曲周县公安局刑事拘留，23日被逮捕。
河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人吴国祥犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省曲周县人民检察院指派检察员李长胜出庭支持公诉，被告人吴国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月3日22时许，被告人吴国祥来到曲周县“凤凰城”小区，窃得被害人袁某停放在28号楼一单元门口的一辆红色“新日”牌二轮电动自行车，后在其推着窃得的二轮电动自行车走到该小区物业门口处时，因形迹可疑，被该小区一业主发现，吴国祥弃车逃跑至该小区西边、与该小区一路之隔的“英伦公馆”小区工地时被抓获。经曲周县价格认证中心认定，被盗二轮电动自行车的价格为人民币2516元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
另查明，被告人吴国祥因犯抢劫罪2006年3月29日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。2010年5月4日因犯抢夺罪被河北省广平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。2014年12月13日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年6月20日刑满释放。
上述事实，被告人吴国祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，证人王某、卜某、李某等的证言，二轮电动自行车被盗案现场方位图、现场勘验笔录，曲周县公安局发还物品、文件清单，曲周县价格认证中心价格认定结论书，本院（2014）曲刑初字第88号刑事判决书、河北省沙河监狱释放证明书（副本）及吴国祥的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国祥以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。吴国祥有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。鉴于被告人吴国祥在侦查阶段如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且赃物已被追回，本院依法对其从轻处罚。吴国祥之违法行为，被曲周县公安局给予行政拘留，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。”之规定，其被行政拘留的日期应当折抵相应的刑期。综上，本院根据吴国祥的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴国祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2016年1月3日止。罚金限判决生效后10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苑长军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曲伟仙
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者由其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更1936号
罪犯骆某。现押湖南省津市监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于二○一四年十一月二十七日作出(2014)海刑初字第2697号刑事判决，以被告人骆某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2014年12月18日交付执行。服刑期至二○一七年五月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯骆某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年5月底止，共获考核分49.5分。本次执行财产刑1000元，共计执行财产刑1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯骆某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯骆某减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一六年七月二十二日
书记员 何 文
河南省郑州市金水��人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初14118号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水区金水路299号。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。
委托代理人：王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。
被告：孟俊香，女，汉族。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告孟俊香信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月4日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告孟俊香信用卡纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李继卫
二〇一七年九月三十日
书记员 王加祥
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2539号之一
申请执行人：陈关水，女，1964年8月21日生，汉族，住新泰市。
被执行人：陈方栋，男，1971年1月8日生，汉族，住新泰市。
被执行人：王道华，女，1973年5月21日生，汉族，住新泰市。
被执行人：陈方良，男，1977年7月11日生，汉族，住新泰市。
被执行人：陈方友，男，1980年12月5日生，汉族，住新泰市。
被执行人：朱跃丽，女，1979年3月14日生，汉族，住新泰市。
被执行人：范庆香，女，1982年6月26日生，汉族，住新泰市。
本院执行申请执行人陈关水与被执行人陈方栋、王道华、陈方良、陈方友、朱跃丽、范庆香民间借贷纠纷一案，执行标的是本金51753元及利息等。本院在执行中，被执行人已履行11000元，经调查未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 万 辉
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1404号
原告吴某某。
被告严某A。
原告吴某某诉被告严某A离婚纠纷一案，本院受理后，��法由审判员李晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人左锋、被告严某A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，被告经常殴打原告，现已无法共同生活，故要求离婚。
被告严某A辩称，双方婚后感情很好，被告尽力照顾家庭，近年来虽为琐事争执，但夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年自由相识恋爱，次年11月登记结婚，1992年1月生一子严某B，现已成年。原被告婚后关系尚可。近年来双方为琐事常发生争执，致夫妻感情淡漠。原告于今年5月诉至本院，要求离婚。被告应诉后表示夫妻感情未破裂，今后会善待原告，照顾好家庭，不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有庭审笔录、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告婚后虽为琐事产生��盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方相互沟通、相互理解，是能够和睦相处的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准吴某某与严某A离婚。
本案受理费3040元，减半收取1520元，保全费4020元，共计6540元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李晓燕
二〇一三年五月三十日
见习书记员 王 路
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终4117号
上诉人（原审被告）：王晓滨。
上诉人（原审被告）：曹菁。
共同委托诉讼代理人：刘睿，陕西菲格律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐宪玲。
委托诉讼代理人：张喜龙，西安市雁塔区曲江法律服务所法律服务工作者。
上诉人王晓滨、上诉人曹菁因与被上诉人唐宪玲民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王晓滨上诉请求：撤销原判，依法改判驳回唐宪玲诉请或发回重审；一、二审诉讼费由唐宪玲承担。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律错误，对唐宪玲借款交付方式未予核实；双方往来资金通过陕西隆巨祥担保有限公司完成，一审法院未将该公司列为第三人程序有误。
曹菁上诉请求：撤销原判，依法改判驳回唐宪玲诉请或发回重审；一、二审诉讼费由唐宪玲承担。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律错误，对唐宪玲借款交付方式未予核实；双方往来资金通过陕西隆巨祥担保有限公司完成，一审法院未将该公司列为第三人程序有误。
唐宪玲针对王晓滨、曹菁的上诉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
唐宪玲向一审法院起诉请求：判令王晓滨、曹菁偿还借款100000元及利息7500元(从2015年9月23日计算至起诉之日，月息1分)，并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年12月23日，曹菁（借款人）、王晓滨（借款人配偶）与出借人唐宪玲、张卫宁签订《借款担保合同》，约定，“本合同项下借款金额为人民币700000元，借款期限为1个月，自2014年12月23日至2015年1月22日止；借款用于投资经营活动，月利率为千分之拾”。同日，王晓滨、曹菁向唐宪玲出具《借条》1份，载明：“今借到唐宪玲人民币叁拾万元整(300，000)，曹菁、王晓滨”。2014年12月23日，王晓滨、曹菁向原告出具《收条》1份，载明：“今收到唐宪玲人民币叁拾万元整(300，000)，曹菁、王晓滨”。当日，唐宪玲通过银行转账向曹菁、王晓滨支付借款300000元。2015年10月23日，曹菁、王晓滨分4次向唐宪玲还款195000元，10月25日，曹菁、王晓滨再次向唐宪玲还款5000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，唐宪玲向王晓滨、曹菁出借300000元，曹菁、王晓滨向唐宪玲出具了《借条》与《收条》，双方的债权债务关系可以确认，曹菁、王晓滨应当履行还款义务。2015年10月23日、10月25日，曹菁、王晓滨分5次向唐宪玲还款200000元，仍有100000元未予偿还，故唐宪玲要求曹菁、王晓滨偿还借款100000元的诉请，法院予以支持。关于曹菁、王晓滨所称借款已经向陕西隆巨祥担保有限公司偿还的辩称，因《借款担保合同》是曹菁、王晓滨与唐宪玲签订，《借条》与《收条》也都是向唐宪玲出具，故其二人应向唐宪玲偿还借款，而非向陕西隆巨祥担保有限公司偿还，故对该辩称，法院不予采信。关于利息一节，《借款担保合同》中约定的利息未超过法律规定，法院予以支持，唯计算错误，予以调整。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：王晓滨、曹菁于判决生效之日起十日内向唐宪玲偿还借款100000元及利息5100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，公告费260元，由王晓滨、曹菁承担，并在给付上述款项时向唐宪玲一并支付。
二审中，唐宪玲提交其向中国工商银行股份有限公司陕西省分行申请调取的2014年12月23日的转账记录凭证复印件，证明其出借的300000元款项于当日转账至王晓滨、曹菁指定的张甜账户。经询，王晓滨、曹菁认可银行转账记录凭证真实性，对证明目的不予认可。一审法院查明事实均属实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审中，双方当事人争议的焦点为：唐宪玲是否实际履行款项出借义务？王晓滨、曹菁应否承担还款责任？本案中，王晓滨、曹菁一审答辩称收到银行转账，又以唐宪玲借款交付方式认定不清为由上诉；唐宪玲提交其向中国工商银行股份有限公司陕西省分行调取的2014年12月23日的转账记录凭证，能够进一步证明涉案借款出借事实；唐宪玲所持《借条》、《收条》应为有效债权凭证；王晓滨、曹菁该上诉理由，本院依法不予采信。至于王晓滨、曹菁关于本案债务应由案外人陕西隆巨祥担保有限公司偿还的理由，依据不足，一审法院的认定与处理，并无不当。综上所述，王晓滨、曹菁的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各2450元，由上诉人王晓滨、曹菁各自负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 徐振平
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘晓涛