河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀04民终5445号
上诉人（原审被告）：田恒锁，男，1982年8月19日生，汉族，住河北省邢台市威县。
委托诉讼代理人：戚英江，男，1985年9月5日生，汉族，住河北省邢台市威县。
被上诉人（原审原告）:金爱微，男，1987年9月23日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
上诉人田恒锁与被上诉人金爱微公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2016）冀0429民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
田恒锁上诉请求：一、依法撤销（2016）冀0429民初463号民事判决。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，手机通话录音不是田恒锁本人，一审认定事实主体错误。
金爱微辩称,本案所涉通话录音是田恒锁本人，建议驳回上诉，维持原判。
金爱微向一审法院起诉请求：判令被告返还原告价值36600元货物或者赔偿原告货款36600元，由被告承担本案的诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：原告金爱微主张，2016年1月6日通过沙河市信达物流服务站介绍自己与被告田恒锁签订了公路货物运输协议，约定由田恒锁将金爱微的12.5吨标准件从永年县运到江西省南昌市金爱微的客户处，运费为每吨290元由金爱微支付。同时提交公路货物运输服务站协议一份证明自己的主张，该协议的内容为：金132××××5666/189××××7389江为明确双方各自权利和义务，车主、货主在服务站的介绍协助下，本着公平自愿的原则，经协商同意达成如下协议：1、车主地址：威县赵村乡西贤塔村田恒锁车型175车牌号：冀Ｅ×××××发动机号16105235223身份证号130533198208194415司机电话133××××2366……3、车主为货主托运标准件从永年托运到江西省南昌市，总运费290元/吨12.5Ｔ。……9、货主在装车后付给车主运费货到付款。车主签字田恒锁中介方签字侯社生并加盖了沙河市信达物流西北线专用单16年1月6日。被告田恒锁对原告金爱微提交的公路货物运输协议的真实性无异议，称在合同的开头只是注明金字，并没有说明是货主，有电话号码只能证明联系人不能证明是货主，所以金爱微作为原告不适格。
原告金爱微称在运输中，原告因感到购货方有骗取原告货物的目的，于2016年1月9日给被告田恒锁打电话通知被告不要将货物交付购货方，要求被告将货物拉回，被告在知情并已答应原告的情况下，仍将货物让他人拉走，给原告金爱微造成了36600元的损失，要求被告田恒锁赔偿该损失。同时当庭播放了原告与被告2016年1月9日的手机通话录音，证明自己的以上主张。手机录音主要内容为：金：你好，我是那个拉我货丝扛的那个人。田：你换的号真多。……金：我那个货千万不要给他卸啊。田：现在还没有卸啊。现在货还在我车上，他也没有搞走，反正只要是你同意了，才可以卸货，我是按整车货装过来的，我有个卸货点，卸货点只要你同意了，给沙河的货站那女的打电话，让她给河古庙那再打电话，河古庙再给这点打电话才可以卸车的，只要是你不同意，肯定这货卸不了。金：行，你把咱货拉回来吧，运费我一点也少不了你的。田：我给你说这没事，到明天再说吧，反正今天怎么也解决不了。金：你看出来了吧，他们就是想骗咱们累。田：对，对，我知道。金：他就是想骗咱们是吧。田：行，那没事，现在货是卸不了。金：好，好，我就拜托你了，千万给咱拉回来，运费该多少钱我给多少钱，没事不用担心这个。田：行，那我知道了，知道了。……金：你今天回不来是吧。田：你这货总共3万多累是吧。金：36600元。田：来回差不多5500，来的时侯差不多4千，差不多就一万了，你宁可赔一万也不赔3万块钱。金：对我给他说货一共36600元给我30000元我就不往回拉了，你直接拉走，人家说了没有，没有钱。田：他说没有。金：他说了没有，他说你最好把货乖乖的把货卸了，打电话就这个语气，乖乖的给我卸了。田：我刚才在那个货站的时候，让你接电话说的很明白了，我今天必须要卸货，要卸货还没有钱，我说那肯定卸不了，我在这边有卸货点，人家肯定也不让卸货。金：我给你嘱托的就是不给钱不给他卸货，没有我电话千万不能给他卸货，他就是想骗人。田：行，那我知道了。金：你回来的时候运费多少我都给算啊，你就当帮我。田：没事没事，好的，好的。……金：三百件六个的丝杠，一百件八个的丝杠，那都是我的，3米的。田：这没事，运费也没多少钱是吧。……金你千万不要卸货，没有我电话千万不能卸啊。田：没有你电话这货我肯定不卸，行了吧。
对原告金爱微的以上主张被告田恒锁不认可，称原告给被告打电话通知将货拉回时，被告告知原告找货运服务站协商，被告接到电话后本想把货拉回，无奈收货方强行卸货，被告向当地公安报警，当地公安出警后认为是供货方和收货方有矛盾不予受理，并告知让我们自己协商。购货方的卸货行为被告无法阻挡。同时被告出具了购货方出具的书面证明，内容为：今收到金爱微丝杆400件（注：2016年元月6日发货），因质量问题多次跟厂家协商未果，有待处理。跟货运司机田恒锁无关。因这批货有质量问题，导致我公司损失严重，剩下的货还在仓库生锈，十天内过来处理，十天后不过来处理，所有损失由金爱微负责。江西昱帆龙骨有限公司并加盖公章2016.5.1。原告对被告的主张不认可。对被告提交的证明认为该证明上没有该公司法定代表人的签名形式不符合法律规定。
一审法院认为，被告主张金爱微作为原告主体不适格，但被告提交的书面证明上明确写有收到金爱微的丝杆，结合原告提交的公路货物运输协议、手机通话录音，可以认定货主为原案原告金爱微，因此对被告的该项主张本院不予支持。原被告之间签订了公路货物运输服务站协议，被告将原告的货物装车运往协议约定地时，原被告之间即形成了公路货物运输合同关系，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第三百零八条规定，在承运人将货物交付收货人之前，托运人可以要求承运人中止运输、返还货物、变更到达地或者将货物交给其他收货人，但应当赔偿承运人因此受到的损失。第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。原案中原告在被告交付货物前通知被告将自己的货物拉回，被告在答应原告将货物拉回后，却未将原告的货物拉回，给原告造成36600元损失。被告提交的证据不能证明被告对原告的损失存在免责情形。因此对原告的损失被告应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零八条、第三百一十一条的规定，判决：被告田恒锁于原判决生效后十日内赔偿原告金爱微货物损失36600元。案件受理费715元，保全费400元，由被告田恒锁负担。
二审期间，上诉人和被上诉人均未提交新的证据。
本院经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉称一审认定事实错误，手机通话录音不是田恒锁本人，一审认定事实主体错误的问题，本院认为，一审判决结合上诉人提交的书面证明、被上诉人提交的公路货物运输协议、手机通话录音等证据，认定上诉人为本案诉讼主体并无不当，上诉人上诉理由本院不予支持。
综上所述，田恒锁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费715元，由上诉人田恒锁负担。
本判决为终审判决。
审判长 王跃安
审判员 张艳芬
审判员 张树刚
二〇一七年一月二十三日
书记员 郝龙菲