重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初7308号
原告：唐建华，男，1972年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。
委托代理人：杨洋，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：陈德川，男，1974年9月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：冯逯，女，1985年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李明财，男，1975年8月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告唐建华与被告陈德川、冯逯、李明财民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐建华的委托代理人陈旭到庭参加诉讼。被告陈德川、冯逯经公告送达开庭传票，被告李明财经传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告唐建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈德川、冯禄偿还其借款本金272000元并支付违约金及逾期利息（违约金按照日10%计算；利息以272000元为基数，从2014年12月10日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）；2.判令被告李明财对上述借款本金、逾期利息及违约金承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月9日，被告陈德川向其借款272000元并出具借条，约定从2014年7月9日起每月偿还12000元，剩余款项于2014年12月9日一次性归还，如借款未按时归还则按日10%支付违约金。被告李明财在借条担保人处签字为借款提供担保。借款到期后，被告未按时还款，其多次催收未果，故向法院起诉，提出诉请如前。
被告陈德川、冯逯、李明财未作答辩。
原告唐建华围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、婚姻登记信息、律师函及送达回证等证据。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告陈德川与被告冯逯系夫妻关系，二人于2010年9月29日登记结婚。被告陈德川因做生意需要资金向原告唐建华借款。2014年6月9日，陈德川向唐建华出具借条，该借条载明“今借到唐建华人民币转账或现金共计272000.00元，大写：贰拾柒万贰仟元整，借款人身份证X。定于2013年（此处系笔误，应为2014年）7月9号每月归还12000元，余下款额定于2014年12月9号一次性归还，此款未按时归还每超一天按10%违约金计算。”被告陈德川在借条“借款人”处签字捺印，被告李明财在借条“担保人”处签字捺印。唐建华分别于2014年6月3日、2014年6月15日通过其账户向陈德川转账10万元、10万元，另以现金方式交付72000元。陈德川借款后未向原告偿还过借款本息。
另查明，2015年4月25日，原告唐建华委托重庆百君（合川）律师事务所向被告李明财发出《重庆百君（合川）律师事务所关于李明财为陈德川借款担保的律师函》（百君合律函字[2015]第106号），该函主要内容为“致：李明财先生就李德川向唐建华民间借贷，你提供担保一事，现陈德川借款期限届满未按时偿还借款，重庆百君（合川）律师事务所接受唐建华先生的委托，指派陈旭律师代表其处理该事务，应唐建华先生的指示和要求致送本函。如您所知，2014年6月9日，陈德川向唐建华出具《借条》一张，约定向唐建华借款人民币贰拾柒万贰仟元整（小写：¥272000.00），定于2014年7月9日起每月归还人民币壹万贰仟元整（小写：¥12000.00），余下款额于2014年12月9日一次性归还，若未按时归还，每超过一天按10%违约金计算，陈德川作为借款人、你作为担保人均在借条上签名捺印。本律师认为：你李明财、陈德川、唐建华构成民间借贷担保合同关系，各方均应本着诚实守信的原则履行合同义务，现唐建华已经全面履行合同义务，而陈德川经唐建华多次催告后，至今未予偿还。为维护唐建华的合法权益，现根据《民法通则》、《合同法》、《担保法》的相关规定及陈德川出具的《借条》约定，本律师特此函告：请您在收到本律师函督促陈德川七日内，将尚未偿还的借款人民币贰拾柒万贰仟元整（小写：¥：272000.00元）转入唐建华指定还款账户（开户行：重庆农村商业银行合川支行，账号：X，户名：唐建华），否则，唐建华将向人民法院依法提起民事诉讼，届时，由此产生的担保责任由你方承担。特致专函，敬希垂注！”被告李明财在该律师函送达回证中签字捺印。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告陈德川向原告唐建华借款，原告履行了交付借款的义务，原告唐建华与被告陈德川之间形成了民间借贷法律关系。原、被告双方在借条中对借款期限进行了约定，现双方约定的借款期限已届满，故对于原告唐建华要求被告陈德川返还借款本金272000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告主张被告按照月利率2%向其支付逾期利息，另按照日10%向其支付违约金，虽然原被告双方在借条中约定逾期还款违约金按日10%（即月利率300%）计算，但因原告主张的逾期利息及违约金之和已超过年利率24%，其超出部分不予支持。另因原被告双方约定借款期限届满之日为2014年12月9日，故对于原告要求被告自2014年12月10日起向其支付逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告陈德川应以272000元为基数，自2014年12月10日起按照月利率2%向原告支付逾期利息及违约金至借款还清之日止。被告冯逯与被告陈德川系夫妻关系，本案中借款发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告冯逯应共同偿还上述借款本息。
关于被告李明财在本案中的责任承担问题。被告李明财作为保证人在借条中签字自愿为陈德川的上述借款提供保证担保，李明财与唐建华之间建立了合法的担保法律关系。因双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证。另双方未约定保证期间，保证人承担责任的期间应为自主债务履行期届满之日起六个月内，根据借条约定借款期限届满之日为2014年12月9日，故保证期间为自2014年12月9日起六个月。本案中，原告唐建华举示《重庆百君（合川）律师事务所关于李明财为陈德川借款担保的律师函》及李明财本人签字捺印的送达回证证明其在保证期间内已向李明财催收借款，唐建华于2016年8月17日向本院提起诉讼要求被告李明财承担保证责任，其起诉时未过诉讼时效，故对于原告要求被告李明财对本案中借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告陈德川、冯逯应返还原告唐建华借款本金272000元并自2014年12月10日起按照月利率2%向原告支付逾期利息及违约金，被告李明财对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈德川、冯逯于本判决生效之日起十日内向原告唐建华返还借款本金272000元并支付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金以272000元为基数，从2014年12月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、被告李明财对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告唐建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元、公告费720元，由被告陈德川、冯逯、李明财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘春云
代理审判员 江 爽
人民陪审员 杨启龙
二〇一七年三月十三日
书 记 员 尹 维