wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2227号
原告：杨剑，男，生于1969年7月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），组织机构代码06236131-1，原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州松潘县。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告杨剑与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告杨剑向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还其借款10万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金10万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨剑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 周小波
审 判 员 谭媛媛
人民陪审员 蒋天安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张晶晶
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1027民初305号
原告：王澄源，男，1953年10月10日出生，汉族，务工，住金溪县。
被告：李青平，男，1968年2月28日出生，汉族，个体，住金溪县。
原告王澄源与被告李青平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告王澄源到庭参加诉讼，被告李青平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王澄源向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告清偿原告借款15500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友养系，被告因做生意资金周转需要向原告借款15500元，说好过一年归还，到期后被告根本没有还钱的意思，原告多次催促被告还款未果。为维护自己合法权益，特具状至金溪县人民法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李青平未答辩。
原告王澄源围绕诉讼请求依法提交了其身份证、结算单、（2015）金民二初字第282号民事判决书原件及复印件。本院认真审核了原告提供的上述证据，对原告提供的上述证据经核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据法庭确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告李青平因生意资金周转需要多次向原告王澄源借款。2014年2月26日，原、被告经结算，被告尚结欠原告借款15500元。当日被告向原告出具了一张结欠15500元借款的结算单。后经原告多次催促被告还款未果。
本院认为，被告李青平因生意资金周转需要向原告王澄源借款15500元的事实。因有被告于2014年2月26日向原告出具的结算单及（2015）金民二初字第282号民事判决书予以证实。故本院予以认定。借款后经原告多次催促被告还款未果，现原告起诉要求被告清偿其借款15500元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李青平在本判决生效之日起10日内清偿原告王澄源借款本金15500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 章楠楠
二〇���七年七月十一日
书 记 员 艾媛萍
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽02民终428号
上诉人（原审被告）：潘奕典（曾用名潘育典），男，1973年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：黄小静，女，1988年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：汤芮，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
上诉人潘奕典因与被上诉人黄小静房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初8397号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人潘奕典于2018年3月19日以与对方和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘奕典在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潘奕典撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1302元，减半收取651元，由上诉人潘奕典负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 伟
审 判 员 郑文雅
审 判 员 龙 辉
二〇一八年三月二十七日
法官助理 许荣锟
代书记员 叶雯君
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执恢739号
申请执行人张建平，男，1976年1月出生，汉族，陕西省人
被执行人刘凤霞，女，1979年6月出生，汉族，陕西省人
本院依据（2014）神民初字第01814号民事调解书在执行张建平与刘凤霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘凤霞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人刘凤霞向申请执行人张建平偿还借款本金10万元及利息；二、由二被执行人刘凤霞负担案件受理费1150元，申请执行费1420元（已交纳）。在本案执行过程中，本院于2014年10月2日依法扣划了被执行人刘凤霞银行账户存款35000元并支付了申请人张建平，于2015年6月8日依法扣划了被执行人刘凤霞银行账户存款5万元，其中支付了申请人张建平30000元，下剩20000元作为被执行人刘凤霞在案件执行期间生活费而支付被执行人刘凤霞。后另查明，本案申请人张建平及本案被执行人刘凤霞同时系本院另案（2016）陕0821执1634号执行案件（即张玉芳申请执行刘凤霞、张建平民间借贷纠纷一案）中的二被执行人刘凤霞、张建平。两案双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人刘凤霞继续向本案申请人张建平偿还下剩本金及利息共计55000元，该款从本院依法扣划被执行人刘凤霞的76000元银行账户存款中予以支付，因本案申请人张建平为上述另案中被执行人，故本案申请人张建平同意将本案所执行的55000元案款全部支付另案申请人张玉芳以偿还其所欠另案申请人张玉芳的借款本金55000元。二、案件受理费1150元申请人张建平自愿承担。本案现执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0821执恢739号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 任彦军
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李子毅
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执恢95号之一
申请执行人：聂卫信，男，汉族，1977年9月16日生。
被执行人：张松严，男，汉族，1977年2月13日生。
关于申请执行人聂卫信与被执行人张松严民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初1270号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人自愿撤销了对被执行人的执行申请。本院审查认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初1270号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十月十七日
书记员 孙承浩
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更493号
罪犯费先林，男，1989年3月29日出生，汉族，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市天长市人民法院于2013年7月15日作出（2013）天刑初字第00050号刑事判决，以被告人费先林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月3日作出（2015）宿中刑执字第00507号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯费先林在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯费先林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励三次。另查明，财产刑未履行，狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯费先林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯费先林减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年5月20日起至2022年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月十日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执769号
申请执行人梁胜，男，1973年7月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人胡建军，男，1975年10月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2013）洪民调确字第0001号民事裁定书，被执行人胡建军应给付给申请执行人梁胜70000元及利息。经申请执行人梁胜申请，2017年2月8日，本院立案执行，2017年2月28日，本院向被执行人胡建军发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月28日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月30日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人胡建军的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，冻结胡建军在泗洪县汽车运输公司的股份，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年五月十一日
书记员 王成红
第2页/共2页
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0404民初2096号
原告阎秘林，男，1973年11月1日生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人陈晖，系辽宁多成律师事务所律师。
被告宁波建工股份有限公司，住所地江东区兴宁路46号。
法定代表人徐文卫，系该公司董事长。
委托代理人夏伟斌，系辽宁同方律师事务所律师。
被告浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江象山丹城育才路111号。
法定代表人倪哉林。
第三人沈阳亿丰新抚置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街北段。
法定代表人许红辉。
第三人北京冷暖知源人工环境工程技术有限公司沈阳分公司，营业场所沈阳市沈北新区兴明街15-19号。
负责人赵英佳。
本院在审理原告阎秘林诉被告宁波建工股份有限公司、被告浙江梯梯建设有限公司、第三人沈阳亿丰新抚置业有限公司、第三人北京冷暖知源人工环境工程技术有限公司沈阳分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告阎秘林于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阎秘林撤回起诉。
审 判 长 苏庆坤
审 判 员 陈 平
人民陪审员 李 妍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘宁宁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初442号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:杜雄。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告杜雄信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告杜雄下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告杜雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、杜雄偿还信用卡欠款本金24,406.23元，利息3,754.12元、费用等7,897.05元，共计36,057.40元（利息、费用等截止至2016年11月25日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、杜雄承担本案诉讼费用。事实和理由：杜雄于2013年4月20日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月25日，杜雄尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计36,057.40元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将杜雄诉至法院。
杜雄在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。杜雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月20日，杜雄向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，杜雄签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，杜雄在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即杜雄)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向杜雄发放了卡号为43×××12的信用卡一张。随后，杜雄激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月25日，杜雄尚有透支消费款本金24,406.23元、利息3,754.12元、费用7,897.05元，共计36,057.40元未还。
本院认为，杜雄在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与杜雄之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。杜雄持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张杜雄偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。杜雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜雄于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金24,406.23元；
二、被告杜雄于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息3,754.12元、费用7,897.05元（截止2016年11月25日）；
三、被告杜雄自2016年11月26日起以欠款本金24,406.23元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计736.60元，由被告杜雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
黑龙江省汤原县人民���院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执338号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男，汉族。
被执行人孙华，男，汉族。
被执行人罗斌，男，汉族。
被执行人邢宝权，男，汉族。
本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行孙华、罗斌、邢宝权金融借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执338号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张启涛
二〇一七年六��二十日
书记员 王集威
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初3354号
原告：吴小白，女，1994年2月21日出生，汉族，住灌云县。
委托代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：灌云县倍利来塑料编织厂，住所地灌云县经济开发区纬三东路**号。
投资人：程广洲。
原告吴小白与被告灌云县倍利来塑料编织厂劳动争议纠纷一案，原告吴小白于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴小白撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴小白负担。
（此页无正文）
审判员 梁 军
二〇一八年六月二十八日
书记员 董国经
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017闽05**民初474号
原告：周德军，男，1975年11月1日出生，汉族，原住四川省仪陇县，现住福建省惠安县。
被告：曾云祥，男，1967年7月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告周德军与被告曾云祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周德军撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周德军负担。
审判员 张达惠
二〇一七年二月十四日
书记员 严 诚
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审535号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人庄小严，男，1984年1月30日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执���人张素锦，女，1983年6月23日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月9日以被执行人庄小严、张素锦婚后于2008年1月4日生育第一胎女孩，于2013年9月4日生育第二胎女孩，又于2016年11月18日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]08035号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县��生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08035号征收社会抚养费决定书，于2017年10月10日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月16日向被执行人庄小严、张素锦送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08035号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄小严、张素锦在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六��条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08035号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄小严、张素锦应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人庄小严、张素锦负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年七月五日
书记员 岳晓萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执1236号
申请执行人：邱某，男，1980年4月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人：董某，女，1980年1月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛炜伦物业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人刘某，董事长。
申请执行人邱某与被执行人青岛炜伦物业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初5472号民事调解书向本院申请执行向本院申请执行。执行请求为要求被执行人支付案件款13418元，在执行过程中，被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初5472号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年五月二十二日
书记员 生宝业
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初903号
原告：张凤义，男，1956年9月4日出生。
委托代理人：王晓楠，北京市星元律师事务所律师。
被告：侯要奇，男，1967年12月28日出生。
被告：张天果，男，1968年2月22日出生。
被告：北京市三友和汽车配件有限责任公司，住所地北京市顺义区牛山镇姚各庄村西。
法定代表人：王建红，经理。
委托代理人：高艳峰，男，1972年11月21日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，营业场所北京市顺义区新顺南大街西侧。
负责人：郭云峰，总经理。
委托代理人：吕殿伟，男，1982年6月15日出生。
原告张凤义与被告侯要奇、被告张天果、被告北京市三友和汽车配件有限责任公司（以下简称：三友和公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤义之委托代理人王晓楠，被告侯要奇、被告张天果、被告三友和公司之委托代理人高艳峰、保险公司之委托代理人吕殿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告汽车修理费133107元，其中汽车修理费126701元、施救费7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系×××货车的车主，被告侯要奇系事故发生时驾驶×××1货车的驾驶员，×××1货车在被告保险公司投保机动车强制险及商业保险。2016年5月21日4时50分，在怀柔区北房镇宰相庄村西桥，原告的司机周德全驾驶×××货车由北向南正常行驶，被告张天果雇佣的司机侯要奇驾驶×××1货车由南向北行驶时，撞到周德全驾驶的车辆，致使原告车辆左前角、左前轮损坏。本次交通事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告侯要奇负全部责任。现原告就损失赔偿问题与被告发生纠纷，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
侯要奇辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议。我是被告张天果雇佣的司机，事故当时我是履行职务行为，不同意承担赔偿责任。
张天果辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议。被告侯要奇是我雇佣的司机，事故车辆是我从北京博济汽车租赁有限公司购买的，因为贷款没有还清，没有办理过户手续，我是事故车辆的实际车主。我以被告三友和公司的名义为事故车辆投保交强险及商业三者险，保险受益人是我。关于原告的损失，应由保险公司承担赔偿责任。
三友和公司辩称，被告张天果以我公司名义为其车辆投保保险，受益人亦为张天果。此次交通事故与我公司无关，不同意承担赔偿责任。
保险公司辩称，被告侯要奇驾驶的货车（车牌号：×××1）在我公司投保交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。原告主张的汽车修理费过高，我公司在事故发生后为原告车辆进行了定损，定损金额为80548元。拖车费用7000元过高，我单位认可2000元的费用，且出具拖车费发票的单位存在超范围经营事项。不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月21日4时50分，在怀柔区北房镇宰相庄村西桥，原告张凤义雇佣的司机周德全驾驶货车（车牌号：×××）由北向南行驶，被告张天果雇佣的司机侯要奇驾驶货车（车牌号：×××1）由南向北行驶，侯要奇驾驶车辆左前角、左前轮与周德全驾驶车辆左前角、左前轮接触，致使两车损坏，侯要奇受伤。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，侯要奇承担全部责任。事故发生后原告张凤义为修理车辆自行支付修理费126107元、拖车费7000元。被告保险公司为原告车辆定损80548元。
另查，被告张天果所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔。此次事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，因双方对修理费金额无法达成一致，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司申请对原告车辆汽车配件价格进行鉴定，鉴定机构因客观原因无法进行鉴定，将鉴定退回。
上述事实，有修理费发票、拖车费发票、车辆行驶证、运输证及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人依法赔偿。本案中，涉诉事故造成原告经济损失，交通管理部门认定被告张天果雇佣的司机侯要奇负事故全部责任，故本院确定张天果对本次交通事故所造成的损害结果，应承担全部民事赔偿责任。张天果作为保险受益人以被告北京市三友和汽车配件有限责任公司名义为事故车辆投保保险，因此对原告合理的损失，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿，超过该保险限额部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按照被告方过错程度予以赔偿。关于原告主张的车辆修理费126107元、事故发生后保险公司为原告车辆定损80548元，双方就车辆修理费金额无法达成一致意见，且无法对车辆损失进行评估、鉴定，故本院根据原告车辆的实际损坏情况、修理项目并结合调查情况，对原告车辆损失酌定为110000元。拖车费7000元由保险公司支付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告张凤义车辆修理费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内给付原告张凤义车辆修理费108000元，拖车费7000元，两项共计115000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元，由原告张凤义负担161元（已交纳），由被告张天果1320元负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于连鹏
二〇一七年五月二十六日
书记员 林 英
书记员 秀立华
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1385号之一
申请执行人杭州萧宏康美盛铝业有限公司
法定代表人俞先富，董事长。
被执行人聂勇
申请执行人杭州萧宏康美盛铝业有限公司与被执行人聂勇定作合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第299号民事判决书，于2016年4月13日立案执行，执行标的为定作款人民币159345.88元及损失人民币11950.94元（计算至2016年3月31日止，2016年4月1日至款清日止的利息损失按月利率0.5%另行计付），诉讼费用人民币3614元。
本案在执行过程中查明，被执行人聂勇去向不明。本院依法查封了被执行人聂勇所有的浙A×××××号马自达牌汽车一辆（现下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1385号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 方铖
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民��3480号
原告：李龙中，男，1972年4月19日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县，现住成都市青羊区。
被告：严跃品，男，1990年6月9日出生，汉族，住四川省小金县。
原告李龙中与被告严跃品民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2018年5月21日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告李龙中到庭参加诉讼；被告严跃品经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
李龙中向本院提出诉讼请求：1、判令严跃品立即向李龙中支付借款125579元及利息（期间从2016年3月10日起支付利息至还清借款之日止，利率按每日千分之一计算）；2、判令严跃品违约责任按借款协��书第五条履行；3、本案诉讼费用由严跃品承担。事实及理由：严跃品于2016年3月10日向成都泽瀚置业有限公司购买其开发的“泽瀚.峰景”项目XXX号商品房（付款方式为按揭付款，首付125579元）。因严跃品无钱支付首付款，遂向李龙中提出借款购房，借款金额为125579元，由李龙中将借款直接支付成都泽瀚置业有限公司。李龙中与严跃品于2016年3月10日签订了借款协议书，当日将借款125579元支付给成都泽瀚置业有限公司。严跃品与成都泽瀚置业有限公司在签订商品房买卖合同当天，成都泽瀚置业有限公司便将该房备案在严跃品名下，按照借款协议书的约定，严跃品应当于2016年9月10日前向李龙中支付借款125579元，严跃品不但未按期归还借款，还未向银行缴纳房屋按揭月供款，银行房屋按揭月供款从贷款之日起至今均由李龙中在负责支付，为维护李龙中的合法权益，故诉至法院。
经审理查明，严跃品因购买成都泽瀚置业有限公司购买其开发的“泽瀚.峰景”项目XXX号商品房需支付首付款125579元向李龙中借款，并签订《借款协议书》一份，约定严跃品向李龙中借款125579元，并同意由李龙中将上述借款直接支付给成都泽瀚置业有限公司，严跃品应于成都泽瀚置业有限公司出具房管局备案表之后六个月内，将全部余款偿还给李龙中。合同同时约定，若不按协议约定期限偿还借款，则应按每日千分之一的利率向出借方支付至实际还清之日止的利息。同日，成都泽瀚置业有限公司便将该房备案在严跃品名下。借款到期后，经李龙中多次催收未果，引起纠纷，故李龙中诉至本院。上述事实有李龙中提交的：1、李龙中、严跃品主体身份信息；2、李龙中、严跃品于2016年3月10日签订的《借款协议书》一份，以此证实严跃品向李龙中借款125579元；3、严跃品与成都泽瀚置业有限公司签订的XXX号《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》一份；4、成都泽瀚置业有限公司出具的证明3份，以此证实房屋的首付及月供款均是李龙中支付，在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中李龙中为证明严跃品向其借款125579元的事实，向本院提交严跃品出具的亲笔签名捺印的借款协议书以及成都泽瀚置业有限公司出具的证实李龙中为严跃品支付款125579元的证明予以佐证，本院认为李龙中提供的证据真实、合法，本院对该借款125579元的事实予以采信，对李龙中要求严跃品归还借款125579元的请求，本院予以支持。关于李龙中主张要求按借款协议约定支付逾期利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，李龙中与严跃品在借款合同中约定的违约金比例已经超过法律规定的最高限度，超出部分应不予支持，故应按年利率24%计算，从借款逾期的2016年9月11日起，以借款本金125579元为基数进行计算，计算至本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被���严跃品于本判决生效之日起十日内支付所欠原告李龙中借款本金125579元及利息，利息以借款本金125579元为基数，从2016年9月11日起按照年利率24%计算至判决确定履行之日止；若未按判决确定的期间履行给付金钱义务，利息计算至本金付清时止。
二、驳回原告李龙中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元（已减半收取），由被告严跃品负担（此款已由原告李龙中垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一八年七月九日
书记员 谭梦薇
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1285号之一
本院在执行过程中查明，萨达木*卡地，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将萨达木*卡地入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初853号
原告：王东，男，1972年3月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：张涛，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司，住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：代敏恒，董事长。
原告王东与被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16立案后,原告王东于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王东撤诉。
案件受理费25元，由原告王东负担。
审判员 王 彤
二〇一七年二月十七日
书记员 黄渝斐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初1833号
原告：俞新华，男，汉族，1982年4月30日出生，住杭州市拱墅区。
被告：向厚均，男，汉族，1977年3月8日出生，住重庆市巫山县。
第三人：杭州华邦房地产代理有限公司上塘路分公司，住所地杭州市拱墅区上塘路981-1号。
原告俞新华诉被告向厚均及第三人杭州华邦房地产代理有限公司上塘路分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞新华撤回起诉。
案件受理费减半收取41元，由原告俞新华负担。
审 判 长 周建利
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年七月十九日
代书 记员 汪殷华
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初2435号之二
原告王洪群，男，汉族，1975年7月11日出生，住广东省普宁市。
委托代理人刘烨、冯小杰，分别系广东海联泰达律师事务所律师和辅助人员。
被告刁荣标，男，汉族，1975年9月24日出生，住东莞市。
被告谢春兰，女，汉族，1974年3月18日出生，住东莞市。
本院在审理原告王洪群诉被告刁荣标、谢春兰民间借贷纠纷一案中，原告王洪群于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪群自愿在本院判决前申请撤回本案的起诉，这是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王洪群撤回起诉。
案件受理费1458元（普通程序撤诉收取一半），由原告王洪群负担。
审 判 员 朱红奎
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赵春瑞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王雅仪
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初3519号
原告：孙信才，男，1967年7月15日出生，汉族，住灌云县。
委托代理人：徐孝平，江苏法哲律师事务所律师。
被告：连云港市晶品紫菜加工有限公司，住所地灌云县圩丰镇洋桥农场柴东路2号。
法定代表人：郭庚超，该公司总经理。
委托代理人：张勇、刘辉，江苏汉平律师事务所律师。
原告孙���才与被告连云港市晶品紫菜加工有限公司劳动争议纠纷一案，原告孙信才于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙信才撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙信才负担。
（此页无正文）
审判员 梁 军
二〇一八年六月二十八日
书记员 董国经
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0924民初293号
原告:ＸＸ，男，1986年7月3日出生，汉族，户籍住所地福建省古田县，现住福建省寿宁县，
被告:叶其章，男，1983年11月21日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县,现住福建省寿宁县，
被告:王桂玉，女，1982年2月28日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县,现住福建省寿宁县，系被告叶其章的妻子。
原告ＸＸ诉被告叶其章、王桂玉追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，本院依原告申请查封被告叶其章、王桂玉座落于福建省寿宁县鳌阳镇东区景泰街3号阳光鲤鱼港2幢A-15A02室商品房一套产权转让过户、抵押等手续。同时，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼；被告叶其章、王桂玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告叶其章、王桂玉偿还原告垫付款项55673元及资金垫付损失（资金垫付损失按月利率0.5%从2017年3月1日起计算至还清垫付款之日止）；2.本案诉讼费用、诉讼保全费，由两被告承担。事实和理由：2015年11月15日，被告叶其章、王桂玉向叶贤波借款60000元，并由原告提供担保。借款到期后，被告叶其章、王桂玉因无法偿还借款被诉至法院，经法院调解，被告叶其章、王桂玉同意分期偿还借款。由于被告叶其章、王桂玉未能按期偿还借款，原告先后于2016年10月18日、10月19日、11月16日、11月18日、2017年2月28日通过转账分别代两被告偿还借款1800元、4500元、1500元、3500元、44373元，共计55673元。原告代为偿还借款后，向被告催讨未果，故原告诉至法院。
被告叶其章、王桂玉未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。
诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：：
证据一、原告身份证复印件1张，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二、2017年2月28日寿宁县农村信用合作联社《进账单》及《银行汇款回执》复印件各1张、寿宁县农村信用合作联社犀溪信用社《存款明细账》复印件2张，以证明原告代为两被告垫付偿还借款55673元的事实；
证据三、（2016）闽0924民初750号民事调解书复印件1份、（2016）闽0924执402号执行结案通知书复印件1份，以证明原告为两被告提供连带责任保证担保垫付偿还债务并已经履行完毕的事实。
此外，本院依职权调取两被告《户籍证明》2张，以证实两被告身份信息情况。
上述证据，鉴于两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃对原告起诉进行答辩、举证和本院调取证据进行质证的权利。经审查，原告提交的上述证据及本院调取的证据，程序合法，其证据真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：2015年11月15日，被告叶其章、王桂玉向叶贤波借款60000元，并由原告提供担保。借款到期后，因被告叶其章、王桂玉无法偿还借款，债权人叶贤波将两被告诉至法院，经法院调解，被告叶其章、王桂玉同意分期偿还借款，并由原告承担连带清偿责任。由于被告叶其章、王桂玉未能按期偿还借款，故原告先后于2016年10月18日、10月19日、11月16日、11月18日、2017年2月28日通过转账分别为两被告垫付偿还借款1800元、4500元、1500元、3500元、44373元，共计55673元。原告履行担保偿还责任后，经向两被告催讨未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告作为连带责任保证人为被告叶其章、王桂玉向叶贤波借款提供担保，其债务担保系当事人真实意思表示，应受法律保护。由于两被告未按调解书确定的期限足额如期履行还款义务，故原告ＸＸ作为借款连带保证担保人向债权人叶贤波承担保证责任，现债权人叶贤波对两被告享有的债权，因保证人ＸＸ的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。原告ＸＸ向两被告行使追偿权，要求两被告偿还垫付款55673元，理由依据充分，本院予以支持。鉴于两被告未按调解书确定的还款期限履行还款义务，其造成原告损失客观存在，对原告主张垫付款项资金损失按月利率0.5%计算,属其合理诉求范围，本院予以支持。此外，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶其章、王桂玉应于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告ＸＸ垫付款人民币55673元及垫付资金损失（垫付资金损失按月利率0.5%从2017年3月1日起计算至还清垫付款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元、减半收取596元，诉讼保全费576元，由被告叶其章、王桂玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 龚继坚
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴小强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
执行申请提示：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初1496号
原告:四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区政府南路10号。
法定代表人:卢晓峰,职务执行董事。
委托代理人：刘洪英，女，1967年9月18日出生，汉族，住成都市青白江区，系该公司员工。
被告：杜文远，男，1983年6月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告杜文远物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回对被告杜文远的起诉。
审判员 何红梅
二〇一八年三月二十七日
书记员 阳友亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2714号
申请执行人：新市区太原南路鲁东五金交电销售处，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
被执行人：阿克苏维航房地产开发有限公司，住所地新疆阿克苏地区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初1465号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入562424.4元。（执行费8024.24元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年三月十七日
书记员 王晓蕾
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初6180号
原告：马月琴，女，1972年3月30日出生，回族，系玛纳斯县凉州户镇东凉户村农民，住玛纳斯县凉州户镇东凉户村***号。
被告：马洪勇，男，1976年12月15日出生，回族，无固定职业，住石河子市石河子镇河畔村**栋平房*号。
委托诉讼代理人：陈慧泉，新疆双信律师事务所律师。
原告马月琴与被告马洪勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告马月琴与被告马洪勇的委托代理人陈惠泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马月琴诉称，2014年5月7日，被告因经济紧张从原告处借款345000元，约定按照月利率5‰计算借款利息，借款期限为3个月。借款期限届满，被告陆续归还原告部分借款，尚欠275000元至今未还。原告现诉至法院，请求判令被告归还原告借款275000元；支付借款利息100000元（无计算公式，原告自行估算，时间自2014年5月至2016年9月）；本案的诉讼费、送达费由被告承担。
马洪勇辩称，借款事实认可，但借款本金是275000元而非原告主张的345000元。被告已还款63000元，现尚欠原告借款212000元，被告同意归还。借条上未注明还款期限及支付利息，被告不同意支付借款利息。
经审理查明：2014年10月22日，被告因经济紧张向原告借款275000元，被告为此给原告出具借条一张，借条中未注明还款期限及支付利息。后被告分别于2015年2月13日还款53000元、2015年4月20日还款10000元，共计还款63000元，尚欠原告借款212000元，至今未还，原告遂诉至本院。
庭审中，原、被告双方均认可被告尚欠原告借款金额为212000元，双方就是否支付利息意见不一致，故调解未果。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告双方均认可被告尚欠原告借款金额为212000元，本院予以确认，被告马洪勇应当归还原告此款。对于原告主张的此项诉讼请求，本院予以支持。因借条中未注明还款期限及支付利息，被告亦不同意支付利息，故对于原告主张借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，判决如下：
一、被告马洪勇归还原告马月琴借款212000元，于本判决生效之日起三日内给付原告；
二、驳回原告马月琴的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取3463元，送达费90元，合计3553元（原告已付），由被告负担，与应付款项同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王沁
二〇一六年十月二十六日
书记员 王妍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初2784号
原告：蒋扣明，男，1977年10月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：吴翔，男，1981年4月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：卞红霞，女，1984年6月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：张善胜，男，1971年5月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：周建，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
原告蒋扣明与被告吴翔、卞红霞、张善胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋扣明、被告张善胜及其委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼，被告吴翔、卞红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋扣明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告吴翔、卞红霞向原告偿还借款200000元,被告张善胜承担连带责任；2.请求判决被告吴翔、卞红霞、张善胜承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月25日，被告吴翔、卞红霞以偿还贷款需资金为由，向原告借款200000元，被告张善胜自愿为该借款提供担保。被告吴翔、卞红霞至今未有还款，被告张善胜作为担保人亦未履行担保责任，原告现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告吴翔、卞红霞未有应诉答辩。
被告张善胜辩称，1.2011年7月25日，被告吴翔打电话给被告张善胜，其称向原告借款200000元用于购买机械，被告张善胜作为见证人身份在借条上签名的。2.该借款如何交付，是否交付须原告及被告吴翔到庭说明。3.借款发生3个月后，被告张善胜向被告吴翔了解借款归还情况，被告吴翔表示该借款已经归还。4.案涉借款约定还款期限为1个月，后来原告从未向被告张善胜主张权利，故本案已过担保期间。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了借条1份，被告张善胜为支持其诉讼主张向本院提供了其与原告的手机来往信息。本院经质证，对原告提供的借条予以认定作为定案依据，对于被告张善胜提供的手机往来信息的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经他人从中介绍，2011年7月25日，被告吴翔、卞红霞向原告借款200000元，并于当日被告吴翔、卞红霞共同向原告出具借条1份，载明：“今借到蒋扣明人民币贰拾万元整（￥200000元）”。被告张善胜在该借条的担保人处签名。由于该借款未有得到清偿，以致本案诉讼。在本案庭审时，被告张善胜当庭陈述：“吴翔跟我说就担保1个月”，“2016年原告起诉前，我和原告一起去过（泰州找吴翔）”等。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当及时足额予以清偿。保证人对保证方式未有约定或者约定不明的应按连带责任保证承担保证责任。借条属债权凭证，是证明借贷关系成立的直接证据。本案被告吴翔、卞红霞向原告借款200000元，有其向原告出具的借条为证，本院予以认定。被告吴翔、卞红霞作为共同借款人应当对该借款承担共同还款责任，故对原告要求被告吴翔、卞红霞给付200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张善胜虽然对其担保人身份有异议，但是被告张善胜在该借据的担保人处签名，且当庭陈述被告吴翔找被告吴善胜签名目的是要求被告吴善胜为其向原告借款提供担保，也就是说被告张善胜对其在借条上签名的担保人身份是明知的。双方对保证方式未有约定，应按连带责任保证承担保证责任。该借条未有确定还款时间，又不能界定原告向被告吴翔、卞红霞主张还款的时间，而在本案诉讼前，原、被告曾共同去泰州寻找被告吴翔、卞红霞，可以认定此时原告向被告张善胜主张权利，故不能认定本案已过保证期间，对原告要求被告张善胜承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告张善胜提出其在借据上作为见证人身份签名及已过保证期间的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。被告张善胜另提出借贷是否实际发生、借期为1个月、借款已经归还的辩解意见，对此未有提供证据予以证明，或作出对该借贷未有发生或者已经归还等符合实际令人产生合理怀疑，的陈述，故对该辩解意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴翔、卞红霞应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告蒋扣明支付借款200000元。
二、被告张善胜对上项被告吴翔、卞红霞的还款义务承担连带清偿责任。被告张善胜承担保证责任后，有权向债务人被告吴翔、卞红霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴翔、卞红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 范效飞
二〇一八年八月九日
书记员 王文将
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0132民初1385号
原告钟贤。
被告周虎成。
被告赵莉。
原告钟贤诉被告周虎成、赵莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告钟贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告钟贤撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 唐毅
二〇一六年八月十日
书 记 员 朱勇
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执1087号
本院在执行和县国林食品贸易有限公司与巢湖市四树商贸有限公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，巢湖市四树商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将巢湖市四树商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高家鹏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 成
附：巢湖市四树商贸有限公司，住所地巢湖市民营经济园内，统一社会信用代码：9134018115362448XL
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初3515号
原告：施广军，男，1969年1月3日出生，汉族，住灌云县。
委托代理人：徐孝平，江苏法哲律师事务所律师。
被告：连云港市晶品紫菜加工有限公司，住所地灌云县圩丰镇洋桥农场柴东路2号。
法定代表人：郭庚超，该公司总经理。
委托代理人：张勇、刘辉，江苏汉平律师事务所律师。
原告施广军与被告连云港市晶品紫菜加工有限公司劳动争议纠纷一案，原告施广军于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施广军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告施广军负担。
（此页无正文）
审判员 梁 军
二〇一八年六月二十八日
书记员 董国经
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵9001民初5523号
原告：上海广电电气集团（股份）有限公司，住所地：上海市奉贤区环城东路123弄1号。
法定代表人：侯松容，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张小丽，新疆力和力律师事务所。
被告：新疆天智辰业化工有限公司，住所地：新疆石河子市北泉镇泉七路1号。
法定代表人：吴彬，该公司执行董事。
本院在审理原告上海广电电气集团（股份）有限公司与被告新疆天智辰业化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海广电电气集团（股份）有限公司于2016年9月26日以原、被告双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海广电电气集团（股份）有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海广电电气集团（股份）有限公司撤回起诉。
审判员 宋 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭俊琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终8558号
上诉人（一审被告）：陈平。
上诉人（一审被告）：丁笃英。
上述两上诉人的共同委托代理人：张馨誉，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：徐正玉。
上诉人陈平、丁笃英因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第927号民事判决，向本院提起上诉，但逾期没有缴纳上诉费用。
本院经审查认为，因陈平、丁笃英逾期没有缴纳上诉费用，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈平、丁笃英自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 王汇文
代理审判员 罗 毅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘合安
刘筱
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初7328号
原告：左铃，女，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：成小松，重庆宇广律师事务所律师。
被告：张严匀，女，1963年3月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告左铃与被告张严匀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告左铃到庭参加诉讼，被告张严匀经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告左铃向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款70000元；2、被告支付原告利息（以20000元为基数，从2015年4月26日起；以50000元为基数，从2015年5月31日起。均按年利率24%计算至本清之日止）；3、被告承担本案受理费。事实和理由：2015年4月26日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限1个月，月利率4.5%。2015年5月31日，原、被告再次签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限1个月，月利率4.5%。原告通过农商行支付了上述借款。被告未支付过利息。借款到期后，被告未还款。
被告张严匀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月26日、5月31日，原、被告分别签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元、50000元，均约定借款期限1个月，月利率4.5%。原告通过重庆农村商业银行转账支付了上述借款。借款后被告未还本付息。
本院认为，被告张严匀在原告左铃处借款，有双方签订的借款合同为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方对还款期限进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务，故原告左铃起诉要求被告张严匀返还借款70000元，于法有据。被告未按约定支付利息，原告要求其以借款本金为基数，分别从借款之日起至该款还清之日止按年利率24%计付利息，符合法律规定。被告未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张严匀在本判决生效后十日内返还原告左铃借款本金70000元；
二、被告张严匀在本判决生效后十日内支付原告左铃利息（以20000元为基数，从2015年4月26日起；以50000元为基数，从2015年5月31日起。均按年利率24%计算至本清之日止）。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张严匀负担。限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 茗
人民陪审员 刘祖武
人民陪审员 熊 平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林星雨
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢156号
申请执行人栾永涛，男，1979年8月21日出生，汉族。
被执行人青岛钰鑫车辆工程有限公司。
申请执行人栾永涛与被执行人青岛钰鑫车辆工程有限公司赔偿金等争议纠纷一案，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年3月20日以西劳人仲案字(2015)第161号裁决书审结，确定：被执行人应向申请执行人支付案款3650元及利息。申请执行人于2016年9月5向我院申请执行，我院于2016年9月5日以(2016)鲁0285执1667号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出(2016)鲁0285执1667号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢156号恢复执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知。被执行人自动交付3650元，已将申请执行人申请内容执行完毕，并将案款3650元向申请执行人发放，至此，(2017)鲁0285执恢156号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2017)鲁0285执恢156号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一七年三月二十二日
书记员 张宗良
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执1551号之一
申请执行人郭靖，女，1977年7月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人张家民，男，1951年2月20日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被执行人张万溪，男，1978年11月15日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市泉山区。
申请执行人郭靖与被执行人张家民、张万溪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第1203号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，查询被执行人有工资账户，本院已冻结。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有相关财产信息，
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人张家民、张万溪��为失信被执行人。
7、本院在执行过程中，查封被执行人张家民所经营的杨洼水库的高铁赔偿款，但案外人提出执行异议正在处理中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的212250元，在本次执行程序中，执行到位24000元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第1203号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年九月一日
书记员 尹雷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初6290号
原告：叶成军，男，1974年11月7日出生，汉族，货车司机，住石河子市。
被告：管强，男，1982年6月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告叶成军与被告管强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶成军到庭参加诉讼。被告管强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
叶成军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付所欠砂石料款111394元；2.由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：2015年4月，原告向被告承建的工地供应砂石料，截至2015年11月，经双方对账确认，被告欠付原告砂石料款共计111394元。原告向被告索要该货款未果，故诉至法院
管强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交两份对账单证据，经本院审核，原告计算时累加数额有误，实际数额应为109474元。结合原告陈述，本院对该证据予以确认。
本院认为，原、被告间达成的口头买卖合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应遵循诚实守信的原则履行各自义务。原告向被告提供砂石料后，被告未及时给付砂石料款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付砂石料款的诉讼请求，于法有据，本院对诉讼请求中的109474元数额部分予以支持，对原告多诉部分不予支持。被告管强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告管强于本判决生效后三日内支付原告叶成军砂石料款109474元；
二、驳回原告叶成军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1264元，邮寄送达费90元，合计为1354元(原告已预交)，由被告管强负担，与上述款项一并给付原告叶成军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一六年十一月二日
书记员 郭俊琳
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执78号
申请执行人：林宗超，男，汉族，1966年9月25日出生，住重庆市大足区。
被执行人：穆守华，男，汉族，1954年7月6日出生，住重庆市大足区。
申请执行人林宗超申请执行穆守华民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2015）足法民初字第06744号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人返还原告林宗超借款10万元。因被执行人穆守华未履行生效法律所确定的义务，申请人执行人林宗超向本院申请强制执行，申请执行标的为10万元。
经权利人申请，本院于2017年01月03日立案执行，申请执行人向本院申请强制执行。我院于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等。被执行人逾期未履行义务且向本院报告财产。经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，该案为系列案件，目前的情况是穆守华的钢材已被依法处置，且已分配完毕，现被执行人已无可供执行财产。
我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人林宗超书面同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂无其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人林宗超申请执行穆守华民间借贷纠纷（2017)渝0111执78号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年六月一日
书记员 胡友全
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初534号
原告：陕西宏艳置业有限公司（以下简称“宏艳公司”），。
法定代表人：刘家宏，男，系该公司总经理。
委托代理人：赵公仁，安康市148法律服务所法律工作者。
委托代理人：尹正峰，安康市148法律服务所法律工作者。
被告：陕西省白河高级中学（以下简称“白河高中”），。
法定代表人：牛玉斌，男，系该校校长。
委托代理人：李家鼎，男，系该校工会主席。
委托代理人：宋志明，男，系该校总务处副主任。
原告宏艳公司与被告白河高中排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。上列当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏艳公司向本院提出诉讼请求：1、立即停止侵害、排除妨碍，并清除堆积在原告房屋外墙体处的土石，恢复自然流水方向；2、被告赔偿原告的经济损失1688元。事实和理由：原告于2014年4月1日取得了位于白河县城关镇清风村二组1450.4㎡国有土地使用权，用于开发建设翰林水岸小区商用房，其中一层为翰林小区的售楼部，并取得了房屋所有权证（证号：白房权2014字第0015358号）。2015年被告白河县高级中学在原告商用房相邻处从事违章建造活动，开挖山体土方石，损坏原告房屋玻璃等设施，使自然流水长期侵蚀原告房屋的屋基，严重危害了原告房屋的安全，影响了原告房屋的正常使用，并给原告造成了较大的经济损失。
被告白河高中辩称，被告于2015年在本校校内修建教师公寓已经过白河县政府同意，且工程建设合规合法，已办理规划许可证等相关手续。原告多次派人到本校施工现场阻拦施工，阻止支护工程的顺利进行，导致应按原方案开挖的基槽停工，基槽内积水下渗流至其开发房后，被告只得变更支护方案，重新设计支护图纸，现在还在施工。原告宏艳公司在开发商品房时将原自然边坡开挖成90度直角，影响自然冲沟的排洪，不仅存在排洪隐患，同时也影响到边坡的自身安全。被告不存在侵权行为，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年4月1日，原告宏艳公司取得了位于白河县城关镇清风村二组1450.4㎡国有土地使用权，用于开发建设翰林水岸小区商用房，并于2014年6月6日取得了房屋所有权证。2015年下半年，被告白河高中在其校内且与翰林水岸相邻的边坡上建设教师宿办楼工程，属白河高中校园整体规划范围内。原告宏艳公司以被告白河高中的建设行为侵害其人身及财产安全分别于2015年7月28日、2015年8月3日向白河县住建局监察大队、白河县人民政府反映并请求监管。白河高中现已改变施工方案。
经本院组织调解，因双方分歧过大，调解未果。
上列事实有原告宏艳公司提供的营业执照、土地使用证、房屋产权证、关于白河高级中学乱挖乱建情况的反映、关于请求监管白河高级中学新建宿办楼工程的报告、现场照片；被告白河高中提供的建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、原始地形图、关于白河高级中学乱挖乱建情况的反映及双方当事人当庭相关陈述所证实。
被告白河高中提供的白河县教育体育局关于对陕西宏艳置业有限公司反映白河高级中学乱挖乱建问题的调查报告，无发文单位印章，不是正式公文。证据形式不合法，无法证明其来源，且无其他证据印证其真实性，本院不予采信。
本院认为，原告宏艳公司诉被告白河高中的建设行为侵犯其人身及财产安全，应当对违法行为、损害后果、过错程度、违法行为与损害后果之间的因果关系承担举证责任。被告仅提供了其向白河县住建局监察大队、白河县人民政府反映白河高中乱挖乱建并请求监管的书面材料，并未提供政府职能部门针对该行为所作出的处理决定，而白河高中提供了其建设教师宿办楼的建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证证明其建设已获得了相关部门的行政许可。原告宏艳公司虽提供了现场照片，但不能证明已实际发生的损害后果。即使其提供了已发生的损害后果或将来面临的危险方面的证据，其仍应对损害发生的原因力等提供证据予以证实。
综上，原告宏艳公司对其主张举证不能，对其主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陕西宏艳置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告陕西宏艳置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王小成
二〇一六年八月三十日
书记员 舒 婕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10936号之一
原告：张家港市金港法律服务所，住所地张家港市金港镇后塍。
负责人：王献敏，该所主任。
被告：任明菊。
本院在审理原告张家港市金港法律服务所与被告任明菊法律服务合同纠纷一案中，原告张家港市金港法律服务所于2016年10月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张家港市金港法律服务所申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市金港法律服务所撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元、保全费111元，合计136元，由原告张家港市金港法律服务所负担（已缴纳）。
审判员 陈振振
二〇一六年十月二十日
书记员 印 莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1758号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:范鹏。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告范鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告范鹏下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告范鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、范鹏偿还信用卡欠款本金97,625.37元（截至2016年12月27日）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、范鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：范鹏于2014年7月27日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，范鹏尚欠光大银行武汉分行借款本金97,625.37元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将范鹏诉至法院。
范鹏在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。范鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月27日，范鹏向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，范鹏签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。范鹏在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即范鹏)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向范鹏发放了卡号62×××399的信用卡一张。随后，范鹏激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，范鹏尚有透支消费款本金97,625.37元未还。
本院认为，范鹏在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与范鹏之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。范鹏持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张范鹏偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。范鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金97,625.37元；
二、被告范鹏自2016年12月28日起以欠款本金97,625.37元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,241元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计2,296.60元，由被告范鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审173号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人卞凤宝，男，1966年5月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
2015年7月5日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕167号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年6月6日未经合法批准占用淮安区车桥镇车北村一组集体土地487平方米，合0.73亩用于建设废品收购点。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。未办理合法的用地批准手续擅自占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、按照每平方米10元的标准对你户进行罚款，计人民币4870元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年7月5日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕167号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杜红秋
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0826民初2381号
原告:谷春花,女,1961年4月4日出生,汉族,居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：赵晨，江苏捍华律师事务所律师。
被告:王伟,男,1983年10月28日出生，汉族,居民，住江苏省涟水县。
第三人：江苏ＸＸ行农资有限公司，住所地涟水县小李集办事处薛行化工园区。
法定代表人：王卫芳，该公司董事长。
第三人：王卫芳，女，1971年8月31日生，汉族，居民，现在南京女子监狱服刑。
原告谷春花与被告王伟债权人代位权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。根据案情需要，本院依法追加王卫芳、江苏ＸＸ行农资有限公司（以下简称ＸＸ行公司）为第三人参加诉讼。
原告谷春花向本院提出诉讼请求：要求被告在欠第三人债务范围内向原告还款27323.5元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与王卫芳、ＸＸ行公司买卖合同纠纷一案，经法院调解，王卫芳、ＸＸ行公司归还原告肥料预付款349400元，经执行，尚欠原告50592元，至今未还。经查，被告尚欠第三人到期款项27323.5元，第三人怠于行使对被告的到期债权，且该债权并非属于第三人自身，第三人的行为已给原告债权的实现造成损害，为维护原告合法权益，请支持原告诉讼请求。
被告王伟辩称：要求原告提供被告与王卫芳、ＸＸ行公司往来条据原件。被告不欠王卫芳和ＸＸ行钱，不同意归还27323.5元，被告与王卫芳账目尚未结清。
第三人王卫芳、ＸＸ行公司述称：账面记载被告欠第三人27323.5元是属实，不能确认已结算还是未结算，除了账页没有其它证据。
本院经审查认为：债务人怠于行使自己的到期债权，因此对债权人造成损害时，债权人为保全自己的债权，可以诉请法院以自己的名义行使债务人对第三人享有的债权。原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。
本案中，2015年8月7日，本院受理原告谷春花诉王卫芳、ＸＸ行公司买卖合同纠纷一案，案号为（2015）涟商初字第00692号，2015年9月28日，本院作出民事判决书，判决王卫芳、ＸＸ行公司给付预付款349400元，案件受理费3270.5元，由ＸＸ行公司负担。（2015）涟商初字第00692号判决书生效后，原告谷春花申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。2016年3月4日，本院作出（2015）涟执字第02126号执行裁定书，裁定书载明：在执行过程中，本院依法查封了被执行人ＸＸ行公司所有的位于涟水薛行工业园区的厂房及附属设施（含办公用品）、仓库内部分物资，并已对该公司仓库内的部分肥料进行了变卖。变卖款本院已拨付谷春花与其他20件案件的申请执行人，谷春花得款38434元。2016年3月4日，当事人双方达成和解协议，ＸＸ行公司同意将其所有的厂房、附属设施和库存农药折抵给谷春花和其他20件案件的申请执行人。双方当事人协商折抵价格为5600000元，其中农药价格为600000元，厂房及附属设施价格为5000000元，（所占用的土地为租赁，从2008年起租期50年，租金已付清），按比例谷春花应折抵263644.4元。
在执行过程中，本院执行局依法查封了ＸＸ行公司的有关账册。原告经查发现，在ＸＸ行公司的账册上记载，被告尚欠第三人到期款项27323.5元。原告认为，第三人怠于行使对被告的到期债权，且该债权并非属于第三人自身，第三人的行为已给原告债权的实现造成损害。
原告认为第三人对被告享有到期债权怠于行使，要求被告在欠第三人债务范围内向原告还款，被告辩称不欠第三人钱，要求原告提供被告与第三人往来条据原件，被告与王卫芳账目尚未结清，不同意归还27323.5元。第三人陈述对被告提供的条据、退货单不否认，第三人账页上记载欠27323.5元中，是否包括上述条据、退货单中的款项，记不清楚了，不能确认是已结算，还是未结算，除了账页，没有其它证据。对此，本院认为，被告对原告的主张不予认可，第三人对被告提供的条据、退货单不否认，同时不能确认双方账目已经结算，本案所涉债权债务关系并不明确，原告提起债权人代位权诉讼的条件还未成就。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定：
驳回原告谷春花的起诉。
案件受理费减半收取483元，系缓交，不予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 姜浩淼
二〇一八年六月二十八日
书记员 姚 鑫
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初327号
原告：卢道远，1953年8月3日出生，男，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。
法定代表人：薛军，系公司执行董事兼总经理。
原告卢道远与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告卢道远向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款108000元；2.请求判令被告支付原告从2016年11月以来拖欠的每月利息1620元至还清本金为止；3、本案的案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2016年5月4日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人张军，借款金额：108000元，同时出借人代表出示了借款人与金利公司签订的借款合同和抵押合同。于是原告于当日与被告签订了《出借业务居间服务合同》，并在当天把钱打入被告指定人王月的账户。合同到期后，原告与被告又签订续约协议，委托时间为2016年8月4日至2016年11月4日止，合同续约已到期，从2016年11月起，被告违约停发利息，还不退本金，经多次协商无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告卢道远的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费2492元，减半收取计1246元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 邓洪梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱建琳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0726民初577号
原告萨仁图雅，女，1974年6月30日出生，蒙古族。
被告商利飞，男，1963年11月27日出生，汉族。
被告商韫凤，女，1990年1月2日出生，汉族。
被告中国财产保险股份有限公司新左旗支公司。
法定代表人胡日勒套高，职务经理。
委托代理人宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。
原告萨仁图雅诉被告商利飞、商韫凤、中国财产保险股份有限公司新左旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后,于2016年8月16日依法由审判员萨其如拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萨仁图雅、被告商利飞、商韫凤、中国财产保险股份有限公司新左旗支公司委托代理人宋海燕到庭参加诉讼，现本案审理终结。
原告萨仁图雅诉称，2016年5月25日原告萨仁图雅驾驶号牌为蒙EZ号斯巴鲁牌小型越野客车，沿新左旗阿镇五一小区北门路段，由东向西行驶并右转弯时，与由南向北行驶的被告商利飞所有，由被告商韫凤驾驶的号牌为蒙ER号起亚牌小型轿车相刮，造成两辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经新巴尔虎左旗公安局交警大队认定原告萨仁图雅承担此事故的主要责任，被告商韫凤承担次要责任。事故发生后原告多次与被告协商车辆维修事宜，被告拒绝让其投保的保险公司赔偿。现原告萨仁图雅要求三被告赔偿原告车辆维修费1896元，并承担本案诉讼费。
被告商利飞辩称，当时发生事故时原告刮了我的车，我们想自行解决此事，因为只是刮了一下，就没有报险。原告修车时没有经过我们，直接把车的保险杠给换了，我们对车辆维修费不认可，我们要求看一下旧保险杠，看一下车辆损坏程度。
被告商韫凤辩称，原告的车没做鉴定是否有必须换保险杠，要求原告提供换保险杠的证据，因为车辆就刮了一下，没有影响车辆正常使用。
被告中国财产保险股份有限公司新左旗支公司辩称，事故当时被告没有及时报险，车辆是否需要更换保险杠我们需要核实，原告维修车辆费用过高，我们需要重新核实。
经审理查明，2016年5月25日14时20分许，原告萨仁图雅驾驶号牌为蒙EZ号斯巴鲁牌小型越野客车沿新左旗阿镇五一小区北门路段由东向西行驶并右转弯时，与由南向北行驶的被告商利飞所有由被告商韫凤驾驶的蒙ER号起亚小型轿车相刮造成两辆车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经新巴尔虎左旗公安局交警大队认定，于2016年5月27日出具第1507262201600093号道路交通事故认定书，认定原告萨仁图雅承担此事故的主要责任，被告商韫凤承担次要责任。事故发生后原告萨仁图雅于2016年5月28日在呼伦贝尔市中翼汽车销售有限公司进行车辆维修，共产生了1896元的车辆维修费。被告商利飞的车辆在被告中国财产保险股份有限公司新左旗支公司处投保机动车第三者责任强制保险保额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任商业保险保额为300000元，事故发生在保险期内。
原告萨仁图雅为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书原件一份，证明此次交通事故原告萨仁图雅负主要责任，被告商韫凤负次要责任。
2、机动车商业保险单正本复印件一份、机动车交通事故强制保险单正本复印件一份，证明原告车辆承保险种，内容为事故车辆维修费未超过2000元由对方承担。
3、车辆维修费结算单，证明原告维修车辆的项目和产生的维修费。
对原告萨仁图雅提供的第一份证据三被告无异议，且原告萨仁图雅提供的证据能够证明事实，对该证据的真实性和证明目的本院予以确认，并予以采信。对原告萨仁图雅提供的第二份证据被告商利飞、商韫凤无异议，被告中国财产保险股份有限公司新左旗支公司对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。对该证据的真实性本院予以确认。对原告萨仁图雅提供的第三份证据三被告对其真实性无异议，但均认为车辆维修费用过高。对该证据的真实性和证明目的本院予以确认，并予以采信。
被告商利飞、商韫凤、中国财产保险股份有限公司新左旗支公司未向本院提交书面证据。
本院认为，公民的合法财产权依法应予保护。本案交通事故经新巴尔虎左旗公安局交通警察大队认定原告萨仁图雅承担本次事故主要责任，被告商韫凤承担次要责任，对此责任认定双方当事人均无异议，本院对该事故认定予以采信。被告商利飞所有的由被告商韫凤驾驶的事故车辆在被告中国财产保险股份有限公司新左旗支公司处投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，原告萨仁图雅主张的合理损失1896元，应由被告中国财产保险股份有限公司新左旗支公司在交强险责任限额内范围内先行赔偿原告；被告商利飞系事故车辆所有人，其无过错，故其无须对原告损失承担赔偿责任。被告商利飞、商韫凤、中国财产保险股份有限公司新左旗支公司未提交证据佐证其答辩意见，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（一）款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国财产保险股份有限公司新左旗支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告萨仁图雅车辆维修费1896元；
二、驳回原告萨仁图雅其他诉讼请求。
义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告商韫凤负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 萨其如拉
二〇一六年九月八日
书记员 纪 爽 爽
附本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
四、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”
没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2031号
原告李世洪。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人肖迪，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告李世洪与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告李世洪于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世洪申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告李世洪撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 俞建良
二〇〇九年七月八日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初713号
原告：陈德英，女，1971年6月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：何文进，男，1965年12月20日出生，汉族，四川省合江县人，住重庆市江津区。
原告陈德英与被告何文进民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告陈德英于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈德英负担。
审判员 傅德平
二〇一八年四月十日
书记员 王春燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执1117号
申请执行人青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人于瑞升，董事长。
被执行人青岛恒茂昌化工有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人刘忠健，经理。
被执行人青岛煜耀物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人王宝堂，经理。
被执行人刘忠健，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人王宝堂，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2017)鲁0211执第1117号上列当事人借贷纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执1117号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年四月二十日
书记员 潘军霞
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5705号
原告乔某某，男，汉族，
被告某某房地产开发有限公司。
委托代理人赫某某，系该公司副经理。
第三人白某某，男，汉族，
本院在审理原告乔某某诉被告某某房地产开发有限公司、第三人白某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告乔某某于2017年10月31日以双方已经私下解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告乔某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 长 吴瑞山
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 丁兆娥
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈 岩
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0402执2089号
申请执行人刘飞，男，1989年10月15日生，汉族，住江苏省宝应县。
被执行人常州金桥机电五金市场管理有限公司，住所地常州市天宁区博爱路121号。
法定代表人朱国梅，董事长。
刘飞与常州金桥机电五金市场管理有限公司劳动争议一案，常天劳人仲案字（2016）第83号法律文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人应向申请人支付13212.10元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
本院在执行��程中，依法对被执行人名下的财产全面调查后，未发现可供立即执行的财产，申请执行人对此予以认可，且明确表示提供不出被执行人的其他财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常天劳人仲案字（2016）第83号法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年十二月一日
书 记 员 路朝阳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执15号之一
申请执行人：泰州市高港区双源建材物资部，组织机构代码L2144637-0，住所地泰州市高港区口岸龙窝社区元圩组1号。
负责人：黄跃军，男，1985年10月22日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：江苏恒安建设工程有限公司，统一社会信用代码91321291778652405T，住所地泰州市青年南路29号318办公室。
法定代表人：郑红霞，该公司总经理。
申请执行人泰州市高港区双源建材物资部与被执行人江苏恒安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的(2016)苏1291民初1367号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏恒安建设工程有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市高港区双源建材物资部向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、失信规定，财产申报令等法律文书，督促被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人江苏恒安建设工程有限公司的银行存款和车辆信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，被执行人江苏恒安建设工程有限公司名下位于许庄街道马厂村、许庄建设路X号房产；本院依法冻结了被执行人在江苏恒泰投资有限公司股权，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并明确向本院表示，对被执行人的上述厂房及股权，不要求法院执行，并于2017年6月29日向本院撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291执15号案件的执行。
具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 殷志军
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 韩静雯