四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终988号
上诉人（原审被告）：敖定国，男，生于1947年6月15日，汉族，住营山县。
委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄建秋，男，生于1972年8月8日，汉族，住营山县。
委托诉讼代理人：黄绍军，四川首诺律师事务所律师。
上诉人敖定国因与被上诉人黄建秋机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2018）川1322民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
敖定国上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由黄建秋承担。事实与理由：一、原审证据未经质证，剥夺了敖定国的诉讼权利，该部分证据不能作为认定事实的依据。二、原审认定事实不清。首先，营山县公安局交通警察大队委托四川华大科技司法鉴定所作出的华科所【X】机鉴字南充营山X号鉴定意见书、华科所【X】机鉴字南充营山X号鉴定意见书中，均载明由夏永生驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，而营山县公安局交通警察大队作出的营公交认字【X】第X号道路交通事故认定书却认定当晚由黄建秋驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故。这几份证据相互矛盾，不足以认定黄建秋当晚因该交通事故受伤。其次，黄建秋并无证据能够证明其因伤而影响功能，故不能认定其构成十级伤残，南充鼎正司法鉴定所作出的南鼎司鉴【X】法临鉴字第X号司法鉴定意见书所作伤残认定不能采信。再次，黄建秋从9月15日起即没有输液治疗，无需再住院治疗，其过度医疗产生的费用应当由其自行承担。最后，原审认定黄建秋的后续治疗费、误工费、护理和营养费均过高。
黄建秋辩称，一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。一、一审程序合法，敖定国经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证的权利，一审法院并未剥夺敖定国的任何权利。二、一审依据营山县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定侵权事实的发生正确。敖定国在交通事故发生后垫付医疗费8,000元的行为也进一步印证双方发生了民事侵权法律关系。三、南充鼎正司法鉴定所鉴定程序合法，内容客观真实，依法能够作为证据使用。四、黄建秋完全是依照医院的治疗方案进行医治，并未恶意扩大损害后果。五、一审依据鉴定意见认定后续治疗费于法有据，一审法院对误工费、护理费的裁判符合法律规定，标准适当，请求二审法院依法维持。
黄建秋向一审法院起诉请求：敖定国赔偿黄建秋医疗费14,018元、续治费3,000元、住院伙食补助2,550元、营养费1,800元、误工费14,400元、护理费7,200元、残疾赔偿金56,670元、被扶养人生活费3,737.10元、精神损害赔偿金5,000元、交通费500元、财产损失345元；本案诉讼费、鉴定费由敖定国承担。
一审法院认定事实:2017年9月3日21时49分许，敖定国驾驶无号牌电动四轮车（经鉴定为机动车）从营山县城欧马特广场方向往营山县丰产乡龙马村2组方向行驶至朗池镇加油站路段时与前方由黄建秋驾驶的摩托车发生追尾，致使黄建秋受伤，两车受损的交通事故。黄建秋住院治疗85天，住院期间的医疗费14,018元，其中敖定国垫付8,000元。黄建秋经南充鼎正司法鉴定所鉴定为：十级伤残、续医费3,000元、护理60天、误工期限120天、营养60天。本次交通事故敖定国负全部责任，黄建秋无责任。
一审法院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护，单位或个人因过错致他人生命、健康、身体受到侵害由此而受到的损失，应由过错人承担民事责任。本案赔偿项目及金额为：医疗费14,018元、续治费3,000元、住院伙食补助费2,550元、营养费1,800元、误工费11,520元（计算至评残前一日）、护理费6,000元、残疾赔偿金26,143.10元（含被扶养人生活费）、精神损害赔偿金5,000元、交通费300元、财产损失345元，以上共计70,676.10元。敖定国负本次事故的全部责任，赔偿费用应由其承担，扣除敖定国已垫付的8,000元，敖定国还应赔付黄建秋的损失62,676.10元。黄建秋在本案中未提交充分的证据证明在城市生活或以城市收入为生活来源，故对其按城镇标准计算残疾赔偿金和误工费的主张不予支持。据此，判决：敖定国从本判决书发生法律效力之日起15日内赔偿黄建秋本次事故的费用62,676.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,268元、鉴定费2,600元，由黄建秋负担585元，敖定国负担3,283元。
二审中，敖定国为证明自己的上诉主张，向本院提交了营山县公安局交通警察大队委托四川华大科技司法鉴定所作出的华科所【X】机鉴字南充营山X号鉴定意见书、华科所【X】机鉴字南充营山X号鉴定意见书，证明川Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故时的驾驶员是夏永生而不是黄建秋。
黄建秋质证认为，对敖定国提交的两份鉴定意见书的真实性和合法性不持异议，对关联性持异议。敖定国承担全部责任的依据是营山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，该两份鉴定意见书与本案无关。鉴定意见书上有夏永生的名字，是因为黄建秋在办理驾驶证时误拿了其姐夫夏永生的身份证，故驾驶证上的名字是夏永生而照片是黄建秋本人。
二审审理中，本院就相关问题向营山县公安局交通警察大队进行核实，营山县公安局交通警察大队于2018年5月7日出具《情况说明》，明确“2017年9月3日21时49分营山县交警大队事故中队接110转警称在营山县垮拱桥有一辆电动车撞了车后逃逸，有人受伤。接警后民警立即赶赴现场，到达现场后伤者已经送往医院救治，民警勘查完现场后同伤者家属一同查找逃逸车辆，当晚民警在敖定国家中找到逃逸电动四轮车，同时敖定国也承认当晚在营山县垮拱桥路段撞了东西后直接将车辆开回家中，2017年9月5日我大队委托四川华大科技司法鉴定所对该事故中的两辆车辆进行检验鉴定，伤者将驾驶证提供给民警，驾驶证上的名字是夏永生，驾驶证上的照片与伤者本人相符，车辆检验鉴定委托时便登记的伤者所提供的驾驶证信息，伤者在住院治疗期间民警对其调查时伤者将本人身份证提供给民警，其身份证上名字为黄建秋，敖定国在事故发生后逃逸并多次不配合对该事故进行处理，后我队以伤者真实身份黄建秋出具了道路交通事故认定书，并对敖定国的这种逃逸行为认定了全责。”敖定国认为，虽《情况说明》中明确黄建秋持有的驾驶证名字为夏永生、照片为黄建秋，但我们并未看到这个驾驶证，该驾驶证由人民法院依法予以认定。黄建秋对《情况说明》的真实性、合法性、关联性均无异议，能够证实敖定国在交通事故发生后有逃逸行为，黄建秋的驾驶证虽存在瑕疵但并不影响本案侵权责任的划分。
二审查明，本案一审诉讼中，敖定国委托其徒弟蒋斌斌的朋友刘金杰于2018年1月3日领取了一审法院送达的《应诉通知书》、《起诉状副本》、《举证通知书》、《传票》等诉讼文书，《传票》通知其于2018年1月18日上午9:00到营山县人民法院开庭审理本案。2018年1月18日开庭当天，敖定国本人未到庭，敖定国委托其徒弟蒋斌斌到庭代理诉讼，因敖定国未向蒋斌斌出具书面授权委托书，故一审未准许蒋斌斌代理敖定国参与诉讼。
本院对一审查明的其他案件事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕敖定国的上诉请求进行审理。根据双方当事人的诉、辩意见，本案二审主要争议焦点为：一、一审程序是否合法；二、敖定国应否向黄建秋承担损害赔偿责任；三、黄建秋是否构成十级伤残；四、一审确定的黄建秋的医疗费、后续治疗费、误工费、护理和营养费是否适当。
关于一审程序是否合法的问题，一审法院在法律规定的期限内向敖定国送达了《应诉通知书》、《起诉状副本》、《举证通知书》、《开庭传票》等诉讼文书，经一审法院合法传唤，敖定国本人未到庭应诉，也未依法委托诉讼代理人到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，一审法院依法缺席审理本案并无不当。
关于敖定国应否向黄建秋承担损害赔偿责任的问题，营山县公安局交通警察大队作出的营公交认字【X】第X号道路交通事故认定书，查明敖定国驾驶无号牌电动四轮车于2017年9月3日21时49分许与黄建秋驾驶的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车尾随相撞，致黄建秋受伤、两车受损，并认定敖定国负此次事故的全部责任，黄建秋无责任。敖定国在本案二审中，以营山县公安局交通警察大队委托四川华大科技司法鉴定所作出的华科所【X】机鉴字南充营山X号鉴定意见书、华科所【X】机鉴字南充营山X号鉴定意见书中载明“夏永生驾驶的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车”，与道路交通事故认定书的认定相矛盾为由，对黄建秋在事故发生时是否为二轮摩托车驾驶员提出异议，营山县公安局交通警察大队于2018年5月7日出具《情况说明》对此作出了合理的解释、说明。道路交通事故认定书是公安交警部门依法定职权所作出的公文书证。公安交警部门经过现场勘查，结合当事人陈述、证人证言及有关检验、鉴定结论等证据依法作出的有关交通事故主体、事故车辆、事故发生原因及经过、过错及责任的认定，具有较强的证明力，在没有相反证据足以推翻的情况下，应确认其效力，并作为定案依据。本案中，营山县公安局交通警察大队经现场勘验后，对该涉案事故所作的责任认定（由敖定国负此次事故的全部责任，黄建秋无责任）的证据充分、理由成立，应当作为行为人承担民事责任的依据。原审法院据此判决敖定国对黄建秋的损害承担全部赔偿责任并无不当，本院依法予以维持。
关于黄建秋的伤残等级的认定问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。”第七十二条规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证据证明力”。黄建秋自行委托南充鼎正司法鉴定所对其伤残等级等项目进行鉴定，南充鼎正司法鉴定所于2017年12月10日作出的南鼎司鉴所【X】法临鉴字第X号《司法鉴定意见书》，评定黄建秋的伤残等级为十级。敖定国虽对该鉴定意见提出异议，但并未举出足以反驳该鉴定意见的证据，且该鉴定机构及其鉴定人员具备相关资质，鉴定程序合法。据此，原审判决认定黄建秋的伤残等级为十级，证据充分，合法有据，敖定国的此项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
关于医疗费的问题，敖定国认为黄建秋具有过度医疗的行为，但其并未举证证明其主张，依法应自行承担举证不能的法律后果。一审法院根据南充鼎正司法鉴定所南鼎司鉴所【X】法临鉴字第X号《司法鉴定意见书》对后续治疗费、误工期、护理器、营养期的鉴定意见，结合本地裁判惯例确定的黄建秋的后续治疗费、误工费、护理费和营养费适当，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人敖定国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,366元，由上诉人敖定国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱苏川
审 判 员 苟 豪
审 判 员 刘 苗
二〇一八年五月十六日
法官助理 朱 薇
书 记 员 许岱杉