wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终338号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍某，曾冒名陈国威，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2015年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人霍某犯诈骗罪一案，于2016年1月5日作出（2015）穗番法刑初字第2255号刑事判决。原审被告人霍某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月，被告人霍某因涉嫌招摇撞骗被羁押于广州市番禺区看守所时，认识同被羁押的夏某乙。期间，夏某乙委托被告人霍某出所后联系其妻子被害人宋某告知供楼银行卡的相关情况。同年8月，被告人霍某被释放后，冒用陈某的身份骗取被害人宋某的信任，谎称自己可以花钱通过关系将夏某乙从看守所保释出来以骗取其财物。同年9月6日，被告人霍某去到本区石楼镇亚运城媒体村西门附近的路边，以上述借口骗取被害人宋某人民币10000元。同年9月11日，被告人霍某去到本区石楼镇榕苑小区门口，以上述借口骗取被害人宋某人民币5000元。其后，夏某乙并没有被保释，被害人宋某发现被骗后报案。同年10月28日，公安人员将被告人霍某抓获。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：被害人宋某的陈述，证人夏某乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，接收证据材料清单，抓获经过、破案经过，以及被告人霍某的供述等。
原审判决认为，被告人霍某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当予以处罚。被告人霍某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人霍某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；二、继续追缴被告人霍某违法所得人民币15000元发还被害人宋某。
宣判后，原审被告人霍某以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人霍某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人霍某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以处罚。上诉人霍某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于上诉人霍某提出原判量刑过重的意见，经查，原判已综合考虑其犯罪的性质、情节及社会危害程度，并将其如实供述等情节考虑在内对其量刑，量刑并无不当。霍某提出的上诉意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹文龙
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初第599号
原告:翁良国,男,汉族，1970年2月26日出生,住六安市。
委托代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。
被告:葛坤海,男,汉族，1962年12月22日出生,住址六安市。
被告:孙汉芝,女,汉族，1966年5月5日出生，住址同上。
原告翁良国与被告葛坤海、孙汉芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁良国委托代理人胡正军、被告葛坤海到庭参加诉讼，被告孙汉芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁良国诉称：请求法院依法判令两被告偿还原告借款760万元并自2015年元月起按照年利率12%承担利息至还清止；由两被告承担诉讼费用。
被告葛坤海辩称：我和原告是亲戚关系，双方进行结算时候也是本着诚意还款，后期由于其他原因没有按时履行。由于当时考虑亲情方面多于法律方面才签订的结算协议。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据有：证据一，原告身份证复印件，被告身份信息查询单，证明原被告诉讼主体适格。证据二，借条（5张，）及银行转账凭证，证明原被告存在真实合法的民间借贷关系。证据三，民间借贷结算协议书及欠条，证明原被告之间的借贷在2014年双方进行了结算，结果为760万人民币，本金600万，利息160万，被告无异议，并出具760万元人民币的欠条。
被告葛坤海质证意见：对证据一至三，真实性无异议，但其中2013年10月30日250万欠条我已经还款200万，只欠50万。
经举证、质证以及当事人陈述，本院对原、被告双方所举证据认证如下：原告所举的证据一至三，被告葛坤海对其真实性无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院审理查明的事实为：原、被告双方自2012年起发生借贷关系，于2014年12月31日进行了结算，签订了民间借贷结算协议书，同时被告葛坤海出具了金额为760万的欠条，并注明原、被告各自保管对方单据仅作为往来依据；结算协议书中确定截止2014年12月31日，葛坤海向翁良国借款本息为760万，其中本金600万，利息160万。并约定葛坤海对760万承担偿还责任并按照月利率百分之一承担利息。后葛坤海没有按照约定还款。
同时查明，两被告原系夫妻关系，于2015年12月16日办理了离婚登记手续。
本院认为，本案争议的焦点为：结算协议书及欠条是否合法有效。原、被告双方签订的结算协议书及欠条系其真实意思表示，且不违反法律规定，同时原、被告双方对民间借贷关系基本事实无异议，故对原告要求偿还本息的诉讼请求依法予以支持，对要求其中利息重复计算利息的诉讼请求不予支持。被告辩称由于当时考虑亲情方面多于法律方面才签订的结算协议，于法无据，对被告的辩解，本院不予采信。两被告虽办理了离婚登记手续，但该笔债务系两被告婚姻关系存续期间，故两被告应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛坤海、孙汉芝应偿还原告翁良国借款本息760万元；
二、被告葛坤海、孙汉芝应偿还原告翁良国借款本金600万元的利息，利息自2015年1月1日起按年利率12℅计算至还清时止；
三、驳回原告翁良国其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65000元减半收取32500元，被告葛坤海、孙汉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一六年三月十日
书记员 李伟伟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初571号
原告：李某，女，1967年4月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：郴州市苏仙区某街道办事处，住所地郴州市苏仙区。
法定代表人：余某某，，该办事处主任。
被告：郴州市苏仙区某社区居民委员会，住所地湖南省郴州市苏仙区。
负责人：李某某，系该社区主任。
被告：郴州市苏仙区某社区居民委员会，住所地湖南省郴州市苏仙区。
负责人：金某，系该社区主任。
被告：郴州市苏仙区某社区居民委员会，住所地湖南省郴州市苏仙区。
负责人：谭某某，系该社区主任。
被告：郴州市苏仙区某社区居民委员会，住所地湖南省郴州市苏仙区。
负责人：王某某，系该社区主任。
原告李某与被告郴州市苏仙区某街道办事处、郴州市苏仙区某社区居民委员会、郴州市苏仙区某社区居民委员会、郴州市苏仙区某社区居民委员会、郴州市苏仙区某社区居民委员会劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告李某以已与五被告达成和解协议为由于2018年6月29日向本院申请撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某承担。
审 判 员 肖贤技
二〇一八年六月二十九日
法官助理 黄丽琴
书 记 员 李 春
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初2099号
原告：于乃刚，男，1989年1月14日生，汉族，住珲春市。
被告：牟鹏，男，1993年5月5日生，汉族，住珲春市。
本院在审理原告于乃刚与被告牟鹏劳务合同纠纷一案,本院于2018年7月27日立案，原告于乃刚于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告于乃刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于乃刚负担。
审判员 郑智博
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈思宏
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0382执411号
申请执行人:王阳阳，女，1985年4月10日出生，汉族，住双辽市。
被执行人：杨小峰，男，1963年4月8日生，汉族，住长春市宽城区柳影街道菜市北街1组。
被执行人：双辽市天益房地产开发有限公司。
法定代表人：刘闯，经理。
本院在执行王阳阳与杨小峰、双辽市天益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。案件在执行过程中查明，被执行人虽有部分住宅楼房及商网房屋，但因其财产均无产权证照等证明，另外该房屋均涉及其它纠纷案件至今未果，对此特殊原因，申请执行人亦表示该案件可延期执行。现经本院合议庭讨论合议决定，对该案暂时中止执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年九月二十八日
书记员 ：孟祥志
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1763号
罪犯王超，男，彝族，1990年12月12日生，职业高中文化，云南省弥勒县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2014年11月21日作出（2014）肥西刑初字第00407号刑事判决，以被告人王超犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去自本裁定送达之日起至2018年2月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 潘中潮
审判员 高晓云
二〇一七年六月九日
书记员 李小玢
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终10162号
上诉人（原审被告）：张敏华，女，1963年4月2日出生。
被上诉人（原审原告）赵宝军，男，1971年8月9日出生。
委托代理人魏东，北京市律通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾占臣，男，1964年7月23日出生。
上诉人张敏华因与被上诉人赵宝军、贾占臣民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第03358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张敏华上诉请求：撤销一审判决，改判张敏华不承担任何责任。事实和理由：张敏华与赵宝军至今不认识，张敏华提供担保的不是这笔债务，他们骗取了张敏华的签字，本案诉争的借款协议无效，不能作为认定事实的依据。
赵宝军辩称，本案事实清楚，一审法院判决没有错误，应该维持。
赵宝军向一审法院请求：要求贾占臣、张敏华偿还借款及利息204万元（其中4万元是一个月利息，按照月息2%计算），贾占臣、张敏华支付赵宝军违约金15万元（以200万元为基数，按每日万分之二，自2014年11月18日起至2016年1月18日止），诉讼费由贾占臣、张敏华承担。
一审法院认定事实：2014年10月18日，出借人赵宝军（甲方）与借款人贾占臣（乙方）、保证人张敏华（丙方）签订了《借款合同》，约定乙方因经营需要，向甲方借款，丙方愿意为乙方借款向甲方提供连带保证担保，现甲乙丙各方在平等、自愿、等价有偿的基础上，经友好协商，达成如下一致意见，供双方共同信守。借款金额为200万元整，借款期限为一个月，自2014年10月18日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条）至2014年11月17日止。借款利息自支用借款之日起，按实际支用金额计算，借款其内月利为2分，利息按月结算。借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之诉讼费、律师费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰（2‰）的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点伍（2.5‰）的比例赔偿甲方损失。贾占臣、张敏华均在上述《借款合同》中签字并按捺手印进行确认。同日，赵宝军通过银行转账方式支付贾占臣200万元。贾占臣亦向赵宝军出具《收条》，载明：“今收到出借人赵宝军人民币共计（大写）贰佰万元（￥2000000元），其中现金零，转账2000000。借款人已全部收讫。如：逾期每天按借款金额的万分之八收取费用。”在审理中，经赵宝军申请，该院裁定对张敏华（共有人胡俊涛）名下位于北京市朝阳区灵通观5号院内1号楼15层18C号房屋进行了诉讼财产保全，赵宝军提供了担保，并交纳了保全费0.5万元。一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，贾占臣向赵宝军借款并出具借条，赵宝军向贾占臣提供借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现赵宝军要求被告臣偿还借款，理由正当，证据充分，该院予以支持。《借款合同》明确约定张敏华对该200万元借款承担连带保证担保，张敏华亦在合同中担保人处签字并按捺手印进行确认，故赵宝军主张张敏华偿还借款，理由正当，证据充分，该院亦予以支持。赵宝军主张借期内利息4万元，对超过法律法规或司法解释界定的民间借贷利率的上限部分，该院不予支持。关于赵宝军主张按每日万分之二标准支付违约金共计15万元一节，因《借款合同》约定违约金计算标准为每日万分之八，现赵宝军主张按每日万分之二计算，且15万元未超过法律法规或司法解释界定的民间借贷利率的上限，故该院不持异议。张敏华称其签订的《借款合同》约定的借款期限系两年，月息2.5%，证据不足，该院不予采信。贾占臣经该院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，该院依法缺席判决。判决：一、被告贾占臣于本判决生效之日起七日内偿还原告赵宝军借款二百万元；二、被告贾占臣于本判决生效之日起七日内支付原告赵宝军借期内利息（以二百万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算自二○一四年十月十八日起至二○一四年十一月十七日止）；三、被告贾占臣于本判决生效之日起七日内支付原告赵宝军违约金十五万元；四、被告张敏华对被告贾占臣的上述债务承担连带清偿责任；五、被告张敏华承担连带清偿责任后有权向被告贾占臣追偿。六、驳回原告赵宝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的争议焦点为张敏华是否应就涉案借款承担连带保证责任。《借款合同》明确约定张敏华对涉案借款承担连带保证担保，张敏华亦在合同中连带保证人处签字并按捺手印进行确认，据此，张敏华应对涉案借款承担连带保证责任。张敏华主张其系受欺骗的情形下在《借款合同》上签字，但未提供任何有效证据证明其主张，故对其该项主张，本院不予采信。综上，张敏华的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24000元，由张敏华负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩耀斌
审 判 员 种仁辉
审 判 员 钱丽红
二〇一六年十二月十二日
法官助理 朱 玥
书 记 员 朱 迪
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执2116号
被执行人：林海煌，男，1984年1月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人林海煌罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林海煌应当履行义务部分的银行存款；
二、扣留、提取被执行人林海煌应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人林海煌应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 张 燕
二〇一六年十一月七日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执字第1281-6号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘化臣债权纠纷一案中，查明被执行人刘化臣不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将刘化臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十七日
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0322民初1807号
原告：资石昌，男，汉族，1941年2月2日生，小学文化，农民，住陆良县。
被告：资华峰，男，汉族，1966年5月11日生，中专文化，住陆良县,缺席。
原告资石昌与被告资华峰民间借贷纠纷一案，本院2018年6月7日立案后，依法适用简易程序由审判员王建良独任审判，于同年7月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告资石昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金94,000元，利息18,800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系多年认识的熟人，2016年8月30日被告声称自己砖厂急需周转资金。经双方商谈原告出借94,000元给被告，被告写下欠条给我持有，并口头约定月利率2分。借款到期后，原告几次催要，被告以种种理由一拖再拖，拒绝偿还借款，请依法支持原告的诉讼请求。
被告资华峰未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；
二、借条一份，证实原告于2016年8月30日借款94,000元给被告资华峰的事实。
被告资华峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据真实、合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，被告资华峰向原告资石昌借款94,000元，并出具借条一份给原告持有。约定2017年6月30日前偿还。借条中未约定借款利息。借条载明：“过期不还，罚款壹万元”。借款到期后，经原告催要，被告未按约定返还借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告之间的借贷关系真实、合法有效，应受法律保护。被告出具的借条中没有约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，因此，被告资华峰自2017年6月30日起，应按照年利率6％支付原告资石昌资金占用期间的利息。按照诉判对应的原则，被告支付的利息累计不应超过原告主张的18,800元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告资华峰在判决生效后，返还原告资石昌借款本金人民币94,000元；
二、被告资华峰自2017年6月30日起，按照年利率6％支付原告资石昌资金占用期间的利息，累计不超过18,800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,556元，减半收取1,278元，由被告资华峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审判员 王建良
二〇一八年七月十日
书记员 陆含笑
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0921民初926号之一
原告：唐建，男，1988年8月28日出生，汉族，住南县。
委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：蒋俊峰，男，1993年2月23日出生，汉族，住南县。
原告唐建与被告蒋俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告唐建于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，现提出撤诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐建撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告唐建负担。
审 判 员 杨辉
二〇一八年七月三十日
代理书记员 汤希
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1072号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告王战荣，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）诉被告王战荣、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告王战荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。
原告联通公司诉称，2015年3月15日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行酷派Y76终端合约，合约期自2015年3月起至2017年3月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1200元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商��协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达412.6元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1200元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到���是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告王战荣未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2015年3月15日联通公司（乙方）与王战荣（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额1200元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的酷派Y76终端合��，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年3月起至2017年3月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《��款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为王战荣办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了王战荣借记卡银行账户1200元存款。王战荣未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与王战荣、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。王战荣未按合同约定保证入网手机号码正常���网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。王战荣不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划王战荣保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告王战荣借记卡银行账户1200元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告王战荣负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告王战荣直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 张红星
审 判 员 杨 敏
代审 判员 焦志成
人民陪审员 张仁全
二〇一六年十月十八日
书 记 员 田 肖
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保133号
申请人：陈金书。
被申请人：张欣。
申请人陈金书因与被申请人张欣不当得利纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人张欣名下在湖北银行襄阳汉江支行存款1500000元（定期储蓄存折账号12×××05）。2017年8月18日，申请人陈金书向本院申请撤回保全申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人陈金书撤回保全申请。
审 判 员 张正刚
二〇一七年八月十八日
法官助理 孟国强
书 记 员 谢 帆
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1022号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人王维，男，1987年8月22日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省苏州市吴江区（户籍所在地为江苏省）。
被告人王维犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2013)吴江刑初字第0875号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人王维犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2014年5月28日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年1月24日将案件移交执行，执行标的为罚金3000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑初字第0875号刑事判决书主文罚金部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ccabb5b0-ebf3-4fb6-93f7-a90a00f698b9&imgId=Y2NhYmI1YjAtZWJmMy00ZmI2LTkzZjctYTkwYTAwZjY5OGI5MC5qcGVn01lydyh01)二0一八年五月二十八日
书记员王国华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2635号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告马军，男，1984年10月12日出生，住呼和浩特市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61087.39元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61087.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初1708号
原告朱某甲。
委托代理人唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告倪某。
委托代理人陈德炜，启东市公平法律服务所法律工作者。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
原告朱某甲与被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人唐丽丽、被告倪某及其委托代理人陈德炜、沈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，2011年，原、被告经人介绍相识恋爱。2012年农历二月二十四双方按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后一直争吵。2013年，原告在工地工作时受伤，被告也没照顾原告。2016年，原告发现被告生育的孩子并非原告亲生。被告的行为深深伤害了原告，夫妻感情完全破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚后共同财产归原告所有；被告返还原告彩礼11万元，返还朱某乙43个月的抚养费21500元；赔偿精神抚慰金80000元。本案诉讼费由被告承担。
被告倪某辩称，原告陈述的婚姻过程被告没有异议，其陈述的其他情况没有依据，不是事实。原、被告从相识恋爱到结婚，有一年多的时间，双方在充分了解的基础上按照农村风俗举办婚礼。结婚后，双方和睦相处没有大的矛盾，夫妻感情并没有完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2011年，原、被告经人介绍相识恋爱。2012年农历二月二十四双方按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。双方婚前及婚后一度关系尚可，后因生活琐事产生矛盾，被告怀疑婚生子朱某乙非其亲生，并于2016年2月单方向南通大学附属医院申请了亲子鉴定。
审理中，原告申请对婚生子朱某乙进行亲子鉴定，后因被告不予配合致鉴定未成。
以上事实，由结婚登记表等证据以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后，并自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，虽因婚生子朱某乙是否系原告亲生而产生矛盾，致夫妻关系趋于紧张，但并不能因此认定夫妻感情完全破裂。婚生子朱某乙系原、被告婚姻关系存续期间所生，被告称婚生子朱某乙非其亲生无确切证据。双方只要加强沟通，相互理解，消除猜疑，正确处理好家庭关系，仍有和好的可能。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告倪某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元（原已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币240元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审判员 孙贵斌
二〇一六年八月二日
书记员 张暗淑
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执553号
申请执行人王某某，男，汉族,住城固县某某乡某某村2组，农民。
被执行人邱某，男，汉族,住城固县某某镇某某村四组，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）城民初字第462号民事调解书执行的王某某与邱某买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为本息合计31080元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书,被执行人已主动履行了15000元,对剩余款项由于被执行人暂无偿还能力,申请执行人同意暂缓执行,故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张碧敬
审 判 员 鲁克金
代审判员 张弘扬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 白 茹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第978号
罪犯李韬。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年3月27日作出（2012）武刑初字第110号��事判决，以被告人李韬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30号报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李韬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年四季度至2015年一季度获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李韬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年四季度至2015年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李韬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李韬减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年12月13日起至2015年6月12日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 仝伟奇
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第2164号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司富阳支行，组织机构代码：84366313-6，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道10号。
代表人：申屠玉儿，行长。
被执行人：史爱芹，汉族，女，1974年7月9日出生，户籍地：浙江省杭州市富阳区，现住浙江省常山县。
被执行人：章建军，男，1971年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2014）杭富商初字第3300号民事判决，本院于2015年4月16日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人史爱芹、章建军位于杭州市富阳区富春街道天河路251号2303室房产【房产证号：富房权证移字第××号、富房权证移字第××号，土地证号：富国用（2010）第0082**号】进行了价值评估，评估价为1736000元，司法建议价为1389000元【详见上海仲衡信银房地产评估有限公司浙江分公司出具的仲衡（2015）房估他字第581511065号房地产估价报告】。本院于2016年2月26日对上述财产在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2016年3月15日10时至2016年3月16日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网第一次公开拍卖该财产，后因无人报名而流拍。本院又于2016年5月3日对上述财产在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2016年5月23日10时至2016年5月24日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网第二次公开拍卖该财产。案外人楼页华（公民身份号码：）以最高价1390000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人史爱芹、章建军位于杭州市富阳区富春街道天河路251号2303室房产【房产证号：富房权证移字第××号、富房权证移字第××号，土地证号：富国用（2010）第0082**号】归买受人楼页华所有。
二、买受人楼页华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 凌 芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2270-2号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙。
被告:弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：汪高峰。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱依雯
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)大安民初字第317号
原告许淑云，又名许凤云，女，1954年10月7日生，汉族，农民，现住大安市。
被告田雪娇，女，1986年11月29日生，汉族，农民，户籍地大安市。
被告兰利新，又名兰大新子，男，1983年8月21日生，汉族，农民，现住大安市。
原告许淑云诉被告兰利新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许淑云及被告田雪娇、兰利新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月6日15时30分许，原告在秋收后地里捡玉米，把装有捡玉米的袋子放在葵花地头，后来原告发现装有玉米的袋子丢了，在找玉米的过程中与二被告相遇，被告田雪娇因原告问其丈夫兰利新是否拿原告捡的玉米一事与原告发生口角，双方言词激烈，田雪娇先对原告面部进行了殴打，紧接着其丈夫也对原告面部进行了殴打，致原告受伤。原告伤后报警，并到大安市第二人民医院就近治疗，诊断为头面部外伤、右膝外伤、口唇外伤，住院9天，花医疗费2557.08元。派出所于2013年11月13日对被告田雪娇处以行政拘留三日的治安处罚，后经调解未果，二被告不同意赔偿原告所受到的损失，故诉至法院，要求被告立即赔偿所受到的损失4822.20元，请求法院依法裁决。
被告田雪娇辩称，原告说的发生的时间不对，应该是当天下午一点多发生的事，李主义把袋子驼走了，把袋子放我家地头了，原告问我们是不是我们拿的，我说不是，是李主义拿的，然后原告非说是我们拿的，原告用手点我，我一挥手，手指甲就刮原告的嘴上了。兰清辉的媳妇就拉架，抱住原告后，她和原告都倒了，后来我们就干活去了，原告还想打我。
被告兰利新辩称，我和田雪娇的意见一样，我们吃饭时候骑摩托车去捡庄家，我和李主义看到了两袋子苞米，李主义把苞米就驼回来了，后来原告问我是不是我们拿的苞米袋子，我说不是，后来我就不知道了。
经审理查明，2013年10月6日下午，原告许淑云在本屯地中捡玉米，因装着玉米的袋子丢失，在二被告家的地里与被告田雪娇发生口角，继而相互厮打在一起，被田雪娇打伤，被告兰利新未参与厮打。原告于事发当天下午到大安市第二人民医院住院治疗，被诊断为头面部外伤、右膝外伤、口唇外伤，共住院8天，花费医疗费共计2557.08元，住院期间二级护理。2013年11月13日，大安市公安局决定给予田雪娇行政拘留三日的处罚。被告田雪娇与被告兰利新系夫妻关系。
以上事实有大安市公安局大公（广）决字[2013]第98号行政处罚决定书、大安市公安局处理原告许淑云与被告田雪娇的治安卷宗、大安市第二人民医院的住院病历、出院诊断书、住院费用清单、住院专用票据1张、门诊专用票据2张等证据材料，经过庭审质证，本院予以认定，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵犯他人身体造成他人经济损失应予赔偿。被告田雪娇因原告许淑云寻找玉米袋子一事在田地里与原告发生口角，二人继而厮打在一起，将原告致伤的情况属实。许淑云与田雪娇均为同村人，本应和睦相处，许淑云在发生口角后未能妥善处理，从而引发激化矛盾，且玉米袋子系案外人李主义所拿，同非二被告所为，故在事件的起因上原告具有过错，应当承担同等责任。关于原告的各项损失依据相关赔偿标准，其中医疗费2557.08元（住院费2247.08元+门诊治疗费310.00元），误工费647.52元(80.94元/天×8天)，护理费965.92元（120.74元/天×8天），住院期间伙食补助费400.00元（50元/天×8天），以上各项合计4570.52元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告田雪娇于本判决生效之日起五日内向原告许淑云赔偿各项损失4570.52元的50%即2285.26元。
二、驳回原告许淑云要求被告兰利新承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，由被告负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 郭亚东
代理审判员 周欣立
代理审判员 王化龙
二〇一四年四月四日
书 记 员 王鑫程
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3203号
罪犯李安坤，于贵州省惠水县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年9月12日作出了(2008)余刑初字第937号刑事判决，以被告人李安坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李安坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李安坤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功；2010年受单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李安坤在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李安坤减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月二十日
代书记员 陈维婵
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执419号之一
被执行人：代纪龙，男，1987年3月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，住安徽省涡阳县。
本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 娟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0506民初5722号
原告:苏州和域工程技术有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区中街路143号508室。
法定代表人:ＸＸ军，总经理。
委托诉讼代理人:胡文祥、陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：陈冬。
原告苏州和域工程技术有限公司（以下简称苏州和域公司）诉被告陈冬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏州和域公司委托诉讼代理人陈中、被告陈冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州和域公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其经济损失16159元，并支付逾期利息（自2015年12月1日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告借其名义对外签订工程和服务合同，并从其账户走账。2014年被告提供的多张发票无法与真实交易相对应，导致税务机关认为其虚开发票，要求其补缴企业所得税及滞纳金。其认为补缴的税款及滞纳金应当由被告承担，但被告百般推脱，遂向法院提起诉讼。
被告陈冬辩称，原告无证据证明补缴的税款与其有关，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
被告陈冬自2014年起借用原告苏州和域公司的名义对外开展业务及从原告账户走账。2015年2月7日，被告陈冬出具付款协议一份，约定被告必须保证其提供的进项发票真实且有效，且符合财务制度的所得税抵扣要求。如遇后期税务部门查账发现发票无效或者不能抵扣，由被告承担全部责任，包含补缴税款及相关罚款的缴纳。被告承担财务公司变更费用1200元，外聘财务公司整理账目费用2000元，及原告费用9170+4830=14000元。原告将上述款项扣除后，剩余款项打入被告账户。被告签字后，如遇由于被告对外开具发票和开进项票造成的财务及税务问题，被告不得以任何理由规避责任。后被告陈冬将付款协议中的14000元支付给原告。
2015年11月11日，原告苏州和域公司向苏州市地方税务局第一税务分局缴纳税款14300元、滞纳金1859元。
审理中，本院要求原告限期提供其补缴税款、滞纳金系被告虚开发票所致的证据，但原告未能提供。
以上事实由付款协议、江苏省地方税务局通用机打发票、苏州银行对公客户明细对账单、招商银行户口历史交易明细、苏州工业园区国家税务局通用机打发票、税收完税证明及本院庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人不能就自己主张的事实举证加以证明的，应承担对其不利的法律后果。本案中，原告虽称其缴纳的税款及滞纳金系被告违规提供发票所致，但被告予以否认，原告亦未向本院提供证据予以证明。故原告所举证据尚不足以证明其主张，对原告要求被告赔偿损失及滞纳金的诉讼请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告苏州和域工程技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费217元，减半收取计109元，由原告苏州和域工程技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱瑞
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初166号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年4月8日出生于四川省仁寿县，汉族，小学肄业，农民，住仁寿县，2016年4月15日因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年六个月；2016年12月15日因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑六个月；与前判数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年八个月；于2017年2月2日刑满释放。因涉嫌本案，于2017年7月26日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现押于眉山市彭山区看守所。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院指派检察员王一明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月25日23时许，被告人刘某某伙同张某（另案处理）驾驶车牌为川Ｚ×××××的面包车从仁寿到彭山盗窃电瓶车。途中，为逃避公安机关侦查，二人将车牌更换为川Ａ×××××。2017年7月26日凌晨0点左右，在彭山城区茶铺外，由刘某某望风，张某用“米子”将一辆电瓶车开锁并推走，之后二人合力将电瓶车抬上面包车，驾车逃离现场。后经彭山区物价局价格认证中心鉴定，该被盗电瓶车价值2730元。另外，该电瓶车内存放有挎包一个、别克车钥匙一枚、身份证一张、银行卡两张、笔记本、就诊卡、眼镜等物品。
公诉机关认为，被告人刘某某伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时认为被告人刘某某具有自首、累犯、赔偿并取得谅解的量刑情节，请法院综合予以量刑。公诉机关并当庭提交被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书等证据材料，以支持指控。
被告人刘某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控罪名和事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。
另查明，被告人刘某某案发后主动到案，并如实供述犯罪事实。公安机关已将被盗车辆追回，并发还被害人。被告人另行赔偿被害人经济损失现金人民币970元，并取得谅解。在本案审理过程中其家属愿主动为其预缴罚金人民币1000元。
上述事实，有如下当庭出示并经质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、（2017）川14刑终11号刑事裁定书、（2016）川1421刑初56号刑事附带民事判决书、（2016）川1421刑初375号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、谅解书、收条、保修卡、案情说明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、眉彭价认字[2017]第033号价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录、辨认现场照片、车辆及被盗物品照片、被害人佘某陈述、被告人刘某某及同案张某供述与辩解、人口信息表等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人刘某某在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内又犯应当判决有期徒刑刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被盗财物已发还，赔偿被害人并取得谅解，家属预缴罚金，予以酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年1月25日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨德勇
审 判 员 徐 惠
人民陪审员 邓学奎
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李亚蝶
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初3666号
原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区。
法定代表人：游某某，总经理。
被告：张某，男，汉族，1985年7月19日出生，住成都市成华区。
原告成都合达联行物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 涛
二〇一八年八月十日
书记员 李建秋
--1--
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初501号
原告：陶乃金，女，1967年4月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：那伟，江苏征远律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所地在扬州市文昌西路47号8楼。
法定代表人：韩钧，该公司总经理。
委托代理人：杭天朗。该公司法务。
原告陶乃金与被告天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称天安财保扬州公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告陶乃金的委托代理人那伟、被告天安财保扬州公司的委托代理人杭天朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶乃金向本院提出诉讼请求：1、被告天安财保扬州公司立即给付原告保险赔偿款15346.89元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月13日，原告所在单位江苏中兴化工设备有限公司（以下简称中兴公司）为原告投保了团体意外伤害医疗保险，保险金额为4万元，保险期间自2014年3月15日零时起至2015年3月14日二十四时止。2014年5月7日，原告在单位工地上班时不慎发生意外摔伤，第一次住院治疗的医疗费用被告已经按照合同约定予以了赔付，但2014年7月9日和2015年11月9日原告第二、第三次住院治疗的费用被告则拒绝予以赔付。双方经协商未能达成一致。
被告天安财保扬州公司辩称：1、对原告所述发生保险事故的事实没有异议；2、���原告所在的中兴公司为包括原告在内的员工投保了团体意外伤害医疗保险，本起事故发生在保险期间内的事实没有异议；3、本公司在事故发生后已根据保险合同的约定赔付了原告因本起事故产生的医疗费22853.68元；4、原告本次诉讼中主张的2015年11月9日第三次住院取内固定，已超出了保险事故发生后的180日内，也超出了约定的保险期间。故原告第三次住院取内固定产生的医疗费用10384.66元本公司不予赔付；5、原告提供的医疗费票据中有两张发生于2013年12月24日即本起事故发生前，与本案无关联性，不应由被告赔付。
本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，原告所在单位中兴公司为包括原告在内的员工在被告处投保了团体意外伤害医疗保险一份，保险期限自2014年3月15日零时起至2015年3月14日二十四时止，保险金额为4万元。意外医疗保险每人每次事故扣除100元免赔额后按80%比例给付。团体意外伤害医疗保险条款第五条保险责任条款约定：在本保险合同责任有效期间内，被保险人遭受意外伤害事故，且自意外伤害事故发生之日起180天内，在中华人民共和国境内二级或二级以上医院进行治疗，保险人承担保险金给付责任。
2014年5月7日，原告在单位工地上班时发生意外摔伤，被送至扬州市第一人民医院，于2014年5月7日至2014年5月30日在该院住院治疗。出院后，被告天安财保扬州公司按照保险合同的约定，在扣除100元免赔额后按照80%的比例赔付原告医疗费22853.68元。
2014年7月9日，原告因手术后右侧胸腔积液再次入扬州市第一人民医院，于2014年7月9日至2014年7月16日在该院住院治疗，共支出医疗费4503.2元。
2014年7月30日，原告因复查支出医疗费106元。
2014年9月22日，原告因复查支出医���费239.38元。
2015年11月9日，原告因取除骨折内固定装置再次入扬州市第一人民医院，于2015年11月9日至2015年11月16日在该院住院治疗，共支出医疗费10384.66元。
另查明，原、被告双方均认可意外医疗保险金按照80%的比例进行赔偿，本次诉讼无需再扣除100元免赔额。
本院认为：中兴公司为原告等人与被告天安财保扬州公司签订的保险合同合法有效，被告应按合同约定对保险责任范围内的损失作出相应的赔偿。根据案涉团体意外伤害医疗保险条款的约定，自意外伤害事故发生之日起180天内，在二级或二级以上医院进行治疗所支出的合理医疗费用由保险人承担保险金给付责任。原告主张的医疗费用中，2013年12月24日的医疗费113.65元发生于事故发生前，本院不予支持；2015年11月9日第三次住院取内固定产生的医疗费10384.66元，不在保险事故发生���的180日内，已超过约定的保险责任期限，本院不予支持。且前述保险条款系保险责任的组成部分，并非免责条款，原告主张该条款因被告未进行告知而无效，无事实和法律依据。综上所述，本院依法确定被告应赔偿原告意外医疗保险金3878.86元（4848.58元×80%）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶乃金支付保险金3878.86元；
二、驳回原告陶乃金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费184元，减半��取92元，由原告陶乃金负担70元，被告天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担22元（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付22元）。
本判决为终审判决。
审判员 王禹
二〇一七年一月十九日
书记员 刘瑶
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执恢641号之一
申请执行人王四宾,男,1964年3月30日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人赵海燕,男,1968年6月10日出生,汉族，住上蔡县。
本院在执行王四宾与赵海燕买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范玉凯
审判员 张高顺
审判员 耿贺年
二〇一七年十二月二十六日
书记员 程 飞
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内25民申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘三军，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）太仆寺旗东驿热力有限责任公司。住所地：太仆寺旗。
法定代表人刘东，职务经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘志龙，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王俊清，男，汉族，个体，现住呼和浩特市。
再审申请人刘三军(以下简称刘三军)因与被申请人太仆寺旗东驿热力有限责任公司（以下简称热力公司）、被申请人刘志龙（以下简称刘志龙）、被申请人王俊清（以下简称王俊清）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太仆寺旗人民法院（2014）太民初字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘三军再审申请称(一)请求撤销一审法院作出的（2014）太民初字第126号民事判决，依法改判；（二）请求调取申请人的住院病历，作伤残等级鉴定；（三）再审申请人上诉后二审主审法官以住址不详，按自动撤诉处理了本案。再审申请人是外地打工的，住所不定，又时隔两年,上诉时的地址一审法官未电话通知的情况下私自填写了临时的住址。尽管本人没有提供详细地址，应按户籍登记的详细地址填写。由于传票下达地址不对，导致二审传票不能送达退回，上诉被自动撤诉了，责任在于一审法官，请求中院对（2014）太民初字第126号案重新立案，维护申请人的合法权益。4.本案所有诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，关于刘三军作伤残鉴定的申请再审意见，一审阶段太仆寺旗人民法院不能调取刘三军在张家口二五一医院治疗的相关病历的情况下，与鉴定机构协调，由刘三军提供治疗期间的CT片及相关信息，但刘三军以烧毁为由未能提供相应材料而无法对其进行伤残鉴定，故刘三军举证不能，应承担不利己方的后果，其该项再审理由不能成立。对刘三军二审送达地址不详的情况下，按撤诉处理的裁定不服的再审申请，因根据法律规定对当事人的送达地址是以“当事人送达地址确认书”为邮寄地址，而刘三军未将变更的地址告知法院，致使自己不能收到法院邮寄的传票，故本院不支持刘三军的再审申请。
综上，刘三军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘三军的再审申请。
审判长 李 海 波
审判员 乌云塔娜
审判员 特日格勒
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵 晶
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执194号
申请执行人：董齐,住白城市。
被执行人：曲志波,住白城市。
本院在执行董齐与曲志波买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：马春平
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年五月八日
书记员 ：周金峰
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0725民初559号
原告：福建省元宝典当有限公司，住所地政和县熊山街道为民路32号。
法定代表人：范顺生，董事长。
委托诉讼代理人：杨上忠，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告：魏美惠，女，1973年9月1日出生，汉族，经商，住政和县。
被告：李明道，男，1971年7月19日出生，汉族，经商，住政和县。
原告福建省元宝典当有限公司诉被告魏美惠、李明道典当合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，原告福建省元宝典当有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省元宝典当有限公司在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省元宝典当有限公司撤诉。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由福建省元宝典当有限公司负担。
审判员 魏 萍
二〇一七年八月一日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳中执字第96号
申请执行人谢政熙，男，1978年2月24日出生，汉族，经商，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人岳阳华龙包装有限公司。
法定代表人雷震，总经理。
被执行人雷震，男，1975年3月8日出生，汉族，经商，住华容县。
被执行人肖丽，女，1979年11月23日出生，汉族，教师，住华容县，系雷震之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳中民二初字第74号民事判决书，立案执行的申请执行人谢政熙与被执行人雷震、肖丽、岳阳华龙包装有限公司民间借贷纠纷一案，因统一执行、统一管理需要，宜将本案指定华容县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）条的规定，裁定如下：
将本院依据（2015）岳中民二初字第74号民事判决书，立案执行的申请执行人谢政熙与被执行人雷震、肖丽、岳阳华龙包装有限公司民间借贷纠纷一案，指定华容县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 方天伦
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执736号之一
申请执行人陈金宝，男。
被执行人福建环科化工橡胶集团有限公司，住所地福建省沙县洋坊民营科技工业园。组织机构代码15594256-1。
法定代理人严国民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第29号民事调解书，向被执行人福建环科化工橡胶集团有限公司立即偿付申请执行人借款本金人民币8万元及判决所确定的利息。但被执行人福建环科化工橡胶集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已查封被执行人财产，暂无法变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第29号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0829民初145号
原告：李标虎，男，1965年2月7日生，汉族，农民，住吴堡县。
被告：寇有年，男，1957年8月20日生，汉族，农民，住吴堡县。
原告李标虎与被告寇有年劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，并向被告寇有年公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告李标虎到庭参加了诉讼，被告寇有年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李标虎向本院提出诉讼请求：判令被告寇有年清偿拖欠原告工资14000元。
事实和理由：原告李标虎多次给被告寇有年打工应获劳动报酬14000元，被告于2017年2月23日给原告书写欠条一支。原告多次向被告催要未果，故涉诉来院。
被告寇有年在法定期限内未答辩，也未向法庭提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：原告李标虎在山西省中阳县石盘村、阳坡村、下枣林村给被告寇有年承包的工程上砌石头，被告寇有年欠原告工资14000元，于2017年2月23日向原告���写欠条一支。后原告多次催要未果，故涉诉法院。
上述事实，有当事人的陈述以及经法庭采信的欠条1支在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成了劳务合同关系，原告向被告提供劳务后，被告应及时、足额向原告支付劳务工资。被告寇有年拖欠原告工资14000元有欠条为证，事实清楚，故原告的诉请应予以支持。被告寇有年无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利，不影响本院根据现有证据所查明的事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇有年于本判决生效后五日内清偿拖欠原告李标虎工资款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告寇有年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 鹰
代理审判员 李慧媛
人民陪审员 马英堂
二〇一八年七月五日
书 记 员 张海润
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涟执字第1230号
申请执行人涟源市农村信用合作联社。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人谢从根，男，1949年5月21日出生，汉族，农民。
涟源市农村信用合作联社与谢从根借款合同纠纷一案,涟源市人民法院涟民督字第1142号已经发生法律效力。由于被执行人谢从根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涟源市农村信用合作联社于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款本金104000元及利息104000，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢从根的财产进行了查证：被执行人谢从根无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人谢从根目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涟源市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢从根新的财产线索，申请执行人涟源市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 肖韶光
二〇一六年二月二日
代理书记员 谢新庆
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执109号
申请人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126
法定代表人：刘蘭奇
委托代理人：何涛，该公司职工
被执行人：刘国杰，男，住太康县
申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘国杰借款纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00127364号裁决书。申请人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日立案执行。
执行过程中，本院查明，申请人北京恒元信业信息技术有限公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项，其从事借贷业务产生的债权债务应属非法。非法利益不受法律保护。且申请人提交的《借款合同》和《调解协议》上均无被执行人刘国杰的签名或盖章，无法证实其真实性。申请人北京恒元信业信息技术有限公司以申请仲裁方式掩盖其非法经营的目的，该仲裁裁决违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00127364号裁决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 朱金山
审判员 汤 波
审判员 李四伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵跃进
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川14执104号之三
申请执行人绵阳市联众融资担保有限公司，住所地绵阳高新区永兴镇金祥路1号。
法定代表人吴杰文，公司执行董事。
被执行人成都市庄氏汽配有限公司，住所地成都市武侯区长益路2号红运汽车汽配商城A幢12号。组织机构代码：72807301-8。
法定代表人庄东波，该公司总经理。
被执行人四川锦瑞汽配制造有限公司，住所地成眉工业集中发展区百意孵化园。社会信用代码：915114226602824025。
法定代表人庄东波，该公司总经理。
被执行人四川德锦瑞酒业有限公司，成都市武侯区高升路17号城南商住楼1-3-8。社会信用代码：915100000667842581。
法定代表人庄东波，该公司总经理
被执行人庄东波，男，汉族，1968年1月25日出生，住浙江省余姚市。
本院依据已经发生法律效力的绵阳仲裁委员会作出的（2017）绵仲裁字第0477号调解书，于2017年7月7日，立案执行绵阳市联众融资担保有限公司申请执行成都市庄氏汽配有限公司、四川锦瑞汽配制造有限公司、四川德锦瑞酒业有限公司、庄东波仲裁一案。执行过程中，本院向被执行人成都市庄氏汽配有限公司、四川锦瑞汽配制造有限公司、四川德锦瑞酒业有限公司等送达了执行通知书、财产报告令，至今被执行人未履行调解书确定的义务。2017年7月20日，本院在彭山区工商局协助冻结了庄东波持有四川锦瑞汽配制造有限公司100%的股权；同年7月26日，本院冻结了张鹏飞承租四川锦瑞汽配制造有限公司厂房的租金；同年8月3日，本院查封了四川锦瑞汽配制造有限公司位于原成眉工业集中发展区百意孵化园区二期内的厂房。2017年7月26日，本院在张鹏飞提取了其承租四川锦瑞汽配制造有限公司厂房的租金15.84万元，现该租金已支付申请执行人绵阳市联众融资担保有限公司。执行过程中，本院通在网络查控系统中查找了被执行人的银行存款、车辆等，未发现有其它可供执行的财产。现经本院征求申请执行人绵阳市联众融资担保有限公司意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、对绵阳仲裁委员会作出的（2017）绵仲裁字第0477号调解书终结本次执行程序。
二、本次执行程序终结后,申请执行人如发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张刚建
二〇一七年十月十七日
书记员 张艳丽
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督443号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：陈超，1975年8月28日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人陈超申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月15日发出（2017）民督443号支付令，限令被申请人陈超自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人陈超。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2017)吉0106民督443号支付令自行失效。
案件受理费17元由申请人自行承担。
审判员 闫雪莲
二〇一七年十月十七日
书记员 毕凯凯
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执772号之二
申请执行人黄书明，男，汉族。
被执行人曾淑平，女，汉族。
被执行人邹远善，男，汉族。
申请执行人黄书明与被执行人曾淑平、邹远善民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2205号民事调解书，向被执行人曾淑平、邹远善发出执行通知书，责令被执行人曾淑平、邹远善立即支付申请执行人借款本金人民币50万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人曾淑平、邹远善名下财产。因被执行人财产短期内无法变现，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2205号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更1007号
罪犯于瑞强，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于2014年1月13日作出（2013）栖刑初字第203号刑事判决，以被告人于瑞强犯挪用公款罪,判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年7月30日至2024年1月29日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。另查明，该犯尚有733183.91元涉案赃款未退缴。
本院认为,罪犯于瑞强在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造,具有一定的悔改表现，但其所犯挪用公款罪系职务犯罪，涉案赃款未全部退缴，不宜认定该犯确有悔改表现，故对执行机关提请对该犯减刑的建议，在本案中不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯于瑞强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉香
人民陪审员 杜同贵
人民陪审员 雷云俭
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 安春晓
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初836号
原告冉某甲，男，1974年12月25日出生，土家族，重庆市人。
委托代理人王子育，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
被告任某某，女，1972年5月10日出生，汉族，原籍重庆市人，现籍安徽省人。
委托代理人谢昌吉，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
原告冉某甲与被告任某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员庹华安独任审判，适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行审理。原告冉某甲及其委托代理人王子育，被告任某某及其委托代理人谢昌吉到庭参加诉讼。本案��已审理终结。
原告冉某甲诉称：原、被告于2008年11日认识后不久同居生活，2009年11月10日生育一子冉某乙，孩子出生后，由于被告心胸狭隘，性格暴躁，经常打骂原告及孩子，原告无法忍受，独自带着孩子外出务工。为了给孩子提供一个健康的生活环境，让其身心不受暴力的影响，故原告请求人民法院判令：原、被告子女由原告抚养，被告每月支付600元抚养费；本案案件受理费由被告负担。
被告任某某答辩称：1.被告认可同居生育一子的事实；2.被告暴力殴打原告及孩子的事实不存在，不认可；3.被告不同意孩子由原告抚养，被告请求抚养孩子，原告可以不支付子女抚养费；4.原告隐瞒了同居期间修建房屋的问题，应在本案中一同处理房屋分割问题。
经审理查明：2008年初原、被告相识，相识后不久双方一起同居生活，2009年11月10日，被告任某某生育一子取名冉某乙，并办理了常住人口登记，原、被告对双方共同生育一子冉某乙亦无异议。自2010年起，原、被告一同在外务工，期间原、被告之子冉某乙由原告父母带为照顾，2015年10月后至今，其子冉某乙由原告抚养并随同原告一起共同生活。被告任某某当庭称，其无固定工作和住房，现在本县一饭店务工，工资收入为一千余元，居住在饭店宿舍。原告称其在外务工，有固定收入每月七千元以上，现在重庆城区租房居住，其子亦在城区就读小学。原告在庭审中自愿放弃向被告主张抚养费的权利。
以上事实有，原、被告身份证复印件，常住人口登记卡复印件，调查笔录，当事人的陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系一起同居关系子女抚养纠纷。本案中，根据查明的事实以及原、被告的诉辩称。本案的争��焦点即子女由谁抚养的问题。现就该问题评述如下：
首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”本案中，虽然以夫妻名义生活，但原、被告未办理结婚登记，不属夫妻关系，依据法律规定，亦不构成事实婚姻，故不能按婚姻关系处理。原、被告双方同居属实，且生育有一子，其���女抚养问题应参照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定处理。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”其次，本案中，原、被告之子在原、被告外出务工期间一直由原告父母带为照顾，同时，现也由原告抚养并随同原告一起共同生活，且在重庆��区就读小学，其父子感情更为深厚，相处更为融洽，不宜改变现有的抚养环境；另外，被告亦无固定住所，其收入为一千余元，结合当地生活水平，被告的收入不足以支撑其子女的教育及相关费用开销，为了子女的健康成长，冉某乙由原告抚养更为有利，故对原告的诉讼请求予以支持。原告在庭审中明确称儿子由其抚养时，自愿放弃向被告主张抚养费用，本院认为，系其自由处分权利的行为，符合规定。
最后，被告答辩称，本案中应将双方同居关系期间的财产一并予以处理，对此，本院认为，原告在本案中并无相应的诉讼请求，同时，被告答辩称亦无充足证据佐证，故不宜在本案中予以处理，当事人可以另行主张。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》��五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告冉某甲与被告任某某之子冉某乙由原告冉某甲抚养。
案件受理费240元（原告冉某甲已预交120元），减半收取120元，由原告冉某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双���当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。
代理审判员 庹华安
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 蒋代维
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0222民初1097号
原告：原告开封瑜辰物业服务有限公司，住所地通许县文卫路东段南侧。
法定代表人魏永华，总经理。
被告：秦海萍，女，汉族，1980年10月17日生，常住地河南省通许县。
原告开封瑜辰物业服务有限公司诉被告秦海萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告开封瑜辰物业服务有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予开封瑜辰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由开封瑜辰物业服务有限公司负担。
审判员 高学庆
二〇一八年六月十四日
书记员 李 阳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴民初字第5626号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张巨文，系原告职员。
被告邹金山，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告李显臣，男，1964年5月25日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告邹志臣，男，1988年6月4日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告邹义明，男，1950年10月26日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告周春明，男，1961年3月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告邹金山、李显臣、邹志臣、邹义明、周春明之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张巨文到庭参加了诉讼，被告李显臣、邹志臣、邹义明、周春明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，被告邹金山下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称：2012年12月23日被告邹金山在我社白音敖包信用社借贷款30000元，由李显臣、邹志臣、邹义明、周春明担保。借款到期后，经原告多次索要，被告未偿还借款，现要求被告偿还借款本金30000元及利息9172.85元（利息算至2015年10月18日），并承担本案诉讼费。
被告邹金山、李显臣、邹志臣、邹义明、周春明未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年12月23日，被告邹金山自巴林左旗农村信用合作联社白音敖包信用社借款人民币30000元，双方约定借款月利率为11.53‰，还款期限为2015年1月10日。被告李显臣、邹志臣、邹义明、周春明自愿为被告邹金山借款提供最高限额30000元的保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为每笔贷款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息及实现本息费用。双方签订合同后，被告邹金山结算借款利息至2014年9月21日，此后至借款到期尚有借款本金30000元及利息未还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的内蒙古农村信用社借据、最高额保证贷款合同等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告邹金山向原告借款人民币30000元，有被告给原告出具的借据及双方签订的最高额保证贷款合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告邹金山依法应按约定返还借款及利息。被告李显臣、邹志臣、邹义明、周春明自愿为被告邹金山借款提供连带保证担保，且原告主张权利的时间在双方约定的保证期间之内，故被告李显臣、邹志臣、邹义明、周春明应对全部债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹金山于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币30000元并支付利息（利息自2014年9月22日起按月利率11.53‰计息至本判决生效时止）；
二、被告李显臣、邹志臣、邹义明、周春明负连带清偿责任。
案件受理费779.32元，由被告邹金山、李显臣、邹志臣、邹义明、周春明承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王 华
审 判 员 黄佳磊
人民陪审员 格日勒
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘新波
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1381号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行。
负责人陈剑峰，行长。
被执行人陈遵雄，男，1978年11月4日出生，汉族。
被执行人陈兰英，女，1954年4月16日出生，汉族。
被执行人陈灿仁，男，1952年7月18日出生，汉族。
被执行人施传珠，女，1963年12月16日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行与被执行人陈遵雄、陈兰英、陈灿仁、施传珠金融借款合同纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第2356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈遵雄、陈兰英、陈灿仁、施传珠偿还借款人民币49999.99元及利息和罚息，负担律师费2000元、诉讼费1880元。本院立案执行后，依法向被执行人陈遵雄、陈兰英、陈灿仁、施传珠发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商���行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人陈遵雄、陈兰英、陈灿仁、施传珠有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈遵雄、陈兰英、陈灿仁名下无房产登记信息，被执行人施传珠向福清兰天置业有限公司购买了位于福清市的房一套；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈遵雄、陈兰英、陈灿仁、施传珠名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）将陈遵雄、陈兰英、陈灿仁、施传珠纳入失信被执行人名单；（2）预查封被执行人施传珠购买的位于福清市的房一套。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未���报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2356号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑月清
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王虹虹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初02748号
原告佟玲利，女，锡伯族，1974年1月27日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人储丽，系沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告佟玲利诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员龚健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟玲利及其委托代理人储丽，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）委托代理人马洪博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟玲利诉称，要求被告赔偿医药费870.3元，误工费51667元，交通费800元；2、保留二次诉权；3、案件的诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，被告肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险30万含不计免赔，事故发生在保险期间内,对原告合理的费用予以赔偿，我公司已经支付给原告医疗费4688.92元，误工费61744.6元、交通费500元，本次诉讼原告并没有举证其事故前有工作收入，及收入的具体数额，以及原告其从事批发零售行业的证据；本次诉讼原告没有提供误工扣发工资的证明，不能证明其实际存在误工损失；原告伤情没有住院而且没有构成伤残其本次所开具的诊断书只有医生的主观认定没有任何的客观检测，而开具了2年的诊断书，诊断书的出具与事实不符，不能依照诊断书计算误工时长，保险公司保留误工时长鉴定的权利，诉讼费不属于保险责任，其他见质证意见。
经审理查明，本案事实与我院作出（2015）沈铁西民四初字第128号民事判决书认定事实基本一致，被告保险公司已经支付给原告医疗费4688.92元，误工费61744.6元（误工天数计算至2015年2月6日）、交通费500元。
另查明，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
本案审理过程中，原告向本院提交书面说明，证明原告目前已治疗终结，放弃后续治疗费用及今后诉权，要求一次性结案。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故责任认定书、医疗费收据、门诊病历、诊断书、发票联等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，故保险公司应在保险限额内予以赔偿。
关于原告主张医疗费的请求，原告提供的证据足以证明其产生的费用，经统计，本次医疗费金额为870.3元，本院予以确认，由被告保险公司承担。
关于原告主张的误工费的请求，依据原告提供的证据，结合原告受伤情况可以证明误工连续，原告本次诉讼主张的误工天数从2015年2月7日至2016年4月9日，证明误工诊断休息天数为427天，原告提供的证据不足以证明收入实际情况，参照2015年度辽宁处道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资标准，故原告的误工费为41094.48元，由被告保险公司承担。
关于原告主张交通费的请求，结合原告受伤就医情况，本院酌定支持500元，由被告保险公司承担。
关于原告向本院提交书面说明，说明其已治疗终结，自愿放弃后续治疗费用及今后诉权，一次性结案，是原告本人真实意义表示，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告佟玲利医疗费870.3元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告佟玲利误工费41094.48元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告佟玲利交通费500元；
上列一至三项判决，由被告于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费778元，减半收取389元，由原告佟玲利承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 龚健
二〇一六年十月二十六日
书记员 臧敏
福建省石狮市��民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5498号之一
申请执行人:石狮市福昌布行，经营场所福建省石狮市鸳鸯池商业中心**幢***号，注册号：350581600060890。
经营者：邱文俭，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:张培源，男，1975年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院于2016年9月28日立案执行申请执行人石狮市福昌布行与被执行人张培源买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初3141号民事判决书，被执行人张培源应支付申请执行人石狮市福昌布行款项15239元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人张培源发出执行通知、责令其报告财产，但被���行人张培源至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张培源纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人张培源有银行存款5394元并予以扣划，扣除诉讼费、执行费344元，申请执行人已实现债权5050元，现被执行人张培源尚有款项10189元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规��（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市福昌布行可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 许雅雯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初6818号之二
原告：佛山市九联纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：周华。
委托代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
委托代理人：刘阳。
被告：佛山市丝盾纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：熊海华。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市九联纺织有限公司撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费减半收取为1289.79元，财产保全费1070元，合共2359.79元（原告已预交），由原告佛山市九联纺织有限公司负担。
审判员 张娃雯
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱艳英
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初938号
原告何艳波，男，1986年9月18日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人杨晓凤，林西镇法律服务所法律工作者。
被告阎树，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王立清，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告何艳波诉被告阎树、王立清机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月13日审查受理后，于2016年5月12日由本院审判员江振波独任审理，由本院书记员湛剑锋担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何艳波的委托代理人杨晓凤，被告王立清到庭参加诉讼，被告阎树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告赔付原告医疗费55994.92元，误工费12213元（115天×106.20元），住院伙食补助费2500元（25天×100元），陪护费2750元（25天×110元），合计73457.92元。后续治疗费、后期误工费（后期误工费自116天后至评定伤残等级的前日为止）、伤残赔偿金、精神抚慰金待伤残评定后另行主张。案件受理费及费用由被告承担。
被告王立清辩称，本次肇事车辆所有权虽登记在我名下，但该车本人早已卖给被告阎树，我已对该车无实际控制权，且本次事故是被告阎树驾驶造成，与本人没有关系，故我不应承担责任。
被告阎树未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交1、林西县医院住院收据九枚（门诊收据八枚、住院收据一枚）金额为55994.92元，2、林西县医院诊断书一枚，3、林西县医院用药清单一份，4、林西县医院住院病历一份，上述证据1、2、3、4，用以证明原告所受损伤事实存在，同时证明原告住院治疗25天，原告支出医疗费55994.92元以及医嘱意见为：原告出院后继续平卧对症治疗3个月，误工天数共115天。5、林西县公安局出具事故责任认定书一份，证明本次事故责任认定原告负次要责任，被告阎树负主要责任。同时证明肇事车辆所有权在被告王立清名下登记，且该车辆系报废车辆，因此，原告所受损伤与二被告均存有因果关系。6、工资表二份，证明原告发放的工资及奖金收入情况平均每天收入106.20元。
针对原告举证，被告王立清质证为：对原告提交的证据1、2、3、4、6均无异议。对原告提交的证据5质证为：该肇事车辆登记所有权名系王立青与本人王立清名字不一致，但本人认可该肇事车辆原属本人所有，对车号也无异议。
在本院确定的举证期限内被告王立清向本院提交1、车辆买卖合同一份，2、苏泗汰村民委员会出具的证明一份，上述证据1、2，用以证明被告王立清于2009年4月23日就已将本次事故车辆卖给了被告阎树，并一直由被告阎树管理使用。
针对被告王立清举证，原告何艳波质证为：对证据1的真实性、关联性均有异议，该证据不能证明双方买卖车辆时，该车辆是否系报废车辆。对证据2的真实性有异议，该村委会证明不了该车辆在买卖时是否系报废车辆，且该证明是先盖章后签的字，不具备证据效力。
根据原、被告举证、质证，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、6系书证，具有较高的证据效力，被告阎树虽未出庭质证，因其应诉后未对原告的诉请提出辩驳主张，且被告王立清质证又无异议，故对其证明力予以认定。原告提交的证据5，被告王立清虽对其车辆所有权登记人“王立青”有异议，因其对该车辆原所有权人系其本人以及车辆牌号均无异议，故本院对其证明力予以认定。被告王立清提交的证据1、2，原告虽质证有异议，因该组证据相互印证，且原告提交的证据5中已认定该车强制报废期止2014年4月30日，肇事事故又发生在强制报废日后，故对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2016年3月24日19时50分许，被告阎树驾驶三轮汽车在林西县林西镇林西绿禾园食品加工有限公司西路段由南向北行驶时与原告何艳波驾驶的电动三轮车由北向南行驶时相撞，致使原告何艳波受伤，同日原告何艳波送往林西县医院，诊断为：1、左胫骨开放性骨折。2、右股骨干骨折。3右手挫伤。4、头皮裂伤。5、右小腿开放性外伤。住院治疗25天，共支出医疗费55994.92元，于2016年4月18日出院，医生意见：出院后继续平卧对症治疗3个月，行功能锻炼，6周后门诊复查。同时查明：本次交通事故经林西县公安交警部门事故认定为：阎树在本次交通事故中负主要责任，何艳波负次要责任。另查明，本次交通事故肇事车辆登记所有人为王立青即本案被告王立清，被告王立清于2009年4月23日将该车辆卖给被告阎树，双方未办理过户手续。该车辆检验有效期至2005年6月1日，强制报废期止2014年4月30日。原告何艳波为赤峰富邦铜业有限责任公司员工，月工资为3186元。
本院认为，被告阎树驾驶机动车辆，忽视交通安全，在交通事故发生中负主要责任，应承担民事责任，对事故造成的经济损失应承担赔偿责任，原告何艳波在此次事故存在过错，应减轻侵害人即被告阎树的赔偿责任。原告虽提出被告王立清将车卖与被告阎树时该车辆已多年未年检，不排除车辆存在隐患，而造成本次事故发生亦应承担赔偿责任的抗辩主张，但从庭审查明的事实看，被告王立清将车辆卖与被告阎树并签订购车协议，该协议符合法律规定，应认定为合法有效，被告王立清卖与被告阎树车辆时，该车辆并未强制报废，而是在被告阎树购买并实际控制车辆多年后，该车才达到强制报废年限的情况下发生事故，且被告王立清对其已买卖并在买卖后达到强制报废的车辆无操控权，亦不享有运营利益，故事故的发生与被告王立清无关联，不应承担赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费均属法定保护范畴。被告阎树驾驶的车辆已由其于2009年4月从被告王立清处购买，作为投保义务人未依法投保交强险，机动车发生交通事故造成损害后，其应当先在交强险责任限额范围内对原告何艳波予以赔偿，超出该范围的损失，应按侵权责任法和道路交通安全法的规定按责任比例承担。原告要求后续治疗费、后期误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金待实际发生后和伤残评定后另案主张符合法律规定本院予以准许，据此，依法《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎树赔偿原告医疗费42196.45元（10000元+45994.92元×70%）、误工费12213元、住院伙食补助费1750元（2500元×70%）、陪护费2750元，合计58909.45元，此款限判决生效后五日内给付。
二、驳回原告对被告王立清主张赔偿的请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，原告承担100元，被告阎树承担420元，保全费520元，由被告阎树承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一六年六月二日
书记员 ：湛剑锋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304财保92号
申请人：沈运峰，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：沈运刚，男，1975年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人沈运峰于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沈运刚的房产（保全金额为人民币209520元）。申请人沈运峰提供现金担保。
本院经审查认为，申请人沈运峰的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人沈运刚名下位于蚌埠市禹会区东海大道5588号山水华庭9号楼4-3-1号住房，（产权证蚌私字第429989号、保全金额人民币209520元）。
查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费1568元，由申请人沈运峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一六年十月九日
书记员 刘宏超