广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第561号
原告灵川深通村镇银行有限责任公司。住所地广西壮族自治区桂林市灵川县八里街灵川大道*号招商大厦。
法定代表人徐智忠，董事长。
委托代理人盘燕丽，系该行员工。
被告龚发连。
被告龚润保（曾用名龚润宝）。
被告陈发弟。系被告龚润保妻子。
原告灵川深通村镇银行有限责任公司与被告龚发连、龚润保、陈发弟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成由审判员唐景锋担任审判长，代理审判员杨建平、人民陪审员熊子兑秀参加的合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。代书记员秦璠担任记录。原告灵川深通村镇银行有限责任公司的委托代理人盘燕丽，被告龚发连到庭参加诉讼，被告龚润保、陈发弟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，原告与三被告签订《贷款合同》，约定被告龚发连向原告借款5万元，借款期限为36个月，初始年利率为12.3%，还款方式为按季度付息，第二年起按季等额本息还款。被告龚润保、陈发弟自愿对该笔借款承担连带担保责任。合同签订后，原告于2012年12月24日通过银行转账方式将5万元借款汇入被告龚发连在原告处开立的账户。后被告龚发连违反合同约定，拒不按期还款，原告多次要求被告履行还款义务，被告均以各种理由拖延，至今未依约履行还款义务。同时，原告也督促被告龚润保、陈发弟，请求其督促被告龚发连偿还借款，否则将要承担连带偿还责任，但未果。原告认为，原、被告之间签订的《贷款合同》合法有效，其中的担保条款亦产生法律效力，原告已按合同的约定向被告龚发连支付了借款，但其却未能依约履行还款的义务，被告龚润保、陈发弟也拒绝承担担保责任，故原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《贷款合同》；2、被告龚发连偿还原告借款本金31746.44元，利息1710.23元、复利56.88元及罚息398.67元（暂算至2015年4月8日，实际金额以贷款合同约定的利息、复利、罚息计算方式计算）；3、被告龚润保、陈发弟对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证���印件。证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件、户口薄及结婚证复印件。证明三被告具有诉讼主体资格及身份信息；3、《贷款合同》、借款借据。证明被告龚发连向原告贷款50000元用于农户旧房改造，被告龚润保、陈发弟系连带责任担保人的事实，并对双方的权利义务进行了约定；4、账户信息、对账单。证明被告逾期还款的行为已构成严重违约，截至到2015年4月8日，被告龚发连尚欠原告借款本金31746.44元，利息1710.23元、复利56.88元及罚息398.67元。
被告龚发连答辩称，同意解除《贷款合同》，的确尚欠原告贷款本金31746.44元，利息、罚息、复利同意按照贷款合同约定计算，但现在没有经济能力偿还该笔贷款。
被告龚发连为其辩解在举证期限内未提供证据证实。
被告龚润保、陈发弟未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告龚发连对原告提供的证据1、2、3、4、5均���异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告龚润保、陈发弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告提供的证据及陈述的事实，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年12月20日，被告龚发连作为借款人，被告龚润保、陈发弟作为担保人共同与原告签订《贷款合同》，约定被告龚发连向原告借款5万元，贷款用于农户旧房改造，借款期限为36个月，初始年利率为12.3%，还款方式为按季度付息，第二年起按季等额本息还款，被告龚润保、陈发弟作为保证人，对该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2012年12月24日通过银行转账方式将5万元借款汇入被告龚发连在原告处开立的账户。后被告龚发连按时归还利息，但从2014年9月份开始至今，被告龚发连未能按贷款合同约定按时归还贷款本息。故原告诉至法院要求解除原、被告签订的《贷款合同》，并要求被告龚发连偿还借款本金31746.44元及利息1710.23元、复利56.88元及罚息398.67元（暂算至2015年4月8日，实际金额以贷款合同约定的利息、复利、罚息计算方式计算），被告龚润保、陈发弟对上述债务承担连带责任。
另查明，原、被告签订的《贷款合同》第十二条约定，本合同项下全部债务（本合同中统称“欠款”）指借款人欠贷款人的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现本合同项下贷款债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代借款人垫付的相关费用等款项。第三十六条约定，发生以下任一情形，贷款人有权立即提起诉讼或仲裁清收贷款及其他欠款：1、借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的。
本院认为：被告龚发连作为借款人，被告龚润保、陈发弟作为担保人共同与原告签订《贷款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”第九十八条规定，“合同权利义务的终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”原、被告签订的《贷款合同》亦对违约的行为进行约定，因被告龚发连从2014年9月份开始至今，未按约履行还款义务，迟延履行债务致使《贷款合同》的目的不能实��，故原告起诉要求解除与被告签订的《贷款合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《贷款合同》约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权立即提起诉讼清收贷款及其他欠款，故原告起诉要求被告龚发连偿还借款本金31746.44元及利息、复利、罚息有事实和法律依据，本院予以支持。利息、复利、罚息按双方签订的《贷款合同》约定的计算方式计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止为宜。被告龚润保、陈发弟为《贷款合同》的连带责任保证人，故其二人应对被告龚发连的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四���的规定，判决如下：
一、解除原告灵川深通村镇银行有限责任公司与被告龚发连、龚润保、陈发弟于2012年12月20日签订的《贷款合同》；
二、被告龚发连偿还原告灵川深通村镇银行有限责任公司借款本金31746.44元及利息、复利、罚息（截至到2015年4月8日，利息为1710.23元、复利为56.88元及罚息为398.67元，从2015年4月9日开始至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，利息、复利、罚息按双方签订的贷款合同约定的计算方式计算）；
三、被告龚润保、陈发弟对被告龚发连的上述第二项债务承担连带责任。
案件受理费648元，由被告龚发连负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费648元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐 景 锋
代理审判员 杨 建 平
人民陪审员 熊子兑秀
二〇一五年八月五日
代书 记员 秦 璠