wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0982刑初234号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人柳安成，男，1962年10月10日出生，汉族，高中文化，务农，出生地湖北省枣阳市，户籍所在地湖北省枣阳市，现住枣阳市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月18日被安陆市公安局取保候审。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人柳安成犯滥伐林木罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人柳安成到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2016年5月15日，被告人柳安成在没有办理林木釆伐许可证的情况下，雇请民工伍某、邓某1等人对安陆市棠棣镇墩塘村二组青山上的杨树实施采伐，并将所釆伐的杨树运至随州市中盐公司出售，得款7000佘元。案发后，经安陆市森林资源管理资产评估中心鉴定，被告人柳安成采伐杨树的立木蓄积为41.37立方米。
为证实指控事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为被告人柳安成未经许可滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人柳安成案发后主动投案，如实交代自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人柳安成当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月15日，被告人柳安成在没有办理林木釆伐许可证的情况下，雇请民工伍某、邓某1等人对安陆市棠棣镇墩塘村二组青山上的杨树实施采伐，并将所釆伐的杨树运至随州市中盐公司出售，得款7000佘元。案发后，经安陆市森林资源管理资产评估中心鉴定，被告人柳安成采伐杨树的立木蓄积为41.37立方米。2016年7月18日被告人柳安成主动到安陆市森林公安局白兆山派出所投案。枣阳市司法局建议对被告人柳安成适用社区矫正。
以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。
1、被告人柳安成的供述与辩解；2、证人高克、马某、孙某、陈某、彭某1、彭某2、侯某、伍某、邓某1、邓某2等人的证言；3、安陆市森林资源管理资产评估中心立木蓄积鉴定意见书；4、辨认笔录；5、枣阳市司法局调查评估意见书、被告人柳安成户籍证明等证据。
本院认为，被告人柳安成违反森林法的规定，未经许可采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人柳安成在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，可以从轻处罚。鉴于被告人柳安成认罪悔罪，结合枣阳市司法局调查评估意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人柳安成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金1万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 杨耀龙
人民陪审员 伍晓红
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 娟
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0902财保6号之一
申请人盛志永，男，汉族。
被申请人刘胜利，男，汉族。
申请人盛志永因被申请人刘胜利欠其砖款83757元，经申请人多次催要未果，现为防止刘胜利转移财产。于2016年7月7日向本院提出申请，申请人盛志永要求对被申请人刘胜利在乌鲁木齐市交警支队车辆管理所所有的斯巴鲁牌（新A*950C3）轿车予以保全。申请人盛志永已向本院提供83800元存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘胜利的新A*950C3斯巴鲁牌汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 哈斯提尔
二〇一六年七月七日
书 记 员 蒋 亚 玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5898号之一
申请执行人李俊霞，女，1976年5月16日出生，汉族，住福建省翔安区。
被执行人厦门诗迪雅艺术品有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道100号财富中心第29层04-06单元。
法定代表人周翔。
本院在执行厦门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案（2016）0319号申请执行人李俊霞与被执行人厦门诗迪雅艺术品有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕 娜 彬
审 判 员 俞 伟 强
二〇一六年十一月十六日
代书记员 黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0191刑初84号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人王敬宇，男，1992年3月20日出生，汉族，初中文化，长春市临河街欢歌KTV员工。户籍地吉林省永吉县，捕前住长春经济技术开发区欢歌KTV员工宿舍。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，2017年4月26日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人王敬宇犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月2日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王华出庭支持公诉，被告人王敬宇到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，被告人王敬宇是长春经济技术开发区临河街欢歌KTV的员工。2017年2月28日1时许，王敬宇在店内吧台处捡到客人赵某遗落的吉林银行储蓄卡一张，王敬宇利用在服务客人期间听到该卡密码之便，在临河街农业银行自助银行使用该卡提取人民币7500元，所到钱款被其全部挥霍。
公诉机关认为，被告人王敬宇冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人王敬宇在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、银行卡交易明细、指认照片、谅解书、户籍信息、证人张某证言、被害人赵某陈述、被告人王敬宇供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王敬宇捡拾他人信用卡并在自动柜员机上使用，属于冒用他人信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王敬宇赔偿了被害人经济损失并取得谅解，本人到案后能如实供述犯罪事实，且居住地社区矫正部门同意适用社区矫正，依法对其可从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人王敬宇的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十四条。第七十二条、第五十二条之规定，判决如下
被告人王敬宇犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 梁中杰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更127号
罪犯马保成，男，汉族，1963年1月13日出生于贵州省盘县，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年6月26日作出（2013）昆刑三初字第308号刑事判决，以被告人马保成犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马保成不服，提出上诉。本院于2014年11月7日作出（2014）云高刑终字第1085号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年3月27日将本案报请本院审理。本院于2017年4月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马保成的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘源哲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00907-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：张明，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张明物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李舒鸿
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0604民初5635号
原告:曲某某,女,1990年5月4日出生,汉族,住大庆市让胡路区。
被告:林某某,男,1985年7月30日出生,汉族,住大庆市让胡路区。
本院受理原告曲某某诉被告林某某离婚纠纷一案中,原告曲某某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告曲某某以与被告林某某自行和解为由,申请撤诉,其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费460元,已减半收取230元。
代理审判员 宋晓红
二〇一六年十一月四日
书 记 员 田 梦
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2617号
罪犯叶荣标，男，1979年10月18日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2012年12月13日作出(2012)汕陆法刑初字第321号刑事判决，以被告人叶荣标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人���币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶荣标在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年8月24日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年12月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯叶荣标在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶荣标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年9月20日，共获嘉奖18次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。未自觉履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶荣标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建��合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶荣标予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0426民初596号
原告雷某某，男，……。
被告姜某某，女，……。
本院在审理原告雷某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告姜某某的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告雷某某申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某承担。
审判员 张 斌
二〇一六年六月三日
书记员 陈佩勇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民四(商)初字第459号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈东。
委托代理人赵一君，女。
委托代理人杨丽萍，女。
被告范馨元，女，汉族，1983年9月12日生，户籍地辽宁省沈阳市。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉被告范馨元信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，被告范馨元系其行信用卡持卡人，被告使用该卡多次透支消费和取现，自2014年1月以后再未还款。故原告请求法院判令被告立即归还透支款本金人民币9,259.23元(币种下同)、透支利息4,008.40元、滞纳金686.10元，紧急处理费20元��并从2014年3月30日起至全部透支款结清日止按金穗贷记卡章程和领用合约计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 茅建中
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈 冲
附：相关法���条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条……
起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云34执5号
申请执行人：林明恩,男,1969年5月9日出生,住福建省长乐市，现暂住德钦县。
吴正平,男,1970年5月5日出生,住福建省平塘县，现暂住德钦县。
被执行人：杨能富,男性,1964年12月18日出生,重庆市大足县人，住该市大足县。
本案在执行过程中，我院在”总对总”网络上多次对被执行人杨能富财产情况进行调查，并到杨能富住地重庆市大足县实地调查，未发现其有可供执行财产，无法履行云南省德钦县法院（2016）云3422民督4号生效法律文书确认的工程款82415.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡士光
审判员 此 里
审判员 杨德康
二〇一七年十一月十三日
书记员 和 群
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民终512号
上诉人（原审原告）：青翠丽，女，1989年10月29日出生，壮族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）：梁富宁，男，1974年1月19日出生，汉族，住广东省开平市。
被上诉人（原审被告）：廖树群，女，1980年7月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
上诉人青翠丽因与被上诉人梁富宁、廖树群民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初12386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青翠丽于2017年2月6日向本院申请撤回上诉，理由是其与梁富宁、廖树群已达成庭外和解协议。
本院认为，青翠丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青翠丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人青翠丽负担。上诉人青翠丽多预交的二审案件受理费775元，经其书面申请后，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁绮云
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年二月九日
书 记 员 车 驰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初10266号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市中兴中路***号。
法定代表人：黄建康，系董事长。
委托诉讼代理人：洪灿根，系公司员工。
被告：绍兴县洋诺纸箱包装有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清纺织服装产业集聚区山阴西路1675号东4幢4楼。
法定代表人：俞优军。
被告：绍兴县新境界布业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥外贸大厦1幢5楼502室。
法定代表人：莫选明。
被告：莫选明，男，1974年2月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：裘志洋，男，1980年10月12日出生，汉族，住嵊州市。
被告：俞菊雯，女，1984年9月11日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行与被告绍兴县洋诺纸箱包装有限公司、绍兴县新境界布业有限公司、莫选明、裘志洋、俞菊雯金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告绍兴县洋诺纸箱包装有限公司归还借款本金400000元，并支付截至2016年10月11日的利息77223.80元，自2016年10月12日起至实际付清日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，利随本清；二、判令被告绍兴县新境界布业有限公司、莫选明、裘志洋、俞菊雯对以上债务承担连带清偿责任；三、判令各被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，因部分被告无法以其他方式送达，依法适用普通程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪灿根到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月30日，原告与五被告共同签订个人保证借款合同一份，约定：被告绍兴县洋诺纸箱包装有限公司为借款人，被告绍兴县新境界布业有限公司、莫选明、裘志洋、俞菊雯为保证人，合同项下的借款额度为人民币40万元，借款期限自2013年10月30日至2014年10月29日止。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同约定付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为贷款人自2013年10月30日至2015年10月29日融资期间内最高融资限额为折合人民币40万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。各保证人均为连带共同保证关系。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿仅和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。原告按约于2013年10月30日发放了贷款40万元，月利率为5‰。借款期限为2013年10月30日至2014年10月29日止。贷款到期后，借款人未按约还本付息，各担保人亦未履行担保责任，截止2016年10月11日，尚欠本金400000元、利息77223.80元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告绍兴县洋诺纸箱包装有限公司发放了借款，现借款期限届满该被告未按约还本付息，故对原告要求被告绍兴县洋诺纸箱包装有限公司归还借款及支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告绍兴县新境界布业有限公司、莫选明、裘志洋、俞菊雯作为保证人在合同中签字，其提供保证的意思表示明确，应按合同约定对案涉债务承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县洋诺纸箱包装有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行借款本金400000元，并支付截至2016年10月11日的利息77223.8元，自2016年10月12日起至实际付清日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴县新境界布业有限公司、莫选明、裘志洋、俞菊雯对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8458元，财产保全费2920元，公告费650元，合计12028元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 娟
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初3718号
原告李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被告苏建军，男，1996年11月17日生，汉族，住常州市金坛区。
被告高源，男，1997年11月26日生，汉族，住常州市金坛区。
原告李卫俊诉被告苏建军、高源民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告李卫俊到庭参加诉讼，被告苏建军、高源经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫俊诉称，2016年6月1日，苏建军以生活需要为由向原告借款20000元，苏建军对该借款提供担保。原告向被告催要借款，被告均以各种理由拖延。原告现诉至法院，请求判令：被告归还借款20000元并按月息3%承担自2016年6月1日起至借款付清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告苏建军、高源未答辩也未举证。
经审理查明，2016年6月1日，被告苏建军向原告借款20000元，并出具借条1份，该借条载明：“因个人需要，今借到李卫俊以现金方式借出的贰万元（20000元），月息3分，立此为据。借款人：苏建军，2016年6月1日，担保人：高源”。嗣后，此款经原告索要未成，原告诉至本院处理。
上述事实，有原告陈述、书证等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告苏建军出具的借据可以证明原告与被告苏建军之间存在借贷关系，该借贷关系明确，被告苏建军经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，超出的部分人民法院不予支持。原告要求被告苏建军按年息36%承担自2016年6月1日起至借款付清之日止的利息，不符合法律规定，本院不予支持，被告苏建军应当按照年利率24%承担此期间的利息。关于被告高源的担保责任，被告高源作为担保人在借条上签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏建军于本判决生效之日起10日内返还原告李卫俊借款20000元，并按年息24%承担自2016年6月1日起至借款付清之日止的利息。
二、被告高源对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告苏建军、高源负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 虞惠萍
人民陪审员 李长明
二〇一六年十二月三日
书 记 员 卢婷婷
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执1427号
申请人昆山广慈医院有限责任公司,住昆山市同丰路258号,法定代表人：林章新,机构代码：75509470-3。
被执行人昆山全冠酒店有限公司,住昆山市开发区车站路,法定代表人：石祖新,机构代码：58105771-7。
被执行人江苏凯润投资担保有限公司,住昆山市玉山镇中山小区26号楼四楼（今日商务大厦）,法定代表人：季建平,机构代码：66493968-6。
申请人与被执行人追偿权纠纷执行一案，昆山市人民法院作出的（2015）昆商初字第02432号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人支付544638.09元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案受理。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。
本院执行过程中，被执行人名下无存款，房产，车辆等可供执行财产，申请人同意本案程序终结执行。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护。本次执行程序中，被执行人无适宜执行财产，申请人同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院作出的（2015）昆商初字第02432号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 强
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1181执359号
申请执行人尹志强，男，1969年12月20日出生，汉族，冀州市周村镇薛家曹村人。
被执行人王淑月，女，1969年12月8日出生，汉族，冀州市冀州镇彭村人。
本院执行上列被执行人交通事故一案中，经本院执行查明：申请人与被执行人自愿达成和解，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
冀州区人民法院（2016）冀1181民初1450号民事判决书执行完结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 民
二〇一七年五月十二日
书记员 刘勇君
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初289号
原告刘新宇，男，1982年7月16日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告贵州荣和黔水坊酒业销售有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区小箐三十公里。
法定代表人王素。
原告刘新宇与被告贵州荣和黔水坊酒业销售有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。在审理过程中，原告刘新宇于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘新宇撤回起诉。
案件受理费减半收取542元（原告已预交542元），保全费120元（原告已预交120元），由原告刘新宇负担。
代理审判员 郭立倩
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 宋文磊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0102执383号
申请执行人齐凤霞。
被执行人贾宏。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初278号民事判决书，已经发生法律效力，权利人齐凤霞于2017年1月16日向本院申请执行。执行标的为5.00万元，未执行标的为5.00万元。本案在执行过程中，于2017年2月20日向被执行人贾宏发出执行通知书、财产报告表、并于2017年3月2日发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人贾宏名下无银行存款、无房产、无车辆，据此，已将其纳入失信被执行人名单。经本院查找及申请人证实，被执行人贾宏下落不明，本案不具备执行条件。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志斌
二〇一七年五月八日
书记员 张晓晨
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民初字第1485号
原告马学勤，男，1958年9月22日出生，汉族，。
被告孙佳，男，1986年1月1日出生，满族，。
本院在审理原告马学勤诉被告孙佳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值93万元的财产，并提供案外人薛英（）所有的房屋一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人薛英提供担保的财产一宗（详见查封清单）。
二、查封被告孙佳所有的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵中亭
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0982刑初320号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人单某甲。被告人单某甲曾因犯盗窃罪，于2009年11月18日被江苏省大丰市人民法院判处罚金人民币二千元。被告人单某甲因危险驾驶一案，于2016年6月18日被盐城市大丰区公安局取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人单某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉,被告人单某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年6月5日20时许，被告人单某甲饮酒后在醉酒状态下驾驶苏JVIT5**号小型普通客车从盐城市大丰区康平路小天鹅饭店门前停车场向西进入康平路时，与沿康平路由南向北张某驾驶的电动自行车发生碰撞，致张某受伤及两车部分损坏。盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送单某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升119毫克。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，单某甲负此事故的全部责任。被告人单某甲明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒抓捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人单某甲在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口基本信息、接受刑事案件登记表、案件侦破经过、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、刑事判决书等书证；证人单某乙、施某的证言；被害人张某的陈述；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人单某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人单某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人单某甲明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒抓捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人单某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱永庆
二〇一六年九月九日
书记员 陈翔宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初1970号
原告：胡小林，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王玖珉，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告胡小林诉被告王玖珉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员吴安清适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告胡小林、被告王玖珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月8日，王玖珉因建房需要，向原告借款50000元，双方约定从2011年起每年偿还10000元，借款逾期后，被告偿还了20000元，尚欠30000元至今未还款。要求判令被告偿还借款30000元及其利息（自起诉之日按年利率6%计算至还款之日止），并承担诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、欠条、借款协议、（2013）宣民一初字第02203号民事判决书各一份，证明被告尚欠原告30000元应在2015年还清，但被告至今未还。
王玖珉辩称：原、被告原系夫妻关系，离婚后，协商儿子由原告抚养，被告每年给抚养费15000元，50000元中包含儿子抚养15000元，实际借款为35000元。2009年7月份给付原告10000元儿子抚养费，同年9月份借给原告10000元，原告哥哥儿子结婚，借给原告2000元，2010年向原告借钱建房子，当时他姐夫的弟弟提醒好讲被告收入不高，还钱只能到拆迁，如果原告看在小孩的份上将钱借给被告，2011年付15000元儿子抚养费，2012年把抚养费送给原告，2012年原告到广州，在火车站还了原告1000元，后出具49000元的欠条给原告，2013年原告向法院起诉要求被告归还49000元，当时法院让其归还还49000元，2013年儿子不在蓝天小学上学，在八小上学，原告不应当要15000元的抚养费，总共欠原告70000元，经法院执行局执行，还了40000元，还欠原告30000元，调解时原告也提出了，房子拆迁全部还给原告。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的三性无异议，但提出在2012年7月份归还原告1000元，后重新给原告出具了一张49000元的欠条。
庭审中，原告对被告提出的被告于2012年7月重新给其出具49000元的欠条予以否认。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2010年7月8日，王玖珉因建房需要，向原告借款50000元，双方约定从2011年起每年偿还10000元。届期，被告未还款。该笔借款，原告于2013年7月3日诉至本院，请求判令被告偿还借款50000元。因其中30000元尚未到期，本院于同年8月23日作出（2013）宣民一初字第02203号民事判决书，判决：1、被告王玖珉于判决生效之日起十日内偿还原告胡小林借款19000元；2、驳回原告胡小林其他诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2010年7月8日向原告借款50000元，双方约定从2011年每年还款10000元，其中2011年、2012年各偿还10000元，原告已另案诉讼，并经本院判决。现被告尚欠原告借款30000元事实清楚，根据双方约定被告应于2013年、2014年、2015年各偿还10000元，合计30000元，现已逾期，被告应当偿还。对原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，其中利息应自起诉日起按年利率6%计算，并无不当，本院予以支持。被告称实际只向原告借款35000元及原告同意待其房屋拆迁时偿还原告借款事实均没有证据证明，本院不予采信，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王玖珉于本判决生效之日起十日内偿还原告胡小林借款30000元及利息（自2016年4月27日起至偿还之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取275元，由被告王玖珉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴安清
二〇一六年六月十五日
书记员 汪 欢
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3955号之一
原告：赵群，男，1998年5月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：李平，男，1972年12月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告尚未治疗终结，本案需中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 朱丽华
二〇一七年九月十八日
书记员 房 霞
法律条文后附:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：
有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初5553号
原告：ＸＸ。
委托诉讼代理人殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：孙桂如。
委托诉讼代理人钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告：上海华汽客运有限公司，住所地上海市祥德路96弄40号。
被告：中国大地财产保险股份有限公司营业部，住所地上海市浦东新区浦电路360号陆家嘴投资大厦10楼A单元。
原告ＸＸ与被告孙桂如、中国大地财产保险股份有限公司营业部（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员胡妙江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人殷炳荣，被告孙桂如的委托诉讼代理人钱炳华到庭参加了诉讼，被告上海华汽客运有限公司、大地财险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告先期医疗费206175.16元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月21日10时35分许，被告孙桂如驾驶沪B×××××大型普通客车由东向西行驶至344国道兴化市林湖工业园路口时，与沿344国道由西向东左转弯向北张美堂驾驶后载ＸＸ的苏M×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，张美堂、ＸＸ受伤。经兴化市交警大队认定，孙桂如、张美堂负本起事故的同等责任，ＸＸ负自身头部受伤的次要责任。经了解，被告在被告大地财险公司投保了交强险和商业险。
被告孙桂如辩称：对事故事实、责任认定无异议，涉案车辆是我所有，挂靠在被告上海华汽客运有限公司，在大地财险公司投保交强险及100万元不计免赔商业险、事故发生在保险期限内。事故发生后，我垫付了原告在兴化市人民医院的医疗费232570元，预付给原告现金125000元，通过交警大队支付给原告25000元，请求在本案在一并处理。
被告上海华汽客运有限公司未答辩。
被告大地财险公司未答辩。
庭审中，原告对被告孙桂如垫付的医疗费232570元及预付的150000元均无异议，但要求150000元预付款在原告定残后，在原告的后期损失中处理。
经本院审查，原告的医疗费合计678514.81元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。道路交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任的重要依据。原、被告均未提出异议，故本院对该认定书予以认定，并作为确认双方事故责任的依据。被告大地财险公司依法应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，超出部分，因原告负自身头部受伤的次要责任，故按责由被告孙桂如赔偿（678514.81-10000）元×90%×50%=300832元，因涉案车辆在被告大地财险公司投保了100万元不计免赔商业险，故由被告大地财险公司赔偿。被告孙桂如垫付的232570元由原告依法返还。被告孙桂如预付的150000元在原告的后期损失中一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司营业部于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ先期医疗费计310832元。其中给付原告ＸＸ78262元，返还被告孙桂如232570元。
如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取2981元，被告孙桂如负担1000元，被告大地财险公司负担1981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费5962元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 员 胡妙江
二〇一六年九月九日
见习书记员 夏誉函
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初119号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人包裕红，男，1986年12月25日出生，汉族，住四川省屏山县。2017年6月12日因本案被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于屏山县看守所。
辩护人文闻，四川宏成律师事务所律师。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人包裕红犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人包裕红及其辩护人文闻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月14日晚，被告人包裕红到屏山县太平乡小坝村5组，将包某家牛圈内的一头重400公斤的母牛盗走，并以8600元的价格销赃，经鉴定，被盗牛认定价为9600元。
2017年6月7日晚，被告人包裕红到屏山县屏山镇丁发村丁家组，将钟某喂养在烈士陵园旁牛圈内的两头黄牛盗走，其中一头黄牛重472公斤，销赃后获赃款10800元，另一头黄牛重270公斤寄存于屠牛户家。案发后，公安机关为失主追回了被盗后寄存在屠牛户家中的黄牛。经鉴定，被盗的472公斤黄牛认定价为11328元，被盗的270公斤黄牛认定价为6480元。
2017年6月12日，包裕红到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。案发后包裕红赔偿了钟某11500元，赔偿包某13000元，获得二被害人的谅解。
上述事实，被告人包裕红在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片、发还清单、辨认笔录及照片、提取痕迹、物证登记表，屏山县价格认证中心屏价认定（2017）42号、43号、46号关于被盗黄牛价格的认定意见书，被害人包某、钟某陈述，证人唐某、田某、兰某、向某、杨某、王某1、王某2、李某证言，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包裕红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人包裕红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人包裕红犯罪后自动投案并如实供述自已的罪行，是自首，可从轻处罚；案发后其赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人有自首、赔偿、获得谅解的情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳，其提出对被告人适用管制或者缓刑的辩护意见，根据被告人的犯罪情节，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人包裕红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千五百元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年8月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 林
二〇一七年八月十一日
书记员 罗雅茜
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第805号
申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰
被执行人：通化市客运管理处
本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第43号行政判决书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年十一月五日
书记员 成帛霖
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执212号
申请执行人张艳阳，住湖南省。
被执行人陈振，住湖南省。
被执行人刘健，住湖南省。
申请执行人张艳阳与被执行人陈振、刘健民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初3065号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人易氏亮偿还借款25000元及利息6100元，被执行人刘健对19800元承担连带清偿责任，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》���五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年七月六日
书记员 杨 宇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初3674号之一
原告：蔡汉荣，男，生于1972年8月9日，汉族，住重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。
被告：彭林，女，生于1989年8月20日，汉族，住重庆市璧山区。
原告蔡汉荣与被告彭林追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告蔡汉荣于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡汉荣自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡汉荣撤回起诉。
案件受理费56元，由原告蔡汉荣负担。
审 判 长 谢晓静
代理审判员 黄同楠
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年九月十五日
书 记 员 曾 燕
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0306执恢12号
申请执行人：淄博宏达助剂有限公司，住所地：淄博市周村区西外环169号。统一社会信用代码：913703061060426590。
法定代表人：高群，经理。
被执行人：河北迪瑞特服饰有限公司，住所地：河北省宁晋县艾辛庄村。统一社会信用代码：9113052875400389XU。
法定代表人：贾瑞学，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第1441号民事调解书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中申请执行人淄博宏达助剂有限公司申请执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第1441号民事调解书的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一七年二月九日
书记员 丁 雪
江苏省灌南县人民法院
民事判决书
（2017）苏0724民初 2503号
---
当事人
|
原告宋晓年，男，1979年6月22日生，居民身份证号码32082219790622363X，汉族，居民，住灌南县新安镇苏口村八组。
被告孙桂波，男，1971年9月15日生，居民身份证号码320822197109153616，汉族，居民，住灌南县新安镇锦绣名园5号楼2单元301室。
委托诉讼代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
案由
|
分期付款买卖合同纠纷
立案时间
|
2017.5.18
|
开庭时间
|
2017.6.1
适用程序
|
简易程序
|
是否公开开庭
|
是
缺席情况
|
原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼
诉讼请求
|
要求被告支付粮食款33100元（自2015年7月15日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）,并承担本案所有诉讼费用。
查明
事实
|
被告孙桂波、孙卫校二人合伙做粮食生意，于2015年、2016年从原告宋晓年处收购粮食，经2016年9月28日结算，应支付宋晓年粮食款33100元。但经原告催要，被告、孙卫校至今未支付上述款项。
判决
理由
孙卫校于2015年、2016年在原告宋晓年处收购粮食，粮食款金额由孙��校书写的结账凭证予以确认。被告孙桂波与孙卫校系合伙关系，合伙人对合伙债务应当承担连带偿还责任，孙卫校证实，原、被告及孙卫校三方曾约定由孙桂波与宋晓年之间进行结算，故原告要求被告支付粮食欠款33100元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。但因双方没有约定粮食款的支付期限，按照相关法律规定，利息应当从起诉之日起计算至实际支付之日止。
判决
结果
|
依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙桂波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋晓年粮食欠款33100元及利息（自2017年5月18日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取493元，由被告负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费628元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 李文谦
二〇一七年六月十六日
书 记 员 胡 倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担的数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有偿还能力还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第468号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人付春明，农民现住扶余增盛镇世元村。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人付春明金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年11月26日作出（2012扶民初字第2903号民事判决书，内容如下：被告付春明于本判决生效后3日内立即给付原告借款本金40000元及相应利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年3月13日向本院申请强制执行，本院于2014年3月13日立案执行，并于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2903号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年六月二十三日
书记员 张伟锋
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0391民初1507号
原告李彦德。
委托代理人张继文，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告贾云雷。
原告李彦德诉被告贾云雷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法由审判员李晓梅独任审判，适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告李彦德及其委托代理人张继文、被告贾云雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦德诉称，本人与被告贾云雷存在劳务关系，在劳动期间被货物砸伤，要求被告赔偿医疗费等相关损失。
被告贾云雷辩称，原告是田银坡安排我找来干活的，且事故发生时是司机张宝华倒车因操作失误将原告砸伤。故，原告起诉其缺乏事实和理由依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月19日，案外人田银坡要求被告贾云雷召集数名人员为其装卸货物，次日，贾云雷到铜牛劳务市场召集李彦德及另外两名人员到高铁站北新二院工地工作，约定每天100元。同日，在装车过程中，因驾驶员张宝华在倒车过程中操作失误，刹车时采取措施不当，导致货物滑落将李彦德砸伤，后李彦德被送往医院救治。
住院期间，李彦德自行支付医疗费1781.6元，贾云雷支付医疗费5000元（约数）。驾驶员张宝华将9800元交付贾云雷支付李彦德医疗费及护理费，贾云雷支付5000元为李彦德治疗，支付4800元用于聘请护工护理李彦德。
上述事实，由原告提交的门诊病历、接处警工作登记表、病案材料、大庙派出所接处警工作登记表，被告提交的徐州矿务集团第一医院预交款收据、收条、徐州矿务集团第一医院门诊收费票据及双方当事人的当庭陈述予以证明，足以采信，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有举证证明的义务，没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，依法承担举证不能的法律后果。原告主张与被告存在劳务纠纷，但无证据证明贾云雷系雇主，或双方存在劳务关系，依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李彦德对被告贾云雷的起诉。
案件受理费400元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李晓梅
二〇一六年九月六日
书记员 董榆川
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0303民初409号
原告：宋家金，男，汉族，1974年11月出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：自贡市蓝天房地产开发有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人：李五一，职务:总经理。
原告宋家金诉被告自贡市蓝天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，须向被告送达相关文书材料，本院认为本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 万 红
人民陪审员 钟 俊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 文吉利
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0102民初3201号
起诉人：南昌保利物业管理有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路669号712室，统一社会信用代码：913601007670316389。
法定代表人：杨建华，系该公司董事长。
委托代理人：熊树祥，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201310527591。
2017年7月26日，本院收到起诉人诉钱��霞劳动争议纠纷一案的起诉状。起诉人称，起诉人不服南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2017）第131号仲裁裁决书，请求判令：1、起诉人不应支付钱春霞经济补偿金和赔偿金；2、起诉人不应支付钱春霞带薪年休假工资；3、起诉人不应支付钱春霞生育津贴；4、案件诉讼费由钱春霞承担。
经审查，在起诉人向本院递交诉状前，钱春霞因不服洪劳人仲案字（2017）第131号仲裁裁决，已向本院提起诉讼，本院已受理此案，案号为(2017)赣0102民初3150号。由于双方劳动争议应在(2017)赣0102民初3150号案中一并全面审理，故本院不再受理起诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
对南昌保利物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 帅学农
二〇一七年八月一日
书记员 杨 萍
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第7075号
申请执行人：夏某某
申请执行人：何凤艳
被执行人：某某医院
被执行人：某某医院
上列当事人因医疗损害责任纠纷一案，由于被执行人未能履行长春市南关区人民法院下发的已发生法律效力的（2012）南民初字第337号民事判决书确定的法律义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吉林大学第二医院银行存款人民币94，240.71元或查封、扣押其等值财产。
二、冻结、扣划被执行人某某医院银行存款人民币59，445.04元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 冯晓辉
审判员 刁彦洪
二〇一四年九月二日
书记员 张大石
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第510号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人吴希春，现住扶余市.
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人吴希春金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月10日作出（2014）扶民初字第3042号民事调解书，内容如下：被告吴希春于2014年11月25日前偿还原告借款本金27000元及相应利息。案件受理费237.5元，由被告吴希春负担。
该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2015年5月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年5月7日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3042号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一五年六月十七日
书记员 夏晓辉
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执异30号
异议人：渭南市前进房地产开发有限责任公司。
法定代表人戴宝成，执行董事。
委托代理人钞军强，男，1987年10月14日出生，汉族。
申请执行人：李小琴，女，1957年6月24日出生，汉族。
被执行人：渭南市前进房地产开发有限责任公司。
法定代表人戴宝成，执行董事。
委托代理人钞军强，男，1987年10月14日出生，汉族。
本院在执行李小琴申请执行被执行人渭南市前进房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人渭南市前进房地产开发有限责任公司于2018年5月10日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
该案在审查期间，异议人渭南市前进房地产开发有限责任公司针对本院（2018）陕0502执2863-1号执行裁定于2018年5月15日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人渭南市前进房地产开发有限责任公司的撤回执行异议申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条（一）项之规定，裁定如下：
准予异议人渭南市前进房地产开发有限责任公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 支晓飞
审判员 苏继军
审判员 刘晓静
二〇一八年五月十五日
书记员 张 丹
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更131号
罪犯龙云生，男，1978年5月23日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省东莞市第三人民法院于2009年12月4日作出(2009)东三法刑初字第1697号刑事判决，以被告人龙云生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金5000元。刑期自2009年7月23日起至2020年7月22日止。于2010年2月2日交付执行。本院于2012年9月18日裁定减刑九个月；于2015年4月22日裁定减刑一年。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙云生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑9个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯龙云生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区三分监区92名罪犯第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙云生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯龙云生减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年7月23日起至2018年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
1
1
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9179号
原告苏州新境界物业管理有限公司,住所地苏州市吴江区经济技术开发区庞金路1488号。
法定代表人孙毅。
委托代理人陈晔，江苏尚维律师事务所律师。
被告梅志明。
本院在审理原告苏州新境界物业管理有限公司诉被告梅志明物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州新境界物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州新境界物业管理有限公司负担。
审判员 刘辉云
二〇一七年八月八日
书记员 姚志琪
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1327执1210号
本院在执行湛江仲裁委员会作出的(2017)湛仲字第E00422943号裁决书中，申请执行人北京恒远信业信息技术有限公司申请将被执行人逯宗楼纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人逯宗楼在(2017)湛仲字第E00422943号裁决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：
将逯宗楼纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初433号之一
原告：杨海燕，女，1975年7月15日出生，汉族，住广西河池市金城江区，
被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。
法定代表人：林源勇，该公司董事长。
委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区，
委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。
案由：商品房销售合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年1月25日
待裁事项：原告杨海燕申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元由原告杨海燕负担。
审 判 长 罗剑兵
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 刘 艳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初6873-9号
原告：张雪侠,女,1963年2月10日出生,汉族，住蒙城县，
被告：朱新建，男，1969年3月5日出生，汉族，蒙城县，
本院在审理原告张雪侠与被告朱新建为民间借贷纠纷一案中，张雪侠于2017年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱新建位于蒙城县计划生育服务站北小辛集乡官帝新村的房产，并已提供担保。
本院认为，张雪侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告朱新建位于蒙城县计划生育服务站北小辛集乡官帝新村的房产（证号：04377-175，保全期间自2017年10月31日起至2020年10月30日止）；
二、查封张雪侠提供担保的其丈夫黄健所有的位于小辛集乡一里楚新村3××号的房产（证号：7763-7253保全期间自2017年10月31日起至2018年10月30日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一七年十月三十一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初697号
原告：太康县城关轧花厂，住所地：太康县光明路北段。组织机构代码：（太康县棉麻集团公司）17562069-0
负责人：刘兴喜，该厂厂长。
委托诉讼代理人：周永涛，该厂职工。
委托诉讼代理人：吴建华，系该厂法律顾问。
被告：崔勇，男。
原告太康县城关扎花厂诉被告崔勇排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月20日作出（2016）豫1627民初2436号民事裁定，裁定驳回原告太康县城关扎花厂的起诉，原告太康县城关扎花厂不服提起上诉，河南省周口市中级人民法院于2017年1月23日作出（2017）豫16民终96号民事裁定，撤销原审裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太康县城关扎花厂法定代表人刘兴喜及委托代理人吴建华、周永涛到庭参加诉讼，被告崔勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县城关扎花厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拆除擅自在原告使用土地上搭建的铁皮棚；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2016年6月份发现被告崔勇未经原告同意，擅自将原告厂区内的两间消防屋拆除，并在原告使用的土地上搭建铁皮棚一处，侵犯了原告的土地使用权，经双方协商未果，为此，诉至法院。
被告崔勇辩称，原告所诉不是事实，根据太政土[2006]11号文件规定，在被告购买土地北侧是一条南北20米宽的东西消防路，原告所诉两间房屋是由太康县五统一办公室拆除的，原告的土地使用权已经发生转移，原告不具备诉讼主体资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年2月26日太康县人民政府为原告颁发了位于太康县交通路西的国有土地使用证，土地面积为32571.6平方米。后太康县人民政府征收太康县城关轧花厂7637.96平方米的土地并进行公开挂牌出让。2006年1月10日被告等受让户受让了该征收的土地，后建筑房屋。2013年被告等受让户因修路问题与原告达成协议，协议约定，“该消防通道上土地使用权归原告，暂时同意受让户在该消防通道上修建道路及下水道，国家三年内不征用该消防通道时，原告有权根据需要，要求受让户拆除一切修建在该消防通道上的设施，并排除妨害……”。现被告崔勇在其受让土地的北侧，属于原告土地使用权范围内的消防通道上搭建东西长8.20米、南北宽6米铁皮棚，原告要求被告拆除，被告拒不拆除，双方因此发生纠纷。
上述事实有当事人陈述、协议、补充协议、证明、国有土地使用证、照片、太康县房地产管理所证明及太康县国土资源局国有土地使用权出让合同、太康县人民政府土地管理文件
--太政土[2006]11号文件、城关轧花厂部分宗地平面位置图、太康县人民政府出让城关花厂国有土地使用权一览表、勘验笔录等在卷为证。
本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，2003年原告太康县城关扎花厂依法取得国有土地使用权，2006年被告等户受让了太康县人民政府征收原告7637.96平方米的土地，虽然被告受让土地的北侧显示为规划路，但不能证明该规划路已被太康县人民政府征收，且原、被告签订的协议及补充协议，亦能印证该规划路未被政府征收，原告的国有土地使用证也未被注销，该争议土地使用权仍然属于原告，故被告在原告拥有使用权的土地上建筑铁皮棚，侵犯了原告的合法权益，对原告要求被告拆除在其土地上搭建的铁皮棚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔勇于本判决生效之日起十日内清除在原告使用土地上搭建的东西长8.20米、南北宽6米的铁皮棚。
案件受理费100元，由被告崔勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨鹏飞
审判员 高海涛
审判员 陈 晨
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵翔峰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)豫0192执858号
宋巧红：
闫美娥：
宋巧红申请执行闫美娥合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0192民初759号民事判决,于2017年8月8日执行完毕。
本案执结标的：7025元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年八月八日
法官助理 刘晓露
书 记 员 徐 峥
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0103民初3454号
原告：刘舒娜，女，汉族，1973年1月20日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：申小红，河南三融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟光辉，河南三融律师事务所律师。
被告：刘华强，男，汉族，1970年10月6日出生，住所地郑州市。
第三人：郑州市二七区冯庄社区改造项目指挥部，地址郑州市二七区广盛大酒店。
负责人：兰海，郑州市冯庄社区改造项目指挥部指挥长。
委托诉讼代理人:刘兆宝，郑州市冯庄社区改造项目指挥部职工。
委托诉讼代理人：代召国，河南大河律师事务所律师。
原告刘舒娜诉被告刘华强、第三人郑州市二七区冯庄社区改造项目指挥部（以下简称“冯庄指挥部”）确权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘舒娜及其委托诉讼代理人申小红，第三人冯庄指挥部委托诉讼代理人刘兆宝、代召国到庭参加了诉讼。被告刘华强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘舒娜向本院提出诉讼请求：1、确认被告与第三人签订的编号为1327号拆迁安置补偿协议书中涉及的369.25平方米的安置面积所有权归原告所有及原告享有拆迁安置369.25平方米补偿的全部权利；2、判令第三人直接为原告办理交付369.25平方米房屋及相关权益手续；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘舒娜是被告刘华强的妹妹，2014年6月25日被告刘华强与第三人冯庄指挥部签订编号1327号的《拆迁安置补偿协议》，拆迁协议中安置房屋总面积1477平方米，该户上的有效人口为四人，原告应享有369.25平方米的权益，以及以上房屋在拆迁中的所有权益，但该权益由被告刘华强占有，原告曾多次与被告协商，要求返还，却至今无果。
被告刘华强未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
为了证明自己的主张，原告提供了如下的证据：第一组：1、户口本复印件，证明以王素琴为户主的共有有效人口四人，分别是王素琴、刘华强、刘舒娜、刘煖。第二组：被告刘华强与郑州市二七区冯庄社区改造项目指挥部签订的协议：1、郑州市二七区冯庄社区改造项目指挥部编号为1327的拆迁安置补偿协议一份，2、郑州市二七区冯庄社区改造项目指挥部拆迁费用结算单一份，3、郑州市二七区冯庄社区改造项目指挥部对宅基地拆迁安置补偿核算清单一份，本组证据综合证明被告刘华强在2014年6月25日与郑州市二七区冯庄社区改造项目指挥部签订协议并且领取款项，刘华强占有了该收益。第三组：二七区法院（2015）二七民一初字第02946号民事判决书及生效证明各一份，证明刘舒娜享有被告刘华强与第三人签订的编号为1327号的拆迁安置补偿协议书中涉及的369.25平方米的安置面积所有权及相关权益。
第三人郑州市二七区冯庄社区改造项目指挥部辩称：本案被告系原告的直系亲属，被告代表签字属于有效代理，协议是真实有效的，对双方均具有约束力。原、被告之间的内部财产权益分割纠纷，根据补偿方案，双方争议的补偿协议财产并非原告个人所有，也并非同一法律关系。鉴于安置协议的相对稳定性，请求法院依法判决。
第三人郑州市二七区冯庄社区改造项目指挥部未向本院提供证据。
被告刘华强未出庭，视为其放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：王素琴与刘进保系夫妻关系，二人婚后于1970年10月6日生育一子，即被告刘华强，于1973年1月20日生育一女，即原告刘舒娜。刘进保于2014年3月27日病逝。2010年6月10日，原、被告所在的二七区冯庄社区进行拆迁改造，第三人冯庄指挥部出台了《冯庄社区城中村改造居民安置补偿方案》。原告刘舒娜、被告刘华强、王素琴及刘煖所共同居住使用的、郑州市二七区新圃北街25号宅基地在被拆迁范围之内。2014年6月25日被告刘华强代表该宅基地上的被拆迁户（一个宅基地证视为一户）与第三人冯庄指挥部签订了编号为13**的《拆迁安置补偿协议（一）》、《宅基地拆迁安置补偿核算清单》、《拆迁费用结算单》。上述协议、核算清单及结算单显示：该宅基地证面积为3**平方米，回迁面积1477平方米；上述文件中还显示了当事人其他权利等。
另查明：王素琴与被告刘华强、第三人郑州市二七区冯庄社区改造项目指挥部确权纠纷一案，由郑州市二七区人民法院立案受理，并作出（2015）二七民一初字第02946号民事判决书，该判决书已于2016年6月9日发生法律效力。该判决书确认被告刘华强代表所有家庭成员与第三人冯庄指挥部签订的编号为1327的《拆迁安置补偿协议（一）》是对家庭成员的安置，该协议项下的回迁房屋等权利，也为全体家庭成为共同所有。在没有特别证明的情况下，拆迁权利以人均分配为宜。1327的《拆迁安置补偿协议（一）》项下的回迁房屋等权利应由王素琴、刘华强、刘舒娜及刘煖四人平均分配，回迁房屋1477平方米各分得369.25平方米；其他拆迁利益亦由四人平分。
本院认为，根据生效的（2015）二七民一初字第02946号民事判决书，已经将1327的《拆迁安置补偿协议（一）》项下的回迁房屋等权利进行了确权，确认回迁房屋1477平方米各由原告刘舒娜、被告刘华强、王素琴及刘煖四人平均分配，每人各分得369.25平方米；其他拆迁利益亦由四人平分，且该判决书已经发生法律效力，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘舒娜享有被告刘华强与第三人郑州市二七区冯庄社区改造项目指挥部于2014年6月25日签订的编号为1327的《拆迁安置补偿协议（一）》中369.25平方米回迁房的所有权及相关权益；
二、第三人郑州市二七区冯庄社区改造项目指挥部直接为原告刘舒娜办理交付369.25平方米回迁房及相关权益手续。
案件受理费100元，由被告刘华强负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙维宁
代理审判员 成 旭
人民陪审员 苗富琴
二〇一六年十月八日
书 记 员 王斐斐
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执1153号
申请执行人杨方菊，女，1972年1月12日出生，汉族，住庆元县。
被执行人范定英，女，1970年9月9日出生，汉族，住庆元县。
被执行人王荣武，男，1969年2月11日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人杨方菊与被执行人范定英、王荣武民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1961号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人范定英、王荣武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨方菊于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币50000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人范定英、王荣武在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明被执行人范定英、王荣武名下坐落于庆元县××××号的房地产（庆元集用2004第4046号；庆房权屏都镇字第B00164号）本院已另案处置中，尚未处置完毕，除此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2018年1月24日，被执行人未履行人民币50000元及利息。因被执行人所有的房地产一时无法处置完毕，且未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一八年一月二十九日
书记员 叶华
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初247号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人岳保家，男，1974年11月18日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月9日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年5月24日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）149号起诉书指控被告人岳保家犯危险驾驶罪一案，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员霍根顺出庭支持公诉。被告人岳保家到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年12月4日13时28分许，被告人岳保家饮酒后驾驶一辆车牌照为豫Ｅ×××××的小型汽车，行驶至安阳县水冶镇永兴北路时，被安阳县公安局民警查获。2017年12月5日经安阳市公安局交通事故鉴定所对岳保家血液中乙醇含量检测，其结果为102mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人岳保家的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人岳保家在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获证明、抽血照片、驾驶机动车照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、安阳县公安局现场检测报告书、非党员证明、无前科证明、证人王某证言、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳保家酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为102mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳保家认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，且积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院根据被告人岳保家的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳保家犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2018年6月23日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庚文
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈 雷
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更925号
罪犯李建红，男，1972年9月8日出生于甘肃省礼县，汉族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年11月19日，西安铁路运输中级法院作出(2007)西铁中刑初字第10号刑事判决，认定罪犯李建红犯贩卖毒品罪、传授犯罪方法罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日经本院减刑一年十个月；2015年7月28日经本院减刑一年八个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯李建红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十六个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十六个积极。2017年7月4日履行财产刑2000元。
本院认为，罪犯李建红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李建红的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2007年3月28日起至2020年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第02146号
申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市司徒镇丹伏路8号。
法定代表人王国宝，该公司总经理。
委托代理人周旭，江苏沪宁律师事务所律师。
被执行人贺小平。
被执行人袁菊琴。
被执行人贺远峰。
被执行人丹阳市圆丰五金塑料有限公司。住所地丹阳市导墅镇大华村。
法定代表人袁菊琴，公司经理。
被执行人江苏常昊机械有限公司。住所地丹阳市珥陵镇苗圃。
法定代表人张明华，该公司经理。
被执行人江苏雅姮兰箱包有限公司。住所地丹阳市导墅镇。
法定代表人徐雅平，该公司经理。
被执行人徐雅平。
被执行人张明华。
被执行人蔡秀琴。
申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被执行人贺小平、袁菊琴、贺远峰、丹阳市圆丰五金塑料有限公司、江苏雅姮兰箱包有限公司、江苏常昊机械有限公司、徐雅平、张明华、蔡秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的(2015)丹导民初字第033号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人贺小平于本判决生效后十五日内偿还申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司借款本金61万元，并以未归还借款本金为基数按月利率1.92%给付2014年11月16日至实际还款之日的利息，同时给付律师费21000元；被执行人袁菊琴、贺远峰、丹阳市圆丰五金塑料有限公司、江苏雅姮兰箱包有限公司、江苏常昊机械有限公司、徐雅平、张明华、蔡秀琴对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。案件受理费减半收取5147元、财产保全费4270元，合计9417元，由申请执行人负担146元，被执行人贺小平负担9271元，被执行人袁菊琴、贺远峰、丹阳市圆丰五金塑料有限公司、江苏雅姮兰箱包有限公司、江苏常昊机械有限公司、徐雅平、张明华、蔡秀琴对被执行人贺小平所应承担的上述费用承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人贺小平、袁菊琴、贺远峰、丹阳市圆丰五金塑料有限公司、江苏雅姮兰箱包有限公司、江苏常昊机械有限公司、徐雅平、张明华、蔡秀琴的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人贺小平、袁菊琴、贺远峰、丹阳市圆丰五金塑料有限公司、江苏雅姮兰箱包有限公司、江苏常昊机械有限公司、徐雅平、张明华、蔡秀琴均无银行存款。本案查封了被执行人张明华所有的位于丹阳市康居园的房产(产权证号：丹房权证云阳字第××号)及被执行人蔡秀琴所有的位于丹阳市康居园6幢1单元301室房产(产权证号：丹房权证云阳字第××号)，但尚不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)丹导民初字第033号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年十一月三日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第02146号
本院在执行申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被执行人贺小平、袁菊琴、贺远峰、丹阳市圆丰五金塑料有限公司、江苏雅姮兰箱包有限公司、江苏常昊机械有限公司、徐雅平、张明华、蔡秀琴民间借贷纠纷一案中，被执行人贺小平、袁菊琴、贺远峰、丹阳市圆丰五金塑料有限公司、江苏雅姮兰箱包有限公司、江苏常昊机械有限公司、徐雅平、张明华、蔡秀琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人丹阳市圆丰五金塑料有限公司(组织机构代码××)、江苏常昊机械有限公司(组织机构代码××)、贺小平(居民身份证号321181196501273776)、袁菊琴(居民身份证号321119196403293767)、贺远峰(居民身份证号321181199007093773)、江苏雅姮兰箱包有限公司(组织机构代码××)、徐雅平(居民身份证号321119196412283771)、张明华(居民身份证号321119196810202834)、蔡秀琴(居民身份证号320422197205101427)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月三日
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执961号
申请执行人钱福莲，女，1968年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人黄青淼，男，1970年1月13日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
申请执行人钱福莲与被执行人黄青淼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)蕉民初字第6425号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)蕉民初字第6425号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年九月九日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14105号之一
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
负责人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：张伟，男，1988年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告张伟信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年三月三日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0110民申4号
再审申请人（一审被告）：杨明，男，1986年6月7日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人张立志，黑龙江量子律师事务所律师。
委托代理人张闽，黑龙江量子律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：赵海洋，男，1985年2月10日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市南岗区。
一审被告：李修志，男，1973年6月6日出生，汉族，黑龙江福庆纸业有限公司及大庆福庆纸业有限公司法定代表人，住福建省晋江市。
委托代理人张立志，黑龙江量子律师事务所律师。
委托代理人张闽，黑龙江量子律师事务所律师。
一审被告：吕华强，男，1971年6月26日出生，汉族，无业，住福建省。
委托代理人张立志，黑龙江量子律师事务所律师。
委托代理人张闽，黑龙江量子律师事务所律师。
再审申请人杨明因与被申请人赵海洋及李修志、吕华强民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）香民五初字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 修 辉
审 判 员 苑淑玲
代理审判员 孙广玲
二〇一六年六月六日
书 记 员 邓秀斌
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执2902号之一
申请执行人：长沙辉耀金属材料贸易有限公司。
被执行人：湖南赛能机电设备有限公司。
被执行人：程升旭。
上列申请执行人长沙辉耀金属材料贸易有限公司与被执行人湖南赛能机电设备有限公司、程升旭买卖合同纠纷一案，于2017年8月8日经本院调解结案，该案（2016）湘0103民初5998号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人本金421936.53元，利息50000元，迟延履行金3677元，并应承担本案诉讼费、保全费5630元、申请执行费7063元，以上合计488306.53元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南赛能机电设备有限公司银行存款482676.53元或查封、扣押其价值相当的财产；
冻结、扣划被执行人程升旭银行存款488306.53元或查封、扣押其价值相当的财产
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周辉跃
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 杨 勇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1520号
罪犯崔永胜，男，1971年6月9日出生，汉族，大专文化程度，河南省长垣县人，原任长垣县地税局直属分局局长。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2014年10月11日作出(2014)封刑初字第198号刑事判决，认定崔永胜犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月；违法所得赃款24.71万元，依法予以追缴。刑期自2014年3月28日起至2025年9月27日止。判决生效后，于2014年11月5日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯崔永胜自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、范巧霞，河南省豫���监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人常某、施某、侯某出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年底，长垣县地税局稽查局在稽查新乡市驼人医疗器械有限公司2011年、2012年账目时发现该公司偷漏税款900多万元，崔永胜得知此事后，利用担任长垣县地税局直属分局局长，且与长垣县地税局稽查局局长常某某，稽查人员于某某同事关系等便利条件，协调长垣县地税局稽查局对该公司偷漏税款一事的查处。崔永胜先后在2013年12月、2014年1月分别让新乡市驼人医疗器械有限公司送给其人民币33.28万元和结算其个人烟酒欠账4.13万元。2013年12月份，崔永胜先后送给常某某人民币11万元及为常某某购买了价值1.6万元的衣服，送给于某某人民币1000元。在崔永胜的协调下，长垣县地税局稽查局没有对新乡市驼人医疗器械有限公司进行查处。崔永胜将其余���20.58万元陆续用于家庭、个人支出。案发后，崔永胜的家属向检察机关退赃25万元。该犯系自首。
罪犯崔永胜服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年5月、10月获得表扬；2016年3月、9月获得表扬；2017年1月获得表扬。2015年上半年至2016年下半年改造评审均为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人常某、施某、���某证言在案证实。
本院认为，罪犯崔永胜本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔永胜减去有期徒刑五个月（刑期至2025年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁珂
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初252号
原告：肥东县长乐空心砖厂，住所地肥东县撮镇镇长乐居委会。
负责人：温宗刚，系投资人。
委托代理人：焦文君，安徽华腾律师事务所律师。
被告：李其彬，男，1976年9月30日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。
原告肥东县长乐空心砖厂与被告李其彬财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告肥东县长乐空心砖厂的负责人温宗刚及其委托代理人焦文君，被告的委托代理人尹袁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肥东县长乐空心砖厂诉称：2015年6月28日，原被告签订一份《堆放建筑辅材租地的协议书》、《租地协议书》约定被告租赁原告167亩场地及房屋堆放建筑辅材、钢管、钢扣等，租赁时间为2015年7月15日至2023年12月31日止，双方明确约定“乙方在甲方场地实施土建项目，不能违法，不得损坏甲方设施，造成损坏，按价赔偿，造成事故，责任自负。”然被告在租赁期间，在隧道窖2井、3井厂房铺碎砖垫层时，未按要求采取措施把厂房钢构柱基预埋螺栓保护好，将2井、3井厂房预埋螺栓压弯，造成甲方171077.13元的损失。不仅如此，2015年12月17日发生火灾，造成原告财产重大损失，金原被告确认损失价值313785.5元。双方多次为赔偿事宜协商不成。原告无奈，遂起诉来院，请求判令被告赔偿原告损失483862.63元和诉讼费用。
被告李其彬答辩称：1、原告所述的合同没有解除；2、被答辩人不是实际侵权人3、原告的损失没有依据；4、原告将涉案的材料堆放在被告的场地，该场地的使用人是被告，原告对事实应承担一定责任。
为证明原告的主张，其提供了以下主要的证据：
一、营业执照复印件，证明原告的诉讼主体身份。二、协议书二份，证明被告租赁原告的场地及用途。三、承诺书、工程费用计算表，证明被告因未按原告要求采取措施造成原告损失的事实。四、租赁合同、租赁协议书，证明被告将租赁场地转租的事实。五、出警证明，证明火灾的时间、地点及原因。六、购销合同、收据、评估报表，证明火灾所造成的损失。七、一审判决书、证明原告已起诉，与被告解除租赁关系。
被告质证认为：对证据一的“三性”无异议；对证据二真实性无异议，但协议书的租赁范围包含了涉案钢材堆放的场地，合同没有约定原告的物品可以堆放在此处；对证据三真实性无异议，被告当时租赁的场地不便于使用，所以做了处理，双方口头协议了被告会在合同终止时恢复原状；计算表不能证明产生的损失，仅是建设该场地所支出的费用，不是损失的数额且未提供相应的发票；对证据四的三性无异议，但是协议没有规定不能转租，所以侵权方应为转租合同当事人；对证据五真实性无异议，火灾原因的出具机关应当是消防部门，即使派出所明确提到了火灾原因，也并非被告所为；出警证明没有说明哪些货物被烧，不能证明本案损失多大；对证据六仅能证明建设场地的费用不是火灾损失费用。评估申报表不是被告所认的损失，原被告是对损失进行评估的，数字是按照建设价格来的，备注上写的数量不属实，实际损失是四分之三以后，并没有认定是实际损失。对证据七，认为还在上诉阶段，终审判决书没有下来；被告支付了大部分租金并没有解除租赁合同。
被告未提供证据。
经庭审质证、认证，依据上述有效证据及原被告诉辩意见，本院依法确认以下案件事实:2015年6月28日，原被告签订一份《堆放建筑辅材租地的协议书》，约定被告租赁原告162亩场地房屋，用于堆放建筑辅材、钢管、钢扣等，租赁期限为2015年7月15日至2023年12月31日；同年9月19日，双方又在原协议基础上续签一份《租地协议书》，约定被告再租赁原告5亩场地堆放钢管等。协议第九项“其他事项”第三小项约定“乙方在甲方场地实施土建项目，不能违法，不得损坏甲方设施，造成损坏，按价赔偿，造成事故，责任自负。”租赁期间，因被告未按时交纳租赁费，原告曾起诉，要求判令：1、解除上述两份协议；2、被告立即恢复租赁场地原状并支付租金等费用476520元。本院在审理（2016）皖0122民初3408号案件中，原告陈述因涉及第三方，其暂不要求拆除案涉土地上搭建的临时建筑。现被告在租赁期间，在隧道窖2井、3井厂房铺碎砖垫层时，未按原告要求，采取措施把厂房钢构柱基预埋螺栓保护好，将2井、3井厂房预埋螺栓压弯，造成甲方损失。2015年9月18日，被告将租用的部分场地转租他人，2015年12月17日发生火灾，将原告堆放在自己使用范围内的物品烧毁，经原被告确认财产损失价值313785.5元。双方因赔偿事宜协商不成。原告无奈，遂于2017年1月12日起诉来院，请求判令被告赔偿原告损失483862.63元和承担本案诉讼费用。庭审中，原告坚持诉请；被告认为其不是适格的主体，且原告主张的17余万元损失，双方约定在先待合同解除后被告会负责会将租赁的场地恢复原状；火烧部分损失财产的价值不是原被告签字确认的价格；因原被告意见分歧较大，本案调解不成。
另查明：原被告双方在本院规定的时间内均没有提交评估申请和预交评估费用。
本院认为：原被告之间订立的两份租地协议，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的规定，应为合法有效，故双方当事人理应按约定履行协议。原告要求被告赔偿因失火造成的财产313785.5元，理应正当，依法予以支持；但其要求被告赔偿因将2井、3井厂房预埋螺栓压弯造成财产损失171077.13元，因未提供建造2井、3井厂房预埋螺栓价格的确凿证据，故对此诉讼请求依法不予支持。为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
一、被告李其彬在本判决书生效后十日内赔偿原告肥东县长乐空心砖厂因失火造成的财产313785.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8558元，由原告负担元，被告李其彬负担元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 纪雪梅
人民陪审员 崔冠梅
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 蓓
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条承担侵权责任的方式主要有:
……
(六)赔偿损失;
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》：
第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初3057号
原告：胡正雄，男，1971年9月25日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：谢自祥，三台县梓州法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：唐玲玲，女，1987年9月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：杨立，男，1985年2月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地四川省绵阳市涪城区富乐路**号*楼。
原告胡正雄与被告唐玲玲、杨立、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告胡正雄于2017年8月17日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡正雄的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡正雄撤回起诉。
案件受理费3030元，减半收取计1515元,由胡正雄负担。
审判员 王 丽
二〇一七年八月十七日
书记员 廖绪岚