wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审191号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人徐道信，男，1944年3月7日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行徐道信行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以徐道信未经依法批准，擅自于2015年7月占用高柳镇东良孟村土地240平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第443号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人十五日被拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌并处罚款7200.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第443号行政处罚决定书，于2015年7月19日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第443号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第443号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人徐道信在收到本裁定书三日内交纳罚款7200.00元及未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届满之日起，每日按罚���数额的3%加处罚款7200.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
三、限被执行人徐道信在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市高柳镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年十一月十五日
书记员 王兆荣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0191民初3169号
原告：刘建华，女，1950年7月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：蒋晓燕，女，1977年8月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，系原告之女。
被告：李胜洪，男，1976年7月12日出生，汉族，住武汉市青山区，
本院于2018年7月5日立案受理了原告刘建华诉被告李胜洪房屋租赁合同纠纷一案，原告刘建华于2018年7月18日以已与被告李胜洪达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建华提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘建华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘建华负担。
审判员 董 力
二〇一八年七月二十六日
书记员 任博骏
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执1103号
申请执行人：伍兴芬，女，汉族，生于1975年11月20日，住广元市利州区。
被执行人：龙海松，男，汉族，生于1972年10月18日，住广元市利州区。
本院（2016）川0802民初115号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人龙海松未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七、二百五十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龙海松的银行存款148112.00元（借款本金144000.00、案件受理费1770.00元、执行费2342.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一六年十二月七日
书记员 ：程靖
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1904-1号
申请执行人：刘旭红，男，1971年12月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：张明春，男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：余平英，女，1973年5月12日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行刘旭红与张明春、余平英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张明春登记所有川X号长安牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人张明春所有的川X号长安牌轿车，期限为二年。
需要续行扣押的，应在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一六年十月十八日
书记员 卓子亮
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执553号之一
申请执行人：沈军，男，1978年8月10日出生，汉族，居民，住府谷县。
被执行人：赵云，男，1981年8月14日出生，汉族，居民，住府谷县。
申请执行人沈军与被执行人赵云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第00648号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人赵云送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人沈军偿还借款本金139万元及利息，并承担案件受理费10500元、执行费16300元。2017年4月12日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执553号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年四月十二日
书 记 员 贺微婷
长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉01执511号
长春上合国际贸易有限公司、长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会：
申请执行人长春上合国际贸易有限公司与被执行人长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会其他案由一案，本院已依法向产权单位下达更名过户执行裁定书及协助执行通知书。2017年11月2日，申请执行人长春上合国际贸易有限公司书面向本院申请终结本案执行。至此，长春上合国际贸易有限公司向本院申请执行的（2017）吉01民初617号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川20行终266号
上诉人（原审原告）：何吉汉，男，生于1942年5月21日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人：李华勇，乡长。
委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
上诉人何吉汉因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初212号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月19日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。
原审经审理查明，2010年1月19日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了何吉汉的起诉。
上诉人何吉汉不服原审裁定，上诉认为，上诉人何吉汉与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年1月19日日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈淮英
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初15466号之一
原告：云南红塔银行股份有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区东方南路2号，统一社会信用代码915304007273246550。
负责人：旃绍平，行长。
被告：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码91500000784216052H。
法定代表人：尹喜地，董事长。
第三人：玉溪市越达汽车销售有限公司，住所地云南省玉溪市高新区南祥路1号，组织机构代码795164358。
法定代表人：宋家聪，经理。
原告云南红塔银行股份有限公司诉被告重庆力帆汽车销售有限公司、第三人玉溪市越达汽车销售有限公司合同纠纷一案。本院查明，云南红塔银行股份有限公司与重庆力帆汽车销售有限公司、玉溪市越达汽车销售有限公司签订《关于力帆汽车销售有限公司特约经销商融资服务协议》，约定“如协议履行过程中发生的争议，协议各方应本着互利、互谅、互让的原则，按有关法律、法规规定，友好协商解决；协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼”，合同签订时，甲方即重庆力帆汽车销售有限公司的所在地在重庆市渝北区。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择管辖法院，《关于力帆汽车销售有限公司特约经销商融资服务协议》约定纠纷管辖法院为重庆市渝北区人民法院，该约定未违反法律规定，故本案依法应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
审 判 长 张 静
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 胡雅莉
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0104民初5503号之一
申请人：樊琦，女，住长春市朝阳区，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被申请人：刘长巍，男，住长春市朝阳区。
樊琦诉刘长巍委托合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出(2017)吉0104民初5503号民事裁定，对被申请人名下财产进行保全，同时对担保人鲁勇威名下坐落于长春市朝阳区南湖新村中街新93栋房屋进行查封。申请人樊琦以该案已判决结案，且(2017)吉0104民初5503号民事判决已发生法律效力为由，向本院申请解除对上述担保财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对担保人鲁勇威名下坐落于长春市朝阳区南湖新村中街新×××栋房屋，产权证号为长房权字第×××、丘地号×××、建筑面积49.97平方米房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢省伦
人民陪审员 郑晓蕾
人民陪审员 张东峰
二〇一八年八月二十日
书 记 员 程 喆
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执9961号
申请人重庆市渝北区人民法院刑事审判庭。
被执行人段凌，男，汉族，1973年1月19日出生，住四川省阆中市。
申请人重庆市渝北区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2016)渝0112民初1193号刑事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人段凌应支付申请人罚金16000元，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执9961号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 江真渝
审判员 冷 杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓文霞
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终1253号之一
上诉人（原审原告）：丁伯丽，女，1981年2月2日出生，个体工商户，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马继东，安徽环滁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：胡文国，男，1971年10月25日出生，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。
上诉人丁伯丽因与上诉人胡文国房屋租赁合同纠纷一案，双方均不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民一初字第00452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，丁伯丽以“双方已另行达成调解协议”为由，于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人丁伯丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经胡文国同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民一初字第00452号民事判决；
二、准许丁伯丽撤回起诉。
一审案件受理费2310元，减半收取1155元，由丁伯丽负担。二审案件受理费2310元，减半收取1155元，由丁伯丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一六年十月十九日
书 记 员 岳陈陈
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初8987号
原告：李永喜，男，1964年5月4日出生，汉族,个体工商户。
被告：包玉荣，女，出生日期不详，蒙古族，农民。
被告：王国萍，女，出生日期不详，蒙古族，农民。
被告：刘春生，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
原告李永喜与被告包玉荣、王国萍、刘春生买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告李永喜于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告包玉荣、王国萍的起诉。
本院认为，原告李永喜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永喜撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李永喜负担。
审 判 长 吴晓鸿
人民陪审员 白 泉
人民陪审员 高占祥
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张晓杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第07402号
上诉人(原审被告)：重庆领鑫安信息技术有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区渝州路**号63。组织机构代码：681462744。
法定代表人：曹岭，总经理。
被上诉人(原审原告)：重庆网控科技发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科创路*号附***号。组织机构代码：67610132X。
法定代表人：朱旻，总经理。
上诉人重庆领鑫安信息技术有限责任公司与被上诉人重庆网控科技发展有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年9月17日作出(2015)九法民管异初字第00402号民事裁定，驳回重庆领鑫安信息技术有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆领鑫安信息技术有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆领鑫安信息技术有限责任公司上诉称，其主要办事机构地在重庆市渝北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。双方当事人签订的《设备采购合同》约定，协商不成时任何一方均可以向甲方住所地有管辖权的法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。重庆领鑫安信息技术有限责任公司提出其住所地现为重庆市渝北区的上诉理由。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案双方当事人在管辖协议中约定的管辖地为甲方住所地，而甲方重庆领鑫安信息技术有限责任公司签订合同时的住所地为重庆市九龙坡区渝州路18号63，故被上诉人重庆网控科技发展有限公司依约定向其签订合同时甲方住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆领鑫安信息技术有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 侯煜杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第631号
罪犯吴刚，于贵州省纳雍县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年1月4日作出了(2009)甬余刑初字第38号刑事判决，以被告人吴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴刚减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月十一日
代书记员 陈维婵
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7823号
原告：陈某，男，1982年4月21日出生，满族，北京铁路局北京南站职工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：赵士健（与原告系母子关系），女，无职业，住北京市海淀区。
被告：郭某，女，1985年9月8日出生，汉族，北京铁路局天津客运段职员，住天津市北辰区。
原告陈某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。
原告陈某诉称，我与被告原系夫妻关系，于2015年8月共同购买坐落北京市海淀区xxx号房屋一套。2016年5月17日，我与被告在北京市海淀区民政局办理离婚手续，但未对上述讼争房屋进行分割。现经协商，被告同意放弃对讼争房屋享有的权利。故起诉来院，望判如所请。
被告郭某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，当事人因同居或者在解除婚姻、收养关系后发生财产争议的，属于财产性权益纠纷。本案涉讼财产为北京市海淀区xxx号房屋，为不动产。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据因不动产权属纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖的原则，故本案依法应由该不动产所在地法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 魏薇
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 陈镭
书 记 员 杨璐
附：本裁判文书依据的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执3353号
申请执行人：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：郭立，男，1964年01月16日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。
被执行人：韩兰英，女，1963年08月10日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。
本院执行许建文与韩兰英、郭立民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初41593号生效法律文书。申请执行人许建文向本院申请强制执行，要求被执行人韩兰英、郭立依照生效法律文书内容给付五千六百八十五元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人韩兰英、郭立名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人许建文亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人许建文可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人韩兰英、郭立仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年五月二十四日
书记员 肖磊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初6461号
原告沈阳凤祥物业管理有限公司。
被告梁微。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告梁微物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳凤祥物业管理有限公司委托代理人孙明海到庭参加诉讼，被告梁微经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司诉称，被告梁微入住金宝花园小区以来，自2013年10月1日到2016年9月30日共拖欠物业费人民币4131元，要求被告支付物业费4131元，滞纳金1239元。
被告梁微未到庭答辩。
经审理查明，2010年3月15日，原告沈阳凤祥物业管理有限公司与沈阳市苏家屯区金宝花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为0.5元/平方米。被告从2013年10月1日到2016年9月30日共拖欠物业费4131元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的《物业服务合同》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间形成物业服务合同法律关系，被告应该按照标准缴纳物业费。被告梁微经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2013年10月1日到2016年9月30日物业费4131元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告梁微于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳凤祥物业管理有限公司2013年10月1日到2016年9月30日物业费人民币4131元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳凤祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告梁微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一六年十二月二日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e872906b-1707-4280-a3cd-0b3141afb3fa&imgId=ZTg3MjkwNmItMTcwNy00MjgwLWEzY2QtMGIzMTQxYWZiM2ZhMC5qcGVn01lydyh01)
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1304号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人彭英明，男，1979年06月16日出生，汉族。
被执行人许建梅，女，1983年03月26日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人彭英明、许建梅计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审291号行政裁定书，已经于2016年05月30日发生法律效力。因被执行人彭英明、许建梅未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年09月07日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人彭英明、许建梅发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。仅执行到位人民币10123.64元。现已将被执行人彭英明、许建梅纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审291号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯坤荣
人民陪审员 张辉艺
人民陪审员 洪德伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 许清详
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初1879号之一
原告：利辛县鑫源汽车运输有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县城关镇前进路4号。
法定代表人：韩强，总经理。
委托诉讼代理人：宋伟锋，浙江婺源律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道南段66号。
负责人：储强健，总经理。
委托诉讼代理人：于小龙，安徽董志军律师事务所律师。
原告利辛县鑫源汽车运输有限公司（以下简称鑫源运输公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。原告鑫源运输公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告鑫源运输公司向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告利辛县鑫源汽车运输有限公司撤诉。
本案受理费4343元，减半收取2171.5元，由原告利辛县鑫源汽车运输有限公司负担。
审 判 长 戴本顺
审 判 员 吴 若
人民陪审员 徐玲赛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张金瓯
贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第351号
申请执行人倪秀荣，女，1956年6月6日生，汉族，贵州省贵阳市人。
被执行人贵阳雅恒活动板房有限公司。住所地：贵阳市金阳新区金阳南路景怡东苑。组织机构代码：55662891-X。
法定代表人杜朝琼，该公司执行董事。
本院在执行倪秀荣申请执行贵阳雅恒活动板房有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人贵阳雅恒活动板房有限公司不能清偿生效法律文书确定的义务。执行过程中查明：贵阳雅恒活动板房有限公司在成立、验资时是由贵州诚隆会计师事务所有限公司代理融资后验资注册，各股东并未按工商注册登记的股权（敬红梅出资30万元占公司股份30%、肖明春出资10万元占公司股份10%、岳桂明出资60万元占公司股份60%）比例实际出资，公司并无实际资产。申请执行人和被执行人申请追加贵阳雅恒活动板房有限公司的股东敬红梅、肖明春、岳桂明为本案被执行人，并在出资范围内对申请执行人承担赔偿责任。据此，依照《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”的规定，裁定如下：
一、追加敬红梅、肖明春、岳桂明为本案被执行人。
二、敬红梅、肖明春、岳桂明在其出资范围内向申请执行人倪秀荣清偿911067.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓勇
审判员 胡际晖
审判员 王 一
二〇一五年一月十日
书记员 刘 琼
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2360号
上诉人（原审被告）：陈庆华
被上诉人（原审原告）：陈国华
上诉人陈庆华因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初13043号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其��常居住地的重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在重庆市××区。故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 倩
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫90**执3248号
被执行人方某，女，汉族，1974年生，陕西省安康市白河县宋家镇联络村人，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院生效的（2016）豫9001刑初27号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存款2450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年十一月七日
书记员 张文多
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2484号之一
上诉人（原审第三人）：刘肖芬，女，汉族，1980年1月13日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：程晶磊，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：冯伟楠，广州金鹏律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：刘务华，曾用名刘慕华，女，汉族，1976年4月25日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：程晶磊，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：冯伟楠，广州金鹏律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：梁海萍，女，汉族，1977年7月15日出生，住佛山市禅城区。
委托代理人：梁文杰，广东正念律师事务所律师。
委托代理人：梁淑媚，广东正念律师事务所实习律师。
原审被告：朱永能，男，汉族，1970年6月4日出生，住佛山市南海区。
上诉人刘肖芬、刘务华与被上诉人梁海萍、原审被告朱永能债权人撤销权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民三初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，被上诉人梁海萍于2018年5月上旬以相关执行案件已经执行完毕为由向本院提出撤回起诉申请，其他当事人均表示同意其申请。
本院认为，被上诉人梁海萍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民三初字第84号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）梁海萍撤回起诉。
一审案件适用简易程序结案，受理费减半收取50元，由被上诉人梁海萍负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人梁海萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长
审判长 王滑明
审判员 李蔚婕
审判员 黄健超
二〇一八年五月十八日
书记员 陈秋莲
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保7号
申请人丁怀骞,男,生于1970年12月22日,汉族，平昌县号。
被申请人向志强,男,生于1974年8月11日,汉族，平昌县号。
被申请人谢春燕,女,生于1975年4月20日,汉族，成都市龙泉驿区号。
申请人丁怀骞因与被申请人向志强、谢春燕民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人所有的车牌号川Ａ×××××B东风日产牌小型轿车一辆进行查封。2018年1月24日，申请人向本院申请撤回保全申请。
本院认为，申请人的撤回保全申请系其真实意思表示，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许申请人丁怀骞撤回保全申请。
本案申请费1020元，全部退还给申请人丁怀骞。
审判员 杜云
二〇一八年一月十一日
书记员 吴敏
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执4795号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁某，总经理。
委托代理人：卢某、梁某，分别系广东慕城律师事务所律师与实习律师。
被执行人：零某，住广西壮族自治区上思县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与零海溢信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第1725号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人零海溢向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2014年6月4日的透支款本金4974.85元、利息1090.65元、滞纳金291.56元及之后的利息（利息从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金4974.85元为基数，按每日万分之五的标准计付）；被执行人应负担受理费50元，公告费124元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执4795号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱韶清
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2527刑初177号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人焦XX，男，1957年10月16日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人焦XX犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员杨迪、陈奕翰出庭支持公诉，被告人焦XX到庭���加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月24日凌晨，被告人焦XX将被害人沈XX停放在泸西县会务中心正门口残疾人通道上的一辆电动车盗走。经泸西县价格认证中心价格认定，沈XX被盗电动车价格为人民币1500元。被盗电动车已追回并发还给被害人沈XX。
上述事实，被告人焦XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、电动车行驶证复印件、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，被害人沈XX的陈述，证人赵贺红的证言，物证照片、搜查笔录及照片、扣押照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书及告知、视频资料、被告人焦XX的供述等经当庭质证、认证的证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被���人焦XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价格达人民币1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人焦XX犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人焦XX到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年9月27日止）
二、依法没收作案工具起子一把。
如不服本判决，可在收到判决��的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈克丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 卓
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汕阳法民二初字第504号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行，住所地汕头市潮阳区。
负责人董曙昭，系该行行长。
委托代理人黄泽华，系该行职员。
委托代理人杜绍宁，广东博尔律师事务所律师。
被告马伟胜，男，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××5856。
被告马淑丽，女，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××5886。
被告林治孝，男，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××5830。
被告马镇城，男，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××5872。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行诉被告马伟胜、马淑丽、林治孝、马镇城金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行于2015年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费800元，共825元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行负担。
审 判 长 郑振峰
代理审判员 马金潮
代理审判员 桂 渤
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 涵
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0983民初7207号
原告：卞雷雷，男，1988年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。。
被告:李朋，男，1992年4月29日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：贾启增，男，1990年12月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。。
原告卞雷雷与被告李朋、贾启增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告基本信息无法向被告送达，原告也不能补充证据证实被告李朋、贾启增的其它基本信息和正确送达地址。
本院认为，依照相关法律规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告信息不正确，无法核实被告的真实身份和正确送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告卞雷雷的起诉。
预交的案件受理费，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐家辉
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初1156号之一
原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人：马勇辉，系该行董事长。
委托代理人：樊迎团，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告陈盛，男，汉族。
本院立案受理的原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告陈盛金融借款合同纠纷一案，原告益阳农村商业银行股份有限公司以被告已归还借款原因为由，于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费280元、财产保全费328元，共计608元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 彭辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴俊
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1908号之一
原告：中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关区船厂路28号。
法定代表人：刘宗威，经理。
被告：秦皇岛市九正房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人：徐文生，经理。
被告：吴越远，男，1973年3月7日出生，汉族，现住天津河西区。
中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与秦皇岛市九正房地产开发有限公司、吴越远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行负担。
审 判 长 李燕峰
代理审判员 杨 俊
人民陪审员 宋 扬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 高 妍
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1025民初469号
原告：杨帅，男，1976年出生，汉族，住湖南省湘阴县玉华乡。
被告：周华，男，1984年出生，汉族，住湖南省临武县舜峰镇。
原告杨帅与被告周华劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告杨帅于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨帅的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定规定，裁定如下：
准许原告杨帅撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告杨帅负担。
审 判 长 付 娟
代理审判员 曾碧丹
人民陪审员 蒋香英
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邝玉晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1586号
案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈俊发，男，1996年10月12日生，汉族，小学文化，无业，住福建省福安市。
陈俊发犯盗窃罪追缴罚金及追缴脏款一案，本院作出的（2016）苏0303刑初330号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年5月10日移送强制执行，本案执行标的为4296元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年5月依法向被执行人陈俊发发出执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书。
2、2017年5月依法查询被执行人陈俊发银行、房产、车辆、证券等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、2017年10月17日经合议庭评议，因被执行人陈俊发暂无财产可供执行，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人陈俊发确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十月十七日
书记员 卢亚男
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
原告王文磊诉被告天津中软软件系统有限公司劳动争议纠纷一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2016）第686号调解书已经发生法律效力。
申请人王文磊于2016年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人天津中软软件系统有限公司全部履行了生效法律文书确定的给付义务，（2016）津0111执4088号执行案件已经全部履行完毕。
特此通知
天津市西青区人民法院
二〇一七年五月二日
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14257号
原告：王某1,男,1941年3月6日出生，住苏州市吴江区。
被告：王某2,男,1965年4月14日出生，住苏州市吴江区。
原告王某1与被告王某2解除收养关系纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告王某1于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某1撤诉。
案件受理费减半收取40元，由王某1负担。
审判员 杨小红
二〇一六年十二月二日
书记员 孙 曜
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1522民初2842号
申请人：邹庆全，男，汉族，1968年3月17日出生，住光山县。
委托诉讼代理人：汪运胜，河南紫弦律师事务所律师。
被申请人：李国银，男，汉族，1962年12月10出生，住原光山县。
被申请人：赵金秀，系李国银之妻，汉族，住原光山县。
申请人邹庆全与被申请人李国银、赵金秀申请支付令一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年9月1日发出﹙2017﹚豫15**民初2842号支付令，限令被申请人李国银、赵金秀在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。被申请人李国银、赵金秀在规定的期限内提出异议。理由：1、借邹庆全现金是100000元而不是150000元；2、利息约定超过年利率24%，借条存在严重违法，应予纠正；3、邹庆全的利息请求有重复计算现象，被申请人已付款额应当减除。
本院经审查认为，债务人的异议申请是对债务本身提出异议，本院应当依法终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效后，邹庆全不同意起诉的，应当自收到终结督促程序裁定之日起七日内向受理的人民法院提出，否则视为向受理申请的人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条、第四百三十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院﹙2017﹚豫15**民初2842号支付令自行失效。
申请费2173元，由申请人邹庆全负担。
审判员 刘忠焰
二〇一七年九月十九日
书记员 腾梦鸿
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初9501号
原告：杜志绵，女，1949年9月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：聂良成，男，1954年12月12日出生，住沈阳市于洪区。
委托代理人：聂小龙，男，1981年12月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杜志绵诉被告聂良成相邻关系纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜志绵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜志绵承担。
审判员 张俊伟
二〇一六年九月五日
书记员 李晨煜
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2405民初884号
原告：延边中艺物业服务有限公司龙井分公司，住所龙井市。
法定代表人：张宗义，经理。
委托代理人：张宗明，男，1963年11月12日生，延边中艺物业服务有限公司龙井分公司物业经理，住所龙井市。
委托代理人：马腾，男，1988年6月10日生，延边中艺物业服务有限公司龙井分公司业务经理，住所龙井市。
被告：朴东华，男，成年人，住所龙井市。
原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司与被告朴东华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司负担。
审判员 张 慧
二〇一七年九月十四日
书记员 李兰英
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初1642号
原告
原告冯申乾，男，汉族，1954年1月13日出生，住登封市。
委托代理人景俊娜，登封市法律援助中心指派律师。
被告
被告刘建功，男，汉族，1955年5月12日出生，住登封市。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付劳务报酬30520元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。经审查原告提交的相关证据，本院认为原告所诉刘建功与原告并无直接劳务关系，并非本案适合被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案不收取受理费。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵洪印
二〇一七年三月十六日
书记员 胡书丰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初668号
原告：白斌，男，汉族，1968年2月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：杨秀江，男，土家族，1968年6月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告白斌诉被告杨秀江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白斌到庭参加了诉讼。被告杨秀江经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金166158及7000元，合计173158元；2.请求判令被告支付原告166158元的五倍银行利息（庭审中变更为按照年利率24%计算利息，从2014年7月19日开始至还清时止）；3.请求判令诉讼保全费1670元。事实和理由：2014年4月，被告杨秀江找到原告谈到养殖场的资金周转问题，请求原告借款166158元用于资金周转。到期后原告多次催促要求归还。2014年6月3日原告找到被告，被告告诉原告无款归还，同意养殖场拆迁后，归还原告本金及利息。被告多次诉说生活无法开支请求原告再借给被告7000元，原告又借给被告7000元用于被告生活开支及小孩学费。被告向原告出具两张借条，归还日期为2014年7月18日。经原告多次催促被告始终未予支付。
经审理查明，原告白斌曾向被告杨秀江出售鸡苗，双方曾是买卖关系，后被告杨秀江没有支付完鸡苗价款，经过双方结算，被告杨秀江还欠原告白斌166158元价款，加上杨秀江另外向白斌借款7000元用做生活费，杨秀江欠白斌共计173158元。2014年6月3日，被告杨秀江向白斌出具两张《借条》，一张内容为：“今借到白斌人民币壹拾陆万陆仟壹佰伍拾捌元整（166158.00元），用于鸡场资金周转，还款期限限于2014年7月18日，借款时间为3个月，即2014年4月18日借款，如到期不归还，按银行利息的五倍支付利息。”下方有杨秀江的签字捺印，落款时间为2014年6月3日。另外一张内容为：“今借到白斌人民币柒千元整（7000.00元），还款期限2014年7月18日。”下方有杨秀江的签字捺印，落款时间为2014年6月3日。
本院认为，被告杨秀江欠原告白斌的货款，后经双方结算后协商一致，将买卖关系转化成民间借贷关系，并且被告杨秀江向原告白斌出具了《借条》，双方的这种转化以及《借条》系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。故被告杨秀江应偿还借款本金166158元加上7000元共计173158元及利息。因被告杨秀江向原告白斌后借的7000元系用于小孩的生活费，原告白斌放弃该7000元借款的利息，本院予以认可。原告白斌要求被告杨秀江支付166158元借款的利率为年利率24%，不违反法律规定，本院亦认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀江在本判决生效之日起十五日内向原告白斌偿还借款本金共计173158元及166158元借款本金的利息（从2014年7月19日起至还清时止，按年利率24%计算）。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3796元，公告费560元，保全费1670元，由被告杨秀江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田 敏
代理审判员 韩 云
人民陪审员 邱宪林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 石 仟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3176号
罪犯白香斌，男，1982年3月16日出生，土家族，重庆市酉阳县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2010年4月14日作出(2010)甬仑刑初字第122号刑事判决，以被告人白香斌犯开设赌场罪、非法买卖枪支罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币15万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯白香斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯白香斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯白香斌在服刑期间，悔改表现突出，且能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白香斌准予减刑二个月（刑期至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 欣
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执委字第16号
申请执行人江苏拓博麦克斯机械有限公司
地址江苏省南通市港闸区
法定代表人李清，董事长
被执行人吉林省盛超商贸有限公司
地址长春市朝阳区
法定代表人张作成，董事长
本院在执行申请执行人江苏拓博麦克斯机械有限公司与被执行人吉林省盛超商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对江苏省南通市闸港区人民法院做出的（2014）港商初字第291号民事调节书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 闫 涵
执行员 周智武
二〇一五年六月三日
书记员 李佳萍
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1223民初467号
原告：吴晶，女，1987年8月20日出生，汉族，崇阳县人，住本县。
被告：王伟，男，1986年2月18日出生，汉族，崇阳县人，住本县。
原告吴晶与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晶到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晶向本院提出诉讼请求：请求判定被告立即偿还借款人民币9600元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月至7月，被告王伟分2次向她借款共计人民币9600元，同时出具借条，经多次催讨未果。为此，她依法诉请人民法院判决支持其诉讼请求。
被告王伟未答辩，亦未向本院提交证据。
原告吴晶围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王伟无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告吴晶提交的证据无异议。本院经审查认为，原告吴晶提交的证据客观，来源合法，可以作为认定本案事实的依据。故对原告吴晶提交的证据，本院予以确认。
根据原告吴晶的当庭陈述及依法确认的证据，可以认定如下事实：
被告王伟与原告吴晶曾系朋友关系。2016年3月30日和2016年7月9日，被告王伟两次向原告吴晶借款6100元、3500元，均约定在2016年年底还清，并出具两份借条。到期后，原告多次催讨，被告分文未偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告王伟立据向原告吴晶借款，可认定双方借款关系成立，应受法律保护。原告要求被告清偿借款，于法有据，予以支持。被告不按期清偿借款，有过错，应承担相应的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告吴晶借款人民币9600元。
案件受理费50元，由被告王伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 程海峰
二〇一八年五月四日
书记员 廖 苗
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更4号
罪犯邓先顺，男，1995年5月4日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，原住重庆市梁平县。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2015年4月16日作出(2014)昆刑初字第01056号刑事判决，认定被告人邓先顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年7月24日起至2017年7月23日止。判决发生法律效力后，2015年5月29日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至2017年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯邓先顺，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓先顺减去有期徒刑四个月。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯邓先顺减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邓先顺，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯邓先顺，在2016年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。2016年8月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邓先顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓先顺减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2017年3月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年一月二十日
书记员 汤燕峰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执143号
申请执行人：张林波，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住大庆市肇源县。
被执行人：庞洪波，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的(2016)黑0624民初1852号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，当事人双方达成和解协议，申请执行人张林波撤回执行申请。
本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（1）款之规定，裁定如下：
此案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：许凤玖
二〇一七年九月十八日
书记员 ：黄亮亮
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初3572号
原告宋某，女，1964年5月13日生，汉族，住平度市。
被告王某，男，1955年11月11日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告宋某与被告王某离婚纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 金学亮
二〇一七年五月二日
书记员 欧燕妮
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执419号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人人：刘杰，该行行长。
被执行人：刘琴，女，1980年10月13日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区，
本院于2017年2月14日立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人刘琴银行卡纠纷执行一案。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年6月27日向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初616号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾火根
二〇一七年六月二十八日
代书记员 王方浩
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终48号
上诉人（原审被告）:潘克礼,男,汉族,1970年8月16日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审原告）:姬荣礼,男,1954年3月5日出生,汉族，明光市人，住安徽省明光市。
上诉人潘克礼因与被上诉人姬荣礼买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省明光市人民法院(2016)皖1182民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
潘克礼上诉称，一、请二审法院查明事实，撤销原审裁定，改判本案由凤阳县人民法院审理；二、请求滁州市中级人民法院查明事实，裁定上诉人与被上诉人之间根本不存在合同关系，并追加安徽省禾源磷化工制造有限公司为上诉人连带责任方。
姬荣礼未答辩。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原审原告姬荣礼依据原审被告潘克礼出具的拖欠货款的条据提起诉讼。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，原审原告姬荣礼作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，原审原告姬荣礼住所地在明光市境内，安徽省明光市人民法院对本有管辖权。上诉人潘克礼上诉请求本院追加当事人，不在本案审查的范围。上诉人潘克礼的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年四月十四日
书 记 员 潘 严
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0522民初529号
原告：桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社。住所地：桓仁满族自治县向阳乡北岔村。
法定代表人：张振田，系该互助社理事长。
被告：胡贵林。
本院在审理原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社与被告胡贵林借款合同纠纷一案中，原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社预交），由原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社负担。
审判员 吴洪林
二〇一七年三月九日
书记员 谭满琴
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执456号
申请执行人南通天佑船务有限公司，住所地江苏省如皋市白蒲镇文著社区25组，机构代码56916377-9。
法定代表人黄涌东。
委托代理人张金华，该公司办公室主任。
被执行人福建华东船厂有限公司，住所地罗源县碧里，统一社会信用代码913501237753549209。
法定代表人陈为仁，董事长。
委托代理人孙炳忠，该公司总经理助理。
本院于2017年03月20日作出的(2017)闽0123执456号裁定，冻结了被执行人福建华东船厂有限公司所有的银行存款51000.00元，现因该案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人福建华东船厂有限公司所有的银行存款51000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐 深
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1522民初397号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行，住所地：山东省聊城市莘县张寨镇齐南路112号。
负责人：董斌职务：支行行长
被告：荆凤国，男，1980年01月28日出生，汉族，农民。
被告：李凤英，女，1981年09月19日出生，汉族，农民。
被告：李军华，男，1976年12月14日出生，汉族，农民。
被告：郝庆昌，男，1976年11月02日出生，汉族，农民。
被告：李相成，男，1976年11月13日出生，汉族，农民。
被告：李相龙，男，1969年12月30日出生，汉族，农民。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与被告荆凤国、李凤英、郝庆昌、李军华、李相成、李相龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年02月03日立案后，依法适用简易程序进行审理。现原告以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行撤回起诉。
案件受理费800元减半收取计400元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行负担。
审判员 陈道伟
二〇一七年四月十三日
书记员 谢国强
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2463号
申请执行人刘相东，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人刘海龙，男，汉族，现住赤峰市松山区。
刘相东申请执行刘海龙民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第648号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令。但被执行人未履行义务，经本院查明被执行人现下落不明，且无可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第648号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 李文福
二〇一四年七月十八日
书记员 任建成
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执630号
申请执行人：襄阳市襄城区人民法院。
被执行人：王光军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0602刑初128号刑事判决书，于2017年6月20日立案执行。被执行人王光军至今未履行生效法律文书确定的罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王光军银行存款6050元。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年六月二十日
书记员 郑 星
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初3423号
原告：周步梅，男，1951年8月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：朱留成，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，住建湖县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。
负责人：陈新初，该公司总经理。
原告周步梅诉被告朱留成、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告周步梅于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周步梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 员 滕海军
二〇一七年八月十六日
法官助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执3920号
申请人北京市密云区医院,住所地北京市密云区密云镇阳光街383号。
法定代表人王森林，院长。
被申请人王小宾，男，1975年8月30日出生。
北京市密云区医院依据（2016）京0118民初3216号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币11645.53元及利息，本院于2016年8月31日立案执行。
在执行过程查明，被执行人名下银行账户内存款极少,无不动产及机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0118民初3216号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦培成
审 判 员 刘卫东
助理审判员 鲁跃晗
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭 硕
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初1786号
原告：孙敏
委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。
被告：赵国强
原告孙敏诉被告赵国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告无法提供被告有效送达地址，致本案诉讼程序无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
案件受理费595元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 鲁建媛
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 琳
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执262号之一
申请人：杨文杰，女，1969年出生，汉族，户籍所在地大竹县。
申请人：彭某1，女，2002年出生，汉族，户籍所在地大竹县。
法定代理人：杨文杰，女，身份同前，系彭杨铃的母亲。
申请人：彭某2，女，2006年出生，汉族，户籍所在地大竹县。
法定代理人杨文杰，女，身份同前，系彭杨钏的母亲。
申请人：廖泽富，男，1944年出生，汉族，住大竹县。
申请人：梁光碧，女，1948年出生，汉族，住大竹县。
被执行人：陈怀全，男，1974年出生，汉族，户籍所在地大竹县。
本院于2016年12月23日作出(2016)川1724刑初164号刑事附带民事判决，判决：一、被告人陈怀全犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人陈怀全赔偿附带民事诉讼原告人杨文杰、彭某1、彭某2、廖泽富、梁光碧经济损失217364.86元。2017年2月27日，杨文杰、彭某1、彭某2、廖泽富、梁光碧向本院申请执行。因被执行人陈怀全在四川省巴中监狱服刑，本院依法委托巴中监狱送达了执行通知书、报告财产令。陈怀全未按期履行义务、报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经查陈怀全无银行存款、证券、房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。申请人提供财产线索称，陈怀全在大竹县杨家镇街道购买了住房，经本院查证，该房屋系陈怀全之子与他人签订《房屋买卖合同》购买。目前，陈怀全正在监狱服刑，无可供执行的财产。依照���最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗文兵
人民陪审员 余 丹
人民陪审员 朱木兵
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄文君
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执180号
申请人中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区。
法定代表人段晓辉，该分行行长。
被执行人牟海锋，男性，汉族，1971年1月22日出生,住达州市通川区。
被执行人黄利燕，女性，汉族，1972年7月4日出生,住达州市通川区。
被执行人达州市侨兴房产开发有限公司，住达州市达川区。
法定代表人龚俊修，该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院(2017)川1703民初914号民事判决书，向被执行人达州市侨兴房产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人达州市侨兴房产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人达州市侨兴房产开发有限公司在中国银行账户内存款人民币322370.99元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜 超
二〇一七年三月三日
书 记 员 牟正俊
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执235号
申请执行人：廖联辉，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：龚增荣，男，1976年7月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人廖联辉与被执行人龚增荣物权纠纷一案，执行标的50000元及利息，在执行过程中，查明，被执行人龚增荣在银行无存款，其余被执行人在交警、房产、工商、国土部门均查无财产登记信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一六年七月二十八日
书代理书记员王玉春
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7576号
上诉人（原审原告）：中国国际航空股份有限公司西南分公司，住所地：四川省成都市双流国际机场。
法定代表人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘超，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑敏，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：种立伟，男，1982年3月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：周涌涛，四川川达律师事务所律师。
上诉人中国国际航空股份有限公司西南分公司因与被上诉人种立伟劳动合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，中国国际航空股份有限公司西南分公司以双方协商一致为由，于2017年6月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，中国国际航空股份有限公司西南分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国国际航空股份有限公司西南分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中国国际航空股份有限公司西南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛宇健
审判员 罗健文
审判员 陈进梅
二〇一七年六月十四日
书记员 何鸿卓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第986号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告余雁飞，男，1964年03月16日出生，住小板桥镇东廊村XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余雁飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余雁飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35503.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35503.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0733民初435号
原告：董瑞，男，1963年12月1日出生，司机，汉族，现住张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人:魏建鑫，河北震河律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：王志爱，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
被告：海富，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
被告：王建军，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区，
上列三被告共同委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：崇礼区迎泰酒店有限公司。
住所地：张家口市崇礼区长青路二道沟村。
法定代表人：吕柏峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙鹏鹏，系该公司店长，代理权限为特别代理。
原告董瑞诉被告王志爱、被告海富、被告王建军、被告崇礼区迎泰酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称,判令四被告连带赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、伙食补助费、营养费、误工费、陪护费、精神损失费、交通费等5万元（暂定，待伤残鉴定后再确定具体数额）；由被告承担本案的全部诉讼费用。
开庭审理时被告辩称，被告的主体不适格，应该驳回原告的诉讼请求，诉讼的被告主体名称是崇礼区迎泰酒店有限公司，经核查该主体名称并不存在，本案到庭的被告主体名称是张家口崇礼区迎泰酒店有限公司。
本院认为,原告董瑞诉被告王志爱、被告海富、被告王建军、被告崇礼区迎泰酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被告主体不适格。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告董瑞的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 吴希林
审 判 员 王凤燕
人民陪审员 张志霞
二〇一七年七月七日
书 记 员 赵海鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初5934号
原告张永平，男，1964年6月15日生，汉族，住启东市。
委托代理人陈明，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告王思成（又名施强飞），男，1950年9月25日生，汉族，住启东市。
委托代理人施挺生（系被告儿子），男，1988年8月13日生，汉族，住址同上。
原告张永平与被告王思成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永平的委托代理人陈明、被告王思成的委托代理人施挺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永平诉称，被告王思成承包了陈建兵家建房工程，雇请了原告为其做工。2014年10月20日上午，原告站在2米左右的脚手架为陈建兵家粉刷天面时，不慎从脚手架上跌地受伤。要求被告赔偿医疗费364元、住院伙食补助费810元（45天×18元/天）、营养费600元（60天×10元/天）、误工费28800元（180天×160元/天）、护理费7236.9元[（25天×2人+35天×1人）×85.14元/天]、残疾赔偿金223038元（37173元/年×20年×30%）、鉴定费2810元、被抚养人生活费24966元（24966元/年×5年×2人÷3人×30%）、精神抚慰金20000元、交通费1000元，合计309624.9元同，并承担本案的诉讼费用。
被告王思成辩称，原告疏忽大意、没有尽到相应的注意安全义务，有重大过失，对损害结果负有相应的责任。被告对司法鉴定有较大的异议，请求重新鉴定。原告主张的误工费、精神抚慰金过高，残疾赔偿金、被抚养人生活费应以农村标准计算，交通费没有证据证实，由法院酌情处理。并建议以第一次起诉时间（2015年9月）的上一年度即2014年度的标准计算相关损失。
经审理查明，2014年9月7日，被告王思成与陈建兵订立了建房协议。协议约定：陈建兵将自住的楼房清包给被告王思成。其后，被告王思成雇请原告为其做工。2014年10月20日上午，原告未佩带安全帽，站在2米左右的脚手架上为陈建兵家粉刷天面时，不慎从脚手架上跌地受伤。后由被告王思成等送启东市中医院住院治疗。经诊断为1、急性颅脑损伤、双侧额叶及左颞叶脑挫伤，创伤性费蛛网膜下腔出血、右枕部及左额顶部硬膜外血肿，右侧颞枕骨及左侧额顶骨骨折；2、继发性癫痫；3、外伤后精神障碍；4、2型糖尿病。住院46天。用去医疗费41364元，其中被告为原告垫付41000元，原告自己支付364元。2015年6月12日，南通市精神疾病司法鉴定所出具精神疾病鉴定意见书：张永平罹患1、脑外伤后智能伤害（轻度）；2、脑外伤后综合症。2015年7月22日，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：张永平因意外事故致双侧额叶及左颞叶脑挫伤，创伤性费蛛网膜下腔出血、右枕部及左额顶部硬膜外血肿，右侧颞枕骨及左侧额顶骨骨折、继发性癫痫、外伤后精神障碍，轻度智能损害评定为人损八级伤残；需休息180天、护理期限为60日（其中2人护理25日，1人护理35日），营养期限为60日。
另查明，2015年9月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿，后于2015年11月撤回起诉；2016年1月，原告再次向本院提起诉讼，要求被告赔偿，2016年6月13日，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。原告父亲张品学，生于1938年3月2日，母亲施学兰，生于1940年1月9日，共生有包括原告在内的3个子女。
审理中，原告向本院提起申请，要求撤回对陈建兵起诉，本院口头裁定准许原告撤回对陈建兵的起诉。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、建房协议书、接处警工作登记表、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、被抚养人身份证明、派出所证明、民事裁定书等证据证实。
本院认为，原告为被告提供劳务并受伤，被告依法应当承担民事赔偿责任。原告在提供劳务中，未按照操作规程佩带安全帽，未尽安全注意义务，负有一定的责任。被告作为承包、现场指挥人员，未尽安全教育、监督义务，负有相应的责任。本院认定原、被告在本起事故中的责任比例为3：7。
原告主张的各项损失认定如下：原告出院后用去医疗费364元，有证据证实，本院予以确认。原、被告一致认可被告为原告垫付医疗费41000元，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费810元（45天×18元/天）、营养费600元（60天×10元/天）、护理费7236.9元[（25天×2人+35天×1人）×85.14元/天]，有证据证实，且计算正确，本院予以确认。原告主张的误工费28800元（180天×160元/天），本院以上一年度江苏省房屋建筑业在岗职工平均工资标准计算，即误工费为26262元（180天×145.9元/天）。原告主张的残疾赔偿金223038元（37173元/年×20年×30%）、被抚养人生活费24966元（24966元/年×5年×2人÷3人×30%），被告对残疾等级有异议，提出重新鉴定的申请。要求对此重新鉴定。本院认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但该鉴定程序于法不悖，××司法鉴定所、南通三院司法鉴定所具体实施，该所及实施鉴定的鉴定人员均具有司法鉴定资质，且对鉴定时机的把握等均有相应的标准和要求，鉴定结论正确；被告未能提供原告的伤情与鉴定结论不符的证据来证明鉴定结论存在错误，故对该重新鉴定申请不予支持。被告对原告上述标准有异议，本院认为，原告虽受伤时从事泥工工作，但其仅提供自己记录的2014年3月至10月的工资，该记录不符合证据的形式要件，本院不予采纳。同时原告系农村户口，住所地也在农村，收入来源并不固定。故残疾赔偿金、和被抚养人生活费只能按照农村的相关标准计算。即残疾赔偿金97542元（16257元/年×20年×30%）、被抚养人生活费12883元（12883元/年×5年×2人÷3人×30%）。原告主张的精神抚慰金20000元，根据相关规定，本院酌情支持8000元。原告主张的交通费，本院酌情支持500元。以上合计195197.9元。由被告赔偿136638.53元（195197.9元×70%）。被告已赔偿40000元，从该赔偿款中扣除。主张的鉴定费2810元，列入鉴定费部分处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告王思成于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永平136638.53元，被告已赔偿41000元，尚须赔偿95638.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5944元，依照法律规定减半收取2972元，鉴定费2810元，合计5782元（原告已预交），由原告张永平负担1735元，被告王思成负担4047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5944元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐嘉玲
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323民初615号
原告：四川正欣物业管理有限公司，住所地蓬安县。
法定代表人：陈恒欣，总经理。
委托诉讼代理人：胡秀君（特别授权），四川匀天律师事务所律师。
被告：何映，女，1980年06月09日出生，汉族，住蓬安县。
被告：陈明志，男，1976年01月17日出生，汉族，住蓬安县。
原告四川正欣物业管理有限公司诉被告何映、陈明志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月15日立案。原告四川正欣物业管理有限公司于2017年05月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川正欣物业管理有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川正欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川正欣物业管理有限公司负担。
审判员 朱卫东
二〇一七年五月四日
书记员 朱春霞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初219号
原告：重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2，统一社会信用代码915002247688934678。
法定代表人：周景宽，董事长。
被告：何政伟，男，1982年5月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：吴文兰，女，1981年2月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司诉被告何政伟、吴文兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司负担。
代理审判员 陈 玉
二〇一七年三月七日
书 记 员 程乃善
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)苏07刑终33号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）开冬，男，1991年1月24日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。因吸毒，于2012年12月22日被强制戒毒二年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年10月24日原审法院决定逮捕，同年11月20日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控的原审被告人开冬犯非法拘禁罪一案，于2017年12月15日作出（2017)苏0724刑初266号刑事判决，被告人开冬不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，程某（另案处理）与被害人廖某曾是夫妻关系，离婚后因分割夫妻共同财产发生矛盾纠纷。2016年7月25日20时30分许，程某指使被告人开冬，开冬又纠集蒋某等人手持砍刀、匕首等工具至灌南县新安镇小西湖东首，将被害人廖某强行带上黑色CRV轿车，沿G25连云港路段行驶至灌云、海州等地，后返回灌南，非法限制其人身自由至次日1时许。在此期间，被告人开冬等人对被害人廖某进行殴打、并用手铐将其约束、强行对其灌酒，致廖脸部、腕部、颈部等多处受伤。经法医鉴定为轻微伤。
上述事实，有被告人开冬供述，被害人廖某陈述，证人程某、蒋某、金某、贺某的证言，开冬的辨认笔录，鉴定意见，发破案、抓获经过，民事判决书等证据证实。
原审法院认为，被告人开冬伙同他人采用暴力方法非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。被告人开冬非法拘禁他人具有殴打情节，且有劣迹，应当从重处罚。被告人开冬归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人开冬犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑一年。
上诉人开冬提出的上诉理由：一审对其量刑过重。
本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人开冬伙同他人采用暴力方法非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。关于上诉人开冬提出的一审对其量刑过重的上诉理由，经评议，原审法院综合考量上诉人开冬在共同犯罪中的地位作用以及法定从重、从轻等情节，对其量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家容
审判员 张淑媛
审判员 马卫东
二〇一八年二月五日
书记员 曹 洁
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执1230号
申请执行人冯XX。
被执行人李XX。
本院在冯XX与李XX民间借贷纠纷的（2016）京0112民初6210号民事判决书一案中，经查被执行人李XX无可供执行财产。申请执行人冯XX亦未向我院提供被执行人李XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初6210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 辉
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3435号
原告：曾有琼，女，汉族，1964年2月12日出生，住四川省泸县。
原告：徐国常，女，汉族，1986年8月1日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告：徐国委，男，汉族，1992年10月24日出生，住四川省泸县。
原告：吴世英，女，汉族，1942年4月13日出生，住四川省泸县。
被告：万吉文，男，汉族，1969年1月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：梅有勤，男，汉族，1968年6月1日出生，住四川省泸县。
被告：万秋波，男，汉族，1987年9月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：肖剑，男，汉族，1992年12月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告曾有琼、徐国常、徐国委、吴世英与被告万吉文、梅有勤、万秋波、肖剑生命权纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告曾有琼、徐国常、徐国委、吴世英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾有琼、徐国常、徐国委、吴世英撤回起诉处理。
审判员 郭鸣
二〇一七年十二月二十日
书记员 游欣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执482号之一
申请执行人：王悦，男，1989年3月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：徐海波，男，1978年1月4日出生，汉族，哈尔滨热电有限责任公司工人，现住哈尔滨市香坊区，户籍地哈尔滨市香坊区。
本院执行申请执行人王悦与被执行人徐海波民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行人王悦同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执482号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 魏国涛
审判员 张丽华
二〇一七年九月二十六日
书记员 庄宇薇
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0524民初1070号
原告：姜忠民，男，1955年8月31日生，汉族，柳河县人，农民，现住柳河县柳河镇东方红村。
被告：毕正武，男，1953年9月11日生，汉族，柳河县人，农民，现住柳河县柳河镇西台村。
原告姜忠民与被告毕正武土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告姜忠民于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜忠民以争议土地界限不清，进一步去政府进行协调为由申请撤诉，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜忠民撤诉。
案件受理费50元（已减半），由原告姜忠民自愿承担。
审判员 戴洪源
二〇一七年六月八日
书记员 王 静
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更96号
罪犯李冬生，男，1969年10月8日出生，汉族，小学文化，湖南省常宁市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2014年1月28日作出（2013）常刑初字第346号刑事判决，以被告人李冬生犯挪用公款罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十二年。同案犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）衡中法刑二终字第71号刑事判决，维持对该犯的原判。2014年5月27日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分134.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李冬生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李冬生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冬生减去有期徒刑八个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 汪亮香
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初683号
原告陕西根平肥业科技有限公司。
法定代表人问根平，系该公司董事长。
委托代理人刘坤印，男，系该公司员工。
被告淄博凯瑞煤气炉有限公司。
法定代表人吕建华，系该公司执行董事。
原告陕西根平肥业科技有限公司与被告淄博凯瑞煤气炉有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审查。
原告陕西根平肥业科技有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告承担定做加工给原告组装硫酸钾生产线的产品在规定的合理期限内进行修理，以达到原告能够正常生产合格的硫酸钾产品的验收标准。逾期原告有要求退货、返还货款、赔偿损失另案起诉的权利。
本院经审查认为：原告陕西根平肥业科技有限公司诉被告淄博凯瑞煤气炉有限公司立案案由为产品责任纠纷，产品责任纠纷是指产品存在缺陷发生侵权，造成他人损害，生产者、销售者应当承担侵权责任。原告陕西根平肥业科技有限公司诉状未有侵权事实，且原告陕西根平肥业科技有限公司事实请求与案由不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陕西根平肥业科技有限公司的起诉。
案件受理费500元，退回原告陕西根平肥业科技有限公司
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 龚 剑
审判员 李淑侠
审判员 杨富明
二〇一七年七月二十三日
书记员 石煜萍
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执636号
申请执行人：闫德丽，女，1964年7月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人：李伟，男，1966年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行闫德丽与李伟借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，工商、房产、车辆登记情况，被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记。告知了申请执行人本院执行情况，询问了申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款本金100000元，案件受理费、公告费2600元，执行费1439元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年八月二十二日
书记员 干 波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1358号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告陈锦荣，男，1987年7月14日出生，住石狮市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈锦荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈锦荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币184848.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币184848.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初2515号
原告：王典芬，女，1964年2月7日出生，住四川省自贡市沿滩区。
诉讼委托代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：谢光富。
原告王典芬与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王典芬以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王典芬的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告王典芬撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告王典芬全额负担。
审判长 王 军
审判员 陈益勤
审判员 邹 宇
二〇一七年十月七日
书记员 雷峻寒