wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初5297号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行,住所地天津市宝坻区环城北路与宝平公路交口、高家庄镇核桃园村。
负责人:孙志军,行长。
委托诉讼代理人:李德洋,该单位职员。
被告:刘树生,男,1962年3月3日出生,汉族,农民,户籍地天津市宝坻区。
被告:刘全,男,1967年4月4日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行(以下简称农商银行高家庄支行)与被告刘树生、刘全金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月15日立案后,依法向二被告送达起诉状副本及开庭传票,适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告农商银行高家庄支行负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行高家庄支行向本院提出诉讼请求:1、被告刘树生偿还原告借款本金30000元,利息29056.43元(截止到2014年12月31日),本息合计59056.43元;2、本案诉讼费用由被告刘树生承担;3、被告刘全对该笔借款的本息及本案诉讼费用承担连带偿还责任。事实和理由:2008年3月17日,天津市宝坻区农村信用合作联社高家庄信用社(以下简称高家庄信用社)与被告刘树生签订合同编号为农合借字2008第0137号保证担保借款合同,约定借款本金30000元,借款月利率9.3375‰,借款用途为借新还旧,借款期限自2008年3月17日至2009年3月16日。被告刘全提供连带责任保证。借款合同订立后,原告履行了给付被告刘树生借款本金30000元的义务。2010年6月30日,高家庄信用社更名为农商银行高家庄支行,即本案原告。借款合同到期后,二被告违反合同约定,不按期归还全部借款本息,原告因此起诉。
原告在举证期限内向本院提交如下证据:
证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。
证据二:保证担保借款合同一份、借款借据一份、贷款催收通知书三份、履行连带责任保证通知书一份、结欠利息清单一份、(2014)宝民初字第3223号民事裁定书一份,证明借款人刘树生借款、欠款事实及数额,担保人刘全应对本案标的承担连带责任。
刘树生、刘全未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2008年3月17日,天津市宝坻区农村信用合作联社高家庄信用社(以下简称高家庄信用社)与被告刘树生签订合同编号为农合借字2008第0137号保证担保借款合同,约定借款本金30000元,借款月利率9.3375‰,借款用途为借新还旧,借款期限自2008年3月17日至2009年3月16日。被告刘全提供连带责任保证。合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年;保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按上浮30%计收利息。借款合同订立后,原告履行了给付借款人刘树生借款本金30000元义务。借款合同到期后,二被告违反合同约定还本付息。
另查,二被告未偿还借款本金,2009年3月16日前的利息已经结清,以后的利息没有偿还。截止到2014年12月31日被告欠付本金30000元,利息29056.43元。
本院认为,原告与借款人刘树生之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向借款人刘树生提供借款后,借款人刘树生负有依约偿还借款本息的义务。被告刘全作为连带责任保证人,应承担连带清偿责任。被告刘全向原告清偿后,有权向被告刘树生追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:
被告刘树生于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行借款本金30000元,利息29056.43元(截止到2014年12月31日)。被告刘全对借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1280元,公告费600元(原告均已预交),由被告刘树生承担,于判决生效后十日内交纳,被告刘全承担连带清偿责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用;在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 曹晓林
代理审判员 高 杨
人民陪审员 马玉波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李宜文
附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更12050号
罪犯豆文仙，女,1970年12月21日出生，傈僳族，云南省腾冲县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年十月十六日作出（2006）保中刑初字第514号刑事判决,以被告人豆文仙犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院五次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯豆文仙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯豆文仙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯豆文仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯豆文仙减去有期徒刑三个月(刑期自2006年5月22日起至2016年8月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青执21号
申请执行人：青海四维信用担保有限公司，住所地：青海省西宁市青海生物科技产业园管委会大楼2楼西侧。
法定代表人：杜臣帮，该公司董事长。
委托代理人：祁岩、张倩，青海致琨律师事务所律师。
被执行人：门源巨源矿产资源开发有限责任公司，住所地：青海省海北藏族自治州门源回族自治县浩门镇影院路4号。
法定代表人:邓根运，该公司董事长。
被执行人：刘玉敏，女，汉族，1971年1月12日出生.住山东省济宁市。
申请执行人青海四维信用担保有限公司与被执行人门源巨源矿产资源开发有限责任公司、刘玉敏合同纠纷一案，我院做出的（2016）青民初47号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
（2016）青民初47号民事判决书由青海省海北藏族自治州中级人民法院执行。
青海省海北藏族自治州中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 庆
审判员 董志军
审判员 邵凤娟
二〇一七年三月十日
书记员 李庆平
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���汝民初字第284号
原告珠海格力电器股份有限公司。
地址：广东省珠海市香洲区前山金鸡西路。
法定代表人董明珠，系该公司董事长。
委托代理人王爱国，系河南星灿律师事务所律师。
被告郭海洋，男，成年，系郑州一中汝州市。
被告山东金点子广告传媒有限公司汝州分公司。
负责人范军奎，任该公司总经理。
住所地：汝州市建兴街***号。
原告珠海格力电器股份有限公司与被告郭海洋、山东金点子广告传媒有限公司汝州分公司网络侵权责任纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提起诉讼，2015年1月30日本院受理此案，后原告于2015年2月13日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回对被告郭海洋、山东金点���广告传媒有限公司汝州分公司的起诉。
本案诉讼费用500元，减半收取250元由原告负担。
代理审判员 兰晓鹏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张俊芳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1781号之一
申请执行人逄金华，男，汉族。
被执行人侯文玲，女，汉族。
本院在执行申请执行人逄金华与被执行人侯文玲占有物返还纠纷一案，经本院执行，被执行人履行全部还款义务，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1781号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵成新
二〇一七年十一月十日
书记员 袁 亮
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1623民初3011号
原告：吕学才，男，1961年1月2日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：江峰，1972年7月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院在审理原告吕学才与被告江峰买卖合同纠纷一案中、原告吕学才于2017年6月8日向本院提出撤销申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕学才撤回起诉
本案受理费减半收取12.5元，由原告负担。
审判员 刘学超
二〇一七年六月八日
书记员 张凤娇
二〇一七年六月六日
书记员 张凤娇
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执16号
申请执行人：罗方芹，女，生于1962年3月20日，汉族，住枝江市。
被执行人：枝江市马家店房地产管理所。住所地枝江市马家店街办团结路**号。
法定代表人：徐庆华，所长。
申请执行人罗方芹与被执行人枝江市马家店房地产管理所房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2016）鄂0583民初1066号民事判决书，于2017年1月5日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市马家店街办药检巷9号302室房屋（房屋所有权证号：枝江市房权证马家店字第××号）所有权属罗方芹，罗方芹可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年一月六日
书记员 熊春娥
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5999号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：常莉莎，女，该支行员工。
被告：伍丽，女，1972年12月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告伍丽银行卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适��<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。
审判员 罗仁军
二〇一七年六月十九日
书记员 李思瑶
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初7874号
原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,营业场所天津自贸区(空港经济区)西七道6号。
负责人:张成波,总经理。
委托诉讼代理人:潘雪澜,该公司员工。
被告:王亚男,男,1987年11月6日出生,住辽宁省桓仁满族自治县。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告王亚男电信服务合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司负担。
审判员 袁树民
二〇一六年十二月十二日
书记员 冯智欣
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3606号
原告：重庆宝龙长润置业发展有限公司，住所：重庆市合川区。
法定代表人：许健康，该公司总裁。
委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。
被告：任春芬，女，汉族，1969年12月出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆宝龙长润置业发展有限公司与被告任春芬商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆宝龙长润置业发展有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告任春芬的起诉。
本院认为，原告重庆宝龙长润置业发展有限公司的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宝龙长润置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宝龙长润置业发展有限公司负担。
审判员 邓雪花
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈美嘉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初5424号
原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：何吉军，公司总经理。
委托代理人：刘忠军，该公司员工。
被告：冯斌，男，1983年9月18日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司诉被告冯斌挂靠合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆渝蓉汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费81元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司负担。
审 判 长 涂 恩
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 露
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青执26号
申请执行人：青海四维信用担保有限公司，住所地青海生物科技产业园管委会大楼2楼西侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杜臣帮，该公司董事长。
被执行人：青海景丰矿业有限责任公司，住所地青海省门源县浩门镇影院路4号。
法定代表人：张茂荣，该公司董事长。
被执行人：门源浪力克铜业有限责任公司，住所地青海省门源县浩门镇影院路5号。
法定代表人：林孔群，该公司董事长。
被执行人：张茂荣，男，汉族，1980年9月1日出生，身份号码：×××，住浙江省苍南县。
被执行人：林孔群，男，汉族，1975年3月13日出生，身份号码：×××，住浙江省苍南县。
申请执行人青海四维信用担保有限公司与被执行人青海景丰矿业有限责任公司、门源浪力克铜业有限责任公司、张茂荣、林孔群追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）青民初46号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
青海省高级人民法院（2016）青民初46号民事判决书由青海省海北藏族自治州中级人民法院执行。
青海省海北藏族自治州中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 董志军
审判员 邵凤娟
二〇一七年三月七日
书记员 李庆平
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0721民初1566号
原告罗某某，男，1955年6月10日出生，汉族，陕西省南郑县人。
被告邬某某，男，1987年8月22日出生，汉族，陕西省南郑县人。
被告舒某某，女，1994年5月17日出生，汉族，陕西省南郑县人。
本院在审理罗某某诉邬某某、舒某某健康权纠纷一案中，原告罗某某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，其撤诉行为是自愿的，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由罗某某负担。
审判员 黄 波
二〇一七年八月二十五日
书记员 李建文
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执546号
申请执行人：李英才，男，汉族，1976年5月2日出生，住临邑县。
被执行人：姚桂芳，女，汉族，1965年3月8日出生，住。
本院在执行李英才与姚桂芳民间借贷一案中，于2017年5月11日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚桂��银行存款659292元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年五月三十一日
书记员 张凯云
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0924执280号
申请执行人朱家双，男，陕西省紫阳县，汉族,住紫阳县。
被执行人尹乘义，男，生于四川省开江县，汉族,住紫阳县。
朱家双申请执行尹乘义民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的[2016]陕09**民初474号民事调解书，调解由尹乘义偿还朱家双借款300000元，承担案件受理费2900元。调解书生效后，朱家双向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，查明被执行人尹乘义无银行存款、股权、车辆登记信息，其在紫阳县城关镇有住房一套，已被其他案件予以查封，无其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人尹乘义的可供执行财产线索，申请执行人朱家双向本院申请退出本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结紫阳县人民法院作出的[2016]陕09**民初474号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年十一月二日
书记员 卢贤勇
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执284号
申请执行人:上海重型机器厂有限公司。
法定代表人：张某某。
被执行人:陕西煤化能源有限公司。
法定代表人：弥某某。
申请执行人上海重型机器厂有限公司与被执行人陕西煤化能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人上海重型机器厂依据已发生法律效力的(2017)陕0428民初9号民事调解书向本院申请执行，要求：被执行人陕西煤化能源有限公司向申请人上海重型机器厂有限公司支付货款2034045元以及利息（利息自2017年3月23日起至还款日计算，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），并负担本案诉讼费13950元，本案已于2017年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人于2017年8月26日向本院提供银行承兑汇票一张，金额为189626元，对下余案件款被执行人表示因目前公司效益不佳，待其筹集部分款项后，可即时支付申请人，并征得申请人同意领取上述案件款后，终结本案本次执行程序，待发现被执行人财产线索时，另行立案执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0428执284号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年九月五日
书记员 张海丽
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1002民初1063号
原告：荆州世纪新城投资置业有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州开发区江津东路。
法定代表人：杨浩，该公司总经理。
委托代理人：陈大红，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
被告：陈宏庄，男，1970年9月30日出生，汉族，住福建省连江县。
原告荆州世纪新城投资置业有限公司（以下简称：荆州世纪新城置业公司）诉被告陈宏庄房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，由审判员乔志超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆州世纪新城置业公司的委托代理人陈大红到庭参加诉讼，被告陈宏庄经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告荆州世纪新城置业公司诉称：原、被告于2014年12月14日签订商品房买卖合同（预售）一份，约定：原告将座落于金源世纪城15幢1单元19层1904号的房屋出售给被告。合同签订时，被告向原告支付了10000元定金，该房屋预测面积119.16平方米，套内建筑面积91.64平方米，分摊共有建筑面积27.52平方米，商品房单价每平方3577.52元，总价款426297元。被告前期共支付房款136297元，余款290000元由被告申请贷款支付。按合同约定，被告于2014年12月10日共支付了房款136297元，但后期未申请贷款支付，被告未按合同履行义务，被告的行为违反了《合同法》的相关规定，应承担违约责任。原告荆州世纪新城置业公司为此诉至法院，请求1、解除原、被告签订的商品房预售合同，并判令被告在判决生效后3日内配合原告办理撤销商品房预售合同备案手续；2、原告将被告支付的首期房款136297元返还给被告；3、本案诉讼费由被告承担。
原告荆州世纪新城置业公司为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告陈宏庄的身份信息复印件，拟证明被告陈宏庄的身份及诉讼主体资格。
3、商品房买卖合同（预售）一份，拟证明原、被告签订商品房买卖合同（预售）的事实。
4、销售不动产统一发票一张，拟证明被告支付购房款136297元的事实。
5、商品房预售许可证，拟证明原告的商品房销售经过许可。
6、通知一份，拟证明被告未按合同履行义务，原告通知被告解除商品房预售合同的事实。
被告陈宏庄未到庭应诉答辩亦未提供相关证据。
鉴于被告陈宏庄放弃质证的权利，对原告荆州世纪新城置业公司的证据的证明效力，本院予以确认。
经庭审质证查明的事实如下：原、被告于2014年12月14日签订商品房买卖合同（预售）一份，合同编号20141200370。合同约定：原告荆州世纪新城置业公司将座落于金源世纪城15幢1单元19层1904号的房屋出售给被告陈宏庄，该房屋预测面积119.16平方米，其中套内建筑面积91.64平方米，分摊共有建筑面积27.52平方米，单价为每平方米3577.52元，总价款426297元。合同签订后，被告陈宏庄于同日向原告荆州世纪新城置业公司支付了首付款136297元（含已付定金10000元），余款290000元双方约定由被告陈宏庄在银行按揭贷款支付。但被告陈宏庄在支付首付款后，未按合同约定履行在银行的按揭贷款义务。原告荆州世纪新城置业公司于2017年2月25日，向被告陈宏庄发出书面解除商品房买卖合同（预售）通知书，但被告陈宏庄未予自觉履行。原告荆州世纪新城置业公司认为被告陈宏庄的违约行为造成了原告荆州世纪新城置业公司的房屋不能让售，给原告荆州世纪新城置业公司造成了损失。故此起诉至法院而成讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方在平等自愿原则基础上达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方约定的权利义务，各方均应自觉遵守。根据该合同约定，被告陈宏庄对后期购房款应向银行申请贷款支付，双方同时在《合同补充协议》第一条约定“关于贷款（含商业贷款、公积金贷款、组合贷款等方式，下同）付款方式及期限（本合同第七条）等内容的补充…如乙方有正当理由，不能在约定日期内办理银行贷款的，应向甲方说明无法按时完成办理贷款的理由，甲方可酌情另行安排乙方办理银行贷款的时间，但乙方最迟应于约定日期届满后的30日内办理完毕银行贷款手续，否则乙方应按本合同第八条及本补充协议第二条之约定承担逾期付款的违约责任。”合同第八条约定“逾期付款责任除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第2种方式处理（2）逾期超过X日的（该期限应当与本条第1项中的期限相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起X日内按照累计应付款的百分比向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。”《合同补充协议》第二条约定“关于乙方逾期付款违约责任的补充约定（对本合同第八条的变更）双方一致同意，将本合同第八条变更如下：1、乙方如未按本合同规定的时间付款，按按以下原则处理：按逾期时间，分别处理（①和②不作累加）①逾期在30日之内，自应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之二的违约金，本合同继续履行；②逾期超过30日后，甲方有权解除本合同。甲方解除本合同的，有权向乙方按总房款的5﹪收取违约金；甲方不解除本合同的，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全部支付完毕应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之三（该比率不小于第①项中的比率）的违约金。”被告陈宏庄逾期30日未向银行申请贷款，原告荆州世纪新城置业公司在向被告陈宏庄发出书面解除合同通知后，被告陈宏庄仍未予自觉履行，原告荆州世纪新城置业公司就此主张解除原、被告签订的商品房买卖合同（预售）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告荆州世纪新城置业公司应将被告陈宏庄支付的首期房款136297元返还给被告陈宏庄。原告荆州世纪新城置业公司要求被告陈宏庄在判决生效后3日内配合其办理撤销商品房预售合同备案手续，因合同解除后其可自行完成该行为，对其该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十五条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告荆州世纪新城投资置业有限公司与被告陈宏庄于2014年12月14日签订的编号为20141200370号的商品房买卖合同（预售）；
二、原告荆州世纪新城投资置业有限公司退还被告陈宏庄首期购房款136297元。
三、驳回原告荆州世纪新城投资置业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526元，减半收取1763元，由被告陈宏庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第三十一条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔志超
二〇一七年七月二十四日
书记员 耿 巍
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执316号
申请执行人董铁耀，男。
被执行人上蔡县饶沃种植专业合作社，地址上蔡县华陂镇史彭村。
法定代表人马腾腾，该合作社理事长。
本院在执行董铁耀与上蔡县饶沃种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 朱贺亭
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一七年七月二十四日
书记员 张运动
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终1674号
上诉人(原审被告):苏州方正地产发展有限公司,住常熟市虞山南路96号山水桃源山庄64幢。
法定代表人：陶子鹏。
被上诉人(原审原告):伊政平，男，1975年2月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被上诉人（原审原告）：黄海芳，女，1978年10月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。
上诉人苏州方正地产发展有限公司因与被上诉人伊政平、黄海芳商品房销售合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初10328号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州方正地产发展有限公司上诉称：其主要办事机构所在地为苏州市工业园区翠微街9号月亮湾国际商务中心18层，所涉系列案件原告之一是常熟市人民法院工作人员及其亲属，故本案不宜由常熟市人民法院管辖，请求将本案移送苏州工业园区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地以及合同履行地均在江苏省常熟市，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院工作人员个人与苏州方正地产发展有限公司之间的另案诉讼，与本案无关。苏州方正地产发展有限公司要求将本案移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一七年十月十八日
书记员 姜 瑛
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0621民初999号
原告王淑席，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告张洪兰，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告张廷贵（系张洪兰丈夫），男，汉族，无职业，住抚松县。
原告王淑席诉被告张洪兰、张延贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由代理审判员徐立峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑席、被告张廷贵到庭参加诉讼、被告张洪兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑席诉称，二被告系夫妻关系。被告张洪兰于2012年9月29日、2013年4月8日以其家人有病为由先后两次向原告借款70,000.00元，借期四个月。借款到期后，经原告多次索要，被告至今仍未还款。现诉至法院，请求依法判令二被告给付原告借款本金70,000.00元及利息（利息自借款之日起至借款还清之日止，利率均按月息率2分计算）。
被告张洪兰未答辩亦未提供证据。
被告张廷贵辩称，其与张洪兰系夫妻关系，但是其不知道张洪兰向原告借款的事实。如果原告能提供证据证实借款的事实成立，其也认可。
经审理查明，被告张洪兰、张廷贵系夫妻关系。被告张洪兰于2012年9月29日、2013年4月8日分别向原告王淑席借款40,000.00元、30,000.00元，共计70,000.00元，均约定借期四个月。借款到期后，经原告多次索要，被告张洪兰至今未还款。
上述事实有被告张洪兰向原告王淑席出具的欠据两份予以证实。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告张洪兰应承担偿还借款的民事责任。庭审中，被告张廷贵对原告王淑席出具的欠据未提出异议，故该债务应认定被告张洪兰与张廷贵夫妻存续期间的共同债务，被告张廷贵应承担连带偿还责任。关于利息的问题，原告王淑席主张自借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算，对此被告张廷贵未提出异议，本院予以确认。被告张洪兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪兰于本判决生效之日偿还原告王淑席借款本金人民币70,000.00元及利息（其中40,000.00元借款本金的利息自2012年9月29日起至2013年4月7日止，按年利率24%计算；70,000.00元借款本金的利息自2013年4月8日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告张廷贵对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550.00元，减半收取775.00元，由被告张洪兰、张廷贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 徐立峰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李珍珍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初544号
原告：叶志银，男，1986年3月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：赵应召，湖北博理律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书。
委托诉讼代理人：王肖，湖北博理律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：王晓丽，女，1977年12月29日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：董鹏，湖北献真律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**号。
负责人：陶旭松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖鸿燕，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书。
原告叶志银与被告王晓丽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（下称太平洋财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告叶志银的代理人赵应召、王肖，被告王晓丽的代理人董鹏，被告太平洋财保十堰支公司的代理人肖鸿燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志银向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计132979.87元（其中医疗费6842.2元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、误工费29000元、护理费5446.17元、伤残赔偿金58772元、被扶养人生活费38076元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3300元、交通费300元，以上共计147736.37元，按照责任比例划分后为132979.87元）；2、保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告王晓丽驾驶鄂Ｃ×××××号车辆与叶志银驾驶的电动车相撞，造成叶志银受伤。经交警部门认定王晓丽负事故的次要责任，鄂Ｃ×××××号车辆在被告太平洋财保十堰支公司处投有交强险、20万元第三者责任险及不计免赔。因赔偿无法达成一致，引发诉讼。
原告叶志银为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、户口本；
证据二：道路交通事故认定书；
证据三：出院记录、诊断书、陪伴证；
证据四：医疗费发票；
证据五：鉴定意见书、鉴定费发票；
证据六：营业执照、劳动合同、误工证明、银行流水；
证据七：居委会证明，被扶养人身份证；
证据八：护理人员夏琴身份证及结婚证；
证据九：交通费发票；
证据十：被告王晓丽身份证、驾驶证、行驶证、保单复印件。
被告王晓丽、被告太平洋财保十堰支公司对交通事故事实无异议，但被告王晓丽认为原告各项诉求标准过高；对鉴定意见持异议；王晓丽在本次事故中承担次要责任，应按30%的次要责任计算赔偿数额；王晓丽前期垫付医疗费2530元，请求本案中一并处理。被告太平洋财保十堰支公司认为保险公司按照合同约定承担相应责任，超出交强险部分按次要责任承担30%；原告各项诉求过高，伤残级别欠合理；诉讼费和鉴定费不承担。
经审理查明，2016年10月21日7时46分，叶志银驾驶立玛牌电动车与王晓丽驾驶的鄂Ｃ×××××号车辆相撞，致叶志银受伤。十堰市公安交通管理局事故处理大队认定叶志银负此次交通事故的主要责任，王晓丽负次要责任。事故发生后叶志银被送往东风汽车公司茅箭医院住院治疗24天，共计产生医疗费7372.21元。为确定事故损失，叶志银向本院申请司法鉴定，经审查本院予以准许。本院依法委托十堰天平司法鉴定中心鉴定：叶志银因交通事故所受伤构成十级伤残、需误工5个月、护理2个月、营养2个月。另查明，鄂Ｃ×××××号车辆在被告太平洋财保十堰支公司处投有交强险、20万元第三者责任险及不计免赔。事故发生后被告王晓丽垫付费用2530元。
本院认为，叶志银因交通事故受伤，应获得相应的赔偿。庭审期间，被告王晓丽及被告太平洋财保十堰支公司对叶志银申请本院委托的司法鉴定持异议，但其未提交证据证明本次司法鉴定程序及内容存有瑕疵，故对其异议本院不予采纳。叶志银提交的证据不足以证明事故发生后其损失减少情况及工资标准，故本院参照制造业标准计算误工费。关于被扶养人生活费，经庭后查实叶志银父母均系退休职工，每月在郧西县社保局领取有养老金，故该项请求本院不予支持。本院确认叶志银因交通事故所受损失如下：医疗费7372.21元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、误工费18713.33元（44912÷12×5）、护理费5446.17元、伤残赔偿金58772元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3300元、交通费300元，以上共计99903.71元，被告太平洋财保十堰支公司应在交强险内承担96231.50元（医疗费10000元、误工费18713.33元、护理费5446.17元、伤残赔偿金58772元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元），超出交强险部分按照30%次要责任计算为1101.66元[（99903.71元-96231.50元）×30%]，扣减王晓丽前期垫付费用2530元，不足部分1428.34元（2530元-1101.66元）应自交强险内予以扣减后支付给王晓丽。故被告太平洋财保十堰支公司应在交强险内赔偿原告叶志银94803.16元（96231.50元-1428.34元），在交强险及商业险限额内支付被告王晓丽2530元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险限额内赔偿原告叶志银94803.16元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险及商业险限额内支付被告王晓丽2530元；
三、驳回原告叶志银其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告王晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑 军
二〇一七年七月二十七日
书记员 王雪曼
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0821民初2381号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔燕青，男，1979年6月13日，汉族，住山西省太原市迎泽区东岗路***号*户。
被告：杜某某，男，汉族。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告杜某某追偿权纠纷一案过程中,原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ鹃
二〇一八年八月二十七日
书记员 师晓玉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初3093号
原告：郭超善，男，1952年6月18日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：徐万贞，女，1948年3月3日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：郭晓燕，女，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告郭超善诉被告郭晓燕物权保护纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告郭超善在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条���定，裁定如下：
本案按郭超善撤回起诉处理。
审 判 长 冉献军
审 判 员 相 燕
人民陪审员 程 侠
二〇一七年七月十日
书 记 员 王彦彦
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第9280号
申请执行人：江红枚，住湖南省双峰县。
申请执行人：吴有平，住广东省从化市。
委托代理人：陈宏图，系广东安国律师事务所律师。
被执行人：邱立杰，住广州市天河区。
江红枚、吴有平与邱立杰房屋买卖合同纠纷一案，（2014）穗天法民四初字第1978号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付违约金165000元。本院于2015年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法前往被执行人住所地广州市天河区旭景横街7号1202房查找被执行人，并责令其限期到庭，未发现被执行人下落，亦未到庭。
本院依法向银行、��管、车管等部门查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产。
2016年6月15日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第9280号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 奕 波
执行员 张��伟
执行员 陈 敏 豪
二〇一六年十一月九日
书记员 颜 志 杰
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1375号
被执行人唐乐，男，汉族，1978年5月15日出生，住简阳市。
本院在执行简阳市人民法院与唐乐罚金一案中，于2017年8月2日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，走访被执行人户籍地进行调查，查明被执行人唐乐现无财产可供执行，本案尚有罚金2000元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年八月三十日
书记员 杨家军
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0826刑初58号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人高杨，男，1983年7月27日出生，汉族，大专文化，个体，现住内蒙古自治区杭锦后旗。因犯交通肇事罪于2012年8月8日被五原县人民法院免予刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月23日被杭锦后旗公安局刑事拘留；同年3月30日被杭锦后旗公安局取保候审；同年6月21日被杭锦后旗人民检察院取保候审；同年8月5日被本院取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人高杨犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员白羽、贺静出庭支持公诉，被告人高杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月21日23时许，被告人高杨驾驶蒙LGY6**号小型轿车由东向西行驶至杭锦后旗陕坝镇东北大桥工商银行门前路段时，与由南向北步行的梁某某发生碰撞，造成梁某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告人高杨驾驶蒙LGY6**号小型轿车逃离了现场。经鉴定，被告人高杨每100ml血液中含有202mg乙醇。经道路交通事故认定书认定，高杨负本起事故全部责任。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。认为，被告人高杨醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高杨对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解意见。
经本院审理查明，2016年2月21日23时许，被告人高杨醉酒（每100毫升血液中含有202毫克乙醇）后驾驶蒙LGY6**号起亚小轿车由东向西行驶至杭锦后旗陕坝镇东北大桥工商银行门前路段时，将由南向北步行的被害人梁某某撞伤并驾车逃离现场。经事故责任认定，被告人高杨负本起事故全部责任。
另查明，2016年9月5日，经本院调解，被告人高杨共赔偿被害人梁某某三万一千元了结附带民事诉讼，并取得其谅解。2012年8月8日，被告人高杨因犯交通肇事罪被五原县人民法院免予刑事处罚。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实，本院予以确认：
1.受理案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2016年2月21日23时01分，武敏报案称：“在杭锦后旗陕坝镇东北大桥桥头一辆小型轿车把一位行人碰了后逃逸，有人员受伤，请出警，逃逸车辆是蒙LGY6**号灰色起亚轿车。”杭锦后旗交警大队出警后在陕坝镇汇景苑找到肇事司机高杨和肇事车辆。2016年3月23日，杭锦后旗公安局对被告人高杨涉嫌危险驾驶进行立案侦查。
2.道路交通事故现场记录、现场图、现场照相，证实事故发生后交警人员对肇事现场的勘查情况。
3.公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证，证实事故发生后交警部门对涉案肇事车辆、行驶证、驾驶证的扣留及返还情况。
4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人的准驾车型为C1，有效期为2014年2月2日至2024年2月2日；蒙LGY6**号小轿车的检验有效期至2016年6月30日。
5.诊断证明书、身份证明，证实被害人梁某某病情为：“头部外伤、L5椎体滑脱、腰椎骨质增生、腰背部皮下软组织水肿”；其生于1948年12月6日。
6.调解协议、收条，证实2016年9月5日，经本院调解，被告人高杨共赔偿被害人梁某某三万一千元了结附带民事诉讼，并取得其谅解。
7.刑事判决书，证实2012年8月8日，被告人高杨因犯交通肇事罪被五原县人民法院免予刑事处罚。
8.证人刘某某的证言，证实案发当晚，被告人与刘某某等人一同在陕坝镇东北大桥附近的一家食堂喝的白酒，后又去KTV喝的啤酒。
9.被害人梁某某的陈述，证实2016年2月21日23时左右，梁某某在东北大桥被小轿车撞伤，小轿车没有停车，梁某某被路人扶起并被救护车送入医院治疗。
10.车体痕迹勘验笔录及照片，证实蒙LGY6**号小轿车车体机盖右侧见明显碰撞痕迹，前端保险杠右侧包角处见凹陷变形损坏，车体前端中部见衣服纤维附着，右侧翼子板见明显碰撞痕迹。
11.ＸＸ司鉴痕检字【2016】交通事故车辆痕迹碰撞形态检验鉴定意见书，证实蒙LGY6**号小轿车前端及前端右侧部位与行人接触碰撞事故形态。
12.ＸＸ司法鉴定所【2016】毒鉴字第234号人体血液乙醇含量检验报告，证实被告人每100ml血液中含有202mg乙醇，系醉酒驾车。
13.道路交通事故认定书，证实被告人醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故后驾车逃离现场，是造成本起事故的直接原因，负本起事故全部责任。
14.内蒙古自治区人口信息（户籍）证明，证实被告人生于1983年7月27日。
15.被告人供述和辩解，证实被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故逃离现场的整个经过。
本院认为，被告人高杨在道路上驾驶机动车时其体内每100毫升血液中含有202毫克乙醇，属于醉酒驾驶机动车的状态（醉酒驾驶机动车的标准为每100毫升血液中含有乙醇达到或超过80毫克），其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在量刑时，本院考虑被告人具有以下从重、从轻处罚情节：1.被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、醉酒驾车过程中造成交通事故且负事故全部责任，且有犯罪前科，依法应从重处罚；2.被告人当庭认罪，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人高杨犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
罚金于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苗春宝
审 判 员 王 炜
人民陪审员 赵莉萍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 冯夏荷
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执恢208号
申请执行人：由广庆，男，1979年10月1日出生，汉族，无职业，住东港市。
被执行人：王宝军，男，1976年2月7日出生，汉族，无职业，住东港市。
上列当事人之间因劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出（2014）东民初字第1795号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应偿还申请执行人借款53500元，承担案件受理费1140元。经本院强制执行，被执行人已履行上述给付义务。执行费720元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1795号民事判决确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一七年八月二十八日
书记员 潘晓伟
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初574号
原告：高作旺，男，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
被告：明建新，男，汉族，武汉市人，个体工商户，住汉川市。
原告高作旺诉被告明建新买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高作旺到庭参加诉讼，被告明建新经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高作旺向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即支付货款699600元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年初至2016年元月，被告多次在原告处购买棉絮，支付部分货款。2016年1月22日，经双方结算，被告欠原告货款699600元。此后，原告多次找被告催索货款，被告至今未付。
被告未出庭应诉，也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查，核对原告身份证件及欠条原件。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告在万国劳保用品城（位于武汉市硚口区古田二路长丰路）做生意。2013年底，原告经人介绍与被告建立销售棉絮的业务关系。由原告送货，被告收货后在送货单上签字确认。2015年底，经双方结算，被告欠原告货款100余万元，后被告支付部分货款。2016年1月22日，被告就下欠货款699600元出具欠条。双方口头约定同年3月偿还一半货款，余款于当年年底付清。逾期后，原告多次找被告催索，被告拖而未付。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系，事实清楚、证据确凿充分。被告应当按照合同约定的数额及期限履行支付货款的义务，但被告拒不履行，应当承担违约责任。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告明建新于本判决生效之日起7日内支付原告高作旺货款699600元。
上述款项如逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案件受理费10796元，减半收取5398元，由被告明建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 张艳侠
二〇一七年五月三日
书记员 刘利芳
附1原告提交证据如下：
证据一，原告身份证复印件；
证据二，被告名片；
证据三，被告出具的699600元欠条。
附2法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执258号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证67331576-0。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人袁金东，现住扶余市。
被执行人杨晓维，现住扶余市。
被执行人刘国海，现住扶余市。
被执行人孙士梅，现住扶余市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人袁金东、杨晓维、刘国海、孙士梅金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年8月11日作出（2017）吉0781民初859号民事判决，判决如下：一、被告袁金东于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金40000.00元及利息（利息自逾期还款之日起至给付之日止按合同约定）；二、被告杨晓维对上述债务承担连带清偿责任；三、被告刘国海、孙士梅对本判决第一项债务承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告追偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，公告费600.00元，由被告袁金东、杨晓维、刘国海、孙士梅负担。由于被执行人袁金东、杨晓维、刘国海、孙士梅未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人袁金东、杨晓维、刘国海、孙士梅履行该判决所确定的义务。本院于2018年1月17日立案执行，并于2018年1月20日向被执行人袁金东、杨晓维、刘国海、孙士梅送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表等相关执行法律文书。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人袁金东达成执行和解协议。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回本案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初859号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 宋庆学
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02134-2号
申请执行人朱虹宇，男，无固定职业。
被执行人陈侠，男，华电榆林天然气化工有限责任公司职工。
被执行人余芬芬，女，个体户。
本院于2015年8月6日作出（2015）榆执字第02134－1号
执行裁定，继续查封了被执行人余芬芬所有的陕K###号“丰田”牌锐志小轿车一辆，现因双方当事人自愿就上述车辆以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：
解除对被执行人余芬芬所有的陕K###号“丰田”牌锐志小轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张园园
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1004号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告关盛，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负���人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告关盛、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告关盛经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年9月23日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想A560终端合约，合约期自2014年9月起至2016年8月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的600元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行��议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达188.1元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的600元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告关盛未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年9月23日联通公司（乙方）与关盛（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额陆佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想A560终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年9月至2016年8月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费��餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为关盛办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了关盛账号借记卡银行账户600元存款。关盛未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与关盛、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。关盛未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。关盛不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划关���保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告关盛借记卡银行账户600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告关盛负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告关盛直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张红星
代审 判员 焦志成
人民陪审员 张仁全
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李婉秋
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁16民辖终132号
上诉人（原审被告）山东宏博钢结构工程有限公司。住所地：山东省博兴县兴福钢材市场。
法定代表人魏炳生，该公司经理。
被上诉人（原审原告）山东科灵新能源发展有限公司。住所地：山东省潍坊市高新技术产业开发区潍安路与银通街交汇处。
法定代表人马曙莹，该公司经理。
上诉人山东宏博钢结构工程有限公司不服博兴县人民法院作出的（2016）鲁1625民初695-2号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求及理由是:本案双方签订的是工程劳务分包合同，不应定为建设施工合同，系拖欠劳务费纠纷，所以，双方的约定管辖有效，本案应由博兴县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，不予移送。
被上诉人山东科灵新能源发展有限公司未作答辩。
本院经审查认为，山东宏博钢结构工程有限公司向山东科灵新能源发展有限公司主张拖欠工程款及违约金提交了其公司与山东科灵新能源发展有限公司签订的约定的工程地点为山东省潍坊市潍安路和宝通路交叉口东南角的工程劳务分包合同，原审认定本案纠纷为建设工程施工合同纠纷正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案纠纷属于不动产纠纷。因本案上述合同约定的工程地点为山东省潍坊市潍安路和宝通路交叉口东南角，即本案不动产所在地为位于潍坊市××产业开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案不享有管辖权。虽双方在上述合同中约定了纠纷的管辖法院，但因该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属无效约定，所以，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 崔珂平
审判员 张训东
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3960号
上诉人（原审被告）：广州机施建设集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：丁昌银。
被上诉人（原审原告）：黄泰成，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。
上诉人广州机施建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初13162号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州机施建设集团有限公司上诉称，原审法院以被上诉人是自带设备为上诉人承包的工地提供土方挖掘作业，认定被上诉人并非涉案工程建设的承包人，进而认定本案非建设工程合同纠纷，这是认定事实上的错误。建设工程合同本质上是承揽合同，合同双方当事人谁提供工作所需的工具、机械甚至原材料都是法律所允许的。再由被上诉人的起诉内容可知，被上诉人确实参与了上诉人承包的广州医学院新造校区一期房建工程3标段的施工，所以本案属于建设工程合同纠纷。根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，建设工程属于不动产，应由不动产所在地人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的《起诉状》和相关书证显示，被上诉人诉请法院判令上诉人支付租赁挖掘机设备的费用，故本案系租赁合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”本案中，上诉人的住所地位于广州市越秀区，在原审法院辖区范围内，现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十二月九日
书 记 员 余辛驰
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执1513号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地：漳平市。
负责人：傅薛林，该行行长。
委托诉讼代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈钦，福建坤朗律师事务所实习律师。
被执行人：陈栽根，男，1981年3月24日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：游淑芳，女，1980年2月22日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：陈周炉，男，1981年7月2日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：许长仁，男，1962年8月21日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈栽根、游淑芳、陈周炉、许长仁借款合同纠纷一案，被执行人因未履行（2017）闽0881民初489号民事判决书确定的偿还借款本金40000元及利息义务，申请执行人遂于2017年11月1日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、林权等财产。查封了被执行人陈栽根名下闽Ｆ×××××号五菱牌车，该车因未能实际扣押而暂时无法处置；扣划了被执行人许长仁在银行的存款1172.65元，其中931元转为本案的诉讼费、执行费，余款241.65元由申请执行人领取，尚余本金49758.35元及利息未执行到位。此外，被执行人名下暂无其它财产可供执行。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示亦无法提供被执行人有其它财产可供执行并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查，查封了被执行人名下小车一辆，该车因未能实际扣押而暂时无法处置，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其它财产可供执行，并申请终结本案本次程序。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初489号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志平
审判员 张亚平
审判员 卢炎文
二〇一八年四月十七日
书记员 吴巧红
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3961号
上诉人（原审被告）：广州机施建设集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：丁昌银。
被上诉人（原审原告）：梁带有，住广州市南沙区。
委托诉讼代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。
上诉人广州机施建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初13163号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州机施建设集团有限公司上诉称，原审法院以被上诉人是自带设备为上诉人承包的工地提供土方挖掘作业，认定被上诉人并非涉案工程建设的承包人，进而认定本案非建设工程合同纠纷，这是认定事实上的错误。建设工程合同本质上是承揽合同，合同双方当事人谁提供工作所需的工具、机械甚至原材料都是法律所允许的。再由被上诉人的起诉内容可知，被上诉人确实参与了上诉人承包的广州医学院新造校区一期房建工程3标段的施工，所以本案属于建设工程合同纠纷。根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，建设工程属于不动产，应由不动产所在地人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的《起诉状》和相关书证显示，被上诉人诉请法院判令上诉人支付租赁挖掘机设备的费用，故本案系租赁合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”本案中，上诉人的住所地位于广州市越秀区，在原审法院辖区范围内，现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十二月九日
书 记 员 余辛驰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2951号
申请执行人：伍茂春，女，1966年12月26日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
被申请执行人：张天明，男，1968年7月1日出生，汉族，住四川绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人伍茂春申请本院作出（2017）川0703民初3536号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张天明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张天明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 毛 琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 王显鑫
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1859号
罪犯史磊，男，1986年9月8日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2013年11月12日作出(2013)红刑初字第266号刑事判决，以被告人史磊犯抢劫罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币110000元，依法追缴被告人史磊的违法所得。判决生效后，交付执行。2016年9月18日减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币110000元不变。现刑期止日：2023年1月22日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯史磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯史磊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯史磊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。但在刑罚执行期间并未缴纳罚金。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子奖励、2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯史磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史磊减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币110000元不变（未缴纳）。（刑期自2012年11月23日起至2022年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年五月二十三日
书记员 李志忱
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第2324号
原告：王冰
，住长春市绿园区。
委托代理人：齐壮，住长春市朝阳区。
被告：单凤彪，住长春市宽城区。
被告：吉林省五洲实业集团有限公司，住所长春市亚泰大街1555号。
法定代表人：张松，该公司董事长。
委托代理人：李相东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市西安大路402号。
代表人：邵强，该公司总经理。
委托代理人：王晓璐，吉林创融律师事务所律师。
原告王冰与被告单凤彪、吉林省五洲实业集团有限公司（以下简称五洲公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冰的委托代理人齐壮、被告单凤彪、五洲公司的委托代理人张相东、保险公司的委托代理人王晓璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王冰诉称：2015年7月10日下午13时50分，单凤彪驾驶五洲公司所有的×××号客车，沿长春市解放大路由西向东路段行至树勋街路口时，因未保持安全距离，其车前部与在此路口等候红灯的齐壮驾驶的王冰所有的车辆×××号后部接触，致使王冰的车辆由于惯性，其车前部又与王春雨驾驶的×××号车辆后部相接触致使三车损坏。事故发生后，经交警部门认定：单凤彪负事故全部责任，齐壮无责任，王春雨无责任。事故发生后，王冰与单凤彪、五洲公司、保险公司多次协商车辆维修事宜均未达成一致，单凤彪、五洲公司、保险公司拒绝王冰在长春陆捷汽车贸易有限公司修车，并且不配合评估车辆损失，不得已王冰自行在该处修车。预计费用60124元，事故发生后，被告无配合修车致使王冰车辆无法使用。王冰于2015年７月１２日至８月４日在长春市朋汇汽车服务有限公司租车一辆，用于办事出行，费用为7200元。王冰诉至法院，请求如下:判令单凤彪、五洲公司、保险公司赔偿王冰车辆维修费60124元，在事故期间汽车租赁费7200元。以上合计67324元及王冰垫付修车费用的利息。庭审中王冰将车辆维修费数额变更为47373元。
单凤彪辩称：对事故发生经过无异议，对修车费用不同意承担，保险公司指定的修车地点王冰不同意。对租车费用不同意承担，因为王冰的车辆不是营运车辆。单凤彪是旅游公司雇佣的司机，事发时是在履行职务行为。
五洲公司辩称：对事故发生经过无异议，五洲公司车辆投保了交强险和商业险（不计免赔，限额50万元），故应由保险公司承担赔偿责任。对租车费用7200元五洲公司不同意承担，该车辆不是营运车辆。单凤彪是五洲公司司机，是履行职务行为。
保险公司辩称：保险公司在承保范围内承担赔偿责任。要求追加×××车辆投保的交强险的保险公司作为无责赔付承担10%的财产损失。对7200元间接损失根据商业保险条款不在承保范围内。该车辆维修损失没有经过定损和鉴定，损失的合理性无法确定，不同意赔付。
经审理查明：鉴于各方当事人对王冰所述交通事故经过和责任划分无异议，本院对王冰陈述的交通事故经过和责任认定的事实予以确认。
另查明：事故发生后王冰的车辆于2015年9月7日至2015年9月10日在长春陆捷汽车贸易有限公司维修车辆支付费用47373元。王冰于2015年7月12日至８月４日在长春市朋汇汽车服务有限公司租车一辆，用于办事出行，每天支付300元，共计支付费用为7200元。
再查明：肇事车辆的所有人为五洲公司，单凤彪为该单位司机。该车辆在保险公司投保了交强险和商业险，限额50万元，不计免赔。
本院认为：行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故造成王冰车辆受伤，经交警部门认定，单凤彪承担事故全部责任。因该认定书程序合法，各方当事人无异议，可以作为认定事实和划分责任的依据。因肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险，故保险公司应在交强险限额内对王冰进行赔偿，超出交强险限额的部分由保险公司在商业险限额内赔偿，保险公司赔偿后剩余损失由单凤彪赔偿。因单凤彪系五洲公司司机，事发时系履行职务行为，单凤彪的赔偿责任应由其用人单位五洲公司承担。
关于王冰支付修车费用47373元，保险公司认为数额过高，申请对王冰车辆本次更换配件项目的价格及本次事故维修工时费进行鉴定，在鉴定中明确其鉴定项目为：1.针对王冰举证的《吉林国证评估结论书》中的更新（维修）项目中这17各零部件是否应当更新、维修进行鉴定；2.对维修价格（含工时费）合理性进行鉴定。因在规定缴费期限内，未按时缴费，2015年11月30日，本院依法终结鉴定程序。虽然保险公司在2015年11月24日又提交了书面鉴定申请，要求评估王冰车辆本次事故更换配件项目的范围及维修合理性，鉴于该评估事项与本院已终结的评估事项相同，对于保险公司的该评估申请本院不予准许。因保险公司未能证明王冰修复车辆费用过高、不具有合法性和客观性，对王冰的修车费用应予支持。因王冰明确表示不追加该无责车辆投保交强险的保险公司为本案当事人，且愿意放弃无责任财产损失赔偿限额100元，故保险公司应赔偿王冰车辆维修费47273元。
关于王冰主张其垫付修车费用的利息，无法律依据，不予支持。
关于租车费用7200元。交通事故中非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具属合理费用，法院应予支持。本案中，由于车辆损坏，车辆维修期间4天，王冰租赁其他车辆使用亦属合理支出，但是其主张的租车时间过长，本院酌定支持1200元（300/元×4天）。因该损失属于间接损失，应由五洲公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告王冰车辆维修费2000元，在商业险限额内赔偿王冰车辆维修费45273元。
被告吉林省五洲实业集团有限公司于本判决生效后立即赔偿原告王冰租车费1200元。
驳回原告王冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由原告王冰负担87元，由被告吉林省五洲实业集团有限公司负担677元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘丽娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 田昊朋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12000号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：赵俊，男，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与赵俊物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一七年八月二十四日
书记员 梅 玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初5424号
原告：石星月，女，1982年6月15日出生，汉族重庆耀满金融有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告：张荣华，男，1963年8月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告石星月与被告张荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年9月14日，原告石星月经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告石星月撤诉处理。
案件受理费3300元，减半交纳1650元（原告已预交），由原告石星月负担。
审判员 石 文
二〇一七年九月十四日
书记员 何行玲
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2524执72号之3
申请执行人中国建设银行股份有限公司建水支行。
被执行人王丽萍。
被执行人黄兴跃。
依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第11号民事判决书，被执行人王丽萍、黄兴跃应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司建水支行194257.5元及利息。因被执行人王丽萍、黄兴跃未按判决书履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司建水支行于2016年1月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人王丽萍、黄兴跃名下座落于建水县的房屋一套。现查明，查封房屋现暂不宜评估、拍卖。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
建水县人民法院(2016)云2524执72号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有履行能力和有财产可供执行的，可以请求人民法院恢复对本案的执行。
审判长 董 丽
审判员 张 云 瑭
审判员 邵 泉
二〇一六年十一月九日
书记员 张冬梅(代)
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初4627号
原告四川巨丰模具材料有限公司，住所地：成都市青羊区青羊工业集中发展区西区四号园区2号厂房。
法定代表人杨昭富，系总经理。
委托代理人蔡晓东，系四川谦益律师事务所律师。（特别授权）
被告四川明智门业有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇新南街9号。
法定代表人彭有志，职务不明。
本院在审理原告四川巨丰模具材料有限公司与被告四川明智门业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告四川巨丰模具材料有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川巨丰模具材料有限公司申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川巨丰模具材料有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费622元，由原告四川巨丰模具材料有限公司承担。
审判员 范华良
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更820号
罪犯龙生，男，1991年8月7日出生，壮族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2013年12月9日作出(2013)文少刑初字第62号刑事判决，以被告人龙生犯抢劫罪，判处有期徒刑九年一个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月15日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙生减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月20日起至2021年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初5509号
原告：李勇，男，1967年11月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘平辉，女，1958年2月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告李勇与被告刘平辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告李勇于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤诉。
案件受理费减半收取计188元，由原告李勇负担(已交纳)。
审判员 吴实现
二〇一八年五月二十二日
书记员 阮思雨
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7614号
陶文，男，1965年8月16日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被告重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，公司总经理。
本院于2016年10月8日受理了原告陶文与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告陶文负担（已纳）。
代理审判员 舒意
二〇一六年十一月一日
书 记 员 肖瑶
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1722执443号
被执行人向可春，男，生于l966年4月22日，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市开州区，住开州区。无业。
本院依法执行被执行人向可春追缴违法所得一案，宣汉县人民法院于2018年4月17日作出的（2018）川1722刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。并于2018年5月3日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人向可春自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川1722执443号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 虹
二〇一八年五月三日
书记员 侯维平
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特453号
申请人：赵国光，男，1980年6月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：赵淑娟，女，1954年11月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年8月19日立案受理申请人赵国光与赵淑娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2016年8月19日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在赵永浩（曾用名赵荣浩）名下，座落于莱州市三山岛街道永盛埠村的房屋【房屋所有权证号：莱房过政字第04230421号；土地使用证号：莱宅集建（95）字第17230421号】，由甲方赵国光继承，归甲方赵国光所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵国光与赵淑娟于2016年8月19日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年八月十九日
书记员 邹沄汐
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1058号
被告人
基本情况
姓名
王朝阳
出生
日期
一九九七年三月二十日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
河南省登封市
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月28日被登封市公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
指定辩护人李丙乾
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]474号
指控事实
2017年2月23日0时许，被告人王朝阳在登封市中岳办事处东城花园门口一饭店内饮酒后，驾驶豫ASX**小型轿车，沿登封市中岳办事处玉带路由东向西行驶至与福佑路交叉口北边路段时，被登封市公安局民警查获。经检验，被告人王朝阳的血醇含量为199.36mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人王朝阳判处拘役一个月，并处罚金人民币1000至2000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年9月21日
被告人意见
对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人王朝阳初犯、偶犯，归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人王朝阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王朝阳归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人王朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2017年10月16日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年九月二十一日
书记员张宇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初3377号
原告：陆树生，又名陆何，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：史正虎，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告陆树生与被告史正虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆树生到庭参加诉讼，被告史正虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆树生向本院提出诉讼请求：依法判令史正虎给付劳务报酬8155元。事实和理由：2014年史正虎在枞阳县官埠桥镇承包工程，陆树生跟随史正虎做木工。工作完成后，史正虎仅给付3000元劳务报酬，尚欠8155元一直未付，后经陆树生多次催讨未果，因此成讼。
史正虎未予答辩。
本院认为，债务应当清偿。陆树生跟随史正虎做木工，为史正虎提供木工劳务，史正虎向其支付报酬，双方之间形成劳务合同法律关系。史正虎尚欠陆树生8155元劳务报酬，并出具了欠条。后经陆树生多次催要，史正虎一直拖延不付，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对陆树生要求史正虎给付劳务报酬8155元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告史正虎于本判决书生效后十五日内给付原告陆树生劳务报酬8155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由史正虎负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡孝伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 何 赛
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执626号之二
申请执行人xx农村商业银行股份有限公司，住所地：xx县桥西街11号。
法定代表人李xx，该社理事长。
委托代理人贾xx，该社员工。
被执行人胡xx，男，汉族.
本院在执行申请执行人xx农村商业银行股份有限公司与被执行人胡xx借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋1023民初812号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱宝锐
二〇一六年十二月八日
书记员 原男男
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0113财保22号
申请人：武汉泽云惠路桥设备制造有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号3厅特20号。
法定代表人：贺富章，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅宝玉，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被申请人：武汉楚才建筑劳务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人：罗建华，系该公司总经理。
申请人武汉泽云惠路桥设备制造有限公司与被申请人武汉楚才建筑劳务有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人武汉泽云惠路桥设备制造有限公司于2018年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武汉楚才建筑劳务有限公司在中国农业银行武汉市汉阳大道支行银行账号17×××49上的存款人民币1002792元。为此，申请人武汉泽云惠路桥设备制造有限公司的担保人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司以其自有资产为保全提供信誉担保（保单号：815812018420193000072）。
本院经审查认为，申请人武汉泽云惠路桥设备制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉楚才建筑劳务有限公司在中国农业银行武汉市汉阳大道支行银行账号17×××49上的存款人民币1002792元。
案件申请费5000元，由申请人武汉泽云惠路桥设备制造有限公司负担。申请人武汉泽云惠路桥设备制造有限公司提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨华珍
二〇一八年八月二日
书记员 杨 韬
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执541号
申请人:巢湖市众力建筑起重设备租赁有限责任公司
被执行人:合肥鑫丰建筑安装工程有限公司,计成富,计海军
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00100号法律文书，于2016-04-07向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人合肥鑫丰建筑安装工程有限公司,计成富,计海军价值308566元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初1411号
原告:李某某，女，1973年1月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：于某某，男，1970年2月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告李某某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元由原告负担。
审判员 何胜杰
二〇一七年五月九日
书记员 郑琳琳
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0323民初365号
原告：蔡红丽，女，1982年6月12日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：邓奎，男，1985年3月22日出生，汉族，住新安县。
原告蔡红丽诉被告邓奎为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告蔡红丽、被告邓奎到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告蔡红丽诉称：2016年12月7日14时30分左右，被告驾驶悬挂挪用豫Ｃ×××××号轿车沿新安县庙石线由东向西行驶至新安县庙石线石寺镇贾沟组李全民木板厂门口处，与同向在前行驶的蔡红丽驾驶的豫Ｃ×××××号轿车相撞，造成蔡红丽受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，邓奎弃车逃逸。2016年12月13日经新安县交通警察大队依法作出第2016120714301号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定邓奎负事故全部责任；蔡红丽不负事故责任。原告蔡红丽受伤后到人民医院检查治疗，共花去费用人民币486元整；2016年12月8日经洛阳至诚价格评估有限公司依法作出至评车意字【2016】第501号《道路交通事故车物损失估价评估意见书》，评估确认估损确认估损价值人民币10645元。后就赔偿事宜，经协商无果，特提起诉讼。请求人民法院根据原告诉讼请求依法作出公正裁判。请求事项：请求赔偿原告蔡红丽治疗检查费用人民币486元，因处理交通事故产生交通费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告邓奎辩称：我对修车费有异议，交通费用过高。
经审理查明：2016年12月7日14时30分左右，被告驾驶悬挂挪用豫Ｃ×××××号轿车沿新安县庙石线由东向西行驶至新安县庙石线石寺镇贾沟组李全民木板厂门口处，与同向在前行驶的蔡红丽驾驶的豫Ｃ×××××号轿车相撞，造成蔡红丽受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，邓奎弃车逃逸。2016年12月13日经新安县交通警察大队依法作出第2016120714301号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定邓奎负事故全部责任；蔡红丽不负事故责任。事故发生后，原告蔡红丽前往新安县人民医院检查治疗，原告花去医疗费用486元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队出具第2016120714301号道路交通事故认定书（简易程序），认定邓奎负事故全部责任，蔡红丽不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告邓奎对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损失依法应当承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定,本案原告蔡红丽的损失首先应由被告邓奎在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分根据被告邓奎的过错程度由邓奎承担相应赔付责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告蔡红丽本案的损失为：1、医疗费486元，根据有效票据予以认定；2、关于交通费，原告蔡红丽未提交有效证据予以支持，本院依法不予认定，以上损失合计486元。原告蔡红丽的损失应由被告邓奎承担医疗费486元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告邓奎应于本判决生效后十日内赔偿原告蔡红丽因交通事故造成的医疗费用486元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王向东的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告邓奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张联
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 吕瑞
二〇一七年三月十六日
代书 记员 张磊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2229号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行。
被执行人全喆，男，汉族，1978年5月16日出生。
被执行人陶俊如，女，汉族，1986年6月18日出生。
被执行人西安高新技术产业开发区房地产开发公司。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被执行人全喆、陶俊如、西安高新技术产业开发区房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）雁民初字第02952号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第02952号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未在本院指定期限内履行义务。嗣后，经本院查明，被执行人西安高新技术产业开发区房地产开发公司在浙商银行西安分行有开户且有存款可供执行，本院遂依法从该账户扣划了被执行人应承担的本案案款2046483.32元及本案执行费22865元。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执2229号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨沛玲
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初13522号
原告吴江市锦宏物业管理有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡苑沿街店面18-1号。
法定代表人石磊，总经理。
委托代理人石水泉，公司员工。
委托代理人肖徐晨，公司员工。
被告范学琴。
本院在审理原告吴江市锦宏物业管理有限公司与被告范学琴物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市锦宏物业管理有限公司于2016年10月26日以原、被告已协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市锦宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市锦宏物业管理有限公司负担。
审判员 倪晓红
二〇一六年十月二十七日
书记员 钟 莹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初2802号
原告：杜云会，女，汉族，1975年4月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市乾宇劳务输出有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号21-8。统一社会信用代码915001056664212230。
法定代表人：李文林，总经理。
被告：中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市丰收路128号。
法定代表人：孙建国，董事长。
本院在审理原告杜云会与被告重庆市乾宇劳务输出有限公司、中石化工建设有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告杜云会未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余力
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱凤
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执207号之一
申请执行人：董艺莹，女，1975年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：林荣居，男，1972年2月25月出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被执行人：汇磊实业（泉州）有限公司。住所地：福建省南安市柳城办事处榕桥工业区，组织机构代码：61158544-X。
法定代表人：林荣居，该公司总经理。
被执行人：嘉华建材（福建）有限公司。住所地：福建省南安市官桥镇南联工业园，组织机构代码：61157473-2。
法定代表人：陈伟纲。
申请执行人董艺莹与被执行人林荣居、汇磊实业（泉州）有限公司、嘉华建材（福建）有限公司民间借贷纠纷一案,福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第1931号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在南安市人民法院辖区，且南安市人民法院也有相关案件，为了便于案件统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第1931号民事判决书指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十月十六日
书记员 陈恩乐
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第1746号
原告王二虎。
委托代理人王佩明，河北纳木水律师事务律师。
委托代理人姜军刚，河北纳木水律师事务律师。
被告保定市天业房地产开发有限公司，住所地保定市七一西路93号教办楼。
法定代表人白万起，该公司总经理。
委托代理人郭福友，河北润民律师事务律师。
委托代理人苏雷，保定市天业房地产开发有限公司职工。
本院在审理原告王二虎与被告保定市天业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王二虎于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王二虎的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王二虎撤回起诉。
案件受理费25元由原告王二虎负担。
审 判 长 孙宝哲
审 判 员 宋爱云
人民陪审员 宋琳琳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵 园