重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终2985号
上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人：邱明东，男，公司员工。
被上诉人（原审被告）：重庆中南橡胶有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区87号地块。
法定代表人芦晓春，总经理。
委托代理人：张勇，男，公司员工。
被上诉人（原审被告）：芦晓春，男，汉族，1968年2月5日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：张勇，男，公司员工。
上诉人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）因与被上诉人重庆中南橡胶有限公司（以下简称中南公司）、芦晓春融资租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第12870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月6日进行了调查审理。上诉人仲利公司的委托代理人邱明东，被上诉人中南公司、芦晓春的共同委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人仲利公司上诉请求：1、依法撤销重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第12870号民事判决第三项并改判。2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人拒不返还标的物，应当支付使用相应对价，故被上诉人应当支付在合同解除后未返还租赁物的占有使用费155200元；2、相关合同内容是双方当事人平等、真实合意的结果，保证金不应冲抵租金、延滞金、违约金等，被上诉人芦晓春应当承担连带保证责任。
被上诉人中南公司、芦晓春辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。说明一个情况，我们企业2015年12月21日停产，企业员工纷纷向政府提起诉求请求解除劳动合同，重庆市信访办专门成立了工作组解决这个事情，等员工的诉求解决后，再处理资产，现在主要是设备拿不出来，不是我们不返还标的物，因为公司大门被员工用链条锁住了。一审判决后公司也没有使用这个设备了。
仲利公司向一审法院起诉请求：1、立即解除仲利公司与中南公司签订的编号AA13120045BBX的《融资租赁合同》;2、请求判决中南公司立即返还系争融资租赁合同中租赁设备；3、请求判决中南公司立即支付仲利公司系争融资租赁合同中解除前全部已到期租金77600元；4、请求判决中南公司立即支付仲利公司逾期利息893元；5、请求判决中南公司立即支付仲利公司违约金12246元；6、请求判决中南公司支付仲利公司系争租赁合同解除日起至中南公司实际返还仲利公司租赁物期间的租赁物占有使用费（按照租赁合同约定的租金标准计算）；7、判决芦晓春承担连带清偿责任；8、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月31日仲利公司（××）与中南公司（××）签订编号为AA13120045BBX的《租赁合同》，主要约定：仲利公司将圆盘式半自动小料称量系统一套、混炼上辅机系统一套出租给中南公司使用；租赁期间为2013年12月2日至2016年12月2日，共计36期，首付租金460918.4元于2013年12月2日支付，剩余租金共分36期，每期租金为38800元；首期租金给付日2014年1月2日，其余各期租金给付日自首期租金给付日起每隔一个月之同一日；中南公司如有未依约清偿任何一期租金及其他费用等情形之一，仲利公司有权终止租赁合同、请求返还租赁物，××应无条件立即付清全部租金（包括未届期）、损害赔偿及其他费用；中南公司未依本合同之约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，按年利率百分之二十加付违约金。若租赁事项表格中表明优先购买权及购买价格时，本合同租赁期满时，若没有××违约发生或正在继续，则××有权以标明之购买价格（包括0元）取得租赁物所有权。如果任意一期租金，或者其它规定费用到期后仍未支付，××应负违约责任，并应自违约之日起至清偿日止，按年利率20%支付迟延利息。
同日，芦晓春出具一份保证书给仲利公司，载明芦晓春同意对仲利公司与中南公司订立的合同号为AA13120045BBX的《租赁合同》项下中南公司所负债务提供连带责任保证。
同日，仲利国际租赁有限公司（甲方）与青岛软控机电工程有限公司签订合同号为AA13120045BBX-1号的《买卖合同》，购买签署租赁合同约定的设备2套，合同价款1510000元。
中南公司在签订合同后，向仲利公司缴纳了11万元保证金，并出具同意书。同意书载明：“…惟我公司若有积欠贵公司未付清之款项（包括但不限于买卖价金、延滞金、违约金、各项税费、保险费、其它费用等），贵公司得由保证金直接扣除后，余额退还我公司…”
2014年1月24日，仲利公司向中南公司交付合同约定的设备。中南公司出具《租赁物交付与验收证明书》，载明对仲利公司交付的设备予以验收。
中南公司租赁设备后，支付了合同约定的首付租金460918.4元，并支付了1-20期租金及延滞息，自2015年9月2日起，中南公司开始欠付租金。
一审法院认为，仲利公司与中南公司签订的融资租赁合同合法有效，双方之间的融资租赁关系依法成立。根据合同约定，仲利公司出租设备给中南公司使用，中南公司租赁设备后，未按时支付租金，仲利公司有权终止合同、请求返还租赁物、损害赔偿等。
根据合同约定，中南公司如有未依约按期、足额支付任何一期租金时，仲利公司有权解除融资租赁合同，请求中南公司返还租赁物并赔偿损失，并无条件支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其它费用。仲利公司在中南公司出现违约时，享有合同解除权。故仲利公司关于请求解除《租赁合同》并返还租赁物的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。仲利公司于2015年10月23日起诉要求解除合同，中南公司对此无异议，因此仲利公司与中南公司之间签订的《租赁合同》于2015年10月23日解除。合同解除后，根据保证金同意书的约定，中南公司缴纳的11万元保证金偿还欠仲利公司未付清额款项（包括但不限于买卖价金、延滞金、违约金、各项税费、保险费、其它费用等）。
中南公司未按约支付租金，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。合同约定中南公司违约时，应按租金总余额自应偿还日起，按照年利率20%支付违约金。仲利公司于2015年10月23日解除合同，解除合同后，剩余租金不再支付。解除合同前中南公司尚欠第21、22期（2015年9月2日、2015年10月2日）租金共计77600元未支付，该租金应从中南公司缴纳的保证金中抵扣，抵扣租金之后，中南公司缴纳的保证金尚余32400元。
仲利公司要求中南公司支付违约金12246元，其计算方式不符合合同约定，应当按照合同约定的方式计算，即从2015年9月2日起，以未付的全部租金77600元为基数，按照年利率20%支付违约金。合同解除后，尚余的保证金应用于支付违约金。由此，违约金的计算时间为2015年9月2日至2015年10月23日，数额为2211元。保证金抵扣违约金之后尚余31089元。
对于逾期利息，根据双方合同约定，如果逾期未支付租金，××应负违约责任，并应自违约之日起至清偿日止，按年利率20%支付迟延利息。仲利公司要求中南公司支付逾期利息893元，计算方式不符合合同约定，应当按照合同约定计算支付逾期利息，即从2015年9月2日起，以38800元为基数，按照年利率20%计算并支付利息；从2015年10月2日起，以77600元为基数，按照年利率20%计算并支付利息。合同解除后，尚余的保证金应用于支付逾期利息。由此，第21期租金的逾期利息计算时间应当为2015年9月2日至2015年10月23日，数额为1106元；第22期租金的逾期利息计算时间应当为2015年10月2日至2015年10月23日，数额为468元。保证金抵扣逾期利息后，尚余29515元。
仲利公司要求中南公司支付租赁合同解除日起至中南公司实际返还仲利公司租赁物期间的租赁物占有损失。对该项请求，双方在合同中并未约定，亦无法律上的规定，因此对仲利公司的该项诉讼请求本院不予支持。
芦晓春自愿为中南公司所负债务提供连带保证担保，依法应当对中南公司的债务承担连带保证责任。现中南公司已经抵扣完毕，芦晓春不再承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：一、解除仲利公司仲利国际租赁有限公司与中南公司于2013年10月31日签订的合同号为AA13120045BBX的《租赁合同》；二、中南公司于本判决生效之日起十日内向仲利公司仲利国际租赁有限公司返还合同号为AA13120045BB的《租赁合同》项下租赁设备（圆盘式半自动小料称量系统一套、混炼上辅机系统一套）；三、驳回仲利公司仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取5070元，由中南公司负担。
二审中双方当事人没有提交新证据。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，关于上诉人的第一点上诉理由，即“被上诉人拒不返还标的物，应当支付使用相应对价”，因其在一审中仅就合同解除前的全部到期租金提出诉请，未涉及解除合同后实际占用设备的对价问题，故该上诉理由不在本案中处理，上诉人可另案主张权利。双方在《同意书》中对保证金的约定条款存在一定的矛盾，但表述了中南公司向仲利公司缴纳的保证金11万元可冲抵相关费用的意思，故一审法院根据双方约定对相关费用进行冲抵并无不当。虽然被上诉人芦晓春向仲利公司出具了《保证书》，承诺对《租赁合同》项下中南公司所负债务提供连带责任保证，但因冲抵相关费用进行冲抵后，保证金尚有盈余，无须芦晓春承担保证责任，故一审法院判决芦晓春不再承担保证责任并无不当。
综上所述，上诉人仲利公司的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10140元，由上诉人仲利国际租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 钟 慧
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 吟