wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执105号
申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社，住所地：绵阳高新区。
负责人：马培光，主任。
被执行人：张建，男，汉族，住安县黄土镇。
被执行人：钟作莉，女，汉族，住安县黄土镇。
被执行人：绵阳市高新区鑫田融资担保有限责任公司。住所地：绵阳高新区。
法定代表人：钟兵，经理。
本院作出的（2015）绵高新民初字第164号民事��决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人张建、钟作莉、绵阳市高新区鑫田融资担保有限责任公司的银行存款人民币4961445.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐 蔚
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初10449号
原告杨春红。
委托代理人李xx，吴江xx区法律服务所法律工作者。
委托代理人杨xx，吴江xx区法律服务所法律工作者。
被告王跃。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路318号。
负责人赵盟。
本院在审理原告杨春红与被告王跃、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨春红于2016年9月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨春红申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨春红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨春红负担。
代理审判员 范媛娟
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈丹凤
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0922民初3291号
原告刘建强，男，1992年2月10日生，汉族，住河北省青县。
被告于治坚，男，1986年4月24日生，汉族，住河北省南皮县。
被告袁道鸣，男，1988年1月14日生，汉族，住湖北省利川市。
本院在审理原告刘建强诉被告于治坚、袁道鸣民间借贷纠纷一案中，经本院一审和沧州市中级人民法院二审审理，二审作出（2018）冀09民终2251号民事裁定书，裁定：撤销一审(2017）冀0922民初3291号民事判决书；准予上诉人刘建强撤回起诉。该裁定已经发生法律效力。本院认为，应当解除对被告于治坚的财产保全，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告于治坚在中国农业银行南皮北环支行银行账户62×××78存款10万元的冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 胡万明
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘 冬
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤7101行初3169号
原告：江金龙，男，汉族，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市.
被告：广东省国土资源厅，住所地广东省广州市天河区体育东路160号。
法定代表人：涂高坤，职务：厅长。
原告江金龙不服被告广东省国土资源厅行政复议决定纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告江金龙诉称，原告于2015年8月14日向茂名市政府官方网站投诉举报有人存在非法占用耕地建房问题，位于地图中查看入口斜对面、××防治中心、××院处，有一座3层高、占用耕地180平方米的楼房，建成5年之久无人查处。系统截图中办理进程显示茂名市国土资源局于2016年9月21日正在处理中，2016年9月29日处理完，茂名市国土资源局答复原告：原告反映的问题系金塘镇低山村民江亚强于2011年3月未经相关部门审批、在没有合法用地审批手续的情况下擅自占用该村土地拟建加油站办公楼，用地面积180平方米属于违法用地；茂名市国土资源局茂南分局于2011年4月15日作出茂国土资（茂南）行决字（2011）第29号《国土资源行政处罚决定书》，对其违法行为处责令限期自行拆除该建筑物并处以罚款；根据《广东省信访条例》第三十六条的规定，对你本次信访事项不作信访受理，如你们对本局作出的具体行政行为不服，建议以村集体名义向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。原告对上述内容不服，认为茂名市国土资源局没有依法履行法定职责，原告认为茂名市国土资源局未强制拆除及恢复土地原状无法证明履行法定职责；且查明事实不清，经原告调查建房者为“江炳强”而非“江亚强”，该建筑物实际为民宅而非加油站办公楼，用地面积不止180平方米；任何人都有对违法用地的举报义务，原告系茂名市金塘镇低山管理区村民，该起违法用地占用原告所在经济组织的集体耕地，与原告存在利害关系。原告向被告申请复议，被告没有对原告的申请作出行政行为，属于不履行法定职责，请求法院判令：1、撤销被告作出的《广东省国土资源厅行政复议决定书》（粤国土行复[2016]156号）；2、被告对原告的行政复议申请作出行政处理决定；3、诉讼费由被告承担。
经审查，根据原告提交的证据材料显示：2016年10月8日，原告向被告申请行政复议，被申请人为茂名市国土资源局，原告主张其于2015年8月14日向茂名市政府官方网站投诉举报有人存在非法占用耕地建房问题，位于地图中查看入口斜对面、××防治中心、××院处，有一座3层高、占用耕地180平方米的楼房，建成5年之久无人查处。系统截图中办理进程显示茂名市国土资源局于2016年9月21日正在处理中，2016年9月29日处理完，茂名市国土资源局答复原告：原告反映的问题系金塘镇低山村民江亚强于2011年3月未经相关部门审批、在没有合法用地审批手续的情况下擅自占用该村土地拟建加油站办公楼，用地面积180平方米属于违法用地；茂名市国土资源局茂南分局于2011年4月15日作出茂国土资（茂南）行决字（2011）第29号《国土资源行政处罚决定书》，对其违法行为处责令限期自行拆除该建筑物并处以罚款；根据《广东省信访条例》第三十六条的规定，对你本次信访事项不作信访受理，如你们对本局作出的具体行政行为不服，建议以村集体名义向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。原告遂向被告提起行政复议，请求被告：1、确认被申请人（即茂名市国土资源局）没有依法对申请人所举报的土地违法案件进行彻底立案查处的行为违法；2、责令被申请人依法对申请人所举报的案件进行彻底查处并将履职情况告知申请人；3、对被申请人行政不作为的行为移送监察机关追究行政责任；4、申请复议机关直接受理申请人的举报案件，依法履行职责对非法占用耕地的建筑物进行拆除并恢复土地原状。2016年11月22日，被告作出粤国土行复（2016）156号《广东省国土资源厅行政复议决定书》，认为：原告的投诉属于信访事项，茂名市国土资源局对原告信访事项答复，属信访处理意见，根据《信访条例》第三十四条规定，原告对信访事项处理意见不服，可以向茂名市国土资源局的上一级行政机关申请信访复查，现原告申请行政复议不符合《行政复议法》第六条规定的可以申请行政复议的范围，等等，遂决定驳回原告的行政复议申请。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”原告通过茂名市政府官方网站转茂名市国土资源局举报投诉他人非法占用耕地建房问题，但原告并非农村集体经济组织，亦无证据表示原告系相关土地使用权人或实际使用人，因此原告与其举报投诉的行为没有法律上的利害关系。因此被告作出的粤国土行复（2016）156号《广东省国土资源厅行政复议决定书》并未对原告的合法权益产生实际影响。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告江金龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 钱秀娟
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 李月桂
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 方 海
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫09刑终27号
原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1974年8月26日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，高中文化，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月30日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年7月14日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人杨某某犯故意伤害罪一案，于2015年12月10日作出（2015）华法少刑初字第136号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判经审理查明：2015年5月21日晚10时许，被告人杨某某与被害人张某某因生意之事电话中发生争吵，后张某某与其儿子王某甲到濮阳市华龙区胜利路办事处戚城屯村口杨某某门市处，找杨某某理论此事，三人发生厮打，后张某某的丈夫王某乙赶到现场参与其中，厮打过程中，杨某某用拳头将张某某两颗门牙打掉。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，张某某牙齿损伤评定为轻伤二级。同年6月30日，杨某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人杨某某供述：张某某和王某甲到其门市处找其理论，王某甲先动手，杨某某与王某甲、张某某厮打过程中，张某某的丈夫王某乙和杨某某的妻子李某某也陆续加入其中。当时打架场面混乱，杨某某也不知道自己打的谁、打的什么部位，后来听到张某某说她的牙被杨某某打掉了。
2、被害人张某某陈述：证实2015年5月21日晚9时40分许，其与被告人杨某某因生意之事在电话中发生争吵，后其和儿子王某甲到杨某某门市找杨某某理论。杨某某先动手将王某甲摁倒在地，后三人发生厮打，其丈夫王某乙和杨某某的妻子也陆续参与其中。厮打过程中，杨某某用拳头打其嘴部，被邻居拉开后，其发现两颗牙被打掉。
3、证人王某甲、王某乙、李某某、王某丙、刘某某均证实：当晚参与打架的人数、情节、到现场的顺序等与被告人杨某某供述、被害人张某某陈述一致。
4、濮阳市公安局物证鉴定所法医人体损伤程度鉴定书及被害人伤情照片：证实被害人张某某牙齿损伤评定为轻伤二级。
5、书证
（1）濮阳县公安局海通派出所户籍证明及证明：证实被告人杨某某出生于1974年8月26日，作案时已达到完全刑事责任年龄。
（2）濮阳市公安局胜利分局到案经过：证实2015年6月30日，被告人杨某某主动到公安机关投案。
（3）濮阳市公安局胜利分局出警经过：证实接报后，出警民警赶至濮阳市红十字医院对面，发现现场有三男两女在相互厮打，被民警拉开后，其中一个年轻男子跺了对方一个妇女腹部一脚，另一个妇女称其两颗牙被打掉。
（4）濮阳市公安局胜利分局行政处罚决定书二份：证实王某甲和王某乙因结伙殴打他人均被行政拘留十一日，并处罚款七百元。
上述事实，有被告人杨某某供述与被害人张某某陈述、证人证言相印证，且有鉴定结论、出警经过予以佐证，证实杨某某与张某某因生意之事发生争执，后张某某、王某甲、王某乙与杨某某发生厮打，厮打过程中杨某某将张某某两颗门牙打掉的事实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。公诉机关指控杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。案发后，杨某某尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。杨某某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。本案因民间矛盾引起，且被害方对矛盾激化负有责任，���以酌情对杨某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人杨某某有期徒刑十个月。
上诉人杨某某上诉称：原审法院查明事实不清，上诉人具有正当防卫性质，一审法院判决量刑畸重，应当从轻或减轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经原审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。上诉人杨某某未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首。关于杨某某的上诉理由，经查，从上诉人��某某供述、被害人陈述以及证人证言均可以证实，双方是在互殴过程中，杨某某致张某某两颗门牙被打掉而构成轻伤，故其上诉称其行为有正当防卫性质的理由不能成立；原审法院已根据杨某某具有自首、初犯、偶犯等情节对其予以从轻处罚，依法作出判决，对其量刑并无不当，故杨某某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永红
代理审判员 李亚博
代理审判员 张 瑛
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0782执370号
申请执行王柏山，男，1958年8月21日出生，汉族，乌尔其汉林业局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人王俊山，男，1966年1月25日出生，汉族，乌尔其汉林业局职工，现羁押于乌塔其监狱。
王柏山与王俊山民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2016）内0782民初270号民事判决书已发生法律效力。被执行人王俊山在法律文书规定的期间内未履行给付义务，申请执行人王柏山依法申请我院强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王俊山现暂无可供执行财产，申请执行人王柏山同意终结本次执行程序。待王俊山有可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执370号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年十月十四日
书记员 任宝剑
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云28民终146号
上诉人（原审被告）西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司。
委托代理人袁永东，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人(原审原告)李虹英，女，苗族。
委托代理人王金莲,云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告卿玉鹏，男，汉族。
上诉人西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称鼎鑫公司）因与被上诉人李虹英，原审被告卿玉鹏民间借贷纠纷一案,不服景洪市人民法院（2015）景民二初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人鼎鑫公司的委托代理人袁永东，被上诉人李虹英的委托代理人王金莲到庭参加了诉讼。原审被告卿玉鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审确认的本案事实：卿玉鹏为鼎鑫公司成立的碧海云天项目部负责人，2011年6月11日，碧海云天项目部向李虹英借款22.7万元并出具借条载明，借到李虹英22.4万元，王3000元，于2011年9月11日前归还并以音皇KTV50%股份做抵押。借条有卿玉鹏签名及鼎鑫公司碧海云天项目部印章，备注卿玉鹏账号。2014年6月12日与6月14日，李虹英向卿玉鹏账号转账20万元。后因约定时间内未归还借款，卿玉鹏于2013年8月26日又向李虹英出具借条载明，借到李虹英20万元，于2013年11月30日归还，并以音皇KTV50%股份做抵押，之前的所有借条和抵押自动作废。
一审法院认为，2011年6月11日的借条有卿玉鹏签名及鼎鑫公司碧海云天项目部印章，该借条形式上系项目部出具，李虹英根据约定将借款汇入卿玉鹏账号不影响项目部借款事实。2013年8月26日的借条虽未加盖碧海云天项目部印章，但综合分析两份借条内容可以确认系同一笔借款，即碧海云天项目部向李虹英借款22.7万元，归还2.7万元后欠20万元的事实。由于碧海云天项目部不具有对外承担民事责任能力，所以应由鼎鑫公司承担还款责任，卿玉鹏不承担责任。因双方未约定违约金，所以李虹英要求支付违约金的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、鼎鑫公司于本判决生效之日起十日向李虹英归还借款20万元；二、驳回李虹英的其他诉讼请求。案件受理费4394元，由鼎鑫公司负担。
一审判决宣判后，鼎鑫公司不服，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。其主要上诉理由是：被上诉人提供的2011年6月11日的借条超过诉讼时效。2013年8月26日的借条未加盖碧海云天项目部印章，与上诉人无关，况且该借条注明原借条作废，说明2011年6月11日的借条债务自2013年8月26日起，经债权人李虹英同意转让卿玉鹏个人承担，上诉人不应承担还款责任。另外，一审遗漏2011年6月11日的借条中王姓出借人为共同诉讼参与人。
被上诉人李虹英答辩称，一审程序合法，认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，无事实和法律依据，所以请二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对一审认定的事实未提出异议。
经本院核实，双方均认可一审认定2014年6月12日与6月14日，李虹英向卿玉鹏账号转账20万元的时间有误，应为2011年6月12日与6月14日。本院对此予以确认。
本院对一审认定的其他事实予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：鼎鑫公司是否应当向李虹英归还借款20万元。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据证实各自主张。
本院认为，关于上诉人鼎鑫公司是否应当向被上诉人李虹英归还借款20万元问题。本案中，根据2011年6月11日的借条及相关证据可以确认鼎鑫公司的碧海云天项目部向被上诉人借款的事实，由于碧海云天项目部不具有对外承担民事责任能力，所以该债务应由鼎鑫公司承担。至于卿玉鹏于2013年8月26日又向被上诉人出具另一份借条情况，根据该借条内容并结合一般交易习惯，该情况可以视为系2011年6月11日的借款具体经办人，即碧海云天项目部负责人卿玉鹏对2011年6月11日的借款审核后的重新确认，所以，该情况既存在诉讼时效中断情形，又不属严格意义上的债务转移情况，故本案不存在超过诉讼时效及原债务转由卿玉鹏个人承担情况。
综上所述，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持，一审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4394元，由上诉人西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决指定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 蒋荣春
审判员 马 云
审判员 陈 芳
二〇一六年六月二十三日
书记员 张秋林
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执314号
申请执行人：朱为群，男，1955年11月30日生。
被执行人：黄文彬，男，1980年8月14日生。
被执行人：蓝晓燕，女，1983年11月22日生。
朱为群与黄文彬、蓝晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月27日作出(2016)苏0402民初3253号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、黄文彬、蓝晓燕于判决发生法律效力之日起十五日内向朱为群归还借款本金60万元，并支付利息（自2016年2月4日起至2016年6月4日止，按年利率24%计算）。
二、黄文彬、蓝晓燕于判决发生法律效力之日起十五日内向朱为群支付律师代理费3万元。案件受理费11400元，减半收取5700元，由黄文彬、蓝晓燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下的不动产设有抵押，暂时难以处置，此外未发现可供执行的财产，后双方当事人达成分期还款的和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前被执行人名下的不动产暂时难以处置，此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年六月十日
书 记 员 李小萍
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初2350号
原告：张某，农民。
被告：丁某，农民。
本院在审理原告张某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 刘志勇
二〇一六年九月二日
书记员 李金虎
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢61号之一
申请执行人：吴振海，男，1969年1月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：赵淑贞，女，1975年1月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：罗小明，男，1969年11月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市亚澳房产实业有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处红岗居委会红岗路八街二号，组织机构代码：68644460-9。
法定代表人：冯振华。
原告吴振海与被告赵淑贞、罗小明、佛山市亚澳房产实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法杏民初字第300号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告赵淑贞确认欠原告吴振海借款本金1000000元、利息120000元、违约金60000元、律师费60000元，四项合共1240000元，并承诺按照调解协议分期偿还；二、被告罗小明、佛山市亚澳房产实业有限公司对被告赵淑贞上述债务承担连带清偿责任；三、如被告赵淑贞有任何一期不按时还款，原告有权就未履行部分全额申请强制执行；四、案件受理费及财产保全费共计11000元由被告赵淑贞负担。因义务人赵淑贞、罗小明、佛山市亚澳房产实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴振海向本院申请强制执行，本院于2013年11月12日立案执行，执行案号为（2013）佛顺法杏执字第336号，后因被执行人无可供执行财产该案于2014年9月11日终结本次执行程序。申请执行人以发现被执行人财产为由，向本院申请恢复执行，本院于2017年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人佛山市亚澳房产实业有限公司有可供执行的银行存款，发现罗小明有银行存款1万元，发现被执行人赵淑贞有银行存款4773.01元，上述款项本院已扣划，扣除执行费120元后剩余14653.01元已支付给申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人赵淑贞、罗小明在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人佛山市亚澳房产实业有限公司名下登记有位于顺德区大良街道五坊新村恒德公司C地块，土地使用证号为0101385，上述地块已抵押给广东协丰融资担保有限公司，本院（2013）佛顺法执字第2485号案首查封，并在该案执行过程中拟拍卖C地块，佛山市顺德区国土城建和水利局于2014年1月23日复函建议本院暂缓处置该地块，待完成动工违约处置或闲置土地调查、认定及闲置土地处置（理）方案报批后再行处理，本院依法暂缓处理C地块；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年6月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的14773.01元（含执行费120元），未执行标的为债务1251136.99元（含执行费14790元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除另案首查封且暂缓处理的土地外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢61号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁润光
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3852号之一
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20，组织机构代码：76290293-2。
负责人：方行。
被执行人：麦后民，男，1984年2月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被告麦后民财产保险合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初21692号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司支付11万元，并承担案件受理费1250元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人有所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆一辆，本院于2017年4月18日依法查封该车辆，查封期限为贰年，现因该车辆下落不明，暂无法处理；被执行人麦后民于2017年5月24日将40000元执行款汇入本院账号，本院依法将39500元执行款发放到申请执行人处，另外500元为执行费。本院于2017年9月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的39500元，未执行标的为债务71750元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3852号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁润光
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执167号
申请执行人：胡虹霞,女,1991年3月31日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人:吴雪云,女,1991年12月25日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
胡虹霞与吴雪云合伙协议纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2017)皖1003民初64号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月06日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。被执行人吴雪云与申请执行人胡虹霞已达成分期履行协议。经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年六月二十八日
书记员 詹 杨
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初4809号
原告：四川成工机电设备有限公司，住所地成都市新都区承顺街372号，组织机构代码58497610-2。
法定代表人：陈冬，董事长。
委托诉讼代理人：党祥钊，男，1986年12月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，身份证号码，系该公司员工，特别授权代理。
被告：张建春，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省营山县，身份证号码。
被告：杨珍碧，女，1973年5月18日出生，汉族，住四川省营山县，身份证号码。
原告四川成工机电设备有限公司与被告张建春、杨珍碧买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川成工机电设备有限公司的委托诉讼代理人党祥钊到庭参加诉讼；被告张建春、杨珍碧经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川成工机电设备有限公司诉称，2014年1月28日原、被告双方签订一份合同编号为（租）字第140222号的工程机械租赁合同。合同约定被告租赁原告壹台机型ZL30B-3,机号XXXX的成工牌装载机；合同租期从2014年1月28日起至2016年1月25日。合同签订后原告就向被告提供了该台装载机，但被告却未按合同约定履行付款义务，截止2016年8月12日被告尚欠原告租金57736元，原告经多次催收被告都未按约定支付租金，原告迫于无奈为了维护自身合法权益故诉至法院请求判令：1、被告支付原告租金欠款（计算至被告返还租赁物，暂计算至2016年8月12日为57736元）以及违约金（按欠款金额日千分之一计算，暂计算至2016年8月12日为17380元），合计：75116元；2、解除原、被告双方工程机械租赁合同关系；3、被告返还原告租赁物成工牌装载机壹台（机型ZL30B-3,机号XXXX）；4、被告支付原告为实现债权所支付的费用；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告张建春、杨珍碧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其主张举出证据：
1、张建春付款记录，证明第1项诉讼请求中，被告差原告的租金欠款；
2、张建春违约金明细，证明第1项诉讼请求中违约金的计算方式；
3、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系；
4、工程机械合同、租赁物验收确认单、告知函、还款协议书，证明二被告与原告的租赁合同关系，签订合同之后，原告按约定将租赁物完好无损的拿给了被告，二被告签字确认并达成了还款协议。
二被告未到庭质证，亦无证据举出。
经审理查明，2014年1月28日原告为甲方，被告张建春为乙方，双方签订一份合同编号为（租）字第140222号的工程机械租赁合同，该合同有二被告签字捺印；在合同附件一租赁物验收确认单上张建春、杨珍碧作为承租人签字捺印；在合同附件二告知函上有二被告签字捺印；在合同附件三还款协议书上有二被告签字捺印。租赁合同约定被告租赁原告壹台机型ZL30B-3，机号XXXX的成工牌装载机；租赁期从2014年1月28日起至2016年1月25日，租金物价值190000元，租金的标准和支付方式按甲乙双方签订的附件《还款协议书》约定执行，支付方式为先付租金后使用，在租赁期限内租金的支付为每月25日前支付下月租金；租赁物交付前，乙方应向甲方支付合同履约保证金10000元，履约保证金为保障乙方如约履行合同的部分条件，如乙方有任何违约行为，甲方有权扣罚乙方保证金，乙方出现一次违约行为，甲方扣罚30%保证金，如乙方出现三次以上违约，全额扣罚保证金；租赁期内，乙方逾期交付月度租金及其它应付款项的，每逾期一天，则应按逾期款项的千分之一支付违约金；若乙方支付完本合同项下全部的款项，同时没有其它违约行为，甲方与乙方签订《工业产品买卖合同》，将租赁物所有权转移给乙方。
合同约定首笔租金金额57000元，其余租金分24期支付，每期租金5989元。合同另对其它事项进行了约定。二被告共计拖欠租金57736元。
本院认为，原告与被告张建春签订的合同虽名为租赁合同，但其实质系分期付款买卖合同。租金实际系购车货款，被告张建春不按合同约定的期限支付原告货款，属违约行为，应当承担违约的责任。被告张建春拖欠货款57736元，应承担支付的责任。关于被告逾期付款产生的违约责任，原告在庭审中明确2017年1月16日前逾期付款的违约损失部分只主张10000元（以被告支付的保证金抵扣），之后逾期付款的损失按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告放弃诉状第2、3、4项主张系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
因二被告系夫妻关系，被告杨珍碧作为配偶在租赁合同上签字，在合同附件租赁物验收确认单上杨珍碧作为承租人签字，合同附件还款协议书上杨珍碧作为配偶签字，本案债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告并未就以上情况举证，故应认定为夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建春、杨珍碧于本判决生效后十日内支付原告四川成工机电设备有限公司货款57736元；
二、被告张建春、杨珍碧于本判决生效后十日内向原告四川成工机电设备有限公司支付违约金。
违约金计算方法：2017年1月16日前逾期还款的违约金为10000元（以已支付的履约保证金10000元抵扣）；2017年1月16日后逾期还款的违约金以货款57736元为基数，从2017年1月17日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止，如未按期支付应计算至货款付清之日止；
三、驳回原告四川成工机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，由被告张建春、杨珍碧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋建军
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 欧阳春
二〇一七年二月十八日
书 记 员 叶秋萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初2687号
原告:刘秀华。
委托诉讼代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被告：张军华。
被告：卫阿凤。
被告：张小军。
原告刘秀华与被告张军华、卫阿凤、张小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向三被告送达应诉手续，本院依法向三被告公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志军、被告张小军到庭参加了诉讼，被告张军华、卫阿凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张军华、卫阿凤偿还原告借款本金40000元及利息（以借款本金40000元，自2015年11月16日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；2、被告张小军对被告张军华、卫阿凤上述债务的履行承担连带清偿责任；3、三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告张军华与被告卫阿凤是夫妻关系。2015年11月15日，被告张军华因资金紧张向原告借款，原告遂借款40000元给被告张军华，约定到年底一次性还清，月息2分，被告张军华向原告出具了借条一份，被告张小军为被告张军华的借款提供担保并签字，该笔借款发生于被告张军华与被告卫阿凤夫妻关系存续期间。借款到期后，被告张军华拒不归还。
原告为证明其主张，提交被告张军华出具的借条一份、被告张军华、卫阿凤的离婚证复印件一份。
被告张军华、卫阿凤未答辩，亦未提交证据。
被告张小军对证据质证并辩称，担保是事实，但是听被告张军华讲原告通过银行转帐的方式仅出借35000元，另外5000元是自借款之日起至2015年年底的利息，该5000元利息超过法律规定，原告的此项请求，法院不应给予支持。
原告针对被告的质证补充陈述：被告张军华于2015年11月14日向原告借到现金5000元，并于当日写下借条。第二天出具40000元借条时，原告将前一天所写的借条交还被告张军华。后原告向被告张军华转账35000元，两笔相加，被告张军华共借到原告40000元。
经审理查明：2015年11月15日，被告张军华向原告出具借条一份，载明：“今借到刘秀华肆万元人民币（40000.00）整，年底前还清。（月息2分），借款人：张军华，2015年11月15日，担保人：张小军，张军华建行：6227001310690802421。”
另查明，被告张军华与被告卫阿凤于2015年12月15日离婚，上述借条形成于夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、离婚证（复印件）以及原告委托诉讼代理人、被告张小军的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告陈述其于2015年11月14日向被告张军华出借现金5000元，但未能提供证据证明，故对原告的此项主张，本院不予采信。原告与被告张军华之间的借款合同以及与被告张小军之间的担保合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。原、被告对原告通过银行转账至被告张军华账户35000元的意见一致，本院对原、被告之间存在35000元的借贷关系予以确认。被告张军华向原告借款，借款到期后，未按约偿还借款本息，依法应承担偿还借款本息的民事责任；被告张军华向原告借款发生于与被告卫阿凤夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。被告张小军作为连带共同保证的债务人未按约履行保证义务，原告有权要求其承担保证责任。被告张军华、卫阿凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军华、卫阿凤于本判决生效后十日内偿还原告刘秀华借款本金35000元、并支付利息（以借款本金35000元，按月利率2%自2015年11月16日起计算至实际给付之日止）。
二、被告张小军对本判决第一项的履行承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告张军华、卫阿凤追偿。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，公告费520元，合计1440元，由三被告负担（原告同意其预交的案件受理费，由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付；被告张小军支付后有权向被告张军华、卫阿凤追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费920元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 郁 峰
代理审判员 姜连继
人民陪审员 钱志清
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陶红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率30%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1107号
申请人徐平,男,住江苏省海门市。
申请人袁亚香,男,住江苏省海门市。
申请人黄凯伦,男,住江苏省海门市。
被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。
被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。
申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初8761号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付34235元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权受法律保护，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初8761号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更526号
罪犯涂建纲，男，1991年4月16日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
徐州市鼓楼区人民法院于2015年9月25日作出（2015）鼓刑初字第219号刑事判决，以被告人涂建纲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年4月11日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2015年10月28日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯涂建纲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯涂建纲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯涂建纲在服刑期间获得三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯涂建纲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯涂建纲减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1129号
申请执行人：郭姣，女，1996年10月25日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人:祝浩，男，1987年3月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
郭姣申请执行祝浩交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初6540号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年4月6日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为4321.27元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年4月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年4月至2017年7月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆及存款。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2017年7月7日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年七月七日
书记员 郭明洁
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0425执329号
申请人卢庆宽,男，1972年5月19日出生，汉族。
申请人张基城，男，1975年10月20日出生，汉族。
申请人邹宗清，男，1956年12月16日生，汉族。
被执行人史啟军，男，1965年7月14日生，汉族。
被执行人杜晓芹，女，1965年7月14日出生，汉族。
被执行人礼泉安庆烟花爆竹有限公司。
卢庆宽、张基城、邹宗清与史啟军、杜晓芹、礼泉安庆烟花爆竹有限公司股权转让一案的（2016）陕0425民初94号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向礼泉县工商局发出协助执行通知书，将史啟军、杜晓芹名下股权过户于卢庆宽、张基城、邹宗清名下，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕0425执329号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一六年十月二十五日
书记员 ：张卫东
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0121执73号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区42栋，组织机构代码：74835159-9。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人宁夏隆溪砼业有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区掌政镇特色小城镇创业园区，组织机构代码：56411458-0。
法定代表人张国华。
被执行人徐金龙，男，1972年9月30日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初903号民事调解书，于2017年1月14日向被执行人宁夏隆溪砼业有限公司、徐金龙发出执行通知书，责令其支付申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款2038734元及违约金81550元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费11881元及本案执行费23603元。但被执行人宁夏隆溪砼业有限公司、徐金龙未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院经多方调查、查询均未发现被执行人有可供执行的财产，故暂无法执行。2017年5月25日申请执行人湖南中发资产管理有限公司向本院申请延期执行并请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执73号追偿权纠纷执行一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 文罗生
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩 军
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0803刑初83号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人戴某某，男，汉族，1962年12月2日出生于安徽省来安县，中专文化程度，无业，家住安庆市大观区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月21日被安庆市公安局取保候审，同年5月19日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2017年8月15日被本院取保候审。2017年8月28日经本院决定逮捕，2017年8月29日由安庆市公安局大观区分局执行逮捕（因身体原因未收押），同日被本院取保候审。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员汪琴琴出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人戴某某醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，且血液中乙醇含量达到182.6mg/100ml，应从重处罚。公诉机关提供了相应证据予以证实并提请本院依法判处。
被告人戴某某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。
经审理查明：2017年4月17日中午，被告人戴某某在朋友家吃饭时饮用了白酒，当日下午约14时戴某某饭后驾驶二轮摩托车沿菱湖北路往西行驶，至集贤南路黄土坑路口时被执勤交警查获，经酒精吹气检测涉嫌酒后驾驶，随后交警将其带至医院抽血检验。经鉴定，事发时戴某某血中乙醇含量为182.6mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，公安机关的立案决定书，抓获经过说明，被告人人口信息，机动车驾驶证复印件，驾驶人、机动车辆信息查询结果单，呼气检测单，现场检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定委托书、当事人血样提取登记表、照片，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、安徽绿苑司法鉴定书司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中乙醇含量为182.6㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程强根
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴春青
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更108号
罪犯吴某，男，1987年10月25日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化。现在内蒙古��峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一四年八月十五日作出（2014）巴刑初字第88号刑事判决，以被告人吴某犯贪污罪，判处有期徒刑三年零六个月。被告人吴某不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四十月二十七日作出（2014）赤刑二终字第70号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月11日起至2018年1月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吴某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察院建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想学习；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期自2014年12月26日起至2016年8月25日止，累计记功4次（即2015年7月、12月各记功一次,2016年5月、9月各记功一次）。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2014年7月11日起至2017年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 吕 岩
审判员 高海霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 浩
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1875号
申请执行人高梅香，女，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人陈新革，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高梅香与被执行人陈新革股权转让纠纷一案，本案与2017年9月4日立案执行，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2015）高民二初字第964号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月九日
书记员 刘景龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民一初字第2819号
原告丁长珍。
被告周国良。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地为河南省郑州市金水区任寨北街6号第5层。
被告刘书丽。
被告杜成海。
被告孙榜劳。
本院在审理原告丁长珍诉被告周国良、被告郑州海洋投资管理有限公司、刘书丽、杜成海、孙榜劳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁长珍撤回起诉。
案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由原告丁长珍负担。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 赵秀珍
二〇一六年四月十日
书 记 员 陆美慧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1618号
罪犯罗永哈，男，1990年3月1日出生，彝族，出生地云南省宁蒗彝族自治县，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年5月26日作出(2015)东三法刑初字第725号刑事判决，以被告人罗永哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年7月30日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯罗永哈在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗永哈在本次考核期间（2015年7月30日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2017年3月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬、2016年8月获得表扬、2017年2月获得表扬）。罚金人民币3000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗永哈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗永哈予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0926执18号
申请人：桂梅，女，生于1975年11月13日，佤族，云南耿马自治县人，个体户，住耿马县。
被执行人：字玉兰，女，生于1971年12月4日，汉族，耿马自治县人，住耿马县。
申请人桂梅与被执行人字玉兰民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年5月6日作出的（2017）云0926民初337号民事调解书已发生法律效力。申请人于2018年1月9日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中，被执行人字玉兰主动履行完毕了法律文书确定的义务，给付申请人桂梅借款48000.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2017）云0926民初337号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李陶江
执行员 李建军
执行员 李 旋
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第638号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告何玉廷。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告何玉廷信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告何玉廷系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,412.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款126,412.25元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4701号之一
申请执行人:刘绍广，男，1969年3月17日出生，住新沂市。
被执行人:张勇，男，1982年11月13日出生，住新沂市。
被执行人：何丽娜，女，1987年9月19日出生，住新沂市。
申请执行人刘绍广与张勇、何丽娜买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2016）苏0381民初4001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘绍广于2016年12月13日依法向本院申请执行，要求被执行人张勇、何丽娜给付人民币94580元。
在执行过程中，1.本院于2016年12月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。
2.本院于2016年12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现有可供执行的财产。
3.2017年2月6日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.申请人向本院提供被执行人张勇在本院有交通事故理赔款，本院作出（2016）苏0381执4701号执行裁定书，冻结被执行人张勇在本院的交通事故理赔款，因该理赔款尚未到位，故未予以交付给申请人。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人张勇、何丽娜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款94580元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人张勇、何丽娜名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年六月十四日
书 记 员 于 琛
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南刑执字第44-1号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人袁建军，男，1987年4月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2015年5月26作出的(2015)南刑初字第203号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁建军应缴纳罚金4000元，但被执行人袁建军未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2015年8月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人袁建军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人袁建军履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人袁建军至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人袁建军的财产状况进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产登记部门没有房产登记记录；在车辆登记部门有一辆牌照为赣Ｍ×××××风神牌汽车，本院于2016年6月16日在江西省南昌市车辆管理所对该车进行了查封，但至今无法查找其下落予以处置。
本院认为，被执行人袁建军名下的车辆无法予以控制、处置，又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第203号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡 涛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更188号
罪犯于某，男，1970年8月2日出生，朝鲜族，大专文化，原户籍所在地辽宁省大连市金州区，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一四年九月三日作出（2014）敖刑初字第173号刑事判决，以被告人于某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元（未缴纳）。刑期自2014年2月25日起至2021年2月24日止。罪犯于某服刑改造期间刑期无变动。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、罪犯于某在服刑改造中，能认罪悔罪，服从管理教育，服从法律、法规，认清犯罪的危害性，矫治恶习，端正改造态度；二、服刑改造中，遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》为准则，时刻严格要求自己，严格执行互监联号制度；三、教育改造中，该犯积极参加思想教育，接受教育改造，遵守学习制度，考试成绩合格；四、劳动改造中，该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，考核期内累计记功3次（即2014年11月至2015年7月记功一次，2015年8月至2015年12月记功一次，2016年1月至2016年10月记功一次）。
本院认为，罪犯于某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年2月25日起至2020年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘永如
审 判 员 高子武
审 判 员 吕 岩
二〇一七年六月二十九日
法官助理 段欣宇
书 记 员 王 鑫
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1645号
罪犯李和树，男，1987年12月2日出生，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年7月14日作出(2015)东三法刑初字第669号刑事判决，以被告人李和树犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2015年9月8日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李和树在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李和树在本次考核期间（2015年9月8日至2017年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18；2017年3月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬、2016年9月获得表扬、2017年3月获得表扬）。罚金人民币40000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李和树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李和树予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执927号
申请执行人：余在胜。
被执行人：刘辉。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1652号民事判决书确定的义务，向被执行人刘辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘辉银行存款3200.00元；或扣留、提取被执行人刘辉未支取的收入3200.00元；或查封、扣押被执行人刘辉所有的价值3200.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗 杰
二〇一六年十月十八日
书记员 杨先枝
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1632号
罪犯林创宏，男，1995年4月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年10月28日作出(2014)东三法少刑初字第107号刑事判决，以被告人林创宏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月5日作出(2014)东中法少刑终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年2月5日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯林创宏在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林创宏在本次考核期间（2015年2月5日至2017年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年8月获得表扬；2017年3月获得生产记功。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分（2015年12月8日因殴打他犯被扣3分、2016年12月24日因将水杯放在综合信箱上，导致水流入信箱被扣1分）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林创宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内严重违反监管规定被一次性扣3分以上一次，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林创宏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0112民初568号
原告王X武，男。
委托代理人：陈X。
被告王X平，男。
原告王X武诉被告王X平承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王X武及其委托代理人陈X，被告王X平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王X武诉称，2015年底，因修“马白路”征收了原告位于'寨门口'的承包责任田，根据征收协议，由征收单位补偿原告人民币79589元。后在领取补偿款时，被告到东风镇政府以原告欠被告的钱原告委托被告到政府领取补偿款为由，领取了上述补偿款。因修“北京东路”时原告获得的房屋补偿款中有原告答应给被告的部分房屋征收补偿款人民币43680元，两者相抵后被告应返还多领取的的补偿款35909元。后经村委会调解，被告仍然拒绝退还原告上述补偿款。为此，特诉至法院请求判决：一、请求判令被告返还原告土地征拨补偿款人民币35909元。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告王X平辩称，2014年，修建北京东路时家里的房子被征收，牛圈是我父亲（即原告）给我了的，征收时牛圈的补偿款43680元由我父亲领取，一直没有拿给我，所以我就把寨门口土地征拨补偿款领了。对于多领取的补偿款，抵扣下来我该补原告就补，没意见。
经审理查明：原告王X武与被告王X平系父子关系。2015年底，原告王X武位于贵阳市乌当区东风镇大堡村七组凉水井寨门口的承包责任田被征收，获得土地征拨补偿款71589.04元，因原告当时未找到居民身份证，经原告同意，乌当区征收局遂将该笔补偿款打到被告王X平的银行卡上。2014年，修建北京东路时原告王X武的房子被征收，明确在被告王X平名下的牛圈也一并征收，因原告王X武未将牛圈的补偿款43680元给付被告，被告遂将寨门口责任田的土地征拨补偿款一直扣留未返还给原告王X武，后经乌当区东风镇大堡村村民委员会调解未果，原告遂于2016年4月1日诉至法院请求判决如诉所请。
庭审中，原告变更诉请，请求被告返还原告的土地征拨补偿款为27909.04元。被告王X平提出其位于贵阳市乌当区东风镇大堡村七组凉水井地块还有两块地（一块面积0.12亩，一块面积0.336亩）的土地征拨款亦被原告王X武领走，要求从中抵扣。原告同意将面积0.12亩地块的土地征拨补偿款14472元进行抵扣，另一块面积0.336亩地块坚决不同意抵扣，经本庭调解未果。
上诉事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的《农村土地承包经营权证》、乌当区东风镇大堡村村民委员会证明、《乌当区年度第批次征地补偿兑现清册》、贵阳市乌当区东风镇经济发展办公室的情况说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告王X武对位于贵阳市乌当区东风镇大堡村七组凉水井寨门口责任田享有合法的承包经营权，该责任田被征收后获得的土地征拨补偿款理应归原告王X武所有，原告王X武要求被告王X平返还土地征拨补偿款于法有据，本院予以支持。原告同意从71589.04元的土地征拨补偿款中扣除其应给予被告的牛圈补偿款43680元，本院从其所愿。故本院确认被告王X平应返还原告王X武的土地征拨补偿款为27909.04元。被告王X平请求将位于贵阳市乌当区东风镇大堡村七组凉水井地块的另外两块地的土地征拨补偿款一并从中抵扣，因被告所述的两块地不属本案审理范围，且原告亦不同意从中抵扣，双方对该地块的争议可另行起诉。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，判决如下：
被告王X平于本判决生效之日起5日内返还原告王X武土地征拨补偿款27909.04元。
案件受理费700元，由被告王X平承担550元，原告王X武承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 朱 晓 辉
人民陪审员 陈 露
人民陪审员 朱 桂 萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡昱（代）
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1065号
申请执行人:周龙强。
被执行人:江正贤。
被执行人:周秋英。
本院在执行申请执行人周龙强与被执行人江正贤、周秋英借款合同纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周龙强于2016年6月19日向本院申请执行，要求被执行人江正贤、周秋英偿还借款人民币600000元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人江正贤、周秋英送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人江正贤、周秋英未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人江正贤、周秋英名下相关财产信息，未发现其名下有银行存款车辆等信息。
3.本院于2017年7月14日作出执行决定书，将被执行人江正贤、周秋英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.2017年6月23日，本院作出执行裁定书，对两被执行人所有的位于大冶市××桥街道办事处金桥村黄世乾湾房屋予以查封，目前该房屋正在处置当中。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，被执行人江正贤、周秋英所有的位于大冶市××桥街道办事处××房屋××栋，本院正在处置之中，暂不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1065号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月七日
书记员 许红卫
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2337号之一
申请执行人魏文金，男，1974年4月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
申请执行人代龙波，男，1980年7月15日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
申请执行人黄付超，男，1977年1月10日出生，汉族，住河南省社旗县。
申请执行人杨汝国，男，1987年8月14日出生，汉族，住江西省萍乡市。
申请执行人杨加贵，男，1970年7月7日出生，汉族，住陕西省岚皋县。
申请执行人杨道杏，男，1985年1月12日出生，汉族，住河南省社旗县。
申请执行人占松树，男，1978年10月18日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
申请执行人景猛，男，1985年月8日出生，汉族，住陕西省岚皋县。
被执行人泉州市伦恩卫浴发展有限公司，住所地福建省南安市，组织机构代码：06225208-6。
法定代表人贾华。
本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会[2016]南劳裁案字第241号仲裁裁决书，于2016年6月20日向被执行人泉州市伦恩卫浴发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人泉州市伦恩卫浴发展有限公司立即支付给申请执行人魏文金工资款人民币15755元；支付给申请执行人代龙波工资款人民币35283元；支付给申请执行人黄付超工资款人民币20000元；支付给申请执行人杨汝国工资款人民币27111元；支付给申请执行人杨加贵工资款人民币33000元；支付给申请执行人杨道杏工资款人民币40000元；支付给申请执行人占松树工资款人民币19000元；支付给申请执行人景猛工资款人民币33200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币3670元,但被执行人泉州市伦恩卫浴发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2016年6月22日、2016年12月13日通过全省查控系统查询被执行人泉州市伦恩卫浴发展有限公司的财产情况，查无被执行人泉州市伦恩卫浴发展有限公司银行存款、房产、车辆、土地使用权等财产信息。
2、于2016年6月17日将被执行人泉州市伦恩卫浴发展有限公司纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人泉州市伦恩卫浴发展有限公司其他可供执行财产且其法定代表人又去向不明，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈为金
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1976号
罪犯朱洪祥，男，1981年4月7日出生，汉族，初中文化，原住南通市崇川区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市崇川区人民法院于2015年5月22日作出（2015）崇刑二初字第00094号刑事判决，认定被告人朱洪祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。刑期自2015年4月7日起至2020年3月24日止。判决发生法律效力后，于2015年6月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱洪祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯朱洪祥减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱洪祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达1370分。为此，2016年8月、2017年4月获监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、缴款凭证等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱洪祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱洪祥减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年八月三十一日
书记员 张一华
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执521号之二
申请执行人：刘继夏，男，1971年11月1日生，汉族，吉林市裕鼎典当有限公司经理，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林大通集团有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，总经理。
申请执行人刘继夏与被执行人吉林大通集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）吉高新民一初字第70号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘继夏向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林大通集团有限公司送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院轮候查封了被执行人吉林大通集团有限公司的房产，此外本院经调查再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 王庆年
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 冰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执813-1号
申请执行人武汉经迅置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区3MA地块金凯公寓3号楼第7层。
法定代表人舒庆兵，该公司董事长。
被执行人湖北友佳商物业有限公司武汉分公司，住所地武汉经济技术开发区车城大道218号金凯公寓3号楼第5层。
法定代表人胡伟，该公司董事长。
被执行人湖北友佳商物业有限公司，住所地黄冈市黄州区东门路11号金穗大厦201室。
法定代表人刘军华，该公司董事长。
申请执行人武汉经迅置业有限公司与被执行人湖北友佳商物业有限公司武汉分公司、湖北友佳商物业有限公司仲裁裁决一案，武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000001138号裁决书，已经发生法律效力。被执行人未依法履行判决确定义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案执行。
案件执行期间本院查明，湖北省武汉市中级人民法院于2017年5月23日立案受理了本案被执行人湖北友佳商物业管理有限公司申请撤销作为本执行案件依据的仲裁裁决案件，案号为（2017）鄂01民特330号，案件正在审理当中。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十五条的规定，裁定如下：
中止（2016）武仲裁字第000001138号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王锦中
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年六月五日
书 记 员 曾 艳
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2244号
原告：刘琼华，女，1963年9月17日出生，汉族，居民，住仁寿县，
被告：张勇会，男，1975年3月5日出生，汉族，居民，住仁寿县东坡区，
原告刘琼华与被告张勇会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告刘琼华于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘琼华申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘琼华撤诉。
案件受理费200元，由原告刘琼华负担。
审判员 陈勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 周宇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民特289号
申请人：王某1，男，1985年3月8日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：高洁松，北京怡天律师事务所律师。
申请人王某1申请确定监护人一案，本院于2018年1月29日立案后进行了审理，现已审理终结。
申请人王某1称，赵某1与申请人王某1系母子关系。2002年3月25日，赵某1因患有精神分裂病，经北京市劳动仲裁委员会鉴定完全丧失劳动能力。自2009年1月23日至今，赵某1一直居住在北京市房山区某地进行治疗。2018年1月25日，北京市西城区人民法院作出（2017）京0102民特XXX号民事判决书，宣告赵某1为限制民事行为能力人。因赵某1于1994年3月19日与王某通过法院判决离婚后至今未再婚，而赵某1之父于2016年去世，根据《中华人民共和国民法总则》第28条之规定，能够排在优先顺序担任赵某1监护人的,仅有王某1与赵某3，而赵某1之母现已有83岁高龄、患有高血压等疾病，故由王某1作为监护人更为适宜。由于赵某1已被宣告为限制民事行为能力人，其不具备完全的民事行为能力，为了能保护其合法权益，特申请人民法院指定王某1为其监护人，代理其参加各项民事活动及照顾其日常生活。诉讼请求：请求人民法院依法指定王某1为赵某1的监护人。
经审理查明，赵某1，女，1955年10月1日出生，汉族，住北京市房山区，户籍所在地为北京市西城区莲花河X号。王某1与赵某1为母子关系。赵某1与前夫王某于1994年3月19日经法院判决离婚。赵某1自法院判决离婚后未再婚。赵某1之父赵某2（2016年1月2日去世），其母赵某3。赵某3，女，1934年12月31日出生，汉族，住北京市丰台区X号。
赵某1自2009年至今，一直住在北京市房山区某地。2016年10月之前，赵某1的住院费由赵某3交纳，其存折由赵某3保管，折内存款已花销完毕。2016年10月之后，王某1将赵某1存折挂失，至起诉之日止，约有存款3．6万元，由王某1取出。
本院认为，赵某1的父亲已死亡，赵某1的法定监护人为王某1和赵某3。虽然赵某3年事已高，但在2016年之前一直照顾赵某1，为赵某1缴纳住院费用。现在赵某1一直住在医院治疗，其母赵某3愿做赵某1的监护人，本院不持异议。另王某1作为赵某1之子，从保护赵某1利益的角度出发，王某1身体、年龄更加合适监护赵某1。鉴于赵某3、王某1均有将赵某1工资取出的行为，故本院确定王某1、赵某3共同监护赵某1，可以相互监督，共同维护赵某1利益。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
指定王某1、赵某3为赵某1的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘燕晨
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵 倩
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1451号
原告：陈良凡，男，1951年2月28日出生，汉族，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告陈良凡与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告陈良凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司归还原告等68人借款共计500万元（各原告具体的借款金额参见出借人花名册），并从借款之日起按协议约定支付利息；2、判决确认原告享有被告位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房的优先受偿权。3、请求判令被告支付律师服务费17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，被告宇虹公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等68名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告宇虹公司及第三方汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号：广汇借字（2014）第08－10号]，借款用途为房屋装修，该合同约定被告宇虹公司向原告等68人借款人民币500万元整，借款期限为7个月（从2014年8月10日至2015年3月9日），借款利率为每月1.8%，该借款合同的7.1.6条还约定被告宇虹公司承担该合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。为了保证债权的实现，被告宇虹公司与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房共计797.94平方米为本借款合同项下的500万元借款提供担保，借款合同签订后，原告陈良凡等68名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗帐户。借款到期后，被告宇虹公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，原告多次主张催要未果，故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈良凡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 欧从众
人民陪审员 桂玉婷
人民陪审员 杜 艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 严浩奇
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执274号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支公司。住所地桦川县。
法定代表人陈春，男，系该行行长。
被执行人杨冬军，男，1971年2月27日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支公司与被执行人杨冬军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2012)桦民商初字第144号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年六月十八日
书记员 王天宇
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0191刑初231号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人张某甲（冒名王治飞），（自报），无业。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月7日17时许，被告人张某甲在杭州经济技术开发区4号大街上品折扣店西门附近，趁无人之机，窃得被害人百玉磊停放的协成锋宇牌电动三轮车1辆及车内的利群香烟1条、快递包裹12件。经鉴定，上述涉案物品共计价值人民币2877.3元。
同日18时许，被告人张某甲在杭州经济技术开发区学林街1303号德信早城小区北门口，趁无人之机，窃得被害人刘某乙停放的杭星达牌电动三轮车1辆及车内的快递包裹19件。经鉴定，上述涉案物品共计价值人民币4218元。
综上，被告人张某甲盗窃2次，盗得财物合计价值人民币7095.3元。
2016年4月8日，被告人张某甲在杭州经济技术开发区11号大街和14号大街交叉口的申通快递公司人事部办公室内被公安机关抓获。案发后，全部赃物已被追回并发还给被害人。
被告人张某甲在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人百玉磊、刘某乙的陈述，证人俞某、韩某、倪某、张某乙、丁某、王某甲、朱某、梁某、刘某甲、温某、何某、谢某、王某乙、毛某、王某丙、张某丙的证言，赃物照片、移交单、接受证据材料清单及淘宝交易截图、微信聊天记录、物流信息截图、收款收据、被盗物品清单、扣押笔录及清单、发还清单、情况说明，辨认笔录及照片，视频监控光盘及制作说明，价格认定结论书，到案经过及被告人张某甲的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲自愿认罪，系初犯，且全部赃物已追回，均可予以从轻处罚。据此，结合被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年10月7日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一六年八月十二日
书记员 练一鎏
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1983号
申请执行人：大冶市卫生和计划生育局
法定代表人：冯维汉
被执行人：祝志
被执行人：罗细霞
申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人祝志、罗细霞征收社会抚养费一案，本院作出的（2017）鄂0281行审136号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2017年11月21日申请强制执行，要求被执行人祝志、罗细霞缴纳社会抚养费合计人民币95166.00元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人祝志、罗细霞送达了执行通知书、财产申报表、限制消费令。被执行人祝志、罗细霞未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人祝志、罗细霞名下的相关财产信息，未发现被执行人祝志、罗细霞名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。
3.本院于2018年3月6日作出执行决定书，将被执行人祝志、罗细霞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人大冶市卫生和计划生育局，并要求其提供财产线索，申请执行人大冶市卫生和计划生育局表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人祝志、罗细霞经调查确无财产可供执行。本院向申请执行人大冶市卫生和计划生育局释明被执行人祝志、罗细霞的财产情况，申请执行人大冶市卫生和计划生育局明确表示提供不出被执行人祝志、罗细霞可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人祝志、罗细霞无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1983号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人祝志、罗细霞具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一八年五月十二日
书记员 田 锐
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初822号
原告李俊，男,1970年3月9日出生,汉族,居民,住四川省江安县。
委托代理人陈鹏，四川景上律师事务所律师，执业证号：15115201610663271。
委托代理人蒋吉华，四川景上律师事务所律师。
被告梁黔，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人陈一男，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：15115201510881511。
被告应月，女，1992年2月26日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告李俊与被告梁黔、应月民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托代理人陈鹏、蒋吉华、被告梁黔的委托代理人陈一男、被告应月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金30万元，并支付从2014年10月15日起至2018年4月14日止按月利率2%计算的利息55.2万元及自2018年4月15日起至借款本金付清之日止的利息；2、诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：被告梁黔于2014年7月14日向原告借款30万元，并于当日向原告出具借条，双方口头约定月利率5%。原告于当日通过银行转账的形式向被告交付了30万元。被告梁黔按每月15000元向原告支付了一段时间的利息后未再向原告偿还本金及利息，经原告多次催收未果，原告特诉至本院提出上述诉讼请求。
被告梁黔辩称，对被告向原告借款30万元的事实无异议，但双方并没有约定利息，根据法律的规定，应当视为不支付利息；被告已经偿还了原告9万元本金，应当从原告的诉讼请求中扣减。
被告应月辩称，对梁黔向原告借款的事实不知情，在其与梁黔的婚姻关系存续期间，梁黔从未向其说明过此事，其之前的银行卡是梁黔使用，且梁黔也未将该笔借款用于家庭生活支出，故其不应当承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、二被告的结婚、离婚登记处理表及离婚协议、借条、银行转账凭证及查询表、蔡某的农业银行卡流水、工商银行查询回执、证人肖某、蔡某的证言等证据，被告应月提交了离婚证及离婚协议复印件作为证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方均没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于被告有异议的证人肖某、蔡某的证言，虽然证人蔡某与原告曾系夫妻关系，但其证言与证人肖某的证言相互吻合，同时和原告的当庭陈述及蔡某的农业银行卡流水能够相互应证，故本院对证人肖某、蔡某的证言予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下事实：被告梁黔、应月原系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告梁黔通过肖某介绍向原告借款，2014年7月14日被告梁黔向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到李俊现金转账300000.00元整（大写叁拾万元整）。借款人:梁黔20**.7.14”。原告当日向被告应月的银行卡上转入了30万元。借款后，被告从户名为梁黔的银行卡和户名为应月的银行卡中按每月15000元向原告履行了六次还款义务共计90000元。之后被告便未再向原告履行过还款义务。
审理中，经原告申请，本院以(2018)川1523民初822号民事裁定书依法查封了被告梁黔所有的位于江安县房屋（产权证号：20××53）一套、江安县江安镇房屋（产权证号：20XX98）一套,查封了被告应月所有的位于江安县房屋（产权证号:江国用2014第XX号、房权证江安字第××号）一套。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告提出被告向其借款本金30万元的事实有借条、转账凭证等证据予以证实，且得到了被告的认可，本院对该事实依法予以确认。本案争议焦点之一，被告是否应当支付利息。对于原告提出按月利率2%计算利息的请求，因双方在借条中对利息没有约定，且被告否认原告提出的关于双方曾口头约定月利率5%的事实，但被告借款后每月向原告的还款金额15000元刚好与借款本金按月利率5%计算所得的金额相吻合，应证了证人肖某所作的关于其在介绍借款时曾向被告口头转达以月利率5%向原告支付利息的证言，证明原、被告之间有口头约定按月利率5%支付利息的基本事实；被告每月向原告支付15000元的行为应当是向原告支付利息的行为，但双方约定的利率过高，对其约定过高部分，本院依法不予支持；被告已经向原告偿还的9万元利息中，其中超过年利率36%支付的36000元应当从原告的借款本金中扣减，即被告尚欠原告借款本金26.4万元。因被告已经向原告偿还了六个月的利息，则本案应从2015年1月15日起按月利率2%计算利息至本金付清之日止。本案争议焦点之二，被告应月是否应当承担共同还款义务。本案借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，原告在交付借款时将借款本金转入了被告应月的银行账户，被告在偿还利息时也通过被告应月的银行账户向原告转款，证明二被告之间的财产及债权债务是共同的，被告应月以其对梁黔借款的事实不知情、其银行卡由梁黔使用、借款未用于家庭生活开支为由作辩解，但未提供证据证明该笔债务系被告梁黔的个人债务，故被告应月应当承担与被告梁黔共同还款的义务。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，判决如下：
一、被告梁黔、应月在本判决生效后十日内偿还原告李俊借款本金人民币264000元，并支付从2015年1月15日起至2018年4月14日止按月利率2%计算的利息人民币205920元；2018年4月15日起至本金还清之日止以未偿还的本金为基数，按月利率2%计算利息；
二、驳回原告李俊本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元、财产保全费3280元，共计12600元，由被告梁黔、应月负担。该款原告已预交，限二被告在向原告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 方明强
人民陪审员 张 金
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一八年六月五日
书 记 员 林 玲
云南省元谋县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2328行初31号
起诉人张学彪，男，1945年5月27日生，汉族，小学文化，农民，住牟定县共和镇庆丰村委会上茶村***号，公民身份证号码5323231945********。
2017年6月28日，本院收到张学彪的行政诉状，其诉称:起诉人的父亲张正聪是一名老中医，1962年7月张正聪将张学彪带为学徒并将其带到青龙区牌坊中心医院培训学习，1962年10月，张学彪被招收为该卫生院的医务工作者。1964年“四清”运动中，张正聪因家庭成分被批判，1965年7月张学彪受张正聪牵连被清理回家。十一届三中全会以后，张正聪冤情得到平反昭雪后办理了退休手续，四年后张正聪离世。张正聪冤情得到平反昭雪后，张学彪口头向牟定县卫生局反映要求对自己平反及落实政策，多次反映无果后，张学彪开始四处上访。2008年3月27日牟定县卫生局作出的《答复》和2017年5月5日做出的《答复》，起诉人认为是教条的、不负责、不合理、不公正的，是没有法律法规及党的方针政策为依据的。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人张学彪提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：
对张学彪的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨金荣
人民陪审员 李顺丽
人民陪审员 罗炳梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 李得菲
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1127号
申请执行人安海生
被执行人安小安
被执行人安娇娇
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初1122号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人安小安、安娇娇未自觉履行法律文书确定的义务，申请人安海生于2016年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人安小安、安娇娇名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法.>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年四月一日
书记员 张波涛