重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14653号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9118.6万005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，公司员工，住重庆市北碚区。
被告：李沛俞，男，1983年7月31日出生，汉族，住云南省普洱市。
被告：尚青，女，1989年12月22日出生，哈尼族，住云南省普洱市。
被告：李媛媛，女,1985年12月22日出生，彝族，住云南省普洱市。
原告长安汽车金融有限公司与被告李沛俞、尚青、李媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告李沛俞、尚青、李媛媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告李沛俞、尚青、李媛媛之间的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告李沛俞、尚青立即返还原告借款本金107219.15元，支付截至2016年7月26日的利息3364.01元、罚息10.35元；3.被告李沛俞、尚青支付自2016年7月27日起至借款本息结清之日止的罚息(以未偿本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算)；4.原告有权对被告李沛俞提供的抵押物（车牌号为云JMXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物折价或以拍卖、变卖所得款项在前述债权范围内优先受偿；5.被告李媛媛对被告李沛俞、尚青上述第二、三项债务承担连带清偿责任。庭审中，原告降低第2、3项诉讼请求至：被告李沛俞、尚青立即返还原告借款本金86541.06元，支付截至2016年11月10日的利息1726.93元，并支付自2016年11月11日起至借款本息结清之日止的罚息(以未偿本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算)。事实和理由：2014年11月8日，被告李沛俞、尚青、李媛媛与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融公司借款18.6万元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，李沛俞同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续，被告李媛媛为上述贷款向原告提供连带保证担保。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，李沛俞、尚青未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。
被告李沛俞、尚青未作答辩。
被告李媛媛在庭前向本院邮寄书面答辩状，辩称，其担保责任应该随主合同《汽车抵押贷款合同》的解除而同时解除；诉讼请求中本金及利息等费用计算不明确、且不符合合同约定，不应予以支持；保证人应该在抵押物折价或拍卖、变卖不足以偿还债务之后，再承担保证责任。
经审理查明，2014年11月8日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与李沛俞（借款人/抵押人/乙方）、尚青（共同借款人）、李媛媛（保证人）共同签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额186000元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率13.18%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为6283.21元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。保证人自愿为乙方在本合同项下的债务承担不可撤消的连带保证责任，保证人完全了解本合同项下贷款本息的数额、期限及违约责任；保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）,当借款人未按照合同约定履行债务或者借款人违反本合同项下的任何义务且贷款人认为该等违约行为导致或可能导致影响借款人清偿债务的能力时，无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。
前述合同签订后，汽车金融公司依约发放贷款，并就登记在李沛俞名下的车牌号码为云JMXX**的车辆办理抵押登记手续。此后，李沛俞、尚青未按约还本付息，李媛媛亦未及时履行担保责任，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因李沛俞、尚青下落不明，本院于2016年11月7日向李沛俞、尚青公告送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书。
庭审中，汽车金融公司陈述自合同解除之日起给予借款人三个工作日的合理还款期间，截至2016年11月10日，李沛俞、尚青尚欠汽车金融公司借款本金86541.06元、利息1726.93元。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、银行转账回单、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与李沛俞、尚青、李媛媛签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，李沛俞、尚青未按时偿付借款本息，构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向李沛俞、尚青发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状送达之日，即2016年11月7日。合同解除后，汽车金融公司主张李沛俞、尚青返还借款本金86541.06元，支付截至2016年11月10日的利息1726.93元，并自2016年11月11日起以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%支付罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，对被告李媛媛提出本金、利息等费用计算不明确的答辩理由不予采纳。李沛俞自愿提供登记在其名下车牌号为云JMXX**的车辆作为履行债务的担保，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条规定，主合同解除，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任，李媛媛辩称《汽车抵押贷款合同》解除后其不应承担担保责任不能成立。李媛媛自愿在《汽车抵押贷款合同》以保证人身份签字捺印，为李沛俞、尚青在合同项下全部债务承担连带保证责任，汽车金融公司要求李媛媛对李沛俞、尚青的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。《汽车抵押贷款合同》中载明无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任，该约定系双方当事人自愿约定，合法有效，现被告李媛媛辩称只就抵押物担保范围外的部分承担保证责任，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告长安汽车金融有限公司与被告李沛俞、尚青、李媛媛签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年11月7日解除；
二、被告李沛俞、尚青于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金86541.06元、支付截止2016年11月10日的利息1726.93元；
三、被告李沛俞、尚青于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2016年11月11日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
四、若被告李沛俞、尚青未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告李沛俞名下车牌号为云JMXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、被告李媛媛对被告李沛俞、尚青的前述第二、第三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2510元，由被告李沛俞、尚青、李媛媛负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告李沛俞、尚青、李媛媛于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 熊 进