wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终8505号
上诉人（原审被告）：成都东瑞商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳镇顺河街***号。
法定代表人：向东，总经理。
委托诉讼代理人：王亚楠，四川科全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李昌跃，男，汉族，1974年3月28日出生，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）：游永贵，男，汉族，1957年12月27日出生，住四川省双流县。
原审被告：成都东瑞商品混凝土有限公司金桥分公司。住所地：成都市双流区金桥镇金河村*组。
负责人：李凌云，总经理。
委托诉讼代理人：王亚楠，四川科全律师事务所律师。
上诉人成都东瑞商品混凝土有限公司（以下简称东瑞公司）因与被上诉人李昌跃、游永贵、原审被告成都东瑞商品混凝土有限公司金桥分公司（以下简称东瑞金桥分公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初5058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人东瑞公司及东瑞金桥分公司的委托诉讼代理人王亚楠，被上诉人李昌跃到庭参加诉讼。被上诉人游永贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
东瑞公司上诉请求：一、撤销成都市双流区人民法院（2016）川0116民初5058号民事判决，并依法改判或将本案发回重审。二、本案一审、二审案件受理费由李昌跃、游永贵负担。主要事实和理由：一、一审用以认定事实的证据仅为一张内容为“东瑞搅拌站伙食团游永贵欠李昌跃肉钱2015-2016年共计人民币50785元，落款为游永贵”的欠条，该欠条所载内容一审法院未予查明，系事实认定错误。李昌跃提供的欠条系孤证，不能证明其与东瑞金桥分公司之间建立了买卖关系，也无法证明其向东瑞金桥分公司履行了供货义务。二、即使欠条系游永贵本人签署，从欠条表述内容看，该债务属游永贵个人债务；从东瑞金桥分公司出纳彭丽在调查笔录中的陈述内容看，东瑞金桥分公司虽每天委托游永贵在外采购食材，但每天均将价款支付给了游永贵，且游永贵履行职务的权限极小，游永贵无权以东瑞金桥分公司名义出具欠条。三、一审法院未要求李昌跃就欠条系游永贵签署的事实以及欠条所载金额的构成承担举证责任，系适用法律错误。
李昌跃辩称，一审判决正确，请求维持原判并驳回东瑞公司的上诉请求。
东瑞金桥分公司的述辩意见同东瑞公司意见一致。
李昌跃一审诉求：判令游永贵、东瑞公司、东瑞金桥分公司偿还其猪肉欠款50785元。
一审法院认定事实：李昌跃系经营鲜猪肉的商贩。2016年6月26日，游永贵向李昌跃出具欠条一张，载明：“东瑞搅拌站伙食团游永贵欠李昌跃肉钱2015－2016年共计人民币50785元伍万零柒佰捌拾伍元”。
一审法院另查明，游永贵在东瑞金桥分公司伙食团工作，并经该分公司出纳彭丽安排在外买菜。
一审法院认为，李昌跃主张游永贵系代表东瑞金桥分公司向其购买猪肉，并欠到50785元肉钱，其当庭所作陈述详细具体且与东瑞金桥分公司出纳彭丽的陈述相印证，故对李昌跃关于游永贵系代表东瑞金桥分公司履行职务的主张予以支持。东瑞金桥分公司及东瑞公司对李昌跃主张的事实予以否认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，东瑞金桥分公司及东瑞公司应当对其抗辩承担举证责任。但其未举出相反证据支持其抗辩，对该抗辩不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，游永贵对外实施的在其工作职责范围内的法律行为，应认定为履行职务的行为，后果应由东瑞金桥分公司伙食团承担，因伙食团不是适格的责任主体，故应由东瑞金桥分公司承担相应后果。东瑞金桥分公司作为东瑞公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，其不具有法人资格，其民事责任由东瑞公司承担。综上，李昌跃主张的猪肉款50785元应由东瑞公司承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、成都东瑞商品混凝土有限公司于判决生效之日起五日内向李昌跃支付猪肉款50785元；二、驳回李昌跃的其他诉讼请求。案件受理费1070元，由成都东瑞商品混凝土有限公司负担。
本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，从一审法院对东瑞金桥分公司出纳彭丽的调查笔录以及东瑞公司在二审中陈述的事实可确认，“东瑞搅拌站伙食团”系由东瑞金桥分公司开设，游永贵系该伙食团工作人员，游永贵在日常工作中受单位的指派每日外出采购食材。从欠条载明内容可以看出，游永贵是基于购买鲜肉以“东瑞搅拌站伙食团”的名义向出卖方出具的欠条。因此，游永贵以“东瑞搅拌站伙食团”名义向李昌跃购买鲜肉并出具欠条的行为系履行职务的职务行为。一审据此认定游永贵的行为后果应由东瑞公司承担，并无不当，应予维持。李昌跃在本案中已尽到了举证责任，东瑞公司关于李昌跃应承担举证不能所致不利后果的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳；东瑞金桥分公司是否向游永贵支付了购买食材的款项，系其公司内部问题，不属本案审理范围，东瑞公司就此提出的上诉理由缺乏关联性，本院不予采纳。
综上所述，东瑞公司的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1070元，由成都东瑞商品混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范 伟
审判员 黄 强
审判员 毛 星
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈代丽
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执恢258号
申请执行人：张红梅，女，汉族，住济南市玉函路。
被执行人：胡吉果，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人张红梅申请执行被执行人胡吉果民间借贷纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐赵民初字第1447号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年十一月七日
书记员 王 坤
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0181民初5149号
原告沈阳市立杰食品有限公司，住所地新民市。
法定代表人姚立杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王铁印，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被告单小颖，女，1962年8月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省台安县。
原告沈阳市立杰食品有限公司与被告单小颖买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法由代理审判员张武适用简易程序独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告沈阳市立杰食品有限公司委托诉讼代理人王铁印到庭参加诉讼。被告单小颖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈阳市立杰食品有限公司诉称，被告单小颖在原告处赊购食品，于2015年4月20日欠原告货款6000元，又于2015年5月23日欠原告货款7364元，再于2015年7月11日欠原告货款12596元，三次累计欠原告货款27687元。上述欠款原告多次催要，被告总以种种理由拖延给付。该债权对原告已形成风险。原告为保护企业合法权益，故诉至法院。请求支持原告诉请，依法早日下判。
被告单小颖经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告单小颖在原告处赊购食品，并分别于2015年4月20日、2015年5月23日、2015年7月11日向原告出具欠据，欠款金额分别为：6000元、7364元、12596元，三次欠款总计25960元。现经原告多次催要，被告单小颖未能履行给付欠款义务。故原告诉讼来院，请求法院依法判被告给付货款，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、原告沈阳市立杰食品有限公司提供的欠据三份等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告之间成立买卖合同关系，原告在为被告提供货物后，被告应依约定价格及时给付原告货款，现被告在原告催要后未能给付货款已构成违约，故对原告沈阳市立杰食品有限公司要求被告单小颖给付货款的请求，本院依法予以支持。根据原告提供的证据，三张欠据合计金额为25960元，故对于原告主张的超过欠据金额的1727元，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。被告单小颖经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。���上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单小颖于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市立杰食品有限公司欠款本金25960元；
二、驳回原告沈阳市立杰食品有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取246元，由被告单小颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 武
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴丽华
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初1156号
原告付某某。
被告赵某某。
被告钱某。
本院在审理原告付某某与被告赵某某、钱某健康权纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付某某负担。
审判员 高翎朕
二〇一七年三月十五日
书记员 张 瑜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一(民)初字第8867号
原告周萍。委托代理人戴云岚，上海精文律师事务所律师。委托代理人杜中超，上海精文律师事务所律师。被告朱迸音。原告周萍诉被告朱迸音名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周萍及其委托代理人戴云岚、杜中超到庭参加诉讼。被告朱迸音经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周萍诉称，原、被告因业务关系发生矛盾，被告于2014年9月起利用其获取的原告相关资料，冒充德国外国人事务所的名义通过电子邮件多次向上海市英才进修学院调查原告参加语言培训及语言培训证书情况，并污蔑原告骗取了德国签证，试图引诱上海市英才进修学院出具原告参加语言培训课时不实的证明，认为原告提交的语言培训证书为虚假证书，以达到由德国相关部门取消原告德国签证的目的。鉴于被告的上述违法行为已侵害了原告的名誉权、人格权，致使原告的精神及经济均受到损害，故要求被告停止侵害，书面向原告赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金及经济损失共计人民币200,000元。被告朱迸音未到庭应诉，也未向本院提交证据。鉴于被告朱迸音未到庭应诉，本院核对了原告周萍的陈述及其提供的证据，经审理查明：2014年9月3日被告通过MailQQ邮箱向上海市英才进修学院郑继荣发出电子邮件，以德国外国人事务所的名义向郑继荣查证原告在上海市英才进修学院语言培训情况，“1、是否2012年3月1日星期四开班，12月23日星期天最后一堂课；2、A1班共四百五十学时，每周课程是如何安排的；3、是否听、说、读、写的考试均通过合格；4、本证明是否真实”。在郑继荣回复后，被告在向郑继荣发出的电子邮件中表示“……总之，此证明作假是无疑的，想了解作假到何种程度”、“依据贵院提供的信息，所附的证明不能确认为贵院的证明，即不能代表贵院，是否？麻烦贵院文字申明，以正视听”、“……德国方面将一查到底，为不使贵院名誉受损，请贵院盖章证明所示文本非贵院证书，责任分明。周凭借此文本从上海德领馆博取了德签”、“……经比较，周萍所示3份证明均不符贵院课程安排……”等。原告认为被告上述行为侵害了原告的权益，遂于2014年10月13日通过上海市虹口公证处对上述网页进行了证据保全，上海市虹口公证处于当日出具了公证书，原告则支付了相应的公证费用。以上事实由原告提供的上海市虹口公证处公证书、网页资料、发票、学习证明等证据材料及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。被告以德国外国人事务所的名义通过电子邮件向上海市英才进修学院郑继荣查证原告在上海市英才进修学院语言培训情况的行为虽有不妥之处，但上述行为尚不构成故意损害原告名誉权，且原告在本院审理过程中亦未能提供确实的证据证明原告确有名誉被损害的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周萍的诉讼请求。案件受理费人民币4,300元，由原告周萍负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
审 判 员 周红林
代理审判员 张 煜
二〇一五年七月六日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条???被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0303刑初204号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人滕某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月11日被徐州市公安局直属分局取保候审，2017年6月12日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2017年7月13日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2017年4月27日凌晨零时许，被告人滕某酒后驾驶小型轿车，沿徐州市和平路由西向东行驶至云龙山北门东侧时，撞上路边护栏及在此处执勤警车，即被徐州市公安局交通警察支队机动大队民警查获。后抽血并经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人滕某血液中检出乙醇成份，含量为150.9mg/100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人滕某的供述，证人陈某某、李某的证言，徐州市公安局物证鉴定所《物证鉴定书》，户籍证明，驾驶证复印件及驾驶证查询结果、行驶证复印件及机动车查询结果，扣押清单、发还清单，涉案照片，血样提取登记表，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人滕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人滕某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2017年8月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛杰
二〇一七年七月十九日
书记员 厉风
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1030号
申请执行人陈智博,男，1978年4月18日出生，住黑龙江省同江市。
被执行人王海洋，男，1984年11月10日出生，住山东省枣庄市。
陈智博与王海洋民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初4628号民事判决书业已生效。因王海洋未在规定时间内履行义务，陈智博向我院申请强制执行，执行总标的为案款50000元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年2月22日立案执行。
立案后，本院于2018年2月23日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人王海洋名下无银行存款、房产；本院于2018年5月16日、委托当地法院查封被执行人名下×××机动车一辆，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年3月5日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年3月20日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初4628号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月六日
书记员 郭雅文
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初4555号
原告荣爱云，女，1959年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告孙永牛，男，1984年12月20日出生，汉族，住嘉祥县。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市洸河路56号。
负责人任玉宏，经理。
本院在审理原告荣爱云与被告孙永牛、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年4月29日立案。2016年7月4日，原告荣爱云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告荣爱云负担。
审判员 闫 飞
二〇一六年七月四日
书记员 王甜甜
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初699号之一
原告：孟凡锋，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张新利，男，1970年7月5日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告孟凡锋与被告张新利健康权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟凡锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟凡锋负担。
审判员 王 刚
二〇一七年六月二十日
书记员 闫东梅
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)长民初字第747号
原告王亚洲，男，1987年8月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告徐志坚，男，1954年12月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在受理原告王亚洲诉被告徐志坚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王亚洲撤回起诉。
案件受理费60元减半收取30元，由原告负担。
审判员 高 涵
二〇一四年十月二十三日
书记员 崔亚杰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初3294号
原告王某某。
委托代理人孙延凯，系辽宁榆城律师事务所律师。
被告郭某。
委托代理人黄绍尉，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告王某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈言担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙延凯、被告郭某的委托代理人黄绍尉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于XXXX年XX月XX日结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，最后导致夫妻感情彻底破裂，无法在一起共同生活。2015年初，原告起诉离婚，沈阳市铁西区人民法院为了给原、被告和好的机会，于2015年6月判决不准予离婚。但是，原、被告夫妻感情彻底破裂，确实没有和好可能，继续下去只能增加双方痛苦，故原告于第一次起诉离婚判决生效六个月后，再次起诉离婚。原、被告婚后生有一女，名王某甲，XXXX年XX月XX日出生，现年5周岁，跟父亲感情很好，原告请求法院判令孩子归原告监护，被告支付抚养费。综上，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产大众朗逸牌轿车一辆；4、诉讼费由被告承担。
被告郭某提供书面答辩状辩称，我不同意离婚，双方感情并未破裂，双方是自由恋爱，有非常深的感情基础，没有发生不可调和的矛盾。并且婚后育有一女，父女感情深厚，如果离婚也不利于婚生子身心健康成长。因此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求，也给被告一个修复婚姻关系的机会。
经审理查明，原、被告于XXXX年自由恋爱相识，并于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后育有一女王某甲（XXXX年XX月XX日出生），婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾主张夫妻感情破裂于2015年3月27日起诉来院，被判决驳回。原告于2016年3月24日再次以感情破裂为由起诉来院。另查明，被告郭某于2014年2月25日购买车牌号为辽ALXX**大众轿车一辆，原、被告在庭审中均自认该车辆现已转卖。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证登记审查处理表、独生子女证明、机动车销售统一发票等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原告主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告表示不同意离婚，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。原告王某某与被告郭某已经结婚多年，有一定的感情基础，只是在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾和误会。只要原告珍惜夫妻感情，考虑家庭及婚生子的利益，双方是能够和好如初的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告王某某承担；公告费人民币400元，由被告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 言
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 姜晨阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初299号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人许育胜，男，1998年12月26日出生于江西省于都县，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)261号起诉书指控被告人许育胜犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人许育胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月23日至6月30日期间，被告人许育胜单独或者伙同赖某1（2002年2月5日生）在南康城区采取用老虎钳撬开店铺卷闸门的方式多次入室盗窃，并将盗得的财物销售给朱某某。其中：
1、2017年6月23日凌晨2时左右，被告人许育胜来到赣州市南康区东山街道由被害人赖某2经营的某数码手机店，将一副“真我香水”牌耳机盗走。经鉴定，该耳机价值人民币16元。
2、2017年6月25日凌晨3时许，被告人许育胜伙同赖某1来到赣州市南康区东山街道由被害人王某某经营的智能手机店，将一部Iphone6手机、一部OPPO手机、一部杂牌手机及30元现金盗走，并于当天将Iphone6手机以300元的价格出售给朱某某。
3、2017年6月28日凌晨2时左右，被告人许育胜来到赣州市南康区东山街道挹翠路由被害人何某某经营的某奶茶店，将4包红金赣香烟及250元现金盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币56元。
4、2017年6月29日凌晨3时许，被告人许育胜伙同赖某1来到赣州市南康区蓉江街道金赣西大道自来水公司旁由被害人张某某经营的麻将机店，将一台联想笔记本电脑、13.6条芙蓉王、金圣、七匹狼等品牌香烟、20罐王老吉、1瓶八达岭牌干红葡萄酒及130元现金盗走，并于当天将联想电脑及9条香烟以共计1200元的价格出售给朱某某。经鉴定，被盗财物价值人民币5890元。
5、2017年6月30日凌晨2时许，被告人许育胜伙同赖某1来到赣州市南康区东山街道坪岭路书香华庭小区由被害人王某某经营的商行，将一部苹果Ipad4、“五粮液”等四瓶白酒和2200元现金盗走，并于当天将4瓶白酒以150元的价格出售给朱某某。经鉴定，被盗的苹果Ipad4、白酒价值人民币1358元。
2017年7月1日1时许，民警在南康区迎宾中大道顺香酒楼门前105国道马路边将许育胜抓获归案。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了物证-
被告人许育胜的手机一部及老虎钳一把；受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过等书证；被害人赖某2、王某某等人的陈述；被告人许育胜及同案人赖某1的供述；辨认笔录；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据。
公诉机关意见，被告人许育胜以非法占有为目的，单独或者伙同他人入室盗窃他人财物达10230元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人许育胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有物证-
被告人许育胜的手机一部及老虎钳一把；受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、许育胜与朱某某的微信聊天记录截图、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；被害人赖某2、王某某、何某某、张某某、王某某的陈述；被告人许育胜及同案人赖某1的供述；辨认笔录；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许育胜以非法占有为目的，单独或者伙同他人入室盗窃他人财物达10230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述，自愿认罪，部分被盗物品已发还给被害人，可以从轻处罚。被告人的犯罪所得，应当责令退赔。被告人许育胜多次伙同未成年人共同盗窃，可以酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许育胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月2日起至2018年4月30日止。先行羁押1日已折抵。罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱黎莉
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 蒋 朋
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初1912号
原告刘瑞英，女，1971年5月1日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。
被告任水侠，女，1946年2月16日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。
本院在审理原告刘瑞英诉被告任水侠健康权纠纷一案中，原告刘瑞英于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑞英申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘瑞英撤回起诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告刘瑞英承担。(原告已预交500元，本院退付其250元)。
审 判 员 王敏
二〇一八年五月二十三日
法官助理 雷勃
书 记 员 周乐
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执73号
申请执行人汤继玲，女，1964年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人丁芳，女，1961年1月13日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人汤继玲与被执行人丁芳民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年11月5日作出的(2015)邳民初字第4036号民事调解书：一、被告丁芳欠原告汤继玲借款本金20万元及利息（从2012年3月15日起按照月息1.5%计算至实际给付之日），于2015年11月12日前偿还本���2万元、2015年12月31日前偿还本金9万元、2016年12月31日前偿还本金9万元及利息（从2012年3月15日起按照月息1.5%计算至实际给付之日），如被告丁芳不按期履行，原告汤继玲可就剩余款项一并申请执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费收取2900元，由原告负担。
因被执行人丁芳未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人汤继玲向本院申请强制执行。
本案在执行过程中我们对被执行人银行账户进行查询，冻结被执行人工资账户。经核实调查，被执行人名下暂无可供执行车辆，房产一处已被查封。由于扣划工资所需时间较长，申请人表示同意终结本次执行。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条��一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执73号号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 冯宪雷
执行员 卢天祥
二〇一六年六月二十一日
书记员 张苗苗
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0302民初63号
原告：秦加荣，女，1947年10月14日出生，户籍地黑龙江省肇源县，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：魏殿珍（系秦加荣儿媳），户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：姜秀娟，黑龙江云众律师事务所律师。
被告：张任玖，男，1970年11月27日出生，住黑龙江省海林市。
被告：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
负责人：蔡晗，总经理。
委托诉讼代理人：卢立民，男，中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
负责人：佟玉艳，总经理。
委托诉讼代理人：穆延，男，中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司员工。
原告秦加荣与被告张任玖、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告秦加荣于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦加荣的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦加荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，秦加荣已预付，由秦加荣负担。
审判员 庞学勤
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘玉新
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洪雅民管字第12号
原告付学银，男，出生于1963年3月26日，汉族。、
委托代理人韩祯祥，四川洪迈律师事务所律师。
被告袁大平，男，出生于1958年12月27日，汉族。
委托代理人曾洪俊，四川乐嘉律师事务所律师。
被告许跃洪，男，出生于1967年3月12日，汉族。
本院在审理原告付学银与被告袁大平、许跃洪机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被告袁大平在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为本案的交通事故发生地为四川省宁南县，第一被告袁大平所在地为四川省夹江县，第二被告许跃洪住所地为四川省洪雅县，有多名被告时应以第一被告所在地为准，因此本案的管辖法院应为四川省宁南县人民法院或者第一被告所在地四川省夹江县人民法院，而不能是第二被告所在地四川省洪雅县人民法院管辖；且原告及第二被告均为洪雅县人，为公正判决，也不应由四川省洪雅县人民法院管辖。
经审查，本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被告许跃洪的住所地为我院辖区，且原告付学银选择向本院起诉，故本院该案有管辖权。被告袁大平认为因原告与被告许跃洪均系洪雅县人，由本院审理该案影响公正，没有事实和法律依据，异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告袁大平对（2015）洪民初字第1187号案的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 李良敏
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青28民终18号
上诉人（原审被告）:格尔木晟世华龙工贸有限责任公司，住所地：格尔木市台吉乃尔路46号，组织机构代码69850006-5。
法定代表人：李喜财，总经理。
委托诉讼代理人：郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何昌书，男，1963年10月20日生，住格尔木市。
委托诉讼代理人：张拥军,青海彰杨律师事务所律师。
上诉人格尔木晟世华龙工贸有限责任公司（以下简称晟世华龙公司）因与被上诉人何昌书买卖合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人晟世华龙公司的委托诉讼代理人郭鹏、被上诉人何昌书的委托诉讼代理人张拥军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
晟世华龙公司上诉请求：一、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或依法改判；二、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决有误，应予纠正。2011年至2015年11月22日，被上诉人向上诉人提供煤炭，虽然双方在2015年11月22日进行“对账”后向被上诉人出具了欠款单，账面显示上诉人欠被上诉人货款239356.8元，但经上诉人再次核对账目，发现自2015年10月24日至2015年11月18日，双方办理顶账手续，用煤款顶账1386959元，在双方对账过程中遗漏了顶账内容，经核算上诉人超付被上诉人煤款1147502.2元，一审法院对此没有认定实属错误，应予纠正。一审庭审后经核对，发现2015年11月22日的欠款单是公司的前任经理姚长贵在他离职后和何昌书私自达成的，遗漏了1386959元，该欠款单上的印章已作废，系二者伪造。综上，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。
何昌书辩称，应当驳回上诉人的上诉请求，其请求无事实依据，双方债权债务关系非常明确，2015年11月22日的欠款单可以确认，上诉人一审也当庭认可该欠款单的内容，并且向法庭提交的公司账面显示欠何昌书239356.8元。上诉人承认欠款单是其负责人姚长贵盖章签字确认，但其认为姚长贵擅自更换公章之事，何昌书并不知情，上诉人以此否定何昌书239356.8元的债权，是不合理的。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
何昌书向一审法院起诉请求：1.被告立即支付拖欠原告的煤款239356.8元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月1日，原告何昌书与被告晟世华龙公司签订一份煤炭《购销合同》，双方约定：从3月20日起原告为被告供应原煤，年供应量为2500吨，月供应量为280吨；单价为370元/吨（含税），运费为120元/吨（不含税）由原告负担；每月25日被告以磅房出具的过磅单与原告进行核对、挂账，付款时原告提供增值税专用发票。2015年11月22日原、被告进行结算，被告给原告出具一份欠款单，载明“格尔木晟世华龙工贸有限责任公司截止2015年11月22日欠何昌书昆源矿业煤款共计239356.80元。（人民币贰拾叁万玖仟叁佰伍拾陆元捌角整）。经双方对账欠款数额准确无误”。上述事实有原告提交的《购销合同》、欠款单及双方当事人陈述予以证实。一审法院认为，被告晟世华龙公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告提供煤炭履行了自己的义务，被告未按约定支付货款的行为，属于违约行为，故原告要求被告支付煤款239356.8元的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：被告格尔木晟世华龙工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告何昌书煤款239356.8元。案件受理费4890元，由被告晟世华龙公司负担。
二审中，上诉人提交2015年11月6日其与中国银行格尔木分行签订的“流动资金借款合同”原件一份，拟证明该借款合同上的印章与欠款单上的印章一致，欠款单的时间和欠款单上公章的时间不一致，印证欠款单上的印章是在该印章作废后由姚长贵和何昌书私自加盖的。
被上诉人何昌书质证认为，真实性认可，但该合同与本案欠款单无关，上诉人已自认的事实就是尚欠何昌书239356.8元。
本院认定，上诉人晟世华龙公司提交的流动资金借款合同与本案无关，本院不予采信。
二审中，被上诉人何昌书未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，晟世华龙公司于2016年10月18日（本案一审期间）对何昌书提出反诉，2016年11月11日提出撤回反诉的申请，一审法院裁定准许其撤回反诉。
本院认为，依法成立的债权受法律保护。上诉人于2015年11月22日经双方对账后向被上诉人出具了欠款单，债权人何昌书依法有权要求债务人晟世华龙公司清偿煤款。上诉人主张经其反复核对账目后发现双方在对账过程中遗漏了顶账款1386959元，上诉人已付清被上诉人煤款，且已超付1147502.2元，对此主张上诉人在一审中提出了反诉，庭审后又撤诉。二审庭审中，上诉人提出申请鉴定欠款单上的形成时间，但欠款单的时间真假与否，不影响欠款所形成的债权效力，故其二审提出对欠款单上时间进行鉴定的理由，本院不予支持。上诉人对其抗辩的主张应当提供证据予以证实，但上诉人未提供，应当承担举证不能的后果。
综上所述，上诉人晟世华龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4890元，由上诉人格尔木晟世华龙工贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 萍
审判员 吴景华
审判员 谢文娟
二〇一七年一月十七日
书记员 梁琰韫
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9006民初2361号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。
住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。
负责人：陈绪国，行长。
被告：聂新明，男，1980年4月3日出生，汉族，住天门市。
被告：熊梁材，男，1984年6月8日出生，汉族，住天门市。
被告：张汉林，男，1963年6月20日出生，汉族，住天门市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告聂新明、熊梁材、张汉林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。
审判员 罗晓岗
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 鹏
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0822执31号
申请执行人：杨玉秀，女，生于1966年4月28日，汉族，荆门市人。
被执行人：李家宏，男，汉族，生于1962年2月19日，沙洋县人。
本院在执行申请执行人杨玉秀与被执行人李家宏民间借贷纠纷一案中，于2017年3月3日向被执行人送达执行通知书，责令：一、被执行人自本通知书送达后即向申请执行人杨玉秀偿还借款本金及利息共计14万元，逾期后应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、向本院交纳执行费2000元。被执行人李家宏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法网络查控系统及其他执行措施对被执行人李家宏的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将财产调查情况反馈申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 田佳节
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初13959号
原告：临沂市好宜居装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道银河湾15号楼201室。统一社会信用代码91371302759175594X。
法定代表人：闫中成，经理。
委托诉讼代理人：刘明明，山东隆泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洛兰，山东隆泰律师事务所律师。
被告：刘成社，男，1966年6月30日出生，汉族，个体，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：王兴伟，山东鹏哲律师事务所律师。
原告临沂市好宜居装饰工程有限公司与被告刘成社承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告临沂市好宜居装饰工程有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人双方已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临沂市好宜居装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费1150元减半收取575元，由原告临沂市好宜居装饰工程有限公司负担。
审判员 田艳梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 庄 宁
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂01执1265号
申请执行人浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江省东阳市望江路11号（建工大厦）。
法定代表人何颂伟，该公司董事长。
被执行人湖北天韵置业有限公司，住所地湖北省仙桃市沙嘴办事处光湖路6号。
法定代表人胡治秀，该公司总经理。
被执行人梅荣，男，1955年8月26日出生。
权利人浙江东阳建工集团有限公司依据湖北省高级人民法院2016年4月13日作出的（2015）鄂民一初字第00011号民事判决书于2016年9月1日向湖北省高级人民法院申请执行，湖北省高级人民法院于2016年10月13日裁定由本院执行，本院于2016年10月26日依法立案执行。
执行中查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江东阳建工集团有限公司于2016年12月3日向本院书面提交申请查封被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖北天韵置业有限公司所有的位于湖北省仙桃市干河办事处袁市路西侧（土地使用权证号：仙国用（2012）第1681号，土地使用面积53721.94平方米）、位于湖北省仙桃市干河办事处桃源大道与袁市路交汇处（土地使用权证号：仙国用（2012）第1682号、土地使用面积：51201.03平方米）的土地使用权。
二、查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（自2016年12月23日起至2019年12月22日止）。
需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏风
二〇一六年十二月七日
书记员 陈皞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1229执277号
欧阳青菊、刘光政、罗志林、储吉英：
本院在执行申请执行人欧阳青菊与被执行人刘光政、罗志林、储吉英劳务合同纠纷一案中，申请执行人欧阳青菊要求被执行人刘光政、罗志林、储吉英支付劳务报酬1200元。被执行人于2017年1月16日自动支付申请执行人欧阳青菊1200元，申请执行人欧阳青菊同意该案予以结案。本院作出的（2016）湘1229民初180号民事判决书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案予以结案。
特此通知
二〇一七年一月十八日
天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执116号
申请人袁仕鑫，
被执行人欧阳爱银，
本院在执行袁仕鑫申请执行欧阳爱银离婚一案中，本院2015年8月7日制作的(2015)天民初字第574号民事调解书已发生法律效力，因被执行人欧阳爱银未履行生效法律文书确定的抚养费15000元，袁仕鑫于2017年2月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人无银行存款，无房屋产权登记，无车辆和工商登记。本院认为，该案暂不具备执行的条件，故依法应当退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)黔2627执116号案件本次执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持(2015)天民初字第574号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 曾志刚
二〇一七年八月七日
书记员 曾东欧
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执572号之二
申请执行人:石福祥，男，1980年1月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：万城房地产有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇智广工业区（松尼电工有限公司三楼）。
法定代表人：朱海湖。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳民初字第473号民事判决，于2016年1月27立案执行申请执行人石福祥与被执行人万城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人万城房地产有限公司发出执行通知书，责令其支付执行款199310元及利息，但被执行人万城房地产有限公司一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人万城房地产有限公司名下开户在建设银行乐成支行及中信银行柳市支行的两处存款账户系保证金账户，暂不具备执行条件，其它银行账户内无足额存款，查封被执行人万城房地产有限公司名下坐落于乐清市柳市镇前西村万城一品公馆2号楼1602室的房产，暂不具备处置条件。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人万城房地产有限公司尚欠申请执行人石福祥执行款199310元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执572号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 文
二〇一六年六月十七日
代书记员 金玲光
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行初7号之一
原告刘树枝，女，1958年1月20日出生，汉族，住新乡市。
被告新乡市红旗区人民政府，住所地新乡市红旗区新生巷13号。
法定代表人郑援越，区长。
委托代理人张义旺，新乡市红旗区人民政府工作人员。
委托代理人平一方，河南正安律师事务所律师。
被告新乡市人民政府，住所地新乡市人民东路甲1号。
法定代表人王登喜，市长。
委托代理人侯运宽，新乡市人民政府法制办工作人员。
委托代理人王现琴，新乡市人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告刘树枝诉被告新乡市红旗区人民政府房屋征收补偿决定及新乡市人民政府行政复议一案中，原告刘树枝以其与新乡市红旗区人民政府达成拆迁补偿协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘树枝申请撤回起诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘树枝撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告刘树枝负担。
审判长 夏智勇
审判员 路月梅
审判员 张彩霞
二〇一七年××月××日
书记员 丁 妍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更2740号
罪犯杨兴旺，男,1968年3月6日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年五月十二日作出（2008）临中刑初字第211号刑事判决,以被告人杨兴旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年��宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年七月七日以（2008）云高刑终字第985号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日、二○一四年九月八日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨兴旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨兴旺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完��各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨兴旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨兴旺减去有期徒刑七个月(刑期自2007年11月4日起至2019年3月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9005民初538号
原告:甘德群，女，1981年9月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户。
委托诉讼代理人：徐宗江，湖北章华律师事务所律师，一般代理。
被告：余小红，男，1976年4月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户。
被告：汪丽娥，女，1980年12月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户。
本院在审理原告甘德群诉被告余小红、汪丽娥买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘德群的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘德群撤回起诉。
案件受理费1715元，减半收取857.50元，由原告甘德群负担。
审判员 罗 青
二〇一七年四月二十一日
书记员 王小坤
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民终1941号
上诉人（原审被告）：周群芳，女，1979年8月15日出生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审原告）：徐建国，男，1965年12月13日出生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：吴志东，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
原审被告：沙宏生，男，1972年7月5日出生，汉族，住如皋市。
上诉人周群芳因与被上诉人徐建国、原审被告沙宏生民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初9513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周群芳于2017年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周群芳在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周群芳撤回上诉。
二审案件受理费1240元，减半收取620元，由上诉人周群芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶新琴
审判员 王作杰
审判员 姜安安
二〇一七年五月二十七日
书记员 姚晨蕾
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执116号之一
申请执行人：母培河，男，1981年4月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
被执行人：蒲元平，男，1972年3月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
本院在执行申请执行人母培河与被执行人蒲元平租赁合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人蒲元平有所属的五菱牌小轿车一辆，对该车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒲元平所属的五菱牌小轿车一辆。
二、查封期间由被执行人蒲元平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蒲元平可以使用被查封的财产，但不得转移、变卖、藏匿被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 杨建
二〇一七年二月二十七日
书记员 何菊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民终1721号
上诉人（原审被告）：夏帮凑，男，1978年2月6日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市。
负责人：杨旻晨，行长。
原审被告：齐春燕，女，1979年2月26日，汉族，住浙江省泰顺县。
上诉人夏帮凑因与被上诉人招商银行股份有限公司南通分行、原审被告齐春燕金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初5588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，夏帮凑收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未按规定缴纳二审案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人夏帮凑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 张 敏
代理审判员 刘丽云
二〇一七年五月四日
书 记 员 倪佩佳
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1123执137号
申请执行人：王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住渭源县某某镇某某号。
被执行人：雷某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住渭源县某某镇某某村某某社。
被执行人：朱某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住渭源县某某镇某某村某某社。
被执行人：张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住渭源县某某镇某某社。
本院在执行王某某与雷某、朱某某、张某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱某某在渭源县农村信用合作联社某某信用社有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱某某在渭源县农村信用合作联社某某信用社的存款收入。
本裁定立即执行。
审判员 李宁宁
二〇一七年三月九日
书记员 周 燕
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0682民初2563号
原告：王文科，男，1968年2月16日生，汉族，住定州市南城区。
委托诉讼代理人：白贺，河北归元律师事务所律师。
被告：保定世纪恒远房地产开发有限公司。住所地：保定市新市区江城乡大汲店村铁道南。
法定代表人：张进如，该公司董事长。
原告王文科与被告保定世纪恒远房地产开发有限公司（世纪恒远公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行审理。
王文科向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行与原告2014年1月28日所��《土地转让合同》约定的土地转让义务，并协助原告办理合同所涉及的土地转让登记（土地面积约600平方米，价值约200万元）。事实与理由：2014年1月28日，原、被告经过充分协商，被告将其定州市西城区金世豪庭小区售楼部西侧约30米处地块的土地使用权以200万元价款转让给原告，并签订了《土地转让合同》，当日原告按约定将200万元的土地转让款支付给被告，被告出具了200万元的收款收据，但被告始终未协助原告办理转让登记，虽经原告多次催促被告推拖至今。
本院经审查认为，原告请求被告继续履行的《土地转让合同》所涉及的地块，位于定州市西城区金世豪庭小区售楼部西侧约30米处、面积约600平方米，合同约定被告协助原告办理该地块的一切相关手续，但原告要求被告继续履行的约定义务并不明确，其起诉没有具体的诉讼请求，故原告的起诉不��合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王文科的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 安丽萍
审判员 陈 晨
审判员 侯月涛
二〇一七年一月六日
书记员 申 阳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更663号
罪犯孟乐乐，男，1981年9月28日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年6月1日作出(2012)洪刑初字第0259号刑事判决，以被告人孟乐乐犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期至2021年5月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2012年6月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年4月7日、2015年9月20日作出(2014)宁刑执字第799号、(2015)宁刑执字第7348号刑事裁定，对罪犯孟乐乐共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2019年7月7日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孟乐乐在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孟乐乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孟乐乐在服刑期间于2015年8月、2016年3月、2016年10月共获得监狱表扬三次，并已于判决时缴纳罚金四千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟乐乐在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孟乐乐减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更25号
罪犯邓文强，男，1989年3月20日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2014年11月10日作出（2014）玄刑初字第341号刑事判决，以被告人邓文强犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年9月26日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2014年11月27日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯邓文强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯邓文强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯邓文强在服刑期间于2016年1月、2016年12月获得监狱表扬二次，罚金人民币四万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓文强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邓文强减去有期徒刑五个月二十日（刑期至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 帆
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��1322执903号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人林建雄。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人林建雄借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）营民初字第1232号民事判决书，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本案执行标的额17200元及利息，已实现债权数额0
元，剩余债权数额17200元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁���送达后即发生法律效力。
执行员 杜锦洲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 娟
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)黔01行赔初16号
原告贵阳龙行神洲旅游客运有限公司，住所地贵阳市花溪区溪北办事处上水村猫冲。
法定代表人李礼，总经理。
委托代理人吴岚，贵州黔鹰律师事务所律师。执业证号：15201200911353463
委托代理人蒋波，贵州黔鹰律师事务所律师。执业证号：15201201110278606
被告贵阳市花溪区人民政府，住所地贵阳市花溪区明珠大道192号花溪区行政办公大楼B区3层。
法定代表人梅俊，区长。
委托代理人张曼曼，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201311175216
被告贵阳市花溪区房��征收局，住所贵阳市花溪区行政中心1楼。
法定代表人谢东，局长。
委托代理人王德波，贵州浅山律师事务所律师。执业证号：15201200210442384
委托代理人黄宜欣，贵州浅山律师事务所实习律师。实习证号2301160421115
本院在审理原告贵阳龙行神洲旅游客运有限公司诉被告贵阳市花溪区人民政府及贵阳市花溪区房屋征收局行政赔偿一案中，原告贵阳龙行神洲旅游客运有限公司以“原告还需申请政府信息公开”为由，于2017年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贵阳龙行神洲旅游客运有限公司撤回起诉不损害国家、社会以及他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳龙行神洲旅游客运有限公司撤回起诉。
审 判 长 黄永福
审 判 员 霍守明
审 判 员 颜 云
二〇一七年五月二十三日
法官助理 黄 昂
书 记 员 吴庭婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)吴利执字第481号
申请执行人宁夏银行股份有限公司吴忠分行。
负责人崔建平，系该支行行长。
委托代理人杜玉丰，系该行科长。（特别授权）
被执行人吴忠市振兴物资综合有限公司。
法定代表人郑全，系该公司经理。
被执行人郑全，男，1958年6月28日出生，汉族。
被执行人宁夏熙宇煤业有限公司。
法定代表人祁熙亚，系该公司董事长。
被执行人祁熙亚，男，1950年3月14日出生，汉族。
被执行人宁夏富荣农资销售连锁有限公司。
法定代表人王莉，系该公司经理。
被执行人任茂华，男，1951年12月10日出生，汉族，系宁夏富荣农资销售连锁有限公司股东。
被执行人范军，男，1974年8月22日出生，汉族，系宁夏富荣农资销售有限公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民商初字第194号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还宁夏银行股份有限公司吴忠分行代垫银行承兑汇票本金2499999元及利息294121.64元，并承担案件受理费29153元，申请执费30633元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。
申请执行人宁夏银行股份有限公司吴忠分行与被执行人吴忠市振兴物资综合有限公司、郑全、宁夏富荣农资销售连锁有限公司、任茂华、范军、宁夏熙宇煤业有限公司、祁熙亚金融借款合同纠纷一案，因被执行人吴忠市振兴物资综合有限公司、郑全、宁夏富荣农资销售连锁有限公司、任茂华、范军、宁夏熙宇煤业有限公司、祁熙亚暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止吴忠市利通区人民法院（2013）吴利民商初字第194号民事判决书民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张 远
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2106号
罪犯吴日君，男，1983年1月20日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
本院于2011年12月7日作出（2011）南刑初字第27号刑事判决，以被告人吴日君犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产60000元（已缴纳50000元）。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年2月20日作出（2012）闽刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月交付执行。本院于2014年8月7日作出（2014）南刑执字第1351号刑事裁定，对罪犯吴日君减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴日君在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014、2015年度均被监狱级改造积极分子；2015年度省级改造积极分子。罪犯考核自2014年5月至2016年8月累计获达标分25.6分。原判决确认履行财产刑五万元，（2014）南刑执字第1351号刑事裁定书确认履行财产刑一万元，现财产刑已履行完毕。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，劳动改造能手审批表，刑事判决书，执行通��书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为省级监狱改造积极分子1次，年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴日君减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年2月5日至2021年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 建 忠
代理审判员 周 黎 敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 ���姗姗
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审155号
申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：宋立新，局长。
委托代理人：王士才，蛟河市林业局法制办主任。
委托代理人：吴春峰，蛟河市林业局林政科科员。
被申请人：邹绍志，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人蛟河市林业局于2017年6月29日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2016】第260041号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市林业局于2016年12月15日对被执行人作出蛟林罚决字【2016】第260041号林业行政处罚决定书，并于2016年12月15日送达被执行人。主要内容为：邹绍志于2016年7月中旬在天岗镇保林村三道沟屯道北805平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处擅自改变林地用途每平方米10元计8050元的罚款；2、限2017年5月1日前恢复原状。
经审查，本院认为：申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2016】第260041号林业行政处罚决定认定事实不清，且适用法律错误，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。
综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2016】第260041号林业行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年七月十九日
书记员 陆 旸
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初993号
原告：刘学强，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：王文鑫，女，1979年10月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张兴涛，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告：王志康，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告刘学强与被告王文鑫、王志康民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告刘学强于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学强撤回起诉。
案件受理费4070元，由原告刘学强负担。
审判员 张晓阳
二〇一七年六月五日
书记员 王 玺
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初1034号
原告：杨友仙。
委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师。
被告：威远县基建安装有限公司，住所地威远县严陵镇凤凰大道666号。
法定代表人：李道云。
被告：龙天勇。
被告：威远县华威复合材料有限公司，住所地威远县严陵镇西街147号。
法定代表人：刘钢。
本院在审理原告杨友仙诉被告威远县基建安装有限公司、龙天勇、威远华威复合材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告杨友仙于2015年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第<五>项之规定，裁定如下：
准予原告杨友仙撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告杨友仙负担。
审判员 郭建伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 汪大宗
四川省普格县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3428执18号
申请执行人李平。
被执行人梁开发。
本院在执行李平与梁开发责令退赔一案中，对梁开发的财产进行网络查控，并对村乡两级组织调查，以及向普格县国土、房管局查询了被执行人梁开发的房屋、土地情况，经查明梁开发无财产可供执行，梁开发因刑满释放，刚出来，现下落不明，无法与其取得联系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 海来纠林
审判员 王 国 治
审判员 石 期 航
二〇一七年六月二十六日
书记员 余 振 龙
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0230刑初301号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年12月23日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。2010年9月8日因犯贩卖毒品罪被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，2015年10月18日刑满释放。2016年10月9日被抓获，同日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被丰都县公安局刑事拘留，同日被丰都县公安局取保候审。同年11月3日经本院决定，次日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人许永胜，重庆新盟律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]315号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员周弘出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人许永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月中旬的一天，陈某甲（另案处理）电话联系被告人李某某向其出售香烟。被告人李某某在明知陈某甲出售的香烟系犯罪所得的情况下，以软盒天子牌香烟人民币400元一条、硬盒中华牌香烟人民币350元一条、软盒中华牌香烟人民币500元一条、黄鹤楼（1916）牌香烟及云烟（俗称软大重九）牌香烟人民币600元一条的价格收购了陈某甲的香烟十余条，并通过微信转账的方式支付陈某甲人民币3200元。
2016年8月中旬的一天，陈某���再次电话联系被告人李某某向其出售香烟。李某某在明知陈某甲出售的物品系犯罪所得的情况下，以上述相同的价格收购了陈某甲的香烟二十余条，以人民币1000元的价格收购了陈某甲的奥运纪念币数枚，并通过微信转账的方式支付陈某甲人民币6800元。
被告人李某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、刑事判决书及释放证明等书证；证人陈某乙、陈某甲、陈某丙的证言；被告人李某某的供述和辩解；检查笔录及照片、辨认笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。但其指控被告人李某某具有累犯情节，鉴于被告人李某某为自用而掩饰、隐瞒犯罪所得，财物价值不大，且认罪、悔罪，不足以判处有期徒刑，故不宜认定其为累犯。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人李某某具有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。辩护人提出被告人李某某为自用而掩饰、隐瞒犯罪所得，财物价值不大，认罪态度好，具有坦白情节，建议不认定其累犯情节并对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月4日起至2017年3月3日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王世敏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 秦伟杰
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初633号
原告：何宏玲，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：陈瑛清，男，汉族，居民。
被告：商南县水务局，住所地：陕西省商南县城关街道办文明北路419号。
负责人：魏功孝，系该局局长。
委托诉讼代理人：刘益成，男，汉族，居民。系该局职工。
原告何宏玲与被告商南县水务局机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告何宏玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何宏玲撤回起诉处理。
审 判 长 程 静
代理审判员 刘 盼
人民陪审员 杨德金
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李强阳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2417号之一
申请执行人招商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌东路63号中通领秀城1号。
主要负责人：鹿桂涛，行长。
被执行人冠县柳林轴承有限公司，住所地冠县柳林三里屯。
法定代表人：穆凤程，执行董事。
被执行人聊城市财信融资担保有限公司，住所地聊城市北关街（凤凰台南300米路东）。
法定代表人：孙建，董事长。
被执行人冠县新宇制钢有限公司，住所地冠县新世纪工业园区。
法定代表人：张银生，总经理。
被执行人山东冠县恒发轴承制造有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园区。
法定代表人：柳桂勇，总经理。
被执行人穆庆玉，男，1956年8月24日出生，汉族，住冠县。
被执行人穆凤程，女，1990年3月16日出生，汉族，系冠县柳林轴承有限公司法定代表人，住冠县。
本院于2017年5月17日作出的（2017）鲁1502民初1870号民事判决书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司聊城分行向本院申请执行，本院于2017年7月14日依法立案执行。
本院在执行招商银行股份有限公司聊城分行与被执行人冠县柳林轴承有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、冠县新宇制钢有限公司、山东冠县恒发轴承制造有限公司、穆庆玉、穆凤程借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人冠县柳林轴承有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、冠县新宇制钢有限公司、山东冠县恒发轴承制造有限公司、穆庆玉、穆凤程名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，被执行人聊城市财信融资担保有限公司名下有银行存款，本案在执行中依法轮候冻结了其银行存款；被执行人山东冠县恒发轴承制造有限公司名下有土地一宗，本案在审理中依法查封了该土地。
本案在执行中依法将被执行人冠县柳林轴承有限公司、冠县新宇制钢有限公司、山东冠县恒发轴承制造有限公司、穆庆玉、穆凤程纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
经执行，本案被执行人应承担债务4604083元及利息，已执行到位0元，尚欠债务4604083元及利息。因被执行人名下确无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1502民初1870号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 博
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初172号之一
原告：张先华。
委托诉讼代理人：阮红生，湖北润丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄石市市场开发服务中心，住所地黄石市公园路102号。
法定代表人：蔡金祥，主任。
被告：黄石市市场发展管理中心，住所地黄石市公园路33号。
法定代表人：郭庆，主任。
共同委托诉讼代理人：彭文和，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院经审查认为，诉讼过程中，两被告陈述湖北鄂东市场发展经营有限公司是在黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心的基础上建立，权利和义务有所承继，并提交了黄石市国有资产经营有限公司作出的黄国经文（2016）39号《关于请求批准组建湖北鄂东市场发展经营有限公司的请示》、黄石市人民政府作出的黄石政函（2016）83号《关于组建湖北鄂东市场发展经营有限公司的批复》、湖北鄂东市场发展经营有限公司的营业执照佐证。本院至发文单位和湖北鄂东市场发展经营有限公司核实了相关事实，查明了黄石市市场发展管理中心进行了改革，通过资产划转整合组建湖北鄂东市场发展经营有限公司，实行企业化运作；湖北鄂东市场发展经营有限公司已于2016年8月19日注册成立，该公司为黄石市国有资产经营有限公司的全资子公司，原黄石市市场发展管理中心的人员、资产、债权债务由国资公司整体承接等事实。基于两被告的陈述及上述事实，黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心的诉讼主体显然不适格，故应驳回原告的起诉，原告可另行向湖北鄂东市场发展经营有限公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张先华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 林 峰
审 判 员 阮 珊
人民陪审员 李乔乔
二〇一七年四月十二日
书 记 员 田也塬
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3791号之三
申请人：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道19号。
法定代表人：李海建，行长。
委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。
被申请人：张军，女，汉族，住威海市环翠区。
被申请人：威海经济技术开发区北港房地产开发中心，住所地威海经济技术开发区。
法定代表人：刘新本，总经理���
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告张军、威海经济技术开发区北港房地产开发中心金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年8月10日作出（2017）鲁1002民初3791号之一民事裁定书，按照原告申请保全金额37万元，查封了被告张军名下的房产。现因原告撤回对被告张军的财产保全申请，已查封房产需解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告张军位于XX房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3493号
罪犯赵坤中，男，1977年10月16日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2015年3月17日作出(2015)沛刑初字第117号刑事判决，以被告人赵坤中犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年3月13日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后于2015年4月2日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵坤中在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵坤中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯赵坤中在服刑期间于2016年9月、2017年2月获得监狱表扬二次，罚金人民币人民币六万元已履行人民币一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、沛县人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯赵坤中在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系金融诈骗犯罪，财产刑未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵坤中减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执795号之一
申请执行人郝忠华，男，1954年12月28日出生，汉族，煤矿退休职工，住吉林省梅河口市。
被执行人孟维娟，女，1958年4月4日出生，汉族，退休干部，住吉林省梅河口市。
本院做出的（2016）吉0581民初1503号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，扣留被执行人孟文娟每月工资1500元。申请执行人要求本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）吉0581民初1503号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 田 瑶
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初5269号
原告王银娥，女，汉族，1946年7月26日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人王进耀，濮阳市华龙区大庆路街道法律服务所法律工作者。
被告周振伟，男，汉族，1991年02月21日出生，住濮阳市华龙区。
被告周春喜，男，汉族，成年，住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住址：濮阳市华龙区开州路与安泰路交叉口。
本院在审理原告王银娥诉周振伟、周春喜、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王银娥于2017年6月15日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王银娥撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年六月十五日
书记员 张万顺
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初6612号
原告：顾红成，男，1964年9月2日生，汉族，住江苏省如东县。
被告：南通若水新能源科技有限公司，住所地南通市钟秀西路8号现代生活广场1幢316室。
法定代表人：王祝山。
原告顾红成与被告南通若水新能源科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案���原告顾红成于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾红成撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告顾红成负担。
代理审判员 姚 娟
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 黄凤美
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4707号
申请执行人:张延民。
被执行人:济宁兴隆物流有限公司。
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1305号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一八年二月八日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执195号
申请执行人:汤凤香。
被执行人：杨光来。
本院在执行上列当事人交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初5572号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一八年二月八日
书记员 褚海
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初2379号
原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢军，该公司总经理。
被告：陶宏。
本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告陶宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回对被告陶宏的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 彪
二〇一七年五月十七日
书记员 潘玲玉
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执540号
申请执行人：武某。
被执行人：张某。
上列当事人因武某与张某买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2018年1月8日作出(2017)晋1181民初1302号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人欠款60900元以及违约金20041.94元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1823元，公告费600元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1114元，由被执行人张某承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一八年五月三十日
书记员 宗孝伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191执1479号
申请执行人：丁建，男，汉族，1987年4月5日出生，住四川省富顺县。
被执行人：成都鱼游天下信息技术有限公司。住所地成都高新区交子大道333号2幢1单元12层1203号。
法定代表人：李军虎。
申请执行人丁建依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10456号仲裁裁决书，申请执行成都鱼游天下信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月4日立案执行。立案执行标的为被执行人支付申请执行人工资5715.49元。另，被执行人应承担本案执行费50元。
在执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院通知申请执行人到庭接受询问，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为被执行人支付申请执行人工资工资5715.49元。另，被执行人承担本案执行费50元。
二、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10456号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年五月九日
书记员 秦旭
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3784号
罪犯李杰,男,1985年1月28日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2003年11月19日作出(2003)一中刑初字第93号刑事判决,以被告人李杰犯抢劫、强奸罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币1000元。该犯不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2003年12月19日作出(2003)津高刑一终字第113号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2006年8月23日以(2006)津高刑一执字第96号刑事裁定,将罪犯李杰的刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年,刑期自2006年8月23日起至2025年8月22日止。本院以(2008)一中刑执字第3449号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月;以(2011)一中刑执字第4415号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年十个月;以(2013)一中刑执字第2087号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月;以(2015)一中刑执字第59号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年8月23日起至2020年6月22日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯李杰在服刑期间,能够认罪悔罪;积极改造,却有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯李杰在服刑期间,能够认罪悔罪;认真遵守监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、技术教育;积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,监狱级表扬奖励一次,单项奖励一次。财产刑已执行。
本院认为,罪犯李杰在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下:
对罪犯李杰减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2006年8月23日起至2019年6月22日止),剥夺政治权利五年,并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 史军锋
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执388号
申请执行人颜廷春，男,汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇洋草村。
被执行人丁雪辉，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇洋草村。
本院在执行申请执行人颜廷春与被执行人丁雪辉民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人丁雪辉尚欠人民币75778元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人丁雪辉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 曹 宇
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民督106号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：李进良，总经理。
委托诉讼代理人：朱威，公司员工。
被申请人：杨宗慧。
申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人杨宗慧申请支付令一案，本院于2017年5月17日立案后，于2017年5月18日发出（2017）川1024民督106号支付令，限令被申请人杨宗慧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人���宗慧在收到支付令后十五日内向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人杨宗慧提出的书面异议符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条“……（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的”的规定，被申请人杨宗慧的异议理由成立，本案督促程序应终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（四）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1024民督106号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人四川华维物业管理有限公司负担。
审判员 蒋 玉 梅
二〇一七年六月一日
书记员 邵四新（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初5361号
原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。
法定代表人：闻涛，该公司董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：李汉初，四川天府风律师事务所律师。
被告：罗淼，男，汉族，生于1969年5月16日，住绵阳市涪城区。
原告成都金房物业集团有限责任公司与被告罗淼物业服务纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司承担。
审判员 张 莉
二〇一七年一月十九日
书记员 蒋巧丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6592号
申请执行人于广俭，男，1958年6月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人顾胜全，男，1980年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人于广俭据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第01434号民事判决书，申请执行被执行人顾胜全民间借贷纠纷一案，申请执行标的为2026480元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初734号
原告：成都荷花池药业有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：李邦前，总经理。
委托诉讼代理人：杨仕礼，男，1976年9月26日出生，汉族，住四川省宣汉县，系公司员工。
被告：王某某，女，1993年6月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告成都荷花池药业有限责任公司（以下简称荷花池公司）与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告荷花池公司的委托诉讼代理人杨仕礼到庭参加了诉讼，因被告王某某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。公告期满后，王某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
荷花池公司向本院提出诉讼请求：1.判令王某某向荷花池公司立即支付货款32289.6元；2、判令王某某向荷花池公司支付逾期付款利息暂计为1797.45元（利息从2016年1月31日起按银行同期贷款利率计算至货款实际付清为止）；3、判令本案诉讼费由王某某承担。事实与理由：王某某与荷花池公司于2015年12月25日签订了《成都荷花池药业有限责任公司2016年度销售合同》，双方建立买卖合同关系。后荷花池公司依约向王某某交付药品，双方通过财务对账的方式对货款金额进行确认，截止2016年1月31日，王某某共欠荷花池公司货款32289.6元，然王某某却无故拒向荷花池公司支付前述货款，且拒不履行合同约定的其他义务。荷花池公司本着友好协商的态度多次合理催请王某某支付货款，但王某某均予以消极应对，后甚至拒接荷花池公司一切电话，其行为已具有恶意拖欠货款之嫌。2016年12月14日，荷花池公司通过律师向王某某寄发《律师函》，督促其履行付款义务，然王某某依然不予理睬。故王某某之行为严重违反合同之约定，已构成严重违约，其拖欠货款之行为给荷花池公司造成了严重经济损失。为维护荷花池公司权益，诉至法院处理。
王某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：王某某与荷花池公司于2015年12月25日签订《成都荷花池药业有限责任公司2016年度销售合同》，合同约定“乙方王某某代表甲方荷花池公司在泸州市销售吉林金宝药业等产品。销售任务（年）：20万元。责任期限：2016年1月1日至2016年12月31日。……三、1.甲方根据合同书约定金额，为乙方负责市场提供充足的货源保障。2.交货方式：甲方通过第三方物流，将货物发送到乙方负责销售区域，乙方收货时应签字盖章，承运费由乙方承担。……五、1.乙方负责收回自己经手的全部货款，并承担相应法律责任。……八、1.截止2015年11月30日，地总王某某欠公司货款共计12533.10元”。合同签订后，荷花池公司按约向王某某供货，并分别于2015年11月30日、2015年12月31日制作两份《应收货款对账单》，载明：截止2015年12月31日，王某某欠荷花池公司货款共计25667.10元。王某某、荷花池公司分别在两份《应收货款对账单》上签名、盖章，本院对此予以确认。
上述事实有当事人身份证明、销售合同、应收货款对账单，客户明细账等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，荷花池公司与王某某签订了书面买卖合同，双方存在买卖合同关系。《应收货款对账单》载明了货物品名、数量、规格、单价、发货金额及应收款余额，王某某签名确认。双方当事人未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，现荷花池公司要求王某某支付应收货款符合法律规定，故对荷花池公司要求王某某支付货款32289.6元中25667.10元部分的诉讼请求，本院予以支持。荷花池公司提起诉讼后，王某某仍未履行付款义务，其行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。本案买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故对荷花池公司主张从2016年1月31日起按照银行同期贷款利率计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。王某某经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。
综上所述，荷花池公司要求王某某支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条规定，判决如下：
一、王某某于本判决生效之日起十日内向成都荷花池药业有限责任公司支付货款25667.10元；
二、王某某于本判决生效之日起十日内向成都荷花池药业有限责任公司支付利息，计算方法为：以25667.10元为基数，从2016年1月31日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至付清为止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元、公告费560元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 力
人民陪审员 刘齐忠
人民陪审员 刘蓉丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 牟志秋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初2081号
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：朱明江，男，1968年10月3日生，汉族，职业不详，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 ?张译文
二〇一七年三月三十日
书记员 ?徐小然
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：朱明江，男，1968年10月3日生，汉族，职业不详，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员?张译文
二○一七年三月三十日
书记员?徐小然
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初9259号
原告:世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地：浙江省绍兴市延安东路481号116室。
法定代表人：潘翔，系总经理。
委托诉讼代理人：俞圆圆，女，系公司员工。
被告：朱伟强，男，1974年12月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告朱伟强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取161元，由原告负担。
审判员 沈洁瑾
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 丹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初7630号
原告：刘柱，男，1992年10月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。
被告：郭建国，男，1985年9月30日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：上海特雷德汽车服务有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路1730号2A095室。
法定代表人：王海安。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路95号。
负责人：王彤宇。
委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
原告刘柱与被告郭建国、上海特雷德汽车服务有限公司（以下简称：特雷德公司）、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庭前与被告郭建国达成调解协议，本院依法作出（2016）苏0681民初7630号民事调解书。另原告庭前申请撤回对被告特雷德公司的起诉，本院经审查后依法照准。原告刘柱的委托诉讼代理人季蔡平及被告保险公司的委托诉讼代理人邵哲臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告122000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日11时15分许，郭建国驾驶登记在被告特雷德公司名下的车牌为沪Ｂ×××××号重型自卸货车沿启东市汇龙镇华石路由北向南行驶通过汇龙镇世纪大道交叉路口时，与沿世纪大道由西向东行驶通过上述路口由原告驾驶的皖01/A1447号变型拖拉机发生碰撞，致原告受伤，两车受损。后启东市公安局交通警察大队出具了道路交通事故责任认定书，认定本起事故由郭建国负主要责任，刘柱负次要责任。原告受伤后送往启东市人民医院治疗，后转至上海长海医院治疗，再转至启东市中医院治疗，住院共31天。后原告对伤残等级、休息期限、营养期限、护理期限等进行了鉴定。另原告对车辆损失进行了评估。因郭建国所驾车辆投保交强险于保险公司，故原告诉至法院，提出上述诉请。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定及被告郭建国所驾车辆在我公司投保交强险无异议，愿依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费部分，医药费，原告主张医药费实际损失39398.09元，并提供了相应发票予以证实；营养费原告主张600元；伙食补助主张558元。医疗费部分远超交强险限额10000元，故原告主张要求被告保险公司在医疗费用限额内赔偿10000元，本院予以支持。2、误工费，原告主张按交通运输业行业标准计算，误工期限按鉴定意见书休息150日计算。被告保险公司仅认可按最低工资标准计算。对此，本院认为，原告所举证据能够证明其从事交通运输行业，故对原告主张的误工费23181元（154.54元/天×150天）本院予以认定。3、护理费，原告主张10902.42元[9795.60元（163.26元/天×60天）+1106.82元（85.14元/天×13天）]，本院认为，原告主张由其父亲护理，按163.26元/天计算，但未能提供证据证明该护理人员的实际收入损失，故护理费部分本院认定为6455.22元。4、残疾赔偿金，原告自愿主张损失为74346元（37173元×20年×0.1），并提供了司法鉴定意见书，本院予以支持。5、精神损害抚慰金，原告主张4000元，本院结合原告的伤残及责任，酌定3500元。6、交通费，原告提供了救护车发票、拖车费发票及其他交通费发票，本院酌定原告交通费损失4000元。上述2-6项合计111482.22元，由被告保险公司在死亡伤残限额内赔偿110000元。7、车损，原告提供了启东市长三角价格评估有限公司出具的《价格评估报告书》及相应发票，可以证明其车辆受损26309元，故原告主张要求被告保险公司在财产损失限额内赔偿2000元，本院予以确认。鉴定费、评估费纳入诉讼费中处理。
综上，原告刘柱的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告刘柱因交通事故造成的损失合计122000元（该款汇入刘柱名下江苏省启东农村商业银行城南支行账号：3206260781010000009269）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元、鉴定费2860元、评估费1300元，合计5111元(原告已预交)，由原告自行负担1176元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担3935元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费710元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 黄海蓉
二〇一七年五月九日
书 记 员 施嘉伦