江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣04民终1303号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司，地址：浙江省温州市平阳经济开发区鞋业园区C区1幢1-2楼，统一社会信用代码：91330326744124057K。
负责人：陈微，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅有旺，江西锦成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄京萍，女，1952年4月24日出生，汉族，退休职工，住江西省九江市修水县，系朱必球之妻。
被上诉人（原审被告）：王功艳，女，1977年5月16日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。
被上诉人（原审被告）：李烈平，男，1975年6月23日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司（以下称平阳支公司）因与被上诉人黄京萍、王功艳、李烈平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2016）赣0424民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平阳支公司的委托诉讼代理人傅有旺、被上诉人黄京萍、被上诉人王功艳到庭参加诉讼，被上诉人李烈平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
平阳支公司上诉请求：一、依法对一审判决多判决的保险金18000元进行改判；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定误工费依据不足，采信证据不当，应予以扣除。被上诉人黄京萍已达法定退休年龄，仅提供武宁县大山石材厂的证明及劳动合同无法达到其证明误工损失的目的。
黄京萍辩称，答辩人虽已退休，但事故发生时确实在武宁县大山石材厂从事会计工作，且答辩人有会计从业证书。请求二审维持一审判决，支持答辩人的诉讼请求。
王功艳辩称，请求维持一审判决，上诉费、鉴定费及重新鉴定费不应当由答辩人承担。
李烈平未作答辩。
黄京萍向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失42584.32元（其中原告垫付的医疗费4179.84元、误工费18000元、护理费11964.48元、住院伙食补助1920元、营养费1920元、交通费2000元、精神抚慰金2000元、鉴定费600元）
一审法院认定事实：2015年12月4日7时15分许，王功艳驾驶浙Ｃ×××××小型客车由长坪往船滩集镇方向行驶至上长线15km＋100m路段（武宁县船滩镇境内）时，车辆驶出公路撞到站在公路左侧的原告及朱必球，造成原告等人受伤的交通事故。2015年12月15日，武宁县公安局交通管理大队对此次事故作出责任认定书，认定由王功艳负此事故的全部责任。另查，王功艳驾驶的浙Ｃ×××××客车登记在李烈平名下。2015年1月18日，李烈平就该车在平阳支公司投保了交强险和保险金100万元的第三者责任险（含不计免赔），保险期自2015年1月16日至2016年1月15日止。原告受伤当日被送往修水县第一人民医院住院治疗，至2016年3月9日出院。入出院诊断：第12胸椎体压缩性骨折、指骨骨折、左侧胫骨平台外侧骨折、股骨内髁骨骨折、左侧股骨外髁及腓骨头骨挫伤、左膝关节内侧半月板后角及外侧半月板前后角损伤、内侧副韧带及髌骨外侧支持带损伤、多处软组织损伤。原告住院期间的医疗费用为17811.54元（其中王功艳已支付13961.7元）。另外，原告支付了护腰带费用70元、护理仪费用200元、坐便椅费用60元。在原告住院期间，王功艳支付了18天的护理费2700元；同时，平阳支公司向原告及朱必球预付了费用11万元。2016年7月7日，原告的损伤经修水方圆法医学司法鉴定所评定不构成伤残，误工期评定为150天、护理期与营养期均评定96天。原告支付了鉴定费600元。庭审中，原告提供了武宁县大山石材厂出具的证明及与该厂签订的劳动合同证实：原告在该厂从事财会工作，每月工资3600元，合同期为2015年7月1日至2016年7月1日。对原告提供的上述证据，王功艳表示无异议，平阳支公司表示持异议不予认可。另外，平阳支公司与王功艳就原告与朱必球的医疗费的承担达成一致意见：原告与朱必球的医疗费总额在扣除10000元后，剩余部分由王功艳承担10%的非医保用药。一审法院认为，2015年12月4日，王功艳驾驶浙Ｃ×××××小型客车在上长线15km＋100m（武宁县船滩镇境内）路段时，将原告及朱必球撞伤的事实清楚，应予认定。对于本案事故的责任，一审法院采信武宁县公安局交通管理大队作出的事故责任认定意见，即由王功艳负此事故的全部责任。本案事故发生时，王功艳驾驶的浙Ｃ×××××客车已在平阳支公司投保了交强险和第三者责任险，因此，平阳支公司依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。庭审中，平阳支公司、王功艳就非医保用药的承担问题达成的意见不违反法律规定，一审法院予以确认。对于本案的赔偿范围认定如下：1、医疗费18141.54元（含护腰带、护理仪、坐便椅费用330元）。2、本案原告虽已达到退休年龄，但从查明的事实表明原告退休后仍在武宁县大山石材厂工作，故其误工费可以计算按在该厂工作时的工资标准计算，即为18000元（120元／天×150天）。3、护理费为11964.48元（124.63元／天×96天）。4、住院伙食补助1920元（20元／天×96天）。5、营养费为1920元（20元／天×96天）。6、交通费酌情计算960元。7、本次事故给造成原告的损伤虽未构成伤残，但此次事故导致原告身体多处骨折，其伤情较重，故精神抚慰金可酌情计算1000元。8、鉴定费600元。以上合计54506.02元，由平阳支公司在保险责任范围内赔偿52091.87元，由王功艳赔偿2414.15元（其中非医保用药1814.15元、鉴定费600元）。本案原告可获各项赔款54506.02元，抵除王功艳已支付的16205.04（其中医疗费13961.7元、18天的护理费2243.34元）及平阳支公司已预付的10000元（尚余预付款10万元，将在本次事故另一伤者朱必球的赔偿案中进行抵扣），尚差28300.98元，由平阳支公司直接赔付；王功艳垫付13790.89元（13961.7元＋2243.34元－个人承担的2414.15元），由平阳支公司予以返还。对于王功艳支付的超过法律规定标准的护理费456.66元（2700元－2243.34元），由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及有关法律之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司在本判决生效后十日内，赔偿原告黄京萍各项损失28300.98元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司在本判决生效后十日内，返还被告王功艳垫付款13790.89元；三、驳回原告黄京萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费865元，由被告王功艳负担。
本院二审期间，被上诉人黄京萍围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄京萍的证据为武宁县大山石材厂工资借条两张，金额合计10500元，拟证明黄京萍在武宁县大山石材厂工作及误工损失。上诉人平阳支公司经质证认为，该证据来源不明，黄京萍为记载凭证装订人，有自己给自己证据的嫌疑，合法性不予认可。借工资的情形不能证明黄京萍在误工期内单位停发的工资以及实际误工损失情况。被上诉人王功艳对该组证据不持异议。一审查明的相关事实，各方不持异议，本院予以确认。
本院认为，围绕当事人的上诉请求及答辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人黄京萍的误工损失应否支持。黄京萍虽已过退休年龄，但其一审提供《劳动合同书》、《工资证明》，二审补充提供了企业财务账簿所附的工资借条，载明黄京萍是以预借方式支取工资。上述证据，能够反映黄京萍事发前在用人单位武宁县大山石材厂工作，并有固定收入。平阳支公司认为不应支持黄京萍主张的误工损失，缺乏事实基础及相关证据支持。故一审对该项事实的认定并无不当，本院予以维持。对黄京萍的其他损失计算，各方均不持异议，本院亦予维持。
综上所述，平阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 熊 涛
代理审判员 敬鸿林
二〇一七年二月四日
书记 员代 泠