wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2147号
罪犯戴辉虎。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省华容县人民法院于二○一三年十月十五日作出(2013)华刑初字第142号刑事判决，认定被告人戴辉虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2013年10月28日交付执行，服刑期至二○一六年一月二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯戴辉虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年度、2015年度各科成绩考试合格，积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截止2015年5月底止，共获考核分78.5分。因参加监狱组织的各项活动获奖励分4.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯戴辉虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴辉虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴辉虎减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二○一五年九月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5359号
申请执行人:马X(×××)，男，1981年9月14日出生。
委托代理人：郝XX，北京德禄律师事务所律师。
被执行人:北京梦狐服饰科技开发有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村
法定代表人：张士军，总经理。
马X与北京梦狐服饰科技开发有限责任公司（以下简称：梦狐服饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）京0115民初6202号民事调解书已发生法律效力。马X于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人梦狐服饰公司按照民事调解书给付借款、案件受理费共计2011400元以及相应期间的债务利息。本院于2016年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人梦狐服饰公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人梦狐服饰公司名下无车辆登记信息；银行开户信息5个，均无可供执行的银行存款。本院已将被执行人名下位于大兴区大兴房屋予以轮候查封。申请执行人马X未能提供被执行人梦狐服饰公司其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人梦狐服饰公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人马X申请执行的案款共计2011400元以及相应期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人梦狐服饰公司确确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初6202号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 申家杰
代理审判员 任爱平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 远
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10028号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张灿新
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与张灿新小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金3529元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3529元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理陪审员 何 兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执975号
申请执行人：高峰，男，汉族，居民。
被执行人：任登霞，女，汉族，居民。
申请执行人高峰诉被执行人任登霞房屋租赁纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初1622号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人曹明勇已自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结对山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初1622号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一七年六月九日
书记员 韩大明
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执698号
申请执行人：辛林，男，生于1987年10月2日，汉族，住邓州市。
被执行人：陈海波，男，生于1980年9月26日，汉族，住邓州市。
本院在执行辛林与陈海波为机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2016）豫1381民初3603号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨虎城
二〇一七年六月二十日
书记员 赵剑飞
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执582号
申请执行人张某某,女,汉族,居民。
法定代理人仝某某，女，汉族、农民，住址同上，系申请执行人之母。
被执行人何某某,男,汉族,居民。
本院依据已经发生法律效力的户县人民法院(2016)陕0125民初2047号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人何某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后配合申请执行人张某某自2016年12月1日起，于每月第一个周末可探望孩子，由被执行人何某某将孩子何思琪于周六上午送往申请执行人张某某父母家中，由申请执行人张某某探望，周日下午由被执行人何某某接回；在孩子寒暑假期间，不按上述探望方式执行，但申请执行人张某某有十日探望权，由被执行人何某某自行择日将孩子送往申请执行人张某某父母家中，由申请执行人张某某探望；并负担本案执行费100元。执行中，被执行人经说服教育，主动配合申请执行人探望孩子何思琪两次并承诺按生效判决配合申请执行人履行以后探望孩子义务；申请执行人张某某及其法定代理人仝某某对此认可并表示2017年3月至8月底之前的探望权执行完毕。案件执行费100元被执行人何某某业已交纳，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0125民初2047号民事判决书中关于对申请执行人张某某探望权（2017年3月起止2017年8月31日）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢鹏
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈龙
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5187号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织机构代码717884595。
法定代表人王丹，董事长。
委托代理人：詹毅、梁燕区，均为广东伟邦律师事务所律师。
被执行人：韦德仁，男，1982年11月19日出生，汉族，住广西宣州市，
广汽汇理汽车金融有限公司与韦德仁借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4054号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，韦德仁向广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金111614.11元及利息（含逾期利息）[截止至2015年12月3日利息为23364.85元，逾期利息为25840.19元；自2015年12月4日起至还清之日的利息，按合同约定的实际利率再上浮50％的标准计付]、广汽汇理汽车金融有限公司对处分韦德仁名下的车牌号为桂Ｂ×××××雅阁牌小型轿车（发动机号为8115156）的价款享有优先受偿权等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。因未能扣押到抵押车辆，故暂未能处置该车辆。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2017)粤0106执5187号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 德 鑫
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执119号之一
申请执行人：刘双岳，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：王国宏，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：常娟，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人刘双岳与被执行人王国宏、常娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王国宏、常娟现无财产可供执行。应付申请执行人款项396045.00元被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2049号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执
行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪磊
二〇一七年六月七日
书记员 吴 迪
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初736号
原告：孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司。住所地：孝感市城站路63号。统一社会信用代码914209006917885889。
法定代表人：刘功新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永前、余国平，湖北锡爱律师事务所律师。
被告：罗芳，女，1967年2月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。
本院在审理原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司诉被告罗芳借款合同纠纷一案中，原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司于2016年12月28日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1906元，减半收取953元。由原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司负担。
审 判 长 盛 铁
人民陪审员 祝道华
人民陪审员 李 阳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 管业斌
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执332号之二
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
被执行人陕西好娜斯工贸有限公司。
被执行人虞林达，男，汉族。
被执行人张迪丰，男，汉族。
被执行人邹小军，男，汉族。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人陕西好娜斯工贸有限公司、虞林达、张迪丰、邹小军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）陕0113民初4180号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人仲利国际租赁有限公司向本院申请强制执行，执行标的为2265217.05元，本院于2017年1月19日同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初4180号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户本院依法采取了冻结措施。另经查明，被执行人邹小军名下有一部奇瑞牌汽车（车牌号码：陕A·345**）可供执行，本院遂依法查封了该辆车的手续，并锁定了该车的档案信息，因车辆下落不明，未能采取实际扣押措施，该车辆暂不能处置。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了调查，公司已无人办公，处于停产状态。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为2265217.05元，申请执行人全额未受偿。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执332号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨沛玲
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0114财保303号
申请人：方家友，男，1973年4月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托代理人：潘福全，广东发正律师事务所律师。
被申请人：江国铭，男，1988年6月14日出生，住广东省广州市花都区。
申请人方家友于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人江国铭价值100000元的财产或银行存款。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司以保单保函提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人江国铭名下车牌号码为×××××号的小型轿车，期限为自查封之日起至2018年12月19日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者，本院将依法解除保全。
审判员 杨国辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡卫华
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)湘0723刑初47号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人肖俊，男，1995年7月24日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业，住安乡县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月27日被津市市公安局刑事拘留，2016年12月29日经津市市人民检察院批准逮捕，当日由津市市公安局执行。2017年2月28日津市市公安局将案件移送至澧县公安局,现羁押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）49号起诉书指控被告人肖俊犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2017年3月22日受理后，根据案情需要，决定适用普通程序审理，由审判员郝诗卫担任审判长并主审，与人民陪审员王立生、人民陪审员陶诗林组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。代理书记员施春娟担任记录。澧县人民检察院指派检察员朱政出庭支持公诉，被告人肖俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2016年11月27日凌晨，被告人肖俊在澧县澧浦街道羊湖口鸿源宾馆802房开房后，拿出事先购买的毒品甲基苯丙胺结晶（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），与吸毒人员白某、邹某、周某共同吸食。
2016年11月27日，被告人肖俊与违法行为人周惠、邹明、白家玉因吸毒被津市市公安局抓获，被告人肖俊如实陈述了自己容留他人吸食毒品的犯罪事实。
公诉机关向本院提交了书证、证人证言、现场照片、尿液检测报告等证据，认为被告人肖俊的行为构成容留他人吸毒罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以判决。
被告人肖俊对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。
经审理查明：2016年11月27日凌晨，被告人肖俊在澧县澧浦街道羊湖口鸿源宾馆802房开房后，拿出事先购买的毒品甲基苯丙胺结晶（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），与吸毒人员白某、邹某、周某共同吸食。
以上事实，有经过举证、质证，本院确认的下列证据予以证明：
1、津市市公安局三洲驿派出所线索来源及抓获经过，证明2016年11月27日，被告人肖俊与吸毒人员周某、邹某、白某在吸毒时被人举报，后经检查，四人尿检结果均呈阳性且对吸毒的事实供认不讳。
2、证人邹某的证言，证明2016年11月27日，被告人肖俊在宏源宾馆开房后容留邹某等三人在宾馆吸毒的事实。
3、证人周某的证言，证明2016年11月27日在鸿源宾馆，被告人肖俊提供毒品，供周某等三人吸食的事实。
4、证人白某的证言，证明2016年11月27日，被告人肖俊在澧县澧浦街道羊湖口鸿源宾馆802房开房后，拿出事先购买的毒品甲基苯丙胺结晶（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），与吸毒人员白某、邹某、周某共同吸食的事实。
5、证人宋某的证言，证明2016年11月25日，有三个人（两男一女）到她开的宾馆开房，其中一个个子比较高的男人付账，他们开的房间在鸿源宾馆802房间，并且一直住到2016年11月27日早上的事实。
6、辨认笔录和辨认照片，证明被告人肖俊与吸毒人员周某、白某、邹某都能够互相辨认出彼此，且证人宋淑萍辨认出2016年11月25日至27日在其宾馆开房的人，就是被告人肖俊。
7、现场勘验检查笔录和现场照片，证明案发现场情况。
8、肖俊、邹某、周某、白某尿样检测报告书，证明四人尿样检测结果均呈阳性，系吸毒人员。
9、被告人肖俊的供述与辩解，证明2016年11月27日鸿源宾馆802房间是被告人肖俊开的，其为白某、邹某、周某提供场所吸食毒品，且自己也参与吸毒；2016年11月26日晚上十一点多，被告人肖俊与白某、周某一起在白某上班的按摩店的一间房里吸食了毒品的事实。
10、公安局对肖俊、邹明、周惠、白家玉的行政处罚决定书，证明四人因吸毒受到行政处罚。
11、肖俊、邹某、周某、白某常住人口信息，证明四人身份情况。
本院认为：被告人肖俊违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，一次容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖俊因吸毒被公安机关抓获后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人肖俊犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月27日起至2017年4月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝诗卫
人民陪审员 陶诗林
人民陪审员 王立生
二〇一七年四月十八日
代理书记员 施春娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
校对人：施春娟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5143号
原告：沈若银，男，1965年11月27日出生，汉族,住重庆市合川区
原告：沈若清，男，1968年05月29日出生，汉族，住重庆市合川区
原告：沈若友，男，1976年02月07日出生，汉族，住重庆市合川区
原告：沈若田，男，1971年03月25日出生，汉族，住重庆市合川区
四原告共同委托诉讼代理人：曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。
被告：李世中，男，1976年1月20日出生，汉族,住重庆市铜梁县
被告：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处华帝街33号，统一社会信用代码91500117747478598T。
负责人：李维
原告沈若银、沈若清、沈若友、沈若田与被告李世中、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告沈若银、沈若清、沈若友、沈若田撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告沈若银、沈若清、沈若友、沈若田负担。
审判员 张友奎
二〇一七年六月一日
书记员 柳云浩
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更14号
罪犯邓双剑，曾用名邓剑，男，1979年3月16日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二○一四年一月十四日作出（2013）洞刑初字第305号刑事判决，以被告人邓双剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。湖南省洞口县人民检察院不服，提出抗诉。本院于二○一四年五月七日作出（2014）邵中刑一终字第22号刑事判决，以原审被告人邓双剑犯故意伤害罪，改为判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元（原判决时已缴纳）。判决生效后，于2014年6月11日交付刑罚执行机关，刑期至2026年9月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一七年四月六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审���。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯邓双剑在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邓双剑的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯邓双剑在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邓双剑的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓双剑在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但原犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条��二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓双剑减去有期徒刑七个月，刑期至2026年2月29日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一七年四月二十日
代理书记员 黄筱婷
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内02民终1805号
上诉人（原审原告）王某，女，住包头市。
被上诉人（原审被告）赵某，男，包头市第六中学教师，住包头市。
上诉人王某与被上诉人赵某因抚养费纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某，被上诉人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定事实如下：原告王某系被告赵某的女儿。1997年原告母亲与被告登记结婚，1998年原告出生。2000年9月15日，原告母亲与被告经包头市昆都仑区人民法院判决离婚，原告由其母亲抚养，被告支付抚养费至原告独立生活止。2016年7月，原告被内蒙古科技大学包头师范学院录取。后被告给付原告5000元。原告称4300元为被告给付的教育费，剩余700元为被告所欠2016年3月份的抚养费。现原告诉至本院要求被告每月支付教育费2000元。庭审中，原告提供了录取通知书一份、新生入学须知两份，证明原告已被包头师范学院录取及入学所需费用；民事判决书一份证明原告母亲与被告离婚，原告由其母亲抚养的事实。被告未到庭，对上述证据未进行质证。
原判决认为，父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。抚养费的给付期限一般至子女18周岁止。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条规定，已经成年尚未独立生活的子女，有法定情形之一的，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚养费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条的规定，“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育或丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案原告王某现年满18周岁，已完成了高中学历教育，并不属于法律规定的应当给予抚养费的情形；同时，原告要求被告每月给付2000元教育费，每年共计24000元，原告对此未提供充足证据证明每年24000元教育费的合理性及必要性，亦未提供证据证明被告的经济状况及给付能力。
综上所述，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告王某的诉讼请求。
宣判后，原告王某不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，支持上诉人一审的诉讼请求。其主要上诉理由为，原审判决认定事实不清，判决不当。虽然上诉人已年满18周岁，父母无义务负担我上大学的费用，但我尚无独立生活能力，仍在校读书，母亲一直未再婚，企业效益不好，每月只有2000元的收入，远远不能支付我的学习费用。就算我拼命打工挣钱，可每年近40000元的费用，我一个学生怎么可能挣到。因此希望依据我的实际情况，予以改判。被上诉人赵某口头答辩同意一审判决。
经二审审理查明的案件事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为,父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。根据我国相关法律规定和司法解释，“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育或丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。同时还明确了抚养费的给付期限一般至子女18周岁止。本案中，上诉人王某已年满18周岁，完成了高中学历教育，不属于法律规定的应当给予抚养费的情形之内。现上诉人王某要求被上诉人赵某每月给付2000元教育费，其不能提供相关证据证明支付该笔费用的必要性，故其诉讼请求无事实及法律依据。因此，上诉人王某的上诉理由不能成立，其要求撤销原判的上诉请求本院不予支持。原审法院认定本案的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳海岩
审判员 周文玉
审判员 赵红玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 于 雁
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿中执民字第54-1号
申请执行人：刘建永，男，汉族，1963年8月16日出生，浙江省永嘉县人，住阿克苏地区。
委托代理人:卓泽学，新疆天山律师事务所律师。
被执行人：黄克祥，男，1962年3月17日出生，汉族，阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司董事长，住阿克苏地区。
被执行人：阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司，住所地：阿克苏市轻纺及农副产品工业园区碧云路。
法定代表人：黄克祥，该公司董事长。
申请执行人刘建永与被执行人黄克祥、阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司民间借贷一案，本院作出的（2015）阿中民一初字第41号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄克祥、阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘建永于2015年6月2日向本院申请强制执行。本院于2015年6月4日立案执行。
该案申请执行标的200万元。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司阿克苏分行申请执行被执行人黄克祥、阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司借款合同一案中，对被执行人阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司位于阿克苏市轻纺及农副产品工业园区碧云路工厂的土地、房产、机器设备及有关附属设施进行了整体评估、拍卖。经拍卖公司三次拍卖，均因无人报名竞买而流拍；经60日公告也无人报名参与变卖。通过征求有关申请执行人的意见，申请执行人均不申请对阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司位于阿克苏市轻纺及农副产品工业园区碧云路工厂的土地、房产、机器设备及有关附属设施整体资产以第三次拍卖保留价进行以物抵债。
本院认为，被执行人资产经拍卖、变卖程序均未能处置，申请执行人也不申请对被执行资产以物抵债，也无其他财产可供执行，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一)项、第二百三十条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）阿中民一初字第41号民事调解书的执行。
二、如被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 占 国
代理审判员 胡马尔江·马金才
代理审判员 许 平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 段 绍 清
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执317号
申请执行人：西安西矿环保科技有限公司。
法定代表人：陈贵福，该公司董事长。
委托代理人：张欣，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人：樊荣，陕西许小平律师事务所律师。
被执行人：陕西略阳钢铁有限责任公司。
法定代表人：孙宏，该公司执行董事。
委托代理人：梁珲，该公司法务处处长
申请执行人西安西矿环保科技有限公司与被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司合同一案中，本院于2017年9月5日立案受理，略阳县人民法院（2016）陕0727民初16号民事判决书确定：被告陕西略阳钢铁有限责任公司在本判决生效后三十日内向原告西安西矿环保科技有限公司给付剩余设备款642523.61元及利息96148.7元，以上共计738672.31元。并承担逾期付款所产生的其他利息（从2015年9月16日开始起算至本判决生效之日，利率参照中国人民银行同期贷款利率进行计算）。本次申请人西安西矿环保科技有限公司申请标的为757086元。
在执行过程中，申请执行人西安西矿环保科技有限公司与被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司就2案（陕07**执316号、陕07**执317号，申请人与被执行人均相同）共同达成和解协议：一、就（2015）略民初字第00571号《民事判决书》及（2016）陕0727民初16号《民事判决书》中的金钱给付义务，西安西矿环保科技有限公司同意陕西略阳钢铁有限责任公司支付5569857.39元，共分22个月付清。二、陕西略阳钢铁有限责任公司自2017年10月起至2019年7月，每月月底前付给西安西矿环保科技有限公司人民币250000元整。2019年7月底前付清余款。如按本协议履行完毕则双方就本案债权债务关系消灭。三、如陕西略阳钢铁有限责任公司未按本协议的约定按期足额向西安西矿环保科技有限公司付款，则西安西矿环保科技有限公司可以申请对陕西略阳钢铁有限责任公司恢复强制执行，执行标的按（2015）略民初字第00571号《民事判决书》及（2016）陕0727民初16号《民事判决书》中的金钱给付义务执行全部债权及逾期付款利息。四、本和解协议由代理人签字或盖章生效，提交略阳县人民法院以执行裁定书的方式予以确认。同时，西安西矿环保科技有限公司向略阳县人民法院提交撤回执行申请书。和解协议达成后申请执行人西安西矿环保科技有限公司撤回了执行申请。
鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0727执317号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 张皓南
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执1004号
移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人：刘鑫
本院在执行刘鑫罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结(2017)川1002执1004号的执行。
本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 英
审判员 李德霖
审判员 韩小利
二〇一七年九月七日
书记员 潘丹丹
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1718号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张永东，男，汉族，1989年10月28日出生，户籍所在地为黑龙江省七台河市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月27日被羁押，当日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于同年6月1日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人王磊，北京市闻泽律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1783号起诉书指控被告人张永东犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张永东于2017年4月27日2时许，在北京市朝阳区工体西门附近，醉酒后殴打他人、踢踹出租车司机车辆。适逢呼家楼交通队民警闫某在此执行公务过程中，群众向其报警。后民警闫某在对被告人张永东进行劝阻时，其拒不听从劝阻，对民警闫某进行推搡撕扯、辱骂。被告人张永东于2017年4月27日被抓获归案。已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人张永东的行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人张永东六个月至一年有期徒刑。
被告人张永东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张永东犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张永东犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王雪莲
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初7129号
原告：杨传荣，男，1962年2月2日生，汉族，住南京市六合区。
被告：刘聚勇，男，54岁，住南京市六合区。
原告杨传荣诉被告刘聚勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年12月1日，因双方已私下达成协议，原告向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨传荣撤回起诉。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告杨传荣负担。
审判员 徐成琼
二〇一七年十二月一日
书记员 李晓莉
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2702执548号
移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。
被执行人吴永贵，男，1980年2月5日生，苗族，贵州省凯里市人。
被执行人潘周常，男，1978年1月24日生，苗族，贵州省凯里市人。
被执行人吴庆文，男，1983年6月1日生，苗族，贵州省凯里市人。
被执行人杨光辉，男，1984年8月5日生，苗族，贵州省凯里市人。
被执行人龙平，男，1986年9月8日生，苗族，贵州省凯里市人。
被执行人吴永周，男，1983年6月4日生，苗族，贵州省凯里市人。
被执行人龙荣军，男，1987年9月11日生，苗族，贵州省凯里市人。
贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院刑事审判庭内部移送执行吴永贵、潘周常、吴庆文、杨光辉、龙平、吴永周、龙荣军罚金一案的（2016）黔2702刑初32号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年7月28日向移送立案执行，要求被执行人吴永贵缴纳罚金三万元、潘周常缴纳罚金二万元、吴庆文缴纳罚金二万元、杨光辉缴纳罚金一万五千元、吴永周缴纳罚金一万五千元、龙荣军缴纳罚金八千元、龙平缴纳罚金五千元，以及共同向被害人退赔经济损失，并承担本案申请执行费一千五百九十五元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人龙平银行存款一万三千二百二十二元、吴庆文银行存款一千六百一十九元、吴永贵银行存款二万五千六百元、龙荣军银行存款三千五百元用于缴纳罚金及退赔被害人经济损失，经查被执行人龙平所有的车辆已注销，除此之外被执行人等无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702刑初32号刑事判决书对吴永贵、龙平、吴庆文、吴永周、杨光辉、龙荣军、潘周常判处罚金的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡嫒蓉
审判员 罗章飞
审判员 甘业勤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 连浩先
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1670号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人段化记，男，汉族，1984年10月26日出生。户籍所在地为河南省民权县。因盗窃，于2017年3月3日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留七日。因盗窃，于2017年5月1日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1739号起诉书指控被告人段化记犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人段化记于2017年4月13日3时许，在北京市朝阳区×（北京）科技有限公司经营的亚运村店内，趁工作人员不备，窃得该公司飞天茅台酒（53度500ml）1瓶（价值人民币1150元）。被告人段化记于2017年5月10日被民警查获归案。
公诉机关根据被告人段化记的犯罪事实、情节，建议判处被告人段化记有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人段化记对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段化记犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人段化记犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期自2017年5月10日起至2017年11月9日止。罚金于本判决生效之日起1个月内缴清）。
二、责令被告人段化记退赔人民币一千一百五十元，发还×（北京）科技有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年八月十七日
书记员 郭晓珊
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执997号
申请执行人:李萍,女性,汉族,1981年12月08日出生,住重庆市南岸区临南路4号融创伊顿濠庭5-22-9,居民身份证510283198112087461。
被执行人:重庆市微盛芯科技有限公司,住所地重庆市南岸区南坪南城大道199号左附楼403房间,组织机构代码32035938-9。
法定代表人洪华彬，总经理
本院在执行申请执行人李萍与被执行人重庆市微盛芯科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱 军
审判员 何晓峰
审判员 王华恒
二〇一七年三月二十八日
书记员 万 乐
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初10762号
原告:张家港众盈纺机科技有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇兆丰西环路。
法定代表人:李春阁，该公司总经理。
被告：舞钢市鑫海精纺有限公司，住所地河南省舞钢市产业集聚区建设路西段南侧。
原告张家港众盈纺机科技有限公司与被告舞钢市鑫海精纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家港众盈纺机科技有限公司法定代表人李春阁到庭参加诉讼，被告舞钢市鑫海精纺有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张家港众盈纺机科技有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款33815.5元并承担自起诉日至实际付清日同期银行贷款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015起被告向原告购买各类配件，截止2015年10月14日，被告仍拖欠原告货款33815.5元。原告多次催讨未着，为此提起诉讼。
被告舞钢市鑫海精纺有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2015年10月14日开具的1张增值税发票及所附的销售货物清单、快递单、被告的工商登记信息等证据，本院当庭进行了质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：
原告与河南鑫海精纺股份有限公司于2015年发生纺机配件买卖业务往来，原告通过快递邮寄方式向其交付了价值33815.5元的各类配件。2015年10月14日，原告向其开具了相应业务的增值税发票。2015年12月1日，河南鑫海精纺股份有限公司更名为舞钢市鑫海精纺有限公司（即本案被告）。后被告一直未能结清上述货款，为此引起诉讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同（口头）关系合法有效。原告供货后，被告应及时清结货款。双方债权债务关系明确，原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告未到庭应诉举证答辩，视为其放弃抗辩权利，因此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舞钢市鑫海精纺有限公司应给付原告张家港众盈纺机科技有限公司货款33815.5元，并承担自2016年10月9日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。限被告于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取323元，由被告舞钢市鑫海精纺有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审判员 李清泉
二〇一六年十一月三日
书记员 黄 荔
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终398号
上诉人（原审被告）：同健（惠阳）电子有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区水口镇东江工业区。
法定代表人：杨美如。
被上诉人（原审原告）：惠州大亚湾华毅电子���工有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾西区第一工业园。
法定代表人：肖福华。
委托诉讼代理人：刘雪平，广东指针律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁萍，广东指针律师事务所律师。
上诉人同健（惠阳）电子有限公司因与被上诉人惠州大亚湾华毅电子化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初5913号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人同健（惠阳）电子有限公司上诉称：被上诉人业务员曾称发货地在大亚湾，本案应由惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，且原审被告同健（惠阳）电子有限公司住所地位于惠州市××水口镇，属原审法院辖区范围内���根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
助理审判员 许 海 明
二〇一七年九月十二日
书 记 员 钟伟梅（代）
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2228号之一
申请执行人刘桂莲，女，汉族，1951年6月1日出生。
被执行人陕西师范大学。
法定代表人程光旭，系该校校长。
申请执行人刘桂莲与被执行人陕西师范大学劳动争议纠纷一案，申请执行人刘桂莲依据已发生法律效力的（2001）雁民初字第406号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2001）雁民初字第406号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西师范大学自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西师范大学的银行存款2150元，其中本案案款2100元，本院案件执行费50元，本案案款现已全部执行到案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2228号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年六月七日
书 记 员 郭宗成
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执125号之一
申请执行人杨李，男，1982年10月21日出生，汉族，住四川省都江堰市崇义镇。
被执行人杨大志，男，1979年5月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人李昱，男，1984年2月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人杨李与被执行人杨大志、李昱民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）攀西民初字第169号民事判决书已发���法律效力，杨大志、李昱应支付杨李借款人民币36000元、借款利息（2013年6月29日-2016年1月8日）21840元、诉讼费844元，公告费560元，合计59244元。因杨大志、李昱到期未履行生效法律文书确定的义务，杨李向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人杨大志、李昱下下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书等相关法律文书。查询了被执行人银行、车管、房管、工商信息，可供执行财产为李昱名下仅住房一套位于攀枝花市西区大水井(产权证号X5000210**)，本院向攀枝花市房地产管理局送达了(2016)川0403执125号执行裁定书、协助执行通知书，对该套住房予以查封。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序。
上述情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下无其他可供执行的财产，且多次未联系到被执行人。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人的下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西民初字第169号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后及下落后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
执行员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一六年四月七日
书记员 李 梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1419号
罪犯徐廷英，男，1988年4月6日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年12月11日作出(2013)甬仑刑初字第1228号刑事判决，以被告人徐廷英犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年8月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐廷英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐廷英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年年度记功、2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯徐廷英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐廷英准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月二十九日
代书记员 张文雯
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1467号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：管陈军，男，1987年10月3日出生，汉族，住址河南省息县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告管陈军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告管陈军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告管陈军于2012年4月7日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年6月3日，被告管陈军尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计4930.74元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告管陈军偿还欠款本金2967.73元，利息、滞纳金等1963.01元，共计4930.74元（利息、滞纳金等截止至2016年6月3日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告管陈军承担本案诉讼费用。
被告管陈军未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告管陈军于2012年4月7日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋东方航空信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告管陈军在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告管陈军发放了卡号为62×××88的太平洋信用卡一张，随后，被告管陈军申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年6月3日，被告管陈军尚欠本金2967.73元，利息、滞纳金等1963.01元，共计4930.74元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行太平洋东方航空信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告管陈军的居民身份证复印件、被告管陈军的卡号为62×××88的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告管陈军向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告管陈军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告管陈军偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告管陈军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管陈军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金2967.73元及支付利息、滞纳金等1963.01元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年6月3日止），共计4930.74元，此后的利息、滞纳金等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告管陈军负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告管陈军随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初1524号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征。
被告：卢艳，女，汉族，1980年12月17日出生，住四川省眉山市东坡区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告卢艳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日向原告发出《缴纳受理费通知书》，要求原告于2018年3月23日前缴纳案件受理费。原告已签收该通知，但至今仍未缴纳案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规��，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 房淼淼
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 彭小波
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0626民初1125号
原告：韩飞，男，汉族，1974年10月11日生，陕西省吴起县人。
被告：吕广利，男，汉族，1973年2月7日生，陕西省靖边县人。
原告韩飞与被告吕广利民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案。原告韩飞于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩飞负担。
审判员 张发晓
二〇一七年九月十三日
书记员 高 炳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执159号
申请执行人：王姬美，女，1965年12月15日生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：陶丽华，女，1979年5月13日生，汉族，住江苏省常熟市。
王姬美与陶丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4766号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:被告陶丽华于本判决生效之日起十日内给付原告王姬美借款本金8334.17元，并支付逾期付款利息1220.12元，共计9554.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取案件受理费25元，由陶丽华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。
在执行过程中，因被执行人未如实申报财产，未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信被执行人名单。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向房地产管理部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未执行到位9579.29元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初4766号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 陶建清
审 判 员 罗 磊
二〇一八年六月六日
法官助理 章 磊
书 记 员 朱勇文
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初931号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨军，男，1992年4月7日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市，小学文化，农民，住四川省广安市广安区。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2016年12月28日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2017年1月26日被昆明市公安局五华分局取保候审。
辩护人叶明奇，云南博政律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1042号起诉书指控被告人杨军犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人杨军事前因医疗纠纷未与医院达成和解便通过电话、微信等方式邀约亲属、朋友于2016年12月27日早上到云南省妇幼保健医院讨个说法，上述人员抵达现场后采取拉横幅、烧纸钱以及威胁跳楼等方式进行医闹，后在民警处警劝说时仍不为所动并在民警执法过程中与民警发生冲突，严重扰乱了社会秩序。认为对被告人杨军应以聚众扰乱社会秩序罪追究刑事责任。
庭审中，被告人杨军对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。被告人杨军的辩护人发表了被害单位存在过错，已取得被害单位谅解,且被告人杨军主观恶性较轻，到案后如实供述，具有悔罪表现，系初犯、偶犯等辩护意见。
经审理查明：被告人杨军因医疗纠纷与医院未能达成和解，后通过电话、微信等方式邀约了亲属、朋友二十余人，于2016年12月27日上午到云南省妇幼保健医院“讨说法”，在该院门口采用拉横幅、烧纸钱以及威胁跳楼等方式进行医闹，后在民警处警时仍不听劝说与执法民警发生冲撞，扰乱了社会正常秩序。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人杨军身份信息材料及供述；2、抓获经过；3、被害单位报案材料及陈述；4、证人胡某、蒋某、杨某某、杨某、邹某、徐某、杨某某、蒋某、肖某、唐某、唐某、刘某、唐某、钟某、卢某、李某某、付某、葛某、梁某、陶某、王某、杨某、李某证言；5、检查笔录；6、现场辨认笔录及照片；7、辨认笔录及照片；8、物证照片；9、调取证据通知书、调取证据清单等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨军聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使医疗活动无法正常进行，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关的指控成立。被告人杨军如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人杨军的辩护人所提其事前无预谋或策划以及被害单位有过错的辩护意见与本院查明事实不符不予支持，其余合理辩护意见符合案件客观事实予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨军犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
人民陪审员 周如海
人民陪审员 张 银
二〇一七年九月七日
法官 助理 谭 山
书 记 员 王智熳
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0591民初798号
原告:宜昌金宝乐器制造有限公司,住所地宜昌市西陵区北海路6号。
法定代表人:吴天延，该公司总经理。
委托诉讼代理人:吴勇、钱启萌，湖北民基律师事务所律师（特别授权）。
被告:北京坤腾世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号吉安大厦。
法定代表人:王兵，该公司执行董事。
原告宜昌金宝乐器制造有限公司与被告北京坤腾世纪科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告宜昌金宝乐器制造有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌金宝乐器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告宜昌金宝乐器制造有限公司负担。
审判员 张启国
二〇一六年十二月十五日
书记员 钟 飞
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1024民初778号
原告:张天照，男，汉族，1960年6月3日出生。
委托代理人:李安平，系陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人:杨金科，系陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告:山阳县烟草专卖局。住所地：山阳县南大街**号。
法定代表人:周忠群，系该局局长。
委托代理人:刘陆训，系陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人:金凌，系陕西仁和万国律师事务所律师。
被告:商洛市烟草公司山阳分公司。住所地：山阳县南大街**号。
负责人:周忠群，系该分公司经理。
委托代理人:刘陆训，系陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人:金凌，系陕西仁和万国律师事务所律师。
原告张天照诉被告山阳县烟草专卖局、商洛市烟草公司山阳分公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，因案情复杂，无法在三个月内审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐启华
审 判 员 黄玉霞
人民陪审员 邹来群
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 妍
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10318号
原告：巫正兴，男，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：魏淋锋，重庆劲源律师事务所律师。
被告：夏遥，男，1988年8月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：姚晓艳，女，1963年6月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆万戈农产品有限公司，住所地重庆市江北区洋河路2号平街26层A1-A4/B1-B4，组织机构代码62218486-0。
法定代表人：王成明，董事长。
委托诉讼代理人：冯小燕，重庆索通律师事务所律师。
被告：王成明，男，1957年4月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：冯小燕，重庆索通律师事务所律师。
原告巫正兴与被告夏遥、姚晓艳、重庆万戈农产品有限公司（以下简称万戈公司）、王成明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巫正兴及其诉讼代理人魏淋锋，被告夏遥、姚晓艳，被告万戈公司及王成明共同委托的诉讼代理人冯小燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巫正兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏遥、姚晓艳、万戈公司、王成明共同向原告支付材料款1166380元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：万戈公司投资开发巫山移民广场，夏建明施工巫山移民广场消防工程，夏建明在原告及原告经营的松桥贸易公司处购买消防材料。工程结束，原告与夏建明核对，夏建明认可欠材料款1166380元。2013年4月28日，夏建明出具欠条给原告。原告多次催收，夏建明均以万戈公司未最后结算为由，要求延期支付，并向原告出具委托书，要求万戈公司、王成明向原告支付。夏建明身故，原告向其家属夏遥、姚晓艳催收未果，诉至法院。
夏遥辩称，我与夏建明系父子关系，夏建明在2016年3月3日去世，之前我不知道我父亲欠原告款项的事情，只是后来原告找到我，要求还款才知晓，我知道我父亲是从万戈公司承包了这个项目，对于和万戈公司之间，我听我父亲说还没有结算，是因为当时对结算金额有分歧。我没有继承财产，这个工程和我们的生活无关，我不应对原告承担付款义务。
姚晓艳辩称，不同意原告的诉讼请求。我与夏建明虽未离婚但分居多年，对夏建明承建工程的事情完全不了解，其收益也未用于我的生活，不应向原告付款。
万戈公司辩称，原告要求四被告共同承担付款责任，但原告没有在诉状中陈述万戈公司、王成明承担责任的事实及理由；原告不是本案适格主体，原告经营的公司目前虽属于吊销状态，仍具有诉讼主体资格；原告的诉求不具体，应予驳回，原告未就本案被告万戈公司、王成明有明确诉讼请求；万戈公司与原告没有签订任何买卖合同及业务往来，原告称与夏建明买卖合同关系，但与万戈公司无直接业务关系，应予驳回原告对万戈公司的诉讼请求。
王成明辩称，原告要求王成明承担共同支付责任的事实不清，证据不足，要求合议庭驳回原告起诉。
原、被告双方当事人针对自己主张的事实举示证据，本院组织双方进行质证，根据原告提交的欠条、承诺书、委托书等证据及当事人质证意见、当庭陈述等，本案审理查明事实如下：
2013年4月28日，夏建明向巫正兴出具欠条，记载：今欠巫正兴（原重庆松桥贸易公司）材料款现金1166380元，此欠款是巫正兴给我供巫山移民广场消防等材料款，巫山移民广场是由万戈公司开发将消防工程承包于我，我在巫正兴处购买材料，该工程早已完工投入使用，但万戈公司同我还未最后结算，各类运货单据已收，金额双方认可无误。巫正兴持该份欠条在2014年5月28日、2015年4月20日、2016年1月13日向夏建明催收。
2015年12月30日，夏建明书写了一份委托书，内容为“万戈王成明：因巫正兴给我提供巫山移民广场消防材料，合计金额1166380元，由于未最终结算，等结算金额确定后，如果低于上述金额，则多余部分由夏建明收取，该委托为唯一委托，不可撤销。委托人：夏建明”。万戈公司及王成明表示从未见过此份委托书，巫正兴也没有向万戈公司或王成明主张过权利。
夏建明与姚晓艳系夫妻关系，夏遥系夏建明之子。夏建明于2016年3月3日去世，夏建明第一顺序的法定继承人有姚晓艳、夏遥。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。夏建明向原告巫正兴出具欠条认可差欠原告货款1166380元，原告与夏建明之间的买卖合同关系成立。原告要求万戈公司、王成明对夏建明所欠材料款承担责任，但原告举示的欠条、承诺书等证据不能证明原告与万戈公司、王成明之间存在买卖合同关系，本院对原告要求万戈公司、王成明承担付款义务的请求不予支持。
原告认为本案欠款系夏建明、姚晓艳夫妻关系存续期间的共同债务，姚晓艳辩称与夏建明分居多年、未就该笔交易享受收益，故不同意承担付款义务。本案欠款系买卖合同产生，欠款发生在姚晓艳、夏建明夫妻关系存续期间，姚晓艳对自己的辩解意见未提供证据，仅凭姚晓艳的口头辩解意见不足以证明该笔债务系夏建明的个人债务，原告要求姚晓艳承担付款责任符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定。
夏遥、姚晓艳系夏建明的继承人，原告要求两人承担责任但没有举证证明夏遥、姚晓艳继承了夏建明的哪些财产，故原告的要求夏遥、姚晓艳作为继承人承担责任证据不足，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姚晓艳于本判决生效之日起三十日内向原告巫正兴支付材料款1166380元；
二、驳回原告巫正兴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15296元、财产保全申请费5000元，合计20596元，由被告姚晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
代理审判员 颜瑶莎
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 李俭波
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初3300号之一
原告：付涛，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：开鲁县开鲁镇康家窑村民委员会，住所地开鲁县。
代表人：李振权，系村民委员会主任。
本院在审理原告付涛与被告开鲁县开鲁镇康家窑村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付涛撤回起诉。
案件受理费25.00元，保全费67.00元，由原告付涛负担（已交纳）。
审判员 李清雪
二〇一六年九月一日
书记员 肖伟晗
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初237号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人王云成，男，1963年8月3日出生于四川省资中县，汉族，文盲，农民，住资中县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月26日被取保候审，现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人王云成犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理。后因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2017年8月14日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员冯意番、李强出庭支持公诉，被告人王云成到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控，2016年12月至2017年5月26日期间，被告人王云成在资中县资州大道凯利融城5号楼1单元103室刘某的住处外，多次盗窃刘某存放于此处的旧空调机，具体事实如下：
1.2016年12月20日左右的一天凌晨，被告人王云成在刘某住处外盗走旧空调机1台。
2.2017年3月的一天凌晨，被告人王云成在刘某住处外盗走旧空调机1台，后某几十元的价格卖至资中县水南镇花圃街人和社区第一回收站。
3.2017年5月的一天凌晨，被告人王云成在刘某的住处外盗走旧空调机1台，后某几十元的价格卖至资中县水南镇李五下街安度金属回收站。
4.2017年5月24日凌晨，被告人王云成在刘某住处外盗走旧空调机1台（经鉴定价值150元），后某40元的价格卖至资中县水南镇李五下街安度金属回收站。
5.2017年5月26日5时许，被告人王云成在刘某住处外盗走旧空调机2台（经鉴定，分别价值100元、150元），后被当场挡获。
被告人王云成到案后如实供述自己的犯罪事实，被盗旧空调机三台已追回并发还刘某。
公诉机关认为，被告人王云成以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人王云成对公诉机关指控的事实和适用的法律均无异议。
经审理查明，被告人王云成多次去至本县水南镇凯利融城小区5号楼1单元103室被害人刘某住房外，盗走刘某放于住房外的旧空调机，具体事实如下：
一、2017年3月的一天凌晨，被告人王云成盗走被害人刘某的旧空调内机1台，尔后将该内机卖至本县水南镇花圃街人和社区第1回收站。
二、2017年5月24日凌晨，被告人王云成盗走被害人刘某的旧空调内机1台，尔后将该内机卖至本县水南镇李五下街安度金属回收站，得款40元。经资中县价格认证中心认定，被盗空调内机价值150元。
三、2017年5月26日5时许，被告人王云成去至被害人刘某住房外，先盗得1台旧空调内机并将该内机放于小区草丛里，尔后再次返回盗得1台旧空调内机离开时，被被害人发现并将其抓获。被盗的旧空调内机分别是海尔牌空调内机1台，澳柯玛空调内机1台。经资中县价格认证中心认定，海尔牌空调内机价值100元，澳柯玛空调内机价值150元。
案发后，被盗旧空调机3台已追回并发还被害人刘某。被告人王云成到案后如实供述了盗窃的事实。资中县司法局对王云成进行了社会调查，意见为同意纳入社区矫正。
上述事实，被告人王云成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人刘某、桂某的陈述、证人严某、钟某的证言、扣押决定书及清单、发还清单、辨认笔录及照片、到案说明、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、资中县价格认证中心价格认定结论书、到案说明、户籍证明、资中县司法局拟实施社区矫正人员社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控的第一起、第三起盗窃事实证据不足。经查，公诉机关就该两起指控出示了被告人王云成的供述、王云成指认盗窃现场及变卖空调机地点笔录和照片、辨认收购空调机人员笔录及照片、被害人刘某、桂某的陈述。上述证据，被害人的陈述证实的事实是自家某外的旧空调机被盗，被告人的供述证实的事实是在被害人家某外盗窃过旧空调机，能证实王云成实施过盗窃的证据仅有王云成的供述，缺乏其他证据证明，故对该两起指控不予认定。
公诉机关另三起指控事实清楚，证据充分，被告人王云成以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王云成在公安机关如实供述了盗窃的事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王云成犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人王云成违法所得40元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 丽
人民陪审员 陈开能
人民陪审员 谢远南
二〇一七年八月十七日
书 记 员 蔡 宇
附相关法律条文节录：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
5.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第00809号
原告：沈阳市于洪区缘金河石材经销处，住所地沈阳市于洪区。组织机构代码：L2129887-3。
负责人：赵文发，系经理。
委托代理人：曲敏，女，1974年6月8日出生，汉族，系该经销处财务，住沈阳市和平区，现住沈阳市和平区。
被告：沈建荣，男，1972年2月11日出生，汉族，住江苏省吴江市桃源镇。（缺席）
原告沈阳市于洪区缘金河石材经销处诉被告沈建荣承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由沈阳市于洪区人民法院审判员肇一畅担任审判长，与审判员王洪达及人民陪审员林庚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲敏、到庭参加诉讼，被告沈建荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营石材销售的个体业户。2013年6月，被告承包盘锦市兴隆台霞光府海泉湾住宅小区园林绿化工程，与原告协商购买各种规格石材，后原告按被告要求及时将被告所需���材及时送至被告处，但被告未及时给付石材款，截止起诉时，被告尚拖欠石材款600，000元。被告在2014年11月19日给原告出具欠条一张，承认欠货款事实，现虽经多次催要，被告均以种种借口拖欠给付，无奈只好诉至法院，恳请法院查清事实，依法判令被告给付拖欠石材款600，000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈建荣未向本院提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月，被告承包盘锦市兴隆台霞光府海泉湾住宅小区园林绿化工程，需要大量石材，经与原告协商，自愿达成石材供货协议，双方约定，由原告按被告需求为被告提供各种规格的石材，并送至被告承包的小区工地。截止2014年11月19日，被告尚欠原告石材款700，000元。被告给原告出具欠条一张，欠条上写明：“今欠沈阳金河石材公司石材款：70万元（大写）：柒拾万元整。”欠条上有被告��建荣本人的签名。以后被告又给付原告价款100，000元，现尚欠原告石材款600，000元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的收货单12张，结账明细单、欠条等在卷佐证，经庭审审查，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告双方约定，是双方真实意思表示，未违反���律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告按被告要求，将加工完的货物送到被告的指定地点即盘锦市兴隆台霞光府海泉湾住宅小区。被告应及时履行支付价款的义务。现拖欠该货款明显是违反了双方约定。因此原告的主张，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付货物价款及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百五十一条，第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告沈建荣于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告沈阳市于洪区缘金河石材经销处货物价款600，000元；
二、被告沈建荣于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳市于洪区缘金河石材经销处货物价款600，000元的利息，自2014年11月19日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈建荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，800元，由被告沈建荣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 林 庚
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李雪威
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初519号
原告苏某某。
委托代理人刘某某、王某女，系陕西某律师事务所律师。
被告王某某。
被告白某某。
原告苏某某与被告王某某、白某某民间借贷纠纷一案中，因原告苏某某未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意���第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
(此页无正文）
审判员 杨卫东
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 妮
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终1910号
上诉人(原审被告):唐成华,男,1948年9月22日出生。
委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭要军，重庆索达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:彭瑞千,男,1946年9月1日出生。
被上诉人（原审原告）:胡其惠,女,1951年3月25日出生。
被上诉人（原审原告）:彭岗,男,1978年6月24日出生。
上诉人唐成华因与被上诉人彭瑞千、胡其惠、彭岗物权确认纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初21147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐成华于2018年4月17日向本院递交撤诉申请书，申请撤回其上诉。
本院认为，唐成华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐成华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人唐成华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 仕 琼
审 判 员 苏 致 礼
审 判 员 段 晓 玲
二〇一八年四月二十日
法官助理 赵曦（书记员蒋茜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢555号之一
申请执行人范学会，男，1962年7月9日出生，汉族。
被执行人安向阳，男，1985年5月1日出生，汉族。
申请执行人范学会与被执行人安向阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年10月17日作出的（2012）雁民初字第01041号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人范学会向本院申请恢复执行，执行标的为45766元，本院审查后同意立案恢复执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第01041号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营���需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，但尚未发现有可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是在户籍地并未找见被执行人的下落，申请执行人也无法提供有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调��措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为45766元，申请执行人全额未受偿。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执恢555号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 杨沛玲
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初838号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王磊，男，1984年12月17日出生于北京市，汉族，大学专科文化，北京南天财富投资管理有限公司员工，于2017年2月9日被羁押，同年3月17日被逮捕,现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人赵加亮，北京市广言律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2017〕820号起诉书指控被告人王磊犯非法拘禁罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人王磊及其辩护人赵加亮均到庭��加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2016年4月12日至4月19日间，被告人王磊伙同刘晨、田征、韩杰宇、杨健、王强、徐洋（均已判决）等人在北京市丰台区南三环中路搜宝中心2号楼1105号“北京南天财富投资管理有限公司”等地点，因债务纠纷非法拘禁被害人王某，并对被害人王某实施殴打、体罚等行为，致被害人王某多发软组织损伤、右侧第9、10肋骨骨折等损伤，经法医鉴定为轻伤一级。
被告人王磊于2017年2月9日向北京市公安局丰台分局洋桥派出所投案。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的被害人王某陈述，同案犯刘晨、田征、韩杰宇、杨健、徐洋、王强的供述，证人邓某的证言，辨认笔录，北京博爱医院诊断证明书，北京中正司法鉴定所鉴定意见书，借款协议、收条，企业法人营业执照及公司变更登记申请书，北京市房屋租赁合同、房屋续租合同，起获说明、扣押物品清单，刑事判决书，公安机关出具的110接处警记录、到案经过、破案报告、工作记录，常住人口基本信息，被告人王磊的供述等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人王磊犯罪的主观恶性较小，认罪、悔罪态度较好，且具有自首情节。综上，建议法庭对被告人王磊从轻处罚。
本院认为，被告人王磊无视法律规定，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王磊犯非法拘禁罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人的辩护意见本院酌予考虑。鉴于被告人王磊在实施非法拘禁行为过程中对被害人王某具有殴打行为，故本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人王磊自动投案，到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，故本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人王磊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2019年2月8日止。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱 琳
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）皖0802刑初80号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人吴红兵，男，1969年7月21日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，安庆市港务局装卸工，户籍所在地安徽省安庆市迎江区，住安徽省安庆市迎江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月6日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年3月8日被取保候审，同年4月28日，被迎江区检察院取保候审，2017年5月15日被本院取保候审。
辩护人朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人吴红兵犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员冯岚出庭支持公诉，被告人吴红兵及其辩护人朱小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2017年3月1日16时10分许，被告人吴红兵酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至华中路口时，被民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，吴红兵静脉血液乙醇含量为92.61mg/ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提交被告人的户籍证明、受案登记表、机动车驾驶证、血中乙醇鉴定检验报告书、现场检测报告书及被告人供述等证据证明指控的事实，据此认为，被告人吴红兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人吴红兵对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
被告人的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名不持异议。其认为：被告人吴红兵系初犯，且归案后至庭审中，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪认识，其犯罪情节较轻，请求法庭对其依法从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年3月1日16时10分许，被告人吴红兵酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿安庆市迎江某路某向北行驶至华中路口时，被民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，吴红兵静脉血液乙醇含量为92.61mg/ml，属醉酒驾驶。
本案审理过程中，本院委托被告人吴红兵居住地所在的司法部门对其进行社区影响评估，经评估，司法部门认为吴红兵具备矫正条件。
上述事实，被告人吴红兵在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被告人的户籍证明、查获经过、机动车驾驶证、检查笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、社区影响评估意见书及被告人吴红兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴红兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴红兵归案后至庭审中如实供述其犯罪事实，自愿认罪，根据其上述具体犯罪情节、悔罪表现及司法部门出具的社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑，同时采纳其辩护人与此相关的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴红兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 潘玄（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执35号之一
申请执行人党海军，男，汉族，1974年6月2日出生，住陕西省澄城县。
被执行人陕西好宜明商贸有限责任公司，住所地：西安市雁塔区长安南路276号3层301室。
法定代表人：董蛟龙，该公司总经理。
申请执行人党海军与被执行人陕西好宜明商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113民初1923号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西好宜明商贸有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人党海军于2017年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初1923号民事判决书向被执行人陕西好宜明商贸有限责任公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陕西好宜明商贸有限责任公司至今仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人陕西好宜明商贸有限责任公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为20300元及利息，未受偿金额为20300元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西好宜明商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执35号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进2017年月日送达
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内02民申148号
再审申请人（原审被告）凌新民，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人吴建刚，内蒙古承达律师事务所律师。
委托代理人李敏，内蒙古承达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）王润花，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人肖雪峰，内蒙古瑞安律师事务所律师。
再审申请人凌新民因与被申请人王润花民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2015）包东民初字第1671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人诉称，再审申请人虽给被申请人出具了借据，但被申请人并未将30万借款交于再审申请人。原审判决认定事实不清，请求再审改判。
本院认为，再审申请人向被申请人借款30万，并给被申请人出具了借据，应当按照约定的期限返还借款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人凌新民的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志宇
审判员 王志刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 魏 娜
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执430号之一
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：韦道德，该公司董事长。
被执行人：方明象。
被执行人：陈缪娟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初xxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款1129318元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一八年四月四日
书记员 陈 康
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20355号之一
申请执行人：李秀敏，女，1960年3月18日出生，汉族，天津市滨海新区舒博口腔爱门诊部导诊，住天津市滨海新区，
被执行人：孙安涛，男，1988年7月21日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人李秀敏与被执行人孙安涛身体权纠纷执行一案中，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0116民初28639号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年三月二日
书记员 陈 海
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初15646号
原告：安从如，女，1970年7月27日生，汉族。
被告：范芳，女，1981年2月27日生，汉族。
被告：姜桂玲，女，1955年2月16日生，汉族。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：储志坚，男，1975年3月9日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码91320110083490580XH），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：窦红，江苏宏邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔绍峰，江苏宏邺律师事务所实习律师。
原告安从如与被告范芳、姜桂玲、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安从如，被告范芳及其与被告姜桂玲的共同委托诉讼代理人储志坚，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人窦红、崔绍峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安从如向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿其医疗费2307元、护理费1000元（100元/天×10天）、误工费4800元（3200元/月×1.5月）、营养费200元（20元/天×10天）、住院伙食补助费60元（20元/天×3天）、交通费200元、拖车费50元，合计8617元。事实和理由：2016年2月1日，被告范芳驾驶被告姜桂玲所有的苏Ａ×××××号微型轿车沿南京市江宁区丰泽路由西向东行驶至上高路路口右转弯时，将其撞到，造成其受伤。其被送往南京市江宁区中医院住院3天进行治疗。经交警部门认定，范芳负事故的全部责任，其无责任。案涉车辆在被告人保南京分公司投保了保险。
被告范芳、姜桂玲共同辩称，对交通事故发生的事实和公安机关作出的事故责任认定无异议。苏Ａ×××××号微型轿车系范芳实际所有。原告安从如主张的部分损失过高，部分损失无相应依据。
被告人保南京分公司辩称，对交通事故发生的事实和公安机关作出的事故责任认定无异议。原告安从如主张的部分损失过高，部分损失无相应依据。
经审理查明：2016年2月1日15时10分，被告范芳驾驶苏Ａ×××××号微型轿车沿南京市江宁区丰泽路由西向东行驶至上高路交叉口右转弯时，遇沿上高路由北向南行驶至该路口直行的原告安从如，造成安从如受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，安从如被送至南京市江宁区中医院进行治疗。次日，安从如又至南京市江宁区中医院进行住院治疗至同月5日。南京市江宁区中医院诊断安从如的伤为多处软组织挫伤。另，2016年2月3日，南京市公安局江宁分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）一份，认定范芳负此事故全部责任，安从如无责任。安从如因本次交通事故导致的损失为：医疗费3033.85元（其中范芳垫付726.85元）、住院伙食补助费60元(20元/天×3天)、营养费126元（18元/天×7天）、护理费240元（80元/天×3天）、交通费100元（酌定）、误工费1600元（按3200元/月，计算15天）、拖车费50元，合计5209.85元。
另查明：苏Ａ×××××号微型轿车登记在被告姜桂玲名下，其与被告范芳均认可该车为范芳实际所有；该车辆在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医药费收据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，原被告对公安机关作出的事故责任认定均无异议，可以作为认定双方民事责任的依据。虽然苏Ａ×××××号微型轿车的所有人与使用人不是同一人，但因被告范芳负事故全部责任，故被告人保南京分公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。安从如主张的医疗费及其他费用中的合理部分，本院予以认定。因苏Ａ×××××号微型轿车在被告人保南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故安从如因本次交通事故导致的各项损失合计5209.85元（其中医疗费用损失3219.85元，伤残费用损失1940元，财产损失50元），应由被告人保南京分公司在交强险限额内全部赔偿。因范芳已垫付726.85元，故人保南京分公司应将上述赔偿款中726.85元直接支付给范芳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告安从如因本次交通事故造成的各项损失合计5209.85元（其中726.85元直接支付给被告范芳）。
二、驳回原告安从如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费200元，由被告范芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 徐 进
二〇一六年十二月二十日
书记员 田也异
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初1443号
原告李琴，女，生于1981年9月16日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告王家培，男，生于1992年12月1日，湖北省利川市人，住利川市。
本院在审理原告李琴诉被告王家培民间借贷纠纷一案中，原告李琴于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李琴自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李琴撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告李琴承担。
审判员 余富国
二〇一八年三月二十二日
书记员 杜香耀
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1624执66-2号
申请执行人吴金娣，女，汉族，1954年11月11日出生，住广东省和平县。
被执行人吴海鉴，男，汉族，1964年3月23日出生，住广东省和平县。
申请执行人吴金娣与被执行人吴海鉴故意伤害纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）粤1624刑初77号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人吴海鉴赔偿申请执行人吴金娣的经济损失人民币63210.7元，限在本判决书发生法律效力后30日内赔付。被执行人吴海鉴未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴金娣于2017年2月28日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴金娣与被执行人吴海鉴自愿达成执行和解协议。协议约定：一、除法院依法扣划被执行人吴海鉴在和平县农村信用合作联社大坝信用社存款人民币1300元外，现剩余赔偿款人民币61910.7元。被执行人吴海鉴承诺于2017年7月5日前给付申请执行人吴金娣人民币2000元，于2017年7月起每月25日前给付申请执行人吴金娣不少于人民币1000元直至付清申请执行人吴金娣剩余赔偿款人民币61910.7元之日止。申请执行人吴金娣对被执行人吴海鉴上述承诺表示同意。二、本案执行费人民币948元，由被执行人吴海鉴负担，于2017年7月25日前缴纳。三、申请执行人吴金娣同意收到被执行人吴海鉴剩余赔偿款人民币61910.7元后，应立即申请和平县人民法院解除对被执行人吴海鉴账户的冻结及请求删除被执行人吴海鉴失信被执行人名单。四、被执行人吴海鉴应自觉按执行和解协议向申请执行人吴金娣履行义务，否则，申请执行人吴金娣可以向本院申请恢复强制执行。被执行人吴海鉴也表示甘愿被拘留、罚款。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人吴金娣与被执行人吴海鉴自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人吴金娣与被执行人吴海鉴自愿达成的执行和解协议予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝辉
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 平
书记员 曹海岸
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执304号
申请执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：侯元，男，汉族，住四川省三台县灵兴镇。
被执行人：赵勇，男，汉族，住四川省三台县争胜乡。
申请执行人三台县人民法院依据2013年10月31日作出的（2013）三刑初字第324号刑事判决书，于2017年3月6日由刑庭移送执行，要求被执行人侯元缴付罚金1000元，赵勇1000元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查原刑事卷宗，被执行人赵勇已于2013年4月1日交了罚金1000元。经财产调查未发现被执行人侯元有可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 烈
审判员 余致金
审判员 张 奕
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒋 玲