wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0423刑初74号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人姜某某（又名姜某某），男，1986年7月24日出生，满族，小学文化，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2015年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被清原满族自治县公安局取保候审。2016年8月1日，经本院决定逮捕，同年8月11日，由清原满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于清原满族自治县看守所。
被告人刘某甲（又名刘某乙）（中止审理），男，1984年3月9日出生，满族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2000年9月11日因犯抢劫罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金4,000.00元。2015年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被清原满族自治县公安局监视居住，2015年12月22日被清原满族自治县公安局取保候审。2016年8月1日，本院决定对其逮捕，现在逃。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2016]70号起诉书指控被告人姜某某、刘某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员董光大、王嘉铭出庭支持公诉，被告人姜某某、刘某甲到庭参加诉讼（后被告人脱逃，本院裁定对被告人刘某甲故意伤害的部分中止审理）。现已审理终结。
清原满族自治县人民检察院指控，2015年4月2日16时许，被告人刘某甲因琐事与张某某发生厮打，张某某用刀将刘某甲扎伤后，被告人刘某甲于当日18时30分纠集姜某某、袁某某在辽宁天阔特种波纹管有限公司西侧，在追打张某某和李某某的过程中，姜某某持刀将李某某砍伤。经法医鉴定，被害人李某某右小腿损伤评定为轻伤二级；左足损伤评定为轻微伤。本次损伤未达到伤残评定标准。
被告人姜某某、刘某甲分别于2015年4月3日，2015年4月13日到公安机关投案。
公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、到案经过，被害人李某某陈述，现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见，被告人姜某某、刘某甲的供述与辩解等证据材料。认为被告人姜某某、刘某甲无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年4月2日16时许，刘某甲因琐事与张某某发生厮打，张某某持刀将刘某甲扎伤后离开。刘某甲遂纠集袁某某及被告人姜某某预谋打张某某。当日19时许，被告人姜某某等人在清原满族自治县清原镇腰站派出所附近发现张某某及被害人李某某后进行追打，被告人姜某某追打被害人李某某至辽宁天阔特种波纹管有限公司西侧处持刀将其砍伤。经鉴定，被害人李某某右小腿损伤评定为轻伤二级；左足损伤评定为轻微伤。本次损伤未达到伤残评定标准。
2015年4月9日，被告人姜某某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过等能够证实发案、立案、侦破经过及被告人姜某某、刘某甲到案过程。
被害人李某某的陈述：2015年4月2日19时许，在清原高中东侧马路上，我被砍了。我朋友张某某和刘某甲要打架，双方约定好在河南加油站东侧，双方我都认识。我看张某某走了我就追上张某某到河南加油站东侧马路上，到地方我看张某某拿了一把刀下车，我也就下车了。这时我看到刘某甲和三个男子从马路对面过来了，刘某甲和三名男子都拿着刀，张某某就跑了。我对这几人说我不是张某某，我是拉架的。刘某甲在后面说了句全都砍，我就朝河南加油站跑，跑出加油站后我就摔倒了。我摔倒后，有一个男子追上我砍了我两刀，砍在我左脚和左腿上了。我说我是拉架的，刘某甲和砍我的那个人就把我送到中医院了。
3、被告人刘某甲在公安机关的供述：（第一次）2015年4月2日16时许，我约小某某到纹身店说事。小某某进屋拿了一把折叠刀，我和小某某就吵起来了。他把刀打开后扎我心窝了。这时姜某某就从纹身店里屋出来了，小某某就跑了。我和姜某某就到铁北小某某家和小某某父母家去找小某某，没找到人。这时小某某给我打电话说取刀互相打架。我就给袁某某打电话让他把刀带着。然后我们就到腰站派出所附近，回家取钱。小某某给我打电话问我在哪，过了一会他就打车和李某某到了，小某某下车喊我，我们三人就下车了。小某某和李某某转身就跑，我和袁某某就追小某某，姜某某追李某某。我没追上小某某就回车里了。大约5分钟后，姜某某回来说追上一个，我一看不是小某某，是李某某，他说砍到动脉了，我就开车带李某某到清原中医院看病。姜某某的刀是从我车里拿的；（第二次）姜某某一直跟着我，袁某某是我打电话找的。姜某某说李某某的伤是他用刀砍的；（第三次）我对鉴定意见没有异议。当时我看到李某某腿部出血，说脚也坏了，我开车将他送到医院的，医药费是我拿的。
4、抚顺公正司法鉴定所[2015]伤鉴字第296号鉴定意见：经鉴定，被害人李某某右小腿损伤评定为轻伤二级；左足损伤评定为轻微伤。抚顺公正司法鉴定所[2015]残鉴字第234号鉴定意见：李某某本次损伤未达到伤残评定标准。
5、现场勘验检查笔录及现场照片：证实案发现场位于辽宁省清原满族自治县清原镇辽宁天阔特种波纹管有限公司西侧。
被告人姜某某在公安机关的供述与辩解：（第一次）2015年4月2日17时许，我在我纹身店里屋，刘某甲和小某某（张某某）在外屋。我听见有吵吵声就出来看，小某某看我出来就跑了，刘某甲当时心窝流血，说让小某某扎了一刀。我和刘某甲就去铁北棚户区找小某某，没找到人。刘某甲就给袁某某打电话，我和刘某乙就到清原镇岗山桥接袁某某。我和刘某甲、袁某某就到腰站派出所附近。小某某打电话问刘某甲在哪，然后就打出租车来了。当时我和刘某甲、袁某某在马路南面，小某某和一个男的在北侧。刘某甲就下车了，我和袁某某一人拿着一把刀也跟着下车了。这时小某某和那男子往后跑，刘某甲喊砍他，我和刘某甲就追这个男子。我追上后，这男子就仰在地上用脚踹我，我就举刀朝那个男子脚部砍了一刀。砍了那男子后，我就带着这男子回去找刘某甲。这男子说他脚受伤了，我们就把他送医院了；（第二次）我砍了李某某一刀，砍脚部了，我自己拿刀砍的。砍完人我就把刀扔了；（第三次）我叫姜某某，后来改名叫姜某某，户口没改。我对损伤鉴定没有异议。我砍李某某一刀，砍脚部了。砍完李某某他就喊筋断了不能动了，我就再没动手。
本院认为，刘某甲因琐事与他人发生争执后纠集被告人姜某某进行斗殴，被告人姜某某积极参与打斗并持刀将被害人砍伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜某某犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。被告人姜某某主动到公安机关投案并能如实的供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁 超
人民陪审员 辛 鑫
人民陪审员 胡佳君
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 程 呈
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初1024号
原告：安图县天和供热有限公司，住所地：安图县。
法定代表人：张学良，经理。
委托代理人：张学晶，该公司职员。
被告：王树嵩，男，1986年4月1日出生，汉族，现住安图县。
原告安图县天和供热有限公司与被告王树嵩供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告安图县天和供热有限公司因与被告王树嵩达成和解，于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县天和供热有限公司与被告王树嵩达成和解协议向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许安图县天和供热有限公司撤回起诉；
二、案件受理费25元，全部退还给原告安图县天和供热有限公司。
审判员 金永日
二〇一八年八月三十日
书记员 孙新雨
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执834号之一
申请执行人民发实业集团有限公司，住所地：襄阳市长虹路13号民发商业广场。
法定代表人林佺祥，民发集团董事长。
被执行人张沙沙，女，1985年2月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人民发实业集团有限公司与被执行人张沙沙房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，现被执行人张沙沙无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人民发实业集团有限公司与被执行人张沙沙房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 李晓睿
代理审判员 张志辉
二〇一七年四月三十日
书 记 员 柯 威
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1070号
原告：余银淑，女，生于1971年6月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川帝宇水利水电工程有限公司。住所地：成都市金牛区二环路西段**号*楼*号。
法定代表人：周宇，四川帝宇水利水电工程有限公司总经理。
被告：康勇，男，生于1973年9月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告王伟，男，生于1980年1月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告余银淑诉被告四川帝宇水利水电工程有限公司、康勇、王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告余银淑于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余银淑提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余银淑撤诉。
本案案件受理费5元，由余银淑负担。
审判员 黄茂果
二〇一七年八月二日
书记员 沈 艺
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执2067号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
被执行人陈凤荣,女性,住太安乡复洲村7组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与陈凤荣借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0182民初2571号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王显野
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣08执异6号
案外人：谢辉，男，1980年1月15日出生，汉族，住吉安市青原区。
申请执行人：九江银行股份有限公司吉安分行。住所地：吉安市吉州区井冈山大道新***号。组织机构代码证：68346903-4。
负责人杨秋生，行长。
被执行人：江西宏业建设有限公司。住所地：吉安市吉州区井冈山大道恒鹏花园小区**号楼。组织机构代码证：08711318-9。
法定代表人：刘振刚，公司总经理。
被执行人：吉安恒鹏实业有限公司。住所地：吉安市吉州区信和新城*#******室。组织机构代码证：78413850-9。
法定代表人徐风鸣，公司总经理。
被执行人：刘振刚，男，汉族，1970年6月19日出生，住吉安市吉州区。
被执行人：贺晓辉，男，汉族，1972年2月2日出生，住吉安市永新县。
被执行人：尹小平，女，汉族，1972年8月29日出生，住吉安市永新县，系贺晓辉妻子。
被执行人：王大鹏，男，汉族，1975年10月29日出生，户籍住址吉安市永新县，现住吉安市吉州区。
被执行人：李小兰，女，汉族，1975年8月5日出生，户籍住址吉安市永新县，现住吉安市吉州区，系王大鹏妻子。
被执行人：徐风鸣，男，汉族，1960年2月1日出生，住吉安市永新县。
被执行人：彭林秀，女，汉族，1962年12月15日出生，住吉安市永新县，系徐风鸣妻子。
被执行人：罗震，男，汉族，1960年2月8日出生，住吉安市吉州区。
被执行人：张珠玉，女，汉族，1962年4月1日出生，住江西省吉安市吉州区，系罗震妻子。
在本院执行申请执行人九江银行股份有限公司吉安分行与被执行人江西宏业建设有限公司、吉安恒鹏实业有限公司、刘振刚、贺晓辉、尹小平、王大鹏、李小兰、徐风鸣、彭林秀、罗震、张珠玉金融借款合同纠纷一案中，案外人谢辉于2017年4月5日对查封张珠玉名下的坐落于青原区行政中心东边嘉福庭苑3号楼C门牌号1-301房号（房产权证号：吉州001702**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年7月17日，案外人谢辉以通过了协商解决、申请执行人九江银行股份有限公司吉安分行同意解封案涉房屋，向本院申请撤回异议申请。本院经审查认为，异议人申请撤回异议，符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人谢辉撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 慧
审判员 何淡良
审判员 李 娟
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 婕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初227号
原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区建设中路2号。
负责人ＸＸ，系该行行长。
委托代理人陈莹，女，汉族，1975年4月3日出生，住址沈阳市铁西区。
被告郭玉，男，满族，1978年3月23日出生，身份证住址沈阳市和平区。
被告王丽田，女，1986年5月14日出生，汉族，身份证住址吉林省梨树县十家堡镇。
被告沈阳中铁盛丰置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇文六街1-1号。
法定代表人冯继平，系该公司董事长。
委托代理人徐常顺，男，汉族，1986年2月12日出生，住址山东省郓城县郓城镇，系该公司员工。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩担任审判长，与审判员隋电波、人民陪审员丛俊杰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行（以下简称工商银行铁西支行）委托代理人陈莹及被告沈阳中铁盛丰置业有限公司（以下简称置业公司）委托代理人徐常顺均到庭参加了诉讼。被告郭玉、王丽田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行铁西支行诉称，郭玉于2013年11月12日与我行签订了《个人购房借款/担保合同》，购买位于沈阳市于洪区松山西路156-2号4-1-2住房，抵押物为该房产，借款人从2015年1月开始欠款，经我行贷后管理员多次联系未果，借款人目前已不知所踪。故诉至法院，请求法院依法宣布提前解除编号为[工]行[铁西]支行[2013]年[0002091]号的《个人购房借款/担保合同》；请求法院判令被告郭玉及配偶王丽田给付截止2016年9月27日欠我行本金884931.26元，利息及罚息84610.06元，本息合计969541.32元，主张利息计算至借款人全部还清我行贷款本息之日止；判令保证人沈阳中铁盛丰置业有限公司依据《个人购房借款/担保合同》约定履行保证责任；判令我行对被告抵押房产行使优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告郭玉未答辩。
被告王丽田未答辩。
被告置业公司辩称，对原告的诉讼请求及相关事实没有异议。要求原告先对抵押物行使抵押权，不足的部分我公司可以承担。
经审理查明，原告与被告于2013年11月12日签订个人购房借款/担保合同一份，合同约定：被告郭玉、王丽田借款91万元，用于购置住房。借款期限为360个月。还款方法为按月等额本息还款法。约定的担保方式为抵押和阶段性连带责任保证。保证人为被告置业公司，约定的是保证人承担阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。免除保证责任的条件为“正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书”。抵押的房屋即被告郭玉、王丽田用贷款购买的位于沈阳市于洪区松山西路156-2号4-1-2（建筑面积96.84平方米）之房屋。并于2013年11月18日对抵押房屋做了预购商品房抵押权预告登记。原告于2013年11月19日将贷款91万元划入被告郭玉指定的账号。双方同时约定，借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。截止2016年9月27日，被告郭玉、王丽田尚欠原告贷款本金884931.26元，利息（含罚息）84610.06元，共计969541.32元。
另，根据原告的申请，本院依法查封被告郭玉、王丽田名下的位于沈阳市于洪区松山西路156-2号4-1-2的房产一处。保全费5000元。
上述事实，有原、被告陈述、个人购房借款/担保合同等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告郭玉、王丽田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。
依法成立的合同受法律保护。经审查，原告与被告签订的合同内容真实、合法，本院予以确认。现被告郭玉、王丽田违约，原告请求解除合同，要求被告郭玉、王丽田偿还借款本金、利息（含罚息），并要求对被告郭玉、王丽田用于抵押的房屋享有优先受偿权，同时要求被告置业公司承担连带保证责任，原告的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
关于被告置业公司的保证责任问题，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中担保方式既有被告郭玉、王丽田自行提供的抵押物保担保，又有保证人担保。在双方签订的《个人购房借款/担保合同》中原告银行与被告约定不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任。本案当事人就物保与人保并存的情况下有明确约定，应按照约定办理，故被告置业公司提出先对抵押物行使抵押权然后再承担保证责任的抗辩主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十三条、四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告郭玉、王丽田、沈阳中铁盛丰置业有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告郭玉、王丽田于本判决发生法律效力之日给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金884931.26元、利息84610.06元（含罚息，计算截止日期为2016年9月27日）；
三、被告郭玉、王丽田于本判决发生法律效力之日按双方约定的利率偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行从2016年9月28日起至债务实际清偿之日止的未付贷款本金的利息（含罚息）；
四、原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行对被告郭玉、王丽田用于抵押的房屋享有优先受偿权；
五、被告沈阳中铁盛丰置业有限公司对上述贷款本金、利息（含罚息）承担连带保证责任，被告沈阳中铁盛丰置业有限公司对上述给付义务承担连带保证责任后有权向被告郭玉、王丽田追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行其它诉讼请求。
案件受理费12901元、保全费5000元，由被告郭玉、王丽田负担，被告沈阳中铁盛丰置业有限公司承担连带给付责任。公告费600元，由被告郭玉、王丽田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹胜岩
审 判 员 隋电波
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年十月十日
书记 员代 蕾
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿中执字第00512号
申请执行人：浙江万峰建设集团有限公司，浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
被执行人：江苏正邦兴业房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇泗洲大街。
法定代表人：裴昌虎，该公司董事长。
本院在执行浙江万峰建设集团有限公司与江苏正邦兴业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，现申请人浙江万峰建设集团有限公司以双方达成和解协议为由，于2017年6月10日向本院申请撤销执行申请。
本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。浙江万峰建设集团有限公司申请撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)宿中执字第00512号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 翟新权
审判员 魏良军
二〇一七年六月十九日
书记员 周凡奇
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初5844号
原告：王阿福，男，1963年5月18日生，住常州市金坛区。
被告：陈双利，男，1986年7月17日生，住常州市金坛区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区东门大街123号。
主要负责人：徐一新，该支公司总经理。
原告王阿福与被告陈双利、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告王阿福于2016年12月22日以三方已达成调解协议，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王阿福撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王阿福负担。
代理审判员 王 磊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 居惠玲
开平市人民法院发文稿纸
签发（审判长）：
签发（合议庭成员）：
签发（合议庭成员、主审法官）：
发送：
校对：
标题：（2017）粤0783财保7号民事裁定书
发文密级：
印刷数量：
附件：
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783财保7号
申请人：黄小夏，女,汉族,1983年4月29日出生,住广西平南县,。
被申请人：佘阳华,男,汉族，1991年7月9日出生,住广东省开平市,。
申请人黄小夏于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佘阳华价值20000元的财产予以保全（查封、扣押、冻结）。申请人黄小夏提供其在开平市农村信用合作联社曙光分社的定期存款20000元(账号:80×××23)作担保。
本院经审查认为，申请人黄小夏的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人佘阳华价值20000元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、冻结申请人黄小夏在开平市农村信用合作联社曙光分社的定期存款20000元(账号:80×××23)。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费220元，由申请人黄小夏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 梁颖文
审判员 关健湛
审判员 何 芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 韦懿娉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初4379-1号
原告：吴某。
被告：张升冉，男，汉族，1976年12月3日出生，农民。住嘉祥县。
被告：李辉辉，男，成年人，汉族，农民。住金乡县。
原告吴某诉被告张升冉等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告张升冉驾驶的鲁H×××××轻型普通货车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告张升冉驾驶的鲁H×××××轻型普通货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年十月十一日
书记员 董留意
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执9644号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人胡斌，男，1989年3月16日出生，汉族。
被执行人邵军，男，1981年5月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与胡斌、邵军金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初5576号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人胡斌、邵军的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三日
书记员 张 悦
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初3297号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区金山大道7号龙城花园1栋2单元，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，系该公司员工。
被告：张家敏，女，1982年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告张家敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司。
审判员 熊小军
二〇一七年六月六日
书记员 李新星
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第440号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人李子成，现住扶余市。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人李子成金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年12月20日作出（2012）扶民初字第3231号民事判决书，内容如下：
被告李子成于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元及相应利息。案件受理费525元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第3231号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2698号
原告刘民智,男,生于1977年9月3日,住四川省苍溪县。
委托代理人刘昱贝，四川鉴平律师事务所律师。
被告谢江，男，生于1984年5月2日，住四川省苍溪县。
原告刘民智诉被告谢江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员刘宁担任审判长，与人民陪审员谢正波、董李华组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘民智及其委托代理人刘昱贝到庭参加诉讼，被告谢江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘民智诉称，原告经朋友刘洋介绍认识被告谢江。2014年9月7日，被告以资金紧张为由在原告处借款50000元，并向原告出具借款借据一份，载明：“今借到刘民智人民币现金伍万圆整（￥50000.00），于10月8日之前还清本息。担保人：刘洋，借款人谢江。”。双方口头约定月息5分。2014年10月，被告谢江未归还借款，被告向原告出具借款52500元的借据一份。2015年7月，担保人刘洋意外死亡，被告未归还借款。2016年9月12日，原告起诉来院，请求判令被告谢江归还原告借款本金50000元及资金利息和承担本案的诉讼费用。
被告谢江未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1：原被告身份信息，拟证明原被告诉讼主体适格。
证据2:2014年9月7日和2014年10月7日的借据二份，拟证明被告于2014年9月7日向原告出具借款50000元的借据一份。双方口头约定一个月月息2500元。2014年10月7日，被告未按期还款，被告再次向原告出具借款52500元的借据一份，其中含利息2500元。
证据3：苍溪县农商行取款明细，拟证明原告的资金来源。
被告未到庭对上列证据质证。
原告提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经法庭事实调查及证据认证，本案认定事实如下：
原告经其朋友刘洋介绍认识被告谢江。2014年9月7日，被告在原告处借款50000元，并向原告出具借款借据一份，载明：“今借到刘民智人民币现金伍万圆整（￥50000.00），于10月8日之前还清本息。担保人：刘洋，借款人：谢江。”原告通过现金支付的方式将该款项支付被告谢江。2014年10月7日，被告谢江再次向原告出具借据一份，载明：“今本人谢江再刘民智处借到现金伍万贰仟伍佰圆整（￥52500.00），限于2015年10月7日之前付清，在本人无法按时支付利息或偿还本金的情况下，由担保人刘洋将承担还款义务替本人还款。借款人谢江担保人刘洋。”。后借款到期后，被告未归还借款。2016年9月12日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求，被告未作答辩。庭审中原告向本院陈述被告谢江于2014年10月7日出具的借款52500元系50000元本金及一个月利息2500元。同时查明，担保人刘洋于2015年7月意外死亡。
本院认为，被告谢江在原告处借款50000元，原告足额支付向被告支付该款项，原被告之间的借贷关系依法成立。被告理应按期归还借款，但其迟延还款应当承担相应的还款责任和违约责任，因此原告要求被告谢江归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据被告于2014年9月和10月先后向原告出具借款借据可知，双方约定月息5分，但该约定超出法律规定的上限额，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告谢江在本判决生效后立即归还原告刘民智借款50000元及利息（从2014年9月8日起至本判决确定的给付之日止按年率24%计算）。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杜爱琼
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执799号
申请执行人：叶红梅
被执行人：许文化
申请执行人叶红梅与被执行人许文化民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初4081号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶红梅于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人许文化给付标的款人民币80000元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人许文化送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人许文化未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人许文化名下相关财产信息，未发现被执行人许文化名下有银行存款、车辆登记信息等可供执行的财产。
3.本院于2017年11月7日作出执行决定书，将被执行人许文化纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2017年9月22日执行了被执行人许文化人民币75000元。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人叶红梅，并要求其提供财产线索，申请执行人叶红梅表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人许文化经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人叶红梅明示被执行人的财产情况，申请执行人叶红梅明确表示提供不出被执行人许文化可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人许文化无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执799号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人叶红梅发现被执行人许文化具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年十一月八日
书记员 金 乔
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初3693号
原告江阴市东晟混凝土有限公司，组织机构代码78436750-4,住所地江苏省江阴市周庄镇庙墩路188号。
法定代表人刘德旗，该公司总经理。
委托代理人夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘原业，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告江苏贝德铭建设集团有限公司，组织机构代码13650410-1,住所地江苏省徐州市中山北路延伸段马场湖。
法定代表人董现金，该公司总经理。
原告江阴市东晟混凝土有限公司（以下简称东晟公司）诉被告江苏贝德铭建设集团有限公司（以下简称贝德铭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员巴益军独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告东晟公司的委托代理人刘原业到庭参加诉讼，被告贝德铭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东晟公司诉称，2012年11月左右，东晟公司与贝德铭公司签订混凝土买卖合同，东晟公司为贝德铭公司承建的玫瑰庄园一期L1#、L2#、B13#、2#车库项目提供混凝土，双方约定：货款在2013年6月底前付清，或在停止供货后3个月内结清余款，若未按期付款，贝德铭公司应承担每天万分之四点二的违约金，同时承担东晟公司为主张债权所支付的代理费。自2012年11月起，东晟公司共向贝德铭公司供货2851690元（其中最后一次供货为2013年10月27日）。2014年7月8日，贝德铭公司向东晟公司出具还款承诺一份，确认尚结欠东晟公司1426690元，并承诺每月支付30万至付清。后贝德铭公司仅支付701310元，余款725380元经东晟公司催告，至今仍未支付。现东晟公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求判令：1、贝德铭公司立即支付货款725380元及逾期付款利息（按每日万分之四点二计算，自2014年1月28日起计算至实际付款之日止）；2、贝德铭公司承担东晟公司为实现债权所支付的代理费50000元；3、本案的诉讼费用由贝德铭公司承担。
被告贝德铭公司未作答辩亦未提供相关依据。
经审理查明：2012年11月左右，东晟公司与贝德铭公司签订混凝土买卖合同，合同约定：东晟公司为贝德铭公司承建的玫瑰庄园一期L1#、L2#、B13#、2#车库项目提供混凝土，双方在合同还对混凝土供应需求、计量方法、金额、结算和付款方式、技术要求、验收标准、方法及提出异议期限、违约责任、争议解决方式等其他事项作了明确约定。后贝德铭公司江阴项目部对合同上盖章进行了确认，并由杨敢在上述合同上签字。东晟公司及吴建平在上述合同上盖章并签字进行了确认。后东晟公司按约供应混凝土，截至2013年10月27日东晟公司共计向贝德铭公司供货2851690元混凝土并开具了全额增值税专用发票。
另查明：2014年7月8日贝德铭公司出具还款协议一份，该协议确认贝德铭公司尚结欠东晟公司1426690元，并承诺每月支付30万至付清。后贝德铭公司江阴项目部在上述协议上盖章，并由代表人杨赶在上述还款协议上签字确认。
再查明：2016年3月9日东晟公司与远闻（上海）律师事务所签订诉讼（仲裁）代理委托协议一份，该协议载明东晟公司委托远闻（上海）律师事务所处理与贝德铭公司买卖合同纠纷一案，并支付贝德铭公司代理费50000元。2016年3月17日，东晟公司具状起诉来院。
上述事实，有东晟公司提供的混凝土买卖合同、还款协议、方量确认单、诉讼委托代理协议及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，东晟公司与贝德铭公司的买卖同合法有效。贝德铭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据东晟公司所举证据，贝德铭公司结欠东晟公司货款725380元事实清楚，应承担给付之责并承担逾期付款违约金。东晟公司自认贝德铭公司已支付货款2126310元，本院予以确认。因双方在合同中明确约定“货款在2013年6月底前付清，或在停止供货后3个月内结清余款，若未按期付款，贝德铭公司应承担每天万分之四点二的违约金，同时承担东晟公司为主张债权所支付的代理费”，此约定未违反法律和法规的相关规定，故东晟公司主张自2014年1月28日起至实际给付之日止按每日万分之二四点二计算的违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏贝德铭建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市东晟混凝土有限公司货款725380元并承担该款自2014年1月28日起至实际给付之日止按每日万分之二四点二计算的违约金；
二、被告江苏贝德铭建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市东晟混凝土有限公司诉讼代理费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11554元（原告江阴市东晟混凝土有限公司已预交），由被告江苏贝德铭建设集团有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市东晟混凝土有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）
审判员 巴益军
二〇一六年六月十二日
书记员 蔡 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申86号
再审申请人（一审被告）：滁州市水新家纺毛绒制品有限公司，住所地安徽省滁州市来安县半塔镇白云村白岗岭。
法定代表人：陈蓉，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢德华，安徽省来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：蔡卫兵，男，1969年9月6日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。
委托诉讼代理人：张明文，江苏金协和律师事务所律师。
再审申请人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司因与被申请人蔡卫兵民间借贷纠纷一案，不服南京���六合区人民法院（2016）苏0116民初4409号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，滁州市水新家纺毛绒制品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 周 婕
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执971号之一
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号办公楼1-5楼。
法定代表人：吴传辉，总经理。
被执行人：易帅，男，汉族，1988年4月11日出生，住长沙市岳麓区。
本院在申请执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被执行人易帅追偿权纠纷执行一案中，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3590号民事判决书，于2017年6月28日立案执行。在执行过程中，被执行人易帅拒不履行长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3590号民事判决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 伟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1428号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人易都富，农民。2011年2月16日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年11月28日刑满释放。2016年3月21日因本案被昆山市公安局刑事拘留（2016年3月20日被羁押），2016年4月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1170号起诉书指控被告人易都富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员董杰出庭支持公诉。被告人易都富到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年2月18日晚，被告人易都富至昆山市昱安精密模具有限公司大门口西面100米处城翔路路边树下，明知放在该处的废钨钢152斤（价值人民币12160元）系易某（已判决）盗窃所得，仍帮助其销赃至赵某（已判决）处，销赃价人民币12000元。公诉机关认为，被告人易都富在明知是犯罪所得的情况下，而予以代为销售，价值人民币12000余元，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人易都富在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人易都富对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年2月18日晚，被告人易都富至昆山市昱安精密模具有限公司大门口西面100米处城翔路路边树下，明知放在该处的废钨钢152斤（价值人民币12160元）系易某（已判决）盗窃所得，仍帮助其销赃至赵某（已判决）处，销赃价人民币12000元。
上述事实，被告人易都富在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某、赵某、熊某、朱某、邹某的证言，辨认笔录，调取证据清单，发票，研判资料，现场勘验检查笔录，价格鉴证结论书，刑事判决书，释放证明书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易都富明知是犯罪所得的赃物而予以掩饰、隐瞒，价值人民币12160元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人易都富当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人易都富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人易都富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人易都富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年10月19日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 李建川
二〇一六年九月九日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1121号
申请执行人卢宏飞，男，1981年1月6日出生，汉族，住济南市。
被执行人张桂明，男，1969年3月17日出生，汉族，住济南市。
被执行人邢玉芝，女，1971年8月16日出生，汉族，住济南市。
本院在执行卢宏飞与张桂明、邢玉芝民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第612号民事判决书过程中，查明被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第612号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年九月二十六日
书记员 郝雅萍
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)仁寿民初字第2317号
原告四川云飞汽车改装有限责任公司，住所地：四川省仁寿县视高工业园区。
法定代表人恒开云，该公司董事长。
委托代理人彭禄林，四川达宽律师事务所律师。
被告贾成和，男，汉族，生于1968年6月20日。
委托代理人付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。原告四川云飞汽车改装有限责任公司与被告易冬明劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川云飞汽车改装有限责任公司撤回起诉。
本案受理费10元由原告四川云飞汽车改装有限责任公司负担。
审判员 张巍耀
二〇一五年七月八日
书记员 周 瑞
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执912号之一
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：齐菊林,男,1974年12月20日出生,住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与齐菊林机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人齐菊林的存款1321.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 许 峰
二〇一八年四月二日
书记员 许保菊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四(民)初字第3490号
原告上海定安建材科技发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人刘天佩，董事长。
委托代理人曹燕，上海市远东律师事务所律师。
被告上海木林森建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人唐义，董事长。
委托代理人徐春军。
本院在审理原告上海定安建材科技发展有限公司诉被告上海木林森建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月5日以双方当事人经过协商已自行达成和解，被告已向原告支付全部工程款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海定安建材科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计388元，由原告上海定安建材科技发展有限公司负担。
审 判 长 徐 磊
人民陪审员 赵倩玲
人民陪审员 毛静芳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 顾 郁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1599号
申请执行人：王隆基，男，汉族，生于2000年5月8日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地:绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。
法定代表人：郭海洪，该公司董事长。
被申请执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2号厂房。
法定代表人：郭海洪，该公司董事长。
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理王隆基申请执行（2016）川07民终1329号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十三日
书记员 彭文军
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2480号
罪犯赵忠久，男，1956年10月17日出生，汉族，大专文化，黑龙江省青冈县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2011年10月23日作出(2011)湖长刑初字第369号刑事判决，以被告人赵忠久犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，追缴受贿所得人民币二十三万元。被告人赵忠久不服，提出上诉。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院经二审,于2011年12月20日以(2011)浙湖刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月31日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、方亮出庭履行职务，罪犯赵忠久到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵忠久在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯赵忠久对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯赵忠久提起的减刑意见符合法律规定，罪犯赵忠久在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯赵忠久在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵忠久在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠久准予减刑十一个月（刑期至2020年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 欣
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广民二初字第1077号
原告郑远奎，个体户。
被告柴见明，个体户。
原告郑远奎诉被告柴见明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员刘日进担任审判长，与人民陪审员刘祖福、阮文建组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑远奎到庭参加了诉讼，被告柴见明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月18日，被告柴见明以工程建设缺少周转资金为由向原告郑远奎借款人民币2万元，约定月利率2%，借款期限3个月。此后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文；故原告郑远奎起诉要求被告归还借款本金2万元，利息9600元、差旅费200元及按月利率2%自2015年9月18日至本金还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
原告向法院提供了借条原件一份。
被告柴见明未到庭答辩，也未提供反驳证据。
经庭审质证审查，原告提供的借条原件一份，系填充式借据，有被告柴见明的签名和摁印，本院审查认为，该借条大小写数额一致，无明显的涂改痕迹，被告未提供反驳证据，本院予以确认。
综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原告与被告柴见明是朋友关系。2012年9月18日，被告柴见明以工程建设缺少周转资金为由向原告郑远奎借款人民币20,000元整，约定月利率为3%，还款时间为2012年12月17日，并出具了借条。到期后，原告多次催取无效，故向本院起诉。
本院认为，被告柴见明向原告郑远奎借款并出具的借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。被告柴见明未按约定归还借款应负本案的全部责任，故原告要求被告柴见明承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方约定的利率较高，原告起诉时自行调整为月利率2%计息，故原告的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的差旅费，虽有约定，但原告未提供相关票据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，判决如下：
被告柴见明应在本判决生效后立即归还原告郑远奎借款本金人民币20,000元，利息人民币9,600元，合计29,600元。2015年9月18日起至本金还清之日止按月利率2%计算。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元590元，由被告柴见明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 阮文建
人民陪审员 刘祖福
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨园园
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2110号之一
申请执行人陈小娟，女，1988年2月4日出生，汉族，住福建省���清市。
被执行人魏小俤，男，1979年8年1日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人白琼博，男，1986年11年17日出生，汉族，住河南省宜阳县。
申请执行人陈小娟与被执行人魏小俤、白琼博机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）融民初字第1614号民事判决书已发生法律效力。被执行人白琼博、魏小俤应再连带赔偿申请执行人陈小娟399493.65元，负担案件受理费2357元，本院于2016年6月27日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
执行过程中，被执行人魏小俤于2016年10月14日向本院汇入20000元人民币执行款，案件受理费2357元及本案执行费5892元从上述款项中优��清偿，剩余款项11750.6元依法支付给申请执行人陈小娟；本院于2016年7月26日依法预查封被执行人魏小俤名下的坐落于福州市马尾区××名城港湾××区××＃楼××单元的房屋一套【预告登记号：】；申请执行人陈小娟与被执行人魏小俤于2017年8月16日达成分期履行的执行和解协议，且被执行人魏小俤已支付首期款项10万元人民币，申请执行人陈小娟另向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人自行协商，达成执行和解协议，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1614号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务���申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑学品
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一七年十月二十七日
书记员 林 静
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1132号
申请执行人李保鹏
被执行人赵国涛
上列双方租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初808号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人赵国涛未自觉履行法律文书确定的义务，申请人李保鹏于2016年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人赵国涛名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法.>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年三月三日
书记员 杨 斌
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初1122号
原告：尹某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民,住陕西省渭南市临渭区官路镇。
被告：张某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇。
原告尹某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告尹某某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告尹某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
审判员 景涛
二〇一七年三月三十日
书记员 杨阳
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终724号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1206号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府信息公开答复书非政府信息告知违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼���应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定���件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 唐 亮
代理审判员
曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张铱婷
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)扶民执字第234号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余县支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人苑凤龙。
委托代理人卜云龙。
被执行人腾立财，现住扶余县。
被执行人杨雪艳，现住扶余县。
被执行人王树清，现住扶余县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余县支行与被执行人腾立财、杨雪艳、王树清金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年8月26日作出（2013）扶民初字第1735号民事判决书，内容如下：被告腾立财于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息；被告杨雪艳、王树清承担连带给付责任。案件受理费550元，由被告腾立财负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2013年8月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2013年8月26日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1735号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志
二〇一四年三月十一日
书记员 夏晓辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3468号
罪犯阿合阿牛木，女，1990年12月10日出生，彝族，四川省越西县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆生产建设兵团草湖垦区人民法院于2014年4月18日作出(2014)芳垦刑初字第20号刑事判决，认定被告人阿合阿牛木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金12000元。现刑期止日为2020年11月2日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯阿合阿牛木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿合阿牛木在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯阿合阿牛木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年3月获得改造积极分子二次；2015年5月、8月、12月，2016年3月获得季���表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿合阿牛木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿合阿牛木予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟 庆 艳
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初372号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人蔡某，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月12日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2016年9月20日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审，2016年10月17日经本院决定逮捕，次日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2016〕325号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2016年3月30日21时20分左右，被告人蔡某醉酒后驾驶苏K×××××小型轿车，由西向东行驶至扬州市广陵区沙头镇306县道人民岗西边200米处路段，发生单方交通事故，致所驾车辆翻至路边沟里、被告人蔡某本人受伤。经抽取血样检测，被告人蔡某血液中乙醇含量为246.4mg/lOOmI。经道路交通事故责任认定，被告人蔡某承担事故的全部责任。
案发后，被告人蔡某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人吴某、孙某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶信息查询结果单，行驶证复印件，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，法医毒物检验报告书，户籍资料，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某案如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年12月17日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一六年十月十八日
书记员 陈启琦
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执434号
申请执行人：王某。
被执行人：吴某。
被执行人：尧某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人吴某、尧某民间借贷纠纷一案中，于2016年10月19日查明被执行人尧加波在金溪农村商业银行股份有限公司营业部62****00账户，及在金溪农村商业银行股份有限公司城郊支行18****20账户内均有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人尧某在金溪农村商业银行股份有限公司营业部62****00账户内的存款13000元；
二、划拨被执行人尧某在金溪农村商业银行股份有限公司城郊支行18****20账户内的存款3180元；
三、上述一、二项存款均划拨至金溪县人民法院在中国工商银行股份有限公司金溪县支行1511206029200129927-101账户内。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一六年十月十九日
书记员 谢瑶瑶
江西省金溪县人民法院
执行裁定书
(2016)赣1027执434号之一
申请执行人：王某。
被执行人：吴某。
被执行人：尧某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人吴某、尧某民间借贷纠纷一案中，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人尧某在中国农业银行金溪县支行62****70账户内的存款18200元；
二、划拨被执行人尧某在中国工商银行金溪县支行62****92账户内的存款12000元；
三、上述一、二项存款均划拨至金溪县人民法院在中国工商银行股份有��公司金溪县支行1511206029200129927-101账户内。
本裁定立即执行。
审判员李志强
二0一六年十一月二日
书记员谢瑶瑶
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1411号
申请执行人彭振西，住湖南省。
被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司。
申请执行人彭振西与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1204号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人返还装修押金2000元、案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年五月一日
书记员 杨 宇
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1222号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人熊某，农民。被告人熊某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1157号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月24日凌晨，被告人熊某伙同席某甲、席某（均已判刑）等人经预谋后，至苏州市吴江区某某镇某某园研发楼，采用撬门入室等手段，窃得被害单位苏州某甲电子商务有限公司价值人民币900元的“联想”牌一体机1台、价值人民币26.6元的“rock”牌iphone数据线1根及减肥药5瓶、”三星”牌手机1部；窃得被害单位苏州某乙通信设备有限公司的价值人民币115元的内存条2根；窃得被害人车某、马某价值人民币5225元的“联想”牌笔记本电脑1台、价值人民币84.55元的“雷柏”牌无线鼠标1个、价值人民币1190元的“联想”牌笔记本电脑1台、价值人民币600元的“苹果”牌ipad2平板电脑1台。
案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害单位、被害人。
被告人熊某于2016年5月25日至贵州省遵义县公安局遵南派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人熊某伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人熊某起主要作用，系主犯。被告人熊某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人车某、马某的陈述笔录，证人陈某、王某甲、王某乙、李某、席某、席某甲的证言笔录，辨认笔录,扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、搜查笔录、发还清单，京东订单详情，发破案经过、情况说明，价格鉴证结论书，人口信息、羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人熊某起主要作用，系主犯。被告人熊某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回，可对被告人熊某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月27日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年八月十八日
书记员 钱 嘉
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2006)新民初字第1244号
原告郭某某，女，1934年10月11日出生，回族，住本市灞桥区。
委托代理人刘京州，西安市新城区法律援助中心律师。
被告赵某1，男，1955年10月31日出生，回族，西安金达南方货运服务有限责任公司经理，住本市。
被告赵某2，女，1951年8月14日出生，回族，第一印刷厂退休职工。
被告王某1，男，1959年5月24日出生，回族，无业。
被告王某2，女，1962年2月23日出生，回族，无业，住本市。
原告陈季萍与被告赵某1、赵某2、王某1、王某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人刘京州，被告赵某2、王某1、王某2到庭参加了诉讼。被告赵某1经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，四被告系原告子女，因原告不慎摔伤，被诊断为股骨头骨折，需作手术治疗，因需5万元手术治疗费，而无钱治疗，故诉至法院要求四被告支付这笔医疗费，并承担原告以后每月600元护理费及每周探望原告一次。
被告赵某1经合法传唤未出庭答辩。
被告赵某2辩称，愿意分担部分医疗费，但现没有支付能力，每月退休工资300元，扣掉费用，只剩几十元，故现无法支付。
被告王某1辩称，表示愿意分担医疗费，但现没有工作，每月低保80元，无力支付。
被告王某2辩称，因无工作，无力支付医疗费。
经审理查明，被告赵某1、赵某2、王某1、王某2系原告郭某某四个子女。2005年12月18日，原告郭某某不慎摔伤，被西安市红十字会医院诊断为左股骨颈骨折，同年1月7日入住西安市红十字会医院，入院后经各项检查，充分术前准备，拟于2006年1月12日行左股骨颈骨折人工全髋关节置换术，因原告及家属无力承担手术治疗费要求出院，遂原告于同日出院。西安市红十字会医院在原告住院期间，未对原告拟作手术需多少手术治疗费出具证明和医嘱。2001年8月22日西安市中级人民法院（2001）西民二终字第807号判决书的判决赵某1每月支付原告300元赡养费、赵某2支付20元、王某1、王某2每月每人支付100元赡养费，已生效且均履行无争议。
以上事实有医院住院证、临时医嘱、住院记录、出院记录、出院知情同意书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，敬老、爱老是中华民族的美德，老年人的养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老人。对患病的原告其子女应当提供医疗费和护理。原告患左股颈骨折属实，需要做手术是客观事实，但医疗机构未开具原告手术治疗所需的治疗费的证明，没有具体的医疗费数额，没有充分的证据证明原告手术治疗费需5万元，且原告也没有实际支出5万元的手术医疗费，故原告要求四被告承担医疗费的诉讼请求无证据，本院不予支持，待医疗费实际支出后再行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告赵某1、赵某2、王某1、王某2支付医疗费5万元及护理费每月600元的诉讼请求。
案件受理费50元，其他诉讼费用200元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王沧石
二〇〇六年六月二十日
书 记 员 杨惠妮
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0115民初5339号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。
法定代表人：何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴燕，女，1988年11月10日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱本凡，男，1965年12月17日出生，该公司员工。
被告：孙凤，女，1980年4月5日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告孙凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。
审判员 姚雪桥
二〇一八年八月十六日
法官助理向伟
书记员刘飞宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民三（知）初字第79号之一
原告联凡计算机技术（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人林辉亮，联凡计算机技术（上海）有限公司董事长。
委托代理人傅钢，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人祝筱青，上海市协力律师事务所律师。
被告上海高格文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人汪远，上海高格文化传播有限公司董事长。
委托代理人徐晓青，上海徐晓青律师事务所律师。
委托代理人周松，上海徐晓青律师事务所律师。
被告上海辛迪加影视有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人吴涛，上海辛迪加影视有限公司总经理。
委托代理人周涛，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人胡敏，上海天尚律师事务所律师。
本院在审理原告联凡计算机技术（上海）有限公司诉被告上海高格文化传播有限公司、被告上海辛迪加影视有限公司侵害著作权及不正当竞争纠纷一案中，原告以案件情况发生变化为由，于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告联凡计算机技术（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由原告联凡计算机技术（上海）有限公司负担。
审 判 长 金民珍
审 判 员 金 滢
人民陪审员 刘美琳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王文宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)苏刑更564号
罪犯冯愿。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）通中刑初字第0023号刑事判决，认定被告人冯愿犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年4月18日，本院作出（2012）苏刑一复字第0032号刑事裁定,对被告人冯愿的定罪量刑予以核准。2012年6月19日，交付执行。2014年7月22日，本院作出（2014）苏刑执字第0324号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年9月12日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年10月25日，经江苏省监狱管理局审核后于同年11月5日报送本院审理。本院于2016年11月7日立案并依法组成合议庭。2016年12月5日，本院远程公开开庭审理了本案��江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、张芬芬出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务，罪犯冯愿到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯冯愿的改造表现予以全面考核后认为，罪犯冯愿在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕437号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯冯愿向法庭陈述，经过教育认识到自己犯贩卖、运输毒品罪的社会危害性��深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯冯愿参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯冯愿于2012年6月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年11月、2014年11月、2015年7月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯冯愿的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯冯愿在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉��犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题》第九条之规定，裁定如下：
将罪犯冯愿的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年12月6日起至2041年12月5日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘晓清
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0115民初5355号
原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号香山美地，统一社会信用代码9150011569120743XA。
法定代表人：雷现镛，该公司总经理。
被告：袁飞，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告袁飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司于2018年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆辛诚物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 毅
二〇一八年八月二十日
法官助理 桂 玥
书 记 员 姜志芳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更761号
罪犯冯耀华，男，1971年5月9日出生，汉族,山西省昔阳县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省昔阳县人民法院于2015年3月27日作出（2014）昔刑初字第68号刑事判决，以被告人冯耀华犯开设赌场罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金三十万元，违法所得四十万元依法予以追缴，对犯罪所用的游戏机、麻将桌等依法予以没收。宣判后，其不服提出上诉，山西省晋中市中级人民法院于2015年6月19日以（2015）晋中中法刑终字第172号刑事裁定驳回上诉，维持原判（刑期自2014年5月22日起至2020年5月21日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2017年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年11月24日立案，并于2017年11月25日至11月29日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯冯耀华在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯冯耀华减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯冯耀华在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯耀华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯耀华减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2014年5月22日起至2019年11月21日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年十一月三十日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初1203号
原告：北川羌族自治县农村信用合作联社。住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道**号。
法定代表人：张晓勤，该社理事长。
委托诉讼代理人：冯菊梅，四川科通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何巧翠，四川科通律师事务所律师。
被告：绵阳志同商贸有限公司。住所地：四川省绵阳市三光街*号。
法定代表人：王大国。
被告：四川瑞翔房地产开发有限公司。住所地：四川省盐亭县云溪镇昆仑家园***号。
法定代表人：王大国。
被告：王新兰，女，住四川省江油市。
被告：杨艳，女，住四川省绵阳市涪城区。
以上二被告委托诉讼代理人：廖伟，四川川北律师事务所律师。
被告：王大国，男，住四川省绵阳市涪城区。
原告北川羌族自治县农村信用合作联社（以下简称北川信用社）与被告绵阳志同商贸有限公司、四川瑞翔房地产开发有限公司、王新兰、杨艳、王大国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北川信用社的委托诉讼代理人何巧翠，被告王新兰、杨艳两人的委托诉讼代理人廖伟到庭参加诉讼，被告绵阳志同商贸有限公司、四川瑞翔房地产开发有限公司、王大国经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北川信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告绵阳志同商贸有限公司立即归还原告借款本金4489853.19元及利息；2.判令四川瑞翔房地产开发有限公司、王新兰、杨艳、王大国承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告绵阳志同商贸有限公司因经营需要向原告申请借款，双方于2014年7月10日签订了北信公借（2014）000021号《流动资金循环借款合同》，合同约定了借款金额、利率、期限、违约责任等，被告四川瑞翔房地产开发有限公司、王新兰、杨艳、王大国自愿为该笔借款提供保证担保，并签订了《最高额保证合同》，合同约定了保证范围、保证方式、保证期限、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告绵阳志同商贸有限公司发放了贷款。借款到期后，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告绵阳志同商贸有限公司、四川瑞翔房地产开发有限公司、王大国未答辩。
被告王新兰、杨艳辩称：原告诉请的基本事实是成立的，只是当时王新兰和杨艳提供最高额担保的原因是原告要求借款人公司所有股东必须签订最高额保证合同，原则上来说签订这个合同不是王新兰和杨艳的真实意思表示，同时本案是借款人提供了财产抵押担保，故应当以其财产来先行偿还。
本院经审理认定事实如下：被告绵阳志同商贸有限公司因经营需要向原告申请借款，双方于2014年7月10日签订了北信公借（2014）000021号《流动资金循环借款合同》，约定原告向其提供的借款额度为人民币490万元，借款额度支用有效期间自2014年7月10日至2016年7月9日，贷款利率为月利率，按发放时同期同档次利率执行，结息日固定为每月的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利，为保证债权得到清偿，采取抵押人绵阳志同商贸有限公司与原告签订编号为2014年北信联公质字第000029号的《最高额抵押合同》和保证人杨艳、王新兰与原告签订编号为2014年北信联公保字第000066号、2014年北信联公保字第000067号的《最高额保证合同》的担保方式。同日，原、被告签订了《最高额动产质押合同》，约定以广元和绵阳的一批价值1033.18万元的汽车轮胎设定质押，在合同签订后3日内交付质押物；被告王新兰、杨艳分别与原告北川信用社签订了《最高额保证合同》，自愿为上述贷款承担连带责任保证。原告于2014年7月16日向被告绵阳志同商贸有限公司发放贷款490万元，约定按月结息，月利率8.58‰。2015年1月30日，被告王大国与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为上述贷款承担连带责任保证。2015年7月20日，被告四川瑞翔房地产开发有限公司与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为上述贷款承担连带责任保证。贷款发放后被告绵阳志同商贸有限公司未按约足额支付利息，前述质押合同的质押物亦未交付原告，原告经与其协商通过变卖轮胎实现了部分债权，即截止2015年7月28日的上述贷款利息全部已收回，并收回了贷款本金410146.81元。此后被告再未向原告偿还任何贷款利息，贷款到期后，尚欠原告借款本金4489853.19元亦未偿还。
另查明，被告绵阳志同商贸有限公司法定代表人原系杨艳后变更为王大国。
上述事实有原、被告的身份证明，《流动资金循环借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、贷款交易流水及当事人庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告绵阳志同商贸有限公司与原告签订的借款合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按约定履行各自的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告按约向被告绵阳志同商贸有限公司发放了贷款，被告绵阳志同商贸有限公司就应按照双方约定按期足额归还借款利息并在借款到期后及时偿还借款本金。因被告绵阳志同商贸有限公司未按合同约定期限足额偿还借款及利息，对原告要求被告绵阳志同商贸有限公司立即偿还借款本金人民币4489853.19元及利息的诉讼请求，本院予以支持，根据双方合同约定，贷款利率为月利率8.58‰，贷款逾期后即从2015年7月29日起加收40%的罚息，即利息按月利率12.012‰计算。根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”及第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告四川瑞翔房地产开发有限公司、王新兰、杨艳、王大国与原告北川信用社分别签订了《最高额保证合同》，自愿为上述贷款承担连带责任保证，故对原告北川信用社要求被告四川瑞翔房地产开发有限公司、王新兰、杨艳、王大国对该笔贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告王新兰、杨艳辩称其与原告签订保证合同不是其真实意思表示的主张，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绵阳志同商贸有限公司在本判决生效后30日内偿还原告北川羌族自治县农村信用合作联社的借款本金4489853.19元，并按月利率12.012‰支付该款从2015年7月29日起至付清之日止的利息；
二、被告四川瑞翔房地产开发有限公司、王新兰、杨艳、王大国对上述款项承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42719元，减半收取计21359元，保全费5000元，由被告绵阳志同商贸有限公司、四川瑞翔房地产开发有限公司、王新兰、杨艳、王大国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 胡超兰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 雍 蕾
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初4566号
原告：张方方，女，1986年9月28日生，汉族，河南省驻马店人，现住江苏省常州市新北区。
被告：汤产西，男，1958年2月5日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
原告张方方与被告汤产西买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张方方到庭参加诉讼，被告汤产西经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张方方向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款6800元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应建材。2015年8月2日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款6800元。后因催要未果，故诉至法院。
被告汤产西未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向被告供应建材。2015年8月2日，被告向原告出具欠条，确认欠原告6800元。后因催要货款未果，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证的欠条，能证明被告欠原告6800元的事实。该款经原告催要，被告未能及时履行，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤产西于本判决生效之日起十日内支付原告张方方货款6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一七年一月十七日
法官 助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执1880号
许涛：
申请执行人张瀛方、刘光英申请执行被执行人许涛房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年11月1日结案。
特此通知
二〇一七年十一月一日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更385号
罪犯马木提·艾山，男，维吾尔族，1969年5月20日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2010年4月25日作出(2010)喀中法刑初字第79号刑事判决，认定罪犯马木提·艾山犯故意伤害罪（致死），判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2013年12月2日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年二个月,剥夺政治权利改为九年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯马木提·艾山在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯马木提·艾山符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马木提·艾山在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯马木提·艾山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马木提·艾山减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利改为七年（期限自2032年5月2日起至2039年5月1日止）。减刑后的刑期至2032年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0581执92号
冯金龙与刘国增、吴玉相借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000.00元。本院已将该款转付给冯金龙。至此，冯金龙向本院申请执行的（2016（吉05**民初1407民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
浙江省衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1382号之一
申请执行人衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司，住所地衢州市衢江区霞飞路127号，组织机构代码:587786486。
法定代表人王建晓。
被执行人衢州万科进出口有限公司，住所地浙江省衢州市东港三路１８号１幢，组织机构代码:776459943。
法定代表人戴美祥。
被执行人衢州力恒动力机械制造有限公司，住所地浙江省衢州市东港三路18号，组织机构代码:76869211-2。
法定代表人李拥军。
被执行人戴国建，男，1977年11月14日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人戴美祥，男，1978年10月5日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人周凌洁，女，1979年6月25日出生，住浙江省瑞安市。
被���行人李爱民，男，1974年3月14日出生，住湖南省长沙县。
被执行人李拥军，男，1969年5月18日出生，住湖南省长沙县。
被执行人黄淑芳，女，1985年10月23日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人戴柳伍，男，1952年7月30日出生，住浙江省瑞安市。
本院在执行衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司与衢州万科进出口有限公司、衢州力恒动力机械制造有限公司、戴国建、戴美祥、周凌洁、李爱民、李拥军、黄淑芳、戴柳伍（2017）浙0803执1382号金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月22日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803执1382号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
���判员蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年九月二十五日
书记员 张荣琴
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初28605号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司两江新区爱琴海分公司，住所在重庆市北部新区金开大道1003号负一层，统一社会信用代码91500000MA5U7PPM9D。
负责人：付彬。
本院在审理原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司两江新区爱琴海分公司产品责任纠纷一案中，原告胡玉宝未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交或免交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋祯莲
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 燕
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更726号
罪犯任国柱，男，1993年6月10日出生于陕西省淳化县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2013年4月27日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2013）咸刑初字第00023号号刑事判决，认定罪犯任国柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,赔偿民事诉讼原告人23033.4元。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日经本院减刑十一个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯任国柱确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得13个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获13个积极。
本院认为，罪犯任国柱确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯任国柱的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月29日起至2026年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1709号
罪犯彭建民，男，1989年6月12日出生，土家族，小学文化，重庆市秀山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年5月4日作出(2014)甬仑刑初字第317号刑事判决，以被告人彭建民犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10000元；违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯彭建民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭建民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭建民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭建民减去有期徒刑七个月。刑期自2013年12月8日起至2016年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 邓伦吉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张文雯
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初717号
原告中国某某银行股份有限公司阜新海州支行。
负责人孙某，系该行行长。
委托代理人勾某，男，系该行职员。
被告胥某。
原告中国某某银行股份有限公司阜新海州支行与被告胥某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人勾某到庭参加了诉讼，被告胥某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月21日，原告与被告胥某签订《个人购房担保借款合同》，合同编号：21020120150036XXX，抵押物为借款人名下的阜新市太平区红工路，该房产于2015年9月7日在阜新市房地产产权产籍监督管理处办理抵押登记，同时出具他项权利证书，证书编号：阜房他证太平区辽第201507XXX号。合同签订后，于2015年9月9日，原告向被告胥某发放贷款人民币31.5万元，将款项打入户名：阜新顺吉置业有限公司，帐号：0665460104000XXXX帐户，借款期限自2015年9月9日起至2030年9月8日止，贷款利率为5.15%，还款方式为分期按月还款。合同签订后原告按照约定发放贷款，履行了义务。2016年6月被告胥某开始拖欠原告贷款，截止2017年2月15日，共计拖欠贷款本金299237.37元，利息3924.91元。原告认为，被告的行为已严重影响原告的正常经营和社会金融秩序，侵害了原告的合法权益，原告对此催要，被告均以家庭生活困难等为由，至今未予偿还，特向贵院起诉。诉讼请求如下：一、被告偿付原告贷款本金299237.37元，利息3924.91元，本息合计303162.28元，2017年2月15日之后利息按合同约定计算；二、被告承担本案全部诉讼相关费用。
被告胥某未答辩。
经审理查明，被告胥某于2015年8月21日与原告签订编号为21020120150036XXX《个人购房担保借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币31.5万元，借款期限自2015年9月9日起至2030年9月8日止，贷款利率为5.15%，还款方式为分期按月还款。被告胥某用其名下的阜新市太平区红工路33-4号1121号房屋作为该笔借款的抵押物，并于2015年9月7日在阜新市房地产产权产籍监督管理处办理抵押登记，同时出具他项权利证书，（证书编号：阜房他证太平区辽第201507XXX号）。合同签订后，原告于2015年9月9日向被告胥某发放贷款人民币31.5万元，此款项汇入户名为阜新顺吉置业有限公司的帐号为0665460104000XXXX帐户中。自2016年6月被告胥某开始拖欠原告贷款，截止2017年2月15日，被告共计欠原告本金299237.37元，利息3924.91元，本息合计303162.28元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《个人购房担保借款合同》一份、借款凭证一份、房屋他项权利证书一份、被告身份证明一组、贷款截屏一张、还款卡一张、起诉时的欠款明细表一张等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》，系双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。被告胥某在合同履行期间，未能按借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告胥某按合同约定偿还拖欠借款本金及利息共计303162.28元，并从2017年2月16日起至借款给付之日止，按合同约定支付利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胥某自本判决生效之日起十五内偿还原告中国某某银行股份有限公司阜新海州支行借款本金及利息合计303162.28元（上述款项截至2017年2月15日），并从2017年2月16日起至借款给付之日止，按合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5847元,由被告胥某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 康庆禹
二〇一七年五月三十日
书记员 海利民
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初4022号之一
原告：中国银行股份有限公司淄博西城支行，现住张店区世纪路与人民路交叉口。
负责人：蔺霞，行长。
委托诉讼代理人：祝伟、公维强，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：翟钊海，男，汉族，1992年3月20日生，住淄博市淄川区。
被告：翟乃森，男，汉族，1969年2月13日生，住淄博市淄川区。
原告中国银行股份有限公司淄博西城支行与被告翟钊海、翟乃森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案,原告中国银行股份有限公司淄博西城支行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中国银行股份有限公司淄博西城支行撤诉。
案件受理费5327元，减半收取计2663.5元，由被告翟钊海、翟乃森负担；诉讼保全费1863元，由被告翟钊海、翟乃森负担。
审判员 吕茂玲
二〇一七年九月十二日
书记员 丁 燕
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0684民初277号之一
原告：崔金美，女，1967年11月17日出生，住蓬莱市。
被告：孔林，女，1965年10月26日出生，住安徽省阜阳市。
被告：安徽省阜阳市瑞祥农业科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东颍河东路502号。
法定代表人：孔林，任董事长。
原告崔金美与被告孔林、安徽省阜阳市瑞祥农业科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。
原告诉称，请求判令原、被告签订的委托合同无效，返还借款本息14800元。
经审查本院认为，2007年11月20日，2008年5月20日，原告同被告安徽省阜阳市瑞祥农业科技有限公司签订两份份委托种植、加工、销售中药材合同，该合同第九条第一款均规定，“。协商不成，可提交阜阳市仲裁委员会解决，或依法向颍东区人民法院起诉”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法第三十六条》规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案即约定仲裁条款又约定了管辖法院，仲裁条款无效，但约定的管辖条款有效，故本案应移送阜阳市颍东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省阜阳市颍东区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 李心功
二〇一八年八月十五日
书记员 张文超
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2323民初250号
原告：丁联堂，男，1935年7月28日生，汉族，云南省牟定县人。
被告：丁开周，男，1975年生，汉族，云南省牟定县人。
被告：丁开洋，男，1977年生，汉族，云南省牟定县人。
被告：丁开存，女，1979年生，汉族，云南省牟定县人。
原告丁联堂与被告丁开周、丁开洋、丁开存赡养纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，原告丁联堂于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁联堂以原被告双方自愿达成协议向本院申请撤诉，其撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁联堂撤诉。
案件受理费50元，由原告丁联堂承担（已付）。
审判员 高艳红
二〇一七年四月十二日
书记员 雷兴美