wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵1202民初1498号
原告：王新财，男，1954年2月15日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：周柏林，男，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告王新财与被告周柏林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告王新财于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新财的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新财撤回起诉。
案件受理费1555元，减半收取778元，由原告王新财负担。
审 判 长 王圣佳
代理审判员 韩石磊
代理审判员 田玉洁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张金海
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初2669号之一
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：田野，女，1970年10月9日出生，，汉族，南京市栖霞区人，住南京市栖霞区。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告田野商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月10日裁定转为普通程序，并于2017年3月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费12571元，减半收取计6286元。
审 判 长 赵瑾俊
代理审判员 房 婷
人民陪审员 朱礼英
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘行楚
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2659号
罪犯廖其丰，男，1978年2月8日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2010年1月21日作出(2010)海法刑初字第15号刑事判决，以被告人廖其丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月8日作出(2010)汕中法刑二终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖其丰在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑五个月；2015年4月6日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年6月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯廖其丰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖其丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年10月20日，共获嘉奖22次；2015年5月、11月，2016年8月均获得监狱表扬；2016年9月被评为监狱改造积极分子。未自觉履行缴纳罚金。属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖其丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖其丰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更89号
罪犯陈会其，男，1994年7月28日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）保中刑初字第144号刑事判决，以被告人陈会其犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年12月26日被交付执行。本院于2016年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈会其在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯陈会其在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈会其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈会其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月24日起至2026年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)运盐民初字第3465号
原告：闫水民，男。
被告：张云钟，男。
原告闫水民诉被告张云钟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫水民到庭参加诉讼，被告张云钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫水民诉称：2009年元月15日，被告张云钟经营的运城市海枫塑料制品有限公司因为发不起工人的工资，向原告借现金2万元，并约定利息月息3分，用期两月，如到期不还，拉地膜归还，但要比市场价低20%。到期后被告并未归还原告借款，一直推脱，为此原告诉至本院。原告要求判令被告归还借款本金2万元及利息（利息按月利率2%计算从2009年3月16日至款付清之日止），并承担本案诉讼费用。
原告闫水民为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、借条一张，拟证明被告向原告借款现金20000元及约定的利息；
2、录音光盘一份，拟证明原告向被告催要借款的事实，且被告承认该借款。
被告张云钟未到庭、未提交答辩状、亦未在举证期限内提交证据。
原告闫水民提供的证据借条一张及录音光盘一份能够证实被告向原告借款的事实，对其证据的真实性本院予以确定。
经审理查明：2009年元月15日，被告张云钟经营的运城市海枫塑料制品有限公司因资金困难，向原告借款20000元，并向其出具借条一张，载明：“今借到闫水民人民币贰万元整，￥20000元，（月息叁分），使用期两个月，如到期不还，拉地膜归还，但要比市场价低20%。经手人：张选娃，运城市海枫塑料制品有限公司，借款人：张云钟，2009年元月十五日”。后，被告向原告支付了两个月的利息，剩余本金及利息至今未付。
本院认为：债务应当清偿。被告从原告处借款20000元，理应归还。双方约定的利息3分明显过高，应按照月利率2%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云钟于本判决生效后十五日内归还原告借款本金20000元利息（按月利率2%自2009年3月16日起至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，由被告张云钟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨 跃 华
代理审判员 孙琳代理审判员王秀明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 腊 腊
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执897号
申请人:ＸＸ军
被申请人:重庆市佳信建设集团有限公司
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1003号法律文书，于20160704向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人重庆市佳信建设集团有限公司价值50525元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
山西省娄烦县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2015)娄法执字第81号
公诉机关娄烦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨毛连，女。
附带民事诉讼原告人王凯文，男。
附带民事诉讼原告人王艳文，女。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地河北省石家庄市元氏县长春路25号。
附带民事诉讼被告人娄烦县道路运输管理所，住所地山西省娄烦县县城。
申请人杨毛连、王艳文等申请执行被执行人娄烦县道路运输管理所、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司交通肇事赔偿一案，本院于2014年11月25日作出（2014）娄刑初字第6号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，我院依法向被执行人娄烦县道路运输管理所等送达执行通知书，在限定履行期内生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）娄刑初字第6号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王健
二O一五年八月二十一日
书记员李建强
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更615号
罪犯赵建忠，男，1972年7月21日出生于新疆精河县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
精河县人民法院于2014年8月5日作出了(2014)精刑初字第80号刑事判决，以被告人赵建忠犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期止日2017年10月15日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯赵建忠在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯赵建忠在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年7月被评为改造积极分子1次，2015年6月、2016年2月、2016年8月获季度表扬3次。以上���励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵建忠在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵建忠减去有期徒刑六个月(刑期自本裁定之日起至2017年4月15日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 步健雄
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执472号
申请执行人周坚良，男，汉族，1983年7月19日生，住湖南省长沙县。
被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地为长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方Z层。
法定代表人杨建春。
周坚良与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1463号裁决书已生效。申请执行人周坚良于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市雨花区人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1463号裁决即周坚良与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更111号
罪犯周芝军，男，1979年9月2日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
云南省保山市中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）保中刑初字第427号刑事判决，以被告人周芝军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。周芝军不服，提出上诉。云南省高级人民法院驳回上诉，维持原判。于2008年1月16日交付执行。云南省高级人民法院于2010年3月22日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2010年3月22日起至2030年3月21日止；云南省保山市中级人民法院于2012年5月30日裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年；2013年7月30日裁定减刑一年；2014年9月30日裁定减刑一年。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周芝军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯周芝军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区一分监区256名罪犯第45名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周芝军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周芝军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年3月22日起至2025年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
1
1
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5678号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人花雪。
被告李国升。
委托代理人王素伟。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李国升物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人花雪、被告李国升的委托代理人王素伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告李国升入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2014年12月31日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币2172元，要求被告支付物业费2172元及滞纳金1086元。
被告李国升辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，滞纳金不同意给付。房屋质量存在问题，我家从入住就墙体长毛、玻璃透气，楼道内棚顶漏水；原告的物业服务不到位，我家私家车停在车位内被刮碰；园区不封闭导致园区发生盗窃事件；以前楼道卫生清扫不彻底，现在有所改善；我家是一楼，下水道漏水，楼道内有私拉电线现象，存在安全隐患；园区内有杂草，绿化不到位，景观喷泉停止使用，树上长虫未及时杀虫；楼道内灯不亮；园区卫生环境差；单元门及可视对讲损坏未维修；公共设施损坏；垃圾清运不及时；园区内有经营行为，影响生活。
经审理查明，2011年11月2日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李国升签订《前期物业服务合同》，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告李国升于2011年11月2日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，被告的房屋面积75.44平方米，从2014年12月31日到2016年12月31日共拖欠物业费2172元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《前期物业服务合同》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费。关于被告提出原告在卫生、安保、公共设施维修等物业管理存在的瑕疵问题，因原告并未按时提交相关证据，本院不予支持。被告应给付原告从2014年12月31日到2016年12月31日物业费2172元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出其家墙体长毛等质量问题，系与开发商之间的另一法律问题，其可另行起诉。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李国升于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2014年12月31日到2016年12月31日物业费人民币2172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告李国升负担。
本判决为终审判决。
审判员 褚振丰
二〇一六年十月十三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a000fad4-30c0-4bf1-be31-897a383b6bb2&imgId=YTAwMGZhZDQtMzBjMC00YmYxLWJlMzEtODk3YTM4M2I2YmIyMC5qcGVn01lydyh01)
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0829行初54号
原告王伟，女，1982年10月4日出生，汉族，住梁山县。
委托代理人王洪军，山东唯贤律师事务所律师。
委托代理人李娟，山东唯贤律师事务所律师。
被告梁山县公安局。住所地梁山县水泊路***号。
法定代表人闫长虹，局长。
委托代理人马双文，男，梁山县公安局法制大队大队长。
委托代理人冯骞，男，梁山县公安局法制大队工作人员。
第三人黄尊科，男，汉族，住梁山县。
本院在审理原告王伟不服被告梁山县公安局治安行政处罚一案中，原告王伟于2017年9月28日，以已与被告达成和解，再提起诉讼无实际意义为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟负担。
审 判 长 王于建
审 判 员 贾顺启
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李倩倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初776号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人曹锋，男，1970年8月4日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，系宿州市埇桥区农电公司工作人员，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月27日被宿州市公安局取保候审。2017年9月30日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）808号起诉书指控被告人曹锋犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人曹锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年7月18日21时30分，被告人曹锋酒后驾驶皖Ｌ×××××号轻型普通货车，在宿州市埇桥区宿马园区宿州大道与站前路交叉口东500米处，被民警当场查获，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，曹锋静脉血液中乙醇含量为150.81毫克/100毫升。
2017年7月27日，被告人曹锋经公安机关口头传唤到宿州市公安局交通警察支队，当日对其采取取保候审措施。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、血液检验报告等相关证据予以证实，认为被告人曹锋的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人曹锋在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人曹锋对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年7月18日21时30分，被告人曹锋酒后驾驶皖Ｌ×××××号轻型普通货车，行驶至宿州市埇桥区宿马园区宿州大道与站前路交叉口东500米处时，被执勤民警当场查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人曹锋静脉血液中检出乙醇含量为150.81毫克/100毫升。被告人曹锋被查获时属醉酒状态。2017年7月27日，被告人曹锋经电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曹锋在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见等相关书证证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹锋经电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人曹锋认罪、悔罪，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 刘小强
二〇一七年十月十六日
书记员 马 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3223号
罪犯李军远，男，1970年9月16日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市嘉荫县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2003年3月25日作出(2003)丹刑初字第19号刑事判决，以被告人李军远犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年5月20日以(2003)辽刑一复字第139号裁定，核准原审对其判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李军远死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年5月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年9月24日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李军远在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出��去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯李军远获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李军远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军远减去有期徒刑一年，刑期执行自2007年9月24日起至2022年2月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3756号
被执行人施建宗，男，1984年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人施建宗危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第775号刑事判决书，对被执行人施建宗判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人施建宗银行存款1000元并予以扣划，尚未全部履行完毕。
本院认为，被执行人施建宗暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3756号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月十五日
书 记 员 蔡培航
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0403执199号
申请执行人童某甲，女，1977年6月16日出生，汉族，无职业.
被执行人童某乙，男，1974年6月8日出生，汉族，无职业。
被执行人魏某，女，1964年10月14日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人童某甲申请执行被执行人童某乙、魏某继承纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初322号民事调解书，因该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初322号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 ：刘庆鑫
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0681民初4229号
原告：启东市森海机械制造有限公司，住所地启东经济开发区纬一路32号。
法定代表人：陈冲，该公司经理。
委托诉讼代理人：张裕生，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：单志浩，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告：宋萍，女，1959年1月11日生，汉族，住启东市。
被告：蒋贤道，男，1936年1月19日生，汉族，住启东市。
被告：孙炳方，女，1934年1月30日生，汉族，住启东市。
被告：蒋艳艳，女，1983年12月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。
四被告共同委托诉讼代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
本院受理原告启东市森海机械制造有限公司与被告宋萍、蒋贤道、孙炳方、蒋艳艳追索劳动报酬纠纷一案中，原告启东市森海机械制造有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告启东市森海机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由原告启东市森海机械制造有限公司负担。
审判员 闫丽丽
二〇一八年八月十六日
书记员 黄 菊
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0983执698号
申请执行人江西富利高陶瓷有限公司，住址：江西省高安市。
法定代表人：曾某某，该公司经理。
被执行人寇某某，女，1991年1月4日出生，汉族，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。
本院在执行申请执行人江西富利高陶瓷有限公司与被执行人寇某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，该案的高安市人民法院（2016）赣0983民初345号民事判决书已经发生法律效力，于2016年07月18日向被执行人寇某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人寇某某至今未履行。现查明被执行人有银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人寇某某银行存款360000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱建
二〇一六年十月十二日
书记员 杨艳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执2352号
申请执行人吴兆荣，男，1970年8月17日出生，住浙江省德清县。
被执行人茅永桥，男，1966年11月15日出生，住浙江省德清县。
被执行人李根娣，女，1963年8月24日出生，住浙江省德清县。
申请执行人吴兆荣与被执行人茅永桥、李根娣追偿权纠纷一案，本院于2016年10月6日作出的（2016）浙0521民初2263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币98821.28元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人已自行达成和解协议。申请执行人现尚有98821.28元未受偿，鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0521执2352号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 范晔
二〇一六年十一月一日
代书记员 潘翔
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3100号
罪犯张立先，男，汉族，1968年9月12日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2016年4月8日作出（2016）皖0121刑初65号刑事判决，以被告人张立先犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万七千元。案经上诉、抗诉至安徽省合肥市中级人民法院。安徽省合肥市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）皖01刑终273号刑事判决，以被告人张立先犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2018年7月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月27日在合肥市义城监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员李春浩、魏怡欣出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘建设、宁波，罪犯张立先、证人许家鹏等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯张立先在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张立先报请假释符合法律规定。
经审理查明，罪犯张立先于案发后退出了大部分赃款，在服刑期间，积极履行了全部财产刑，并能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；至2018年1月获行政表扬奖励二次，确有悔改表现。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省合肥市义城监狱制作的罪犯奖励审批表证实,该犯认罪悔罪，积极参加劳动，至2018年1月获行政表扬奖励二次。
2、罪犯张立先的陈述及证人证言证实，罪犯张立先在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、合肥市长丰县司法局及水湖镇司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张立先所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01刑终273号刑事判决及长丰县人民法院出具的结案通知书证实，该犯于案发后退出了赃款4万元，于刑罚执行期间交纳了罚金5万元的事实。
本院认为，罪犯张立先已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经张立先居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故张立先符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张立先予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 张小春
审判员 吴 陶
二〇一八年七月三十一日
书记员 李小玢
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏1283民初4682号之一
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司燕头支行与史记亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）苏1283民初4682号民事裁定书。现发现该裁定书有误，特此补正裁定如下：
原民事裁定书第2页倒数第一行“本裁定书送达后立即发生法律效力。”
现更正为“案件受理费14512元，减半收取为7256元，由原告负担（已缴）。”
审判员 倪小飞
二〇一七年八月二十三日
书记员 吕 佳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执191号之一
申请执行人：苏亚，男，1994年3月4日出生，汉族，农民，住河南省权县。
被执行人：宁海县志毅模具厂（组织机构代码：L5561801-1），住所地：宁海县跃龙街道模具城内。
负责人：钱天刚，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁民初字第2552号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款8900元，执行费50元，合计8950元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁海县志毅模具厂、钱天刚名下的在金融机构的存款8950元，或查封（或扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 森
二〇一七年二月六日
书记员 安永义（代）
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1524刑初156号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人陈文林，男，1983年9月5日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年3月28日由金寨县森林公安局决定取保候审，同年4月17日由金寨县人民检察院决定取保候审，2018年4月18日由本院决定取保候审。
辩护人张小丽，安徽远宏律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]153号起诉书指控被告人陈文林犯滥伐林木罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人陈文林及其辩护人张小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月，被告人陈文林未办理林木采伐证，雇请胡某砍伐其“自家周围”山场的杂树，出售杂木五车,陈文林得款2000元。同年12月，陈文林又雇请林某砍伐该山场杂树，出售杂木十六车，陈文林、林某按四、六分成出售杂木所得款项。经鉴定，陈文林砍伐杂树共计3337棵，滥伐林木立木蓄积69.74立方米。
案发后，被告人陈文林如实供述其滥伐林木的事实，退缴违法所得11000元。
上述事实，被告人陈文林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、林某等人的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人陈文林进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人陈文林违反森林管理法规，无证砍伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。
被告人归案后如实供述其滥伐林木的事实，当庭自愿认罪，退缴了违法所得，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有的上述法定和酌定从轻情节，与查明的事实相符，本院予以采纳。
综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈文林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、追缴被告人陈文林违法所得11000元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显明
审 判 员 王福珍
人民陪审员 傅 蓉
二〇一八年六月十二日
书 记 员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2144号之二
申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑１－２层，组织机构代码:550505759。
法定代表人刘剑。
被执行人陈余喜，男，1967年12月3日出生，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第3638号民事判决书，于2016年5月9日立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人陈余喜金融借款合同纠纷一案。本院于2016年5月11日向被执行人陈余喜发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈余喜缴纳执行款1005353.64元及利息损失；二、浙商银行股份有限公司温州苍南支行有权拍卖、变卖登记在陈余喜名下的坐落于平阳县昆阳镇西直街22幢132号的房产以最高额143万元为限优先受偿；三、负担案件受理费11924元，执行费12454元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈余喜的财产情况，发现被执行人陈余喜在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。在房产管理部门查询到坐落于平阳县昆阳镇西直街22幢132号的房屋登记在被执行人陈余喜名下，该房产已经被本院依法拍卖，得款70万元，扣除评估费、诉讼费、执行费、被执行人基本生活居住费等费用后，申请执行人已领取优先受偿款631972元。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2144号、2144号之一、领款凭证等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 池长该
二〇一七年一月二十二日
书记员 谢智慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初6134-1号
申请人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
负责人：洪波，行长。
被申请人：许小丽，女，1968年7月23日出生，住安徽省合肥市。
被申请人：陈长福，男，1966年11月11日出生，住安徽省合肥市，系被申请人许小丽配偶。
本院于2016年9月28日作出(2016)皖0103民初6134号财产保全的裁定，现原告向本院申请解除对被申请人陈长福名下位于合肥市瑶海区房产的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第166条的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈长福名下位于合肥市瑶海区房产的查封、扣押措施。
审 判 长 张 伟
审 判 员 宋 玮
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年十月十七日
书 记 员 许福林
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5471号之一
申请执行人余添龙，男，1990年12月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人林锰贵，男，1983年5月16日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人余添龙与被执行人林锰贵故意伤害纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林锰贵所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林锰贵所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林锰贵所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林锰贵所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月十七日
书记员 张澄颖（代）
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1291行审141号
申请执行人
|
泰州市环境保护局
---|---
被执行人
|
靖江市欣宇达克罗金属涂覆有限公司（统一社会信用代码913212826668367872）
案件由来
|
泰州市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日受理。
申请事项
停止金属基材达克罗涂覆加工项目的生产。
执行依据
|
靖环罚字[2017]83号行政处罚决定
查明事实
2017年6月26日，申请执行人泰州市环境保护局对被执行人靖江市欣宇达克罗金属涂覆有限公司现场调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人租用位于斜桥镇江平路6号江苏大润机械制造有限公司闲置厂房从事金属基材达克罗涂覆加工项目，与2016年3月开始建设，2016年8月建成并投入生产。现场检查时发现，生产过程中抛丸含尘废气配套了脉冲式布袋除尘器，生产线烘干废气、生产线修补废气经活性炭吸附塔处理后15米高排气筒排放。被执行人从事的金属基材达克罗涂覆加工项目未报批环境影响评价文件，需配套建设的环境保护设施未经验收已正式投入生产。
执行依据的审查
是否缺乏职权依据
|
否
是否明显滥用职权
|
否
是否明显缺乏事实根据和法律规范依据
|
否
是否严重违反法定行政程序
|
否
有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形
|
无
行政处罚的量罚是否明显不合理
|
否
裁定主文
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰州市环境保护局申请执行的“停止靖江市欣宇达克罗金属涂覆有限公司金属基材达克罗涂覆加工项目的生产”之申请内容。
合议庭成员
|
法官助理
|
书记员
审判长：杨鑫森
人民陪审员：李华萍、肖桂明
|
肖云璐
|
宋晓晖
二〇一八年五月三十日
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1282民初2128号
原告：谭某某，女，1964年2月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，安徽星驰律师事务所实习律师。
被告：界首市南都华宇电源有限公司，住所地安徽省界首市田营工业园区。统一社会信用代码91341282682055999U。
法定代表人：陈博，该公司总经理。
原告谭某某诉被告界首市南都华宇电源有限公司社会保险纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员朱建军适用简易程序进行审理。审理中，原告谭某某书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭某某负担。
审判员 朱建军
二〇一八年八月十日
书记员 高秀宾
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1623民初第295号
原告温亚建，男，汉族，1977年11月出生。
被告王雨森，男，汉族，1981年10月出生。
原告温亚建诉被告王雨森民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温亚建到庭参加诉讼，被告王雨森经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温亚建向本院提出诉讼请求：1、判令被告王雨森归还借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营衣柜生意，2015年4月29日被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，被告同时向原告出具借条。原告于2015年4月29日通过现金方式借给被告30000元，被告却违反约定未归还借款，原告多次追讨，被告均以各种借口拒之门外，被告至今未归还借款本息，为维护合法权益诉诉至法院。
被告王雨森未作答辩。
原告温亚建围绕诉讼请求提交了证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告王雨森于2015年4月29日出具的借条一张。由此确认的事实：2015年4月29日，被告王雨森向原告借款30000元，并出具借条一张给原告收执，借条未约定还款期限和借款利息。
本院认为，被告王雨森因资金周转困难向原告温亚建借款的事实，有被告王雨森出具的借条为证，事实清楚，债权债务明确，现原告请求被告王雨森归还借款本金30000元，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王雨森应当在本判决生效之日起十天内归还原告温亚建借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元由被告王雨森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 熊海涛
审 判 员 龙伟云
人民陪审员 江伟平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 叶枫虹
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0683刑初462号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人沈某，农民。因赌博，于2006年1月24日被嵊州市公安局罚款人民币1800元，于2007年11月19日被嵊州市公安局罚款人民币300元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月19日被嵊州市公安局刑事拘留，同年5月5日变更为取保候审。
被告人钱某甲，农民。因犯盗窃罪，于1983年5月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，于1985年8月22日被本院判处有期徒刑三年，于1990年11月22日被本院判处有期徒刑九年，于2003年1月6日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，于2004年8月18日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月27日被嵊州市公安局刑事拘留，同年4月28日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]464号起诉书指控被告人沈某、钱某甲犯开设赌场罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于6月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人沈某、钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2016年3月20日至2016年3月31日期间，被告人沈某、钱某甲经事先商量，由被告人钱某甲提供原嵊州市旅游鞋厂的宿舍开设赌场，被告人沈某组织钱某乙、王某甲等人以“梭哈”的形式进行赌博，抽头渔利共计人民币36000元，其中被告人钱某甲分得2000余元。
2、2016年4月1日至2016年4月6日期间，被告人沈某租用嵊州市鹿山街道东南路219号9幢三单元101室开设赌场，以同样的方式组织钱某乙、王某甲等人进行赌博，抽头渔利共计人民币6000元。2016年4月6日0时20分许，该赌博场所被嵊州市公安局查获，被告人沈某携带53000元人民币赌资逃离现场，当场从钱某乙、王某甲等6名参赌人员处扣押的赌资人民币52250元已被公安机关罚没。
案发后，嵊州市公安局从被告人沈某处扣押人民币105700元，其中53000元赌资已被公安机关罚没，余款暂存于嵊州市公安局。
另查明，2016年6月23日，被告人钱某甲向本院退缴违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人沈某、钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某乙、王某甲、俞某、徐某、周某甲、周某乙、吴某、范某、王某乙、张某、周某丙的证言，检查笔录，嵊州市公安局扣押决定书、扣押清单、追缴、收缴物品清单、行政处罚决定书，代收罚没款专用票据，抓获经过，情况说明，户籍证明，本院(2003)嵊刑初字第26号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、钱某甲以营利为目的，结伙或单独开设赌场，抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人钱某甲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应予从轻处罚。被告人钱某甲有故意犯罪前科，被告人沈某有赌博劣迹，酌情分别从重处罚。鉴于被告人沈某、钱某甲当庭自愿认罪，违法所得已被扣押，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对被告人沈某、钱某甲均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。
二、被告人钱某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。
三、被告人沈某扣押于嵊州市公安局的人民币52700元，其中违法所得40000元予以没收，余款12700元由扣押机关依法处理；被告人钱某甲退缴于本院的违法所得人民币2000元予以没收，上述没收款均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 单学忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开没赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初3126号
原告重庆信航兰堡建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路176、180、182号，统一社会信用代码91500106739800241M。
法定代表人唐建中，重庆信航兰堡建材有限公司执行董事。
委托代理人王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人刘士，重庆依斯特律师事务所律师。
被告重庆欣明建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道银桦路168号祈年悦城2幢14-7，统一社会信用代码91500112305110622C。
法定代表人谭登香，职务不详。
本院在审理原告重庆信航兰堡建材有限公司与被告重庆欣明建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆信航兰堡建材有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆信航兰堡建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告重庆信航兰堡建材有限公司提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆信航兰堡建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2770元，减半交纳1385元，由原告重庆信航兰堡建材有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈凯
二〇一七年三月三十一日
书记员 盛锐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3193号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
被执行人王利，男，1973年12月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南京分公司与被执行人王利追偿权纠纷一案，本院于2014年6月27日立案执行，执行标的为55150元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2827民初482号
原告田秀红，女，生于1986年6月20日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
被告湖北盛隆建设集团有限公司恩施分公司，住所地湖北省恩施市舞阳大街四巷三号，工商注册号422801000055547（1-1）。
法定代表人钟生东，系公司总经理。
委托代理人（一般代理）高龑，系该公司职工。
原告田秀红诉被告湖北盛隆建设集团有限公司恩施分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告田秀红、被告湖北盛隆建设集团有限公司恩施分公司的委托代理人高龑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告湖北盛隆建设集团有限公司恩施分公司在来凤县武汉大道华龙城一期三区一工区承包了建筑工程，原告自2013年起到该工区完工时止，一直给被告承包的工地运送空心砖。截止工地完工时止，被告还欠原告空心砖余款16160元。此款经原告多次催收，被告始终未归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告余款本金16160元，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证实原告的身份情况。
证据二、工程材料款结算单二份，拟证实1、2015年1月4日经原、被告结算，被告欠原告水泥砖款10000元；2、2015年5月31日经原、被告再次结算，被告欠原告水泥砖款6160元.两次共计欠水泥砖款16160元。
被告湖北盛隆建设集团有限公司恩施分公司辩称，原告所述属实。现公司因与其他公司发生经济纠纷，资金较为困难，暂无力支付该笔水泥款。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
被告公司的营业执照复印件，拟证实被告的身份情况。
对原告提交的证据一至二，被告质证后均予以认可且无异议。对被告提交的证据，原告质证后亦予以认可且无异议。
经审理查明：2013年被告湖北盛隆建设集团有限公司恩施分公司承包了位于来凤县武汉大道华龙城一期三区一工区的建筑工程。为工程建筑需要，被告便在原告处购买水泥砖。2015年1月4日和5月31日经原、被告结算，被告共计欠原告水泥砖款16160元未支付。为此款原告曾多次找被告催收，但因被告与其他公司发生经济纠纷，导致资金周转困难。2018年3月原告诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告余款本金16160元，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和第一百六十一条之规定，本案中，被告在购买了原告水泥砖后未按照约定时间向其支付价款，其行为已构成违约，依法应当违约责任。故原告诉请，要求被告立即支付货款16160元并从起诉之日起按年利率6%支付逾期支付利息的诉请请求，符合法律规定。本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北盛隆建设集团有限公司恩施分公司在本判决书生效后十日内支付原告田秀红货款16160元，并从2018年3月12日起，按年利率6%支付逾期支付利息,利随本清（以本金16160元进行计算）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由被告湖北盛隆建设集团有限公司恩施分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费204元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 潘家培
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1823民初1203号
原告:查日红，男，1970年6月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：查济华，男，1966年5月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告查日红诉被告查济华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告查日红、被告查济华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查日红向本院提出诉讼请求：1.请求判令查济华归还借款166000元；2,诉讼费用由查济华承担。
事实和理由：查日红与查济华一直是同乡关系，查济华建房开宾馆资金周转困难，于2017年1月26日向查日红借款人民币166000元整，到期日期为2017年3月26曰，期满后，查济华一直说还款，但经多次上门讨要欠款，已经有一年多，查济华一直没有归还。
查济华辩称：我欠查日红借款是事实，但是我现在困难没有钱还。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，查济华以资金周转为由，向查日红借款166000元并出具借条，借条中载明，还款日期2017年3月26日，借条中未约定利息。
本院认为：查日红与查济华之间的债权债务关系有查济华出具的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。查济华向查日红的借款现已逾期，查济华至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。查日红要求查济华偿还借款166000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告查济华于本判决生效后十日内归还原告查日红借款人民币166000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元（原告已预交1810元），减半收取1810元，由被告查济华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 齐军仕
二〇一八年八月七日
书记员 周紫微
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1282民初2133号
原告：李某某，女，1967年7月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，安徽星驰律师事务所实习律师。
被告：界首市南都华宇电源有限公司，住所地安徽省界首市田营工业园区。统一社会信用代码91341282682055999U。
法定代表人：陈博，该公司总经理。
原告李某某诉被告界首市南都华宇电源有限公司社会保险纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员朱建军适用简易程序进行审理。审理中，原告李某某书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某某负担。
审判员 朱建军
二〇一八年八月十日
书记员 高秀宾
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初789号
原告成都农村商业银行股份有限公司郫县三道堰支行，四川省成都市郫县三道堰镇湖广馆巷。
负责人李天明。
委托代理人张钊，男，1982年11月10日出生，汉族，住四川省郫县，系该公司员工。
被告杨林，女，1987年10月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告李龙，男，1977年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都农村商业银行股份有限公司郫县三道堰支行与被告杨林、被告李龙借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告成都农村商业银行股份有限公司郫县三道堰支行委托代理人张钊到庭参加诉讼，被告杨林、被告李龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司郫县三道堰支行诉称，二被告为购买苗木与原告于2014年7月11日签订《个人借款合同》，约定借款300000元期限为一年。合同同时对借款利率、计息方式、违约责任、罚息等作了约定。贷款到期后，二被告未按合同约定偿还本息，且失去联系。为维护其合法权益，原告起诉请求：1、判令二被告偿还借款本金300000元；2、判令二被告偿还截止本息付清之日止的利息和罚息；3、判令二被告承担诉讼费用及维权产生的其他费用；4、判令二被告以其抵押房产对以上债务承担担保责任。
被告杨林未向本院提交书面答辩意见。
被告李龙未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月11日原告成都农村商业银行股份有限公司郫县三道堰支行与被告杨林、被告李龙签订《个人借款合同》，其中约定：1、借款人杨林与共同借款人李龙向原告借款300000元，借款期限为12月，利率为9%；2、按月结息，结息日为每月的第20日，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。合同签订后，2014年7月21日原告向被告杨林转款300000元。
另查明，2014年7月11日，原被告签订《抵押合同》，约定二被告将其位于天彭镇天府东路38号9栋2单元5层9号房屋为其借款提供抵押担保。
以上事实，由原告向本院提交的《个人借款合同》、《个人借款凭证》、《抵押合同》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《个人借款合同》是各方真实意思表示，不违反相关法律规定，真实合法有效。原告向二被告提供借款本金后，二被告未按照合同约定履行还款义务，二被告应承担相应的违约责任，本院对原告要求二被告支付借款本息的请求予以支持。关于利息及罚息部分应按双方合同约定确定。关于原告主张以被告房产承担担保责任的问题，按照“物权法定原则”，原告所主张的抵押权应以办理抵押登记为必要条件，故本案中不宜处理，原告可另行主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林、被告李龙于本判决生效之日起五日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司郫县三道堰支行借款本金及利息共计327000元并承担罚息（罚息以300000元为基数，按13.5%的年利率从2015年7月21日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司郫县三道堰支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元、保全费元、公告费元由被告杨林、被告李龙负担。该费用已由原告垫付，二被告在本判决生效之日起五日内将该款项支付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 周裕灵
审 判 员 余刚义
人民陪审员 李 勋
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 廖茂媛
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初1156号
原告：西安市某某房地产营销策划有限责任公司。
法定代表人：钱某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹群宏，系陕西唯成律师事务所律师。
被告：陕西某某置业有限公司。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
原告西安市某某房地产营销策划有限责任公司与被告陕西某某置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹群宏到庭参加了诉讼，原告法定代表人钱某某未到庭，被告陕西某某置业有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市某某房地产营销策划有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付该公司费用46987元。事实和理由：2013年3月12日，该公司和被告签订了《销售代理合同》，被告委托该公司销售其公司开发的圣达公寓房产，委托期限从2013年3月12日至2014年3月12日，委托费用为每月完成任务佣金2.8%。合同履行完毕后，双方进行结算，该公司依据合同约定计算出佣金金额并制作结算表交付被告工作人员，被告工作人员核对后签名，依据结算金额被告支付费用。2015年4月20日被告公司工作人员找不到，因此结算表没有核对。被告尚欠该公司46987元费用未支付，多次催要均无果。
被告陕西某某置业有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据销售代理合同、结算单四份、本院与张同合的谈话笔录，其中2015年4月20日的结算表，系原告制作，没有被告的认可，且无其他证据佐证真实性，故本院对该证据的真实性不予认定；其余证据来源合法，与本案相关联，且相互印证，能证明案件事实，因此本院对证据的证明力予以确认；2.本院认定的事实：2013年3月12日，被告委托原告销售其公司开发的圣达公寓房产，双方签订了《销售代理合同》，合同约定委托期限从2013年3月12日至2014年3月12日，并约定了佣金的计算标准、付款方式等事项。2014年6月25日、2014年7月26日、2014年9月30日原告先后向被告出具了佣金结算表三份，被告工作人员核对后确认下欠原告佣金的金额为33068元未支付。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告是否签订了销售代理合同；2.被告是否拖欠原告合同中费用46987元。本案中原、被告之间签订了销售代理合同，合同内容系双方真实意思表示，也不违反法律规定，该合同自成立时生效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告销售了房屋，被告应支付相应的佣金。本案中双方核对确认的拖欠佣金金额为33068元，该部分事实清楚，证据充分。对于原告2015年4月20日计算的拖欠佣金，被告虽未答辩，但原告提供的证据不充分，该部分事实不能查明。综上所述，原告要求被告支付佣金46987元，提供的证据并不充分，因此本院确定被告应支付原告的佣金金额33068元。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条规定，判决如下：
被告陕西某某置业有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告西安市某某房地产营销策划有限责任公司佣金33068元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，原告西安市某某房地产营销策划有限责任公司负担289元，被告陕西某某置业有限公司负担686元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵永义
审 判 员 王跃进
人民陪审员 左剑波
二〇一六年九月十一日
书 记 员 王宝萍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0702执472号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行。
住所地，钦州市钦南区。
负责人赖祖星，该行行长。
委托代理人黄志飘，男，1966年7月3日出生，壮族，住钦州市钦南区。系该行员工。
委托代理人赵磊，男，1979年6月5日出生，壮族，住钦州市钦南区。系该行员工。
被执行人高洪潮，男，1957年6月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行依据本院（2016）桂0702民初1492号民事判决书，申请执行高洪潮信用卡纠纷一案，执行过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)桂0702执472号案件的执行。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行可在本裁定送达之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 斌
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执68号
申请执行人：张立萍，女，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。
被执行人：海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人庞敬敏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张立萍与执行被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因本案涉及被执行人海林市广龙供热有限责任公司系列案件，被执行人以其每年收取的供热费按比例偿还所有债权人。故申请执行人张立萍于2017年11月7日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一七年十一月七日
书记员 隋春辉
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1523执365号
申请执行人：夏美成。
被执行人：章廷银。
被执行人：王胜勇。
本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院（2015）六民二终字第00437号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未按期履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王胜勇银行账户存款200000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗远俊
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱光娅
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初2536号
原告
李晓辉，男，汉族，1981年11月15日出生，住登封市。
被告
白鹏伟，男，汉族，1979年7月27日出生，住登封市。
朱松霞，女，汉族，1980年3月4日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还原告借款25000元；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告李晓辉诉被告白鹏伟、朱松霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告白鹏伟、朱松霞应于本判决生效后十日内向原告李晓辉偿还借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取213元，由被告白鹏伟、朱松霞承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年五月五日
书记员 李 豪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初7732号之一
原告：黄某，女，1978年2月14日生，汉族，住泰兴市，联系地址广东省深圳市龙岗区。
被告：李某，男，1972年6月18日生，汉族，住泰兴市。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告黄某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告负担（已缴）。
审 判 长 丁 异
人民陪审员 叶建生
人民陪审员 顾 娟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈 力
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3966号
原告陈积智，女，1934年4月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人周德智、李建秋，重庆万同律师事务所律师。
被告重庆洛雅华连实业有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村X号。
法定代表人连锡创。
原告陈积智诉被告重庆洛雅华连实业有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈积智的委托代理人周德智到庭参加诉讼，被告重庆洛雅华连实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈积智诉称，1994年12月12日，原被告签订《观音桥农贸综合大楼购房合同书》，原告购买了被告开发的位于重庆市渝北三村X号的重庆市江北区观音桥农贸市场综合大楼住宅X单元X层X号房屋，该房屋价款为74880元，原告于1994年12月15日一次性付清购房款，被告出具了收款发票。1994年12月底，被告如约向原告交付了房屋。原告接房后至今，已对该房占有、使用、收益达20余年，但被告却未给原告办理房地产权属证书。期间原告向房管部门要求办理房屋产权登记，但由于无法找到被告，房管部门在无出售方协助或者司法判决的情况下无法办理。现经查询工商档案信息，被告早在1997年12月23日就被吊销执照，但至今未清算和注销。由于街道及其规划变更，原告购买的重庆市江北区观音桥农贸市场综合大楼住宅X单元X层X号门牌地址已经变更为“重庆市江北区建新北路一支路X号X-X”。现该幢房屋具备办理产权证条件，其他楼层对应房屋已经有人办理过房地产权证。原告对重庆市江北区建新北路一支路X号X-
X房屋合法购买，并对该房屋占有、使用、收益长达21年，系该不动产物权的真实权利人，享有该房的产权。现原告诉至法院要求被告立即为原告办理重庆市江北区建新北路一支路X号X-
X房屋的房屋产权证；被告承担全部诉讼费用。
被告重庆洛雅华连实业有限公司未答辩。
经审理查明，1994年12月12日原被告双方签订《观音桥农贸综合大楼购房合同书》，约定原告购买被告所开发的坐落在重庆市江北区观音桥农贸市场综合大楼住宅X单元X层X号房，建筑面积74.8平方米。被告出售的房屋系建筑面积计算售价，每平方米金额一千，房价款为74800元。交房时间为1994年12月底等内容。合同签订后，原告向被告支付房款74800元，被告亦依约向原告交付涉讼房屋并由原告使用至今。后原被告双方因房屋权属证书的办理产生争议，原告遂诉至本院。
另查明，被告于1997年12月23日被吊销营业执照。位于重庆市江北区建新北路一支路X号X-
X号房屋即重庆市江北区观音桥农贸市场综合大楼X单元X层X号，该房屋现已具备办理权属登记条件。
以上事实，有《观音桥农贸综合大楼购房合同书》、发票、档案查询回执、证明及当事人陈述等证据在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《观音桥农贸综合大楼购房合同书》系原、被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。原告已按约履行房款支付义务，涉讼房屋已交付原告使用至今，为涉讼房屋办理房地产权证的条件现已具备。现原告主张要求被告办理涉讼房屋的产权证书，其未进行答辩，亦未出庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，故根据本案查明事实，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆洛雅华连实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈积智办理位于重庆市江北区建新北路一支路X号X-
X号房屋（重庆市江北区观音桥农贸市场综合大楼X单元X层X号）房屋产权证书。
本案案件受理费80元、公告费350元，合计430元，由被告重庆洛雅华连实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江英
代理审判员 高菲
人民陪审员 郭敏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张欢
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更2529号
罪犯邹颖昌，男，1983年10月15日出生，汉族，广西壮族自治区宁明县人，初中文化，原住广西壮族自治区宁明县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区宁明县人民法院于2015年6月24日作出(2015)宁刑初字第80号刑事判决，以被告人邹颖昌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2015年2月9日起至2022年8月8日止。判决发生法律效力后于2015年7月27日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第572号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邹颖昌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邹颖昌报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邹颖昌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年4月获奖励分94.46分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币一万元，该犯已缴纳一万元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邹颖昌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯邹颖昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹颖昌减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月8日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳一万元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1966号
原告张夕芬。
原告王海军。
委托代理人杜泽霞。
原告王法军。
委托代理人王心和（特别授权）。
被告平昌县东城物流有限公司。
法定代表人孙景。
委托代理人何跃。
被告彭晓。
委托代理人王明勇。
原告张夕芬、王海军、王法军诉被告平昌县东城物流有限公司、彭晓提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年08月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张夕芬、王海军的委托代理人杜泽霞、原告王法军的委托代理人王心和、被告平昌县东城物流有限公司的委托代理人何跃、被告彭晓及其委托代理人王明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张夕芬、王海军、王法军诉称：2016年5月30日上午被告彭晓给王心述打电话，叫王心述、ＸＸ明、葛攀三人同去东城物流公司院内干活，要求三人将堆码在院内公路上的建材，搬到放油罐的棚内砌墙拦油罐，同时给工钱800元。三人中午在东城物流公司伙食上吃了午饭后，下午又接着搬运建材，王心述在搬运材料过程中突觉头晕，很快不能站立，彭晓来后拨打了急救电话，救护车将王心述送到平昌县人民医院急救，后经抢救无效死亡。
被告平昌县东城物流有限公司与被告彭晓于2015年5月11日签订了合作协议，约定被告彭晓在东城物流园区内设立柴油加油点。王心述在给被告提供劳务中，因劳累过度导致突发疾病而死亡，被告彭晓在被告平昌县东城物流有限公司院内设立的加油点其行为受平昌县东城物流有限公司的管理和约束，其行为是职务行为。故要求判令二被告赔偿原告死亡赔偿金524100元，安葬费25233元，安葬王心述人员误工费2560元。
被告平昌县东城物流有限公司辩称：一、我公司不是本案的适格主体，我公司无任何过错与责任；原告诉称的王心述的死亡及事情经过，我公司不知情；原告诉称的我公司承担责任的依据不充分，彭晓经营柴油不是危险品，且原告诉称被告经营的柴油加油点系非法经营与实际情况不符；原告称彭晓属职务行为与实际情况不符，没有任何依据。二、被告彭晓与王心述之间是劳务关系，但王心述的死亡是自发性脑出血，是在提供劳务的过程中自身发病，并无证据证明其死亡与提供劳务之间有明确的因果关系。三、原告主张的赔偿标准过高，主张按城镇户口进行赔偿应该提供相关证据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告彭晓辩称：一、原告诉称的事实和理由与实际情况不符，王心述的死亡是身体自发疾病，与劳务过程没有必然联系。二、我不是本案适格的主体。东城物流公司与我方有合作协议，协议内容可看出柴油加油点是东城物流园的管理、经营主体，对外应是东城物流园承担责任，而不是我。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年5月11日，被告平昌县东城物流有限公司与被告彭晓签订协议，被告彭晓在东城物流园区内建立柴油加油点，该加油点受被告平昌县东城物流有限公司管理、监督和约束，相关建设费用由被告彭晓自行承担。
2016年5月30日上午被告彭晓给王心述（本案死者）打电话，叫王心述、ＸＸ明、葛攀三人同去东城物流公司院内干活，要求三人将堆码在院内公路上的建材，搬到放油罐的棚内砌墙拦油罐，同时商定好给工钱800元。三人中午在东城物流公司伙食上吃了午饭后，下午又接着搬运建材，王心述在干活过程中突觉头晕，很快不能站立，彭晓来后拨打了急救电话，将王心述送到平昌县人民医院急救，诊断为：脑干出血。后经抢救无效死亡。
另查明：王心述于2009年进城务工后，一直在县城居住。王心述生前有两个儿子，长子王海军、次子王法军，其妻子张夕芬与两个儿子现均在县城居住。事故发生后，被告彭晓已给付原告方现金5000元。
上述事实，原被告提供的合作协议，原告提供的住院病历、死亡证明书、元石乡白顶村村委会证明、王海军、王法军的购房证明、证人葛攀、ＸＸ明的证言，以及原被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为：王心述为被告彭晓提供劳务，被告彭晓按约定向其支付报酬，双方之间形成了劳务关系。王心述在为被告彭晓提供劳务过程中因自身疾病导致其死亡，被告彭晓虽对其损害无过错，但王心述是在为被告彭晓的利益进行活动过程中因自身疾病而受到了损害，故被告彭晓作为受益人应适当给予原告方一定的经济补偿。被告平昌县东城物流有限公司向被告彭晓提供场地，被告彭晓在其场地内建立加油点，故应接受被告平昌县东城物流有限公司的管理、监督、约束，而王心述是受被告彭晓雇请干活，与被告平昌县东城物流有限公司之间不存在劳务关系，故被告平昌县东城物流有限公司不应承担赔偿责任。综上所述，被告彭晓酌情给予原告方经济补偿60000元，被告彭晓已给付的5000元在支付时予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条的规定，判决如下：
一、限被告彭晓于本判决生效后10日内给付原告张夕芬、王海军、王法军经济补偿60000元。
二、驳回原告张夕芬、王海军、王法军的其他诉讼请求。
本案案件受理费3260元，由原告张夕芬、王海军、王法军共同负担2260元，被告彭晓负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 巨 浪
二〇一六年十月二十五日
书记员 焦亚丽
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑81**执98号
���请执行人崔虹，女，1983年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县九三农垦管理局。
被执行人马银龙，男，1980年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县九三农垦社区。
本院在执行申请执行人崔虹申请执行被执行人马银龙抚养费纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人马银龙送达了执行通知书，查询了被执行人的财产状况。申请执行人崔虹于2016年7月28日向本院递交撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人崔虹申请执行被执行人马银龙抚养费纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 国 庆
审判员 陈 贵 斌
审判员 吴 兴 波
二〇一六年十一月五日
书记员 ���含洋
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初3070号
原告：陈四种。
委托代理人（特别授权）：林三忠、江泽骏（助理），浙江三见律师事务所律师。
被告：陈玉平（曾用名：陈军平）。
被告：陈伟君。
原告陈四种与被告陈玉平、陈伟君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员杨群勇担任审判长，人民陪审员金烨、张云参加评议的合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林三忠，被告陈玉平到庭参加诉讼，被告陈伟君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈四种起诉称：被告陈玉平、陈伟君系夫妻关系。2013年1月10日，2013年11月16日，2014年5月2日，2015年3月12日，被告陈玉平向原告借款共计88万元。部分借条约定利息为2.5%，但事实上双方均口头约定2.5%月息，被告也一直依照双方口头约定履行过支付利息的义务。截止原告起诉之日，被告利息的履行义务仅支付至2014年底，2015年起88万元本金及利息均未支付。2016年4月8日，被告陈玉平又向原告借款1万元，同时口头约定利息为月2%。因上述借款均未约定还款日期。之后，原告多次催讨，被告均未还款。为此，请求依法判令：1、被告陈玉平、陈伟君归还借款本金890000元并支付利息（其中880000元按月息2.5%，10000元按月息2%暂计算至2016年5月18日共365466.67元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈玉平辩称：原告诉请要求被告陈伟君承担共同偿还责任，我认为不合理，也不合法。因为被告陈伟君不知道借款的情况，也没有签过字。
经审理，本院认定以下事实：被告陈玉平、陈伟君系夫妻关系。2013年1月10日、2013年11月16日、2014年5月2日、2015年3月12日，被告陈玉平分别向原告借款150000元、200000元、300000元、230000元，并出具借条四份，书面及口头约定月利率为2.5%。2016年4月8日，被告陈玉平再次向原告借款10000元，并出具借条一份，口头约定月利率为2%。至原告起诉，被告陈玉平、陈伟君未归还借款本金，原告主张从2015年1月1日起的利息。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的借条、户籍证明、青田县海口镇出具的证明及当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈玉平向原告借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系成立。现经原告催讨，被告陈玉平未还款，系违约，应承担相应的法律责任。原告主张按月2.5%计算利息，超过法律规定，应调整为按月2%计算。被告陈玉平辩称，被告陈伟君不应承担共同还款责任，但从两被告的户籍证明和青田县海口镇出具的证明可以明确两被告系夫妻关系，被告陈玉平也承认与被告陈伟君共同生活几十年，直到2015年4月28日才领取结婚证，而本案借款发生于两被告事实婚姻关系期间，应属夫妻共同债务，应当共同偿还，故对被告陈玉平上述抗辩理由，本院不予采纳。被告陈玉平在证据质证中提出部分借款系高利出具的，但又无法说明系如何结算出具，对300000元借款被告陈玉平认为已经归还只是借条未领回，因此被告陈玉平的辩称既无证据证明也不符合常理，故对其该质证意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共国和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉平、陈伟君于本判决生效之日起十五日内归还原告陈四种借款本金人民币890000元并支付利息（利息从2015年1月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告陈四种的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16099元，财产保全申请费5000元，由被告陈玉平、陈伟君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 云
二〇一六年七月八日
代书 记员 许潇蓉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初22202号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人：李永盛，行长。
委托代理人：何德君，该公司员工。
委托代理人：邵雪娇，该公司员工。
被告董政，男，汉族，1975年5月14日出生，住重庆市长寿区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告董政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周梦诗担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行委托代理人邵雪娇到庭参加诉讼，被告董政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年6月7日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》（合同编号：深发渝零个贷字第RL20120607000232号）。合同约定由原告向被告发放贷款人民币70000元，期限36个月。2012年6月7日，原告向被告发放贷款人民币70000元，至此，原告履行了合同项下的所有义务。但被告从2015年5月7日起未按合同约定按时还款，经原告再三催收，被告仍无法履行还款义务。截止2017年9月5日，被告尚欠原告贷款本金3691.12元以及截止2017年9月5日的利息1838.71元、复利553.36元，合计6083.19元。依据合同约定，原告有权要求收回全部贷款，并主张罚息、复利及相关费用。2012年8月14日，经工商管理部门批准，“深圳发展银行股份有限公司重庆分行（深圳发展银行重庆分行）”名称变更为“平安银行股份有限公司重庆分行”。原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼。原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告贷款本金3691.12元以及截至2017年9月5日的利息1838.71元，复利553.36元，合计6083.19元；2、判令被告偿还自2017年9月6日起至本息偿还之日止以未归还的本金3691.12为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以及对不能按时支付的利息1838.71元按罚息利率计收的复利；3、本案诉讼费由被告承担。
被告董政未答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：深圳发展银行股份有限公司重庆分行。该行在2012年8月14日变更名称为平安银行股份有限公司重庆分行。
借款人：董政。
贷款金额及贷款期限：贷款金额为70000元。贷款期限为36个月。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.59%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定的还款方式：按月等额还本付息法。
实际还款情况：截至2017年9月5日，董政尚欠平安银行重庆分行贷款本金3691.12元、利息1838.71元、复利553.36元。
违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用构成违约事件。有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为，深圳发展银行股份有限公司重庆分行与董政签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行股份有限公司重庆分行按约发放贷款后，董政未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故董政应向平安银行重庆分行偿还欠付的本金，以及按合同约定支付罚息、复利。现深圳发展银行股份有限公司重庆分行已经更名为平安银行重庆分行，故深圳发展银行股份有限公司重庆分行的权利义务由平安银行重庆分行继受。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董政在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行尚欠的贷款本金3691.12元，截至2017年9月5日的利息1838.71元，复利553.36元；以及自2017年9月6日起至贷款本息付清之日止以未归还的本金3691.12为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以未归还的利息1838.71元为基数按贷款执行利率上浮50%计收的复利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告董政负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 徐 真
人民陪审员 龙先碧
人民陪审员 韩 旭
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 周梦诗
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更255号
罪犯罗贵军，男，1968年10月11日出生，彝族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2004年9月16日作出（2004）筑刑一初字第156号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2007年11月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2007年11月30日起至2025年11月29日止。
2009年12月至2014年2月先后三次经本院裁定减刑四十八个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2013年12月、2014年1月～2015年3月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯罗贵军准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2007年11月30日起至2020年12月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶峤琦
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执恢20号
申请执行人：泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道向阳北路鑫福苑小区东门南侧。
法定代表人：戚俊宏，董事长。
委托代理人：ＸＸ平，江苏强联律师事务所律师。
被执行人：朱满荣，男，住兴化市。
被执行人：泰州锦天石油制品有限公司，住所地泰州市城北物流园区江洲北路719号。
法定代表人：朱满荣。
被执行人：无锡市交通石油制品有限公司，住所地无锡市梁溪路775号。
法定代表人：朱泽龙。
被执行人：无锡市银座房产服务有限公司，住所地无锡市新区长江路5-2-1601号。
法定代表人：许晓寅，董事长。
泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司与朱满荣、泰州锦天石油制品有限公司、无锡市交通石油制品有限公司、无锡市银座房产服务有限公司借款合同纠纷一案，因本案被执行人主要可供执行财产在江苏省无锡市，为便于对被执行人财产的执行处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司与朱满荣、泰州锦天石油制品有限公司、无锡市交通石油制品有限公司、无锡市银座房产服务有限公司借款合同纠纷一案，由靖江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁明霞
审判员 高红祥
审判员 万 辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 范欣怡
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初1925号
原告：中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地：盱眙县盱城街道东湖东路3号。
负责人：唐宝林，该行行长。
委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹俊，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：杨海涛，男，1974年3月6日出生，汉族，住盱眙县。
被告：丁伟业，女，1976年9月27日出生，汉族，住盱眙县。
被告：盱眙县铁佛镇海涛水产养殖场，住所地盱眙县铁佛镇西岗村。
经营者：杨海涛。
被告：罗秀叶，男，1973年5月26日出生，汉族，住盱眙县。
被告：盱眙县铁佛镇秀叶养猪专业合作社��住所地盱眙县铁佛镇仙灯（墩）村。
经营者：罗秀叶。
被告：罗太军，男，1972年10月17日出生，汉族，住盱眙县。
被告：盱眙金盛元商贸有限公司，住所地盱眙县淮河北路水月山庄3号楼10号-12号。
法定代表人：罗太军，职务不详。
被告：郑飞，男，1985年9月20日出生，汉族，住盱眙县。
被告：盱眙县铁佛镇郑飞水产养殖场，住所地盱眙县（墩）村。
经营者：郑飞。
原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行诉被告杨海涛、丁伟业、盱眙县铁佛镇海涛水产养殖场、罗秀叶、盱眙县铁佛镇秀叶养猪专业合作社、罗太军、盱眙金盛元商贸有限公司、郑飞、盱眙县铁佛镇郑飞水产养殖场金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行于2018年5月12���向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行撤诉。
案件受理费544元，减半收取计272元，由原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行负担。
审判长 徐 静
审判员 丁德平
审判员 周立新
二〇一八年五月十二日
书记员 祖恩燕
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822民初1905号
原告：包旺生，男，1956年6月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：郑李徐，安徽省怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。
被告：汪月香，女，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云区，统一社会信用代码91110228745488661F。
负责人：刘团聚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨英，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营销服务部，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码911101057921348742。
负责人：刘志远，该公司总经理。
原告包旺生与被告汪月香、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告包旺生于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告包旺生的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许包旺生撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由包旺生负担，依法予以免交。
审判员 田存明
二〇一八年七月三十一日
书记员 李江楠
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初3766号
原告:江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市人民路1718号。
负责人：黄涛，总经理。
委托诉讼代理人：盛哲诚，该公司员工。
被告：许成，男，1989年9月14日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：张婷，女，1990年3月29日生，汉族，住江苏省金湖县。
原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司与被告许成、张婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条���第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司撤回起诉处理。
代理审判员 史 丹
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王映华
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终2030号
上诉人（原审原告）：郭玉秋，男，1952年8月1日出生，汉族，居民。
委托代理人王松涛，系陕西齐一律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：李保峰，男，1969年12月1日出生，汉族，农民。
上诉人郭玉秋因与被上诉人李保峰民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初765号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭玉秋上诉请求，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实理由：盛泰合作社虽然不具有吸收存款的资质，但其是合法的民间借贷关系的主体，原、被告已经达成新的债权债务协议，该协议并不违反法律的规定，原、被告之间现已形成了合法有效的债权债务，被告也实际履行了部分债务的清偿义务，故一审适用法律错误，裁定错误。
李保峰辩称，本案的债务最初是股金，我是在威胁下出具了本案的借条，出具借条时也亦给付上诉人郭玉秋4万元，但股金单至今没有给我。
一审法院认定事实：被告李保峰系渭南市临渭区盛泰葡萄种植农业专业合作社的法定代表人，2014年5月3日，盛泰合作社从原告郭玉秋处借款200000元，盛泰合作社向原告出具金额为100000元的股金单两张，约定利率为1份3厘2毫，期限为一年。到期后，盛泰合作社未能还款，原被告遂就该200000元达成还款协议，由被告向原告出具还款协议一份，双方约定：被告自2015年5月起每月30日归还原告50000元本金，利息到2015年阴历年底还清；另外，如果能按照还款计划归还，利息可以免除，否则必须按照还款计划归还本金和利息。协议达成后，被告已归还40000元本金，后再未还款。原告遂诉至本院请求归还本金160000元及利息。一审法院认为，被告经营的渭南市临渭盛泰葡萄种植农民专业合作社从原告处借款200000元，盛泰合作社向原告出具股金单，双方约定有借款期限和利息，期满后盛泰合作社未能还款，在原告催要下，被告向原告就该200000元出具还款协议书一份。但该笔债务的基础法律关系是盛泰合作社为原告200000元出具的股金单，约定由期限和股息，但盛泰合作社并不具备吸收存款的资质，且原、被告达成的还款协议不是新的债权债务关系，因此本案原告基于股金单这一基础法律关系，向被告主张债权缺乏相应的法律依据。综合本案的基本事实和法律规定，对本案原告的起诉应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第十五条之规定，裁定如下：驳回原告郭玉秋的起诉。案件受理费4775元，予以退还。
本院认为，被上诉人经营的渭南市临渭区盛泰葡萄种植农民专业合作社从社会吸收存款，本案所涉款项即为该性质的存款，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，原告的起诉应予以驳回。综上一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张晓娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3545号
原告:重庆顺派商贸有限公司,组织机构代码915001136710290667。
被告:罗小元,男,汉族,1981年06月09日出生,贵州省习水县。
本院在审理重庆顺派商贸有限公司与罗小元民间借贷纠纷一案中，原告重庆顺派商贸有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许重庆顺派商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取912元，由原告重庆顺派商贸有限公司负担。
审判员 蒋友波
二〇一八年四月十三日
书记员 邓圣川
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执654号
申请执行人：石少新，男，1966年9月7日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：石志运，男，1946年12月30日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：石少利，男，1969年3月24日出生，汉族，住齐河县。
申请人石少新申请执行被执行人石志运，石少利借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）鲁1425民初3257号民事判决书已经发生法律效力，申请人石少新于2017年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金26907元及利息2977.60元，案件受理费237元，共计30121.6元，被执行人依法应承担执行费350元。
在执行过程中，1、本院于2017年4月14日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月18日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年4月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年4月25日到被执行人所在地齐河县仁里集镇石围子村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2016）鲁1425民初3257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 王亚南