山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0681民初400号
原告：龙口市南山融资担保有限公司。
法定代表人：宋建鹏，任董事长。
委托诉讼代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。
被告：龙口市德润汽车销售有限公司。
法定代表人：刁风亭，任经理。
委托诉讼代理人：刁基清，男，汉族，住龙口市（特别授权）。
被告：湖北省德润汽车销售有限公司。
法定代表人：刁风亭，任经理。
委托诉讼代理人：刁基清，男，汉族，住龙口市（特别授权）。
被告：龙口市钰恒汽车销售有限公司。
法定代表人：刁基清，任经理。
被告：湖北捞汽客电子商务有限公司。
法定代表人：刁风亭，任经理。
委托诉讼代理人：刁基清，男，汉族，住龙口市（特别授权）。
被告：刁风亭，男，汉族，住龙口市（下称第五被告）。
委托诉讼代理人：刁基清，男，汉族，住龙口市（特别授权）。
被告：刁基清，男，汉族，住龙口市（下称第六被告）。
被告：王凤琳，女，汉族，住龙口市（下称第七被告）。
委托诉讼代理人：刁基清，男，汉族，，住龙口市（特别授权）。
被告：谭桂连，女，汉族，住龙口市（下称第八被告）。
委托诉讼代理人：刁基清，男，汉族，住龙口市（特别授权）。
原告龙口市南山融资担保有限公司诉被告龙口市德润汽车销售有限公司、湖北省德润汽车销售有限公司、龙口市钰恒汽车销售有限公司、湖北涝汽客电子商务有限公司、刁风亭、刁基清、王凤琳、谭桂连担保追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝杰，第六被告及上述七名被告的委托诉讼代理人刁基清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告给付原告本息342037.4元、违约金85000元（按25%计）及延迟履行金；2、第二至第八被告对上述债务承担连带清偿责任；3、因诉讼产生的一切费用由被告承担。
事实与理由：第一被告于2015年11月12日与烟台银行股份有限公司龙口支行签订《流动资金借款合同》，借款人民币34万元，到期日期为2016年11月11日。同日，原告与第一被告签订《委托担保合同》，由原告为第一被告提供担保。其余被告向原告出具反担保函，为第一被告提供反担保。后第一被告经营困难，不能按期偿还贷款，烟台银行股份有限公司龙口支行催告通知，由原告于2016年10月31日为其向烟台银行垫付本息342037.4元。另原告与被告双方签订的《委托担保合同》中第十五条第六款中约定：对于甲方（被告）未按时偿还主合同债权人借款本息或者因其他违约情形，致使乙方（原告）承担保证责任的，乙方有权要求甲方在乙方履行担保责任后2日内履行还款义务，并承担各项费用及乙方承担保证责任数额25%的违约金。逾期支付，每延迟一日按照承担保证责任数额的万分之五加收延迟履行金。原告向八被告追偿时，八被告均以各种理由推脱。因此，原告特诉至法院，请求法院判如所请。
被告共同辩称：对原告起诉的本金及利息认可，但原告主张的违约金及延迟履行金过高，希望与原告予以协商。
经审理查明：2015年11月12日，原告与第一被告签订了2015年南担委担字第48号《委托担保合同》，约定，第一被告委托原告为其向烟台银行股份有限公司龙口支行的340000元借款提供担保，担保的方式、范围、期间均以原告与烟台银行股份有限公司龙口支行签订的保证合同的保证条款为准。同日，第一被告与烟台银行股份有限公司龙口支行签订了《流动资金借款合同》一份，约定，第一被告向烟台银行股份有限公司龙口支行借款人民币340000元，借款期限自2015年11月12日至2016年11月11日，于2015年11月12日一次性提款。合同同时约定了合同利率、还款方式、违约责任等。同日，原告、第五被告、第八被告作为保证人又与烟台银行股份有限公司龙口支行签订了《保证合同》，约定由保证人为第一被告依照其与烟台银行股份有限公司龙口支行签订的上述《流动资金借款合同》向烟台银行股份有限公司龙口支行取得的借款340000元提供保证，保证的方式为连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。保证的范围为主合同项下的本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失及其他所有应付费用。
审理中还查明，2015年11月12日，第二被告、第三被告、第四被告分别向原告出具了《反担保函》，同意为原告的上述担保提供反担保，对《委托担保合同》中债务人一切应付款项承担连带责任。同日第五、六、七、八被告向原告出具了《个人反担保保证函》，同意为原告的上述担保提供反担保，愿意以个人及家庭所有的全部财产对《委托担保合同》中债务人的债务承担连带责任保证。
另查明，第一被告、第六被告还与原告签订了《转让协议书》，约定，第六被告以其自有的林地使用权（林权证号为：龙林证字2013第6号，编号为：A3700711870；龙林证字2013第7号编号为：A3700711871）及相关的林权资产为原告的上述保证合同项下的全部款项提供反担保。其中用于抵押的山林已在登记部门办理了抵押登记。2015年11月12日，烟台银行股份有限公司龙口支行按照其与第一被告签订的《流动资金借款合同》的约定，向第一被告发放了贷款340000元。2016年10月30日，烟台银行股份有限公司龙口支行向原告发出了《要求承担担保责任通知书》，决定提前收回第一被告贷款，要求原告履行担保责任。2016年10月31日，原告通过银行转账的方式，为第一被告代偿了银行借款本息342037.4元。
还查明，原告与第一被告签订的《委托担保合同》还约定，对于第一被告未按时偿还主合同债权人借款本息或者因其他违约情形，致使原告承担保证责任的，原告有权要求第一被告在原告履行担保责任后2日内履行还款义务，并承担各项费用及保证人承担保证责任数额的25%的违约金。逾期支付，每延迟一日按照承担保证责任数额的万分之五加收延迟履行金。
原告因本案纠纷，委托了山东南山东海律师事务所律师出庭代理，双方于2016年12月1日签订《民事案件委托代理合同》，原告因此向山东南山东海律师事务所支付了律师代理费17500元整。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的原告与第一被告签订的《委托担保合同》、烟台银行股份有限公司龙口支行与第一被告签订的《流动资金借款合同》、烟台银行股份有限公司龙口支行与原告签订的《保证合同》、第二被告、第三被告、第四被告分别向原告出具的《反担保函》、第五、六、七、八被告向出具的两份《个人反担保保证函》、第一被告、第六被告与原告签订的《转让协议书》、抵押登记、烟台银行股份有限公司龙口支行出具的《要求承担担保责任通知书》、借款凭证、原告还款凭证、原告与山东南山东海律师事务所签订的《民事案件委托代理合同》、法律服务费发票、山东南山东海律师事务所出具的情况说明等证据在卷佐证。
本院认为:原告与第一被告签订的《委托担保合同》、烟台银行股份有限公司龙口支行与第一被告签订的《流动资金资金借款合同》、原告与烟台银行股份有限公司龙口支行签订的《保证合同》、第二被告、第三被告、第四被告分别向原告出具的《反担保函》、第五、六、七、八被告向出具的两份《个人反担保保证函》、第一被告、第六被告与原告签订的《转让协议书》均系当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，本院予以确认，双方均应诚信的履行各自的义务。因此，烟台银行股份有限公司龙口支行因第一被告出现危险贷款安全的情形提前收回贷款，原告按其要求承担担保责任为第一被告代偿了银行借款本息342037.4元后，原告有权向第一被告追偿。根据第二被告、第三被告、第四被告分别向原告出具的《反担保函》、第五、六、七、八被告向出具的两份《个人反担保保证函》、第一被告、第六被告与原告签订的《转让协议书》，第二至第八被告应当对第一被告应偿还的代偿款342037.4元承担连带清偿责任。因此，原告请求判令第一被告偿还代偿的银行借款本息342037.4元以及第二至第八被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的违约金及迟延履行金，因被告的违约主要造成了原告代偿款项的利息损失，原告请求的违约金及迟延履行金总和不应过分高于其利息损失，即按照自原告代偿款项之日起至判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利率）的130%为宜，对原告多请求的部分，本院不予支持。原告诉请的律师费17500元系原告因本案纠纷所产生的合理费用，且原告与第一被告在《委托担保合同》中已经就纠纷产生的合理费用的承担问题进行了约定，原告对于本案的律师费已经实际支出，并且本案律师费的收取标准也符合《山东省律师服务收费标准》，本院予以支持。
综上，鉴于本案事实，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告龙口市德润汽车销售有限公司于判决生效后十日内给付原告龙口市南山融资担保有限公司代偿银行借款本息342037.4元及违约金（含迟延履行金，自2016年10月31日起至判决生效之日止以原告代偿的银行借款本息342037.4元为基数，按照银行同期贷款利率的130%计算）。
二、被告湖北省德润汽车销售有限公司、龙口市钰恒汽车销售有限公司、湖北捞汽客电子商务有限公司、刁风亭、刁基清、王凤琳、谭桂连对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告龙口市德润汽车销售有限公司于判决生效后十日内给付原告支付的律师费17500元。
四、驳回原告龙口市南山融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6431元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王淑清
人民陪审员 田玉超
人民陪审员 唐禄庭
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 栾 琳