wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1023号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区齐贸大街26号，组织机构代码证号：67554688-8。
负责人：王新，行长。
被执行人：黄立亮，男，1974年11月22日出生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人：李霞，女，1973年05月05日出生，汉族，住址同上，系被黄立亮之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告黄立亮、李霞借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年8月31日作出的（2016）鲁1425民初2066号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行于2017年6月19日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金70788.8元及给付申请执行人本金实际结清前产生的利息和罚息（按合同约定利率计算），诉讼费2020元，合计共72808.8元及利息，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，1、本院于2017年6月22日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月23日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年6月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年9月到被执行人所在地山东省茌平县中心街106号，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2016）鲁1425民初2066号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年十二月四日
书记员 王亚南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初1551号
原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司（简称：中天伟业公司）。
被告陈传富。
原告中天物业公司与被告陈传富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中天伟业公司的委托诉讼代理人李信到庭参加诉讼，被告陈传富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中天伟业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年3月1日至2016年12月31日的物业服务费1046.35元（61.55平方米×0.5元/平方米/月×34个月）、支付滞纳金2058.1元[307.8元/年×0.003×305天×3年+369.30元/年×0.003×365天×(32年+1年）]，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与方苑小区业主委员会签订《方苑小区物业委托服务合同》，为方苑小区的业主提供物业服务。被告作为小区的业主，未交纳物业服务费。
被告陈传富未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告系乌鲁木齐市天山区青年路虹桥南二街38号方苑小区6号楼1单元502室业主。原告于2014年1月3日与方苑小区业主委员会签订物业服务合同，为该小区提供物业服务，合同期限自2014年1月1日至2016年12月31日。原告为被告提供物业服务期间，被告拖欠原告2014年3月1日至2016年12月31日物业服务费1046.35元（61.55平方米×0.5元/平方米/月×34个月），未向原告交纳。
以上事实，有物业服务合同、资质证书、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原、被告存在事实上的物业服务关系。原告依据与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同，为小区提供物业服务，被告作为该小区的业主应当根据物业服务合同的约定交纳相应的物业服务费。现原告要求被告支付2014年3月1日至2016年12月31日的物业费共计1046.35元（61.55平方米×0.5元/平方米/月×34个月），于法不悖，本院予以支持。因被告未按时交纳物业费，造成原告损失，应承担相应的违约责任。原告主张按欠费金额日3‰主张滞纳金过高，本院酌情按银行同期贷款月利息4.875‰予以支持。因物业服务合同对物业费的交纳时间约定不明，故对被告拖欠原告2014年3月1日至2014年12月31日期间的物业费，应至迟于2015年1月1日前付清；拖欠2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费，至迟应于2016年1月1日前付清；拖欠2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费，至迟应于2017年1月1日前付清，逾期则应向原告承担滞纳金。滞纳金应为70.76元[64.23平方米×0.5元/平方米/月×10个月×4.875‰×26+64.23平方米×0.5元/平方米/月×12个月×4.875‰×16(14+2）个月，至2017年2月]。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈传富向原告中天伟业公司支付2014年3月1日至2016年12月31日的物业服务费1046.35元（61.55平方米×0.5元/平方米/月×34个月）；
二、被告陈传富支付原告中天伟业公司滞纳金70.76元[64.23平方米×0.5元/平方米/月×10个月×4.875‰×26+64.23平方米×0.5元/平方米/月×12个月×4.875‰×16(14+2）个月，至2017年2月]。
以上被告给付原告款项合计1117.11元，限于本判决生效后立即付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，剩余案件受理费25元由本院退还给原告。
本判决为终审判决。
审判员 王振国
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 东
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔03民终3276号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司。住所地：道真自治县玉溪镇遵义路。
负责人张旭锋，该支公司经理。
委托代理人梁婷，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人郑智锋，贵州他山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）韩勤容，女，1973年11月20日出生，仡佬族。
被上诉人（原审被告）隆泽模，男，1970年10月13日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司（以下简称“人民财保道真公司”）因与被上诉人韩勤容、隆泽模机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0325民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，隆泽模于2015年9月1日就贵CGB8**普通二轮摩托车向人民财保道真公司投保了交强险，保险期间从2015年9月16日0时起至2016年9月15日24时止。
2015年11月3日19时30分许，隆泽模驾驶贵CGB8**普通二轮摩托车从道真自治县三江镇往河口乡梅江村方向行驶至河口乡梅江村骆家湾路段，其车前端左侧与横过道路的韩勤容相接触，造成韩勤容受伤的道路交通事故。道真自治县公安局交通警察大队于2015年11月17日作出道公交（2015）普认字第（00041）号交通事故认定书，认定隆泽模承担事故主要责任，韩勤容承担事故次要责任。韩勤容受伤后在道真自治县人民医院住院治疗8天，期间由隆泽模及其家属护理了5天。经医院建议，韩勤容于2015年11月11日转至重庆涪陵郭昌毕骨伤科医院住院15天，诊断为右肱骨外科颈粉碎性骨折、左踝部骨折、左踝部皮肤挫裂伤，住院期间一人护理，共计产生医疗费29740.6元。隆泽模为韩勤容垫付医疗费27339.12元以及往返重庆涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗的交通费700元。韩勤容所受损伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，右肱骨外科颈骨折遗留右上肢功能障碍评定为伤残十级；左内踝粉碎性骨折、左跟腓韧带、左胫腓前韧带断裂遗留左下肢活动障碍评定为伤残十级，误工期限评定为90～270天、护理期限评定为60～90天、营养期限评定为60～90天，右肱骨外科颈骨折内固定取出需后续治疗费用6000～7000元。韩勤容因其损失未得到赔偿，遂提起诉讼，请求判令隆泽模、人民财保道真公司赔偿医疗费等费用共计124592.66元。
一审法院认为，隆泽模驾驶机动车发生交通事故致韩勤容受伤，并承担事故主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，隆泽模应当对韩勤容的损失承担赔偿责任。关于韩勤容因本次交通事故所受损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，医疗费为29740.6元，后续治疗费酌情认定6000元，误工费以农、林、牧、渔业平均工资标准计算180日为16560元，护理费以居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资计算75日为5850元，住院伙食补助费为1980元（60元/天×8天＋100元/天×15天），营养费为2250元（30元/天×75天），交通费为846元，鉴定费为1800元，残疾赔偿金为49606.06元（22548.21元/年×20年×11%），以上损失共计114632.66元。由于隆泽模就贵CGB8**普通二轮摩托车向被告人民财保道真公司投了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，韩勤容的损失114632.66元，应当由人民财保道真公司在交强险责任限额内赔偿。隆泽模垫付的医疗费27339.12元、护理韩勤容期间的护理费390元以及垫付的交通费700元，共计28429.12元，由人民财保道真公司从应赔偿韩勤容的114632.66元中直接支付给隆泽模。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告韩勤容交通事故损失114632.66元（其中28429.12元直接支付给被告隆泽模）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司承担。
一审宣判后，人民财保道真公司不服，向本院提起上诉称：一审未分项判赔交强险错误，交强险医疗费一项的限额为10000元，一审认定医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费共39970.6元，远超医疗费限额，故超出部分应在商业三者险中按责任比例进行赔付。据此，请求二审撤销原判，依法改判按照交强险分项分限额进行赔付，剩余部分再由商业三者险赔付。
被上诉人韩勤容答辩称：一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人隆泽模二审未作书面答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，因韩勤容损失未超出交强险总的赔偿限额，故一审在交强险总责限额范围内判令人民财保道真公司承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。据此，人民财保道真公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元，由人民财保道真公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 贺灿灿
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 禹 欣
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终2476号
上诉人（原审原告）：何艳彬,男，1979年2月24日出生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：杜亚伟，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于忠心,男，1972年8月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。
上诉人何艳彬因与被上诉人于忠心合同纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2017）豫0423民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、一审判决认定基本事实不清。本案碰碰车买卖合同的主体，一审应进一步审查核实；二、一审判决遗漏当事人。签订涉案合同的甲方夏建东，实际付款人温武耀等与本案具有利害关系，是否应参加本案诉讼，一审亦应综合全案考虑予以审查确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2017）豫0423民初853号民事判决；
二、本案发回鲁山县人民法院重审。
上诉人何艳彬预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审判长 盛华平
审判员 石天旭
审判员 朱海波
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 苗
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(1原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(1原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(1原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提
起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初1831号
原告：石改改，女，1969年9月12日生，汉族，农民。
被告：夏蓬勃，又名夏逢勃，男，1989年7月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告石改改与被告夏蓬勃民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石改改撤回起诉。
本案受理费520元，减半收取260元，由原告负担。
审判员 杜讲和
二〇一七年四月十七日
书记员 邱世玲
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终991号
上诉人（原审被告）：四川华海建设集团有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：夏征宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘彤，四川普联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹杰，男，汉族，生于1971年9月23日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。
原审被告：文正帮，男，汉族，生于1957年5月13日，住四川省江油市。
上诉人四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）与被上诉人尹杰建设工程合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2015)涪民初字第4190号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华海公司的委托诉讼代理人刘彤，被上诉人的委托诉讼代理人余朝河到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第4190号民事判决；
二、本案发回绵阳市涪城区人民法院重审。
上诉人四川华海建设集团有限公司预交的二审案件受理费5650元予以退回。
审 判 长 李又平
审 判 员 马红科
代理审判员 胡大利
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 薇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2067号
原告李金玉，男，1989年8月22日生，汉族，农民，住长岭县。
被告魏国玉，男，42岁，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告李金玉诉被告魏国玉身体权纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院返还给原告。
审 判 员 姜跃辉
二〇一七年六月十五日
代理书记员 张艳妮
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0291刑初49号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人卢某某，男，1966年1月16日出生于吉林省九台市，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省九台市，住吉林市丰满区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月16日被取保候审。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2015]40号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月26日上午10时50分，被告人卢某某在吉林市高新区兴隆街紫金江尚外围的富江屯灶台鸡店做装修工作，在干楼梯地面砖贴面过程中，因泼水弄脏了被害人于某某刮好大白的墙，二人发生争执并厮打，于某某把卢某某鼻子打出血后被他人拉开，后两人来到店外，被告人卢某某捡起地面上的一把镐头刨到被害人于某某左肘臂上后逃离现场。经吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，于某某左肘臂外伤，损伤程度构成轻伤二级。
2016年3月15日17时，被告人卢某某在乘坐C1225次列车时在吉林站9站台被吉林市铁路公安处民警抓获。
公诉机关认为，被告人卢某某故意伤害他人身体致人轻伤之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处六个月拘役至二年以下有期徒刑，鉴于其已赔偿被害人经济损失，可对其宣告缓刑。
经审理查明，2015年12月26日10时50分许，被告人卢某某与被害人于某某同在吉林高新技术产业开发区紫金江尚小区外临街店铺“富江屯灶台鸡”内为该店铺装修。卢某某在贴瓷砖施工中往楼梯地面泼水，致于某某刚刮完大白的墙面部分污损，引起于的不满。二人因而发生口角并厮打，厮打中致卢某某鼻子出血，后被他人拉开。嗣后，卢某某在该店铺门外，操起旁边的铁镐抡打于某某，致于左肘部损伤，后逃离现场。于某某左肘外伤(左肱骨外髁骨折)，损伤程度构成轻伤二级。
2016年3月15日，卢某某在吉林火车站被公安机关抓获。同年3月16日，卢某某赔偿于某某经济损失人民币5万元，取得于的谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证破案经过、户籍证明、收条、调解协议书，法医鉴定意见，辨认笔录,证人郎某某、刘某甲、王某某、刘某乙、李某某的证言和被害人于某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于卢某某归案后如实供述自己罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可对其酌情从轻处罚。根据卢某某的具体犯罪情节和悔罪表现，并经其住所地司法行政机关调查评估，符合法定宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人卢某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王斌
二〇一六年七月十四日
代理书记员 李莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4157号
李露阳：
李露阳犯盗窃罪一案，本院(2013)驿刑初字第13号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民特1号
申请人：蔡多莉，女，1963年12月2日生，汉族，武汉市人，公民身份证住址：武汉市硚口区，
被申请人：罗忠苗，男，1961年11月27日生，汉族，武汉市人，公民身份证住址：武汉市硚口区，
申请人蔡多莉要求申请宣告罗忠苗失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蔡多莉诉称，申请人蔡多莉与被申请人罗忠苗系夫妻关系，于1987年7月24日结婚，婚后育有一子罗伟伟。2009年9月被申请人罗忠苗外出后至今未归，申请人一直寻找罗忠苗未果，至今下落不明已满七年。蔡多莉现在年岁已高，指定罗忠苗的儿子罗伟伟为其的财产代管人。根据相关法律规定，请求宣告罗忠苗失踪，并指定罗伟伟为罗忠苗的财产代管人。
经查，被申请人罗忠苗，男，1961年11月27日生，汉族，武汉市人，原住武汉市硚口区荣华东村40号2楼2号。申请人蔡多莉与被申请人罗忠苗系夫妻关系，两人于1987年7月24日结婚，婚后育有一子罗伟伟，男，1988年8月10日出生，汉族，公民身份证号码。罗忠苗于2009年9月离家出走，至今未归，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年2月20日在《人民日报》发出寻找罗忠苗的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，罗忠苗仍下落不明。
本院认为，申请人蔡多莉请求宣告罗忠苗失踪的事实清楚，理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告罗忠苗为失踪人。
二、指定罗伟伟为失踪人罗忠苗的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邱 敏
二〇一六年十一月一日
法官助理 林 伟
书 记 员 商吕枫
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2233号之二
申请执行人林纯华，女，1953年10月11日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人陈清海，男，1972年8月10日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈木辉，男，1952年2月20日出生，汉族，住晋江市。
被执行人丁美治，女，1955年4月2日出生，汉族，住晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第7847号民事判决书，依法启动执行程序。依法启动执行程序。执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人员名单库，并对其进行曝光，现场查封冻结被执行人陈木辉名下厂房一栋（无证）、奥迪汽车一辆，扣划被执行人丁美治名下银行账户存款82478元、被执行人陈木辉交款50000元，被执行人已交款132478元，尚欠申请执行人267522元及利息，因评估拍卖所需时间较长，且多次查被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 洪肇鑫
执行员 陈瑜滨
二〇一六年十二月二十日
书记员 庄晖煌
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂硚口民一初字第00403号
原告：武汉风格实业有限公司，住所地：武汉市江汉区江汉二路27号。
法定代表人：谢佶哲，该公司总经理。
委托代理人：孙湘军，该公司员工。
被告：武汉福坤房地产信息咨询有限公司，住所地：武汉市硚口区罗家墩新寓8栋2单元704号。
法定代表人：石燕平，该公司负责人。
被告：武汉市硚口区建设局，住所地：武汉市硚口区中山大道51-3号。
委托代理人：曲乐，王景霞，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区人民政府，住所地：武汉市硚口区沿河大道518号。
法定代表人：刘丹平，该区区长。
委托代理人：丁雪松，巩晓英，湖北华隽律师事务所律师。
原告武汉风格实业有限公司与被告武汉福坤房地产信息咨询有限公司、武汉市硚口区建设局、武汉市硚口区人民政府财产损害赔偿纠纷一案,涉及被告主体众多，为保障当事人权利，查明案件事实，妥善处理该案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定本案适用普通程序。
审判员 李旭光
二〇一七年四月十二日
书记员 王晓然
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执字第389号之一
申请执行人叶金勇，男，生于1976年2月7日，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区，
被执行人冯志义，男，生于1979年10月24日，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区，
被执行人熊华，男，生于1975年12月2日，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区，
被执行人梅德林，男，生于1962年2月7日，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区，
关于申请执行人叶金勇与被执行人冯志义、熊华、梅德林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初87号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年6月16日立案执行，在执行中，双方达成执行和解协议；如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1003民初87号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 周海燕
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1623民初632号
原告：杨七兰，女，1974年10月17日生
被告：贺益明，男，1973年8月13日生
原告杨七兰与被告贺益明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨七兰、被告贺益明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨七兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期偿还工资139790元；2、被告负担本案诉讼费用；3、逾期日起按总欠款百分之五计息偿还给原告。事实及理由：2016年3月15日，被告贺益明雇请原告杨七兰到连平县油溪镇九潭村九潭林场补种杉树，补种完成后被告未付清工资给原告，经过原告多次催促被告才支付了一部分工资，目前仍欠原告139790元。被告在2016年7月15日写下一张欠条给原告收执，并约定所拖欠工资款139790元应在45天内付清，如未付清按总款的5%赔偿。但是，被告并未按照欠条约定支付款项给原告，为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告贺益明辩称，被告确实拖欠原告139790元工钱，补种杉树的工程是被告向他人承揽的，在该工程没有完工的时候原告就走了，被告也因为该工程亏本导致目前经济紧张，无能力马上归还欠款给原告，等被告有偿还能力的时候就将欠款付清给原告。
当事人围绕上述请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告称涉案欠条是原告逼迫其写的并非是本人真实意思表示，但并未提供任何证据予以证明，且其在答辩时称承认拖欠原告工钱139790元，故对被告的上述抗辩理由本院不予采信。2、欠条中约定的按总款的5%赔偿，因未约定该5%是何种利率，原、被告庭审时也意见不一，依据欠条中约定的逾期天数45天应将该5%理解为月利率较为适宜，而月利率5%违反了法律规定，依法只能按月利率2%计算逾期付款利息。
本院认为，被告拖欠原告劳动报酬139790元，有原告提供的被告出具并亲笔签名的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。被告称该欠条是原告胁迫其所写，但未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告请求被告支付拖欠劳动报酬139790元的请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中欠条约定的月利率为5%,超过了上述法律规定，应按月利率2%计付逾期付款利息,据此,被告贺益明应从2016年8月29日起按月利率2%支付逾期付款利息给原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告贺益明应在本判决发生法律效力之日起15日内支付劳动报酬人民币137970元给原告杨七兰，并应从2016年8月29日起至还清款项之日止以139790元为基数按月利率2%支付逾期利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元，由被告贺益明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖爱东
人民陪审员 江伟平
人民陪审员 麦世添
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 叶枫虹
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0223民初1830号
原告：刘巧铃，女，汉族，1970年1月10日生，住尉氏县
委托代理人：王舟领，尉州法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理
原告：刘××，男，汉族，2004年5月18日生，住址同上
法定代理人：刘巧铃，女，汉族，1970年1月10日生，住尉氏县，系刘××之母
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层
负责人：张国勇，任总经理。
委托代理人：佀彦静，河南瑾轩律师事务所律师。代理权限：特别授权
原告刘巧铃、刘××与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧铃及其委托代理人王舟领、被告保险公司委托代理人佀彦静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年1月12日12时许，朱发旺驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿S219线由南向北行驶至事故地点右转弯时，与同向刘巧铃驾驶的电动三轮车相撞，造成刘巧铃、刘××受伤，两车不同程度损坏的事故。事发后朱发旺驾车逃逸。经尉氏县交警大队出具事故认定书认定：朱发旺承担此事故的全部责任，刘巧铃、刘××不承担此事故的责任。经查，朱发旺驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间。为维护自己的合法权益，原告请求法院判令被告赔偿原告刘巧铃医疗费1314.36元、误工费303元、护理费303元、伙食补助费90元、营养费300元、交通费100元，共计2410.36元；赔偿原告刘××医疗费6489.43元、护理费1919元、伙食补助费570元、营养费600元、交通费400元，共计9978.43元。本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、户口本复印件各一份；2、朱发旺驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车驾驶证复印件、行车证复印件各一份；3、交通事故认定书一份；4、保单复印件一份；5、病历两套；6、住院费清单及医疗发票。
被告保险公司辩称，在原告提供车架号能够证明肇事车辆在保险公司投保，提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，且驾驶人经被保险人同意，行驶证在有效检验期内，驾驶证与准驾车型相符的情况下，保险公司同意在交强险限额内赔偿（按事故主要责任70%）原告损失。事发后朱发旺逃逸，商业险免赔。原告损失应按2017年农村标准计算，医疗费应扣除非医保用药及非因本次事故所引发的费用。诉讼费等间接费用，保险公司不予承担。
被告保险公司未向本院提交书面证据。
经审理查明，2018年1月12日12时许，朱发旺驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿S219线由南向北行驶至S219线尉氏县邢庄乡郭佛村路口右转弯时，与同向行驶刘巧铃驾驶的电动三轮车相撞，造成刘巧铃、刘××二人受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，朱发旺驾车逃逸。该事故经尉氏县交警大队认定，朱发旺承担此事故的全部责任，刘巧铃、刘××不承担此事故的责任。事故发生后，原告刘××被救治于尉氏县人民医院，住院治疗19天，花费医疗费6489.43元；原告刘巧铃于1月16日在尉氏县人民医院入院治疗，住院治疗3天，花费医疗费1314.36元。原告刘巧铃与原告刘××系母子关系。
另查明，朱发旺驾驶的肇事车辆登记车主为许昌威达汽车运输有限公司，该车在被告保险公司处入有交强险，事故发生时，处于保险期间。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例分担。本案中，朱发旺与二原告发生交通事故，朱发旺承担此事故的全部责任，原告刘巧铃、刘××不承担此事故的责任，有公安机关出具的事故认定书在卷予以佐证，本院予以确认。朱发旺驾驶的车辆在被告保险公司入有交强险，被告保险公司应在保险责任限额内赔偿原告损失。经本院审查，原告刘巧铃的各项损失确认为：医疗费1314.36元、误工费287.19元(3天*95.73元/天)、护理费278.28元(3天*92.76元/天)、伙食补助费90元(3天*30元/天)、营养费45元(3天*15元/天)、交通费100元（酌定）共计2114.83元；原告刘××的各项损失确认为：医疗费6489.43元、护理费1762.44元(19天*92.76元/天)、伙食补助费570元(19天*30元/天)、营养费285元(19天*15元/天)、交通费200元（酌定）共计9306.87元。二原告的损失由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。二原告的其他诉讼请求，计算标准过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告刘巧铃各项损失2114.83元，赔偿原告刘××各项损失9306.87元。
二、驳回原告刘巧铃、刘××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元减半收取63元，由原告刘巧铃、刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨铁池
二〇一八年五月十一日
书记员 张姗姗
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0102执1219号之二
申请执行人:李常海，男，1955年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人：郑明武，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
申请执行人李常海与被执行人郑明武买卖合同纠纷一案，本院(2017)渝0102民初6263号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑明武逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李常海于2018年2月10日向本院申请执行。本院受理后，于2018年2月17日依法向被执行人郑明武发出执行通知书、报告财产令，责令其立即支付申请执行人李常海货款9500元、垫付的案件受理费25元，负担本案执行费50元。但被执行人郑明武至今未履行。
执行中，本院对被执行人郑明武的房屋、土地、银行存款、车辆、股权、证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。同时到被执行人郑明武的居住地进行了查找，也未发现可供执行财产和郑明武的下落。申请执行人李常海也未能提供被执行人郑明武可供执行的财产和下落线索。经与申请执行人李常海约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人郑明武发出限制高消费令，限制其高消费。
本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人郑明武有可供执行财产。申请执行人李常海也未能提供被执行人郑明武可供执行的财产线索。经与申请执行人李常海约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张太友
审判员 陈 伟
审判员 方 雷
二〇一八年六月二十六日
书记员 张红梅
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执708号之一
申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭，法定代表人：安仲润。
被执行人朱峰，××，无业。
被执行人任旭军，××，厨师。
申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭与被执行人朱峰、任旭军罚金纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2016）苏07刑终34号刑事裁定书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人朱峰应当给付申请执行人罚金人民币10万元、被执行人任旭军应当给付申请执行人罚金人民币9万元、对查封在案的朱峰名下云南省昆明市官渡区琥珀俊园（A5地块）5幢12层1208号房屋扣除银行贷款及利息、发还被害人蔡某人民币179488元、对冻结在案人民币810936.67元发还被害人蔡某、被执行人朱峰、任旭军退赔被害人蔡某人民币109575.33元。因被执行人朱峰、任旭军未按期履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，并依法扣划了被执行人任旭军的银行存款607753元、扣划了被执行人朱峰银行存款3955元、提取了被执行人朱峰在长城证券股份有限公司账户上的11475303元，已发还被害人蔡某。
现两被执行人均在监狱服刑，无其他可供执行财产，已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏07刑终34号案件本次执行程序。
申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨 健
执行员 徐丙林
执行员 王树名
二〇一六年十月十二日
书记员 李尚书
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初974号
原告何某，女，生于1992年10月，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人孙桃梅，四川同善律师事务所律师。
被告岳某某，男，生于1990年10月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区凌云乡。
本院在审理原告何某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，原告何某以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告何某负担。
代理审判员 杨太吉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 罗小杰
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1304民初2563号
原告冯春，女，汉族，1969年2月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。
法定代理人余红兵，男，汉族，1990年11月26日出生，住四川省南充市嘉陵区,系冯春之子。
委托代理人林建全，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。
被告谭琼芳，女，汉族，1954年12月6日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人（特别授权）张罗，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯春诉被告谭琼芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告冯春的法定代理人以与被告达成庭外和解为由，于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯春申请撤诉的理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、以及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告冯春撤回起诉。
本案案件受理费减半收取375元，由原告冯春承担。
审判员 王小国
二〇一六年十月十九日
书记员 何 柯
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初8576号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王栋，陕西迎旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：张晓平，男，汉族。
原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称：兴业银行西安分行）与被告张晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要只参与对本案事实的审理认定。原告兴业银行西安分行委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告张晓平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行西安分行诉称：被告张晓平于2013年10月17日在原告兴业银行西安分行办理旅游贷款，签订了2013010402355号《个人旅游借款合同》，借款7万元，借款期限为12个月，自2013年10月17日至2014年10月17日止。原告兴业银行西安分行按约于2013年10月17日发放该笔贷款，贷款到期后，被告张晓平没有按期履行还款义务，截至2016年7月21日，尚欠本金69996.74元、罚息16598.69元。被告的违约行为损害了原告的合法权益，现原告诉至法院请求依法判令：1、被告张晓平立即偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计86595.43元（其中本金69996.74元、截至2016年7月21日的罚息16598.69元）及至清偿之日止罚息；2、被告承担本案诉讼费及一切由此产生的其他费用。
被告张晓平既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：2013年10月17日，原告兴业银行西安分行（债权人）与被告张晓平（主债务人）签订2013010402355号《个人旅游借款合同》约定：原告向被告借款金额为人民币柒万元整，借款期限为12个月，自2013年10月17日至2014年10月17日止，借款利率为年利率8%；债务人未按合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮100%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。合同中被告约定的送达地址为：西安市太白南路357号B座0201。上述合同签订后，原告于2013年10月17日将上述借款7万元发放给被告，被告在借款借据上签字确认。后被告逾期还款，经原告催收截至2016年7月21日，被告尚欠原告借款本金69996.74元、罚息16598.69元。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户欠款、还款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对且已经与人民陪审员关于事实部分进行了合议，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告张晓平签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。《个人旅游借款合同》签订后，原告已通过银行转账的方式向被告张晓平发放了借款7万元，履行了合同义务，被告张晓平理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本息，逾期偿还应当承担罚息，故原告诉请被告张晓平偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张晓平应当于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计86595.43元（其中本金69996.74元、截至2016年7月21日的罚息16598.69元）并按照合同约定支付自2016年7月22日起至清偿之日止的罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1965元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 杨美妮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邵立伟
·山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1079号之三
申请执行人：王喜焕，女，1961年3月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：谢建民，男，1970年6月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：靳书玲，女，1966年8月15日出生，住址同上。
本院于2014年12月30日作出的（2014）聊东民初字第778号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人谢建民、靳书玲未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人靳书玲名下有小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣押被执行人靳书玲名下的鲁Ａ×××××号小型汽车至聊城市东昌府区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一八年八月二十日
书记员 于其国
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执931号
申请执行人:杨木和，男，1961年2月9日出生，住滁州市。
被执行人：郭永海，男，汉族，1960年2月7日出生。
杨木和与郭永海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01812号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭永海的银行存款66240元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 张莹莹
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0102执297号之一
申请执行人：祝小莉，女，1975年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：吴国栋，男，1981年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
申请执行人祝小莉与被执行人吴国栋民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)渝0102民初3189号民事判决书，于2018年1月6日向被执行人吴国栋发出执行通知书，责令其在3日内履行上述法律文书所确定的归还申请执行人借款100000元及利息的义务，但被执行人吴国栋未履行。经本院对被执行人吴国栋的房屋、土地、银行存款、车辆、股权等财产进行全面调查，被执行人每月有工资收入3000元左右，但己被本院其他案件裁定扣留、提取，只保留其基本生活费；被执行人身患疾病，也未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张太友
审 判 员 苏明辉
审 判 员 陈 伟
二〇一八年六月十九日
法官助理 鲜艳川
书 记 员 庞嫣然
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第字905号之三
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：江春常、庄攀峰，改行职工。
被执行人：解安太，男，1972年11月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人解安太金融借款合同纠纷一案中，向被执行人解安太发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人解安太至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人解安太在金融机构的银行存款20000元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号：15×××88，开户行：中国农业银行聊城湖西支行）。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一八年八月十七日
书记员 王延兴
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执211号之一
申请执行人向锦秀。
被执行人刘亚红。
被执行人舒亚华。
申请执行人向锦秀与被执行人刘亚红、舒亚华民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年1月26日作出的（2016）鄂1127民初125号民事判决书确定：一、被告刘亚红欠原告向锦秀借款74000元，限被告刘亚红于本判决生效后五日内付清；二、被告舒亚华对上述债务承担连带清偿责任。逾期后，被执行人刘亚红、舒亚华未履行义务，申请执行人向锦秀向
本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人刘亚红、舒亚华在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，且申请执行人向锦秀又提供不出被执行人刘亚红、舒亚华可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初125号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人刘亚红、舒亚华尚欠申请执行人向锦秀款74000元及逾期利息。
如申请执行人向锦秀发现被执行人刘亚红、舒亚华有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制、
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年九月二十六日
书记员 蔡 力
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1026执1号之二
申请执行人真荣军，男，1966年02月16日出生，壮族，住广西那坡县。
被执行人邹望，男1969年12月10日出生，壮族，教师，住。
申请执行人真荣军与被执行人邹望民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2017年10月25日作出的(2017)桂1026民初590号民事调解书被执行人邹望应当履行法律文书所确定的以下义务：���、被执行人邹望向申请执行人真荣军偿还借款本金50000元，利息19600元，共计69600元；二、被执行人邹望负担本案案件受理费770元，申请执行费944元。因被执行人邹望未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人真荣军向本院申请强制执行，本院依法立案受理。2018年1月11日我院依法作出（2018）桂1026执1号之一执行裁定书，裁定扣划被执行人邹望设在中国农业银行那坡县支行账号为62×××70内的月工资收入每月2500元至那坡县人民法院设在中国农业银行那坡县支行账号为62×××62的账户内（2018年1月份至2020年4月份每月扣2500元；2020年5月份扣1314元；共计扣足71314元。）至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院2017年10月25日作出的(2017)桂1026民初590号民事调解书及本院立案执行的（2018）桂1026执1号案以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴志坚
执行员 梁汉新
执行员 覃国颂
二〇一八年一月二十六日
书记员 隆雨轩
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0411执4571号
申请执行人张琳,女，1971年2月24日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人常州蕴尔芬服饰有限公司，住所地江苏省常州市新北区浦江路18号。
法定代表人：何广宇，该公司董事长。
张琳与常州蕴尔芬服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2017）苏04民终2128号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付业务提成及在职服务奖243224元及相应利息，承担案件受理费15元，本案执行费3549元依法由被执行人负担。
本案于2017年12月8日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额总计0元车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息工商投资股权未反馈不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人名下无不动产登记信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月5日尚未发现被执行人下落悬赏执行公告本院在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘本院至被执行人户籍所在地进行实地查看，经核查，被执行人不在家中居住，目前下落不明本院于2018年5月7日向申请执行人发出执行情况告知书，告知了本案的执行情况并要求申请执行人在规定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但期限届满后，申请执行人未能提供任何财产线索。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书、失信、限高决定书等证据予以证实。
综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结常州市中级人民法院作出的（2017）苏04民终2128号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月十二日
书记员 朱正彦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特96号
申请人：广东泰科物业管理有限公司。住所地：广州市南沙区。
法定代表人：张素华，监事。
委托代理人：雷洪驹，公司员工。
委托代理人：谭润龙，公司员工。
被申请人：江家聪，住四川省隆昌县。
委托代理人：黄光彬，住四川省隆昌县。
申请人广东泰科物业管理有限公司因与被申请人江家聪劳动争议一案，不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案字【2015】1483号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广东泰科物业管理有限公司诉称，一、仲裁委在江家聪未有任何证据证明其有加班而我司又未足额支付加班费的情况下，单方面以我司所提供的证据去推定江家聪的上班及加班情况，并要求我司支付江家聪因加班的工资差额是缺乏事实和法律依据的。二、双方依法签订的且有效的《劳动合同》约定条款应予以遵守和执行。1、根据《劳动合同》第二条、第十三条，江家聪在选择与我司订立劳动合同之时，应当预见履行合同的过程中存在工作岗位、地点变动的可能；2、江家聪因存在违纪行为被客户投诉，我司才作适当的岗位调整，属于我司行使用工自主权的范围；3、我司将《工作调动函》以EMS特快专递的形式邮寄至江家聪注明的有效通讯地址，已履行告知义务，其未按公司要求到新岗位报到，构成旷工。
被申请人江家聪答辩称，同意仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。
本案中，广东泰科物业管理有限公司主张仲裁委员会事实认定不清、适用法律错误，但其并未提交证据予以证明，且所涉及的亦是实体方面的认定和处理的意见，不符合撤销裁决的法定情形，本院不予采信。综上，广东泰科物业管理有限公司要求撤销仲裁裁决的申请缺乏事实和法律依据，对广东泰科物业管理有限公司的申请本院依法予以驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广东泰科物业管理有限公司要求撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案字【2015】1483号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广东泰科物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年三月二日
书 记 员 毛婷倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第12584号
原告向远升，男，1987年9月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人何庆，重庆宏州律师事务所律师。
被告文超，男，1989年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。
被告苏娥，女，1990年1月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。
原告向远升与被告文超、苏娥退伙纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，被告文超、苏娥在答辨期内提出管辖权异议。本院于2015年11月25日作出（2015）沙法民管异初字第00503民事裁定，裁定驳回被告文超、苏娥对本案管辖权提出的异议。被告文超、苏娥不服，上诉于重庆市第一中级人民法院。该院于2016年2月29日作出（2016）渝01民辖终218号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案恢复审理后，依法由代理审判员罗燕独任审判，适用简易程序于2016年5月3日、5月24日公开开庭进行了审理。原告向远升及委托代理人何庆，被告文超、苏娥及两被告的委托代理人聂风雷到庭参加诉讼。审理中双方申请庭外和解2个月。本案现已审理终结。
原告向远升诉称，2014年4月25日，被告文超承包了重庆巴南区木洞镇桃花岛护岸治理一标段土石方工程挖运项目，因其资金不足，与原告向远升、案外人李同利协商达成合伙协议，约定：三方共同出资经营，资金利润分配额按照被告文超40%、原告向远升30%、案外人李同利30%的比例，并约定了经营者各种费用均在项目利润中支出等。后项目顺利进行，至该项目一期工程完工后，原告因个人原因决定退伙，退出该项目的经营。被告文超无法马上退还原告投入的工程款25万元，于2015年6月4日向原告出具了欠条写明今欠到向远升重庆市巴南区木洞镇桃花岛防洪土石方挖运工程款25万元，至2015年10月3日，被告仍未返还上述欠款，因此，原被告签订了还款协议书，约定在2015年10月15日之前被告先期还给原告欠款2万元，2015年12月31日之前被告文超将剩余欠款23万元，但至今日，被告仍未履行还款协议，二被告系夫妻关系，应当共同偿还。故向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告欠款人民币25万元。
被告文超辩称，原被告双方的合伙关系并没有进行结算，所出具的欠条只是证明原告在合伙中的实际出资，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告苏娥辩称，同意被告文超的答辩意见，该款并非借款也没有用于共同生活，被告苏娥不应当承担责任。
经审理查明，被告文超、苏娥系夫妻。2014年4月25日，原告向远升、被告文超、案外人李同利签订《合作协议》，约定现有木洞桃花岛护岸治理一标段土石方工程挖运项目承包给文超经营，由于文超资金不足与向远升、李同利三人协商后，共同承包该项目，鉴于合作经营，三方达成以下协议：三方须共同出资经营（如有一方在资金不足的情况下，在三人协商未达成共同意见，退出该项目经营）。资金利润分配额：文超40%、向远升30%、李同利30%。经营中各种费用：如工资、车船费、油费、招待费等一切费用都应在利润中支出。在完清各种费用后，利润分配均按百分比分配。2015年6月4日，被告文超出具欠条一张，载明今欠到向远升重庆市巴南区木洞镇桃花岛防洪土石方挖运工程款25万元。2015年10月3日，原告向远升（乙方）与被告文超（甲方）签订《协议书》约定，甲乙双方因共同承揽巴南区桃花岛土地整治项目（防洪护堤）生意亏损而发生债务纠纷，2015年6月4日，甲方向乙方出具了25万元整的欠条。截止本协议签署之日，甲方尚未履行协议，为此双方在平等自愿的基础上达成如下协议：2015年10月15日之前，甲方先期还给乙方欠款2万元整，2015年12月31日之前，甲方将剩余欠款23万元一次性归还。乙方保留到人民法院诉讼的权利。协议签订后，被告文超并未按约向原告向远升归还该欠款。审理中，原告坚持认为该笔欠款是其退伙时，被告文超承诺退还25万元，被告文超坚持认为该欠条只是证明其出资，并非同意退伙。
上述事实有原告提供的《合作协议》、欠条、《协议书》，被告提供的《合作协议》等证据以及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向远升与被告文超及案外人李同利签订的《合作协议》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律行政法规的强制性规定，应为有效。在此之后，被告文超向原告向远升出具的欠条，并与原告向远升签订协议书，该两份材料均提及欠款25万元，关于此笔款项性质的认定，原被告双方各执一词，但根据双方的陈述及举示的证据，该25万元欠款更符合原告向远升所陈述的其退出合伙时，被告文超同意向其支付的退伙费用。对于文超所陈述的该欠条是对原告向远升合伙出资费用的确认，如果是确认出资，为何又作出欠款的意思表示，且其提供的证据不能证明该抗辩主张，本院不予采信，被告文超应当按照欠条及协议的约定向原告向远升偿还25万元欠款，被告苏娥与文超系夫妻关系，应当以其家庭共有财产承担偿还责任，故对原告要求被告文超、苏娥偿还欠款25万元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第57条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告文超、苏娥于本判决发生法律效力后三日内偿还原告向远升欠款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半交纳2525元（原告已预交），由被告文超、苏娥负担。限被告文超、苏娥于本判决发生法律效力后三日内迳付原告向远升。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 龙洪
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1073号之一
申请执行人：梅文科,男，1970年4月1日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人：沙明，男，1971年9月19日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人：顾桂英，女，1972年3月18日出生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人梅文科与被执行人沙明、顾桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2017）苏1283民初189号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人沙明、顾桂英于该判决生效后十日内共同偿还申请执行人梅文科借款本金100000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为1150元，由被执行人沙明、顾桂英负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月13日向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年4月1日，本院通过法院专递方式向被执行人沙明、顾桂英发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。
2.2017年3月14日、2018年5月8日、6月1日、7月5日，本院先后四次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人沙明名下银行存款账户5个、被执行人顾桂英名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。
3.2017年6月19日，本院依法传唤被执行人沙明到庭谈话，其称自己做服装，月收入四五千元，而顾桂英在泰兴上班，目前无法一次性偿还本案所涉的债务，只能慢慢偿还。
4.因被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2017年6月19日决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。
5．2018年5月11日，本院至被执行人沙明、顾桂英的住所进行调查，未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人下落。据两被执行人的邻居反映，沙明和顾桂英是夫妻，以前开了一家小服装厂，后来倒闭了，其已经很长时间没有在家看见沙明和顾桂英了，也没有他们的联系方式。
上述财产查控等情况，本院于2018年7月5日通过短信向申请执行人梅文科进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果既未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
6.2017年8月11日，本院依法将被执行人沙明、顾桂英分别纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7.2018年7月5日，本院依法对被执行人沙明、顾桂英发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人沙明、顾桂英的财产进行了调查，除依法冻结两被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；且本院已对被执行人沙明采取了司法拘留措施，并依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，亦对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，且已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初189号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月七日
书记员 蒋雯君
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审825号
申请执行人费县食品药品监督管理局。
法定代表人张富文，局长。
被执行人陈佩勇，男，1974年1月2日出生，汉族，居民，住费县，系费县费城镇凯迪副食批发店业主。手机.
申请执行人费县食品药品监督管理局于2018年7月11日向本院提出申请，要求强制执行其2017年11月22日对被执行人陈佩勇因食药行政处罚一案作出的（费）食药监食罚[2017]02029号行政处罚决定（以下简称02029号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县食品药品监督管理局作出的02029号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县食品药品监督管理局因被执行人陈佩勇销售不符合国家安全标准的食品（香甜梅肉），其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第四项规定，费县食品药品监督管理局于2017年11月22日根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款三项之规定，作出02029号行政处罚决定，对被执行人陈佩勇作出处罚：1.没收违法所得90元；2.罚款50000元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于2017年11月22日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年6月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县食品药品监督管理局对上述案件作出的02029号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县食品药品监督管理局作出的（费）食药监食罚[2017]02029号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县食品药品监督管理局作出的（费）食药监食罚[2017]02029号行政处罚决定中的1、2项，限被执行人陈佩勇五日内履行完毕。逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费1100元由被执行人陈佩勇负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二〇一八年七月二十七日
书记员 孙 瑜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保字第0027号
原告锦州银行股份有限公司天津解放南路支行,住所地天津市河西区解放南路258号,组织机构代码08657219-9。
代表人史鹏程,行长。
被告三日科学技术(天津)有限公司,住所地天津市西青区中北镇阜锦路外环实业公司院内1号院。
法定代表人赵三龙,总经理。
被告赵三龙,男,韩国人,1961年5月6日生。
被告车玉竹,女,朝鲜族,住长春市宽城区。
被告三星爱商(天津)国际物流有限公司,住所地天津经济技术开发区新城西路52号金融街6号楼202-3室。
法定代表人李洪武,总经理。
原告锦州银行股份有限公司天津解放南路支行与被告三日科学技术(天津)有限公司、赵三龙、车玉竹、三星爱商(天津)国际物流有限公司借款合同纠纷一案中,原告于2016年2月4日向本院提出要求诉讼中财产保全,申请冻结被申请人银行存款人民币575760元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,原告锦州银行股份有限公司天津解放南路支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被告三日科学技术(天津)有限公司、赵三龙、车玉竹、三星爱商(天津)国际物流有限公司银行存款人民币575760元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二〇一六年二月五日
书 记 员 靳一诺
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执恢249号
申请执行人韩祥美，女，汉族，1949年10月12日生，住博山区，系韩祥增之大姐。
申请执行人韩相花，女，汉族，1958年3月2日生，住博山区，系韩祥增之二姐。
申请执行人韩祥爱，女，汉族，1962年1月6日生，住博山区，系韩祥增之妹。
被执行人太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区人民西路宏程名座*座**楼。
本院执行的韩祥美、韩相花、韩祥爱申请执行太平财产保险有限公司淄博中心支公司合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2439号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 耿佳玉
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0921执769号
申请执行人张某，男，1966年8月7日生，汉族，住河北省沧县。
被执行人孟某某，男，1966年9月29日生，汉族，住河北省沧县
本院在执行申请执行人张某与被执行人孟某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
审判员 宗 帅
审判员 闫子玉
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘桂伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蜀民一初字第00190号
原告：吕某，男，1978年1月30日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：崔玉林，安徽安援律师事务所律师。
被告：方某，女，1982年1月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告吕某诉被告方某离婚后财产纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一三年十二月十三日
书记员 秦 馨
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0785民初2023号
原告：高密市鑫宏农机有限公司。
委托诉讼代理人：仪晓峰。
被告：李正涛。
原告高密市鑫宏农机有限公司与被告李正涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了庭前调解。
原告诉讼请求：1、要求被告偿还欠款37600元及利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告从原告处购买M1104型拖拉机一台，总款为136900元。由于被告资金困难，仅支付了80900元购机款和1万元补贴押金，尚欠原告46000元未付，被告承诺在2014年办理完国家补贴后立即偿还原告货款。现被告已办理完补贴手续，经核算，被告尚欠原告37600元购机款，原告多次找到被告要求付款，被告拒不偿付，遂诉至法院。
被告口头辩称，欠款属实，同意偿还，但由于现在资金周转困难，要求分期还款，利息从办理完国家补贴手续之日起，按照同期银行贷款利率计算。
经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、截止到2017年5月4日止，被告李正涛尚欠原告合同款37600元及利息3990元，由被告李正涛于2017年6月15日前偿还原告20000元；剩余款项21590元由被告李正涛于2017年10月31日前一并还清。
二、被告李正涛若出现任何一期违约，则需承担违约金6000元。
三、案件受理费740元，减半收取计370元，由被告李正涛负担。
上述协议，不违反法律规定，本院子以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张 琪
二〇一七年五月四日
书记员 王继军
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保291号
申请人：段本杰，男，1988年01月19日出生，汉族，住东营市垦利区。
被申请人：刘苹，女，1973年08月06日出生，汉族，住滕州市。
申请人段本杰于2017年05月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘苹驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘苹驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费520元，由申请人段本杰负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马杰
二〇一七年五月十九日
书记员 李永
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初3439号之三
原告：刘威，男，汉族。
被告：徐勋材，男，汉族。
被告：王成福，男，汉族。
被告：岳阳县鼎邦汽车租赁有限公司。
被告：紫金财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
原告刘威与被告徐勋材、王成福、岳阳县鼎邦汽车租赁有限公司、紫金财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“紫金财险岳阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日受理。原告刘威于8月26日向本院申请先予执行，本院已裁定由被告紫金财险岳阳中心支公司先行支付原告保险赔偿款100000元。
2018年8月4日，原告以其治疗仍未终结，损失无法确定为由申请撤回本案起诉，已领取的先予执行款100000元应在另行起诉时折抵被告紫金财险岳阳中心支公司应赔偿的数额。
本院认为，原告刘威申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告刘威撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘威负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 缪文文
二０一八年四月二十四日
书 记 员 胡 凯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07042号
罪犯董建飞，男，汉族，1984年1月8日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2008年5月6日作出（2008）巢刑初字第16号刑事判决，以被告人董建飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯董建飞确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董建飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董建飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董建飞减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年12月13日起至2019年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4627号
原告：梁隆斌，男，1969年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：蔡仁洪，男，1968年7月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆龙泉运输有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷46号C幢1-3，统一社会信用代码915001122035358143。
法定代表人：鲁汉文，总经理。
委托诉讼代理人：彭先建，男，公司工作人员。
被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司渝北支公司。
原告梁隆斌与被告蔡仁洪、重庆龙泉运输有限公司、天安财产保险股份有限公司重庆分公司渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告梁隆斌于2017年7月25日向本��提出撤诉申请。
本院认为，原告梁隆斌的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁隆斌撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告梁隆斌负担（已交纳）。
代理审判员 权珊珊
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 胡镜月
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初3147号
原告黄某。
法定代理人张某。
被告昆山亦都文化艺术培训有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道258号游站商业中心2号楼4、5室，组织机构代码31370332-1。
法定代表人洪溢，该公司总经理。
原告黄某与被告昆山亦都文化艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，因被告昆山亦都文化艺术培训有限公司下落不明，本院依法对其进行公告送达。后本��依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人张某到庭参加诉讼。被告昆山亦都文化艺术培训有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告于2014年9月14日在被告处报名英语培训班，并支付一年学费6800元（48课时），课程在上到26节课时（7月12日）被告以小朋友回老家过暑假为由无法正常开展而暂停上课。直到九月初，该培训机构仍未通知我方上课。后也经过跟其他家长前往教学地发现，被告早已将教室内物品搬空，工作人员全部撤离且电话无法联系法人洪溢。经由联系法人洪溢的家人及合作伙伴苏小毅，才联络到洪溢本人。在众多学员家长的强烈要求下及洪溢父亲的担保下，洪溢答应于2015年9月14日退还剩余课时款，但直至今日都没有退款且洪溢及其父亲一直不接电话，无��联系。2015年9月27日经在曹安路派出所的民警协助下，洪溢答应以分期付款的形式分别于10月30日、11月30日、12月30日支付1039元到原告法定代理人账户。但付款时间早已过去，款项仍未到账。为此，原告现起诉要求：1.判令被告返还原告未上课时费用3117元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告昆山亦都文化艺术培训有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月14日，原告报名被告处开设的一年制英语课程全外教班并签订报名表一份，学费共计6800元，课程每周六一次，每次1.5小时。报名表上加盖有被告公章，原告法定代理人张某在家长处签字。原告称2015年7月12日被告以小朋友回老家过暑假为由无法正常开展而暂停上课，后仍未通知上课，原告法定代理人和其他家长前往被告的教学地发现，教室内物品早已搬空，工作人员全部撤离且电话无法联系被告的法定代表人洪溢。原告称家长们通过短信和洪溢及其父亲联系过退学费事宜，但洪溢未按承诺履行付款义务，为此，原告提供了短信记录。短信记录显示被告的法定代表人洪溢确曾表示会办理退款手续。庭审中，原告陈述：2015年9月27日，因为被告没有还钱，原告法定代理人在被告于杰座的临时场所找到了法定代表人洪溢，洪溢说没钱还，原告法定代理人就报了警，然后出警的民警问洪溢怎么解决，洪溢说只能打欠条，所以就出具了一份分期付款协议，并签字确认。该份分期付款协议的落款处有被告法定代表人洪溢签字，内容为被告退还原告未上课时费用3117元，分别于10月30日、11月30日、12月30日支付1039元。嗣后，被告仍未支付上述款项。现因原告向被告催款未果，诉至本院。
上述事实有报名表、分期付款协议以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间订立的报名表系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。因被告无法继续开课，原告要求被告退款，被告也已向原告出具了分期付款协议，双方对解除上述协议达成合意，本院对此予以确认。分期付款协议约定被告将未上课时费用3117元分期返还给原告，被告理应按约履行上述付款义务，现被告拖延未付，责任在于被告。故本院对原告要求被告返还未上课时费用3117元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山亦都文化艺术培训有限公司返还原告黄某价款3117元，于本判决生效后十日内支付��毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，两项合计740元，由被告昆山亦都文化艺术培训有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告于履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 孙学谦
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 冯 超
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一��未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0624民初540号
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王虎林。
委托代理人乌云塔娜。
被告周卉。
被告杨鹏。
被告乌力吉门都。
被告李艳。
被告马云龙。
被告尚玉花。
被告阿拉腾朝鲁。
本院在审理原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告周卉、杨鹏、乌力吉门都、李艳、马云龙、尚玉花、阿拉腾朝鲁金融借款合同纠纷一案中，现因原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司不能提供被告周卉的准确送达地址，本院经查证仍无法向被告送达应诉材料，故被告不明确，应依法驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5881元，于本裁定生效后��还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 君
代理审判员 郭宇强
人民陪审员 韩 芳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 魏旭明
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3913号
上诉人（原审被告）：高秋菊，女，1969年6月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#。组织机构代码：75928709-4。
法定代表人：周波，董事长。
原审被告：何平文，男，1957年3月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原审被告：何青川，男，1976年8月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原审被告：何伟，男，1982年5月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原审被告：袁正英，女，1964年4月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原审被告：万绍祥，男，1966年2月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。
上诉人高秋菊因与被上诉人重庆智邦工程机械（集团）有限公司、原审被告何平文、何青川、何伟、袁正英、万绍祥买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年12月30日向上诉人高秋菊送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费35056元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人高秋菊在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高秋菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年五月五日
书 记 员 胡 琪
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0120执778号
申请执行人:重庆璧山红旗煤焦有限责任公司，住重庆市璧山区七塘镇，统一社会信用代码91500227203901108R。
法定代表人：刘从邦。
被执行人:张良明，男，生于1935年9月11日，住重庆市璧山区。
被执行人:蒲玉兰，女，生于1936年11月28日，住重庆市璧山区。
重庆璧山红旗煤焦有限责任公司与张良明、蒲玉兰其他案由纷纷一案，本院作出（2017）渝0120民初3990号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人和当地政府进行了走访，一是被执行人均已80多岁，并一起生活40多岁傻子儿子，基本生活不能自理；二是原该煤矿在搬迁变压器时损坏了被执行人财产，该厂负责人说不赔偿，要求被执行到厂房住，三是走访当地政府，当时七塘政府协助后同意被执行人住厂房，由于以上原因，经与申请人协商后，该案暂时不执行，等条件成熟后再恢复执行。
本院认为：重庆璧山红旗煤焦有限责任公司与张良明、蒲玉兰其他案由纷纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，由于该案的特殊性，等条件成熟后再恢复执行、本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如条件成熟后，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年八月十五日
书记员 王 洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1609号之二
申请人：尤作战，男，1985年8月10日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：李怡洁，女，住临沂市兰山区。
申请人尤作战与被申请人李怡洁借款合同纠纷一案，尤作战于2016年11月16日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2016）鲁1302财保1609号民事裁定书，已查封了尤作战的担保人陈金星所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。2017年10月17日，尤作战向本院提供了阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）向本院出具的财保单保函，用以证明阳光保险公司为其诉李怡洁借款合同纠纷一案的保全提供担保，担保金额为105万元，请求解除对其担保人陈金星所有车辆的查封。
本院经审查认为，阳光保险公司已向本院出具保单保函，为尤作战诉李怡洁借款合同纠纷一案的诉讼保全提供了等值担保即原担保价值105万元的担保，因此尤作战申请解除对其担保人陈金星所有车辆的查封，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对申请人尤作战的担保人陈金星所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十月十九日
书记员 刘丽娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民二(商)初字第1445号
原告上海视博文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王建军，该公司总经理。委托代理人张树学，上海仁科律师事务所律师。被告天津市益万商贸发展有限公司，住所地天津市。法定代表人程文俊。原告上海视博文化传播有限公司与被告天津市益万商贸发展有限公司承揽合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年9月6日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海视博文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元(原告上海视博文化传播有限公司已预缴)，由原告上海视博文化传播有限公司负担。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 平
人民陪审员 张其山
二〇一六年六月二十日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0902民初1297号
原告：沧州市众和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区解放东路芦园，统一社会信用代码：9113090266692090018L。
法定代表人：张和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李友国，该公司员工。
委托诉讼代理人：于金华，该公司法律顾问。
被告：李芳芳，女，汉族，1990年12月4日生，住沧州市新华区。
委托诉讼代理人：袁宏伟，河北冀恒达律师事务所律师。
原告沧州市众和房地产开发有限公司与被告李芳芳排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李友国、于金华，被告李芳芳及其委托诉讼代理人袁宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沧州市众和房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止侵权行为，被告搬出腾清众和嘉苑4号楼2单元1002室，将房屋交付原告，同时恢复该房屋原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月22日，原、被告双方签订协议书（内容详见协议书），原告向被告借款人民币108682元。被告同意原告以其开发的众和嘉苑4号楼2单元1002室房产的相应价值充抵债务。被告同意原告对该房产每平方米作价4700元。2017年，被告李芳芳在未告知原告，未经原告同意的情况下擅自强行破门进入并将该房屋非法占有。同时被告对该房屋进行装修，经原告多次劝阻，被告至今拒不退出。众和嘉苑4号楼2单元1002室系由原告开发建设，此房原告并未卖于被告，双方也未签订《商品房买卖合同》。被告的行为严重侵害了原告合法权益。给原告造成了重大损失，同时也给原告造成重大恶劣影响。为维护原告合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，请贵院依法判准原告诉讼请求。
被告辩称，原被告之间订立的协议书，名义上的民间借贷，实为商品房买卖协议，商品房买卖合同全部要件均已具备，由于原告违反诚信原则，迟迟不交付买卖房屋，并拒绝为被告办理银行贷款手续，且存在一房二卖的情况，所以被告搬进自己购买的房屋不是侵权，请法院驳回原告的起诉，被告保留追究原告商品房买卖合同违约责任的权利，如果原告始终坚持诉状中说的原告没有卖于被告，双方没有签订商品房买卖合同，则原告涉嫌诈骗，被告保留向有关机关控告的权利。我方是经过原告同意并交付房屋钥匙时候搬进自己买的房屋。综上，请法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告沧州市众和房地产开发有限公司与被告李芳芳于2016年4月6日签订协议书一份，协议内容为：原告向被告借款110284元，被告同意原告以其开发的众和嘉苑1号楼2单元1302室房产的相应价值冲抵债务，被告同意原告对该房产每平米作价4700元，建筑面积77.72平方米，合款人民币365284元。待原告进行商品房预售时，被告同意以借款冲抵购房款，原被告签订《商品房买卖合同》时，被告必须向原告支付作价与借款的差额部分，首付款比例以银行即时政策为准。原告保证与被告签订《商品房买卖合同》之房产与该房产一致。原告负责以电话通知、《沧州晚报》公告的形式通知被告具体签订《商品房买卖合同》的时间。自协议双方签订后，原告有权拒绝被告收回借款的请求，若被告坚决收回借款，则视为被告违约，被告须支付原告违约金10000元，被告有用该房产冲抵债务的权利。被告自收到原告通知签订《商品房买卖合同》之日起五日内，需本人带相关证件来售楼处办理相关手续，否则视为违约。原告开发的众和嘉苑项目正式开盘五日内，原告在《沧州晚报》发布开盘消息，同时以特快专递邮件方式将开盘信息通知被告，被告收到该通知起五日内，被告不与原告签订《商品房买卖合同》的，视为被告放弃对该房产冲抵债务的权利，原告有权将该房产出售他人，被告的有效通讯地址为李天木大郝庄子。若按该地址邮件不能送达被告，视为被告放弃除要求原告返还借款本金之外的一切权利。原告在正式签订《商品房买卖合同》后，如逾期交房视为原告违约，按照银行定期利率付给被告。被告若出现协议中约定的违约情形或拒绝履行合同约定，赔偿原告10000元违约金。本协议双方签字盖章生效，债务清偿、违约赔偿、签订《商品房买卖合同》时该协议自动失效，权利义务终止。双方签订协议后，被告向原告支付现金110284元，原告向被告出具收据一张。将该房屋装修，现原告以排除妨害为由起诉至本院，请求被告停止侵权行为。
另经本院核实，原告沧州市众和房地产开发有限公司开发的众和嘉苑小区1号楼于2015年1月23日办理了商品房预售许可证，因隐瞒事实，提供虚假资料骗取商品房预售许可证，于2015年2月14日被撤销预售许可证。至今该楼尚未取得涉案商品房的商品房预售许可证明。
上述事实有原、被告提交的如下证据，以及庭审笔录可以证实：1、双方签订的协议书；2、原告向被告出具的收据；3、沧县房地产管理局出具的情况说明。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据《中华人民共和国房地产管理法》的相关规定，商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。本案中，原告因隐瞒事实，提供虚假资料骗取商品房预售许可证，于2015年2月14日被撤销预售许可证，且至今案涉楼房尚未取得商品房预售许可证明。原告不能证明其对案涉楼房享有合法权利。原告不能证明其系案涉楼房的合法权利人，对于原告请求排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告沧州市众和房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 回海峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 扬
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执9号之一
申请执行人罗某某,男，汉族，住城固县。
被执行人张某，男，汉族，住城固县。
本院受理申请执行人罗某某依据城固县人民法院（2015）城民初字第01430号民事判决书，申请执行张某民间借贷纠纷一案，执行标的5万元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人张某无可供执行的财产，申请执行人亦提供不了其可供执行的财产线索。本院于2016年6月29日冻结了被执行人张某的工资收入5万元及利息，由于冻结工资收入所需时间较长，致使该案在法定执行期限内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下:
终结城固县人民法院（2015）城民初字第01430号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一六年六月二十九日
书记员 余 洋
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初886号
原告王华亮。
被告张志峰。
原告王华亮诉被告张志峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王华亮到庭参加诉讼，被告张志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王华亮诉称：2014年1月20日，借款人张志峰因购买车辆需要，分两次向原告借款共计拾壹万元整（110000元），到目前为止，被告人没有给付原告一分钱且下落不明，现原告人为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告给付原告借款110000元整，被告承担本案诉讼费。
被告张志峰未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2013年春节前及2014年1月20日，被告张志峰分别向原告王华亮借款50000元、60000元，并于2014年1月20日出具借条一张，内容为：“借条今借王华亮人民币拾壹万元整（110000）张志峰2014.1.20”。后经原告催要后，被告没有还款。
上述事实，在庭审中有原告举证的借条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张志峰欠原告王华亮借款110000元，事实清楚，证据充分，被告张志峰应承担偿还借款的民事责任。为此，原告要求被告张志峰偿还借款110000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张志峰经本院依法传唤，既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志峰于本判决生效后十日内给付原告王华亮借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，共计3100元，由被告张志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 王小彪
人民陪审员 牛 斌
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李守刚
法律条文及上诉须知
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0114民初351号
原告：吴明贵，男，1981年1月30日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：马琴华，女，1950年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，系原告吴明贵母亲。
被告：武汉鸿广投资有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。
法定代表人彭光贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵为华，男，1962年7月19日出生，住湖北省武汉市蔡甸区，系该公司员工。
原告吴明贵与被告武汉鸿广投资有限公司（以下简称鸿广投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明贵的委托诉讼代理人马琴华、被告鸿广投资公司的委托诉讼代理人赵为华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿广投资公司向原告吴明贵支付违约金10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年1月28日，原告吴明贵购置被告鸿广投资公司位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村知音半岛小区住房一套。合同约定被告在2013年12月28日前正式将符合条件的商品房交付给原告使用，并在90天内办理完房地产初始登记，因此造成原告不能及时办理房产证的，应按总价的2%向原告支付违约金，而鸿广投资公司直至2015年2月才办理房地产初始登记，明显违反合同约定。
被告鸿广投资公司辩称，虽然根据合同约定我公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完成房地产初始登记，但由于办证部门等多方面的原因导致我公司于2015年2月5日才完成房屋产权初始登记。
本院经审理认定事实如下：2013年1月28日，原告吴明贵与被告鸿广投资公司签订《武汉市商品房买卖合同》，原告吴明贵以444316元的总金额购买被告鸿广投资公司开发的武汉市蔡甸区大集街塔尔山村K0318153地块的知音半岛住宅小区第2幢2单元5层1号商品房一套。合同第九条约定，出卖人应当在2013年12月28日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列1,2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起180日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。
2013年2月28日，原告吴明贵向被告鸿广投资公司预缴购房款134316元。合同签订后，原告吴明贵向被告鸿广投资公司支付剩余310000元的房款。2013年12月28日，鸿广投资公司向吴明贵送达入伙通知书，并于同月28日交付房屋。2015年2月5日，鸿广投资公司在武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局办理武汉市房屋初始登记证明。
本院认为，原告吴明贵与被告鸿广投资公司自愿订立《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应全面履行。被告鸿广投资公司于2013年12月28日将案涉房屋交付给原告吴明贵使用，应依约在90日内办理完房地产初始登记，但鸿广投资公司于2015年2月5日完成案涉房屋初始登记证明，明显违反合同约定，应承担违约的民事责任。原、被告对逾期办理房屋初始登记的违约责任作出明确约定，现买受人不退房，要求出卖人按已付房款2%支付违约金，符合合同约定，本院予以支持；对原告计算的超出部分，本院不予支持。鸿广投资公司认为其逾期办理房地产初始登记系不能归责于自身的原因造成，不应承担违约责任的抗辩意见，因提交的证据不足以证实，故本院对其抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉鸿广投资有限公司于本判决生效之次日起七日内向原告吴明贵支付违约金8886.32元；
二、驳回原告吴明贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉鸿广投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 林高峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱佩武