wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0823民初372号
原告：甘肃崇信农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李某，该该公司董事长
住址：崇信县市场路28号。
委托诉讼代理人：刘某，该公司黄寨支行行长。
委托诉讼代理人：何某，该公司黄寨支行客户经理。
被告：朱某，朱崇信县黄寨镇张明洼村陡洼社。
原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司诉朱某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。甘肃崇信农村商业银行股份有限公司于2018年5月21日向本院申请撤回起诉，理由：被告朱某在开庭前主动偿还了借款本金及利息。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许甘肃崇信农村商业银行股份有限公司撤回对朱某的起诉。
案件受理费1231元，减半收取615.5元，由原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司承担。
审判员谢海成
二〇一八年五月二十八日
书记员冯云龙
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
吉03**刑初184号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某某，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2015年12月21日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年2月26日对被告人张某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）69号起诉书，指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院检察员周晶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年4月至11月，被告人张某某隐瞒其丈夫董某甲已死亡的事实，未向公主岭市社会保险局上报相关情况，持续骗取社会养老金共计人民币13200元。案发后，被告人张某某儿子董某乙代其向公安机关投案，所骗款项均已返还。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某乙、刘某等证人证言，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗领社会养老保险金且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某某有自首情节，并全部返赃，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一六年三月十六日
书记员 张钰杭
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1795号
罪犯何会琴，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年4月24日作出(2013)金武刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人何会琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何会琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何会琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何会琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何会琴准予减刑十个月二十天（刑期自2012年09月24日起至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十一日
代书记员 姚 晖
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
豫16**民初1853号
原告：鹿邑县八方烟花爆竹有限公司，住所地：鹿邑县南大街南段。组织机构代码证号：57249048-X。
法定代表人：陈丹丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉林，河南真源律师事务所律师。
被告：董小永，男，1981年8月17日出生，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县八方烟花爆竹有限公司与被告董小永买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘玉林到庭参加诉讼，被告董小永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县八方烟花爆竹有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款42693元。事实与理由：原告在鹿邑县南大街南段经营烟花爆竹批发销售，2014年2月19日之前，被告多次从原告处购买烟花爆竹未支付货款。2014年2月19日，被告为原告出具欠条一份（计款10万元），之后原告多次向被告催要，但被告以种种理由拖延，至今未能偿还。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一份，证明被告董小永欠原告烟花爆竹货款10万元，之后偿还57307元，仍下欠42693元未还。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的事实，本院认定本案事实如下：
2014年春节前，被告董小永从原告鹿邑县八方烟花爆竹有限公司批发烟花爆竹从事销售。2014年2月19日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠款100000元的欠条一份，其后，被告分多次共计向原告偿还欠款57307元，下欠42693元未还。
本院认为，被告董小永从原告处购销烟花爆竹并出具欠条事实清楚，虽欠条注明欠款为100000元，但原告自认被告已偿还货款57307元，下欠42693元未还，对此事实本院予以确认。欠条没有约定还款期限，被告应在原告催要后及时归还欠款。对于原告要求被告偿还欠款42693元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董小永于本判决生效之日起三日内偿还原告鹿邑县八方烟花爆竹有限公司欠款42693元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867.32元，减半收取计433.66元，由被告董小永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一六年八月十五日
书记员 罗 飞
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保824号
申请人：王松涛，男，1973年9月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：周风旗，男，1964年12月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人：金风叶，女，1962年12月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请人王松涛与被申请人周风旗、金风叶民间借贷纠纷一案，申请人王松涛于2017年10月16向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周风旗、金风叶银行存款2450000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王松涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周��旗、金风叶银行存款2450000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王雪兰
二〇一七年十月十九日
书记员 冯玲利
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1028民初466号
原告卢杏花，女，1972年7月23日出生，瑶族，农民，住田林县。
委托代理人潘补荣，男，1966年8月20日出生，瑶族，农民，住田林县。代理权限：特别授权代理。
被告陈庆仁，男，1984年11月4日出生，汉族，农民，住乐业县。
本院在审理原告卢杏花诉被告陈庆仁劳务合同纠纷一案中，因本案需由简易程序转为普通程序审理，本院于2017年7月10日书面通知原告卢杏花，通知其在七日内补交案件受理费25元。期限过后，原告卢杏花未补交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告卢杏花承担(已预交)。
审 判 长 杨永瑶
审 判 员 黄启永
人民陪审员 覃 敏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘明创
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7542号之一
申请执行人郝春华，女，1945年3月2日出生，住北京市东城区。
被执行人李华，男，1980年1月24日出生，住宁夏石嘴山市。
郝春华与李华债务转移合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年3月14日作出的（2017）京0101民初424号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人李华给付人民币404063元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人李华名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息。本院已于2017年12月22日登记查封被执行人名下车牌号码为×××、×××、×××等机动车三辆，但未实际控制。现本院已将被执行人李华纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初424号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1234号之一
原告种某。
被告朱某。
被告马某。
被告韦某。
本院在审理原告种某诉被告朱某、马某、韦某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月25日作出（2016）鲁0826民初1234号财产保全的裁定，因原、被告已达成调解协议，且原告申请解除对被告韦某在微山湖矿业集团二号井的工资或在银行的工资款50000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
立即解除对被告韦某在微山湖矿业集团二号井的工资或在银行的工资款50000元的冻结。
审判员 潘兴濂
二〇一六年五月十二日
书记员 王 璐
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1402民初877号
原告庄克民，男。
被告马野，男。
本院在审理原告庄克民诉被告马野财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄克民申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄克民撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告庄克民承担。
审判员 张玉杰
二〇一八年五月十四日
书记员 刘金焕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1621号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人桂武杰，男，1976年11月3日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与桂武杰信用卡纠纷一案，业经（2014）石民初字第1831号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求桂武杰给付案款人民币70127.67元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人桂武杰无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第1831号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘志凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0103执3359号
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥三孝口支行与被执行人骆知广金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人骆知广不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将骆知广（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月八日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0722民初1116号
原告：于占龙，男，1973年12月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：马金梅，女，1961年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告于占龙诉被告马金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于占龙、被告马金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于占龙向本院提出诉讼请求：一、要求被告马金梅立即偿还借款本金4.6万元，并自2016年12月30日起4.6万元为本金按月利2分向原告支付逾期利息至实际清偿之日止；二、要求被告承担本案的一切费用。事实和理由：被告马金梅与其亡夫孙柏仁于2016年2月15日在原告处借款4.6万元，约定于2016年12月30日前一次性偿还，被告马金梅与其亡夫于借款当日给原告出具了一张欠据。债务到期后，原告多次向被告索款，被告均以种种理由推托，不予清偿。
被告马金梅辩称，欠款属实，其中4万元是本金，6千元是利息，且已经向原告清偿了1千元。
本案原告于占龙围绕诉讼请求依法提交了一张”欠据”，以此证明借款事实。被告马金梅对该”欠据”的真实性无异议，只是陈述借款本金为4万元，利息是6千元，利率是按15%计算的。原告对此无异议。因此本院对于原告提供的”欠据”予以确认并在卷佐证。被告当庭陈述已经偿还了1千元，原告对此认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马金梅、孙柏仁于2016年2月15日从原告于占龙处借款本金4万元，双方约定年利率15%，本息合计46000万元。被告马金梅、孙柏仁出具了46000元的借据，双方约定于2016年12月30日前一次性还清。后孙柏仁去世。被告马金梅在借款到期后曾偿还了原告1千元。
本院认为，被告马金梅向原告于占龙借款本金4万元并约定了利息及还款时间，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条关于”借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告马金梅应当按照约定向原告返还借款并支付利息。现马金梅已偿还了1千元借款，但还款当时原、被告并未明确该款偿还的是利息还是本金，因此根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条关于”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，在双方未约定还款顺序的情况下，应当是先还利息，再抵充本金。因此该偿还的1千元应当是利息，被告马金梅尚欠原告于占龙本金4万元，利息5000元。所以被告马金梅应当偿还原告于占龙借款本息合计45000元。
现原告于占龙要求被告马金梅自2016年12月30日起以4.6万元为本金按月利2分向原告支付逾期利息至实际清偿之日止。由于原、被告双方只约定了借期利息并未约定逾期利息，因此根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第二项关于”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因双方约定了年利率15%，因此被告应当自2016年12月31日起以4万元为本金按年利率15%向原告支付逾期利息。原告所要求的以本金4.6万元计息的主张，因其本金只是4万元，6千元为2016年借款当年的利息，所以根据《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第125条”公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。”的规定，应当以4万元为本金计算利息。同时原告于占龙所要求的按月利2分给付利息的请求超过了双方关于年利率15%的约定，因此本院不予支持，应当按年利率15%计算利息。根据上述事实和理由，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十二条关于”法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：
被告马金梅自本判决生效后十日内一次性偿还原告于占龙借款本息共计45000元，并自2016年12月31日起以4万元为本金按年利率15%计算利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由原告于占龙负担15元，被告马金梅负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 冯相慧
二〇一七年五月二十二日
书记员 梁志勋
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初788号
原告:邵群,男,1975年10月3日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。
被告:孙兵,男,成年，汉族,居民，户籍地安徽省怀远县。
原告邵群与被告孙兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告孙兵的准确送达地址，无法送达诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告孙兵的送达地址，本案被告孙兵不明确，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告邵群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张绍斌
二〇一七年三月二日
书记员 施 思
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣10民终384号
上诉人（原审被告）：抚州金来置业有限公司，住所地江西省抚州市金巢大道180号，统一社会信用代码91361000690987585F。
法定代表人：郑来清,董事长。
委托诉讼代理人：邓文科，抚州市胜龙法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：陈春莲，女，1976年4月12日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
委托诉讼代理人：付博纬,江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别权限代理。
委托诉讼代理人：付斌，江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别权限代理。
上诉人抚州金来置业有限公司（以下简称金来公司）因与被上诉人陈春莲商品房销售合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
金来公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实及理由：一审认定事实不清，证据不足，逾期办证的原因是由于市政管理处调整排水、排污设计方案，以及有关部门重新测量计算房屋面积导致，根据双方合同约定，上诉人不承担违约责任。
陈春莲辩称，金来公司没有按约定办理房屋权属登记，是因为金来公司擅自改变园林规划，绿化未达标，以及没有取得备案审批等因素导致房屋未经验收合格，没有办证是金来公司的责任，与被上诉人无关。
陈春莲向一审法院起诉请求：金来公司支付逾期办理房地产权属证书的损失，具体为截止起诉之前的损失10,000元及起诉之日起至实际办理房地产权属证书之日止的损失（按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
一审法院查明：2011年3月12日，陈春莲与金来公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同主要约定：1、陈春莲购买金来公司开发的位于临川大道南侧××都××小区××房，建筑面积为88.97㎡，单价为每平方米2949.82元，总金额为262445元，陈春莲于2011年3月12日支付购房首付款172445元，余款90000元于2011年11月15日付清；2、金来公司应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付陈春莲使用；3、金来公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案，如因金来公司的责任，陈春莲不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如陈春莲不退房，金来公司按已付房价款的1%向陈春莲支付违约金。合同签订后，陈春莲依约将购房款按照合同约定足额支付给金来公司，金来公司亦按合同约定期限向陈春莲交付了房屋，但至今未办理房屋产权登记手续。故陈春莲诉至一审法院。另查明，金来公司于2009年9月28日取得位于抚州××××大道南侧（高桥）的面积为9000平方米的国有土地使用权证。2009年10月9日办理了建设用地规划许可证，用地项目名称为金都豪庭，用地性质为居住用地。2009年10月14日金来公司取得了金都豪庭建设用地批准书，2009年10月15日，金来公司办理了金都豪庭的建设工程规划许可证，建设规模为46905平方米，2010年8月10日金来公司办理了金都豪庭的建筑工程施工许可证，该建筑工程施工许可证上记载工程开工日期为2010年6月30日，竣工日期为2011年12月30日。之后，金来公司又陆续办理了金都豪庭居住小区1#、2#、3#楼的商品房预售许可证。2011年11月25日抚州市市政工程管理处向金来公司发送了一份函告，告知金来公司开发的金都豪庭住宅小区排水、排污市政配套设计图纸和施工方案符合市政排水管网规划要求和技术规范，但对金都豪庭小区及周边楼盘专项排水规划设计方案需要重新调整和立项批准。此后，涉案金都豪庭楼盘因园林规划未合格及需补交部分土地出让金等问题导致涉案房屋未能办理房产证。2016年5月11日，金来公司的法定代表人郑来清向陈春莲出具了承诺书一份，承诺从2016年5月12日开始办土管局有关手续，从2016年5月13日开始办理扩大面积有关事情，然后到规划局，最后到园林局，最后在2016年11月底办完一切手续，如不办完房产证，一切后果自负。庭审中，金来公司出具了2011年12月16日向涉案金都豪庭小区所有业主以挂号信函形式邮寄的收据，以证明金来公司向陈春莲邮寄了上述抚州市市政工程管理处的函告及延期交房的函告，陈春莲否认曾收到过相关函告。
一审法院认为，陈春莲与金来公司签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护。合同订立后，陈春莲按照合同约定足额支付了全部房款，金来公司除按照合同约定期限履行交付房屋的义务外，还应当按照相关规定在合同约定期限履行协助办理房产登记证的从属义务。双方在合同中约定，金来公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案，否则，金来公司应当按陈春莲已付房价款1%支付违约金。但金来公司至今仍未履行协助陈春莲办理房产登记证的从属义务，此行为已损害陈春莲的合法权益，金来公司的行为已经构成违约，理应按合同约定向陈春莲支付违约金。对于违约金的支付数额，双方订立的合同中已有明确约定，且其约定符合法律规定，故金来公司应当按照合同约定按陈春莲已付房价款1%支付违约金。关于金来公司认为逾期交房导致未办理房产证是由于市政配套工程延误及园林规划未合格、需补交土地出让金等的辩解，一审法院认为，调整排水规划设计方案及园林规划未合格、需补交土地出让金等事由，是由于金来公司自身原因导致，与陈春莲无关，不能因此成为免除逾期协助陈春莲办理房产证而应承担的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：抚州金来置业有限公司于本判决生效后十日内向陈春莲支付违约金计人民币2624元。一审案件受理费50元减半收取25元，由抚州金来置业有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，对一审查明的事实没有提出异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：金来公司能否就逾期办证的违约金予以免责？
本院认为，金来公司主张逾期办证是由于市政管理处调整排水、排污设计方案、以及有关部门重新测量计算房屋面积导致，但双方签订的《商品房买卖合同》中并未就该免责事由进行约定。因金来公司主张的事由既不属于法定免责事由，也不属于合同约定的免责事由，其主张没有事实和法律依据，应不予支持。
综上所述，金来公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由抚州金来置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄慧群
审判员 刘志军
审判员 王 琳
二〇一七年八月七日
书记员 杨 甜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执907号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，住所地：绵阳市。
法定代表人：陈雪海，该支行行长。
被执行人：杨光会，女，生于1971年3月29日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
案由借款合同纠纷
本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行申请执行（2015）涪民初字第3885号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人杨光会拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨光会的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵海涛
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终820号
上诉人（原审被告）：王志强，男，住鲁山县。
上诉人（原审被告）：鲁山县凯风路桥工程有限公司，住所地鲁山县城北环路东段。
法定代表人：王盼盼，经理。
委托诉讼代理人：赵革彬，男，鲁山县凯风路桥工程有限公司工作人员，住平顶山市湛河区。
被上诉人（原审原告）：陈军伟，男，住鲁山县。
原审第三人：张玉峰，男，住鲁山县。
上诉人王志强、鲁山县凯风路桥工程有限公司（以下简称凯风路桥公司）因与被上诉人陈军伟、原审第三人张玉峰民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院(2016)豫0423民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理中，上诉人王志强、凯风路桥公司于2017年3月25日以各方已达成和解协议为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，王志强、凯风路桥公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王志强、鲁山县凯风路桥工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22276元，减半收取11138元，由上诉人王志强、鲁山县凯风路桥工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文平
审 判 员 李 勇
代理审判员 崔伟杰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张江艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3586号
罪犯陆超，男，汉族，1988年2月19日生，初中文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012)蚌刑初字第00027号刑事判决，以被告人陆超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产五万元。被告人陆超不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年3月21日作出（2013）皖刑终字第00118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陆超确有悔改表现，于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陆超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陆超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省高级人民法院刑事裁定书、安徽省蚌埠市中级人民法院执行裁定书、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯和毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆超减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月26日起至2025年4月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一七年九月十一日
书记员 李小玢
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执427号
申请执行人贺能侠，女，居民。
被执行人：中国石油天然气股份有限公司陕西销售分公司。
法定代表人邢怀卫，经理。
本院在执行申请执行人贺能侠与被执行人中国石油天然气股份有限公司陕西销售分公司劳动争议纠纷一案中，经审查，本案无生效执行依据，不符合执行立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一项）之规定，裁定如下：
驳回申请人贺能侠的执行申请。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年三月十二日
书 记 员 宋春光
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)明民二初字第00306号
原告：梁万伟，男，1987年3月1日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：梁建友，男，1962年2月27日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区，系梁万伟父亲。
委托代理人：王贵庭，滁州市南谯区黄泥岗镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋学刚，男，1979年2月4日出生，汉族，个体，住安徽省明光市。
原告梁万伟诉被告蒋学刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告梁万伟及其委托代理人梁建友、王贵庭到庭参加诉讼，被告蒋学刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁万伟诉称：2012年，被告在滁州市××南京市六合区承包建筑工程，原告是做木板生意的，原告卖木板给被告使用。被告在承包的工程施工中，叫原告送木板去卖给他。原告每次送木板去，被告都说现在没有现金叫赊帐，等工程款结来了就给钱。2012年9月28日，被告又叫原告送木板去，双方最后结帐，被告共计欠原告材料款30万元。被告说现在还是没有钱给，等工程款接来后就给你付清。原告同意了，被告就立下欠条。被告欠款后，原告数次找被告要钱，被告总是往后拖不愿给钱。因此，原告请求法院判令被告立即给付欠原告的材料款30万元。
蒋学刚未作答辩。
经审理查明：原告卖木板，被告做工程时，常从原告处赊购木板。2012年9月28日，经双方结算，被告欠原告木板款30万元。为此，被告向原告出具欠条一份。后被告偿还了17000元。被告至今尚欠原告木板款283000元。
上述事实，有原告提供的欠条及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告尚欠原告木板款283000元，事实清楚，证据确实、充分，原告起诉的标的计算有误，对原告要求被告偿还30万元材料款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋学刚于本判决生效后30日内，向原告梁万伟清偿所欠货款283000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告梁万伟负担200元，由被告蒋学刚负担5600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 野
代理审判员 钱 军
人民陪审员 台德玉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 夏晓敏
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1053执447号之一
申请执行人方占权,男,1929年5月23日出生，住六安市裕安区江家店镇方堰村胜利
申请执行人李朝英,女,1931年7月30日出生,住同上
申请执行人权良萍,女,1971年5月13日出生，住同上
申请执行人方德菊,女,1992年9月20日出生，住同上
申请执行人方某,
被执行人张广礼,男,1954年10月7日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区长胜路长丰巷
被执行人蒋月军,男,1968年2月10日出生，住合肥市瑶海区城东街道隆岗新村7栋404室
被执行人合肥卧龙货运有限公司,住合肥市。
法定代表人葛有文，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2015）六裕民一初字第00854号民事判决书，于2016年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条﹑第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖﹑变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒋月军所有的位于合肥市隆岗新村7﹟西404室（产权证号：瑶011713号）住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛先悦
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一六年九月五日
书记员 傅绪辉
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0212执910号之一
移送机构本院刑事审判庭。
被执行人强俊明，男，住开封市祥符区。
本院在执行刑事审判庭移送执行强俊明罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0212刑初305号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月十日
书记员 阴利剑
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执48号之二
申请执行人：李和龙，男，1974年12月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：李庆江，男，1970年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河铁城房地产开发有限公司。住黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：张书涛，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李和龙与被执行人李庆江、绥芬河铁城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李和龙以双方已达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1081执48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一八年六月五日
书记员 朱万玲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初469号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
代表人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：余少江，男，1981年10月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告余少江信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告余少江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.余少江立即偿还信用卡透支本金74613.42元、截至2016年10月5日的利息5555.41元、滞纳金3932.39元、费用2元；2.余少江立即支付自2016年10月6日起至欠款付清时止的利息和复利（利息以尚欠本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按日万分之五计算）。
事实与理由：2014年1月24日，余少江向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。余少江在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向余少江发放了信用卡。余少江于2014年2月17日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年10月5日，余少江尚欠建行信用卡透支本金74613.42元、利息5555.41元、滞纳金3932.39元、费用2元。
被告余少江未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，余少江向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表背面的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人余少江为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对余少江相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。余少江于2014年2月17日起开始透支消费。截至2016年10月5日，余少江尚欠建行透支本金74613.42元、利息5555.41元、滞纳金3932.39元、费用2元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。余少江办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求余少江偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余少江于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金74613.42元，支付截至2016年10月5日的利息5555.41元、滞纳金3932.39元、费用2元；
二、被告余少江于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年10月6日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取951元，由被告余少江负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告余少江于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蒋思斯
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李佳芮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更1824号
罪犯黎泽奉，男，1975年5月5日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
经广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2014年3月19日作出(2014)鱼刑初字第126号刑事判决，以被告人黎泽奉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五十万元。被告人黎泽奉不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2014年4月18日作出(2014)柳市刑二终字第48号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2013年9月18日起至2018年6月17日止。判决发生法律效力后于2014年6月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2159号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎泽奉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黎泽奉报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黎泽奉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2017年2月获奖励分113.3分；获2016年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎泽奉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黎泽奉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎泽奉减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月17日止），并处罚金人民币五十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初5512号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告张家港市金港镇梦在金港娱乐会所，住所地苏州市张家港市。
法定代表人刘巍，该公司总经理。
委托代理人邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市金港镇梦在金港娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取244元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 石松林
二〇一六年八月十七日
书记员 张 琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执2029号
杨威、周平平、大庆中蓝物业管理有限公司：
本院执行的大庆中蓝物业管理有限公司与杨威、周平平服务合同纠纷一案，二被执行人自动履行了大庆市让胡路区人民法院作出的（2013）让喇民初字第68号民事判决书所确定的义务，执行金额为3356元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十七日
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0822执245号
申请执行人:王淑云。
被执行人:李建华。
被执行人：段永合。
申请执行人王淑云与被执行人李建华、段永合身体权纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年11月5日作出的（2016）冀0822民初2165号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王淑云与被执行人李建华、段永合双方和解执行。本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2165号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年五月十九日
书记员 姜国生
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初206号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人杨定洪，男，1982年1月26日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕，现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]190号起诉书指控被告人杨定洪犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋爱廷实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官黄国俊出庭支持公诉，被告人杨定洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月10日19时30分许，吸毒人员颜某某电话联系被告人杨定洪要求购买100元的毒品，二人约定在重庆市大足区龙水镇五金市场新大桥岔路一洗车店门市进行交易。当天20时许，杨定洪来到约定的交易地点，将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交与颜某某，颜某某将100元毒资交与被告人杨定洪。二人交易完成后即被公安民警抓获。民警当场从杨定洪身上查获并扣押现金100元、银白色华为牌手机一部、手机sim卡一张；从颜某某身上查获并扣押甲基苯丙胺一小包（其中甲基苯丙胺净重0.20克）和甲基苯丙胺片剂一颗（净重0.14克）。
被告人杨定洪被抓获后即被羁押。被告人杨定洪到案后，如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，经被告人质证无异议，且有公诉机关当庭举示并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、检查、扣押、封存笔录及照片、称量笔录及照片、检材提取笔录、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、扣押清单、刑事照片、通话清单、强制隔离戒毒决定书、户籍信息等书证；鉴定文书及鉴定意见通知书；证人颜某某的证言；被告人杨定洪的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨定洪违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.20克、甲基苯丙胺片剂0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨定洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨定洪归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人杨定洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年11月9日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计0.34克，予以没收；扣押在案的银白色华为牌手机一部、手机sim卡一张，予以没收；扣押在案的毒资100元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋爱廷
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 印
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第2855号
原告：贾某某，住长春市南关区。
被告：游某某，住长春市南关区。。
本院在审理贾某某与被告游某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年12月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贾某某负担。
审 判 长 李光大
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马盛邦
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1049号
申请执行人：林粉庄，女，1976年11月7日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。
委托代理人：李峰，广东一粤律师事务所律师。
被执行人：吴达荣，男，1977年9月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
林粉庄与吴达荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初4014号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴达荣应于2017年2月23日前向申请执行人林粉庄清偿借款16万元，支付按判决确定方法计付的利息；如被执行人吴达荣不按上述判决确定时间履行的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人无按上述判决履行，根据申请执行人林粉庄的请求，本院于2017年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人无履行。本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，除发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车一辆外，无发现其他可供执行财产；上述车辆前已被本案申请执行人财产保全查封。后查，被执行人名下上述车辆前已抵押给案外人杜志武，且被本院另案执行扣押。又查，案外人杜志武起诉被执行人偿还借款的民间借贷纠纷案件已在广州市越秀区人民法院一审判决胜诉，诉讼标的额为150000元。
本院认为，鉴于被执行人可供执行车辆前已设定抵押权，且抵押权人享有的债权数额较大，执行处理被执行人被扣押车辆，抵押权优先受偿后已无余款可供本案及其他案件分配；本案未能查找到被执行人其他可履行义务的财产，现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0103执1049号案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢振韬
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一七年九月二十八日
书记员 高 亮
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0782民初252号
原告：岳绍举，女，1963年1月23日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：王某。
法定代理人王金志，男，1977年9月27日出生，住址同上，汉族，系被告王某父亲。
被告：王金志，男，1977年9月27日出生，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人：戴霞，诸城运昌法律服务所法律工作者。
原告岳绍举与被告王某、王金志道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳绍举及其委托诉讼代理人武伟伟、被告王金志及两被告共同委托诉讼代理人戴霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求，被告赔偿原告损失31960元，诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年12月10日6时，被告王某驾驶电动自行车行驶至诸城市潍河左路龙城中学路口处，与顺行的原告驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤。
被告王某、王金志共同辩称：发生道路交通事故属实，两被告系父子关系，请求法院依法处理。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年12月10日6时，被告王某驾驶电动自行车沿诸城市潍河左路行驶至诸城龙城中学路口处，与顺行的原告驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王某承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后由其丈夫胡治录护理60日，护理人员系诸城市××公司职工，事故发生前三个月平均工资为3478元，护理人员误工期间单位停发工资。
本案在审理过程中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托日照光明司法鉴定所对原告伤残等级等进行鉴定。该鉴定所于2017年4月13日作出司法鉴定意见：岳绍举不构成伤残；误工期评定为180日；护理限为60日，护理人员1人；建议营养期评定为60日；建议追加1000元用于后续治疗。原告为此支付鉴定费2200元。
原告主张如下损失：1、医疗费5409元2、鉴定费2200元3、误工费16772.40元（93.18元/天×180天）4、护理费6956元（3478元/月×2个月）5、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）6、交通费300元。经质证被告对鉴定费、住院伙食补助费无异议，本院直接予以确认。
上述事实，有原告提供的事故认定书、诸城市人民医院住院收费票据、用药明细、住院病历，鉴定费票据、鉴定意见、户口本，诸城市××公司证明、营业执照、工资表三份、身份证及当事人、委托诉讼代理人的陈述在案为证，已经当事人及委托诉讼代理人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王某驾驶电动自行车与顺行的原告岳绍举驾驶的自行车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王某承担事故的全部责任，原告岳绍举不承担事故责任，本院对此予以确认。因被告王某未成年，系限制民事行为能力人，应由被告王金志承担本案的民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为2530元。医疗费系原告因本次交通事故造成的实际损失，原告依据医疗费票据及住院病历、用药明细主张医疗费5409元，本院予以支持。被告要求扣除挂床期间的床位费，但未提交反驳证据予以佐证，本院对此不予支持。原告的误工时间、护理期限均系依鉴定意见确定，本院予以采信，原告提交的诸城市华亿建筑工程有限公司工资表、证明、营业执照真实、合法且与本案相关联，对其效力本院予以采信，原告系城镇居民，原告主张误工费16772.40元、护理费6956元，本院予以支持。交通费亦系原告因本次交通事故实际支出费用，本院酌情认定为110元。综上，原告岳绍举的合理损失共计31777.40元，由被告王金志予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告王金志赔偿原告岳绍举因本次交通事故造成的损失31777.40元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告岳绍举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取299元，由被告王金志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一七年六月二十八日
书记员 于荣华
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初2718号之一
原告：龚建良,男,1966年2月25日出生,汉族,住安化县。
被告：安化县清塘镇煤矿有限责任公司，住所地安化县清塘铺镇红岩村。
法定代表人：赵沧海，该公司经理。
被告：安化县清塘铺镇人民政府，住所地安化县清塘铺镇。
法定代表人：邓继志，该人民政府镇长。
原告龚建良与被告安化县清塘镇煤矿有限责任公司、安化县清塘铺镇人民政府劳动争议一案，本院于2017年11月3日立案。原告龚建良于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚建良撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龚建良负担。
审判员 曹 波
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁晓闻
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执131号
申请执行人：孙少贤，男，1952年10月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山市黄山区意新竹木有限公司，住所地安徽省黄山市黄山工业园区。
孙少贤与黄山市黄山区意新竹木有限公司工伤保险待遇纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初1188号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年02月13日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。现被执行人于2017年8月7日做出了还款计划，已与申请人达成了和解协议。因该计划履行期限较长，经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年八月七日
书记员 苏雪敏
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执384号
申请执行人：王彦红，女，1986年10月17日出生，，汉族，住上蔡县。
被执行人：河南步实贸易有限公司。
法定代表人：张中英，该公司经理。
委托代理人：王占国，该公司工作人员。
本院在执行王彦红与河南步实贸易有限公司劳动人事争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王彦红撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1722执384号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 翟光波
审判员 李 祯
审判员 冯华彬
二〇一八年六月十一日
书记员 王 明
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初848号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人马永兵，男，1990年9月24日生，汉族，初中文化，农民，住浙江省安吉县。被告人马永兵因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月26日被刑事拘留(1月25日被传唤)，同年2月28日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕823号起诉书指控被告人马永兵犯容留他人吸毒罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人马永兵及其辩护人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年1月期间，被告人马永兵在其位于苏州市吴江区盛泽镇舜新南路的租房内，先后4次容留计某、王某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2018年1月上旬一天晚上，被告人马永兵在上述地点，容留计某、王某等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2018年1月的一天晚上，被告人马永兵在上述地点，容留计某、王某等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2018年1月18日晚，被告人马永兵在上述地点，容留计某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4、2018年1月22日晚，被告人马永兵在上述地点，容留计某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人马永兵因吸食毒品被公安机关传唤时，主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人马永兵为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人马永兵系自首。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1.对被告人马永兵构成容留他人吸毒罪不持异议。2.被告人马永兵系自首。3.被告人马永兵系初犯。4.被告人马永兵认罪、悔罪态度较好。建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人马永兵在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、租房协议书、收据、现场检测报告、证人计某、王某、沈某的证言、辨认笔录、检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马永兵为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人马永兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人马永兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年7月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一八年六月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=618233e8-70b8-4682-aa41-a90c00c79e73&imgId=NjE4MjMzZTgtNzBiOC00NjgyLWFhNDEtYTkwYzAwYzc5ZTczMC5qcGVn01lydyh01)
书记员屠晓燕
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0524执319号
申请执行人陕西金山推工程机械有限公司，住所地：西安市未央区三桥街道阿房一路原阿房小学旧址。
法定代表人熊新惠，该公司执行董事。
委托代理人陈富华，男，汉族，住陕西省略阳县黑河坝乡，陕西金山推工程机械有限公司资产管理部员工。
被执行人李明现，男，汉族，住陕西省合阳县城关镇，农民。
结案案由：公正债权文书。
申请执行人陕西金山推工程机械有限公司与被执行人李明现公正债权文书一案，本院受理后，执行中，申请执行人陕西金山推工程机械有限公司于2017年8月14日向本院申请撤消执行申请，经本院审查，符合法律规定，应予准许，现该案已终结执行。
执行员 王福林
二〇一七年八月十四日
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执67号之二
申请执行人：张爱桃，女，出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被执行人：赵智强，男，出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
本院在执行张爱桃与赵智强机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法向被执行人赵智强发出执行通知书，责令其向申请执行人支付赔偿款等6，396.11元，并负担案件执行费50元，但被执行人未履行法律文书确定的义务,且拒不报告财产，本院因此依法对其作出司法拘留十五日的处罚决定，交付拘留所执行时，拘留所以被执行人赵智强因严重病情，不适合收押为由建议本院停止执行拘留。为有效执行，保护当事人的合法权益，本院依法调查被执行人赵智强的银行存款、工商、车辆、房地产等信息，依法扣划了被执行人赵智强的银行存款1，700元，除此未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 雷 新
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初1932号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清城区东城金碧湾花园9号楼首层之C03、C04、D01、D02。
负责人：朱镇峰，行长。
委托代理人：郭志旺、苏成敏，该行职员。
被告：王桂锋，男，汉族，1979年9月2日出生，住址：广东省清新区。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行诉被告王桂锋信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告王桂锋经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王桂锋归还贷记卡透支款本金人民币8990.03元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2016年5月2日止，利息为2101.74元、滞纳金为524.81元、其他费用为0元，此后利息、滞纳金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），合共11616.58元。2.请求判令被告王桂锋承担本案诉讼费用。
被告王桂锋没有答辩。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行提供的证据：
1.原告营业执照，拟证明原告主体适格。2.被告身份证，拟证明被告主体适格。3.开卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，证明向被告发卡的事实。4.账户详细信息，拟证明被告透支余额。5.信用卡交易流水，拟证明被告用卡的事实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。诉讼中，被告没有提出答辩，是承认原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行起诉的证据和事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王桂锋欠原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的贷记卡透支款项本金人民币8990.03元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2016年5月2日止，利息为2101.74元、滞纳金为524.81元、其他费用为0元，此后利息、滞纳金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由被告王桂锋负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告王桂锋在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 黄国腾
审判员 杨 玲
审判员 朱海兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李友珍
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第7019号
原告卢艳红，女，1958年8月25日出生，汉族，住上海市。委托代理人王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。委托代理人张姗姗，上海市欣隆律师事务所律师。被告朱颖霞，女，1971年10月3日出生，汉族，户籍地广东省。被告李程，男，1972年10月1日出生，汉族，户籍地广东省河源市。原告卢艳红与被告朱颖霞、李程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢艳红及其委托代理人张姗姗律师到庭参加诉讼。被告朱颖霞、李程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢艳红诉称，两被告系夫妻关系，经人介绍与原告相识，两被告以投资经营为由于2011年向原告借款，原告于2011年1月4日通过银行转账交付李程50万元。朱颖霞于2014年11月20日出具借条确认其向原告借款50万元，期限一年，月息1分5，每月支付利息。原告与两被告又于2015年签订《共同担保合同》约定：乙方(原告)贷给甲方(朱颖霞)50万元，甲方应按约定及时还清贷款；丙方(李程)为甲方还款担保人，如甲方偿还贷款及利息存在问题时，丙方应负无限连带责任，担保人的责任直至借款人在本合同项下所有债务全部清偿完毕；因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担。因两被告未按约还款，故起诉要求朱颖霞返还借款50万元，并按月利率1.5％支付自2014年11月20日起至借款清偿日止的利息和逾期利息，支付原告律师服务费16,000元，李程对上述债务承担连带清偿责任。原告为其主张提供了朱颖霞出具的借条，中国工商银行出具的个人业务凭证，原、被告三人签订的《共同担保合同》，两被告的暂住登记信息，律师服务费发票等证据。被告朱颖霞、李程未作答辩。经审理查明，原告于2011年1月4日通过银行转账交付被告李程50万元，被告朱颖霞于2014年11月20日出具借条确认其向原告借款50万元，借款期限一年，月息1.5%。之后原、被告三人又签订《共同担保合同》一份。因两被告未按约还款，故原告诉至本院。审理中，原告申请财产保全，本院依法裁定冻结两被告名下存款556,000元或查封、扣押其同等价值的财产。据此，本院依法冻结了两被告名下上海市逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱颖霞向原告借款50万元，被告李程作为该借款的保证人承担连带清偿责任，有双方签订的《共同担保合同》、原告提交的转账凭证和朱颖霞出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求朱颖霞返还该借款并按月利率1.5％支付自2014年11月20日起的利息和逾期利息，支付律师服务费16,000元，被告李程承担连带清偿责任，理由正当，本院依法应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告朱颖霞返还原告卢艳红借款50万元，并按月利率1.5％支付自2014年11月20日起至借款清偿日止的利息和逾期利息，被告李程承担连带清偿责任；二、自本判决生效之日起10日内，被告朱颖霞、被告李程共同支付原告卢艳红律师服务费16,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,460元，财产保全申请费3,300元，公告费600元,由被告朱颖霞、被告李程共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 郭 瑛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第01107-3号
申请执行人胡玉明，男，1965年5月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人王俭，江苏吴中益律师事务所律师。
被执行人姚学彬，男，1966年7月20日生，汉族，户籍所在地山东省苍山县，现住江苏省苏州市。
被执行人宋保荣，女，1965年12月12日生，汉族，户籍所在地山东省苍山县，现住江苏省苏州市。
被执行人苏州兆丰物流有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭国际物流园华兴路。
法定代表人姚学彬，总经理。
被执行人苏州望亭海联物流有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新埂村华兴路。
法定代表人姚学彬，总经理。
本院在执行申请执行人胡玉明与被执行人姚学彬、宋保荣、苏州兆丰物流有限公司、苏州望亭海联物流有限公司民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人苏州兆丰物流有限公司持有的北京汇源集团（苏州）兆丰物流有限公司股权7325000元，冻结期限自2016年12月14日至2019年12月13日，但上述股权冻结系轮候，本院暂无法处置；查封了被执行人姚学彬、宋保荣共同共有的位于苏州市工业园区星湖花园28幢107室房屋一套（所有权证号00340900号、00340901号），查封期限自2016年12月15日至2019年12月14日，但该房屋上设定有较大金额的抵押且被多家法院查封在先，本案暂无法处置；本院另查封了被执行人苏州望亭海联物流有限公司名下车号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，查封期限自2015年10月22日至2017年10月21日，但上述车辆去向不明，未能实际扣押，故无法处置；因被执行人有资产在苏州市吴中区人民法院处置，本院向该法院发出参与分配函，经分配，申请执行人分得执行款人民币1579798.49元，本院已退付给申请执行人；本院另在被执行人苏州兆丰物流有限公司名下扣划了银行存款人民币23083元，本院已退付给申请执行人。目前本案尚未执行到位人民币21497248.32元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
另经本院赴相关部门对上述四被执行人名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人表示暂无法提供被执行人名下其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后再向法院申请继续执行。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人姚学彬、宋保荣、苏州兆丰物流有限公司、苏州望亭海联物流有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）相民初字第01901号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐潇俊
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终3727号
上诉人（原审原告）：王保杨，男，1985年7月22日出生，住北京市昌平区。
被上诉人（原审被告）：山东沃华医药科技股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区梨园街3517号。
法定代表人：赵丙贤，董事长。
委托诉讼代理人：段瑞馨，女，该公司员工。
上诉人王保杨因与被上诉人山东沃华医药科技股份有限公司（以下简称山东沃华公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初66479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王保杨上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判山东沃华公司向王保杨支付2010年4月8日至2016年8月未缴纳社会保险的损失赔偿；2.本案诉讼费由山东沃华公司承担。事实和理由：2010年4月8日，王保杨入职山东沃华公司，担任地区经理，工资标准为7300元每月。自王保杨入职以来，山东沃华公司存在未按法律规定缴纳社会保险、未足额支付工资等现象，因山东沃华公司未对王保杨缴纳2010年4月8日至2016年8月30日的社会保险，造成王保杨在北京的社保时间累计损失，因山东沃华公司未在北京进行社保登记，王保杨也无法补缴社保，山东沃华公司的行为给王保杨造成社保损失累积共计95255.68元。
山东沃华公司辩称，同意一审判决，山东沃华公司认可王保杨的入职时间，但对其离职时间存在异议。山东沃华公司在2015年为王保杨缴纳了社会保险。
王保杨向一审法院起诉请求：判令山东沃华公司向其支付2010年4月8日至2016年8月30日未缴纳社会保险的损失赔偿费95255.68元。
一审法院认定事实：王保杨主张其于2010年4月入职山东沃华公司。双方于2016年4月8日签订了无固定期限劳动合同，约定王保杨担任销售一部北京大区地区经理职务，工作地点为北京市。自2015年9月份起，山东沃华公司委托其他单位为王保杨在山东省济南市缴纳了社会保险。王保杨主张其经济损失即为山东沃华公司未为其缴纳的社会保险费。
另查明，2016年9月21日，王保杨就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。同日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2016）第01513号不予受理通知书。王保杨不服，诉至该院。
一审法院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费；用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。本案中，山东沃华公司未按时足额为王保杨缴纳在职期间的社会保险费，应依法为其补缴。王保杨要求山东沃华公司支付其2010年4月8日至2016年8月30日期间未缴纳的社会保险费95255.68元作为其损失赔偿，于法无据，该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，判决：驳回王保杨的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，我国建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，职工应当参加社会保险，相关保险费应当按照法律规定由用人单位和职工共同缴纳。为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”社会保险并非用人单位与劳动者之间的财产关系，用人单位未依法缴纳社会保险的，劳动者的首要救济途径系通过社会保险费征收机构要求用人单位予以缴纳和补足。本案中，山东沃华公司未按时足额为王保杨缴纳社会保险费，应依法为其补缴，王保杨要求山东沃华公司支付2010年4月8日至2016年8月30日期间未缴纳社会保险的社会保险费作为其损失赔偿，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，王保杨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王保杨负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一七年六月六日
法官 助理 夏海曼
书 记 员 陈 萌
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2406号
申请执行人孙文飞，男，1969年6月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙洪雷，男，1984年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案执行，执行标的为60500元及逾期利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青0223刑初165号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人乔某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月9日被取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员周生庆出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年6月28日23时，被告人乔某驾驶青×号小型轿车沿互助县威远镇南大街由南向北行驶时，将道路中心隔离栏撞坏，发生道路交通事故。经鉴定，乔某血醇浓度为232.7mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见书及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人血醇浓度为232.7mg/100ml，能如实供述犯罪事实。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人乔某未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年6月28日23时，被告人乔某醉酒驾驶青×号小型轿车沿互助县威远镇南大街由南向北行驶时，将道路中心隔离栏撞坏。经鉴定，乔某血醇浓度为232.7mg/100ml。
上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录。证明2016年6月28日23时10分，匿名群众电话报警；
2.证人白某证言。证明事发前被告人喝了酒；
3.青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验鉴定意见书。证明从乔某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为232.7mg/100ml；
4.被告人乔某供述。证明被告人在侦查阶段如实供述犯罪事实；
5.机动车驾驶证。证明被告人乔某持有机动车驾驶证，准驾车型C1。
互助县社区矫正工作领导小组办公室的调查评估意见为，对被告人适用社区矫正。
本院认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人乔某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 陈文桂
二〇一六年十一月二十一日
书记员 贾萌萌
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初3034号
原告：宋维云，女，1942年8月15日生，汉族，居民，住惠民县。
原告：丁斌，男，1970年2月2日生，汉族，居民，住惠民县。
原告：丁超，男，1975年6月15日生，汉族，居民，住惠民县。
以上三原告共同委托诉讼代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。
被告：王海清，男，1976年1月6日生，汉族，居民，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：李海生，男，1975年3月18日生，住惠民县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：济南市历下区舜耕路*号。
负责人：董国升，总经理。
委托诉讼代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师。
原告宋维云等与被告王海清、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人刘德波，被告王海清的委托诉讼代理人李海生，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托诉讼代理人毕清昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告经济损失220000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月19日14时10分许，丁连明驾驶电动自行车由北向南行驶至220国道149KM处时，与被告王海清驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车发生交通事故，致丁连明受伤，后经抢救无效死亡。此事故经惠民县交警大队认定，被告王海清承担事故的同等责任，丁连明承担事故的同等责任。
被告王海清辩称，依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，在保险责任限额内依法赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月19日14时10分许，丁连明驾驶电动自行车由北向南行驶至220国道149KM处时，与被告王海清驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车发生交通事故，致丁连明受伤，后经抢救无效死亡。此事故经惠民县交警大队认定，被告王海清承担事故的同等责任，丁连明承担事故的同等责任。被告王海清驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车的实际车主为其本人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保了交强险及商业险，商业第三者险限额为200000元，入有不计免赔，事故发生时在保险期间内。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费85876.87元，住院伙食补助费9元，死亡赔偿金129300元，精神损害抚慰金10000元，丧葬费26230元，护理费180元。交通费500元，车辆损失1645元，共计253749.87元。事故发生后，被告王海清为丁连明垫付了抢救费10000元。
本院认为，被告丁连明未按规定让行，是事故发生的部分原因，承担事故的同等责任；王海清采取措施不当，是事故发生的部分原因，承担事故的同等责任；事实清楚，依据充分。事故发生时，丁连明系驾驶非机动车，故对于原告因此次事故受到的经济损失，被告王海清应承担60%的赔偿责任较为适宜。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司根据被告王海清在此次事故中的过错程度予以赔偿（60%）。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、护理费、交通费110000元，财产损失1645元，共计121645元，于判决生效后十日内付清；（被告王海清为原告垫付了10000元）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告经济损失79257.52元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担3600元。
（综上，保险公司将赔偿款及诉讼费194502.52元汇至原告宋维云的账户：62×××75，中国农业银行惠民县姜楼分理处；将10000元汇至被告王海清的账户：62×××65，中国工商银行济南市龙奥分行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕仁会
审 判 员 田道岐
人民陪审员 任 珍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄 磊
陕西省宝鸡市金台区人��法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执328号
申请执行人:刘招虎,男性,汉族,1972年09月03日出生,住金台区。
被执行人:谭飞虎,男性,汉族,1995年02月10日出生,住陈仓区。
被执行人:麻利芳,女性,汉族,1994年11月20日出生,住陈仓区。
本院在执行申请执行人刘招虎与被执行人谭飞虎、麻利芳机动车交通事故责任纠纷一案中，向谭飞虎、麻利芳发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谭飞虎、麻利芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谭飞虎、麻利芳银行存款92340.4元及利息（包含执行费1266元���，或查封价值相当的财产（包括房地产、车辆等）。
本裁定立即执行。
审判员 李海生
二〇一七年五月八日
书记员 常少妮
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博中执字第27--7号
申请执行人博乐市鑫隆商品混凝土有限公司。
被执行人昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司昌吉市分公司。
被执行人新疆龙源致和房地产开发有限公司。
本院于2015年6月3日作出（2015）博中执字第27--
4号冻结银行存款的裁定书，冻结了被执行人新疆龙源致和房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司账号存款，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人新疆龙源致和房地产开发有限公司在中国农业银行账号上的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赛力克巴依
审判员 踞 永 春
审判员 姜 斌
二〇一五年十月二十日
书记员 巴 阿 提
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0110刑初190号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人李云松，男，1995年4月13日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，学生，住重庆市綦江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日到案，次日因吸食毒品被重庆市綦江区公安局行政拘留五日。因本案于2017年1月10日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年1月19日被该局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2017）187号起诉书，指控被告人李云松犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员郭淑霞出庭支持公诉，被告人李云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2017年1月4日，被告人李云松的同学杨小与罗程朋共同出资350元托他人购得300元的甲基苯丙胺（俗称冰毒）和50元的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。后被告人李云松在位于重庆市綦江区文龙街道的恒通宾馆开了638号房间，当天下午16时许，被告人李云松与杨小、罗程朋、吴小飞四人在638房间采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2017年1月5日，被告人李云松接到杨小电话，在明知公安民警在綦江二级车站等候的情况下，主动前往到案。后公安民警在恒通宾馆638号房间将未吸食完的冰毒查获。经鉴定，冰毒中检出甲基苯丙胺成份。
另查明：公安民警对被告人李云松和杨小、罗程朋、吴小飞的尿液进行提取并检测，结果均呈阳性。2017年1月6日，被告人李云松和吸毒人员杨小因吸食毒品分别被綦江区公安局决定行政拘留5日。2017年1月10日，吸毒人员罗程朋、吴小飞因吸食毒品分别被綦江区公安局决定罚款500元。
上述事实，被告人李云松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨小、罗程朋、吴小飞、张某、邓某等人的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，旅客登记薄，检查和提取笔录，指认现场笔录及照片，辨认笔录，扣押物品清单，行政处罚决定书以及被告人李云松的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李云松违反国家毒品管理法规，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李云松在明知警察抓捕的情况下主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。扣押在案的毒品予以没收。根据本案的事实和情节及结合被告人系在校学生，且有认罪、悔罪的表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李云松适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李云松犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 鑫
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1450号之一
申请执行人：仇非，男，1985年10月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：张叶新，男，1982年11月7日生，汉族，住海门市。
被执行人：陈新霞，女，1983年4月9日生，汉族，住海门市。
申请执行人仇非与被执行人张叶新、陈新霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏0684民初6901号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款本金人民币5万元及判决确定的利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币663元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年3月16日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币825元。本院受理后：
1、本院于2017年3月22日依法通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其在2017年3月31日前履行生效的本院（2016）苏0684民初6901号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。
2、本院已于2017年6月8日将被执行人张叶新、陈新霞纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
3、被执行人夫妇欠债较多，目前在本院有12件未结执行案件，标的近300万元。现被执行人张叶新逃债在外，下落不明。被执行人陈新霞父母早年亡故，现在家承担着抚养一10岁孩子及照顾90多岁老奶奶的义务，依靠加工手套维持生计，月收入几百元不等，孩子上学靠政府救助，生活较为困难，系贫困户。
4、被执行人原住海门街道海兴路社区居委会5组，现因拆迁而借住于亲戚家，安置房位于海门市海门街道海兴华府2号楼402室、28号楼1101室。目前2号楼402室已竣工，28号楼1101室尚在建设中。经向海门市城市建设部调查了解到，在房屋可以交付时，需由被执行人本人持拆迁补偿安置协议、评估表、户口簿、选房单、腾房单等资料办理相关手续，领取定销单，再到海门地产中心核算价格，交付差价，签订合同，办理房产初始登记资料，且该手续的办理不得由他人代办；在未交付之前，房屋在物权意义上尚不属于被执行人所有。目前，上述安置房屋尚不具备交付、处置条件，且具备该条件尚需较长时间。另被执行人张叶新名下还有牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，本院已进行产权限制查封，但因无下落而未被本院控制。
两被执行人除上述财产外，已查无银行存款、股权等其他财产可供执行。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的拆迁安置房及查无下落的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人名下虽有拆迁安置房，但尚在建设中，具备可处置变现条件还需要较长一段时间，且存在法律层面上的障碍，目前还不能处置；查封的车辆因查无下落而未被实际控制，故亦不能处置变现。被执行人张叶新未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但因其下落不明，本院无法实施。被执行人陈新霞因案涉债务被认定为共同债务而依法承担共同清偿责任，但目前承担着照顾老人、孩子的家庭责任，因此，从维护社会稳定及被执行人家庭实际情况出发，不便对其采取司法拘留等强制执行措施，且其目前也确实不存在履行债务的能力。有鉴于此，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱德华
审判员 陈 伟
审判员 董景松
二○二○一七年六月二十六日
书记员 顾军晶
特别提示：
本案中查封被执行人张叶新名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆的有效期至2019年3月16日止；查封被执行人名下位于海门市海门街道海兴华府2号楼402室、28号楼1101室拆迁安置房的有效期至2020年5月16日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更652号
罪犯夏春祥，男，1983年3月24日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年6月7日作出(2011)浙台刑一初字第32号刑事判决，以被告人夏春祥犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人夏春祥不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年11月23日以(2011)浙刑三终字第141号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏春祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏春祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得八个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏春祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏春祥准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2014年8月29日至2033年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月五日
代书 记员 何晓慧
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0522民初2416号
原告：夏玉梅。
被告：曹洪英。
本院在审理原告夏玉梅诉被告曹洪英健康权纠纷一案中，原告夏玉梅于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏玉梅的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏玉梅撤诉。
案件受理费减半收取为25元（原告夏玉梅预交），由原告夏玉梅负担。
审判员 吴洪林
二〇一七年十月十六日
书记员 谭满琴
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１４）宽民二初字第01344号
原告宽甸满族自治县供热公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。
法定代表人康涛，系经理。
委托代理人孙军。
被告栾凤杰。
本院在审理原告宽甸满族自治县供热公司与被告栾凤杰供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县供热公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘晓光
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终1176号
上诉人（原审被告）：蒋君，男，l968年9月9日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
上诉人（原审被告）：杨祥，女，l968年8月20日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
上诉人（原审被告）：山东姜仔鸭农业产业集团有限公司，住所地山东省东平县。
法定代表人：杨祥，执行董事兼总经理。
上诉人（原审被告）：山东姜仔鸭酒店有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张舜，董事长兼总经理。
上诉人（原审被告）：东营君祥世佳大酒店有限责任公司，住所地山东省东营市东营区。
法定代表人：杨政，董事长。
被上诉人（原审原告）：田晓慧，女，1977年6月13日出生，汉族，住济南市历城区。
原审被告：刘涛，男，l971年11月23日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
原审被告：宋慧霞，女，1982年8月26日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
上诉人蒋君、杨祥、山东姜仔鸭农业产业集团有限公司、山东姜仔鸭酒店有限公司、东营君祥世佳大酒店有限责任公司与被上诉人田晓慧及原审被告刘涛、宋慧霞因民间借贷纠纷一案，蒋君、杨祥、山东姜仔鸭农业产业集团有限公司、山东姜仔鸭酒店有限公司、东营君祥世佳大酒店有限责任公司不服济南市历城区人民法院(2017)鲁Oll2民初4456号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人蒋君、杨祥、山东姜仔鸭农业产业集团有限公司、山东姜仔鸭酒店有限公司、东营君祥世佳大酒店有限责任公司上诉称：上诉人认为被上诉人对上诉人提起民事诉讼，应该按照“原告就被告”的诉讼原则，确定本案的管辖法院。因上诉人的住所地均不在济南市历城区，因此本案不应由原审法院管辖，应由上诉人之一的住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市市中区人民法院或济南市天桥区人民法院或山东省东平县人民法院或山东省东营市东营区人民法院管辖。
被上诉人田晓慧未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系民间借贷纠纷。田晓慧与借款人刘涛、宋慧霞及担保人蒋君、杨祥、山东姜仔鸭农业产业集团有限公司、山东姜仔鸭酒店有限公司、东营君祥世佳大酒店有限责任公司签订的《借款合同》中，约定争议由济南市历城区人民法院管辖的条款，符合上述法律规定。据此，原审法院对本案享有管辖权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。蒋君、杨祥、山东姜仔鸭农业产业集团有限公司、山东姜仔鸭酒店有限公司、东营君祥世佳大酒店有限责任公司系《借款合同》的担保人，依据上述法律规定及《借款合同》中约定，《借款合同》中约定的解决纠纷的管辖条款，对蒋君、杨祥、山东姜仔鸭农业产业集团有限公司、山东姜仔鸭酒店有限公司、东营君祥世佳大酒店有限责任公司产生约束力。上诉人蒋君、杨祥、山东姜仔鸭农业产业集团有限公司、山东姜仔鸭酒店有限公司、东营君祥世佳大酒店有限责任公司上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年十月三十日
书记员 亓玉红
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初2019号
原告：崔军周，男，汉族，1973年11月1日生，住林州市。
被告：河南京安商务发展有限公司，住所地：林州市兴林路23号。
法定代表人：葛现红。
被告：郭晓刚，男，汉族，1973年3月1日生，住林州市。
上述二被告委托代理人：王晓庆，河南天舟律师事务所律师。
被告：王丹丹，女，汉族，1990年5月14日生，住林州市。
原告崔军周与被告河南京安商务发展有限公司、郭晓刚、王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审查。
原告崔军周向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款本金600万元及利息（利息自2014年11月13日计算至还清本息日止，利率为月息2分。自2014年11月13日至起诉日利息金额为468万元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月份开始被告因为资金紧张先后向原告借款用于公司生产经营，截止2014年11月13日被告共向原告借款600万元，当时公司的法定代表人郭晓刚及会计王丹为原告出具了借款手续。2015年10月15日因为公司购买电梯，急用资金，又向原告借款300万元。所有的借款当时约定利息为月息3分，后被告陆续还借款本金300万元。但未支付过利息。2016年5月25日，原告向被告追要借款时，郭晓刚给原告出具了还款承诺书，答应本金2016年8月底至10月底还清，利息2016年10月底还清。截止目前，被告分文未还，特提起诉讼。
本院认为，被告河南京安商务发展有限公司因涉及河南京安商务发展有限公司逃税案、郭晓刚等人骗取贷款案，目前有关国家机关正在处理中。本案系民间借贷纠纷，需要被告河南京安商务发展有限公司及郭晓刚持相关材料在庭审质证中核对账目，否则无法认定相关案件事实。因此原告崔军周宜先按照有关国家机关的要求申报债权，待有关国家机关有明确处理意见后另案主张权利。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔军周的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 赵媛媛
人民陪审员 宋有昌
二〇一七年十月十日
书 记 员 高 燃