wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初9900号
原告：曾宁捷，男，汉族，1992年4月25日出生，住广东省广宁县，
委托代理人：关镇兴，系广东顺科律师事务所律师。
被告：杨家开，住址：广西贵港市覃塘区，
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼，统一社会信用代码：91440605557331413U。
负责人：唐文辉。
委托代理人：沈天敏，男，汉族，1991年12月11日出生，住广东省云浮市云安县，系该公司职员。
本院在审理上述原告及被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告经本院传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
本案按原告曾宁捷撤诉处理。
本案按撤诉处理，受理费减半收取233.41元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张少华
二〇一七年七月三十一日
书记员 麦换弟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第2790号
原告刘立国，现住榆树市。
被告周婷婷，现住榆树市。
本院在审理原告刘立国诉被告周婷婷同居期间财产纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告刘立国撤回告诉。
案件受理费3700减半收取为1850元由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一六年一月七日
书 记 员 赵 宇
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初1730号
原告：巴中市欣立房地产开发有限公司
法定代表人：刘云太，该公司董事长。
被告：桑建芬，女，生于1963年，汉族，住四川省都江堰市幸福镇。
被告：骆素兰，女，生于1950年，汉族，住四川省都江堰市幸福镇。
本院在审理关于巴中市欣立房地产开发有限公司与桑建芬、骆素兰侵权责任纠纷一案中，原告巴中市欣立房地产开发有限公司于2016年11月15日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告巴中市欣立房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费30270元，减半收取15135元，由原告巴中市欣立房地产开发有限公司负担。
审 判 长 肖黎明
人民陪审员 杨志高
人民陪审员 张从志
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 肖 潇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1536号
原告上海田艺服饰有限公司，注册地上海市金山工业区。
法定代表人陈坤伦。
被告上海鸿罗服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
原告上海田艺服饰有限公司与被告上海鸿罗服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法适用简易程序。后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼材料，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张海平
人民陪审员 张东成
人民陪审员 邢美新
二〇一五年九月十四日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1521号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人曾德彬，男，1997年8月5日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地四川省内江市东兴区。因本案于2016年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日转取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1573号起诉书指控被告人曾德彬犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉，被告人曾德彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2016年7月3日，被告人曾德彬来到温州经济技术开发区新川工业园3幢4号711室公司宿舍，窃取被害人姚某放在床铺上的200元。
2、2016年7月5日，被告人曾德彬来到新川工业园3幢4号711室公司宿舍，窃取被害人刘某放在床铺上的100元。
3、2016年8月8日，被告人曾德彬在滨海二道十五路老人协会楼下107号隔壁被害人马某经营的兰州拉面店做服务员时，窃取马某放在营业围裙口袋内的零钱16元。同年8月23日、9月3日，曾德彬以相同方式窃取马某放在营业围裙口袋内的零钱23元、25元。
2016年10月20日23时许，被告人曾德彬被公安机关抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾德彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予处罚；建议在拘役三个月至有期徒刑八个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人曾德彬对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明:1、2016年7月3日，被告人曾德彬来到温州经济技术开发区新川工业园3幢4号711室公司宿舍，窃取被害人姚某放在床铺上的200元。
2、2016年7月5日，被告人曾德彬来到新川工业园3幢4号711室公司宿舍，窃取被害人刘某放在床铺上的100元。
3、2016年8月8日，被告人曾德彬在滨海二道十五路老人协会楼下107号隔壁被害人马某经营的兰州拉面店做服务员时，窃取马某放在营业围裙口袋内的零钱16元。同年8月23日、9月3日，曾德彬以相同方式窃取马某放在营业围裙口袋内的零钱23元、25元。
2016年10月20日23时许，被告人曾德彬被公安机关抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。在本院审理期间，曾德彬已分别退赔被害人姚某200元、刘某100元，并取得谅解；另将违法所得64元退至本院。
上述事实，被告人曾德彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某、刘某、马某的陈述，地点辨认笔录及照片，收条，抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾德彬以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曾德彬系初犯，归案后如实供述自己罪行，且已退出违法所得并获谅解，可予从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾德彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人曾德彬退至本院的违法所得人民币64元，返还给被害人马哈克木。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年十二月二十日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更438号
罪犯潘乔师，男，1978年3月23日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2011年2月28日作出(2011)仪刑初字第0073号刑事判决，以被告人潘乔师犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2025年3月14日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后于2011年3月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月29日作出(2014)宁刑执字第7521号刑事裁定，对罪犯潘乔师减去有期徒刑一年八个月(刑期至2023年7月14日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯潘乔师在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯潘乔师在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯潘乔师在服刑期间于2015年3月、2016年1月、2016年10月获得监狱表扬三次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、讯问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯潘乔师在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯潘乔师减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月14日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 帆
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第496-510号之二
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。组织机构代码：××。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。
被执行人：陈文锦，男，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县，公民身份证号码：×××2313，系珠海市金湾区好莱屋音乐厅经营者，经营地址：广东省珠海市金湾区三灶镇列圣村×××层。
本院于2015年11月20日作出（2015）珠中法执字第496-513、520号之一执行裁定书，查封、冻结、扣押、提取了陈文锦名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币14800元为限。现因本院从被执行人陈文锦的银行账户内扣划的金额已达到14800元，本院认为，对被执行人陈文锦名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益的查封应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈文锦名下的粤C×××××号车的查封；
二、解除对被执行人陈文锦名下中国农业银行珠海分行35×××81账户、中国农业银行珠海市三灶支行62×××65帐户、中国银行三灶支行69×××35账户、中国建设银行三灶支行62×××35账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吕嘉文
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫03执112号
申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。
被执行人：洛阳千里置业有限公司。
申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行洛人社监罚字[2015]028号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审382号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月11日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
洛阳市人力资源和社会保障局洛人社监罚字[2015]028号劳动保障监察行政处罚决定由河南省嵩县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 杨 洪
审判员 王慧芳
审判员 程钰珉
二〇一七年一月十七日
书记员 李蔓露
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0403民初1097号
原告:张光银，男，1970年10月13日出生，汉族，住江西省九江县，。
委托诉讼代理人:汤恒学，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201010934259。
被告:徐珍华，男，1954年8月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，。
被告:陈友林，男，1961年8月25日出生，汉族，住江西省九江市，。
原告张光银与被告徐珍华、陈友林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法由审判员胡胜适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告张光银及其委托诉讼代理人汤恒学、被告徐珍华到庭参加诉讼，被告陈友林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光银向本院提出诉讼请求：判令被告徐珍华向原告返还借款3万元，并自起诉���日起按年利率6%向原告支付利息直至借款还清日止；判令被告陈友林对被告徐珍华借款的偿还承担连带清偿责任。事实和理由：被告徐珍华因周转需要，于2012年2月23日向原告借款3万元，并向原告出具借条一张。经原告多次追讨，被告徐珍华于2013年7月20日向原告出具借条一张，被告陈友林以担保人身份在该借条上签字，承诺于2013年8月15日归还借款。后二被告又多次书面承诺还款，但在承诺的还款期限届满后，至今仍未履行还款义务。原告为此诉来本院。
原告张光银为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证一份，以证明原告诉讼主体资格。2、被告徐珍华于2012年2月23日向原告出具的借款3万元的借条一份；被告徐珍华作为借款人、被告陈友林作为担保人于2013年7月20日向原告出具的借条一份；被告陈友林于2014年7月31日向原告、案外人原告堂弟张少华出具的书面还款承诺书一份；被告徐珍华、陈友林于2015年5月3日向原告、张少华出具的书面还款协议一份，以证明二被告负有连带向原告归还3万元借款的事实。3、本院于2016年5月20日向原告出具的《案件受理通知书》一份，以证明二被告应当自2016年5月20日起向原告支付利息。
被告徐珍华辩称，2012年2月份，因被告陈友林在外接工程需要资金向我提出借款，而我当时没有钱，便由我出面向原告借款3万元，原告将3万元现金交付给我后，我将钱转交给了被告陈友林，该笔借款的实际使用人是被告陈友林。现被告陈友林也同意归还该笔款项。
被告徐珍华未向法庭提供证据材料。
被告陈友林未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下:被告徐珍华因周转需要，于2012年2月23日向原告借款3万元，原告将3��元现金交付给被告徐珍华，被告徐珍华向原告出具借条一张，写明“今借到张光银现金叁万元正”。因被告徐珍华于2012年3月11日还向案外人原告堂弟张少华借款5万元，2013年7月20日，原告向被告追讨其所欠原告借款3万元，并受张少华委托向被告追讨其所欠张少华借款5万元，被告徐珍华就总欠款向原告出具借条一张，写明“今借到张光银人民币捌万元整（2013年8月25号归还）”，被告陈友林以担保人身份在该借条上签字。借条约定的还款期限到后，二被告未向原告及张少华返还借款。2014年7月31日，被告陈友林向原告及张少华作出书面承诺，承诺于2014年12月归还借款。承诺书约定的还款期限到后，被告陈友林未向原告及张少华返还借款。2015年5月3日，被告徐珍华、陈友林共同向原告及张少华出具了还款协议，约定于2015年10月前分三次还清所欠原告及张少华的借款，但��还款协议约定的还款期限届满后，二被告至今仍未履行还款义务。
本院认为，原告与被告徐珍华间的借款合同依法成立，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于原告要求被告徐珍华自起诉之日起按年利率6%支付借款利息的诉请，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。因被告徐珍华在其2012年2月23日出具的借条、2013年7月20日出具的借条、2015年5月3日出具的还款协议上均未约定借款利息，虽然在后一张借条和还款协议上约定了还款期限，但也未约定逾期利率。现后一张借条、还款协议上的约定的还款期限均已届满，被告徐珍华未返还原告借款，属违约行为，应承担继续履行和支付资金占用期间利息的违约责任。故对原告要求被告徐珍华返还借款3万元，并自起诉之日起按年利率6%支付借款3万元资金占用期间利息的诉请，应依法予以支持。被告陈友林在被告徐珍华于2013年7月20日出具的借条上以担保人身份签字，原告与被告陈友林间的保证合同依法成立。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告陈友林对被告徐珍华借款的偿还承担连带保证责任的诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告徐珍华于本判决生效后七日内返还原告张光银借款3万元，并按年利率6%承担借款3万元自2017年4月11日起至还清之日止的资金占用期间利息。
被告陈友林对被告徐珍华上述第一项借款本息的偿还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐珍华、陈友林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡胜
二〇一七年五月二十四日
代书���员姜雯
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸
案号：(2017)皖03刑更61号
缓急：
密级：
签发：
?ggz2
二〇一七年六月三十日
审核：
主送：
合议成员：?
合议成员：?
拟稿单位：审监庭
拟稿人：白峰
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（此页无正文）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)皖03刑更61号
罪犯李春停，男，汉族，1967年3月8日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2005年10月26日作出（2005）亳刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人李春停犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2005年12月20日作出【2005】皖刑复字第81号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年6月17日裁定，对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2010年9月29日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2014年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯李春停在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春停在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李春停在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春停减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2010年9月29日起至2027年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一七年六月三十日
法官助理唐红艳
书记员张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0811民初143号
原告王丽荣，现住营口市站前区。
被告阎天兰，现住营口市老边区。
本院在审理原告王丽荣诉被告阎天兰买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王丽荣撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告负担。
审 判 长 邱珊珊
人民陪审员 吕家利
人民陪审员 李绵先
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 崔 宇
安徽省全椒县人民���院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1124民初2595-1号
原告：浙江臻鑫房地产营销策划有限公司，住所地浙江省磐安县工业园区夹溪路75号。
法定代表人：贾柏泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方东升，浙江创欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应欣萍，浙江创欣律师事务所律师。
被告：全椒乐顺置业有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇庄曹新村。
法定代表人：苏尔乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
本院根据浙江臻鑫房地产营销策划有限公司的申请，于2016年11月3日作出（2016）皖1124民初2595号民事裁定书，依法冻结被告全椒乐顺置业有限公司银行存款30万元。现因浙江臻鑫房地产营销策划有限公司向本院申请解除冻结。依照《最高人民院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告全椒乐顺置业有限公司银行存款30万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许程琼
二〇一七年一月二十四日
书记员 汤广远
河南省郑州市金水区人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)豫0105执13835号
申请执行人王建中，男，汉族，1976年3月30日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南两岸教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼6层610号。
法定代表人刘娟，职务总经理。
王建中诉被告河南两岸教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年12月5日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2017年12月5日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行财产；3、于2018年5月12日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；4、于2018年2月5日，将被执行人河南两岸教育咨询有限公司纳入失信人名单；6、于2018年4月12日将被执行人河南两岸教育咨询有限公司在限高系统里限制其高消费。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0105执13835号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月十九日
书记员 闫全顺
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2163号
罪犯马允朝，男，1987年6月15日出生，汉族，出生地广东省从化市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2009年9月25日作出(2009)从刑初字第362号刑事判决，以被告人马允朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯马允朝在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑七个月；2015年8月10日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯马允朝在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马允朝系被判处十年以上有期徒刑的累犯，以及因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年8月10日对罪犯马允朝减刑X个月，该裁定于2015年8月13日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬），2017年4月获得表扬。罚金人民币5000元已履行人民币1265.47元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马允朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯，以及因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马允朝予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽02民初352号
原告（执行案外人）：王瑞云。
委托诉讼代理人：苏景东，辽宁泰道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宇，辽宁泰道律师事务所律师。
被告（申请执行人）：大连康泰建筑技术咨询发展有限公司，住所地大连市西岗区花园广场2号。
法定代表人：张文磊，该公司董事长。
被告（被执行人）：大连红枫房地产发展有限公司，住所地大连市保税区慧能大厦407C。
法定代表人：李昕，该公司总经理。
原告王瑞云与被告大连康泰建筑技术咨询发展有限公司、大连红枫房地产发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月8日立案。原告王瑞云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王瑞云撤回起诉处理。
审判长 刘振喜
审判员 刘培红
审判员 张 燕
二〇一六年十一月十日
书记员 浦丽娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初3195号
原告庄国荣，男。
委托代理人王玉龙，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告王艳涛，男。
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告庄国荣诉被告王艳涛买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄国荣撤回起诉。
案件受理费14700.00元，减半收取7350.00元，由原告负担。
审 判 长 丛文权
审 判 员 王喜亮
人民陪审员 王铭生
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 乔 娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1147号之一
申请执行人陈增祥，男，1952年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王海云，女，1980年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初1653号民事调解书，向被执行人王海云发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人陈增祥偿还借款本金20万元及利息，并负担案件受理费2150元、执行费2900元。本案在执行过程中依法冻结了被执行人王海云在银行的工资收入，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821民初1653号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年五月三十日
书 记 员 王 丽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终3184号
上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，地址：邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号。
法定代表人：郭常青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦丹丹，该公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）：曹红革，女，1970年7月27日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人曹红革民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人河北国宏房地产开发有限公司于2017年6月5日向本院提出申���，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河北国宏房地产开发有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北国宏房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹金荷
审判员 杨伟烈
审判员 冯 雪
二〇一七年六月九日
书记员 丁 搽
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初771号
原告：李刚，男。
委托代理人：胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律工作者。
被告：长安责任保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市黄海三路69号，统一社会信用代码91371100087155215B。
诉讼代表人：王文民，该公司总经理。
委托代理人：张来虎，该公司职工。
原告李刚诉被告长安责任保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称长保日照公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员郭京义独任审判，公开开庭进行了审理，原告李刚的委托代理人胡乃梅与被告长保日照公司的委托代理人张来虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李刚诉称，2015年10月6日15时20分，周升其驾驶鲁L×××××号牌客车与张华鹏驾驶鲁L×××××轻型货车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定周升其承担事故的全部责任。对于原告的车辆损失被告一直未按保险合同给予赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失款共计49226元，诉讼费及相关费用由被告承担。
被告长保日照公司辩称：原告车辆在我公司投保属实，但原告所诉车损额过高，鉴定费等间接费用我公司不予承担。
经审理查明，2015年2月5日，原告以自己所有的鲁L×××××号牌轿车在被告处投保了交强险和商业险，商业险有机动车损失险，责任限额为245700元；第三者责任险，责任限额为500000元；以上险种均投保了不计免赔特约险。保险期间自2015年2月6日0时起至2016年2月5日24时止。2015年10月6日15时20分，周升其驾驶该投保车辆行驶至莒县浮来路五金公司路口处与张华鹏驾驶的鲁L×××××号牌轻型货车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经交警莒县大队认定，周升其承担事故的全部责任。原告车损额经交警莒县大队委托莒县物价认证中心鉴定为48126元，原告支出维修费48126元，鉴定费600元，原告还垫付三者车辆维修费500元。
本案在审理中，被告同意在交强险限额内赔付给原告垫付三者的损失500元。
上述事实，有当事人陈述、保单、责任认定书、发票、鉴定报告、收条等在卷为凭，应当认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应认真履行；原告车辆在保险期间发生道路交通事故并造成损失，被告应在责任险额内予以赔偿；被告同意在交强险限额内赔偿原告垫付三者的损失500元，予以采纳；原告支出的鉴定费是为查明保险车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，被告关于鉴定费系间接费用，不承担该损失的辩解理由不成立；依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判令如下：
被告长安责任保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内付给原告李刚保险金49226元（车损48126元+鉴定费600元+垫付三者损失500元）
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，由被告长安责任保险股份有限公司日照中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京义
二〇一六年六月八日
书记员 张洪福
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初6323号
原告：高成华。
被告：沈阳申驰汽车零部件有限公司。
委托诉讼代理人：李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。
原告高成华诉被告沈阳申驰汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。2016年10月24日原告高成华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元(原告已预交)，由原告高成华负担。
代理审判员 段文娇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 威
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执995号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317K。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被执行人：刘连军，男，1967年4月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：刘若粹，女，1962年11月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李明，男，1961年8月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：刘增香，女，1960年10月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘景，男，1974年5月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：韩汝爱，女，1971年6月29日出生，汉族，住址同上。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2720号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款27万元及利息,案件受理费2675元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。经本院采取财产查询措施，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢会元
执行员 张 伟
执行员 王印峰
二〇一七年九月十三日
书记员 苏 彤
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初1663号
原告：徐伟，男，1974年5月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：沈荣亮，男，1984年1月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告徐伟与被告沈荣亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
原告徐伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，被告向原告借款2万元，约定2014年12月底结清，被告当日向原告立借据一份，到期后原告多次催要，被告在2016年11月17日归还1万元，剩余1万元被告承诺一个礼拜内还清，至今未还电话也不接，望判如所请。
本院经审查认为，原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址,但原告提供的被告地址经本院查证后不准确，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐伟的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），退还原告徐伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李庆松
二〇一七年四月二十一日
书记员 李万芳
附相关法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初2053号
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，组织机构代码90344483-3。
负责人张克强，行长。
委托代理人廖代秀，重庆众申律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘小青，重庆众申律师事务所律师，特别授权。
被告李子明，男，1968年9月26日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告张宝碧，女，1968年10月24日出生，汉族，住四川省
大竹县。
被告重庆协通汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号28-1，统一社会信用代码9150105554065922C。
法定代表人江代刚，经理。
本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行诉李子明、张宝碧、重庆协通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。
案件受理费70元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行承担。
审 判 长 邓 莉
代理审判员 乔兴秀
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘丽莎
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0322刑初52号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人付广志，男，1966年10月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省凤翔县，农民。1996年7月因吸食毒品被凤翔县公安局决定强制隔离戒毒二年；1999年因犯贩卖毒品罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑六个月；2007年10月因吸食毒品被凤翔县公安局决定强制隔离戒毒二年；2017年2月17日因吸食毒品被凤翔县公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年3月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被依法逮捕。现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人付广志涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派代检察员孟丽丽出庭支持公诉，被告人付广志到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，1、2017年2月5日上午，被告人付广志在其位于凤翔县某某镇某某街某某号的家中与吸毒人员仝某某共同吸食分别出资100元购买的毒品海洛因一小包。
2、2017年2月8日上午，被告人付广志在其家中与吸毒人员胡某某共同吸食分别出资100元购买的毒品海洛因一小包。
3、2017年2月10日上午，被告人付广志在其家中与吸毒人员翼某某共同吸住翼某某出资200元购买的毒品海洛因一小包。
上述案件事实，被告人付广志在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的下列证据：立案决定书、受案登记表、破案报告表、破案抓捕经过，涉毒人员尿样提取笔录、检测报告书、告知笔录，吸毒成瘾认定书、告知书，指认照片，凤翔县公安局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，通话详单，吸毒人员动态管控信息，刑事判决书、情况说明、户籍证明。被告人付广志及证人仝某某、翼某某、胡某某辨认作案地点笔录；被告人付广志与证人仝某某、翼某某、胡某某相互辨认笔录；证人仝某某、翼某某、胡某某的证言，被告人付广志的供述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人付广志违反国家毒品管理法规，提供场所多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人付广志曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人付广志认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付广志犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年9月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒲鹏飞
二〇一七年五月二日
书记员 杨耀龙
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
���2015）长民初字第936号
原告王某1，男，1964年8月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告王某2，女，1963年4月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，2013年11月中旬原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚前原、被告双方缺乏了解、草率结婚，感情基础薄弱，婚后双方未建立起夫妻感情，为家庭琐事经常吵闹，致使夫妻感情破裂。要求法院判令原、被告离婚；双方无财产纠纷。
被告王某2经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年11月中旬原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记���婚。现原告以婚后双方性格不合经常发生争执、致使夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。以上事实有结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，双方建立了较牢固的感情基础，结婚后虽偶因琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。今后只要双方在日常生活中能够互谅互让，勤于沟通，相互关心，珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻和好并非无望。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某1、被告王某2离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 施爱红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 崔亚杰
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0402民催81号
申请人南通瑞祥化工有限公司，住所地：南通市学田南苑34幢304室。
法定代表人曹建忠，该公司总经理。
申请人南通瑞祥化工有限公司于2016年9月26日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3020005326614472、票面金额50000元整、出票人常州华尚国际贸易有限公司、出票日期2016年8月24日、收款人为南通帛缘贸易有限公司、付款行为中信银行常州分行账务中心签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，南通瑞祥化工有限公司有权向中信银行常州分行账务中心请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王国元
审判员 曹建平
审判员 范凌岐
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔启凡
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9199号之一
申请执行人司某甲，女，1951年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人司某乙，女，1955年7月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人杨某甲，男，1957年10月30日出生，汉族，住同原告司某乙。申请执行人杨乙，女，1983年7月2日出生，汉族，住同原告司某乙。申请执行人钱甲，男，1980年4月14日出生，汉族，住同原告司某乙。申请执行人钱某乙(曾用名钱泽旸)，男，2007年12月3日出生，汉族，住同原告司某乙。申请执行人司某丙，女，1948年12月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市长宁区。申请执行人季某甲，男，1946年10月23日出生，汉族，住同原告司某丙。申请执行人季乙，男，1972年11月16日出生，汉族，住同原告司某丙。被执行人司某丁，女，1953年7月31日出生，汉族，住上海市闵行区。原告司某甲、司某乙、杨某甲、杨乙、钱甲、钱某乙、司某丙、季某甲、季乙与被告司某丁被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的(2014)闵民一(民)初字第5549号民事判决，已经发生法律效力。判决确定，一、被告司某丁于本判决生效之日起十日内，在继承司兆芳遗产实际价值范围内支付原告司某甲钱款35,588.49元及以35,588.49元为本金自2009年6月1日起到实际付款日止按中国人民银行同期存款利率的两倍计算的利息；二、被告司某丁于本判决生效之日起十日内，在继承司兆芳遗产实际价值范围内支付原告司某乙、杨某甲、杨赟、钱甲、钱某乙钱款463,496.36元及以463,496.36元为本金自2009年6月1日起到实际付款日止按中国人民银行同期存款利率的两倍计算的利息；三、被告司某丁于本判决生效之日起十日内，在继承司兆芳遗产实际价值范围内支付原告司某丙、季某甲、季乙钱款59,717.05元及以59,717.05元为本金自2009年6月1日起到实际付款日止按中国人民银行同期存款利率的两倍计算的利息；四、被告司某丁于本判决生效之日起十日内，在继承司兆芳遗产实际价值范围内支付原告司某甲、司某乙、杨某甲、杨赟、钱甲、钱某乙、司某丙、季某甲、季乙(2008)静民三(民)初字第229号民事判决书所确定的司兆芳应承担的案件受理费14,242.06元、财产保全费5,000元。案件受理费8,526元，由被告司某丁负担。权利人司某甲、司某乙、杨某甲、杨乙、钱甲、钱某乙、司某丙、季某甲、季乙以司某丁未自觉履行义务为由向本院申请执行。立案后，本院向被执行人司某丁发出执行通知书，被执行人表示其继承系房产，但房产价值已因被继承人生养病死的花费而消耗完毕，是负资产，因此其不再负有付款义务。申请执行人则认为被继承人司兆芳生养病死的花费与本案无关，确认被执行人司某丁继承的是坐落于上海市闵行区航东路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产内属被继承人司兆芳的财产份额，但表示被继承人遗产份额及价值没有经相关生效法律文书确定。执行中查明，涉案房产坐落于上海市闵行区航东路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室，登记权利人包括被继承人司兆芳、被执行人司某丁以及傅如光、张雅芳、傅超共五人。因申请执行人的要求，本院于执行中已经通知房地产登记部门对上述房产予以查封。本院认为，被执行人司某丁继承司兆芳遗产的实际价值范围尚未确定，本院对已经查封的房产目前不具备变价处置条件，本案目前暂无法继续执行，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第5549号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周天娇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初1154号之三
原告：广州骏翱礼品有限公司，住所地为广东省广州市荔湾区中山八路石路基36-38号三楼311房。
法定代表人:罗辉涛。
委托诉讼代理人：刘涛，广东一粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许剑，广东一粤律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地为浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：曾植韫，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李治国，广东君厚律师事务所律师。
被告：上海裕存国际贸易有限公司，住所地为上海市闵行区万源路2800号A124室。
法定代表人：金贞爱。
被告：东莞谢岗裕宝塑胶制品厂，住所地为广东省东莞市谢岗镇稔子园村。
法定代表人：张益齐。
以上两被告共同委托诉讼代理人：倪世斌，广东万勤律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：汪磊晶，广东万勤律师事务所律师。
被告：隆丰洋行（LONGSHORELIMITED）,住所地为香港特别行政区九龙红磡鹤园东街*号***室（RM307HENGNGAIJEWELRYCTR4HOKYUENSTREETEASTHUNGHOMKL）。
原告广州骏翱礼品有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、上海裕存国际贸易有限公司、东莞谢岗裕宝塑胶制品厂、隆丰洋行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月10立案受理；后因案情需要，本院分别于2017年3月29日、2017年11月14日裁定本案中止审理。
原告诉称，原告是一家集礼品创意研发、生产制造、销售的企业，于2012年8月2日向中华人民共和国工商行政管理总局商标局提出注册申请第28类第11296829号“YOOKIDOO”，并于2015年9月28日被国家商标局予以核准注册。第28类第11296829号“YOOKIDOO”商标核准使用的商品均为：秋千；摇摆木马；玩具；盖房玩具；玩具小房子；玩具娃娃；活动玩具（床铃）；橡皮泥；运动用球；游泳池（娱乐用品）等。目前第11296829号“YOOKIDOO”商标仍在有效期内。原告在被告浙江淘宝网络有限公司经营管理的淘宝网上发现一家名为“胖胖玩具乐园”的淘宝网网店售卖标记为“YOOKIDOO”商标的玩具产品，该玩具产品使用的商标标识与原告所有的第11296829号“YOOKIDOO”商标相同，且该商品与原告所有的第11296829号“YOOKIDOO”商标所核准使用的商品是相同的。同时，在该网店中，原告还发现被告上海裕存国际贸易有限公司出具给该网店的销售“YOOKIDOO”商标玩具产品的许可资料。另外，从该产品外包装上的产品标签显示生产商为被告东莞谢岗裕宝塑胶制品厂，经销商为被告上海裕存国际贸易有限公司。2016年8月23日，原告委托广东一粤律师事务所刘涛律师向广东省广州市海珠公证处申请对三被告的侵权行为进行保全证据公证。
原告认为，根据《商标法》第五十七条之规定，被告上海裕存国际贸易有限公司、被告东莞谢岗裕宝塑胶制品厂未经原告授权许可，擅自生产销售“YOOKIDOO”品牌玩具，造成了消费者对商品来源的混淆误认，严重侵犯了原告依法享有的注册商标专有权，给原告造成了重大的经济损失。被告浙江淘宝网络有限公司作为网站的经营管理者，根据侵权责任法第三十六条之规定，被告浙江淘宝网络有限公司未能尽到严格审核义务，也未能尽到严格管理义务，应承担连带赔偿责任。综上所述，三被告的行为违反了商标法和侵权责任法相关规定，侵犯了原告所有的商标专用权。原告为了维护自身的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求判令：1.被告浙江淘宝网络有限公司、被告上海裕存国际贸易有限公司停止销售假冒“YOOKIDOO”商标的玩具产品;2.被告东莞谢岗裕宝塑胶制品厂停止生产销售假冒“YOOKIDOO”商标的玩具产品；3.四被告连带赔偿原告经济损失100000元；4.四被告连带赔偿原告因查处侵权行为所支付公证费、交通费、律师费等合理费用合计8000元；5.本案诉讼费全部由四被告承担。
经查，原告广州骏翱礼品有限公司的案涉注册商标于2017年9月21日被国家工商行政管理局商标评审委会员宣告无效。
本院认为，本案为侵害商标权纠纷。由于原告广州骏翱礼品有限公司的案涉注册商标已被宣告无效，对原告广州骏翱礼品有限公司的起诉应予驳回。如广州骏翱礼品有限公司日后有证据证明上述无效宣告请求裁定书被生效的行政判决书撤销，广州骏翱礼品有限公司可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告广州骏翱礼品有限公司的起诉。
本案受理费2460元，待案件生效后退回原告广州骏翱礼品有限公司。
如不服本裁定，原告广州骏翱礼品有限公司，被告浙江淘宝网络有限公司、上海裕存国际贸易有限公司、东莞谢岗裕宝塑胶制品厂可在裁定书送达之日起十日内，被告隆丰洋行可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟丽丽
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 彭永捷
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 黄明杰
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第六项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初138号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人董明，男，1986年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:吉林省九台市。因伤害于2016年11月29日被行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）136号起诉书，指控被告人董明犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭��公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员王丽研出庭支持公诉，被告人董明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明，被告人董明与被害人薛某原为夫妻关系，二人因感情不和导致离婚继而引发矛盾，2016年11月28日18时许，被告人董明携刀来到薛某家，用刀将薛某扎伤。经鉴定:薛某腹部外伤构成重伤二级，九级伤残。案发当天，被告人董明到公安机关投案自首。
经双方协商，被告人董明一次性赔偿被害人薛某各项经济损失人民币五万元。
上述事实，被告人董明在开庭审理过程中无异议，并有被告人董明的供述;被害人薛某的陈述;证人马某、刘某证言;书证:公民户籍信息、到案经过、作案工具照片、行政处罚决定书;鉴定意见:法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实���足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人董明故意伤害他人身体，致一人重伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人董明的行为构故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人董明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中���人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 曲燕& # xB;
人民陪审员 赵 湘 琦
二〇一七年五月十八日
书 记 员 宋 博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2330-1号
申请执行人欧阳珊。
被执行人湖南海洋一号旅游发展有限公司(以下简称海洋公司)
被执行人陈指军
被执行人段一波
本院在执行欧阳珊与海洋公司、陈指军、段一波旅游合同纠纷一案中，于2016年8月18日向海洋公司、陈指军、段一波发出执行通知书，责令他们在收到执行通知书之即日内，履行(2015)芙民初字第4473号民事判决确定的义务，但他们至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取湖南海洋一号旅游发展有限公司、陈指军、段一波的存款、收入暂以3.5万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谭黎明
二〇一六年九月二十日
书记员 何 婷
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初542号
原告：刘富菊，女，1973年6月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市光远减速机制造厂，住所地资阳市雁江区雁江镇周祠社区**组**号。
投资人：卓学英。
被告：资阳市金恒投资咨询服务有限公司，住所地资阳市雁江区晶鑫街晶鑫小区3号楼2层。
法定代表人：邬德新。
原告刘富菊与被告资阳市光远减速机制造厂（以下简称光远减速机厂）、资阳市金恒投资咨询服务有限公司（以下简称金恒投资咨询公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月5日、3月27日公开开庭进行了审理。原告刘富菊、被告金恒投资咨询公司法定代表人邬德新到庭参加诉讼。被告光远减速机厂经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘富菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金100000元（大写：壹拾万元整）；2.判令被告按借款抵押担保合同上约定利率，支付从2015年1月起至被告全部还清款项之日止的利息；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费等费用；4.判令第二被告对上述款项承担连带清偿责任。事实及理由：2014年4月22日，第一被告通过第二被告向李婷婷借款100000元，并约定利息，第二被告与第一被告签订借款抵押担保合同，在借款抵押担保合同第二页第（三）项担保人权利和义务的第二点：若在借款之间，甲方不按约定利息日支付利息，则担保人必须代表甲方向乙方支付当月利息；第三点：借款到期甲方未能按时偿还本金，担保人应代表甲方归还乙方的本金；因此，第一被告不偿还时，第二被告应对第一被告所欠原告的债务做出偿还。同时，第二被告与原告签订了放款居间服务合同。2017年9月1日，李婷婷将其与被告的相关债权转让与原告，并通知了被告。原告多次催还，被告均未履行。为维护原告的合法权益，原告依据民法通则、合同法、民事诉讼法等有关法律的规定，特依法提起诉讼，恳请依法判决。
被告光远减速机厂未作答辩，未提交证据。
被告金恒投资咨询公司辩称，第一、原告的借条和抵押担保合同与公司没有直接关系；第二、担保合同是刘欢签的，公司没有这个业务，也没有公司授权，属刘欢个人行为，这个合同应当无效。所以金恒投资咨询公司不应该承担担保连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
2014年4月22日，被告光远减速机厂与被告金恒投资咨询公司员工刘x签订《借款抵押担保合同》，约定光远减速机厂用其设备作抵押，由金恒投资咨询公司为光远减速机厂居间服务向民间借款400000元，将借款资金400000元交付到被告光远减速机厂指定的ＸＸ在中国建设银行的43×××61账户，借款期限4个月（2014年4月22日至2014年8月21日止），月利率1.5%，按月付息，每月21日为固定付息日，利息由光远减速机厂转入指定账户：刘欢在中国工商银行62×××57卡内，到期一次性归还借款本息至刘欢上列银行账户内。同日，李xx与被告金恒投资咨询公司签订《放款居间服务合同》，约定李婷婷委托被告金恒投资咨询公司向借款人资阳市光远减速机制造厂放出借款400000元中有李婷婷放出资金100000元，期限4个月，月利率1.77%，李婷婷每月按放款金额的0.27%向被告金恒投资咨询公司支付居间费，该费由被告金恒投资咨询公司在原告逐月应收利息中扣收。合同签订后，李婷婷依约于当日（2014年4月22日）通过中国建设银行将100,000元转入指定的ＸＸ在中国建设银行的43×××61账户。同日，被告光远减速机厂向李xx出具《借款借据》，该《借款借据》载明：“依据2014年4月22日签订的借字（2014）第010号借款合同借款人资阳市光远减速机制造厂收到李xx以转账方式支付的借款。金额：（大写）壹拾万元整人民币¥：100000.00借款日期从2014年4月22日至2014年8月21日借款人：资阳市光远减速机制造厂（印章），卓学英（印章）制单日期：2014年4月22日”。此后，由于被告光远减速机厂未能如期还款，经双方协商一致，有被告光远减速机厂将借条上“至2014年8月21日”划去，并由卓学英加盖其印章。2017年9月1日，李婷婷与原告刘富菊签订《债权转让协议》，约定将其向被告资阳市光远减速机制造厂出借的本金10万元、月利息1.77%的合同债权转让给原告刘富菊。原告享有主张该借款合同债权相关的一切权利。同日，李婷婷（原债权人）向被告（债务人）告知了债权转让的事实，并送达了债权转让通知书。原告刘富菊于2017年9月15日向李婷婷转款计100000元。被告资阳市光远减速机制造厂自2015年1月未按约定归还利息及本金。
上述事实有原被告陈述、《借款抵押担保合同》、《放款居间服务合同》、借款借据、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、中国银行转款凭证三张、被告光远减速机厂于2018年3月18日出具的《证明》等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告光远减速机厂经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为自动放弃法律赋予其在诉讼期间享有的相关权利，依法应承担由此引起的相应法律后果，视为对原告所述事实和所举证据的认可。
李婷婷依约通过中国建设银行将借款100000元转入被告光远减速机厂指定账户，被告光远减速机厂向李婷婷出具《借款借据》，能证明李婷婷与被告光远减速机厂间的债权债务关系。李婷婷与原告就李婷婷享有对被告光远减速机厂的合同债权进行了转让，并通知了被告，该转让合法有效。现被告光远减速机厂未履行偿还本息的义务，本院对原告要求被告光远减速机厂偿还本息的诉讼请求予以支持。
关于利息，虽《借款借据》未载明利息，但《借款抵押担保合同》、《放款居间服务合同》均约定了借款利率，且被告光远减速机厂按约定向被告金恒投资咨询公司支付了借款利息和居间费至2014年12月，被告金恒投资咨询公司也如数将收到的借款利息支付给了李婷婷。虽然《放款居间服务合同》约定月利率为1.77%，但原告主张按借款抵押担保合同上约定利率计算利息，符合法律规定。故本院对原告要求被告光远减速机厂支付自2015年1月起的利息的请求予以支持，具体利息为自2015年1月起，以本金10万元为基数，按《借款抵押担保合同》上约定的利率计算至实际付清之日止的利息。
被告金恒投资咨询公司为本案所涉借款提供居间服务，但《借款抵押担保合同》和《放款居间服务合同》均无其为该案涉借款作担保的约定，且原告不是《借款抵押担保合同》的相对人，故本院对原告要求被告金恒投资咨询公司承担连带清偿责任的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告资阳市光远减速机制造厂在本判决生效之日起十日内偿还原告刘富菊借款100000元及利息（利息自2015年1月起，以100000元为基数，按月利率1.5%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告刘富菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告资阳市光远减速机制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一八年四月四日
书记员 蒋雁翎
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2959号之二
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302007133989010），住所地宁波市鄞州区。
主要负责人：。
委托诉讼代理人：胡洪，该行职员。
委托诉讼代理人：廖文英，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：蔡祥台，男，1972年10月31日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人：陈三玉，女，1973年4月29日出生，汉族，住泰顺县。
原宁波市江东区人民法院在执行中国光大银行股份有限公司宁波分行与蔡祥台、陈三玉金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2015年12月28日，该院以（2015）甬东商初字第3827号民事裁定，查封了登记在被执行人蔡祥台名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市镇海区的房地产。现因宁波市行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人蔡祥台名下位于宁波市镇海区的房地产【包括室内固定装修】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年五月三十一日
代书记员 蔡静燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初16468号
原告：欧阳小军，男，汉族，
被告：佛山市南海区桂城国维电器经营部，
经营者：张磊佳。
原告欧阳小军与被告佛山市南海区桂城国维电器经营部劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳小军撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审判员 林嘉和
二〇一七年十一月二十一日
书记员 安昭伊
安徽省合肥市中级人民法院
决 定 书
(2017)皖01刑更4140号
罪犯马腾，男，汉族，1989年2月10日生，大专文化，陕西省泾阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年12月12日作出（2014）包刑初字第00779号刑事判决，以被告人马腾犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元（已缴纳二万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理，本院于同日立案。2015年9月15日执行机关向本院报告，罪犯马腾在减刑呈报期间因违纪给予扣分处理，并申请撤销对罪犯马腾的减刑申请。
本院认为，罪犯马腾在服刑期间未认真遵守监规，违反监管秩序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条和《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许安徽省青山监狱撤回（2017）青减建字第360号提请减1995号提请减刑建议书。
二〇一七年九月二十八日
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0302民初1317号
原告：石红岩，男。
被告：龚文金，男。
被告：贾得江，男。
被告：朱学明，男。
被告：包青龙，男。
原告石红岩诉被告龚文金、贾得江、朱学明、包青龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告石红岩、被告龚文金到庭参加诉讼，被告贾得江、朱学明、包青龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告龚文金偿还原告借款本金30万元、利息14.4元，共计44.4万元；2、要求被告贾得江、朱学明、包青龙对上述款项承担连带清偿责任；3、要求上述被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2015年6月9日，被告龚文金与原告签订借款合同，向原告借款30万元，借期3个月，借款月利率为2.4%。被告贾得江、朱学明、包青龙为借款担保人，并签订了个人连带保证担保书。现原告已将借款给付被告龚文金，但龚文金在借款到期后未能还款，其他被告也未履行保证责任，原告遂起诉至法院。
被告龚文金辩称，借款及担保情况属实，但已偿还部分利息，后因资金周转不开，所以借款无法偿还。
被告贾得江、朱学明、包青龙未到庭，亦未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、收据、转账凭证、担保书、工资证明、还款约定、保全费票据、被告身份证复印件，被告龚文金对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年6月9日，原告与被告龚文金、贾得江、朱学明、包青龙、孙凯生签订借款合同一份，约定被告龚文金向原告借款30万元，借款期限为3个月，自2015年6月9日至2015年9月8日，并约定借期内利息的月利率为2.4%，按期归还借款本金，不计算利息，到期未归还本金的按约定的利率计算利息，自出借之日起至还清之日止。被告龚文金、贾得江、朱学明、包青龙，及孙凯生为该借款提供连带担保责任。同时，合同第九条第3款约定，担保人所承担的担保为永久连带责任担保。合同第十条约定，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用。当日，被告贾得江、朱学明、包青龙、孙凯生向原告各出具担保书一份，约定对龚文金的30万元借款愿意永久连带担保本金、利息、逾期利息、违约金及借款人实现债权的费用，担保到期还款、延期还款和逾期还款的全部还款责任和违约责任。合同签订后的第二日，即2015年6月10日，原告通过中国农业银行向被告龚文金转账30万元，龚文金向原告出具收据一张。2017年3月15日，原告与龚文金签订还款约定一份，约定将龚文金于2015年6月9日的30万元借款还款期限延期至2017年4月30日，龚文金承担从2015年6月9日至借款还清之日的月利率为2.4%的利息。后还款协议约定的借款日到期，借款人和担保人均未还款。
本院认为，原告与被告龚文金、贾得江、朱学明、包青龙、孙凯生签订的借款合同系双方真实意思表示，双方即应按合同约定履行各自义务。双方合同约定借款月利率为2.4%，现原告按月利率2%主张了自2015年6月9日至2017年6月9日的利息14.4万元，未超过法律规定，故对其要求借款人龚文金偿还借款本金30万元、利息14.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告贾得江、朱学明、包青龙、孙凯生在借款合同及担保书中约定为龚文金的借款提供连带责任保证，其中关于“担保人所承担的担保为永久连带责任担保”的约定，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日即2015年9月8日起两年，现原告要求被告贾得江、朱学明、包青龙承担保证责任，未超过保证期间，应对龚文金的上述债务承担连带清偿责任。被告龚文金辩解其已偿还部分利息，原告不予认可，龚文金未提供证据证实，故其关于已偿还部分利息的辩解不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：
一、被告龚文金偿还原告石红岩借款本金300000元，利息144000元，共计444000元，限本判决生效后十日内付清；
二、被告贾得江、朱学明、包青龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，保全费2740元，由被告龚文金、贾得江、朱学明、包青龙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 仲述军
审 判 员 李忆菲
人民陪审员 马 丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 丹
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更837号
罪犯陈天从，男，1964年12月6日出生，晋江人，汉族，小学文化，无固定职业，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年1月27日作出（2015）晋刑初字第3257号刑事判决，以该犯犯开设赌场罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5万元，追缴违法所得人民币10万元；其刑期自2016年1月26日起至2017年10月22日止。该判决发生法律效力后，该犯于2016年2月25日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈天从自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期2016年3月至2016年12月无违规扣分和2017年1月至2017年4月无违规扣分。能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2016年2月起至2017年4月止累计积分720分，兑换表扬1次。本次缴纳罚金2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈天从的刑期自2016年1月26日起至2017年10月22日止，余刑不足。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈天从不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7932号
罪犯韩远强，男，1984年2月15日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年7月8日作出(2015)东一法刑初字第1204号刑事判决，以被告人韩远强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2015年7月28日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯韩远强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩远强在本次考核期间（2015年7月28日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次，2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩远强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩远强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执240号
申请执行人陈运培，男，1958年11月26日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人杨传平，男，1975年12月25日出生，住重庆市巫溪县。
巫溪县人民法院作出的（2016）渝0238民初780号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨传平至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨传平在重庆农村商业银行巫溪支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨传平在重庆农村商业银行巫溪支行账户中的存款4173元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊华
二〇一七年三月九日
书记员 陈兴荣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛顺法良民初字第1696号
原告张雪梅，女，汉族，住湖北省枣阳市，公民身份号码×××3143。
委托代理人袁海华，系广东正帆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人谢泽伟。
委托代理人云美昕、卢建成。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张雪梅的诉讼请求：1.被告在交强险责任限额内优先赔偿原告损失250927.46元（详见附表），超出交强险责任限额的部分由被告在商业险范围内赔偿；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.被告承保粤X×××××号车交强险及商业第三者责任险300000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事发后被告为原告垫付了10000元。2.对原告各项请求有异议。3.伤残等级经重新鉴定，赔偿费用应该按照十级伤残计算，鉴定费用应该由原告承担。4.诉讼费不应由被告负担。
本院经审理查明：
2014年1月1日，李东海驾驶粤X×××××号车行驶至大良良杏路时，遇张雪梅（步行）行至，双方避让不及发生碰撞，造成张雪梅受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，李东海承担事故的全部责任，张雪梅不承担事故的责任。
事发后，张雪梅先到佛山市顺德区大良医院治疗，后于2014年1月3日被送往佛山市顺德区第一人民医院住院治疗，于2014年1月18日从该院出院，共住院15天，出院医嘱：1.注意休息，左下肢继续佩戴支具固定满三周后，建议全休一个月，逐步进行膝关节功能锻炼，住院及康复期间需专人护理。2.定期门诊复查，不适随诊。之后张雪梅多次返该院复诊，该院多次医嘱其全休。2014年5月16日，张雪梅至佛山市顺德区大良医院住院治疗，至2014年5月27日从该院出院，共住院11天，该院出院医嘱注意休息、加强锻炼、多吃富有营养��消化食物、门诊康复治疗、随诊等。至庭审之日，张雪梅花费部分医疗费合计41250.58元（包含中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司垫付的10000元，但不含李东海支付的医疗费用），并购买轮椅及拐杖花费680元。张雪梅就其伤情委托广东通济司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2014年7月25日作出《司法鉴定意见书》，认定张雪梅的伤情属九级伤残，张雪梅为此花费鉴定费1500元。保险公司对此鉴定结论不服，向本院申请重新进行司法鉴定，本院依法委托广东南天司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2014年12月2日作出《司法鉴定意见书》，认定张雪梅的伤情属十级伤残，保险公司为此花费重新鉴定费3000元。
再查明，张雪梅系农村户籍居民，但事发前在广东锻压机床厂有限公司（该司位于顺德）工作超过一年，月收入2300元。案外人任正云（1940年10月25日出生��系张雪梅母亲，其生育包括张雪梅在内三个子女，均已成年。案外人王恩典系张雪梅儿子，于2001年6月18日出生。粤X×××××号车在保险公司处投保了交强险及限额为300000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事发时处于上述保险的保险期限内。
本院认为，交警部门对事故责任认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对张雪梅的损失,应由保险公司根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，在交强险赔偿限额内赔偿101068.44元（详见附表，应赔付111068.44元，扣减保险公司已垫付的10000元，为101068.44元），在商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿34850.58元（详见附表），合共135919.02元。张雪梅主张超出本院确定部分，本院不予支持。又因经过重新鉴定，张雪梅仍构成伤残，故重新鉴定费3000元应由保险公司自行负担，保险公司主张由张雪梅负担无���，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内向原告张雪梅支付各项赔偿款合共101068.44元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告张雪梅支付��项赔偿款合共34850.58元；
三、驳回原告张雪梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2531.96元（已减半），由原告张雪梅负担1159.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担1372元（全部受理费已由原告张雪梅预交，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将自身应承担的受理费迳付给原告张雪梅，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
医疗费41250.58元
41250.58元
2014年6月6日的3张发票（合计1195.6元）属治疗原告自身疾病，应由扣减。
根据当天病历，原告系去复查本次事故造成的左下肢伤情，病历仅记载了原告既往病史，并不能充分证明当天用药是用于治疗原告的既往疾病。故本院对被告本项抗辩不予采纳。
住院伙食补助费2600元
2600元
无。
张雪梅住院26天，经核算为2600元。
残疾辅助器具费680元
680元
无。
经核算为680元，予以支持。
护理费5390元
11550元
原告主张护理天数过多，应计算两次住院及第一次出院后全休一个月为护理期。
根据张雪梅的伤情及医嘱，本院认定其两次住院26天及第一次出院休息的51天（即张雪梅���下肢继续佩戴支具固定满三周后再全休一个月的期间合计51天）合计77天需一人护理，该费用支出合理，本院予以支持。按每天70元计算，为5390元。
误工费12650元
12650元
无。
事故造成张雪梅住院及全休，导致其收入减少，本项本院予以支持。其主张金额合理，予以采纳。
交通费500元
4000元
过高。
张雪梅为处理交通事故、就医，必然产生交通费用，本院酌定为500元。
营养费1000元
3000元
无需加强营养。
根据大良医院出院医嘱，张雪梅需加强营养，本项予以支持，金额酌定为1000元。
鉴定费0元
1500元
不应由其负担。
其鉴定结论与重新鉴定结论不符且不为本院采信，故该费用应由张雪梅自行负担。
残疾赔偿金76848.44元
153696.88元
应按十级伤残计算，任正云的被扶养年限应计算六年。
张雪梅为农村户籍居民，但事发前已在城镇地区工作、生活超过一年，应参照城镇居民标准计算本项。事故造成张雪梅一处十级伤残，残疾赔偿金计算为65197.4元，任正云的被扶养人生活费计算为5624.64元，王恩典的被扶养人生活费计算为6026.4元，本项合计76848.44元。
精神损害抚慰金5000元
20000元
过高。
事故造成张雪梅身体伤残，客观上对其精神造成重大损害，本院酌定为5000元。
合计
145919.02元，扣减保险公司已垫付的10000元，为135919.02元。
审判员 黄建宇
二〇一五年二月三日
书记员 何道哲
第6页，共6页
吉林省扶余市人民法院
支 付 令
(2016)吉0781民督3号
申请人刘然，男，1972年11月10日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇东街，身份证号码220702197211102415
被申请人刘春影，女，1967年1月8日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇，身份证号码220724196701084225
申请人刘然于2016年6月12日向本院申请支付令。请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付2013年5月15日向申请人的借款人民币7400元（约定于2013年10月30日偿还）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘春影应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款共计人民币7400元，并承担本案受理费17元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月十六日
书记员 苗光南
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初4870号
原告吕飞红。
委托代理人叶谦。
委托代理人梅秋娟。
被告陆玉明。
被告洪斌。
上述两被告共同委托代理人张鹏。
上述两被告共同委托代理人袁桂锋。
本院在审理原告吕飞红与被告陆玉明、洪斌债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕飞红自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕飞红撤回起诉。
案件受理费减半收取2525元，由原告吕飞红负担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐秋兰
云南省华宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0424民初27号
原告：杨月坤，女，1994年3月8日出生，汉族，农民，住云南省保山市隆阳区，现住云南省玉溪市华宁县。
委托诉讼代理人：胡贵华，兴诚信法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告：曲靖市万达建工集团有限公司。住所地：云南省曲靖市金叶小区**号。统一社会信用代码：9153030073122709X7。
法定代表人：丁聪华，总经理。
委托诉讼代理人：聂泽屏，云南文策律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：杨海祥，男，1968年1月8日出生，汉族，居民，住云南省昆明市官渡区。
被告：李宗峻，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。
被告：张晓明，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市红塔区。
原告杨月坤与被告曲靖市万达建工集团有限公司（以下简称曲靖万达公司）、杨海祥、李宗峻、张晓明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
杨月坤向本院提出诉讼请求：判令四被告共同支付拖欠的沙款13154元。事实和理由：2013年9月至2014年5月，被告杨海祥、李宗峻、张晓明三人合伙挂靠曲靖万达公司承包的华宁县人民医院迁建项目住院楼工程进行施工，在施工中，被告向原告购买1、2号沙使用。2014年1月27日经双方结算，自2013年9月至2014年1月期间供沙款共51048元，结算后支付了40000元，尚欠11048元。2014年4月8日至5月12日，原告再次向被告供沙，经结算沙款2106元。至今，被告尚欠砂款13154元。
本院经审查认为，杨月坤在华宁县医院迁建项目住院楼工���施工过程中供应沙，但工程结算单上载明供应沙一方为永兴砂厂（华宁永兴建材砂厂），永兴砂厂于2015年1月29日经工商登记注销，原经营者系李艳林，杨月坤虽系施工队负责人，但其系代表永兴砂厂在工程结算单上签字。综上，杨月坤不是本案适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨月坤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 朱启艳
二〇一七年二月二十七日
书记员 牛 倩
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执9559号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长
被执行人ＸＸ，女，1963年1月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原县。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与ＸＸ债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初36420号对被执行人ＸＸ名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人ＸＸ可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人ＸＸ有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人ＸＸ仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张钰泽
-2-
-1-
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0331执24号之二
申请执行人田宝平。
被执行人肖天林。
田宝平与肖天林运输合同纠纷一案，我院做出的（2016）陕0331民初132号民事调解书已发生法律效力。因被执行肖天林未按期履行法定义务，权利人田宝平于2017年1月17日向我院申请强制执行，要求被执行人履行给付该调解书中约定的第一项中第二部分履行义务：即被执行人于2016年9月30日前给付原告运费30000元及迟延支付期间的债务利息，并承担案件执行费用。
本案在执行过程中，本院向被执行人肖天林送达了执行通知书后，其未按期履行法定义务。经查询被执行人的银行存款，依法扣划了其存款3141元，申请执行人已全部领取。在查询被执行人房产登记、车辆登记等相关信息，均未发现有可供执行的财产及财产线索。田宝平自愿向本院提出撤回本次执行案件的强制执行申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定裁定如下:
终结我院（2016）陕0331民初132号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有财产及财产线索时，可再次向本院申请对调解书中未执行完毕款项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 蔡宏涛
二〇一七年六月九日
书记员 王淑桃
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黔0527民初1729号
原告：谢某，女，1974年7月24日生，汉族，住赫章县。
被告：陈某，男，1976年3月5日生，汉族，住赫章县。
原告谢某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决双方共同生育的未成年子女陈帅由被告抚养；3.双方共同财产住房一栋，共四层，由原被告各分两层；4.双方共同债权27000.00元，由原告享有16000.00元，被告享有11000.00元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子陈翔，××××年××月××日生育次子陈帅。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因为一些生活琐事发生争吵。早在2011年被告就曾用刀砍伤原告，原告考虑到孩子还小，就没有提出和被告离婚，没想到被告不知悔改，反而变本加厉，经常对原告实施家暴，并且被告对家庭极不负责任，从不分担家庭开支，对孩子亦不管不顾，2016年1月13日，原告在浙江发生车祸住院，被告去看望原告时不但不关心原告，还对原告进行辱骂。双方婚姻关系存续期间，有共同债权27000.00元，其中被告哥哥陈忠华欠16000.00元，被告弟弟陈稳欠11000.00元，有共同财产自住房一栋四层。现双方感情已完全破裂，无和好可能，特诉至法院请求支持前述诉讼请求。
被告陈某未作答辩。
本院经审查认定事实如下：原告谢某与被告陈某于××××年××月××日结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长子陈翔，××××年××月××日生育次子陈帅。近年来，双方共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告谢某曾于2012年诉至本院请求与被告离婚，后经调解原告撤回起诉。2016年8月31日原告谢某再次向本院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口本等在卷为凭。
本院认为，原告谢某与被告陈某依法办理结婚登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受法律保护。原、被告于1997年办理结婚登记手续后共同生活多年，并育有两个儿子，双方的感情基础较好。双方共同生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，只要双方从孩子的身心健康着想，互谅互让，加强沟通，夫妻感情仍有和好的可能。原、被告双方共同生育的孩子陈帅现在尚未成年，原告谢某应当与被告陈某互帮互助，共同履行抚养义务，为孩子构建一个和谐、幸福的家庭环境。原告称夫妻感情确已破裂，但未提供证据加以证明。为了婚姻家庭的稳定和子女的健康成长，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告谢某诉与被告陈某离婚，不予准许。
案件受理费200.00元，公告费560.00元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 徐义芬
人民陪审员 周光文
人民陪审员 盛作鑫
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 春
四川省泸州市龙马潭区人民法院
罚 款 决 定 书
(2018)川0504司惩35号
被罚款人：黄桥，男，汉族，1974年9月12日出生，住泸县。
本院在执行申请人高朝淑与被执行人黄桥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄桥违反财产报告令，且有能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百十一五条之规定，决定如下：
对被执行人黄桥罚款500元，限在2018年3月8日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，通过本院向四川省泸州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年三月六日
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执2009号
申请执行人童家荣,男,1957年12月17日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人汤永进,男,1968年2月28日生,汉族,住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人童家荣与被执行人汤永进民间借贷纠纷即（2016）闽0821民初1657号民事判决书一案中，已扣留被执行人的工资收入，查封了被执行人房屋，冻结了被执行人住房公积金，扣划了被执行人银行存款，申请人已领取执行款人民币1789元，另对被执行人银行、证券、车辆采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的尚有28211元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴许明
审 判 员 吴天水
二〇一七年七月二十四日
代书记员 陈海红
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20553号
原告：胡家国，男，1979年9月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：田劲，重庆联纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐建，重庆联纵律师事务所律师。
被告：高天成，男，1967年10月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市渝北区。
原告胡家国与被告高天成租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。
原告胡家国诉称，被告高天成系重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设工程飞行区场道工程八标段土石方工程的实际施工人，被告高天成在施工过程中租赁了我所有的一台山推160推土机进行施工。双方于2016年7月14日经对账结算，确认被告高天成欠付我租金7万元，后由案外人胡小兵代高天成向我支付了2万元，目前尚欠5万元未支付。现起诉至法院，请求法院判令被告高天成支付租金5万元以及资金占用损失。
高天成在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系租赁合同纠纷，根据现有证据表明合同履行地在重庆市渝北区。同时，被告高天成的户籍地虽然在重庆市江北区，但是其在重庆市渝北区已连续居住一年以上，故本案被告经常居住地和合同履行地均在重庆市渝北区，本院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下:
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李元兵
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈佳佳
甘孜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3328民初14号
原告：甘孜州农村信用联社股份有限公司甘孜信用社。
法人代表人：王玉超。
委托代理人：何超，男，汉族，1989年8月9日出生。
被告：泽春伟，男，藏族，1992年4月14日出生。
被告：杨林新，男，藏族，1990年2月13日出生。
原告甘孜州农村信用联社股份有限公司甘孜信用社与被告泽春伟、杨林新借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告泽春伟下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 骆 红
审 判 员 陈 劲
人民陪审员 洛绒拉姆
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 廖 文 涛
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0322民初572号
原告：萍乡市金狮汽车贸易有限公司，住所地：上栗县。
法定代理人：陈某，执行董事。
委托诉讼代理人：黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者。
被告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：上栗县。
负责人：王晓，行长。
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧凌霄，女，1989年12月17日出生，汉族，萍乡市人，系该行员工，住萍乡市。
本院在审理原告萍乡市金狮汽车贸易有限公司诉被告中国农业银行股份有限公司上栗县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告萍乡市金狮汽车贸易有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告萍乡市金狮汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费284元，由原告萍乡市金狮汽车贸易有限公司承担。
审判员 龙波
二〇一七年七月二十日
书记员 刘敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更8003号
罪犯韦忠华，男，1989年9月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年8月11日作出(2013)东一法刑初字第1086号刑事判决，以被告人韦忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，于2014年9月2日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯韦忠华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦忠华在本次考核期间（2014年9月2日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次，2016年11月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币150000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦忠华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦忠华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1374号之一
申请人执行人高某某，男，1954年7月3日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。
委托代理人黄运波，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人武汉市鑫联合金属再生利用有限公司，住所地：武汉市黄陂区六指街联合望飞街。
法定代表人裘某某，该公司经理。
被执行人裘某某，男，1949年3月12日出生，汉族，浙江省杭州人，住浙江省富阳市。
申请人执行人高某某与被执行人裘某某、武汉市鑫联合金属再生利用有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的(2016)鄂0116民初1800号民事判决书已经发生法律效力，权利人高某某于2016年7月21日向本院申请执行，2016年7月25日本院依法立案执行。执行标的600000元及利息，诉讼费10520元。
本案在执行过程中查明︰被执行人裘某某、武汉市鑫联合金属再生利用有限公司在房产管理机关无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息、在银行帐户上无存款。本院将查证结果告诉了申请人执行人高某某。本院依法将被执行人裘某某、武汉市鑫联合金属再生利用有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人裘某某、武汉市鑫联合金属再生利用有限公司暂无财产可供执行，申请执行人高某某也未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0116民初1800号民事判决书的本次执行程序。
被执行人裘某某、武汉市鑫联合金属再生利用有限公司应继续履行本院(2016)鄂0116民初1800号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 彭建华
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282财保69号
申请人青岛惠长德商贸有限公司，住所地青岛市市北区嘉定路2号C75室。
法定代表人刘栋栋，经理
被申请人田成立，男，1984年2月15日出生，汉族，住即墨市，身份证号码：
申请人青岛惠长德商贸有限公司为与被申请人田成立机动车交通事故责任纠纷一案申请诉前财产保全一案，于2016年7月7日向本院提出申请，要求查封被申请人田成立所有的鲁Ｂ×××××号小型客车一辆（保全价值9000元），并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人田成立所有的鲁Ｂ×××××号小型客车一辆（保全价值9000元）。
二、查封担保人担保财产一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一六年七月七日
书记员 王德生
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初1064号之一
原告：杨胜来，男，1979年4月19日出生，汉族。
被告：钟国君，女，1980年3月26日出生，畲族。
被告：林军，男，1965年1月14日出生，汉族。
原告杨胜来与被告钟国君、林军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案，原告杨胜来于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告撤回起诉的申请，系依法行使其民事诉讼的处分权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨胜来撤诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由杨胜来负担。
审 判 长 陈家锋
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈芬芬
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1503民初2927号
原告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
被告苏全威，男，汉族，1979年4月13日出生，住信阳市羊山新区。
本院在审理原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告苏全威物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市华厦物业管理有限公司于2017年6月16日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告信阳市华厦物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告信阳市华厦物业管理有限公司负担。
审判员 易艳玲
二〇一七年六月十六日
书记员 汪思佳
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民特3号
申请人俞某某，男，1960年8月17日生，汉族，住南京市。
申请人俞某甲，女，1962年6月24日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
申请人俞某乙，女，1957年9月1日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
申请人俞某丁，女，1956年3月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请人俞某丙，男，1986年5月8日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
本院于2017年1月19日受理了申请人俞某某、俞某甲、俞某乙、俞某丁、俞某丙关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员王丽审查此案，现已经审查完毕。
申请人俞某某、俞某甲、俞某乙、俞某丁、俞某丙因遗产继承纠纷，于2017年1月19日经南京市六合区大厂街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、位于南京市六合区XXX苑X幢XXX室面积为75平方米安置房由俞某某一人继承，俞某甲、俞某乙、俞某丁均放弃继承权；
二、俞某某将上述房屋继承的份额全部赠与俞某丙，此处房产登记在俞某丙名下；
三、本纠纷处理至此结束，各方不再提出要求，如有其他人对上述事项提出权益主张，由俞某丙负责处理。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 王 丽
二〇一七年一月二十二日
见习书记员 林丹萍
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初3306号
原告：田和平，男，1965年1月27日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：万琼，女，1968年10月27日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：成都西源投资有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇安民街36号。
本院在审理原告田和平、万琼与被告成都西源投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告田和平、万琼向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田和平、万琼的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告田和平、万琼撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币26元，由原告田和平、万琼承担。
（本页无正文）
审判员 周裕灵
二〇一七年七月二十五日
书记员 王吉祥
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)肥东执字第00672-2号
申请执行人：黄翠兰，女，汉族，1964年5月15日出生，住肥东县。
申请执行人：张东芹，女，汉族，1995年1月24日出生，住址同上。
申请执行人：张某，男，汉族，1999年7月1日出生，住址同上。
被执行人：梁忠辉，男，汉族，1972年11月22日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：黄红玲，女，汉族，1974年5月3日出生，汉族，住址同上。
本院作出的（2012）肥东民一初字第02451号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人梁忠辉、黄红玲银行存款85035元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年六月十九日
书记员 崔 明
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执510号
申请执行人孟海飞
被执行人马小龙
申请执行人孟海飞与被执行人马小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）榆民初字第08302号民事调解书，已发生法律效力。权利人孟海飞于2016年1月5日向本院申请执行借款本金人民币7000元，并支付从2013年11月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，案件申请执行费人民币50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人孟海飞也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执346号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱虎虎