wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初4041号之二
原告：国旺国际融资租赁有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号新地中心5002、5003室。
法定代表人：刘如山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁剑峰、叶帅，该公司员工。
被告：福建省��游县振华工贸有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道北宝峰紫檀南街3999号。
法定代表人：郑建伟。
被告：郑建伟，男，汉族，1974年10月26日生，户籍地福建省仙游县。
被告：陈佩珠，女，汉族，1982年5月14日生，户籍地福建省仙游县。
被告：义务联动机械有限公司，住所地浙江省义乌市新科路E22号A4幢。
法定代表人：傅贤贵。
原告国旺国际融资租赁有限公司诉被告福建省仙游县振华工贸有限公司、郑建伟、陈佩珠、义务联动机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年06月14日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告国旺国际融资租���有限公司于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告国旺国际融资租赁有限公司撤回对被告福建省仙游县振华工贸有限公司、郑建伟、陈佩珠、义务联动机械有限公司的起诉。
审 判 长 王铁勋
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 左绍玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钱亚茹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初28478号之一
原告苏州布姆商贸有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人胡晓梅，总经理。委托代理人李斌，男。被告麦越(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴国志。本院在审理原告苏州布姆商贸有限公司诉被告麦越(上海)国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中,原告苏州布姆商贸有限公司提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告苏州布姆商贸有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规���，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告苏州布姆商贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告苏州布姆商贸有限公司负担。
审 判 长 严伟国
审 判 员 韩春海
人民陪审员 卜军形
二〇一六年六月一日
书 记 员 沙芝瑜
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2018）鲁72民初88号
原告：李曰凯。
委托诉讼代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。
被告：青岛威宏疏浚工程有限公司。
法定代表人：王海杰，总经理。
委托诉讼代理人：陈志军，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：田义虎，山东鼎鼐律师事务所律师。
原告李曰凯与被告青岛威宏疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李曰凯的委托诉讼代理人刘玉翠，被告青岛威宏疏浚工程有限公司的委托诉讼代理人陈志军、田义虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李曰凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告工资9428元、路费1500元、补助费2000元共计人民币12928元及利息；2、请求判令原告就上述债权对“威宏浚1”轮享有船舶优先权；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月18日起受被告聘用至被告所属的“威宏浚1”轮上担任机工职务，约定每月工资5000元。截至到2017年12月7日该轮一直拖欠原告工资未付。原告多次与被告协商未果，请求依法判如所请并对该轮享有优先权。
被告辩称,1、被告欠原告工资属实，但是原告计算的方式和时间及数额是不正确的。2、本案被告实际欠原告工资6427元，是根据计算工资时间截止2017年11月18日而非原告申请的2017年12月7日。3、被告并不欠原告路费1500元及其他补助费2000元，原告起诉被告尚欠其路费及补助费没有事实依据和法律依据，请法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
证据一：《“威宏浚1”轮船员资料》表格一份（原件）。
证明内容：原告于2017年9月18日起在涉案船舶上任机工职务，月工资5000元，原告至今收到该轮支付的现金3739元。
证据二：《“威宏浚1”轮2017年9/10/11月份船员补助》表一份。
证明内容：涉案船舶船长祝广利确认，涉案船舶欠付原告2017年9月-2017年11月份补助费2000元；
证据三：《“威宏浚1”轮2017年9月、10月、11月船员路费单》表格一份（原件）。
证明内容：涉案船舶船长祝广利确认，涉案船舶欠付原告上下船路费1500元.
证据四：《“威宏浚1”轮2017年9月-2017年11月份考勤表3张（原件）。
证明内容：原告2017年9月18日上船至12月7日下船，合计2个月零19天，合计涉案船舶应发原告工资5000元/月×2个月+5000元/30天×19天=13167元，扣减已发放现金3739元，剩余工资9428元至今未发放，因此，加上欠发原告的补助2000元，来回路费1500元，涉案船舶共计欠付原告12928元。
被告对原告提供的证据一、二、三、四真实性不予认可，认为，以上证据只有船长祝广利签字，但本人未到庭出庭作证，不能证明原告所诉的事实。本院认为,原告提供的出勤表盖有被告“威宏浚1”轮的船章，应为有效证据。
被告为支持其答辩意见提供如下证据：
证据一、系祝广利给原告出具的出勤天数及工资表。证实原告2017年9月份出勤13天，应发工资2166元，10月份出勤31天，应发工资5000元，11月份原告出勤是18天，应发工资3000元。应发工资共计10166元减去已发的3739元，尚欠原告6427元。
证据二、发包方长沙市公路桥梁建设有限责任公司的2017年停工令。证实2017年11月15日发包方通知被告抽沙停止不能继续干活了，并且退场。
证据三、监理工程师通知单，证明2017年11月15日项目监理机构广州天富工程监理有限公司监理工程师叶青为被告方发出的通知，证实被告已于同日收取通知，通知抽沙船可以退场。
原告对被告提供的证据一、二、三认为，发包方通知被告停止继续干活并退场，是被告与案外人之间另外的法律关系，与本案无关联性，不能抗辩原告的主张。对该证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
原告经人介绍，于2017年9月18日到被告所属的“威宏浚1”轮上工作担任机工职务，月工资5000元。原告于9月份出勤13天工资2166元；10月份出勤31天工资5000元；11月份出勤18天工资3000元；12月7日下船，原告上船期间工资共计13167元，扣除已发放的现金3739元，剩余9428元未发放。在船工作期间被告承诺承担船员回家路费1500元。
上述事实，有原告船员资料、盖有“威宏浚1”轮船章的9-11月份出勤表、当事人的陈述和笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告在被告所属的“威宏浚1”轮担任机工，虽未与被告签订书面合同，但双方已形成事实劳务合同关系。被告作为雇主，应当就原告的劳务付出给予相应的报酬。被告在临高富力国际健康城通知停止抽沙并退场的情况下，未能与原告结清工资，致使原告不能按时下船，致成纠纷应承担全部责任。应承担原告在船期间的工资，原告要求被告支付拖欠劳务报酬并承诺路费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求享有船舶优先权的请求本院也予以支持。对原告要求发放补助费及利息的请求证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国海商法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:
一、被告青岛威宏疏浚工程有限公司欠原告李曰凯劳务报酬9428元，支付路费1000元，共计10428元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告李曰凯的上述债权，对被告青岛威宏疏浚工程有限公司所属的“威宏浚1”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告李曰凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，减半收取62元，由原告李曰凯负担12元，被告青岛威宏疏浚工程有限公司负担50元，财产保全费170元，由被告青岛威宏疏浚工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 邱志俊
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 高 梅
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执959号
申请执行人万年红，男，48岁，汉族。
被执行人张增祥，男，49岁，汉族。
申请人万年红与被申请人张增祥借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）内0623民初60号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月23日向被执行人张增祥送达执行通知书，因被执行人张增祥在执行程序中与申请人万年红自愿达成和解协议，2017年8月24日申请人向本院递交撤回执行程序申请书，同意终结本案的执行程序，待被执行人张增祥未按照和解协议履行时按原判决书内容恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0623民初60号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵光金
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨志浩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第5645号
罪犯凌有源，男，1985年10月21日出生，汉族，江西省井冈山市人。现在江西省洪城监狱服刑。
北京市高级人民法院于2009年2月3日二审作出(2009)高刑终字第631号刑事附带民事判决，认定凌有源犯故意伤害罪（累犯），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2011)赣监刑执字第105号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以(2013)赣监刑执字第370号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯凌有源在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯凌有源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌有源减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年9月26日起至2029年9月25日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2131号
罪犯徐海明，于内蒙古自治区呼伦贝尔市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年5月12日作出了(2008)甬鄞刑初字第444号刑事判决，以被告人徐海明犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波��黄湖监狱2010年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐海明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐海明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱行政记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐海明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐海明减去有期徒刑九个月。
本裁定���达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月二十四日
代书记员 陈维婵
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1290号
上诉人（原审被告）：重庆金唐房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路121号4号楼三楼。
法定代表人：陈建军。
被上诉人（原审原告）：重庆夔州建筑有限责任公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路1号附1号，统一社会信用代码81500236762669309Q。
法定代表人：张华。
上诉人因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初9491号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，移送重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程位于重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年八月十三日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2448号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：张艳平，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
被告：蔡永香，女，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告张艳平、蔡永香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 郑欣
二〇一六年九月二十七日
书记员 周容
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0812执保10号
原告刘加林，男，生于1955年1月2日，汉族，广元市朝天区人。
被告张志军，男，生于1976年8月12日，汉族，广元市朝天区人。
本院在审理原告刘加林与被告张志军劳务合同纠纷一案中，原告刘加林于2016年6月17日向本院申请诉讼保全，请求对被告在余全龙处的到期债权9500元进行保全，并提供了相应的担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被告张志军在案外人余全龙处的到期债权9500元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴映宏
二〇一六年六月二十三日
书记员 王普塬
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10312号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告蔡举鹏，男，1988年07月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告蔡举鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告蔡举鹏经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币152567.61元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年09月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年09月18日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金152567.61元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡举鹏于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金152567.61元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3351元，由蔡举鹏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由蔡举鹏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0706刑初200号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人顾某某，男，出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)75号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋依法出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2016年12月9日16时25分许，被告人顾某某在连云港市海州区朝阳路与瀛洲路口处因涉嫌酒后驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车被执勤交警查获，经呼吸酒精测试结果为182mg/100ml，后提取顾某某血样送检，检测结果为顾某某血液中乙醇含量为194mg/100ml。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、查获经过、血液抽取登记表、呼气测试单、情况说明等，被告人顾某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]2738号理化检验鉴定报告等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人顾某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据被告人顾某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人顾某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初1162号
原告林新。
被告刘相余。
原告林新与被告刘相余借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员陆慧独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告林新到庭参加诉讼，被告刘相余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林新诉称：原、被告系朋友关系。2014年之前，被告以原告名义购买车辆并办理车贷。2014年2月28日，双方结算，被告尚欠原告名下33500元贷款未还，为此被告向原告出具一张金额为33500元欠条，后原告偿还该贷款。为此原告起诉要求被告偿还欠款33500元。诉讼过程中，原告自认被告母亲曾代为偿还过4000元，并变更诉讼请求为要求被告偿还欠款29500元，并承担案件受理费。
被告刘相余未予答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告以原告名义购买车辆并办理分期贷款。2014年2月28日，原、被告进行结算，被告出具一份金额为33500元欠条，并约定车贷由原告负责偿还，后原告偿还33500元车贷。此后经原告催要，被告母亲代为偿还4000元，下余29500元被告至今未还。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠条、存款凭证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告林新向被告刘相余主张还款29500元有被告刘相余出具的欠条及原告存款凭证为证，被告刘相余经传唤未到庭视为放弃质证权利，本院对该证据的真实性予以确认，故被告刘相余应偿还该款。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘相余于本判决生效之日起十日内偿还原告林新295**元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告林新负担50元，被告刘相余负担269元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆 慧
二〇一六年五月十九日
书记员 张洁璐
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0404民初1184号
原告：珠海市平沙华大实业总公司，住所地：珠海市平沙镇大海环社区海城办公综合楼四楼403室。
法定代表人：黄春光，总经理。
委托诉讼代理人：刘佩香，广东美安律师事务所律师。
被告：陈仕林，男，1975年5月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
被告：陈仕荣，男，1972年12月2日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
被告：珠海市漾泉农庄有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙镇机关大院三号楼206室。
法定代表人：刘少英。
原告珠海市平沙华大实业总公司与被告陈仕林、陈仕荣、珠海市漾泉农庄有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告珠海市平沙华大实业总公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告珠海市平沙华大实业总公司撤回起诉处理。
审 判 员 梁蔓冰
二〇一八年五月七日
法官助理 谢潇潇
书 记 员 邓锦辉
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1133民初198号
原告：粟太清，男，汉族，1958年3月3日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人粟玉辉，男，汉族，1985年3月11日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：杨秀会，女，汉族，1971年3月26日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告粟太清诉被告杨秀会排除妨碍纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序由审判员吴玉琴独任审理，并于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告粟太清及其委托代理人粟玉辉、被告杨秀会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟太清诉称：原告系住四川省马边彝族自治县荞坝乡茶场村沙沱子组8号村民，与被告杨秀会是邻居关系，被告杨秀会与2016年3月23日下午用混凝土钢筋封了原告行走了十多年的公路，该公路是原告及家人与外界通行的唯一道路，给原告及其家人的通行造成了不便，严重影响了原告及其家人的生活，原告多次找被告协商无果，原告认为被告私自把公路封死阻碍原告通行的行为，严重侵害了原告的合法权益。又被告杨秀会不正确处理家中排水，其排水经过原告家地坝造成原告家的房屋进水，给原告房屋造成损害。故诉至人民法院，请求1.请求人民法院依法判令被告杨秀会拆除原、被告共同通行道路上杨秀会违法修建的阻墙，排除妨碍，恢复道路原状。2.被告正确处理排水。3.被告承担本案诉讼费。
被告杨秀会辩称：一、答辩人杨秀会不存在违法修建阻墙问题。1.被答辩人粟太清提出“被告杨秀会于2016年3月23日下午用钢筋封了原告行走了十多年的公路，”不符合事实真相。答辩人因自住房多年失修，同时，对损毁的部分围墙进行修复，并不存在被答辩人所谓的“在共同通行道路上违法修建阻墙”事件。该围墙有目前尚存部分及地基为证，且周围群众以及当时参与修建该围墙的建筑师傅可以证明。2.被答辩人提出“被告私自把公路封死阻碍了原告通行，严重影响了原告及其家人的生活”不符合事实。答辩人只是对原有围墙进行修复，并未改变围墙基础，因此并不存在侵占公共地段问题。目前答辩人围墙外的公共通道依然存在，并不影响原告通行。二、答辩人杨秀会不存在不正确处理排水问题。1.被答辩人提出答辩人家屋檐水流入其地坝造成房屋进水。事实是被答辩人自修建房屋以来即同时建成了排水沟，五六十年未曾改变，而目前，被答辩人却将正常的排水沟阻断，不允许被答辩人疏通排水沟，因此造成水无法流出。2.答辩人在硬化自家院坝时，准备在围墙外安装下水道，被答辩人却以围墙外边是自家地坝（事实是公共地段，有喻志兴与王帮伦的房屋转让协议为证）为由百般阻挠，且要求答辩人下水管道向上安装，违背“水往低处流”的常理。因此，并非答辩人不正确处理排水，而是无法处理。综上，请求县人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求；本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：原告粟太清与被告杨秀会系邻居关系，原、被告有一条可以通车的公路，村纪检组长周启金证明该公路通行了十多年。2016年3月23日，被告杨秀会用钢筋混凝土修建阻墙封了该公路。原告粟太清家与外界通行还有一条只能步行的小路，2014年农网改造供电所将电杆埋在小路上。通车的公路被封了后，2016年4月19日原告以被告影响通行和排水为由诉至法院请求判令：1.请求人民法院依法判令被告杨秀会拆除原、被告共同通行道路上杨秀会违法修建的阻墙，排除妨碍，恢复道路原状。2.被告正确处理排水。3.被告承担本案诉讼费。
另查明：庭审中被告杨秀会同意按以前排水方向紧挨自家围墙修建暗沟，正确处理污水排放。
上述事实有庭审笔录、周启金调查笔录、原告方陈述及提交的身份证复印件、证明、现场照片举证予以证实。
本院认为：原告粟太清与被告杨秀会互为邻居，理应和睦相处，互谅互让，正确处理排水、通行、通风、采光等相邻关系。被告杨秀会在正常通行十多年的道路上修建阻墙，侵犯了原告粟太清的通行权。故原告粟太清请求被告杨秀会拆除阻墙，共同通行道路恢复原状的主张，本院予以支持。原告粟太清主张被告杨秀会正确处理排水，庭审中被告杨秀会同意按方向紧挨自家围墙修建暗沟，故原告粟太清该诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十六条和八十七条之规定，判决如下：
被告杨秀会于本判决生效后十五日内拆除在与原告粟太清的共用道路上（彝族自治县荞坝乡茶场村沙沱子组8号）修建的阻墙，并恢复该道路的原状。
被告杨秀会本判决生效后十五日内按以前污水排放方向紧挨自家围墙修建暗沟。
本案案件受理费50.00元（已减半），由被告杨秀会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 吴玉琴
二〇一六年六月一日
书记员 舒 服
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初4398号
原告喻捷，男，1989年9月11日生，汉族，住重庆市永川区五间镇景圣村赵家岚村民小组，公民身份号码500383198909115750。
被告重庆润川商业管理有限公司，住所地重庆市永川区兴龙湖大道123号，统一社会信用代码915001180945370352。
法定代表人方国琼，执行董事。
委托代理人王瑞，女，1982年12月8日生，汉族，该公司职员，住重庆市渝中区重庆村269号附69号1-4。
本院在审理原告喻捷诉被告重庆润川商业管理有限公司房屋租赁纠纷一案中，原告喻捷于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻捷撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告喻捷负担。
（此页无正文）
审判员 石 波
二〇一六年五月二十七日
书记员 袁浩伟
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0327民初1018号
原告付勤，男，1974年5月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县花坪镇。
被告付伯强，男，1966年4月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县花坪镇。
本院于2016年5月23日立案受理原告付勤与被告付伯强民间借贷纠纷一案。在审理中,原告付勤于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告付勤撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告付勤承担。
审判员 吕品
二〇一六年六月十七日
书记员 龙霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）苏0282民初2384号
原告：江苏洪流绝缘材料有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业开发区。统一社会信用代码91320282745570534Q
法定代表人：虞建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施国华，江苏施源律师事务所律师。
被告：常州市邮电通信光缆有限公司，住所地常州市武进区前黄镇坊前街。组织机构代码25090241-0
法定代表人：吴建苏。
原告江苏洪流绝缘材料有限公司（以下简称洪流公司）与被告常州市邮电通信光缆有限公司（以下简称光缆公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告洪流公司的委托诉讼代理人施国华到庭参加诉讼。被告光缆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款218001.69元并承担该款自2013年4月23日起至判决给付之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年7月起，被告向原告购买聚氨酯HPU-B、聚氨酯HPU-F、聚氨酯HPE-1730、聚酯亚胺HPEI-
H等,货款总计6792829.82元。原告向被告交付了全部货物，被告仍结欠原告218001.69元货款。经原告多次催要，被告仍未能支付欠款。
被告光缆公司未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告洪流公司提交2006年度至2012年度送货单及洪流公司在送货单标注的结算价格，原告洪流公司实际共计供给被告光缆公司价值6776907.95元货物（已扣除退货及供货单未签字部分货物）。
审理中，原告洪流公司自认该公司在2006年度收到被告光缆公司货款61400元、2007年度收货款1910966.51元、2008年度收货款1367170.79元、2009年度收货款1592248.03元、2010年度收货款1153000元、2011年度收货款280000元、2012年度收货款150000元、2013年度退货84000元、另被告光缆公司以铝线抵债30042.8元、以5台式钻床抵债30000元，以上被告光缆公司合计付款6658828.13元。
综上，2006年-2012年，被告光缆公司结欠原告洪流公司货款118079.82元（6776907.95元－6658828.13元）。
本院认为，原告洪流公司与被告光缆公司之间的买卖行为不违反法律法规的禁止性规定，双方之间的买卖行为合法有效。被告光缆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等权利，不利后果应由光缆公司自行承担。2006年-2012年光缆公司结欠洪流公司货款118079.82元，应予支付。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。双方最后一次交易的时间为2012年3月28日，光缆公司应在收货后付清货款。光缆公司应承担欠款自2012年3月29日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。原告洪流公司主张自2013年4月23日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、光缆公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付洪流公司款118079.82元并承担该款自2013年4月23日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
二、驳回原告洪流公司的其他诉讼请求。
如光缆公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费4055元（其中案件受理费已减半收取2285元，保全费1770元），由洪流公司负担954元，光缆公司负担3101元。光缆公司负担部分已由洪流公司垫付，光缆公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给洪流公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 周月春
二〇一八年五月十六日
书记员 尤峥峥
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2530民初154号
原告王某某。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告李某某。现住址同上。
原告王某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1991年按民族习俗办酒席后同居生活，1993年7月10日生育长子王Y，1999年6月16日生育次子王X。同居期间无共同财产及债权债务。我与被告于2005年8月到河口县新街镇打工，同年9月被告借口去赶街离开居住工棚至今未归。现特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令我与被告共同生育的长子王Y、次子王X由我抚养教育，被告不支付抚养费；本案诉讼费原告自愿承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告王某某与被告李某某于1991年按民族习俗同居生活，1993年7月10日生育长子王Y，1999年6月16日生育次子王X。同居期间无共同财产及债权债务。被告李某某与原告王某某于2005年8月到河口县新街打工，同年9月被告李某某外出至今未归。
在庭审过程中，原告王某某以其与被告李某某共同生育的长子王Y已成年为由将其第一项诉讼请求变更为：请求人民法院依法判令原告与被告共同生育的次子王X由原告抚养教育，被告不支付抚养费。
本院认为,结婚应当进行结婚登记。原告王某某与被告李某某按民族习俗共同生活的行为属同居关系。同居期间所生育的子女，双方有抚养教育的义务。原告王某某就其与被告李某某共同生育的次子王X由其抚养教育的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告李某某同居期间共同生育的次子王X(1999年6月16日生)由原告王某某抚养教育。
案件受理费50.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄美萍
审 判 员 卢俊辉
人民陪审员 王 艳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 高 英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初583号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人薛志海（曾用名薛海琦），男，1975年10月25日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。2016年4月26日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院单处罚金2000元。2018年4月28日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）589号起诉书指控被告人薛志海犯诈骗罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克��人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉。被告人薛志海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月，被告人薛志海未经居住权人同意，将已经出租给他人的位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路世纪星小区4号楼2单元402室再次分别出租给被害人周某、辛某，并收取被害人周某、辛某人民币共计15200元。
被告人薛志海对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明。
1、2018年3月22日，被告人薛志海在张某位于乌鲁木齐市沙依巴克区室已经出租给占永福的情况下，谎称该房屋出租，骗取被害人周某信任，并与被害人周某签订房屋租赁协议，收取被害人周某10200元。
2、2018年3月30日，被告人薛志海在张某位于乌鲁木齐市沙依巴克区室已经出租给占永福的情况下，谎称该房屋出租��骗取被害人辛某信任，并与被害人辛某签订房屋租赁协议，收取被害人辛某5000元。
另查明，2018年4月28日，被告人薛志海在新疆医科大学第二附属医院七道湾医院被公安机关抓获。到案后，被告人薛志海如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，有被害人周某、辛某的报案材料及陈述，证人占某、张某、张某一、罗某的证言，辨认笔录，微信截图，刑事判决书，商品房买卖合同，租房合同书，涉案房屋出租广告，到案经过，常住人口信息表，被告人薛志海在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛志海以非法占有为目的，以向他人出租房屋为名，骗取2名被害人钱财，数额达到15200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，诈骗公私财���，数额在3000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人薛志海到案后能够如实供述本案犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛志海犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2019年2月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)
二、被告人薛志海犯罪所得合计15200元，责令分别退赔被害人周某、辛某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上��。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵晓琳
二〇一八年七月十一日
书记员 李云砚
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0304民初4195号之一
原告：蔡某，女，1971年11月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告：陈嘉杰，男，1998年3月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告：陈嘉成，男，2008年9月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代理人：蔡某，女，1971年11月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：武秀珍，福建众益律师事务所律师，委托权限为特别代理。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：陈金辉，福建众益律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被告：陈珍付，男，1964年7月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈建飞，福建大涵律师事务所律师，委托权限为特别代理。
委托诉讼代理人：李植，福建大涵律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被告：陈庆云，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：刘辉洪，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：陈咪资，男，1957年11月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人黄武军，福建扬民律师事务所，委托权限为特别代理。
蔡某、陈嘉杰、陈嘉成与陈珍付、陈庆云、刘辉洪、陈咪资因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成和解且被告均已履行完毕赔偿义务为由，申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡某、陈嘉杰、陈嘉成撤诉。
案件受理费1186元，减半收取计593元，由蔡某、陈嘉杰、陈嘉成负担。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 周建忠
人民陪审员 刘金水
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈春金
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2669号
原告：陈某某,男，1975年6月15日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告：张某,女，约30岁，住所大荔县许庄镇。
被告：李某,男，约30岁，住所大荔县许庄镇。
原告陈少峰与被告张某、李某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告陈某某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈少峰申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈某某负担。
审判员 董文吉
二〇一六年十月十四日
书记员 王某欣
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖18行审复1号
复议申请人（原申请执行人）泾县国土资源局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路，统一社会信用代码1134172900325820XF。
法定代表人何俊中，该局局长。
委托代理人刘邦本，该局执法监察大队副大队长。
委托代理人曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被申请人（原被执行人）曹家平，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省泾县。
复议申请人泾县国土资源局不服安徽省泾县人民法院（2017）皖1823行审10号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人泾县国土资源局于2016年11月11日作出泾国土资执罚[2016]77号行政处罚决定书，认定：曹家平于2016年10月11日未经县级以上人民政府批准，擅自占用泾县泾川镇五星村曹家组集体土地280平方米建宣纸加工厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出如下处罚:一、责令曹家平退还非法占用的泾县泾川镇五星村曹家组集体土地280平方米；二、拆除曹家平非法占用的泾县泾川镇五星村曹家组集体土地280平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的泾县泾川镇五星村曹家组集体土地280平方米，处以每平方米20元的罚款，合计人民币5600元。履行方式和期限为自接到本处罚决定书之日起十五日内自觉履行上述处罚决定。此处罚决定书于11月24日向曹家平送达。该处罚决定书生效后，虽经催告，曹家平仍未履行。泾县国土资源局遂向法院申请强制执行该行政处罚决定书之第二项，即“拆除在非法占用的280平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
泾县人民法院认为，《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国城乡规划法》已经授权县级以上人民政府可以责成有关部门强制拆除有关违法的建筑物、构筑物、设施等，就意味着强制拆除要按照行政程序执行。既然县级以上地方人民政府已经获得了法定授权，再启动非诉执行司法程序，理由不足。另依据最高人民法院于2013年3月27日作出的法释（2013）5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权的，人民法院应不予受理行政机关提出的行政非诉执行申请。据此，泾县国土资源局申请强制执行的事项不属于行政非诉受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定：对泾县国土资源局申请强制执行泾国土资执罚〔2016〕77号行政处罚决定书之第二项处罚决定，即“拆除在非法占用的280平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，不予审查。
泾县国土资源局不服上述裁定，向本院申请复议称：1、《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定：“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“……建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”全国人大法工委对《中华人民共和国行政强制法》第四十四条关于强制拆除规定的解释指出：“如果法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，行政机关应当申请法院强制执行。”本案中，泾县国土资源局在没有法定强制执行授权的情形下，申请泾县人民法院强制执行，符合上述规定，该院应当依法受理并作出强制执行裁定及采取强制执行措施。2、虽然《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条赋予了行政机关强制执行权，但是该法并非案涉行政处罚决定的依据。原审法院以《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国城乡规划法》中县级人民政府已经获得法律授权为由，对案涉申请不予审理的行为与法律规定相悖。请求：1、撤销泾县人民法院（2017）皖1823行审10号行政裁定；2、裁定本案由泾县人民法院强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定：“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”根据上述规定，对相应事项具有法定授权的行政机关才可以行使行政强制执行权，无法定授权的行政机关应当申请人民法院强制执行。本案中，在没有法律授予国土部门案涉强制执行权的情形下，泾县国土资源局向泾县人民法院申请强制执行泾国土资执罚〔2016〕77号行政处罚决定书之第二项，即“拆除在非法占用的280平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，符合上述规定，该院应当依法受理，并作出是否予以强制执行的裁定。
原审法院以《中华人民共和国城乡规划法》已授予县级以上人民政府责成有关部门实施强制执行权，不应再启动非诉执行司法程序为由，作出不予审查的裁定，系适用法律错误。《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条所规定的授予县级以上地方人民政府的责成权，主要是针对规划部门或行使相对集中行政处罚权的城管部门解决城乡建设规划领域的相关问题，并不适用国土部门依据《中华人民共和国土地管理法》解决非法占用土地的相关问题。综上，案涉非诉执行申请符合法定受理条件，泾县人民法院作出的不予审查裁定错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销泾县人民法院作出的（2017）皖1823行审10号行政裁定；
二、本案由泾县人民法院立案受理，继续审查。
审判长 胡少华
审判员 叶丽芸
审判员 谢 贞
二〇一七年四月二十一日
书记员 张旭文
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0882民初1468号
原告：赵欢，男，1987年3月26日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：肖立波，男，1973年4月3日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：王泽发，男，1965年2月5日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：陈星，男，1967年7月10日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：大安市鹤原公路客运有限责任公司。
法定代表人：时喜臣，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司。
法定代表人：胡兵，职务：经理。
本院在审理原告赵欢诉被告肖立波、王泽发、陈星、大安市鹤原公路客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司公路旅客运输合同纠纷一案中，因原告自愿撤回起诉，无需法院继续审理。现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵欢撤回起诉。
案件受理费470.00元减半收取235.00元由原告负担。
审判员 辛世杰
二〇一七年十一月七日
书记员 孙宏达
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3240号
罪犯王海波，男，1987年6月29日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2008年1月11日作出(2007)本刑一初字第59号刑事判决，以被告人王海波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王海波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年9月3日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王海波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯王海波获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海波减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年9月3日起至2027年3月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1121执695号
被执行人：何子超。
被执行人何子超合同诈骗、盗窃罪罚金一案，五莲县人民法院于2017年6月6日立案执行，执行标的为罚金4000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人何子超已向五莲县人民法院缴纳罚金4000元，已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
被执行人何子超合同诈骗、盗窃罪罚金一案，予以结案。
二〇一七年六月二十日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第5197号
原告葛振军，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。
委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告董华，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告葛振军与被告董华供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付2014年至2015年取暖费4454.60元及利息，同时承担本案的诉讼费用。本院于2015年10月29日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告葛振军提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马艳红
黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执227号
申请执行人：刘定平。
被执行人：孙学平。
本院在执行申请执行人刘定平与被执行人孙学平民间借贷一案中，申请执行人向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1127执227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 梅学超
审判员 周慧玲
二〇一七年九月三十日
书记员 鄢学斌
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0704民初66号
原告：中山市创熙照明有限公司，住所地：中山市。
法定代表人：王生兴，系总经理。
被告：江门市聚联灯饰有限公司，住所地：江门。
法定代表人：谢和礼。
原告中山市创熙照明有限公司（以下简称创熙公司）诉被告江门市聚联灯饰有限公司（以下简称聚联公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创熙公司法定代表人王生兴到庭参加诉讼，被告聚联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告创熙公司向本院提出诉讼请求：1、判令聚联公司向创熙公司支付加工款124000元及利息3745.8元（利息从2016年4月14日计起，暂计至2016年12月20日止，之后的利息依法续算）；2、判令诉讼费由聚联公司承担。诉讼过程中，原告创熙公司变更第一项诉讼请求为：判令聚联公司向创熙公司支付加工款124000元及利息（自2016年8月21日起至实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以实际欠款数为基数）。
事实和理由：创熙公司为聚联公司提供灯饰贴片加工服务，从2015年8月至2016年4月8日，聚联公司共欠创熙公司加工费144000元。2016年4月8日，双方签订《还款计划书》，约定：1、双方确认聚联公司欠创熙公司2015年8月至2016年4月8日期间的加工费144000元；2、定于2016年4月13日还款50000元；3、2016年5、6、7月的每月13日至15日还款23500元；4、余款于2016年8月20日结清。协议签订后，聚联公司仅于2016年4月18日现金支付20000元，余款124000元，经创熙公司催收无果。聚联公司拖欠创熙公司加工款，已造成创熙公司利息损失。聚联公司应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息给创熙公司。
被告聚联公司缺席，向本院提交书面答辩意见辩称，谢和礼是聚联公司的挂名法人，聚联公司的投资人和实际控制人是周先华。因此，聚联公司拖欠创熙公司加工款，谢和礼不知道，是周先华所为，也只有周先华知道。现无法联系周先华。
被告聚联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为自动放弃质证的权利，由此产生的不利后果由聚联公司承担。
本院经审理认定事实如下：从2015年8月开始，创熙公司为聚联公司提供灯饰贴片加工服务。2016年4月8日，双方签订《还款协议书》，内容如下：甲方聚联公司，乙方创熙公司。兹有聚联公司于2015年8月至2016年4月8日止总共欠创熙公司贴片加工费144000元。经催收无果，聚联公司签订以下还款协议书。1、聚联公司于2016年4月13日还款50000元；2、聚联公司于2016年每月13日至15日还款23500元；3、聚联公司于2016年8月20日还完。甲方代表签字：周先华，乙方代表签字：王生兴。
庭审中，创熙公司确认如下事实：1、协议签订后，聚联公司支付20000元给创熙公司；2、周先华是聚联公司的投资人及实际控制人；3、《还款协议书》由周先华本人签名及捺印。
本院认为，本案涉及原、被告之间加工合同纠纷法律关系。创熙公司向聚联公司提供灯饰贴片加工服务，双方形成加工合同关系，该加工合同关系合法有效，依法应予以保护。
本案的审理焦点是：一、周先华签署的《还款协议书》对聚联公司是否有效？二、创熙公司主张的利息是否合理合法？
一、周先华签署的《还款协议书》对聚联公司是否有效？本院认为，创熙公司及聚联公司均主张周先华是聚联公司的投资人及实际控制人，因此，本院认定，在本案中周先华是聚联公司授权人，其签署的《还款协议书》对聚联公司发生法律效力。另，聚联公司对创熙公司提交的送货单、《还款协议书》及周先华的签名，没有提出异议，也没有提供证据予以反驳。经庭审核证，创熙公司提交的证据内容真实，取得过程合法，且能充分证明创熙公司主张的事实。扣除聚联公司已支付的20000元，现创熙公司主张聚联公司拖欠加工款124000元（144000元-20000元）的请求，合理合法，本院予以支持。
二、创熙公司主张的利息是否合理合法？根据《还款协议书》的内容，聚联公司应于2016年8月20日还清欠款。庭审中，创熙公司主张聚联公司自2016年8月21日起至实际付清日止，以实际欠款数为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给创熙公司。创熙公司该项请求，合理合法，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告聚联公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而引起的法律后果，理应由其自负。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市聚联灯饰有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付加工款124000元及利息（利息计算方法：以实际欠款数为基数，从2016年8月21日起至本判决确定的付款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）给原告中山市创熙照明有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元，减半收取1427元，由被告江门市聚联灯饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陆雪莹
二〇一七年三月二十九日
书记员 茹彤心
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第159号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市情侣性保健店。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年7月21日向本院申请强制执行该局2014年12月31日对被执行人延吉市情侣性保健店（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第2412号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第2412号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市情侣性保健店作出的（2014）延市建卫决字第2412号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市情侣性保健店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市情侣性保健店负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 司信吉
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张艺花
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初593号
原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316号，统一社会信用代码91440400796221983B。
法定代表人：董勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雪，山东成思律师事务所律师。
被告:昆山市周市镇港熔超市，住所地江苏省昆山市周市镇金浦商苑**号。
经营者：陈仲康，男，1970年2月2日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告华劲贸易（珠海）有限公司与被告昆山市周市镇港熔超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。被告昆山市周市镇港熔超市与原告华劲贸易（珠海）有限公司达成庭外和解并已实际履行，原告华劲贸易（珠海）有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华劲贸易（珠海）有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。
审 判 长 黄燕娟
代理审判员 吴晓蕾
人民陪审员 周 川
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘思聪
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初7206号
原告：刘鹏飞，男，1991年6月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：孟文涛，男，1984年10月12日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司，住所地新郑市新华路南关转盘向东200米路北。
原告刘鹏飞与被告孟文涛、中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告刘鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十���条规定，裁定如下：
本案按刘鹏飞撤回起诉处理。
审判员 刘伟民
二〇一七年九月十五日
书记员 付焕杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9704号
罪犯程里，男，汉族，大专文化，1973年10月17日出生于江苏省苏州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2008年9月3日作出(2008)吴刑初字第407号刑事判决，以被告人程里犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元，；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2023年12月18日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万五千元，责令退赔未退出的赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年1月15日、2015年4月30日作出(2012)宁刑执字第11505号、（2015）宁刑执字第3387号刑事裁定,对罪犯程里减去有期徒刑二年十个月(刑期至2021年2月18日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯程里在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯程里在服刑期间曾受到二次监狱表扬、赃款未退出、罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯程里在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程里减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月18日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初3059号
原告：千里马（四川）工程机械有限公司。
法定代理人：刘佳琳，董事长。
委托诉讼代理人：朱璇，公司员工。
委托诉讼代理人：初建民，公司员工。
被告：陈友军。
被告：黄玉。
原告千里马（四川）工程机械有限公司诉被告陈友军、黄玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告千里马（四川）工程机械有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许千里马（四川）工程机械有限公司撤诉。
案件受理费4904元，减半收取计2452元，由千里马（四川）工程机械有限公司负担。
审 判 长 乐 曦
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 张 亮
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈 霞
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初965号
原告:杨瑞祥，男，1946年5月30日出生，汉族。
被告：云南健生生物科技有限公司。
法定代表人：李新宇。
被告：昆明玉丹果汁饮料有限责任公司。
法定代表人：李新宇。
被告：昆明康伟玉丹商贸有限公司。
法定代表人：李世平。
本院在审理原告杨瑞祥诉被告云南健生生物科技有限公司、昆明玉丹果汁饮料有限责任公司、昆明康伟玉丹商贸有限公司聘用合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日受理后，因三被告下落不明，本院通知原告杨瑞祥办理公告送达手续，但经反复释明后，在本院规定时限内，原告拒不履行刊登义务，导致案件程序无法进行。
本院认为：原告杨瑞祥经本院释明后，在本院规定时限内，拒不履行刊登义务，导致案件程序无法进行，无正当理由拒不履行诉讼义务，对其起诉应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
对原告杨瑞祥的起诉按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告杨瑞祥承担。
审 判 长 朱 曦
人民陪审员 雷 敏
人民陪审员 李江丽
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 陆叶青
山东省阳谷县人民法院
民事判决���
(2017)鲁1521民初788号
原告：姜纪为，男，1949年8月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：葛文贤，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：穆学英，男，58岁，汉族，农民，住阳谷县。
原告姜纪为与被告穆学英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜纪为的委托代理人葛文贤到庭参加诉讼，被告穆学英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜纪为向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款10000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做木材生意，缺乏资金，于2016年4月在我处借款20000.00元，于2016年7月31日被告为我出具欠条一张。2016年8月被告偿还了10000.00元，尚欠10000.00元未还。我多次向被告���要，而被告以种种理由至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告穆学英偿还借款10000.00元及利息。
被告穆学英未出庭，也未出具书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告穆学英向原告姜纪为出具了欠据一份，载明：“今欠到姜纪为现金款壹万元整（￥10000.00元）俞楼穆学英2016年12月15号”。2017年3月2日，原告诉至本院，要求被告穆学英偿还借款10000.00元及利息（利息自2017年3月2日至实际给付之日止，月利率按照原告主张权利之日的中国人民银行同期同类贷款利率计算）,诉讼费用由被告负担。
认定以上事实有下列证据在卷佐证：
1、原告提交的被告出具的欠据一张，证实被告穆学英与原告姜纪为存在借款合同关系；
2、原告的当庭陈述。
上述证据经当庭质证，本院确认为���法、有效证据。
本院认为：被告穆学英向原告姜纪为借款10000.00元，有被告姜纪为出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，被告姜纪为应予偿还。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因该借条中双方并未约定利息，故该利息应自原告主张权利之日（2017年3月2日）起至实际给付之日止，月利率按照原告主张权利之日的中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告穆学英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆学英于本判决生效后十日内偿还原告姜纪为借款10000.00元及利息（利息���2017年3月2日起至实际给付之日止，月利率按原告主张权利之日的中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告穆学英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一七年三月二十四日
书记员 汪晓青
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终4421号
上诉人（一审原告）上海辉海电子设备有限公司，住所地上海市闵行区春中路28弄6号43幢一层103室。
法定代表人卞飞，总经理。
被上诉人（一审被告）国家食品药品监督管理总局，住所地北京市西城区宣武门西大街26号院2号楼。
法定代表人毕井泉，局长。
委托代理人袁鹏，国家食品药品监督管理总局工作人员。
委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。
上诉人上海辉海电子设备有限公司因产品界定分类复函一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初502号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人上海辉海电子设备有限公司以基于一审裁定关于被诉复函效力之认定，相关执法部门不能以该复函作为执法依据、上诉人的权益不受该复函影响为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人上海辉海电子设备有限公司自愿撤回上诉，是其真实的意思表示，且不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人上海辉海电子设备有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘井玉
审判员 支小龙
审判员 刘天毅
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 曼
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执135号之一
申请人蔡章秀，女，汉族，四川省内江市人，住常宁市水口山镇渡口西村。
被执行人衡阳水口山金信铅业有限责任公司,住所地：常宁市松柏镇水口山。
法定代表人杨戈，该公司经理。
本院在执行申请人蔡章秀与被执行人衡阳水口山金信铅业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2016年09月08、20日分别划拨被执行人衡阳水口山金信铅业有限责任公司在银行储蓄存款101,630.00元（含五案执行费2,500.00元）。兑付申请人蔡章秀生活费19,150.00元（其中2013年12月发放601.00元，下差240.00元，从2014年01月至2016年07月,每月610元），且已兑付到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2009）常民一重字第05-07号民事调解书终结执行（指已申请执行到期生活费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 智
二〇一六年九月二十六日
书记员 唐福龙
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执317号
申请执行人宿兰香，女，1947年9月4日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人张慧丽，女，1979年8月2日生，汉族，云南省牟定县人。
本院在执行宿兰香与张慧丽赡养纠纷一案中，被执行人张慧丽按执行通知要求履行了付款义务，且申请执行人宿兰香领取了赡养费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执317号执行案件执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 沈锡升
二〇一七年八月十七日
书记员 徐丽花
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第189号
申请人：慈溪市横河天博机械配件厂。住所地：慈溪市横河镇子陵村王竹西。
负责人：吴宗培，该厂业主。
申请人慈溪市横河天博机械配件厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年6月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10300052/21370350的中国农业银行宁波慈溪市范市支行的银行承兑汇票（出票日期2011年4月15日、出票金额40000元、出票人浙江神龙轴承有限公司、收款人慈溪市范市兴业轴承配件厂、付款行中国农业银行宁波慈溪市范市支行、背书人慈溪市范市兴业轴承配件厂、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人慈溪市横河天博机械配件厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年九月二日
代书记员 毛晓敏
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执732号
被执行人：商军，男，1974年10月29日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
本院立案执行被执行人商军罚金一案，本院作出的（2015）穗中法刑一初字第378号刑事判决已发生法律效力。按照判决，被执行人应上缴罚金10000元。因被执行人未能履行判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月17日立案强制执行。
在执行过程中，本院通过向银行、公安车管所、房管局、工商局等部门调查被执行人的财产情况，以及通过本院财产查询系统查询，暂查无可供执行财产。经委托被执行人户籍地法院及村委会调查被执行人在当地的财产状况，未有回复。本院已依职权将被执行人商军列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤01执732号案终结本次执行程序。
在终结本次执行后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卓江
审判员 夏存友
审判员 冯匡华
二〇一七年八月十七日
书记员 王 琼
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云09刑初304号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人肖陆，男，佤族，1987年1月6日生，云南省沧源自治县人，小学文化，农民，住云南省沧源自治县。因本案于2016年4月7日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人吴强，云南通四海律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人肖陆犯运输毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省临沧市人民检察院指派代理检察员朱利红出庭支持公诉，被告人肖陆及指定辩护人吴强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2016年4月7日17时10分，被告人肖陆携带毒品乘坐沧源自治县开往昆明市的卧铺车，途经河底岗边境检查站时被执勤武警查缉，当场从被告人肖陆所穿的黄色外套左侧夹层内查获外用白色卫生纸内用黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1包，净重148克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人肖陆运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人肖陆对自己的犯罪事实作了如实供述，未作辩解；其辩护人作出以下辩护：1、被告人始终能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；2、被告人肖陆系边民；3、本案毒品未流入社会，社会危害性较小。请法庭对被告人肖陆从轻处罚。
经审理查明：2016年4月7日17时10分，被告人肖陆携带毒品乘坐沧源自治县开往昆明市的卧铺车，途经河底岗边境检查站时被执勤武警查缉，当场从被告人肖陆所穿的黄色外套左侧夹层内查获外用白色卫生纸内用黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1包，净重148克。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、河底岗边防检查站出具的抓获经过，证实2016年4月7日17时10分许，执勤武警在执行公开查缉任务时当场查获被告人肖陆携带毒品并抓获被告人肖陆的过程。
2、查获的毒品及物证照片，证实毒品的外观特征。
3、毒品可疑物检材提取笔录、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实被告人肖陆运输的毒品可疑物经依法取样进行鉴定，检出毒品甲基苯丙胺成分。
4、毒品称量记录，证实经当着被告人肖陆本人的面对查获的毒品甲基苯丙胺片剂进行称量，净重148克。
5、被告人的供述与辩解，证实被告人肖陆在侦查机关作了四次供述，均为有罪供述。
6、户籍证明，证实被告人肖陆身份的基本情况，被告人肖陆已达完全刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人肖陆运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖陆无视国法，为牟取暴利，运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人肖陆的犯罪事实及罪名的公诉意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人始终能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人肖陆系边民，请法庭对被告人肖陆从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。以本案毒品未流入社会，社会危害性较小所作的辩护意见不成立，不予采纳。鉴于被告人肖陆归案后直至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，本院决定依法对被告人肖陆从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖陆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2031年4月6日止），并处没收个人财产人民币一万元；
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂148克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 杰
审判员 张艾云
审判员 胡作兴
二〇一六年九月二十八日
书记员 王锦华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终186号
上诉人（原审被告）苏州市意可机电有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄中安路11号。
法定代表人俞子峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）邵光勇。
委托代理人刘素敏，刘艳亭，江苏经权律师事务所律师。
上诉人苏州市意可机电有限公司（以下简称意可公司）因与被上诉人邵光勇职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初295号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
意可公司上诉称：1、其登记地址为苏州市吴中区，但是其从事的大部分业务为进出口航空零部件，主要办事机构设在上海市浦东新区，根据相关法律规定，法人登记地址与主要办事机构不一致的，应由主要机构所在地人民法院管辖。请求将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
邵光勇未作答辩。
本院认为：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，意可公司虽主张其主要办事机构所在地为上海市浦东区，但就此却未能提供相应的证据予以证明，故一审法院作为意可公司登记地法院，对本案具有管辖权。
综上，意可公司关于一审法院对本案无管辖权的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件管辖权异议受理费人民币100元，由意可公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张长琦
代理审判员 顾正义
二〇一六年八月五日
书 记 员 袁雨田
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初3703号
原告熊红卫。
委托代理人陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告张勤。
被告蒋岳青。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
本院在审理原告熊红卫与被告张勤、蒋岳青、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊红卫于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告熊红卫申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予���许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊红卫撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由熊红卫负担。
审判员 钱富良
二〇一六年六月十五日
书记员 王亚琪
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕行终280号
上诉人（原审原告）：郭铭勋，男，汉族。
委托代理人：赵恒森，陕西秦南律师事务所律师律师。
被上诉人（原审被告）：商洛市商州区人民政府。住所地：商洛市商州区南街**号。
法定代表人：李旭光，代区长。
委托代理人：谢锋涛，商州区西街安置办副主任。
委托代理人：李博，陕西弘达律师事务所律师。
上诉人郭铭勋因诉商洛市商州区人民政府行政强制行为违法及行政赔偿一案，不服商洛市中级人民法院(2016)陕10行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益提起行政诉讼，应当在法律规定的起诉期限内提出。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，原告诉称2013年5月19日房屋被强拆，强拆时原告及家人被强行从房屋内抬出，即原告对政府拆除其房屋的行为当时是知道的，故原告的起诉期限应当从2013年5月19日起算。原告2016年3月7日起诉，已经超过法定起诉期限。原告认为其一直在信访，应当扣除或者延长起诉期限，因信访不属于行政诉讼法第四十八条规定的应当扣除或者延长起诉期限的情形，原告的辩解理由不予采纳，原告起诉因超过法定起诉期限且没有正当理由，依法应予驳回。遂依照《执行解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回原告郭铭勋的起诉。案件受理费50元，退还原告郭铭勋。
上诉人郭铭勋上诉称，（一）一审程序错误。2013年5月19日其祖遗房屋被区政府强行拆除，未经“过堂”（开庭），一审竟驳回上诉人起诉，程序错误。（二）本案起诉未超过起诉期限。房屋被拆除后，上诉人多次到中央、省上有关部门上访，有关接访部门释明诉诸法律，一审认为起诉超过期限且无正当理由错误。请求确认被上诉人拆除上诉人房屋行为违法，恢复房屋，赔偿损失56万元。
商州区人民政府答辩称，2006年商洛市江滨大道建设管理处依据《江滨大道、丹江公园建设征地拆迁实施方案》规定，对上诉人实施拆迁，且与其签订了协议，补偿安置已足额兑付落实，上诉人起诉已经超过起诉期限。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求驳回上诉，维持一审裁定。
二审审理中，当事人对商州区政府于2013年5月19日拆除上诉人房屋及本案于2016年3月7日提起诉讼之事实没有异议，应予确认。
本院认为，本案争议是本案诉讼是否超过起诉期限及区政府拆除房屋行为的合法性问题。
本案上诉人请求确认强制拆除行政行为违法及行政赔偿，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”《执行解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”其应当在知道区政府的强制拆除行为之日，即2013年5月19日起2年内提起诉讼，其于2016年3月7日起诉，已经超过起诉期限。其称房屋被拆除后多次到中央、省上有关部门上访，不属于行政诉讼法第四十八条规定的应当扣除或者延长起诉期限的情形，其起诉因超过起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。因其起诉依法应当驳回，故对拆除行为的合法性及赔偿损失等问题，本院依法不予审理。
另因一审经过审查查明上诉人提起诉讼已超过起诉期限，故无须“过堂”，即开庭审理。因此，上诉人认为一审未“过堂”程序错误的理由不能成立。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持；一审裁定正确，应当维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
代理审判员 杨成会
代理审判员 徐 炯
二〇一六年九月十八日
书 记 员 魏莉欣
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0405刑初76号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人李某，男，1985年1月7日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现居住地均为：湖南省衡阳市。2004年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2010年4月29日刑满释放；2014年1月16日因犯盗窃罪被衡阳市雁峰区人民法院判处拘役三个月十五天，同月29日被释放。2016年3月18日因涉嫌抢夺罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年4月6日经衡阳市珠晖区人民检察院批准，于次日被公安机关执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕72号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员文钢担任审判长，审判员阳福明、人民陪审员戴磊组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员孙晓出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某为筹集赌资，于2016年2月期间，摩托车抢夺他人财物，被抢现金共计人民币约15400元。为指控被告人李某的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、被害人的陈述、辨认笔录、视听资料、抓获经过材料、被告人的户籍资料等证据证实。公诉机关认为，被告人李某驾驶机动车，多次抢夺他人财物，数额较大，应以抢夺罪追究其刑事责任，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定判处，并建议本院对被告人李某在有期徒刑一年零八个月至二年零七个月的幅度内量刑，并处罚金，且不适用缓刑。
被告人李某对公诉机关指控其犯抢夺犯罪的事实，不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月，被告人李某为筹集赌资，在衡阳市珠晖区多次驾驶其黄色摩托车抢夺他人财物，被抢现金共计人民币约15400元，具体如下：
1、2016年2月13日10时许，被告人李某驾驶摩托车来到珠晖区酃湖汽车站附近伺机抢夺。当日10时50左右，李某发现被害人陈某某左手挎着一手提包向附近桥洞方向行走，便骑车迅速上前，伸出右手将陈某某的手提包抢走，并迅速骑车逃离现场。后经大致清点，李某发现包内有现金5000余元，便将现金拿走，将该手提包及包内其他物品丢弃至衡茶路口一拆迁房附近。
2、2016年2月22日16时许，被告人李某再次驾驶摩托车来到珠晖区酃湖汽车站附近寻找作案目标。当日16时28分许，李某发现被害人邓某某左手拿着一个手提包独自路过此处，便发动摩托车迅速上前，在酃湖汽车站桥洞下将该手提包抢走后逃离现场。经清点、包内有现金400余元。
3、2016年2月22日16时许，被告人李某在从被害人邓某某手中抢到手提包后，继续骑车来到珠晖区东江丽景附近寻找作案目标。当日16时56分左右，李某发现被害人罗某某及其丈夫朱某某骑摩托车路过此处，一个蓝色手提包夹在二人中间，其便迅速上前将该手提包抢走后逃跑。经查，包内有现金10000余元。
被告人李某将上述抢夺所得现金大部分用于赌博，所得手提包及包内其他物品均被其丢弃。2016年3月18日，公安机关通过线索，在被告人李某家中将其抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人李某的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、视听资料、辨认笔录、抓获经过材料、被告人的户籍资料及前科材料等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车，多次抢夺他人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李某犯抢夺罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2017年11月17日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钢
审 判 员 阳福明
人民陪审员 戴 磊
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初507号
原告：常保玲，女，1963年8月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小学，河南博正律师事务所实习律师。
被告：魏武剑，男，1987年3月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告常保玲与被告魏武剑健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常保玲的委托诉讼代理人杨文广、周小学，被告魏武剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费用、残疾赔偿金、精神损失费共计111581.98元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，被告将原告打伤，致原告右桡骨中段骨折。郑州市公安局十八里河分局立案侦查并将被告予以刑事拘留，但郑州市管城回族区人民检察院作出不予批捕的决定。就被告伤害行为的刑事责任原告保留意见，原、被告就人体损害的赔偿问题无法达成一致意见，原告诉至法院。
被告辩称：他没有殴打原告，不应该赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：
2015年12月31日，郑州市公安局十八里河分局工作人员对魏世平作询问时，其称：看见魏武剑和魏振华两个在争吵，并互相推搡，常保玲在中间帮着魏振华跟魏武剑吵架。这时，魏武剑回家拿个砖头，魏坤领去抱住魏武剑。常保玲试图去夺砖，但一直在魏坤领的身后，和魏武剑没有正面接触。看见常保玲捂着右胳膊向马路边走去，感觉好像是受了伤。
2015年12月30日，郑州市公安局十八里河分局工作人员对常保玲作询问时，其称：她右前臂骨折了，是夺砖���程中被魏武剑折断的。
2015年12月30日，郑州市公安局十八里河分局工作人员对魏坤领作询问时，其称：常保玲右臂骨折了，魏武剑拿砖想砸他儿子，常保玲夺魏武剑手里的砖时，魏武剑用左手抓着撇了一下造成的。
2015年12月30日，郑州市公安局十八里河分局工作人员对魏振华作询问时，其称：其母亲的右前臂骨折了，是打架过程中被魏武剑折断的。
2016年1月25日，郑州市公安局十八里河分局郑公十（治）提捕字[2016]0011号“提请批捕意见书”显示：2015年8月27日15时许，在郑州市××区南曹乡××村魏武剑家门口，犯罪嫌疑人魏武剑与被害人常保玲因为琐事发生争吵，接着发生打架。在打架过程中，犯罪嫌疑人魏武剑在张华楼口将常保玲打伤。
2016年2月1日，郑州市管城回族区人民检察院作出不批准逮捕决定书，该院认为：事实不清���证据不足，决定不批准逮捕犯罪嫌疑人魏武剑。
另查明，2015年8月27日，原告到郑州市第七人民医院就诊，该院病历显示：3小时前被人打伤右前臂。出院诊断为：右桡骨中段骨折。原告于2015年9月2日出院，实际住院6天。出院医嘱载明：1.院外继续药物对症支持治疗；2.每2-3天换药，术后2周拆线；3.1个月后来院复查，骨折愈合前避免患肢持重，骨折愈合后取出内固定装置；4.如有不适，随时来院就诊。住院期间，原告花费医疗费用13641.2元。2015年10月22日，原告在该院花费门诊医疗费140元。
郑州陇海法医临床司法鉴定所于2016年6月5日出具郑陇海司法鉴定所[2016]临鉴字第91号司法鉴定意见书一份，载明：被鉴定人常保玲于2015年8月27日发生意外所致的右前臂损伤构成伤残等级九级。同日，该鉴定所出具《关于常保玲鉴定的补充说明》一份，载明：内固定取出费用（无意外情况发生）共需11816元。护理期约为出院后60日，误工期限约为出院后180日，营养期约为90日。原告为此花费鉴定费2520元。
再查明，原告提交“收入证明”及“工作收入证明”各一份，以证明误工及护理损失。
本院认为，郑州市公安局十八里河分局工作人员对常保玲、魏坤领、魏振华作询问时，三人均称被告将原告右前臂折断。郑州市公安局十八里河分局工作人员对魏世平作询问时，其称：看见常保玲捂着右胳膊向马路边走去，感觉好像是受了伤。结合原告住院病历显示：3小时前被人打伤右前臂。原告提交的以上证据可以初步证实原告在与被告接触过程中致使右前臂受伤，被告并未提交证据证实原告受伤系其他原因形成，故本院认定原告右前臂受伤系被告行为造成。故被告应对原告损失承担相应的赔偿责任。
有关原��的具体损失计算如下：1.医疗费，依据原告提交的医疗费票据、诊断证明、住院病历等，本院确认原告的医疗费为13781.2元。2.住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算住院期间，住院6天，共计180元。3.营养费，按照每天20元的标准计算住院期间。营养期，本院结合原告病历及郑州陇海法医临床司法鉴定所出具的《关于常保玲鉴定的补充说明》，酌定营养期为96天。营养费共计1920元。4.误工费，原告不能提交充分有效证据证明其最近三年的平均收入状况，原告误工费的标准参照河南省上一年度农村居民人均纯收入11696.74元标准计算。误工时间，营养期，本院结合原告病历及郑州陇海法医临床司法鉴定所出具的《关于常保玲鉴定的补充说明》，酌定误工期为186天。误工费共计5952元。5.护理费，因原告不能提交充分有效证据证明护理人��收入状况，护理费应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资33857元的标准计算；护理期限及护理人数，本院结合原告病历及郑州陇海法医临床司法鉴定所出具的《关于常保玲鉴定的补充说明》，本院认定需1人护理66天，护理费共计6118.2元。6.交通费，依据原告的住院期间及原告所提交的交通费票据，本院酌定为120元。7.残疾赔偿金，原告住所地在农村，残疾赔偿金标准应参照农村标准计算；至定残之日原告52周岁，经鉴定其构成九级伤残，按照河南省上一年度农村居民人均纯收入11696.74元，计算20年，残疾赔偿金为46786.9元。8.精神损害赔偿金，原告因伤致残，给其精神造成一定损害，故本院酌定原告的精神损害赔偿金为10000元。9.后续治疗费，结合郑州陇海法医临床司法鉴定所出具的《关于常保玲鉴定的补充说明》，本院认定该项费用为11816元。10.鉴定费用，结合原告提交的鉴定费及检查费票据，本院认定原告所花费的鉴定费用为2520元。原告以上损失共计99194.3元，被告应予以赔偿。原告请求过高部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及有关法律之规定，判决如下：
被告魏武剑于本判决生效之日起十日内赔偿原告常保玲各项费用共计99194.3元；
驳回原告常保玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，由原告常保玲负担514元，被告魏武剑负担2018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
代理审判员 朱宏扬
人民陪审员 闫青玲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙君丽
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑民申1952号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹兴江，男，汉族，1958年11月8日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹纪玲，女，汉族，1960年10月14日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹继香，女，汉族，1963年11月22日出生。
委托诉讼代理人：董传伍，黑龙江金烁律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：黑龙江省林甸县公证处。
法定代表人：王晓艳。
二审被上诉人（一审被告）：林甸县财政局。
法定代表人:刘燕。
二审被上诉人（一审被告）：邹兴国，男，1956年12月10日出生。
一审第三人，田俊平，女，38岁。
再审申请人邹兴江、邹纪玲、邹继香因与被申请人黑龙江省林甸县公证处（以下简称林甸县公证处）、林甸县财政局、邹兴国、一审第三人田俊平侵权纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民一民终字第941号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹兴江、邹纪玲、邹继香申请再审称，由于林甸县公证处、林甸县财政局、邹兴国的介入，使孙占久擅自处理房屋的行为得以实现，损害了邹兴江、邹纪玲、邹继香的合法权利。原判决驳回其关于林甸县公证处、林甸县财政局、邹兴国赔偿其经济损失的诉讼请求，适用法律不当。
本院经审查认为：邹兴江、邹纪玲、邹继香与邹兴国是同胞兄妹，其母孙占久出售争议房屋的行为侵犯了邹兴江、邹纪玲、邹继香的继承权。邹兴国、林甸县公证处、林甸县财政局并非侵权行为人，原审裁定驳回邹兴江、邹纪玲、邹继香起诉并无不当。综上，邹兴江、邹纪玲、邹继香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邹兴江、邹纪玲、邹继香的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
代理审判员 牟红滨
代理审判员 王洪刚
二〇一六年九月十三日
书 记 员 牛李想