wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初3380号
原告:胡玉萍,女,1968年1月10日生，汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人：居家云，如皋市，特别授权。
被告:丁义华,男,1971年2月12日生，汉族,住如皋市。
原告胡玉萍与被告丁义华返还财产纠纷一案，本院2018年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉萍及其委托诉讼代理人居家云到庭参加诉讼，被告丁义华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10000元。2、请求判令被告给付原告利率，自2015年10月10日至还款之日止。3、本案诉讼费由被告承担。后当庭变更诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月10日被告丁义华从原告胡玉萍那边拿走一张10000元的定期存单，承诺过几天拿10000元现金给原告，收条载明：今收到胡玉萍定期存单00012359,交由丁义华与银行办理，此款金额为壹万元整，办好将本金及利息给胡玉萍，但至今为止被告未履行对原告的承诺，原告屡次催促被告还款，且上门催要被告均不理睬。为此原告特具状贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
被告丁义华未应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内未提交任何证据。
经审理查明，被告丁义华于2015年10月10日书写收条一份交原告收执，内容为：“收条今收到胡玉萍定期存单00012359，交由丁义华与银行办理，此款金额为壹万元整。180××××3268办好后将本金和利息给胡玉萍丁义华2015.10.10”。原告陈述存单来源为：证人黄某欠原告钱。黄某的老板陈华欠黄某钱，陈华给了黄某案涉存单，存单户名是丁义华妻子徐晓云，开户行是包商银行。黄某又将案涉存单交给原告抵算债务。因为不记得存单密码，所以原告和黄某一起去找徐晓云，遇到了丁义华，丁义华收取存单后，出具了上述收条。原告称，后来丁义华并未将存单所取的钱款交与原告。后原告于2018年3月诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告申请黄某出庭作证，其称：丁义华是陈华的老板，陈华是我老板。2013年给了一张存款条给我，是包商村镇银行的1万元，因为我少原告的钱，拿回来之后，一年左右我就转给了原告。原告将我的密码忘记了，我就和原告去找丁义华，因为这个条是丁义华的老婆徐晓云的名字，所以才去到东陈老人院找陈华的，陈华将我们带到老人院丁义华的办公室，他正好在办公室，他让我们把条子给他，他帮我们去拿，拿好之后，把本金和利息给原告，当时我也在场。后来这个钱没有给原告。
以上事实，有到庭当事人庭审陈述、收条、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案原告要求被告丁义华返还1万元，提供的证据为被告丁义华书写的“收条”一份及申请证人所作证言。本院认为，该两份证据能相互印证被告丁义华负有返还原告1万元资金的义务，特别是“收条”上对丁义华为原告代取款项后将本息交给原告作了明确的约定。故被告丁义华负有依约返还原告款项1万元的义务。被告丁义华无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引发的相关法律责任自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁义华于本判决生效后立即向原告胡玉萍支付人民币1万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁义华负担（该款原告已垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 白羽翔
二〇一八年五月十一日
法官助理 张 俊
书 记 员 姜 惠
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0921财保46号
申请人：涧池恒盛摩托车行，住所地：汉阴县涧池镇东坝村*组。
经营者：吴小虎，男，汉族，1968年5月1日出生，住陕西省汉阴县涧池镇。
被申请人：王荣辉，男，汉族，1985年8月25日出生，住陕西省汉阴县涧池镇。
申请人涧池恒盛摩托车行与被申请人吴小虎申请诉前财产保全一案，申请人于2018年8月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王荣辉银行账户。经本院查询后，被申请人王荣辉无银行存款，保全无意义，遂向本院申请撤回保全。
本院经审查认为，申请人涧池恒盛摩托车行撤回保全申请符合诉前财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许涧池恒盛摩托车行撤回保全。
案件申请费30元，由申请人涧池恒盛摩托车行负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈勇
二〇一八年八月二十日
书记员 侯敏
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2349号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司
法定代表人：董永礼，系公司理事长。
委托代理人：刘开国，男，生于1968年2月17日，四川省苍溪县人。系四川苍溪农村商业银行股份有限公司中土分理处负责人。
被告：黄国介，男，生于1974年5月11日，四川省苍溪县人。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告黄国介金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘开国到庭参加了诉讼，被告黄国介经合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称，被告黄国介于2008年6月8日在原告处借款19000元。原、被告借款时约定了借款期限及借款利率，但约定的还款期限届满后，被告至今拒不还本付息。依法诉请判令被告立即偿还借款本金19000元及资金利息。
被告黄国介未答辩。
经审理查明，2008年6月8日，被告黄国介以建房为由向原告下属的原中土信用社借款19000元。被告黄国介借款时与原告约定借款期限为2008年6月8日至2009年12月30，月利率为12.9‰，按季结息；被告借款后仅将利息结至2010年9月20日。2016年8月，原告诉请判令被告立即偿还借款本金19000元，并按约支付资金利息。
上述事实，有借款借据、催收通知及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原苍溪县农村信用合作联社改制为四川苍溪农村商业银行股份有限公司后，原苍溪县农村信用合作联社下属机构中土信用社名下的债权、债务均应由四川苍溪农村商业银行股份有限公司承担。被告黄国介向原中土信用社申请借款时，双方约定了借款期限及利率，原中土信用社履行了放贷义务，故该借贷关系受法律保护。借款到期后被告拒不还本付息有违诚实信用，原告的诉求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下:
限被告黄国介在本判决生效后5日内偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金19000元，并从2010年9月21日起至借款清偿止，按约定的利率支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告黄国介负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗德忠
人民陪审员 余克武
人民陪审员 秦大华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陶 艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1534号之一
申请执行人李凤仙，女，汉族，1959年7月24日出生，住湖南省南县。
委托代理人王羿，湖南湘晋律师事务所律师。
被执行人张博，男，汉族，1989年3月19日出生，住湘潭市雨湖区。
申请执行人李凤仙与被执行人张博民间借贷纠纷一案。湘潭仲裁委员会于2015年11月10日作出（2015）潭仲裁字第188号裁决书，申请执行人于2016年11月8日向湘潭市中级人民法院申请执行，湘潭市中级人民法院作出（2016）潭03执219号执行裁定书指定本案由本院执行。执行过程中，经查找未发现被执行人张博有可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、湘潭仲裁委员会作出的（2015）潭仲裁字第188号裁决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人张博有可供执行的财产，申请执行人李凤仙随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年六月二日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初25698号
原告深圳市强拓紧固件有限公司。
法定代表人王成英。
委托代理人宋愈平。
委托代理人刘枚。
被告深圳市瑞丰昌金属制品有限公司。
法定代表人伏众志。
本院在审理原告深圳市强拓紧固件有限公司诉被告深圳市瑞丰昌金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原定于2016年11月22日下午14时30分公开开庭审理本案，经本院传票合法传唤，原告深圳市强拓紧固件有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告深圳市强拓紧固件有限公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市强拓紧固件有限公司撤诉处理。
本案受理费人民币422元，由原告承担。
审判员 毛 娜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李秀秀（兼）
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0113执780号
申请执行人贵阳市白云区康达客运有限责任公司，住所地贵阳市白云区艳山红镇鸡场村。
法定代表人窦树义，系该公司董事长。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司，住所地贵阳市白云区同心路。
法定代表人江萍，该公司经理。
本院执行的贵阳市白云区康达客运有限责任公司申请执行中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司侵权纠纷一案，我院（2013）白民初字第794号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。经我院强制执行，被执行人已经自动履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0113执780号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘 飞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘耀炜
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执910号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈华强，男，汉族，1966年12月6日出生，住四川省攀枝花市东区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行陈华强责令退赔一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第44号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈华强退赔蒋翠兰4400元、退赔飞国庆2300元、退赔宋科60元、退赔陈燕9000元、退赔赵若涵700元、退赔付应群1240元、退赔张文才558元、退赔何彬1314元、退赔王雪林769元、退赔罗孟碧758元、退赔宋维珍850元、退赔叶雪梅1115元、退赔张碧琼81**元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月27日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西刑初字第44号刑事判决书关于判处责令退赔的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹 评
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 梅
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初11469号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行，住所地：如皋市石庄镇西板桥南路1号。
负责人：汤晓建，支行行长。
被告：薛松明，男，1968年9月30日生，汉族，住如皋市。
被告：王槐玉，女，1972年8月23日生，汉族，住如皋市。
被告：邵国才，男，1959年1月22日生，汉族，住如皋市。
被告：马俊华，男，1967年10月17日生，汉族，住如皋市。
被告：张爱莲，女，1958年4月24日生，汉族，住如皋市。
被告：石建飞，男，1986年4月8日生，汉族，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行与被告薛松明、王槐玉、邵国才、马俊华、张爱莲、石建飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行在本院依法通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行撤回起诉处理。
审判员 曹小龙
二〇一六年十二月九日
书记员 徐向伟
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2825民初1606号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司李家河支行（以下简称宣恩农村商业银行李家河支行），住所地：宣恩县李家河镇龙虎路249号。统一社会信用代码：91422825MA4897EA0J。
法定代表人田磊，系宣恩农村商业银行李家河支行负责人。
被告杨泽华，男，1957年8月24日出生，土家族，住宣恩县。
本院在审理原告宣恩农村商业银行李家河支行诉被告杨泽华金融借款合同纠纷一案过程中，因原、被告已达成和解，原告宣恩农村商业银行李家河支行于2018年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宣恩农村商业银行李家河支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宣恩农村商业银行李家河支行撤回起诉。
案件受理费97元，予以免交。
审判员 徐 玺
二〇一八年八月二十二日
书记员 张婷尧
宁夏回族自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁民终208号
上诉人(原审原告)：青铜峡市渭莎交通物流有限公司。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市小坝镇新车站对面。
法定代表人：李文德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍艳华，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婕，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：王灿良，男，汉族，1972年1月25日出生，系宁夏萧远贸易有限公司总经理，住浙江省杭州市萧山区，现住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人(原审被告)：宁夏萧远贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市物流中心。
法定代表人：王灿良，该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐小伟，男，1964年6月22日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被上诉人（原审被告）：徐向琳，女，1971年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。系徐小伟之妻。
上诉人青铜峡市渭莎交通物流有限公司（以下简称渭莎公司）因与上诉人王灿良、宁夏萧远贸易公司（以下简称萧远公司）、被上诉人徐小伟、徐向琳租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对涉案租赁物在2014年6月16日前存在消防不合格的情形是由谁完成整改的、整改成本是多少、整改后实际出租面积是否符合合同约定等事实未查清，对290224元租金的举证责任分配错误，且在判项中未列写担保人代偿后有权向债务人追偿。因二审中出现新证据，导致本案租赁物改建费用和租赁物添附价值无法确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民初字第40号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院重审。
二审案件受理费，上诉人青铜峡市渭莎交通物流有限公司预交的30000元，上诉人王灿良、宁夏萧远贸易有限公司预交的32424元，均予以退回。
审判长王利芬
代理审判员卓光泽
代理审判员宋成祥
二〇一六年十二月七日
书记员任佳妮
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2741号之一
申请执行人黄大多，男，汉族，1977年7月15日出生，住广西横县。
被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇三联工业园丰华南路70号。
法定代表人谭永生。
申请人黄大多与被申请人佛山市托维环境亮化工程有限公司仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲调字[2016]344号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市托维环境亮化工程有限公司应在法律文书发生法律效力之日起向申请人黄大多支付人民币23295元。因债务人佛山市托维环境亮化工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄大多向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向广东省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在位于广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路7号御华明珠花园内有46处房地产登记，分别是：1、8-15号楼地下车库156号摩托车位（房产证号为03××48）；2、8-15号楼地下车库157号摩托车位（房产证号为03××49）；3、8-15号楼地下车库158号摩托车位（房产证号为03××50）；4、8-15号楼地下车库159号摩托车位（房产证号为03××51）；5、8-15号楼地下车库160号摩托车位（房产证号为03××Ｘ2）；6、8-15号楼地下车库222号摩托车位（房产证号为03××53）；7、30-35号楼44号汽车位（房产证号为03××Ｘ5）；8、30-35号楼45号汽车位（房产证号为03××Ｘ6）；9、30-35号楼46号汽车位（房产证号为03××Ｘ7）;10、30-35号楼47号汽车位(房产证号为03××Ｘ1);11、30-35号楼48号汽车位(房产证号为03××Ｘ2);12、30-35号楼49号汽车位(房产证号为03××73)；13、30-35号楼53号汽车位（房产证号为03××Ｘ8）；14、30-35号楼54号汽车位（房产证号为03××79）；15、30-35号楼55号汽车位（房产证号为03××Ｘ0）；16、30-35号楼144号摩托车位（房产证号为03××Ｘ3）；17、30-35号楼145号摩托车位（房产证号为03××Ｘ4）；18、30-35号楼146号摩托车位（房产证号为03××Ｘ5）；19、30-35号楼147号摩托车位（房产证号为0Ｘ××Ｘ6）；20、30-35号楼147号摩托车位（房产证号为03××86）；21、30-35号楼148号摩托车位（房产证号为03××Ｘ7）；22、30-35号楼149号摩托车位（房产证号为03××Ｘ8）；23、30-35号楼150号摩托车位（房产证号为03××89）；24、30-35号楼151号摩托车位（房产证号为0Ｘ××90）；25、30-35号楼152号摩托车位（房产证号为0Ｘ××91）；26、8-15号楼地下车库67号汽车位（房产证号为03××37）；27、8-15号楼地下车库68号汽车位（房产证号为03××39）；28、8-15号楼地下车库69号汽车位（房产证号为03××Ｘ0）；29、8-15号楼地下车库83号汽车位（房产证号为03××Ｘ2）；30、8-15号楼地下车库84号汽车位（房产证号为0Ｘ××Ｘ4）；31、8-15号楼地下车库85号汽车位（房产证号为03××Ｘ5）；32、22号楼203的房产（房产证号为03××Ｘ5）；33、22号楼503的房产（房产证号为03××96）；34、22号楼703的房产（房产证号为03××97）；35、23号楼404的房产（房产证号为03××98）36、30号楼704的房产（房产证号为03××86）；37、31号楼204的房产（房产证号为03××87）；38、31号楼504的房产（房产证号为03××Ｘ8）；39、31号楼704的房产（证号为03××89）；40、33号楼203的房产（证号为03××Ｘ0）；41、33号楼301的房产（房产证号为03××Ｘ1）；42、34号楼403的房产（房产证号为03××Ｘ2）；43、34号楼404的房产（房产证号为03××93）；44、35号楼102的房产（房产证号为0Ｘ××Ｘ4）；45、9号楼104号的房产（房产证号为03××Ｘ4）；46、10号楼101号的房产（房产证号为03××Ｘ5）；及位于广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联工业园丰华南路西侧的房产（房产证号为03××Ｘ3）；上述房产已被多个案件查封，其中广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法立保字第275号案为首查封案件，本院（2015）佛顺法执字第10769号案已依法轮候查封；向佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司名下有23辆汽车，车牌号分别为：粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；XXXXX；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登记）；粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登记）；粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登记）;粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登），上述车辆已被本院（2015）佛顺法执字第10769号案依法首查封，现因上述车辆下落不明，暂无法扣押处理；被执行人位于广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联工业园丰华南路70号厂房内的机械设备、生产原材料、成品、半成品，已被本院（2015）佛顺法执字第10769号案依法首查封，待该案处理变现后，本案可直接参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务23295元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2741号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 黄业龙
二〇一六年六月十五日
书记员 李嘉良
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初3202--1号
原告：梁彦，男，1992年6月24日出生，汉族，住嘉祥县。
原告：张涛，男，1991年4月4日出生，住嘉祥县。
被告：高全群，男，1977年8月17日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：嘉祥县豪瑞货物运输代理有限公司。
负责人：张海传，系公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：张云中，系公司经理。
原告梁彦诉被告张涛等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告高全群驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁HSN**挂）重型半挂车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告高全群驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁HSN**挂）重型半挂车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高兵
二〇一七年七月五日
书记员 张影
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执535号之二
申请执行人肖凡，男，1983年5月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人向亮亮，男，1985年9月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。
被执行人向亚清，男，1958年11月20日出生，汉族，孝感市人，住址同上，系被告向亮亮之父。
本院在执行申请执行人肖凡与被执行人向亮亮、向亚清民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无存款、无车辆、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十一月十日
书记员 程国清
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1186号
上诉人（原审被告）：河南煤矿安全监察局，住所地河南省郑州市金水区金水路20号。
法定代表人严寅初，局长。
委托代理人罗新建，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人袁肖磊，河南仟问律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：焦作煤业（集团）有限责任公司，住所地河南省焦作市解放中路239号。
法定代表人贾明魁，董事长。
委托代理人王献玲，女，1968年11月13日出生，焦作煤业（集团）有限责任公司职员。
委托代理人卢泰光，男，1983年9月27日出生，焦作煤业（集团）有限责任公司职员。
被上诉人（原审原告）：中煤多种经营工贸总公司，住所地北京市东城区和平里九区一号楼12栋408。
法定代表人马春波，总经理。
委托代理人师国荣，北京市丹宁律师事务所律师。
委托代理人陈丕植，男，1985年12月19日出生，中煤多种经营工贸总公司职员。
原审被告河南省发展和改革委员会，住所地河南省郑州市金水区二路23号。
法定代表人孙廷喜，主任。
委托代理人韩云志，河南金学苑律师事务所律师。
上诉人河南煤矿安全监察局（以下简称河南煤矿监察局）、焦作煤业（集团）有限责任公司（以下简称焦作煤业公司）因与被上诉人中煤多种经营工贸总公司（以下简称中煤多种经营公司）、原审被告河南省发展和改革委员会（以下简称河南发改委）借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初2232号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河南煤矿监察局上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。其上诉理由为：本案原审被告住所地均在河南省行政区域内,合同履行地也在河南省郑州市金水区，一审裁定认定借款合同履行地是指出借人所在地人民法院属于适用法律错误。
焦作煤业公司上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院或者河南省焦作市山阳区人民法院审理。其上诉理由为：本案不是借款合同纠纷，应属于债权债务转让纠纷。本案应以被告住所地确定管辖，北京市东城区人民法院对本案没有管辖权。
中煤多种经营公司对于河南煤矿监察局、焦作煤业公司的上诉,未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案原审原告中煤多种经营公司作为接收货币一方，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院对此案有管辖权。河南煤矿监察局、焦作煤业公司关于将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院或者河南省焦作市山阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年十二月十日
书记员 谭雅媛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初938号
原告李长河，男，1959年12月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人姜洪生，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
被告胡晓伟，男，1966年11月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告胡晓红，女，1965年02月08日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告李长河与被告胡晓伟、胡晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长河及其委托代理人姜洪生、被告胡晓伟、胡晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长河向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡晓伟给付欠款2,500,000.00元；2、要求被告胡晓伟给付利息572,700.00元；3、要求被告胡晓红承担担保的500,000.00元本金及利息288,000.00元的连带清偿责任；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，被告向原告借款500,000.00元，约定2个月还款，月息4分，并由其妹妹胡晓红担保。2014年10月16日，被告向原告借款700,000.00元，约定按月付息。2014年11月22日，被告向原告借款1,300,000.00元，并约定利息。三笔借款总计2,500,000.00元，经原告多次催要，被告均没有还本付息，故起诉要求被告立即还款付息。诉讼过程中，原告李长河变更诉讼请求1、2项为借款本金2,190,000.00元，利息613,200.00元，从2015年7月1日起算至2016年9月1日，此后利息顺延至给付之日止；被告胡晓红承担借款本金500,000.00元和利息140,000.00元的担保责任。
被告胡晓伟辩称，承认原告主张的事实。借款钱数对，利息4分也对，剩余219万元的借款本金对，不知道61.32万元的利息是怎么计算的，同意偿还，但现在没有偿还能力，希望把原来的4分利息算到本金中，把2015年7月1日到2016年9月1日的利息给免除。
被告胡晓红辩称，担保没有通知过答辩人，是李涛和李长河直接给答辩人打电话，让答辩人去第一医院正门，答辩人过去的时候，他们都事先写好了条，让答辩人签字，当时和答辩人说担保是城建抵押金50万元，期限是2个月，答辩人就承担2个月的，后期答辩人多次催促胡晓伟还款，胡晓伟后来和答辩人说已经还50万元了，答辩人就认为胡晓伟已经还过了，利息不知道原告是怎么计算的，这个担保期限已经超过了6个月，答辩人不能继续给担保，故答辩人不承担连带担保责任。
原告为证明其主张向法院提交了以下证据：1协议书、抵押金收据、担保书；2、借条；3、李长河本人银行账户的明细清单。
被告向法院提交了以下证据：1、银行转账凭条、银行汇款凭证，2、营业执照、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证。
原、被告双方对上述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年初，被告胡晓伟以齐齐哈尔亿家房地产开发有限公司的名义承建了齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇塞北阳光家园小区开发建设，2014年4月16日，胡晓伟因交纳动迁保证金向原告借款500,000.00元，双方约定，交款收据由原告保管，保证金退回由原告负责办理，胡晓伟必须配合，利率为月息4分，垫资期限为2个月。胡晓伟的姐姐胡晓红为该笔借款提供担保。原告上扣利息20,000.00元，实际交付给胡晓伟480,000.00元。2014年10月16日，胡晓伟又向原告借款，并给原告出具一张700,000.00元的借条，约定利率4分，按月付息。原告上扣利息28,000.00元，实际交付给胡晓伟672,000.00元。2014年11月22日，胡晓伟再次向原告借款，并给原告出具一张1,300,000.00元借条，口头约定利率4分按月付息。原告上扣利息52,000.00元，实际交付给胡晓,1,248,000.00元。至2015年6月24日，被告偿还借款本金310,000.00元及之前的全部利息。
诉讼中，本院依据原告申请，对被告胡晓伟名下的坐落于齐齐哈尔市铁锋区铁锋镇前进村房权证号第S200838033房屋、被告胡晓红名下的坐落于齐齐哈尔市龙沙区顺意小区3号楼3单元02层02号房权证号第S201015231楼房、以及原告提供担保的坐落于齐齐哈尔市龙沙区锦江阁（二期）21号楼01单元08层04号房权证号第S201609126楼房予以查封。
本院认为，根据原、被告双方认可的借款数额，双方三笔借款的实际总数额为2,400,000.00元。至2015年6月24日，被告偿还原告借款本金310,000.00元，支付利息合计应为856,800.00元。原告诉讼主张从2015年7月1日之后的利息按月利率2分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的利息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，被告胡晓伟按月利率4分所支付的利息，应有2分计入已偿还本金，即胡晓伟偿还借款本金总额应为310,000.00元＋428,400.00元＝738,400.00元，以实际借款数额2,400,000.00元减已偿还借款本金，胡晓伟尚欠原告借款本金应为1,661,600.00元。双方产生后两笔借贷关系时，没有约定还款期限，根据法律规定，原告可随时主张债务人还款，被告胡晓伟应当予以偿还。
被告胡晓红为胡晓伟第一笔借款担保后，胡晓伟在约定的2个月期限内没有偿还借款本金，原告应当在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故原告要求被告胡晓红承担借款本金500,000.00元和利息140,000.00元担保责任的诉讼请求，本院不予支持，其请求查封被告胡晓红名下的房屋，没有法律依据，查封应予解除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡晓伟偿还原告李长河借款1,661,600.00元；
二、被告胡晓伟支付占用原告李长河借款1,661,600.00元期间的利息531,712.00元，从2015年7月1起，按月利率2分计算至2016年10月31日，共计16个月，此后利息顺延；
三、驳回原告李长河对被告胡晓红的诉讼请求。
上述一、二项合计2,193,312.00元，于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31381元，由被告胡晓伟承担24346元，原告承担7035元，保全费5000元，由被告胡晓伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 康占宏
人民陪审员 姚文华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘家辰
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0430民初386号
原告崔某某。
被告张某某。
原告崔某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法依简易程序，公开开庭进行了审理，经本院依法传唤，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于2004年11月28日登记结婚，婚后生一男孩名张某甲，现年十二岁。原、被告系自由恋爱，但因原告年龄尚小，草率结婚。在婚后共同生活中，双方性格和为人处事的观念差距较大，无共同语言，且一直是在打闹中度过。原告考虑到孩子尚小，一忍再忍，并希望被告能有所改变，但被告依然我行我素，现夫妻关系已名存实亡。现请求：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子张某甲由被告抚养；3、夫妻共同财产位于淳化县县城社保大厦住房一套、“斯柯达”牌小轿车一辆；夫妻共同债务淳化县农业银行住房按揭剩余贷款155000元及向原告家属借款30000元；以上财产及债务请求法院依法判决。
庭审中原告所提供证据有：
1、原告身份证复印件一份，拟证原告身份；
2、淳化县公安局城关镇派出所出具的原告身份证号码变更证明一份，拟证明原告身份证号码有变化；
3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告的婚姻事实；
4、原、被告家庭户口本复印件一份，拟证明被告曾用名张淼森及婚生儿子张某甲出生日期。
被告张某某辩称，原告所诉大部分不属实，双方因家庭琐事的确发生过吵闹，但并非原告所诉那样严重。原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，夫妻感情尚未破裂，所以被告不同意离婚。夫妻共同财产原告所述属实。夫妻共同债务中，确有在淳���县农业银行住房按揭剩余贷款155000元。向原告家属借款30000元不属实，实际是借原告家属20000元，且该款是原告家属的赠与，而非债务，不应偿还。另外，被告购买“斯柯达”牌小轿车时，借有外债120000元，还有向被告姑妈借款5000元至今未还。
庭审中被告未提供证据。
对原告所提供1、2、3、4号证据，因被告均无异议，且该证据经与原件核对无误，来源合法，客观真实，予以认定。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2004年11月1日生一子名叫张某甲，2004年11月28日双方在淳化县民政局补办了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间曾因家庭琐事发生过吵闹。原、被告夫妻共同财产有位于淳化县县城社保大厦住房一套、“斯柯达”牌小轿车一辆。原、被告夫妻共同债务有淳化县农业银行住房按揭剩余贷款155000元。本案因原、被告分歧较大，调解未果。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，加之结婚已达十二年之久，并育有一子，足以说明原、被告在共同生活期间已建立起深厚的夫妻感情，在今后的生活中双方应互敬互爱、互谅互让，构建和睦幸福家庭。原告要求与被告离婚，但未能提供与被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告请求与被告离婚不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 朱小林
二〇一六年八月十五���
书记员 张小云
法条引用:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能���行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初4867号
原告南京壹比壹物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区大阳沟57号2幢206室。
法定代表人孙磊，总经理。
诉讼代理人朱栋，江苏益邦律师事务所律师。
被告沙可可，女，1971年5月8日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京壹比壹物业管理有限公司（下称壹比壹物业公司）与被告沙可可物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人朱栋到庭参加诉讼，被告沙可可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告壹比壹物业公司诉称，被告沙可可拖欠2010年2月1日至2017年8月1日的物业费8935.92元，现要求被告给付物业费8935.92元，并支付违约金268.08元，合计9204元。
被告沙可可未作答辩。
经审理查明，原告壹比壹物业公司于2010年2月1日起与南京市浦口区浦东花园业主委员会先后签订了四期物业服务合同，第四期合同服务期至2018年1月31日。合同约定物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，高层住宅为每平方米每月0.80元，商业用房为每平方米每月1.50元，物业服务费每六个月交纳一次。合同签订后，原告为被告所在浦东花园小区提供物业服务至今。被告沙可可房屋面积为124.11平方米，按合同约定物业服务费用的标准为0.8元/月/平方米，2010年2月1日至2017年7月31日期间的物业服务费共计8935.92元。
另查明，原告壹比壹物业公司在对浦东花园小区的物业服务过程中存在瑕疵。
本院认为，被告所在小区的业主委员会与其选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能及时收取，将不利于物业服务企业提高服务质量，同时物业服务企业也应当按照合同约定提供质价相符的物业服务。本案中原告壹比壹物业公司为被告沙可可提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关物业服务费；结合浦东花园其他业主的陈述及提供的证据，能够证明原告在物业服务中存在瑕疵，可以酌情减少被告欠交的物业费，但被告不能以此为由拒交物业费。本院酌定被告交纳80%的物业服务费即7148.75元。因原告在物业服务中存在瑕疵，故对其主张违约金的请求，不予支持。被告沙可可经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告沙可可于本判决生效之日起五日内给付原告南京壹比壹物业管理有限公司物业服务费7148.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告南京壹比壹物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沙可可负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 俞勤
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙虹
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏13执恢55号
申请执行人：江苏超辰典当有限公司，住所地江苏省宿迁市西湖路西湖上城19-6号商铺。
法定代表人：袁建明，该公司总经理。
被执行人：江阴市广盛石化物资有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城石庄新街8号016席。
法定代表人：许卫东，该公司经理。
被执行人：高庆焕，男，汉族，1958年8月10日出生，工人，住所地江苏省江阴市。
江苏超辰典当有限公司与江阴市广盛石化物资有限公司、高庆焕典当合同纠纷一案，本院于2012年11月27日作出（2012）宿中商初字第0113号民事判决。该判决生效后，因江阴市广盛石化物资有限公司、高庆焕未履行判决确定的义务，江苏超辰典当有限公司向本院申请执行。根据本案执行实际情况，决定由宿迁市宿豫区人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
本院(2016)苏13执恢55号执行一案[执行依据为本院（2012）宿中商初字第0113号民事判决书]，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏良波
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一七年三月六日
书 记 员 蔡 雨
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初793号
原告：南充市德宇物业管理有限责任公司
法定代表人：王晓萍职务：总经理
委托代理人：谢建军，系公司职工
被告：张海军，男，汉族，生于1976年5月9日，住仪陇县。
本院在审理原告南充市德宇物业管理有限责任公司诉被告张海军物业服务合同纠纷一案中，因原告方经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费25元，由原告南充市德宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 李国峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭丽萍
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第269号
申请执行人:刘培友，男，1971年5月10日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：杨自传，男，1975年1月10日出生，户籍地安徽省濉溪县经济开发区，现住安徽省固镇县。
申请执行人刘培友与被执行人杨自传民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权89000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00269号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十四日
书记员 王晓莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11469号
原告:重庆银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路25号银河新坐标大厦。
负责人：张瑾。职务：分行行长。
委托代理人：马永珍，重庆银行股份有限公司西安分行员工。
委托代理人：李振芳，重庆银行股份有限公司西安分行员工。
被告：刘建民，男，汉族，1978年12月28日生，现住：西安市新城区。
被告：张红，女，汉族，1979年8月20日生，住址。
被告：郭玉奎，男，汉族，1978年9月20日生，现住：西安市未央区。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司西安分行与被告刘建民、张红、郭玉奎金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告重庆银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费5244元，减半收取后由原告承担2622元。
审判员 刘 洁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李彦霖
打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初2463号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区。
统一社会信用代码：91210113818115066T。
负责人：王德军，男，系该支行副行长。
委托诉讼代理人：杨昕辉，女，系该支行工作人员。
委托诉讼代理人：张辉，男，系该支行工作人员。
被告：智慧，女，1982年1月7日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告智慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨昕辉、张辉到庭参加诉讼，被告智慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告贷记卡透支贷款4943.93元及相应利息和滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2012年10月18日，被告在我行办理卡号为6228370128384906的信用卡。截止2016年2月25日共拖欠贷记卡透支贷款本金4943.93元，利息1516.72元，滞纳金285.27元，消费手续费101.44元，取现手续费12元，合计共拖欠信用卡款项6859.36元，至今未还。原告多次电话催收，被告手机一直处于关机状态，无还款诚意。由于借款人拖欠透支贷款本息，已经出现信用风险，为保全原告信贷资产，对借款人依法起诉。
被告智慧未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年9月20日，被告智慧向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在章程和合约上签名并明确表示:本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查后批准，并于2012年10月18日为被告办理了卡号为6228370128384906的信用卡，后被告开始使用该信用卡。中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应支付自银行自记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。第十五条约定：持卡使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
另查明，截至2016年11月7日，被告共拖欠贷记卡透支贷款本金4943.93元、利息1711.99元、滞纳金285.27元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告智慧经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已对客户使用信用卡收取利息及相关费用进行了明确约定，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，应按合约约定立即偿还欠款本金、利息及滞纳金，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告智慧于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款本金4943.93元、利息1711.99元、滞纳金285.27元，并自2016年11月8日起至本判决确定的给付之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定给付利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费900元，均由被告智慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 胡巧姝
人民陪审员 刘宇亭
人民陪审员 姜明明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王晓婷
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初1947号
原告：内蒙古建设股份有限公司金山分公司。
法定代表人：徐中枢，职务总经理。
委托代理人：程永明，系内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：刘渊，现住呼和浩特市。
原告内蒙古建设股份有限公司金山分公司诉被告刘渊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告内蒙古建设股份有限公司金山分公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告通过友好协商达成了和解协议，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古建设股份有限公司金山分公司撤回起诉。
案件受理费2830元减半收取1415元，由原告内蒙古建设股份有限公司金山分公司负担。
审判员 张 强
二〇一七年八月三日
书记员 李东辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3768号
罪犯许继功。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2013年4月28日作出（2012）烟刑一初字第101号刑事附带民事判决，以被告人许继功犯故意伤害罪,判处���期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。现刑期自2011年12月2日起，至2026年11月28日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次、嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许继功准予减刑十一个月，其刑期变更为自2011年12月2日起，至2025年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终626号
上诉人(原审被告)天津凯佳李建筑设计有限公司,住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场13-603号。
法定代表人李春光,董事长。
委托代理人穆瑞玲,该公司企管经理。
委托代理人王腾燕,北京盈科(天津)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王旭东,男,1982年9月15日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。
委托代理人杨建英(夫妻关系),女,1982年8月17日出生,汉族,天津市天森智能设备有限公司职员,住同上。
上诉人天津凯佳李建筑设计有限公司因经济补偿金纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2015)南民初字第2328号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理本案过程中,因双方当事人自愿和解,上诉人于2016年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人自愿申请撤回上诉,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下:
准许上诉人天津凯佳李建筑设计有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费10元,减半收取5元,由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二0一六年二0一六年一月二十六日
书 记 员 王 孟
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:
第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法金民初字第5966号
原告：陈明建，住重庆市南川市。
被告：中国建设银行股份有限公司广州天河东路支行，住所地广州市天河区。
法定代表人：秦征旋。
本院在审理原告陈明建诉被告中国建设银行股份有限公司广州天河东路支行借记卡纠纷一案过程中，原告于2016年03月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈明建撤回起诉。
本案受理费210元，减半收取105元，由原告陈明建负担。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 王 青
人民陪审员 杨 蕴
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 卢秋云
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执755号
申请执行人张慧。
被执行人胥成勋。
张慧与胥成勋离婚纠纷一案。四川省盐亭县人民法院(2012)盐民初字第394号民事判决书已经发生法律效力。权利人张慧于2016年5月16日向本院申请执行，在执行过程中查明，被执行人胥成勋无财产可供执行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月十日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执560号
申请执行人王金,男，1993年12月6日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人吴赛，男，1995年4月20日出生，汉族，住北京市密云区。
王金与吴赛民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年3月10日作出的（2015）密民（商）初字第8458号民事调解书，调解被告吴赛偿还原告王金借款8450元及逾期利息；案件受理费25元由被告吴赛承担。现该调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月24日、2017年6月20日两次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无动产登记信息及证券登记信息。被执行人未到庭，且未提交财产申报单。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并前往其住所地村委会了解情况，也未发现其可供执行财产。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密民（商）初字第8458号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李兴红
审判员 高海元
审判员 刘卫东
二〇一七年六月三十日
书记员 刘赛男
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执835号
申请执行人：黄诗敏，女，1995年6月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人:贺州市八步区向群小魔怪服装专卖店，住贺州市八步区向阳路*号。
关于申请执行人黄诗敏与被执行人贺州市八步区向群小魔怪服装专卖店劳动争议纠纷一案，仲裁庭作出的贺八劳人仲案字【2016】第77号民事裁决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，现该案已执行完毕，即作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院贺八劳人仲案字【2016】第77号民事裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄振光
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初2043号
原告：张能新。
委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：大冶市大箕铺建筑工程有限公司。
法定代表人：曹向阳，系公司总经理。
被告：曹庭强。
原告张能新诉被告大冶市大箕铺建筑工程有限公司、曹庭强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理。依法由审判员王碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张能新的委托诉讼代理人杨裕进、被告曹庭强到庭参加诉讼。被告大冶市大箕铺建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张能新的诉讼请求：依法请求法院判令被告按合同约定支付工资款27000元和承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年度，被告曹庭强以被告大冶市大箕铺建筑工程有限公司的名义承建了湖北东神楚天化工厂项目部工地，因该承建九栋别墅斜瓦屋面需要装饰工，于2014年5月8日，被告曹庭强以被告大箕铺建筑工程有限公司的名义，并以包工不包料的方式发包给原告施工，并签订一份承包协议，该协议约定了双方权利和义务。原告按协议的约定全面履行了义务，而被告分期分批地支付了大部分工资款。下欠工资款，经原告多次上门催讨，被告曹庭强于2016年2月6日出具一份欠条的事实。后被告于2017年1月25日偿付了4000元，还下欠27000元。经多次催讨无果，故提起诉讼。
被告曹庭强辩称，此欠款是灵乡花苑工程的钱，需甲方验收后才能付款。欠原告工资款属实。
被告大冶市大箕铺建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，也均未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定并确认案件事实如下：2014年5月8日，原告张能新与被告曹庭强签订了《协议书》一份，约定：被告将湖北东神楚天化工厂九栋别墅斜瓦屋面交由原告施工，工程量为斜屋面找平，起瓦，搅灰、瓦面疏理；承包方式为包工不包料，每平方以38元计算；付款方式：按工程量结算，每完成一栋按此栋工程量的80%结算工程款，以此类推，其余20%款项待2014年底一次性结清。原告张能新按合同约定完工后，被告曹庭强先后支付了部分款项。2016年2月6日，经双方结算，被告曹庭强欠原告张能新工资款31000元，并出具欠条一份。2017年1月25日，被告曹庭强偿付了4000元给原告，尚欠27000元未偿还。后经原告多次催讨未果因而形成诉讼。
在诉讼过程中，原告张能新撤回对被告大冶市大箕铺建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当给付相应的劳动报酬。被告欠原告劳动报酬27000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持；原告撤回对被告大冶市大箕铺建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告曹庭强于本判决生效之日起10日内支付原告张能新劳动报酬27000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取238元，由被告曹庭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币476元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王碧
二〇一七年六月二十九日
书记员 田晶
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民特14号
申请人：樊孝珍，女，生于1962年7月5日，住四川省苍溪县
申请人樊孝珍申请宣告公民死亡一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人樊孝珍称：申请人樊孝珍与丈夫陈维帝（2004年8月15日病逝）于1981年10月5日在原苍溪县三川乡人民政府登记结婚，婚后于1983年2月9日生育一子周志成，此外，无其他子女。2008年间，申请人与其子周志成发生纠纷后，周志成便离家出走，至今与申请人无联系。多年来，虽经申请人多方寻找，也请求相关部门查找，但周志成至今下落不明。2015年，申请人不慎摔倒中风，现生活不能自理，没有法定赡养人，家庭困难。根据法律的相关规定，特申请宣告周志成死亡。
经审理查明：下落不明人周志成，曾用名周万兵，男，1983年2月9日出生，汉族，四川省苍溪县人，原住苍溪县三川镇阳观村二组60号，系申请人樊孝珍之子。申请人之子周志成于2008年5月底独自离家出走，至今未归，亦未与家人联系，杳无音讯，现下落不明。申请人樊孝珍申请宣告周志成死亡后，本院于2016年8月31日在四川法制报上发出寻找周志成的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周志成仍然下落不明。
本院认为：周志成自2008年5月底独自离家外出后，至今未归家，也未与家人联系，下落不明长达九年之久，近年来，虽经申请人多方寻找，并报相关部门协助查找，但至今无任何消息。在本院发出寻找周志成的公告后，其本人至今未出现，他人亦未向本院提供其下落，故申请人申请宣告周志成死亡的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告周志成死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李天魁
二〇一七年九月十二日
书记员 崔小娜
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣02民辖终42号
上诉人（原审被告）:江新华，男，1970年2月5日出生，汉族，住景德镇。
被上诉人（原审原告）：王为，男，1971年5月25日出生，汉族，住景德镇市。
江新华上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。该案标的所有权人为山东省梁山县长丰货运服务有限公司，双方买卖合同只是鲁Ｈ×××××货车使用权转让行为，合同履行地为山东省梁山县，该案应由山东省梁山县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案合同双方住所地均在景德镇市珠山区，浮梁县人民法院将该案裁定移送景德镇市珠山区人民法院管辖是正确的。
据此，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 旻
审判员 刘燕平
审判员 张 琪
二〇一六年十二月三十日
书记员 曹 剑
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝8601民初1154号
原告：孙春军，男，1972年9月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人：张剑波，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告:重庆顺升物流有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：张永立，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔远明，重庆承业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓明，重庆承业律师事务所实习律师。
在原告孙春军诉被告重庆顺升物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案审理过程中，原告孙春军于2016年12月26日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告孙春军申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告孙春军撤回起诉。
本案案件受理费668元，减半收取计334元，由原告孙春军负担。
审判员 朱 峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑召伟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初4568号
原告：谢大刚，男，1957年7月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：郭怀军，重庆和茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，重庆和茂律师事务所律师。
原告：廖祖容，女，1962年9月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：郭怀军，重庆和茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，重庆和茂律师事务所律师。
被告：周勤，女，1963年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘学斌，男，1956年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告谢大刚、廖祖容与被告周勤、刘学斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢大刚、廖祖容的委托诉讼代理人郭怀军、王坤到庭参加了诉讼，被告周勤、刘学斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢大刚、廖祖容向本院提出诉讼请求：1.判令被告周勤、刘学斌归还原告谢大刚、廖祖容借款本金50000元并支付利息（利息以400000元为基数，按照年利率24%计算自2015年12月1日起至2016年7月12日，为59200元；以50000元为基数，按照年利率24%计算自2016年7月13日起至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告周勤、刘学斌承担。事实和理由：2013年5月起，被告周勤陆续向原告借款，并约定每月按月利率2%支付利息。周勤至今尚欠借款本金为400000元，借款到期后，经多次催收未果。刘学斌系周勤的配偶，对周勤的债务应承担共同偿还义务。
被告周勤未有答辩意见。
被告刘学斌未有答辩意见。
经审理查明，原告谢大刚、廖祖容系夫妻关系，被告周勤、刘学斌系夫妻关系。2013年5月起，周勤陆续向谢大刚、廖祖容夫妇借款，截止2015年5月1日，周勤尚欠谢大刚、廖祖容夫妇1600000元。同日，双方将该1600000欠款拆解为两笔借款，其中1200000元由重庆市鑫威防火设备有限公司偿还并出具借条，其中400000元由周勤偿还，并签订了借款合同（合同签订时间为2015年7月15日），合同约定：“借协商，周勤向谢大刚借人民币肆拾万元正；借款期限：1年时间，即2015年7月15日至2016年7月15日止；利息计算：月利率按每月2分计息，即借款人每月按时支付放款人利息捌仟元正。”
2016年元月28日，周勤出具说明（承诺）载明：“从2013年5月至今共欠谢大刚借款本金壹佰陆拾万元正(160万元)，其中重庆市鑫威防火设备有限公司名义出具120万元借条，周勤出具40万元借条，现该公司用协信集团工程款抵协信星澜汇房屋壹套，金额35万元（以协信公司出具金额为准），其中用周勤出具借条40万元，减去抵房款35万元，周勤还欠谢大刚本金5万元（伍万元正）。所抵房款，必须符合协信抵房条件要求。如谢大刚抵房不成功，原借款关系内容和金额不变，周勤应退回40万元原件借条（周勤已收回借条原件40万元正）如抵房成功，借款本金总额由160万元减去抵房款35万元，总额为壹佰贰拾伍万元正（125万元）注2016年元21日所写的抵房45万元的说明作废。”
庭审中，谢大刚、廖祖容自认周勤已结清2015年11月前的利息，2016年7月12日抵房成功后，周勤尚欠的本金为50000元。
上述事实有结婚证、结婚申请书、借条、借款合同、电汇凭证、支付平台通用查询系统、业务回单、个人汇款业务凭证、凭证、说明（承诺）、抵款认购通知书、重庆市商品房买卖合同、承诺书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告周勤、刘学斌经本院合法传唤未到庭应诉，视为对相应权利的放弃，本院依法作缺席审理。周勤与谢大刚签订的借款合同约定借款期限为2015年7月15日至2016年7月15日止，虽然起诉时未到还款期限，但现已过还款时间，故对要求还款本金50000的请求予以支持。
借款合同约定利息为月息两分，对谢大刚、廖祖容要求按照年利率24%计算利息的请求符合法律规定，因谢大刚、廖祖容自认周勤已结清2015年11月前的利息及2016年7月12日偿还本金350000元，2015年12月1日至2016年7月12日止的利息，谢大刚、廖祖容主张59200元，符合法律规定，2016年7月13日后的利息以50000元为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止。
被告刘学斌与周勤系夫妻关系，应承担共同还款义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周勤、刘学斌限于本判决生效后十日内返还原告谢大刚、廖祖容借款本金50000元并支付截止2016年7月12日的利息59200元，合计109200元；
二、被告周勤、刘学斌限于本判决生效后十日内支付原告谢大刚、廖祖容自2016年7月13日起的利息（以本金50000元为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止，利随本清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费800元，合计8100元，由被告周勤、刘学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 郭胜勇
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴梦琪
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执261号
申请执行人:郑开尧。
被执行人：徐奶生。
被执行人：严赛凤。
本院在执行申请执行人郑开尧与被执行人徐奶生、严赛凤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3311号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人徐奶生、严赛凤有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年六月十三日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1589号
原告:曹勇,男,汉族,生于1977年10月21日，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。
被告：屈小卉，女，汉族，生于1974年2月24日，住四川省岳池县。
本院在审理原告曹勇与被告屈小卉民间借贷纠纷一案中，因原告曹勇未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按原告曹勇撤回起诉处理。
审判员 钟金位
二〇一七年五月十五日
书记员 何 礁
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执559号
申请执行人张珂，男，汉族。
被执行人陕西新力源电力环保科技有限公司，法定代表人方文轩,住所地户县甘亭街道办事处北河头村。
本院在执行张珂与陕西新力源电力环保科技有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，余款暂无法执行，张珂亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫鹍
二〇一六年十一月十一日
书记员 李婷
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2249号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆斌越建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区郭扶镇交通路50号，组织机构代码20349618-1。
法定代表人：丁傅滨，该公司经理。
被申请人（一审原告、被上诉人）：重庆市綦江区篆塘镇珠滩村村民委员会，住所地重庆市綦江区篆塘镇。
负责人：谢青志，该村民委员会主任。
再审申请人重庆斌越建设（集团）有限公司（以下简称斌越公司）与被申请人重庆市綦江区篆塘镇珠滩村村民委员会（以下简称珠滩村委会）确认合同效力纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院作出的(2016)渝05民终1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
斌越公司申请再审称：二审判决认定的事实缺乏证据支持，认定事实错误。珠滩村委会不具有本案的诉讼主体资格。斌越公司和珠滩村委会之间没有签订书面的房屋买卖合同，双方之间买卖合同关系不成立。双方没有约定房屋买卖合同应约定的主要条款，权利义务关系不明，无法实际履行。本案不应适用合同法第三十六条的规定，不能认定珠滩村委会履行了合同的主要义务，也不能认定斌越公司已经接受。即使双方合同关系成立，也应当解除。斌越公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点是珠滩村委会的诉讼主体是否适格、珠滩村委会与斌越公司之间买卖合同是否成立及有效。
关于珠滩村委会的诉讼主体资格问题。珠滩村委会是依法成立的群众性自治组织，能够独立享有一定的民事权利、承担一定的民事义务。珠滩村委会认为自己在民事活动的过程中权利受到损害，依法提起诉讼维护权利，是适格的原告。斌越公司关于珠滩村的职权范围不包括房屋交易、不具备相应民事能力的申请理由不能成立。
关于珠滩村委会与斌越公司之间买卖合同是否成立及有效的问题。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，2004年，原重庆市綦江县第十八建筑安装工程有限公司第二分公司（以下简称二分公司）在綦江区篆塘镇篆南街修建房屋出售。珠滩村委会拟购买一套房屋，随即，二分公司将其所建房屋中的一套交珠滩村委会使用。2005年3月23日，珠滩村委会向二分公司预交购房款25000元。2006年1月24日，经篆塘镇政府转账代珠滩村委会又交了10000元购房款。二分公司于2005年8月12日变更为重庆骑腾建设（集团）有限公司第二分公司。2012年10月10日，重庆骑腾建设（集团）有限公司变更为重庆斌越建设（集团）有限公司。2013年6月20日，重庆骑腾建设（集团）有限公司第二分公司决议解散后注销，由所隶属企业法人承担其建筑资质范围内的业务联系。本案中，虽然珠滩村委会、二分公司双方未签订书面的买卖合同，但二分公司之前已将房屋交给珠滩村委会使用，并收取了购房款，出具了收据并明确收款事由为购房款，可知双方意为建立买卖合同关系。且在其后的十余年时间内，二分公司亦未提出异议，其既没有要求珠滩村委会退还房屋，也没有将购房款退给珠滩村委会，应认定为珠滩村委会一方已经履行主要义务，斌越公司接受了该合同义务。故，双方房屋买卖合同成立且生效。斌越公司上诉称双方买卖合同不成立、未生效的理由不成立。
综上，斌越公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆斌越建设（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 黄 成
审 判 员 杨卉萍
代理审判员 郭 勇
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 胡 博
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢554号之一
申请执行人王晓芹，女，汉族。
被执行人雷博，女，汉族。
被执行人何乔，男，汉族。
被执行人陕西亿泰隆投资管理有限公司。
申请执行人王晓芹与被执行人雷博、何乔、陕西亿泰隆投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，西安市新城区公证处于2013年10月18日作出的（2013）西新证经字第2894号具有强制执行效力的债权文书公证书和该处于2015年6月16日作出的（2015）西新证执字第91号执行证书已经发生法律效力，申请执行人王晓芹向本院申请恢复执行，执行标的为74900元，本院审查后同意立案恢复执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）西新证经字第2894号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）西新证执字第91号执行证书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户本院依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了调查，在登记的住所地并未找见被执行人的下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为74900元，申请执行人全额未受偿。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执恢554号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨沛玲
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执209号之三
申请执行人：泾县中小企业融资担保中心，住所地：泾县泾川镇桃花潭西路财政大楼一层，组织机构代码：66947867-1。
法定代表人：周凌云，主任。
委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被执行人：泾县亿得利通用机械制造有限公司。住所地：安徽省泾县经济开发区，组织机构代码：56495046-6。
法定代表人：游根水，该公司董事长。
被执行人：游根水，男，1966年1月16日生，汉族，企业单位负责人，住浙江省玉环县。
被执行人：沈玲，女，1976年11月25日生，汉族，泾县环境保护局工作人员，户籍地浙江省宁波市鄞州区，住安徽省泾县。
申请执行人泾县中小企业融资担保中心申请执行被执行人泾县亿得利通用机械制造有限公司、游根水、沈玲追偿权纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2015年5月19日作出的（2014）宣中民二初字第00196号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人于2015年12月21日向安徽省宣城市中级人民法院申请强制执行，安徽省宣城市中级人民法院指定本院执行，本院已立案受理。
案件在执行过程中，本院将被执行人泾县亿得利通用机械制造有限公司所有的5T单梁行车4台、5T冶金行车1台、KBL-H08闭式冷却塔1套、15T/H树脂砂生产线1套作价492960.00元（第二次拍卖保留价为492960.00元），交付申请执行人泾县中小企业融资担保中心抵偿被执行人所欠的借款本息及相关费用。现在还有1410290.87元及利息，未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人沈玲每月工资收入1200.00元，自2016年9月起扣至1410290.87元及利息止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年九月六日
书记员 戴 钊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执336号
申请人:凤阳县国土资源和房产管理局,住凤阳县府城镇新城区,机构代码：00322241-8
被执行人:王杨勤,男,1952年9月19日出生,64岁,汉族号码342326195209198816,住凤阳县
本院在执行凤阳县国土资源和房产管理局与王杨勤自然资源行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的(2016)凤行非审字第00031号行政裁定书，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金60000元及相应利息，负担案件受理费元及申请执行费800元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，未查到其他财产，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 邬子寒
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第312号
申��执行人董胜，男，1974年11月16日出生，住所地青县金牛镇小牛庄村，证件号码132932197411164812。
被执行人吴泽，住天津。
申请执行人董胜与被执行人吴泽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2015年1月15日作出的(2014)青民初字第2862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴泽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董胜于2015年4月16日向本院申请强执行，请求被执行人吴泽偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户的存款154320.00元（或查封等同价值的财产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘恩国
二〇一五年十一月二十三日
��记员申学增
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初5676号
原告：沙国美，女，1972年11月30日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：仲晓雷，男，1990年6月25日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：左天星，女，1991年11月15日生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告沙国美与被告仲晓雷、左天星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员卜雪独任审判。原告沙国美于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙国美申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙国美撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告沙国美负担。
代理审判员 卜 雪
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陆晓雷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初11595号
原告：周桂芬，女，汉族，1997年5月30日生，住胶州市。被告：孙泽文，男，汉族，1990年12月15日生，住胶州市。
被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
原告周桂芬与被告孙泽文、华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告周桂芬于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周桂芬在诉讼中自愿撤回对被告孙泽文、华海财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，系对其权利的自我处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周桂芬回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 许龙飞
二〇一七年一月十日
书 记 员 李相楠
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1122执819号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人贺泽玉，男，1968年08月28日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
关于申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人贺泽玉金融借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2016）湘1122民督91号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已申请本院强制执行，请求被执行人支付借款及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贺泽玉的财产进行了查证：贺泽玉没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人贺泽玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提交被执行人可供执行的依据，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有条件可供执行，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭德佐
审判员 唐荣平
审判员 文 旭
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄崇辉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民申32号
再审申请人（原审被告）：凌建玉，女，汉族，1964年2月4日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：张伟，江苏华峡律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：昆山市神农农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路93号，组织机构代码68917392-0。
法定代表人：夏嘉良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙月娟，昆山市玉山法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：沈永明，男，汉族，1975年11月19日生，住江苏省昆山市。
被申请人（原审被告）：张金生，男，汉族，1963年6月3日生，住江苏省昆山市。
再审申请人凌建玉因与被申请人昆山市神农农村小额贷款有限公司、沈永明、张金生民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第2368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人凌建玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止对凌建玉的执行。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴丽英
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执4062号
申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人李娜，女，1990年11月18日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被执行人李军卫，男，1984年12月12日出生，汉族，住河北省邯郸市。
本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与李娜,李军卫债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第24971号对被执行人李娜,李军卫名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人李娜,李军卫可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人李娜,李军卫有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李娜,李军卫仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 洋
审 判 员 张 璐
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何丹琪
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终8445号
上诉人（原审被告）：辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组。
法定代表人：吴卫国，经理。
委托诉讼代理人：王蕴采，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：王济民，男，1981年12月10日出生。
被上诉人（原审原告）：黄新法，男，1986年2月3日出生。
委托诉讼代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师。
上诉人辽宁强盾消防工程有限公司（以下简称强盾公司）因与被上诉人王济民、被上诉人黄新法劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初12758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人强盾公司之委托诉讼代理人王学勇、王蕴采，被上诉人王济民，被上诉人黄新法之委托诉讼代理人李海英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强盾公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判强盾公司不承担连带责任；2.诉讼费用由王济民、黄新法承担。事实和理由：1.一审法院判决认定事实错误，强盾公司已经超额支付王济民工程款，考勤工资表无法确认提供劳务，不排除王济民、黄新法恶意串通损害强盾公司权益；2.一审法院判决劳务发包方承担连带责任并无法律依据。
王济民辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。强盾公司并未全额支付王济民工程款。
黄新法辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。其他提供劳务者亦可以证明黄新法提供劳务的状况。
黄新法向一审法院起诉请求：强盾公司与王济民立即支付黄新法工资7040元及利息。
一审法院认定事实：2014年4月14日，王济民与强盾公司签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，暂定开工日期为2013年11月1日，竣工日期为2014年的11月30日。2014年4月8日至2014年6月15日期间王济民雇佣黄新法从事消防栓喷淋系统安装工作，约定日工资200元。2015年2月17日，王济民向黄新法出具欠条，载明：今欠到黄新发通州万达项目消防施工工资款7040元。
庭审中，王济民对于拖欠黄新法工资7040元的事实予以认可，并主张其与强盾公司存在承包关系，且强盾公司未足额支付其工程款，并为此提交了工资表及考勤表、劳务承包合同、人工费工程量结算表、一次改造及二次改造的明细及结算表、现场签证人工费支付表及现场签证施工任务单原件、通州万达零工数量、证明及通州万达应收款项及明细表予以证明。黄新法认可王济民的主张；强盾公司认可劳务承包合同的真实性。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，黄新法依约为王济民提供劳务，王济民应及时、足额支付黄新法劳务费。现王济民拖欠黄新法劳务费未付不妥，故对黄新法要求王济民支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。另，根据查明的事实，强盾公司将消防系统安装工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民，故强盾公司应当承担连带给付责任，故对于黄新法要求强盾公司承担连带给付责任的诉请，有事实及法律依据，法院予以支持；本案系劳务合同纠纷，王济民出具的《欠条》既未约定利息亦未约定给付劳务费的时间，故黄新法要求王济民、强盾公司给付利息的请求，无事实及法律依据，现黄新法撤回该项诉讼请求，法院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王济民于判决书生效之日起七日内给付黄新法劳务费人民币七千零四十元，辽宁强盾消防工程有限公司就此承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，涉案工程由强盾公司承包。强盾公司虽与王济民签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，但从合同履行等情况看，强盾公司系将涉案工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民。黄新法为王济民提供劳务，但强盾公司系该劳务的受益人，虽然强盾公司不认可黄新法劳务关系的真实性，但未能提供相反证据予以反驳。故对于王济民拖欠黄新法的劳务费，强盾公司应当承担连带给付责任。一审法院依据在案证据认定劳务费数额并判决强盾公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，强盾公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由辽宁强盾消防工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
审 判 员 邢 军
审 判 员 蒙 瑞
代理审判员 孙承松
代理审判员 霍思宇
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 胡 婧
书 记 员 赵 宇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初2359号
原告束朝华。
被告唐文青。
原告束朝华与被告唐文青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告束朝华到庭参加诉讼，被告唐文青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束朝华诉称，被告于2015年4月份向原告借款10000元，原告多次催要，被告未能偿还。原告现依法诉讼来院，要求被告偿还借款10000元及约定利息，本案诉讼费由被告承担。
被告唐文青未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2015年4月15日，被告唐文青向原告束朝华借款10000元，约定借款利率为银行基准利率，为此被告向原告出具借条一份。为索要借款，原告于2016年3月24日诉讼来院，要求被告偿还借款10000元及约定利息，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告结欠原告借款10000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原、被告双方约定借款利率为银行基准利率，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告偿还借款10000元，并自借款之日(2015年4月15日)至偿还之日按银行基准利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐文青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐文青于本判决生效后十日内偿还原告束朝华借款10000元，并自2015年4月15日至偿还之日按银行基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告唐文青负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 马俊辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈 昊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初5448号之一
原告威海美能科技发展有限公司，住所地威海市文登区南海新区现代路北、龙海路西。
法定代表人李XX，总经理。
委托代理人王准，山东东方未来律师事务所律师。
被告威海市华盟测控科技有限公司，住所地威海市XX室。
法定代表人丛XX，经理。
被告荣XX，女，汉族，XX号。
被告丛XX，男，汉族，XX室。
被告田XX，男，汉族，XX室。
本院在审理原告威海美能科技发展有限公司与被告威海市华盟测控科技有限公司、荣XX、丛XX、田XX不当得利纠纷一案过程中，原告于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告威海市华盟测控科技有限公司名下的财产〔原土地证号为威海市文登区文国用（2016）第**号国用土地使用权，现土地证号鲁（2016）文登区不动产权第**号，土地位于威海市文登区202省道南堆金路西；不动产证号（2016）文登区不动产权第XX号，不动产坐落于朵山路甲XX号、甲XX号〕。采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被告威海市华盟测控科技有限公司名下的财产〔原土地证号为威海市文登区文国用（2016）第**号国用土地使用权，现土地证号鲁（2016）文登区不动产权第**号，土地位于威海市文登区202省道南堆金路西；不动产证号（2016）文登区不动产权第XX号，不动产坐落于朵山路甲XX号、甲XX号〕。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵燕
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高颖
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初1859号
原告马某某，女，回族，村民。
委托代理人王桂兰，大通回族土族自治县法律援助中心援助律师。
被告马某甲，男，回族，村民。
本院在审理原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“经我考虑，愿意给被告一次机会”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告马某某负担。
代理审判员 李连梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李生栋
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初3968号
原告余某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人梁永康，桐梓县中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告余某某诉被告张某变更子女抚养纠纷一案，本院于2016年11月3立案受理后，在审理过程中，原告于2016年11月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，本院予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 雷友孝
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴永莎
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0107民初9490号
原告四川中原物业顾问有限公司。住所地：成都市武侯区火车南站西路27号1栋15层。
法定代表人庄泽宝。
委托诉讼代理人黄海，公司员工。
委托诉讼代理人赵青梅，公司员工。
被告成都世外桃源酒店有限公司。住所地：成都市武侯区龙科华北路69号。
法定代表人李玉鸿。
案由：居间合同纠纷
本院于2017年8月28日立案受理原告四川中原物业顾问有限公司与被告成都世外桃源酒店有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年8月28日向原告四川中原物业顾问有限公司送达了预缴案件受理费通知书，限其在收到之日起7日内向本院预缴案件受理费。现原告四川中原物业顾问有限公司逾期未向本院预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 洋
二〇一七年九月五日
书 记 员 魏晓敏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3033号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：张方钦，男，1974年4月28日出生，汉族，住广东省韶关市新丰县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告张方钦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7043号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张方钦应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款89883.28元、利息（暂计至2016年3月16日共20248.84元，另从2016年3月17日起，按月息36.855‰计至实际清偿之日止）、律师代理费6000元，并承担案件受理费2752.78元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人张方钦名下有粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号牌小型汽车三辆，上述车辆现去向不明，暂不能变现处理，本院已依法予以查封，查封期限从2017年3月20日起至2019年3月19日止，申请执行人如需续封，请于上述期限届满前十五日向本院申请书面续封，逾期将自动解封。本院于2017年7月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务118884.9元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3033号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年七月二十五日
书记员 麦永祥