wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初1012号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年1月22日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，系某大学印刷厂聘用人员，住甘肃省兰州市七里河区。2016年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)961号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察员指派检察员白旭恒出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月15日1时10分许，被告人李某某酒后驾驶甘A某号“奇瑞”牌小轿车，沿七里河区西津西路由西向东行驶至西站黄金大厦门前时被兰州市公安局交警支队七里河大队执勤民警例行检查时查获。经对被告人李某某血液进行检测，其血液中酒精含量为108.64mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人李某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李某某无视交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一六年十月二十一日
书记员 彭 敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初7435号
原告：无锡市万丰混凝土有限公司，统一社会信用代码91320206669647455M，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾天授村。
法定代表人：俞一铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷元政，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙茜，江苏神阙律师事务所实习人员。
被告：江苏中凌市政园林工程有限公司，统一社会信用代码9132020578270540XM，住所地无锡市锡山区锡山经济开发区凤威路2-8号。
法定代表人：王阅祁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王轶，江苏文方律师事务所律师。
原告无锡市万丰混凝土有限公司诉被告江苏中凌市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月5日裁定转为普通程序，并于2018年7月9日向原告送达补交案件受理费通知。无锡市万丰混凝土有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按无锡市万丰混凝土有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1473元，减半收取计736.5元。
审 判 长 何 菲
人民陪审员 章亚娟
人民陪审员 黄晓青
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王 静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更902号
罪犯孙扩军，男，1980年1月4日出生，汉族，小学文化，河南省太康县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年8月7日作出(2006)温刑初字第155号刑事判决，以被告人孙扩军犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币140000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年11月21日以(2006)浙刑二终字第191号刑事判决书，维持对被告人孙扩军的量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计四年二个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙扩军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙扩军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙扩军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙扩军准予减刑九个月（刑期自2005年12月21日至2020年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月二十四日
代书记员 姚 晖
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执3772号
申请执行人杭金良,男,1964年3月31日出生,住响水县。
被执行人耿龙军,男,1969年9月16日出生,住淮安市青浦区；朱开兵,男,1959年10月20日出生,住响水县。
申请执行人杭金良诉被执行人耿龙军、朱开兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初1805号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年10月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 史伟冬
审 判 员 吴鹏飞
代理审判员 张文书
二〇一八年六月九日
书 记 员 赵成成
四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)芦山刑初字第82号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人卫施荣，曾用名“卫葆”，男。2015年11月20日因涉嫌非法持有枪支罪被芦山县公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2015年11月25日被芦山县人民检察院取保候审，本院受理案件后依法继续对其取保候审。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉(2015)75号起诉书指控被告人卫施荣犯非法持有枪支罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于2015年12月22日立案受理后依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，芦山县人民检察院指派检察员李晓莉出庭支持公诉，被告人卫施荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
芦山县人民检察院指控：2015年5月左右，被告人卫施荣将所购的一支射钉枪改装成一只疑似枪支。2015年6月25日晚，芦山县公安局龙门派出所民警在向卫施荣调查一起案件时，卫施荣主动供述自己有一支改装的射钉枪，并将该射钉枪交与办案民警。经鉴定，该疑似枪支系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支。
为指控上述事实，公诉机关向本院提交了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据，据此认为，被告人非法持有枪支的行为已触犯《中人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于卫施荣主动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人卫施荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人卫施荣未向本院提交有证据。
经审理查明：2015年6月25日，芦山县公安局龙门派出所民警在调查其他案件时，对被告人卫施荣进行询问。被告人卫施荣主动供述自己持有一支射钉枪改装的枪支，并带公安民警到其家中将该枪支上缴。经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
第一组证据：1、龙门派出所出具的情况说明。证明被告人非法制造枪支的证据不足；2、芦山县禁毒大队出具的证明。证明被告人卫施荣无吸毒记录。
第二组证据：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书。证明本案受案、立案和对被告人卫施荣采取强制措施的情况；2、到案经过。证明被告人卫施荣被通知到龙门派出所后，配合调查并主动交代非法持有枪支的事实；3、人口信息。证明被告人卫施荣系完全刑事责任年龄的人；4、芦山县公安局治安大队出具的证明。证明被告人卫施荣未办理持枪证。
第三组证据：1、提取笔录、接受证据材料清单。证明涉案枪支的提取情况；2、扣押笔录、扣押枪支照片。证明涉案枪支的扣押情况。
第四组证据：鉴定意见、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人员资质复印件。证明被告人卫施荣上缴的疑似枪支系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支，该鉴定意见已告知被告人卫施荣。
第五组证据：被告人卫施荣的供述和辩解，与上述证据相印证。证明被告人卫施荣非法持有一支枪支的事实。被告人卫施荣供述称其购买射钉枪并进行改装的相关内容，因只有被告人卫施荣的供述，公诉机关未提供其他证据予以印证，合议庭对被告人卫施荣该部分内容的供述不作认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人卫施荣违反枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人卫施荣犯非法持有枪支罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人卫施荣主动到案并如实向公安机关供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，结合本案，对被告人卫施荣予以从轻处罚。被告人非法持有的枪支系其改装而成，具有非法制造枪支的情节，应酌定从重处罚。鉴于被告人卫施荣自愿认罪，有悔罪表现，其非法持有枪支未造成其他后果，社会危害性较小，综合被告人卫施荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院认为，对其宣告缓刑，应当不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人卫施荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 龙
代理审判员 彭 燕
人民陪审员 刘林琦
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 贞
附:
《中人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第3077号
原告周瑞，男，汉族，1988年5月11日出生，户籍地址河南省罗山县。
被告深圳市宝安区松岗兴飞生活超市，住所地广东省深圳市宝安区。
负责人张云飞。
委托代理人杨扬，广东名道律师事务所律师。
上述原告周瑞与被告深圳市宝安区松岗兴飞生活超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组合议庭，公开开庭进行了审理。原告周瑞、被告委托代理人杨扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告4500元，退还货款67.5元，共计4567.5元；2、请求判令被告支付原告交通费500元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用；4、请求判令被告公开道歉。庭审时，原告变更诉讼请求第一项为请求判令被告赔偿原告500元，退还货款7.5元，共计507.5元。
本案相关情况
原告主张于2015年8月22日在被告处购买了65g无尽旺奇辣鸡翅一包，单价7.5元，生产日期为2014年9月25日，保质期为常温180天，原告购买时已过保质期。原告认为涉案商品已过保质期，但被告仍在销售，侵犯其权益，遂向法院起诉，向本院提交了购物小票、商品实物照片、购物视频等予以证明。
被告辩称其并未销售涉案商品，不应承担任何责任，原告是在鑫辉生活超市购买的商品，被告并非适格主体。
根据工商信息资料显示，深圳市宝安区松岗兴飞生活超市系个体工商户，经营者为张云飞。被告反驳称原告提交的购物小票抬头为鑫辉生活超市，并提交了数份工商登记资料，证明鑫辉生活超市存在多家，分别为深圳市宝安区石岩鑫辉生活超市、深圳市宝安区沙井鑫辉生活超市、深圳市龙岗区卢鑫辉生活超市、深圳市龙华新区民治鑫辉生活超市，上述超市均系个体工商户，经营者均不一致。对此，原告称被告属于鑫辉超市加盟店，被告不予认可。
裁决结果
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张在被告处购买了超过保质期的食品，但其提交的购物小票为鑫辉生活超市出具，并非本案被告，原告虽称被告是鑫辉生活超市的加盟店，但现有证据不能证明鑫辉生活超市与被告存在关联，且被告提交的工商资料信息显示，在宝安区内存在多家名为“鑫辉生活超市”的个体经营者，故原告主张与被告存在买卖合同关系依据不足，本院不予采纳，依法应承担举证不力的法律后果，对其要求被告承担退还货物及赔偿的请求，本院不予支持。对于交通费及赔礼道歉的请求亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周瑞的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年二月二十日
书 记 员 颜伦灿（兼）
书 记 员 李 玉 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共4页
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初4856号
原告:李生华,女,汉族,1978年8月28日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：李旺，重庆尚亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高国超，重庆尚亚律师事务所律师。
被告:重庆蕴鸥地产有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。
法定代表人：吴冬冬，总经理。
委托诉讼代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡玲，重庆迪正律师事务所律师。
原告李生华与被告重庆蕴鸥地产有限公司（以下简称蕴鸥地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李生华的委托诉讼代理人李旺、高国超，被告蕴鸥地产委托诉讼代理人徐忠、胡玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李生华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告为原告购买的位于潼南区梓潼街道办事处XX大道XX号XX幢XX号房屋安装能够使原告自行到供电公司缴费的电表；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，在合同附件三中约定交房标准：每户设电表一只。由于被告一直没有为原告在电力公司安装能够使原告自行到供电公司缴费的电表，未能实现一户一表的交房标准，也不符合合同约定，致使原告无法实现向电力公司直接申请开通用电并直接向电力公司购电，据此，诉至法院，请求如诉称。
蕴鸥地产辩称，双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定的是“每户设电表一只”，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，蕴鸥地产已经按照约定为各商铺安装了计量电表，完成了自己的义务，原告的请求没有法律依据，请求驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，李生华与蕴鸥地产签订《重庆市商品房买卖合同》，约定李生华购买蕴鸥地产开发的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处XX大道XX号（欧鹏·中央公园）XX幢XX号房屋；建筑面积为54.57㎡；房屋价款为521198元；该商品房用途为商业用房，即商铺。该合同附件三约定商业交房标准供电：每户设电表一只。合同签订后，李生华依约全面履行了合同义务，蕴鸥地产也依照约定将房屋交付给李生华。目前，潼南区梓潼街道办事处XX大道XX号欧鹏·中央公园小区商业用房电表设置为小区设有总表，每户商业用房设有分表，每户的电表表后管已接入户。
欧鹏·中央公园小区各商铺在供电公司有一个总账户，账户属于蕴鸥地产，小区内的各商铺业主在供电公司并无独立账户，小区业主的用电费用向小区物管公司缴纳后，小区物管公司再集中向供电公司缴纳。
本院认为，李生华与蕴鸥地产订立的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。
李生华的诉讼请求主张的是蕴鸥地产违反合同关于供电的约定，要求蕴鸥地产继续履行。因双方是基于合同关系发生纠纷，因此首先应当确认双方合同中关于供电的具体约定。该合同附件三标明为“商业交房标准（非超市部分）”，其中载明“供电：每户设电表一只”，即合同是对李生华所购买房屋附属的供电设备标准作出约定，其内容是具体明确的。庭审中，双方亦确认“每户设电表一只”中的“户”指的是各商铺，蕴鸥地产已经为各商铺安装了计量电表，完成了合同所约定的义务，符合合同中对于供电“每户设电表一只”的约定。而李生华主张蕴鸥地产安装能够使其自行到供电公司缴费的电表，其实质是要求蕴鸥地产在供电单位为其独立开设账户进行结算，而在本案商品房买卖合同中并没有明确约定相关内容。
另外，李生华主张合同中的“每户设电表一只”与“一户一表”意思等同。本院认为，与“每户设电表一只”概念不同，根据我国城镇一户一表的有关规定以及交易习惯，“一户一表”属于专有名词，是指供电局将计费电能表直接安装到每一户居民住宅，由供电局直接对每户居民住宅抄表收费。
综上，原告李生华要求被告蕴鸥地产安装能够使其自行到供电公司缴费的电表的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李生华的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李生华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴红梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吕雪松
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执保41号
申请人：郭金叶，女，1982年6月25日出生，汉族，住山东省曹县。
被申请人：张延新，男，1980年11月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人郭金叶与被申请人张延新民间借贷纠纷一案，申请人郭金叶于2017年3月23向本院申请财产保全，请求对被申请人张延新的250000元银行存款予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。担保人李章以其位于山东省淄博市张店区商场东路14号院10号楼1单元1层东户的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张延新的银行存款250000元,或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 众
二〇一七年三月二十三日
书记员 张晓阳
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781执804号
申请执行人董顺喜，男，汉族，1970年3月22日出生，住河南省卫辉市。
被执行人李军，男，汉族，1979年5月23日出生，住卫辉市。
本院在执行申请执行人董顺喜与被执行人李军民间借贷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结卫辉市人民法院（2018）豫0781执804号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 郭新芳
审判员 赵宠福
二〇一八年八月二十二日
书记员 郭丽丽
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执261号
申请执行人:中国银行股份有限公司曲阜支行
被执行人:山东兴达矿山机械有限公司
被执行人:杨坤
被执行人:鲍爱春
被执行人:曲阜三孔模板有限公司
被执行人:曲阜市金祥泡塑有限公司
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2774号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张令忠
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新法执字第763号
申请执行人张彩霞（曾用名张应桃），女，1963年3月1日出生，汉族，农民，住广东省广州市白云区仁和镇。
被执行人袁习云，女，1966年7月23日出生，汉族，农民，住新化县桑梓镇鸿盛店村第**组。
本院在执行张彩霞与袁习云民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日经新化县人民法院审结，该院（2015）新法民一初字第405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月10日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人袁习云应给付申请人张彩霞55150元，债务利息436.5元。并负担案件受理费1150元,申请执行费727.25元。经查询被执行人的存款、房产等财产情况。被执行人袁习云无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人袁习云无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索.如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第405号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第405号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
代理审判员 刘胜林
二〇一六年二月九日
书 记 员 刘东跃
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0581执201号
关于王桂花罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。至此，本院申请执行的（2016）吉0581刑初494号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十一日
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0681刑初38号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人孔某华，男，1972年12月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地鹰潭市月湖区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月4日经贵溪市公安局决定取保候审。
被告人孔某华危险驾驶一案，由贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]21号起诉书于2016年1月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员曾德隐出庭支持公诉，被告人孔某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2016年10月17日13时45分许，被告人孔某华酒后驾驶赣Ｌ×××××号二轮摩托车在贵溪市工业园美墙宝涂料厂门口与谢某驾驶的赣Ｌ×××××号汽车发生碰撞，孔某华受伤。民警到达现场后，孔某华被送往贵溪市人民医院治疗。经检验，孔某华的血液中乙醇含量为86.49mg/100ml。
针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有:1、接报警登记表、受案登记表、立案决定书、交通事故认定书、扣押决定书、扣押清单、驾驶证、行驶证复印件、归案情况说明、人口信息全项查询、疾病鉴定证明、出院记录等；2、证人谢某、彭某的证言；3、被告人孔某华的供述；4、毒物检验报告书、二轮摩托车鉴定意见书、小型普通客车鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场图等证据。
公诉机关认为，被告人孔某华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人孔某华对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议。
经审理查明，2016年10月17日13时45分许，被告人孔某华酒后驾驶赣Ｌ×××××号二轮摩托车在贵溪市工业园区美墙宝涂料厂门口与谢某驾驶的赣Ｌ×××××号汽车发生碰撞，孔某华受伤。民警到达现场后，孔某华被送往贵溪市人民医院治疗。经江西中晟司法鉴定中心检验，孔某华的血液中乙醇含量为86.49mg/100ml，属醉酒状态。贵溪市公安局交通警察大队就此次事故作出道路交通事故认定书，认定孔某华在本次事故中负次要责任，谢某负主要责任。
证明上述事实的证据有：
1、贵溪市公安局出具的接报警登记表、受案登记表及立案决定书各一份，证实本案由谢某于2016年10月17日向贵溪市公安局指挥中心、贵溪市公安局交通警察大队报案而案发，10月24日由贵溪市公安局立案侦查的事实。
2、贵溪市公安局出具的扣押决定书、扣押清单各一份，证实2016年10月17日，侦查机关依法扣押了赣Ｌ×××××二轮摩托车一辆、赣Ｌ×××××越野车一辆。
3、贵溪市公安局出具的归案情况说明一份，证实2016年10月17日，事故发生后孔某华被送往贵溪市人民医院抢救治疗。
5、贵溪市公安局出具的人口信息全项查询一份，证实被告人孔某华案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力。并证明被告人孔某华于2009年11月25日因涉嫌故意伤害被取保候审，2010年9月被解除取保候审。
4、疾病鉴定证明、出院记录，证实孔某华住院治疗的情况。
6、被告人孔某华的供述，证实2016年10月17日13时50分左右，其吃完午饭驾驶摩托车沿贵溪市工业园区往美的学校方向行驶，当行驶至贵溪市工业园区美墙涂料厂路口时，从路口右侧突然驶出一辆车，由于距离太近，其刹车不及，车撞到了那辆汽车的左侧车头，后来其就被送到医院治疗的事实。
7、证人谢某的证言，证实2016年10月17日，其驾驶赣Ｌ×××××号二轮摩托车在贵溪市工业园区和一辆摩托车相撞的事实，后交警大队到医院后对双方进行了抽血检验的事实。
8、证人彭某的证言，证实2016年10月17日中午，其老公孔某华驾驶二轮摩托车在贵溪市工业园区一路口被一辆小车撞到了，受伤后在贵溪市人民医院住院治疗，其问孔某华喝了多少酒，孔某华说喝了二两白酒。
9、贵溪市公安局交通警察大队出具的贵公交认字[2016]第（0407）号道路交通事故认定书一份，证实谢某在本次事故中负主要责任，孔某华在本次事故中负次要责任。
10、驾驶证、行驶证复印件各一份，证实孔某华持有D机动车驾驶证，谢某持有C1机动车驾驶证。
11、江西群星司法鉴定中心江群司鉴[江]检字第20161096号鉴定意见书一份，证实赣Ｌ×××××号二轮摩托车转向系、制动系、行驶系事故前符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定，车况正常，装置合格的事实。
12、江西群星司法鉴定中心江群司鉴[江]检字第20161095号鉴定意见书一份，证实赣Ｌ×××××号小型普通客车转向系、制动系、行驶系事故前符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定，车况正常，装置合格的事实。
13、江西中晟司法鉴定中心赣中晟司鉴中心[2016]毒检字第267号毒物检验报告书一份，证实在送检谢某的血样中未检出乙醇成分；在送检孔某华的血样中检出乙醇成分，其含量为86.49mg/100ml。
14、道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场图，证实案发地点及案发现场情况。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某华违反了交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孔某华归案后能够如实供述并当庭认罪，且在事故中负次要责任，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孔某华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋孟俊
审 判 员 李 进
人民陪审员 葛玲花
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 松
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0511民初141号
原告：蒋志雄，男，1956年10月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：唐忠卿，湖南银剑律师事务所律师。
被告：马健成，男，1954年4月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被告：苏雄，男，1961年4月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
原告蒋志雄与被告马健成、苏雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告蒋志雄委托诉讼代理人唐忠卿到庭参加诉讼。被告马健成、苏雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋志雄向本院提出诉讼请求：1、两被告连带清偿原告借款300000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年1月28日，原、被告经人介绍相识，原告因有一块地需要建房，被告马健成承诺可以为原告将建房的规划手续由7层变更为28层，原告遂同意借300000元给被告马健成，并通过银行转账的方式向其支付了借款。被告马健成因此向原告出具借据，约定借款于2014年3月8日归还，被告马健成用其位于邵阳市江北23#地块的安置地为借款提供抵押担保，同时还由被告苏雄为借款提供担保。借款到期后，两被告既没有为原告办理好规划手续，亦未向原告归还借款。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告马健成、苏雄未作书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，被告马健成向原告借款300000元，并出具“今借到蒋志雄现金叁拾万元整，本人马健成自愿用江北23#地块安置地作为抵押，此款在2014年3月8号归还，借款人马健成，2014年元月28号”的借据，但双方未办理抵押登记手续。被告苏雄以担保人身份在上述借据上签名，但未载明保证方式和保证期间。次日，原告通过其儿子蒋邵武的中国银行账户按被告马健成的指示将300000元借款转账支付至被告马健成的中国建设银行账户（账号为622700296015022XXXX）。借款至今，被告马健成仍未向原告归还借款，故酿成纠纷。
以上事实有原告提交的原告身份证、两被告户籍资料、借条、银行汇款凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告马健成向原告借款300000元，并出具借据，双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。原告依约向被告马健成支付借款300000元，被告马健成亦应按照约定及时履行归还借款的义务。借款期限届满至今，被告马健成仍未向原告归还借款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告马健成归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，被告苏雄以担保人身份在借据上签名，但未与原告就保证方式及保证期间作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人逾期主张权利则保证人免除保证责任。本案中，借款的履行期限为2014年3月8日，原告未向本院提供任何证据证实其在该日起六个月内已向被告苏雄主张权利，要求被告苏雄对借款承担连带保证责任，对此原告应承担举证不利的法律后果，即被告苏雄的保证责任因原告未在法定期限内主张权利而免除。因此，原告要求被告苏雄对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马健成于本判决生效之日起十日内归还原告蒋志雄借款300000元；
二、驳回原告蒋志雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告马健成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海浪
审 判 员 王 蓓
人民陪审员 陈飞军
二０一七年八月二十四日
代理书记员 罗 浩
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2130号
罪犯熊盖强，男，1991年11月27日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化程度，住湖南省益阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民���院于二〇一四年四月四日作出(2014)甬镇刑初字第205号刑事判决，以罪犯熊盖强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊盖强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯熊盖强在服刑期间，能认罪悔罪，��真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱记功奖励，2016年度被评为监狱改造积极分子，缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯熊盖强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯熊盖强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第��十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊盖强准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月九日
书记员 戴皖涢
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初689号
原告:汪某,女,1981年7月15日出生，住彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。
被告:王某,男,1972年12月16日出生，住彭水苗族土家族自治县。
本院在审理汪某与王某同居关系子女抚养纠纷一案中，
原告汪某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的撤诉申请系其本人的真实意思表
示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤诉。
案件受理费240元（原告汪某已预交120元），减半收取120元，由原告汪某负担。
审判员 陈谢愈
二〇一七年三月十日
书记员 张祥伟
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0822执恢7号之四
申请执行人：王双才，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住府谷县。
被执行人：刘振荣，男，1962年10月28日出生，汉族，个体户，住神木县神木镇。
被执行人：刘宇隆，男，1988年3月20日出生，汉族，神木县柠条塔煤矿供应处职工，住神木县神木镇。
关于申请执行人王双才与被执行人刘振荣、刘宇隆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字��02180号民事调解书及申请人的申请立案执行。本案在执行过程中依法冻结被执行人刘振荣的工资及住房公积金账户；查封刘振荣名下的位于神木县神木镇小太阳幼儿园家属房房屋一套；查封被执行人刘宇隆名下的位于神木县新村河滨路房屋一套，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除对刘振荣名下的位于神木县神木镇小太阳幼儿园家属房房屋一套的查封。
解除对刘振荣名下的位于神木县大柳塔镇神东小区房屋一套的查封。
解除对刘宇隆名下的位于神木县新村河滨路房屋一套的查封。
解除对被执行人刘振荣在榆林市住房公积金管理中心神木市管理部住房公积金账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一八年六月十九日
书记员 袁慧平
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉民初字第1707号
原告汉源县穆师机电经营部，住所地：四川省汉源县。
执行事务合伙人穆建洪，男，生于1973年6月25日，汉族，住四川省汉源县。
被告兰映元，男，生于1956年5月5日，汉族，四川省蓬安县人，农民，住四川省蓬安县。
原告汉源县穆师机电经营部诉被告兰映元买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告汉源县穆师机电经营部的执行事务合伙人穆建洪到庭参加了诉讼，被告兰映元经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉源县穆师机电经营部诉称：被告在汉源县永定桥水利工程C4标河西乡李西沟长水塘进口工程施工建设中，在原告处采购生产设备物质材料，截止2014年3月26日，被告拖欠原告材料款21600元，经原告多次催收未果，诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告支付原告货款21600元并从2014年3月26日起至款清按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、被告承担本案诉讼费。
被告兰映元未作答辩。
经审理查明：2013年到2014年期间，被告兰映元及其工作人员兰天宇、姜涛在原告汉源县穆师机电经营部购买挖掘耗材等。2014年3月26日，原、被告进行结算后，被告兰映元向原告汉源县穆师机电经营部出具欠条一张，载明：“欠条今欠到穆师机电2013年在此欠机电建材款贰万壹仟陆佰元整，包括以前所有签字单据作废。此据李西沟工地兰映元2014.3.26”，原、被告未约定清偿时间及利息。后经原告汉源县穆师机电经营部催收未果，遂诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原告营业执照复印件、被告的身份证明、欠条、销货清单及当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。本案被告兰映元在原告汉源县穆师机电经营部处购买耗材，经双方结算后确定被告兰映元欠原告汉源县穆师机电经营部材料款21600元，有被告兰映元亲笔书写的欠条等证据在案证实，本院依法予以确认。原、被告双方在欠条中未约定明确的还款日期，原告可依法随时主张权利，故对原告汉源县穆师机电经营部要求被告兰映元支付材料款21600元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告汉源县穆师机电经营部要求被告兰映元按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因双方未约定明确的还款日期，且对是否支付利息未作约定，该请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、由被告兰映元在本判决发生法律效力后十日内支付原告汉源县穆师机电经营部材料款21600元；
二、驳回原告汉源县穆师机电经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，由被告兰映元承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 胡卫红
代理审判员 李曜耀
人民陪审员 段伦发
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 波
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2335号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第455号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第867号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初177号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人杨宇，男，1969年11月7日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业，住梁平县。因犯盗窃罪，于2013年10月9日被梁平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元，于2014年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被梁平县公安局刑事拘留，同年4月15日经梁平县人民检察院批准，次日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押在梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]189号起诉书指控被告人杨宇犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员于海华出庭支持公诉，被告人杨宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月期间，被告人杨宇在梁平县梁山街道多次实施盗窃作案。具体犯罪事实如下：
1.2016年2月8日9时许，被告人杨宇在梁平县梁山街道县人民医院对面张某经营的花店门市内，以购花为由，趁人不备，将张放置在该店货柜上的手提包及包内现金2800元盗走。
2.2016年2月20日10时许，被告人杨宇在梁平县梁山街道西池广场胡某经营的牛奶门市处，以购牛奶、香烟为由，趁人不备，将胡放置在该门市收银台上的软玉溪牌香烟1条盗走。
3.2016年2月21日10时许，被告人杨宇在梁山街道“雪莱翡翠城”小区旁陈某经营的超市内，采用同样的方式，将陈放置在该超市收银台上的软玉溪牌香烟1条盗走。
4.2016年2月29日9时许，被告人杨宇在梁山街道梁山路“依山郡”小区旁唐某经营的连锁超市内，采用同样的方式，将营业员罗某放置在该超市收银台上的软玉溪牌香烟1条盗走。
经鉴定，被盗软玉溪牌香烟3条案发时价值人民币573元。
2016年3月9日，被告人杨宇在梁平县梁山街道石马路廉租房大门处被梁平县公安局民警抓获。
上述事实，被告人杨宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人张某、胡某、陈某、唐某人的陈述，证人罗某等人的证言，辨认笔录与辨认照片，现场指认照片，现场检查笔录、立案决定书、前科材料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宇以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人杨宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元人民币。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年11月8日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、被告人杨宇违法所得3373元人民币予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一六年六月二十一日
书记员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执342号之五
申请执行人陕西汇富通资产管理有限公司（原名：陕西军信担保有限公司）
被执行人王伟东，男，汉族，1982年1月20日出生。
被执行人司彦华，女，汉族，1981年12月11日出生。
被执行人司威威，男，汉族，1985年8月19日出生。
被执行人司超，男，汉族，1988年11月8日出生。
被执行人西安佳天下商务酒店管理有限公司
申请执行人陕西汇富通资产管理有限公司与被执行人王伟东、司彦华、司威威、司超、西安佳天下商务酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2014）雁民初字第06214号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陕西汇富通资产管理有限公司于2016年1月15向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第06214号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务，但其并未在本院指定期限内履行。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，经查明被执行人王伟东名下有一部沃尔沃牌汽车（车牌号码：陕A*XN378）可供执行，本院遂依法查封了该车的档案手续，因该车下落不明，暂无法采取强制处分措施。同时查明，被执行人司超名下登记有一套坐落于西安市高新区绿地世纪城仕嘉公寓A区16号楼第16幢12××02号房产（权属证号：1050100021-20-1-16-12002～2）、被执行人司威威名下登记有一套坐落于西安市高新区绿地世纪城仕嘉公寓A区16号楼第16幢11××02号房产（权属证号：1050100021-20-1-16-11902～2）、被执行人王伟东名下登记有一套坐落于西安市高新区绿地世纪城仕嘉公寓A区2号楼第2幢12××03号房产（权属证号：1050100021-20-1-2-12403～1）可供执行，本院遂依法作出裁定查封了上述房产。因评估处置期限较长，暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执342号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨沛玲
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执766号
申请执行人：梁春，住所地：岫岩满族自治县前营子镇。
委托代理人：梁发荣，住所地：岫岩满族自治县前营子镇。
被执行人：贺振辉，住所地：岫岩满族自治县前营子镇。
申请执行人梁春与被执行人贺振辉离婚纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年7月14日作出的（2016）辽0323民初1670号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力给付，亦无其他财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执766号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一七年一月十六日
书记员 程邵辉
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0404执293号
申请执行人郑某某，女，。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第六村民小组。
负责人刘某某，该组组长。
郑某某申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经查咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第六村民小组暂无财产可供执行,现申请人郑某某撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404执293号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 王西省
代理审判员 段边区
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴 鹏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1402民初3927号
原告:ＸＸ，女，1977年3月8日出生，汉族，住德州市德城区。
原告:杨某。
法定代理人:ＸＸ，女，1977年3月8日出生，汉族，住德州市德城区。
二原告委托代理人:李培，山东九公律师事务所律师。
被告:史建荣，女，1986年10月11日出生，汉族，住德州市乐陵市。
被告:华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司
负责人：季风柏，总经理。
委托代理人：李京，男，1989年4月6日出生，汉族，住德州市夏津县。
原告ＸＸ、杨某与被告史建荣、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李培、被告史建荣、被告华安保险公司委托代理人李京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、原告杨某诉称，2017年11月5日8时许，被告史建荣驾驶鲁Ｎ×××××号小型客车沿文化路由东向西行驶至德州市德城区岔河西大道与文化路口右转弯时，其车前部与原告ＸＸ所骑电动车相撞，造成两车不同程度损坏，致使原告ＸＸ及乘车人原告杨某受伤。经德州市公安局交通警察支队作出事故认定书认定，被告史建荣负同等责任，车辆在华安保险公司投保保险，现请求依法判令被告赔偿原告损失28000元。
被告史建荣辩称，对本次事故和事故认定书均没有异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔险。事发后我为二原告垫付医疗费1130元。
被告华安保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险及商业三者险50万元及不计免赔险，我公司在保险限额内承担原告的合理损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年11月5日8时许，被告史建荣驾驶鲁Ｎ×××××号小型客车沿文化路由东向西行驶至德州市德城区岔河西大道与文化路交叉口右转弯时，其车与沿岔河西大道西侧非机动车道由南向北逆行的原告ＸＸ所骑电动自行车相撞，造成两车损坏，致使原告ＸＸ及电动自行车乘车人原告杨某受伤。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原告ＸＸ与被告史建荣承担事故的同等责任，原告杨某不承担责任。鲁Ｎ×××××号小型客车在被告华安保险公司投保有交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
原告ＸＸ、原告杨某在中国水利水电第十三工程局医院住院治疗一天，二原告共计花医疗费2619.85元，原告ＸＸ支出病历复印费12元，其中被告史建荣为二原告垫付医疗费1130元。原告及被告史建荣提交医疗费发票、住院病历证明上述事实。经原告ＸＸ申请，本院委托德州德弘法医司法鉴定中心进行法医鉴定，2017年12月17日，该中心出具鉴定意见书，鉴定结论为，原告ＸＸ所受伤误工时间为90日、营养期限为30天、护理期限为45天，住院期间需二人护理、出院后需一人护理。原告ＸＸ支付鉴定费1400元。原告杨某鉴定结论为，杨某误工期限120日、营养期限90天、护理期限60天，住院期间需二人护理、出院后需一人护理。原告杨某支付鉴定费1300元。被告保险公司对此提出异议，但未提交相反证据证明其主张。原告提交德州市恒嘉企业管理咨询有限公司营业执照、护理人员李清辉身份证、德州市恒嘉企业管理咨询有限公司出具的原告ＸＸ及护理人员李清辉工资明细表及误工证明，证明ＸＸ、李清辉月平均工资均为3000元，因事故未上班，工资扣发；提交杨某护理人员杨咏岳身份证、德州联英印刷制版有限公司营业执照、工资明细、误工证明，证明杨咏岳月平均工资为3500元，因护理杨某未上班，工资扣发。原告依此主张误工费和护理费损失。二原告还主张精神损害抚慰金500元、车辆维修费200元、交通费200元、鉴定费2700元。
二原告庭下与被告华安保险公司达成和解协议，被告华安保险公司赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费24000元。被告史建荣主张为二原告垫付的医疗费1100元，已由被告华安保险公司返还给被告史建荣驾驶的肇事车辆投保人贾洪建，贾洪建已收款。
以上事实，有道路交通事故认定书、鉴定报告、医疗费发票、住院病历、证明、机动车交强险保单等及原、被告双方当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告史建荣与原告ＸＸ承担本次事故的同等责任，原告杨某不承担责任。因原告ＸＸ驾驶的车辆为非机动车，故被告史建荣与原告ＸＸ的责任比例为6:4，即被告史建荣承担本次事故60%的责任，原告ＸＸ承担40%的责任，原告杨某不承担责任。因被告史建荣所驾驶的肇事车辆在被告华安保险公司投保交强险、第三者险50万元及不计免赔险，被告华安保险公司应在肇事车辆所投保险范围内赔偿二原告的合理损失，不足和超出限额部分由被告史建荣赔偿。
二原告庭下与被告华安保险公司达成和解协议，被告华安保险公司赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费24000元，该协议不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。被告史建荣主张为二原告垫付的医疗费1100元，已由被告华安保险公司返还给被告史建荣驾驶的肇事车辆投保人贾洪建，贾洪建已收款，对该垫付款项，本案不再处理。
二原告所支付的诉讼费、鉴定费、病历复印费等损失不属于保险合同双方约定理赔的范围，因此，该项损失应由被告史建荣承担。原告ＸＸ支出的鉴定费1400元、病历复印费12元，由被告史建荣赔偿847.2元（1412元×60%）；原告杨某支出的鉴定费1300元，由被告史建荣赔偿780元（1300元×60%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等共计24000元，限判决生效后十日内付清；
二、被告史建荣赔偿原告ＸＸ鉴定费、病历复印费847.2元，限判决生效后十日内付清；
三、被告史建荣赔偿原告杨某鉴定费780元，限判决生效后十日内付清。
案件受理费250元，诉讼保全费220元，由二原告负担46元，被告史建荣负担424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王伟力
二〇一八年七月十七日
书记员 董晓艳
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1182行初3号
原告：扬中市宏金食品有限公司，统一社会信用代码91321182608897178J，住所地扬中市新扬路。
法定代表人：郭宏根，董事长。
被告：扬中市国土资源局，统一社会信用代码11321182014495980W，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人：殷新华，系该局局长。
委托代理人：张书龙，系该局地籍科科长。
委托代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。
原告扬中市宏金食品有限公司诉被告扬中市国土资源局要求履行法定职责一案，于2018年1月4日向本院提起行政诉讼。审理中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告扬中市宏金食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陆丽华
审 判 员 韩春华
人民陪审员 沈俊萍
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 倪莉莎
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临法执字第00439号
申请执行人孙桂侠，女，1941年6月12日出生，汉族，村民。
委托代理人刘奖利，男，汉族，1966年1月5日出生，系申请执行人孙桂侠之子。
被执行人张涛，男，1992年11月16日出生，汉族，村民。
上列当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第01974号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙桂侠于2012年7月13日向本院申请执行，要求被执行人张涛赔偿各项费用合计12744.25元，负担案件受理费221元，执行费91元。
本院在执行过程中，依法向被执行人张涛送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人张涛已交纳案件款2800元，剩余部分双方当事人达成和解协议由被执行人张涛于2012年12月底以前给付，执行费91元由被执行人张涛交纳。本院认为该案应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临法执字第00439号案件的执行。
申请人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一二年九月十一日
书 记 员 罗希忠
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民初5075号
原告胡雪梅，女，1970年3月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告谢文翠，女，1967年9月26日出生，汉族，住四川省。
原告胡雪梅与被告谢文翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告胡雪梅于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡雪梅的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡雪梅撤诉。
案件受理费243元，减半收取121.5元，诉讼保全费197元，合计318.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 姜旭辉
二〇一六年十二月一日
书记员 王梓洁
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1725民初335号
原告：郓城县富华种植专业合作社。
住所地：郓城县南赵楼乡政府西188米。
法定代表人：董贺，经理。
委托代理人：赵华亮（特别授权代理），山东兴郓律师事务所律师。
被告：李兆锋，农民。
被告：翟双印，农民。
被告：张来政，农民。
原告郓城县富华种植专业合作社与被告李兆锋、翟双印、张来政民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员端木德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郓城县富华种植专业合作社委托代理人赵华亮到庭参加诉讼，被告李兆锋、翟双印、张来政全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郓城县富华种植专业合作社诉称，经被告李兆锋申请，原告于2014年8月25日向其发放借款5万元，约定月利息为1.65%，至2015年2月25日还清。双方签订了借款合同，并有担保人翟双印、张来政提供担保。合同到期后，借款人及担保人均不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款本金及利息53250元。
被告李兆锋、翟双印、张来政均未提出答辩。
经审理本院认定，原告为证明自己的主张，向法庭提交郓城县富华种植专业合作社与被告李兆锋、翟双印、张来政2014年8月25日签订郓城县富华资金互助部社员保证担保借款合同一份，约定被告李兆锋向原告借款5万元，借款期限为六个月，借款利息为月利率1.65%，逾期加罚50%，被告翟双印、张来政提供连带责任担保，担保期限为借款到期后二年。农民资金互助合作社社员投资金发放凭证一份，该凭证上有被告李兆锋的签名。期间被告李兆锋支付借款利息至2015年6月20日。三被告应诉后，没有对原告诉称的事实提出相反意见。
本院认为，被告李兆锋向原告借款，被告翟双印、张来政提供连带责任担保，双方签订了借款合同，被告李兆锋收到了借款5万元。被告应诉后，没有行使抗辩权反驳对方的主张，对原告的诉请，没有提交相反证据。故应认定原告与被告李兆锋之间的借贷关系成立。借款到期后，被告李兆锋只支付了部分借款利息。故原告要求被告李兆锋偿还借款本金并支付借款利息的诉请，本院应予支持。被告翟双印、张来政作为连带责任担保人，应当承担保证责任，被告翟双印、张来政承担保证责任后，有权向被告李兆锋追偿。双方约定的逾期利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应按2%计付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兆锋于判决发生法律效力后十日内偿还原告郓城县富华种植专业合作社借款5万元及逾期利息（逾期利息按月利率2%自2015年6月21日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告翟双印、张来政承担连带责任，被告翟双印、张来政承担保证责任后，有权向被告李兆锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，减半收取565.50元，由被告李兆锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 端木德涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 秦 全 海
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初4724号
申请人：赣州银行股份有限公司健康支行，住所地：江西省赣州市章贡区。
组织机构代码：74428256-5。
负责人：朱小龙，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈晖晖，江西公仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：李鑫，江西公仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人：赣州裕民废旧物资有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区。
统一社会信用代码：91360700664767925M。
法定代表人：赖显文，系该公司总经理。
被申请人：赣州市卓福建材有限公司，住所地：江西省赣州开发区。
统一社会信用代码：91360700778830427E。
法定代表人：刘福建，系该公司总经理。
被申请人：刘福建，男，汉族，1972年7月12日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：林桂英，女，汉族，1974年10月10日生，住址同上，系被告刘福建的配偶。
被申请人：赖显文，男，汉族，1975年5月24日生，住江西省赣州市南康区。
被申请人：宋华（系被告赖显文的配偶），女，汉族，1976年1月15日生，住江西省赣州市南康区。
申请人赣州银行股份有限公司健康支行与被申请人赣州裕民废旧物资有限公司、赣州市卓福建材有限公司、刘福建、林桂英、赖显文、宋华金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值610万元的财产，并己提供担保。
本院经审查认为，申请人赣州银行股份有限公司健康支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赣州裕民废旧物资有限公司、赣州市卓福建材有限公司、刘福建、林桂英、赖显文、宋华银行存款610万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 吴芬
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘燕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1213号
罪犯梅志红，男，1975年1月9日出生，汉族，出生地湖北省红安县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年8月4日作出(2014)深龙法刑初字第2171号刑事判决，以被告人梅志红犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梅志红在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅志红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年度记功；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梅志红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梅志红予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0823民初3990号
原告：武陟县龙源街道任徐店村第十村民小组，住所地：武陟县龙源街道任徐店村。
负责人：李四平，组长。
委托诉讼代理人：赵新燕，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：李功勤，男，汉族，1950年8月29日出生，住武陟县。
原告武陟县龙源街道任徐店村第十村民小组（以下简称任徐店村十组）与被告李功勤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任徐店村十组组长李四平及委托诉讼代理人赵新燕、被告李功勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任徐店村十组向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即缴纳土地承包费8325元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年原告动地，因动地发生纠纷，后政府宣布停止动地，于是被告种的东地1.35亩和二畛地0.59亩属于机动地仍由被告耕种。2006年-2009年每亩每年交承包费300元。2010年开始每亩地承包费增加为500元。被告承包原告的土地多年，欠承包费8325元不予缴纳，原告与被告多次协商未果，被告其行为严重侵犯了原告的合法权益。诉至法院。
被告李功勤辩称：1、关于30年不动地不属实，中央政策和法律规定，可以大不动小调整，预留的机动地可以用来调整土地；2、政府宣布停止动地不属实；3、关于欠承包费，原告没有事实和证据，没有法律依据，不能成立，应驳回起诉；4、被告并没有侵犯原告合法权益，原告局部调整土地，将涉案土地合法程序调整给被告，不存在侵犯原告的权益；5、原告的起诉超出诉讼时效。
根据当事人陈述，举证和质证意见，本院对本案事实确认如下：2005年秋后，原告针对本组部分家庭有新出生和因婚迁入增加人口的情况，进行土地调整。将本组预留的机动地东地（地名）1.35亩和二畛地（地名）0.59亩调整给被告耕种，因在土地调整过程中发生纠纷，所在乡镇政府宣布并责令其停止调整土地。被告耕种上述两块土地至今。2008年7月20日，原被告所在的龙源镇任徐店村委员会给被告出具证明，载明“该土地是按国家承包土地承包30年不变的政策承包的，不收取任何费用。”原村委主任、前任原告小组组长分别于2011年10月25日、2012年2月20日在该证明上签名并注明情况属实。
本院认为，原告所诉的两块土地是在其对预留机动地进行调整分配过程中分配给被告承包耕种的，双方未签订书面土地承包合同，也未约定承包期限和承包费数额及缴纳方式。被告也未取得行政主管部门颁发的土地承包经营权证书，故原、被告因案涉土地发生纠纷是因土地调整分配引发的纠纷，不属于平等主体之间的民事争议。不属于人民法院受理民事诉讼范围。应当向有关行政主管部门申请解决。原告以农村土地承包合同纠纷向本院提起民事诉讼，但双方未签订土地承包合同，其所诉理由和请求与事实不符，本院不应受理并进行实体审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告武陟县龙源街道任徐店村第十村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王建全
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张菊意
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执721号
宁建生：
你与刘志军借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年4月25日作出的（2017）豫1102民初885号民事判决，已发生法律效力。申请执行人刘志军于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）偿还申请执行人欠款55000元。
（2）支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件讼费用590元，申请执行费730.00元。
特此通知
二〇一七年七月二十日
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第443号
申请执行人李东印。
被执行人王盟。
李东印申请王盟民事一案。本院认为，本案被执行人王盟目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：刘建斌
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第03239号
申请执行人李伯阳，男。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南。
申请执行人李伯阳与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第193号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款19390元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月9日立案执行。
在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第193号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张会文
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执1030号之一
申请执行人:余权，男，1958年11月15日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：张乐敏，男，1968年2月6日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：黄惠芳，女，1971年10月13日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人余权与被执行人张乐敏、黄惠芳民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0281执1030号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年八月十九日
代书记员 徐虹玒
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0283民初4092号
原告：奉化市金盛镀业有限公司，住所地：奉化市高新技术开发区，组织机构代码：77231955-6。
法定代表人：周益龙，系该公司总经理。
委托代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
被告：宁波市东海精锐机械制造有限公司，住所地：宁波市江北区环城北路西段166弄29号，统一社会信用代码：913302056684631528。
法定代表人：陈青宏，职务不详。
原告奉化市金盛镀业有限公司（以下简称金盛公司）为与被告宁波市东海精锐机械制造有限公司（以下简称东海公司）加工合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告金盛公司的委托代理人陈晓燕到庭参加了诉讼，被告东海公司经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金盛公司以被告东海公司未支付加工款为由，要求判令：被告支付给原告加工款共计22297.5元，并自2015年6月1日至款清日以加工款金额按银行同期贷款利率5.25%向原告赔偿损失。(计算至2016年7月31日为1365.7元)
本院经审理认定以下事实：原告金盛公司自2014年7月起与被告东海公司有业务往来，原告向被告提供产品镀镍加工业务。2014年7月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订镀镍加工合同一份，双方对产品名称、单价、交货地点、交货方式等内容进行了约定，其中合同第六条约定：“结算方式及期限：乙方开具增值税17%发票，月结30天（本月底结算，次月底付款）”。2014年8月5日至2014年10月18日，原告开具给被告增值税专用发票三份，价税合计50297.5元。后经原告催讨，被告仅支付了28000元，剩余加工款至今未付。另查明，以上增值税专用发票已经被告认证完毕。
以上事实由原告金盛公司提供的镀镍加工合同、增值税专用发票予以证明。
本院认为：被告东海公司与原告金盛公司间的加工合同关系有加工合同为证，事实清楚，证据充分。原告完成加工业务并交付货物后，被告应当支付相应的报酬，原告要求被告赔偿利息损失的诉请，于法有据，应当予以支持。被告东海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市东海精锐机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付给原告奉化市金盛镀业有限公司加工款22297.5元，并赔偿按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.25%按本金22297.5元自2015年6月1日起计算至款清日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费357元，减半收取178.5元，由被告宁波市东海精锐机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1837号
原告杨某某，男。
被告邱某某，男。
原告杨某某诉被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭、独任进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告和被告关系较好。2013年8月份，被告说他在安寺经营的黄记煌饭店资金周转困难，请求原告给他借20000元。2013年8月26日下午，被告一人开车来到原告居住的乾县信合小区门口，原告在被告车上给了被告20000元现金，被告当场给原告做了借款手续。由于关系好，当时未约定利息，被告承诺一个月内还款。此后原告多次讨要，被告以资金紧张为由推脱。2014年农历腊月三十，被告给原告还了5000元，剩余的钱经多次催要，起初被告仍然说资金困难，后来手机号也换了，原告也联系不上了。无奈，原告诉至法院，请求被告偿还15000元借款本金及逾期利息；案件受理费由被告负担。
被告邱某某经合法传唤未到庭，亦未答辩。
通过庭审，现查明：原、被告系朋友关系。2013年8月26日，被告因资金困难向原告借款20000元现金，双方没有约定利息，被告承诺一个月后还款。经原告多次催要，被告于2014年农历腊月三十偿还了5000元，剩余15000元经多次讨要，至今未还。
本院认为，被告借原告15000元现金至今未付，事实清楚，证据确凿充分，应依法及时予以偿付；被告承诺一个月后还款，经原告多次催要，无正当理由拒不还款，损害了原告的合法权益，应依法承担原告的一定损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邱某某自本判决生效之日起10日内偿还杨某某借款15000元，并按照中国人民银行同期贷款利率负担自2013年9月27日至上述限定的应给付借款之日止的15000元借款利息。
如邱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期基准贷款利率、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.5元，由邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 煜
二〇一六年十一月四日
书记员 包亚洲
注：一、本判决生效后的申请执行期间为两年。
二、乾县人民法院案件款专户账号08010130000002112，
开户行：乾县中银富登村镇银行有限公司；开户行号320795400010
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初2571号
原告：高碑店市高碑店宏源建材商店，住所地高碑店市北大街方家务村。
委托诉讼代理人：王红旗，公司员工。
被告：张玉霞，女，1991年12月7日出生，汉族，现住高碑店市。
原告高碑店市高碑店宏源建材商店与被告张玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高碑店市高碑店宏源建材商店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款16310元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月4日，原告为被告提供卫浴用品共计16310元，后被告于2015年8月16日为原告打下欠条一张。经原告多次催要，被告已种种理由推脱拒绝给付。为维护原告合法权益，诉至贵院请求依法判处。
被告张玉霞辩称，在2015年6月份至2016年6月份，我只是店长，经营人是赵志国，2016年6月份之前的债务是赵志国的，我只负责出库入库签字，债务不是我的。2016年之后，我接手的现在公司名字是鑫万家木门，只是门脸没换。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年8月4日至16日为北京宾至木门、卫浴送货，货款总计16310元，收货单位一栏显示为北京宾至木门、卫浴，实际签收人为被告。2015年8月16日，被告为原告出具欠条一张，载明总计欠款16310元，抬头写明“北京宾至木门、卫浴”。被告提交租赁协议及证明各一份（复印件），但所涉相关人员并未到庭接受质询。
以上事实有当事人陈述、送货单、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告为原告书写欠条，应当认定双方买卖合同关系成立；该欠条虽写明收货单位名称且赵志国出具证明及租赁协议，但相关证人并未出庭，现被告无证据证明其履行的是职务行为，故原告要求被告偿还欠款，应予准许；双方未约定利息，应视为不支付利息，但自起诉之日，被告仍未偿还欠款，故利息应自起诉之日即2017年7月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十八条规定，判决如下：
被告张玉霞于本判决生效之日起十五日内给付原告高碑店市高碑店宏源建材商店货款16310元及利息（自2017年7月27日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苏志强
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 建
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初1872号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：刘雁鸣，女，1981年7月21日生，汉族，住济南市，其他身份其他不详。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告刘雁鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 王延庆
二〇一七年三月三十日
书记员 董文燕
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：刘雁鸣，女，1981年7月21日生，汉族，住济南市，其他身份其他不详。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告刘雁鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员王延庆
二○一七年三月三十日
书记员董文燕
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执602号之一
申请执行人:招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地江苏省苏州市苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：蔡东球，该行行长。
被执行人:邬剑烨，男,1976年1月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人:蒋梅华，女,1981年1月28日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人邬剑烨、蒋梅华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的(2016)苏0591民初5964号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告邬剑烨、蒋梅华确认尚欠原告招商银行股份有限公司苏州分行贷款本金316549.09元、利息（含罚息、复利）16317.47元及自2016年5月25日起至实际清偿之日止的利息，被告承诺按如下方式还款：2016年9月至2017年1月每月30日前归还20000元，2017年2月28日前一次性归还剩余欠款；二、被告邬剑烨、蒋梅华承诺于2017年2月28日前向原告支付为实现债权支出的律师费13086元；三、案件受理费6490元减半收取为3245元、诉讼保全费2320元，合计5565元由被告邬剑烨、蒋梅华承担，被告承诺于2017年2月28日前一次性向原告支付；四、若被告邬剑烨、蒋梅华未按本协议所列第一、二、三条约定的期限足额还款，则原告有权就所有未付款项一并申请强制执行。由于被执行人邬剑烨、蒋梅华未履行法律文书所确定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20980元，减半收取10490元，保全费5000元，合计15490元，由于被执行人邬剑烨、蒋梅华未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2017年2月16日向本院申请执行，本案执行标的为人民币373864.1元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查被执行人邬剑烨名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，但未能实际扣押，无法处置。被执行人邬剑烨、蒋梅华名下有位于常熟市报慈北路296号虞山国际花园3幢206室房地产，该房地产设置了较大金额的抵押债权，且本案为轮候查封【查封期限自2016年8月10日至2019年8月9日】，无处置权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币373864.1元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二〇一七年八月八日
书 记 员 王灵楠
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初3203号
原告：杨发友，男，1977年2月9日生，白族，农村居民，住织金县。
原告：郭太先，1980年7月26日生，穿青人，农村居民，住织金县。
委托诉讼代理人：周祥国（特别授权），贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：毕节市烟草公司织金县分公司，住所地织金县文腾街道办西环路8号，统一社会信用代码915205247801550451。
负责人：吕亚梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁光福（特别授权），贵州尚恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可嘉，贵州尚恩律师事务所实习律师。
被告：毕节市烟草公司织金县分公司金龙烟叶站，住所地织金县金龙乡街上。
负责人：张龙林，该站负责人。
原告杨发友、郭太先与被告毕节市烟草公司织金县分公司、毕节市烟草公司织金县分公司金龙烟叶站生命权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告杨发友、郭太先于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨发友、郭太先自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨发友、郭太先撤诉。
案件受理费9148元，减半收取计4574元，由原告杨发友、郭太先负担。
审 判 长 宋 罡
人民陪审员 李仲光
人民陪审员 方星龙
二〇一七年十一月三日
书 记 员 喻明洋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5823号
罪犯蒋广飞，男，1966年1月9日出生，汉族，初中毕业，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年12月16日作出(2014)温乐刑初字第1507号刑事判决，以被告人蒋广飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金66000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋广飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯蒋广飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务；实际已执行刑期二年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋广飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋广飞准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月19日起至2017年7月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 菁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执328号之一
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市。
负责人：季鸿进，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：黄雷，江苏君谊律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：马杰，江苏君谊律师事务所律师。
被执行人：泰州市中兴船务有限公司，住所地泰州市。
法定代表人：宋梅俊。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司泰兴支公司与被执行人泰州市中兴船务有限公司保险费纠纷一案，本院(2016)苏1291民初382号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：泰州市中兴船务有限公司应于判决生效后十日向中华联合财产保险股份有限公司泰兴支公司支付保险费401201.3元及预交的案件受理费3660元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月8日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，冻结了被执行人在中国工商银行泰兴支行的银行账户，因该账户系贷款保留账户，本院无法划拨；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人的机动车辆登记情况，未发现被执行人机动车辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；2016年12月7日，本院将被执行人泰州市中兴船务有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示，被执行人现已停业并搬离住所地，被执行人的法定代表人也下落不明；被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已查封的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于本院已查封的银行账户，因系贷款保留账户，不宜处置；被执行人现已停业并搬离住所地，被执行人的法定代表人也下落不明；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1291民初382号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 璐
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初1052号
原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区建设中路2号。
负责人ＸＸ，系该行行长。
委托代理人陈莹，女，汉族，1975年4月3日出生，住址沈阳市铁西区。
被告洪岩，男，汉族，1971年12月15日出生，住址吉林省公主岭市玻璃城子镇。
被告沈阳华新联盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区白塔河路33-11号1-16-1。
法定代表人何树彬，系该公司经理。
委托代理人梁宜，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩担任审判长，与审判员隋电波、人民陪审员丛俊杰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行（以下简称工商银行铁西支行）委托代理人陈莹及被告沈阳华新联盛房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）委托代理人梁宜均到庭参加了诉讼。被告洪岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行铁西支行诉称，洪岩于2015年3月4日与我行签订了《个人购房借款/担保合同》，贷款43万元，购买位于沈阳市东陵区智慧三街3-1号2-8-1住房，洪岩于2015年8月15日开始违约，贷款发生违约后，我行进行电话催收，预留电话均提示“所拨打电话是空号”，向借款人户口本所在地址寄催收函被退回，到其工作单位上门催收也发现其已离职。故诉至法院，请求法院依法宣布提前解除编号为：[工]行[铁西]支行[2015]年[0000193]号的《个人购房借款/担保合同》；请求法院判令被告洪岩给付截止2016年9月27日欠我行本金427460.51元，利息及罚息27560.31元，本息合计455020.82元，主张利息计算至借款人全部还清我行贷款本息之日止；判令保证人沈阳华新联盛房地产开发有限公司依据《个人购房借款/担保合同》约定履行保证责任；判令我行对被告抵押房产行使优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告洪岩未答辩。
被告房地产公司辩称，同意原告的诉讼请求，原告应当先就担保物行使债权，不足部分在由我公司承担。
经审理查明，原告与被告于2015年3月4日签订个人购房借款/担保合同一份，合同约定：被告洪岩借款43万元，用于购置住房。借款期限为300个月。还款方法为按月等额本息还款法。约定的担保方式为抵押和阶段性连带责任保证。保证人为被告房地产公司，约定的是保证人承担阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。免除保证责任的条件为“正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书”。抵押的房屋即被告洪岩用贷款购买的位于沈阳市东陵区智慧三街3-1号2-8-1（建筑面积84.18平方米）之房屋。并于2015年3月5日对抵押房屋做了预购商品房抵押权预告登记。原告于2015年3月9日将贷款43万元划入被告洪岩指定的账号。双方同时约定，借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。截止2016年9月27日，被告洪岩尚欠原告贷款本金427460.51元，利息（含罚息）27560.31元，共计455020.82元。
另，根据原告的申请，本院依法查封被告洪岩名下的位于沈阳市东陵区智慧三街3-1号2-8-1的房产一处。保全费2700元。
上述事实，有原、被告陈述、个人购房借款/担保合同等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告洪岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。
依法成立的合同受法律保护。经审查，原告与被告签订的合同内容真实、合法，本院予以确认。现被告洪岩违约，原告请求解除合同，要求被告洪岩偿还借款本金、利息（含罚息），并要求对被告洪岩用于抵押的房屋享有优先受偿权，同时要求被告房地产公司承担连带保证责任，原告的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
关于被告房地产公司的保证责任问题，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中担保方式既有被告洪岩自行提供的抵押物保担保，又有保证人担保。在双方签订的《个人购房借款/担保合同》中原告银行与被告约定不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任。本案当事人就物保与人保并存的情况下有明确约定，应按照约定办理，故被告房地产公司提出在先对抵押物行使抵押权然后再承担保证责任的抗辩主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十三条、四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告洪岩、沈阳华新联盛房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告洪岩于本判决发生法律效力之日给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金427460.51元、利息27560.31元（含罚息，计算截止日期为2016年9月27日）；
三、被告洪岩于本判决发生法律效力之日按双方约定的利率偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行从2016年9月28日起至债务实际清偿之日止的未付贷款本金的利息（含罚息）；
四、原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行对被告洪岩用于抵押的房屋享有优先受偿权；
五、被告沈阳华新联盛房地产开发有限公司对上述贷款本金、利息（含罚息）承担连带保证责任，被告沈阳华新联盛房地产开发有限公司对上述给付义务承担连带保证责任后有权向被告洪岩追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行其它诉讼请求。
案件受理费7839元、保全费2700元，由被告洪岩负担，被告沈阳华新联盛房地产开发有限公司承担连带给付责任。公告费600元，由被告洪岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹胜岩
审 判 员 隋电波
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年十月十日
书记 员代 蕾
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0107刑初314号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人白某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2016〕302号起诉书指控被告人白某犯诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至9月，被告人白某谎称自己是太原市尖草坪大队的交警，以给被害人来某的亲属席某办理本科毕业证为由，分三次骗取来某的38500元。
2015年11月至2016年2月，被告人白某以给被害人来某的亲属席某办工作为由，分四次骗取来某20000元。
2016年6月20日，被告人白某亲属退还被害人人民币58500元。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、抓获经过；被害人来某的陈述；证人席某、王某的证言;辨认笔录及照片；伪造的普通高等学校毕业证；银行卡交易明细；谅解书；被告人白某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。根据被告人白某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人白某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一六年十月二十七日
代书记员 赵玉芳
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)宁执字第00431号
申请执行人廖过房。
被执行人彭茂生。
本院于2009年8月5日立案执行申请执行人廖过房与被执行人彭茂生人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2009)宁民一初字第706号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款100.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2009)宁民一初字第706号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
陈春文
二〇一六年五月十日
书记员 ：肖著俊