wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执71号
申请执行人农业银行某支行。
法定代表人姜某。
被执行人彭某。
被执行人周某。
申请执行人农业银行某支行与被执行人彭某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）岳民初字第612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年3月7日向被执行人彭某、周某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0621执71号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及终本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年七月二十八日
书记员 陶珍珠
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初673号
原告王某，女，生于2012年7月12日，汉族，四川省苍溪县人。
法定代理人刘某某，女，生于1986年2月25日，汉族，四川省苍溪县人。系王某母亲。
被告王某某，男，生于1986年3月26日，汉族，四川省苍溪县人。
原告王某与被告王某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗德忠独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告之母刘某某与被告王某某原系夫妻关系，已于2013年5月15日在苍溪县元坝镇人民政府登记离婚。刘某某与被告离婚时约定王某由刘某某抚养，在王某1岁前被告每月付抚养费600元人民币，1岁后被告每月付抚养费500元（包括生活费、教育费、医疗费，在每月30日前付清）。被告自2014年8月起至2015年12月已有17个月没支付抚养费，依法诉请判令被告立即支付8500元抚养费。
被告王某某辩称：已将子女抚养费支付至2015年11月，现只欠500元未付。今后的抚养费待王某年满16周岁后一次性支付。
经审理查明：原告王某系刘某某与被告王某某之女。2013年5月15日刘某某与被告自愿在苍溪县元坝镇人民政府登记离婚，双方离婚时约定婚生女王某由刘某某抚养，并约定在王某1岁前被告每月付抚养费600元人民币，王某满1岁后被告每月付抚养费500元（包括生活费、教育费、医疗费，在每月30日前付清）。
2016年1月，原告以被告自2014年8月起一直未付抚养费为由起诉来院，请求判令被告立即支付2014年8月至2015年12月共17个月的抚养费8500元。
上述事实，有离婚证书复印件、离婚协议书复印件及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：父母对未成年子女有抚养教育的义务，被告王某某作为王某的父亲，应尽抚养王某至成年的义务。被告与刘某某登记离婚时达成的协议符合法律规定，对双方均具约束力，被告应按约支付抚养费。被告辩称已将抚养费付至2015年11月，但未提供付费凭证佐证其观点，且原告对此否认，故被告的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”,之规定，判决如下:
被告王某某于本判决生效后10日内支付2014年8月至2015年12月期间应付原告王某的抚养费8500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗德忠
二〇一六年三月八日
书记员 陶 艳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执恢字第76号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，组织机构代码证号：85818855-0。
负责人：杨开进，行长。
被执行人：刘文森，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人：朱香兰，女，1975年9月28日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人：罗存山，男，1955年12月1日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人：罗金悦，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人：姚有吉，男，1964年5月20日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人刘文森、朱香兰、罗存山、罗金悦、姚有吉借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人刘文森、朱香兰、罗存山、罗金悦、姚有吉发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人刘文森、朱香兰、罗存山、罗金悦、姚有吉纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘文森、朱香兰、罗存山、罗金悦、姚有吉有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，被执行人积极配合执行，未出现妨害执行行为，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
审 判 长 叶祖泉
审 判 员 郑世杰
代理审判员 罗德藩
二〇一七年三月十七日
书 记 员 樊筱芮
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执39号
申请人陈贵霞，女，汉族，1975年10月17日出生,住四川省攀枝花市米易县。
申请人李顺兵，男，汉族，1975年12月11日出生,住四川省攀枝花市米易县。
被执行人四川宏谦建设工程有限公司,住所地：四川省成都市皇经一街118号，组织机构代码，67579228-8。
法定代表人唐斌，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院作出的（2016）川0421民初99号民事判决书执行该案，现被执行人四川宏谦建设工程有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院作出的（2016）川0421民初99号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曾淑芳
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初4194号
原告：包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行。
负责人:白银，包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行行长。
被告：张迪，女，1986年1月20日出生，汉族，市民。
被告：郭涛，男，1983年2月5日出生，汉族，市民。
被告：张旭强，男，1988年6月24日出生，蒙古族，市民。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行与被告张迪、郭涛、张旭强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行委托诉讼代理人白银、被告张迪、张旭强到庭参加诉讼，被告郭涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行向本院提出诉讼请求：要求张迪偿还欠款本金800，000元，利息、逾期利息、复利、违约金等27，132.40元，总计：827，132.40元（此数据截至2016年11月1日，按照合同规定，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为合同贷款的基础上加收50%）；郭涛、张旭强承担连带偿还责任。
事实和理由：2015年10月10日原告与被告张迪、郭涛签订《个人借款合同》，合同约定，借款金额为100万元，年利率16.8%，还款方式为不规则还款，24个月内还清全部借款本息，借款期限自2015年10月10日至2017年10月9日。如借款逾期不还，逾期利息根据实际逾期天数执行合同约定贷款利率基础上浮50%的标准给付。并要求借款人向贷款人支付贷款金额为5%的违约金。合同生效后，原告已按照合同约定将100万元贷款借给被告张迪、郭涛。被告张迪、郭涛只偿还2016年4月8日一期本金200，000元及10期利息130，013.33元，未偿还2016年9月8日的利息11，573.33元及2016年10月10日的本金200，000元及利息11，946.67元。经原告多次催要，被告至今不能偿还本金及利息，已经构成违约，原告根据合同约定诉至法院，要求被告张迪、郭涛偿还所欠全部本金及利息，被告张旭强承担连带保证责任。
被告张迪辩称，该笔借款是鲍昕竹借用我的名字办理的，借款时原告的工作人员知晓情况。所有办理的贷款手续都是鲍昕竹通过其小额贷款公司的职员白露办理的。此贷款到达帐户以后也不是我本人将钱转走的，是白露转走的。我不是实际借款人，只是受托人，不承担偿还责任，应由实际借款人还款。请求法院驳回原告对我的起诉。
被告张旭强辩称，办理该笔借款是鲍昕竹给我打电话说去原告处顶个名借款，我也不知道具体借款金额是多少，因为我在原告处没有储蓄卡。为了办理该笔贷款，腾翔小额贷款公司职员白露让我调取一份我本人在农业银行的流水帐，有40000余元。后再到原告处签订了一份担保协议。因为我没有工作，也没有担保能力，银行当时也没有跟我说明借款多少，我是在不知情的情况下签的字。所以这笔借款与我没有关系，应该由鲍昕竹偿还。
被告郭涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行与被告张迪、郭涛签订个人借款合同，同日与被告张旭强签订保证合同，借款金额100万元，约定年利率16.8%，逾期利息为年利率16.8%基础上加收50%，为年利率25.2%。借款期限自2015年10月10日至2017年10月9日，还款方式为不规则还款，借款合同约定，借款人如不按合同中约定的还款方式还款，贷款人有权要求借款人立即偿还全部所欠款项，包括贷款本金、利息、违约金及罚息等。被告张旭强为此借款提供连带责任保证。原告按合同约定为二被告张迪、郭涛发放贷款，二被告借款后，共计偿还借款本金200000元及利息130013.33元，利息偿还至2016年9月8日，余款至今未偿还。被告张迪、郭涛尚欠原告本金800000元。
上述事实，有原告提交的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份在卷证实，本院予以确认。被告张迪提交的贷款资金使用证明不能证明其真实性，与本案无关联性，不作为有效证据采信。被告张迪提交的录音（原告工作人员谭雪与被告张迪之间的通话录音）内容不完整，不能以此否定借款合同，不作为有效证据采信。
本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行与被告张迪、郭涛签订的借款合同、与被告张旭强签订的保证合同是双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，合法有效，双方均应按合同履行。原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行已经依约履行给付款项的义务，二被告理应积极履行合同约定的偿还借款义务。因被告未按合同约定偿还欠款，原告请求偿还全部欠款本息的主张，本院予以支持。被告张旭强作为保证人，在借款人未按时偿还借款时应履行担保责任，原告的诉讼请求应予支持。被告张迪、张旭强辩解该笔借款实际借款人是鲍昕竹且有鲍昕竹为二被告张迪、郭涛书写的贷款资金使用证明，因贷款资金使用证明的真实性无法确定且没有其他相关证据证实，退一步讲，即便属实，也是二被告与他人之间的法律关系，与本案无关，故被告张迪、张旭强的辩解意见本院不予采纳。
综上，原告的诉讼请求应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张迪、郭涛偿还原告借款本金800000元及利息（自2016年9月9日起按照合同约定利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内付清。
二、被告张旭强对上述欠款承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6036元，由原告负担500元，被告张迪、郭涛、张旭强共同负担5536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周淑云
二〇一六年十二月五日
书记员 胡鑫凯
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
��2018）皖0811执1186号
申请执行人:谢波，男，1999年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：郭胜杰，男，1981年7月2日出生，汉族，住南京市。
被执行人：周萍，女，1985年1月15日出生，汉族。
住南京市。
被执行人：安庆市鑫之诺信息咨询服务有限公司，住安徽省安庆市。
法定代表人：王君
本院在执行申请执行人谢波与被执行人郭胜杰、周萍、安庆市鑫之诺信息咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲字第388号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人郭胜杰、周萍名下位于南京市浦口区柳新路28号6幢1单元701室，不动产权证为苏（2016）宁浦不动产权第0007509号、0007508号，过户于申请执行人谢波。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵贝贝
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3866号
罪犯张晓东，男，1973年5月3日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2008年6月16日作出(2008)��刑初字第139号刑事判决，以被告人张晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张晓东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯张晓东获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷��以证实。
本院认为，罪犯张晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓东减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年10月24日起至2018年2月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽民初字第7901号
原告刘某。
法定代理人刘荣国,系原告之父,1974年4月1日出生,农民。
被告天津市东丽区新立街道小东庄村村民委员会,住所地天津市东丽区新立街小东庄村。
代表人李桂亮,村主任。
委托代理人刘润通,该委员会副书记。
原告刘某与被告天津市东丽区新立街道小东庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2015年12月24日受理,后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘国荣到庭参加诉讼,被告的代表人经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称,原告与原告之母均系被告村村民,原告之母现下落不明,原告之父多方寻找未果。2014年8月,被告为享受村民待遇的人员发放占地补偿款,以原告母亲走失为由拒绝发放给原告。原告之父与被告协商不成,故诉请:一、判令被告给付原告占地补偿款8万元;二、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据:
一、天津市公安局东丽分局新立派出所证明,拟证明原告与刘国荣系父女关系。
二、结婚证,拟证明张守娟与刘国荣系夫妻关系。
三、出生医学证明,拟证明原告与刘荣国系父女关系。
四、户籍册,拟证明原告系张守娟之女。
被告辩称,原告尚未成年,原告之母下落不明,原告的父亲并非被告村民,村内仅知道刘荣国系原告父亲,但是没有证据证明,故占地补偿款一直未发放,原告享有占地补偿款8万元,现在被告处保管,请人民法院依法判决。被告未提交证据。
被告对原告提供的证据的质证意见,证明有效期为三十日,已经过期,故不予认可,对于其他证据均没有异议。
本院的认证意见,原告提交的结婚证、出生医学证明、户籍册,被告均无异议,本院确认上述证据真实、合法,对原告的主张具有证明力。证明真实,证明虽已过有效期,但证明记载的内容与原告提交的其他证据可以相互印证,故本院确认证明对原告的主张具有证明力。
经审理查明,原告之母张守娟与原告之父刘荣国于1998年9月28日登记结婚,婚后于1999年4月生育原告之姐刘金慧,于2006年11月生育原告。原告及原告之母均系被告村村民,原告之父系山东省阳信县洋湖乡银子王村农民。原告之母下落不明,原告现随其父生活。
被告已向本集体经济组织成员发放占地补偿款,原告享有的占地补偿款8万元未发放,现在被告处保管,被告未发放的理由系原告之母下落不明、原告与刘荣国的父女关系无法证明。
本院认为,集体经济组织成员的合法权益应予保护。被告认可原告享有占地补偿款80000元,且款项已向本集体经济组织内其他成员发放完毕,被告不予发放的理由不能成立,故原告的请求应予支持。综上,本院依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告天津市东丽区新立街道小东庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘某占地补偿款80000元。
案件受理费1800元,减交900元,其余900元由被告天津市东丽区新立街道小东庄村村民委员会负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 佘国栋
代理审判员 王园媛
人民陪审员 赵文英
二〇一六年八月十九日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国物权法》第六十三条集体所有的财产受法律保护,禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的,受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0825民初102号
原告黄银生，男，1974年5月12日生，住永丰县。
被告赵八根，男，1975年8月10日生，住永丰县。
本院在审理原告黄银生诉被告赵八根民间借贷纠纷一案中，原告黄银生于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄银生撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告黄银生负担
审判员 戴剑波
二〇一七年三月二十日
书记员 林 斌
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2256号
上诉人(原审被告)：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号。
法定代表人：陈孝斌，董事长。
被上诉人(原审原告)：高舒，女，1983年9月22日出生，住重庆市渝中区。
上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司与被上诉人高舒商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初6501号民事裁定，驳回重庆市巴南建设（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市巴南建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市巴南建设（集团）有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十一条、二十三条的规定，本案应由其住所地的重庆市巴南区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因逾期办理房屋产权证引发的纠纷，属商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产住所地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，系因不动产交付的附随义务引发的纠纷，故本案的房屋所在地重庆市綦江区某镇应为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 丁宇飞
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执238号之二
申请人执行人刘传禄，男，1948年8月19日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人柳大全,男,1965年1月28日出生,汉族，住四川省筠连县。
本院依据四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连民初字第909号民事调解书，依法执行申请执行人刘传禄与柳大全借款合同纠纷一案。执行过程中，依法执行被执行人的存款600元。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年六月十四日
书记员 刘俊鹏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2746号
罪犯阿力尖日，男，彝族，1985年1月23日出生于四川省金阳县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二O一一年十月二十四日作出(2011)楚中刑初字第72号刑事判决，以被告人阿力尖日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二O一一年十二月十九日作出(2011)云高刑复字第395号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二O一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1854号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯阿力尖日的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年10月10日起至2041年10月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘源哲
广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0103民初2837号
原告：曾涛，男，1985年4月19日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：白崇辉、吴敏怡，均系广东德良律师事务所律师。
被告：王德明（曾用名王吉明），男，1968年7月24日出生，汉族，住福建省安溪县，现住广州市荔湾区。
被告：刘玉凤，女，1974年1月29日出生，汉族，住福建省安溪县，现住址同上。
被告：王英健，男，1992年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县，现住址同上。
原告曾涛诉被告王德明、刘玉凤、王英健合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员侯炜邦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白崇辉、吴敏怡，被告刘玉凤到庭参加诉讼，被告王德明、王英健经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾涛诉称：被告王德明和被告刘玉凤是夫妻关系，被告王英健是被告王德明、刘玉凤的儿子。
2015年12月4日，原告曾涛因向被告王德明、刘玉凤购买位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路1号景裕嘉园9栋1号铺之自编XX号商铺事宜，签订《商铺买卖合同》，原告于同日支付定金30万元。后双方签订《还款协议书》，约定《商铺买卖合同》不再履行，被告王德明、刘玉凤返还定金30万元。并约定违约方负责案件的调查取证费、律师费、诉讼费、保全费、差旅费等一切费用。被告王英健作为担保人在《还款协议书》上签名。
由于被告没有按《还款协议书》约定执行，原告向广州市荔湾区人民法院提起诉讼。2016年7月11日，荔湾法院作出（2016）粤0103民初2105号民事判决书，判令三被告需向原告还款付息并支付原告一审的律师费。被告不服一审判决提起上诉，原告为此另行聘请律师并支出律师费20000元。案件审理过程中，被告申请撤回上诉，同意按照原审判决执行。被告的行为再次造成原告损失20000元，故生此诉。
综上，因原告违反《还款协议书》的约定，且荔湾法院一审判决支持被告支付律师费，其后由于被告原因再次造成原告损失。为维护自身的合法权益，特起诉要求：一、请求判令被告王德明、刘玉凤向原告支付（2016）粤01民终15485号案律师费20000元及本案律师费10000元，合计30000元；二、请求判令被告王英健对上述律师费债务承担连带清偿责任；三、请求判令本案诉讼费用均由三被告共同承担。
被告刘玉凤答辩称：不同意原告诉求，被告一直有与原告协商，
被告王德明、王英健没有到庭答辩，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月4日被告王德明、刘玉凤（出卖人）与原告曾涛（买受人）签订《商铺买卖合同》，约定将佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路1号景裕嘉园9栋1号铺之自编XX号商铺出让给原告，并收取原告定金人民币300000元整。2016年1月20日，原告曾涛（甲方）与被告刘玉凤、王德明（乙方）签订《还款协议书》，约定：双方不再履行上述《商铺买卖合同》，被告王德明、刘玉凤同意返还定金300000元给原告。如任何一方违反协议约定的，违约方承担案件的调查取证费、律师费、诉讼费、保全费、差旅费等一切费用等。被告王英健作为担保人在《还款协议书》上签名。
因三被告没有履行上述《还款协议》，原告向本院提起诉讼，要求被告还款付息，并支付取证费、律师费等费用。本院于2016年7月11日作出（2016）粤0103民初2105号民事判决书，判决被告王德明、刘玉凤退还定金、支付利息，并支付律师费22000元。被告王英健对上述判项承担连带责任。判后被告刘玉凤不服判决，向广州市中级人民法院提起上诉。为此，原告于2016年8月17日与广东德良律师事务所签订《民事与行政案件委托代理合同》（编号：M0002595），委托吴敏怡律师作为二审案件代理人，并支付律师费20000元，广东德良律师事务所开具广东省增值税普通发票（NO26945851）。后被告刘玉凤申请撤回上诉，同意按原审判决执行。
2017年3月27日，原告再次与广东德良律师事务所签订《民事与行政案件委托代理合同》（编号：M0002716），委托吴敏怡律师、白崇辉律师作为代理人，处理原告与三被告就上述二审诉讼所产生的20000元律师费纠纷直至执行终结止，原告为此支付律师费10000元，广东德良律师事务所为此开具广东省增值税普通发票（NO72848719）。
本院认为：原、被告签订的《还款协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，均属合法有效，《还款协议书》约定违约方承担案件的调查取证费、律师费、诉讼费等一切费用。本院作出的生效法律文书已确认三被告违反《还款协议》的约定，需要承担相应的违约责任。现原告要求被告王德明、刘玉凤支付（2016）粤01民终15485号案及本案律师费合计30000元，有依有据，本院予以支持，故被告王德明、刘玉凤应向原告支付律师费合共30000元。
被告王英健在《还款协议书》上作为担保人签名，故对上述款项承担连带清偿责任。
被告王德明、王英健经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王德明、刘玉凤自本判决发生法律效力之十日内共同向原告曾涛支付律师费30000元。
二、被告王英健对上述判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告王德明、刘玉凤、王英健共同负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯炜邦
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢绮雯
黄佩仪
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初1013号
原告：兀晓玲，又名兀玲，女，1964年8月2日生，汉族，农民。
法定代理人：兀树田（系原告之父），男，1933年6月1日生，汉族，农民。
被告：兀满吨，男，1953年9月20日生，汉族，农民。
原告兀晓玲与被告兀满吨健康权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兀晓玲及其法定代理人兀树田到庭参加了诉讼，被告兀满吨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兀晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性赔偿原告医疗费12000元，住院伙食补助费1000元，误工费3000元，营养费400元，护理费400元，精神损害抚慰金40000元，合计人民币56800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年正月初六中午12点至1点，原告在家炒菜时，被告用木板击打原告头部、腰部，造成原告受伤；2014年10月至11月，被告无故用木工具再次殴打原告，原告报警；2015年5月10日，被告以给闫秀芳送樱桃为借口找茬，致原告精神受到伤害；2016年2月1日，被告将原告的槐树砍掉，致原告病情加重；2016年4月5日，被告以给闫秀芳修电视天线为由，想尽办法折磨原告，使原告精神再次遭到打击。被告的行为对原告的精神、身体造成了双重伤害。
被告兀满吨辩称，原告系被告之妹，患有精神分裂症，神志有时清醒有时糊涂。原告说的不是事实，被告并没有打过原告，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告兀满吨因未到庭无法质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的第四军医大学西京医院门诊病历、抑郁自评量表、焦虑自评量表、90项症状清单、医疗费票据，洩湖中心卫生院门诊病历，西安精神卫生中心费用清单、医疗费票据，以上证据能够反映原告就诊治疗的情况，对其内容真实性、来源合法性予以认定，由于原告未能举证证明以上治疗的疾病系被告的侵权行为所致，故对以上证据与本案关联性不予认定；2.被告庭前提交的西安市精神卫生中心诊断证明书、住院病案首页、兀家岩村村委会证明，内容真实、来源合法、与本案具有关联，可以证明原告患有癔症精神障碍；3.被告提交兀满长的证明，由于兀满长未出庭作证，该证明来源及内容真实性无法核实，不予认定；4.本院与兀满吨的谈话笔录，来源合法性、与本案关联性予以认定，谈话内容陈述的原告患有精神疾病，原告无异议，予以认定，其余原告提出异议，不予认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告、被告系同胞兄妹，闫秀芳系原、被告之母。原告于2013年2月19日于西京医院就诊治疗，接受焦虑、抑郁自评；2013年3月12日在西安市精神卫生中心门诊就诊，诊断为急性应激障碍；2013年3月19日至同年4月8日期间在西安市精神卫生中心住院治疗，诊断为癔症性精神障碍；2014年2月28日在西京医院门诊就诊，诊断为脑外伤；2014年10月23日、2015年4月10日、2016年7月13日均因头痛在蓝田县洩湖中心卫生院门诊就诊；2016年4月14日在蓝田县洩湖中心卫生院门诊就诊，诊断为神经性头痛。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告对自己实施了殴打的侵权行为，但其就此未提供证据予以证明，原告提供的证据仅能证明曾多次就医，但不能证明就医治疗与被告的行为存在因果关系，即不能证明被告对原告实施了侵权行为导致原告受到伤害的后果。
综上所述，对原告要求被告赔偿的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回���告兀晓玲要求被告兀满吨赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费568元（原告已预交），由原告兀晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡 璞
人民陪审员 张余军
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 峰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民初1056号
原告：蔡小燕，女，汉族，1986年7月18日出生，住重庆市合川区。
被告：福建省大银行家商品经营有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南俊进巷180号A26，统一社会信用代码91350502315728610L。
被告：中国建设银行股份有限公司合川区支行，住所地重庆市合川区瑞山路15号。
原告蔡小燕诉被告福建省大银行家商品经营有限公司、中国建设银行股份有限公司合川区支行期货经纪合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，于同日书面向蔡小燕送达了《重庆市第一中级人民法院诉讼费交纳通知书》，蔡小燕未按时向本院交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按蔡小燕自动撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章兴东
审 判 员 向 川
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 袁世航
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初449号之一
原告：付明波，男，1976年7月4日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：白有成，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李根兴，男，1951年8月26日出生，汉族，住巩义市。
被告：巩义市孝义街道办事处孝北村民委员会，住所地：巩义市镇北路。组织机构代码：56104520-9。
代表人：董耀祥，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。
原告付明波与被告李根兴、巩义市孝义街道办事处孝北村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告付明波于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付明波申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付明波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付明波负担。
审 判 长 贺松峰
人民陪审员 牛会芍
人民陪审员 张春风
二〇一七年六月十日
书 记 员 吕婉颖
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1303号之一
原告焦卫平，女，1973年5月20日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人雷洪涛，男，1974年1月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告郑州恒星置业有限公司，住所地：巩义市紫荆街道办惠民路。
法定代表人：段献忠。
委托代理人余宇，系该公司员工。
第三人巩义市燃气公司，住所地：巩义市桐本路。
法定代表人：张朝凡。
原告焦卫平诉被告郑州恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有些证据需要进一步查证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡晓君
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 李丽芬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 冯 晓
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1065号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司颜集支行，住所地在沭阳县颜集镇颜集街。
法定代表人邓福跃，行长。
被执行人杨晓林，男，1971年8月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱云，女，1971年2月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人蒙卫兵，男，1968年9月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人苏彦林，男，1966年8月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行江苏沭阳农村商业银行股份有限公司颜集支行与杨晓林、朱云、蒙卫兵、苏彦林金融借款合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 纪佳宝
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1299号之一
原告：郑雷，男，汉族，生于1979年5月31日，住四川省成都市。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告郑雷诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告郑雷于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告郑雷撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值380000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 赵从亮
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓倩
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3434民初799号
原告：马海衣五木，女，1974年6月10日出生，住越西县。
被告：汪树贵，男，成年，住越西县。
原告马海衣五木诉被告汪树贵追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马海衣五木撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马海衣五木负担。
审判员 罗玉蓉
二〇一八年八月十四日
书记员 罗 艺
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初260号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人崔洪超，出生于吉林省长春市，住长春市绿园区。曾因吸毒，于2015年8月11日被长春市公安局汽车经济技术开发区分局锦程大街派出所行政罚款；曾因吸毒，于2015年8月17日被长春市公安局绿园区分局禁毒大队行政拘留十日，社区戒毒三年；曾因吸毒，于2016年5月26日被长春市公安局汽车经济开发区分局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2016年6月10日被长春市公安局汽车经济技术开发区分局强制隔离戒毒二年。因本案于2016年12月17日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
辩护人闫天宇，吉林卓行律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】218号起诉书指控被告人崔洪超犯非法持有毒品罪,于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛、唐俊杰出庭支持公诉，被告人崔洪超及其辩护人闫天宇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年12月15日17时许，在长春市南关区东大桥附近，长春市公安局南关区分局东安屯派出所民警在巡逻时，发现被告人崔洪超形迹可疑，遂对其进行盘查，发现其随身背的包内有疑似冰毒（甲基苯丙胺）物品115克。经司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实,被告人崔洪超在开庭审理中亦无异议,并有物证毒品照片、到案经过、扣押清单、收缴物品清单、称重笔录及照片、指认笔录、电话查询记录、扣押物品清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、鉴定意见等证据予以证实,足以认定。
本院认为,被告人崔洪超违反国家毒品管理的规定，非法持有甲基苯丙胺,其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立，应予支持。鉴于崔洪超在犯罪后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。关于辩护人提出的崔洪超无犯罪前科，认罪态度好，有悔罪表现，所持有的毒品甲基苯丙胺含量低，毒性较小，尚未流入社会，请求对崔洪超从轻处罚的相关辩护意见，因有事实及法律依据，可予采纳。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】的规定,判决如下:
一、被告人崔洪超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月17日起至2025年6月16日止。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺115克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王姝舒
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑更1551号
罪犯周铭，男，1997年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省周宁县。现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2015年5月19日作出(2015)周少刑初字第10号刑事判决，以被告人周铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月（刑期自2014年10月11日起至2017年3月10日止）。罪犯周铭于2015年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年11月21日以闽宁监减[2016]1429号提请减刑建议书，建议对罪犯周铭予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周铭入监后能积极参加改造，努力完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯周铭服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，但其犯数罪，且系在被追逃过程中又参与犯罪，对其减刑应从严掌握，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周铭减去有期徒刑一个月（刑期自2014年10月11日起至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
本件与原件核对无异
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0122民初2418号之一
原告:四川华银达实业有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人：程辉泽，执行董事。
委托诉讼代理人：张淼，四川展新律师事务所律师。
被告:方龙钊，男，1995年5月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：李永鹏，四川新开元律师事务所律师。
第三人：袁明火，男，1971年11月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告四川华银达实业有���公司与被告方龙钊，第三人袁明火返还原物纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告四川华银达实业有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川华银达实业有限公司以证据尚需组织和完善为由申请撤诉,其撤诉理由符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川华银达实业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由四川华银达实业有限公司负担。
审 判 长 敖 富
人民陪审员 张 静
人民陪审员 张春梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 周文莉
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）泌执裁��第159号
申请执行人熊群增，男，汉族，农民，现年59岁，住泌阳县。
被执行人熊青山，男，汉族，1969年4月26日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人熊群增与被执行人熊青山所有权纠纷一案中。经本院以职权查证，被执行人暂无履行能力，申请人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第6项之规定，裁定如下：
本院（2011）泌执字第159号执行案件，终结本次执行程序。
审判长 孙恒志
审判员 孟庆国
审判员 胡昌武
二〇一一年三月二十八日
书记员 张松礼
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执501号
申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行,住桐城市金神镇丹凤路36号。
负责人：李文彬,该支行行长。
被执行人:章云高。
申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行与被执行人章云高金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人章云高发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人章云高履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00302号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十月二十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0602刑初108号
自诉人王治明，男，1978年1月12日生。
被告人李保平，男，1968年7月21日生。
自诉人王治明以被告人李保平犯拒不执行判决罪，于2016年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人王治明、被告人李保平到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称：自诉人与被告人因南水北调工程运送石粉，运费由被告向石料厂结算，再与自诉人结算，被告人恶意占用结算款76266元及利息，经法院判决后被告人仍不履行，自诉人申请执行后，被告人有能力履行却不履行义务，自诉人以被告人涉嫌拒不执行判决裁定罪向公安机关提出控告，公安机关不予受理，特向法院提起自诉，要求追究被告人的刑事责任，维护自诉人的合法权利。并提供了民事判决书，强制执行申请书，执行通知书、报告财产令，执行拘留通知书等证据。
被告人李保平对自诉人所述事实没有异议，但辩称现在没有能力履行。
经审理查明，自诉人王治明与被告人李保平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月2日作出（2014）鹤山民初字第519号民事判决书，判决被告人李保平支付自诉人王治明运费76266元及利息927元，判决生效后，被告人李保平未主动履行。该案进入执行程序后，本院于2015年3月份向被告人李保平送达了“报告财产令”，被告人拒不如实报告财产情况，2016年12月9日本院对其采取拘留措施后仍拒不执行。
在审理期间，自诉人王治明与被告人李保平经调解达成和解协议，由李保平于2016年12月27日给付王治明10000元，已履行完毕，剩余本金66266元从2017年1月份每月30日前支付1000元直至付清，王治明同意放弃利息、迟延履行金、诉讼费。
上述事实，被告人李保平亦无异议，且有判决书、执行通知书、报告财产令、拘留决定书、公安机关出具的证明、和解协议等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李保平拒绝报告财产情况，经采取拘留等强制措施后仍拒不执行，致使判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人控诉的罪名成立，本院予以支持。被告人已经与自诉人达成和解协议，依法可以酌情从轻处罚。为打击拒执犯罪，维护生效判决的权威，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李保平犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李桂红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 崔雪峰
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初2513号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人苏琪，该公司法务专员。
被告天津市南开区虹畔烟酒超市，经营场所天津市南开区黄河道虹畔大厦5层。
经营者陈亮。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告天津市南开区虹畔烟酒超市著作权纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，全部由原告负担。
审 判 长 刘 彤
代理审判员 冯 震
人民陪审员 周小钢
二〇一六年六月十二日
书 记 员 解菁娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初5714号
原告：李新，男，1974年8月26日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈国彪，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告：江阴市享达化纤有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿路295号，组织机构代码70351533-4。
法定代表人：林建清，该公司执行董事。
被告：林建清，男，1966年6月18日出生，汉族，住江阴市。
原告李新与被告江阴市享达化纤有限公司（以下简称享达公司）、林建清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李新的委托代理人汤成明到庭参加诉讼，被告享达公司、林建清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依缺席审理。本案现已审理终结。
原告李新向本院提出诉讼请求：1.享达公司立即归还借款500万元；2.林建清对享达公司结欠的上述借款承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用均由享达公司、林建清承担。事实和理由：享达公司因经营需要，于2013年7月15日向其借款500万元，由享达公司出具了借条，约定于2014年1月14日前归还，借款利息为年息一分半。借款到期后，享达公司未能还款，享达公司又重新于2014年1月26日出具了借条及还款计划书，林建清为享达公司作了连带清偿责任担保，但享达公司、林建清又未按期履行���款义务。借款到期后，享达公司、林建清未能归还借款本息，2015年11月10日，林建清又重新出具担保书，为借款本息继续提供担保，但享达公司、林建清均未履行还款义务。为维护合法权益，诉至法院。
被告享达公司、林建清未作答辩也未提供相应证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月15日，江阴市丰泉纺织有限公司（以下简称丰泉公司）通过银行转账方式分两次分别向徐某转账200万元，共计400万元。
2013年7月15日，享达公司向李新出具借条一张，载明：“因公司需流动资金，今向李新借现金500万元，归还期限为2014年1月14日，借款利息为年息一分半，利息每月按期支付62500元，逾期则自愿承担违约责任”，��达公司法定代表人林建清在该借条上签字。
2014年1月26日，享达公司作为借款人、林建清作为担保人向李新出具借条一张，载明：“因公司缺少流动资金，今向李新借现金500万元，归还期限为2014年6月30日，借款利息为年息一分半，利息每月21日前按期支付625000元，逾期则自愿承担违约责任。本公司借款由林建清以其个人所有财产承担担保连带责任。”
2014年1月26日，享达公司作为还款承诺人、林建清作为担保人向李新出具还款计划书一份，载明：“因享达公司向李新借款500万元，就该借款本金部分享达公司制定计划如下：一、享达公司应于2014年3月15日前归还100万元，于2014年5月15日前归还50万元，余款于2014年6月30日前还清。如享达公司任何一期不按约履行还款义务，则债权人李新有权要求享达公司对剩余借款一并还款，不再分期。三、林建清对上���享达公司借款承担担保连带清偿责任。”
2015年11月10日，林建清作为担保人向李新出具担保书一份，载明：“关于享达公司于2013年7月15日向李新借款500万元（2013年7月16日银行承兑100万、2013年7月15日由丰泉公司转徐某银行卡400万），年息为一分半，该款由林建清作了连带责任担保。因公司经营不佳，该500万元本息至今未还。现就该借款本息林建清继续作连带责任担保，担保期限为直至该借款本息还清为止。”
2016年4月12日，丰泉公司出具情况说明一份，载明：“2013年7月15日，根据李新的指令，丰泉公司通过银行账户支付给徐某400万元（分别为200万、200万），该400万元属李新出借给享达公司、林建清的款项。”
庭审中李新提供出票日期为2013年7月16日、出票人为江阴市利恒纺织有限公司、收款人为丰泉公司、合计总金额为100万元的12张银���承兑汇票复印件，并称借条载明的另外100万元系以该承兑汇票的形式交付给享达公司。
2016年4月12日，丰泉公司出具情况说明一份，主要内容为：“出票日期为2013年7月16日、出票人为江阴市利恒纺织有限公司、收款人为丰泉公司的合计金额为100万元的银行承兑汇票12份，由丰泉公司通过李新交付给享达公司，该款系李新出借给享达公司、林建清的款项。”
李新称，上述借款500万元，截至目前，享达公司分文未还。
以上事实，有借条、汇款凭证、还款计划书、担保书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：享达公司、林建清经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由享达公司、林建清自行承担，本院按李新提供的证据认定案件事实。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，2013年7月15日李新向享达公司出借500万元由借条、汇款凭证、还款计划书、担保书等为证，并约定在2014年6月30日前全部还清，故享达公司应向李新归还借款500万元。
林建清作为享达公司的法定代表人，对享达公司结欠李新债务的情况应当清楚知悉，林建清在2015年11月10日的担保书上承诺对享达公司的债务承担保证责任，系林建清的真实意思表示，现李新在2016年4月22日向本院起诉，故林建清应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决��下：
江阴市享达化纤有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李新归还借款本金500万元，林建清承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元、公告费690元，合计47490元（李新已预交），由享达公司、林建清负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向李新支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 潘亚伟
人民陪审员 肖乃芳
人民陪审员 徐玉蓉
二〇一六年九月五日
书 记 员 张晓慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》：
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0103民初2042号之二
原告：广东有线广播电视网络有限公司，住广东省广州市天河区黄埔大道中路259号南座305铺。
法定代表人：肖兵，职务执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：胡红卫，广东正大方略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宁宁，广东正大方略律师事务所律师。
被告：黄海英，女，1981年6月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被告：方向群，女，1973年4月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：海南白马控股有限公司，住海南省海口市海府路一横路华宇大厦1003室。
法定代表人：韩紫靛。
原告广东有线广播电视网络有限公司诉被告黄海英、方向群、海南白马控股有限公司清算责任纠纷一案，本院于2018年2月9日登记立案后，原告广东有线广播电视网络有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东有线广播电视网络有限公司在宣判前提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东有线广播电视网络有限公司撤诉。
案件受理费44948元，减半收取计22474元，财产保全费5000元，由原告广东有线广播电视网络有限公司负担。
审判长 陈锦堂
审判员 徐红伟
审判员 邓咏诗
二〇一八年七月十八日
书记员 张 丹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执411号之一
申请执行人裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人许国兴，该董事长。
被执行人重庆科瑞模具有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人刘伟，该公司总经理。
被执行人刘伟。
被执行人刘艳君。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人重庆科瑞模具有限公司、刘伟、刘艳君融资租赁合同纠纷一案，2015年9月10日作出的（2015）园商初字第02069号民事判决书，已发生法律效力。依该裁判：一、被告重庆科瑞模具有限公司于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付租金239400元、支付截至2015年8月19日的迟延违约金7238.16元及自2015年8月20日起至实际清偿之日的迟延违约金（以239400元中的未付部分为基数，按每日万分之六计算）二、被告刘伟、刘艳君对被告重庆科瑞模具有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告重庆科瑞模具有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2982元、诉讼保全费1732元，合计4714元，由原告裕融公司负担500元、被告科瑞模具、刘伟、刘艳君负担4214元。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费4214元。由于被执行人重庆科瑞模具有限公司、刘伟、刘艳君未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已于2016年2月1日向本院申请执行，该案执行标的为人民币250852.16元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币250852.16元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年5月10日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02069号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张伟
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)芜经开执字第00269号
韦娟:
你与申请执行人芜湖经济技术开发区人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费一案，我院作出的（2014）芜经开行非审字第00008号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人芜湖经济技术开发区人口和计划生育局于2014年7月29日向本院申请强制执行，本院于2014年9月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人芜湖经济技术开发区人口和计划生育局缴纳社会抚养费237840元。
二、负担申请执行费3468元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 杨俊生
二〇一四年九月十八日
书记员 俞 强
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民���1389号
上诉人（原审被告）：宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。
法定代表人：周金富，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：黄家俊，男，汉族，生于1991年10月9日，住四川省富顺县，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李永祥，男，汉族，生于1976年8月20日，住四川省雅安市名山区。
上诉人宏盛建业投资集团有限公司（以下简称宏盛公司）因与被上诉人李永祥买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院(2016)川1803民初663号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，上诉人未提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宏盛公司上诉请求：1、依法撤销四川省雅安市名���区人民法院(2016)川1803民初663号民事判决，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、虽然上诉人与被上诉进行了结算，但是没有约定材料款支付时间，目前上诉人不应支付被上诉人材料款。2、一审法院判决上诉人支付被上诉人材料款金额错误，上诉人已支付被上诉人材料款580819元，另外被上诉人向上诉人借支2000元应在货款中扣除，上诉人只欠被上诉人货款121821元。
李永祥经传票传唤，未到庭接受询问也未作书面答辩。
李永祥向一审法院起诉请求：请求法院判令宏盛公司立即支付李永祥货款302640元。
一审法院认定事实：宏盛公司在承建四川雅安经济开发区永兴片区主干路网建设工程项目期间，于2015年8月30日至2015年11月22日向李永祥购买砂石、石子、页岩等建筑材料。李永祥、宏盛公司于2016年1月7日和8日��二笔进行结算，一笔为2015年8月30日至9月14日期间的往来，结算单载明累计欠李永祥货款165780元，已支付20000元；另一笔为2015年9月15日至11月22日的往来，结算单载明累计欠李永祥未付货款556860元。二笔结算单合计金额722640元，扣除宏盛公司预支的20000元后，结算之日尚欠李永祥货款702640元。2016年2月27日宏盛公司支付给李永祥货款40万元，之后李永祥对剩余欠款302640元催收无果，提起了诉讼。一审法院认为：李永祥、宏盛公司在本案中的争议主要是宏盛公司支付给李永祥的货款180819元和预付款20000元是否应在李永祥主张的欠款数额中进行扣减。从李永祥、宏盛公司结算单载明的往来数额以及李永祥起诉要求宏盛公司给付的金额看，李永祥领取的20000元已作了扣减；宏盛公司提出的货款180819元的给付，发生在2015年10月，李永祥、宏盛公司对本案所涉货款的结算日为2016年1月，且结算单对货款是否进行过给付作了载明，故宏盛公司给付李永祥的180819元货款不包含在本案数额范围。李永祥、宏盛公司之间的买卖关系合法有效，李永祥要求宏盛公司给付尚欠货款302640元的事实清楚，理由正当，依法予以支持。宏盛公司要求扣减200819元的主张，与事实不符，一审法院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：由宏盛建业投资集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付李永祥货款302640元。
本院二审期间，宏盛公司、李永祥均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，宏盛公司向李永祥购买砂石、石子、页岩等建筑材料且经双方结算，李永祥已履行供货义务，宏盛公司应给付货款，双方未约定货款给付时间，李永祥可在结算后的任何时间主张权利，故宏盛公司上诉认为没有约定支付时间，不应支付被上诉人货款的理由不能成立，本院不予采纳。2015年10月，宏盛公司支付李永祥货款180819元发生在结算前，不应计算在结算后的已付款中，故对宏盛公司上诉认为已支付货款580819元的上诉人理由不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人宏盛公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5840元，由上诉人宏盛建业投资集团有限公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤玉
审 判 员 邢毅
代理审判员 邓飞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邵莎
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5381民初字第1976号
原告罗定市农村信用合作联社苹塘信用社。住所地：广东省。
负责人张日明，主任。
委托代理人李廷，系该信社职员。
被告陈长安，男，1984年5月4日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告陈文元，男，1973年2月2日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告罗定市农村信用合作联社苹塘信用社诉被告陈长安、陈文元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员陈乃文独任审判，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李廷到庭参加诉讼，被告陈长安、陈文元没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈长安于2011年4月23日以还旧借新（购农用车）的名义，由被告陈文元作担保向原告借款人民币20000元整，约定借款月利率为7.776‰，借款期限至2013年4月22日止。贷款到期后，经原告多次催收，被告陈长安均未能偿还。至2016年6月6日止，被告陈长安尚欠原告借款本金20000元，利息（含复息及罚息）12601.2元。现原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈长安归还原告贷款本金20000元及支付利息（1、计至2016年6月6日止的利息12601.2元，2、从2016年6月7日起至清偿贷款本息完毕日止的利息按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率执行）。二、被告陈文元对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
经本院传票传唤，被告陈长安、陈文元没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月23日，被告陈长安为借款人与原告为贷款人签订编号为农信（2011）借字第10020118336500260号《借款合同》，约定由被告陈长安向原告借款人民币20000元用于还旧借新（购农用车），借款期限自2011年4月23日至2013年4月22日，贷款月利率固定为7.776‰，按季结息，每季末月的第20日为结息日，借款到期日一次性偿还全部借款本金；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日按借款利率加收50%；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对未支付的利息按借款利率计收复利；合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。同日，被告陈文元为保证人与原告为债权人签订农信（2011）保字第10120118336500268号《保证合同》，约定被告陈文元对被告陈长安在农信（2011）借字第10020118336500260号《借款合同》中的债务向原告提供不可撤销的连带责任保证，保证范围包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保物权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期限自保证合同生效日起至主合同项下债权债务诉讼时效届满之日止。上述合同签订后，原告按合同约定发放了贷款20000元给被告陈长安。借款到期后，被告陈长安未依约向原告清偿借款本息。2015年2月10日，原告向被告陈长安、陈文元发出《催还借款协议（通知）书》催还借款，被告陈长安、陈文元分别在协议书上的“借款人”及“保证人”处签名和捺印指模确认。计至2016年6月6日止，被告陈长安拖欠原告借款本金20000元，利息12601.2元。2016年9月5日，原告将两被告诉至本院，要求处理。
另查明，原告成立于2009年10月14日，经济性质为股份合作制企业，是罗定市农村信用合作联社依法设立并领取营业执照的分支机构。
以上事实，有原告提交负责人证明书、负责人身份证、营业执照、被告身份证、常住人口登记卡、自然人（农户）借款申请表、借款合同、保证合同、借款借据、催还借款协议（通知）书、贷款明细等证据以及本院的庭审笔录证实。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告罗定市农村信用合作联社苹塘信用社是领取营业执照的股份合作制企业，开展贷款业务未超出其经营范围，故原告提起本案诉讼的主体适格。原告与被告陈长安签订的《借款合同》、原告与被告陈文元签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，当事人应按合同的约定享受权利、履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，被告陈长安未能按约定期限还清借款本息构成违约，依法应当承担返还借款本金及依约支付利息的违约责任。故原告要求被告陈长安清偿借款本息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告陈文元为被告陈长安对原告的借款债务提供连带责任保证，保证期限约定至该借款债务诉讼时效届满之日（即2015年4月22日）止，原告于2015年2月10日对被告陈长安、陈文元进行催款而被告陈长安、陈文元分别签名确认，应视为原告同时向两被告提出权利主张，即要求被告陈长安返还借款以及要求被告陈文元承担保证责任。鉴于原告已在保证期间要求被告陈文元承担保证责任，所主张的保证范围也没有超出合同的约定，因此被告陈文元应对被告陈长安的借款债务向原告承担连带清偿责任。故原告要求被告陈文元对被告陈长安的借款债务负连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告陈长安、陈文元经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈长安于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗定市农村信用合作联社苹塘信用社偿还借款本金20000元及支付利息（1、计至2016年6月6日的利息12601.2元，2、从2016年6月7日起至清还日止的利息按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率计算）。
二、被告陈文元对上述被告陈长安的债务承担连带清偿责任。被告陈文元承担保证责任后，有权向被告陈长安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元（原告已预交），由被告陈长安负担，在清偿本息时迳付原告罗定市农村信用合作联社苹塘信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈乃文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邓越戈
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2268-2号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙。
被告:弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：汪高峰。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱依雯
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0522刑初730号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人谢晓晴，曾用名：谢晓青，女，1999年3月31日出生于河南省安阳县，汉族，农民，高中文化，住安阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被安阳县公安局取保候审，于2017年8月10日被本院取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2017)345号起诉书指控被告人谢晓晴犯盗窃罪一案，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉。被告人谢晓晴到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2017年6月4日14时36分至14时40分，被告人谢晓晴在安阳县辛村乡南辛村韩某的麦肯基门市工作期间，趁被害人韩某不备，先后三次从韩某手机的微信零钱和绑定的银行卡上向其微信号内转账4500元。案发后谢晓晴将赃款全部退还被害人。认为被告人谢晓晴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人谢晓晴案发后将赃款4500元退还被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人谢晓晴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某陈述、被盗证明、证人证言、微信转账记录明细照片、发还清单、谅解书、到案证明、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢晓晴以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢晓晴认罪态度较好，如实供述自己罪行，且案发后积极退赔并取得被害人韩某谅解，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人谢晓晴的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，第五十二条，判决如下：
被告人谢晓晴犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玉萍
二〇一七年八月十五日
书记员 王 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执116号
申请执行人王生年，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区幸福路。
被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市中环路。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民三初字第453号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司的存款、收入58494.97元(其中本金57729.03元，执行费765.94元);
二、被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 盛晓莉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)文中刑执字第2902号
罪犯孙旭，云南省个旧市人，家住云南省个旧市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2014年1月15日作出(2014)个少刑初字第1号刑事判决，以被告人孙旭犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孙旭在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯孙旭在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：数罪并罚。
本院认为，罪犯孙旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙旭减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月8日起至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年一月十五日
书记员 詹大奂
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审52号
申请人桐柏县住房和城乡建设局。
法定代表人李云飞，任局长职务。
被申请人桐柏县埠江镇第二中心小学。
法定代表人刘金来，校长。
地址桐柏县埠江镇。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年7月27日向被申请人下发了桐住建罚决字〔2016〕第046号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县住房和城乡建设局作出的桐住建罚决字〔2016〕第046号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年二月二十三日
书记员 李中选
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7308号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市。
法定代表人：蔡国宏。
被执行人：陶忞，女，1984年1月23日出生，住台州市椒江区。
被执行人：阮晨波，女，1976年4月9日出生，住台州市椒江区。
被执行人：莫军明，男，1975年8月10日出生，住温岭市。
被执行人：陈文云，女，1972年3月22日出生，住温岭市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与陶忞、阮晨波、莫军明、陈文云金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初6682号判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行于2016年12月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人莫军明、陈文云应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行人民币303435.66元及利息、律师代理费1500元，被执行人阮晨波、陶忞对上述款项在最高额300000元的范围内承担连带共同保证责任。并共同支付诉讼费2937元、保全费5000元、申请执行费4593元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已另案（2016浙10**执6183号）裁定拍卖被执行人莫军明、陈文云共有的坐落于温岭市城东街道万昌中路***的房地产，但经过二次拍卖、一次变卖均流拍。现上述房地产的抵押权人浙商银行股份有限公司台州温岭支行愿意以变卖的底价1008000元接受上述房地产予以抵债，因折抵价不足以覆盖抵押权，各普通债权申请人无执行款可供分配。本院已查封被执行人阮晨波所有的坐落于椒江区葭沚***的房地产，目前被椒江法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函要求参与分配。本院已查封被执行人阮晨波所有的车牌号为浙Ｊ×××××大众牌小型汽车，但未实现扣押。本院已冻结被执行人莫军明在温岭市金苗农业有限公司的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7308号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月一日
书 记 员 戴 晨
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0922刑初160号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人李某，男。因犯故意伤害罪、盗窃罪于2000年6月27日被彰武县人民法院判处有期徒刑九年，2014年1月6日因犯聚众斗殴罪被彰武县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）第128号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员田添、韩晓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，被告人李某于2016年3月9日、18日先后二次窜至彰武县黑坨子村三组王甲某家，趁驴棚无人看管之机，将二头毛驴盗走，经鉴定，被盗二头毛驴价值13364元；同年3月23日李某窜至彰武县兴隆堡镇兴隆堡村兴东组47号杨甲家，趁牛棚无人看管之机，将二头黄牛盗走，经鉴定，被盗二头黄牛价值人民币12420元；同年3月27日李某又窜至彰武县西六家子乡白山村前双庙九组26号张乙某家，趁驴棚无人看管之机，将一头毛驴盗走，经鉴定，被盗毛驴价值9000元。综上，被告人李某盗窃总价值人民币34784元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时适用《刑法》第六十五条之规定，系累犯。建议判处被告人李某二年以上三年以下有期徒刑。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人李某于2016年3月9日、18日先后二次进入彰武县黑坨子村三组王甲某家封闭的院内，趁王甲某家人熟睡之机将二头毛驴盗走，经彰武县价格认证中心鉴定，被盗二头毛驴价值13364元；同年3月23日李某进入彰武县兴隆堡镇兴隆堡村兴东组47号杨甲家封闭的院内，趁杨甲家人熟睡之机将二头黄牛盗走，经彰武县价格认证中心鉴定，被盗二头黄牛价值人民币12420元；同年3月27日李某又窜至彰武县西六家子乡白山村前双庙九组26号张乙某家，趁张乙某家人熟睡之机，将一头毛驴盗走，经彰武县价格认证中心鉴定，被盗毛驴价值9000元。被告人李某将上述部分赃物卖掉得赃款14700元，被其挥霍。综上，被告人李某盗窃总价值34784元。案发后，张乙某家被盗一头毛驴返还给失主，杨甲家被盗二头牛返还一头。
另查明，被告人李某因犯故意伤害罪和盗窃罪于2000年6月27日被彰武县人民法院判处有期徒刑九年，2014年1月6日因犯聚众斗殴罪被彰武县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年2月25日刑满释放。
上述事实，被告人李某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证、本院认证的被害人王甲某、张甲某、杨甲、张乙某的陈述,证人刘甲、王某甲、蒋某甲、王某乙、袁甲、李某甲、韩某甲、代甲、张某甲、王甲、王某丙、张某乙、郭甲、张某丙、蒋某甲、董甲、马某甲证言、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、李某指认现场照片、彰武县价格认证中心[2016](040)号、(041)号、（042）号、（043）号价格认证结论书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明，案件来源及到案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。李某因聚众斗殴犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，且应判有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。李某多次盗窃，予以从重处罚。李某入户盗窃，予以从重处罚。李某到案后如实供述其盗窃的事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金40000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月三十日起至二○一九年一月二十九日止）。
上述罚金于本判决生效后三十日内缴纳。
二、责令被告人李某退赔被害人王甲某经济损失13324元。
于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邵忠海
审判员 李桂荣
审判员 韩 林
二〇一六年十月十四日
书记员 王 博
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0403民初723号
原告王x甲，男，汉族，系鹤岗市南山区铁西办事处西集社区劳动保障协理员。
被告韩x，女，汉族，系鹤岗市开源公司退休职工。
委托代理人王x乙，系黑龙江盛名律师事务所律师。
原告王x甲诉被告韩x离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，于同年10月26日公开开庭进行了审理，原告王x甲、被告韩x及委托代理人王x乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王x甲诉称，原、被告于2004年1月8日登记结婚，婚后无子女，被告自2012年患有乳腺癌至2016年，经常以治病为由，长期在外地居住。因夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，为此，请求法院判令原、被告离婚。
被告韩x辩称，被告虽然自2012年至2016年期间一直在外地治疗乳腺癌，但期间经常回到鹤岗，与原告共同居住，不存在长期分居问题，且夫妻之间还有感情，不同意离婚。
原告为证明自己的主张,在举证期限内提供如下证据:
证据一、结婚证复印件一份（与原件核对无异），证实原、被告双方系合法夫妻。
被告韩x及其委托代理人质证认为，对证据一的真实性及证明问题均无异议。
本院认为，该证据因被告无异议，本院予以采信。
证据二、鹤岗市工农区xx街道办事处华鹤社区居民委员会介绍信一份，证实原、被告均为该社区居民，被告现不在本市居住。
被告韩x及其委托代理人质证认为，对证据二的真实性及证明问题均无异议。
本院认为，该证据因被告无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告举证、质证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告王x甲与被告韩x于2004年1月8日登记结婚，婚后无子女。原告以夫妻感情已破裂为由，诉讼至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告王x甲与被告韩x离婚纠纷一案，因原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王x甲要求与被告韩x离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告王x甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 ：王玥丹
二〇一六年十月三十一日
书记员 ：高宏颖
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3434民特3号
申请人：木出石他，男，1949年12月12日出生，彝族，村民，住四川省越西县。
被申请人：木出尔马子，男，1986年5月1日出生，彝族，村民，住四川省越西县。
申请人木出石他与被申请人木出尔马子申请宣告公民死亡一案，本院于2018年7月9日立案。申请人木出石他于2018年8月16日向本院提交了撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人木出石他撤回申请。
审判员 胡明东
二〇一八年八月十六日
书记员 罗 超
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执恢93号
申请执行人：吴书娟，女，汉族，1968年11月24日生，住泰州市海陵区。
委托代理人（特别授权）：吴金男。
被执行人：王泉来，男，汉族，1960年12月19日生，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人吴书娟与被执行人王泉来民间借贷纠纷一案过程中，扣划被执行人银行存款人民币30600元并退给申请执行人，申请执行人于2017年3月8日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2013）泰海民初字第1322号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年三月二十七日
书记员 汤冬冬
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6869号
原告:李向南，男，1987年7月23日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告李向南与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案。原告李向南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李向南撤回起诉处理。
审判员 张 洪
二〇一七年八月二十三日
书记员 翁芳芳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保210号
申请人四川科伦药业股份有限公司广安分公司，住所地四川省广安市岳池县工业园区，统一社会信用代码91511621777916536P。
负责人王廷锐，该公司总经理。
被申请人山西安盛源药业有限公司，住所地山西省长治高新区星星标准工业园，统一社会信用代码911404007832613024。
法定代表人安晓辉，该公司总经理。
申请人四川科伦药业股份有限公司广安分公司因与被申请人山西安盛源药业有限公司申请财产保全一案，于2016年4月18日向本院提出申请，要求对被申请人山西安盛源药业有限公���的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人四川科伦药业股份有限公司广安分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人山西安盛源药业有限公司所有的限额在10943900元内的财产予以冻结或查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨刚
二〇一六年四月十九日
书记员 何健
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3434民初648号
原告：费建伟，男，1969年9月25日出生，住四川省越西县。
被告：王术强，男，1964年10月1日出生，住四川省越西县。
原告费建伟与被告王术强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告费建伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按费建伟撤回起诉处理。
审 判 长 姚 静
人民陪审员 王 旭
人民陪审员 沙马小平
二〇一八年八月三日
书 记 员 杨 希
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初5421号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：曾亮，女，1997年12月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告曾亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告曾亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾亮偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月30日起计算至还款之日止);2.判令被告曾亮承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月16日，被告曾亮通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告曾亮向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告曾亮实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告曾亮未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告曾亮签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告曾亮实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告曾亮在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告曾亮，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年1月30日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告曾亮经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曾亮在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月30日起计算至还款之日止）；
二、被告曾亮承担本案律师费人民币155元。
被告曾亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘致和
二〇一八年八月二十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 谭 琴
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3434民初642号
原告：孙志金，男，1971年2月24日出生，汉族，住四川省越西县。
原告：黎兴珍，女，1971年3月31日出生，汉族，住四川省越西县。
被告：四川万金投资管理有限公司，住所地：成都市蜀金路1号。
法定代表人：万乔，系该公司董事长。
被告：万乔，男，1979年10月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：毛承锡，男，1964年2月10日出，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告孙志金、黎兴珍诉被告四川万金投资管理有限公司、万乔、毛承锡房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告孙志金、黎兴珍于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙志金、黎兴珍的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙志金、黎兴珍撤诉。
案件受理费1770元，由原告孙志金、黎兴珍负担。
审判员 姚静
二〇一八年八月十六日
书记员 杨希
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执377号之一
本院在执行朱洪英与张仕辉借款合同纠纷一案中查明并认定，张仕辉规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张仕辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初2659号
原告：邓远长，男，汉族，生于1943年12月18日，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。
被告:广安市立新建设工程有限公司，住四川省广安市广安区。
法定代表人汪立新。
原告邓远长与被告广安市立新建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告邓远长于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓远长申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓远长撤诉。
案件受理费5元，由原告邓远长负担。
审判员 钟金位
二〇一七年七月二十四日
书记员 何 礁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5929号
罪犯谢曾义，男，汉族，初中文化，1971年6月11日出生于江苏省东海县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省东台市人民法院于2012年9月18日作出(2012)东刑二初字第126号刑事判决，以被告人谢曾义犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年4月21日止），并处罚金人民币五千元；继续追缴两被告人的赃物折价款人民币一万九千三百五十元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8861号刑事裁定,对罪犯谢曾义减去有期徒刑九个月(刑期至2017年7月21日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯谢曾义在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯谢曾义在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃物折价款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢曾义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的赃物折价款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢曾义减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执194号之一
申请执行人：姚运龙，男，汉族，1962年12月12日出生，初中文化，个体户，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县金穗粮油实业有限公司，住所地安徽省凤阳县工业园区。组织机构代码15289510-6。
本院在执行姚运龙与凤阳县金穗粮油实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00936号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人小麦款234284元元及相应利息，负担案件受理费2407元及申请执行费3414元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，于2017年3月1日轮候查封被执行人凤阳县金穗粮油实业有限公司所有的位于安徽省凤阳县门台工业园区房产（房产证号为20××99、20××83、20090074、20××25、20080726、20××27、20080728）。此外，查明被执行人名下无车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十日
代理书记员 李海飞
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执250号
保康县调剂商贸有限责任公司：
你单位与张希秀合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的【2016】鄂06**民再3号判决，已发生法律效力。申请执行人张希秀于二Ｏ一七年四月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）依照相关法律、法规规定向行政机关提交相关证件、材料，协助申请执行人张希秀办理土地使用证、房产证。
（2）负担案件受理费80元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 ：张再武
二〇一七年四月一日
书记员 ： 卢 俊