重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第01945号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
负责人曹瑜，行长。
委托代理人杨松、阳琴琴，重庆索通律师事务所律师。
被告吴祖誉，男，1980年5月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告龚娟，女，1982年8月21日出生，汉族，住四川省通江县。
被告许大正，男，1979年7月15日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告重庆泉晟物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号西部现代物流园配套区1-106。
法定代表人龚振鹏，总经理。
被告重庆锟辉石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区8号附1号。
法定代表人吴祖誉，总经理。
被告重庆强轩物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩西村212号G栋1楼21号。
法定代表人许大正，总经理。
被告雷秀平，女，1990年5月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈生坤，男，1976年7月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告吴祖誉、龚娟、许大正、重庆泉晟物资有限公司、重庆锟辉石材有限公司、重庆强轩物资有限公司、雷秀平、陈生坤借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托代理人杨松、阳琴琴到庭参加诉讼，被告吴祖誉、龚娟、许大正、重庆泉晟物资有限公司、重庆锟辉石材有限公司、重庆强轩物资有限公司、雷秀平、陈生坤下落不明，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行诉称，2013年9月25日，我行与吴祖誉、龚娟、许大正、重庆泉晟物资有限公司、重庆锟辉石材有限公司、重庆强轩物资有限公司签订《联保体授信合同》，联保体成员对我行在授信合同项下的债权提供连带保证责任担保；同时重庆泉晟物资有限公司、重庆锟辉石材有限公司、重庆强轩物资有限公司出具《核保书》，承诺对我行在授信合同项下的债权提供连带保证责任担保。2013年9月25日，雷秀平、陈生坤与我行签订《担保合同》，自愿为吴祖誉在授信合同项下对我行的债务承担连带保证责任担保。2013年9月25日，我行向吴祖誉发放借款120万元。吴祖誉未按约还款，现请求人民法院判令吴祖誉返还借款本金898552.04元并支付截至2014年12月3日的罚息19106.93元；判令吴祖誉支付罚息和复利（罚息以未还贷款本金为基数，从2014年12月4日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算；复利以未还罚息为基数，从2014年12月4日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算）;判令吴祖誉支付违约金45882.9485元；判令吴祖誉承担律师费9000元、本案诉讼费用等费用；判令龚娟、许大正、重庆泉晟物资有限公司、重庆锟辉石材有限公司、重庆强轩物资有限公司、雷秀平、陈生坤对吴祖誉的上述债务承担连带清偿责任。
被告吴祖誉、龚娟、许大正、重庆泉晟物资有限公司、重庆锟辉石材有限公司、重庆强轩物资有限公司、雷秀平、陈生坤均未答辩。
经审理查明，2013年9月25日，联保体成员吴祖誉、龚娟、许大正（以下简称甲方）与授信人民生银行重庆分行（以下简称乙方）、联保体的控制企业重庆泉晟物资有限公司、重庆锟辉石材有限公司、重庆强轩物资有限公司（以下简称丙方）签订《联保体授信合同》，主要约定乙方给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为390万元，吴祖誉、龚娟的授信额度各为120万元,许大正的授信额度为150万元；授信额度的使用期限为12月，自2013年9月25日至2014年9月23日；授信提用人发生违反本合同约定义务及承诺的违约事件时，应按照违约行为对应乙方债权金额的5%向乙方支付违约金；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利；授信提用人违反本合同约定义务或发生失业、停业、营业执照被吊销等情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定在最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任等内容。同日，吴祖誉、龚娟、许大正、重庆泉晟物资有限公司、重庆锟辉石材有限公司、重庆强轩物资有限公司与民生银行重庆分行签订《核保书(担保人)》，确认上述担保事实。
同日，雷秀平、陈生坤（甲方）与民生银行重庆分行（丁方）签订《担保合同》，自愿为吴祖誉在前述《联保体授信合同》项下对丁方所负全部债务提供连带保证责任担保。
2013年9月25日，吴祖誉向民生银行重庆分行提交《借款支用申请书》，申请借款120万元，并委托民生银行重庆分行将款支付至蔡群雄账户内（开户行：中国民生银行重庆分行九龙园区支行）；借款利率为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮70%。同日，民生银行重庆分行支付120万元至前述蔡群雄账户内，借款凭证上载明借款期限从2013年9月25日起至2014年9月23日止。
借款到期后，吴祖誉未按时偿还借款本息，截止2014年12月3日，吴祖誉尚欠民生银行重庆分行借款本金898552.04元、罚息19106.93元。
另查明，民生银行重庆分行为实现本案债权委托重庆索通律师事务所处理本案纠纷并支付律师代理费9000元。
上述事实，有《联保体授信合同》、《核保书（担保人）》、《借款支用申请书》、《担保合同》、放款通知书、借款凭证、还款明细表、欠款明细表、《案件代理清单》、《委托代理协议》、银行进账单、重庆增值税发票等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，民生银行重庆分行与吴祖誉等人签订的《联保体授信合同》以及民生银行重庆分行与雷秀平、陈生坤签订的《担保合同》均系双方真实意思表示，合法有效。吴祖誉借款后，未按时归还借款本息，尚欠民生银行重庆分行借款本金898552.04元、罚息19106.93元属实，已经违约，应承担相应的民事责任。民生银行重庆分行要求吴祖誉归还借款本金898552.04元并支付罚息、复利、律师费9000元的诉讼请求均符合双方约定和法律规定，本院予以支持。前述罚息、复利足以弥补民生银行重庆分行的损失，故对民生银行重庆分行要求吴祖誉另支付违约金45882.9485元的请求，本院不予支持。
龚娟、许大正、重庆泉晟物资有限公司、重庆锟辉石材有限公司、重庆强轩物资有限公司、雷秀平、陈生坤自愿为吴祖誉的债务提供连带保证担保，依法应当对吴祖誉的本案债务承担连带清偿责任。民生银行重庆分行要求龚娟、许大正、重庆泉晟物资有限公司、重庆锟辉石材有限公司、重庆强轩物资有限公司、雷秀平、陈生坤对吴祖誉的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴祖誉于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司重庆分行归还借款本金898552.04元并支付截止2014年12月3日的罚息19106.93元；
二、被告吴祖誉于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司重庆分行支付罚息（以未还贷款本金为基数，从2014年12月4日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算）；
三、被告吴祖誉于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司重庆分行支付复利（以未还罚息为基数，从2014年12月4日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算）；
四、被告吴祖誉于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司重庆分行支付律师代理费9000元；
五、被告龚娟、许大正、重庆泉晟物资有限公司、重庆锟辉石材有限公司、重庆强轩物资有限公司、雷秀平、陈生坤对被告吴祖誉的上述债务承担连带责任；
六、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13524元，财产保全申请费5000元，公告费800元，合计19324元，由被告吴祖誉、龚娟、许大正、重庆泉晟物资有限公司、重庆锟辉石材有限公司、重庆强轩物资有限公司、雷秀平、陈生坤负担。此款已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告吴祖誉、龚娟、许大正、重庆泉晟物资有限公司、重庆锟辉石材有限公司、重庆强轩物资有限公司、雷秀平、陈生坤于本判决生效之日起十日内将19324元直接支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何欣
代理审判员 张畅
人民陪审员 郭敏
二〇一五年九月十九日
书 记 员 陆军