wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1269号
罪犯汪谦宝，男，1968年8月14日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2013年7月5日作出(2013)浦刑初字第205号刑事判决，以被告人汪谦宝犯行贿罪，判处有期徒刑六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币一万元，决定执行有期徒刑五年（刑期至2018年1月24日止），并处没收财产人民币一万元，追缴非法获利人民币一十四万元。被告人汪谦宝不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月25日作出(2013)宁刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年11月20日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯汪谦宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯汪谦宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯汪谦宝在服刑期间于2015年2月、2015年11月、2016年7月共获得监狱表扬三次，并于2014年8月21日向南京市浦口区人民法院缴纳没收财产款人民币一万元，追缴违法获利已于判决前履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯汪谦宝在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯汪谦宝减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 徐声宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 帆
广东省广州市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2016)粤01执复第172号
申请复议人（被执行人）：李某，女，1979年8月27日出生，汉族，住���东省广州市越秀区。
委托代理人：岑永胜、吴国盛，均为广东宏港律师事务所律师。
申请复议人李某不服广州市越秀区人民法院2016年3月14日作出的（2015）穗越法执字第9809号罚款决定，向本院提出复议申请。其理由是：1、其主观上及行为上均没有不履行（2015）穗中法民一终字第2328号调解书的故意及行为。其收到法院通知后，即积极委托律师与执行法官联系，并及时向执行法官提交情况说明等资料。其一直不存在逃避法院执行或者拒不履行法院生效裁判文书的想法或行为。2、其确实由于客观上的原因难以履行（2015）穗中法民一终字第2328号调解书中关于韩某1探视婚生儿子韩某2的内容，事实上，韩某1及父母长期以来一直通过各种扰乱其生活、工作的方式要求其在离婚、抚养权问题上屈服妥协，他们甚��曾经以暴力强抢的方式抢走小孩，其已经极度惧怕他们。请法院在查清本案事实、维护其及未成年人健康成长的角度慎重处理本案。3、韩某1有不履行支付抚养费义务的行为及抢夺小孩的前科，韩某1具有重大过错，其不是无理拒不履行（2015）穗中法民一终字第2328号调解书，罚款决定对其作出的xxx元的处罚确实过高。故请求撤销（2015）穗越法执字第9809号《罚款决定书》。
经查明，关于韩某1、李某离婚纠纷一案，两人均不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月6日作出（2015）穗中法民一终字第2328号民事调解书，确认双方自愿达成的和解协议，其中约定：离婚后，李某与韩某1的婚生儿子韩某2由李某携带扶养；韩某1每月可探视韩某2三次。2015年10月21日，韩某1向广州市越秀区人民法院申请执行要求李某给其探视儿子韩某2。
在执行过程中，执行法院向李某发出执行通知书，责令李某履行义务；到李某的工作单位调查，单位称其休病假无上班；询问李某代理律师，代理人称不知道其下落。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条的规定，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。本案中，（2015）穗中法民一终字第2328号民事调解书已发生法律效力，李某负有配合韩某1探视儿子的义务。在执行法院发出执行通知后，李某仍以不接电话、不到庭的方式不履行配合探视的义务。执行法院认定其有条件履行而不履行生效法律文书确定义务的事实清楚。执行法院对其处以xxx元罚款的决定符合上述法律规定，处罚幅度也远低于对个人的罚款限额。李某认为罚款数额过高的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，决定如下：
驳回李某的复议申请，维持广州市越秀区人民法院（2015）穗越法执字第9809号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年九月五日
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执85号
申请执行人：铜川市耀州区万达轿车配件保养服务部。
被执行人：任程程。
铜川市耀州区万达轿车配件保养服务部与任程程承揽合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初1810号民事判决书已经发生法律效力。因任程程未自觉履行判决义务。铜川市耀州区万达轿车配件保养服务部于2017年1月11日向本院申请强制执行，执行标的为780元。
本院在执行过程中，于2017年1月11日依法立案，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起3日内向申请执行人支付修理费780元，承担受理费25元、并承担执行费50元，以上合计855元。被执行人任程程主动履行了上述义务，并交纳了本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初1810号民事判决书主文的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王向锋
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 娜
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1826民初771号
原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李军，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅丽，系该公司员工。
被告：骆潇，女，1981年7月3日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。
原告雅安市尚信物业服务有限责任公司诉被告骆潇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员李林清独任审理，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司于2017年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安市尚信物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担。
审判员 李林清
二〇一七年八月八日
书记员 梁 东
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初239号
原告：刘强，男，汉族，集安市人，个体工商户。住集安市。
原告：邹淋淋，女，汉族，集安市人，无职业。住集安市。
委托代理人：刘强，男，汉族，集安市人，个体工商户。住集安市。
被告：栾立强，男，柳河县人，司机。住柳河县。
被告：柳河县公路运输工程总公司。
原告刘强、邹淋淋诉被告栾立强、柳河县公路运输工程总公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
刘强、邹淋淋向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿二原告各项费用19402元（修车费15225元、拖车费665元、油料费300元、医药费912元、交通费1300元、住宿费1000元）。事实与理由：2016年8月11日10时许，栾立强驾驶运输公司所有的吉E447**号小型轿车沿集安市榆林镇太平村村路从豆谷离宫大酒店向集安方向行驶，行至豆谷离宫门前道路300米弯道处，转弯过程中与对向驶来的原告驾驶的吉EU17**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，乘车人邹淋淋受伤，经集安市交警大队事故责任认定，栾立强负此事故的全部责任。
二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2016年8月11日10时许，栾立强驾驶运输公司所有的吉E447**号小型轿车沿集安市榆林镇太平村村路从豆谷离宫大酒店向集安方向行驶，行至豆谷离宫门前道路300米弯道处，转弯过程中与对向驶来的原告驾驶的吉EU17**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，乘车人邹淋淋受伤，经集安市交警大队事故责任认定，栾立强负此事故的全部责任。
栾立强驾驶的吉E447**号小型普通客车登记所有人为被告运输公司，交通部门未记载该车辆发生事故时是否在保险期内，二被告亦未提交该车辆的保险情况的证据。
上述事实，有原告陈述、门诊手册、道路交通事故认定书、发票等证据材料在案佐证。
本院认为：首先，对原告主张的修车费15225元、拖车费665元、油料费300元、医药费912元，均有票据在案佐证，且系事故发生后产生的合理损失，对上述17102元，本院予以确认；其次，对于原告主张的交通费1300元、住宿费1000元，未合理说明理由且票据形式不符合证据的形式要件，故对该些请求不予支持；最后，因二被告经传唤未到庭，本院无法查明二被告之间系何种法律关系，故按照原告诉状中体现栾立强系被告公司司机的主张，结合车辆登记所有人为被告运输公司的客观事实，推定栾立强肇事时为履行职务行为，故被告公司应担替代赔付义务。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第三十四条第一款之规定，依法判决如下：
一、被告柳河县公路运输工程总公司于判决生效后立即赔偿原告刘强各项损失16190元；
二、被告柳河县公路运输工程总公司于判决生效后立即赔偿原告邹淋淋医药费912元；
三、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
案件受理费143元，由被告运输公司负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一七年三月二十八日
书记员 田雨鑫
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执570号
申请执行人：贾某，孝义市离柳焦煤集团职工。
被执行人：杜某。
上列当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2016年5月26日作出（2016）晋1181民初502号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人杜某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人抚养费2400元以及迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费100元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人杜某拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人杜某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一七年六月二十四日
书记员 郝振华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2351号之一
申请人：崔德升，男，1974年11月14日出生，汉族，住济宁高新区。
委托诉讼代理人：胡秀寒（一般代理），山东康策律师事务所律师。
被申请人：马向崇，男，1978年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院经审查认为，该案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱 健
审 判 员 杨晓勇
人民陪审员 李祖峰
二〇一七年五月十日
书 记 员 山 磊
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42fa08a5-0a6e-449c-8a04-6c614661b40b&imgId=NDJmYTA4YTUtMGE2ZS00NDljLThhMDQtNmM2MTQ2NjFiNDBiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1894号
申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行,住���地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街4号。
负责人张贸森，系该行行长。
委托代理人赵彦麟，系该行职工。
被执行人田美玲,女,1968年5月12日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人魏文，男,1968年11月22日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊。
法定代表人史占成，职务董事长。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与王鹏、赵悦洋、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第4334号民事判决书，被执行人田美玲、魏文、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司应向申请人偿还845841.84元。因其未履行生效法律文书确定的义���，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行向本院申请执行。本院于2016年8月15日立案执行。
在执行过程中，2016年9月1日本院依法查封被执行人一、查封被执行人田美玲所有的位于东胜区四处房产，因申请人表示暂时不接受以上述查封房产抵顶其全部债务，本院现赞不能对该房产启动评估、拍卖程序。经本院查询尚未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人田美玲、魏文、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司虽有可供执行资产但暂不能执行，本案暂不具备执行条件，本���执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）伊民初字第4334号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
助理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 越伟伟
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0283刑初284号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人崔洪伟，男，1985年5月23日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月26日被舒兰市公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]259号起诉书指控被告人崔洪伟犯容留他人吸毒罪，于2017年7月1日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、徐莉莉出庭支持公诉，被告人崔洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年5月，被告人崔洪伟在舒兰市×小区×号楼×单元×室自家容留崔某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；2017年4月23日，被告人崔洪伟在舒兰市×小区×号楼×单元×室自家容留王某吸食甲基苯丙胺一次；2017年4月26日，被告人崔洪伟在舒兰市×小区×号楼×单元×室自家容留崔某吸食甲基苯丙胺一次。2017年4月26日，被告人崔洪伟被公安机关查获，吸毒工具被收缴。经对其尿样检测，结果呈阳性。
公诉机关认为，被告人崔洪伟容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，证人崔某、王某的证言，案件提起、侦查终结、到案经过、户籍证明、证据保全清单、收缴物品清单、崔洪伟吸毒房间及工具照片、现场检测报告书及检查笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔洪伟容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人崔洪伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔洪伟认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人崔洪伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年8月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张春阳
二〇一七年七月十九日
代理书记员 王 丹
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初801-1号之二
原告云南景升建筑工程有限公司，住所地：昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号。
法定代表人李浩荣，董事长
被告贵港市向南居房地产开发有限公司，住所地：贵港市覃塘区人民政府办公楼611室。
法定代表人杨泽标，董事长
本院在审理原告云南景升建筑工程有限公司与被告贵港市向南居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案必须以贵港市向南居房地产开发有限公司与云南景升建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案（案号：（2016）桂0804民初891号）的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 连家响
审 判 员 韦福义
人民陪审员 覃仕志
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴添霞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6211号
罪犯王世康，男,汉族，1987年8月11日出生于云南省凤庆县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年九月二十五日作出(2008)临中刑初字第346号刑事判决，以被告人王世康犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元（刑期自2008年5月28日起至2023年5月27日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年12月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王世康在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王世康现刑罚执行已达8年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2015年11月5日减刑后的刑期至2017年6月27日止。罪犯王世康在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王世康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王世康减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月28日起至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4211号
罪犯冯玉师，男，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年12月19日作出(2012)清新刑初字第230号刑事判决，以被告人冯玉师犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯玉师在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯冯玉师在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯玉师在本次考核期间（2014年11月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯玉师确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯玉师予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初1207号
原告:李江，男，汉族，1969年4月16日出生。
委托代理人：吕德成，男,汉族，1967年11月3日出生。
被告:马建民，男，回族，1965年10月28日出生。
被告:马建军，男，回族，1962年6月9日出生。
被告:郭英，女，回族，1968年5月10日出生。
被告:马毕海，男，回族，1983年8月1日出生。
被告:范志华，���，回族，1979年3月16日出生。
原告李江与被告马建民、马建军、郭英、马毕海、范志华民间借贷纠纷一案，原告李江于2016年6月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员拜春梅独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告李江及其委托代理人吕德成到庭参加诉讼；被告马建民、马建军、郭英、马毕海、范志华经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李江诉称，被告马建民于2015年7月8日在原告处借现金50000元，约定于2015年11月7日还款，双方签订了借款借据、借款合同。该笔借款由被告马建军、郭英、马毕海、范志华提供担保，担保方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次索要，借款人马建民及担保人马建军、郭英、马毕海、范志华均未偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求判令：一、被告马建民偿还借款本金50000元；二、被告马建民支付利息18000元（截止2016年7月7日），以后的利息利随本清，本息合计68000元；三、被告马建民支付违约金10000元；四、被告马建军、郭英、马毕海、范志华对借款本息及其他费用承担连带清偿责任；五、被告承担本案的诉讼费、送达费。庭审中，原告放弃了第三项要求被告支付违约金10000元的诉讼请求。
被告马建民、马建军、郭英、马毕海、范志华均未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
针对诉称，原告向法庭提供的证据及本院的认证意见如下：
2015年7月8日借款借据1张、2015年7月8日借款（抵押、保证）合同1份、农村信用社网上银行电子回单1份，拟证实：原、被告双方签订了借款合同，约定被告马建民向原告借款50000元，并由其他被告承���连带清偿责任的事实。
被告马建民、马建军、郭英、马毕海、范志华均未到庭，亦未向本院提交证据，依据法律规定，应视为其对举证、质证权利的放弃。上述一组证据中均有被告马建民、马建军、郭英、马毕海、范志华的本人签名，故本院对原告提交的上述一组证据予以采信。
根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：被告马建军与被告郭英系夫妻关系；被告马毕海与被告范志华系夫妻关系。2015年7月8日，被告马建民以经营种植业为由，向原告李江借现金50000元，并由被告马建民向原告出具借款借据一张，双方同时签订借款合同一份，借款合同约定：被告马建民向原告借现金50000元，借款期限从2015年7月8日至2015年11月7日，利率为月利率30‰；如借款人马建民不能按时履行借款合同，向出借人支付违约金10000元。被���马毕海、范志华、马建军、郭英作为担保人承担连带保证责任，担保期限为主债务到期之日起两年，保证范围包括：主债权、利息、违约金、损害赔偿金及借款人因此支付的其他费用。借款借据及借款合同签订后至今，被告马建民未向原告偿还借款本金，也未支付借款利息，被告马毕海、范志华、马建军、郭英也未履行担保还款责任。
本案争议焦点：原告要求被告偿还借款本金50000元、支付利息18000元，其余被告承担连带清偿责任的诉讼请求能否成立？
本院认为,合法的借贷关系应当受到法律保护。被告马建民向原告李江借现金50000元未还的事实，有原告向本院提交的被告马建民出具的借款协议及原、被告双方签订的借款合同等证据证实。故本院对该借款事实予以确认，对原告要求被告李江偿还借款50000元的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院���以支持。关于原告要求被告按借款合同约定支付利息18000元的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张按月利率30‰计息的诉讼请求违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定。因此，本院对双方借款利率确定为年利率24%，超出部分因于法无据，本院不予支持。经计算，按本金50000元，年利率24%，从2015年7月8日计算至2016年7月7日期间的利息为12000元。因此，本院对原告主张利息18000元中的合理部分12000元予以支持，对超出部分不予支持。关于原告要求被告马毕海、范志华、马建军、郭英承担连带清偿责任的诉讼请求。《中��人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，原、被告双方在借款合同中约定，被告马毕海、范志华、马建军、郭英作为担保人承担连带保证责任，保证范围包括：主债权、利息、违约金、损害赔偿金及借款人因此支付的其他费用。因此，被告马毕海、范志华、马建军、郭英应当按照借款合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。被告马建民、马毕海、范志华、马建军、郭英均未到庭，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上，本案依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建民于本判决生效后十五日内向原告李江偿还借款本金50000元；
二、被告马建民于本判决生效后十五日内向原告李江支付借款利息12000元；
三、被告马毕海、范志华、马建军、郭英对上述第一、第二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告李江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告李江自行负担184元，由被告马建民负担691元，此款与上述款项一并向原告李江付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院依法不予受理。
审判员 拜春梅
二〇一六年八月二日
书记员 李姝函
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第06427号
上诉人(原审被告)：张秀琪。
被上诉人(原审原告)：杨宗华。
上诉人张秀琪与被上诉人杨宗华民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年7月23日作出(2015)九法民管异初字第00300号民事裁定，驳回张秀琪对该案管辖权提出的异议。张秀琪对该裁定不服，向本院提起上诉。
张秀琪上诉称，其经常居住地和合同履行地均在在××××区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因上诉人张秀琪称经常居住地在××××区无证据证明，故张秀琪的户籍地即住所地为重庆市××ＸＸ沟，属重庆市九龙坡区人民法院辖区。因此，重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。张秀琪的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴剑波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更15号
罪犯陈超，男，汉族，1979年10月10日生，大学文化，河南省安阳市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2014年1月28日作出（2014）萧刑初字第00017号刑事判决，以被告人陈超犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八万元。被告人陈超不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）宿中刑终字第00125号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯陈超确有悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年4月2日起至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 琪
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3435执55号
申请执行人:阿衣以哈莫,女,1977年3月9日出生,住四川省甘洛县.
被执行人:木乃布卡,男,1976年11月4日出生,住四川省甘洛县。
被执行人:沙马巫吉,女,1986年7月1日出生,住四川省甘洛县。
被执行人:阿衣以布,女,1971年1月4日出生,住四川省甘洛县。
被执行人:阿衣莫,女，1982年12月2日出生,住四川省甘洛县。
本院在执行阿衣以哈莫与木乃布卡、沙马巫吉、阿衣以布、阿衣莫生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查询并强制扣划被执行人阿衣莫在凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行存款10000.00元，被执行人沙马巫吉在凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行存款1000.00元，合计11000.00元后，被执行人木乃布卡主动履行了剩余542.11元。本案申请执行标的11542.11元现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川3435民初74号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志明
二〇一七年六月五日
书记员 罗 煕
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执725号
申请执行人张军伟。
被执行人李艳旭。
被执行人陶亚萍。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3220号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2017年3月29日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款52267元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3220号民事判决的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 陈 恒
审判员 王洪宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 帆
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执31号
申请执行：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县。组织机构代码：。
法定代表人：刘广众，理事长。
被执行人李厚民，男，1961年6月23日出生，汉族，住微山县。
被执行人冯兰全，男，1959年1月16日出生，汉族，住微山县。
被执行人王敏才，男，1963年2月25日出生，汉族，住微山县。
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司要求被执行人履行微山县人民法院（2013）微商初字第210号确定的法律义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年八月二日
书记员 亓 淇
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1号
原告：楚叶琼，女，1991年2月21日出生，住蠡县。
委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部。住所地：蠡县范蠡西路***号。
负责人：芦彦群，该公司经理。
委托诉讼代理人：代鹏飞，该公司员工。
原告楚叶琼与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称保险公司）财产损失保险合同责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚叶琼的委托诉讼代理人李雪，被告保险公司的委托诉讼代理人代鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚叶琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损共计74580元，车损评估费用5200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，张某驾驶原告的车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车，沿蠡县紫薇路由东向西行驶，由于突降暴雨，路面积水过多，经过一处水洼，突然熄火。向被告报案后，将车辆拖至维修厂修理，现依法起诉，要求被告赔偿上述损失。
保险公司辩称，对事故事实、投保事实无意见。原告损失系其单方委托，公估报告内容损失与事实不符，价格过高，申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月20日，张某驾驶原告的车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车，沿蠡县紫薇路由东向西行驶，因蠡县当日降水量96.1毫米，路面积水过多，行驶中车辆熄火受损。原告受损车辆在被告处投保有240800元的车辆损失保险、发动机特别损失险、不计免赔险。
当事人有争议的事实的质证和认定情况：原告车辆损失经河北天元保险公估有限公司出具公估报告，为74580元，产生鉴定费5200元，该鉴定机构具有合法资质，被告未提供推翻评估报告的证据，且未在举证期限内提出重新鉴定申请，其当庭申请重新鉴定，本院不予支持，对该鉴定结论，本院予以采信。《保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告提供有公估费发票，故公估费5200元，应由被告承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故被告应按赔偿数额承担诉讼费用。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方之间保险合同合法有效，被告应按保险合同约定全面履行自己的义务，原告的损失未超出保险赔偿限额，故应由被告全部赔偿。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部于本判决生效后三日内赔偿原告楚叶琼797**元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，减半收取计897.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐旭光
二〇一七年一月十八日
书记员 崔玉静
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保17号
申请人：李某。
被申请人：王某。
担保人：王静xxxxxx。
申请人李某因与被申请人王某离婚纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人王某银行存款200000元，申请人以担保人王静所有的位于襄阳市襄州区汉江一路民发世界城·嘉秀阁xxxxxx房屋向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王某银行存款200000元。冻结期限为一年。
二、查封担保人王静所有的位于襄阳市襄州区汉江一路民发世界城·嘉秀阁xxxxxx房屋。查封房屋期限为三年。
诉前财产保全费1520元，由申请人李某负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟国强
二〇一七年二月十日
书记员 谢 帆
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0982执733号
申请执行人安陆市兄弟花木有限公司。住所地：安陆市金秋大道林语花都西区4幢3层305室。
法定代表人李勋莉，该公司经理。
申请执行人李勋莉，女，1979年10月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，个体户，住安陆市金秋大道林语花都西区。
被执行人湖北宝迪农业科技有限公司。住所地：湖北省安陆市经济开发区宝迪工业园宝迪路1号。
法定代表人：程榆茗，该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初278号民事调解书,在执行安陆市兄弟花木有限公司、李勋莉与湖北宝迪农业科技有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人安陆市兄弟花木有限公司、李勋莉与被执行人湖北宝迪农业科技有限公司于2017年4月10日达成执行和解协议，被执行人湖北宝迪农业科技有限公司定于2017年12月30日前一次性支付租赁款24980元，申请执行人安陆市兄弟花木有限公司、李勋莉表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下：
一、申请执行人安陆市兄弟花木有限公司、李勋莉与被执行人湖北宝迪农业科技有限公司已达成执行和解协议，湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982执733号案件执行结案。
二、被执行人湖北宝迪农业科技有限公司不按执行和解协议履行的，申请执行人安陆市兄弟花木有限公司、李勋莉可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 丁启辉
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初648号
原告马瑞郎，男，汉族。
委托代理人刘岗，陕西宋林科律师事务所律师。
委托代理人张颖，陕西宋林科律师事务所律师。
被告杨三林，男，汉族。现下落不明。
原告马瑞郎与被告杨三林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告马瑞郎及其委托代理人刘岗、张颖到庭参加诉讼，被告杨三林经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告马瑞郎诉称，2014年4月28日，被告杨三林因经营项目急需用钱，到原告处借款22万元，约定还款期限为3个月，并出具借条一张。2014年7月l日，被告再次向原告借款10万元，口头约定还款期限为3个月，原告当日通过银行转账将此笔资金打入被告账户。上述两笔借款还款期限届满后，被告并未履行还款义务，于2015年4月29日向原告出具了其在2014年7月1日借款10万元的借条一张。其后原告又多次催要，但均无果。为早日实现债权，维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、被告偿还原告欠款32万元以及利息42494元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告马瑞郎提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、2014年4月28日杨三林向原告出具22万元借条一张，2015年4月29日杨三林向原告出具10万元借条一张，证明被告杨三林向原告马瑞郎借款32万元的事实。
2、2014年4月28日原告在富平县农村信用联社通过其妻惠园红的账户给被告杨三林转账汇款20万元凭证1张，2014年7月1日原告通过农业银行给被告杨三林的账户现金存款10万元凭证1张，证明原告已经将借款支付给被告杨三林。
3、结婚证、户口本，证明惠园红与原告是夫妻关系。
4、证人代玉忠出庭证言，证明2014年7月1日左右，原告向其借款10万元，借给铜川一个做工程的姓杨的老板。
5、证人惠园红出庭证言，证明2014年4月28日，原告在富平县农村信用联社通过其账户给被告杨三林转账汇款20万元。
对原告提交证据的分析认定：被告杨三林不到庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，原告提交的银行转账汇款凭证、证人惠园红证言相互印证原告向被告交付了20万元借款，原告主张现金支付了2万元，但没有其他证据印证，不能证明原告向被告杨三林交付22万元的事实，可以认定原告交付被告杨三林借款20万元。10万元借条、现金存款凭证、证人代玉忠证言，形成有效的证据链，能够相互印证达到原告的证明目的，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告杨三林未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告马瑞郎与被告杨三林系朋友关系。2014年4月28日，被告杨三林因其建筑工程资金周转向原告马瑞郎借款，原告马瑞郎通过其妻账户向被告转款20万元，同日被告向原告出具借条一张，载明“今借到马瑞郎人民币现金贰拾贰万元整，期限3个月以此还清（220000）。”2014年7月1日，被告杨三林向原告马瑞郎借款10万元，原告马瑞郎向被告杨三林银行卡存入现金10万元；2015年4月29日被告向原告出具借条载明“今借到马瑞郎现金拾万元整。”被告杨三林至今没有偿还原告借款，现下落不明。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭证、结婚证、户口本、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马瑞郎主张被告杨三林向其借款32万元，提供了借条2张，20万元银行转账汇款凭证1张，10万元现金存款凭证1张,证明原告两次向被告银行转账支付了30万元，向被告支付2万元现金，没有证据印证，应当承担举证不能的法律后果,根据原告的有效证据可以认定被告杨三林向原告借款30万元。借款20万元到期后，被告杨三林没有按照约定的还款期限偿还借款，构成违约，原告请求被告杨三林偿还借款及支付逾期还款利息的请求，予以支持。双方没有约定借款利息，原告主张利息按照同期银行贷款利率5%的2倍计算没有法律依据，利息应当按照同期银行贷款利率5%自约定的还款之日2014年7月27日计算至原告主张的2016年3月26日合计20个月,利息=200000×5%÷12个月×20个月=16667元。借款10万元双方没有约定还款期限和利息，原告可随时主张权利，原告主张权利前应视为在借期内，原告请求被告支付10万元借款的利息，没有法律依据，不予支持。被告杨三林不到庭参加诉讼是放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨三林于本判决生效后三十日内偿还原告马瑞郎借款300000元。
二、被告杨三林于本判决生效后三十日内支付原告马瑞郎利息16667元。
三、驳回原告马瑞郎的其他诉讼请求。
如果被告杨三林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费6730元，由原告马瑞郎承担945元，被告杨三林承担5785元。原告已经预交的受理费本院不予退还，由被告杨三林直接支付原告马瑞郎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 张仁全
二〇一六年八月九日
书 记 员 赵青娟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终539号
上诉人（原审被告）：赵轩，男，1972年1月19日生，汉族，住兴化市。
上诉人（原审被告）：刘珍秀，女，1973年2月27日生，汉族，住兴化市。
上诉人（原审被告）：江苏奥星机械铸造有限公司，组织机构代码321281000045154，住所地兴化市张郭镇工业集中区。
法定代表人：赵轩，总经理。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：周美春，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：王小金，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兴化市张郭镇人民政府，统一社会信用代码11321281014423071X，住所地兴化市张郭镇朝阳路。
法定代表人：赵益华，该镇镇长。
委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏众诚信(兴化)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴宇，江苏众诚信(兴化)律师事务所律师。
原审被告：江苏九寿堂生物制品有限公司，统一社会信用代码913212811426578686，住所地兴化市张郭镇同济路。
法定代表人：徐开俊，该公司总经理。
上诉人赵轩、刘珍秀、江苏奥星机械铸造有限公司（以下简称奥星公司）因与被上诉人兴化市张郭镇人民政府（以下简称张郭镇政府）、原审被告江苏九寿堂生物制品有限公司（以下简称九寿堂公司）借款合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初6525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因二审中出现了新的证据，致使一审判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初6525号民事判决；
二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。
上诉人赵轩、刘珍秀、江苏奥星机械铸造有限公司预交的二审案件受理费62265元予以退回。
审 判 长 李乐文
代理审判员 朱希懋
代理审判员 陈 雨
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 顾慧遥
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1311民初3190号
原告：王道山，男，1966年12月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘洪海，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：山东省对外建设工程总公司，住所地：济南市历下区正觉寺小区1号。
法定代表人：温守亮，董事长。
本院在审理原告王道山与被告刘洪海、山东省对外建设总公司劳务合同纠纷一案，原告王道山于2017年5月27日以双方达成和解为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王道山自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王道山撤回起诉。
案件受理费74元，由原告王道山负担。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高 娜
重庆市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝行终239号
上诉人（一审原告）李光芝，女，1957年3月8日出生，汉族。
委托代理人甑武毅，男，1954年5月1日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人张国清，市长。
李光芝因诉重庆市人民政府不予受理行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初272号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年12月14日，重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法行初字第00056号行政判决，确认重庆市大渡口区人民政府于2011年4月11日作出渡府拆违决字[2011]11号《重庆市大渡口区人民政府强制拆除违法建筑决定书》的具体行政行为违法。李光芝于2013年4月2日向重庆市大渡口区人民政府申请行政赔偿，重庆市大渡口区人民政府于2013年5月30日作出了渡府复（2013）1号《不予行政赔偿决定书》。李光芝于2016年6月12日向重庆市人民政府邮寄了行政复议申请，请求撤销渡府复（2013）1号《不予行政赔偿决定书》。重庆市人民政府于2016年6月15日作出渝府复（2016）419号《不予受理行政复议申请决定书》并于当日邮寄送达李光芝。李光芝不服，提起行政诉讼。
另查明，李光芝当庭陈述称，重庆市大渡口区人民政府作出渡府复（2013）1号《不予行政赔偿决定书》后，李光芝已向法院提起行政赔偿诉讼，并已经法院终审判决。
一审法院审理认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定，赔偿申请人对赔偿义务机关作出的赔偿决定、不予赔偿决定、不予受理决定、驳回申请决定不服的，可以自收到决定书之日起三个月内，向人民法院提起行政赔偿诉讼。即对赔偿义务机关作出的赔偿决定不服，法定救济渠道为直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，故李光芝申请撤销不予赔偿决定的行政复议请求，不属于行政复议的受案范围。重庆市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，作出《不予受理行政复议申请决定书》，认定事实清楚，适用法律正确。重庆市人民政府收到行政复议申请后，经审查，在五日内向李光芝作出不予受理决定并送达，程序符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。综上，重庆市人民政府作出的渝府复（2016）419号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。李光芝起诉理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李光芝的诉讼请求；案件受理费50元，由李光芝负担。
上诉人李光芝上诉称，一审判决故意歪曲事实和错误适用法律，将李光芝提起的“认定行政违法行为”确认之诉拉入到“行政侵权赔偿”的财产侵权之诉上运作，故请求二审法院撤销一审判决，并判决撤销重庆市人民政府作出的渝府复（2016）419号《不予受理行政复议申请决定书》。
被上诉人重庆市人民政府在二审中未向本院提交书面答辩意见。
重庆市人民政府在法定举证期限内向一审法院提交并举示以下证据：
1、渝府复（2016）419号《不予受理行政复议申请决定书》及邮寄凭据；
2、李光芝提交的《行政复议申请书》；
3、李光芝提交的渡府复（2013）1号《不予行政赔偿决定书》；
以上证据拟证明重庆市人民政府作出的不予受理决定事实清楚、程序合法。
李光芝在法定举证期限内向一审法院提交并举示以下证据：
1、渡府复（2013）1号《不予行政赔偿决定书》；
2、渝府复（2016）419号《不予受理行政复议申请决定书》；
3、重庆市第五中级人民法院（2011）渝五中法行初字第00056号行政判决；
以上证据拟证明李光芝是根据重庆市第五中级人民法院的生效判决而提起的行政赔偿申请和行政复议申请。
经庭审质证，李光芝对重庆市人民政府举示的证据的真实性、关联性、合法性均无异议。重庆市人民政府对李光芝举示的证据3认为与本案不具有关联性，不能实现其证明目的；对李光芝举示的其他证据无异议。
一审法院对当事人提交的证据认证如下：重庆市人民政府与李光芝举示的证据均真实、合法、与本案有关联，依法予以采信。
前述证据材料，已经随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，本院予以确认。一审法院根据上述合法有效的证据所认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，重庆市第五中级人民法院于2012年12月14日作出（2011）渝五中法行初字第00056号生效行政判决，确认重庆市大渡口区人民政府于2011年4月11日作出渡府拆违决字[2011]11号《重庆市大渡口区人民政府强制拆除违法建筑决定书》的具体行政行为违法。李光芝在收到上述判决书后于2013年4月2日向重庆市大渡口区人民政府申请行政赔偿，重庆市大渡口区人民政府于2013年5月30日作出了渡府复（2013）1号《不予行政赔偿决定书》。李光芝可以依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款的规定，自赔偿义务机关作出上述不予赔偿决定之日起三个月内向人民法院提起诉讼。而李光芝收到上述不予赔偿决定书后，向重庆市人民政府申请行政复议，要求撤销上述不予赔偿决定，其申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，亦不属于行政复议的受案范围。重庆市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，作出《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律正确。重庆市人民政府收到行政复议申请后，经审查，在五日内向李光芝作出不予受理决定并送达，程序符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。
综上，重庆市人民政府作出的渝府复（2016）419号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。李光芝的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李光芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 彦
审判员 许 勇
审判员 刘佳佳
二〇一七年六月十九日
书记员 谭 颖
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0883民初2558号
原告：王洪爽，男，1987年1月12日出生，汉族，住邹城市。
被告：黄超，男，1988年2月3日出生，汉族，住邹城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司，住所地邹城市太平西路2016号。
法定代表人：徐建东，经理。
委托诉讼代理人：宋广凯，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄冰林，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
原告王洪爽与被告黄超、中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告王洪爽于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王洪爽自愿申请撤诉并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王洪爽撤诉。
案件受理费50元，由王洪爽负担。
审判员 韩中德
二〇一七年六月二十六日
书记员 李明珠
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2689号
原告：敖某1，女，生于1946年，汉族，小学文化，退休职工，现住巴中市巴州区。
委托代理人：马昌荣，四川宏坤律师事务所律师。
原告：敖某2，男，生于1950年，汉族，初中文化，退休职工，住巴中市巴州区。
原告：敖某3，女，生于1953年，汉族，小学文化，退休职工，住巴中市巴州区。
原告：敖某4，男，生于1955年，汉族，高中文化，现住巴中市巴州区。
原告：敖某5，男，生于1960年，汉族，中专文化，居民，现住重庆市渝北区。
委托（特别授权）代理人：马昌荣，四川宏坤律师事务所律师。
原告：敖某6，女，生于1963年，汉族，初中文化，退休职工，住巴中市巴州区。
被告：敖某7，男，生于1965年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人：刘玉宝，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
原告敖某1、敖某2、敖某3、敖某4、敖某5、敖某6与被告敖某7继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某1及其委托代理人马昌荣、原告敖某2、敖某3、敖某4、敖某5的委托代理人马昌荣、原告敖某6，被告敖某7及其委托代理人刘玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某1、敖某2、敖某3、敖某4、敖某5、敖某6诉称：被继承人敖仲元、陈述先夫妇生育原、被告共七个子女，原告对被继承人履行了赡养义务。被继承人敖仲元、陈述先已分别于2008年11月19日、2016年7月17日因病先后去世。被继承人敖仲元、陈述先留有房屋两套，一套位于巴中市巴州区〔房屋所有权证号：房权证巴州字第××号，国有土地使用证号：巴国用（1999）字第3073号〕，建筑面积93.06平方米；另一套位于巴中市巴州区〔房屋所有权证号：房权证巴州字第××号，国有土地使用证号：巴国用（1999）字第3110号〕，建筑面积113.67平方米。这两套房屋如何继承，二被继承人生前均未留有遗嘱，被继承人相继去世后，该房屋依法应由原告、被告继承，但一直未对上述房屋进行分割，且现长期被被告敖某7占用，严重侵犯了原告的合法权益。原、被告因上述被继承人所留两套房屋遗产分割多次发生纠纷，原、被告因就该遗产分割分歧较大，不能就该遗产分割达成一致意见，且经社区居委会调解未果，至今无法对被继承人所留上述房屋遗产进行继承分割。综上，为维护公民合法权益，根据相关法律法规规定，特诉至贵院，请求依法判决六原告及被告各继承被继承人敖仲元、陈述先遗留的位于巴中市巴州区两套房屋遗产七分之一的份额。
被告敖某7辩称：父母遗产中华大厦1幢102号房屋应由答辩人继承，3单元401号应按份额分配。母亲去世后，舅母李某交给答辩人的遗嘱中明确中华大厦102号房屋由答辩人继承，401号房屋由七兄弟姐妹按份额分配。六原告都在父亲的帮扶下占有多处房产，父母需要照管时六原告主要从经济上给予支持，答辩人付出了艰辛的劳动，对父母的照管倍加辛苦。综上，答辩人尽了主要的赡养义务，且无经济来源，在父母的关照下，在兄弟姐妹的帮助下，亲戚朋友的见证下，通过前次法院的调查，答辩人遵照父母的意愿，单独继承102号房屋和按份额继承401号房。
经审理查明，被继承人敖仲元、陈述先生前系夫妻关系，本案六原告及被告系二人子女。敖仲元于2008年11月19日死亡，陈述先于2016年7月17日死亡，二人留有遗产：位于巴中市巴州区房屋〔房权证号：巴州字第××号，国有土地使用证号：巴国用（1999）字第3110号，建筑面积113.67㎡〕，位于巴中市巴州区房屋〔房权证号：巴州字第××号，国有土地使用证号：巴国用（1999）字第3073号，建筑面积93.06㎡〕。现原、被告因遗产分配发生纠纷，原告遂起诉来院，提出前述诉请。
被告向我院提交陈述先代书遗嘱一份，遗嘱书立时间为2015年10月10日，该份代书遗嘱中显示被继承人陈述先不识字由见证人李某代为签字，但李某亦不识字，李某陈述其与陈述先之签名均系彭祥基代签，而彭祥基证实立遗嘱时他不在场，是李某事后叫他代签的李某和陈述先之签名。六原告对该遗嘱不予认可。
被告敖某7系下岗享受低保政策人员。庭审中，六原告一致表示按照份额进行继承。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，亲属关系证明，统征用地安置补偿协议，租房合同、证明，敖仲元口头嘱咐，陈述先门诊票据、病情介绍证明单、预交款收据，敖仲元、陈述先死亡证明，房屋产权证书、国有土地使用证书复印件，陈述先遗嘱，询问笔录，释明笔录，低保证，被告病历，证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时留下的个人合法财产，其继承方式包括法定继承和遗嘱继承。《中华人民共和国继承法》第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理……”；第十七条规定：“代书遗嘱应当有两个或以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”。本案中被告向我院提交了代书遗嘱一份，但该份遗嘱中遗嘱人即被继承人陈述先与见证人李某之签名均系立遗嘱时不在场的彭祥基代签，而遗嘱中见证人没有彭祥基，陈述先仅在遗嘱上留有指印一枚，现陈述先指印无从比对核实，且六被告均对该份遗嘱持有异议，故该份遗嘱本院不予采信，该份遗嘱应认定为无效，本案应按法定继承处理。六原告及被告均系第一顺序且无争议的继承人，根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。……”，上述当事人均为第一顺序继承人，对被继承人敖仲元、陈述先的遗产，被告敖某7系下岗享受低保政策人员，应当予以照顾，其余继承人应当均分。
关于敖仲元、陈述先的遗产范围：《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品……（七）公民的其他合法财产”；本案中，二被继承人的遗产范围为：位于巴中市巴州区房屋〔房权证号：巴州字第××号，国有土地使用证号：巴国用（1999）字第3110号，建筑面积113.67㎡〕，位于巴中市巴州区房屋〔房权证号：巴州字第××号，国有土地使用证号：巴国用（1999）字第3073号，建筑面积93.06㎡〕。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条之规定，判决如下：
被继承人敖仲元、陈述先遗产位于巴中市巴州区房屋〔房权证号：巴州字第××号，国有土地使用证号：巴国用（1999）字第3110号，建筑面积113.67㎡〕、位于巴中市巴州区房屋〔房权证号：巴州字第××号，国有土地使用证号：巴国用（1999）字第3073号，建筑面积93.06㎡〕两套房产由原告敖某1、敖某2、敖某3、敖某4、敖某5、敖某6各继承13％的份额，被告敖某7继承22％的份额。
本案案件受理费9000元，由原告敖某1、敖某2、敖某3、敖某4、敖某5、敖某6各负担1170元，被告敖某7负担1980元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一七年十月二十三日
书记员 李庆梅
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执275号之四
申请执行人曾彦兴，男，1972年1月4日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人刘永祥，男，1968年12月17日出生，汉族，住贵港市，
被执行人吴学俭，男，1972年11月24日出生，汉族，住贵港市，
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1745号民事判决书，向被执行人刘永祥、吴学俭发出执行通知书，责令被执行人刘永祥、吴学俭自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人刘永祥、吴学俭至今未履行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人吴学俭名下的位于贵港市港××区桥贵城镇小江破边岭的房产【房产证号：01××05、土地证号：（1999）06**号】一套、被执行人刘永祥名下所有的位于贵港市××××土地一块【土地证号：贵国用（1998）字第21**号】，上述两处房产因涉及尚在审理阶段的其他诉讼案件及贵港市港北区人民法院立案执行的执行案件需要沟通协调【案号：（2016）桂0801执1857号，案号：（2017）桂0803执204号】，目前尚不具备采取进一步强制执行的条件。本院再次对被执行人刘永祥、吴学俭在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，经与申请执行人曾彦兴核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1745号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 张 波
二〇一七年六月二十六日
书记员 韦宝和
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)钦民执字第85-2号
申请执行人岑欢,男，汉族，住广西蒙山县。
被执行人侯景耀，男，汉族，住广西钦州市钦南区。
被执行人陈秦，男，汉族，住广西钦州市钦南区。
本院依据已经发生法律效力钦州仲裁委员会于2015年5月11日作出的（2014）钦仲案字第33号裁决书，于2015年9月24日、2015年10月8日向被执行人侯景耀、陈秦发出执行通知书，责令被执行人侯景耀、陈秦履行给付借款24000元及迟延履行期间加倍债务利息、律师代理费1200元、仲裁费用1557元、公告费350元、申请执行费50元。但被执行人侯景耀、陈秦未履行生效法律文书确定的义务。本院先后依法对被执行人侯景耀所有的位于钦州市子材西大街45-2号鑫隆国际1＃609房进行查封和拍卖。
在执行过程中，本院依法对被执行人侯景耀、陈秦的财产进行了调查，除上述拍卖物外,被执行人侯景耀、陈秦目前没有其他可供执行的财产。2016年5月20日,双方当事人自愿达成分期还款执行和解协议，并已支付给申请执行人岑欢部分执行款项。
本院认为，本案被执行人侯景耀、陈秦目前没有其他可供执行的财产,对查封和拍卖执行人侯景耀的房产暂时不能及时处置，双方当事人又达成分期还款的执行和解协议，并已支付给申请执行人岑欢部分执行款项,但未履行完毕，本次执行程序可予以终结,双方当事人对此均无异议。如被执行人侯景耀、陈秦不履行执行和解协议，申请执行人岑欢可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条���《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结钦州仲裁委员会（2014）钦仲案字第33号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩卫东
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一六年五月二十日
书记员 罗正昌
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执830号之一
本院在执行申请执行人范海军与被执行人徐金平、朱王贞、杨铸成民间借贷纠纷一案中，被执行人徐金平、朱王贞所有的坐落于青田县瓯南街道水南公路65号301室的房屋已被本院依法查封，申请执行人同意目前暂缓处置上述财产。被执行人杨铸成目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年10月12日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执830号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年十月二十一日
代书记员 孙肖丽
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1223民初634号
原告:陈国华，男，1976年10月17日出生，汉族，江西省南丰县人。住江西省抚州市南丰县。。
被告:沈玉宇，男，1963年8月3日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。。
原告陈国华与被告沈玉宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告陈国华于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国华向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈国华撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告陈国华负担。
审判员 陈钰修
二〇一七年五月十七日
书记员 程雪冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0302民初3102号
原告李焕。
被告薛占祥。
本院在审理原告李焕诉被告薛占祥民间借贷纠纷一案中，原告李焕于2016年11月25日向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为原告李焕的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李焕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李焕负担。
审判员 杨建文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 相瑞峰
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初6238号
原告：张同太。
被告：吴华芝。
被告：张梅。
原告张同太与被告吴华芝、张梅民间借贷纠纷一案，原告张同太应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
本院认为，原告张同太应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱加荣
二〇一七年九月五日
书记员 郑 颖
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初5027号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某某，男，1979年10月15日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍地广东省阳山县。因本案于2016年11月1日被羁押，同年11月2日被刑事拘留，同年11月28日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月20日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年12月27日被本院取保候审。
辩护人盘伟强，广东广中律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5209号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣、庄思琳出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人盘伟强律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年2月和11月，被告人周某某先后向中国民生银行佛山分行、中国平安银行各申领了两张卡号分别62×××85、62×××51的信用卡，并于2012年3月开始持卡消费。截止到案发，被告人周某某累计使用上述信用卡透支本金人民币147431.42元。期间，上述银行多次通过电话、信函等方式向周某某追缴，除被告人周某某于2016年11月23日向民生银行还款人民币42300元外，仍然拖欠银行的欠款未予还款。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位委托报案人王伟军、杨伟健的陈述；被告人周某某的供述；银行交易流水；银行出具的报案材料及催收历史记录；还款情况说明；户籍证明等。
公诉机关据此认为被告人周某某无视国家法律，使用信用卡恶意透支拒不还款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。辩护人具体提出如下辩护意见：1.初犯、偶犯；2.如实供述、认罪；3.法律意识淡薄；4.案发后积极还款，并取得谅解；综上，请法庭对被告人周某某适用缓刑。被告人周某某及其辩护人当庭提交信用卡现金还款单、业务受理单及谅解书等予以庭审质证，证明被告人于案发后的还款情况。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人周某某先后于2016年11月23日、2016年12月30日向被害单位中国民生银行佛山分行分别还款人民币42300元及56015.99元，合计还款人民币98315.99元，并取得被害单位的谅解；被告人周某某又先后于2016年12月26日、2016年12月30日向被害单位中国平安银行佛山乐从支行及华远支行分别还款人民币7000元及41815.43元，合计还款人民币48815.43元。以上事实，有辩护人提供质证的信用卡现金还款单、谅解书等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经催收拒不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪,罪名成立。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，庭上悔罪，且在案发后积极清偿了涉案透支款项，挽回了银行的损失，对其可减轻处罚。被害单位中国民生银行佛山分行对被告人透支信用卡的行为予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄燕珊
人民陪审员 高莹莹
人民陪审员 关贝娴
二○二○一七年一月十二日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初2492号
原告梁桂兰，女，汉族，1961年10月14日出生，住湖南省冷水江市。
委托代理人潘正中、毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告冷水江市铎山镇经济发展服务站。
负责人辜汉华。
委托代理人廖智辉，湖南红日律师事务所律师。
原告梁桂兰诉被告冷水江市岩口煤矿经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月20日受理。本案审理过程中，原告梁桂兰以冷水江市岩口煤矿已经注销为由向本院申请将被告变更为冷水江市铎山镇经济发展服务站。2017年5月2日，原告梁桂兰向本院申请撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。
本院认为，原告梁桂兰的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁桂兰撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审 判 长 邓双飞
人民陪审员 刘伟秋
人民陪审员 罗蕴如
二〇一七年五月二日
书 记 员 李卫宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0323民初393号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行。住所地：新安县北京路邮政局**号。统一社会信用代码：91410323MA3X976A0H。
负责人：张成飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：王随仓，新安县新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：马亚红，女，汉族，1970年11月11日生
被告：申洪杰，男，汉族，1965年6月26日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行与被告马亚红、申洪杰为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马亚红偿还原告借款本金203609.64元，利息2181.51元，合计205790.15元，利息及罚息截止2017年12月15日，以后利息按11.99%的罚息计算至欠款还清之日；2、被告申洪杰以其名下房屋进行了抵押担保，对该房屋进行拍卖、变卖时原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费，律师费6000元由二被告承担。事实和理由：被告马亚红与原告2014年12月12日签订了《个人额度借款合同》，约定借款额度26万元，期限120个月，年利率按人行公布的基准利率上浮30%，执行年利率7.995%，逾期利率按11.99%计算，同日，被告申洪杰与原告签订了《个人最高额担保合同》，被告以其自有房产进行抵押担保，并办理了抵押登记。原告履行了贷款义务，被告未按约定还款，为维护原告权益，特诉至法院。
本院经审查认为，合同纠纷诉讼，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本院既非借款合同的履行地法院又非二被告住所地法院，故本院对该案件不具有管辖权，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 介江平
二〇一八年一月二十九日
书记员 夏田田
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更733号
罪犯吴善照，男，1963年2月21日出生于江苏省泗洪县，汉族。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2013年3月20日作出(2013)洪刑初字第0099号刑事判决，以被告人吴善照犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年5月14日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2013年4月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月20日作出（2015）宁刑执字第7534号刑事裁定，对罪犯吴善照减去有期徒刑十个月(刑期至2017年7月14日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吴善照在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴善照在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴善照在服刑期间于2016年3月获得监狱表扬一次，罚金二千元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯吴善照在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴善照减去有期徒刑三个月（刑期至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0626民初792号
原告：杨培智，男，汉族，1957年3月26日出生，陕西省靖边县人。
被告：梁兆荣，男，汉族，1960年11月4日生，陕西省吴起县人。
被告：罗能斌，男，汉族，1960年4月1日生，陕西省吴起县人。
本院在审理原告杨培智与被告梁兆荣、罗能斌买卖合同纠纷一案中，原告杨培智于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨培智要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告杨培智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨培智负担。
代理审判员 常 庆
二〇一七年六月五日
书 记 员 田胜红
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执恢106号之二
申请执行人：向延香，女，1973年9月13日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人：瞿玲，女，1979年1月13日出生，6，汉族，住湖南省桑植县。
本院在2017年10月20日立案恢复执行的申请执行人向延香与被执行人瞿玲民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为86896元及利息（自2014年1月21日起按本金60000元，年利率24%计算至还清之日止），申请执行费1203元。2018年3月15日，申请执行人向延香申请本案延期执行，本案依法中止执行。2018年1月30日，被执行人瞿玲主动履行了执行款5000元；2018年6月26日，被执行人瞿玲主动履行了执行款10000元。因此，被执行人瞿玲尚有执行款71896元及利息、申请执行费1203元未履行。2018年6月27日，申请执行人向延香向本院申请撤销执行申请，本院认为，本案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0822执恢106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向左双
人民陪审员 刘经龙
人民陪审员 彭仲华
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 胡波平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1507号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘巧英，女，1964年05月05日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘巧英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1872号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘巧英支付本金54809.95元及息费、一审案件受理费585元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1872号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 穆尚静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1078号之一
申请执行人官湘群，女，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人刘照辉，女，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人赵艳，女，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人赵朵，女，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人湘潭琅博工贸有限公司。
被执行人张加梅，男，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人熊跃辉，女，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人张栋，男，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民特10号民事决定书，执行申请执行人官湘群、刘照辉、赵艳、赵朵与被执行人湘潭琅博工贸有限公司、张加梅、熊跃辉、张栋生命权纠纷一案。本案应当执行标的为290000元，2016年9月5日申请执行人申请执行人官湘群、刘照辉、赵艳、赵朵向本院提交申请执行书，同日立案执行。2016年10月13日双方当事达成执行和解协议，约定：双方确认本案执行款共计290000元，共分五期支付完毕给申请执行人官湘群、刘照辉、赵艳。第一期于2016年10月18日前支付20000元，第二期于2016年11月13日前支付80000元，第三期于2016年12月13日前支付100000元，第四期于2017年1月13日前支付45000元，第五期于2016年2月13日前支付45000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民特10号民事决定书的本次执行程序。
二、如当事人不履行和解协议，则根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年一月二十一日
代理书记员 黄湘福
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初1637号
原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司。住所地自贡市。
法定代表人冯孝平。
被告毛志敏，男，汉族，1969年6月26日出生，住云南省昭通市昭阳区。
被告淮安英祥房地产开发有限公司。住所地江苏省淮安市淮阴区。
本院在审理原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司与被告毛志敏、淮安英祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司撤回起诉。
本案件受理费减半收取505.00元，由原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司承担。
审判员 聂巨良
二〇一六年八月十二日
书记员 万 燕
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天催字第112号
申请人泰兴市云林化学品有限公司，住所地：泰兴市江平中路20#3#楼01。
法定代表人张桂林，该公司总经理。
申请人泰兴市云林化学品有限公司于2015年9月21日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3020005325188317、票面金额50000元整、出票人常州宝菱重工机械有限公司、出票日期2015年7月7日、收款人为常州华群机械制造有限公司、付款行为中信银行常州分行账务中心签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，泰兴市云林化学品有限公司有权向中信银行常州分行账务中心请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建平
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 崔启凡
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民二初字第499号
原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行，住所地石家庄市长安区西大街50号。
代表人耿顺东，行长。
委托代理人冯春鹏、刘俊峰，该行员工。
被告鲁欣涛，男，1982年1月26日出生，汉族，住石家庄市晋州市。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行诉被告鲁欣涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人��俊峰到庭参加诉讼。被告鲁欣涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日，被告鲁欣涛从原告处申请办理金穗贷记卡一张，卡号62×××02，信用额度为54000元，2013年5月2日，原告为被告发放专项分期金额54000元，贫苦6个月，用于购买车架号为xxxxx,车牌号为冀Ａ×××××的本田锋范品牌汽车，车辆已经于2013年4月24日在车管所办理了抵押登记，抵押权人为原告。从2014年7月21日被告最后一次还款4000元后，截至2014年11月23日，被告已经连续欠款10个月，共拖欠本金34408.56元，分期手续费及利息1181.56元，滞纳金370.47元。我行多次催收，至今未果。请求判令：一、被告清偿原告金穗贷记卡(乐分卡)本金及分期手续费等相关费用共计35960.59元(截止到2014年11月23日)及清偿完毕前产生的利息、手续费、滞纳金等相关费用；二、抵押��效，原告对抵押物享有优先受偿权。
被告鲁欣涛未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2013年4月22日，原、被告及河北博浩汽车销售有限公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告从原告处借款54000元（分36期偿还），用于从河北博浩汽车销售有限公司购买车架号为xxxxxx的本田锋范品牌汽车。同日，被告鲁欣涛从原告处申请办理金穗贷记卡一张，卡号62×××02。2013年4月24日，被告向原告申请金穗贷记卡专项商户分期业务，分期金额54000元，分期36个月。同日，车架号为xxxxxx的本田锋范品牌汽车，登记车牌号为冀Ａ×××××，同时办理了抵押登记，抵押权人为原告。从2014年7月21日被告最后一次还款4000元后，截至2014年11月23日，被告已经连续欠款10个月，共拖欠本金34408.56元，分期手续费及利息1181.56元，��纳金370.47元。
以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告之间的借款合同关系及被告违约的事实。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告鲁欣涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行借款本金34408.56元、分期手续费和利息1181.56元、滞纳金370.47元，以及自2014年11月24日起至还清之日止的利息、手续费、滞纳金（按合同约定计算）；
二、原告对抵押财产，即车架号为xxxxx、车牌号为冀Ａ×××××的汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫晓娜
代理审判员 李继刚
人民陪审员 樊立成
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵孟婷
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1505号之一
申请执行人:平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人:梁明学，平安银行襄阳分行行长。
被执行人:章书平，男，1977年1月6日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被执行人:潘艳，女，1979年9月21日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城柿民初字第00340号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与章书平、潘艳借款合同纠纷一案中,查明，被执行人章书平、潘艳下落不明，���经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城柿民初字第00340号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周光辉
审判员 袁本华
审判员 乔朝阳
二〇一六年十一月十日
书记员 王俊飞
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖12执96号之一
被执行人：李德刚，男，1963年3月10日出生于安徽省阜南县，汉族，大学文化，住阜南县。
李德刚犯受贿罪一案，本院于2015年2月9日作出（2014）阜刑初字第00144号刑事判决，已经发生法律效力。该判决确认：李德刚犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20万元，追缴违法所得人民币250.76万元、美元2万元（已追缴107.2万元）。因李德刚未履行义务，本院于2018年1月8日立案执行。本院立案执行后，经网络查控，未发现被执行人李德刚名下银行存款、车辆等财产线索。经线下调查，未发现其名下有不动产。鉴于本院已穷尽调查手段，未发现被执行人李德刚其他可供执行财产，而且被执行人尚在监狱服刑，该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)皖12执96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴云秋
审判员 许汝佺
审判员 冯小涛
二〇一八年七月二日
书记员 刘正威
附：裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0621执恢48号
申请执行人滕日仁，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人丁瑞荣，女，汉族，农民，住抚松县。
本院在执行申请执行人滕日仁与被执行人丁瑞荣民间借贷纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 韩 钰
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审207号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人张银兰,女,1962年11月30日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】357号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人张银兰未经批准，擅自占用昭潭镇昭潭村集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】357号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.19亩土地以及限15日内拆除在非法占用土地上新建的304.05㎡房屋。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定书第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】357号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】357号行政处罚决定书第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 希
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初457号
原告：周海云,男,1979年10月13日出生,汉族,住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
原告周海云与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告周海云于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周海云在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周海云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周海云负担。
审 判 长 吴 劲 松
审 判 员 毕 宣 红
审 判 员 夏 奇 海
审 判 员 朱 永 刚
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 金 文 柏
人民陪审员 贾���妹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 雨 晴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初18802号
原告楚丽丽，女，1991年2月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人丁晓旭，河南言正律师事务所律师。
被告李博，男，1990年2月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
关于原告楚丽丽诉被告李博不当得利纠纷一案，原告以李博作为被告提起本案诉讼，但不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。原告待明确被告送达地址后可再行起诉。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告楚丽丽的起诉。
案件受理费125元，退回原告楚丽丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 付娇娇
二〇一六年九月十二日
书记员 郜新弯
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0132民初1124号
原告：元氏县荣华汽车运输服务有限公司。
法定代表人裴英朝，职务经理。
地址元氏县槐阳镇北环路177号。
委托代理人陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
被告：江志英，男，汉族，1962年11月22日出生，住栾城县。
被告：张峰超，男，汉族，1980年11月27日出生，住栾城县。
原告元氏县荣华汽车运输服务有限公司（以下简称荣华公司）与被告江志英、张峰超租赁合同合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐娟霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣华公司委托代理人陈胜海、被告张峰超、被告江志英委托代理人张峰超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告荣华公司诉称，2013年11月22日，原告和被告江志英签订汽车租赁合同，被告江志英向原告租赁汽车一部，车牌号冀Ａ×××××，被告除缴纳首付款时向原告借款3万元外，还需要分24期向原告还款225000元，自2013年11月24日开始，每月15日前向原告缴纳租金9375元，签订合同后，被告提车开始经营。自2014年11月起被告不再缴纳租金，经原告多次索要，被告均拒绝支付租金，被告将车辆放置于北京某停车场，不向原告支付租金，按照合同约定，应解除合同，原告收回车辆，并赔偿原告相应损失。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，诉求法院1、要求解除合同并收回冀Ａ×××××号车辆；2、要求被告赔偿原告损失7万元；3、要求被告承担诉讼费用。
原告为主张其诉讼请求提交以下证据：1、汽车租赁合同，证明双方存在汽车租赁关系；2、行车本复印件，证明原告出租车辆的基本情况；3、被告身份证复印件，证明被告的基本情况；4、借款合同一份，证明被告向原告借款3万元；5、租赁还款表一份，证明被告还款44000元，剩余221000元没有还款。
被告江志英、张峰超辩称，车在北京因货物被盗，被晋江市飞跃物流北京分公司扣押，车现在停放在该公司院内，被盗后，我们报了警，现在处理中。
被告为证明其主张提交以下证据：南苑镇派出所2015年1月12日工作说明一份。
原告对被告提供证据的质证意见是，对证据的真实性没有异议，但不能证明车辆被谁扣押。
被告对原告提供证据的质证意见是，对原告提供的证据没有异议。
经审理查明，2013年11月22日，原告荣华公司为甲方租赁方、被告江志英为乙方承租方，被告张峰超为丙方愿承担连带担保责任，三方签订《汽车租赁合同》，被告江志英向原告租赁汽车一部，车牌号冀Ａ×××××，提车前被告向原告缴纳首付款7万元，被告缴纳首付款时向原告借款3万元，合同期限为24个月，自2013年11月24日起至2015年11月23日止，租金共计225000元，被告每月15日前向原告缴纳租金9375元，被告不按时缴纳，所欠款项按日收取2%滞纳金；合同第十一条约定，”在租赁期间内，乙方因同第三方发生争执，造成租赁物被扣，因此而造成的经济损失，甲方概不负责，且乙方必须向甲方承担全部责任。“合同第十三条约定，”乙方必须按合同规定及时向甲方交纳各种费用，逾期10天不交者，甲方有权收回车辆并解除合同，甲方可通过物价部门对该车价格进行评估，并有权随时对该车进行变卖，所得车款优先补足车价款和乙方所拖欠的各种费用，当卖车款不能满足上述要求时，由乙方或丙方补足，如有剩余时，剩余部分归乙方所有。“签订合同后，被告提车开始经营，共向原告缴纳租金44000元，自2014年11月起被告不再缴纳租金，现被告剩余181000元没有向原告支付，被告向原告借款30000元，现总计欠原告211000元。原告诉至本院要求1、解除合同并收回冀Ａ×××××号车辆；2、被告赔偿原告损失7万元；3、要求被告承担诉讼费用。
另被告江志英、张峰超庭审时称，涉案车辆在北京因货物被盗，被晋江市飞跃物流北京分公司扣押，车现在停放在该公司院内，被告已报了警，现在处理中。向本院提供南苑镇派出所2015年1月12日工作说明：“2014年10月24日7时11分许，事主张峰超（男，34岁，身份证号码，户籍所在地：河北省××栾城县人）报警称：其在南苑北马路××号院院内，车上的货物被盗，都是衣服和鞋，品牌的（贵人鸟），不好估价。”
本院认为，原告荣华公司与被告江志英、张峰超签订的《汽车租赁合同》，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，双方当事人应依照合同的约定诚实守信的履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同的约定，将车辆按时交付给被告使用，而被告未按《汽车租赁合同》的约定向原告按时、足额给付租金，被告违反了合同的约定，构成违约。被告对向原告借款30000元，缴纳租金44000元，剩余181000元没有向原告支付，现总计欠原告211000元，没有异议，本院予以确认。被告主张车辆在北京因货物被盗，被扣押，向本院提供了南苑镇派出所工作说明，原告不予认可，本院认为被告主张货物被盗不是被告不履行租赁合同的事由，其主张车辆被扣押没有证据支持，因此对被告主张货物被盗车辆被扣押本院不予支持。
综上所述，原告要求解除合同并收回冀Ａ×××××号车辆，及要求被告赔偿原告损失7万元的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告元氏县荣华汽车运输服务有限公司和被告江志英签订的《汽车租赁合同》；
二、被告江志英于本判决生效后十日内返还租赁原告元氏县荣华汽车运输服务有限公司的冀Ａ×××××汽车一部；
三、被告江志英于本判决生效后十日内赔偿原告元氏县荣华汽车运输服务有限公司损失7万元；
四、被告张峰超对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告江志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行八一支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐娟霞
二〇一六年八月十日
书记员 张正夫
老河口市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鄂0682执27号
被执行人：李娟。
本院在执行老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心与李娟、杨遂胜追偿权纠纷一案中查明并认定，李娟有被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李法水
二〇一七年一月九日
书记员 邓继斌
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)辽0181民初3129号
原告范玉芬，女，1957年1月12日生，汉族，住址新民市兴隆堡镇昂邦牛村83号。
委托代理人齐广新，新民市城南法律服务所法律工作者。
被告张明永，男，1980年3月18日生，住址阜市蒙古族自治县蜘蛛山乡青山村。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司直销业务二部。
被告中国平安财产保险股份有限公司皇姑支公司。
本院在审理原告范玉芬诉被告张明永、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司直销业务二部、中国平安财产保险股份有限公司皇姑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范玉芬撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告承担。
审判员 赵国新
二〇一七年七月十九日
书记员 祁 樊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4003执519号之四
申请执行人：张建峰，男，1963年10月23日出生，汉族，住奎屯市。
被执行人：张雷，男，1970年2月4日出生，汉族，住奎屯市。
被执行人：杨新萍，女，1973年3月29日出生，汉族，住奎屯市。
委托代理人：张雷，男，1970年2月4日出生，汉族，住奎屯市。
本院受理的申请执行人张建峰与被执行人张雷、杨新萍房屋买卖合同纠纷一案。执行标的416922元，执行费6154元。在执行过程中，被执行人履行了106154元后，剩余案款双方当事人达成和解协议，被执行人同意将名下的位于奎屯市万科里21幢22号门面房以316922元的价格抵偿申请执行人的剩余欠款。现被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1204号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 孙 宁
二〇一七年五月十二日
书记员 王素秋
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初2482号
原告：张胜良，男，1972年1月12日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：谢光富。
原告张胜良与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告张胜良以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张胜良的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张胜良撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告张胜良全额负担。
审判长 王 军
审判员 陈益勤
审判员 邹 宇
二〇一七年十月七日
书记员 雷峻寒