wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初4848号
原告：陈杰。
被告：袁春林。
被告：袁春耿。
委托诉讼代理人：李乐军，男，临沭玉山法律服务所法律工作者。
陈杰诉袁春林、袁春耿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰、被告袁春林、袁春耿及其委托诉讼代理人李乐军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈杰向本院提出诉讼请求：判令袁春林、袁春耿返还陈杰借款15万元及利息。事实和理由：2017年9月6日袁春林以需要用钱为由向陈杰借款15万元，并为陈杰出具借据一份，袁春耿为袁春林提供担保，借据载明：借现金壹拾伍万元整。后陈杰多次催要，袁春林、袁春耿至今拒不偿还。
袁春林、袁春耿辩称，袁春林借款15万元属实，袁春林是用其名下一辆汽车作为抵押借款的；袁春耿提供担保也属实，也是用其名下一辆汽车提供担保的，目前两辆汽车均在陈杰处扣留。
陈杰为证明自己的主张，提供了以下证据：
一、借条一张，借据一张，证明被告袁春林向原告借款十五万元，有其本人签名并捺印。
二、担保人承诺书一份，证明袁春耿为袁春林提供担保。
三、收据一份，证明收到借款十五万元。
针对陈杰提交的证据，袁春林、袁春庚发表了如下质证意见：是被告写的属实，借钱内容属实，收据属实。
本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，袁春林向陈杰借款15万元，并为陈杰出具借据一份，上有：“借据：本人（借款人）袁春林今借到（出借人）陈杰人民币（大写）壹拾伍万元整，小写150000.00元，借款日期2017年9月6日，利率为每月2%。”字样，袁春林在借据上签字、捺印，袁春耿为袁春林提供担保并在借据上签字、捺印。后陈杰催要未果，以袁春林、袁春耿为被告诉至本院，要求袁春林、袁春耿返还借款15万元并支付利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，袁春林向陈杰借款150000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。陈杰要求袁春林偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。袁春耿为债务人袁春林向陈杰的借款150000元提供保证，由袁春耿出具的担保书以及袁春耿的陈述予以确认，足以认定，袁春耿应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故陈杰要求袁春耿承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告袁春林于本判决生效后十日内付清所欠原告陈杰借款150000.00元，并从借款之日起按约定利率支付利息至判决付款之日止。
二、被告袁春耿对上述借款承担连带保证责任，有权在偿还借款后向被告袁春林追偿。
如果不按判决规定时间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3300元减半收取1650元，保全费1270元，由被告袁春林、袁春耿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李森
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨栋
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第1088号
原告吴小龙,男,1964年10月18日生，汉族。
被告陈翔，男，1988年10月12日生，汉族。
本院于2015年3月30日立案受理了原告吴小龙与被告陈翔民间借贷纠纷一案,依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小龙到庭参加诉讼，被告陈翔经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴小龙诉称，被告向原告出具了10万元的借条，双方口头商定了利息计算办法，当时原告预先扣除了利息8000元，实际交付被告现金9.2万元。此后，双方结算利息，被告以借条形式向原告分别出具了3张借条，合计6.9万元。上述款至今未归还，故要求被告归还16.9万元，并支付利息。
被告陈翔未答辩。
经审理查明：被告陈翔于2013年12月9日向原告出具借条，注明借款10万元。2014年4月9日、6月10日、2015年2月13日，被告陈翔又分别向原告出具3张借条，分别注明借款1.3万元、1.6万元、4万元。关于上述借条的形成过程，原告的陈述如上（见原告诉称部分）。
以上事实，由借条、原告的陈述等证实。
本院认为，原告向被告交付出借资金时，预先扣除了8000元的利息，故应当按照实际出借金额确定借款本金。关于利息，双方约定的利息过高，应按照人民银行同期贷款利率的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈翔应归还原告吴小龙借款9.2万元，并承担2013年12月9日起至本判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，上述本息于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吴小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3680元，由被告陈翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3680元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一五年五月十一日
见习书记员 朱 虹
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0381民初字第857号
原告：禇腾龙，男，1997年8月3日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：马玉蕊，女，1975年4月16日出生，汉族，住址同上。系原告禇腾龙之母。
被告：郭银涛，男，1984年1月31日出生，住偃师市。
被告：常延昌，男，成年，住偃师市。
原告禇腾龙诉被告郭银涛、常延昌道路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告禇腾龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按禇腾龙撤回起诉处理。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
代审判员 ： 张 菲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 ：姬慧勇
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保14号
申请人：陈达民，男，汉族，1946年2月7日出生，住武汉市硚口区。
申请人：丰少珍，女，汉族，1946年9月7日出生，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：陈文峰，湖北泓峰律师事务所律师。
被申请人：王磊，男，汉族，1976年1月11日出生，住武汉市洪山区。
被申请人：程丽祥，女，汉族，1974年1月8日出生，住武汉市洪山区。
申请人陈达民、丰少珍于2017年1月16日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人程丽祥名下位于武汉市硚口区宗关街汉水三村183号12层房屋（建筑面积为37.23平方米）。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：AWUHC11Z0117Q000001A）。2017年2月14日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人程丽祥位于武汉市硚口区宗关街汉水三村183号12层房屋（建筑面积为37.23平方米），期限为三年。
案件申请费3,123元，由申请人陈达民、丰少珍负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 成 晓 锋
二〇一七年二月十四日
书记员 杨福生生锋书
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终780号
上诉人(原审被告)：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。
法定代表人：潘世振，经理。
被上诉人(原审原告)：冯琼，女，1983年6月29日生，汉族，重庆市巫山县。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人冯琼房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1008.00元，减半收取504.00元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 斌
审 判 员 程 杨
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年三月六日
书 记 员 姜 霞
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执2386号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：卢子宏、龚祖聪，广东广悦鸿鼎律师事务所律师和实习律师。
被执行人：林松，男，1964年9月11日出生，汉族，住福建省福安市，
广发银行股份有限公司广州分行与林松借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初50号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林松应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金499450.53元及利息、罚息、复利（截至2016年7月7日的利息为51542.9元、罚息为105367.64元、复利为26036.73元；自次日起至实际清偿之日止，以本金499450.53元为基数，按月利率1.34%上浮30%计算罚息，对未支付的利息按月利率1.34%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）；被执行人林松应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行支付律师费20645元；被执行人应承担案件受理费9170元、公告费500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执2386号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 朱韶清
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫0702民初468号
原告马和梅，女，汉族，1988年4月11日出生，住所地河南省林州市。
被告窦新峰，男，汉族，1982年1月5日出生，住所地河南省。
原告马和梅诉被告窦新峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马和梅到庭参加诉讼，被告窦新峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马和梅诉称，2014年11月1日，被告向原告借款60000元整，约定利息2分，年底还本付息，被告向原告出具借据一份。2015年4月6日，被告支付10000元利息。现该借款经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖拒不予以偿还。故原告诉至法院，请求：判令被告支付原告借款60000元，并支付利息6800元。
被告窦新峰未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年11月1日，被告因生意需要向原告借款60000元，并出具借据一份。该借据载明：“今借马和梅6万元，自2014年11月1日起算本金陆万，利息2分，年底还清。”2015年4月6日，被告偿还原告10000元利息。
另查明，2015年4月6日至2016年2月5日的利息为60000×2%×10个月=12000元。
认定上述事实的证据材料有原告提供的借条、银行转账凭证、聊天记录以及当事人当庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告因做生意需要向借款60000元，事实清楚，证据充分。被告未按约支付本息，违反合同约定和法律规定。故对原告要求被告偿还本金60000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息6800元，符合合同约定和法律规定，予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告窦新峰于本判决生效后十日内偿还原告马和梅借款本息66800元。
驳回原告马和梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王宝宝
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2008号
原告:王某某,女，汉族。
被告：尼某某，男，汉族。
王某某与尼某某离婚纠纷一案，本院于2017年06月10日立案受理。依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告尼某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令原被告离婚；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由，原被告1988年登记结婚，1988年6月24日生育一子尼闯、1993年10月29日生育次子尼胜，均已成年。原被告因性格差异较大，致平日矛盾不断，被告性格暴躁，酷爱饮酒，一旦饮酒便撒酒疯，无事生非，致原告痛苦不堪。被告不好好挣钱养家，也不好好过日子，致原被告一直感情淡漠。综上，原告诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告尼某某辩称，原被告夫妻感情很好，不同意离婚。
原告未提供证据证明其主张。
经审理查明，原告王某某与被告尼某某1988年登记结婚，婚后生育有两个儿子，均已成年。原告诉称原被告性格不合，因生活琐事经常发生矛盾，致夫妻感情破裂，未提交证据予以佐证，被告不予认可。
本院认为，原被告已共同生活多年，两个孩子也已成年，可以认为原被告之间已经建立有成熟固定的沟通方式，不应动辄因家庭琐事产生的矛盾诉请离婚。原告诉称夫妻感情破裂，未提交详实的证据予以佐证，加之被告否认，故原告诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李先利
二〇一七年七月十八日
书记员 唐 竞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初3603号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行，住所地：新疆石河子市1小区北子午路-221号。
负责人：李建中，该行行长。
委托诉讼代理人：程莉亚，新疆初维律师事务所律师。
被告：楚晓燕，女，1969年2月21日出生，汉族，职业、住址不明。
被告：牛广义，男，1969年3月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：周瑞青（牛广义之妻），女，1968年5月4日出生，汉族，一三四团二中教师，住石河子市。
被告：王忠策，男，1973年7月25日出生，汉族，职业不明，住石河子市。
被告：王新鸣，女，1975年4月10日出生，汉族，职业、住址不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行（以下简称邮储银行石河子分行）与被告楚晓燕、牛广义、周瑞青、王忠策、王新鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行石河子分行委托诉讼代理人程莉亚及被告牛广义到庭参诉讼，被告楚晓燕、周瑞青、王忠策、王新鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮储银行石河子分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告楚晓燕偿还原告借款本金98439.37元；2.被告楚晓燕支付利息381.29元、罚息15409.39元（截止到2016年5月16日），并从2016年5月17日起至实际还款日止，利息部分按借款年利率9.9%计算、罚息部分按借款利率加收30%计算；3.被告楚晓燕赔偿律师费损失2700元；4.被告牛广义、周瑞青、王新鸣、王忠策对上述诉讼请求承担连带偿还责任；5.诉讼费及送达费由各被告承担。事实与理由：被告楚晓燕与涂亚东为夫妻关系，涂亚东于2016年3月16日因病去世。2014年3月7日，涂亚东在原告处借款100000元整，用于购买生产资料，约定贷款期限自2014年3月7日至2015年3月7日止，年利率9.9%。还款方式为阶段性等额本息还款。双方同时约定，若涂亚东不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；若涂亚东违约，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求涂亚东赔偿全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，涂亚东与被告牛广义、王忠策自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议，约定自2014年3月7日起至2016年3月7日，原告可以根据任一联保小组成员的申请多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款，联保小组成员之间互相承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。楚晓燕、周瑞青、王新鸣作为三人各自的配偶也在联保协议上签字，承担连带保证责任。时至今日，被告楚晓燕拖欠本金及利息、罚息，原告多次索要均未果，故诉至法院。
牛广义辩称，他未借款，当时只是朋友说让其去联保协议上签字，于是就去签字并被照了像，当时不清楚要他干什么，也不清楚有什么法律后果。他认为这个钱其不应该承担连带责任，同时也没有能力偿还。
楚晓燕、王新鸣经公告传唤未到庭参加诉讼。
被告周瑞青、王忠策未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，鉴于部分被告未到庭参加诉讼，也未提供证据，本院对原告提供的证据予以核实并予以确认，原告诉称事实属实。
本院认为，原告与涂亚东、被告楚晓燕签订的《小额贷款借款合同》，以及原告与涂亚东、其他被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向借款人涂亚东、楚晓燕发放贷款后，借款人涂亚东、楚晓燕未及时还款，应当承担违约责任。由于涂亚东因病去世，故应由被告楚晓燕来承担全部还款责任。其他被告作为贷款联保小组成员，对被告楚晓燕的债务应当承担连带担保责任。原告要求被告楚晓燕偿还原告借款本金及利息，要求被告牛广义、周瑞青、王新鸣、王忠策对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求各被告承担原告因此产生的律师费用损失的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院亦予以支持。被告周瑞青、王忠策经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，原告的各项诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告楚晓燕偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行借款本金98439.37元；
二、被告楚晓燕支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行利息381.29元，罚息15409.39元（截止到2016年5月16日）；被告楚晓燕支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行自2016年5月17日起至借款本息付清之日期间的利息及罚息（利息部分按借款年利率9.9%计算、罚息部分按借款利率加收30%计算）；
三、被告楚晓燕赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行律师代理费损失2700元；
以上一、二、三项款项合计为116930.05元，被告楚晓燕于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行；
四、被告牛广义、周瑞青、王忠策、王新鸣对上述款项承担连带偿还责任；被告牛广义、周瑞青、王忠策、王新鸣对上述款项承担连带偿还责任后，有权向被告楚晓燕进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，邮寄送达费90元，公告费250元，合计为2978元(原告已预交)，由被告楚晓燕负担，与上述款项一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行；被告牛广义、周瑞青、王忠策、王新鸣对上述款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 宋 杰
人民陪审员 丁德华
人民陪审员 黄秀英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭俊琳
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0922执160号
申请执行人杨家月，男，1964年4月24日生，汉族，住青县。
被执行人杨明凯，男，1951年11月5日生，汉族，住青县。
本院在执行杨家月与杨明凯租赁合同纠纷一案中，青县人民法院于2016年6月29日作出的（2016）冀0922民初2123号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付补偿款25200元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位25200元。经查询被执行人名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初2123号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请���行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 建
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘建民
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7285号
罪犯蔡建杰，男，1993年12月13日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2014年4月21日作出(2014)清城法刑初字第201号刑事判决，以被告人蔡建杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年6月20日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯蔡建杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡建杰在本次考核期间（2014年6月20日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年9月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬，2014年9月至12月连续获得嘉奖、2015年5月至7月连续获得嘉奖、2016年2月至8月连续获得嘉奖）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡建杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡建杰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初1121号
原告:肖某某
被告:曹某某
被告:张某某
原告肖某某与被告曹某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告肖某某诉称：2012年6月3日，被告曹某某立据向原告借款14万元，约定月利率1%。借款后，被告将利息付至2015年8月3日。其余本息再未支付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告曹某某偿还原告肖某某借款本金14万元及该借款从2015年8月3日起至2017年1月3日止以月利率1%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告肖某某提供被告曹某某、张某某的住址经查找并无此人。原告提供的联系方式也无法联系到二被告，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告肖某某的起诉。
案件受理费1780元，退还原告肖某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘慧
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1500号
罪犯张雷，男，生于1997年4月22日，汉族，四川省富顺县人，现在四川省德阳监狱服刑。
经四川省富顺县人民法院于2014年7月16日以（2014）富刑初字第138号刑事判决书认定被告人张雷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金10000元。刑期自2014年2月12日至2018年4月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，执行机关四川省德阳监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯张雷在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯张雷在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。德阳市人民检察院审查认为，对该犯提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情况，符合提请减刑条件。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑十个月（减刑后刑满释放期为二○一七年六月十一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十八日
书记 员代 洪
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更268号
罪犯尔主热布，男，1981年11月8日出生于四川省越西县，彝族，文盲，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年12月15日，西安市铁路运输法院作出（2010）西铁刑初字第122号刑事判决，认定罪犯尔主热布犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月25日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出，罪犯尔主热布确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得19个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获19个积极。
本院认为，罪犯尔主热布确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯尔主热布的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月6日起至2023年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 柳 阳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0882民初1350号
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。
代表人伊国兴，男，汉族，系该信用社主任。
被告刘占臣，男，汉族，农民。
被告李春明，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告刘占臣、李春明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告刘占臣、李春明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏胜信用社诉称：2013年1月30日，二被告与原告签订农户互保借款合同，被告刘占臣在原告处借款200000元，被告李春明在原告处借款150000元，约定月利率10.02‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2013年1月30日起至2014年3月20日，二被告互为连带责任保证人。借款到期后，经原告索要，二被告至今未给付该借款。现原告要求被告刘占臣偿还借款本金200000元及相应利息，被告李春明偿还借款本金150000元及相应利息，二被告互相承担连带保证责任。
被告刘占臣、李春明未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2013年1月30日，二被告与原告签订农户互保借款合同，被告刘占臣在原告处借款200000元，被告李春明在原告处借款150000元，约定月利率10.02‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2013年1月30日起至2014年3月20日。二被告互为连带责任保证人。
证据二、借款凭证两份。意在证明被告刘占臣于2013年2月5日收到原告提供的借款200000元，被告李春明于2013年2月5日收到原告提供的借款150000元。
二被告未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，二被告放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备客观性、合法性、关联性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告被告刘占臣、李春明未向本院提供证据：
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年1月30日，二被告与原告签订农户互保借款合同，被告刘占臣在原告处借款200000元，被告李春明在原告处借款150000元，约定月利率10.02‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2013年1月30日起至2014年3月20日，二被告互为连带责任保证人。被告刘占臣于2013年2月5日收到原告提供的借款200000元，被告李春明于2013年2月5日收到原告提供的借款150000元。借款到期后，经原告索要，二被告至今未给付该借款。
本院认为：原告与二被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。二被告应按合同约定偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息，故原告要求二被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。二被告互为连带责任保证人，应互相承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告刘占臣于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金200000元及相应利息（利息以200000元为基数，从2013年2月5日起按合同约定的利率计算至实际给付之日止）；
被告李春明于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金150000元及相应利息（利息以150000元为基数，从2013年2月5日起按合同约定的利率计算至实际给付之日止）；
被告刘占臣、李春明互相承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
代理审判员 王德有
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴雪莹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3616号
罪犯郑逢伟，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年3月21日作出（2007）青刑一初字第121号刑事判决、山东省高级人民法院于2009年10月26日作出（2009）鲁刑三终字第112号刑事裁定，认定被告人郑逢伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币五十万元。2013年7月30日减刑一年六个月；2015年4月29日减刑一年六个月。现已执行刑期十年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯郑逢伟减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑逢伟的悔改表现，有罪犯郑逢伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑逢伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯郑逢伟减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执473号
申请执行人：陈绍明，男，1959年1月23日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：成都皇霆工程管理有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：许罗凤。
申请执行人陈绍明依据江劳人仲裁字（2017）第7号仲裁裁决书，于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人成都皇霆工程管理有限公司支付拖欠申请人的劳动报酬36000.00元。经审查，申请人提交的执行依据为中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，该案应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。由于本案的被执行人住所地不在本院辖区范围内，申请人也未提供被执行财产在本院辖区范围内的证明材料，故本案不应由本院执行，而应当由被执行人住所地人民法院执行。故根据法律规定，应驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈绍明的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 刘昌毅
审判员 彭玉莲
二〇一七年六月二十日
书记员 尹湘濂
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑更1741号
罪犯石登艮，男，1972年1月15日出生，苗族，文盲，无业，家住贵州省松桃苗族自治县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年7月1日作出(2014)晋刑初字第1574号刑事判决，以被告人石登艮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年2月27日起至2017年8月26日止），并处罚金人民币3000元。罪犯石登艮于2014年8月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1608号提请减刑建议书，建议对罪犯石登艮予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石登艮被抓获归案后能坦白认罪；自入监服刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2015年度被评为监狱表扬。现已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、扣分通知单；3、刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯石登艮服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并已全额缴纳罚金，确有悔改表现，综合考量可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石登艮减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期自2014年2月27日起至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林本春
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0430民初514号
原告：李振保，又名李延军，男，汉族，1974年2月19日出生，住邱县，。
被告：陈安普，男，1978年7月12日出生，汉族，邱县人，。
原告李振保与被告陈安普买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振保到庭参加诉讼，被告陈安普经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李振保向本院提出的诉讼请求请求被告支付原告棉花款9705元。事实与理由：2015年10月28日，我卖给被告陈安普棉花1858公斤，当时约定每公斤6.3元，合款11705元。被告之后给我打了一个收款条，后来一直没有给钱。2016年2月3日给我2000元，之后再也没给过。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2015年10月28日收款收据一份。证明内容：被告欠原告棉花款11705元，后偿还2000元的事实。
被告陈安普未答辩、未质证、未提交证据。
本院经审理查明，原、被告为同村居住，2015年10月28日，原告将其棉花以每公斤6.3元的价格卖给被告陈安普共计1858公斤，合款11705元。当时被告给原告出具一份内容为：“客户名称延军籽棉1858×6.3＝11705元合计人民币壹万壹仟柒佰零伍元填票人陈安普”证明。2016年2月3日原告李振保从被告陈安普处支取现金2000元。后一直未还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方的行为系当事人真实意思的表示，买卖合同成立且有效，原告已将货物给付被告，被告应当按照约定及时偿付原告货款。所以原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈安普于本判决生效后十日內给付原告李振保籽棉款9705元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈安普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 尹风民
人民陪审员 张 华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 田晓雪
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执3388号
申请执行人泰高营养科技（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人范学斌。
委托代理人李金玉，北京百伦（天津）律师事务所律师。
委托代理人谢吉瑞，北京市百伦律师事务所律师。
被执行人栾川青城山生态养殖园有限责任公司，住所地：河南省栾川县。
法定代表人赵海儒。
本院在执行泰高营养科技（北京）有限公司诉栾川青城山生态养殖园有限责任公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人栾川青城山生态养殖园有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人栾川青城山生态养殖园有限责任公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年六月八日
书 记 员 胡 冰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初8180号
原告：常熟安居物业管理有限公司，组织机构代码91320581579478125L，住所地常熟市东南经济开发区金华路188号1幢。
法定代表人：徐建东，总经理。
委托诉讼代理人：曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈阳。
被告：夏勇，男，1979年9月18日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：周石兵，男，1976年7月30日出生，汉族，住常熟市。
原告常熟安居物业管理有限公司诉被告夏勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017��7月26日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告常熟安居物业管理有限公司的委托诉讼代理人曹正丰、沈阳、被告夏勇的委托诉讼代理人周石兵到庭参加诉讼。原告于2017年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币332元，由原告常熟安居物业管理有限公司负担。
审判员 赵丽丹
二〇一七年九月五日
书记员 潘 莉
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执91号之一
申请执行人：郑大平，男。
被执行人：北京中泰泓瑞资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院8号楼10层1108。
法定代表人薄人久。
被执行人：丰宁满族自治县昊源农牧发展有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县五道营乡十道沟村。
法定代表人张天山。
申请执行人郑大平依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1646号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币218070元,本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下房产，本院已轮候查封。现被执行人名下无银行存款、无机动车登记信息，无可处置的对外投资、不动产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1646号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏志斌
审 判 员 宁 群
代理审判员 李 曼
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 白 彬
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕鄂前民初字第1400号
原告陈东红，男，汉族，个体工商户。
被告李继，男，汉族，个体工商户。
原告陈东红诉被告李继建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年10月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员马脑日布担任审判长，与审判员刘璐、人民陪审员金达楞太依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈东红到庭参加诉讼，被告李继经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李继于2011年至2012年在悦民雅筑工地施工期间，租赁建筑设备欠租赁费以及货物至今未还，其中2011年欠租赁费1847元，2012年欠租赁费54768元、钢管83米，2012年期间付租赁费12000元，下欠44615元租赁费未付，经原告催要未果。原告认为，根据双方合同约定，被告如不按时缴纳租金费用，原告有权终止合同，被告承担按所欠租金费用每日千分之五计算的违约金。被告的行为给原告造成了经济损失，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付租赁费44615元及逾期付款违约金，并由被告承担本案诉讼费。
被告李继未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告提供的证据及被告的质证情况：
1、《鄂托克前旗宏源建筑设备租赁合同》原件一份，拟证明原告经营的鄂托克前旗宏源建筑设备租赁站与被告签订了租赁合同，约定钢管租赁费是每天每米0.022元，扣件租赁费每天每个0.015元的事实存在。被告李继未到庭质证。
该合同系鄂托克前旗宏源建筑设备租赁站与被告李继签订的租赁合同，经查原告��东红为鄂托克前旗宏源建筑设备租赁站的经营人，该合同对租赁价格约定清楚，租赁期限从2011年11月1日起至2012年11月1日止，有被告李继签字、捺印确定，本院对该证据予以认定。
2、发货单16张，拟证明被告从2011年10月18日到2012年6月16日共租赁钢管19410米、扣件8733个，发货单有被告李继和案外人冯平的签字。被告李继未到庭质证。
该证据为发货单，其中2011年10月18日、2011年11月2日、2011年11月13日的3张发货单为存根联，其余13张发货单为记账联。3张发货单存根联中2011年10月18日的发货单为被告李继签字，因被告李继签字的发货单时间为2011年10月18日，该日期在合同约定租赁期限起算日2011年11月1日之前，不在证据1的合同期内，本院对该发货单存根不予认定。其余两张发货单存根联为案外人冯平签字，与本案无关联性，本院亦不予认定。另13张发货单���账联中，有9张为案外人冯平签字，与本案无关联性，本院不予认定；有4张发货单记账联（租用日期分别为：2012年3月27日、2012年4月1日、2012年5月15日、2012年6月16日）虽为被告李继签字，但因记账联为复写件，无法与原件存根联进行核对，本院对该4张有被告李继签字的发货单记账联不予认定。
3、退货单11张，拟证明被告于2012年9月12日已全部退清租赁器材，有案外人李剑和冯平的签字。被告李继未到庭质证。
该组证据为退货单记账联，其中10张为案外人冯平签字确认，1张为案外人李剑签字确认，与本案无关联性，本院对该组证据不予认定。
4、结算单6张，拟证明2011年10月18日至2012年9月30日止，钢管和扣件的租赁费共56615元的事实存在。被告李继未到庭质证。
该组证据为结算单，系原告单方的租赁费计算单，被告李继未确认签���，亦未到庭质证，本院对该组证据不予认定。
被告李继未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：原告经营的鄂托克前旗宏源建筑设备租赁站与被告签订《鄂托克前旗宏源建筑设备租赁合同》一份，约定被告从该租赁站租赁钢管及扣件，钢管租赁费每天每米0.022元，扣件租赁费为每天每个0.015元，租赁期限从2011年11月1日起至2012年11月1日止；合同第五条第二款“租期满一个月，结算清一个月租赁费”、第十条约定“乙方（被告）委托代理人每次办理业务时，必须携带合同书及授权委托书，否则甲方（原告）不予办理手续”。双方在签订合同时，被告未向原告支付押金。本院向鄂托克前旗市场监督管理局查询鄂托克前旗宏源建筑设备租赁站的经营人为原告陈东红，现该租赁站已注销，原告作为���托克前旗建筑设备租赁站的经营人向本院提起诉讼。庭审中原告自认被告已经将租赁器材全部退回，共产生租赁费56615元，后被告李继支付12000元，下欠租赁费44615元未付。现原告请求依法判令被告支付租赁费44615元及逾期付款违约金，并由被告承担本案诉讼费。
本院审理认为，原告经营的鄂托克前旗宏源建筑设备租赁站与被告签订的《鄂托克前旗宏源建筑设备租赁合同》合法有效，合同约定钢管租赁费每天每米0.022元，扣件租赁费为每天每个0.015元，租赁期限从2011年11月1日起至2012年11月1日止。原告作为该租赁站的经营人向本院提起诉讼，本院予以认定。原告提供的证据2中的1张发货单存根及4张发货单记账联虽有被告李继签名，但因2011年10月18日的发货单存根的租货日期不在本案所涉《鄂托克前旗宏源建筑设备租赁合同》的合同期限内，本院不予支持，又��另4张被告李继签名的发货单记账联为复写件，无法与原件存根联进行核对，本院亦不予支持。庭审中原告自认被告已经将租赁器材全部退还以及被告李继已经支付租赁费12000元，系对被告义务的减轻，本院予以认定。《鄂托克前旗宏源建筑设备租赁合同》中并没有案外人冯平、李剑的签字，且没有关于其二人的权利、义务的约定，且该合同第十条约定“乙方（被告）委托代理人每次办理业务时，必须携带合同书及授权委托书，否则甲方（原告）不予办理手续”，庭审中原告提供的发货单存根、记账联及退货单记账联有案外人冯平、李剑签字，但原告并未提供授权委托书等相关证据，证明案外人冯平、李剑与本案的关联，故本院对原告提供的其二人签字的发货单存根联、记账联及退货单记账联不予支持。原告提供的证据4结算单无被告李继签字确认，故证据4的结算单���发生法律效力，不能证明被告李继欠原告陈东红租赁费的事实存在。对原告提出的要求被告支付租赁费44615元及逾期付款违约金的诉讼请求，因原告未提供相应的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告李继未到庭参加诉讼，系其自行放弃其权利的行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈东红的诉讼请求。
案件受理费916元，公告费260元，由原告陈东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 马脑日布
审 判 员 刘 璐
人民陪审员 金达楞太
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 洪 英
法条链接：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民终1122号
上诉人（原审原告）殷建刚，男，1952年5月5日出生，汉族。
委托代理人常淑芹，女，1953年1月14日出生，汉族。系殷建刚之妻。
委托代理人李英，陕西渭阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）咸阳市渭城区周陵街道办事处李家寨村村民委员会。
法定代表人郭田华，系该村村委会主任。
委托代理人许军林，男，汉族，1962年6月1日出生，该村委会支部书记。
被上诉人（原审被告）许柱民，男，1952年5月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）许磊，男，1981年6月9日出生，汉族。
上诉人殷建刚、咸阳市渭城区周陵街道办事处李家寨村村民委员会与被上诉人许柱民、许磊民间借贷纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01294号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人殷建刚的委托代理人常淑芹、李英，上诉人咸阳市渭城区周陵街道办事处李家寨村村民委员会的法定代表人郭田华及其委托代理人许军林，被上诉人许柱民、许磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原判认定基本事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01249号民事判决；
二、发回咸阳市渭城区人民法院重新审理。
二审案件受理费6700元及5800元，退还殷建刚6700元，退还咸阳市渭城区周陵街道办事处李家寨村村民委员会5800元。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年八月三十日
书 记 员 康馥婷
��州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2192号之一
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：周少明，该公司总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：欧光义。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告欧光义、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司经本院合法��唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理1050元，减半收取525元，财产保全申请费70元，共计595元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王 军
人民陪审员 朱田根
二〇一六年七月十五日
书 记 员 俞咏君
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初1447号
原告：詹绍健，男，1965年4月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被告：安徽国营管店林业总厂红心林场，住所地安徽省凤阳县红心镇三里村。
法定代表人：王云飞，该林场场长。
本院审理原告詹绍健诉被告安徽国营管店林业总厂红心林场提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员郑守勋适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告詹绍健于2017年5月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为:原告詹绍健的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:
准许原告詹绍健撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告詹绍健负担。
审判员 ���郑守勋
二〇一七年五月十日
书记员 朱 伟
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢183号之一
申请执行人李联德，男，汉族，四川省合江县人，住合江县石龙乡。
被执行人周君成，男，汉族，四川省合江县人，住合江县凤鸣镇。
本院依据已经发生法律效力的(2013)合江民初字第1006号民事判决，于2016年02月23日立案受理李联德申请恢复执行周君成买卖合同纠纷一案。由于被执行人周君成至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周君成在中国工商银行账户内存款人民币330000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵益平
二〇一六年六月八日
书记员 苏明孝
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初7213号
原告重庆东方纺织（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村，组织机构代码20321396-2。
法定代表人刘容，该公司总经理。
委托代理人傅艳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告陈吉文，男，1967年7月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告钟敏，女，1971年12月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆东方纺织（集团）有限公司（以下简称东方公司）诉被告陈吉文、钟敏加工合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理,由审判员李菊适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅艳到庭参加了诉讼，被告陈吉文、钟敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东方公司诉称：二被告系夫妻关系。2013年2月4日，被告陈吉文向原告出具欠条，载明欠原告浆纱费286482.5元。此后，被告陆续支付了部分货款。2014年10月21日，原告曾起诉要求被告付款，因被告承诺尽快付款，原告撤诉。撤诉后，被告仍未付清货款，现要求被告支付货款99532.5元及从2016年2月3日起至支付完毕止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的资金占用损失。
被告陈吉文、钟敏未作答辩。
经审理查明：2010年至2011年期间，原告多次代被告陈吉文浆纱。2012年，原告与被告陈吉文进行结算，陈吉文尚欠原告浆纱款286482.5元。2013年2月4日，陈吉文向原告出具欠条，载明尚欠原告浆纱款286482.5元。后被告陆续支付了部分款项，尚余99532.5元未支付。2016年9月28日，原告要求被告支付99532.5元及从2016年2月3日起至支付完毕止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的资金占用损失起诉来院。
另查明，被告陈吉文与被告钟敏系夫妻关系，二人于1994年1月5日结婚。
上述事实，有出库单、明细账、往来明细、欠条、结婚登记档案以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告东方公司代被告陈吉文浆纱，双方虽未签订书面合同，但从原告举示的明细账及欠条来看，双方已形成事实上的加工合同关系。原告供货后被告陈吉文支付了部分款项，尚欠99532.5元未支付。原被告虽未约定付款的时间，但陈吉文向原告出具借条后仍未足额支付尚欠的款项，故对原告要求被告陈吉文支付尚欠的款项99532.5元的诉讼请求本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告陈吉文未约定付款的时间及逾期付款的利息或违约金，陈吉文应在出具欠条后向原告付清尚欠的款项，但陈吉文尚余99532.5元未支付，故陈吉文应从出具欠条之次日也即2013年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率向原告计付资金占用损失至本清为止。但原告自愿要求资金占用损失自2016年2月3日起算，本院予以准许。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。陈吉文与钟敏系夫妻关系，以上款项系陈吉文因经营所欠，其产生均在陈吉文与钟敏婚姻存续期间，且二被告并未举示证据证明此款系陈吉文个人债务，故此款属于双方夫妻共同债务，故钟敏应承担此款的共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由陈吉文、钟敏在本判决生效之日起5日内向重庆东方纺织（集团）有限公司支付浆纱款99532.5元。
二、由陈吉文、钟敏向重庆东方纺织（集团）有限公司支付资金占用损失，该损失以99532.5元为基准，自2016年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。
三、驳回重庆东方纺织（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2516元减半收取1258元，由陈吉文、钟敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 菊
二〇一六年十一月二十六日
书记员 饶莹滢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初6736号
原告：重庆富晋物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾5号附5、6、7号，统一社会信用代码915001067093569798。
法定代表人：张晋平，重庆富晋物资有限公司总经理。
被告：重庆科艺汽车维修有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居村4社，统一社会信用代码91500117305280015K。
法定代表人：陈永福，重庆科艺汽车维修有限公司。
本院在审理原告重庆富晋物资有限公司与被告重庆科艺汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆富晋物资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告重庆富晋物资有限公司撤回起诉处理。
案件受理费2346元，减半交纳1173元（原告已预交），由原告重庆富晋物资有限公司负担。
审判员 张振华
二〇一七年五月二十四日
书记员 邓 荣
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执119号之一
申请执行人：林贻銮，男，1975年8月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：陈青恒，男，1971年11月12日出生，汉族，职工，住福建省光泽县。
本院在执行林贻銮申请执行陈青恒民间借贷纠纷一案，光泽县人民法院作出的（2016）闽0723民初1212号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人林贻銮申请，本院于2017年2月21日依法立案执行，执行标的为借款12500元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人陈青恒的财产情况进行了调查，发现被执行人有工资账户，现已被依法冻结，未发现被执行人有工商登记、房产、土地、车辆等财产信息。
本院认为，本院在执行中已冻结被执行人工资账户，但被执行人账户存款暂不足以清偿申请执行标的额，此外被执行人无其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁政高
审判员 李绍伟
审判员 杨小琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执44号之一
申请执行人：林秋芬，女，1974年4月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：曾辉育，男，1981年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行林秋芬与曾辉育民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，曾辉育名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。林秋芬对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。林秋芬债权为借款本金10万元，诉讼费1150元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年六月十五日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1323民初1424号
原告：杨海明，男，1966年10月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：李超，男，1989年4月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：ＸＸ，男，1964年10月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告杨海明与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海明的委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元并按约定支付资金利息至还清之日止。事实和理由：2008年11月至12月，被告先后两次向原告借款共计20万元，并给原告出具了借条。借款后被告入狱服刑，出狱后经原告多次催收还款，由于被告无钱可还，从2013年至2017年被告多次给原告出具还款保证书，但在其承诺的还款期限内，被告一直未予偿还。现依法提起诉讼，请求准予原告之诉请。
被告ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年11月25日，被告ＸＸ向原告借款10万元，并于当日给原告出具了借条一份：“今借到杨海明人民币现金壹拾万元整，年息按30%结算，时间暂定一年。2008.11.25ＸＸ”。2008年12月24日，被告ＸＸ再次向原告借款10万元，并于当日给原告出具了借条一份：“今借到杨海明现金人民币壹拾万元整（100,000元），按月2.5%结息。ＸＸ2008.11.25。”。
借款后，被告一直未偿还借款，2013年6月25日，被告ＸＸ给原告出具了保证书一份：“我ＸＸ原借杨海明人民币贰拾万元钱，在今年九月底前归还，力争在12月底前再还拾万元利息。ＸＸ2013.6.25”。2015年2月9日，被告ＸＸ再次给原告出具了保证一份：“我ＸＸ原借杨海明的人民币力争在把唐群英和李长河的债务落实后一次性给杨海明解决清楚。保证人：ＸＸ2015.2.9”。2015年5月15日，被告ＸＸ第三次给原告方出具了还款承诺一份：“今与刘蜀萍（备注：杨海明配偶）同意欠其四十万元结清原来的借款，并定于2015年12月底前归还二十万元，于2016年12月底前归还另外二十万元。否则按原借款执行。ＸＸ2015年5月15日”。2017年2月5日，被告ＸＸ第四次给原告杨海明出具了还款计划保证一份：“1、在2017年2月底前收到工程款后务必归还杨海明拾万元，若未收到工程款，借伍万元归还。五月份再归还伍万元。2、在今年年底以前归还齐杨海明本金贰拾万元。以上承诺若未兑现，一切由杨海明处理，我愿承担一切后果。3、利息于2018年10月底前归还齐，否则就按借款执行。保证人：ＸＸ2017年2月5日”。出具借条及保证后至今，偿还了原告借款30,000元。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告向原告借款，原、被告之间的债权债务关系依法成立，原告履行了交付借款的义务，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，履行还款义务。故对原告请求被告偿还借款20万元，本院予以支持。
对于原告请求的借款利息，两份借条上均载明按年利率30%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院认定原告请求的利率按年利率24%计算，超过部分本院不予支持。对于被告ＸＸ已偿还的30,000元,由于双方未约定系偿还借款本金还是利息,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定,本院认定该30,000元系偿还利息。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”之规定，该部份利息不得因为年利率超过了24%而予以返还或扣减本金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决书生效之日起十日内偿还原告杨海明借款100,000元，并从2009年11月26日起按年利率24%计算支付利息至还清此款时止；
二、被告ＸＸ在本判决书生效之日起十日内偿还原告杨海明借款100,000元，并从2008年12月25日起按年利率24%计算支付利息至还清此款时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,150元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 唐光明
二〇一七年七月二十七日
书记员 袁 彬
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初222号
原告北京恒富物业服务有限公司西安分公司，住所地西安市长安区。
负责人罗建，该公司经理。
委托代理人林鑫、焦阳，陕西恒邦律师事务所律师。
被告杜倩，女，1975年7月5日生，住西安市长安区。
被告李谦，男，1974年6月25日生，住址同上。
本院在审理原告北京恒富物业服务有限公司西安分公司与被告杜倩、李谦物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月7日立案，原告北京恒富物业服务有限公司西安分公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京恒富物业服务有限公司西安分公司撤回起诉。
本案受理费2302元，原告已预交，减半收取，由原告承担1151元。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 李养花
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 瑜
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执450号之三
申请执行人邱亮。
被执行人杨国祥。
被执行人湖北世昌置业有限公司。住所地：鄂州市蒲团乡横山村。
法定代表人李昌海，公司经理。
本院在执行邱亮与杨国祥、湖北世昌置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行：（1）向申请执行人支付案款本金1,000,000.00元、利息240,000.00元（按年利率24%自2016年1月23日起计算至2017年1月22日，后期利息依据此标准计算至清偿完毕之日止）。（2）负担案件受理费、保全费12,980.00元，申请执行费14,800.00元。但被执行人未按期履行。本院即划拨了被执行人湖北世昌置业有限公司银行存款692212.26元。余款至今未履行。经查，被执行人湖北世昌置业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方向阳
执行员 汪茂林
执行员 李跃进
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨军华
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁淳民初字第2184号
原告仇小牛，男，1973年10月10日生，汉族。
委托代理人耿祥国，男，1956年3月25日生,汉族。
被告刘家兵，男，1969年9月15日生，汉族。
原告仇小牛诉被告刘家兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇小牛委托代理人耿祥国到庭参加诉讼。被告刘家兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇小牛诉称，被告刘家兵以做水电器材安装工程需资金周转为由向其借款30万元，并约定按年利率20%支付利息。借款到期后，刘家兵一直未还款，其多次催要未果。现其要求刘家兵返还借款本金30万元并支付逾期利息（按20%的年利率，自2011年10月9日起计算至款项实际给付之日止）。
被告刘家兵未应诉。
经审理查明，原告仇小牛自述其与被告刘家兵系朋友关系，刘家兵曾以做水电器材安装工程需资金周转为由向其借款30万元，后其通过向刘家兵交付一张金额为30万元的中国农业银行本票（出票日期为2010年8月6日，票号为103301010921）用于出借款项。审理中，仇小牛提交了该银行本票复印件一份以证明前述借款事实，刘家兵在该本票复印件上签字注明“刘家兵收”。仇小牛还提交担保协议复印件一份，以证明其与刘家兵、黄建军于2010年8月9日签订担保协议一份，三方在协议中约定：刘家兵于2010年8月9日向仇小牛借款30万元；刘家兵应于2011年10月8日（该日期有涂改）归还本金和利息；为保证刘家兵按期归还本金和利息，黄建军以保证方式为刘家兵提供担保，在刘家兵不按时归还上述借款本息时，由黄建军承担连带保证责任，直接向仇小牛清偿上述借款本息，黄建军的担保期限至2012年10月8日止。刘家兵和黄建军均在该担保协议上签字。仇小牛未能提交该担保协议原件。刘家兵于2013年4月6日在该担保协议复印件下方签字注明“到时不还可诉至江宁区人民法院”。该担保协议复印件上关于利息的内容亦有涂改，涂改处重新写有“利息为年息20%”，仇小牛对此以及上述还款日期的涂改内容均未能作出明确、合理的说明。因被告刘家兵未到庭参加诉讼，故本案无法进行调解。
上述事实有银行本票、担保协议及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告仇小牛通过银行本票的形式向被告刘家兵出借款项，并以担保协议的形式对该借款事实予以确认，不违反法律规定，故双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。原告仇小牛主张其已向被告刘家兵履行了30万元本金的出借义务，并提交银行本票、担保协议予以证明，刘家兵在该银行本票、担保协议上均签字确认，仇小牛要求刘家兵返还借款,符合法律规定，故本院予以支持。原告仇小牛对担保协议复印件上还款日期和利息的涂改内容未能作出合理说明，故对该涂改部分内容的表述本院不予采信，且被告刘家兵于2013年4月6日对担保协议复印件进行确认时亦未对还款日期予以明确，故对仇小牛关于还款日期为2011年10月8日的主张本院不予支持。双方对还款日期及利息均未明确约定，故对仇小牛关于利息的计算方式本院不予支持，但仇小牛有权主张催款后的利息，本院确定由刘家兵按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2015年12月2日起至款项实际给付之日止向仇小牛支付逾期付款的利息。被告刘家兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告刘家兵返还原告仇小牛借款本金30万元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2011年12月2日起计算至款项实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5850元，公告费560元，合计6410元，由被告刘家兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 孙自亮
代理审判员 左 树
人民陪审员 贾恒民
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 媛
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初12935号
原告：崔毅，男，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：左言二，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：高二春，男，1973年8月24日出生，汉族，住河南省永城市，现住江苏省常熟市。
原告崔毅诉被告高二春买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序审理。因被告高二春下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告高二春公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告崔毅的委托诉讼代理人左言二到庭参加诉讼，被告高二春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔毅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款27000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告间有业务往来，原告在常熟服装城布匹市场销售布匹，向被告提供布匹原料，2016年6月13日，被告向原告出具书面欠条一份，载明截止该日，被告尚结欠原告货款27000元，之后被告未能给付。
被告高二春未作答辩。
经审理查明：原、被告有业务往来，被告向原告购买面料。2016年6月13日，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明：今欠崔毅27000元正。之后，被告未履行付款义务。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法受法律保护。被告向原告购买面料结欠原告货款27000元的事实，由欠条予以证明，本院予以认定。由于被告未及时履行付款义务，引起纠纷，责任在被告。现原告主张权利，要求被告支付货款27000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高二春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告崔毅货款27000元（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，公告费700元，合计1176元，由被告高二春负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邵宝华
人民陪审员 李虞芳
人民陪审员 魏月琴
二〇一七年四月十四日
书 记 员 章 磊
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第2136号
原告高守雨，男，1965年3月13日生，汉族，住黑龙江省伊春市五营区。
委托代理人陈永，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告刘明洋，男，1990年2月15日生，汉族，住廊坊市永清县。
委托代理人邢宪发，河北邢宪发律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路109号。
负责人王连海，总经理。
委托代理人孙宝兵，该公司职员。
本院在审理原告高守雨与被告刘明洋、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方私下和解，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高守雨申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高守雨撤回起诉。
案件受理费1363元（已给付），由被告刘明洋承担。
审判员 张莉莉
二〇一六年五月五日
书记员 焦艳玲
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初6238号
原告：吴江市七都振兴压铸件厂，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇东风村。
投资人：沈玖荣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。
被告：湖州市南浔顺风微特电机厂,住所地浙江省湖州市南浔镇南林路雪宝桥堍。
投资人：沈明华，该厂厂长。
原告吴江市七都振兴压铸件厂（以下简称振兴厂）与被告湖州市南浔顺风微特电机厂（以下简称顺风厂）加工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告振兴厂的投资人沈玖荣及其委托诉讼代理人孙惠林，被告顺风厂的投资人沈明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振兴厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款46900元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告自2010年4月起与原告发生电机端盖业务，截止2015年10月31日，被告结欠原告46900元，被告投资人沈明华在《对账单》上签名确认，并作出付款计划。但被告未能按照计划付款，原告多次催讨均无果。
被告顺风厂辩称，《对账单》是原告让被告投资人沈明华签字的，但被告财务的对账金额是39000多元。原告还有两套模具没有拿给被告，不知质量如何。2013年、2014年，原告送给被告的货物有质量问题，被告都没有退货给原告，现在要求退给原告，退货款在原告的货款中予以扣除。
经审理查明：顺风厂提供两套电机端盖的模具给振兴厂，由振兴厂为其加工电机端盖。2016年6月27日，顺风厂投资人沈明华在一份《对账单》上签字确认：“兹有湖州市南浔顺风微特电机厂，截止2015年10月30日，结欠吴江市七都振兴压铸件厂货款人民币46900元。到8月30日付2万元，到11月30日付清”。
以上事实，有原告提供的《对账单》以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的加工合同关系。被告结欠原告货款46900元的事实，有《对账单》予以证实，本院予以确认。对于原告要求被告支付货款46900元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告提出的原告应归还两套模具的问题，原告在庭审中表示同意归还，故该两套模具由双方自行交接。被告还提出原告加工的货物存在质量问题，从而要求退货，鉴于被告未在本案中就此提出反诉，故本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告湖州市南浔顺风微特电机厂应于本判决生效后十日内支付原告吴江市七都振兴压铸件厂货款46900元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取486元，保全费520元，合计1006元，由被告湖州市南浔顺风微特电机厂负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市七都振兴压铸件厂。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 袁 媛
二〇一七年七月二十四日
书记员 吕晓婷
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应担当承继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0625民初1880号
原告：郑碧发，男，1972年3月5日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：汤继松，男，1971年6月29日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：蔡朝发，男，1968年1月28日出生，汉族，住福建省长泰县。
第三人：吴杨明，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告郑碧发与被告汤继松、蔡朝发、第三人吴杨明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告郑碧发于2016年12月14日向本院提出撤回对第三人吴杨明的起诉申请。
本院认为，原告郑碧发以原、被告已自行协商完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑碧发撤回对吴杨明的起诉。
代理审判员 张育贤
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄宏杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更11990号
罪犯卢应芬，女,1966年6月25日出生，瑶族，云南省红河县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年三月三日作出（2007）昆刑三初字第659号刑事判决,以被告人卢应芬犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年七月三十日以（2008）云高刑终字第954号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2205号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢应芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯卢应芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯卢应芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯卢应芬减去有期徒刑八个月(刑期自2011年10月13日起至2029年5月12日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)��01执异1088号
案外人：章华中，男，1972年3月19日出生，汉族，住四川省郫县。
申请人执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。
负责人：王贵生。
委托诉讼代理人：王心旋，四川和骏律师事务所律师。
被执行人：成都晶宝实业有限公司，住所地四川省郫县犀浦镇梓潼村。
法定代表人：陶锡奎。
被执行人：陶锡奎，男，1980年8月21日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人：陶仕富，男，1951年4月5日出生，汉族，住四川省郫县。
在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份��限公司四川省分公司（以下简称华融四川分公司）与被执行人成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）、陶锡奎、陶仕富债务纠纷一案中，案外人章华中于2016年11月2日对执行郫县红光镇广场路北二段101号“维吉尼亚”负一层345号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人章华中称，其购买了晶宝公司销售的争议车位，并已付清购车位款占有使用该车位，请求停止对该车位的拍卖。
本院查明，四川省成都市国力公证处（2015）川国公证执字298号执行证书载明：华融四川分公司可申请对晶宝公司、陶锡奎、陶仕富强制执行的标的为截止2015年8月31日的债务重组本金余额6259万元、截止债权实现之日的相应重组收益、违约金及华融四川分公司为实现债权所发生的相关一切费用。本院依据该执行证书受理了华融四川分公司申请执行晶宝公司、陶锡奎、陶仕富债务一案。执行过程中，本院于2015年9月28日作出（2015）成执字第1471-1号执行裁定，对争议车位进行了查封。2016年8月9日，本院作出（2015）成执字1471-2号执行裁定，对争议车位进行拍卖。
另查明，2013年9月11日，晶宝公司与华融四川分公司签订《抵押协议》，将郫县红光镇广场路北二段101号“维吉尼亚”地下车位共计建筑面积23544.99平方米抵押给华融四川分公司，为晶宝公司所欠华融四川分公司债务提供担保。当月24日，双方办理抵押登记，争议车位系抵押物之一。
2015年5月18日，晶宝公司与章华中签订《商品房买卖合同》，将争议车位出售与章华中。2015年5月18日，晶宝公司出具收款收据，载明收到章华中购车位款。
以上事实，有《抵押协议》、他项权证、《商品房买卖合同》《收款收据》等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，争议房屋之上已设定有华融四川分公司的抵押权登记，而章华中签订购房合同之时没有履行合理的注意义务，导致争议房屋因存在他人抵押权而无法办理过户登记，故案外人章华中停止拍卖争议房屋的请求不符合前述司法解释第二十八条第（四）项规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人章华中的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月���十日
书记员 周科非
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执674号
申请执行人：北京市国乐律师事务所，住所地北京市东城区赵堂子胡同*号*******室，执业许可证号×××。
法定代表人张国，主任。
被执行人：北京旺原华视传媒科技有限公司，住所地北京市丰台区西罗园2区25号楼1层首层商业101室，注册号110105015086998。
法定代表人：黄晓玲。
本院在执行申请执行人北京市国乐律师事务所与被执行人北京旺原华视传媒科技有限公司法律服务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初534号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人北京旺原华视传媒科技有限公司名下无可供执行财产，申请执行人北京市国乐律师事务所未向本院提供被执行人北京旺原华视传媒科技有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 许子月
代理审判员 陈 府
二〇一七年六月九日
书 记 员 柏 淼
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初1639号
原告：白在维，男，1971年1月3日出生，汉族，住贵州省道真县。
委托代理人：周鑫，重庆圣世律师事务所律师，特别授权。
被告：易再春，男，1982年10月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告白在维与被告易再春买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，由审判员李婧担任审判长，与代理审判员谢彬、人民陪审员戴羿依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告白在维及其委托代理人周鑫到庭参加了诉讼，被告易再春经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告白在维诉称：2011年8月5日，原告与被告签订了《产品购销合同》，双方约定原告向被告提供塑力牌YJV-1KV4*35电缆线7500米，约定每米单价107元，货款总计802500元。并约定签订合同时支付合同总额30%的定金，余款在货物到达现场后30日内一次性付清，逾期付款的每日违约金为违约总金额的1%。双方签订合同后，原告向重庆成普电缆有限公司购买该批电缆，并要求重庆成普电缆有限公司直接向被告送货，重庆成普电缆有限公司随后向成都塑力电缆有限公司组织该批货物，成都塑力电缆有限公司按重庆成普电缆有限公司要求直接向被告交付了该批货物。后经被告确认，其实际收到电缆线7530米，总货款805710元。截止原告起诉之日，被告仅支付了200000元定金，其余货款605710元一直未付，原告多次催收未果。双方约定的违约金过高，原告方主张以其余货款为基数，按照年利率24%计算逾期付款违约金，现只主张500000元，自愿放弃其他违约金的诉讼请求。请求法院判决：1、被告支付原告货款605710元，并支付违约金500000元，共计1105710元；2、本案案件受理费、公告费由被告承担。
被告易再春未答辩。
经审理查明：被告易再春作为需方与供方原告白在维于2011年8月5日签订了一份《产品购销合同》，合同约定原告向被告提供塑力牌YJV-1KV4*35电力电缆7500米，单价107元，总金额802500元。合同第三条就交货时间、地点、方式约定：合同生效后10日内，供方代需方发货到工地。合同第八条就结算方式及期限约定：合同签订后，需方支付合同总金额的30%合同定金（即：人民币240750.00元整），货到现场之日起，30日内需方一次性付清全部货款。合同第十条就违约责任约定：供需双方若未按合同约定时间按时供货或付款的，守约方有权向违约方收入违约金，违约金为违约总金额的日1%。合同签订后，被告易再春仅向原告指定账户支付了200000元定金。
原告白在维向重庆成普线缆有限公司采购了上述电缆，并要求重庆成普线缆有限公司将该货物运输至指定地点交付给被告易再春，重庆成普线缆有限公司随后又向成都塑力电缆有限公司组织该批电缆，并要求成都塑力电缆有限公司将该货物运输至指定地点交付给被告易再春。2011年8月9日，被告易再春确认收到成都塑力电缆厂交付的YJV-4*35电缆7530米，单价107元，总金额805710元，并在与原告白在维签订的《产品购销合同》底部注明：“实际收货数量7530米”。
上述事实有《产品购销合同》、供货清单、证人证言及原告的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：原告白在维与被告易再春签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告向被告提供了货物，被告也确认了相应货物的单价及总金额，被告应当按照合同约定支付货款。双方约定货到现场之日起，30日内一次性付清全部货款，被告易再春于2011年8月9日确认收货，故其最迟应当于2011年9月8日付清余下货款605710元，然被告易再春至今尚未付清货款，其已经违约。双方约定逾期付款违约金每日以违约总金额的1%计算，现原告主动降低违约金主张500000元，该主张符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易再春于本判决生效后十日内支付原告白在维货款605710元，并支付违约金500000元，共计1105710元。
被告易再春如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14752元，公告费560元，均由被告易再春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 婧
代理审判员 谢 彬
人民陪审员 戴 羿
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 兰国彭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2306号之一
原告：武汉市洪山区宏富建材经营部，住所地：武汉市洪山区铁机路29号。
经营者：何文华，女，汉族，1969年1月23日出生，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：张瑶，国浩律师（武汉）事务所律师。
委托诉讼代理人：董超英，国浩律师（武汉）事务所律师。
被告：武汉新业商品砼有限责任公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号。
法定代表人：杨洪。
被告：杨洪，男，汉族，1963年11月30日出生，住武汉市江夏区，
被告：董昌玉，女，汉族，1970年12月7日出生，住武汉市武昌区，
原告武汉市洪山区宏富建材经营部（以下简称原告）诉被告武汉新业商品砼有限责任公司、杨洪、董昌玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判进行了审理，在审理过程中，原告于2017年8月25日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市洪山区宏富建材经营部撤回起诉。
本案案件受理费减半收取10782元及保全费5000元，由原告武汉市洪山区宏富建材经营部负担。
审判员 施何梅
二〇一七年八月二十五日
书记员 李红梅
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初2643号
原告江同建，居民。
委托代理人孙海军，沛县朱寨法律服务所法律工作者。
被告唐斌，工人。
原告江同建诉被告唐斌保证合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员祝永水独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙海军到庭参加诉讼，被告唐斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉时，曾将陈猛作为共同被告，后经本院许可，撤回对陈猛的起诉。本案现已审理终结。
原告江同建诉称，2015年6月21日，经被告唐斌担保，江东亚向原告借款1万元，未明确约定借款期限，后经原告追要，借款人未偿还，被告未履行保证责任。请求法院依法判令被告唐斌偿还原告借款本金1万元，支付利息2400元，违约金1000元，合计13400元；后变更诉讼请求，请求法院依法判令被告唐斌偿还原告借款本金1万元，支付利息2400元，合计12400元。
被告唐斌未答辩，未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提供证据为“借条”一份。
本院认为，被告唐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2015年6月21日，经被告唐斌担保，江东亚向原告借款1万元，约定月息2分，江东亚向原告出具借条一份，未明确约定借款期限，唐斌在担保人栏签名捺印，后经原告追要，借款人未偿还，被告未履行保证责任。
本院认为，被告唐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权；原告与江东亚之间的借款合同，是双方真实意思表示，约定的利息，未超出法律规定；未明确约定偿还期限，原告可随时追要，借款人应当偿还；被告自愿为该笔借款提供担保，该担保合法有效，未明确约定保证方式，根据法律规定，为连带责任，因此，本院对原告要求被告履行保证义务，偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐斌于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金10000元，支付利息2400元，合计12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 祝永水
二〇一六年五月二十五日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审166号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人淮安市淮安区新瑞源养羊专业合作社，住所地淮安市淮安区茭陵乡果园村。
法定代表人李松明，该合作社负责人。
2015年6月26日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安市淮安区新瑞源养羊专业合作社作出淮国土资淮罚字〔2015〕35号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年5月未经合法批准，擅自占用淮安区茭陵乡果园村一组集体土地2.0亩（合1333平方米）土地新建羊圈。该宗土地地类为园地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你单位将非法占用的土地退还原集体经济组织；2、责令你单位自行拆除在非法占用土地上新建的平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你单位非法占用土地处以30元／平方米的罚款计币39990元。因被申请人淮安市淮安区新瑞源养羊专业合作社在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明该“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年6月26日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕35号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年六月二日
书 记 员 杜红秋
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0881民初2067号
原告牛长顺，男，1956年1月18日出生，汉族，住曲阜市。
被告曲阜三孔古建筑工程管理处。
法定代表人：孔兵，经理。
原告牛长顺与被告曲阜三孔古建筑工程管理处提供劳动者伤害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告牛长顺于2017年7月21日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予牛长顺撤诉。
案件受理费减半收取1116元由原告负担。
审判员 吴晓秀
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 艳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初6593号
原告：崔国文，男，1976年1月21日出生，汉族，住西安市莲湖区汉城南路8号附2号5栋1单元24层2406号。
被告：姚荣，男，1974年3月10日出生，汉族，身份证住址山西省忻州市忻府区温泉大街7号9号楼3单元5层东户2。
本院在审理原告崔国文诉被告姚荣民间借贷纠纷一案中，原告崔国文于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔国文自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔国文撤回起诉。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告崔国文负担。
审判员 秦 雁
二〇一七年九月八日
书记员 马月梦
乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内09民终683号
上诉人（原审被告）：胡宝和，男，汉族，1958年7月22日出生，现住内蒙古丰镇市。
被上诉人（原审原告）：燕京啤酒（丰镇）有限公司，公司住所地：内蒙古丰镇市新城区工业园西区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：朱振三职务：董事长
上诉人胡宝和因与被上诉人燕京啤酒（丰镇）有限公司劳动争议纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2017）内0981民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡宝和以本案被上诉人主体错误为由，于2017年7月24日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡宝和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡宝和撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 华
代理审判员 王小琪
代理审判员 杨 洁
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙跃飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢378号之一
申请执行人：单洁。
被执行人：周龙伟。
被执行人：姜晓玲。
本院在执行单洁与周龙伟、姜晓玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城民初字第694号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 张 芃
代理审判员 徐 超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王志国