四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初2472号
原告：绵阳市高等级公路开发有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：王羟，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈小川，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童秋月，四川道融民舟律师事务所律师（实习）。
被告：绵阳市越洋废旧金属回收有限公司第五门市部，营业场所：绵阳市游仙区。
负责人：樊斌。
被告：绵阳市越洋废旧金属回收有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：陈先荣，该公司执行董事。
原告绵阳市高等级公路开发有限责任公司与被告绵阳市越洋废旧金属回收有限公司第五门市部、绵阳市越洋废旧金属回收有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权诉讼代理人陈小川、委托诉讼代理人童秋月到庭参加了诉讼，被告绵阳市越洋废旧金属回收有限公司第五门市部、绵阳市越洋废旧金属回收有限公司经传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
绵阳市高等级公路开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告赔偿1964277.99元；2.本案诉讼费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，位于绵阳市游仙区魏城镇魏柳河一桥下的绵阳市越洋废旧金属回收有限公司第五门市部发生火灾。经绵阳市游仙区公安消防大队鉴定，火灾起火点为该门市部负责人樊斌的卧室，此次火灾事故造成魏柳河一桥毁损，直接经济损失1539000元。被告未尽到合理的注意义务和管理义务导致其住所地发生火灾事故，且未及时发现并控制火情导致原告的财产因此受到侵害，存在过错，侵犯了原告的合法权益，且导致国有资产受损，经绵阳市人民政府组织抢险修复，并经审计结算，修复费用高达1964277.99元。作为魏柳河一桥的产权人，为维护国有资产不遭受损失，特提起诉讼，望判如所请。
绵阳市越洋废旧金属回收有限公司第五门市部、绵阳市越洋废旧金属回收有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2006年，绵阳市重点公路建设指挥部办公室作为甲方与原告绵阳市高等级公路开发有限责任公司作为乙方签订《资产移交协议》，约定根据基本建设财务管理制度的规定，甲方将建成已通车并经绵阳市审计局工程竣工决算审计的绵梓路（含东方红大桥）等7路3桥移交乙方作固定资产，2006年5月，原告进行固定资产记账。2017年4月19日18时35分许，位于绵梓路魏城镇魏柳河一桥下的绵阳市越洋废旧金属回收有限公司第五门市部起火，烧毁该门市部库房和回收的废旧物品等，并造成该门市部库房上方魏柳河一桥及过桥通信线缆受损。2017年5月11日，绵阳市游仙区公安消防大队作出绵游公消火认字﹝2017﹞第0004号《火灾事故认定书》，认为起火部位为绵阳市越洋废旧金属回收有限公司第五门市部库房西北角樊斌的卧室；起火点为该卧室南面隔墙附近；起火原因能够排除人为放火、雷击、烟花爆竹燃放、吸烟和自燃引发火灾，不能排除该卧室南面隔墙附近的电气线路故障引起火灾。事故发生后，绵阳市交通运输局根据《四川省应急抢险救灾工程项目管理办法》《绵阳市抢险救灾和应急工程项目管理办法》规定、检查报告和市公路学会专家评审意见，于2017年4月21日以绵交﹝2017﹞80号文件向绵阳市人民政府请示将国道G108线绵（阳）梓（潼）路魏柳河一号桥抢险工程列为应急工程，并组织灾损抢修，直接确定绵阳交通发展集团有限责任公司为项目业主、绵阳市川交公路规划勘察设计有限公司为设计单位、绵阳路桥建设有限责任公司为施工单位，监理单位由业主直接委托相应资质的单位承担，应急抢险所需资金纳入市级财政预算予以保障。2017年4月23日，绵阳市人民政府批示同意按规定办理。经2017年5月至2017年8月施工，2017年11月通过竣工验收。2017年11月3日，绵阳市游仙区人民检察院作出绵游检民建﹝2017﹞02号《检察建议书》，以原告为受损路桥的管理者为由建议原告积极行使诉权，为国家挽回经济损失。2018年2月11日，经竣工结算审核，魏柳河一号桥灾损抢险工程审定结算金额为1964277.99元。现原告起诉请求判如所请。
另查明，被告绵阳市越洋废旧金属回收有限公司第五门市部于2006年10月31日成立并领取营业执照，营业场所为绵阳市游仙区魏城镇魏柏路桥下门面，系被告绵阳市越洋废旧金属回收有限公司的分支机构。
还查明，魏柳河一号桥养护监管单位为绵阳市交通运输局公管处、路政管理责任单位为绵阳市交通运输局路政管理支队。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”规定，原告提交的《资产移交协议》等证据证实受损桥梁已于2006年成为其固定资产，故其有权请求损害赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”规定，本案桥梁因火灾事故受损，经审定修复工程费用为1964277.99元，侵权人应当承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”规定，结合绵阳市游仙区公安消防大队《火灾事故认定书》的认定，起火原因能够排除人为放火、雷击、烟花爆竹燃放、吸烟和自燃引发火灾，不能排除绵阳市越洋废旧金属回收有限公司第五门市部库房西北角樊斌的卧室南面隔墙附近的电气线路故障引起火灾的可能，该房屋系被告绵阳市越洋废旧金属回收有限公司第五门市部经营场所，因其未尽到安全管理职责，存在过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”规定，被告绵阳市越洋废旧金属回收有限公司第五门市部为被告绵阳市越洋废旧金属回收有限公司的分支机构，并进行了工商登记，其赔偿责任应先由绵阳市越洋废旧金属回收有限公司第五门市部管理的财产承担，不足部分由被告绵阳市越洋废旧金属回收有限公司承担。
被告绵阳市越洋废旧金属回收有限公司第五门市部和绵阳市越洋废旧金属回收有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上所述，原告的合法诉请有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告绵阳市越洋废旧金属回收有限公司第五门市部于本判决生效之日起十日内向原告绵阳市高等级公路开发有限责任公司赔偿绵梓路魏城镇魏柳河一桥因火灾事故产生的损失1964277.99元；
二、如被告绵阳市越洋废旧金属回收有限公司第五门市部的财产不足以履行本判决第一项义务，则被告绵阳市越洋废旧金属回收有限公司对不足部分承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11239元，由被告绵阳市越洋废旧金属回收有限公司第五门市部、绵阳市越洋废旧金属回收有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨海泉
二〇一八年七月六日
书记员 阳星月