广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初190号
原告：杨枝辉，男，1984年9月23日出生，汉族，住广东省高州市。
原告：黄新玉，女，1983年12月10日出生，汉族，住广东省高州市。
二原告共同的委托代理人：王艺，广东良德律师事务所律师。
被告：许浩旭，男，1994年6月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：许淑华，女，1970年7月22日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告杨枝辉、黄新玉诉被告许浩旭、许淑华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。依法由审判员倪令鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨枝辉、黄新玉及其共同的委托代理人王艺，被告许浩旭、许淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨枝辉、黄新玉诉称：2015年10月2日0时20分左右，被告许浩旭醉酒驾驶车主为被告许淑华的粤Ｖ×××××号二轮摩托车（后座许嘉鹏）沿阳美村道自南往北方向行驶，途经揭阳市阳美村道“惠诚商行”前路段时，与沿阳美村道自北往南行驶由原告杨枝辉酒后驾驶的无号牌二轮摩托车（后座黄新玉）发生碰撞，造成两原告受伤的交通事故。2015年11月11日揭阳市交通警察支队市区二大队作出《道路交通事故认定书》，认定许浩旭应负事故的主要责任，杨枝辉应负事故的次要责任，许嘉鹏、黄新玉无责任。事故发生时两原告不省人事，经120急救车送往揭阳市蓝城区人民医院抢救并住院治疗，两原告因无钱支付巨额医疗费于2015年10月23日出院。原告杨枝辉住院时间21天，花去医疗费40609.11元。原告黄新玉出院后到工作单位休养，于2015年12月14日至12月28日到广州中医药大学祈福医院住院行颅骨缺损修补。原告黄新玉共计住院35天，花去医疗费64136.73元。2016年9月26日，中山大学法医鉴定中心作出鉴定意见：黄新玉伤残等级评定为交通事故九级伤残，鉴定费980元；2016年10月31日该中心出具鉴定意见：杨枝辉伤残等级评定为交通事故九级、十级伤残各一处，鉴定费980元。事故后被告许浩旭的亲属代赔偿两原告共计50000元，2016年7月8日被告许浩旭因交通肇事罪被揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑6个月，现已刑满。综上，被告许浩旭作为侵权人及事故责任人，依法应赔偿两原告的损失；被告许淑华作为车主存在过错，应在机动车交通事故责任强制保险限额内的赔偿款项承担连带赔偿责任。为维护两原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告许浩旭在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨枝辉60000元；超出机动车交通事故责任强制保险限额部分赔偿原告杨枝辉84394.2元，扣除先赔偿的人民币25000元，被告尚应赔偿原告杨枝辉的赔偿款人民币119394.2元。2.判令被告许浩旭在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄新玉60000元；超出机动车交通事故责任强制保险限额部分赔偿原告黄新玉182225.53元，扣除先赔偿的人民币25000元，被告尚应赔偿原告黄新玉的赔偿款人民币21722.53元。3.被告许淑华对被告许浩旭应在机动车交通事故责任强制保险限额内120000元赔偿款项承担连带赔偿责任。4.本案诉讼费用由两被告承担。
原告杨枝辉提供如下证据证明自己的主张：
1.原告杨枝辉的身份证原件1份。证明杨枝辉的身份情况和原告主体资格适格。
2.户籍证明原件1份。证明被告许浩旭、许淑华的户籍登记信息及二被告的主体资格适格。
3.《道路交通事故认定书》原件1份。证明揭阳市交通警察支队市区二大队作出责任认定书，认定许浩旭应负事故的主要责任，杨枝辉负事故的次要责任；许嘉鹏、黄新玉无责任。
4.住院病历盖章复印件1份。证明原告杨枝辉自2015年10月2日起至2015年10月23日在揭阳市蓝城区人民医院抢救、手术等住院治疗的情况。
5.疾病证明书原件1份。证明揭阳市蓝城区人民医院诊断原告杨枝辉的伤情及处理意见。
6.收费项目明细单原件1份。证明原告杨枝辉在揭阳市蓝城区人民医院住院治疗期间用药等各项费用的情况。
7.门诊病历原件1份，检查结果报告原件1份。证明原告杨枝辉因车祸后遗症，视物模糊前往中山大学眼科中心门诊检查治疗情况。
8.门诊复诊病历原件1份，CT报告单原件1份，疾病证明书原件1份。证明原告杨枝辉到广州中医药大学祈福医院门诊复诊、CT检查等情况。
9.广东省医疗收费票据原件4份，广东省广州市地方税务局通用机打发票原件4份。证明原告杨枝辉在揭阳市蓝城区人民医院住院、出院后因视物模糊和头痛等前往中山大学眼科医院和广州中医药大学祈福医院等住院、门诊，共花去医疗费用40611.61元。
10.《法医学人体损伤程度鉴定书》复印件1份。证明原告杨枝辉因交通事故，经广东省揭阳市公安局司法鉴定中心鉴定损伤程度属重伤二级。
11、结婚证原件1本。证明原告杨枝辉、黄新玉于2016年9月25日办理结婚登记，两原告为夫妻关系。
12.户口簿原件1本。证明原告杨枝辉的亲属关系，以及妻子、子女的户籍登记情况。
13.出生医学证明原件2本。证明原告杨枝辉的儿子杨田和女儿杨芷的情况。
14.证明复印件1份。证明原告杨枝辉的被扶养人的情况。
15.《刑事判决书》原件1份。证明被告许浩旭因交通肇事被揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑六个月。
16.《鉴定意见书》原件1份。证明经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告杨枝辉的伤残等级为九级、十级伤残各1处。
17.广东增值税普通发票原件1份。证明原告杨枝辉支付伤残鉴定费980元。
原告黄新玉提供如下证据证明自己的主张：
1.原告黄新玉的身份证原件1份。证明黄新玉的身份情况和原告主体资格适格。
2.户籍证明原件1份。证明被告许浩旭、许淑华的户籍登记信息及二被告的主体资格适格。
3.《道路交通事故认定书》原件1份。证明揭阳市交通警察支队市区二大队作出责任认定书，认定许浩旭应负事故的主要责任，杨枝辉负事故的次要责任；许嘉鹏、黄新玉无责任。
4.住院病历盖章复印件1份。证明原告黄新玉在揭阳市蓝城区人民医院住院治疗的情况。
5.疾病证明书原件1份。证明揭阳市蓝城区人民医院诊断原告黄新玉的伤情及处理意见。
6.收费项目明细单原件1份。证明原告黄新玉在揭阳市蓝城区人民医院住院治疗期间用药等各项费用的情况。
7.出院记录原件1份。证明原告黄新玉因车祸后颅骨缺损修补（右额颞顶部）等治疗情况。
8.诊断证明书原件1份。证明广州中医药大学祈福医院的诊断情况。
9.用药清单原件1份。证明原告黄新玉在广州中医药大学祈福医院住院治疗期间用药等各项费用的情况。
10.门诊复诊病历原件2份，CT诊疗报告单原件2份。证明原告黄新玉遵出院医嘱前往广州中医药大学祈福医院门诊复查、CT检查等情况。
11.广东省医疗收费票据原件1份，广东省广州市地方税务局通用机打发票原件6份。证明原告黄新玉在揭阳市蓝城区人民医院住院、出院后因颅骨缺损修补广州中医药大学祈福医院等住院、门诊治疗，共花去医疗费用64136.73元。
12.《法医学人体损伤程度鉴定书》复印件1份。证明原告黄新玉因交通事故，经广东省揭阳市公安局司法鉴定损伤程度属重伤二级。
13.结婚证原件1份。证明原告黄新玉、杨枝辉于2016年9月25日办理结婚登记，两原告为夫妻关系。
14.户口簿原件1本。证明原告黄新玉的亲属关系，以及丈夫、子女的户籍登记情况。
15.出生医学证明原件2本。证明原告黄新玉的儿子杨田和女儿杨芷的情况。
16.证明复印件1份。证明原告黄新玉的被扶养人情况。
17.证明原件1份。证明原告黄新玉的父母以及兄弟姐妹的情况。
18.劳动合同原件1份，社保缴纳单原件1份，工资发放单原件10张。证明原告黄新玉受聘于广州市玉指环首饰有限公司，购买社保以及发放工资的情况；原告黄新玉因车祸未上班，停发工资的情况；其平均工资为每月3583.5元。
19.《刑事判决书》原件1份。证明被告许浩旭因交通肇事被揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑六个月。
20.《鉴定意见书》原件1份。证明经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告黄新玉的伤残等级评定为九级伤残。
21.广东增值税普通发票原件1份。证明原告黄新玉支付伤残鉴定费980元。
被告许浩旭辩称：对二原告的起诉有意见。本人不应该赔这么多，什么责任都推到本人这里了。杨枝辉应承担次要责任，也有责任，为什么都赖在本人身上。应该赔的都已经赔了，如果原告想多捞一点钱的话，那就无法再拿钱出来了，一分都没有。本人赔的都已经是良心钱了，现在二原告要求赔偿他们这么多钱，本人没有赔偿能力了。
被告许浩旭没有提供证据。
被告许淑华辩称：本人没有钱，无法赔偿二原告。
被告许淑华没有提供证据。
被告许浩旭对原告杨枝辉提供证据质证如下：对证据1、2、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17无异议。对证据3的交警责任认定有异议。
被告许浩旭对原告黄新玉提供证据质证如下：对证据1、2、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21无异议。对证据3的交警责任认定有异议。
被告许淑华对原告杨枝辉、黄新玉提供的证据的质证意见与被告许浩旭的质证意见一致。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对各方当事人提供的证据作如下认定：
被告许浩旭和被告许淑华对原告杨枝辉提交的证据1、2、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17无异议，本院对上述证据予以认定。两被告对原告黄新玉提交的证据1、2、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21无异议，本院对上述证据予以认定。两被告对两原告提交的证据3有异议，本院认为，两原告提交的证据3是揭阳市交通警察支队市区二大队作出的《道路交通事故认定书》，被告方没有在法定期限内向上一级公安机关提出书面复核申请，也没有提供相应的证据来否定交警部门作出的责任认定，故本院对两被告的异议不予采信，对两原告提交的证据3予以认定。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2015年10月2日0时20分左右，被告许浩旭醉酒驾驶粤Ｖ×××××号二轮摩托车（后座许嘉鹏）沿阳美村道自南往北方向行驶，途经揭阳市阳美村道“惠诚商行”前路段时，与沿阳美村道自北往南行驶由原告杨枝辉酒后驾驶的无号牌二轮摩托车（后座黄新玉）发生碰撞，造成许浩旭、杨枝辉、许嘉鹏、黄新玉受伤的交通事故。事故发生后，两原告即被送往揭阳市蓝城区人民医院住院治疗，杨枝辉经医生诊断为：1.脑疝；2.右额部硬膜外血肿；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.颅底骨折并气颅；5.左侧视神经损伤；6.右侧肺挫伤；7.颌面骨多发骨折；8.左额眉部、鼻部、左颧部及左下颌部软组织挫裂伤；9.全身多处软组织挫擦伤。杨枝辉自2015年10月2日至2015年10月23日在揭阳市蓝城区人民医院住院治疗，共住院治疗21天，用去医疗费38549.61元；杨枝辉于2015年11月9日和2016年8月2日到广东祈福医院有限公司门诊检查治疗，用去医疗费1621元；杨枝辉于2016年8月1日和2016年9月5日到中山大学附属眼科医院门诊部检查治疗，用去医疗费842.69元；综上，原告杨枝辉总共用去医疗费用41013.3元。黄新玉自2015年10月2日至2015年10月23日在揭阳市蓝城区人民医院住院治疗，共住院治疗21天，用去医疗费43370.09元；黄新玉于2015年10月31日、2016年2月23日、2016年8月2日到广东祈福医院有限公司门诊部检查治疗，用去医疗费2253.54元，2015年12月14日至2015年12月28日在广东祈福医院有限公司住院治疗，共住院治疗14天，黄新玉自己支付了医疗费17248.1元，广东祈福医院有限公司的出院医嘱主要为：1.休息1个月，避免剧烈活动，加强营养钦食，避风寒；2.3个月后回院复查颅脑CT。综上，原告黄新玉总共用去医疗费用62871.73元。揭阳市公安局交通警察支队市区二大队于2015年11月11日作出揭（公）交[市区二]认字[2015]第4452012015B000322号《道路交通事故认定书》，认定许浩旭未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，醉酒驾驶机动车，驾驶和乘坐二轮摩托车未戴安全头盔，且在没有中心线的道路上遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第十三条、第二十二条，《广东省道路交通安全条例》第三十三条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项的规定，其行为是造成事故的主要过错，应负事故的主要责任；认定杨枝辉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，驾驶和乘坐二轮摩托车未戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第八条及《广东省道路交通安全条例》第三十三条之规定，其行为是导致事故发生的次要过错，应负事故的次要责任；认定无证据证明许嘉鹏、黄新玉有与事故相关的过错行为，许嘉鹏、黄新玉无责任。许浩旭于2016年7月8日被揭阳市揭东区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑六个月。原告杨枝辉于2016年9月13日委托中山大学法医鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年10月31日出具中大法鉴中心[2016]临鉴字第L57023号《鉴定意见书》，对杨枝辉的鉴定意见为：杨枝辉伤残等级符合道路交通事故九级、十级伤残各一项。杨枝辉支付了鉴定费为980元。原告黄新玉于2016年9月5日委托中山大学法医鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年9月26日出具中大法鉴中心[2016]临鉴字第L56903号《鉴定意见书》，对黄新玉的鉴定意见为：黄新玉伤残等级评定为道路交通事故九级伤残。黄新玉支付了鉴定费为980元。原告杨枝辉、黄新玉于2017年2月16日向本院提起诉讼。
另查明：原告杨枝辉、黄新玉均系农业家庭户口，杨枝辉与黄新玉系夫妻关系，他们共生育2个孩子：女儿杨芷（2006年12月18日出生），儿子杨田（2011年4月27日出生）。黄世成（1948年5月23日出生）是黄新玉的父亲，陈兰英（1948年7月15日出生）是黄新玉的母亲；黄世成与陈兰英共有7个子女：女儿黄新荣、黄新华、黄新玉、黄新万、黄新伍，儿子黄恒将、黄恒把。许浩旭是粤Ｖ×××××号二轮摩托车的驾驶员，许淑华是粤Ｖ×××××号二轮摩托车的登记车主，该车没有到保险公司投保交强险和商业险。在两原告治疗过程中，被告许浩旭已为原告杨枝辉垫付了医疗费用25000元，为原告黄新玉垫付了医疗费用25000元，合共为两原告垫付了医疗费用50000元。本宗事故的伤者有杨枝辉、黄新玉、许浩旭和许嘉鹏4人，本院于2017年3月3日向本案另一伤者许嘉鹏发出通知书，限其在接到通知之日起20日内向本院起诉，但至今仍没有起诉。
本院认为：本案的性质是机动车交通事故责任纠纷。被告许浩旭醉酒驾驶粤Ｖ×××××号二轮摩托车（后座许嘉鹏）沿阳美村道自南往北方向行驶，途经揭阳市阳美村道“惠诚商行”前路段时，与沿阳美村道自北往南行驶由原告杨枝辉酒后驾驶的无号牌二轮摩托车（后座黄新玉）发生碰撞，造成杨枝辉、黄新玉、许浩旭、许嘉鹏受伤的交通事故，事实清楚，本院予以认定。揭阳市公安局交警支队市区二大队认定许浩旭应负事故的主要责任，杨枝辉应负事故的次要责任，许嘉鹏、黄新玉无责任，符合本案的实际情况，依法应予认定。许浩旭是粤Ｖ×××××号二轮摩托车的驾驶员，许淑华是粤Ｖ×××××号二轮摩托车的登记车主，该车没有依法投保交强险，两原告请求被告许浩旭和许淑华在交强险责任限额内承担连带责任，超出交强险责任限额部分由被告许浩旭按70%承担赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院予以支持。
关于赔偿项目及标准问题，本院认为，两原告各项赔偿请求数额，应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，并结合两原告的有效证据进行计算。
一、原告杨枝辉的赔偿数额：1.医疗费，原告杨枝辉住院期间和门诊治疗共用去医疗费41013.3元，有原告杨枝辉提供的广东省医疗收费票据4单和广东省广州市地方税务局通用机打发票3单为据，且有相应的疾病证明书、住院病历、收费项目明细单等予以佐证，可予认定。原告杨枝辉提供的金额为37.5元的广东省广州市地方税务局通用机打发票是广州市番禺区沙头街金晖社区卫生服务站出具的，由于没有相应的病历进行佐证，本院不予认定；原告杨枝辉提供的祈福医院预缴金收款凭证5单是预交的金额，应以结算单为准，不能重复计算。原告杨枝辉请求医疗费用按40511.61元计算是其对自己权利的处分，可予照准。2.住院伙食补助费：按原告杨枝辉住院天数21天以每天100元计，为2100元。3.护理费，因原告杨枝辉未能提供护理人员的收入情况，故原告住院期间21天的护理费可参照其他服务业的平均收入75017元/年计算；医疗机构没有明确出具需要配备的护理人数，护理人员应确定为1人，故护理费为：75017元/年÷365天/年×21天×1人/天＝4316元。4.误工费：根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天，故原告杨枝辉的误工时间应自2015年10月2日计至2016年10月31日，共394天；原告杨枝辉是农业人口，其所举证据无法证明原告有固定收入，按规定可参照农、林、牧、渔业的年平均工资31195元计算误工费，原告杨枝辉请求按28812元/年计算，并以12个月计算误工费，没有超出法律规定的标准，可予准许。故误工费为：28812元/年÷12个月/年×12个月＝28812元。5.残疾赔偿金，原告杨枝辉因交通事故受伤构成九级伤残1处，十级伤残1处，定残时原告杨枝辉32周岁，按规定可用上一年度农村居民人均纯收入13360.4元/年计算20年再乘以伤残赔偿指数21%，故残疾赔偿金为：13360.4元/年×20年×21%=56113.68元。6.被扶养人生活费：（1）原告杨枝辉的儿长杨田，原告杨枝辉定残时杨田5周岁又6个月，按规定应按广东省上一年度农村居民人均消费性支出的标准10043.2元/年计算12年又6个月（合共150个月）；原告杨枝辉应负担杨田一半的扶养费，故杨田的扶养费为：11103元/年÷12个月/年×150个月×21%÷2=13182元。（2）原告杨枝辉的女儿杨芷，原告杨枝辉定残时杨芷9周岁又10个月，按规定应按广东省上一年度农村居民人均消费性支出的标准10043.2元/年计算8年又2个月（合共98个月）；原告杨枝辉应负担杨芷一半的扶养费，故杨芷的扶养费为：11103元/年÷12个月/年×98个月×21%÷2=8612。综上，原告杨枝辉的被扶养人生活费合共21794元。7.精神损害抚慰金，本次交通事故确实给原告杨枝辉造成了一定的精神损害，应在经济上给予适当的补偿，以示对其精神上的抚慰，结合侵权人的过错程度、侵权行为给原告所造成的后果等情况，本院酌定给予原告杨枝辉精神损害抚慰金12000元。8.鉴定费，按原告杨枝辉提供的广东增值税普通发票确定，鉴定费为980元。原告杨枝辉请求被告方赔偿交通费1500元，但原告杨枝辉没有提供相应的交通费票据，故本院不予支持。
二、原告黄新玉的赔偿数额：1.医疗费，原告黄新玉二次住院期间和门诊治疗共用去医疗费62871.73元，有原告黄新玉提供的广东省医疗收费票据1单和广东省广州市地方税务局通用机打发票6单为据，且有相应的疾病证明书、住院病历、收费项目明细单等予以佐证，可予认定。2.住院伙食补助费：按原告黄新玉二次住院的天数35天以每天100元计，为3500元。3.护理费，因原告黄新玉未能提供护理人员的收入情况，故原告黄新玉二次住院期间35天的护理费可参照其他服务业的平均收入75017元/年计算；医疗机构没有明确出具需要配备的护理人数，护理人员应确定为1人，故护理费为：75017元/年÷365天/年×35天×1人/天＝7193元。4.误工费：根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，广东祈福医院有限公司在出院医嘱中明确写明“休息1个月，避免剧烈活动，加强营养钦食，避风寒”，故原告黄新玉的误工时间应自2015年10月2日计至2016年1月28日，共119天；原告黄新玉是农业人口，虽然是广州市玉指环首饰有限公司的员工，但其所举证据无法证明原告黄新玉因本案交通事故减少的收入，按规定可参照农、林、牧、渔业的年平均工资31195元计算误工费，故误工费为：31195元/年÷365天/年×119天＝10170元。5.残疾赔偿金，原告黄新玉因交通事故受伤构成九级伤残，定残时原告黄新玉33周岁，按规定可用上一年度农村居民人均纯收入13360.4元/年计算20年再乘以伤残赔偿指数20%，故残疾赔偿金为：13360.4元/年×20年×20%=53441.6元。6.被扶养人生活费，原告黄新玉的被扶养人共有4人：（1）原告黄新玉的儿长杨田，原告黄新玉定残时杨田5周岁又5个月，按规定应按广东省上一年度农村居民人均消费性支出的标准10043.2元/年计算12年又7个月（合共151个月）；原告黄新玉应负担杨田一半的扶养费，故杨田的扶养费为：11103元/年÷12个月/年×151个月×20%÷2=12638元。（2）原告黄新玉的女儿杨芷，原告黄新玉定残时杨芷9周岁又9个月，按规定应按广东省上一年度农村居民人均消费性支出的标准10043.2元/年计算8年又3个月（合共99个月）；原告黄新玉应负担杨芷一半的扶养费，故杨芷的扶养费为：11103元/年÷12个月/年×99个月×20%÷2=8286元。（3）原告黄新玉的父亲黄世成，原告黄新玉定残时黄世成68周岁又4个月，按规定应按广东省上一年度农村居民人均消费性支出的标准10043.2元/年计算11年又8个月（合共140个月）；黄世成共有7个子女，原告黄新玉应负担其七分之一的扶养费，故黄世成的扶养费为：10043.2元/年÷12个月/年×140个月×20%÷7=3348元。（4）原告黄新玉的母亲陈兰英，原告黄新玉定残时陈兰英68周岁又2个月，按规定应按广东省上一年度农村居民人均消费性支出的标准10043.2元/年计算11年又10个月（合共142个月）；陈兰英共有7个子女，原告黄新玉应负担其七分之一的扶养费，故陈兰英的扶养费为：10043.2元/年÷12个月/年×142个月×20%÷7=3396元。综上，原告黄新玉的被扶养人生活费合共27668元。7.精神损害抚慰金，本次交通事故确实给原告黄新玉造成了一定的精神损害，应在经济上给予适当的补偿，以示对其精神上的抚慰，结合侵权人的过错程度、侵权行为给原告所造成的后果等情况，本院酌定给予原告黄新玉精神损害抚慰金10000元。8.鉴定费，按原告黄新玉提供的广东增值税普通发票确定，鉴定费为980元。原告黄新玉请求被告方赔偿交通费1500元，但原告黄新玉没有提供相应的交通费票据，故本院不予支持。
综上，原告杨枝辉因本案交通事故造成的损失有：医疗费40511.61元、住院伙食补助费2100元、护理费4316元、误工费28812元、残疾赔偿金56113.68元、被扶养人生活费21794元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费980元，8项合计166627.29元。原告黄新玉因本案交通事故造成的损失有：医疗费62871.73元、住院伙食补助费3500元、护理费7193元、误工费10170元、残疾赔偿金53441.6元、被扶养人生活费27668元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费980元，8项合计175824.33元。两原告请求的各项赔偿数额超过上述标准的，对超过部分本院不予支持。两原告的医疗费用和伤残费用赔偿数额超过了交强险中的医疗费用和伤残费用赔偿责任限额，故应根据各人的赔偿额按比例分配。医疗费10000元中，杨枝辉的赔偿限额为3910元，黄新玉的赔偿限额为6090元；死亡伤残赔偿限额110000元中，杨枝辉的赔偿限额为58431元，黄新玉的赔偿限额为51569元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告许浩旭应在交强险赔偿限额内赔偿二原告：1.赔偿原告杨枝辉：医疗费用赔偿限额3910元，死亡伤残赔偿限额58431元，合计62341元；2.赔偿原告黄新玉：医疗费用赔偿限额6090元，死亡伤残赔偿限额51569元，合计57659元。根据保险条款规定，杨枝辉的医疗费用损失包含医疗费、住院伙食补助费，2项共计42611.61元，超出其医疗费限额3910元的损失为38701.61元；杨枝辉的死亡伤残赔偿限额费用包含护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费，6项共计124015.68元，超出其死亡伤残赔偿限额58431元的损失为65584.68元；两项合共超出交强险赔偿限额的损失为104286.29元。黄新玉的医疗费用损失包含医疗费、住院伙食补助费，2项共计66371.73元，超出其医疗费限额6090元的损失为60281.73元；黄新玉的死亡伤残赔偿限额费用包含护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费，6项共计109452.6元，超出其死亡伤残赔偿限额51569元的损失为57883.6元；两项合共超出交强险赔偿限额的损失为118165.33元。综合考虑各方当事人的过错程度并按事故责任承担，确定由被告许浩旭对二原告在超出交强险部分的损失承担70%的赔偿责任。即许浩旭应在超出交强险限额部分赔偿杨枝辉73000元，抵除许浩旭已为杨枝辉垫付的款项25000元，尚应赔偿杨枝辉48000元；许浩旭应在超出交强险限额部分赔偿黄新玉82716元，抵除许浩旭已为黄新玉垫付的款项25000元，尚应赔偿黄新玉57716元。综上，被告许浩旭尚应赔偿告杨枝辉的数额为：在交强险限额部分赔偿62341元，超出交强险限额部分赔偿48000元，合共110341元；尚应赔偿原告黄新玉的数额为：在交强险限额部分赔偿57659元，超出交强险限额部分赔偿57716元，合共115375元。原告黄新玉放弃要求杨枝辉赔偿的权利，是黄新玉对自己权利的处分，可予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告许浩旭应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨枝辉62341元，超出机动车交通事故责任强制保险限额部分赔偿原告杨枝辉48000元，合共赔偿原告杨枝辉110341元。
二、被告许浩旭应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄新玉57659元，超出机动车交通事故责任强制保险限额部分赔偿原告黄新玉57716元，合共赔偿原告黄新玉115375元。
三、被告许淑华对被告许浩旭应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担的上述赔偿责任62341元和57659元承担连带赔偿责任。
五、驳回原告杨枝辉、黄新玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3175元，由被告许浩旭负担2129元，原告杨枝辉、黄新玉共同负担1046元。上述受理费应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。本案赔偿款由被告许浩旭和被告许淑华直接汇入原告杨枝辉、黄新玉指定的下列银行账户：户名：杨枝辉；开户行：中国农业银行番禺支行；账号：62×××75。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 倪令鹏
二〇一七年四月二十五日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围','2018-09-23
01:41:35',0,'web',NULL),(12072325,'befd6dc7-cf60-43f6-bab0-a8f00148b5b8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：93次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"befd6dc7-cf60-43f6-bab0-a8f00148b5b8\",\"案件名称\":\"宁亚涛与张宜卫、张曦民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2018）豫1425民初1819-1号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1527609600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"虞城县人民法院\",\"法院ID\":\"1821\",\"法院省份\":\"河南\",\"法院地市\":\"商丘市\",\"法院区县\":\"虞城县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告宁亚涛与被告张宜卫、张曦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"宁亚涛与张宜卫、张曦民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"宁亚涛与张宜卫、张曦民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2018）豫1425民初1819-1号\");$(\"#hidDocID\").val(\"befd6dc7-cf60-43f6-bab0-a8f00148b5b8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"宁亚涛与张宜卫、张曦民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）豫1425民初1819-1号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"虞城县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1821\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"虞城县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-05-03\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"宁亚涛,张宜卫,张曦\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宁亚涛与张宜卫、张曦民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-30\\\\\",\\\\\