wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1825民初479号
原告:中银保险有限公司安徽分公司。
负责人：王俊。
委托诉讼代理人：刘雷。
被告：方军，男。
被告：尹怡荣，女。
原告中银保险有限公司安徽分公司与被告方军、尹怡荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告中银保险有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人刘雷到庭参加诉讼，被告方军、尹怡荣经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中银保险有限公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令方军、尹怡荣共同支付原告保险垫付款208424.75元，并赔偿原告自支付之日起至被告全额还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失（暂计算至2017年6月19日为25010元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月9日，方军与中国银行股份有限公司宁国支行签订《个人贷款合同》一份，约定由中国银行股份有限公司宁国支行向被告发放贷款200000元，借款期限一年，按月结息，到期一次还本，逾期按照约定利率的50%支付罚息。2013年12月11日，方军就此笔贷款向原告投保了《商户小额贷款保证保险》，保单载明被保险人为中国银行股份有限公司宁国支行，保险金额为258720元，保险期间自2013年12月11日起至2014年12月10日止。后因被告未按约定还款，中国银行股份有限公司宁国支行向宁国法院提起诉讼，宁国法院依法判决两被告共同偿还贷款本金及逾期利息199592.41元。后期，中国银行股份有限公司宁国支行向原告报案，通知原告已经出现保险人应当赔付的情形。原告按保险合同约定于2015年6月30日向中国银行股份有限公司宁国支行支付保险金208424.75元，中国银行股份有限公司宁国支行向原告签署了权益转让书。因原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至法院，行使保险金的代位求偿权。
方军、尹怡荣未答辩。
中银保险有限公司安徽分公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、负责人身份证明书、两被告身份证各1份，证明原、被告主体资格适格。
2、保险单复印件1份，证明原告与中国银行股份有限公司宁国支行之间存在保险合同关系的事实。
3、《个人贷款合同》、（2015）宁民二初字第00141号民事判决书、赔款计算书复印件各1份，证明被告与中国银行股份有限公司宁国支行之间存在借贷关系及被告应偿还的数额。
4、出险通知书复印件1份，证明中国银行股份有限公司宁国支行向原告报案称发生保险事故的事实。
5、国内支付业务付款回单、权益转让书复印件各1份，证明原告已经根据保险合同约定支付保险金，并取得了保险金的代位求偿权。
本院认为，原告上述证据来源合法，内容真实，且与案件具有关联系，予以认定。
方军、尹怡荣未向本院提交证据。
根据对上述证据的认定并结合当事人陈述，本院认定本案的法律事实为：
2013年12月9日，方军、尹怡荣与中国银行股份有限公司宁国支行签订《个人贷款合同》一份，约定由中国银行股份有限公司宁国支行向两被告发放贷款200000元，借款期限一年，按月结息，到期一次还本；贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，逾期按照约定利率的50%支付罚息。2013年12月11日，方军就此笔贷款向原告投保了《商户小额贷款保证保险》，保单载明被保险人为中国银行股份有限公司宁国支行，保险金额为258720元，保险期间自2013年12月11日起至2014年12月10日止。中国银行股份有限公司宁国支行向方军、尹怡荣发放贷款后，方军、尹怡荣未按约定还款，中国银行股份有限公司宁国支行向宁国法院提起诉讼，宁国法院依法判决两被告共同偿还贷款本金及逾期利息199592.41元。2015年1月9日，中国银行股份有限公司宁国支行作为被保险人向原告报案，称借款人方军贷款发生逾期，要求原告赔付借款本金199048.99元，逾期利息9375.76元，合计208424.75元。经原告进行理赔核算，于2015年6月30日将赔付款208424.75元汇入中国银行股份有限公司宣城分行。中国银行股份有限公司宁国支行向原告签署了《权益转让书》。原告向两被告催要赔偿保险金未果，诉至本院。
本院认为，方军、尹怡荣向中国银行股份有限公司宁国支行借款后，方军作为投保人于2013年12月11日以中国银行股份有限公司宁国支行为被保险人向原告投保了《商户小额贷款保证保险》。在方军、尹怡荣不能向中国银行股份有限公司宁国支行履行约定的还款义务时，方军作为投保人且不是保险利益的受益人，其与尹怡荣为中国银行股份有限公司宁国支行的借款人，已经成为实质保险合同关系的第三者，对保险标的造成损害引起保险事故，原告依据被保险人中国银行股份有限公司宁国支行理赔请求，进行理赔，因而取得了代位行使被保险人向第三者请求赔偿的权利。故原告要求方军、尹怡荣共同向其支付赔偿给中国银行股份有限公司宁国支行保险金及损失的请求，本院予以支持。被告方军、尹怡荣经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方军、尹怡荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银保险有限公司安徽分公司向中国银行股份有限公司宁国支行支付的保险金208424.75元及利息（以赔偿保险金208424.75元为基数，从2015年7月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，公告费600元，共计5030元由被告方军、尹怡荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 贺国元
审 判 员 姚小玉
人民陪审员 张迪泓
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴宏丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已经取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0122执恢103-1号
申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘海斌。
被执行人：陈义。
被执行人：陈殿林。
被执行人：杜根明。
本院在执行申请人阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人陈义、陈殿林、杜根明借款合同纠纷一案中，申请人已与被执行人自愿达成执行和解协议，申请人书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0122执恢103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀宝
二〇一��年六月二十二日
书记员 刘红艳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初12125号之一
原告：李云军，男，1976年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋刚，重庆君之合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉绍晖，重庆君之合律师事务所律师。
被告：谭进，男，1972年5月17日出生，汉族，经营矿山，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师。
被告：重庆市万州区俱进矿业有限公司，住所地重庆市万州区新田镇盐井社区。
法定代表人：谭进，男，1972年5月17日出生，汉族，执行董事兼经理，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师。
本案在审理原告李云军与被告谭进、重庆市万州区俱进矿业有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李云军撤回对被告谭进、重庆市万州区俱进矿业有限公司的起诉。
本案案件受理费5800元，减半收2900元，由原告李云军负担。
审 判 长 邓光兵
人民陪审员 魏 英
人民陪审员 周筱莉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张海波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11150号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告利少明，女，1978年06月18日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告利少明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告利少明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26077.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币26077.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0728��252号
申请执行人闫太宝
被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司
本院执行的闫太宝申请山西汾西瑞泰正和煤业有限公司劳动争议纠纷一案，山西汾西瑞泰正和煤业有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 李卫中
二〇一七年六月十五日
书记员 王智全
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初19号
公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。
被告人陈旭亮，男，汉族，1991年3月28日出生于山东省东营市，高中文化，山东省海跃化工有限公司职工，住河口区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月1日被东营市公安局河口分局取保候审，同年12月23日被东营市河口区人民检察院取保候审，2017年1月18日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]13号起诉书指控被告人陈旭亮犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人陈旭亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年10月8日21时43分左右，被告人陈旭亮醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿河口区黄河路由东向西行驶至海盛路路口西侧时，与施工围栏相撞后，又与停在施工工地上的王某的托盘车相撞，致使乘坐鲁Ｅ×××××号小型普通客车的张某当场死亡。经鉴定，被害人张某符合颅脑损伤死亡，被告人陈旭亮血液中乙醇含量为217.4mg/100ml。被告人陈旭亮负该事故的全部责任。公诉机关据此指控被告人陈旭亮的行为构成交通肇事罪，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
另查明，被告人陈旭亮已赔偿被害人张某近亲属经济损失并取得对方谅解。
上述事实，被告人陈旭亮在开庭审理过程中亦无异议，且有河口公安分局122接处警信息单，受理道路交通事故案件登记表，案件侦破情况说明，居民死亡医学证明书，火化证明，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，收到条，协议书，谅解书，被害人张某户籍证明，被告人陈旭亮户籍证明，道路交通事故认定书，证人任某、乔某、司某、王某、姚某证言，道路交通事故尸体检验报告，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈旭亮醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈旭亮到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈旭亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祁萌
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 房丽
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行初45号
原告：唐利伦，男，1973年2月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。
委托代理人：姜超议，重庆伦吉律师事务所律师。
被告：重庆市大足区公安局，住所地重庆市大足区棠香街道办事处南环东路1号，组织机构代码70931278-1。
法定代表人：宋伟，该局局长。
分管负责人：颜台中，该局党委委员。
委托代理人：杜力欲，男，该局公职律师。
委托代理人：陈练，男，该局铁山派出所民警。
本院在审理原告唐利伦诉被告重庆市大足区公安局公安行政强制一案中，原告于2017年6月12日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤回诉讼申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐利伦撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告唐利伦负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 陈中万
二〇一七年六月十四日
书 记 员 胡龙皎
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初5427号
原告:周雪,女,生于1976年2月19日,汉族,住重庆市万州区。
被告:邹小红,女,生于1973年1月6日,汉族,住重庆市万州区。
委托代理人陈建锋，重庆新盟律师事务所律师。
原告周雪与被告邹小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，根据原告的财产保全申请，本院对被告邹小红的房屋予以了查封。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周雪到庭参加了诉讼，被告邹小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元及利息（从2016年2月1日起，至付清之日止，按同期银行利率的四倍计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月1日���原告借款200000元，借款期限1年，约定月息3分，已归还100000元，余款经多次催收无果，向法院起诉。
被告邹小红经本院合法传唤未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告分别于2014年3月31日和4月30日通过银行向被告邹小红转账49000元和150000元；另外10000元，原告称系被告之前所欠，共计200000元。被告邹小红2014年11月1日，向原告出具借条：今借到周雪人民币￥：200000.00元<大写：贰拾万元整>；月息0.03元（每月支付）；时间2014年11月1日——2015年10月31日。借款人：邹小红2014.11.1.被告于2015年4月10日归还原告借款本金100000元，尚欠本金100000元，利息被告已支付至2016年1月31日。在审理过程中，原告请求将借款利息变��为年利率24%。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告邹小红尚欠原告周雪借款100000元的事实，有在案证据证实，本院予以认定。庭审中原告请求将借款利息变更为即年利率24%，是对自己权利的处置，不损害第三人权益，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于双方约定利率未超过年利率24%，人民法院应予支持的规定精神。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹小红在本判决生效后七日内归还原告周雪借款本��100000元及利息（从2016年2月1日起，至付清时为止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，诉讼保全费1120元，共计3420元，由被告邹小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 黄兵全
人民陪审员 谭言礼
人民陪审员 王万富
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王彬冰
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第702号
申请执行人吕宝国，男，1962年2月12日出生，住所地青县，证件号码132932196202127236。
被执行人李宝新，地址现住天津市滨海县区。
被执行人戴家云，地址青县。
申请执行人吕宝国与被执行人李宝新、戴家云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2015年8月4日作出的(2015)青民初字第1935号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李宝新、戴家云没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕宝国于2015年9月21日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户的存款52412.00元或查封等同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪进
二〇一五年十二月十九日
书记员 吴 霖
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初432号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人晋××，男，1966年10月19日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省张家口市赤城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]390号起诉书指控被告人晋××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月8日21时50分许，被告人晋××酒后驾驶“东南”牌小型轿车（车牌号：×××），由南向西行驶至北京市昌平区小汤山镇小汤山医院西门处时，被民警当场查获。经检测，被告人晋××血液中酒精含量为83mg/100ml。公诉机关认为被告人晋××具有自愿认罪，到案后如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人晋××拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元。
被告人晋××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人晋××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人晋××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年6月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李丹
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执666号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆树市支行,住榆树市向阳路126号。
被执行人：杨铁军,男性,住榆树市；
被执行人：吉林省展图房地产开发有限公司,住榆树市五棵树经济开发区长安路（鑫德塑胶公司六楼）
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行与被执行人杨铁军、吉林省展图房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执666号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张湛& # xB;
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 马 琳 玉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 玖 铭
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执194号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行，住所地：四川省绵阳市涪城区。
负责人：康年淦，系该行行长。
被执行人：周兴金，男，汉族，生于1972年10月，住绵阳市涪城区。
被执行人：唐娟，女，汉族，生于1985年8月，住绵阳市游仙区。
被执行人：黄永东，男，汉族，生于1975年12月，住绵阳市涪城区。
被执行人：吴志莉，女，汉族，生于1983年8月，住绵阳市涪城区。
被执行人：黄伟，男，汉族，生于1973年6月，住绵阳市涪城区。
被执行人：张志惠，女，汉族，生于1976年1月，住绵阳市涪城区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行申请执行周兴金、唐娟、黄永东、吴志莉、黄伟、张志惠借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。在执行过程中，经查，执行人名下无房屋、车辆登记信息，无银行存款信息，无其他财产可供处置、执行。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0792民初785号民事判决书的本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 李朝刚
审 判 员 桂 霞
二〇一七年六月二十七日
法官助理 康银先
书 记 员 左 军
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执252号之二
申请执行人闫俊华，女，1973年5月1日出生，住邢台市桥西区。
被执行人邵利宾，男，1983年5月13日出生，住邢台市桥西区。
被执行人河北焱森商贸有限公司，住所地邢台市桥西区中华大街256-12号5楼东室。
法定代表人王怀魁。
申请执行人闫俊华与被执行人邵利宾借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1742号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、房产等财产，查封被执行人名下的房产（轮候查封）。申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。已对被执行人采取录入失信被执行人名单、限制出境、限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执252号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭连军
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨硕欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执恢484号
申请执行人沈某某
被执行人王某某
被执行人田某某
申请执行人沈某某与被执行人王某某、田某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的(2014)鄂黄陂武民重字第00001号民事判决书已经发生法律效力，权利人沈某某于2017年9月9日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行。执行标的56191.0元及迟延履行利息。
本案在执行中，申请执行人沈某某与被执行人王某某达成和解协议。其主要内容：1、王某某对田某某赔偿沈某某经济损失56191.00元承担连带责任。2、王某某一次性赔偿沈某某经济损失15000.00元后，沈某某自愿放弃要求王某某承担连带责任。3、余款41191.20元及迟延履行期间的债务利息等费用，由沈某某向王某某主张权利；并由沈某某向另一被执行人田某某住所地人民法院申请强制执行等内容。事后，王某某按和解协议的约定将案款15000.00元给付了沈某某。沈某某也领取了王某某付的该案款。另查明：被执行人田某某在金融机构无存款。沈某某也认可本院的查证结果，并书面撤回执行申请。
本院认为,申请执行人沈某某与被执行人王某某达成和解协议是双方真实意思表示，符合法律规定。申请执行人沈某某在被执行人田某某暂无财产可供执行的情况下，书面撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院(2014)鄂黄陂武民重字第00001号民事判决书民事判决书第二项内容的执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执恢484号提供劳务者受害责任纠纷案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年九月十二日
书记员 田立华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2999号
罪犯梁玉才，男，1980年5月4日出生，汉族，出生地贵州省
县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年9月6日作出(2015)深宝法
刑初字第2446号刑事判决，以被告人梁玉才犯强奸罪，判处有期徒刑
三年。判决生效后，于2015年10月29日交付监狱执行刑罚。刑期执行
至2018年2月27日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯梁玉才在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁玉才在服刑考核期间（2015年10月29日至
2017年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教
育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力
完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得
表扬；2016年4月30日因欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、
减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁玉才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁玉才予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年10月
27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5880号
申请执行人石狮市财政局，住所地福建省石狮市。
法定代表人黄诗建，该局局长。
被执行人许月景，女，1949年11月29日出生，汉族，住石狮市，系原“石狮市东区佳景服装厂”的经营者。
申请执行人石狮市财政局与被执行人许月景借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第1880号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，许月景应偿还申请执行人石狮市财政局款项100000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人石狮市财政局与被执行人许月景经协商自愿达成和解协议，申请人书面申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人石狮市财政局与被执行人许月景自愿达成和解协议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
审 判 员 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月十七日
书 记 员 蔡海峰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执283号之一
申请执行人沈谊，男，1984年11月2日出生，汉族，湘潭县人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
本院在执行沈谊与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 李春平
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1004民初624号
原告:吴荣坤,男,1951年6月7日出生,汉族,住安徽省黄山市徽州区。
委托诉讼代理人：谢晓剑，安徽地平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。
被告：贺镇芝，男，1984年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。（现下落不明）
被告：贺来成，男，1961年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。（现下落不明）
被告：江水英，女，1963年10月25日出生，汉族，户籍地安徽���歙县。（现下落不明）
被告：曹芳，女，汉族，1985年12月7日出生，户籍地安徽省黄山市徽州区。（现下落不明）
原告吴荣坤与被告贺来成、江水英、贺镇芝、曹芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴荣坤的委托诉讼代理人梁书剑到庭参加诉讼。被告贺来成、江水英、贺镇芝、曹芳经本院传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴荣坤向本院提出如下诉讼请求：1.贺来成、江水英、贺镇芝、曹芳共同偿还吴荣坤借款9万元及利息（按银行同期贷款利率计算，其中5万元自2014年5月28日计算至款清之日至，4万元自2014年8月31日起计算至款清之日止）；2.案件诉讼费由贺来成、江水英、贺镇芝、曹芳共同承担。事实��理由：吴荣坤与贺来成经人介绍认识。2014年4月27日，贺来成以自己经营的润锋服装厂需发员工工资为由向吴荣坤借款，吴荣坤考虑贺来成的服装厂规模较大便以现金方式向贺来成交付了5万元借款，贺来成、江水英、贺镇芝、曹芳四被告共同出具借条并承诺于2014年5月27日归还。2014年5月31日，吴荣坤向四被告催要借款，但贺来成称手头太紧，并又提出借款支付员工工资，吴荣坤开始不同意，但四被告提出以文峰世纪城B1栋5单元202室的房屋作为抵押，吴荣坤才同意借款并向贺来成交付5万元现金，贺来成、江水英、贺镇芝、曹芳再次出具借条一张并承诺与2014年8月30日归还。后经吴荣坤多次催讨，贺来成、江水英、贺镇芝、曹芳仅归还了1万元。2015年11月，贺来成、江水英、贺镇芝、曹芳失联。
吴荣坤为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.吴荣坤身份证复印件，证明吴荣坤的诉讼主体资格；
2.借条两张，抵押协议一份，证明。
贺来成、江水英、贺镇芝、曹芳均未向本院提交书面的答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据1-4经与原件核对一致，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理查明：2014年4月27日，贺来成、江水英、贺镇芝、曹芳向吴荣坤借款五万元，并出具借条一份，约定于2014年5月27日归还。2014年5月31日，贺来成、江水英、贺镇芝、曹芳又向吴荣坤借款五万元，并出具借条一份，约定于2014年8月30日归还借款。上述两张借条均未约定借期内利息，亦未约定逾期利息。贺来成于2014年8月20日归还借款9300元，又于2015年2月16日归���借款700元。后贺来成、江水英、贺镇芝、曹芳一直未归还剩余欠款。2016年10月11日，吴荣坤诉至本院，提出如前之诉讼请求。
另查明：贺来成与贺镇芝系父子关系，贺镇芝与曹芳原系夫妻关系，双方于2014年3月24日在黄山市徽州区民政局办理了离婚登记。
本院认为：贺来成、江水英、贺镇芝、曹芳共同向吴荣坤借款10万元，由四被告本人出具的借条为证，可以认定双方之间形成借贷关系。贺来成、江水英、贺镇芝、曹芳借款后，仅归还借款1万元，对于剩余9万元借款依法应当予以偿还。因双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，现吴荣坤主张按银行同期贷款利息计算逾期利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。贺来成、江水英、贺镇芝、曹芳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼��利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺来成、江水英、贺镇芝、曹芳于本判决生效后五日内支付原告吴荣坤借款本金9万元及逾期利息9514.7元（该利息计算至2016年9月30日，此后利息以9万元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算至款清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，公告费560元，共计2848元，由被告贺来成、江水英、贺镇芝、曹芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 洪金雄
审 判 员 童 菲
人民陪审员 张来鸿
二〇一七年一月五日
书 记 员 汪沁雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初2329号
原告：屠亚琴，女，1986年4月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：金耀，浙江浙平律师事务所律师。
被告：金永群，女，1967年12月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：陶光明，男，1969年5月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告屠亚琴为与被告金永群、陶光明民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，请求判令：1、被告金永群返还原告借款4万元，并支付逾期利息（按月利率2%，自2014年12月14日起计算至实际履行之日止）；2、被告金永群支付原告实现债权的律师代理费3200元；3、原告对被告金永群抵押的车辆折价或者以拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、被告陶光明对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月21日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金耀到庭参加了庭审。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月15日，原告与两被告签订《借款协议》一份，约定被告金永群向原告借款4万元，借款期限自2014年8月14日至2014年12月13日；借款方式为现金，在协议签字盖章前已交付；如被告金永群到期不归还借款，逾期利息以每月2%计息，并承担原告实现债权的律师费、诉讼费等；被告陶光明自愿为被告金永群承担连带保证责任担保；借款人如逾期不归还借款，原告有权直接向被告陶光明要求履行归还所欠本金利息和实现债权的费用，协议并约定了担保范围、担保期间等。2014年8月15日，原告与被告金永群签订《汽车抵押合同》一份，约定被告金永群将其所有的浙Ｆ×××××别克牌小轿车抵押给原告，作为向原告借款4万元的抵押物等。同日，原告与被告金永群就上述车辆办理了抵押登记手续。借款后，被告金永群未按约返还原告上述借款，被告陶光明亦未履行保证责任，故原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3200元。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。被告金永群向原告借款后，至今未归还，现原告要求被告金永群返还借款，并支付逾期利息及律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告金永群自愿以其车辆为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告对抵押财产享有优先受偿权。被告陶光明自愿为本案借款提供连带责任保证，应对被告金永群的债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金永群于本判决生效后十日内返还原告屠亚琴借款4万元，并支付逾期利息（以4万元为基数，按照月利率2%，自2014年12月14日起计算至实际履行之日止）及原告实现债权的律师代理费3200元；
二、如被告金永群未按期履行上述第一项判决义务，原告屠亚琴有权以被告金永群抵押的浙Ｆ×××××别克牌小轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告陶光明对被告金永群履行上述第一项判决义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张华斌
四川省威远县人民法院
支 付 令
(2018)川1024民督299号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：李进良，总经理。
委托诉讼代理人：朱威，该公司员工。
被申请人：肖纯。
申请人四川华维物业管理有限公司于2018年6月7日向本院申请支付令。申请人四川华维物业管理有限公司称：2013年8月20日，被申请人肖纯与四川华玮物业管理有限公司内江分公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定物业服务费电梯公寓1.25元/月/㎡，业主未按约缴纳物业服务费则按每日按3‰的标准支付滞纳金。2014年5月29日，申请人与威远县欧景城*伊顿公馆业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定物业服务费为1.25元/月/㎡，未按约缴纳物业服务费则每日按5‰的标准支付滞纳金。2014年6月13日，四川华玮物业管理有限公司内江分公司将威远县欧景城伊顿公馆的所有业主档案资料、债权债务及相关资料、设备设施移交给申请人。2016年6月10日，申请人与威远县欧景城*伊顿公馆业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定物业服务费为1.25元/月/㎡，未按约缴纳物业服务费则每日按5‰的标准支付滞纳金。被申请人肖纯作为小区业主从2015年1月1日起拒绝缴纳物业服务费，经申请人多次催收未果。现要求被申请人肖纯给付申请人四川华维物业管理有限公司2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费4792元及滞纳金4313元，共计9105元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人肖纯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川华维物业管理有限公司物业服务费4792元、滞纳金4313元，共计9105元。
申请费17元，由被申请人肖纯负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋玉梅
二〇一八年六月七日
书记员 刘崇华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初2271号
原告：杨七龙,男,1950年1月1日出生,汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人：董济久，湖北正义法律事务所法律服务工作者，一般授权代理。
被告：武汉市晴川机械施工有限公司，住所地：武汉市汉阳区青石小区10-1栋1-2号。
法定代表人：胡建荣，该公司总经理。
委托代理人：黄晨、柳静静，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨七龙与被告武汉市晴川机械施工有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨七龙于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨七龙撤回起诉。
审 判 长 戴 猛
人民陪审员 李 静
人民陪审员 张文艺
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王秋蔚
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1737号
申请执行人：新疆维吾尔自治区哈密地区国家税务局，住所地：哈密市天山北路1号。
法定代表人：余剑，局长
被执行人：王志远，男，汉族，1972年10月6日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第1297号民事判决书,即申请执行人新疆维吾尔自治区哈密地区国家税务局与被执行人王志远租赁合同纠纷一案中，申请执行标的1242431.77元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢永利
审 判 员 田 仲
代理审判员 沙鹏伦
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王晓娟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执84号之一
申请执行人周华爱，男，汉族，1968年2月11日出生，住湖南省衡阳市华新开发区丽富花苑204房。
被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区环城南路63号。
本院在执行申请执行人周华爱与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，根据执行依据即湖南省衡阳市中级人民法院作出的（2015）衡中法民一初字第1号民事判决书确定的内容和权利人的书面申请，于2017年3月14日作出（2017）湘0406执84号执行裁定书，裁定拍卖被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司所有的、坐落于衡阳市雁峰区环城南路63号衡泽大厦201、301室房产，以得款清偿本案债务。现查明，本案中涉案房产权属纠纷正在上诉审理中，为防止本案超过执行期限，需终结本次执行程序，情形消失后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）��的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李林民
审 判 员 张海清
二〇一七年五月四日
代理书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更13号
罪犯赵家辉，男，1981年10月11日出生，景颇族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏州芒市人民法院于2013年3月8日作出（2013）芒刑初字第50号刑事判决，以被告人赵家辉犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人赵家辉不服，提出上诉。云南省德宏州中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）德刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月5日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定对罪犯减刑11个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵家辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵家辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵家辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵家辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6384号
罪犯胡亮明，男，1987年11月19日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2009年11月4日作出（2009）湖刑少初字第39号刑事附带民事判决，认定胡亮明犯故意伤害罪、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金40000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6703号、（2014）洪刑执字第3278号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月十天、一年二个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡亮明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库，未履行民事赔偿款。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡亮明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡亮明减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期:自2008年5月13日起至2018年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简 布 礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓���
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初1432号
原告：翟德庆，安徽省芜湖县人。
委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：杨志平，安徽省芜湖县人。
被告：芜湖丰华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：徐磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张先水，安徽省芜湖县人。
原告翟德庆与被告杨志平、芜湖丰华建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告翟德庆及其委托诉讼代理人吕艳、被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人彭本奇、张先水到庭参加诉讼，被告杨志平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告连带支付原告工资款42343元及利息（利息以年利率6%为标准，自2015年11月23日计算至实际给付之日止）。事实与理由：2013年5月，被告杨志平挂靠被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司承建安徽新芜经济开发区电镀中心4号厂房工程，随后被告杨志平将上述工程的钢筋工工程分包给原告施工。同年11月23日，原告与被告杨志平进行结算，扣除已支付的工资，被告尚欠原告工资款42343元，后经原告多次催要，被告均暂无资金支付。两被告作为工程承包人应及时支付工程款项以支付工人工资，据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司辩称：1、被告杨志平以自己的名义与原告订立并履行合同，应由其自行承担责任。杨志平挂靠被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司（以下简称“丰华公司”），实际施工涉案工程，被告杨志平招用原告等人，并将钢筋工工程分包给原告，原告包工完成工程，原告与被告杨志平形成工程分包关系。原告与丰华公司不存在劳务关系，更不存在工程分包关系，被告丰华公司不与原告进行结算，不应承担给付责任；2、芜湖县人民法院生效的（2016）皖0221刑初50号刑事判决书判决被告杨志平犯拒不支付劳务报酬罪，判决书确认被告杨志平系支付劳务报酬的主体，被告丰华公司不是支付主体，未受刑事处罚。丰华公司已将建设单位支付的635万元工程款全部给付被告杨志平，但被告杨志平并没有将工程款全部用于该工程，导致其拖欠农民工工资；3、原告的诉讼主体不适格，原告诉称被告杨志平拖欠其个人工资42343元，实际是被告杨志平拖欠原告所在钢筋工班组工资42343元，原告仅是班组众多工人中一员。如本案是劳务合同纠纷，原告不能以个人名义单独就42343元提起诉讼，应由该班组全部工人提起诉讼；4、原告要求被告丰华公司承担连带责任没有法律依据，连带责任需有法律有明确规定的情况下，才能要求相关被告承担；5、原告方等8人共计从芜湖县工业园管委会借款70万元，该款性质有待原告和管委会进行确认，被告丰华公司对此详情不清楚。综上所述，原告对被告丰华公司的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
被告杨志平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告丰华公司系安徽新芜经济开发区新芜电镀中心4号楼工程的承建单位，被告杨志平是以上工程的项目实际施工负责人。2013年5月20日，被告杨志平与原告签订《承包协议合同钢筋工》，以包工的方式将厂房内钢筋工工程交由原告完成。2015年11月23日，经被告杨志平确认，原告钢筋工班组尚有42343元工资款未领取。以上工资款项至今尚未结清。
另查明，2016年6月21日，被告杨志平因拒不支付劳务报酬罪被判处刑罚。同月，被告丰华公司继续组织原施工班组完成电镀中心4号楼工程施工。
本院认为：原告不具有相应的建筑施工资质，被告杨志平将钢筋工工作交由原告完成，双方并非建筑工程分包合同关系。原告钢筋工班组为电镀中心4号楼工程提供劳务，其与被告杨志平之间形成劳务关系，被告杨志平应依约支付其劳务报酬。钢筋工班组以原告个人名义承接业务，并以原告个人名义与被告杨志平结算工资报酬，原告以其个人名义诉请判令被告杨志平支付班组劳务报酬欠款42343元，本院予以支持。原告诉请判令被告杨志平应自2015年11月23日起，以本金42343元为基数，按年利率6%支付利息，因双方系劳务报酬纠纷，并有结算单予以佐证，对此支付利息请求，本院不予支持。由于自然人不具有建筑施工资质，被告杨志平以挂靠被告丰华公司名义对外组织施工，芜湖县人民法院生效的（2016）皖0221刑初50号刑事判决书虽未涉及被告丰华公司的刑事责任，但并不能排除被告丰华公司应承担的民事责任。被告丰华公司应在被告杨志平不能给付涉案劳务报酬的范围内，对原告承担给付责任。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志平于本判决生效之日起十日内支付原告翟德庆工资欠款42343元。
二、被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司在被告杨志平不能给付范围内，对原告翟德庆承担给付责任。
三、驳回原告翟德庆其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理429元，由被告杨志平、芜湖丰华建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶静波
二〇一七年七月五日
书 记 员 范 沁
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执1132号之一
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生。
本院在执行徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案中，因案件执行需要中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王海林
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 虞盛宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
的。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2869号
罪犯左欢雄，男，1980年7月25日出生，汉族，出生地湖南省
县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年6月8日作出(2015)深福法
刑初字第514号刑事判决，以被告人左欢雄犯贩卖毒品罪，判处有期
徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上
诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月1日作出
(2015)深中法刑一终字第880号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判
决生效后，于2015年12月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年
12月10日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯左欢雄在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左欢雄在服刑考核期间（2015年12月9日至
2017年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教
育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力
完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年6月被评为改造积极分子（
2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬）。
2017年5月23日因不在指定区域吸烟被扣1分。罚金已全额缴纳。以上
事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯左欢雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左欢雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月
10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0221民初983号
原告：熊德昌，北京市朝阳区人。
委托诉讼代理人：马丽英，北京德和（邯郸）律师事务所。
被告：凡尔机械集团有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：胡志宏，该公司总经理。
被告：胡志宏，安徽省芜湖县人。
原告熊德昌与被告凡尔机械集团有限公司、胡志宏劳务合同纠纷一案，原告熊德昌于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告熊德昌撤回起诉。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告熊德昌负担。
代理审判员 陶静波
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 范 沁
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执270号
申请执行人：六安市裕安区苏裕字牌制作中心，住所地安徽省六安市。
经营者：张世成。
申请执行人：张世成。
被执行人：刘ＸＸ。
本院作出的(2015)六裕民二初字第02881号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2016年1月21日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘ＸＸ银行存款23438元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 葛先悦
二〇一六年一月二十五日
书记员 傅绪辉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更404号
罪犯赵祥志，男，1993年2月7日生。汉族，初中肄业。河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院2012年8月6日以（2012）驻刑少初字第19号刑事附带民事判决书，认定被告人赵祥志犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年。刑期自二〇一一年九月三日起至二〇二六年九月二日止。判决后河南省驻马店市人民检察院抗诉，以及原告不服，提出上诉。2013年11月26日由河南省高级人民法院以（2012）豫法刑四终字第155号刑事附带民事裁定书，裁定准许撤回抗诉和上诉。宣判后，于2014年1月3日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵祥志自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人赵祥志于2011年8月22日23时许，该犯伙同江某等人酒后在驻马店驿城区温州步行街与高某等人发生纠纷，后双方发生厮打，被告等人持刀将高某当场捅死。该犯系主犯。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵祥志自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵祥志减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一一年九月三日起至二〇二六年一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0984刑初89号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人鲁某，男，汉族，湖北省汉川市人，高中文化程度，住湖北省汉川市。因本案于2015年12月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人鲁某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月19日10时许，被告人鲁某伙同鲁某1（另案处理），未经鲁某12同意，雇佣挖掘机将鲁某12位于本市回龙镇鲁台村的三间老房子强行拆除。经鉴定，被拆房屋价值9163元。案发后，被告人赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人鲁某在庭审中亦无异议，且有被害人鲁某12的陈述，证人鲁某2、鲁某3、杨某、鲁某4、龚某、鲁某9、鲁某5、鲁某10、张某、刘某,4、鲁某11、胡某、鲁某6、鲁某7、鲁某8的证言，汉川市物价局价格认证中心川价鉴字（2015）151号涉案物品价格鉴定结论书现场勘查、检查笔录及照片，谅解书及收条，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人鲁某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人鲁某赔偿了被害人全部经济损失，并得到了被害人谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鲁某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年4月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志雄
审判员 王世杰
审判员 黄艳丽
二〇一六年三月七日
书记员 黄学华
附：《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0822民初797号
原告：赵栋，男。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：吴淑娟，女。
原告赵栋与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人吴淑娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵栋及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人孙艳华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵栋向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年10月8日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的3号楼6单元201室，房屋面积为71.30平方米，原告交付了全部价款。后期当其到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
吴淑娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2012年10月8日，原告赵栋与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期3号楼6单元201室，房屋面积为71.30平方米。原告交付全部购房款后实际入住，并取得房屋销售不动产统一发票，后期当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人吴淑娟备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2013年5月15日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人吴淑娟借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。
对于上述事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的商品房投资协议书、实际入住的相关交费凭证及本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科、第三人颜世芹证言笔录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人吴淑娟签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告赵栋与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法总则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与吴淑娟存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与吴淑娟将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告赵栋与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该合同约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告购买了涉案房屋并履行了价款的给付义务，被告出具了收据及销售不动产统一发票并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，故该《商品房投资协议书》业已生效并实际履行。被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人吴淑娟签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告赵栋与被告万基公司签订的商品房买卖合同意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告赵栋办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人吴淑娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人吴淑娟于2013年5月15日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告赵栋于2012年10月8日签订的《商品房投资协议书》有效；
三、被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告赵栋办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期3号楼6单元201室（面积为71.30平方米，产籍号为4-0001-866-060201）房屋产权登记手续。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
案件受理费50元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
审判员 吴艳文
二〇一八年五月十七日
书记员 郜 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1227号
申请执行人：史万琼，女，汉族，生于1962年6月1日，住江油市。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理史万琼申请执行（2017）川0703民初375号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年四月二日
书记员 胡玉凡
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
陕092**民初58号
原告陈某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被告刘某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈某某承担。
审判员 伍贤畅
二〇一六年一月十五日
书记员 徐维泽
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第991号
申请执行人:宁都圣古建材科技有限公司,地址宁都县梅江镇。
被执行人：王军男，男，汉族，地址四川省乐山市市中区范家港。
本院于2015年9月16日立案执行宁都圣古建材科技有限公司申请王军一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人王军应支付申请人宁都圣古建材科技有限公司案款50400.0元，承担执行费656.0元。本院已执行0.0元,尚有50400.0元未执行,现因被执行人王军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁执字第991号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟玉梅
审判员 罗锦华
审判员 陈春文
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘伟斌
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1121民初866号
原告：周双明，农民。
被告：文水县广播电视网络有限公司，住所地文水县凤城镇东门外。
法定代表人：高奋，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：梁国强，系该公司副台长。
原告周双明县与被告文水县广播电视网络有限公司占有排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告周双明、被告委托诉讼代理人梁国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周双明向本院提出诉讼请求：1.被告非法在原告承包地里埋设线杆，要求被告立即将线杆拆除移走，恢复原状；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月，原告与武陵村委签订种植树木协议书，约定在武林村饮马河段、饮马河两岸和村西、村南武陵村公路两旁种植树木，承包期限为15年。承包协议书经文水县公证处公证。约2013年，被告未经原告同意，私自在原告承包的村西段地里埋设线杆14根，严重侵害了原告的合法权益。被告埋设线杆时，原告不在家中，直至2015年春，原告才发现承包地里埋设线杆的事实。通过多次与被告协商拆除线杆，被告一再推诿。为保护原告的合法权益，特诉至文水县人民法院，请求拆除线杆、恢复原状。
被告文水县广播电视网络有限公司辩称，武陵村有限电视信号光缆传输原由宋家庄经文倚村到武陵村，由于卖沙导致线路损坏严重，影响武陵村民收看电视。经县、镇、村三级政府协商确定，线路改为目前现状。我公司按政府确定的线路改线，有理有据，为此公益事业改造，县财政出资6万元，原告对此民生工程理应支持。同时根据《民法通则》规定，诉讼时效为二年。我单位于2012年7月14日改线完工，至今已4年。期间村委及村民均无异议，现提起诉讼，已超过诉讼时效，理应驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的公证书，本院认为，该公证书客观真实来源合法，且公正内容未违反法律规定，本院予以认定。对被告提供的武陵村委说明一份，本院认为，武陵村委的说明虽系复印件，但该说明的内容与原告质证的内容是相一致的，原来有线线路是从文倚村（武陵村村南）到武陵村即原告质证的武陵村村南到村内；后来修改线路是武陵村西到武陵村，即原告质证的开栅镇和武陵村段，与事实相符，本院予以认可。对被告提供的“关于解决开栅镇武陵村有限电视光缆改造资金报告一份”及财政直接支付凭证一份，本院认为，该证据所证明的事实与本案不具有关联性，不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周双明系武陵村村民，2009年3月，原告与武陵村委签订《武陵村饮马河种植树木协议书》（以下简称种植树木协议书），约定在武林村饮马河段、饮马河两岸和村西、村南武陵村公路两旁种植树木，承包期限为15年。2012年7月12日，原告与村委对该种植树木协议书经文水县公证处公证。2012年7月，因原通向武陵村内的有线电视线路被经常挖断影响武陵村民收看电视节目。武陵村委遂将该情况向县、乡等部门协商，最后由被告沿武陵村西路段埋设线杆14根，解决村民收视问题。2015年春，原告发现被告在原告承包范围内埋设线杆时，多次与被告协商拆除线杆事宜，但协商未果。为保护原告的合法权益，遂诉至文水县人民法院，请求拆除线杆、恢复原状。
本院认为，本案争议的焦点为原告起诉是否已经过了诉讼时效，被告能否在武陵村西路公路旁架设线杆，是否应当拆除。
被告认为原告起诉时已经过了诉讼时效，本院认为，原告起诉被告移除线杆是基于其对该承包土地的占有而要求被告排除妨害，属于物权请求权，而不是债权请求权，不适用诉讼时效的规定，故本院对被告的抗辩不予支持。根据《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第一百二十七条：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”之规定，原告周双明与武陵村委于2009年3月7日签订《武陵村饮马河种植树木协议书》，根据该协议书内容可知，该协议属于土地承包经营权合同。原告自合同签订之日即对武陵村饮马河段、饮马河两岸和村西、村南武陵村公路两旁的土地享有土地承包经营权，该权益即属于《物权法》中的用益物权。同时，根据《物权法》第一百一十七条：“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。”和第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，原告周双明不仅享有对武陵村村西公路两旁土地享有占有、使用和收益的物权权利，还可以要求对妨害物权的行为进行排除妨害或者消除危险。但是，根据《物权法》第七条：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和其他人合法权益。”之规定，被告架设有限电视线路是因为原先线路因客观原因常被挖断影响村民收视而被迫改道，该线路也是经过武陵村委向县、乡等部门反映协商选定的线路，如果拆除将影响村民收视损害社会公共利益，故本院对原告的诉请不予支持。
综上所述，原告虽合法取得了对武陵村村西公路两旁的土地承包经营权，但是物权的行使只有在符合公序良俗精神的前提下，才能被最大化保护。据此，根据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条、第一百一十七条、第一百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周双明的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告周双明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王晓志
人民陪审员 李彩红
人民陪审员 潘玉芳
二〇一七年四月三日
书 记 员 张春香
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执441号之三
申请执行人史某某，女，汉族，某年某月某日出生，住陕西省乾县。
被执行人陕西某某投资管理有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人杨某某。
史某某与陕西某某投资管理有限公司信息咨询与管理服务协议借款纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第298号裁决书已经发生法律效力。申请执行人史某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：1、向申请执行人归还1万元及欠付预期债权收益1200元；2、承担仲裁费1110元。
执行中，申请执行人史某某于2017年4月27日向本院递交撤回执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执441号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二Ｏ二Ｏ一七年五月十二日
书 记 员 Ｘ Ｘ
安顺市西秀区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0402行初20号
原告黄仕刚,曾用名小江，男，1977年7月23日生，布依族，住贵州省镇宁县。
委托代理人徐诗林，贵州联通律师事务所律师，特别授权。
被告镇宁布依族苗族自治县良田镇人民政府。
法定代表人李平，镇长。
第三人韦补兴，男，1964年12月3日生，布依族，住贵州省镇宁县。
原告黄仕刚诉被告镇宁布依族苗族自治县良田镇人民政府土地确权行政处理一案，本院于2017年3月24日受理，现原告黄仕刚于2017年5月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告黄仕刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄仕刚撤回对被告镇宁布依族苗族自治县良田镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谢 川
人民陪审员 李龙芳
人民陪审员 莫豫川
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱莹鄂
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执20692号之一
申请执行人:吴庆新，男，1966年11月29日出生，住天津市滨海新区。
被执行人：天津港兴洋机械有限公司，天津滨海新区塘沽新技术产业园区塘沽海洋高新技术开发区M-20-30，组织机构代码60089954-X。
法定代表人：张茂林，董事长。
本院在执行申请执行人吴庆新与被执行人天津港兴洋机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0116执20692号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年五月三十一日
书记员 王喜玉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6520号
上诉人（原审原告）：四川宏业商品混凝土有限公司，住所地：四川省简阳市养马镇荷花十三社。
法定代表人：林绅文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡磊，四川迪扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地：四川省简阳市石桥沱江村六组。
法定代表人：周勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨恩记，男，汉族，该公司员工。
上诉人四川宏业商品混凝土有限公司因与四川省简阳市大地生态发展有限公司买卖合同纠纷一案，四川宏业商品混凝土有限公司不服四川省简阳市人民法院（2017）川0180民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，双方当事人已就案涉纠纷达成和解。为此，四川宏业商品混凝土有限公司于2017年7月12日向本院提出撤回一、二审诉讼的申请，四川省简阳市大地生态发展有限公司同意四川宏业商品混凝土有限公司撤回一审起诉。
本院认为，在本案审理期间四川宏业商品混凝土有限公司撤回上诉的请求，系其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以准许。四川宏业商品混凝土有限公司提出撤回起诉的请求，也已经对方当事人同意，且不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款、第三百三十九条规定，裁定如下：
一、撤销四川省简阳市人民法院（2017）川0180民初567号民事判决；
二、准许四川宏业商品混凝土有限公司撤回上诉；
三、准许四川宏业商品混凝土有限公司撤回起诉。
一审案件受理费44962元，减半收取22481元，保全费5000元，由四川宏业商品混凝土有限公司负担;二审案件受理费34654.69元，减半收取17327元，由四川宏业商品混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 伟
审判员 毛 星
审判员 刘玉琬
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 丹
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3250号
原告：施补顺，男，汉族。
委托诉讼代理人：郭丽，江油市法律援助中心指派律师。
被告：江油兴农农业科技有限公司。
法定代表人：王辉。
被告：阮善福，男，汉族。
被告：刘志刚，男，汉族。
原告施补顺与被告江油兴农农业科技有限公司（下简称兴农公司）、阮善福、徐林福、刘志刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，审理中裁定准许原告施补顺撤回对被告徐林福的起诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施补顺的委托诉讼代理人郭丽到庭参加诉讼，被告江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告施补顺向本院提出诉讼请求：1、被告兴农公司、阮善福、刘志刚连带向原告支付劳务费用人民币49,000.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兴农公司、阮善福、徐林福、刘志刚于2013年12月2日就共同投资江油市兴农农业科技有限公司建设高端水果生产基地和发展乡村旅游产业事宜达成《股东合作协议书》，由四被告共同出资、共同管理、共同经营。同时《股东合作协议书》对四被告的出资情况、分工、资金管理及权利、义务均作了明确约定。在四被告经营期间，原告给四被告提供劳务（主要工作为除草、浇灌等），但是，四被告一直拖欠原告的劳务费未支付。经原告反复多次向四被告催收，但四被告都相互推诿、搪塞，导致至今催收无果。
被告江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚均未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，被告江油兴农农业科技有限公司与江油市新安镇南山村村民委员会、江油市新安镇石桥村村民委员会签订《投资协议》，由被告兴农公司在南山村、石桥村投资建设高端水果生产基地和发展乡村旅游产业，由兴农公司直接出资受让南山村、石桥村集体经济组织成员的土地承包经营权。
2013年12月2日，被告兴农公司与被告阮善福、刘志刚及徐林福签订《股东合作协议书》，四方协商共同投资被告兴农公司与江油市新安镇人民政府及南山村委会、石桥村委会所签订的在南山村、石桥村投资建设高端水果生产基地和发展乡村旅游产业，该协议书其中约定：依照有关规定四方各自认缴的出资额为限对本项目的债权债务承担责任。各方按其出资比例分享利润，分担风险及亏损；出资比例：兴农公司出资占总投资额30%约45万，阮善福出资占总额20%30万，徐林福出资占总额20%30万，刘志刚出资占总额30%大约45万；所有出资暂由兴农公司在绵阳市商业银行一般账户保管，支出账目由四方共同签字核准后方可支付；同时，四方进行了分工，并约定了股东的权利和义务以及“现与政府的合同是以江油兴农农业科技有限公司名义签订的，待水果基地走上正规后，注册成立新的公司或合作社”。协议签订后，四被告按约定履行各自的义务，但被告兴农公司尚有部分出资未到位。
2015年，原告施补顺在被告兴农公司所在的新安镇农场工作。2016年7月10日，经被告兴农公司股东王某与原告核算，被告兴农公司尚欠原告2015年1月-12月工资49,000.00元未支付原告。2016年8月1日，原告起诉来院，请求判如所请。
案件审理中，被告兴农公司的股东王某称“（合作协议所载明出资金额）都到位了，只是兴农公司未到位，差20万，阮善福、徐林福、刘志刚的出资都打到兴农公司的账上的，用于农场的经营建设”、“（这40余案的原告是）农场管理人员刘志刚和岳永诚请的，在园区务工，园区也是兴农公司和另外三个合伙人一起开办的”、“…我在公司负责财务，管理财务章…”。被告刘志刚在同类其他案件中称“经营主要是兴农公司在经营，因为是兴农公司出面招用具体人员来做，而作为几个自然人主要是负责管理人，对外的一切名义都是兴农公司在弄…”。
另查明，被告兴农公司与被告阮善福、刘志刚及徐林福所投资的农场处于停止生产状态。
上述事实，有原告的陈述、被告兴农公司的营业执照、被告阮善福、刘志刚的身份证复印件、《投资协议》、《股东合作协议书》、兴农农业科技（2015.1月-2015.12月）拖欠民工工资明细表、询问笔录、农场照片等证据在案佐证。
本院认为：被告兴农公司在与新安镇南山村委会、石桥村委会签订《投资协议》后，就该协议所涉及项目与被告阮善福、刘志刚及徐林福签订《股东合作协议书》，该《股东合作协议书》虽约定了四方系合作人及股东的权利义务，并载明“现与政府的合同是以江油兴农农业科技有限公司名义签订的，待水果基地走上正规后，注册成立新的公司或合作社”，但是，由于四方约定所有出资暂由兴农公司在绵阳市商业银行的一般账户保管，并由四方共同签字核准支付，且“四方各自认缴的出资额为限对本项目的债权债务承担责任。各方按其出资比例分享利润，分担风险及亏损”，该约定实际更符合《中华人民共和国民法通则》所规定的合伙关系的法律特征，且四方至今也并未注册成立新的公司或合作社，同时，该合作协议亦明确了四个股东的分工，股东均按协议出资（兴农公司未完全出资）并根据分工参与经营管理。因此，被告兴农公司与阮善福、徐林福、刘志刚之间的合作关系应当认定为合伙关系。
原告施补顺在被告兴农公司农场果园务工属实，被告兴农公司应当按照约定向原告支付劳动报酬，经被告兴农公司股东王某核实该公司尚欠原告2015年1-12月工资49,000.00元未予支付，由于四方合伙对外是以被告兴农公司名义进行经营，因此，被告兴农公司应当对所欠原告劳动报酬承担支付责任，被告阮善福、刘志刚、徐林福作为合伙人（股东）对该笔欠款应当承担连带清偿责任；由于原告撤回了对被告徐林福的起诉，故被告兴农公司、阮善福、刘志刚在承担责任后，可根据《股东合作协议书》约定另行向徐林福主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告江油兴农农业科技有限公司在本判决生效后三十日内支付所欠原告施补顺的劳动报酬（人工工资）人民币49,000.00元；
二、被告阮善福、刘志刚对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭 莎
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
��2016）川0106民初9493号
原告:成都卓瑞实业有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：陈绍清，职务不详。
委托诉讼代理人：冯剑飞，四川琴台律师事务所律师。
被告：四川汇津现代物流股份有限公司。住所地：成都市新津县。
法定代表人：李某某，职务不详。
委托诉讼代理人：余梓源，男，1987年1月21日出生，汉族，住重庆市江北区，公司工作人员。
被告：李某某，女，1970年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：余梓源，男，1987年1月21日出生，汉族，住重庆市江北区，公司推荐代理人。
原告成都卓瑞实业有限公司（以下简称卓瑞公司）与被告四川汇津现代物流股份有限公司（以下简称汇津物流公司）、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案��，二被告于答辩期内提起管辖权异议，本院于2017年2月3日作出（2016）川0106民初9493号民事裁定书，裁定驳回二被告对本案管辖权提出的异议。该裁定送达后，二被告没有提起上诉。本院依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告成都卓瑞公司的委托诉讼代理人冯剑飞、被告汇津物流公司、李某某的共同委托诉讼代理人余梓源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告汇津物流公司归还原告借款本金300万及利息，利息是按照年利率24%从2015年1月31日起计算到付清为止；2、被告李某某对上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年9月21日，原告与二被告共同签订了借款合同。合同约定：原告向被告一提供借款300万元，借款期限为3个月，利率为每月3%。被告李某某作为担保人对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告汇津物流公司支付了借款300万元，被告汇津物流公司于2014年11月5日支付了利息90000元，2016年2月4日支付了利息300000元。截至起诉之日，被告汇津物流公司仍未结清借款本金及逾期利息。担保人也拒绝承担担保责任。
被告汇津物流公司、李某某共同辩称，对第一项诉讼请求均予以认可。对于第二项不予认可，根据担保法第32条规定，担保期间在2015年的5月已经过期，被告2不应承担连带担保责任。借款事实和还款事实均予以认可。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。无争议的事实认定如下：2014年9月21日原告与二被告签订了借款合同，合同约定被告汇津物流公司向原告借款300万元，借款期限3个月，利率为月息百分之三。被告李某某承担连带担保责任。双方没有约��保证期限。合同签订当日原告向被告支付了借款300万元。被告汇津物流公司已向原告支付了利息39万元。从2015年1月31日起二被告未还本付息。
原、被告争议的事实是原告向被告李某某主张承担保证责任是否已过保证期间。因借款合同中双方约定为连带责任保证，又没有约定保证期间，则依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，故保证期间应为六个月。而原告未举证证明在本案2016年11月18日立案前要求被告李某某承担担保责任，故承担不利的法律后果，即原告向被告李某某主张债权的保证期间已过。
本院认为，被告承认原告所提“判令被告汇津物流公司归还原告借款本金300万及利息，利息是按照年利率24%从2015年1月31日起计算到付清为止”的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因原告向被告李某某主张债权的保证期间已过。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告要求被告李某某对上述债务承担连带清偿责任的诉请无法成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、四川汇津现代物流股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还成都卓瑞实业有限公司借款本金300万元及利息，利息以未还款为基数按照年利率24%从2015年1月31日起计算至付清为止；
二、驳回成都卓瑞实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40744元，因适用简易程序减半收取20372元，由四川汇津现代物流股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 许小平
二〇一七年三月十七日
书记员 罗 颖
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执195号之一
申请执行人：嘉善奥南服装辅料有限公司,住所地浙江省嘉兴市嘉善县西塘镇大舜路219号。
法定代表人李祥斌，总经理。
被执行人：江苏金梦蝶服饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道北。
法定代表人陆建峰，总经理。
本院在执行申请执行人嘉善奥南服装辅料有限公司与被执行人江苏金梦蝶服饰有限公司买卖纠纷一案中，执行中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款14946.87。另经本院赴相关部门查询，未查获被执行人名下有汽车、房地产等其他可供执行财产。江苏金梦蝶服饰有限公司在本院作为被执行人案件较多且均未有效执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 王程昊
二〇一七年三月十六日
书记员 叶成敏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执79号之六
申请执行人黑龙江省牡丹江林业工程公司，统一社会信用代码91231000606531623U，住所地牡丹江市爱民区东地明街2号。
法定代表人金铎，该公司经理。
被执行人牡丹江江湾房地产开发有限公司，统一社会信用代码91231000565188645X，住所地黑龙江省牡丹江市东安区七星街东三条路29号。
法定代表人时延宝，该公司董事长。
本院执行黑龙江省牡丹江林业工程公司（以下简称林业公司）与牡丹江江湾房地产开发有限公司（以下简称江湾公司）建设施工合同纠纷一案中，在执行过程中查封被执行名下384户房屋。2017年3月10日申请执行人与被执行达成执行和解协议，协议约定：被执行人江湾公司以384户房屋抵偿申请执行人林业公司本案全部债务，申请执行人林业公司负责出售384户房屋，每出售一户房屋房款交付申请执行人林业公司，被执行人江湾公司配合申请执行人林业公司办理完税手续，并到房产部门开具备案登记的商品房销售合同。申请执行人于2017年3月13日向本院提出申请，申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民初56号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙心刚
审判员 李金航
审判员 武 伟
二〇一七年三月十五日
书记员 鲍起佳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更387号
罪犯张艳艳，女，1979年5月24日生，汉族，初中肄业，山西省五台县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2011年8月24日作出(2011)湖刑初字第118号刑事判决，认定张艳艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年10月21日起至2018年10月20日止。判决生效后，于2011年10月20日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年6月15日对张艳艳减去有期徒刑11个月，刑期至2017年11月20日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张艳艳自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年10月12日，张艳艳购买毒品后入住三门峡市一酒店。10月20日，因张艳艳与该酒店发生纠纷，民警接到酒店报警后处警时，在张艳艳房间内查获毒品两包（净重72.57克）和电子秤一台。经鉴定，查获的两包毒品均检出海洛因成分，一包含量54.7%，另一包含量为60.8%。2011年8月24日暂缴纳罚金10000元。
罪犯张艳艳服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月，2016年2月、8月，2017年1月共获得表扬四次。2015年上半年至2016年下半年有4次罪犯改造评审鉴定，分别为良好、一般、较差、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。
本院认为，罪犯张艳艳本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。未缴纳全部罚金，根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳艳减去有期徒刑四个月。（刑期至2017年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王晓真
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖10民终87号
上诉人（原审原告）：曲凤英。
上诉人（原审原告）：翟某。
法定代理人：曲凤英，基本情况同上，系翟某之母。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐小琴。
委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩晓梅，安徽谷明律师事务所律师。
原审原告：王晓琼。
上诉人曲凤英、翟某因与被上诉人唐小琴、原审原告王晓琼确认合同无效纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院于2016年12月22日作出的(2016)皖1003民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人曲凤英、翟某的委托诉讼代理人汪晓华，被上诉人唐小琴的委托诉讼代理人谷明、韩晓梅到庭参加诉讼，原审原告王晓琼经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
曲凤英、翟某上诉请求：一、撤销一审判决，改判唐小琴返还115万元及利息；二、本案一、二审案件受理费由唐小琴负担。
事实与理由：一、一审法院认定事实错误。翟江峰与唐小琴之间并不存在书面的茶叶买卖合同，唐小琴提交的销售清单上仅有汪高潮的签字，并不能体现出翟江峰的意思表示，销售清单的编号存在瑕疵，不具有完整性和连贯性，且前后编号顺序颠倒，一审法院据此认定翟江峰与唐小琴存在茶叶买卖合同系事实认定错误；二、翟江峰在与曲凤英婚姻关系存续期间，将夫妻共同财产赠与唐小琴，侵犯了曲凤英的权益；三、曲凤英、翟某向一审法院提交汇款凭证，唐小琴也认可收到案涉款项，在无确实充分证据证明翟江峰与唐小琴之间存在茶叶买卖合同的情况下，应当确认翟江峰与唐小琴之间的赠与合同无效。
唐小琴辩称：一、翟江峰与唐小琴之间存在茶叶买卖合同关系，翟江峰在汇款时已经注明了案涉款项的性质；二、曲凤英、翟某主张翟江峰与唐小琴之间存在赠与合同关系，并未提供任何证据予以证明。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
曲凤英、翟某、王晓琼向一审法院起诉，请求判令：1.唐小琴立即返还115万元及利息（其中5万元自2013年3月27日起，10万元自2015年2月14日起，一次50万元自2016年3月30日起，另50万元自2016年6月30日起，均按中国人民银行贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费和保全费由唐小琴负担。
一审法院认定的事实：黄山杏林中医门诊部系翟江峰私人所有制形式，翟江峰与唐小琴存在茶叶购销关系，唐小琴在2013年至2016年4月期间，依约分16次将茶叶销售到黄山杏林中医，黄山杏林中医药房及仓库主管汪高潮在销货清单签收，并注明了价款。翟江峰分别于2015年2月14日、2016年3月30日、2016年6月30日三次通过中国银行股份有限公司太平支行转账110万元到唐小琴账户，该转账款项事由其中有二次明确注明系“还款给唐小琴”和“翟江峰还款唐小琴”。2013年3月27日，翟江峰通过中国银行股份有限公司太平支行转账5万元到唐小琴账户，该转账款项事由明确注明系“装修款”。
一审法院认为：当事人对其诉讼主张应提供确实、充分的证据。翟江峰分别于2015年2月14日、2016年3月30日、2016年6月30日三次通过中国银行股份有限公司太平支行转账110万元到唐小琴账户，该转账款项事由其中有二次明确注明系“还款给唐小琴”和“翟江峰还款唐小琴”。同时2013年3月27日翟江峰转账5万元到唐小琴账户，属翟江峰通过唐小琴支付给王四清承揽水、电安装等材料费装修款，且该转账款项事由也明确注明系“装修款”。现曲凤英、翟某、王晓琼主张上述款项属翟江峰赠与给唐小琴、侵犯了曲凤英的共有财产权，要求唐小琴立即返还其115万元及利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告曲凤英、翟某、王晓琼诉讼请求。本案受理费15506元，保全费5000元，均由原告曲凤英、翟某、王晓琼负担。
二审中，曲凤英、翟某申请证人孙某出庭，证明翟江峰与唐小琴的关系不正当，系普通人眼中的情人关系。
唐小琴发表意见：对该组证据的三性及证明目的，均不予认可。
本院认证意见：对该组证据与本案的关联性，不予认可。
当事人所举的其他证据与一审相同，相对方质证意见亦同一审。本院认证意见同一审。
二审经审理查明:2013年3月27日，翟江峰通过中国农业银行股份有限公司黄山区支行转账5万元到唐小琴账户，该转账款项事由载明系“装修款”。2016年3月30日，翟江峰通过中国银行转账50万给唐小琴，转账事由载明系“结账”。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人举证、质证和诉辩意见，本案二审的争议焦点为：翟江峰是否基于赠与合同关系支付唐小琴115万元，唐小琴是否应当返还该款项。当事人对自己提出的事实主张，应当提供证据加以证明。本案中，翟江峰转账支付给唐小琴款项中，其中60万元转账事由系“还款唐小琴”,50万元转账事由系“结账”，另有5万元转账事由系“装修款”，故曲凤英、翟某主张翟江峰与唐小琴之间存在赠与合同关系并认为无效，缺乏事实和法律依据。综上，曲凤英、翟某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15506元，由上诉人曲凤英、翟某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋浩之
审 判 员 黄继顺
代理审判员 余陶然
二O二O一七年四月十三日
书 记 员 吴 奇
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执157号之一
申请执行人：蒲维勇，男，1967年5月3日生，住贵州省息烽县。
被执行人：贺期华，男，1968年1月16日生，住贵州省息烽县。
本院在执行申请执行人蒲维勇与被执行人贺期华民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒲维勇于2017年5月9日以与被执行人贺期华达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0122执157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐治军
审判员 魏厚江
审判员 常 军
二〇一七年五月十六日
书记员 郑 坚
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执862号
申请执行人：李新,男，住洛阳市。
被执行人：河南涧桥建筑集团有限公司，地址洛阳市。
本院在执行李新与河南涧桥建筑集团有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年五月十七日
书 记 员 ：白跃峰
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初419号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人田××，男，1993年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍地河北省石家庄市元氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月4日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人田××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月4日20时许，被告人田××酒后驾驶一辆白色“捷达”牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市昌平区回龙观二拨子工业园东路时，被民警当场查获。经检测，被告人田××血液中酒精含量为195.4mg/100ml。公诉机关认为被告人田××具有到案后如实供述其犯罪行为的从轻处罚情节，建议判处被告人田××拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
被告人田××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年8月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李丹
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤2072民初3786号
原告：中山市中正物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人:杨学鹏。
委托诉讼代理人：杨坤城，该公司员工。
被告：周瑞莹，女，住广东省中山市。
原告中山市中正物业管理有限公司与被告周瑞莹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中山市中正物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市中正物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市中正物业管理有限公司撤诉。
案件受理费594元，减半收取计297元（原告已预交），由原告中山市中正物业管理有限公司负担。
审判员 黎 妙
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄锦祺
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更309号
罪犯杜飞龙，男，1989年5月17日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，无业。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年7月16日作出（2011）西刑一初字第00097号刑事判决，认定被告人杜飞龙犯故意伤害罪,判处有期徒刑十四年（刑期执行至2022年11月19日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑一年又十一个月（实际刑期执行至2020年12月19日），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯杜飞龙确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获21个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯杜飞龙确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯杜飞龙在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜飞龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2020年3月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初7764号
原告刘校榜，居民。
被告刘修飞，居民。
被告刘本剑，居民。
被告王秀军，居民。
本院在审理原告刘校榜与被告刘修飞、刘本剑、王秀军民间借贷纠纷一案中，因原告刘校榜未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘校榜自动撤回起诉处理。
审判员 孙宗坤
二〇一六年六月二十三日
书记员 邸龙龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民催2号
申请人：宿迁联盛亚克力有限公司（下称联盛公司），住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区北区纬二路。
法定代表人：夏建兴，该公司董事长。
委托代理人：蔡子珍，该公司员工。
申请人联盛公司申请公示催告一案，本院于2017年8月16日立案后，依法于2017年9月24日在人民法院报上进行公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人宿迁联盛亚克力有限公司持有的编号为3130005122189973、票面金额50000元、出票人宿迁联盛亚克力有限公司、付款人江苏银行股份有限公司宿迁宿豫支行、收款人宿迁联盛化学有限公司、出票日期2012年1月9日、到期日2012年7月6日的承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宿迁联盛亚克力有限公司有权向付款人请求支付。
申请费100元，公告费1200元，由申请人宿迁联盛亚克力有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷献满
审 判 员 张小梅
代理审判员 张 欣
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴建欣