wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0181民初1240号
原告：杨亮飞，女，1968年9月18日出生，汉族，清镇市人，现住清镇市，
委托诉讼代理人：王光耀，红枫法律服务所工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：张锡华，男，1974年3月2日出生，汉族，清镇市人，现住清镇市，
原告杨亮飞诉被告张锡华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨亮飞及其委托诉讼代理人王光耀，被告张锡华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨亮飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告欠款69000元；2、案件受理费用由被告承担。
事实及理由：原被告系亲戚关系，由原告全额出资89000元以被告户头合伙购买贵Ａ×××××号大货车一辆拖货，被告负责驾驶运输工作，在运输过程中产生的费用均由原告承担，由于经营不善，通过原、被告协商结算，将上述车辆转让给被告自行经营，该车转让费为89000元，在2016年8月份给付原告20000元，同年12月20日另由被告出具69000元的欠条一份给原告，被告所欠的69000元购车款至今未给付。该车被告已出卖。通过原告多次催要前述欠款被告以各种理由搪塞拒绝给付。综上，根据法律规定，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告张锡华辩称，一、原告诉出资89000元合伙购车不是事实。2007年7月，原被告协商合伙购买贵Ａ×××××号大货车经营货物运输，当时是口头协商，共同经营、盈利共分、亏本共担。当时车辆购价66680元是原告出资，购买后修理车辆、交保险、养路费等共计36759元由被告支付。合伙经营至2008年2月，经结算，原告应付5000余元给被告，但至今未付。2008年2月后，车辆发生侧翻，原告家怕承担责任，回避不管，车辆由被告管理、使用，至2010年，被告将车辆出售得款42800元用于归还该车经营中所欠的债务。二、原告所称车辆以89000元转让给被告不是事实。六万多元买的车辆开了两年后还能转让八万多元吗？三、原告提到2016年8月给原告的20000元是被告借给原告次子订婚使用，与车辆经营无关。四、关于69000元的欠条不是事实。是2016年10月19日，原告叫被告到原告家中协商，原告将被告一家三口非法拘禁，被告被迫写下69000元的欠条。
当事人依法提交了如下证据：原告身份证复印件、欠条，被告张锡华提交的转让协议复印件、保险发票复印件、会费发票复印件、车辆修理费发票复印件、车辆保险单复印件、挂户协议复印件、残疾证复印件等证据，经质证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，双方无争议的事实为：
2007年7月24日，张锡华作为乙方与甲方黄兴发签订《转让协议》，黄兴发自愿将挂户在贵州四扬物流有限责任公司户下的贵Ａ×××××型号为：LZT3117KZA90发动机号为：50562462底盘号为：LFNGA52MX42A13653售给张锡华。经贵州四扬物流有限责任公司同意，双方协定车辆交易价格为：陆万捌仟陆佰捌拾元整（68680元）。购车款68680元由原告支付。同日，张锡华与贵州四扬物流有限责任签订《挂户协议》。之后，原被告合伙经营，由被告聘请驾驶员，原告之夫跟车管理。
2016年12月，张锡华向杨亮飞出具两份欠条，第一份内容为“今欠到杨亮飞现金人民币陆万玖仟元￥69000.00。定于两年之内还清。欠款人：张锡华2016年12月18日”。第二份内容为“今欠到杨亮飞现金人民币陆万玖仟元整（69000.00）定于2017年12月10日之内还清。欠款人：张锡华2016年12月20日”。
双方有争议的事实为：
对于合伙经营的结束时间，原告称双方只合伙经营的6、7个月左右；被告称双方合伙经营至2008年2日。双方均未举证证明各自主张。
对于购车后的车辆修理等费用，原告称在合伙经营的6、7个月内，修车费、运输管理费等，原告支付2万余元；被告称修车费、保险费等由被告支付。原告未对其主张举证。被告提供的车辆修理费用发票日期均为2009年8月。根据双方自认的合伙时间，被告提供的证据不能证明合伙期间的车辆修理费系被告支出。
对于欠条的书写时间及书写情况，原告称双方解除合伙关系后就协商好由被告支付89000元给原告，2016年8月，被告支付原告20000元。欠条是被告自愿书写且主动交到原告手中。被告称系原告胁迫书写，向本院提交了清镇市公安局城东派出所处警记录。处警情况记录为：经了解系债权债务纠纷，经现场调解双方还款期限达不成一致，已告知双方当事人到相关部门处理。暂作情况掌握。
本院认为：原被告合伙关系结束后，被告于2016年12月书写欠条的行为视为双方对合伙关系的处理。原告购买的车辆最后是由被告处理，因此原告要求被告支付购车款的诉请应予支持。对于被告所称被原告胁迫书写欠条的辩称，因被告提供的处警情况为双方是对还款期限达不成一致，不能依据处警情况得出被告受胁迫的结论。且根据法律规定，如果被告系受胁迫书写的欠条，其行使撤销权的时限为一年，被告书写欠条的时间2016年12月，距离被告提出该项辩称已超过一年。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”、第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的判决如下：
限被告张锡华于本判决生效之日起十日内支付原告杨亮飞购车款69000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取763元由被告张锡华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院或者向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 黄国芬
二〇一八年七月十二日
书记员 陈 雷
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执341号
申请执行人:武平县卫生和计划生育局，统一社会信用代码113508240041200859，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人：赖兰招，局长。
被执行人:潘永丰，男，1974年5月14日出生，汉族，住武平县。
被执行人:连玉莲，女，1977年9月26日出生，汉族，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人潘永丰、连玉莲征收社会抚养费纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的(2018)闽0824行审第20号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月2日向本院申请执行，要求缴纳社会抚养费79320元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。现申请执行人以政策原因为由，向本院书面申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0824执341号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二０一八年四月二十六日
代理书记员 钟煜南
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初181号
原告：河津市城南汇铭五金门市部，住所地：河津市汾滨南街。
法定代表人：陈雷岗。
委托代理人：陈某某，女，某年某月某日出生，汉族，该公司员工。
被告：大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司，住所地：河津市下化乡上化村。
法定代表人：薛尚林。
原告河津市城南汇铭五金门市部与被告大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告河津市城南汇铭五金门市部委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河津市城南汇铭五金门市部诉称：2016年1月6日，原告给被告发对账函，要求被告对所供货物欠款进行核对，被告于当日在对账函上数据证明无误处进行盖章，承认截止2016年1月6日被告欠原告人民币1421188.7元，被告至今仍未归还。现原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告欠款人民币1421188.7元及相应利息。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、工业品买卖合同8份及对账函，证明原、被告之间多次签订买卖合同，截止2016年1月6日，被告欠原告货款1421188.7元；
2、被告公司供应商明细账1份，证明被告欠原告货款1421188.7元；
3、数份交货清单，证明原告向被告供应的产品及数量；
4、数份增值税发票，证明原告已向被告履行了供货义务并开具了增值税发票。
被告大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司未答辩，在举证期限内亦未提交证据。
原告提交的证据1、2、3、4，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定。
经审理查明：2012年至2015年年底，原告河津市城南汇铭五金门市部与被告大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司签订数份《工业品买卖合同》。合同主要约定：标的、数量、价格及交货时间；产品质量按国标生产；交货地点及方式：货运到山西万杰煤业；货到结算方式及期限：货到验收付款。合同签订后，原告依约定向被告供应矿山机电产品、电线电缆、润滑油、乳化液、钢材、支护配件等，并开具了增值税发票。截止2016年1月6日，双方经对账确认,被告尚欠原告货款1421188.7元。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约提供了货物，被告未能按期支付货款，构成违约。故原告要求被告支付货款及利息的诉请，应予以支持，利息自双方对账之日即2016年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利，应当承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河津市城南汇铭五金门市部货款1421188.7元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月6日起至付清之日止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17591元、保全费5000元，由被告大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 张雷清
代理审判员 任芙珍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张伟丽
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更288号
罪犯魏昌俤，男，1967年10月12日出生于福建省南平市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2015年4月28日作出（2014）延刑初字第216号刑事判决，以被告人魏昌俤犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人不服，提出上诉。本院于2015年10月10日作出（2015）南刑终字第139号刑事判决：驳回魏昌俤的上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2013年12月15日起至2023年12月14日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。
经审理查明，罪犯魏昌俤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年11月至2017年11月累计获考核分2435.5分，获4次表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏昌俤减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年12月15日至2023年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年二月十一日
书记员 夏 莉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初6695号
原告张岩，男，1957年12月2日出生，汉族，住天津市和平区。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：×××01Ｒ。
法定代表人颜语，董事长。
委托诉讼代理人刘万虎，该公司职员。
原告张岩与被告天津星耀投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张岩向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年7月至2016年4月份的工资共计32741.8元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年6月16日入职被告处为其工作，但被告拖欠原告2015年7月至2016年4月份的工资共计32741.8元未予发放，2016年5月19日，被告为原告出具了拖欠工资明细单。经原告多次索要拖欠的工资未果，故呈讼人民法院，提出如上诉请。
被告天津星耀投资有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
庭审中，原告向本院提交了被告出具的员工欠付工资薪酬明细，以此证明被告拖欠原告工资的情况。该证据符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，根据原告提交的员工欠付工资薪酬明细可知，被告至今拖欠原告2015年7月至2016年4月份的工资共计32741.8元未支付，由于原告在上述期间为被告提供了劳动，被告应支付原告上述期间的工资，故本院对原告要求被告支付2015年7月至2016年4月份的工资共计32741.8元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，缺席判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告张岩2015年7月至2016年4月份的劳动报酬共计32741.8元。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一六年十月十九日
书记员 王梓璇
速录员 王 莹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梅民初字第2637号
原告:吉林三合健康产品有限公司。
法定代表人：朱桂梅，经理。
委托代理人：朱宏林，个体。
代理权限：特别授权。
被告：赵连民，男，1963年3月6日出生，住梅河口市。
被告：张立伟，男，1989年4月16日出生，住梅河口市。
被告：季育龙，男，1955年3月9日出生，住梅河口市。
原告吉林三合健康产品有限公司诉被告赵连民、张立伟、季育龙买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林三合健康产品有限公司撤回起诉。
案件受理费113元（已减半），由原告负担。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 薇
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1497号
申请执行人吉林省广龙肥料有限公司与被执行人农安县农安镇丰茂农资经销处依据（2017）吉0183民初4410号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2017）吉0183民初4410号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姜春雨
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1187号
原告候碧珂，女，汉族，。
委托代理人党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。
原告李耀光，男，汉族。
委托代理人党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。
被告李肖光，男，汉族。
本院在审理原告候碧珂、李耀光诉被告李肖光民间借贷纠纷一案中，原告候碧珂、李耀光于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候碧珂、李耀光自愿撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候碧珂、李耀光撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告候碧珂、李耀光负担。
审 判 长 王 军
代审 判员 刘 俊
人民陪审员 赵新民
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘倍瑜
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0235刑初342号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人叶洪，男，1987年9月20日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月25日被云阳县公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2016〕317号起诉书指控被告人叶洪犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人叶洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日20时许，被告人叶洪与其朋友罗某、刘某1、黄某某、姚某1等人在云阳县红狮镇永福村一农家乐吃饭后步行返回红狮场镇。在途经红狮镇永福村永福桥头被害人龙某某家附近时，罗某在龙某某家门口小便，随后离开。龙某某发现后出门吵骂，刘某1、黄某某等人遂与龙某某发生争执并推搡。在此过程中，叶洪持木凳将龙某某头部打伤。经鉴定，龙某某的损伤程度为重伤二级。同月25日，叶洪主动到公安机关投案并如实供述其上述事实。
案发后，叶洪赔偿了龙某某经济损失共计24万元，龙某某及其近亲属对叶洪的行为予以谅解。
上述事实，被告人叶洪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、和解协议、收条、谅解书、证明、病历资料、相关强制措施法律文书等书证，证人刘某1、黄某某、周某某、姚某1、姚某2、罗某、刘某2、刘某3的证言，被害人龙某某的陈述，鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶洪故意伤害龙某某身体，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控叶洪的犯罪事实及罪名成立。叶洪在案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于叶洪具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人及其近亲属的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对叶洪从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包家付
人民陪审员 丁义蓉
人民陪审员 唐清英
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 唐 巧
贵州省罗甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2728财保5号
申请人：贵州奥科电气科技有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云北路550号横支路68号1栋1层1号。
法定代表人：钱常宽，该公司总经理。
被申请人：贵州新恒基房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路南充北巷1号新恒基花园F栋负1夹层1号。
法定代表人：陈国财，该公司负责人。
申请人贵州奥科电气科技有限公司于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州新恒基房地产开发有限公司位于贵州省罗甸县东城国际所有的18套商品房4楼房号为4-1-3-4、4-1-5-4、4-1-9-2、4-1-11-4、4-1-13-2、4-1-14-4、4-3-3-1、4-3-3-2、4-3-3-3、4-3-4-1、4-3-4-3、4-3-5-3、4-3-6-3、4-3-6-4、4-3-7-3、4-3-8-1、4-3-8-2、4-3-8-3(总面积2372.57㎡，总价值为人民币5040000.00元)采取保全措施。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司罗甸支公司出具的保单保函（保险单号为：AGYA941z0118Q000005X）作为担保。
本院经审查认为，申请人贵州奥科电气科技有限公司提起的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人贵州新恒基房地产开发有限公司位于贵州省罗甸县东城国际所有的18套商品房4楼房号为4-1-3-4、4-1-5-4、4-1-9-2、4-1-11-4、4-1-13-2、4-1-14-4、4-3-3-1、4-3-3-2、4-3-3-3、4-3-4-1、4-3-4-3、4-3-5-3、4-3-6-3、4-3-6-4、4-3-7-3、4-3-8-1、4-3-8-2、4-3-8-3(总面积2372.57㎡，总价值为人民币5040000.00元)，查封期限为一年。
案件申请费人民币5000.00元，由申请人贵州奥科电气科技有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王明权
二〇一八年六月二十日
书记员 罗 丘
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第651号
罪犯涂志生，男，1963年10月15日出生，土家族，出生地湖南省桑植县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年12月4日作出(2013)中二法刑一初字第1228号刑事判决，以被告人涂志生犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯涂志生��服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂志生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯涂志生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯涂志生予以减去有期徒刑三个月二十一日（刑期执行至2016年3月17日止）。
本裁定送��后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈健能
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2584号之二
申请人徐广文，男，1965年3月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人灵武市横山石料厂，住所地宁夏回族自治区灵武市临河镇下桥村四队。
经营者杨武，男，汉族，1969年1月9日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人徐广文申请执行灵武市横山石料厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）宁0181民初2190号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人灵武市横山石料厂于本判决生效后五日内支付申请人徐广文柴油款369660元，逾期付款利息17606元，共计387266元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2017年4月7日至本判决确定给付期间的利息；案件受理费3598元，由被执行人灵武市横山石料厂负担。申请人已于2017年11月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人灵武市横山石料厂发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书和限制高消费令，但被执行人灵武市横山石料厂却未按执行通知履行义务。本院依法将被执行人灵武市横山石料厂纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。后经本院对灵武市横山石料厂及其经营者杨武的银行、车辆、房屋、工商、证券等信息查询，除本院依法查封了杨武在海南省海口市美兰区海甸六东路3号荣域一期C、D地下车库C-175号车位的产权登记外，被执行人灵武市横山石料厂及其经营者杨武暂无其他可供执行的财产。故本案尚无执行到位金额。申请人徐广文既不申请对上述车位进行评估、拍卖，亦未能向本院提供被执行人灵武市横山石料厂及其经营者杨武其他可供执行的财产线索，依照相关法律规定，本院已经向申请人徐广文告知其享有要求被执行人灵武市横山石料厂继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人灵武市横山石料厂负有继续向申请人徐广文履行债务的义务。申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 柏晓斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘红舟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2152号之二
原告张树林，男，汉族，1972年9月12日出生，住沧州市运河区。
委托代理人张国庆，河北东方伟业律师事务所律师。
被告中国邮政银行股份有限公司沧州市永济营业所。住所地：沧州市运河区永济西路8号三塑商住楼3号门市。
负责人张艳，该营业所经理。
委托代理人李月彬，河北海岳律师事务所律师。
被告中国邮政集团公司沧州市分公司。
统一社会信用代码911309007183838809。
负责人：宋君，该公司总经理。
委托代理人李月彬，���北海岳律师事务所律师。
委托代理人郭莉，该银行业务主管。
原告张树林与被告中国邮政银行股份有限公司沧州市永济营业所、中国邮政集团公司沧州市分公司储蓄合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年11月15日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告中国邮政银行股份有限公司沧州市永济营业所、中国邮政集团公司沧州市分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张树林撤回对被告中国邮政银行股份有限公司沧州市永济营业所、中国邮政集团公司沧州市分公司的起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告承担。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 尚晓静
人民陪审员 冯俊荣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王洪亮
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初1443号
原告康万明,男,1955年11月17日出生,汉族，住四川省平昌县。
委托代理人徐培健,平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告张尧善，男，1979年8月28日出生，汉族，住四川省平昌县,
原告康万明与被告张尧善追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法由审判员李大凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告康万明及其委托代理人徐培健到庭参加了诉讼,被告张尧善经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告康万明诉称，原告曾在被告承包的建筑工地上班，2014年7月8日双方结算，被告欠原告及其妻子张秀兰共计2万元未付，被告便给原告书立了欠条一张，经原告多次催收，被告均今拖明缓，请求人民法院偿还原告欠款2万元，本案诉讼费由被告承担。
被告张尧善未作答辩称。
经审理查明，2014年2月原告和其妻张秀兰到被告在新彊承建的建筑工地干活，2014年7月8日原、被告通过结算，被告下欠原告工资20000元，同时被告给原告书立了欠条，其具体内容为：今欠到康万明工资20000元，大写（贰万元正）。张尧善2014.7.8。后原告多数向被告催收，但被告至今分文未付，2018年5月2日原告诉讼来院。
上述事实，有原告及其委托代理人的陈述，和提供的欠条、四川移动话单、四川省人口信息（户籍）证明和结婚证等证据证实，予以认定。
本院认为，按照我国法律规定，劳动者有获得劳动报酬的权利，原告给被告做工，通过双方结算，被告欠原告工资20000元，有原告提供被告书立欠条证实，其债权债务关系成立，被告不支付原告工资，其行为属违法行为，被告现应立即履行支付下欠原告工资20000元的义务，原告身为劳动者，要求被告支付应获得劳动报酬20000元之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告张尧善在判决生效后立即付清下欠原告康万明工资20000元。
本案诉讼费300元，由被告张尧善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一八年五月二十四日
书记员 冉志敏
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初2753号之一
原告：李辰，男，1990年11月27日出生，汉族，无业，住河北省保定市徐水县。
委托诉讼代理人：吕赶年，河北保嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码：91130600805944471K。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳文彪，保定市明镜法律服务所法律工作者。
李辰与中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告李辰于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李辰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李辰负担。
审判员 王慧兰
二〇一八年六月四日
书记员 谭桂仙
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0632民初107号
原告雷世儒，曾用名雷牛，男，汉族，1963年12月19日出生，初中文化，富县寺仙镇人，现住富县寺仙镇寺仙街**号。公民身份号码：6106281963********。
被告余云飞，男，汉族，1992年10月8日出生，公民身份号码：6106321992********。其他信息不详。
被告张继华，女，汉族，1964年11月11日出生，公民身份号码：6106321964********。其他信息不详。
原告雷世儒诉被告余云飞、张继华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷世儒到庭参加诉讼，被告余云飞、张继华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告雷世儒诉称，2014年11月3日，被告余云飞带着他人找原告，希望原告向此人借款，因原告不认识此人，所以余云飞向原告借款60000元，约定还款时间为2015年4月3日，利息为2000元，逾期不还，每日加罚总欠款的1%，被告余云飞于当日向原告出具62000元欠条一张。2015年3月份，被告余云飞在原告处购买汽车一辆，2015年3月8日，因被告欠原告车款73900元、办理车辆手续费10000元、借款30000元及利息16100元，被告余云飞向原告出具130000元欠条一张，约定还款时间为2015年4月3日，逾期不还，每日加罚总欠款的1%。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒绝支付，在原告打算向人民法院提起诉讼时，被告余云飞的母亲，即被告张继华主动找到原告，要求成为上述两笔债务的担保人，并在两张欠条上签字。原告多次向二被告催要借款，二被告均未能支付，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告余云飞、张继华偿还欠款192000元，并根据约定逾期每天加罚总欠款1%的利息，及多次索要债务交通费300元；2、被告承担本案诉讼费。
被告余云飞未到庭应诉，未向法庭提供书面答辩意见，亦未向法庭提供证据。
被告张继华未到庭应诉，未向法庭提供书面答辩意见，亦未向法庭提供证据。
本院认为，被告余云飞于2015年3月8日向原告出具欠条，原告陈述该欠条中部分借款是基于车辆买卖所产生，但原告未能提供相应的车辆买卖合同、车辆交付凭证等证据来佐证其主张，被告余云飞、张继华也未能到庭答辩，本案无法查明原告雷世儒与被告余云飞之间是否存在车辆买卖事实，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告雷世儒对被告余云飞、张继华的起诉。
原告雷世儒交纳的案件受理费4146元，在本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 冯娅鸽
代理审判员 黄 浩
人民审判员 赵治全
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马晓凤
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
三、《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
(2016)渝0108财保387号
申请人杨亮,男,1973年11月出生,汉族，住重庆市渝北区。
被申请人姚克勤,男,1979年10月出生,汉族,住重庆市南岸区。
被申请人朱琰琰（姚克勤原配偶，现已离婚），女,1981年6月出生,汉族，重庆市南岸区。
申请人杨亮与申请人姚克勤、朱琰琰诉前财产保全一案，申请人杨亮于2016年6月14日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人姚克勤、朱琰琰名下银行存款200000元或其他相应价值的财产。
本院认为，申请人杨亮的财产保全神表情符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人姚克勤朱琰琰名下银行存款200000元或其他相应价值的财产。
查封、冻结担保财产郝娟娟名下的位于重庆市南岸区某某大道某某号某某-某某号房屋。
当事人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵东君
二〇一六年六月十七日
书记员 乔 燕
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民终1665号
上诉人（原审原告）：江苏大汉建设实业集团有限责任公司。住所地：江苏省徐州市沛县沛城镇歌风路*号。
法定代表人：张开文，总经理。
委托诉讼代理人：于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台市宝城投资有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区芝水中街***号。
法定代表人：栾亚蒙，总经理。
委托诉讼代理人：曲卫，山东星河泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台园城黄金股份有限公司。住所地：山东省烟台市南大街***号。
法定代表人：徐成义，董事长。
上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称“大汉公司”）因与被上诉人烟台市宝城投资有限公司（以下简称“宝城公司”）、烟台园城黄金股份有限公司（以下简称“园城公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民一初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第三条的规定是当建设工程施工合同无效，而建设工程经竣工验收合格或不合格的情况下，承包人请求给付工程款的情形，并未规定未完工、未竣工验收工程的承包人不能向发包人请求支付相应价款。由于宝城公司与大汉公司签订的《建设工程施工合同》及《施工合同补充协议》违反法律的强制性规定，应认定为无效，涉案工程虽未完工、未经竣工验收，但大汉公司在施工过程中实际投入的材料和人工费用已物化为所施工工程，宝城公司作为依据合同取得工程的一方，应向大汉公司支付相应价款，大汉公司要求宝城公司支付工程款，并为此申请对所施工工程进行司法鉴定应予准许。一审法院应对涉案工程依法进行司法鉴定，查清工程实际造价，确定宝城公司支付工程款的金额。
综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民一初字第303号民事判决；
二、本案发回山东省烟台市中级人民法院重审。
上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司预交的二审案件受理费196800元予以退回。
审 判 长 陈东强
代理审判员 陈 浩
代理审判员 曹 毅
二〇一六年十月××日
书 记 员 马抒祺
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12515号之一
申请执行人：欧阳碧连,女,1982年9月11日出生,住广东省。
被执行人：陈哲生，男，汉族，1981年1月3日，住广东省饶平县。
原告欧阳碧连与被告陈哲生借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2486号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告欧阳碧连归还借款50000元及利息（利息暂计至2015年12月31日为5377元，之后按月利率2%计算至被告实际清偿之日止），并承担案件受理费1187元。因债务人陈哲生未按上述生效法律文书履行义务，权利人欧阳碧连向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月1日向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款1715.44元已依法扣划支付给申请执行人欧阳碧连；于2016年11月1日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年11月1日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年12月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。本案已执行标的1715.44元。
本院认为，除已扣划了被执行人的银行存款1715.44元，已支付给申请执行人外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并表示同意终结本案本次的执行程序，且被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12515号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年一月四日
书记员 胡爱文
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初8258号
原告：韦泽明，男，汉族，1965年8月28日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告:四川圣大建筑工程有限责任公司，住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区益州大道中段888号智地哥谭1幢14层16号，统一社会信用代码:91510000563258160J。
法定代表人：何道双。
本院在审理原告韦泽明诉被告四川圣大建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，原告韦泽明于2018年８月20日向本院提出申请，要求撤回对被告四川圣大建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告韦泽明申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦泽明撤回对被告四川圣大建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韦泽明负担。
审 判 长 甘文杰
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 李林雄
二〇一八年八月二十日
书 记 员 邓 为
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2315号
上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区，组织机构代码66052765-X.
法定代表人：刘强东，职务董事长。
委托代理人：郭星，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：麦俊熙，住广东省封开县。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0106民初5224号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司上诉称：根据民事诉讼法21条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告人住所地人民法院管辖”，以及最高院关于民诉法的司法解释第3条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案应适用被告住所地法院管辖原则。上诉人的主要办事机构所在地都位于北京市大兴区，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”被上诉人通过网络交易平台购买商品，标的货物以快递方式交付，网络订单载明的货物交付地点在广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 博
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0403刑初127号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人何某甲。2016年3月18日因涉嫌贩卖毒品罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年4月1日由安顺市平坝区公安局对其执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人何某甲犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员徐畅出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控，2016年3月17日下午，被告人何某甲因吸毒人员梁某找“米国”购买毒品未果，遂主动答应帮梁某购买毒品并留下联系方式。20时许，何某甲与梁某在电话中约定交易地点在平坝区鼓楼办小十字金世纪佳园停车场，21时30分许，被告人何某甲以100元价格卖给吸毒人员梁某用红色塑料纸包裹的毒品海洛因零包一颗（0.1克），交易完成后被当场抓获。经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，检测出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人何某甲明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人何某甲到案后如实供述犯罪行为，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证质证的如下证据证实：搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，抓获经过，人口信息，称量记录及照片，收据，通话记录，移动公司提供的证明材料，通话记录（散页），证人梁某、黄某、何某乙证言，被告人何某甲的供述，现场检测报告及检测照片，毒品取样笔录，检验报告，辨认笔录及照片，指认笔录及照片。
本院认为，被告人何某甲明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
关于量刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，被告人何某甲的行为应在三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金的幅度内判处刑罚。被告人何某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，综合全案考虑决定从轻处罚。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人何某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元（限于判决生效后30日缴清）。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年9月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 奎
二〇一六年八月十九日
法官助理 刘婷婷
书 记 员 龙嫦艳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更387号
罪犯张荣金，男，1993年10月26日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
邱北县人民法院于2016年10月31日作出（2016）云2626刑初150号刑事判决，以被告人张荣金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月16日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张荣金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张荣金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张荣金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张荣金减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月28日起至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 沈永莎
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1094号
原告王俊卿，男，汉族，生于1942年4月6日，高中文化，退休教师。
被告石军化，男，汉族，生于1975年2月1日。
本院在审理原告王俊卿诉被告石军化运输合同纠纷一案中，原告王俊卿于2016年6月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王俊卿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王俊卿撤回起诉。
案件受理费90元减半收取45元，由原告王俊卿负担。
审判员 严继林
二〇一六年六月十四日
书记员 贺 敏
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0725民初528号
原告：山丹县昌物汽贸有限责任公司，住所山丹县交通街50号。
统一社会信用代码×××。
法定代表人：叶长武，该公司经理。
被告：李正强，男，山丹县居民。
原告山丹县昌物汽贸有限责任公司与被告李正强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告山丹县昌物汽贸有限责任公司于2018年6月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以与被告及担保人自行协商处理为由申请撤诉，其理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山丹县昌物汽贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告山丹县昌物汽贸有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 张文鑫
审 判 员 黄聚国
人民陪审员 张有韬
二〇一八年六月二十日
书 记 员 吴多华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终294号
上诉人（一审被告）：扬州中港商贸城有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区运河南路93号。
法定代表人：魏柳珍，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：江苏银行股份有限公司扬州润扬支行,住所地江苏省扬州市润扬中路86号。
负责人：王小萍，该支行行长。
原审被告：魏柳华，女，1977年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审被告：杨宗彬，男，1973年3月13日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区，现住江苏省扬州市广陵区。
原审被告：魏柳珍，女，1961年9月28日出生，汉族，住福建省周宁县。
原审被告：汤序太，男，1959年8月23日出生，汉族，住福建省周宁县。
原审被告：扬州仙源置业有限公司，住所地江苏省扬州市运河南路99号A幢421室。
法定代表人：杨义达，该公司总经理。
上诉人扬州中港商贸城有限公司（以下简称中港公司）因与被上诉人江苏银行股份有限公司扬州润扬支行及原审被告魏柳华、杨宗彬、魏柳珍、汤序太、扬州仙源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2017年1月17日,一审法院向上诉人中港公司发出《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费314682元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。寄送地址扬州市广陵区运河南路93号系案涉《流动资金借款合同》中送达地址确认书中确认的地址，也是上诉人上诉状上写明的地址及工商注册地址。现指定期限届满，上诉人中港公司仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人扬州中港商贸城有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 宇
审判员 侍 婧
审判员 赵 畅
二〇一七年三月二十四日
书记员 闻方惠
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1590号之一
申请执行人：熊元旦，男，1964年1月1日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：司邦泰，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行熊元旦与被执行人司邦泰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案执行，被执行人司邦泰应支付熊元旦借款20万元及利息，并支付货款9350元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2220元，执行费3074元。本院于2016年11月30日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人司邦泰逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人司邦泰有可供执行的财产。2016年12月17日本院依法将司邦泰纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人司邦泰查控，协助决定拘留，但被执行人司邦泰仍然分文不付。本院认为，被执行人司邦泰无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人司邦泰有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月十二日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执恢103号
申请执行人吴三孩，男，1974年11月24日生，汉族，江苏省东海县双店镇昌沂村，居民，公民身份号码：320722197411244572。
被执行人王庆爱，男，1955年1月10日生，汉族，郯城县泉源乡黄圈村469号，居民。公民身份号码：372822195501107317。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2016）鲁1322民初4477号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52a9d179-0fb4-40be-
aa66-a7e400917faf&imgId=NTJhOWQxNzktMGZiNC00MGJlLWFhNjYtYTdlNDAwOTE3ZmFmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月二十四日
书记员 李抗
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1062号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：郑兆约，男，1971年11月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行郑兆约罚金一案中，冻结了郑兆约在银行账户内的存款人民币3200元，冻结期限为一年。现郑兆约已缴纳所有罚金，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对郑兆约在所有银行账户内的存款人民币3200元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
四川省��宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执837号
申请人，邓书宇，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市开发区。
法定代表人张宁。
在执行邓书宇申请执行四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商查询，被执行人有房产现正在评估拍卖中，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行���产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年九月二十七日
书记员 詹 玲
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0624民初548号
原告:杨鹏，公司员工。
委托诉讼代理人:全文庆，湖北水镜律师事务所律师。
被告:罗正虎。
被告委托诉讼代理人:廖焕友，农民。
原告杨鹏与被告罗正虎为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐家文独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告杨鹏及委托诉讼代理人全文庆、被告罗正虎的委托诉讼代理人廖焕友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨鹏诉称：2017年2月1日20时许，被告罗正虎无证驾驶无号牌两轮摩托车由城关镇车家店村致南漳县龙鹏，行至南漳县城关镇华新大桥路段，与同向前方行人我发生相撞，致我受伤，造成我各种经济损失21839元（医疗费7000元被告已垫付）要求被告赔偿。
被告罗正虎辩称：发生交通事故属实，事发后我在交警大队预支原告医疗费10000元，其余合理损失愿意赔偿。
经审理查明，2017年2月1日20时许，被告罗正虎无证驾驶无号牌两轮摩托车由城关镇车家店村至南漳县龙鹏，行至南漳县城关镇华新大桥路段与同向前方行人原告杨鹏相撞，致杨鹏受伤。杨鹏伤后被送往南漳县人民医院住院两天后转入南漳县公安局卫生所住院12天，医疗费用约7000元。出院时医疗机构护理建议：4-6周石膏拆除，全休3月、不适随诊。南漳县公安局交通警察大队于2017年2月8日作出南公交认字[2017]第073B号道路交通事故认定书，结论是：罗正虎负此事故的全部责任、杨鹏无责任。南漳彰诚法医司法鉴定所受南漳县公安局交警大队的委托于2017年2月16日对杨鹏的伤情作出南彰司法鉴字[2017]第54号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人杨鹏因交通事故致右腕舟骨撕脱性骨折，该伤不构成道路交通事故伤残；建议其误工期为9日、护理期为30日、营养期30日。原告支付鉴定费620元。事发后原告给原告垫支医疗费6400元；被告摩托车未购买交强险。
还查明，原告杨鹏于2016年4月14日与深圳市微尚互动科技有限公司签订为期三年的劳动合同，工作岗位是PHP开发工程师，基本工资2030元、岗位津贴7570元、绩效考核2400元。
上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、原告病历资料、医疗费发票、法医鉴定书及发票，劳动合同、企业法人营业执照、中国电子信息产业发展研究院颁发的PHP互联网工程师的专业证书、被告工作期间工资银行流水，上述证据真实性被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告罗正虎无证驾驶无号牌两轮摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，致原告杨鹏受伤，依法应当承担赔偿责任，双方对交通事故责任认定没有异议，本院予以确认。被告辩称原告误工时间过长、误工费标准过高，原告误工时间是医疗机构确定的，结合原告骨折的情况，本院对其90日的误工时间予以认可；原告误工费标准按湖北省2016年计算机服务业每日178.33元符合实际，本院予以采信。原告主张的护理时间30日过长，应按照时间14日计算；原告主张的营养费没有医嘱，本院不予支持。参照2016年《湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》审核，原告杨鹏的损失为：医疗费4967.91元、误工费16020元（90天×178元）元、护理费1194.34元（14天×85.31元）、住院伙食补助费840元（14日×60元）法医鉴定费620元合计23642.25元。经调解当事人达不成协议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告罗正虎于本判决生效后10日赔偿原告杨鹏损失23642.25元，减去罗正虎已赔偿的6400元，应赔偿17242.25元。
二、驳回原告杨鹏其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款账户：开户行中国农业银行南漳县支行。账号：17×××73。
案件受理费300元由罗正虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。
审判员 徐家文
二〇一七年四月十八日
书记员 肖 媛
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执365号
申请执行人鲜锐。
被执行人彭玉坤。
被执行人龚伟英。
鲜锐申请执行彭玉坤、龚伟英民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10981号民事判决书已经发生法律效力。权利人鲜锐于2017年1月12日向本院申请执行，执行标的为人民币1019360元。
本案在诉讼过程中，本院于2015年12月17日依法将彭玉坤、龚伟英位于成都市的多处房产予以查封。在执行过程中，因上述房屋无法处置，被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第10981号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 欣
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执50号
申请执行人：郭某。
被执行人：李某，山西省孝义市中阳楼街办居民。
被执行人：郭某。
上列当事人因郭某与李某、郭某民间借贷纠纷一案���孝义市人民法院于2017年10月15日作出(2017)晋1181民初1512号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人李某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人借款本金20000元，利息8400元以及迟延履行期间的债务利息，被执行人李某从2017年8月起对借款本金20000元按照年利率24%支付原告借款利息至实际付清借款之日，被执行人郭某按照连带责任保��对上述借款本金及利息承担保证责任。承担本案受理费255元，李某、郭某各承担127.5元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人李某、郭某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费326元，由被执行人李某、郭某承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一八年一月十日
书记员 任 纲
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑更1817号
罪犯聂方胜，男，1983年9月20日出生，苗族，小学文化，农民，原住重庆市酉阳土家族苗族自治县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年10月14日作出(2013)晋刑初字第2815号刑事判决，以被告人聂方胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，责令共同退赔被害人100元，个人退赔被害人9213元。罪犯聂方胜于2013年11月入监服刑。本院于2015年12月18日作出（2015）宁刑执字第1677号刑事裁定，对罪犯聂方胜减去有期徒刑二个月（刑期自2013年3月6日起至2017年7月5日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1682号提请减刑建议书，建议对罪犯聂方胜予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂方胜减刑后曾一次违规被扣2分，经教育后能积极参加改造，努力完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯聂方胜服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂方胜减去有期徒刑三个月（刑期2013年3月6日起至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
本件与原件核对无异
书记员 黄小凤
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1003民初4692号
原告:江苏邗江联合村镇银行股份有限公司,住扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。
法定代表人：郑建强，董事长。
委托诉讼代理人：梁晓，该银行员工。
被告:晏仲武,男,1970年1月8日出生,汉族，住扬州高邮。
被告:孙谋群,女,1970年12月15日出生,汉族，住扬州高邮。
被告:扬州飞跃旅游用品厂,住扬州杭集工业园九龙路**号。
投资人：韩飞。
被告:韩飞,男,1971年9月20日出生,汉族，住扬州。
被告:周娟,女,1971年12月7日出生,汉族，住扬州。
被告:扬州润飞鞋业有限公司,住扬州杭集工业园九龙路58号。
法定代表人：周娟。
被告:扬州五洋无纺布有限公司,住扬州高邮天山镇光伏产业集中园五洋路。
法定代表人：晏仲武。
被告:扬州海云无纺机械制造有限公司,住扬州高邮天山镇光伏产业集中园五洋路。
法定代表人：晏仲武。
原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司与被告晏仲武、孙谋群、扬州飞跃旅游用品厂、韩飞、周娟、扬州润飞鞋业有限公司、扬州五洋无纺布有限公司、扬州海云无纺机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月05日立案，原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司以本案债务已于庭审后履行完毕为由，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏邗江联合村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费20446元，减半收取计10223元，由江苏邗江联合村镇银行股份有限公司负担。
审判员 张田辉
二〇一七年六月十二日
书记员 卞冰冰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法沙民二初字第1021号
原告：伍先斌，男，1983年1月15日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
被告：广东壹加壹商业连锁有限公司，住所地广东省中山市石岐凤鸣路46号。
法定代表人：何宇昕。
被告：广东壹加壹商业连锁有限公司乐群商场，住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路乐群路段147号首层第11至17卡。
代表人：廖皓辉。
本院在审理原告伍先斌诉被告广东壹加壹商业连锁有限公司、广东壹加壹商业连锁有限公司乐群商场买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍先斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告伍先斌负担（原告伍先斌已向本院缴纳）。
审判员 刘忠
二〇一五年十二月七日
书记员 罗敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初4256号
原告：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。
法定代表人：郑建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁晓，该公司员工。
被告：朱瑞俊，男，1978年10月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：周凤华，女，1977年5月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：陆新楠，男，1965年7月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：扬州科信包装印刷有限公司，住所地在扬州市连运西路8号。
法定代表人：陆新楠。
原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称邗江联合村镇银行）与被告朱瑞俊、周凤华、陆新楠、扬州科信包装印刷有限公司（以下简称科信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告邗江联合村镇银行的委托诉讼代理人梁晓，被告朱瑞俊、周凤华、陆新楠、科信公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邗江联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告朱瑞俊、周凤华立即归还原告借款本金18.9万元及相应利息（截止2017年4月11日，计欠利息7532.22元；从2017年4月12日起至实际偿还之日止的利息，按照合同约定利率计算）；2、被告陆新楠、科信公司对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告朱瑞俊向原告借款18.9万元，被告周凤华确认为共同债务，被告陆新楠、科信公司提供连带责任保证。被告朱瑞俊、周凤华未依约偿还借款利息，其余被告也未履行保证责任，原告遂提起本案诉讼。
被告朱瑞俊、周凤华、陆新楠、科信公司均承认原告所诉事实。
原告邗江联合村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的被告身份证复印件、结婚证复印件、保证借款合同、共同债务确认书、保证函、借款借据、贷款（垫款）还款单，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月29日，原告与被告朱瑞俊、陆新楠共同签订保证借款合同一份，约定：原告向被告朱瑞俊发放贷款18.9万元，借期自2016年6月30日至2017年6月29日，利率为月利率10.78075‰，按月付息，到期还本；被告不按期支付利息，原告有权提前收���未到期借款；被告陆新楠为以上借款提供连带责任保证。同日，被告科信公司向原告出具保证函一份，自愿为被告朱瑞俊按上述合同产生的借款提供连带责任保证。被告陆新楠、科信公司保证期间均为借款到期之日起二年，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。2016年6月30日，被告周凤华向原告出具共同债务确认书一份，确认被告朱瑞俊上述借款为其共同债务。2016年6月29日，原告依约向被告朱瑞俊发放贷款18.9万元。2016年12月20日后，被告朱瑞俊、周凤华再未依约付息，其余被告也未履行连带清偿责任。截止2017年4月11日，被告计欠原告借款本金18.9万元，利息7532.22元。
本院认为：原告与被告朱瑞俊、陆新楠签订的保证借款合同合法有效，原、被告均应按约全面履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告朱瑞俊应按照借款合同约定履行还款义务，被告陆新楠也应按照合同约定承担保证责任。被告周凤华自愿向原告出具共同债务确认书，其应承担共同还款责任。被告科信公司自愿向原告出具保证函，亦应承担保证责任。四被告均未按合同约定按期偿还借款利息，已构成违约，故原告依约诉求被告支付尚欠本金及利息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱瑞俊、周凤华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金18.9万元及利息（截止2017年4月11日，利息为7532.22元；从2017年4月12日起至实际还款之日止的利息，���以本金18.9万元为基数，按本案借款合同约定利率计算）；
二、被告陆新楠、扬州科信包装印刷有限公司对被告朱瑞俊、周凤华的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告陆新楠、扬州科信包装印刷有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告朱瑞俊、周凤华追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4230元，依法减半收取2115元，由被告朱瑞俊、周凤华、陆新楠、扬州科信包装印刷有限公司共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由四被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4230元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 杨山明
二〇一七年六月九日
书记员 王 涵
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民终171号
上诉人（原审原告）：章云，女，1968年7月10日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：郑家，湖北郧阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恒，湖北郧阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：茅箭区五堰大都会逛街购物广场。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰大都会负*楼。
经营者：赵行军，男，汉族，1969年10月25日生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：曹贞，湖北献真律师事务所律师。
上诉人章云、上诉人茅箭区五堰大都会逛街购物广场（以下简称：大都会广场）因房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决驳回章云要求返还商铺的诉讼请求缺乏事实和法律依据。一审法院责令大都会广场提供十份租赁合同，并以该十份合同为基础确定大都会广场应当按照每月113.4元/㎡的标准赔偿章云等商铺业主的经济损失欠妥，没有考虑到每个商铺的实际情况，应以评估鉴定的方式确定为宜。因此，一审判决事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初665号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
二审案件受理费1146元，退还给章云10**元，退还给茅箭区五堰大都会逛街购物广场100元。
审判长 袁 昆
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一七年四月十九日
书记员 王 亮
附：本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0223民初2173号
原告姚青民，住黑龙江省依安县。
被告解放乡兴国村卫生室，住所地依安县解放乡兴国村一屯。
法定代表人刘国臣，该卫生室负责人。
被告刘国臣，年龄不详，住黑龙江省依安县。
被告郝秀才，年龄不详，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告姚青民与被告解放乡兴国村卫生室、刘国臣、郝秀才医疗损害责任纠纷一案中，原告姚青明于2016年12月20日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚青民撤回起诉。
案件受理费686元，减半收取343元，由原告姚青民负担。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 张福辉
人民陪审员 王大伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 阳
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执155号
申请执行人成都众意汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼6号。
法定代表人王林全。
委托代理人谢恩，男，1985年6月21日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人万虎，男，1986年1月27日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
被执行人王密，女，1987年4月2日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
被执行人甘松，男，1976年2月18日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人胡燕，女，1980年4月20日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
申请执行人成都众意汽车销售有限公司与被执行人万虎、王密、甘松、胡燕公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处于2017年1月6日作出的（2017）川成蜀证执字第12号执行证书已经发生法律效力。权利人成都众意汽车销售有限公司于2017年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人万虎、王密支付其代偿款78157.34元、违约金15631.46元，并由被执行人甘松、胡燕对上述债务承担连带保证责任。
本院受理后，于2017年2月8日向四被执行人发出了执行通知书，责令四被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款93788.8元，以及承担本案执行费1307元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。后经本院主持和解，申请执行人成都众意汽车销售有限公司与被执行人甘松自愿达成和解协议：1、被执行人甘松在2017年2月底以前一次性支付申请执行人成都众意汽车销售有限公司代偿款78157.34元及解除抵押费用200元，申请执行人自愿放弃违约金15631.46元的请求；2、执行费1000元由被执行人甘松承担；3、被执行人甘松支付上述款项后，自行向被执行人万虎、王密追偿。被执行人甘松于2017年2月22日一次性支付申请执行人成都众意汽车销售有限公司现金78900元，并承担了本案执行费1000元，本案执行完毕。为此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条“执行结案的方式为……（4）当事人之间达成和解协议并已履行完毕。”之规定，裁定如下：
四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第12号执行证书确定的内容执行完毕。
本裁定立即执行。
审判员 王 群 利
二〇一七年二月二十二日
书记员 张立（代）
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执706号
申请执行人西藏财信担保有限公司，住所地拉萨市琅赛花园二期七区。
法定代表人妮珍，系该公司董事长。
委托代理人央金，系北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人益西旺姆，系北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被执行人韩亥比比，女，撒拉族，系青海省循化县人。
西藏财信担保有限公司与韩亥比比追偿权纠纷一案中，（2014）城民二初字第51号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩亥比比没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人西藏财信担保有限公司于2016年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效裁判文书所载的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人韩亥比比名下的银行、车辆、房产等财产线索进行了调查，均无可供执行财产。同时我院也向被执行人的户籍所在地法院寄送了协助执行通知书，请求对被执行人户籍所在地的财产进行查询，经查也无可供执行财产。申请执行人西藏财信担保有限公司查阅了本院所有调查材料后，无法再向本院提供可供执行的其他财产线索，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序的处理。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2014）城民二初字第51号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 燕
二〇一六年十月二十七日
书记员 景一博
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0112民初629号
原告：千里马机械供应链股份有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇油纱路7号（15）。
法定代表人：杨义华，董事长。
被告：ＸＸ，男，1976年2月5日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄城区。
原告千里马机械供应链股份有限公司诉被告ＸＸ、湖北如哥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行审理。审理中，原告千里马机械供应链股份有限公司申请撤回对被告湖北如哥建设有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。后本院书面通知原告千里马机械供应链股份有限公司在指定期限内补交诉讼费，但原告至今未交纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5,220元，减半收取计2,610元，由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 陈启芳
人民陪审员 薛 晖
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈利霞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3216号
申请执行人侯苏娟。
被执行人梁国林。
被执行人谢芳。
被执行人袁成。
候苏娟与梁国林、谢芳、袁成民间借贷纠纷一案，���都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3186号民事判决已经发生法律效力。权利人候苏娟于2017年5月24日向本院申请执行，执行标的为人民币686690元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当��结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3186号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 雷琳爽
执行员 万 霖
二〇一七年九月五日
书记员 周 欣
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申851号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张桂荣，女，汉族，1965年9月10日出生，退休干部，住吉林省梅河口市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所地：吉林省梅河口市。
负责人：侯明山，该支行行长。
委托代理人：聂家昀，中国农业银行股份有限公司通化分行职员。
委托代理人：孙德胤，该支行职员。
再审申请人张桂荣因与被申请人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农行梅河口支行）借款合同纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2015）通中民二终字第127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张桂荣申请再审称：1、一审法院认定事实错误，本案中E3P456号小型普通客车为道奇3C4PDCFB型号车辆，不是法院认定的酷威车辆，法院认定事实错误，应依法再审。本案存在新证据，足以推翻原审法院认定案件的基本事实。2、关于实际贷款买车的事实经过，与原审法院认定不符，一审法院认定事实错误。张桂荣并没有收到贷款的车辆，故不应当承担买车的购车款。3、张桂荣与农行梅河口支行签订的借款合同无效，合同明显是伪造的。4、本案涉及刑事犯罪，农行梅河口支行构成违法发放贷款罪，李勇构成骗取贷款罪，应依法追究刑事责任。
本院申请再审审查阶段，张桂荣提交如下证据：1、2013年9月30日的机动车档案目录一套和2013年12月3日的机动车档案目录一套，证明涉案车辆与档案中记载的车不是一辆，并且张桂荣的车已经被过户又重新抵押。2、梅河口市人民法院（2014）梅民初字2167号整个卷宗材料复印件及立案与应诉材料一套（与（2014）梅民初字2167号卷宗材料从1到110页内容一致），证明法院立了两个案号，重复判决。
综合以上证据，本院认为：1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”农行梅河口支行提供的农行为张桂荣出具的贷记卡、分期付款业务客户面谈笔录、汽车买卖合同、贷记卡分期业务申请表、收据、借据、帐单、机动车登记证书、汽贸公司对帐单及张桂荣与农行客户经理签申请表时的照片等证据能够证明农行与张桂荣之间存在汽车分期贷款业务关系。张桂荣虽不认可，但其没有提供有效的证据予以证明，故原审法院依法保护农行梅河口支行的诉请，并无不妥。2、张桂荣在本院申请再审审查阶段提交的新证据，不足以证实其所要证明的问题。张桂荣提出的其他再审申请事由因没有事实和法律依据，原审未予保护并无不妥。
综上，张桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张桂荣的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 耿 华
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初2773号
原告：高磊，女，1983年8月21日出生，汉族，天津云帆国际货运代理有限公司总经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：岳丽娟，天津荣邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝博文，天津荣邦律师事务所律师。
被告：宋红红，女，1982年8月19日出生，汉族，天津懿珊文化传播有限公司职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：吴红艳，天津嘉信律师事务所律师。
原告高磊与被告宋红红返还原物纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高磊及委托诉讼代理人岳丽娟、郝博文，被告宋红红的委托诉讼代理人吴红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告为其垫付的旅游费用共计78929元；2.请求依法判令被告返还原告为其垫付的供暖费、水电费、物业费等共计7473.72元；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年至2016年，双方结伴前往韩国、斐济等地旅游，相关费用全部由原告支付，其中被告应付部分为78929元，被告当时承诺日后有钱尽快偿还原告。同时，原告出于对朋友的帮助，在生活中为被告垫付了供暖费、水电费、物业费等共计7473.72元，被告称有钱会尽快偿还。另外原告还有手表、相机等借给被告使用。现由于原告公司经营需要资金周转，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判如所请。
宋红红辩称，原、被告是朋友关系，相关的旅游是朋友间联络感情的日常性馈赠，属于一般性赠与不适用返还，而且双方关系密切期间一起居住生活，双方均有彼此馈赠的情形，原告作为房屋产权人之一，与被告共同生活在该房内，原告交纳的部分物业费等并无不当，无权要求被告返还，所以被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年5月3日，原告以其信用卡账户到店支付4140元，地点青岛涵碧楼酒店。2015年3月30日，原告与天津悠享假期国际旅行社有限公司签订了《旅游单项委托服务合同》，旅游地点塞班，2015年10月14日该公司出具收据一张内容为：今收到高磊、宋红红交来塞班团费及地接产生费用19760元。2015年8月19日，原告与天津市传奇国际旅行社有限公司小白楼门市部签订了《团队出境旅游合同》，旅游地点土耳其，同日，天津悠享假期国际旅行社有限公司出具收据一张内容为：客户名称高磊、宋红红，土耳其团费37998元。2015年11月2日，原告与天津市传奇国际旅行社有限公司小白楼门市部签订了《团队出境旅游合同》，2015年9月22日，原告与天津悠享假期国际旅行社有限公司签订了《旅游单项委托服务合同》，旅游地点苏梅岛、韩国，2015年11月27日天津悠享假期国际旅行社有限公司出具收据一张内容为：今收到高磊、宋红红交来十一苏梅团费及十二月底韩国45960元。2016年1月26日，原告与天津悠享假期国际旅行社有限公司签订了《旅游单项委托服务合同》，旅游地点斐济，同日，该公司出具收据一张内容为：今收到高磊、宋红红交来2月9日斐济团款50000元。上述各旅游地点的旅游费用总计157858元，全部由原告支付，同时双方完成了出游行为。2013年7月，原、被告作为乙方共同与作为甲方的开发商签订了商品房买卖合同，购置了坐落河北区xx房屋一套，同时开发商出具《收款收据》，收到原、被告该房屋2014-2016年度供暖费4366.84元，及预存水电费及工本费493元，小区物业出具《收款收据》收取原告2015年1月1日至2015年12月31日物业费2393.88元及电费220元，上述供暖费、水电费、物业费合计7473.72元全部由原告交纳。该房屋先后由原、被告居住使用。现原告以诉称为由诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。
本院认为，原、被告系朋友关系，原、被告旅游所花费用157858元虽由原告出资，但该费用为原告自愿消费性支出，且双方对该费用的分担方式和份额未作出明确的约定，原告虽表示该费用由其先行垫付，后由被告承担其应支付部分给原告，但原告未能就此提供充分证据证明，故原告要求被告返还其为被告垫付的旅游费用共计78929元，本院不予支持。同理，对于原告主张由被告返还供暖费、水电费、物业费合计7473.72元，本院亦不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
驳回原告高磊的诉讼请求。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨君
二〇一七年六月二十九日
书记员 张可
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0729民初1022号
原告：灵石县城市集中供热总站
住所地：山西省晋中市灵石县天石新城
法定代表人：郭世民，总经理
委托代理人：赵志勇，山西辉云律师事务所律师
被告：王丙全，男，出生不详，汉族，现住灵石县运输宿舍4号楼102室。
本院在审理原告灵石县城市集中供热总站诉被告王丙全服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王丙全的起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告灵石县城市集中供热总站撤回起诉。
案件受理费50��，减半收取25元，由原告灵石县城市集中供热总站负担。
审判员 刘万全
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高红敏
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初233号
原告：杜品容，女，出生于1963年07月30日，汉族，住四川省峨眉山市符溪镇。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：廖思敏，女，出生于1990年01月25日，汉族，住四川省峨眉山市符溪镇。
被告：雷万云，男，出生于1976年12月04日，汉族，住四川省峨眉山市符溪镇。
原告杜品容与被告雷万云健康权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，原告杜品容于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜品容撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告杜品容负担。
审判员 王 璐
二〇一七年三月二日
书记员 方莉红
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初881号之一
原告：黄金尊，男，1964年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。
被告：杨振发，男，1986年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄玲凤，曾用名：黄龙凤，女，1987年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：厦门市知更鸟投资管理有限公司，住所地厦门市湖里区穆厝里7#2102室。统一社会信用代码91350206089904945G。
法定代表人：杨加龙。
以上三被告共同委托诉讼代理人：李小军，北京中银（厦门）律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所律师。
原告黄金尊与被告杨振发、黄玲凤、厦门市知更鸟投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，不宜适用简易程序，本案于2017年6月5日转为普通程序。
原告黄金尊于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄金尊撤诉。
案件受理费50元减半收25元，由原告黄金尊负担。
审 判 长 李庆东
人民陪审员 周毅芳
人民陪审员 刘春霞
二〇一七年八月十七日
代书 记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0381民初1482号
申请人：偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店。住所地，偃师市市区城关镇洛神东路。
法定代表人张翠娥，该鞋料店经理。
被申请人：张军，男，1970年7月1日生，汉族，住偃师市城关镇。
被申请人：刘晓芳，女，1973年1月22日生，汉族，住址同上，系被告张军之妻。
被申请人：张曼曼，女，1995年1月25日生，汉族，住址同上，系被告张军之女。
偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店与张军、刘晓芳、张曼曼买卖合同纠纷一案，申请人偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店于2017年5月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张军、刘晓芳、张曼曼5万元银行账户存款或查封等值财产。张翠娥以中国银行股份有限公司偃师支行存单一张为原告提出的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张军、刘晓芳、张曼曼银行存款5万元或查封相应财产；
二、冻结张翠娥中国银行股份有限公司偃师支行存单上的金额2万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王建科
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 李 婷
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 宋莹莹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民特7号
申请人:于鸿翔，男，1940年5月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人:于新建，男，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人于鸿翔申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
于鸿翔称，请求法院依法宣告李美荣死亡。事实和理由：李美荣，女，1941年10月14日出生，汉族，原系郑州油漆厂职工，住郑州市××区民乐××楼附40号，系申请人于鸿翔的妻子。2011年6月27日，李美荣走失，申请人已向辖区所在地公安机关报案，并在《大河报》上刊登寻人启示，并积极进行寻找，但至今仍无音信，根据推断，李美荣已不在人世，为了于鸿翔的亲属及家庭利益，特向法院提出申请。
经审理查明：下落不明人李美荣，女，1941年10月14日生，汉族，户籍地：郑州市××区民乐××楼附40号，原住郑州市××区民乐××楼附40号，系申请人于鸿翔的妻子。2016年4月19日管城区南关办事处民乐里社区出具证明一份：我辖区居民李美荣，女，原住民乐××号院附40号，于2011年6月27日走失，至今未找到。2016年4月20日郑州市公安局嵩山路派出所出具证明一份：2011年6月27日，于新发来所报称：其母李美荣于2011年6月27日7时许，在郑州市××文化宫路走失。申请人于鸿翔申请宣告李美荣死亡后，本院于2016年5月29日在《人民法院报》发出寻找李美荣的公告法定公告期间为一年，现已届满，李美荣仍然下落不明。
本院认为，被申请宣告死亡人李美荣于2011年6月27日走失，经有关部门及亲属多方寻找，均无音信，直至本院在《人民法院报》公告查询，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人于鸿翔作为李美荣之夫，现申请宣告李美荣死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告李美荣死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张 逸
二〇一七年五月三十一日
书记员 要忻辰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执374号
申请执行人：凤阳县国土资源和房产管理局。住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区。组织机构代码：00322241-8。
法定代表人：王从武，该局局长。
被执行人：魏洪军,男,1965年11月15日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行凤阳县国土资源和房产管理局与魏洪军自然资源行政非诉纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）凤行非审字第00193号行政裁定书，于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人缴纳罚款58940元，负担案件申请执行费784元。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 李海飞
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0214刑初129号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人郭建修，男，1958年11月16日出生于山东省青岛市，汉族，文盲，系城阳区夏庄街道太和社区护林员，住青岛市城阳区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年9月18日被取保候审。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉(2017)144号起诉书指控被告人郭建修犯玩忽职守罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人郭建修到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年青岛市森林高火险期封山期间，被告人郭建修担任青岛市城阳区夏庄街道太和社区护林防火员，负责太和社区“北屋石-
猪头石”段值班室的值守工作。2016年3月31日13时许，被告人郭建修未按照工作要求对上山人员进行阻拦、检查，致使郭某某等二人上山烧纸祭祀引发山林大火，大火扑救过程中救火队员王裕果、王建波死亡。经鉴定，太和山大火的山林过火受灾面积为6.6321公顷，林木损失价值人民币241985元。案发后，被告人郭建修被侦查机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人郭建修作为依法代表国家机关行使护林防火职能的工作人员，在从事护林防火工作期间，未认真履行工作职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述其犯罪行为，系坦白，该系过失犯罪，可以适用缓刑。并提交被告人供述、证人郭某1、郭某2、郭某3、刘某1、郭某4、赵某、刘某2、郭某5的证言、赔偿协议书、鉴定书、辨认笔录、户籍证明、刑事判决书、收款收据、工资明细、会议文件、隐患整改通知书、防火值班表、防火应急预案等证据证实。
被告人郭建修对公诉机关指控的犯罪事实无异议,无辩解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人郭建修身为太和社区森林防火员，不认真履行工作职责，导致他人引发山林大火，致使二人死亡，其行为构成玩忽职守罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭建修到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于郭建修的具体犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。
综合考虑被告人郭建修的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭建修犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0811民初779号
原告：广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会，住所地广元市昭化区。
负责人：李开碧，业主委员会主任。
委托诉讼代理人：刘玉群，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被告：周小琼，女，1974年11月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会与被告周小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会于2017年9月1日向本院提出书面的撤诉申请。
本院认为，原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会以原、被告已就双方的物业服务合同纠纷一事达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会负担。
审判员 舒启荣
二〇一七年九月五日
书记员 陈 琴
湖北省武汉市江岸区人民法院拟稿纸
院长
庭长
合议庭
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2309号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告祁先浩，男，1976年1月2日出生，汉族，住湖北省孝感市汉川市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告祁先浩信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告祁先浩下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告祁先浩在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：祁先浩于2010年7月5日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年5月8日，祁先浩欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计22,598.59元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、祁先浩偿还信用卡欠款本金13,324.96元、利息、滞纳金合计9,273.63元，共计22,598.59元（利息、费用等截止至2016年5月8日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、祁先浩承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年5月8日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年5月8日之后的滞纳金的请求。
被告祁先浩在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2010年7月5日祁先浩向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，祁先浩签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，祁先浩在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即祁先浩)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向祁先浩发放了卡号62×××222的信用卡一张。随后，被告祁先浩激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月8日，被告祁先浩尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计22,598.59元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告祁先浩的居民身份证复印件、被告祁先浩的卡号62×××222的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，祁先浩在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。祁先浩持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张祁先浩偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祁先浩于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金13,324.96元；
二、被告祁先浩于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月8日的欠款利息、滞纳金等合计9,273.63元；
三、被告祁先浩自2016年5月8日起以欠款本金13,324.96元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告祁先浩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，公告费10元，邮寄费20元共计395元由被告祁先浩负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告祁先浩在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长徐耀辉
人民陪审员任频
人民陪审员王强
二〇一七年五月二十六日
书记员常琼