wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初2904号
原告北京市石景山区公厕粪肥管理处，住所地北京市石景山区京源路**号。
统一社会信用代码12110107400XXXXG
法定代表人周守恒，主任。
委托代理人路军芳，北京市合达律师事务所律师。
委托代理人谢少赟，北京市合达律师事务所律师。
被告汪树义，男，1955年6月13日出生。
公民身份号码×××
被告乔英杰，女，1954年12月10日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码×××
原告北京市石景山区公厕粪肥管理处（以下简称公厕管理处）与被告汪树义、乔英杰物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公厕管理处之委托代理人路军芳，被告汪树义、乔英杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告公厕管理处诉称，二被告系夫妻关系，曾系原告的公厕保洁员。二被告在原告处任职期间，因工作需要，原告为其二人提供环卫工作间1间，并按照200元/月的标准向其二人收取房屋租金。2015年6月，原告与被告汪树义的劳动合同终止。2015年8月，原告与被告乔英杰的劳务合同解除。至此，二被告已无权在原告所属的公厕环卫工作间内居住。原告曾多次向二被告主张腾空并返还环卫工作间，但均遭到拒绝，故原告依法诉至贵院，请求1、判令二被告腾退北京市石景山区高井路二类公厕环卫2号工作间并交付原告；2、判令二被告自2015年8月1日起，按照1200元/月的标准向原告支付房屋占用费直至实际腾退之日（暂计算至2016年3月31日，房屋占用费为9600元）。3、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。
被告汪树义、乔英杰辩称，不认可原告诉求，被告之所以到现在没有搬离，原因一是原告单位从来没有领导或者负责人与我们谈过房屋腾退事宜，二是原告侵权在先。原告诉称曾多次要求腾空，实际没有。所以我们对环卫中心诉至法院不能理解。另外关于收取房租的事情，在原告的事实中，原来按照200元每月，其实是按照50元，被告乔英杰在2月份就停发工资。1200元房租也无依据，之前别人都在此居住，没有收取过一分钱。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告分别与乔英杰签订临时工劳务协议，与汪树义签订劳动合同书。
2012年2月1日，原告与汪树义签订《劳动合同书》，约定甲方为公厕管理处，乙方为汪树义，劳动合同期限为第贰种无固定期限，自2012年2月1日起至甲乙双方约定的劳动合同终止条件或法定终止情形出现时，即行终止。乙方同意根据甲方环卫工作需要，担任保洁员岗位工作。乙方年龄达到男性六十岁合同解除或终止。
2012年12月25日原告与乔英杰签订《临时工劳务协议》，约定甲方为公厕管理处，乙方为乔英杰。乙方担任公厕保洁员。乙方应按照甲方工作规章要求，按时完成规定的工作，达到规定的质量标准。该协议经过两次续签，至2014年12月25日终止。
原告主张与汪树义的劳动关系于2015年6月终止，与乔英杰的劳务合同于2015年7月31日终止。
现在两被告仍居住在北京市石景山区高井路21号公厕的2号工作间。该公厕的建社单位为北京市石景山区环境卫生服务中心。2012年1月6日，北京市石景山区环境卫生服务中心授权公厕管理处管理、维护、使用6处公厕，其中包括本案诉争之公厕。
上述事实，有建设规划许可证、授权委托书、劳动合同书、临时工劳务协议及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，禁止任何单位和个人侵占。
原告接受该公厕建设单位的委托，对该公厕进行管理，对该公厕的使用具有法定的权利。现在二被告继续在该公厕内居住没有法定及约定的理由，故被告再在此居住已没有法律依据，法院对被告的抗辩理由不予采信。原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。考虑到二被告长期在此居住，另行租房需要一段时间，故法院对腾退时间酌情确定。原告主张从2015年8月1日起，按照每月1200元标准收取房屋使用费。本院认为，被告占用该卫生间的工作间没有依据，应该支付使用费,但是原告主张使用费标准过高，考虑到工作间的具体位置情况、大小，本院对使用费的标准予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告汪树义、乔英杰于本判决生效后三十日内，从位于北京市石景山区高井路21号公厕2号工作间内搬出；
二、被告汪树义、乔英杰于本判决生效后三十日内，给付原告北京市石景山区公厕粪肥管理处厕所工作间使用费（从二〇一五年八月一日起至实际腾退之日止，按照每月二百元标准计算）：
三、驳回原告北京市石景山区公厕粪肥管理处其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告汪树义、乔英杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 韩 阳
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 武文华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周炳旭
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1419号
申请执行人陈芝香，住湖南省。
被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司。
申请执行人陈芝香与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1598号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人返还装修押金2000元、案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年五月一日
书记员 杨 宇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2522号
申请执行人：田浩,男,1970年4月16日生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人：陆刚,男,1972年4月2日生，汉族，个体户，住新沂市。邮寄地址：新沂市市府西路东升停车场。
本院在执行申请执行人田浩与被执行人陆刚建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第03619号民事调解书，向被执行人陆刚发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人陆刚至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆、房产登记信息。执行中，本院约谈了申请执行人田浩，并依法传唤了被执行人陆刚，强制执行到位3万元，申请执行人田浩亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、款物交接单等证据予以证实。
本案执行标的为16万元，已执行到位3万元，尚未执行到位13万元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 孙先胜
代理审判员 赵 浩
代理审判员 史玉玉
二〇一七年四月十日
书 记 员 方 超
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑81**执118号
申请执行人崔家洲
被执行人陈景秀（现下落不明）
本院在执行崔家洲与陈景秀借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2010）宝民初字第245号民事判决书，通知被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。申请执行人崔家洲2016年8月8日向本院提出撤回执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝泉岭农垦法院2010）宝民初字第245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭卫民
二〇一六年八月十五日
书记员 孙艳辉
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行初150号
原告包丽，女，1977年10月27日生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人谢晋，江苏达源律师事务所律师。
被告苏州市吴江区社会保险基金管理中心，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路300号。
法定代表人汝亚琛，主任。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
本院在审理原告包丽诉被告苏州市吴江区社会保险基金管理中心社会保障行政给付一案中，原告于2017年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告包丽撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告包丽负担。
审 判 长 马文立
审 判 员 李丽鲜
人民陪审员 傅幼敏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 钱园园
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
豫01**刑初810号
自诉人宰超伟，男，1985年2月12日出生，汉族，住新郑市。
被告人王瑞杰，男，1984年6月8日出生，汉族，住新郑市。
自诉人宰超伟以被告人王瑞杰犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月27日向本院提起诉讼，同年12月29日自诉人以与被告人王瑞杰私下达成协议为由对被告人王瑞杰撤回控诉。
本院以为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人宰超伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 路 平
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初1321号
原告：罗广川，男，1964年6月11日生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告：荣县正安高岭土矿，住所地：四川省荣县高山镇凉水井村*组、牛王庙村*组。
投资人：余祥林。
原告罗广川与被告荣县正安高岭土矿合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告罗广川于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗广川的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗广川撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告罗广川
负担。
审判员 张丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 周玉
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初4568号
原告：王某甲，男，1979年9月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：莫燕雯，江苏苏博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋岚，江苏苏博律师事务所实习律师。
被告：王某乙，女，1980年12月21日生，汉族。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人莫燕雯、宋岚和被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生子王某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2004年11月24日，原、被告办理结婚登记手续；××××年××月××日，双方生育一子王某丙。自2014年起至今，被告离家出走，与原告分居已逾两年，仅每月回家探望儿子一次。经原告多次沟通，被告均不予理睬。原告认为与被告感情破裂，故诉至法院，请求判如所请。
被告王某乙辩称：1、不同意离婚，虽与原告有过争吵，但未到离婚的地步；2、因不同意离婚，对婚生子抚养问题不发表意见。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙与2004年11月24日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某丙。原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭琐事发生争吵。现原告诉至法院，认为原、被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证（复印件）、医学出生证明（复印件）、常住人口登记卡（复印件）等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准，而衡量夫妻感情是否确已破裂应结合夫妻之间的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等方面综合予以认定。本案中，原、被告结婚十余年，且育有一子，感情基础较好，婚后虽因家庭琐事发生争吵，但原告举证尚不足以证明夫妻感情彻底破裂，被告亦不同意离婚。因此，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告加强沟通，互谅互让，以家庭、子女为重，珍惜夫妻感情，共同营造和谐的家庭生活氛围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 赵 凯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邵蕊晨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5058号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏保建，男，1959年8月24日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人夏保建商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4718号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邱鹏翔
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执493号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与姚道萍其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03023号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十九日
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新法民财保字第45号
申请人姜吴雄，男，1991年11月5日出生，汉族，农民。
被申请人王泽良，男，1985年7月27日出生，汉族，农民。
被申请人袁斌，男，1990年12月29日出生，汉族，农民。
申请人姜吴雄与被申请人王泽良、袁斌诉前财产保全申请一案，本院于2015年12月21日作出（2015）新法民财保字第45号民事裁定，扣押了被申请人袁斌所有的湘KED9**小车。现被申请人王泽良以避免损失扩大为由向本院提出申请，要求解除对湘KED9**小车的扣押，并提供了12000元保证金。
经审查，本院认为，在本院依法扣押被申请人袁斌所有的湘KED9**小车后，鉴于被申请人王泽良提供了一定的担保金且该车入了交强险，为避免车辆扣押造成损失过大，可以解除对该车的扣押，但为了保证案件判决的执行，还需对该车予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对湘KED9**小车的扣押；
二、查封湘KED9**小车，在查封期间，可以使用该车，但不得对该车予以转让、抵押、赠与、毁损、隐匿。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘登寿
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 刘 群
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初495号
原告：城口县葛城中心卫生院。
法定代表人：邓仕江，该院院长。
委托诉讼代理人：李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：庞大勇，男，1976年1月30日出生，汉族，住重庆市城口县。
本院在审理原告城口县葛城中心卫生院与被告庞大勇排除妨害纠纷一案过程中，原告城口县葛城中心卫生院于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告城口县葛城中心卫生院在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告城口县葛城中心卫生院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告城口县葛城中心卫生院撤回起诉。
案件受理费减半交纳40元，由原告城口县葛城中心卫生院负担。
审判员 李清清
二〇一七年六月十五日
书记员 李 骁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初630号
原告：盱眙安捷电子商贸有限公司。
法定代表人：朱建玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑加明，该公司员工。
被告：庄天赐。
原告盱眙安捷电子商贸有限公司与被告庄天赐民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月17日立案。原告盱眙安捷电子商贸有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙安捷电子商贸有限公司向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盱眙安捷电子商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙安捷电子商贸有限公司负担。
审 判 长 胡迎阳
人民陪审员 孙克常
人民陪审员 毕世伟
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 种 皓
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0583民初2392号
原告浩力森涂料（上海）有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇惠平路158号，统一社会信用代码：913101147557198576。
法定代表人祈康雷，该公司执行董事。
委托代理人卢燕真、黄银扬，福建安凯律师事务所律师。
被告泉州宏昇雨具有限公司，住所地：南安市诗山镇报恩工业区，统一社会信用代码：91350583563357708N。
法定代表人吕耿辉，该公司总经理。
委托代理人涂宗全，福建高融律师事务所律师。
原告浩力森涂料（上海）有限公司（以下简称浩力森公司）因与被告被告泉州宏昇雨具有限公司（以下简称宏昇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员杨炳源适用简易程序于2016年5月17日、6月15日公开开庭进行了审理。原告浩力森公司的委托代理人卢燕真、被告宏昇公司的委托代理人涂宗全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩力森公司诉称，2014年1月15日，原、被告签订一份《购销合同》，约定被告向原告购买涂料产品。合同签订后，原告多次向被告供货，但是被告却未按合同约定时间支付货款。2015年2月10日，双方对之前的货款进行结算，被告确认截止至2015年2月10日尚欠原告货款914220元。结算后，被告经原告多次催讨，均以资金困难为由，拒不偿付货款。请求法院依法判令：1.被告立即支付原告货款人民币914220元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的资金占用利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告宏昇公司辩称，被告至2015年2月10日与原告结算后，又多次付款给原告：1.2015年4月22日至2015年6月1日通过吕亚颜的建行卡（尾号8033）汇给原告指定的祁康议共8笔，累计金额为127600元。2.2015年5月25日至2015年6月8日通过吕亚颜的建行卡（尾号7988）汇给祁康议共3笔，累计金额为42000元。3.通过吕耿辉的工行卡（尾号1916）汇给祁康议21800元。4.通过吕亚颜的工行卡（尾号2565）汇给祁康议2笔26800元。5.通过宏昇账户汇给浩力森账户12笔216000元。6.祁康议出具收据收款31000元。以上累计付款额为465200元。原告起诉被告的金额不属实。
经审理查明，2014年1月15日，原告浩力森公司与被告宏昇公司签订一份《购销合同》，合同约定：被告向原告购买涂料产品，产品名称黑色浆、中和剂等涂料产品；数量由需方电话通知下单或传真件通知交货时间及数量；结算方式及期限：第一批货到需方仓库开结算方式为45天，所有一切货款必须在原告公司最后一批货到需方后七天之内全部结清；合同有效期至2015年12月31日为止等合同条款。合同签订后，原告陆续向被告供货，但被告却未按合同约定时间全部支付货款。2015年2月10日，双方进行结算，被告确认截止至2015年2月10日尚欠原告货款914220元。结算后，原告又于2015年5月12日起至2015年6月5日止陆续向被告供货，共发货28单，发货单上由黄福来、陈祥福、冉某等人签名确认，总价款为465200元。被告也于2015年4月22日起陆续付款计465200元。尚欠货款经原告催讨，被告未能偿付。上述事实，有原告提供的《营业执照（副本）》、被告《企业登记信息情况表》、《购销合同》、《对账单》、《发货单》、被告提供的《银行业务回单》、《收款收据》及证人冉某出庭作证等证据，以及原、被告的委托代理人在庭审中的陈述为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告浩力森公司与被告宏昇公司之间的买卖合同关系，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认为合法有效。虽被告否认，但黄福来曾与吕亚颜同在发货单上签字，证人冉某也出庭证明黄福来、陈祥福、冉某等人确实为被告宏昇公司的职员，黄福来、陈祥福、冉某等人在发货单上签字，确认收取原告货物的事实，上述证据互相印证，形成一系列的证据锁链，可以认定黄福来、陈祥福、冉某等人作为被告的职员代表被告在原告制作的发货单上进行核对确认的事实。原告依约交付货物，被告的职员签收、验收货物、核对确认发货单是履行职务的行为，其产生的民事责任由被告享有和承担。被告作为买受人，依法应当按照约定支付价款。但被告至今尚欠原告货款914220元，有《购销合同》、《对账单》、《发货单》等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告显属违约，应负清偿责任和相应的违约责任。原告关于要求被告支付尚欠货款914220元及资金占用利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告泉州宏昇雨具有限公司应于本判决生效后十日内支付尚欠原告浩力森涂料（上海）有限公司货款914220元及资金占用利息（利息自2016年3月24日起至本判决所确定的履行之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12942元，减半收取6471元，由被告泉州宏昇雨具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨炳源
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈筑银
速录员 侯芬芬
注：本案适用的法律条文及执行申请提示:
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初3063号
原告：孙天，男，汉族，无职业。
被告:齐英明，男，汉族，无职业。
被告：赵栩晨，男，汉族，无职业。
被告：延吉市时尚服饰有限公司，住所延吉市新兴街参花街745号。
法定代表人：王晓平，该公司经理。
委托代理人：付春玉，延吉河南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙天与被告齐英明、赵栩晨、延吉市时尚服饰有限公司之间生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙天于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙天的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙天撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交50元），由原告孙天负担。
审判长 刘 威
审判员 陈 艳
审判员 刘 瑶
二〇一六年八月二十九日
书记员 付红娜
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执688号
申请执行人王某某,男,汉族,住陕西省洋县某某镇某某村*组。
被执行人张某某,男,汉族,住河北省张家口市蔚县某某乡某某村*号。
被执行人城固某某矿业有限公司,住所地：城固县小河镇某某村二组。
法定代表人张某某，系该公司经理。
本院依据已生效的（2016）陕0722民初1945号民事判决书执行的申请执行人王某某与被执行人张某某、城固某某矿业有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的为10.5万元。执行中，本院未查找到其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索，本案在法定期间内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第二款之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2016）陕0722民初1945号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张碧敬
审 判 员 李 琳
代理审判员 覃朝华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 龙
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川刑更字第101号
罪犯吉火科日，男，1973年11月8日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）川凉中刑初字第176号刑事判决书，以被告人吉火科日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年2月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯吉火科日在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉火科日在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉火科日在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉火科日无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2018年4月8日起至2040年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 斌
审判员 冯一平
审判员 曾 蕾
二〇一八年四月八日
书记员 李 静
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2221民初942号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：张晓霞，系该公司员工。
被告:马明福，男，回族，1987年6月10日出生，青海省门源回族自治县人。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告马明福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月1日以无法提供原告送达地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告深圳普惠快捷金融
服务有限公司负担。
审判员 董永安
二〇一七年十一月七日
书记员 马雪莲
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初2608号
原告：张某。
身份证号：××
委托代理人蔡某。
被告：苏某。
身份证号：××
被告：刘某。
身份证号：××
被告：葛某。
身份证号：××
原告张某诉被告苏某、刘某、葛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人蔡某、被告刘某、葛某到庭参加诉讼，被告苏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还欠款10万元及利息及违约金；2.判令被告承担诉讼费用。诉讼中原告申请追加苏某的丈夫刘某作为被告并承担连带偿还责任。事实与理由：2015年6月17日被告苏某因资金周转困难，向原告借款10万元，借款期限1个月，并约定借款利息为银行贷款利率的四倍，同时约定违约金的给付标准。被告苏某由第二被告葛某作为担保人为其提供担保。被告未按照约定偿还借款及利息，为此诉至法院。
被告苏某未提交答辩意见。
被告刘某辩称，借款期间还了四笔，三次分别还了9600元，还有一次是1万元，1万元和9600元是通过葛某给的。
被告葛某辩称，1万元是2015年9月份给原告的，9600元是借钱的时候利息扣掉的9600元，10万元本金没有意见。
本院经审理认定事实如下:被告苏某与被告刘某系夫妻关系，2015年6月17日被告苏某因被告刘某取车，向原告借款10万元，借款期限1个月，利息按照银行利息四倍计算。2015年6月18日被告葛某作为连带保证人出具保证协议约定承担连带保证责任。期满被告未还款。为此原告诉至法院。
另查，诉讼中原告向本院提出保全申请要求冻结被告葛某、苏某的工资账户，本院于2016年8月8日冻结上述二被告账户，冻结期限为2016年8月8日至2017年8月7日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告苏某向原告借款后，应及时按还款期限还款。还款期满后未及时偿还，已构成违约，被告苏某应承担还款责任。借条上虽然没有被告刘某的签名，但二被告系夫妻关系，且借款用途用于被告刘某取车，故应认定为夫妻共同债务。应由夫妻双方共同偿还。对于原告要求二被告偿还10万元的诉讼请求，依法予以支持。对于双方约定按照银行利息四倍计算，超过年利率24%，应按照年息24%计算利息。原告要求违约金的诉讼请求因借条未约定，故不予支持。被告葛某给原告出具的保证协议已明确约定承担连带保证责任，故被告葛某对债务承担连带偿还责任。对于被告葛某、刘某辩称还过原告利息的事实，因原告不予认可，被告又无其他证据予以佐证上述事实。故对于该辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某、刘某于本判决生效后十日内连带偿还原告张某借款本金10万元及利息（利息按年息24%计算，从2015年6月17日开始计算，至被告苏某、刘某偿还之日止）。
二、被告葛某对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄送达费120元，保全费1000元，由被告苏某负担1135元、被告刘某负担1135元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵明月
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕04行终122号
上诉人（原审原告）王建世，男，1953年9月1日出生，汉族，陕西省兴平市西吴街道办事处马村村民。
委托代理人王广建,男，1966年7月17日出生，汉族，陕西省兴平市西吴街道办事处马村村民。
被上诉人（原审被告）兴平市公安局，驻所地：兴平市南大街25号。
负责人许翔，该局政委。
委托代理人葛继伟，兴平市公安局工作人员。
委托代理人李勇，兴平市西吴派出所所长。
上诉人王建世因与被上诉人兴平市公安局行政处罚行政纠纷一案，不服兴平市人民法院（2016）陕0481行初第31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王建世及其委托代理人王广建、被上诉人兴平市公安局委托代理人葛继伟和李勇到庭参加了诉讼。本案现在已审理终结。
原审经书面审查，原告起诉的行政行为发生在2015年9月24日，提交诉状时间是2016年9月13日。
原审认为，原告起诉的时间应在知道行政行为之日起六个月内起诉，原告实际起诉时间超过法定的六个月期限，且无正当理由，应裁定不予受理，已经受理的应裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第三条第一款第（二）项，第二款之规定，遂裁定：驳回原告王广建的起诉。案件受理费50元免收。
上诉人王建世上诉称，2015年9月10日晚间，陕建三公司为了实施其违法施工偷掘了上诉人妻子的坟墓，次日上诉人发现后报案至兴平市公安局并用货运车封堵了陕建三公司的施工工地。兴平市公安局对上诉人的行政处罚并未制作行政处罚决定书和向上诉人送达行政处罚决定书，没有告知上诉人依法享有的诉讼权利，故上诉人的起诉期限未超过法定起诉期限，请求二审法院撤销原审裁定。
被上诉人兴平市公安局答辩称，答辩人在查明违法事实后，对上诉人履行了行政处罚告知，依照相关法律规定，对其作出了行政处罚决定书并向其进行了送达，上诉人也在该处罚决定书上签字。上诉人的起诉已超过了法定起诉期限，应对其上诉予以驳回，维持原裁定。
二审经公开开庭审理查明的案件事实与一审裁定查明的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。兴平市公安局对于上诉人的违法行为于2015年9月24日作出了行政处罚决定书，决定对其行政拘留十日，并于2015年10月4日执行完毕，而上诉人于2016年9月13日诉至法院请求确认兴平市公安局作出的行政处罚违法，其起诉显已超过了法定的起诉期限，且无正当理由。在卷证据证明被上诉兴平市公安局在作出行政处罚时已向上诉人送达了行政处罚决定书，并告知了诉讼权利，故上诉人关于兴平市公安局并未向其送达行政处罚决定书的上诉理由不成立。综上所述，上诉人王建世的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉费50元，退还上诉人王建世。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏刚
审 判 员 李为纲
代理审判员 侯 琳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张燕宁
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终2150号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄某。
辩护人杨某，广东××律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月29日作出（2016）粤0307刑初2138号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审经审理查明：2016年5月17日凌晨1时10分许,原审被告人黄某与朋友饮酒后独自驾驶车牌为粤B×××××号的机动车行驶至广东省深圳市龙岗区布吉街道可园小区5期停车场出入口路段时,与护栏发生碰撞,造成护栏损坏的道路交通事故。黄某经呼气式酒精检测,结果为267mg／100m1。经鉴定,黄某血液中检出乙醇,含量为234.73mg／100m1。
另查明，案发后黄某与佳兆业物业管理（深圳）有限公司可园物业服务中心达成协议，赔偿1000元。
原审认定事实有如下经庭审出示、质证的证据予以证实：抓获经过、行驶证复印件、被告人身份证明材料、取保候审决定书、赔偿协议书、被告人的供述与辩解、证人证言、检验报告书、视听资料等。
原审法院认为，原审被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出原审被告人认罪态度较好，积极赔偿的辩护意见予以采纳，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决：原审被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人黄某不服判决，上诉请求撤销一审判决，改判上诉人缓刑或者决定对上诉人予以监外执行。其上诉理由：一、上诉人符合监外执行的条件。案发当日，现场测量被告人血压达l80／110以上，严重危险，看守所不同意收监，办案警察直接予以办理取保候审手续。一审期间，上诉人多次测量血压，结果均属极度高危。一审法院指定深圳市人民医院进行重大××鉴定，结果符合监外执行标准。根据司发通(2014)112号《关于印发<暂予监外执行规定>的通知》等法律文件的规定，人民法院应决定对上诉人予以监外执行。二、直接将上诉人收监，极易造成上诉人死亡等不可逆转的严重后果。三、上诉人罪行轻微，不具有社会危害性，符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。
其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉意见基本相同。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。其到案能如实供述罪行，可从轻处罚。其积极赔偿被害人因交通事故所造成的损失，可酌情从轻处罚。关于上诉人黄某及其辩护人称应对其适用缓刑或予以监外执行的上诉及辩护意见，该上诉及辩护意见在一审期间上诉人及其辩护人就已提出，原审对此并未支持，本院亦认为，上诉人身患××并非法定从宽事由，且如上诉人确属不宜收监执行的情况，亦可在执行阶段向相关部门提出申请变更执行方式。原判根据上诉人犯罪的事实和量刑情节，对其决定刑罚适当。故，上诉人及其辩护人的上诉及辩护意见不成立，本院不予支持。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 温 锦 资
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王迪（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗荔法执字第4383号
申请执行人李某，住广州市荔湾区。
被执行人李某，住广州市荔湾区。
申请执行人李某与被执行人李某物权保护纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民三初字第55号民事判决，于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人履行迁出广州市荔湾区接龙里侧6号首层房屋，将该房屋腾空并还给申请人;向申请执行人支付房屋使用费（金额按判决主文）及支付迟延履行期间加倍债务利息的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院强制执行，被执行人已于4月15日将涉案房屋中没有争议部分面积交还给申请人，该房屋有争议部分的面积双方当事人未能提供由行政部门出具的资料暂无法处理。而本案房屋使用金部分，被执行人表示愿意支付，双方同意待本案房屋面积确定之后再处理房屋使用金的问题。鉴于上述情况，本案暂未能处理。鉴于上述情况，本案暂未能处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法执字第4383号案尚未执行部分终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴泰健
审判员 何健全
审判员 赖国新
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕观琼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沭开民初字第02644号
原告苗广松，居民。
委托代理人徐冰，江苏沂淮律师事务所律师。
被告祝建平，居民。
委托代理人庄亚东，江苏德沛律师事务所律师。
原告苗广松诉被告祝建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员张玉龙适用简易程序，于2016年1月28日、2016年2月22日两次公开开庭进行了审理。两次庭审原告苗广松及被告祝建平的委托代理人庄亚东均到庭参加了诉讼，原告苗广松的委托代理人徐冰于第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗广松诉称：2014年9月19日，被告祝建平从原告处借款54500元，约定年底归还。后原告多次向被告索要上述借款未果，因而起诉请求判令被告偿还借款54500元及逾期利息。
被告祝建平辩称：原告诉被告借贷关系不能成立，原告在2014年3月10日借被告142000元用于窑厂经营，该笔借款原告于2014年9月19日向被告归还54500元，在（2015）沭开民初字第00805号民事判决书、（2015）宿民终字第01679号民事调解书中已经将54500元除去。原告所诉借贷关系严重违背常理，按最高院关于审理民间借贷司法解释规定，此行为属于虚假诉讼行为应受到制裁。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年3月10日，原告苗广松以窑厂经营需要为由向被告祝建平借款142000元并出具借据一张，约定月利息2%，于2014年8月20日还款。后双方于2014年9月19日合意由原告以砖抵款偿还被告54500元。原告又于2015年1月7日归还被告28000元，余欠本金59500元及利息未还。被告诉至本院请求处理，本院于2015年7月1日作出（2015）沭开民初字第00805号民事判决书，判令本案原告苗广松向本案被告祝建平支付借款59500元及利息。后原告不服一审判决，向宿迁市中级人民法院提起上诉，称被上诉人祝建平于2015年元月3日购其红砖2万块，计款8000元未予抵充，祝建平认可。在二审法院主持下，原、被告达成调解协议，内容为：“一、苗广松于2015年12月7日前向祝建平归还借款51500元及利息（利息以142000元为基数从2014年3月10起计算至2014年9月19日止，以87500元为基数从2014年9月20日起计算至2015年1月3日，以79500元为基数从2015年1月4日起计算至2015年1月7日，以51500元为基数从2015年1月8日起计算至2015年4月15日止，按月利率2%计算……三、双方当事人就本案再无其他争议……）”，并得到（2015）宿中民终字第01679号民事调解书确认。现原告持一张2014年9月19日形成的54500元借据诉至本院请求处理。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、（2015）沭开民初字第00805号民事判决书、（2015）宿中民终字第01679号民事调解书、原告提供的借据、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张（2015）沭开民初字第00805号民事判决书上记载的54500元款项系原告窑厂向被告发货的砖款，并提供2014年9月9日平北轮窑厂发货单三张（金额共计54000元），以证明在之前的诉讼中已作抵充的54500元系该三张发货单的款项。因原告在之前被告诉其民间借贷纠纷一案的二审审理过程中均认可其已向被告以砖抵款54500元的事实，且原告提交的三张发货单价款总额54000元与原告自认的已归还借款数额54500元金额不相吻合，原告的上述主张被本案查明的事实予以否定。故涉案的54500元款项应认定为在（2015）宿中民终字第01679号生效调解书中已作出处理，用于抵充原告欠被告的借款，现原告要求被告归还涉案54500元借款，无事实依据，不予支持。原告提交的三张发货清单与涉案借款无关联性，本案不予理涉。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苗广松的诉讼请求。
案件受理费1163元，已减半收取582元，由原告苗广松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1163元（该院户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）。
审判员 张玉龙
二〇一六年二月二十三日
书记员 廉 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执恢134号之三
申请执行人吕劲松，男，汉族，永州市零陵区人，
被执行人秦清荣，男，汉族，户籍所在地广西壮族自治区桂林市七星区
申请执行人吕劲松与被执行人秦清荣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）零民初字第355号民事调解书，在执行过程中，本院已执行189.8094万元，并扣留了被执行人秦清荣个人承包经营的广西壮族自治区河池市建筑工程公司南丹分公司在广西高峰矿业有限责任公司和广西壮族自治区河池市建筑工程公司的工程款。因双方对结算金额存在争议，暂不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年十月十二日
书记员 唐清清
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初717号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人李鹤芬，该公司职员。
委托代理人刘维宣，该公司职员。
被告张健民。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告张健民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人李鹤芬到庭参加诉讼，被告张健民经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市正坤物业管理有限公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求被告交纳2012年5月1日至2015年8月27日的物业费6479.36元，诉讼费由被告承担。
被告张健民未应诉答辩。
经审理查明，原告于2012年4月24日与天津市河北区北岸华庭业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区北岸华庭小区进行物业管理服务，服务期限自2012年5月1日起至2015年4月30日终止，并约定物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米1.5元，由业主负责交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。合同到期后，由于上一届业主会任期已经届满，新一届业主会尚未选出，为了保证该小区的和谐、稳定，北岸华庭社区居委会认为原告暂时继续在小区内进行服务比较妥当，待小区新一届业主会选举完成后，再决定原告的去留问题，故原告继续在该小区进行物业服务，直至2015年8月27日退出小区。被告所有的坐落在该小区室房屋，该房屋建筑面积为108.26平方米，每月物业服务费应为162.39元，自2012年5月1日至2015年8月27日被告未交纳物业服务费6479.36元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业服务费。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区北岸华庭业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同到期后，按照《物业管理条例》的规定本应重新订立书面的物业服务合同，但由于当时该小区上一届业主会任期已经届满，新一届业主会尚未选出，在此情况下为了保证小区的和谐、稳定，原告仍按原合同的约定继续在小区内进行物业服务的行为并无不妥，在原告的这段服务期间，该小区的业主大会并未对原告继续服务的行为明确表示异议，应当视为该小区业主大会对原物业服务合同继续履行的接受，故应认定双方形成事实物业服务合同关系，对于双方的权利义务可参照原物业服务合同确定。现原告在对该小区进行物业服务期间，已经履行了物业服务的主要义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告张健民一次性给付原告天津市正坤物业管理有限公司2012年5月1日至2015年8月27日物业服务费6479.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
审 判 员 邵克亮
人民陪审员 刘兰平
二〇一六年五月五日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4028号
原告冯进明，男，1976年10月26日生，汉族，住江苏省大丰市。
被告博海方舟(上海)国际控股有限公司，住所地上海市崇明县跃进南路XXX号XXX幢XXX室(光明米业经济园区。
法定代表人崔宣博。
本院在审理原告冯进明诉被告博海方舟(上海)国际控股有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告冯进明于2014年7月24日以需搜集提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冯进明撤回起诉。
本案案件受理费人民币155元，减半收取计人民币77.5元，由原告冯进明负担。
代理审判员 朱浩杰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0102执457号
申请执行人王正娟，身份证号码：6301211970********，女，汉族，1970年6月5日出生，住大通县。
被执行人谢守奎，身份证号码：6301021967********，男，汉族，1967年11月8日出生，住西宁市城东区。
申请人王正娟与被执行人谢守奎婚姻家庭纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2792号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人谢守奎给付申请人王正娟房屋补偿款300000元、购房押金15000元、案件受理费鉴定费4175元，共计319175元。被执行人谢守奎承担迟延履行期间的债务利息。因被执行人谢守奎未履行法律文书确定的给付义务，经申请人王正娟申请，本院于2017年5月23日立案执行，被执行人谢守奎承担执行费4688元。
本院在执行过程中,双方私下达成和解协议，被执行人谢守奎已履行200000元，申请人王正娟不再要求法院强制执行，故申请撤回执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2792号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 李 勇
二〇一七年七月六日
书记员 张 桐
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0104刑初754号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某，男。
辩护人阴江峰，陕西济维律师事务所律师。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）721号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月1日零时40分许，被告人张某酒后驾驶牌号为陕AY6x**号灰色“宝来牌”小型轿车沿本市环城西路由北向南行驶至铁塔寺路口，被民警拦下检查。经检测，张某的血醇浓度为140.07mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人张某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人认罪态度较好，没有发生事故，社会危害性较小，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张某能如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚。辩护人之相关辩护理由成立，对其辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 吉鹏飞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 叶娟娟
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1881号之一
原告：毛海军。
被告：东营金玺铜业有限公司。
法定代表人：张竹村，系该公司董事长。
被告：张竹村。
两被告共同委托代理人王金刚，山东景顼律师事务所律师。
本院在审理原告毛海军诉被告东营金玺铜业有限公司、张竹村民间借贷纠纷一案中，原告毛海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告毛海军负担。
审判员 高德亮
二〇一六年七月二十七日
书记员 何 珊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更178号
罪犯刘守海，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2015年5月4日作出（2015）李刑初字第170号刑事判决，认定被告人刘守海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（判决前全部缴纳）。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯刘守海假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员吴伟先、邢树森，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、胡乃石出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘守海确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘守海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘守海现已执行原判刑期二分之一以上，服刑���间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘守海准予假释（假释考验期限至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇焕飞
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0902执7号
申请执行人：泰安点石资产管理有限公司（原泰安市基金融资担保经营有限公司），住所地泰安市东岳大街241号，组织机构代码72541997-6。
被执行人泰安市金凤岭生态农业有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇西碾疃村，组织机构代码66443558-4。
被执行人张继峰，男，1965年3月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人焦圣英，女，1964年10月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人张明，男，1988年4月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人于庆，男，1969年9月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
关于申请执行人泰安点石资产管理有限公司与被执行人泰安市金凤岭生态农业有限公司、张继峰、焦圣英、张明、于庆追偿权纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2016）鲁0902民初346号判决执行中，双方自愿达成和解，申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0902民初346号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱大勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 亮
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14512号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告张浩卿，男，汉族，1986年9月出生，住江西省上饶市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告张浩卿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告张浩卿经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告张浩卿于2012年10月1日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告张浩卿以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告张浩卿发放了一张信用卡，被告张浩卿遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月12日，被告张浩卿尚欠透支借款本金10271.45元、透支利息5114.43元、滞纳金10910.23元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告张浩卿归还透支借款本金10271.45元以及截至2016年4月12日的透支利息5114.43元、滞纳金10910.23元和自2016年4月13日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金10271.45元为基数，按日万分之五计算）；二、被告张浩卿向原告工行重庆分行支付自2016年4月12日起至2016年9月10日止的滞纳金500元；三、本案全部诉讼费用由被告张浩卿承担。
被告张浩卿未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告张浩卿于2012年10月1日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告张浩卿向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月12日被告张浩卿尚欠原告工行重庆分行透支借款本金10271.45元、透支利息5114.43元、滞纳金10910.23元。
被告张浩卿未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告张浩卿未举证。
本院经审理查明：被告张浩卿于2012年10月1日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告张浩卿）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告张浩卿在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告张浩卿发放了一张信用卡。被告张浩卿从其信用卡账户中透支，截止2016年4月12日被告张浩卿尚欠透支借款本金10271.45元、透支利息5114.43元、滞纳金10910.23元未归还。2016年4月13日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告张浩卿之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告张浩卿向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告张浩卿发放了信用卡后，被告张浩卿亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告张浩卿未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告张浩卿归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告张浩卿归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告张浩卿经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告张浩卿于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金10271.45元以及截至2016年4月12日的透支利息5114.43元、滞纳金10910.23元和自2016年4月13日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金10271.45元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告张浩卿于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月13日起至2016年9月10日至的滞纳金500元；
如果被告张浩卿未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费457元减半收取229元由被告张浩卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 左玲
二〇一六年九月二十九日
书记员 张翼
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执637号之一
申请执行人霍进，男，汉族，1972年10月16日出生，延安市宝塔区人，延安供电局职工，现住宝塔区北关农机公司2号楼5单元202室，公民身份号码6126011972********。
被执行人王延圣，男，汉族，1978年2月7日出生，延安市宝塔区人，延安市地方编纂委员会职工，现住宝塔区大砭沟，公民身份号码6126011978********。
申请人霍进申请执行被执行人王延圣民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初985号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王延圣未履行生效法律文书所确定的义务，申请人霍进向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人王延圣发出执行通知书，责令被执行人王延圣支付申请人霍进借款本金20万元及利息（自2017年1月1日起至实际支付之日止，月利率按2%计算）；支付迟延期间债务利息；承担案件执行费2900元。2017年4月13日本院向中国银行延安分行发出协助冻结存款通知书，冻结被执行人王延圣的工资账户。2017年4月18日申请人霍进以被执行人王延圣工资账户被本院冻结为由向本院提出撤回本次执行的申请。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执637号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年四月十八日
书记员 郭 健
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0124民初5749号
原告:张正友,男,1949年9月24日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告:罗福宝,男,1990年7月9日出生,汉族，居民,住安徽省庐江县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司,住所地安徽省巢湖市健康东路居巢区行政服务中心,统一社会信用代码91340181689781811W。
主要负责人：郑开翼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲俐，该公司工作人员。
原告张正友与被告罗福宝、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正友及其委托诉讼代理人张安能，被告罗福宝，被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司的委托诉讼代理人张伶俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张正友向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失医疗费18919.83元、住院伙食补助费1620元、营养费2700元、护理费10279.80元、误工费12060元、交通费1500元、残疾赔偿金108552.08元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费1800元、车损2500元、车损鉴定费220元，计178151.71元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月12日，罗福宝驾车发生交通事故致张正友受伤。
罗福宝辩称，其垫付医疗费7000元要求一并处理。
中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司辩称，误工费不认可；残疾赔偿金按农村居民标准计算；鉴定费、诉讼费等不予赔偿；原告诉求过高，部分无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日8时40分，罗福宝驾驶皖Ａ×××××号轿车沿庐江县庐城镇外环南路由西向东行驶，行至加气站门前路段，与张正友驾驶的电动自行车（从南侧驶出停止让行过程中）发生碰撞，致张正友受伤两车不同程度损坏。庐江县公安局交通管理大队认定，罗福宝负本起事故的全部责任。
事故发生当日及2016年9月6日，张正友二次入住庐江县人民医院，住院治疗54日，诊断为：1、L12、L4椎体压缩性骨折2、左肩胛骨骨折3、重型颅脑损伤4、胸部外伤：肋骨骨折、双侧胸腔少量积液5、双下肢软组织损伤。张正友用去医疗费18919.83元，罗福宝垫付7000元。
2016年11月14日受张正友委托经安徽中衡司法鉴定中心鉴定张正友伤残等级为一个捌级、一个拾级，误工期180日、护理期90日、营养期90日，张正友支付鉴定费1800元。
2017年2月7日，根据中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司的请求，本院委托安徽三康司法鉴定所对张正友的伤残等级重新鉴定为三个十级伤残。
罗福宝驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保额500000，不计免赔），事故发生在保险期限内。
张正友自2014年2月即在庐江县尚亿玩具厂工作，居住在该厂宿舍，月收入2000元。
上述事实，有张正友提交的身份证；驾驶证、行驶证、保险单；事故认定书；××诊断证明书、出院记录、住院发票、门诊发票、费用清单、门诊病历；庐江县尚亿玩具厂营业执照、组织机构代码证、出具的证明、工资表，棋盘村委会出具的证明；安徽中衡司法鉴定中心、安徽三康司法鉴定所的司法鉴定意见书；车物损失价值鉴定结论书、鉴定清单、鉴定费发票等证据证实，足以认定。
本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定罗福宝负本起事故的全部责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定张正友的合理损失项目和数额如下：
医疗费经核算为18919.83元，住院伙食补助费1620元、营养费2700元、护理费10279.80元各方当事人无异议，本院予以支持；有证据证明张正友存在误工损失，其误工费为12000元（2000元/月÷30天×180天），交通费确定为1200元，张正友系工作居住在城镇，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算为42020.16元（26935元/每年×13年×12%），精神损害抚慰金确定为8000元、鉴定费1350元（核减一项本院未予采纳的伤残等级鉴定费450元）、车损2500元、车损鉴定费220元，计100809.79元，本起事故发生在机动车和行人之间，根据责任认定情况，上述损失应由中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司予以赔偿，张正友尚需返还罗福宝7000元。
为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张正友经济损失100809.79元；
二、原告张正友在取得上述赔偿款时返还被告罗福宝7000元；
三、驳回原告张正友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，由被告罗福宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一七年二月二十七日
书记员 卢宗宝
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2812号
申请人:陈凤香。
被执行人:吕庆春。
被执行人:夏继水。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 皎
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初2435号
原告江东秀，女，1964年10月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
委托代理人袁平生，系江西华瑞律师事务所律师。
被告刘道金，男，1962年12月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告江东秀与被告刘道金买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱皓平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江东秀的委托代理人袁平生到庭参加诉讼，被告刘道金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营水泥生意。2010年期间，被告从原告处购买水泥，仅向原告支付部分货款，剩余货款12750元被告迟迟未按约支付。原告向被告催要，被告遂于2011年6月19日向原告出具了欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到江东秀水泥款玖仟伍佰伍拾元正，此据，今欠人刘道金，注此款本年捌月底付清，2011.6.19日（￥9550元），加家用（注：家用水泥）欠3200元未写欠条”。欠条到期后，原告催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告向原告支付货款12750元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘道金未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证明、被告常住人口信息表，证明原、被告诉讼主体适格；
2、欠条原件一张，证明被告刘道金尚欠原告货款12750元。
经本院审查，原告第1组证据予以采信。原告第2组证据，其中“加家用3200元未写欠条”字样系原告自行添加上去，但无其他证据证明该内容的真实性，故本院对此不予采信。而第2组证据其它内容系被告自己出具，应为被告真实意思表示，故本院对该内容之真实性、合法性及关联性予以认定。
综上，对本案事实作如下认定：原告江东秀做水泥销售生意。2010年期间，被告从原告处购买水泥，因资金紧张，被告仅向原告支付部分货款，剩余货款12750元未按约支付。原告向被告催要，被告未能清偿所欠款项，遂于2011年6月19日向原告出具了欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到江东秀水泥款玖仟伍佰伍拾元正，此据，今欠人刘道金，注此款本年捌月底付清，2011.6.19日（￥9550元）”。另外，原告自行在该份欠条顶部添加“加家用欠3200元未写欠条”之内容。欠条到期后，经原告催收未果。
本院认为：被告刘道金向原告江东秀购买水泥，双方形成买卖合同关系，后经双方结算，被告共欠购买水泥款9550元。本案事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告刘道金未按约支付货款，系违约行为，应依法承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告清偿欠款9550元之请求本院予以支持。而原告自行在该份欠条上所添加内容，系原告单方意思确认，无其他证据予以佐证，故本院对此无法认定，故对3200元之请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
被告刘道金应于本判决生效后三十日内清偿原告货款9550元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘道金承担。原告江东秀已预交案件受理费25元，由被告刘道金在本判决书生效后三十日内支付给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 朱皓平
二〇一七年九月七日
书记员 钟 敏
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更627号
罪犯张国，男，1980年10月11日出生，四川省乐山市五通桥区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2011年1月13日作出(2011)犍为刑初字第11号刑事判决，以被告人张国犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑有期徒刑十五年，并处罚金10000元。刑期自2010年9月3日至2025年9月2日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年12月30日减刑一年七个月，2015年10月26日减刑一年一个月，刑期至2023年1月2日止。执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张国在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张国在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张国在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2022年7月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李聪颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1367号
原告游戏天堂电子科技(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人陆洲。
委托代理人施建星，上海市东高地律师事务所律师。
委托代理人朱燕婷，上海市东高地律师事务所律师。
被告上海东方网点新镇店有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人滕用炎。
本院在审理原告游戏天堂电子科技(北京)有限公司与被告上海东方网点新镇店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年9月28日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技(北京)有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审936号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人徐良富，男，1952年7月27日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2006）第114号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2006）第114号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇徐家村地方非法占用78.22㎡的土地；2.拆除被执行人在上述地方非法占用78.22㎡土地上建造的一间一层披屋和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款1173元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2006）第114号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审���员王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 芬
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0182民初20号
原告：连丁香，女，1975年4月9日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈钦、林凤，福建闽航律师事务所律师。
被告：石义基，男，1973年1月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：林依梅，女，1973年8月29日出生，汉族，原住长乐市。
原���连丁香与被告石义基、林依梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告连丁香及委托诉讼代理人林凤到庭参加诉讼，石义基、林依梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依连丁香申请，本院于2017年2月22日作出财产保全裁定。本案现已审理终结。
连丁香向本院提出诉讼请求：请求法院判令石义基、林依梅偿还连丁香借款本金220万元及利息（按月利率1%计算，自2016年3月1日起计算至实际还款之日止）、保全费。事实和理由：2011年4月至2012年9月，石义基分次向连丁香借款280万元，后来，石义基偿还60万元，尚欠220万元，2016年3月1日石义基重新出具借条予以确认并约定月利息1%。借款行为发生在石义基、林依梅婚姻关系存续期间，石义基、林依梅应当对未偿还的220万元及利息���同偿还。
石义基、林依梅未应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭条、借条、婚姻登记档案等证据，经庭审质证，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1995年4月19日，石义基、林依梅结婚，2015年8月4日双方离婚。2011年4月13日、5月2日、9月14日、11月11日和2012年9月7日，石义基分次向连丁香借款，共计280万元。借款后，石义基偿还借款本金60万元及双方约定的利息至2016年3月1日。2016年3月1日，双方重新进行结算，石义基重新出具借条三张确认借款220万元事实，并约定借款月利率1%。此后，石义基未偿还借款本息。
本院认为，石义基向连丁香借款，事实清楚，证据充分。连丁香主张石义基偿还尚欠的借款本金220万元，有事实和法律依据，予以支持。当事人约定借款月利率1%，连丁香主张要求石义基支付利息，未超过法律允许标准，可予以支持。涉案借贷关系发生在石义基、林依梅婚姻关系存续期间，2015年8月4日，双方离婚时未对相关债务予以清偿，2016年3月1日，石义基重新出具借条确认债权债务关系系对原债务的再次确认，但并不因此改变债权债务关系的责任主体，林依梅应与石义基承担共同偿还责任，连丁香诉请符合法律规定，予以支持。石义基、林依梅经传票传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
一、石义基、林依梅应于本判决生效之日起十日内向连丁香偿还借款本金220万元及利息（按月利率1%，自2016年3月1起计算至借款还清之日止）；
二、石义基、林依梅应于本判决生效之日起十日内向连丁香支付财产保全费5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26160元，减半收取，计13080元，由石义基、林依梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈天鹏
二〇一七年三月二十五日
书记员 陈 荧
PAGE
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢142号之一
申请执行人城固县某信用合作联社，住所地城固县某某镇某某路中段。
法定代表人李某某，系该社理事长。
被执行人张某甲，男，汉族,住城固县某某镇某某村二组。
被执行人张某乙，男，汉族,住城固县某某镇某某村二组。
被执行人张某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村二组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第01311号民事判决书，申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行与被执行人张某甲、张某乙、张某某金融借款合同纠纷一案，因被执行人张某甲、张某乙、张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
依法划拨被执行人张某乙银行存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 鲁克金
二〇一七年七月二十八日
书记员 丁 晓
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初641号
原告：汪庭，男，汉族，1985年1月23日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏京胜汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91640122750829838M，现住宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人：卢俊陶，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘静，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何卿，男，汉族，1990年7月28日出生，河南省民权县人，大专文化，宁夏京胜汽车销售服务有限公司销售经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告汪庭与被告宁夏京胜汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告汪庭于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁夏京胜汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告汪庭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪庭撤诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告汪庭负担。
审判员 刘燕军
二〇一七年三月三十日
书记员 余 宁
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执247号之一
申请执行人浙江黄岩冲模有限公司，住所地黄岩区新堂路26号，组织机构代码:14820886-0。
法定代表人黄良国。
被执行人长沙长城机械设备有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一东路附2号晓园大厦303房，组织机构代码:18399257-4。
法定代表人谭慈汉。
本院在执行申请执行人浙江黄岩冲模有限公司与被执行人长沙长城机械设备有限公司为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初5530号民事判决书一案中，于2017年01月12日向被执行人长沙长城机械设备有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人长沙长城机械设备有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江黄岩冲模有限公司定金人民币200000元，支付违约金673800元，支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费6269元、申请执行费11138元。但被执行人长沙长城机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人长沙长城机械设备有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人长沙长城机械设备有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、经查，被执行人长沙长城机械设备有限公司在台州市区及长沙市范围内无房地产登记信息；
3、经查，被执行人长沙长城机械设备有限公司在台州市区范围内无车辆登记信息。
目前，未发现被执行人长沙长城机械设备有限公司有其他可供执行的财产；
本院因被执行人长沙长城机械设备有限公司拒不申报财产，本院已将被执行人长沙长城机械设备有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人长沙长城机械设备有限公司采取曝光措施。
本院执行人员赴长城实地调查，未能发现被执行人长沙长城机械设备有限公司有其他财产可供执行。
截止目前，本院已执行到执行款3000元，已全部优先偿付本案诉讼费。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人长沙长城机械设备有限公司的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人长沙长城机械设备有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江黄岩冲模有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人长沙长城机械设备有限公司目前无财产可供执行，申请执行人浙江黄岩冲模有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执247号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人长沙长城机械设备有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人长沙长城机械设备有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 赖军辉
陕西省彬州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0427民初1130号
原告：马某，男。
被告：杨某，女。
被告:杜某（系杨某丈夫），男。
本院在审理马某与杨某、杜某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告马某负担。
审判员 弥刚鹏
二〇一八年八月十六日
书记员 肖 笛
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0602执异14号
案外人：中国民生银行股份有限公司南通分行。
负责人：刘加兵，行长。
申请执行人：招商银行股份有限公司南通分行。
负责人：杨旻晨，行长。
被执行人：陈逢敏。
被执行人：刘春兰。
被执行人：吴新鄂。
被执行人：薛淑贞。
被执行人：周小东。
被执行人：陈细娇。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南通分行与被执行人陈逢敏、刘春兰、吴新鄂、薛淑贞、周小东、陈细娇金融借款合同纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司南通分行对本院查封吴新鄂银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原告招商银行股份有限公司南通分行与被告吴新鄂、薛淑贞、陈逢敏、刘春兰、周小东、陈细娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）苏0602民初2615号民事判决：一、被告吴新鄂于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司南通分行借款本金2084199.54元、利息34422.63元、罚息379.29元、复息319.19元（暂算至2016年4月14日止，2016年4月15日起所产生的利息、罚息、复利按双方合同约定计算至判决确定的给付之日止）。二、被告吴新鄂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告招商银行股份有限公司南通分行律师费50000元。三、被告薛淑贞、周小东、陈细娇、陈逢敏、刘春兰对被告吴新鄂的上述债务承担连带还款责任。该判决发生法律效力后，根据招商银行股份有限公司南通分行申请，本院于2017年8月31日立案执行，案号为(2017)苏0602执2621号。在该案执行过程中，本院依法作出(2017)苏0602执2621号执行裁定：冻结、扣划被执行人陈逢敏、刘春兰、吴新鄂、薛淑贞、周小东、陈细娇银行存款人民币2269018.65元及延迟履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。2017年10月10日，本院查封被执行人吴新鄂在中国民生银行股份有限公司南通分行账户存款。
案外人中国民生银行股份有限公司南通分行针对上述执行措施提出异议称，请求中止对吴新鄂设立在案外人622XXXXXXXXX2029账户项下50×××14账号内的定期保证金本息的执行；解除对该保证金账户的冻结。事实与理由：2016年5月31日，吴新鄂、薛淑贞与案外人签订借款合同及担保合同，借款金额为890000元，借款期限自2016年5月31日起至2017年5月31日止，吴新鄂以其名下622XXXXXXXXX2029账户下50×××14账号内的定期保证金89172.26元进行质押，为其债务提供担保。法院冻结该账户内的保证金，但案外人对该保证金享有优先受偿权。根据双方签订的担保合同约定，案外人有权直接扣划保证金存款以抵偿债务，或将权利凭证兑现价款并优先受偿，因此，吴新鄂名下的保证金本息应优先偿还案外人的债权。截至2018年1月3日，上述借款合同项下的本息尚未归还，仍欠款915267.66元，吴新鄂质押于案外人的保证金尚不足以清偿上述债务。
本院查明，2016年5月31日，吴新鄂、薛淑贞与中国民生银行股份有限公司南通分行签订《借款合同》、《担保合同》，约定吴新鄂、薛淑贞的借款金额为890000元，借款期限自2016年6月1日起至2017年6月1日止；吴新鄂、薛淑贞以及其他质押人共为吴新鄂、薛淑贞的借款提供价值354648.6元财产质押，其中吴新鄂提供质押财产价值为89172.26元。后中国民生银行股份有限公司南通分行向吴新鄂、薛淑贞发放了借款890000元，吴新鄂以其50×××14账号内存款89172.26元为借款质押担保。借款到期后，吴新鄂、薛淑贞未完全履行还款义务。
2017年10月10日，本院依据(2017)苏0602执2621号执行裁定书，向中国民生银行股份有限公司南通分行发出协助执行通知书，查封了吴新鄂在中国民生银行股份有限公司南通分行开设的账号为50×××14账户内的存款，该账户类别为保证金存款，账户余额78887.43元。
本院认为，本院依据生效的民事判决，依法作出执行裁定，查封被执行人吴新鄂银行存款，符合法律规定。但由于该账户为保证金存款特定账户，吴新鄂、薛淑贞未按约定归还借款，中国民生银行股份有限公司南通分行可对该账户存款优先受偿。故中国民生银行股份有限公司南通分行所提异议，能够排除本院对该账户的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对吴新鄂在中国民生银行股份有限公司南通分行50×××14账户内存款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 高航
人民陪审员 马莉
人民陪审员 周英
二〇一八年三月八日
书 记 员 张娜
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0929民初624号
原告：李明安。
被告：纪昌树。
原告李明安与被告纪昌树民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，在审理过程中，原告以双方已私下达成协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��的规定，裁定如下：
准许原告李明安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明安负担。
审判员 田 波
二〇一八年六月七日
书记员 张忠茜
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂03民终2341号
上诉人（原审被告）：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。
法定代表人：黄晓莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李周民，该公司员工。
委托诉讼代理人：易东文，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘兴林，男，1986年4月出生，汉族，住湖北省十堰经济开发区。
被上诉人（原审原告）：翟艳丽，女，1987年5月出生，汉族，住湖北省十堰经济开发区。
共同委托诉讼代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。
上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称：翱达房地产公司）因与被上诉人刘兴林、翟艳丽商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人翱达房地产公司的委托诉讼代理人李周民、易东文，被上诉人刘兴林、翟艳丽的委托诉讼代理人朱延桢、徐博到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
翱达房地产公司的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回刘兴林、翟艳丽的诉讼请求。理由如下：1、翱达房地产公司已经将办理房屋权属登记所需由出卖人提供的材料报产权登记机关，但由于非本公司的原因导致材料没有被产权登记部门接收，翱达房地产公司已经完成了合同约定的义务。2、依据双方合同约定，办理权属登记证书不是翱达房地产公司的合同义务，刘兴林、翟艳丽主张由翱达房地产公司办理房屋权属证书没有事实依据。
刘兴林、翟艳丽在二审期间答辩认为：1、一审判决认定翱达房地产公司未按约定时间将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的事实清楚。2、依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因为法律规定其负有转移房屋所有权的义务。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘兴林、翟艳丽一审诉请法院依法判令：翱达房地产公司为刘兴林、翟艳丽办理不动产权属证书，并支付逾期办证违约金4600元。
一审法院认定事实：2014年3月13日，翱达房地产公司和刘兴林、翟艳丽签订《商品房买卖合同》。合同约定：刘兴林、翟艳丽购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”x栋x-
x-
x号房屋1套，建筑面积预测116.22平方米，单价每平方米3958.01元，总价46万元；刘兴林、翟艳丽于2014年3月12日首付17万元，余款29万元办理银行按揭，须于2014年3月19日前提供办理按揭所需资料并办理银行按揭手续。双方还约定：出卖人应在2014年6月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。
合同签订后，刘兴林、翟艳丽按约支付了房款46万元。翱达房地产公司代收了维修资金，在2014年9月4日将房屋交付刘兴林、翟艳丽使用。在约定办理权属登记的时限内，翱达房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因翱达房地产公司的其他债务纠纷，翱达公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（不含刘兴林、翟艳丽购买的房屋）。翱达房地产公司至今未为刘兴林、翟艳丽办理房屋权属证书，引起诉讼。
一审法院认为，翱达房地产公司和刘兴林、翟艳丽签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。因此，刘兴林、翟艳丽要求翱达房地产公司为其办理房产权属证书的请求应予支持。刘兴林、翟艳丽向翱达房地产公司支付的房款为46万元，根据合同约定，翱达房地产公司应当支付该金额1%的违约金，刘兴林、翟艳丽主张的4600元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、十堰市翱达房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为刘兴林、翟艳丽办理不动产权属证书；二、十堰市翱达房地产开发有限公司支付刘兴林、翟艳丽违约金4600元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。案件受理费100元，由翱达房地产公司负担。
二审期间，翱达房地产公司和刘兴林、翟艳丽均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：1、翱达房地产公司是否有义务为刘兴林、翟艳丽办理不动产权属证书？2、翱达房地产公司是否违约，是否应当向刘兴林、翟艳丽支付违约金？
本院认为，翱达房地产公司与刘兴林、翟艳丽签订的《商品房买卖合同》中虽未约定由翱达房地产公司为刘兴林、翟艳丽办理房屋权属证书，但依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。翱达房地产公司协助刘兴林、翟艳丽办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务，故翱达房地产公司关于无义务为刘兴林、翟艳丽办理房屋权属证书的上诉理由不能成立。
双方在合同中约定，翱达房地产公司应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，翱达房地产公司无证据证明其已按约定时间履行将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的义务，已构成违约，应当按照合同约定向刘兴林、翟艳丽支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故翱达房地产公司认为“是因他人原因造成未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，不应当承担违约责任”的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 昆
审判员 王广泉
审判员 柯 幻
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 亮
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8943号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈刚。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈刚系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,386.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,386.77元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终292号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市长江路。
负责人：崔凤涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔令浩，山东两仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申英，山东两仪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：臧艳华，女，1994年2月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：杜伟，山东信法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟庆化，山东信法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李胜，男，1994年7月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）：李心国，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被上诉人李胜、李心国共同委托诉讼代理人：王修建，男，1982年3月6日出生，汉族，市民，住菏泽市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽平安财险）因与被上诉人臧艳华、李胜、李心国机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人菏泽平安财险上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：一、被上诉人李胜酒后驾驶车辆故意碾压臧艳华，并存在逃逸情节，依据商业三者险合同约定，上诉人不承担赔偿责任；二、原审法院委托鉴定时，未通知上诉人参加选取鉴定机构，鉴定程序不当。
被上诉人臧艳华、李胜、李心国均辩称服从原判。
原审原告臧艳华向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费等共计200000元。
一审法院认定事实：2015年9月2日22时10分，李胜驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿菏泽市八一路自东向西行驶至中央公馆南门处与行人臧艳华发生交通事故，致臧艳华受伤。菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出菏公交认字（2015）第502号道路交通事故认定书，认定李胜承担事故全部责任，臧艳华无责任。臧艳华受伤后，于2015年9月2日至2015年11月19日在菏泽市中医医院住院治疗78天，支付医疗费49297.15元。2016年1月4日至2016年2月5日在菏泽市牡丹区中医医院住院治疗32天，支付医疗费4894.6元。2016年3月7日至2016年4月20日在菏泽市牡丹区中医医院住院治疗44天，支付医疗费5121.5元、门诊费691.8元，以上合计60005.05元。菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出菏牡法医临床（2016）10216170号司法鉴定意见书，结论为：1、臧艳华左下肢损伤为X级伤残。2、护理时间为135日，4日为2人护理，131日为1人护理。3、后续治疗费约15000元，臧艳华支付鉴定费2400元。臧艳华长期在城镇居住，其护理人员臧美华、冯玉兰为农村居民。臧艳华因本次交通事故产生交通费600元。鲁Ｒ×××××号轿车在菏泽平安财险投保交强险和商业三者险1000000元，并附加不计免赔特约条款。
另查明，2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元、农村居民人均纯收入12930元。
一审法院认为，菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的菏公交认字（2015）第502号道路交通事故认定书，认定李胜承担事故全部责任，臧艳华无责任，应予采信。菏泽平安财险辩称本次交通事故系李胜故意碾压臧艳华所致，且在事故发生后逃离现场，当庭提交其对当事人的询问笔录复印件二份，并申请调取交警部门的询问笔录。因作出道路交通事故认定书的主要证据包含询问笔录，菏泽平安财申请调取询问笔录的请求不予准许。该辩称理由不能成立。鲁Ｒ×××××号轿车在菏泽平安财险投保交强险和商业三者险，菏泽平安财险应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；不足部分，由李胜承担赔偿责任。李胜之父李心国在本案中无过错，不应承担赔偿责任。李胜为臧艳华垫付的11000元，从其赔偿款中扣除。臧艳华损失为：医疗费60005.05元、住院伙食补助费12320元、误工费18322.02元、护理费4924.02元、残疾赔偿金63090元、后续治疗费15000元、鉴定费2400元、交通费600元，以上合计176661.09元。由菏泽平安财险在交强险限额内赔赔偿医疗费10000元、误工费18322.02元、护理费4924.02元、残疾赔偿金63090元、交通费600元，在商业三者险范围内赔偿医疗费50005.05元（60005.05元-10000元）、住院伙食补助费12320元、后续治疗费15000元，以上合计174261.09元。鉴定费2400元，由李胜负担。李胜为臧艳华垫付的11000元，在本案中不再赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定判决：一、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁Ｒ×××××号轿车交强险和商业三者险范围内赔偿臧艳华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费等共计174261.09元，限判决生效后三十日内履行完毕。二、李胜赔偿臧艳华鉴定费2400元，因李胜已为臧艳华垫付11000元，在本案中不再赔偿。三、李心国在本案中不承担民事赔偿责任。四、驳回原告其它过高部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李胜负担。
本院审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，菏泽市公安局交通警察支队市区大队根据道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、询问笔录依法作出的菏公交认字（2015）第502号道路交通事故认定书，认定李胜承担事故全部责任，臧艳华无责任。上诉人对交通事故责任认定有异议，其称李胜系酒后驾驶车辆故意碾压臧艳华，并存在逃逸情节，但未提供有效证据予以证实，该交通事故认定书认定事实清楚，证据确实充分，应作为本案的有效证据；事故发生后，臧艳华于2016年3月3日申请对其伤残程度、后续治疗费、护理时间进行鉴定，原审法院已组织臧艳华、李胜及李心国参与了选取鉴定机构，虽未通知上诉人参与选取鉴定机构，存在瑕疵，但不影响司法鉴定结论的效力。
综上所述，菏泽平安财险的上诉请求不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张珊珊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执补23号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人谷振周，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李秀荣，女，33岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人姜秀青，女，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第4134号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人姜秀青在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人姜秀青在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月五日
书记员 侯永利