江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初6225号
原告：赵玉英，女，1974年6月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：陈雁斌，男，1990年2月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
委托诉讼代理人：陈辰，江苏善融律师事务所律师。
被告：广东拓斯达科技股份有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇新塘村新塘新路90号，统一社会信用代码：91441900663304451G。
法定代表人：吴丰礼。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层，统一社会信用代码：91441900981970935R。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金夷，江苏圣辉律师事务所律师。
原告赵玉英诉被告陈雁斌、广东拓斯达科技股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员柳心宽独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序后于2017年7月1日公开开庭审理。原告赵玉英委托代理人段曙光律师、被告陈雁斌及其委托代理人陈辰律师、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司委托代理人金夷律师到庭参加诉讼。被告广东拓斯达科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵玉英提出诉讼请求：1、被告陈雁斌、广东拓斯达科技股份有限公司连带支付医药费：112884.69元（后期医药费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、护理费、误工费、财产损失费、交通费等伤残鉴定后再主张）；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险和商业险范围内优先承担责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月8日被告陈雁斌驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车（行驶证登记所有人广东拓斯达科技股份有限公司，在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险和商业险）沿昆山市大虞河路由北向南行驶至白渔潭路路口北侧路段，车辆左前侧部位与对方向行使的，由舒彦成（系原告丈夫）驾驶载有原告的昆AEXXX电动自行车左侧部位发生碰撞，造成舒彦成和原告倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往昆山市中医院治疗，支付了大量医药费。昆山市交警大队认定陈雁斌负事故的主要责任，舒彦成负事故的次要责任，原告不负该事故的责任。
被告陈雁斌辩称：：1、车辆正常投保，且发生事故是被告履行职务期间；2、为救治原告已垫付21588.5元，应当从保险公司理赔款中扣除；3、被告的车辆发生损伤应当由原告和被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担；4、事故发生一年后原告又进行了一次较大的手术，无法确认与事故的关联性，原告主张的医疗费超出了合理的范围。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业险500000元（包括不计免赔），事发后我司为原告垫付医疗费用10000元；2、本案存在两个伤者，我司要求在交强险医疗费范围内预留份额。
被告广东拓斯达科技股份有限公司未出庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明：2016年3月8日18时30分，被告陈雁斌驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车沿昆山市大虞河路由北向南行驶至白渔潭路路口北侧路段，车辆左前侧部位与对方向由舒彦成（系原告赵玉英丈夫）驾驶载有原告的昆AEXXX电动自行车左侧部位发生碰撞，致使舒彦成和原告连人带车跌入道路东侧水沟，造成舒彦成和原告倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告于事故当日入住昆山市中医医院，经手术治疗后于4月6日出院。2017年2月14日，原告入院治疗，入院诊断为左股骨干骨折术后骨不连，经治疗于2017年3月8日出院。
2016年4月20日昆山市公安局交通警察大队作出昆公交认字[2016]第00141号道路交通事故认定书，认定陈雁斌在驾驶车辆过程中对道路情况严重疏于观察且遇相对方向来车时未与其他车辆保持必要的安全距离的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，负事故的主要责任；舒彦成驾驶载有一名成年人的电动自行车上路的过错行为，违反了《江苏省道路交通安全条例》第四十五条规定，负事故的次要责任；赵玉英不负该事故的责任。
另查明，粤Ｓ×××××小型普通客车登记所有人是广东拓斯达科技股份有限公司，在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险和商业险500000元（含不计免赔），事故发生于保险期间。
还查明，陈雁斌于2014年3月29日与广东拓斯达科技股份有限公司签订了《劳动合同》，岗位是维修工程师，合同期截止2017年3月28日，事故发生于履行职务期间。
再查明，陈雁斌垫付原告现金30000元，垫付原告治疗费1417.5元，垫付舒彦成治疗费用171元。中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司垫付原告医疗费10000元。
舒彦成（居民身份号码）于2017年5月15日书面声明放弃针对本案各被告的索赔请求。原告赵玉英于2017年9月27日书面声明放弃对舒彦成的赔偿请求。
上述事实，有非道路事故认定书、出院记录、门诊收费票据等证据予以证实。
本院认为：交警部门对本案交通事故作出的认定，程序合法，适用法律正确，各方当事人均未提出异议，本院对该事故认定予以采信。根据双方的过错程度，本院认定舒彦成承担事故责任的20%，被告陈雁斌承担事故责任的80%，原告赵玉英不承担事故责任。陈雁斌作为广东拓斯达科技股份有限公司员工，在工作期间发生事故，应由广东拓斯达科技股份有限公司承担相应的赔偿责任。
根据原告提交的医疗门诊收费票据，两次住院支出治疗费用共计114302.19元，其中1417.5元由被告陈雁斌垫付。
被告陈雁斌主张原告第二次手术与交通事故无关，对其第二次手术产生的相关费用不予认可。本院认为，原告第一次住院《出院记录》载明出院诊断是“左股骨干骨折（开放性）”，第二次住院入院诊断是“左股骨干骨折术后骨不连”，因此，两次治疗之间存在相关性。
因不法侵害造成他人生命健康受损的，应负赔偿责任。本案中原告的损失合计114302.19元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（已履行）。余款104302.19元由案外人舒彦成负担104302.19元×20%=20860元，被告广东拓斯达科技股份有限公司赔偿83442.19元。广东拓斯达科技股份有限公司负担部分由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在第三者商业责任险范围内赔偿。
现原告仅就医疗费提起诉讼，在后续原告起诉中被告陈雁斌依然要承担部分赔偿责任，故陈雁斌支出的原告垫付款31417.5元本院在本案中暂不处理，可在另案中一并处理。
陈雁斌支出粤Ｓ×××××维修费用2300元，本院在本案中不予处理，陈雁斌可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司第三者商业责任险范围内赔偿原告赵玉英医疗费83442.19元（款付赵玉英中国农业银行昆山城南支行XXXXXXX），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告赵玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费964元，由原告赵玉英负担214元，由被告陈雁斌负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 柳心宽
人民陪审员 李建川
人民陪审员 章静安
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 顾志峰