wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2629民初412号
原告：尹燕，女，1986年12月14日出生，苗族，贵州省剑河县人，现住剑河县。
被告：贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司。住所：剑河县革东镇仰阿莎东大道**号。
法定代表人：韩跃荣，该公司经理。
原告尹燕诉被告贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹燕撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元（原告已预交），由原告负担，本院免交纳。
审判员 王志恒
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 铭
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审239号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人重庆多笠原食品有限公司，所在地址重庆市合川区。
法定代表人费某某。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年10月27日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕64号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2014年11月未经批准占用重庆市合川区XX街道办事处XX村5组集体土地333平方米（该块土地利用总体规划为一般农田，土地利用现状为农用地333平方米，其中耕地333平方米）建房，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。
2016年1月21日，申请执行人立案查处，并于2016年3月25日向被执行人发出合川国土房管[处罚告知]〔2016〕9号《行政处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2016年4月5日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川国土房管[处罚决定]〔2016〕64号行政处罚决定书，决定：一、责令将非法占用的集体土地333平方米退还给合川区XX街道办事处XX村5组集体经济组织；自行拆除在非法占用的333平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、并处罚款每平方米10元，共计3330元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2016年4月6日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年10月12日向被执行人发出《履行行政处罚决定催告书》，催令被执行人在限期内履行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕64号行政处罚决定，但被执行人至今仍未自觉履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕64号行政处罚决定。
上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：（1）立案呈批表；（2）询问证人笔录3份；（3）被执行人的营业执照；（4）现场照片；（5）《征用土地协议》；（6）勘测定界技术报告、测绘资质证书、部分地形图、总体规划图（局部）；（7）调查报告；（8）处理决定呈批表；（9）行政处罚告知书及送达回证；（10）行政处罚决定书及送达回证；（11）履行行政处罚决定催告书及送达回证；（12）执法人员执法证件。
经审查查明事实与上述事实一致。
本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕64号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕64号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
代理审判员 王 瑶
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邱玉洁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终6947号
上诉人（原审原告）：梁龙光，男，1968年9月5日生，汉族，农民，住邳州市。
上诉人（原审原告）：王晖，女，1967年8月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被上诉人（原审被告）：赵宗民，男，1955年12月9日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：刘奎，江苏金朝阳律师事务所律师。
上诉人梁龙光、王晖因与被上诉人赵宗民宅基地使用权纠纷一案，不服邳州市人民法院（2016）苏0382民初3891号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人梁龙光、王晖，被上诉人赵宗民及其委托诉讼代理人刘奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁龙光、王晖上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：1、梁龙光与前妻朱成兰于2001年购买本村村民王千成位于邳州市四户镇顾桥村桥南头的四间房屋及地皮，用作门面房经营农资。2006年4月，朱成兰因车祸去世，后梁龙光、王晖于2007年登记结婚。因上述四间房屋已经破旧成为危房，梁龙光、王晖于2009年进行翻建，并向镇建设规划部门交纳了办证费用、申请了建房手续。在翻建房屋时，为了能与赵宗民的宅基地保留一定的滴水间距，梁龙光、王晖没有将原来的房屋山墙拆除，并且还主动向南与赵宗民的宅基地留出1米多的间距，目的就是为了建房时两家的房屋不受影响。对于未拆除的老房屋山墙至新翻建的房屋之间的土地，使用权仍然归梁龙光、王晖。2、梁龙光购买王千成的房屋及宅基地，经过村委会的认可，尽管没有办理过户手续，但并不影响梁龙光对房屋的所有权及宅基地的使用权，况且在梁龙光、王晖翻建房屋时，政府部门出具的建设许可证和房屋所有权证的附图中都明确载明了梁龙光、王晖的建设范围和面积，包括老房屋山墙在内的土地均在该范围内。3、赵宗民称老房屋的山墙建在其宅基地上，并称其是按照规划在自己的宅基地范围内进行的建设，这显然是无理狡辩。梁龙光购买的房屋此前为王千成所有，当时老房屋的北面相邻张西胜的三间压面房，并非赵宗民的宅基地。后来三间压面房倒塌，赵宗民占有了该块土地，赵宗民在建房时未经政府规划批准，其是非法建房，其拆除梁龙光、王晖的老房屋山墙，侵害了梁龙光、王晖的宅基地使用权。
赵宗民辩称，在上世纪八十年代村集体曾统一盖了一片房屋，后来村里将南边的四间房屋指定给王千成使用，北边的三间则指定给赵宗民使用，双方均没有获得宅基地使用权，仅是临时使用。后王千成将其四间房屋卖给了梁龙光，梁龙光与赵宗民均对自己的房屋进行了翻建，但双方至今均没有取得宅基地使用权，也就不存在谁占用谁的宅基地之说。事实上，梁龙光购买的王千成原老房屋搭建在赵宗民的山墙上，当时采用了过山梁的建造方法，本案诉争的老房屋山墙实际上归赵宗民所有，梁龙光翻建房屋时也对诉争山墙进行了保留。土地权属争议依法应由政府解决，一审裁定是正确的。
梁龙光、王晖向一审法院起诉请求：判令赵宗民停止侵权、排除妨碍，限期拆除违法建筑，退还侵占王晖、梁龙光的宅基地。
经审理查明：王千成在邳州市四户镇顾桥村顾桥头曾拥有四间房屋，2001年4月22日，王千成与梁龙光签订《售房协议书》将该四间房屋出售给梁龙光，该协议书的主要内容为：兹有顾桥桥南头四间破烂房及地皮一起出售与梁龙光售化肥长期使用，东靠砼路面，北靠赵宗民板厂，西靠池坑，南靠路面。经双方同意价格贰仟元整，并达成协议，特立此据。梁龙光购买该四间房屋后，与赵宗民为南北邻居。双方分别于2009年、2014年前后对各自的老房屋进行了翻建。梁龙光认为赵宗民在翻建房屋过程中侵占了其土地，遂提起本案诉讼。依照梁龙光所提供的集体土地建设用地使用权证书的记载，其购买王千成的房屋占地范围为198平方米，土地的四至为：东边靠路，南边靠路，西边靠地，北边靠板厂。梁龙光在一审期间未提供该集体土地建设用地使用权证书，梁龙光解释称，由于该证书登记的土地使用权人为王千成，在诉讼之前，为了换发新证，其将该证书交到了土地管理部门处。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，王晖、梁龙光与赵宗民之间因土地使用权产生争议，现双方均不能向提供争议土地的土地使用权证，在当事人协商未果的情况下，应当先由人民政府处理，而不能直接向人民法院起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回王晖、梁龙光的起诉。
本案二审的争议焦点为：诉争土地的权属是否确定，本案是否属于人民法院民事诉讼的受案范围。
本院认为，王千成在2001年就已经将其四间房屋出售给梁龙光，至本案诉讼前，梁龙光已占有、使用该房屋及土地十余年。尽管该四间房屋所占土地的使用权一直没有过户到梁龙光名下，但梁龙光是基于合同关系而对该宗土地进行占有，该类占有具有《中华人民共和国物权法》所规定的物权属性。依照梁龙光提供的集体土地建设用地使用权证书，其购买的原王千成的四间房屋所占土地的权属明确、范围具体，故本案具备进行实体审理的条件，一审法院裁定驳回梁龙光、王晖的起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销邳州市人民法院（2016）苏0382民初3891号民事裁定；
二、本案指令邳州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦国渠
审判员 韩 军
审判员 周美来
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭晓艳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0526民初2340号
原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县，系邱梅玉之夫。
被告：郑少婷，女，1996年3月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告邱梅玉与被告郑少婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能到庭参加诉讼，被告郑少婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱梅玉向本院提出诉讼请求：要求郑少婷偿还借款30000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：郑少婷因经商需要于2017年11月2日向邱梅玉借款30000元，并亲笔出具借条一张交邱梅玉收执，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限；借条中郑少婷确认“德化县XXXX”为诉讼法律文书送达地址。后经催讨无果。
郑少婷未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
邱梅玉围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案中郑少婷出具借条给邱梅玉，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。邱梅玉提起诉讼向郑少婷主张权利，郑少婷仍未能偿还借款，现邱梅玉要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条约定借款利息为月利率2%，未超过年利率24%，现邱梅玉请求郑少婷支付该笔借款自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，可予支持。郑少婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，邱梅玉的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑少婷应在本判决生效后十日内偿还邱梅玉尚欠借款30000元及利息（利息计算方式：自2018年6月12日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由郑少婷负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一八年七月十三日
书记员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4875号之一
申请执行人：中山市合源清洁用品有限公司,住广东省中山市东升镇和合街9号首层。
法定代表人：刘满嫦。
被执行人：佛山市尊威照明电器有限公司,住广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃创业路2号G座。
法定代表人：胡伟能。
原告中山市合源清洁用品有限公司与被告佛山市尊威照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市尊威照明电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起15日内向原告中山市合源清洁用品有限公司货款492480元，并承担案件受理费及财产保全费共计8687.2元，执行费7411.67元。因债务人佛山市尊威照明电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市合源清洁用品有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市尊威照明电器有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月8日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年5月8日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年5月8日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的34121.3元，未执行标的为474457.57元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4875号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘庆明
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0983财保13号
申请人:张健，男，汉族，住信宜市。
委托代理人，黎文富，男，广东法申律师事务所律师，。
被申请人:何强，男，汉族，住信宜市。
申请人张健与被申请人何强申请诉前财产保全一案，于2017年5月10日向本院提出申请，请求对被申请人何强名下的位于信宜市XX开发区XX楼XX房（证号：粤房地权证信房字第××号）18万元价值范围内进行查封。中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供保函（保险单号：PZDM20174409XXXX）作诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关���适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人何强名下的位于信宜市XX开发区XX楼XX房（证号：粤房地权证信房字第××号）18万元为限，期限为2017年5月10日至2020年5月9日。
在查封期间，被查封财产的权利人可以管理使用，但不得转让、变卖、毁损、出租、抵押及实施其他有损保全物价值的行为。
案件申请费1420元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 良
二〇一七年五月十日
书记员 陈世雯
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5206号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐莉曼，女，1975年7月30日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐成希，女，1975年7月30日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人唐莉曼、唐成希商品房预售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4727号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
陕西龙扬经济发展有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年六月一日
书 记 员 高柱
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3173号
原告李全生,
被告何路广。
被告李防,
原告李全生诉被告何路广、李防民间借贷纠纷一案，本院2016年4月26日受理后，依法适用简易程序由审判员王军独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告李全生到庭参加诉讼，被告何路广、李防经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全生诉称，2013年11月被告何路广以购买轿车资金不足向原告借款30000元，约定利息3分，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告李防至今分文未还，李防与何路广系夫妻关系，债务发生于他们夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务。应偿还借款及利息。故请求人民法院依法判决二被告偿还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告何路广、李防在法定期限内未答辩。
经审理查明：被告何路广2013年11月3日向原告借款30000元，约定利息3分，并出具借条一张给原告。借条内容为：“借条今借李全生现金人民币叁万元整（30000.00）用于购车随时还清，利息三分借款人：何路广2013年11月3日。”。后经原告催要被告未履行还款义务,引起纠纷。
另查明：何路广与李防系夫妻关系。
以上事实，有原告李全生陈述、原告举证的借条以及被告结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告何路广向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。该借款系在何路广与李防夫妻关系存续期间，原告将李防作为共同被告要求偿还借款符合法律规定。因双方在借条中未还款期限约定利息3分，该利率超出有关法律规定，超出部分本院予以调整。原告在合理期限内要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何路广、李防经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何路广、李防于本判决生效之日起十日内偿还原告李全生借款30000元及利息（利率按年息24%计算，自2013年11月3日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王军
二〇一六年六月一日
书记员 庞聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
(三)《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
(四)《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初11152号
原告：重庆晋愉物业服务有限公司。
法定代表人：唐太明，该公司总经理。
委托代理人：邓瑞全，男，汉族，1972年9月20日生。
被告：罗廷全，男，汉族，1956年1月26日生。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告罗廷全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗廷全的起诉。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告罗廷全的起诉。
代理审判员 米俊倩
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 惠如琴
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初983号
原告吴正隆。
委托代理人周世林。
被告张建韦。
本院在审理原告吴正隆与被告张建韦买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴正隆自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴正隆起诉。
案件受理费减半收取291元，由原告吴正隆负担。
审 判 长 顾伟林
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐秋兰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3078号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人凌教，男，1995年9月25日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区田东县。2016年10月21日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，2017年8月14日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3091号起诉书指控被告人凌教犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人凌教到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月11日9时许，被告人凌教和“子弹头”（另案处理）经商量后，去到佛山市顺德区大良街道红岗良杏路108号出租屋。凌教使用自制工具撬开大门。二人进入出租屋后，凌教撬开105房的房门，二人入内盗得平板电脑一台、项链一条及戒指一枚；接着二人上到二楼，凌教撬开204房的房门，二人入内盗得黑色背包一个；随后二人返回一楼停车处，盗得自行车一辆。得手后，凌教和“子弹头”逃离现场，将赃物变卖或丢弃。案发后，赃物均无法起回。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人凌教的供述及指认笔录；被害人郑某、陈某、王某的陈述；抓获经过；户籍证明；刑事判决书及刑满释放证明书；行政处罚决定书；涉案物品无法核价的材料；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人凌教无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人凌教有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人凌教对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人凌教犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人凌教无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人凌教犯盗窃罪，罪名成立。被告人凌教归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人凌教的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人凌教犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年6月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5992号
原告：重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道雷园路60号。
委托代理人：韩波，该社区工作人员。
被告：陈福碧，女，1963年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会诉被告陈福碧排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费25元本院决定免收。
代理审判员 李巍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 胡超
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初1123号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：泸州盛大物业管理有限公司。
统一社会信用代码：915105047822606315。
法定代表人先威凤，总经理。
住所泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道1段*幢*单元*号。
委托代理人：练世宏。
被告：郭燕。
原告泸州盛大物业管理有限公司诉被告郭燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告于2017年4月17日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对郭燕的起诉。
本院认为，原告泸州盛大物业管理有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州盛大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州盛大物业管理有限公司承担。
审判员 吴 霞
二〇一七年四月十七日
书记员 龙瑞雪
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初1112号
原告：江油市农村信用合作联社双河分社。
住所地：江油市双河镇新街西段106号。
负责人：ＸＸ，该社主任。
委托代理人：曹彬，男，该社工作人员。
被告：马发全，男，汉族。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社双河分社诉被告马发全金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告江油市农村信用合作联社双河分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社双河分社撤回对被告马发全的起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告江油市农村信用合作联社双河分社承担。
审判员 冯 艳
二〇一七年三月八日
书记员 邓雨婷
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0203民初1141-1号
原告闵双发。
委托代理人金建新，黄石市来讯法律服务所法律工作者。
被告黄石兴卓机械有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路613号。
法定代表人吴勇，公司执行董事。
被告吴勇。
被告王星。
被告安同尧。
本院在审理原告闵双发诉被告黄石兴卓机械有限公司、吴勇、王星、安同尧民间借贷纠纷一案中，原告闵双发于20××6年8月31日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告黄石兴卓机械有限公司、吴勇、王星、安同尧在银行帐户上的存款130000元或查封、扣押同等价值的其他财产。原告闵双发向本院提供了大冶市房权证01字第××号房屋作为担保。
本院认为，原告闵双发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄石兴卓机械有限公司、吴勇、王星、安同尧在银行帐户上的存款130000元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封原告闵双发名下的大冶市房权证01字第××号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章国和
二〇一六年九月一日
书记员 陈小奇
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6365号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：王洪明，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告王洪明物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘兴胜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 舒 凤
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)瓮执字第51号
申请执行人中国工商银行股份有限公司瓮安支行，住所地瓮安县。
法定代理人姚宏彪，系该行行长。
受委托人刘建林，系该行职工。
被执行人吴万华，男，1965年9月11日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。
被执行人杨先碧（又名杨现弼），女，1965年11月28日生，汉族，贵州瓮安人，住所地同上，系被执行人吴万华之妻。
中国工商银行股份有限公司瓮安支行诉吴万华、杨先碧金融借贷合同纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）瓮商民初字第127号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、解除原告中国工商银行股份有限公司瓮安支行与被告吴万华、杨先碧签订的《个人借款／担保合同》（合同编号：B[消费]字[都匀分]行[人瓮安]支行[2009]年[0198]号）；二、限被告吴万华、杨先碧自本判决生效之日起5日内偿还原告给付原告中国工商银行股份有限公司瓮安支行贷款本金人民币33.472958万元及相应利息、罚息（从2011年12月起按照合同约定计算至判决生效后5日内）。案件受理费6592元，减半收取3296元，由二被告承担（此款已由原告已预缴，被告在偿还上述款项时一并给付原告）。因被告未按期履行赔偿义务，申请人中国工商银行股份有限公司瓮安支行于2013年12月24日向本院申请强制执行，执行中查实，一、被执行人吴万华、杨先碧共同位于瓮安县雍阳镇鼓楼社区文峰中路108号楼2号、3号的四层楼房一栋，该房屋属城市改造，征地补偿款未拨付；二、申请人中国工商银行股份有限公司瓮安支行同意该案延期执行。为了维护申请人的合法权益依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）瓮商民初字第127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨桥生
代理审判员 田筱锋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 饶承忠
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初4194号
原告：滕天宇，男，1980年4月28日出生，汉族，郯城县人民路，居民。
被告：田超国，男，1983年3月7日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民。
原告滕天宇与被告田超国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕天宇到庭参加诉讼。被告田超国经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕天宇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告田超国偿还借款20000元及至实际还款日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告田超国于2015年1月25日在原告处借款30000元，双方约定一月内结清借款，但是到期后经原告多次催要，被告归还借款10000元，还剩余借款本金20000元未还。为了维护原告的合法利益，特提起诉讼。
被告田超国未到庭、未答辩。
原告滕天宇为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证一份；证据2，借条一份。证明事项：原告的身份情况，被告田超国向原告滕天宇借款的事实。
上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2015年1月25日，被告田超国向原告滕天宇借款30000元，借款期限一个月，逾期利息按银行贷款利息四倍计算，到期后经原告催要，2016年8月份被告偿还原告借款10000元，剩余借款本金20000元及利息未还。
本院认为，借款应当偿还。被告田超国向原告滕天宇借款30000元，有借条证实。原告滕天宇与被告田超国的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。后经催要被告偿还原告借款10000元，剩余借款本金20000元及利息未偿还，原告要求被告偿还剩余借款本金20000元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。借条中约定逾期利息按银行贷款利息四倍计算，超过月利率2%，对超出的部分，本院不予支持。利息以20000元为基数，自2015年2月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。被告田超国经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告滕天宇要求被告田超国偿还借款20000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田超国偿还原告滕天宇借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2015年2月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告滕天宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告田超国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一七年十月十四日
书记员 徐勤政
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初5677号
原告西安市未央区思源金属制品厂。经营场所：西安市未央区六村街办邓六路北口。注册号610112600353840。
经营者冯小东，男。
委托代理人张凤斌，陕西克利律师事务所律师。
被告陕西秦楚物流港有限公司。住所地：咸阳市秦都区北上召汽车产业园。社会统一信用代码916104003056399050。
法定代表人杜坤，总经理。
委托代理人张向，男。
委托代理人刘春容，女。
原告西安市未央区思源金属制品厂与被告陕西秦楚物流港有限公司买卖合同纠纷一案，被告陕西秦楚物流港有限公司在答辩期内提出管辖异议，认为本案其住所地及合同履行地均为咸阳市秦都区，本院对本案没有管辖权，请求将案件移送至咸阳市秦都区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原、被告签订的《合同书》约定的产品安装地点，即合同履行地为咸阳市，而被告住所地为陕西省咸阳市秦都区，均不属本院管辖范围，故被告管辖异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第（一）款之规定，裁定如下：
本案移送至咸阳市秦都区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月十一日
书记员 叶丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6545号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘钢领，男，1980年02月04日出生，住河南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘钢领信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘钢领系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41859.57元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41859.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉01执275号
美亚长城影视文化（北京）有限公司、吉林电视台：
美亚长城影视文化（北京）有限公司与吉林电视台知识产权与竞争一案，申请执行标的共计5425.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金5425.00元，迟延履行利息606元。本院已于2017年6月28日将该款转付给美亚长城影视文化（北京）有限公司（申请执行人）。至此，美亚长城影视文化（北京）有限公司向本院申请执行的(2015)长民三初字第00077号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民辖终66号
上诉人（原审原告）：阳谷云通电缆技术开发有限公司，住所地：山东省阳谷县狮子楼办事处清河西路。
法定代表人：翟东兰。
被上诉人（原审被告）：山西吕梁离石永宁煤业有限公司，住所地：山西省吕梁市离石区城北街道办事处下安村。
法定代表人：张保卫。
上诉人阳谷云通电缆技术开发有限公司因与被上诉人山西吕梁离石永宁煤业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4580号民事裁定，向本院提出上诉。
本院在审查本案过程中，上诉人2017年7月20日向本院申请撤回上诉，并递交了撤回管辖权异议申请书。
本院经审查认为，上诉人阳谷云通电缆技术开发有限公司因与被上诉人山西吕梁离石永聚煤业有限公司达成和解，自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人阳谷云通电缆技术开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七年八月一日
书记员 李 坤
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更616号
罪犯万增全，男，1965年8月8日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2015年5月19日作出（2015）普中刑初字第128号刑事判决，以被告人万增全犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月2日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯万增全到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯万增全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯万增全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，并处没收个人财产人民币30000元未履行，有困难证明。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万增全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯万增全减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月12日起至2029年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初1623号
原告重庆钢奥机械制造有限公司，住所地重庆市武隆县白马镇三溪村车坝组，统一社会信用代码91500232580189996L。
法定代表人刘鑫，该公司总经理。
被告任忠明，男，1966年2月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
委托代理人代乾林，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
原告重庆钢奥机械制造有限公司诉被告任忠明劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员李林妍适用简易程序，定于2016年6月28日公开开庭审理。原告重庆钢奥机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告重庆钢奥机械制造有限公司负担。
审判员 李林妍
二〇一六年六月二十八日
书记员 何开亮
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0826刑初76号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人冯士龙，男，1965年11月13日出生，汉族，出生地内蒙古包头市内，大专文化，群众，国营5419厂技术员，住绛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月20日被绛县公安局取保候审。2016年9月1日被绛县人民法院取保侯审。
绛县人民检察院以绛检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人冯士龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员辛莉莉、吕捷出庭支持公诉，被告人冯士龙到庭参加诉讼。本案经运城市中级人民法院批准延长审限三个月。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
绛县人民检察院指控，2016年6月23日21时许，被告人冯士龙醉酒驾驶晋MJY***号灰色小型轿车行驶至绛县道路沁东线72公里处时被执勤民警查获。山西省运城道路交通事故司法鉴定所对冯士龙血液中酒精含量测定为218.20mg/100ml。公诉机关当庭提供了受案登记表、查获经过、血样(尿样)提取登记表、酒精测试结果单、司法鉴定检验报告书、现场照片、驾驶人、机动车查询结果单、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人冯士龙醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人冯士龙对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭无辩解意见。
经审理查明，2016年6月23日21时许，被告人冯士龙醉酒驾驶晋MJY***号灰色小型轿车行驶至绛县道路沁东线72公里处时被执勤民警查获。山西省运城道路交通事故司法鉴定所对冯士龙血液中酒精含量测定为218.20mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、受案登记表，主要证实案件的来源；
2、查获经过，主要内容：2016年6月23日21时10分，公安交警在绛县道路沁东线72公里处巡逻，发现一辆灰色小型轿车车号为晋MJY***形迹可疑，对其进行检查，发现驾驶人冯士龙涉嫌饮酒后驾驶机动车，将其带回大队进行酒精检测，检测结果为144毫克/100毫升。随即通知医务人员对其进行血样采集；
3、现场照片，经被告人冯士龙当庭辨认，是其酒后被交警查获现场；
4、当事人血样(尿样)提取登记表、酒精测试结果单、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所［2016］酒检字第1286号血液酒精含量检验报告书，主要证实受检者冯士龙血液中酒精含量为218.20mg/100ml；
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，主要证实被告人冯士龙已办理机动车驾驶证，其准驾车型为C1E,其所驾驶的晋MJY***北京现代牌小型汽车的所有人为尹淑萍；
6、被告人冯士龙的户籍证明，主要证实被告人冯士龙的出生年月日是1965年11月13日，为负刑事责任年龄的情况；
7、被告人冯士龙的供述，主要内容：2016年6月23日18时30分左右，我下班后，媳妇不在家，我挺累的懒得做饭，我就去二里半姐妹饺子馆吃饭，要来一份饺子，饺子还没上来，我口渴，先要了两瓶青岛8度啤酒喝了，饺子上来后，又陆续要了三瓶青岛8度啤酒，这三瓶青岛8度啤酒没有喝完，吃完饭后，我驾驶晋MJY***号灰色北京现代牌小型轿车回家，车驾驶到生活区路口时，我看见前方有交警查车，我就把车停下了，接着我就被传唤至绛县交警大队了，事情的经过就是这样的。
本院认为，被告人冯士龙醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。鉴于被告人冯士龙庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人冯士龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李玉虎
审 判 员 周雅莉
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵珍珍
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0391民初2395号
原告：何某某，香港居民。
委托代理人：陈有蕊，广东笃法律师事务所律师。
委托代理人：何政欣，广东笃法律师事务所实习律师。
被告：陈某某。
本院在审理原告何某某诉被告陈某某借款合同纠纷一案后，原告何某某于2016年12月28日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费人民币17580元（原告已缴纳），减半收取人民币8790元，由原告何某某负担。
审判长 聂 海 琴
审判员 李 凯
审判员 吕 豫 军
二〇一七年一月四日
书记员 何莎(兼)
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1133民初274号
原告张文贵，男，彝族，1976年9月24日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人张海东，男，住四川省马边彝族自治县。
被告林勇，男，汉族，1963年11月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告彭朝强，男，汉族，1976年5月9日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告四川省马边华南建筑有限责任公司，住所地：四川省马边县。
法定代表人廖雪蓉，该公司董事长兼总经理。
委托代理人任建有，男，住四川省马边彝族自治县。
原告张文贵诉被告林勇、彭朝强、四川省马边华南建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告张文贵于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张文贵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文贵撤回起诉。
本案案件受理费5.00元（已减半，原告已预交），由原告张文贵承担。
审判员 王建蓉
二〇一六年六月二十八日
书记员 李义霞
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初850号之一
申请人：黄石市兴华小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区沿湖路899号。
法定代表人：吴炯华，公司总经理。
委托代理人：敖英姿、马云，湖北太圣律师事务所律师。
被申请人：黄志高。
被申请人：胡艳晓。
被申请人：黄石中意贸易有限公司，住所地：湖北省黄石市华新路10号华顺大厦a楼2单元301室。
法定代表人：黄志高。
被申请人：石大政。
本院在审理申请人黄石市兴华小额贷款有限责任公司与被申请人黄志高、胡艳晓、黄石中意贸易有限公司、石大政借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告210万元的银行存款或查封扣押同等价值的其他财产。案外人石斌以其名下的坐落于湖北省黄石市黄石港区永安里9-13号房屋（房产证号为：黄房权证2006港字第××号）一套、案外人石国胜、谢玲玲以其名下的坐落于湖北省黄石市经济技术开发区湖滨大道36号1602室房屋（房产证号为：黄房权证经字第××号）一套、案外人卫薇以其名下的坐落于湖北省黄石市西塞山区沿湖路822号1号楼1-1601室房屋（房产证号为：黄房权证西字第××号）一套作为担保。
本院认为，申请人黄石市兴华小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人石斌名下的坐落于湖北省黄石市黄石港区永安里9-13号房屋（房产证号为：黄房权证2006港字第××号）一套；查封案外人石国胜、谢玲玲名下的坐落于湖北省黄石市经济技术开发区湖滨大道36号1602室房屋（房产证号为：黄房权证经字第××号）一套；查封案外人卫薇名下的坐落于湖北省黄石市西塞山区沿湖路822号1号楼1-1601室房屋（房产证号为：黄房权证西字第××号）一套；
二、冻结被申请人黄志高、胡艳晓、黄石中意贸易有限公司、石大政银行存款2100000元，或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴翔
二〇一七年五月十八日
书记员 余颖
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初339号
原告：吕文化，女，1970年3月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：瑞达期货股份有限公司石狮营业部，住所地福建省石狮市。
负责人：陈佳雄。
原告吕文化与被告瑞达期货股份有限公司石狮营业部期货强行平仓纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告吕文化于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕文化以拟与被告瑞达期货股份有限公司石狮营业部庭外协商为由向本院撤回对被告瑞达期货股份有限公司石狮营业部的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕文化撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告吕文化负担。
审判员 戴剑萍
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨瑜瑜
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0281执3075号
申请执行人李君，男，1971年4月26日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人裴礼珍，男，1976年2月12日生，汉族，住兴化市。
申请执行人李君与被执行人裴礼珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日作出的（2017）苏0281民初12892号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人裴礼珍应于2018年3月20日前返还李君372327元并支付该款自2017年4月25日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；双方之间关于江阴市毗陵路463号恒大御景公寓616、618室房屋更名的合同于2018年2月8日解除。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2018年5月11日立案受理。
本案执行过程中，裴礼珍与申请人李君达成执行和解协议，双方协商确认，裴礼珍应返还的款项、利息、诉讼费用以405000元结算，由裴礼珍于2018年7月20日前付清，其余款项李君予以放弃。上述款项付清后，李君同意解除对案涉房屋的查封及其他执行措施。若裴礼珍未能按上述期限足额履行付款义务，则本案应给付款项仍按（2017）苏0281民初12892号民事调解书计算，且李君有权就裴礼珍未履行部分一并向法院申请执行。协议达成后，申请执行人李君向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人李君以已与被执行人裴礼珍达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可在法定申请执行期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓光
审判员 米国栋
审判员 施君晟
二〇一八年六月二十六日
书记员 沈 颖
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6113号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
法定代表人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，男，该支行职工。
被告：唐晓斌，男，1965年4月21日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号。
法定代表人：樊华，该公司董事长。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告唐晓斌、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 文利
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘怡
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初17995号之一
原告：高健淋，男，1986年10月3日出生，汉族，住四川省高县。
被告：重庆二码信息技术有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号11-1，统一社会信用代码915001033221632676。
法定代表人：李盛仪。
原告高健淋与被告重庆二码信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告高健淋于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高健淋有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高健淋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高健淋负担。
审 判 长 郭胜勇
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孙小容
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3288号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司职员。
被告：哈基刚，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告哈基刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年五月二十一日
书记员 安文思
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4478号
原告:姚明晨，男，1995年3月19日出生，汉族，学生，住泰州市兴化市。
委托诉讼代理人：车蔚，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨生顺，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：仇超，男，1996年9月5日出生，汉族，学生，住阜宁县。
被告：单国成，男，1996年2月18日出生，汉族，学生，住阜宁县。
委托诉讼代理人：单祥，江苏一正律师事务所律师。
原告姚明晨与被告仇超、单国成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日、2017年5月22日、2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告姚明晨及其委托诉讼代理人车蔚、杨生顺、被告单国成及其委托诉讼代理人单祥到庭参加诉讼，被告仇超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚明晨向本院提出诉讼请求：1.判令仇超归还借款55000元及从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息，单国成对其中的15000元借款本息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：仇超分别于2016年4月11日、2016年7月6日向姚明晨立据借款15000元、40000元，合计55000元。事后仇超告知15000元借款是其与单国成共同借款，单国成亦承诺还款。仇超同时向20多个同学合计借款高达30多万元，并非解决生活所需，鉴于仇超没有按照约定用途使用借款，严重违约，姚明晨于2016年8月15日向仇超发出了解除借款合同并归还借款15000元的通知。二被告至今未还，故向法院提起本案诉讼。
被告仇超未作答辩。
被告单国成辩称，单国成并非姚明晨诉状中所称的共同借款人，既没有签署过姚明晨所提交的承诺书，也未使用过姚明晨所述的上述款项。请求法院查明事实后依法驳回姚明晨对单国成的诉讼请求。
原告姚明晨围绕诉讼请求依法提交了借条2份、承诺书、通知等作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原均为大学生，姚明晨经同学介绍与仇超认识。2016年4月11日，仇超向姚明晨出具欠条1份，欠条载明：“兹因近来手头不便，而向姚明晨借款，共借人民币壹万伍仟元整15000元，借款期限为2016年4月11日到2019年4月11日。以上唯恐口说无凭，特立此欠条为证。立据借款人仇超，立据出借人姚明晨，欠条出具时间2016年4月11日”。2016年7月6日，仇超又向姚明晨出具借条1份，借条载明：“今仇超借姚明晨40000.00（肆万圆整）于一个月还，仇超，2016.7.6”。2016年7月23日，单国成向姚明晨出具承诺书1份，内容为：“本人单国成将15位同学名校贷的钱全部被我所用，所有的15位同学的钱由本人偿还。先一次性还款人民币17000元整，此款打给姚明晨的父亲姚圣旺的银行卡上卡号是（62×××47）农业银行卡。并承诺名校贷15个人的月供本人从8月8日起按月还款，共32个月直至还完，如到期不还，一切后果由本人自负，所有的学生都有权找我监护人父亲单正军偿还，与仇超无关。特此承诺。承诺人单国成。2016年7月23日在阜宁茶互口签约的承诺书”。2016年8月9日，姚明晨向仇超发出《关于解除借款合同归还借款15000元的通知》，内容为：“仇超，你于2016年4月11日向本人借款15000元并出具欠条1份，约定借款用途为解决平常生活的不便。本人借款以后得知，你同期向20多人合计借款高达30多万元，并非解决近来手头不便（解决平常生活的不便）。你作为学生借款数目如此庞大，并非解决近来手头不便（解决平常生活的不便），亦没有按照借款用途使用借款。本人通知解除借款合同并通知你立即归还借款15000元。特此通知。通知人姚明晨，2016年8月9日”。因仇超、单国成一直未予还款，以致本案诉讼。
另查明，在本案审理过程中，根据单国成的申请，本院依法委托南京金陵司法鉴定所对手写《承诺书》上承诺人落款处单国成签名字迹（检材一）、印刷体《承诺书》上承诺人落款处单国成签名字迹（检材二）与《调解协议书》、《劳动合同书》、单国成书写的实验样本中单国成书写字迹（样本字迹）是否同一人所写进行鉴定。2017年3月21日，因申请人单国成未缴纳鉴定费，南京金陵司法鉴定所退案；此后申请人单国成主动缴纳鉴定费，南京金陵司法鉴定所于2017年7月25日作出宁金司[2017]文鉴字第062号文件检验鉴定意见书，鉴定意见为：1.检材一“单国成”签名字迹与样本字迹是同一人所写；2.检材二“单国成”签名字迹与样本字迹是同一人所写。单国成为此用去鉴定费4470元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚明晨与仇超签订的民间借贷合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。姚明晨按约支付了借款，仇超没有按照约定用途使用借款，致使不能实现合同目的，姚明晨于2016年8月9日通知仇超解除民间借贷合同，通知到达时涉案合同解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对姚明晨要求仇超归还借款55000元及从自起诉之日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。单国成抗辩承诺书不是其出具的，因与司法鉴定结论相悖，本院不予采纳。单国成向姚明晨出具了承诺书，承诺名校贷15个人的月供由其从2016年8月8日起按月还款，共32个月直至还完，如到期不还，一切后果由其负责。由此说明单国成已加入到姚明晨与仇超的合同关系中，因此，单国成向姚明晨出具承诺书的行为构成债务加入，对姚明晨要求单国成对涉案借款中的15000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告仇超于本判决生效后10日内偿还原告姚明晨借款55000元及利息（从2016年8月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告单国成对上述第一项中15000元借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告仇超、单国成负担；鉴定费4470元，由被告单国成负担(案件受理费1175元,原告姚明晨已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 郑文君
人民陪审员 曹春明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 高银瓶
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤5222民督457号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，男，职务：总经理。
被申请人林基明，男，汉族，1946年11月26日出生，身份证住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年5月2日向本院申请支付令，要求被申请人林基明给付尚欠的手机（ADSLD2086166031）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人林基明送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二���一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结(2018)粤5222民督457号的督促程序。
审判员 郭珊燕
二〇一八年五月十日
书记员 曾冬松
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起���五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执279号
申请执行人鱼露露，女，1981年11月27日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人王宏民，男，1955年11月13日出生，汉族，住西安市高陵区。
本院在执行申请执行人鱼露露与王宏民返还原物纠纷一案中，本院对被执行人王宏民的银行存款、车辆、房产等系统均进行了查询。经查被执行人王宏民无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)陕0117执279号返还原物纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人王宏民有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王雪莉
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更249号
罪犯叶积旺，男，1978年8月18日出生，汉族，出生地青海省乐都区，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一五年八月二十八日以（2015）格刑初字第125号刑事判决，认定罪犯叶积旺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期至二〇一七年二月四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯叶积旺在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶积旺在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯叶积旺在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯叶积旺的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期至二〇一七年一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更11993号
罪犯孔木松，女,1967年2月9日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一○年五月二十一日作出（2010）保中刑初字第134号刑事判决,以被告人孔木松犯走私毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔木松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯孔木松在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯孔木松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孔木松减去有期徒刑八个月(刑期自2009年12月5日起至2021年7月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2168号
申请执行人：余敏,女,1970年4月9日生，汉族，住新沂市。
被执行人：顾萌萌,男，1990年4月9日生，汉族，住新沂市。
本院在执行申请执行人余敏与被执行人顾萌萌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)苏0381民初757号民事调解书，向被执行人顾萌萌发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆、房产登记信息，执行中本院依法约谈了申请执行人余敏，申请执行人余敏未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，也未能提供被执行人具体下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、款物交接单等证据予以证实。
本案执行标的4.3982万元，已执行到位0万元，尚未执行到位4.3982万元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙先胜
见习助理审判员赵浩
见习助理审判员史玉玉
二〇一七年三月十五日
书记员方超
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执413号之一
申请执行人：赵红现，男，汉族，1963年12月15日出生，住河南省洛阳市西工区。
被执行人：洛阳阳光房地产开发有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区纱厂西路19号综合楼。
法定代表人：陈志平，该公司总经理。
被执行人：陈志平，男，汉族，1967年3月19日出生，住上海市浦东新区。
被执行人：卜莹莹，女，汉族，1972年1月31日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人：杨丽红，女，汉族，1966年11月16日出生，住河南省伊川县。
赵红现依据已发生法律效力的本院（2014）洛民三初字第150号民事调解书，申请执行洛阳阳光房地产开发有限公司、陈志平、卜莹莹、杨丽红债务转移合同纠纷一案，申请执行人赵红现于2017年10月30日向本院申请执行，要求洛阳阳光房地产开发有限公司、陈志平、卜莹莹、杨丽红支付1296万元及自2014年10月1日起至执行完毕时相应的利息、案件受理费49780元、执行费80410元。
在执行过程中，1、本院于2017年11月2日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2017年10月31日、2017年11月16日、2018年3月13日、2018年5月7日通过网络查控系统查询了被执行人洛阳阳光房地产开发有限公司、陈志平、卜莹莹、杨丽红名下的财产情况，发现被执行人名下仅有少量银行存款，陈志平名下有一套房产，但需等待上海市虹口区人民法院处置完毕后才能有结果；陈志平、卜莹莹名下有八辆汽车，因车辆注册时间较长，申请执行人表示放弃；陈志平、卜莹莹在兰州恒泽商贸有限公司有股权，本院于2018年4月2日作出（2017）豫03执413号执行裁定书，对上述股权予以冻结。
3、在执行过程中，本院于2018年5月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公开。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年5月15日通过谈话方式将被执行人洛阳阳光房地产开发有限公司、陈志平、卜莹莹、杨丽红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人洛阳阳光房地产开发有限公司、陈志平、卜莹莹、杨丽红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵红现释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志勇
审判员 李予洛
审判员 张 蕾
二〇一八年五月十七日
书记员 卢向阳
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执868号
申请执行人：刘军，男、汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人:王三耀，男、汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人:赵李，女、汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人刘军因与被执行人王三耀、赵李（2017）皖1323执868号民间借贷、保证合同纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院终结（2017）皖1323民初1073号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩永金
二〇一八年一月八日
书记员 刘 春
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执4482号
许春良
马寿民、姜言福、吴世晖：
许春良申请执行马寿民、姜言福、吴世晖提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计110721.33元，经本院立案受理,现已强制执行到位110721.33元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给许春良。至此，许春良向本院申请执行（2017）苏0115民初1262号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执恢105号
申请执行人张宗杰，男，1980年10月17日生，汉族，山东省临沭县曹庄镇解庄88号，居民。公民身份号码：371329198010174515。
被执行人杨楠，男，1981年9月17日生，汉族，郯城县泉源乡东柳沟村，居民，公民身份号码：371322198109177519。
本院在执行上述当事人追索劳动报酬纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2016）鲁1322民初1995号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5b4d9a9-31a8-4cd3-9881-a7e400917f6a&imgId=ZDViNGQ5YTktMzFhOC00Y2QzLTk4ODEtYTdlNDAwOTE3ZjZhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月二十四日
书记员 李抗
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执178号
申请执行人：王波，女，1976年8月17日出生。
被执行人：陶俊，男，1966年8月21日出生。
被执行人：欧加宾，男，1968年10月30日出生。
被执行人：王继宏，男，1969年1月29日出生。
被执行人：敬松林，男，1973年12月26日出生。
被执行人：张斌，男，1972年11月10日出生。
本院（2014）广利州民初字第1570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陶俊、欧加宾、王继宏、敬松林、张斌未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陶俊、欧加宾、王继宏、敬松林、张斌的银行存款62407.00元（本金61583.00元、执行费824.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其相同金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：昝翅
二〇一七年八月十五日
书记员 ：许超
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121财保1号之一
解除保全申请人：江西华安建筑劳务有限公司，住所地江西省新余市渝水区长青北路阳光花园，统一社会信用代码91360502054433047B。
法定代表人：刘小文。
被申请人：南昌市第九建筑工程公司，住所地江西省南昌市高新大道东侧石桥大厦（昌东建筑）B座三层，统一社会信用代码9136011118598696B。
法定代表人：万筱荣。
解除保全申请人江西华安建筑劳务有限公司与被申请人南昌市第九建筑工程公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2018）赣1121财保1号民事裁定，请求冻结被申请人南昌市第九建筑工程公司的银行存款人民币9,766,560元或者查封、扣押同等价值的其他财产。解除保全申请人江西华安建筑劳务有限公司于2018年2月6日向本院申请解除上述保全措施。
解除保全申请人与被申请人就工程款支付问题已经达成和解协议，故申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人南昌市第九建筑工程公司的银行存款人民币9,766,560元或者同等价值的其他财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈红霞
二〇一八年二月六日
书记员 曾 莹
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初589号
原告：王晗，女，1978年9月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张纯（系原告王晗之母）。
委托诉讼代理人：孟庆达，天津天信律师事务所律师。
原告：张纯，女，1948年1月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孟庆达，天津天信律师事务所律师。
被告：贾西贝，男，1981年4月8日出生，汉族。
原告王晗、张纯与被告贾西贝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张纯（亦作为原告张晗的委托诉讼代理人）及原告王晗、张纯的委托诉讼代理人孟庆达到庭参加诉讼，被告贾西贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晗、张纯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款230000元，利息87400元，共计317400元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年7月20日向原告借款230000元，利息为每月6900元，约定2015年12月31日还清。被告并未按约定偿还借款本息，经多次催要无果，故向贵院提起诉讼。
被告贾西贝未作答辩。
原告王晗、张纯围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：二原告系母女关系。原告王晗与被告原系夫妻关系，于2006年11月23日登记结婚，2015年3月30日离婚。自2009年12月起，被告共向二原告借款230000元，并于2015年7月20日向原告出具欠条一张，载明“今收到王晗、张纯人民币贰拾叁万元整，用于贾西贝公司集资。限期于2015年12月31日前还清。从2015年8月起每月应支付利息陆仟玖佰元整。”借款到期后，被告未依约向原告偿还借款本息，原告催要未果，诉至本院。
本院认为，二原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应该得到本院的支持。被告贾西贝与原告王晗原系夫妻关系，本案所涉借款虽发生在上述二人夫妻关系存续期间，但被告贾西贝于离婚后向二原告出具借条，应该视为原、被告对该笔借款由贾西贝偿还所做的确认。原告持有的欠条、银行账户历史明细清单等材料能够证明被告向原告借款的事实。双方约定的借款期限届满，被告未依约向原告偿还借款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2015年8月至2016年8月利息一节，双方约定月利息为6900元，超过国家法律规定，本院确定被告应以借款本金230000元为基数按照月利率2%向二原告支付利息。
被告贾西贝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
综上，被告贾西贝应偿还二原告借款本金230000元，并自2015年8月起至2016年8月止向以借款本金230000元为基数按照年利率24%向二原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾西贝于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王晗、张纯借款本金230000元，并以230000元为基数按照年利率24%向二原告支付2015年8月至2016年8月期间的利息；
二、驳回原告王晗、张纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6061元，由原告王晗、张纯负担528元，由被告贾西贝负担5533元；保全费2107元，公告费560元，共计2667元，由被告贾西贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 武丽娜
人民陪审员 韩桂荣
人民陪审员 王宪朝
二〇一七年九月五日
书 记 员 车 锋
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云民终151号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李东翰，男，汉族，1972年9月18日生，籍贯：广西，住云南省丽江市古城区。
委托代理人：刘利安、阴欣，北京盈科（昆明）律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州翰院酒店管理有限公司。住所：广州市天河区北路***号*层******房。
法定代表人：梁贤康，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：梁贤康，男，汉族，1969年4月24日生，住广东省清远市城区。
二被上诉人共同委托代理人：黄敏，广东美华律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人李东翰因与被上诉人广州翰院酒店管理有限公司、梁贤康酒店承包经营合同纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2015）丽中民二初字第13号民事判决，向本院提出上诉。本院2017年3月14日受理后依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭对本案进行审理。上诉人李东翰及其委托代理人阴欣，被上诉人广州翰院酒店管理有限公司及梁贤康共同的委托代理人黄敏到庭参加诉讼。
本院认为，本案一审判决解除合同，但未对李东翰的投资损失进行查明，案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省丽江市中级人民法院（2015）丽中民二初字第13号民事判决；
二、本案发回丽江市中级人民法院重审。
上诉人李东翰预交的二审案件受理费31340元予以退还。
审判长 王 超
审判员 王 娟
审判员 汤莉婷
��〇一七年五月十一日
书记员 杨 茸
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初12227号
原告:刘永红,男,1961年5月24日出生,汉族,教师,住蓟县。
原告:赵志静,女,1988年10月8日出生,汉族,教师,住蓟县。
二原告委托诉讼代理人:白德强,天津正轩律师事务所律师。
被告:窦晶磊,男,1987年1月12日出生,汉族,农民,住蓟县。
原告刘永红、赵志静与被告窦晶磊房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘永红,二原告委托诉讼代理人白德强,被告窦晶磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永红、赵志静向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告双方签订的房屋买卖合同,由被告退还二原告定金20000元及违约金250000元,共计270000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告赵志静系原告刘永红的儿媳,2016年7月30日,经天津市蓟县恒易居房地产信息咨询服务中心居间联系,原、被告签订二手房房屋买卖合同,被告将位于天津市××山××城小区××楼××单元××室房屋以1250000元的价格出售给原告,合同签订后,二原告立即支付被告20000元购房定金。合同约定被告领取注销后新的房地产权证十日内办理过户手续,2016年9月12日经居间方天津恒易居房地产信息咨询有限公司到房管部门办理过户手续,但被告故意拖延不到场,致使原告至今不能办理房屋过户手续。而且被告已将该房屋加价出卖给他人,并办理了房屋过户手续。被告的行为属于根本违约,应承担违约责任,故诉至法院请求判准原告的诉讼请求。
窦晶磊辩称,同意解除与原告签订的房屋买卖合同,不同意返还定金,不同意给付违约金。由于办理房屋过户手续的号源紧张,加上被告高息借贷用于偿还房屋贷款,所以被告督促二原告尽快办理过户手续。由于原告不向中介公司给付居间费用,导致中介公司不配合原告办理过户手续,所以是二原告构成违约。另外,原告赵志静未在本合同上签字,对其诉讼主体资格有异议,而且违约金约定过高,故不同意返还定金,拒绝给付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对无争议的证据和事实认定如下:
经天津市蓟县恒易居房地产信息咨询服务中心提供居间服务,原告刘永红、赵志静(乙方)与被告窦晶磊(甲方)于2016年7月30日签订房屋买卖合同,合同约定原告购买被告所有的坐落在天津市××山××城小区××楼××单元××室房屋××套,房屋总价款为1250000元。合同签订当日,原告向被告支付定金20000元。合同第四条第3款约定,乙方承诺于2016年10月1日之前将该房屋首付款(以银行核定为准)打入天津市房地产交易资金监管中心。合同第六条第6款约定,如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同,或发生以上所列违约责任,均由违约方向其他方支付本合同第二条所确定的该房屋实际成交价格的20%作为违约金。如实际损失超过违约金总额的,责任方应据实赔偿。
另查,被告已于将本案诉争房屋出售给第三方,合同总额为1350000元。
上述事实有原、被告陈述及房屋买卖合同、预约登记表、收条、天津市不动产登记薄查询证明等证据在案证实。
本院认为,原、被告于2016年7月30日签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按照合同约定履行义务。被告主张因原告赵志静未签字导致合同无效,本院不予支持。合同签订后,原告依约履行了支付定金的义务后,被告不继续履行合同约定的义务,致使双方签订的房屋买卖合同未能履行,被告在二原告不知情的情况下将房屋出售给他人,其行为已构成根本违约,应承担违约责任。原告要求被告返还定金20000元,本院予以支持。原告要求被告给付违约金250000元,被告主张原告要求的违约金过高,被告将诉争房屋出售给第三方,合同总额为1350000元,故此本院认定原告的实际损失为100000元。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。依据上述法律规定,本院认定违约金为130000元。案经调解未果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第二款、第一百一十六条及有关规定,判决如下:
一、解除原、被告于2016年7月30日签订的坐落在天津市蓟县山倾城小区84号楼1单元401室的房屋买卖合同;
二、本判决书生效后十日内,由被告窦晶磊返还二原告刘永红、赵志静定金20000元;
三、本判决书生效后十日内,由被告窦晶磊给付二原告刘永红、赵志静违约金130000元;
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元(已减半),由被告仇建英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 锐
二〇一六年十二月××日
书 记 员 张潇熠
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百一十六条当事人既约定违约金,又约定定金的,一方违约时,对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张,只有本人陈述而不能提出其他相关证据的,其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4066号之一
申请执行人韦东义，男，汉族。
被执行人乔建嘉，男，汉族。
关于韦东义与乔建嘉追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0802民初112号民事调解书，向被执行人乔建嘉发出执行通知书，责令被执行人乔建嘉向韦东义偿还借款本金20万元及利息(从2014年1月28日起至款付清之日止按照月利率2%计算，利息已付9万元)；负担案件受理费3230元、执行费5520元。
现查明被执行人乔建嘉名下有房产，位于榆林市榆阳区东沙金沙路东育才路北金苑小区23幢11层1103号（房产证明号0009**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人乔建嘉名下所有的位于榆林市榆阳区东沙金沙路东育才路北金苑小区23幢11层1103号（房产证明号0009**）房产。
二、在查封期间内，被执行人乔建嘉可以使用被查封财产；但因被执行人乔建嘉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 马文轩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初11151号
原告刘淑娥，住址湖南省耒阳市，
被告洪惠俊，住址广东省深圳市福田区，
上列原告刘淑娥诉被告洪惠俊股权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告刘淑娥到庭参加诉讼，被告洪惠俊经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已��理终结。
原告诉称，其于2014年11月12日在平安银行转账15万元至被告的民生银行账户，双方并签订股权转让协议，被告转让股权没有履行先告知其他股东的程序，至今也不配合办理工商注册登记。请求判令：一、解除股权协议；二、被告返还股权转让款15万元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年11月12日，原告（受让方）和被告（出让方）签订一份《转让股权协议书》约定，深圳某某某某生物科技有限公司法人洪惠俊（股权持有90%）同意转让其公司5%股权及相应权益与义务给刘淑娥（），双方约定转让费为30万元，但刘淑娥支付15万元即立即生效，刘淑娥享有股东的一切权益（收款账户：深圳民生银行XXXXXXXXXXX洪惠俊）。该协议书落款处并加盖���“深圳某某某某生物科技有限公司”公章。
协议签署后，原告于当日向被告洪惠俊指定账户转账15万元。
后被告洪惠俊未依约办理股权转让变更登记，原告遂诉至本院。
另查，深圳市市场监督管理局的公开信息显示，被告系深圳格某某某某生物科技有限公司的股东，出资比例90%。
本院认为，原被告之间签订的《转让股权协议书》系双方当事人的真实意思表示。原告支付股权转让对价后，被告未依约履行合同义务，已构成违约，原告诉请解除合同并要求被告返还股权转让款15万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告洪惠俊经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘淑娥和被告洪惠俊于2014年11月12日签订的《转让股权协议书》；
二、被告洪惠俊应于本判决生效之日起十日内向原告刘淑娥返还股权转让款15万元。
如果被告洪惠俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元（已由原告预交），由被告洪惠俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晓 姝
人民陪审员 罗 祝 红
人民陪审员 陈 洁 珊
二〇一七年一月五日
书 记 员 罗婉婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0403行初38号
原告胡中田，男，1970年2月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人程二正，河南厚源律师事务所律师。
被告鲁山县公安局，住所地鲁山县鲁平大道中段。组织机构代码：005488113。
法定代表人赵明，局长。
委托代理人杨小周，鲁山县公安局张官营派出所指导员。
第三人屈凤，女，1946年8月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人赵新利，女，1981年10月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原告胡中田诉被告鲁山县公安局、第三人屈凤不服治安行政处罚一案，本院于2016年8月12日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告胡中田以被告已撤销作出的行政处罚决定为由，自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告胡中田申请撤诉系其自由行使诉讼权利，并无违法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡中田撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 窦平安
审 判 员 张冯现
人民陪审员 李 真
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李晓飞
附：本案适用的有关法律法规
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执264号之一
申请执行人：张佰强，男，1973年3月3日生，汉族。
被执行人：缑红育，男，1972年3月12日生，汉族。
本院在执行张佰强与缑红育民间借贷纠纷一案中，被执行人缑红育应当向申请执行人张佰强返还案款61500元及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费1338元，公告费800元，负担执行费854元。但被执行人缑红育未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人缑红育的银行账户，待该收入具备提取条件时本院依法进行提取并发还。经与申请执行人谈话，申请执行人同意退出本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 曹正龙
执行员 白凌河
二〇一七年六月一日
书记员 赵博伟
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执241号之一
申请执行人昆明猫头鹰电力科技有限公司。住所：云南省昆明市经开区佳逸盛景花园二期区36幢1单元602号。
法定代表人壮新生。
被执行人云南思恩投资有限公司。住所：昆明市人民中路43号右弼大厦14楼A1座14层。
法定代表人朱坤。
依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2016年11月16日作出的昆仲裁【2016】327号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
昆仲裁【2016】327号裁决书终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张兆龙
审 判 员 周西昆
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈婷婷
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初2200号
原告：许温平，男，1961年9月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：许良溪，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告：李志龙，男，1962年12月8日出生，汉族，住安福建省溪县。
被告：苏颔，女，1964年4月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李新强，男，1983年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许温平与被告李志龙、苏颔、李新强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许温平的委托代理人许良溪及被告苏颔到庭参加诉讼，被告李志龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告李新强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许温平向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志龙、苏颌偿还原告许温平借款人民币50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2012年10月30日起计至款项还清之日止）；2.判令被告李新强对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告李志龙以经商欠缺资金为由，在2012年10月30日，向原告许温平借款50000元，双方约定借款利息按月利率5%计算，被告李新强自愿为该款项提供保证担保。两被告于借款当日在借款条上签名捺印后交由原告收执为据。嗣后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推托。被告苏颌系被告李志龙之妻，在夫妻关系存续期间一方的债务是共同债务，应当共同偿还。
被告苏颔辩称：借款的事其不清楚，没有经过其同意；该笔借款是被告李志龙用于赌博，应认定为其个人债务，不是夫妻共同债务，不应由其承担责任，请求法院驳回对其的诉讼请求。
李志龙、李新强均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院也依职权从本院（2015）安民初字第5538号一案卷宗中调取了被告李志龙、苏颔的结婚证。被告李志龙、李新强经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据1.证据2.原被告均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提供的证据3－借条，被告李志龙、李新强未提出异议，被告苏颔对其真实性有异议，认为其不知情且没有经过其的同意。对此，本院认为，上述借据的立据人即本案被告李志龙、李新强未提出异议，且来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。
对原告提供的证据4－离婚登记审查处理表，质证中被告苏颔对其真实性不清楚，本院认为，上述证据系有权机关依法提供的，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
对被告提供的证据－公安行政处罚决定书2份，质证中原告认为上述证据与本案无关。本院认为，上述两份证据，虽是安溪县公安局对被告李志龙的赌博行为进行行政处罚，但该证据仅能证明被告李志龙有进行赌博行为并被公安机关处罚的事实，并不能证明本案的借款是用于被告李志龙赌博的事实，也不能证明原告明知被告李志龙的借款是用于赌博的事实，故原告的质证理由成立，本院对该份证据不予采纳。
对本院依职权调取的结婚证复印件，本院认为，该证据系从有权机关档案室调取，来源合法，内容客观真实，依法应予认定。
本院认为，本院查明的事实：1986年11月10日，被告李志龙与被告苏颔办理了结婚登记手续，结婚证字号为湖结字第××号。2012年10月30日，被告李志龙向原告许温平借款人民币50000元，约定借款利率为月利率5%，未约定借款期限；同时约定由被告李新强作为保证人，保证方式为连带责任担保；借款当日，被告李志龙与与被告李新强写立借条一张交由原告收执。2014年9月16日，被告李志龙与被告苏颔办理了离婚登记，双方协议离婚。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。
综上所述，原告许温平与被告李志龙、苏颔、李新强之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李志龙未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告苏颔系被告李志龙的妻子，在夫妻关系存续期间夫或妻一方所欠下的债务应认定为夫妻共同债务，依照法律规定应共同偿还，故原告请求判令被告苏颔与被告李志龙共同偿还该笔债务，符合法律规定，可以准许。被告苏颔辩称该笔借款是被告李志龙用于赌博支出，是其的个人债务，不是其夫妻共同债务，证据不足，不予支持。原被告间约定的借款利率偏高，依照法律规定借款利率只能按月利率2%计算，原告诉讼请求符合法律规定，可以采信。原告与被告李新强在借条中已明确约定保证方式为连带责任的保证，故被告李新强未能依约偿还借款，担保人即被告李新强对此应承担连带清偿的民事责任。被告李新强在承担保证责任后，有权向被告李志龙追偿。被告李志龙、李新强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告李志龙、苏颔应于本判决生效后十日内偿还原告许温平借款人民币50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2012年10月30日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告李新强对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告李新强在承担保证责任后，有权向被告李志龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告李志龙、苏颔、李新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
人民陪审员 苏朝金
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年十月二十日
书 记 员 苏明坡