wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00375号
上诉人（原审被告）浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。
法定代表人周雪峰，该公司董事长。
委托代理人罗群，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张全，男，1969年12月8日生，汉族，个体业者，住义县。
被上诉人（原审被告）黄军，男，1971年3月2日出生，汉族���经理，住锦州市凌河区。
上诉人浙江八达建设集团有限公司因与被上诉人张全、黄军劳务合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2013）义民头初字第01838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人浙江八达建设集团有限公司的委托代理人罗群、被上诉人张全到庭参加诉讼。被上诉人黄军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告浙江八达公司系义县君御华庭小区工程项目施工单位（即建筑商），案外人锦州鸿亿房地产开发有限公司系该小区工程建设单位（即开发商），被告黄军系被告浙江八达公司义县君御华庭小区项目工程部的项目经理。在被告浙江八达公司承建义县君御华庭小区项目工程过程中，原告经人介绍于2013年8月与被告浙江八达公司义县君御华庭小区工程项目经理黄��口头约定：雇佣原告所有的挖掘机为义县君御华庭小区工程挖土方，按小时计费，每小时180元，包括车费和劳务费等。原告按照口头约定陆续完成了工作任务。截止2013年9月9日，被告浙江八达公司共拖欠原告挖土方款10980元。2013年10月21日，通过义县劳动监察局、信访局等有关部门处理，被告浙江八达公司义县君御华庭小区项目经理黄军为原告出具了“浙江八达建设集团有限公司义县君御华庭小区工程拖欠材料款确认单”，此单确认被告浙江八达公司尚欠原告挖土方款人民币10500元，此款至今未付。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同可以为书面、口头等形式。企业法人的工作人员以法人名义从事经营活动，企业法人应承担民事责任。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理���名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告黄军作为被告浙江八达公司承建义县君御华庭小区的项目经理，其是否具有将部分工程对外分包以及签订购货合同、雇佣车辆和人员的职权，属被告浙江八达公司与黄军之间内部职责范围的关系，其以被告浙江八达公司名义雇佣车辆和人员系履行职务行为，所形成的合同关系中合同当事人应为原告和被告浙江八达公司，被告浙江八达公司应向原告履行给付挖土方款的义务。对外被告黄军是被告浙江八达公司承建义县君御华庭小区的项目经理，原告张全有理由相信被告黄军的行为即代表被告浙江八达公司在履行工作职责，且被告浙江八达公司亦未能提供被告黄军所雇佣车辆和人员用于其他工程的证据，故被告浙江八达公司提出被告黄军的行为应代表的是其个人行为的主张，本院不��支持。关于被告黄军为原告出具的“浙江八达建设集团有限公司义县君御华庭小区工程拖欠材料款确认单”的效力问题，此确认单是在义县公安局、义县信访局、义县劳动监察局等相关部门参与，经原告与被告浙江八达公司承建义县君御华庭小区的项目经理黄军以及该小区的相关工作人员，共同在锦州红鹰宾馆经过双方核实相关票据后，采用化零为整的方式，对所拖欠的挖土方款作出的确认单，并经在场的相关部门工作人员签字予以确认，故本案所涉及的确认单应为真实有效的，受法律保护。被告浙江八达公司主张原告的诉求是人工费应该经过劳动仲裁，但义县君御华庭小区工程所涉及的人工工资已由义县劳动局等有关部门予以处理，本案所涉及的是被告浙江八达公司拖欠原告挖土方款，故对此项主张本院不予支持。原、被告口头约定的劳务合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，且已实际履行，本院依法予以确认。原告按照合同约定履行了自己的义务，被告应及时支付挖土方款，故原告要求被告支付挖土方款，依法有据，应予支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第58条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十九条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江八达建设集团有限公司于本判决生效后30日内给付原告张全挖土方款人民币10500元；二、驳回原告张全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人���银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.50元，保全费125元，合计187.50元，由被告浙江八达建设集团有限公司承担。
浙江八达建设集团有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，1.一审法院仅凭当事人的口述即认定了相关事实即确认单的效力不妥，该确认单上没有单位的公章，也没有相关执行公务人员的签字，真实性根本无法确认。2.一审在对被上诉人所主张的价款并未审查的前提下，判决上诉人承担责任，缺乏事实和法律依据。3.一审开庭审理时，20多名原告一并列席，一件一件的开庭，每个案件的当事人均完全知晓其他案件的情况，程序不妥。4.黄军在义县还有其他工程，还个人经营一家混凝土公司，被上诉人是否是在上诉人承建的工程内提供劳务不能确定。一审法院以上诉人未提供证据证明劳务行为用于其他工程为由认定上诉人应承担责任举证责任分担错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人张全答辩称，我确实是给君御华庭小区干活，原审判决正确，请求维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案被上诉人黄军作为上诉人浙江八达建设集团有限公司承建的义县君御华庭小区的项目经理，其是否具有雇佣车辆和人员的职权，属上诉人浙江八达建设集团有限公司与黄军之间内部职责范围的关系。对外被上诉人黄军作为上诉人承建工程的项目经理，以上诉人的名义与被上诉人张全达成口头劳务合同，由被上诉人张全给其挖土方，且已实际履行。被上诉人张全有理由相信被上诉人黄军的行为即代表上诉人在履行工作职责，被上诉人黄军的行为有效。在被上诉人黄军不能偿还欠款的情况下，上诉人应当承担还款义务。上诉人浙江八达建设集团有限公司主张被上诉人黄军在义县还有其他工程，被上诉人张全是否是在上诉人承建的工程内提供劳务不能确定，但上诉人未能提供被上诉人张全系在其他工程内提供运输服务的证据，原审对其该项请求不予支持正确。被上诉人黄军为被上诉人张全出具了“浙江八达建设集团有限公司义县君御华庭小区工程拖欠材料款确认单”，该确认单是在相关政府部门的参与下签订，有黄军和张全的签字确认，且有信访局工作人员作为见证方签字，该确认单为双方的真实意思表示，应为有效。在被上诉人黄军签字确认浙江八达建设集团有限公司义县君御华庭小区工程拖欠张全挖土方款10500元的前提下，��诉人应当承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元，由上诉人浙江八达建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初26773号
原告许某，男，汉族，1984年11月6日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人李智、王高应，河南荟智源策律师事务所律师。
被告卢某，男，汉族，1981年2月11日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人李小影，河南国丰律师事务所律师。
被告郑州鼎鸿房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区信阳路9号院1号楼附1号。
法定代表人胡利彬。
被告郑州鼎鸿房地产营销策划有限公司第一分公司，住所地郑州市金水区北环路62号中方园小区东区58号楼4单元1层东户。
法定代表人陈卫卫。
二被告共同代理人周忠雷，系公司员工。
原告许某诉被告卢某、郑州鼎鸿房地产营销策划有限公司、郑州鼎鸿房地产营销策划有限公司第一分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，原告于2016年12月16日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某负担。
审判员 焦玉娟
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 崇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4673号
罪犯赵银，女，汉族，初中文化，1963年11月17日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2010年8月27日作出(2010)玄刑初字第216号刑事判决，以被告人赵银犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2023年8月12日止），并处罚金人民币五十万元,责令退赔赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年4月19日、2014年10月9日作出(2013)、(2014)宁刑执字第1587号、第6047号刑事裁定,对罪犯赵银减去有期徒刑二年一个月(刑期至2021年7月12日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯赵银在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯赵银在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子,该犯未交纳罚金,未退出赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔被害人损失，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵银减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第1338号
申请执行人邱细英，女，1972年11月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人谢锦山，男，1949年12月30日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人王碧莲，女，1950年9月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人谢日亮，男，1996年10月13日出生，汉族，学生，住龙岩市新罗区。
被执行人李立潮，男，1956年3月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人邱细英、谢锦山、王碧莲、谢日亮与被执行人李立潮提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第4024号民事调解书，被执行人李立潮应支付申请执行人25081.56元及利息。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记、向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2015)龙新执字第1338号案的本次执行程序。待发现被执行人有财产可执行时，申请执行人邱细英、谢锦山、王碧莲、谢日亮可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐彦康(代)
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂鄂城民初字第02314号
原告丁某1，男，1972年8月19日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告张某，女，1971年5月17日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。
原告丁某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邹志勇、张琳、人民陪审员周玉龙组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某1诉称：我与被告张某于1992年经人介绍相识,××××年××月办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名丁某2，××××年××月××日生育一男孩，取名丁某3。由于双方性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠，无法再在一起生活。原告曾两次诉至法院要求与被告张某离婚，后法院判决不准予离婚，现双方关系未得到改善，反而矛盾加深，故再次诉至法院，要求与被告张某离婚，婚生子丁某3由原告负责抚养成人。
被告张某辩称：我不同意离婚，我与原告丁某1的婚后感情一直很好，并生育一儿一女，原告丁某1之所以要离婚，是因为他在外面已经有了别的女人，为了孩子健康成长和家庭的完整，我不愿意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日经婚姻登记部门办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名丁某2，××××年××月××日生育一男孩，取名丁某3，原告丁某1以近年来双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠为由，曾于2014年3月26日到本院起诉要求与被告张某离婚，本院于2014年4月17日作出（2014）鄂鄂城民初字第00669号民事判决，判决不准予离婚。之后，原告丁某1于2014年12月再次向法院起诉离婚，本院于2015年3月16日作出（2015）鄂鄂城民初字第00113号民事判决，判决不准予离婚。现原告丁某1认为法院判决不准离婚后，双方夫妻关系未得到改善，双方确无和好的可能，故于2015年10月27日再次诉至法院，要求与被告张某离婚。
上述事实有：原告身份证、家庭成员户口页、婚姻关系记录证明、本院于2014年4月17日作出（2014）鄂鄂城民初字第00669号民事判决书、2015年3月16日作出（2015）鄂鄂城民初字第00113号民事判决书、原、被告在庭审中的陈述在卷为据。本院认为：根据双方诉辩主张，本案争议的焦点问题：双方当事人是否符合离婚条件。夫妻感情确已破裂既是作为我国离婚制度中判决离婚的法定理由，也是人民法院处理离婚纠纷，决定是否准予离婚的基本原则。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条规定，因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。本案中，本院于2015年3月16日作出（2015）鄂鄂城民初字第00113号民事判决，判决双方当事人不予离婚后，原告丁某1于2015年10月27日再次起诉离婚，尚未达到经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的规定，虽然原告丁某1曾两次提起离婚诉讼，但再次起诉离婚并非法院认定感情确已破裂的法定情形。至于本案中原、被告双方离婚的原因，在丁某1提出离婚的几年时间里，双方均不能妥善处理婚姻存续期间存在的矛盾及问题，互相查找自身原因，而将离婚的原因归结为一方，有推卸责任之嫌。双方对夫妻感情发生多次危机均有责任，均应检视各自的行为。双方应共同维护一个和谐、和睦的家庭，为未成年的子女提供一个温馨、健康的成长环境，故对原告丁某1的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某1与被告张某离婚。
案件受理费400元，由原告丁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审 判 长 ：邹志勇
审 判 员 ： 张 琳
人民陪审员 ：周玉龙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 ：毛志平
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1091民初1735号之二
原告：张维强，男，1971年5月20日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托代理人：张志勇，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人：胡明亮，江苏征远律师事务所律师。
被告：柏玉兰，女，1954年3月11日出生，汉族，住高邮市。
被告：苗凤祥，男，1948年12月26日出生，汉族，住址。
本院在审理原告张维强与被告柏玉兰、苗凤祥民间借贷纠纷一案中，原告张维强于2016年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告柏玉兰、苗凤祥的起诉。
本院认为，原告张维强的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张维强撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告张维强负担（已交）。
审判员 柏文栋
二〇一六年十二月三十日
书记员 石 冰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执565--1号
申请执行人：沈尊平，男，汉族，住址：宿州市埇桥区朱仙庄镇沈老庄组18号。公民身份号码342201195406293211。
被执行人：张磊，男，汉族，住址：宿州市埇桥区永镇乡张陈村。公民身份号码342201196306109354。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第07254号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张磊在金融机构的存款83000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 青
二〇一六年六月一日
书记员 赵玉坤
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂06执复5号
复议申请人(异议人、被执行人)：罗大华，女，1968年9月13日出生，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：鲁德文，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
申请执行人：胡家钰，男，1950年8月10日出生，汉族，住南漳县。
申请执行人：孙宗芝，女，1952年5月30日出生，汉族，住南漳县。
被执行人（异议人）：罗建军，男，1968年7月7日出生，汉族，住南漳县。
复议申请人罗大华因不服湖北省南漳县人民法院(下称南漳法院)作出的(2017)鄂0624执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
南漳法院查明：2010年4月，申请执行人与异议人因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。同年8月4日，法院作出了（2010）南城民初字第178号民事判决，判决罗建军、罗大华共同偿还胡家钰、孙宗芝借款本金20000元、利息2000元，合计22000元，于判决生效后十日内履行。逾期履行的加倍支付迟延履行期间债务利息。2017年8月29日，申请执行人向法院申请强制执行，在执行过程中，异议人言明有张18000元的到期债权抵付给了申请执行人，经询问申请执行人，其认可抵押了一张18000元的欠条，并将欠条交到法院。2017年11月14日，异议人在法院将张菊香欠罗建军18000元欠条一张领走。
南漳法院认为，该案在审查中，双方当事人争议债权转让是诉讼前，还是诉讼后，是转让债权，还是抵押，因双方都不能提供证据予以证明，依法不予认定。异议人认为到期债权已依法转让，应抵付欠款。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。在异议审查中，异议人未向法院提供证据证明转让债权已通知债务人，该转让行为不符合法律规定程序，申请执行人也无法向转让的债务人主张权利。异议人要求对（2017）鄂0624执789号执行通知书不予执行的请求，法律依据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定驳回异议人罗大华、罗建军的异议请求。
罗大华复议称，罗大华、罗建军在离婚前同胡家钰、孙宗芝借款2万元，不久罗大华与罗建军离婚，在离婚时约定上述借款由罗建军偿还。胡家钰、孙宗芝知道此事后，分别向罗大华、罗建军追偿上述借款，罗大华明确告知在离婚时约定由罗建军偿还，而罗建军又打工在外地，致使胡家钰、孙宗芝依法起诉，罗大华拿出离婚协议时双方对财产及债务的约定未被法院采信，法院判决罗大华、罗建军承担连带偿还责任。不久胡家钰、孙宗芝又再次向罗大华追要借款，罗大华才找到罗建军，并从罗建军处拿到张菊香欠罗建军的欠款条据1.8万元交给胡家钰、孙守芝，抵偿上述借款，不足部分由胡家钰、孙宗芝向罗建军追偿。这样，直到2017年8月29日胡家钰、孙宗芝向法院申请执行，并把罗大华与罗建军一起列为被执行人，罗大华才知道胡家钰、孙宗芝反悔耍赖。综上所述，罗大华对罗建军和胡家钰的借款不应承担偿还责任。请求依法撤销(2017)鄂0624执异28号执行裁定，对错误的执行行为予以纠正。
本院审查查明的事实与原法院查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，复议申请人罗大华陈述的事实和理由与执行异议提出的事实和理由存在出入，但其目的是认为法院不应当执行自己。本案有生效的法律文书确认复议申请人罗大华承担偿还责任，故法院依法执行并无不当。其提出用张菊香欠罗建军的欠款条据1.8万元交给胡家钰抵偿欠款的事实，原执行裁定对此已评议。故复议申请人罗大华提出的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回罗大华复议申请，维持湖北省南漳县人民法院(2017)鄂0624执异28号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭云飞
审判员 王启飞
审判员 刘 敏
二〇一八年一月三十一日
书记员 宋雪琳
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初347号
原告（反诉被告）：石文周，男，生于1979年12月23日，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：闫东晖，南江县正义法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：余长国，南江县正义法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：四川鼎丰国有资产投资经营有限公司，地址四川省南江县南江镇光雾山大道粮影巷133号，统一社会信用代码91511922680401448R。
法定代表人：邢文豪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵明山，四川代智律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）石文周与被告（反诉原告）四川鼎丰国有资产投资经营有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案。原告杨祥春、反诉原告四川鼎丰国有资产投资经营有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石文周、反诉原告四川鼎丰国有资产投资经营有限公司的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告石文周撤回起诉；
二、准许反诉原告四川鼎丰国有资产投资经营有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费170.00元，减半收取85.00元，由原告石文周负担；反诉案件受理费551.00元，减半收取275.50元，由反诉原告四川鼎丰国有资产投资经营有限公司负担。
审 判 长 毛 志
人民陪审员 龚俊清
人民陪审员 胥丕勋
二〇一八年七月二十日
书 记 员 朱晨瑜
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初1410号
原告：陈秀法，男，1966年10月4日出生，汉族，公务员，住南京市六合区。
原告：燕红雨，女，1968年9月3日出生，汉族，企业员工，住南京市六合区。
共同委托诉讼代理人：叶志红，江苏天茂律师事务所律师。
被告：陈峰，男，1992年1月27日出生，汉族，个体，住南京市六合区。
被告：丁露，女，1992年1月16日出生，汉族，企业员工，住南京市六合区。
第三人：南京我爱我家江风房地产经纪有限公司，住所地南京市六合区雄州街道峨眉路300号2971室。
法定代表人柳正友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李桂琴，江苏博亚律师事务所律师。
原告陈秀法、燕红雨与被告陈峰、丁露，第三人我爱我家江风房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告陈秀法、燕红雨申请撤回起诉。经审查，原告陈秀法、燕红雨的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告陈秀法、燕红雨撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取为1250元，诉讼保全费1070元，合计2320元，由原告陈秀法、燕红雨负担。
审 判 长 邹建明
人民陪审员 傅安宝
人民陪审员 黄恩明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 邵蕊晨
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1437号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
2017沪01**执1437号
申请执行人王之浩，男，1986年8月17日出生，汉族，住河南省偃师市。
被执行人梁刚，男，1974年4月19日出生，汉族，住安徽省。
本院在执行原告王之浩与被告梁刚(2015)静民二(商)初字第433号借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人梁刚其名下在本市无可供执行的银行存款、社保、房产、股票等线索，其名下抵押车辆已被其他法院查封，本院依法轮候查封，且目前车辆去向不明，除此，无其他可供执行的财产线索。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2015)静民二(商)初字第433号民事判决书在本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汪 琦
执行员 封惠忠
执行员 肖煜影
二〇一七年六月六日
书记员 王志靖
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年六月二十六日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0921民初386号
原告原平市原平口腔医院，住所地：山西省忻州市原平市京原南路。
经营者王俊香，女，1972年6月30日生，汉族，原平市人。
委托代理人郭虎灯，男，1950年3月1日生，汉族，定襄县晋昌镇待阳村人。
委托代理人张伟，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
被告定襄县卫生和计划生育局，住所地：定襄县晋昌大街政府大院8号楼一楼西。
法定代表人郅向宁，职务：局长。
委托代理人张海静，女，1987年10月24日生，汉族，定襄县晋昌镇人。
委托代理人李贵明，男，山西晋昌律师事务所律师。
原告原平市原平口腔医院诉被告定襄县卫生和计划生育局合同纠纷一案，原告于2016年7月22日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告原平市原平口腔医院的委托代理人张伟、郭虎灯、被告定襄县卫生和计划生育局的委托代理人李贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原平市原平口腔医院诉称，2012年4月9日原告与定襄县人口和计划生育局签订合同，双方联建定襄县计划生育服务中心，总投资1670万元。合同约定：主楼投资款全部由原告先承担投资，投资总额975万元，其中原告为定襄县人口和计划生育局垫付375万元，原告靠投资取得主楼地下一层、地上一层、二层的房屋使用权，使用期限为49年。原告垫付的工程款在竣工验收后三个月内返还原告。2013年9月3日定襄县人口和计划生育局与定襄县第二建筑安装公司签订《建设工程施工合同》，合同约定：主楼工程价款为1005.82万元。工程开工后，原告从2013年9月19日至2014年8月10日分四次垫付工程款970.82万元。该工程于2014年8月竣工，但因定襄县人口和计划生育局应建设的配套设施等工程未施工，致该工程至今不能验收。2015年定襄县人口和计划生育局因机构改革变更为定襄县卫生和计划生育局。被告定襄县卫生和计划生育局于2015年2月10日和4月10日分二次返还原告垫付的工程款340万元，至此原告投资630.82万元。原告认为，原告与定襄县人口和计划生育局签订的合同虽为联建合同，但在划拨国有土地上进行联建房屋，依法应视为土地使用权转让行为，故该合同违反强制性规定，应属于无效合同。因该合同取得的财产应当予以返还。被告还应当赔偿因该合同无效给原告造成的损失，即2016年7月31日前的利息1251188元和2016年8月1日起至履行完毕止按年利率6%计算的利息。
被告定襄县卫生和计划生育局辩称，原、被告联建房屋的事实是客观存在的，对投资（垫付）工程款630.82万元也认可。我方也认为联建合同是无效的，但合同无效的责任不应全部由我方承担，原告也有责任。
经审理查明，2012年3月31日定襄县人民政府召开常务会议，原则同意定襄县人口和计划生育局与原平市原平口腔医院联建计生大楼的合同方案，因工程项目关系计生考核和创优达标，责成计生局代表政府与合作方签订正式合同。2012年4月9日原告与原定襄县人口与计划生育局签订合同，合同约定：双方联建定襄县计划生育服务中心；工程总投资为1670万元，其中主楼工程预算投资为975万元全部由原告先承担投资（含原告为原定襄县人口与计划生育局垫付的375万元）；垫付工程款在工程竣工验收后三个月内结清。该项目所有房屋土地产权归定襄县人口和计划生育局所有，原告靠投资取得主楼地下一层、地上一层、二层共3124.6平方米的使用权，使用期限为49年（即不超过建筑设计使用年限）；非人为因素造成合同不能履行时，定襄县人口和计划生育局应弥补原告合理的损失费用。合同签订后，原定襄县人口和计划生育局与定襄县第二建筑安装公司签订《建设工程施工合同》，并于2013年9月9日开始施工建设。原告按约定分四次共计支付定襄县第二建筑安装公司工程进度款970.82万元，分别为2013年9月19日支付300万元，2013年10月20日支付200万元，2013年11月16日支付300万元，2014年8月10日170.82万元。被告于2015年2月10日返还原告垫付的工程款200万元，2015年4月10日返还原告垫付的工程款140万元，以上共计返还原告垫付的工程款340万元。该项目主楼于2014年8月完工。原告认为，原告与定襄县人口和计划生育局签订的合同，虽为联建合同，但在划拨国有土地上进行联建房屋，依法应视为土地使用权转让行为，该合同违反了强制性规定，应属无效合同，于2016年7月22日诉至本院请求确认合同无效，返还投资（垫付）款630.82万元，并赔偿资金占用期间的利息损失，即2016年7月31日前的利息1251188元和2016年8月1日起至履行完毕止按年利率6%计算的利息。
另查明，因机构改革的需要，2015年8月底，原定襄县人口和计划生育局并入定襄县卫生局，合并成立定襄县卫生和计划生育局。原定襄县人口和计划生育局的权利、义务由定襄县卫生和计划生育局承受。
以上事实有原、被告陈述及提供的证据经庭审质证在案证实。
本院认为，从《合同》所约定的内容可知，该合同的性质为原定襄县人口和计划生育局以国有划拨土地使用权作为条件与原告原平市原平口腔医院联建房屋，根据相关规定，该行为应视为土地使用权转让行为，该行为违反了法律、法规的强制性规定，双方签订的《合同》属于无效合同。对原告投资（垫付）的工程款630.82万元被告予以认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，据此被告定襄县卫生和计划生育局作为原定襄县人口和计划生育局的权利、义务承受者应当返还原告原平市原平口腔医院投资（垫付）的工程款630.82万元。原告请求被告赔偿资金占用期间的利息（按年息6%计算），本院认为原定襄县人口和计划生育局明知合作建房所使用的土地为划拨土地而与原告原平市原平口腔医院签订《合同》，对合同无效存在过错。原告原平市原平口腔医院在签订《合同》时应知合作建房所使用的土地为划拨土地而未尽合理的注意义务，导致所签订《合同》无效，也存在一定的过错，根据双方的过错程度被告定襄县卫生和计划生育局应承担原告原平市原平口腔医院因合同无效而造成的经济损失70%的赔偿责任。故被告应按其责任比例赔偿原告2016年7月31日前的利息损失1251188元的70%（即875831.60元）和2016年8月1日起至履行完毕止按年利率6%计算的利息损失的70%。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告原平市原平口腔医院与原定襄县人口和计划生育局签订的《合同》无效。
二、被告定襄县卫生和计划生育局在本判决生效后十日内返还原告原平市原平口腔医院投资（垫付）的工程款6308200元。
三、被告定襄县卫生和计划生育局赔偿原告原平市原平口腔医院2016年7月31日前资金占用期间的利息损失875831.60元和2016年8月1日起按年利率6%计算至本案执行完毕止的利息损失的70%。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64715.72元，由原告原平市原平口腔医院承担3235.79元，被告定襄县卫生和计划生育局承担61479.93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 张 磊
审判员 张 璇
二〇一七年一月三日
书记员 芦丽娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初5336号
原告张红竹，女，1959年5月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗姸，重庆华立万幍律师事务所律师。
被告吴均，男，1977年11月3日出生，汉族，职业不详，住江苏省昆山市。
原告张红竹与被告吴均民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张红竹及其委托代理人罗姸到庭参加了诉讼。被告吴均下落不明，经本院公告传唤后，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红竹向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴均归还借款150万元。2、要求被告吴均从2014年2月10日起以150万元为基数按月利率2%的标准向原告支付借款利息至偿清全部借款本金之日止。事实及理由：2014年2月10日，吴均向原告借款150万元，约定借款期间的月利率为2%。同日，原告向被告支付了借款；被告向原告出具了借条一份。现借款已逾期，被告应当及时向原告偿还借款本息。经原告向被告催收未果后，原告起诉来院，要求判如所请。
被告吴均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2014年2月10日，借款人吴均向张红竹出具的《借条》，该借条载明：“今借到张红竹现金150万元。”
2、2014年2月10日，张红竹向吴均的账户汇入150万元的中国工商银行个人业务凭证。
3、原告陈述：原告与被告吴均口头约定了以150万元为基数，按月息2%计算借款利息至付清借款本金之日止。
经本院审查，证据1、2能相互印证，共同证明被告与原告之间的借贷事实，本院对该部分证据的真实性、合法性和关联性予以确认。证据3在无其他证据佐证的情况下，不足以作为认定双方约定了借款利息的根据，本院对其证据效力暂不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴均向原告张红竹借款150万元事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。现无充分的证据证明原告与被告吴均约定了借款利息。故在原告要求被告还款后，被告应及时偿还借款本金并自原告主张权利之日起，以未偿还的借款为基数，按年利率6%计算借款逾期利息至借款本金清偿之日止。被告吴均下落不明，经本院公告传唤后，仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴均于本判决发生法律效力后三日内返还原告张红竹借款本金150万元及自2016年4月20日起至借款本金付清之日止，以150万元为基数，按年息6%计算的借款利息。
二、驳回原告张红竹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，公告费260元，合计20050元（原告已预交10085元），由原告张红竹负担2005元，被告吴均负担18045元。此款限被告吴均于本判决发生法律效力后三日内迳付原告8080元，向本院缴纳7820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 石 文
人民陪审员 许前华
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年九月六日
书 记 员 何行玲
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执44号
姜某某：
你（或你单位）与闫某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）豫0726民初1869号判决，已发生法律效力。申请执行人闫某某于二Ｏ一七年一月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话17603737587
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
特此通知
二〇一七年一月九日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1358号之一
申请执行人：雷柳荣，女，1969年12月18日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人：邱田镇，男，1991年1月30日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
本院在执行雷柳荣与邱田镇合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查封了被执行人邱田镇所有的位于广西柳州市北雀路18号A-76栋1单元1-4号房屋一套。由于该房屋已被其他法院先行查封，本院对该房屋暂不宜处置。此外，被执行人邱田镇目前暂无其他财产可供执行。申请执行人雷柳荣对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 龙 琨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初23927号
原告东莞市志科电子有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇单屋村阳光路2号。
法定代表人张伟荣，该公司总经理。
委托代理人黄爱军，广东名道律师事务所律师。
被告东莞市海傲电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村涌口新工业区。
法定代表人莫彩群。
原告东莞市志科电子有限公司诉被告东莞市海傲电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，原适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告东莞市志科电子有限公司的委托代理人黄爱军到庭参加了诉讼。被告东莞市海傲电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市志科电子有限公司诉称，原告与被告素有业务往来，主要是由原告向被告提供线材等货物，付款方式为月结30天。合作初期，被告尚能按期付款，但从2013年开始，被告时常拖欠原告货款。2014年6月11日，被告向原告出具《付款计划》，确认尚欠原告货款24500元，并承诺2014年6月30日之前支付10000元，2014年7月30日之前付清余款14500元。《付款计划》出具后，被告仍不按期履行，后经原告多次催讨，被告只支付了2000元，余款22500元截止起诉之日仍未支付。为此，原告特向法院起诉，请求：1、被告支付原告货款22500元及逾期付款利息（利息以22500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计至判决确定付款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告东莞市海傲电子科技有限公司既没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，被告于2014年6月11日出具一份《付款计划（6-7月份）》，承诺于2014年6月30日前支付原告10000元，余款在2014年7月30日前付清。后原告持该《付款计划（6-7月份）》，以被告未付清货款为由，诉至本院要求解决。
庭审中，原告称，被告通过传真或电话方式向原告下达订单后，原告按要求生产及送货，双方口头约定月结30天；被告在2013年开始就经常拖欠原告货款，经原告多次催讨，被告在2014年6月11日向原告出具案涉的《付款计划（6-7月份）》；被告在支付了2000元后，余款22500元至今未付。
庭审中，原告明确逾期付款利息以22500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至本金付清之日止。
以上事实，有原告提供的《付款计划（6-7月份）》、银行交易明细清单、中国电信短信清单，以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据予以反驳，本院视为被告放弃对原告提交的证据进行质证，以及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。
原告向被告供货，被告因此欠下原告货款24500元的事实，证据充分，本院予以确认。对于是否有履行支付货款义务问题，应由被告进行举证，否则，被告应承担举证不能的不利后果。因被告没有举证证明其已全额支付案涉货款给原告，故原告要求被告支付货款余款22500元及逾期付款利息的请求，本院予以支持。逾期付款的利息，以22500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自原告起诉之日，即2016年10月21日起计至本金付清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市海傲电子科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市志科电子有限公司支付货款22500元及其逾期付款利息（以22500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年10月21日起计至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币362.5元（原告已预交），由被告东莞市海傲电子科技有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
审 判 员 叶凤嫦
人民陪审员 陈淑珍
二〇一七年五月九日
书 记 员 刁小花
黎慧君
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0424执281号
申请执行人于某某，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人丁某甲，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人于某某与被执行人丁某甲（丁某甲之女丁某乙）离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0424民初533号民事调解书，依法向被执行人丁某甲发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书起即日内履行生效法律文书所确定的义务，即返还申请执行人彩礼10000元，并向本院负担案件执行费50元。共计10050元。现查明被执行人丁某甲在中国农业银行股份有限公司泾源县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人丁某甲在中国农业银行股份有限公司泾源县支行账号内存款10050元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵志国
二〇一六年八月五日
书记员 杨满红
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云0125执52号
申请执行人黄国琼，女，1958年11月14日生，宜良县人.
被执行人黄永清，男，1951年1月14日生，宜良县人.
黄国琼申请执行黄永清机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0125民初220号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0125民初220号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王忠良
二〇一七年六月九日
书记员 李 威
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0638民初971号
原告：国树生，男，1955年2月1日出生，雄县张岗乡开二村人。身份证号：132434195502017531.
原告：高西莲，女，1969年3月5日出生，雄县张岗乡开二村人。身份证号：132434196903057547.系国树生妻子。
被告：国雅男，男，1990年7月10日出生，雄县张岗乡开二村人。身份证号：130638199007107532.系国树生之子。
被告：李丹，女，1990年1月24日出生，雄县大营镇孙各庄村人。身份证号：130638199001243525.系国雅男妻子。
原告国树生、高西莲与被告国雅男、李丹借款纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。原告国树生、高西莲于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许国树生、高西莲撤回起诉。
案件受理费1019元，由国树生、高西莲负担。
审判员 李友弟
二〇一七年六月十二日
书记员 陈甜甜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初9197号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
负责人：刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：刘征鑫，重庆铭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎彭，重庆铭友律师事务所律师。
被告：赵飞，男，1983年8月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告赵飞信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人刘征鑫、郎彭到庭参加诉讼，被告赵飞下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿透支本金、利息、滞纳金、服务费等（截止2016年5月5日该透支本金为49995.5元，利息为7824.85元，滞纳金和其他费用为2117.75元，共计59938.1元；从2016年5月6日起至本息清偿之日止，以透支本金49995.5元为基数，按日利率万分之五计收利息，按每月最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金，并以应付未付利息、滞纳金、超限费等为基数按日利率万分之五计算复利），利随本清。事实和理由：2011年5月18日，被告向原告申领了中国农业银行金穗喜羊羊与灰太狼联名卡，卡号为622836007440****，该卡信用额度为50000元，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称“申请表”）。申请表载明了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程及收费标准。约定利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告依约向被告核发了中国农业银行金穗喜羊羊与灰太狼联名卡，信用额度为50000元。但被告从2015年10月起未按时还款，未能足额偿还款项，原告多次电话催收、上门催收、发放催收通知书等均未还款，被告已构成违约，故原告向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告赵飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户信息明细表及信用卡交易明细，被告赵飞未到庭、未提交证据。本院对原告的证据依法进行了审查，认定如下：2011年5月18日，被告赵飞向原告申领了中国农业银行金穗喜羊羊与灰太狼联名卡，卡号为622836007440****，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。
被告领用信用卡后，多次以刷卡消费或预借现金等方式使用信用卡，被告从2015年10月起未按约还款。截止2016年5月5日，被告透支本金49995.5元，利息7824.85元，滞纳金和其他费用为2117.75元，共计59938.1元，被告于2016年6月10日还款50元，截止2016年7月29日的欠款本金49945.5元、利息10494.59元、滞纳金2117.75元，共计62557.84元。现原告起诉来院，要求判如所请。原告催收未果，现诉至法院，要求判如所请。被告赵飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。
本院认为，本案原、被告双方订立的信用卡合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及费用的法律责任。被告赵飞在2016年5月5日之后还款，原告已作为本金扣除，其后的利息应以还款后的本金为基数，对于超出部分，本院不予支持。被告赵飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵飞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行偿还透支本金、利息、滞纳金、其他费用（截止2016年7月29日该透支本金49945.5元、利息10494.59元、滞纳金2117.75元，共计62557.84元）；从2016年7月30日起至实际给付之日止，以透支本金49945.5元为基数按日利率万分之五计算利息、按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金，并以应付未付利息、滞纳金为基数按日利率万分之五计算复利。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，公告费400元，共计1698元（原告已预交），由被告赵飞负担，此款限被告赵飞于本判决发生法律效力后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年十一月八日
书 记 员 龙 洪
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1003民初9242号
原告：台州市黄岩金王子国际大酒店，统一社会信用代码91331003569356650R。住所地台州市黄岩西城街道黄长路8号。
法定代表人：潘高平，该酒店总经理。
委托代理人：郑迪增，该酒店合伙人。
被告：杨剑雄，男，1969年9月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告台州市黄岩金王子国际大酒店为与被告杨剑雄餐饮服务合同纠纷一案中，原告台州市黄岩金王子大酒店于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告履行了还款义务，诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩金王子国际大酒店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市黄岩金王子国际大酒店承担。
审 判 员 赵三无异二○一七年十一月十六
代书记员 辛 丹
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执2132号之一
申请执行人：范建平，男，1971年11月14日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人:吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被执行人:戴卫国，男，1977年6月21日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人范建平与被执行人戴卫国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初4515号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人戴卫国应支付申请执行人范建平借款本金人民币250000元及利息人民币89500元,合计人民币339500元。被执行人戴卫国负担案件受理费、公告费合计人民币6303元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年7月26日向被执行人戴卫国邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2017年7月25日、10月20日、2018年3月17日、4月20日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人名下有少量银行存款，有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，未查询到被执行人有可供执行的财产。
3、2017年7月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。
4、2017年8月9日，至南通市车管所，查封了被执行人戴卫国所有的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车（查封期限自2017年8月9日起至2019年8月8日止）。
5、2017年10月24日，冻结被执行人戴卫国在中国农业银行南通观音山支行（账户为62×××74）银行存款人民币501.02元（冻结期限自2017年10月24日起至2018年10月24日止）。
6、2017年12月8日，冻结被执行人戴卫国在中国邮政储蓄银行南通观音山营业所（账户为62×××93）银行存款人民币64.09元，冻结被执行人戴卫国在中国邮政储蓄银行先锋营业所（账户为62×××80）银行存款人民币1100.09元（冻结期限自2017年12月8日起至2018年12月8日止）
7、2017年12月9日，作出执行决定书，认定被执行人戴卫国未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
8、2017年12月21日，申请执行人向本院递交申请，请求本院冻结被执行人戴卫国名下的拆迁款（登记于戴玉祥名下）。
9、2017年12月28日，本院工作人员至南通市××区观音山街道，请求该单位协助本院冻结被执行人戴卫国名下的拆迁款350890元（登记于戴玉祥名下），该单位土地征收办公室主任刘贤回复本院，未查询到被执行人戴卫国及戴玉祥名下有拆迁款。
10、2018年1月8日，本院工作人员至南通市财政局，请求该单位协助冻结被执行人戴卫国名下的拆迁款350890元（登记于戴玉祥名下），该单位工作人员回复未查询到戴卫国及戴玉祥名下有拆迁款。
11、2018年1月4日，向南通市公安局交巡警支队发送执行裁定书、协助执行通知书，请求协助扣押被执行人戴卫国所有的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，未有回复。
12、2018年3月21日，冻结被执行人戴卫国在江苏银行南通城东支行（账户为50×××35）银行存款人民币1411.71元，冻结被执行人戴卫国在中国邮政储蓄银行先锋营业所（账户为62×××36）银行存款人民币22.46元（冻结期限自2018年3月21日起至2019年3月21日止）。
13、2018年4月16日，扣划被执行人戴卫国在中国农业银行南通观音山支行（账户为62×××74）银行存款人民币1102.57元，扣划被执行人戴卫国在江苏银行南通城东支行（账户为50×××35）银行存款人民币1411.71元。
14、2018年4月19日，扣划被执行人戴卫国在中国邮政储蓄银行先锋营业所（账户为62×××80）银行存款人民币4675.10元，扣划被执行人戴卫国在中国邮政储蓄银行南通观音山营业所（账户为62×××93）银行存款人民币64.24元。
15、2018年4月23日，冻结被执行人戴卫国在中国邮政储蓄银行先锋营业所（账户为62×××73）银行存款人民币234.77元（冻结期限自2018年4月23日起至2019年4月23日止），因金额较小，未予扣划。
上述13、14项，合计扣划人民币7253.62元，扣除本案执行费人民币5087元，余执行款人民币2166.62元。
16、2018年5月15日，本院约谈申请执行人范建平，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，也无法查找到被执行人下落，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币343636.38元及逾期利息、罚息、迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除扣划的被执行人的部分银行存款及因未实际扣押而无法处置的被执行人的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑期间，本院也无法对其采取执行措施，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年五月十五日
书记员 季洋洋
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0826执201号
申请执行人桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
被执行人ＸＸ安，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人王春红，女，1976年10月13日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，职务经理。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人ＸＸ安、王春红、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，已执行1000元，经查三被执行人现确无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桦川商初字第296号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李井东
代理审判员 李 臣
代理审判员 王晓光
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王天宇
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1435号之一
申请执行人林正明，男，1963年9月4日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，
被执行人高仁强，男，1966年7月22日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，
申请执行人林正明与被执行人高仁强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初779号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林正明于2016年10月12日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人偿还借款90万元及逾期付款利息。本院经审查后于同日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心等单位，对被执行人的存款、房产等财产状况进行调查。经查，本院依法查封被执行人高仁强名下座落于福州市马尾区××街道××路××星花园××＃楼××05店面,1层05店面（权证号：Ｒ1××00）座落于福州市马尾区××街道××路××星花园××＃楼××05店面,1层05店面（权证号：Ｒ1××00）。申请执行人林正明表示与被执行人高仁强达成和解协议，因履行期限较长，可先行终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心被执行人财产信息回执等证据证实。
本院认为，该案经本院采取积极的执行措施，双方达成和解协议，因协议履行期限较长，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0103民初779号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖书锋
执行员 李思三
执行员 陈筑闽
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈思千
PAGE
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0111刑初361号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人何���彪，男，1983年6月5日出生，汉族，高中文化，群众，户籍地为天津市河西区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月26日被刑事拘留，2017年5月3日被取保候审。2017年7月19日经本院决定，于2017年7月25日由天津市公安局西青分局执行逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕418号起诉书指控被告人何云彪犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年6月28日受理立案,于2017年7月10日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人何云彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年4月24日7时许，被告人何云彪酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××号“别某”牌小型轿车，沿解放南路由北向南行驶至天津市西青区外环线与解放南路交口时，未按操作规范安全驾驶，遇李某驾驶牌照号为津Ａ×××××号“江铃”牌大型普通客车沿解放南路由北向南驶来，结果“别某”牌小型轿车左侧前部与“江铃”牌大型普通客车右侧中部发生接触，引发交通事故。事故发生后，被告人何云彪得知他人打电话报警，在现场等候民警处理。经检测，被告人何云彪血液中酒精含量为288.7mg／100mL，属醉酒驾驶。经交通管理部门认定，被告人何云彪承担交通事故的全部责任；李某不负事故责任。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人何云彪犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人何云彪供认上述被指控事实，未辩解。
经审理���明，2017年4月24日7时许，被告人何云彪酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××号“别某”牌小型轿车，沿解放南路由北向南行驶至天津市西青区外环线与解放南路交口时，未按操作规范安全驾驶，遇李某驾驶牌照号为津Ａ×××××号“江铃”牌大型普通客车沿解放南路由北向南驶来，结果被告人的车辆左侧前部与李某驾驶车辆的右侧中部发生接触，造成双方车辆不同程度损坏、无人员受伤的交通事故。事故发生后，被告人何云彪明知对方司机李某打电话报警，在现场等候民警处理。经检测，被告人何云彪血液中酒精含量为288.7mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人何云彪承担交通事故的全部责任；李某不负事故责任。现双方就民事赔偿已协议解决并履行完毕，被告人何云彪取得被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王某1的陈述，证实被害人王某1所雇佣的司机李某在交通事故发生后，及时将事故情况告知被害人。被害人王某1得知情况后委托其代为处理该事故民事赔偿事宜，且已从李某处取得民事赔偿款7600元，对被告人何云彪予以谅解。
2．证人李某的证言，证实事故发生经过
3．辨认笔录，证实李某辨认出何云彪就是2017年4月24日7时许牌照号为津Ｈ×××××号“别某”牌小型轿车的驾驶员。
4.案件来源及抓获经过，证实案件来源、抓获经过等。
5.天津市公安交通管理局110报警受理单、受案登记表、常住人口基本信息，证实案件报警的情况及涉案人员身份、被告人何云彪出生年月及前科情况。
6.驾驶证复印件及驾驶证信息、行车证复印件及车辆信息，证实涉案事故双方驾驶车辆信息及驾驶资格情况。
7.人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书，证实事故双方就本案民事赔偿部分已经达成协议并履行完毕，被告人何云彪取得被害人谅解的情况。
8.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故机动车被扣留等情况。
9.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，证实案发现场勘查情况。
10.天津市公安交通管理局道路交通事故认定书，证实事故认定情况。
11.天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人何云彪血液中乙醇成份含量检验情况。北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实津Ｈ×××××号别某牌小型轿车车身左侧前部与津Ａ×××××号江铃牌大型普通客车车身右侧中部发生过接触。
12.被告人何云彪的供述，证实其醉酒后驾驶机动车并发生交通事故的经过。
本���认为，被告人何云彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何云彪醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，另其血液酒精含量为288.7mg／100mL，应从重处罚。但被告人何云彪发生事故后明知他人报警并在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。事故发生后，被告人何云彪积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人何云彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年9月16日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 蕾
人民陪审员 崔敬洋
人民陪审员 戴建贤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有
下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）��酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初2394号
原告：潘琳，女。
委托诉讼代理人：赵栋奎，陕西圣拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨辉，陕西圣拓律师事务所实习律师。
被告：咸阳中铁置业有限公司。
法定代表人：李宗渊，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨峰，男，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李宗海，男。
原告潘琳与被告咸阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇锋独任审判公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋一套，原告按合同约定交纳了全部购房款、契税、专项维修基金等，但被告未能按合同约定如期为原告办理产权登记。原告的诉讼请求如下：1、判令被告于判决生效之日起六十日内将给原告办理地中海花园×号房屋权属登记需要的由被告提供的材料报产权登记机关备案，并协助原告取得房屋产权证书；2、判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金8902.22元（自2016年7月31日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；3、判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币992.94元（自2016年7月1日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告购买的房屋所在楼栋的权属证明（初次登记）和转移登记其公司正在积极办理之中。原告诉请的违约金在《商品房买卖合同》第十九条有明确约定，原告诉请的转移登记的违约金不符合起诉条件，应予以驳回。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告当庭提交了《商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》及购房款收据、契税、大修基金收据等，其真实性被告无异议，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；被告当庭未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2013年6月30日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋一套。《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记约定：“出卖人应当在2015年3月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付”。《商品房买卖合同》第十四条交接手续（二）约定：“……从交房之日起，两年内办理房产证”。
又查，涉案商品房交付使用的时间为2014年6月30日。原告已经按约交纳了全部购房款342393元及契税、专项维修基金等。至开庭审理之日被告未按合同约定办理原告所购房屋所在楼栋的权属证明及原告所购房屋的所有权证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定向被告如数交付了购房款，被告亦应按照合同约定全面履行自己的义务。《商品房销售管理办法》第三十四条二、三款规定：“房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告的1项诉讼请求本院依法予以支持。被告未能在合同约定期限内为原告办理房屋所有权证书，应当按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉请判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金8902.22元(自2016年7月31日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记有上述明确约定（见审理查明部分），被告至今未取得原告所购商品房所在楼栋的权属证明，根据查明的事实，该节被告已经构成违约,原告该节诉讼请求本院予以支持。原告诉请的违约金实际计算至被告实际取得屋所在楼栋的权属证明之日止的请求，因现在无法确认具体数额，为便于执行，确保当事人的合法权益，本院不予支持；关于原告诉请判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币992.94元（自2016年7月1日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（三）2和第十四条（二）就转移登记有上述明确约定（见审理查明部分），根据查明的事实，涉案商品房交付使用的时间为2014年6月30日，故该节被告已经构成违约。对原告诉请的自2016年7月1日起至起诉之日的违约金992.94元本院予以支持。原告诉请的该项违约金实际计算至原告实际取得房屋所有权证书之日的请求，因现在无法确认具体数额，为便于执行，确保当事人的合法权益，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后60日内将给原告潘琳办理位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋权属登记需要的由被告咸阳中铁置业有限公司提供的资料报送产权登记机关备案并协助原告潘琳办理上述房屋的产权证书。
二、被告咸阳中铁置业有限公司在本判决生效后10日内一次性支付原告潘琳违约金共计9895.16元。
三、驳回原告潘琳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张勇锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 琳
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执380号之一
申请执行人王斌。
被执行人钟祥希望饲料有限公司。
法定代表人韩继涛。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0881民初1288号民事判决书，对被执行人钟祥希望饲料有限公司未履行生效法律文书确定的义务的行为予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟祥希望饲料有限公司在金融机构的存款103700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一七年八月八日
书记员 王 华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第00609号
原告：李某
被告：张某、中城建第六工程集团有限公司
第三人：张金周
原告李某与被告张某、中城建第六工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 李 璜
审 判 员 王 帅
人民陪审员 刘家友
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘 影
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初1619号
原告：蒋理，女，xx出生，汉族，住xx。
委托代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。
委托代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。
被告：李贞佳，男，xx出生，汉族，住xx。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李贞佳立即偿还原告借款200000元及利息（自起诉之日计算至借款还清之日止，按月息两分计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为，因原告提供的被告李贞佳的详细地址及身份信息不正确，又不能提供下落不明证明。导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份地址信息材料，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋理的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 孙爱涛
人民陪审员 陈 博
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 阮 欢
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2115号
罪犯卢某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2015年8月5日作出（2015）平刑初字第503号刑事判决，认定被告人卢某某犯故意伤害罪、某罪，判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯卢某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯卢某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯卢某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢某某准予假释（假释考验期限至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1211-1号
申请执行人：万小春，男，1971年12月13日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月9日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金880元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第2394号
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系经理。
委托代理人石宝慧，系公司职工。
被告王雅茹，女，年龄不详，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告王雅茹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年度物业费378.00元，支付滞纳金20.00元，并承担本诉讼费。本院于2015年5月4日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一五年五月十九日
书记员 王伟娟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更266号
罪犯陈建勋，男，1971年7月13日生，汉族，小学文化程度，河南省濮阳市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2009年11月11日作出(2009)华区刑初字第398号刑事判决，认定陈建勋犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；作案工具摩托车依法予以没收。刑期自2009年6月30日起至2024年6月29日止。判决生效后，于2009年12月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年9月28日对陈建勋减去有期徒刑一年，于2013年9月22日对陈建勋减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯陈建勋上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年5月24日、6月26日、6月28日，陈建勋冒充警察，驾驶自己的摩托车先后在濮阳市区、濮阳县境内，分别将过路的三名幼女（分别为11岁、6岁、13岁）强行抱至摩托车上，带至小路上，实施强奸。2007年3、4月份某日早晨，陈犯以同样手段，以协查案件为名将一女孩（12岁）骗至摩托车上欲行强奸，因该女孩跳下摩托车逃离而未遂。
罪犯陈建勋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年12月、2014年5月、2014年10月、2015年3月、2015年8月、2016年1月、2016年6月、2016年12月、2017年4月、2017年9月共获得十次表扬。2015年2月、2016年2月被评为监狱级改造积极分子。2013年下半年至2017年上半年共有八次半年改造评审鉴定，分别为良好、良好、良好、优秀、优秀、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈建勋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建勋减去有期徒刑六个月（刑期至2021年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 冯 昱
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执1421号
申请执行人：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市。
代表人陈海滨，该行行长
被执行人：石狮市中骏商贸有限公司，住所地石狮市。
法定代表人林鸿图，该公司负责人。
被执行人：林鸿图，男，1975年7月18日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：林水源，男，1962年5月2日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行与被执行人石狮市中骏商贸有限公司、林鸿图、林水源金融借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3912号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人石狮市中骏商贸有限公司、被执行人林鸿图、被执行人林水源应于本判决生效后十日内偿还申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行借款本金及利息3706734.49元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年4月15日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人林水源名下址于石狮市群英北路裕丰大厦701号的房地产，上述房地产经三次拍卖无人竞拍而流拍。经通知，申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行放弃以物抵债的权利。本案申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行尚有3706734.49元未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)闽0581执第1421号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蔡海峰
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执662号
申请执行人陆学军，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人卢永军，男，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人陆学军与被执行人卢永军民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）涟高民初字第00744号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告卢永军于判决生效后三十日内向原告陆学军支付借款人民币10万元；案件受理费2300元，由被告卢永军负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下的车辆（未实际控制）、冻结了被执行人的银行账户（余额不足），未发现被执行人有可供执行财产。
4、因被执行人下落不明，已依法予以查找。
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（（2015）涟高民初字第00744号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 李崇德
审判员 周 剑
二〇一七年八月八日
书记员 刘雅玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1291号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告邓金娣，女，1984年9月16日生，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓金娣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币77,949.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币77,949.19元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执973号之一
申请执行人高艳莉，女，1975年5月6日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。
申请执行人王颖，女，2003年6月22日出生，汉族，住址同上。身份证号：41030420030622052X。
法定代理人高艳莉，系王颖母亲。
被执行人史言栋，男，1978年4月10日出生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人邳州中江储运有限公司。住所地：江苏省徐州市邳州市。
法定代表人姬广东。
本院在执行高艳莉、王颖与邳州中江储运有限公司、史言栋机动车交通事故责任纠纷一案中，高艳莉、王颖于2017年5月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0302执973号案件的执行。
本裁定送达���立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一七年五月十九日
书记员 卢莹光
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6771号
申请执行人李光华，男，1959年11月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人张华军，男，1972年8月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月11日立案执行，执行标的为60598元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人���行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 雷
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1123民初1467号
原告：刘太贵，男，生于1964年6月5日，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周佳芹，四川升力律师事务所律师。
被告：杜成星（曾用名;陈治家），男，生于1964年7月25日，住四川省犍为县。
委托诉讼代人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。
被告：杜军，男，生于1963年12月23日，住四川省犍为县。
原告刘太贵与被告杜成星、杜军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告刘太贵于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘太贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘太贵撤诉。
案件受理费2,572.00元(已减半收取)，由刘太贵负担。
审判员 甘永能
二〇一七年九月十二日
书记员 徐 杰
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执402号之一
申请执行人：谢滨，男，1959年10月5日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：黄建鹏，男，1978年7月30日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被执行人：谢萍，女，1971年11月19日出生，汉族，教师，住上杭县。
本院在执行申请执行人谢滨与被执行人黄建鹏、谢萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄建鹏、谢萍未按本院执行通知履行生效法律文书所确定还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄建鹏、谢萍的银行存款5.5万元；
二、提取（扣划）被执行人黄建鹏、谢萍的工资（收入）5.5万元；
三、查封、扣押被执行人黄建鹏、谢萍价值相当于5.5万元的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝树高
审判员 张兴发
审判员 丘其民
二〇一七年三月二十三日
书记员 范 丹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法���执字第3543号
罪犯陈国占，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省南乐县人民法院于2008年5月29日作出（2008）南刑初字第57号刑事判决，认定被告人陈国占犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自2008年2月16日起至2019年2月15日）。罪犯陈国占于2008年6月10日送入河南省新乡监狱服刑改造。陈国占在执行期间，2010年9月29日减刑十一个月；2013年6月7日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈国占减去有期徒刑八个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯陈国占自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年2月6日、14日，被告人陈国占伙同他人在南乐县、清丰县等地抢劫��案4起，抢得手机5部、现金10余元。
经审理查明，罪犯陈国占自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年4月、2014年9月、2015年3月累计获得表扬奖励4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈国占在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国占准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年2月16日起至2015年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵苏娅
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0182民初126号
原告:张伟，现住榆树市。
被告:吉林省惠基房地产开发有限公司。
法定代表人:郭钟墙，系经理。
原告张伟与被告吉林省惠基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告吉林省惠基房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月，被告吉林省惠基房地产开发有限公司向原告借款本金60万元，约定月息3分；2016年被告吉林省惠基房地产开发有限公司又向原告借款本金87万元，约定月息3分。后被告于2016年10月14日给原告出具了147万元的借据一枚。借款到期后，被告一直未偿还此欠款。现原告起诉要求被告偿还欠款147万元本金。
被告吉林省惠基房地产开发有限公司未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月1日，被告吉林省惠基房地产开发有限公司从原告张伟处借款60万元，2016年4月至8月间，被告吉林省惠基房地产开发有限公司在原告张伟处又多次累计借款87万元；被告吉林省惠基房地产开发有限公司于2016年10月14日给原告出具借据一枚，写明“借据：人民币壹佰肆拾柒万元整。￥1470000.00元。借款人：吉林省惠基房地产开发有限公司，郭钟墙签名并加盖公章2016年10月14日”。后经原告多次索要此款，被告至今未付。现原告要求被告立即偿还借款本金147万元诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吉林省惠基房地产开发有限公司在原告张伟处借款并出具借据，借款事实真实存在，故被告吉林省惠基房地产开发有限公司应在原告主张权利时偿还此借款。故对原告要求被告立即偿还借款本金147万元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省惠基房地产开发有限公司于判决生效后立即给付原告张伟借款本金1470000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18030.00元由被告吉林省惠基房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王洪光
代理审判员 赵振田
人民陪审员 蒙志清
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王肖婧
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1879号
申请执行人罗雪松。
被执行人四川明泽房地产有限公司。
法定代表人王富华。
罗雪松与四川明泽房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4802号民事判决已经发生法律效力。权利人罗雪松于2017年3月13日向本院申请执行，执行标的为人民币153300元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4802号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月十六日
书记员 李静
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1241-2号
申请执行人：王永芳，女，1973年10月22日出生，汉族，农民，现住上海市。
被执行人：张增伟，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
第三人：沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司。
法定代表人：韩同杰，经理。
本院在执行申请执行人王永芳与被执行人张增伟离婚纠纷一案中，本院于2017年06月01日冻结了第三人沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司在银行账户内存款人民币874671.00元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对第三人沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司在银行账户内存款人民币874671.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年八月二十六日
书记员 张文豪
安徽省萧县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)皖1322行赔初15号
原告：宿州市大屯建筑工程有限公司，住所地萧县龙城镇凤山路17-14号，统一社会信用代码91341322573033272F（1-1）。
法定代表人：王文艺，总经理。
委托代理人：董申申，该公司工作人员。
委托代理人：孙国义，北京杰睿律师事务所律师。
被告：萧县住房和城乡建设局。住所地萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码：1134132200319615X3。
法定代表人：刘杰，局长。
委托代理人：孙铎，该局副局长。
委托代理人：侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师。
原告宿州市大屯建筑工程有限公司（以下简称大屯公司）诉被告萧县住房和城乡建设局（以下简称萧县住建局）城乡管理行政许可及行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
大屯公司诉称，经萧县人民政府审查批准，萧县国土资源局将涉案土地公开拍卖，大屯公司法定代表人王文艺竞拍中标，与萧县国土资源局订立国有土地使用权出让合同，取得了涉案土地的使用权并办理了使用权登记，大屯公司成立后，该土地使用权变更登记，大屯公司取得了国有土地使用权证。为避免经济损失的风险，除了在合同书中约定为政府收回土地使用权时将以市场价给予回收外，还有萧县住建局出具的《原县统计局家属院地块出让规划设计条件》做为附件，在此情形下，大屯公司认为可以实现合同目的，即如数交足了出让金，并在向萧县住建局申请办理萧国（2014）第114号和第115号建设规划许可证，但该局拒绝办理。几年来，年年数次申请，均予推拖，至今已逾六年时间，这期间大屯公司也因此造成的巨大经济损失，在忍无可忍的情况下，只得依照行政许可法、行政诉讼法的规定向贵院提起诉讼，1、萧县住建局限期向大屯公司颁发萧国用（2014)第114号和第115号地段建设规划许可证；2、依法判决萧县住建局赔偿大屯公司经济损失3084.28万元；3、判决为萧县住建局不颁发许可证书时赔偿涉案土地使用权损失。
萧县住建局辩称：1、大屯公司的诉讼请求没有事实和法律依据，在事实理由上没有提及到萧县住建局的违法或侵权事实。2、萧县住建局不是本案的适格被告，即使大屯公司因为建设工程规划许可证问题产生了损失，赔付机关也不是萧县住建局。3、按行政诉讼法第六十七条第二款的规定，应当先向赔付行政机关提出申请，对行政机关的处理决定不服的才能提起诉讼。
经审理查明，2014年7月17日萧县人民政府向大屯公司颁发了萧国用（2014)第114号和第115号国有土地使用权证。该公司主张其法定代表人王文艺分别于2012年12月和2013年6月口头向萧县住房建设局申请办理建设规划许可证，该局拒绝办理。几年来，年年数次申请，均予推拖，至今已逾六年时间。这期间大屯公司也因此造成巨大经济损失，在忍无可忍的情况下只得提起诉讼，请求1、依法判决萧县住建局限期向大屯公司颁发萧国（2014)第114号和第115号地段建设规划许可证；2、依法判决萧县住建局赔偿大屯公司经济损失3084.28万元；3、判决为萧县住建局不颁发许可证书时赔偿涉案土地使用权损失。
本院认为，大屯公司要求萧县住建局向其颁发建设规划许可证向本院提起诉讼，本院（2017）皖1322行初157号行政裁定书已裁定驳回其起诉；《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《安徽省城乡规划条例》第三十条规定，城乡规划主管部门是建设规划许可的职能部门。因此颁发建设规划许可证不是萧县住建局的法定职责。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。综上，萧县住建局不构成不履行法定职责违法，大屯公司请求因萧县住建局行政不作为违法而造成其经济损失没有事实根据且不享有诉权，其起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回原告宿州市大屯建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 周昭玲
人民陪审员 刘金刚
人民陪审员 张学光
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱萍萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民申33号
再审申请人（原审原告）：张家港市湖滨置业有限公司，住所地：张家港保税区锦泰大厦205室。
法定代表人：许培新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。
被申请人（原审被告）：钱少丰，男，1971年4月25日生，汉族，住张家港市。
再审申请人张家港市湖滨置业有限公司因与被申请人钱少丰房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2017)苏0582民初1647号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人与被申请人就房租押金3000元的退还问题经协商已达成一致意见，扣除被申请人钱少丰的房屋损失费1000元后，钱少丰返还申请人张家港市湖滨置业有限公司房租押金2000元（当场履行）。为此，再审申请人向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，张家港市湖滨置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张家港市湖滨置业有限公司撤回再审申请。
审判长 徐笑非
审判员 林操场
审判员 寿仕元
二〇一七年十一月二日
书记员 庞新宇
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初320号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人葛某，男，汉族，大专文化，无业,住阜宁县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2016年5月25日被取保候审。
辩护人王颖，江苏鑫诚律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人葛某犯伪造国家机关证件罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员张咪出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人王颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年2月份，被告人葛某因做生意需要资金，而自己所有的房屋所有权证抵押在银行，即让他人为自己伪造了1本房屋所有权证，用于抵押向崔某借款计人民币500000元。目前，被告人葛某未能偿还借款。
2016年3月29日，被告人葛某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中不持异议，且有证人崔某、朱某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发及被告人到案经过说明、扣押的相关伪造的证件、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某伪造国家机关证件，扰乱社会管理秩序，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人葛某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人葛某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人葛某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十四条、第十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人葛某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法没收本案所涉伪造的证件。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》修八
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》修九
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0792民初348号
原告崔某，女，1981年11月13日出生，汉族，居住地锦州市古塔区。
委托代理人蒋素珍，辽宁卫华律师事务所律师。
被告锦州大兴建设集团有限公司，住所地锦州市松山新区市府路状元城北门华府天地。
本院在审理原告崔某与被告锦州大兴建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁
定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔某负担。
审 判 长 贾雪
人民陪审员 杨璐
人民陪审员 蒋衍
二〇一六年八月五日
书 记 员 王肖