wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初2937号
原告:黄石康家物业服务有限公司，住所地:黄石市黄石港区延安路85号。
法定代表人:王汉芬，该公司经理。
被告:周继龙，男，1983年01月01日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
本院在审理原告黄石康家物业服务有限公司与被告周继龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案受理后，通过各种送达方式均无法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票给被告周继龙。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票均无法送达被告周继龙，且原告黄石康家物业服务有限公司在本院本案审理期间内不能提供被告周继龙下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告黄石康家物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：徐志钢
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：毛志平
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0827执68之一号
申请执行人邓某某，女，1965年9月2日生，住遂川县。
被执行人郭某某，女，1953年6月5日生，住遂川县（世纪经典旁）。
被执行人刘某，女，1981年6月19日生，住遂川县（世纪经典旁）。
本院依据生效的（2015）遂民二初字第445号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。至目前止被执行人仍未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘某有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八、二十九、三十一条的规定、裁定如下：
查封被执行人刘某证号为00067457房产。查封期间不得有转让、抵押等事宜。查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾建明
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 芹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇老民初字第00021号
原告：董军生，男，汉族，生于1974年11月4日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体户。
被告：潘竞政，男，汉族，现年约42岁，文化程度不详，奇台县人，现住奇台县，农民。
本院在审理原告董军生与被告潘竞政买卖合同纠纷一案中，原告董军生于2015年2月4日以需调取新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董军生撤回对被告潘竞政的起诉。
本案受理费减半收取25元，原告董军生自行负担。
代理审判员 陆 亮
二〇一五年二月四日
书 记 员 孙文静
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃���终字第154号
申请执行人申请执行人衡水海江压滤机集团有限公司。
法定代表人秦海江，董事长。
被执行人靖西县龙共矿业有限责任公司
本院在执行衡水金泰工程橡胶有限公司申请执行浙江联顺道路筑养科技有限公司定作合同纠纷一案中查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2011）衡桃民二初字第408号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维明
审 判 员 郑广平
代理审判员 赵海滨
二〇一四年三月十三日
书 记 员 宋永亮
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初5932号
原告:甘肃和盛汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：魏昉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵宏岳，甘肃金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁福利，甘肃金城律师事务所律师。
被告：张志宏，自然情况不详。
本院在审理原告甘肃和盛汽车服务有限公司诉被告张志宏追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4872元，减半收取2436元，由原告负担。
审判员 张兰生
二〇一六年十月十九日
书记员 李永亮
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初8950号
原告：殷明茂，女，1971年10月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：刘昌，男，1962年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：杨淑兰，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市长寿区。
原告殷明茂与被告刘昌、杨淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告殷明茂于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷明茂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷明茂撤诉。
案件受理费减半收取计2150元，由原告殷明茂负担（已交纳）。
代理审判员 吴桂黎
二〇一六年十二月十九日
书��员姚优雅
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0124民初2917号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县，。
诉讼代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王长友，男，1966年5月3日出生，汉族，住平阴县
被告：任广金，男，1973年3月29日出生，汉族，住平阴县
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告王长友、任广金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农商行委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告王长友、任广金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还借款本金13125.10元及其利息（暂计算至2016年10月17日利息为13262.03元，以后的利息按合同约定计算）；2.本案全部诉讼费及实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：借款人王长友于2008年10月21日与我单位下属机构孔村支行签订了金额为20000元的借款合同用于建房，被告任广金为其借款提供了连带责任保证。我单位依据借款合同于2009年12月14日支付给借款人16000元借款，约定到期日为2010年12月11日，借款月利率为7.74375‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。该借款到期后，我社对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院，要求被告归还借款本金13125.10元及利息。
被告王长友、任广金均未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年10月19日，被告王长友向原告下属机构原平阴县农村信用合作联社孔村信用社申请贷款20000元，被告任广金提供担保承诺书。2008年10月21日，贷款人平阴县农村信用合作联社孔村信用社与借款人王长友签订（平孔）农信借字（2008）第1601017号《借款合同》一份，约定借款金额为20000元，借款期限为2008年10月21日至2011年10月20日。借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日该社与保证人任广金签订（平孔）农信高保字（2008）第1601017号《最高额保证合同》一份，合同约定保证人任广金自愿为债权人平阴县农村信用合作联社孔村信用社与债务人王长友自2008年10月21日起至2011年10月20日止形成的债权最高余额折合人民币贰万元正提供担保。保证人任广金担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
以上两份合同签订后，在合同约定的期限内，2009年12月14日，被告王长友在平阴县农村信用合作联社孔村信用社借款16000元，约定借款月利率为7.74375‰，还款日期为2010年12月11日。被告王长友分别于2009年12月17日、2013年5月30日、2013年6月25日、2013年8月14日、2013年10月31日归还借款450元、243.9元、639.19元、505.45元、1036.36元。根据被告还款情况及合同约定，截止2016年10月17日，被告欠贷款本金13125.10元及利息13262.03元。期间原告曾于2012年12月7日、2014年12月16日向被告王长友、任广金发出《平阴县农村信用社催收到（逾）期贷款通知单》对上述借款进行催收。现该笔借款本金13125.10元及利息至今未还，原告于2016年11月9日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社孔村信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。
还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的孔村信用社与被告王长友、任广金签订的《借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告王长友向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金13125.10元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金13125.10元，并支付利息及逾期利息。
综上所述，因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告王长友归还本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告任广金承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即自2010年12月11日起至2012年12月10日止，债权人原平阴县农村信用合作联社提交证据证实在2012年12月7日、2014年12月16日向被告任广金发出《平阴县农村信用社催收到（逾）期贷款通知单》，任广金在此通知单上签字承诺继续对未清偿的借款承担连带保证责任，保证期间为两年。原告于2916年11月9日起诉，要求被告任广金承担连带保证责任，并未超过保证期间。故对原告平阴县农村信用合作联社要求被告任广金承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告任广金承担还款责任后，有权向被告王长友追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长友于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金13125.10元；
被告王长友于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2016年10月17日利息13262.03元；自2016年10月18日起至欠款付清之日止，以本金13125.10元为基数，按借款月利率7.74375‰加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告任广金对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告任广金承担保证责任后，有权向被告王长友追偿。
如被告王长友、任广金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费460元，减半收取计230元，由被告王长友、任广金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张姗姗
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2366号之一
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
被执行人张孝顺。
被执行人张仁芬。
被执行人朱传恩。
被执行人赵业娥。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张孝顺、张仁芬、朱传恩、赵业娥金融借款合同纠纷一���。新泰市人民法院于2015年5月6日作出的（2015）新商初字第801号民事调解书，于2015年5月6日发生法律效力，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案执行标的本金100000元及利息,在执行过程中经本院调查未查到被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梁敬峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1700号
罪犯ＸＸ，男，1984年8月2日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年4月17日作出(2012)北刑初字第108号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃,抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币202000元。判决生效后，交付执行。2014年11月25日减去有期徒刑十个月；2016年9月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2025年4月20日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯ＸＸ符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币202000元不变。（刑期自2010年12月21日起至2024年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年五月十五日
书记员 敖 翔
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执46号之一
申请执行人：徐焕松。
被执行人：陈金马。
被执行人：许再江。
申请执行人徐焕松与被执行人陈金马、许再江民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）绍嵊黄商初字第21号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人借款1050000元及相应的利息，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人许再江名下位于嵊州市三江街道四海路59号房产（本案轮候查封），除此之外，被执行人陈金马、许再江无银行存款、车辆等可供执行财产，且都下落不明（已布控）。现本院执行措施已穷尽，本案执行标的全部未履行，且申请执行人同意本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执46号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 夏栋（代）
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11358号
原告：ＸＸ，男，1978年1月26日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被告：喻大兴，男，汉族，1963年3月7日出生，住重庆市江津区。
被告：余宇昕，男，汉族，11975年8月25日出生，住重庆市江津区。
被告：程迪伦，男，汉族，1974年10月20日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆辉越家具有限公司，住所地重庆市江津区几江街道五举村十五社。
法定代表人：梅元辉，总经理。
委托诉讼代理人：杨良红（系该公司股东），男，汉族，1959年12月25日出生，住重庆市江津区，特别授权。
本院在审理原告ＸＸ与被告喻大兴、余宇昕、程迪伦及重庆辉越家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元；财产保全费193元。两项合计218元，均由原告ＸＸ负担。
代理审判员 樊珊珊
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 蔡媛媛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5618号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郑胜华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑胜华信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑胜华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,955.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款42,955.96元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初664号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号，统一社会信用代码：9137072586576827031－1。
法定代表人庞敬贤，行长。
被告张国伟。
被告山东龙楷投资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区××东街13911号恒联大厦1号楼8-9楼。
被告潍坊天盛置业有限公司，住所地：昌乐县洪阳街1722号2号楼03商铺。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉被告张国伟、山东龙楷投资担保有限公司、潍坊天盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款180000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款180000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王国锐
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 娜
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3274号之三
原告大冶市群力机械有限公司。
法定代表人陈惠群，公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘建政，湖北维佳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）黄峰，公司职员。
被告吴定丰。
委托代理人（一般授权）李军，湖北道辉律师事务所律师。
原告大冶市群力机械有限公司与被告吴定丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。
原告大冶市群力机械有限公司诉称，2013年7月23日，被告与原告签订买卖合同，向原告购买一台龙工牌LG855D型装载机，价款321800元。被告向原告首付款200000元后提走装载机。后被告以该装载机存在质量问题为由拖欠货款。原告则依据合同约定将已出售给被告的装载机拖回。被告因此向法院提起诉讼，要求与原告解除买卖合同，并要求原告退回货款200000元。该诉讼请求业经法院判决而获得支持，且判决已发生法律效力。但法院在审理该案过程中，对被告解除合同后要求原告退回货款的同时，亦应向原告支付该装载机的使用费的相关事项未予审理。故此原告提起诉讼，请求法院判令被告支付原告装载机的使用费71060元。
本院经审查认为，被告吴定丰曾因与原告大冶市群力机械有限公司解除合同、要求原告退还购机款200000元、赔偿损失250000元等向本院提起诉讼。该案已经本院作出（2014）鄂大冶民初字01808号民事判决书和黄石市中级人民法院作出（2015）鄂黄石中民开终字第00026号民事判决书。上述判决均已生效。黄石市中级人民法院作出（2015）鄂黄石中民开终字第00026号民事判决书中认定“吴定丰使用装载机做工程近一年，获得了一定的利润是客观存在的，但其支付的200000元购机款给群力公司（大冶市群力机械有限公司）所产生的利息也是可观的，综合平衡后两者相抵并不违反公平原则”。其中“吴定丰使用装载机做工程近一年，获得了一定的利润”实际已包括原告大冶市群力机械有限公司在本案的全部诉讼请求，该诉讼请求已被判决书判定与被告吴定丰当时提出的200000元购机款利息的诉讼请求相抵。如果本案中支持原告的诉讼请求，实质上会否定上述已生效的裁判结果。故原告就法院已生效的法律文书作出过处理的诉讼请求重复提起诉讼，违背了“一事不再理”的诉讼原则，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告大冶市群力机械有限公司的起诉
已交纳的案件受理费789元，予以退还。
如不服本裁定，可在接到判决书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 程良映
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 徐 凡
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邓 丹
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2265号
申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号。
代表人李兴智，该行行长。
委托代理人张琳、单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人：王林华，男，1973年8月15日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。
被执行人：丁叶，女，1975年12月18日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。
广发银行��份有限公司南京分行（下称广发银行南京分行）与王林华、丁叶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出(2014)建商初字第569号民事判决书，判决被告王林华于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行南京分行借款本金201555.09元及截至2014年8月29日的利息5541.92元、罚息240.03元、复利72.5元，并自2014年8月30日起至实际给付之日止，按照原告与被告签订的个人信用贷款申请表约定利率标准计付利息、罚息、复利；被告丁叶对被告王林华的上述第一项付款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费4411元，诉讼保全费1670元，合计6081元，由被告王林华、丁叶承担。判决生效后，王林华、丁叶未在指定的期限内履行法律义务，广发银���股份有限公司南京分行遂于2016年8月15日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人王华林、丁叶在本市均没有车辆、房产和土地使用权；根据网络查控系统反馈信息表明，截至2016年8月29日,王华林仅中国银行丹阳开发区支行、华夏银行尾号5037账户有存款合计76.74元，丁叶仅在中国农业银行丹阳市支行有存款396.99元，上述银行账户本院于2017年5月2日依法冻结，冻结期至2018年5月1日止。申请人需要继续冻结的，可在期满前五个工作日内向本院申请。
在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了履行通知书、执行决定书、执行裁定书，并依法将被执行人纳入失信人员名单。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经��院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王铁勋
审 判 员 殷仁奎
审 判 员 彭鸣俊
二〇一七年五月二日
见习书记员 张 薇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沛民初字第1257号
原告安运动（安保栋），居民。
委托代理人独鸣，江苏逸诚律师事务所律师。
被告王继梦，居民。
被告王继秒，居民。
被告沛县亿达新型墙体材料有限公司，住所地沛县安国镇朱王庄后王庄村。
法定代表人王继秒。
本院在审理原告安运动诉被告王继梦、王继秒、沛县亿达新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告安运动于2015年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告王继梦、王继秒、沛县亿达新型墙体材料有限公司的起诉。
本院认为，原告安运动的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安运动撤回起诉。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告安运动负担。
审判员 李巍
二〇一五年九月十五日
书记员 李艳
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0882民初1866号
原告：孙长贺，男，住大石桥市钢都管理区。
委托诉讼代理人：孙德生（系原告父亲），住大石桥市钢都管理区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
法定代表人：叶青，系公司总经理。
原告孙长贺与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙德生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙长贺向本院提出诉讼请求：1、要求被告按评估定损价格赔付车辆损失；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告所有的辽AXXX**号凌志牌轿车于2016年2月3日在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保。2017年1月26日，原告驾驶该投保轿车正常行驶时，被陈世松驾驶的车牌号为辽HCPX**号捷达牌轿车追尾，将原告车辆撞坏，造成严重损失，经大石桥市公安局交通警察大队认定，陈世松在该起交通事故中负全责，但陈世松驾驶的辽HCPX**号捷达牌轿车因在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保，该公司出险后，发现陈世松为酒后驾驶，保险公司以此为由拒不理赔。所以依据原告与被告间签订的保险合同，原告的车辆损失可由被告承担理赔责任。
被告中国平安人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司庭后提交答辩状辩称：车牌号为辽AXXX**凌志牌轿车在我公司投保车险情况属实，我公司愿意对原告的合理损失进行赔偿。但原告所主张的车辆损失过高，在车辆进行鉴定过程中，没有我公司工作人员参与，程序上存在瑕疵，请法院对车辆价格予以调整。另外，原告主张的诉讼费及鉴定费用属于间接损失，不在保险范围之内，我公司无需承担保险责任。
经审理查明：原告孙长贺所有的辽AXXX**号凌志牌轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和机动车辆商业第三者责任保险，其中车辆损失保险金额为306215元，不计免赔，保险期为一年，即从2016年2月3日零时起至2017年2月2日二十四时止。2017年1月26日，原告驾驶该车正常行驶至大石桥市三山路工商局道口处，被后方陈世松驾驶的辽HCPX**号捷达牌轿车追尾，将原告的车辆多部机件撞坏，该事故经大石桥市公安局交通警察大队责任认定：陈世松负本起事故的全部责任，孙长贺无责任。诉讼过程中，原告向本院申请对辽AXXX**号凌志牌轿车损失及对该车修复后车辆贬值价格进行评估。本院接受申请后并按照“营口市中级人民法院技术处关于选择专业机构的函”规定，通知双方当事人于2017年3月14日9时在技术处405室参加随机选择专业机构，因双方当事人未参加，营口市中级人民法院依法随机选择辽宁睿丰评估有限公司对该凌志轿车损失进行了评估，并做出了辽宁睿丰评估报字（2017）第7007号评估报告，该车辆损失价格评估结论为100294元（只对车辆损失进行评估）。为此，原告支付3000元的评估费。
本院所确认的上述事实，原告提供的“交强险”和“第三者责任保险”合同，大石桥市公安局交通警察大队出具的第178号道路交通事故认定书，辽宁睿丰评估有限公司出具的关于车辆损失的价格评估报告书，评估费3000元发票，车损照片6张及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，虽然原告轿车的损失是由第三者全部责任造成的，但依据“保险法”及原、被告双方签订的保险合同的约定，原告有权选择要求被告保险理赔的权利，且该保险事故发生时，在被告的保险期间内，原告诉请的保险赔偿即评估损失额100294元，未超过保险合同约定的车辆损失306215元的赔偿限额，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告庭后提交代理词辩称的意见，因不是庭前和庭上提交的，且在选择评估机构时本院已通知了被告，被告未派员参加选择评估机构属于放弃该项权利，评估程序没有瑕疵，其提出车辆损失过高，没有证据予以证明，而评估费及诉讼费应由败诉方承担符合法律规定，故对其庭后辩解意见不应采信。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条、第六十条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告孙长贺经济损失100294元。
二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、案件受理费2300元，减半收取1150元，评估费3000元，合计4150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 马学烈
二〇一七年五月十一日
书记员 简佳易
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执248号
申请执行人刘风义。
被执行人马杰。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第1681号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马杰银行存款12733元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李谚
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘艳
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执156-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙城县支行。
负责人康魁，副行长（临时主持全面工作）。
被执行人及超，男，1983年10月27日出生，汉族，住涡阳县。
被执行人徐倩，女，1988年7月15日出生，汉族，户籍地河南省方城县，现住蒙城县。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2016)皖1622民初5260号民事调解书，执行中，本案双方当事人及另案原告李家伟已达成了执行和解协议，同意变卖房产款优先偿还银行抵押贷款，剩余款偿还另案原告李家伟。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下；
一、解除查封被执行人及超、徐倩位于蒙城县龙盛首府小区B18号楼1005室的商住房一套（产权证号；201510230009）。
二、解除查封李家伟位于蒙城县名邦学府15#、16#、17#楼120铺的担保房产（产权证号；201405130009）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一七年四月十九日
书记员 王沛生
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1068执536号
申请执行人海林市农村信用合作联社旧街分社，住所地黑龙江省海林市长汀镇杨林村。
负责人徐学伟，男，该信用社主任。
被执行人肖荣福，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇宁古村。
被执行人肖勇，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇宁古村。
被执行人肖辉，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇宁古村。
申请执行人海林市农村信用合作联社旧街分社申请执行被执行人肖荣福、肖勇、肖辉借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年12月2日作出（2014）海商初字第573号民事调解书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社旧街分社于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人肖荣福、肖勇、肖辉暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币215888.19元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第573号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一六年十月二十日
书记员 王 頔
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执335号
申请执行人：周美兰，女，1968年2月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被执行人：袁军平，男，1974年4月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人周美兰与被执行人袁军平民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初904号民事调解书，向被执行人袁军平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁军平在金融机构的存款及在有关单位的收入640000元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年三月十日
代书记员 彭 琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第11987号
原告沈红霞。委托代理人苗戟，上海市创导律师事务所律师。被告张正霖。委托代理人潘德忠。被告王烨。委托代理人王健，上海段和段律师事务所律师。委托代理人胡晓佳，上海段和段律师事务所律师。原告沈红霞诉被告张正霖、王烨债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗戟，被告张正霖委托代理人潘德忠，被告王烨委托代理人���健、胡晓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈红霞诉称，原告与被告张正霖系债权人与债务人关系。2008年至2012年3月被告张正霖以各种借口向原告借款，骗取原告钱款总额达800余万元。2012年5月，原告报案，2012年12月21日，上海市第二中级人民法院以诈骗罪判处被告张正霖诈骗罪成立，被判处有期徒刑14年，违法所得依法予以追缴后发还被害人沈红霞。后原告发现两被告于2012年9月6日离婚，被告张正霖并于2013年10月将上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室房屋以及尚博路569弄地下1层车位(人防)380(以下简称系争房屋和车位)无偿转让给被告王烨，致使被告张正霖无财产可予以追缴，两被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求撤销被告张正霖将系争房屋和车位无偿转让给被告王烨的行为；要求两被告承担本案查询费人民币72.60元(以下币种均为人民币)及律师代理费2,000元。被告张正霖辩称，系争房屋的购买价为136万元，系争房屋的首付款是由被告王烨父母支付，贷款92万元，婚姻关系存续期间只归还了近11万元，离婚时还有81万元贷款未还，现被告张正霖不同意原告的诉讼请求。被告王烨辩称，原告基于刑事判决书上内容主张依据合同法上的撤销权，故原告不存在民事权利，主张基础不存在；系争房屋和车库由被告王烨父母出资购买，并偿还大部分贷款，不是被告张正霖的非法所得。现被告王烨不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2009年3月20日，两被告、案外人张某某与上海金地经久房地产发展有限公司签订《上海市商品房预售合同》，购买系争房屋，根据暂测面积房屋总价款为1,361,325元，银行贷款92万元。2010年10月26日，两被告、案外人张某某与上海金地经久房地产发展有限公司签订《上海市商品房出售合同》，购买上海市浦东新区尚博路569弄地下1层车位(人防)380，价格为69,944元。2011年3月10日，系争房屋和车位的权利人核准登记为两被告和案外人张某某。两被告原系夫妻关系，于2012年3月7日登记离婚，《自愿离婚协议书》约定系争房屋中属于被告张正霖的产权份额归被告王烨所有，房贷共同承担。2012年12月21日，(2012)沪二中刑初字第183号刑事判决以诈骗罪判处被告张正霖有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金三十万元；被告张正霖的违法所得依法予以追缴后发还原告沈红霞。2013年10月14日，系争房屋和车位的权利人核准登记为被告王烨和案外人张某某按份共有，被告王烨占2/3,案外人张某某占1/3。因原告无法取得被告张正霖的违法所得依法追缴后的发还款，故原告起诉来院要求判如诉请。原、被告一致同意本案适用简易程序审限延长一个���。以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、(2012)沪二中刑初字第183号刑事判决书、《自愿离婚协议书》，被告王烨提供的《上海市商品房预售合同》、《上海市商品房出售合同》及原、被告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，合同法规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。(2012)沪二中刑初字第183号刑事判决明确了被告张正霖的违法所得依法予以追缴后发还原告沈红霞，原告是被告张正霖违法犯罪的受害人，原、被告并非民事法律关系上的债权人与债务人关系。况且原告也未能提供证据证明系争房屋和车位由被告张正霖用其违法所得所购，故原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，判决如下：驳回原告��红霞的诉讼请求。案件受理费人民币47,143元，减半收取计人民币23，571.50元，由原告沈红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一五年七月二十九日
书记员 冯 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执恢21号
申请执行人：成丰喜，男，1965年7月16日出生，汉族，湖北省麻城市人。
申请执行人：周保英，女，1967年3月1日出生，汉族，湖北省麻城市人。
申请执行人：李珍凤。女，1988年12月11日出生，汉族，湖北省红安县人。
委托代理人：江立常，男，湖北省麻城市宋埠法律服务所法律工作者。
被执行人：颜海冬，男，1965年11月22日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：颜厚朋，男，1971年8月16日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：颜忠球，男，1963年10月2日出生，汉族，湖北省麻城市人。
成丰喜、周保英、李珍凤与颜海冬、颜厚朋、颜忠球生命权纠纷一案，申请执行人成丰喜、周保英、李珍凤依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂麻城民一初字第01347号民事判决书于2017年1月18日再次向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行内容是：颜海冬赔偿32172元、颜厚朋赔偿18384元、颜忠球赔偿18384元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，被执行人颜厚朋、颜忠球与申请执行人成丰喜、周保英、李珍凤达成了执行和解协议，并按执行和解协议履行完毕。经本院调查，被执行颜海冬暂无可供执行的财产。申请执行人成丰喜、周保英、李珍凤不能提供被执行人颜海冬可供执行的财产，并书面同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月25日作出的〔2014〕鄂麻城民一初字第01346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年七月十三日
书记员 刘则朝
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0827执保44之二号
申请人：中国工商银行股份有限公司望江支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙西路138号，统一社会信用代码：91340827854107178E（1-1）。
负责人：严结斌，行长。
委托代理人：俞中剑，系该公司个贷部主任。
委托代理人：叶杰，系该公司客户经理。
被执行人：叶春生，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：刘乐娥（系叶春生之妻），女，1964年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇小北门街。统一社会信用代码：913408277585178635（1-1）。
法定代表人：蒋初明，总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司望江支行与被执行人叶春生、刘乐娥、安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司保全一案,本院已裁定冻结被执行人刘乐娥的中国邮政储蓄银行存款220000元（冻结时可用余额为28375.17元）、查封被执行人叶春生所有的雪佛兰牌汽车（皖Ｈ×××××）、查封被执行人叶春生所有的位于望江县小北门商业步行街A19-11室（4543）的房屋。现申请人在法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘乐娥中国邮政储蓄银行存款220000元（冻结时可用余额为28375.17元）的冻结。
二、解除对被执行人叶春生所有雪佛兰牌汽车（皖Ｈ×××××）的查封。
三、解除对被执行人叶春生所有的位于望江县小北门商业步行街A19-11室（4543）房屋的查封。
案件申请费1620元，由申请人中国工商银行股份有限公司望江支行负担。
审判员 任立新
二〇一七年六月十五日
书记员 徐诗琦
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢173号
申请执行人:赵会霞,女,汉族。
被执行人:党丹慧,女,汉族。
本院在执行申请执行人赵会霞与被执行人党丹慧民间借贷纠纷一案中，依据（2017）陕0125民初1605号民事判决书，要求给付借款80000元及利息，诉讼费2000元，并承担执行费1130元。
执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已履行完所有给付义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125民初1605号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨全义
二〇一八年三月二十日
书记员 党冬婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0983民初739号
原告:胡金治,男,1966年2月1日出生,汉族,初中文化,渔民,住河北省黄骅市。
委托代理人:张金花,女,1965年10月11日出生,汉族,高中文化,住河北省黄骅市。
被告：王晓伟，女，1980年6月9日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
被告：白宝军，男，1972年12月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告胡金治与被告王晓伟、白宝军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡金治的委托代理人张金花到庭参加诉讼，被告王晓伟、白宝军经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡金治诉称：2012年4月28日被告王晓伟在原告处借款65000元，白宝军、王泽顺为担保人，后经法院调解，王泽顺分期偿还原告32500元，剩余借款32500元应由二被告承担，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金32500元及利息。
被告王晓伟缺席无答辩。
被告白宝军缺席无答辩。
经审理查明：2012年4月28日被告王晓伟在原告处借款65000元，被告王晓伟为原告出具了借条，载明：今有张巨河王晓伟借胡金治现金65000元。借款人：王晓伟，担保人：王泽顺、白宝军。借款到期后，被告均未偿还借款本息。原告于2015年8月31日向法院提起诉讼，要求借款人及担保人偿还借款本金65000元及利息。在该案诉讼过程中，原告撤回对王晓伟、白宝军的起诉，与担保人王泽顺达成还款协议，黄骅市人民法院做出（2015）黄民初字第4255号民事调解书，由王泽顺于2022年6月1日之前偿还原告胡金治借款本金32500元。剩余借款本金32500元及利息，被告王晓伟、白宝军至今未付。在本案庭审过程中，原告放弃向二被告主张利息的诉讼请求。
上述事实有借条、民事调解书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告王晓伟向原告胡金治借款65000元有王晓伟出具的借条为证，本院予以确认。原告催要借款，被告王晓伟应承担偿还借款的民事责任，被告白宝军做为担保人，在未约定担保方式的情况下，应推定为连带责任担保，应对借款承担连带清偿责任。由于另一个担保人王泽顺已与原告达成还款协议，偿还原告借款本金32500元，故原告主张二被告偿还借款剩余借款本金32500元，合法有据，本院予以支持。原告在诉讼中放弃利息主张，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告王晓伟、白宝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓伟偿还原告胡金治借款32500元；
二、被告白宝军对上述借款承担连带清偿责任。
以上给付内容限判决生效后三日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元由二被告承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 仙
审 判 员 张文庆
人民陪审员 康 凯
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周 婧
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑12民终189号
上诉人（一审原告）吕孝全。
上诉人（一审原告）吕孝军。
委托代理人胡志明。
被上诉人（一审被告）吕忠厚。
被上诉人（一审被告）吕孝丰。
委托代理人石茹萍。
上诉人吕孝全、吕孝军因土地承包经营权纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇五民初字第83号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，一审裁定认定事实、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2015）肇五民初字第83号民事裁定；
二、指令肇东市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 王春光
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭 旭
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0229刑初459号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人陈龙，男，1989年6月16日出生于河北省玉田县，汉族，农民，初中文化，群众，住址河北省唐山市玉田县。2013年11月29日，被告人陈龙因犯盗窃罪被玉田县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金7000元。2016年8月26日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年9月7日经玉田县人民检察院批准，同日被玉田县公安局执行逮捕。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2016]425号起诉书指控被告人陈龙犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2016年7、8月份，被告人陈龙在玉田县郭家屯乡辘轳庄村自家住宅东屋及其二叔（陈保友）家中先后四次容留王某（另案处理）、刘某与其一起吸食冰毒。
公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被告人陈龙的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人陈龙容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人陈龙对指控的事实予以认可并自愿认罪。
经审理查明：2016年7、8月份，被告人陈龙在玉田县郭家屯乡辘轳庄村自家住宅东屋及其二叔（陈保友）家中先后四次容留王某（另案处理）、刘某与其一起吸食冰毒。
上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的陈龙的供述笔录；证人王某、刘某的证言笔录；辨认笔录；受案登记表；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；说明三份；行政处罚告知笔录；到案经过；刑事判决书；释放证明；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈龙犯容留他人吸毒罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人陈龙如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年4月25日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
代理审判员 张晓娜
人民陪审员 杜 鹃
二０一七年一月十七日
书 记 员 冯锐震
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝03民终637号
上诉人(原审原告）：肖东平，男，1996年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。
上诉人(原审原告）：肖芙蓉，女，1989年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。
肖东平、肖芙蓉共同委托代理人：代乾林，重庆市武隆区江口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武隆县昌源水电开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇滨江路6号，统一社会信用代码915002326839359637。
法定代表人：王春容，该公司经理。
委托代理人：吕平，重庆星空律师事务所律师。
委托代理人：李永江，1970年11月15日出生，汉族，该公司职工，住重庆市武隆区。
上诉人肖东平、肖芙蓉因与被上诉人武隆县昌源水电开发有限公司（以下简称武隆昌源水电公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院(2016)渝0232民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖东平、肖芙蓉上诉请求撤销原判，并依法改判确认张胜碧与武隆昌源水电公司之间存在事实劳动关系。其理由为：张胜碧承担的清理渠堰工作，是为了防止泥沙堵塞，是利用水力发电的必须工作，因此，属于武隆昌源水电公司的业务组成部分。其次，张胜碧是武隆昌源水电公司的临时性用工，从事的是季节性劳动，并受武隆昌源水电公司的劳动管理，符合劳动关系的特征。故，一审判决认定事实有误。
武隆昌源水电公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
肖东平、肖芙蓉向一审法院起诉请求判决：1、确认张胜碧与武隆昌源水电公司之间存在事实劳动关系。2、诉讼费由武隆昌源水电公司承担。
一审法院经审理查明，张胜碧系肖庆东、肖芙蓉之母，从2016年6月9日起在武隆昌源水电公司从事淘沙、挑砂浆等渠堰清理作业。肖庆东、肖芙蓉作业期间的报酬按日计算，标准为80元/天，武隆昌源水电公司要求肖庆东、肖芙蓉每天作业时间为9小时，不足9小时的以实际作业时间按比例计算劳动报酬。2016年6月21日下午，因突降暴雨，张胜碧和其他工人结束作业。张胜碧回家途中，在距武隆昌源水电公司二级站厂房约200米的河沟处溺水死亡。2016年8月22日，肖庆东、肖芙蓉起诉至一审法院，请求法院判决确认张胜碧与武隆昌源水电公司之间存在事实劳动关系，并由武隆昌源水电公司承担诉讼费。
一审法院认为，本案争议焦点为张胜碧与武隆昌源水电公司之间是否存在劳动关系。审理已查明，2016年6月9日起至2016年6月21日期间，肖庆东、肖芙蓉之母张胜碧在武隆昌源水电公司从事淘沙、挑砂浆等渠堰清理作业，武隆昌源水电公司按日向张胜碧计付报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。张胜碧与武隆昌源水电公司之间虽未订立书面劳动合同，但张胜碧确为武隆昌源水电公司提供劳动并由武隆昌源水电公司支付报酬。肖庆东、肖芙蓉主张张胜碧与武隆昌源水电公司形成劳动关系，而武隆昌源水电公司辩称其与张胜碧之间系劳务关系。双方形成劳务关系还是劳动关系，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，结合双方当事人的当庭陈述以及肖庆东、肖芙蓉举示的证人证言来看，张胜碧为武隆昌源水电公司提供的劳动为淘沙、挑砂浆等渠堰清理作业，属于临时发生的劳务，并非武隆昌源水电公司的正常岗位劳动；张胜碧等从事渠堰清理作业的人员与武隆昌源水电公司之间并不存在稳定的、长期的用工关系；更为重要的是，张胜碧向武隆昌源水电公司提供约定的劳动，武隆昌源水电公司按照约定的标准计付报酬，双方仅存在财产关系，彼此之间无人身上的从属性。换言之，张胜碧并不接受武隆昌源水电公司的管理，也无需遵守武隆昌源水电公司的规章制度，双方不存在隶属关系，各自独立、地位平等。因此，一审法院采信武隆昌源水电公司的辩称理由，确认肖庆东、肖芙蓉之母张胜碧与武隆昌源水电公司之间不存在劳动关系，对肖庆东、肖芙蓉主张确认张胜碧与武隆昌源水电公司存在劳动关系的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回肖庆东、肖芙蓉的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由肖庆东、肖芙蓉负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：按照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，劳动者与用人单位成立劳动关系，应当符合下列特征：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案，从审理查明的事实看，张胜碧从事的渠堰清理工作，虽然是为了保证水流畅通，使水能机组正常发电，但其并不是水电站的主要日常业务（发电）组成。其次，从报酬给付情况看，双方约定的是报酬“按日结算，标准为80元/天”，武隆昌源水电公司并不对其进行日常考勤，而是按张胜碧实际务工的天数计发报酬，如张胜碧未务工，则不计发报酬，并不按照企业的劳动纪律进行处罚，换言之，张胜碧并不受武隆昌源水电公司劳动纪律的约束，故,可以认为，其不受武隆昌源水电公司的劳动管理。因此，张胜碧与武隆昌源水电公司之间的法律关系不符合劳动关系的特征，一审判决认定双方不存在劳动关系是正确的，应予维持，肖庆东、肖芙蓉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由肖庆东、肖芙蓉负担。
本判决为终审判决。
审判长 余云中
审判员 简元华
审判员 张 艳
二〇一七年五月十日
书记员 洪 燕
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初1259号
原告田园，男，生于1978年5月1日，汉族，初中文化。
原告靳小宁，女，生于1985年4月20日，汉族，初中文化。
二原告的委托代理人卫世民，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（简称新农四组）。
负责人同长发，系该组组长。
原告田园、靳小宁诉被告新农四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳小宁及二原告委托代理人卫世民到庭参加了诉讼，原告田园、被告新农四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田园、靳小宁诉称，两原告是夫妻，共生育两个女孩，系做了节育手术的双女户。2013年、2015年被告新农四组因征地取得收益款，两次均按人口每人分配了5000元；2014年被告因矿务局工程买断收益，按人口每人分配了1200元；三次共计每人分配11200元。依照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，原告家庭三次共应多分半口人份的份额即5600元，原告多次向被告要求享受双女户的优惠政策，可被告不执行条例之规定，后经韩城市新城街道办事处处理未果，故诉至法院，请求依法判令被告增加并支付原告集体资产收益分配款半口人份的份额5600元并承担本案诉讼费用。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、身份证、户口本。证明两原告的身份情况及两原告系新农四组的合法村民。
2、结婚证、二胎生育证、陕西省长效节育手术证明及新城计生办、新农村委会的证明。证明二原告系合法夫妻，生育二胎合法，是做了节育手术的双女户。
3、新农村委会2016年6月1日的证明一份。证明同长发系新农四组组长。
4、2013年3月26日新农四组分配方案。证明新农四组2013年3月26日制定了征地款分配方案，决定对村民按户口本花名册人口每人分配5000元，但未给双女户多分半口人份的份额。
5、2015年2月5日新农四组分配方案。证明新农四组2015年2月5日制定了征地款分配方案，决定对村民按户口本花名册人口每人分配5000元，但未给双女户多分半口人份的份额。
6、2016年7月28日同长发证明两份。证明（1）新农四组2014年7月12日向每位村民按人口每人分配1200元；（2）原告诉请的三次分配款已分配到户，三次共计每人11200元，但均未给双女户多分半口人份的份额。
7、2016年5月12日新城街道办事处责令改正通知书。证明：（1）新农四组未落实《陕西省人口与计划生育条例》有关规定，在2013年1月至2015年12月的分配中未给原告增加半个人份的份额，且经新城街道办事处处理未果。（2）被告于2016年5月12日收到了责令改正通知书。
被告新农四组未到庭参加诉讼,但庭前法庭与新农四组组长同长发的谈话中其称，新农四组于2013年3月26日，按人口每人分配征地款5000元；2014年7月12日，按人口每人分配矿务局工程买断收益款1200元；2015年2月5日，按人口每人分配征地款5000元；三次每人共分了11200元，且三次全部按分配方案分配到户，但均没有给独生子女户多分一份和双女户多分半份。另新农四组于2016年5月12日收到了韩新责通字（2016）3号责令改正通知书，但组上并未按通知改正。
经审理查明，原告田园、靳小宁系被告新农四组村民，二原告2006年5月9日登记结婚，婚后于2007年3月17日生一女孩取名王田果，2011年3月25日生一女孩取名田雅楠，原告靳小宁于2011年6月2日在韩城市计划生育服务站施行了节育手术。2013年3月26日新农四组制定了征地款分配方案，决定对村民按户口本花名册人口每人分配5000元；2014年7月12日新农四组因矿务局工程买断收益，按人口每人分配1200元；2015年2月5日新农四组制定了征地款分配方案，决定对村民按户口本花名册人口每人分配5000元；三次共计每人分配11200元，且均按分配方案分配到位，但三次分配被告都未按计划生育政策的规定给原告双女户增加半个人份的份额共计5600元。后韩城市新城街道办事处于2016年5月12日下发了责令改正通知书，但被告收到后仍未落实计生奖励政策。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、分配方案、陕西省长效节育手术证明、村委会证明等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对双女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告田园、靳小宁生育两个女孩，经韩城市新城街道办事处计划生育办公室确认系双女户，且原告靳小宁已施行了女扎手术，持有陕西省长效节育手术证明，被告新农四组在2013年、2014年、2015年三次分配集体收益时未给原告双女户增加半个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告依照计划生育双女户集体收益分配优惠政策的规定，支付给两原告集体收益分配款5600元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告田园、靳小宁集体收益分配款5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一六年八月二十九日
书记员 薛恬然
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第05443号
原告向垭，女，1979年6月22日出生，汉族，四川省资阳市雁江区南津镇村民，住四川省资阳市雁江区。
被告重庆创意塑料涂装有限公司,住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村韭菜湾社，组织机构代码75009613-6。
法定代表人曹在祥，职务不详。
原告向垭与被告重庆创意塑料涂装有限公司劳动争议一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员刘海曦担任审判长与代理审判员刘畅、人民陪审员刘茜组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。被告重庆创意塑料涂装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向垭诉称，原告于2014年3月26日到被告处上班，口头约定每月工资2260元。2014年12月31日公司停产，被告欠原告2014年11月、12月工资3920元。现要求判令被告支付2014年11月、12月工资3920元。
被告重庆创意塑料涂装有限公司未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原告于2014年9月30日到被告处上班，从事管理工作，口头约定每月工资2260元。2015年1月28日被告出具欠条一张载明：被告欠原告9040元，借支了1600元,被告尚欠原告7400元。以上工资不为标准，待财务核算后于下月支付。此后，被告支付原告部分工资，尚欠2014年11月、12月工资3920元。
2015年5月4日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条、考勤记录等在案证实，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告于2014年3月26日到被告处上班，双方建立了劳动关系。原告付出劳动后，被告应当按照约定支付报酬。现被告不支付原告工资，违反了法律规定，原告要求被告支付2014年11月、12月工资3920元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆创意塑料涂装有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告向垭2014年11月、12月工资3920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘海曦
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 刘 茜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 高 伟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)吉0802民初1157号
原告:尹志明，男，汉族，现住白城市洮北区
委托诉讼代理人尹志光，男，汉族，现住洮北区
被告：孟昭军，男，汉族，个体，现住白城市洮北区
原告尹志明与被告孟昭军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
尹志明提出诉讼请求：要求被告将名下坐落于中兴大路15号楼2单元4层东的房屋过户给原告。事实和理由：2008年8月7日，被告将名下坐落于中兴大路15号楼2单元4层东的房屋以11万元的价格出售给原告。原告结清房款后，房屋交给原告所有。现原告要求被告协助办理房屋过户手续，但被告以种种理由拒绝。故诉至法院，请求被告立即协助办理产权过户手续。
孟昭君辩称：我委托我儿子卖的房子，房子是在中兴西大路15号楼2单元4层东侧的房子。房本和其他不动产混在一起，所以无法过户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。
本院认为，2008年8月1日，被告孟昭军委托孟宪忠将坐落于白城市xxxx大路xx号楼x单元x层东侧房屋出售给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”孟宪忠在授权范围内有权出售白城市xxx路xx号楼x单元x层东侧房屋。2008年8月7日，原告尹志明与孟宪忠签订房屋买卖合同，约定孟宪忠将其所有的位于白城市xxxx路xx号楼x单元x层东侧房屋出售给尹志明，总房款11万元。尹志明于2008年8月8日给付孟宪忠定金4万元，之后原告尹志明将剩余房款全部给付完毕，并已经入住该房屋。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“严格履行与诚实信用，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”尹志明已经按照合同约定履行相关义务，孟昭军应当依照法律的规定履行自己合同及相关附随义务，协助原告办理房屋权属变更手续，故孟昭军应当协助尹志明办理房屋过户手续。
关于被告孟昭军提出未出售位于白城市中兴西大路15号楼2单元4层东侧房屋所含车库，因为原告尹志明的诉讼请求仅要求将被告孟昭军名下位于白城市xx路xx号楼x单元x层东侧房屋过户在自己名下，故该车库不属于本案审理范围。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定如下：
被告孟昭军于本判决生效后协助原告尹志明将位于白城市xxxx路xx号楼x单元x层东侧房屋过户至原告尹志明名下。
案件受理费1,250.00元由被告孟昭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 黄亚鹏
二〇一七年六月七日
书记员 钟宏锋
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0524民初2356号
原告：杨璐，女，1974年12月27日生，汉族，居民，住贵州省织金县，
原告：高坤，男，1970年10月1日生，穿青人，居民，住贵州省织金县，
原告：李明荣，男，1964年9月27日生，汉族，居民，住贵州省织金县，
被告：陈芳，女，1968年8月20日生，穿青人，农村居民，住贵州省织金县，
原告杨璐、高坤与被告李明荣、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告杨璐、高坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨璐、高坤撤回起诉处理。
审判员 罗天勇
二〇一七年七月十二日
书记员 严 浪
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉05刑更358号
罪犯边龙奉，男，1958年9月24日生，朝鲜族，黑龙江省绥化市人，现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2009年2月19日作出(2015)集刑初字第37号刑事判决，以被告人边龙奉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2014年10月26日起至2017年10月25日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯边龙奉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯边龙奉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯边龙奉准予减去有期徒刑3个月（刑期：自2014年10月26日起至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一七年一月二十日
书记员 李宣宜
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112恢599号
申请执行人：蒋金萍，女，汉族，1964年11月14日出生，住津南区咸水沽镇众惠里18-1-602。
被执行人：高贵松，男，汉族，1986年11月29日出生，住津南区辛庄镇仁嘉花园14-1804。
本院受理蒋金萍与高贵松一般人身损害赔偿纠纷一案，执行依据为2016津01**民初00063判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年七月十九日
书记员 胡广春
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初135号
原告蔡岩，男，1986年3月9日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告付彬，男，出生日期不详，汉族，无职业，住讷河市。
原告蔡岩与被告付彬买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年7月22日到原告当时在二克浅镇镇直经营的建材商店赊购建房材料总价值人民币6600.00元，事后原告多次要求被告给付货款，但被告至今不予理睬，拒不给付，原告无奈诉至法院，请求根据相关法律之规定支持原告的诉讼请求。
本院认为:根据原告提供的被告付彬的送达地址无法向被告付彬送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡岩对被告付彬的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告蔡岩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判长 常玉刚
审判员 孙宏英
审判员 韩义波
二〇一七年五月五日
书记员 李 岩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初26620号
原告：张某3，男，1941年9月17日出生，汉族，无职业，住山东省宁津县。
原告：尚某，女，1941年3月8日出生，汉族，无职业，住山东省宁津县。
二原告委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：张某1，女，2009年12月21日出生，汉族，天津外国语学院附属滨海外国语学校学生，住天津市滨海新区。
法定代理人：孟某（张某1之母），汉族，中国水电建设集团港航建设有限公司待岗职工，住天津市滨海新区。
被告：张某2，女，2009年12月21日出生，汉族，天津外国语学院附属滨海外国语学校学生，住天津市滨海新区。
法定代理人：孟某（张某2之母），身份同上。
原告张某3、尚某与被告张某1、张某2继承纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年6月30日，原告张某3、尚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张某3、尚某撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某3、尚某负担。
（此页无正文）
审判员 沈旭东
二〇一七年六月三十日
书记员 梁 悦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终1110号
上诉人（原审起诉人）邹文前，男，1969年6月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人（原审起诉人）福建华宇建筑装饰设计工程有限公司，住所地福州市铜盘路302号4楼。
法定代表人：陈秀钗，总经理。
上诉人邹文前、福建华宇建筑装饰设计工程有限公司不服台江区人民法院(2017)闽0103民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邹文前、福建华宇建筑装饰设计工程有限公司上诉称：1、（2014）台执行字第1087-3号执行裁定将讼争房产低价抵债给陈文德，严重违反法律规定，并损害了其他债权人合法权益和社会公共利益。2、原审裁定以上诉人已经提出执行异议之诉为由不予受理，不符合法律规定。我国法律并未规定第三人提出执行异议后就不能再提第三人撤销之诉，故执行异议和第三人撤销之诉可以同时并存，二者并不排斥。上诉人邹文前、福建华宇建筑装饰设计工程有限公司请求依法撤销台江区人民法院(2017)闽0103民撤1号民事裁定，裁定本案由台江区人民法院受理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。原审起诉人不服（2014）台执行字第1087-3号执行裁定，已于2016年10月8日向台江区人民法院提起执行异议，被台江区人民法院驳回复议申请并经福州市中级人民法院复议维持。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，提起第三人撤销之诉的起诉人仅限于对诉讼标的有独立请求权的第三人或者虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人，撤销的对象是发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，而不包括执行裁定。原审起诉人并非《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的（2014）台执行字第1087-3号执行裁定的第三人，故不能向台江区人民法院提起第三人撤销之诉。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事诉讼立案受理条件。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 杨贵先
法官助理 林 挺
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 源
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
PAGE
发文
字号（2016）粤0785执662号缓急?????密
级内部签
发
人
核
稿
人
拟稿
单位执行局拟稿人张小卫拟稿
时间2016年11月25日份
数?????广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执662号
申请执行人：恩平市丰实饲料店。住所地：恩平市大槐镇如意街2号。
经营者：钟亚洪，男，1973年12月24日出生，住江门蓬江区。
被执行人：梁春云，男女，1977年7月27日出生，住恩平市。
本院在执行申请执行人恩平市丰实饲料店与被执行人梁春云买卖合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张小卫
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)泉执行字第263-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街558号。
负责人：魏元伟，行长。
被执行人石狮市冠鑫服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市锦尚镇东店村。
法定代表人：李秋萍。
被执行人李秋萍，女，1991年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人李大杰，男，1982年1月8日出生，汉族，住福建省。
被执行人侯琼瑜，女，1975年2月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人李卫生，男，1972年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人傅宣治，女，1981年12月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行与被执行人石狮市冠鑫服饰织造有限公司等人借款合同纠纷一案过程中，依法拍卖被执行人名下财产，申请执行人分得6621219元后，尚有2578781元及利息未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2015年10月19日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2013]第0128号裁决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 施静澜
代理审判员 苏华斌
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈小东
PAGE
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初1593号
原告：袁浩天,男,2008年7月31日出生,汉族，住南充市顺庆区。
原告：袁浩洋，男,2008年7月31日出生,汉族，住南充市顺庆区。
二原告法定代理人：田玲，女，1983年7月17出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人（特别授权）：戴斌，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣，四川泰宇律师事务所律师。
被告：袁龙，男，1981年9月17日出生，汉族，住南充市高坪区。
本院在审理袁浩天、袁浩洋与袁龙关于赠与合同纠纷一案中，本院于2017年6月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按袁浩天、袁浩洋撤回起诉处理。
审判员 郑淑珍
二〇一七年七月三日
书记员 刘谕栗
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初6986号
原告马某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告安某某，女，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告王某某、安某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一七年九月二十日
书记员 刘国锋
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执260号之一
申请执行人：罗德洪，男，1969年6月4日出生，汉族，住所地桂林市。
被执行人：刘邦伍，男，1972年9月10日出生，汉族，住所地湖南省衡南市。
本院执行罗德洪与刘邦伍民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘邦伍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗德洪已向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年7月6日扣划刘邦伍的银行存款贰万元。本院在执行中，经过财产调查暂未发现被执行人刘邦伍有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年七月二十四日
书记员 丘 兆
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0402民初1675号
原告：哥伦布（上海）商业经营管理有限公司，住所地：上海市青浦区沪青平公路9565号1幢2层F区233室。
法定代表人:ＸＸ，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：王淼，江苏金易律师事务所律师。
被告：山东君山置业有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区解放北路128号。
法定代表人：葛小华，职务:董事长。
委托诉讼代理人：贾大猛，山东金罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章献，该公司员工。
原告诉称：被告与江苏哥伦布商业管理股份有限公司（以下简称哥伦布股份公司）于2015年8月31日签订了一份《中央广场招商代理委托合同》，约定由原告为被告开发建设的，位于山东省枣庄市市中区三角花园“中央广场”项目，提供商业物业部分的招商代理服务。之后，被告与哥伦布股份公司、原告公司又签署一份《合同主体变更协议》，约定由哥伦布股份公司将委托合同的权利义务全部转让给原告。原告按约为被告提供了招商服务，被告未按照委托合同约定按期、足额向原告支付招商服务费，故原告诉至法院要求被告支付招商服务费及违约金共计3260123.5元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告向原告支付招商服务费198.1297万，分4次付清；于2017年7月15日之前支付现金100.8729万元，于2017年7月20日之前支付现金30万元，于2017年8月20日之前支付现金30万元，于2017年9月20日之前支付37.2568万元；
二、以上款项打入原告账户，账户名：哥伦布（上海）商业经营管理有限公司，开户银行：华夏银行无锡锡沪支行，账号：12×××62，
三、原告在收到调解书三日内向法院申请解除所有涉及本案的财产保全措施。
四、双方当事人就本案再无其他争议和纠葛。
五、如被告未按约定支付上述款项的任何一期，原告有权立即向法院申请执行全部已到期及未到期的未付款项，并有权要求被告另行支付违约金20万元。
案件受理费16440元，财产保全费5000元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 褚衍亮
人民陪审员 姜绍莉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨 柳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执494号
申请执行人宋爱祥，男，1975年3月18日生，汉族，住金湖县。
被执行人郑涛，男，1990年1月29日生，汉族，住金湖县。
宋爱祥申请执行郑涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0831民初2592号民事判决书，判决如下：被告郑涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋爱祥支付借款10000元及利息（自2016年9月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑涛负担。判决书生效后，因义务人郑涛未主动履行，权利人宋爱祥向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人郑涛列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县车管所、住建局、工商局、国土资源局发出协助查询通知书，已查封被执行人名下苏Ｈ×××××别克小型汽车一辆，暂无法实际控制，另其名下无工商、土地、工商登记。
通过网络查询系统对被执行人的银行进行了查询，被执行人名下无银行存款。
在执行过程中，已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为10025元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初2592号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年六月五日
书 记 员 谢 君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执751号之二
申请执行人陈应龙，男，汉族。
被执行人姜建国，男，汉族。
申请执行人陈应龙与被执行人姜建国民间借贷纠纷执行一案，本案标的164195元，执行费2360元。经本院采取措施，已对被执行人姜建国名下车牌号为湘CXXX**的XX牌小汽车进行处置，拍卖所得价款239500元。后双方当事人经协商一致同意以165000元了结此案，被执行人负担执行费。现本案执行到位金额167360元（含执行费2360元），案件标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初2525号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾海龙
二〇一七年八月十日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0402刑初408号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人董欣武，男，1991年4月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省咸阳市秦都区。2008年5月23日因犯故意伤害罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑2年，缓刑3年。2015年9月23日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处拘役5个月。2016年7月1日因吸食毒品被咸阳市公安局秦都分局强制隔离戒毒2年。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2016）369号起诉书指控被告人董欣武犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人董欣武到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年6月27日23时许，被告人董欣武在咸阳市秦都区毕塬西路粮食局车队家属院楼道口内，用自备钥匙捅开车锁，盗走翟某的爱玛牌小迪欧SC精英版型电动自行车1辆(价值2773元)。2016年7月1日，被告人董欣武在强制隔离戒毒期间主动交代了上述事实。
公诉机关认为，被告人董欣武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人董欣武对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月27日23时许，被告人董欣武在咸阳市秦都区毕塬西路粮食局车队家属院楼道口内，用自备钥匙捅开车锁，盗走翟某的爱玛牌小迪欧SC精英版型电动自行车1辆(价值2773元)。2016年7月1日，被告人董欣武在强制隔离戒毒期间主动交代了上述事实。
上述基本事实，被告人董欣武在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证发票、鉴定意见、被害人翟童敏的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董欣武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2773元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董欣武有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人董欣武在强制戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的本人的盗窃罪行，以自首论，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董欣武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年3月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
二、责令被告人董欣武向被害人翟童敏退赔损失2773元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 商俊峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 魏 华
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0621民初1067号
原告：郑智文，男，1996年9月22日生，汉族，住吉林省抚松县。
委托代理人：李红霞，女，1973年7月17日，汉族，住吉林省抚松县。
被告：李振水，男，1970年6月24日生，汉族，住吉林省抚松县。
本院在审理原告郑智文与被告李振水物权保护纠纷一案，现郑智文于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑智文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑智文撤回起诉。
案件受理费已减半收取50.00元,由郑智文负担。杨
代理审判员 徐立峰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李珍珍
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3423民初911号
原告谢军，男，现年40岁。
被告王代发，男，现年70岁。
本院立案受理了原告谢军诉被告王代发财产损害赔偿纠纷一案，原告谢军于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告谢军的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谢军负担。
审判员 唐朝荣
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0811财保16号
申请人吉林省汪清林业局，住所地：吉林省汪清县汪清镇东镇路14号。
法定代表人李夫，该局局长。
委托代理人杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
被申请人江苏尚兰格暖芯热能科技有限公司，住所地：江苏省淮安市清浦区工业新区枚乘西路112号。
法定代表人王柏泉，该公司经理。
申请人吉林省汪清林业局于2016年9月30日向延边仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏尚兰格暖芯热能科技有限公司所有的淮房权证工园字第××号面积为6351.96平方米房屋、淮房权证工园字第××号面积为2837.33平方米房屋、淮A国用（2010出）第2871号面积为13409.5平方米土地使用证中的土地予以查封，限额人民币1000万元，申请人以中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司出具的责任限额为1000万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供但保。2016年10月24日，延边仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人江苏尚兰格暖芯热能科技有限公司所有的淮房权证工园字第××号面积为6351.96平方米房屋、淮房权证工园字第××号面积为2837.33平方米房屋、淮A国用（2010出）第2871号面积为13409.5平方米土地使用证中的土地（保全限额为1000万元）。
案件申请费5000元，由申请人吉林省汪清林业局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾年华
审判员 李海平
审判员 马晓阳
二〇一六年十月二十五日
书记员 滕 菲
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0204民初1439号
原告开封市东洪物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91410211574979406J。
法定代表人：孟永娜。
住所地：开封市金明区。
委托代理人林镇坤，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告潘文英，女，41岁。
原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告潘文英物业服务合同纠纷一案，原告开封市东洪物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许开封市东洪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封市东洪物业服务有限公司承担。
代理审判员 王 静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张晓玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初3782号
原告童守刚，男，1975年10月10日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人谢辉，重庆峡阳律师事务所律师。
被告重庆鼎祥钢结构工程有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园内，统一社会信用代码91500118673382816P。
法定代表人刘舰红，该公司董事长。
委托诉讼代理人黄静，重庆雨禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人罗镐汶，重庆雨禾律师事务所律师。
原告童守刚与被告重庆鼎祥钢结构工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员孙潇潇独任审判，适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告童守刚及其委托诉讼代理人谢辉，被告重庆鼎祥钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人黄静和罗镐汶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童守刚向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原告与被告存在劳动关系。事实与理由：2016年7月20日左右，原告受被告的聘请，在该公司从事焊工工作。被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险，口头约定工资300元/天。期间，原告被安排至重庆建峰化工股份有限公司搭建彩钢棚，并由该公司为原告办理了出入证。2016年8月2日晚上8点左右，原告在重庆建峰化工股份有限公司化肥分公司搭建彩钢棚。工作过程中，由于被告未采取安全防范措施，导致原告不慎从6米多高的脚手架上摔到了地上。原告受伤后，被送到涪陵桂林骨科医院进行治疗。经医院诊断为：腰3椎体爆裂性骨折伴不全瘫；腰5椎体爆裂性骨折；腰椎椎管狭窄；腰2-4椎体右侧横突骨折；左侧股骨粗隆间骨折；左股骨上段粉碎性骨折。原告住院12天，被告支付了大部分医疗费，原告自己垫付了部分医疗费。事故发生后，原告要求被告为其按工伤规定解决相关赔偿，但被告不予理睬。为维护原告的合法权益，原告于2017年3月16日向涪陵区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会逾期未作出裁决。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告重庆鼎祥钢结构工程有限公司辩称：原告与被告不存在劳动关系；被告并未雇佣原告到重庆建峰化工股份有限公司上班，原告与被告之间不存在管理与被管理关系。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，重庆建峰化工股份有限公司与被告重庆鼎祥钢结构工程有限公司签订《化肥分公司码头装车线雨棚改造工程施工合同》，约定位于重庆市涪陵区白涛街道建峰化肥分公司码头内的装车线雨棚改造工程由被告承建。工程合同总价为18万元，合同工期为20天。钟灵作为被告重庆鼎祥钢结构工程有限公司的委托代理人在该施工合同上签字并加盖公司公章。经何龙胜介绍，原告受被告雇请在该工程中从事焊工工作，工资按300元/天结算，工程完工后一次性支付。2016年8月2日，原告在搭建彩钢棚过程中从脚手架上摔下受伤。随后原告被送至涪陵桂林骨科医院救治，后转入重庆市涪陵区中医院住院治疗。2017年3月16日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。仲裁委员会逾期未作出处理，原告遂于2017年5月18日诉至本院。
本院所确认的上述事实,有庭审中原、被告的陈述，原告提交的施工合同、临时出入证、住院病历材料、仲裁申请书、受理案件通知书、庭审笔录等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查,可以采信。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。劳动关系是基于劳动者与用人单位之间生产要素的结合而产生的关系。劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系，劳动者除提供属于用人单位业务组成部分的劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度（如考勤、考核等），成为用人单位的内部职工。而劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。劳务关系的双方主体之间只存在财产关系，彼此之间无从属性，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，劳动者提供劳务服务，用工者支付劳务报酬，各自独立、地位平等。由此，在主体适格的情况下，界定双方是否存在劳动关系，应结合财产属性和人身从属性予以综合认定。
结合双方当事人的当庭陈述以及原告举示的证人证言来看，原告与被告之间并不存在稳定的、长期的用工关系，虽然原告提供的劳动属于被告业务的组成部分，但原告在提供劳动过程中有完全的自主性，业务取舍自愿，工作来去自由，并未接受被告的实质管理、成为其内部职工，被告按照原告的出勤天数计付劳动报酬，双方仅存在财产关系，彼此之间无人身上的从属性。换言之，原告并不接受被告的管理，也无需遵守被告的规章制度，双方不存在隶属关系。被告承接雨棚改造工程后招用原告搭建彩钢棚，该改造工程完结后，双方是否仍存在用工关系取决于被告是否有同类工程承建以及原告是否同意继续为被告工作。原告的工作具有很强的阶段性和临时性特征，原告获得的劳动报酬按出勤天数计酬，劳则得酬，不劳不得，原、被告双方当事人各自独立、地位平等，双方形成的是劳务关系。故对原告要求确认其与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告童守刚与被告重庆鼎祥钢结构工程有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告童守刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 孙潇潇
二〇一七年六月十三日
书记员 蒲艳平
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初1058号
原告：东营区美华涂料厂，住所地：东营市东营区文汇办北王屋村。注册号：370502600263348。
经营者：谢吉文，男，汉族，1984年8月28日出生，东营区。
委托诉讼代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
被告：胜利油田泰恒实业总公司，住所地：东营市东营区济南路8号。统一社会信用代码：91370502164801226P.
法定代表人：徐华玲，总经理。
委托诉讼代理人：赵昊，山东领先律师事务所律师
委托诉讼代理人吴楠楠，山东领先律师事务所实习律师
原告东营区美华涂料厂与被告胜利油田泰恒实业总公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告东营区美华涂料厂于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告东营区美华涂料厂自愿申请撤诉，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东营区美华涂料厂撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告东营区美华涂料厂负担。
代理审判员 张营营
二〇一七年五月四日
书 记 员 杜 岩
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢442号之二
申请执行人白金峰，男，1962年5月15日出生，汉族，现住衡水市。
申请执行人孙国强，男，1966年3月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人河北鑫耀机械设备科技股份有限公司（原河北鑫耀矿山机械股份有限公司），住所地：深州市护驾池镇西安庄村东，组织机构代码：796585613
法定代表人：王志君，经理。
本院在执行白金峰申请执行孙国强、河北鑫耀机械设备科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，已强制扣划被执行人河北鑫耀机械设备科技股份有限公司预交的石家庄市藁城区财政局名下银行存款5600000元，剩余款项未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人相应的执行线索，造成本案不能继续执行，且同意暂中止执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院(2015)衡桃民三初字第133号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一七年一月二十日
书记员 刘月红
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
鲁15**民初1532号
原告：吕培来，男，1983年5月13日生，汉族，住临清市康庄镇吕庙村148号。
被告：木仁，又名齐牧仁，男，1979年3月14日生，蒙古族，住北京市房山区良乡镇侯庄村南117号。
被告：王鑫，女，34岁，汉族，住北京市房山区良乡镇侯庄村南117号。
本院在审理原告吕培来诉被告木仁、王鑫买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下35万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下35万元的银行存款或查封其相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年四月二十四日
书记员 柳 莉
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更680号
罪犯才闯，男，1982年12月15日出生，满族，初中文化，辽宁省开原市人，现在浙江省。
浙江省绍兴市中级人民法院于2013年10月24日作出(2013)浙邵刑初字第53号刑事判决，以被告人才闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币100000元。被告人才闯等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年2月24日以(2013)浙刑三终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2018年2月23日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯才闯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯才闯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获四个表扬。罪犯才闯已履行生效判决所判处的没收财产人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯才闯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯才闯准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2012年8月10日至2026年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月八日
代书 记员 钱 佩
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2017﹚川17**民初363号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行。住所地：四川省万源市太平镇和平路**号。
法定代表人：周波，系该支行行长。
委托诉讼代理人：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。
被告：陈益鹏，男，汉族，住四川省万源市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行与被告陈益鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行以被告父���主动替陈益鹏归还了欠款为由，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行撤诉。
案件受理费664.00元，减半收取332.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行负担。
审判员 宋 健
二〇一七年四月六日
书记员 王瑞宁
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初3145号
原告林克忠，男，住福建省连江县。
委托代理人曾睿、安荟（实习），湖北周成律师事务所律师。
被告杨如清，男，住襄阳市襄州区。
委托代理人杨海珍，女，住襄阳市襄州区。系被告杨如清聘请会计。
原告林克忠与被告杨如清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员姚成昌独任审判。同年10月26日公开开庭进行了审理。2016年12月27日，原告林克忠向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告林克忠申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林克忠撤回对被告杨如清的起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告林克忠负担。
审判员 姚成昌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈洪波
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初1804号
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：邵婧华，女，1969年8月7日生，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告邵婧华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 ?韩晓爽
二〇一七年三月三十日
书记员 ?徐小然
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：邵婧华，女，1969年8月7日生，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告邵婧华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员?韩晓爽
二○一七年三月三十日
书记员?徐小然