四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1823民初46号
原告：陆钦云，男，生于1968年12月18日，汉族，江苏省宝应县人，农民，住四川省汉源县。
法定代理人：刘某（陆钦云之妻），女，生于1972年12月27日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陆锦（陆钦云之女），女，生于1998年4月2日，汉族，江苏省宝应县人，学生，住四川省汉源县。
被告：骆平，男，生于1980年5月3日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：李春明，四川同兴（汉源）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱荣强，四川同兴（汉源）律师事务所实习律师。
被告：中国人民政治协商会议四川省汉源县委员会，住所地：四川省汉源县富林镇富林大道二段130号。
法定代表人：张宗平，系中国人民政治协商会议四川省汉源县委员会主席。
委托诉讼代理人：何建平，男，生于1966年3月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县富林镇黎州大道二段4号1幢4单元8号，系中国人民政治协商会议四川省汉源县委员会职工。
委托诉讼代理人：常学强，男，生于1964年9月20日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县富林镇黎州大道二段4号2幢2单元6号，系中国人民政治协商会议四川省汉源县委员会职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道二段175号。
负责人：权兴福,系该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘洪洲，四川天责律师事务所律师。
原告陆钦云与被告骆平、中国人民政治协商会议四川省汉源县委员会（以下简称县政协）、中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司（以下简称人民财保汉源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆钦云及其法定代理人刘某、委托诉讼代理人陆锦、被告骆平及其委托诉讼代理人李春明、朱荣强、被告县政协的委托诉讼代理人何建平、常学强、被告人民财保汉源支公司的委托诉讼代理人刘洪洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆钦云向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同支付尚欠原告的赔偿费1513319元。明细如下：1.误工费750天×200元/天=150000元；2.护理费(750+296)天×150元/天=156900元；3.住院伙食补助费296天×50元/天=14800元；4.营养费750天×50元/天=37500元；5.交通费6000元；6.残疾赔偿金20年×28335元/年×0.7=396690元；7.后续治疗费20年×12月/年×680元/月=163200元；8.后续康复费20年×12月/年×1353元/月=324720元；9.后续护理费20年×365天/年×150元/天×0.7=766500元；10.残疾辅助器具费4100元；11.被抚养人生活费385653.33元(母亲：5年×20660元/年÷3=34433.33元；长女：1年×20660元/年=20660元；次女：10年×20660元/年=206600元；妻子：20年×20660元/年×30%=123960元)；12.精神损害抚慰金30000元；13.医疗费327582.99元,合计2765646.32元,已支付458632.99元，尚欠1513319元；二.由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2015年7月28日17时22分，被告骆平驾驶川Ｔ×××××号小型越野车沿汉源县×××人民路由武汉大道方向往江汉大道方向行驶，行至人民路观湖苑路段处越过道路中心黄色虚线与相对方向由原告驾驶的川Ｔ×××××号两轮摩托车发生擦挂，造成原告受伤，两车受损的交通事故。汉源县公安局交通警察大队认定骆平承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告于受伤当天送入汉源县人民医院治疗。医疗过程中，原告经历3次大脑手术，2次进重症监护室，4次下病危通知书，于2016年5月19日伤情好转出院，但医生认定智力相当于1岁以下幼儿。出院医嘱及建议：1.门诊随访；2.加强营养；3.在医生指导下行康复功能锻炼或康复医院进一步康复治疗；4.如有不适,及时来院就诊。2017年8月8日，经四川西南司法鉴定中心鉴定，原告脑外伤后精神智力障碍伤残等级评定为四级；评定为完全丧失劳动能力；评定为部分护理依赖。原告从2008年10月起一直在汉源县承包各种工程，包吃包住外，月工资在6000元左右。其间，原告和家人一直在富林镇租房居住，故原告的各项赔偿依法应按城镇居民标准计算。综上，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告骆平辩称:事故发生时,骆平系由雅安市劳务有限责任公司派遣往县政协的具有合法驾驶资质的人员,当时骆平驾驶县政协的车辆在送文件,系履行职务行为,造成他人损害，应由用人单位或用工单位承担侵权责任，骆平依法不应承担赔偿责任。请人民法院依法驳回原告针对骆平的诉讼请求。
被告县政协辩称：一、县政协对此次事故发生的时间、地点、经过、各方当事人及当事人的责任认定无异议。二、县政协所有的川Ｔ×××××号小型越野车在被告人民财保汉源支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，此次事故发生在保险期间，故原告的相关损失首先应由人民财保汉源支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内先行赔偿。三、骆平是雅安市劳务有限责任公司以劳务派遣的方式派往县政协工作的员工，与骆平建立劳动关系的是雅安市劳务有限责任公司。骆平履行职务给原告造成的损失，应由县政协承担还是雅安市劳务有限责任公司承担，请法院依法裁判。四、此次交通事故发生后，县政协垫付了大量的医疗费并预付了大量的护理费、生活费、交通费等费用，县政协要求在本案中一并处理。五、原告的部分诉讼请求过高，部分诉讼请求不符合法律规定或没有证据证明，不应支持。具体如下：1、原告及其母亲、女儿均系农村户口，其主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费应当按农村标准计赔；另外，原告的妻子和长女不应当纳入被抚养人生活费进行赔偿；原告次女的被抚养人生活费应按农村标准计算后再除以2；2、误工费计算标准过高，只应按每天110元计算；3、住院伙食补助费和营养费计算标准过高，只应按每天20元计算；4、护理费只应赔偿原告住院期间，出院后不应再赔偿。护理人数只应计算一人，标准只应按每天110元计算；5、后续治疗费、后续康复费和残疾辅助器具费没有证据证明，不应当赔偿；6、原告的护理依赖是按工伤标准鉴定的，不应支持；即使支持，也只能参照工伤保险条例关于部分护理依赖的计算方式计赔护理费；7、精神损害抚慰金要求过高，结合汉源当地平均生活水平等因素只应支持5000元左右。
被告人民财保汉源支公司辩称：对本次事故发生的事实和责任划分无异议。骆平驾驶的川Ｔ×××××号小型越野车在人民财保汉源支公司投保了交强险和限额50万元的商业险及不计免赔，事故发生在保险期间。原告请求的具体项目，保险公司的意见和第一、二被告的意见一致。原告的损失，如果不存在免赔情况，其合理法定的损失应先在交强险限额内分项赔付，超出部分按责在商业险中赔付。对于原告的残疾赔偿金，其提供的鉴定意见不应采信，依据是鉴定意见与原告的伤情不符，原告能自主进食，能进行交流。事故发生后，人民财保汉源支公司已经向被保险人理赔了交强险医疗费10000元、商业三者险医疗费149641.82元,此款在计算医疗费用时应予扣除。本案诉讼费、鉴定费不应由人民财保汉源支公司承担。综上，请求法院查清案件事实，依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日17时22分许，被告骆平驾驶属被告县政协所有的川Ｔ×××××号小型越野车沿汉源县×××人民路由武汉大道方向往江汉大道方向行驶，行至人民路观湖苑路段处越过道路中心黄色虚线与相对方向由原告陆钦云驾驶的川Ｔ×××××号两轮摩托车发生擦挂，造成陆钦云受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生当天陆钦云被送入汉源县人民医院住院治疗，于2016年5月19日伤情好转出院。出院诊断陆钦云的伤情为：1、重型颅脑损伤；2、继发性脑干损伤；3、脑疝形成；4、右侧额颞顶硬膜外血肿；5、左侧颞顶部脑挫伤；6、左侧颞、枕、顶硬膜外血肿；7、颅底骨折；8、左足第3趾远节趾骨骨折；9、左足第4趾远节趾骨开放性骨折；10、左足第4趾趾甲缺如伴甲床裂伤；11、全身多处软组织擦挫伤；12、前列腺囊肿；13、蝶窦炎；14、电解质紊乱；15、××病毒携带者；16、尿路感染。出院医嘱及建议：1、门诊随访治疗；2、加强营养饮食；3、建议在医生指导下行康复功能锻炼或康复医院进一步康复治疗；4、有不适,及时来院就诊。后陆钦云一直都在汉源县人民医院门诊治疗。2017年8月16日，经四川西南司法鉴定中心鉴定，陆钦云脑外伤后精神智力障碍伤残等级评定为四级，评定为部分护理依赖，完全丧失劳动能力。2018年5月30日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，陆钦云需进行功能康复训练及相关药物辅助治疗，按3年计算，其后续治疗费共计约需人民币70200元，陆钦云的护理依赖程度为部分护理依赖。在以上治疗、鉴定过程中，陆钦云共花去医疗费364766.18元、鉴定费用12517元，购买助行器、理发器、轮椅费用计1046元。其中，陆钦云的医疗费（含门诊治疗费用）已由县政协支付,县政协还支付陆钦云助行器、理发器、轮椅费用计1046元，垫付陆钦云在成都蓉城司法鉴定中心鉴定费用3800元，垫付陆钦云在华西鉴定、检查等费用计5525元。另外,县政协还预付给陆钦云现金107500元。期间，县政协还通过骆平预付给陆钦云现金50000元，垫付陆钦云在其他鉴定机构鉴定的鉴定费1960元、其他费用432元、病历复印费800元。被告人民财保汉源支公司已付给县政协159641.82元。2015年10月21日，经汉源县公安局交通警察大队认定（汉公交认字[2015]第F090号），骆平承担此事故的主要责任，陆钦云承担此事故的次要责任。
另查明：原告陆钦云系农村居民，生于1968年12月18日，其长期在汉源县×××租房居住。陆钦云有三兄弟，其母亲李从英，生于1935年9月11日；陆钦云婚后共生育二个子女，长女陆锦,生于1998年4月2日，次女陆慧宏,生于2006年12月19日。被告骆平系由雅安市劳务有限责任公司派遣往县政协的驾驶员。发生事故时，骆平系在为县政协送文件，在履行职务。被告县政协为其川Ｔ×××××号小型越野车在被告人民财保汉源支公司投保了机动车第三者责任强制保险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险及不计免赔险。机动车第三者责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损害的赔偿限额为2000元。县政协与人民财保汉源支公司签订的第三者责任商业保险合同第二十六条约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车负次要事故责任的，事故责任比例为30%”。此次事故发生在该车保险有效期内。
认定上述事实的证据有：原告陆钦云及其母亲、子女的身份信息，被告的身份信息，汉源县公安局交通警察大队汉公交认字[2015]第F090号道路交通事故认定书，汉源县人民医院出院病情证明书、医疗费票据等，四川西南司法鉴定中心的鉴定结论、鉴定费票据，成都蓉城司法鉴定中心的鉴定结论、鉴定费票据，租房协议、居住证明等，县政协支付、垫付费用票据、收条等，保险单及双方当事人的陈述等。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因侵权致他人健康受到损害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案中，被告骆平驾驶属被告县政协所有的川Ｔ×××××号小型越野车与原告陆钦云驾驶的川Ｔ×××××号两轮摩托车发生擦挂，造成陆钦云受伤，两车受损的道路交通事故，汉源县公安局交通警察大队作出的骆平承担此事故主要责任，陆钦云承担此事故次要责任的事故认定，符合本案的实际情况及相关法律规定，且责任划分得当，本院依法予以确认。原告陆钦云虽系农村居民，但其长期在城镇租房居住，故其要求按城镇标准计算赔偿费用，符合法律规定，本院依法予以采纳。原告陆钦云要求赔偿其妻刘某被扶养人生活费，于法不符，本院依法不予支持。被告骆平系由雅安市劳务有限责任公司派遣往县政协的驾驶员，县政协系用人单位。发生事故时，骆平在为县政协送文件，系执行工作任务，故骆平应承担的侵权责任依法应由被告县政协承担。本院结合案件的事实及骆平、陆钦云在此次事故中应承担的责任依法确定原告陆钦云的损失应由被告县政协承担70%的赔偿责任，陆钦云自行承担30%。原告陆钦云请求损失的具体数额，本院结合其请求及其住院治疗的实际和医疗票据、出院证明、鉴定意见等证据，参照相关赔偿标准依法予以确定。本院根据陆钦云的医疗费发票，确定其医疗费为364766.18元；本院根据陆钦云住院治疗的实际及其伤残等级和鉴定意见，确定其误工费为112200元（748日×150元/日）、护理费（含后期护理费）为353548元[（748日×100元/日）+（46458元/年×0.3×20年）]、住院伙食补助费为5980元(299日×20元/日)、营养费为5980元(299日×20元/日)、残疾赔偿金（含被扶养人生活费154950元）为551640元、残疾辅助器具费为4100元（含购买助行器、理发器、轮椅费用计1046元）、后续治疗费为70200元（含康复费48600元）、鉴定费用为12517元、精神损害抚慰金为30000元，交通费，酌情认定为4000元。被告县政协为川Ｔ×××××号小型越野车在被告人民财保汉源支公司投保了机动车第三者责任强制保险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险及不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次交通事故中，陆钦云涉及交强险医疗费用赔偿限额范围的费用共计398326.18元，已超过交强险10000元的医疗费用赔偿限额，故本院依法确认原告陆钦云获得涉及交强险医疗费用的赔偿费为10000元；不足的388326.18元，由被告人民财保汉源支公司在商业三者险赔偿限额范围内承担70%，计271828.33元，余额116497.85元，由原告陆钦云自行承担。陆钦云涉及交强险死亡伤残赔偿限额范围的费用共计1104088元，已超过交强险110000元的死亡伤残赔偿限额，故本院依法确认原告陆钦云获得涉及交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿费为110000元，不足的994088元，由被告人民财保汉源支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿228171.67，由被告县政协赔偿467689.93元，余额298226.40元，由原告陆钦云自行承担。鉴定费用计12517元，不属保险赔偿的范畴，按责由被告县政协承担70%，计8761.90元，余额3755.10元，由陆钦云自行承担。被告县政协为原告陆钦云垫付、预付的费用共计535829.18元，在其支付赔偿款时应予扣除。被告人民财保汉源支公司已付给县政协159641.82元，人民财保汉源支公司在支付赔偿款时应予抵扣，该费用依法应由被告县政协付给原告陆钦云。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告陆钦云因交通事故产生的医疗费364766.18元、误工费112200元、护理费（含后期护理费）353548元、住院伙食补助费5980元、营养费5980元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费154950元）551640元、残疾辅助器具费4100元、后续治疗费70200元（含康复费48600元）、精神损害抚慰金30000元、交通费4000元，合计1502414.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告陆钦云6200**元，由被告中国人民政治协商会议四川省汉源县委员会赔偿原告陆钦云4676**.93元，其余损失，由原告陆钦云自行承担；
二、原告陆钦云的鉴定费用计12517元，由被告中国人民政治协商会议四川省汉源县委员会承担70%，计8761.90元，余额3755.10元，由陆钦云自行承担；
三、驳回原告陆钦云的其他诉讼请求。
上列一、二条品迭后，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司已给付的159641.82元后，被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司实际应付给原告陆钦云4603**.18元；被告中国人民政治协商会议四川省汉源县委员会总计应承担476451.83元，加上被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司已给付的159641.82元，在扣除其垫付、预付的费用535829.18元后，被告中国人民政治协商会议四川省汉源县委员会实际应付给原告陆钦云1002**.47元。前述费用在本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18420元，由原告陆钦云负担5526元，被告中国人民政治协商会议四川省汉源县委员负担12894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 周建平
人民陪审员 刘美琴
人民陪审员 张文海
二〇一八年七月十一日
书 记 员 杜 耕
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。（一）停止侵害；（三）消除危险；（五）恢复原状；（七）赔礼道歉；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。