wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初6375号
原告:李云凤,女,1951年6月7日出生,汉族,退休工人。
被告:天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会,住所地天津市东丽区汇海南里14号楼202。
负责人:陈国良,该村委会主任。
原告李云凤与被告天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求判令被告偿还原告借款40万元并承担本案诉讼费用。事实和理由:2000年4月19日,被告以建设小学为由,向原告及其爱人孟令金(2007年去世)借款40万元,并出具借条。后原告多次要求被告偿还借款均无果。故原告起诉。
被告未作答辩。
原告向本院提交如下证据:
1、天津市财政局统一收据1份,拟证明孟令金与被告存在借贷关系。
2、(2007)津东丽证字第2068-2070号公证书3份,拟证明出借人孟令金的父母先于出借人死亡。
3、居民户口簿1册,拟证明原告与出借人孟令金系夫妻关系。
4、声明2份,拟证明孟方、孟媛放弃继承涉诉债权并由原告继承。
5、天津市东丽区新立街道贵环小区业主委员会出具的证明1份,拟证明原告有两个女儿,大女儿孟媛,小女儿孟方。
6、河东分局二号桥派出所出具的注销证明1份,拟证明出借人孟令金于2007年7月26日因疾病死亡。
经本院审查,原告提供的上述证据,均真实、合法,且与本案具有关联性,本院予以确认。
本院经审理认定事实如下:2000年4月19日,被告向孟令金借款40万元,孟令金当日向被告交付40万现金,被告向其出具编号为(97)甲财预字A8150046天津市财政局统一收据一份,载明“今收到孟令金交来借款人民币40万元,收款单位天津市东丽区新立镇张贵庄村民委员会”。双方未约定借款期限。2007年7月26日孟令金因病逝世。该借款被告一直未偿还。庭审中,原告确认被告于2015年年初向其支付利息3万元。
另查明,原告系孟令金的配偶,孟媛、孟方系孟令金的两个女儿。孟令金的父母均先于其死亡,孟媛、孟方均声明放弃涉案债权。
本院认为,合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中,孟令金作为出借人向被告交付了借款40万元,被告出具了收据,双方的借贷关系成立,本院予以确认。双方未约定还款期限,视为不定期借款,出借人可以随时向借款人主张权利。被告应履行还款义务。出借人死亡后,其权利由其法定继承人继承。现孟令金的两个女儿均放弃对涉诉债权的继承。原告要求被告偿还借款,于法有据,本院予以支持。被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上,为保护公民合法权益,根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国继承法》第三条、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会于本判决生效之日起10内偿还原告李云凤借款40万元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7300元,减半收取计3650元,由被告天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 陆
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林彦鹏
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条:合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国继承法》第三条:遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,包括:(一)公民的收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料;(五)法律允许公民所有的生产资料;(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;(七)公民的其他合法财产。
五、《中华人民共和国继承法》第十条第一款:遗产按照下列顺序继承:第一顺序:配偶、子女、父母。第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。第二款:继承开始后,由第一顺序继承人继承,第二顺序继承人不得继承。没有第一顺序继承人继承的,由第二顺序继承人继承。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2502刑初26号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人高某某，男，1981年10月9日生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，农民，住开远市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月2日被取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于4月6日公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派代理检察员肖某、后恒锋出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2016年8月22日15时许，被告人高某某醉酒后驾驶云Ｇ×××××号二轮摩托车沿开远市人民中路由南向北行驶，行至开远市人民中路金方路段时，与停放在路边的出租车碰撞，造成两车分别受损的交通事故。经鉴定，被告人高某某在发生交通事故时血液乙醇含量为276.03mg/100ml血。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举相关证据，认为被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人高某某定罪处罚。
被告人高某某对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年8月22日15时许，被告人高某某醉酒后驾驶云Ｇ×××××号二轮摩托车沿开远市人民中路由南向北行驶，行至开远市人民中路金方路段时，与停放在路边的出租车发生碰撞，造成两车分别受损的道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队认定，被告人高某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人高某某在发生交通事故时血液乙醇含量为276.03mg/100ml。
上述案件事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、接警记���单、受理案件登记表、立案决定书，证实有人电话报警称，在开远市人民中路新天地路段一辆摩托车与一辆轿车相撞。经查，2016年8月22日14时40分，被告人高某某饮酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车行至开远市人民中路金方超市路段时，车头与同向行驶的陈某驾驶的云Ｇ×××××号轿车车尾发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。公安机关已作为危险驾驶案立案侦查。
2、户口证明，证实被告人高某某的自然情况，具有完全刑事责任能力。
3、查获经过，证实2016年8月22日15时许被告人高某某在开远市人民中路金方超市路段被民警查获并控制，后被送往医院抽取静脉血液测试。
4、证人陈某的陈述，证实2016年8月22日，我驾车从南站拉两个乘客到金方超市下车，后听到摩托车倒地滑行的声音，发现一辆摩托车撞在我的车尾部，我和驾驶摩托车的男子谈赔偿的问题，发现他身上一大股酒味，还不愿意赔偿，我就报了警。交警到现场后组织调解，之后男子被交警控制后带上警车离开。
5、证人何某的证言，证实事故发生前，我和被告人高某某在人民中路通往原修配厂的小巷内烧烤摊上吃饭，高某某喝了两杯散装的老白干。吃饭后高某某骑摩托车走了，我走到金方超市那里就看见高某某发生了交通事故。
6、被告人高某某的供述和辩解，证实2016年8月22日下午，我和朋友在一起吃饭，喝了散装的两杯老白干和四瓶啤酒，后来我骑车到金方超市路段时和一辆出租车发生碰撞。
7、血液乙醇含量检验报告书，证实被告人高某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为276.03mg/100ml血。
8、道路交通事故认定书，证实被告人高某某承担此次事故的全部责任。
9、驾���人信息查询、现场勘查笔录及照片等证据在案证实。
以上证据经过庭审举证、质证，内容客观真实，证据来源和表现形式合法，与本案具有关联性，并能相互印证本院予以确认。
本院认为，危险驾驶罪是指违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定“在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有���两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。”第二条规定“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任的，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；”被告人高某某明知饮酒后驾驶机动车，属违法行为，仍故意为之，酒精含量达276.03mg/100ml血，其行为已触��刑法第一百三十三条之一的的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其造成交通事故负事故全部责任且酒精含量达276.03mg/100ml血，应从重处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定“犯罪嫌疑人虽不具前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”依法对其从轻处罚。被告人高某某到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人高某某犯罪情节较轻，社会危害性不大，自愿认罪，宣告缓刑对所居住地区无重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的缓刑条件，故对被告人高某某适用缓刑，并依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，依法实行社区矫正。
综上，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人高某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 莹
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 沈光耀
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵瑞凡
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执1088号
申请执行人刘菊丽，女，土家族，1982年5月17日出生，住枝江市。
被执行人宜昌美特普纸业有限公司，住湖北省宜昌市。
法定代表人缪玉如，职务总经理。
申请执行人刘菊丽与被执行人宜昌美特普纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枝江市人民法院（2017）鄂0583执288号执行裁定书，责令被执行人宜昌美特普纸业有限公司向申请执行人刘菊丽支付118320元；自2017年5月20日起至实际给付之日止，以118320元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件执行费1675元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌美特普纸业有限公司的银行存款119995元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌美特普纸业有限公司自2017年5月20日起至实际给付之日止，以118320元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 张 勇
执行员 郑学斌
二〇一七年十月十二日
书记员 李小舟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初364号
原告：何伟文，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：吴顺昌，广东天道勤律师事务所律师。
被告：徐西水，住浙江省台州市路桥区。
被告：徐西火，住浙江省台州市路桥区。
被告：卜泗湖，住广东省增城市。
被告：陈桂明，住广东省广州市南沙区。
被告：王春领，住浙江省台州市路桥区。
被告：王雪芬，住浙江省台州市路桥区。
本院在审理原告何伟文诉被告徐西水、徐西火、卜泗湖、陈桂明、王春领、王雪芬合同纠纷一案中，原告何伟文于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告何伟文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告何伟文撤回对被告徐西水、徐西火、卜泗湖、陈桂明、王春领、王雪芬的起诉。
本案受理费25元，由原告何伟文负担。
审 判 长 崔 剑
代理审判员 谭 茗
人民陪审员 陈金好
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈裕均
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初1959号
原告：自贡市通达物业管理有限公司，住所地自贡市汇东新区汇川路明珠小区。
法定代表人：蔡坤，总经理。
委托诉讼代理人：邓云绮，四川宏宗律师事务所律师。
被告：辛永兴，男，1976年6月16日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市通达物业管理有限公司（以下简称“通达物业”）与被告辛永兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理，依法由审判员刘前英适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告通达物业的委托诉讼代理人邓云绮、被告辛永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通达物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年1月至2018年5月拖欠的物业管理费6374.84元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告居住在原告提供物业管理服务的自贡市（自流井区汇川路明珠小区）“观景南城”19栋1单元13层104号，从2014年1月至今，被告拖欠原告物业管理费，经原告多次催缴无果，特诉至法院。
被告辛永兴未提交书面答辩状，其庭审中辩称，原告诉称的欠费情况属实，原告的物业服务差，存在违建、小区安防系统、电梯故障、卫生差、车辆受损等问题没有达到服务标准，原告服务改善后，被告也愿意交物管费，但现阶段请求驳回原告的诉请。
经审理查明：被告辛永兴系原告通达物业提供物业服务的自贡市自流井区汇川路明珠小区19栋1-13-104号房屋的业主，该房产的共有房屋所有权人为妻子陈某某、建筑面积为120.28平方米。原告（乙方）于2011年12月31日与被告辛永兴所在小区的建设单位自贡市通达房地产开发有限公司（甲方）签订了《物业管理委托合同书》，约定由原告对汇川路明珠小区按《自贡市物业服务等级标准》三级提供物业管理服务，原告向业主和物业使用人收取物业管理费等。2011年12月30日原告（甲方）与被告妻子陈某某（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：……物业服务费用收费标准：高层住宅按房屋建筑面积每月每平方米收取服务费1.00元；本协议至业主委员会成立并签定物业管理委托合同时自动终止；物业管理服务内容及双方的权利义务等。合同签订后，原告通达物业对明珠小区提供了物业管理服务至今，被告辛永兴缴纳了部分物业管理费，自2014年1月起至2018年5月未缴纳物业费6374.84元。原告通达物业向被告辛永兴发出书面《物业费催缴律师函》等对物业费进行催收未果，现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实有本院采信的原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、不动产登记查询结果通知书、商品房买卖合同、房屋交接验收清单、前期物业管理服务协议、物业管理委托合同书、物业费催缴律师函、挂号信照片、张贴催费单照片、岗位职责、保安部职责、值班记录、照片及当事人陈述等存卷佐证。
本院认为，原告通达物业与被告辛永兴所在小区的建设单位及被告辛永兴房屋的共有所有权人签订的《物业管理委托合同书》及《前期物业管理服务协议》符合合同成立的要件，合法有效，依法对原告通达物业及被告辛永兴均具有约束力，双方均应依约履行。原告通达物业履行物业管理义务后，被告作为业主应当按约定交纳物业服务费。被告辩称的支持其未缴纳物业服务费的事实无证据予以证实，其理由不能成立，本院不予采纳，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
被告辛永兴于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市通达物业管理有限公司物业管理费6374.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告辛永兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘前英
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵 强
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢146号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人王婷婷，女，1993年6月4日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人赵金福，男，1955年8月2日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人冯富清，女，1955年3月29日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王婷婷、赵金福、冯富清金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢146号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 历红杰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵星宇
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初12314号
原告：颜健杨，身份证住址：广东省五华县。
被告：宜昌天之夷商贸有限公司，地址：宜昌市西陵区。
法定代表人：李春华。
委托代理人：卢志达，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：赵小茹，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
原告颜健杨与被告宜昌天之夷商贸有限公司（以下简称天之夷公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜健杨，被告天之夷公司的委托代理人卢志达、赵小茹，本案现已审理终结。
原告颜健杨某称：2016年10月4日，本人在浙江天猫网络有限公司开办的天猫平台上购买了宜昌天之宜商贸有限公司（店铺名称：天之夷食品专营店）的2016新茶正宗五峰采花毛尖特级尊品浓香1716书盒贡芽绿茶春茶叶两盒，单价为578元每盒，总计1156元，（原告旺旺号：tb703396_99，被告旺旺号：天之夷食品专营店），订单号：2374044341681072，物流公司：中通快递，运单号码：413505642386，买回来后发现该商品描述食品名称为：采花毛尖（绿茶），配料表：鲜嫩茶芽，质量等级：尊品1716，净含量205克（3.8克*54），保质期：18个月，生产日期：2016/03/14，食品生产许可证：QS420514010018，贮存方式：低温.避光.密封保存，制造商：湖北采花茶叶有限公司，产地：湖北宜昌五峰，厂址：湖北省宜昌市五峰土家族自治县采花乡长茂司村一组，服务热线：0717-6462882，该商品无执行标准，无法判断产品是用什么标准生产出来的，产品存在严重质量问题。要求：1、依法判令宜昌天之夷商贸有限公司退还货款1156元，并10倍赔偿原告11560元，总计12716元；2、本案受理费用由被告自行承担。
被告天之夷公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我方销售的产品并不存在质量问题，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2016年10月4日，原告通过注册名称为“tb703396_99”的账户，在被告天猫公司经营的网络交易平台“天猫商城”，向被告天之夷公司在“天猫商城”开设的“天之夷食品专营店”购买了“2016新茶正宗五峰采花毛尖特级尊浓香1716书盒贡芽绿茶春茶叶”商品两盒，单价为578元，共计1156元。“天之夷食品专营店”在天猫商城网页上展示该商品的外观包装上注明：“采花尊品1716”的字样，另外标注：“食品名称：采花毛尖（绿茶）、配料表：鲜嫩茶芽、食品生产许可证号：QS４２０５１４０１００１８、制造商：湖北采花茶业有限公司”。上述产品登记的收货信息为：“颜某，广东省广州市白云区黄石街道江夏村东二街6号”。原告收到商品后，认为该商品并无标注执行标准，故向本院起诉，在审理过程中，原告出示了涉案商品的实物原件，显示涉案商品的外观包装上确实并无标注商品的生产执行标准。
天之夷公司则认为，无法确认原告在审理过程中出示的涉案商品是否由被告出售的商品。天之夷公司另外提交了湖北省质监局发布的DB42/T182-2011“采花毛尖茶”的地方执行标准文件，及三峡食品药品检验检测中心对湖北采花茶叶有限公司（涉案商品的生产商）的绿茶两类产品（分别为采花毛尖尊品1716、尊品1716）的检验报告，显示检验样品符合DB42/T182-2011的标准要求。
庭审中，原告申请撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。
以上事实，有网络交易截图、交易流程记录、发货配送单、标准性文件、检验报告、实物证据、双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告通过“天猫商城”的交易平台，与天之夷公司建立起网络购物合同关系。现本案的争议焦点为原告诉称涉案商品外观包装并无标注生产执行标准。天之夷公司认为原告出示的涉案产品实物与其公司销售的产品并不一致。对此，通过原告的网络交易截图显示，“天之夷食品专营店”在网页上所展示涉案商品的外观包装上的内容，与原告在审理过程中出示的涉案商品实物外观包装内容一致，天之夷公司对此应承担举证不利的后果，本院采信原告的主张。天之夷公司销售给原告的涉案商品外观包装上并无标注相关的生产执行标准，确实存在瑕疵。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应道实现首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，虽然天之夷公司销售的涉案商品食品标签存在瑕疵，但原告并无充分的证据证实该瑕疵足以影响食品安全、造成误导或者产生其他损害，应承担举证不利的后果，故原告就此要求天之夷公司退还货款，并支付价款十倍的赔偿金的诉讼请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告颜健杨的诉讼请求。
本案受理费118元（已预交），由原告颜健杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 江洁莹
人民陪审员 梁桂娟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡嘉铭
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)四中行初字第1102号
原告马睿怡，女，2012年8月6日出生。
原告暨马睿怡的法定代理人马坤鹏（马睿怡之母），1986年4月28日出生。
委托代理人孙继国，北京市勤道律师事务所律师。
委托代理人王丽娟，北京市勤道律师事务所实习律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人丰霜，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
本院在审理原告马睿怡、马坤鹏诉被告北京市朝阳区人民政府要求撤销行政复议申请不予受理决定一案中，原告马睿怡、马坤鹏以其将通过其他途径解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告马睿怡、马坤鹏申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马睿怡、马坤鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马睿怡、马坤鹏负担（已交纳）。
审 判 长 陈良刚
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 明常红
二〇一六年四月五日
法官 助理 苏美夏
书 记 员 高晶晶
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0527民初991号
原告：朱剑飞，男，1983年8月12日出生，汉族，农民，初中文化，南和县。
被告：郭鑫，男，1988年8月30日出生，汉族，农民，南和县。
被告：杨艳乐，女，1987年4月4日出生，汉族，农民，南和县。
原告朱剑飞诉被告郭鑫、杨艳乐借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告朱剑飞诉被告郭鑫、杨艳乐借款合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审判员 胡瑞科
二〇一六年八月十五日
书记员 孙少凯
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2228号
申请执行人陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
被执行人丰收，男，1982年7月10日出生，住湖南省株洲市。
申请执行人陈赓与丰收民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2125号民事判决书生效后，陈赓申请执行要求：丰收给付陈赓1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年3月20日立案执行。
本院在执行过程中于2018年3月29日向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。经查被执行人丰收名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院于2018年5月15日被执行人列入失信被执行人名单，并于同日限制丰收高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2125号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵雨朦
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初287号
原告：忠县憨豆物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山路125号，统一社会信用代码915002330656749979。
法定代表人：袁朋飞，系公司总经理。
委托诉讼代理人：谢军，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般授权。
委托诉讼代理人：吴卫华，该公司员工，系特别授权。
被告：范建洪，男，生于1973年10月21日，汉族，住重庆市忠县。
被告：胡龙群，女，生于1973年7月1日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告忠县憨豆物业管理有限公司与被告范建洪、胡龙群物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范建洪、胡龙群的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告忠县憨豆物业管理有限公司撤回对被告范建洪、胡龙群的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告忠县憨豆物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年一月十八日
书记员 周俊霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初7937号
原告：佛山市国昌纺织品有限公司，住所广东省佛山市三水中心科技工业区大塘园A区12-3（F1），统一社会信用代码9144060708122286XA。
法定代表人：张日钊。
委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。
被告：佛山市金睿航纺织有限公司，住所广东省佛山市禅城区张槎街道存院路25号内自编车间2号楼四楼A4区，统一社会信用代码440602000346403。
法定代表人：孙旭
原告佛山市国昌纺织品有���公司诉被告佛山市金睿航纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，原告佛山市国昌纺织品有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市国昌纺织品有限公司向本院申请撤回对被告佛山市金睿航纺织有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市国昌纺织品有限公司撤回对被告佛山市金睿航纺织有限公司的起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取5018元，由原告佛山市国昌纺织品有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白东亚
二〇一七年八月二日
书记员 陈亚妹
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执912号
申请执行人：许克志，男，1971年6月12日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
被执行人：余安山，男，1954年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行许克志与余安山追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1126民初170号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人垫付款22000元及相应利息，负担案件受理费200元及申请执行费230元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现��执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 李海飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执假字第00357号
（2014）长刑执假字第0357号
罪犯赵满阳，男，1995年5月18日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年12月16日以（2013）朝少刑初字第76号刑事判决，认定被告人赵满阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高继清出庭履行职务，长春市净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯赵满阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯赵满阳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人于2012年7月19日2时许，在本市绿园区博众新城一烧烤店内，致使被害人张某某腹部闭合性损伤致脾破裂、腹腔积血，经法医鉴定构成重伤，伤残等级为六级。本院认为，被告人赵满阳犯罪时系未成年人，且案发后能如实供述事实，有坦白情节，并能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法应减轻处罚。该犯现在长春市净月监狱七监区参加生产一线坐垫编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分63分。该罪犯19岁，其父亲赵占春保障其生活。经吉林省德惠市司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵满阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯赵满阳予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21744号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告曹昕，女，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告曹昕物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十二月八日
书记员 孙震颐
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初398号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人郎学祥，男。曾因犯盗窃罪被镇雄县人民法院判处有期徒刑三年，2008年4月18日刑满释放。2014年因犯盗窃罪被镇雄县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2015年9月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2016］324号起诉书指控被告人郎学祥犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人郎学祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2016年3月5日中午，被告人郎学祥在镇雄县泼机镇卫生院外面的街上，趁朱某某正在买东西时，盗走朱某某衣服包里用塑料口袋装的现金人民币4200元，被朱某某当场发现，郎学祥逃跑回家，次日，朱某某及儿子常某某追到郎学祥家中将被盗现金追回。2016年5月9日被告人郎学祥到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人郎学祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郎学祥对公诉机关的指控未提出异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月5日中午，被告人郎学祥在泼机镇卫生院外面的街上，趁赶集的朱某某不备，窃取朱某某上衣袋内的现金人民币4200元，被朱某某发现后逃离现场。次日，朱某某及其子常某某到郎学祥家找到郎学祥，郎学祥即将所盗现金退还朱某某。2016年5月9日被告人郎学祥到公安机关投案自首。
上述事实，有被盗主朱某某的陈述，证人常某某的证言，辨认笔录及照片，被告人郎学祥的供述，镇雄县人民法院（2014）镇刑初字第342号刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郎学祥以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郎学祥在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。案发后，被告人郎学祥主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人郎学祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币4000元。（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱启奎
二〇一六年九月八日
书记员 李 翠
阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执401号
申请执行人王堆堆，男，汉族，1967年8月15日出生，住甘肃省秦安县。
被执行人内蒙古阿拉善左旗星艺华盛装饰工程有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人：王军博。
本院受理的申请人王堆堆申请执行内蒙古阿拉善左旗星艺华盛装饰工程有限责任公司仲裁裁决纠纷一案，阿拉善盟劳动人事争议仲裁院于2017年2月16日作出阿左劳人仲裁字（2017）4号仲裁裁决书已经发生法律效力,申请人于2017年3月20日向本院申请强制执行。现被执行人公司住址不明确，公司法人下落不明，经四查后无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：高自力
审判员 ：杨冬花
审判员 ： 娜 仁
二〇一七年九月七日
书记员 ： 陈 静
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终301号
上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司。
法定代表人：潘世振，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏墙英，女，1985年11月5日生，汉族，重庆市巫山县人。
被上诉人（原审原告）：刘显勇，男，1984年11月14日生，汉族，重庆市巫山县人。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王海清、黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人魏墙英、刘显勇房屋买卖合同纠纷一案，不服巫山县人民法院（2016）渝0237民初3802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1030元，减半收取515元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 黄 文 革
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 欧阳星宇
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4388号
原告：徐文峰，男，1968年3月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告：冯永碧，女，1970年5月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码91500112203542176R。
法定代表人刘志强，该公司总经理。
本院在审理原告徐文峰、冯永碧与被告重庆华伦房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆华伦房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐文峰、冯永碧撤回对被告重庆华伦房地产开发有限公司的起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告徐文峰、冯永碧负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周一凡
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执36号之一
申请执行人咸阳致中和混凝土有限公司，地址：咸阳市武功县代家乡牛寨村。机构代码：57069089-1。
法定代表人曹衡群，该公司董事长。
委托代理人郭卫国，该公司员工。
被执行人陕西千祥建设工程有限公司，地址宝鸡市陈仓区桥镇镇南段。机构代码：74129546-7.
法定代表人王保证，该公司董事长。
本院在执行咸阳致中和混凝土有限公司申请执行陕西千祥建设工程有限公司（2015）武民初字第00782号买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西千祥建设工程有限公司应给付申请执行人咸阳致中和混凝土有限公司货款1162697.5元及违约金等，承担案件受理费15400元，申请执行费14027元。在执行过程中已执行被执行人案款30万元，下余案件款及费用亦未执行，本院从被执行人银行账户中予以强制扣划。现案款已全部给付申请执行人,案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民初字第00782号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏兵海
审 判 员 李光熠
代理审判员 刘抗战
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 成 江
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执2937号
申请执行人：郭美蓉，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：孟颜斌，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李利平（又名李慧），现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人郭美蓉与被执行人孟颜斌、李利平民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出（2014）东民初字第8115号民事裁定书，裁定依法查封了被执行人孟颜斌所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产，现因查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
一、依法继续查封被执行人孟颜斌所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产。
二、继续查封期限为三年。
查封期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺小龙
二〇一六年八月三十日
书记员 张旭光
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0430民初4830号
原告张某某，男，1992年3月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托诉讼代理人王远飞，内蒙古新州律师事务所律师。
被告董某甲，女，1993年8月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告董某乙，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某某与被告董某甲、董某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王远飞、被告董某乙到庭参加诉讼，被告董某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：要求二被告返还彩礼73000元。事实和理由：二被告系父女关系。我与被告董某甲于2015年农历4月6日经人介绍订婚，订婚当日经介绍人过付给二被告现金及物品共计73000元。2015年9月份开始，双方协商结婚事宜，一直未达成一致意见，现已解除婚约，我与二被告协商返还彩礼事宜未果。
被告董某甲未作答辩。
被告董某乙辩称，订婚时间对，介绍人是盛合和王淑华。订婚时过付给我们彩礼款50000元，当时给原告拿回去2000元，我们实际得款48000元。有三金，具体是什么东西我不清楚，价值多少钱我也不清楚。因为订婚后原告和董某甲在赤峰租房子住了，这钱是原告和董某甲他俩花了，我也没花着，所以不同意返还。
经审理查明，被告董某甲系被告董某乙女儿。原告与被告董某甲经介绍人王福菊介绍相识，2015年5月23日（农历四月初六）双方举行订婚仪式订婚，订婚当天原告给付被告方彩礼款50000元，“三金”一套。在收取彩礼后，被告给原告返回2000元。后双方因故解除婚约关系。
庭审中，原告为支持其主张的事实，申请证人王福菊出庭作证，王福菊证明原、被告订婚时原告过付给被告现金60001元和三金，三金包括金项链一条，金耳钉两对（四个），金戒指一枚，金手链一条，总计价款13000元。60001元包括50000元彩礼款，另外还有10001元是手绢里包着的，也是彩礼款。经质证，被告对王福菊证言有异议，认为证人与原告有利害关系，证言不属实。
上述事实，有当事人陈述、证人证言在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，彩礼是当事人一方以缔结婚姻为目的支付给另一方的钱物，如果婚姻关系不能得以实现或维持，给付彩礼一方有权要求接收方予以返还。本案中，原告与被告董某甲按习俗举行订婚仪式订立婚约，现双方已解除婚约关系，考虑本案实际情况，二被告应对收取原告的彩礼款50000元予以返还。因证人王福菊与原告存在亲属关系，王福菊虽证实的手绢中包款10001元系彩礼款，但该证言对原告主张的事实不具有证明力，本院不予采信。订婚时，原告给付被告方的手绢中包款及“三金”均具有赠与性质，对此原告要求二被告予以返还，本院不予支持。被告收取彩礼时给原告返回的2000元亦具有赠与性质，主张在彩礼款中扣除，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董某甲、董某乙于判决生效后五日内共同返还给原告张某某彩礼款50000元；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，减半收取计813元，由原告张某某负担288元，二被告负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一六年八月三十日
书记员 高天禄
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6599号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号，组织机构代码85499142-6。
法定代表人：生柳荣，行长。
委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：魏小弯，女，1983年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16046号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人魏小弯信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为欠款本金5479.76元及利息、滞纳金，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年三月三十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2211号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。
负责人：余文焱，行长。
委托诉讼代理人：胡劲松（单位职工），男，1968年7月2日出生，居民。
被告：柴邦福，男，1953年7月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：谭素芬，女，1957年5月11日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告柴邦福、谭素芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取107元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。
代理审判员 邱 天
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘家豪
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第1641号之一
申请执行人：庞文月，住肥城市。
被执行人：尹燕广，住肥城市。
本院在执行申请执行人庞文月与被执行人尹燕广抚养费纠纷一案中，被执行人尹燕广支付6050元（含案件款6000元、执行费50元）后，申请执行人庞文月同意放弃其他一切执行请求，并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨泽祥
二〇一六年四月十一日
书记员 王立明
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初167号
原告：程某，居民。
被告：崔某，居民。
本院在审理原告程某与被告崔某变更抚养关系纠纷一案中，原告程某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告程某负担。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 潘佳文
人民陪审员 吴瑞根
二〇一六年五月十八日
书 记 员 常丽萍
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初423号
原告：攀钢集团工程技术有限公司,住所地：攀枝花市东区江南二路。统一社会信用代码：91510400204363911G。
法定代表人王术军，该公司董事长。
委托诉讼代理人文彬，四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104201110970694。
被告：攀枝花市万佳达投资有限责任公司，住所地：攀枝花市西区格萨拉大道15号。统一社会信用代码：9151040007888212XG。（未到）
法定代表人谢晓琳，该公司董事长。
原告攀钢集团工程技术有限公司（下称：攀钢公司）与被告攀枝花市万佳达投资有限责任公司（万佳达公司）买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀钢公司的委托诉讼代理人文彬到庭参加诉讼，被告万佳达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款2950000元；2、判令被告逾期付款利息（按照银行同期年贷款利率4.35%计，从2016年6月1日起至货款付清时止）；3、被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2014年7月9日，我公司与被告签订了一份《商品混凝土购销合同》（合同编号：2014018），约定我公司从2014年7月9日到2015年10月30日期间向被告万佳达公司提供商品混凝土。合同第七条结算与付款，约定：“原告累计提供混凝土达到标高25米群楼高度时，被告在原告开票日起十个工作日内付清混凝土货款80%。主体封顶后一个月内付清所有主体混凝土货款。每年12月31日前付清当年混凝土货款。”原告按照合同的约定供应了工程所需的全部商品混凝土材料，被告支付了部分货款，仍余3950000元货款未付。双方于2016年4月10日签订了一份《还款计划》，约定被告分四次付清货款，被告仅仅支付了1000000元后，尚余2950000元货款未付。被告的行为已经构成基本违约，给原告造成了损失，双方协商不成，原告遂诉至法院。
被告未答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、商品混凝土购销合同；主要内容为，原告向被告在攀枝花市西区凉风坳隧道西口2公里处的万家广场的工程提供商品混凝土；供货时间为2014年7月9日至2015年10月30日；约定了商品混凝土的信号、强度、数量、单价等；约定了结算与付款及违约责任等条款；2、《商品混凝土购销（补充）合同》，主要内容是商品混凝土的补充价格；3、2016年4月10日双方签订的《还款计划》主要内容为：双方达成还款约定，被告分四次支付还款3950000元（1、2016年5月30日前支付1000000元；2、2016年6月30日前支付1000000元；3、、2016年7月30日前支付1000000元；4、2016年8月30日前支付950000元；）。原告拟证明原、被告之间存在商品混凝土的购销合同购销及被告欠付货款2950000元的事实。被告未质证亦未提供足以反驳的证据。本院认为，原告的证据已经形成了证据锁链，且具有证据的合法性、真实性及关联性，具有高度盖然性，能够证明原告的主张，予以采信。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按照合同的约定履行了出卖人的义务，被告作为买受人在接受货物并确认后，应当按照约定的数额履行支付价款的义务。被告未按约履行合同义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。本案中，原告提供的证据足以证明被告尚欠货款2950000元的事实，其未付货款给原告造成了经济损失，原告提出要求被告支付欠付货款并支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、攀枝花万佳达投资有限责任公司在本判决生效之日起十日内一次性支付攀钢集团工程技术有限公司货款2950000元及支付从2016年6月1日至货款2950000元付清时止的逾期利息（按照银行同期年贷款利率4.35%计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30893元，减半收取15446.50元，保全费10000元，合计25446.50元，由攀枝花万佳达投资有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一七年七月二十八日
书记员 侯佩伶
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执45号
申请执行人:恒晟集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道新大街27号152室，组织机构代码15658050-7。
法定代表人:林蔡邹，总经理。
委托代理人:蔡朝阳，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人:郑雅玲，福建簪华律师事务所律师。
被执行人:宏晖建设工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区单石碑路35号，组织机构代码76859162-9。
法定代表人:林福平，总经理。
本院在执行申请执行人恒晟集团有限公司与被执行人宏晖建设工程有限公司合同纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人宏晖建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人宏晖建设工程有限公司返还申请执行人恒晟集团有限公司保证金人民币60万元及相应利息（自2015年11月5日起至相应款项付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算），但被执行人宏晖建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人宏晖建设工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宏晖建设工程有限公司银行存款720000元；
二、冻结银行存款的期限为一年,需要续行冻结，期限届满前15日向本院提出书面申请。履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 黄振勤
二〇一七年一月十三日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
PAGE
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0382刑初29号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王清银，男，1962年5月5日生，汉族，初中文化，工人，住邳州市（户籍地徐州市铜山区）。2016年9月2日因涉嫌犯过失致人死亡罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月14日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
辩护人衡大勇，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告人赵同营，男，1966年8月19日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2016年9月2日因涉嫌犯过失致人死亡罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月14日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
辩护人杜文喜，江苏大运河律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）994号起诉书指控被告人王清银、赵同营犯过失致人死亡罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院检察员周德印出庭支持公诉。被告人王清银、赵同营及辩护人衡大勇、杜文喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日上午9时许，在邳州市车辐山镇山南村山后组登攀桥沿航道北大堰上，王夫秀（另案处理）雇用被告人赵同营、王清银等人砍伐树木，因未采取任何安全警戒措施，在树倒向堰顶路面时，将驾驶电动三轮车经过的马某、赵某砸伤，马某经抢救无效于2016年9月1日死亡。经邳州市公安局法医尸体检验认为，马某符合颅脑损伤死亡。
2016年9月2日，被告人王清银、赵同营被邳州市公安局车辐山派出所传唤到案。
本案在审理期间，双方自愿达成调解协议，被告人王清银、赵同营的家人分别赔偿被害人亲属经济损失人民币6.5万元，被害人亲属对二被告人的行为予以谅解，要求对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人王清银、赵同营在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、李某3等人的证言，案发现场照片，邳州市公安局法医学尸表检验报告书，调解协议书，谅解书，赔偿款收据，被告人的刑事责任年龄证明，发破案经过及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王清银、赵同营过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。二被告人过失致人死亡，情节较轻，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人王清银、赵同营归案后如实供述犯罪事实，其家人就民事赔偿与被害人亲属达成协议，并取得谅解，可从轻处罚。考虑到二被告人犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人建议法庭对被告人适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王清银犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵同营犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 孟庆峰
人民陪审员 王殿荣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 于恒恒
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0204执495号
申请人招商银行股份有限公司包头分行,地址:包头市青山区。
被执行人崔国梅,住址:包头市青山区。
被执行人张伟，住址：包头市青山区。
被执行人包头市鑫瑞隆工贸有限公司，住所地包头稀土高新区。
招商银行股份有限公司包头分行申请执行崔国梅、张伟、包头市鑫瑞隆工贸有限公司贷款合同纠纷一案。
本院在执行招商银行股份有限公司包头分行申请执行崔国梅、张伟、包头市鑫瑞隆工贸有限公司贷款合同纠纷的（2016）内0204执495号一案时，因双方当事人自愿达成执行和解协议,分期履行,申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对包头市青山区人民法院(2016)内0204执495号执行一案的本次执行程序。
在终结情形消失后，申请人可随时向本院申请恢复执行，且不受时间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王满祥
审判员 张印芳
审判员 席新民
二〇一六年八月三十日
书记员 李 婧
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终1179号
上诉人（原审被告）：汪叶欢（曾用名汪贵花），女，1987年8月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：金关全，贵州谋信律师事务所律师，执业证号15203201310164273。
被上诉人（原审原告）：胡金红，女，1966年9月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：张警，男，1987年5月8日出生，穿青人，住贵州省织金县。
上诉人汪叶欢与被上诉人胡金红、张警民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初4188号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人汪叶欢向本院提出上诉请求：一、依法撤销原判并依法改判驳回被上诉人胡金红的诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：我与被上诉人张警从2010年9月15日至2014年1月8日为夫妻，由于我和被上诉人张警没有固定经济来源，被上诉人胡金红作为被上诉人张警的母亲对我们生活补贴，包括买车和建房等款项。这些款项属于家庭生活开支不能算作是借款。离婚之后被上诉人胡金红给我钱多半用于我和被上诉人张警生意开销。出具借条的目的是为了防止被上诉人张警重染恶习，当初被上诉人张警答应在借条中共同签字但是后来反悔，该借条不是真实意见表示应当予以撤销。被上诉人胡金红发表答辩意见：原审正确，请求维持原判。被上诉人张警发表答辩意见：请求维持原判。
被上诉人胡金红向原审法院提出诉讼请求：请求判令被��归还原告借款575500元。
原审法院认定事实：原告胡金红与被告张警是母子关系。被告张警与被告汪叶欢于2010年9月15日登记结婚，婚后生育一子。2014年1月8日，双方因感情破裂在贵阳市南明区民政局登记离婚，离婚协议书上载明双方无财产分割问题，无共同债权债务。二被告婚姻关系存续期间，因双方无固定经济来源，原告常汇款给被告张警用以解决其家庭生活。原告在2012年5月1日至2015年2月27日期间通过中国建设银行织金支行先后27次向被告汪叶欢汇款共计575500元。2014年5月15日被告汪叶欢向原告出具借条，载明：今借到胡金红人民币30万元，愿将房屋作为抵押。借款人汪贵花。其后被告未归还原告借款原告遂诉至本院，诉请如前。审理中，被告汪叶欢陈述原告汇的款项部分用于建房，部分用于家庭开支。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保���。原告与被告汪叶欢虽然曾经是婆媳关系，但在二被告婚姻关系存续期间及其双方离婚后一段时间，原告共计汇款共计575500元给被告汪叶欢用于被告建房等支出。2014年5月15日被告汪叶欢向原告出具借条，对原告上述汇款事实通过借条方式予以确认30万元。因此原告请求被告汪叶欢支付借款，本院予以支持。但因部分汇款中存在二被告家庭生活支出情况，本院予以支持30万元，其余部分本院不予支持。审理中，被告汪叶欢认为原、被告之间不存在借贷关系，出具的借条不是本人的真实意思表示，与本案查明事实不符，加之被告系成年人，知道出具借条的法律后果，故其辩解，本院不予采信。据此，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告汪叶欢于本判决书生效之日起十日内归还借款30万元给原告胡金红���二、驳回原告胡金红的其余诉讼请求。案件受理费9556元，由原告胡金红负担2800元，被告汪叶欢负担5756元。
二审庭审过程中，上诉人汪叶欢提交如下证据：一、收条两张，时间分别为2015年2月20日和2015年8月14日，欲证明这两张收条载明的60000元是我帮被上诉人张警归还的；二、银行流水一份，欲证明2013年10月31日15552.8元、2013年10月31日116900元、2013年12月19日36800元该三笔款项都是用于被上诉人胡金红买车。被上诉人胡金红发表质证意见：收条的情况我不清楚；所购买的车辆确实登记在我的名，但是实际由上诉人汪叶欢和被上诉人张警在实际使用。被上诉人张警发表质证意见：收条上的两个人我都认识，我和汪叶欢共同向邓天飞借款5万，我已经单独归还邓2万元，这3万元归还情况不清楚；我和汪叶欢共同向何兴借款3万元，是由我归还的，当时没有打收条。其���事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人汪叶欢是否应当归还借款给被上诉人胡金红。根据证据显示，上诉人汪叶欢与被上诉人张警的婚姻存续期间从2010年9月15日至2014年1月8日止，在此期间被上诉人胡金红通过银行汇款的方式向上诉人汪叶欢支付301500元。各方当事人均认可上诉人汪叶欢与被上诉人张警没有固定经济来源，上诉人汪叶欢作为被上诉人张警的母亲对其进行经济上的补贴属于人之常情，且上诉人汪叶欢提供的银行流水等证据显示该部分款项大部分用于家庭生活开支。故被上诉人胡金红在该时间段向上诉人汪叶欢汇款的301500元不是借款而是赠与。2014年1月8日之后被上诉人胡金红陆续向上诉人汪叶欢汇款273500元，上诉人汪叶欢于2014年5月15日向被上诉人胡金红出具借条确认借款300000元。上诉人汪叶欢称273500元用于其与被上诉���张警共同生意，且部分款项受被上诉人胡金红指示出借给他人，书写借条不是其真实意思表示。在被上诉人胡金红否认的情况下，上诉人汪叶欢对此并没有提供证据予以佐证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人汪叶欢应当承担举证不能的法律后果。借条书写的金额与实际支付的金额有差异应当以实际支付的金额为准，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，上诉人汪叶欢应当归还的借款本金为273500元。
综上，原判认定部分事实不清，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初4188号民事判决第二项；
二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初4188号民事判决第一项为：汪叶欢于本判决书生效之日起十日内归还借款273500元给胡金红。
三、驳回胡金红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
一审案件受理费9556元，由汪叶欢负��4541.38元，由胡金红负担5014.62元；二审案件受理费9556元，由汪叶欢负担4541.38元，由胡金红负担5014.62元。
本判决为终审判决。
审判长 李 广
审判员 余 鑫
审判员 汪 静
二〇一七年三月二十日
书记员 易珏玲
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终1961号
上诉人（原审被告）：贵州电网有限责任公司贵阳供电局，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路186号。
负责人：何愈国，该局局长。
委托诉讼代理人：周松，贵州君跃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾璇，贵州君跃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱绪红，女，1975年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：侯勇，贵州金黔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗明平，贵州金黔律师事务所律师。
上诉人贵州电网有限责任公司贵阳供电局（以下简称贵阳供电局）因与被上诉人朱绪红消除危险纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初6258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审判决第一判项即“贵阳供电局于判决生效
之日起十日内一次性赔偿朱绪红人民币20万元”的内容明显超越一审原告朱绪红关于“判令贵阳供电局停止侵害、消除危险，将其架设的220千伏高压线塔基、电杆及输电线路等拆除”的一审诉讼请求，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初6258号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
上诉人贵州电网有限责任公司贵阳供电局预交的二审案件受理费60元予以退回。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 周 俊
审 判 员 谌致华
审 判 员 邓 艳
审 判 员 庞 敏
二〇一七年五月十五日
法官助理 张 蓓
书 记 员 熊仕美
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁03刑终86号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨战波，曾用名杨鑫，男，1983年12月7日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，住山东省菏泽市牡丹区。2014年7月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年7月6日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人杨战波犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪一案，于二○一七年二月十三日作出（2017）鲁0303刑初75号刑事判决。宣判后，原审被告人杨战波不服，提出上诉。本院于2017年4月5日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人杨战波犯贩卖毒品罪的部分犯罪事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2017)鲁0303刑初57号刑事判决。
二、发回淄博市张店区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 嘎
审 判 员 苗志红
审 判 员 张玉杰
二〇一七年六月十五日
法官助理 赵锦波
书 记 员 孙 俊
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦民初字第5418号
原告张国平，男，1953年1月19日生，汉族。
委托代理人王一流，江苏首开律师事务所律师。
被告范荣斌，男，1961年1月14日生，汉族。
被告赵春兰，女，1961年8月19日生，汉族。
原告张国平与被告范荣斌、赵春兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国平及其委托代理人王一流到庭参加诉讼，被告范荣斌、赵春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国平诉称，被告范荣斌和赵春兰系夫妻关系。2012年2月20日和3月30日，二被告分两次向原告借款，合计为20万元整，借款期限为一年，约定年息为20%。借款后二被告一直以年息20%的标准按月向原告支付利息。2014年2月20日和3月30日，二被告再次向原告出具借条，分别将上述两笔10万元借款续借一年，仍以年息20%的标准按月支付利息，一直支付至2015年4月。此后，二被告停止支付利息，并拒绝偿还本金。故起诉要求二被告向原告偿还借款本金20万元整，支付自2015年5月1日起至偿还之日止的利息。
被告范荣斌、赵春兰未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年2月20日、3月30日，被告范荣斌先后出具两份借条，分别向原告张国平借款10万元，借期一年，其中2月20日借条注明年利20%。原告张国平分别以现金及转账的方式将总计20万元的借款本金交付给被告，被告则按年利率20%的标准按月向原告支付利息。2014年2月20日、3月30日，被告范荣斌、赵春兰分别在原借条上续写借条，注明借期顺延一年。之后，被告仍按年利率20%的标准向原告支付利息至2015年4月，此后未再支付利息也未归还本金。原告索要无果，遂起诉至法院要求两被告还本付息。
上述事实有原告方陈述、被告出具的借条、银行交易明细、两被告婚姻登记证明等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告范荣斌向原告借款20万元，并在借款到期后由两被告共同出具借条续展借款期限，但在借款再次到期后，两被告未能归还借款本金，原告据此起诉要求两被告还款符合法律规定。两被告在借款期内按照双方约定的年利率20%支付利息至2015年4月，双方约定的利率符合国家法律规定，被告逾期未还款，原告主张按此利率支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。被告范荣斌、赵春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范荣斌、赵春兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张国平支付借款本金20万元及利息（自2015年5月1日起至还清借款时止，按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元、公告费600元，合计6420元，由两被告负担（原告已预交，两被告在给付借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 钱素玲
人民陪审员 戴同秀
二〇一六年三月九日
书 记 员 张小燕
徐州市鼓楼区人民法���
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执1154号
申请执行人朱某某，男，1969年6月4日生，汉族，无业，住徐州市贾汪区。
被执行人江苏某某集团公司，住所地徐州市铜沛路157号。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
申请执行人朱某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第3095号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，实际执行到位金额96926.00元，目前未查询到可供执行的银行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
4、到车管所进行查询，未发现被执行人名下车辆。
5、查询被执行人工商登记情况。
6、被执行人已离开最后住所地，目前下落不明。
7、被执行人未如实申报个人财产，本院依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
上述调��情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年七月四日
书记员 赵元博
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执942号之二
申请执行人：安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市菱北西路花亭综合楼，组织机构代码69898741-6。
法定代表人：吴自然，执行董事。
被执行人：王春，男，1982年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区旺园路旺园小区5栋1单元101室，身份证号码340811198203145312。
被执行人：潘珊珊，女，1986年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区旺园路旺园小区21栋6单元210室，经常居住地安徽省安庆市宜秀区旺园路旺园小区5栋1单元101室，身份证号码340811198602145344。
被执行人：赵占英，女，1969年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区回祥路回祥西村11栋404室，身份证号码340811196908275329。
本院在执行安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司与王春等金融借款合同纠纷一案中，现暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索可提供执行，且由王春、潘珊珊提供的抵押房产，目前不具备处置的条件，故依法终结此案的本次执行程序，待具备处置条件时或发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌志祥
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年元月三十一日
书 记 员 徐华强
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1192号之一
申请执行人陈解忧，女，1969年12月29日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林建国，男，1983年4月1日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈华音，女，1988年8月14日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人陈解忧与被执行人林建国、陈华音民间借贷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）晋民初字第7623号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人50000元及利息。执行中，经向各大商业银行、房产、土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十一月二十八日
书记员 庄晖煌
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
欧龙祥、欧闪：
关于申请执行人欧龙祥与被执行人欧闪民间借贷纠纷一案，2017年3月3日送来申请执行的（2016）湘0124民初5446号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年5月10日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执597号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年五月十日
河南省西华县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1622刑更2号
罪犯王念川，男，1972年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省西华县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月19日被西华县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，于2015年10月26日被西华县公安局取保候审，于2015年12月23日被本院取保候审。2016年2月16日本院作出（2015）西刑初字第235号刑事判决，以寻衅滋事罪判处其有期徒刑一年，缓刑二年。判决发生法律效力后，2016年3月1日被本院解除取保候审并交付西华县司法局执行社区矫正。
西华县司法局于2017年2月20日作出（2017）西矫撤建字第003号撤销缓刑建议书，建议对罪犯王念川撤销缓刑。本院受理后，依法组成合议庭对司法局提供的证据材料进行了审查，调取、审阅了原审卷宗材料、讯问了罪犯王念川。现已审查完毕。
执行机关西华县司法局称：罪犯王念川于2016年5月份以来，从未参加集中教育学习和社区服务，也不去司法所进行日常报告，不服从司法所管理，脱离监管超过一个月以上，情节严重。上述违法事实存在，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯王念川撤销缓刑。
罪犯王念川对违反监管规定的违法事实没有异议，以其有病去医院看病、摔断胳膊、和邻居纠纷没有处理等理由辩解。但没有病例等证据材料支持。
本院审查查明：罪犯王念川自2016年5月以来，从未参加集中教育学习和社区服务，也不去司法所进行日常报告，不服从司法所管理，警告四次仍不改正，脱离监管超过一个月以上。西华县公安局于2017年3月1日作出西公（奉母）行罚决字[2017]10311号行政处罚决定书，对罪犯王念川行政拘留十日，并处罚款伍佰元。现王念川羁押在西华县拘留所。
上述事实有西华县司法局提供的接受社区矫正保证书、社区矫正人员参加教育情况登记表、社区矫正人员参加社区服务活动情况登记表、社区矫正人员日常报到情况登记表、社区矫正人员电话报告情况登记表、社区矫正工作执法督查一日览表、违反社区矫正规定警告决定书、西华县公安局西公（奉母）行罚决字[2017]10311号行政处罚决定书、提请撤销缓刑审核表及王念川辩解笔录等证据材料记录在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王念川在缓刑考验期内多次违反法律、行政法规，不服从社区矫正管理，已经四次警告，不思悔改，情节严重，西华县司法局撤销缓刑的建议应予采纳。罪犯王念川的辩解没有证据支持，且不是无法接受监管的正当理由，其辩解不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）西刑初字第235号刑事判决对罪犯王念川宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯王念川执行原判有期徒刑一年刑罚。（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定一经作出，立即生效。
审判长 宋卫东
审判员 朱献春
审判员 褚雨佳
二〇一七年三月七日
书记员 李灵芝
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执2124号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇。
被执行人李元林,男性,1957年5月3日出生,住榆树市红星乡中心村1组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与李元林借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王显野
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0821执102号
申请执行人：张继恒
被执行人：张洪斌
本院在执行张继恒与张洪斌婚姻家庭继承纠纷一案中,在执行中查明被执行人张洪斌暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王少东
二〇一七年四月二十五日
书记员 ：黄延昭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初5848号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：吴勃，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102民初1628号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：杨志。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司武汉分行诉被告杨志信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费人民币2,220元减半收取人民币1,110元由原告中国光大银行股份有限公司武汉分行负担。
审判员 刘毅平
二〇一七年三月十六日
书记员 容 成
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7327号
罪犯周八介，男，1988年5月14日出生，汉族，出生地湖南省东安县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2010年6月4日作出(2010)花刑初字第308号刑事判决，以被告人周八介犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周八介在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯周八介在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周八介系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获嘉奖22次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年4月至2015年7月连续获得嘉奖、2015年10月至2016年7月连续获得嘉奖）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周八介确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周八介予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初616号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
法定代表人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙全，该行职工。
被告:徐江,男性,汉族,1974年12月23日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告徐江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定裁定如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告徐江金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 邱世秋
二〇一七年四月十八日
书记员 黄 维
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb5d7d4b-7de6-4d8f-8181-a797010dfeba&imgId=ZmI1ZDdkNGItN2RlNi00ZDhmLTgxODEtYTc5NzAxMGRmZWJhMC5qcGVn01lydyh01)
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初819号
原告：江蓉，女，1975年5月19日出生，汉族，住监利县。
被告：柴炎华，男，1952年10月19日出生，汉族，住监利县。
被告：孙兰英，女，1956年12月25日出生，汉族，住监利县。
原告江蓉与被告柴炎华、孙兰英民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江蓉到庭参加诉讼。被告柴炎华、孙兰英经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江蓉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金300000元及利息（自借款之日起按约定利率即月利率15‰计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年2月底，被告柴炎华以儿子柴峻峰做生意为由向原告借款。原告向被告柴炎华分两次支付了300000元，被告向原告出具了借条。2017年2月18日，原告向两被告催讨借款本息，被告柴炎华于2017年3月1日支付了40000元利息。此后，柴炎华电话不通，短信不回，现已杳无音讯。另外，柴炎华与孙兰英是合法夫妻，所以二被告应共同连带承担本案法律责任。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告柴炎华、孙兰英均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法向被告柴炎华、孙兰英公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的各项证据，证据来源合法、内容真实，具有证明力，故依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柴炎华与孙兰英系夫妻关系，双方于1979年10月28日登记结婚。
被告柴炎华因资金周转需要，分别于2016年的2月28日和3月1日，向原告江蓉借款60000元、240000元，两笔借款均由被告柴炎华向原告出具了借条，约定借款利率为月利率15‰，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告柴炎华分别于2017年的3月1日、4月16日归还原告40000元、20000元两笔款项，其余款项至今未付。原告屡经催讨无果，遂诉至本院。
本院认为,被告柴炎华向原告江蓉借款300000元，有被告柴炎华出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。被告柴炎华向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告柴炎华借款后经原告催讨未及时归还全部借款本息,应负违约责任。本案所涉借款发生于被告柴炎华、孙兰英夫妻关系存续期间，原告就此借款向二被告主张权利的，应按夫妻共同债务处理，被告柴炎华、孙兰英应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴炎华、孙兰英于本判决生效之日起五日内共同偿还原告江蓉借款本金300000元及利息（其中本金60000元，自2016年2月28日起计算；本金240000元，自2016年3月1日起计算，均按月利率15‰计至判决确定的履行之日止，被告柴炎华已支付利息60000元从中扣减）。
被告柴炎华、孙兰英如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全申请费2020元，合计7820元，由被告柴炎华、孙兰英共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 张继荣
审判员 蔡端垓
审判员 陈 刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 琼
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执167号
申请执行人：攀枝花市华美粮油食品有限公司,住所地：攀枝花市西区。组织机构代码号：77982153-0。
法定代表人：张学梅，职务：总经理。
被执行人：赵佳乐,男性,汉族，1981年4月16日出生,住攀枝花市东区。
被执行人张吉权,男性,汉族，1979年4月6日出生,住攀枝花市仁和区。
本院在执行攀枝花市华美粮油食品有限公司与赵佳乐、张吉权租赁合同纠纷一案中，查明被执行人赵佳乐、张吉权所现有的财产不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余 斌
二〇一七年六月十五日
书记员 周渝浩
福建省晋江市人民法院
� � 行 裁 定 书
(2015)晋执字第3962号之一
申请执行人占捻玉，女，1967年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人陈世堆，男，1973年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人占捻玉与被执行人陈世堆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）晋民初字第5520号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍欠款300000元及利息未履行。本院依法将陈世堆纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项���规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十一月二十九日
书记员 庄晖煌
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执496号
案件移送人高县人民法院。
被执行人胡树彬，男，生于1987年10月1日，汉族，住四川省高县。
本院在执行本院移送执行胡树彬危险驾驶罪一案中，执行标的额为1000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2015）宜高刑初字第14号刑事判决书确定对被执行人判处罚金1000元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 静
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执244号
申请执行人鱼群合，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司。
住所地：长武县九安华都楼下。
组织机构代码：75213707-7。
法定代表人席文红,该公司经理。
被执行人长武县动物疫病预防控制中心。
住所地：长武县创业一路。
法定代表人刘宽余,任主任。
申请执行人鱼群合与被执行人长武县动物疫病预防控制中心、中国人民财产保险股份有限公司长武支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请人鱼群合依据已经发生法律效力的（2016）陕0428民初545号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司赔付其医疗费等12335.02元，要求被执行人长武县动物疫病预防控制中心承担诉讼费220元，共计12555.02元。本院于2016年9月13日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司已于申请人申请执行前将理赔款12335.02元汇至本院执行局账户。本院依法向被执行人长武县动物疫病预防控制中心送达了执行通知书，被执行人长武县动物疫病预防控制中心表示其应承担的诉讼费220元从申请执行人鱼群合退还的6421.02元中扣除，申请执行人鱼群合领取了6134元，被执行人长武县动物疫病预防控制中心领取了6201.02元。上述款项已兑付清楚。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0428民初545号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 王柯雯
二〇一六年九月十九日
书记员 张海丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初36号
原告：曾某，女，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告：黄某，男，1965年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告曾某与被告黄某婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后。原告曾某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾某撤诉。
案件受理费120元（已减半），由曾某负担。
审判员 刘 晶
二〇一七年一月十九日
书记员 简清清
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终761号
上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，组织机构代码68894004-0。
法定代表人：潘世振，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李益敏，女，1973年12月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人李益敏房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费630元，减半收取315元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘 丽 苹
代理审判员 熊 德 才
二〇一七年二月二十日
书 记 员 欧阳星宇
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执恢245号之一
申请人:汪天华,男,汉族，1951年10月17日出生,住安徽省桐城市。
被执行人:杨远甫,男,汉族，1962年9月3日出生,住安徽省桐城市。
申请人汪天华与被执行人杨远甫劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2013)桐民一初字第00904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月22日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人杨远甫发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人杨远甫向本院缴纳执行款11080元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费163元，申请执行费216元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法向桐城市财政局金神分局送达扣留杨远甫名下可能存在的征地补偿款及房屋拆迁补偿款11459元的协助执行通知书，现因上述补偿款未确定，故不能执行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果且对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 姚 庆
二〇一七年六月二十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1312民初1929号
原告颜某某，男，汉族，住山东省沂南县。
被告刘某某，男，汉族，住临沂市河东区。
本院在审理原告颜某某诉被告刘某某合伙协议纠纷一案中，原告颜某某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告颜某某负担。
审判员 张元民
二〇一七年六月十五日
书记员 孙甲义
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川18执45号之二
申请执行人：宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司。住所地四川省宝兴县穆坪镇顺城街2号天合锦城负2层1号。
委托代理人：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被执行人：李兵，男，汉族，生于1981年12月17日，住四川省汉源县宜东镇长荣村11组，身份证号码：513124198112173236。
被执行人：李成花，女，汉族，生于1984年10月7日，住四川省汉源县宜东镇长荣村11组10号，身份证号码：513124198410073428。
被执行人：曾波，男，汉族，生于1981年11月15日，住四川省汉源县宜东镇茂盛村7组，身份证号码：513124198111153217。
被执行人：朱恒元，女，汉族，生于1977年5月22日，住四川省荥经县新泽乡庙岗村3社，身份证号码：513123197705223023。
本院依据已经发生法律效力的雅安仲裁委员会（2016）雅仲裁字第24号裁决，依法受理宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司申请执行李兵、李成花、曾波、朱恒元借款合同纠纷一案。在执行过程中，经本院多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，现暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结雅安仲裁委员会（2016）雅仲裁字第24号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 熔
执行员 邓学智
执行员 苟 丹
二０一六年十一月二十九日
书记员 张文媛
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722执3491号
申请执行人韩宝祥，男，1980年8月25日出生，汉族，住连云港市东海县。
被执行人王红芳，女，1983年5月10日生，汉族，住东海县（或老驼峰十字路口向南70米路东阿拉小优母婴店）。
本院在执行申请执行人韩宝祥与被执行人王红芳民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)苏07民终152号案件的执行。
如申请人发现被执行人未按约定履行义务，自逾期履行之日起两年内可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 刘兆柱
审判员 王根培
二〇一七年十二月十八日
书记员 马文辉
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执6639号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康，董事长。
委托代理人：赵若娴，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：林显文，该公司职员，
被执行人：李世念，男，1971年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被执行人：刘彩霞，女，1979年5月23日出生，汉族，住广东省雷州市，
被执行人：李世情，男，1979年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告李世念、刘彩霞、李世情金融借款纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2017年6月7日作出的（2016）粤0105民初10867号民事判决书已发生法律效力。权利人广州农村商业银行股份有限公司于2017年12月5日向本院申请执行，要求被执行人李世念、刘彩霞、李世情支付借款本金、利息、案件受理费、财产保全费等共计262945.06元。本院于2017年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2017)粤0105执6639号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 岚
审判员 张 鑫
审判员 陈心萍
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈梓强
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初1334号
原告：李颖,女,1992年8月8日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告：南京市浦口区吴平服装加工厂,住所地在南京市浦口区星甸街道石桥社区**组。
经营者：吴平，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：吴代楼，男，1962年6月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：乔秀兰，女���1965年10月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告李颖诉被告南京市浦口区吴平服装加工厂（下称吴平服装加工厂）、吴代楼、乔秀兰追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年2月22日受理后,依法由审判员林咏梅适用小额诉讼程序,于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告李颖的委托代理人薛昇、被告吴代楼、乔秀兰到庭参加诉讼。被告吴平服装加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李颖向本院提出诉讼请求：判令被告吴平服装加工厂给付工资6000元，被告吴代楼、乔秀兰承担连带责任。事实和理由：2015年原告到被告吴平服装加工厂工作，双方未签订劳动合同，未交纳社会保险。2017年1月23日，吴平服装加工厂的负责人吴平突然出走，原告的工资至今未付。同年1月26日，原告到星甸劳动所投诉，被告吴代楼、乔秀兰表示愿意承担连带责任，但至今仍未支付工资。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告吴平服装加工厂未答辩。
被告吴代楼、乔秀兰辩称，同意偿还拖欠的工资，但目前经济困难，暂时无力给付。
经审理查明,2015年1月，原告到被告吴平服装加工厂工作，工作岗位为操作工。双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。被告吴平服装加工厂拖欠原告2016年10月至2017年1月工资6000元。被告吴代楼、乔秀兰作为担保人，自愿承担连带担保责任。2017年2月3日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年2月10日以宁浦劳人仲止（2017）67-91号仲裁决定书裁决：对朱代珍等25人诉南京市浦口区吴平服装加工厂、吴代���、乔秀兰工资争议一案依法终止审查。
另查明，被告吴代楼、乔秀兰系吴平服装加工厂经营者吴平的父母。
上述事实，有原告的提交的欠条、工资条、仲裁决定书及原告与被告吴代楼、乔秀兰的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张吴平服装加工厂欠其工资6000元，对此被告吴平服装加工厂未提交证据反驳，应承担举证不能的法律后果。原告诉请被告吴代楼、乔秀兰承担连带责任，本院认为，被告吴代楼、乔秀兰在“欠条”上作为担保人签字，自愿承担连带责任，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下:
一、被告南京市浦口区吴平服装加工厂于本判决生效之日起五日内支付原告李颖工资6000元。
二、被告吴代楼、乔秀兰对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
本判决为终审判决。
审判员 林咏梅
二〇一七年五月十八日
书记员 王红莲