wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内2221民初3524号
原告：吴向东，男，1970年1月1日出生，蒙古族，教师��现住内蒙古自治区。
委托代理人：哈森格日乐，内蒙古兴新律师事务所律师。
被告：马双印，男，1973年2月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
原告吴向东与被告马双印追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了缺席审理，原告吴向东到庭参加诉讼，被告马双印经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴向东向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还欠款77544元（其中包括执行标的款54319元、案件受理费714元、其他费用25544元）；二、请求法院依法判决被告向原告支付上款自起诉之日始按年利率6％计算资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月21日，被告马双印向科右前旗农村信用联社借��4万元。由科右前旗再就业小额贷款信用担保中心提供担保。同时，原告吴向东与科右前旗再就业小额贷款信用担保中心之间签订《下岗失业人员再就业小额担保贷款反担保合同》，由原告吴向东提供反担保。借款到期后，马双印逾期，未按期偿还本金及利息。根据担保合同约定，科右前旗再就业小额贷款信用担保中心代偿了被告马双印借款4万元。因此，于2016年1月20日，科右前旗再就业小额贷款信用担保中心为追偿债务，依据前旗公证处（2011）前证字第2882号公正书，申请科右前旗人民法院对原告进行强制执行。同日原告吴向东代被告马双印偿还债务，向科右前旗人民法院支付执行标的款54319元及执行费714元。现原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国担保法》相关规定特诉至贵院，请求人民法院查明本案的事实的基础上，依法裁决。
原告在庭审中变更了诉讼请求，原告放弃第二项诉讼请求。
被告马双印未递交书面答辩，亦未出庭。
原告为了支持自己的主张向本院提供如下证据：一、提交科右前旗人民法院的执行通知书一份、执行案件收取凭证一份、诉讼费收据一枚，证明原告代被告马双印偿还欠款的事实；二、提交科右前旗农村信用合作联社的借据一份（复印件），证明马双印从信用社借款四万元的事实；三、提交原告与科右前旗再就业小额担保贷款中心签订的反担保合同书一份（复印件），证明原告为马双印从农村信用社借款时提供反担保的事实；四、提供由恒诚科技发展（北京）有限公司出具的结清证明一份、建设银行的交易明细一份，证明原告为了偿还欠款原告贷款6万元，但是原告用其中的55000元替马双印偿还了贷款，所以原告只要求被告承担55000元产生的利息25544元。被告马双��未出庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的科右前旗人民法院出具的执行通知书一份、执行案件收取凭证一份、诉讼费收据一枚、科右前旗农村信用合作联社的借据一份（复印件）、反担保合同书一份（复印件）均予以采信。对原告提交的恒诚科技发展（北京）有限公司出具的结清证明一份、建设银行的交易明细一份不予采信，因为该两份证据只能证明原告吴向东从恒诚科技发展（北京）有限公司贷款60000元，到期后并偿还了贷款本息84200元的事实，但是该两份证据不能证明原告吴向东是用该笔贷款偿还被告马双印的欠款的事实。
本院经审理认定事实如下：2011年10月21日，被告马双印向科右前旗农村信用联社借款4万元，由科右前旗再就业小额贷款信用担保中心提供担保。科右前旗再就业小额贷款信用担保中心为了保证其追偿权的实现，又与被告马双印、原告吴向东签订反担保合同，欠款到期后被告马双印未能按期偿还欠款，根据担保合同约定，科右前旗再就业小额贷款信用担保中心代偿了被告马双印借款4万元。科右前旗再就业小额贷款信用担保中心为追偿债务，依据前旗公证处（2011）前证字第2882号公正书，申请科右前旗人民法院对原告吴向东进行强制执行。同日原告吴向东代被告马双印偿还债务，向科右前旗人民法院支付执行标的款54319元、执行费714元、其他费用25544元，为了替被告马双印偿还贷款原告向恒诚科技发展（北京）有限公司贷款60000元，贷款的利率为月利率1.89％，其中55000元用于给被告马双印偿还贷款。原告替被告马双印代偿欠款后多次找到被告马双印索要欠款，但被告马双印拒绝偿还欠款，无奈原告诉至法院，要求被告给付欠款。
本院认为，原告吴向东与被告马双印之间存在合��的担保关系，且原告吴向东已经履行了自己的担保义务，被告马双印未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。
综上所述，本院对原告吴向东要求被告马双印偿还欠款的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告马双印在本判决书生效后三十日内偿还原告吴向东执行标的款54319元、执行费714元，共计55033元；
二、驳回原告吴向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，简易程序减半收取820元，由被告马双印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 张纯东
二〇一七年九月六日
书记员 曹宝山
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0322民初1373号
原告：宫引侠，女，生于1958年2月28日，住凤翔县。
被告：王作然，男，生于1990年1月24日，住凤翔县。
原告宫引侠与被告王作然租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法进行审理。原告宫引侠提出诉讼请求：依法判令被告王辉支付租赁费11604元，赔偿租赁物损坏折价200元，共11804元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年3月6日，原凤翔县西村租赁站与被告达成《建筑机具租赁合同》一份，约定被告租赁横槽钢、切割机等物，用于其承包的甲醇厂工地工程，经结算共欠原告租赁费11604元，租赁物损坏折价200元，后经原告多次催要无果。
本院经审查认为，原告属在工商部门依法登记的个体工商户，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。因此本案的原告不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宫引侠的起诉。
预交的案件受理费100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王宏军
二〇一八年七月五日
书记员 刘少宁
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0322民初1374号
原告：宫引侠，女，生于1958年2月28日，住凤翔县。
被告：麻宗超，男，生于1957年7月16日，住凤翔县。
原告宫引侠与被告麻宗超租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法进行审理。原告宫引侠提出诉讼请求：依法判令被告麻宗超支付租赁费22600元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月5日，被告麻宗超欠原告租赁费22600元，至今未付。
本院经审查认为，原告属在工商部门依法登记的个体工商户，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。因此本案的原告不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宫引侠的起诉。
预交的案件受理费370元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王宏军
二〇一八年七月五日
书记员 刘少宁
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2011]沈苏执字第00547号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙、张某丙、崔某某、穆某甲、穆某乙、沈阳XXXX有限公司。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙、张某丙、崔某某、穆某甲、穆某乙、沈阳XXXX有限公司赔偿纠纷一案，该案已执行回款13500款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条���（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2010]苏少民初字第102民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金淳道
二〇一一年八月八日
书记员 李京芳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1580号
罪犯王军荣，男，1978年3月30日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于2015年10月21日作出(2015)杭下刑初字第00515号刑事判决，以被告人王军荣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币12000元，追缴违法所得人民币400元发还被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年11月26日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王军荣在服刑期间（考核期2015年11月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王军荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王军荣在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军荣准予减刑八个月（刑期至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 张笑丽
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1525民初848号
原告：陈国军,男,1965年3月2日生,汉族，住安徽省霍邱县。
被告：黄国栋,男,1971年12月6日生,汉族，住安徽省霍邱县。
被告：六安市远方建设工程有限公司。
被告：程言俊，男，1973年7月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告陈国军、黄国栋与被告六安市远方建设工程有限公司、程言俊建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告陈国军、黄国栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈国军、黄国栋撤回起诉处理。
审判员 李庆树
二〇一七年五月二十日
书记员 杨晓幸
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初1902号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：杨元龙，男，1980年10月18日生，回族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告杨元龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 王延庆
二〇一七年三月三十一日
书记员 董文燕
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：杨元龙，男，1980年10月18日生，回族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告杨元龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员王延庆
二○一七年三月三十一日
书记员董文燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更774号
罪犯刘建国，男，1953年4月18日出生，汉族，陕西省西安市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）景刑二终字第18号刑事判决，认定刘建国犯合同诈骗罪，��处有期徒刑十五年，并处罚金2000万元（已交纳10000元）。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第7100号、（2015）洪刑执字第1976号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年四个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，2017年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘建国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。另查明，该犯已部分退赃。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为���罪犯刘建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但本次减刑未履行财产性判项，应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建国减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期:自2008年7月23日起至2020年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十三日
书 记 员 楼 莹
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初4798号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（原天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社）。
负责人：董维亮，行长。
委托诉讼代理人：尹宝林，客户经理。
被告：张振军，男，1956年3月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张敏，男，1973年9月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称农商行杨津庄支行）诉被告张振军、张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由审判员井连江独任审判。本院于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告农商行杨津庄支行的委托诉讼代理人尹宝林到庭参加了诉讼，被告张振军、张敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行杨津庄支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金219475元、利息319507元（截止至2017年3月30日）及至借款本金还清之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年1月22日，被告张振军由被告张敏担保，从原告借款220000元，借款期限至2009年1月20日。到期后，原告多次催要，被告尚欠原告借款本金219475元及利息未还。
张振军、张敏未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明，2008年1月22日，原告与被告张振军、张敏签订保证担保借款合同。被告张振军由被告张敏担保向原告借款220000元，借款期限为自2008年1月22日至2009年1月20日，贷款利率为9.96‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按15%计收利息。不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权的费用。同日，原告按约发放贷款220000元。借款到期后，被告张振军偿还了原告借款本金525元及部分利息。2014年10月15日，被告张振军与原告签订了归还贷款协议书。截止2017年3月30日，被告张振军尚欠原告贷款本金219475元、利息319507元未还。现因被告张振军未按约定偿还借款本息而成讼。
上述事实，有原告提交的证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。借款到期后，被告张振军理应及时偿还原告借款本息。被告张敏虽系连带责任保证的担保人，但原告所诉已超过其保证期间。故原告要求被告张敏承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日之内，被告张振军给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金219475元。
二、本判决生效之日起十日之内，被告张振军给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行2017年3月30日前的借款利息319507元及自2017年3月31日起至本判决确定给付之日止按本金219475元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告张振军未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用4595元（原告已预交），由被告张振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初2506号
原告况德祥，男，汉族，1957年9月1日出生，住湖南省冷水江市。
委托代理人潘正中、毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告冷水江市铎山镇经济发展服务站。
负责人辜汉华。
委托代理人廖智辉，湖南红日律师事务所律师。
原告况德祥诉被告冷水江市岩口煤矿经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月21日受理。本案审理过程中，原告况德祥以冷水江市岩口煤矿已经注销为由向本院申请将被告变更为冷水江市铎山镇经济发展服务站。2017年5月2日，原告况德祥向本院申请撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。
本院认为，原告况德祥的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况德祥撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审 判 长 邓双飞
人民陪审员 刘伟秋
人民陪审员 罗蕴如
二〇一七年五月二日
书 记 员 李卫宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1894号
原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：河北省枣强县新华路。
负责人：崔新华，职务经理。
被告：李伟杰，男，1987年6月7日出生，汉族，现住东张米新区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与被告李伟杰电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。
审判员 马春光
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘朝阳
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执恢140号
申请执行人：冯玉香。
被执行人：东营市万禧兴木业有限公司。
法定代表人：孙静安，董事长。
被执行人：孙静安。
被执行人：孙川川。
申请执行人冯玉香诉被执行人东营市万禧兴木业有限公司、孙静安、孙川川民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日作出的(2013)垦民初字第419号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告孙静安、孙川川、东营市万禧兴木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯玉香偿还借款115000元。二、被告孙静安、孙川川、东营市万禧兴木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯玉香支付以借款本金115000元为基数，自2011年11月5日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年3月3日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年3月9日，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 胡军辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙月秀
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1125刑初278号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人李永隆，男，1976年5月21日出生，湖南省江永县人，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月7日被江永县公安局刑事拘留，2016年11月18日被该局变更强制措施为取保候审;2016年12月21日经江永县人��检察院决定对其监视居住;2016年12月26日经本院决定继续对其监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人李永隆犯非法持有枪支罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人李永隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年前，被告人李永隆的老一辈留下一支鸟铳，李永隆将其存放在家中保管，用于狩猎。2016年11月7日，民警在李永隆家中将该鸟铳查获，并将李永隆传唤到案。经永州市公安局司法鉴定中心物证检验：李永隆所持有的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
该院认为，被告人李永隆违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了��中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院对被告人李永隆予以量刑处罚。
上述事实，被告人李永隆在开庭审理过程中并无异议，并有经当庭质证的物证鸟铳照片等；书证到案经过、户籍信息、扣押物品清单等；被告人李永隆的供述与辩解；鉴定意见物证检验意见书；现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永隆违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李永隆犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李永隆到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据被告人李永隆的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良��响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李永隆犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
��七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执623号
申请执行人：汇通信用融资担保有限公司巴中分公司。
负责人：邓吉祥，总经理。
被执行人：四川欣都建设开发有限公司。
住所地：通江县诺江镇西街8号。
法定代表人：陈生董事长。
本院在执行申请执行人汇通信用融资担保有限公司巴中分公司与被执行人四川欣都建设开发有限公司“企业借款纠纷”一案中，经查，本院（2016）川1921民初735号民事调解书已经发生法律效力，被执行人四川欣都建设开发有限公司应偿还申请执行人汇通信用融资担保有限公司巴中分公司借款300000元及利息，并承担案件受理费2900元和执行费4400元。另查明，被执行人四川欣都建设开发有限公司在通江县工程项目【预售证号：通号】4号楼18楼1号住房一套（面积108.3平方米）、4号楼16楼10号住房一套（面积106.29平方米）和4号楼12楼9号住房一套（面积98.78平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人四川欣都建设开发有限公司在通江县工程项目【预售证号：通（2014）房预售证第23号】4号楼18楼1号住房一套（面积108.3平方米）、4号楼16楼10号住房一套（面积106.29平方米）和4号楼12楼9号住房一套（面积98.78平方米）予以查封。查封期限为三年（2017年9月22日至2020年9月21日止），查封期内，该财产被执行人四川省四川欣都建设开发有限公司管理使用，但不得转让、抵押、毁损等设置其他权利负担，妨碍执行，由申请执行人汇通信用融资担保有限公司巴中分公司负责监管。
查封期限届满，申请执行人申请续查封的，应当在查封期限届满七日前书面向本院提出申请。
本裁定立即执行。
审判员 裴 茂 森
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵江（代）
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���0402民初1183号
原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区和平中路421号。
负责人：严国忠，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行行长。
委托诉讼代理人：韦春秀，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行职员。
委托诉讼代理人：马元芳，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行职员。
被告：高金萍，男，1965年1月3日生，汉族，住所地江苏省常州市武进区。
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）诉被告高金萍信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行天宁支行的委托诉讼代理人马元芳到庭参加诉讼。被告高金萍经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行天宁���行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告高金萍立即归还本金64114.59元，支付截止至2017年2月7日的利息11827.86元、滞纳金等费用3757.11元，合计79699.56元。2、判令被告支付从2017年2月7日起至欠款还清之日止的利息和滞纳金。事实与理由：2013年11月25日，被告高金萍向农行天宁支行申领了金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号为62×××57，授信额度为人民币50000元。被告高金萍成功办卡后，利用贷记卡的透支功能，持卡透支取现、消费，至2017年2月7日共透支本金64114.59元，产生利息11827.86元、滞纳金等费用3757.11元。经原告多次催缴，仍未还清所欠本息、滞纳金及其他费用。被告的行为违反了双方的约定，要求被告依法承担违约责任。
被告高金萍未答辩。
原告农行天宁支行围绕诉讼请求，提交了下列证据：1,金穗贷记卡申请表。2,《中国农业银行金穗贷��卡领用合约（个人卡）》（含收费标准）。3，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》4，高金萍身份证复印件及客户身份信息联网查询单。5，账户详细信息单、催收资料信息单。6，中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、江苏省分行金穗贷记卡营销客户情况说明表。7，催收通知书、EMS回单。经审查，上列证据合法有效，予以确认。
根据上列证据及原告的陈述，认定如下案件事实：2012年8月30日，被告高金萍向农行天宁支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡（信用卡），经原告审核后授卡，卡号为62×××57，授信额度人民币50000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行信用卡（贷记卡）章程》对贷记卡的使用管理和结算作了详细的规定，并明确了利息、滞纳金等费用的标准和计算方法。申请办卡时，被告高金萍书面承���愿意遵守领用合约的各项规则。高金萍利持卡透支取现、消费，到2017年2月7日为止，共透支本金64114.59元，产生利息11827.86元、滞纳金等费用3757.11元，逾期后，经原告多次催缴，高金萍仍未还清上述所欠本息、滞纳金及其他费用。
本院认为，被告高金萍在办卡时已经承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，因此，其在使用该金穗贷记卡过程中，应当信守承诺，不得违约。被告高金萍透支取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。原告要求被告依双方约定支付本息、滞纳金等，该请求合法，本院予以支持。高金萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高金萍于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行归还透支本金64114.59元，并支付截止2017年2月7日的利息11827.86元、滞纳金等费用3757.11元，合计79699.56元。
二、被告高金萍从2017年2月8日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定和计费标准计付利息和滞纳金，至欠款全部清偿之日止。
案件受理费1793元，公告费600元，共计2393元（已由原告预交），由被告高金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋 少 伟
审 判 员 曹���平
人民陪审员 黄 康 乐
二〇一七年七月十四日
书 记 员 蒋 琦
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初519号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人蒋某，无业。被告人蒋某因吸食毒品，于2016年3月1日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。被告人蒋某曾因犯盗窃罪，于2010年5月13日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金六千元；又因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2013年8月7日被连云港市连云区人民法院分别判处有期徒刑八个月、有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)414号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼依法出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月23日凌晨，被告人蒋某至海州区海昌北路布丁酒店被害人夏某居住的212房间内，窃取金戒指一枚、黑色苹果4手机一部及驾驶证一本、银行卡四张，经鉴定，被盗金戒指价值人民币2304元、苹果4手机价值人民币125元。后被告人蒋某更改被害人夏某手机支付宝交易密码，并绑定夏某建设银行信用卡，将该卡内5087.21元转账至支付宝进行消费套现，共计消费及转账套现3098.21元，剩余1989元因被害人夏某补办手机卡而未能得逞。
2、2016年2月的一天，被告人蒋某至被害人周某车上副驾驶储物柜里窃取白色苹果4S手机一部，经鉴定，该手机价值人民币300元。
3、2012年12月初的一天，被告人蒋某至连云港市连云区中山路爱尚照相馆内窃取被害人陈某电脑主机一台。
另查明，被告人蒋某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人夏某的苹果4手机、驾驶证、三张银行卡以及被害人周某的苹果4S手机已被公安机关扣押并发还。在本院审理期间，被告人蒋某近亲属退赔被害人夏某损失1500元。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证户籍信息、受案登记表、查破案经过、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押发还物品清单、银行卡交易明细、支付宝消费记录等，被害人夏某、周某、陈某的陈述，被告人蒋某的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价鉴[2016]152号鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人蒋某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蒋某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蒋某当庭自愿认罪，且其亲属代为部分赔偿被害人损失，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋某的刑期自2016年3月1日起至2016年8月31日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人蒋某于本判决生效后三十日内退赔被害人夏加虎及陈艳萍财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第02785号之一
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：王志刚，男，1972年2月29日出生，汉族，农民。住莱州市。
本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2015)莱州执字第02785号之一裁定书，已向被执行人王志刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志刚在中国工商银行账户内存款人民币62843.28元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武尚胜
二〇一七年二月二十三日
书记员 王林峰
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72财保270号
申请人：崔曙华，男，汉族，1974年12月16日出生，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
被申请人：“振宇68”轮船舶所有人和/或船舶经营人和/或光船承租人。
申请人崔曙华因与被申请人“振宇68”轮船舶所有人和/或船舶经营人和/或光船承租人船员劳务合同纠纷，于2017年5月8日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人“振宇68”轮船舶所有人和/或船舶经营人和/或光船承租人所属的“振宇68”轮予以扣押，并要求被申请人提供68000元的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全��请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人崔曙华的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“振宇68”轮船舶所有人和/或船舶经营人和/或光船承租人所属的“振宇68”轮；
三、责令被申请人向本院提供68000元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一七年五月八日
书记��安宁
陕西省三原县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)三行初字第00016号
原告杨某某、孙某某等13户。
委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师，一般代理。
被告咸阳市发展和改革委员会,住所地咸阳市渭阳西路65号。
法定代表人李忠平，系该委员会主任。
委托代理人魏俊英，系该委员会副主任，一般代理。
委托代理人张攀峰，陕西卓勋律师事务所律师，一般代理。
被告陕西省发展和改革委员会。
第三人咸阳市城市建设投资有限公司。
法定代表人李立战，该公司董事长。
委托代理人张胜利，陕西世创律师事务所律师，一般代理。
原告杨某某、孙某某等13户不服被告不服被告咸阳市发展和改革委员会所作咸发改（2009）359号《关于东陈杨寨城中村改造项目可研报告的批复》，于2015年10月15日向本院提起行政诉讼。
经审查，咸阳市城中村西陈杨寨改造建设项目系咸阳市发展和改革委员会咸发改（2009）257号文件批准建设改造的项目，被告在庭审中提供的咸阳市城市建设投资有限公司咸城投发（2009）48号《关于呈报咸阳市东陈杨寨城中村改造建设项目可行性研究报告的报告》是根据咸发改（2009）257号批复的项目意见书所编制，而原告对咸发改（2009）257号批复亦提起行政诉讼，该案正在审理过程中。
本院认为，该案的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
该案中止诉讼。
审 判 长 王景峰
代理审判员 李玉蓉
代理审判员 陈 楠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 艳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫07民终704号
上诉人（原告被告）:咸春连(又名张燕)，女，1978年3月5日出生，汉族，住河南省卫辉市县。
委托诉讼代理人：路向东，河南绿城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：咸生伍，男，1970年12月14日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
被上诉人（原审原告）：王美英，女，1964年11月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：成永，河南经东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪静涛，河南经东律师事务所律师。
上诉人咸春连、咸生伍因与被上诉人王美英不当得利纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审认定基本事实不清，且遗漏应当参加诉讼的必要当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初350号民事判决；
二、本案发回河南省卫辉市人民法院重审。
上诉人咸春连、咸生伍预交的二审案件受理费20991元予以退回。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 马成林
二〇一七年五月十日
书记员 郑 琦
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第01271号
原告郑某。
被告付某甲。
原告郑某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告付某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在曲周县民政局办理了结婚登记手续，2004年农历12月初6举行结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日生育一子，取名付某乙，××××年××月××日生育一女，取名付某丙，现均在校学习。原被告婚前了解较少，双方在未充分了解的情况下仓促结婚，婚后发现原被告双方性格不合，生活中缺乏共同语言��经常因家务琐事吵架。2015年3月份被告付某甲诉至法院，要求与原告郑某离婚，当时原告郑某为了两个子女及维持家庭和睦不同意离婚，判决后双方也未和好，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求法院依法判决原被告离婚，婚生两个子女由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告付某甲辩称，原来起诉是因为原告长期打工不回家才起诉离婚，现经过慎重考虑，认为双方还有夫妻感情，还有和好可能，我不同意离婚，希望法院给一次和好机会。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在曲周县民政局办理了结婚登记手续，2004年农历12月初6举行结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日生育一子，取名付某乙；××××年××月××日生育一女，取名付某丙，现均随被告生活。原被告因家��琐事发生纠纷，被告付某甲于2015年3月19日诉至本院要求与本案原告郑某离婚，本院以（2015）曲民初字第00343号判决不准原被告离婚。本案原告郑某于2015年10月8日诉至法院，请求法院依法判决原被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费，父妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述、结婚证、庭审笔录以及（2015）曲民初字第00343号判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，是否判决离婚应以夫妻感情是否破裂。本案中，原被告结婚时间较长且婚后双方生育一子一女，建立了一定的夫妻感情，虽因家务琐事产生纠纷，只要双方多为家庭、子女利益着想，遇事多加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能，原告现提供证据不足以认定原被告夫妻感情确已破裂，原告离婚理由不足，故对原告离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 郭迎东
人民陪审员 李志超
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 曲伟仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执51号
申请执行人钟旭扬，女，1989年4月19日出生，白族，住贵州省大方县。
被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省大方县奢香大道中段。
法定代表人谭小麟，该公司董事长。
钟旭扬与大方县南天房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，大方县人民法院（2016）黔0521民初3080号民事调解书确定，被执行人退还申请人钟旭扬购房首付款等共计93860.00元及按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月28日起计算至付款之日止的利息，负担案件受理费1073.00元。执行过程中，经查，被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2017）黔0521执51号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一七年六月十五日
书记员 张 平
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初1460号
原告：刘安良，男，1976年3月25日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告：张青，女，1988年5月3日出生，汉族，住崇州市。
二原告委托诉讼代理人：余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告：甘学文，男，1967年10月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：甘秀芬，女，1971年5月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告刘安良、张青与被告甘学文、甘秀芬农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘安良、张青撤诉处理。
审判员 代 建
二〇一八年五月十一日
书记员 王程瑶
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初16678号
原告：南京科润工业介质股份有限公司，统一社会信用代码：913201007217390675，住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路31号。
法定代表人：聂晓霖，公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋建秀，北京德和衡南京律师事务所律师。
被告：高陵黄达机械工程有限公司，统一社会信用代码：610126100006016，住所地在西安市高陵区崇皇街道军庄村八组村西。
法定代表人：黄五一。
被告：谢峰，男，1984年11月26日生。
原告南京科润工业介质股份有限公司（以下称南京科润公司）与被告高陵黄达机械工程有限公司（以下称高陵黄达公司）、谢峰买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告向原告支付货款71300元；2、判令二被告向原告支付违约金21390元(71300元×30%)；3、判令二被告承担本案诉讼费用。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，被告高陵黄达公司、谢峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月9日谢峰代表高陵黄达公司与南京科润公司签订了一份《购销合同》，约定高陵黄达公司向南京科润公司购买40桶KR118型快速淬火油，价值112800元，及购买2桶KR6480水溶性淬火剂，价值11600元，总金额合计124400元；结算期限为：合同生效且需方预付50%货款（62200元）后供方发货，余款62200元在货到需方3个月内付清；违约责任约定为：若需方未按约定支付货款视为违约方，违约方应承担总货款额30%的违约责任。同日谢峰向南京科润公司出具《情况说明》，承诺对上述签订的采购合同所产生的一切违约责任由其个人承担。2013年12月26日谢峰向南京科润公司预付了50%货款即62200元，南京科润公司随后向高陵黄达公司发送了《购销合同》约定的货物。
2014年3月24日谢峰再次代表高陵黄达公司与南京科润公司签订《购销合同》，约定高陵黄达公司向南京科润公司购买10桶KR118型快速淬火油，总价值28200元；结算期限为：合同生效且需方预付50%货款（14100元）后供方发货，余款14100元在货到需方3个月内付清；违约责任约定为：若需方未按约定支付货款视为违约方，违约方应承担总货款额30%的违约责任。在次日收到预付50%货款即14100元后，南京科润公司又向高陵黄达公司发送了10桶KR118型快速淬火油。
2015年9月9日高陵黄达公司向南京科润公司出具还款协议，载明欠南京科润公司的剩余50%货款由于困难无法一次还款，承诺从2015年10月20日开始以月为单位，每月支付10000元，直至还清。但高陵黄达公司此后仅于2015年11月16日向南京科润公司支付了5000元，仍欠71300元货款未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告高陵黄达机械工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京科润工业介质股份有限公司支付货款71300元及违约金21390元。
二、被告谢峰对被告高陵黄达机械工程有限公司上述第一项债务中62200元的货款及18660元的违约金承担连带给付责任。
三、驳回原告南京科润工业介质股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2117元，公告费560元，合计2677元。由被告方承担（此款已由原告垫付，被告在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判长 张 勇
审判员 王 参
审判员 孙自亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 潘诗婷
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋06民终570号
上诉人(原审原告）：中国农业银行股份有限公司朔州新市区支行，住所地朔州市古北街。
负责人：高某，职务行长。
被上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，朔州市人，朔城区市政工程公司劳动服务公司员工。
被上诉人（原审被告）：朔州市金海洋房地产开发有限公司。
法定代表人：李某。
上诉人中国农业银行股份有限公司朔州新市区支行（以下简称农行新市区支行）因与被上诉人李某、朔州市金海洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第2408号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
农行新市区支行上诉请求：依法撤销原审裁定，改判被上诉人李某、朔州市金海洋房地产开发有限公司偿还借款全部本息。事实和理由：被上诉人朔州市金海洋房地产开发有限公司属于明确被告，一审法院依法应当审理。一审中上诉人提供了被上诉人朔州市金海洋房地产开发有限公司法定代表人李某的手机号码，且上诉人在诉讼中还补充提供了从全国企业信用信息公示系统（山西）中下载的被上诉人朔州市金海洋房地产开发有限公司企业信息情况表，该表中就有被上诉人朔州市金海洋房地产开发有限公司的明确地址，一审法院完全可以将诉讼文书送达被上诉人朔州市金海洋房地产开发有限公司处，不存在文书无法送达的情况。因此，一审法院依法应当开庭审理，而不应驳回上诉人的起诉。
李某、朔州市金海洋房地产开发有限公司未予答辩。
农行新市区支行向一审法院起诉请求：1.请求法院判令李某承担返还本金87825.07元及截止2015年6月7日利息33505.51元，合计121330.58元，和到实际还款日的剩余利息。2.请求法院判令拍卖、变卖李某、朔州市金海洋房地产开发有限公司所购房产，拍卖、变卖所得款项用于偿还借款本金及全部利息。3.请求法院判令李某、朔州市金海洋房地产开发有限公司承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现农行新市区支行提起与李某、朔州市金海洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象朔州市金海洋房地产开发有限公司具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致无法实施文书送达等相关的诉讼行为。法院多次通知农行新市区支行进行补充相关材料均未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回中国农业银行股份有限公司朔州新市区支行的起诉。案件受理费2727元，不予收取。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：原审驳回上诉人农行新市区支行的起诉是否适当。有明确的被告是一审原告向人民法院起诉必须符合的条件之一，所谓明确的被告是原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息足以使被告与他人相区别。从原审法院主动调取的证据可以证实：朔州市金海洋房地产开发有限公司在上诉人农行新市区支行起诉前就已进行了公司名称和法定代表人的变更登记，其已不属于明确的被告，且原审法院对本案作出中止裁定后，上诉人农行新市区支行针对朔州市金海洋房地产开发有限公司的名称、法定代表人、住所地等相关信息仍然没有充分证据予以确认，致使无法送达相关诉讼材料，故原审法院裁定驳回上诉人农行新市区支行的起诉并无不当。上诉人农行新市区支行的上诉理由，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人农行新市区支行的上诉请求不能成立，应予驳回；原裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵崤蓉
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执恢342号
樊迪、赵云：
本院执行的樊迪与被执行人赵云合同纠纷一案，被执行人赵云自动履行了大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第686号民事判决书法律文书所确定的义务，执行金额52550元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十日
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1381刑初205号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人赵小清，男。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2016）123号起诉书指控被告人赵小清犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2016年10月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员郭琳军出庭支持公诉，被告人赵小清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月27日上午，阆中市公安局交警大队五中队民警在本市孙家垭收费站对被告人赵小清驾驶的渝X**车进行检查时，发现该车装有五个塑料桶，其中一桶装有药酒，另四桶装有83件野生动物尸体。经四川省星辉林业司法鉴定中心鉴定：83件死体野生动物中有1件为暹罗鳄，系《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一所列动物，其他的死体野生动物不属于国家重点保护或濒危的野生动物。经查明，被告人赵小清为了更好的兜售药酒牟利，从广州的卖家非法收购了驯养繁殖的暹罗鳄以及蛇、鳄鱼龟等野生动物尸体，并驾车将野生动物尸体从重庆到苍溪沿路进行运输，途中用于摆放迷惑顾客购买药酒。公诉机关认为，被告人非法收购、运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。请依法判处。为此，公诉机关提供了相关证据。
被告人赵小清对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月被告人赵小清从广州商家购买了暹罗鳄、眼镜蛇、赤链蛇等冰冻动物死体，用于其在贩卖自制药酒时展出，迷惑顾客购买药酒。2016年4月被告人驾驶装载有动物死体的渝X**面包车从重庆市到四川省南部县、阆中市双龙镇贩卖药酒。2016年4月27日，被告人驾车经过本市孙家垭收费站时被阆中市公安局执勤民警查获并报警。阆中市森林公安局民警出警并对被告人赵小清所持有的动物死体予以清点编号；经清单被告人共持有83件动物死体。经四川星辉林业司法鉴定中心鉴定，该83件动物死体中有1件暹罗鳄保护级别为濒危野生动植物种国际贸易公约附录Ⅰ，78件保护级别为国家有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，4件无保护级别。2016年5月25日被告人赵小清被阆中市森林公安局民警传唤到案，如实供述了自己罪行。
上述事实，有经过公诉机关当庭出示并经法庭质证的阆中市森林公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明，被告人的户籍信息，证人证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录，勘验笔录及照片，四川星辉林业司法鉴定中心司法鉴定书，接受证据材料清单及许可证、营业执照复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小清违反法律规定，收购、运输珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究刑事责任。被告人赵小清到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人认罪态度、悔罪表现较好。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对涉案的动物制品应当依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款“非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：
一、被告人赵小清犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；
(缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳)
二、对涉案的动物制品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 琼
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王艺陶(代)
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初864号
原告贾学燕，女，1984年2月22日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司，住所地本区瀛湖路。
法定代表人易思华。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行，住所地本区南环路西段。
法定代表人尤卫东。
被告安康市方元格装饰有限公司，住所地本区香溪大道。
法定代表人黄绪慰。
被告陕西省安康市兴华建设集团物业管理有限公司，住所地本区瀛湖路。
法定代表人刘长鸣。
本院受理原告贾学燕被告陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、安康市方元格装饰有限公司、陕西省安康市兴华建设集团物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，由于原告贾学燕未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按贾学燕撤诉处理。
审判员 邹明辉
二〇一八年三月十六日
书记员 徐 珊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初474号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人虎某某，男，1977年3月12日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年4月10日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年4月25日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)412号起诉书指控被告人虎某某犯贩卖毒品罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员郭玉洁出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月9日11时许，被告人虎某某经电话联系后，在兰州市七里河区其家中向吸毒人员于某某贩卖毒品后被抓获，当场从于某某身上查获毒品海洛因0.25克，从被告人虎某某处查获作案工具小米手机一部。
被告人虎某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人虎某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人虎某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日至2017年10月9日止)。
二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 彭 敏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12931号
原告：杨梅，女，1980年2月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：杨展，重庆汇博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兰，重庆汇博律师事务所律师。
被告：霍宏伟，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：周文杰，男，1990年2月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告杨梅与被告霍宏伟、周文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨梅的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼。被告霍宏伟、周文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告杨梅向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告霍宏伟、周文杰立即向原告杨梅归还借款本金5万元；2、判令被告霍宏伟、周文杰从2014年12月30日起至借款实际付清之日止，以借款5万元为基数，按照年利率6%为标准向原告杨梅支付资金占用期间的利息，利随本清。事实与理由，原告杨梅于2014年12月3日借款5万元给被告霍宏伟、周文杰，约定该借款应于同月30日前归还。但借款到期后，被告霍宏伟、周文杰未还款，原告杨梅多次催收未果，起诉来院。
被告霍宏伟、周文杰未答辩。
经审理查明，2014年12月3日，霍宏伟向杨梅出具借条，载明今借到杨梅现金伍万元正，于2014年12月30日前归还。该借条上有周文杰注明的“伍万元已收”的字样。
审理中，杨梅陈述5万元的款是用现金支付给霍宏伟的，借款时，霍宏伟、周文杰均在场。
上述事实，有《借条》及当事人当庭陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，霍宏伟出具给杨梅的《借条》能够证明双方之间的借贷法律关系成立。杨梅向霍宏伟支付了借款后，霍宏伟就应按照约定的时间归还借款，现借款到期后，霍宏伟未按约还清借款本金，属违约行为，应承担偿还借款本金及支付利息、逾期利息的民事责任。综上，杨梅要求霍宏伟偿还借款本金5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方未约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按照上述规定，杨梅与霍宏伟未约定借款期内的利率也未约定逾期利率，因此，杨梅只能主张借款期限届满后的利息即从2014年12月31日起至付清之日止，按年利率6%计算的资金占用利息。对杨梅诉求中超过该时段的利息本院不予主张。至于杨梅要求周文杰归还借款本金5万元及从2014年12月30日起的利息的诉讼请求，虽然在杨梅出具的借条上，周文杰有签字认可收到5万元款，但从该借条上并不能看出周文杰是借款人之一，只能证明杨梅已经履行了出借义务。因此，本院对杨梅的此诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍宏伟于本判决生效后十日内归还原告杨梅借款本金5万元及利息（以所欠借款本金5万元为基数，从2014年12月31日起至付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告杨梅的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1164元，由被告霍宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 涂俊宏
江苏省南京市中级人民法院
决 定 书
(2017)苏01刑更1694号
罪犯高强，男，1954年2月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年12月22日作出（2014）鼓刑二初字第144号刑事判决，认定被告人高强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，非法经营罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期至2018年3月7日止），并处罚金人民币四十二万元。执行机关江苏省高淳监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。在审理过程中，江苏省高淳监狱以该犯因病已被暂予监外执行（保外就医）为由，向本院建议撤销对该犯的减刑呈报。本院认为，罪犯高强患病已于2017年4月11日被暂予监外执行（保外就医），不符合减刑条件，不宜继续审理,准许江苏省高淳监狱撤回对其减刑呈报。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
将［2017］苏高狱减建字第183号提请减刑建议书退回江苏省高淳监狱。
二〇一七年五月二日
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执523号之二
申请执行人河北高鑫橡塑管业有限公司，地址：景县开发区东区。统一社会信用代码：91131127787038300R。
法定代表人：司玉芬，该公司董事长。
被执行人辉南县耀德橡胶制品有限公司，地址：长春市顺风大市场40栋2号。组织机构代码：664287876。
法定代表人：金胜利，该公司负责人。
本院在执行申请执行人河北高鑫橡塑管业有限公司与被执行人辉南县耀德橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人辉南县耀德橡胶制品有限公司无可供执行财产，第三人吴炳成向申请执行人河北高鑫橡塑管业有限公司履行对被执行人辉南县耀德橡胶制品有限公司的到期债务40000元，申请执行人缴纳执行费631.4元并申请中止本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀1127民初805号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 程玉华
执行员 何 曾
二〇一六年八月十九日
书记员 李明星
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执948号
申请执行人：郝某，职工。
被执行人：温某，汾西双柳煤矿家属。
上列当事人因婚姻家庭纠纷一案，孝义市人民法院于2016年6月13日作出（2016）晋1181民初472号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人温某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人40000元及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费100元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人温某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费500元，由被执行人温某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 峰
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0802刑初325号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人刘玉龙。户籍所在吉林省松原市扶余县。于2016年1月4日因犯合同诈骗罪被松原法院判刑七年；并处罚金60000元。公安机关发现余罪，将其从服刑地解回。因犯诈骗罪2016年5月4日被刑事拘留；同年5月17日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2016年8月30日以白洮检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人刘玉龙犯诈骗罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员宋焕杰出庭支持公诉，被告人刘玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2015年4月初，被告人刘玉龙来白城找到被害人韩某某、高某某二人，虚构有山东外贸200吨花生订单，骗得韩某某、高某某与被告人刘玉龙商定以市场价格每斤5.15元价格从二人处收购花生，后二人相继通过物流发送给刘玉龙花生共计4车，价值160余万元。刘玉龙在松原收到货物后，直接将花生以低价卖掉，所卖货款被告人偿还其他债务。没有按承诺期限支付给韩某某、高某某二人货款，致使二被害人直接损伤1,694,350.00元。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实列举的证据有；1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；6、视听资料。
吉林省白城市洮北区人民检察院认为：被告人刘玉龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并建议判处十年以上有期徒刑并处罚金。
被告人刘玉龙对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2015年4月，被告人刘玉龙以虚构有山东外贸200吨花生订单，骗得韩某某、高某某与被告人刘玉龙商定以市场价格每斤5.15元价格从二人处收购花生，二人相继通过物流发送给刘玉龙花生米共计164500公斤，价值1694350元。刘玉龙在松原收到货物后，直接将花生以低价卖掉，所卖货款被被告人刘玉龙偿还其他债务。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明；
（一）书证
（二）被害人陈述
（三）证人证言
（四）被告人刘玉龙供述
经审查被告人刘玉龙与公诉机关就有关事实与证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人刘玉龙犯诈骗罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。
本院认为，被告人刘玉龙以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人1,694,350.00元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘玉龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元；与前犯合同诈骗罪判处有期徒刑七年；并处罚金60000元；并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金100000元。
（罚金待判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月26日起至2035年7月25日止）
二、责令被告人刘玉龙退赔被害人高某某人民币833270元；责令被告人刘玉龙退赔被害人韩某某人民币861080元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过
本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 牟啸（兼）
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初1938号
原告：陈建政，男，1966年9月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈国旭，男，1969年12月7日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
被告：林足素，女，1976年10月25日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
原告陈建政与被告陈国旭、林足素民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建政到庭参加诉讼，被告陈国旭、林足素经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建政向本院提出诉讼请求：1.要求陈国旭、林足素共同偿还借款20000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2.由陈国旭、林足素承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月13日，陈国旭以承包茶山缺乏资金为由，向本人借款20000元，并由陈国旭出具借条一份交本人收执。后经本人催讨，陈国旭均未能偿还。因该借款发生在陈国旭与林足素夫妻关系存续期间，故应由陈国旭与林足素共同偿还。
陈国旭、林足素未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年1月13日，陈国旭以承包经营茶山发放工人工资缺乏资金为由，向陈建政借款20000元，未约定借款利息及借款期限，并由陈国旭出具一份内容为“兹向陈建政借人民币贰万元整。（20000.）元。此据借款人：陈国旭2013.1.13”的借条交陈建政收执。后经陈建政多次催讨，陈国旭均未能偿还。另查明，陈国旭与林足素于2005年9月16日办理结婚登记。
本院认为，陈国旭向陈建政借款20000元，至今未能偿还，有陈国旭出具给陈建政的借条及陈建政在法庭上的陈述为据，事实清楚，陈国旭应当偿还。本案属公民之间不定期无息借贷，现陈建政要求陈国旭支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。因本案债务发生于陈国旭与林足素婚姻关系存续期间，林足素未能举证证明债权人陈建政与债务人陈国旭明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按陈国旭与林足素的夫妻共同债务处理，林足素应对本案债务承担共同清偿责任。陈国旭、林足素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，陈建政的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈国旭、林足素应于本判决生效后十五日内偿还陈建政借款20000元及利息（自2017年6月15日起至还款日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈国旭、林足素负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一七年七月十一日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初2802号
原告:六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司,住六安市裕安区徐集镇（交通三分局内）,法定代表人：汪本霞，该公司总经理。
被告:汪庆中,男,1973年2月18日生,汉族,住河南省固始县。
本院在审理原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公与被告汪庆中挂靠经营合同纠纷一案中，原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司于2017年6月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告撤回诉讼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，全额退还。
审判员 杨 俊
二〇一七年七月三日
书记员 陈龙杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初7577号
原告：陈红杰，男，1989年6月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：余建芳，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：王桂芳，女，1962年12月7日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市龙潭区，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告陈红杰诉被告王桂芳买卖合同纠纷一案中，因被告已经履行，原告陈红杰于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈红杰撤回起诉。
本案案件受理费依法��半收取25元，由原告陈红杰负担。
审判员 夏妙兴
二〇一七年七月十七日
书记员 王 平
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执174号之一
申请执行人：王芹，女，1973年10月4日出生��汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李杰，男，1954年6月12日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）濉民一初字第02782号民事判决书，向被执行人李杰发出执行通知，责令被执行人李杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李杰在淮北市住房公积金管理中心濉溪县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李杰的住房公积金52137.5元(标的款50000元、迟延履行金计算至2016年4月14日为962.5元、诉讼费525元、执行费650元)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张占楼
审判员 李 锋
审判员 龚明华
二〇一六年四月十四日
书记员 夏泽禹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更284号
罪犯陈向勇，男，1967年7月15日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2014年3月25日作出（2013）玄刑初字第291号刑事判决，以被告人陈向勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年1月24日止），并处罚金人民币二万元，共同退赔违法所得。被告人陈向勇不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）宁刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月10日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈向勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈向勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈向勇在服刑期间于2015年11月、2016年7月获得监狱表扬二次，罚金人民币二万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈向勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈向勇减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年四月六日
书记员 杨 帆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19146号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告颜琳。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告颜琳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月2日，被告颜琳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525889902XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币135046元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币135046元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆��行提供的被告颜琳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告颜琳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年八月十八日
���记员刘红梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3058号
罪犯胡远昌，男，1962年4月15日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
镇江市丹徒区人民法院于2011年12月6日作出(2011)徒刑初字第00181号刑事判决，以被告人胡远昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年1月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2012年2月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年4月1日、2015年10月23日作出（2014）宁刑执字第1958号、(2015)宁刑执字第9109号刑事裁定，对罪犯胡远昌共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2020年4月5日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡远昌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯胡远昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯胡远昌在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金人民币四万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯胡远昌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡远昌减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
齐齐哈尔铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7104执2号之五
申请执行人齐齐哈尔铁路物流公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙沙路467号。
法定代表人尤君平，经理。
委托代理人杨庆国，该公司法律顾问。
被执行人王树峰，男，1973年9月出生，汉族，住址黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔铁路物流公司申请执行被执行人王树峰买卖合同纠纷一案中，本院裁定分期提取、扣划被执行人王树峰公积金、工资收入，直至将执行款、案件受理费、申请执行费合计658900元提取、扣划完毕为止。申请执行人齐齐哈尔铁路物流公司于2016年6月21日向本院提交撤销执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔铁路运输法院（2015）齐铁民商初字第9号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王先杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 毕 洋
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1325号之一
申请执行人：成都众和信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：梁忠兰。
委托诉讼代理人：葛健，四川律治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程艳，成都众和信融资担保有限公司员工。
被执行人：黄旭，男，1986年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市。
本院在执行成都众和信融资担保有限公司与黄旭追偿权纠纷一案中，申请执行人成都众和信融资担保有限公司未提供被执行人黄旭可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 唐 江
二〇一六年八月二十三日
书记员 韩 林
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执697号之一
申请执行人宾阳县北部湾村镇银行有限责任公司，住所地宾阳县宾州镇财政路都市花园项目B5-B7栋商铺，组织机构代码57682916-1。
法定代表人黄海光，该公司董事长。
被执行人肖必松，男，汉族，1975年12月9日出生，住广西南宁市，
被执行人李裕娟，女，汉族，1975年1月21日出生，住广西南宁市，
被执行人广西九川机械有限公司，所在地广西宾阳县黎塘工业集中区宝园路尾西侧B-2011-5-1号地块，统一社会信用代码450126200006895。
法定代表人肖必金，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初2104号民事判决书，于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中查明，被执行人所有的财产已在本院另案处置中。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案需等待另案执行结果参与分配。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年七月二十一日
书记员 林 靖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初10153号
原告铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。
法定代表人谢虎，该行行长。
委托代理人唐飞，该行职员。
被告董小丹，女，1988年9月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告董琼，女，1990年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告董彩华，女，1967年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行诉被告董小丹、董琼、董彩华金融借款合同纠纷一案中，原告铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 朱信鑫
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张雨霄
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执恢65号
申请执行人:何谋甲，
被执行人:何谋乙，
被执行人：郭某某，
本院在执行申请人何谋甲，何谋乙与被执行人郭某某机动车交通事故责任纠纷{咸阳市杨凌区人民法院（2011）杨民初字第0050号民事调解书、（2011）杨民初字第00083号民事调解书}二案中，查明：被执行人郭某某应赔偿申请人何谋甲，何谋乙各项费用合计184967.44元被执行人郭某某在二案中调解书生效后，仅支付19600元，现长期外出。下落不明，家中无可供执行的财产。申请人家中经济困难，还需要进行治疗，根据司法救助的有关规定，申请人同意对其救助123000元后，终结二案款12300元后，终结二案如果执行人有执行能力，由法院执行回后纳入救助基金。救助款12300元申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，承担如下：
终结咸阳市杨凌区人民法院（2011）杨民初字0050号民事调解书、(2011)杨民初字第00083号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发法律效力
审判长 何国利
审判员 南 苑
审判员 张利军
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 强
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初835号
原告：蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市长盛路388号。
法定代表人：陈亮。
委托代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：王月，安徽禹风律师事务所律师。
被告：杨波，男，汉族，1992年5月23日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司与被告杨波商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费80元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年七月五日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1801号
罪犯季刚，男，1983年12月11日生，原户籍地江苏省张家港市。原住江苏省张家港市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2015年3月12日作出(2015)张刑二初字第00041号刑事判决，认定被告人季刚犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币十三万元。暂存于张家港市人民检察院的贿赂款人民币273000元，予以没收，上缴国库。刑期自2014年10月10日起至2020年10月9日止。判决发生法律效力后，于2015年4月1日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。2017年8月17日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员孙良、书记员杨东文，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯季刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯季刚，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯季刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯季刚在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年1月获监狱表扬二次,2017年2月获监狱表扬一次,确有悔改表现。判决执行后所处没收财产人民币十三万元已全部履行，有张家港市人民法院涉案款（物）专用凭证予以证实。该犯系职务犯罪，具有法释[2016]23号文第七条规定之情形。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯季刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系职务犯罪，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯季刚减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年2月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊 羚
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 金馨梅
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初3865号
原告姚福贵，男，汉族，1973年7月9日出生，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人唐洁，湖南金凯华律师事务所律师。
担保人张彩云，女，汉族，1978年3月3日出生，住湖南省益阳市赫山区牌口乡牌口村湾湖村民组34号，身份证号码：432321197803038822。
被告湖南华天铝业有限公司，住所地为长沙经济开发区星沙大道12号（组织机构代码：616774522）。
法定代表人，宋好平。
本院在审理原告姚福贵与被告湖南华天铝业有限公司合同纠纷一案中，原告姚福贵向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告湖南华天铝业有限公司的银行存款580000元或查封扣押其他等值财产，担保人张彩云以自己名下的位于雨花区朝晖路500号锦湘·国际星城锦雅苑15号栋住宅705号（产权证号：长房权证雨花字第××号）的产权作担保。
本院认为，原告姚福贵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南华天铝业有限公司的银行存款580000元，或查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保人张彩云名下的位于雨花区朝晖路500号锦湘·国际星城锦雅苑15号栋住宅705号（产权证号：长房权证雨花字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 蔡 明
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 郭懿慧
代理书记员 郭懿慧
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执174-1号
申请执行人:吴北海,男,1982年11月10日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请人:胡润琴,女,1984年11月25日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:陈厦,男,1988年6月19日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:何翠,女,1990年8月26日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人吴北海、胡润琴与被执行人陈厦、何翠买卖合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00699号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款39279.34元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费452元，申请执行费489元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款40220.34元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年七月十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0109民初286号之一
原告北京兴盛恒泰投资管理公司，住所地北京市石景山区五里坨石门路288号。
法定代表人白志军，董事长。
委托代理人曹洪军，北京市绅特律师事务所律师。
被告北京天马宝祥商贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路123号A605。
法定代表人赵月伟，总经理。
委托代理人吕志立，北京市华联律师事务所律师。
原告北京兴盛恒泰投资管理公司（以下简称兴盛恒泰公司）与被告北京天马宝祥商贸有限公司（以下简称天马宝祥公司）企业借贷纠纷一案，被告天马宝祥公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其并未在注册地址实际经营，其实际经营地及办事机构所在地在北京市海淀区中关村东路123号A-605，并提交工商登记信息表、北京市海淀区中关村东路123号A-605号房屋的所有权证作为证据，要求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
兴盛恒泰公司表示，兴盛恒泰公司不清楚天马宝祥公司在何处经营。天马宝祥公司注册地址在北京市门头沟区，根据天马宝祥公司的注册地址，北京市门头沟区人民法院对本案有管辖权。即使北京市门头沟区人民法院经审理认为对本案没有管辖权，应当将本案移送至有管辖权的法院审理，也应该移送到原告住所地法院即北京市石景山区人民法院，不同意将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第十八条第二款的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方之间属于企业借贷纠纷，双方签订的合同中未约定合同履行地。本案的争议标的为借款人天马宝祥公司负有向贷款人兴盛恒泰公司归还借款本金及利息的义务，兴盛恒泰公司为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。然天马宝祥公司的主要办事机构所在地在北京市海淀区，兴盛恒泰公司的住所地在北京市石景山区，均不在北京市门头沟区，故北京市门头沟区人民法院对本案没有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告北京天马宝祥商贸有限公司对管辖提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 何宜航
二〇一六年四月八日
书 记 员 任亚杰
-2-
-3-
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执恢36之一
申请执行人：王姝丽，女，汉族，1978年02月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川忠心房地产投资有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段嘉云台5楼。
法定代表人：孙尧忠，董事长。
本院在执行王姝丽申请执行四川忠心房地产投资有限公司其他合同纠纷一案中，于2012年04月13日查封了被执行人四川忠心房地产投资有限公司位于翠屏区沿江路223号“金江大厦”1单元5层×号、2单元27层×号、2单元26层×号、2单元22层×号，现案外人何荣碧、代淑群、等数人向本院提出申请,要求解除对其向四川忠心房地产投资有限公司购买的房产(即本院前述查封的房产的其中一部分)的查封,经审查异议成立。本院认为，案外人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对四川忠心房地产投资有限公司所有的位于宜宾市翠屏区沿江路223号“金江大厦”1单元5层×号、2单元27层×号、2单元26层×号、2单元22层×号的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成良
执行员 曾 珍
执行员 税长富
二〇一六年六月二十七日
书记员 薛 淞
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑南执字第00892号
申请执行人刘恭启，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人刘文敏，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人刘恭启与被执行人刘文敏合同纠纷执行一案过程中，未发现刘文敏可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]浑南执字第00892号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 林栋梁
执行员 李可新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 廖 理
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0581行审49号
申请执行人南宫市人民政府，住所地：南宫市东进大街8号。
统一社会信用代码：111305810002229574。
法定代表人郑传记，男，市长。
委托代理人李殿师，男，南宫市住房和城乡建设局房屋征收办公室副主任。
被执行人杜子元，男，1947年5月20日出生，汉族，现住。
申请执行人南宫市人民政府于2017年8月1日向本院申请强制执行其于2016年7月14日作出的南征补决字〔2016〕6号南宫市人民政府关于杜子元房屋征收补偿的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人南宫市人民政府于2017年7月14日对被执行人杜子元作出了南征补决字〔2016〕6号南宫市人民政府关于杜子元房屋征收补偿的决定，被申请执行人杜子元在法定期限内未起诉，亦未履行。
本院认为，申请执行人南宫市人民政府作出的南征补决字〔2016〕6号南宫市人民政府关于杜子元房屋征收补偿的决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
南宫市人民政府作出的南征补决字〔2016〕6号南宫市人民政府关于杜子元房屋征收补偿的决定准予强制执行，由南宫市人民政府组织实施。
案件申请费50元，由申请执行人南宫市人民政府负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋永谦
审 判 员 贾文辉
人民陪审员 苗振东
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 辉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执68-1号
申请执行人：龚洪伟，男，汉族，生于1969年1月23日，住绵阳市涪城区。
被执行人：杨麒君，男，汉族，生于1977年12月26日，住绵阳高新区。
龚洪伟与杨麒君民间借贷纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2015）绵高新民初字第626号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人杨麒君的银行存款2553595.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一七年二月二十日
书记员 赵健