江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭商初字第1714号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人于广太，该公司资产保全���副总经理。
被告吕林山。
被告蔡春芳（系吕林山之妻）。
被告吕中山。
被告蔡金秀（系吕中山之妻）。
委托代理人吕中山。
被告唐克钧。
被告张珍桂（系唐克钧之妻）。
被告唐克钧、张珍桂的共同委托代理人陈仁骥。
被告张才洋。
被告蔡连平。
委托代理人张才洋。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（下称盐城农商银行，原为黄海农商银行）与被告被告吕林山、蔡春芳、吕中山、蔡金秀、唐克钧、张珍桂、张才洋、蔡连平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审理，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人于广太，被告唐克钧及张珍桂的共同委托代理人��仁骥、被告蔡金秀的委托代理人、被告吕中山、被告蔡连平的委托代理人、被告张才洋到庭参加诉讼，被告吕林山、蔡春芳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城农商银行诉称：2010年10月8日，被告吕林山与原告签订一份最高额个人担保借款合同，约定从2010年10月8日至2013年8月5日止，被告吕林山向原告申请最高本金余额不超过20万元的贷款，借款利率以每笔借款凭证为准。被告张才洋、唐克钧、吕中山为其借款承担连带责任保证。被告吕林山的妻子蔡春芳向我行出具借款人配偶承诺书，承诺以家庭全部财产对该借款承担连带清偿责任。保证人张才洋、唐克钧、吕中山的妻子蔡连平、张珍桂、蔡金秀均以保证人的身份向我行出具夫妻共同担保声明，承诺以家庭所有财产为吕林山借款20万元承担连���清偿责任。合同签订后，吕林山于2012年11月22日向原告立据借款20万元，约定期限至2013年7月10日，利率为13.2%。原告依约向被告吕林山发放贷款20万元。借款到期后，经原告多次催要，被告吕林山、蔡春芳未归还本息，被告吕中山、蔡金秀、唐克钧、张珍桂、张才洋、蔡连平也未履行保证责任。故请求法院判令：各被告连带偿还原告借款本金20万元及自借款之日起至还款之日止的约定利息及罚息。
被告吕林山、蔡春芳未答辩。
被告吕中山、蔡金秀共同辩称：吕林山借款，吕中山签字担保属实，但蔡金秀未签名，蔡金秀不识字，也不会签名。
被告唐克钧、张珍桂共同辩称：吕林山借款，请唐克钧担保，但唐克钧签字时仅在最后一页签名，故唐克钧仅对最后一页的内容认可。被告张珍桂没有签名，原告提供的夫妻共同担保声明上张珍桂���签名不是其本人所签，可鉴定以确定真伪。
被告张才洋、蔡连平共同辩称：张才洋与蔡连平不是夫妻。吕林山借款要张才洋担保，张才洋当时就与银行工作人员说明其没有担保能力，但银行工作人员称只是走个程序而已。且张才洋仅在2010年10月份的借款合同签字，当时并未将全部合同交担保人阅读。蔡连平签字属实，但没有偿还能力。
经审理查明：2010年10月8日，借款人吕林山、担保人张才洋、唐克钧、吕中山与黄海农商银行签订一份最高额个人担保借款合同（该合同为合订本）。合同约定，吕林山向黄海农商银行申请借款20万元，由张才洋、唐克钧、吕中山自2010年10月8日至2013年8月5日期间提供担保。借款利率为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮120%。同日，吕林山、蔡春芳向银行出具借款人配偶承诺书，承诺以家庭共有财产为吕林山借款20万元承担连带偿还责任。银行还向法庭提供了吕中山、蔡金秀夫妇，唐克钧、张珍桂夫妇，张才洋、蔡连平夫妇于同日向银行出具的夫妻共同担保声明，该声明称：借款人吕林山于2010年10月8日向贵行申请借款20万元。作为保证人，我们吕中山、蔡金秀（唐克钧、张珍桂，张才洋、蔡连平）愿以全部家庭财产对该笔贷款承担连带偿还责任。上述人员分别在保证人夫、妻方签名（张珍桂的签名为“张珍贵”）。上述合同及承诺书签订后，黄海农商银行于2010年10月26日向吕林山发放贷款20万元。吕林山出具借据表明：到期日为2011年10月5日，利率为10.193260‰，还款方式为利随本清。到期后，吕林山归还了该借款。
2011年11月21日，吕林山向黄海农商行出具借款借据一份。该借据载明：借款金额为20万元，借款到期日为2012年9月5日，还款方式为利随本清，年利率为13.9728%。此后，黄海农商行将20万元贷款发放至吕林山的账户。期满后吕林山结清了借款本息。2012年11月22日，吕林山又向黄海农商行出具借款借据一份。该借据载明：借款金额为20万元，借款到期日为2013年7月10日，还款方式为到期日结息，利随本清，年利率为13.2%。此后，黄海农商行将20万元贷款发放至吕林山的账户。该笔借款到期后，吕林山本息分文未还，其他担保人也未能偿还，黄海农商银行遂诉至本院。
另查明，黄海农商行于2015年2月13日更名为盐城农商行。
上述事实，有原告提供的原、被告签订的最高额个人担保借款合同一份、借款借据三份、还款明细表、借款人配偶承诺书、夫妻共同担保声明及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告吕林山、张才洋、唐克钧、吕中山与原告签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约定向被告吕林山发放了贷款，被告吕林山应按期足额偿还贷款本息。现被告吕林山未能按期还款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告吕林山偿还全部借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蔡春芳系被告吕林山之妻，其向原告出具借款人配偶承诺书，承诺对该借款承担连带偿还责任，故被告蔡春芳应对吕林山的借款承担连带偿还责任。被告张才洋、唐克钧、吕中山自愿对该借款承担连带责任保证，故原告要求被告张才洋、唐克钧、吕中山对吕林山还款承担连带责任的诉讼请求应予支持。保证人在履行保证责任之后，有权向主债务人追偿。被告唐克钧辩称其仅对签名的最后一页内容认可。经查，2010年10月8日所签合同为合订本，唐克钧作为成年人应当知晓其签名的后果，但其未能阅读合同内容即签名，应视为其对合同内容的认可。被告张才洋辩称仅在2010年10月签名为吕林山借款担保。在2010年10月8日原、被告签订的担保借款合同中已明确“担保人自愿为借款人2010年10月8日至2013年8月5日止，最高额本金余额不超过20万元的借款提供担保。”因此，借款人在该合同约定的时间段内再行借款时，无需担保人重新签字。故对唐克钧、张才洋的辩解意见，本院不予采信。被告张珍桂、蔡金秀辩称，夫妻共同担保声明上签名不是其本人所签，且张珍桂申请鉴定。经查，原告向法庭提供的夫妻共同担保声明上，虽然有被告蔡连平、张珍桂、蔡金秀的签名，但该声明承诺的是对吕林山于2010年10月8日借款20万元承担连带偿还责任，但因吕林山在2010年10月所借20万元款项已经还清，现原告主张的是吕林山于2012年11月22日借款20万元，故无论蔡连平、张珍桂、蔡金秀的签名是否属实，蔡连平、张珍桂、蔡金秀均不应对吕林山所借20万元借款承担连带责任，故对张珍桂申请鉴定其签名的真伪亦无必要。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕林山应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并承担上述款项从2012年11月22日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算的利息、罚息（利率标准按合同约定的年利率13.2%计算）。
二、被告蔡春芳、张才洋、唐克钧、吕中山对被告吕林山履行本判决第一项所确定的债务承担连带责任，��告张才洋、唐克钧、吕中山在履行保证责任之后，有权向被告吕林山追偿。
三、驳回原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司要求被告蔡连平、张珍桂、蔡金秀承担连带责任的请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司负担50元，被告吕林山负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 杨淑芬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 鑫
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百二零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
��十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任之后，有权向债务人追偿