河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫1426民初2259号
原告：丁明亚，男，1973年5月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：吕亚军（特别授权）、李幸福（特别授权），河南公朴律师事务所律师。
被告：刘红云（系王亚之妻），女，1970年9月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：王明元（系王亚之子），男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：王倩倩（系王亚之女），女，1995年1月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：李桂芳（系王亚之母），女，1937年8月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。
四被告委托诉讼代理人：李亚东（特别授权）、刘金帅（实习）（一般代理），河南宇言律师事务所律师。
原告丁明亚与被告刘红云、王明元、王倩倩、李桂芳不当得利纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，并于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告丁明亚未到庭，其委托诉讼代理人吕亚军、李幸福到庭参加诉讼，被告刘红云及四被告委托诉讼代理人李亚东、刘金帅到庭��加诉讼，被告王明元、王倩倩、李桂芳未到庭。本案现已审理终结。
原告丁明亚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决四被告偿还原告不当得利款570180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丁明亚开发建设夏邑县业庙财富广场，王亚、刘红云从原告处共领款605000元，其中刘红云领款20万元，用于代发村民树木及土地补偿款，王亚仅发给村民补偿款124820元，其差额应构成不当得利。刘红云应首先以家庭共有财产承担偿还责任，另四被告为王亚的法定继承人，应对王亚欠款在其继承遗产责任限额范围内承担偿还责任。
四被告辩称，原、被告诉讼主体均不适格；死者王亚不构成不当得利，原告诉状所述与本案事实不符；王亚的行为属于受雇佣的职务行为，其收益未用于家庭生活，四被告没有继承王亚的遗产，继承人不应承担责任；被告刘���云领款的行为所处的地位仅是经手人的地位，与原告构不成债权债务关系，更构不成不当得利，不应承担任何经济责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、王亚出具的收到条及证明条10份、刘红云出具的证明条2份、王某1出具的证明条及收到条4份。内容分别为：“收到条今收到张明银肆万玖仟元正王亚2014.5.21”；“证明今收到后街拆迁树木款伍仟元（5000）王亚2014年6月20号”；“收到条今收到土地补偿款捌万元正（80000元正）王亚2014年6月30日”；“今收到树木房子补助款伍万元王亚7月8号”；“证明付清树后街叁万陆仟元经手人王亚14年7月18日”；“领到条领到树木房屋拆迁款壹万元正王亚8月8号”；“今领到老田房屋装修款捌万元正王亚2014年8月8号”；“领到条今领到现金壹万元正王亚2014年8月13号���；“证明补助林木、后边宅基地补偿伍万元2014年8月22号王亚”；“证明付给英明补助款叁万元经手人王亚2014.9.1”；“证明刘红云拿走现金壹拾肆万元整（王慧代笔）刘红云20**年2月8号”；“证明刘红云拿走现金陆万元整（王慧代笔）刘红云20**年2月12号”；“今收到树木和房屋补偿款肆万元正（40000元）王某1214年5月30号”；“收到条今收到房屋和树木补偿款（60000元）陆万元正王某12014年6月14号”；“今收到丁建华开发费用伍仟元正（5000元）王某12014年7月26号”；“证明收到树、房子补偿款伍仟元正（5000元）王某12014年10月22号”。
原告用以证明经王亚、刘红云、王某1从原告处领取拆迁补偿款共计755000元，其中经王亚的手是445000元，经刘红云的手是20万元，经王某1的手是11万元。
2、夏邑××××庙乡业庙村民委员会出具的补偿清单一份。
原告用以证明王某1转来的经王亚的手支付给村民的补偿款为124820元。
3、王亚出具的收到条及工资、费用条4份。内容分别为：“今领到去珠海村干部花费壹万贰仟王亚2014年7月1号”；“收到今收到村干部（3×2000元，8、9两个月工资12000元），费用8000元，计20000元（贰万元整）王亚2014年9月9号”；“今领到商业街费用壹万元（10000）王亚2014年10月9号”；“领到2014年10月份工资2000元×3人﹦6000元王亚2014年10月9号”。
原告用以证明经王亚的手支付工资及费用共计48000元，已经在诉请中扣除。
4、王英明、赵洪臣、张明银出具的证明各一份。王英明证明：“证人未收到任何房屋补助款。王英明2015年11月30号”。赵洪臣证明：“畜牧站从未收到王亚任何补偿证明人赵洪臣2016年5月7号”。张明银证明：“王亚2014年5月21日在证人处领款肆万玖仟元（49000）是兴业财富广场开发商丁明亚的会计王庆录所付特此证明张明银2016年6月25号”。
原告用以证明2014年5月21日王亚给张明银出具的收到条，该款项系张明银从会计王庆录支取。赵洪臣、王英明两人证明能够证明原告提交的证据1中的收条中显示款项二证人并未收到。在原告提交的证据1中其中老田（田克义）房屋装修款8万元，实际老田仅收到6万元。
以上四组证据原告用以证明经王亚、刘红云、王某1三人手从原告处领取了755000元，扣除支付的补偿款124820元加上老田的6万元，剩余为570180元。
5、民事裁定书3份。证明死者王亚的遗产情况。
四被告质证后认为，对证据1有异议，原告提交的16份不全是收条，其中王亚2014年8月22日、2014年7月18日、2014年9月1日、2014年6月20日、刘红云20**年2月12日、2015年2月8日出具的是证明条，另王某1出具���收到条和证明条与本案无关。对证据2有异议，该证据形式不合法，没有注明出具人及出具的时间，并且村委会也无法证明上述内容，该证据应不予采信。对证据3有异议，这几份证据上的内容不是王亚本人书写，且与被告方提交的证据内容不相符。对证据4有异议，三份证据来源不明，证人未到庭接受质询，无法核实证据的真实性，建议法庭不予采信。对证据5的真实性无异议，但是该查封裁定不能证明本案的四被告接受了遗产，被查封的轿车产权早已转移，非王亚所有，案外人刘超对此查封提出了财产保全异议，登记在王亚名下的房产应当过户给四被告才能确定继承关系，且王亚的行为并不构成不当得利。
四被告为支持其辩解向本院提交的证据材料有：
1、2016年7月1日四被告委托诉讼代理人对李某2的调查笔录一份并出庭作证证言。证人陈述的主要内容为：王亚是村书记，证人系村民，双方没有亲戚关系。证人了解夏邑××××庙乡财富广场开发项目，开发商让王亚帮忙征地、协调关系。证人和李某1、王某2、王某3、王某4、王某1六个人从王亚处领取工资，每人每个月3000元，一共四个月，工资都是王亚发的，至于王亚是否向公司备案，证人不知情。另外王亚还出钱给这六个人买福利，业庙街上一些名人也都发了福利。王亚经证人的手给了杨建房款19万元，另给了老田房屋装修款65000元，其中5000元给了证人，还给了凡建华扒房款2000元。王亚从开发商处支取6万元用于证人和另外五个人出去旅游，钱没花完也没退给王亚。
被告用以证明包括证人李某2在内的六人通过王亚受雇于原告从事房地产开发项目的拆迁、安置等业务，六人领取的工资、福利，均是通过王亚之手支付的。原告作为开发商，为奖励六人���去旅游支付的款项也是通过王亚给付的。另外通过王亚支付，李某2交给杨建房款19万元，交给老田房屋装修款65000元，凡建华扒房子款2000元，王亚从原告处领到的款项用于了原告应当的支出，王亚的行为不构成不当得利。
2、2016年7月1日四被告委托诉讼代理人对王某2的调查笔录一份并出庭作证证言。证人陈述的主要内容为：王亚是村书记，开发商让王亚帮忙征地、协调关系。证人原来在业庙税务所帮忙，王亚为开发商征地时找证人帮忙。证人和李某1、王某2、王某3、王某4、王某1六个人从王亚处领取工资，每人每个月3000元，一共四个月，工资都是王亚发的，证人跟某、七个月，具体时间记不清了，工资是王亚定的。另外王亚还出钱给这六个人买福利，业庙街上一些名人也都发了福利。王亚从开发商处支取6万元用于证人和另外五个人出去旅游，这些钱由王某1支配，没有票据，钱没花完也没退给王亚。
3、2016年7月1日四被告委托诉讼代理人对王某4的调查笔录一份并出庭作证证言。证人陈述的主要内容为：王亚是村书记，证人系村民，无亲戚关系。其余内容同证据2。
证据2、3被告用以证明包括证人在内的六人通过王亚受雇于原告从事房地产开发项目的拆迁、安置等业务，六人领取的工资、福利，均是通过王亚之手支付的。原告作为开发商，为奖励六人出去旅游支付的款项也是通过王亚给付的，王亚从原告处领到的款项用于了原告应当的支出，王亚的行为不构成不当得利。
4、2016年7月1日四被告委托诉讼代理人对王某3、李某1、王某1、王全领的的调查笔录各一份。王某3、李某1陈述的主要内容同王某4的证明。王某1陈述的主要内容为：王亚是证人的弟弟。其他内容同李某2的证明内容，另王亚���王全领的手支付征地费用5万元。王全领陈述的主要内容为：证人与王某5。夏邑××××庙乡财富广场开始是由证人与其朋友先开发，先期征地花费了五、六万元，后来开发商通过王亚支付给了证人5万元，证人就不再开发了。
被告用以证明对王某1、王某3、李某1三份调查笔录的证明观点同证据1的证明观点。对王全领的调查笔录证明该项目先期由王全领征地花五、六万，后来开发商通过王亚支付给王全领先期开发费用五万元。
原告质证后认为，对证据1有异议，从原告提供的领取工资条显示，领工资的为三个人，并不是六个人，工资数额为2000元而非是3000元每月，且领取的工资费用已扣除，旅游费用也不在本次起诉范围内。支付杨建的购房款与本案没有关系，原告处有领取杨建购房款的证明，杨建的购房款不在本次起诉范围内。对证据2、3有异议，��人称领取6万元旅游费不属实，实为1.2万元，该笔费用不在起诉范围内，其他意见同对证据1的质证意见。对证据4有异议，王某1与王亚有亲属关系，王某1是跟着王亚干的，王某1领取的11万元应视为王亚从开发商处领取的。王全领未出庭，无法核实真实性，其他质证观点同上。
经本院审查确认，原告提交的证据1王亚、刘红云出具的收到条及证明条系书证，且被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信，证据1中的王某1出具的4份证明条及收到条与本案无关联，本院不予采信。原告提交的证据2，形式不合法，对该证据不予采信，但原告自认王亚支出补偿款124820元，本院对原告的自认予以采信。原告提交的证据3系书证，被告虽提出异议，但并未能提交证据反驳该证据的真实性，本院对该证据予以采信。原告提交的证据4，证人均未出庭作证，本院不予采信。原���提交的证据5，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告提交的证据1、2、3、4，其中三位证人出庭作证，且出庭作证证人的陈述与未出庭作证的证人陈述内容基本一致，能够相互印证，证人陈述内容相一致的部分本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告丁明亚在夏邑××××庙乡开发房地产，委托王亚为其从事征地补偿工作。王亚在工作期间，给原告出具10份收到条和证明条，内容分别为：“收到条今收到张明银肆万玖仟元正王亚2014.5.21”；“证明今收到后街拆迁树木款伍仟元（5000）王亚2014年6月20号”；“收到条今收到土地补偿款捌万元正（80000元正）王亚2014年6月30日”；“今收到树木房子补助款伍万元王亚7月8号”；“证明付清树后街叁万陆仟元经手人王亚14年7月18日”；“领到条领到树木房屋拆迁款壹万元正王亚8月8号”；“今��到老田房屋装修款捌万元正王亚2014年8月8号”；“领到条今领到现金壹万元正王亚2014年8月13号”；“证明补助林木、后边宅基地补偿伍万元2014年8月22号王亚”；“证明付给英明补助款叁万元经手人王亚2014.9.1”，以上共计445000元。被告刘红云为原告出具2份证明条，内容分别为：“证明刘红云拿走现金壹拾肆万元整（王慧代笔）刘红云20**年2月8号”；“证明刘红云拿走现金陆万元整（王慧代笔）刘红云20**年2月12号”，以上共计20万元，刘红云从丁明亚处领取的20万元，交付给了王亚。其中2014年8月8日，王亚从原告处领取的老田（田克义）的补偿款8万元，支付给田克义6万元。王亚分别于2014年7月1日、2014年9月9日、2014年10月9日分四次共从原告处领取工资、村干部旅游及其他费用共计48000元。王亚在为丁明亚从事征地补偿工作时，由李某2、李某1、王某2、王某3、王某4、���某1协助其工作。在工作期间，六人从王亚处各领取工资12000元，另王亚从开发商处支取6万元交给六人作为旅游花费。除上述花费外，经王亚手交给王全领先期征地费用5万元。经李某2的手交给凡建华扒房款2000元，交给杨建房款19万元（该笔费用庭后经本院核实，王亚为原告丁明亚出具两份共计23万元的支付杨建房款的收条，该笔费用原告丁明亚并未起诉）。
另通过原告丁明亚起诉被告刘红云、王明元、王倩倩、李桂芳民间借贷一案中查明，王亚于2016年农历3月20日身故，王亚与被告刘红云系夫妻关系，两人生育两个子女，长子王明元，长女王倩倩，被告李桂芳系王亚的母亲，王亚的父亲已病故。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”成立不当得利应由四个要件构成，即受益人取得利益、造成受害人损失、受益人取得利益无合法根据、受益人取得利益与受害人受到损失之间有因果关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第二款，“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的���应当认定该事实不存在。”本案中，原告丁明亚委托王亚为其从事拆迁补偿工作，拆迁是一项复杂的工作，除了支付村民的损失，还包括其他很多方面。王亚现已病故，作为王亚的继承人即本案四被告并未实际参与拆迁补偿，至于王亚从原告处领款用于何处并不完全清楚，在有限的资源内四被告也提交证据证明部分款项的支出情况，且原告自认王亚从其处支取的部分款项用于了拆迁补偿工作，至于该款项是否与原告丁明亚与村民之间协商的一致，均能达到原告丁明亚拆迁补偿的目的，且原告也未能举证证明因王亚的行为给其造成额外的损失。四被告的抗辩及提交的证据已致原告诉请主张的事实陷入真伪不明的状态，原告的诉请应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条、第��百零八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告丁明亚的诉讼请求。
案件受理费8502元，保全费999元，由原告丁明亚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 黄舒林
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 郑玉华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 名