wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终343号
上诉人（原审被告）：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人：沈良兵，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：徐州中联混凝土有限公司，住所地江苏省徐州市新城区绿地商务城B座13楼。
法定代表人：刘彬，该公司经理.
上诉人江苏江中集团有限公司因与被上诉人徐州中联混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初2004号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏江中集团有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为被告，住所地在江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号，故该案应由江苏省如皋市人民法院管辖。请求将案件移送至江苏省如皋市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人江苏江中集团有限公司与被上诉人徐州中联混凝土有限公司签订的《徐州雨润广场商品混凝土买卖合同》中第14条约定，双方协商或调解不成，同意向合同签订地人民法院提起诉讼。上述管辖协议合法有效，应当作为确定本案管辖的依据。因涉案合同签订地位于徐州市云龙区，故原审法院根据上述约定对本案有管辖权。
综上，上诉人江苏江中集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 姚 迪
二〇一八年六月十五日
书记员 曲莎琳
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执447号之一
申请执行人侯马经济技术开发区海融中小企业融资担保有限公司
法定代表人蒋安生，执行董事。
被执行人临汾市永兵化工有限公司，住所地临汾市河西工业区。
法定代表人马文娟。
被执行人马文娟，女，1974年2月28日出生，汉族，住临汾市尧都区向阳西路南侧滨河路以东。
被执行人宋永兵，男，1972年4月13日出生，汉族，住临汾市尧都区向阳西路南侧滨河路以东。
被执行人宋栋梁，男，1996年11月8日出生，汉族，住临汾市尧都区向阳西路南侧滨河路以东。
本院在执行侯马经济技术开发区海融中小企业融资担保有限公司与临汾市永兵化工有限公司、马文娟、宋永兵、宋栋梁担保追偿权纠纷一案中，查明被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦提供不出财产线索，本案标的1681000元及利息均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王保国
二〇一七年十一月二十六日
书记员 于惠珍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1135号
罪犯曾令棉，男，1979年8月31日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年11月21日作出(2003)穗中法刑二初字第91号刑事判决，以被告人曾令棉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾令棉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年1月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年8月3日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年9月6日对其减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利减为五年；2013年12月30日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2020年11月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯曾令棉在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾令棉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子，2016年2月获得记功；已缴清罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾令棉系严重暴力犯，对其减刑应从严掌握。鉴于其在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾令棉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月一日
书 记 员 李睿良
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1529民初920号之三
解除保全申请人:四川恒发建筑工程有限公司,住所地：四川省大竹县竹阳镇建设路菁华苑商住楼A幢3楼。
法定代表人:吕雪风，该公司经理。
委托诉讼代理人:李自强，四川上行律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王荣和，该公司职工。
被申请人:重庆鑫泽实业有限公司屏山分公司，住所地：四川省屏山县屏山镇A17-2地块。
负责人:朱中华，该公司经理。
被申请人:重庆鑫泽实业有限公司，住所地：重庆市渝北区两路双凤路201号。
法定代表人:秦福丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘吉勋，重庆高山律师事务所律师。
原告四川恒发建筑工程有限公司与被告重庆鑫泽实业有限公司屏山分公司、重庆鑫泽实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月14日、2016年10月19日作出（2016）川1529民初字920号之一、之二财产保全的裁定，冻结重庆鑫泽实业有限公司屏山分公司在四川屏山农村商业银行股份有限公司营业部帐户88150120067××××××的存款191417.59元；查封登记在重庆鑫泽实业有限公司屏山分公司、重庆鑫泽实业有限公司名下的屏山县屏山镇“屏山县凤凰阁广场商贸中心”的营业房。四川恒发建筑工程有限公司于2016年12月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人四川恒发建筑工程有限公司因与二被申请人己达成调解协议，申请解除财产保全的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对重庆鑫泽实业有限公司屏山分公司在四川屏山农村商业银行股份有限公司营业部帐户88150120067××××××的存款191417.59元的冻结措施；
二、解除对登记在重庆鑫泽实业有限公司屏山分公司、重庆鑫泽实业有限公司名下的屏山县屏山镇“屏山县凤凰阁广场商贸中心”的营业房的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张荣彬
审 判 员 余全禄
人民陪审员 马光荣
二〇一七年一月三日
书 记 员 张福梅
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更291号
罪犯周琼，男，汉族，1977年2月1日生，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）淮刑初字第00009号刑事判决，以被告人周琼犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第00424号裁定，对该犯减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯周琼在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周琼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金十万元未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周琼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周琼减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2010年4月1日起至2020年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜 庆 文
ggz
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严鹏（代）
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民再28号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：常小银，男，汉族，1959年10月28日出生，农民，住陕西省子长县瓦窑堡镇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟丽萍，女，汉族，1962年5月5日出生，无业，住延安市宝塔区。
委托代理人：张生荣，男，汉族，1958年1月11日出生，延安市宝塔区医院医生，住延安市宝塔区，系孟丽萍丈夫。
委托代理人：李彩霞，陕西树众律师事务所律师。
再审申请人常小银因与被申请人孟丽萍房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2015)延中民三终字第00545号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月26日作出（2016）陕06民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人常小银、被申请人孟丽萍的委托代理人张生荣、李彩霞到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
常小银申请再审称，已经生效的陕西省子长县人民法院（2011）子长民初字第00344号民事判决和延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00073号民事判决均认定其没有过错，不承担赔偿责任，故请求依法撤销延安市中级人民法院（2015）延中民三终字第00545号民事判决。
被申请人孟丽萍答辩称，双方对一、二审查明的案件事实没有争议，但自2010年3月份开始，其将租赁房屋钥匙交予孙利民后就未实际使用房屋，(2013)延中民终字第00073号民事判决被答辩人退还2010年3月至2010年11月的房租也反映出这一点。答辩人与常小银之间的租赁合同不能继续履行的原因系与出租人郭建红、郭生世、冯国战发生纠纷所致，由于租赁合同系与四房东整体所签，所以相关损失也应由出租方自行承担。故常小银的再审申请没有事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。
本院再审认为，合法的房屋租赁合同受法律保护，双方均应依约履行。本案中，被申请人孟丽萍将一、二楼房租支付至2010年11月1日，但从2010年11月2日至合同解除之日即2012年9月18日的房屋租赁费未支付，再审申请人常小银起诉要求被申请人支付上述租赁费的请求应予支付。但再审申请人及郭建红、郭生世、冯国战等四房东是将房屋整体出租给被申请人，郭建红、郭生世、冯国战等人的阻挡行为与被申请人孟丽萍的转租行为均存在过错，由此给再审申请人造成的房屋租赁损失均应承担相应的责任，故本案的处理结果与郭建宏、郭生世、冯国战等人有法律上的利害关系，应当追加郭建红、郭生世、冯国战为本案第三人或被告参加诉讼。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）延中民三终字第00545号民事判决及陕西省子长县人民法院（2014）子长民初00372号民事判决；
二、本案发回陕西省子长县人民法院重审。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月十一日
书记员 白园园
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洪法执字第75号
申请人：张丽芳，女，1975年12月1日生，汉族，住临汾市
申请人：张建生，男，1995年6月29日生，汉族，住址同上
申请人：张宗山，男，1941年9月9日生，汉族，住址同上
申请人：席秀莲，女，1946年6月27日生，汉族，住址同上
被执行人：李福民，男，1973年11月13日生，汉族，住洪洞县
第三人：郭容娃，女，1972年7月9日生，汉族，住址同上
本院在执行张丽芳、张建生、张宗山、席秀莲等四人与李福民机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了郭容娃在银行的存款，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭容娃在银行50000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 宋李强
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一八年二月十三日
书记员 李林中
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1213号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人木呷热布，男，1991年7月1日出生，彝族，小学文化，无业，居住地四川省甘洛县。2016年5月6日被捉获归案，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
被告人阿里赤合，男，1992年2月10日出生，彝族，文盲，无业，居住地四川省甘洛县。2016年5月8日被捉获归案，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
被告人俄来木铁，男，1988年10月17日出生，彝族，小学，无业，居住地四川省甘洛县。2016年5月7日被捉获归案，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1164号起诉书指控被告人木呷热布、阿里赤合、俄来木铁犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员黄延钦出庭支持公诉，被告人木呷热布、阿里赤合、俄来木铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2016年5月2日凌晨1时许，被告人木呷热布、阿里赤合、俄来木铁共谋盗窃后，到本市南岸区茶园新区山水逸城工地临时工棚，趁临时住宿在工棚内的国福建筑劳务有限公司民工熟睡之机盗窃财物共计4348元。其中，被告人木呷热布盗得被害人李某甲的现金560元；被告人俄来木铁和被告人阿里赤合共同盗得李某乙的价值1020元的华硕牌K42EI37JV-
SL型笔记本电脑一台、价值799元的DELL牌T06G平板电脑一台，盗得李某丙的价值1969元的OPPO牌R7S型手机一部。三被告人到本市渝中区储奇门将华硕笔记本电脑销赃获赃款300元，木呷热布将其盗得的戴尔牌笔记本电脑销赃后获赃款300元。
2016年5月4日凌晨零时许，被告人木呷热布到本市江北区红旗河沟龙湖渝通项目部，趁临时住宿在活动板房内的民工熟睡之机，从板房的窗户外，盗得被害人罗某某的价值3733元的苹果6S手机一部，盗得被害人何某的三星牌手机一部。被告人木呷热布到本市渝中区储奇门销赃后获赃款800元。
2016年5月8日凌晨1时许，被告人阿里赤合到本市渝北区东原山樾工地，趁临时住宿在未完工的建筑物内的民工熟睡之机，盗得被害人刘某甲的价值850元的OPPO牌R7型手机一部；盗得被害人陈某某的价值517元的VIVO牌Y27型手机一部；盗得刘某乙的价值1618元的苹果5S手机一部和易某某的价值1174元的Koobee牌H7型手机一部。被告人阿里赤合到本市渝中区储奇门销赃后获赃款1900元。
公安机关经侦查于2016年5月6日捉获木呷热布、5月7日捉获俄来木铁、5月8日捉获阿里赤合。三被告人归案后如实供述了上述事实。从收赃人处追回华硕牌笔记本电脑一台、DELL牌平板电脑一台、OPPO牌R7型手机一部、Koobee牌H7型手机一部、苹果5S手机一部、VIVO牌Y27型手机一部，已发还给相应的被害人。
公诉机关认为，被告人木呷热布单独和参与盗窃共二次，涉案金额共计8081元；被告人阿里赤合单独和参与盗窃共二次，涉案金额共计8507元；被告人俄来木铁参与盗窃共一次，涉案金额4348元，均是数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪，三被告人均具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人木呷热布、阿里赤合判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人俄来木铁判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人木呷热布、阿里赤合、俄来木铁在开庭审理过程中亦无异议，三被告人的供述能够相互印证，并有归案经过材料、被害人李某甲、李某乙、李某丙、罗某某、何某、刘某甲、陈某某、刘某乙的报案材料和陈述、证人蒋某的证言和辨认笔录、指认现场笔录和照片、扣押和发还扣押物品清单、物证照片、价格鉴定结论、立案决定书、受案登记表、户口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木呷热布、阿里赤合、俄来木铁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人木呷热布犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年2月5日止）
二、被告人阿里赤合犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2017年2月7日止）
三、被告人俄来木铁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年11月6日止）
四、在本判决生效后十日内，由被告人木呷热布、阿里赤合、俄来木铁共同退赔被害人李某甲五百六十元、退赔被害人李某丙一千九百六十九元；被告人木呷热布退赔被害人罗某某三千七百三十三元、退赔被害人何某三星手机一部。
五、对被告人木呷热布、阿里赤合、俄来木铁销赃所获赃款共计三千三百元继续予以追缴，上缴国库。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年八月三十日
书记员 刘至严
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初323号之一
原告刘树民。
被告方思忠。
本院在审理原告刘树民诉被告方思忠买卖合同纠纷一案中，原告刘树民于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘树民撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘树民负担。
审 判 长 张东峰
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 孙 慧
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 侯永鹏
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1624民初164号
原告梁某某，女，汉族，1991年10月10日出生，住广东省和平县。
被告陈某甲，男，汉族，1990年5月9日出生，住址同上。
原告梁某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员周格胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告与被告于2010年通过网络相识，2012年6月办理结婚登记手续，2012年7月7日生下儿子陈某乙。婚后原、被告无法进行沟通，被告经常对原告进行恐吓、打骂，经常凌晨才回家，对小孩也是不管不顾，未尽到一个丈夫、父亲的责任。被告的行为导致了夫妻关系恶化，原告认为双方的夫妻感情已经破裂，请求法院判决准予离婚。原、被告相识不久，原告就怀上了被告的小孩，因被告好逸恶劳、不思进取，无正当职业，原告父母坚决反对原告与被告的婚事，原告遂去做了流产。2011年11月，原告再次怀孕，原告多次劝说自己的父母，才取得父母的同意与被告结婚。小孩出生后，原告以为被告会有所改变，但被告一直未找到稳定工作，无稳定的收入，孩子的所有生活费、医疗费都是由原告婚前的个人积蓄支付。2014年被告因工作不稳定等原因，脾气越来越暴躁，对原告的管制也越来越严格，原告每次和同事外出吃饭，被告都要不定时的要求原告给其发视频和照片，要时刻知道原告在何地做何事情，对原告造成了巨大的精神压力。2015年4月11日，被告因家庭琐事对原告进行辱骂，并对原告实施家庭暴力至凌晨4点，第二天公司聚会，被告在KTV当着原告诸多同事的面对原告进行殴打，对原告的身体及心理造成巨大伤害。原告多次和被告商谈离婚事宜，遭到被告多次威胁，并扬言要伤害原告及原告家人。2015年4与12日，原告搬回父母家居住，被告多次对原告及原告母亲进行恐吓，原、被告的夫妻感情完全破裂，已无法共同生活。原告曾于2015年4月向法院提起诉讼，因被告当时未到庭，原告自行撤回了起诉。现原告再次向法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，婚生小孩陈某乙由被告负责抚养。
原告梁某某向本院提交了原告身份证复印件1份、结婚证复印件1份、和平县古寨镇人民政府计划生育办公室证明原件1份、本院（2015）河和法彭民初字第51号民事裁定书复印件一份等证据，以支持其主张。
被告陈某甲未答辩应诉，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告梁某某与被告陈某甲于2010年6月经他人介绍认识，后双方通过网络聊天确立恋爱关系。2012年6月18日，原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，婚后生育了一个男孩陈某乙（2012年7月7日出生）。原、被告婚后既没有购置任何的夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。因原、被告双方性格不合，志趣不投，在共同生活过程中常因生活琐事发生矛盾，无法建立真挚的夫妻感情。特别是小孩出生后，双方经常因生活琐事发生矛盾，导致双方的夫妻感情出现裂痕。2015年2月，原、被告双方因生活琐事发生矛盾后就开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。原、被告分居生活后，原、被告的婚生小孩陈某乙随被告陈某甲生活。2015年4月29日，原告梁某某曾以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求判决原告与被告离婚，后原告梁某某自行撤回了起诉。原告撤诉后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，双方仍是分居生活，互不履行夫妻义务。2016年3月15日，原告梁某某再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，婚生小孩陈某乙由被告负责抚养。在庭审过程中，原告梁某某明确表示小孩陈某乙由被告陈某甲负责抚养，由原告每月给付小孩抚养费人民币500元给被告陈某乙，直至小孩陈某乙年满十八周岁时止。
上述事实，有原告的起诉状、庭审笔录以及原告所提供的证据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽是经他人介绍认识后，自由恋爱，自愿结婚，但由于双方性格不合，志趣不投，在共同生活过程中常因生活琐事发生矛盾，无法建立真挚的夫妻感情。2015年2月，原、被告双方因生活琐事发生矛盾后就开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。特别是原告梁某某于2015年4月29日向本院提起离婚诉讼自行撤诉后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，双方仍是分居生活，互不履行夫妻义务。据此足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚之诉应予以准许为宜。关于小孩的抚养问题，因原、被告分居生活后原、被告的婚生小孩一直随被告生活，生活环境已适应，为了不改变小孩的生活环境，从而有利于小孩的健康成长，加上原告表示小孩陈某乙由被告陈某甲负责抚养，由其每月给付小孩抚养费人民币500元给被告陈某甲，直至小孩陈某乙年满十八周岁时止，是原告的真实意思表示。所以原、被告离婚后原、被告的小孩陈某乙由被告陈某甲负责抚养，由原告梁某某每月给付小孩抚养费人民币500元给被告陈某甲，直至小孩陈某乙年满十八周岁时止，小孩长大成人后由其意愿选择随父或随母生活。原告梁某某主张双方婚姻关系存续期间既没有共同的夫妻财产，也无其他共同的债权债务，因被告陈某甲未答辩应诉，本院予以采信。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生小孩陈某乙由被告陈某甲负责抚养，由原告梁某某每月给付小孩抚养费人民币500元给被告陈某甲（原告梁某某应在每月的10日前付清当月的小孩抚养费给被告陈某甲），直至小孩陈某乙年满十八周岁时止，小孩长大成人后由其意愿选择随父或随母生活。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，因本案适用简易程序进行审理，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 周格胜
二〇一六年五月十三日
书记员 曾颖凯
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)霍民二初字第767号
原告：霍山县某竹制品厂，住所地：霍山县黑石渡镇工业集中区。
负责人：朱某，厂长。
被告：安徽某竹业科技有限公司，住所地：霍山县诸佛庵镇。
法定代表人：曹某，经理。
本院在审理原告霍山县某竹制品厂诉被告安徽某竹业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出申请，要求冻结被告安徽某竹业科技有限公司银行存款427831元，并已提供担保。
本院认为：原告霍山县某竹制品厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽某竹业科技有限公司银行存款435551元。
二、查封担保财产朱某所有的轿车、张某所有的轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余家胜
审 判 员 张德智
人民陪审员 周琳玲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杜 林
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更657号
罪犯姜存明，男，1978年9月22日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2012年11月23日作出（2012）龙刑初字第133号刑事判决，以被告人姜存明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月28日被交付执行。本院于2014年12月31日、2016年8月25日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜存明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑5个月。
经审理查明，罪犯姜存明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明罚金人民币10000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜存明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜存明减去有期徒刑三个月（刑期自2012年12月10日起至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3247号之一
申请执行人：林信国，男，1957年12月9日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。
被执行人：陈榕，男，1963年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行林信国与陈榕民间借贷争议执行一案中，经过财产调查，陈榕名下除思明区人民法院首先查封的一套房产外，查无其他房产和车辆、存款等财产信息。林信国亦未能提供其他可供执行的财产线索。已向思明区人民法院发出参与分配函。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款400000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年六月九日
书 记 员 黄剑锋
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深罗法民四（劳）初字第1711号
原告高广正。
委托代理人黎恩豪，广东立国律师事务所律师。
被告深圳市永利祥工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区布心路布心村80号402。
法定代表人：刘侃。
原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判令被告向原告支付：1.2014年11月1日至2015年6月23日工资100000元（12500元/月×8月）；2.带薪休假工资12500元；3.返还保证金25000元（12500元/月×2月）；4.解除劳动关系经济补偿金18750元（12500元/月×1.5月）。二、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩意见：请求驳回原告的诉讼请求。
案件事实
一、入职时间、工作岗位:2014年4月1日；任被告驻坦桑尼亚项目现场施工员。
二、签订书面劳动合同情况：双方2014年4月2日签订《聘用合同》，合同有效期为2014年4月4日至2015年4月3日。合同第二条中约定：“乙方（原告）应缴纳2个月的保证金在工资中扣除（备注：在前往的第3个月发第1个月的工资），在圆满完成此合同时，保证全部给予退还。”合同第三条中约定：“乙方工资自乙方到达坦桑尼亚项目现场正式工作开始计算。”合同第五条中约定“乙方如续约可享受一次带薪月休假（30天，含路途往返机票）。”
三、工资情况：每月12500元。
四、劳动合同解除情况：2014年4月4日原告乘飞机前往坦桑尼亚项目现场，2014年11月20日乘飞机回国。
原告主张及证据：2015年6月23日解除。合同期未满提前回国时被告对原告进行工作调动。合同虽约定原告为被告项目部施工人员，但中间对原告进行工作调动，原告回国后通过邮件进行工作沟通，继续为被告工作，准备实施尼日利亚项目，就项目作出相关报价及准备相关人员赴尼日利亚实施，但一直未得到被告答复。原告提交《聘用合同》、《工作邮件》、《律师函》。
被告答辩意见及证据：解除劳动合同的时间是2014年11月20日（原告回国时），因为原告违反公司规章制度给被告造成损失，故原告在未满一年的情况下回国，双方解除劳动关系。原告回国后的邮件往来不能说明双方有聘用合同关系，不能证明原告为被告工作，是原告自愿帮忙，双方私下进行的咨询沟通，也没提及报酬，双方不存在工作调动。被告提交《深圳永利祥工程有限公司坦桑尼亚项目部证明》。
原告意见：被告提交的项目部证明是被告单方出具，不具备真实性、合法性，且没有其他证据证明原告有违反规章制度，被告也未对原告作出相应处理。
法院认定及理由：关于劳动关系终止时间。首先，依据双方的聘用合同，原告的工作岗位为被告驻坦桑尼亚项目现场施工员，原告的工资自原告到达坦桑尼亚项目现场正式工作开始计算，双方劳动合同履行地在坦桑尼亚。其次，原告主张回国系因服从被告工作调动，但其在仲裁阶段主张回国是休假，前后陈述自相矛盾；再次，原告提交的工作邮件中关于尼日利亚项目的报价、人员安排等的沟通与双方劳动合同约定的坦桑尼亚项目无关，被告否认存在工作调动，原告未能说明调动后的工作岗位、报酬等情况，且未能提交其他证据佐证存在工作调动的事实。综上，本院采信被告的主张，认定原告2014年11月20日回国时双方已终止劳动关系。关于劳动关系终止原因。原告主张解除原因是因为被告未依法缴纳社保，未及时足额支付劳动报酬，被告主张原告违反公司规章制度造成损失而被被告解雇，双方都否认对方的主张。原告提交的律师函系在双方已终止劳动关系之后，被告提交的深圳永利祥工程有限公司坦桑尼亚项目部证明内“签名人”一栏没有原告本人签名，双方均未能提交充分证据证实解除劳动关系的原因，故本院认定被告与原告协商一致解除劳动合同。
五、欠发工资及扣发保证金情况：被告以银行转账形式支付原告2014年6月至10月工资，每月12500元；被告扣发了原告2014年4月4日至5月31期间工资作为保证金。2014年11月25日被告向原告转账32100元。
原告主张及证据：被告未发放2014年11月1日至2015年6月23日原告离职时的工资，2014年11月25日的款项不属于工资，属于根据合同规定完成工作的奖励。原告提交《银行流水》。
被告答辩意见及证据：双方已解除劳动合同，不应支付。2014年11月25日支付的款项包含保证金及11月工资（12500×2+12500÷30×17），还多发了几十元。被告提交《银行卡客户交易查询/打印》。
法院认定及理由：2014年11月20日双方已终止劳动关系。2014年11月25日被告向原告支付32100元，原告主张系依双方合同约定完成工作的奖励，但双方合同并无相关约定；被告主张该款项是支付给原告的两个月保证金及11月份工资。经核算，2014年11月1日至11月19日，原告应得工资为7471.3元（12500÷21.75×13），2014年4月4日至5月31日原告应得工资（被告扣发作保证金）为23419.5元（12500÷21.75×19+12500），两项共计约30891元。综上，原告主张被告欠发工资及扣发保证金的事实，缺乏证据证实，本院不予认定。
六、带薪休假情况：仲裁裁决书查明原告未提交证据证明其连续工作年限已满12个月，双方对该事实无异议，本院予以认定。
七、仲裁请求及结果
原告在申请劳动仲裁阶段请求：1.支付2014年11月1日至2015年6月23日工资100000元；2.支付2014年带薪休假工资12500元；3.返还保证金25000元；4.支付解除劳动关系经济补偿金18750元。
仲裁裁决驳回申请人高广正的各项仲裁请求。
裁判理由与结果
本院认为：本案属劳动合同纠纷。关于原告主张的欠发工资及扣发保证金问题，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的带薪休假工资问题，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的解除劳动关系经济补偿金问题，原告在被告处工作六个月以上不满一年，被告依法应向原告支付一个月工资标准的经济补偿金12500元，原告超出该数额的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告深圳市永利祥工程有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告高广正支付解除劳动合同经济补偿金12500元。
二、驳回原告高广正的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 乐忠槐
二〇一五年一月二十日
书 记 员 夏立佳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更664号
罪犯马肖，男，1989年2月10日出生，回族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2012年6月12日作出（2012）大中刑初字第98号刑事判决，以被告人马肖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2013年11月1日被交付执行。本院于2016年1月18日裁定对该犯减去有期徒刑5个月。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马肖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马肖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯因家庭困难，罚金50000元未缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马肖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马肖减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月7日起至2022年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民二初字第1009号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人王锦荣，广东林德律师事务所实习律师。
被告郭泽军，男，1974年6月8日出生，汉族，住武汉市汉南区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告郭泽军信用卡纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费，也没有向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的���释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员
审判员 周吉宁
二〇一五年六月十二日
书记员 邬水丽
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执828号
王夕刚：
你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2015年8月31日作出的(2016)川1524刑初字第133号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被告人王夕刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。
（2）申请执行费350.00元。
开户银行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行户名：长宁县人民法院账号：X
特此通知
二〇一六年十一月八日
二、风险提示
1.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1454号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人高刚，男，1994年6月16日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省织金县。
被执行人段红军，男，1992年10月19日生，汉族，文盲，农民，住贵州省普定县。
被告人高刚、段红军犯抢夺罪一案，本院作出的(2014)吴江刑二初字第0571号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人高刚犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年1月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、被告人段红军犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年2月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。三、责令二被告人退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。被告人逾期未履行罚金、退赔款义务，本院刑事审判庭于2018年2月8日将案件移交执行，执行标的为高刚罚金1000元、段红军罚金1000元、退赔款10120元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔款的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江刑二初字第0571号刑事判决书主文罚金、退赔款部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f1f84485-db98-4da8-8148-a90a00f6abc1&imgId=ZjFmODQ0ODUtZGI5OC00ZGE4LTgxNDgtYTkwYTAwZjZhYmMxMC5qcGVn01lydyh01)二0一八年六月一日
书记员王国华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1751号
罪犯向作军，男，1989年12月9日出生，汉族，小学文化，重庆市奉节县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年6月25日作出(2013)台黄刑初字第533号刑事判决，以���告人向作军犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向作军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向作军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向作军在服刑期间，确有悔改表现，符��减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向作军准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2013年1月19日至2023年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月十八日
代书记员 何晓慧
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3638号
原告：四川双发物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区渠河中路37号双发城市广场三楼。
法定代表人：王代清。
被告：黄鹏，男，汉族，1984年8月24日出生，现住奥城花园南区。
本案在审理原告四川双发物业服务有限公司诉被告黄鹏物业服务合同纠纷一案中，原告四川双发物业服务有限公司于2017年9月18日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告四川双发物业服务有限公司在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许四川双发物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 何小宁
二〇一七年九月十八日
书记员 蒲春旭
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初146号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人卞某某，男，1966年7月30日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化，无固定职业，住扬州市宝应县。1989年1月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2006年1月24日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元,于2008年5月1日刑满释放。2014年5月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，2016年12月1日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人卞某某犯诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年下半年，被告人卞某某虚构自己在工地上承包食堂的事实，以赊账的方式，多次骗取被害人李某、刘某、冯某的猪肉和现金，共计人民币2.7万余元。具体分述如下：
1、2013年6月至同年8月期间，被告人卞某某虚构自己在工地上承包食堂的事实，以赊账的方式，多次骗取被害人李某的猪肉和现金，共计人民币1.6万余元；
2、2013年8月至同年9月期间，被告人卞某某虚构自己在工地上承包食堂的事实，以赊账的方式，多次骗取被害人冯某的猪肉，共计人民币5000元；
3、2013年9月至同年10月期间，被告人卞某某虚构自己在工地上承包食堂的事实，以赊账的方式，多次骗取被害人刘某的猪肉，共计人民币6500元；
案发后，被告人卞某某如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人卞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人李某、刘某、冯某的陈述笔录，未到庭证人朱某的证言笔录，收条，赊账记录，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人卞某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人卞某某已退还各被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人卞某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并给予缓刑的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卞某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 孙礼贵
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 婧
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）��0984行审332号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人薛德培，该局局长。
委托代理人郭景瑞，该局景和镇国土资源所所长。
被执行人冯元博，男，1999年9月3日出生，汉族，住河间市。
申请执行人河间市国土资源局于2018年6月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2018]09003号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的296平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人冯元博于2018年2月3日在河间市景和镇店子村村西北、未经合法批准擅自占地296平方米建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出行政处罚决定，并于2018年2月26日送达了河国土执罚决[2018]09003号行政处罚决定书。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的建筑物并恢复土地原状的行政处罚。我局依法对其进行了履行催告，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2018]09003号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，2018年2月，被执行人冯元博未经合法批准擅自占用河间市景和镇店子村296平方米集体土地（其他农用地）建门市房。2018年2月26日，申请执行人河间市国土资源局对被执行人作出河国土执罚决[2018]09003号行政处罚决定，认定被执行人于2018年2月3日未经合法批准擅自占用河间��景和镇店子村西北296平方米土地建门市(占地类别为：现状果园地、规划其他林地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》)的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的296平方米土地给店子村村集体组织；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的296平方米土地上新建的建筑物（建筑面积217.5平方米、已建成、两层8间砖混结构的门市），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米20元罚款，共计5920元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申��复议也未提起行政诉讼，且未履行。2018年5月20日，申请执行人对被执行人进行了催告，被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2018]09003号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2018]09003号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的建筑物”准予执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 孟庆强
审 判 员 闫 涛
二〇一八年六月十一日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈河民三初字第02153号
原告：佟文澍。
委托代理人：王秀奎，系辽宁裕隆律师事务所律师。
被告：黄素华。
委托代理人：牛丽萍，系辽宁震徽律师事务所律师。
委托代理人：刘宾，系辽宁震徽律师事务所律师。
原告佟文澍诉被告黄素华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员王伟担任审判长，与审判员田璐（主审）和人民陪审员张玉华依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀奎到庭参加诉讼，被告黄素华委托代理人牛丽萍、委托代理人刘宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟文澍诉称：2015年2月10日，原告与被告签订《抵押借款合同》一份。合同约定：被告向原告借款人民币2,000万元，借款时间自2015年2月10日至2015年5月30日；利息按照月5%比例计算由被告每30日支付一次，直至返还全部本金之日止。
借款合同签订后，原告依约将2,000万元汇入被告指定的账户。被告收到借款后，未依约支付利息；借款到期后，被告未能及时偿还。经原告多次催要，但被告一直拖延拒绝解决欠款事宜。为维护原告的合法权益，现诉至贵院。请求判令被告偿还本金及利息共计2,480万元，判令被告承担本案的诉讼费用。
被告黄素华辩称：我与原告没有真实的借款关系，与案外人廖高明存在真实的借款关系，本案的实质并不是一个借款合同关系，之前协商的是涉及到债权转移的问题，我方认为双方的意思表示不一致，涉案的合同不成立，原告并未交付其涉诉的借款本金，该抵押借款合同不生效，具体交付数额需要原告举证；即使是交付了2,000万元，廖高明并未向被告交付，根据相关的司法解释相关规定，原告所主张的利息和逾期利息不符合法律的规定。
经审理查明，2015年2月10日，原告与被告签订《抵押借款合同》一份。合同约定：被告向原告借款人民币2,000万元，借款时间自2015年2月10日至2015年5月30日；利息按照月5%比例计算，由被告每30日支付一次，直至返还全部本金之日止。被告应于2015年2月10日前将本合同约定的借款如数存入被告指定的账户（户名：廖高明；开户银行：农行福建泉州南安柳城支行；账号：62×××71），款到被告指定账户后，合同立即生效。
借款合同签订后，原告将人民币2,000万元汇入被告指定的账户。被告收到借款后，未依约支付利息；借款期满后，被告未能及时偿还借款，经原告多次催要未果。请求判令被告偿还本金及利息共计人民币2,480万元，判令被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、《抵押借款合同》、转款凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的抵押借款合同是双方真实意思表示，合法有效。本院予以确认。原、被告双方均应按照借款合同约定履行各自的义务。抵押借款合同签订后，原告将人民币2,000万元汇入抵押借款合同约定的账户，被告黄素华应按照合同约定支付原告利息，合同到期后，应及时偿还借款，被告黄素华未及时偿还借款，属于违约行为，因此，对原告的诉讼请求，本院应予支持。
关于利息问题，借款合同约定利息按照月5%比例计算由被告每30日支付一次，直至返还全部本金之日止。该约定超出法律规定，应按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。根据该规定，在合同期内，即自2015年3月10日至2015年5月30日；利息按照年利率36%计算，从2015年5月31日起至本债务实际清偿时止，按照年利率24%计算。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄素华于本判决生效后十日内一次性偿还原告佟文澍借款人民币2,000万元整。
二、被告黄素华于本判决生效后十日内一次性给付原告佟文澍借款人民币2,000万元整利息，即自2015年3月10日至2015年5月30日；利息按照年利率36%计算，从2015年5月31日起至本债务实际清偿时止，按照年利率24%计算。
三、驳回原告佟文澍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币165,800元，由被告黄素华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 田 璐
人民陪审员 张玉华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 唐蕴玮
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初8429号
原告：刘强，男，1962年12月11日生，汉族，住南京市。
委托诉讼代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告刘强与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金9834.06元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘强的委托诉讼代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托诉讼代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年6月22日，原告刘强与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市××邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为575091.48元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年7月11日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付违约金2000元，被告同意支付违约金2000元。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、业主信息情况表格以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘强违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以抵原告预交的诉讼费用）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 玲
二〇一七年二月二十三日
见习书记员 何婷伟
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1521民初75号之一
原告：韦清刚，男，1966年7月18日出生，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：鲜文平，重庆祥永律师事务所律师，执业证号15001200310578771。
被告：陈洪，男，1980年1月12日出生，住四川省宜宾县。
原告韦清刚与被告陈洪劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告韦清刚于2018年5月29日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦清刚撤诉。
案件受理费3850元，减半收取计1925元，保全费1408元，合计3333元，由原告韦清刚负担。
审判员 彭 刚
二〇一八年六月七日
书记员 罗业宇
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1322执489号
申请执行人：于子明，男，1990年11月21日出生，汉族，工人，住建平县马场镇兴隆沟村*****号。
被执行人：于富春，男，1982年2月17日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道长春街**号楼*单元***室。
申请执行人于子明与被执行人于富春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）建叶民初字第01885号民事判决书，判决书生效后，申请人于2016年3月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽1322执489号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年八月三十日
书记员 宋凯乐
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初2074号
原告：何权,男,汉族，生于1988年11月11日,住四川省三台县。
委托诉讼代理人：敬华平，四川擎剑律师事务所律师。
被告：郑天云，男，汉族，生于1964年3月15日，四川省三台县。
被告：赵秀清，女，汉族，生于1968年10月20日，四川省三台县。
被告：郑光明，男，汉族，生于1987年1月3日，四川省三台县。
委托诉讼代理人：唐敏，四川天启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周娟，四川天启律师事务所律师。
何权诉郑天云、赵秀清、郑光明土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何权及其委托诉讼代理人敬华平，被告郑天云、赵清秀、郑光明及其委托诉讼代理人唐敏、周娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何权诉称：2017年9月28日，原告承包了三台县新德镇柳塘村八组24户村民和该组集体部分的土地，双方签订了农村土地承包经营权流转合同，同时原告按照合同约定支付了6000元保证金和一年的承包费用21036元。随后原、被告口头约定，原告以同样的承包价格转包给被告，被告现已经种上了麦冬和玉米。原告多次向被告催收要承包费用，但被告一直不予履行。现要求法院判决或调解被告向原告支付2017年至2019年共两年的土地承包费42072元和永河堰当年的水费3646元，两项共计45718元。
被告郑天云、赵秀清、郑光明共同辩称：被告与原告的土地转包合同合法有效；根据现有直接和间接证据，以及证人证言证明被告的土地承包款已交付给原告。理由如下：2017年9月28日，柳塘村村委会与原告签订的土地承包协议。原告在诉状上和庭审中承认是先交清了“6000元的保证金和一年的承包费用21036元”。对其间接证实了“任何人承包土地，必须先交纳土地承包费和保证金，才能进行耕种”这是众所周知的事实。
经审理查明：原告何权于2017年9月28日与三台县新德镇柳塘村8组签订了农村土地承包经营权流转合同。合同载明，土地面积为35.06亩；土地于2017年9月30日前交付何权，何权于2027年9月31日前归还；该地承租经营期限为5年，分两轮承包。该土地承租金为600/亩/年，土地灌溉用水52元/亩/年。以上费用以年度为一期，在每年的3月31日前给付给三台县新德镇柳塘村8组。第一年度承租金于合同签订之日支付。以后于每年8月1号前结算支付下年度租金。
2017年10月,原告何权与被告郑光明约定，何权自愿将上述土地转包给郑光明及其家人，由郑光明按照原告与柳塘村8组约定的金额支付给原告何权。案经庭审后，被告郑天云向法庭递交了一份载明为何权与郑光明签订的《农村土地流转合同》，后在调解期间，原告否认签订了该合同。庭审后，2018年7月25日，原被告双方邀请当地政府、村委会派员见证下，以原告何权为甲方，被告郑光明为乙方签订了《和解协议》，协议载明：“双方争议的焦点，即郑光明自2017年10月1日与何权签订土地承包合同后，郑光明是否已将2017年10月至2018年8月31日止的承包费交与发包人何权的问题。在上述各级领导的协调后，双方均认可：承包费与保证金合计为29000元，大写金额两万玖仟元，对此何权、郑光明各承担50%。何权承诺在本协议签字生效后，向三台县人民法院撤诉”。何权，郑光明及相关见证人均在协议上签名。后原被告就上述协议中涉及款项的具体给付时间又在本院主持下调解，未能达成一致。
上述事实，有原、被告身份信息,新德镇柳塘村八组与何权的《农村土地承包经营权流转合同》，组长的“当选证书”,农村土地承包经营权流转委托书，原告缴款的“缴款单、收条”,承包款发放明细表，照片，证人证言以及双方当事人的书面和口头陈述在卷证实。
本院认为：原告何权与集体经济组织签订土地流转合同后，将土地交由被告郑光明及其家人耕种，未改变土地农业用途，事后又经村组默认，属合法有效，被告理应支付相关费用。案经双方当事人在基层组织的主持下协商达成一致，亦为有效，本院予以确认，被告郑光明理应按照《和解协议》及时履行，后双方就付款时间未能达成一致，本院依法应当及时作出裁判。对2018年及其以后费用的给付问题，双方可另行协商，在本案审理中不作评判。
综上所述，本着调解优先、调判结合的工作原则，同时依法应当避免久调不决审理民事案件。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、由被告郑光明向原告何权给付人民币14500元。此款限在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为81元，由被告郑光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 张勇
二〇一八年八月八日
法官助理 高珊
书 记 员 傅超
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3263号
申请执行人合肥新林木材有限公司，住所地合肥市包河区。
被执行人何继邦，男，汉族，木工，住安徽省庐江县矾山镇。
被执行人鲁贤成，男，汉族，木工，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初3274号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人人民币142000元，诉讼费5406元，承担执行费2111元，合计149517元及逾期付款利息（以142000元为基数，自2016年9月15日起至款付清之日止，按日万分之一点七五计息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人何继邦、鲁贤成在银行帐户上的存款149517元及逾期付款利息（以142000元为基数，自2016年9月15日起至款付清之日止，按日万分之一点七五计息）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一六年十一月八日
书记员 李 广
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)大太民初字第1号
原告王某某，女性，汉族，26岁，1987年9月28日生，住址大安市。
被告李某某，男性，汉族，28岁，1985年9月7日生，汉族，现住大安市。
本院在审理王某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告王某某负担。
审判员 吴多广
二〇一四年三月二十一日
书记员 胡春洋
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第00945号
申请人：伊日肯太极日噶查，又名伊日肯太极日嘎拉，男，蒙古族，1975年8月8日出生。
被执行人：海云，男，蒙古族，1971年5月5日出生，系杭锦旗巴拉贡镇人民政府职工。
本院在执行申请人伊日肯太极日噶查申请执行海云商民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人私下协商解决该案，申请人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零五条规定，裁定如下：
一、终结杭锦旗人民法院（2015）杭执字第945号案件的执行。
二、被执行人未按协议约定履行，申请人在两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月二日
书记员 伊日贵
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终2623号
上诉人(原审被告)程宝，男，1981年7月18日出生，汉族，住东海县。
被上诉人(原审原告)鲁雪花，女，1965年7月24日出生，汉族，住东海县。
上诉人程宝因与被上诉人鲁雪花民间借贷纠纷一案5060号民事判决向本院提出上诉。
上诉期间，程宝未按规定预缴上诉费，并且经过原审法院催交后，仍未按规定缴纳上诉费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理。
审判长 王 霞
审判员 汪家元
审判员 王宜东
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二十二条第四款当事人使其不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1202民初3378号
原告：段伦庆。
委托诉讼代理人：郭心祥，山东鲁誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立君，山东鲁誉律师事务所实习律师。
被告：莱芜名嘉置业有限公司，住所地：莱芜市高新区大桥南路006号。
法定代表人：谢杰涌，职务：经理。
原告段伦庆与被告莱芜名嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭心祥、张立君到庭参加诉讼，被告莱芜名嘉置业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段伦庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款人民币10万元及利息1.6万元，并支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月11日，被告与原告签订借款协议一份，协议约定被告从原告处借款10万元，按月息6%支付利息，借款期限为8个月（从2014年4月11日至2014年12月11日止），利息共计4.8万元。协议同时约定借款到期后，被告将14.8万元归还原告，如果被告不能按期偿还，每逾期一天按4‰计算违约金，合同签订后，原告依约向被告交付了借款，但还款期届满后，被告未按约偿还借款及利息。因双方约定的月息6%及逾期违约金每天4‰（即月息12%）超出法律规定，特请求利息按每月2%计算，借款期内利息为1.6万元，违约金按每月2%主张至偿还之日，请求依法判决。
被告莱芜名嘉置业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：
1.2014年4月11日，原、被告签订借款协议书一份，合同约定借款金额为14.8万元，借款期限自2014年4月11日起至2014年12月11日止，借款期限八个月，借款期限届满后，被告若未能偿还本金，每逾期一天按借款金额的4‰计算滞纳金。2.2014年4月11日，被告为原告出具单号为0011082收款收据一份，收据载明：交款人为段伦庆，收款方式为pos机刷卡2万元、现金8万元，借款金额为人民币10万元，并加盖莱芜名嘉置业有限公司财务专用章。
本院认为，原、被告签订的借款协议书系当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照协议的约定，向被告交付了10万元的借款，借款期限已经届满，被告应予偿还，原告请求被告支付利息、违约金，本院予以支持。被告莱芜名嘉置业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莱芜名嘉置业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告段伦庆借款本金10万元、利息及违约金（利息、违约金总金额以本金10万，按月利率2%，从2014年12月12日起计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告段伦庆的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告莱芜名嘉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 车欣
二〇一六年十月二十日
书记员 吴畅
相关法律法规附后
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2406执3号
被执行人金元福，男，现在延吉监狱服刑。
被执行人金元福罚金执行一案，（2016）吉2406刑初129号刑事判决书已发生法律效力。2017年1月3日刑事审判庭移交强制执行，申请执行标的为20000元。
本院在执行过程中，依法对被执行人金元福的存款、车辆、房产等财产进行了穷尽调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明哲
审判员 刘希武
审判员 马东明
二〇一七年五月十七日
书记员 田珍雄
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执493号之一
申请执行人：鄞昌龙，男，1969年9月18日出生，汉族，住汕头市金平区。
被执行人：朱志贤，男，1978年6月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：黄妙音，女，1982年8月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。
本院在执行鄞昌龙与朱志贤、黄妙音民间借贷纠纷一案中，于2016年5月31日向朱志贤、黄妙音发出执行通知书，责令朱志贤、黄妙音在2016年6月7日前履行还款义务同，但被执行人朱志贤、黄妙音未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄妙音的存款人民币512097元。
本裁定立即执行。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年十一月八日
书记员 潘婉华
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初1328号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219号，统一社会信用代码9134110057850271XG。
法定代表人：陈发元，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。
被告：周玉久，男，年龄不详，汉族，住安徽省滁州市。
原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告周玉久物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告滁州市嘉和物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市嘉和物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
审 判 长 龙云宏
人民陪审员 王友仁
人民陪审员 张 龙
二〇一八年四月十七日
书 记 员 马茂丽
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民终941号
上诉人（原审原告）：吴正荣，男，汉族，1957年2月1日出生，无业，住湖北省武汉市武昌区。
被上诉人（原审被告）：十堰市永玖房地产开发有限公司。住所地原为湖北省十堰市柳林路阳光巷*号，现住所地不明。
法定代表人：冉荣勋，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：何珊凤，女，汉族，生于1956年3月14日，湖北省竹溪县人，竹溪县财政局退休职工，住湖北省十堰市。
被上诉人（原审第三人）：肖建森，男，汉族，生于1968年3月1日，湖北省竹溪县人，职业状况不详，住湖北省十堰市，系何珊凤之夫。
上诉人吴正荣因与被上诉人十堰市永玖房地产开发有限公司（以下简称永玖公司），被上诉人何珊凤、肖建森项目转让合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2009)茅民一初字第00796号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴正荣提起上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律不当，裁定结果错误。上诉人虽不是永玖公司与何珊所签《协议书》的当事人，但该《协议书》处分了本属于上诉人的财产，使上诉人的合法权益受到侵害，上诉人对该《协议书》主张权利完全符合法律规定。况且，上诉人与永玖公司签订的《项目转让协议书》约定了对上诉人改建、装修完毕的房屋办理转让过户手续。请求二审法院撤销原裁定，支持本人的一审诉讼请求。
永玖公司、何珊凤、肖建森未予书面答辩。
吴正荣向一审法院起诉请求：确认永玖公司与何珊凤在2006年3月27日签订的《协议书》无效，永玖公司按约办理转让房屋过户手续，并支付违约金10000元，诉讼费用由永玖公司与何珊凤负担。
一审法院经审查后认为：根据永玖公司与吴正荣签订的协议约定，吴正荣将房屋改造装修后，以永玖公司名义进行销售，销售房屋的收入须进入永玖公司财务账户监管。由此可知，吴正荣不是房屋销售后的权利人，吴正荣主张永玖公司按约办理房屋转让过户手续的诉讼请求不明确。吴正荣不是永玖公司与何珊凤所签《协议书》的当事人，对该《协议书》不享有权利，亦不承担义务，主张确认该协议无效的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定：驳回吴正荣关于确认十堰市永玖房地产开发有限公司与何珊凤在2006年3月27日签订的《协议书》无效以及十堰市永玖房地产开发有限公司按约办理房屋转让过户手续之诉的起诉。
本院认为，吴正荣并非永玖公司与何珊凤之间签订的《协议书》的当事人，其诉称永玖公司与何珊凤双方串通侵害其合法权益并无具体的事实，其要求永玖公司按约办理房屋转让过户手续的请求亦不具体明确，故综合考量，吴正荣的起诉并不完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王广泉
审判员 袁 昆
审判员 王宇鹏
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘亚琼
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执1161号
侯柯：
你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长���县人民法院于2014年07月31日作出的（2014）长刑初字第134号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被告人侯柯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
开户银行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行户名：长宁县人民法院账号：xx
特此通知
二〇一六年十一月七日
风险提示��
1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0628民初566号
原告郭某琼，女，生于1988年3月27日，汉族，云南省彝良县人，农民。
被告熊某华，男，生于1982年9月6日，汉族，云南省彝良县人，农民。
原告郭某琼诉被告熊某华离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员余邦润适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告郭某琼、被告熊某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某琼诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，2004年2月同居生活，2009年8月7日补办结婚登记手续。2005年9月5日生育长子熊某宏、2007年6月1日生育次子熊某林。有共同财产砖混结构水泥平房一间(共五小间)及一些生产生活用具，无共同债权债务。原、被告共同生活期间，因性格不和，常为家务琐事吵打，被告从不尊重原告,甚至当着子女的面殴打原告。原、被告于2014年2月一起到深圳打工，因工作原因，双方一直处于分居状态，2015年农历3月，原告独自回家照顾子女，至今已分居近两年。因双方的性格差异太大，无法沟通，加之双方见面就吵打，现夫妻感情已彻底破裂。故起诉来院请求依法判决原、被告离婚；双方所生子女熊某宏、熊某林由被告抚养；共同财产平均分割，原告应得部分折抵部分子女抚养费归被告所有。
被告熊某华辩称，原、被告之间的感情是好的，被告不同意离婚。2014年双方还在深圳一起打工，原告于2015年5月回来带小孩，双方都在一起过年，也住在一起。原、被告的夫妻感情并未破裂，请求依法判决不准予原、被告离婚。
原告郭某琼为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份信息及主体资格;
2、户口薄复印件，证明原、被告生育子女的情况;
3、彝良县民政局婚姻登记处婚姻登记字号，证明原、被告于2009年8月7日补办结婚登记手续；
经质证，被告认为原告提交的所有证据都是真实的，没有异议。
被告熊某华为证明自已的抗辩主张，向本院提交了下列证据:
4、身份证复印件，证明被告的身份信息及主体资格;
5、结婚证原件，证明原被告系合法夫妻。
经质证，原告认为被告提交的所有证据都是准确的，没有异议。
本院认为，证据1、2、3、4、5来源合法，客观真实，原、被告均无异议，能证明原、被告的身份信息及双方生育子女的情况和原、被告于2009年8月7日补办结婚登记手续的事实，予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2003年经人介绍认识，2004年2月同居生活，2009年8月7日补办结婚登记手续。2005年9月5日生育长子熊某宏、2007年6月1日生育次子熊某林，现均在彝良县角奎镇中心小学读书。原、被告婚姻关系存续期间，有共同财产砖混结构水泥平房一间（共五小间）及一些生产生活用具。原、被告于2014年2月一起外出深圳打工，2015年5月原告回家照顾子女，被告在外打工至年底回家与原告共同生活。现原告认为夫妻感情已经破裂,遂向本院起诉。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后生育两个子女，夫妻关系尚好。原、被告双方一起外出打工，共同赚钱养家，原告先回家是为了照顾子女，并非夫妻感情不和，双方感情并未破裂。现原告以双方性格不和，被告经常打骂原告导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供证据证明，应当承担举证不能不的不利后果。故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告郭某琼与被告熊某华离婚。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭某琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 余邦润
二〇一六年五月六日
书 记 员 周西群
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0211执23号
申请执行人林发健，男，1974年8月10日出生，。
被执行人林悦，男，1967年11月25日出生。
被执行人吴金凤，女，1975年2月14日出生。
申请执行人林发健与被执行人林悦、吴金凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初628号民事判决书及中院作出的（2016）湘02民终1866号民事裁定书已发生法律效力。被执行人林悦、吴金凤没有履行生效判决。申请执行人林发健于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初628号民事判决书及（2016）湘02民终1866号民事裁定书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永红
审 判 员 袁华成
代理审判员 邹晓明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周 奇
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民初字第7560号
原告潘秀玉。
委托代理人宋志芬（原告潘秀玉之女)。
原告宋恩明。
委托代理人宋志芬（原告宋恩明之女）。
被告张剑。
委托代理人贺金威，天津精诚律师事务所律师。
原告潘秀玉、宋恩明诉被告张剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘秀玉、宋恩明及其委托代理人宋志芬到庭参加诉讼，被告张剑的委托代理人贺金威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘秀玉诉称，我二女儿宋志洁与被告原系夫妻，现已离婚。2013年3月左右，我们夫妻与被告夫妻商谈用我名下所有坐落XX房屋与被告承租的坐落XX公产房屋进行置换，因两处房屋有楼层差，故商量由我夫妻给付被告140000元作为房屋差价，但是由于我名下的上述房屋购买产权尚不足两年，如马上办理过户手续需要多交纳税费，故当时两处房屋均未办理过户手续，但我们夫妻花费40000多元对坐落XX房屋进行了装修，且实际搬到该房居住。因为当时未办理过户手续，所以我们夫妻就让被告夫妻给我们出具了一张借条，并把140000元房屋差价款以现金方式交付给被告夫妻。该140000元现金，有我大女儿宋志芬给付我们的50000元，有我们夫妻的存款90000元。后来，因为被告夫妻闹离婚，被告要收回其自己的XX房屋。我认为当初置换房屋时我夫妻已将房屋差价140000元给付被告，现被告反悔将房屋收回，理应将当初的房屋差价款返还给我，且当初被告是以借款名义收取的差价款，又因被告与我二女儿原系夫妻，所以我起诉要求被告返还我借款的50%即70000元。
原告宋恩明诉称，原告潘秀玉所述情况属实，同意潘秀玉的诉讼请求。
被告张剑辩称，原告所述换房的情况不属实，当时因为二原告自己的房屋在六楼，我的房屋在三楼，而二原告年纪比较大，行动不方便，所以暂时把该房借给二原告居住，不存在置换房屋的事，更不存在房屋差价款的事。而且，在案外人吴东楣诉我及我前妻宋志洁民间借贷纠纷一案中，宋志洁明确表示坐落XX房屋是与我共有的，如果万一还不了向吴东楣的借款，她和我商量过卖掉该房用于偿还借款，这说明宋志洁已准备卖掉该房用于偿还借款，所以根本不存在二原告所述置换房屋之事。另外，本案中二原告只提交了借据，并未提交我已收取其140000元现金的证据，我也没有收到相关款项，因此，我和二原告之间的借贷关系不成立。综上，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告与二原告之女宋志洁原系夫妻，双方于2016年5月经法院判决离婚。2013年7月，被告及宋志洁向二原告出具借条一份，内容为“今向宋志洁父母借款壹拾肆万元（￥140000）整欠款人宋志洁张剑2013.7.”。本案在审理过程中，被告于2015年12月15日提出鉴定申请，要求对该借条中其本人的名字是否为其本人所签进行司法鉴定。2016年5月6日，天津明正司法鉴定中心向本院出具退卷函，将被告的上述鉴定申请以“申请人要求对鉴定项目作出变更，而变更后的项目不在本中心的鉴定范围之内”为由退回本院。经询问，被告对此无异议。现二原告以诉称理由起诉要求判如所请，被告以辩称理由请求驳回二原告的诉讼请求。案经调解，未获协议。
上述事实，有二原告及被告陈述、庭审笔录、二原告及被告提交的相关证据材料、证人证言等佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告要求被告偿还借款70000元，提供了被告及案外人宋志洁共同为其出具的借据证明双方存在借贷关系。被告虽然对该借据上其本人的签名有异议，但其未能提供证据，故本院认定该借据上被告的签名系被告本人所签。同时，被告系完全民事行为能力人，应当对自己实施的民事行为承担相应的法律责任，其与案外人宋志洁共同为二原告出具借据的行为表明其对与二原告之间存在借贷关系的认可。现被告虽然辩称其与二原告之间并不存在借贷关系，但未能提供证据加以证明，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信。
关于本案中二原告与被告争议的140000元借款是否实际交付的问题，首先，从借款金额看，二原告自述140000元借款中有其大女儿宋志芬给付其的50000元，且经本院询问，宋志芬对此予以认可，因此，从二原告的年龄及经济状况等因素考虑，出借90000元对二原告来讲并非金额巨大的借款，故二原告应当具备出借款项的能力；其次，从二原告与被告的关系来讲，2015年7月借款时，被告与二原告的次女宋志洁尚在夫妻关系存续期间，故二原告与被告之间亦存在较密切的亲属关系，所以，二原告以现金形式交付借款亦存在可能性。因此，在二原告主张140000元借款系通过现金方式交付，而被告未能提供相反证据否认二原告的陈述的情况下，按照民事诉讼证据高度盖然性的标准，本院认定二原告与被告之间就140000元的借款已实际交付。现二原告仅向被告主张偿还借款的50%即70000元，本院不予置议。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张剑偿还原告潘秀玉、宋恩明借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宋敬
代理审判员 罗蕾
人民陪审员 韩潇
二〇一六年八月一日
书 记 员 毕硕
附：本裁判文书依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按���约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初3453号之一
原告：刘邦芹，女，1970年6月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：刘兵，男，1988年8月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告刘邦芹与被告刘兵租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告刘邦芹于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘邦芹向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘邦芹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，共计325元，由原告刘邦芹负担。
审 判 长 程远能
人民陪审员 胡富福
人民陪审员 刘明轩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 玲
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初945号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：谭黄喜，男，1969年11月26日出生，汉族，住重庆市石柱县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告谭黄喜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序，因被告谭黄喜下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告谭黄喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.谭黄喜向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与谭黄喜签订的《汽车营运服务合同》；3.谭黄喜立即支付2016年4月30日前的管理费8000元,并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由谭黄喜承担。事实和理由：2006年3月15日，宣豪公司与谭黄喜签订《汽车营运服务合同》，谭黄喜将自己出资购买的南骏NJP5040XXYE货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，谭黄喜却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款8000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为谭黄喜的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告谭黄喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2006年3月15日，重庆宣豪运输有限公司与谭黄喜签订《汽车营运服务合同》。合同约定，谭黄喜自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：691208，车架号：LH3J440MX51077907）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为谭黄喜提供车辆挂靠服务，规费450元/月；服务期限：自2006年3月15日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若谭黄喜将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由谭黄喜自行承担；宣豪公司应协助谭黄喜办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，谭黄喜拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；谭黄喜须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，谭黄喜不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，谭黄喜不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因谭黄喜违约所产生的收车费用等由谭黄喜自行承担，此外还应承担违约金10000元。
另查明，谭黄喜从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。
又查明，车牌号为渝BX**的南骏轻型厢式货车自2006年3月10日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与谭黄喜签订的《汽车营运服务合同》约定谭黄喜自愿提供其所有的车牌号为渝BX**的南骏轻型厢式货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，谭黄喜和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因谭黄喜从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明谭黄喜在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求谭黄喜支付管理费8000元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，谭黄喜自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，谭黄喜应承担违约金10000元。宣豪公司要求谭黄喜按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告谭黄喜于2006年3月15日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告谭黄喜在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担125元，由被告谭黄喜负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴泽波
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑召伟
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初6144号
原告马某某。
被告胡某某。
被告周某某。
本院在审理原告马某某与被告胡某某、周某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡某某、周某某名下存款350000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告胡某某、周某某银行存款350000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊川
二０一六年十一月二十一日
书记员 李文强
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初4512号
原告：蒋显迢，男，1989年12月19日出生，汉族，贵州省播州区人，户籍地址贵州省播州区，现住贵州省遵义市汇川区。
被告：乌鲁木齐爱惠佳商贸有限公司，统一社会信用代码：916501026734396085。住所地新疆乌鲁木齐市天山区红旗路电脑城二楼A区***室。
法定代表人：刘广纪，职务：执行董事兼总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，统一社会信用代码：91330110571460916M。住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*层***室。
法定代表人：张勇，职务：董事长兼总经理。
原告蒋显迢与被告乌鲁木齐爱惠佳商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告蒋显迢以双方达成庭外和解为由于2018年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋显迢撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告蒋显迢负担。
审 判 员 王 梦
二〇一八年七月二十五日
法官助理 马育红
书 记 员 曾祥福
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0982执226号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行，住所地：敦煌市阳关中路1号，机构代码：68150549-2。
法定代表人郭震，系该行行长。
被执行人张全东，男，汉族，1963年10月9日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被执行人翟玉莲，女，汉族，1965年2月3日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。（系被告张全东之妻）
被执行人翟红，男，汉族，1978年4月3日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被执行人张新梅，女，汉族，1978年12月18日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。（系被告翟红之妻）
被执行人张新红，男，汉族，1971年6月25日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被执行人张玉红，女，汉族，1972年2月26日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。（系被告张新红之妻）
被执行人张新东，男，汉族，1978年12月18日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被执行人方艳萍，女，汉族，1980年7月20日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。（系被告张新东之妻）
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行与被执行人张全东、翟玉莲、翟红、张新梅、张新红、张玉红、张新东、方艳萍金融借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院于2015年7月10日作出的（2015）敦民初字第334号民事判决书已发生法律效力。被执行人张全东、翟玉莲、翟红、张新梅、张新红、张玉红、张新东、方艳萍未按判决书确定的期限主动履行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行于2016年3月10日向敦煌市人民法院申请强制执行，本院以（2016）甘0982执226号立案。在执行过程中，给被执行人张全东、翟玉莲、翟红、张新梅、张新红、张玉红、张新东、方艳萍送达了执行通知书，限期令其执行。由于被执行人张全东、翟玉莲、翟红、张新梅、张新红、张玉红、张新东、方艳萍暂时没有执行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结敦煌市人民法院（2015）敦民初字第334号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞军铎
代理审判员 闫金龙
人民陪审员 沈兴军
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 车文卿
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9278号
罪犯胡红良，男，汉族，小学文化，1967年2月8日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2011年6月13日作出(2011)睢刑初字第196号刑事判决，以被告人胡红良犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年1月8日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年5月6日、2015年1月27日作出(2013)宁刑执字第2669号、(2015)宁刑执字第389号刑事裁定,对罪犯胡红良共减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2018年2月8日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯胡红良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯胡红良在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡红良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡红良减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执849号
申请执行人吴葆宏，女，61岁，蒙古族，无职业，现住河北省唐山市路南区友谊里***楼2门***号。
被执行人薛美荣，女，52岁，蒙古族，工人，现住内蒙古科右前旗索伦牧场八队。
申请执行人吴葆宏与被执行人薛美荣借款合��纠纷执行一案,本院于2015年4月16日作出的（2015）科民初字第833号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人薛美荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴葆宏于2017年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人薛美荣给付执行标的款119241.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年4月25日向被执行人薛美荣发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执849号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 子 厚
审判员 乌云毕力格
审判员 海 锁
二〇一七年十月二十日
书记员 栾 跃
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0126民初640号
原告：石林黎明物业有限公司,住所地石林县石林中路。
法定代表人：尹立明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕继红，男，彝族，1981年10月20日生，该公司职员，住石林县，特别授权代理。
被告：刘锐，男，1975年6月20日生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县，现住石林县。
本院在审理原告石林黎明物业有限公司诉被告刘锐物业服务合同纠纷一案中，原告石林黎明物业有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石林黎明物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石林黎明物业有限公司负担（已交纳）。
审判员 汤 国
二〇一七年六月七日
书记员 官海娇
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1号
申请执行人重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，组织机构代码70941947-4。
被执行人郝孝芝，女，汉族，生于1975年2月9日，住重庆市万州区。
本院在申请执行人重庆市茂诚物业管理有限公司与被执行人郝孝芝服务合同纠纷一案中，万州区人民法院于2014年9月30日作出的(2014)万法民初字第06785号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郝孝芝逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市茂诚物业管理有限公司于2015年10月28日向本院申请执行，申请标的为3825.60元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市万州区人民法院作出的(2014)万法民初字第06785号民事判决书已经发生法律效力的执行。保留申请执行人的债权3825.60及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可凭本裁定书随时向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周 滏