wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2084号之一
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：潘柏兴，男，1986年10月21日生，汉族，该公司法务经理，住。
被执行人：张凯，男，1986年12月12日生，汉族，住江苏省东海县。
江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行张凯融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303��初676号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年7月5日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为406116元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年7月14日依法向被执行人送达执行决定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年7月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，依据查询结果本院冻结了被执行人张凯名下部分银行存款，同时依据案情将被执行人列入失信人员。
3、2017年8月3日申请执行人以与张凯达成执行和解协议为由，向本院申请解除对被执行人张凯名下银行存款、车辆、房产等财产的控制措施，并申请本院将被执行人张凯从失信人员名单中屏蔽。2017年8月17日，本案执行费5992元已缴纳��毕。
4、2017年12月5日与本案申请执行人的委托代理人潘柏兴谈话，申请执行人向本院提供了2017年7月17日被执行人张凯付款321090元的证明，并称被执行人张凯未按双方协议约定履行义务，故要求本院重新查封被执行人张凯名下银行存款。经查询，被执行人张凯名下已无存款。同时，申请执行人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人张凯重新列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十二月五日
书记员 金 珠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2303号
申请执行人李建，男，1970年9月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人纪士巧，女,1975年12月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人李建与被执行人纪士巧买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案执行，执行标的为40400元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执639号
申请人杜某某，女，1962年05月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人湖北珩生投资有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请执行人杜某某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的(2017)鄂0116民初5440号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜某某于2018年02月24日向本院申请执行，执行标的额为：人民币12591.29元及法院相关费用，本院于2018年02月24日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初5440号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年五月九日
书记员 王晋鹏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初2029号
原告崔成哲。
被告杨佐府。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托代理人赵洪忠，该公司职员。
原告崔成哲与被告杨佐府、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由代理审判员鲁一男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔成哲及被告人民保险之委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼。被告杨佐府经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔成哲诉称，2015年11月25日7时许，被告杨佐府驾驶车牌为津R×××××号小轿车，行驶至津岐公路与乾隆学府路交口处与原告崔成哲驾驶的津H×××××号奥迪牌小轿车发生碰撞，造成两车车损的交通事故，此次事故经天津市保险行业协会认定，被告杨佐府承担事故全部责任，原告不承担责任。原、被告经协商就赔偿事项未达成一致，故原告呈讼法院，要求二被告依法赔偿其车辆损失3711元，以上赔偿由被告人民保险在交强险限额内先行赔付；诉讼费用由二被告承担。
被告人民保险辩称，津R×××××号事故车辆在该公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，该公司已于2016年3月23日将交强险限额内的财产损失赔偿2000元支付给被告杨佐府。
被告杨佐府未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提供如下证据：
1、自行协商处理协议书及定损协议书各1份，以此证明事故责任；
2、结算单及维修费发票各1张、以此证明原告车辆损失费用。
被告人民保险向法庭提交如下证据：
1、计算书及电子支付凭证各1份，以此证明被告人民保险将赔偿款项支付给被告杨佐府。
经庭审质证，被告人民保险对原告提交的证据均认可；原告对被告人民保险提交的证据均认可。
本院对上述证据审查分析后认为，原告、被告人民保险提交的证据均符合证据的客观性，对其证明效力均予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2015年11月25日7时许，被告杨佐府驾驶车牌为津R×××××号小轿车，行驶至津岐公路与乾隆学府路交口处与原告崔成哲驾驶的津H×××××号奥迪牌小轿车发生碰撞，造成两车车损的交通事故，此次事故经天津市保险行业协会认定，被告杨佐府承担事故全部责任，原告不承担责任。被告杨佐府作为津R×××××号的小轿车车辆所有人在被告人民保险处投保了交强险（事故发生时在承保期内）。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。非法损坏他人财产的，应承担相应的民事赔偿责任。投保了交强险的机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；有不足的，由侵权人依法予以赔偿。原告的损失为：车辆损失费，原告主张3711元，根据原告提交的有效证据，本院予以支持。被告杨佐府未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。因被告人民保险已将全部保险限额支付给报告杨佐府，故应由被告杨佐府承担原告的全部损失。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨佐府于本判决书生效后十日内赔偿原告崔成哲车辆损失费3711元。
如被告杨佐府未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨佐府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初1144号
原告毛荣锁，男，1952年3月1日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。
被告许建生，男，1955年9月20日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
原告毛荣锁与被告许建生公司盈余分配纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2018年7月24日再次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告毛荣锁及其委托诉讼代理人吴潮民，被告许建生的委托诉讼代理人蒋长卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛荣锁向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告款项30000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告系常州市金坛区鑫盛建材实业有限公司（原金坛市砖瓦厂）的股东，被告系该公司法定代表人。2014年至2015年，鑫盛公司实行政策性关停，因关停补偿问题需要与竹林镇政府协商，2017年1月27日，被告对原告等五名股东作出承诺书，被告承诺在公司关停后补贴原告等五名股东各30000元，该款项于鑫盛公司与竹林政府达成协议并结算时兑现。现鑫盛公司已经关停，且领取了补偿款，被告不履行承诺支付原告30000元。为维护合法权益，原告现诉至法院处理。
被告许建生辩称，答辩人未向原告出具承诺书，故请求法庭依法驳回原告的诉请。
以下为原告向本院提交的证据材料以及被告的质证意见和本院的认证意见。
1、承诺书复印件1份，被告对该承诺书复印件不予认可，表示从未向原告出具过承诺书。因承诺书系复印件，且被告不予认可，故本院对该承诺书的真实性不予认可。
2、录音资料1份，被告许建生对录音资料的真实性无异议，但是认为录音资料中提及的“3万元”与本案没有关联性，该“3万元”并不是承诺书复印件中载明的“3万元”。本院认为该录音资料主要记录了鑫盛公司股东因工资和福利待遇问题与许建生发生争执，双方矛盾主要集中在“2238000元工资和福利款”如何分配，虽然，许建生提及“30000元”但是并未说明30000元的发生、支付等情况，也没有对30000元作出进一步的确认和解释，故本院对录音资料与本案的关联性不予认可。
3、吴生财、沈彬元、沙冬生的证人证言，三证人均陈述：鑫盛公司的股东因为福利款分配事宜与许建生发生争执，在争执中，许建生在不经意间提到30000元补偿款的事情，至于许建生有无出具承诺书、30000元如何产生等情况，三证人均表示不知情。原告认为证人证言能够证明许建生提及的30000元即为承诺书上载明的30000元，许建生确实向原告出具了承诺书。被告认为三证人与许建生有利害关系，三证人均因补贴款与许建生发生争执，其中吴生财、沙冬生之前也曾起诉了许建生；证人证言与录音资料载明的内容不吻合。本院认为，证人证言虽然具有真实性，但是三证人仅仅表示“听到许建生提及30000元的事”，至于30000元如何发生、许建生是否出具了承诺书等关键情况，三证人均表示不知情，且三证人与许建生确实存在有利害关系，其中，原告和吴生财、沙冬生等人因鑫盛公司福利款纠纷同时将许建生诉至本院，综上，三证人证言不能证明许建生曾向原告出具了承诺书。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称，2017年1月27日，被告对原告等五名股东作出承诺书，被告承诺在公司关停后补贴原告等五名股东各30000元。被告表示从未向原告出具过所谓的承诺书。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的承诺书复印件、录音资料、证人证言等证据不能证明被告许建生曾向原告出具承诺书同意补偿30000元的事实。即使许建生曾向原告等人作出了口头承诺，该承诺也仅仅说明双方对相关问题进行过协商，因原告无法提供承诺书原件，证明双方并未达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告毛荣锁的诉讼请求。
本案受理费550元，由原告毛荣锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄 贤
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 李长明
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王 慧
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初4701号
原告：闫明，男，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县，现暂住浙江省平湖市。
被告：马建，男，1982年5月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院审理原告闫明诉被告马建民间借贷纠纷一案中，原告闫明于2017年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告闫明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫明负担。
审判员 张 娜
二〇一七年一月二十二日
书记员 周丹妮
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执34号
申请执行人：侯登桥,男,1987年6月20日出生,汉族，广元市朝天区人。
被执行人：四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司广元分公司,住所地：四川省广元市利州区北街文化大厦1-9-8。
法定代理人：许连兵，系该公司经理。
本院在执行申请执行人侯登桥与被执行人四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司广元分公司借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年六月十五日
书记员 王春燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13676号之一
原告:柯鹏雄，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被告:林建宏，身份证住址：广东省普宁市。
本院在审理原告柯鹏雄诉被告林建宏民间借贷纠纷一案中，原告柯鹏雄于2016年10月18日向本院提出撤回对被告林建宏起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柯鹏雄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条、《国务院诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯鹏雄撤回起诉。
案件受理费19784元,保全费5000元，（原告柯鹏雄已预交），由原告柯鹏雄承担。
审判员 廖 慧
二〇一六年十月十九日
书记员 蔡伟鹏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫07民终2635号
上诉人（原审被告）：马同礼，男，1959年6月16日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：常超敏，河南宇华大众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛小玉，女，1962年10月18日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：周萍，女，1975年12月16日出生，汉族，住原阳县。
上诉人马同礼因与被上诉人毛小玉买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初1225号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马同礼及其委托诉讼代理人常超敏、被上诉人毛小玉及其委托诉讼代理人周萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人马同礼的上诉请求：依法撤销原审判决，改判马同礼支付化肥款4750元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月6日的欠条，是马同礼对四份欠条的汇总，而不是双方进行的结算，该四份欠条是向刘国昌出具的。刘国昌2013年10月6号、2014年4月2日写的证明原件在马同礼处存放，证明刘国昌收到马同礼现金6000元，退回化肥共计185袋折合现金19425元，一直没有对账。故上述证明以及退回化肥款等应从欠条中扣除，扣除后尚欠4750元。欠条向刘国昌出具，故毛小玉作为本案的主体不符。
被上诉人毛小玉辩称：2016年4月6日的欠条，是双方进行结算后的欠条，结算时，包括刘国昌的证明条都在一起进行了结算，马同礼将结算过的部分条没有撕掉。一审中马同礼当庭认可欠化肥款34675元且事向毛小玉出具，与其在上诉状中陈述向刘国昌出具不符，刘国昌是毛小玉雇佣的司机，毛小玉具备主体资格。
毛小玉向一审法院起诉请求：要求马同礼支付化肥款34675元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：马同礼开有门市部，2013年至2015年，马同礼销售毛小玉的化肥。经结算，马同礼共欠毛小玉化肥款34675元，2016年4月6日为毛小玉出具了欠条。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马同礼销售毛小玉化肥，2016年4月6日经双方结算，马同礼欠毛小玉化肥款34675元。本案事实清楚，证据充分，现毛小玉起诉马同礼要求支付化肥款，应予支持。马同礼提供2015年2月15日收到条证明其抗辩主张，但其提供的收到条出具时间在毛小玉提供的欠条之前，无法支持其抗辩主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：马同礼于本判决生效后十五日内支付毛小玉化肥款34675元。本案受理费667元，减半收取334元，由马同礼负担。
本院二审期间，当事人未提交证据材料。一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为欠款数额多少，马同礼持有的有关退货单所涉及的货款等是否应当予以扣除。本案，马同礼2016年4月6日出具的欠条，其内容明确写明“欠化肥款2013-2015年共计34675元”，事实清楚，证据充分，可以证明债务的存在。马同礼辩称其手中持有刘国昌出具的退货条以及收款条等均应当从欠条中扣除，因该退货条以及收款条的出具时间均在2016年4月6日之前，马同礼即使持有该退货条等手续，也不能证明该退货条所涉及的货款等款项在2016年4月6日结算情况，故应以书面欠条为准。马同礼对其向刘国昌出具欠条的真实性没有异议，因刘国昌是毛小玉雇佣的司机，故毛小玉作为原告主体资格适格。故马同礼主张退货条等涉及的货款应予扣除等理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费548元，由上诉人马同礼承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 张金帅
二〇一七年八月十日
书记员 徐 坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保151号
申请人：黄燕强，男，1984年7月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：王明尧，男，1985年10月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人黄燕强于2017年6月22日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人王明尧与张敏共有的位于宿州市埇桥区天鹅湾小区G7号楼0402室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王明尧与张敏共有的位于宿州市埇桥区天鹅湾小区G7号楼0402室（房屋编码：3413020210000200750402）。保全价值300000元。期限三年。
二、查封担保人崔梦伟与李梅共有的位于宿州市城隍庙巷书画街秋园0306室（房地权宿字第200305828号）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费2020元，由申请人黄燕强承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙理侠
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0402民初2790号
原告：王顺祥，男，1965年4月13日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人:唐培红，男，1958年1月23日生，汉族，浙江省桐庐县人，户籍地浙江省桐庐县，现住贵州省安顺市西秀区。
代理权限：特别授权。
被告汪鹏，男，1977年4月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地安顺市中华东路东段顺城壹号。
负责人：王峰，公司总经理。
原告王顺祥与被告汪鹏、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王顺祥撤回起诉。
本案受理费人民币2768元，减半收取人民币1384元，由原告王顺祥负担。
代理审判员 薛 松
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨晓琴（代）
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5028号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人肖海能，男，1983年12月28日出生，户籍地广东省中山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人肖海能信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6622号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求肖海能支付本金99993.91元及息费、一审案件受理费2300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6622号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本���定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1381执627号
申请执行人：李胜长，男，生于1963年6月16日，汉族，住邓州市。
被执行人：邓州市十林镇宋集村民委员会
法定代表人：李书周，该村主任。
本院在执行申请执行人李胜长与被执行人邓州市十林镇宋集村民委员会为民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方执行和解，申请人书面撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1381执627号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许冬
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭恺
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初3195号
原告崔国才，男，1962年2月15日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，农民。
被告张永泉,男，1981年12月28日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告崔国才诉被告张永泉民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月7日立案受理,依法由审判员付玉春适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告崔国才到庭参加诉讼，被告张永泉经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔国才诉称，2016年1月9日,被告张永泉向原告崔国才借款35000元，并给原告崔国才出具借据一枚，约定2016年2月9日前还款,如不还按3分利计息。约定到期后，原告崔国才索要多次，被告张永泉至今未偿还，因此提起诉讼，要求被告张永泉偿还借款35000元，支付利息2800元（35000元×0.00585×4个月，2016年1月9日至2016年5月9日），合计37800元。
被告张永泉未作答辩。
经审理查明，2016年1月9日,被告张永泉向原告崔国才借款35000元，并给原告崔国才出具借据一枚，约定2016年春节前（2月9日前）还款,如不还按3分利计息。约定到期后，原告崔国才索要多次，被告张永泉至今未偿还，因此原告崔国才诉至法院。
原告崔国才在举证期限内向法庭提供了借据一枚，证明被告张永泉欠款数额及约定还款时间和逾期利率的事实。
被告张永泉在举证期限内未向法庭提供证据。
经审查，原告崔国才所举证据证言来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告崔国才与被告张永泉买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照合同的规定履行义务”，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24％为限”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”。被告张永泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。因原告崔国才主张利息计算的起止时间有误,本院在法律可保护范围内予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永泉于本判决生效后10日内偿还原告崔国才借款35000元，支付利息2100元（35000元×0.005×3个月，2016年2月9日至2016年5月9日），合计37100元；
二、原告崔国才的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取373元,由被告张永泉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付玉春
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 寅
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初278号
原告：陳德超，男，1991年7月29日出生，住重庆市巫溪县。
被告：向兴俊，男，1975年2月23日出生，住重庆市巫溪县。
被告：张志娟，女，1980年9月22日出生，住重庆市巫溪县。
原告陳德超与被告向兴俊、张志娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陳德超到庭参加诉讼，被告向兴俊、张志娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陳德超向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告人民币10万元，利息按合同约定月利息2%支付并按合同约定，每逾期一日，借款人向出借人承担借款总额3%的违约金，违约方应承担借款总额20%的诉讼费及律师费。事实和理由：2015年7月19日，原、被告双方在巫溪县城厢镇解放街135号签订借款合同，二被告在借款合同上签名捺印，并指定借款人汇入账号，借款期限从2015年7月19日至2016年7月18日，同日13：38分，原告将借款打入被告指定账号。被告从2015年7月19日至2016年7月18日支付完利息后没有支付利息，原告多次催要，被告均以种种理由至今没有归还。
被告向兴俊、张志娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向兴俊、张志娟系夫妻关系。2015年7月19日，原告陳德超（出借人）与被告向兴俊、张志娟（均为借款人）签订《借款合同》，约定：借款金额为100000.00元，出借人将借款存入张志娟的重庆农村商业银行账号，借款期限为12个月（从2015年7月19日至2016年7月18日），月利息2%，若借款人未按约定按时支付利息的，按实��逾期天数计算，若借款人未能在合同约定期限内还清本金的，每逾期一日借款人应向出借人承担借款总额3%的违约金，且从逾期之日起，按照本合同约定利率的双倍计算资金占用利息。同时，两被告向原告出具了《借据》，被告张志娟向原告出具《收据》，原告也于当日向被告张志娟的指定账户转账支付100000.00元。被告借款后，按约定支付了借款期内的资金利息，后未再还本付息。
本院认为，被告向兴俊、张志娟在原告处借款订立书面合同，原告也按约定向被告转账支付了借款，双方的民间借贷关系成立，两被告应当按照约定及时偿还原告借款本息。双方约定借期内利息为月利率2%，未对逾期利率进行约定，其逾期利率按借期内利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。在当事人同时主张逾期利率和违约金时，对超过月利率2%的部分不予支持。原告并未提交证据来证明为实现债权产生有律师费，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向兴俊、张志娟于本判决生效后十日内偿还原告陳德超借款本金100000元，并自2016年7月19日起至付清之日止，按月利率2%计算并支付资金利息；
二、驳回原告陳德超的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告向兴俊、张志娟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 胥仲伦
二〇一八年二月二十六日
书记员 莫镇楷
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1221号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人曾红斌，男，1967年10月10日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯故意伤害罪，于2004年2月被判处有期徒刑三年六个月，2007年2月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年6月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月18日刑满释放。因吸食毒品，于2016年6月10日被重庆市公安局江北区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日被刑事拘留，2016年9月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1122号起诉书指控被告人曾红斌犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员余明洋出庭支持公诉，被告人曾红斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月9日21时许，被告人曾红斌经事先电话联系后，在重庆市江北区观音桥小学外的公路边，以100元的价格将一小袋净重0.15克的海洛因贩卖给尹某，交易完毕后即被民警抓获。当场缴获交易的毒品及作案工具手机一部。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人曾红斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，系累犯及毒品犯罪的再犯，提请对其依法判处。
被告人曾红斌对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人曾红斌到案后如实供述了上述事实。另查明，曾红斌因犯故意伤害罪，于2004年2月被判处有期徒刑三年六个月，2007年2月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年6月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月18日刑满释放。因吸食毒品，于2016年6月10日被重庆市公安局江北区分局决定强制隔离戒毒二年，自2016年6月10日起至2018年6月9日止。
上述事实，被告人曾红斌在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人曾红斌的供述、证人尹某的证言、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、扣押清单、毒品称重记录及照片、检材提取笔录、剩余毒品封存笔录、指认照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市江北区人民法院（2013）江法刑初字第00485号刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾红斌违反法律规定，贩卖毒品海洛因0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控曾红斌犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。曾红斌系累犯及毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚；同时鉴于曾红斌到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人曾红斌犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾红斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年5月15日止。刑期折抵二日。）
二、查获的0.15克海洛因及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王雪莲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初3824号
原告:焦修兵,男,1977年12月13日出生,汉族,市民，住湖北省石首市。
被告:段成章,男,1989年1月10日出生,汉族,市民，住阜宁县。
原告焦修兵与被告段成章民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告焦修兵于2018年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告焦修兵申请撤回起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦修兵撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交）由原告焦修兵负担。
审判员 吴金洲
二〇一八年八月六日
书记员 曹丽丽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初3335号
原告：江苏丰鑫源工业用布有限公司，住所地江苏省阜宁县滤料产业园10号。
法定代理人：蔡某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐宝华，江苏新浪潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟伟，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告：岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原区营田镇义南村。
法定代表人：李满生，该公司董事长。
原告江苏丰鑫源工业用布有限公司（以下简称丰鑫源公司）与被告岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰鑫源公司法定代表人蔡某的委托诉讼代理人徐宝华、刘伟伟到庭参加诉讼，被告凯迪公司法定代表人李满生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告凯迪公司向原告立即支付货款25280元及延迟付款利息3787元（以17920元为基数自2015年11月17日起至2018年7月31日止，按年利率6%计算的利息为2867元；以7360元为基数自2016年6月17日起至2018年7月31日止计算的利息为920元）；2.请求判决被告承担因被告违约造成原告的损失律师费3000元；3.请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年6月起至2016年6月间，经双方口头约定，原告向被告出售工业滤袋及其他配件材料，计价款为163200元。原告先后3次向被告开具了所供货物价款计163200元的增值税发票。被告先后3次向原告支付货款计137920元，被告尚欠原告25280元货款未有给付。嗣后，原告数次向被告催要所欠货款，被告以种种借口拖延不还。无奈，原告现诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告凯迪公司未到庭应诉，经当庭与该公司的业务员联系，其对欠原告的货款数额无异议，并称由于被告公司正在进行资产重组，所以暂时未有向被告支付所欠货款。
本院认为，在买卖合同关系中，买受人应当及时足额支付价款。本案2015年6月至2016年6月间，原告先后3次向被告出售工业滤袋及其他配件合计价款163200元。双方未有签订有效的书面买卖合同。被告先后于2015年6月18日、2015年11月13日、2016年11月11日分别向原告支付货款26880元、44800元、66240元，合计137920元。被告尚欠原告货款25280元，事实清楚，本院予以认定。被告作为案涉货物买受人，其对该欠款应承担给付义务，故对原告要求被告向其支付所欠价款25280元的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告主张支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方未有约定给付货款的时间，本院考虑货物质保期等因素，本院对逾期付款的利息仅支持自起诉之日即2018年6月19日起至原告主张的截止日即2018年7月31日止按年利率6%计算的利息。原告主张要求被告支付律师代理费的诉讼请求，因双方未有签订书面合同，原告又未提供双方对该费用作出约定的证据，而律师代理费并不是被告未有及时支付货款而必然产生的费用，故本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏丰鑫源工业用布有限公司支付货款25280元及利息（自2018年6月19日起至2018年7月31日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告江苏丰鑫源工业用布有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 范效飞
二〇一八年八月十三日
书记员 王文将
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1204刑初253号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人陈某某,男,1989年6月3日,无业。因涉嫌犯抢劫罪,于2016年5月29日被抓获,次日被刑事拘留;经阜阳市颍泉区人民检察院批准,于2016年7月7日被执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
辩护人李纪海,安徽颍胜律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪,于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序,于2016年10月12日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员王佳慧、书记员程圆圆出庭支持公诉,被告人陈某某及其辩护人李纪海到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控:
1.2016年3月27日21时许,被告人陈某某尾随被害人王某至阜阳市颍泉区机械技工学校家属楼1栋1单元302室楼道口,在被害人王某掏钥匙准备开门时,被告人陈某某从后面勒住被害人王某的脖子,右手拿一把刀架在其脖子上,抢劫其现金800余元。
2.2016年4月11日22时许,被告人陈某某尾随被害人李某至阜阳市颍州区东城墙路与玉石街拐弯处,被告人陈某某用左手勒住被害人李某的脖子,将其挎包抢走后并将被害人推倒在地,包内有现金2400余元,黑色苹果6手机一部,身份证、银行卡等物。经鉴定被抢黑色苹果6手机,价值2080元。
3.2016年5月16日00时许,被告人陈某某尾随被害人曹某至阜阳市颍泉区颍上路泉河桥南侧坝堤处,被告人陈某某搂住被害人脖子,将其按倒在地,持刀威胁,抢劫其现金500余元,并持刀胁持曹某至阜阳市颍上北路光荣宾馆附近曹的租房处,胁迫其取出200元后离开。
公诉机关认为,被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定,应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某某在有期徒刑十年至十三年范围内量刑,并处罚金或者没收财产。
经审理查明:1.2016年3月27日21时许,被告人陈某某尾随被害人王某至阜阳市颍泉区机械技工学校家属楼1栋1单元302室楼道口,在被害人王某掏钥匙准备开门时,被告人陈某某从后面勒住被害人王某的脖子,右手拿一把刀架在其脖子上,抢劫其现金750元。
2.2016年4月11日22时许,被告人陈某某尾随被害人李某至阜阳市颍州区东城墙路与玉石街拐弯处,被告人陈某某用左手勒住被害人李某的脖子,将其挎包抢走后并将被害人推倒在地,包内有现金2400余元,黑色苹果6手机一部,身份证、银行卡等物。经鉴定被抢黑色苹果6手机,价值2080元。
3.2016年5月16日00时许,被告人陈某某尾随被害人曹某至阜阳市颍泉区颍上路泉河桥南侧坝堤处,被告人陈某某搂住被害人脖子,将其按倒在地,持刀威胁,抢劫其现金500余元,并持刀胁持曹某至阜阳市颍上北路光荣宾馆附近曹的租房处,胁迫其取出200元后离开。
另查明:案发后,被抢黑色苹果6手机经公安机关追回发还被害人李某;被告人陈某某家人赔偿被害人王某4650元。本案在审理过程中,被告人退出赃款3100元。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有作案使用的刀、口罩等物证,到案经过、户籍信息等书证,被害人王某、李某、曹某的陈述,被告人陈某某的供述与辩解,勘验检查、辨认现场笔录,鉴定意见,视听资料等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人陈某某以非法占有为目的,以暴力、胁迫的方式,抢劫他人财物,其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某具有多次抢劫情形,公诉机关建议对其在有期徒刑十年至十三年范围内量刑,并处罚金的意见予以采纳。被告人陈某某具有坦白情节,自愿认罪,且退出全部赃款,悔罪表现较好,其辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定,判决如下:
一、被告人陈某某犯抢劫罪,判处有期徒刑十年二个月,并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月29日起至2026年7月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。
二、被告人陈某某违法所得予以追缴,返还被害人。扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 王亚利
审 判 员 曹 洁
人民陪审员 宁振南
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郑晴晴
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产:
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第02971号
申请人李加秀，女，1967年5月8日生，汉族，住綦江区。
被执行人陈光齐，男，1968年1月16日生，汉族，住綦江区。
被执行人姚芳，女，1979年3月2日生，汉族，住綦江区。
关于喻世梅与陈光齐、姚芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月30日作出的（2015）綦法民初字第07295号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人陈光齐、姚芳发出执行通知书，责令被执行人在规定时间内履行法律文书确定的义务，但被执行人到期未履行。执行中，被执行人之妻姚芳偿还1675元。经查，未发现被执行人陈光齐、姚芳有其他可供执行财产。申请人鉴于此情况，申请本院暂缓执行，终结本次执行程序。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民��院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2015)綦法民执字第02971号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云雨
二〇一六年三月二十二日
书记员 郑 焰
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1410号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人许某甲，男，1986年9月2日出生于金华市，汉族，大学本科文化，原金华市永琪服饰有限公司法务，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2016年8月18日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1273号起诉书指控被告人许某甲犯挪用资金罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2016年3月至4月期间，被告人许某甲在金华市永琪服饰有限公司担任法务期间，利用职务上的便利，使用直接截留的手段，将本公司用于支付民事案件财产保全的保证金共计人民币17万元，私自挪用归个人使用，超过三个月未归还。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许某甲的行为已构成挪用资金罪，同时认定系自首，请求法院依法判处。
被告人许某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年3月至4月期间，被告人许某甲在金华市永琪服饰有限公司（以下简称永琪服饰公司）担任法务期间，利用职务上的便利，使用直接截留的手段，将本公司用于支付民事案件财产保全的保证金共计人民币17万元，私自挪用归个人使用，超过三个月未归还，具体如下：
1.2016年3月3日，被告人许某甲以永琪服饰公司诉上海尊安文化发展有限公司案立案需要财产保全保证金为由，从公司财务处领出并挪用人民币10.4万元。
2.2016年4月12日，被告人许某甲以公司诉上海炫东实业有限公司案立案需要财产保全保证金为由，从公司财务处领出并挪用人民币6.6万元。
2016年6月1日，公司发现该2个民事案件未立案后，已联系不上被告人许某甲。8月18日，被告人许某甲到公司商量还款事宜，明知他人报警仍留在公司等待，被公安机关当场传唤归案，后如实供述涉案事实。
案发后，被告人许某甲的家属与被害单位永琪服饰公司达成还款协议，现被告人家属已代其归还永琪服饰公司人民币1万元，永琪服饰公司法定代表人倪某对许某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人许某甲的供述与辩解、接受证据清单、入职登记表、领款付凭证、汇款凭证、工资单、营业执照、民事诉讼材料、调取证据通知书、调取证据的复函、开户信息、交易流水、抓获经过、人口信息、证人钱某、郭某、叶某、鲍某的证言、被害人倪某的陈述、收条、谅解书等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人许某甲利用其担任公司法务的职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人许某甲具有自首情节、已归还部分挪用资金且取得谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年8月17日止）。
二、责令被告人许某甲于判决生效后十日内退赔被害单位金华市永琪服饰有限公司经济损失人民币16万元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴 谦
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初2169号
原告董国友，男，汉族，1972年12月11日生。
委托代理人杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。
被告南京润超铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区。
负责人朱斯亮，南京润超铁路配件有限公司破产管理人负责人。
委托代理人周铁军，江苏东恒律师事务所律师。
原告董国友诉被告南京润超铁路配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨志兰、被告委托代理人周铁军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告2007年5月至被告处上班，2014年6月24日，因被告未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同，按照《劳动合同法》第四十六条第一款之规定，被告应向原告支付经济补偿金，现原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，请法院查明事实后判决被告向原告支付经济补偿金33975元。
被告辩称：一、原告诉讼已超过法定诉讼时效，法院应依法驳回其诉讼请求，其时效应从解除劳动合同的2014年6月24日算起。第二，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，劳动者提出解除劳动合同的，应当提前告知单位，本案原告没有证据证实提前通知了单位，其诉讼请求依法不予支持。对于劳动者的入职时间和月平均工资由法院依法查明后认定。
经审理查明，原告2007年5月入职被告公司。2014年6月24日，因被告未足额支付原告劳动报酬，原告提出解除双方之间的劳动关系，被告出具了《关于与董国友终止或解除劳动合同的证明》。2015年2月以来，原告就被告未支付其经济补偿金事宜向南京市溧水区人力资源和社会保障局监察大队投诉。2016年2月12日，因被告已停业，无法调查取证，监察大队终止调查并向原告出具了劳动保障监察告知书。
以上事实由原告当庭提交并经法庭质证的终止或解除劳动合同的证明、劳动合同书、工资银行流水、溧水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动保障监察告知书等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。原、被告之间劳动关系于2014年6月24日解除，2015年2月以来，原告一直就经济补偿金事宜向相关部门投诉，时效中断，从中断时起，诉讼时效重新计算，故被告提出原告诉讼已超过法定诉讼时效的意见本院不予以采纳。对于原告入职时间和解除合同前12个月平均工资，被告未向法庭出示相关证据，本院依法采纳原告的证据和意见，被告应当向原告支付经济补偿金33975元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
被告南京润超铁路配件有限公司在本判决生效之日起十日内向原告董国友支付经济补偿金33975元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年五月二十九日
见习书记员 郑长玲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初4367号
原告倪拥招。
委托代理人俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告徐国军。
本院在审理原告倪拥招与被告徐国军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪拥招的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪拥招撤回起诉。
本案受理费213元（已减半收取，原告已预交），由原告倪拥招负担。
审 判 员 罗 华
二〇一六年六月十二日
代书记员 叶晓盼
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初2580号
原告：胡茂钱，男，1981年3月2日出生，汉族，市民，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。住所地连云港市海州区苍梧路**号金色家园**号楼*座*层。
负责人：杜志刚，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：孙仁荣，江苏昊业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苏，江苏昊业律师事务所律师
原告胡茂钱与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告胡茂钱于2018年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡茂钱申请撤回起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡茂钱撤诉。
案件受理费776元，减半收取计388元（原告已预交）由原告胡茂钱负担。
审判员 吴金洲
二〇一八年八月六日
书记员 曹丽丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂鄂城民初字第02440号
原告湖北鄂州天行物业管理有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区振兴大道168号。
法定代表人ＸＸ明，该公司总经理。
委托代理人王江帆，该公司经理，代理权限为：特别授权。
委托代理人邵攀，该公司职员，代理权限为：特别授权。
被告王中秋，男，1965年8月15日出生，汉族，黄石市人，住鄂州市花湖开发区。
本院在审理原告湖北鄂州天行物业管理有限公司诉被告王中秋物业服务合同纠纷一案中，原告湖北鄂州天行物业管理有限公司于2015年12月10日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北鄂州天行物业管理有限公司自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北鄂州天行物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费367.00元，减半收取为183.50元，由原告湖北鄂州天行物业管理有限公司负担。
审判员 ：邹志勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 ：毛志平
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1123号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人李亮，
被申请执行人李秋芬，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第308号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:90000元，已经执行标的0元，还剩余90000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审538号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执1521号
申请执行人吴延欣、吴彦波、吴艳丽
被执行人吴艳艳、吴彦平、吴延涛、吴艳洁、吴艳秋
本院在执行申请执行人吴延欣、吴彦波、吴艳丽与被执行人吴艳艳、吴彦平、吴延涛、吴艳洁、吴艳秋继承纠纷一案中，被执行人全部履行完毕，经申请执行人同意，终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)吉0502执1521号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈鹏
二〇一八年三月六日
书记员 王旭
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0222刑初436号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年2月8日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，无业。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］399号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年4月7日17时许，被告人王某某在盘县城关镇人民东路自己家中贩卖毒品给敖某某后被盘县公安局民警抓获,现场缴获毒品嫌疑物零包1个，重0.2克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定：从缴获的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人王某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有证人敖某某的证言，提取笔录、称量笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，扣押物品、文件清单，扣押决定书，收据，情况说明，理化检验鉴定意见书，抓获经过，人员基本信息，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而贩卖给他人，并当场缴获海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年3月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.2克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 明 春
二〇一六年九月七日
书记员 李玮（代）
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)苏审二民申字第00764号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴传爱。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州中泰人力资源职介有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区胥口镇上供路333号。
法定代表人：郑洪琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕后龙，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州大唐金属型材有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区胥口镇灵山路688号。
法定代表人：朱雪龙，该公司总经理。
再审申请人吴传爱因与被申请人苏州中泰人力资源职介有限公司（以下简称中泰公司）、苏州大唐金属型材有限公司（以下简称大唐公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第1830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴传爱申请再审称，一、二审判决认定吴传爱停工留薪期至2013年5月2日、该期间工资应为8754.37元，依据不足，吴传爱不认可大唐公司提供的《工资结算表》及《预算外薪资申请单》；大唐公司解除劳动合同不合法，一、二审判决不支持吴传爱主张的安排工作、支付生活费等诉请，没有依据，适用法律错误。吴传爱依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，吴传爱提供的病历载明吴传爱因工伤最后一次就医的日期为2013年4月27日，医嘱建议休息5天，中泰公司、大唐公司也认可吴传爱的医疗期为自2013年1月23日至2013年5月2日，并同意以该医疗期来认定停工留薪期，吴传爱对此虽有异议，但未申请司法鉴定，一、二审判决据此认定停工留薪期为2013年1月23日至2013年5月2日，并无不当。
根据中泰公司、大唐公司向吴传爱实际发放工资情况，结合双方的陈述，并参照《工资结算表》、《预算外薪资申请单》，一、二审判决确认吴传爱工伤前月工资为2626.31元，事实依据充分。吴传爱称其月工资应为5941元，但未提供证据证明该主张。
吴传爱未就解除劳动关系争议申请劳动仲裁，因劳动仲裁是民事诉讼的前置程序，故对于该争议一、二审判决不予理涉是正确的。吴传爱要求支付生活费的主张，因没有事实和法律依据，一、二审判决不予支持，并无不当。
综上，吴传爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴传爱的再审申请。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 杨红旗
代理审判员 王玉福
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 章芳芳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1045号
上诉人（原审被告）:连卡佛百货商贸（北京）有限公司，住所地北京市西城区金城坊街2号L130。
法定代表人:徐耀祥，董事长。
委托诉讼代理人:王忠诚，北京市环球律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李勇奇，北京市环球律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:张宇，女，1975年1月24日出生。
上诉人连卡佛百货商贸（北京）有限公司（以下简称连卡佛公司）因与被上诉人张宇买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初24792号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。
连卡佛公司上诉称：胡国清等人在短时间内购买同一品牌商品多达49件，并全部送至检验，同时在一审法院提起诉讼共计18件，该一系列案件赔偿数额较高，且连卡佛公司作为一家售卖高档商品的大型百货商贸公司具有较高的知名度且为外商投资企业，该系列案件将在北京市甚至全国产生重大的影响。连卡佛公司请求撤销一审民事裁定，将案件移送本院审理。
张宇对于连卡佛公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，并非涉外民商事案件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的重大涉外案件和最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案的诉讼标的额，亦不够本院管辖第一审民商事案件的标准。故本案不属于应当由本院管辖的第一审民商事案件。因本案原审被告连卡佛公司的住所地位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。连卡佛公司关于本案应移送本院、由本院作为一审法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 李 琴
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 岳国英
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4524号
罪犯游忠诚，男，1972年11月15日出生，汉族，小学文化，贵州省江口县人，现在浙江省。
浙江省青田县人民法院于2012年6月27日作出(2012)丽青刑初字第260号刑事判决，以被告人游忠诚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元，与前犯盗窃罪判处的有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币90000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2012年7月26日以(2012)浙丽刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯游忠诚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯游忠诚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯游忠诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游忠诚准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2010年2月6日至2023年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 钱 佩
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内05民申66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚淑霞，女，1964年7月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔文斌，男，1955年7月6日出生，满族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李红彦，男，1981年9月29日出生，汉族，远达租车行业主，住内蒙古通辽市科尔沁区。
再审申请人尚淑霞、崔文斌因与被申请人李红彦机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2015）通民终字第1103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人尚淑霞、崔文斌申请再审称，本案中，二申请人之子崔某无任何过错，被申请人与张某之间形成车辆租赁关系，被申请人明知张某喝酒，确又将未进行年检的机动车出租给张某具有不可推卸的责任，应承担主要或全部赔偿责任。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，分担责任不公平，请求法院依法支持再审申请人的再审请求，作出公正裁判。
本院认为：《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人因饮酒依法不能驾驶机动车的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被申请人李红彦将其所有的未进行安全技术检验的车辆租赁给饮酒后的张某，张某未在确保安全、畅通的原则下通行导致本起事故的发生，故事故车辆所有人李红彦对该起事故的发生具有一定过错，应承担相应的赔偿责任，原审判决由李红彦承担20%责任并无不当，二再审申请人的再审申请不能成立。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人尚淑霞、崔文斌的再审申请。
审判长 李 夫
审判员 刘桂红
审判员 郭秀琴
二〇一六年八月八日
书记员 陈芳芳
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0723民初1077号
原告：曹军，男，1976年6月28日出生，身份证号6222241976********，汉族，个体户，住临泽县板桥镇板桥村七社**号。
委托诉讼代理人：张望，临泽县西关街法律服务所法律工作者。
被告：贾天磊，男，1987年3月6日出生，身份证号6222241987********，汉族，肃南裕固族自治县白银蒙古族乡人民政府干部，住临泽县沙河镇健康路266号3单元401室。
被告：王佳美，女，1987年8月26日出生，身份证号6222241987********，汉族，临泽县五三小学教师，住临泽县沙河镇健康路***号*单元***室。
被告：贾贵金，男，1985年12月27日出生，身份证号6222241985********，汉族，农民，住临泽县沙河镇西关村三社**号。
原告曹军与被告贾天磊、王佳美、贾贵金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹军的委托诉讼代理人张望到庭参加了诉讼，被告贾天磊、王佳美、贾贵金经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告曹军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款60000元，承担利息10800元，合计70800元；2.判令案件受理费由三被告承担。事实及理由：2016年5月11日，被告贾天磊、王佳美因急需资金向原告借款60000元，给原告出具借条一份，约定同年8月10日前偿还，如逾期按银行同期贷款利率的4倍支付利息，被告贾贵金自愿为其提供连带保证。借款期限届满后，经原告多次催要，三被告至今未付。
三被告缺席未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告贾天磊与王佳美系夫妻。2016年5月11日，被告贾天磊、王佳美向原告借款60000元，给原告出具借条一份，约定同年8月10日前偿还，如逾期按银行同期贷款利率的4倍支付利息，并由被告贾贵金为其提供连带保证。借款期限届满后，经原告催要，三被告至今未偿还。
上述事实，由原告提供的一份借条、一份借款担保书以及原告的当庭陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贾天磊、王佳美向原告借款，并给原告出具借条，双方已形成借款合同关系，被告贾天磊、王佳美应当按照约定的期限履行还款义务，借款期限届满后，被告贾天磊、王佳美未能偿还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告贾天磊、王佳美偿还借款60000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张的利息，原被告签订的借款合同明确约定逾期利息按银行同期贷款利率的4倍支付，原告主张利息10800元，已超过年利率24%，其超过部分无效，本院不予支持，其利息应从2016年8月11日起至2017年4月26日（起诉之日），按照银行同期贷款利率的4倍（银行同期贷款年基准利率为4.35%），即按照年利率17.4%计算，利息计算为7395元。被告贾贵金为该借款提供连带保证，被告贾天磊、王佳美未按期偿还借款，按照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，被告贾贵金对借款本金及利息承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾天磊、王佳美共同偿还原告曹军借款60000元，承担利息7395元，合计67395元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、被告贾贵金对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告曹军承担70元，被告贾天磊、王佳美承担715元，被告贾贵金对其承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱 荣
二〇一七年六月六日
书记员 段慧君
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0151民初885号
原告：谭光富，男，1956年7月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：张蔚凌，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：夏远红，男，1966年1月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：何庆英，女，1968年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告谭光富与被告夏远红、何庆英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告谭光富及其委托诉讼代理人张蔚凌，被告夏远红到庭参加了诉讼。被告何庆英经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谭光富向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同归还原告借款200000元，并从2016年6月1日起至付清时止按年利率6%计付资金占用期间利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月12日，夏远红向谭光富借款200000元整，约定于2016年5月30日归还。双方未约定借款利息。借款期限届满后，夏远红以各种理由拒不还款，经谭光富多次催收未果。据了解，夏远红与何庆英系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。二被告拖欠借款拒不归还的行为严重侵犯了谭光富的合法权益，且给谭光富造成了资金占用利息损失。为了维护自身合法权益，特诉请法院要求判决如诉讼请求。
夏远红辩称，实际金额为400万元，已归还了借款本金400万元和利息160万元，20万元并不是借款，而是利息。去年，夏远红偿还了19200元，现同意归还180800元，利息依法计算。
何庆英未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年8月，夏远红向谭光富借款。谭光富同意后，遂分别于2010年8月4日，2010年8月9日向夏远红的重庆农村商业银行永川支行账户（账号：62288510010XXXXX）转账30万元和70万元。借款出借后，截止2016年2月12日，夏远红归还了借款本金80万元。2016年2月12日，夏远红向谭光富出具借条一张，载明：“借条今借到谭光富现金贰拾万元正（200000元），于2016年5月30日归还借款人夏远红2016年2.12日”。2017年2月17日，夏远红偿还借款19200元。之后，夏远红未再偿还借款。2018年1月26日，谭光富起诉来院。
庭审中，谭光富与夏远红均陈述谭光富另行支付了夏远红投资款300万元。本案诉争款项为另外的借款100万元。谭光富陈述该笔借款口头约定利息月利率2%，但具体利息并未严格计算，截止2016年2月12日尚欠借款本金20万元。夏远红在庭审中的陈述前后矛盾，最初陈述尚欠利息20万元，最后陈述借款100万元未约定利息，也未能做出合理解释。
上述事实有原、被告的陈述，借条、银行转账凭证等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，夏远红向谭光富借款100万元，夏远红已收到借款，夏远红辩称截止2016年2月12日已归还借款本金100万元尚欠利息20万元，因夏远红未提交相应证据，本院对其上述意见不予采纳。庭审中，谭光富自认截止2016年2月12日夏远红已偿还借款本金80万元尚欠借款本金20万元，且有借条佐证，谭光富的自认系对其权利的处分，本院依法予以采信。因夏远红于2017年2月17日已偿还了借款19200元，故夏远红还需偿还借款180800元。据此，谭光富要求夏远红偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以主张夏远红偿还借款本金180800元。
关于资金占用利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，借条上明确约定还款时间为2016年5月30日，故从2016年5月31日起可以以未付借款本金为基数按年利率6%计付资金占用利息。因夏远红已于2017年2月17日偿还了借款19200元，故谭光富要求从2016年5月31日起以200000元为基数按年利率6%计付资金占用利息的请求，本院依法主张资金占用利息从2016年5月31日至2017年2月17日止以200000元为基数按年利率6%计算，从2017年2月18日起至付清时止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算。
关于何庆英是否应当共同偿还的问题。因谭光富未举证证明何庆英与夏远红系夫妻关系，借条中仅有夏远红的签字，何庆英也未追认，且谭光富也未举证证明上述款项用于夫妻日常生活开支，故对谭光富要求何庆英共同偿还的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告夏远红于本判决生效之日起十日内偿还原告谭光富借款本金180800元，并计付资金占用期间利息（从2016年5月31日至2017年2月17日止以200000元为基数按年利率6%计算，从2017年2月18日起至付清时止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算）；
二、驳回原告谭光富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告谭光富负担192元，被告夏远红负担1958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李明星
二〇一八年三月三十日
书记员 张贵英
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初2390号
原告：张洪许，男，1968年7月15日出生，汉族，个体户，住河南省南召县。
委托代理人：闫守成，辽宁生生律师事务所律师。
被告：曹宝仓，男，1976年7月4日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：张海亮，男，1966年5月15日出生，汉族，户籍地：大连市金州区，现住址不详。
被告：艾玉玲，女，1967年6月12日出生，户籍地：大连市金州区，现住址不详。
原告张洪许诉被告曹宝仓、张海亮、艾玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人闫守成、被告曹宝仓到庭参加诉讼，被告张海亮、艾玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张海亮、艾玉玲偿还借款人民币24.4万元及利息（利息以15万元为基数，自2014年12月29日起按照年利率24%计算至欠款还清之日止）；2、被告曹宝仓在15万元范围内承担连带还款责任。
事实和理由：2014年12月29日，被告张海亮、艾玉玲向原告借款15万元，利率为每月3分利，借期半年，被告曹宝仓提供连带保证。2015年9月23日，被告张海亮又向原告借款3万元；2015年10月15日，被告张海亮再次向原告借款6.4万元，上述款项至今未还。
被告曹宝仓辩称：借款属实。但我们约定的是一般保证责任，此款应当由被告张海亮、艾玉玲偿还。
被告张海亮、艾玉玲在答辩期内未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，分别提供了如下证明材料：
1、借款合同、借据各一份，证明原告与三被告借款签订借款合同，约定了借款金额为15万元，利息为月3分利，借款期限为半年。
2、借条一份，证明2015年9月23日，被告张海亮又向原告借现金3万元。
3、借条一份，证明2015年10月15日，被告张海亮再次向原告借款6.4万元。
4、中国民生银行个人帐户对帐单，证明原告向被告提供的借款是从其儿子张远飞在中国民生银行帐户转账给被告曹宝仓和艾玉玲，及提取的现金的情况。
5、民事裁定书及保全费票据，证明原告在诉前申请对被告张海亮、艾玉玲所有的房屋进行保全，保全费2020元。
三被告：未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月29日，被告张海亮、艾玉玲向原告借款15万元，被告曹宝仓系担保人。三被告与原告签订了借款合同，约定月利息3分，还款时间为2015年5月29日。同日，原告通过张远飞在民生银行帐户转款给被告曹宝仓、艾玉玲合计15万元，三被告给原告出具了借据。被告张海亮又于2015年9月23日，向原告借现金3万元；于2015年10月15日再次向原告借款6.4万元，并分别出具了借条。借款到期后，原告曾于2016年4月向被告曹宝仓主张借款，但上述款项至今未还。
本院认为：被告张海亮、艾玉玲向原告借款15万元，给原告出具了借条，并约定了借款期限及利息，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告诉请二被告偿还借款及利息的主张，合法有据，应予支持。被告曹宝仓作为保证人未约定保证方式，应视为连带责任保证。因双方未约定保证期限，原告在借款期限届满六个月内未向其主张承担保证责任，应免除其保证责任。原告主张被告张海亮另借款9.4万元，提供了被告张海亮出具的借条，应予认定。被告张海亮、艾玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海亮、艾玉玲于本判决生效后十日内返还原告张洪许借款24.6万元及利息（利息自2014年12月29日起按照年利率24%计算至欠款还清之日止）；
二、被告张海亮于本判决生效后十日内返还原告张洪许借款9.4万元，
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，保全费2020元，公告费1400元，合计8380元，由被告张海亮、艾玉玲负担（此款二被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑朝晖
审 判 员 胥惠群
人民陪审员 刘 娜
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吕梦妮
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终4583号
上诉人(原审被告）:戴军东，男，1968年7月23日生，汉族，住江苏省阜宁县。
上诉人(原审被告）:朱红宝，女，1966年11月7日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被上诉人(原审原告）:高立荣，男，1953年1月2日生，汉族，住江苏省太仓市。
上诉人戴军东、朱红宝因与被上诉人高立荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人戴军东、朱红宝未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人戴军东、朱红宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年十月三十日
书记员 程 菲
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀04执208号
申请执行人：河北仁安消防安全工程有限公司邯郸众利分公司，住所地：邯郸市丛台区新兴大街。
法定代表人：李永利，该公司负责人。
被执行人：河北富和房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区。
负责人：梁金秀，该公司执行董事。
申请执行人河北仁安消防安全工程有限公司邯郸众利分公司申请执行河北富和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2017年3月20日作出的（2016）邯仲裁字第319号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海明
审判员 王海印
审判员 李国英
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨娜娜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初3646号
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路63号。
法定代表人梁维，该公司总经理。
委托代理人冯梁，该公司办公室主任。
委托代理人陈磊，该公司总经理助理。
被告艾玲。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司（以下简称大彭阳光物业公司）与被告艾玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员鹿一琳适用小额诉讼程序独任审判，并于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告大彭阳光物业公司的委托代理人冯梁到庭参加诉讼，被告艾玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大彭阳光物业公司诉称：被告于2014年4月10日至2016年6月9日所欠物业费739元，经数次催要就是不给。为加强小区的管理，依据江苏省和徐州市政府关于物业管理规定的要求，以及对物业企业的保护规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告给付物业费739元，并承担本案诉讼费。
被告艾玲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：涉案的紫金花园小区是由徐州京诚房地产开发有限公司开发建设。被告艾玲系紫金花园小区20号楼2单元504室的业主，房屋产权面积为94.74平方米，自2011年入住该小区至今。2010年5月14日，原告大彭阳光物业公司与徐州京诚房地产开发有限公司签订《紫金花园前期物业管理服务合同》，约定由原告大彭阳光物业公司为该小区提供物业服务，多层住宅按照每月0.33元/平方米（建筑面积）收取物业服务费；合同服务期限为大彭阳光物业公司进驻时间起至业主委员会成立止，业主委员会成立后由业主委员会决定是否聘用；合同另约定其他详细内容。合同签订后，原告大彭物业管理有限公司为该小区提供物业管理服务。因该小区业主委员会尚未成立，亦未选聘其他物业服务企业，由原告大彭阳光物业公司对该小区物业进行管理。因被告艾玲自2014年4月10日起至2016年6月9日共计26个月未支付原告物业服务费，原告遂诉来院。
庭审中，原告大彭阳光物业公司明确诉讼请求：要求被告艾玲支付物业费738元（0.3元/平方米/月×94.74平方米×26月），并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告庭审陈述、前期物业管理合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告大彭阳光物业公司提供了物业服务，被告艾玲应当依约履行交纳物业服务费的义务，其拖欠物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因签订物业服务合同时，对物业费的缴纳时间及方式没有做出明确约定，故原告有权随时要求被告履行给付义务，现原告主张被告支付自2014年4月10日至2016年6月9日期间的物业费738元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告艾玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第四款、第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告艾玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏大彭阳光物业管理有限公司支付物业费738元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告艾玲负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 鹿一琳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈 倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初3512号
原告：张学板，男，1976年4月27日出生，汉族，住灌云县。
委托代理人：徐孝平，江苏法哲律师事务所律师。
被告：连云港市晶品紫菜加工有限公司，住所地灌云县圩丰镇洋桥农场柴东路2号。
法定代表人：郭庚超，该公司总经理。
委托代理人：张勇、刘辉，江苏汉平律师事务所律师。
原告张学板与被告连云港市晶品紫菜加工有限公司劳动争议纠纷一案，原告张学板于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学板撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张学板负担。
（此页无正文）
审判员 梁 军
二〇一八年六月二十八日
书记员 董国经
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0109执1122号之一
申请执行人:徐州第二煤矿机械有限责任公司，住所地江苏省徐州工业园区苏州大道1号。
法定代表人贾晓明，董事长。
被执行人:北京宇田世纪矿山设备有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-2110室。
法定代表人孙兴宇。
申请执行人徐州第二煤矿机械有限责任公司与被执行人北京宇田世纪矿山设备有限公司承揽合同纠纷一案,本院作出的2015年门民（商）初字第01131号判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年5月6日来院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2016年6月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。
2.本院通过北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，只有少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的权益。
3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，查明只有少量银行存款。
4.本院到工商局调查被执行人的工商登记信息，没有发现可供执行的权益。
5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
。
上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，并同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华强
代理审判员 李 波
代理审判员 周璐璐
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 荣凤宪
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1084民初579号之五
原告：魏国富，男，1970年2月4日出生，住所黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：李秀华,黑龙江大正律师事务所律师。
被告：宁安市雅盛房地产开发有限责任公司，住所宁安市宁安镇新街路。
法定代表人：孟宪君，董事长。
委托诉讼代理人：张礼军，黑龙江学府律师事务所律师。
原告魏国富与被告宁安市雅盛房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告魏国富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按魏国富撤回起诉处理。
代理审判员 张 勇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 田文静
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1259号之一
原告：刘正荣，男，生于1972年12月2日，住三台县。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
原告刘正荣诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告刘正荣于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告刘正荣撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值24万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 曹蓉
二〇一六年十月二十日
书记员 罗练
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔行终601号
上诉人（一审原告）陈继军，男，仡佬族。
委托代理人罗艳玲，贵州黔东律师事务所律师。执业证号：15222201311437256。
被上诉人（一审被告）贵州省石阡县人民政府。
法定代表人田运栋，县长。
委托代理人李庆飞，贵州省石阡县国土资源局法规股股长。
委托代理人黄可尧，贵州省石阡县龙井法律服务所所长。
一审第三人石娅，女，汉族。
一审第三人黄国枢，女，汉族。
一审第三人张秀芬，女，回族。
一审第三人夏贤英，女，汉族。
一审第三人方关秀，女，汉族。
上诉人陈继军因与被上诉人贵州省石阡县人民政府（以下简称“石阡县政府”）及第三人石娅、黄国枢、张秀芬、夏贤英、方关秀土地行政登记一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人陈继军上诉称：1.本案土地来源不清；2.石阡县政府颁证证据不足，地籍调查的主体违法；3.土地挂牌出让程序违法，未经石阡县政府批准，也未得到石阡县国有资产委员会同意；4.石阡县针纺销售公司是国企改制，没有改制的相关批文，没有石阡县国有资产委员会同意改制的文件，国有土地挂牌出让，没有土地出让的相关批文，故石阡县政府颁证程序违法。请求：1.撤销一审判决；2.支持上诉人在一审中的诉讼请求。
被上诉人石阡县政府答辩称，1.石阡县政府的颁证程序合法；2.石阡县政府的颁证内容真实有效；3.一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律条款恰当。
一审第三人石娅、黄国枢、张秀芬、夏贤英、方关秀在二审法定期限内未提出书面答辩意见。
本院认为，2008年9月25日，石阡县政府向石阡县针纺销售公司颁发石国有（2008）第1139号国有土地使用证，该宗地被石阡县国土资源局挂牌出让。2010年9月13日，石阡县国土资源局以584元／m2的价格将涉案土地出让给石娅、夏贤英、黄国枢、方关秀、张秀芳。2010年9月15日，石阡县政府向石娅、夏贤英、黄国枢、方关秀、张秀芳颁发石国用（2008）第1139-1号国有土地使用证。陈继军不服，遂向人民法院提起行政诉讼，请求撤销石阡县政府2008年颁发的石国用（2008）第1139号土地使用证及2010年9月15日颁发的石国用（2008）第1139-1号土地使用证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼”的规定，张秀芳系石国用（2008）第1139-1号国有土地使用证土地使用权人之一，同案件的处理结果有利害关系，属于必须参加诉讼的当事人，一审遗漏张秀芳参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中行初字第22号行政判决；
二、发回贵州省铜仁市中级人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人陈继军。
审 判 长 柏 松
代理审判员 冉依依
代理审判员 杨 芳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈倩雯
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执2774号
申请执行人冯帅，男，汉族，1986年8月6日出生。
被执行人张旭，男，汉族，1982年7月18日出生。
申请执行人冯帅与被执行人张旭民间借贷任纠一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）京0113民初14741号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张旭未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯帅于2017年4月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人张旭名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）京0113民初14741号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年九月二十日
书记员 王咏吉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初14630号
原告：昆山耀锦成金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇永丰余路2155号5号房。
法定代表人：陈扣林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春辉，江苏王建华律师事务所律师。
被告：张海旺，男，1984年8月13日出生，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：王凯旋，江苏和舟律师事务所律师。
原告昆山耀锦成金属制品有限公司与被告张海旺工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山耀锦成金属制品有限公司委托诉讼代理人杨春辉、被告张海旺委托诉讼代理人王凯旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山耀锦成金属制品有限公司诉称：被告在职期间因自身原因发生伤害，也给原告造成了经济损失，对被告自身伤害应因由其自行承担。为此，要求不支付被告一次性伤残补助金、一性工伤医疗补助金、一性就业补助金、医疗费。
被告张海旺辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2014年3月进入原告处工作，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。2015年12月29日被告在工作中发生伤害事故，被告支付医疗费380元。经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年6月23日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2016年7月1日双方劳动关系解除。原告向工伤保险基金领取了一次性伤残补助金23436元、一次性工伤医疗补助金30000元。
嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金23436元、一性次工伤医疗补助金30000元、一次性就业补助金15000元、医疗费380元、2016年6月工资5000元。该委作出裁决：原告支付被告一次性伤残补助金23436元、一性工伤医疗补助金30000元、一次性就业补助金15000元、医疗费380元、2016年6月工资3650元，原告向社会经办机构领取一次性伤残补助金、一性工伤医疗补助金归原告所有。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告依法为被告缴纳了社会保险，在劳动合同期间，被告在工作时发生伤害事故，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受相应的工伤待遇。原告认为被告在职期间因自身原因发生伤害，也给原告造成了经济损失，对被告自身伤害应因由其自行承担，没有事实和法律依据，本院不予支持。
原告已向工伤保险基金领取了一次性工伤医疗补助金23436元、一性工伤医疗补助金30000元，应当返还给被告。在审理中，原告对仲裁裁决的一次性就业补助金15000元、医疗费380元、2016年6月工资3650元无异议，本院予以认定，原告应当支付。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告昆山耀锦成金属制品有限公司返还被告张海旺一次性伤残补助金23436元、一性工伤医疗补助金30000元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山耀锦成金属制品有限公司支付被告张海旺一次性就业补助金15000元、医疗费380元、2016年6月工资3650元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山耀锦成金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一六年十月二十一日
书记员 袁晓霞
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0191执392-1号
申请执行人蓝裕民,男，汉族，1971年3月24日出生，住江西省南昌市经济技术开发区枫林西大街1629号集体宿舍。
被执行人成都市三禾田生物技术有限公司，住成都高新区科园南路88号9栋2层201号。
法定代表人洪汉君，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第2083号民事判决书，向被执行人成都市三禾田生物技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成都市三禾田生物技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都市三禾田生物技术有限公司在中国工商银行账户内存款人民币66294.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王嵩
二〇一六年三月一日
书记员 ＸＸ
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初3315号
原告：朱明船，男，1938年3月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：唐开前，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告：阜宁县公路管理站，住所地阜宁县澳门路。
法定代表人：王东洋，该站站长。
原告朱明船与被告阜宁县公路管理站劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱明船撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱明船负担。
审判员 曹益武
二〇一八年七月三十一日
书记员 李欣如