wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执监42号
申请人（申请执行人）李雅林，男，1952年7月16日出生。
被执行人北京市运输公司，住所地北京市西城区广安门外南街47号。
法定代表人李立长。
被执行人北京市运输公司第七分公司，住所地北京市海淀区西三旗。
负责人张增涛。
北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）受理的李雅林申请执行北京市运输公司、北京市运输公司第七分公司恢复原状纠纷一案[（2010）西执字第2816号]，申请人李雅林向本院提出执行督促申请。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
李雅林称：（2010）西民初字第04509号民事判决于2010年6月15日生效后，我就向执行法院申请强制执行。执行法院立案执行后，至今已超过六个月未能执行完毕。依据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起执行督促申请。
经审查查明：执行法院于2010年5月20日作出（2010）西民初字第04509号民事判决，判决“自本判决生效之日起七日内，被告北京市运输公司、北京市运输公司第七分公司将位于北京市西城区×××四-四-
三号房屋内的自来水管和自来水龙头从该房卫生间移回厨房，恢复原状，保证正常使用”。
判决生效后，李雅林向执行法院申请强制执行，执行法院于2010年6月17日立案执行。执行过程中，经现场勘查，上述房屋内的厨房门已上锁，李雅林及北京市运输公司、北京市运输公司第七分公司均明确表示不能将该门锁打开。李雅林向执行法院递交了暂缓执行申请书，执行法院于2010年7月20日作出（2010）西执字第2816号执行裁定，裁定“中止北京市西城区人民法院（2010）西民初字第4509号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行”。后李雅林向执行法院申请恢复执行，执行法院查明上述房屋内的厨房仍被案外人徐积禄上锁，且无法联系到徐积禄，造成无法执行。执行法院认为本案中止执行的情形尚未消失，不符合恢复执行的条件，不予恢复执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行。”本案中，涉案房屋内的厨房被案外人徐积禄上锁，导致被执行人无法履行生效判决确定的义务，本案中止执行的情形尚未消失，执行法院未予恢复执行，故本案不符合执行督促的法定情形，对申请人李雅林所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人李雅林提出的执行督促申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一六年六月十五日
书记员 吕苏岩
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0184执68号
申请执行人王厚朴，男，汉族，1969年8月生，河北省新乐市人。
被执行人侯素娟，女，汉族，1979年11月生，行唐县人。
关于申请执行人王厚朴与被执行人侯素娟借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初238号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一七年三月二十四日
书记员 周 宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初1190号
原告：夏荣华。
委托诉讼代理人：方雄辉。
被告：张宏伟。
原告夏荣华与被告张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏荣华的委托诉讼代理人方雄辉到庭参加了诉讼，被告张宏伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（从2015年9月1日起按月利率2%支付至债务清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月至4月，被告以生意周转需要资金为由先后四次共向原告借款27万元，每笔借款被告均向原告出具了借条，约定月息三分，之后，被告于2015年5月至8月期间陆陆续续向原告偿还了7万元，剩余的借款本金及利息原告一直催讨未果。
被告张宏伟未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了被告出具的借条四份（2015年1月13日借款5万元、2015年1月14日借款7万元、2015年3月18日借款10万元、2015年4月6日借款5万元）、工商银行汇款单一份，拟证明被告先后向原告借款27万元的事实，且其中7万元是通过银行汇款方式转给被告，其余几笔借款是以现金方式提供给被告。以上证据经与原件核对无误，本院对其真实性、合法性及关联性均予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经朋友介绍相识，被告因经营的书店需资金周转为由，于2015年1月13日至4月6日，先后四次向原告借款共计27万元，具体为：1、2015年1月13日借款5万元，月息约定为3分；2、2015年1月14日借款7万元，月息约定为3分；3、2015年3月18日借款10万元，借条上未明确利息；4、2015年4月6日借款5万元，借条上未明确利息。以上借款均未约定还款期限。之后，被告在2015年8月底前向原告偿还本金7万元，庭审中原告陈述该7万元系清偿的2015年3月18日借款本金。余款本金20万元及利息经原告催讨未果。
本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，2015年1月13日和2015年1月14日的两笔共12万元约定月利率3%，诉讼中原告主张按月利率2%（折合年利率24%）计算，符合法律规定，本院予以支持；2015年3月18日的10万元（已偿还7万元，尚欠3万元）及2015年4月6日的5万元共计8万元双方约定不明确，视为不支付利息，本院依法支持自起诉之日至债务清偿之日按年利率6%计算的利息。被告张宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告夏荣华借款本金20万元及其利息（1、12万元自2015年9月1日起按年利率24%；2、8万元自2017年2月20日起按年利率6%计算。以上均计算至债务清偿之日）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 唐干才
二〇一七年三月二十一日
书记员 司马希
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9578号
罪犯蒋坤荣，男，汉族，小学文化，1977年11月23日出生于江苏省仪征市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2007年11月21日作出(2007)扬刑一初字第0032号刑事附带民事判决，以被告人蒋坤荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币282680元，撤销原判缓刑，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币282680元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年2月5日作出(2010)苏刑执字第48号刑事裁定,将罪犯蒋坤荣的刑罚减为有期徒刑十九年十个月(刑期至2029年12月4日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月21日、2014年7月31日作出(2012)宁刑执字第1023号、(2014)宁刑执字第4361号刑事裁定,对罪犯蒋坤荣共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2028年2月4日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯蒋坤荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯蒋坤荣在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋坤荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处无期徒刑，民事赔偿义务未履行，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋坤荣减去有期徒刑九个月（刑期至2027年5月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第1035号
申请人赵文正（赵文珍），公民身份证号码×××，男，1973年4月10日出生，汉族，个体。
被执行人高志荣，公民身份证号码×××，男，1975年12月4日出生，汉族，个体。
本院在执行申请人赵文正申请执行被执行人高志荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人高志荣无可供执行财产，现申请人赵文正向本院提出终结（2014）鄂托民初字第2454号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托民初字第2454号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 智
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015)天行初字第86号
原告张运民，男，1972年6月14日出生，汉族，山东省邹城市北宿镇小贾村村民，住邹城市北宿镇。
被告山东省煤炭工业局，住所地济南市天桥区。
法定代表人乔乃琛，局长。
委托代理人王炳昌，山东省煤炭工业局工作人员。
委托代理人张敏，山东康桥律师事务所律师。
原告张运民诉被告山东省煤炭工业局地矿行政批准一案，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。
原告张运民诉称，原告系邹城市北宿镇小贾村村民。自2013年4月份起，兖矿集团北宿煤矿依据山东省煤炭工业局《关于兖矿集团北宿煤矿五、七采区建（构）筑物下压煤开采方案设计的批复》，采用炮采及跨落式开采方式对原告村庄下煤层进行开采，致原告等人房屋出现了严重的损害、道路出现裂纹，威胁到原告及村民的人身及财产安全。原告认为被告的批复文件是依据小贾村按新农村建设正在进行整体搬迁的实际情况和组织专家对邹城市北宿煤矿五、七采区建（构）筑物下压煤开采方案设计论证意见同意北宿煤矿开采，但小贾村至今未搬迁，故专家的意见不具有真实性、客观性。且被告作出该批复未组织原告等人听证，程序违法。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法撤销被告作出的鲁煤搬迁字（2013）65号《关于兖矿集团北宿煤矿五、七采区建（构）筑物下压煤开采方案设计的批复》并由被告承担本案的诉讼费用。
经审查本院认为，被告于2013年3月22日作出的鲁煤搬迁字（2013）65号《关于兖矿集团北宿煤矿五、七采区建（构）筑物下压煤开采方案设计的批复》属于非行政许可类审批，不是对煤矿开采的行政许可。上述批复仅是对煤层如何开采而制定的开采方案的技术类审批，对原告等人房屋的损害不产生直接的因果关系。该批复的作出对原告的权利义务并不产生实际影响，原告与该批复亦不具有法律上的利害关系，因此原告不具有行政诉讼的主体资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张运民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一五年十月八日
书记员 李晓雪
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更431号
罪犯萨格巴，男，1990年7月15日出生于新疆乌苏市，蒙古族。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌苏市人民法院于2012年12月14日作出了(2012)乌刑初字第173号刑事判决，以被告人萨格巴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零二个月，并处罚金人民币10000元。2015年6月12日经本院裁定减刑一年。现刑期止日2022年8月6日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯萨格巴提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯萨格巴在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯萨格巴在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2015年3月、2015年6月、2015年9月、2016年1月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯萨格巴在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯萨格巴减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2021月8月6日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)左民初字第719号
原告赵春田，男，汉族，左权县辽阳镇人。
被告胡志刚，男，汉族，左权县芹泉镇中寨村人。
被告王凤琴，女，汉族，左权县寒王乡下丰堠村人。
原告赵春田诉被告胡志刚、王凤琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春光独任审理。于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵春田、被告胡志刚到庭参加诉讼，被告王凤琴经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵春田诉称，二被告系夫妻关系，2011年3月份左右，二被告找到原告自称自家经营的油罐车（销售石油）资金短缺、在榆次购买商品房急需用钱，向原告提出借款请求，以解决资金困难。经多次协商后，2011年4月25日，原告一次性借给二被告现金41万元人民币，约定2012年4月26日前一次性归还，并当场给原告出具借条一支。经原告多次催要借款，被告分两次共偿还2万元，剩余39万元至今未还。
被告胡志刚辩称，对原告陈述的事实无异议，当时借原告本金30万元，当时约定的利息是3分多一点，双方约定一年利息11万元，被告给原告出具41万元的欠条一支，其中包含11万元的利息。到现在为止偿还本息2万元，剩余本息39万元未付。该借款是用于被告做生意资金周转，未用于夫妻共同生活。
被告王凤琴未到庭，未提交书面答辩意见。
原告赵春田为支持其主张，向法庭提交胡志刚为其出具借条一支，被告胡志刚对原告提供借条一支无异议。
经审理查明，被告胡志刚与被告王凤琴于2004年11月份结婚，2012年8月份在左权县民政局办理离婚手续。2011年3月份左右，被告胡志刚、王凤琴找到原告赵春田，向原告赵春田提出借款请求，经多次协商后，2011年4月25日，原告赵春田一次性借给被告胡志刚现金300000元,并约定2011年4月25日至2012年4月26日一年的利息为11万元，被告胡志刚给原告赵春田出具本息41万元借条一支。2012年4月26日以后，经原告多次催要，被告胡志刚分二次偿还原告赵春田20000元，其余本息390000至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时履行还款义务。本案中被告胡志刚向原告赵春田借款本金300000元，被告胡志刚认可与原告赵春田约定一年利息110000元，该利息约定并未超过同期银行贷款利息四倍，该利息约定符合法律规定。被告胡志刚已偿还原告赵春田本息20000元，被告胡志刚尚欠原告赵春田本息390000元的事实可以认定；关于被告胡志刚、王凤琴是否应当共同偿还该借款，被告胡志刚认可借款时被告王凤琴一起找到原告赵春田借款，借款时二被告系婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，债权人就婚姻关系存续续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告并无证据证明该笔债务属于以上情形，因此该笔债务应认定为夫妻共同债务，二被告对该笔债务应负连带偿还责任。综上被告胡志刚、王凤琴应当偿还原告赵春田借款本息390000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡志刚于本判决生效后十五日内一次性偿还原告赵春田借款本金及利息三十九万元，被告王凤琴对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千一百五十元，由被告胡志刚、王凤琴共同交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨春光
二〇一四年十二月八日
书记员 智亚红
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字���443-1号
申请人张进宝。
被执行人王今杰。
申请人张进宝申请执行被执行人王今杰交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平水民初字第89号民事判决书，向被执行人发出了限期执行通知书，责令被执行人按期履行法定义务，被执行人没有履行义务。我院对被执行人进行“四查”没有可供执行的财产。该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第443号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵东海
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1302财保312号
申请人：丁欢欢，男，1990年2月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：吴书峰，男，1985年12月1日出生，汉族，住宿州市。
申请人丁欢欢于2017年12月25日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人吴书峰在银行的存款145000元。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴书峰在银行的存款145000元。期限一年。
二、查封担保人丁辉所有的皖Ｌ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆。期限两年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费1245元，由申请人丁欢欢承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙理侠
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初2751号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行住所地双城区花园大街***号。
负责人：黄国钢，行长。
委托代理人：孙丛峰，该行职员。
被告：赵玉平，女，1970年6月21日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区农丰镇永久村。
身份证号：232101197006215044
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告赵玉平借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告赵玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因种植养殖缺少资金，于2013年2月8日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额38,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年2月8日至2014年12月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息43,253.95元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。
被告赵玉平未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、2013年2月8日中国农业银行农户贷款借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告因种植养殖向原告借款38,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年2月8日至2013年12月20日。
证据2、中国农业银行借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了38,000.00元贷款。
证据3、中国农业银行逾期催收通知书。拟证明原告向被告催收过贷款，原告未超过诉讼时效。
被告赵玉平未提交证据。
庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。
本院认证意见为，原告所举证据可以证明赵玉平向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：被告因种植养殖缺少资金，于2013年2月8日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额38,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年2月8日至2013年12月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，
截止至2014年4月11日被告共欠贷款本息43,253.95元。
本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢长试偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金38,000.00元。
二、被告卢长试偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息5，253.95元（利息自2013年2月8日起计算至2014年4月11日）嗣后利息照付。
上述一、二项合计43,253.95元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费881元减半收取441元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏醉
二〇一六年八月四日
书记员 程琳
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0923民初1693号
原告：黄某某。
委托诉讼代理人：陈德华，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
被告湖南省某某局速递局某某营业部。
负责人：刘某安。
原告黄某某诉被告湖南省某某局速递局某某营业部邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告黄某某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。
审判员 黄 皓
二〇一六年十月十一日
书记员 黄斯亮
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2896号之一
申请执行人：长沙雨花农村合作银行洞井支行，住所地长沙市雨花区中意一路***号。
负责人:黄敏，行长。
被执行人：欧阳晓林，男，1964年1月28日出生，汉族，
被执行人：鄢维娜，女，1964年3月23日出生，汉族，
申请执行人长沙雨花农村合作银行洞井支行与被执行人欧阳晓林、鄢维娜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06142号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金200000元，利息190735.05元（截至2015年11月17日止的利息为165696.05元，此后的利息以200000元为基数，按照月利率7.665‰的标准，计算至2017年3月27日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息5495元，负担案件受理费、公告费7708元，本案申请执行费5501元，合计409439.05元的义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年五月十二日
书记员 吴 姣
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执9292号
申请执行人：张群，男，1971年3月9日出生，汉族，住：北京市海淀区。
被执行人：李莹，女，1974年7月15日出生，汉族，住：北京市石景山区。
本院在执行张群诉李莹合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李莹的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人李莹纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月一日
书 记 员 胡 冰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1701号
申请执行人:王玲，女，1974年7月26日出生，汉族。
委托代理人：温泉，北京首阳律师事务所律师。
委托代理人：徐淏，北京首阳律师事务所律师。
被执行人:李加有，男，1974年10月26日出生，汉族。
王玲与李加有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）京0115民初3857号民事判决书，已发生法律效力。王玲向本院申请执行，要求被执行人李加有给付医疗费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、误工费、交通费共计462508.74元；本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李加有送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人李加有名下小轿车×××已转出，无其它可供执行财产。申请执行人王玲未能提供被执行人李加有其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人李加有纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王玲申请执行的案款474679.74元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李加有确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初3857号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云成
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年五月三十一日
书记员 苏井友
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1879号
罪犯林浩嘉（累犯），男，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省揭东县人民法院于2010年8月23日作出(2010)揭东法刑初字第116号刑事判决，以被告人林浩嘉犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林浩嘉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年5月9日对其减去有期徒刑十个月；2015年2月10日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年11月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林浩嘉在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林浩嘉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯林浩嘉已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林浩嘉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林浩嘉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终220号
上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人:赵营，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：周念渝，女，1965年2月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：侯思阳，男，1991年6月17日出生，汉族，城镇居民，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人周念渝、侯思阳商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初973号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，从被��诉人提供的证据材料看，双方对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人周念渝、侯思阳选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 倪 静
审 判 员 刘 继 雁
二〇一八年六月十二日
法官助理 余陈洋书记员陶明洪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初406号
原告：王媛，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
原告：李涛，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
二原告共同委托诉讼代理人：邱文诗，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：戴思军，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：新疆天泰典当有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：戴思军，该公司董事长。
原告王媛、李涛与被告戴思军、新疆天泰典当有限公司（以下简称新疆天泰典当公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王媛、李涛的共同委托诉讼代理人邱文诗到庭参加诉讼，被告戴思军、新疆天泰典当公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王媛、李涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金100万元；2、请求法院判令被告支付原告利息15万元；3、请求法院判令被告承担逾期还款利息45369.8元（从2015年4月29日暂计算至2016年1月30日），2016年1月30日之后的逾期利息再计算，被告应一并支付；4、本案诉讼费、保全费、送达费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求法院判决被告承担逾期还款利息112500元（从2015年4月29日暂计算至2016年1月30日），2016年1月30日之后的逾期利息再计算，被告应一并支付。事实和理由：原告王媛与原告李涛系夫妻关系。被告戴思军系被告新疆天泰典当公司法定代表人。2014年4月29日，原告王媛与被告戴思军签订借款协议，后原告王媛、李涛依约向被告戴思军出借100万元，约定借款期限为一年，自2014年4月29日至2015年4月29日，年利息15%。上述借款，被告至今未偿还，故请求如诉。
被告戴思军、新疆天泰典当公司未作答辩。
经审理查明：原告王媛、李涛系夫妻关系，2014年4月29日原告王媛与被告戴思军签订借款协议，约定被告戴思军向原告王媛借款100万元，借款期限为一年（2014年4月29日至2015年4月29日），约定年息为15%，当日原告王媛、李涛通过中国工商银行向被告戴思军账户汇款100万元。
上述事实，有借款协议、中国工商银行转账业务回单、结婚证及庭审中当事人陈述在卷佐证。
本院认为:根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告王媛与被告戴思军签订的借款协议及二原告转款凭证能够证实被告戴思军向二原告借款的事实。原告要求被告戴思军偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告戴思军系被告新疆天泰典当公司法定代表人，故原告要求被告新疆天泰典当公司承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条第二款、第《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、被告戴思军、新疆天泰典当有限公司偿还原告王媛、
李涛借款1000000元；
二、被告戴思军、新疆天泰典当有限公司支付原告王媛、李涛借款利息150000元（自2014年4月29日至2015年4月29日，按年息15%计算）；
三、被告戴思军、新疆天泰典当有限公司支付原告王媛、李涛逾期利息112500元（自2015年4月30日至2016年1月29日止，按月息1.25%计算），并以1000000元为基数按照月息1.25%支付原告王媛、李涛自2016年1月30日至实际给付之日止的逾期还款利息。
上述款项合计后，被告戴思军、新疆天泰典当有限公司于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16347.53元（原告已预交）、诉讼保全费5000元，邮寄送达费80元合计21427.53元由被告戴思军、新疆天泰典当有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吕晨
人民陪审员 杨毅
人民陪审员 马杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曾开
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5464号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告李辉。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马秀茹
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2802执654号
申请执行人吴奎，男，生于1989年08月23日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人杨天伦，男，生于1986年08月09日，苗族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
本院在执行吴奎与杨天伦借款合同纠纷一案中,在执行过程中被执行人无法联系，无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初459号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 殷良平
二0一八年二0一八年六月八日
书记员 袁 浩
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执1114号
本院在执行李昌风与王诗俊民间借贷纠纷一案中查明并认定，王诗俊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王诗俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十日
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0403民初1684号
原告：王麒麟，女，1988年6月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花市宗意房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区江南二路五村2-1号。
法定代表人：邹金桥，该公司负责人。
原告王麒麟与被告攀枝花市宗意房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王麒麟以还需补充相关证据为由，于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王麒麟自愿申请撤诉，��合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王麒麟撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王麒麟负担。
审判员 陈 梦
二〇一七年十二月二十八日
书记员 唐萌萌
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审276号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：陈小玉、李渊，该局工作人员，特别受权。
被执行人：胡云翠，女，汉族，生于1971年1月2日，住址。
镇平县国土资源局于2017年5月23日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月30日对胡云翠作出的编号（2016）295号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以11220元罚款。本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）295号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年8月30日向被执行人胡云翠送达了编号（2016）295号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人胡云翠既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对胡云翠作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对胡云翠作出“没收”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对胡云翠作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收胡云翠在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对胡云翠强制执行罚款11220元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 江斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵硕
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初11039号
原告：何子元，男，1996年12月10日出生，户籍所在地重庆市万州区。
委托诉讼代理人：周晓，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被告：赵伟豪，男，1997年1月11日出生，住新疆克拉玛依市独山子区。
被告：刁寒，男，1996年5月4日出生，住河北省石家庄市栾城区。
原告何子元与被告赵伟豪、刁寒合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何子元及其委托诉讼代理人周晓，被告赵伟豪、刁寒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何子元向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告违约，退还原告出资款本金4万元，并按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告增加解除合伙协议关系的诉讼请求，明确利息部分的诉讼请求为，以4万元为基数，从2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清时止。事实和理由：其与被告系重庆邮电大学移通学院在校学生。被告赵伟豪、刁寒经营了一家名为“重庆市合川区大猫咖啡店”的店铺，因经营周转需要，邀请其出资，被告赵伟豪、刁寒每月支付资金使用费（以出资金额的千分之五），并根据经营情况分配红利。其同意后于2016年3月29日与被告赵伟豪签订了合资合作协议，并向被告刁寒的转款4万元。协议签订后，该咖啡店正常经营到2017年6月底，其收取了4、5、6三个月的资金使用费和红利。2016年10月初，其得知咖啡店已转让给他人，但被告事前未进行通知，也未经其书面同意，该行为属违约。根据合同约定，其有权收回出资款。
被告赵伟豪辩称，和何子元签订合同属实，但何子元未向其支付出资款，故合同不生效。同意解除合伙关系，店铺因经营不善倒闭，亏损应由其与何子元、刁寒共同承担。
被告刁寒辩称，1.其与何子元、赵伟豪合伙经营“重庆市合川区大猫咖啡店”属实，同意解除合伙关系。2.何子元向其转账支付4万元属实，但2015年11月17日转账的5000元是赠与，其余3.5万元为出资款，其将该款支付给原股东丁宜璇。3.“重庆市合川区大猫咖啡店”由其与被告赵伟豪负责经营管理，因经营不善，已转让他人，扣除物管费、房租等，仅剩余2.5万元，此款可由其与何子元、赵伟豪平均分配。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。被告赵伟豪、刁寒在合伙经营“重庆市合川区大猫咖啡店”（以下简称大猫咖啡店）过程中，邀约原告何子元入伙。2016年3月29日，原告何子元（甲方）与被告赵伟豪（乙方）签订《合资合作协议》，主要约定：甲方向乙方出资4万元。此次资金汇融存在风险共同承担，甲方乙方在最后店面估值时共同协商，按出资比例分配资金（甲方占三分之一）。甲、乙双方约定入资资金使用费用为每月投资资金的5‰，从收到合资之日起按月计，按月支付。乙方应当在每月的15日之前向甲方支付约定的返利。乙方违反本合同约定或者资信状况恶化或者出现其它有损甲方利益的情况，甲方有权提前收回资金。在合同期内，若乙方在店铺中所占的股份发生转让或者其它权属变更的，乙方应提前十日通知甲方，经甲方书面同意后，乙方可实施前述行为。该协议甲方和乙方处分别由原告何子元和被告赵伟豪签名，并加盖印章“重庆市合川区大猫咖啡店”。
另查明，原告何子元通过微信分别于2015年11月17日向刁寒转账0.5万元，2016年3月26日转账1.5万元，2016年3月29日转账1万元，2016年4月12日转账1万元，共计4万元。
《合资合作协议》签订后，“大猫咖啡店”由被告赵伟豪、刁寒负责经营管理，原告何子元未参与经营。被告刁寒通过微信分别于2016年4月23日、2016年6月10日向原告何子元转款130元、300元，共计430元作为利润分红。后被告赵伟豪、刁寒未经原告何子元书面同意，以“大猫咖啡店”亏损为由，将店铺转让。
本院认为，原告何子元与被告赵伟豪签订的《合资合作协议书》，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。该协议虽无被告刁寒签名，但原告何子元按协议约定向被告刁寒支付出资款，且当事人一致认可“大猫咖啡店”系原告何子元、被告赵伟豪、刁寒合伙经营，故本院认定原告何子元和被告赵伟豪、刁寒之间已形成合伙关系，均应按照《合资合作协议书》的约定履行各自义务，因合伙项目“大猫咖啡店”已转让他人，原、被告之间的合伙协议无法继续履行，现原告何子元请求解除合伙关系，被告赵伟豪、刁寒在2017年12月25日的庭审中同意解除，故对原告何子元关于解除合伙关系的诉讼请求，本院予以支持，确认本案合伙关系于2017年12月25日解除。
关于出资金额，原告何子元向被告刁寒转款共计4万元，被告刁寒辩称其中0.5万元系原告何子元赠与，但未举示证据证明，且与《合资合作协议书》约定的出资金额不符，故对该辩称意见，本院不予采信，认定原告何子元因本案合伙项目出资4万元。合伙经营中，被告赵伟豪、刁寒在未经原告何子元书面同意的情况下，擅自转让合伙资产，已然违反《合资合作协议书》中关于权属变更应通知原告何子元的约定，按照协议内容，原告何子元有权提前收回资金。而被告赵伟豪、刁寒实际负责合伙项目的管理，应对合伙收支以及合伙项目转让后的资产管理和处置情况负有举证责任，其辩称缴纳物管费、房租等费用后，合伙财产仅剩余2.5万元，又未能举示证据证明合伙的收支情况，应当承担不利后果，故对原告何子元关于返还投资款4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告何子元未举示损失依据，其主张从2016年10月1日起以4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，实为资金占用损失，应从合伙解除次日即2017年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告何子元与被告赵伟豪、刁寒之间因经营“重庆市合川区大猫咖啡店”而形成的合伙关系，于2017年12月25日解除；
二、由被告赵伟豪、刁寒在本判决生效后十日内返还原告何子元合伙出资款4万元及资金占用损失（以4万元为基数，从2017年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；
三、驳回原告何子元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告赵伟豪、刁寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 朗
二〇一八年二月五日
书记员 段孟池
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0881执129号
申请执行人肖宁香，女，1984年8月6日出生，汉族，住井冈山市。
被执行人谢智华，男，1980年4月24日出生，汉族，住井冈山市。
被执行人刘丽花，女，1979年9月15日出生，汉族，住井冈山市。
申请执行人肖宁香与被执行人谢智华、刘丽花民间借贷纠纷一案，井冈山市人民法院于2017年4月12日作出（2017）赣0881民初159号民事调解书，因被执行人在规定期限内未履行生效裁判文书所确定的义务。申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，执行人员对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，经查，被执行人有农村自建房一套，已被本院审判部门保全查封，被执行人有车辆一台，本院已依法查封并予以扣押。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示愿意同被执行人进行调解，据此，执行人员依法组织双方当事人进行调解，双方达成了和解还款协议，但因和解协议所确定的履行期限较长，本案一时难以全部执行到位，经执行人员向申请执行人阐明本案的实际情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行标的51118.3元，暂时未执行到位。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2017）赣0881民初159号民事调解书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 韬
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第109号
原告孙XX。
被告张XX。
原告孙XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙XX的起诉。
诉讼费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 周福明
二〇一四年三月二十五日
书记员 张艳妮
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初5660号
原告：南京共成管件租赁中心（组织机构代码L2755283-6），住所地在南京市江宁区汤山街道西村养殖场。
经营者：杨宝森。
委托代理人：王国培，江苏金大律师事务所律师。
委托代理人：刘霄，男，1966年12月8日，单位员工。
被告：汩罗市文鹏建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91430681682838467D），住所地在湖南省汩罗市罗成开发区二村19号。
法定代表人：罗文奇。
原告南京共成管件租赁中心与被告汩罗市文鹏建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付拖欠的租金1143405.45元，并按银行同期贷款利息的4倍承担自2013年11月11日起至付清欠款之日止的逾期付款违约金；2、返还租赁物TC-60上托997根、贝雷片47片、销子595个、90支撑架163片、45支撑架41片、撑架螺栓1495套；3、判令被告承担本案诉讼费用。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，被告汩罗市文鹏建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年4月29日原告南京共成管件租赁中心（出租方）与被告汩罗市文鹏建筑劳务有限公司（承租方）签订一份《碗扣支架钢管扣件租赁合同》，被告向原告租赁碗扣支架、上下托支撑等物品，具体租赁时间按实际结算。约定碗扣支架每吨120元/月（每吨4元/天），顶托支撑每根0.04元/天，租金每月结算一次，每次支付时间为次月开始的10天以内，如不能按时支付租金，原告按每日6‰向被告收取违约金。如租赁物丢失按合同约定的价格赔偿。另约定：租赁物退还完毕、款项付清后本合同失效。上述租赁合同签订后，原告向被告提供了租赁物，2011年12月1日原被告双方结算，被告确认尚欠租金106万元，另有在租货物上下托10257根、贝雷片383片、销子1291个、1125型花架103片、90型花架135片、45型花架144片、撑架螺栓2349根。同时明确：仍在租赁的货物从2011年12月1日起计算租金。此后，原告多次向被告主张租金，截止2013年10月31日，被告未付租金为1143405.45元，未返回租赁物如下：上托（TC-60）997根、贝雷片47片、销子595个、90支撑架163片、45支撑架41片、撑架螺栓1495套。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告汩罗市文鹏建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京共成管件租赁中心支付租金1143405.45元及违约金（自2013年11月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
二、被告汩罗市文鹏建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京共成管件租赁中心返还租赁物（TC-60）上托997根、贝雷片47片、销子595个、90支撑架163片、45支撑架41片、撑架螺栓1495套。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费15221元，由被告承担（此款已由原告垫付，被告在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 郑华佑
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱星驰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初2993号
原告赵思棋，男，1951年12月30日出生，汉族，住重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村槽房组18号。公民身份号510215195112305713。
被告冉海峰，男，1989年1月2日出生，土家族，住重庆市石柱县悦崃镇东木村红星组70号。公民身份号500240198901025851。
本院在审理赵思棋与冉海峰劳务合同纠纷一案中，原告赵思棋于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵思棋申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵思棋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵思棋负担。
审 判 长 陈薇薇
人民陪审员 张灿敏
人民陪审员 万朝明
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 思
书 记 员 李 思
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初544号
原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316号，统一社会信用代码91440400796221983B。
法定代表人：董勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雪，山东成思律师事务所律师。
被告:昆山市周市镇武义易家福超市鑫茂加盟店，住所地江苏省昆山市周市镇鑫茂农贸市场北大厅**号。
经营者:潘伟云，男，汉族，1977年3月9日出生，住浙江省武义县。
原告华劲贸易（珠海）有限公司与被告昆山市周市镇武义易家福超市鑫茂加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。被告昆山市周市镇武义易家福超市鑫茂加盟店与原告华劲贸易（珠海）有限公司达成庭外和解并已实际履行，原告华劲贸易（珠海）有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华劲贸易（珠海）有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。
审 判 长 黄燕娟
代理审判员 吴晓蕾
人民陪审员 周 川
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘思聪
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更893号
罪犯李强，男，1979年3月9日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。二00三年五月十八日因犯寻衅滋事罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于��〇一二年二月十五日作出(2012)潭刑初字第27号刑事判决，以被告人李强犯寻衅滋事罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。李强不服，提起上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于二〇一二年五月三日作出(2012)潭中刑终字第74号刑事判决，以上诉人李强犯故意伤害罪、判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑五年，并处罚金10000元（已缴纳）。湖南省邵阳市北塔区人民法院于二〇一四年四月十一日作出(2014)北刑初字第11号刑事判决，以被告人李强犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年，与前罪未执行的有期徒刑二年三个月二十三天数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。判决生效后，于二〇一四年四月二十八日交付执行，刑期至2017年7月10日止。执行机关湖��省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十一月八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李强在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李强的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李强在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李强的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据���以证实。
本院认为，罪犯李强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑七个月，刑期至2016年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一六年十一月十日
代理书记员 黄筱婷
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1304刑初150号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人黑某，男，1997年1月28日出生，彝族，住四川省甘洛县。
辩护人邓波，四川鑫中云律师事务所律师。
被告人阿某1，男，1996年7月12日出生，彝族，住四川省甘洛县。
辩护人赵小龙，四川博笃律师事务所律师。
被告人阿某2，男，1988年5月13日出生，彝族,住四川省甘洛县。
辩护人张秀梅，四川博笃律师事务所律师。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人黑某、阿某1、阿某2犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员韩光复出庭支持公诉，被告人黑某及其辩护人邓波、被告人阿某1及其辩护人赵小龙、被告人阿某2及其辩护人张秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月8日凌晨，被告人黑某、阿某1、阿某2三人窜至四川省南充市嘉陵区在建工地，三人先来到楼盘7号楼一楼一处简易集体宿舍，发现宿舍门未关，黑某、阿某2便进入宿舍实施盗窃，阿某1在外望风，从该宿舍内将被害人龙某的一部小米手机，被害人罗某的一部VIVOX7手机、现金100余元盗走。随后三人又沿着马路来到南侧的工人宿舍区，从大门旁的围墙翻入院内，发现紧靠墙边的板房A1-5号集体宿舍窗户未关，黑某便用木棒伸进窗户将门打开，进入该宿舍内盗窃，由阿某2接应，阿某1在外望风，从该宿舍内将被害人王某的一部步步高手机、现金700余元，被害人余某的一部魅蓝NOTE5手机、现金400余元盗走。然后三人又走到宿舍区南面一幢单独的二层板房，上下各两间，三人从一楼靠楼梯的集体宿舍将被害人陶某的一部魅蓝NOTE5手机盗走，从二楼靠楼梯的集体宿舍将被害人俞某的一部金色华为手机盗走，从二楼另外一间女工集体宿舍将被害人徐某的一部魅族手机盗走。被告人黑某将俞某的金色华为手机留着自用，被告人阿某1将余某的蓝色魅蓝NOTE5手机留着自用。后三被告人将所盗的剩余手机销赃获款2400余元，由黑某保管。公安机关于2017年4月11日将黑某、阿某1、阿某2抓获，从黑某身上搜出华为手机一部，现金3100元，从阿某1身上搜出蓝色魅蓝NOTE5手机一部，并进行了扣押。经南充市嘉陵区价格认证中心认定，俞某被盗的华为手机价值人民币820元，陶某被盗的魅蓝NOTE5手机价值人民币369.6元，罗某被盗的VIVOX7手机价值人民币950.4元，余某被盗的魅蓝NOTE5手机价值人民币450元，共计价值人民币2,590元。王某被盗步步高手机、龙某被盗小米手机、徐某被盗魅族手机由于灭失，被害人无法提供相关购买手续、发票，不能详细描述手机型号，无法进行价格鉴定。
同时查明，公安机关将扣押俞某被盗华为手机、余某被盗魅蓝NOTE5手机分别发还给了俞某、余某；扣押的现金3,100元中，退赔给了被害人罗某人民币1050.4元、被害人王某人民币700元、被害人余某人民币400元。陶某等人在接受公安机关调查询问后离开南充市嘉陵区，经公安机关多方联系，未联系到陶某等人。
上述事实，被告人黑某、阿某1、阿某2在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，黑某、阿某1、阿某2身份信息资料，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，视听资料光盘及光盘制作说明，辨认现场笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书，发还清单，微信转账记录和收条照片，南充市嘉陵区价格认证中心南嘉价认定[2017]35号价格认定结论书及认定依据资料，被害人王某、余某、龙某、罗某、陶某、徐某、俞某的陈述，被告人黑某、阿某1、阿某2的供述，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黑某、阿某1、阿某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黑某、阿某1、阿某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黑某、阿某1、阿某2在共同犯罪过程中，相互配合，作用相当，不划分主从犯，故本院对被告人阿某1的辩护人提出被告人阿某1系从犯的辩护意见不予采纳。被告人黑某、阿某1、阿某2到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且对被害人进行了退赔，本院对被告人黑某、阿某1、阿某2的辩护人提出被告人黑某、阿某1、阿某2认罪态度好，对部分被害人进行了退赔的辩护意见予以采纳，决定对其从轻处罚。被告人黑某、阿某1、阿某2在南充市嘉陵区嘉西路白马湖在建工地宿舍盗窃了多部手机和现金后，又沿着马路到白马湖南侧的工人宿舍区，连续在多个宿舍内实施盗窃，盗走多部手机和现金，胆大妄为，不符合适用缓刑的条件，故被告人黑某、阿某1、阿某2的辩护人分别提出对被告人黑某、阿某1、阿某2适用缓刑的量刑建议不当，本院不予采纳。根据被告人黑某、阿某1、阿某2的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年10月10日止。）
（罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人阿某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年10月10日止。）
（罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人阿某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年10月10日止。）
（罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
四、责令被告人黑某、阿某1、阿某2退赔给被害人陶某人民币三百六十九元六角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 禹
二〇一七年九月四日
书记员 谢鸣凤
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初461号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨晓东，男，1970年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江北区。2011年5月因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年五个月，2012年5月刑满释放；2013年2月因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月刑满释放；2013年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年4月刑满释放；2015年1月19日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年9月30日刑满释放。2016年2月21日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第375号起诉书指控被告人杨晓东犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员李明亮出庭支持公诉，被告人杨晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨晓东于2016年2月19日17时许，在本市渝中区解放西路重庆中医骨科医院八楼，趁无人之机，撞门进入801医务科办公室，盗得办公桌抽屉内的现金1820元和价值608元的索尼牌数码相机一部。同月21日，被告人杨晓东在解放东路被民警捉获归案。被告人杨晓东归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨晓东的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，提请依法判处，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、重庆市中医骨科医院的报案材料、证人吴某某、徐某、石某某、漆某的证言、辨认笔录、现场监控视频截图、指认现场笔录和照片、价格鉴定意见书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓东以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨晓东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人杨晓东归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2017年1月20日止）
二、被告人杨晓东在本判决生效后十日内，退赔重庆市中医骨科医院二千四百二十八元。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年四月十八日
书记员 刘至严
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝一中法行初字第00432号
原告甘露，男。
委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。
被告重庆市璧山区人民政府,住所地重庆市璧山区中璧城街道解放路44号。
法定代表人章勇武，该区区长。
委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
原告甘露诉被告重庆市璧山区人民政府要求确认享有养老保险待遇资格一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了调查审理。本案现已审理终结。
原告甘露向本院提起诉讼称，其所在村民小组的土地有80%从1993年至2007年用于璧山区八塘镇城镇建设。虽这些土地的用地形式有自建房用地、社集体与建筑商协商用地、社集体建农贸市用地等，但都是按规划进行的建设，用的地涉及原告村民小组的承包地、宅基地等。原告认为被占用土地的农民应当认定为各类建设用地的失地农民，被告应当按照渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》的规定，对原告按1982年1月1日至2007年12月31日期间各类建设已用地失地人员身份，落实政府补贴养老保险费的养老保险待遇。原告提交诉状上列明的诉讼请求为“请求法院依法判决被告依法履行职责根据重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见的规定按各类建设用地的失地农民为原告落实政府补贴养老保险费的城镇基本养老保险待遇”。本院调查审理中，原告进一步明确其诉讼请求为：要求被告按照渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条关于“各类建设已用地失地农民应转未转人员参加基本养老保险”的规定，确认其享有养老保险待遇资格。
本院认为，本案原告要求被告履行确认职责的依据，是渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条关于“各类建设已用地失地农民应转未转人员参加基本养老保险”的规定。
根据渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条第（一）项规定的适用范围对象为：1982年1月1日至2007年12月31日期间各类建设已用地失地农民应转未转人员和1982年1月1日至2008年9月30日期间已完工的大中型水利水电工程失地农村移民未作调地并安置居住在城（集）镇的人员中，年满16周岁以上的人员，在完善征地审批及农转非手续后，自愿申请参加被征地农转非人员基本养老保险。该条第（五）项规定办理程序为：自愿申请参加基本养老保险的征（占）地人员在办理完农转非手续后1个月内持本人居民身份证等至当地社会保障服务所申报，再由社会保障服务所申报社会保险局，由社会保险局根据市政府批复文件和市国土房管部门备案确认文件、区县公安部门批准农转非的手续，办理参加基本养老保险手续。同时，该条第（六）项要求，各类建设用地应按规定完善征（占）地有关手续，并按重庆市国土资源和房屋管理局、重庆市水利局、重庆市公安局联合发布的《关于各类建设已用地失地农民应转未转人员农转非指标审核户口办理等有关问题的通知（渝国土房管发[2010]166号）》办理农村居民转为城镇居民的手续。征（占）地手续完备后，由各乡镇人民政府（街道办事处）通知符合条件的被征（占）地人员自愿申报参保。即，根据渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》规定，“各类建设已用地失地农民应转未转人员”参加基本养老保险，应当在被征（占）用土地完善用地审批、农转非户口办理手续后，持相关证明材料向当地社保服务所自愿申报，并由社保服务所向社会保险局申报办理参保手续。相关规定中，并未涉及被告确认原告享有养老保险待遇资格的事项。
原告甘露向本院提起诉讼后，向本院提交了身份证、《五龙乡人民政府关于规范我乡建筑市场的通告》、八塘镇五龙村一社部分农户户籍情况表等证据材料。上述材料不能证明其身份与渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条规定的“各类建设已用地失地农民应转未转人员”存在联系，或按该意见规定向其认为有职权的行政机关提出过相应的申请。且无其他证据或依据表明被告对原告诉求事项负有作为的义务和职权。
故，原告甘露提起本案行政诉讼要求被告重庆市璧山区人民政府确认其享有养老保险待遇资格缺乏事实根据，其起诉不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定的法定要件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告甘露的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 岳学柏
人民陪审员 李玮钢
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 汪 杨
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10177号之一
原告：孙俊杰，男,1981年2月5日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告孙俊杰与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。审理中，原告孙俊杰于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙俊杰撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告孙俊杰负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 方文
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更88号
罪犯蔡正提，男，1976年3月28日出生，傈僳族，云南省兰坪县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2014年11月20日作出(2014)兰刑初字第71号刑事判决，以被告人蔡正提犯贪污罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月4日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议。
2017年6月8日，本院依法由段某担任审判长、审判员王甸芳、杨某组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡正提在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡正提在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动���务，获记表扬5次,改造积极分子1届。另查明,蔡正提已退缴涉案赃款。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡正提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡正提减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月20日起至2020年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 杨 梅
审判员 王甸芳
二〇一七年六月三十日
书记��张冰艳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1141号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆好又多百货商业有限公司。住所地：重庆市南岸区。
法定代表人：SeanJohnClarke，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
再审申请人刘春生因与被申请人重庆好又多百货商业有限公司（以下简称好又多公司）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘春生申请再审称，根据《重庆市消费者权益保护条例》第十七条的规定，涉案产品虚假编造原料成份、质量功效，其标识、产品说明、宣传等违法，与国家机关审批的内容不符，且与产品说明、合同约定的实际质量状况不相符，存在法定的质量问题，应认定好又多公司构成欺诈。好又多公司作为销售者，理应按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。因此，刘春生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
好又多公司提交意见称，涉案产品的标识属于宣传用语，与产品质量无关；本案不构成欺诈，刘春生的诉求不应得到支持。
经审查，2014年6月14日，刘春生在好又多公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司（以下简称章华公司）生产的桑丝精华焗发霜16盒（其中单价39元的3盒，单价43.8元的8盒，单价43元5盒），共计682.4元。该产品包装上除关于产品颜色的标注不同外，其余均标称“行业率先，迎新桑丝，健康染发、创新植物健康染发、富含天然桑丝SIKIN营养精华、上海市著名商标、多次染发后也能有效保护秀发免受伤害。”等类似标语。刘春生认为涉案产品的上述标注属于违禁语，好又多公司销售该产品系误导、欺诈消费者的行为，应根据相关法律规定予以赔偿，故向一审法院提起诉讼，要求好又多公司退还货款682.4元，并按每盒涉案产品500元的标准支付赔偿金为8000元。
本院经审查认为，本案系刘春生依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定提起的产品责任纠纷之诉，故再审审查围绕刘春生的诉讼请求是否成立，是否符合法律规定的构成要件进行。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，刘春生依据前述《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定要求好又多公司承担惩罚性赔偿责任，其应就好又多公司存在欺诈行为承担举证证明责任。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”根据该条规定，欺诈的构成要件有四：一是欺诈方有欺诈的故意；二是欺诈方实施了告知受欺诈方虚假情况或向受欺诈方隐瞒真实情况的欺诈行为；三是受欺诈方因欺诈而陷入错误；四是受欺诈方因错误而为意思表示。刘春生在购买本案所涉产品前，已多次购买章华公司生产的本案所涉产品所属之系列产品数盒，且以这些产品包装上的标识存在虚假宣传等为由多次提起诉讼，可以认定刘春生是在充分认知涉案产品的情况下主动购买涉案产品，并非是受经营者诱导而购买。因此，本案现有证据不能认定好又多公司对刘春生构成欺诈，刘春生以其受到好又多公司欺诈为由，要求好又多公司依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定承担惩罚性赔偿责任等，二审判决未予支持并无不当。刘春生申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘春生的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 锶
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5814号之一
原告于广楼。
委托代理人缪长友，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告王大伟。
被告沈晓萍。
本院在审理原告于广楼与被告王大伟、沈晓萍民间借贷纠纷一案中，原告于广楼于2017年8月11日向本院提出撤回对被告王大伟、沈晓萍起诉的申请。
经审查，本院认为，原告于广楼的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许于广楼撤回对王大伟、沈晓萍的起诉。
受理费减半收取5025元，由于广楼负担。
审 判 长 钱丹俊
代理审判员 张 洋
人民陪审员 张晓蕾
二〇一七年八月十一日
书 记 员 华 敏
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0723民初856号
原告ＸＸ，男，1967年7月6日出生，汉族，农民，住康保县。
被告俞红云，男，30岁，汉族，农民，住康保县。
本院在审理原告ＸＸ与被告俞红云土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 陆青山
二〇一七年八月十六日
书记员 赵晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初445号之一
原告：刘林东，住广东省江门市江海区。
被告：严福来，住广东省翁源县。
原告刘林东诉被告严福来民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告刘林东于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘林东撤诉。
案件受理费1968元，减半收取计984元，由原告刘林东负担。
审 判 长 陆雪莹
人民陪审员 陈艳芳
人民陪审员 谢路辉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 袁妙玲
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0981民初2464号
原告泊头市众合建筑器材租赁站。
被告武汉龙豪永发建设工程有限公司。
被告武汉市龙豪钢管脚手架有限公司。
本院在审理上列原被告租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1735元由原告承担。
审 判 长 刘清成
审 判 员 李继军
代理审判员 王洪臣
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王春发
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执571号
申请执行人何小正，男，1964年10月10日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
被执行人瞿贤，男，1986年6月21日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
何小正申请执行瞿贤民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3717号民事判决书判决，由被执行人瞿贤偿还申请人何小正借款本息172
800元，从2016年7月6日起的利息，以借款本金120000元为基数，按月利率2%计算，并承担案件受理费1878元。该判决书发生法律效力后，被执行人瞿贤未自动履行义务，何小正向本院申请执行，产生执行费2
492元，以上款项共计177 170元及相应利息。
在执行过程中，被执行人瞿贤定计划在2017年6月30日前付30 000元，2017年12月底前付50
000元，下余执行款在2018年5月前全部付清，瞿贤已交执行款40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3717号民事判决书下余执行款的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年八月三十一日
书记员 李祥祥
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14748号
原告：吴江佰陆染织有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇318国道南经济开发区。
法定代表人：陆新华，该公司总经理。
被告：黄亮亮，男，1977年3月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告:倪勤，女，1980年9月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告吴江佰陆染织有限公司与被告黄亮亮、倪勤追偿权纠纷一案中，本院于2016年11月21日立案受理后，依法向原告吴江佰陆染织有限公司催交案件受理费，但原告未在法院指定期间内交纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告吴江佰陆染织有限公司自动撤诉处理。
审判员 戴顺娟
二〇一六年十二月五日
书记员 许静蔚
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0604执383号
申请执行人：浙江京虞信融资担保有限公司，住所地浙江杭州湾上虞经济技术开发区纬九东路251号，统一社会信用代码91330604060563630F。
法定代表人：朱加林，董事长。
被执行人：上虞市樱兰农产品开发有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇镇新魏家庄村，组织机构代码56097265-X。
法定代表人:陈成虎。
被执行人：陈成虎，男，1968年1月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：郦蓉洁，女，1971年12月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江京虞信融资担保有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6362号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞市樱兰农产品开发有限公司、陈成虎、郦蓉洁在（2017）浙0604执383号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞市樱兰农产品开发有限公司、陈成虎、郦蓉洁银行存款人民币75801.24元（含执行费1021.69元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戚建文
二〇一七年二月十三日
书记员 黄 靖
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0525民初871号
原告：王永华,男，1961年12月20日出生,汉族，住远安县,
被告：冯贤文，男，1958年11月28日出生,汉族，住远安县,
原告王永华与被告冯贤文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。因无法直接向被告冯贤文送达诉讼文书，原告王永华于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王永华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永华负担。
审判员 徐建刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡雪琴
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执337号之一
申请执行人福建兴磊建设有限公司，住所地：沙县。
法定代表人罗勇华，董事长。
被执行人力信（福建）光电科技有限公司，住所地：沙县。
法定代表人杨海江，董事长。
福建兴磊建设有限公司与力信（福建）光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）三民初字第642号民事判决书发生法律效力后，福建兴磊建设有限公司于2016年4月19日向本院申请强制执行，申请执行款项890万元等。
本院在执行本案过程中，因被执行人现暂无其他财产可供执行，申请人向本院提出终结本案的本次执行程序的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2015年4月13日作出的（2015）三民初字第642号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
审 判 员 赵东闽
代理审判员 黄种杰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 詹文婷
附所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审797号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人林夏清，男，1937年9月20日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第50号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第50号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道下洋林村地方非法占用86.16㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用86.16㎡土地上建造的三间一层平顶房和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第50号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 芬
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初352号
原告卿章贵,男性,汉族,1974年11月22日出生,住重庆市开县。
委托代理人刘渊，重庆四方律师事务所律师。
被告覃波,男性,汉族,1990年08月05日出生,住重庆市开县。
原告卿章贵诉被告覃波委托合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员刘熙适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告卿章贵及其委托代理人刘渊到庭参加诉讼，被告覃波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
卿章贵诉称，2015年8月18日，原告委托被告通过按揭的方式代为购买一辆价值为32万元海贝灰颜色的沃尔沃S60L亚太T5智越版小车，并且再以该车作为抵押贷款50万元。双方签订了《委托承诺书》，约定以实际贷款金额的4%作为被告的服务费，承诺期限为2015年8月18日至2015年9月20日，在签订《委托承诺书》当日，原告通过银行转账的方式支付被告15000元作为购车订金，被告为原告出具收条，在收条中明确被告在30个工作日内交付车辆，若30个工作日内未交付车辆，原告有权不要该车，被告退还购车订金15000元。被告未按照约定交付车辆和办理贷款，原告决定不要该车，并且要求被告返还购车订金15000元，但被告拒不返还，为此原告起诉至人民法院要求解除和被告签订的委托合同，被告返还购车订金15000元，并且从2015年9月21日起按照中国人民银行同期同类贷款支付资金占用费。
覃波未作答辩。
经审理查明，原告卿章贵与被告谭波签订《委托承诺书》，其上记载为“今委托谭波为我卿章贵购买沃尔沃S60L亚太T5智越版，颜色：海贝灰，车价为叁拾萬圆（或者叁拾贰萬圆之内），为获得超额的贷款，特委托谭波为我卿章贵购买车辆进行贷款，金额为伍拾萬圆左右<除车价叁拾萬圆，除实际车辆购置税，除实际保险费用，此三项费用以实际票据为准>，剩余款项归卿章贵所有。后卿章贵将以实际贷款金额的4%支付给谭波作为贷款服务费。备注：1、如未贷上述款项，此协议作废。2、此协议一式两份，涂改无效。3、本承诺自今日（从2015年8月18日起至2015年9月20日为止）。委托人：卿章贵，受托人：谭波。”2015年8月18日谭波为原告出具收条一张，其上记载为“今收到卿章贵支付沃尔沃S60L亚太T5智越版海贝灰色车辆订金15000元（大写壹萬伍仟圆整），约定在30个工作日内交付车辆，如超过30个工作日卿章贵有权决定不要该车，届时本人谭波须退回该笔壹萬伍仟圆整订金。如卿章贵在约定之日内反悔，就无权追回此壹萬伍仟圆整订金。收款人：谭波，2015年8月18日，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXX，重庆市开县XX镇XX村XX组XX号”。原告于2015年8月18日通过银行转账15000元给被告。被告至今未将原告委托其购买的车辆交付原告。
上述事实有原告的当庭陈述，以及原告的身份证复印件、被告谭波的常住人口查询表、委托承诺书、收据、客户付款回单在卷佐证，前述证据经本院审核符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告委托被告为其购买车辆，被告应当按照约定为原告购买车辆并且按照双方约定办理各种手续，但被告未按照约定为原告购买车辆，致原告与被告签订的委托合同目的不能实现，原告要求解除其与被告签订委托合同的诉讼请求本院予以支持；原告主张被告退还购车的订金15000元，因双方签订的委托合同系被告的原因导致合同不能履行，并且在订金收据中明确约定在2015年8月18日之后的30个工作日被告未交付车辆则原告可以决定不购买委托合同中约定的被告代购车辆，并且在被告返还购车订金15000元，故对于原告要求被告返还购车订金的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张被告从2015年9月21日起以15000元本金按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费的诉讼请求，被告未按合同约定为原告购买车辆，并且未按照合同约定返还订金，对原告造成一定的损失，故本院支持原告要求被告覃波赔偿原告卿章贵损失（损失从2015年9月30日起至付清之日止以15000元作为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告卿章贵与被告覃波签订的原告卿章贵委托被告覃波购买沃尔沃S60L亚太T5智越版海贝灰色车辆的委托合同；
二、被告覃波在本判决生效之日起十日内返还原告卿章贵支付被告覃波购买沃尔沃S60L亚太T5智越版海贝灰色车辆订金15000元，并被告覃波赔偿原告卿章贵损失（损失从2015年9月30日起至付清之日止以15000元作为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告卿章贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告覃波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 熙
二〇一六年三月一日
书 记 员 袁志鑫
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执253号之一
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人刘蘭奇，该公司董事长。
委托代理人付磊，该公司员工。特别授权代理。
被执行人郑书宇，男，1992年10月15日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00083973号裁决书，于2017年10月16日受理了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑书宇借款合同纠纷执行一案。在执行中，本院和申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的其他财产和财产线索，根据申请执行人的申请，本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产和财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00083973号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 郦 薇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终5481号
上诉人（原审原告、反诉被告）：北京鑫隆经贸公司，住所地北京市朝阳区望京西园三区312号楼7层7195室。
法定代表人：刘永良，董事长。
委托诉讼代理人：谢北滔，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：中央军委训练管理部第四管理处（原名称：中国人民解放军总参谋部军训部第四管理处），住所地北京市海淀区花园北路35号院。
负责人：王建华，处长。
委托诉讼代理人：刘春成，男，该单位军官。
上诉人北京鑫隆经贸公司（以下简称鑫隆经贸公司）因与被上诉人中央军委训练管理部第四管理处（原名称：中国人民解放军总参谋部军训部第四管理处，以下简称第四管理处）租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2014)海民初字第28894号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，鑫隆经贸公司已经交纳2013年9月30日以前的租金，且一审法院已认定鑫隆经贸公司不构成违约，不应支持第四管理处提出的违约金及补付一月租金的反诉请求，却在判决主文第二项判令鑫隆经贸公司支付截止到2013年10月的房屋使用费和违约金，同时在判决主文第四项驳回第四管理处要求鑫隆经贸公司支付违约金和一月租金的反诉请求。判决主文之间、判决主文与认定事实均存在明显矛盾，且存在超出当事人诉讼请求裁判的问题。
据此，本院将本案发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院(2014)海民初字第28894号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人北京鑫隆经贸公司预交的二审案件受理费56906元予以退回。
审判长 张 磊
审判员 范 磊
审判员 徐 冰
二〇一七年八月八日
书记员 赵梦芸
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)船山执1719号之一
申请执行人四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地：遂宁市船山区滨江路。
法定代表人黄晓波，该分公司总经理。
被执行人曾彬，男，汉族，住遂宁市船山区凯旋下路。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)船山执1719号之一裁定书，于2016年10月20日向被执行人曾彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾彬在中国工商银行账户内存款人民币4720.14元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭耀星
二〇一六年十月二十日
书记员 蔡其斐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更909号
罪犯张鹏飞，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2005年11月3日作出（2005）青刑一初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人张鹏飞犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（未缴纳），民事赔偿182452.5元（已缴纳2000元）。2008年11月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年12月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2015年4月减刑二年，现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯张鹏飞减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张鹏飞的悔改表现，有罪犯张鹏飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张鹏飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张鹏飞减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 坤
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执170号
申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司。
被执行人张家勇，男，汉族，1969年2月28日生，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人姜丽，女，汉族，1972年12月23日生，无职业，现住延吉市河南街。
申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司与被执行人张家勇、姜丽之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2015）延民初字第864号民事判决书，向本院提出执行申请。
在执行过程中，依法向被执行人张家勇、姜丽送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人支付借款本金55000元及利息，并承担案件受理费及执行费）。现申请人除法院已冻结的被执行人姜丽的工资账户外不能提供其他可供执行的财产，本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产,且申请执行人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年十月二十九日
书记员 韩曙擎
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝执字第00009号
申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
被执行人侯继文，女，现住址长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第57906号执行证书，向上列被执行人侯继文发出执行通知书，责令被执行人侯继文履行生效法律文书确定的义务。但被执行人侯继文至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人侯继文购买的，长春天嘉房地产开发有限公司开发的，座落于绿园区基隆路以东，新竹路以南，项目名称：天嘉.水晶城，丘（地）号：***，第**幢*单元201号房，合同编号：****号，建筑面积：178.09平方米的房屋予以查封。
二、将被执行人侯继文购买的，长春天嘉房地产开发有限公司开发的，座落于绿园区基隆路以东，新竹路以南，项目名称：天嘉.水晶城，丘（地）号：***，第**幢*单元202号房，合同编号：****号，建筑面积：279.49平方米的房屋予以查封。
三、将被执行人侯继文购买的，长春天嘉房地产开发有限公司开发的，座落于绿园区基隆路以东，新竹路以南，项目名称：天嘉.水晶城，丘（地）号：***，第**幢*单元203号房，合同编号：*****号，建筑面积：138.98平方米的房屋予以查封。
四、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年二月二十七日
书记员 李佳萍
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0827民初560号
原告：殷昭奇，男��1954年5月6日出生，汉族，住鱼台县。
被告：李金祖，男，1970年10月8日出生，汉族，住鱼台县。
原告殷昭奇与被告李金祖民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告殷昭奇到庭参加诉讼。被告李金祖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷昭奇向本院提出诉讼请求：判令李金祖偿还借款本金395000元及利息。事实和理由：殷昭奇与李金祖系朋友关系，李金祖以做生意为由向殷昭奇借款。经催要，李金祖于2014年7月1日向殷昭奇出具欠条一份，本息合计395000元。请求支持殷昭奇的诉讼请求。
李金祖未答辩。
经审理本院查明事实如下：2006年7月31日，李金祖经他人担保向殷昭奇借款420000元。双方约定月息1%，自2006年8月起，���月26日前偿还40000元及利息，李金祖向殷昭奇出具了借条。2008年7月27日，李金祖向殷昭奇出具还款计划一份，约定自2008年9月起，每月至少偿还5000元，两年内还清。2014年7月1日，李金祖向殷昭奇出具欠条：今欠殷昭奇本息合计395000元，如半年内还清250000元，则本息两清，还不上，则按欠条一分息计算。欠条出具后，李金祖于2015年偿还10000元，2016年6月15日偿还5000元、8月1日偿还5000元、10月31日偿还5000元，2017年6月15日偿还5000元、8月20日偿还3000元、11月8日偿还2000元，上述合计偿还35000元，余款未还。
上述事实，由当事人陈述、2份借条、还款计划、还款记录相互印证。足以认定。
本院认为，借款应该偿还。李金祖向殷昭奇借款，截止2014年7月1日欠款本息合计395000元，事实清楚，证据确实充分，李金祖应承担偿还借款的民事责任。殷昭奇要求李金祖偿还借款395000元，理由充分，其主张本院应予支持。利息部分双方约定月息1%，不超过国家规定的利息标准，应予支持，但李金祖在出具欠条后偿还的利息35000元，应予扣除。李金祖经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。
综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
李金祖欠殷昭奇借款395000元及利息（利息按月息1%计付，自2014年7月1日起，至还清之日止；扣除已偿还的利息35000元），于本判决生效后3日内付清；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3613元，由李金祖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一八年五月二日
书记员 袁海攀
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2005号
原告杨媚，女，1986年12月29日出生，汉族，农民。
委托代理人乔文郁，户县余下法律服务所法律工作者。
被告户县石井镇蔡家坡村第五村民小组。
诉讼代表人杨凯红，该组组长。
被告户县石井镇蔡家坡村村民委员会。
法定代表人韩卷利，该村民委员会主任。
委托代理人郑煜，男，1960年11月13日出生，汉族，农民。
原告杨媚诉被告户县石井镇蔡家坡村第五村民小组（以下简称蔡家坡五组）、被告户县石井镇蔡家坡村村民委员会（以下简称蔡家坡村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨媚及委托代理人乔文郁，被告蔡家坡村的诉讼代表人杨凯红，被告蔡家坡村的委托代理人郑煜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨媚诉称:1986年，我出生在户县石井镇蔡家坡村。此后我享受了农村合作医疗、粮食补贴及交纳了农村养老金。2010年政府开始征地，从2012年开始到现在，我五组人均分配33797元。但以我已出嫁为由拒绝给付我应分份额，侵害了我作为集体经济组织成员的权益。现提起诉讼，要求被告给付我应分份额33797元，诉讼费由被告承担。
被告蔡家坡村辩称:收益分配我村有一个大的方案，因各小组情况不同，具体由各小组决定。
被告蔡家坡村五组辩称,因原告杨媚已出嫁，上任组长开会研究分配时，就给原告杨媚没有分配。我五组共分配款八次，原告杨媚父亲杨战利名下五人共分得105170元属实。
原告杨媚向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
户口本，证明原告是蔡家坡村村民，
原告交纳社保的票据，
粮食直补卡，证明原告与其他村民享受同样待遇，
蔡家坡村证明一份。
被告蔡家坡村五组、被告蔡家坡村向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:
证明一份，证明原告杨媚父亲杨战利名下五人共分得105170元，其中2011年4月6日分得的32510元，是按地面附着物赔偿的，不是按人平均赔偿的。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的证据1，2，4及被告提交的证据真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:1986年12月，原告杨媚出生在户县石井镇蔡家坡村，户籍登记为户县石井镇蔡家坡村五组，亦参加了农村合作医疗、领取粮食补贴及交纳了农村养老金。2009年原告杨媚与他人按农村风俗举行了结婚仪式，但未领取结婚证。一月后分手。2010年政府开始征用蔡家坡村组土地，从2012年开始至今，被告蔡家坡村五组分配土地补偿款及地面附着物赔偿款八次。其中，原告之父杨战利作为户主领取家中五人征地补偿款及地面附着物赔偿款共计105170元，其中地面附着物赔偿款32510元，其余七次征地补偿款按人平均合计为22945元。被告开会研究分配时，以原告杨媚已出嫁为由，未给原告杨媚分配。2016年5月6日，原告持前述诉称诉至本院，后又将诉讼请求变更为要求被告给付其应分份额22945元，诉讼费由被告承担。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告杨媚户口在蔡家坡村，其作为被告蔡家坡村村民，交纳了农村合作医疗费用及农村养老金、领取了粮食补贴，应享受同等村民待遇。因此对原告要求被告给付其应分份额22945元之请求，应予支持。被告蔡家坡村五组对该款负有给付义务；同时蔡家坡村五组是依据蔡家坡村委会制定的分配方案分配土地补偿款，故被告蔡家坡村委会对应给付原告的款项负连带给付责任。两被告辩称因原告系出嫁女为由，拒绝给原告分配收益，于法无据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下:
一、被告户县石井镇蔡家坡村第五村民小组应于本判决生效后5日内给付原告杨媚八次收益分配款22945元，被告户县石井镇蔡家坡村村民委员会对上述给付之款承担连带责任。
二、驳回原告杨媚其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费640元，由原告杨媚负担240元，由被告户县石井镇蔡家坡村第五村民小组负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卜凯丰
人民陪审员 周丽坤
人民陪审员 李新翔
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘锦云