上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二(商)初字第2259号
原告陆建叶，男。
被告上海酷鸟网络科技有限公司，住所地上海市宝山区一二八纪念路928号10层1013室。
法定代表人季清咏，执行董事。
委托代理人章克俭，上海国巨律师事务所律师。
原告陆建叶与被告上海酷鸟网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月15日及2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告陆建叶到庭参加诉讼。被告委托代理人章克俭参加了2015年10月15日的庭审，未参加2016年3月18日的庭审。本案现已审理终结。
原告陆建叶诉称：2014年10月，原告在被告旗下的某某网站上开设了一家网店，用于销售BB霜、指甲油等化妆品。具体的交易模式为：消费者在网店上拍下货物并付款，随后至原告处提货，提货后消费者在某某网站上确认收货，则交易完成，被告将消费者支付的款项扣除8%佣金，剩下92%的款项原告可以向被告申请提现，一般五个工作日会打款给原告。截至2015年5月7日，原告在某某网站上销售货物的款项都已与被告顺利结清。2015年5月9日至6月6日，原告共计出售了四笔货物，可提现的金额为人民币40,300元（以下币种均为人民币），原告申请提现后，被告至今未能支付。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、被告支付货款40,300元；2、被告赔偿逾期付款利息损失（以40,300元为基数，自2015年6月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告负担。
被告上海酷鸟网络科技有限公司辩称：被告拟进行新三板挂牌，需要对被告的商家进行运营调整，包括原告在内的商家均需提供业务真实性的凭据，包括出货单、发票等；2015年6月，原、被告曾进行调解，被告同意在三个月内将款项支付给原告，但原告当时未答应，之后被告经营情况开始恶化，如现在原告能够提供真实交易凭据，被告愿意在五个工作日内付款。
原告提供的证据材料举证，质证如下：
1、某某与猫头鹰战略合作签约仪式成功举行的网页，证明某某即被告旗下的网站。
被告对该证据的真实性无法确认，某某确实是被告旗下的网站。
2、本地生活网页，证明CTX美妆即是原告在某某网站上所开设的网店。手机出示该份证据的网页版。
被告对该证据的真实性无异议，原告手机上网显示某某网站上有CTX美妆店。
3、基本资料网页及店铺基础设施网页，证明CTX美妆店由原告开设以及该店铺的详细地址。出示手机中将该网络内容录像的视频，但是现在在某某网上已经找不到了，已经被被告删除了。
被告称该证据中基本资料网页真实性与原告的录像中出现的该页内容一致，店铺基础设施网页真实性与原告的录像中出现的该页内容一致。
4、出售的宝贝网页，证明原告在某某网上销售的产品信息。
被告称该证据的真实性与原告的录像中出现的该页内容一致。是否真实需要核实，假设真实，确认证据的关联性，但是合法性需要原告提供交易真实性的凭证，尤其是发票。
5、2015年5月9日至6月6日交易订单的网页，证明被告拖欠原告的货款，该页所显示的订单即为原告诉请要求被告返还货款的全部订单。
被告称该证据的真实性与原告的录像中出现的该页内容一致。是否真实需要核实，假设真实，确认证据的关联性，但是合法性需要原告提供交易真实性的凭证，尤其是发票。
6、2015年5月12日至6月9日原告申请提现的网页，证明原告在客户支付货款之后向被告申请提现2015年5月9日至6月6日的交易金额，但未能提现成功。
被告称该证据的真实性与原告的录像中出现的该页内容一致。是否真实需要核实，假设真实，确认证据的关联性，但是合法性需要原告提供交易真实性的凭证，尤其是发票。
7、聊天记录，证明原告询问被告工作人员提现情况，但是被告一直不予处理。
被告对该证据的真实性无法确认。
8、账户管理页面，证明被告应在原告提交提现申请后的五个工作日内完成结算。
被告对该证据的真实性无异议，被告确实存在商家提出申请后五个工作日完成结算的政策。
9、找回密码的页面，证明原告起诉之后被告将原告的店铺删除，故登陆之后店铺空白。
被告认为原告当庭进行了登陆演示，表明被告并未删除原告的店铺。
被告未提供证据材料。
审理中，原告在本院组织的第一次庭审（2015年10月15日）中称：原告从2014年10月左右开始在某某网站上开设网店销售化妆品，均系由消费者将货款支付至被告账户，被告扣除8%佣金后将剩余92%货款支付给原告，2015年5月9日前的交易都顺利结清，只是涉案的2015年5月9日至6月6日的交易被告在原告申请提现后一直未能履行，2015年5月9日至6月6日的交易所涉货款消费者已经全部支付给了被告。被告当庭表示对于原告提交的所有证据及相关事实陈述的真实性，如被告未在5个工作日内提交书面的质证意见，则视为被告对原告提交的所有证据真实性和关联性无异议，对原告所述事实予以认可。
经审理，被告未在第一次庭审后5个工作日内提交书面质证意见，且未参加本院组织的第二次庭审，故本院确认如下法律事实：
1、某某系被告旗下的网站，2014年10月，原告在某某上开设网店，用于销售BB霜、指甲油等化妆品。具体的交易模式为：消费者在网店上拍下货物并付款，随后至原告处提货，提货后消费者在某某网站上确认收货，则交易完成，被告将消费者支付的款项扣除8%佣金，剩下92%的款项原告可以向被告申请提现，一般五个工作日会打款给原告。
2、截至2015年5月7日，原告在某某网站上的交易全部已经与被告结清。
3、2015年5月9日至2015年6月6日，原告在某某网站上的网店共发生四笔交易，具体为：2015年5月9日的交易金额为11,616元，扣除8%佣金后剩余10,686.72元，由于交易满100元才能提现，原告网上帐户中还剩余少量余额，2015年5月12日原告申请提现10,700元；2015年5月21日的交易金额为18,568元，扣除8%佣金后剩余17,082.56元，2015年5月22日原告申请提现17,100元；2015年5月27日的交易金额为8,272元，扣除8%佣金后剩余7,610.24元，2015年5月28日原告申请提现7,600元；2015年6月6日的交易金额为5,368元，扣除8%佣金后剩余4,938.56元，2015年6月9日原告申请提现4,900元。前述四笔交易原告总计申请提现40,300元。
本院认为：原、被告之间的服务合同关系依法成立，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。原告在被告旗下网站销售货物后，被告理应将收到的货款扣除佣金后支付给原告。结合庭审查明的事实，原告自2015年5月9日至6月6日共计在某某上销售金额共计43,824元的货物，扣除8%佣金后剩余40,318.08元，原告共计申请提现40,300元，被告理应在原告申请提现后及时支付，故原告要求被告支付货款40,300元的诉讼请求，本院应予支持。逾期支付的，理应赔偿逾期付款利息损失。原告于2015年6月9日最后一次申请提现，被告应在5个工作日内支付，故原告要求自2015年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率主张逾期付款利息损失，本院可予支持。被告无正当理由在指定期限内对原告的证据和陈述拒不发表意见，且拒不到庭参加第二次庭审，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海酷鸟网络科技有限公司支付原告陆建叶货款40,300元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告上海酷鸟网络科技有限公司赔偿原告陆建叶以40,300元为基数，自2015年6月20日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费807元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞翔海
审 判 员 朱志磊
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 庄 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。