wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初11012号
原告:苏国，男，1984年1月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：廖志国，男，1976年12月14日出生，苗族，住重庆市彭水县。
被告：于怡玲，女，1982年8月25日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：王涵，男，1990年2月26日出生，苗族，住重庆市彭水县。
原告苏国与被告廖志国、于怡玲、王涵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏国到庭参加诉讼，被告廖志国、于怡玲、王涵下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏国向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖志国、于怡玲共同偿还原告借款本金人民币25万元及利息（以借款本金25万元为基数，自2014年9月10日至还清之日为止，按月利率2%计算，利随本清）；2、判决被告王涵对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告廖志国、于怡玲、王涵于2014年7月10日以购买原材料为由，向原告苏国借款80万元整，期限为2014年7月10日至2014年9月9日，月利率2%，同时还约定逾期不还的利息、违约金等内容。其后，原告苏国按约定履行了出借80万元的义务。被告借款后，仅归还了借款本金55万元和截止2014年9月9日的利息，现剩余本金和利息已经逾期，被告拒不偿还的行为给原告造成了巨大的经济损失，遂诉至法院。
被告廖志国未作答辩。
被告于怡玲未作答辩。
被告王涵未作答辩。
经审理查明，苏国通过其朋友介绍认识了廖志国和于怡玲。2014年7月10日，甲方(出借人)苏国与乙方（借款人）廖志国、于怡玲签订《借款合同》，主要载明：乙方因购买原材料向甲方借款800000元（大写捌拾万元整），利息约定为每月16000元。借款期限从2014年7月10日至2014年9月9日，如乙方逾期归还借款本息，乙方必须按应偿付总金额（指未按约给付的本金和利息）的百分之三每月给付利息，另每天按应偿付金额（同上）的千分之三支付违约金；如乙方需提前归还借款，经甲方同意，乙方另支付甲方出借款金额百分之三的补偿金。乙方提供王涵为担保人，担保期间为两年（从借款期限届满之次日起算，以确保本合同的履行），担保人在此承诺无条件同意乙方和甲方的延期约定及条件，承担无限连带责任担保。同日，王涵书写《不可撤销的保证书》一份，主要载明：本保证书的保证为不可撤销的保证书。本保证人愿意担保廖志国与苏国于2014年7月10日所签的借款合同的借款本金80万元整和由该借款产生的利息、相关费用等的偿还，并无条件承担连带清偿责任。同日，包旭鹏通过银行向廖志国转账支付80万元，廖志国书写收据一份，载明“今收到苏国现金80万元整（大写金额：捌拾万元整）。户名：廖志国，开户行：建设银行九龙坡区金凤支行”。廖志国、于怡玲于借款后共计归还了苏国借款本金55万元，并将截止2014年9月9日的利息还清，未归还剩余借款本息。
另查明，包旭鹏系苏国的合伙人，双方有经济上的往来，包旭鹏通过银行向廖志国转账支付80万元是代苏国支付的。
以上事实有《借款合同》、收据、《不可撤销保证书》、银行转账凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，苏国与廖志国、于怡玲签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。廖志国书写了收据，证明其收到了苏国的借款80万元，故苏国与廖志国、于怡玲之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告廖志国、于怡玲尚欠苏国借款本金25万元属实，其未按照约定归还借款本息，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告廖志国、于怡玲共同偿还借款本金25万元及利息（以借款本金25万元为基数，自2014年9月10日至还清之日为止，按月利率2%计算，利随本清）的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以主张。王涵自愿为廖志国、于怡玲的本案借款提供连带保证担保，依法应当承担连带清偿责任。故原告要求王涵承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以主张。王涵承担连带保证责任后，依法有权向廖志国和于怡玲追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖志国、于怡玲于本判决生效之日起十五日内向原告苏国归还借款本金25万元并支付利息（以本金25万元为基数，自2014年9月10日起，按照年利率24%计算至付清之日止，利随本清）。
二、被告王涵对上述第一条载明的债务承担连带清偿责任。
三、被告王涵承担连带保证责任后，有权向被告廖志国和于怡玲追偿。
义务人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告廖志国、于怡玲、王涵负担。案件受理费已由原告苏国交纳，被告廖志国、于怡玲、王涵于本判决生效之日起十五日内将应负担的5050元直接支付原告苏国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 冉文佳
人民陪审员 张鼎渝
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 肖印悦
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行审108号
申请执行人：重庆市江津区环境保护局，住所地：重庆市江津区鼎山街道鼎山大道744号附2号，统一社会信用代码11500381739832091B。
法定代表人：关涛，局长。
委托代理人：尹红，重庆市江津区环境行政执法支队工作人员。
被执行人：重庆市报废汽车（集团）有限公司江津第二分公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道琅山平桥1号，统一社会信用代码915001163050782717。
负责人：文祥。
申请执行人重庆市江津区环境保护局于2017年6月15日向本院申请强制执行津环罚〔2016〕035号《行政处罚决定书》及加处的罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人重庆市江津区环境保护局称：2016年9月2日，我局执法人员对重庆市报废汽车（集团）有限公司江津第二分公司进行现场检查时发现，该公司在拆解报废汽车过程中产生的废机油桶未采取“三防”措施，直接露天堆放在厂区空地上。该行为属环境违法行为。2016年10月8日，我局向重庆市报废汽车（集团）有限公司江津第二分公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年10月20日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零四条的规定，向该单位做出津环罚〔2016〕035号《行政处罚决定书》，决定：对重庆市报废汽车（集团）有限公司江津第二分公司处罚款壹万元整。并要求重庆市报废汽车（集团）有限公司江津第二分公司于接到本处罚决定书之日起十五日内持《非税收入一般缴款书》缴至指定银行。逾期如不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年10月25日送达。2017年4月28日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆市报废汽车（集团）有限公司江津第二分公司送达了《督促履行义务催告书》。现津环罚〔2016〕035号《行政处罚决定书》已经生效，重庆市报废汽车（集团）有限公司江津第二分公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，产生危险废物的单位，必须按照国家规定处置危险废物，不得擅自倾倒、堆放。确需临时贮存的，必须采取符合国家环境保护标准的防护措施，且贮存期限不得超过一年。申请执行人对临时贮存危险废物不符合要求的行为，有权责令改正，处一万元以上十万元以下罚款。被执行人不按相关要求贮存危险废物，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的津环罚〔2016〕034号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市江津区环境保护局作出的津环罚〔2016〕035号《行政处罚决定书》中对被执行人重庆市报废汽车（集团）有限公司江津第二分公司处罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 陈红专
审判员 罗 静
审判员 姜 玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈柯旭
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执1363号之二
申请执行人：许某某，男，1971年1月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：余某某，男，1966年7月22日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人：冯某某，女，1965年6月30日出生，汉族，住四川省郫县。
本院依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第689号民事判决受理许某某申请执行余某某、冯某某借款合同纠纷一案，执行标的510730元及利息，执行费7507元。执行过程中查明，被执行人有银行存款7330元，已经扣划给申请人。被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 曾广春
二〇一七年三月九日
书记员 罗 静
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1800号之一
申请执行人：鄢岳健，男，1950年10月29日出生，汉族。
被执行人：长沙市雨花区明康口腔门诊部。
本院在执行申请执行人鄢岳健与被执行人长沙市雨花区明康口腔门诊部医疗损害纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终7035号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成了和解协议；据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 婧
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执3163号
申请执行人：张彦，女，1976年10月9日出生。
被执行人：何燕，女，1986年11月28日出生。
本院在执行张彦诉何燕其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人何燕的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人何燕纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 欣
审 判 员 韩 玲
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执259号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华。
被执行人刘小义，男，1981年11月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人杨晓宁，女，1981年9月23日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人刘小义、杨晓宁融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人刘小义、杨晓宁暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人刘小义、杨晓宁融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘卓
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0723民初603号
原告：金桂荣，女，1939年8月9日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇，身份证号码222328193908090229。
委托诉讼代理人：胡秀艳，乾安县法律援助中心法律工作者。
被告：张冶，男，1958年12月11日出生，汉族，乾安县人，现住江苏省常州市。
被告：张辉，男，1960年4月23日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏镇。
被告：张明丽，女，1970年10月17日出生，汉族，乾安县人，现住辽宁省大连市。
原告金桂荣与被告张冶、张辉、张明丽赡养费纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案。原告金桂荣于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金桂荣撤回起诉。
案件受理费人民币25元，已减半收取由原告负担。
代理审判员 王 建
二〇一七年二月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 周于晗
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执210号之一
申请执行人:谢赛赛,男,1991年10月7日出生，住新沂市。
被执行人:陈双喜,男,1969年12月15日出生，住新沂市。
申请执行人谢赛赛与被告陈双喜买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2016）苏0381民初6753号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢赛赛于2017年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人陈双喜给付人民币172671元。
在执行过程中，1.本院于2017年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2017年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年1月26日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.经申请人申请,本院出具执行裁定书，查封被执行人位于新沂市邵店镇陈埝村陈圩三组猪场及生猪300头。
5.在执行过程中，在本院执行人员的见证下，被执行人卖了一部分生猪，并履行87500元义务，后被执行人又履行30000元义务。
6.本院执行人员查找到被执行人。就剩余款项被执行人未能与申请执行人达成协议，本院决定对其司法拘留十五日。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人陈双喜名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款55171元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人陈双喜名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 于 琛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2156号
罪犯马广召，男，1984年7月15日出生，汉族，出生地河南省驻马店市西平县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2015年8月5日作出(2015)穗花法刑初字第1100号刑事判决，以被告人马广召犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年9月24日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯马广召在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马广召在本次考核期间（2015年9月24日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年4月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬、2017年4月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马广召确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马广召予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0702民初1922号
原告：靖飞龙，男，1993年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区，现住浙江省金华市。
被告：韦向东，男，1971年5月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告靖飞龙为与被告韦向东民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，依法由审判员刘敬独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告靖飞龙到庭参加诉讼，被告韦向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告靖飞龙诉称：2016年11月28日，被告向原告借款9360元，约定借款期限是2016年11月28日至2016年12月28日。借款到期后，被告迟迟没有归还，为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告归还借款9360元。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交下列证据材料：
1、借条一份，证明借款的事实。
2、收条一份，证明借款的事实。
3、身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。
4、转账汇款电子回单复印件一份，证明原告将借款汇入被告帐户的事实。
被告韦向东未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：原告提供的证据符合证据的有效要件，被告方未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2016年11月28日，被告向原告借款9360元，并出具借条一份。借条载明：今本人韦向东因资金周转向靖飞龙借到人民币9360元；约定于2016年12月28日前还清借款等内容。借款到期后，被告未还款，原告催讨无果。
本院认为：被告韦向东向原告借款事实清楚，其未按约还款属违约行为，应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求证据确凿，应予支持。被告韦向东经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对国家法治的藐视，也是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韦向东于本判决生效后十日内归还原告靖飞龙借款9360元。
如果未按上述期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告韦向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘 敬
二〇一七年三月三十日
代书记员 刘敏珍
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人于泉芬，女，汉族，1963年4月26日出生于辽宁省东港市，小学文化，农民，户籍地东港市××镇×××村×××组××。2012年8月25日被逮捕。现在押。
辽宁省丹东市中级人民法院审理丹东市人民检察院指控被告人于泉芬犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月6日以（2013）丹刑一初字第00042号刑事判决，认定被告人于泉芬犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，于泉芬提出上诉。辽宁省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年9月21日以（2014）辽刑三终字第00123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2012年5月至7月，被告人于泉芬、同案被告人曲正慧（已判刑）通过同案被告人汪艺忠（已判刑）介绍，先后四次从广东省惠来县方大头（另案处理）处购买甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古），共计购买甲基苯丙胺晶体13,945.37克,甲基苯丙胺片剂566.75克。方大头共同或指使同案被告人姚要伟、徐宇（均已判刑）将毒品从广东省惠来县运输至辽宁省东港市。具体经过如下：
一、2012年五六月间，被告人于泉芬、同案被告人曲正慧通过同案被告人汪艺忠介绍，从方大头处购买1,000克甲基苯丙胺。同案被告人姚要伟、徐宇明知方大头是将毒品贩卖到东港，仍从广东省惠来县驾驶粤××××号奥迪A6轿车将毒品运输至辽宁省东港市，徐宇将毒品带回其东港的家中藏匿。汪艺忠从徐宇处取得毒品样品后送给于泉芬，并从于泉芬处取得毒资。后汪艺忠一方面将上述毒品送给于泉芬、曲正慧，一方面将毒资汇给方大头。事后，汪艺忠从方大头及于泉芬处各获得好处费10,000元。
二、2012年五六月间，被告人于泉芬、同案被告人曲正慧再次通过同案被告人汪艺忠从方大头处购买了4,000克甲基苯丙胺。方大头及同案被告人姚要伟、徐宇从广东省惠来县驾驶粤××××号奥迪A6轿车将毒品运输至辽宁省东港市，徐宇将毒品带回其东港的家中藏匿。汪艺忠负责将毒品送给于泉芬、曲正慧，并将从于泉芬处所获毒资汇给方大头。事后，汪艺忠再次从方大头及于泉芬处获得好处费共计20,000元。
三、2012年6月末，被告人于泉芬、同案被告人曲正慧以躲避“6.26”全球禁毒日风头为由，到达广东省与方大头见面，后通过同案被告人汪艺忠从方大头处购买4,000克甲基苯丙胺、2,000粒甲基苯丙胺片剂。于泉芬、曲正慧和方大头一起返回辽宁省东港市。随后方大头指使同案被告人姚要伟驾驶浙××××号白色宝马轿车运输毒品到东港市。由于姚要伟驾车将该毒品运输至东港市的途中迷路，同案被告人汪艺忠和徐宇从东港市驾车至辽宁省盘锦市与姚要伟交换车辆，后汪、徐二人将毒品运至东港市。由汪艺忠负责联系并将上述毒品交给于泉芬、曲正慧，后将从于泉芬处所获毒资交给方大头一部分，余下毒资其陆续汇给方大头。事后，汪艺忠从方大头及于泉芬处获得好处费共计20,000元。
于泉芬、曲正慧将从方大头处购买的上述毒品贩卖给李玉国（另案处理）等人。
四、2012年7月18日，通过同案被告人汪艺忠联系，被告人于泉芬、同案被告人曲正慧从方大头处购买5,000克甲基苯丙胺和4,000粒甲基苯丙胺片剂。方大头指使同案被告人姚要伟、徐宇从广东省惠来县驾驶浙××××号黑色丰田凯美瑞轿车将毒品运输至辽宁省东港市。徐宇将毒品带至家中存放，姚要伟入住××宾馆。当日15时许，汪艺忠到徐宇处取毒品样品交给于泉芬，让于与徐宇联系毒品交易，于泉芬电话告知徐宇到东港市××镇其租房内取毒资。当日19时许，公安机关在东港市××区××号楼楼口将下楼去取毒资的徐宇抓获，随即在徐宇住处查获甲基苯丙胺4,945.37克，甲基苯丙胺片剂366.75克。于泉芬因未等到徐宇，电话联系汪艺忠，汪艺忠遂驾辽××××号白色起亚轿车赶到东港市××镇××村于泉芬、曲正慧的租房内，与于、曲二人共同清点毒资。汪艺忠在取得毒资驾车离开后，被公安机关发现，遂驾车逃跑。公安人员驾车追赶到××区××井附近将汪艺忠驾驶的汽车撞停，汪艺忠弃车逃跑，公安机关在汪艺忠遗弃的汽车后备箱内查获人民币76捆，共计759,500元。后公安机关在丹东市火车站前附近一旅店二楼房间内将汪艺忠抓获，从其身上扣押15,000元及卡号为6228480590782207211的中国农业银行卡一张，卡中存有35,630元。
2012年7月18日，徐宇配合公安机关电话通知姚要伟下楼，侦查人员在××宾馆门口将姚要伟抓获，并从姚要伟身上搜出甲基苯丙胺7.83克，甲基苯丙胺片剂0.78克。
被告人于泉芬、曲正慧为了贩卖毒品，躲避侦查，在丹东、东港两地租住四处房屋。2012年7月18日20时许，徐宇配合公安机关在于泉芬、曲正慧位于××镇××村的租房内将二人抓获，同时公安机关在该房屋内搜出甲基苯丙胺1,725.2克，甲基苯丙胺粉末97.2克。另查获账本一册，账单6页，自封袋一袋。同年7月19日，公安机关在于泉芬租住的丹东市××区××××小区×号楼××室内搜出甲基苯丙胺911.74克，甲基苯丙胺片剂1.63克。同年7月20日，公安机关在于泉芬租住的东港市××区××××小区×号楼××室内搜出甲基苯丙胺180.14克，甲基苯丙胺片剂0.1克，甲基苯丙胺膏状物0.1克，氯胺酮4.02克、咖啡因0.38克。另查获账本三册，账单6页，电子秤一台。同年7月26日，公安机关在于泉芬、曲正慧租住的东港市××区×××××小区××号楼×单元××室内搜出甲基苯丙胺片剂16.12克。
2012年7月19日，公安机关从于泉芬处扣押辽××××号蓝色比亚迪轿车一辆。
2012年9月25日，公安机关从包忠财处扣押汪艺忠、姚要伟、徐宇运输毒品所用的浙××××号白色宝马轿车一辆。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的查获的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂等毒品、毒资、轿车、电子秤、自封袋，银行账户历史明细表、手机通话清单、账本、账单、租房协议，证人宋某甲、王某、张某甲、谭某某、由某某、宋某乙、江某某、庞某某、张某乙、李某某、王某某、宋某丙、何某某的证言，毒品称量、鉴定意见，搜查笔录、现场勘查笔录及辨认笔录，同案被告人汪艺忠、徐宇、姚要伟、曲正慧的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人于泉芬违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。贩卖毒品数量大，社会危害严重，且系共同犯罪中的主犯，应依法予以惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准辽宁省高级人民法院（2014）辽刑三终字第00123号维持第一审对被告人于泉芬以贩卖毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨占富
审 判 员 洪清沪
代理审判员 章晓瑜
二〇一六年九月九日
书 记 员 胡 凌
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初2755号
原告：青岛某工程有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：王某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：许某，山东某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，山东某律师事务所律师。
被告：青岛某工程有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：张某，职务总经理。
委托诉讼代理人：纪某，山东某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管某，山东某律师事务所律师。
被告：侯某，男，1966年9月25日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：纪某，山东某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管某，山东某律师事务所律师。
被告：青岛某责任公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：姜某，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈某，山东某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，山东某律师事务所律师。
原告青岛某工程有限公司与被告青岛某工程有限公司、侯某、青岛某责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告减少诉讼请求至人民币10000元。原告青岛某工程有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛某工程有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 赵桂青
二〇一七年十二月七日
书 记 员 项雅雯
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执388号之一
申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市交大路199号。
被执行人罗某某，男，汉族，1960年1月1日出生，住四川省成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第279号刑事判决书，于2017年1月19日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行罗某某罚金一案,执行标的为1000元，执行费为50元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阳宇航
审判员 刘建华
审判员 乐潮蓉
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴金戈
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1237号之一
申请执行人刘兆平，男，1962年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人呼军，男，1979年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行刘兆平依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03920号民事判决书申请执行呼军保证合同纠纷一案中，本院于2016年10月18日作出（2016）陕0821执恢1237号执行裁定书裁定将被执行人呼军购买的住房一套按第三次拍卖保留价170.66万元交付申请执行人抵偿被执行人呼军所欠申请执行人刘兆平借款本金及利息共计80.33万元，抵偿被执行人呼军所欠申请执行人马仲平借款本金90.33万元。（该房屋二申请执行人按份共有，刘兆平所占比例47%、马仲平所占比例53%）。现因申请执行人需对上述房产办理过户登记手续，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人呼军购买的住房一套。
二、将被执行人呼军购买的住房一套过户至申请执行人刘兆平所照比例47.07%、马仲，所占比例52.93%名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭梦瑶
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5393号之一
申请执行人：吴忠祥，男，1950年10月30日出生，汉族，务农，住宁波市海曙区。
被执行人：王君娟，女，1974年10月15日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
被执行人：王良军，男，1981年7月31日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行吴忠祥与王君娟、王良军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王君娟、王良军应支付申请执行人吴忠祥执行款69450元。经查，两被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 陈 煜
代理审判员 崔志勇
二〇一七年四月十七日
代书 记员 袁世鹏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8117号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告孙建胜。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙建胜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙建胜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,816.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,816.75元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1570号
申请执行人徐礼友，男，1974年10月6日生，住南京市鼓楼区。
被执行人桂永久，男，1973年9月3日生，住南京市雨花台区。
被执行人南京科沃机电工程有限公司，住所地南京沿江工业开发区太子路8号沿江科创5号楼1区103室。
徐礼友申请执行桂永久、南京科沃机电工程有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初1692民事调解书已经发生效力，调解如下：一、被告桂永久于2016年6月30日前支付原告徐礼友5万元，自2016年7月1日起至2017年1月31日止每月底前支付原告徐礼友5万元，余款10万元于2017年2月28日前付清；二、被告桂永久如未按期履行本协议的任一期义务，被告桂永久需支付原告徐礼友违约金10万元，原告徐礼友有权就剩余未还款项一并申请执行并自2016年1月1日起按未还款项为本金按照月息2%计算利息；三、被告南京科沃机电工程有限公司对本调解协议第一款和第二款所确定的义务承担连带还款责任；四、双方就本案所涉纠纷就此了结，再无其他纠葛；五、本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告桂永久、南京科沃机电工程有限公司连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人桂永久名下的房产、工商、车辆、银行、国土情况，本院于2016年12月15日轮候查封被执行人桂永久名下位于南京市秦淮区xx路xx号xx幢xx单元xx室不动产，被执行人名下目前暂无可供执行财产。2017年3月28日申请人徐礼友与被执行人桂永久、南京科沃机电工程有限公司达成和解，同意撤销案号为（2016）苏0114执1570号案件的执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人与被执行人达成和解，撤销案号为（2016）苏0114执1570号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114执1570号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 捷
执行员 孙浩明
执行员 谭大水
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 洁
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
2016津01**执2929号
申请执行人：张洪江，男，1962年11月18出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：魏金乾，男，1979年5月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：李伟红，女，1979年11月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行：张洪江与魏金乾、李伟红买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年六月七日
书 记 员 谢荣刚
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）粤0103执1958号之一
申请执行人池铭，住广州市荔湾区。
被执行人张春龙，住广州市荔湾区。
申请执行人池铭与被执行人张春龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第2021号民事判决，于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人支付4800000元及利息。本院于2016年7月18日立案执行。
在执行过程中，被执行人张春龙没有履行生效法律文书确定的义���。经查询，除发现被执行人张春龙所有的广州市天河区下塘西路113号602房、广州市越秀区下塘西路111，113号车位61号外，没有发现执行人有其它可供执行的财产。上述财产，本院以（2016）粤0103执461号正在评估拍卖。故本案的标的需等上述的拍卖结果才可进行分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执1958号案终结本次执行。
终结本次的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄斐斐
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 化
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初920号
原告:姚某1，男，1968年1月25日生，汉族，高邮市人，住高邮。
委托诉讼代理人王顺丰，高邮市群星法律事务所法律工作者。
被告马某，女，1968年5月1日生，汉族，安徽省无为县人，住上海市浦东新区。
原告姚某1与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。
原告诉称：原、被告于1989年农历10月6日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名姚某2。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事争吵打架，夫妻矛盾不断恶化，于2014年3月分居至今。请求判令原、被告离婚。
被告马某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与被申请人长期居住在上海，生活工作超过一年以上，请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，被告常期居住在上海市浦东新区高桥镇并已取得上海市户籍，其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告马某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李庆松
二〇一七年二月十九日
书记员 李万芳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特382号
申请人：施某。
法定代理人：黄燕红（施某之母），女，汉族，1989年1月2日生，住启东市。
委托代理人：朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司。
负责人：陆建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人:韩红卫，该公司员工。
本院于2017年6月19日立案受理申请人施某与申请人中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月19日经启东市交通事故矛盾调解纠纷人民调解委员会驻启东交通事故处理一体化中心调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司于2017年7月19日前一次性赔偿申请人施某在本起交通事故中的各项损失合计13000元。
二、本起机动车道路交通事故赔偿纠纷就此了结，双方余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人施某与中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司于2017年6月19日经启东市交通事故矛盾调解纠纷人民调解委员会驻启东交通事故处理一体化中心调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 单纬宇
二〇一七年六月十九日
书记员 王广楠
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执760号之一
申请执行人张密贤，女。
被执行人赵军强，男，汉族。
张密贤诉赵军强分家析产纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第02238号民事调解书已发生法律效力，该调解书判令：被执行人赵军强每月支付申请人张密贤房屋租赁费300元（2016年3月20日到2017年3月20日）共计3600元，本案执行费50元。在执行过程中，现已执行完毕并将案款支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执760号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年五月八日
书记员 霍志文
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初858号
原告：常体和，男，汉族。
法定代理人：常体英，女，汉族。
被告：白三杏，男，汉族。
本院在审理原告常体和与被告白三杏侵权责任纠纷一案中，原告常体和于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常体和撤诉。
案件受理费1800元，减半交纳900元，由原告常体和负担。
代理审判员 曹林富
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初2786号
原告：李某，男，1975年7月25日生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南****有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵朝阳中路10号，统一社会信用代码9134040077*******。
法定代表人：江某，该公司董事长。
本院在审理原告李某诉被告淮南****有限责任公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案。原告李某于2017年5月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某诉被告淮南****有限责任公司的纠纷已经和解解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，计25元，由原告李某负担。
审判员 陆根源
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁杰杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初3834号
原告：姜建明，男，1965年12月9日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：姚治华，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：宜兴东方石油支撑剂有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇蠡蜀路318号。
法定代表人：许宏初。
原告姜建明与被告宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜建明及其委托诉讼代理人姚治华到庭参加诉讼，被告东方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姜建明向本院提出诉讼请求：要求东方公司支付经济补偿金166775元。事实和理由：其于1982年4月进入东方公司工作，双方签订劳动合同。东方公司于2017年2月28日因单位原因与其终止劳动合同，其在东方公司工作每月工资4765元。根据劳动法的相关规定，东方公司应向其支付经济补偿金166775元。
东方公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：姜建明于1982年4月进入东方公司工作。2017年3月20日，东方公司出具解除、终止劳动合同通知书，载明因单位原因于2017年2月28日终止与姜建明的劳动合同。2017年2月22日，东方公司出具通知书，确认支付经济补偿金的月工资标准为4765元，并表明根据法律规定公司应当依法支付经济补偿金，但目前公司无现金支付能力。后姜建明向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委超过作出是否受理决定的期限，姜建明诉至本院，同意解除劳动合同，但要求支付经济补偿金。
上述事实，有证明，解除、终止劳动合同通知书，通知书以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，劳动合同法规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。2008年1月1日劳动合同法实施前按照当时有关规定，向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。根据劳动法的规定，经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除，用人单位依据上述规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿，根据劳动者在用人单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过12个月。本案中，姜建明2008年1月1日前的工作年限超过12年，应按照12个月工资计算经济补偿，之后的工作年限自2008年1月1日计算至2017年2月28日，计算9.5年，综合经济补偿金计算为4765元/月×21.5个月=102447.5元。东方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既未提供相反证据也未对姜建明的诉讼请求予以反驳，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第九十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、东方公司于本判决发生法律效力之日起十日内向姜建明支付经济补偿金102447.5元。
二、驳回姜建明的其他诉讼请求。
如东方公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由东方公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 金 晶
二〇一七年五月二十三日
书记员 王亚琪
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川04民初65号
原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路118号。
负责人：刘彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：姜卫群，四川三才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师。
被告：攀枝花市滇鸿燃料有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区河石坝西海大酒楼。
法定代表人：李世蓉，该公司总经理。
被告：云南云燃燃料有限公司，住所地：云南省昆明市东风西路129号。
法定代表人：姜萍，该公司总经理。
被告：云南物流产业集团有限公司，住所地：云南省昆明市翠湖北路76号。
法定代表人：吴钟鸣，该公司总经理。
被告：云南邦洲工贸有限公司，住所地：云南省昆明市青年路448号华尔顿大厦26楼11号。
法定代表人：孙元明，该公司总经理。
被告：昆明市邦洲石材有限公司，住所地：云南省禄劝县崇德工业园区。
法定代表人：孙家伟，该公司总经理。
被告：邓昌容，女，1969年3月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
原告攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行与被告攀枝花市滇鸿燃料有限公司、云南云燃燃料有限公司、云南物流产业集团有限公司、云南邦洲工贸有限公司、昆明市邦洲石材有限公司、邓昌容金融借款合同一案，本院于2016年10月8日立案。原告攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行撤回起诉处理。
审 判 长 王金涛
审 判 员 冯明钢
代理审判员 谢园玲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙嘉宇
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执464号之一
申请执行人贵州鸿运物流有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号山水黔城一期商住楼1幢3单元7层3号。
法定代表人杨瑞军。
委托代理人李科，男，1989年12月30日生，汉族，住山东省邹城市。
被执行人修文县荣利达水泥厂，住所地贵州省修文县龙场镇小营村，组织机构代码不详。
负责人钟正莲，该厂厂长。
被执行人贵阳峰盛恒商贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区青年路101号1层，组织机构代码证05504870-6。
法定代表人钟正莲，该公司总经理。
被执行人贵阳峰盛恒商贸易有限公司修文分公司，住所地贵州省修文县小营村，组织机构代码证06100158-4。
负责人钟正莲，该分公司经理。
被执行人钟正莲，女，1962年10月16日生，汉族，合伙企业业主，住贵州省南明区。
被执行人钟正秀，女，1967年08月15日生，汉族，住贵州省乌当区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院(2015)筑民二（商）终字第1747号民事判决书，依法受理申请执行人贵州鸿运物流有限公司申请执修文县荣利达水泥厂、贵阳峰盛恒商贸易有限公司、贵阳峰盛恒商贸易有限公司修文分公司、钟正莲、钟正秀买卖合同纠纷一案，已责令五被执行人给付申请执行人货款400000元，由被执行人修文县荣利达水泥厂、钟正莲、钟正秀负担案件受理费7293.9元，并负担申请执行费6009元的义务。本院在执行过程中查明修文县荣利达水泥厂、贵阳峰盛恒商贸易有限公司修文分公司均在同一地点办公，修文县荣利达水泥厂、贵阳峰盛恒商贸易有限公司内的厂房和机械设备已被南明区人民法院和本院分别于2014年、2015年依法查封，公司均无银行存款、有价证券、车辆；被执行人钟正莲无银行存款、有价证券、车辆和房屋；被执行人钟正秀无银行存款、有价证券、房屋及工商登记信息，其名下的贵AXXX**号现代车本院已依法查封，并经本院查找未果；因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单和送达限制高消费令。本案通过本院与申请执行人沟通，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，通过本院查询，修文县荣利达水泥厂、贵阳峰盛恒商贸易有限公司虽有厂房和机械设备，但已被南明区人民法院及本院依法查封，不宜处理。本案通过本院将查询被执行人的财产情况与申请执行人沟通后，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0123执464号案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可随时持贵州省贵阳市中级人民法院(2015)筑民二（商）终字第1747号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭金畅 二0一七年五月二十日
书记员 郑 家 凤
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0113民初19034号
原告：刘峘，男，1981年12月10日出生，户籍所在地北京市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告：北京众慧天成物业管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇丽苑街6号美林别墅会所，统一社会信用代码×××。
法定代表人：唐沛，经理。
委托诉讼代理人：崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。
原告刘峘与被告北京众慧天成物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。2017年12月14日，原告刘峘经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘峘撤回起诉处理。
案件受理费一百七十六元,减半收取计八十八元,由原告刘峘负担（已交纳）。
审判员 杨秀芝
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭文攀
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初1624号
原告谢国强，河南安阳县曲沟镇北曲沟村358号。
原告谢红勇，河南安阳县曲沟镇北曲沟村357号。
被告陕西泾渭分明湿地博览园有限公司，住所地高陵区耿镇王家滩。
法定代表人程宝逊。
本院在审理谢国强、谢红勇与陕西泾渭分明湿地博览园有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢国强、谢红勇于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢国强、谢红勇申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告谢国强、谢红勇撤诉。
本案案件受理费予以免收（原告已预交1370元，本院退付其1370元）。
代理审判员 冯慧君
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周 萌
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保34号
申请人：王伦侠，女，1951年8月14日生，汉族，住新沂市。联系。
被申请人：郭学强，男，1978年10月20日生，汉族，住新沂市。
申请人王伦侠于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭学强驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车（保全价值20000元）予以查封，申请人以6000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，裁定如下：
查封被申请人郭学强驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年三月七日
书记员 王雅晴
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初3443号
原告：肖林，男，汉族，生于1985年5月9日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：王永江、刘启海，均系四川仁竞律师事务所律师。
被告：倪纪锋，男，汉族，生于1977年1月6日，住四川省德阳市旌阳区。
被告：德阳汽车客运南站，住所地四川省德阳市泰山南路三段379号，统一社会信用代码915106002051724123。
法定代表人:宋永强，站长。
委托诉讼代理人：宋宁，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F
负责人：骆晓鹏，经理。
委托诉讼代理人：杨云，公司员工。
原告肖林与被告倪纪锋、德阳汽车客运南站（以下简称德阳汽车南站）、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人保德阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖林的委托诉讼代理人刘启海、被告倪纪锋、被告德阳汽车南站的委托诉讼代理人宋宁、被告人保德阳分公司的委托诉讼代理人杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖林向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失：医疗费7263元、后续医疗费4000元、住院伙食补助费840元（28天×30元／天）、护理费2552.2元（28天×91.15元／天）、残疾赔偿金52410元、误工费11528元（88天×131元／天）、被扶养人生活费94457.30元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费1700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日12时43分许，倪纪锋驾驶川FTXX**小型轿车沿汉江路由东至西方向行驶，当车行至汉江路物流中心对面地段左转时，与相对方向行驶的由肖林驾驶的川FCPx**普通二轮摩托车发生碰撞，造成肖林受伤。后交警部门认定倪纪锋承担事故主要责任，鉴定部门认定原告伤情构成十级伤残。
被告人保德阳分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议；答辩人垫付10000元医疗费及重新鉴定的费用960元，请求在赔偿款中扣减；倪纪锋承担事故主责，答辩人在商业三者险内赔偿70%；重新鉴定后，原告伤情未构成伤残，故与伤残有关的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费均不应支持；扣减自费药4500元。
被告倪纪锋辨称：同意人保德阳分公司的答辩意见，垫付的相关费用请求在本案中一并处理。
被告德阳汽车南站辩称，同意人保德阳分公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
对当事人无异议的本次事故发生的经过及责任认定予以确认。事故发生后，肖林被送往德阳市第二人民医院治疗，主要诊断为：右手、左手中指、环指严重挫裂伤等，共住院28天，于2016年4月14日出院，出院医嘱：在家休息2月。肖林共发生医疗费26477.61元（肖林支付7263元，人保德阳分公司支付10000元，倪纪锋垫付9214.61元）。后肖林委托德阳正源司法鉴定中心对其伤残等级和后续医疗费进行鉴定，该部门认定肖林目前手功能障碍程度属于十级，取钢板费用4000元，住院半月、休息半月。肖林分别支付两项鉴定费880元、875元。人保德阳分公司不服此伤残等级鉴定意见，申请重新鉴定，根据各方当事人的共同选定，本院委托四川求实司法鉴定所重新鉴定，该部门出具的鉴定意见认为肖林所受损伤目前未达评残标准。人保德阳分公司支付鉴定费960元。
本案诉讼过程中，相关当事人达成以下协议：本案的自费药费用4500元，肖林负担1000元、倪纪锋负担3500元；肖林与倪纪锋分别负担各自车辆损失，肖林承担本案诉讼费；肖林赔偿倪纪锋停运损失2000元，此款由人保德阳分公司在肖林的应收赔偿款中直接支付给倪纪锋。
另查明：肖林系德阳正凌节能科技有限公司员工，受伤前12个月的月平均工资为3610元。德阳汽车南站为川FTXX**小型轿车登记车主，其将该车承包给倪纪锋，该车在人保德阳分公司购买交强险和金额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律的规定，本院予以确认。庭审中，各方当事人就自费药费用、车辆损失、停运损失及诉讼费负担达成一致，本院亦予以确认。根据事故认定书，倪纪锋承担事故主要责任，肖林承担事故次要责任，即对肖林的损失，倪纪锋承担70%的赔偿责任，肖林自负30%的损失。德阳汽车南站虽系川FTXX**小型轿车车主，但事发时已将该车承包经营给倪纪锋，对该车不具有管理义务，不应承担赔偿责任。事故发生时，人保德阳分公司就川FTXX**小型轿车承保的交强险和商业三者险均在保险期内，故对于肖林的赔偿责任，由其在交强险内分项赔偿，超出部分在商业三者险内承担70%的赔偿责任。
对于肖林的各项损失，参照四川省2015年的相关统计数据分别核算如下：
1.医疗费。已发生的医疗费的票载金额为26477.61元，本院予以确认。依据鉴定部门出具的鉴定意见，后续医疗费4000元，本院亦予以确认。
2.住院伙食补助费。肖林住院28天，请求按30元／天标准计算该费用，不超过现行国家机关一般出差人员的标准，本院予以确认，共计840元。
3.护理费。肖林住院期间，无证据证明需要2人护理，故对于倪纪锋已垫付的2天费用180元按照票载金额计算，其余26天，按照居民服务、修理和其它服务业年收入33270元即91.15元／天计算，金额为2369.90元。两项共计2549.90元。
4.残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费及鉴定费。肖林诉前委托的司法鉴定意见已被新的鉴定意见推翻而未被法院采信，故本院对其主张的几项费用，仅支持后续医疗费的鉴定费用共计875元。
5.误工费。肖林住院及遗嘱休息时间共计88天，其受伤前平均工资为3610元即120.33元／天，金额为10589.04元。
6.交通费。交通费酌情支持500元。
综上，肖林的各项损失共计45831.55元，扣减自费药费用4500元，余款41331.55元，人保德阳分公司在交强险内赔偿24513.94元，在商业三者险内赔偿余款16817.61元的70%即11772.33元，两项共计36286.27元，扣减其已支付的医疗费10000元及鉴定费960元，还应赔偿25326.27元。其中，向倪纪锋支付7894.61元（垫付医疗费9214.61元+护理费180元+停运损失2000元-应负担的自费药费用3500元），向肖林支付17431.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告肖林支付17431.66元，向倪纪锋支付7894.61元；
二、驳回原告肖林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，原告肖林自愿全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2124号
罪犯张家文，男，1989年11月13日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2008年12月15日作出(2008)清中法刑初字第55号刑事判决，以被告人张家文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张家文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑十个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张家文在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家文因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2014年12月29日对罪犯张家文减刑五个月，该裁定于2015年1月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬），2016年10月获得表扬，2017年4月获得表扬。罚金人民币70000元已履行人民币34200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张家文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张家文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民二(商)初字第219号
原告上海锦林纺织品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人朱钜渊。委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。被告上海酷赢服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄双。本院在审理原告上海锦林纺织品有限公司诉被告上海酷赢服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海酷赢服饰有限公司名下银行存款人民币80,000元或者查封、扣押该被告名下相等价值的财产、财产性权益。同年11月6日，原告提供现金24,000元作为担保。本院认为，原告上海锦林纺织品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款及第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告上海酷赢服饰有限公司名下银行存款人民币80,000元或者查封、扣押该被告名下相等价值的财产、财产性权益；二、冻结原告上海锦林纺织品有限公司人民币24,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑旭珏
二〇一三年十一月六日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执791号
申请执行人：姚兴坤，男，汉族，1961年3月4日生，住址德清县。
委托诉讼代理人：倪卫星，浙江苕溪律师事务所。
委托诉讼代理人：王萍，浙江苕溪律师事务所。
被执行人：德清县利通绢纺塑化有限公司，住所地德清县。
法定代表人：沈金松。
申请执行人姚兴坤与被执行人德清县利通绢纺塑化有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初4976号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1785455元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现双方达成和解协议，分期付款，因付款时间较长，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，经申请执行人同意，尚有人民币1785455元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐 钢
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0525民初2186号
原告：郑立源，男，1987年10月16日出生，汉族，住永春县。
被告：陈华君，男，1988年10月20日出生，汉族，住永春县。
原告郑立源与被告陈华君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告郑立源于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑立源撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由郑立源负担。
审判员 黄永煌
二〇一七年七月十八日
书记员 李渊源
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初8405号之一
原告：吴海英，女，1980年1月19日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。
被告：重庆创购科技有限公司，住所重庆市江北区红锦大道1号14-2，统一社会信用代码915001053316652263。
法定代表人：范淑全，职务不详。
原告吴海英与被告重庆创购科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告吴海英于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海英有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴海英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴海英负担。
审 判 长 郭胜勇
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年八月九日
书 记 员 孙小容
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）���0406执961-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与胡庆抱、盛芬社会抚养费一案，须向你行查询被执行人胡庆抱、盛芬的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)京0106刑初425号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，男，1993年11月3日，个体经营者，于2016年1月13日被羁押，同年1月14日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]439号起诉书指控被告人张×犯非法持有弹药罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员王楷出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年7月至12月间，被告人张×在本市丰台区新发地市场商户乐园102房间内，通过微信购买长枪两把、手枪一把及子弹三包。2016年1月13日张×被民警抓获，并在其家中起获仿真冲锋枪两把、仿真手枪一把，玻璃珠2325枚、钢珠2761枚、铅弹1000枚。经鉴定，其中1支枪支为以压缩气体为动力的枪支，1000发弹状物为气枪弹。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×的供述，北京市公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定书、法大法庭科学技术鉴定研究所法医学鉴定意见书，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押清单、收缴危险物品收据，物证照片，荣誉证书复印件，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×违反国家有关枪支管理法规的规定，非法持有气枪弹1000发、以压缩气体为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有弹药罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯非法持有弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人张×犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴超
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱琳
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执972号
申请执行人：王相维，男，1975年12月18日生，汉族，住宁阳县。
被执行人：吴东，男，1970年12月28日生，汉族，住岱岳区。
王相维与吴东民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年9月12日作出的（2016）鲁0911民初2596号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月22日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年6月22日向不动产登记管理部门查询不动产信息。经查，被执行人名下无车辆、无房产，仅被执行人工资账户下有存款已被其它案件冻结，本案轮候冻结。被执行人吴东名下暂无其他可供执行的财产，本院向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初2596号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑子静
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民催14号
申请人怀远县运达航运有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县河溜镇政府院内。
法定代表人朱保敏，董事长。
委托代理人韩为忠，该公司员工。
申请人怀远县运达航运有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年2月10日发出公告（该公告于2017年2月24日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051/30225871，票面金额为200000元,出票人为苏州华建玻璃有限公司，收款人为吴江市久润玻璃有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2016年10月27日，汇票到期日为2017年4月27日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人怀远县运达航运有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人怀远县运达航运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 邵晓波
审判员 龚 悦
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 洁
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
结 案 通 知 书
关于许涛与衡阳市石鼓区蝶梦兰家纺劳动争议一案，���被执行人未履行衡石劳仲案字（2016）47号仲裁裁决应尽的义务，申请人向本院申请强制执行，在执行过程中被执行人履行了应尽的义务，申请人于2017年5月25日向本院申请结案。
审判长 董晓军
审判员 罗年福
审判员 蒋志成
二〇一七年五月二十五日
书记员 龙 欣
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1024民初351号
原告：山阳县丰阳物业管理有限公司（以下简称丰阳物业公司），住所地：山阳县。
法定代表人，刘湘，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢晓东，系山阳县148法律服务所法律工作者。
被告：陈继明,男,1964年11月15日出生,汉族,农民，住陕西省山阳县。
原告丰阳物业公司与被告陈继明物业服务合同纠纷一案中，原告丰阳物业公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告丰阳物业公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告山阳县丰阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山阳县丰阳物业管理有限公司负担。
审判员 张 升
二〇一七年六月五日
书记员 刘雅婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6363号
原告：苏金兰，女，1939年8月8日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：孔祥伟，江苏如一律师事务所律师。
被告：李霞，女，1965年7月13日生，汉族，住如皋市。
被告：江苏力源���阳能有限公司，××村1组。
法定代表人：李霞，总经理。
被告：江苏力源日新能源有限公司，住所地如皋市袁桥镇陆姚村24、25组1幢。
法定代表人：王正如，总经理。
原告苏金兰与被告李霞、江苏力源太阳能有限公司（以下简称太阳能公司）、江苏力源日新能源有限公司（以下简称日新能源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔祥伟到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏金兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款100000元，并按同期同类银行贷款利率标准计算自2015年5月5日起至作出的判决生效之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年2月4日，被告向原告借款100000元，由被告出具了借条一张给原告，约定借款期限为三个月。借款期限届满后，经原告多次催要，至今被告未偿还分文。后经了解江苏力源太阳能有限公司与江苏力源日新能源有限公司之间系关联企业，两公司应当依法承担连带责任。
三被告未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、2015年2月4日由江苏力源太阳能有限公司和李霞出具给原告的收据一张，证明被告向原告借款100000元，约定借款期限为3个月；2、中国建设银行的转账凭条两张。证明原告于2015年2月2日和2015年2月4日分别向李霞的建行账户各汇款50000元。两次共借款100000元给被告；3、如皋市人民法院2015皋民初字第0736号民事判决书，证明原告借款给被告李霞和江苏力源太阳能有限公司的时候，江苏力源太阳能有限公司与江苏力源日新能源有限公司之间系关联企业，被告江苏日新能源有限公司应对该借款承担连带责任；4、江苏力源太阳能有限公司与江苏力源日新能源有限公司两公司工商登记证明两公司系关联企业。上列证据经本院审查均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年2月4日，由李霞签字、太阳能公司盖章出具给原告的收据一张，向原告借款100000元，借款期限为三个月，从2015年2月4日起至2015年5月4日止，没有约定利息。借款到期后，原告多次催要���果。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李霞、太阳能公司借款事实存在，本院予以确认。对此欠款，两被告应予给付；原告主张自借款之日起按照同期银行贷款利率计算利息，本院予以支持。被告日新能源公司与太阳能公司属于关联企业，依法承担连带偿还责任。被告未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李霞、江苏力源太阳能有限公司于本判决生效后立即偿还原告苏金兰借款本金100000元及按同期银行贷款利率标准计算的利息（自2015年2月4日起至本判决生效之日止）。
二、被告江苏力源日新能源有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费2300元，由被告李霞、江苏力源太阳能有限公司、江苏力源日新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审���员周慧玲
人民陪审员 沈丽华
人民陪审员 环爱云
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王菊元
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执150号
申请执行人:童三保，男，汉族，1970年12月3日出生，住繁昌县。
被执行人：艾对家，男，汉族，1964年11月2日出生，住繁昌县。
本院在执行申请执行人童三保申请执行被执行人艾对家民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初1998号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经依法调查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初1998号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件，申请执行人童三保可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年四月二十七日
书记员 董 月
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)茂南法民一初字第752号
原告：茂名市茂南区金塘镇五联村三丫朗经济合作社，住所地茂名市茂南区金塘镇五联三丫朗村。
法定代表人：冯光茂。
委托代理人：林佳燕、吴乐，均为广东海法律师事务所律师。
被告：叶佩华，男，汉族，1979年5月7日出生，住高州市。
委托代理人：叶大林，高州市金山街道板桥长山村。
委托代理人：朱华平，高州市。
被告：叶通华，男，汉族，1981年6月18日出生，住广东省高州市。
原告茂名市茂南区金塘镇五联村三丫朗经济合作社诉被告叶佩华、叶通华物权保护纠纷��案中，原告茂名市茂南区金塘镇五联村三丫朗经济合作社于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市茂南区金塘镇五联村三丫朗经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市茂南区金塘镇五联村三丫朗经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市茂南区金塘镇五联村三丫朗经济合作社负担。
审判长 吴勇军
审判员 周 理
审判员 伍岳媚
二〇一六年四月二十七日
书记员 王敏智
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1525民初793号
原告：中国建设银行股份有限公司霍山支行，住所地安徽省霍山县。
负责人：詹军，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘学平，该支行副行长。
被告：徐志超，男，1977年9月10日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：刘敏琴，女，1978年3月23日生，汉族，住安徽省霍山县。
原告中国建设银行股份有限公司霍山支行与被告徐志超、刘敏琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司霍山支行撤诉。
案件受理费3050元，减半收取计1525元，由原告中国建设银行股份有限公司霍山支行负担。
审判员 李庆树
二〇一七年六月九日
书记员 杨晓幸
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第01094号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人王玉会，地址泗河镇桦树村5组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司与王玉会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2014年11月17日作出的（2014）榆民初字第2840号已经发生法律效力。由于被执行人王玉会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王玉会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王玉会新的财产线索，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李国钊
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1407号之一
申请执行人：阚敦化，男，1961年8月6日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：张广志，男，1962年7月1日生，汉族，农民，住沛县。
阚敦化与张广志分期付款买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初6460号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告张广志尚欠原告阚敦化货款本金124770元，利息14972元，合计139742元。自2016年12月起至2017年5月止，被告张广志于每月20日前偿还原告阚敦化违约金2000元，被告张广志于2017年5月21日前偿还原告阚敦化货款本息35000元；于2017年11月21日前偿还原告阚敦化货款本息35000元；于2018年5月21日前偿还原告阚敦化货款本息35000元；于2018年11月21日前偿还原告阚敦化货款本息22742元。如被告张广志有任一期未按时足额履行还款义务，原告阚敦化有权就未履行部分一并申请执行。”因被执行人吴明建未履行义务，申请执行人阚敦化向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款141290元及利息。本院于2017年4月18日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，本院依法查封扣划被执行人张广志银行工资账户37000元发放给申请执行人，其工资收入账户可供履行的期限超过本案执行期限。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：阚敦化与张广志分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 丹
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621第638号
申请执行人孙立玲,女,汉族,现住肇州县。
被执行人鞠宪伟,男,汉族,现住肇州县。
被执行人鞠宪涛,男,汉族,现住肇州县。
本院在执行申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案中。经审查,依据执行的2016黑06**民初1365号民事判决书判决给付内容不明确。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条的规定,裁定如下:
驳回申请人的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李凤君
二〇一六年十一月十七日
书记员 谢慧来
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第1649号之二
申请执行人:揭某,女。
被执行人:郑某,男。
被执行人:浙江某公司。
法定代表人:郑某。
原告揭某与被告郑某、浙江某公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年1月26日作出的(2014)杭西商初字第2022号民事判决书已发生法律效力。权利人揭某于2015年5月6日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的964650元,执行费12047元。
本案经执行,查明被执行人浙江某公司名下位于杭州市余杭区瓶窑镇南山村1幢、2幢、3幢房屋已于2014年年底被杭州市余杭区人民法院进行评估拍卖。查封冻结被执行人郑某名下的申请专利号201304637866、2013104637635,申请执行人揭某未向我院要求对查封的专利号进行评估拍卖。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人揭某亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 金 梁
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初1557号
原告：邹法政，男，1963年6月20日出生，汉族，住文安县。
被告：徐占平，男，1969年5月6日出生，汉族，住大城县。
原告邹法政与被告徐占平买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹法政到庭参加诉讼。被告徐占平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹法政向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款29700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖业务关系，被告经营大城县东阜渝佳摩托车配件厂期间从原告处购买货物，共拖欠原告货款29700元未予给付。该款经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院，请求法院判如所请，依法支持原告的诉讼主张。
被告徐占平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原告邹法政与被告徐占平系买卖合同关系,被告徐占平经营大城县东阜渝佳摩托车配件厂期间从原告处购买货物，截至2017年3月30日,被告徐占平共拖欠原告邹法政货款29700元未予给付。
以上事实，有当事人所提交证据及当庭陈述等在案佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告徐占平购买原告邹法政的货物未支付相应货款，双方的债权债务关系明确、成立。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐占平于本判决生效后五日内给付原告邹法政货款29700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元减半收取272元，由被告徐占平负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 周 震
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王亚飞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初4531号
原告：彭金凤，现暂住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：熊某，住安徽省。
被告：刘克财，住江西省九江市。
原告彭金凤与被告刘克财民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法由审判员李筱艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭金凤的委托诉讼代理人熊某到庭参加诉讼，被告刘克财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭金凤向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告借款10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月5日，被告称其车辆需要年审，资金不足，向原告借款10000元，并承诺2015年归还，如2014年有钱提前归还，原告通过现金方式向被告出借了10000元。现原告年事已高，急需要钱看病，但被告但多次推脱避而不见，拒不偿还借款。为维护原告合法权益，原告遂诉。
被告刘克财未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2014年9月5日，被告刘克财向原告出具借据一份，内容为：“今借到山里奶奶（彭金凤）人民币10000.00元，2015年归还，如14年有钱提前归还。”
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告已向被告出借10000元，被告未按约还款，现原告主张被告偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘克财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、地一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘克财于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭金凤借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告刘克财负担。
本判决为终审判决。
审判员 李筱艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 王启慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执1378号
申请执行人乔永亮，又名乔亮，男，1959年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张宽厚，男，1957年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2016）陕0821民初6470号民事判决书，在执行申请执行人乔永亮与被执行人张宽厚民间借贷纠纷一案中,责令被执行人张宽厚偿还申请执行人乔永亮借款本金15万元及利息（利息从2012年12月6日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担案件受理费1650元及执行费2170元。在执行过程中，本院依法扣留了被执行人张宽厚在神木县店塔镇冯家山村的拆迁补偿款及其它分红款，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及��行系统查证均无被执行人的其它可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无其它财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的其它可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨 峰
四川省双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0122民初667-1号
原告王胜，男，1968年12月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人李勇，北京市中盾（成都）律师事务所律师。
被告彭艳铭，男，1966年12月8日出生，汉族，住成都市高新区。
被告成都市天府新区艳铭建筑机具租赁站。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道办四河社区五社。
法定代表人彭艳铭。
本院在审理原告王胜与被告彭艳铭、成都市天府新区艳铭建筑机具租赁站租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王胜撤回起诉。
案件受理费5917元、保全费4537元，由原告王胜负担。
审判员 姚雪莉
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1859号
原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，该公司总经理。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一六年五月五日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0591民初789号
原告：张某某，女，1988年12月19日生，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：秦志江，沙河市桥东众城法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，1988年3月4日生，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人:胡某甲(系被告胡某某父亲)，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人:黄某甲(系被告胡某某母亲)，住邢台经济开发区。
原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王继国独任审判，2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人秦志江到庭参加诉讼，被告胡某某的委托诉讼代理人胡某甲、黄某甲到庭参加诉讼，被告胡某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某请求判令原告张某某与被告胡某某离婚。事实与理由：原、被告2011年中旬经人介绍认识，2011年11月7日登记结婚，婚后没有生育子女。因被告工作不稳定、没有固定收入，身体不健康，经常吃药调理，被告的父母也没有给予帮助，加上原告身体残疾，生活很难自理，原、被告经常因琐事争吵。2015年原告曾向法院提出离婚请求，后撤诉。撤诉期间被告没有悔改，双方也没有调解。2015年正月初八原告回娘家居住，双方分居，夫妻感情确已破裂。
被告胡某某对原告的诉讼请求不予认可。被告胡某某辩称，原、被告夫妻关系较好，被告的家庭也经常给予原、被告帮助和照顾。原告起诉离婚是因为原告现在在外面干活，心态发生了变化，不是原来的夫妻感情不好。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的婚姻登记证明及原告曾经起诉离婚的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的未孕检查报告，被告称不知情，不发表意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某与被告胡某某2011年中旬经人介绍认识，2011年11月7日登记结婚，婚后没有生育子女。因被告无稳定工作，无固定收入，加上原告身体残疾，原、被告经常因家庭经济生活等琐事发生纠纷。2015年正月原告与被告因家庭琐事再次发生纠纷后，原告回娘家居住，双方分居至今。原告曾向本院提出离婚请求，后撤诉，撤诉后原、被告之间仍未能和好，原告再次向本院提出离婚请求。
本院认为，原告张某某与被告胡某某登记结婚后，双方应相互沟通、相互关心、相互爱护。原告张某某与被告胡某某在家庭生活过程中，因家庭琐事发生纠纷，在所难免。原、被告双方分居时间较短，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定，对原告提出夫妻感情确已彻底破裂的主张，本院不能认定。对原告提出离婚的请求，本院不能准许。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 王继国
二〇一六年九月十八日
书 记 员 施永平
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1626号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王雪清，男，1965年2月27日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告王雪清银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5384号之五
申请执行人洪光伟，男，1975年7月13日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人李民，江苏常弘律师事务所律师。
被执行人史洪明，男，1956年10月10日生，汉族，住宜兴市。
洪光伟与史洪明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0282民初4261号民事调解书，该调解书确定：史洪明结欠洪光伟货款32800元，史洪明于2016年12月31日前支付洪光伟10000元，于2017年9月30日前支付洪光伟22800元。如史洪明有一期未能按时支付，则洪光伟有权对余款一并申请执行并由史洪明承担2000元违约金。本案案件受理379元，由史洪明负担。但因史洪明未履行上述调解书确定的义务，申请执行人洪光伟向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年11月13日通过法院专递形式向被执行人史洪明邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人史洪明未实际履行。
2、本院于2017年11月10日、2018年1月3日、2018年3月23日、2018年5月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人史洪明名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。本院于2018年1月3日冻结被执行人史洪明在江苏宜兴农村商业银行芳桥支行账户（32×××90）、江苏银行宜兴支行账户（89×××59）、中国建设银行宜兴东虹支行账户（62×××42_156_1）、中国农业银行宜兴西郊支行账户（62×××14）。
3、本院于2017年11月15日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人史洪明名下的房产登记信息，查明其名下无房产登记信息。
4、本院于2017年11月20日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人史洪明名下的住房公积金，查明其名下无住房公积金开户信息。
5、本院于2017年11月25日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人史洪明名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆登记信息。
6、本院于2017年12月25日将被执行人史洪明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年12月8日赴被执行人史洪明住所地宜兴市××街道龙龙眼社区居委调查被执行人的财产及下落情况，查明在居住地无可供执行的财产。
8、本院于2018年4月25日约谈申请执行人洪光伟的委托代理人唐山，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但其未能提供。申请执行人对本院执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案执行标的执行到位1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
审 判 员 李亚丹
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月八日
书 记 员 陈 薪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1633号
原告：王甫平，男，1975年5月18日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马军伟，男，1991年4月7日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告王甫平与被告马军伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告王甫平到庭参加诉讼，被告马军伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王甫平向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000.00元，并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息至借款本金全部清偿为止。事实和理由：被告因其父亲生病住院急需用钱，分别于2014年12月10日和2015年2月11日向原告共计借款20000.00元，被告分别给原告出具了两张借条，并约定一个月内还清，马胜东为两次借款提供担保，随后原告以现金的方式分别向被告支付了20000.00元借款。然而约定期限届满后，被告却未向原告清偿借款本金，原告也多次向被告催讨，在催讨无果的情况下，原告只好诉至法院。
马军伟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经马胜东介绍与被告相识。2014年12月10日被告向原告出具《借条》，载明：“今借到王甫平现金人民币10000.00元，大写壹万元整。限期一个月内还清，借款人马军伟，担保人马胜东”。被告向原告偿还了1200.00元。2015年2月11日被告向原告出具《借条》，载明：“今借到王甫平现金人民币10000.00元，大写壹万圆整，限期一个月内还清，借款人马军伟，担保人马胜东”。原告未向被告偿还借款。
本院认为，原、被告两次达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。被告分两次向原告借款共计20000.00元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告依约定履行了借款的义务，被告亦应履行还款之义务。原告第一次借款之后至第二次借款之前偿还了原告1200.00元，因双方未约定利息，被告偿还的1200.00视为偿还的第一次借款的本金，被告还应偿还原告本金共计18800.00元。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提供原告主张的借款不存在或已清偿的证据，视为对其自己的诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方未约定借期内的利息，被告应从2015年1月10日起至清偿完8800.00元止，以8000.00元为基数，按年利率6%计算第一笔借款逾期资金占用利息；被告应从2015年3月11日起至清偿完10000.00元止，以10000.00元为基数，按年利率6%计算第二笔借款逾期资金占用利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马军伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王甫平借款本金8800.00元及利息（以8800.00元为基数，从2015年1月10起日至清偿时止，按年利率6%计算利息）；
二、被告马军伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王甫平借款本金10000.00元及利息（以10000.00元为基数，从2015年3月12日起至清偿时止，按年利率6%计算利息）；
三、驳回原告王甫平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告王甫平负担18.00元，被告马军伟负担282.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 任 毅
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 张辉红
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 彭星星
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴民初字69号
原告噶次，男，藏族，西藏巴青县人。
被告罗布，男，藏族，西藏日喀则人。
本院在审理噶次与罗布车辆买卖合同纠纷一案中，虽我院多次给原告噶次下达收缴案件受理费通知，但原告既未在规定时间内缴费，也未提交诉讼费减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 米玛
二〇一六年二月二十二
书记员 央宗
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2174号
原告:四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司，峨眉山市。
法定代表人：李小龙，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁尧，男，生于1991年9月8日，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：梁吉茹，女，生于1985年10月12日，汉族，系公司员工。
被告：汪绍华，男，生于1973年5月9号，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司诉被告汪绍华物业服���合同纠纷一案中，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司负担。
审判员 郑欣
二〇一七年九月十三日
书记员 唐娟
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执225号
申请执行人王红庆，男，1971年8月10日生，汉族，西安市临潼区人。
被执行人吕增超，男，1981年11月22日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人李志成，男，1967年10月21日生，汉族，农民，西安市阎良区人。
申请执行人王红庆与被执行人吕增超、李志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的(2017)陕0528民初2589号民事判决书已发生法律效力。被执行人吕增超、李志成逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人王红庆于2018年2月13日向本院申请执行,申请执行的标的额为58000元，案件受理费625元。
本案在执行中查明，被执行人吕增超、李志成经网络多次查控及调查，其名下无足额财产可供执行，只有零星存款，本院依法冻结，并将被执行人吕增超、李志成限制消费。后被执行人吕增超表示与申请执行人协商，经双方协商，达成分期还款计划，并部分履行。在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吕增超、李志成经财产调查未发现足额可供执行财产，后双方达成分期还款计划，并部分履行，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0528执225号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一八年八月六日
书 记 员 朱朝鹏
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1229执恢4号
李真真、杨金香：
本院在执行申请执行人李真真与被执行人杨金香离婚纠纷一案中，申请执行人李真真要求被执行人杨金香支付抚养费6000元。被执行人于2018年1月22日自动支付申请执行人李真真6000元，申请执行人李真真同意该案予以结案。本院作出的（2016）湘1229民初315号民事调解书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2018）湘1229执恢4号执行案件，以“执行完毕”方式予以结案。
特此通知
二〇一八年二月一日