wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民申21号
再审申请人（原审原告）：冯永国，男，1939年12月7日出生，汉族，住成都市成华区。
再审申请人（原审原告）：陈芳，女，1955年12月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
再审被申请人（原审被告）：冯永强，男，1952年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
再审被申请人（原审被告）：冯莉娜，女，1981年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
再审被申请人（原审原告）：冯辉，男，1981年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
再审被申请人（原审原告）：冯永兰，女，1940年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
再审申请人冯永国、陈芳因与被申请人冯永强、冯永兰、冯莉娜、冯辉财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）合法民初字第03773号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人冯永国、陈芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人冯永国、陈芳的再审申请。
审判长 汤启辉
审判员 揭志强
审判员 龙玉梅
二〇一八年八月二十一日
书记员 黄兴歆
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0115民初4963号
原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号香山美地，统一社会信用代码9150011569120743XA。
法定代表人：雷现镛，该公司总经理。
被告：蔡维利，男，1971年4月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：刘红梅，女，1973年2月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告蔡维利、刘红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆辛诚物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 毅
二〇一八年八月十四日
法官助理 桂 玥
书 记 员 姜志芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1213号
上诉人（原审被告）：重庆宏美科技有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社，统一社会信用代码：91500104009317776F。
法定代表人：沈洪彬。
被上诉人（原审原告）：重庆彤光机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村白石堡组，统一社会信用代码：91500109561623996B。
法定代表人：谢纯平。
上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2018)渝0109民初3533号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，移送至其住所地的重庆市大渡口区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，因原、被告未约定合同履行地点，且本案争议标的为给付货币，故原告作为接受货币的一方，其住所地即为合同履行地，因原告住所地位于重庆市北碚区，故重庆市北碚区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年八月七日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0424民初1038号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人黎晓辉，公司董事长。
委托代理人谈富强，男。
被告张伟，男。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托代理人谈富强到庭参加了诉讼，被告张伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉称，被告于2016年5月20日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向三原达客商贸有限公司购买手机oppoR964G金色，价值2799元。借款人申请商品借款金额为2799元，首次还款日为2016年6月20日，共分15期，按月偿还，每期还款金额为292元。同曰，原、被告又签订了《个人催款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年5月24日将原告借款中的商品借款2799元支付给了手机商户，将借款管理费1172.36元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年2月16日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计3971.36元（其中商品借款金额2799无、借款管理费1172.36元）和利息221.49元。请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额3971.36元（其中商品借款金额2799元、借款管理费1172.36元）和利息221.49（自2016年5月20日起至2017年2月16日止，利率按10%年），共计4192.85元。2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告张伟缺席未答辩，
原告围绕诉讼请求当庭依法提交了以下证据：
1、个人借款申请表、个人借款合同及条件、还款提示单各一份，证明被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司申请借款的金额、还款方式为指定银行代扣、还款期限为15个月、还款数额及借款用途是购买手机；
2、商品交付确认书一份，证明被告收到合同约定的商品；
3、被告的身份证复印件、银行卡复印件各一份，证明被告身份信息；
4、证明一份，证明原告已将借款向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款本金及管理费与利息。
对于上述证据，经本院审查认为，其来源合法，内容真实，故本院对其真实性及证明目的予以认定。
根据本院当庭认定证据，认定以下事实：被告于2016年5月20日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向三原达客商贸有限公司购买手机oppoR964G金色，价值2799元。借款人申请商品借款金额为2799元，首次还款日为2016年6月20日，共分15期，按月偿还，每期还款金额为292元。同曰，原、被告又签订了《个人催款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年5月24日将原告借款中的商品借款2799元支付给了手机商户，将借款管理费1172.36元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年2月16日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计3971.36元（其中商品借款金额2799无、借款管理费1172.36元）和利息221.49元。
本院认为，杭州挖财互联网金融服务有限公司并非由金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，其向他人出借借款的行为应受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的约束，其与被告张伟之间的借款合同应认定为民间借贷关系。其与被告张伟之间约定利息及其他费用总计不能超过24%，其与被告之间实际借款金额为2799元。该借款应以24%认定借款利率，原告代为偿还的年率超过24%的部分请求追偿的，本院不予支持。原告请求被告偿还利息的截止日期为2017年2月16日，是对其权利的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款2799元及利息（自2016年5月29日起至2017年2月16日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张兵彦
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴怡春
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3426民初806号
原告：汪玉平，男，1976年6月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县堵格镇。
委托诉讼代理人：付远全，男，1966年10月30日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，住会东县撒者邑乡，与原告系表兄弟关系。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，会东县姜州法律服务所法律工作者。
被告：彭昌奎，男，1973年12月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县堵格镇。
本院在审理原告汪玉平与被告彭昌奎健康权纠纷一案中，原告汪玉平于2017年6月20日未能提取公安机关的相关调查笔录为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪玉平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告汪玉平撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告汪玉平负担。
审判员 张天艳
二〇一七年六月二十日
书记员 冉 涛
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执815号之一
申请执行人：李娟，女，1969年3月26日生，汉族，住山东省高密市。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人李建财，总经理。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人徐朝锋，总经理。
申请执行人李娟与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0702民初2554号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人支付托管收益费40950元及违约金14291元、商铺占用费42900元，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2017年8月21日，本院依法轮候查封了被执行人潍坊裕丰置业有限公司所有的坐落于潍城区胜利西街337号潍一（V1）广场1号楼W011、W012、W013、W014、A015、A016、A099、A001（预售许可证号：潍2009房预售证字第00001002号）房产共计八套。
本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的土地、车辆及银行存款等相关财产，查封的被执行人潍坊裕丰置业有限公司所有的房产系轮候查封，现不能处置。本案已执行到位标的0元，未执行标的为98141元。综上查明被执行人暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金奎
人民陪审员 窦 伟
人民陪审员 周华亮
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 马 晴
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]无民二初字第00085号
原告：安徽海纳电缆集团有限公司，住所地，无为县。
法定代表人：任俊。
被告：内蒙古天润化肥股份有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人：张斌。
被告：钱磊，男，汉族。
本院在审理原告安徽海纳电缆集团有限公司诉被告内蒙古天润化肥股份有限公司、钱磊承买卖合同纠纷一案中，被告内蒙古天润化肥股份有限公司对管辖权提出异议，认为：“本案合同签订地为内蒙古自治区准格尔旗大路工业园区，合同约定合同纠纷解决方式为到合同签地仲裁委员会仲裁，因此，本案应由鄂尔多斯仲裁委员会审理。
经审查，本院认为：原告安徽海纳电缆集团有限公司与安徽海纳电缆集团有限公司签订的合同（合同编号CB/1204-058-EM）第十二条明确约定：“如果争议发生后30日内买卖双方无法协商，本合同任何一方可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，本合同签订地为内蒙古自治区准格尔旗大路工业园区，属于内蒙古自治区准格尔旗人民法院管辖，故被告内蒙古天润化肥股份有限公司提出本案应由鄂尔多斯仲裁委员会审理的请求不能成立，本案应当移送内蒙古自治区准格尔旗人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
驳回被告内蒙古天润化肥股份有限公司管辖权异议，本案移送内蒙古自治区准格尔旗人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判长 丁家华
审判员 何艾云
审判员 钱 进
二〇一五年五月七日
书记员 蒋晓艳
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0424财保14号
解除保全申请人：吴少伟,男。
被申请人：王书生,男。
王书生与吴少伟申请诉前财产保全一案，本院于2018年07月02日作出(2018)陕0424财保12号民事裁定书，对被申请人吴少伟所有的车牌号为陕DSV0**启辰牌DFL7167MCL5轿车予以扣押。吴少伟于2018年08月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，以王书生对吴少伟所有的车牌号为陕DSV0**启辰牌DFL7167MCL5轿车予以扣押的申请，本院作出(2018)陕0424财保12号民事裁定书，对吴少伟所有的车牌号为陕DSV0**启辰牌DFL7167MCL5轿车予以扣押，同时规定王书生在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。现王书生在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对吴少伟所有的车牌号为陕DSV0**启辰牌DFL7167MCL5轿车的扣押。
诉前保全费620元，由王书生负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冉军岗
二〇一八年八月十三日
书记员 袁楚轩
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初1648号
原告保定沃森肥料制造有限公司，住所地保定市满城区石井乡石井村，统一社会信用代码：911306071061019182。
法定代表人：刘连柱。
被告保定市大公厨具商贸有限公司，所地保定市向阳南大街阳光佳苑6-2-101，组织机构代码：66907294-6。
法定代表人：张会丰。
被告张某某。
被告连某某。
原告保定沃森肥料制造有限公司与被告保定市大公厨具商贸有限公司、张某某、连某某保证合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。
原告保定沃森肥料制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令三被告连带给付原告为被告保定市大公厨具商贸有限公司偿还的信用社借款本息103万元及从偿还信用社之日起至被告付清之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，即应当提供被告的身份登记信息及准确的送达地址。原告不能提供被告的准确住址，无法将诉讼文书送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告保定沃森肥料制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高 巍
审判员 庞鸣倩
审判员 王 莉
二〇一六年八月十七日
书记员 肖 端
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭民初字第2314号
原告王玉萍，女，1958年4月5日出生，汉族，现住杭锦后旗，系退休职工。
委托代理人王玉梅，女，1965年12月18日出生，汉族，现住杭锦后旗，系公务员。
被告张兴旺，男，1969年12月30日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
原告王玉萍与被告张兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，于2015年10月9日、2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告王玉萍及其委托代理人王玉梅、被告张兴旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉萍诉称，被告张兴旺于2012年4月6日向原告借款600000元，借款时双方约定借款期限为一年，借款利息为月利率2%，并由被告给原告出具借条。借款到期后，此款经原告催要，被告张兴旺于2013年4月6日偿还原告借款本金10万元，于2013年4月11日偿还原告借款本金50万元，借款本金已全部还清，借款利息未偿还。现要求被告偿还借款利息144000元。
被告张兴旺辩称，原告将钱借给创银投资公司了，我是公司的会计，所以我给原告出具了借条。后创银投资公司没有能力偿还借款，我考虑到我跟原告王玉萍是亲属关系，我提出如果原告将借款利息放弃，我将替创银投资公司垫付借款本金60万元，在原告同意后，我于2013年4月6日偿还原告10万元借款本金，2013年4月11日偿还原告50万借款本金。原告的诉讼时效已经超期，不承担偿还责任。
经审理查明，被告张兴旺于2012年4月6日向原告借款600000元，借款时双方约定借款期限为一年，借款利息为月利率2%，并由被告张兴旺给原告王玉萍出具借条。借条载明：“借款条，今借到乙方王玉萍（身份证号），人民币大写陆拾万元整元，￥600000。借款利率：2%，借款期限：2012年4月6日至2013年4月6日。违约责任：乙方因本身原因不按合同规定支付借款，给甲方造成经济损失的乙方应承担违约责任。甲方应该按时支付乙方利息。借款方（甲方）：张兴旺，2012年4月6日。”借款到期后，被告张兴旺于2013年4月6日偿还原告借款本金10万元，于2013年4月11日偿还原告借款本金50万元，借款本金已全部还清，借款利息未偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款利息144000元。
上述事实，有原、被告陈述、书证借条、证人证言在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告王玉萍所提供的证据能够证明被告张兴旺向其借款600000元及约定借款利息为月利率2%的事实，原、被告约定的借款利息为月利率2%，未超过中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率的四倍，符合法律规定。原告要求被告偿还借款利息144000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张兴旺辩称原告是将该笔借款借给创银投资公司，被告张兴旺是创银投资公司的会计，所以由其给原告王玉萍出具借条的辩解，因被告张兴旺只提供了其与刘文军、马忠平、李卫东、刘浩签订的合作协议，并无其它证据予以证实自己的主张，且借条上也没有创银投资公司的印章及法人的签字，只有被告张兴旺的签名，被告张兴旺的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告张兴旺辩称借款到期后原告自愿放弃借款利息，被告张兴旺才替创银投资公司给原告偿还借款本金60万元的辩解，被告只是提供了证人张宝红、刘洋的证言，证据不能相互印证，原告对此也不予认可，故被告的辩解本院不予采纳。被告张兴旺辩称，该笔借款的诉讼时效已丧失，要求法院驳回原告诉讼请求，原告已提供证人冯跃明、罗翠萍、于田的证人证言、与被告张兴旺的电话录音及短信照片加以证明在债务履行期限届满后，原告一直在向被告张兴旺催要借款利息，主张权利，可以确认诉讼时效中断，故对该辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，条六十条，第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张兴旺欠原告王玉萍借款利息144000元，于本判决生效后五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3180元，由被告张兴旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 良
审 判 员 袁 远
人民陪审员 柴占胜
二〇一六年一月四日
书 记 员 张 飞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)京0102民初2840号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告黄连刚,男，1960年8月31日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告黄连刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官周韬、韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告黄连刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2009年4月10日，黄连刚向交通银行申请办理了信用卡,卡号为×××。黄连刚开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年6月8日，已经累计欠款本息合计56526.65元。经交通银行多次催收，黄连刚仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令黄连刚立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币56526.65元（截至2015年6月8日，本金35954.38元，利息20285.67元，费用286.60元），利息、费用须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、黄连刚身份证复印件。
被告黄连刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告黄连刚未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，黄连刚填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：黄连刚应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，黄连刚同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日黄连刚的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则黄连刚账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为黄连刚在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；黄连刚到期还款日为月结单账单日起的第25天，如黄连刚在到期还款日前未能全额偿还应付款项，黄连刚有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，黄连刚累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止黄连刚太平洋卡的使用；黄连刚如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对黄连刚所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；黄连刚未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；黄连刚使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息......
此后交通银行批准了黄连刚的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付黄连刚使用。黄连刚开卡使用后，截至2015年6月8日，该卡因透支产生的应付本息共计56526.65元（其中本金35954.38元，利息20285.67元，费用286.60元）。
本院认为：交通银行与黄连刚之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与黄连刚作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。黄连刚既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。黄连刚在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。黄连刚逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求黄连刚支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄连刚于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息五万六千五百二十六元六角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月九日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告黄连刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百一十三元，由被告黄连刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 周 韬
代理审判员 韩永飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵秋菊
-4-
-3-
-4-
-5-
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初557号
原告：张美意，女，1975年12月2日生，汉族，云南省文山市人，初中文化，农村居民，现住文山市，身份证码:532621197512023321。
被告：文山滨河商贸有限公司统一社会信用代码：9153262106982952X8。
法定代表人：李洪文，该公司经理。
住所地：文山市河滨路农贸市场*楼。
原告张美意与被告文山滨河商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美意到庭参加诉讼。被告文山滨河商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美意向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还原告租房押金10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年5月21日，原告与被告签订了《场地租赁合同》，合同约定：原告租用被告的房屋作铺面，地址为文山××女人××宝××236商铺，面积为45.97平方米，租赁期为2015年5月21日起至2016年5月27日。租金第一年免收。由于场地环境问题导致原告无法继续租用场地进行经营，原告未与被告进行续租，但被告拒不返还原告的租房押金。原告为维护合法权益，请求依法判决支持以上诉讼请求。
被告文山滨河商贸有限公司未出庭也未向法庭提交答辩。
原告张美意针对其主张，向本院提交以下证据：
出示《文山滨河商贸有限公司租赁合同》原件一份、《收据》原件两份，证明原告与被告签订了《租赁合同》，原告向被告支付了商铺押金10000元，被告出具了《收据》给原告持有，租期至2016年5月27日止，原告未与被告继续租用商铺，根据合同约定被告应退还押金10000元。
被告文山滨河商贸有限公司未向法庭提供证据。
本院认为，原告张美意提供的《文山滨河商贸有限公司租赁合同》、《收据》能证实原告张美意租用被告文山滨河商贸有限公司所有的文山××女人××宝××236商铺并交纳了押金的事实。以上证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告文山滨河商贸有限公司在文山市农贸市场二楼有名为文山滨河女人淘宝街的多间商铺。2015年，被告文山滨河商贸有限公司以交付押金10000元、免租金一年的方式对外招揽租户。2015年5月21日，原告张美意与被告文山滨河商贸有限公司签订了《文山滨河商贸有限公司租赁合同》。合同约定：被告文山滨河商贸有限公司（甲方）将位于文山××女人××宝××236号铺面，建设面积45.97平方米，出租给原告张美意（乙方）经营服装使用，租赁期自2015年5月21日起至2016年5月27日止共一年。租赁期限满后，如乙方需续约，乙方则应于合同期满60天向甲方提出续约申请，如不需续约，乙方租赁期满应无条件退出租赁场地，押金不可用作抵扣违约金、水电费、或其他费用，但该履约保证金可用于合同终止时，除用以抵充约定由乙方承担的费用外，剩余部分甲方返还乙方（不计利息）……电费1.2元/度，水费6元/方，商场经营管理费10元/㎡/月。原、被告双方还约定了违约责及双方的权利义务等内容。合同签订后，原告张美意于2015年5月21日向被告文山滨河商贸有限公司交纳236号商铺免租押金10000元。租赁期限届满后，由于场地环境等问题导致原告张美意无法继续租用场地进行经营而发生纠纷。故原告张美意诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告张美意与被告文山滨河商贸有限公司签订的《文山滨河商贸有限公司租赁合同》是双方在自愿协商的前提下签订的，是双方的真实意思表示，双方所签订的《文山滨河商贸有限公司租赁合同》未违反法律规定，属有效合同，予以确认。原、被告双方均应诚信履行合同约定的相关义务。由于合同约定的租赁期限已届满，原、被告双方未继续签订《文山滨河商贸有限公司租赁合同》，且原告张美意也表示不愿继续租赁被告文山滨河商贸有限公司的商铺，依据合同约定，被告文山滨河商贸有限公司依法应当退还原告张美意交纳的押金。故原告张美意起诉要求被告文山滨河商贸有限公司返还房屋租赁押金10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告文山滨河商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告文山滨河商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张美意房屋租赁押金10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告文山滨河商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱加会
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终1956号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男。
广东省深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人高某某犯赌博罪一案，于2016年7月26日作出（2016）粤0306刑初4325号刑事判决。宣判后，原审被告人高某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月30日2时30分许，接群众举报，民警至宝安区XX街道XX社区XX二路旁边一废弃工地工棚内查获了一赌档，当场抓获涉嫌开设赌场的彭某红、严某军、陈某、彭某华等十九人(均已判决),抓获参赌人员十人，缴获赌资126000元。经查证，2013年9月中旬，李某栋、李某山、彭某红、高某某、许某军共同谋划并组建了赌场。李某栋为大股东，占四成股份，李某山和彭某红共占两成半股份，被告人高某某、许某军共占三成半的股份，陈某通过许某军也加入该赌场并占一成股份，李某栋委托严某军代为收取分红，分别在宝安区XX道XX村、XX街道XX路一工棚、XX街道XX工业园饭堂及另一工业园饭堂开设赌场供他人赌博，采取摇骰子赌单方式赌博，每注最少下注一百元，由严某涛每天将赌博所用的桌子和凳子、赌博工具骰子送到赌博场地，每天不固定地点，均由李某山临时确定地点开设赌场，赌场营业时间一般为23时至次日凌晨5、6时，赌场内有一外号“老胡”的男子和一郑姓男子（均身份不明，现在逃，另案处理）为庄家，每局超过一万元抽取一百元的水钱，满五千就抽水，赌博每次至少有十余人聚赌，每天有五六十人参赌，每天抽水所得少则二万余元，多则达五万余元。李某山、陈某、严某军负责赌场管理，并分别请了李某林、徐某纲、王某青、彭某华、彭某光、郭某荣、张某、朱某涛至赌场工作，负责赌场看场、望风、看护抽水所得钱财，严某涛除送赌博所用桌凳和骰子外，还负责寻找赌博场所，吴某宗所承包的骏亿工业园饭堂即严某涛所找，严某涛每次给吴某宗500元，其从中赚取1000元的差价，至被查获，李某山等共至吴某宗所承包的饭堂赌博五次，吴某宗从中获利人民币2700元。
原判认定上述事实的证据有经庭审质证的下列证据予以证明：1、物证、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认笔录等。
原判认为，被告人高某某的行为构成开设赌场罪。其具有认罪从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决：一、被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、扣押在案的赌博工具依法予以没收。
宣判后，原审被告人高某某上诉提出，其并没有参与赌场的策划与组织，其应是从犯，原判对其量刑过重，请求从轻判决。
经审理查明，本案的事实已经一审法庭查证属实，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人高某某无视国家法律，与他人合伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。关于上诉人提出的上诉理由，经查，同案犯许某军、彭某红等人一致供述高某某是赌场的股东，并有参与赌博的证人证言相互印证，足以证实上诉人高某某与他人合伙开设赌场的事实。原审根据其在共同犯罪中的地位与作用，结合其认罪等从轻处罚情节，对其从宽判处，量刑基本适当。故上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 永 鹰
审判员 李 生 荣
审判员 王 丽
二〇一六年十月十八日
书记员 陈海燕（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初1952号
原告：杜明亮，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：孔晓波，安徽云旗律师事务所律师。
被告：杨华兵，男，1969年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
原告杜明亮与被告杨华兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜明亮撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杜明亮负担。
审判员 戴刚
二〇一八年四月四日
书记员 袁媛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20432号
原告:李龙兴，男，汉族，1957年8月13日生，住四川省达县。
委托代理人：成静轶，重庆巨力律师事务所律师。
被告:重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住所地
重庆市大足区。
法定代表人:曾旭，总经理。
原告李龙兴与被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。
原告李龙兴诉称，被告因资金紧张，从2014年12月25日至2016年4月24日止未支付原告拖欠工资，也未给原告报销垫付款项。被告于2016年4月25日给原告出具欠款单一份，载明共欠原告34379元。为了维护自身合法权益，现起诉来院请求判令：一、被告支付原告欠付工资34379元，并以34379元为基数从2016年4月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本息止的资金占用利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告在被告处入职以来在河南新乡项目部上班。从未在被告原总部所在地重庆市南岸区中富大厦上过班。且被告现注册地及主要办公场所均在重庆市大足区龙岗街道浓荫路气象坡，本案应当移送重庆市大足区人民法院管辖。
被告为证明其主张向本院提交了大足县龙岗街道办事处西禅社区居委会的证明原件及营业执照复印件一份。
原告在收到本院要求其对被告博海公司的管辖异议申请发表书面意见且提交我院对本案具有管辖权的相关证据的通知后，未在指定期限内向本院提交任何意见及证据。
本院经审查认为,本案劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应当视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理、管辖。本案被告住所地位于重庆市大足区。因此，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：
被告重庆渝发建设有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市大足区人民法院管辖。
案件受理费659元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院人民法院。
审判员 代君伟
二〇一七年十二月四日
书记员 李京任
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0831民初382号
原告：某某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人:曹甲，该公司职工。
委托诉讼代理人:高某，该公司职工。
被告：李甲。
被告：曹某某，男，1965年7月25日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县龙镇镇高庙山村。
被告：赵某某，男，1964年12月7日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县龙镇镇赵兴庄村。
委托诉讼代理人：李乙（三被告之全权代理人），系被告李甲之胞哥，系被告曹某某、赵某某之外甥，住内蒙古乌海市海勃湾区千里山西街北一街坊凤凰B区**号楼*单元****室。
原告某某农村商业银行股份有限公司（以下简称某农商行）与被告李甲、曹某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人曹甲，三被告代理人李乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李甲偿还借款本金35万元及利息，月利率以9.9‰计，利息从2017年12月21日起至2018年1月19日止；逾期月利率以14.85‰计，利息从2018年1月20日起计算至履行之日止。2、被告曹某某、赵某某对上述款项负连带清偿责任。3、由三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日，被告李甲向原告借款35万元，双方约定月利率为9.9‰，借款期限12个月，由被告曹某某、赵某某自愿担保，并分别签订了借款合同和担保合同。在履行合同过程中，被告李甲至今未按时偿还借款本息。后经原告工作人员多次催要，三被告一直推诿不还。现原告诉至法院，要求判令准如其诉请。
被告李甲、曹某某、赵某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、个人借款合同及自然人借款借据、保证担保合同、签合同现场面签照片、被告身份证复印件，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告李甲向原告借款35万元，双方约定月利率为9.9‰，按季结息，借款期限12个月，被告曹某某、赵某某自愿担保，并分别签订了借款合同和担保合同。在履行合同过程中，被告李甲将利息支付至2017年12月20日，再未支付分文。后经原告工作人员多次催要，三被告一直推诿不还。现原告诉至法院，提出如前诉请。
本院认为，被告李甲向原告某农商行借款，并由被告曹某某、赵某某担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同足以认定。被告李甲理应按照合同约定按期清息，在履行合同过程中，被告将利息支付至2017年12月20日，再未支付分文。后经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直推诿不还，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告李甲偿还借款本金、利息及逾期利息的请求，依法予以支持。
对于原告要求被告曹某某、赵某某承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告曹某某、赵某某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告曹某某、赵某某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。
综上所述，对于原告要求被告李甲偿还借款本金、利息及逾期利息之请求，依法予以支持。对于原告要求被告曹某某、赵某某承担连带保证责任之请求，依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李甲于本判决生效后10日内偿还原告某某农村商业银行股份有限公司35万元借款本金及利息，月利率以9.9‰计，利息从2017年12月21日起至2018年1月19日止；逾期月利率以14.85‰计，利息从2018年1月20日起计算至履行之日止。
二、被告曹某某、赵某某对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告曹某某、赵某某承担保证责任后，有权向被告李甲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3434元，由被告李甲、曹某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 钟鹏程
二〇一八年五月二十八日
书记员 马娜飞
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016）冀1121执168号
申请执行人孙翠柳。
被执行人紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：王卫，该公司总经理。
本院受理的孙翠柳申请执行紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人紫金财产保险股份有限公司河北分公司自动履行完毕，本院认为（2016）冀1121民初371号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙翠柳基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初371号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年三月二十七日
云南省马关县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)云2625行审1号
申请执行人马关县国土资源局。
法定代表人夏寅江，职务：局长。
住所地：马关县城园中西路*号。
被执行人钱进，男，1977年4月10日生，汉族，住。
申请执行人马关县国土资源局于2016年3月23日以被执行人钱进非法占地建筑不履行行政处罚决定一案为由向本院申请强制执行。本院于2016年3月25日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人马关县国土资源局具有申请执行行政行为的执法主体资格，其经调查被执行人钱进未经批准在马白镇花枝格村委会干田冲居民农场非法占用集体土地167.1平方米建盖房屋属实后，依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国行政处罚法》之规定，于2015年6月19日作出马国土资责通字（2015）46号责令停止违法行为���知书，责令被执行人立即停止违法行为，同日将违法行为通知书送达被执行人，因被执行人未停止违法行为，申请执行人于2015年8月25日作出马国土资罚告字〔2015〕64号土地行政处罚告知书及马国土资听告字〔2015〕64号行政处罚听证告知书，于2015年9月7日将上述告知书送达被执行人，因被执行人钱进未申请听证，申请执行人于2015年9月20日作出马国土资罚字〔2015〕第64号行政处罚决定书，责令被执行人钱进自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的167.1平方米集体土地上的建筑物，恢复土地原状，于2015年10月20日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人在规定期限内未申请行政复议，也未向法院提起诉讼。申请执行人又于2015年12月21日作出马国土资强执催字（2015）01号催告通知书，催告被执行人10日内主动履行行政处罚决定书，催告通知书于2015年12月25日送达被执行人，并告知被执行人的权利义务。因此，申请执行人马关县国土资源局作出上述行政行为所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行马关县国土资源局于2015年9月20日作出马国土资罚字〔2015〕第64号行政处罚决定书的行政决定。
申请执行费500元，由被执行人钱进承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶朝堂
审判员 陶兴元
审判员 赵苑清
二〇一六年五月二十五日
书记员 余 玲
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执726号之二
申请执行人严小清，男，1988年10月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人魏子兴，男，1984年9月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人肖虹虹，女，1986年1月22日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市城厢区。
被执行人张锋锋，男，1989年10月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人严小清与被执行人魏子兴、肖虹虹、张锋锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）融民初字第6708号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人严小清借款本金45万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人魏子兴、肖虹虹、张锋锋发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法对被执行人魏子兴、肖虹虹、张锋锋名下财产进行调查，被执行人张锋锋名下银行存款有人民币18506.61元、肖虹虹名下银行存款有人民币6907.15元，本院作出裁定依法扣划了被执行人上述存款（款项扣除本院涉及肖虹虹、张锋锋案件受理费人民币17896.15元，余款7517.61元已由严小清领取）。另查明本案在诉讼过程中，申请执行人严小清提出诉讼保全，本院依法预查封了被执行人张锋锋名下所有的位于福清市某单元房屋，由于该房产尚未取得房产证，暂无法处置。本院依法将魏子兴、肖虹虹、张锋锋纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令限制其高消费。
本院认为，经调查暂未发现被执行人魏子兴、肖虹虹、张锋锋有可供执行的其他财产，申请执行人严小清也未向本院提供被执行人魏子兴、肖虹虹、张锋锋的有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初463号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 薛正坤
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0205财保95号
申请人:和桂生,男,1986年8月9日生,汉族，住河南省息县。
被申请人:无锡鼎骏动力科技有限公司,住所地无锡市锡山区厚桥街道胶山路1101。
申请人和桂生于2017年9月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡鼎骏动力科技有限公司银行存款250000元或查封其等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡鼎骏动力科技有限公司银行存款250000元或查封其等值财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。
诉前保全申请费1770元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。
代理审判员 吴修贵
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陆海峰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0104民初247号
原告：陈乔恩，女，1979年4月4日出生，住上海市青浦区，
委托诉讼代理人：杨大地、郑明礼，上海市华诚律师事务所律师。
被告：武汉乐美医疗美容门诊部，住所地武汉市硚口区解放大道578号。
执行事务合伙人：操明杰。
委托诉讼代理人：黄鸣燕，湖北省楚天法律服务所法律服务工作者。
原告陈乔恩与被告武汉乐美医疗美容门诊部人格权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨大地及被告的委托诉讼代理人黄鸣燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乔恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止实施侵犯肖像权、名誉权的行为；2、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告赔礼道歉，致歉版面不小于6cm×9cm；3、判令被告赔偿原告经济损失200000元及合理维权费用5000元；4、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元。事实与理由：原告系一线知名华语影视女演员、流行歌手、主持人，凭借自身努力获得较高知名度，广为观众所喜爱和关注。原告发现被告为宣传推广其相关的整形美容服务，于2015年3月20日在其运营的微信公众号“乐美医疗美容”（微信号：×××）上发布的《陈乔恩：当年她给你跑龙套，如今你只能给她当配角》等服务宣传软文，未经许可擅自使用原告照片作为配图，虚构暗示原告接受相关整形服务，并配有大量广告，试图借助原告提升其知名度并招徕顾客。原告认为被告的以上行为已经侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告武汉乐美医疗美容门诊部答辩，被告对原告是正面宣传、是褒奖；被告没有以营利为目的，照片也没有给原告造成不好的影响；使用原告剧照过程中，被告没有侮辱、诽谤等不当行为，没有给原告造成损失。原告的诉讼请求没有事实与法律依据，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一（2017）沪长证字第1369号公证书、证据二新浪微博网页打印件、证据三百度百科网页打印件、证据四原告所获奖项打印件、证据五原告影视作品打印件、证据六原告商业代言网页打印件、证据七法院生效判决书、证据八被告官网网页打印件、证据九原告维权支出的相关票据等证据。被告无证据提交。被告对于证据一公证书不予认可且认为涉案文章阅读量仅有100多人，并未造成很大影响。对于证据二至证据六均不认可，不能证明原告的损失。对于证据七及证据八真实性无异议，但关联性和证明目的有异议。对于证据九的关联性有异议，不能证明系此次案件的律师费用。对于原告提交的证据一至证据六本院依法予以确认。
就案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告陈乔恩系我国台湾知名艺人。2017年3月7日原告代理人至上海市长宁公证处，在公证处通过手机操作进入微信，浏览多个微信公众号历史信息，其中微信公众号“乐美医疗美容（微信号：×××）”账号主体为被告武汉乐美医疗美容门诊部。该微信公众号2015年3月20日发表《陈乔恩：当年她给你跑龙套，如今你只能给她当配角》文章一篇，文章写道“陈乔恩整的非常自然，既变漂亮了不是一点点，又自然、有辨识度。她整容主要是脸型、眼睛、面部微调……”，文章描述“陈乔恩最大的变化在于脸型……”、“眼睛双眼皮变宽了”、“整容后的陈乔恩出演东方姑娘……”该文章引用原告出演的电视剧剧照10余张、原告本人照片13张。文章结尾宣传“不到乐美怎能体验完美”“乐美医疗美容”微信公众号二维码信息及被告地址，并注明“点击阅读原文即可在线咨询”。原告将上述微信公众号内容进行证据保全公证。2017年3月17日上海市长宁公证处出具（2017）沪长证字第1369号公证书。公证书涉及52家美容机构，包括本案被告。
庭审中，原被告确认“乐美医疗美容”微信公众号上涉案图文已删除。
本院认为：公民依法享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案被告未经原告同意，将涉及原告的肖像照片用于运营的微信公众号，通过图文宣传在文章结尾重点提及其美容诊疗业务联系方式，具有一定的商业宣传性质，被告作为受益者，该行为已侵犯原告的肖像权。原告作为知名演员，被告使用其肖像照片加之文字描述分析其“如何整容”，会误导公众对于原告的认知，侵犯了原告的名誉权。公民的人格权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
对于原告要求判令被告在全国公开发行的报纸上向原告赔礼道歉，致歉版面不小于6cm×9cm的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款规定，公民的人格权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本院对于该诉讼请求予以支持。对于致歉版面的规格，因无法律明确规定，本院不予支持。
原告要求判令被告赔偿经济损失200000元的诉讼请求于法有据，予以支持。但关于具体损失金额，根据目前司法实践，人格权侵权的经济损失因不同的侵权对象其人格权在社会上的经济价值不尽相同，结合本案原告的知名度及公众影响力等实际情况，本院酌情认定经济损失为80,000元，原告主张的维权费用并非被告侵权行为导致的必然支出且本院已酌情认定原告的经济损失，故不再单独支持合理维权费用。
对于原告要求判令被告赔偿其精神损害抚慰金50,000元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款规定，自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。本案的精神损害抚慰金基于肖像权及名誉权受侵害而产生。考虑被告的过错程度、其侵权手段、方式、范围及造成的损失后果等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金10000元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉乐美医疗美容门诊部自本判决生效之日起十五日内在全国发行的报纸上及其微信公众号“乐美医疗美容”对未经许可使用原告陈乔恩肖像一事赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；
二、如被告武汉乐美医疗美容门诊部拒不执行本判决第一项内容，本院采取登报方式，将本判决的主要内容和有关情况公布于众，由此产生的相关费用由被告武汉乐美医疗美容门诊部负担；
三、被告武汉乐美医疗美容门诊部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈乔恩经济损失80000元；
四、被告武汉乐美医疗美容门诊部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈乔恩精神损害抚慰金10000元；
五、驳回原告陈乔恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取788元，由原告陈乔恩承担388元，被告武汉乐美医疗美容门诊部承担400元（被告应承担部分原告已垫付，被告随同上述偿还款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭光
二〇一八年四月二十三日
书记员 王晓然
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执335号之一
申请人中国农业银行股份有限公司正蓝旗支行，地址正蓝旗。
被执行人肖继艳，现住锡林浩特市。
我院执行中国农业银行股份有限公司正蓝旗支行申请执行肖继艳实现担保物权纠纷一案，我院作出的（2016）内2530民特2号民事裁定已发生法律效力，申请人于2016年10月9日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人肖继艳的存款或其他款项人民币贰佰伍拾柒万零伍佰元整（借款2,570,000.00元、实现担保物权申请费500.00元）及利息（按照合同约定计算的利息和罚息计算至给付完毕为止）或对被执行人肖继艳坐落于正蓝旗上都镇夏尔登吉区房产权证2008字第1076**号房产权和蓝国土2008字第5867号土地使用权，建筑面积为1044㎡的三层楼房进行拍卖、变卖，偿还上述债务及申请人因本案实际和应当支出的各项合理费用。
本裁定送达后立即生效。
执行员 额日登宝力格
二〇一六年十月十二日
书记员 格希 格 都仁
山东省蒙阴县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁1328民初2099号
原告文某，女，1988年1月11日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托代理人齐举廷，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者。
被告姚某1，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告文某与被告姚某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告文某向本院提出诉讼请求：1.判决或调解原、被告双方离婚；2.婚生子姚某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名姚某2。后来由于双方感情不和，常因家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。为此，原告具状起诉，请法院依法公断。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告文某与被告姚某1离婚。
二、婚生男孩姚某2随被告姚某1共同生活，原告文某不支付子女抚养费。
三、原告文某享有子女探视权。
四、婚后共同财产：鲁Ｑ×××××比亚迪牌轿车一辆，归被告姚某1所有，被告姚某1支付给原告文某车辆补偿款15000元。（已当庭支付）
五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王相营
二〇一八年五月十四日
书记员 王家庆
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0104民初1180号
原告：周炼钢，男，1967年12月23日生，汉族，住重庆市江津区。
被告：张云宏，男，1971年6月6日生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告：许燕，女，1977年7月1日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告周炼钢与被告张云宏、许燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾勇独任审判，并于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告周炼钢到庭参加诉讼，被告张云宏、许燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周炼钢向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金355000元，并从2018年3月5日起至付清时止，按月息1.5%支付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告张云宏为战友关系。因被告家庭住房拆迁、生活困难等陆续向原告借款，原告通过转账和现金共出借355000元。2016年8月23日，被告向原告出具《借条》一张。但原告多次要求被告立即偿还本金及利息均未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告张云宏、许燕未到庭，亦未提交任何证据材料。
本院经审理查明以下事实：在2016年7月至8月期间，原告通过银行转账向被告张云宏出借355000元。2016年8月23日，被告张云宏向原告出具《借条》一张，其上载明：今借到周炼钢现金叁拾伍万伍仟圆整。
另查明，被告张云宏与被告许燕于1999年10月13日登记结婚。
审理中，原告陈述被告仅支付了截至2017年10月的利息，未偿还借款本金。原告于2018年1月在郑州向被告追讨过借款及利息。
以上事实有《借条》、《个人客户明细账单》、《婚姻关系档案资料》及当事人陈述等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告向被告提供借款，被告张云宏向原告出具《借条》，系当事人真实意思表示，且内容合法，应为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告张云宏向原告借款355000元，在原告向其追讨后仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。又因双方未对利息进行约定，但在原告追讨借款后，被告本应履行其还款义务，被告怠于履行其义务应承担逾期利息，但原告主张按月息1.5%计付利息的诉讼请求，明显超过法律和行政法规的强制性规定，故本院依法按年利率6%的标准从2018年3月5日起至付清时止主张利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未到庭答辩，故原告要求二被告共同还款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告称双方曾口头约定借款利率的意见，因无相应证据证明，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张云宏、许燕于本判决生效后五日内偿还周炼钢借款本金355000元；
二、张云宏、许燕于本判决生效后五日内支付周炼钢自2018年3月5日起至付清时止的利息（以借款本金355000元为基数，按年利率6%的标准计付）；
三、驳回周炼钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3313元、保全费2520元，由张云宏、许燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曾勇
二〇一八年六月四日
书记员 穆颖
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初1679号
原告：黄伟，男，1961年12月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴爱环，重庆典易律师事务所律师，特别授权代理。
被告：魏正林，男，1968年4月4日出生，汉族。
黄伟与魏正林合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付现金10万元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，原、被告双方签订了土石方工程劳务合同，被告将位于重庆市江北南桥寺的重庆汽车运输总站第一中转站的土石方工程承包给原告，并收取原告定金6万元，因被告未将将该项目的土��方工程的劳务并未承包给原告，被告应当按照法律规定双倍支付定金给原告，应向原告支付金额为2万元，其余10万元仍未支付。原告多次要求被告支付未果，故特诉至本院。
本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，即应由不动产所在地人民法院管辖。本案原、被告之间签订的《土石方工程劳务合同》虽名义上是劳务合同，但实质上却是建设工程施工合同。由于工程地点在重庆市江北区，故本案应由重庆市江北区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘进
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡萌
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民再14号
再审申请人（一审被告）：大冶市恒成新型材料有限公司，住所地大冶市城北新区20号路以北、9号路以东。
法定代表人：胡友泉，该公司经理。
再审申请人（一审被告）：陈成，男，1971年10月28日出生，汉族，住大冶市，
再审申请人（一审被告）：胡友泉，女，1972年12月20日出生，汉族，住大冶市，
以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：饶政露，湖北鸣伸律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：黄石市金良投资担保有限责任公司，住所地：黄石市团城山开发区杭州西路16号青龙大厦13楼。
法定代表人何中富，该公司董事长。
委托代理人杨从训，湖北太圣律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：阳新鑫隆贸易有限公司，住所地阳新县兴国镇综合农场双港。
法定代表人：吴文进，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：湖北鑫骏置业有限公司，住所地黄石市京华路1-607号（万利大厦B栋）。
法定代表人：曹鲜花，该公司经理。
被申请人（一审被告）：吴刚，男，1963年9月27日出生，汉族，住阳新县，
被申请人（一审被告）：曹鲜花，女，1964年2月4日出生，汉族，住址同上，
被申请人（一审被告）：吴文进，男，1985年3月24日出生，汉族，住址同上，
被申请人（一审被告）吴岚岚，女，1990年9月12日出生，汉族，住阳新县，
被申请人（一审被告）：胡慧琴，女，1983年7月4日出生，汉族，住阳新县，
被申请人（一审被告）：胡志明，男，1952年11月20日出生，汉族，住阳新县，
上述被申请人的共同诉讼委托代理人：柯晨，湖北善远律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李远生，男，1957年7月20日出生，汉族，住阳新县，
再审申请人大冶市恒成新型材料有限公司、陈成、胡友泉因追偿权纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院[2015]鄂下陆民初字第01240号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月15日作出(2017)鄂02民申14号民事裁定，决定对本案进行提审。本院依法组成合议庭审理了本案。
大冶市恒成新型材料有限公司、陈成、胡友泉申请再审称：其有新证据即黄石市金良投资担保有限责任公司对阳新鑫隆贸易有限公司承诺，解除大冶市恒成新型材料有限公司、陈成、胡友泉对黄石市金良投资担保有限责任公司反担保，请求再审。
本院认为，因大冶市恒成新型材料有限公司、陈成、胡友泉提交的新证据，可能影响本案基本事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销黄石市下陆区人民法院[2015]鄂下陆民初字第01240号民事判决；
二、本案发回黄石市下陆区人民法院重审。
审判长 詹 军
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 万 莹
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初4619号
原告张某甲，女，汉族，1986年7月27日出生，麒麟区人，农民，住曲靖市麒麟区珠街街道办事处西海社区**组***号，公民身份号码：5303021986********。
被告张某乙，男，汉族，1978年3月12日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区三江大道天瑞家园2栋C区***室，公民身份号码：5323311978********。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李坤独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2012年12月经人介绍认识，于2013年1月4日登记结婚，婚后于2013年10月8日生育一女张某丙。婚后夫妻感情一般，因被告家重男轻女思想严重，原告生育女儿后，被告就对原告及女儿不闻不问，在原告坐月子期间被告也不给原告及女儿生活费，2013年11月8日女儿满月后，原告因要去上班而要求被告母亲帮带孩子发生争执，原告带孩子回娘家生活至今。原告于2014年10月向本院起诉离婚后，在被告的亲戚劝说下撤诉结案，但撤诉后双方没有联系沟通，现双方已分居三年，原告认为夫妻之间的感情已经完全破裂，再无和好可能。遂起诉请求：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生女张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。
原告张某甲为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1.身份证、常住人口登记卡复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.结婚证一本，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3.保证书复印件一份，证明原告于2014年10月起诉离婚后，被告承诺每月给女儿生活费却没有履行的事实；
4.（2014）麒民初字第2588号传票复印件一份，证明原告于2014年10月起诉至法院，于2014年12月2日撤诉结案的事实。
5.出生医学证明复印件一份，证明原、被告婚后生育一女张某丙，小孩跟她爷爷姓的事实。
被告张某乙未到庭参加诉讼，也未提交任何证据，本院视为其放弃举证及质证权利。
根据原告张某甲的陈述及举证，本院认为，原告提交的第1、2、4、5组证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；第3组证据原告虽提供原件予以核对，但由于被告未到庭，且该保证书上没有被告按的手印，而原告又未能提供其他的证据予以佐证，现有证据既不能够辨别该保证书的真实性，也不足以证明原告欲证明的事实，本院不予采信。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2012年12月经人介绍认识，于2013年1月4日登记结婚，婚后于2013年10月8日生育一女张某丙。婚后夫妻感情一般，双方因处理家庭经济开支、子女抚养及与其他家庭成员间的关系问题意见不一，导致夫妻间产生矛盾并发生争吵。原告于2014年10月向本院起诉离婚后撤诉结案，现第二次起诉离婚。双方无夫妻共同财产分割，无夫妻共同债务承担。
本院认为，婚姻关系本质上是一种感情关系，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础。幸福美满的婚姻生活并非不存在任何矛盾，夫妻双方应该懂得以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，以守护双方的婚姻关系。本案中，原、被告在处理家庭经济开支、子女抚养及与其他家庭成员间的关系问题上意见不一，导致夫妻间产生矛盾并发生争吵，对夫妻感情有一定的影响，但原、被告夫妻间的矛盾尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情破裂的法定条件，且由于被告未到庭参加诉讼，原告所提交的证据不足以证明夫妻感情确已完全破裂的事实。只要原、被告在今后的生活中能相互谅解、相互关心、努力改正自己的缺点和不足，加强夫妻间感情的沟通和交流，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告请求判决原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 李 坤
二〇一六年十月十七日
书 记 员 熊燕花
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1153号之一
申请执行人：尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社，住所地尤溪县。
负责人：张章旺，主任。
被执行人：林正域，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：陈世妹，女，1976年12月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：叶良开，男，1973年5月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：张孝淋，男，1975年7月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：叶良城，男，1967年2月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：张玉昌，男，1989年11月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：郑肇兰，男，1958年1月16日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被执行人：黄英福，男，1956年11月15日出生，汉族，教师，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社与被执行人林正域、陈世妹、叶良开、张孝淋、叶良城、张玉昌、郑肇兰、黄英福金融借款合同纠纷一案，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0521民初454号
原告：杨雄远，男，1985年8月16日出生，住大理市。
被告：冯国吕，男，1985年1月7日出生，住施甸县。
原告杨雄远与被告冯国吕买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨雄远到庭参加诉讼，被告冯国吕经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨雄远向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款10300元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告分别于2014年12月5日、2015年1月23日、2015年8月19日向原告购买轮胎。被告每次购买轮胎都向原告出具了《欠条》，现共欠原告轮胎款10300元。原告多次向被告催收，被告拒不偿还。后期，原告甚至无法联系到被告。原告为维护自己的合法权益，故向人民法院起诉，请求依法判令被告及时偿还欠款。
被告冯国吕经本院公告送达传票传唤未到庭应诉答辩。
原告杨雄远围绕诉讼请求依法向本院提交了被告出具的《欠条》三份，上面均有被告的亲笔签名和捺印，故对其真实性、合法性、关联性均予以采信。
根据原告提供的证据及庭审，本院认定本案事实如下：
原告系个体工商户，在腾冲市古永镇下街经营着一个轮胎店铺。被告曾在该区域拉运木材，并多次找原告帮忙补胎，两人因此相识。后被告于2014年12月5日向原告购买沙陀牌轮胎两套，价款为5000元，被告预付了1500元，尚欠3500元未支付；2015年1月23日向原告购买固得威牌轮胎四套、旧钢圈一个，价款合计6200元，被告预付了2000元，尚欠4200元未支付；2015年8月19日向原告购买回力牌轮胎一套、旧钢圈一个，价款合计2600元未付。综上，被告累计欠原告轮胎款、钢圈款共计10300元。原告多次向被告催要未果。2016年6月27日，原告向本院起诉，请求依法判令被告偿还原告欠款10300元。
本院认为，被告向原告购买轮胎、钢圈，原告也将被告所购买的轮胎、钢圈交付给被告，原、被告之间已形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本案原告已履行交付买卖标的物的义务，被告也应当按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，向原告支付相应货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对原告提出要求被告支付货款10300元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法公告传唤，在指定的期限内未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告冯国吕于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨雄远拖欠的轮胎款、钢圈款共计10300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由原告杨雄远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 李国伟
审 判 员 张旭邦
人民陪审员 蒋文宇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王凯红
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫16民终3790号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号。
法定代表人：姚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：太康县祥程运输有限公司，住所地：太康县城关镇建设路北段。
法定代表人：王欢迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口分公司）财产保险合同纠纷与被上诉人太康县祥程运输有限公司（以下简称太康祥程运输公司）一案，不服太康县人民法院（2018）豫1627民初3043号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险周口公司的委托诉讼代理人杨玉洁，被上诉人太康祥程运输公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险周口公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回太康祥程运输公司的诉讼请求；2、诉讼费由太康祥程运输公司负担。事实和理由：驾驶员李军辉是超限驾驶，违反法律规定且是造成事故的重要因素，其应当免除赔偿责任。
太康祥程运输公司答辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
太康祥程运输公司向一审法院起诉请求：依法判决人民财险周口公司赔偿其车辆损失、鉴定费、施救费等189505元并承担诉讼费用。
原审认定的事实与判决：
2017年12月26日0时50分许，李军辉驾驶豫Ｐ×××××（豫PQ9**挂）号重型半挂牵引车（属超限车辆）沿太康县龙曲镇至高贤公路由东向西行使，行驶至太康县龙曲镇潮坡村街里路段时撞到路南居民区，造成其驾驶的豫Ｐ×××××（豫PQ9**挂）号重型半挂牵引车车辆损坏、房屋倒塌、屋内物品损坏及在屋内居住的白占明、白晨雨当场死亡的交通事故。同日，太康县交通警察大队作出太公交认字（2017）第0001032号交通事故认定书，认定李军辉负此事故的全部责任，白占明、白晨雨无责任。豫Ｐ×××××（豫PQ9**挂）号重型半挂牵引车的登记所有人为太康祥程运输公司，事故发生时的驾驶人为李军辉。太康祥程运输公司在人民财险周口分公司为该车辆投有交强险、商业第三者责任险及机动车损失险，其中豫Ｐ×××××号车机动车损失保险责任限额为159900元，且不计免赔。豫PQ9**挂车机动车损失保险责任限额为54800元，且不计免赔。事故发生在保险责任期限内。2018年5月25日周口市华鑫价格评估有限公司作出周华鑫价评字（2018）第370号价格评估报告书，认定豫Ｐ×××××牌重型半挂牵引车的车辆损失价值为150370元，花费评估费9990元。2018年6月10日周口市华鑫价格评估有限公司作出周华鑫价评字（2018）第376号价格评估报告书，认定豫PQ9**挂重型半挂牵引车的车辆损失价值为16145元，花费评估费1000元。一审法院认为，本案为财产保险合同纠纷，双方之间的保险合同合法有效。本案中，太康祥程运输公司的各项损失为：1、机动车车辆损失：150370元+16345元=166715元，其主张机动车车辆损失费166515元，不违反法律的相关规定，予以支持。2、评估费9990元+1000元=10990元，以上各项损失共计177505元。由于李军辉负事故全部责任，太康祥程运输公司为豫Ｐ×××××（豫PQ9**挂）号重型半挂牵引车在人民财险周口分公司投保有商业险机动车车辆损失险，该事故发生在保险期间内，故其因该事故造成的车辆损失及评估费应依法由人民财险周口分公司在保险责任限额内赔偿。对于太康祥程运输公司主张的施救费12000元，因施救费发票加盖的系个人公章，未加盖单位公章，不能证明其具有救援资质，故对其主张的施救费12000元，不予支持。人民财险周口公司辩称，承保车辆系营运车辆，每月有1%的折旧率，评估价值与实际价值不符，交通事故认定书明确认定肇事车辆属于超限车辆，增加了事故的危险性，属于免责行为。双方之间签订的保险合同已经就免责事项对投保人履行了解释和说明义务。但人民财险周口公司未在规定的期限内提供证据证明其主张的事实，对其辩解意见不予采纳。综上，对太康祥程运输公司请求人民财险周口分公司赔偿车辆损失费、评估费的诉讼请求于法有据，予以支持。对太康祥程运输公司的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后十日内赔偿原告太康县祥程运输有限公司车辆损失费、评估费共计177505元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1874元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担1755元，由原告太康县祥程运输有限公司负担119元。
二审期间，人民财险周口公司提交了该公司机动车综合商业保险条款和投保单，用以证明机动车改装、加装等改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加的属于免责事由，且对该约定已经对太康祥程运输公司尽到了提示与明确说明义务。太康祥程运输公司质证认为，该条款不适用于本案，人民财险周口公司未尽到提示与说明义务。本院对上述证据的真实性依法予以确认。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是人民财险周口公司是否应当向太康祥程运输公司履行赔偿责任。
太康祥程运输公司与人民财险周口公司签订有机动车商业保险与交强险。双方应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。发生保险事故后，人民财险周口公司应当按照合同约定履行自己的赔偿义务。如果人民财险周口公司主张免除赔偿责任，则应当就存在免除赔偿责任的事由承担举证证明责任。人民财险周口公司仅仅举证证明保险合同中记载了被保险机动车被加装、改装或者改变使用性质等导致被保险机动车危险程度明显增加的情形属于免除保险人赔偿责任的内容。就本案而言，人民财险周口公司未能举证证明涉案机动车因被加装、改装或者改变使用性质等导致被保险机动车危险程度明显增加。即使该条款生效，人民财险周口公司也未能完成证明被保险机动车被加装、改装或者改变使用性质，并且因改变使用性质而导致被保险机动车危险程度明显增加的事实存在，因此，人民财险周口公司的上诉理由不成立。
综上，原审判决事实清楚，判决适当，上诉人人民财险周口公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3510元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一八年八月八日
书记员 方浩收
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0981执378号之一
申请执行人刘么苟,男,1953年10月13日出生,汉族,湖北省应城市人,住应城市。
被执行人熊腊生,男,1954年12月2日出生,汉族,湖北省应城市人,住应城市。
本院在执行申请执行人刘么苟与被执行人熊腊生机动车交通事故责任纠纷一案中，案件执行中查明：被执行人熊腊生目前暂无财产可供执行。本案执行债权17151元，剩余债权17151元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结应城市人民法院（2016）鄂0981民初201号民事判决书的本次执行程序。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年四月一日
书记员 王文学
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执3307号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。
被执行人白书山。
被执行人刘克辉。
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人白书山、刘克辉金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年4月7日作出（2015）大民三终字第221号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月11日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵祥
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）皖1226刑初454号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人江乃领，男，1967年6月23日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省颍上县人，户籍地为颍上县，现住安徽省颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月18日被颍上县公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年7月27日被该局取保候审，同年8月8日被颍上县人民检察院重新取保候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2017]456号起诉书指控被告人江乃领犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征得被告人江乃领的同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人江乃领到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人江乃领春节期间因赌博与被害人陈某产生过矛盾。2017年6月23日17时许，江乃领在颍上县夏桥镇徐家湾村白桥桥口遇见陈某，双方发生口角后，江乃领持一根钢筋棍殴打了陈某左胳膊，造成其左侧尺骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
2017年7月26日，陈某与江乃领达成调解协议，江乃领赔偿陈某各项经济损失费共65000元，陈某对江乃领表示谅解。
上述事实，被告人江乃领在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片（作案工具一段钢筋的照片）；书证受案登记表、常住人口信息、前科检查、抓获经过、调解协议书、收据、谅解书、社区评估意见等；证人汪某的证言；被害人陈某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验、检查笔录、物证提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江乃领曾与他人发生过矛盾，日后却耿耿于怀，持械殴打他人，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任、受到惩处。江乃领当庭认罪，真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失的方式取得谅解，达成协议，依法应当从轻处罚。江乃领所居住的社区认为其表现较好，具备社区矫正条件。本院综合全案情节决定对江乃领从轻处罚并适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人江乃领犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对被告人江乃领的作案工具钢筋棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
审 判 员 汤 斌
人民陪审员 任春梅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 余晓琛
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条���的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初2193号
原告：江津区财源通讯器材经营部，住所地重庆市江津区几江街道长城路14号楼12号，统一社会信用代码92500116MA5UAKD3XJ。
经营者：罗小燕，女，汉族，1976年4月13日出生，住重庆市江津区。
被告：刁波，男，汉族，1985年6月18日出生，住重庆市江津区。
原告江津区财源通讯器材经营部与被告刁波承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告江津区财源通讯器材经营部经营者罗小燕到庭参加诉讼，被告刁波经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告江津区财源通讯器材经营部向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款3880元，并从2015年2月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清时止。事实和理由：2014年11月24日，被告向原告购买监控设备，价款7880元，并由原告安装调试，工程结束验收合格后付全款。原告按约履行义务后，被告仅支付货款4000元，尚欠3880元。
被告刁波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告（甲方）与原告（乙方）签订《合同》，约定双方就李市门市及刁家酒厂监控系统安装、系统调试达成协议：工程由乙方组织工作人员安装、调试；工程结束验收合格后甲方付全款给乙方；双方并对产品明细及价格进行了约定，价款共计7880元。签订该合同后，原告按约履行其义务。被告于2015年2月16日向原告经营者罗小燕的丈夫宋伦兵转账支付了4000元。
上述事实，有当事人陈述、合同、一本通/绿卡通交易明细、出庭证人证言等证据，经庭审质证在卷可证，足以采信。
本院认为，原、被告形成了承揽合同关系，原告向被告提供监控设备且提供了安装、调试服务，被告也应按照合同约定支付报酬，原告请求的货款即为报酬。根据《合同》约定“工程结束验收合格后甲方付全款给乙方”，原告庭审中自认被告于2015年2月16日向经营者的丈夫支付报酬4000元，且提交银行交易明细予以佐证，本院认为，根据合同约定，被告向原告支付报酬的行为表明其认可工程合格且验收。被告也应从验收合格之日起支付报酬，故原告诉请被告支付尚欠报酬3880元，本院予以支持。由于被告未及时付款，必然给原告造成一定经济损失，故应支付原告资金占用利息（以3880元为基数，从2015年2月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。被告未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刁波于本判决生效后五日内支付原告江津区财源通讯器材经营部货款3880元；
二、被告刁波于本判决生效后五日内支付原告江津区财源通讯器材经营部资金占用利息（以3880元为基数，从2015年2月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刁波负担。此款原告已预交25元，经其同意，由被告在履行上述义务标的款时一并转付原告。另25元限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨茗
人民陪审员 代玲
人民陪审员 熊平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 肖鏖
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑终字第00418号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭志明，农民。被告人彭志明曾因犯招摇撞骗罪，于2002年7月25日被常熟市人民法院判处有期徒刑二年，2004年3月7日释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2015年3月9日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月20日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人彭志明犯招摇撞骗罪一案，于2015年11月3日作出（2015）熟刑初字第00820号刑事判决。宣判后，原审被告人彭志明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员杨凡出庭履行职务，上诉人彭志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年上半年，被告人彭志明化名“王柯”通过网络聊天结识了被害人王某乙，被告人彭志明谎称自己是常熟市公安局民警，后双方以男女朋友身份进行交往。在交往中，被告人彭志明假装已购买奥迪轿车欲赠送给被害人王某乙，并以资金紧张为由两次向被害人王某乙借款人民币9700元，诱使被害人王某乙多次为其购买皮带、衣服等物品，后在被害人王某乙的催讨下归还了借款人民币9700元。
2、2014年6月份，被告人彭志明谎称自己是常熟市公安局派出所民警，以可以出面帮助被害人占某承包种植西瓜的土地、需要疏通关系送礼为由，先后多次骗取被害人占某现金共计人民币6000元，后因被害人占某欲报警而归还。
2015年3月9日，常熟市公安局巡防大队卡口三中队民警在常熟市古里镇白茆李市将被告人彭志明抓获。
案发后，被告人彭志明家属退出被害人王某乙购买的皮带1条、衣裤8件，上述物品已由公安机关发还被害人王某乙。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人王某乙、占某的陈述及辨认笔录，证人王某甲、葛某、顾某、宋某、余某、陆某、张某甲、詹某、张某乙、张某丙、邹某的证言及相关辨认笔录，接受证据材料清单、扣押、发还清单、各类衣服照片、皮带照片，检查笔录、微信聊天记录、陌陌信息照片、手机照片、手机转账凭证、催泪弹照片，搜查笔录、扣押清单、警用帽徽、通讯录，常熟市公安局出具的相关证明，在逃人员登记/撤销信息表，彭志明曾被判刑的刑事判决书、刑满释放证明，抓获经过、发破案经过、受案登记表，被告人彭志明以往的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人彭志明冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成了招摇撞骗罪，应依法予以惩处。被告人彭志明有前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款之规定，以被告人彭志明犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
上诉人彭志明上诉称，被害人王某乙、占某及证人王某甲、余某的证明内容不属实，其没有冒充警察，也没有诱骗被害人，均系被害人误解。原审量刑过重。
出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人提出的上诉理，经查，两被害人的陈述及证人王某甲、余某的证言均系公安机关依法取得，证明内容客观真实，具有证明效力。被害人的陈述与相关的证人证言之间相互印证，能够证实上诉人彭志明冒用人民警察身份，进行炫耀，欺骗相关被害人的事实，且有相关的微信聊天记录等证据予以佐证，上诉人的行为构成招摇撞骗罪，原审法院对上诉人的量刑适当，故对该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人彭志明冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成了招摇撞骗罪，应依法予以惩处。上诉人彭志明有前科，应酌情从重处罚。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陆雅雯
书 记 员 沈 琦
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初977号
原告:付天琴，女，1979年12月6日出生，汉族，居民，云南省零沧人，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：邬大贵，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告：杨德会，女，1965年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
原告付天琴与被告杨德会健康权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由审判员胡先荣适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。因原告的起诉涉及人身损害赔偿和财产损害赔偿二个法律关系，经本院释明，原告要求在本案中处理财产损害赔偿，对医疗费赔偿另行主张权利。本案案由变更为财产损害赔偿纠纷。原告付天琴及其委托诉讼代理人邬大贵，被告杨德会及其委托诉讼代理人程飞鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付天琴向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿我财产损失费3110元、评估费1500元，并赔礼道歉。事实及理由：原、被告是妯娌关系。因原告是云南人，被告长期欺辱原告是外地人。原告的母亲到原告家来耍，被告辱骂原告之母，双方于2018年3月4日下午发生抓扯，致原告眼角受伤。被告冲到原告家里将原告家里的电器、家具砸毁，经评估损失为3110元。垫江县公安局桂阳派出所于2018年3月4日下午进行调解，由原告支付被告的医疗费后，未尽事宜自行向垫江县人民法院通过诉讼解决。
杨德会辩称，原告诉称原、被告是妯娌关系属实，双方发生抓扯并经桂阳派出所调解作出《治安调解协议书》属实。本案为财物损害赔偿纠纷，因此其请求赔礼道歉不属于本案审理范围。我只将原告的饮水机1台、靠背椅2把损坏，没有损坏原告的电脑及其它财物，因此不应当承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告付天琴与被告杨德会是妯娌关系，系同一村民小组的村民，相邻居住。被告杨德会怀疑是原告付天琴的母亲将其饲养的鸡毒死，遂对付天琴的母亲进行辱骂。原告付天琴得知杨德会辱骂自己的母亲后去质问被告杨德会。由于双方言语不合而发生对骂，继而发生抓扯。在抓扯中，原、被告均受到不同程度的伤害。抓扯纠纷平息后，被告杨德会到原告付天琴家将原告付天琴家里的饮水机1台、靠背椅2个、电脑显示器1台损坏。纠纷发生后，垫江县公安局桂阳派出所于2018年3月4日下午组织原、被告进行调解，双方达成调解协议：1、双方互相赔礼道歉；2、付天琴支付杨德会的医疗费；3、双方不得再因此事再生事端，否则谁肇事谁负责；4、此调解为一次性调解，双方未尽事宜自行向垫江县人民法院通过诉讼解决。
2018年3月7日，重庆市垫江县桂溪法律服务所委托重庆江渝资产评估有限公司对付天琴屋内的电脑、防盗门、饮水机、热水器等损坏的财物进行价格评估。2018年3月12日，重庆江渝资产评估有限公司作出重渝咨字（2018）03号《价格评估报告》，认定物品损坏价格为：电脑主机1台15**元（机器已折旧计算）、TCL显示器1台4**元（机器已折旧计算）、防盗门1扇550（已折旧计算）、热水器1台3**元（机器已折旧计算）、饮水机1台2**元（机器已折旧计算）、小方桌1张30元（家具已折旧计算）、椅子1把30元（家具已折旧计算）、手机1部100元（屏破裂、换屏）。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告杨德会与原告付天琴发生口角、抓扯后，到原告家中将原告的财物损坏，侵害了原告的合法财产，应当承担赔偿责任。对于被损坏财物的种类，虽然原告申请估价的财物有电脑主机1台、TCL显示器1台、防盗门1扇、热水器1台、饮水机1台、小方桌1张、椅子1把、手机1部，但没有举示充分的证据证明全部是被告杨德会损坏。原告自己申请出庭作证的证人出庭证实损坏的财物有饮水机1台、靠背椅2把、电脑1台，被告自己认可只损坏了饮水机1台和凳子。根据谁主张谁举证的原则，原告的证人只证实损坏了饮水机1台、靠背椅2把、电脑1台，经本院承办人现场勘查，饮水机1台、靠背椅2把、显示器1台被损坏的事实客观存在。故本院认可饮水机1台、靠背椅2把、显示器1台为本案被告杨德会损坏的财物。其余损坏的财物，原告没有举示证据证明是被告损坏，应当承担举证不能的法律后果。故对原告主张的其余财物损失，本院不予支持。对于损失金额问题，原告举示了重庆市垫江县桂溪法律服务所委托重庆江渝资产评估有限公司评估而作出的《价格评估报告》，被告虽然对该鉴定不服，也申请了重新鉴定，但拒不缴纳鉴定费用，应视被告放弃重新鉴定的主张，本院对该鉴定评估的财物价格予以确认。虽然损坏的靠背椅有两个，但其中一个只是接头松动，不影响使用，原告也只申请评估了一个靠背椅的损失30元，故本院只支持一个靠背椅的损失费30元。原告的财物损失金额为显示器1台4**元、饮水机1台2**元、椅子1把30元、鉴定费1500元。本案系财产损害赔偿纠纷，是对损害财物赔偿，故对原告请求被告赔礼道歉的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨德会于本判决生效后5日内赔偿原告付天琴财物损失费630元、鉴定费1500元；
二、驳回原告付天琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨德会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 胡先荣
二〇一八年六月十一日
法官助理 郑 渝
书 记 员 黄 嵘
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0104民初1960号
原告：王达玉，女，汉族，1956年3月18日出生，住重庆市大渡口区。
被告：田勤，女，汉族，1967年10月16日出生，住重庆市大渡口区。
原告王达玉与被告田勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告王达玉、被告田勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王达玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月12日，田勤向王达玉借款30000元用于房屋装修，田勤承诺2018年2月前归还该借款，但王达玉多次要求田勤还款未果，现诉至法院，请求依法判决。
被告田勤辩称，第一、借条确实是由田勤出具，但田勤只认识王达芬，不认识王达玉，当时田勤是向王达芬借钱，借条是王达芬让田勤向王达玉出具的，之后田勤才知晓王达玉与王达芬是姐妹关系。第二、借款当时只借了10000元，后来因为利息累计在一起，所以出具借条时写的30000元。第三、田勤已通过银行转账、微信转账等方式向王达芬付了很多款项，不再欠款。综上，要求驳回原告王达玉的诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：2018年1月12日，被告田勤向原告王达玉借款30000元，并出具借条载明：今借到王达玉现金叁万元整￥30000.00，用于家庭装修；该借条上还留有田勤的电话号码及身份证号码。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及借条等证据在卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，田勤向王达玉借款30000元，双方未约定借款期限，王达玉可以催告田勤在合理期限内返还，田勤收到本案起诉书到开庭当日，应视为合理的期限，现田勤仍未还款，故本院对王达玉要求田勤返还借款30000元的诉讼请求，依法予以支持。田勤虽辩称其是向王达芬借款，并已向王达芬还款，且田勤向王达芬偿还的款项应包括本案借条载明的款项，但王达玉对此并不认可。因此，田勤与王达芬之间的款项往来应属于另一法律关系，如田勤向王达芬多支付了款项，田勤可依据相关证据向王达芬主张权利，但不能在本案中主张抵扣。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告田勤于本判决生效之日起十日内偿还原告王达玉借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告田勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 首云翠
二〇一八年五月三十日
书记员 黄 俊
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0305刑初97号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某甲，个体经营者，户籍所在地湖南省某县，住深圳市宝安区。因本案于2015年10月19日到案，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人邓某、黄某，广东某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉字（2016）138号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。深圳市南山区人民检察院指派检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人黄某，被害人的法定代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月18日9时许，被告人李某甲驾驶BXXXKQ号轻型厢式货车，在深圳市南山区松白公路旁阳光工业区内由西向东倒车时，车辆后部与被害人徐某发生碰撞，致徐某倒地后被左侧车轮碾压。造成徐某当场死亡。经鉴定，徐某的死亡符合钝性物体(如车辆碾压)作用于头部、胸腹部致颅脑损伤死亡。交警部门认定：李某甲驾驶制动不符合技术标准的机动车上路行驶，违反载货规定，倒车时没有查明车后情况，确认安全后倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定。其过错是导致此事故发生的直接原因；徐某没有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第(一)项之规定，李某甲应承担此事故的全部责任，徐某无责任。事发后，李某甲主动向公安机关投案自首。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，抓获经过，道路交通事故认定书，扣押物品清单，驾驶证，行驶证，车辆信息，保险单，深圳市公正称重站称重单，被告人身份信息，证人李某乙、黄某燕、周某的证言，法医病理司法鉴定意见书，法医毒物司法鉴定检验报告书，痕迹鉴定意见，现场勘查笔录及照片，黄金燕的辨认笔录，案发现场监控录像，被告人李某甲的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年六个月至两年六个月有期徒刑。
辩护人发表如下辩护意见：1.被告人系自首；2.本案是过失犯罪；3.被告人认罪态度好，且被告人家属积极赔礼道歉并协商赔偿；4.被告人系初犯、偶犯。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输法规，未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人事发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人真诚悔罪，得到了被害人家属的谅解，本院在量刑时予以考虑，并认为对被告人宣告缓刑不致再危害社会，亦可达到惩戒的目的，故本院决定对被告人适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 夏华强
人民陪审员 陈铁军
二〇一六年四月十四日
书 记 员 苏淦德