wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执异7号
异议人（案外人）青海省国土资源厅经济技术开发区国土资源管理分局。
申请执行人青海四建建筑工程有限责任公司。
被执行人青海恒通铝塑产业发展有限公司。
关于青海四建建筑工程有限责任公司与青海恒通铝塑产业发展有限公司、西宁经济技术开发区发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人青海省国土资源厅经济技术开发区国土资源管理分局于2016年2月1日向本院提出了执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人青海省国土资源厅经济技术开发区国土资源管理分局称:异议人与青海恒通铝塑产业发展有限公司国有土地使用权出让合同纠纷一案，经西宁仲裁委受理并审理，于2012年4月27日作出(2012)宁仲裁字第016号裁决:解除异议人与青海恒通铝塑产业发展有限公司签订的《国有土地使用权出让合同》。同时该裁决书中明确表述：“申请人予以追认的被申请人曾于2004年10月24日向西宁经济开发区发展总公司缴纳的1000000元土地出让金，由被申请人向相关方另行提起主张”。但青海恒通铝塑产业发展有限公司至今未提出任何主张，故该公司对异议人不享有任何到期债权，异议人也不应向申请执行人履行支付义务。故请求撤销该履行通知书。
经审查，青海四建建筑工程有限责任公司与青海恒通铝塑产业发展有限公司、西宁经济技术开发区发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的（2014）宁民一初字第93号民事判决生效后，由于被执行人未履行，申请执行人青海四建建筑工程有限责任公司向本院申请执行，在执行期间，本院向异议人青海省国土资源厅经济技术开发区国土资源管理分局下发了(2016)青01执22号《青海省西宁市中级人民法院履行通知书》。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条第二款的规定，由于青海省国土资源厅经济技术开发区国土资源管理分局对到期债务有异议，故对申请执行人要求执行该到期债权的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：
中止对本院(2016)青01执22号《青海省西宁市中级人民法院履行通知书》第一项的强制执行。
本裁定送达后即生效。
如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵文忠
审判员 吴占海
审判员 赵永胜
二〇一六年二月三日
书记员 王佳璇
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)户民初字第02548号
原告连轩，男，1991年9月25日生，汉族，农民。
委托代理人弋涛，男，1958年10月18日生，汉族，农民。
被告连公向，男，1959年5月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告连轩诉被告连公向恢复原状纠纷一案中，原告连轩于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告连轩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，受理费50元由原告负担。
审 判 长 贺小波
人民陪审员 吴来旺
人民陪审员 李新翔
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘锦云
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0105行初85号
原告吴皓，女，1982年11月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市江北区国土资源管理分局，住所地重庆市江北区北城天街66号，组织机构代码00928815-1。
法定代表人胡天才，局长。
委托代理人袁野，男，重庆市江北区国土资源管理分局工作人员。
委托代理人王元祥，重庆金点律师事务所律师。
原告吴皓不服被告重庆市江北区国土资源管理分局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴皓撤回起诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 何祖跃
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨俊逸
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初2018号
原告:临沂金秋化工有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇代庄工业园。
法定代表人：李传信，执行董事。
委托诉讼代理人：高存明，山东铭信律师事务所律师。
被告:王星林，男，1973年1月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告:李圣美，女，1975年1月31日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂金秋化工有限公司（以下简称金秋化工）与被告王星林、李圣美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金秋化工的委托诉讼代理人高存明，被告王星林、李圣美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金秋化工向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告货款437460元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年6月份起，二被告多次购买原告生产的甲醛，截至2016年11月20日，二被告尚欠原告货款437460元。原告多次找被告索要该货款，二被告均已各种理由拒付。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告王星林辩称，我和李圣美系夫妻关系，共同经营板厂一处，自2016年上半年之前都是我自己经营的，2016年4月份之后都是由李圣美经营，我自己无力偿还原告的欠款，我经营期间我与原告的债务都已经结清。
被告李圣美辩称，胶厂是我和我儿子及被告王星林一起共同经营，欠原告的货款属实。被告王星林拿走了家里的一些钱，其常在外边，不正常经营厂子。
经审理查明，被告王星林、李圣美系夫妻关系，共同经营胶厂一处。自2016年6月份起，原告金秋化工与被告李圣美多次发生甲醛买卖业务。2016年11月9日，经原、被告双方结算，被告尚欠货款445000元，二被告之子王帅并为原告出具欠款条一份。2016年11月12日、2016年11月14日、2016年11月20日，被告李圣美又从原告处购买价值42462元的甲醛，由被告王星林之父王云生及二被告之子王帅在发货单上签字确认。上述货款经原告催要，被告李圣美仅偿还货款50002元，剩余货款未予清偿，原告于2017年1月13日诉至本院主张权利。
上述事实，主要根据原、被告陈述、原告提供的欠款单、发货单等证据予以认定，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告金秋化工与被告王星林、李圣美多次发生甲醛买卖业务形成买卖合同关系。二被告尚欠原告金秋化工货款437460元的事实，有原告提供的欠款单、发货单及被告李圣美的自认予以证实，本院对该事实予以认定。被告王星林辩称，其不参与胶厂经营，不应承担还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。该欠款发生在被告王星林、李圣美婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告王星林、李圣美共同偿还货款符合法律规定，本院予以支持。被告未及时支付货款，给原告造成一定损失，应支付资金占用期间的利息以弥补原告损失，利息可按照年利率6％计算。基于该事实，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王星林、李圣美于本判决生效之日起十日内偿付原告临沂金秋化工有限公司货款437460元及利息（自2016年11月20日起至本院指定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7862元减半收取3931元，保全费2707元，均由被告王星林、李圣美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国良
二〇一七年三月十四日
书记员 张美莲
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人胡方权，男，汉族，1962年7月19日出生于浙江省温州市，小学文化，个体经商，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市××路，住温州市鹿城区×××路。1994年8月1日因犯流氓罪、赌博罪被判处有期徒刑八年六个月；2006年9月20日因犯赌博罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元，2007年6月11日刑满释放。2013年4月10日因本案被逮捕。现在押。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人胡方权犯非法拘禁罪、故意杀人罪一案，于2015年3月13日以（2014）浙杭刑初字第112号刑事附带民事判决，认定被告人胡方权犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，胡方权提出上诉。浙江省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年9月24日以（2015）浙刑三终字第61号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了辩护律师意见。现已复核终结。
经复核确认：
2012年6月10日19时许，被告人胡方权为向被害人张某1（殁年44岁）索取债务，纠集李某2（在逃）等人将张某1从浙江省杭州市温德姆至尊豪廷大酒店带离杭州市。同年6月11日至8月31日期间，胡方权分别指使或雇佣同案被告人张崇宣、金朝国、傅雄武、曾方照、陈晓貌、马兵、金震寰、李英（均已判刑）等人先后在浙江省温州市永嘉县东城街道潘垟村、永嘉县上塘镇新民村及浙江省丽水市青田县方山乡松树下村37号等多处租房关押、看管张某1。其间，胡方权多次逼迫张某1电话联系亲友，索要5000余万元。因张某1亲属未按胡方权要求的金额及期限汇款，胡方权多次威胁、殴打张某1，并让看管人员用手铐、铁笼拘束张某1。截至同年8月15日，胡方权共计向张某1亲友索得620万元。
2012年8月31日晚，被告人胡方权和同案被告人金朝国驾车来到浙江省青田县方山乡松树下村关押被害人张某1的地点，伙同金震寰等人将张某1关进一个铁笼，装入所驾驶的奥迪Q7轿车后备箱内运往青田县滩坑水库。途中，奥迪Q7轿车爆胎，胡方权联系在附近探路的张崇宣驾驶英菲尼迪轿车前来，因该车无法装运该铁笼，胡方权又电话联系傅雄武驾驶尼桑皮卡车前来。胡方权等人将关着张某1的铁笼转移至尼桑皮卡车。然后，胡方权、金朝国乘坐由傅雄武驾驶的尼桑皮卡车，与张崇宣驾驶的英菲尼迪轿车一同驶往青田县滩坑水库。9月1日凌晨，当二车临近水库路段时，胡方权让傅雄武到英菲尼迪车上停留等候，并让张崇宣换乘到尼桑皮卡车上，然后由金朝国驾驶该皮卡车至滩坑水库北山大桥上调头后靠桥栏杆停下。胡方权、张崇宣、金朝国一起将关着张某1的铁笼从皮卡车上抬起，抛入距离桥面20多米的滩坑水库中，致张某1死亡。后三人驾驶尼桑皮卡车返回，与傅雄武会合后，各自驾车逃离现场。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的被告人胡方权、被害人张某1及其各自亲友的银行账户交易明细，胡方权前科犯罪的刑事判决书、释放证明等书证；证人李某1、吐某、张某2、陈某1、李某2、吴某、许某、韩某、叶某、李某3、胡某、陈某2、黎某1、林某、黎某2等的证言；尸体鉴定意见，确认打捞出的尸体系张某1的DNA鉴定意见；根据同案被告人金朝国、张崇宣供述的地点打捞出张某1尸体及铁笼的现场勘查记录，车辆溜坡侦查实验笔录，辨认笔录；杭州市温德姆至尊豪廷大酒店的监控录像，高速公路卡口监控截图，张某1的录音等视听资料；同案被告人张崇宣、金朝国、傅雄武、金震寰、曾方照、陈晓貌、马兵、李英等的供述等证据证实。被告人胡方权亦部分供认。足以认定。
本院认为，被告人胡方权为索要债务，纠集、雇佣他人非法限制债务人的人身自由，其行为构成非法拘禁罪；在索债未能如愿的情况下，纠集、雇佣他人将被害人关入铁笼抛入水库致死，其行为又构成故意杀人罪，应依法并罚。胡方权犯罪性质特别恶劣，手段特别残忍，后果严重，社会危害性大，且在共同犯罪中系罪行最严重的主犯，又系累犯，主观恶性深，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准浙江省高级人民法院（2015）浙刑三终字第61号维持第一审对被告人胡方权以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以非法拘禁罪判处有期徒刑三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事附带民事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 汪鸿滨
代理审判员 崔祥莲
代理审判员 张昊权
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐寒松
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初1282号
原告泸州科洋房地产开发有限公司。住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人杨官科，董事长。
被告张金权，男，1954年8月17日出生，汉族，住泸州市。
本院在审理原告泸州科洋房地产开发有限公司诉被告张金权排除妨害纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泸州科洋房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告承担。
审判员 王帅
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄敏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3536号之四
原告:山东宏康机械制造有限公司，住所地：泰安市岱岳区青春创业开发区。
法定代表人：康凤明，任董事长。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁朝辉，山东公允律师事务所律师。
被告:宁波厚恒机械有限公司（变更前名：宁波恒力集装箱制造有限公司），住所地：宁波市镇海区骆驼街道盛兴路151号。
法定代表人：叶彩春，任董事长。
委托诉讼代理人：张建立，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍欣媛，浙江和义观达律师事务所律师。
原告山东宏康机械制造有限公司与被告宁波厚恒机械有限公司买卖合同���纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告山东宏康机械制造有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院原告撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东宏康机械制造有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2375元，财产保全费2020元，由原告负担。
审判员 李建勇
二〇一七年二月十五日
书记员 王瑞亮
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第689号附2号
申请执行人许开容，女，汉族，住四川省长宁县龙头镇。
被执行人筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司。
法定代表人：陈延勇，负责人。
本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院（2014）筠连非执审他字第200号执行裁定书，于二〇一四年十月二十七日立案受理申请执行人许开容申请执行被执行人筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司其他合同纠纷一案。执行过程中，因被执行人筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司在四川筠连农村商业银行股份有限公司账号为88150××××××××的账户上的存款20000元（贰万元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 付泽勋
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘昌果
江苏省如皋市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏0682民初6279号
原告：李松玉，男，1964年9月9日生，汉族，住如皋市。
被告：李守圣，男，1958年9月10日生，汉族，住如皋市。
原告李松玉诉被告李守圣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张学和独任审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人表示调解书无需叙述具体事实，并自愿达成如下协议：
一、被告李守圣偿还原告李松玉欠款36000元，分期履行：于2017年12月30日前给付18000元；于2018年12月30日前给付18000元。如被告李守圣未按约履行给付义务，则另需承担违约金8000元，原告李松玉有权就未履行部分及违约金8000元一并申请法院强制执行。原告李松玉自愿放弃其他诉讼主张。
二、案件受理费460元由原告李松玉负担
三、原被告双方就本起纠纷再无争议。
四、双方当事人一致同意本调解协议自签字即生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 张学和
二○二○一七年七月十八日
书记员 郝文科
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1081民初2190号
原告:王朝锋，男，汉族，生于1980年9月4日，住禹州市。
被告：连海洲，男，汉族，生于1964年10月14日，住禹州市。
被告：杨尊卫，男，汉族，生于1979年9月13日，住禹州市。
原告王朝锋与被告连海洲、杨尊卫劳务合同纠纷一案，本院于20l6年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王朝锋到庭参加了诉讼，被告连海洲、杨尊卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王朝锋诉称：2013年11月份，被告在承包禹州��朱阁镇石河新农村社区的主体建筑工程过程中找到原告，让原告从事主体房屋防护架工作。2014年7月份，原告将工作完成后，被告仅向原告支付了5000元的工资，下欠28697.16元工资未予支付，后经双方多次协商无果。因被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资款28697.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告连海洲、杨尊卫缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件及二被告户籍信息单各一份，证明原、被告的身份情况；2.录音资料一份，证明原告工资款共计33697.16元，二被告已支付5000元，下欠原告工资款28697.16元未予支付的事实；3.原告施工面积计算明细单一份，证明原告完成的施工面积为4813.88平方米；4.证人孔某当庭证言。
被告连海洲、杨尊卫未向���院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为：上述证据形式及来源合法，内容真实，与本案有关联性，且之间能够相互印证待证事实，故本院予以确认和采信。
本院经审理查明：原告王朝锋于2013年11月份至2014年7月份期间，受被告连海洲、杨尊卫雇佣在其二人承包的禹州市朱阁镇石河新农村社区的主体建筑工程中从事主体房屋防护架工作，在原告工作期间，二被告向原告支付工资款5000元。原告将工作完成之后，被告尚欠原告工资款28697.16元未予支付。后原告因向二被告追要该工资款未果，来院提起本案的诉讼。
本院认为：原告王朝锋受被告连海洲、杨尊卫雇佣在其二人承包的工程中工作，双方劳务关系成立，应受到法律保护。原告履行劳动任务后，二被告负有按照双方约定向原告支付劳动报酬的义务，本案中，二被告欠原告工资款，该事实有原告提交的证据为凭，故原告要求二被告支付工资款28697.16元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告连海洲、杨尊卫于判决生效之日起五日内支付原告王朝锋工资款28697.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，公告费600元，共计610元，由被告连海洲、杨尊卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民��院。
审 判 长 连彩红
审 判 员 侯连果
人民陪审员 李东乾
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王浩龙
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00301号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2014年10月28日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年11月11日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2015年6月30日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审。
辩护人王正庆，江苏楚汇律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人张某犯持有伪造的发票罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序于2015年9月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人张某及其辩护人王正庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日，公安机关依法对被告人张某随身物品检查时，当场查获“江苏省扬州市国家税务局通用机打平推发票”10张，票面金额共计人民币448万元。经鉴定，上述发票均为假发票。
被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人姜某、沈某、鲍某的证言笔录，南京铁路公安处出具的抓获经过，扬州市公安局邗江分局出具的检查笔录、扣押清单，扬州市国家税务局出具的发票鉴定书，以及书证人口信息、江苏省扬州市国家税务局通用机打平推发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。其犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人所提被告人张某具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱军
审 判 员 周 静
人民陪审员 薛小华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁 婧
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1977号之一
申请执行人：潘纪芳，男，1963年12月18日出生，汉族，住兰溪市女埠街道下潘村。
被执行人：冯建辉，男，1959年4月18日出生，汉族，住兰溪市兰江街道青松邨**幢***室，身份证号码3307191959********。
本院依照（2015）金兰黄商初字354号生效民事判决书于2016年6月24日立案执行申请人潘纪芳与被执行人冯建辉民间借贷纠纷一案。本案被执行人冯建辉至今尚欠借款本金451400元、执行费6671元、诉讼费2900元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请人提出终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1977号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财���的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年九月二十八日
代书记员 王旭丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民��字第00506号
原告石光华，男，1976年9月12日出生，汉族。
委托代理人张薇，重庆巴渝律师事务所律师。
被告重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1#。
法定代表人汪世忠，总经理。
原告石光华与被告重庆两江房地产有限公司（以下简称“两江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于2014年2月7日、2月17日公开开庭进行了审理。原告石光华及其委托代理人张薇庭参加诉讼，被告两江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石光华诉称：2010年2月10日，原告与被告两江公司签订《重庆市商品房买卖合同书》及补充协议（以下简称“房屋买卖合同”），约定原告购买被告两江公司开发的位于重庆市巴南区巴南大道8号13幢21-4号房屋（以下简称“21-4号房屋”）；被告两江公司于商品房交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期按日支付已付房款的万分之0.5的违约金。原告于2012年3月2日接收房屋后，被告两江公司至今未取得涉案房屋的产权转移登记受理单，遂诉请被告两江公司将涉案房屋的房地产权转移登记至原告石光华名下；被告两江公司支付自2012年5月1日起至2013年11月29日止的逾期办证违约金
12302.31元。
被告两江公司辩称：涉案房屋至今未办理房地产权证书系原告石光华未提供完整办证资料所致,逾期办理产权登记的责任在原告，请求驳回其诉请。
经审理查明：2010年2月10日，原告石光华与被告两江公司签订房屋买卖合同及补充协议约定：乙方（原告石光华）购买甲方（被告两江公司）开发建设的21-4号房屋，总成交金额
429400元；属预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，乙方委托甲方向房屋所在地土地房屋登记机构代办权属登记手续并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，乙方要求继续履行合同的，自约定提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金。合同履行中，原告石光华按约支付房款，于2012年3月2日缴纳物业专项维修资金；被告两江公司于2012年3月2日交房后，至今未提交办理21-4号房屋的房地产权登记申请，并取得登记受理单，原告石光华未取得涉案房屋的房地产权证。
上述事实，有原告石光华的陈述以及提交的房屋买卖合同及补充协议、重庆市新建商品房屋质量保证书、购房发票、物业专项维修资金收据等在卷为凭，并经当庭核对，足以采信。
本院认为：原告石光华与被告两江公司签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的效力性强制性规定，该房屋买卖合同及补充协议有效，双方应履行约定的合同义务。被告两江公司系向土地房屋登记机构申请办理涉案房屋房地产权证的义务主体，其未举示至今未取得该房登记受理单系原告石光华怠于递交办证资料或不可归责于被告两江公司的相关证据，应承担举证不能的后果，即承担至今未取得涉案房屋房地产权登记受理单的违约责任。被告两江公司应以涉案合同约定的违约金标准承担21-4号房屋交付之日起60日之次日即2012年5月2日起至2013年11月29日期间的逾期取得产权转移登记受理单的违约金12302.31元，并据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，履行办理涉案房屋产权转移登记的合同约定义务。原告石光华的诉请，本院予以支持。被告两江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆两江房地产有限公司支付原告石光华逾期取得转移重庆市巴南区巴南大道8号13幢21-4号房屋房地产权登记受理单的违约金12302.31���；
二、被告重庆两江房地产有限公司向重庆市巴南区巴南大道8号13幢21-4号房屋所在地的土地房屋登记机构提交房屋房地产权登记至原告石光华名下的资料并取得登记受理单。
上述第一、二项，限本判决生效之日起15日内履行完毕；其中第一项逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55元，由被告重庆两江房地产有限公司负担。此款已由原告石光华自愿垫付，被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告石光华，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉��费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一四年二月十七日
书记员 陈俊良
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1879号
原告：张某，女，1940年12月21日出生，汉族，住重庆市合川区
委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：张某1，男，1941年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区
被告：张某2，女1949年2月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市
第三人：重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号，统一社会信用代码91500117742888133H。
法定代表人：魏晓涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所���师。
委托诉讼代理人：史雪丽，重庆百君（合川）律师事务所律师。
原告张某与被告张某1、张某2，第三人重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司分家析产纠纷一案，本院立案后，原告张某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在诉讼中申请撤诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 张友奎
二〇一七年十一月十七日
书记员 柳云浩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0192执168号之一
申请执行人：赵凤娟。
被执行人：武汉弘朗科技有限公司。
关于申请执行人赵凤娟与被执行人武汉弘朗科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2017]第496号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人武汉弘朗科技有限公司在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉弘朗科技有限公司的银行存款人民币60800元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一八年三月二十六日
书记员 向 阳
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)歙民一初字第02201号
原告:汪利林,男,住安徽省歙县。
被告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：杜庆寿，该公司董事长。
黄山鑫欣置业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：牛忠心，该公司董事长。
本院受理原告汪利林诉被告合肥市同创建设工程有限公司、黄山鑫欣置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告合肥市同创建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系建设工程分包合同，不能适用施工所在地法院专属管辖规定，应由被告住所地的合肥市包河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。汪利林与合肥市同创建设工程有限公司之间关系，是基于建设工程建设施工产生的合同关系，该合同的履行地在歙县。因此，本院对该案有管辖权。合肥市同创建设工程有限公司的管辖权异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
驳回被告合肥市同创建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 叶国强
二〇一五年十二月八日
书记员 凌 燕
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更233号
罪犯吴志平，男，生于1969年8月18日，汉族,初中文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2013年1月16日作出(2012)鄂汉川刑初字第第00405号刑事判决，以被告人吴志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币24000元。执行中，2015年8月缴纳罚金人民币8000元。同10月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯吴志平在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴志平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。2017年3月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴志平在服刑期间，确有悔改表现，鉴于其部分履行已生效裁判的财产性判项，且其在狱内消费水平过高，可认定其属确有履行能力而不履行或部分履行已生效裁判财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴志平减去有期徒刑七个月(刑期至2019年5月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 杨 军
审判员 叶小平
二〇一七年七月二十四日
书记员 鲁习梅
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执898号之二
申请执行人：徐玲，女，1980年2月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人：曾艳，女，1982年2月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：四川荣信丰商贸有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：陶希曦。
本院在执行徐玲、曾艳与四川荣信丰商贸有限公司劳动纠纷一案中。本院依法查封了被执行人四川荣信丰商贸有限公司所有的奥迪牌小型越野车一辆。因申请执行徐玲、曾艳未提供被执行人四川荣信丰商贸有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年六月八日
书记员 廖 燕
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1101号
申请执行人上海誉皓进出口有限公司。
法定代表人张力添
被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司。
法定代表人金鑫。
被执行人陈光明。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院民事判决书（2016）川0107民初342号，申请人上海誉皓进出口有限公司于2017年2月15日受理上海誉皓进出口有限公司申请执行与四川莱特新材料科技有限责任公司、陈光明买卖合同纠纷一案。本案执行标的为2034220.52元。
本案在执行过程中，本院依法查询并冻结被执行人相关银行账户，查封被执行人房屋。因被执行人账户余额不足，房屋系轮候查封且设有抵押暂无法处置，且无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院民事判决书（2016）川0107民初342号。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一七年八月二十六日
书记员 叶书臣
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)利民一初字第00024号
原告蒋子明，男，1955年3月24日生，汉族，安徽省利辛县人，住本县.
被告王怀民，男，1964年10月12日生，汉族，安徽省利辛县人，住本县.
本院在审理原告蒋子明与被告王怀民房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒋子明于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告蒋子明撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 纪巍巍
二〇一三年十二月十日
书记员 王 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执949号之一
申请执行人：哈尔滨市道外区龙杰木材经销部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区哈东路333号C--16。
经营者：薛泽宇，男，1989年11月26日出生，汉族，个体经营者，住吉林省德惠市。
被执行人：哈尔滨三建工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区通达街292号。
法定代表人：傅耀年，该公司总经理。
被执行人：马德太，男，1966年7月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨市道外区龙杰木材经销部与哈尔滨三建工程有限责任公司、马德太买卖合同纠纷一案中，向被执行人哈尔滨三建工程有限责任公司、马德太发出执行通知书，责令其履行本院（2016）黑0104民初1864号民事调解书确定的义务，但哈尔滨三建工程有限责任公司、马德太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人哈尔滨三建工程有限责任公司的银行存款（数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 吴凤敏
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 娜
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执恢91号
申请执行人：黄建亭，男，1961年11月24日出生，汉族，福建省人，住福建省南平市延平区，
被执行人：李小芳，女，1973年4月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院依据已经发生法律效力的宜春市袁州区人民法院（2013）袁民一初字第1383号民事判决书，责令被执行人李小芳向申请人黄建亭返还购房款10000元并负担案件受理费150元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并负担案件执行费52.25元。但被执人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李小芳在金融机构的存款10202.25元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖婷
二〇一七年三月三十一日
书记员 周垚
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初2514号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：颜超，四川营山农村商业银行股份有限公司骆市支行副行长。
被告：徐峰，男，生于1966年6月，汉族，四川营山县人。
四川营山农村商业银行股份有限公司与徐峰关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人颜超到庭参加诉讼，被告徐峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐峰立即偿还我社借款本金6000元及利息并承担本案诉讼费。事实与理由：被告徐峰于2014年12月7日在我行骆市支行贷款6000元，于2016年12月6日到期应还款，经催收借款人未偿还贷款，请求法院裁决。
被告徐峰未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号文件、被告身份证明、小额信用借款申请书、农户小额借款合同、借款借据、贷款还款凭证各一份。经开庭审理��被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告徐峰于2014年12月7日在原告单位申请借款6000元，借款用途为建房，借款期限至2016年12月6日，约定月利率10.000‰，结息方式为按季结息。到期后被告未按约还款，被告遂起诉。2017年8月29日，被告偿还本金2000元并结清之前的利息，尚欠本金4000元未予偿还。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为要求被告偿还本金4000元及相应资金利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开���的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告徐峰于2014年12月7日在原告四川营山农村商业银行股份有限公司申请借款6000元的事实。双方债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款付息义务。现被告仍欠原告本金4000元未予偿还，故对原告要求被告返还该笔借款本金4000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐峰在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金4000元及利息（利息计算方式���以4000元为基数，从2017年8月30日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一七年九月七日
书记员 陈婷
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执298号之二
申请人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，组织机构代码59141260-4。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：章锋伟，该公司西阳支行行长。
被执行人：张祥林，男，1966年1月25日生，汉族，农民，住安徽省泾县，
安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行张祥林金融借款合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院(2015)泾民二初字第00269号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请人于2017年3月15日向本院申请强制执行。本案执行标的是本金3万元及利息，受理费1069元，公告费300元，案件执行费839元。执行过程中本院除扣划了被执行人张祥林的银行存款6900元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无执行线索可提供，同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院(2015)泾民二初字第00269号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年八月三十一日
书记员 巢 琪
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0502民初1028号
原告：蒋某，男，1952年7月24日出生，满族，住本溪满族自治县。
被告:任某,男,1969年11月17日出生，汉族,山东省单县人,住本溪市。
原告蒋某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼。被告任某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金6万元及其中5万元本金的逾期利息（从2014年11月21日起至借款实际给付之日止按照年利率24%计算利息）；2、诉讼费由两名被告承担。事实与理由：被告于2014年10月22日向原告借款5万元,还款期限为1个月,2015年9月9日，被告又向原告借款1万元,两笔借款均未约定利息,原告多次索要未果，故诉至法院。
被告任某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，被告给原告出具一份借条，内容为：”借条今借蒋某现金伍万元整（50000元）用期1个月.到期还钱如有到期还不上.用本人车和勾机做抵押.有（应为”由”）蒋某处理.借钱人：任某2014年10月22日到11月21日还钱”。2015年9月9日，被告给原告出具一份借条，内容为：”借条今借将（应为”蒋”）玉珍现金壹万元整（10000元）任某2015年9月9日”。
本院认为，本案的争议焦点如下：被告何时偿还原告借款6万元及其中5万元本金的利息。被告与原告之间的借贷关系合法有效。原告主张借给被告6万元，有被告给原告出具的两张借条在案为凭，本院予以认可。关于原告要求被告给付借款本金5万元的利息的诉讼请求，因原、被告在2014年10月22日的借条中约定还款期限为一个月，故本院认为原告主张从2014年11月21日起至借款实际给付之日止，按照年利率24%计算利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任某于本判决生效后5日内偿还原告蒋某借款本金6万元；
二、被告任某于本判决生效后5日内偿还原告蒋某借款本金5万元的利息（从2014年11月21日起至借款实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元（原告已预交），由被告任某负担。
公告费580元（原告已预交），由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 珍
人民陪审员 赵 宏
人民陪审员 张玉兰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初66380号
原告：宇政义，男，1983年5月17日出生，住河北省石家庄市行唐县。
被告：延边奥强贸易有限公司，住所地延吉市前进路州府小区6号楼3单元102。
法定代表人：宋长华。
原告宇政义与被告延边奥强贸易有限公司（以下简称奥强公司）网络购物合同纠纷一案,本院于2017年9月13日受理后，由本院审判员孙璟钰依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宇政义到庭参加了诉讼，被告奥强公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告宇政义向本院提出诉讼请求：1、判令奥强公司退还货款900元；2、判令奥强公司赔偿9000元；3、奥强公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月30日，宇政义在奥强公司经营的淘宝店铺购买人参茶，付款900元。后发现该产品中添加人参，属于新资源食品，应当标注不适宜人群和食用限量，但是涉案产品未标注。宇政义认为奥强公司销售的食品，不符合食品安全标准，故诉至法院。
被告奥强公司书面答辩称：1、奥强公司在淘宝网注册申请开设淘宝网店，备案营业执照、食品经营许可证，所卖产品均未超出营业执照范围；2、宇政义提出的产品问题应该直接找厂家协商解决，起诉厂家，厂家生产的产品作为经销商无权改动，也不知情；3、宇政义是职业打假人，以牟利为目的消费，不应受到食安法的保护；4、人参茶并非食品本身不符合安全标准，产品本身并无问题。
本院经审理查明，宇政义于2017年6月30日在奥强公司经营的淘宝店铺购买“东北长白山野生源人参茶人参虫草茶刺五加茶人参花茶买3赠1”（以下简称人参茶）20件，单价45元，共计900元。
人参茶标签标识原料包括人工种植4-5年生人参；生产日期为2017年4月2日；保质期24个月；净含量1.5克X30袋；饮用方法每次一袋开水冲饮；未标识不适宜人群和食用限量；未标有保健食品的标识和批号。
国家卫生计生委2012年8月29日颁布《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》（2012年第17号），载明现批准人参（人工种植）为新资源食品，来源为5年及5年以下人工种植的人参，食用量≤3克/天，孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应标注不适宜人群和食用限量。
奥强公司提供人参茶网页宣传截图，载明：法律声明特别约定，奥强公司对网上销售的白山市野生源特产有限公司人参茶、人参虫草茶、刺五加茶产品及产品描述介绍、质量问题或者产品出现的各种问题，如果买家有争议，由买卖双方协商解决，买家不同意协商解决对产品有异议的，直接提交厂家所在地人民法院诉讼解决，卖家可以协助买家进行解决，如不同意所特别约定请勿购买，所有购买者，奥强公司视为已同意本约定。宇政义对该证据真实性不认可，并提供其购买时的交易快照，证明宇政义在购买时网页宣传并未有该法律声明。
奥强公司提供白山市野生源特产有限公司营业执照、食品生产许可证；涉案产品的企业标准，载明涉案产品符合食品安全标准。宇政义不认可真实性，认为无法核实，对关联性不予认可，认为白山市野生源特产有限公司不是本案买卖合同相对方。
本院认为：宇政义从奥强公司购买了涉案商品，双方成立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定，食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全有关的标签、标志、说明书的要求。根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，按照现有国家规定，人参（人工种植）作为新食品原料添加进入食品时应当标注不适宜人群和食用限量，但是涉案人参茶并未标注，不符合食品安全标准，亦存在危害特定人群身体健康的可能性，奥强公司销售人参茶，未尽到必要的审查义务。宇政义要求奥强公司退还货款并赔偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
奥强公司虽提供网页宣传的法律声明，但，其一宇政义在购买时网页上并未载有该声明；其二，白山市野生源特产有限公司并非本案买卖合同相对方，故关于奥强公司主张白山市野生源特产有限公司是本案买卖合同纠纷案件的责任承担方于法无据，本院不予支持。奥强公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。奥强公司退还货款的同时，宇政义将人参茶20件如数退还，如不能如数退还，宇政义应按照购买价格折抵货款；奥强公司若不将标签进行修改，不得再次上架销售。
依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告延边奥强贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告宇政义退还货款900元，原告宇政义于本判决生效之日起七日内向被告延边奥强贸易有限公司退还人参茶20件（如不能返还则按照购买价格折抵货款）
二、被告延边奥强贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告宇政义赔偿9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告延边奥强贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一七年九月二十六日
书记员 王菁璐
-2-
-1-
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执111号
申请人：唐宗学，男，1955年4月18日出生,汉族，四川省内江市人。
被执行人：朱跃勇,男,1963年4月2日出生,汉族，四川省会东县，个体户。
被执行人：泸州市江南建筑工程有限公司。
住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢17号。
法定代表人:梁伟。
本院在执行唐宗学与朱跃勇、泸州市江南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查明被执行人泸州市江南建筑工程有限公司、朱跃勇在各银行无存款余额；在公安部无车辆登记信息；在工商总局无公司注册信息；泸州市江南建筑工程有限公司在房管局、国土局无房产登记信息；虽然查明被执行人朱跃勇在会东县会东镇政通路69号附27号，地上1－2层，房屋所有权证号：会东会东房权证房权监字第00040**号，房屋产权总建筑面积82.13平方米的房产，但是已于2013年12月18日在凉山州农村信用联社股份有限公司会东信用社抵押贷款54万元，且至今尚未归还，故无法对此房产进行执行。现依法查明且扣留了被执行人泸州市江南建筑工程有限公司在会东县交通运输管理局的工程尾款及保证金856722元，但因审计机关尚未审计完成，故暂时不能发放工程尾款及保证金。因此，本案应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初557民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆顺军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初19520-2号
原告：佛山市万兴隆环境资源股份有限公司，住所广东省佛山市南海区丹灶国家生态工业示范园区核心区捷贝路3号，统一社会信用代码91440600719372702H。
法定代表人：何杰钊，董事长。
委托诉讼代理人：郭梁凯，广东龙浩律师事务所律师。
被告：广西南宝特电气制造有限公司，住所广西南宁市高新区高新七路２号正鑫科技园２号厂房南、北楼１至３层，统一社会信用代码91450100680112937H。
法定代表人：黎斌。
原告佛山市万兴隆环境资源股份有限公司（原企业名称为佛山市万兴隆再生资源开发股份有限公司，于2017年变更为现名称）与被告广西南宝特电气制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告佛山市万兴隆环境资源股份有限公司于2018年1月18日以原告与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市万兴隆环境资源股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计892.98元、财产保全费814.38元，合共1707.36元（原告已预交），由原告佛山市万兴隆环境资源股份有限公司负担。
审判员 刘 哲
二〇一八年一月十九日
书记员 李媛紫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3006号之一
申请执行人吴晋，男，1958年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙县，。
被执行人湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。
法定代表人：张剑波。
本院在执行申请执行人吴晋与被执行人湖南新猎鹰科教有限公司买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一八年一月二日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执900号之一
申请执行人杨某某，男，1983年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
被执行人王某某，男，1982年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。
申请执行人杨某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中,平舆县人民法院（2016）豫1723民初1402号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2017年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人王某某支付玉米款55300元，并承担案件受理费1182元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信名单决定书，并对王某某名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，对银行存款于2017年8月、9月、12月不间断的进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产，被执行人其他可供执行财产，且被执行人下落不明，按照法律规定，终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王某某没有可供执行的财产,且申请执行人杨某某也未提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晓
审判员 冯雪峰
审判员 李 峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 麻 旭
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2004号
申请执行人四川世纪互通机电工程有限责任公司法定代表人刘应俊
被执行人科创控股集团有限公司
法定代表人张燕
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院民事判决书（2016）川0107民初字第5170号，申请人四川世纪互通机电工程有限责任公司于2017年3月17日受理四川世纪互通机电工程有限责任公司申请执行与科创控股集团有限公司缔约过失纠纷一案。本案执行标的为116617元。
本案在执行过程中，本院依法查询并冻结被执行人相关银行账户，查封被执行人房屋。因被执行人账户余额不足，房屋系轮候查封且设有抵押暂无法处置，且无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院民事判决书（2016）川0107民初5170号。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶书臣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初2634号
原告：林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：王金龙，男，1979年11月1日出生，汉族，住江苏省金湖县。
被告：王燕，女，1981年10月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。
原告林辉超与被告王金龙、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林辉超到庭参加诉讼，被告王金龙、王燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林辉超向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告借款本金5000元，并以5000元为本金，按月息2%计算支付从2016年9月17日起至欠款全部付清之日止利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告王金龙与原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年9月16日，被告在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于同日在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，确认出借款项给被告，金额5000元，借款时间为2016年9月16日至2016年9月26日，年化利率为24%，并通过借贷宝将此笔款项划至被告的借贷宝账户，被告、原告及人人行之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后，被告未还本付息。原告催收未果，遂向法院提起诉讼。
被告王金龙、王燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《国家企业信用信息公示系统》、转账记录电子版、结婚证复印件、林辉超与王金龙在借贷宝的注册信息、微信聊天截屏、《借出协议》电子版、《补充协议》电子版、借出信息截屏等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：被告王金龙与王燕于2015年11月16日登记结婚，系夫妻关系。原告林辉超与被告王金龙均为提供姓名、身份证号码、手机号、本人银行账户、常住地址、工作信息、婚姻家庭状况等信息后在“借贷宝”进行实名注册的用户。2016年9月16日，原告林辉超与被告王金龙通过“借贷宝”平台签订电子《借出协议》进行借贷交易。协议载明：甲方（出借人）林辉超，乙方（借款人）詹铭锋，丙方人人行。出借金额5000元，借款期限自2016年9月16日至2016年9月26日，年化利率为24%，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。人人行是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理借贷宝平台，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合服务。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕及视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人不得迟于约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22:00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户。借款人在此不可撤销地授权自还款日0:00起人人行可随时将借款人应偿还的款项（包括借款本金、利息和罚息）划至出借人借贷宝账户。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。原告林辉超于签订电子《借出协议》当日在借贷宝账户转出上述借款，人人行同时将该笔借款划至被告王金龙的借贷宝账户。
借款到期后，被告王金龙未按约还本付息。2016年12月17日，原、被告及人人行签订《补充协议》，约定将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议关于争议解决的诉讼管辖条款变更为出借人住所地人民法院管辖。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。双方签订的《借出协议》真实有效，不违反法律法规的强制性规定，双方均应自觉履行。原告提交的证据能够证明原告与被告王金龙之间存在合法的借贷关系，借款期限届满后,被告王金龙未按约还本付息，应承担相应的违约责任。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，因被告王燕未举证证明该债务为被告王金龙的个人债务，因此，本案债务应按二被告的夫妻共同债务处理，即王燕应承担共同还款责任。原告提出的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告王金龙、王燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金龙、王燕于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告林辉超借款本金5000元，并以5000元为基数，按年利率24%计算支付原告林辉超从2016年9月17日起至本金付清之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告王金龙、王燕负担，并限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告林辉超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一七年四月六日
书记员 杨恩训
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初170号
原告雷建南，男，汉族，1965年8月11日出生，陕西佳县人，现住佳县王家砭镇雷家坬村，职工。
被告高建禄（又名高根锁），男，汉族，50几岁，陕西佳县人，现住佳县刘国具乡高昌村，农民。
本院在审理原告雷建南诉被告高建禄离民间借贷纠纷一案中，原告雷建南于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷建南申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告雷建南撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷建南负担。
审判员 张少锋
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 姣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6633号
申请执行人魏良沂，男，1962年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人金洪波，男，1963年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人魏良沂据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第00477号民事判决书，申请执行被执行人金洪波民间借贷纠纷一案，申请执行标的为11200元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1202号
申请执行人：毛得才，男，汉族，生于1955年6月15日，住重庆市巴南区。
申请执行人：王先伦，男，汉族，生于1963年12月20日，住重庆市巴南区。
申请执行人：毛西北，男，汉族，生于1957年10月3日，住重庆市巴南区。
被执行人：付前勇，男，汉族，生于1973年11月15日，住重庆市九龙坡区。
本院在执行申请执行人毛德才、王先伦、毛西北与被执行人付前勇合伙协议纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗 龙
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初1102号
原告：卞安桂，男，1959年3月25日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托代理人：唐亮，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告：方恒松，男，1959年2月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：扬州政和建筑工程有限公司，住所地在扬州市广陵区头桥镇朝阳街1号。
法定代表人：郭忠政，该公司经理。
本院受理原告卞安桂与方恒松、扬州政和建筑工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案，原告卞安桂于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卞安桂撤回起诉。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告卞安桂负担。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 殷 俊
人民陪审员 江立新
二〇一七年三月八日
书 记 员 冯 丽
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2694号
申请执行人:刘爱新,男,1976年2月10日生，汉族，住苏州市相城区。
申请执行人:杨玲花,女,1978年6月16日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：苏州紫金花置业有限公司,住所地苏州市姑苏区苏站路688号,组织机构代码：55806538-0。
法定代表人：蒋卫东，该公司董事长。
本院在执行刘爱新、杨玲花与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明：被执行人在苏州总官堂路555号苏尚新地生活广场有部分房产，但该部分房产设定抵押或由其他法院查封，目前尚不具备处置条件，其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币40458元及其逾期付款利息等。本案所涉房屋所有权转移登记手续正在逐批办理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年四月十六日
书记员 罗 翠
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0724民初881号
原告：曹国栋，男，1969年1月23日出生，汉族，住临澧县。
委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。
被告：常德驰鑫运输有限公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区1118号。
法定代表人：刘子秀，该公司经理。
委托诉讼代理人：成基固，男，常德驰鑫运输有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈伟，男，常德驰鑫运输有限公司员工。
原告曹国栋与被告常德驰鑫运输有限公司（以下简称“驰鑫公司”）民间借贷纠纷一案，曹国栋于2017年7月24日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹国栋撤回对常德驰鑫运输有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由曹国栋负担。
审判员 黄辉英
二〇一七年七月二十四日
书记员 丁 箐
榆树市人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2016)吉0182执2111号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇。
被执行人宋春雷,男性,1979年1月3日出生,住榆树市红星乡头号村10组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与宋春雷借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结2016吉01**民初3071号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王显野
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初2662号
原告：刘作明，男，汉族，生于1947年3月16日，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。
被告:广安市立新建设工程有限公司，住四川省广安市广安区。
法定代表人汪立新。
原告刘作明与被告广安市立新建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告刘作明于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘作明申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘作明撤诉。
案件受理费5元，由原告刘作明负担。
审判员 钟金位
二〇一七年七月二十四日
书记员 何 礁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执恢字第00175号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人朱金望，男，1985年10月29日出生，住山东省高唐县经济开发区，
被执行人徐洪培，女，1984年11月20日出生，住山东省高唐县经济开发区，
本院在执行中联重科股份有限公司与朱金望、徐洪培买卖合同纠纷一案中，审理阶段进行了财产保全，依据(2015)岳民初字第05651号民事裁定书查封了被执行人朱金望名下鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××大车、鲁Ｐ×××××小车。现因被执行人朱金望、徐洪培与申请执行人中联重科股份有限公司达成抵债协议，已将3台中联泵车作价6699300元分别抵偿各自合同下欠款，其中本案合同下车辆作价4521100元，（2016）湘0104执字第03950号案合同下车辆作价2178200元，多余部分抵偿（2016）湘0104执字第03951号案的代垫按揭款。故申请执行人中联重科股份有限公司申请解除查封。
依据本案(2015)岳民初字第05651号民事判决书，被执行人应向中联重科股份有限公司支付货款2220000元，违约金1070000元(至2015年7月31日)，后段违约金713730元(至2017年5月4日)，加倍支付迟延履行期间的债务利息207847.5元（至2017年5月4日），申请执行人垫交的案件受理费等38120元，同时应交纳本案执行费41200元。共计4290897.5元。本案合同下车辆作价4521100元，抵偿本案全部案款4290897.5元，多余部分230202.5元抵偿（2016）湘0104执字第03951号案的代垫按揭款。
依据（2016）湘0104执字第03950号案的(2015)岳民初字第05652号民事判决书，被执行人应向中联重科股份有限公司支付支付货款588740元，违约金390000元(至2015年7月31日)，后段违约金189279.91元(至2017年5月4日)，加倍支付迟延履行期间的债务利息55120.78元（至2017年5月4日），申请执行人垫交的案件受理费等11793.5元，同时应交纳本案执行费13820元。共计1248754.19元。此案合同下车辆作价2178200元，抵偿该案全部案款1248754.19元，多余部分929445.81元抵偿（2016）湘0104执字第03951号案的代垫按揭款。
本院认为，本案债务已清偿，申请执行人中联重科股份有限公司申请解除查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人朱金望名下鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××大车和鲁Ｐ×××××小车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 孟 亮
审判员 沈 勇
审判员 许朝阳
二〇一七年五月四日
书记员 刘 卓
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)赛执字第00531号
申请执行人毛凯俊，男。
被执行人王吉奎云，男。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)赛执字第00531号案的本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出���行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 娥
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第0999号
申请执行人张庚西，男，1968年11月29日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人张巧玲，女，1986年4月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2013）沭华民初字第0846号民事判决书，执行立案标的为35265元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月五日
书记员 张鹏飞
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1341号
申请执行人：李瑞春，男，汉族，居民。
被执行人：聂立强，男，汉族，居民。
申请执行人李瑞春与被执行人聂立强民间借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2010)沂南民初字第2510号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年7月7日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2017年7月10日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事调解书所确定的义务。2017年8月31日双方达成和解协议后撤回执行申请。
本院认为：申请人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 张 敏
审判员 杨恩田
二〇一七年九月二日
书记员 刘松涛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初4337号
原告孔会平，女，汉族，1987年12月8日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告刘慧，女，汉族，1983年4月5日出生，住濮阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码：9141090074405794XU（1-1）。
住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人李航，系该公司总经理。
委托代理人段志友，男，1989年10月4日出生，汉族，住濮阳县。系该公司员工。
原告孔会平诉被告刘慧、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，原告孔会平于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔会平自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔会平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孔会平负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年五月四日
书记员 滑丽丽
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初1594号之一
原告:湖北天神高新技术有限公司,住所地：钟祥市郢中街道办事处西环一路。统一社会信用代码420881000258146（1-1）。
法定代表人：杨越。
委托诉讼代理人：李斌，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：钟祥捷力通科技有限公司，住所地：钟祥市经济开发区西环三路。统一社会信用代码91420881559707832G。
法定代表人：马家中，执行董事。
原告湖北天神高新技术有限公司诉钟祥捷力通科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 阳 剑
审 判 员 张开义
人民陪审员 陈 波
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵 品
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0102民初1735号
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人黄济志，总经理。
委托代理人陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
被告张德庆，男，汉族，1976年8月14日，住济南市。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告张德庆物业服务合同纠纷一案过程中，因原、被告双方达成和解协议，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司提出对被告张德庆的撤诉申请。
经审查本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
审判员 罗 琳
二〇一六年四月二十九日
书记员 甄燕鸣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7544号
罪犯曾宪楷，男，1992年9月8日出生，汉族，出生地广东省封开县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年6月17日作出(2014)深中法刑一初字第87号刑事附带民事判决，以被告人曾宪楷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处被告人曾宪楷赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40722元。判决生效后，于2014年7月29日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾宪楷在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾宪楷系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月29日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣1分，2015年7月17日因丢弃生产原料被扣1分。民事赔偿款人民币40722元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾宪楷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。由于该犯在服刑期间能主动履行民事赔偿义务，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾宪楷予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初4135号
原告：陈杨，男，1979年12月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
委托代理人：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。
委托代理人：王家权，安徽冠楚律师事务所律师。
被告：安徽省六安市公路桥梁第一工程处，住所地安徽省六安市大别山西路，统一社会信用代码12341400486189076W。
法定代表人：查全东，处长。
被告：安徽六安公路桥梁工程有限公司，住所地安徽省六安市大别山西路68号，统一社会信用人工码91341500731683773M。
法定代表人：朱昌齐，该公司董事长。
被告：安徽省六安市公路管理局，住所地安徽省六安市梅山南路交通大厦，统一社会信用代码12341400486189041A。
法定代表人:张冬阳,局长。
本院在审理原告陈杨与被告安徽省六安市公路桥梁第一工程处、被告安徽六安公路桥梁工程有限公司、被告安徽省六安市公路管理局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告陈杨撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，退还原告。
审判员 汪贤荣
二〇一七年八月二十二日
书记员 罗 敏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民初532号之一
原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社。住所地：昆明市北京路****号金色家园·紫竹园*幢。
法定代表人：李明，理事长。
被告：云南振铭商贸有限公司。住所地：昆明市度假区西贡码头西耶那街**号。
法定代表人：王海滨。
被告：雷翠丽，女，1963年12月27日出生，汉族，住昆明市五华区。
被告：王海滨，男，1963年12月29日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
被告：王思元，女，1987年2月5日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
被告：崔敬东，男，1969年10月12日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
原告昆明市盘龙区农村信用合作联社诉被告云南振铭商贸有限公司、雷翠丽、王海滨、王思元、崔敬东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对云南振铭商贸有限公司、雷翠丽、王海滨、王思元、崔敬东的起诉。
本院认为，原告昆明市盘龙区农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明市盘龙区农村信用合作联社撤回对被告云南振铭商贸有限公司、雷翠丽、王海滨、王思元、崔敬东的起诉。
案件受理费82330元，减半收取计41165元，由原告昆明市盘龙区农村信用合作联社负担。
审判长 朱 欢
审判员 刘昕光
审判员 杨 艳
二〇一七年八月三日
书记员 吴自红
威海经济技术开发区人民��院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执867号之一
申请执行人：孙晓伟。
被执行人：于善明。
被执行人：威海市大杨植物燃料有限公司。
被执行人：威海闽鲁建材有限公司。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院的（2015）威经技区民初字第241号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本院执行期间，未查到被执行人有可被执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区民初字第241号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年八月三十日
书记员 汤 也
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0430民初456号
原告：张玉建，男，汉族，1982年6月29日出生，邱县，。
被告：石晓亮，男，汉族，1983年12月9日出生，住址邱县，。
原告张玉建与被告石晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉建到庭参加诉讼,被告石晓亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张玉建的诉讼请求是：诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，被告向原告借款3万元，被告并书写欠条一张。经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：
2016年12月27日石晓亮出具的欠条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告石晓亮未答辩、未质证、未提交证据。
本院经审理查明，原、被告系同事关系，2015年12月份被告借原告款30000元，后于2016年12月27日被告向原告出具内容为：“欠条今欠张玉建现金叁万元整（30000元整）欠款人石晓亮2016.12.27”欠条一份。2017年5月2日原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告于2016年12月27日签订的借款借据，意思表示真实，符合法律规定。原、被告双方应依约履行。所以，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石晓亮于本判决生效后十日内偿还原告张玉建借款人民币30000元整。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费550元，减半收取275元，由被告石晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年六月十三日
书记员 武晓光
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0624民初869号
原告：万涛，男，1962年08月21日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人:鲁德文，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告:彭传军,男，1970年06月06日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区。
被告闫先锋，男，1969年02月20日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称：襄阳财保公司）。
统一社会信用代码：91420600879386169F。
住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。
负责人：方昌国，该公司经理。
委托诉讼代理人刘涛，湖北思扬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份��限公司随州市分公司（以下简称：随州市财保公司）。
统一社会信用代码：91420600770788367A。
公司住所地：随州市汉东路142号。
主要负责人：李斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚凯，湖北神农律师事务所律师。
本院在审理原告万涛与被告彭传军、闫先锋、被告南漳财保公司、随州市财保公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万涛于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告万涛撤回起诉。
案件受理费387元由万涛负担。
审判员 徐家文
二〇一七年六月十九日
书记员 徐云博
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更114号
罪犯ＸＸ，男，1991年10月6日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省蓝田县人民法院于2011年12月26日作出（2012）蓝刑初字第00002号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元，与（2011）蓝刑初字第121号刑事判决合并执行，决定执行有期徒刑十三年（刑期执行至2023年12月20日止），并处罚金人民币12万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯ＸＸ确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获18个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2023年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 翔
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5926号
申请执行人王之友，男，1945年2月2日生，汉族，住邳州市议堂镇张单村西王***号，现住上海市浦东新区。
被执行人马建，男，1968年12月21日生，汉族，住如皋市。
申请执行人王之友与被执行人马建买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋石民初字第465号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：马建应向王之友支付货款307000元，马建向王之友支付逾期付款利息（自2013年9月1起至实际给付之日止，以114500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；自2015年6月26日起至实际给付之日止，以192500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。案件受理费5910元，减半收取2955元，由马建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：货款307000元及利息，案件受理费2955元，执行费8400元（未预缴）。
执行中，本院依职权采取了以下执行措施：
1、通过法院专递邮件向被执行人发出了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院公告送达了上述法律文书。
2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，无车辆登记信息。
3、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、依职权将被执行人马建纳入失信被执行人名单。
5、至被执行人住所地查找被执行人，未见被执行人踪迹，至其住所地所在辖区村委会调查，村干部反映其长期不在家，无法联系。
6、根据申请执行人反映，至徐州市××镇调查马建债权情况，马建在该处无剩余工程款。
7、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人虽提供了被执行人可供执行的财产线索，但经调查，并无可供执行债权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋石民初字第00465号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘国军
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终937号
上诉人（原审被告）洪超华。
被上诉人（原审原告）陆宝宏。
被上诉人（原审被告）徐钰雯。
上诉人洪超华因与被上诉人陆宝宏、徐钰雯民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第1621号民事判决，向本院提起上诉，但其未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人洪超华的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 季 萍
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3323号
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区浣花路39号。
法定代表人卢伟波，该局常务副局长。
被执行人陈醒洪，男，1973年8月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人陈醒洪行政处罚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤7101行审2392号行政裁定书，于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付罚款及加处罚款共计200000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、公安部车辆、房屋管理局等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无发现被执行人有其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3323号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书立即执行。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 任盛轩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20684号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：邱堂光，男，1975年1月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告邱堂光金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年二月九日
书 记 员 熊 进
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初1988号
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行，地址：台前县行政街25号。
负责人刘锡忠，该行行长。
委托代理人贾兴刚，该公司职工。
被告田明春，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，住台前县。
被告赵贵先，女，1972年11月19日出生，汉族，农民，住台前县。（系田明春之妻）
被告田书柱，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，住台前县。
被告刘玉辉，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住址住台前县。
被告田现军，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住台前县。
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行诉被告田明春、赵贵先、田书柱、刘玉辉、田现军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司台前县支行的委托代理人贾兴刚到庭参加诉讼，被告田明春、赵贵先、田书柱、刘玉辉、田现军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行诉称，借款人田明春于2013年7月8日在原告处办理农户小额自助循环贷款一笔，贷款约定期限为三年，贷款金额为5万元，合同到期日为2016年7月7日。因被告违约，未按合同约定归还本息。被告利息支付至2016年6月20日尚欠利息4200元。逾期利率按照国家人民银行基准上浮50%。原告为维护其自身合法权益，特起诉至法院请求依法判令被告田明春清偿贷款本金5万元及利息；被告刘玉辉、田书柱、赵贵先、田现军对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告田明春未作任何答辩。
被告赵贵先未作任何答辩。
被告田书柱未作任何答辩。
被告刘玉辉未作任何答辩。
被告田现军未作任何答辩。
经审理查明，2013年7月8日被告田明春与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：该笔贷款为可循环借款，贷款金额为5万元，贷款期限为2013年7月8日至2016年7月7日。并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘玉辉、田书柱、田现军作为多户联保担保人在借款合同上签字。
以上查明事实有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、调查表、农户贷款告知书、贷款面谈记录、自助循环贷款合约签订客户回单、贷款额度签约通知单、农户贷款借款合同、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司台前县支行与被告田明春签订《农户贷款借款合同》，被告刘玉辉、田书柱、田现军作为多户联保担保人在借款合同上签上，该合同的签订是双方当事人的真实意思表示，对其予以认定。原告提交自助循环贷款合约签订客户回单、贷款额度签约通知单予以证实原告向被告田书柱履行了发放义务，故被告田书柱负有向原告偿还贷款本金及利息的责任。故被告田明春应偿还原告贷款本金5万元元。原告主张的利息符合法律规定，其主张的利息按照合同约定支付至贷款本金全部清偿时止。被告赵贵先未在借款合同上签字，不是合同的主体，不应承担担保责任。被告刘玉辉、田书柱、田现军作为多户联保担保人应承担连带偿还责任；被告田书柱、刘玉辉、田明春、赵贵先、田现军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田明春偿还原告中国农业银行股份有限公司台前县支行贷款本金5万元及利息（按照合同约定计算），于本判决之日起十日内履行。
被告刘玉辉、田书柱、田现军对上述款项承担连带偿还责任。
驳回原告中国农业银行股份有限公司台前县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告田书柱、刘玉辉、田明春、田现军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘纪录
二〇一七年九月二十二日
书记员 曹芳芳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执7352号
申请执行人孔令华，男，汉族，1946年4月29日出生，户籍所在地：北京市海淀区。
被执行人罗丽，女，汉族，1981年9月27日出生，户籍所在地：四川省隆昌县。
本院在执行孔令华诉罗丽其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人罗丽的银行存款、车辆、房产等进行调查，已将执行案款人民币75953.51元发还给申请人，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人罗丽纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年六月八日
书 记 员 胡 冰
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执1836号
被执行人:文日补,男,1975年1月27日出生,彝族，住四川省凉山彝族自治州德昌县。
本院执行文日补罚金一案，本院作出的(2016）川2018刑初207号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院立案后于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，被执行人无财产可供执行。本案尚有罚金3000元未执行，执行费50元未给付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执1836号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨家军
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0733执1120号之一
申请执行人：赣州银行股份有限公司会昌支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道240号，组织机构代码：69607267-7。
法定代表人：李小玮，该行行长。
被执行人：钟秀丽，女，1973年5月2日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：潘春华，男，1969年3月9日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：王泽京，男，1960年5月19日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：张红，女，1961年12月17日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司会昌支行与被执行人钟秀丽、潘春华、王泽京、张红借款合同纠纷一案中，责令被执行人钟秀丽、潘春华、王泽京、张红归还申请执行人借款本金2100000元、利息及案件受理费23942元、律师费20000元，但被执行人钟秀丽、潘春华、王泽京、张红未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月1日以（2017）赣0733执1120号执行裁定书查封了被执行人王泽京、张红所有的座落于会昌县文武坝镇湘青村湘青路14号（原水东湘青住宅小区）,房屋所有权证号为会房权证文武坝镇第字××号、会房权证文武坝镇字第××的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王泽京、张红所有的座落于会昌县文武坝镇湘青村湘青路14号（原水东湘青住宅小区）,房屋所有权证号为会房权证文武坝镇第字××号、会房权证文武坝镇字第××的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈 翼
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0107执166号
申请人高永德，男，1977年8月2日生，汉族，现住石家庄市长安区。
受委托人：高狗小（系原告之父）。
被执行人郜建，男，1990年8月6日生，汉族，现住井陉矿区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0107民初521号民事判决书，判决：被执行人郜建应给付申请人高永德借款9000元及诉讼费25元。在执行中双方达成和解协议，被执行人郜建一次性给付申请人高永德7025元，剩余款项申请人自愿放弃。现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0107民初521号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一七年六月二十九日
书记员 贾晓飞
黄冈市红安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂红安杏民初字第00080号
原告黄宏斌，男性，36岁，1978年12月22日，汉族，地址：大悟县，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理黄宏斌装饰装修合同纠纷一案中，原告黄宏斌于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告黄宏斌撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告黄宏斌撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 吴 晟
审判员 王爱霞
审判员 徐光辉
二〇一五年七月三十日
书记员 吴碧珠