河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0403民初2171号
原告：朱正印,男,1968年9月6日出生，汉族，住平顶山市新华区，系朱帅涛之父。
原告：孟月转，女，1968年12月31日出生，汉族，住址同上，系朱帅涛之母。
原告：郭思启，女，1994年2月16日出生，汉族，住河南省郏县，系朱帅涛之妻。
原告：朱文熙，男，2017年5月16日出生，汉族，住平顶山市新华区，系朱帅涛之子。
法定代理人：郭思启，系朱文熙母亲。
以上四原告共同委托诉讼代理人：陈君锋，河南炳东律师事务所律师。
以上四原告共同委托诉讼代理人：柴婉婉，河南炳东律师事务所实习律师。
被告：金俊辉，男，1990年8月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：李苏洋，男，1989年4月23日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告：王子龙，男，1989年8月30日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告：刘豪杰，男，1989年11月14日出生，汉族，住卫东区。
原告朱正印、孟月转、郭思启、朱文熙与被告金俊辉、李苏洋、王子龙、刘豪杰健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱正印、孟月转、郭思启及其委托诉讼代理人陈君峰、柴婉婉，被告金俊辉、李苏洋、王子龙、刘豪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱正印、孟月转、郭思启、朱文熙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费3621.74元、死亡赔偿金591157元、丧葬费22960元、精神抚慰金80000元、被扶养人生活费174800元、停尸费1000元、交通费2000元的50%，共计408514.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月9日晚，被告金俊辉让朱帅涛去五条路晓宇火锅店陪酒，吃完饭却放任醉酒的朱帅涛自己骑电动车回家，结果在回家的路上不幸摔倒，于次日凌晨约1点经中国人民解放军第一五二中心医院抢救无效死亡。原告认为，作为共同饮酒人，应对共同饮酒人尽到提醒、注意义务，阻止饮酒人醉酒，对于醉酒的饮酒人离开时，应尽到必要的护送或通知其家人的义务，但被告却未尽到上述义务，存在过错，应承担赔偿责任，由于事故发生后无法达成调解，故诉至贵院，请求判如所请。
金俊辉辩称，我当时说要送朱帅涛的，他非要骑电车回家。吃饭时候是我们先到的，不知道他是骑电动车来的，直到走的时候才知道他骑的电动车，我们阻止不了他骑车。原告要求诉求过高。
李苏洋辩称，当天晚上吃完饭是9点整，朱帅涛死亡时间是11点多，这中间的时间是需要深究的。家属当时电话都打不通，当时第一个赶到现场的是金俊辉。当时朱帅涛父亲赶到的时候问的不是人有事没，而是喝了多少酒。死者父亲知道自己孩子喝酒没事，因为之前就开过酒吧。
王子龙辩称，我不认识死者，是我们几个打牌一起吃的饭，谁喊来的人我也不知道，吃饭时候我与死者是第一次见面。我们吃饭都是有规矩的，喝完酒都必须问清楚，或者送回去。死者说不用送，我们就回家了。中间回家后的几个小时我也不知道死者去哪里了。死者骑车我们是真的不知情。
刘豪杰辩称，我们是吃饭中间，死者才去的。吃完送他，他说不用送，我与李苏洋、王子龙一起走的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有朱正印、孟月转身份证、户口本、结婚证、郭思启身份证、结婚证、朱文熙户口本、出生医学证明、就餐现场视频、事故认定书、公安机关路边监控视频、152医院派车单、死亡医学证明、医疗费发票、朱文熙近照、朱正印、孟月转的独生子女证、通话录音，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人依法提交并进行质证的证据，本院确认以下案件事实：2017年12月9日晚，被告金俊辉、李苏洋、王子龙、刘豪杰等人一起到平顶山市卫东区五条路晓宇火锅店聚餐，朱帅涛随后赶到，一起吃饭喝酒，结束后，李苏洋、王子龙、刘豪杰等人先行离开，之后金俊辉与死者朱帅涛离开饭店一起前往金俊辉家，二人在金俊辉家里喝茶聊天，至深夜11点多，朱帅涛骑电动车离开，12月10日凌晨0点8分许，朱帅涛骑电动车沿建设路自东向西行驶至卫东区政府门口时撞到机动车道与非机动车道之间的行道树带发生侧翻，事故发生后，朱帅涛被送往解放军第152中心医院抢救，后经抢救无效死亡，经检测朱帅涛事故发生时处于醉酒状态，乙酸成分含量为147.35mg/100ml。花费抢救费3621.74元。
原告因此次交通事故产生的各项损失认定如下：1、医疗费3621.74元；2、死亡赔偿金591157元，原告为城镇户口，事故发生时25周岁，故其死亡赔偿金应当按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入29557.86元计算20年（29557.86元/年×20年）；3、丧葬费22960元；4、精神抚慰金根据案件情况及当地经济发展状况等酌定为30000元；5、被扶养人生活费174800元，原告朱文熙为死者朱帅涛之子，事故发生时不足一周岁，需父母抚养至18周岁，其生活地点为城镇，故被扶养人生活费应当按照河南省上年度城镇居民人均消费性支出19422.27元/年计算（19422.27元/年×20年÷2人）。原告因此次交通事故产生损失共计822538.74元。
本院认为，好友一起相聚吃饭、适量饮酒，属于正常的社会交往，也属于正当行为，饮酒过程中，相互之间对饮酒者进行提醒或者劝告是参与者之间尽的安全义务，另外对醉酒之人应当尽到照顾、看护、帮助和护送等义务，如没有尽到上述提醒或者护送等义务，是对安全隐患的放任，存在过错。本案朱帅涛与被告金俊辉、李苏洋、王子龙、刘豪杰等人在一起相约吃饭喝酒过程中，没有尽到提醒义务，导致朱帅涛饮酒过量形成醉酒，在聚餐结束之后，朱帅涛已经处于醉酒的状态，基于众人共同饮酒的行为，共同饮酒人应当尽到相应的提醒义务，而本案中的共同饮酒人金俊辉、李苏洋、王子龙、刘豪杰并没有提醒劝阻朱帅涛适量饮酒，致使朱帅涛饮酒致醉，存在定过错；被告金俊辉在聚餐结束后又一起到自己家喝茶聊天，与朱帅涛有长时间接触，在朱帅涛醉酒的情况下，仍放任其骑电动车离开，未及时通知其家属，更是存在过错；四被告的上述过错与朱帅涛死亡存有一定因果关系，应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”朱帅涛作为具有完全民事行为能力的成年人，其应当清楚自己酒量大小，并预见到过量饮酒可能给自己带来的后果，对自己酒后酒后摔倒死亡，朱帅涛本人应承担主要责任。根据饮酒各方的过错程度，认定朱帅涛本人承担81％的责任，被告李苏洋、王子龙、刘豪杰各自承担3％的赔偿责任（共9％的责任），被告金俊辉承担10%的赔偿责任，对原告要求四被告承担50％的民事责任不予支持；综上，被告李苏洋、王子龙、刘豪杰各需赔偿原告24676.16元，被告金俊辉需赔偿原告82253.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告金俊辉于判决生效后十五日内赔偿原告朱正印、孟月转、郭思启、朱文熙82253.87元。
二、被告李苏洋于判决生效后十五日内赔偿原告朱正印、孟月转、郭思启、朱文熙24676.16元。
三、被告王子龙于判决生效后十五日内赔偿原告朱正印、孟月转、郭思启、朱文熙24676.16元。
四、被告刘豪杰于判决生效后十五日内赔偿原告朱正印、孟月转、郭思启、朱文熙24676.16元。
五、驳回原告朱正印、孟月转、郭思启、朱文熙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7428元，原告朱正印、孟月转、郭思启、朱文熙承担4604元，被告金俊辉承担1486元，被告李苏洋承担446元，被告王子龙承担446元，被告刘豪杰承担446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张小磊
代理审判员 张华民
人民陪审员 郭 琳
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 左 菡
附:相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。