wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2921民初2387号
原告乌海市超越商贸有限公司。
法定代表人杨彦星，该公司总经理。
委托诉讼代理人胡香婷，该公司销售经理。
被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司。
法定代表人王以峰，该公司董事长。
原告乌海市超越商贸有限公��诉被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘亚南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌海市超越商贸有限公司的诉讼代理人胡香婷到庭参加了诉讼、被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌海市超越商贸有限公司诉称，2015年6月，原告与被告达成五金材料供货合同关系，至2016年3月8日，经双方结算，原告累计向被告提供五金材料货款共计325719.84元。期间，2015年10月20日，被告还款29548元，尚欠296171.84元。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至本院请求判令被告支付货款296171.84元；本案诉讼费用由被告承担。
被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2015年6月，原告与被告口头约定由原告为被告提供五金材料。截止至2016年3月8日，经双方核算，原告共为被告提供的货物货款共计325719.84元。原告为被告提供了所有货物的增值税发票。被告于2015年10月20日向原告付款29548元，尚欠原告296171.84元。现原告诉至本院请求判如所请。
以上事实，有原告出示的增值税发票六张以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告达成的口头买卖协议合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。原告依约向被告提供了货物并开具了全额增值税发票。原告出示的增值税发票能够证实共向原告提供货物的货款为325719.84元，被告支付了29548元，尚欠原告29617.84元，被告应当承担继续履行的义务，原告主张于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》、《��华人米共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司于本判决生效后向原告支付货款296171.84元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2871元，由被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一七年十月十一日
书记员 张栋文
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初2882号
原告殷某。
被告孙某。
本院在审理原告殷某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告殷某负担。
审判员 钱晓龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 陆雯雯
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1791号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人朱小虎，男，1986年10月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人蒋燕红，女，1988年08月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人���小虎、蒋燕红行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审452号行政裁定书，已经于2016年7月11日发生法律效力。因被执行人朱小虎、蒋燕红未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审452号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十日
代书记员（ 许清 详）
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初1473号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人葛骁，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，中专文化，无业，住江苏省沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2010年10月25日被江苏省苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1360号起诉书指控被告人葛骁犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用建议程序，并于2017年1月16日决定适用���通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人葛骁到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年5月至11月间，被告人葛骁通过开锁入户的方式，在沭阳县沭城街道春风沂水、巴黎新城等小区及泗洪县水岸城邦小区盗窃作案6起，窃得现金、黄金饰品等物，涉案价值共计人民币8000余元。
公诉机关针对上述指控，出示了被告人葛骁供述及辩解、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人葛骁盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛骁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，依法应当从重处罚。被告人葛骁在归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人葛骁对起诉书所指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：2016年5月至11月间，被告人葛骁通过开锁入户的方式，在沭阳县沭城街道春风沂水、巴黎新城等小区及泗洪县水岸城邦小区盗窃作案6起，窃得现金、黄金饰品等物，涉案价值共计人民币8000余元。现分述如下：
1.2016年5月初的一天下午，被告人葛骁开锁进入沭阳县沭城街道春风沂水小区张某家盗窃现金3800元、一条黄金项链和一个黄金戒指。经鉴定，被盗黄金首饰共计价值人民币2600余元。
2.2016年8月份的一天，被告人葛骁到泗洪县水岸城邦小区贾某甲家，采用技术开锁手段将门打开，被发现后逃走。
3.2016年8月底的一天下午，被告人葛骁到沭阳县沭城街道巴黎新城小区章某家，采用技术开锁手段将门打开，被发现后逃走。
4.2016年10月一天，被告人葛骁开锁进入沭阳县沭城街道苏通花园小区郁某甲家盗窃现金400元。
5.2016年11月一天傍晚，被告人葛骁开锁进入沭阳县沭城街道果园新村小区李某甲家盗窃4块洋钱。
6.2016年11月一天晚上，被告人葛骁开锁进入沭阳县沭城街道奥韵都城小区储某家盗窃一个黄金小锁和一个黄金吊坠。经鉴定，被盗黄金首饰价值人民币1600余元。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、���证的且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人葛骁供述其入户盗窃公民财物的时间、地点、手段、赃物数量、特征等事实，与被害人章某、张某等人的陈述、证人仲某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等、辨认笔录等证据印证，足以认定。价格鉴定鉴定书证实了部分被盗物品的价值。“发破案经过”、“抓获经过”证实了被告人葛骁的案发及归案情况。刑事判决书及江宁监狱释放证明证实了被告人葛骁的前科劣迹情况。
本院认为，被告人葛骁以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛骁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人葛骁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人葛骁归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定、判决如下：
一、被告人葛骁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月二十五日起至二0一七年九月二十四日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人葛骁退赔被害人张某甲人民币六千四百元、退赔被害人郁某甲人民币四百元、退赔李某甲洋钱四块、退赔被害人储某甲人民币一千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 李苏明
人民陪审员 汪金楼
二〇一七年三月三日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他���重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民二初字第381号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号。
代表人：王德志，行长。
委托代理人：户逢春，广西同望律师事务所柳州分所律师。委托代理人：冯梧楠，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告：曾永生，男，1982年11月28日生，汉族，住所地广西壮族自治区。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2015年4月27日
待裁事项：原告中国建设银行股份有限公司柳州分行申请撤回起诉
裁定如下：准许撤诉。
诉讼费：本案诉讼费2711元（原告已预交），减半收取，由原告负担1355.50元，退还原告1355.50元。
审 判 长 黎 鹂
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 刘 璐
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 申 龙
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2245号之一
申请执行人：王某某。
被执行人：肖某某。
被执行人：陈某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月27日作出的（2017）黔0201民初1792号民事调解书，依法受理王某某申请执行肖某某、陈某某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效调解书所确定的内容判决生效起十日内向权利人支付款项70000元，案件受理费876元，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金，并承担本案申请执行费963元的义务,共计71839元。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，查明被执行人有位于六盘水市钟山区凤凰新区怡景小区的房屋一套（合同备案号为63268），本院对上述房产的合同备案号进行了查封，因房屋不能办理过户登记，现暂不具备处置条件，经向申请执行人释明，申请执行人书面同意待房屋具备条件后再行处置。现申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。现本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人合同备案的房屋具备处置条件时，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄茂江
审判员 刘 毅
审判员 饶 青
二〇一八年五月二十五日
书记员 谷 峰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初733号
原告：金凤，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：张旭，系辽宁越佳律师事务所律师。
委托代理人：邱招胜，系辽宁越佳律师事务所律师。
被告：于安兴，住址：沈阳市铁西区。
原告金凤与被告于安兴房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金凤及其委托代理人邱招胜到庭参加诉讼，被告于安兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告儿子于海相识。2015年初，于海称被告要卖房子，售价16万元。经实地看房（地址沈阳市铁西区翟家镇翟家社区曹家北楼一区11号楼2-2-1）并与被告见面后，原告与被告及于海于2015年5月25日签订了《房屋买卖合同》，确定房屋总价为16万元，原告实际支付房款16万元，被告为原告出具收条一张。合同签订后，原告曾多次催被告交付房屋，但被告却以种种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判令认定原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效，被告将房屋交付原告居住使用；按总房款的日千分之0.6支付违约金，每日96元；被告承担本案诉讼费用。
被告于安兴未予答辩。
经审理查明：2015年5月25日，被告于安兴（甲方）与原告金凤（乙方）签订房屋买卖合同，约定甲方自愿将其所有的，位于沈阳市铁西区翟家镇翟家社区曹家北楼一区11号2单元2层一号的房屋出售给乙方，甲乙双方协商后实际成交价格为人民币16万元，支付给甲方，甲方向乙方出具书面收据。原告庭审中自述于2015年4月中旬以现金方式支付给被告8万元，合同签订当日付给被告现金8万元。被告于安兴为原告出具收条，载明：“于2015年5月25日，收到人民币壹拾陆万元整。”因被告未向原告交付房屋，原告诉至法院。
另查明，原、被告所签订的房屋买卖合同没有写明房屋的具体面积、未约定交房日期，未交付房屋钥匙，现被告仍在该房居住。此外，原告称因为被告于安兴将房屋（小产权）手续弄丢，故于安兴没向原告交付任何关于房屋权属手续。庭审中原告自述房屋面积为60多平方米。被告于安兴之子于海向法院陈述，因为于海经营网吧需要用钱，于海向原告借款13万余元，并签订房屋买卖合同作为借款的担保。
又查明，2015年曹家北楼房屋的市场价约为4000元/平方米左右。经本院释明，建议原告变更诉讼请求，原告坚持原诉讼请求。
以上事实的认定，有房屋买卖合同、收条、中国农业银行存取款明细及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于本案合同性质的问题，原告称双方是房屋买卖合同关系，并向本院提供了房屋买卖合同和收条。该合同内容中仅约定了房屋住址和房款，对于房屋面积、朝向、交房期限等事项均未作约定，而且按原告所述在其交付全部房款后被告未交付钥匙、未交房、未交关于房屋权属的任何手续，原、被告之间的房屋买卖明显不符合通常交易习惯。此外，原告自述房屋面积60多平方米，房屋价款为16万元，该房屋价格明显低于周边同类房屋的平均价格。另外，被告儿子于海向法院自述其与原告存在借贷关系，借款金额为13万余元。是原告为防止于海还不上钱才和于海的父亲即本案被告签订了房屋买卖合同。综上，本院认为，原、被告所签订的《房屋买卖合同》系以房屋买卖作为借款合同的担保。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告金凤的起诉
案件受理费3608元，立案时收取1804元，在本裁定生效后退还原告金凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 黄金英
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑文娟
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)酒民二终字第249号
上诉人(原审原告)何修文,男,汉族,生于1977年1月19日。
委托代理人周象文,甘肃玉关律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)王希成,男,汉族。
委托代理人胡克委,甘肃政剑律师事务所律师。
上诉人何修文因采矿权转让合同纠纷一案,不服甘肃省玉门市人民法院(2014)玉民初字第332号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人何修文的委托代理人周象文、被上诉人王希成及其委托代理人胡克委到庭参加了诉讼。
本院认为,原判认定事实不清,可能影响公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定,裁定如下:
一、撤销甘肃省玉门市人民法院(2014)玉民初字第332号民事判决;
二、本案发回甘肃省玉门市人民法院重审。
二审案件受理费12800元,退还上诉人何修文。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 何 蓉
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1704民初971号
原告：阮仕生，男，1980年4月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：关添文，广东尚思律师事务所律师。
被告：欧昌南，男，1992年8月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告阮仕生与被告欧昌南民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮仕生的委托诉讼代理人关添文到庭参加诉讼，被告欧昌南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮仕生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告欧昌南偿还原告阮仕生借款本金110000元及利息（利息按借款本金年利率6%计算，从起诉之日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告欧昌南负担。事实和理由：阮仕生经朋友介绍认识欧昌南。欧昌南是做宠物店生意，因资金周转需要，分别于2016年8月22日向阮仕生借取现金3万元，2016年8月23日向阮仕生借取现金2万元，2016年10月21日向阮仕生借取现金1万元，2016年11月2日向阮仕生借取现金3万元,2016年11月3日向阮仕生借取2万元，上述5笔借款合计为11万元。欧昌南在上述5次借款时，分别向阮仕生出具有《借据》，合共5份，并口头约定利息按月息2%计收。2016年11月2日，欧昌南向阮仕生出具《车辆抵押借款合同》和《知情协议书》，约定由欧昌南将其所有的粤Ｑ×××××号轿车抵押给阮仕生，并提供机动车行驶证给阮仕生收执。欧昌南借款后至今尚未向阮仕生履行还款付息义务，阮仕生曾多次要求欧昌南还款，欧昌南均以资金周转困难为由拖欠借款本金及利息。目前，欧昌南尚欠借款本金共11万元及利息未付清给阮仕生。为维护阮仕生合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院支持阮仕生的诉讼请求。
被告欧昌南未作答辩。
经审理查明，被告欧昌南因资金周转需要，分别于2016年8月22日、2016年8月23日、2016年10月21日、2016年11月2日、2016年11月5日向原告阮仕生分别借款30000元、20000元、10000元、30000元、20000元，共110000元，上述五笔借款均未书面约定借款期限及利息，欧昌南共签写五份《借据》给阮仕生收执。另外，欧昌南还于2016年11月2日签写一份《车辆抵押借款合同》、一份《知情协议书》给阮仕生收执，该合同和协议书载明欧昌南以粤Ｑ×××××号车辆对30000元的借款作抵押等内容。后经阮仕生多次催收上述借款未果，遂于2017年6月7日诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告阮仕生的陈述及其提供的身份证、《借据》、《车辆抵押借款合同》、《知情协议书》等为证，本院予以确认。
本院认为，被告欧昌南向原告阮仕生借款110000元，有欧昌南签写的《借据》为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定，双方已形成民间借贷关系。虽然阮仕生未能举证证实讼争的借款约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，原告请求按年利率6%从起诉之日起计付借款利息，并无违反有关规定，应予支持。因此，阮仕生请求欧昌南偿还借款本金110000元及利息，本院予以支持。欧昌南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告欧昌南在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阮仕生110000元及利息（利息按年利率6%从2017年6月7日起计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，被告欧昌南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈胜龙
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 陈小玲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈用雯
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0430民初393号
原告卞某某，女
被告王某某，男
本院在审理原告卞某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告卞某某于2016年7月12日以被告王某某下落不明为由，自愿向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告卞某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告卞某某负担。
代理审判员 宋军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史湘
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初1743号
原告：夏丽，女，1976年10月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。
被告：黄维良，男，1966年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告夏丽与被告黄维良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏丽的委托诉讼代理人秦旭与被告黄维良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏丽向本院提出诉讼请求：判令被告黄维良偿还原告借款260000元。事实和理由：2015年4月21日，因被告生意需要，原告出借给被告人民币260000元。同时，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到夏丽人民币贰拾陆万元整。其中2015年元月28日转款贰拾万元，2015年4月21日转款陆万元。借款人：黄维良2015.4.21”。后经原告多次催收，被告未偿还借款。
被告黄维良辩称，借款属实。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，原告夏丽通过中国建设银行的账户向被告黄维良转账人民币200000元，又于2015年4月21日通过中国建设银行的账户向被告黄维良转账人民币60000元，合计出借260000元。2015年4月21日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到夏丽人民币贰拾陆万元整。其中2015年元月28日转款贰拾万元，2015年4月21日转款陆万元。借款人：黄维良2015.4.21”。后经原告多次催收，被告未偿还借款。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、中国建设银行个人活期明细等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告出示的证据能够证明原告夏丽与被告黄维良之间存在民间借贷关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律的保护。被告经原告多次催收，均未偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担向原告偿还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款260000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
被告黄维良于本判决生效后十日内偿还原告夏丽借款260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告黄维良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤良刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 杜 宇
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初562号
原告全辉，男，汉族。
被告西安市长安区黄良街道办事处。住所地西安市长安区黄良镇1号。
法定代表人陈奇忠，西安市长安区黄良街道办事处党委书记。
委托代理人魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人张小林，该单位工作人员。
本案在审理原告全辉诉被告西安市长安区黄良街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案中，原告全辉于2017年4月13日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告全辉自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告全辉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告全辉负担。
审判员 王秋实
二〇一七年四月十三日
书记员 赵春花
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执202号
申请执行人刘某。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
刘某与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第496号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付刘某租金36183.41元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费705元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，刘某遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第496号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 郭振伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终138号
上诉人（原审被告）杭州英豪斯健身有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路99号浙商财富中心1幢B1-101/B1-102。
法定代表人李娜，执行董事。
委托代理人李冬清、郑欣，公司员工。
被上诉人（原审原告）程聪，女，1993年12月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人程玉婷，女，1987年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系程聪姐姐。
上诉人杭州英豪斯健身有限公司（以下简称英豪斯公司）因与被上诉人程聪服务合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：程聪于2015年11月3日在英豪斯公司国际花园店办理了个人卡一张，并支付了入会费3299元。双方签订会员协议一份，载明：会员卡类型为个人卡（买一年送一年），起始日期为正式营业开卡，会员费3299元。后程聪到英豪斯公司国际花园店中发现该店内中没有宣传册中显示的游泳池，故提出全额退款。另查明，英豪斯公司向程聪发放游泳池宣传册，印有“英豪斯•黄龙店，西湖区天目山路160号”字样。2016年3月22日，程聪诉至原审法院，请求判令：1、解除双方于2015年11月3日签订的服务合同；2、英豪斯公司退还程聪入会费3299元并按三倍金额赔偿程聪9897元。一审诉讼中英豪斯公司认可因场地条件限制不能建造游泳池。
原审法院认为：根据双方的协议内容判断，合同的主要权利义务是，程聪支付价款，英豪斯公司提供健身场所。因个人健身涉及到人身权利，根据这类合同的性质，不属于可以强制履行的合同。根据本案查明的事实，英豪斯公司在其发布的游泳池宣传册中明确印有“英豪斯•黄龙店，西湖区天目山路160号”的字样,宣传册中关于游泳池所作的说明和允诺具体确定。现程聪认为游泳池是其决定在该店健身的主要原因，其他服务不可代替，故英豪斯公司关于游泳池所作的说明和允诺对服务合同的订立有重大影响，应视为要约。游泳池宣传册内容为服务合同的组成部分，约束合同的当事方。现英豪斯公司由于场地条件限制，不能设置游泳池，致使程聪方合同目的无法实现。程聪据此要求解除合同并返还价款，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款，第九十七条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、程聪与杭州英豪斯健身有限公司签订的健身服务合同于判决生效之日起解除。二、杭州英豪斯健身有限公司于判决生效之日起十日内返还程聪3299元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由杭州英豪斯健身有限公司负担。
英豪斯公司上诉称：上诉人发布的游泳池宣传册属于要约邀请，不属于要约。原审法院认为，被上诉人认为游泳池是其决定在上诉人处健身的主要原因，其��服务不可代替，故上诉人关于游泳池所作的说明和承诺对服务合同的订立有重大影响，应视为要约。上诉人认为，首先，上诉人的宣传手册是向不特定的主体发出的，属于商业广告。商业广告的目的在于宣传商品或者服务的优越性，并以此引诱顾客购买商品或者接受服务，故商业广告应被视为要约邀请。原审法院将上诉人的宣传手册中对游泳池的宣传认定为要约，与事实不符。上述要约邀请并非影响合同订立的重要因素，上诉人与被上诉人之间的健身合同合法有效。综上，一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人程聪答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为���英豪斯公司在其发布的游泳池宣传册中明确印有“英豪斯•黄龙店，西湖区天目山路160号”的字样,宣传册中关于游泳池所作的说明和允诺具体确定，同时，英豪斯公司在与程聪签订的合同中对健身设施并未作具体约定。在此情况下，程聪理解为案涉健身场所内含有游泳池具有合理性，故英豪斯公司关于游泳池所作的说明和允诺对服务合同的订立有重大影响，原审法院认定其为要约，并无不当。现英豪斯公司由于场地条件限制，不能设置游泳池，致使程聪合同目的无法实现，程聪有权要求解除合同并返还价款。综上，对英豪斯公司的上诉请求，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元���由杭州英豪斯健身有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 琳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更52号
罪犯黄国庆，男，1980年1月20日出生于广东省阳山县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省清远市中级人民法院于2001年9月28日作出了（2001）清中法刑初字第66号刑事判决，以被告人黄国庆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。黄国庆不服，提出上诉。广东省高级人民法院驳回上诉，维持原判。2002年1月24日交付执行。2005年11月15日广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2005年11月15日起至2025年11月14日止，本院于2008年5月9日裁定减刑一年二个月；于2012年3月19日裁定减刑一年二个月；于2014年9月28日裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯黄国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区三分监区189名罪犯第33名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄国庆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国庆减去有期徒刑六个月。
（刑期自2001年9月28日起至2022年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初168号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人成治许，男，1952年11月8日出生于重庆市万州区，，汉族，小学文化，住重庆市万州区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月18日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月3日被该局取保候审。
被告人成良忠，男，1973年7月7日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，住重庆市万州区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月18日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月3日被该局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]161号起诉书指控，2016年3月28日12时许，被告人成治许、成良忠在村委会与被害人成某就民事纠纷进行调解时，与成某发生争吵，并对其进行殴打，致其轻伤一级。被告人成治许、成良忠的行为已构成故意伤害罪。被告人成治许、成良忠具有自首情节，对被害人进行了赔偿并取得其谅解，建议判处其六个月以上八个月以下有期徒刑。被告人成治许、成良忠对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人成治许犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人成良忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限均从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一七年二月二十八日
书记员 向均旭
吉林省龙���市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2405民初351号
原告：林某甲，住龙井市。
被告：林某乙，住龙井市。
被告：林某丙，住龙井市。
本院在审理原告林某甲诉被告林某乙、林某丙继承纠纷一案中，原告林某甲于2016年6月28日以与二被告达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告林某甲承担。
审判员 王家姝
二〇一六年六月二十八日
书记员 姜英兰
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0804行审105号
申请人江苏省淮安地方税务局第五税务分局，住所地淮安市翔宇北道3号。
负责人赵剑峒，职务局长。
委托代理人汤瑾瑜，该局工作人员。
被申请人淮安市金桥商贸有限公司，住所地淮安经济开发区厦门路16-2号。
法定代表人姜其昌。
2016年9月21日，江苏省淮安市地方税务局第五税务分局对被申请人作出淮地税五社征字〔2016〕001号《社会保险费征收决定书》。主要内容为：根据社会保险费经办机构的核定，被申请人欠缴2015年10月至2016年7月的社会保险费140296.45元，经申请人责令限期缴纳，逾期仍未缴纳。根据《中华人民共和国社会保险法》和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》相关规定，对被申请人作出以下征收决定：限被申请人收到本决定之日起15日内到江苏省淮安地方税务局第一税务分局征收大厅申报缴纳社会保险费140296.45元及其滞纳金。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年10月10日向被申请人送达《社会保险费履行义务催告书》，要求被申请人履行义务，因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行欠缴社会保险费及其滞纳金共计174522.06元。
本院经审查认为，江苏省淮安市地方税务局第五税务分局对被申请人所作的征收决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人江苏省淮安地方税务局第五税务分局作出的淮地税五社征字〔2016〕001号《社会保险费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚峰
人民陪审员 孟 波
人民陪审员 潘建平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王陆琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0302民初3358号
原告：郭清，男，1968年7月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马俊海，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：杨宗渊，男，1977年12月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：程义军，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，上诉。
原告郭清与被告杨宗渊缔约过失责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭清及委托诉讼代理人马俊海、被告杨宗渊及委托诉讼代理人程义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭清向本院提出诉讼请求：1、被告杨宗渊返还原告郭清履约保证金20万元，并赔偿原告郭清自2014年8月17日起至返还20万元履约保证金之日止的利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告杨宗渊承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月1日，被告杨宗渊以中航建工集团有限公司十堰分公司的名义同乔玉泉签订了房县白玉口电站引水隧洞工程施工合同。之后，被告杨宗渊拿着该合同找到原告郭清说，想将该工程施工合同的一段转包给原告郭清，但前提条件是让原告郭清先向被告杨宗渊交付履约保证金20万元。2014年8月14日和8月16日，原告郭清通过湖北省农村信用社向被告杨宗渊指定的账号先后存入20万元。钱交给被告杨宗渊后，被告杨宗渊不守信用，又将该工程施工合同工程项目全部转包给了别人。原告郭清知道上述情况后非常气愤，曾多次打电话要求被告杨宗渊返还原告郭清20万元，并赔偿利息损失及原告郭清为准备施工而购买机械设备的支出和其他费用支出等经济损失，而被告杨宗渊总是以各种理由拒绝。
被告杨宗渊辩称：原告郭清诉请的事实不成立，20万的保证金是原告郭清代高涛支付的保证金，工程实际承包人是高涛，整个合同的保证金是240万，高涛实际支付保证金200万，这20万包含在里面。原告郭清支付保证金是代理行为，钱也是高涛的，原告郭清的行为违反诚实信用原则和法律。请求驳回原告郭清的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，十堰市九润水利水电开发有限公司与被告杨宗渊签订《房县白玉口电站引水隧洞工程施工合同》，约定十堰市九润水利水电开发有限公司将房县白玉口电站引水隧洞全部施工内容、浆砌块石或混凝土发拱施工等以包工包料的方式发包给被告杨宗渊，开工日期为2014年4月10日，竣工日期为2015年4月10日，合同签订后2日内，被告杨宗渊向十堰市九润水利水电开发有限公司交纳240万元保证金。2014年8月1日，发包方中航建工集团有限公司十堰分公司同承包方乔玉泉签订《房县白玉口电站引水隧洞工程施工合同》，被告杨宗渊亦在合同的发包方处签名，约定发包方将房县白玉口电站引水隧洞靠近出水洞口的连续四条隧洞、浆砌块石或混凝土发拱施工等以包工包料的方式发包给乔玉泉，合同签订时乔玉泉向发包方交纳80万元保证金。经原告郭清与被告杨宗渊商议，原告郭清欲承包该合同约定工程中的部分项目，分别于2014年8月14日、2014年8月16日通过湖北省农村信用社向被告杨宗渊的银行账户存入保证金10万元、10万元，共计20万元。2014年8月15日，高涛向原告郭清的银行账户转入20万元。2014年8月25日，中航建工集团有限公司十堰分公司同湖北高志建设工程有限公司签订《引水隧洞工程施工合同》，被告杨宗渊、湖北高志建设工程有限公司法定代表人高涛分别在合同的合作人（发包方）、承包人处签名，约定发包方将房县白玉口电站引水隧洞靠近出水洞口的连续四条隧洞、浆砌块石或混凝土发拱施工等以包工包料的方式发包给湖北高志建设工程有限公司，开工日期为2014年8月25日，竣工日期为2015年6月25日，合同签订时湖北高志建设工程有限公司向发包方交纳240万元保证金。2014年8月25日，中航建工集团有限公司十堰分公司出具委托书，认定湖北高志建设工程有限公司法定代表人高涛为房县白玉口电站引水隧洞工程合法委托人，委托高涛管理、经营、协调、结算此工程一切事务。后原告郭清未能从被告杨宗渊处承包涉案工程项目，被告杨宗渊亦未将20万元保证金退还给原告郭清，引起诉讼。
本院认为：当事人在订立合同过程中，有违背诚实信用原则的行为，造成了另一方当事人的损失，应当承担赔偿受害人损失的法律后果。原告郭清在经过原被告双方商议后，欲承包涉案工程中的部分项目，才向被告杨宗渊的银行账户存入保证金20万元。被告杨宗渊承认收到了原告郭清向其银行账户汇入的20万元，其辩称上述20万元是原告郭清代替高涛向其支付的保证金，却未能提供足够的证据加以证实，亦未能证明高涛向原告郭清的银行账户转入的20万元与本案有关联。被告杨宗渊对自己提出的反驳原告郭清诉讼请求所依据的事实而提供的证据，不足以证明被告杨宗渊的事实主张，应由被告杨宗渊承担相应的不利后果。被告杨宗渊收取原告郭清向其银行账户汇入的20万元保证金后，未履行原被告双方议定的应尽义务，违背了诚实信用原则。原告郭清要求被告杨宗渊返还保证金20万元并赔偿利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨宗渊返还原告郭清保证金20万元及利息（自2014年8月17日起计算至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杨宗渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：×××。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 双
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈方芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初15210号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告:重庆市帝乐宫歌舞厅，住所地重庆市渝北区。
经营者：廖蓉。
原告中国音像著作权集体管理协会与重庆市帝乐宫歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
代理审判员 余 博
二〇一六年八月十一日
书 记 员 鲁培豪
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初3394号
原告王忠堂，男，1958年11月17日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县圣灯镇圣光村。
被告陈利，男，1980年3月23日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县云顶镇德星村。
本院在审理原告王忠堂诉被告陈利民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达副本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序”，第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 秦振齐
审 判 员 黄玉华
人民陪审员 李 洪
二〇一六年十二月五日
书 记 员 唐平佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6772号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告钟运强，男，1992年02月04日出生，住广东省广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟运强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟运强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39667.13元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39667.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执594号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石城县支行（以下简称农业银行石城县支行），地址：石城县琴江镇西华北路85号。
法定代表人：谢冬生，系该行行长。
委托代理人：黄小琼，男，1963年10月10日生，汉族，住石城县。特别授权。系该公司员工。
委托代理人：张东方，男，1962年6月19日生，汉族，住石城县。特别授权。系该公司员工。
被执行人：程良琴，女，1984年10月25日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人：王尚明，男，1966年6月29日生，汉族，公务员，住石城县。
被执行人：曾洁，女，1992年7月20日生，汉族，教师，住石城县。
申请执行人农业银行石城县支行与被执行人程良琴、王尚明、曾洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）赣0735民初124号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人农业银行石城县支行于2016年8月12日向本院申请执行，申请执行标的为49.9369万元，现因被执行人程良琴、王尚明、曾洁均暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 温建华
二〇一七年八月八日
代理书记员 袁 昱
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初8819号
原告：石某某，女，1976年10月12日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：韩加加，河南紫鼎律师事务所律师。
被告：司某某，男，1976年2月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：朱某某，女，1978年6月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。
本院受理原告石某某诉被告司某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，原告石某某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告石某某自愿承担。余额25元，退还原告石某某。
审判员 李世明
二〇一七年七月二十七日
书记员 李晓飞
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1403执322号
申请执行人杨帅、张洁。
被执行人范强文。
本院在执行申请执行人杨帅、张洁申请执行被执行人范强文机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人自动履行了义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1403民初1481号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一七年五月十九日
书记员 张成兵
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢156号
申请执行人于德英，女，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人杨乃山，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人于德英与被执行人杨乃山返还原物纠纷一案已审结。该案（2014）李民初字第1478号民事判决书已立案执行。申请执行人向本院申请执行本案本金及利息人民币130000元，案件受理费人民币3095元，保全费人民币1219元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部案款，本案执行费人民币1915元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第1478号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 晨
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更123号
罪犯花超，男，汉族，1997年2月13日出生，职业高中文化，安徽省滁州市琅琊区人，现在服刑。
滁州市琅琊区人民法院于2015年3月19日作出（2015）琅刑初字第00044号刑事判决，以被告人花超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯花超在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯花超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯花超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯花超减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2015年3月18日起至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 李文业
人民陪审员 宫如珍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 程 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更420号
罪犯刘贤和，男，1974年3月28日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
云南省临沧市中级人民法院于2005年12月8日作出(2005)临中刑初字第830号刑事判决书，以被告人刘贤和犯走私毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元，于2006年01月23日交付监狱执行。2008年4月20日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2008年4月20日起至2028年4月19日止。经云南省丽江市中级人民法院于2010年8月25日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年，2012年7月9日裁定减去有期徒刑一年四个月，2014年5月12日裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘贤和在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯刘贤和在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区一分监区（良好）一百一十一人中第四十四名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘贤和在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘贤和减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2008年4月20日起至2024年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初3958号
原告：楼卫杰。
被告：单国良。
被告：刘晓英。
原告楼卫杰为与被告单国良、刘晓英民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金500000元并支付利息（从2014年6月1日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告刘晓英下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼卫杰到庭参加诉讼，被告单国良、刘晓英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月30日，被告单国良向原告楼卫杰借款500000元，约定于2014年5月底归还，并由被告单国良向原告出具借条一份。当日，原告通过农业银行以转账的方式支付给被告单国良借款500000元。后经原告催讨，被告单国良、刘晓英均未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告单国良、刘晓英于1995年2月14日登记结婚，2014年5月7日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单国良、刘晓英于本判决生效后十日内共同归还原告楼卫杰借款本金500000元并支付利息（从2014年6月1日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，由被告单国良、刘晓英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 钟义友
二〇一六年七月一日
代书 记员 谭丽芳
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执恢143号
申请执行人汤家龙，住湖南省醴陵市。
被执行人付晓敏，住湖南省醴陵市。
申请执行人汤家龙与被执行人付晓敏民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第848号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金2万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人付晓敏农业银行工资。现被执行人名下无其他银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年七月九日
书记员 林吴思
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17162号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：吴洋洋，男，1979年6月13日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告吴洋洋物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙震颐
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扶民执字第64号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长
委托代理人钟长海，该行客户经理。
被执行人李长友。
被执行人李秀兰。
被执行人朱庆龙。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人李长友、李秀兰、朱庆龙金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月29日作出（2013）扶民初字第2529号民事判决书，内容如下：
解除原告中国农业银行股份有限公司扶余县支行与被告李长友、李秀兰、朱庆龙之间的借款合同；
被告李长友、李秀兰、朱庆龙于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李长友负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年1月9日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2529号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年三月一十一日
书 记 员 夏晓辉
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执173号
申请执行人：李向东，男，1962年10月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：刘定国，男，1970年12月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院作出（2015）六裕民二初字第02453号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘定国货款46590元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 匡 磊
二〇一六年一月二十日
书记员 傅绪辉
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初3196号
原告：成君璐，女，2003年9月17日出生，汉族，住泌阳县。
法定代理人：李加长，男，1980年6月10日出生，汉族，住址同上（系原告成君璐之父）。
委托诉讼代理人刘军，河南广义律师事务所律师。
被告：杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告：邓珊，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南平輿县。
被告：朱跃进，男，1957年7月20日出生，汉族，河南省西平县。
被告：周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。
法定代表人：毛达峰，该公司经理。
原告成君璐诉杜淑红、邓珊、朱跃进、周爱丽、赵金梅案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 乔国刚
审 判 员 苗 婷
人民陪审员 赵成芳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 阳
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825财保10号之一
解除保全申请人梁金海，男
被申请人：赵东旭，男
被申请人：郝金玲，女
申请人梁金海与被申请人赵东旭、郝金玲申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）晋0825财保10号民事裁定书，一、查封被申请人赵东旭、郝金玲位于新绛县紫光华庭小区9号楼*单元*室的房屋，期限为三年；二、查封杨国龙、王永红提供担保的房屋，《中华人民共和国房屋所有权证》登记号为：新绛房权��城镇字第200800***号，登记房屋所有权人为杨国龙，共有人为王永红。期限为三年。梁金海于2017年9月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵东旭、郝金玲位于新绛县紫光华庭小区9号楼*单元**室的房屋的查封；
解除对杨国龙、王永红提供担保的房屋，《中华人民共和国房屋所有权证》登记号为：新绛房权证城镇字第200800***号，登记房屋所有权人为杨国龙，共有人为王永红的查封；
本案申请费元，由申请人梁金海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜乃民
二〇一七年九月二十七日
书记员 吉珊珊
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）津01执异10号
案外人：天津博创伟业科技发展有限公司，住所地天津市蓟县中昌路兴华北商住楼四区13号。
法定代表人：宁博，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑞文，该公司经理。
委托诉讼代理人：任学东，天津仁和律师事务所律师。
申请执行人：天津仁道房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区周良庄镇周良庄村老大街30号。
法定代表人：张志颖，总经理。
委托诉讼代理人：江岚，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：李国良，该公司员工。
在本院执行申请执行人天津仁道房地产经纪有限公司与被执行人天津浩地集团有限公司���托合同纠纷一案中，案外人天津博创伟业科技发展有限公司对执行坐落天津市蓟县山水颐城北园5号楼4门101室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人天津博创伟业科技发展有限公司称，其与天津浩地集团有限公司蓟县分公司于2011年11月15日签订了《山水颐城北园楼宇对讲系统合同》，合同约定，案外人天津博创伟业科技发展有限公司为天津浩地集团有限公司开发的蓟县山水颐园北园二期安装楼宇对讲系统，合同总价款为598000元，付款方式为以天津浩地集团有限公司开发的蓟县山水颐城北园5号楼4门101室房屋冲抵案外人的工程款。后案外人与天津浩地集团有限公司于2011年12月16日就涉诉房屋签订了《房屋抵偿工程款协议》，并于2012年7月19日向天津浩地集团有限公司开具了598000元的工程款发票。在贵院对该房产查封之前，案外人天津博创伟业科技发展有限公司已经与天津浩地集团有限公司签订了《房屋抵偿工程款协议》，并已缴纳全部购房款（以房抵款的形式支付），亦已经实际入住，仅未签订《天津市商品房买卖合同》和办理过户登记手续。鉴于此，贵院无法律及事实依据查封案外人天津博创伟业科技发展有限公司合法享有并实际居住的房屋，请求解除对天津市××山水××城北××楼××室房产的查封，并中止对该房屋的执行。
申请执行人天津仁道房地产经纪有限公司称，与案外人天津博创伟业科技发展有限公司签订《山水颐城北园楼宇对讲系统合同》的主体是天津浩地集团有限公司蓟县分公司，不是被执行人天津浩地集团有限公司。天津浩地集团有限公司蓟县分公司可以以自有财产承担责任，天津博创伟业科技发展有限公司以主公司为主体不符合法律规定。且���津博创伟业科技发展有限公司没有提供工程结算证据，房款不明确，也没有提供证据证明其实际占有房屋。请求本院依法驳回案外人天津博创伟业科技发展有限公司的异议请求。
被执行人天津浩地集团有限公司称，同意案外人天津博创伟业科技发展有限公司的异议请求。
本院查明，本院在审理天津仁道房地产经纪有限公司与天津浩地集团有限公司委托合同纠纷一案中，天津仁道房地产经纪有限公司向本院提出财产保全申请，本院分别于2015年1月23日、2015年2月4日作出（2015）一中民三初字第33号民事裁定书及协助执行通知书，查封天津浩地集团有限公司位于天津市××山水××城北××楼××室房产。2015年6月10日，本院作出（2015）一中民三初字第0033号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、本调解书生效之日起十五日内被告���津浩地集团有限公司一次性给付原告天津仁道房地产经纪有限公司房屋销售代理费人民币8940000元；2、双方同意解除2013年11月20日签订的《以房抵款协议书》，原告天津仁道房地产经纪有限公司将位于天津市蓟县山水颐城北园3-5号面积139.96平方米底商退还被告天津浩地集团有限公司；3、原告天津仁道房地产经纪有限公司放弃其他诉讼请求；4、案件受理费86514元，减半收取43257元，财产保全费5000元，共计48257元，由原告天津仁道房地产经纪有限公司负担；5、双方别无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件进入执行程序后，本院以（2015）一中执字0390号民事裁定书及协助执行通知书对该房产继续查封。案外人天津博创伟业科技发展有限公司向本院提出书面异议，并提交《山水颐城北园楼宇对讲合同》、《房屋抵偿工程款协议》、发票、天津市浩���物业管理有限公司蓟县分公司出具的证明等证据，请求本院依法解除对天津市蓟县山水颐城北园5号楼4门101室的查封，并中止对该房屋的执行。
本院认为，依照相关法律规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。坐落天津市××山水××城北××楼××室房产登记在被执行人天津浩地集团有限公司名下，本院对上述房产的查封并无不当。案外人天津博创伟业科技发展有限公司提供的证据不能证明其已取得该房产所有权，其要求解除对该房产查封并中止执行的异议请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人天津博创伟业科技发展有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以��本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张劲姿
审 判 员 郝玉珠
代理审判员 李 浩
二〇一七年二月九日
书 记 员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)舒民一初字第1422号
原告：胡国艳，女，1962年5月18日生，汉族，农民，住舒兰市莲花乡泥沟村八社。
被告：王立丰，男，1967年11月20日生，汉族，农民，住舒兰市莲花乡泥沟村八社。
被告：王胜金，男，1937年3月30日生，汉族，农民，住舒兰市莲花乡泥沟村八社。二被告系父子关系。
原告胡国艳诉被告王立丰、王胜金健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国艳诉称：2014年原告与被告王立丰因债务纠纷，在法院立案审理。被告接到传票后，于2014年9月7日要求与原告和解，将原告骗至其家中后，二被告对原告进行殴打，致原告头部身体等多处受伤，原告被打后被送往舒兰市人民医院住院治疗及结合防治所治疗，现已经治疗终结。案件发生中被告报案到公安机关，公安机关已对被告王立丰治安处罚。二被告对原告的殴打给原告身体和精神上带来极大痛苦，经济上带来了巨大的损失。原告要求二被告赔偿，二被告拒绝赔偿，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费4,508.06元、护理费3,257.70元(30天)、住院伙食补助费3,000.00元(30天)、交通费500.00元、误工费2,672.40元(30天)、丢失项链一条价值2,923.20元、精神损失费20,000.00元，结合防治所去了合作医疗报销之后剩余的医疗费2,000.00元，合计38,861.36元。诉讼费由二被告承担。
被告王立丰辩称：原告要求我赔偿这些钱我不同意，她说的事实不存在，我没打她，因为原告骂我妈，原告和我爸才发生的撕扯。
被告王胜金辩称:我不同意赔钱，虽然我打原告了，但因为原告先骂我老伴，原告也用锹打我了，把我手都打坏了。
经审理查明，原告胡国艳与被告王立丰原系夫妻。2014年9月7日7时许在被告王立丰家门前，原告胡国艳与被告王立丰、王立丰母亲张祥芹及被告王胜金因经济纠纷发生口角并厮打，在厮打过程中，被告王胜金用竹棍击打原告胡国艳身体，原告胡国艳用铁锹砍被告王立丰和王胜金，被告王立丰踹原告胡国艳一脚后，将原告胡国艳按倒在地，至公安机关到场。原告伤后被送往舒兰市人民医院住院治疗29天，出院诊断为胸部外伤。长期医嘱记载二级护理期限至2014年10月4日。原告支付医疗费4,508.06元、检查费128.00元。原告住院期间于2014年9月11日在舒兰市结核病防治所支付医疗费1,437.30元(新农合补偿807.98元),后于2014年11月4日在舒兰市结核病防治所支付医疗费693.40元(新农合补偿520.05元),再于2014年11月20日在舒兰市结核病防治所支付医疗费342.70元，挂号费2.00元。经法医鉴定，原告胡国艳右眼部、双下肢及臀部外伤分别构成轻微伤。原告支付鉴定费280.00元。公安机关结合本案案情，对原告胡国艳和二被告分别作出拘留十日并处罚款人民币伍佰元的行政处罚（被告王胜金因年满七十周岁，行政拘留不执行）。原告诉讼期间支付复印费9.00元。以上事实有双方当事人在公安机关的陈述、证人证言、医疗费收据、住院病历等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，侵害他人身体造成伤害的，侵权人应当承担赔偿责任，二被告共同将原告致伤，主观上存在过错，客观上给原告的身体造成伤害，二被告应当对原告的经济损失承担连带赔偿责任。同时，原告言语不周，导致纠纷升级，对自身损害的发生也有过错，应当承担相应责任。原告要求二被告赔偿30天护理费、误工费、住院伙食补助费计算有误，应予调整。原告要求二被告赔偿项链损失，二被告不予认可，因原告未能提供相应证据证明，公安机关也没有认定，故对原告该请求，本院不予支持。原告要求二被告赔偿精神损害抚慰金20,000.00元不符合法定的赔偿事由，本院也不予支持。原告要求二被告赔偿治疗结核病去除农合报销后的剩余医疗费2,000.00元,因没有必要的医嘱及相关鉴定予以证明，本院对该请求也不予支持。原告提供的交通费票据部分不符合治疗行程，本院予以酌定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王立丰、王胜金共同赔偿原告胡国艳医疗费4,508.06元、检查费128.00元、误工费2,583.32元（29天）、护理费2,931.93元(27天)、住院伙食补助费2,900.00元、交通费100.00元、鉴定费280.00元、复印费9.00元,合计13,440.31元的70％，即人民币9,408.22元，原告胡国艳自行承担30％，即人民币4,032.09元。此款于判决生效后立即执行。
二、二被告对以上债务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告胡国艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776.00元，由二被告承担188.00元，原告自行承担588.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一五年二月十三日
书记员 元艺霖
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第03732号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告谭小明，男，1971年2月2日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告陈小玲，女，1971年10月4日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告谭小明、陈小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员程浩洲适用简易程序（小额诉讼）于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托代理人郎娟、被告陈小玲到庭参加了诉讼。被告谭小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三高物业公司诉称：2010年5月13日，原、被告就恒安滨江路城东区域X-
X-X01号房的管理和服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“乙方（原告）提供物业服务，甲方（被告）按0.4元/㎡计算，每月应当缴纳物业费47.60元。缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金”。后原告三高物业公司按约定履行了物业管理服务，而被告谭小明、陈小玲自2013年8月至2015年8月未缴纳物业费计1190元,2013年6月至2015年7月欠路灯费71.93元，合计1261.93元。后原告三高物业公司多次催缴无果而诉至本院，请求判令被告谭小明、陈小玲给付尚欠的物管等费共计1261.93元，同时按尚欠物业等费数额计付每日千分之三的违约金。
被告陈小玲辩称：双方签订前期物业服务协议属实，但原告三高物业公司未按合同之约定全面履行义务，包括保安、门禁管理等，清洁卫生还算不错，其屋里漏水原告和开发商一直不管，只要原告把漏水问题解决了，就交物业等费。故法院应判决驳回原告三高物业公司的诉讼请求。
被告谭小明未作答辩。
经审理查明：2009年1月30日，三高物业公司（乙方）与重庆恒安实业有限公司（甲方）就“恒安.第一江城”1-6、9-10幢、别墅的管理和服务达成《前期物业服务合同》。2010年5月13日，谭小明（甲方）与三高物业公司（乙方）就“恒安.第一江城”X-X-X01的管理和服务达成《前期物业服务协议》。该协议约定：“第三条：乙方提供前期物业服务内容和质量标准如下……第六条：服务期限为三年，自2009年2月1日起至2012年1月31日止。期满前一个月，业主（委员）大会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。第七条：1、物业费按0.4元/㎡·月计算，甲方每月应向乙方交纳物业服务费48元……4、物业服务费缴纳时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取滞纳金。第八条：管理区域内，业主共用部位、共用设施设备水电费收费分别采取以下方式：1、共用照明、消防、监控、电梯等设施设备产生的公共电费，由享用的全体业主/使用人共同分摊，物业服务企业每月向业主/使用人收取后交供电公司（接受全体业主/使用人监督）……第十六条：乙方提供的物业服务达不到质量标准的（包括整改），应向甲方支付违约金。第十七条：甲方未按时足额交纳物业服务费及其他费用的，应按3‰/天（应交物业费）向乙方支付违约金”。协议签订后，三高物业公司进入“恒安·第一江城”4幢区域开展物业服务。
2012年1月30日，重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订《补充协议》，约定：“三高物业公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安·第一江城”1-6、9-10幢、别墅提供物业服务，期限从2012年2月1日至2015年1月31日，业主委员会未成立的，本合同自然顺延”。后三高物业公司继续进行物业服务至今。期间，三高物业公司的物业服务存在瑕疵，曾发生电梯管理、保安、监控等安全系统履行义务、公共区域管理不到位等问题。自2013年8月至2015年8月未缴纳物业费计1190元,2013年6月至2015年7月欠路灯费71.93元，合计1261.93元。后经三高物业公司多次催缴无果而诉至本院，请求支持其诉讼主张。
上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务协议》，入住证明，催缴通知单，恒安·第一江城区域收费一览表、水电明细，保洁区域划分表，值班记录，值班表，消防控制室值班记录本，补充协议（重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订），丰都县三合街道办事处证明，电梯及消防设施维护合同，照片等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是被告谭小明、陈小玲是否应缴纳物业服务费、设施费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”；第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干规定的解释》第六条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
就本案而言,原告三高物业公司作为物业服务企业，已按协议之约定履行了主要的物业服务义务。被告谭小明、陈小玲作为业主，享受了原告三高物业公司的物业服务。故被告谭小明、陈小玲应按协议约定给付原告三高物业公司的物业服务费共计1261.93元。被告陈小玲以“自己房屋漏水、原告三高物业公司服务不到位”为由提出抗辩。本院认为，房屋漏水和服务不到位系原告三高物业公司履行义务中的瑕疵，业主不能以此作为欠缴物业费的理由。鉴于原告三高物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，故对其请求被告谭小明、陈小玲支付违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干规定的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭小明、陈小玲在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司物业管理等费共计1261.93元；
二、驳回原告重庆三高物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭小明、陈小玲负担（原告三高物业公司已垫付，被告谭小明、陈小玲在履行支付义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 程浩洲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 邱 天
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执758号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人肖金华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4618号民事判决，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人肖金华的存款、收入人民币39004.82元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年四月二十二日
书记员 蒋 利
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初6295号
申请人法彦丽，女，1972年3月27日出生，回族。
被申请人王国栋，男，1986年6月8日出生，汉族。
申请人法彦丽与被申请人王国栋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王国栋驾驶的鲁****1B号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人���共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王国栋驾驶的鲁****1B号小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费170元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十一月九日
书记员 赵中亭
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执669号
高某某：
你（或你单位）与耿某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月10日作出的（2016）豫0726民初2335号判决，已发生法律效力。申请执行人耿某某于二Ｏ一七年四月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员李凤喜联系电话17603737589
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月十一日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执669号
高某某：
你（或你单位）与耿某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月10日作出的（2016）豫0726民初2335号判决，已发生法律效力。申请执行人耿某某于二Ｏ一七年四月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员李凤喜联系电话17603737589
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年四月十一日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执669号
杨某某：
你（或你单位）与耿某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月10日作出的（2016）豫0726民初2335号判决，已发生法律效力。申请执行人耿某某于二Ｏ一七年四月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员李凤喜联系电话17603737589
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年四月十一日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云04民辖终31号
上诉人（原审被告）昆明鸿羡商贸有限公司。
法定代表人杨春香，经理。
被上诉人（原审原告）玉溪炬冉商贸有限公司。
法定代表人张伟，经理。
上诉人昆明鸿羡商贸有限公司不服云南省玉溪市红塔区人民法院(2016)云0402民初953号-1号民事裁定，向本院提起上诉称：其与玉溪炬冉商贸有限公司在合同中约定管辖违背自愿原则，系无效约定。本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人住所地为昆明市西山区，故本案应由西山区人民法院管辖。红塔区人民法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送西山区人民法院审理。玉溪炬冉商贸有限公司答辩称：本案双方所签两份《购销合同》均约定，履行过程中发生争议，协商不成，向答辩人所在地人民法院起诉解决。双方约定的管辖并不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，本案由答辩人所在地人民法院立案受理完全符合法律规定。被答辩人的管辖异议上诉理由不能成立，请求二审予以驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方在所签订的两份《购销合同》中均约定：合同在履行过程中发生争议，双方协商不成，向供方（玉溪炬冉商贸有限公司）所在地人民法院起诉解决。该约定明确具体，且未违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。昆明鸿羡商贸有限公司主张约定管辖违背自愿原则依据不足，本院不予采纳。依照法律规定及双方约定，红塔区人民法院对本案具有管辖权，昆明鸿羡商贸有限公司所提管辖异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴析咛
审 判 员 熊 再
代理审判员 戴龙飞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李福爱
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第00733号
申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社，地址德惠市三胜乡
法定代表人邵大勇。
被执行人张明军，男性，41岁，证件号码220183197209177210，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市三胜乡村
本院于2014年2月18日立案执行德惠市农村信用合作联社三胜信用社申请张明军合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第08323号法院生效裁判，被执行人张明军应支付申请人德惠市农村信用合作联社三胜信用社案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行50000.0元,尚有0.0元未执行,现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第00733号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 董训明
二〇一四年二月十八日
书记员 孔庆辉
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 裁 定 书
（201７）新3101民初244号
原告：阿布都艾尼·阿布都吾甫尔，男，维吾尔族，1968年12月7日出生，新疆喀什人，喀什建工集团退休职工，现住喀什市。
委托代理人：吴静，新疆驼铃律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司喀什市支行，住所地：新疆喀什地区喀什市解放北路46号。
负责人：陈刚，该支行行长。
委托代理人：秦莹，该支行副行长。
委托代理人：常小英，该支行员工。
本院在审理原告阿布都艾尼·阿布都吾甫尔与被告中国农业银行股份有限公司喀什市支行储蓄合同纠纷一案中，原告于201７年２月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿布都艾尼·阿布都吾甫尔撤回起诉。
案件受理费1778元，已减半收取889元，由原告阿布都艾尼·阿布都吾甫尔负担。
审判员 丁开丽
二〇一七年二月八日
书记员 赵小雨
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更16号
罪犯李新昌，男，傈僳族，1974年10月25日出生于云南省怒江傈僳族自治州贡山独龙族怒族自治县，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）怒中刑一初字第9号刑事判决，以被告人李新昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，被告人李新昌不服，提出上诉。本院于2014年11月13日作出（2014）云高刑终字第1224号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2017年3月13日审核，报请本院审理。本院于2017年3月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李新昌的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 李 栎
二〇一七年四月一日
书记员 郭 颖
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）甘0525刑初2号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人虎喜满，男，生于1964年3月26日，甘肃省张家川县人，住本县。2016年10月31日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得收益罪被张家川县公安局取保候审；2017年1月3日被本院取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉[2016]106号起诉书指控被告人虎喜满掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人虎喜满到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日，李某、马某2盗窃康彦虎价值7488元的一辆红色福田五星牌三轮摩托车；同日13时许，被告人虎喜满以3800元的价格在李某处收购该辆摩托车，被告人以3800元的价格又将该摩托车出售给马某3。破案后，该摩托车追回，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、审前社会调查报告、发还清单,证人李某、马某2、何某、司某、马某3的证言，被害人康彦虎的陈述，鉴定意见、辨认笔录、扣押笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人虎喜满提出其是以3800元从李某处购得摩托车的质证意见，经查，被告人虎喜满的供述与证人马某3的证言能够相互印证，故质证意见成立。
本院认为，被告人虎喜满以明显低于市场的价格购买他人犯罪所得的财物，价值7488元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，应以《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定定罪处罚的公诉意见成立，应予以支持。被告人虎喜满归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。本案赃物已追回，未对被害人造成经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。审理中，本院委托张家川县司法局对被告人虎喜满进行审前社会调查，经调查对其可适用非监禁刑;综观全案事实和被告人认罪、悔罪程度等量刑情节，可对其适用非监禁刑。为了维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人虎喜满犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 海 虹
人民陪审员 李峰彪
二０一七年三月二十九日
书 记 员 妥瑜东
江苏省昆山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初799号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某。
诉讼代理人唐明华，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
诉讼代理人周虎，江苏益友天元（昆山）律师事务所实习律师。
被告人钟伟，公司员工。2015年11月22日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2016］519号起诉书指控被告人钟伟犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，后于2016年6月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人许某及代理人唐明华、周虎，被告人钟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年11月22日凌晨，被告人钟伟在昆山市玉山镇城北1311号致高远精密模具有限公司车间内，因琐事与被害人许某发生口角，后被告人钟伟用随身携带的匕首将被害人许某胸部捅伤。经法医鉴定，被害人许某的损伤已构成人体重伤二级。公诉机关认为，被告人钟伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钟伟自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人许某要求被告人钟伟赔偿医疗费19321元、误工费30080元、护理费7200元、交通费300元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金148692元、被抚养人生活费94870、鉴定费2520元，共计人民币317033元。
被告人钟伟对被指控的故意伤害犯罪事实无异议，但辩称现没有能力赔偿。
经审理查明，2015年11月22日凌晨，被告人钟伟在昆山市玉山镇城北1311号致高远精密模具有限公司车间内，因琐事与被害人许某发生口角，后被告人钟伟用随身携带的匕首将被害人许某胸部捅伤。经法医鉴定，被害人许某胸部损伤，已构成人体重伤二级。
案发后，公安机关调取作案工具匕首1把。
被告人钟伟自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，经苏州大学司法鉴定中心鉴定，许某因外伤致其心脏破裂行修补治疗的伤残等级已构成九级。建议许某伤后60日给予营养支持，其伤后60日予一人护理为宜，建议其误工时限掌握在伤后150日。
上述事实，被告人钟伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某、徐某、刘某、熊某的证言，被害人许某的陈述，辨认笔录，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，苏州大学司法鉴定中心出具的法医临床学鉴定意见书，调取证据清单，照片，病历资料，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
再查明，附带民事诉讼原告人许某因被告人钟伟的行为所造成的经济损失包括：医疗费19321元、误工费25390.3元、护理费6000元、交通费300元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、鉴定费2520元，共计人民币57581.3元。
上述事实有经法庭质证、认证的附带民事诉讼原告人许某的身份证明，病历资料，出院记录，检查报告，发票，苏州大学司法鉴定中心鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，被告人钟伟故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人钟伟自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钟伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。由于被告人钟伟的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人许某造成一定的经济损失，对此被告人钟伟应承担相应的民事赔偿责任。其中附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但各项损失的确定应当符合法律规定及本案的实际。对于附带民事诉讼原告人提出要求赔偿精神损害抚慰金、伤残赔偿金、被抚养人生活费的诉讼请求，因不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。
为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人钟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月22日起至2020年5月21日止。）
二、公安机关调取的作案工具匕首一把，予以没收。
三、被告人钟伟赔偿附带民事诉讼原告人许某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，共计人民币57581.3元，于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回附带民事诉讼原告人许某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 黄 征
人民陪审员 周 萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初1608号
原告：金仁杰，男，1990年8月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：梅钧峰，男，1987年1月9日出生，汉族，住台州市三门县。
被告：梅其友，男，1960年10月6日出生，汉族，住台州市三门县。
原告金仁杰与被告梅钧峰、梅其友民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告金仁杰在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告梅钧峰、梅其友自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金仁杰以与被告梅钧峰、梅其友自行调解为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告金仁杰撤诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一七年四月十四日
代书 记员 吴如意
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第948号
申请人德惠市农村信用合作联社升阳信用社，地址德惠市布海镇升阳。法定代表人闫志龙。
被执行人赵振伟，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市升阳乡
本院于2014年2月28日立案执行德惠市农村信用合作联社升阳信用社申请执行赵振伟合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人应支付申请人德惠市农村信用合作联社升阳信用社案款20000.0元，承担执行费200.0元。现因双方当事人经自愿协商达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第948号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 董训明
二〇一四年四月九日
书记员 孔庆辉
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初2311号之一
原告:重庆瑞奥置业有限公司，住重庆市大渡口区松青路1000号，组织机构代码57897368-5。
法定代表人：任结海，该公司总经理。
委托代理人：谭大森，重庆丰毅律师事务所律师。
被告:赵新,男,1971年12月17日出生,汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆瑞奥置业有限公司与被告赵新追偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日受理，在审理中原告重庆瑞奥置业有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞奥置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1286元，减半收取643元，由原告重庆瑞奥置业有限公司承担。
审 判 长 尤良刚
审 判 员 吴继全
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 宇