wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0202执9号
申请执行人赵国范。
申请执行人王晓英。
申请执行人赵博雅。
被执行人佟淑坤。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙民初字第526号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人佟淑坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵国范、王晓英、赵博雅于2017年01月04日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人佟淑坤的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人佟淑坤暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人佟淑坤的财产线索，申请人赵国范、王晓英、赵博雅可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第526号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田波
二〇一七年四月二十四日
书记员 隋健
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初4004号
原告：王宁，男，1972年3月3日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告王宁诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资59095.84元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资59095.84元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资59095.84元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币59095.84元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告王宁支付拖欠的工资人民币59095.84元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第2501号
原告张聚德，男，1927年7月15日生，汉族。
被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府。
委托代理人赵勇军，男，该镇人大主席。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
本院在审理原告张聚德诉被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府人事争议纠纷一案中，原告张聚德于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张聚德在诉讼期间自愿申请撤回对被告驻马店市驿城区板桥镇政府的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张聚德撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张聚德负担。
审 判 长 宋 方
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 付 晓
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13898号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，该公司执行董事。
被告：游刘英，女，1982年出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司诉被告游刘英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（重庆融汇物业管理有限公司已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
代理审判员 聂源岐
二〇一六年十二月七日
书 记 员 冯驿闳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民破57号
申请人：綦江县万隆煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇香树村。
法定代表人：王文学，董事长。
委托诉讼代理人：刘云，重庆金码律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡朝飞，重庆金码律师事务所律师。
申请人綦江县万隆煤矿（以下称万隆煤矿）以其年年亏损、已经关闭、资不抵债为由，向本院提出破产清算申请。本院受理后，对申请人提出的申请进行了听证。申请人万隆煤矿的法定代表人王文学及其委托诉讼代理人刘云到庭参加听证。
万隆煤矿申请称：近年来，由于煤炭行业整体下滑，万隆煤矿年年亏损，资金周转持续困难。2015年9月24日，重庆市綦江区发布了綦江府(2015)52号《重庆市綦江区人民政府关于鼓励乡镇煤矿企业关闭退出和转型投资发展的通知》。同年，万隆煤矿按照綦江府(2015)52号通知精神向重庆市綦江区人民政府提交了关闭煤矿的申请。2015年12月25日，重庆市綦江区綦江区人民政府下发綦江府办(2015)86号《重庆市綦江区人民政府办公室关于印发2015年第五批关闭煤矿工作实施方案的通知》，同意万隆煤矿关闭停产。鉴于前述状况，万隆煤矿恢复生产、扭亏为盈已无可能。万隆煤矿财务报告显示，截止2015年12月31日，煤矿资产价值为4673209.4元，负债为26732852.78元，资不抵债。根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国企业破产法》的规定，万隆煤矿已经成就了破产清算的条件，应当依法进行破产清算。
本院查明：1996年9月12日，万隆煤矿在原綦江县工商行政管理局登记设立，注册资本为人民币33万元，公司统一社会代码证号为500222100002801，经营范围为开采原煤，并销售本企业生产的煤炭。依照重庆市綦江区人民政府的通知，万隆煤矿已于2015年12月25日关闭。
听证中，万隆煤矿称，该公司有3份涉案的生效判决未能执行清偿，金额346万余元。欠税120528.15元，欠社保费621195.36元。
本院认为，申请人万隆煤矿不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，现已关闭，明显缺乏清偿能力，其申请符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款之规定，裁定如下：
一、受理申请人綦江县万隆煤矿的破产清算申请；
二、指定本案由重庆市綦江区人民法院审理。
审 判 长 刘玉妹
审 判 员 杨 瑾
代理审判员 吴贵平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 母雪桥
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)粤民申7487号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐敬全，男，1976年5月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周明煌（CHOU,MING-HUANG），男，1964年2月23日出生，台湾地区居民。
再审申请人唐敬全因与被申请人周明煌借用合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐敬全申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。周明煌主张唐敬全擅自变更合同，应提交其持有的另一份合同予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。唐敬全应周明煌存放一点物品的要求给了其一把钥匙，并非交还商铺。唐敬全使用涉案商铺作为仓库与唐敬全未租用其他地方作为仓库没有关联。唐敬全于2013年1月重新规划安排装修与其关于涉案商铺已交付使用的陈述并不相悖。《借用合同》补充协议前的内容已足以证明涉案商铺是交付给唐敬全免费使用。因唐敬全从2005年3月至2012年7月为周明煌提供劳务，周明煌没有支付劳务费，便把涉案商铺免费提供唐敬全使用。唐敬全与周明煌签订《借用合同》后，去工商局办理注册登记成立公司，工商局要求经营场所须采用租用方式，后两人又签订了《租用合同》。为了确定双方实际是以《借用合同》为准，才在原有合同上进行了补充添加文字。（二）原审判决适用法律错误。唐敬全已提供了《借用合同》原件，完成了举证责任。周明煌否认该合同但未提供其持有另一合同原件，应承担举证不能的不利后果。并且，二审法院未对唐敬全上诉提出的争议问题进行审理，也未对一审判决认定的事实予以纠正，不符合二审程序要求。（三）二审判决违反法定程序。本案不属于不开庭审理的情形，但二审开庭中只有一个审判员审理，属于审判组织的组成不合法。（四）一审法院审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。一审中，周明煌否认签订了《借用合同》，唐敬全向一审法院审判员书面申请笔迹鉴定，但审判员收取《借用合同》原件后没有做出回应和鉴定，也不开收据。同时，一审采取简易程序审理，首次开庭独任审理，但超期七个月未判决，后一审审判员违反法定程序变更为普通程序二次开庭。一审法院审判员未在审理期内变更程序，也未及时通知当事人，故意增加唐敬全的救济负担。周明煌虽是台湾地区居民，但长期居住在中山市且在中山市有物业，一审法院规定周明煌上诉期为30天，唐敬全为15天，故意增加唐敬全收集证据难度。综上，请求撤销一、二审判决，依法裁定再审。
本院经审查认为，本案系借用合同纠纷。根据唐敬全的再审申请，本案的争议焦点为：（一）周明煌是否应向唐敬全承担违约责任；（二）一、二审判决是否违反法定程序。
关于争议焦点一，周明煌是否应向唐敬全承担违约责任的问题。唐敬全与周明煌自愿签订《借用合同》，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。对于《借用合同》第三条借用期限的约定，双方均没有异议。周明煌于2013年1月将涉案商铺租赁给他人，该行为应视为周明煌在借用期间提前终止合同。但周明煌未根据《借用合同》第十一条的规定，提前半年书面通知唐敬全，并与之签订终止合同书。故周明煌提前终止合同的行为构成违约。唐敬全主张，周明煌应依据《借用合同》第十二条的补充条款承担违约责任。第十二条作为补充条款是唐敬全事后补充添加，而唐敬全并无证据证明该条款已与周明煌协商一致。即该补充条款并非唐敬全与周明煌之间的合意，对于周明煌不具有约束力。因此，唐敬全不能依据第十二条请求周明煌承担违约责任，支付违约金。并且，双方确认签订《借用合同》时，涉案商铺为毛坯房。唐敬全称，因将涉案商铺用作仓库，故仅简单粉刷墙壁并无作其他装修水电工程。且使用期间，没有用水电。但唐敬全并未提交证据证明粉刷墙壁支出的费用。至于其所主张经营公司的损失与周明煌提前终止合同存在因果关系也无证据证明。故唐敬全主张周明煌应支付违约金180000元，没有事实和法律依据。因周明煌已提前终止了合同，唐敬全关于继续免费使用涉案商铺，没有事实依据。因此，一、二审判决对此处理并无不当，本院予以维持。
关于争议焦点二，一、二审判决是否违反法定程序的问题。首先，唐敬全再审申请所称一审审判人员具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的情形，并无证据证明，本院不予采信。其次，一审法院将本案的审理程序由简易程序转为普通程序，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定。而是否对《借用合同》进行笔迹鉴定，是由一审法院根据案件审理需要自行决定。一审法院审判员在唐敬全申请笔迹鉴定的情况下，收取了原件并无作出回应及鉴定也未出具收据，未违反相关法律规定。再次，周明煌为台湾地区居民，一审法院给予其三十天上诉期未影响唐敬全的上诉权利，并且，唐敬全二审中并未对此问题提起上诉。最后，二审法院组织双方当事人进行法庭调查，并非正式开庭。二审法庭调查期间，唐敬全也对二审审判人员单独主持调查询问并无异议。本案二审法院经询问当事人，认为本案没有新的事实不开庭审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定。故唐敬全再审申请主张一、二审判决违反法定程序，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回唐敬全的再审申请。
审判长 杜以星
审判员 张怡音
审判员 李民韬
二〇一六年十二月十六日
书记员 赖 鸿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1997号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告胡志强，男，1982年9月8日出生，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55957.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55957.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初730号
原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号，统一社会信用代码：913611008614430061。
负责人张选腾，该支行行长。
委托代理人汪华兰，女，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈孝文，男，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
被告张健，男，1986年6月30日出生，汉族，江西省九江市彭泽县人，住江西省九江市彭泽县，
原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行诉被告张健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行委托代理人汪华兰、陈孝文，被告张健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币45,932.54元（其中包括本金39,754.96元、利息3,796.89元、滞纳金2,380.69元），以上利息、滞纳金等暂计至2016年10月2日，此后利息、滞纳金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止；二、依法判令被告支付原告实现债权的费用即律师费1,500元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月21日，被告张健向原告申领中国农业银行信用卡一张，信用额度为40,000元。原告经过严格审核，于2010年3月1日向被告发放卡号为00×××11信用卡一张；被告领卡后进行多次消费，截至2016年10月2日，被告张健累计透支本金39,754.96元、利息3,796.89元、滞纳金2,380.69元，共计45,932.54元。原告多次催收未果，现原告为维护信贷资金安全，遂诉至本院。
被告张健答辩称，对本金和事实没有意见，希望借款相应款项可以减免。
原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行围绕自己的诉讼请求共提交了四组证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、客户基本信息明细、交易明细查询表、账户欠款本息清单、委托代理合同等证据予以确认并在卷佐证，根据上述证据认定事实如下:2010年1月21日，被告张健向原告申请中国农业银行信用卡一张，领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过严格审核，于2010年3月1日向被告发放卡号为00×××11信用卡一张，授予信用额度为40,000元，被告张健领卡后进行了多次使用。但在信用卡还款过程中，被告张健从2015年10月20日起，就未按时按约向原告归还信用卡透支欠款。截至2016年10月2日，被告张健累计透支本金39,754.96元、利息3,796.89元、滞纳金2,380.69元，共计45,932.54元。
本院认为，被告张健与原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行签订的《农业银行金穗贷记卡申请表》以及《农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告张健办理了农业银行金穗贷记卡后应按期还款，但被告张健从2015年10月20日起，就未按时按约向原告归还信用卡透支欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款及逾期归还透支款应予支付。针对滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，案涉借款的滞纳金应计算至2016年12月31日。对于诉讼中所产生的律师费，因原告未提交其要求被告支付律师费用1,500元的实际支付凭证，故对于原告要求被告支付律师费用1,500元的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张健于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行信用卡欠款本金39,754.96元、利息3,796.89元、滞纳金2,380.69元，（利息及滞纳金暂计算至2016年10月2日，2016年10月3日起至还清之日止的利息按《农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算，2016年10月3日起至2016年12月31日止的滞纳金按《农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）；
驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑伟东
审 判 员 郑 剑
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年九月一日
代书 记员 王慧卿
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更17648号
罪犯吴华菊，女,1983年11月9日出生，汉族，云南省永德县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十月十三日作出（2010）临中刑初字第313号刑事判决,以被告人吴华菊犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二0一五年七月十三日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴华菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴华菊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴华菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴华菊减去有期徒刑九个月(刑期自2010年5月11日起至2021年10月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省林口林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑7518民初7号
原告王忠林，男，1977年8月29日出生，汉族，个体。现住林口镇。
被告李凤军，男，汉族，林口林业局职工。住林口林业局。
本院在审理原告王忠林与被告李凤军买卖纠纷一案中，原告王忠林与被告李凤军自行和解，原告王忠林于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告王忠林与被告李凤军基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴浩铖撤回起诉。
本案受理费25元由原告王忠林承担。
审判员 王 欣
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈大鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1689号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘善超，男，1984年3月9日出生，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘善超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘善超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61132.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61132.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0824民初3043号
原告：莫清松，男，1987年8月27日出生，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：郝川毅，男，1990年9月24日出生，住河北省平泉县。
被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区飞机场华锋世纪城一期2号楼103号商业。组织机构代码：57008418-9。
负责人：任军，职务：经理。
原告莫清松与被告郝川毅、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
原告莫清松向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费36470.00元、交通费2000.00元、误工费1500.00元，合计39970.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，按原告莫清松提供的被告郝川毅地址，未找到被告郝川毅，后本院向原告释明，后原告仍不能提供被告的确切地址及联系方式，本院经查证，仍不能确定被告郝川毅的准确送达地址及联系方式。
本院认为，原告莫清松不能提供被告郝川毅的准确送达地址及联系方式，经查证后仍不能确定被告郝川毅的送达地址及联系方式，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于〈适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告莫清松的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 石刚
二〇一七年九月一日
书记员 杨艳
附页：
一、裁定书依据法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初4037号
原告：贺新连，男，1967年5月15日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：李友彬，男，1969年12月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：安徽天鹏工程建设有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县下楼镇下楼街，组织机构代码15254092-X。
法定代表人：张昭，该公司经理。
委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
第三人：邱朝援，男，1971年11月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告贺新连与被告安徽天鹏工程建设有限公司及第三人邱朝援劳动争议纠纷一案中，因本案与本院正在审理的（2016）皖1323民初4011、4012、4033、4044、4056号民事案件为同类案件，案件之间互相关联，而（2016）皖1323民初4011、4012、4033、4044、4056号案件尚未审结。为保证案件质量，统一裁判尺度，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）、（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 赵起越
二〇一七年一月十六日
书记员 耿 婷
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)饶民二初字第935号
原告：中国铁通集团有限公司衡水分公司饶阳建新路营业厅。
负责人：翟双悦，经理。
被告：宋爱兵，男，53岁，汉族，饶阳县沃地村人，农民，现住。
本院在审理原告中国铁通集团有限公司衡水分公司饶阳建新路营业厅诉被告宋爱兵电信合同纠纷一案中，原告中国铁通集团有限公司衡水分公司饶阳建新路营业厅于2011年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国铁通集团有限公司衡水分公司饶阳建新路营业厅撤回起诉。
本案减半交纳诉讼费,诉讼费为25元由原告中国铁通集团有限公司衡水分公司饶阳建新路营业厅负担。
审判员 周霄霞
二〇一一年十月十四日
书记员 张 宇
河南省上蔡县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)豫1722执138号
申请执行人郭建华,男,1967年6月16日出生,住上蔡县。
被执行人谢根群,男,1963年2月10日出生,住上蔡县。
被执行人陈保军,男,1967年4月29日出生,住上蔡县。
本院在执行郭建华与谢根群、陈保军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人谢根群、陈保军的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 冯华彬
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨新忠
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2926民初第752号
原告马某某。
被告马某某。
上列原、被告因同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月5日，原、被告经媒人介绍按当地习俗结婚，未领取结婚证，未生育。因婚前缺乏感情基础，婚后的共同生活中无共同语言，也没有建立起正真的夫妻感情，所以被告对原告很冷淡，漠视原告的存在，而原告也不愿意跟被告继续维持毫无意义的婚姻生活。鉴于上述事实，依据《婚姻法》第三十二条之规定，恳请人民法院依法判令被告退还原告陪嫁物洗衣机一台、一二三沙发一套、衣柜一台、梳妆台一张、煤气灶一台、电动压面机一台、以及属于原告的衣物和床上用品等私人用品；判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我们于2015年农历10月24日举行婚礼并开始同居生活，未领取结婚证，未生育。我们系包办婚姻，同居后关系较好。2015年11月初，原告回娘家居住不归。结婚时，我送了60000元彩礼，另送了一只黄金手镯，价值10000元。另拿了10000的礼金。原告的陪嫁物品有一台立柜、一台洗衣机、一台电冰箱、一套一二三人造革沙发带茶几、一张梳妆台、一套煤气灶、一台电动压面机。现我要求安家，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告马某某与被告马某某于2015年12月5日，按当地习俗举行婚礼，同居生活，未领取结婚证，未生育。2016年元月，原告私自回娘家居住至今。2016年11月10日，原告诉至本院要求被告退还原告陪嫁物洗衣机一台、一二三沙发一套、衣柜一台、梳妆台一张、煤气灶一台、电动压面机一台、以及属于原告的衣物和床上用品等私人用品；判令被告承担本案诉讼费。
另查明：原、被告同居时被告送原告彩礼60000元整，另外送原告一支黄金手镯，现手镯在原告处；原告的陪嫁物品有一个衣柜、一台洗衣机、一套一二三人造革沙发带茶几、一张梳妆台、一套煤气灶、一台电动压面机。
证明以上事实的主要证据有：
1、原、被告的谈话笔录；
2、原告提供的身份证复印件；
3、被告的户籍证明。
以上证据经当庭出示，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：上列原、被告忽视《婚姻登记条例》第四条的规定未申领结婚证而以夫妻名义公开同居，其婚姻不受法律保护，双方当事人不具有合法夫妻的权利和义务，因此而造成的民事行为后果均由双方各自承担。原告诉求被告退还陪嫁物品的理由成立，本院予以支持,综合考量。据此，为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议并报经审判委员会讨论研究决定，依据《〈最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》〉第八条；〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马某某返还被告马某某彩礼款40000元，于本判决书生效后五日内履行；
二、原告的陪嫁物品一个衣柜、一台洗衣机、一套一二三人造革沙发带茶几、一张梳妆台、一套煤气灶、一台电动压面机折抵部分彩礼款留归被告所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 ：马艳梅
审判员 ：马成明
审判员 ：周德龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 ： 马 萍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018)甘0902民初1722号
原告：李进银，男，个体工商户。
被告：韩跃文，男，出生年月不详。（以上信息由原告提供）
原告李进银与被告韩跃文买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李进银到庭参加诉讼，被告韩跃文未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李进银向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即偿还原告货款2750元整；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，原告批发给被告小农肥50袋，每袋55元，共计2750元，被告未付现款，给原告书写欠条一张，后经原告多次催要，被告已暂时无钱支付推诿，于2016年2月4日被告向原告重新书写欠条一张，至今仍未付清货款，故原告诉至法院。
被告韩跃文未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方在数年前便有业务往来，2014年，被告从原告处赊欠化肥50袋，每袋55元，合计欠货款2750元，并给原告出具欠条一张，2016年2月4日，被告给原告换欠条一张，后经原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉至法院，要求被告付清货款2750元，并承担本案的诉讼费用。原告起诉后，被告给原告抵顶面粉20袋，每袋110元，合计2200元。
本院认为：给被告邮寄送达开庭传票等法律文书，被告签收后拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告欠款不还，侵害了原告的合法财产权益，原告起诉后，被告用其它货物抵顶，应予扣除。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩跃文偿还原告李进银货款550元，该款项限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告韩跃文负担。
本判决为终审判决。
审判员张洪标
二〇一八年五月十一日
书记员徐益皎
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1002号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
被执行人赵明贺，住开鲁县
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）开民初字第1797号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵明贺在开鲁县农村信用合作联社的存账户中的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵 杰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执811号
申请执行人马明飞，男，1989年9月25日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人徐广英，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀民初字第1238号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人徐广英名下的牌照号为京Ｎ×××××的小型汽车一辆。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红记
二〇一六年五月三十一日
书记员 张文玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第01937-1号
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人新疆建和混凝土有限公司。
被执行人李金花。
被执行人姜忠。
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人新疆建和混凝土有限公司、李金花、姜忠融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第03266号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人新疆建和混凝土有限公司、李金花、姜忠暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人新疆建和混凝土有限公司、李金花、姜忠融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南西民初字第519号
原告李卓，南，1993年12月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告陈少毫，男，1995年5月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市，现黑龙江省玉泉监狱服刑。
本院在审理原告李卓与被告陈少毫健康权纠纷一案中，原告李卓以与被告陈少毫达成协议为由，于2015年12月18日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告李卓申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李卓撤回起诉。
案件受理费1567元，减半收取783.5元，由原告李卓负担。
审 判 长 康凤龙
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 菅 理
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0402执恢129号
申请执行人：杨薪语
被执行人：齐宏
被执行人：伊凯
本院在执行申请执行人杨薪语与被执行人齐宏、伊凯借款合同纠纷一案中，已对被执行人的财产情况进行清查，被执行人暂无其他财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）龙民初字第2049号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 闫广祥
审判员 吴 刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 秦 绍 方
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1665号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：陈宇，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告陈宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年二月二十二日
书记员 祁 源
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初7037号之一
原告：吴建，男，1970年12月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：吴越，男，1984年6月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院于2017年5月8日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴建负担。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 张复江
人民陪审员 韩华斗
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 沙 莎
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第139号
申请执行人李凌生。
被执行人刘彬彬。
李凌生申请执行刘彬彬机动车交通肇事纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人李凌生于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰刑二初字第44号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 翟海波
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)观执民字第00062-1号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号，组织机构代码69739086-1。
法定代表人：韦道德，该公司董事长。
被执行人：安庆盛峰酒店管理股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路2号，组织机构代码57574581-2。
法定代表人：薛普峰。
被执行人：安庆中江石油化工产品销售有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路2号一层，组织机构代码69898564-8。
法定代表人：蔡建一。
被执行人：林星弟，男，1962年11月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
被执行人：蔡建一，男，1970年4月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市安阳街道安庆组团安庆小区6-2-704-2室，身份证号330325197004252216。
买受人：安庆乾元商业运营管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区集贤北路646号化工公司，统一社会信用代码91340800MA2MWUGD5T(1-1)。
法定代表人：曹庆红。
本院依据已经发生法律效力的由安徽省安庆市大观区人民法院于2015年3月17日作出的(2015)观民二初字第00069号民事调解书，向被执行人安庆盛峰酒店管理股份有限公司、安庆中江石油化工产品销售有限公司、林星弟、蔡建一发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对执行人安庆盛峰酒店管理股份有限公司名下位于安庆市大观区集贤北路2号七层、八层、九层、十二层房产进行评估拍卖。现经安徽省金桥拍卖有限责任公司拍卖，因无人报名参加竞买三次拍卖均已流拍，最后一次拍卖保留价为1216.7万元，本院依法组织变卖，现有买受人安庆乾元商业运营管理有限公司自愿以1790万元的价格购买此变卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十四条、第三十五条规定，裁定如下：
一、变卖被执行人安庆盛峰酒店管理股份有限公司名下位于安庆市大观区集贤北路2号七层、八层、九层、十二层房产；
二、将被执行人安庆盛峰酒店管理股份有限公司名下位于安庆市大观区集贤北路2号七层、八层、九层、十二层房产以1790万元的价格变卖给买受人安庆乾元商业运营管理有限公司，该房产所有权及相应的其他权利归买受人安庆乾元商业运营管理有限公司所有，该房屋财产权利自本裁定送达买受人安庆乾元商业运营管理有限公司时起转移。
三、买受人安庆乾元商业运营管理有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年三月十四日
书记员 徐华强
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审30号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人薛玉斌，局长。
委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。
被申请执行人孙文成，男，汉族，住胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2016）第LGZ2025号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，胶州市综合行政执法局因被申请执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用孙家村西南其他草地198平方米建设小作坊的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下行政处罚：1、责令被申请执行人把非法占用的198平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的198平方米土地上新建的150平方米建筑物和其他设施并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米15元的罚款，共计人民币2970元。
本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2016年4月26日作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2025号行政处罚决定书已于2016年4月26日送达给被申请执行人，被申请执行人已缴纳罚款。对于该行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2016年11月4日向被申请执行人送达了催告书，责令被申请执行人自收到催告书之日起10日内自行履行，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2025号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因申请执行人已对胶综法罚决字（2016）第LGZ2025号行政处罚决定书中的第三条已履行完毕，且被申请执行人也未向我院申请执行该条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
对胶综法罚决字（2016）第LGZ2025号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“把非法占用的198平方米土地30天内退还权属单位；拆除在非法占用的198平方米土地上新建建筑物和其他设施。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 李尧发
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵 迪
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1603执170号
申请执行人刘希文,男,1955年1月15日生，住滨州市沾化区。
申请执行人孙燕，女，1966年3月17日生，住滨州市沾化区。
申请执行人郭宗秀，女，1991年8月20日生，住滨州市沾化区。
申请执行人刘某。
被执行人刘文清，男，1990年8月12日，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人刘洪举，男，1991年11月10日生，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人孙彤，男，1990年11月4日生，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人卞庆保，男，1989年5月9日生，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人刘庆录，男，1990年2月20日生，汉族，住滨州市沾化区。
本院受理执行申请执行人刘希文、孙燕、郭宗秀、刘某与被申请执行人刘洪举、刘文清、孙彤、卞庆保、刘庆录生命权、健康权、身体权纠纷一案。（2016）鲁1603民初141号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘洪举、刘文清、孙彤、卞庆保、刘庆录拒不履行。申请执行人刘希文、孙燕、郭宗秀、刘某向本院提出执行申请。
该案进入执行程序后，及时传唤被执行人并了解被执行人的状况。执行中，被申请执行人刘文清、卞庆保已履行判决书确定的部分义务，未发现其它被执行人的可供执行的履行能力。申请人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 霍尊忠
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 磊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终2309号
上诉人（原审原告）：刘士云，女，1964年3月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：刘西欣，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：左运娥，女，1968年11月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：程雪梅，山东济信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡文平，山东济信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：济宁裕华汽车销售服务有限公司，住所地济宁市高新区黄屯镇327国道北。
法定代表人：武士安，执行董事。
被上诉人（原审被告）：济宁振华丰田汽车销售服务有限公司，住济宁市高新区黄屯镇327国道北。
法定代表人：武士安，执行董事。
被上诉人（原审被告）：武士安，男，1954年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）:济宁裕隆汽车销售服务有限公司，住济宁市高新区黄屯镇327国道北。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
委托诉讼代理人：武士安，男，1954年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人刘士云因与被上诉人左运娥、济宁裕华汽车销售服务有限公司、济宁振华丰田汽车销售服务有限公司、武士安、济宁裕隆汽车销售服务有限公司执行异议之诉一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初12284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初12284号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
上诉人刘士云预交的二审案件受理费2900元予以退回。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 王晓晔
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执��42号
申请执行人：杜学恒，男，汉族，生于1976年5月8日，住河南省社旗县。
被执行人：陈兆彪，男，汉族，生于1969年3月5日，住河南省社旗县。
本院在执行申请执行人杜学恒与被执行人陈兆彪交通事故责任纠纷一案中，因被执行人主动履行义务，故申请执行人撤回对被执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1327执恢42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢 明
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执764号
申请执行人：钟志刚。
被执行人：冯守勤。
本院在执行钟志刚与冯守勤民间借贷纠纷一案中，查明冯守勤依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2454号民事调解书应支付钟志刚借款20000元（不含债务利息）、诉讼费150元。现查明，被执行人冯守勤工资账户已因其他执行案件被冻结，其名下无银行存款、土地使用权、车辆等可供执行财产。经本院多次传唤、督促，被执行人冯守勤拒不履行付款义务，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院已依法对冯守勤作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 王占华
代理审判员 陶国江
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 魏建海
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执128号
申请执行人：高洪振，男，汉族，1967年2月2日生，住山东省武城县。
被申请执行人：任占义，男，汉族，1984年1月7日生，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人高洪振与任占义追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人任占义已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1428执128号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年六月十四日
书记员 亓 莹
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1929号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南通通州支行，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路31号。
负责人：戴锋，行长。
委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。
被执行人：江苏阿尔法电梯有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港区）高行路18号。
法定代表人：刘贤。
被执行人：江苏远威重工有限公司，住所地江苏省海门市滨海新区港西大道999号。
法定代表人：倪伟建。
被执行人：龚进，男，汉族，1956年2月2日生，住上海市松江区。
被执行人：顾琴，女，汉族，1956年9月15日生，住江苏省南通市通州区。
被执行人：龚飞翔，男，汉族，1980年11月13日生，住上海市松江区。
被执行人：龚吉祥，男，汉族，1989年9月8日生，住上海市松江区。
被执行人：江苏威盛特钢铸锻有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇创业路1号。
法定代表人：蔡国建。
被执行人：蔡国建，男，汉族，1966年11月10日生，住如皋市。
招商银行股份有限公司南通通州支行与江苏阿尔法电梯有限公司、江苏远威重工有限公司、龚进、顾琴、龚飞翔、龚吉祥、江苏威盛特钢铸锻有限公司、蔡国建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0612民初3673号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被执行人江苏阿尔法电梯有限公司应于判决发生法律效力之后十日内偿还招商银行股份有限公司南通通州支行借款本金9770000元、逾期利息613772.5元（计算至2016年5月25日）及借款2016年5月26日至实际还款之日的逾期罚息（其中本金4770000元为基数，按年利率9.072%计算；另本金5000000元为基数，按年利率9.24%计算）、律师费150000元；被执行人江苏远威重工有限公司、龚进、顾琴、龚飞翔、龚吉祥、江苏威盛特钢铸锻有限公司、蔡国建对上述判决确定的江苏阿尔法电梯有限公司的给付义务承担连带责任：八被执行人应共同承担案件受理费、保全费47437元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对八被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查结果，本院已依法扣划被执行人江苏威盛特钢铸锻有限公司银行存款100652.7元（含执行费652.7元），已将其中的100000元退付于申请执行人，尚未执行到位的标的额为10481209.5元（未含迟延履行期间的债务利息及申请执行费）。另本案在审理中轮候查封了江苏阿尔法电梯有限公司名下位于如皋市长江镇二百亩村6组的房地产，本院于2016年9月8日致函苏州工业园区人民法院，根据申请执行人申请参与分配上述房地产拍卖款，苏州工业园人民法院于2016年12月16日复函本院，该房地产拍卖款尚不足以清偿优先债权，无剩余款项可供本案受偿。除此之外，未能发现有其他可供执行的财产线索。本院已将八被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法交付申请执行人的财产外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初3673号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 范会伟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5620号
原告：庞春平，男，汉族，1957年1月出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月，住重庆市合川区。
原告：李顺万，男，汉族，1956年8月出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月，住重庆市合川区。
被告：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地：重庆市合川区申明亭73号附1号，统一社会信用代码91500117450452725F。
法定代表人：陈桂庆。
本院在审理原告庞春平、李顺万诉被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，原告庞春平、李顺万于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告庞春平、李顺万的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞春平、李顺万撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告庞春平、李顺万负担（已缴纳）。
审判员 邓 雪 花
二〇一七年六月二十二日
书记员 ���陈美嘉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江油市支行，住所地江油市中坝镇匡山路北段159号；
负责人吴良栋，行长。
被执行人黄天财，男，汉族，生于1970年2月1日。
被执行人邱茂清，女，汉族，生于1971年3月10日。
被执行人杨林，男，汉族，生于1969年2月11日。
被执行人姚福明，男，汉族，生于1973年8月6日。
被执行人冉启金，男，汉族，生于1967年7月15日。
被执行人冯静，女，汉族，生于1989年3月17日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2171号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄天财、邱茂清、杨林、姚福明、冉启金、冯静的银行存款55570元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年一月六日
书记员 刘丽
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0981刑初261号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人张嫚，女，1991年7月4日出生于湖北省应城市，汉族，初中肄业文化程度，无业，户籍地应城市，住应城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日经应城市公安局决定取保候审。2016年12月13日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人张嫚犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员方敬东出庭支持公诉，被告人张嫚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月19日16时许，被告人张嫚被同学张辉邀请至位于应城市城中街道办事处解放街林业局家属院的家里，被告人张嫚趁张某不备，将张某存放卧室床头柜里的1个价值人民币6988元的黄金手镯盗走，后找到其同学喻某，让其以5000元价格代为抵押给应城市城中街道办事处建设街双诚寄售商行，喻某将抵押所得的人民币1000元随即给了被告人张嫚，余款于当日晚通过支付宝转给了被告人张嫚。
案发后，赃物已追回退还给被害人，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张嫚在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、扣押和发还物品清单、到案经过、户籍证明、谅解书、被告人张嫚的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张嫚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张嫚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人张嫚归案后及庭审中认罪态度较好，赃物已追回退还给被害人，并取得了被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人张嫚的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人张嫚从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张嫚犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 黄国林
人民陪审员 黄 娟
二〇一七年一月三日
书 记 员 危智胜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛南法狮民一初字第359号
原告:蔡崇涛，男，汉族，1980年8月13日出生，住河南省濮阳县，
被告:佛山市南海达昇钢结构有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山科技工业园A区，营业执照注册号：440682000474369。
本院在审理原告蔡崇涛诉被告佛山市南海达昇钢结构有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡崇涛撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判
审判员 梁 宁
二〇一五年八月十四日
书记员 黎树生
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1318号之一
申请执行人：寿光鑫源物流有限公司，地址寿光市化龙镇寿济路五十九加油站西邻。
被执行人：淄博宏达焦化有限公司，地址淄博市临淄区凤凰镇南金村。
寿光鑫源物流有限公司与淄博宏达焦化有限公司运输合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2016年12月08日作出的（2016）鲁0305民初4446号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人寿光鑫源物流有限公司于2017年06月06日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博宏达焦化有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博宏达焦化有限公司入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初4446号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博宏达焦化有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年九月八日
代理书记员 赵 晨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10823号
罪犯沈杰，男，汉族，1989年5月10日生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2008年5月23日作出（2008）包刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人沈杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月。案经本院二审，于2008年7月11日作出（2008）合刑终字第129号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年04月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年08月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯沈杰确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯沈杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯沈杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。
另查明，该犯民事赔偿48万余元未履行，其狱内消费过高。
上述事实，有罪犯改造奖励审批表、安徽省合肥市包河区人民法院（2008）包刑初字第96号刑事附带民事判决、安徽省合肥监狱出具的消费表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯民事赔偿未履行，狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈杰减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2007年11月8日起至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
河南省上蔡县人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执299号
申请执行人董四中，男。
被执行人上蔡县饶沃种植专业合作社。
法定代表人马腾腾，该合作社理事长。
本院在执行董四中与上蔡县饶沃种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 朱贺亭
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一七年七月二十四日
书记员 张运动
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执719号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州台江支行，住所地福建省福州市台江区中亭街136号利生苑A区2号楼137号，组织机构代码证代码：85439036-4。
负责人：林坚英，行长。
委托代理人：徐陈明、蔡啊鑧，福建至理律师事务所律师。
被执行人：施艺，女，汉族，1975年12月26日出生，住所地福建省福州市晋安区，
被执行人：郑晓为，男，汉族，1974年7月13日出生，住所地福建省福州市晋安区，
被执行人：福州市土地房屋开发总公司，住所地福建省福州市台江区五一中路71号，统一社会信用代码：91350100154441909F。
法定代表人：周林。
委托代理人：陈书祥、林霆，福建天人和律师事务所律师。
本院在执行中国工商银行股份有限公司福州台江支行与施艺、郑晓为、福州市土地房屋开发总公司金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人施艺所有的坐落于福州市晋安区岳峰镇塔头路XXXX号晋福新村二期X#楼X层XX商业用房系申请执行人的抵押物，但上述房产被福州市仓山区人民法院首先查封，本院依法轮候查封。现上述房产短期内无法处置。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 叶大松
审判员 陈燕娜
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄炳浩
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执778号之二
申请执行人王某某，女，住遂川县。
被执行人叶某某，女，住遂川县。
申请执行人王某某与被执行人叶某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0827民初392号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年11月9日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款20150元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，除冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行的账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。后将被执行人纳入失信被执行人名单、并对其限制高消费。本案已执行标的为3元，未执行标的为17150元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初392号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一八年四月一日
书记员 谢 晶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2213号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈克，男，1979年8月1日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈克信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈克系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87872.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币87872.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初6992号
原告：蔡全礼，男，1964年10月20日生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告：任德军，男，1966年3月27日生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住宜兴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号。统一社会信用代码：913202827527474659。
负责人：张双喜，该公司总经理。
原告蔡全礼与被告任德军、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。原告蔡全礼于2017年7月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蔡全礼提出撤诉，是其处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蔡全礼撤回起诉。
本案受理费400元，已减半收取200元，由原告蔡全礼承担。
审判员 杭群英
二〇一七年七月十七日
书记员 胡烨雯
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7366号之一
原告：四川达山电力电子设备有限公司，住所地:成都市金牛区号。
法定代表人李美会。
被告：：四川兴昊程电力工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人金天荣。
原告四川达山电力电子设备有限公司与被告四川兴昊程电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，四川达山电力电子设备有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川达山电力电子设备有限公司自愿撤回对被告四川兴昊程电力工程有限公司的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川达山电力电子设备有限公司撤诉。
案件受理费3063元，减半收取1531.5元，由四川达山电力电子设备有限公司负担。
审判员 张书恒
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡晋尧
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1406号
申请执行人赵凯堂。
被执行人滨州市金通汽车销售服务有限公司。住所地：滨州市。组织机构代码：67683087－2.
法定代表人刘海涛，总经理。
委托代理人代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
本院在执行(2016)鲁1602执1406号申请人与被执行人提供劳动合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1829号的民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年八月三十日
书记员 王宏伟
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第575号
申请执行人张子喜，男，1964年2月20日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人河北欧远建设工程有限公司，住所地丰南区唐坊镇老工委挡水捻村。
法定代表人：侯振龙。
张子喜申请河北欧远建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1077号已经发生法律效力。张子喜于2014-8-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1077号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘春贵
二〇一六年二月十六日
书记员 张 琳
中华人民共和国
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初12278号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司(PaulFrankIndustriesLLC)，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫尼卡大道10100号（10100SantaMonicaBlvd，Suite600,LosAngeles,CA90067,U.S.A）。
法定代表人：瑞米﹒颜尼（RamiS.Yanni）。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。
被告：成都欧尚超市有限公司高新店，经营场所中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区泰和一街88号。
负责人：陈波。
被告：成都欧尚超市有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路98号。
法定代表人：BrunoMERCIER。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都欧尚超市有限公司高新店、成都欧尚超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年4月25日向本院申请撤诉，要求撤回对被告成都欧尚超市有限公司高新店、成都欧尚超市有限公司的起诉。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。
案件受理费275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 余存江
人民陪审员 王少松
人民陪审员 杨 喆
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 易亚楠
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）和新32**民初2335号
原告新疆玉洲混凝土有限公司，住所：和田市古江巴格乡六大队，统一社会信用代码×××。
法定代表人叶建国，该公司总经理。
委托代理人张培荣，广东正大元律师事务所律师。
被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，其他信息不详。
被告李德忠，男，汉族，其他信息不详。
原告新疆玉洲混凝土有限公司与被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司、被告李德忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29立案。原告新疆玉洲混凝土有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新疆玉洲混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑 丽
二〇一七年一月六日
书记员 黄蒙蒙
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初506号
原告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。
负责人：王竟飞，经理。
被告：王良臣，男，1967年9月3日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司诉被告王良臣追偿权纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 航
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初4619号之二
原告：傅刚，男，住宽甸满族自治县。
被告：张力也，男，住宽甸满族自治县。
被告：傅慧，女，住宽甸满族自治县。
原告傅刚与被告张力也、傅慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元、保全费220元，共计370元，由原告傅刚负担。
审判员 刘威威
��〇一七年十一月二十二日
书记员 王雪冰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申881号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄兰，女，1964年7月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆川东化工（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道弹子石新街70号，组织机构代码20316851-6。
法定代表人：高光凡，该公司董事长。
再审申请人黄兰因与被申请人重庆川东化工（集团）有限公司（以下简称川东化工公司）养老���险待遇纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄兰申请再审称，申请人的工资由两部分组成，其中70%显示在工资条上，30%由财务部门通过现金方式发放，川东化工公司保存了申请人签字领取工资的原始工资记录，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，应由川东化工公司承担其未通过财务部门以现金方式向申请人发放30%的工资的举证证明责任，否则，其应承担举证不能的不利法律后果。川东化工公司作为用人单位，仅按申请人工资的70%申报缴纳养老保险费，违反了国家法律规定，且用人单位缴纳养老保险费的义务是强制性的，不受时效的限制，劳动者追索社会保险待遇的权利也没有时效性。申请人作为退休职工，川东化工公司没有按照法律规定向其公示养老保险费的缴纳情况，申请人无从得知权利是否受到侵害，一直到2014年11月26日申请人等人因养老保险事宜与川东化工公司进行协商时，川东化工公司董事长高光凡才承认没有足额为申请人缴纳养老保险费的事实，故当日才是申请人知道自己权利被侵害之日。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
川东化工公司提交意见称，川东化工公司多年来一直严格按照国家相关规定给职工缴纳养老保险费，不存在给职工少缴养老保险费的情形。申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，第一，关于举证证明责任分配问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案系申请人以川东化工公司未足额为其缴纳养老保险费造成其养老保险待遇损失为由提起的劳动争议诉讼，申请人应就川东化工公司存在未足额缴纳养老保险费并导致其损失的存在以及损失的大小这一基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：“国务院劳动保障行政部��负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”根据前述法律、法规规定，社会保险费的征收属于社会保险征收机构的行政职权，用人单位是否依法按时、足额为劳动者缴纳社会保险费，应由社会保险征收机构认定。申请人并未举示证据证明社会保险征收机构认定川东化工公司存在未足额为其缴纳养老保险费的情形，应承担举证不能的不利法律后果。
第二，关于仲裁时效适用问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方���事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案系申请人提起的劳动争议诉讼，应适用前述法律规定的仲裁时效。《中华人民共和国社会保险法》第七十四条第四款规定：“用人单位和个人可以免费向社会保险经办机构查询、核对其缴费和享受社会保险待遇记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。”第九十八条规定：“本法自2011年7月1日起施行。”依据前述规定，申请人依法有权向社��保险机构查询、核对用人单位为其缴纳社会保险费的情况。而申请人于2009年8月退休，《中华人民共和国社会保险法》自2011年7月1日起施行，申请人迟至2015年11月11日才提出本案诉讼前置程序的劳动争议仲裁的仲裁申请，而其并未举示证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故申请人的仲裁请求明显已超过了一年的仲裁时效期间。一、二审法院对其诉讼请求予以驳回，符合法律规定，并无不当。申请人申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄兰的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年五月十六日
书 记 员 屠益飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初17206号
原告：余啟红,男，1986年12月26日出生，土家族，住重庆市秀山县。
被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号,统一社会信用代码915000007688828809。
负责人：吴丛，该店总经理。
委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
本院受理的原告余啟红与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案中，原告余啟红于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余啟红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告余啟红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余啟红撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告余啟红负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗明洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10818号
罪犯陈荣标，男，汉族，1963年12月30日生，大专文化，安徽省铜陵市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2013年7月31日作出（2013）铜刑初字第00054号刑事判决，以被告人陈荣标犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人陈荣标不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）铜中刑终字第00051号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈荣标确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈荣标在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈荣标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈荣标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣标减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年8月18日起至2022年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执恢84号
申请执行人赵建兰，女，生于1963年1月1日，汉族，住宜宾市高县。
被执行人周明生，男，生于1959年10月15日，汉族，住四川省高县。
被执行人古纯芬，女，生于1962年7月26日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2013）宜高民初字第845号民事判决书，于2015年3月4日向被执行人周明生、古纯芬发出执行通知书，责令被执行人周明生、古纯芬在通知送达后向申请执行人支付借款等362560元及其利息义务，但被执行人周明生、古纯芬履行部分后，余款346560元至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人周明生、古纯芬所有的价值346560元的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 英
二〇一七年六月二十七日
书记员 张明铭
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鲁0704执1021号
申请执行人孙松涛。
被执行人韩增友。
被执行人李金梅。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司，住所地：潍坊市坊子区北海南路49号。
本院在执行申请执行人孙松涛被执行人韩增友、李金梅、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司交通事故责任纠纷一案中，涉案案款29148元及利息未执行。现查明被执行人韩增友、李金梅、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司暂无还款能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊交初字第532号民事判决书的本次执行程序。
本裁定��送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张祥龙
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初438号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林某，绰号“阿鬼”，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2017年1月10日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]322号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月8日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月4日凌晨2时许，被告人林某与同案人林某2杰(已判决)接到同案人林某2冰(已判决)的电话到本区盐鸿镇政府旁林某4经营的小吃店与林某2冰、林某2一起吃饭。当林某、林某2杰开一辆白色本田小轿车到达现场时，见林某2冰被人追打从小吃店跑出来。林某2冰告诉林某、林某2杰其被人殴打，林某2杰随即从车上拿一把开山刀冲向林某1，往林某1脸上砍了一刀，在场的林明光上前抱住林某2杰，林某2杰手上的刀被对方夺走后继续与被告人林某等人和对方林某7、林某6等人打斗。后现场群众报警，在场人员逃离现场。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：林某2冰左上中切牙、右上中切牙少许缺损、多处挫擦伤，属轻微伤；林某2左掌背创口，属轻微伤；林某1符合案发时被他人用锐器砍切致面部创口、鼻骨骨折、上颌骨骨折，属轻伤一级。
2015年2月6日，被告人林某及林某2冰、林某2杰赔偿被害人林某1经济损失人民币50000元，林某1对被告人林某及林某2冰、林某2杰的行为表示谅解，并请求对被告人林某及林某2冰、林某2杰从宽处理。
2017年1月10日，被告人林某到公安机关投案。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中均无异议，并有同案人林某2杰、林某2冰的供述；被害人林某1的陈述；证人林某3、林某2坤、林某2、林某4的证言；汕头市公安局澄海分局扣押物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书；汕头市澄海区人民法院刑事判决书；协议书、收条、请求书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为,被告人林某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林某在共同故意伤害犯罪中起次要作用，系从犯；犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；且能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。被告人林某的犯罪情节和悔罪表现符合缓刑适用条件，故本院依法对被告人林某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王和楷
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年八月八日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1026执179号
申请执行人：齐建功，男，汉族，农民，住西峰区什社乡。
被执行人：孟祥芝，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人：栗海成，男，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县瓦斜乡.
关于申请执行人齐建功与被执行人孟祥芝、栗海成买卖合同纠纷一案我院2016年10月13日做出的（2016）甘1026民初1440号民事判决书已经发生法律效力。案件移送执行庭后，在执行过程中，依法划拨25579元（含277元执行受理费）。
本院认为，宁县人民法院（2016）甘1026民初1440号民事判决书2017年1月至6月的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人已经缴纳申请费277元已。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于（2016）甘1026民初1440号民事判决书执行案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十一日
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执657号之二
申请执行人黄苏佳，男，1963年3月2日生，汉族，居民，住仪征市。
被执行人仪征铋晟机械有限公司，地址：仪征市新城镇工业园区新华3号。
法定代表人陈国山，经理。
黄苏佳与仪征铋晟机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月30日作出的（2011）仪新民初字第0563号民事判决书已发生法律效力。依民事判决书,仪征铋晟机械有限公司应给付黄苏佳借款390000元、诉讼费7750元。因被执行人未履行义务，权利人于2012年5月22日向本院申请执行，本院于同日以（2012）仪执督字第0221号立案受理，后于2016年5月23日以常规案件受理。
本案在执行过程中，仪征铋晟机械有限公司已履行48670元.余款本院在金融、车管、证券部门均未能查获被执行人有财产可供执行。现本院轮候查封了仪征铋晟机械有限公司名下6165.59平方米房产所有权(房屋产权证号:10××29)、8144平方米土地使用权[仪国用（2005）第1265号]。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）仪新民初字第0563号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一六年十一月十五日
书记员 凌 晨
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执43号之二
申请执行人仲信国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区。
法定代表人谢明鑫。
被执行人恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司，住所地：广东省肇庆市。
法定代表人苏伟科。
被执行人苏伟科，男，汉族，住肇庆市端州区。
申请执行人仲信国际租赁有限公司与被执行人恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司、苏伟科融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇鼎法莲民初字第64号民事判决书已发生法律效力。依生效判决，被执行人恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司应向申请执行人仲信国际租赁有限公司支付租金2090496元、违约金500000元及退还价款60000元；返还代缴交案件受理费23604元、财产保全费5000元，合共28604元。被执行人苏伟科对本案债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司的机械设备已为另案查封。此外，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）粤1203执43号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志文
审 判 员 张绍煌
人民陪审员 吴振杰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邓明坚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏1311民初4776号
原告：林某，男，1977年10月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。
委托诉讼代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所律师。
被告：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段。
法定代表人：徐成胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高建民，该公司员工。
原告林某与被告安徽慈湖建设集团有限公司（以下简称慈湖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员杨立江独任审理，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人李新杰、被告慈湖公司委托诉讼代理人高建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、判令被告慈湖公司给付货款44840元及利息（以44840元为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建设宿迁市晓店镇三巨农民集中居住区一标段工程需要，从原告处购买钢丝网、胶水、挂片等，原告将货物送至被告项目所在地。2016年1月22日，双方进行结算，被告欠原告2015年3月12日至2015年6月4日期间货款49840元。经过原告多次催要，被告仅支付5000元，余款44840元至今未付。
被告慈湖公司辩称：对原告诉称事实无异议，但被告曾退还一部分材料给原告，原告诉讼请求中没有扣除此部分材料款。
本院经审理认定事实如下：被告在建设宿迁市湖滨新城晓店镇三巨农民集中居住区一标段工程时，从原告处购买钢丝网、胶水、挂件等。2016年1月22日，原被告双方经结算，被告欠原告货款49840元，后该款经原告多次索要，被告仅支付5000元，期间被告退还原告铁丝网等材料价值4000元，余款被告没有支付，因而成讼。
以上事实，有当事人陈述、三巨材料确认单、收条等证据在卷为证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同是出卖人移转标的物于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告达成的口头买卖合同未违反法律法规规定，合法有效。原告履行交付货物义务后，被告慈湖公司有义务足额支付货款并赔偿未履行义务造成的损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安徽慈湖建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林某支付货款40840元及利息损失（以40840元为基数，自2017年8月15日起，按年利率6%且不超过中国人民银行同期贷款利率，计算至实际给付之日）。
案件受理费922元，减半收取461元，由被告安徽慈湖建设集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费922元。
审判员 杨立江
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓 曼
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0123执41号
申请执行人唐艳红。
被执行人李金义。
被执行人唐梅。
二被执行人共同委托代理人李晓娇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第1238号民事调解书，依法受理唐艳红申请执行李金义、唐梅民间借贷纠纷一案，责令被执行人李金义、唐梅偿还申请执行人借款120000元、并负担案件受理费1350元和申请执行费1700元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：二被执行人离家外出，下落不明，其房屋已抵押给银行，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况及线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执41号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘登林
审判员 巫 洋
审判员 李建文
二〇一六年七月八日
书记员 吴大远
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5575号
申请执行人四川诚信融资担保有限公司。
法定代表人刘光才。
被执行人梁国勇。
被执行人余成会。
四川诚信融资担保有限公司与梁国勇、余成会追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7370号民事判决已经发生法律效力。权利人四川诚信融资担保有限公司于2017年10月11日向本院申请执行，执行标的为人民币1132771.99元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7370号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一八年三月八日
书记员 李静
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初6559号
原告：陈某,女,1981年2月5日出生,汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人：杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告:朱某1,男,1981年10月12日出生,汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人：刘国侦，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人杨建、被告朱某1及其委托诉讼代理人刘国侦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：１.判令原、被告离婚；２.婚生女朱某2随原告生活，被告依法贴补生活费600元至小孩独立生活时止，教育费、医疗费各半负担；3.诉讼费等由被告负担。事实和理由：原被告经介绍于2013年年底相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某2，现随原告一起生活。原、被告双方相识时间短，相处了解较少，草率结婚。婚后被告的性格脾气逐步显露，脾气粗暴。原告考虑到自己已有身孕，生小孩后被告会改的，也就处处忍让。但生育小孩后，被告对家庭、对小孩不闻不问，经济上更谈不上贴补家庭。2016年被告常年在外打工，中途很少回家，年底也没回家过年。2017年为生活琐事，双方发生矛盾，被告摔了原告两只手机，抢走一只手机、电瓶车两辆。年底被告再次没有回来过年，且双方自2016年年底分居生活。2018年3月8日，被告母亲去世，被告立具保证书，表示愿意改变不足，重新做人，但被告却未能做到保证书的保证条款。同年6月22日凌晨4时，双方为生活琐事被告对原告大打出手。原告告知被告家人，其家人对此不管，说没有空。原告晚上去被告家，被告父亲竟然不开门，并报警说不认识的人在闹事。原告认为已给被告多次机会，但被告不思悔改，夫妻关系名存实亡，关系已彻底破裂。故，根据《婚姻法》《民事诉讼法》之规定，特具诉状，提出上述诉讼请求，请依法作出判决。
被告朱某1辩称，其与原告结婚后感情很好，更谈不上感情破裂，原告在诉状中所说的事实不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与被告朱某1均系二婚，双方于2014年5月经人介绍相识，同年8月21日领取结婚证，××××年××月××日生育一女朱某2。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致关系不睦。2018年7月4日，原告陈某再次诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告的结婚证、婚生女朱某2的常住人口登记卡、出生医学证明等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合评判。本案原、被告婚前有很好的感情基础，婚后亦建立了较深的夫妻感情，且生育有一女。现阶段原、被告虽存在纷争，但只要双方能理智对待矛盾，摆正自己的心态、多为对方着想，彼此加强沟通与交流，互谅互让，夫妻和好还是有可能的。现原告陈某主张其与被告朱某1夫妻感情确已破裂无和好可能，因其未提供充分证据予以佐证，故对原告陈某要求与被告朱某1离婚之诉讼请求，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告朱某1离婚之诉讼请求。
案件受理费120元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。
审 判 员 陈 璇
二〇一八年七月三十日
见习书记员 张祥军