南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初792号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。
法定代表人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人:周娟，女，该公司法务。
委托诉讼代理人:张明星，女，该公司法务。
被告：东莞市凤岗安隆五金制品厂，住所地广东省东莞市凤岗镇油甘埔村油溪路**号。
经营者：吕光成。
被告：吕光成，男，1964年6月14日生，汉族，住广西浦北县。
被告：胡琼，女，1968年7月22日生，汉族，住广西浦北县。
原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称台新公司）与被告东莞市凤岗安隆五金制品厂（以下简称安隆五金厂）、吕光成、胡琼融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告台新公司的委托诉讼代理人周娟到庭参加诉讼。被告安隆五金厂、吕光成、胡琼经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台新公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告���隆五金厂支付已到期租金12160元；2.判令被告安隆五金厂支付违约金（违约金按日计算，从应付之日计算至2017年1月3日为23993.99元，之后以剩余租金为基数按每日万分之六计算至实际给付之日）；3.判令被告吕光成、胡琼对被告安隆五金厂的债务承担连带清偿责任；4.判令安隆五金厂承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2014年6月4日，台新公司与安隆五金厂签订合同编号为CN050000000555的《融资租赁合同》。合同约定台新公司购买一台厂牌为深圳市正佑数控机床有限公司（以下简称正佑公司）、型号为ZYPX-2013、机号为1405090的数控龙门铣床，并将其租赁给安隆五金厂，安隆五金厂应从2014年6月起每月11日前以银行转账的方式支付租金（每月一期共计24期，每期应付22160元）。另合同约定吕光成、胡琼作为本合同履行连带保证人对安隆五金厂履行的义务承担连带保��责任。安隆五金厂从2015年11月开始一直拖欠租金。截至开庭之日，安隆五金厂尚欠第24期租金未支付。故诉至法院，望判如所请。
被告安隆五金厂、吕光成、胡琼未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月4日，台新公司（出租方、甲方）与安隆五金厂（承租方、乙方）签订编号为CN050000000555的《融资租赁合同》一份。该合同第一条约定，甲方根据乙方要求及乙方的自主选定，不违反法律、法规、政策的规定，在甲方经营范围内，以出租给乙方为目的，为乙方购买本合同附表所记载的租赁物租予乙方，乙方则同意向甲方承租并使用该对象。第二条约定，租赁物由出卖人直接将租赁物交付承租人或依《中华人民共和国物权法》第二十七条规定交付予承租人；乙方在向甲方提交《起��通知书》之日起，即可按照本合同的规定使用该租赁物。第三条约定，租赁物有瑕疵的，根据买卖合同的规定，由买卖合同的卖方负责，甲方不承担赔偿责任，乙方不得向甲方追索。第六条约定，乙方应当按照附表第（8）及第（9）项中规定的数额及支付条件、支付方式向甲方支付租金。第八条约定，在本合同租赁期间内，租赁物的所有权归甲方所有。第十三条约定，本合同签订之时，乙方应当按照附表第（8）项之约定向甲方支付首期租金，首期租金如向租赁物之出卖人支付，视为乙方代甲方向出卖人支付之货款，并与本条乙方应付之首期租金相冲抵。第十五条约定，乙方怠于向甲方支付本合同租金及相关费用时，在此延迟期间，乙方应按照应付的金额以每万元每日6元计算，向甲方支付违约金。第十七条约定，乙方的连带保证人应保证乙方完全履行本合同，并保��对其债务承担连带赔偿责任；连带保证人承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等；连带保证人的保证期间为自本合同签订之日起至乙方所负全部债务履行期届满后两年。在该合同出租方（甲方）处，台新公司加盖印章，在承租方（乙方）处，安隆五金厂盖章、吕光成签字，吕光成、胡琼还在连带保证人处签字。在合同附表中记载：（1）租赁物为型号ZYPX-2013、机号1405090的数控龙门铣床1台；（2）卖方为正佑公司；（3）制造商为正佑公司；（4）租赁物设置场所为东莞市凤岗镇油甘埔村油溪路18号；（5）租赁期间为2年（24期，每期1个月），自2014年6月11日至2016年6月10日；（7）租期结束��的购买选择权为100元；（8）支付条件为首期租金194000元，第1至24每期租金为22160元；（9）第1期支付日为2014年6月11日，从第2期开始每月11日前银行转账支付；（10）保证金为0元。
同日，正佑公司作为卖方与台新公司、安隆五金厂签订编号为CN050000000555的《买卖合同》一份，约定由台新公司向正佑公司购买上述机器设备一台，并出租给安隆五金厂，总价款为645000元。
同日，正佑公司、台新公司、安隆五金厂签订《设备价款支付协议》一份，约定购买设备的部分价款194000元，由安隆五金厂直接支付给正佑公司，余款451000元由台新公司支付给正佑公司。
同日，正佑公司出具《供应商确认函》，确认收到安隆五金厂支付的货款194000元。
同日，安隆五金厂出具《起租通知书》，载明：上述机器设备已由其验收合格，并于2014年6月11日正式起租。
2014年6月9日，台新公司就上述设备在中国人民银行征信中心办理了动产权属登记。
台新公司于2014年6月11日向正佑公司汇款451000元。
2016年1月21日，台新公司向安隆五金厂邮寄催收租金通知，内容为：第17期应缴租金计22160元，已计逾期102天，罚息1356.19元；第18期应缴租金计22160元，已计逾期71天，罚息944.02元；第19期应缴租金计22160元，已计逾期41天，罚息545.14元；第20期应缴租金计22160元，已计逾期10天，罚息132.96元，应缴总金额合计91618.31元，请务必于收到本函之日缴纳应缴总金额。
据台新公司陈述，截至2017年1月3日���安隆五金厂尚欠第24期租金12160元未支付，截止该日的罚息合计为23993.99元。
上述事实，有《融资租赁合同》、《买卖合同》、《设备价款支付协议》、《供应商确认函》、《付款指示书》、《起租通知书》、《还款明细表》、中国人民银行征信中心动产权属登记信息、单位汇款委托书、催缴通知、EMS快递单、工商资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。台新公司与安隆五金厂、吕光成、胡琼签订的《融资租赁合同》，与安隆五金厂、正佑公司签订的《买卖合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。
承租人应当按��约定支付租金。承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。台新公司与安隆五金厂签订《融资租赁合同》，向安隆五金厂出租机器设备一台，其已履行了合同义务，但安隆五金厂并未按照合同约定及时缴纳租金。在台新公司催缴后，安隆五金厂仍未足额缴纳，台新公司有权要求安隆五金厂支付已到期的租金12160元。台新公司主张以未付租金为基数，按每日万分之六计算的逾期付款利息，符合双方合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。吕光成、胡琼作为连带保证人在《融资租赁合同》中签字盖章，承诺对安隆五金厂在《融资租赁合同》中约定的全部债务、滞纳金、诉讼费承担连带担保责任。在安隆五金厂未能按约支付租金及逾期付款利息的情形下，���光成、胡琼应为安隆五金厂的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向安隆五金厂追偿。安隆五金厂、吕光成、胡琼未到庭应诉，放弃了对台新公司的诉请及证据抗辩的权利，应承担相应不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告东莞市凤岗安隆五金制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司剩余租金12160元及逾期付款利息（截至2017年1月3日的逾期付款利息为23993.99元，自2017年1月4日起以12160元为基数，按每日万分之六计算至实际付清之日止）。
二、被告吕光成、胡琼对被告东莞市凤岗安隆五金制品厂的本判决第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告东莞市凤岗安隆五金制品厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费703元、保全费1320元、公告费600元，合计2623元，由被告安隆五金厂、吕光成、胡琼负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安时建
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一七年一月十三日
书 记 员 高欣梅