wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执725号之一
申请执行人：王玉龙，男，1974年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：骆琛，男，1986年1月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：骆文瑞，男，1963年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。
被执行人：杨淑兰，女，1963年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。
申请执行人王玉龙与被执行人骆琛、骆文瑞、杨淑兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初2809号民事判决书，确定由被执行人骆琛、骆文瑞、杨淑兰于判决生效之日起五日内向申请执行人王玉龙偿还借款124000元及利息370元，并按年利率6%向原告王玉龙支付该借款自2015年4月2日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息，负担案件受理费、公告费3233元，向本院缴纳执行费1814元。
本案系公告送达缺席判决案件，本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款及房产、车辆登记信息，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下的财产线索，现申请执行人申请本院终结本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月二十日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终3660号
上诉人（原审被告）:重庆柏椿实业有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：王文彦。
被上诉人（原审原告）：四川康隆方德机电设备安装工程有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：曾华，公司总经理。
上诉人重庆柏椿实业有限公司因与被上诉人四川康隆方德机电设备安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初5614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年3月16日向上诉人重庆柏椿实业有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人重庆柏椿实业有限公司向本院申请缓交诉讼费。经审查其不符合缓交条件，本院于2017年5月17日再次向上诉人重庆柏椿实业有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆柏椿实业有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆柏椿实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 王永龙
书 记 员 付明英
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字1004-10号
申请执行人陈汉林，男，1954年8月10日生，汉族，农民，住平邑县。372830195408106133
被执行人林源，男，1988年12月28日生，汉族，农民，住平邑县，现住平邑县。371326198812285277
被执行人郭晓，女，1988年1月1日生，汉族，农民，住址同上（系林源之妻）。371326198801010028
本院依据已发生效力的（2013）平商初字第1936号民事判决书，依法拍卖被执行人郭晓位于平邑县城朝阳路西段南侧丰华苑小区30号楼1单元101室楼房（房权证号：2013-××2）。由于无人举牌竞买，该标的流拍。申请执行人陈汉林同意以拍卖保留价408200元接受该楼房。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条、《最高人民��院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人郭晓位于平邑县城朝阳路西段南侧丰华苑小区30号楼1单元101室楼房（房权证号：2013-××2）的所有权及相应的其他权利归申请执行人陈汉林所有。
二、陈汉林可持本裁定书到有关管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年三月十六日
书记员 孔祥银
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0702执408号之二
申请执行人莫愈祥，男，1954年10月1日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人刘毅，男，1963年8月30日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被执行人苏珍英，女，1964年10月16日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人莫愈祥与被执行人刘毅、苏珍英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年11月5日作出的(2014)钦南民初字第1403号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书。经本院主持双方当事人和解，被执行人刘毅、苏珍英与申请执行人莫愈祥本着自愿、公平、合法原则，已达成执行和解，被执行人刘毅、苏珍英已偿还申请执行人莫愈祥20万元，双方约定剩余债务利息和案件诉讼费（两项共计67370元）按月分期偿还，从2016年8月份起，每期于当月30日前偿还不少于6000元。被执行人刘毅已于2016年7月5日向本院缴清案件执行费3837元。
本院认为，双方当事人已达成执行和解，且被执行人已部分履行其约定义务，本次执行程序可以终结。如一方当事人不完全履行和解协议的，对方当事人可持本裁定向本院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分将从中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建华
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨朝伟
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执765号
本院在执行临沂银雪瓷业有限公司与许鹏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人许鹏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将许鹏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三十日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初6839号
原告：穆淑香，女，1966年11月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：王新梅，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所石河子北泉镇6小区153栋。
法定代表人：刘金奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。
被告：刘朝华，男，1966年2月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告穆淑香与被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称北泉公司）、刘朝华劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告穆淑香及委托诉讼代理人王新梅与被告北泉公司的委托诉讼代理人安文江到庭参加诉讼，被告刘朝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告穆淑香向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费130000元，支付利息14300元（130000元×5.5‰×20月，2014年12月19日-2016年10月19日）；判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实及理由：2013年5月7日，被告刘朝华作为被告北泉公司的项目经理，聘用原告担任某工程项目的资料员及实验员。2014年12月19日，原、被告经过结算，被告尚欠原告劳务费130000元，被告刘朝华为此给原告出具结算清单一份。原告多次向被告索要此款无果，故诉至法院。
北泉公司辩称，被告刘朝华承包了很多工程，其中只有小部分工程挂靠在被告北泉公司，其他工程均挂靠于其他建筑公司，对于被告刘朝华对外所欠的劳务费或其他款项，以及被告刘朝华对外出具的欠条（包括给原告出具的结算清单），均无法确定就是被告刘朝华挂靠在被告北泉建安公司所承包的工程项目的欠款，故原告所称的结算清单系被告刘朝华个人出具，与被告北泉公司无关。故请求驳回原告对被告北泉公司的诉讼请求。
刘朝华未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2013年5月至2014年12月期间，被告刘朝华承包了第八师一二一团东野镇XX号小区（紫荆苑）廉租房XX号至XXX号住宅楼工程。在工程施工期间，被告刘朝华雇佣原告担任项目部的资料员。工程施工过程中，被告刘朝华拖欠原告部分劳务费。为此，被告刘朝华于2014年12月19日给原告出具一张结算清单，清单中载明尚欠原告劳务费130000元。因被告至今未给付原告此款，原告遂诉至本院。
庭审中，原告就其主张的被告刘朝华在上述建设工程中系被告北泉公司的项目经理未举证。
本院认为：被告刘朝华与原告中间存在雇佣关系及拖欠原告劳务费的事实，有被告刘朝华给原告出具的结算清单及原告的陈述可以证实。因被告刘朝华未出庭亦未提供反驳的证据，故本院认定被告刘朝华拖欠原告劳务费130000元至今未付的事实成立，被告刘朝华应当给付原告此款，并应赔偿原告欠款利息损失，故对于原告主张的劳务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张被告北泉公司给付劳务费的请求，因原告既无证据证实与该被告北泉公司之间存在劳务关系，亦无证据证实被告刘朝华在上述建设工程中系被告北泉公司的项目经理，被告刘朝华出具结算清单的行为系代表被告北泉公司履行职务的行为，故对于原告主张被告北泉公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
一、被告刘朝华给付原告穆淑香劳务费130000元；
二、被告刘朝华赔偿原告穆淑香劳务费利息14300元。
上述款项合计144300元，被告刘朝华于本判决生效之日起三日内给付原告。
三、驳回原告穆淑香对被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费本院减半收取1593元，送达费90元，合计1683元（原告已付），由被告刘朝华负担，与其应付款项同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王沁
二〇一六年十一月十四日
书记员 于洁
柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1126号
申请执行人朱昆汉，男，1949年11月13日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。
被执行人黄友乾，男，1979年11月19日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。
申请人朱昆汉依据已经发生法律效力的(2014)鱼民初(一)字第1737号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄友乾履行以下义务：一、向申请执行人支付合同、无因管理、不当得利纠纷款121336.0元。二、向支付迟延履行期间加倍债务利息另计。三、负担案件申请执行费1720.04元。
本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。因和解履行期限超过执行期限，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的规定>》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
申请人朱昆汉申请执行黄友乾的（2015）鱼执字第1126号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐盛美
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十一月二十日
书记员 龙 琨
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂11执异61号
案外人：徐鹏，男，1987年9月4日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：罗柳，国浩（武汉）律师事务所律师。
申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。统一社会信用代码：91420106722727180L。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。统一社会信用代码：91420104799769514T。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人徐鹏于2018年2月28日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，徐鹏于2018年3月8日书面申请撤回异议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。徐鹏自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许徐鹏撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王鹏
审判员 吴刚
审判员 刘丹
二〇一八年三月八日
书记员 夏铮
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2901民初299号
原告：徐培禄。
被告：丁麒。
被告：丁海龙。
原告徐培禄与被告丁麒、丁海龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告徐培禄于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐培禄以被告主体资格不适格为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐培禄撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由徐培禄负担。
审 判 长 马桂兰
审 判 员 牟小平
人民陪审员 赵兴兰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 胡彦君
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终5453号
上诉人（原审被告）：秦汉丽，女，1972年5月15日出生，汉族，中国农业电影电视中心记者，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王颖，北京市亦德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李淑艳，女，1965年10月5日出生，汉族，黑龙江省双城市兰陵粮库退休职工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：惠所亮，北京市易行律师事务所律师。
原审被告：王丕新，男，1961年5月10日出生，汉族，丹东老东北农牧有限公司首席生产官，住辽宁省丹东市。
委托诉讼代理人：胡杰，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘力静，北京隆安（天津）律师事务所律师。
上诉人秦汉丽因与被上诉人李淑艳、王丕新确认合同无效纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初4265号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，秦汉丽于2017年6月27日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人秦汉丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人秦汉丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人秦汉丽负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 佳
审判员 王金龙
审判员 霍翠玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙辰姝
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执5101号
申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人廖小忠，男，1972年7月15日出生，汉族。
被执行人肖永凤，女，1972年7月5日出生。
本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与廖小忠,廖小忠,肖永凤债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初18523号对被执行人廖小忠,廖小忠,肖永凤名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人廖小忠,廖小忠,肖永凤可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人廖小忠,廖小忠,肖永凤有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人廖小忠,廖小忠,肖永凤仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 洋
审 判 员 张 璐
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何丹琪
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1223号
申请执行人高二平
被执行人榆林市森煜房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的(2015)榆民初字第6460号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述生效民事判决书确定的还款义务，即向申请执行人高二平一次偿还支付工程押金300万元，并承担案件受理费人民币30000元，案件申请执行费人民币32700元。
案件执行过程中，被执行人榆林市森煜房地产开发有限公司仍未履行上述生效判决书内容。本院依法冻结了被执行人榆林市森煜房地产开发有限公司的账户，再未发现被执行人榆林市森煜房地产开发有限公司有其他可供执行财产，申请执行人高二平亦不能向本院提供被执行人榆林市森煜房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索，案件一时无法执结，经其确认退出本次执行程序，被执行人榆林市森煜房地产开发有限公司有其他可供执行财产，申请执行人高二平可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执1223号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 高 浩
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0402民初1676号
原告：陈前，男，1982年3月13日出生，汉族，重庆市奉节县人。
委托诉讼代理人：崔志强，系山西九星律师事务所律师。
被告：李凯飞，男，1985年10月10日出生，汉族，湖北省天门市人。
原告陈前诉被告李凯飞欠款纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈前的委托诉讼代理人崔志强、被告李凯飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈前向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决被告立即支付原告工资款35000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告投资经营位于长治市城区北石槽村毛家饭店，当时双方口头约定，原告承包毛家饭店后厨工作，负责后厨人员的任用、管理及工资发放等事宜。2016年5月，由于被告经营不善，毛家饭店关门歇业。经双方结算确认，被告尚欠原告人工费35000元，在原告要求下，被告向原告出具欠条一支。经原告多次索要，被告以各种理由拒绝支付。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告李凯飞辩称，原告陈述属实，但毛家饭店关门时，被告支付给原告工资的70%。因被告还欠银行贷款，且当时原、被告约定，被告暂时无力全部支付原告工资。所以，被告同意支付原告剩余工资，但现在无力归还。
原告围绕诉讼请求向本院提交了由被告书写的欠条一支及毛家饭店会计冯燕妮出具的证明材料一份，证明欠工资款的事实。经质证，被告对证据均不持异议。被告未举证。
本院经审理认定事实如下：毛家饭店原由被告与他人合伙经营，原告于2014年开始承包毛家饭店后厨工作。后该饭店其他合伙人因无暇顾及饭店经营，将饭店交由被告一人经营。但因经营不善，毛家饭店处于歇业状态。经原、被告双方结算，被告欠原告工资款35000元，并由被告向原告出具了主要内容为“今欠到陈前工资35000元整，李凯飞，2016年6月6日”的欠条一支。
庭审中，原告要求被告按同期银行贷款利率支付从2016年6月6日起至欠款付清之日止的利息。但被告否认，并主张其向原告支付70%工资时已告知原告其近期无偿还能力，且当时双方未约定利息。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其工资款35000元，被告对此不持异议，故本院对被告欠原告工资款35000元的事实予以确认，被告应依法向原告支付该工资款。原告虽主张被告应向其支付从2016年6月6日起至欠款还清之日止的利息，但原、被告双方在出具欠条时未对偿还期限进行约定，故本院对原告要求被告从2016年6月6日起支付利息的请求不予支持，但被告应从原告主张权利之日即向本院提起诉讼之日起向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定，判决如下：
一、被告李凯飞于本判决生效后三十日内向原告陈前支付工资款人民币35000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2017年6月22日起至上述工资款付清之日止的利息。
二、驳回原告陈前的其它诉讼请求。
如果被告李凯飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告李凯飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 申玉青
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭育潞
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初185号之一
解除保全申请人：威海相隆机动车驾驶员培训中心。
法定代表人：孙郁晓，经理。
委托代理人：傅华崑，公司员工。
委托代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。
被申请人：陈艳芬。
委托诉讼代理人：王思正。
委托代理人：王进明，环翠张村法律服务所法律工作者。
解除保全申请人威海相隆机动车驾驶员培训中心与被申请人陈艳芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）鲁1092民初185号民事裁定书，依法查封了被申请人威海相隆机动车驾驶员培训中心的银行账户，现本案已审理终结，双方均未上诉，且被申请人威海相隆机动车驾驶员培训中心按照生效判决书履行了自己的赔偿义务，并申请解除对银行账户的查封，
本院经审理认为，本案已审理终结，且解除保全申请人威海相隆机动车驾驶员培训中心已按生效判决书履行了赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事���讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人威海相隆机动车驾驶员培训中心在威海市商业银行股份有限公司817840301421001282账号的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜倩倩
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈殿辉
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0381民初1743号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。
法定代表人：李明东。职务：负责人。
委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。
被告：张继星。
被告：庞玲。
被告：赵启林。
被告：徐国坤。
被告：徐国芳。
被告：肖万江。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告张继星，庞玲，赵启林，徐国坤，徐国芳，肖万江借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。
案件受理费共25元，由原告负担。
审判员 任文东
二〇一七年六月五日
书记员 王 月
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执265号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人冯波，男，生于1988年5月27日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民，住四川省江油市。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第624号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人蒋鹏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人冯波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨军
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0728民初1118号
原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：定南县历市镇胜利南路68附25号。
法定代表人：杨北城，系该行行长。
委托诉讼代理人：张然，男，1990年10月29日生，住定南县，该行员工。一般代理。
委托诉讼代理人：徐辉珍，女，1967年1月20日生，住定南县，该行员工。一般代理。
被告：陈敏花，女，1986年5月29日生，汉族，住定南县。
被告：李定坤，男，1987年5月7日生，汉族，住定南县。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告陈敏花、李定坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，本院依法转为普通程序继续审理。原告中国农业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张然、徐辉珍到庭参加诉讼，被告陈敏花、李定坤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈敏花归还借款本金141372.63元，利息1443.72元（利息计算至2016年11月20日止），共计人民币142816.35元，并支付从2016年10月20日起至贷款本金结清之日止应计付利息、费用并终止合同；2、被告李定坤对被告陈敏花的贷款承担连带清偿责任，并支付从2017年1月15日起至贷款本金结清之日止应付利息、费用；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月27日，陈敏花在我行办理随薪贷人民币壹拾伍万元整，用于房屋装修。我行与被告签订《个人担保借款合同》，合同编号：36020120160058933，借款期限5年（自2016年5月27日至2021年5月26日），并约定：在上述期间内发生的业务，对逾期借款从逾期方式为借款人在贷款人处开立账户（陈敏花金穗借记卡卡号为62×××70），贷款资金采用自主支付直接进入借款人账户。2016年5月27日被告陈敏花取得单笔借款壹拾伍万元整。贷款合同执行到2016年10月20日时，借款人违背信诺，不按约定偿还贷款本息。时至提起诉讼之日止，虽经我行多次催收，借款人仍结欠我行贷款本金141372.63元，利息1443.72元（利息计算至2016年11月20日止），共计人民币142816.35元。现诉至法院，请求判决。
被告陈敏花、李定坤未答辩及未向法庭提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日,原告中国农业银行股份有限公司定南支行与被告陈敏花、李定坤签订了《个人担保借款合同》,合同编号为36020120160058933。约定贷款人为中国农业银行股份有限公司定南支行，借款人为被告陈敏花，保证人为李定坤。合同约定借款金额为150000元，用于房屋装修。贷款期限为60个月（即2016年5月27日起至2021年5月26日止）。还款方式等额本息，还款日为每月20号。合同还约定了违约责任、利率、罚息的计算方式等。其中借款利率采取浮动利率的调整,即借款发放后,遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整,借款执行利率按本合同选定的一种方式进行调整。借款提取方式采用自主支付方式，即贷款人将借款划入借款人在贷款人处开立的结算账户，账户卡号：62×××71。还款方式采用分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的20日。如无借款发放日对应日，以所在季末月或期末月的最后一日为还款日，借款的还款方式为等额本息方式。借款人还款账户为62×××71。违约责任约定有借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等。争议解决约定为诉讼，由定南县人民法院管辖。被告陈敏华、李定坤分别在借款人、保证人处签字确认。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司定南兴隆支行已于2016年5月27日放款150000元到被告陈敏花在中国农业银行股份有限公司定南兴隆支行的账户62×××71。但被告陈敏花只归还了2016年6月20日、2016年7月20日、2016年8月20日、2016年9月20日共四期到期借款本息。之后的到期的借款本息，被告陈敏华至今未支付。2016年11月10日，原告向被告陈敏华送达了贷款逾期提示函，该提示函由被告陈敏华的父亲陈细祥签收。截止2016年11月20日，被告陈敏华仍欠原告借款本金141372.63元及逾期利息1443.72元未支付。
另查，被告陈敏花与被告李定坤系夫妻关系，双方于2015年12月18日登记结婚。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司定南支行与被告陈敏花、李定坤签订的《个人担保借款合同》是双方真实意思表示。没有违法法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告中国农业银行股份有限公司定南支行按照合同约定履行了向借款人陈敏花发放借款的义务。现被告陈敏花没有按照约定履行还款义务，被告陈敏花的行为已构成违约，被告应承担偿还借款本息、违约等责任。当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金以及相关实现债权和担保权的一切费用。本案中，被告李定坤与被告陈敏花系夫妻关系，且被告李定坤为《个人担保借款合同》的连带责任保证人，因此，被告李定坤应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故原告要求被告李定坤对被告陈敏花的借款承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，应予支持。综上，原告要求被告陈敏花归还借款本金141372.63元、利息1443.72元（计算至2016年11月20日），合计142816.35元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈敏花、李定坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈敏花应在本判决生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行借款本金141372.63元及利息（其中截止2016年11月20日借款利息1443.72元，2016年11月21日至还清借款之日止的利息按双方合同约定的利息计算）;
二、被告李定坤对陈敏花借款本金141372.63元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，由被告陈敏花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严星星
人民陪审员 郭献忠
人民陪审员 郭文伟
二〇一七年六月八日
代理书记员 黄毅丽
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖08民初30号
原告：孩子王儿童用品股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山东路311-2号五星控股大厦。
法定代表人：徐卫红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告：宿松县孩儿王孕婴童生活馆，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路***号。
经营者：邓辰益，男，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：梅开松，男，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：汪志发，安徽松圣律师事务所律师。
原告孩子王儿童用品股份有限公司与被告宿松县孩儿王孕婴童生活馆侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孩子王儿童用品股份有限公司于2017年7月24日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，孩子王儿童用品股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，是其依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孩子王儿童用品股份有限公司撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由被告宿松县孩儿王孕婴童生活馆负担。
审判长 张勤勤
审判员 陈澜竞
审判员 查世庆
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐 庆
附法律相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初3245号之一
原告：苏州康桥物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路959号5楼A座。
法定代表人：唐菊珍。
委托诉讼代理人：纪慧、郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告：丁志远，男，1989年2月28日生，汉族，住江苏省阜宁县。
本院在审理原告苏州康桥物业管理有限公司与被告丁志远物业服务合同纠纷一案中，原告苏州康桥物业管理有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州康桥物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州康桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、公告费300元，合计325元，由原告苏州康桥物业管理有限公司负担。
审 判 长 舒 馨
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 沈 雯
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初2690号
原告：周群奎，男，1979年7月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：朱斌、陈冲，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：龚华，女，1963年6月23日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托代理人：徐广飞，江苏征远律师事务所律师。
原告周群奎与被告龚华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周群奎的委托代理人朱斌、陈冲，被告龚华及其委托代理人徐广飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的市直管公房使用权买卖合同并返还款项22600元及利息（自起诉之日起至款项本息实际付清为止，按照中国银行人民银行同期同档贷款利率计算）。事实和理由：原、被告于2007年12月19日签订了市直管公房使用权买卖合同，购买被告承租的隶属扬州市直管公房管理处管理的位于广陵路352号砖木结构，面积为15.15平方米的一间住宅，原告于签订合同当天支付了被告款项22600元。然而，扬州市市直公房管理处于2012年6月基于被告拖欠租金、长期未缴房租两点理由将被告承租的前述房屋收回。原告认为：被告因其自身原因导致原告无法继续承租标的房屋且无法办理变更登记手续，属于根本违约并导致合同目的不能实现。根据合同法第九十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，原告有权解除合同。
被告龚华辩称:1、原告的诉讼超过诉讼时效，从原告诉状可以看出2012年6月份原告就知道本案诉讼房屋被收回的事实，而原告基于此理由向法院起诉至今已经4年，显然超过诉讼时效；
2、原告从事房产中介服务，因此在公房使用权买卖过程中应当注意哪些事项以及如何办理过户手续,尤其是房屋使用权交付原告之后由谁交纳房租，原告比被告清楚，原告购买使用权后应当由原告缴纳房租而不是被告；3、本案不是房屋使用权的买卖，而是房屋使用权的回购，2006年被告向原告购买本案诉讼房屋的居住使用权，原告承诺本案诉讼房屋可以通水电并且有独立的卫生间，但是在被告办理过户手续实际使用该房时才发现不通水电，原告承诺的独立卫生间已经出售给他人，致使被告无法使用该房屋，经双方协商，2007年12月19日双方达成协议，原告将款项退还给被告，被告将房屋交付给原告，双方并没有约定在办理过户手续前房租由被告来承担，另外本案诉讼房屋至今没有过户的原因是因为原告想将本案诉讼房屋过户到他姐姐名下，但他姐姐的户口尚未迁入扬州，因而一直没有办理过户手续，因此，没有办理过户手续的责任主体是原告；4、无论是买卖或者回购，在2007年12月19日双方交接完毕之后，本案诉争房屋实际占有使用控制人是原告,交纳房租的主体应该是原告而不是被告，2008年元月，原告曾经委托被告交纳一年的房租，但之后原告从未要求被告协助其交纳房租，因此本案诉争房屋因拖欠房租被收回完全是原告自身原因造成的；5、据被告了解，原告与公房管理处私下已经达成协议，公房管理处收回房屋，给原告一定的补偿，对于这一点，被告申请法院向公房管理处调查了解，如果查证属实，原告诉讼请求更不应该得到支持。
原告当庭提供了如下证据：
1、原、被告双方的身份证复印件各一份；
2、收条，内容：“今收到周群奎购买广陵路352号1间15.15平方米使用权房屋{租赁合同号（F2）字第0444号）}计人民币贰万贰仟陆佰元整（22600元），已全部付清。龚华，07.12.19”；
3、住宅租赁合同，2007年7月龚华与扬州市直管公房管理处签订的住宅租赁合同，租赁期限三年，自2007年4月1日至2010年3月31日；
4、龚华于2013年12月24日向扬州市直管公房管理处书写的申请书，大致内容,市直管公房管理处因：1、未居住，2、没缴房租将房屋没收，确有家庭特殊情况，申请恢复承租权。原告陈述涉案房屋于2012年6月份因龚华本人未及时按照原告的委托交纳房租的原因，被扬州市直管公房管理处没收；
5、2008年1月8日出据的一张收据，龚华于2008年1月8日向扬州市直管公房管理处交纳了2008年全年的租金共计144元。
被告当庭提供了如下证据：颜爱琴的证言，其陈述：2016年7月14日下午5点左右，颜爱琴与龚华一起去找福昌中介的周群奎老板，颜爱琴询问周群奎为什么到现在不过户，周群奎说当时是给他姐姐买的，而他姐姐户口在兴化，迟迟未能迁入扬州，过户耽误了。被告还出具了周群奎的名片，周群奎是扬州福昌房地产投资顾问有限公司人员。
被告对原告出具的证据质证意见为：证据：1、对于身份证无异议；2、收条无异议，但属原告回购；3、租赁合同无异议；4、对申请书真实性有异议，上面的签名、电话也不是被告所写。申请书内容与事实不符；5、收据无异议，的确是原告委托被告去交纳房租，但之后原告从未委托被告交纳房租，更未给付被告任何款项交纳房租。
被告认为原告出具的证人证言没有证明效力。
原、被告双方认可的事实：2007年7月被告龚华与扬州市直管公房管理处签订了广陵路352号1间，使用面积为15.15平方米的住宅租赁合同。2007年12月19日龚华出具收条给原告周群奎，表明收到周群奎购买广陵路352号1间15.15平方米使用权费用22600元。2008年元月8日龚华缴纳了2008年一年的租金144元。2012年6月扬州市直管公房管理处因未缴纳房租，收回房屋。
双方争议的焦点：原告是否有权解除合同并收回交纳的房屋使用权费用？
本院认为，原、被告签订的房屋使用权买卖合同已经履行完毕。交纳租金的义务主体应为原告，原告委托被告交纳租金需提供委托交纳租金的证据，现原告并无证据证明其委托了被告交纳租金，视为未委托。现原告提出因未交纳租金被直管公房管理处没收房屋，是其自身原因而被没收房屋，虽然承租合同没有过户，但并不妨害原告交纳租金，且原告也没有其交纳租金不能的证据。原告的诉讼主张不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周群奎的诉讼请求。
案件受理费446元，由原告承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费446元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 陈海峰
人民陪审员 林永荣
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 韩东晖
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024证保2号
申请人：申某某，女，，汉族，住威远县新场镇。
申请人：马某某，男，汉族，住威远县新场镇。
被申请人：马某甲，男，汉族，住威远县越溪镇。
申请人申某某、马某某与被申请人马某甲因共有物分割纠纷，于2017年2月24日向本院提出诉前证据保全申请。
经审查，本院认为，申请人申某某、马某某之申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条之规定，裁定如下：
准许对该纠纷所涉证据材料进行诉讼诉前证据保全。
案件申请费30元，由申请人申某某、马某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈吉云
二〇一七年二月二十四日
书记员 顾 勋
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执487号
申请执行人：冯兴余，男，1972年9月出生，汉族。
被执行人：朱良才，男，1965年2月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1965号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人朱良才银行账户余额71000元或查封其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 班 浩
二〇一七年八月一日
书记员 徐殿萍
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)内7104民初14号
原告通辽市弘力货物装卸有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人董立帅，经理。
委托代理人史双宝，该公司工作人员。被告沈阳铁路局通辽货运中心，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人陈波，经理。
本院在审理原告通辽市弘力货物装卸有限责任公司与被告沈阳铁路局通辽货运中心运输合同纠纷一案中，原告通辽市弘力货物装卸有限责任公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通辽市弘力货物装卸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告通辽市弘力货物装卸有限责任公司负担。
审 判 长 姚宏波
审 判 员 刘建辉
人民陪审员 王 平
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 淼
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1352号
原告盛爱民,女,1970年7月28日生,46岁,汉族。
被告武汉市硚口区蓉儿养身瑜伽会所（个人工商户）,住所地武汉市硚口区古田路41号东方花城会所二楼壹档叁号。
法定代表人周芳。
本院在审理原告盛爱民诉被告武汉市硚口区蓉儿养身瑜伽会所（个人工商户）合同纠纷一案，原告盛爱民于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛爱民的申请法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告盛爱民撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告盛爱民自行承担。
审判员 彭华勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 商 月
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执240号
申请执行人曾官银，男，生于1954年11月21日，汉族，住四川省高县。
被执行人李兆奎，男，生于1977年5月2日，汉族，住四川省高县。
本院在执行曾官银申请执行被执行人李兆奎合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人限期于从2017年12月30日起，每年给付申请执行人5000元，共计43000元。被执行人未履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
（2016）川1525民初字第1348号民事调解书确定：被执行人给付申请执行人43000元。终结本次执行程序。
如果被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年四月二十七日
书记员 何 啸
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2191号之一
申请人：边祖清，男，1965年03月19日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告边祖清与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告边祖清于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告边祖清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十七日
书记员 宗弋淳
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0423民初314号
原告：李某，女，1940年8月11日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被告：郭某1，男，48岁，住广西蒙山县。
被告：郭某2，男，1972年10月24日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被告：郭某3，男，1976年12月8日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被告：郭某4，女，50岁，住广西蒙山县。
本院在审理原告李某诉被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4赡养纠纷一案过程中，原告李某于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告李某向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某负担。
审判员 莫 春
二〇一七年六月十六日
书记员 利金生
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初237号
原告：重庆市宏帆汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇五福路89号。
法定代表人：徐光彬，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。
被告：温国彬，男，1974年6月7日出生，汉族，住四川省高县庆符镇。
原告重庆市宏帆汽车运输有限公司（以下简称宏帆公司）与被告温国彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告温国彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宏帆公司向本院提出诉讼请求：1.判令温国彬在与宏帆公司签订的《车辆挂靠合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金两万元整；2、判令解除温国彬所有的渝XX**号货车与宏帆公司的挂靠关系；3、判令温国彬支付2016年3月31日前合同欠款4050元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由温国彬承担。事实和理由：2008年8月10日，宏帆公司与温国彬签订《车辆挂靠合同》，温国彬将其渝XX**号货车挂靠在宏帆公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2014年1月起，温国彬一直未向宏帆公司支付合同约定的费用共计4050元。宏帆公司特诉来院，请求判如所请。
被告温国彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宏帆公司当庭举示的《车辆挂靠合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008年8月10日，宏帆公司（甲方）与温国彬（乙方）签订《车辆挂靠合同》。合同约定，乙方将其出资购买的车辆挂靠入户到甲方，车牌号渝XX**，发动机号XXXX，车架号XXXX，合同期限自2008年8月8日至该车按国家有关规定报废为止。乙方拥有该车的所有权和经营使用权，甲方对车辆享有管理权。乙方应按国家规定准时足额缴纳税费和甲方的代管服务费合计320元；甲方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助乙方向保险公司理赔；乙方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营，双方如违反上述权益义务，另一方均可解除合同并可追究违约责任；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险，不得脱保，否则甲方有权解除合同。合同第十条B款约定;“以上各项条文任一方均不得违约，否则承担违约金两万元赔偿守约方。”
重庆市宏帆汽车运输有限公司长寿分公司系宏帆公司依法设立的分公司，2008年8月7日,车牌号渝XX**货车登记在宏帆公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2014年8月31日止，保险终止日为2013年8月17日。2014年1月起，温国彬没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
宏帆公司向本院起诉后，因温国彬下落不明，本院于2016年7月6日公告向其送达《起诉状副本》及开庭传票等相关法律文书，公告期满日为2016年9月4日。
本院认为，宏帆公司与温国彬签订的《车辆挂靠合同》,该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，宏帆公司与温国彬在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2014年1月起，温国彬没有为渝XX**货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约，并已构成双方在合同中约定的“挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险，不得脱保，否则甲方有权解除合同”的情形，现宏帆公司要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以确认。
关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宏帆公司与温国彬在合同中约定代办服务费为320元，对该320元是一次性缴纳还是按月缴纳约定不明，且宏帆公司未举证证明在温国彬未支付代办服务费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宏帆公司要求温国彬支付合同欠款4050元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，温国彬自2014年1月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，温国彬应承担违约金20000元。宏帆公司要求温国彬按合同约定支付违约金20000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、确认原告重庆市宏帆汽车运输有限公司与被告温国彬2008年8月10日签订的《车辆挂靠合同》于2016年9月4日解除；
二、被告温国彬在本判决生效后十日内向原告重庆市宏帆汽车运输有限公司支付违约金20000元；
三、驳回原告重庆市宏帆汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费402元，由原告重庆市宏帆汽车运输有限公司负担68元，被告温国彬负担334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月八日
书 记 员 肖 丹
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初1178号之一
原告：吴登龙，男，1964年3月15日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告：阴惠和，男，1964年6月15日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告吴登龙与被告阴惠和债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告吴登龙于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，吴登龙自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴登龙撤诉。
案件受理费4537元，减半收取2268.5元，由吴登龙负担。
审 判 长 谢建军
代理审判员 唐燕鑫
人民陪审员 王昭辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林丽钦
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第2261号
原告峻领德高商业发展(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人张辉热，董事长。委托代理人潘凯文、孙伟，上海原本律师事务所律师。被告博士蛙(上海)企业发展有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人钟政用。原告峻领德高商业发展(上海)有限公司与被告博士蛙(上海)企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告峻领德高商业发展(上海)有限公司的委托代理人潘凯文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峻领德高商业发展(上海)有限公司诉称，2009年，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将系争上海市陕西北路XXX号长寿商业广场三层L323室房屋出租给被告经营儿童用品。当日，双方还签订《补充条款》，约定租期自2010年1月5日起至2015年1月4日止。合同另对租金、商场管理费等金额及支付方式作出约定。合同签订后，被告在系争房屋内经营，并按约支付租金及相关费用。自2013年6月起，被告支付租金时有拖延。截至2014年10月，被告欠付租金及相关费用共计160万余元。2014年11月5日，原告致函被告，要求被告缴清欠款，未果。2014年11月19日，原告再次致函被告，告知《房屋租赁合同》于2014年11月22日解除。2014年11月22日，被告搬离系争房屋，原告予以清场。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付自2013年6月起至2014年11月22日止的租金，其中2013年按人民币64589元/月计(以下币种均为人民币)，2014年按70255元/月计；2、被告支付其他相关租赁费用，包括：商场管理费，自2013年5月起至2014年11月22日止，按18627元/月计、电费，其中2013年5月-12月共计39195度，2014年1月-11月共计52954度，均按1.3元/度计、POS机租赁费1840元、推广宣传费580元；3、本案诉讼费由被告负担。被告博士蛙(上海)企业发展有限公司未到庭答辩。经审理查明，2009年，原告作为出租方(甲方)、被告作为承租方(乙方)，就系争上海市陕西北路XXX号长寿商业广场三层L323室房屋出租事宜签订《房屋租赁合同》，用途为商业，业态限于儿童用品。合同另约定：租赁期限自2010年1月5日起至2015年1月4日止，2010年1月5日为房屋交付日；自2012年1月5日至2014年1月4日的月保底租金为64589元，自2014年1月5日至2015年1月4日的月保底租金为70255元；商场管理费18627元/月；乙方应于签署本合同之同时向甲方支付租赁保证金191728元，甲方有权从租赁保证金中抵扣任何乙方应付未付的租金，公用事业费或其他乙方于本合同项下应当向甲方支付的费用。租赁期间，若乙方未经甲方事先书面认可擅自提前终止本合同的，则甲方有权不予返还乙方保证金；甲、乙双方同意，乙方逾期不支付租金累计超过30日的，一方可书面通知另一方解除本合同。违反合同的一方，应按双方约定向另一方支付违约金；租赁期限届满或发生本合同提前解除的情形，甲方有权收回房屋，并有权保留乙方遗留的不可移动的添附物或移动后价值受损的添附物的所有权，以本合同终止时甲方向乙方发出的书面通知为准。合同履行过程中，原告将系争房屋交付被告，被告按约支付租金及其他相关费用。自2013年6月起，被告支付租金时有拖延，为此，原告于2014年11月5日向被告发出《关于限期缴清欠款的通知》，要求被告于2014年11月10前付清包括租金、商场管理费、电费等在内的所有欠款。之后，被告未支付欠费。2014年11月19日，原告再次向被告发出《房屋租赁合同》解除通知，告知双方签订的《房屋租赁合同》于2014年11月22日解除，要求被告于2014年11月27日前付清欠费。2014年11月22日，原告对系争房屋予以清场。2015年8月31日，原告以被告欠付租金等费用为由向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持如其诉请。审理中，原告对其诉请主张的POS机租赁费1840元、推广宣传费580元未提供相应证据证明。另外，原告表示，被告在租期尚未届满前擅自退租构成违约，故根据合同约定，其支付的租赁保证金191728元原告不予退还。本院认为，本案中，原、被告就系争房屋签订的《房屋租赁合同》，系当事人真实意思表示，当事人均应按合同约定履行。合同履行过程中，被告自2013年6月起欠付租金、管理费、电费等费用，原告为此向被告书面催讨上述费用，未果，原告遂向被告发出《房屋租赁合同》解除通知，告知双方签订的《房屋租赁合同》于2014年11月22日解除，被告因此搬离系争房屋，故本院对《房屋租赁合同》于该日解除予以确认。由于被告至今未支付所欠费用，故原告要求被告按合同约定支付自2013年6月起至2014年11月22日止的欠付租金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。同理，对原告要求被告按合同约定支付自2013年5月起至2014年11月22日止欠付的商场管理费的诉请，以及欠付的2013年5月-12月、2014年1月-11月电费的诉请，本院亦予支持。原告诉请要求被告支付POS机租赁费1840元、推广宣传费580元，但对此未提供相应证据证明，本院对此难以支持。合同约定，租赁期间，若被告未经原告事先书面认可擅自提前终止本合同的，则原告有权不予返还被告租赁保证金。据此，被告支付的租赁保证金191728元原告可不予返还，归原告所有。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告博士蛙(上海)企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告峻领德高商业发展(上海)有限公司自2013年6月起至2014年11月22日止的租金，其中2013年按人民币64589元/月计、2014年按人民币70255元/月计；二、被告博士蛙(上海)企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告峻领德高商业发展(上海)有限公司自2013年5月起至2014年11月22日止的商场管理费，按人民币18627元/月计；三、被告博士蛙(上海)企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告峻领德高商业发展(上海)有限公司欠付的电费，其中2013年5月-12月共计39195度、2014年1月-11月共计52954度，均按人民币1.3元/度计；四、被告博士蛙(上海)企业发展有限公司支付原告峻领德高商业发展(上海)有限公司的租赁保证金人民币191728元归原告所有；五、对原告峻领德高商业发展(上海)有限公司其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币19833.83元，由原告负担人民币50元，被告负担人民币19783.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郝晓鹃
审 判 员 陶 虹
人民陪审员 葛秀宝
二〇一六年五月五日
书 记 员 汉 静
附：相关法律条文
附：（2015）普民四（民）初字第2261号案引用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0323民初1116号
原告：张某某，女，农民，住所地：岫岩满族自治县哨子河乡。
被告：秦某某，男，农民，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
原告张某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告张某某和被告秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年9月登记结婚。婚生长女秦某某现年14岁；生长子秦某某现年10岁。被告经常喝酒，酒后与被告口角甚至殴打原告，导致夫妻感情确已破裂，现已分居。故原告诉至法院请求判决离婚，长女由原告抚育，长子由被告抚育。双方无共同财产，有三万元债务要求被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，因为我俩还有感情。我俩只是为了一点小事吵架，她离家以后我去接过她，但她没回来。后来通过哨子河派出所给调解，她同意给我机会，然后她就出去打工了。如果离婚，我要求抚育两个孩子，原告给不给抚养费都行。我俩也没什么财产。欠银行3万元贷款属实，如果离婚，我自己承担。
经审理查明：原、被告于2002年11月13日登记结婚。双方婚生长女秦某某，现年14岁；生长子秦某某，现年10岁。双方无共同财产；共同债务有欠银行贷款3万元。原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚。审理中，被告不同意离婚，认为双方还有感情。原告于2014年12月离家出走，只是因为一点小事双方吵架。后经当地派出所调解，原告同意给被告机会，后原告出走打工。原告认为夫妻感情破裂，但未提供证据证明。
上述事实，原告提供的证据有：结婚登记证申请书一份。以及原被告双方当庭陈述附卷。以上证据经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：原被告双方已共同生活多年，且生育两名子女，说明其二人有一定的感情基础。现原告虽提起诉讼要求离婚，但其未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。被告认为双方仍有夫妻感情不同意离婚。综上，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宗磊
二〇一六年五月十二日
书记员 王惠
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初3272号之一
原告：方美，女，1976年3月31日出生，汉族，住福建省闽侯县，
委托诉讼代理人:刘阳胜、郭施齐，福建谨而信律师事务所律师。
被告：林燕，女，1975年10月24日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被告：林监，男，1974年10月28日出生，汉族，住福建省闽侯县，
原告方美与被告林燕、林监民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。在审理中，原告于2017年8月11日以与被告林燕已达成初步和解意向为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方美撤回起诉。
案件受理费8605元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收4302.5元及保全费2955元由原告方美负担。
审判员 陈方盟
二〇一七年八月十四日
书记员 黄 佳
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执400号之一
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行。
负责人韦义华，该行行长。
被执行人陈生。
被执行人陈必旺。
被执行人朱娟。
被执行人陈祖贵。
中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行与陈生、陈必旺、朱娟、陈祖贵借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）金商初字第00087号民事判决书，判决：一、陈祖贵本判决生效之日起十日内偿还、中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行借款本金100000元、利息7330.5元，合计107330.5元及至实际还款之日的利息；二、陈生、陈必旺、朱娟对上述借款本息承担连带偿还责任；三、案件受理费2446元，公告费600元，合计3046元，由陈生、陈必旺、朱娟、陈祖贵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。本院已将四被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）金商初字第00087号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第08002号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告江北区福利福联药店，住所地重庆市江北区红石路东和银都1层2号商场门面。
经营者罗德彬。
本院在审理原告强大应与被告江北区福利福联药店产品销售者责任纠纷一案中，原告强大应于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强大应申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告强大应撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由强大应负担。
审判员 牟传芳
二〇一五年七月二十四日
书记员 谢 平
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702民初4890号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地：金华市宾虹路西京大厦1幢1302室。
法定代表人：陈卫星，总经理。
委托代理人：郑翀、夏辉，公司员工。
被告：叶红霞，女，1971年8月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告叶红霞物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2017年5月10日向本院提出申请，被告物业费已经交清，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一七年五月十日
代书 记员 应 潭
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初179号之一
原告：宋俊涛，男，1984年5月1日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
被告：巩义市中森广告传播有限公司，住所地河南省巩义市万洋国际商城36号楼。统一社会信用代码：91410181MA3X65M41K
法定代表人：南玺。
原告宋俊涛与被告巩义市中森广告传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告宋俊涛于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋俊涛的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋俊涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宋俊涛负担。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 韩开颜
人民陪审员 赵秀彩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 贺艳杰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初1216号之三
原告：刘登平，女，1954年5月17日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陈健康，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆巴月庄实业有限公司（统一社会信用代码91500111563485451B），住所地重庆市双桥经开区星湖路三号。
法定代表人：蒋永，董事长。（未到庭）
破产管理人：重庆巴月庄实业有限公司清算组。
本院在审理原告刘登平与被告重庆巴月庄实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告刘登平未在规定的期间内补预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王锋
二〇一六年十月二十七日
书记员 王翱
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0721民初827号
原告：吴瑞卿，女，1972年1月2日出生，汉族，福建水泥股份有限公司炼石水泥厂工人，住福建省顺昌县。
被告：陈忠，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：薛珍，女，1970年11月18日出生，汉族，顺昌县医院职工，住福建省顺昌县。
原告吴瑞卿与被告陈忠、薛珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告吴瑞卿于2017年7月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，吴瑞卿向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴瑞卿撤诉。
本案案件受理费5268元，减半收取计2634元，由吴瑞卿负担。
代理审判员 张夏兰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 强
北京市东城区人民法院
刑事判决书
（2017）���0101刑初183号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人马晋昆（假名：马宏），男，1957年8月2日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，住北京市东城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月30日被羁押，同年12月1日被取保候审。
辩护人贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人马晋昆犯诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王蕾蕾出庭支持公诉，被告人马晋昆及其辩护人贾艳军到庭参加诉讼。本案现已��理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年7月，被告人马晋昆编造国家领导人亲属的身份，以能够帮助办理购买欧洲抵还中国国债汽车为名，骗取被害人王某人民币73
000元。被告��马晋昆于2016年11月30日被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述和辩解等证据材料，认为被告人马晋昆的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条对其定罪处罚。
庭审中，被告人马晋昆对公诉机关指控的事实、罪名不持异议，亦无辩解。
辩护人的主要辩护意见是：被告人马晋昆系初犯，其行为社会危害性较小；另其当庭自愿认罪，在案件审理期间退还全部涉案钱款并积极预缴罚金，故建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月，被告人马晋昆编造国家领导人亲属的身份，以能够帮助办理购买欧洲抵还中国国债汽车为名，骗取被害人王某人民币73
000元。被告人马晋昆于2016年11月30日被公安机关抓获，涉案钱款扣押在案。
上述事实，有经当庭举证质证，本院审核确认的下列证据予以证实：
1、被害人王某的陈述及辨认笔录证实：2015年7月初，王某通过曹某、谢某结识“马宏”。“马宏”自称是国务院副总理ＸＸ的弟弟，就职于公安部。交谈中，“马宏”向王某表示可以帮助其办理国家大型土石方工程、国务院内控小轿车指标等事项，但需支付前期费用，王某提出办理欧洲抵还中国国债汽车指标事项。后“马宏”向王某提供了购买进口德系小轿车的说明及车辆明细表。2015年7月17日，王某和“马宏”前往中国工商银行禄米仓支行，王某通过柜台和ATM机共取款人民币70
000元作为办理上述购车事宜的前期费用交予“马宏”。同年7月28日，“马宏”告知王某，位于重庆的土石方项目可合作。次日，双方在贵友大厦见面。“马宏”以购买机票钱款不够为由向王某索款人民币3000元。后王某前往重庆雾都宾馆与“马宏”会面，因感觉事有蹊跷，王某未与“马宏”商谈土石方项目。回京后，王某与“马宏”联系时，“马宏”不再接听电话。2015年8月15日，王某向警方报案。
经辨认，被害人王某指认被告人马晋昆系自称“马宏”并骗取其人民币73 000元的男子。
2、证人曹某的证言及辨认笔录证实，2015年7月初，曹某、谢某、王某闲聊时，谢某称认识国务院副总理ＸＸ的弟弟“马宏”，王某要求帮忙引荐。后3人与“马宏”见面。见面时，“马宏”对于他人介绍自己是ＸＸ弟弟的身份情况不予否认，并称可以帮助王某安排工程项目。后王某告诉曹某，其支付给“马宏”人民币73
000元，但所办事项无结果，“马宏”也不见踪影。曹某观看录像后称，2015年7月17日，与王某一同出现在工商银行禄米仓支行营业厅内的男子就是“马宏”。
经辨认，证人曹某指认被告人马晋昆系自称“马宏”的男子。
3、证人谢某的证言及辨认笔录证实，谢某通过他人介绍结识“马宏”，“马宏”自称是国务院副总理ＸＸ的弟弟，现就职于公安部门。2015年7月初，“马宏”告诉谢某有1笔汽车项目，谢某将此情况告知王某。后谢某、王某、曹某与“马宏”见面，王某与“马宏”商谈购车事宜。十余日后，王某告诉谢某，其支付给“马宏”人民币73
000元，但未提到车。
经辨认，证人谢某指认被告人马晋昆系自称“马宏”的男子。
4、被告人马晋昆的当庭供述与上述证据的主要内容一致，证实其以非法占有为目的，虚构事实，骗取王某钱款共计人民币73 000元。
5、北京市公安局东城分局刑侦支队出具的接警记录证实了被害人王某的报案情况。
6、北京市公安局东城分局朝阳门派出所出具的到案经过、抓获经过证实了被告人马晋昆的归案情况。
7、公安部人事训练局干部二处出具的证明证实，经核查，公安部机关各单位公务员中无名为“马晋昆”的民警。
8、国家机关事务管理局出具的证明证实，该单位没有从欧洲用汽车抵还中国国债及昌平南口储备库的情况。
9、中国工商银行凭证、牡丹灵通卡账户历史明细清单证实，2015年7月17日，被害人王某在柜台取款人民币50 000元及通过ATM机取款人民币20 000元。
10、视听资料、工作说明证实了被害人王某与被告人马晋昆商谈购车事项的内容及2015年7月17日，被害人王某在工商银行禄米仓支行营业厅内取款后将钱款交予被告人马晋昆的情况。
11、雾都宾馆出具的宾客登记单证实，2015年7月29日至31日，马晋昆曾在该宾馆住宿。
12、关于购买进口德系小轿车的说明、车辆明细单证实被告人马晋昆虚构欧洲抵还中国国债汽车的事实。
13、常住人口基本信息、证明信证实了被告人马晋昆的主体身份及其家庭情况。
14、案款收据证实人民币75 000元在案扣押。
本院认为，被告人马晋昆以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人马晋昆当庭自愿认罪，积极退赔被害人的经济损失，认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上所述，为保护公私财产权利不受侵犯，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院对被告人马晋昆依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条,第六十四条，第七十���条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马晋昆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、在案扣押的人民币七万三千元发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓鹏
代 理 审 判 员 王道平
人 民 陪 审 员 徐书实
二〇一七年四月十三日
书 记 员 袁 梦
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执322号
申请执行人:高某某,女性,住陕西省某某县某某镇某某社区。
被执行人:钟某某,女性,住陕西省某某县某某镇某某社区。
被执行人:余某某,男性,住陕西省某某县某某镇某某社区。
被执行人:田某,男性,住陕西省某某县某某镇某某社区。
被执行人:杨某某,女性,住陕西省某某县某某镇某某社区。
本院于2018年2月2日受理执行申请执行人高某某依照某某县人民法院作出的具有执行内容的（2017）陕0722民初2511号民事判决书申请执行被执行人余某某、杨某某、田某、钟某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的10万元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，执行到位案件款117600元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0722民初2511号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁克金
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 嘉
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执962号之一
申请执行人庄文章，男，1966年7月25日出生，汉族，住晋江市。
被执行人庄志煌，男，1969年9月16日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人庄文章与被执行人庄志煌民间借贷纠纷（2015）晋民初字第12242号民事调解书一案中，被执行人应返还申请执行人10万元。本院于2016年3月8日被执行人发出执行通知，责令其自本通知发出之日即自动履行义务。本院依法将被执行人庄志煌纳入失信被执行人名单，拟对其采取司法拘留，均未果。现暂查无其他财产可供执行，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一六年十二月三十日
书记员 庄晖煌
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
豫07**民初622号
原告：王西利，男，1958年10月9日出生，汉族，现住封丘县。
委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。
被告：张宝亮，男，1973年9月5日生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人：岳建国河南舜信律师事务所律师。
被告：卜秋霞，女，1948年11月20日出生，汉族，住封丘县。
委托代理人：裴玉林河南舜信律师事务所律师。
被告：张永梅，女，1975年5月24日出生，汉族，住封丘县。
原告王西利与被告张宝亮、卜秋霞、张永梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员曹永彬适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 ：曹永彬
二０一六年五月二日
书记员 ：陈鹏举
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初3072号
原告:万必波，男，1981年08月23日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：游国良，重庆新合律师事务所律师。
被告:汪兵,男，1986年05月25日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告万必波与被告汪兵民间借贷纠纷一案中，原告万必波于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，系对自己权利的合法处分，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万必波撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告万必波负担。
审判员 周 慧
二〇一七年四月二十七日
书记员 易妤崎
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初1274号
原告：李凤昌，男，1980年1月12日出生，汉族，个体工商户，1980年1月12日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：黄腾，山东衡明律师事务所律师。
被告：侯温安，男，1970年9月15日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：王洪飞，山东德文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张耀心，山东德文律师事务所律师。
原告李凤昌与被告侯温安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李凤昌于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤昌向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李凤昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凤昌负担。
审 判 长 胡星红
人民陪审员 程文华
人民陪审员 隋红岩
二〇一七年八月一日
书 记 员 王廷廷
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执5089号
申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人李书本，男，1970年9月15日出生，汉族。
被执行人杜同兴，男，1985年12月2日出生。
本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与李书本,杜同兴债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第32758号对被执行人李书本,杜同兴名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人李书本,杜同兴可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人李书本,杜同兴有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李书本,杜同兴仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 洋
审 判 员 张 璐
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何丹琪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初1803号之一
原告：范昌
原告：范某。
法定诉讼代理人：范昌
原告范昌、范某共同委托诉讼代理人：董伟海
被告：符秀瑞
被告：符布良
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司
负责人：王建涛
原告范昌、范某与被告符秀瑞、符布良、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后又转为普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告范昌、范某于2017年6月29日以补充证据为由申请撤诉。
本院认为，原告范昌、范某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范昌、范某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范昌、范某负担。
审 判 长 胡迎阳
审 判 员 周天保
人民陪审员 王宜国
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 凯
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终2489号
上诉人（原审原告）：蔡彩利，女，1971年3月22日出生，汉族，住绥德县。
委托诉讼代理人：王禄锦，陕西省绥德县148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：李德胜，男，1953年4月4日出生，汉族,住绥德县。
委托诉讼代理人：李凤春，陕西名州律师事务所律师。
上诉人蔡彩利、李德胜因健康权纠纷一案，均不服陕西省绥德县人民法院（2016）陕0826民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人蔡彩利上诉请求：1、依法撤销绥德县人民法院（2016）陕0826民初1161号民事判决书第一款、第二款；改判由被上诉人李德胜赔偿上诉人医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金，交通费等损失共计91829.8元（原审判决33000元，争议金额58829.8元）。2、由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。其上诉理由如下：1、原审认定上诉人为农村户口错误，直接导致上诉人伤残赔偿金计算标准错误。2、原审实体判决责任划分不当，上诉人在本次纠纷中不应该承担责任。
上诉人李德胜上诉请求，1、依法撤销绥德县人民法院（2016）陕0826民初第1161号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任。2、被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。其上诉理由如下：一审法院认定事实不清，导致枉判、错判，二审法院应予纠正。有监控录像可以证明被上诉人是跌到自伤的，上诉人没有与被上诉人肢体接触，故上诉人不应当承担赔偿责任。请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
蔡彩利向一审法院起诉请求：赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等100272.7元。
一审法院经审理查明：原告与绥德县雕阴市场办公室于2014年2月27日签订《临时占用地摊协议》，年租赁费500元，占用市场桥头水泵房前一小地摊。2016年3月27日因市场整修下水道，故暂时停业。2016年4月1日被告李德胜带领数人正在摊位上搭建钢架，原告上前与被告李德胜撕拉，后致原告受伤，并前往榆林市第一医院住院治疗20天，诊断为：1、左桡骨茎突骨折；2、全身多处软组织损伤。花医疗费用8271.8元。2016年7月28日，陕西公正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，作出陕公正司鉴【2016】临鉴字第6758号司法鉴定意见书，结论为:1、蔡彩利左桡骨茎突骨折属十级伤残；2、蔡彩利误工期为90日；3、蔡彩利护理期为60日。本案在诉讼过程中，被告不服陕公正司鉴【2016】临鉴字第6758号司法鉴定意见书，要求重新鉴定，本院于2016年9月28日委托榆林市中级人民法院进行重新鉴定，榆林市中级人民法院委托陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定，陕西榆林驼城法医司法鉴定所于2016年11月25日作出陕驼城法医司法鉴定所【2016】法医临检字第F084号法医司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人蔡彩利外伤后致左桡骨茎突骨折，现在腕关节活动受限，符合十级伤残。2、被鉴定人蔡彩利误工期为90天。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等100272.7元。另查明，陕西省统计局发布的有关统计数据显示，2016年陕西省农村居民年人均可支配收入为8696元，农村居民人均生活消费性支出为7901元。2015年陕西省在岗职工平均工资56896元。原告父亲蔡圣喜生于1938年8月13日，原告母亲王三女生于1947年2月9日，蔡圣喜与王三女现由4个子女。
一审法院判决认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告不能正确冷静处理占用集体土地的纠纷，而发生撕拉，致原告受伤，因此给原告造成的合理经济损失，原、被告均应当承担相应的责任。原告在该次纠纷中的合理经济损失如下：医疗费8595.8元、残疾赔偿金17392元(8696×20×10%)、误工费17160元（住院20天，出院后酌情计算90天，每天156元）、护理费3120元（住院20天，每天156元）、住院伙食补助费600元（住院20天，每天30元）、被抚养人生活费3554元（原告父蔡圣喜的赡养费为：7901元×5÷4×10%，原告母亲王二女的赡养费为：7901元×13÷4×10%）鉴定费2800元、精神损害抚慰金2000元，交通费120元，共计52541.8元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告李德胜酌情赔偿原告蔡彩利33000元，剩余部分由原告蔡彩利自己承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条;《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定、判决：1、由被告李德胜在判决生效后15日内赔偿原告蔡彩利医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等33000元。2、驳回原告蔡彩利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李德胜负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，双方当事人因摊位使用发生纠纷，致蔡彩利受伤住院，造成损失，双方均有过错，故李德胜应当承担主要赔偿责任。蔡彩利也有一定的过错，故应适当减轻李德胜的赔偿责任。蔡彩利上诉认为，应当由李德胜承担全部赔偿责任的理由，因举证不力，不予支持；李德胜上诉认为，没有殴打蔡彩利，故不应当承担赔偿责任的理由，经查，双方当事人有撕拉的事实存在，蔡彩利在榆林市第一医院病历记载：蔡彩利上口唇有肿胀及渗血，左腕部微肿胀，压痛阳性，左腕关节活动受限，故其上诉理由不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持；双方当事人的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1140元，由蔡彩利负担520元，李德胜负担620元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨忠东
审 判 员 白吉恩
代理审判员 霍 韬
二〇一七年八月十日
书 记 员 段欣兵
福建省晋江市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1270号之一
申请执行人黄吓兴，男，1972年1月6日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人洪美娟，女，1971年10月28日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人黄吓兴与被执行人洪美娟定作合同纠纷一案，本院于2014年9月20日作出的（2014）晋民初字第4325号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月12日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人91791元及利息。执行中，经向各大商业银行查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，被执行人洪美娟之夫蔡金钿名下的房产已被另案查封，因该房产已抵押给案外人，无法进行拍卖。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十二月三十日
书记员 庄晖煌
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字1231号
原告杨秀珍，现住榆树市。
被告侯景文，现住黑龙江省鹤岗市。
本院在审理原告杨秀珍诉被告侯景文返还原物纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 刘晓红
二〇一五年六月三日
书记员 王 翠
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑更1666号
罪犯张应华，男，1990年2月25日出生，穿青人，初中文化，农民，原住贵州省织金县。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）泉刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人张应华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，与同案共同赔偿附带诉讼原告人陈进强、何成美的经济损失156592元，其中被告人张应华承担31318.4元，并对赔偿总额承担连带赔偿责任。罪犯张应华于2013年8月入监服刑。本院于2015年8月20日作出（2015）宁刑执字第1177号刑事裁定,对罪犯张应华减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月19日起至2022年9月18日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1535号提请减刑建议书，建议对罪犯张应华予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张应华减刑后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子、2015年度被评为省级改造积极分子，本次履行附带民事赔偿31319元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书；4、附民赔偿履行凭证。
本院认为，罪犯张应华服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并积极赔偿被害人家属经济损失，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中��人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张应华减去有期徒刑一年（刑期2012年5月19日起至2021年9月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
本件与原件核对无异
书记员 黄小凤
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认���遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0381民初1781号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。
法定代表人：李明东。职务：负责人。
委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。
被告：张道来。
被告：欧阳艳春。
被告：邵锡金。
被告：王昌艳。
被告：张忠伟。
被告：杨艳敏。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告张道来、欧阳艳春、邵锡金、王昌艳、张忠伟、杨艳敏借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。
案件受理费共469元，由原告负担。
审判员 任文东
二〇一七年六月五日
书记员 王 月
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执4593号
申请执行人：李某1。
法定代理人：李某2，女，1973年9月16日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：田某，男，1976年6月22日生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人李某1与被执行人田某婚姻家庭纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2015）黄少民初字第346号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年10月16日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付11200元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
(2017)鲁0211执4593号执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 姜茂喜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初23200号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路***号****号。
法定代表人：徐伟杰，该公司经理。
委托代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
被告：李丽华，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告李丽华物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。
代理审判员 文臣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 夏瑜
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中宁民初字第351号
原告闵荣，男，生于1977年11月18日，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人马晓明，宁夏塞上律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李兆军，男，生于1979年12月1日，汉族，大专文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。
原告闵荣诉被告李兆军合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。2015年3月30日开庭审理后，认为被告可能涉嫌犯罪，于2015年5月18日将本案移送中宁县公安局审查处理，本案中止诉讼。2016年5月11日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告闵荣撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告闵荣负担。
审判员 田 芳
二〇一六年五月十二日
书记员 纪思扬
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初885号
原告：李某某，男，汉族，1948年12月7日出生，农民，住陕西省子洲县老君殿镇红柳湾村，身份证号：6127321948********。
委托诉讼代理人：李某（原告之子），男，汉族，1978年12月19日出生，农民，住址同上，身份证号：6127321978********。
被告：封某某，男，汉族，1970年2月11日出生，农民，住陕西省子洲县何家集镇攀家塔村，身份证号：6127321970********。
原告李某某与被告封某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日14时在本院裴家湾法庭公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李某某向本院提起诉讼请求：依法判决被告偿还原告贷款1万元及利息3600元。事实和理由：2014年6月7日（农历5月10日），被告向原告贷款1万元，约定月利率15‰，并由被告出具了贷款条据一支，未约定还款期限。贷款后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还贷款本金及利息。
被告封某某辩称，有关原告诉请的贷款，是2014年农历5月间，因同村封XX买羊用钱由被告向原告贷款1万元，当时没有出具贷款条据，几天后在他处经他人代写贷款条据，由被告交给原告之妻，并当场由被告在条据上捺了手印。后过了十几天，被告将该款偿还给了原告，原告也没有算利息，当时偿还贷款后没有抽贷款条据。另被告当时贷款时条据上贷款人是封XX，被告是保证人，而原告现持有的贷款条据上被告为贷款人，虽手印为被告所捺压，但该款已偿还。
经审理查明事实如下：
2014年6月7日（农历5月10日），被告因同村村民买羊向原告贷款1万元，约定月利率15‰，未约定还款期限。被告将钱拿走后，在他处书写了贷款条据，由被告交给原告之妻，此时，被告当着原告的面在签名处捺了手印。借款后，经原告多次催要未果。现原告提起诉讼请求依法判决被告偿还原告贷款1万元及利息3600元。
本案受理后，原告于2016年10月21日申请对指纹和时间形成进行鉴定，因原、被告没有提供检材及比对样本原件，故无法鉴定，后于2016年12月8日再次对被告指纹进行鉴定，因被告未到鉴定机构提取指纹，故无法鉴定。被告于2017年1月10日再次口头申请对原告持有的借据形成时间及借据上“古2014年”的形成时间进行鉴定，因结合借款金额及事实无争议这一情形，本院未予准许。
以上事实有原、被告的陈述、原告提供的证据、庭前调查笔录和法庭笔录，经原、被告质证予以认定。被告虽对原告提供的贷款条据不认可，理由是该款已向原告偿还，但其承认该借据上手印为其所捺压，且其未提供证据支持其主张，故对被告的主张本院不予采纳。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同关系，事实清楚，证据确实充分，双方订立的借款合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受到法律的保护。合同法第六十条第一款的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告虽在贷款合同中未约定还款期限，根据合同法第六十二条第一款第（四）项之规定，原告作为债权人随时有权要求债务人在合理的期限内返还贷款，被告就应按约定履行自己的义务，即被告应偿还原告贷款本金1万元，并按约定月利率15‰支付利息。对被告辩称的已将上述贷款向原告偿还的主张，根据“谁主张谁举证”的举证规则，被告未能提供证据支持其主张，且其承认贷款条据上手印为其所捺压，故本院对该主张不予采纳。
综上所述，对原告请求被告偿还贷款1万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告封某某于本判决生效次日起十日内偿还原告李某某贷款本金1万元，并自2014年6月7日起以月利率15‰计算利息至履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告封某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜彩霞
二〇一七年一月十七日
书记员 赵宝艳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1201号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。
负责人：刘宾，该支行行长。
被执行人：卓国谋，男，1960年1月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：郑春娇，女，1971年8月30日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：卓可庚，男，1974年6月1日出���，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与卓国谋、郑春娇、卓可庚金融借款合同纠纷一案中，经查，卓可庚与案外人林美旭共同共有的房地产坐落于福建省福鼎市碧水兰庭1号楼6层606室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封卓可庚与案外人林美旭共同共有的坐落于福建省福鼎市碧水兰庭1号楼6层606室[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号]、[不动产权证号：闽（2015）福鼎市不动产权第0000989]的房地产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年六月二十八日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0233行审54号
申请执行人忠县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路10号，组织机构代码32780900-4。
法定代表人申继旭，忠县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黎忠，男，忠县卫生和计划生育委员会政策法规科科长，住址同上，一般代理。
被执行人中兴大药房忠县义兴药店，住所地重庆市忠县任家镇义兴场中河村*组河香苑*号，注册号500233212533896。
法定代表人周忠华，个人独资企业投资人。
申请执行人忠县卫生和计划生育委员会于2016年8月29日向本院申请强制执行忠卫医罚〔2015〕32号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年12月18日，申请执行人忠县卫生和计划生育委员会作出忠卫医罚〔2015〕32号行政处罚决定书，以被执行人中兴大药房忠县义兴药店未取得《医疗机构执业许可证》，于2015年1月开始擅自在药店内开展打针、输液等诊疗活动的违法行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。根据《卫生部关于对非法采供血液和单采血浆、非法行医专项整治工作中有关法律适用问题的批复》（卫政法发〔2004〕224号）第一条第（三）项和《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（三）项的规定，对被执行人中兴大药房忠县义兴药店作出店责令立即停止执业活动，没收作为证据保存的药品器械，并处以伍仟元整（小写：5000.00）罚款的行政处罚。该决定书于2015年12月28日送达被执行人后，被执行人在法定限期内没有自动履行，且既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向本院提交了案件办理相关材料、当事人身份证明、当事人询问笔录、现场照片、行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等证据。并向本院申请强制执行要求：1、罚款5000.00元，2、根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项的规定，加处罚款5000元，合计金额10000元。
经审查，本院认为，申请执行人忠县卫生和计划生育委员会申请执行忠卫医罚〔2015〕32号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠卫医罚〔2015〕32号行政处罚决定中的罚款被执行人中兴大药房忠县义兴药店5000.00元及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人中兴大药房忠县义兴药店负担。
被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民人民法院申请复议，也可以直接向忠县人民法院申请复议。
审 判 长 方志锴
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 张绍炳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴海丽