眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)眉东民初字第1200号
原告陈淑文。
原告刘仲华。
原告王淑芬。
原告刘亚梅。
四原告委托代理人龙建才，四川维是律师事务所律师。
四原告委托代理人胡凌峰，四川维是律师事务所律师。
被告刘永福。
被告孙贵英。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。
负责人陈军，经理。
委托代理人卢凯。系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
法定代表人范丹彦，经理。
委托代理人李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告陈淑文、刘仲华、王淑芬、刘亚梅与被告刘永福、孙贵英、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈淑文、刘仲华、王淑芬、刘亚梅及其委托代理人龙建才、胡凌峰，被告刘永福，被告孙贵英，被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的委托代理人卢凯，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托代理人李政昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑文、刘仲华、王淑芬、刘亚梅诉称,2014年10月21日中午，刘贵安驾驶川ZCX9**号普通两轮摩托车沿思车路由思蒙方向往车辆厂方向行驶。13时10分许，当其驾车行驶至眉山市东坡区思车路“崇仁镇合林村6组梅国民家”外路段超越前方同向行驶的由孙贵英驾驶的川A87A**号小型轿车过程中，川ZCX9**号普通两轮摩托车与川A87A**号小型轿车相撞，随即川ZCX9**号普通两轮摩托车驶入相对方向车道，与刘永福驾驶并搭载白秀兰、张满华、李春容、汪淑秀、杨淑君、张惠蓉、黄炳兰沿思车路由车辆厂方向向思蒙镇方向行驶的川ZET2**号正三轮载货摩托车相撞，致刘贵安经抢救无效死亡，刘永福、白秀兰、张满华、李春容、汪淑秀、杨淑君、张惠蓉、黄炳兰受伤，三车受损的道路交通事故。交警队认定刘贵安负事故主要责任，被告刘永福承担次要责任，被告孙贵英承担次要责任，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司承保川A87A**号小型轿车交强险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司承保川ZET2**号正三轮载货摩托车的交强险。请求法院判令被告刘永福、孙贵英赔偿原告死亡赔偿金（24381元/年×20年）487620元、丧葬费（41795元/年÷2）20897.5元、被抚养人生活费：父（18027元/年×5年÷3）30045元、母（18027元/年×11年÷3）66099元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元、残疾事故处理人员误工费（3人×3人×100元）900元，共计621061.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险范围内各承担11万元，因被告刘永福、孙贵英是共同混合过错承担连带责任，在扣除22万元后，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在商业险50万内予以赔付。
被告刘永福辩称，被告刘永福、孙贵英各垫付丧葬费10500元，要求一并处理，其它无异议。
被告孙贵英辩称，垫付尸检费1200元、丧葬费10500元、医疗费931.5元，要求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司辩称，只承保了交强险，在交强险范围内予以赔付，但因被扶养人已领取社保，已领取部分予以扣除后计算被扶养人生活费，被告系农村居民应按农村标准予以赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称,商业险按事故认定书只承担15%的赔付责任，其它与被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司一致。
经审理查明，原告刘仲华、王淑芬系死者刘贵安的父母，二原告共生育子女三人。原告陈淑文系死者刘贵安之妻，原告刘亚梅系死者刘贵安之女。2014年10月21日中午，刘贵安驾驶川ZCX9**号普通两轮摩托车沿思车路由思蒙方向往车辆厂方向行驶。13时10分许，当其驾车行驶至眉山市东坡区思车路“崇仁镇合林村6组梅国民家”外路段超越前方同向行驶的由孙贵英驾驶的川A87A**号小型轿车过程中，川ZCX9**号普通两轮摩托车与川A87A**号小型轿车相撞，随即川ZCX9**号普通两轮摩托车驶入相对方向车道，与刘永福驾驶并搭载白秀兰、张满华、李春容、汪淑秀、杨淑君、张惠蓉、黄炳兰沿思车路由车辆厂方向向思蒙镇方向行驶的川ZET2**号正三轮载货摩托车相撞，致刘贵安经抢救无效死亡，刘永福、白秀兰、张满华、李春容、汪淑秀、杨淑君、张惠蓉、黄炳兰受伤，三车受损的道路交通事故。2014年11月5日，眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故责任认定书，认定刘贵安负事故主要责任，被告刘永福、孙贵英共同承担次要责任。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司承保川A87A**号小型轿车交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司承保川ZET2**号正三轮载货摩托车的交强险。另，刘永福、白秀兰、张满华、李春容、汪淑秀、杨淑君、张惠蓉、黄炳兰的损失已进行了赔付和处理，不再参与本案的处理。原告刘仲华、王淑芬二人参加新农保每人每月领取75元。死者刘贵安生前，从2013年9月至2014年8月在深圳德华建筑劳务分包有限公司工作，工作期间被指派到福建省石狮市中骏天誉房建工程项目部从事木工工作。在事故发生后被告刘永福垫付丧葬费10500元，孙贵英垫付丧葬费10500元，尸检费1200元，医疗费931.5元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，事故认定书，医疗费发票，情况说明，深圳德华建筑劳务分包有限公司工资表，安全教育记录卡、证明，收条，遗体火花证明，死亡医学证明书，社会保障卡及其明细清单等证据予以证实。
本院认为,公民的生命健康权依法受法律保护。刘贵安在此次事故中死亡，其亲属理应得到相应的赔偿，眉山市公安局交警支队直属二大队作出道路交通事故认定书，事实清楚，定责得当，且原、被告均无异议，本院予以采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》认定原告的损失如下：1.医疗费931.5元、尸检费1200元、丧葬费（41795元/年÷2）20897.5元，原、被告均无异议，本院予以确认；2.死亡赔偿金，原告虽系农村居民但长期在外务工，应按城镇居民人均可支配收入计算即（24381元/年×20年）487620元；3.被抚养人生活费：父（18027元-75元×12月/年×5年÷3）28545元，母（18027元-75元×12月/年×10年÷3）57090元；4.交通费本院酌定为400元；5.精神损害抚慰金综合考虑事故成因、过错程度等因素酌定为12000元；6.残疾事故处理人员误工费，原告主张（3人×3人×100元）900元，并无不当，本院予以支持。综上，原告的损失共计609584元。由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险的医疗费赔偿限额内各承担465.75元，在死亡赔偿金范围内各承担11万元；余下损失388652.5元，根据事故责任认定书确定的责任大小，由被告刘永福、孙贵英各承担15%的赔付责任，其余损失由原告自行负担。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司承保川A87A**号小型轿车商业第三者责任险，被告孙贵英赔付部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司承担，即被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在商业第三者责任险范围内赔付原告（388652.5元×15%）58297.88元，品迭被告孙贵英垫付的丧葬费10500元，尸检费1200元，医疗费931.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在商业第三者责任险范围内赔付原告45666.38元，支付被告孙贵英12631.5元。被告刘永福赔偿原告（388652.5元×15%）58297.88元,品迭其垫付的丧葬费10500元，实际需赔偿原告47797.88元。关于原告主张被告刘永福、孙贵英是共同混合过错应承担连带责任的问题，根据本案查明的事实，二被告的侵权行为并无共同故意或共同过失，且任何一方的行为均不足以造成全部损害，故原告要求其承担连带责任无事实和法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条的规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔付原告陈淑文、刘仲华、王淑芬、刘亚梅110465.75元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔付原告陈淑文、刘仲华、王淑芬、刘亚梅110465.75元，在商业第三者责任险范围内赔付原告陈淑文、刘仲华、王淑芬、刘亚梅45666.38元，支付被告孙贵英12631.5元。
三、被告刘永福在本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈淑文、刘仲华、王淑芬、刘亚梅47797.88元。
四、驳回原告陈淑文、刘仲华、王淑芬、刘亚梅的其它诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3360元，原告陈淑文、刘仲华、王淑芬、刘亚梅负担2400元，被告刘永福负担480元，被告孙贵英负担480元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 覃建伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 媛