wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初150号
原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市邗江区润扬中路86号。
负责人张明发，该行行长。
委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告李刘添。
原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称江苏银行润扬支行）与被告李刘添金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴福祥到庭参加诉讼，被告李刘添经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行润扬支行诉称：2012年6月7日，被告向原告申领江苏银行信用卡,经原告核准后被告使用该卡进行消费,但未按照约定在到期还款日前归还欠款，形成多次逾期，原告多次催要未果。故请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本金21253.7元、利息及费用（自2014年10月24日起至实际给付之日止，以本金21253.7元为基数按日万分之五计算）。
原告江苏银行润扬支行提供了下列证据：
1、江苏银行信用卡（个人卡）申请表、《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》各一份，证明被告李刘添向原告申请办理了信用卡业务，并对双方权利义务内容进行了约定；
2、账户明细表、信用卡逾期账户催收登记表各一份，证明被告使用信用卡及拖欠信用卡欠款本息的情况。
被告李刘添未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年4月18日，被告李刘添向原告江苏银行润扬支行提交江苏银行信用卡（个人卡）申请表一份，向原告申请办理信用卡业务。申请人申明处载明：本人完全知悉并遵守《江苏银行信用卡领用合约》，同意将《江苏银行信用卡领用合约》作为本申请表的附件，自本人在申请表上签字后，自动对本申请人及贵行生效。被告李刘添作为主卡申请人在该申请表上签名，并表示愿意遵守领用合约的各项规则。
《江苏银行信用卡领用合约》载明：对乙方（被告李刘添）的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还借款的，无需支付透支利息，甲方（原告江苏银行润扬支行）根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期。否则甲方自记账日起按照中国人民银行规定的利率计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。乙方转账或提取现金，须按《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》支付手续费。乙方应在甲方指定的最后还款日之前偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方当期最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，贷款人按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：利息、费用（年费、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费等相关费用）、预借现金、消费透支款、分期付款未偿款项。乙方已详尽阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，承诺遵守《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》和本合约的各项规则。
被告申领卡号为62×××01的信用卡后对该信用卡进行了使用，但未能按期归还信用卡欠款。2014年10月23日被告最后一次还款后，尚欠信用卡本金21253.7元。
以上事实，有原告的当庭陈述及其举证的江苏银行信用卡（个人卡）申请表、《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》、账户明细表、信用卡逾期账户催收登记表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告申领信用卡并使用该信用卡进行透支、消费，原、被告间形成借贷合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。被告多次逾期未归还信用卡欠款本息，构成违约，原告要求被告给付尚欠借款本金、利息及费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求以本金21253.7元为基数，自被告最后一次还款即2014年10月24日起至实际给付之日止，按日万分之五计算利息及费用，不高于合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告李刘添经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刘添于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行给付信用卡欠款本金21253.7元、利息及费用（自2014年10月24日起至实际给付之日止，以本金21253.7元为基数，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元、公告费600元,合计2506元，由被告李刘添负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1906元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 过雪琴
人民陪审员 薛在泉
人民陪审员 姚盛雨
二〇一六年六月十七日
书 记 员 罗 娟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1114号
申请执行人刘双云，女，1967年4月2日生，住北京市石景山区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩，职务不详。
申请执行人刘双云与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司对仲裁纠纷执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第223号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求执行被执行人支付刘双云20**年9月至12月的生活费5292元。本院于2017年3月9日向被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，因被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经调查，被执行人法定代表人黄岩下落不明，且被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人刘双云亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第223号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人刘双云发现被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孟晓领
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)渝二中法民执字第00038号之四
申请执行人:赵天宝,男,汉族,住重庆市万州区。
被执行人:龚德禄,男,汉族,住重庆市开县。
本院在申请执行人赵天宝与被执行人龚德禄合同纠纷执行一案中，重庆市第二中级人民法院于2014年5月4日作出的(2013)渝二中法民初字第00086号调解书已发生法律效力。被执行人龚德禄逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵天宝于2014年9月4日向本院申请执行。执行中，本院依法拍卖了被执行人龚德禄所属的车辆、房屋，实现债权320万元；同时，本院依法冻结了被执行人龚德禄通过周国勇以四川同达建设有限公司名义承建四川宣汉县白岩滩水库枢纽导流洞（放空洞）工程在广东水电二局股份有限公司应收取的履约保证金和民工保证金合计750万元，因该债权未到期，且查被执行人现无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）渝二中法民执字第00038号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院(2013)渝二中法民初字第00086号调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 瑞 武
审判员 熊峰审判员幸川杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 志 祥
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2843号
罪犯张立平，男，1974年10月30日生，原住湖南省麻阳苗族自治县。现服刑于江苏省丁山监狱。
张家港市人民法院于2012年6月19日作出(2012)张刑二初字第0291号刑事判决，认定被告人张立平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，责令四被告共同退出尚未追缴的赃款人民币165868元，刑期自2011年10月18日起至2022年12月17日止。判决发生法律效力后，2012年8月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年4月30日作出(2015)锡刑执字第01236号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2022年1月17日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张立平，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张立平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张立平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月、2016年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判处罚金及退赃退赔未履行，但提供了家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张立平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。家庭经济困难证明系该犯家属自行书写，因此不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张立平减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年5月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 丹
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更281号
罪犯吴晶鑫，男，1995年3月15日出生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年4月17日作出（2014）琅刑初字第00027号刑事判决，以被告人吴晶鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯吴晶鑫在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴晶鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴晶鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴晶鑫减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2013年8月21日起至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 许 汪
二〇一六年十月十三日
书 记 员 宋秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省汝南县人民法院
提 前 解 除 拘 留 执 行 决 定 书
(2016)豫1727执922号
被拘留人马卫东，男,1989年02月01日出生，汉族，住河南省郑州市新密市刘寨镇西马庄村。
本院在执行钟寿富、郑安俄、周明尚与吴喜成、李宝俤、吴鹏飞企业承包经营合同纠纷一案中,于2017年06月23日作出(2016)豫1727执922号决定：对马卫东拘留10日。在拘留期间，被拘留人马卫东承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定,决定如下：
提前解除对马卫东的拘留。
本决定作出立即执行。
审批员：肖俊涛
执行员 ：黄蛟
二〇一七年六月二十四日
福建省福安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)闽0981执1357号
刘梁：
福安市人民法院与被执行人刘梁诉讼费一案（执行依据：(2016)闽0981执2389号民事判决书），本院已于2017年6月2日以自动履行方式执行结案。申请执行标的122.5元，实际执行122.5元。
特此通知
二〇一七年六月二日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2049号
原告上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人范秉勋。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告江苏金都置业有限公司，注册地江苏省。
原告上海三菱电梯有限公司与被告江苏金都置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，原告遂向本院申请向被告公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨伟华
人民陪审员 王茂成
人民陪审员 张伟明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终420号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左成波，男，1994年1月31日出生，汉族，高中文化，户籍地址成都市天府新区。2017年11月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留,同年12月7日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人左成波犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月9日作出（2018）川0116刑初81号刑事判决，认定：被告人左成波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人左成波不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）左成波申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人左成波撤回上诉。
成都市双流区人民法院（2018）川0116刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一八年三月十二日
书记员 干 维
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1526民初925号
原告:石清泉，男，1968年9月23日出生，苗族，四川省珙县人，住宜宾市珙县。
委托诉讼代理人：黄静祥，四川忠江律师事务所律师。特别授权。
被告:四川省宏能芙蓉煤矿有限责任公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉村。
法定代表人：段峰，负责人。
委托诉讼代理人：李长琼，珙县巡场法律服务所法律工作者。特别授权。
委托诉讼代理人：何宇，系该公司职工。一般授权。
原告石清泉与被告四川省宏能芙蓉煤矿有限责任公司（以下简称宏能煤矿公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石清泉及其委托代理人黄静祥，被告委托代理人李长琼、何宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石清泉向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间劳动关系；二、由被告支付各项工伤待遇包括：1、一次性医疗补助金15232元、一次性伤残补助金35000元、一次性伤残就业补助金22848元、停工留薪期待遇31000元、共计104080元；三、由被告赔偿未为原告缴纳养老、医疗保险的损失22515.4元，赔偿未交失业保险造成的损失5934元，共计28449.4元；四、由被告支付原告停产整改生活费2100元，退还原告押金100元；五、被告支付经济补偿金10000元。事实和理由：原告石清泉与被告公司于2014年3月建立劳动关系并签订书面劳动合同，被告未按照劳动合同约定为原告足额缴纳各项社会保险。2015年10月11日，原告在被告处工作时受伤，经住院治疗17天后好转出院，医嘱休息四月，后经鉴定为工伤十级伤残。原告就其工伤保险待遇向珙县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年3月15日作出[2016]第15号裁决书，裁决解除原、被告之间的劳动合同，由被告宏能煤矿公司支付原告10级工伤保险待遇各项合计22690元。该仲裁委亦未依法支持其经济补偿金，故原告对该裁决不服，请求重新判决。
被告宏能煤矿公司辩称：1、被告对解除原、被告双方的劳动关系无异议，同意支付原告停产整改生活费2100元及押金100元；2、被告已为原告购买了工伤保险，故一次性伤残补助金和一次性医疗补助金应由工伤基金支付。一次性伤残就业补助金应按解除劳动关系上一年度统筹地区职工月平均工资计算，对停工留薪期只认可住院天数加出院休息一个月，标准按原告受伤前6个月的工资金额予以核算；3、原告诉请的各项社会保险损失与法无据，不予认可；4、被告已为原告缴纳了各项社会保险，对原告诉请的经济补偿金不予认可。
经审理查明，原告石清泉于2014年3月到被告宏能煤矿公司务工，双方签订了劳动合同。被告为原告在珙县人力资源和社会保障部门所属社保经办机构参加了工伤保险。2015年10月11日原告在被告单位上班时受伤，当即被送往宜宾矿山医院住院治疗，经治疗17天后于2015年10月28日好转出院。被告已支付原告住院期间的医疗费用。2015年11月12日经宜宾市人社局认定原告为工伤，2016年1月21日经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为10级伤残。2016年3月，原告依法申请仲裁，珙县劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请作出珙劳人仲裁字[2016]第15号裁决书，裁决内容为：“一、申请人石清泉和被申请人四川省宏能芙蓉煤矿有限责任公司双方解除劳动合同。二、由被申请人四川省宏能芙蓉煤矿有限责任公司支付给申请人石清泉拾级工伤保险待遇：1、一次性伤残就业补助金20490元；2、押金100元；3、生活费2100元。以上合计22690元，由被申请人在本仲裁裁决书生效之日起30日内一次性支付申请人。三、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费由被申请人四川省宏能芙蓉煤矿有限责任公司向县人力资源和社会保障部门所属社保经办机构申报领取后，再全额支付给申请人石清泉。”
庭审中。原、被告双方均认可：以原告提供的四川省农村信用社借记卡明细清单上显示的原告受伤前6个月的工资收入计算原告受伤前12个月的月平均工资。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据予以证实：1、身份证、工商基本情况表；2、认定工伤决定书及伤残程度鉴定表、鉴定发票；3、病历、入出院记录；4、珙劳人仲裁字[2016]第15号裁决书；5、原、被告的陈述等。
本院认为，原告石清泉是被告宏能煤矿公司的职工，因公受伤，鉴定为10级伤残的证据充分，原告要求解除与被告的劳动合同，享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等待遇的诉请，符合《工伤保险条例》的相关规定，其合理部分，本院予以支持。（一）停工留薪期待遇。停工留薪期待遇是指工伤职工暂停工作接受工伤医疗的，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。工伤保险条例中的本人工资是指受伤前12个月的平均缴费工资。因原、被告双方均认可依据原告四川省农村信用社借记卡明细清单上显示的原告受伤前6个月的工资收入计算原告受伤前12个月的月平均工资，故原告的月平均工资为4887.6元/月（2015年5月—2015年10月）。原告工伤住院治疗17天，出院医嘱“继续休息一月”，该期间应属原告暂停工作接受工伤医疗，故停工留薪期为2个月，停工留薪期待遇为9775元（2个月×4887.6元/月）。现原告提供了三张宜宾矿山医院门诊病情证明单，证明受伤后至2016年2月28日期间医院建议休息，该证据与《工伤保险条例》规定的“仍在接受工伤医疗”不相符，对该三张门诊病情证明单，本院不予采信。（二）一次性伤残就业补助金。标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。一次性伤残就业补助金10级伤残为6个月，该补助金由用人单位支付，标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。原告是2016年3月申请仲裁时提出与被告解除劳动关系，故一次性伤残就业补助金标准应按2015年度宜宾市职工月平均工资3835元/月予以计算，即一次性伤残就业补助金为23010元（3835元/月×6个月）。（三）一次性伤残补助金、一次性医疗补助金。被告已为原告参加了工伤保险，原告的该诉请应在工伤保险基金中支付。原告的该二项诉请由被告在工伤基金中申报领取后，再全额转支付原告。（四）社会保险损失。依据劳动法的规定，社会保险费应由原、被告共同向社保机构缴纳。现原告请求被告赔偿各项社会保险费损失28449.4元，对此原告未提供其已在社保机构缴纳的证据予以佐证，故本院不予支持。（五）经济补偿金。原告要求被告支付其经济补偿金10000元的诉请不属《工伤保险条例》规定的赔偿范围，本院不予支持。（六）被告同意支付原告停产整改生活费2100元及押金100元，本院予以确认。原告的工伤待遇为：停工留薪期待遇9775元、一次性伤残就业补助金23010元、停产整改生活费2100元、押金100元，以上各项共计34985元。据此，依照国务院《工伤保险条列》的相关规定，判决如下：
一、解除原告石清泉与被告四川省宏能芙蓉煤矿有限责任公司之间的劳动关系。
二、由被告四川省宏能芙蓉煤矿有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告石清泉停工留薪期待遇、一次性伤残就业补助金等各项工伤保险待遇共计34985元；一次性医疗补助金、一次性伤残补助金由被告在工伤基金中申报领取后，再转支付原告。
三、驳回原告石清泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告四川省宏能芙蓉煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 倪 芳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李玉兰
云南省弥勒市人民法院
刑事判决书
---
（2018）云 2504 刑初149号
被告人基本情况
|
姓名
|
温伟
|
性别
|
男
|
民族
|
汉族
|
出生
日期
|
1987.01.07
文化
程度
|
初中
|
籍贯
|
云南省弥勒市
|
职业
|
农民
|
身份
证号
|
住址
|
云南省弥勒市弥阳镇铺田社区弥西哨村
前科
情况
|
无
强制
措施
|
无
辩护人
|
无
|
开庭时间
|
2018.5.25
|
开庭地点
|
本院
第二法庭
公诉机关指控情况
|
公诉
机关
|
弥勒市人民检察院
起诉
书号
|
弥检公诉刑诉[2018]151号
指控
罪名
|
危险驾驶罪
出庭公诉人
|
师建伟、饶艳艳
指控
事实
|
2018年1月28日21时39分，弥勒市公安局民警在弥师路K81+600米处设卡盘查时，将驾驶云G2Q267号小型轿车的被告人温伟查获。经依法提取被告人温伟血液样本进行酒精含量检测，其血液中乙醇含量为128.59mg/100ml。
相关
证据
|
受案登记表、户口证明、查获经过说明、证人温某的证言，司法鉴定意见书，现场照片，被告人温伟的供述和辩解。
量刑
建议
|
判处三个月至四个月拘役，并处罚金，适用缓刑。
被告人意见
|
无
|
辩护人意见
|
无
判决
理由
|
本院认为，被告人温伟醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人温伟认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人温伟实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条。
判决
结果
|
被告人温伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2018年6月5日起至2018年9月4日止）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 敏
二○一八年五月二十五日
书 记 员 陈 艳
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第00620号
申请执行人长春市天成牧业有限公司，地址德惠市天台镇。法定代表人王福先。
被执行人王秀英，女性，48岁，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市菜园子镇四合村万家店5组
本院于2014年1月16日立案执行长春市天成牧业有限公司申请王秀英其他权属、侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2012)德民初字第3631号法院生效裁判，被执行人王秀英应支付申请人长春市天成牧业有限公司案款14924.0元，承担执行费50元。现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定下：
终结(2014)德执字第00620号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一四年七月七日
书记员 孔庆辉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更673号
罪犯朱智金，男，1981年2月10日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年8月8日作出(2005)温刑初字第131号刑事判决，以被告人朱智金犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年五个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱智金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱智金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱智金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱智金准予减刑八个月（刑期自2003年2月20日至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月五日
代书 记员 钱 佩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0302民初3501号
原告：宝鸡金洲房地产营销策划有限公司，住所地宝鸡市高新大道。
法定代表人：张涛，该公司经理。
被告：宝鸡君达不动产营销策划有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新大道。
法定代表人：张静云，该公司经理。
被告：北京五八信息技术有限公司宝鸡分公司（58同城宝鸡分公司），住所地宝鸡市广元路。
法定代表人：姚劲波，该公司总经理。
原告宝鸡金洲房地产营销策划有限公司与被告宝鸡君达不动产营销策划有限公司、北京五八信息技术有限公司宝鸡分公司不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
本院经审查认为，本案纠纷是涉及《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条规定的侵犯商业秘密的民事纠纷，依据最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件若干问题的解释》第十八条规定，“反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖”。因此，该案件应由宝鸡市中级人民法院管辖，本院对该案无管辖权。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下:
对宝鸡金洲房地产营销策划有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一六年十月二十八日
书记员 樊稼伟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5535号之一
原告：陈瑞明，男，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。
法定代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告陈瑞明诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈瑞明于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告陈瑞明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈瑞明撤回起诉。
案件受理费减半预交338元，实际收取338元，由原告陈瑞明负担。
审判员 唐秀琴
二〇一七年十月二十日
书记员 尹 佳
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初4318号
原告：谢安臣，男，1964年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：但盛刚，重庆市洪宇律师事务所律师。
被告：重庆六路（企业）集团有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟星都花园星都大厦5楼。统一社会信用代码915001036221984884。
法定代表人：王洪珊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亮华，重庆渝冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张木燕，该公司职工。
被告：丰都县龙河镇规划建设管理环保所，住所地重庆市丰都县龙河镇政府大院。统一社会信用代码12500230660869326D。
法定代表人：郎仁华，该所负责人。
委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
原告谢安臣与被告重庆六路（企业）集团有限公司（下称六路公司）、丰都县龙河镇规划建设管理环保所（龙河镇规划建设所）合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序分别于同月22日、2017年4月27日、2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告谢安臣及其委托诉讼代理人但盛刚，被告六路公司的委托诉讼代理人王亮华、张木燕，被告龙河镇规划建设所的负责人郎仁华、委托诉讼代理人李谊出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢安臣向本院提出诉讼请求：判决二被告支付建材款114886元及利息3万元。事实及理由：被告六路公司于2009年3月20日与被告龙河镇规划建设所签订《丰都县龙河镇场镇滑坡治理工程BT模式建设项目》。被告六路公司与原告谢安臣达成口头建材供货协议，原告谢安臣按照被告六路公司的要求提供河沙、石子等建材。工程完工后，被告六路公司欠原告谢安臣部分建材款未支付。2016年12月3日，原告谢安臣与被告六路公司经核算出具结算清单确定尚欠144886元未支付。被告龙河镇规划建设所有义务监督将其支付给被告六路公司的工程款履行给原告谢安臣，且该工程早已投入使用，被告龙河镇规划建设所未支付原告谢安臣的建材款。故诉至贵院，判如所请。
六路公司辩称，针对原告的诉请，对事实和金额认可，但3万元是差欠的材料费和人工费一共的利息，原告的诉请不准确。对支付差欠的款项没有意见，但支付义务��由被告龙河镇规划建设所在应支付被告六路公司的工程款中承担。
龙河镇规划建设所辩称，被告六路公司与被告龙河镇规划建设所签订BT模式项目属实，被告六路公司也实际施工完毕。被告六路公司在施工过程中是否向原告购买施工的材料等具体的施工事宜，被告龙河镇规划建设所不知晓、不清楚。被告六路公司与原告形成买卖合同纠纷，根据合同相对性的原则，原告只能向购买货物的一方主张权利，原告与被告龙河镇规划建设所没有法律上的任何关系，现被告龙河镇规划建设所也不欠被告六路公司的工程款，请求法院驳回原告对被告龙河镇规划建设所的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2009年2月13日，六路公司与陈光禄签订《丰都县龙河镇场镇滑坡治理工程BT模式融投资工程项目部经济责任承包合同》，约定由陈光禄自主经营、自负盈亏、全面履行六路公司与业主签订的工程施工合同，并承担履约中相应的民事责任和法律责任、经济责任、债权、债务等。同年3月20日，龙河镇规划建设所与六路公司签订《丰都县龙河镇场镇滑坡治理工程BT模式融投资项目建设合同》，约定将丰都县龙河镇场镇滑坡治理工程涵盖设计施工图所有内容和临时施工道路发包给六路公司。2016年1月22日，丰都县审计局对丰都县龙河镇场镇滑坡治理工程BT模式融投资建设项目预算执行做出《审计报告》，报告中载明：“该项目于2009年5月6日开工，2012年10月8日竣工，2013年1月28日进行交工验收确定为合格工程。经审计核实，该项目竣工结算投资额为12571593.3元。”
六路公司给谢安臣出具《六路公司龙河场镇滑坡治理工程3#滑坡挡土墙上段结算对账清单》一份，载明：“谢安臣承包3#滑坡挡土墙上段，含基槽土石方开挖、混凝��浇筑、条石开采安砌等总计614886元……已支付共计50万元，尚余工程款114886元……经双方协商拖欠谢安臣材料费及人工费的利息一次性补偿3万元。共计欠谢安臣工程款及利息144886元。承包人：谢安臣现场负责人：陈光福陈光禄2016年12月6日。”
在审理过程中，本院分别向谢安臣及六路公司送达举证通知书，限期在2017年8月3日前向本院提交举证通知书中列明的“1.相关施工合同证据；2.相关从事工程施工的资质证据或实际从事相关工作的证据；3.相关工作量的验收证据及记工单据；4.相关款项的收支证据及明细。”等相关证据，并告知如逾期提交，可能承担相应的不利后果。谢安臣未向本院提交相关证据。谢安臣于2017年7月31日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉，后本院决定不准予撤诉。
上述事实，有原、被告的陈述、项目部经济责任承包合同、���目建设合同、审计报告、结算对账清单、撤诉申请书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告谢安臣请求判决被告六路公司、龙河镇规划建设所支付其建材款114886元及利息3万元，仅举示了结算对账清单证据证明其主张，虽被告六路公司对欠款事实及金额均予以认可，但原告谢安臣起诉请求为“建材款”与其提交的证据中载明的为“工程款”的事实不符，同时，原告谢安臣并未提供证据证明其合同关系成立的事实，且本院向其送达举证通知书限期其提供相关证据，到期后，其仍未提交相关证据予以补证，故本院认为，原告谢安臣提供的证据不足以证明其诉讼请求所依据的事实成立，应承担举证不能的不利后果。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告谢安臣的全部诉讼请求。
案件受理费2596元，由原告谢安臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 任 巍
代理审判员 伍永威
人民陪审员 杨龙海
二〇一七年八月八日
书 记 员 周娅娟
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0302民初2377号
原告：李国孝，男，汉族。
被告：冯光伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。
原告李国孝与被告冯光伟健康权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国孝、被告冯光伟委托诉讼代理人赵龙昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国孝向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失245650元，其中医药费8000元、护理费2700元、营养费1800元、交通费900元、住宿费1950元、误工费48000元、伤残鉴定费2300元、精神损失费30000元、间接经济损失150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天彩购物中心工程施工承包的实际施工人。2014年年底在向被告索要工程款时，被告不仅没有给付欠款，反而将原告殴打致伤，导致原告住院治疗。现提起诉讼，要求被告赔偿经济损失。
被告冯光伟辩称，被告与原告无任何经济往来和纠纷，原告是受他人指使到被告办公室讨要欠款。期间被告对原告辱骂威胁，影响公司的正常经营和被告的人身安全，被告忍无可忍打了原告。被告同意赔偿原告的合理损失，但认为本案中原告应负主要责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交1.金昌市公安局金川分局金公分公（新）行罚决字（2015）79号行政处罚决定书；2.司法鉴定意见书；3.门诊票据、住宿费发票及收据、鉴定费票据、交通费票据金。被告对上述证据不认可，本院对上述证据的真实性予以认定。`
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日17时许，原告受他人委托到被告冯光伟天彩购物中心办公室索要欠款，双方在交谈过程中发生纠纷，被告将原告殴打致伤。原告受伤后，于2014年12月17日至2015年1月3日在金昌市人民医院住院治疗17天后出院。经诊断原告伤情为：鼻骨骨折、头皮血肿、双侧眼睑软组织挫伤、右侧颜面部软组织挫伤。2015年11月27日，经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定原告的伤情为轻微伤。2015年9月8日，金昌市公安局金川分局对被告冯光伟作出金公分公（新）行罚决字（2015）79号行政处罚决定书，对被告冯光伟作出拘留5日的行政处罚。经核定，原告的经济损失为6879.33元，其中医药费2674.19元、护理费2017.57元、营养费170元、误工费2017.57元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告冯光伟在原告受他人委托向其索要欠款时未妥善处理,将原告殴打致伤，对损害后果的发生存在较大的过错，应当对给原告造成的经济损失承担相应的赔偿责任，原告对纠纷的发生亦存在过错，应承担相应的责任。被告同意赔偿原告住院期间产生的医药费2674.19元，本院予以确认。原告主张营养费1800元，被告同意赔偿170元，符合法律规定，予以确认。原告主张的出院后在兰州市城关区泰和康诊所发生的医药费5245元，被告认为与本案无关不同意承担。因原告未提供相应的处方，无法核实该费用是否为治疗本次损害而支出的费用，故不予支持。原告主张的交通费900元，为做伤残鉴定而产生的费用，并非为治疗受伤而支出的交通费，不是直接损失，故对原告主张的交通费不予支持。因原告的伤情不构成伤残，故对原告主张的鉴定费用2300元不予支持。原告主张的住宿费1950元并非为治疗本次伤情而产生的直接损失，不予支持。原告主张的精神损失费30000元及间接经济损失150000元，没有法律依据，不予支持。被告同意按照每天117.5元赔偿原告住院期间的护理费为1997.5元。本院参照上一年度甘肃省服务行业年平均工资42725元计算原告的护理费应为2017.57元（42725元÷12个月÷30天×17天）。被告不同意赔偿原告的误工费，但原告受伤住院，必然产生误工损失，被告应当赔偿原告住院期间的误工费。本院参照上一年度甘肃省服务行业年平均工资42725元计算原告的误工费为2017.57元（42725元÷12个月÷30天×17天）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
原告李国孝经济损失为6879.33元（其中医药费2674.19元、护理费2017.57元、营养费170元、误工费2017.57元），被告冯光伟赔偿4815.53元，原告自行承担2063.80元。限判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，减半收取714元，原告李国孝负担689元，被告冯光伟负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 韩晓芸
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 梅
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执656号之四
申请执行人尤某某，女，汉族，出生于1963年12月12日，住西安市碑林区。
被执行人沈某，男，汉族，出生于1975年5月17日，住西安市莲湖区。
被执行人张某，男，汉族，出生于1983年4月19日，住陕西省宝鸡市金台区。
尤某某与沈某、张某借款纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第678号裁决书已经发生法律效力。申请执行人尤某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：1、向申请执行人偿还借款本金300万元、违约金794000元；2、承担仲裁费42514元。
执行中，申请执行人尤某某于2017年6月28日向本院递交撤回执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执656号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二○二○一七年六月二十九日
书 记 员 Ｘ Ｘ
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初3836号
原告江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市延安东路105号武夷大厦4楼。
法定代表人刘树祥，该公司总经理。
委托代理人叶贵军，该公司经理。
被告唐煌，男，汉族，居民身份信息不详，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告江苏剑强物业服务有限公司与被告唐煌物业服务合同纠纷一案中，原告江苏剑强物业服务有限公司向本院申请撤回对被告唐煌的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一八年六月十一日
书 记 员 金雨心
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初146号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年2月8日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省靖边县东坑镇宋渠村六组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月20日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日下午15时10分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌蓝色柴油三轮车，从靖边县东坑镇宋渠村六组家中出发，准备驶往靖边县龙洲乡，途径307国道、南关西街，后沿南环路由西向东行驶至靖边县城南环路与芦河路十字路口处时被民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇浓度为270.4mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、现场照片、酒精呼气及抽血照片、呼气结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、驾驶人信息，被告人张某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人张某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年5月19日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周虎
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈忠
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初740号
原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：何向东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：化金辉，甘肃法钰律师事务所律师。
被告：牛娟萍，女，汉族。
被告：和晶峰，男，汉族。
被告：郭武，男，汉族。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告牛娟萍、郭武、和晶峰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告牛娟萍、和晶峰到庭参加诉讼，被告郭武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司诉称，2015年2月8日，被告牛娟萍向原告借款100000元，借款期限一年，年利率10.2%，被告郭武、和晶峰担保。借款到期后，被告未履行还款义务。现请求判令被告牛娟萍向原告偿还借款本金100000元，支付2017年3月7日之前利息27058.33元，之后的利息按照合同约定的逾期利息计算，直至本金清偿之日；被告郭武、和晶峰对上述借款承担连带偿还责任；案件受理费由被告承担。
被告牛娟萍辩称，原告陈述的借款情况属实，其为借款人，和晶峰和郭武是担保人。该笔借款实际用款人是郭武，应让郭武偿还。
被告和晶峰辩称，原告陈述的借款情况属实，其为该笔借款提供担保，实际用款人是郭武。其承担连带偿还责任，与郭武协商尽快还款。
被告郭武未答辩。
原告提交证据：被告牛娟萍、郭武、和晶峰身份证复印件、个人借款/保证担保合同、个人保证还款承诺书、个人借款申请书、联网核查报表、贷款发放通知单、利息证明各1份。证明被告身份信息、借款金额、借款期限、借款利率、逾期利息及郭武和晶峰为该借款提供担的事实。
被告牛娟萍、和晶峰对证据真实性无异议，其表示郭武本人在合同上签名。
本院经审理认定如下事实：2015年2月8日，被告牛娟萍向原告借款100000元，双方约定借款期限一年，年利率10.2%，逾期加收50%利息。被告郭武、和晶峰为该借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间二年。截止2017年3月7日利息27058.33元。
本院认为，被告郭武未到庭对原告陈述的事实和证据进行抗辩和反驳，视为其对原告主张的事实及请求无异议。被告牛娟萍、和晶峰认可借款和担保的事实。原、被告签订的借款合同和保证合同，系当事人真实意思表示，该合同合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。被告未按合同约定履行还款义务，对原告要求被告牛娟萍偿还借款本息及被告郭武、和晶峰承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛娟萍于本判决生效后10日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付2017年3月7日之前利息27058.33元，按照年利率15.3%支付2017年3月8日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；
二、被告郭武、和晶峰对上述借款承担连带偿还责任，其承担还款责任后，有权向被告牛娟萍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元，减半收取1421元，由被告牛娟萍、郭武、和晶峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 霍光霁
二〇一七年五月十一日
书 记 员 石晓媛
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执659号
申请执行人岳明。
被执行人大邑显明西岭水泥有限公司。经营场所：成都市大邑县晋原镇光华村。注册号：X。
法定代表人：张显明
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县劳动人事争议仲裁委员会[2016]第46号仲裁裁决书。立案执行岳明申请执行大邑显明西岭水泥有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，立案标的85628.14元。
执行中查明，被执行人现有川X、川X、川X小型轿车三辆但均未得到实际控制，其它无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县劳动人事争议仲裁委员会[2016]第46号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鑫
审判员 高志强
审判员 范小刚
二〇一六年十一月十一日
书记员 竹永洪
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2036号
上诉人（原审起诉人）：陈际清。
委托诉讼代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。
上诉人陈际清因与淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院2017年5月5日作出的(2017)苏0803民初2631号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查查明，2017年5月5日，陈际清向原审法院提交以淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局为被告的民事起诉状。其诉称，起诉人为被起诉人淮安区民政局下属单位社会福利厂的退休员工。2016年，起诉人发现自己的退休工资数额有异常，后调查获知，在1994年事业单位工资套改时，起诉人作为淮安区福利厂的在职在编人员，已经被确定为技术工。后第一被起诉人淮安区社会福利厂将起诉人工资卡片载明个人工资信息（1999年10月之后）进行恶意涂改，将“技术工”改成“普通工”，导致起诉人只能享受“普通工”的退休待遇。“技术工”改成“普通工”的根本原因：在1993-2015年期间，被起诉人始终未通知起诉人参加相关的培训考试。为此起诉人多次信访、上访，反映的问题一直没能得到妥善解决。
请求判决：1、被起诉人支付退休待遇差额10334.4元，并确认退休金按每月4462.1元的标准发放；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。
原审法院认为，起诉人已经于2011年4月在社会养老保险机构正式办理了退休手续，主张退休金待遇增加等不属于劳动争议案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受理条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对陈际清的起诉不予受理。
陈际清上诉认为，一审裁定存在事实错误，法律适用不当的问题，事实上，上诉人的起诉依据为最高人民法院给四川省高级人民法院的批复中明确认定该争议可以参照劳动争议，人民法院经审查后依法受理[1993年4月15日（93）法民字第6号]。淮安区法院依照此批复，应依法受理。请求撤销一审裁定，裁定由淮安区法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，陈际清向一审法院起诉，其诉求是判决被起诉人支付退休待遇差额10334.4元，并确认退休金按每月4462.1元的标准发放，根据有关法律及司法解释的规定，上诉人工种的确认和退休待遇的标准等问题均不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，上诉人可通过相关行政部门申请解决。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧鸣
审判员 孙 彤
审判员 王 娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 余宛蓉
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0811民初470号
原告：吕某某，女，生于1987年10月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被告：陈某某，男，生于1986年6月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
原告吕某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告吕某某于2016年7月11日以与被告沟通、自愿协商处理为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吕某某负担。
审判员 王明鸿
二〇一六年七月十一日
书记员 张清莉
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0581民初1085号
原告：张彦之，男，1939年11月21日出生，汉族，住南宫市。
委托诉讼代理人：高志廷，男，河北高志廷律师事务所律师。
被告：孔令虎，男，1972年3月14日出生，汉族，住河北省南宫市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地邢台市桥西区守敬北路***号交通花园*号楼。
组织机构代码：70094834-5。
负责人：薄世亮，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙新辉，男，该公司职员。
原告张彦之与被告孔令虎、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦之的委托诉讼代理人高志廷、被告孔令虎、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人孙新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彦之向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费等各项损失87985.12元（其他损失待鉴定结论出具后增加、变更诉讼请求）。2、本案的诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：2016年5月15日11时41分，张彦之骑电动三轮车由北向南行驶至青石线小高村村东十字路口时，与由西向东行驶的孔令虎驾驶的冀Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，致张彦之受伤，两车损坏的交通事故。后经南宫市公安局交通警察大队认定，被告孔令虎与原告张彦之负此事故的同等责任。事故发生后原告被送往南宫市人民医院进行治疗，被诊断为：（1）创伤性蛛网膜下腔出血；（2）胼胝体出血；（3）左侧顶部头皮软组织肿胀；（4）左侧基底节软化灶；（5）脑萎缩；（6）右侧3-8肋骨骨折；（7）右尺骨远端骨折；（8）右尺挠关节分离；（9）右桡骨中段骨折；（10）右胫腓骨下段骨折；（11）右肺下叶纠伤性湿肺；（12）右侧胸腔积液；（13）76-9.12椎体棘突及12椎体左侧横突骨折；（14）两侧小囊肿；（15）两侧骨结石；（16）双额硬膜下积液；（17）左额叶脑挫伤；（18）两侧肩胛骨折，住院52天，花费医药费104881.44元。此次事故给原告造成医药费、住院伙食补助费等项损失共计107481.44元，被告应依法承担87985.12元。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望法院依法支持原告的诉求。
中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，对于原告有证据证明的合理合法的损失我公司在保险责任限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。我司在原告住院期间从交强险项下垫付医疗费1万元，案件判决时应予以扣除。在事故中孔令虎与原告承担同等责任，超出交强险部分按照50%的比例承担责任。
孔令虎辩称，我为原告垫付了9000元医疗费，要求保险公司赔付的时候把我的垫付款扣除。我的车损要求被告赔付我50%，原告的车损我赔付50%，我的车损另案处理。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日11时41分，张彦之骑电动三轮车由北向南行驶至青石线小高村村东十字路口时，与由西向东行驶的孔令虎驾驶的冀Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，致张彦之受伤，两车损坏的交通事故。2016年6月2日，南宫市公安局交通警察大队作出南宫市大队公交认字（2016）第50103号道路交通事故认定书，认定被告孔令虎与原告张彦之负此事故的同等责任。事故发生后原告被送往南宫市人民医院进行治疗，住院期间被告孔令虎垫付费用9000元，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。
冀Ｅ×××××号小型轿车的车主是孔令虎，该车在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份，期限自2015年12月29日至2016年12月28日；投保附加不计免赔商业三者险一份30万元，期限自2015年12月16日至2016年12月15日。
被告对于原告主张的住院伙食补助费2600元、医疗费104881.44元及提交的相关证据均无异议，但提出住院期间的医疗费应扣除相关的非医保用药。
本案在审理过程中，依原告申请，本院组织双方当事人协商，确定由南宫司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，因鉴定时机尚不成熟，双方当事人均同意就原告请求的医疗费和住院伙食补助费先行判决。
本院认为，被告承认原告请求的住院伙食补助费2600元，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求的医疗费104881.44元因本次交通事故支出的实际合理费用，依法予以确认，被告辩称应当扣除非医保用药于法无据不予支持。
综上所述，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足的部分，在商业三者险责任限额内按照事故责任比例赔偿，因原告系驾驶非机动车，赔偿比例确定为70%。因原告本次诉讼只请求了部分损失，被告孔令虎垫付的费用9000元暂不予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张彦之医疗费10000元（已实际履行）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张彦之剩余医疗费、住院伙食补助费共计97481.44元的70%，即68237.01元。
以上第一、二项自本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1000元，由被告孔令虎负担755元，原告张彦之负担245元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙保仲
二〇一六年九月九日
书记员 孙金亮
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0323民初96号
原告：遵义锦绣缘物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。
法定代表人：苟开学，经理。
被告：孙远超，出生年月不详，住贵州省绥阳县。
本院在审理原告遵义锦绣缘物业管理有限公司诉被告孙远超物业服务合同纠纷一案中，原告遵义锦绣缘物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义锦绣缘物业管理有限公司的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条的规定，裁定如下：
准许原告遵义锦绣缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告遵义锦绣缘物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 张显才
二〇一八年一月二十九日
法官助理 刘曼义
书 记 员 陈雪梅
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初707号
原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，住所地：黑龙江省五大连池市二龙山农场场部。
法定代表人，郭建培，职务：经理。
委托代理人李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告杨秋菊，女，1984年6月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省五大连池市引龙河。
委托代理人宫丽丽，女，1983年10月1日出生，汉族，个体，地址黑龙江省引龙河农场。
本院在审理原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告杨秋菊供用热力合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司以双方自行和解为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安宏源供热有限公司与被告杨秋菊供用热力合同纠纷一案，在诉讼期间原告黑龙江北安宏源供热有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黑龙江北安宏源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费296.00元，减半收取148.00元，由原告黑龙江北安宏源供热有限公司承担。
审判员 杨永宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱文红
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)京0102执605号
申请执行人：ＸＸ成，男，1964年5月21日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被执行人：北京新北铜铝业有限责任公司，住所地北京市大兴区长子营镇长营工业园区38号。
法定代表人王新，总经理。
委托代理人孟世军，男，1957年3月1日出生，汉族，北京新北铜铝业有限责任公司办公室主任，住北京市大兴区长子营镇长营工业园区38号。
ＸＸ成与被执行人北京新北铜铝业有限责任公司民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年6月1日作出的（2016)京0102民初12204号民事判决书已经发生法律效力。ＸＸ成于2017年2月3日申请强制执行，本院依法受理。依据该生效法律文书，北京新北铜铝业有限责任公司于二〇一六年九月三十日前偿还ＸＸ成借款本金六十万元。
执行中，已通过司法专邮方式向各被执行人送达执行通知书。依照申请人ＸＸ成申请，本院决定将被执行人北京新北铜铝业有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院在执行期间内未查找到北京新北铜铝业有限责任公司名下其他可供执行财产线索，ＸＸ成亦不能提供上述被执行人的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一七年七月二十五日
书记员 周婧狄
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初4997号
原告：天津深长城睿商物业服务有限责任公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-179，统一社会信用代码91120116572349013K。
法定代表人:梁志军，职务总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，1986年9月3日出生，汉族，天津深长城睿商物业服务有限责任公司职员，住天津。
被告：潘晓秋，女，1972年11月24日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司与被告潘晓秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津深长城睿商物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 高瑞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 冯程
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏08刑终261号
原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨景，绰号“二凯子”，男，1979年4月23日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。因犯抢劫罪，于2001年7月4日被镇江市中级人民法院判处有期徒刑十一年，于2009年1月11日刑满释放；因犯交通肇事罪，于2010年2月8日被淮安市淮安区人民法院判处拘役五个月；因犯开设赌场罪、故意伤害罪，于2014年3月4日被淮安市淮安区人民法院决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元，于2014年9年27日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪、非法拘禁罪，于2016年7月26日被刑事拘留，于同年8月29日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。
原审被告人张海亮，外号“大嘴”，男，1990年12月6日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。因犯聚众斗殴罪，于2012年12月14日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2014年9月16日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月13日被刑事拘留，于同年8月19日被逮捕，于同年12月8日转取保候审，于2017年4月11日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民法院审理由淮安市淮安区人民检察院提起公诉的被告人杨景犯开设赌场罪、非法拘禁罪，被告人张海亮犯非法拘禁罪一案，于2017年9月15日作出（2017）苏0803刑初186号刑���判决。宣判后，被告人杨景不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。在本院审理期间，上诉人杨景自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨景以营利为目的，在季桥镇一村民家中开设赌场，并以他人涉嫌诈赌为由，与原审被告人张海亮等人限制他人人身自由的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人杨景现认罪服判，提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨景撤回上诉。
淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
��判长
审判长 李贻德
审判员 罗 锐
审判员 冯 旭
二〇一七年十一月九日
书记员 王睦颖
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00361号之一
申请执行人：王洪波，男，1970年9月10日出生，汉族，泗洪县人，住江苏省泗洪县。
被执行人：江苏阳江建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳县开发区淳溪配套区455号。
法定代表人：倪孝强，该公司董事长。
被执行人：泗洪县青阳镇人民政府，住所地江苏省泗洪县青阳镇山河路11号。
法定代表人：王修武，该镇镇长。
关于王洪波与江苏阳江建设集团有限公司、泗洪县青阳镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2014）宿中民初字第0089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在生效法律文书确定的时间内履行义务，王洪波向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日立案执行。
现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宿中执字第0361号执行一案[执行依据为本院（2014）宿中民初字第0089号民事判决书]，由泗阳县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年三月一日
书记员 袁 野
第1页/共2页
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第00997号
申请人德惠市农村信用合作联社升阳信用社，地址德惠市布海镇升阳。法定代表人闫志龙。
被执行人董树义，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市升阳乡
本院于2014年2月28日立案执行德惠市农村信用合作联社升阳信用社申请董树义合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人董树义应支付申请人德惠市农村信用合作联社升阳信用社案款30000.0元，承担执行费350.0元。现因双方当事人经自愿协商达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第00997号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 董训明
二〇一四年三月二十七日
书记员 孔庆辉
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执53号
申请人:邬某某。
被执行人:安徽兴茂置业有限公司。
法定代表人：杨某某，董事长。
申请执行人邬某某因被执行人安徽兴茂置业有限公司劳动关系争议纠纷一案，六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月23日作出的金劳人仲[2015]58号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人安徽兴茂置业有限公司不履行拖欠费的义务，申请执行人邬某某依法向人民法院申请强制执行。为了防止被执行人隐匿、转移财产，本院立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽兴茂置业有限公司银行存款20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 冰
审判员 包宜兴
审判员 王善堂
二〇一六年一月十四日
书记员 王 珂
附相关条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执恢137号
申请执行人程红燕，女，汉族，1976年9月23日出生，住四川省都江堰市。
被执行人张成林，男，汉族，1953年7月21日出生，住四川省崇州市。
被执行人胥林均，女，汉族，1952年3月29日出生，住四川省崇州市。
申请执行人程红燕申请执行被执行人张成林、胥林均民间借贷纠纷一案，本院（2015）崇州民初字第154号民事调解书已经��生法律效力，因张成林、胥林均逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月15日向本院申请恢复执行。
执行中，本院将被执行人张成林、胥林均位于崇州市崇阳镇双桥街12-14号1-2层的住宅以115000元抵偿给申请执行人程红燕，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，表示如果张成林、胥林均按承诺的腾退房屋时间（2019年3月24日前）执行，则放弃余款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币1200000元及迟延履行金，已经执行到位1150000元。被执行人张成林、胥林均尚欠申请执行人程红燕50000元及迟延履行金。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第154号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 王军
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执668号
申请执行人:刘祥保，住贺州市。
被执行人:李永信，住贺州市。
本院在执行申请执行人刘祥保申请李永信买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕(2017)桂1102民初3750号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结(2017)桂1102民初3750号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 容 槟
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1403号之一
申请执行人：尹伟，男，1975年11月2日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：陈乐玲，女，1984年7月26日出生，汉族，居民，住资中县。
被执行人：何如光，男，1948年10月2日出生，汉族，居民，住资中县。
被执行人：何友，男，1976年12月25日出生，汉族，居民，住资中县。
为执行尹伟、陈乐玲申请执行何友、何如光借款合同纠纷一案。本院于2017年11月22日立案受理，并于2017年11月22日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款134000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费1650元，以及执行费1935元。执行中，本院主持双方进行执行和解，后双方达成一致和解协议，现本院依职权终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 邹 柱 平
审判员 黄 钠
审判员 王 群 利
二〇一七年十二月十九日
书记员 李腾（代）
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2968号
申请执行人邓某
被执行人杨某
申请执行人邓某与被执行人杨某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）丹少民初字第15号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告杨某拖欠原告邓某1自2013年5月起至2015年5月止的生活费7200元及医疗费1500元，合计8700元，该款由被告于2015年12月31日前给付原告5000元，于2016年6月底前给付原告3700元；自2015年6月份开始至原告独立生活时止，被告杨某每月月底前给付原告邓某1生活费350元；自2015年6月份起直至原告独立生活时止，原告邓某1的教育费、医疗费凭票据由被告杨某承担一半(该款每年分两次结算给付，分别于每年6月底、12月底前给付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杨某给付生活费3700元。本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人杨某的银行存款、车辆及房产信息。被执行人杨某无可供执行的银行存款、房产信息。登记在被执行人杨某名下的苏Ｌ×××××号车辆去向不明，故在本案中暂无法处置。因申请执行人要求无需对被执行人杨某采取司法拘留措施，故在本案中暂未对被执行人采取司法拘留措施。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹少民初字第15号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 沙军荣
二〇一七年一月五日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
限制高消费令
（2016）苏1181执2968杨某晓亮
因你未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书所确定的义务，也未依法向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院<关于限制被执行人高消费的若干规定>》等有关法律规定，特向你发出限制高消费令。从本令发布之日起至生效法律文书确定的义务履行完毕止，禁止你以自己的财产支付费用的下列行为：
(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
(五)购买非经营必需车辆；
(六)旅游、度假；
(七)子女就读高收费私立学校；
(八)支付高额保费购买保险理财产品；
(九)其他非生活和工作必需的高消费行为。
你违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
丹阳市人民法院
二0一七年一月五日
安徽省合肥市瑶海区人���法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2994号之二
申请执行人：余党生，男，1952年7月1日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：朱开运，总经理。
被执行人：胡国开，男，1961年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行余党生与安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国开合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉���解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈宇婷
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审371号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人阳文，男。
被执行人周湘芝，女，系被执行人阳文之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月19日作出的冷卫征决字（2016）第103071号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第103071号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第103071号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第103071号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年十月九日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1282民初3308号
原告马艳萍，女，现住肇东市。
被告肇东市兄弟家电家具有限公司，住址肇东市。
原告马艳萍诉被告肇东市兄弟家电家具有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月21日立案，原告马艳萍于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马艳萍撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88.00元，由原告马艳萍负担。
代理审判员 景永慧
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙 艳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3938号
原告：李大书，女，汉族，1956年4月27日出生，住重庆市江津区。
被告：陈安全，男，汉族，1979年7月6日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告李大书诉被告陈安全民间借贷纠纷一案中，原告李大书于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大书的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李大书撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李大书负担。
代理审判员 江维
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 程馨
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3600号
申请执行人：天津闻鑫洋洋建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：史美芬，总经理。
被执行人：鹏达建设集团有限公司。
法定代表人：李清培，董事长。
被执行人：天津正恒建筑工程有限公司。
法定代表人：张富荣，总经理。
本院执行申请执行人天津闻鑫洋洋建筑设备租赁有限公司与被执行人鹏达建设集团有限公司、天津正恒建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第1235号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年三月十八日
书记员 张君弼
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11491号
原告:封世伦，男，1958年3月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：张成鹏，重庆市巴南区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：杨璐，女，1983年5月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告封世伦诉被告杨璐房屋买卖合同纠纷一案中，原告封世伦于2016年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告封世伦自愿申请撤回对被告杨璐的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封世伦撤回起诉。
案件受理费400元，由原告封世伦负担。
代理审判员 王小凤
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 丁 璐
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
[2015]湛吴法民三初字第251号
原告：林吓弟，男，汉族，住福建省平潭县。公民身份号码×××4255。
委托代理人：林晓明，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：刘伟亮，广东汉章律师事务所律师。
被告：祝康福，男，汉族，住吴川市。公民身份号码×××1938。
原告林吓弟诉被告祝康福民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。��告林吓弟的委托代理人林晓明到庭参加诉讼，被告祝康福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林吓弟诉称：原被告为朋友关系，被告因生意周转需要资金先后向原告借款，截止2013年7月15日，合计向原告借款人民币50万元整，被告于2013年7月15日向原告写了借条，约定被告需于2013年8月14日前一次性还清。原告多次催促归还，被告却一直躲避不还，已严重构成违约。经催收无果后，原告只能起诉到法院寻求法律的帮助。请求判令：l、被告返还借款人民币500000元；2、被告支付从起诉之日起至还款之日止按照同期银行贷款利率支付利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告祝康福不作答辩，也不提供任何证据材料。
原告在举证期限内向本院提交的证据材料复印件及要证明的事实为：
��条一份，拟证明被告祝康福借到原告林吓弟500000元的事实。
经审查，本院对原告提供的证据材料作如下认定：对于原告提供的证据材料，本院已送达给被告，被告对原告提供的证据材料不提出任何异议，本院对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告称被告祝康福向其借款500000元，提供了（在借据的落款处有“祝康福”名字及盖有指印原告称是被告向其借款时所立的借条。借条内容为“借条借款人：祝康福向林吓弟借人民币伍拾万元正（500000元），还款日期定于2013年08月14日前一次性还清。祝康福（签名及指印）2013.7.14”。被告借款后，未依时还款，原告便向本院起诉，请求被告支付借款及利息。在诉讼中，本院已将原告提供的称为被告所立的借据送达给被告，但被告不提出任何异议及相反证据。
本院认为：原告称被告向其立下借据借款，后因被告无法归还致原告向本院起诉，在诉讼期间，被告不持异议，也不提出相反证据否认原告诉讼所称的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对原告与被告之间的借贷事实予以认定，双方的民事行为构成民间借贷关系，受法律保护。
借条上没有约定借款利率，应认定原、被告之间的借贷关系为无息借贷关系。虽然借据中无约定借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告要求被告从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》���九十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告祝康福于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告林吓弟归还借款500000元及支付从起诉之日（即2015年8月10日）起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币8800元，由被告祝康福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 郭 雕
审判员 李小龙
审判员 彭 曦
二〇一五年十一月三日
书记员 郑晓婷
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初10194号
原告：张XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区王台镇X，身份证：X
委托代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。
被告：徐XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X
被告：徐XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X
被告共同委托代理人：朱文彩，男，1970年6月22日出生，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
原告张XX与被告徐XX、徐XX合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX委托代理人丁明、被告共同委托代理人朱文彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告违约金10000.00元；被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年12月3日被告联系到作为房产业务员的原告，希望购买住宅让原告推荐合适的房源，原、被告双方同意后签订“看房协议书”，原告向其推荐了位于黄岛区坤宇花园2栋2单元402户的房子，并于当日陪同被告二人去现场看了房屋。2015年12月5日原告与被告二人与坤宇花园2栋2单元402户的房主协商价格，被告因现在付不起首付为由说过年以后再买。原告于2015年12月7日得知被告在原告不知情的情况下私下与房主签订了房屋买卖协议，并于2015年12月21日完成过户登记。原告认为被告的行为违背了双方签订的看房协议书，因此被告应向原告支付违约金。
被告徐XX、徐XX辩称：原、被告之间签订的看房协议是无效协议，因房屋在胶南各个中介都可以出卖，各个中介都有该房屋的出售信息，被告只和原告见了一次面后，双方因中介费产生争议，又到另一家中介购买该房屋，因该楼房原告不是唯一的出售方，原告也无权对该房屋的出售进行垄断业务，因此双方不构成居间合同的有关规定，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明认定事实如下：2015年12月13日，原告和被告徐XX签订看房协议书，约定徐XX委托原告张XX介绍并代看坐落于坤宇花园2期2#2单元402的房屋一套，委托期限自2015年12月3日起至委托方签订《房屋买卖合同》止。双方还约定，如委托人在本协议存续期间或单方解除合约后，擅自与受托方的客户达成交易，视为违约，委托人须向受托方支付相当于《房产买卖契约》标的总价额的5%作为违约金。
合同签订后，原告带领被告两次查看待售房屋。现该房屋的登记权利人已于2015年12月23日变更为被告徐XX和徐XX。
当事人对原告提交的看房协议书、照片、不动产登记信息查询证明等证据在卷佐证无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
原、被告对以下事实及证据存有争议：
被告主张其与原告之间签订的只是看房协议，待售房屋在任何一家中介均可出售。在被告通过其他中介（和美嘉）购买到诉争房屋的情况下，其不构成违约。对此，被告提交有其与原告的通话录音及购房合同予以证实。被告对录音的真实性无异议，但其认为是原告第一个领着被告去看的房屋，事实上付出了劳动，原告的行为已构成违约；对购房合同的真实性不予认可。本院经审查认为，待售房屋是原告在网上获取房屋出售信息后与被告签订的看房协议，但是依照中介的行业惯例，房屋的出售信息会在多个中介机构挂牌，任何一个挂牌中介均可带领客户看房，对此，原告在庭审中及被告提交的其与原告的通话录音中均已证实。因此，本院认为，原、被告之间签订的看房协议并不具有排他性或唯一性效力，除原告外，被告仍可通过其他中介查看待售房屋，故在被告通过和美嘉中介查看待售房屋并成功购买房屋的情形下，其并不违反与原告签订的看房协议，被告的行为并不构成违约。故对原告的该项请求，本院不予支持。
综上，被告通过中介与房主签订购房合同，完成房屋买卖交易，并未违反其与原告签订的看房协议，其行为并不构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一六年九月二十日
书记员 赵凌志
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执55号之一
申请执行人倪某某，男，生于1993年3月10日，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，武威市凉州区双城镇双城村四组农民。
被执行人程某某，男，生于1976年9月28日，汉族，甘肃省武威市人，初中文化。
本院在执行申请执行人倪某某与被执行人程某某劳务合同纠纷一案中，于2017年7月13日依法登记预查封被执行人程某某所有的位于武威市凉州区的楼房，除此之外，因被执行人程某某下落不明及其他可供执行的财产无法查明，申请执行人倪某某向本院亦提供不出被执行人下落及其有其他可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费154079元、诉讼费1691元，合计155770元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人倪某某同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 田广新
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执596号之一
申请执行人苏晨阳，男，汉族，1967年9月17日生，住盐城市大丰区。
被执行人朱晓明，男，汉族，1974年8月23日生，住盐城市大丰区。
被执行人刘丽娜，女，汉族，1984年10月2日生，住盐城市大丰区。
申请执行人苏晨阳与被执行人朱晓明、刘丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的(2015)大民初字第02133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人朱晓明、刘丽娜暂无可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)大民初字第02133号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年八月一日
书记员 吕 鑫
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更133号
罪犯朱冠军，男，1959年10月5日出生，汉族，大专文化，安徽省萧县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2013年1月17日作出（2012）泗刑初字第00395号刑事判决，以被告人朱冠军犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，没收财产五十万元。追缴被告人朱冠军违法所得人民币三百零一万四千元、美元七千元、欧元五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯朱冠军在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了公示，并依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。受安徽省宿州市人民检察院的指派检察员潘明辉出庭履行职务，安徽省宿州监狱刑罚执行科工作人员杨杰男、刘阿平张寿江、罪犯朱冠军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱冠军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励四次、记功奖励三次。另查明，涉案赃款已全部上缴，没收财产五十万元已执行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、退赃收据等证据证实。
检察机关意见，程序合法，符合减刑条件，同意报请减刑。
本院认为，罪犯朱冠军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱冠军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2012年6月1日起至2023年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年四月十三日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更66号
罪犯张明宽，男，汉族，1976年9月27日出生于云南省龙陵县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）德刑一初字第260号刑事判决，以被告人张明宽犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张明宽不服，提出上诉。本院于2014年12月10日作出（2014）云高刑终字第1557号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2017年3月22日将本案报请本院审理。本院于2017年4月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张明宽的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 李 栎
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭 颖
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更195号
罪犯李世东，男，1967年4月1日出生，汉族，云南省新平彝族傣族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱县人民法院于2012年9月10日作出(2012)宁刑初字第88号刑事判决，以被告人李世东犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。本院于2015年8月18日刑事裁定对罪犯减刑4个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯李世东到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李世东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李世东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世东减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月6日起至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新4201刑初35号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人周洪军，男，1976年2月15日出生，汉族，户籍所在地：塔城市，初中文化程度，无固定职业，捕前住塔城市下库吉拜村**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月29日被塔城市公安局取保候审,2017年2月15日经塔城市人民法院依法批准逮捕，现羁押于塔城市看守所。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人周洪军犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。塔城市人民检察院指派检察员姬红梅出庭支持公诉，被告人周洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月22日42分左右，被告人周洪军驾驶×××号小型客车行驶至塔城市光明路建设处路口时被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人周洪军血液中酒精含量为115mg/100ml。
公诉机关认为，被告人周洪军酒后驾驶机动车辆，经鉴定酒精含量酒精含量为115mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人周洪军判处两个月以下拘役，并处罚金。
被告人周洪军辩称：通过这次教训我深刻的反省了自己的行为，认识到了酒驾的危害，以后再也不会酒后开车了，我家中有八十岁的老母亲，还有小孩需要我照顾，希望法庭能给我一次重新做人的机会，能够对我从轻判决。
经审理查明，2016年10月22日42分左右，被告人周洪军驾驶×××号小型客车行驶至塔城市光明路建设处路口时被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人周洪军血液中酒精含量为115mg/100ml。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、书证，证实公安机关对被告人周洪军取保候审、逮捕的时间及被告人身份信息，本案查获经过等事实。
2、鉴定意见及告知笔录，证实新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心（2016）理检字第3109号检验鉴定报告书已送达被告人周洪军，被告人对”酒精含量为每100毫升血液中含乙醇115毫克”的鉴定结果无异议。
3、被告人周洪军的供述与辩解，证实自己酒后驾驶机动车的经过；
上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，可以证明本案的相关事实，且被告人周洪军均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人周洪军酒后驾驶机动车，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇115毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人周洪军指控的罪名成立。被告人周洪军归案后认罪、悔罪态度较好，且系初犯。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周洪军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月15日至2017年3月14日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁 启 勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 古丽米拉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民申1号
再审申请人:唐颖杰,男性,汉族,1975年08月17日出生,住重庆市万州区。
被申请人:程克良,男性,汉族,1964年07月26日出生,住重庆万州区。
再审申请人因与被申请人程克良及排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）万法民初字第8386号民事判决，向本院申请再审。本院依法，对本案进行了审查。
本院审查过程中，因被申请人自动履行撤出护栏和隔断墙，再审申请人唐颖杰于2016年6月2日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，唐颖杰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许唐颖杰撤回再审申请。
审判长 曾 娟
审判员 张兴中
审判员 姜 晶
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 妮
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1263号
申请执行人苟建英，女，汉族。
被执行人高亚利，男，汉族。
本院在执行申请执行人苟建英与被执行人高亚利健康权一案中，执行人高亚利已完全履行了判决规定的义务，给付案件款、诉讼费、执行费共1303.80元，此案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗瑞谋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘放民