安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)皖1821民初339号
原告：陶华，男，1962年10月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人:杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：高继明，男，1966年3月25出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市长安北路54号太平洋大厦8楼，统一社会信用代码916101035660430264。
负责人：赵益军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
原告陶华诉被告高继明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称太平洋财险西安公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省郎溪县人民检察院以郎检民(行)支[2018]34182100001号支持起诉书决定支持起诉。原告陶华申请将被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安市闫良支公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，被告高继明及中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司均无异议，经审查本院予以准许。本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶华的委托诉讼代理人杨宝才、被告高继明及其委托诉讼代理人张捷、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司的诉讼委托代理人茆恒金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失113767元，其中医疗费12382.75元、误工费14400元(120元/天*120天)、护理费7320元(122元/天*60天)、住院伙食补助费1200元(30元/天*40天)、营养费1800元(30元/天*60天)、交通费1000元、伤残赔偿金58312元(29156元/年*20年*10%)、精神抚慰金5000元(交强险内优先赔付)、鉴定费1430元、车辆维修费5000元、被扶养人生活费7352.25元(父亲:19606元/年*5年*10%/4人=2450.75元，母亲姚春兰19606元/年*10年*10%/4人=4901.50元)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，高继明驾驶登记所有人为其本人的皖Ｐ×××××号三轮汽车，沿郎溪县香山路246自南向北行驶至交叉口路段处时，与原告驾驶的自东向西行驶的皖Ｐ×××××小型客车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送到郎溪县中医院治疗，被诊断为1、右第1肋骨骨折及左第1-6肋骨骨折，2、左侧锁骨骨折，经治疗后于2017年9月12日出院。该事故经郎溪县交警大队认定，高继明负事故全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆在太平洋财险西安公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。2017年原告就所受伤残申请司法鉴定，2018年1月16日安徽广济司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定伤残等级为十级，伤后休息日为120日，护理日60日，营养日60日。为此，原告为维护其合法权益，特依法具状法院。
高继明辩称：对事实无异议，对医疗费请法院核实，对误工费3600元/月证据不充分，应该以85.16元/天计算，对护理费标准应按照116元/天计算，住院期间伙食补助费20元/天计算，营养费标准20元/天计算，交通费过高请法庭予以酌减，300元为宜；伤残赔偿金按照城镇标准计算应当提供相应证据证明，精神抚慰金无异议，鉴定费无异议，车辆修理费只有发票和维修清单，没有定损单，请保险公司提供定损单；被抚养人生活费方面，原告构成十级伤残，没有达到被抚养人生活费的标准，不能证明原告已丧失劳动能力，且其父母的户口不在一处，并没有证据证明姚春兰是原告的亲生母亲，若为再婚，且原告当时已成年，原告是没有抚养义务的；对诉讼费，应在交强险内由保险公司承担。
太平洋财险西安公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议，公司同意在保险限额内承担赔偿责任，具体赔偿项目同意高继明的意见；2、公司不承担鉴定费用和诉讼费用，车辆修理费保险公司认可2000元。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实作如下认定:
1、关于车辆维修费发票、维修清单，该组证据具有证据的三性，能够证明因涉案交通事故导致皖Ｐ×××××号小型汽车受损及修理的事实，保险公司在车辆发生交通事故后接到报案，应及时勘探现场及对受损车辆予以定损，应由太平洋财险西安公司提交因交通事故导致车辆受损情况的定损单等相关证据证明定损情况，且高继明的质证意见未提交相应的证据予以印证，故本院对该组证据的证明目的予以采信。
2、关于陶华的误工费用。陶华向法庭提交了安徽永昌金属制品有限公司的营业执照及证明，该组证据在形式要件上存在瑕疵，无相应的工资收入领取单据，但能够证明陶华在该公司务工及因交通事故误工的事实，结合安徽省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资中居民服务、修理及其他服务业年平均工资为44353元的标准，陶华主张的工资收入为3600元/月较为合理，故本院对陶华的该项主张予以支持。
3、关于被抚养人生活费用。陶华向法庭提交了郎溪县建平镇中山社区居民委员会证明一份、陶善忠、姚春兰的身份证，该组证据中无陶善忠、姚春兰婚姻状况证明，结合高继明、太平洋财险西安公司的质证意见，不能证明陶华对姚春兰负有抚养义务，故本院对陶华主张对其父亲陶善忠的抚养义务予以支持，并结合审判实践，根据城镇华进程的要求及被抚养人生活费与残疾赔偿金的一致性，参照城镇居民标准计算被抚养人生活费用，对其主张对姚春兰的被抚养人生活费用请求不予支持。关于交通费用，因为实际发生，本院根据陶华住院治疗时间及进行司法鉴定等情况，酌定交通费用为700元。关于鉴定费用及诉讼费用，本院将依据诉讼费收取办法予以确定。
2016年安徽省城镇居民人均可支配收入29156元，2016年安徽省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资中居民服务、修理及其他服务业年平均工资为44353元。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。郎溪县公安局交通管理大队作出的第34001712000000033463号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告高继明负事故全部责任，原告陶华不负事故责任，故被告高继明对损害事实的发生负有过错，因此，依法应当按照过错责任承担全部的民事赔偿责任。原告陶华诉请的损失中：医疗费12382.75元、误工费14400元(120元/天*120天)、护理费7320元(122元/天*60天)、住院伙食补助费1200元(30元/天*40天)、营养费1800元(30元/天*60天)、交通费700元、伤残赔偿金58312元(29156元/年*20年*10%)、精神抚慰金5000元、鉴定费1430元、车辆维修费5000元、被扶养人生活费2450.75元(父亲陶善忠:19606元/年*5年*10%/4人=2450.75元)，以上各项合计109995.50元。经审查，上列费用符合法律规定，本院予以确认。被告高继明驾驶的皖Ｐ×××××号三轮汽车在被告太平洋财险西安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告太平洋财险西安公司应在其承保险限额内对原告陶华的各项损失予以赔偿，超出部分由被告高继明予以赔偿。综上，被告太平洋财险西安公司在交强险限额内赔付原告陶华医疗费10000元、误工费14400元(120元/天*120天)、护理费7320元(122元/天*60天)、交通费700元、伤残赔偿金58312元(29156元/年*20年*10%)、精神抚慰金5000元、鉴定费1430元、车辆维修费2000元、被扶养人生活费2450.75元，以上合计101612.75元，由被告太平洋财险西安公司予以赔付；超出部分8382.75元，由被告高继明予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告高继明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陶华各项损失合计8382.75元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陶华各项损失合计101612.75元；
三、驳回原告陶华的其他诉讼请求。
（赔偿款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上西安中心支公司直接汇至郎溪县人民法院执行专户，账号：34×××59，开户行：中国建设银行郎溪县支行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告陶华负担50元，由被告高继明负担240元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨志农
二〇一八年四月二十七日
书记员 罗成垠