wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太民一初字第00485号
原告隋意，男，1987年12月11日生，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告许晓明，男，1957年6月30日生，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人许钢（被告许晓明儿子），男，1984年11月23日生，汉族，住锦州市太和区。
被告许钢，男，1984年11月23日生，汉族，住锦州市太和区。
原告隋意诉被告许晓明、被告许钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告隋意及其委托代理人赵军、被告许钢、被告许晓明的委托代理人许钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告隋意诉称，被告许晓明与被告许钢是父子关系，二被告因急需用钱经双方协商，原告借给被告21.5万元，签订借款合同，借款期限2015年6月4日至015年7月4日，约定利息月息4000元，借款期限届满原告催款未果，请求被告立即偿还借款21.5万，支付利息每月4000元至还清之日。
被告许晓明辩称，合同是我签的名，钱没有汇至我指定的银行账户。
被告许钢辩称，合同是我父亲签的名，我和我父亲没有拿到钱，我父亲借钱、签借款合同我也在场，但21.5万元原告没有借给被告，我跟随意签订了另外一份借款合同，用我的汽车作为抵押，借款金额20万元，利息7分利，原告直接扣除利息1.4万元，原告汇入我账户18.6万元，现在本金没还，利息还过。
经审理查明，被告许晓明与被告许钢是父子关系，被告许晓明向原告借款21.5万元，签订书面借款合同，借款期限2015年6月4日至015年7月4日，约定利息月息4000元，合同签订后，原告自认21.5万元借款未交付被告许晓明。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、当事人陈述笔录在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告许晓明签订书面借款合同事实存在，庭审中原告自认借款合同签订后未将借款实际交付被告许晓明，原、被告陈述的事实证实原告与被告许晓明签订的书面借款合同尚未履行，原告请求无理应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
驳回原告随意的诉讼请求。
案件受理费4858元，减半收取2429元，由原告随意负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一五年十一月十六日
书记员 贾天琪
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑��字第847号
罪犯毕春雨，男，汉族，1987年3月15日出生于黑龙江省五大连池市，小学文化。2007年1月8日因犯故意伤害罪被黑龙江省绥芬河市人民法院判处有期徒刑四年，2010年6月1日刑满释放。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）牡刑一初字第23号刑事判决，以被告人毕春雨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年9月23日作出（2013）黑刑三复字第42号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯毕春雨在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯毕春雨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱出具的入监犯人登记表，计分考核情况综合表，评审鉴定表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯毕春雨在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适��﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯毕春雨的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王 愫
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 奇
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂建始执字第00361号
申请执行人刘澧，男，生于1973年12月13日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被执行人李绍成，男，生于1970年1月16日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
申请执行人刘澧与被执行人李绍成担保追偿权纠纷一案,本院（2012）鄂建始民初字第01783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李绍成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘澧于2015年4月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人刘澧代为偿还的借款本息人民币109950.00元。
本院依法受理后，执行中查明，被执行人李绍成下落不明，且暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人李绍成下落不明，暂无履行能力,且申请执行人刘澧书面同意人民法院终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂建始民初字第01783号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 黄光元
审判员 黄海军
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈晓桦
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执532-27号
被执行人夏金才，男，汉族，1969年出生，现住河南省遂平县，身份证号41282319690920****。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫
1728民初2064号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏金才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏金才在中国工商银行171502930110594****账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年六月一日
书记员 任中扬
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初2622号
原告：林某，女，1972年2月5日出生，汉族，云南省照通市巧家县人，住高邮市。
被告：徐某，男，1971年5月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告林某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养，抚养费依法分担；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日领取结婚证2005年生女徐丹丹，随着时间推移，被告成天成夜沉迷于赌博，从不顾妻子女儿的生活、学习，因此原、被告经常发生争吵，被告甚至动手殴打原告，原告于2010年3月回娘家居住，与被告分居，请判如所请。
本院经审查认为，原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址,但原告提供的被告地址经本院查证后不准确，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告林某的起诉。
案件受理费170元（已减半收取），退还原告林某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李庆松
二〇一七年六月二十一日
书记员 李万芳
附相关的法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2016号之二
申请人：许广，男，1980年1月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：陈琎，男，1986年1月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：朱琳，女，1986年9月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人许广与被申请人陈琎、朱琳民间借贷纠纷一案，申请人许广于2017年6月5日向本院申请解除对被申请人财产的保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人朱琳位于莱芜市莱城区柳园华庭12号楼中单元4层西户（建筑面积：154.13平）房产一套的查封。
审判员 张 蒙
二〇一七年六月五日
书记员 张梦雪
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民申字第1084号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西利民煤炭气化有限公司。住所地：山西省太原市娄烦县天池店乡王家崖村南湾。
法定代表人：徐月生，该公司总经理。
委托代理人：蔡竹清，该公司董事长。
委托代理人：陈奇，山西科贝律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京恒业物通商贸有限公司。住所地：北京市顺义区后沙峪镇西田各庄村贯中街58-1号。
法定代表人：齐保贵，该公司总经理。
委托代理人：金全意，北京晋熙律师事务所律师。
申请人山西利民煤炭气化有限公司（以下简称利民公司）为与被申请人北京恒业物通商贸有限公司（以下简称恒业公司）借款合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院(2014)晋民终字第184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
利民公司申请再审称：一、原审判决适用法律确有错误。一审、二审期间，齐保贵对2000万投资款是履行《山西利民煤炭气化有限公司合作建厂协议书》约定的出资义务的事实予以认可。而且，从齐保贵退股时依然保留500万元投资款的事实来看，其是认可股东身份的。齐保贵完全符合隐名股东的全部构成要件，二审法院认为不符合隐名股东的相关规定属适用法律错误。齐保贵与蔡竹清二人用所谓的《董事会决议》进行退股的行为，违反了《公司法》第三十八条、第四十七条以及第二十二条和相关法律的规定无效，双方债权关系无效。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认为齐保贵不具有隐名股东的身份，是在完全没有证据证明的情形下的错误认定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求进行再审，撤销二审判决；改判驳回被申请人的诉讼请求；诉讼费用由被申请人承担。
恒业公司提交意见称：一、一、二审法院对被申请人对申请人享有1500万元债权的事实认定证据充分，适用法律正确。二、案涉1500万元款项的性质始终为债权，不存在转化为股权的情况。三、《董事会决议》的性质是齐保贵将1500万元债权转让给被申请人的债权转让协议。四、申请人并未提供股东会增资决议等证据证明涉案1950万款项为齐保贵对申请人的出资，其主张齐保贵为申请人的股东理由明显不能成立。五、申请人逻辑上前后矛盾。综上，请求驳回再审申请，维持原判。
本院再审审查期间，利民公司提交再审新证据一份，即恒业公司在2015年3月给利民公司出具的文书一份。该文书载明：“山西利民煤炭气化有限公司蔡竹清：我公司自2004年与贵公司签订合作建厂协议书，要求我公司出资500万元，占股20%。根据协议书要求，我公司投入资金已全部及时到位，但贵公司未能在工商登记中体现我公司的股东身份以及股东股权20%的占有。……在此情况下，我公司要求：退出在贵公司投入的500万元及其利息，本息合计843万元。”利民公司提交该证据意在证明案涉1500万元款项的性质是出资而非借款。经本院再审质证，恒业公司认为，该文书与本案没有关联，本案审理的是对1500万元款项的争议，该文书主张的是500万元款项。
本院认为，本案再审审查争议焦点是案涉1500万元的性质是出资款还是借款欠款问题。
本案中，2004年6月28日，恒业公司法定代表人齐保贵与利民公司法定代表人蔡竹清及郝凡林签订利民公司《合作建厂协议书》，约定：蔡竹清负责注入资金2100万元（占股份60%）、齐保贵与郝凡林共出资900万元（占股份40%）。各方确保建厂所缺的4000万元资金按比例全部到位。凡退股者股金按实际入股现金数额退股，按入股资金到公司账户开始计算，按贷款利息最高额结算。按照该协议，齐保贵的真实意思是投资部分资金到利民公司，但出资者也可退股。该协议签订后，齐保贵共向利民公司支付2000万元。2006年6月6日，齐保贵与利民公司签订《借款转成出资合同》，约定：一、经核对利民公司欠齐保贵1950万元。二、将齐保贵的借款全部转为对利民公司的出资。三、本合同签订后，变更财务手续，由利民公司给齐保贵开据出资证明，变更工商登记。2009年11月11日，齐保贵与蔡竹清签字确认，齐保贵在利民公司的股权2000万元（包括吉普车折合50万元）。上述合同签订后，双方并未办理工商变更登记。现利民公司工商登记的股东为蔡竹清、蔡丙峰、冯润拴。所谓隐名股东，是指与名义股东达成协议，由隐名股东出资，由名义股东代其持股，在公司章程、股东名册、工商登记中记载名义股东为股东的股东。本案中，并无证据证明齐保贵与蔡竹清、蔡丙峰、冯润拴中的一人或者多人达成合意，由齐保贵实际出资，由上述工商登记的股东中的一人或者多人代其持股，作为名义股东。因此，原审判决关于齐保贵不是隐名股东的认定正确。本案中，在约定将齐保贵的2000万元借款转为其向利民公司的出资后，利民公司并未办理工商登记手续。齐保贵的出资并未登记在公司的注册资本中，其股东身份也未经工商登记确认。因此，将齐保贵1500万元出资转为借款的行为并不属于利民公司减少公司注册资本金的行为。2009年11月11日，齐保贵与利民公司的法定代表人蔡竹清签字确认，就齐保贵在利民公司的股权2000万元转为1500万元债权和500万元投资款。2011年9月1日，恒业公司和利民公司签订协议，约定将利民公司的1500万元债权转入恒业公司实施挂账。上述将1500万元出资转为借款的协议并不违反公司法的相关规定，应认定有效。原审法院关于案涉1500万元纠纷系债权纠纷的认定正确。申请人关于原审法院适用法律错误的申请理由不能成立，本院不予支持。如前所述，齐保贵并非隐名股东。因此，原审判决对齐保贵并非隐名股东这一基本事实认定正确。申请人关于“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的申请理由不能成立，本院亦不予支持。
综上，申请人利民公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山西利民煤炭气化有限公司的再审申请。
审判长 王 宪 森
审判员 阿依古丽
审判员 张 雪 楳
二〇一五年九月十四日
书记员 侯 佳 明
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1327民初996号
原告：刘东，男，1977年1月22日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：聂昌兴，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院在审理原告刘东与被告聂昌兴餐饮服务合同纠纷一案中，原告刘东于2016年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘东撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告刘东负担。
审判员 赵凤强
二〇一六年四月二十六日
书记员 李春江
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖0822财保96号
申请人:盛墙建筑材料制造（上海）有限公司,住所地上海市浦东新区,统一社会信用代码91310115769421509M。
法定代表人：TODDRANDALLMOORE,该公司董事长。
被申请人：安庆新洲金属科技有限公司,住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822066536465T。
法定代表人：胡华，该公司执行董事兼总经理。
申请人盛墙建筑材料制造（上海）有限公司于2017年6月7日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人安庆新洲金属科技有限公司价值1580000元的现金或者其它等额财产。担保人天安财产保险股份有限公司以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。2017年7月3日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，被申请人欠申请人货款有证据佐证，为防止被申请人转移财产，申请人申请仲裁程序中的财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人安庆新洲金属科技有限公司价值1580000元的现金或其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人盛墙建筑材料制造（上海）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 查育华
二〇一七年七月十九日
书记员 徐小丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执60号
移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。
被执行人：王文银，男，1997年，汉族，四川省三台县人，住三台县。
案由犯抢劫罪
本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭申请执行(2015)涪少刑初字第13号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人王文银拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王文银的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨军
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初2590号
原告小梅，男，1976年10月1日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
被告佟双喜，男，1975年5月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告小梅诉被告佟双喜民间借贷纠纷一案中，因原告小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为41元，由原告小梅负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一六年五月三十日
书记员 李祥瑞
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初992号
原告韩年喜，男，1953年2月14日生，汉族，灵石县交口乡孙义村村民，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告韩年喜诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月24日立案，依法进行审理。
韩年喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告韩年喜补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告韩年喜经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告韩年喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 乔 静
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审572号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人李艳江，农民。
被执行人姜培培，农民。
申请执行人于2016年5月4日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字第（2015）A3－053号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年10月19日作出河计育征字第（2015）A3－053号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2012年6月4日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费32530元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费32530元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）A3－053号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十��条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）A3－053号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年五月四日
书记员 任建河
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初3020号
原告：重庆市远洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长空路253号浩博·天地裙楼幢负2-2，统一社会信用代码91500112450531001W。
法定代表人：王燕芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席晓丽，女，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：代祥海，男，该公司办公室主任。
被告：苟永全，男，1956年4月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：何明兰，女，1967年8月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：甘甜甜，女，1991年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆市远洋物业管理有限公司与被告苟���全、何明兰、甘甜甜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市远洋物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市远洋物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告重庆市远洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市远洋物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一八年六月四日
书记员 包薇
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初18368号
原告王霞，女，1955年7月6日生，汉族。
委托代理人阮国江，南京市鼓楼区正源法律服务所法律工作者。
被告徐斌，男，1995年7月20日生，汉族。
委托代理人黄勇，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
原告王霞与被告徐斌健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞及其委托代理人阮国江和被告徐斌委托代理人黄勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王霞诉称：徐斌驾驶电动三轮车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定徐斌负事故全部责任。现要求被告徐斌赔偿损失170759.40元（其中医疗费49705.60元、住院期间伙食补助费270元、营养费1800元、误工费2万元、护理费14000元、交通费500元、残疾赔偿金76288.80元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元和救护车费295元）。
被告徐斌辩称：对于交通事故事实和责任认定无异议；原告王霞诉请赔偿数额过高，其家庭经济困难，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2017年1月2日11时28分许，徐斌驾驶电动三轮车沿江宁区众彩物流润恒市场B区123档口前道路由南向北行驶至该档口路段，超越前方右侧王霞驾驶的电动自行车时，两车发生碰撞，造成王霞受伤、车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定徐斌负事故全部责任。王霞受伤后入江宁区中医医院治疗，医院诊断其左股骨远端骨折，江宁区中医医院于2017年1月5日为其行左股骨远端骨折切开复位内固定术。南京金陵司法鉴定所于2017年9月8日作出宁金司[2017]临鉴字第1364号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、王霞左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、王霞的误工期限以伤后240日为宜，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后90日为宜。王霞用去鉴定费2900元。
王霞受伤后损失医疗费50000.60元、住院期间伙食补助费270元（住院15天，每天18元）、营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、交通费300元、护理费8400元（护理期限120天，每天70元）、误工费8000元、残疾赔偿金72273.60元（王霞伤情构成十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限18年，2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元）和精神损害抚慰金5000元，合计146044.20元。审理中，双方对赔偿数额及分期付款期限各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。本次交通事故，被告徐斌负事故全部责任，故原告王霞因本次交通事故造成的合理损失依法应当全部由被告徐斌赔偿。原告王霞要求按照每月2500元赔偿误工8个月损失2万元，因其提供的南京市江宁区力奥机械厂证明既无证明制作人，也无单位负责人签名，依法不具有证据效力。鉴于其受伤后造成其他家庭成员负担过重，本院按照每月1000元确定原告王霞伤后误工损失为8000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告徐斌赔偿原告王霞损失146044.20元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1270元，减半收取635元，鉴定费2900元，合计3535元由被告徐斌负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈张明
二〇一七年十二月十日
书记员 郁 鹏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9375号
原告重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1，现经营地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，统一社会信用代码91500103774866852K。
法定代表人黄述英，职务执行董事。
被告尹佐，男，1987年6月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理重庆宣豪运输有限公司与尹佐挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宣豪运输有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宣豪运输有限公司撤回起诉。
案件受理费225元，由原告承担。
审判员 余兰
二〇一六年十二月十四日
书记员 王欣
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0324民初392号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行，住所地：湖北省竹溪县城关镇建设路113号。
统一社会信用代码：914203246764927629。
负责人：赵莹，该支行行长。
委托诉讼代理人：孟君迪，湖北君迪律师事务所律师，代理权限包括：放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托诉讼代理人：华荣彬，湖北君迪律师事务所律师，代理权限包括：放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：叶文涛，男，1984年6月29日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：敖娟（系叶文涛之妻），女，1988年4月13日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：叶文涛，男，1984年6月29日出生，汉族，住湖北省竹溪县。代理权限包括：承认、反驳诉讼请求，参加和解、调解，代收法律文书。
被告：高鹏，男，1984年4月5日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：唐代文，男，1984年6月19日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行（以下简称竹溪邮政支行）与被告叶文涛、敖娟、高鹏、唐代文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告竹溪邮政支行的委托诉讼代理人孟君迪、被告叶文涛（同时为被告敖娟的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告高鹏、唐代文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹溪邮政支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶文涛、敖娟立即偿还原告借款本金13061.25元及利息6489.34元（计算至2016年5月20日，以后的利息计算至借款清偿完毕之日止）；2、判令被告叶文涛、敖娟、高鹏、唐代文承担连带偿还责任；3、判令被告叶文涛、敖娟、高鹏、唐代文承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告叶文涛、高鹏、唐代文于2012年7月3日自愿组成联保小组，互为保证人，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。2013年4月25日，被告叶文涛向原告申请贷款，经审查同意，原告于4月26日与叶文涛签订了《小额联保借款合同》，并于当日向叶文涛发放贷款100000元，合同约定：借款期限为一年，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款。借款到期后，自2014年1月7日起，被告叶文涛、敖娟不能按照合同约定偿还借款本息，故原告具文起诉。
被告叶文涛、敖娟辩称，借款属实。因贷款利率过高，自己目前经济困难，暂时无力还款，但争取尽早筹钱还清借款本息。
被告高鹏、唐代文缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告叶文涛、敖娟对原告提交的四组证据均无异议，本院依法予以采信。被告高鹏、唐代文未向本院提交支持其辩解理由的相关证据，视为其放弃答辩、举证及质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月3日，被告叶文涛、高鹏、唐代文自愿组成联保小组，互为保证人，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：自协议书签订之日起至2014年7月3日止，联保小组任一成员可在限额100000元内向原告申请贷款，其他成员即为保证人，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。2013年4月25日，被告叶文涛向原告申请贷款，经审查同意，原告于4月26日与叶文涛签订了《小额联保借款合同》，并于当日向叶文涛发放贷款100000元，被告敖娟分别在《小额联保借款合同》和贷款借据上签字认可。合同约定：借款期限为一年，即自2013年4月26日起至2014年4月26日止，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款。借款后，被告叶文涛、敖娟偿还了部分借款本息，自2014年1月7日起不能按照合同约定偿还借款本息，经原告多次催收，二被告仍未履行还款义务，至2016年5月20日止，尚欠本金13061.25元、利息6489.34元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同约定全面履行义务。原告竹溪邮政支行与被告叶文涛、高鹏、唐代文签订的《小额贷款联保协议书》及与被告叶文涛、敖娟签订的《小额联保借款合同》，均为双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。原告依约向被告叶文涛、敖娟发放了贷款，二被告应按约定履行还款义务，故原告要求被告叶文涛、敖娟清偿借款本息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告高鹏、唐代文自愿为被告叶文涛、敖娟在原告处的借款提供保证，但合同约定的保证期间为借款到期后两年（即2014年4月25日起至2016年4月25日止），截止原告起诉日（2016年7月11日）止，该保证期间已届满，故原告要求被告（保证人）高鹏、唐代文对借款承担连带清偿责任的请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶文涛、敖娟应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行借款本金13061.25元及利息（2016年5月20日前的利息为6489.34元，以后的利息按年利率15.3%，自2016年5月21日起计算至借款清偿完毕之日止），限本判决生效后十日内清偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、被告高鹏、唐代文不承担连带清偿责任。
案件受理费289元，由被告叶文涛、敖娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贺荣明
审 判 员 胡扬庆
人民陪审员 刘玉平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 于 丽
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初２４６７号
原告：乌鲁木齐市强制隔离戒毒所，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：马致宝，职务：所长。
委托代理人：朱延林，男，1953年11月4日出生，汉族，乌鲁木齐市强制隔离戒毒所法律顾问，住乌鲁木齐市。
被告：蔡新萍，女，1965年10月6日出生，汉族，住新疆五家渠市。
原告乌鲁木齐市强制隔离戒毒所与被告蔡新萍劳动争议一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员牛清玉独任审判并于2016年5月18日进行公开开庭审理。原告乌鲁木齐市强制隔离戒毒所委托代理人朱延林，被告蔡新萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2015年11月已达到法定退休年龄，但迟迟不办理，就此双方于2016年元月双方协商解除劳动关系，双方就劳动纠纷未提出任何异议。被告在治疗期间，原告安排人员履行了护理义务，不应支付护理费。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。原告诉讼请求：一、请求不予支付被告一次性伤残就业补助金63360元；二、请求不予支付被告护理费7185元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告陈述与事实不符，劳动仲裁裁决正确，公正合理。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，被告蔡新萍系原告乌鲁木齐市强制隔离戒毒所职员。2015年2月4日，被告因工受伤住院37天，原告安排人员陪护7天。2015年5月15日，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2015年7月8日，被告工伤被评定为玖级伤残。2016年1月5日，原、被告劳动关系予以解除。双方因住院期间护理费、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等发生劳动争议。2016年3月30日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）乌劳人仲裁字第620号仲裁裁决：一、原告支付被告一次性伤残就业补助金63360元；二、原告支付被告工伤赔偿差额385.10元；三、原告支付被告护理费7185元。原告对上述裁决第二项无异议，但对其余两项不服，诉至本院。
另查明，2014年度乌鲁木齐市职工平均工资标准4224元/月。
上述查明事实有解除或终止劳动合同（关系）证明书、乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）乌劳人仲裁字第620号仲裁裁决及本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，职工因工伤致残被鉴定为玖级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。庭审中，原告乌鲁木齐市强制隔离戒毒所称，被告蔡新萍已经达到退休年龄不应再享受工伤待遇。对此，本院认为，原、被告劳动关系于2016年1月5日解除后，被告尚未办理退休手续开始享受退休待遇，原告主张不应向被告支付一次性伤残就业补助金63360元的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告应当依法按照2014年度乌鲁木齐市职工平均工资标准（4224元/月）向被告支付一次性伤残就业补助金：4224元/月×15个月=63360元。对于原告请求不予支付被告护理费7185元的诉求，本院认为，被告住院治疗37天，在此期间，原告安排人员为被告护理7天，原告应当依法向被告支付护理费：4224元/月÷21.75天×（37天-7天）=5826.21元。原告在庭审中对其应向被告承担工伤赔偿差额385.10元不持异议，本院确认原告应向被告支付一次性伤残补助金差额385.10元。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、《新疆维吾尔自治区实施<工伤保险条例>办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告乌鲁木齐市强制隔离戒毒所应当向被告蔡新萍支付一次性伤残就业补助金63360元（4224元/月×15个月）；
二、原告乌鲁木齐市强制隔离戒毒所应当向被告蔡新萍支付住院期间护理费5826.21元[4224元/月÷21.75天×（37天-7天）]；
三、原告乌鲁木齐市强制隔离戒毒所应当向被告蔡新萍支付一次性伤残补助金差额385.10元；
四、驳回原告乌鲁木齐市强制隔离戒毒所的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上履行义务，原告乌鲁木齐市强制隔离戒毒所应予本判决生效后五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 牛清玉
二〇一六年五月十八日
书记员 杨 艳
速录员 姜 巍
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初3099号
原告重庆两江新区物业管理有限公司,住所重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人徐小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人邹凤娟，重庆两江新区物业管理有限公司职工。
被告陈中富,男,1973年11月12日出生，汉族,住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告陈中富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。
审判员 张志兴
二〇一八年五月十七日
书记员 邹巧莉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���济少民终字第84号
上诉人（原审原告）王某某，男，汉族，住济南市。
委托代理人姜晓焱，山东京鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某，女，汉族，住济南市。
委托代理人胡月，山东博翰源律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉人张某某变更抚养关系纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王某某以“已与被上诉人张某某达成和解”为由，于2015年9月8日提交撤回上诉的申请书。
本院经审查认为，上诉人王某某自愿撤回上诉，无规避法律行为，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉��王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 晓
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)港民初字第1179号
原告张士巧。
委托代理人马海峰，江苏云台山律师事务所律师。
被告李成连。
被告宋晓青。
原告张士巧诉被告李成连、宋晓青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士巧的委托代理人马海峰，被告李成连到庭参加诉讼，被告宋晓青经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张士巧诉称，被告李成连于2011年7月20日向原告借款人民币200000元，并于当日向原告出具借条一张，被告宋晓青与被告李成连系夫妻关系，该笔债务应为其夫妻共同债务。经原告多次催要，被告李成连没有偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款人民币200000元，判令被告承担本案诉讼费。
被告李成连辩称，我向原告借款200000元没有偿还是事实，由于资金紧张，我会想办法尽快还钱，希望能够得到原告理解。
被告宋晓青未作答辩。
经审理查明，2011年7月20日，被告李成连向原告借款人民币200000元，并于当日出具借条给原告。该借条载明：“今借到张士巧现金贰拾万元正（整），此据，借款人：李成连”。被告李成连至今没有将该借款偿还原告。
另查明，被告宋晓青与被告李成连系夫妻关系，被告向原告所借涉案款项，系被告用于家庭经营所需。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告李成连向原告借款，没有约定还款期限，原告依法有权随时要求被告李成连偿还的权利，现原告要求被告李成连偿还该借款，符合法律规定，本院依法予以支持。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，并且被告李成连所借原告该款用于经营家庭第三产业，属于夫妻共同债务，根据法律规定，夫或妻一方在夫妻关系存续期间对外所负债务，双方负有共同偿还的义务的规定，原告要求两被告共同偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成连、宋晓青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张士巧连带偿还借款本金人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李成连、宋晓青共同承担（原告已预交，被告李李成连、宋晓青在给付原告款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4300元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆维增
二〇一五年八月十九日
书记员 李 惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2014号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人朱某某。2014年12月11日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月12日被羁押，2015年3月13日被刑事拘留，2015年4月10日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1839号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月12日下午，被告人朱某某去到佛山市顺德区某某住宅，用脚踢开该住宅的木门入内，盗窃了二楼房间的电线和电视线，共长140米。盗后，被告人朱某某准备离开现场时，被被害人陈某某捉获。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人朱某某的供述及对作案现场、作案工具、赃物的指认笔录；被害人陈某某的陈述及对被告人朱某某的辨认笔录、对被盗物品的指认笔录；证人陈某某的证言及对被告人朱某某的辨认笔录；抓获经过；户籍证明；刑事判决书及释放证明书；搜查笔录及扣押、发还清单；涉案物品委托价格鉴定需补充的材料表；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人朱某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某实施盗窃行为，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人朱某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年12月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年七月十五日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011）甬仑商初字第887号
原告：胡静（公民身份号码：342501198508048217），男，1985年8月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王锬（公民身份号码：330211197001040732），男，1970年1月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告胡静与被告王锬民间借贷纠纷一案中，原告胡静于2011年10月26日向本院申请撤回对被告王锬的起诉。
本院认为，原告胡静申请撤回对被告王锬的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡静申请撤回对被告王锬的起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，保全费1020元，合计2045元，由原告胡静负担。
审 判 员 尚新华
二〇一一年十月二十六日
代书记员 谢晓霞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初56015600号
原告：重庆孜绪物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼8号楼-211，组织机构代码09122673-3。
法定代表人：沈绪伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：先二了，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：陈文新，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆时特汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区沙坪镇沙坪村三社，统一社会信用代码915001127784624090。
法定代表人：郑媛元。
原告重庆孜绪物资有限公司（以下简称“孜绪公司”）与被告重庆时特汽车配件有限公司（以下简称“时特公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，本院依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判，并于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告孜绪公司法定代表人沈绪伟及其委托代理人先二了到庭参加诉讼，。被告时特公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案，依法缺席审理，。本案现已审理终结。
原告孜绪公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款141179.50元；2、误工费3000元；3、违约金16887元；4、律师费10000元；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2016年5月8日签订《工矿产品购销合同》，该合同对标的物、价款、质量、结算方式和违约责任等进行了约定。之后，原告孜绪公司依约向被告了所需钢材，而被告未支付任何款项。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告时特公司未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，原告孜绪公司作为供方与被告时特公司作为需方签订《工矿产品购销合同》，主要约定：1、需方购买产品名称为冷卷、规格为1.2*1000*C、生产厂家为武钢、重量为33.775吨、单价为4180元，金额为141179.50元；2、结算方式及期限：支票或现金支付给供方，数量、金额和时间以送货单为准，从送货之日起一个月内付清货款；3、违约责任：需方未按以上条款支付供方货款，每逾期一天每吨每天加收4元作为违约金支付给供方，以此类推至货款付清当日为止；如需方违约给供方造成的损失，需方必须赔偿供方损失，包括供方为维护权益所产生的律师代理费、差旅费、误工费、诉讼费等；4、如双方发生纠纷，协商不成时，向合同签订地法院提起诉讼，合同签订地点为重庆孜绪物资有限公司。
2016年5月9日，原告孜绪公司依约向被告时特公司履行了供货义务，货款金额共计141179.50元。
另查明，原告孜绪公司委托重庆巨力律师事务所律师为本案提供法律服务，产生律师服务费10000元。
审理中，原告孜绪公司明确诉讼请求中的违约金计算方式为：自2016年6月10日起至货款付清时止，以141179.50元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
以上事实有由《工矿产品购销合同》、重庆孜绪物资有限公司材料送货单、重庆增值税专用发票、法律事务委托合同、重庆增值税普通发票、证人何云川的证言及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《工矿产品购销合同》系当事人真实意思表示，且内容合法，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孜绪公司依约履行供货义务后，被告时特公司应当支付对价。被告时特公司作为义务人，应当对“已付款的事实”承担举证责任，而其并未举示证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告支付货款141179.50元的诉讼请求，依法予以支持。被告时特公司未按时支付货款，构成违约，应当按照约定向原告支付违约金，现原告以约定的违约金计算标准过高为由，主动将其调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的请求，合理合法，本院依法予以支持。
关于律师费的问题，在合同中双方对违约责任已经明确约定，该约定系当事人真实意思表示，故本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求予以支持。
关于误工费的问题。原告孜绪公司虽主张误工费3000元，但其并未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告孜绪公司要求被告支付误工费3000元的诉讼请求，不予支持。被告时特公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆时特汽车配件有限公司于本判决生效后三日内支付重庆孜绪物资有限公司货款141179.50元、违约金（自2016年6月10日起至付清时止，以尚欠货款为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、重庆时特汽车配件有限公司于本判决生效后三日内支付重庆孜绪物资有限公司律师费10000元；
三、驳回重庆孜绪物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1861元、保全费1420元，共计3281元，由重庆时特汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谢华莲
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 谊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2891号
申请执行人：苏志阳，男，1977年11月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：叶灿杰，男，1983年1月30日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人苏志阳与被执行人叶灿杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王志谦
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浔刑二初字第138号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人熊某某，女，1968年6月27日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉(2015)324号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年5月初的一天中午，被告人熊某某窜至本市浔阳区信华广场秀水街55号门面，乘失主游某某不备，将游某某放置在柜台上的1部VIVO-X3型手机盗走（经鉴定，价值人民币1722元）。
2015年6月4日下午16时许，被告人熊某某窜至本市浔阳区信华广场秀水街12号门面，乘失主陈某某不备，将陈某某放置在柜子抽屉内的1部华为G621-TL00型手机盗走（经鉴定，价值人民币826元）。
案发后，公安机关在被告人熊某某处查扣两部被盗手机并均已发还失主。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主游某某及陈某某的陈述、对案笔录、被告人熊某某指认犯罪现场的照片、搜查笔录、被盗手机照片、扣押清单、物品估价鉴定结论书、领条、常住人口信息及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人熊某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年9月4日止。）(罚金已向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈维超
#
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
#
民事裁定书
〔2015〕伊民初字312-2号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行。
负责人郭婧，该行行长。
委托代理人刘金沅。
被告韩小刚。
被告王大勇。
被告张学东。
本院于2014年12月9日作出的〔2015〕伊民初字312-1号财产保全的裁定，查封了被告韩小刚所有的小型汽车一辆、被告王大勇所有的丰田牌小型汽车一辆、被告张学东所有的小型汽车一辆甲、小型汽车一辆乙。现因被告韩小刚、王大勇、张学东提出财产保全异议，原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行申请对被告韩小刚所有的小型汽车一辆、被告王大勇所有的小型汽车一辆、被告张学东所有的小型汽车一辆解除查封，根据依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告韩小刚所有的小型汽车一辆、王大勇所有的小型汽车一辆、张学东小型汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张小悦
二〇一五年二月十日
书 记 员 莫日德
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执02727号
申请执行人韦双，男，1963年10月25日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人辛炳忠，男，1960年11月6日生，汉族，居民，住涟水县。
韦双与辛炳忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）苏0826民初2947号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人辛炳忠于2016年6月24日前归还申请执行人韦双借款本金60000元及利息（以60000元为本金，自2015年4月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费减半收取867元，由被执行人辛炳忠负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未到庭履行义务。
2、因被执行人未到庭，经本院查找未果，申请执行人认可本院查找结果。
3、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、经查明，被执行人辛炳忠系涟水县邮政局工作人员，因涉及多起执行案件，已长期未上班,其工资、公积金均在另案中被冻结，本案中轮候查封其所有的房屋一套。
4、通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下银行存款账户已在另案中被冻结，被执行人名下无车辆、工商登记信息，暂无财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初2947号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年五月二十日
书 记 员 万金龙
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终826号
上诉人（原审原告）中航长城龙鑫工程建设有限公司大同分公司。
负责人张庆德，职务经理。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李金有，男，1965年6月6日出生，汉族，朔城区X乡X村人。
上诉人中航长城龙鑫工程建设有限公司大同分公司（以下简称中航大同分公司）因劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中航大同分公司之委托代理人康德先、被上诉人李金有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年3月，李金有到中航大同分公司工作。2015年8月10日，双方签订解除劳动合同协议书，解除2015年6月30日前的劳动合同。后双方又签订了2015年7月1日至2016年6月30日的劳动合同，该合同约定职工离职须提前20日书面申请，擅自离开，中航大同分公司有权不予以结算工资。现中航大同分公司尚欠发李金有2015年10月至12月工资。另，双方约定，李金有自愿放弃中航大同分公司为其缴纳社会保险的权利，应缴纳的社会保险费包含于工资之中。2016年2月23日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会裁决中航大同分公司给付李金有2015年10月至12月工资9995元，并为李金有缴纳2011年3月至2015年12月的养老保险费、失业保险费。
原审认为，依法建立的劳动关系应当受到法律保护。本案中中航大同分公司与李金有签订的劳动合同和相关协议虽然约定了中航大同分公司对有关社会保险缴纳和工资支付的免责条款，但该约定违背了法律禁止性规定，属无效条款。中航大同分公司的诉讼请求缺乏法律依据，不予认可。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：中航长城龙鑫工程建设有限公司大同分公司于判决书生效后立即给付李金有工资9995元，并为李金有缴纳2011年3月至2015年12月期间的养老保险费、失业保险费，具体缴费数额由社会保险经办机构核定。案件受理费10元，由中航长城龙鑫工程建设有限公司大同分公司负担。
判后，中航大同分公司不服，向本院提起上诉称：1.因李金有擅自离岗，上诉人根据双方签订的劳动合同之约定有权不给其结算工资；2.根据双方签订的《协商解除劳动合同协议书》，朱必同意把社会保险费用包含在工资中支付领取，并自愿放弃上诉人为其缴纳社会保险的权利，故上诉人不应为李金有补缴养老和失业保险费。被上诉人李金有答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，1.关于工资问题。(1).根据劳动法之规定，被上诉人李金有已经为上诉人中航大同分公司提供了劳动，并完成了劳动任务，其有权获得相应的劳动报酬。上诉人中航大同分公司有义务向劳动者按时支付相对应的工资。(2).双方签订的劳动合同虽约定：“职工离职须提前20日书面申请，擅自离开，中航大同分公司有权不予以结算工资”。但此约定明显违背了相关法律、行政法规之强制性规定，属无效民事行为。综上，上诉人中航大同分公司所提不予结算工资的上诉理由，与法相悖，本院不予支持。2.关于补缴养老和失业保险费问题。虽然双方签订的《协商解除劳动合同协议书》约定：被上诉人李金有同意把社会保险费用包含在工资中，并自愿放弃上诉人中航大同分公司为其缴纳社会保险的权利。但此约定明显违背了《劳动法》第七十二条之规定，“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。故该约定属无效条款。上诉人中航大同分公司所提该上诉理由，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中航长城龙鑫工程建设有限公司大同分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年十一月八日
书记员 赵崤蓉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3202号
原告：杨达体，男，生于1937年2月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告杨达体与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告杨达体向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告杨达体的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 李 雪
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初1384号
原告魏蓉,女。
委托代理人余腾精，四川科大律师事务所律师。
被告何军，男。
原告魏蓉与被告何军离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏蓉及其委托代理人余腾精,被告何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏蓉诉称：原、被告于2014年2月27日登记离婚，签订了书面离婚协议约定：夫妻共同财产归被告所有，被告向原告支付房屋折价款100000元人民币，但该款中60000元至今未付，现原告起诉，请求：判令被告向原告支付欠款人民币60000元，并支付从起诉之日起到还清欠款止的利息，利率按同期银行贷款利率计算。
被告何军辩称：对原告诉称的事实及理由没有异议。协议是本人所签，承认欠款该给，离婚协议上的10万元确实只给了4万元，并且这4万元都是借的，现在还没还清，剩余6万元现在确实拿不出来，利息我要求减免。请求延期支付。
经审理查明：原告魏蓉与被告何军于2005年2月28日登记结婚，婚后未生育子女，双方于2014年2月27日登记离婚，离婚协议约定：一、财产问题，婚后的共同财产有座落在四川省绵阳市游仙区玉河镇场镇自建房（共2屋），归男方所有。男方自愿在离婚后支付女方房屋折价款拾万元整。男方自愿在离婚之日支付女方肆万元整，剩余陆万男方将在2015年12月底全部支付女方。双方的日常用品及衣物归各自所有。双方无共同债权、债务，任何一方负有外债由负债方自行偿还。
经原、被告双方当庭确认一致，被告何军已支付40000元，剩余60000元至今未付。
以上事实，有原、被告当庭陈述，身份信息、离婚证、离婚协议等在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告离婚时，离婚协议中关于财产分割达成的协议，合法有效，具有民事合同性质，对双方具有法律约束力。被告应按离婚协议约定在2015年12月底支付剩余60000元给原告，原告现起诉要求被告支付下欠的60000元请求，符合法律规定，本院予以支持；被告因应按约定期限履行支付义务，原告请求从起诉之日起按银行贷款利率计算迟延履行期间债务利息，原、被告双方虽未约定违约条款，但被告违约后，造成原告可得利息损失为可预见损失，该资金利息损失可以中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率为标准，从原告起诉之日起计算至付清时止。
综上，再依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，判决如下：
被告何军自本判决生效之日起十日内向原告魏蓉支付人民币60000元，并支付该款利息，计算方法为：以本金60000元为基数，从2016年7月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费650元，由被告何军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一六年九月三十日
书记员 刘竹君
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)银民终字第204号
上诉人（原审被告）李志敏，男，1978年6月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被上诉人（原审原告）周玉泉，男，1976年11月1日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省旬阳县
委托代理人林智鑫，宁夏国禾律师事务所律师。
上诉人李志敏因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第4635号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理1828元，减半收取914元，由上诉人李志敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周景远
代理审判员 张建国
代理审判员 徐玉芳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执792号之一
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃卧龙支行，住所地：邛崃市。
法定代表人周堂帅，主任。
被执行人朱祥福，男，1967年12月13日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人王桃，女，1971年8月2日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃卧龙支行与被执行人朱祥福、王桃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初第2950号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人王桃位于邛崃市XX镇XX街XX号X栋X单元X层X号的房屋。除此之外被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第2950号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 寇元飞
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内城民初字第241号
原告杨某某，女，1979年10月9日生，汉族，工人。
委托代理人申宪伟，河南观止律师事务所律师。
被告孙某某，男，1977年3月14日生，汉族，销售员。
委托代理人苏化龙，河南秉正律师事务所律师。
原告杨某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马红建独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2008年7月16日登记结婚。婚后生育两个子女。由于双方性格不合，且原告是一名销售员，经常在外出差，对家庭不管不问，并且对我进行关押，并拿走我的身份证、手机等物品，限制我的人身自由。我们的夫妻感情已经彻底破裂。要求：1、与被告离婚；2、婚生长子孙某甲均由被告抚养，次子孙某乙由我抚养，双方互不支付抚养费；3、共同财产依法分割。并由被告承担诉讼费。
被告辩称，原告所述不实。我们夫妻感情好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告是高中同学，系自由恋爱。2007年元月27日按照农村习俗进行典礼仪式。于2008年7月16日登记结婚。2008年5月21日生长子孙某甲，2010年8月4日生次子孙某乙，现均在被告处生活。2013年6月23日原、被告分居至今。
上述事实有原告提供的结婚证、户籍证明及原、被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，双方感情基础较好，且婚后共同生活多年，又生育两个子女，如双方都能珍惜来之不易的家庭生活，和睦相处、互解互谅，那么，双方仍有和好的可能。故原告要求离婚之诉请，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马红建
二〇一三年十二月三日
书 记 员 温雷兵
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984民初1431号之二
原告：湖北汉川农银村镇银行有限责任公司，住所地汉川市新河镇电厂建设侧路。统一社会信用代码：9142098467648894XM。
代表人：胡郡灵，行长。
被告：许雷，男，汉族，住湖北省云梦县。
被告：黄玲，女，汉族，住湖北省云梦县。
被告：周明照，男，汉族。
被告：常仙娥，女，汉族。
被告：周倩，女，汉族，住湖北省安陆市。
被告：曾纯玉，男，汉族，住湖北省云梦县。
被告：龚格容，女，汉族，住湖北省云梦县。
被告;曾刚，男，汉族。
被告:曾佳，女，汉族，住湖北省云梦县。
被告:赵建洪，男，汉族，住湖北省安陆市。
被告:曾凡金，男，汉族，住湖北省安陆市。
被告:胡丽，女，汉族，住湖北省安陆市。
被告:方向明，男，汉族，住湖北省云梦县。
被告:计少芳，男，汉族，住湖北省云梦县。
被告:程宝珠，女，汉族，住湖北省云梦县。
被告:湖北禾丰粮油集团有限公司，住所地湖北省安陆市银杏大道东10号。统一社会信用代码91420982180968448W。
法定代表人：周明照，负责人。
被告:湖北德安府糖业有限责任公司，住所地湖北省安陆市五一工业园。统一社会信用代码9142098267038359XB。
法定代表人：周明照，经理。
被告:安陆市裕丰现代农业发展有限公司，住所地湖北省安陆市碧涢路百花小区。统一社会信用代码91420982550657584T。
法定代表人：李兴国，执行董事兼总经理。
被告:安陆金丰置业有限公司，住所地湖北省安陆市解放大道。统一社会信用代码91420982685628000A。
法定代表人：周建华，董事长兼总经理。
被告:玉丰集团有限公司，住所地云梦县城关镇楚王城大道275号。统一社会信用代码91420923722007028W。
法定代表人：曾纯玉，董事长。
被告:湖北纯誉房地产开发有限公司，住所地云梦县城关镇楚王城大道275号。统一社会信用代码914209237446307188。
法定代表人：曾纯玉，负责人。
被告:京山玉丰木制品有限公司，住所地京山县经济技术开发区工业园区。统一社会信用代码91420821662260290。
法定代表人：曾健，执行董事兼总经理。
被告:玉丰集团建筑工程有限公司，住所地云梦县城关镇楚王城大道275号。统一社会信用代码914209231811178804。
法定代表人：曾玉奎，负责人。
被告:玉丰集团塑钢制品有限公司。住所地云梦县城关镇楚王城大道***号。统一社会信用代码914209237446151983。
法定代表人：曾健，执行董事兼总经理。
被告:云梦县伊云实木制品有限公司，住所地云梦县城关镇楚王城大道275号。统一社会信用代码914209237446191138。
法定代表人：曾健，执行董事兼总经理。
被告:京山玉丰国际大酒店有限公司，住所地京山县新市镇轻机大道。统一社会信用代码91420821662273745N。
法定代表人：曾纯玉，执行董事。
被告:云梦玉丰国际大酒店有限公司，住所地云梦县城关镇楚王城大道特1号。统一社会信用代码9142092374769424XX。
法定代表人：曾纯玉，执行董事兼总经理。
被告:湖北玉丰国际大酒店有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街松竹路8号。统一社会信用代码91420000082334025Q。
法定代表人：曾纯玉，执行董事兼总经理。
被告:曾玉奎，男，汉族，住湖北省云梦县。
原告湖北汉川农银村镇银行有限责任公司与被告许雷、黄玲、周明照、常仙娥、周倩、曾纯玉、龚格容、曾刚、曾佳、赵建洪、曾凡金、胡丽、方向明、计少芳、曾宝珠、湖北禾丰粮油集团有限公司、湖北德安府糖业有限责任公司、安陆市裕丰现代农业发展有限公司、安陆金丰置业有限公司、玉丰集团有限公司、湖北纯誉房地产开发有限公司、京山玉丰木制品有限公司、玉丰集团建筑工程有限公司、玉丰集团塑钢制品有限公司、云梦县伊云实木制品有限公司借款合同、京山玉丰国际大酒店有限公司、云梦玉丰国际大酒店有限公司、湖北玉丰国际大酒店有限公司、曾玉奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告湖北汉川农银村镇银行有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人自愿撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北汉川农银村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费10000元，由申请人湖北汉川农银村镇银行有限责任公司负担。
审判员 邹 琦
二〇一七年六月二十日
书记员 李会平
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1056号
申请执行人马玲，女，1982年12月20日生，汉族，自由职业。
委托代理人李振波，江苏××××律师事务所律师。
被执行人李景祥，男，1957年6月19日生，汉族。
被执行人霍旭光。
被执行人江苏霍旭光律师事务所。
负责人霍旭光，江苏霍旭光律师事务所主任。
马玲与李景祥、霍旭光、江苏霍旭光律师事务所借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出(2014)建民初字第1856号民事判决书，判令李景祥于本判决生效之日起十日内一次性归还马玲借款人民币134.5万元及利息（利息自2013年10月29日起至判决确定还款之日止，按银行同类贷款利率4倍计）；霍旭光、江苏霍旭光律师事务所对上述还款承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费18580元、公告费600元，合计19180元，由李景祥、霍旭光、江苏霍旭光律师事务所负担。判决生效后，李景祥、霍旭光、江苏霍旭光律师事务所未在指定的期限内履行法律义务，马玲遂于2016年1月20日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人李景祥、江苏霍旭光律师事务所名下在本市没有车辆、房产和土地使用权；霍旭光在本市没有房产和土地使用权，其有车牌号为苏A×××××奥迪牌、苏A×××××丰田牌、苏A×××××金杯牌、苏A×××××别克牌车辆四部，上述车辆均已被本院其他案件于2015年12月11日轮候查封，查封期限至2017年12月10日，且车辆下落不明，本案无法处置；截至2016年10月11日，李景祥在各家银行的存款余额共计为110.95元，霍旭光在42家银行的存款余额共计为2966.8元，江苏霍旭光律师事务所在银行的存款余额共计为796.99元。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年十月十一日
见习书记员 张 薇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7071号
罪犯周绪仁，男，汉族，大学文化，1957年2月1日出生，案发前任中共连云港市建筑总公司党委书记和公司经理，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市海州区人民法院于2011年5月20日作出(2011)海刑初字第35号刑事判决，以被告人周绪仁犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币四十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币二十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2028年11月14日止），并处没收财产人民币六十万元；继续追缴被告人周绪仁受贿、贪污余款人民币621649元、美元2000元，上缴国库。被告人周绪仁不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2011年7月12日作出(2011)连刑二终字第0065号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后于2011年7月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）宁刑执字第4521号刑事裁定,对罪犯周绪仁减去有期徒刑十一个月(刑期至2027年12月14日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年8月15日提出减刑建议，同年8月29日经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案后依法组成合议庭，并于2016年10月25日进行了公开开庭审理，执行机关代表江苏省南京监狱民警秦洁、时国，检察机关代表南京市钟山地区人民检察院检察员郑健民参加庭审，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯周绪仁在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；受到监狱表扬，确有悔改表现，建议法院对其予以减刑。
检察机关认为，罪犯周绪仁在服刑期间接受教育改造、积极参加学习、努力完成劳动任务，并获得相应的行政奖励；执行机关本次提请减刑的起始时间、间隔期、公示期、积分考核、行政奖励情况均符合法律规定，建议法院依法裁定。
经审理查明，罪犯周绪仁能够认识到自己因个人主义膨胀，无视党纪法规，走上犯罪道路，给企业造成恶劣影响和损失，具有悔罪认识；在服刑期间遵规守纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，2014年以来受到监狱表扬二次，判决确定的没收财产人民币六十万元未缴纳，赃款未全部退出。
上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯计分考核台账、罪犯周绪仁书写的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周绪仁在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑；但其未履行判决确定的财产刑，未全部退赃，减刑幅度应适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周绪仁减去有期徒刑九个月（刑期至2027年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终1103号
上诉人（原审被告）：五莲县城建有限公司，住所地五莲县济南路203号，统一社会信用代码91371121706194599Y。
法定代表人：刑相杰，董事长。
委托诉讼代理人:张崇珍,山东竞天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张立文，男，1973年11月9日出生，汉族，居民，住五莲县。
委托诉讼代理人：刘玉奎，山东阳尔律师事务所律师。
上诉人五莲县城建有限公司因与被上诉人张立文身体权纠纷一案，不服五莲县人民法院(2017)鲁1121民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人五莲县城建有限公司于2017年9月5日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人五莲县城建有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人五莲县城建有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。
二审案件受理费288元，减半收取144元，由上诉人五莲县城建有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜雪雁
审判员 宋海红
审判员 刘丽艳
二〇一七年九月五日
书记员 路 蕾
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初6832号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：石建堂，男，1963年10月1日出生，汉族，住址湖北省武汉市东西湖区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告石建堂信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告石建堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告石建堂偿还信用卡欠款本金19855.09元、利息8814.15元、费用24408.88元（暂计算至2016年7月1日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告石建堂承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告石建堂提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2012年2月6日向被告石建堂发放了62×××12号信用卡。截止2016年7月1日，被告石建堂使用上述信用卡累计欠款53078.12元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故提起本案诉讼。
被告石建堂未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年1月6日，被告石建堂向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为62×××12的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告石建堂激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月1日，被告石建堂尚有透支消费款本金19855.09元、利息8814.15元及其他费用24408.88元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。庭审时，原告表示根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按规定收取违约金。
另查明，广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金及超限费，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《广发银行信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告石建堂在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告石建堂之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告石建堂持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告石建堂偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十三条第3款：“本协议由银行负责制定、修改和解释。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整。银行将提前至少四十五日，通过银行网点、网站公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。”原告发布公告符合《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定，故原告请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按中国人民银行的规定收取违约金的主张，本院予以支持。
被告石建堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石建堂于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金19855.09元；
二、被告石建堂于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年7月1日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计33223.03元；此后的利息按照协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；此后滞纳金按照协议约定标准计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元、公告费10元，共计1137元，由被告石建堂负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告石建堂随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 叶 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)天民一初字第2372号
原告：湖南帅旗防水有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市建国路。
负责人：张纪平，湖南帅旗防水有限公司新疆分公司经理。
委托代理人：朱艳陵，新疆众望律师事务所律师。
被告：彭辉，男，汉族，无职业，住所地湖南省醴陵市黄獭嘴镇社冲居委会。
委托代理人：薛芳，新疆仕诚律师事务所律师。
原告湖南帅旗防水有限公司新疆分公司（以下简称帅旗防水公司新疆分公司）与被告彭辉确认劳动关系纠纷一案，本院2014年11月24日受理后，依法由审判员张海军独任审判，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告帅旗防水公司新疆分公司的委托代理人朱艳陵、被告彭辉的委托代理人薛芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅旗防水公司新疆分公司诉称，1、我公司与被告不存在劳动关系，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会查明事实有误。我公司与被告不存在劳动关系成立的法定要件。无证据证明被告系我公司招用并接受我公司管理，亦无证据证明我公司向被告支付劳动报酬。2、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，认定案件事实，应当依据证据，不能主观臆断。3、乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会没有正确适用《确立劳动关系的有关事项的通知》。4、主体资格有误。我公司系分公司，分公司不具有独立的公司法人的权力机关和意思决定机构；分公司不具有独立的资本；分公司不独立承担民事责任。综上，请求判令：1、原告与被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭辉辩称，1、原告在仲裁庭审中提供的证人文志生，承认当时让黄长满和付金配来工地作地下室防水工作，黄长满和付金配就找了他们的老乡，即本案被告来作这个工作。2、被告出了事故后，原告曾以自己的名义给被告报过工伤，工伤的资料存放在乌鲁木齐市社会保障局工伤保险处，后因资料不全，原告未补充资料，未能申报工伤。综上，请求依法判决。
经审理查明，帅旗防水公司新疆分公司成立于2008年8月4日，其经营范围包括建筑防水施工等项目。2014年，帅旗防水公司新疆分公司承建乌鲁木齐市天山区大湾波斯坦花园小区（以下简称波斯坦小区）4号楼地下车库及1号楼地下室防水工程。帅旗防水公司新疆分公司让文志生负责波斯坦小区4号楼地下车库及1号楼地下室防水工程。
2014年4月28日晚，文志生致电通知黄长满和付金配，让二人于4月29日干波斯坦小区4号楼地下车库的防水工程，报酬为200元/天。黄长满回复文志生是否可以再叫一个人来干活，文志生答复可以。4月29日上午，黄长满、付金配、彭辉三人在乌鲁木齐市天山区步校30路车站与文志生见面，文志生交付三人作防水工程的稀料两桶，后黄长满、付金配、彭辉三人到达波斯坦小区4号楼地下车库。黄长满发现波斯坦小区4号楼地下车库无照明设施且杂物较多，无法施工，随即致电文志生告知详情。文志生回复当日的防水工程不做了。黄长满、付金配、彭辉三人将两桶稀料放置波斯坦小区4号楼地下车库后，在走往波斯坦小区大门的时候，文志生致电黄长满，告知其可以施工波斯坦小区1号楼地下室的防水工程。随后黄长满安排付金配、彭辉到4号楼地下车库拿回两桶稀料，自己到商店购买其他材料。黄长满刚走到商店门口，付金配致电黄长满，告知彭辉在4号楼地下室摔伤。黄长满立即赶回4号楼地下室，并让付金配给120打电话，同时致电文志生让其赶紧过来。文志生赶到波斯坦小区，与付金配、黄长满一起将彭辉送往乌鲁木齐市友谊医院救治，文志生垫付医疗费3000余元。
2014年6月30日，彭辉以帅旗防水公司新疆分公司为被申请人，向乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年10月13日，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）天劳人仲裁字第176号仲裁裁决书，裁决彭辉与帅旗防水公司新疆分公司之间存在劳动关系。帅旗防水公司新疆分公司不服该裁决，请求如诉。
以上证据有营业执照、治疗记录、公证书、证人证言、录音及庭审笔录在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。本案中，帅旗防水公司新疆分公司系领取营业执照的非法人单位分支机构，其主张分公司不具有劳动关系主体资格的理由，本院不予采纳。
《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》（劳部发〔１９９５〕３０９号）第一条第2项规定，中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。本案中，彭辉与帅旗防水公司新疆分公司符合劳动者及用工主体资格；彭辉接受帅旗防水公司新疆分公司承建的工地负责人文志生的安排，从事有报酬的劳动；在帅旗防水公司新疆分公司承建的工地提供劳动。上述情形，符合劳动法律关系的基本特征。对帅旗防水公司新疆分公司主张与被告彭辉不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第一条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告湖南帅旗防水有限公司新疆分公司与被告彭辉于2014年4月29日始，存在劳动关系。
案件受理费10元（原告湖南帅旗防水有限公司新疆分公司已预交）,减半收取5元，由原告湖南帅旗防水有限公司新疆分公司负担，剩余5元，由本院退还原告湖南帅旗防水有限公司新疆分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张海军
二〇一四年十二月三日
书记员 吴婷婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第1673号
原告：马全军，男，回族，生于1967年12月25日，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：王建勇、布玛丽娅木，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：刘福珍，女，汉族，生于1977年10月8日，高中文化，奇台县人，现住奇台县。
被告：童财堂，男，汉族，初中文化，现住奇台县。
委托代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马全军与被告刘福珍、童财堂财产损害赔偿纠纷一案中，原告马全军于2016年4月12日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马全军的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马全军撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告马全军自行承担。
（此页无正文）
审 判 长 李小云
审 判 员 郭秀梅
人民陪审员 王振祥
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈玉婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3464号
罪犯姚万海，男，汉族，小学文化，1976年1月4日出生于江苏省射阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2010年12月17日作出(2010)都刑二初字第0116号刑事判决，以被告人姚万海犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元；继续追缴尚未退赔的赃款人民币二十三万一千九百零三元，发还被害人。该院又于2014年1月20日作出（2013）都刑执字第0017号收监执行决定书，将罪犯姚万海收监执行（刑期至2020年5月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯姚万海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯姚万海在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚万海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚万海减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初590号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:李青红。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告李青红信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告李青红下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李青红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李青红偿还信用卡欠款本金49,815.88元，利息15,293.59元、费用等13,009.67元，共计78,119.14元（利息、费用等截止至2016年11月17日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、李青红承担本案诉讼费用。事实和理由：李青红于2009年11月6日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月17日，李青红尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计78,119.14元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将李青红诉至法院。
李青红在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。李青红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月6日，李青红向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李青红签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，李青红在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即李青红)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向李青红发放了卡号为62×××77的信用卡一张。随后，李青红激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月17日，李青红尚有透支消费款本金49,815.88元、利息15,293.59元、费用13,009.67元，共计78,119.14元未还。
本院认为，李青红在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与李青红之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李青红持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张李青红偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。李青红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李青红于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金49,815.88元；
二、被告李青红于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息15,293.59元、费用13,009.67元（截止2016年11月17日）；
三、被告李青红自2016年11月18日起以欠款本金49,815.88元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,753.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计1,788.60元，由被告李青红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成