wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0112民初13956号
原告：重庆捌拾壹物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴宝桐路1号地块，统一社会信用代码91500112660886353L。
法定代表人：罗茂均，总经理。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。
被告：李宗伟，男，1970年6月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：李欢，女，1994年7月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：张选红，女，1971年7月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆捌拾壹物业管理有限公司与被告李宗伟、李欢、张选红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告重庆捌拾壹物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆捌拾壹物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆捌拾壹物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年八月十七日
书记员 王 玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2380号之一
申请执行人：银川市金凤区个体经营安信租赁站。经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：张元焰，男，1968年2月17日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人：刘斌强，宁夏诚托律师事务所律师.
被执行人：重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：古和冬，该分公司经理。
被执行人：重庆帅升建筑劳务有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道。
法定代表人：金明科，该公司经理。
本院作出的（2016）宁0106民初1262号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。本案应执行标的1722343.3元（含执行费19429元），未执行标的1722343.3元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司、重庆帅升建筑劳务有限公司的银行账户，经查明，被执行人名下无车辆、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1262号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年五月四日
书 记 员 樊欣莉
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1102执104号
申请执行人：李佳宸，男，1986年11月22日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
被执行人：路仕兵，男，1969年2月19日，汉族，农民，住日照市东港区。
申请执行人李佳宸与被执行人路仕兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初3392号民事判决书已发生法律效力。被执行人路仕兵应给付申请人本金5908.00元及利息。因被执行人未能履行付款义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
案件在执行过程中，首先向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。其后，本院依法对被执行人名下的银行存款、互联网银行信息、证券以及机动车辆登记信息等财产线索进行了查询，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供相关可供执行财产或线索，被执行人联系不上，本院邮递送达，为此应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执104号申请执行人李佳宸与被执行人路仕兵民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 范 兵
审判员 费ＸＸ
、二〇一七年十二月十九日
书记员 谭 斌
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2100号
原告：杨小波，男，1973年7月20日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人：吴华东，武隆县江北法律服务所法律工作者。
被告：何伟，男，1990年11月12日出生，住重庆市武隆县。
原告杨小波与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员黄红担任审判长，与人民陪审员张小蓉、陈文艺组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴华东出庭参加诉讼，被告何伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨小波诉称，2015年4月15日，被告向原告借款20000元，并出具了借条，在借条中双方约定：“……利息按银行基率的4倍计算”。同日，原告通过现金支付方式向被告提供借款20000元。之后，经原告多次向被告催收借款，被告拒绝偿还。请求人民法院判决被告偿还原告借款20000元及利息。
被告何伟未作答辩。
经审理查明，2015年4月15日，被告向原告借款20000元，并出具了借条，在借条中双方约定：“……利息按银行基率的4倍计算”。同日，原告通过现金支付方式向被告提供借款20000元。之后，经原告多次向被告催收借款，被告拒绝还款，2016年7月，原告向本院起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证明、借条在案佐证，以上证据内容真实、来源合法，且与本案案件事实具有关联性，本院对于其证明力予以确认。
本院认为，原告杨小波与被告何伟的债权、债务关系明确，双方的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告应当履行自己的还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原、被告双方约定“利息按银行基率的4倍计算”约定不明，因此，原告请求被告支付利息不符合法律的规定，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告何伟在本判决生效后5日内返还原告杨小波借款20000元；
二、驳回原告杨小波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费560元（原告已预交），由被告何伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 红
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周雪棽
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执517号
申请执行人:遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行，住所地：四川省射洪县太和镇人民街243号，组织机构代码：20635172-X。
负责人张华，该行行长。
特别授权委托代理人余立，该行客户经理。
被执行人:牟文鹏，男，生于1974年3月23日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
被执行人:陈凤英，女，生于1976年11月9日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人:陈培焕，男，生于1949年12月4日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人:廖友乐，女，生于1953年5月21日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行与牟文鹏,陈凤英、陈培焕、廖友乐金融借款合同借贷纠纷一案中，查明上述四被执行人除陈培焕名下位于射洪县营业用房一套抵押于申请执行人处，该房屋目前已进入评估环节，此外无其他可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年十一月七日
书记员 朱 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3530号
罪犯王振雨，男，1981年6月21日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2011年5月24日作出(2011)辽阳刑二初字第5号刑事判决，以被告人王振雨犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王振雨在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王振雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯王振雨获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王振雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振雨减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年6月25日起至2023年8月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3853号
原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码20369727—4。
法定代表人：杨中富，该公司总经理。
原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告舒长燕于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒长燕自愿申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒长燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒长燕负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 葛 蓉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2793号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告朱国群。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告朱国群物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年五月十六日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0123民初268号
原告：胡蓓蓓，女，1987年5月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：胡有明，男，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告胡蓓蓓与被告胡有明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告胡蓓蓓到庭参加诉讼，被告胡有明经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡蓓蓓向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金30500元及利息（以30500本金为基数，按照月利��1%标准，自2015年1月31日起算至款清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告在邮政储蓄银行工作，2014年12月28日下午，被告胡有明以还邮政银行贷款为由向原告借款30500元，并由三河邮政银行行长张克祥作证明。后原告多次向被告催要借款，被告一直未付，故诉至法院，请求判如所请。
被告胡有明未答辩。
为证明主张，原告向本院举证：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据二、被告人口信息表一份，证明被告诉讼主体资格；证据三、借条一张，证明被告向原告借款人民币30500元的事实；证据四、银行转账单一份，证明被告履行出借款30500元的事实。
经审查，原告举证客观真实且相互关联，可以实现其举证目的，本院予以确认。
本院经审理查明如下事实：2014年，被告胡有明差��原告供职的三河邮政储蓄银行借款本息30500元应清偿。被告提出向原告借款以清偿该笔借款本息。考虑到被告先前贷款信用度尚可，原告遂同意向被告借款。2014年12月28日，原告代为将被告所欠银行借款本息30500元清偿完毕。被告也于当日向原告出具借条一份，载明：今借到胡蓓蓓现金叁万零伍佰元。（￥30500元）用于还邮政银行贷款。注：此款在2015年1月底结清。此据借款人：胡有明2014、12月28号。涉案银行负责人张某某在该借条签字证明原被告之间借款事实。借款到期后，虽经原告多次催要，被告未能按约定履行还款义务。后被告外出，去向不明，致原告催款无着落，终至成讼。
上述事实有原告当庭陈述、借条、银行交易明细等证据加以证实，足以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告胡有明从原告处借款30500元用于清偿其所欠的银行借款本息，事实清楚，证据确凿，应予认定。原告诉求被告偿还，依法予以支持。原被告借款当时虽未约定借款利息，但双方约定还款时间为2015年1月底。依据相关司法解释规定，借款人未能按照约定期限还款，应当支付逾期利息，其利率以年利率6%标准为宜。
被告胡有明未到庭应诉、答辩，应视为对相关诉讼权利的放弃，由此产生的相关法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡有明应于本判决生效后十日内偿还原告胡蓓蓓借款本金30500元及逾期利息（自2015年2月1日起，按年利率6%标准计算至款清之日）���
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，公告费800元，均由被告胡有明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
人民陪审员 罗以俊
人民陪审员 张 平
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还���
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既��约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0924民初298号
原告：王建国，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。
委托诉讼代理人：徐建忠，陕西汉水律师事务所律师。
被告：王东，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。
委托诉讼代理人：王华强，陕西自信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乌娟，陕西自信律师事务所律师。
本院在审理原告王建国诉被告王东财产损害赔偿纠纷一案中，原告王建国于2018年8月20日以对鉴定结论分歧为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王建国的撤诉申请书符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告王建国负担。
审判员 何明
二〇一八年八月二十日
书记员 纪俊
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执103号
申请执行人：孟丽霞,女性,1979年1月26日出生,住怀仁县。
被执行人：徐志满,男性,1974年4月7日出生,住矿区。
本院在执行孟丽霞与徐志满借款合同纠纷一案中，被执行人徐志满无固定工作及收入，又经我院查询被执行人财产信息，均无可供执行的财产，申请人孟丽霞亦提供不出其可供执行财产，并且同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一七年八月十七日
书记员 丁 伟
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1460号之一
申请执行人苏州市吴中区卫生和计划生育局，住所地苏州市吴中区。
法定代表人李某，局长。
委托代理人潘兰芳、刘公秉，该局工作人员。
被执行人翁某。
被执行人顾某。
苏州市吴中区卫生和计划生育局申请执行征收翁某、顾某社会抚养费一案，苏州市吴中区卫生和计划生育局于2015年6月15日作出的吴计征决字[2015]24号社会抚养费征收决定已发生法律效力，本院于2016年3月31日作出了准许吴计征决字[2015]24号社会抚养费征收决定强制执行的（2016）苏0506行审3号行政裁定。依该决定，翁某、顾某应缴纳社会抚养费203040元及该款自2015年7月17日起按每月2‰计算的滞纳金（滞纳金以203040元为限）。2016年5月6日，苏州市吴中区卫生和计划生育局以翁某、顾某未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求翁某、顾某缴纳203040元及相应滞纳金。本院已立案，执行标的20340元及相应滞纳金。
本院受理后，即向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人按生效法律文书履行义务，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查封登记在被执行人翁某名下车牌号为苏E×××××汽车一辆及车牌号为苏E×××××摩托车一辆，因下落不明，暂无法处置。除此，查无登记在被执行人翁某、顾某名下可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述执行情况无异议,表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区卫生和计划生育局吴计征决字[2015]24号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 李嘉艳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1279号
申请执行人：张莺。
被执行人:湖北航宇鑫宝铸管有限公司。
本院在执行申请执行人张莺与被执行人湖北航宇鑫宝铸管有限公司劳动争议一案中，查明被执行人湖北航宇鑫宝铸管有限公司已履行了（2017）鄂0281民初970号民事判决书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0281执1279号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年九月七日
书记员 陈思宇
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执恢38号
申请执行人：王振，男，1978年12月3日生，汉族，个体，现住吉林省长春市。
申请执行人：郭振国，男，1975年6月4日生，汉族，农民，现住吉林省长春市。
本院在执行申请执行人王振与被执行人郭振国买卖合同纠纷一案中，因双方达成长期履行协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2018）吉0323执恢38号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王长新
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 想
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初548号
原告：郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
委托诉讼代理人：杜毅，该社职员。
委托诉讼代理人：陈锦杏，该社职员。
被告：谢大林，男，汉族，1979年2月5日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告谢大林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜毅到庭参加诉讼，被告谢大林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢大林立即返还借款本金20000元及利息59531.18元（利息计至2017年5月3日，之后利息按合同约定另计）。2、本案的诉讼费用由被告谢大林承担。事实和理由:2006年5月31日，被告谢大林因建房向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款20000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了农信信借字[0192006]第0531003号《信用借款合同》，被告谢大林按利率8.5425‰付息，合同约定被告谢大林按月付息，到期还清本息。借款于2009年5月20日到期。借款后，被告谢大林未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告该合同借款本金20000元及利息59531.18元（利息暂计至2017年5月3日）。经原告不断催收无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告郁南县农村信用合作联社提交证据如下：
1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书，证明原告的主体适格及其法定代表人的身份情况。
2、被告谢大林的身份证、户口簿复印件，证明被告的身份情况。
3、信用借款合同、借款借据复印件，证明被告谢大林向原告借款的事实。
4、郁南县农村信用合作联社债权催收公告复印件，证明原告曾向被告发出过催收公告的事实。
5、利息发票联复印件，证明被告向原告归还利息的情况。
6、贷款逾期未还款明细，证明被告谢大林截至2017年5月3日尚欠原告本息的情况。
本院依法向被告谢大林送达了诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等。被告谢大林均未在法定的答辩期限和举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2006年5月31日，被告谢大林以建房需要资金为由向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款20000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了农信信借字[0192006]第0531003号《信用借款合同》，合同约定该笔借款月利率为8.5425‰，约定的还款方式为：“按期归还贷款本息”，并约定违约责任：“借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按月利率12.81375‰计收利息；借款人不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”，借款于2009年5月20日到期。被告谢大林未能按合同约定按期全额归还所欠原告的借款本金和利息，借款现已逾期。截至2017年5月3日被告谢大林尚结欠原告借款本金20000元及利息59531.18元。原告遂于2017年5月8日向本院提起诉讼，请求判令被告谢大林迅速清偿所欠原告的借款本金及利息。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案的《信用借款合同》是原告与被告双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，故原告与被告均应按合同的约定履行义务，被告谢大林没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。被告谢大林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉求合理合法，本院予以支持。被告谢大林应向原告清还借款本金20000元及支付利息59531.18元（利息暂计算至2017年5月3日）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谢大林在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金20000元及支付利息59531.18元（利息暂计算至2017年5月3日，之后利息按双方签订的《信用借款合同》约定计付至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为894.14元，由被告谢大林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李亚明
二〇一七年六月二十日
书记员 蔡炜韬
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2490号
申请执行人：刘贵益，男，汉族，生于1946年11月9日，住四川省绵阳市住游仙区。
申请执行人：蒲官兴，男，汉族，生于1962年5月22日，住四川省北川羌族自治县。
被执行人：陈勇业，男，汉族，生于1968年12月20日，住绵阳市涪城区。
案由合伙纠纷
本院受理刘贵益、蒲官兴申请执行（2016）川07民终字第972号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈勇业拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈勇业的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一七年一月三日
书记员 杨爽
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1487号之一
申请执行人：孙文金，男，1951年3月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人：张红，女，1957年11月26日生，汉族，住址同上。
被执行人：刘玲君，女，1987年3月20日生，汉族，住徐州市泉山区，现住徐州市鼓楼区。
被执行人：孙璇，男，1986年1月24日生，汉族，住徐州市泉山区，现住徐州市鼓楼区。
孙文金、张红申请执行刘玲君、孙璇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初1490号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年5月2日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为202300元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年5月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年5月至2017年8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无存款。本院根据查询情况，本院轮候查封了孙文金、孙璇、张红共有的馥园1号楼2-103室及和信广场2号楼2-702室房屋，因是轮候查封，故本案无法处置该房屋。本院另查封了被执行人孙璇名下苏Ｃ×××××摩托车一辆，查封期限自2017年8月8日至2019年8月7日，因该车未实际扣押，故无法处置。
3、根据申请人提供的财产线索，本院已轮候查封被执行人孙璇中国建设银行股份有限公司徐州开发区支行的银行帐户，冻结顺序为：1、16-苏03**民初466号，冻结期限至2018年2月15日；2、17-苏03**执299号，本案为第三顺序，轮候期限至2018年5月7日。被执行人孙璇的公积金，因其公积金有贷款，故无法冻结。被执行人刘玲君作为原告的案件，现经审理驳回了刘玲君的起诉，无法保全其债权。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
4、2017年8月11日与本案申请人孙文金谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于被执行人的车辆进行了查封，但该车辆未实际扣押，故无法处置。对于被执行人名下的房产及银行存款，因均系轮候查封，故本案无法处置。现暂未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年八月三十日
书记员 郭明洁
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执2320号之一
申请执行人：汤丽坤，男，1975年9月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人：赖顺贵，福建欧菲亚律师事务所律师。
被执行人：黄耀三，男，1968年11月5日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人：唐美纯，女，1976年5月12日出生，汉族，住福建省永定县。
本院在执行汤丽坤与黄耀三、唐美纯民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金80000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年三月七日
书 记 员 ＸＸ炜
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)霍民初字第429号
原告：山西重泰科技有限公司。
住址：太原市旧晋祠路新万水物贸城西外区17--18号。
法定代表人：张兰成，经理。
委托代理人：唐红飞，男，汉族，1981年2月21日生，系山西重泰科技有限公司职工。
被告：山西省霍州市化学工业有限责任公司。
住址：山西省霍州市退沙办事处什林村。
原告山西重泰科技有限公司诉被告山西省霍州市化学工业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告山西重泰科技有限公司的委托代理人唐红飞到庭参加诉讼，被告山西省霍州市化学工业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西重泰科技有限公司诉称：我公司应被告的要求，从2008年开始向被告供应焊材。截止2013年8月8日，我公司向被告供应焊材款共计570834元，该款项有相应发票予以证明。被告在2009年11月1日至2013年8月13日间，分14次向我公司支付货款404009元，其中最后一次支付是2013年8月13日，至今，被告尚欠我公司货款166825元。经多次催要，被告未予偿还，严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告山西省霍州市化学工业有限责任公司未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明：原告山西重泰科技有限公司与被告山西省霍州市化学工业有限责任公司以口头约定，原告从2008年开始向被告供应焊材。截止2013年8月8日，原告共给被告供应焊材款计570834元，被告分14次共支付给原告货款404009元，剩余货款166825元，至今未予支付。剩余货款166825元中有3732元未开增值税票。已开增值税票的有163093元。经原告多次催要未果，致原告诉至法院，要求判令被告支付其货款166825元。本案诉讼费由被告承担，上述事实有原告提供1、企业档案信息。2、企业变更信息。3、增值税发票24份。4、被告付款账单14份。5、送货单。上述事实有原告陈述及庭审笔录在卷，为本案事实。
本院认为：原告从2008年给被告供应焊材，货款共计570834元，被告分14次支付给原告货款404009元，现剩余欠原告货款166825元。但原告只给被告开增值税票400277元，有3732元票据未开增值税票，事实清楚，证据充分，对原告要求判令被告支付剩余款项的部分请求应予支持。对原告未开具3732元增值税票，致使被告不能合法下账，本院无法支持。应从166825元减去3732元，剩余163093元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告山西省霍州市化学工业有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付欠原告焊材款人民币163093元。
如未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3637元，由被告承担3562元，原告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判长 张富锁
审判员 申任兵
陪审员 闫学文
二〇一四年九月二日
书记员 王学立
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0183民初1294号
原告邹德志,男，1975年7月20日出生，汉族，无业，住尚志市尚志镇向心委。
被告赵立臣,男，1974年5月6日出生，汉族，无业，住尚志市尚志镇。
被告巩家龙，男，1974年7月8日出生，汉族，职员，住所地尚志市尚志镇式世纪华苑小区。
原告邹德志与被告赵立臣、巩家龙民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月30日受理后,依法组成合议庭,于2016年8月26日公开开庭进行了审理,原告邹德志到庭参加诉讼,被告赵立臣、巩家龙经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结.
原告邹德志向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款本金14万元及利息30.240万元(本金14万元,按月利率2.4分计算,自2015年1月1日自2015年10月1日);嗣后利息按月利率2分计算自实际給付之日。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月1日被告赵立臣在原告处借款14万元，约定用款二个月,同时由被告巩家龙为其借款担保,双方约定违约金为日1%,被告巩家龙承担连带保证责任。双方约定2015年3月31日一次性付清，此款经原告多次索要未果。故诉自法院,请求支持原告的请求。
被告赵立臣没有提供抗辩意见.
被告巩家龙没有提供抗辩意见。
原告邹德志围绕诉讼请求依法提交了证据一、2015年1月1日的借款协议一份.证明被告向原告借款14万元,约定违约金为日1%，借款期限二个月到2015年3月31日，借款一次性还清，并约定担保人巩家龙承担连带保证责任。
证据二、证人陶崇立出庭作证,证明2015年1月份,证人到原告家里,看到被告赵立臣、巩家龙在写欠条，借款14万元。
被告赵立臣没有提供证据。
被告巩家龙没有提供证据
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日被告赵立臣在原告处借款14万元，约定违约金为日1%，借款期限二个月，到2015年3月31日借款一次性还清，并约定担保人巩家龙承担连带保证责任。此款经原告多次索要未果。
本院认为，被告赵立臣向原告邹德志借款14万元，与原告邹德志签订借款协议，并已实际履行，双方借贷关系成立，被告赵立臣应当偿还。双方在借款时约定违约金为日1%，原告要求被告按月利率2.4%支付利息过高，但原告在诉讼中按月利率2%要求被告给付利息，符合法律规定，应予支持。被告巩家龙为赵立臣的借款提供担保，双方对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告巩家龙应当承担连带清偿责任。原告邹德志要求被告赵立臣给付借款本金14万元的请求，符合法律规定，应予支持。原告按月利率2.4%要求被告给付利息3.024万元过高,应按月利率2%计算为1.68万元(从2015年4月1日至2015年10月1日止)被告赵立臣、巩家龙经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告邹德志提供的证据予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵立臣于判决生效之日起十日内给付原告邹德志借款本金14万元；
二、被告赵立臣于本判决生效之日起十日内给付原告邹德志利息1.68万元计算至(2015年10月1日)。嗣后利息以前项所述本金为基数,按月利率2%计算至实际给付之日止。
三、被告巩家龙承担连带清偿责任。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3705元，由原告负担229元，由被告赵立臣负担3436元，财产保全费1420.元由被告赵立臣负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长风
审 判 员 宋世田
人民陪审员 王金辉
二〇一六年十月八日
书 记 员 迟 冰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)聊东执字第1906-8号
申请执行人郭庆忠，男。
被执行人王路娟，女。
被执行人任倩倩，女。
被执行人王某。
郭庆忠申请执行王路娟、任倩倩、王某民间借贷纠纷一案，申请人于2012年11月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院查明，被执行人王路娟在聊城市东昌府区古楼办事处北关大街凤凰苑小区2幢3层1单元131号有房产一套；任倩倩在聊城市东昌府区利民东路9号内1号楼3单元305室有房产一套；王某在聊城市东昌府区建设东路28号内2号楼5单元531号有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封王路娟所有的位于聊城市东昌府区古楼办事处北关大街凤凰苑小区2幢3层1单元131号房产一套；查封任倩倩所有的位于聊城市东昌府区利民东路9号内1号楼3单元305室房产一套；查封王某所有的位于聊城市东昌府区建设东路28号内2号楼5单元531号房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨延鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0307民初11280号
原告曾伟华，男，汉族，1970年7月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区.
委托代理人廖立人，广东海瀚律师事务所律师。
委托代理人吴燕溪，广东海瀚律师事务所实习律师。
被告白志祥，男，汉族，1972年7月1日出生，身份证住址湖南省华容县.
原告曾伟华诉被告白志祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾伟华的委托代理人廖立人、吴燕溪到庭参加诉讼。被告白志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年9月4日出具一份《借据》，向原告借款人民币2万元，约定借款期限为2014年9月4日起至2014年11月3日止，借款利息按银行贷款利率的4倍计算。之后，原告将借款2万元以现金方式交付给被告。上述借款到期后，被告未按约定还本付息。被告在2016年4月29日又以生意扩充业务急需资金周转为由，向原告出具一份《借款借条》，向原告借款人民币1万元，约定借款期限自2016年4月29日起至2016年7月29日止，全部本金在借款期满后一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人及担保人应向出借人从借款日期起支付违约金，违约金按每万元每月银行同期贷款利率四倍计算。之后，原告将借款1万元以现金方式交付给被告。至原告起诉时止，被告仍未向原告归还上述两笔借款、利息及违约金。综上，为维护原告的合法权益，特诉至本院请求判令：一、被告向原告归还借款本金人民币2万元及利息人民币13680元【利息按照中国银行同期贷款利率4.56%的四倍自2014年9月4日起暂计算至2018年6月4日（45个月），利息应计算至被告还清本金之日止】。二、被告向原告归还借款本金人民币1万元及利息人民币3800元【违约金按照中国银行同期贷款利率4.56%的四倍自2016年4月29日起暂计算至2018年5月29日（25个月），违约金应计算至被告还清本金之日止】。上述1-2项本金、利息及违约金合计人民币47480元。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告白志祥未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月4日，被告白志祥向原告曾伟华借款人民币20000元并向原告出具了《借据》，借据内容为：“本人白志祥现借到曾伟华现金人民币（大写）贰万元整（小写￥：20000.00元）,借款时间从2014年9月4日起至2014年11月3日止。如果到期不能还清所有款项，本人愿意用汽车、房产、财产等作为抵押偿还，借款利息按银行贷款利率的4倍计算，并负上一切法律诉讼责任。”2016年4月29日，被告白志祥又以生意扩充业务急需资金周转为由向原告曾伟华借款人民币10000元并向原告出具了《借款借条》，借条内容为：“本人白志祥因生意扩充业务急需资金周转，现特向曾伟华同志借款人民币壹万元整，即￥10000元。借款期限自2016年4月29日起至2016年7月29日止，全部本金于期限日止一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人及担保人应向出借人从借款日期起支付违约金每万元每月按银行利率四倍赔偿计算，及承担一切法律责任。”借据借条中有被告的签名及按捺手印。
另查，根据原告主张，原被告系朋友关系，原告主张所借款项通过现金的方式交付并对现金交付的相关情况作出了相应的说明。被告白志祥借款之后未偿还过本金和利息。
以上事实有庭审笔录及借据、借款借条等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。原告曾伟华与被告白志祥建立的民间借贷关系，没有违反自愿、合法的原则，应受法律保护。关于借款的总金额，根据原告提交的借据，上述借款的总金额为人民币30000元，原告亦对借款现金交付的相关情况进行了相应的说明，而被告白志祥未到庭予以反驳，故本院依法认定原告与被告存在民间借贷关系，借贷本金应为人民币30000元。关于利息，根据原告主张借款利息按中国银行同期贷款利率的4倍计算，并结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，原告利息诉请并未超过法定合理范围，故本院对原告主张的利息诉请予以支持，第一部分利息以本金人民币20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2014年9月4日起计算至款项付清之日止；第二部分利息以人民币10000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2016年4月29日起计算至款项付清之日止。被告白志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白志祥于本判决生效之日起三日内偿还原告曾伟华借款人民币30000元及利息，第一部分利息以人民币20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2014年9月4日起计算至款项付清之日止；第二部分利息以人民币10000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2016年4月29日计算至款项付清之日止。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币987元（原告曾伟华已预交），由被告白志祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赖健良
人民陪审员 朱雪梅
人民陪审员 罗世阳
二〇一八年八月八日
书 记 员 蒋雪峰
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0821刑初338号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人陈某1，无业。2008年8月7日，因犯抢劫罪被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，于2012年1月16日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月22日被吉安县公安局刑事拘留，于2017年10月1日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人陈某1犯故意伤害罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江西省吉安县人民检察院指派检察员裴建红出庭支持公诉，被害人黄某1，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省吉安县人民检察院指控:2017年9月21日上午11时许，被告人陈某1在吉安县桐坪小学门口见年轻女性黄某1驾驶电动车从桐坪街方向过来，便驾驶摩托车尾随跟上，在快到熊家路口时，陈某1加速追赶至黄某1的左侧并伸手抓住黄某1胸前衣领往前一拉，致黄某1从电动车上摔倒在地，黄某1右脚骨折。经鉴定，黄某1伤势为轻伤二级。
公诉机关为其指控提供如下证据:常住人口信息、抓获经过、作案摩托车照片、指认笔录、刑事判决书、释放证明；证人肖某、熊某、王某1、陈某2、刘某的证言；被害人黄某1的陈述；被告人陈某1的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及现场图；视听资料。公诉机关认为被告人陈某1驾驶摩托车拉扯正在行驶中的被害人黄某1，致黄某1轻伤二级，应当以故意伤害罪追究被告人陈某1的刑事责任。因被告人家属在案件审理过程中与被害人达成调解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。
被告人陈某1辩称其对公诉机关指控的犯罪事实无异议；其提供收据、收条、谅解书各一份，证明其已赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解。
经审理查明，2017年9月21日上午11时许，被告人陈某1在吉安县桐坪镇小学门口见被害人黄某1驾驶电动车从桐坪街方向过来，便驾驶赣Ｄ×××××号红色二轮摩托车尾随至近熊家路口处，随后被告人陈某1加速追赶至黄某1的左侧，用手抓住黄某1左前衣领并用力一拉，致黄某1人车倒地，腿部受伤。经鉴定:黄某1从电动车上摔下致右足第4、5跖骨粉碎性骨折和全身多处软组织损伤，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人家属支付被害人损失10000元。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人陈某1方与被害人黄某1达成调解协议，其自愿赔偿被害人黄某1经济损失21000元（包括调解前已支付的10000元）并履行了赔偿义务，被害人黄某1对被告人陈某1的行为予以谅解，希望法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.常住人口信息，证实被告人陈某1的身份情况及其具有完全刑事责任能力。
2.归案情况说明，证实被告人陈某1于2017年9月21日被吉安县公安局民警在桐坪镇抓获归案。
3.刑事判决书、证明，证实被告人陈某1于2008年8月7日因犯抢劫罪被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，于2012年1月16日刑满释放。
4.证人肖某的证言，证实2017年9月21日11时许，其从吉安县桐坪镇街上步行回家至离熊家自然村几百米远处的位置看见路边一个男子坐在一辆红色摩托车上玩手机，年纪约二十多岁，后回到家听黄某1说起该男子，黄某1说的那人的长相和其看见的男子长相相同。
5.证人熊某的证言，证实2017年9月21日11时许，其从吉安县桐坪镇街上回家后在村民黄某1家玩，看见黄某1称回家路上发生的事，其见黄某1走路有拐且腿部、手臂出了很多血，黄某1称为骑红色摩托车的男子在桐坪街上至离熊家自然村二百米处位置对黄某1伤害。其从街上回家的路上也看见了该男子。
6.证人王某1的证言，证实2017年9月21日，赣Ｄ×××××号摩托车未被送来其店里维修。
7.证人陈某2的证言，证实2017年9月21日上午9时许，其去其子陈某1务工地即吉安市吉州区天利电子厂找陈某1未果，遂打了几个电话责骂陈某1。陈某1骑行的摩托车为赣Ｄ×××××号二轮红色摩托车。
8.证人刘某的证言，证实2017年9月21日上午7时20分，陈某1用手机发短信给其称摩托车被交警查扣须请假一天。
9.被害人黄某1的陈述，证实2017年9月21日上午11时许，其在吉安县桐坪镇街上买完菜和金项链后骑行电动车往熊家自然村回家时从反光镜里看到一个年纪约二十多岁的男子骑两轮摩托车尾随，至该村道上时，该男子驾驶摩托车与其并排骑行并抓住其左前衣领口左下一点点(在胸部上方，完全没有接触到其胸部)用力一拉致其人车倒地，电动车也向前滑行了一段距离，该男子向前骑行了一段距离后又停车并问其是否要帮忙扶电动车被其拒绝，后该男子骑摩托车离开。该男子未抢到金项链，但造成其膝盖、手臂受伤及右脚骨折，电动车右反光镜被损坏。
10.被告人陈某1的供述和辩解，证实2017年9月21日上午11时许，其驾驶赣Ｄ×××××号红色二轮摩托车在吉安县桐坪街至熊家路口时看见一个年纪约30岁骑一辆黑色女士电动车的年轻女性，遂驾车追赶上去在该女子左侧并排骑行并用手抓了该女子的左侧一下，致女子人车倒地，电动车还自行滑行了一段距离。其在女子前方约四五米处停下问女子是否要帮忙扶起电动车被拒绝，后其也骑摩托车离开，女子双膝盖及右手已出血。后其在桐坪镇上玩时被民警抓获。
11.鉴定意见，证实经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定:黄某1从电动车上摔下致右足第4、5跖骨粉碎性骨折和全身多处软组织损伤，损伤程度为轻伤二级。
12.现场勘验笔录及现场图、照片，证实案发现场吉安县桐坪镇通往熊家村方向道路右侧边缘处见一道3.1米长的白色拖痕，旁边见一个黑色电动车反光镜；被告人陈某1系骑行赣Ｄ×××××号红色二轮摩托车作案。
13.指认笔录，证实被告人陈某1指认作案现场为吉安县桐坪镇街道进熊家自然村的村道上。
14.视听资料，证明被告人供述的其2017年9月21日在桐坪街上的活动轨迹与监控视频不符。
15.收据、收条、谅解书各一份，证明被告人陈某1方已赔偿了被害人损失21000元并取得了被害人的谅解。
上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某1骑车故意追赶并拉扯正在道路上骑行电动车的被害人黄某1，致黄某1摔倒在地造成轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈某1当庭认罪，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢慧文
人民陪审员 肖冬梅
人民陪审员 赖高峰
二〇一八年一月三十日
法官 助理 刘苏华
书 记 员 王 倩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永冷民初字第1923号
原告张造明，男，1963年12月1日出生，汉族。
委托代理人唐保国，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人桂红，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告王满福，男，1961年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告张造明诉被告被告王满福房屋买卖纠纷一案；原告张造明于2015年8月18日以收集证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告张造明有权处分自己的权利，原告张造明的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张造明撤回对被告王满福的起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告张造明负担。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 蒋拥军
二〇一五年八月十八日
代理书记员 戴海燕
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1065号之一
原告王丽娜，女，布依族，1988年2月9日出生，现住廊坊市广阳区，
委托代理人王伟才，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人郭静，河北乾翔律师事务所律师。
被告出国记国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路（北京印刷二厂）49号楼4层419室，组织机构代码证号56747240-4。
法定代表人朱毅，职务执行董事。
案由：旅游合同纠纷。
本院在审理原告王丽娜与被告出国记国际旅行社（北京）有限公司旅游合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，以原告与被告庭下已达成一致意见为由，要求撤回对被告出国记国际旅行社（北京）有限公司的起诉。
本院认为，因该案件案情复杂，需查明原告的撤诉行为是否违反法律规定，是否损害国家、集体、第三人的利益，
故原告王丽娜的撤诉申请不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十八条之规定，裁定如下：
不准许原告王丽娜撤回对被告出国记国际旅行社（北京）有限公司的起诉。
审 判 长 柴清暄
审 判 员 杨晓阁
人民陪审员 李凤侠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邵丹丹
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1951号
罪犯朱现飞，男，1981年5月10日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。系累犯。
本院于2012年2月8日作出(2012)遵市法刑二终字第20号刑事裁定，认定罪犯朱现飞犯盗窃罪罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年，并处罚金11000元（已执行3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月经本院裁定减刑一年零七个月，刑期自2011年4月7日起至2019年9月6日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱现飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年6月至2016年5月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱现飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱现飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月7日起至2018年10月6日止），罚金11000元（已执行3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0681执812号
申请执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司,地址临江市。
法定代表人华金生，董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，公司职员。
被执行人：白山市安胜矿石加工厂,地址白山市。
被执行人：陈安生,男,1970年6月14日出生,住白山市。
被执行人：宋福礼,男,1965年8月16日出生,住白山市。
被执行人：白山市浑江区河口友帮铁石加工厂,地址白山市。
法定代表人：王海宇，公司经理。
本院在执行申请执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司与被执行人白山市浑江区河口友帮铁石加工厂、白山市安胜矿石加工厂、陈安生、宋福礼买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人陈安生下落不明为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)吉0681执812号案件的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一八年六月二日
书记员 孙伟博
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2159号
原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。
被告：李永祥，男，1984年生，汉族。
被告：白燕，女，1963年生，彝族。
被告：玉溪福星商贸有限公司。
被告：朱桂琼，女，1966年生，汉族。
被告：李家福，男，1963年生，汉族。
上述五被告共同委托诉讼代理人：高伟，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告李永祥、白燕、玉溪福星商贸有限公司、朱桂琼、李家福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及五被告的共同委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永祥、白燕共同清偿借款本金人民币200万元，合同期内利息人民币53083.89元，及自2016年3月25日始计算至清偿完毕之日止按合同约定的逾期利息（暂计算至2016年7月5日为87249.58元，此后的利息按合同约定计算至清偿完毕之日、利随本清）,本息合计2140333.47元；2.判令被告李永祥、白燕共同赔偿原告为实现债权而支付的律师费人民币21400元，（以上合计为人民币2161733.47元）；3.判令被告李家福、朱桂琼、玉溪福星商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由五被告共同承担。事实与理由：2016年4月，经云南省银监局批准，玉溪市商业银行股份有限公司更名为云南红塔银行股份有限公司。2015年3月24日，被告李永祥、白燕与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款人民币200万元，用于购买矿产品及日常经营周转，贷款期限壹年，即2015年3月24日至2016年3月24日，年利率10.165%，逾期利率、罚息利率均为贷款合同约定基础上加收50%，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月20日，此外，合同还对违约责任、争议解决方式等进行了约定。被告李家福、朱桂琼与原告签订了《个人保证合同》，被告玉溪福星商贸有限公司也与原告签订《保证合同》，均承诺为上述借款上述贷款向原告提供连带保证担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、贷款人实现债权与担保权利的费用等。同日，被告李永祥向原告提交提款申请书，原告审核后即于当日按提款申请书指定的帐户发放该笔贷款，被告李永祥在借款借据上签字确认收讫。合同履行期间被告李永祥、白燕按约定支付了自贷款之日起至2015年12月20日的利息，此后未再按时足额支付利息，原告多次向被告李永祥、白燕催收，并要求被告李家福、朱桂琼、玉溪福星商贸有限公司履行连带保证责任，但五被告均未履行合同约定的义务。现贷款已到期，截止2016年7月5日，被告李永祥、白燕共拖欠原告贷款本金人民币200万元，合同期内利53083.89元，逾期利息87249.58元,合计2140333.47元。原告认为，被告李永祥、白燕未按时还本付息违反了借款合同的约定，原告有权要求被告李永祥、白燕归还贷款本息，被告李家福、朱桂琼、玉溪福星商贸有限公司作为连带保证责任人应承担连带清偿责任。为此，原告为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，请求依法公判，支持原告的诉讼请求。
五被告承认原告在本案中所主张的事实。仅提出律师费是否支付需根据原告方的证据进行核实。
本院认为，五被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告与被告李永祥、白燕签订了《个人借款合同》，原告与被告李家福、朱桂琼签订了《个人保证合同》，原告与被告玉溪福星商贸有限公司签订的《保证合同》均合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告李永祥、白燕未按合同约定赔还借款本金及利息，其行为已构成违约，对于原告要求被告李永祥、白燕赔还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费，原、被告双方在合同中已约定如被告未按合同履行义务，被告应承担原告为行使权利而支付的律师费等，原告已提交相应证据证明该费用已实际产生，故本院予以支持。被告李家福、朱桂琼、玉溪福星商贸有限公司作为被告李永祥、白燕借款的连带责任担保人，在借款合同到期后，被告未履行赔款义务时，应当承担连带担保责任，对于原告要求被告李家福、朱桂琼、玉溪福星商贸有限公司承担连带赔款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告李家福、朱桂琼、玉溪福星商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告李永祥、白燕追偿。
为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告李永祥、白燕于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金200万元，合同期内利息人民币53083.89元，自2016年3月25日始计算至2016年7月5日的逾期利息87249.58元，本息合计2140333.47元。之后的利息按合同约定计算，利随本清；
二、由被告李永祥、白燕支付原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师费21400元；
三、由被告李家福、朱桂琼、玉溪福星商贸有限公司对原告第一、二项借款本息及律师费承担连带担保责任，承担保证责任后，有权向被告李永祥、白燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24092元，减半收取12046元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 仇国贵
二〇一六年九月二十六日
书记员 余思曼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初17204号
原告余啟红，男，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。
法定代表人：吴丛，该公司负责人。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告余啟红与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案中，原告余啟红于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余啟红在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余啟红撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告余啟红负担。
审判员 金 歆
二〇一七年七月二十五日
书记员 蒲琰榛
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0924民初407号
原告:刘瑞方，女，回族，住紫阳县城关镇。
委托诉讼代理人：刘瑞凡。系原告刘瑞方之兄。
被告：徐良东，男，汉族，住紫阳县焕古镇。
原告刘瑞方与被告徐良东合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞方到庭参加诉讼；被告徐良东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞方向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款35,000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月31日，原告将“金满楼”餐馆转让被告徐良东，转让费用为115,000元,被告因资金紧张，欠付原告转让费35,000元，并出具欠条。后经原告多次催收，被告拖欠不还，连原告电话都不接听，欠款至今未还。
被告徐良东未作答辩。
原告刘瑞凡向本院提交下列证据：证据1.原告身份证复印件。用以证明原告的诉讼主体资格。证据2.被告于2014年10月31日出具的欠条。用以证明被告欠付原告转让款35,000元，至今未支付的事实。
被告徐良东未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告刘瑞方与被告徐良东于2014年10月31日签订转让合同，原告将“金满楼”餐馆设施和经营权转让被告，转让费用为115,000元,被告欠付原告转让费35,000元，并出具欠条。后经原告催要，被告欠款至今未付。
本院认为，原告刘瑞方与被告徐良东之间的餐馆设备、经营权转让合同成立、有效，被告应当在及时履行支付转让价款义务，被告经催收后未付款已经违约，应当承担继续履行的违约责任，本院对于原告要求被告支付欠款35,000元的诉讼请求应予以支持。
综上所述，被告应当及时支付原告合同约定的转让价款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：
被告徐良东于本判决书生效后五日内支付原告刘瑞方欠款35,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元,公告费560元，合计1,235元，由被告徐良东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶作毅
审 判 员 寇德强
人民陪审员 王永富
二〇一八年八月二十日
书 记 员 黄 荣
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初4530号
原告鄂尔多斯市海业房地产开发有限公司，现住内蒙古达拉特旗平原大街南西园路东海业家园商业1单元1041室。
法定定代表人高文斌，职务经理。
被告王雄，男，汉族，1983年11月23日出生，个体，现住内蒙古达拉特旗.
本院在审理原告鄂尔多斯市海业房地产开发有限公司诉被告王雄追偿权纠纷一案中，原告于二0一六年十二月六日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市海业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1981元,减半收取990.5元，由原告鄂尔多斯市海业房地产开发有限公司负担。
审判员 高喜平
二〇一六年十二月六日
书记员 韩睿容
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第543号
罪犯刘书文，于湖南省道县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年10月21日作出了(2009)甬海刑初字第437号刑事判决，以被告人刘书文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘书文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘书文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘书文在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘书文减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年二月一日
代书记员 陈维婵
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0322民初1342号
原告：邹汉京，男，1968年1月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告：张德柱，男，1963年4月26日出生，汉族，住湖北省郧西县。
原告邹汉京与被告张德柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告邹汉京于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹汉京申请撤诉是其处分自己诉权的一种真实意思表示，且自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹汉京撤诉。
案件受理费195元，减半收取计97.5元，由原告邹汉京负担。
审判员 陈 娟
二〇一八年八月六日
书记员 张夕琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第5271号
原告欧小红，女，1973年9月11日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人蔡俊芳，上海明迈律师事务所律师。委托代理人金松，上海明迈律师事务所律师。被告陈昆桃，男，1948年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张洁，上海源泰律师事务所律师。原告欧小红诉被告陈昆桃合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告欧小红及其委托代理人蔡俊芳和被告委托代理人张洁到庭参加了诉讼。开庭当日，原、被告一致要求给予45日庭外和解时间，但到期双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告欧小红诉称，原、被告自2003年起合作经营汽车修理生意，并于2004年11月30日设立上海胜宝汽车修理有限公司(以下简称胜宝公司)。后因双方发生矛盾，经协商，于2014年1月14日签订协议，约定原告退出胜宝公司，被告按每年人民币50万元的标准补偿原告。被告在2014年支付原告35万元后拒不履行，且拒接原告电话。故原告请求判令：1、支付65万元；2、支付迟延履行利息暂计66,000元。在审理中，原告将诉讼请求2明确为被告应支付以10万元本金，自2015年1月1日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率算至2015年5月5日止的利息和以15万元为本金自2015年1月1日起及以25万元为本金分别自2015年7月1日、2016年1月1日起均按中国人民银行规定的银行同期贷款利率算至实际履行之日止的利息。被告陈昆桃辩称，原告从未与被告有过合作关系，原告是胜宝公司的雇员负责部分业务，系争协议是基于解除双方之间的聘用关系所达成的，但聘用关系至今未解除。被告支付的第一笔款项25万元，因原告承诺会离职而付，第二笔款项10万元，因原告哥哥生病需用钱而支付。原告在协议中承诺的事宜未完成，原告诉称主张的事实并不存在。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年1月14日，原、被告签订协议，载明胜宝公司法人代表陈昆桃(甲方)与公司职工欧小红(乙方)因发生矛盾，主张解除与乙方的聘用关系，并约定：1、甲方在担任公司法人代表、全股控制公司期间，同意自2014年1月1日开始每年支付乙方50万元，在执行本协议期间，甲方承诺乙方总进账不少于200万元(协议第三条不包括在内)，支付方式每年6月30日支付25万元，12月31日支付25万元；2、乙方同意在2014年2月1日前辞去胜宝公司工作，同时在2014年2月1日前搬离办公室及更衣室、集体宿舍，并将办公家具和办公设备等公司财产完好归还公司，如乙方不如期执行，甲方立即终止第一条条款，甲方同意在外租用一间一室户为其过渡，期限不超过一年；3、乙方辞职后，甲方承诺乙方在2013年全年的工资奖金总额等同于2012年全年所得(基本工资+绩效工资)，在辞退时一次性结清，社保福利缴至2014年2月，另在第二条条款执行后，甲方一次性支付乙方20万元。此外，双方还在该协议上约定了其他内容。被告于2014年7月11日、2015年5月5日先后支付原告25万元和10万元。另查明，原告截止至2015年12月尚系胜宝公司参保人员，胜宝公司对其的缴费状态系正常缴费。以上事实由原告提供的协议1份和被告提供的单位参加城镇基本保险基本情况(附表)2页及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。系争协议涉及到在本案中相关权利、义务，系因作为胜宝公司法定代表人的被告与该公司职工的原告产生矛盾，而被告要求解除与原告的聘用关系，双方相互所作出的相关意思表示，按约原告同意在一定期限内辞去胜宝公司的工作等，但原告在被告举证证明原告与胜宝公司的聘用关系尚存在的情况下，并未向本院提供其已按约辞职等的相关证据，根据该协议原告不能如期执行辞职等，被告有权终止其承诺的向原告给付相应货币的义务。被告虽曾向原告支付过部分款项，可是被告现不再同意向原告支付系争款项，故本院对原告的全部诉讼请求实难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告欧小红的诉讼请求。案件受理费10,300元，减半收取计5,150元，财产保全费4,100元，合计9,250元，均由原告欧小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫凌云
二〇一六年四月十四日
书记员 陈 喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
重庆市开州区人民法院
支 付 令
(2017)渝0154民督23号
申请人：ＸＸ祥，男，汉族，生于1954年8月3日，住重庆市开州区。
被申请人：吴高德，男，汉族，生于1964年4月29日，住重庆市开州区。
申请人ＸＸ祥于2017年2月16日向本院申请支付令。申请人ＸＸ祥称，被申请人吴高德因工程项目找其借款200000元，并向本院提交了被申请人吴高德于2017年2月6日出具的借条一份，要求被申请人吴高德给付申请人ＸＸ祥借款本金200000元，同时申请人ＸＸ祥自愿放弃要求被申请人吴高德支付利息的权利。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人吴高德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人ＸＸ祥借款本金200000元。
申请费1433元，由被申请人吴高德负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 晏 星
二〇一七年二月十六日
书记员 丁兰兰
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1621民初3450号
原告：商台凤，女，1964年3月11日出生，汉族，居民，住惠民县。
原告：商台惠，女，1969年3月13日出生，汉族，居民，住惠民县。
以上两原告的委托诉讼代理人：陈国栋，山东永光律师事务所律师。
被告：商台昌，男，1966年3月6日出生，汉族，居民，住惠民县。
原告商台凤、商台惠与被告商台昌共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告商台凤、商台惠于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商台凤、商台惠的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商台凤、商台惠撤诉。
案件受理费6600元，减半收取3300元，保全费2295元，共计5595元，由原告商台凤、商台惠负担。
审判员 俎永国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘聪聪
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧阳执字第00450号之一
申请执行人：占传兵，男，1966年4月13日出生，汉族，居民。
被执行人：陈奎，男，1965年8月30日出生，汉族，居民。
被执行人：翁长华，男，1955年6月1日出生，汉族，居民。
申请执行人占传兵与被执行人陈奎、翁长华财产损害赔偿纠纷一案，（2014）鄂郧县民一初字第00548号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈奎、翁长华未自觉履行，申请执行人占传兵于2014年12月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人陈奎应支付的赔偿款已全部履行到位，申请执行人占传兵与被执行人翁长华达成和解协议，并于2016年11月15日向本院提出撤回执行申请。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗远贵
审判员 刘天成
审判员 曹添毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 段腾飞
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1721民初1723号
原告：赵书才，农民。
被告：栾宽，农民。
被告：李金良（又名李金河），农民。
被告：张会明，农民。
被告：张会胜，农民。
被告：栾甫学，农民。
本院在审理原告赵书才与被告栾宽、李金良、张会明、张会胜、栾甫学民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月4向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵书才撤回起诉。
案件受理费4010元，减半收取2050元，保全费1470元，共计3520元，由原告赵书才负担。
审判员 张朝领
二〇一六年五月五日
书记员 李 星
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑10民辖终21号
上诉人（原审被告）：黄苏贵，男，1960年9月17日出生，汉族，住所地黑龙江省桦南县。
被上诉人（原审原告）：赵恒建，男，1962年9月6日出生，汉族，住所地黑龙江省宁安市。
被上诉人（原审原告）：张文华，男，1957年2月28日出生，汉族，住所地黑龙江省宁安市。
上诉人黄苏贵不服黑龙江省宁安市人民法院作出的（2017）黑1084民初460号民事裁定，向本院提出上诉。
黄苏贵上诉称：本案诉讼前原、被告没有约定管辖法院。依据原告就被告原则，上诉人的住所地是桦南县，宁安市法院没有管辖权，请求撤销原审法院驳回管辖异议的裁定，移送本案至黑龙江省桦南县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人赵恒建、张文华作为卖方起诉买方上诉人黄苏贵索要拖欠货款，争议标的为给付货币。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定，或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地的宁安市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。且上诉人黄苏贵于2016年6月1日出具的欠条中，亦约定“如有违约在债权人当地法院起诉”，即是对管辖法院进行了约定。综上，原审裁定驳回上诉人黄苏贵的管辖权异议并无不当，依法应予维持。上诉人黄苏贵的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 郑春梅
审判员 张继凯
二〇一七年五月九日
书记员 李 倩
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执1228号之一
申请执行人：俞国庆，男,1971年5月2日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：马洪志，江苏创策律师事务所律师。
被执行人：苏州童莱坞文化传媒有限公司，组织机构代码34629627-5，住所地苏州工业园区东环路1400号1幢1902、1903室。
法定代表人：杨峰。
申请执行人俞国庆与被执行人苏州童莱坞文化传媒有限公司培训合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）苏0591民初935号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州童莱坞文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告俞国庆培训费39800元；二、驳回原告俞国庆的其余诉讼请求。案件受理费796元，由被告苏州童莱坞文化传媒有限公司负担，上述款项已由原告预交，由被告苏州童莱坞文化传媒有限公司于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人俞国庆已向本院申请执行，本院于2018年3月28日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年3月30日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均因“查无此单位”而退信。
2、2018年3月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2018年3月29日、6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2018年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人苏州童莱坞文化传媒有限公司名下有房产登记信息。
5、2018年4月9日，本院前往苏州工业园区东环路1400号1幢1902、1903室调查，未发现被执行人苏州童莱坞文化传媒有限公司及其法定代表人。
6、2018年5月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。
7、2018年6月，根据申请执行人提供的财产线索，本院调查了被执行人法定代表人杨峰在常州开设公司的情况，未发现杨峰在常州的有效下落线索。
8、2018年6月30日，本院通过失信曝光平台曝光了被执行人苏州童莱坞文化传媒有限公司的失信行为。
9、本院正执行苏州童莱坞文化传媒有限公司为被执行人的案件共计8件，申请执行标的共计118633.14元。
10、2018年7月2日，本院电话约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的41407.92元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年七月四日
书 记 员 高 节
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第00949号之三
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市。
负责人林静然，该行行长。
被执行人吴小虎。
被执行人朱彩凤。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴小虎、朱彩凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）园商初字第1084号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴小虎、朱彩凤应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金650000元，同时偿付算至2014年3月24日的利息、罚息、复利39239.46元,及自2014年3月25日起至本判决确定的还款之日止按年利率10.8%计算的罚息、复利。二、被告吴小虎、朱彩凤应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行为实现债权花费的律师费22200元。三、如被告吴小虎、朱彩凤不能按期清偿上述债务，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告吴小虎、朱彩凤名下常熟市东南大街111号东湖京华苑京昌苑16幢403的房屋（以债权数额650000元为限）折价、或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人吴小虎、朱彩凤名下有位于常熟市东南大街111号东湖京华京昌苑16幢403房地产，该房地产已由本案处置完毕，成交金额为765200元，扣除执行费14464元、评估费6200元，剩余款项已退付申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位650000元，剩余执行标的556451.22元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第1084号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 乐晓川
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初635号之二
原告：林某，女，1963年3月8日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告：周某1，女，1984年2月5日出生，汉族，住址同上。
原告：周某2，女，1986年1月19日出生，汉族，住址同上。
原告：周某3，女，1989年1月13日出生，汉族，住址同上。
被告：周某4，男，1970年10月12日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：肖某，女，1941年5月3日出生，汉族，住址同上。
原告林某、周某1、周某2、周某3与被告周某4、肖某继承纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月5日，周某1、周某2经传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院已经另行制作裁定书，裁定按周某1、周某2撤回起诉处理。原告林某、周某3于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某、周某3的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林某、周某3撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由林某、周某3负担。
审判员 成燕萍
二〇一七年六月五日
书记员 谷海媚
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执222号之六
被执行人李政，142333198704020011。
本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2017)晋1130执222号之六裁定书，于2017年06月08日向被执行人李政发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李政在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币58862.56元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文俊
二〇一七年九月二十五日
书记员 史 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更11751号
罪犯杨国洪，男,1965年4月3日出生，汉族，云南省龙陵县人,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年五月二十八日作出(2009)临中刑初字第192号刑事判决，以被告人杨国洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三��子监狱于二〇一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨国洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨国洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予��确认。
本院认为，罪犯杨国洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨国洪减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月12日起至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书记员顾蕊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终613号
上诉人（一审被告）：沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码L2527594-3。
经营者：何飞。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审原告：沙坪坝区欢歌副食店，���所地重庆市沙坪坝区小新街75号8-1，
经营者：甘智坚。
上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初8569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月12日向上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘国伟
二〇一七年二月三日
书 记 员 陆书瑶
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初806号
原告：冀长春，男，1968年8月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：穆丽文，天津正轩律师事务所律师。
被告：霍立宗，男，1967年10月18日出生，汉族，住址天津市蓟州区。
原告冀长春与被告霍立宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冀长春的委托诉讼代理人穆丽文到庭参加诉讼，被告霍立宗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冀长春向本院提出诉讼请求：判令霍立宗偿还借款7万元及自判决生效之日起按照同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年1月21日，被告经人介绍，以急需资金为由向原告借款7万元，并为原告出具了欠据。后被告未按约还款。
霍立宗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：本院认定的事实与原告冀长春主张的事实一致。
本院认为，霍立宗向冀长春借款，双方的民间借贷法律关系依法成立。冀长春要求霍立宗偿还尚欠借款7万元，理据充分，本院予以支持。原、被告对借款逾期利率未作约定，冀长春要求霍立宗自判决生效之日起支付资金占用期间的利息，本院亦予以支持，但该利率不得超过年利率6%的标准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
霍立宗偿还冀长春借款7万元，并支付自本判决生效之日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由霍立宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵国动
审 判 员 王 晶
人民陪审员 沈桂玲
二〇一八年六月十三日
书 记 员 宋 典
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执5507号之二
申请执行人：广州市鑫中业投资有限公司，住所地广州市越秀区东风东路836号1座1606B，组织机构代码：63320501-4。
法定代表人侯伟英。
委托代理人陈红卫、李亚，均为北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
被执行人：何锦端，女，1970年10月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
被执行人：林小礼，男，1962年10月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
被执行人：惠州市东安投资有限公司，住所地广东省惠州市麦兴路6号B栋7层02号办公，组织机构代码69475106-X。
法定代表人：邵素珍，总经理。
关于上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第1684号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州市鑫中业投资有限公司于2016年5月27日向本院申请执行，请求强制被执行人何锦端、林小礼、惠州市东安投资有限公司支付借款本金1989000元及利息、罚息，并承担案件受理费、财产保全费、公告费共计28000元、执行费26226元。
本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，2016年6月13日，本院查封被执行人何锦端、林小礼所有的位于惠州市河南岸××、××商铺、惠州市××房、惠州市××北××楼××单元、惠州市××河南岸××学府××房、惠州市××街××楼××楼××商场、惠州市××路××中心××、××、××、××、××、××、××商场、惠州市××路××号世贸中心2层C2-001、C2-017、C2-018、C2-27、C2-031、C2-032、C2-035、C2-036商场，惠州市惠城区惠州大道江北段128号银座大厦1座12层01-04号房的房产。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，同年11月3日，本院裁定拍卖上述房产，并委托有关机构对上述房产进行评估。2017年7月7日，申请执行人向本院提交了其与被执行人何锦端、林小礼达成的《和解协议书》，双方约定了还款的金额和期限及双方的权利义务，并请求本案终结本次执行。
本院认为：双方当事人达成执行和解协议，申请执行人请求本案终结本次执行，是对其自身民事权利的处分，未违反有关法律规定及损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执5507号案件本次执行。
被执行人未按照执行和解协议履行义务时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一七年九月十二日
书记员 陈雪雾
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10940号
原告：陕西陆方安全科技有限责任公司。
法定代表人：岳大可，该公司总经理。
委托代理人：陈彪，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：耿毅，陕西恒达律师事务所律师。
被告：浙江爱德电子有限公司。
法定代表人：余旭东，该公司经理。
本院在审理原告陕西陆方安全科技有限责任公司与被告浙江爱德电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西陆方安全科技有限责任公司于2016年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西陆方安全科技有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费750元，减半后由原告承担375元。
审判员 路安平
二〇一六年十二月十六日
书记员 李维红
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初1488号
原告：泸州新天破产清算事务所有限公司，系四川省古鼎房地产开发有限公司管理人，住所地泸州市龙马潭区星月街18号楼3单元2号，统一社会信用代码91510504660287887E。
法定代表人：张禁，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈涛，系泸州新天破产清算事务所有限公司（四川省古鼎房地产开发有限公司管理人）的工作人员。
被告：邓明春，男，1973年2月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告泸州新天破产清算事务所有限公司（新天破产清算公司）与被告邓明春请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告新天破产清算公司的委托诉讼代理人陈涛，被告邓明春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新天破产清算公司向本院提出诉讼请求：1.判令撤销四川省古鼎房地产开发有限公司（以下简称古鼎公司）对被告邓明春的两次个别清偿行为，并返还古鼎公司已支付的款项300000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，古蔺县人民法院裁定受理古鼎公司破产重整申请，并同时指定原告作为破产管理人。管理人在清理古鼎公司账目中发现2014年被告借款给古鼎公司300000元，2017年3月24日，古鼎公司归还被告200000元，2017年7月17日（管理人接管古鼎财产前），又归还了被告100000元，该两笔还款已违反了《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第三十二条的规定，对债务人财产的增加并无益处，构成个别清偿行为，原告作为管理人有权依法提起撤销之诉，请判如所诉。
被告邓明春承认原告在本案中所主张的借款和还款事实，但认为，还款是经托管小组领导同意后偿还的，是在法院受理前。按照合同法的规定应该先还利息再还本金，被告要求古鼎公司先还本金，减轻古鼎公司的负担，还款对古鼎公司有利，不同意退还借款，也不应该撤销。
本院认为，被告邓明春承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方争议的主要问题是古鼎公司在2017年3月和7月的两次还款行为是否属于法律规定应当撤销的个别清偿行为。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第十二条“破产申请受理前一年内债务人提前清偿的未到期债务，在破产申请受理前已经到期，管理人请求撤销该清偿行为的，人民法院不予支持。但是，该清偿行为发生在破产申请受理前六个月内且债务人有企业破产法第二条第一款规定情形的除外。”的规定，债务人古鼎公司的个别清偿行为要构成可撤销行为必须具备以下条件：1、个别清偿行为发生在人民法院受理破产申请前6个月内；2、债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿债务或者明显缺乏清偿能力；3、个别清偿行为使债务人财产不当减少，损害了其他债权人的利益。本案中，本院于2017年7月3日裁定受理债务人古鼎公司破产重整，古鼎公司向被告偿还的两笔借款均发生在受理前6个月内；从债务人的两个主要负责人因涉嫌犯罪被公安机关羁押到公安机关委托作出的审计报告，结合古鼎公司的经营状况可以看出，古鼎公司已经符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，即企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力；从管理人提交的重整计划草案（初稿），也可以看出目前古鼎公司的资产还不足以清偿债务本金部分的50%，被告也没有提供证据证明该清偿行为使古鼎公司财产受益，相反地，古鼎公司在受理破产申请前6个月内全额偿还被告了的借款，使古鼎公司的财产减少，其行为明显损害了其他债权人的共同利益。故古鼎公司对被告个别清偿行为符合撤销的法定条件。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十四条“因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回。”的规定，原告作为古鼎公司破产管理人，其依法主张撤销债务人古鼎公司对被告清偿借款300000元的行为，符合法律规定的情形，本院予以支持。被告辩解不应归还、要求先还本后付息就使古鼎公司财产受益的理由完全不能成立，本院不予采信。被告可在返还该借款后，向管理人申报确认债权，以债务人古鼎公司在破产重整案件中最终处理结果来实现自己的债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三十二条、第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第十二条之规定，判决如下：
一、撤销四川省古鼎房地产开发有限公司对被告邓明春清偿债务300000元的行为；
二、被告邓明春于本判决生效之日起十日内返还四川省古鼎房地产开发有限公司款项300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告邓明春负担（该款原告已预交，执行中由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜 宇
二〇一八年六月五日
书记员 鄢振彬
附相关法律条文及执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初2357号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号，统一社会信用代码：91500240709451423Y。
负责人：周建华，该支行行长。
委托诉讼代理人：秦小能，该支行工作人员。
被告：李吉福，男，1970年5月16日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：张奉银，女，1971年5月11日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行（以下简称农商行石柱支行）诉被告李吉福、张奉银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告农商行石柱支行的委托诉讼代理人秦小能到庭参加了诉讼，被告李吉福、张奉银经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
农商行石柱支行向本院提出诉讼请求：判令被告李吉福、张奉银偿还原告贷款本金160000.00元，2016年5月30日前所欠的利息83220.00元共计243220.00元，以及从2016年6月1日起至贷款本金还清时止的利息（按石柱支行2010年个贷字第450240100003号个人贷款合同约定计算）。事实和理由：2010年6月21日，被告李吉福向枫木分理处申请农村大户贷款160000.00元，期限2年，用于莼菜种植、购销，并承诺以自有财产做保证。经调查审批，原告同意贷款160000.00元。2010年6月25日，双方签订了个贷合同，当天原告按合同约定给被告发放贷款160000.00元，约定贷款到期日为2012年6月24日，执行月利率7.25‰（逾期按照合同条款执行）。贷款发放后，被告归还了2010年12月20日前的利息，从2010年12月21日起至2016年5月30日止的利息83220.00元未归还，且贷款本金160000.00元已逾期。2013年10月20日，原告向被告发出《逾期贷款催收通知书》，要求被告归还本息，2014年12月20日，原告再次向被告发出催收通知书，但被告至今未归还。
被告李吉福、张奉银未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2010年6月21日，被告李吉福、张奉银夫妻向农商行石柱支行枫木分理处申请农村大户贷款160000.00元，期限2年，用于莼菜种植、购销，并承诺以自有财产做保证。经调查审批，原告同意贷款160000.00元。2010年6月25日，双方签订了个人贷款合同（编号2010年个贷字第45240100003号），当天原告按合同约定给被告发放贷款160000.00元，约定贷款到期日为2012年6月24日，贷款利率为8.64%，逾期罚息：从逾期之日起对逾期还款本金在本合同约定的贷款利率水平上上浮50%向原告支付罚息。贷款发放后，被告归还了2010年12月20日前的利息，从2010年12月21日起至今的利息和本金160000.00元均未归还。2013年10月20日，原告向被告发出《逾期贷款催收通知书》，要求被告归还本息，2014年12月20日，原告再次向被告发出催收通知书，但被告至今未归还。
以上事实有原告提供的贷款申请表、个人贷款合同、逾期贷款催收通知书、贷款账户流水、身份证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”；第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告李吉福、张奉银理应按借款合同约定的期限按时偿还贷款，但被告逾期未还款。被告逾期应当按照借款合同第十二条的约定：从逾期之日起对逾期还款本金在本合同约定的贷款利率水平上上浮50%向原告支付罚息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李吉福、张奉银于本判决生效之日起十日内连带支付尚欠原告贷款本金160000.00元及至贷款还清时止的利息和罚息（以本金160000.00元为基数，利息按年利率8.64%，时间从2010年12月21日起计算至实际偿还之日止；罚息从逾期之日起按年利率8.64%加收50%计算至实际偿还时止）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4948.00元，由被告李吉福、张奉银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 梁 蓉
代理审判员 秦 琴
人民陪审员 庄大财
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 余春曦
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执2931号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行,住所地，西青区辛口镇当辛路。
组织机构代码：K0030645－1。
被执行人：郝祥计,男,1963年9月9日出生，汉族，住天津市西青区。
公民身份号码：。
本院依据已生效的(2016)津0111民初1701号民事判决书，在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行与被执行人郝��计借款合同纠纷一案中，经查明被执行人无可供执行的财产，经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)津0111民初1701号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 阳