wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0827执460号之五
申请执行人鱼台县农村信用合作联社，住所地鱼台县湖陵二路西北环路南，组织机构代码166238780。
法定代表人王成峰，理事长。
被执行人济宁鸿鹄煤业有限公司，住所地鱼台县张黄工业园富康大道南首，组织机构代码793914303。
法定代表人刘葵葵，董事长。
被执行人山东省济宁市泰丰物资贸易有限公司，住所地济宁市阜桥辖区中亿新苑1号楼东二单元十层西户。组织机构代码753534330。
法定代表人黄秀国，董事长。
被执行人刘葵葵，女，1985年1月出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被执行人付林，男，1981年6月出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人曾蓓，女，1988年3月出生，汉族，住山东省鱼台县。
被执行人黄秀国，男，1968年12月出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被执行人张建华，女，1963年2月出生，汉族，住山东省济宁市。
被执行人李安，男，1981年12月出生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人张运华，女，1952年2月出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人陈剑锋，女，1970年12月出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被执行人赵星，女，1971年10月出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
鱼台县农村信用合作联社与济宁鸿鹄煤业有限公司、山东省济宁市泰丰物资贸易有限公司、刘葵葵、付林、曾蓓、黄秀国、张建华、李安、张运华、陈剑锋、赵星金融借款合同纠纷一案，鱼台县人民法院作出的(2015)鱼商初字第272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人鱼台县农村信用合作联社向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付林的银行账户存款600万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年六月七日
书记员 翟庆涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4949号之一
申请执行人杨再声，男，1961年4月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郭雪洪，女，1958年1月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人廖金兴，男，1958年2月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人杨再声与被执行人郭雪洪、廖金兴民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人郭雪洪、廖金兴所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人郭雪洪、廖金兴所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人郭雪洪、廖金兴所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人郭雪洪、廖金兴所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年九月十九日
书记员 林秋香（代）
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0525民初1号
原告牛天亮，男，汉族，1964年5月1日生，泽州县川底乡人，农民，现住本村。
被告山西晋煤集团泽州天安海天煤业有限公司，住所地泽州县川底乡郭庄村。
法定代表人邱海江，任矿长。
本院在审理原告牛天亮诉被告山西晋煤集团泽州天安海天煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告牛天亮于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告达成庭外和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛天亮撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告牛天亮减半负担5元。
审 判 长 田桃桃
人民陪审员 赵乐吨
人民陪审员 王广军
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张浩燃
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0524执1024号
申请执行人：柳河三源建材厂，经营者冯文娇，委托代理人冯兹君。
被执行人：本溪满族自治县广源建筑材料有限公司。
法定代表人：刘金伟，董事长。
申请执行人柳河三源建材厂与被执行人本溪满族自治县广源建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案,柳河县人民法院于2015年8月10日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人本溪满族自治县广源建筑材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳河三源建材厂于2016年11月1日向法院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，法院依法受理。
在执行过程中，法院执行局对被执行人本溪满族自治县广源建筑材料有限公司的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人柳河三源建材厂向法院申请终结本案的本次执行。
本院认为，本案被执行人本溪满族自治县广源建筑材料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳河三源建材厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
执行员 郑元立
执行员 马克军
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 强
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0822民初1949号
原告：闫三军，男，汉族，1981年6月21日出生，住温县。
被告：李林君，男，汉族，1991年2月4日出生，住博爱县。
被告：辛贝贝，女，汉族，1992年7月2日出生，住博爱县。
原告闫三军与被告李林君、辛贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告闫三军于2018年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫三军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫���军负担。
审判员 毕琼杰
二〇一八年八月二十一日
书记员 杜 盆
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初16658号
原告：江阴市要塞立勇铝合金制品店，住所地江苏省江阴市黄龙路**号***号。
经营者：杨立勇，男，1969年12月2日生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：宋晨晔，江苏天奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪媛媛，江苏天奕律师事务所律师。
被告：陆凌艳，女，1976年8月28日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告江阴市要塞立勇铝合金制品店（以下简称立勇铝合金店）诉被告陆凌艳定作合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告立勇铝合金店的委托诉讼代理人缪媛媛到庭参加诉讼，被告陆凌艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立勇铝合金店向本院提出诉讼请求：判令陆凌艳立即支付货款8084元。事实与理由：2017年3月，陆凌艳向其定作铝合金门窗，其按约交付并安装后，陆凌艳迟迟不支付货款，经其多次催要，2017年10月22日，陆凌艳向其出具欠条，约定于2017年10月底前付清所有货款9084元。之后，陆凌艳仅支付1000元，尚余8084元至今未付。故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告陆凌艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月，立勇铝合金店为陆凌艳制作藏品88-1101、天鹤六村5-304室铝合金门窗。2017年9月30日，陆凌艳出具欠条一份，载明：欠杨立勇货款9084元。2017年10月22日，陆凌艳在欠条上添加“2017年10月底前付清，如不付后果自负”条款。之后，陆凌艳仅支付货款1000元，剩余货款8084元至今未付。
以上事实，由欠条及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，陆凌艳经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。立勇铝合金店与陆凌艳之间的定作合同关系合法有效，陆凌艳结欠立勇铝合金店货款9084元，由其出具的欠条为据，事实清楚，本院予以确认。陆凌艳已支付1000元，尚应支付8084元。立勇铝合金店的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告陆凌艳应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江阴市要塞立勇铝合金制品店货款8084元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（立勇铝合金店已预交），由陆凌艳负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付立勇铝合金店。
本判决为终审判决。
审判员 沈金锋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111��初7093号
原告张金明，女，1961年12月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告胡文军，男，1966年10月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告张金明（以下简称原告）诉被告胡文军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日，被告向原告约定借款19399元，于2016年12月30日还款。原告多次向被告主张还款无果，诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款19399元。
被告未到庭，亦无书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。从2014年7月15日起，被告因资金周转前后三次向原告借款，并于2014年12月30日向原告出具《借条》一张，载明：“今借张金明壹万玖仟叁佰玖拾玖元整。”后原告要求被告归还借款，双方协商未果，原告遂于2016年10月11日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告多次向原告借款，有借条予以证明，故双方之间的借款行为系真实的意思表示，合法有效，因此产生的权利义务关系受法律保护。原告起诉要求被告归还借款19399元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文军应于本判决生效之日起10日内返还原告张金明借款本金19399元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费285元，公告费560元，合计845元，由被告胡文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱 晓 云
人民陪审员 毛 宗 复
人民陪审员 ���朱志明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 向 依 林
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中��退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民二初字第871号
原告吉安市吉房物业服务有限公司，住所地：吉州区西苑小区东区，组织机构代码：68093824-5。
法定代表人涂发根，总经理。
委托代理人朱永祺，该公司法律顾问。
被告胡文东，男，成年，住吉安市吉州区，，其他情况不详。
本院在审理原告吉安市吉房物业服务有限公司与被告胡文东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉安市吉房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 曾晔
二〇一五年九月十一日
书记员 陈双
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1497号
罪犯李嘉琳，男，1988年9月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市武鸣县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月13日作出(2014)深龙法刑初字第3579号刑事判决，以被告人李嘉琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李嘉琳在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李嘉琳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李嘉琳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李嘉琳予以减去有期徒刑二个月十六日（刑期执行至
2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1389号
罪犯田昌英，男，1985年11月5日出生，苗族，出生地湖南省怀化市麻阳苗族自治县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年2月13日作出(2014)珠香法刑初第98号刑事判决，以被告人田昌英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年9月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯田昌英在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田昌英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得15次嘉奖；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子。已履行财产刑600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田昌英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田昌英予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六金民二初字第02305号
原告：安徽金六州律师事务所，住所地安徽省六安市梅山南路龙河东路金融大厦11楼，组织机构代码76275163-6。
负责人：汪丹新，系该律师事务所主任。
委托代理人（特别授权）：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：董珊珊，安徽金六州律师事务所实习律师。
被告：张务安，男，1962年4月23日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区，
原告安徽金六州律师事务所诉被告张务安服务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由代理审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽金六州律师事务所委托代理人李从杰、董珊珊到庭参加诉讼，被告张务安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽金六州律师事务所诉称：2014年9月1日，被告张务安经与原告协商，就被告张务安与张家港市鹿苑德发彩瓦经营部工伤赔偿纠纷一案签订了《委托协议》，协议约定：原告指派律师为被告担任代理人；律师费14000元自委托人获得赔偿后优先予以支付给受托方，否则应按日百分之一的比例向受托方承担违约金；协议有效期自双方签订之日起至执行终结完毕终止。协议签订后，原告履行了协议约定的义务，多次为被告张务安与张家港市鹿苑德发彩瓦经营部就工伤赔偿纠纷进行调解，并未代理了仲裁和诉讼，由此被告于2014年10月8日与张家港市鹿苑德发彩瓦经营部达成调解协议，并于2014年10月31日前领取了赔偿款，该案早已终结。原告多次向被告请求支付律师费，被告一直拖延至今不予支付。现原告特诉至本院，请求判决：1、被告张务安支付原告律师费14000元及违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告安徽金六州律师事务所为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据1、原告的组织机构代码证复印件、执业许可证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。证据3、《委托协议》，证明原、被告之间存在委托关系，被告张务安委托原告指派代理人处理工伤待遇赔付纠纷一案，并约定律师费为14000元，并约定了违约金为按日1%的比例向受托方承担的事实。证据4、《人民调解协议书》复印件，证明原告履行了委托协议的义务，被告张务安与张家港市鹿苑德发彩瓦经营部工伤赔偿纠纷一案早已在张家港市人民调解委员会的调解下终结的事实。证据5、欠条，证明被告张务安欠原告律师费14000元的事实。
被告张务安辩称：因工伤赔偿纠纷是在张家港市人民调解委员会的调解下解决的，原告当时指派的代理人并未参与调解，被告可以支付部分律师服务费，原告要求14000元数额过高。
被告张务安在法定举证期限内提交一份证据，即《人民调解协议书》原件，证明被告张务安与张家港市鹿苑德发彩瓦经营部工伤赔偿纠纷由张家港市人民调解委员会主持调解时达成了调解协议，被告未参加诉讼的事实。
经庭审举证：原告安徽金六州律师事务所对被告提供的《人民调解协议书》发表质证意见如下：对证据的“三性”均不持异议，但需说明，被告提交的协议是经原告指派律师多次出面调解、仲裁和诉讼之后，张家港市鹿苑德发彩瓦经营部才愿意与被告张务安达成调解协议，同时这份证据也能证明被告张务安早已领取了赔偿款，工伤赔付纠纷已经终结。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）原告安徽金六州律师事务所提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。（二）对被告张务安提供的证据即《人民调解协议书》原件的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
审理查明：原告安徽金六州律师事务所与被告张务安于2014年9月1日签订了《委托协议》，协议约定：原告指派汪丹新律师为张务安工伤待遇赔付纠纷一案的诉讼代理人，代理权限为特别授权，律师服务费14000元整，律师代理费14000元在受托人获得赔付后优先予以支付给受托方，否则按照日百分之一的比例承担违约金。协议有效期自签订之日起至执行终结完毕终止，包括当事人自行和解、撤诉、调解、判决、裁定结案等。协议签订后，被告指派汪丹新律师多次前往与张家港市鹿苑德发彩瓦经营部协商，为被告提请仲裁，为被告提起诉讼。2014年10月7日，被告张务安为原告指派律师汪丹新书写欠条一份，约定：今欠到汪律师工伤赔偿案件律师代理费14000元整。并注明于10月31日付清。2014年10月8日，被告张务安在张家港市人民调解委员会的主持下与张家港市鹿苑德发彩瓦经营部达成调解协议：张家港市鹿苑德发彩瓦经营部共计赔付张务安215000元，先前已支付40000元，余款175000元在2014年10月31日前支付。后原告多次找被告请求支付律师代理费均未果，现诉至本院。
本院认为：原、被告签订《委托协议》，系双方当事人之间真实意思表示，双方之间诉讼（非诉讼）代理合同关系依法成立，合法有效，双方均应恪守履行。双方于2014年9月1日就工伤待遇赔付纠纷案件签订的《委托协议》，约定被告张务安应于被告获得赔偿后优先支付14000元律师费给原告，且约定协议有效期为自双方签订之日起至执行完毕终止终止，包括当事人自行和解、撤诉、调解、判决、裁定结案的。2014年10月8日被告张务安已经人民调解委员会调解结案且于2014年10月31日前领取了赔偿款。原告指派律师参与了前期调解、申请仲裁及提起诉讼等阶段，故可认定原告已履行完毕相应合同义务，现原告要求被告全额支付律师服务费14000元，符合合同约定且于法无悖，本院予以支持。关于违约金，原告请求按照年利率36%进行支付，因2014年10月7日，被告张务安为原告出具欠条一张，该欠条可视为原、被告双方对服务合同的补充协议，双方对律师服务费、付款期限重新做了约定，但未提及逾期利息和违约金事项，故对原告主张被告按照年利率36%支付违约金的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张务安于本判决生效之日起十日内支付所欠原告安徽金六州律师事务所律师服务费14000元；
驳回原告安徽金六州律师事务所的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张务安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马晓倩
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执149号
申请执行人：张福连，男，1969年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人：陈水金、曾志攀，福建志立律师事务所律师。
被执行人：泉州市丰泽联友精铸有限公司，住所地泉州市丰泽北峰镇群石村，统一社会信用代码：913505032597726594。
法定代表人：黄琼华，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人张福连与被执行人泉州市丰泽联友精铸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院曾前往被执行人住所地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产。本案申请执行标的额人民币39000元未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年九月十九日
书记员 刘思周
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初666号
原告王志华，男，1986年10月17日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人张红军，河南卫都律师事务所律师。
被告刘广跃（又名刘威），男，1992年2月22日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人李运生，清丰县法律服务所法律工作者。
原告王志华诉被告刘广跃买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案。在本院审理过程中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志华撤回起诉是对其私权利的处分，其行为不违背法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志华撤诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告王志华负担。
审 判 长 胡爱国
代理审判员 常佳慧
人民陪审员 陈小玉
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李 扬
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2053号
申请执行人李福容，女，汉族，生于1984年10月8日，四川省三台县人，住三台县。
被执行人小玩皮（福建）服装营销管理有限公司，住所地：石狮市南洋路。
法定代表人：施江南，该公司董事长。
案由：劳动争议纠纷
本院受理李福容申请执行（2016）川0703民初30号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对小玩皮（福建）服装营销管理有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年十一月十七日
书记员 梅雨生
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更773号
罪犯王斌,男，1990年11月17日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2012年9月6日以（2012）并刑初字第92号刑事判决书，认定被告人王斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元；赃款依法继续追缴。同案被告人不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2012年11月28日作出（2012）晋刑二终字第313号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年9月21日起至2025年9月20日止）。2016年5月16日阳泉市中级人民法院作出（2016）晋03刑更656号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2024年10月20日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在服刑确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯王斌在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王斌减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯王斌在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2011年9月21日起至2024年6月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 姝
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2107号
申请执行人北京市密云县国有资产投资经营公司，住所地北京市密云区鼓楼大街8号。
法定代表人：李云新，经理。
被执行人北京檀州富苑房地产开发有限公司，男，住所地北京市密云区长安街一号。
法定代表人：杨井军，经理。
被执行人北京正圆集团，住所地北京市密云区工业开发区内博世庄园办公楼。
法定代表人：吴军。
北京市密云县国有资产投资经营公司与北京檀州富苑房地产开发有限公司、北京正圆集团合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年1月16日作出的（2015）密民（商）初字7654号民事判决书，要求被告北京檀州富苑房地产开发有限公司、北京正圆集团立即向原告北京市密云县国有资产投资经营公司返还转让金8483845.27元及利息，案件受理费71187元，由被告北京檀州富苑房地产开发有限公司负担。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院两次对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下现无存款、车辆、房产及证券等登记信息。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密民（商）初字7654号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李兴红
审判员 韦培成
审判员 刘卫东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张长春
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0422执633号
申请人：杨如军，男，1981年6月15日生，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：攀枝花祥聚商贸有限责任公司，住四川省攀枝花市盐边县。
本院在执行杨如军与攀枝花祥聚商贸有限责任公司运输合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 余林
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执876号之一
申请执行人:梁国华，男，1963年5月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：王冬红，男，1976年1月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
关于梁国华申请强制执行被执行人王冬红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0703民初6107号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年四月二十日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执876号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈健浩
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执706号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支公司。住所地桦川县。
法定代表人陈春，男，系该行行长。
被执行人：董万铁，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人：徐志和，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人：王伟平，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人：岳坤，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支公司与被执行人董万铁、徐志和、王伟平、岳坤金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)黑0826执706号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年六月十九日
书记员 王天宇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14114号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:罗建忠,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告罗建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳成谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初3274-1号
原告中国人民武装警察部队驻马店市支队，住驻马店市驿城区解放路468号。
法定代表人郭荣军，职务支队长。
委托代理人陈法福，中国人民武装警察部队驻马店市支队营房股股长。
委托代理人刘征，河南文苑律师事务所律师。
被告（反诉原告）熊威力，男，1972年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县王勿桥乡。
委托代理人刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国人民武装警察部队驻马店市支队诉被告熊威力租赁合同纠纷一案中，被告（反诉原告）熊威力于2016年7月2日向本院提出撤回反诉申请，原告中国人民武装警察部队驻马店市支队于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间被告（反诉原告）熊威力自愿申请撤回反诉，原告中国人民武装警察部队驻马店市支队自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许被告（反诉原告）熊威力撤回反诉。
二、准许原告中国人民武装警察部队驻马店市支队撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国人民武装警察部队驻马店市支队负担；反诉费150元，减半收取75元，由被告（反诉原告）熊威力负担。
审判员 王燕
二〇一六年七月十九日
书记员 刘依
福建省莆田市涵���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1561号
申请执行人：姚承富，男，1955年9月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄丽钦，女，1973年3月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林国政，男，1968年7月15日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行姚承富与黄丽钦、林国政买卖合同纠纷一案中，依据本院（2017）闽0303民初370号民事调解，于2017年6月30日向被执行人黄丽钦、林国政发出执行通知，责令被执行人黄丽钦、林国政自动向申请执行人归还货款人民币169000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年6月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人林国政所有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆于2017年4月5日被本院另案［(2017)闽0303执259号］查封。上述车辆目前下落不明，本院无法实施扣押。除上述车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初370号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年十一月六日
书记员 方 丹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3602号
申请执行成都农村商业银行股份有限公司金花支行
负责人王健伟
被执行人易梁
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4218号民事判决，于2017年6月14日受理成都农村商业银行股份有限公司金花支行申请执行易梁金融借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人易梁位于成都市金牛区育德路x号附x号x栋x层x号房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨志科
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4014号
罪犯龙朱帅，男，1991年3月2日出生，苗族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省。
浙江省苍南县人民法院于2010年9月27日作出(2010)温苍刑初字第642号刑事判决，以被告人龙朱帅犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币16000元，剥夺政治权利二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑十八年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币16000元；共同退赔赃物折价款人民币1350元及一枚装饰戒指。被告人龙朱帅等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2010年10月22日以(2010)浙温刑终字第833号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙朱帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙朱帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯龙朱帅已履行生效判决所判处的罚金人民币16000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙朱帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙朱帅准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2010年4月7日至2025年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 何晓慧
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄滨民初字第02695号
原告朱建华。
委托代理人沈华英。
被告江阴市鑫洲物业管理有限公司，住所地江阴市延陵路528号C1-69号。
法定代表人李伟。
原告朱建华与被告江阴市鑫洲物业管理有限公司（以下简称鑫洲公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告朱建华的委托代理人沈华英到庭参加诉讼，被告鑫洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱建华诉称：2007年朱建华与鑫洲公司签订了7年的返租合同。合同履行中，鑫洲公司违反与朱建华签订的物业合同第十三条规定，把朱建华的房屋与其他业主的房屋，前后上下和消防通道都连在了一起加层，租赁期限届满后，鑫洲公司仍然使用租赁房屋但未支付租金。为此诉至贵院，现请求法院判令：一、解除双方签订的《房屋租赁合同》，鑫洲公司返还坐落于江阴市延陵路528号希望广场A1-101号房屋；二、鑫洲公司立即支付自2014年11月1日起至返还房屋之日止按181.9元/天计算的租金及占有使用费；三、鑫洲公司承担每日万分之二的违约金。
被告鑫洲公司未作答辩。
经审理查明：2007年9月28日，朱建华与鑫洲公司签订房屋租赁合同一份，合同约定了以下部分内容：一、朱建华将其所有的位于江阴市延陵路528号希望广场A区A1-101号商铺（建筑面积47.35平方米）租赁给鑫洲公司，期限7年，自2007年11月1日至2014年10月30日；二、租金逐年递增，其中第七年为租金每年65480元；三、鑫洲公司应于每月25日前支付朱建华下一个月的租金；四、如鑫洲公司逾期三个月未支付租金，本合同自动解除，并按逾期付款金额的日万分之二承担违约金。合同签订后，朱建华按约交付了房屋，鑫洲公司也支付了部分租金，但仍有租金未能按期支付。截止2014年10月止，鑫洲物业共计有97128元租金未支付，朱建华已经就该部分租金向本院起诉，本院已作出（2015）澄滨民初字第00924号民事判决书。原房屋租赁合同到期后，双方未续签房屋租赁合同，鑫洲公司继续使用租赁房屋，朱建华也未提出异议。
另查明：江阴市延陵路528号希望广场A1-101房屋所有权人为朱建华。
审理中，朱建华撤回要求解除与鑫洲公司的房屋租赁合同，并交还坐落于江阴市延陵路528号希望广场A1-101的商铺的诉讼请求，并明确本案中诉讼请求为：要求鑫洲公司支付至2016年4月30日止的租金98220元及违约金（按5457元分别从2014年10月26日起、11月26日起、12月26日起、2015年1月26日起、2月26日起、3月26日起、4月26日起、5月26日起、6月26日起、7月26日起、8月26日起、9月26日起、10月26日起、11月26日起、12月26日起、2016年1月26日起、2月26日起、3月26日起，均至实际给付之日止，按每日万分之二计算）。
以上事实，有房产证、（2015）澄滨民初字第00924号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：一、鑫洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的法律后果，本院按原告朱建华提供的证据认定案件事实；二、鑫洲公司与朱建华签订的房屋租赁合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期间届满，鑫州物业继续使用租赁房屋，朱建华也没有提出异议，故双方之间的原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，故鑫洲公司仍应按合同约定支付租金。鑫洲公司累计结欠朱建华至2016年4月30日租金98220元，已经构成违约，应当承担付款之责并按约承担违约金。朱建华的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。三、朱建华撤回要求解除与鑫洲公司的房屋租赁合同，并交还坐落于江阴市延陵路528号希望广场A1-101的商铺的诉讼请求，系自主处分权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条我翁、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市鑫洲物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付朱建华租金98220元及违约金（按5457元分别从2014年10月26日起、11月26日起、12月26日起、2015年1月26日起、2月26日起、3月26日起、4月26日起、5月26日起、6月26日起、7月26日起、8月26日起、9月26日起、10月26日起、11月26日起、12月26日起、2016年1月26日起、2月26日起、3月26日起，均至实际给付之日止，按每日万分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，公告费410元，合计2665元，由鑫洲物业负担（朱建华已预交部分1042元由本院退回，鑫洲公司于本判决发生效力之日起10日内向本院缴纳2255元，向朱建华支付410元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 沈金锋
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执恢81号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。
法定代表人李家国，行长。
被执行人邹志敏，个体户，住德惠市。
被执行人安凤芹，住德惠市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人邹志敏、安凤芹借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第6592号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 董训明
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执460号
申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县城南新区香港路551号。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
被执行人：马正亚，男，1986年11月28日生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：王园，女，1985年12月11日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与被执行人马正亚、王园计划生育行政非诉一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并未发现有可供执行财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判���阎萍
审 判 员 张家同
代理审判员 唐将军
二〇一七年六月九日
书 记 员 朱金帅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4156号
罪犯曹阳，男，1976年4月30日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年6月25日作出(2014)大东刑初字第527号刑事判决，以被告人曹阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯曹阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯曹阳获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹阳减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年11月29日起至2019年3月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初660号之一
原告：黄群战，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
委托诉讼代理人：马生龙，男，1978年12月25日出生，汉族，住山西省垣曲县，垣曲县城市社区管理服务中心西城社区居民委员会推荐。
被告：王志坚，男，42岁，汉族，农民，住山西省垣曲县。
被告：杨爱东，男，45岁，汉族，农民，住山西省垣曲县。
原告黄群战与被告王志坚、杨爱东返还原物纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。2018年1月25日原告黄群战向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄群战的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄群战撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄群战负担。
（此页无正文）
审 判 长 张宝选
审 判 员 聂 峰
人民陪审员 车中元
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 孟振宏
书 记 员 张根豪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）��15民辖终77号
上诉人（原审被告）：盛家顺，男，1970年11月3日出生，汉族，河南省光山县人，现住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：韩启武，男，1961年6月22日出生，汉族，河南省光山县人，现住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）：冷传友，男，1961年9月15日出生，汉族，住河南省光山县。
上诉人盛家顺因与被上诉人韩启武、冷传友合伙协议纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2018）豫1522民初1141-1号民事裁定，向本院提起上诉。
盛家顺上诉称，2012年2月，上诉人与韩博达成《联合协议》，双方共同承包北京中科力爆炸技术工程有限公司承揽的北京市金盏乡马各庄第七标段拆除工程。后北京厚富建筑拆除有限公司法人韩启武愿意以出资300万元，占有25%的股份作为条件参与上诉人与韩博的合伙事宜。上���人自2010年1月至今一直居住在北京市行政管辖区域内，各方的合伙事宜履行地为北京市朝阳区行政管辖范围内。根据《民事诉讼法》规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，合伙协议应由合同履行地和被告住所地法院管辖，上诉人的住所地为北京市行政管辖范围内，故上诉人认为北京市丰台区法院管辖本案更为适宜。一审法院以“双方的合伙协议约定履行地点没有约定或约定不明确”为由，适用“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”是适用法律错误，本案合同履行地点明确，即位于北京市××金盏乡，被上诉人起诉书中也自认该部分事实。一审法院却故意回避该部分事实，查明事实不清。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
韩启武、冷传友未答辩。
经查，���启武、冷传友起诉称，二原告与被告均为老乡关系，互相熟识。2010年春，被告盛家顺中标北京市朝阳区一住宅项目拆除工程，经原被告协商，原告韩启武、冷传友以原告韩启武的名义在该工程中出资300万元，占该拆除工程百分之二十五的股份，同时约定，如工程未实施，二原告可以退出上述股份，被告应归还二原告的上述投资款。2010年元月，二原告向被告支付了300万元的投资款，履行了相关义务，但截止2012年春，被告盛家顺中标工程因各种原因一直没有开工，经二原告与被告自愿协商，双方达成退款协议，约定在2013年12月31日前，被告应退还二原告现金款300万元。协议达成后，被告盛家顺仅退还二原告147万元，余款153万元经原告多次催要，被告一直未付。诉请判令被告立即偿付应退还二原告的欠款153万元及逾期退款占用资金期间的利息。
本院认为，从当事人的起诉及诉讼请求来看，本案是韩启武、冷传友与盛家顺因参与合伙投资北京市朝阳区一住宅项目拆除工程，该工程因故未开工而引起的纠纷。被上诉人韩启武、冷传友向一审法院提交了盛家顺向其出具的收款收据及退款计划书等证明材料。本案应为合伙协议纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人双方对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。韩启武、冷传友依据退款计划书要求盛家顺退还其欠款及利息，本案争议标的为给付货币，接收货币的韩启武、冷传友一方所在地为合同履行地，冷传友的住所地在河南省，河南省光山县人民法院对本案有管辖权。盛家顺���诉称自2010年1月至今一直居住在北京市，请求将本案移送北京市丰台区人民法院审理。但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。被上诉人选择向有管辖权的河南省光山县人民法院起诉，符合法律规定。一审裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年八月十七日
书记员 温运沉
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第5296号
原告杨海洋。
原告杨光烈。
原告王德芳。
以上三原告共同委托代理人刘燕妮。
被告成都品家酒店管理有限公司。
法定代表人华敏丽。
委托代理人张玉平。
委托代理人师玉兰。
原告杨海洋、杨光烈、王德芳与被告成都品家酒店管理有限公司（以下简称品家公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员符荣华独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨海洋、杨光烈、王德芳的共同委托代理人刘燕妮，被告品家公司的委托代理人张玉平、师玉兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨海洋、杨光烈、王德芳诉称,2011年7月1日，原被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于成都市成华区二环路北四段xx号x楼附x号房屋租赁给被告使用，租赁期限自2011年7月1日起至2016年2月28日止；月租金8000元，被告应于每半年届满前的30日内向原告支付下一半年的租金，每下一年的租金在上一年的租金基础上递增8%；被告拖延交租超过一个月的，原告有权不经被告同意收回物业，被告须在原告通知后30日内无条件搬出该物业。合同履行过程中，被告时有拖欠租金，但原告并未行使相关权利。2014年5月，被告应向原告支付下一半年租金，被告再次违约，在原告多次催交无果的情况下，原告于2014年12月29日向被告发出催款函，要求被告支付租金。但被告至今未支付拖欠的租金。为此，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2014年7月1日至2015年12月15日的房屋租金，并按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付至付清为止的逾期利息；被告支付原告违约金24187.2元；原告不返还被告押金10000元；解除原被告签订的房屋租赁合同；诉讼费由被告承担。
被告品家公司答辩称，本案所涉租赁合同是原告与嘉好集团鲁昌键等相关人员恶意串通炮制出来的合同，该合同自始无效，该合同是没交付钥匙、没有交付租赁费也没实际履行和不可能履行的合同；如果本案租赁合同已经履行，也不是本案被告履行的，且2014年7月前的租金已由实际承租人向原告支付完毕，但之后的租金原告无权向任何人主张，因为在承租人未按约支付租金的情况下，原告不履行自己单方终止合同收回房屋的权利，让自己的物业闲置，对该部分原告自己故意造成的扩大损失，应由原告自行承担；被告品家公司实际已经由138户购买该酒店物业的业主在经营管理，其没有义务向原告承担自己放弃权利故意扩大的损失；现阶段所有涉及嘉好集团的起诉均因嘉好集团涉嫌刑事犯罪而被驳回起诉，因此该案应驳回原告的起诉。
经审理查明，位于成都市成华区二环路北四段xx号附x号x层的房屋系原告王德芳、杨光烈共同所有。2011年6月，原告王德芳、杨光烈（甲方）委托杨海洋与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将前述房屋出租给乙方使用，租赁期限为2011年7月1日至2016年2月28日；月租金8000元，甲方应在签订本合同后7日内向甲方支付第一个半年的租金，之后在每半年届满前的30日内向甲方支付下一个半年的租金，租金在合同期内前一年的基础之上每年递增8%；合同签订后7日内乙方向甲方支付押金10000元整；乙方逾期付款超过一个月的，甲方有权不经乙方同意单方收回该物业，乙方须在甲方书面通知后的30日内无条件搬出该物业。《房屋租赁合同》签订后，原告方按约向被告交付了租赁房屋。被告通过案外人成都锐强投资管理有限公司、成都欧曼酒店有限公司等分别于2011年7月6日、2011年11月29日、2012年6月6日、2012年11月28日、2013年5月31日、2013年12月25日向原告转账58000元、48000元、51840元、51840元、55987.2元、55987.2元，支付了房屋押金10000元及截止到2014年6月31日的房屋租金。2014年12月30日，因被告未按约缴纳租金，原告向被告邮寄了《催款函》，要求被告支付原告2014年7月1日至2014年12月31日的房屋租金共计60466.2元。
另查明，位于成都市成华区二环路北四段xx号3-6层的“世晶酒店”属成都欧曼酒店有限公司所有，并于2011年开始公开向社会对外销售。后“世晶酒店”更名为“嘉好·品家快捷酒店”，并于2014年10月移交给酒店全体业主负责经营。2016年，成都欧曼酒店有限公司因涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查。
审理过程中，原告表示成都锐强投资管理有限公司与被告品家酒店均属嘉好集团旗下的子公司，被告品家酒店是从成都欧曼酒店有限公司挂牌过来的；但原告方只负责收取房租，因此其不关注由谁来支付房租。被告方在答辩状中表示被告品家公司、成都欧曼酒店有限公司、世晶酒店均属嘉好集团旗下。
庭审中，原告方表示，涉案房屋原告已收回并于2016年6月已重新出租。
上述事实有当事人陈述及下列经庭审质证的证据证实：原被告身份信息、开户许可证、授权委托书、房产证、房屋租赁合同、工商服务业统一收款收据、个人活期明细查询、催款函、照片、委托运营管理合同、终止委托运营协议书、成都市成华区人民法院民事判决书、成都市中级人民法院民事裁定书、受案回执等。
本院认为，杨海洋系受杨光烈、王德芳的委托而与被告签订《房屋租赁合同》，其并非房屋租赁合同的当事人，故杨海洋不是本案适格原告。原告杨光烈、王德芳与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。针对被告提出的该《房屋租赁合同》未实际履行也不可能履行，属恶意串通炮制出来的合同，本院经审查后认为，原告方提交了有双方当事人签字盖章的《房屋租赁合同》及相应的转款记录、收款收据等，其与《房屋租赁合同》约定的押金及租金标准、租金支付时间等能够相互印证，且被告在答辩状中认可2012年8月前涉案房屋系用作世晶酒店项目售楼部，即被告也实际使用了该涉案房屋，故被告该项辩解意见缺乏事实依据，本院依法不予支持。现《房屋租赁合同》约定的租赁期限已届满，合同已自然终止。原告已按约向被告交付了房屋，被告应当按约向原告支付租金。针对原告主张的2014年7月1日至2015年12月15日期间的租金，被告认为其属原告不履行自己单方终止合同收回房屋的权利而造成的扩大损失，应由原告自行承担，且被告无义务承担该损失，本院经审查后认为，被告未提交证据证明其在2014年7月1日后已将涉案房屋交还给原告，故其仍应当承担该期间的房屋租金，故对被告该项辩解意见，本院依法不予支持。针对原告主张的逾期支付租金的利息及违约金，因被告已向原告缴纳了10000元押金，本院结合原告的损失并综合全案情况认为，该部分押金能够弥补原告的损失，故对原告该项主张本院依法不予支持。针对被告提出因嘉好集团涉嫌刑事犯罪而应驳回原告起诉，本院已经认定该《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，本案并不涉嫌刑事犯罪，故被告该项辩解意见缺乏法律依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告成都品家酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨光烈、王德芳支付2014年7月1日至2015年12月15日期间的房屋租金180510.59元。
二、驳回原告杨光烈、王德芳的其他诉讼请求。
案件受理费1919元，由被告成都品家酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 符荣华
二〇一六年八月三日
书 记 员 向兰新
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
(2017)皖1122执1030号
申请执行人：徐立秀,女,1966年12月7日出生,住滁州市南谯区
被执行人：来安县大江水务有限公司,住来安县水口镇西王村
法定代表人：张安，该公司经理。
本院在执行申请执行人徐立秀与被执行人来安县大江水务有限公司其他案由一案中，经执行，到位案款500000.00元，诉讼费9300.00元，本案执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2017）皖1122民初1841号民事判决收确定的义务执行完毕，终结(2017)皖1122执1030号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 仲
二〇一七年十月二十四日
()
书记员 李锦绣
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执286号
申请执行人梁X，男，汉族,住高陵区张卜镇，证件号码6101261987100256XX。
被执行人郭X，男，汉族,住高陵区张卜镇证件号码6101261989092556XX。
本院在执行梁X、郭X婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人郭X长期不在家，其名下也无可供执行财产，申请人也不能提供其财产线索和下落，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0117执286号婚姻家庭纠纷一案退出本次执行程序。
申请人如发现被执行人其人或其他可供执行财产，可再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十月二十日
书 记 员 董 彪
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执348号之二
申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人罗景贤，男，罗定市农村信用合作联社连州信用社职员。
被执行人杜炳旺，男，1967年11月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人杜培钊，男，1963年11月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市农村信用合作联社与杜炳旺、杜培钊金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）云罗法泗民初字第76号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，一、被执行人杜炳旺应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人罗定市农村信用合作联社偿还借款本金41927.96元及利息；二、被执行人杜培钊对被执行人杜炳旺的上述借款债务承担连带清偿责任。案件受理费508元，由两被执行人承担。因两被执行人没有按期履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月26日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月9日向两被执行人邮寄发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费855元。两被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向本辖区内的金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对两被执行人的财产状况进行查询，除发现两被执行人在银行有存款895.59元，并裁定扣划外，暂未发现两被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，除发现两被执行人在银行有小额存款，并裁定扣划外，暂未发现两被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执348号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年九月一日
书记员 王钰文
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执94号之二
申请执行人协升纸业（江西）有限公司，住所地：宜丰县工业园区，统一社会信用代码：913609006674754180。
被执行人宜春市华泰纸制品制作有限公司，住所地：宜春市袁州区三阳镇生猪屠宰场内，注册号：360902210016914。
法定代表人：龚国华。
被执行人龚国华，男，1971年12月14日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
被执行人李刚，男，1976年3月20日出生，汉族，住湖北省老河口市。
本院在执行申请执行人协升纸业（江西）有限公司与被执行人宜春市华泰纸制品制作有限公司、龚国华、李刚买卖合同纠纷一案中，被执行人李刚已于2017年8月21日全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初433号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗献忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 廖诚伟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2347号
罪犯崔冬林，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省靖江市人民法院于2014年5月9日作出(2014)泰靖刑初字第149号刑事判决，以被告人崔冬林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，责令退赔违法所得。2014年6月13日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯崔冬林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯崔冬林减刑的建议。
经审理查明，罪犯崔冬林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及退赔违法所得未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯崔冬林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔冬林减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2016年12月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许红霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审315号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人庄某某，女，1981年10月16日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408072610公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戴雅琳
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执349号之一
申请执行人陈慧芳，女，1980年9月8日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人王瑞玲，女，1974年4月10日生，汉族，住榆次区。
申请执行人陈慧芳与被执行人王瑞玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初3023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币140000万元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2018年3月12日将被执行人限制高消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月22日约谈告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海斌
人民陪审员 秦占芳
人民陪审员 高志刚
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 米 兰
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1024号
申请执行人陶伟，男，汉族。
被执行人咸阳朱雀实业有限公司，法定代表人祝建。
本院在执行陶伟与咸阳朱雀实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据西安市中级人民法院（2016）陕01民终4756号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人咸阳朱雀实业有限公司给付违约金9987.97元，并承担诉讼费25元，执行费50元。
执行中，本院依法查询了被执行人银行存款，工商登记档案，未发现可供执行的财产线索，对被执行人法定代表人采取了司法拘留的强制措施，并依法查封了被执行人开发的朱雀尚城楼盘中4套房产，��请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1024号案件的本次执行程序。
一方未履行和解协议，对方可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付钊
二〇一六年十月二十日
书记员 李婷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0114民初9618号
原告刘凤娟，女，1981年5月24日出生。
委托代理人朱正洪，男，1972年9月13日出生，原告刘凤娟所在单位北京师之鉴商务顾问有限责任公司推荐人员，住安徽省宿州市。
被告刘永新，男，1974年6月4日出生。
原告刘凤娟与被告刘永新排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤娟的委托代理人朱正洪，被告刘永新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤娟诉称：坐落于北京市昌平区南口镇南南农家园9号楼1层1单元102号房屋产权人属于原告，为单独所有。产权证号为：京昌字第544940号，登记时间为2012年12月03日。原告与被告刘永新系兄妹关系。2016年4月9日，在未经原告授权允许的情况下，被告刘永新私自将原告的房屋租赁给鲍玉峰。租期从2016年4月1日起至2017年4月1日止，月租费为1800元。为此，原告要求：1、被告将坐落于北京市昌平区南口镇南南农家园9号楼1层1单元102号房屋予以腾退；2、被告支付房屋使用费3600元（房屋使用费自2016年4月1日开始算至起诉之日即2016年6月1日，该房屋使用费直至被告腾退之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告刘永新辩称：房子我不能腾退，我父亲还要回去居住，除非原告安顿好了我们父亲。
经审理查明：北京市昌平区南口镇南南农家园9号楼1层1单元102号房屋登记在原告名下（单独所有）。被告系原告的兄长。2016年4月，被告将该房屋出租与案外人，双方合同约定的租赁期间为2016年4月1日至2017年4月1日，每月租金1800元。2016年6月12日，原告诉至本院，诉讼请求同诉称。后被告与案外人解除房屋租赁合同。
上述事实，有房屋所有权证、房屋租赁合同、民事调解书以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对于自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。本案庭审中，被告认为涉案房屋中亦有己方的份额，被告对于该房屋的产权问题提出异议。本院给予被告十日时间提起相关诉讼，但被告在该期限内未起诉。根据现有证据，原告系涉案房屋的单独所有人，原告要求被告腾退涉案房屋，理由正当，故本院予以支持。对于原告要求被告按1800元/月的标准支付自2016年4月1日起至腾退之日止的房屋使用费一节，理由正当，证据充分，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永新将北京市昌平区南口镇南南农家园9号楼1层1单元102号房屋腾退与原告刘凤娟，于本判决生效后十日内履行。
二、被告刘永新按照每月一千八百元的标准向原告刘凤娟支付自二○一六年四月一日起至腾退之日止的房屋使用费，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告刘永新负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董晶晶
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 庆
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初1988号
原告：陈某某。
被告：安某甲。
被告：安某乙。
原告陈某某与被告安某甲、安某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告安某乙到庭参加了诉讼，被告安某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金2.35元及利息(从2012年2月9日起按月利率以30‰计算)；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告安某甲以资金困难为由于2012年2月9日向原告借款人民币23500元，同日被告并向原告出具借据一支，借条载明：“贷条今贷到陈某某人民币贰万叁仟伍佰元整（23500）利息三分期限：一月付款付利贷款人安某甲阳20122月9日”。被告安某乙在借据中署名担保人。贷款后，原告经数次催要借款未果，故涉诉到院请求判令支持原告前列之诉请。
被告安某甲经本院传票传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
被告安某乙辩称，担保属实，希望原告与借款人协商解决。
原告向本院提交借据一支，用以证明被告向原告借款及担保的事实，被告安某乙对借据无异议。本院认为，原告所举证据，客观真实，可以作为认定案件事实的依据，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告安某甲以资金困难为由于2012年2月9日向原告借款人民币23500元，同日向原告出具借据一支，借条载明：“贷条今贷到陈某某人民币贰万叁仟伍佰元整（23500）利息三分期限：一月付款付利贷款人安某甲阳20122月9日”。被告安某甲父亲安某乙在借据中署名，为该笔借款提供保证担保。贷款后，原告经数次催要借款未果，故涉诉到院请求判令支持原告前列之诉请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系客观真实，合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。故原告的合诉请，本院予以支持。原告诉请以月利率30‰计算利息，违反法律规定，本院依法予以调整。被告安某甲经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，依法承担对己不利的法律后果。被告安某乙在借据中署名并认可担保之事实，视为约定不明，依法对案涉借款本息承担连带保证责任。综上所述，原告诉请依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安某甲于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金23500元及利息（以月利率20‰计息，从2012年2月9日起至履行完毕之日止计息）；
二、被告安某乙对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李淑英
二〇一八年七月十七日
书记员 张晨希
成都市郫都区人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
(2018)川0124法赔1号
赔偿请求人：冯吉祥，男,汉族,1946年10月21日出生，住四川省郫县。
赔偿请求人：冯兴才，男,汉族,1950年9月21日出生，住四川省郫县。
赔偿请求人冯吉祥、冯兴才以其父亲冯明章于1952年被郫县人民法院以反革命罪判处有期徒刑10年，上诉后又被加刑10年，因其为政治犯，被关押共计30年，成都市中级人民法院于1984年11月11日判决冯明章无罪为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，冯明章被判处反革命罪案件发生在1994年12月31日之前，其案件被改判后已依照之前的有关规定进行处理，该案不适用1995年1月1日颁布实施的《中华人民共和国国家赔偿法》。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条第三款、第四十二条，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人冯吉祥、冯兴才的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向成都市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年六月二十日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扎鲁执字第131号
申请人扎鲁特旗旗农村信用合作联社
被执行人张学成
本院在执行扎鲁特旗农村信用联社与张学成借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）通民终字第918号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：庞 天鸿
二〇一六年十月三十日
书记员 ：苏 日娜
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第2846号
申请执行人:陈永光，男，1972年10月14日出生，汉族，住贵州省遵义县枫管镇枫胜街居*组。公民身份号码:5221211972********。
被执行人：余姚市海峰模架有限公司。住所地：浙江省宁波市余姚市泗门镇工业园区A区**号。组织机构代码:。
法定代表人：应建华，该公司总经理。
申请执行人陈永光与被执行人余姚市海峰模架有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月27日作出的余劳仲案字[2015]第438号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金850000元及逾期利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的房地产在慈溪市人民法院处理中，现其名下仅有少量银行存款，无车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2846号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 徐虹玒
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初1706号
原告:卢某某,女,汉族。
被告:侯某某,男,汉族。
本院在审理原告卢某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，原告已预缴，减半收取150.00元，由原告卢某某负担。
审判员 何军林
二〇一七年八月七日
书记员 郭 方
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕03执复16号
复议申请人宝鸡市陈仓区科技工业园区管理委员会，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇人民街。
法定代表人李设宏，任该管委会主任。
委托代理人郝宝平，系该管委会副主任。
委托代理人吴智丰，陕西国文律师事务所律师，系该管委会法律顾问。
申请执行人赵晓娟，女，生于1962年10月28日，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人石文辉，陕西金宝律师事务所律师。
被执行人西安森奥生物科技有限公司。住所地：西安市雁塔区博文路**号*号楼*****室。
法定代表人陈晨，任公司执行董事。
复议申请人宝鸡市陈仓区科技工业园区管理委员会不服宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304执异3号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈仓区人民法院查明，西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第04875号民事判决书生效后，权利人赵晓娟依法向西安市雁塔区人民法院提出书面执行申请，要求西安森奥生物科技有限公司支付本金190万元、利息及违约金450828.19元、案件受理费25607元，合计2376435.19元及迟延履行期间的债务利息。西安市雁塔区人民法院于2016年9月20日受理本案，2016年10月31日，西安市雁塔区人民法院以被执行人西安森奥生物科技有限公司在宝鸡市陈仓区人民法院辖区内有可供执行财产为由，依法委托陈仓区人民法院代为执行。2016年11月8日，陈仓区人民法院立案受理。后该案在执行中，陈仓区人民法院查明，被执行人西安森奥生物科技有限公司对宝鸡市陈仓区科技工业园区管理委员会享有到期债权。2016年11月16日，陈仓区人民法院依法作出并向宝鸡市陈仓区科技工业园区管理委员会送达了宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执666号履行到期债务通知书。异议人宝鸡市陈仓区科技工业园区管理委员会于2016年11月17日，向陈仓区人民法院回函称，现西安森奥生物科技有限公司土地款已被宝鸡市公安局渭滨分局予以冻结，已无款项可被执行，无法履行陈仓区人民法院送达的履行到期债务通知书的内容。建议陈仓区人民法院与宝鸡市公安局渭滨分局、宝鸡市渭滨区人民法院联系沟通解决。2016年12月2日，陈仓区人民法院依法作出（2016）陕0304执666之一执行裁定书，该裁定书载明，冻结、扣划第三人宝鸡市陈仓区科技工业园区管理委员会银行存款2402599.19元。同年12月15日，陈仓区人民法院依法实施了冻结、划拨执行措施。后第三人宝鸡市陈仓区科技工业园区管理委员会以该院划拨其银行存款这一执行行为错误为由，向该院提出执行异议。
陈仓区人民法院认为，西安市雁塔区人民法院依法委托该院代为执行，符合法律规定。该院接受委托后，在执行中，依据查明的事实，向异议人宝鸡市陈仓区工业园区管理委员会送达了履行到期债务通知书，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定。异议人宝鸡市陈仓区科技工业园区管理委员会在接到该院（2016）陕0304执666号履行到期债务通知书后，在回复函中未有明确的异议意思表示。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，第三人宝鸡市陈仓区科技工业园区管理委员会复函不属于法定的异议，故该院后期依法裁定冻结、扣划其银行存款的执行行为，符合法律规定，且程序合法、依法有效。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条之规定，裁定，驳回异议人宝鸡市陈仓区科技工业园区管理委员会的异议申请。
复议申请人宝鸡市陈仓区科技工业园区管理委员会称，1、被执行人西安森奥生物科技有限公司在复议申请人处并无到期债权。2、复议申请人与被执行人之间合同并未终止解除，不存在到期债权。3、被执行人在复议申请人处缴纳的土地款已被扣划执行，陈仓区人民法院再次扣划执行错误。4、复议申请人已对陈仓区人民法院的执行行为提出了明确的执行异议，法院裁定认定错误。故提出复议申请，请依法查明事实，纠正原审法院的不当执行行为。
本院查明，2016年11月16日，陈仓区人民法院制作并向宝鸡市陈仓区工业园区管理委员会送达了（2016）陕0304执666号履行到期债务通知书。通知书中载明：1、收到本通知后直接向申请执行人赵晓娟履行你单位对被执行人西安森奥生物科技有限公司所负的到期债务2402599.19元，并不得向被执行人清偿。2、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人西安森奥生物科技有限公司履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你单位妨害执行的法律责任。3、逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。
复议申请人宝鸡市陈仓区科技工业园区管理委员会收到（2016）陕0304执666号履行到期债务通知书后，函复陈仓区人民法院：“西安森奥生物科技有限公司土地款已被宝鸡市公安局渭滨分局予以冻结，已无款项可被执行，无法履行贵院送达的到期债务通知书的内容。”
2016年12月2日，陈仓区人民法院制作（2016）陕0304执666号之一执行裁定书，裁定：冻结、扣划第三人宝鸡市陈仓区科技工业园区管理委员会银行存款2402599.19元。2016年12月7日，陈仓区人民法院向复议申请人宝鸡市陈仓区科技工业园区管理委员会邮寄送达了该执行裁定书。
本院认为，陈仓区人民法院制作并向复议人宝鸡市陈仓区工业园区管理委员会送达了履行到期债务通知书，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定。复议申请人在收到该通知书后，提出的“函”不构成异议。陈仓区人民法院要求复议申请人履行到期债务，裁定冻结、扣划其银行存款的执行行为，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理异议与复议若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人宝鸡市陈仓区科技工业园区管理委员会的复议申请。维持陈仓区人民法院（2017）陕0304执异3号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙永涛
审判员 刘长春
审判员 刘正平
二〇一七年四月二十四日
书记员 宋 普
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1836号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区，代理权限：特别授权。
被告李文军，男，年龄不详，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李文军供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司25元。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十一日
书记员 秦立芬
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0404执204之一号
申请执行人陈某某，男，1977年10月9日出生，满族，辽宁省某某市人，现住咸阳市某某区某某路6号某某花园3单元5层西户。
被执行人范某某,男,1971年8月8日出生,汉族,陕西省礼泉县某某镇某某村第一村民小组村民，现住本村。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人范某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产。故本案终结本次执行程序，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月二十七日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1468号
罪犯饶天宝，男，1965年2月20日出生，汉族，出生地湖北省荆州市监利县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年7月30日作出(2014)深龙法刑初字第265号刑事判决，以被告人饶天宝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月2日作出(2014)深中法刑二终字第844号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯饶天宝在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶天宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2015年12月获得表扬；已缴清罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯饶天宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯饶天宝予以减去有期徒刑一个月二十日（刑期执行至
2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第805号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张妙星，女，1932年8月8日出生，汉族，住上海市静安区华山路XXX弄XXX号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：叶瑾怡，女，1988年1月4日出生，汉族，住上海市徐汇区天钥新村XXX号XXX室。再审申请人张妙星因与被申请人叶瑾怡财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第1856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张妙星申请再审称，其为系争房屋的权利人，叶瑾怡无权处分系争房屋，故叶瑾怡应将系争房屋的出售款返还予其。原审法院判决其已非系争房屋的权利人，驳回其请求返还系争房屋出售款的诉请，属认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，张妙星名下原私房被动迁，超面积安置获得三套房屋，安置人员为7人，安置房屋性质为公房，经张妙星向被拆迁单位确认，系争房屋由孙云桂作为承租人，叶瑾怡作为同住人，两人被安置于系争房屋内并将户口迁入。张妙星作为其他安置房的承租人予以安置。孙云桂去世后，叶瑾怡作为同住人申请变更承租户名，随后按照政策规定购买了系争房屋的售后产权，故叶瑾怡依法取得了系争房屋的所有权，对系争房屋享有处分等权利。张妙星作为原私房权利人，随着私房被动迁，系争房屋的性质也发生了变化，张妙星已非系争房屋的权利人，故其认为叶瑾怡无权处分系争房屋并要求返还该房屋出售款的主张，缺乏依据，原审法院不予支持，并无不当。关于张妙星是否支付了系争房屋的超面积安置部分的房款问题，因系争房屋获得安置属于公房性质，故张妙星是否支付超面积安置部分的房款，并不影响叶瑾怡的售后产权人地位。张妙星主张叶瑾怡无权处分系争房屋，并要求返还系争房屋的出售款，缺乏法律依据。综上，张妙星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张妙星的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 马 弘
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1500号
原告：周根祥。
被告：赵盼。
原告周根祥与被告赵盼装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周根祥、被告赵盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周根祥向本院提出诉讼请求：1.恳请法院判令被告因装修质量不合格赔偿原告装修费损失34800元（其中包括衣柜装修费损失18000元、卧室房门装修费损失3900元、安全门门套装修费损失900元、墙壁刮胶装修费损失2000元、精神损失费10000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年7月10日签订一份装饰工程合同书，原告将位于资兴市唐洞街道办事处新唐佳园小区93栋一单元302号房以72688元的总价格发包给被告，由被告以包工包料的形式负责给原告的房子装修，合同期150天。合同约定由被告给原告卧室房门安装步阳实木免漆门，但被告给原告的卧室房门安装的是幸福之家的门，被告的行为已严重违约，而且原告于2015年11月20日至2016年4月，分别发现被告给原告装修的全部卧室房门和三个组合衣柜，以及安全门门套起泡，墙壁刮胶也开始脱落，被告给原告房子做的装修存在严重的质量问题。原告于2015年12月27日左右给付了被告69000元装修工程款。原告找被告要求处理好装修质量问题，被告只叫卖门的老板派了个维修师傅过来维修，根本无法搞好，因此原告没有答应被告维修。原告要求被告赔偿原告的装修费损失。特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
赵盼辩称：衣柜材料是按照合同约定用的万象品牌，没有以次充好，衣柜起泡是因为房屋找平淋水太多造成；卧室门是事先与原告到卖步阳门的店子把型号、颜色和品牌确定好后才签的合同，被告不知道步阳的那个店子卖的是幸福之家的门，墙壁起泡是因为楼上漏水造成。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张三个衣柜的装修费为18000元，被告辩称整个木工工程报价为18000元，包括鞋柜、电视背景墙、厨房酒柜、阳台书柜、电脑桌、杂物柜、客厅吊顶、冰箱柜等，其中三个衣柜的报价是5000元至6000元，因原告并未提供证据证实三个衣柜的报价是18000元，对三个衣柜的装修报价应按被告自认的6000元予以采信。原告主张三个卧室门的价格为3900元，被告辩称三个卧室门的报价为3300元，原告对此不持异议，本院依法予以采信。原告主张安全门门套装修费为900元，被告对此不持异议，本院予以采信。原告主张墙壁刮胶装修费损失2000元，被告主张墙壁刮胶材料和手工费共计4000元左右，本院按原告主张的2000元予以确认。
本院认为���原告周根祥与被告赵盼之间系装饰装修合同纠纷。被告赵盼无装饰装修资质而与原告周根祥签订《装饰合同书》，双方之间的合同应为无效合同。合同签订后，原告向被告支付了大部分工程款，被告亦为原告的房屋进行了装饰装修，但被告装修的衣柜、卧室门、安全门门套及部分墙壁出现了起泡等质量问题，原告就该部分装修要求被告赔偿装修费损失，其诉请符合法律规定，本院依法予以支持。原告的损失应为衣柜装修费损失6000元、卧室门装修费损失3300元、安全门门套装修费损失900元、墙壁刮胶装修费损失2000元，共计12200元。原、被告约定的装修工程款总价为72688元，原告已向被告支付了工程款69000元，尚余3688元未支付给被告，该款应从装修费损失款中予以扣除。故此，被告应赔偿原告装修费损失8512元。原告请求的其他装修费损失缺乏证据证实，其请求的精神损失费没有法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告赵盼在本判决生效后十日内赔偿原告周根祥装修费损失8512元；
二、驳回原告周根祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告周根祥负担255元，由被告赵盼负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省���州市中级人民法院。
审判员 黄龙飞
二〇一六年十二月八日
书记员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质���者超越资质等级的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川05执异21号
案外人：冯兰心，女，生于1993年2月5日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：王国麟，四川中豪律师事务所律师。
申请执行人：泸州市国土资源局。
法定代表人：丁跃平，局长。
被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区三洞桥路15号4楼。
法定代表人：罗平，董事长。
本院在执行泸州市国土资源局与四川嘉联房地产开发有限公司国有土地出让合同纠纷一案中，案外人冯兰心对执行标的位于泸州市江阳区学院中路6号6号楼3单元2层3号房屋的查封提出书面执行异议。本院受理后在审查过程中，案外人冯兰心于2017年3月29日自愿撤回异议申请。
本院经审查认为，案外人冯兰心自愿申请撤回执行异议，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：
准许冯兰心撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 王 放
审判员 徐翻翻
二〇一七年三月二十九日
书记员 熊雪梅
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初927号
原告蒲城县某某供销合作社,住所地：蒲城县某某街道。
法定代表人罗某某，系该社主任。
委托诉讼代理人王某某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人王某某，陕西某某律师事务所律师。
被告刘某某，男，约X岁，汉族，农民，住蒲城县孙镇。
原告蒲城县某某供销合作社诉被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告蒲城县某某供销合作社于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲城县某某供销合作社申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告蒲城县某某供销合作社撤诉。
案件受理费755元，减半收取377.5元，由原告蒲城县某某供销合作社负担。
审判员 景涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨阳
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0430民初280号
原告刘佰海。
被告杜成发。
被告张天海。
本院在审理原告刘佰海与被告杜成发、张天海民间借贷纠纷一案中，原告刘佰海在庭前以证据不足为由提出撤诉申请。因原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘佰海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 朱小林
二〇一六年六月二十四日
书记员 张小云
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更801号
罪犯奉陆成，男，1986年1月19日出生，汉族，出生地湖南省祁阳县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清新县人民法院于2011年4月27日作出(2011)清新刑初字第65号刑事判决，以被告人奉陆成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯奉陆成在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月29日对其减去有期徒刑十一个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯奉陆成在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年5月4日对罪犯奉陆成减刑十一个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2015年7月至11月连续获得嘉奖、2016年1月至9月连续获得嘉奖）。2015年12月7日因与他犯争执推拉被一次性扣2分。罚金人民币100000元已履行人民币6400元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯奉陆成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯奉陆成予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0703民初2171号
原告上海广基基础工程有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金汇工业路585号南侧。
统一社会信用代码91310230579138964W。
法定代表人叶承辉，总经理。
委托代理人李茂，男，该公司职员。
被告南京伟赫建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区桠溪镇定埠集镇。
法定代表人韦黑子，总经理。
被告江苏新海连发展集团有限公司，住所地连云港经济技术开发区花果山大道新海连大厦。
法定代表人宗伟，董事长。
本院于2017年6月12日立案受理了原告上海广基基础工程有限公司诉被告南京伟赫建筑安装工程有限公司、江苏新海连发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海广基基础工程有限公司撤回起诉。
案件受理费11014元，减半收取5507元由原告承担（已交纳）。
审判员 王 艳
二〇一七年七月十一日
书记员 张林林
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更947号
罪犯吴斌，男，1987年1月29日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2009年8月7日作出(2009)韶刑一初字第24号刑事判决，以被告人吴斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月7日作出(2009)粤高法刑四终字第421号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴斌在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月12日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴斌在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2014年11月27日对罪犯吴斌减刑十个月，该裁定于2014年12月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执955号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。
法定代表人李家国，行长。
被执行人李敏，女，1976年7月1日生，汉族，住德惠市夏家店街道四平川村四平川屯*组。
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人李敏借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初530号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 董训明