河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
2014年三民初字第00419号
（2014）三民初字第419号
原告冯国俞，男，1968年2月18日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托代理人史建芳，北京东燕律师事务所律师。
被告曹秀阳，男，1978年1月1日出生，汉族，原住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇小河套村秦家营子*组*号，现住内蒙古锡林浩特市。
委托代理人李建忠，锡林浩特市宝力根办事处法律服务所法律工作者。
被告张志军，男，1959年1月30日出生，现住河北省张家口市沽源县。
被告中国人民财产保险股份有限公司正镶白旗支公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇，组织机构代码62656710-5。
负责人秦利军，该公司经理。
委托代理人王瑞生，该公司法务部职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司，住所地内蒙古锡林浩特市团结大街10号，组织机构代码62655808-
负责人孙国宁，该公司经理。
委托代理人王瑞生，该公司法务部职员。
原告冯国俞与被告曹秀阳、被告张志军、被告中国人民财产保险股份有限公司正镶白旗支公司（以下简称人保正镶白旗支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司（以下简称人保锡林浩特支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯国俞及其委托代理人史建芳、被告曹秀阳的委托代理人李建忠、被告人保正镶白旗支公司和被告人保锡林浩特支公司的委托代理人王瑞生到庭参加诉讼。被告张志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告于2014年1月15日向本院提出伤残鉴定申请，于2014年3月20日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告冯国俞诉称，2011年4月27日12时20分，被告张志军驾驶被告曹秀阳所有的蒙H212**／蒙H81**挂号牌重型普通半挂车，与王德民驾驶的京G／N11**号牌小型客车相撞，造成王德民及京G／N11**号小型客车乘车人原告冯国俞、蔡秀荣受伤及车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告张志军负此事故的全部责任，王德民、冯国俞、蔡秀荣无责任。张志军驾驶的主、挂车在被告人保正镶白旗支公司各投保了一份交强险，在被告人保锡林浩特支公司各投保了一份第三者责任保险。原告前期治疗产生的相应损失已经三河市法院判决确定，后原告又两次住院治疗并进行了相应的手术，产生医疗费80072.55元、住院伙食补助费1550元、护理费53580元、残疾赔偿金91685元、伤残鉴定费2300元、误工费96945.03元、被扶养人生活费36706.05元、交通费20534元、矫形器费用460元、电动三轮车及改装费3450元、精神损害抚慰金20000元、病历复印费36元。原告诉至法院，请求法院依法判令四被告赔偿原告各项损失共计407318.63元，并要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
被告曹秀阳辩称，对交通事故发生的经过及事故认定结论均无异议，对原告主张的合理损失同意依法赔偿；但原告主张的伤残赔偿系数和精神损害抚慰金过高。
被告人保正镶白旗支公司辩称，原告主张的伤残赔偿系数过高；伤残鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔偿；原告主张的精神损害抚慰金明显过高。
被告人保锡林浩特支公司辩称，原告主张的伤残赔偿系数过高；伤残鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔偿；原告主张的精神损害抚慰金明显过高。
被告张志军未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月27日12时20分，被告曹秀阳雇佣的司机张志军在从事雇佣活动中驾驶曹秀阳所有的蒙H212**／蒙H81**挂号牌重型普通半挂车沿三河市燕郊迎宾路由北向南行驶至孤山北路向东左转弯时，与由南向北行驶的王德民驾驶的京G／N11**号牌小型客车相撞，造成王德民及京G／N11**号牌小型客车乘车人原告冯国俞和蔡秀荣受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告张志军负全部责任，王德民、原告冯国俞及蔡秀荣无责任。张志军驾驶的主、挂车在被告人保正镶白旗支公司各投保了一份交强险，两份交强险总额共计244000元；在被告人保锡林浩特支公司分别投保了第三者责任保险，其中主车蒙H212**的第三者责任保险限额为50万元，挂车蒙H81**的第三者责任保险限额为20万元，均不计免赔，事发时均在保险期内。
事发后，原告冯国俞于事发当日首先到三河市燕郊人民医院急诊治疗，因伤势严重，又于当日转到北京积水潭医院住院治疗27天，经诊断其伤情为：1、右股骨远端骨折（粉碎性）；2、腓骨骨折（右）；3、肘部软组织挫裂伤（左）；4、膝部软组织挫裂伤（右）；5、眼眶骨折（右）。住院期间该院为原告行清创、外固定架固定术；行右股骨髁间骨折切开复位内固定，跨膝关节外固定架固定，右踝关节清创缝合术。2011年7月12日原告冯国俞因股骨骨折术后（骨缺损）在北京积水潭医院住院治疗22天，住院期间该院为原告行右股骨髁间外固定架、内固定物取出、外固定架固定，不愈合修整术。2011年10月11日原告冯国俞再次因右股骨干骨折术后（骨缺损）到北京积水潭医院住院治疗9天，住院期间该院为原告行右股骨外固定架固定，股骨近端截骨延长术。原告前期治疗产生的相应损失和另一伤者蔡秀荣的损失已经本院于2012年5月3日作出的（2012）三民初字第444号民事判决确定，另本院也对另一伤者王德民的损失判决确定，原告冯国俞的前期损失共计233856.03元，蔡秀荣的损失共计90114.73元，王德民的损失共计30251.88元，三人已发生的合理损失共计354222.64元。其中被告人保正镶白旗支公司在两份交强险医疗费用项20000元限额内已足额赔偿完毕，在两份交强险死亡伤残项220000元限额内已赔偿三伤者89072.97元，尚余130927.03元未予赔偿；在两份交强险财产损失项4000元限额内已足额赔偿完毕。另判决还确定原告冯国俞的护理期限计算至2012年1月19日，误工期限计算至2011年12月31日。
后原告又于2012年3月26日至2012年4月11日到北京积水潭医院住院治疗16天行右股骨远端斯氏针、外固定架固定、取髂骨植骨术，出院时医嘱：1、全休一月；2、患肢免负重，注意关节功能训练；3、术后二周门诊拆线；4、出院一个月后复查。原告又于2012年8月9日至2012年8月24日到北京积水潭医院住院治疗15天行右小腿外固定架针取出、跨膝关节外固定架固定矫正屈膝畸形术，出院时医嘱：1、全休一月；2、患肢免负重，注意关节功能训练；3、出院一个月后复查。原告两次共计住院治疗31天。原告在两次住院及出院前后，于2012年1月9日至2014年3月23日之间到北京积水潭医院共计复查26次。原告复查时，北京积水潭医院分8次诊断原告自2012年1月9日至2014年1月16日期间生活不能自理。2014年3月20日，原告经北京中天司法鉴定中心鉴定为九级伤残一处、十级伤残一处，综合赔偿指数为25%。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告冯国俞的各项合理损失如下：1、医疗费80069.55元。2、住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）。3、护理费52950元。根据本院的第一次判决，原告冯国俞的护理期限已计算至2012年1月19日；根据北京积水潭医院的书面医嘱，原告冯国俞自2012年1月19日至2014年1月16日共计23个月零28天生活不能自理，故此期间需一人护理；在上述期间均由原告冯国俞的妻子王淑华护理，王淑华在北京市家乐石油液化气有限公司上班，月工资2100元（日工资70元），护理费共计50260元。另原告在北京积水潭医院两次住院期间支付护工费2690元，该费用也系原告的合理损失，应与原告妻子在原告住院期间护理原告的费用分别计算。4、残疾赔偿金91685元。原告冯国俞经鉴定构成九级伤残一处、十级伤残一处，综合赔偿指数为25%，该鉴定结论客观公正，本院予以采纳；原告系北京市农业户口，原告主张此项按北京市农村居民人均年纯收入标准18337元计算，符合相关法律规定，本院照准，此项应为91685元（18337元／年×20年×25%）。5、伤残鉴定费2300元。6、误工费96701.90元。根据本院的第一次判决，原告的误工期限已计算至2011年12月31日；根据原告的伤情及医嘱，原告主张误工费自2012年1月1日计算至定残前一日即2014年3月19日共计26个月零19天，本院予以支持；原告冯国俞事发前在北京银杰供电民用电有限公司上班，其自2010年4月至2011年3月事发前的平均月工资为3630.86元。原告自2012年1月1日至今不再有任何工资收入，故其主张此期间的全部误工费，本院予以支持。7、被扶养人生活费5082.38元。原告之女冯楠，1998年5月29日出生，系北京市农业户口，原告主张此项按北京市农村居民人均年消费性支出标准13553元计算，符合相关法律规定，本院照准，此项应为5082.38元（13553元／年×3年×25%÷2）。原告主张其岳父王长城及其岳母蔡秀荣的生活费，不符合法律规定，本院不予支持。8、交通费19000元。因原告生活不能自理，故其每次去医院住院、出院及复查均需乘坐救护车，原告住院及复查期间共计支付救护车护送费18380元；另根据原告亲属去医院为原告取检查结果及原告定残等实际情况，酌定原告的交通费共计为19000元。9、根据原告的治疗情况及伤残等级状况，本院酌定其精神损害抚慰金为8000元。10、矫形器费用460元。11、电动三轮车及改装费用3450元。此事故造成原告的腿部受伤，经多次手术治疗，现无法正常行走，原告购买了电动三轮车一辆，改装后作为出行的代步工具，共支付电动三轮车及改装费用3450元。此费用应为原告因交通事故产生的合理损失，本院应予支持。12、病历复印费36元。原告冯国俞的以上合理损失共计361284.83元。
本院认为，被告曹秀阳雇佣的司机张志军在从事雇佣活动中驾驶曹秀阳所有的的主、挂车与王德民驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤，作为雇主，被告曹秀阳应对原告的合理损失按责赔偿。被告张志军系在从事雇佣活动中发生的交通事故，故对原告的损失不应承担赔偿责任。被告曹秀阳所有的主、挂车在被告人保正镶白旗支公司各投保了一份交强险，在被告人保锡林浩特支公司分别投保了第三者责任保险，且被告张志军负事故的全部责任，故被告人保正镶白旗支公司应在两份交强险剩余的死亡伤残限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告人保锡林浩特支公司在两份第三者责任保险限额内赔偿，仍不足部分再由被告曹秀阳赔偿。原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，符合法律规定，本院予以采纳；但原告主张的伤残鉴定费2300元和病历复印费36元现不属于保险赔偿范围，应由被告曹秀阳赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告冯国俞的合理损失共计人民币361284.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司正镶白旗支公司在两份交强险剩余的死亡伤残限额内赔偿130927.03元；余款230357.80元中的228021.80元由被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司在两份第三者责任保险限额内赔偿，余款230357.80元中的2336元由被告曹秀阳赔偿。上述款项于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：冯国俞，开户行：中国工商银行顺义中心街支行，账号：×××）。
二、被告张志军对原告的损失不承担赔偿责任。
三、驳回原告冯国俞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由原告负担168元，被告曹秀阳负担1000元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 超