江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第2986号
原告薛红忠。
被告赵正彪。
被告刘权熠（曾用名刘国祥）。
被告江苏蓝泽股份有限公司，住所地盐城市亭湖南洋经济区经一路3号。
法定代表人刘权熠，该公司董事长。
原告薛红忠与被告赵正彪、刘权熠、江苏蓝泽股份有限公司（以下简称蓝泽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告薛红忠、被告赵正彪、刘权熠、蓝泽公司的法定代表人刘权熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛红忠诉称：2012年4月2日，被告赵正彪经人介绍向原告借款100万元，王正新作担保，口头约定借期6个月，利息按月息3分计算。后分别由被告赵正彪出具80万元的借条，另外的20万元由王正新出具借条。2014年9月28日，原告与被告赵正彪、刘权熠进行结算，被告赵正彪共计差欠借款97万元，其中本金80万元，利息17万元，并重新出具97万元借条一张，约定每月利息为12000元，半年结息一次。被告刘权熠作为担保人在借条上签字，被告蓝泽公司作为担保单位在借条上盖章。后三被告未能按期给付利息，在原告多次催要下，直至2015年7月24日，被告赵正彪仅给付利息4万元。现请求法院判决：被告赵正彪、刘权熠、蓝泽公司立即偿还原告借款本金80万元，并承担截止到2014年9月28日的利息17万元和从2014年9月29日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告赵正彪辩称：我跟刘权熠是朋友。刘权熠因为工程需要资金，就找我帮忙，我就找到原告准备让刘权熠向原告借钱，但原告说只认我，不认刘权熠，所以我们就跟原告借了100万元，由我向原告出具了一张100万元的借条，口头约定借期6个月，利息为3分，王正新是担保人。因为当时我没有农行卡，王正新有农行卡，所以就叫原告在2012年4月1日先汇了30万元到王正新的农行卡上，后来王正新又打了10万元到我的卡上，同月5日原告又汇了70万元到我的账户。后我向原告出具了80万元的借条，另外的20万元由王正新向原告出具借条。我曾多次跟原告说这个80万元不是我用的，是刘权熠用的，要把借款人换成刘权熠的名字，但原告一直不同意。2014年9月28日，经与原告结账连本带息形成了本案的借条。
被告刘权熠、蓝泽公司共同辩称：本案借款是我借的，当时我不认识原告，是赵正彪介绍我向原告借款的，但原告要求赵正彪出具借条，后赵正彪向原告出具借条后拿到80万元就交给我使用的。在本案借条之前是赵正彪一个人向原告出具的借条，后根据原告的要求由我和我公司作担保，我们就重新打了借条，赵正彪作为借款人，我和我公司作为担保在签字的。
经审理查明：2012年4月，赵正彪向薛红忠借款80万元，口头约定借款期限为6个月，利息标准为月利率3%。2014年9月28日，薛红忠与赵正彪进行对差欠的借款本息进行结算，截至该日赵正彪共计向薛红忠支付利息计35.6万元，尚欠本金80万元和利息17万元，赵正彪遂于该日重新向薛红忠出具借条一份，载明：“借到薛红忠人民币玖拾柒万元整，息每月壹万贰仟元，半年结息一次”。刘权熠、蓝泽公司分别作为担保人和担保单位在借条上签字。借条出具后，薛红忠仅收到利息4万元，剩余本息至今未收到，薛红忠遂诉至本院。
以上事实，由原、被告的当庭陈述、借条、中国农业银行转账单等证据予以证实，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院作出（2015）亭民初字第2986号民事裁定书，裁定查封被告赵正彪、刘权熠、蓝泽公司价值108.839万的财产。
本院认为：合法的借贷关系和担保关系受法律保护。
（一）关于被告赵正彪是否应当还款的问题。被告赵正彪向原告薛红忠借款80万元，并约定了还款期和借款利息，原告薛红忠作为出借人向被告赵正彪履行了交付义务，被告赵正彪作为借款人应按约偿还借款本金及承担利息。但截至2014年9月28日，经结算，被告赵正彪未能偿还借款本金且尚欠利息17万元，被告赵正彪向原告薛红忠重新出具97万元借条一份，该借条系双方结账形成，系双方真实意思之表示且符合法律规定，本院依法予以认定。故原告要求被告薛红忠偿还借款80万元的诉请，本院依法予以支持。因借条出具后被告又给付了4万元利息，故截至2014年9月28日的利息尚欠金额应为13万元，故被告赵正彪支付截至2014年9月28日的利息17万元的诉请，本院依法予以部分支持。关于2014年9月29日之后的利息，因双方在借条中明确约定了每月利息为12000元，即按月利率1.5%计算，该标准未超过法律保护的范围，故原告要求被告赵正彪承担从2014年9月29日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息的诉请，本院依法予以支持。
（二）关于被告刘权熠、蓝泽公司对上述债务是否应承担连带偿还责任的问题。被告刘权熠、蓝泽公司自愿在借条上作为担保人签字盖章，表示其自愿承担连带保证责任。现被告赵正彪未能履行全部还款义务，原告薛红忠在担保的期限内向被告刘权熠、蓝泽公司主张债权，被告刘权熠、蓝泽公司应承担负连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵正彪应于本判决生效之日起十日内偿还原告薛红忠借款本金80万元，并承担截至2014年9月28日的利息13万元及从2014年9月29日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告刘权熠、江苏蓝泽股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14390元，财产保全申请费5000元，共计人民币
19390元，由原告负担390元，由被告赵正彪、刘权熠、江苏蓝泽股份有限公司负担19000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 马 静
审判员 蔡福庆
二〇一六年二月三日
书记员 宋相慧
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。