wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初475号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行，统一社会信用代码：9153032567658717lD，住所地：富源县中安街道文化路13-25号。
负责人：刘会超，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘红娟、丰丽宁，该支行职工，特别授权代理。
被告：杨丽华，女，汉族，1968年8月2日生，云南省富源县人，教师，住富源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行与被告杨丽华信用卡纠纷一案,本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行的委托诉讼代理人潘红娟、丰丽宁到庭参加诉讼，被告杨丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡透支款本金17852.81元，利息2302.19元，滞纳金、手续费等费用3151.04元，合计23306.04元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年3月3日到被告处成功申请办理信用卡，原告批准核发后，被告于2014年3月19日将卡激活使用。该信用卡卡号为62×××48，授信额度为25000元，被告承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，还款方式为全额还款，于原告指定的还款日前偿还。截止2017年4月10日，被告杨丽华使用该信用卡后尚欠透支款本金17852.81元，利息2302.19元，滞纳金、手续费等费用3151.04元未偿还。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，故向法院提起诉讼。
被告杨丽华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡使用交易明细、逾期客户还款记录台账、信用卡债务信息等证据，被告杨丽华未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告杨丽华经传票传唤未到庭，视为其放弃庭审抗辩权，对原告所主张的事实本院予以确认。
本院认为，被告向原告申领了额度为25000元的信用卡一张，双方构成了信用卡合同关系，双方均应按照约定行使权利和履行义务。被告未按期足额偿还透支款项，已构成违约，其应承担约定的违约责任。故对原告要求被告清偿信用卡透支款本金、利息、滞纳金、手续费等费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨丽华于本判决生效之日起十五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行信用卡透支款本金17852.81元，利息2302.19元，滞纳金、手续费等费用3151.04元，合计23306.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行208元，由被告杨丽萍负担208元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 孔乔书
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 云
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0422民初1362号
原告：何振宗，男，汉族。
被告：李友，男，汉族。
原告何振宗与被告李友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员金贵秀适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告何振宗到庭参加了诉讼，被告李友经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何振宗向本院提出诉讼请求：判令被告李友一次性还清借款13万元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，原告与被告李友相识。被告李友以自己做生意为由，于2014年12月21日借走原告现金4万元，约定借期1年；2015年1月11日借走原告现金9万元，约定借期1年，以上总计借款13万元，原告在借款时均书写了借条。因原告要急用钱借款期限届满后，多次找被告催要，2016年3月被告手机关机，致使原告索款无门，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼。
被告李友未到庭应诉答辩。
原告何振宗围绕诉讼请求提交借条2张，用以证明被告李友于2014年12月21日、2015年1月11日分两次向原告借现金13万元的事实。
被告李友未提交证据。
本院经审理认定事实如下：李友因资金周转于2014年12月21日向何振宗借现金4万元并向其书写借条一张；2015年1月11日又向何振宗借款9万元，约定借款期限为一年，何振宗写好借款凭条的大概内容后由李友对借款人，借款金额进行了填充。
本院认为，被告李友经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告何振宗提供证据进行质证权利的放弃。原告何振宗提交的证据字迹清晰，无涂改痕迹，与本案具有关联性，能够证明原告何振宗与被告李友之间的借贷关系，对原告何振宗提交的证据确认具有证明效力，予以采信。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案被告李友向原告何振宗借款13万元的证据充分，借贷关系明确，对原告何振宗主张由被告李友向其偿还借款的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告李友于本判决生效后20日内给付原告何振宗借款130000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，由被告李友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 金贵秀
二〇一六年九月六日
书 记 员 石晓媛
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执638号之二
申请执行人明星，男，1976年3月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人潘湘华，男，1970年11月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人湖南精典玻璃门窗有限公司，住所地长沙市雨花区环保科技工业园新兴路129号。
法定代表人潘湘华，公司负责人。
被执行人邓清海，男，1978年4月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人邹育姣，女，1985年8月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日经冷水江市人民法院审结，该案（2015）冷民二初字第978号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人潘湘华、湖南精典玻璃门窗有限公司、邓清海应支付申请执行人借款本金96万元及相应利息768000元（按月利率2%从2013年7月22日起暂计算至2016年11月21日止共计40个月的利息）,承担诉讼费用16000元，案件执行费12000元，共计1756000元，被执行人邹育姣对借款中的300000元承担连带清偿责任。
在执行过程中，申请人明星与被执行人邹育姣达成分期履行的执行和解协议，于2016年12月13日履行了执行款150000元，同时本院强制划拨了被执行人湖南精典玻璃门窗有限公司的银行存款285000元，并已支付给申请人。另经穷尽财产调查措施，查明四被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 谭东海
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3916号
罪犯杨仪科，男，1978年12月10日出生，侗族，初中文化，贵州省天柱县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年5月13日作出(2009)浙温刑初字第119号刑事判决，以被告人杨仪科犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年9月23日以(2009)浙刑三终字第143号刑事判决书，维持被告人杨仪科的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨仪科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨仪科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨仪科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨仪科准予减刑八个月（刑期自2012年4月10日起至2029年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 菁
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2112号
申请执行人：杨荣，男，1963年4月23日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托代理人：周斌（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
被执行人：耿鼎人，男，1966年11月5日生，汉族，住启东市。
被执行人：孟建波，男，1969年3月17日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被执行人：郯城天华置业有限公司，组织机构代码08396142-0，住所地郯城县郯东路60号。
法定代表人：孟建波，该公司董事长。
申请执行人杨荣与被执行人耿鼎人、孟建波、郯城天华置业有限公司民间借贷纠纷一案，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 倪巍峰
审判员 徐恒山
二〇一六年十二月三十日
书记员 刁亚杰
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)川0603刑初237号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人马某某。
德阳市旌阳区人民检察院以马某某犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，经书面审查发现，医务人员对马某某抽取血样时使用的消毒液为75%原用酒精，违反了强制性国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-20105.3.1的规定,影响该血液中乙醇含量鉴定结果的准确性、真实性。故建议公诉机关撤回起诉。在诉讼过程中，德阳市旌阳区人民检察院经其检委会讨论后，决定以旌检公撤诉（2017）3号撤回起诉决定书撤回对被告人马某某起诉。
本院认为，德阳市旌阳区人民检察院针对被告人马某某的撤回起诉决定符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许德阳市旌阳区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜 立
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 覃安科
二〇一七年七月六日
法官 助理 李京蔚
书 记 员 邹 丹
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0411刑初21号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人陈明红，男，1987年1月15日出生，彝族，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌盗伐林木罪，2016年11月22日被攀枝花市森林公安局仁和区分局刑事拘留，同年11月28日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人陈明德，男，1990年1月22日出生，汉族，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌盗伐林木罪，2016年11月22日被攀枝花市森林公安局仁和区分局刑事拘留，同年11月28日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人陈明红、陈明德犯盗伐林木罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害单位攀枝花市仁和区啊喇乡官房村老厂组向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈明红、陈明德补种树木七株，并保证存活。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了合并审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员胡登静出庭支持公诉，被告人陈明红、陈明德及被害单位攀枝花市仁和区啊喇乡官房村老厂组负责人刘德海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月29日，被告人陈明红、陈明德在未办理林木采伐许可证的情况下，在攀枝花市仁和区啊喇乡官房材老厂组小米地处砍伐云南松7株。二被告人在装车过程中被仁和区啊喇乡林业管理站的工作人员挡获。经调查检测，被盗林木及林地权属为攀枝花市仁和区啊喇乡官房村老厂组集体，被盗的7株云南松立木蓄积为6.464立方米。
另查明，案发当日，攀枝花市仁和区啊喇乡人民政府工作人员发现二被告人在砍伐林木后报警，并将二被告人挡获。民警赶至后依法扣押了二被告人所盗伐的林木及油锯一把、木工斧一把及抬杠一根、抬钩两副及准备用于运输的车辆。经调查，二被告人如实供述了本案事实。后公安机关将所查扣的林木发还被害单位啊喇乡官房材老厂组。因二被告人在本案审理的过程中，已由其亲属代为补种树木，被害单位出具谅解书，愿意谅解二被告人，并自愿撤回附带民事诉讼。攀枝花市仁和区司法局对被告人陈明红、陈明德进行了社区矫正评估，意见为：同意将被告人陈明红、陈明德纳入社区矫正。
上述事实，被告人陈明红、陈明德及被害单位负责人刘德海在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表、户籍证明、到案经过、扣押及发还物品清单、照片、林权证明及林权图、现场勘验检查工作记录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书，证人刘某、陈某的证言笔录及被告人陈明红、陈明德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明红、陈明德以非法占有为目的，违反国家保护森林法规，未办理林木采伐许可证，擅自砍伐集体所有林木6.464立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈明红、陈明德在归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈明红、陈明德盗伐的林木已发还给被害单位，其亲属代为补种树木，取得了被害单位的谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人陈明红、陈明德供盗伐林木所使用的工具油锯一把、木工斧一把及抬杠一根、抬钩两副，依法应当没收。扣押在案的车辆，不是被告人主要用于犯罪的工具，不予没收。根据被告人陈明红、陈明德的犯罪性质、情节及悔罪表现，并结合其社区矫正评估意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈明红犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金4000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后五日内缴清。）
二、被告人陈明德犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金4000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后五日内缴清。）
三、对扣押在案的油锯一把、木工斧一把及抬杠一根、抬钩两副，予以没收（未随案移送，由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云林
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 伟
附:相关法律链接
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3287号
原告：阴群芳，女，1964年2月10日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：黄平方，资中县法律援助中心法律工作者，系资中县法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者，系资中县法律援助中心指派。
被告：资中县永丰矸石机砖厂，住所地资中县双河镇上马门村四社。
法定代表人：冯伟，厂长。
原告阴群芳与被告资中县永丰矸石厂（以下简称“永丰机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴群芳的委托诉讼代理人黄平方、杨春和被告永丰机砖厂的厂长冯伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阴群芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决2003年1月至2010年12月原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：被告是由资中县双河镇政府开办的乡镇企业，原告在2003年1月至2010年12月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年10月25日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告永丰机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告永丰机砖厂承认原告阴群芳在本案中主张的事实，故对原告阴群芳主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在2003年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告阴群芳与被告资中县永丰矸石机砖厂在2003年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告阴群芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一七年十月三十日
书记员 张代敏（代）
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1525号之一
申请执行人:陈炳金，女，1971年6月6日出生，福建人，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：宜春市凌发机械制造有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园。统一社会信用代码：91360902558493158R。
法定代表人：殷建凌，该公司总经理。
被执行人：殷建凌，男，汉族，1975年7月5日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：林海，男，汉族，1977年10月4日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人陈炳金与被执行人宜春市凌发机械制造有限公司、殷建凌、林海民间借贷纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 张云兵
二〇一六年十一月七日
代书记员 吴 俊
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初10718号
原告李刚，男，1985年3月17日生，汉族。
委托代理人邵吉才，江苏海越律师事务所律师。
被告陈有米，男，1969年1月6日生，汉族。
被告上海华晨汽车租赁有限公司南京分公司（统一社会信用代码：91320105084182656F，以下简称汽车租赁公司），住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街201-1号。
代表人林尚涛，汽车租赁公司总经理。
委托代理人戴唯，男，汽车租赁公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（统一社会信用代码：913100008322367537，以下简称保险公司），住所地上海市黄浦区中山南路700号。
代表人毛寄文，保险公司总经理。
委托代理人吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告李刚与被告陈有米、汽车租赁公司和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人邵吉才、被告陈有米、被告汽车租赁公司委托代理人戴唯和被告保险公司委托代理人吴仓劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称：陈有米驾驶汽车租赁公司所有的苏Ａ×××××号小型轿车与其所骑燃油助力车相撞，造成其受伤和燃油助力车损坏的交通事故。交警部门认定陈有米负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失215448.39元（其中医疗费71579.79元、住院期间伙食补助费1240元、营养费1800元、误工费36084.60元、护理费12800元、交通费800元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费130元、车损1250元、拖车费50元、停车费50元、衣物损失2000元和鉴定费2360元），现要求三被告赔偿。
被告陈有米辩称，对于交通事故事实和事故责任认定无异议；其租赁汽车租赁公司所有的苏Ａ×××××号小型轿车从事客运经营；李刚受伤后，其垫付医疗费3万元，愿意依法承担赔偿责任。
被告汽车租赁公司辩称：对于交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险；其公司将涉案车辆租赁给协赢公司，协赢公司驾驶员陈有米驾车发生交通事故，因此产生的损失应当由被告陈有米赔偿。
被告保险公司辩称：对于交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险��保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；被告汽车租赁公司投保时涉案车辆是非营运车辆，而涉案车辆在从事营运过程中发生交通事故，其公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任；李刚受伤后，其公司支付医疗费1万元，愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年11月17日13时25分许，陈有米驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿江宁区芝兰路由西向东行驶至芝兰路032号路灯段左转弯调头时，与同向李刚驾驶的燃油助力车发生碰撞，造成李刚受伤和两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定陈有米负事故全部责任；李刚不负事故责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
李刚受伤后入南京医科大学附属���夫医院治疗，医院诊断：1、右股骨干粉碎性骨折；2、头部外伤；3、右侧额面部软组织挫伤。经其本人委托，南京东南司法鉴定中心于2017年6月8日作出东南司法鉴定中心[2017]法临鉴字第954号鉴定意见书，结论为：1、李刚右下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残；2、李刚误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。李刚用去鉴定费2360元。
李刚伤后用去医疗费71579.79元、交通费500元（本院酌定）和残疾器具费130元（拐杖），损失营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、住院期间伙食补助费1240元（住院62天，每天20元）、护理费11540元（护理期限90天，其中住院62天每天150元，另28天每天80元）、误工费20076元（2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元，误工期限6个月）、残疾赔偿金80304元（李刚伤情构成十级伤残，赔偿系��0.1，赔偿年限20年，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）和精神损害抚慰金5000元。交通事故造成燃油助力车损坏，李刚用去维修费1250元、拖车费50元和停车费50元；同时造成随身衣物损坏，李刚损失500元（本院酌定）。李刚受伤后，陈有米支付医疗费25100元，保险公司支付医疗费1万元。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医院病历、医疗费发票、出院记录和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。原告李刚伤情构成一个十级伤残，且其不负事故责任，故本院依法确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告李刚精神损害抚慰金5000元。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。原告李刚要求按照每天200.47元计算误工损失证据不足，本院参照2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元，误工期限6个月，确定原告李刚伤后误工损失为20076元。被告保险公司抗辩涉案车辆作为非营运车辆投保，但实际用于租赁经营，依照商业三者险保险条款，其公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任，但未提供证据予以证实，故其抗辩意见，本院不予采信。
经本院审核，原告李刚因本次交通事故造成损失193519.79元（其中医疗费71579.79元、交通费500元、残疾器具费130元、营养费1800元、住院期间伙食补助费1240元、护理费11540元、误工费20076元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、维修费1250元、拖车费50元和停车��50元），由被告保险公司赔偿193469.79元，由被告陈有米赔偿50元。扣除已付赔偿款35100元后，则由被告保险公司赔偿原告李刚损失158419.79元，返还被告陈有米垫付赔偿款25050元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告李刚损失158419.79元，返还被告陈有米垫付赔偿款25050元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1478元，减半收取739元，鉴定费2360元，合计3099元，由被告陈有米负担（此款由被告保险公司于返还被告陈有米垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告李刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈张明
二〇一七年十一月七日
书记员 郁 鹏
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初156号
原告：崔志德，男，1958年2月17日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
原告：李秀兰，女，1954年3月1日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
二原告委托诉讼代理人：陈天佑，资中县船城法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：张艳，女，1983年4月1日出生，汉族，居民，住四川省资中县
第三人：戴富芳，女，1931年8月8日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
第三人：李兴德，男，1972年11月14日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
本院在审理原告尹崔志德、李秀兰与被告张艳及第三人戴富芳、李兴德合同纠纷一案中，因原告在本院通知的时间内未预交诉讼费且未向法院申请缓交。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
审判员 段 强
二〇一七年二月十四日
书记员 王辰雨
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0128民保8号
原告林贤仕，男，1970年4月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林继海，男，1965年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告邱美秀，女，1973年3月17日出生，汉族，住福建省宁德市焦城区。
本院在审理原告林贤仕诉被告林继海、邱美秀民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求在申请标的（人民币70000元）的范围内对被告林继海名下的闽Ａ×××××东风牌大型汽车进行财产保全，并由原告提供担保人中国大地财产保险股份有限公司保函保险单作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告��贤仕提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告林继海名下的闽Ａ×××××风牌大型汽车一辆。
、查封期限为二年。查封期间不得转让、变更、抵押、毁损等。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴健
二〇一六年二月一日
书记员 卢健
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初122号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人张越，男，1993年12月5日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2016年8月8日因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处管制二年，并处罚金二千元。2016年10月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人朱国领，四川时代经纬律师事务所律师。
辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人张越犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市��民检察院指派代理检察员马文涛出庭支持公诉，被告人张越及其辩护人蔡绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2016年9月初的一天、10月初的一天以及10月9日晚，被告人张越在其位于崇州市崇平镇明珠3组的家中容留吸毒人员聂某吸食毒品甲基苯丙胺三次。2016年9月中旬的一天、9月下旬的一天，被告人张越在家中容留吸毒人员赵某吸食毒品甲基苯丙胺二次。2016年10月1日晚，被告人张越在家中容留吸毒人员赵某、王某、“廖某”吸食毒品甲基苯丙胺。2016年10月9日下午，被告人张越在家中容留吸毒人员刘某、“蒋某”吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人张越的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
上述事实，被告人张越在开庭审理过程中无异议并认罪，辩护人蔡绍辉也无异议。辩护人提出聂某系被告人张越的女朋友，长期居住在被告人张越的家中，不应认定被告人张越容留聂某吸食毒品。另查明，2016年10月10日，公安民警在被告人张越家中挡获被告人张越和聂某，并从聂某的包内搜出吸毒工具“冰壶”一个，“冰壶”内液体经检验含甲基苯丙胺成分。被告人张越及吸毒人员刘某、赵某、聂某、王某的尿液毒品检测结果均呈阳性。崇州市公安局在2016年10月10日对被告人张越的吸毒行为作出行政拘留十四日的处罚决定。有公安机关受案登记表和关于被告人张越到案经过的说明，现场检查笔录和照片，吸毒人员刘某、赵某、聂某、王某的陈述，辨认笔录和照片，尿液毒品检测报告单，证据保全清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人张越的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告��张越为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人张越犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。起诉指控被告人张越2016年9月容留吸毒人员赵某吸食毒品二次，仅有张越的供述，无其他证据证明，本院不予认定。吸毒人员聂某非长期居住在被告人张越的家中，应当认定被告人张越容留聂某吸食毒品，对辩护人蔡绍辉的该辩护意见不予采纳。辩护人蔡绍辉关于被告人张越归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。被告人张越在管制期间再犯新罪，应数罪并罚。根据被告人张越犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百���十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张越犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。与前判刑罚管制二年，并处罚金二千元合并，决定执行有期徒刑十一个月，管制二年，并处罚金五千元。
[有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一六年十月二十四日起至止二O一七年九月二十三日。扣除已执行的管制二个月十七日，剩余管制刑期一年九个月十三日自执行之日起计算起计算。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。]
二、公安机关扣押在案的吸毒工具“冰壶”一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 婷
二〇一七年二月二十七日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金��判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后最所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初640号之三
本院于2017年9月26日对原告云南省玉溪市宁峰商贸有限责任公司与被告玉溪市新钢锻造厂、玉溪市江川区农村信用合作联社请求变更公司登记一案作出的“（2016）云0421民初640号之二”民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
“（2016）云0421民初640号之二”补正为“（2017）云0421民初640号之二”。正文第十四行“原告云南省玉溪市宁峰商贸有限公司”补正为“原告云南省玉溪市宁峰商贸有限责任公司”。
审 判 长 王建文
审 判 员 毕海峰
人民陪审员 董周富
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李双秀
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1526号
申请执行人启东市环境保护局
被执行人谢发柱：
启东市环境保护局申请执行谢发柱环保行政处罚一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684行审44号民事书，申请执行标的为人民币40000.00元。执行中，本院按规定将本案委托启东市人民法院执行。本案作结案处理。
特此通知
二〇一七年八月二十九日
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初2908号
原告：史权,男,1983年2月11日出生,汉族,住天津市河北区。
被告:温敬,女,1947年3月11日出生,汉族,住天津市和平区。
第三人：天津市方圆置业经纪有限公司，住所地天津市河西区宾馆南道4号。
法定代表人：李巧娜。
史权与温敬、天津市方圆置业经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。史权于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史权撤诉。
本案诉讼受理费23760元，减半收取11880元，由原告自行负担。
代理审判员 周 宁
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高汐滢
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执75号
申请执行人郭某某，女，汉族。
被执行人谭某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人谭某某劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02735号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年三月九日
书记员 贺玉国
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初762号
原告：高某，男，1994年4月20日，汉族，农民，住东海县。
委托代理人：鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。
被告：许某，女，1993年3月14日生，汉族，农民，住东海县。
原告高某与被告许某婚约财产纠纷一案，本院2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人鲍可文到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还彩礼32000元及金项链1条；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告2015年2月份经人介绍认识，确立了恋爱关系并经媒人手给付被告彩礼32000元及金项链一条。原被告经过短时间相处，双方没有感情基础及共同语言，无法一起生活。综上所述，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告许某未提交书面答辩意见。
原告提交的与媒人赵峰的谈话笔录，经本院与赵峰、桑怀廷调查核实，真实性予以确认。
经审理本院确认如下事实：原告高某与被告许某于二〇一五年农历正月十二日经媒人赵峰介绍认识，二〇一五年农历正月十五日，原告给付被告彩礼32000元。后原被告因性格不和解除婚约，被告拒不返还彩礼，引起诉讼。
本院认为，原告高某与被告许某经媒人介绍认识，并确立了婚约关系，按照当地农村风俗习惯给付被告的礼金32000元应当认定为婚约彩礼。根据法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方当事人未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原告高某与被告许某未进行婚姻登记，因此被告许某接收原告的彩礼应酌情返还，本院酌情确定被告返还彩礼的70%给原告。原告主张另给付被告见面礼11000元及金项链一条，但未举证证明，本院不予确认。
被告许某拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告许某于本判决生效之日起十日内返还原告高某彩礼款22400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告许某负担（原告高某已预交，由被告许某付款时一并支付给原告高某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆洪远
二〇一七年三月十一日
书记员 晏宇腾
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0621民初688号
原告王喜林，男，1952年生，汉族，无，现住山东省青岛市城阳区。
被告梁继光，男，1960年生，汉族，无，住肇州县。
本院在审理原告王喜林与被告梁继光民间借贷纠纷一案中，原告王喜林根据案件的客观情况于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王喜林的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王喜林撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 王晓民
二〇一七年五月十日
书记员 潘亚楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5402号
罪犯唐增元，男，汉族，出生地湖南省祁阳县，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年2月11日作出(2014)穗云法刑初字第193号刑事判决，以被告人唐增元犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2014年3月2日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯唐增元在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐增元在本次考核期间（2014年3月2日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬；2014年4月至2014年11月获得7次嘉奖；2015年6月至2015年12月获得7次嘉奖）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐增元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐增元予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民申81号
再审申请人(一审被告)：衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会。
负责人：欧名权，该管理委员会主任。
委托代理人：曾颜璋，男。系再审申请人法律顾问。
被申请人(一审原告)：李某东，男。
再审申请人衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会(以下简称某某管区)因与被申请人李某东侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院(2015)雁民一初字第454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人某某管区申请再审称：原审判决适用法律错误。再审申请人在原审提供了6份证据，证明了再审申请人在土地补偿费分配中依法召开村民代表大会作出了《土地补偿费分配决议》，并按土地补偿费分配决议制定了分配表及被申请人签字领取土地补偿费未提出异议的事实。《土地补偿分配决议》决定了被申请人李某东分配比率为20%，该决定是村民代表大会依法定职权与程序作出的，符合绝大多数村民的意愿，保护的是广大村民的合法权益，原审判决应适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款(七)项及第二款的规定，确认《土地补偿分配决议》的合法性。而原审仅根据被申请人提供的常住人口登记卡的复印件认定其为再审申请人某某管区的集体经济组织成员，适用《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决被申请人李某东享受再审申请人集体经济组织成员同等土地补偿分配待遇错误。
本院经审查认为，再审申请人某某管区向本院申请再审时，提供了再审申请人某某管区(原衡阳市岳某果林场)为筹措资金修建水泥公路，于1998年7月18日作为甲方与新迁来10户作为乙方(其中含本案被申请人李某东)签订了一份《协议》。该《协议》双方约定：一、权利、义务与待遇：享受本场职工所享受的权利与待遇，承担本场职工所承担的义务与责任。二、建住宅私房：1、除按有关部门规定办理手续外，还应按甲方规定的指定地点(属本场所有)统一规划。…三、落户费：乙方每人交落户费给甲方壹万元正，手续由甲方派出所负责办理，费用由乙方负担。协议签订后，甲方某某管区为乙方新迁来户办理了落户手续，乙方交纳了落户费10000元，被申请人李某东取得了甲方集体经济组织成员的资格。再审申请人村民代表大会应秉着诚实信用原则，依法依规制定相关的涉及村民利益各项制度及方案。故原审依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决被申请人李某东享受再审申请人集体经济组织成员的待遇适用法律正确。再审申请人衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(六)项规定的再审立案情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会的再审申请。
审判长 张 武
审判员 廖鸣平
审判员 王 玮
二〇一六年十一月七日
书记员 王林华
打印责任人：王林华 校对责任人：张 武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0109民初117号
原告：李红娟，女，1978年6月3日出生，汉族，住山西省闻喜县。
被告：太原市鑫辉华生鲜超市，住所地太原市万柏林区下元小区C区1层商铺。
负责人：罗松春。
本院在审理原告李红娟与被告太原市鑫辉华生鲜超市合同纠纷一案中，原告以双方自行解决为由，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李红娟撤回起诉。
案件受理费减半收取为528元,由原告李红娟负担。
审判员 时学兵
二〇一七年三月十三日
书记员 李 燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第2752号
原告萨某，女，1972年1月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告呼某，男，1965年10月9日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
本院在审理原告萨某诉被告呼某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告领小的起诉。
案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元由原告负担。
审判员 乌力吉白音
二〇一五年六月十七日
书记员 张 新 达
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初2617号
原告：阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司，组织机构代码34609296-9，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道阳光壹佰国际城天一街400号。
负责人：胡劲松，阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司总经理。
委托诉讼代理人：张钧（受阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄征（受阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
被告：席秀芬，女，1970年12月25日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司与被告席秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司自愿向本院申请撤回对被告席秀芬的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取43.32元，由阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一六年十一月十六日
书记员 高 俊
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第1379号
原告刘玉华，女，1970年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告史秀春，男，1965年3月10出生，汉族，无职业，住黑龙江甘南县。
原告刘玉华与被告史秀春相邻土地利用纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉华、被告史秀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉华诉称，2011年７月４日，原告购买夏友玉、石凤霞位于甘南镇立新街、面积为20.4平方米的房屋一套，价格为3，000.00元。２０１１年７月１２日，夏友玉、石凤霞将房屋过户到原告名下，该房与被告史秀春家相邻。２０１５年３月１１日，原告外出打工，５月３１日返回家中，发现自家的西院墙被被告拆除，并占有原告院内地方盖起了仓房，导致雨水直接流到原告院内及屋里，严重影响了原告的正常生活，原告在外流浪居住，故原告诉至本院，要求被告立即拆除仓房，将拆除原告的院墙砌好。
庭审中，原告刘玉华称被告史秀春拆除西院墙重新砌墙，纯属霸占原告宅基地，要求变更诉讼请求，要求被告将拆除重建的西院墙拆除恢复原样、重新砌好。
被告史秀春辩称，原告的诉求没有事实依据，原告诉称被告在她家的院墙上盖上仓房盖不实，被告早于原告先到该地居住，院墙系被告所砌，原告诉称被告仓房盖延伸到原告家院内不实，被告仓房盖与间墙是一齐的，并未向外延伸，有原告照片为证，原告诉求没有法律依据，原告所提供的土地证与原告名字不符，实际测量原告的用地东西宽度为3.6米，超过了其提供的土地证标明宽度，原告多次找街道、城管处及法院调解，有的机关已经到现场考察均认为我家房盖无违约之处，也不影响原告生活，调解时已达成协议，将来原告盖仓房时可以搭接在被告的仓房上。
原告刘玉华为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、房屋买卖合同一份，公证书复印件1份。证明原告购买了夏友玉、石凤霞的房屋，且由公证处出具的有效公正；
2、李淑玉的证言一份，证明原告房屋东大山院墙归刘占荣，原告房屋西大山西院墙归刘玉华；
3、立新街道办人员对本案进行调解，签订的协议书，原、被告签订的调解协议。证明第一次调解本案争议的西墙是原告家的，后来被告又不承认了；
4、照片两张，证明原告以前的墙是原告自己垒的，2015年5月30日原告回家发现被告把我原来自己垒的墙拆了，又重新建的；
5、证人胡某的证人证言，证明被告妻子去原告家调解时候说西墙是原告家的；
6、房屋土地证和房产证的复印件一份，证明原告房屋的位置及面积。
经质证，被告对证据一的真实性有异议，对证据二的真实性有异议，要求证人需要出庭作证，证据三真实性认可，但认为中间人有两处签字是后加的，证据四真实性被告未提出异议，证据五被告有异议，认为证人作证不全面，所述与事实不符，证据六被告无异议。
本院经审查认为，证据一中的各项证据能够相互印证原告购买了夏友玉房屋的事实，被告未提供证据证明其主张，该证据予以采信；证据二因证人未出庭接受法庭询问，无正当理由未出庭作证，其真实性无法认定，不予采信；证据三被告无异议的部分真实性予以采信；证据四真实性予以采信；证据五待结合其他证据及调查情况甄别认定；证据六与原件核对无异，被告无异议，予以采信。
被告史秀春为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、李景云的证言，证明本案争议墙是李景云盖的。
经质证，原告刘玉华对上述证言的真实性有异议，认为被告史秀春买的是姓谢的房子，要求被告把翻建我的墙恢复原样，墙站的地方都是在原告的院中。
本院经审查认为，上述证言结合其他证据及调查情况甄别认定。
经审理查明，原告刘玉华与被告史秀春系房屋相邻的邻居。2011年7月4日，原告以3，000.00元的价格从夏友玉、石凤霞处购买了立新街、建筑面积为20.40平方米的平房住宅一套，合同约定房屋东大山、墙归东屋所有，房屋西大山和墙归夏友玉、石凤霞所有。原告于2011年7月12日办理了办理了房屋过户登记手续，但国有土地使用证至原告起诉时未办理变更登记，尚在夏友玉名下。房屋南北是巷道，西临谢建江（现为被告住所），东临刘占荣，房屋东西宽3.3米，南北长8.6米。现原、被告双方争议焦点在于被告家与原告家区分产权相隔的西院墙是否侵占了原告房前院的面积，被告庭审中承认在2015年5月重新翻建了该院墙，因原告不在家，翻建时并未通知原告。双方均未对该院墙申请房屋行政管理部门进行鉴定测量，为查清事实，本院于2015年12月29日实地做了测量，东侧预留出原告房屋大山的位置至西墙墙角，实际宽度约为3.33米。
本院认为，本案是借由相邻排水关系引发的相邻土地利用关系纠纷，原告刘玉华提交的第一份诉状是基于被告史秀春自建的水槽跑水至原告房屋进水，要求拆除被告的仓房盖，原告在庭审中变更了诉讼请求，称被告重新翻建了两家相隔的西院墙，霸占了原告院内的土地，要求被告拆除该院墙，使其恢复原样，原告因此事致精神失常，被告应为原告治病至痊愈为止。其实质是相邻土地利用关系纠纷。原、被告是邻居，应相互尊重，互相理解，和睦共处，以邻里关系为重。被告拆除房屋并翻建院墙，应到相关房屋行政管理部门进行审批及登记，在行政部门通过审批并征得原告同意后方可对院墙进行重建，被告在未办理相关审批手续，亦未通知原告的情况下，将用以区分原、被告所有权的院墙拆除翻建，确有失妥当。另外，结合本院调查情况，现翻建后的院墙与原告房屋东大山间的距离约为3.33米左右，超过原告出示的国有土地使用证上的宽度3.3米，被告并未侵占原告院内土地，现被告翻建院墙，未给原告生活带来重大不便，在功能上亦未有减损，若原告是因被告在西院墙上架接的排水设施致原告房屋进水，双方可协商关于排水设施的拆除或完善问题。现拆除院墙，恢复原状从双方经济上、效率上考虑非最佳选择，原告要求将院墙恢复原状的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告为其治病的诉讼请求，因其无证据证明原告患病的事实、该患病与被告及本案有关联性，故该诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉华的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告刘玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 马涌泉
代理审判员 张 丹
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 张剑峰
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2424民初43号
原告：汪清县大明社区行政事务服务管理中心，住所地汪清县汪清镇大川街****号。
法定代表人，王焕丽，该管理中心主任。
委托代理人：杨杰，吉林天友律师事务所律师。
被告：苏晓东，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人：王淑艳，女，汉族，现住汪清县，系苏晓东妻子。
本院在审理原告汪清县大明社区行政事务服务管理中心与被告苏晓东追偿权纠纷一案，因被告苏晓东已当庭支付了拖欠的维修款，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪清县大明社区行政事务服务管理中心撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪清县大明社区行政事务服务管理中心负担。
代理审判员 徐健
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孙婷
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1297号之一
申请执行人:严巨英，男，汉族，1974年12月10日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：罗国伟，男，汉族，1972年12月19日出生，住四川省宜宾县。
本院于2017年3月23日作出（2017）川1521民初844号协助执行通知书，冻结了被执行人罗国伟在威宁县齐拖煤矿的所有财产份额（股份），现被执行人与申请执行人达成协议，申请执行人申请对其解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对罗国伟在威宁县齐拖煤矿的所有财产份额（股份）的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈文芳
审判员 李文财
审判员 刘秀伟
二〇一七年十月十七日
书记员 杨兴彬
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0321民初435号
原告：黄某某，男，1953年12月4日出生，汉族，务农。
被告：陈某某，男，1953年11月1日出生，汉族。
原告黄某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某向本院提出诉讼请求：被告归还本金23200元并承担本案受理费。事实和理由：原、被告原系同事关系。2007年，被告因办事缺少资金向原告借款23200元，并承诺尽快归还。之后，原告经常催被告归还借款，但被告一直不归还。2016年8月5日，被告重新出具了借条给原告，但仍不归还。
陈某某没有提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2007年，被告陈某某向原告黄某某借款23200元，于2016年8月5日出具借条。被告陈某某没有提供证据证明还款情况。
上述事实，有被告陈某某出具的欠条、原告黄某某的身份证、本院调取的被告陈某某的身份信息以及开庭笔录等证实在本案佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应受到法律的保护。现原告诉请被告归还借款证据确凿、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百一十一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某某在判决生效后10日内偿还原告黄某某借款23200元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 陈 茜
二〇一六年十一月二十日
书记员 李昔华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执1046号之二
申请执行人：陈国明，男，1968年5月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：万兰琴，女，1966年2月6日出生，汉族，新疆厚朴石油化工物资有限公司总经理，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：新疆厚朴石油化工物资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市北站路丰田村1号。
法定代表人：万兰琴，该公司总经理。
被执行人：新疆诺亚方舟融资性担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市黄河路富丽华酒店1016室。
法定代表人：高宏江，该公司总经理。
申请执行人陈国明与被执行人万兰琴、新疆厚朴石油化工物资有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）沙民一初字第2451民事判决书已发生效力，申请执行人陈国明于2016年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人万兰琴、新疆厚朴石油化工物资有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司向申请执行人支付案款1870654.56元，本案应收执行费21106.55元。
执行中，我院依法向被执行人万兰琴、新疆厚朴石油化工物资有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司送达执行通知书及执行裁定书后，被执行人未按照生效法律文书确定的给付义务，本院依法向银行、房产局、车辆管理部门、证券公司、土地局及工商局等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人万兰琴名下无车辆、土地信息、证券、工商登记信息；被执行人万兰琴名下的房产位于天山区××街清水沟南××房产现已被拆迁，我院于2017年10月20日从被执行人万兰琴的银行账户中将拆迁款1161084.82元扣划至我院并发还给申请执行人，被执行人万兰琴名下的位于乌鲁木齐市××市区北京××单元××室设有抵押权，且被铁路运输法院首轮查封处理，后我院了解到被执行人万兰琴在新市区人民法院有债权，我院向新市区人民法院送达协助执行通知书新市区法院并签收，申请执行人书面向法院表示暂缓对本案中担保人中新疆厚朴石油化工物资有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保的执行，因新市区法院的债权时间较长，申请执行人书面向法院表示终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十月三十一日
书记员 余齐承
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安��民初字第83号
原告张琪，男，汉族。
委托代理人张彦兵，男、汉族。
被告陈国周，男，汉族。
委托代理人杨晓宁，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托代理人陈国勇，男，汉族。
原告张琪诉被告陈国周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员杨亚君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张琪诉称：2014年6月1日晚7时许，原告乘坐被告陈国周驾驶的农用三轮车回家途中，因被告驾车失误，致使车辆后退翻车，致原告受伤。原告受伤后当晚被送到定西市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、骶骨骨折粉碎性骨折；2、耻骨联合分离；3、马尾损伤；4、尿道损伤。住院25天后出院。支出医疗费28035.67元，原告个人支付14051.76元。医嘱6周后下地活动等。原告损伤经鉴定为九级伤残。后需治疗费需20000元。现请求判决由被告赔偿原告医疗费14051.76元，护理费10575元，住院伙食补助费1000元，营养费500元，伤残赔偿金20432元，后续治疗费20000元，鉴定费2000元，交通费800元，合计69358.76元。并承担本案诉讼费用。
被告陈国周辩称：第一，本案不属于机动车交通事故责任纠纷，因为事故发生在农村乡间小路上，不属于道路交通安全法等规定的道路范围。第二，酿成本次事故的全部过错责任在原告方，因为原告不听被告劝阻，执意乘坐原告的农用三轮车，后又警示原告车辆档位不稳等，但原告均不听劝阻所造成，所以过错全部在原告方。第三，原告作为完全民事行为能力人，不听被告劝阻执意乘车，遇险不避造成的损伤，被告并无过错，也无侵权行为。是原告间接故意造成的自身伤害。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
���告为支持其主张，向法庭提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、定西市第二人民医院住院病历1份，证明原告的伤情及在该院住院治疗的情况；
3、甘肃省医疗卫生单位统一住院费用结算单复印件1份，证明原告受伤后在该院住院治疗支付医疗费38035.67元的事实。
4、甘肃省新型农村合作医疗补偿凭证复印件1份，证明原告出院后时合作医疗报销15000元的事实；
5、甘肃明源司法物证鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告的伤残等级为9级，后续治疗费用需20000元，并支付鉴定费2000元的事实。
经质证，被告对证据1无异议，对证据2本身的真实性无异议，对证明的目的有异议，认为原告的伤是由于自己的躺卧姿势不正确才导致后面进行手术，与本案没有关系。住院费用结算单为复印件，对其真实性有异议，对报销凭证没有异议。鉴定结论书为原告单方委托，不具有客观性、合法性，不予认可。对没有票据的请求不予认可。
被告对其主张向法庭提供如下证据：证人陈雄、陈悦的书面证言各1份，证明原告强行乘坐被告的三轮车，事故发生时能够避险而不避等事实。
经质证，原告代理人认为事故发生时其不在家，具体情况代理人也不清楚。
法庭综合全案证据分析认为，原告提供第1至4项证据符合证据客观真实性，依法应确认为有效证据，对第5项证据，被告虽提出不认可的异议，但被告没有相应的证据足以反驳该鉴定结论，又未提出重新鉴定的申请，故结合原告病历等综合考量后，对该鉴定意见予以采信和确认。对被告提供的二证人证言，因原告方未能提出反驳证据，故应予以采信。
经审理查明：原告张琪与被告陈国周系同村村民。2014年6月1日晚7时许，被告陈国周在本社位于半山坡的寺庙干完义工后，驾驶自己的农用三轮车准备回家，原告张琪等人为方便乘坐到被告的农用三轮车上，被告告诉大家自己的车辆档位不稳，劝其离开，但原告等人未听劝解。后被告启动车辆回家，行驶至一长坡路段时，被告陈国周再次提醒大家注意安全等，后在上到半坡时车辆跳档，后退并发生侧翻，其余人跳离车辆，但致原告受伤。原告张琪受伤后被送到定西市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、骶骨骨折粉碎性骨折；2、耻骨联合分离；3、马尾损伤；4、尿道损伤。住院25天后出院。支出住院医疗费38035.67元，其中农村合作医疗补偿15000元，大病救助报销9000元，合计24000元，原告张琪个人支付14035.67元。出院医嘱：1、逐渐行功能锻炼；2、6周后下地活动；3、如有不适来院复查。。原告损伤后经自行委托甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，原告损伤构成九级伤残，后续治疗费需20000元，支出鉴定费2000元。
本院认为：原告张琪无偿搭乘被告陈国周的农用三轮车，在被告警示后仍执意乘坐，致使发生事故后受伤。同时被告陈国周无证照驾驶机动车辆，对搭乘人员只是警示，并未坚持要求原告下车，被告对事故的发生负有责任。但对原告损害结果的发生，原告与被告均存在过错，应按各自过错责任程度承担相应责任。被告辩称本案非道路交通事故责任纠纷的主张，因我国道路交通法律中规定，“道路”指“公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车辆通行的地方，例如城市广场、公共停车场等用于公众通行的场所”。而本案被告农用三轮车通行发生事故的道路，属于公众车辆通行的地方，所以被告该主张不能成立。原告请求医疗费、住院伙食补助费、鉴定费符合相关法律规定的范围，应予认定，请求的护理费应按实际住院25天加医嘱休息6周即42天，共67天计算，每天70.5元，计4723.50元。营养费及交通费请求无相应证据，故不予认定处理。请求的残疾赔偿金应确认为：5108元／年×15年×0.2（九级伤残）=15324元。后续治疗费应在实际发生后处理，本案不作处理。综上，现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，第十六条、第二十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告张琪的医疗费14035.67元、住院伙食补助费1000元、护理费4723.50元、鉴定费2000元、残疾赔偿金15324元，合计37083.17元，由被告陈国周于判决生效后三十日内赔偿原告张琪各项损失14833元，其余损失费用22240.17元由原告张琪自己负担。
二、驳回原告张琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，适用简易程序审理，减半收取767元，被告陈国周负担306元，原告张琪负担461元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨亚君
二〇一五年五月六日
书记员 贠旭明
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保159号
申请人：杨作芬，女，1972年11月10日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：祁巨雷，男，1963年6月23日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人杨作芬因与被申请人祁巨雷民间借贷纠纷，于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人祁巨雷的工资收入予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人杨作芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
自2016年9月起，每月冻结被申请人祁巨雷于大庆钻探工程公司钻井四公司应取得的工资收入人民币1000元，至满人民币20000元时止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年九月六日
书记员 辛立峰
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初1510号
原告李静静，女，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人姜涛，乳山市法律援助中心律师。
被告山东久久发置业有限公司。
法定代表人张树兴，经理。
委托诉讼代理人李钟磊，男，1981年11月7日出生，汉族，住乳山市，系该公司职员。
本院在审理原告李静静与被告山东久久发置业有限公司劳动争议纠纷一案中，因经济补偿金需要另行主张，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，被告亦未反诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告李静静撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李静静负担。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 孙福辰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 姜 玉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)北新民初字第01431号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码证号79849988-2。
法定代表人富德琴，系该公司经理。。
委托代理人董宏杰，男，1972年8月6日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
被告刘玉才。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告刘玉才物业服务合同纠纷一案，本院于2012年3月19日立案受理后，依法由代理审判员朱闯适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2012年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱 闯
二０一二年四月九日
书记员 党荣鑫
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初2591号
原告：成都世茂投资有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：汤沸，职务不详。
委托诉讼代理人：余波，男，该公司法务部员工。
委托诉讼代理人：万子千，男，该公司法务部员工。
被告：陈宁，女，汉族，1986年4月18日出生，住四川省蓬安县。
被告：章杰，男，汉族，1987年2月13日出生，住四川省蓬安县。
原告成都世茂投资有限公司与被告陈宁、章杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告成都世茂投资有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告成都世茂投资有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都世茂投资有限公司撤诉。
案件受理费13067元，减半收取计6534元，由原告成都世茂投资有限公司负担。
审判员 彭婉蝶
二〇一七年五月十七日
书记员 汪雪莲
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0921执153号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司酒泉分行。
法定代表人：张森，任该行行长。
被执行人：郭江海。
被执行人：甘肃省金塔县金士顿棉花种业有限公司。
法定代表人：郭耀宏，任公司经理。
本院（2015）金民中初字第85号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
扣划被执行人郭江海在金塔县农村信用合作联社中东信用社XXXX账户存款7613元至法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马洪义
二〇一七年六月七日
书记员 王永伟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初607号
原告：彭某某。
被告：高某某。
委托代理人：昌文山。
原告彭某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告高某某的委托代理人昌文山到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款本金102700元及利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告高某某向原告彭某某借款，并出具借条一张，借款金额壹拾壹万贰仟柒佰元整（此借款是被告向原告赊欠鱼饲料款形成）。高某某承诺在2016年底前归还借款及利息。被告未兑现承诺，仅于2016年5月10日归还借款10000元，剩余借款102700至今未给付，按借款约定被告还需归还利息5000元。此后原告多次向被告追索，被告一再借故拖延，至今未还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判如诉请。
被告高某某辩称：1、其中有个差额6万元，要求扣除。2、建议原告放弃要求被告归还利息5000元的诉讼请求；3、平时原告向被告拿了7700元的鱼钱，应该予以扣除。现在被告家庭由于其家属患有癌症，故要求分期还款。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了被告于2016年1月28日向原告出具借条一张，借到112700元，并且注明了钱还完后给5000元的利息。被告提交了1、由原告出具的收条两张，分别为2014年1月29日出具的60000元收条和2016年5月10日出具的10000元收条；2、鱼款流水帐一份，金额为7700元等证据。对原、被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述，结合原、被告所举证据，本院对如下事实予以确认：被告高某某因养鱼需要，多次向原告彭某某购买鱼饲料。经结算由被告高某某于2016年1月28日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到彭某某人民币壹拾壹万贰仟柒佰元正￥（112700.00元），今借人：高某某，2016.1.28钱还完知后给伍仟元利息5000.00元”。后被告高某某仅于2016年5月10日归还10000元。下欠款经原告多次催要无果，现原告以被告至今未给付货款为由诉至法院，要求被告偿还人民币102700元及利息5000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告高某某出具欠条后，未能依约履行还款义务，应承担全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告彭某某人民币1027000元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，减半收取1246元，由被告高某某负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 华继权
二〇一七年三月二十一日
书记员 崔梦惠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初25号
原告：重庆原声广告传媒有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路40号1幢2单元3-1，统一社会信用代码：9150024069655270XW。
法定代表人：夏静，总经理。
被告：重庆润鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路6号。
法定代表人：尹喜地。
本院在审理原告重庆原声广告传媒有限公司与被告重庆润鹏房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆原声广告传媒有限公司于2017年1月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆原声广告传媒有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆原声广告传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1221元，由原告重庆原声广告传媒有限公司负担。
审判员 李桂红
二〇一七年一月十二日
书记员 涂俊宏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1165号
申请执行人孙海彬。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人孙海彬与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初3341号
原告：付建稳，男，汉族，1976年5月4日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市克拉玛依西路。
委托诉讼代理人：严佳磊，北京市同一源律师事务所律师。
被告：程云志，男，汉族，1960年3月8日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙区。
委托诉讼代理人：郭向红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。
原告付建稳与被告程云志合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付建稳及其委托诉讼代理人严佳磊、被告程云志的委托诉讼代理人郭向红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告偿付欠款133650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系新华凌土产区15栋35、37号摊位实际出租人，该摊位登记在程云志名下，原告自2011年至2016年交纳所有摊位费及其他费用，2016年11月8日程云志将摊位过户给李素珍后，李素珍将原告赶出摊位，同时被告又收取原告涉案摊位2016年10月至2017年10月费用133650元。2016年12月10日，原被告双方经乌鲁木齐市米东区永祥街街道办事处华丰社区工作委员会调解，达成调解协议：“程云志于2017年4月15日之前退还华凌土产区15栋35、37号付建稳商铺摊位费及保证金共计133650元。”但被告至今未向原告支付该款项，原告因此诉至法院。
被告程云志辩称：请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。原告所述事实不相符，被告程云志系涉案摊位实际使用人，该摊位于2011年12月登记在程云志名下，2011年12月到2015年11月被告将涉案摊位口头约定租给原告使用，并告知原告不得擅自转租，但原告于2011年12月至2015年11月份把其中的35号摊位在其不知情的情况下转租给案外人。认可双方于2016年12月10日经乌鲁木齐市米东区永祥街街道办事处华丰社区工作委员会达成的人民调解协议书。
经审理查明：2016年12月10日原被告双方经乌鲁木齐市米东区永祥街街道办事处华丰社区工作委员会调解，双方达成调解协议：“程云志于2017年4月15日之前退还付建稳华凌土产区15栋35、37号商铺摊位费及保证金共计133650元。”
上述查明事实，有人民调解协议书等证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，经人民调解委员会达成的有民事权利义务内容，并由双方当事人签字的调解协议具有民事合同性质。本案中，原被告双方于2016年12月10日经乌鲁木齐市米东区永祥街街道办事处华丰社区工作委员会达成的调解协议书真实有效。《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”原告要求被告给付人民调解协议书确定的欠款133650元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告程云志的辩解意见因缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定，判决如下：
被告程云志于判决生效后三日内给付原告欠款133650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额133650元，案件受理费2973元（原告已预交），因适用简易程序，受理费减半收取1486.5元，向原告退还1486.5元，实际收取案件受理费1486.5元，邮寄送达费60元，共计1546.5元，由被告程云志承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一七年八月十四日
书记员 刘纹汐
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督126号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:刘永军,现住农安县。
被申请人于2008年5月6日向申请人借款人民币10,000.00元,用途购买种子,还款时间为2008年12月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金10,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘永军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金10,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费16.67元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年五月十一日
书记员 钟德伟
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初4287号
原告：赵晓庆，男，汉族，住址：辽宁省昌图县。
委托代理人：吕涛，辽宁鸿汇律师事务所律师。
被告：樊志国，男，锡伯族，住址：辽宁省彰武县。
被告：王秋红，女，蒙古族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。
本院在审理原告赵晓庆与被告樊志国、王秋红房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵晓庆撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告赵晓庆负担。
审判员 刘锦
二〇一六年十一月十五日
书记员 闵璐
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初290号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人苏某，男，1998年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省上蔡县，捕前住驻马店市驿城区户。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被驻马店市公安局东高分局抓获，同日被该局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）158号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，被告人苏某与被害人张某是朋友。2017年1月7日晚，苏某在张某家暂住时，趁张某不备将张某放在床上的一条“老庙”牌黄金项链盗走。经鉴定，被盗项链价值10586元。
另查明，苏某被抓获后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值10586元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对苏某犯罪指控成立，予以支持。苏某被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据苏某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年8月16日止)。
二、责令被告人苏某退赔被害人张占胜经济损失10586元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 王曼
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初字第1287号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
委托代理人姚俊，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。
被告罗艺，男，汉族。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告罗艺不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，由审判员刘丽霞依法适用简易程序独任审判，于2015年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚俊到庭参加诉讼，被告罗艺经本院依法送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为个旧市的实际经营者，经营地址为红河建材城。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付7425.26元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余7425.26元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利7425.26元,并支付同期银行贷款利息（自2014年4月11日计至返还完毕之日）；2、判令被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗艺经本院依法送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、个体工商户营业执照、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、协议书、补充协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；
2、原告公司申明、申请书、复函、公证书各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项7425.26元。
被告罗艺未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及被告向原告银行卡重复支付款项7425.26元的事实，本院予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年4月4日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡、个体工商户营业执照等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项7425.26元，事后经原告追要，被告仅返还了部分款项，至今尚余7425.26元未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项7425.26元，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告，扣除被告已返还的部分，尚余款项7425.26元依法应由被告返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗艺于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利7425.26元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费111元，减半收取55.5元由被告罗艺承担，其余55.5元退还原告现代金融控股（成都）有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘丽霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 赖季萍
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第668号
原告：兰开芳。
被告：徐东风，企业主。
原告兰开芳与被告徐东风民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员俞建华独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告兰开芳到庭参加诉讼，被告徐东风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告兰开芳诉称，2014年6月22日，被告徐东风因资金周转困难为由到原告兰开芳处借款150000元，并向原告出具借条一份。借条约定：借��定于2014年12月21日前归还，月息按4%计算。借款后，原告多次催讨未果，原告基于被告出具的借条一份，向本院起诉要求：1、被告徐东风归还原告借款本金150000元及利息8700元（利息暂计算至2015年7月16日），从2015年7月17日到归还借款之日的利息按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金135000元及利息（利息自2015年4月22日起至款项还清之日止按照月息2%计算）。
经审理本院查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，被告徐东风与原告兰开芳间的民间借贷关系，有被告出具的借条为据，双方的意思表示明确，且不违反法律规定，为合法有效，依法予以保护。原告依约履行了出借义务，被告徐东风至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐东风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐东风归还原告兰开芳借款本金150000元并支付利息（利息自2015年4月22日起至款项还清之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3162元，减半收取1581元（原告预交1737元），由被告徐东风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一五年九月一日
书记员 董益宁
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]鄂06**执20-1号
申请执行人秦文捷，女，1967年11月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区大庆东路3号（物资行业协会院内）。公民身份号码：4206191967********。
被执行人王成平，男，1973年7月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区铁路大院北路*号。公民身份号码：4206011973********。
被执行人秦晓燕，女，1965年7月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区大庆东路旭东巷*号。公民身份号码：4206011965********。
申请执行人秦文捷与被执行人王成平、秦晓燕借款合同纠纷一案，本院于2015年8月1日作出的[2014]鄂襄新民初字第01324号民事判决已经发生法律效力，但被执行人王成平、秦晓燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王成平、秦晓燕银行存款52万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 雲
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初字第1196号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
委托代理人姚俊，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。
被告蒋成凯，男，白族，贵州省水城县人。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告蒋成凯不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，由审判员刘丽霞依法适用简易程序独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚俊到庭参加诉讼，被告蒋成凯经本院依法送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为六盘水市的实际经营者，经营地址为六盘水。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付29965.01元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余29965.01元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利29965.01元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、判令被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋成凯经本院依法送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、个体工商户营业执照、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、协议书、补充协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；
2、原告公司申明、申请书、复函、公证书各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项29965.01元。
被告蒋成凯未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项29965.01元的事实，本院予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年3月1日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡、个体工商户营业执照等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项29965.01元，事后经原告追要，被告仅返还了部分款项，至今尚余29965.01元未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项29965.01元，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告，扣除被告已返还的部分，尚余款项29965.01元依法应由被告返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋成凯于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利29965.01元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费674元，减半收取337元由被告蒋成凯承担，其余337元退还原告现代金融控股（成都）有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘丽霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 赖季萍
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1118号
罪犯冯保伟。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年一月三十一日，山东省鄄城县人民法院作出（2012）鄄刑初字第191号刑事判决，以被告人冯保伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一三年四月三日，本院作出（2013）菏刑二终字第50号刑事判决，维持对冯保伟的定罪量刑。宣判后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯冯保伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯冯保伟在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯冯保伟在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯保伟在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯保伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2012年7月18日起，至2018年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 静
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执127号
申请执行人韩开阳，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
申请执行人许美明，男，汉族，住三台县潼川镇。
申请执行人李远宜，男，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人周小蓉，女，汉族，住三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2015）三民初字第3707民事调解书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人借款2700万元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行过程中我院于2016年1月27日对周小蓉购置的四川鑫一房地产开发有限公司开发修建的位于射洪县太和镇新阳街73号的“中央景峰”房产1幢4层、5层的房产予以查封。并查明在我院查封前，该房产已被射洪县公安局以周小蓉涉嫌非法吸收公众存款罪进行了查封，致使该财产无法处理。另查明被执行人周小蓉无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）川0722执127号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨小军
代理审判员 张 苗
代理审判员 曾 波
二〇一六年五月十二日
书 记 员 蒋 玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭商初字第0090号
原告南京雄关道科技有限公司，住所地在江苏省南京市珠江路600号谷阳世纪大厦703室。
法定代表人罗志军，总经理。
被告盐城市佳蓓商贸有限公司。
法定代表人还海红，总经理。
委托代理人成鹏。
原告南京雄关道科技有限公司（下称雄关道科技公司）与被告盐城市佳蓓商贸有限公司（下称佳蓓商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年1月12日受理后，依法由审判员杨淑芬适用简易程序独任审判，于同年2月6日公开开庭进行了审理，原告雄关道科技公司的法定代表人罗志军、被告佳蓓商贸公司的委托代理人成鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄关道科技公司诉称：2013年1月25日、1月28日、8月7日，被告向原告购买打印机耗材总计13950元，按照约定，被告应于2013年8月30日前付清货款。2013年9月17日被告向原告开具一张转账支票用于支付货款，但原告向银行提示付款时，因被告银行账户存款不足遭银行退票。2014年1月20日，被告又向原告开具一张转账支票，结果又是空头支票。原告多次向被告追款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款13950元；2、被告支付迟延付款利息，自2014年1月21日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；3、将因退货造成多开发票金额7370元的发票返还我公司。
被告佳蓓商贸公司辩称：我公司收到原告的货物属实，但原告的货物质量存在问题。我公司从未与原告签订合同，产品为代销，至今我公司仍有6000多元的货物积存，原告应将货物退回。空头支票是因会计不清楚账务情况开出，公司负责人不清楚该情况。多出的发票可以退回。
经审理查明：雄关道科技公司与佳蓓商贸公司从2010年起发生业务往来，由雄关道科技公司供应打印机硒鼓、墨水、墨粉等耗材。交易习惯为：佳蓓商贸公司电话订货，雄关道科技公司委托物流送货，对账后，雄关道科技公司开具发票交给佳蓓商贸公司，佳蓓商贸公司付款。2013年1月25日、1月28日，雄关道科技公司两次向佳蓓商贸公司送打印机耗材总计21320元，同年6月9日，雄关道科技公司向佳蓓商贸公司开具发票两份，计21320元。同年7月21日佳蓓商贸公司退货6780元，8月7日，雄关道科技公司送货6750元，9月14日佳蓓商贸公司退货3170元、11月25日佳蓓商贸公司退货4170元。三次共送货28070元，三次退货合计14120元，即佳蓓商贸公司还应付雄关道科技公司13950元。2013年9月17日佳蓓商贸公司向雄关道科技公司开具一张面额为1万元的转账支票用于支付货款，但雄关道科技公司向银行提示付款时，因佳蓓商贸公司银行账户存款不足遭银行退票。2014年1月20日，佳蓓商贸公司又向雄关道科技公司开具一张面额为13950元的转账支票，结果仍然是银行账户存款不足遭银行退票。原告催款未果，遂诉至法院。
本院认为：原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但双方之间已实际形成买卖关系，且不违反法律规定，双方之间的买卖行为应受法律保护。原告将货物送交被告后，被告已收货，且也收到原告开具的税票，并两次开具转账支票（空头）交付给原告，其中第二次的票面额与原告主张的数额一致，应当认为被告实欠原告货款金额为13950元。因被告出具了空头支票，未实际支付原告的货款，故被告应当从该出票的次日起支付原告的货款利息。被告辩称原告所供货物质量存在问题，双方之间系代销关系，未能提供相应的证据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告盐城市佳蓓商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京雄关道科技有限公司货款13950元，并承担银行利息（自2014年1月21日起至实际支付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）。
二、被告盐城市佳蓓商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京雄关道科技有限公司7370元的税票。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，依法减半收取115元，由被告盐城市佳蓓商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨淑芬
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘 鑫
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初9357号
原告：张俊义，男，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：张林，安徽雷城律师事务所律师。
被告：中国光大银行股份有限公司合肥市分行，营业场所安徽省合肥市蜀山区长江西路200号。
负责人：王彪，行长。
委托诉讼代理人：张成飞，该公司员工。
原告张俊义与被告中国光大银行股份有限公司合肥市分行名誉权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告张俊义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张俊义撤回起诉处理。
审判员 陈锡庆
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何润邦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
［2016］辽01**民初字第2447号
原告张某。
被告郭某。
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员朱晓光适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月10日登记结婚，婚后无子女。婚后因家庭琐事经常发生口角，双方感情已经破裂。故诉至法院要求与被告离婚。被告承担诉讼费。
被告没有提出答辩意见。
经本院审理查明，原、被告于2011年9月10日登记结婚，婚后无子女。婚后因家庭琐事经常发生口角。
本院认为,原、被告婚姻基础较好，原、被告婚后因家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻双方缺少沟通和交流，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，相互理解，加强沟通与交流。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱晓光
二〇一六年五月十六日
书记员 陈淑华
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。