wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初580号
原告：陆锦贵，住南京市鼓楼区。
被告：佘德琼，住安徽省无为县。
原告陆锦贵与被告佘德琼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆锦贵到庭参加诉讼，被告佘德琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆锦贵向本院提起诉讼请求：被告佘德琼归还货款11627.5元及利息3840元（自2015年4月30日起至2018年4月29日年止按照银行同期贷款利率的3倍计算）合计15467.5元。事实和理由：从2014年7月12日起，被告到原告建材商店购买装修板材和五金配件，双方合作到2015年1月5日止。2015年4月30日双方对账确认，包括材料费、上楼费、运费合计16627.5元，佘德琼在2015年6月4日付5000元后再未付款，原告也一直未能找到被告。在2016年4月1日原告发现被告后报警，在派出所与被告达成协议，佘德琼保证在2016年6月底前还款，但其至今仍未还款，原告遂诉。
被告佘德琼未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2014年7月12日至2015年1月15日，被告佘德琼一直原告处购买装修板材、五金配件。2015年4月30日，双方结算后确认被告共欠原告货款16627.5元，被告在2015年6月4日前支付原告5000元。被告支付原告5000元后，余款一直未付。2016年4月1日，原告、被告双方经南京市雨花台区xx街道人民调解委员会调解，达成一致意见为：双方当事人对11627.5元未还无争议，佘德琼在2016年6月30日前偿还陆锦贵116**.5元，在佘德琼还清11627.5元后，再无其他债务纠纷。后佘德琼未按人民调解协议书履行付款义务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方经人民调解委员会调解达成一致调解意见，被告未按约定支付货款，应承担本案成讼责任，现原告主张被告支付货款11627.5元，于法有据，本院予以支持。对于利息，双方在调解协议中未作约定，因原告主张自2015年4月30日起至2018年4月29日年止按照银行同期贷款利率的3倍计算利息，标准过高，起算时间有误，本院予以调整，本院仅支持自被告逾期履行付款义务之日即2016年7月1日起至实际履行之日按照中国人民银行同期同类贷款利率以11627.5元计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、地一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘德琼于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆锦贵货款11627.5元及利息（自2016年7月1日起至实际履行之日止以11627.5元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息）；
二、驳回原告陆锦贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费186元，公告费600元，合计786元，由被告佘德琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费186元。账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 徐 闽
人民陪审员 夏留根
人民陪审员 蔡正勤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王启慧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0606执7020号之一
申请执行人：佛山市禅山铸造有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇南边工业大道107号。
法定代表人：李卫成。
被执行人：佛山市科润达机械有限公司，住所地��山市顺德区伦教街道荔村伦教集约工业区国际木工机械城20号。
法定代表人：龙国安。
原告佛山市禅山铸造有限公司与被告佛山市科润达机械有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0607民初1127号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、工商、银行等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院查封被执行人所拥有的机器设备一批，本院依法对被执行人查封的财产进行评估拍卖，经两次拍卖均流拍，本院向申请执���人发出以物抵债通知书，申请执行人没有在规定时间内向本院申请以物抵债。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务109592.75元（含执行费1521.08元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除拍卖流拍的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规���，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7020号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年四月二十五日
书记员 钟永生
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执863号
申请执行人：施玉庭，市民。
被执行人：盛东建设集团有限公司。
法定代表人姜建东，该公司总经理。
申请执行人施玉庭与被执行人盛东建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜民初字第00133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年九月七日
书 记 员 曹 坤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2258-2号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙。
被告:弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：汪高峰。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱依雯
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更608号
罪犯张发才，男，1967年11月28日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2008年12月5日作出（2008）保中刑初字第396号刑事判决，以被告人张发才犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人早加华、刘某提出上诉。2009年1月20日云南省高级人民法院作出（2009）云高刑终字第86号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年2月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年5月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年7月30日、2014年9月30日、2016年10月19日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张发才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯张发才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张发才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张发才减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月18日起至2027年11月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)瓦执字第1997号
申请人：于海英，女，1974年4月26日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被执行人：倪曙光，女，1971年11月5日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被执行人：吕学涛，男，1971年9月2日出生，汉族，系大连瓦轴集团轴承装备制造有限公司工人，现住瓦房店市。
本院在执行于海英与倪曙光、吕学涛民间借贷纠纷一案中，瓦房店市人民法院(2014)瓦民初字第1852号民事判决书已经发生法律效力。申请人于海英于2014年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院(2014)瓦民初字第1852号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 王 志
执行员 张广斌
二〇一六年八月十日
书记员 李 祯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9209号之一
原告：永安煜煊贸易有限公司，住所地福建省永安市名流豪庭13号2-201室，统一社会信用代码：9135048105234186XD。
法定代表人：王泽雄，执行董事。
委托诉讼代理人：郑福才、许鹏，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：中铁一局集团厦门建设工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路166号14层1401单元，统一社会信用代码：91350200664745232R。
法定代表人：尚武孝，总经理
委托诉讼代理人：黄川阳、高文东，公司职员。
被告：中铁一局集团有限公司厦沙高速A4项目部，住所地福建省三明市尤溪县坂面镇。
负责人：靳林安，经理。
原告永安煜煊贸易有限公司与被告中铁一局集团厦门建设工程有限公司、中铁一局集团有限公司厦沙高速A4项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告永安煜煊贸易有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永安煜煊贸易有限公司以双方庭外自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反相应的法律法规，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永安煜煊贸易有限公司撤回对被告中铁一局集团厦门建设工程有限公司、中铁一局集团有限公司厦沙高速A4项目部的起诉。
案件受理费17600元，减半收取计8800元，由原告永安煜煊贸易有限公司负担。
审判员 白良德
二〇一七年七月二十四日
书记员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁13刑再1号
原公诉机关山东省苍山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈昱锟（又名陈爱华、陈爱生），居民，2010年8月14日因非法转让土地使用权罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，同年12月10日被原山东省苍山县人民法院以犯非法转让土地使用权罪、骗取贷款罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年，现已服刑完毕。
原山东省苍山县人民法院审理原山东省苍山县人民检察院指控原审被告人陈昱锟犯非法转让土地使用权罪、骗取贷款罪、故意伤害罪，于2010年12月10日作出（2010）苍刑初字第540号刑事判决，已发生法律效力。山东省兰陵县人民法院于2014年12月10日作出（2014）兰刑监字第1号再审决定书，决定对本案再审，并于2015年12月29日作出（2015）兰刑再字第1号刑事判决，原审被告人陈昱锟不服上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审法院一审查明：
一、非法转让土地使用权罪。被告人陈昱锟自2007年11月至2010年6月任苍山县神山镇东新庄村支部书记兼村委会主任期间，于2009年7月8日以360万元价格将苍山县神山镇东新庄村119.22亩土地转让给临沂嘉诚陶瓷有限公司，其中建设用地49.1亩，一般耕地70.12亩。该建设用地49.1亩在被告人使用前，是周爱华等人建的耀华瓷厂，已经是建设用地。一般耕地70.12亩，现在很难恢复为耕地。
二、骗取贷款罪。自2008年以来，被告人陈昱锟多次冒用刘卫东、王庆国、杜爱国、张鑫、郭建春、郭美玉、郭建华、黄峰、刘善华、李兴兴、李兴峰、王廷东、李洪国、亓春军、亓春合、郭雨、李文中、刘善瑞、刘玉臣等人名义，虚构贷款理由，骗取苍山县神山信用社贷款203万元。被告人陈昱锟已偿还了203万元贷款的部分利息，尚欠203万元贷款本金及相应利息没有偿还。
三、故意伤害罪。2010年4月8日12时许，被告人陈昱锟因琐事与被害人李某发生争吵，被告人陈昱锟用巴掌打、脚踢，将被害人李某打伤。其伤情经（苍）公（活）鉴（法）字【2010】1311号苍山县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：李某的右胸部、右前臂损伤均评定为轻伤。被害人李某放弃对被告人陈昱锟提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，有经原审庭审质证确认的证人证言、书证、被害人陈述、法医鉴定结论、被告人供述等证据予以证实。
原审法院一审认为，被告人陈昱锟违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，侵犯了国家的土地管理秩序和土地使用权，构成非法转让土地使用权罪。被告人陈昱锟采用隐瞒真相的欺骗手段取得金融机构贷款，数额巨大，其行为侵犯了国家的金融秩序和安全，构成骗取贷款罪。被告人陈昱锟故意伤害他人身体，侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。被告人归案后，认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款、第二百二十八条、第二百三十四条第一款、第六十九条之规定，判决：一、被告人陈昱锟犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金180000元；被告人陈昱锟犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元；被告人陈昱锟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币280000元（已缴纳200000元）。二、追缴被告人的贷款本金2030000元及相应利息，返还给苍山县农村信用合作社神山信用社所有。于判决书生效后五日内一次付清。
原审判决生效后，原审法院于2014年12月10日作出（2014）兰刑监字第1号再审决定书，决定对本案再审。
原审法院再审查明的事实与原审查明的事实相一致。
另查明：原审被告人陈昱锟与临沂嘉诚陶瓷有限公司签订的《土地转租合同》第七条特别约定：1、甲方在转让土地范围内的房屋无偿归乙方所有，其中甲方的父亲陈志顺的房子也全部无偿转让给乙方，由甲方陈爱华协助办理房产证过户手续，陈志顺同意转让并授权陈爱华办理过户手续，由陈志顺签字确认。
原审法院再审认为，原审判决原审被告人陈昱锟犯非法转让土地使用权罪、骗取贷款罪、故意伤害罪，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，犯罪罪名部分和量刑部分，予以维持。对于原审被告人陈昱锟因非法转让土地使用权所得360万元，原审中公诉机关提供的“土地转租合同”、“转租费收据”与原审被告人陈昱锟陈述相印证，原审被告人陈昱锟得到的土地转租赁款360万元，属违法所得，原审判决未予追缴，再审予以纠正。原审被告人陈昱锟辩解土地转租赁款360万元包括地上的建筑附着物，而《土地转租合同》“特别约定”中已明确约定土地范围内房屋无偿归乙方所有，该合同已履行完毕，应认定原审被告人所得360万元属于非法转让土地所得。原审被告人的该辩解与《土地转租合同》约定不符，不予采信。其辩护人所称“在刑事量刑方面，根据法律规定，再审请予维持”的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百八十九条，《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决：一、维持（2010）苍刑初字第540号刑事判决。二、原审被告人陈昱锟违法所得360万元现金予以追缴，返还给兰陵县神山镇东新庄村民委员会，于判决生效后十日内一次付清。
判决宣告后，原审被告人陈昱锟不服，以“转让地上物是合法的，转让合同中涉及所有地上物，而地上物未评估作价，无法确定价值，且360万转让款中包含转让后应向原土地承包方的土地发包款，如果被追缴，原发包方将无法取得权利”为由提起上诉，要求改判再审一审判决的第二项，不承担返还给兰陵县神山镇东新庄村委会360万元的责任。
经审理查明的事实、证据与原一审、再审一审相同。
本院认为，上诉人陈昱锟在任原苍山县神山镇东新庄村支部书记兼村委会主任期间，以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让村集体土地使用权，获取非法经济收入360万元，该事实已经原审法院查明，证据确实充分，对于违法所得依法应予追缴。其所提“360万元中包含地上附着物以及原承包者的发包款”的上诉理由，与查明的事实不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持山东省兰陵县人民法院（2015）兰刑再字第1号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
代理审判员 王晓艳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 卞荣静
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初2542号
原告江西省弘毅集团投资有限公司，住所地江西省九江市十里大道282号，统一社会信用代码：91360403309104844P
法定代表人汤钢钢。
委托代理人李佳，江西省弘毅集团投资有限公司法务负责人。
委托代理人郑承谋，江西省弘毅集团投资有限公司法务员。
被告九江银泉实业有限公司，住所地江西省九江市九江县赤湖工业园（轻工产业区），统一社会信用代码91360421081483867G。
法定代表人周俊。
被告周镇平，男，汉族，1962年2月28日，住江西省九江市浔阳区，
上列两被告的共同委托代理人吴旺梁，江西东太律师事务所律师，执业证号13604201210903870。
原告江西省弘毅集团投资有限公司（以下简称弘毅公司）与被告九江银泉实业有限公司（以下简称银泉公司）、周镇平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告弘毅公司的委托代理人李佳、郑承谋、被告银泉公司和被告周镇平的共同委托代理人吴旺梁到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告弘毅公司诉称：二被告因经商资金周转需要，于2014年8月11日向原告借款200万元，约定利息为月息3%，并出具了《借款借据及审批表》，原告按照约定将其所借的款项汇入了被告周镇平在九江银行长虹支行的账户上，被告周镇平从2014年9月起至2015年7月共支付了原告利息计人民币46万元（其中：2014年9月至11月，每月支付6万元，计人民币18万元，2015年1月付12万元，同年6月付12万元，同年7月用股金抵付4万元），截止2016年9月10日，二被告尚欠原告本金200万元、利息104万元。在此期间，经原告多次催讨借款，但被告未还。故诉至法院，请求判令：二被告归还原告借款本金200万元、利息104万元（按约定月利率3%计算，暂计算至2016年9月10日，请求判决按月息2%计算至还清借款本息之日止）；本案诉讼费用由二被告承担。
原告弘毅公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：1、原告的营业执照、被告银泉公司的企业信息、被告周镇平的身份证复印件各一份，以证明其诉讼主体资格；2、《借款借据》及申请审批表一份，以证明二被告共同向原告借款200万元的事实并约定借款利率为每月3%；3、交通银行汇款单、授权委托书、情况说明各一份，以证明在2016年9月1日原告委托赵玉霞向被告周镇平转账200万元的事实。
被告银泉公司对原告举证材料的质证意见：对第一组证据无异议；对第二组证据的三性均有异议，认为借款人信息栏不能证实借款人是我公司，因为借款人姓名里只有周镇平，且《借款借据》的审批表的盖章不能体现我公司是共同借款人，且若盖章是发生在借款日期（2014年8月11日），是违反了企业间不能相互借贷的法律规定；对第三组证据的三性均有异议，授权委托书上明确写明是借给周镇平的，且汇款是没有汇给我公司的。
被告周镇平对原告举证材料的质证意见：对第一组证据无异议；对第二组证据中月息3%是违反了国家法律规定的利息上限；对第三组证据的三性均有异议，认为双方合同中并没有约定由第三方赵玉霞来汇款，对情况说明的真实性有异议，认为不能体现就是赵玉霞本人签署的。
被告银泉公司辩称：我公司不是本案的共同借款人，理由是：一、从原告向法院提交的《借款借据及审批表》证据在借款人信息栏中可以清晰的显示出借款人姓名并非我公司，汇款凭证亦不能证明借款交付了我公司；二、从原告诉状中得知涉案标的发生在2014年8月11日，根据当时的法律规定是不允许企业之间发生借贷关系，所签的借贷合同应当确认无效。
被告周镇平辩称：原告向法院提供2014年8月11日的《借款借据及审批表》，只能证明原告与我双方有借款的合意，不能证明原告向我交付借款200万元，而提供的汇款凭证是赵玉霞汇出的款项，但是双方并未约定借款的交付时由第三方完成。如果原告与我借款关系成立，《借款借据及审批表》中约定月息3分，违反了法律关于民间借贷纠纷案件利息的上限规定，故原告诉请中除按3分计算并支付46万元利息，以外的时间根据最高院《民间借贷司法解释》第26条规定不应按月息3分计算，所以，原告诉请截止2016年9月10日按照月息3分计算的利息为104万元，违反了上述司法解释第26条，不应予以支持。
被告银泉公司、周镇平并未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：二被告因经商资金周转需要，于2014年8月11日向原告借款200万元，约定利息为月利率3%，并出具了《借款借据及审批表》。原告按照约定委托第三人将其所出借的款项汇入被告周镇平在九江银行长虹支行的账户上，后被告周镇平陆续还款460000元（即截止至2015年3月31日止的利息）。后经原告多次催讨借款，但被告未归还本金及利息，故诉至法院。
本院认为：原告弘毅公司与被告银泉公司、周镇平之间的民间借贷关系依法成立，具有法律约束力。被告银泉公司、周镇平向原告弘毅公司借款2000000元，原告弘毅公司出示了借款借据、经原告授权第三人汇款的银行汇款凭证为证，本院予以确认。对原告弘毅公司提出要求被告银泉公司、周镇平归还借款本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出要求二被告支付利息的诉讼请求，鉴于双方借贷时约定的利息为月利率3%，因为该约定高于国家法律法规的规定，故对于超出部分不予支持。被告银泉公司提出其不是本案共同借款人的抗辩意见，与法律和事实不符，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告九江银泉实业有限公司、周镇平于本判决生效之日起十日内向原告江西省弘毅集团投资有限公司返还借款2000000元，并支付利息（按月利率2%计算）自2015年4月1日起至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费31120元，由被告九江银泉实业有限公司、周镇平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江文强
审 判 员 王 茅
人民陪审员 周庆启
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 曾钰莹
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执4682号
申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人孙艳霄，女，1984年2月16日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。
被执行人张代奎，男，1984年1月11日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。
本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与孙艳霄,张代奎债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第48254号对被执行人孙艳霄,张代奎名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人孙艳霄,张代奎可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人孙艳霄,张代奎有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人孙艳霄,张代奎仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 洋
审 判 员 张 璐
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何丹琪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初6590号
原告：王菠菜，女，1960年9月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚文治，陕西正义法律事务所法律工作者。
被告：李伟涛，男，1984年5月1日出生，汉族。
被告：李伟鑫，女，1986年4月2日出生，汉族。
原告王菠菜与被告李伟涛、李伟鑫分家析产纠纷一案。本院于2018年4月9日立案后。原告王菠菜于2018年5月29日向本院提出撤回对李伟鑫起诉的申请。
本院认为，原告王菠菜申请撤回对李伟鑫的起诉。属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王菠菜撤回对李伟鑫的起诉。
审判员 白锋
二〇一八年五月二十九日
书记员 李琼
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1525民初548号
原告：ＸＸ，女，1964年10月9日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：孙艳，安徽江淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌德钰，安徽江淮律师事务所律师(实习)。
被告：金海权，男，1980年9月29日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司霍山县支公司，住所地安徽省霍山县。
原告ＸＸ诉被告金海权、中国平安财产保险股份有限公司霍山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告ＸＸ于2017年4月15日以起诉被告存在未尽事宜仍需明确为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告ＸＸ负担。
审判员 许玉东
二〇一七年四月十九日
书记员 刘纯倩
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初387号
原告：陈敏，女，汉族，居住于襄阳市高新区园林路*号。
被告：闫强，男，汉族，居住于襄阳市高新区园林路*号。
原告陈敏诉被告闫强离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日通知原告陈敏缴纳诉讼费，原告陈敏未按期缴纳，本案应撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈敏自动撤诉处理。
审判员 苏 俊
二〇一七年二月十六日
书记员 马红玲
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0831民初765号
原告：王士坤，男，1962年4月14日出生，汉族，居民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王磊，泗水泉源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：王海鸥，泗水泉源法律服务所法律工作者。
被告：王启功，男，1966年4月20日出生，汉族，居民，住泗水县。
被告：付本霞（系王启功之妻），女，1969年1月16日出生，汉族，居民，住泗水县。
被告：济宁市水利工程施工公司，住所地：济宁市共青团路36号。
法定代表人：杨凤军，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张勇，泗水泗源法律服务所法律工作者。
原告王士坤诉被告王启功、付本霞、济宁市水利工程施工公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王士坤撤诉。
案件受理费820元，减半收取计410元，由原告王士坤负担。
审判员 刘 岩
二〇一七年五月八日
书记员 孔天宇
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0624民初1327号
原告毛某某。
被告王某某。
本院在审理原告毛某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告毛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某承担。
审判员 贺应征
二〇一六年八月三十日
书记员 颜 驰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2652号之一
申请执行人：赵建元，男，1972年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：何建川，男，1968年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院作出的（2016）宁0106民初4329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行。本案应执行标的111509元（含执行费1509元），未执行标的111509元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人何建川以其名下所有的车辆作为担保，并于2017年6月开始，每月30日前向申请执行人支付22301.8元，于2017年10月30日前全部支付完毕，如果逾期，申请执行人可向本院申请对该车辆进行评估、拍卖；本院依法查封被执行人何建川名下所有的车辆的车户；经查明，被执行人无银行存款，无房屋登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因双方达成执行和解协议，履行期限已超过法定执行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4329号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 于 瑞
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0203民初634号
原告余建华。
被告杨春娥。
本院在审理原告余建华诉被告杨春娥民间借贷纠纷一案中，原告余建华向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨春娥银行账户存款12×××00或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。原告余建华已向本院提供担保。
本院认为，原告余建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨春娥银行账户存款12×××00元（若该款项为工资收入，则应保留被告及其所扶养家属的生活必须费用）或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘天跃
二〇一七年五月九日
书记员 雷美柠
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执917号
原告陈雪清，女，1963年6月15日生，汉族，住福建省古田县，
被告曾顺喜，男，1976年11月08日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告何鸿秀，女，1979年01月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行陈雪清与被告曾顺喜、何鸿秀民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第3469号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803执保289号
申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800697390861P（1-1）。
被执行人：王某某，住安徽省安庆市迎江区，
本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司诉被执行人王某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人王某某银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产
本裁定立即开始执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1652号
申请人:钱晓燕。
被执行人:尹丽。
本院在执行钱晓燕与尹丽合伙协议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初1161号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人尹丽可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为17980元（不含利息）元，执行费170元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高家鹏
审 判 员 王 冰
代理审判员 曹昌龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 伟
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执4562号之四
申请人：李海洋,男性,1985年11月6日出生,410221198511064272,汉族,住河南省杞县；
被执行人：郝振斌,男性,1968年7月5日出生,410222196807050010,汉族,住郑州市中原区；
被执行人：张艳敏,女性,1978年8月4日出生,410102197808042569,汉族,住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2017年3月13日生效的（2015）金民一初字第4465号判决，于2017年7月6日向被执行人张艳敏发出执行通知书，责令被执行人张艳敏强制被执行人支付2026640元及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张艳敏在交通银行郑州工人南路支行的账户62×××61存款1303.8200元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鑫
二〇一八年六月十五日
（）
书记员
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑更1639号
罪犯张宇轩，男，1992年11月28日出生，穿青人，初中文化，农民，原住贵州省织金县。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）泉刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人张宇轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失46977.6元，并对赔偿总额156592元承担连带赔偿责任。罪犯张宇轩于2013年8月入监服刑。本院于2015年8月20日作出（2015）宁刑执字第1142号刑事裁定，对罪犯张宇轩减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月19日起至2024年9月18日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1511号提请减刑建议书，建议对罪犯张宇轩予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宇轩减刑后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，原已履行赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯张宇轩服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其未继续履行附带民事赔偿，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宇轩减去有期徒刑八个月（刑期2012年5月19日起至2024年1月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
本件与原件核对无异
书记员 黄小凤
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1622刑初343号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人贺彦超，男，1976年12月26日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县，因涉嫌交通肇事罪，经西华公安局决定，于2016年6月28日被西华公安局取保候审。
辩护人赵明，河南五色石律师事务所律师。
西华县人民检察院以西检未刑诉（2016）93号起诉书指控被告人贺彦超犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后���依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王思齐出庭支持公诉，被告
人贺彦超到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2004年5月6号16时，被告人贺彦超无证驾驶农用三轮车由西向东超越张某驾驶的河南Ｐ×××××号四轮拖拉机车时，与相对方向由东向西行驶的西华县艾岗乡工商所的何富坤驾驶的豫Ｐ×××××号摩托车相撞，造成何富坤当成死亡的交通事故。事故发生后贺彦超拒不到案，2016年6月与被害人家属达成刑事和解后，投案自首。经认定，贺彦超负该事故的主要责任。
公诉机关针对上述指控事实提交了相关证据，认为被告人贺彦超的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人贺彦超及辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2004年5月6号16时，被告人贺彦超无证驾驶农用三轮车由西向东超越张某驾驶的河南Ｐ×××××号四轮拖拉机车时，与相对方向由东向西行驶的西华县艾岗乡工商所的何富坤驾驶的豫Ｐ×××××号摩托车相撞，造成何富坤当成死亡的交通事故。经认定，贺彦超负该事故的主要责任。事故发生后被告人贺彦超拒不到案。2016年6月27日被告人赔偿了被害人家属，取得了被害人家属的谅解，2016年6月28日被告人贺彦超到西华县公安局投案自首。
上述事实被告人贺彦超在开庭审理中亦无异议。且有证人贺某、张某证言，尸体检验报告及照片，西华县公安局道路交通事故报案、立案登记，交通事故现场勘查笔录现场��及公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故责任研究呈批表、道路交通事故责任认定书，商水县公安局证明，抓捕经过，赔偿协议书、谅解书，西华县公安交通警察大队情况说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺彦超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人贺彦超犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人贺彦超在案发后赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人贺彦超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 容 静
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高雷辉
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘民申421号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘瑞。
委托诉讼代理人：邱胜玉，甘肃方文律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：丁建中。
委托诉讼代理人：邱胜玉，甘肃方文律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王吉录。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段春金。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司，住所地民勤县三雷镇东大街13号。
法定代表人：贾文青，该公司经理。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司民勤支公司，住所地民勤县三雷镇南大街。
法定代表人：孔得民，该公司经理。
再审申请人刘瑞、丁建中因与被申请人王吉录、段春金、原审被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司、中国人寿财产保险股份有限公司民勤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2017）甘06民终1107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
刘瑞、丁建中申请再审称，1.原审判决认定事实错误，丁建中驾驶的车辆是正常行驶，系段春金驾驶车辆强行超车而发生事故，丁建中不存在过错；2.原审采信本次事故的责任认定书认定案件事实错误，两车的速度���定、公安刑事技术支队车辆勘验记录及分析可以推翻该责任认定书；3.丁建中驾驶的车辆并没有发生碰撞，在发生事故后并不存在逃逸行为；4.与本案有关的李守登损害赔偿案件对同一事实作出了认定，本案认定事实却相反，认定申请人有责任错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
段春金提交书面意见称，本案事故完全是丁建中驾驶大车在弯道处突然超车撞击前方小车左尾致车辆失控造成，有监控录像和目击证人证明，且丁建中停车后又驾车离开，在通知公安机关后才被拦截，存在逃逸情形，其应当承担事故主要责任。
本院经审查认为，交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书，在性质上属于公文书证，当事人不能提供相反证据足以推翻的，人民法院经审查应当确认交通事故认定书的证明力。刘瑞、丁建中提交两份司法鉴定意见书及武威市公安局刑事技术支队车辆勘验记录及分析结论，拟推翻公安机关交通管理部门对于本次交通事故作出的认定书。但从交通事故认定书记载的内容看，本次交通事故的发生，是丁建中驾驶货车与同向行驶的段春金驾驶的小客车发生刮擦，致小客车失控驶入对向车道与另一小客车发生碰撞所致，该认定书所依据的证据包括受案登记表、现场勘查、当事人询问材料及司法鉴定意见书等，加之司法鉴定意见书亦有甘H726**号“雪佛兰”小型轿车左后侧围与甘H268**号“东风”牌重型普通货车前保险杠右侧发��接触碰撞的分析意见，故刘瑞、丁建中提交两份司法鉴定意见书及武威市公安局刑事技术支队车辆勘验记录及分析结论不足以推翻认定书有关货车与小客车发生刮擦致交通事故发生并造成人员受伤、车辆受损的事实，一、二审确认交通事故认定书的相应证明力并无不妥。据此，丁建中对所驾车辆同他人车辆刮擦碰撞致本次交通事故发生的事实应当是明知的。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款明确规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”，丁建中明知已发生交通事故，只是认为自己没有事故责任，驾车驶离事故现场，后被公安局交警拦停，故二审对交通事故认定书认定的丁建中在事��发生后驾驶甘H268**号“东风”牌重型普通货车逃逸的事实予以认定符合法律规定和本案实际情况，并按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，结合其他相关案件事实，确认丁建中、段春金承担事故同等责任亦无不当。至于刘瑞、丁建中所提李守登损害赔偿案件的申请再审理由，因该案在本案一、二审理期间仍处于审理阶段，不足以否定本案中对相关事实的认定，申请人的该项申请再审理由无法支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:
驳回刘瑞、丁建中的再审申请。
审判长 钟伟平
审判员 魏淑梅
审判员 高 华
二〇一八年四月二十三日
书记员 秦 春 蕊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6616号
原告：重庆翰悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道305号1幢15-办公1，统一社会信用代码91500113586855857B。
法定代表人：赵德伟。
委托诉讼代理人：胡必万，男,公司员工。
被告：朱玲，女，汉族，1982年8月2日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆翰悦物业管理有限公司与被告朱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆翰悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆翰悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆翰悦物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 李 杰
二〇一八年六月十二日
书记员 唐幸鋆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更17766号
罪犯张耀英，女,1966年9月8日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年三月三十日作出（2007）保中刑初字第146号刑事判决,以被告人张耀英犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院五次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张耀英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张耀英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张耀英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张耀英减去有期徒刑二个月(刑期自2006年10月25日起至2016年12月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1275号之二
原告湖北省风机厂有限公司，住所地：湖北省广水市十里工业园区001号。
法定代表人熊俊杰，系该公司董事长。
被告首钢水城钢铁（集团）有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区巴西中路。
法定代表人卢正春，系该公司董事长。
原告湖北省风机厂有限公司与被告首钢水城钢铁（集团）有限责任公司定作合同纠纷一案。原告湖北省风机厂有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖北省风机厂有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许原告湖北���风机厂有限公司撤回起诉。
案件受理费16058元，减半收取8029元，财产保全费5000元由原告湖北省风机厂有限公司负担。
审判长 沈探林
审判员 李明珍
审判员 万 敏
二〇一六年八月三日
书记员 廖建刚
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初4号
原告：罗维银，男，1952年8月16日出生，汉族，住钟祥市，
被告：钟祥市永鑫工贸有限责任公司，住所地钟祥市旧口镇陈垸村，组织机构代码证75100603-2。
法定代表人：刘永武，经理。
被告：丁家祥，男，1973年4月17日出生，汉族，住中国银行钟祥，
本院在审理原告罗维银诉被告钟祥市永鑫工贸有限责任公司、丁家祥民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张中华
审 判 员 陈立忠
人民陪审员 陈 波
二〇一七年三月二日
书 记 员 谭翛予
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0804执287号
申请执行人戴秀超，男，汉族，1961年9月6日出生，住吴川市。
申请执行人戴秀均，男，汉族，1952年11月14日出生，住吴川市。
被执行人庞康禄，男，汉族，1957年11月5日出生，住湛江市坡头区。
被执行人庞日强，男，汉族，1960年11月17日出生，住湛江市坡头区。
被执行人庞真寿，男，汉族，1951年3月20日出生，住湛江市坡头区。
本院在执行申请执行人戴秀超、戴秀均与被执行人庞康禄、庞日强、庞真寿土地租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一七年四月二十五日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1034号
原告:冯天民（曾用名党天民）,男,1964年5月25日出生，汉族,居民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：李琳，女，1986年7月12日出生，汉族，居民，住所大荔县
被告:韩红军,男,1972年1月22日出生，汉族,居民，住所大荔县
被告:大荔城乡建设有限公司,住所陕西省渭南市大荔县
法定代表人：户俊峰。
原告冯天民（曾用名党天民）与被告韩红军、大荔城乡建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯天民的委托诉讼代理人李琳到庭参加了诉讼，被告韩红军,大荔城乡建设有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯天民向本院提出如下诉讼请求：依法判令二被告立即偿还原告借款20万元，并按照月利率2%支付利息至实际还款之日。事实与理由：2015年5月7日，被告韩红军从原告处借款20万元，用于大荔城乡建设公司福寿花苑项目的建设，口头约定月利率为2%，借款后原告偿还了4万元利息，本金没有偿还。该笔借款是被告韩红军与福寿花苑项目部工作人员黄卫良共同找原告商议，同时他二人带来大荔城乡建设有限公司福寿花苑项目部的章子加盖在借条上，所以原告认为该笔借款为二被告共同所借，应由二被告共同偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条两份，证明二被告向原告借款的事实，以及能够推算出双方约定月利率2%的事实；2、户口复印件一份，证明原告冯天民曾用名为党天民。
被告韩红军缺席未辩，但在庭前本院与其的谈话中，被告对借款事实予以确认，但认为该笔借款是他个人所借，并不是大荔城乡建设有限公司所借，借款时口头约定月利率为1.2%，借款后被告未偿还本金，偿还了部分利息，但是偿还的具体数额记不清楚，该笔借款福寿花苑项目部并没有入账，而是他个人对福寿花苑的投资，直接投入工地所用。
被告韩红军未提供证据。
被告大荔城乡建设有限公司（以下称城乡公司）缺席未辩，但向本院提交了纸质答辩状，辩称对该笔借款并不知情，也未收到该笔借款，该借款系被告韩红军个人所借，与大荔城乡建设有限公司项目部“福寿花苑”没有关系。
被告大荔城乡建设有限公司未提供证据。
二被告当庭未对原告的证据发表质证意见，但庭前与被告韩红军的谈话中，被告韩红军对借条的真实性以及对借款事实均予以确认，结合原、被告的陈述，本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，被告韩红军从原告处借款20万元，口头约定月利率为2%，并向原告出具了借条一份，在借条上加盖了“大荔城乡建设有限公司福寿花苑”的章子。借款后原告偿还了4万元利息，本金没有偿还。现原告认为该笔借款为二被告共同所借，请求二被告共同偿还。
又查明，原告冯天民曾用名为党天民。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告依据借条主张与被告韩红军之间的借贷关系成立，并请求被告韩红军偿还借款，被告韩红军虽未出庭答辩，但庭前与本院谈话中对借款事实以及借条的真实性予以确认，故可以认定原告冯天民与被告韩红军之间的借贷关系合法有效，对于原告要求被告韩红军偿还借款的诉讼请求予以支持。同时，原告依据2015年5月7日的借条上盖有“大荔城乡建设有限公司福寿花苑项目部”的章子主张该笔借款为被告韩红军与被告城乡公司共同所借，被告城乡公司应对该笔借款承担偿还责任，该项诉称在二被告均予以否认的情况下，经本院审查，借条上的章子“大荔城乡建设有限公司福寿花苑项目部”系被告韩红军与担保人黄卫良在借款时私自加盖，被告城乡公司对此并不知情，该笔借款由原告交予被告韩红军本人，未进入城乡公司或者其福寿花苑项目部的帐户，亦未记入公司帐本。且原告与被告韩红军曾于2016年10月14日对该笔借款及利息清算后，由被告韩红军再次向原告出具了借条一份，该借条系被告韩红军个人出具，显然说明该笔债务为韩红军的个人债务，而不是其与城乡公司的共同债务，故对于原告的该项主张本院不予支持。
原告主张借款本金的同时要求被告按照月利率2%支付利息，原被告在借款时未书面约定利息，利息系双方口头约定，被告虽辩称月利率为1.2%，在双方于2016年10月14日形成的借条上对利息进行了计算，能够显示出利息是按照月利率2%所计，在被告未提供证据加以证明的情况下对原告的该项主张予以支持。经计算，被告已经偿还的4万元利息按照月利率2%计应为10个月的利息，故原告主张利息的时间应从2016年3月8日起，并非借款之日，对于超出部分的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告韩红军于本判决生效后十日内偿还原告冯天民（曾用名党天民）借款20万元，并按照月利率2%支付自2016年3月8日至实际还款之日的利息；
二、驳回原告冯天民（曾用名党天民）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告韩红军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 薛佼
二〇一七年四月十七日
书记员 肖坤
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0881民初6228号
原告：何沈健，男，1974年9月12日出生，汉族，住桂平市。
委托代理人：廖江剑，广西理维律师事务所律师。
被告：侯艺源，男，1992年3月8日出生，汉族，住桂平市。
原告何沈健与被告侯艺源民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告侯艺源去向不明，本案依法裁定转为普通程序审理，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告何沈健及其委托诉讼代理人廖江剑到庭参加了诉讼；被告侯艺源经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何沈健向本院提出诉讼请求：被告返还借款13000元及支付利息（以借款13000元为基数，从立案之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告。事实和理由：被告侯艺源以资金周转困难为由于2015年3月26日与原告何沈健签订了《担保借款合同书》，约定被告向原告借款13000元，并以其所有的位于桂平市××山镇现代××小区××单元××房为借款作抵押。借款到期后，原告多次催促被告返还借款，但被告均拒不返还。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告既未作答辩，也未提供证据。
本案调查重点归纳为：一、原、被告之间是否形成合法、有效的借贷关系；二、被告应否返还借款及支付利息给原告，利息应如何计算。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：《原告居民身份证》、《担保借款合同书》、《收条》、《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《营业执照》、《户口簿》、《结婚证》、《黎逸梅居民身份证》。
在审理过程中，本院依职权调取了《（2016）桂0881民初425号公告》壹份。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证与答辩的权利。本院对原告提供的证据及本院依法调取的证据认为证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力予以确认，可作为本案定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯艺源于2015年3月26日与原告何沈健签订了《担保借款合同书》，约定被告向原告借款13000元，借款期限为1年，没有约定借款利息。被告将其购买的位于桂平市××山镇现代××小区××单元××房的《商品房买卖合同》及《销售不动产统一发票》交给原告收执为借款作抵押，并于当日出具收到借款13000元的《收条》给原告收执。借款到期后，被告没有返还借款给原告。
另查明，根据原告的申请，本院于2016年12月2日作出（2016）桂0881民初6228号民事裁定书，裁定对被告侯艺源在本院账户内的执行案款15000元[该款系本院（2015）浔执字第1615号案中拍卖被执行人侯艺源所有的房屋所得款]予以冻结。
本院认为，关于原、被告是否形成了合法、有效的借贷关系的问题。原告何沈健提供的《担保借款合同书》、《收条》及原告的陈述等证据可以证实，被告向原告借款的事实，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于被告应否返还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。借款后，被告没有返还借款给原告，被告的行为违反了双方的约定，被告应承担返还借款给原告的违约责任。原、被告在借款时未约定有借款利息，现原告主张被告从原告起诉之日即2016年12月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计付利息，符合法律的规定，本院予以支持。因此，被告应返还借款13000元及支付利息（以借款13000元为基数，从2016年12月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告。
被告侯艺源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯艺源应返还借款13000元及支付利息（以借款13000元为基数，从2016年12月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告何沈健。
本案受理费124元，财产保全费170元，公告费700元，合计994元（原告已预交），由被告侯艺源负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费124元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈静珍
人民陪审员 杨爱梅
人民陪审员 董翠霞
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 梁永民
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3168号
申请执行人王伟伟，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人王伟伟与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月三十日
书记员 温 超
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执4150号
申请执行人李前林，1990年2月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人姚帆，男，1986年9月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
本院在执行李前林与姚帆民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人姚帆无银行存款、房屋、车辆。截止到2017年9月25日被执行人尚欠申请执行人借款36万元及相应利息、案件受理费3350元；应向本院交纳执行费5300元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执4150号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 车昭琴
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初1160号
原告：陈蕾芬，女，1989年12月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：沈建华，男，1979年7月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告陈蕾芬诉被告沈建华民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解协议为由于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈蕾芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈蕾芬撤回起诉。
案件受理费6150元，减半收取3075元，由原告陈蕾芬负担。
代理审判员 孙丽丽
二〇一七年三月六日
代书 记员 戴桑桑
四川省茂县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3223执138号
杨兴丰：
杨兴丰与田胜坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3570.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3570.00元，其中，本金3570.00元。本院已于2017年8月30日将该款转付给杨兴丰（申请执行人）。至此，杨兴丰（申请执行人）向本院申请执行的2017川32**民初130号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月三十一日
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执117号之一
申请执行人北京神骏部落餐饮文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条2号一层东北角底商。
法定代表人张傲迪雅，执行董事。
被执行人北京骏马百特投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条2号骏马国际酒店7层。
法定代表人常国鹏。
北京神骏部落餐饮文化有限公司与北京骏马百特投资管理有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1441号裁决书已经发生法律效力,因北京骏马百特投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务，北京神骏部落餐饮文化有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日立案执行。
本院在执行中，依法对被执行人北京骏马百特投资管理有限公司的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，被执行人无银行存款，其名下无房屋、车辆登记，无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币217.98万余元等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1441号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘全新
审判员 宫 亮
审判员 周明珠
二〇一七年六月二十一日
书记员 齐 乐
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执505号之一
申请执行人：高国利，男，1976年3月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳明帝商务大酒店有限责任公司，住所地安徽省凤阳县南门蔬菜村，统一社会信用代码913411263366941735（1-1）。
法定代表人：陈凯，该公司执行董事。
本院在执行高国利与凤阳明帝商务大酒店有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初3550号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人定金500000元及相应利息，负担案件受理费2887元及申请执行费7400元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，依据申请人申请于2017年4月14日查封被执行人所有的产权证号为凤国用（2015）第2337号国有土地使用权中价值80万元的部分。该土地已被另案评估，尚未进入拍卖程序。申请人已于2017年6月21日就上述国有土地使用权拍卖所得价款予以参与分配。此外，未查明其他财产，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 李海飞
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第262号之一
申请执行人石狮市鑫泰宏发纺织贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人曾荣科，该公司董事长。
被执行人蔡金钿，男，1972年4月24日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人石狮市鑫泰宏发纺织贸易有限公司与被执行人蔡金钿买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）晋民初字第7425号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人石狮市鑫泰宏发纺织贸易有限公司于2014年12月31日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡金钿仍未履行偿还欠款235641元及利息的义务。本院依法将蔡金钿纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产、工商等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十一月十五日
书记员 庄晖煌
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑更1811号
罪犯杨代广，男，1991年10月20日出生，侗族，初中文化，农民，原住贵州省天柱县。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑三年四个月，于2011年6月16日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年10月17日作出(2013)晋刑初字第2669号刑事判决，以被告人杨代广犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金3000元，责令共同退赔被害人549元。罪犯杨代广于2013年11月入监服刑。本院于2015年12月18日作出（2015）宁刑执字第1675号刑事裁定，裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月6日起至2019年8月5日止）。执行机关宁德���狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1676号提请减刑建议书，建议对罪犯杨代广予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨代广入监后曾一次违规被扣1分，经教育后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯杨代广服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系累犯，且犯数罪，又未履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨代广减去有期徒刑四个月（刑期2013年2月6日起至2019年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
本件与原件核对无异
书记员 黄小凤
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当���刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役���有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2005)新民初字第116号
原告大连金碧山建材有限公司，住所地大连市经济技术开发区振鹏工业城1－10－7号。
法定代表人姜铁远，该公司董事长。
委托代理人秦英武，男，该公司法律顾问，住大连市。
被告陕西鑫金工贸有限责任公司，住所地西安市东新街4号。
法定代表人王复成，该公司经理。
被告王复成，男，1957年4月26日出生，汉族，西安科技大学职工，住西安市新城区。
原告大连金碧山建材有限公司与被告陕西鑫金工贸有限责任公司、王复成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连金碧山建材有限公司委托代理人秦英武、被告陕西鑫金工贸有限责任公司法定代表人王复成、被告王复成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连金碧山建材有限公司诉称，被告陕西鑫金工贸有限责任公司于2002年9月18日与原告签订往来帐务对帐单，该公司认可欠原告货款114458.71元，承诺2002年12月10日前归还，但至今未付，被告王复成为该公司股东，其虚假出资50万元，应承担连带给付责任，故要求被告陕西鑫金工贸有限责任公司给付原告货款114458.71元并支付逾期付款利息3000元，被告王复成承担连带给付责任。
被告陕西鑫金工贸有限责任公司辩称，该对帐单是盘货清单，不能证明被告欠原告货款，被告实际不欠原告货款，不同意原告的诉讼请求。
被告王复成辩称，被告没有虚假出资，不应承担连带给付责任。
经审理查明，2002年9月18日原、被告签订往来帐务对帐单一份，内容为经双方对帐，截止2002年9月18日陕西鑫金工贸有限责任公司尚欠大连金碧山建材有限公司货款114458.71元于2002年12月10日前归还等。该款被告至今未付原告。
陕西鑫金工贸有限责任公司为被告王复成出资59万元与岳育才出资2万元开办，其中王复成59万元系其以位于西安市中山门小区一期营业房编号为XX－XX－XX房产投资，该房产现未确认在陕西鑫金工贸有限责任公司名下，仍为王复成个人所有。
以上事实，有原、被告签订的对帐单、陕西鑫金工贸有限责任公司工商档案材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的对帐单证明被告陕西鑫金工贸有限责任公司欠原告货款未付，原告据此要求被告给付该款并支付利息损失理由成立，另以被告王复成虚假出资要求其承担连带给付责任亦符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告辩称理由未提交相应证据支持，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、陕西鑫金工贸有限责任公司于本判决生效后十日内给付大连金碧山建材有限公司货款114458.71元，并支付逾期付款的违约金3000元。二、王复成对上述欠款承担连带给付责任。
本案受理费3929元由陕西鑫金工贸有限责任公司负担（原告已预付，被告随上款一并付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵文涛
二〇〇五年二月十八日
书记员 朱金金
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初10737号之一
原告：喻成刚，男，汉族，1965年12月31日生，住重庆市南岸区。
被告：重庆市雨胜水利水电开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇九龙村广厦城11幢3-3号。
法定代表人：邓雨盛。
被告：李雪梅，女，汉族，1971年9月29日生，住重庆市九龙坡区。
原告喻成刚与被告重庆市雨胜水利水电开发有限公司、李雪梅股东出资纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行审理。
原告喻成刚向本院提出诉讼请求：1.被告重庆市雨胜水利水电开发有限公司返还原告保证金250万元并支付自2015年9月11日起至付清之日止按照人民银行贷款利率四倍计算的利息；2.被告重庆市雨胜水利水电开发有限公司支付原告劳务费221536.78元，临时公棚等损失费149080元及本案诉讼费、保全费；3.确认被告重庆市雨胜水利水电开发有限公司股东被告李雪梅至今未缴纳认缴的注册资本金600万元，判令被告李雪梅就被告重庆市雨胜水利水电开发有限公司的上述债务承担补充赔偿责任。事实及理由：2015年6月至2015年9月，被告重庆市雨胜水利水电开发有限公司以工程劳务为由收取原告工程保证金250万元，双方约定如因被告重庆市雨胜水利水电开发有限公司原因导致原告不能进场施工，则被告重庆市雨胜水利水电开发有限公司应退还原告保证金并承担人民银行贷款利率四倍的利息。原告按照约定缴纳保证金后，依约进场施工，但被告重庆市雨胜水利水电开发有限公司不能提供施工图纸及与业主方的合同文本，原告进行了部分前期施工后于2015年9月被通知退场。被告重庆市雨胜水利水电开发有限公司未按约定退还原告工程保证金，也未支付原告前期施工的劳务费221536.78元，原告搭建临时公棚产生的损失149080元也未给予赔偿。另外，被告李雪梅作为被告重庆市雨胜水利水电开发有限公司的股东未履行出资义务，按照公司法的有关规定应对被告重庆市雨胜水利水电开发有限公司的债务承担补充赔偿责任。原告多次向二被告催收未果，遂提起诉讼。
本案审理过程中，被告重庆市雨胜水利水电开发有限公司的法定代表人邓雨盛因涉嫌合同诈骗罪于2016年12月21日被公安机关立案侦查。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中公安机关对被告重庆市雨胜水利水电开发有限公司的法定代表人邓雨盛涉嫌合同诈骗罪一案已经立案侦查，故本院对本案不宜继续审理，应将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告喻成刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张元甲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王政华
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)眉东民初字第03689号
原告万春香，女，1966年3月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人冷林，四川齐协律师事务所律师。
被告叶钱隆，男，1995年6月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人熊清颜，四川新念律师事务所律师。
原告万春香诉被告叶钱隆侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白琼花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万春香及其委托代理人冷林、被告叶钱隆及其委托代理人熊清颜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万春香诉称，2015年1月18日，被告驾驶川Z0477**号二轮电动车行驶至眉山市东坡区万坡路段时撞上原告，致使原告受伤倒地。因被告承诺会对此事负责，原告便答应了被告的请求没有就此事报警。被告便将原告送往眉山市中医院，交付500元治疗费，还向原告承诺第二天会将原告转往市人民医院给予更好的治疗。但第二天原告打电话给被告时，被告却否认曾撞到原告，拒绝承担责任。经鉴定，原告的伤残符合十级伤残。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金共计59404元。
被告辩称，被告没有撞到原告，原告没有证据证明被告撞到过原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月18日，被告驾驶川Z0477**号金晨之光牌二轮电动车从东坡区象耳镇方向往东坡区白马镇方向行驶，19时40分许，行驶至眉山市东坡区万坡路段时，遇原告倒地，后被告将原告送到东坡区象耳镇卫生院。原、被告双方到象耳卫生院后，被告给其父母打了电话，被告父母到象耳卫生院后，让被告先回了家，再将原告送到眉山市中医院进行检查，并垫付了500元的医疗费。原告于当天住院治疗，被诊断为1、左足1-3跖骨骨折；2、左足第1趾骨陈旧性骨折；3、左足骨质疏松。经住院治疗，原告于2015年2月7日出院，出院后注意事项载明：1、门诊随访；2、继续石膏外固定至伤后陆周；3、在医生指导下进行功能锻炼，未经医生允许患肢不得负重；4、伤后壹月、贰月、叁月、陆月、壹年复查X光片，了解骨折愈合情况、石膏拆除时间；5、休息玖周。
因被告父母将原告送到眉山中医院垫付500元医疗费后，于次日否认被告撞到原告，双方发生争议，2015年1月19日，原告的儿子向眉山市公安局交通警察支队直属一大队报警，2015年2月6日，眉山市公安局交通警察支队直属一大队出具了眉公交证字[2015]第3号道路交通事件证明，载明“因双方当事人没有保护事故现场，致使事发现场证据灭失，经对涉事车辆驾驶人员、行人及相关证人询问等调查后，仍不能证明有事故发生特制作事件证明送达双方涉事人，并建议双方就该事件的争议问题向眉山市东坡区人民法院提起民事诉讼”。
庭审中，原告陈述事发当天，原、被告双方是同向行进，被告所驾驶的电瓶车的龙头把手从后面撞到原告左胳膊，之后原告的后脑勺撞在原告电瓶车车头的车灯上，被弹到水泥路外的草地上，致其面向象耳方向呈左侧卧姿势倒地，之后被告电瓶车的前车轮从原告左脚脚背上横向压过，被告连人带车冲到路中间一两米远后倒地。原告被撞时，被告的车速很快。
被告陈述，事发当天被告骑电瓶车从象耳镇返回白马镇，到了事发地点，被告没有发现任何状况，当时对面有一辆大货车过来，因灯光晃到被告，被告即将车停下来，大车过去后，被告准备继续前行时，看到原告倒在距被告两三米远的地方并在呻吟，被告将车骑过去问原告怎么回事，原告只说痛。当时路上没有其他人在场，被告好心将原告送到象耳卫生院。到了医院只有一个值班医生在，原告就说被告撞了原告，并要求被告叫其父母到场，被告父母到象耳卫生院后，在被告尚未向父母解释清楚的情况下，被告父亲即让其先行回家，随后被告父母将原告送到眉山市中医院并垫付了500元医疗费。被告父母回家后，被告向父母说明其并没有撞到原告。
证人吴某（象耳卫生院医生）到庭作证，证实2015年1月18日，原被告双方一起到象耳卫生院就诊，当时吴某在值班，双方进入值班室后，原告称被被告车辆撞了，被告比较内向没怎么说话。经检查后，没有发现原告有外伤，吴某即问原告是否要拍片检查，如果要拍片的话只有到上级医院。被告打了一个电话后又来了一男一女，感觉像是被告的父母，他们交谈了几分钟，就离开了医院。
为查明案情，本院在眉山市公安局交通警察支队直属一大队调取了道路交通事故现场图、现场照片、询问笔录、川Z0477**号二轮电动车的照片。因双方当事人没有及时报警，现场图及现场照片均看不出发生过交通事故，被告事发当天驾驶的川Z0477**号二轮电动车成色较新，没有擦痕及刮痕。除原、被告外，其余被询问人均没在在事发现场，陈述的情况均是听原告或被告转述。经实物比对，以原告的身高，二轮电动力车的龙头把手的高度只能达到原告的手肘部位。
上述事实，有眉山市中医院的出院证明书、道路交通事故现场图、现场照片、询问笔录、川Z0477**号二轮电动车照片、证人证言及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告称被告驾驶川Z0477**号二轮电动车将其撞伤，但事发后原告没有及时报警，导致现场证据灭失，经交警部门事后调查无法查明原告的受伤原因。本案庭审中，原告陈述被告车速很快，将其撞倒压伤后，被告连人带车冲到路中间倒地，如原告所述属实，被告的二轮电动车应有擦痕或刮痕，但交警部门在事后的调查中并没有发现被告的二轮电动车上有任何擦痕或刮痕，原告的陈述没有其他证据予以佐证。故在被告否认曾撞倒并压伤原告的情况下，原告对其主张的事实负有举证责任，现因原告证据不足，本院对原告主张的被告将其撞倒并压伤的事实无法进行认定，原告应承担证据不足的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告万春香的诉讼请求。
本案案件受理费643元，由原告万春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 白琼花
二○一六年月三月二日
书记员 陈 思
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2078号
申请执行人：陈某某，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请执行人：王某某，女，1977年9月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
案由离婚纠纷
本院受理申请人陈某某申请执行本院作出的（2016）川0703民初4056号离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人王某某拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王某某的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 韩乾兵
二〇一七年六月五日
书记员 易明星
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1251号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行。
住所地锡林浩特市察哈尔大街鑫源小区商业楼*号楼。法定代表人郭琳，职务行长。
被执行人：张有叶，女，汉族，1963年9月1日出生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
被执行人：洪云起，男，蒙古族，1962年12月10日出生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行申请执行张有叶、洪云起公证债权文书一案，本院于2016年7月19日立案执行。经审查，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行于2016年8月29日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市公证处作出的（2016）锡证执字第34号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 戈丽娟
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终6470号
上诉人(原审原告):天津市联赢进出口贸易有限公司,住所地天津子牙环保产业园天环南路9号。
法定代表人:邱剑,董事长。
委托诉讼代理人:杨立堂,天津杨立堂律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):天津农垦红光有限公司,住所地天津市北辰区青光镇京福公路东(红光农场内)。
法定代表人:谭永志,董事长。
委托诉讼代理人:邓莹,天津天关律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):天津万盛恒海金属制品有限公司,住所地天津子牙循环经济产业区。
法定代表人:运佩伍,董事长。
被上诉人(原审第三人):天津市红旗农场,住所地天津市北辰区刘安庄村南。
法定代表人:谭永志,场长。
委托诉讼代理人:张文娟,天津天关律师事务所律师。
上诉人天津市联赢进出口贸易有限公司(以下简称联赢公司)因与被上诉人天津农垦红光有限公司(以下简称红光公司)、天津万盛恒海金属制品有限公司(以下简称万盛公司)、天津市红旗农场(以下简称红旗农场)损害股东利益责任纠纷一案,不服天津市静海区人民法院(2016)津0118民初3663号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人联赢公司的委托诉讼代理人杨立堂,被上诉人红光公司的委托诉讼代理人邓莹,被上诉人万盛公司的法定代表人运佩伍,被上诉人红旗农场的委托诉讼代理人张文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联赢公司上诉请求:撤销一审判决,改判支持上诉人���赢公司的一审诉讼请求或者发回重审。事实和理由:一、上诉人联赢公司提交的证据能够证实《备忘录》系在受胁迫之下签署的;二、上诉人联赢公司系依据《中华人民共和国合同法》第五十四条提起本案诉讼,而一审法院却以损害股东利益责任纠纷进行审理,并依据《中华人民共和国公司法》进行了判决,一审法院并未向联赢公司释明;三、《备忘录》是合同的一类形式;四、上诉人系本案适格的诉讼主体。上诉人联赢公司系被上诉人万盛公司的股东,万盛公司的公章、财务章以及相关的财务账册均被红光公司及红旗农场拿走,导致万盛公司丧失了法人的独立人格地位,无法行使撤销权,上诉人作为股东有权提起诉讼。
红光公司辩称,《备忘录》的签署是合法的,上诉人提交的证据不能证实系受胁迫所签。上诉人主张撤销《备忘录》,但上诉人不是一方当事人,无法行使撤销权。上诉人作为股东行使权利,行使的对象应当是公司的董事、高级管理人员,向红光公司主张权利没有法律依据。一审判决认定事实清楚,适用法律正确。请求驳回上诉,维持原判。
万盛公司辩称,同意上诉人的诉讼请求。
红旗农场辩称,上诉人提交的照片不能证明《备忘录》系受胁迫所签。上诉人以损害股东利益提起诉讼,又以合同法为依据要求撤销《备忘录》,没有法律依据。《备忘录》从形式到内容不具备完整的合同特征。上诉人不是签署《备忘录》的当事人,不具备撤销权。一审判决认定事实清楚,适用法律正确。请求驳回上诉,维持原判。
联赢公司向一审法院起诉请求:依法判令撤销红光公司和万盛公司2015年9月5日签署的《备忘录》。
一审法院认定事实:对于当事人没有争议的事实,一审法院予以确认。联赢公司提交的照片不能证明《备忘录》系受胁迫所签,红光公司及红旗农场此节质证意见,一审法院予以采纳。对于联赢公司以《民事诉状》证明红旗农场存在滥用股东权利的主张,二者之间并不具关联性,一审法院不予采纳。
一审法院认为,联赢公司以红光公司与万盛公司签署《备忘录》损害股东利益为由要求对该《备忘录》予以撤销,就应证明该《备忘录》具有违反法律、行政法规或者公司章程的规定,有损害股东利益的情形。同时,针对此种纠纷,《中华人民共和国公司法》第一百五十二条规定只调整公司董事、高级管理人员的行为,并不及于公司股东,即应当以董事、高级管理人员违反法律、法规或者公司章程为前提。本案中,联赢公司既未能证明红光公司与万盛公司告签署的《备忘录》具有违反法律、行政法规或者公司章程的规定,有损害股东利益的情形,而对红光公司与万盛公司的诉讼也不符合相关法律规定。庭审中,联赢公司的委托诉讼代理人又主张该《备忘录》系受胁迫所签,应当依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定予以撤销。但该条规定撤销的对象为“合同”,行使撤销权的主体为合同当事人,请求撤销的理由为“重大误解”、“显失公平”、“一方以欺诈、胁迫手段”或“乘人之危”。本案中,《备忘录》内容仅为:(1)审计从公司成立之日起开始。(2)审计事务所由双方协商选定。(三)所有会计凭证及购销合同保存在红光公司。然后为谭永志及毛军豪签名。该《备忘录》无论从形式还是内容上都不具备一份完整合同的明显特征,而且联赢公司所提交证据不能证明《备忘录》系受胁迫所订,同时联赢公司更非签署该《备忘录》的当事人。
综上所述,联赢公司所提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,一审法院受��并无不当。但其诉讼请求没有事实及法律依据,不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决:“驳回原告天津市联赢进出口贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费80元,减半收取计40元,由原告天津市联赢进出口贸易有限公司负担”。
二审中,当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致,本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查,2015年9月25日,万盛公司的总经理毛军豪与红光公司的法定代表人谭永志签署《备忘录》,约定:“(1)审计从公司成立之日起开始。(2)审计事务所由双方协商选定。(三)所有会计凭证及购销合同保存在红光公司”。
经本院主持调解,双方当事人各执己见,未���达成调解协议。
本院认为,合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中的《备忘录》并没有民事权利义务的约定,不符合合同的构成要件,上诉人联赢公司主张依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定撤销《备忘录》,没有法律依据。且行使合同撤销权的主体必须是合同一方当事人,上诉人联赢公司也非签署《备忘录》的一方当事人。上诉人联赢公司作为万盛公司的股东,其代万盛公司行使撤销权也无法律依据。
综上所述,联赢公司的上诉请求不能成立,应予以驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律准确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费80元,由上诉人天津市联赢进出口贸易有限���司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 苗法礼
代理审判员 刘 芳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孔娇阳
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第14237号
原告刘建民，男，1966年6月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海莘庄工业区劳动服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人许建高，主任。委托代理人曹芸，女。委托代理人刘斌，男。被告上海强生闵行出租汽车有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人郑永庆，董事长。委托代理人包勤，男。委托代理人马杏全，男。原告刘建民与被告上海莘庄工业区劳动服务有限公司(以下简称莘工劳务公司)、上海强生闵行出租汽车有限公司(以下简称强生公司)劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘建民，被告上海莘庄工业区劳动服务有限公司的委托代理人刘斌，被告上海强生闵行出租汽车有限公司的委托代理人包勤、马杏全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建民诉称，原告由被告莘工劳务公司派遣至被告强生公司，工作岗位为出租车驾驶员，工作过程中，被告强生公司要求原告一人开单班出租车，但合同上写明原告每周由被告强生公司安排人员顶班一天，但被告强生公司并未落实。为此，原告申请仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令被告强生公司于2011年3月1日至2014年12月31日期间因其未安排原告休息赔偿原告140,000元(人民币，币种下同)。被告莘工劳务公司辩称，原告由被告莘工劳务公司派遣到被告强生公司工作。原告是租赁车辆进行经营的，因此被告强生公司没有规定原告的作息时间，工作、休息时间都是原告自己决定的。对于顶班问题，协议中约定是需要原告提出顶班申请，被告强生公司才优先安排，原告并没有提出过顶班的申请。故不同意原告的诉讼请求。被告强生公司辩称，被告莘工劳务公司派遣原告到被告强生公司工作。原告是租赁车辆进行经营的，因此被告强生公司没有规定原告的作息时间，工作、休息时间都是原告自己决定的。对于顶班问题，协议中约定是需要原告提出顶班申请，被告强生公司才优先安排，原告并没有提出过顶班的申请。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2011年2月28日，原告刘建民与被告莘工劳务公司签订劳动合同书，合同期限为2011年3月1日至2014年2月28日，约定原告同意接受被告莘工劳务公司派遣到被告强生公司担任驾驶员工作。2014年3月1日，原告刘建民与被告莘工劳务公司续签上述劳动合同，劳动合同期限为2014年3月1日至2018年2月28日。2012年4月1日，原告刘建民与被告强生公司签订的《小客车承包合同》补充协议约定：由于强生公司定车承包经营后对原《小客车承包合同》中原告权益有一定的限制，考虑到甲方的损失和乙方的经营情况，经双方协商一致，乙方定车承包经营期间，按照下列车辆年限收取承包金：第一年每月5,850元，第二年每月5,850元，第三年每月5,650元，第四年每月5,650元，平均每月5,750元。如原告合理提出申请顶班，强生公司每周优先安排人员顶班一天。原告承诺：在定车承包经营期内，合理安排作息时间，以确保身心健康和行车安全。如有违反本承诺的行为，甲方有权解除本补充协议、《小客车承包合同》和《劳动合同》。原告刘建民与被告强生公司于2014年2月28日签订的上海市出租汽车行业小客车承包经营合同中约定：原告向被告强生公司承包符合在用标准的并经年检合格的小客车壹辆，从事出租汽车客运服务。原告每月营业收入在缴纳承包金，承担燃料、车辆报修和清洗等费用后，其余收入归己。同日，原告刘建民与被告强生公司签订的《小客车承包合同》补充协议约定：按照下列车辆年限收取承包金：第一年每月5,850元，第二年每月5,850元，第三年每月5,650元，第四年每月5,650元，第五年每月5,650元。其他内容同前述2012年4月1日补充协议的规定。2015年6月17日，原告就本案讼争事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年6月24日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。以上事实，由不予受理通知书、民事判决书、劳动合同书、续签协议、劳务派遣协议、小客车承包补充协议、运营信息查询、银行明细、小客车承包经营协议等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，本市出租车的运营管理有其行业特殊性，原告与被告莘工劳务公司签订劳动合同的同时，另行与强生公司签订小客车承包经营合同及补充协议，故同时具备劳动关系和承包关系的双重属性。承包经营作为一种市场行为，对承包者的工作时间等均未作约束，由承包者根据自身情况合理进行安排。因此，上述劳动合同及承包经营合同符合法律规定，应对各方具有法律效力。原告提出补充协议中约定其每周有一天的顶班休息时间，但根据补充协议的规定，“如原告合理提出申请顶班，强生公司每周优先安排人员顶班一天”，该顶班的前提条件系原告提出申请，现原告并未就其提出顶班申请提供相应证据加以证明，故本院对原告的相关意见，难以采纳。综上，原告同时作为劳动者和承包者的情形下，被告强生公司与其订立的承包经营合同已遵守劳动法律法规所规定的强制性标准，故原告在未举证证明其提出过顶班申请的前提下，主张强生公司于2011年3月1日至2014年12月31日期间未安排原告休息的赔偿的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘建民的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年一月五日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0109民初30号
原告：王其申，男，1951年9月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：陈江，黑龙江仁则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯也，黑龙江仁则律师事务所律师。
被告：黑龙江省哈尔滨高速公路管理处，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：张凤森，职务处长。
委托诉讼代理人：计军，男，1975年5月28日出生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
原告王其申与被告黑龙江省哈尔滨高速公路管理处（以下简称哈公路管理处）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。当日，王其申提出鉴定申请。2017年4月27日，王其申撤回鉴定申请。2017年5月9日第二次公开开庭进行了审理，庭审中，王其申增加诉讼请求。两次庭审中，原告王其申及其委托诉讼代理人陈江、冯也、被告哈公路管理处委托诉讼代理人计军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王其申向本院提出诉讼请求：1.哈公路管理处采取合理措施解决排水问题；2.哈公路管理处赔偿损失70,000元；3.哈公路管理处承担诉讼费用。事实和理由：王其申承包的土地位于新华村××屯，比邻哈尔滨绕城高速。绕城高速比邻王其申土地路段一侧未建排水设施加之王其申土地位于弯道内侧下方，2016年接连降大雨，雨水积于王其申土地内，造成王其申种植的树苗大量死亡。丁香树苗15,500棵全部死亡，果树死亡300余棵。对于王其申的损失，双方协商未果，故起诉至法院。
哈公路管理处辩称，哈尔滨绕城高速是国家高速的重要组成部分，系国家重点工程，该工程的设计施工均有严格要求，其设计由黑龙江省交通厅批复，报交通部备案。工程现已竣工验收，施工质量为国家优质工程，相关竣工验收手续均报交通部备案，该工程设计施工均无任何质量问题。王其申承包的土地地势较低洼，原为水田，后王其申改变土地用途种植树木。王其申种植的作物受损的主要原因系地势低洼，无高速公路的存在亦会出现积水情况。王其申无充分的证据证实其损失的客观存在，无证据证明其损失与哈公路管理局存在关联性。王其申所谓的树木损失完全基于其自身对树木的疏于管理，其本人存在过错，其应当积极采取补救措施避免损失进一步扩大。王其申所述的绝产不属实，哈公路管理处代理人亲自到现场勘查，部分树木仍然存活。众所周知，土地种植与天气等自然因素存在密切联系，王其申的土地并未年年遭受水灾，2016年受损系因气候不好，时常有暴雨方导致土地受淹，受损属于意外事件或不可抗力。综上，请求法院驳回王其申的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王其申在比邻××城××李××段的土地上栽种树木。2016年，部分树木死亡。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王其申未能举证证明其树木所受损失的价值、其树木受损与绕城高速未建排水设施间的因果关系，故其关于采取排水措施及赔偿树木损失的诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回王其申的诉讼请求。
案件受理费775元（原告王其申已预付），由原告王其申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 邵玉凤
二〇一七年六月二十六日
法官助理 李梦茹
书 记 员 肖梓萱
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7688号
罪犯文德荣，男，1974年3月13日出生，汉族，出生地广东省阳山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2014年12月18日作出(2014)清阳某刑初字第136号刑事判决，以被告人文德荣犯非法制造枪支罪、非法持有弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决生效后，于2014年12月30日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯文德荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文德荣在本次考核期间（2014年12月30日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文德荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文德荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0721民初2545号
原告：牛洪福，男，1971年1月14日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。
被告：陈美娇，女，1977年11月26日出生，汉族，职业不详，住福建省长乐市。
被告：郑春俤，男，1974年2月15日出生，汉族，职业不详，住福建省顺昌县。
被告：刘必娟，女，1974年2月25日出生，汉族，职业不详，住福建省顺昌县。
原告牛洪福与被告陈美娇、郑春俤、刘必娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告张仕娣于2016年12月7日向本院申请撤回对被告刘必娟的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告刘必娟的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛洪福撤回对被告刘必娟的起诉。
审判员 叶文斌
二〇一六年十二月七日
书记员 林 洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)柳市执字第104-1号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会
住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：张涛，男，1961年6月15日出生，柳州市柳北区富爷娱乐城业主，住柳州市柳南区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)柳市民三初字第42号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本案在执行过程中，已经裁定冻结被执行人在中国农业银行柳州分行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划张涛在中国农业银行柳州分行营业室11×××81账号内的存款28018.27元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘惠强
二〇一五年十一月十日
书记员 罗 燕
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初6215号
原告：中海北方物流有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港湾街2-1号。
法定代表人赵邦涛，总经理。
委托诉讼代理人：关彭元，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霖逸，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：北京京城新能源有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5755房间。
法定代表人田东强，总经理。
委托诉讼代理人：韩冲，女，1981年10月9日出生，北京京城新能源有限公司员工。
委托诉讼代理人：元林霞，女，1989年8月11日出生，北京京城新能源有限公司员工。
原告中海北方物流有限公司与被告北京京城新能源有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告中海北方物流有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海北方物流有限公司请求撤回对被告北京京城新能源有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海北方物流有限公司撤诉。
案件受理费五十元，由原告中海北方物流有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 王新村
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孙冬晗