wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸
案号：（2015）嘉南民初第508号
案件缓急：
拟稿部门：
拟稿人：
标题：民事判决书
校对人：
印刷份数：
审核人：
签发人：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第508号
原告：计峥冲。
原告：金梅华。
委托代理人：朱备军，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告：嘉兴市金阳房地产中介有限公司。
法定代理人：王锦英。
原告计峥冲、金梅华因与被告嘉兴市金阳房地产中介有限公司服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案，原告计峥冲、金梅华委托代理人朱备军到庭参加诉讼，被告嘉兴市金阳房地产中介有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告计峥冲、金梅华起诉称，2010年原告与浙江中成实业有限公司签订了商品房买卖合同一份，购买位于嘉兴市南湖区中港城商贸城第1幢C单元底层10547号商铺，后又置换为10345号商铺，该商铺在房地产管理处编号为10530号。原告付清购房全款后，经开发商中成公司指定，由被告代为办理产权登记事宜。2011年8月18日，原告向被告交付了办理产权之相关书面手续，并支付了办证费350元。之后并无音讯，原告亦数次催其办理，终未果。2014年4月22日，原告至房地产管理处查询，该商铺仍登记在中成公司名下，故诉请判令被告立即为两原告办理商铺产权手续。
被告嘉兴市金阳房地产中介有限公司未作答辩。
针对自己的主张，原告计峥冲、金梅华提供了下列证据：
1.收条一张，证明2011年8月18日，被告收到两名原告就商铺的相关资料，身份证栏的“验”字是表示收到。
2.收据一份，证明被告收取两名原告350元。
3.证明及房屋产权登记信息表各一份，证明2014年2月22日，嘉兴房地产部门出具的证明表明该案商铺现在仍登记在浙江中成实业名下，理论上证明商铺可以办理产证，但实际不能办理。作为购房者来说在嘉兴人生地不熟，房产公司是指定中介办理，原告支付了相关费用，在这个办理过程中，房产开发商和中介不作为，或者是别人所不知道的原因，最终导致原告没有办法办理。
被告嘉兴市金阳房地产中介有限公司未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据1系中，对于业主提供的资料，除了身份证一栏，其中购房合同、借款合同、私章、购房发票均为一条斜杠，而原告是全额购房不可能有借款合同，按照书写惯例，斜杠一般表示无，弯钩一般表示有，故该证据不能证明原告的证明内容。
原告提供的证据2、3符合证据构成要件，能够证明本案相关的事实，本院依法予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
两原告2010年在浙江中成实业有限公司购置了中港城10547号商铺一套，2012年置换为10530号商铺（在房产管理处登记为10345），原告全额付清了房屋购房款。2011年8月18日，被告收取了原告三证代办费350元，并出具了一份收条，在身份证一栏填“验”，购房合同、借款合同、私章、购房发票均为一条斜杠，商铺编号为10547。该房屋现仍登记于浙江中成实业有限公司名下。
2014年5月14日，两原告起诉浙江中成实业有限公司要求解除房屋买卖合同并退还购房款、维修基金、三证费等。因双方合同中对于产权过户的时间没有约定，房屋也不存在抵押等限制条件，本院（2014）嘉南民初字第953号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。后嘉兴市中级人民法院二审维持了一审判决。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面服务合同，但根据被告收取原告350元代办费等证据来看，双方存在口头服务合同。被告作为房产中介，代办三证主要是完成产证办理的手续，本身不具备变动物权的能力。房屋三证的办理需要房屋买受双方的配合，包括资料的提供和相关费用的支付，特别是办理三证行为产生物权变动的效果，必然要求其对应完成该义务的相对方应当为房屋的所有权人即出卖人中成实业公司。被告因其与原告之间的服务合同而承担了原告的部分义务，但不能取代出卖人中成实业公司在产权过户中的权利义务，故原告应当与出卖人中成实业公司协商办理产权过户，而非在本案中要求被告办理三证。且从原告现有证据来看，原告并未向被告提供办理产证所需的材料。资料收条时间为2011年，编号为10547，意味着2012年原告与房产商置换房屋后并没有将置换后的10345号房屋买卖合同、发票等资料交付被告。现被告下落不明，原告也无法再将资料交付被告。故原告要求被告办理产权登记无事实及法律依据，本院不予支持。另外，本案的诉讼建立在原告和浙江中成实业有限公司的房屋买卖合同履行的基础上，而诉讼期间原告又在另案中要求解除上述合同，原告诉讼立场截然相反，有违诚信原则。现原告要求解除合同的诉请经两审程序已被驳回，中成实业公司也在该案中表示愿意配合原告办理产权过户的手续，原告的权利仍能得到保障，无进行本案诉讼的必要。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告计峥冲、金梅华的全部诉讼请求。
案件受理费100元、公告费200元，合计300元，由原告计峥冲、金梅华负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈冬琴
人民陪审员 邱双双
人民陪审员 鲍 嘉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄静颖
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1448号
申请执行人中国工商银行股份有限公司醴陵支行，住所地：醴陵市。
负责人唐志坚，行长。
被执行人杨江永，住湖南省醴陵市。
被执行人汪小林，住湖南省醴陵市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司醴陵支行与被执行人杨江永、汪小林金融借款借款合同纠纷一案,本院（2016）湘0281民初2068号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨江永、汪小林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司醴陵支行于2016年12月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款及利息等63951.02元，案件受理费699元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年四月一十三日
书记员 黄望梅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巨民初字第1694号
原告：王某,男，2001年1月26日出生，汉族，住山东省巨野县。
法定代理人：王福银，女，1979年11月19日出生，汉族，教师，住山东省巨野县。系原告王某之母。
被告：董建防，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：定陶润达物流有限公司，住所地山东省。
法定代理人：田昌庆，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司菏��中心支公司，住所地山东省菏泽市。
负责人：许忠诚，该公司经理。
委托诉讼代理人：谷旭，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市。
负责人：王保清，该公司经理。
原告王某诉被告董建防、定陶润达物流有限公司、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，原告依法追加中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司为被告参加诉讼，本院予以准许。于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人王福银、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人谷旭到庭参加了诉讼，被告董建防、被告定陶润达物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失100000元，后变更赔偿金额为410000元。在山东省立医院其余的医疗费74856.4元和其他相关损失及后续治疗费保留诉权，另行起诉。事实和理由：2015年5月16日20时15分，被告董建防驾驶鲁Ｒ×××××号重型自卸车沿巨野县青龙路由西向东行驶至巨野县核桃园龙堌镇公路23公里+400米处时，将由路北向路南行驶原告王某驾驶的人力自行车撞倒，致原告王某受伤，自行车损坏。原告受伤后，被送至巨野县人民医院住院治疗，该事故经菏泽交警支队巨野大队认���，被告董建防承担事故的全部责任，原告王某不承担事故的责任。
天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、保单等合法有效以及不违反保险条款免除责任的情况下，我公司同意在商业险范围内赔偿原告合理合法的损失，我公司已经在商业险范围内支付原告医疗费400000元，原告诉讼请求中的医疗费用已经赔偿完毕。
董建防未答辩。
定陶润达物流有限公司未答辩。
中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审质证，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审��确认的证据。本院认定事实如下：2015年5月16日20时15分，被告董建防驾驶鲁Ｒ×××××号重型自卸货车沿巨野县青龙公路由西向东行驶至巨野核桃园龙堌镇公路23公里+400米处时，将由路北向路南行驶原告王某驾驶的人力自行车撞倒，致原告王某受伤，两车不同程度损坏。巨野县交警大队认定，被告董建防承担事故的全部责任，原告王某不承担事故的责任。事故发生后，原告王某先后在巨野县人民医院，山东省立医院等医院住院治疗，原告王某在巨野县人民医院及山东省立医院支出医疗费484856.4元。因原告伤情严重，2015年11月2日，巨野县人民法院裁定由被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业险范围内先予支付原告王某医疗费400000元，被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业险范围内已支付原告王某医疗费400000元。原告王某在山东省立医���支出的其余医疗费74856.4元和其他相关损失及后续治疗费保留诉权，另行起诉。被告董建防驾驶的鲁Ｒ×××××号重型自卸货车，实际车主为被告董建防，登记车主为被告定陶润达物流有限公司，该车在被告中国人民保险股份有限公司菏泽市分公司投保了交强险。在被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了机动车交通事故第三者责任保险，保险金额100万元，且约定不计免赔条款。
本院认为，被告董建防、被告定陶润达物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告王某支出医疗费410000元，有医院出具的医疗费单据、诊断证明，相互印证，本院予以认定。被告董建防所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了交强险，在保险期间发生交通事故致人损伤，原告交强险内的损失10000元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险范围内赔偿。该车又在被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了1000000元不计免赔的第三者责任保险，其余损失均在第三者责任保险限额内，应由被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告王某400000元（已付清）。原告王某在山东省立医院支出的其余医疗费74856.4元和其他相关损失及后续治疗费保留诉权，另行起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告董建��、定陶润达物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王某医疗费10000元，于本判决生效后10日内付清；
二、由被告天安财产保险股份有限��司菏泽中心支公司在机动车交通事故第三者责任保险限额范围内赔偿原告王某医疗费400000元（已付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由董建防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王厚民
审 判 员 王 庆
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高美霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30037号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告展官刚，男，1979年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告展官刚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信���卡中心诉称,被告展官刚系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币234,665.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币234,665.53元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00116号
申请执行人丁智光。
被执行人左伟。
被执行人魏倩。
申请执行人丁智光与被执行人左伟、魏倩民间借贷纠纷一案，���院于2015年3月3日依法立案执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1016号民事判决书确认，被执行人左伟、魏倩应共同偿还申请执行人丁智光借款本金人民币45万元及利息，负担诉讼费等12270元。在执行过程中，本院依法扣划了左伟的银行存款人民币6万元，扣除执行费后发放给申请执行人丁智光人民币53400元。此后未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1016号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人��发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 胡湘平
审 判 员 谢梅槐
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1702号
原告：宋国杰,男,1988年5月17日出生,住河南省内黄县。
公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：范新梅，北京达达律师事务所律师。
被告：林里齐，男，1986年10月27日出生，住广东省惠州市。
公民身份号码：×××
原告宋国杰与被告林里齐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员王世江、赵燕茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋国杰及其委托诉讼代理人范新梅律师到庭参加了诉讼，被告林里齐经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋国杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年4月30日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限16天，自2016年4月30日至2016年5月16日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，被告林里齐通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告宋国杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年4月30日至2016年5月16日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告宋国杰与被告林里齐自愿签订了《借款协议》��系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告宋国杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告林里齐应履行合同，偿还原告宋国杰借款本金及相应利息（借款期间利息、宽限期间利息及逾期利息）。被告林里齐无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告林里齐可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告林里齐于本判决生效之日起十日内给付原告宋国杰人民币10000元;
二、被告林里齐于本判决生���之日起十日内给付原告宋国杰利息（以10000元为本金，自2016年5月1日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费80元(原告宋国杰已预交40元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告林里齐负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 王世江
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年十月九日
书 记 员 那 悦
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执保78号
申请执行人:张某。
被执行人:胡某某。
一一本院在执行申请执行人张某与被执行人胡某某借用合同纠纷一案中，申请执行人张某向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）陕0402执保78号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗林
代理审判员 张贇
代理审判员 高敏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨进
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执1472号之一
申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员。
被执行人:冯红星，男，汉族，住河南省邓州市。
关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人冯红星其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】03150号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款5000元、加处罚款5000元，并承担本案执行费50元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第547号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年2月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款146元，扣取执行费50元后，余款96元作为本案执行款支付给申请执行人。经本院核实，被执行人使用的牌号为粤SXXX**的非法营运车辆，该车并非登记在被执行人名下，无法进一步处理，申请执行人对此无异议。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人冯红星名下牌号为粤SXXX**汽车一辆，因未发现该车下落暂未能进一步处理。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托河南省邓州市人民法院调查被执行人财产状况，未得到函复。本院已将被执行人冯红星纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤1972执1472号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 梁彩红
第2页共2页
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00303号
申请执行人管占海，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人五棵树镇龚家村村民委员会，地址榆树市五棵树镇龚家村村委会。
法定代表人龚建。
管占海申请执行五棵树镇龚家村村民委员会物权纠纷一案，长春市中级人民法院于2015年2月5日作出的2014长民二终字第838号民事判决书，已经发生法律效力。权利人管占海于2015年3月9日向本院申请执行，本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
长春市中级人民法院2014长民二终字第838号民事判决书终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ：殷大明
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执454号之三
申请执行人：井厚明，女，生于1932年4月7日，汉族，四川省兴文县人，住兴文县古宋镇。
被执行人：宜宾市五星实业集团有限责任公司，地址：兴文县古宋镇。
法定代表人：王正荣。
被执行人：王正荣，男，生于1968年2月29日，汉族，四川省兴文县人，住兴文县古宋镇。
被执行人：宜宾县富之源农业有限公司，地址：宜宾县泥溪镇箭杆村同力组。
法定代表人：王正勋。
本院在执行井厚明与宜宾市五星实业集团有限责任公司、王正荣、宜宾县富之源农业有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院调查，宜宾市五星实业集团有限责任公司、王正荣、宜宾县富之源农业有限公司暂无可供执行财产，井厚明也未提供财产线索，井厚明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兵
二〇一七年八月二十四日
书记员 何国娟
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初567号
原告：郭淑兰，女。
委托诉讼代理人：袁光胜，湖南省资兴市星光法律服务所法律工作者。
被告：湖南资兴经济开发区环境卫生管理所。
法定代表人：胡智英，系该环卫所主任。
原告郭淑兰与被告湖南资兴经济开发区环境卫生管理所劳动争议纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告郭淑兰于2017年6月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郭淑兰申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郭淑兰撤回对被告湖南资兴经济开发区环境卫生管理所的起诉。
审判员 张姗
二〇一七年六月二十一日
书记员 李珍
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执恢265号之一
申请执行人:阳谷县农村信用合作联社十五里元分社。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。
负责人：刘强，主任。
被执行人：肖传兴，男，1986年12月19日出生，汉族，阳谷县十五里元镇肖店村村民，住。
被执行人：鲁亚楠，女，1990年11月22日出生，汉族，阳谷县十五里元镇肖店村村民，住。系被告肖传兴之妻。
被执行人：肖新君，男，1971年12月21日出生，汉族，阳谷县十五里元镇肖店村村民，住。
被执行人：肖传海，男，1984年1月29日出生，汉族，阳谷县十五里元镇肖店村村民，住。
被执行人：肖新强，男，1975年8月11日出生，汉族，阳谷县十五里元镇肖店村村民，住。
被执行人：肖新军，男，1970年7月8日出生，汉族，阳谷县十五里元镇肖店村村民，住。
被执行人：黄召海，男，1980年1月2日出生，汉族，阳谷县十五里元镇朱万一村村民，住。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2017)鲁1521执恢265号之一裁定书，于2017年07月19日向被执行人鲁亚楠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁亚楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁亚楠在浦发银行74×××52账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱华
二〇一七年七月十九日
书记员 马德彪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初5693号之一
原告：张佩娟，女，1969年7月22日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：陈旭、朱峰，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。
被告:周明，男，1984年1月4日出生，汉族，住扬州市。
被告：周和平，男，1957年3月15日出生，汉族，住扬州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号5-02。
负责人：高继荣，总经理。
委托诉讼代理人：陈玲，公司员工。
原告张佩娟与被告周明、周和平、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年12月26日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张佩娟撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告张佩娟负担（原告已交纳）。
审判员 王 涛
二〇一七年三月十三日
书记员 尹碧玲
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1123民初604号
原告：乐山华宸物业服务有限公司,住所地：犍为县玉津镇漱玉路85号，统一社会信用代码：xxxxxxxxx。
法定代表人：李勇军，男，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：周佳芹，四川升力律师事务所律师。
被告：温丽灵，女，生于1964年4月13日，住四川省犍为县
本院在审理乐山华宸物业服务有限公司与温丽灵物业服务合同纠纷一案中，原告乐山华宸物业服务有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山华宸物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（减半收取），由原告乐山华宸物业服务有限公司负担。
审判员 王利江
二〇一七年六月六日
书记员 王家旺
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执2108号之一
申请执行人：王桂华，男，1962年3月23日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：李国华，男，1949年7月1日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：张朝霞，女，1982年2月4日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人王桂华与被执行人李国华、张朝霞民间借贷纠纷执行一案，南通市中级人民法院于2016年3月16日作出的（2015）通中民终字第2347号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，扣划了被执行人张朝霞银行存款人民币23225.19元，扣除执行费人民币1640元，余执行款人民币21585.19元，依法交付申请执行人后，申请执行人向本院申请撤销（2015）通中民终字第2347号民事判决书的执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院（2015）通中民终字第2347号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王风华
二〇一七年九月十四日
书记员 季洋洋
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民辖终578号
上诉人（原审被告）：程凯翔,男，1991年8月14日生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，现住江苏省。
被上诉人（原审原告）：龚柳燕,女，1992年7月7日生，汉族，住江苏省海门市。
上诉人程凯翔因与被上诉人龚柳燕民间借贷管辖权异议一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初6665号民事裁定，向本院提起上诉。
程凯翔上诉称，被上诉人起诉证据只有一张欠条，原审在未进行实体审理的情况下将本案认定为民间借贷没有事实依据。原审适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定错误，因此请求将本案移送至江苏省镇江市京口区人民法院审理。
本院经审查认为，龚柳燕以程凯翔向其出具的欠条为由提起本案诉讼，要求程凯翔归还欠款，因此双方当事人之间的纠纷属于合同类诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。龚柳燕现起诉要求程凯翔还款，龚柳燕住所地江苏省海门市即为接收货币一方所在地。因此，原审法院根据合同履行地对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘 燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18328号
原告杨美芳。委托代理人肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。被告段元虎。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人陈雪松，总经理。原告杨美芳与被告段元虎、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请且拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨美芳撤诉处理。
代理审判员 王春燕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 侯炜晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民��诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。……
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初1032号
原告李检祝，女，汉族。
被告向东旺，男，汉族。
本院在审理原告李检祝诉被告向东旺民间借贷纠纷一案中，原告李检祝于2017年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李检祝自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李检祝撤回对被告向东旺的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李检祝负担。
审 判 员 曹净松
二〇一七年六月十六日
代理书记员 陈丹英
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481民初993号
原告:瑞昌市凤竹物业服务有限公司。地址：江西省瑞昌市黄金工业园南园。
法定代表人：李剑青经理。
委托代理人：叶志辉，男，汉族，1973年12月8日出生，住福建省晋江市，该公司员工。
被告：柯晓燕，女，1979年2月28日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院在审理原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司诉被告柯晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司于2016年10月17日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告柯晓燕的起诉。
本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司以与被告自行协商为由，向本院提出申请，撤回对被告柯晓燕的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司负担。
审 判 长 谢 添
审 判 员 吴柳华
人民陪审员 喻世冲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 熊慢青
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执24号
申请执行人易掌林，男，汉族，生于1970年1月2日，住凤翔县。
被执行人黄锁林，男，汉族，生于1968年9月11日，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初553号民事判决书，在执行易掌林诉黄锁林劳务合同纠纷一案中，该案件执行标的11235元，案件受理费380元，执行费70元。现查明被执行人黄锁林暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初553号民事判决书的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马小峰
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执260号
申请执行人：彭传兵，男，1968年8月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市林语花都西区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地湖北省孝感市乾坤大道8号写字楼10楼。
诉讼代表人：徐兵，该中心支公司总经理。
本院在执行申请执行人彭传兵与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)鄂0982民初1642号民事判决书，向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月10日前赔偿申请执行人彭传兵损失共计164660.57元的义务。现被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**民初1642号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执260号申请执行人彭传兵与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年四月六日
书记员 龚宗洲
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川04民初35号
原告:攀枝花市恒源石化有限公司，住所地：四川省攀枝花钒钛产业园区。
诉讼代表人：四川三才律师事务所，该企业破产重整管理人。
被告：上海云天国际物流有限公司，住所地：上海市虹口区四平路775-2号1705室。
法定代表人：洪云，该公司董事长。
被告：上海云天国际物流有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号2栋21层2108号。
负责人：郭力，该分公司总经理。
原告攀枝花市恒源石化有限公司与被告上海云天国际物流有限公司、上海云天国际物流有限公司成都分公司取回权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告攀枝花市恒源石化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按攀枝花市恒源石化有限公司撤回起诉处理。
审判长 王金涛
审判员 冯明刚
审判员 黄 雷
二〇一六年十二月十五日
书记员 饶 永
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执375号
申请执行人：陈庆龙。
被执行人：阮志浩。
本院在执行上列当事人所有权确认纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初8402号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 周新宇
二〇一八年二月一日
书记员 张宁唏
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初401号
原告：徐元珍，女，汉族，生于1973年10月29日。
委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
被告：四川乐山兰心农业科技开发有限公司，住所地：沐川县黄丹镇大碑村2组。
法定表人：马鹏斌。
被告：周洪武，男，汉族，生于1978年12月18日。
本院于2017年5月23日立案受理了原告徐元珍与被告四川乐山兰心农业科技开发有限公司、周洪武追索劳动报酬纠纷一案，因原告徐元珍逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告徐元珍撤诉处理。
审判员 毛文丽
二〇一七年六月二日
书记员 熊 熊
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初236号
原告:明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地扬州市广陵经济开发区板桥路88号。
法定代表人：黄焕明，董事长。
委托代理人：于秋红，公司法务。
被告：胡斌，男，1967年12月15日生，汉族，住扬州市。
被告：吴国芹，女，1971年9月1日生，汉族，住扬州市。
本院在审理原告明发集团扬州房地产开发有限公司与被告胡斌、吴国芹商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明发集团扬州房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半为25元，由原告承担（已交）。
审判员 任竞平
二〇一七年四月七日
书记员 张慧慧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终1675号
上诉人（原审被告）龙江县祥云玉米种植农民专业合作社，住所地黑龙江省龙江县黑岗乡后兴山村。
负责人龙思佳，该社负责人。
诉讼代理人朱忠义，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审原告）龙江县鹏艺装饰加工部，住黑龙江省龙江县龙江镇镇府街210号。
经营者徐晓鹏，男，1986年5月31日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县龙江镇镇府街八委**组。
上诉人龙江县祥云玉米种植农民专业合作社为与被上诉人龙江县鹏艺装饰加工部建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2016〕黑02**民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员于丹、审判员周巍巍参加的合议庭对本案进行了审理，书记员程亮担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年9月原告为被告制作、安装白钢门、铁艺大门、电动卷帘门，10月末完工。原告与被告商定总价格23，000.00元.2016年1月28日，被告为原告出具欠据一份，约定2016年1月31日前还款。因到期后此款一直未给付，故原告起诉。
原审法院经审理认为：本案案由应为承揽合同纠纷。原告为被告制作、安装白钢门、铁艺大门、电动卷帘门，经结算，被告为原告出具了欠据，被告钱款23，000.00元的事实存在。被告有按约定及时给付相应费用的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：被告龙江县祥云玉米种植农民专业合作社于本判决生效之日起10日内给付原告龙江县鹏艺装饰加工部钱款本金23，000.00元。
宣判后，龙江县祥云玉米种植农民专业合作社不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：欠款数额应为21，362.00元，请求二审法院依法改判。
针对龙江县祥云玉米种植农民专业合作社的上诉请求及理由，龙江县鹏艺装饰加工部答辩称：给其出的欠条是23，000.00元，原审法院认定事实清楚，请求维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人形成事实合同关系，依据当事人意思自治原则依法订立的合同，对合同相对人有法律上的约束力。本案中，龙江县鹏艺装饰加工部依照约定履行了安装施工的义务，有权向龙江县祥云玉米种植农民专业合作社主张相应的价款。关于价款的数额有加盖上诉人公章的欠据为证，上诉人对价款有异议，但没有证据证明其上诉请求。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375.00元，由上诉人龙江县祥云玉米种植农民专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 于 丹
代理审判员 周薇薇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 程 亮
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执848号
申请执行人沈华山，男，1972年4月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人武汉华鑫源汽车饰件有限公司，住所地武汉经济技术开发区民营科技工业园东区A栋2-3楼。
法定代表人刘智华，该公司总经理。
本院作出的（2017）鄂0191民初2883号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈华山于2018年5月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉华鑫源汽车饰件有限公司银行存款人民币54,309.11元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 熊 婧
二〇一八年五月三十一日
书记员 林继雄
四川省遂宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川09行终2号
上诉人遂宁市船山区富源路楠木村（居委会）一组。
诉讼代表人王德全，男，生于1946年8月27日，汉族，住遂宁市船山区。
诉讼代表人赖德华，男，生于1946年8月12日，汉族，住遂宁市船山区。
诉讼代表人赖德富，男，生于1945年10月27日，汉族，住遂宁市船山区。
诉讼代表人杨胜友，男，生于1951年5月1日，汉族，住遂宁市船山区。
诉讼代表人王立凤，女，生于1963年3月20日，汉族，住遂宁市船山区。
被上诉人遂宁经济技术开发区管理委员会。住所地：遂宁市开发区明月路*号。
法定代表人刘锋华，主任。
上诉人遂宁市船山区富源路楠木村（居委会）一组不服遂宁市船山区人民法院（2015）船山行初字第45号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人遂宁市船山区富源路楠木村（居委会）一组称，遂宁市政府与该组就征地拆迁补偿安置事项经协商达成一致意见，形成遂府函（2001）08号文件。按照文件规定和先补偿安置后用地的原则，被起诉人遂宁经济技术开发区管理委员会应当在2001年确权划定办证交付建设经营安置生活用地19.5亩，但其拒绝履行法定职责，对该组应剩余未征的约39.24亩土地包括拆迁安置房建设用地30余亩、建设经营生活安置用地19.5亩、未征土地19.5余亩、已征收未补偿开善河改造用非耕地30余亩等遗留问题拒绝确权发证，也拒绝支付征地前8500元∕亩年产值占地损失以及段家店村已划定交付同类预留地建设经营收入14000元∕亩年占用土地损失费，直至2006年管委会只同意支付强制征地价46500元∕亩年利息4.8%的占地损失费。上诉人一审的诉求是请求判令管委会按照遂府函（2001）08号文件第一条第3项第（3）款的规定履行划定办证交付19.5亩安置生活用地给上诉人的法定职责，并非要求审查该文件的合法性，一审法院以该行政争议属遂宁市中级人民法院管辖的第一审行政案件、管委会行政行为合法等为由裁定不予立案，系适用法律错误。根据《行政诉讼法》第十五条第（一）项、第十二条第（五）、（六）、（七）、（十一）项的规定，请求二审法院依法撤销（2015）船山行初字第45号行政裁定书，判令被上诉人遂宁经济技术开发区管理委员会执行遂府函（2001）08号文件第一条第3项第（3）款规定，履行划定办证交付建设经营生活安置用地19.5亩的法定职责，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院审理认为，本案五位诉讼代表人王德全、赖德华、赖德富、杨胜友、王立凤以遂宁市船山区富源路楠木村（居委会）一组作为原告，以遂宁经济技术开发区管理委员会为被告提起行政不作为的行政诉讼，既未出具原告遂宁市船山区富源路楠木村（居委会）一组的公章印鉴，没有提供符合法律程序的诉讼代表人推选手续，同时也不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”的规定，原告主体资格不适格，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，对其起诉应当裁定不予立案。同时，原审法院裁定不予立案，是以上诉人不能单独就政府及其部门制定的规范性文件的合法性进行审查而提起诉讼为由，系裁定叙理表述不当，本院依法应予以纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定叙理不当，但其程序合法，适用法律和裁判结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 海
审 判 员 廖 巍
代理审判员 魏 星
二〇一六年三月四日
书 记 员 胡又凡
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更5987号
罪犯彭铭，男，1970年1月24日出生于重庆市渝中区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
本院于2010年4月27日作出（2010）渝五中法刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人彭铭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币14493元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年1月25日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第31号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2015年3月12日本院作出（2015）渝五中法刑执字第1220号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2032年2月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯彭铭能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯彭铭，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭铭减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张霁东
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722民初95号
原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，地址：荔波县玉屏街道办事处山水锦城28栋，组织机构代码78979206-7。
法定代表人：潘远照，该公司经理。
委托诉讼代理人：何树均，男，1963年10月8日生，布依族，贵州省荔波县人，现住贵州省荔波县。系该公司法律顾问。（特别授权）
被告：覃羡科，男，1983年9月28日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。
原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告潘昌里物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。
审判员 全修燕
二〇一七年二月十七日
书记员 陆 瑜
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民特27号
申请人：白河县大湾银矿有限责任公司，地址：陕西省安康市白河县卡子镇桂花村，统一社会信用代码91610929758815238J。
法定代表人：李孝钰。
委托诉讼代理人：朱泳，该公司员工。
申请人：侯祖贵。
本院于2017年6月7日立案受理申请人白河县大湾银矿有限责任公司与申请人侯祖贵关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
白河县大湾银矿有限责任公司与侯祖贵申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经卡子镇桂花村人民调解委员会调解，双方就解除劳动合同关系及补偿问题，达成如下调解协议：
一、白河县大湾银矿有限责任公司自2009年起至2014年期间按年度向所有解除劳动关系的人员进行经济补偿，补偿标准为每年1600元。
二、侯祖贵应提供其本人所从事工种及工作时间的相应材料，便于白河县大湾银矿有限责任公司统计核实。（经核实，侯祖贵工作时间为4年，经济补偿金为6400元，已于协议达成当日付清）。
三、该协议签订后，双方自愿解除劳动关系，侯祖贵放弃其他民事权利，不再向白河县大湾银矿有限责任公司提出任何民事诉求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人白河县大湾银矿有限责任公司与申请人侯祖贵于2017年5月20日经卡子镇桂花村人民调解委员会主持调解达成的（2017）白卡桂调字第7号人民调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 田 波
二〇一七年六月八日
书记员 张忠茜
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初2055号
原告：扬州市诚达物业管理有限公司。
法定代表人：包士洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘培强，北奥康城物管处副主任。
委托诉讼代理人：戴启飞，该公司员工。
被告：杨雨琴。
本院在审理原告扬州市诚达物业管理有限公司与被告杨雨琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告扬州市诚达物业管理有限公司于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当���人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市诚达物业管理有限公司撤回对被告杨雨琴的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市诚达物业管理有限公司负担。
审判员 王 彪
二〇一七年五月十六日
书记员 潘玲玉
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬海法舟登字第6-28号
申请人：黄立峰，男，1968年1月11日出生，汉族，住江苏省启东市。
申请人黄立峰因浙江兴国海运有限公司拖欠其垫付的船员工资，在本院发布的拍卖“兴国66”船公告期间，于2015年6月29日向本院申请债权登记，要求在“兴国66”船拍卖款中受偿所垫付的船员工资555775元。申请人提供了与此相关的船员工资表、电子银行回单等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人黄立峰提出的债权准予登记；
二、申请人黄立峰应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人黄立峰负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 刚
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 汪姣芬
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15123号之一
原告：姚燕春，男，汉族，1962年3月22日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告：佛山市三水普朗克新型材料有限公司，住所广东省佛山市三水区白坭镇周村大峣山（原乐满城桑拿），统一社会信用代码914406073146011098。
法定代表人：姚燕春，总经理。
两原告委托诉讼代理人：彭岩，广东京兆律师事务所律师。
被告：佛山市高明区雅居陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇工业区，统一社会信用代码914406087436738041。
法定代表人：霍荣溪。
原告姚燕春、佛山市三水普朗克新型材料有限公司与被告佛山市高明区雅居陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。
原告姚燕春、佛山市三水普朗克新型材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付定作款项384530元及自2017年5月26日起按同期商业银行贷款利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月至5月期间，原告按照被告的配方和浓度要求定作陶瓷原材料，并按期按量送交给被告使用，截至2017年5月25日，被告共收取原告的陶瓷原材料合计价款384530元。但被告在收取货物后以种种理由一直拖欠不予支付定做款，严重侵害了原告的合法权益,故原告向法院提起诉讼。
诉讼中，两原告向本院提交2017年3月-5月的送货单、磅单，收货单位均记载为高明雅居陶瓷有限公司。其中，除了编号为NO.9694864、NO.9694867两张送货单的送货单位及经手人仅由“何常茂”签名外，其余送货单均盖有“佛山市三水普朗克新型材料有限公司发货专用章”的印章。
另查明，原告佛山市三水普朗克新型材料有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为原告姚燕春。
本院认为，两原告以被告拖欠承揽费用为由提起诉讼，本案系承揽合同纠纷。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，并无证据证明原、被告就管辖问题达成合意，故本案原告可选择向被告住所地或合同履行地人民法院起诉。其次，本案中，两原告向本院提交有送货单位及收货单位签章的送货单，以证明两原告与被告之间存在真实的承揽合同关系，但送货单上的送货单位盖章处明确为“佛山市三水普朗克新型材料有限公司发货专用章”。在原告姚燕春未能举证证明本案货物的真实承揽人系其本人而非原告佛山市三水普朗克新型材料有限公司的情况下，本院认定本案承揽合同关系的相对方系原告佛山市三水普朗克新型材料有限公司与被告佛山市高明区雅居陶瓷有限公司。第三，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，如前所述，本案接受货币一方应为原告佛山市三水普朗克新型材料有限公司，其工商住所地位于佛山市三水区。此外，佛山市禅城区并非与争议有实际联系的地点。综上，本院对本案不具有管辖权，本案应移送佛山市三水区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送佛山市三水区人民法院管辖。
审判员 伍尚斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈秋萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初809号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人侯某，女，1984年1月27日出生于江苏省张家港市，汉族，大学文化，员工，住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月21日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕779号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人侯某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:2016年10月11日上午，被告人侯某在张家港市杨舍镇王府广场85℃面包店收银台，趁人不备，窃得何某的苹果6SPLUS手机1部，价值人民币3990元。
2016年11月21日，被告人侯某向张家港市公安局城中派出所投案，如实供述了上述盗窃犯罪事实。
案发后，赃物被追缴，并已发还被害人。
以上事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、监控录像、价格认定意见、退赔谅解协议书、发破案经过、到案经过、被告人侯某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人侯某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人侯某犯罪后自首、被害人的经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千五百元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 邵玮玲
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执198号
申请执行人：王静涛，男，1990年5月17日出生，汉族，住礼泉县西张堡镇彭王村二组，身份证号：610425199005170623。
被执行人：郑艳妮，女，1989年10月9日出生，汉族，住礼泉县史德镇王都村六组，身份证号：610425198910090623。
本院在申请执行人王静涛与被执行人郑艳妮婚姻家庭纠纷一案中，于2017年4月21日作出的（2017）陕0425民初503号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王静涛于2017年4月25日向本院申请执行。
本案在执行中郑艳妮应将陕D118**号白色东风牌小轿车过户在王静涛名下。2017年4月26日郑艳妮将陕D118**号白色东风牌小轿车过户于王静涛名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院（2017）陕0425民初503号民事调解书执行终结。
案件执行费50元由被执行人郑艳妮负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵孝廉
二〇一七年五月二日
书记员 谢金娣
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执181号
申请人:姚刚,男,1988年1月17日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:赵家云,女,1973年7月3日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:安徽省顺兴米业有限责任公司,住所地安徽省桐城市新渡镇,组织机构代码786508577。
法定代表人：琚新建，该公司总经理。
被执行人:琚新建,男,1967年7月7日出生,汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行申请人姚刚与被执行人赵家云、安徽省顺兴米业有限责任公司、琚新建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3748号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款93800元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1073元，执行费1307元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年七月十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)合法民初字第01783号
原告程某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告胡某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告程某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程银玲申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告程某某承担（已纳清）。
审判员 曾莉萍
二〇一四年三月四日
书记员 刘 晴
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执367号
申请执行人：包灿华，男，1970年12月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省邻水县。
被执行人：四川省正强水泥有限责任公司。
法定代表人：杜海洋，董事长。
本院在执行申请执行人包灿华与被执行人四川省正强水泥有限责任公司“民间借贷纠纷”一案中，经查，2017年6月13日，被执行人四川省正强水泥有限责任公司以不能清偿到期债务和资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产重整。2017年6月30日，本院作出了（2017）川1921破1号之一民事裁定书，受理了申请人四川省正强水泥有限责任公司的破产重整申请。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第八条、第九条、第十一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；破产重整结束后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以依法申请执行。
当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 张 蛟
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年九月十日
书 记 员 朱腾杰
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执恢107号
申请执行人：钟永彪，男，1953年2月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区，
申请执行人：何正谋，男，1949年2月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，袁州区物价局退休干部，住宜春市，
被执行人：邹初生，男，1951年5月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，务农，住宜春市袁州区，
被执行人：罗美珍，女，1962年5月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，务农，住宜春市袁州区，
被执行人：龙启林，男，1968年7月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，务农，住宜春市袁州区，
被执行人：张连生，男，1961年8月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，务农，住宜春市袁州区，
本院依据已经发生法律效力的（2013）袁民一初字第60号民事判决书，被执行人张连生、邹初生、罗美珍、龙启林于本判决生效之日起十日向申请执行人钟永彪、何正谋交付位于宜春市××区环城西路××号（××国道旁）第一层东起第1至4间店面时间和东起第一单元第二、三层住房二套，并完成店面和住房的通水通电。案件受理费5470元由被执行人张连生、邹初生、罗美珍、龙启林负担，但被执行人张连生、邹初生、罗美珍、龙启林未按生效法律文书履行义务。本案执行费2682.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张连生、邹初生、罗美珍、龙启林在金融机构的存款及在有关单位的收入200000元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年六月十三日
代书 记员 王 毅
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)招执字第460号
申请执行人招远市银鑫豆制品有限公司。
被执行人吴玖国，男，1958年12月3日生，汉族，湖南省汨罗市人，农民，住汨罗市桃林寺镇双墎村。
本院在执行申请执行人招远市银鑫豆制品有限公司与被执行人吴玖国买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一一年九月八日
书记员 张 伟
—1—
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第03482-1号
申请执行人中联重科股份有限公司,住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人黄小明，男，1967年1月13日出生,住安徽省泾县。
被执行人梁红梅，女，1972年11月9日出生,住安徽省泾县。
被执行人宣城市兴达混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区金坝分区金桥大道9号，机构代码：55016725-1。
法定代表人李良松。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人黄小明、梁红梅、宣城市兴达混凝土有限公司追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第06606号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人黄小明、梁红梅、宣城市兴达混凝土有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人黄小明、梁红梅、宣城市兴达混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执2525号
申请执行人朱亚东。
被执行人谢志青。
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初1343号民事判决书，于2016年8月22日向本院申请执行。本院已立案执行，
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0722民初1343号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 翔
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初265号
原告:孙延安,男,汉族,1985年5月28日出生，住志丹县。
被告:周磊,男,30岁许,住志丹县。
原告孙延安与被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年4月12日，原告孙延安经传票传唤无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙延安负担。
代理审判员 郭金柱
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘玉洁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第369号
申请人郭永军，男，1976年4月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人唐宝华，男，1978年10月23日出生，蒙古族，农民，现羁押于科右前旗拘留所。
被执行人綦洪革，男，1965年10月7日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古科右前旗。
申请人郭永军与被执行人唐宝华、綦洪革侵权执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015）科民初字第569号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐宝华、綦洪革没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭永军于2015年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人唐宝华、綦洪革将天宇牌932装载机返还给郭永军，案件受理费675.00元由唐宝华承担，执行费50.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)科执字第369号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 李青山
二〇一六年八月二十九日
书记员 魏晓瑞
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2538号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人张朝颂，男，1972年06月30日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人杜美芳，女，1978年10月24日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人王树春，男，1974年05月13日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人朱广雨，男，1979年09月19日生，汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张朝颂、杜美芳、王树春、朱广雨金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2011）徐沛证执字第531号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款154766元及利息。本院于2017年8月8日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、执行中，对被执行人张朝颂实施拘留措施，其未履行义务。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张朝颂、杜美芳、王树春、朱广雨金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 丹
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二(商)初字第364号
原告永嘉县瓯北金平托运部，住所地浙江省。
投资人潘旗华。
委托���理人肖立峰，浙江泽商律师事务所律师。
委托代理人季盼杰，浙江泽商律师事务所律师。
被告上海协鑫货运代理有限公司，注册地上海市闸北区。
法定代表人刘根娣。
被告徐发林，男，1960年4月24日出生，汉族，住所地上海市宝山区。
原告永嘉县瓯北金平托运部(下简称瓯北托运部)与被告上海协鑫货运代理有限公司(下简称上海协鑫公司)、徐发林委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭莉敏独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告瓯北托运部投资人潘旗华及其委托代理人季盼杰、被告上海协鑫公司法定代表人刘根娣到庭参加诉讼，被告徐发林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓯北托运部诉称，2011年起，原告多次委托被告上海协��公司作为上海地区的物流受托人并代收客户运费。截止2013年11月23日，被告上海协鑫公司尚欠原告代收款共计人民币255,695元(以下币种均为人民币)。2013年10月，被告徐发林与上海协鑫公司达成协议，被告徐发林自愿对上海协鑫公司的该笔债务承担还款责任。同年11月，被告徐发林向原告出具欠条，确认欠款事实。现诉请要求两被告共同偿还原告代收款255,695元并支付利息损失(自2015年2月11日起至判决生效之日止，以255,695元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计付)。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、《协议书》一份，旨在证明原、被告之间的委托合同关系；
2、被告上海协鑫公司法定代表人刘根娣与被告徐发林签订的字据、徐发林向原告出具的欠条各一份，旨在证明被告徐发林自愿对涉案的款项承担还款责任。
被告上��协鑫公司辩称，对上海协鑫公司欠原告的款项无异议，但徐发林已与上海协鑫公司的法定代表人刘根娣签订协议，约定上海协鑫公司的业务由徐发林承接，公司的所有债务也由徐发林承担，故欠原告的款项应由徐发林归还。
被告为证明其主张提供了刘根娣与被告徐发林签订的字据(即原告提供的证据2)，旨在证明涉案款项应由被告徐发林承担。
被告徐发林未答辩。
经庭审质证，被告上海协鑫公司对原告提供的证据无异议，原告对被告上海协鑫公司提供的证据无异议。
本院经审理查明，2013年6月9日，原告与被告上海协鑫公司签订《协议书》一份，约定，原告委托被告上海协鑫公司代收客户运费需按单向客户收取，代收款按月结算；关于2013年7月1日前，上海协鑫公司所欠原告代收款需一年内按分期还给原告。被告徐发林代表上海协鑫公司在协议上签字。同年10月29日，上海协鑫公司法定代表人刘根娣与被告徐发林立据，载明，上海协鑫公司由徐发林负责经营，在这期间所有的生意由徐发林接管(包括潘旗华的生意)，以前潘旗华及其它债务由徐发林还。11月23日，徐发林向原告出具欠条，载明：“欠代收款：老账227,580整，2013年1月-10月欠28,115整，共计欠潘旗华255,695整”。后上海协鑫公司与徐发林均未归还款项。
另查明，被告徐发林系被告上海协鑫公司的股东。
审理中，原告因被告徐发林自愿承担还款责任而不再要求被告上海协鑫公司承担还款责任。
本院认为，原告与被告上海协鑫公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，符合法律规定，双方应恪守。被告上海协鑫公司拖欠原告代收款，已构成违约。因被告徐发林立据明确表示原告债务由其归还，并出具欠条��故原告要求被告徐发林偿还原告代收款255,695元并支付利息损失，于法有据，本院予以支持。被告徐发林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对于其自身诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由被告徐发林自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告徐发林应于本判决生效之日起十日内偿还原告永嘉县瓯北金平托运部代收款255,695元；
二、被告徐发林应于本判决生效之日起十日内向原告永嘉县瓯北金平托运部支付255,695元的利息损失(自2015年2月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计付)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2567.70元(原告已预交)，由被告徐发林负担，被告徐发林应于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭莉敏
二〇一五年四月十三日
书记员 汪文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院稿纸
签发：
———————————————————————————
拟稿单位及拟稿��：执行庭张丽核稿：
———————————————————————————
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执958号
申请人:丁晋士,男,1968年1月14日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:陆大树,男,1970年10月1日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人丁晋士与被执行人陆大树民间借贷纠纷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2013)桐民一初字第01153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人陆大树发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人陆大树履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未���到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2013)桐民一初字第01153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年三月十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、���券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执���人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初1418号
原告安茂林，男，1989年2月13日出生，西安市长安区。
委托代理人闫小利，西安市子午法律服务所法律工作者。
被告王军平，男，1986年10月25日生，现住西安市未央区。
本院在审理原告安茂林与被告王军平定金合同纠纷一案中，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安茂林撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告安茂林承担25元。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 李养花
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 瑜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民催271号
申请人：温州市超伟塑业有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海十六路558号。
法定代表人：朱裕福，董事长。
委托代理人：李振祥，该公司经理。
申请人温州市超伟塑业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月26日立案后，依法于2016年12月28日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人温州市超伟塑业有限公司持有的号码为3140005128843474、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温州市超伟塑业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人温州市超伟塑业有限公司负担。
审判长 钱国平
审判员 杨春琴
审判员 陈国萍
二〇一七年三月十七日
书记员 葛凤丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3309号
原告：宋建设，男，汉族，1953年9月14日出生。
被告：冯四平，男，汉族，1966年4月1日出生。
被告：伍友文，男，汉族，1977年9月21日出生。
原告宋建设与被告冯四平、伍友文民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宋建设与被告冯四平到庭参加诉讼，被告伍友文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋建设向本院提出诉讼请求：1、判决被告二人归还所欠借款及利息，本金1.25万元，利息28150元，共40650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告二人于2004年8月在芝山修建疾病控制大楼，因缺资金而向原告借款8万元，只归还一部分。于2004年11月26日，被告二人再次保证所欠原告65000元按约定期限还清，否则按高息处罚。被告二人于2007年6月份，冯四平和伍友文每人各还借款2万元，未付息。2013年8月，冯四平只归还下欠借款6.5万元的一半本金和利息，而另一半3.25万元伍友文归还借款2万元，未付息，现还欠借款1.25万元及利息共计人民币40650元，为维护原告的权益，故诉至法院。
被告冯四平辩称，冯四平的那一份已经还清，并且还替伍友文偿还欠款2万元，伍友文的欠款与冯四平无关。
被告伍友文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确���并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2004年8月3日，被告冯四平、伍友文向原告宋建设借款8万元，并出具借条一张，借条注明疾病控制大楼工程每层拨款付1万元整，本年12月28日全部付清。2004年11月26日，被告冯四平、伍友文出具保证，内容为“我们下欠宋建设陆万伍仟元正，保证本金在2004年12月28日付清叁万五仟元，下欠部分工程拨款再全部付清，否则以机械材料做抵押，或按高息处罚。”2007年6月11日，被告冯四平在该保证下注明，已付贰万元整。2010年6月26日，被告伍友文在该注明旁署名。2013年8月28日，被告冯四平向原告宋建设出具借条，“今借宋建设人民币肆万五仟元整（注以前债务全部结清，期限为五十天还清，否则利息按叁分月息计算）。”2013年9月25日，被告冯四平在该借条注，付5000元。2014年10月25日，伍友文在保证上注明，“借银行宋主任钱属实，机械设备已全部冯四平搬走，现所有欠款由冯四平偿还，材料款肆万元抵银行欠款。”被告冯四平通过永州潇湘农村商业银行向原告宋建设分别于2013年11月13日打款20000元，2013年12月24日打款20000元，2014年7月18日打款2000元，2014年11月18日打款20000元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护。2004年8月3日被告冯四平、伍友文向原告宋建设出具的借条，系原告宋建设与被告冯四平、伍友文之间真实意思的表示，内容未违反法律规定，原告宋建设与被告冯四平、伍友文之间民间借贷关系依法成立。被告承认双方口头协议借款月利率2%，借款期限至2004年12月28日。2004年11月26，二被告向原告还款15000元，尚余65000元本金。二被告随后分别还款20000元本金，被告冯四平陆续向原告宋建设还款。原告当庭承认被告冯四平与被告伍友文的债务分开计算，被告冯四平部分的借款已经偿还完毕，因此被告伍友文下欠原告借款本金1.25万元。2014年10月之后，被告冯四平帮助被告伍友文偿还借款利息20000元。原告提出利息自2004年11月26日开始计算，但双方2004年8月3日所签订的借条中约定还款期限为2004年12月28日，逾期利息应当从2004年12月29日起开始计算。原告将逾期利息算至2016年10月26日，系当事人自由处分其权利的意思表示，本院依法予以支持。因此，被告伍友文尚欠原告本金12500元及利息27500元。
综上所述，原告宋建设的诉讼请求本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍友文在本判决生效后十日内偿还原告宋建设借款本金12500元及利息27500元；
二、驳回原告宋建设的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费816元，减半收取408元，由被告伍友文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 杨德和
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未���定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可���途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初1801号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市，统一社会信用代码不详。
法定代表人：王恩平，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王恩甫，公司主任。
委托诉讼代理人（一般授权）：司家国，公司主任。
被告：杨绪章，男，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告杨绪章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年06月07日立案。原告安徽春蕾物业服务有限公司于2017年06月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安徽春蕾物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽春蕾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由安徽春蕾物业服务有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一七年六月二十日
书记员 韩莉莎
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第6463号
申请执行人：何剑锐，住广东省广州市番禺区。
被执行人：廖立杨，住广东省广州市天河区。
被执行人：胡红梅，住四川省蓬安县。
被执行人：莫诒森，住广东省茂名市茂港区。
何剑锐与廖立杨、胡红梅、莫诒森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第3146号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖立杨、胡红梅、莫诒森应清偿借款198000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，上述被执行人均未在其登记的住所居住，去向不明，被执行人胡红梅的房产已被其他法院处理完毕。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院另案已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第6463号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一六年七月十八日
书记员 叶志明
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0283民初1284号
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行，住所地：吉林省舒兰市。
负责人：郭长生，支行长（主任）。
委托代理人：赵洪鑫，住吉林省舒兰市。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行职员。
被告张丽荣，住吉林省舒兰市。
被告张丽萍，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行诉被告张丽荣、张丽萍金融借款合同纠纷一案中，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张秀斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 张程瑶
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初1773号
原告:杨希珍,女,1942年3月15日出生,回族,住安徽省定远县。
原告:李世芳,女,1968年6月17日出生,回族,住安徽省定远县。
原告:李大喜,男,1974年4月12日出生,回族,住安徽省定远县。
被告:盛黎晖,男,1979年9月6日出生,汉族,住安徽省定远县。
本院认为：原告杨希珍主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨希珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨希珍承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 正 芬
二〇一七年五月十六日
书记员 龙马幸子
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…..（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初877号之一
原告：沈良博，男，汉族，1986年8月19日出生，住武汉市沌口经济开发区，
委托诉讼代理人：黄蓉，湖北尊而光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
诉讼代表人：武汉联发瑞成置业有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：王中石，该公司破产管理人工人人员。
原告沈良博与被告武汉联发瑞成置业有限公司（以下简称联发瑞成公司）房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月3日立案。原告沈良博于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈良博自主处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈良博撤诉。
本案案件受理费14640元，减半收取计7320元，由沈良博负担。
审 判 长 胡 劲
审 判 员 林宏文
人民陪审员 张爱珍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 毛亚坤
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124执661号之一
申请执行人谭万民，男，汉族，1952年10年10日出生，，住成都市青羊区。
被执行人谢晓利，女，汉族，1969年10月12日出生，，住成都市金牛区。
谭万民与谢晓利先予执行纠纷一案，四川省郫县人民法院（2016）川0124执661号民事裁定书已发生法律效力。被执行人谢晓利未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭万民于2016年5月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124执661号民事裁定书的本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可书面申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年六月三十日
书记员 周 根
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初13017号
原告周军明，男，1979年3月2日生，汉族。
委托诉讼代理人王晓雪，江苏郎华律师事务所律师。
被告黄斌，男，1971年10月15日生，汉族。
被告王石柱，男，1977年11月12日生，汉族。
原告周军明与被告黄斌、王石柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周军明委托诉讼代理人王晓雪到庭参加诉讼。被告黄斌、王石柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军明诉称：2016年9月20日16时54分许，被告黄斌驾驶皖Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的普通三轮摩托车发生碰撞，致其受伤及车损。交警部门认定黄斌负事故全部责任。被告王石柱系皖Ａ×××××号小型轿车车主，该车未投保交强险。黄斌受雇于王石柱，履行职务时发生交通事故。其因本次交通事故损失28521.1元（其中医疗费14609.5元、住院伙食补助费140元、营养费555元、护理费560元、误工费11166.6元、交通费500元、车辆维修费990元），现要求两被告赔偿。
被告黄斌、王石柱均未应诉。
经审理查明：2016年9月20日16时54分许，被告黄斌驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿京福线（104国道）由西向东行驶至京福线望溪路路口右转弯时，与同向被告周军明驾驶的赣Ｆ×××××号正三轮摩托车（搭载周某）发生碰撞，造成周军明及周某受伤、车辆及安全岛上苗木损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定黄斌负事故全部责任。皖Ａ×××××号小型轿车登记所有人为王石柱，事发时该车未投保交强险。
原告周军明受伤后至南京医科大学附属逸夫医院治疗，医院诊断其伤为头部外伤、脑震荡、左肩部软组织挫裂伤。周军明伤后产生医疗费14609.5元、住院伙食补助费140元（住院7天，每天20元）、营养费555元（营养期限37天，每天15元）、护理费490元（护理期限7天，每天70元）、交通费200元（酌定）、误工费6110.63元（误工60天，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）、车损990元，合计23095.13元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、病历、出院记录、诊断证明书、住院费用清单、医疗费发票、修车费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，被告黄斌负全部责任，故原告周军明因交通事故造成的合理损失，依法应由黄斌承担全部赔偿责任。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权要求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。本案中，被告王石柱作为涉案车辆皖Ａ×××××号小型轿车车主，依法应为该车投保交强险，但事发时其并未履行该项投保义务，故对于原告周军明的损失，其应在交强险责任限额范围内与侵权人黄斌承担连带责任；因并无证据证明车辆所有人王石柱对于损害的发生存在过错，故对于超出部分其无需承担责任，全部由侵权人黄斌赔偿。周军明主张黄斌和王石柱系雇佣关系，但未提供证据证明，缺乏事实依据，故本院不予采信。被告黄斌、王石柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄斌赔偿原告周军明因本次交通事故造成的损失23095.13元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告王石柱对上列被告黄斌应赔偿款项中的17790.63元（交强险限额部分）承担连带赔偿责任。
三、驳回原告周军明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告黄斌、王石柱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵长伟
代理审判员 左 树
人民陪审员 贾恒民
二〇一七年三月十三日
书 记 员 汤淑明
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0524民初1267号
申请人：彭亮，男，汉族，大学文化，居民。
被申请人：郭天新,男,汉族,大专文化,居民。
申请人彭亮诉被申请人郭天新民间借贷纠纷一案，申请人彭亮于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭天新所有的位于合阳县城关镇金水路中段西侧1号楼3层房产（房产证号：3-151**）予以查封。担保人曹启哲自愿以其单独所有的位于合阳县城关镇金水路135号农村公路管理局单元楼五单元4楼西户单元房一套（房产证号：3-183**）为申请人彭亮提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人郭天新所有的位于合阳县城关镇金水路中段西侧1号楼3层房产（房产证号：3-151**）予以查封，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王增祥
二〇一七年七月十三日
书记员 白晓艳
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0528执恢53号
申请执行人陈建周，男，1950年3月8日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人王光辉，男，1971年8月7日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人陈建周与被执行人王光辉民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）鄂长阳民初字第00313号民事判决书，被执行人王光辉应给申请执行人陈建周返还借款本金70000元，支付利息26600元。
经本院查询被执行人王光辉及妻子秦娥的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产线索，暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂长阳民初字第00313号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田旭辉
审判员 田礼民
审判员 陈宗银
二〇一七年五月十五日
书记员 田骏锋
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执334号之一
申请执行人林军，男，1975年1月23日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人潘红，女，1986年4月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行林军与潘红买卖合同纠纷一案中，被执行人潘红下落不明并暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第01558号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年八月十四日
书记员 姚忠仪
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2011)蓬执字第187号
本院在执行刘大平诉周爱华，王文东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周爱华，王文东有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将周爱华，王文东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月七日
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执字第1350号
申请执行人青州市金源工贸有限公司，住所地青州市朱良镇西段后村
法定代表人贾金亮，总经理。
被执行人潍坊英特华工贸有限公司，住所地青州市高柳镇曲家屯村。
法定代表人王建新，总经理
被执行人王建新。
本院在执行申请执行人青州市金源工贸有限公司与被执行人潍坊英特华工贸有限公司，王建新民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781民初6429号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一七年六月二十一日
书记员 张维超