wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1124刑初321号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人郝某某，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月20日被临县公安局刑事拘留，2016年8月3日经临县人民检察院批准被临县公安局依法逮捕，现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人郝某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院根据案件情况依法决定适用简易程序审理，实行独任审判。临县人民检察院指派检察员高萌镁出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临县人民检察院指控，2016年1月份到2016年7月份期间，被告人郝某某在太原向二狗购买了冰毒，并用饮料瓶等工具自制了吸毒用的冰壶，后多次容留李某某、张某某、薛某某、李某1等人在其家中吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、户籍证明、到案经过、前科劣迹查证表、行政处罚决定书等书证；2、证人李某某、张某某等人的证言；3、被告人郝某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某多次容留他人吸毒，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院应予支持。审理中，被告人能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。故根据被告人的犯罪情节、犯罪后果、认罪态度、犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郝某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（已预交）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月20日起至2017年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘红梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王晓伟
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0322执200号
申请执行人邵某某，女，1960年3月24日出生，住四川省富顺县。
被执行人王某某，男，1968年5月7日出生，住四川省富顺县。
本院在执行申请执行人邵某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0322民初1835号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 张胜贵
审判员 雷腾科
二〇一七年三月二十三日
书记员 贺茂华
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执613号之一
申请执行人：薛丰保，男，1955年11月26日出生，汉族，农民，住海阳市徐家店镇赵家秋口村。
被执行人：张凌燕，女，1980年6月15日出生，汉族，住青岛莱西市水集街道办事处威海西路27号。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海徐民初字第174号民事判决书，于2017年04月26日向被执行人张凌燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张凌燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张凌燕在交通银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年八月二十四日
书记员 林子程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省阳高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0221民初154号
原告：张某某，男，1982年2月5日生，汉族，农民。
委托代理人：吕某某。山西阳和律师事务所律师。
被告：仝某某，女，1983年11月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告仝某某离婚纠纷一案中，原告卫娟娟于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 王振华
二〇一七年四月十二日
书记员 马海峰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初5137号
原告：马某1，男，1967年10月17日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：宗卫兵（特别授权），江苏奔月律师事务所律师。
被告：石某，女，1967年1月14日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：张金奎（特别授权），无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
第三人：马某2，女，1988年9月3日生，汉族，住如皋市。
本院受理原告马某1与被告石某、第三人马某2婚姻家庭纠纷一案后，审理过程中，原告马某1于2017年7月31日以补充证据为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告马某1的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某1撤诉。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告马某1承担。
审 判 长 张 健
代理审判员 李来忠
人民陪审员 顾才杰
二〇一七年八月二日
书 记 员 丁宇婷
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0504财保12号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，法定代表：ＸＸ，住泸州市龙马潭区龙南路56号1幢，组织机构代码：08073014-1。
被申请人唐光菊，女，汉族，1969年11月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人聂建忠，男，汉族，1969年6月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2016年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人唐光菊、聂建忠的财产60万元予以保全，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封冻结被申请人唐光菊、聂建忠所有的价值60万元的财产（详见财产清单）。在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
查封申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司提供保全担保的财产：
座落于泸州市龙马潭区蜀泸大道××号××幢××层××号房屋,房屋所有人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。
在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠润
二〇一六年一月二十日
书记员 李洁娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初2304号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行，住所地龙沙区。
法定代表人：那晓钟，该银行行长。
委托诉讼代理人：郭春勇，该银行副行长。
被告：刘勇，男，汉族，1980年8月24日出生，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：韩金荣，女，汉族，1986年3月5日出生，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：李臣，男，汉族，1970年10月17日出生，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：刘振春，男，汉族，1967年7月28日出生，住址不详。
被告：刘德坤，男，民族：汉，1967年8月20日出生，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：赵玉国，男，汉族，1974年4月12日出生，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：泰来县翔泰水稻种植专业合作社，住所地齐齐哈尔市泰来县。
法定代表人：赵���祥，该公司经理。
被告：泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司，住所地齐齐哈尔市泰来县。
法人代表人：赵殿祥，该公司经理。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行诉被告李臣、刘振春、刘德坤、刘勇、赵玉国、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘勇、韩金荣偿还我行贷款本金50,000.00元，利息5217.59元。2、要求被告刘德坤、赵玉国、李臣、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
经法院审查认为，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行不能提供被告刘振春的准确送���地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行的起诉。
案件受理费681元，退予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨大林
审 判 员 田 铭
代理审判员 苑海艳
二〇一六年十一月二十八日
书��员辛雪娇
陕西省安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0902执恢125号
申请执行人安康市汉滨区云峰新型建材有限公司。
法定代表人王强，该公司经理。
公司地址：安康市汉滨区恒口镇。
被执行人陕西新兴建设工程有限公司。
法定代表人：原ＸＸ，该公司总经理。
公司地址：陕西省西安市碑林区。
安康市汉滨区云峰新型建材有限公司与陕西新兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）汉滨民初字第02062号民事调解书已发生法律效力。依据权利人的执行申请，本院于2017年1月12日立案执行。
在执行中，被执行人陕西新兴建设工程有限公司已按照上述调解书确定的义务于2018年3月14日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2018）陕0902执恢字第125号案件执行完毕，现予结案。
二〇一八年三月二十六日
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初546号
原告:高传诗,男,1952年11月27日生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告:李春才,男,1951年12月8日生,汉族，住东海县。
原告高传诗与被告李春才确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员关立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高传诗的委托诉讼代理人姜茂鹏，被告李春才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高传诗向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原、被告农村土地承包经营权互换有效；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2001年，原被告系一个生产小组，为农村承包地使用方便需要，通过本组村民付西山、李春开经手，原告以大渠东的0.6亩农村承包地互换被告在本组高小北家西的四间宽的村内空闲地，互换后原告在该地上植树，被告一直耕种大渠东地至2014年秋，突然找到原告要把已换的土地换回来，原告不同意，被告多次到该地上砍树、胡闹，后经村、镇、派出所多次调解未果，现诉至法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告李春才辩称：2001年初，原告在我的地里堆草，给我另一块地耕种。现在我不种了，土地不再换了。我的土地还是我的，他的还是他的。
本院经审理认定事实如下:原、被告系同村同组村民。2001年初，原告以位于东海县青湖镇××渠东××0.6亩的农村承包地，与被告李春才的位于原被告双方的村民小组高小北家西的四间宽的村内空闲地交换，被告耕种原告土地，原告在被告的四间空闲地上放置草料等物。现原被告均不再耕种0.6亩农村承包地，被告向原告要回已换的四间空闲地引发争议。原告诉称其对大渠东0.6亩有土地使用证，但村内的四间空闲地没有土地使用证，涉案土地未经过政府部门的确权。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及人民调解调查记录、人民调解协议书等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据我国土地管理法的规定，个人之间土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。本案中，所涉的土地，原告诉称与被告交换0.6农村承包地有土地使用权，被告辩称与原告交换的村内的四间空闲地没有权属证明，即双方均没有充分的证据证明对该四间空闲地享有使用权，双方的争议，其实质是涉案四间空闲地的土地使用权的争议。根据法律规定，个人之间土地使用权产生争议的，协商不成的由乡或县人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高传诗的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 关立新
二〇一七年三月十七日
书记员 郭 平
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖终12号
上诉人（原审被告）：江西临川建筑安装工程总公司。住所地：江西省抚州市临川区抚临路**号。
法定代表人：李光发，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晓亮，江西公仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘献飞，江西公仁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：许连生，男，汉族，1976年1月26日生，住江西省赣州市章贡区。
原审被告：赣州鸿瑞置业有限公司。住所地：江西省赣州市于都县贡江镇广场西路（滨江花园）。
法定代表人：黄维腾。
原审被告：余才福，男，成年，汉族，江西临川建筑安装工程总公司水岸春天项目部负责人。
上诉人江西临川建筑安装工程总公司因与被上诉人许连生、原审被告赣州鸿瑞置业有限公司、余才福合同纠纷一案，不服江西省崇义县人民法院（2016）赣0725民初545号民事裁定，向本院提起上诉。
江西临川建筑安装工程总公司上诉称，请求依法撤销崇义县人民法院（2016）赣0725民初545号民事裁定书，将本案依法移送到有管辖权的绍兴仲裁委员会。事实和理由：2016年8月18日案件开庭前，上诉人就本案向崇义县人民法院提出管辖权异议，认为该案应移送绍兴仲裁委员会仲裁。被上诉人许连生在起诉时未明确向崇义县人民法院说明《架子班组劳务承包协议》中约定的仲裁条款，该院也未尽到应有的审查义务，属于错误受理。该院在上诉人提出管辖权异议后，就应当驳回被上诉人的起诉。请支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十四条规定“仲裁法第二十六条规定的‘首次开庭’是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动”。在本案中，被上诉人许连生起诉时并未声明双方当事人有仲裁管辖的约定，原审法院受理案件后，上诉人在一审开庭前，没有以任何方式向人民法院提出《架子班组劳务承包协议》约定了仲裁条款，要求通过仲裁解决，可以视为双方当事人放弃了仲裁管辖的约定，接受人民法院管辖本案，崇义县人民法院应当继续审理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 肖水长
代理审判员 陈 慧
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘恒芬
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初4027号
原告：喻德美，女，1964年6月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：赵健，重庆洲同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所实习律师。
被告：刘朝营，男，1986年10月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：伍玉兰，女，1990年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：郭可明，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者���
原告喻德美与被告刘朝营、伍玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻德美及其委托诉讼代理人赵健、唐云，被告刘朝营，被告伍玉兰及其委托诉讼代理人郭可明，证人罗谋会、何兰香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻德美向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款22万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月28日至2014年6月11日，二被告先后五次向原告借款共计22万元。由于被告刘朝营系原告之子，二被告系夫妻关系，所以没有要求二被告出具借条。原告后多次向二被告催要该款，二被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，依法起诉，望判如所请。
被告刘朝营辩称,原告陈述属实，同意偿还。
被告伍玉兰辩称，二被告于2008年同居生活，同��后，原告及二被告一起到福建经营面店，货款及后来转让面店的款项均是原告收取。2009年，三人共同到银川经营粮油，货款也是原告收取。2012年，二被告才到江苏经营面店。原告与二被告并没有分家，原告给第二被告转账20万元属实，但该款不属借款，系原、被告三人的家庭共有财产。原告与二被告之间不是借款合同关系，而是家庭共有财产用于共同经营，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的原、被告身份证明、汇款收据、银行卡交易明细、民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下:刘朝营、伍玉兰离婚一案庭审笔录中刘守香、刘守田证言，与本案证人罗谋会、何兰香证言能够相互印证，虽然四位证人均与原告有利害关系，但证人证��与原告及被告刘朝营陈述亦能印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告喻德美与被告刘朝营系母子。被告刘朝营、伍玉兰原系夫妻，本院于2016年6月13日判决准予二人离婚。刘朝营、伍玉兰在江苏经营面店时因差资金，由刘朝营与原告联系，原告于2012年2月28日、2014年4月28日、2014年6月11日三次共转账20万元至被告伍玉兰银行账户。伍玉兰未与原告联系款项，就该款被告刘朝营是如何与原告约定的并不知情。原告及刘朝营均认可该20万元系借款。伍玉兰在与刘朝营离婚纠纷一案中，陈述该20万元系赠与。
庭审中，原告变更诉讼请求为判令二被告偿还原告借款20万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案讼争的20万元系被告刘朝营单独与原告联系后由原告支付，原告及被告刘朝营均认可该款系借款，被告伍玉兰并未参与联系该款，其辩称该款系家庭共同财产，与其在与刘朝营离婚一案中陈述的该款系赠与不相吻合，且其未提供证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。二被告向原告借款，借贷关系明确合法，二被告应当按照约定履行全部还款义务。借款期限没有约定的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘朝营与原告就还款未作约定，原告可以随时主张偿还。因此，对原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告刘朝营、伍玉兰在本判决生效后十日内共同偿还原告喻德美借款20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刘朝营、伍玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 周俊
二〇一六年十月九日
书记员 谭伟
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初1006号
原告：安图县天和供热有限公司，住所地安图县明月镇明安街通口胡同22号。
法定代表人：张学良，经理。
委托代理人：张学晶，该公司职员。
被告：金世云，男，出生年月日不详，朝鲜族，现住安图县。
原告安图县天和供热有限公司与被告金世云供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告安图县天和供热有限公司因与被告金世云达成和解，于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县天和供热有限公司与被告金世云达成和解协议向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许安图县天和供热有限公司撤回起诉；
二、案件受理费25元，全部退还给原告安图县天和供热有限公司。
审判员 王桂芳
二〇一八年八月二十七日
书记员 郝晶晶
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初1141号
原告郝某（又名郝某），男，汉族，村民。
被告黄某，男，汉族，村民。
原告郝某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，他和被告黄某因做酒水批发生意相识。2015年11月中旬，被告黄某以资金周转为由，向他借款5万元，借期一个月，未约定利息。借款到期后，被告归还了15000元，对剩余借款35000元出具欠条一张，他多次催要无果。现他诉至法院，要求被告归还剩余借款35000元，并承担案件受理费。
被告黄某未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：原告郝某和被告黄某曾因做酒水批发生意相识。2015年11月中旬，被告黄某以资金周转为由，向原告郝某借款5万元，借期一个月，未约定利息。2015年12月11日，原告郝某通过妻子刘某农业银行的账户向被告黄某转款5万元。借款到期后，被告黄某归还了原告郝某借款15000元。2016年1月26日，被告黄某向原告郝某出具欠条一张载明：“今欠郝某现金人民币三万伍仟元整（35000.00元）。欠款人：黄某2016年.1.26号”。
同时查明，原告郝某与刘某系夫妻关系。
上述事实，有原告郝某陈述及其提交的欠条、中国农业银行卡交易明细清单、结婚证、刘某身份证复印件在卷佐证，本院予以采信，作为定案的依据。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。借款到期后，被告未归还原告全部借款构成违约，应依法对剩余借款承担违约责任。为了维护社会正常借贷秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告黄某于本判决生效后十日内归还原告郝某剩余借款35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 朱奋强
人民陪审员 贾明孝
人民陪审员 毛亚卫
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾 越
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镇经平民初字第00429号
原告谢海滨，快递员。
委托代理人严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
被告仲国军，职工。
被告华泰财产保险有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路11号第11层1102室。
负责人王卫平，该公司总经理。
委托代理人张威，该公司员工。
原告谢海滨与被告仲国军、被告华泰财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称华泰财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，由审判员张凯适用简易程序分别于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人严益华、被告仲国军、被告华泰财险公司的委托代理人张威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海滨诉称：2015年5月1日7时许，原告驾驶苏L×××××小型客车与被告仲国军驾驶苏L×××××小型轿车在镇江新区五峰山路与银河路交叉路口相撞，致使原告与被告仲国军受伤以及车辆受损。原告承担此事故主要责任，被告仲国军承担事故次要责任。由于原告已在被告华泰财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。原告伤情经法医学鉴定分别构八极和十级伤残，原告诉请法院判令被告华泰财险公司赔偿原告各项损失305540.23元、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告仲国军辩称：本被告对交通事故责任认定无异议。原告主张的各项损失均应由被告华泰财险公司在交强险和商业三者险承保范围内予以赔付，请求法院公正判决。
被告华泰财险公司辩称：本被告对交通事故责任认定无异议。原告各项损失中应扣除非医保用药10%，本被告根据事故责任比例只应赔付30%，且不应承担鉴定费用以及诉讼费用。本被告已在交强险赔付限额内垫付了1万元，应在本案中一并处理，请求法院公正判决。
经审理查明：原告谢海滨系苏L×××××小型普通客车所有人。原告系南京元丰人力资源服务有限公司派遣至镇江市顺丰速运有限公司从事营运的员工。原告婚后育有两名子女，分别为谢雨辰（2011年10月18日生）、谢雨琦（2002年6月1日出生）。原告系独子，其父母谢和明（1948年8月11日生）、谢祝美（1953年9月12日生）已年迈，无生活来源。苏L×××××小型轿车所有人为被告仲国军，其已向被告华泰财险公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，保险期限均自2015年1月14日至2016年1月13日。商业三者险中约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任；……被保险机动车负事故次要责任的，事故责任比例为30%；……。
2015年5月1日7时许，原告谢海滨驾驶苏L×××××小型客车沿镇江新区五峰山路由南向北行驶至五峰山路与银河路路口，此时，被告仲国军驾驶苏L×××××小型轿车沿银河路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆损坏，原告和被告仲国军受伤。镇江市公安局新区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告承担此事故的主要责任，被告仲国军承担此事故的次要责任。
原告后于2015年5月1日至同年6月10日在镇江市第一人民医院住院治疗。原告医疗费用为130442.39元。原告另支付了支具费2600元、吊车费1200元。2015年6月28日，经与保险公司协商一致，原告受损车辆的赔偿金额为20212元（出险时车辆的实际价值为23212元，减去第三方买受车辆金额）。原告另有手机损失450元。
审理中，因原告申请，本院委托句容市人民医院司法鉴定所对原告在道路交通事故中所致伤残程度鉴定及误工、营养、护理期限评定。2015年12月21日，司法鉴定意见书结论为：原告第二颈椎齿状突骨折后遗有颈部活动受限，构成道路交通事故八级伤残；原告左侧第1、2、3、4肋、右侧第1肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残；原告误工期限为180天，营养期限为90天，护理期限为90天。原告支付了鉴定费2360元。
被告华泰财险公司现已在交强险医疗费用赔偿限额内向原告支付了1万元。2014年5月至2015年4月，原告月平均工资为4800元，2015年5月至10月，原告实得工资为6938.25元。
因有关损失赔付协商未果，原告向本院提起诉讼，主张了以下具体损失：医疗费130442.39元、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费2000元（40天×50元/天）、残疾赔偿金212945.2元（34346×20年×30%＋34346×20年×10%×10%）、残疾辅助器具费2600元、护理费9000元（90天×100元/天）、误工费30600元（180天×170元/天）、被抚养人生活费294741.18元[父亲谢和明94608.28元（23476元/年×13年×0.31），母亲谢祝美130996.08元（23476元/年×18年×0.31），女儿谢雨琦18193.9元（23476元/年×5年×0.31×0.5），儿子谢雨辰50942.92元（23476元/年×14年×0.31×0.5）]、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、财产损失24412元、鉴定费2360元；。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。关于原告谢海滨与被告仲国军在本起交通事故中的责任认定，各方均无异议，本院予以确认。原告因交通事故损伤所支付的医疗费用，被告华泰财险公司要求扣除其中10%的非医保用药抗辩理由，因其未能提供充分证据证明，本院不予采信。原告各项损失可以确认为：医疗费130442.39元、营养费2700元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金212945.2元、残疾辅助器具费2600元、护理费8000元（40天×100元/天＋50天×80元/天）、误工费21780元（180天×121元/天）、被抚养人生活费294741.18元、精神损害抚慰金20000元、交通费酌定为800元、财产损失21862元（20212元＋450元＋1200元），合计717870.77元。被告仲国军已为肇事车辆向被告华泰财险公司投保了交强险，故被告华泰财险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元（已垫付）；在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，合计122000元。余款595870.77元，由被告华泰财险公司在商业三者险中根据被告仲国军事故责任比例赔付30%即178761.23元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司镇江中心支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告谢海滨290761.23元。
二、驳回原告谢海滨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取963元、鉴定费2360元，合计3323元，由原告谢海滨负担161元、被告华泰财产保险有限公司镇江中心支公司负担3162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 凯
二〇一六年三月一日
书记员 朱华蓉
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02276号之一
申请执行人苏州市相城区绿港生态农业发展有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人陆燕华，董事长。
委托代理人刘文健、姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。
被执行人苏州卓越担保投资有限责任公司，住所地苏州市。
法定代表人李小松。
本院在执行苏州市相城区绿港生态农业发展有限公司与苏州卓越担保投资有限责任公司保证合同纠纷一案中，经向相关部门查询，查封了被执行人名下位于金塘新村18幢602室房屋一套,但属轮候查封,本院暂无法处置。查封了被执行人名下苏E×××××汽车一辆，由于未实际控制，暂无法处置。此外，未查获被执行人名下银行存款等其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产一套及汽车一辆外，未查获其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一六年十月三十一日
书记员 戴 金
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2536号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地缙云县黄龙路77号。
法定代表人：吕文勇。
被执行人：胡扬烽，男，1982年4月19日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：罗丽娟，女，1987年6月24日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：潜京圣，男，1982年5月24日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：周珏娉，女，1987年5月17日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人胡扬烽、罗丽娟、潜京圣、周珏娉金融借款合同纠纷一案中，尚未执行118416.94元及利息。被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2536号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年十一月三十
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初1573号
原告李雪芹。
委托代理人徐长虹，江苏王军律师事务所律师。
被告沈宏宇（又名沈彩霞）。
原告李雪芹与被告沈宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员陆慧独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告李雪芹及其委托代理人徐长虹，被告沈宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪芹诉称：原、被告系朋友关系。2011年8月21日、8月26日，被告因做生意资金周转需要向原告分别借款50000元，并出具借条，口头约定月利率为3%。借款后，被告仅偿还几个月利息，后被告一直未还款，为此原告起诉要求偿还借款本金100000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
被告沈宏宇辩称：借款属实，愿意偿还本金，但不同意偿还利息。双方约定月利率为3%，借款初期，曾按月利率3%给付过原告四五个利息，在2012年也给过原告5000元利息。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年8月21日、8月26日，被告因资金周转需要分别向原告借款50000元，并分别出具借条。借款后，被告沈宏宇曾按月利率3%给付原告四、五个月利息，借款本金至今未还，引发诉讼。
另查明：2011年8月份，中国人民银行公布的同期贷款基准年利率为6.1%。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告李雪芹持有被告沈宏宇出具的借据向被告沈宏宇偿还借款本金100000元，被告沈宏宇对所欠借款本金数额无异议，本院予以确认，被告沈宏宇应予以偿还。关于已付利息，现行司法解释实行“两线三区”，对借款人已付的未超出月利率3%的利息，无权要求返还或抵扣本金。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
被告沈宏宇于本判决生效之日起十日内偿还原告李雪芹借款本金100000元及利息（从2016年3月9日起按年利率6.1%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沈宏宇负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆 慧
二〇一六年四月十三日
书记员 高玉洁
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执353号之一
申请执行人某机床（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路某号第某层A1部位，组织机构代码女孩某号。
法定代表人PATRICKGERARDBOLAND。
被执行人深圳市某实业发展有限公司，住所地深圳市福田区某园某阁某号，组织机构代码某号。
法定代表人程某尧。
关于申请执行人某机床（上海）有限公司与被执行人深圳市某实业发展有限公司销售合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会［2015］中国贸仲京（沪）裁字第0173号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币210750元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人深圳市某实业发展有限公司在上海浦东发展银行深圳分行开立某号账户，账户内余额为人民币9511.45元，扣除执行费人民币50元，剩余金额为人民币9461.45元，已划付给申请执行人。被执行人深圳市某实业发展有限公司持有深圳市某科技有限公司49%股权，本院已依法冻结，由于申请执行人未提交书面处分申请及有关证据，本院暂不予处分。
此外，本案被执行人没有其他可供执行的财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 邓 婕
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初995号
原告：安图县天和供热有限公司，住所地安图县明月镇明安街通口胡同22号。
法定代表人：张学良，经理。
委托代理人：张学晶，该公司职员。
被告：方一男，男，出生年月日不详，朝鲜族，现住安图县。
原告安图县天和供热有限公司与被告方一男供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告安图县天和供热有限公司因与被告方一男达成和解，于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县天和供热有限公司与被告方一男达成和解协议向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许安图县天和供热有限公司撤回起诉；
二、案件受理费53元，全部退还给原告安图县天和供热有限公司。
审判员 王桂芳
二〇一八年八月二十七日
书记员 郝晶晶
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执81号
申请执行人：朱聪秀。
被执行人：储向前。
被执行人：刘岳云。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱聪秀与被执行人储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行307196元。经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1290号之一
申请执行人：张建涛
被执行人：宋晓涵
被执行人：宋新乾
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初951号刑事判决书，在执行张建涛诉宋晓涵、宋新乾故意伤害罪附带民事赔偿一案中，查明，我院在判决生效后，由刑事审判庭移送退赔受害人损失案件执行，现该案已于2018年5月14日执行完毕。2018年4月11日申请执行人向本院再次申请执行，属重复申请，应不予受理，受理后应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张建涛执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁会刚
审判员 胡新朝
审判员 李耀强
二〇一八年五月二十四日
书记员 樊苏杭
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第234-3号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与徐建刚借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐建刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将徐建刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初156号
原告：周洪亮，男，1967年7月1日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所律师。
原告周洪亮诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告周洪亮于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周洪亮在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周洪亮撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由周洪亮负担。
审 判 长 张晗庆
审 判 员 罗正华
审 判 员 李 剑
审 判 员 张殿美
代理审判员 程俊杰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨文艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初143号
原告雷福娥，女，1975年2月1日出生，汉族，河南省光山县人，住河南省光山县。
委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师，特别授权。
被告杨轩，男，1985年7月11日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。
被告陈舟，女，1986年2月19日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。
委托代理人杨轩，系陈舟丈夫，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部，住所地：武汉市江岸区黄浦大街27号13楼。
负责人陈俊，该公司总经理。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师，一般授权。
原告雷福娥诉被告杨轩、被告陈舟、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部（以下简称人保武汉营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告雷福娥及其委托代理人杨庆辉、被告杨轩、被告陈舟的委托代理人杨轩、被告人保武汉营销部的委托代理人朱石令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷福娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计216327.75元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月18日，被告杨轩驾驶鄂Ａ×××××号小车，在黄陂区人民医院路段，将在路边行走的原告雷福娥撞倒，造成原告雷福娥受伤的交通事故。交管部门认定被告杨轩负事故的全部责任。被告杨轩驾驶的鄂Ａ×××××号小车为被告陈舟所有，在被告人保武汉营销部投保了交强险和商业险，故向法院提起诉讼。
被告杨轩辩称：事故发生的事实和责任划分没有异议；杨轩是驾驶司机、被告陈舟系该车辆车主，两人系夫妻关系；杨轩在事故发生后给原告垫付医疗费92360.26元，涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元的不计免赔险商业险，依法应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保武汉营销部辩称：被保险车辆在我公司购买了交强险及30万的不计免赔商业险属实；原告诉求过高，我方在保险合同范围内承担责任，其中诉讼费和鉴定费我方不承担，我方在合同中约定如果被保险车辆用于营运，则商业险范围内不予赔偿。
本院经审理认定如下：原、被告该次事故发生的事实和责任划分无异议。被告人保武汉营销部对被告杨轩为原告雷福娥垫付医疗费91466.79元无异议。原告雷福娥对被告杨轩为其垫付医疗费92360.26元的事实予以认可。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告杨轩、被告人保武汉营销部对原告雷福娥治疗牙齿用去5008元，无法证明与本次事故有关，本院认为，原告雷福娥牙齿因本次事故受伤，与本次事故的发生具有关联性，本院依法对该费用予以支持，但原告雷福娥提交的票据经核算金额为4220元，故认定原告雷福娥用去医疗费4220元；被告人保武汉营销部认为金额为893.47元的医疗费发票因抬头与原告名称不符，经庭审中原告雷福娥认可，该费用由雷福娥治疗使用，故依法认定原告雷福娥用去医疗费96580.26元。被告人保武汉营销部对由武汉平安法医司法鉴定所2016年12月6日作出的原告雷福娥的损伤构成9级、10级伤残，综合赔偿系数22%，后期治疗费8000元，自受伤之日起休息150天、护理时间60天的法医鉴定书有异议，但未在规定期间内向法院提交重新鉴定的申请，视为对其权利的放弃，故对该份法医鉴定书本院依法予以采信。原告雷福娥自2010年起在武汉市黄陂区前川街新村二里居住，结合庭审查明事实，其在黄陂以在建筑工地做渣土清理为主要生活来源，故对其误工费的计算标准本院酌情以2016年湖北省居民服务业行业标准计算至定残前一日。
经依法核算，雷福娥因此次交通事故遭受的损失为261284.26元，其中：医疗费96580.26元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费675元（15元/天×45天）、残疾赔偿金119024元（27051元/年×20年×22%）、误工费9299元（31138元/年÷365天/年×109天）、护理费5119元（31138元/年÷365天/年×60天）、被扶养人生活费17087元【子：1078元（9803元/年×1×22%÷2）＋女：16009元（18192元/年×8×22%÷2】、精神抚慰金5000元、交通费酌情认定500元。
本院认为：原告雷福娥因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告杨轩负事故的全部责任，在被告人保武汉营销部投保交强险，故被告人保武汉营销部赔偿应在交强险限额内赔偿原告雷福娥失120000元（含精神抚慰金5000元）；对于超出交强险部分141284.26元，因被告杨轩负事故的全部责任，且该部分损失在商业三责险限额内，应由被告人保武汉营销部依据三责险合同承担责任，即被告人保武汉营销部在商业险范围内赔偿原告雷福娥141284.26元。原告雷福娥主张的营养费无医嘱，财产损失无证据，对该两项诉讼主张，本院依法不予支持。被告杨轩为原告雷福娥垫付的医疗费92360.26元应依法予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告雷福娥人民币120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部机动车交通事故责任商业保险责任限额内赔偿原告雷福娥人民币141284.26元；
三、原告雷福娥返还被告杨轩垫付款92360.26元；
四、驳回原告雷福娥的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元、鉴定费1800元，共计3382元，由被告杨轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二○二○一七年二月二十三日
书记员 李鑫橦
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���0922执恢47号
申请人贺凤连，男，1949年生，汉族，五台县人。
被执行人黄海云，男，1974年生，汉族，五台县人。
本院在执行贺凤连与黄海云故意伤害纠纷一案中，查明：被执行人黄海云暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一七年九月二十六日
书记员 聂笑钦
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1015之一号
申请执行人焦娇，女。
被执行人薛明杰，男。
被执行人张明霞，女。
申请执行人焦娇与被执行人薛明杰、张明霞追偿权纠纷一案，本院2014年3月21日作出的（2013）运盐民初字第1415号民事判决书已发生法律效力。权利人焦娇于2014年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因薛明杰、张明霞下落不明，本院已采取了相关措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）运盐民初字第1415号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 马华达
执行员 董晓军
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 琳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4171号
原告：康某某，女，汉族，1952年9月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张某甲，男，汉族，1971年3月11日出生，住重庆市江津区。
原告康某某诉被告张某甲赡养费纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员杨嵘担任审判长，与审判员杨洪桃、人民陪审员程焕福组成合议庭，适用普通程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人曹莉到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告康某某诉称：原、被告系母子关系，被告张某甲不履行赡养义务。原告年老体弱且患病、收入少、有残疾、已丧失劳动能力。现诉至法院，请求判令：被告给付赡养费每月1000元和承担原告医疗费的二分之一。
被告张某甲未到庭应诉，亦未提出答辩意见及相关证据。
经审理查明：原告康某某与丈夫张某乙婚后生育二个子女，张某甲系原告长子，1990年原告丈夫张某乙因病死亡。张某甲结婚后与原告分开生活且长年在外务工，与原告因赡养问题经常发生矛盾。原告每月有政府对老年人的补助金95元。现原告年老体弱、系残疾人，患有病、丧失劳动能力。原告以被告没有履行赡养义务起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有被告提供的常住人口登记卡、江津区石蟆镇杨柳村民委员会证明、经济状况证明表、残疾人证、江津区石蟆镇中心卫生院病案，入、出院记录、体格检查、医疗费用结算单，原告的陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母是子女的法定义务。被告作为原告之子，应当履行对有残疾且患病又丧失劳动能力的母亲的赡养义务。原告仅有政府对老年人的补助费95元，生活上确有困难，需要子女给予经济上的帮助和生活上的照顾。根据本案当事人的实际情况酌情确定被告应给予原告生活费800元为宜。原告有二个子女，原告今后的医疗费应由被告承担50%。为保障老年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲自2016年10月20日起每月给付原告康某某生活费800元。
二、原告康某某的医疗费（扣除医疗保险后）凭据由被告张某甲负担二分之一。
如果被告张某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 杨洪桃
人民陪审员 程焕福
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘佳吉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13989、13990号之一
申请执行人曾楚雄,男，汉族，1980年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人一：钟国大，男，汉族，1985年11月14日出生，身份证住址广东省蕉岭县。
被执行人二：惠州市国宏五金塑胶制品股份有限公司，住所地惠州惠阳区镇隆镇高田村委会果劳围村自编1号，组织机构代码077911697。
被执行人三：徐文敏，女，汉族，1983年12月25日出生，身份证住址广东省蕉岭县。
申请执行人曾楚雄与被执行人钟国大、徐文敏、惠州市国宏五金塑胶制品股份有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18955号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币630000元及利息、受理费8420元，本院依法受理。
在执行过程中，本院以（2016）粤0306民初18955号查封裁定书于2016年9月19日依法轮候查封了被执行人位于惠州市××半岛××号东方威尼斯一期Ｂ1栋1001房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号）三年。如需续封，申请执行人需提前三十日向本院书面提出申请。除此之外，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11006、11007号之一
申请执行人胡楚雄，男，汉族，1982年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人马振宇，男，汉族，1980年10月12日出生，身份证住址福建省诏安县。
申请执行人胡楚雄与被执行人马振宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初19213号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币65560元及利息，承担案件受理费人民币1691元、公告费人民币260元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，被执行人名下无车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 锐
审判员 殷万江
审判员 李 柳
二〇一七年十月十八日
书记员 张 睿
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1022民初720号
原告：田吉明，男，现年47岁,山西省翼城县人。
被告：赵志刚，男，现年49岁,山西省翼城县人。
被告：王翠芳，女，现年48岁,山西省翼城县人。
委托诉讼代理人：王翠莲，女，现年47岁,山西省翼城县人。
被告：赵士庆，男，现年27岁,山西省翼城县人。
原告田吉明与被告赵志刚、王翠芳、赵士庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告田吉明与被告赵士庆、王翠芳的委托诉讼代理人王翠莲到庭参加了诉讼。被告赵志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告田吉明向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款16万元，并自2016年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息。事实理由：2013年，三被告因猪场经营不善，其子结婚买房使用，向我借款21万元，出于对被告的信任我同意借款，事后进我催要，被告还款5万元，至今再无偿还，并且联系不上赵志刚、王翠芳，之后赵士庆一直联系，但始终未还。
被告王翠芳辩称，原告所述不属实，当时我是从别人手里借的，只是从原告手里换的条子。
被告赵士庆辩称，原告所述不属实，事情经过我不知道。我只是在借条上签了名。
原告田吉明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，本院组织被告进行了证据质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵士庆的亲戚和原告田吉明是朋友，其找到原告田吉明让帮忙，后三被告赵志刚、王翠芳、赵士庆从原告田吉明处拿了21万元归还了华银小额贷款公司贷款，三被告向原告田吉明出具了借条。借条载明：今借到田吉明人民币贰拾壹万元整（210000），借款人赵志刚、王翠芳、赵士庆，2014年4月19日，于2014年8月19日归还。截止到2014年底三被告向原告田吉明归还了5万元。
本院认为，三被告赵志刚、王翠芳、赵士庆向原告田吉明借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。三被告赵志刚、王翠芳、赵士庆在约定的时间内未向原告田吉明还款属违约行为，应承担继续履行的违约责任。对原告田吉明主张三被告按赵志刚、王翠芳、赵士庆自2016年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息的诉讼请求，依据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故本院予以支持。对被告赵士庆的辩称，没有法律依据，本院对被告赵士庆的抗辩理由不予采纳。被告赵志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下：
被告赵志刚、王翠芳、赵士庆于本判决生效之日起十日内共同偿还原告田吉明借款16万元。并自2016年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由三被告赵志刚、王翠芳、赵士庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王海风
人民陪审员 王素琴
人民陪审员 伊 龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 史雪洁
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初972号
原告：钱某1，男，1943年12月27日生，汉族，农民，住南京市浦口区。
原告：钱某2，男，1970年6月9日生，汉族，无业，住南京市浦口区。
原告：钱某3，女，1975年11月15日生，汉族，无业，住南京市浦口区。
上列三名原告共同委托诉讼代理人：钱某6，男，1967年11月9日生，汉族，住南京市浦口区江浦街道光明村兴隆组*号。
原告：钱某6，男，1967年11月9日生，汉族，出租车驾驶员，住南京市浦口区。
被告：钱某4，女，1988年10月20日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：钱某5，女，1990年4月16日生，汉族，住南京市浦口区。
原告钱某1、钱某2、钱某3、钱某6与被告钱某4、钱某5法定继承纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告钱某1，原告钱某6作为原告及原告钱某1、钱某2、钱某3三人的共同委托诉讼代理人，被告钱某4到庭参加诉讼。被告钱某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱某1、钱某2、钱某3、钱某6向本院提出诉讼请求：判令确认钱某名下的坐落于南京市××区××街道××村××组的房屋中的24.4㎡为四名原告所有；由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告钱某1与黄某生有四名子女，分别为钱某、钱某6、钱某2、钱某3。钱某与其前妻王某生有两名子女，分别是被告钱某4和钱某5。2005年钱某与其前妻王某离婚，2008年钱某去世，留有坐落于南京市××区江浦街道××面积为48.8平米的房屋一套。2015年，黄树兰去世。现四名原告要求继承钱某的上述房屋。
被告钱某4辩称，四名原告主张分割的房屋是被告父亲钱某的财产，不同意原告的分割请求。
被告钱某5未答辩。
经审理查明，原告钱某1与黄某生有四名子女，分别为钱某、钱某6、钱某2、钱某3。钱某生前与其前妻生有两名女儿，分别是被告钱某4和钱某5。2005年4月，钱某与其前妻经法院调解离婚，钱某分得坐落于南京市××区××街道××村××组的房屋两间，面积48.8㎡；2008年7月，钱某因病死亡；2014年10月，钱某之母黄某也因故死亡。
另查明，被告钱某死亡时，留有离婚时分得的48.8㎡房屋遗产。钱某6、黄某死亡时，均未留下涉及上述房产的遗嘱。
以上事实有到庭的原、被告在法庭上陈述；原告提供的房屋产权证明、离婚调解书、户籍信息证明等证据证实。
本院认为，公民依法享有继承权。本案中，因钱某和黄某去世均未留下涉及案涉房产的遗嘱，四名原告作为钱某或黄某的第一顺位法定继承人，在钱某和黄某死亡后，有权依照法律规定继承案涉房屋。本案案涉房屋具体继承如下：
一、2008年7月钱某因病死亡后，其父母钱某1、黄某及其女儿钱某4、钱某5共四人，作为钱某的第一顺位法定继承人，有权继承钱某的遗产，故该四人均应享有案涉房屋的25%份额。二、2014年10月黄某死亡后，黄某享有的25%房屋份额也发生法定继承。本案四名原告分别为黄某的丈夫和子女，作为黄某的第一顺位法定继承人，本案四名原告有权继承黄某享有的25%案涉房屋份额（四名原告分别继承黄某遗产的20%，即案涉房屋的5%份额）；被告钱某4、钱某5作为黄某的孙女，且该两名被告的父亲钱某在黄某之前死亡，故两名被告可以对钱某原本应当继承的黄某遗产进行代位继承（两名被告分别继承黄某遗产的10%，即案涉房屋的2.5%份额）。
综上，本案当事人占有案涉房屋的份额为：钱某1占30%（25%+5%）、钱某6占5%、钱某2占5%、钱某3占5%、钱某4占27.5%（25%+2.5%）、钱某5占27.5%（25%+2.5%）。至于被告钱某4辩称案涉房屋系其父钱某所有，不同意确认部分所有权归原告，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
原属于钱某所有的坐落于南京市浦口区××组的48.8㎡房屋，原告钱某1占30%权属份额（14.64㎡），原告钱某6、钱某2、钱某3各占5%权属份额（2.44㎡），被告钱某4、钱某5各占27.5%权属份额（13.42㎡）。
案件受理费4140元，由原告钱某1、钱某2、钱某3、钱某6共同负担1863元，由被告钱某4、钱某5共同负担2277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4140元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 崔建美
人民陪审员 李长霞
二〇一七年七月三日
书 记 员 梁冬丽
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执15号、16号之二
申请执行人：丁全强，男，1989年9月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人：郭德习，男，1984年1月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：侯学平，男，1985年9月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人丁全强、郭德习与被执行人侯学平居间合同纠纷二案中，申请执行人于2018年6月6日以已执行部分款项暂无财产可供继续执行，撤回执行申请为由，申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1103民初2229号、2230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建军
二〇一八年六月六日
书记员 孙 珊
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第01861号
原告罗娥英，女，生于1942年8月9日，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。
委托代理人杨业元，男，生于1970年4月28日，汉族，住湖南省邵东县。
被告史曦，男，生于1974年1月8日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
原告罗娥英与被告史曦身体权纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，由本院审判员焦兵丽适用简易程序公开进行了审理。原告二委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告罗娥英起诉称，2015年4月30日20时30分许，被告驾驶电动自行车沿中山东路由东向西行驶至中山路华通商厦前人行横道时，观察不周，与沿人行横道由南向北横过道路的行人原告发生碰撞，致原告受伤。原告经及时救治，确诊为1、骨折病；2、气滞血瘀症。2015年5月12日，宝鸡市公安局交通警察支队金台大队事故认定书认定，原告无责任，被告负本起事故全部责任。原告受伤后，在宝鸡市中医医院救治，住院16天。原告出院后，亲属多次找被告协商处理相关赔偿事宜，但被告总是拒绝协商。现原告起诉，请求1、判令被告赔偿原告因交通事故造成经济损失21931.65元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
1、宝鸡市公安局交通警察支队金台大队道路交通事故认定书，以证明该事故被告负全部责任，原告无责任，原告的所有经济损失应由被告承担。
2、宝鸡市中医医院住院病案、诊断证明书、出院证、报告单、医疗费用票据，以证明原告住院治疗及复查购药的事实。
3、陕西中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，以证明原告的伤情构成十级伤残、评定护理期限为60天、营养期为60天，并支出鉴定费1600元。
4、交通费票据，以证明原告在治疗过程中产生交通费20元。
被告史曦未到庭答辩，亦未提交证据。
上述原告提交的证据，均系原件，且均加盖有相关机构的印章，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人当庭陈述以及上述认定的证据，本院认定如下法律事实：
2015年4月30日20时30分，被告驾驶电动自行车沿中山路由东向西行驶至中山路华通商厦前人行横道处时，观察不周，与沿人行横道由南向北横过道路的原告发生碰撞，致原告受伤，造成道路交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事发后原告即被送往宝鸡市中医医院住院治疗，经诊断为1、左侧桡骨远端粉碎性骨折；2、高血压病2级（极高危险组）；3、冠心病，陈旧性心梗；4、2型糖尿病；5、慢性乙型病毒性肝炎。住院16天，医嘱住院期间陪护一名。出院医嘱为1、继续外固定夹板固定制动；2、口服药物治疗；3、加强营养，促进骨折恢复；4、功能锻炼，出院后加强陪护，避免摔伤；5、门诊复查，2周1次，不适随诊。原告共支出住院及门诊治疗费用8886.05元，其中被告支付2000元。原告伤情经陕西中园法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为1、原告因交通事故受伤致左桡骨远端粉碎性骨折，经测量计算，左腕关节活动受限致左上肢丧失功能达10%以上，构成十级伤残；2、原告护理期限应评定为60天，营养期限应评定为60天。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案被告史曦在驾驶电动自行车时观察不周，与原告相撞致其受伤，经交警部门认定被告负事故的全部责任，故被告应向原告承担侵权责任。原告请求被告赔偿损失的请求，本院予以支持。
原告因此次事故造成损失如下：
1、医疗费，原告住院费、门诊费合计8886.05元，有医疗机构票据在卷，予以认定。因被告已支付2000元，故被告应再支付6886.05元。
2、住院伙食补助费，原告主张住院16天，期间每日按30元计算为480元，符合法律规定，本院予以支持。
3、护理费，原告住院期间医嘱要求陪护一人，出院后医嘱只注明加强陪护，未注明期限，对原告主张护理期限60天本院予以支持。原告要求每日护理费90元不违反法律规定，本院予以支持。其护理费为5400元。
4、营养费，原告主张每日20元本院予以支持。因医嘱加强营养未注明期限，本院确定期限为住院期间16天，营养费为320元。
5、残疾赔偿金，原告按农村居民标准主张8年，十级伤残为6345.60元，符合法律规定，本院予以支持。
6、鉴定费1600元，属于原告的实际损失，本院予以支持，应由被告予以赔偿。
7、交通费，原告主张20元，符合法律规定，本院予以支持。
上述原告损失合计21051.65元，应由被告予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告史曦于判决生效后15日内赔偿原告罗娥英各项损失共计21051.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费348元减半收取174元，由被告史曦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦兵丽
二〇一五年十一月十二日
书记员 白天骄
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第589-2号
申请执行人：于元理，男，1973年4月3日出生，汉族，扶余市人，工作单位严字乡卫生院，现住乾安县乾安镇昆池街54委，身份证号码2223031973********。
被执行人：郑兴有，男，1981年1月17日出生，汉族，乾安县人，工作单位严字乡卫生院，现住乾安县乾安镇昆池街51委，身份证号码2207231981********。
申请执行人于元理与被执行人郑兴有民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2015年1月27日作出（2015）乾民初字第74号民事调解：被告郑兴有自2015年1月份起至2016年8月份止每月偿还原告于元理欠款人民币2000元。案件受理费人民币由被告负担400元。该调解发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2015年4月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人住房公积金收入给付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民初字第74号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘连国
二〇一五年九月二十九日
书记员 王兰贺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2493号之一
申请执行人王丕恒，男，1952年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王磊，男，1983年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行王丕恒申请执行王磊民间借贷纠纷一案中，本院通过房屋查询系统、车辆查询系统、银行管理系统查明被执行人王磊名下无可供执行财产。申请执行人暂不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现因无其他财产可供执行，我院将终结本案本次执行程序，待发现被执行人财产线索后，再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三��第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执���人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1647号之一
申请执行人：彭来水，男，1965年1月13日出生，汉族，邵武市沿山镇危家窠村村民，住。
被执行人：宋永昆，男，1976年10月26日出生，汉族，邵武市洪墩镇沙上村村民，住。
被执行人：王文，男，1966年2月19日出生，汉族，住邵武市。
被执行人：高立峰，男，1977年9月29日出生，汉族，邵武市大竹镇人民政府干部，住邵武市。
本院在执行申请执行人彭来水与被执行人宋永昆、王文、高立峰民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第472号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再��申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初2120号
原告：谭邦友，男，1973年2月9日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：喻开富，四川信诺达律师事务所律师。
被告：胡志勇，男，1980年4月25日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：何涛，四川北新律师事务所律师。
被告：邓志福，男，1964年7月13日出生，汉族，住成都市新都区。
原告谭邦友诉被告胡志勇、被告邓志福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭邦友及其委托代理人喻开富，被告胡志勇、被告邓志福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭邦友向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告赔偿原告各项损失合计人民币223482.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，原告谭邦友在被告胡志勇承包的位新都区组邓志福家里装修时，不慎被钉子射中左眼，致原告受伤。事故发生后，原告被送往中国人民解放军成都军区总医院住院治疗后于2017年9月6日出院。2018年1月4日，原告伤情经四川旭日司法鉴定所鉴定为一处八级伤残。后原、被告就赔偿事宜协商未果，遂起诉至人民法院，请求处理。
被告胡志勇辩称，原告在房屋装修时受伤是事实，二被告系邻居关系，吊顶装修不是被告胡志勇承包的，被告邓志福在被告胡志勇处购买材料，被告只是处于中间人叫原告谭邦友为邓志福装修，与被告邓志福不存在承包关系，也与原告谭邦友不存在雇佣关系。被告胡志勇在此案件中只是起介绍作用，不应承担本案的赔偿责任。对于原告请求的各项损失发表如下意见：1.残疾赔偿金因原告属农村户口，应按照农村标准计算；2.误工费应按照农业平均工资计算；3.住院伙食补助费标准过高，认可按照15元每天标准计算；4.交通费不予认可；5.精神抚慰金认可5000元。事故发生后，被告垫付给谭邦友1000元医疗费，请求法院依法判决。
被告邓志福辩称，房屋装修是邓志福在被告胡志勇处购买材料并承包给胡志勇的，是胡志勇打电话喊谭邦友来吊顶，在做吊顶时谭邦友眼睛受伤，材料加工钱一共2800元已支付给了胡志勇，本案中邓志福没有任何责任。
本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，原告谭邦友在被告胡志勇雇佣下为被告邓志福所有的位于成都市新都区房屋进行装修，在装修吊顶过程中被钉子射中左眼，致原告左眼受伤。事故发生后，原告被送往中国人民解放军成都军区总医院住院治疗16天。2018年1月4日，原告左眼伤情经四川旭日司法鉴定所鉴定为八级伤残。另查明，原告住院及后期手术期间，共产生医疗费19885.72元。被告胡志勇支付医疗费1000元。原告谭邦友其户籍所在地成都市新都区社的土地已被征用。
以上事实，有原告提交的各方当事人身份信息、原告的住院病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、户籍证明一份、通话记录及各方当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，本案争议的焦点系责任划分问题。关于被告邓志福的责任，根据本案的有效证据及二被告与原告之间的通话记录可以判断，邓志福与胡志勇之间属于承揽合同关系。被告邓志福将案涉房屋的装修及吊顶工作交给被告胡志勇，由胡志勇完成装修及吊顶工作，邓志福向胡志勇支付材料款及人工费，双方之间形成的法律关系符合承揽关系的特征。被告胡志勇作为承揽人，邓志福为定作人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中，被告邓志福明知被告胡志勇没有装修资质，仍找到其为其装修及吊顶，在选任上存在过失，应当承担相应的责任。被告胡志勇与被告邓志福口头约定装修事宜后，邀约谭邦友前来做工，原告在完成工作后在被告胡志勇处领取报酬，胡志勇与谭邦友之间属临时雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。被告胡志勇作为雇主，在事故发生时未尽到安全提示义务，没有对施工现场进行指挥、监督和防护，对于事故的发生存在一定的过错，应承担主要赔偿责任。原告谭邦友作为成年人及受雇者在工作中自身未尽安全注意义务，装修作业时未采取有效防护措施（如佩戴防护装置），自身对该事故的发生存在重大过错，也应承担相应的责任。本院根据本案的具体案情，结合各方当事人在事故中的过错程度，依法确定被告胡志勇承担本案60%的赔偿责任，被告邓志福承担10%的责任，原告谭邦友自行承担30%的责任。
关于原告残疾赔偿金标准问题，原告长期在外务工，土地被征用，其主要的收入来源来源于城镇，故其残疾赔偿金标准应适用城镇标准。关于误工费问题，因原告未提交相应的误工工资证明，根据原告从事的工作性质，其误工费标准参照四川省2016年度居民服务、修理和其它服务业标准计算。
根据各方当事人的诉辩意见和本院查明、确认的基本事实，依照相关法律规定，参照四川省上年度的相关统计数据，本案谭邦友因伤致残有如下费用产生：1.医疗费19885.72元；2.残疾赔偿金170010元（28335元/年×20年×0.3）；3.误工费12601.88（36218元/年÷365天×127天）；4.护理费1280元（16天×80元/天）；5.营养费320元（16天×20元/天）；6.住院伙食补助费480元（16天×30元/天）；7.交通费酌定为300元；8.鉴定费1450元；9.精神抚慰金结合原告的伤残等级酌定为9000元，以上共计215327.6元。根据上述确定的责任比例，被告胡志勇应承担129196.56元，被告邓志福应承担21532.76元，扣除胡志勇已垫付的医疗费1000元，被告胡志勇应实际赔偿原告128196.56元。其余64598.28元，由原告谭邦友自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八之规定，判决如下：
一、被告胡志勇于本判决生效后十日内，给付原告谭邦友赔偿金人民币128196.56元；
二、被告邓志福于本判决生效后十日内，给付原告谭邦友赔偿金人民币21532.76元；
三、驳回原告谭邦友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元（已减半收取），由原告谭邦友承担697元，由被告胡志勇承担1396元，由被告邓志福承担233元（此款原告已预付，二被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘玉明
二〇一八年六月二十日
书记员 冯 萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0102刑初46号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人江玉箫，男，汉族，1991年7月3日出生，安徽省肥东县人，初中文化，个体，户籍地安徽省合肥市瑶海区），现住合肥市包河区。2016年3月15日因本案被合肥市公安局��海分局刑事拘留，同年4月21日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。经本院2017年6月28日决定，同年6月29日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人江玉箫犯容留他人吸毒罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2017年2月2日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人江玉箫到庭参加了诉讼。期间，公诉机关以需要补充侦查为由，于2017年3月28日向本院建议延期审理，本院决定延期审理，本院于2017年4月28日恢复审理。后公诉机关以需要补充侦查为由，于2017年5月2日向本院建议延期审理，本院决定延期审理，���院于2017年6月2日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月初的一天，被告人江玉箫两次为王某1购买甲基苯丙胺（冰毒）。3月13日凌晨1时许，江玉箫用其身份证在合肥市瑶海区御景湾芭莎宾馆登记1103房间，提供给王某1及其女朋友罗某使用。期间，江玉箫两次为王某1购买冰壶等吸毒工具。后王某1在1103房间内吸食该甲基苯丙胺后出现异常举动，并于3月14日死亡。经鉴定，死者王某1系甲基苯丙胺中毒致循环衰竭死亡。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、物证检验报告、尸体检验报告、指认现场笔录及照片、视频监控及读盘说明、报警单、开房记录、死亡通知书、尿样检测报告、情况说明、手机通话记录、归案经过、户籍证明、证人罗某、吴某、李某等人的证言等证据证实。公诉机关认为，被告人江玉箫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。
被告人江玉箫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月初的一天及2016年3月12日晚上，被告人江玉箫为被害人王某1购买甲基苯丙胺（冰毒）各一次。3月13日凌晨1时许，被告人江玉箫用自己的身份证在合肥市瑶海区御景湾芭莎宾馆登记1103房间，提供给被害人王某1及其女朋友罗某使用。期间，被告人江玉箫两次为被害人王某1购买冰壶等吸毒工具。后被害人王某1在1103房间内吸食该甲基苯丙胺后出现异常举动，罗某随即打电话告知被告人江玉箫，被告人江玉箫于3月14日早晨赶到宾馆后，见状拨打了120急救电话，120急救人员赶到现场后告知被害人王某1已死亡。被告人江玉箫随即打110电话报警，后公安民警赶到现场，将被告人江玉箫带至合肥市公安局大���路派出所。3月15日中午12时，被告人江玉箫被移交至合肥市公安局瑶海分局接受调查。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，死者王某1符合因甲基苯丙胺中毒致循环衰竭死亡。
审理中，被害人王某1的近亲属未提起刑事附带民事诉讼，另行提起民事诉讼，并要求对被告人江玉箫从重处罚。
上述事实，被告人江玉箫在开庭审理过程中亦无异议，并有中华人民共和国公安部物证检验报告、合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书、指认现场笔录及照片、视频监控及读盘说明、尿样检测报告、情况说明、报警单、开房记录、死亡通知书、手机通话记录、归案经过、户籍证明、证人罗某、吴某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江玉箫违反国家对社会的正常管理秩序，提供吸毒场所，容留被害人王某1吸食毒品，造成被害人王某1死亡的严重后果，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人江玉箫案发后主动拨打报警电话，应视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人江玉箫因本案被先行羁押的37日时间，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告人江玉箫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起，扣除先行��押的37日，至2019年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
审 判 员 张 莉
人民陪审员 张泰轩
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可��免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291财保30号
原告：芜湖华飞保温新材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张小军，总经理。
委托诉讼代理人：靳敏，女，汉族，住安徽省芜湖市新芜区，该公司员工。
委托诉讼代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。
被告：芜湖市顺昌汽车配件有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：周军，总经理。
本院在审理原告芜湖华飞保温新材料有限公司与被告芜湖市顺昌汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖华飞保温新材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖市顺昌汽车配件有限公司的财产在人民币150000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告芜湖华飞保温新材料有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市顺昌汽车配件有限公司的财产在人民币150000元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小松
二〇一六年二月五日
书记员 陈宏宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖0102民初2625号
原告：褚衍惠，女，1958年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：王英，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：周金文，安徽皖健律师事务所律师。
原告褚衍惠诉被告王英合同纠纷一案，原告褚衍惠于2018年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告褚衍惠的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告褚衍惠撤回起诉。
案件受理费13800元，本院减半收取6900元，由原告褚衍惠负担。
审判员 周燕平
二〇一八年五月十一日
书记员 卫 超
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1325民初4091号
原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马刚，行长。
委托代理人：付玉印，男，XXXX年X月XX日生，汉族，费县农商行新庄支行副行长。
被告：臧德宝，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县。
被告：宋庆秀，女，XXXX年X月X日出生，汉族，居民，住费县。
被告：崔建峰，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县。
被告：靳红刚，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告藏德宝、宋庆秀、崔建锋、靳红刚借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付玉印到庭参加诉讼，被告藏德宝、宋庆秀、崔建锋、靳红刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告按照合同约定偿还原告借款本金13万元及利息、复利、罚息等；2.由被告承担实现债权的全部费用。事实和理由：2015年7月14日，被告藏德宝从山东费县农村商业银行股份有限公司新庄支行借款4万元，约定还款日期为2016年6月15日，月利率为8.08333‰，被告宋庆秀、崔建锋、靳红刚作为担保人。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
被告藏德宝、宋庆秀、崔建锋、靳红刚均未答辩也未提交证据。
本案经审理认定事实如下：2015年7月4日，被告藏德宝与山东费县农村商业银行股份有限公司新庄支行签订《个人借款合同》一份。《合同》约定：借款期限自2015年7月4日起至2016年6月18日止。按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2015年7月14日，被告藏德宝从山东费县农村商业银行股份有限公司新庄支行借款4万元，约定还款日期为2016年6月15日，月利率为8.08333‰。
2015年7月4日，被告宋庆秀、靳红刚、崔建锋作为藏德宝的保证人与山东费县农村商业银行股份有限公司新庄支行签订《最高额保证合同》一份。保证方式为连带保证责任，保证期间为二年。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，原告按约履行义务，被告藏德宝未按约定偿还借款本金4万元及利息，被告宋庆秀、靳红刚、崔建锋作为担保人，亦未对上述借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。
本院认为，合法借款关系受法律保护。本案中，被告藏德宝向原告借款本金4万元，由被告宋庆秀、崔建锋、靳红刚提供担保，有借款合同、最高额保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。四被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的个人借款合同及最高额保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，被告藏德宝未在约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，故其应负清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告宋庆秀、靳红刚、崔建锋自愿为被告藏德宝的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故被告宋庆秀、靳红刚、崔建锋应当按照约定对被告藏德宝的借款本息承担连带清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告宋庆秀、靳红刚、崔建锋在履行保证责任后，有权向被告藏德宝追偿。
被告藏德宝、宋庆秀、崔建锋、靳红刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告藏德宝于本判决生效后5日内偿付原告借款本金4万元及利息（利息按合同约定计算，至借款清偿完毕之日止）。被告宋庆秀、靳红刚、崔建锋对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、被告宋庆秀、靳红刚、崔建锋承担保证责任后，有权向被告藏德宝追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告藏德宝、宋庆秀、崔建锋、靳红刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈乃军
二〇一六年十一月二日
书记员 宋庆潇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2190号
罪犯田英，女，1963年7月8日出生，汉族，大专文化程度，四川省蓬西县人，原任河南省偃师市财政局职员。曾因犯受贿罪于2012年12月被判处免于刑事处罚。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院于2013年12月18日作出(2013)瀍刑初字第116号刑事判决，认定田英犯受贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年9月11日起至2018年9月10日止。判决生效后，于2014年3月7日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯田英入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警肖娟出庭履行职务，证人河南省郑州女子监狱干警刘琳琳及罪犯马抒垠、韩爱荀出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年6月、2005年7月，田英伙同其丈夫赵遂卿，利用赵遂卿担任偃师市财政局局长的职务之便，先后非法收受他人所送房产一套（价值43.9226万元），并索贿20万元，为他人谋取利益。该犯系从犯。
罪犯田英服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年2月、2015年7月、2015年11月、2016年3月、2016年7月、2016年11月、2017年4月分别获得表扬；2017年3月获得监狱级改造积极分子。自2014年上半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：不定档次、良好、良好、优秀、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人证言在案证实。
本院认为，罪犯田英本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田英减去有期徒刑四个月（刑期至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 袁 珂
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执888号
申请执行人：杨磊，男，1989年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：王琰，男，1988年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2017)皖0504民初959号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王琰名下安徽省马鞍山市解放路某号-全部及安徽省马鞍山市花山区某房屋两套。
本裁定书送达后立即���效。
审判员 胡存祥
二〇一七年四月二十六日
书记员 王星辰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327财保16号
申请人：叶陈红。
委托代理人：施孔全、刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。
被申请人：邵爱芝。
被申请人：周世聪。
申请人叶陈红于2016年3月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人邵爱芝、周世聪所有的坐落于苍南县灵溪镇莲池路64号房产采取保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人邵爱芝、周世聪名下坐落于苍南县灵溪镇莲池路64号（地号：7-050-04650；所有权证号：00140374）房屋一套，查封限额为100000元，查封期限自2016年3月2日至2019年3月1日止，未经本院许可，不得处分；
二、若邵爱芝、周世聪提供本案标的额100000元的等值担保，依法予以解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林志书
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴蕾蕾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初5766号
原告：刘广东，男，1973年出生，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张某某，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：达富白乙，男，1973年出生，蒙古族，现住通辽市科左后旗。
被告：刘青春，女，1975年出生，蒙古族，现住通辽市科左后旗。
被告：德力根，男，1972年出生，蒙古族，现住通辽市科左后旗。
被告：萨仁娜，女，1972年出生，蒙古族，现住通辽市科左后旗。
被告：王额布力图，男，1966年出生，蒙古族，现住通辽市科左后旗。
被告：郭凤兰，女，1969年出生，蒙古族，现住通辽市科左后旗。
被告：于勇，男，1974年出生，现住址不详。
被告：葫芦岛市开心食品有限公司，住所地不详。
法定代表人：于勇。
原告刘广东与被告达富白乙、刘青春、德力根、萨仁娜、王额布力图、郭凤兰、于勇、葫芦岛市开心食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：请求判令被告达富白乙、刘青春、德力根、萨仁娜、王额布力图、郭凤兰返还借款150000.00元、支付利息12000.00元、承担逾期给付的违约责任54600.00元，被告于勇、葫芦岛市开心食品有限公司对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年6月6日，原告与被告达富白乙、刘青春、德力根、萨仁娜、王额布力图、郭凤兰签订《农户联保借款合同》，六名被告向原告借款150000.00元，期限自2014年6月6日至2015年2月6日。到期后，经原告催要，六名被告没有返还，被告于勇、葫芦岛市开心食品有限公司也未履行连带保证责任。
本院经审查认为，按照原告提供被告于勇、葫芦岛市开心食品有限公司的地址，经送达无法通知其应诉，经本院查证后仍不能确定，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵春明
二〇一六年十月二十日
书记员 毕 丹
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3226号之一
原告：冼亮，男，1964年5月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，
委托诉讼代理人：罗丹梅，广东海法律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄高明，广东海法律师事务所实习律师。
被告：茂名市新大实业总公司，住所地茂名市官山东路177号。
法定代表人：黄岳金。
被告二：茂名市卫生和计划生育局，住所地茂名市茂南区迎宾四路154号。
法定代表人：黄立红，茂名市卫生和计划生育局局长。
委托诉讼代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。
原告冼亮诉被告茂名市新大实业总公司、茂名市卫生和计划生育局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。被告茂名市卫生和计划生育局委托诉讼代理人邱永海到庭参加诉讼。原告冼亮和被告茂名市大新实业总公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
被告茂名市卫生和计划生育局辩称，我方认为原告诉求没有事实依据，即是诉求亦应依法应予驳回。
本院认为，原告冼亮签了送达地址确认书，本院以邮寄方式向其送达开庭传票，其已签收，原告经合法传唤拒不到庭，故本案应按撤诉处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冼亮撤诉处理。
案件受理费3009元，由原告冼亮负担。
审 判 员 杨美安
二〇一八年三月十五日
法官助理 张乔鹃
书 记 员 黄雪祺
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3193号之一
原告：无锡四方友信股份有限公司，住所地无锡市滨湖区马山马圩团结桥东堍。
法定代表人：茆林凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被告：南京新港世通金属容器制品有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道尧辰村蚕桑队。
法定代表人：朱夏京。
原告无锡四方友信股份有限公司诉被告南京新港世通金属容器制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告无锡四方友信股份有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡四方友信股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡四方友信股份有限公司撤诉。
受理费211元减半收取106元、保全费220元，合计326元，由原告无锡四方友信股份有限公司负担。
审判员 苏建春
二〇一七年六月三十日
书记员 洪光军
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7936号
原告：重庆市合川区锦城物业服务有限公司,住所地重庆市合川区合阳城街道办事处锦城路2号6幢1-31，统一社会信用代码915001177094056030。
法定代表人：江兰英，该公司董事长。
委托代理人：石宇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：何有禄，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司与被告何有禄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司负担。
审判员 张安国
二〇一六年十月二十四日
书记员 何秋鸿
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初288号之二
原告：丛忠海。
委托诉讼代理人：李孝军，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：于欣，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
被告：厉志强。
委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛菡，山东文旭律师事务所律师。
本院于2016年2月24日作出（2016）鲁1092民初2881号财产保全的裁定，查封了登记在孙明晶名下鲁Ｋ×××××的车辆。因双方当事人达成调解,现原告申请解除对孙明晶财产的查封。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除登记在孙明晶名下鲁Ｋ×××××车辆的查封。
代理审判员 姚 丹
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周新林
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1303民初1564号
原告林某某，男，汉族，生于1963年4月3日，住四川省南充市高坪区黄溪乡黄溪村。
委托代理人邓国禄，男，汉族，生于1968年12月16日，住四川省蓬安县巨龙镇，系原告林某某的表弟。
被告唐某某，女，汉族，生于1966年8月10日，住四川省南充市高坪区黄溪乡黄溪村。
原告林某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其代理人邓国禄，被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1982年7月12日经人介绍相识恋爱，于1986年12月18日在高坪区黄溪乡人民政府登记结婚，于1988年7月12日生育长子林磊，于1989年11月28日生育次子林鹏。由于恋爱时间短，原被告在相互根本不了解的情况下草率结婚。婚后夫妻双方性格差异，时常为家庭琐事产生矛盾。特别是2015年2月21日，被告教唆其兄弟殴打原告，致使原告的身体和精神都受到了严重的伤害，事后原被告就开始分居生活至今，且互不往来，夫妻关系早已名存实亡。综上，原被告双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，根据《中国人民共和国婚姻法》等相关法律规定，依法提起诉讼，请求法院判决原被告离婚。
被告辩称，因��原被告的家庭经济一直由原告掌握，被告在外务工所挣的钱也交给原告，同时原告在外承包工程有一定经济实力。如果原告坚持要和我离婚，则要补偿我15万元。
经审理查明，原被告1982年7月12日经人介绍相识恋爱于1986年12月18日在高坪区黄溪乡人民政府登记结婚，于1988年7月12日生育长子林磊，于1989年11月28日生育次子林鹏，目前林磊、林鹏均已成年。原被告双方婚后因性格差异及被告怀疑原告有婚外情等原因时常产生矛盾，导致双方夫妻关系不和谐。
以上事实，有原告身份证、户口薄，被告户口薄，南充市高坪区黄溪乡人民政府关于林某某与唐某某的结婚证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告于1982年经人介绍相识恋爱，经过4年时间的交往，彼此均有一定程度的了解并建立了一定的感情基础。在此基础上原被告双方于1986年12月18日在高坪区黄溪乡人民政府登记结婚，并先后生育长子林磊、次子林鹏。原被告双方自1986年结婚至今已共同生活了三十年，双方具有较好的夫妻感情基础。因被告怀疑原告有婚外情导致双方产生矛盾，若双方能够冷静思考，反思自身的不足，积极理性的解决家庭纠纷，平时做到多沟通、交流，相互关心、理解、包容，夫妻关系是能够得到改善，双方仍然还有和好如初的可能。为维系稳定和谐的家庭关系，本院决定给原被告一次和好的机会。同时原告提交的证据也不能充分证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告林某某要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，为调整婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某某和被告唐某某离婚。
案件受理费130元由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 周小兵
二〇一六年九月八日
书记员 宋 盼
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执行裁定��
(2015)巴执字第2205-3号
申请执行人陈玉琴。
被执行人李铁军。
申请执行人陈玉琴与被执行人李铁军物权纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年9月23日作出的判决书民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李铁军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉琴于2015年11月3日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候冻结被执行人在中国建设银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年四月十四日
书记员 宋魁智