wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)鄂10行终94号
上诉人（原审第三人）湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市荆州区江津西路468号。
负责人万立松，行长。
委托代理人史源，湖北银行荆州小微企业专营支行工作人员。
委托代理人刘琴，湖北楚韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）覃修华。
委托代理人陈万军，湖北居正律师事务所律师。
原审被告公安县国土资源局，住所地：公安县斗湖堤镇孱陵大道41号。
法定代表人李勇，局长。
负责人邓卫华，工会主席。
委托代理人张加坦，湖北荆辉律师事务所律师。
原审第三人王莉。
上诉人湖北银行股份有限公司荆州分行（以下简称湖北银行荆州分行）因林业行政登记一案，不服公安县人民法院（2016）鄂1022行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人湖北银行荆州分行的委托代理人史源、刘琴，被上诉人覃修华及其委托代理人陈万军，原审被告公安县国土资源局的负责人邓卫华及其委托代理人张加坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年6月23日，王莉向公安县林业局申请林权抵押登记，填写了林权他项权登记申请表，提交了身份证复印件、荆江政林证字（2010）第00002号林权证、荆江政林证字（2010）第00003号林权证、荆江政林证字（2010）第00004号林权证、荆江政林证字（2011）第00003号林权证、荆江政林证字（2011）第00004号林权证、荆江政林证字（2011）第00005号林权证。其申请填写的主要内容为：王莉以位于江陵荆堤内、外平台的6宗已经林权登记的林木申请抵押登记，在林权共有人抵押签字处署有乐有生、王莉的名字，在申贷银行处署有湖北银行股份有限公司荆州分行字样。其提交的上述6宗林权证登记的林权所有人为王莉，6宗林权的座落地址分别为江陵县河道分局观音寺段马家寨乡，江陵县河道管理分局观音寺段滩桥镇。小地名分别为荆堤内平台、荆堤外平台。2013年6月23日，公安县林业局受理其申请，并在该申请表的审批意见栏加盖了该局的登记专用章。公安县林业局的内设机构公安县林业服务中心于同日在该表的审核意见栏签署同意，并向湖北银行荆州分行颁发公林（2013）他字第38号林权他项权证。2015年10月，公安县林业局涉及不动产登记等职责并入公安县国土资源局，公安县林业服务中心被撤销。
同时查明，覃修华与王莉等人因合同纠纷，经江陵县人民法院审理作出了（2013）鄂江陵民初字第00408号民事判决，判决生效后，覃修华申请了强制执行，江陵县人民法院在执行（2013）鄂江陵民初字第00408号民事判决中，对王莉所有的荆江政林证字（2010）第00002号、荆江政林证字（2010）第00003号林权证、荆江政林证字（2011）第00004号林权证、荆江政林证字（2011）第00005号林权证登记的林木予以了拍卖。拍卖后，2016年6月15日，湖北银行股份有限公司荆州小微企业专营支行以拍卖的林木是王莉为荆州市金鑫源粮油有限公司在该行的借款设定的抵押物，并已办理了林权他项权证为由，向该院提出申请，要求对拍卖款项予以提存。覃修华得知其申请内容后遂提起行政诉讼。
一审法院认为：公安县林业局是公安县林业行政主管部门，依法主管本地区的林业工作。按照《湖北省森林资源资产抵押贷款管理办法》第十三条的规定，公安县林业局在不动产登记职责并入公安县国土资源局之前，依法具有对本县行政区域内的森林资源资产办理抵押登记的法定职责。原公安县林业服务中心是公安县林业局的内设机构，按照《森林资源资产抵押登记办法（试行）》第七条的规定，在公安县林业局的权限范围内负有办理抵押登记的职责。根据所查明的事实，王莉向公安县林业局申请办理抵押登记的6宗林权的林木的座落地址不在本县行政区域以内，不属于公安县林业局管辖范围，公安县林业局不具有办理其抵押登记的职权。原公安县林业服务中心跨行政区域办理抵押登记超越职权，其作出的公林（2013）他字第38号林权他项权证，依法应予撤销。公安国土资源局未能提供指定办理的证据和法律依据，故其提出的荆州市林业局指定办理，原公安县林业服务中心进行办理并无不当，要求驳回覃修华诉讼请求的主张，没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项的规定，判决：撤销原公安县林业服务中心作出的公林（2013）他字第38号林权他项权证。一审案件受理费50元，由被告公安县国土资源局负担。
上诉人湖北银行荆州分行上诉称：一、公安县林业局的原内设机构公安县林业服务中心作出的公林字第38号《林权他项权证》并非越权行为。江陵县林业局不具备办理林权他项权证的能力，鉴于此，其上级主管部门荆州市林业局才指定由公安县林业局办理。公安县林业局正是在荆州市林业局的授权范围内颁证的。二、一审对公安县国土资源局的证据未予采信，违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》。请求撤销一审判决，驳回被上诉人覃修华的诉请，案件受理费由被上诉人覃修华承担。
被上诉人覃修华答辩称：一、一审认定事实清楚，确认公安县林业局原内设机构公安县林业服务中心作出的公林字第38号《林权他项权证》属超越职权的行为，合法有据。涉案的6宗林地按照《中华人民共和国森林法》和《森林资源资产抵押登记办法（试行）》的规定，应属江陵县林业局管辖范围内。公安县林业局违反上述规定，跨行政区域行使管理职权，显然未得到法律授权。二、上诉人上诉称公安县林业局的颁证行为系得到了荆州市林业局的授权，不仅不属实，且无法律依据。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审第三人王莉于2013年6月23日向公安县林业局申请林权抵押登记之时，根据《中华人民共和国森林法》第十条：“县级以上地方人民政府林业主管部门，主管本地区的林业工作。”和《湖北省森林资源资产抵押贷款管理办法》第十三条：“抵押物的登记。借款人应到森林资源资产所在地县级（含）以上林业行政主管部门办理森林资源资产抵押登记手续，并取得森林资源资产抵押登记文书。”的规定，公安县林业局仅具有主管其行政区划范围内森林资源资产抵押登记的法定职责。上诉人诉称公安县林业局的上级主管部门荆州市林业局授权指定公安县林业局跨行政区域办理涉案的森林资源资产他项权证既无证据支持亦无法律依据，一审对此不予采信并无不当。综上，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人湖北银行股份有限公司荆州分行负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐彬彬
审判员 李超美
审判员 王 阳
二〇一七年四月二十四日
书记员 盛 千
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1548号之一
申请执行人：高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市八桥镇车樊路58号。
法定代表人：瞿宝林，董事长。
被执行人：高邮市神风机电厂，住所地在高邮市高邮镇工业集中区。
被执行人：高邮市大中机械厂，住所地在高邮市八桥镇北环路。
被执行人：张筱玉，女，1982年3月28日生，汉族，甘肃省张掖市人，住高邮市。
本院在执行高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司与高邮市神风机电厂、高邮市大中机械厂、张筱玉金融借款合同纠纷一案中，对三被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息进行了查询，除被执行人高邮市神风机电厂所有的位于高邮市高邮镇凤凰村的房产已抵押已查封，申请人不要求处置，此外未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人高邮市神风机电厂、高邮市大中机械厂、张筱玉纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人高邮市神风机电厂所有的位于高邮市高邮镇凤凰村的房产已抵押已查封，申请人不要求处置，此外未发现有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 居维康
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 炳
吴 明 武 盗 窃 罪 刑 罚 变 更 刑 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑事裁定书
（2017）兵11刑更76号
罪犯吴明武，男，1975年2月23日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
浙江省温岭市人民法院于2010年3月28日作出（2010）台温刑初字第291号刑事判决，以被告人吴明武犯盗窃罪判处有期徒十年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月22日起至2019年9月21日止。2014年减刑10个月。2011年9月23日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯吴明武到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴明武在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。
出庭检察员对罪犯吴明武的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。
经审理查明，罪犯吴明武在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计168.46分。自2015全年、2016年全年被评为改造积极分子四次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴明武在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴明武减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2018年4月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 周 健
审判员 胡 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 李轶男
1
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2111号
罪犯周虎，男，1986年9月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一三年二月十九日作出(2013)金浦刑初字第105号刑事判决，以罪犯周虎犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周虎准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年三月十八日书记员华郑
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0203民初468号
原告：刘国庆。
被告：夏长勇，河北华夏永安建筑安装有限公司法人，总经理。
被告：河北华夏永安建筑安装有限公司，住所地：唐山市路北区唐丰路宋各庄村。
法定代表人：夏长勇，总经理
本院在审理原告刘国庆诉被告夏长勇、河北华夏永安建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘国庆向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘国庆撤回起诉。
退还原告刘国庆件受理费8925元、保全费5000元。
审 判 长 王 治
人民陪审员 汪小蒙
人民陪审员 刘贵生
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯艳霞
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初3931号
原告:文山州雄丰机动车驾驶培训学校集团有限公司,住所文山市金竹棚。
法定代表人：刘俊，董事长。
委托诉讼代理人：张才恒，云南博引律师事务所职业律师（特别授权）。
被告：杨某某，男，1964年1月16日生，汉族，住文山市。
本院在审理原告文山州雄丰机动车驾驶培训学校集团有限公司与被告杨某某合同纠纷一案中，原告文山州雄丰机动车驾驶培训学校集团有限公司以与被告杨某某协商达成一致为由，于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，文山州雄丰机动车驾驶培训学校集团有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许文山州雄丰机动车驾驶培训学校集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由文山州雄丰机动车驾驶培训学校集团有限公司负担。
审判长 王先志
审判员 曹春园
审判员 朱应洪
二〇一八年二月一日
书记员 ＸＸ翔
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初第587号之一
解除保全申请人：阙新水，男，1979年6月24日生，汉族，住南昌市进贤县。
被申请人：王海滨，男，1977年5月8日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被申请人：刘淑清，女，1978年12月25日生，汉族，住同上。
解除保全申请人阙新水与被申请人王海滨、刘淑清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日做出保全裁定，裁定冻结被告王海滨、刘淑清的银行存款人民币60000元，或查封扣押其相应价值财产;同时查封了担保人饶川霞所有的用于担保的财产赣Ｍ×××××小车一辆。阙新水于2017年6月1日向本院申请解除对饶川霞所有的用于担保的财产赣Ｍ×××××小车一辆的财产保全措施。
本院经审查认为，阙新水与王海滨、刘淑清民间借贷纠纷一案已于2016年5月23日发生法律效力，阙新水的诉请获本院支持，其申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对担保人饶川霞所有赣Ｍ×××××号小车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 程志勇
二〇一七年八月八日
书记员 洪 琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初4078号
原告：马文庆，男，1960年8月27日生，汉族，住德惠市朝阳乡双合村马家粉坊屯5组。
委托诉讼代理人：邴永生，吉林华航律师事务所律师。
被告：杨志明，男，1969年5月4日生，汉族，住东八道街吉地华府小区E-2楼4门4楼右侧。
本院在审理原告马文庆与被告杨志明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨志明的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马文庆撤诉。
案件受理费3618元，返还原告1809元，减半收取1809元及邮寄费112元，均由原告负担。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
代理审判员 李奕衡
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王熙宁
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执1141号
申请执行人珠海中利智能科技有限公司，住所地：广东省珠海市吉大九州大道东1298号A2-2房。
被执行人南昌易普数字科技有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区罗家镇竹山村20号。
珠海中利智能科技有限公司申请执行南昌易普数字科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初3275号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年10月18日立案受理。在执行过程中，本院于2017年10月25向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查寻，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本案未履行债务为：工程款162529.3元及利息损失，案件受理费3260元，执行费2521元。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年三月二十二日
书记员 罗 勇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10880号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告毛国惠。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告毛国惠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告毛国惠系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,053.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,053.89元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1605号
原告王某某
被告张某某
原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员张桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年3月3日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，后原告如约贷给被告，约定利息2分。被告将利息清至2013年1月3日，之后再经原告多次催要未果，无奈原告诉至法院，请求法院判决：1、被告偿还原告借款2万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明2011年3月3日案外人朱某某与被告张某某共同向原告王某某借款2万元，约定月利息0.02元。
被告张某某未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，属原始书证，有被告的签名、捺印，本院对其真实性予以采信，根据原告提供的证据，本院无法查明案外人朱某某是否为共同借款人，故对其证明目的本院不予采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：2011年3月3日被告张某某向原告王某某借款2万元，并向原告出具了借据一支，约定的月利率部分有涂改，系由“0.015元”更改为“0.020元”，案外人朱某某在借据下方签字。借款后利息清了两次，第一次清至2012年1月3日，第二次清至2013年1月3日。之后再经原告索要未果，故原告诉至法院请求依法判令支持其上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王某某与被告张某某的借贷事实清楚，权利义务关系明确，故被告应按照约定偿还原告的借款本金及利息。鉴于利息系由月利率15‰更改为月利率20‰，原告无证据证明系由被告自行更改，故应做对原告不利的解释，依法认定月利率为15‰。被告张某某未到庭，视为放弃其答辩和质证等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后10日内偿还原告王某某借款本金2万元及利息（利息从2013年1月4日起计至债务履行完毕之日止，月利率15‰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 张桂丽
二〇一六年七月六日
书记员 贾艳林
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘3125刑初114号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人彭某，男，1985年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省保靖县。因本案，经保靖县公安局决定，2016年5月12日被保靖县公安局取保候审，2016年11月15日被保靖县人民检察院继续取保候审，同年11月30日我院决定取保候审。现在家。
保靖县人民检察院以保检刑诉（2016）第114号起诉书，指控被告人彭某犯盗窃，于2016年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，后因本案案情复杂，转为普通程序审理，依法组成由审判员徐岩松主审并担任审判长、审判员石远童，人民陪审员向明权参加的合议庭，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2014年3月份期间，被告人彭某伙同龙某荣（已判刑）、王某某（在逃）、龙某某（另案处理）来到保靖县迁陵镇多次入室盗窃他人财物，价格共计10445元。
2016年5月11日，彭某来到保靖县公安局投案。
案发后，彭某赔偿了部分被害人，取得了部分被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人彭某多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明：2014年3月份期间，被告人彭某伙同龙某荣（已判刑）、王某某（在逃）、龙某某（另案处理）来到保靖县迁陵镇多次入室盗窃他人财物，具体如下：
2014年3月25日，彭某、龙某荣等四人窜到保靖县迁陵镇财富大厦八单元301室彭某冲家，撬开大门后进入室内盗窃，盗得500元现金以及联想笔记本电脑一台。
后四人来到保靖县迁陵镇喜阳新村H栋一单元七楼，撬开贾某某家大门后进入室内盗窃，盗得华硕笔记本电脑一台、酒鬼内参白酒一瓶、和牌香烟一条，经鉴定，价值2580元。从贾某某家出来后，又撬门进入对面石红品家，未盗得财物。当天下午，四人又窜入保靖县迁陵镇酉水园对面石某园的出租屋，撬开房门进入房内，盗得惠普笔记本电脑一台和黄金首饰。经鉴定，该惠普笔记本电脑价值2200元整，黄金首饰价值520元整。
同年3月26日上午9时许，彭某等四人窜到保靖县迁陵镇魏竹路岳阳大厦，撬门进入秦某某家，盗得佳能数码相机一台，苗族银饰一套，现金30元。经鉴定，被盗数码相机价值810元，下午13时许，四人又窜到迁陵镇雅丽中学斜对面向三凤租住的房间内，盗得现金1205元。后又窜到保靖县迁陵镇梨子园社区杨某家中，将杨某放在箱子里的一个小包拿走，包内有存折三张，四人逃离现场后将包与存折扔掉。当晚20时许，四人又窜到保靖县迁陵镇南门桥，撬门进入金小玲家，盗得华硕笔记本电脑一台，经鉴定，该华硕笔记本电脑价值2610元。
2016年5月11日，彭某来到保靖县公安局投案。
案发后，彭某赔偿了部分被害人，取得了部分被害人贾某某、石某园的谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证明：
1、接、报警案件登记表、立案决定书、到案进过、扣押作案工具照片、谅解书、领条、户籍证明、刑事判决书；2、证人田维珍、向选金、李琴的证言。3、被害人石红品、贾某某、石某园、秦某某、丁某秋、杨某、金某玲、彭某冲、向某凤的陈述；4、被告人彭某的供述与辩解、同案犯龙某荣的供述；5、价格鉴定结论书；6、辨认笔录、指认作案现场笔录、现场勘验笔录。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值共计10445元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃追究刑事责任；本案系共同犯罪，被告人在其所参与的犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人彭某主动到公安机关投案，系自首，可以从轻处罚。案发后，其能赔偿部分被害人损失，取得了部分被害人的谅解且积极缴纳罚金，提供财产刑的执行保障，均可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，对被告人彭某宣告缓刑不会对居住社区产生不良影响及社会危害，可以宣告缓刑。
综上，被告人彭某犯盗窃的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 徐岩松
审 判 员 石远童
人民陪审员 向明权
二〇一七年一月十八日
书 记 员 彭 浪
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条非法储存爆炸物公私财物，数额较大的，或者多次非法储存爆炸物、入户非法储存爆炸物、携带凶器非法储存爆炸物、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3769号
原告
靳华敏，男，汉族，1963年11月15日出生，住登封市。
被告
秦建国，男，汉族，成年，住登封市。
秦国恒，男，汉族，成年，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告立即偿还原告借款45000元及利息；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告靳华敏诉被告秦建国、秦国恒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供被告秦建国的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的身份信息及住址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告靳华敏的起诉。
本案受理费463元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴蓉
二〇一七年九月二十日
书记员 李豪
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04060号之一
申请执行人苏峰。
被执行人赵建清。
申请执行人苏峰与被执行人赵建清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）园民初字第02368号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告赵建清于判决生效之日起十日内归还原告苏峰借款人民币88000元。案件受理费2660元、公告费600元，合计3260元，由原告苏峰负担676元、被告赵建清负担2584元，被告负担款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决付款义务时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏峰向本院申请执行，本院于2015年11月21日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人赵建清名下银行账户最高余额为人民币295.06元，本院已依法冻结该账户；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因赵建清拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的90584元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园民初字第02368号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二０一六年五月十七日
书 记 员 邹剑铭
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执404号
申请执行人张志勋，居民。
被执行人盐城东达房地产有限公司，住所地建湖县。
申请执行人张志勋与被执行人盐城东达房地产有限公司民间借贷纠纷一案，盐城中级人民法院于2015年9月14日作出的（2015）建民初字第1097号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：被告盐城东达房地产有限公司于2016年1月30日前偿还原告张志勋借款1050万元。如被告盐城东达房地产有限公司按期足额履行，原告张志勋则自愿放弃2015年1月1日以后的利息；如被告盐城东达房地产有限公司不按期足额履行，则按月利率8‰承担2015年1月1日起至债务全部还清之日止的借款利息。案件受理费84800元，减半收取42400元，保全费5000元，合计47400元，由被告盐城东达房地产有限公司承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人盐城东达房地产有限公司财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第1097号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年八月十二日
书记员 赵国祥
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑执复15号
复议申请人（被执行人）：富裕县人民政府，住所地富裕县党政办公中心。
法定代表人：邹浩，该县县长。
委托代理人：徐楠，该县法制办主任。
委托代理人：于丹丹，该县法制办科员。
申请执行人（异议人）：大兴安岭信达资产代理有限公司，住所地大兴安岭地区加格达奇区光辉路53号。
法定代表人：刘振东，该公司总经理。
委托代理人：张忠显，该公司法务经理。
委托代理人：李姗山，该公司法务助理。
被执行人：齐齐哈尔市富裕县卧龙生物工程有限公司，住所地富裕县富裕镇五街（工业园区）。
法定代表人：姜峰，该公司董事长。
复议申请人富裕县人民政府（下称富裕县政府）不服黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院（2016）黑27执异4号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院（下称大兴安岭中院）在办理大兴安岭信达资产代理有限公司（下称信达公司）与齐齐哈尔市富裕县卧龙生物工程有限公司（下称卧龙公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2013年7月22日作出（2011）大法执字第1号执行裁定，驳回原申请执行人四川省泸州市第七建筑工程公司（下称七建公司）追加富裕县政府为被执行人的申请，七建公司将债权转让给信达公司后，信达公司提出执行异议。
大兴安岭中院查明，被执行人卧龙公司是富裕县政府招商引资企业，2005年1月18日卧龙公司在富裕县工商行政管理局注册成立，注册资本3000万元，该注册资本3000万元是以富裕县政府无偿提供给卧龙公司的20万平方米土地使用权作为出资，此20万平方米土地使用权经评估价值为3000万元。卧龙公司成立后，于2005年5月2日与七建公司签订了建设工程施工合同，工程施工至2005年10月15日停工，工程未竣工。由于卧龙公司未给付七建公司垫付的工程款，七建公司诉至本院，本院于2009年12月7日作出（2008）黑民一初字第1号民事判决，判决由卧龙公司给付七建公司工程款8607674.21元、工程质量保证金500000.00元、违约金2400000.00元。
另查明，2008年3月，富裕县国土资源局在沈阳日报和人民法院报刊登公告向卧龙公司及姜峰送达了土地行政处罚及听证告知书。2008年3月28日，富裕县国土资源局作出（2008）3号，收回卧龙公司（姜峰）国有土地使用权的决定，收回了卧龙公司取得的28.6万平方米国有土地使用权。2009年8月5日，富裕县国土资源局作出富国土资罚字（2009）8号行政处罚决定书，决定处罚：1、没收28.6万平方米土地上所有永久建筑物；2、每平方米处以5元罚款，即28.6万平方米×5元每平方米＝143万元罚款。富裕县国土资源局采取公告送达土地行政处罚及听证告知书和处罚决定，是因为富裕县国土资源局的办案人员给姜峰的手机打电话联系不上姜峰，但未直接向卧龙公司送达。富裕县政府没收的建筑物已被县政府分别卖给三家企业，但富裕县政府未对七建公司对卧龙公司享有的债权进行处理。因卧龙公司的全部资产已被富裕县政府没收，卧龙公司已无财产可供法院执行。
大兴安岭中院认为，卧龙公司系富裕县政府招商引资企业，该公司利用富裕县政府无偿提供的28.6万平方米土地中20万平方米土地的使用权评估价值3000万元作为注册资金，在工商部门注册成立了卧龙公司，足以证明富裕县政府是卧龙公司注册成立时的实际出资人。后期富裕县国土资源局欲对卧龙公司作出土地行政处罚决定时，未直接向卧龙公司及姜峰送达土地行政处罚听证告知书，而以公告形式送达了土地行政处罚听证告知书，富裕县国土资源局采取公告送达方式向卧龙公司及姜峰送达土地行政处罚听证告知书没有法律根据，依据《行政处罚法》第31条“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”的规定，富裕县国土资源局的行政行为违反了该条法律规定，属程序违法。按照《行政处罚法》第41条“行政机关及其执法人员在作出行政处罚之前，不依照本法第31条、第32条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”的规定，富裕县国土资源局作出的国富土资监决字（2008）3号关于收回卧龙公司（姜峰）国有土地使用权的决定和国富土资罚字（2009）008号黑龙江省富裕县国土资源局土地行政处罚决定依法不能成立。富裕县政府依据不成立的行政处罚决定将作为卧龙公司注册资金的20万平方米土地使用权收回及没收地上建筑物等行为违反法定的行政处罚程序，属无效的行政行为。据此应认定富裕县国土资源局以违法无效的行政处罚决定收回卧龙公司的28.6万平方米的土地使用权属于抽逃富裕县政府对卧龙公司的出资。由于富裕县政府采用非法的行为将被执行人的全部资产强行收回、罚没并处置，致使被执行人卧龙公司已无财产可供执行，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第18条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本案可追加富裕县政府为被执行人，由富裕县政府在抽逃注册资金3000万元范围内承担责任。大兴安岭中院于2016年12月7日作出（2016）黑27执异4号执行裁定，撤销（2011）大法执字第1号执行裁定，并追加富裕县政府为被执行人。
复议人申请人富裕县政府向本院申请复议称1、（2016）黑27执异4号执行裁定认定事实错误，适用法律错误，富裕县政府不是卧龙公司的实际出资人，富裕县政府是以出让方式提供28.6万平方米土地，根据当时招商引资政策未收取土地出让金，并且卧龙公司登记审核表中股东出资分别是姜峰、朱松日、张宏卫。2、大兴安岭中院认定富裕县国土局做出的行政处罚无效，是违反法定层序，不符合法律规定。3、富裕县国土局的行政行为合法有效。
本院审查查明事实与大兴安岭中院查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（下称《规定》）第三十五条规定：“本规定自2016年12月1日起实施。本规定实施后，本规定以前公布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”。本案中，大兴安岭中院于2016年12月7日作出（2016）黑27执异4号执行裁定，应依据《规定》中的相关规定处理本案。大兴安岭中院认为富裕县政府是卧龙公司的实际出资人，该政府收回提供给卧龙公司的土地使用权属抽逃出资，根据《规定》第十八条的规定，应追加富裕县政府为被执行人。因富裕县政府被追加为被执行人，其承担的是实体责任。依据《规定》第三十二条关于“被执行人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”的规定，富裕县政府对大兴安岭中院作出的追加该政府为被执行人的执行裁定不服，应按照执行异议之诉程序救济。大兴安岭中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，裁定本案当事人按照复议程序救济不当，应予纠正。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院（2016）黑27执异4号执行裁定；
二、发回黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院重新审查。
审判长 于效国
审判员 刘 洋
审判员 李瑞新
二〇一七年四月十二日
书记员 崔 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
(2016)兵民申108号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆中林生物科技有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市哈拉玉宫乡铁斯杆一队。
法定代表人：张中林，该公司经理。
委托代理人：张凯,新疆天擎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：伏庆东，男，汉族，1971年8月15日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第二师二十六团。
再审申请人新疆中林生物科技有限公司因与被申请人伏庆东产品责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2015）兵二民终字第00129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人新疆中林生物科技有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2016年6月16日向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，新疆中林生物科技有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许新疆中林生物科技有限公司撤回再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
审 判 员 陈 锋
代理审判员 丁卫军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 马 婷
新乡市卫滨区人民法院
报告财产令
(2016)豫0703执721号
新乡市新美房地产开发有限公司：
本院于2016年9月9日立案执行的(2016)豫0703执721号房屋买卖合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
附：被执行人财产申报表
二〇一六年九月九日
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6251号之一
原告：黄国勇，男，汉族，1976年9月8日出生，住重庆市云阳县。
被告：汤纯祥，男，汉族，1971年1月2日出生，住重庆市万州区。
被告：骆亚军，男，汉族，1971年7月16日出生，住重庆市万州区。
原告黄国勇与被告汤纯祥、骆亚军股权转让纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告黄国勇于2017年2月21日以双方和解为由自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许黄国勇撤回起诉。
案件受理费4425.00元，减半收取2212.50元，由原告黄国勇负担。保全申请费3120.00元，由原告黄国勇负担。
审判员 江陆清
二〇一七年三月七日
书记员 解 坤
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初1599号
原告:张朋，男，1990年10月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：卢鑫宇，男，1997年10月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告张朋与被告卢鑫宇民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月23日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予张朋撤诉。
案件诉讼费88元(已减半)，由原告负担（已预交）。
审判员 赵全胜
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 恒
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更697号
罪犯李海清，男，1972年4月17日出生，汉族，出生地湖南省湘潭市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年12月1日作出(2011)穗花法刑初字第932号刑事判决，以被告人李海清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2015年7月26日交付执行。因罪犯李海清在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李海清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年4月24日依法提讯了该犯，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海清在本次考核期间（2015年7月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子(2016年1月获得表扬、2016年3月获得记功、2016年7月获得表扬)，2017年1月获得表扬。罚金人民币5000元已履行完毕。社区矫正机构湖南省湘乡市司法局于2016年12月1日出具了《调查评估意见书》，同意对该犯适用社区矫正。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2017年3月10日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李海清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海清予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑终93号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ龙，男，汉族，1993年8月1日出生于安徽省萧县，小学文化，务农，住萧县。因殴打他人于2016年9月14日被萧县公安局行政拘留七日，并处罚款二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月20日被萧县公安局刑事拘留，同年9月30日经萧县人民检察院批准并由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人ＸＸ龙犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月23日作出（2016）皖1322刑初556号刑事判决，认定被告人ＸＸ龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人ＸＸ龙不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人ＸＸ龙申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人ＸＸ龙撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ龙撤回上诉。
安徽省萧县人民法院（2016）皖1322刑初556号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学保
审判员 陈传安
审判员 蔡玉良
二〇一七年三月二十八日
书记员 武珍珍
附：本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1999号之一
申请执行人：周俊，男，1970年2月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：陈琪，男，1990年2月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：李学云，女，1989年10月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人周俊与被执行人陈琪、李学云民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年2月16日向本院提出申请，当事人双方已达成执行和解协议，要求撤回对被执行人陈琪、李学云的执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初4831号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一七年二月十七日
书 记 员 纪维林
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执869号之一
申请执行人：代静，女，住四川省华蓥市。
被执行人：查春华，男，四川省华蓥市。
本院受理的代静与查春华劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初633号民事判决书，依法向被执行人查春华送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，责令被执行人查春华履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人代静支付劳务费8000元，并承担诉讼费25元、申请执行费50元。因被执行人查春华逾期未履行义务，本院依法对被执行人的财产进行查询和调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人自愿申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)川1681民初633号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人代静发现被执行人查春华有可供执行的财产或线索，可申请恢复本院(2016)川1681民初633号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一七年四月六日
书记员 张洪海
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2016)内01民终3241号
上诉人（原审原告）：任计林，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郭连珍（系任计林之妻），女，1960年1月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：其布热，内蒙古东日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘春生，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘晓华，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛永军，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李旭红，慧聪律师事务所律师。
上诉人任计林因与被上诉人刘春生、薛永军劳动合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院(2016)内0103民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。上诉人任计林委托诉讼代理人郭连珍、其布热，被上诉人刘春生委托诉讼代理人刘晓华，被上诉人薛永军委托诉讼代理人李旭红到��参加诉讼。本案现已审理终结。
任计林上诉请求：撤销呼和浩特市回民区人民法院(2016)内0103民初372号民事判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。呼和浩特市第一砖瓦厂改制后更名为呼和浩特市丰州建材工业有限责任公司，呼和浩特市丰州建材工业有限责任公司曾提出以支付任计林安置费13200元为条件解除与其的劳动关系。双方一直协商未成，故任计林一直未领取该安装费。一审法院认定：”本案中，呼市第一砖瓦厂于1997年6月15日欲与任计林签订《协议书》并支付任计林一次性辞职安置费13200元，任计林并未签字或捺印，且未领取辞职安置费13200元。但任计林对此知情，且未提供证据证明存在中止、中断的事由。因此，任计林关于支付一次性辞职安置费13200元的诉请已过仲裁时效，故该院不予支持。”属事实认定错误，法律适用不当。
刘春生辩称，（2015）呼民再字第00013号民事调解书调解结案，调解书中已支付任计林120000元，现双方已履行完毕；调解书中约定双方对本案所产生的一切纠纷一次性了结，任何一方不得再以此向对方主张任何权利。现任计林将经济补偿金更名为”安置费”为由诉至贵院，不但违反了调解书中的约定，且违反了一事不再理的原则。且任计林请求超出仲裁时效，仲裁时效应当从1997年开始计算，理应驳回。
薛永军同意刘春生的答辩。
任计林向一审法院起诉请求：请求刘春生、薛永军支付任计林安置费13200元以及利息14722.4元。
一审法院认定事实：任计林于1986年入职原呼和浩特市第一砖瓦厂。1995年10月，任计林在工作期间发生车祸后未再上班，后被认定为工伤，由该厂每月支付工资177.5元。1997年6月15日，呼市第一砖瓦厂作为甲方拟定《协议书》，约定甲方一次性给付乙方（任计林）一次性辞职安置费总计13200元，乙方自辞职批准之日起，不再保留国有企业职工身份，与企业解除劳动关系。尾部甲方处有呼市第一砖瓦厂盖章，乙方处无任计林签名或捺印。原呼和浩特市第一砖瓦厂进行企业转制，成立呼和浩特市丰州建材工业有限责任公司，该公司继续每月向任计林支付工资177.5元。2011年6月16日，该公司在股东会上作出决议：如公司注销后发生的债权债务纠纷及其他法律责任，由本公司全体股东负责处理及承担。股东刘春生和薛永军在该决议上签字。2011年7月4日，呼和浩特市和林县工商行政管理局核准呼和浩特市丰州建材工业有限责任公司解散，解散前公司股东为刘春生。
另查明，任计林于2016年1月18日以刘春生、薛永军为被申请人申请劳动仲裁，呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日以主体不适格为由作出呼劳人仲字[2016]29号不予受理通知书。
一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，呼市第一砖瓦厂于1997年6月15日欲与任计林签订《协议书》并支付任计林一次性辞职安置费13200元，任计林并未签字或捺印，且未领取辞职安置费13200元。但任计林对此知情，且未提供证据证明存在中止、中断的事由。因此，任计林关于支付一次性辞职安置费13200元的诉请已过仲裁时效，故该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳��任计林的诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新证据。经二审审理,本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：任计林请求刘春生、薛永军支付安置费13200元及利息14722.4元是否有事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，呼市第一砖瓦厂欲于1997年6月15日与任计林签订《协议书》并支付任计林一次性辞职安置费13200元，任计林对此虽知情，但因任计林当时已被认定为工伤，而该协议未解决工伤赔偿问题，且由呼市第一砖瓦厂改制而来的呼和浩特市丰州建材工业有限责任公司之后也一直为任计林发放工资，双方之间的劳动关系一直存续，故一审法院从任计林知情时起计算本案安置费仲裁时效适用法律有误。鉴于任计林与原呼和浩特市丰州建材工业有限责任公司股东刘春生、薛永军关于工伤赔偿的纠纷系经本院（2015）呼民再字第00013号民事调解书最终确定，且该调解书所涉任计林请求并不包括任计林在呼市第一砖瓦厂工作期间应得的安置费，故本案所涉安置费争议应当以该调解书出具之日即2015年5月19日作为本案劳动争议发生之日，任计林于2016年1月18日申请仲裁请求刘春生、薛永军给付安置费并未超过仲裁时效。至于安置费的具体数额，因呼市第一砖瓦厂拟给付安置费数额为13200元，任计林亦以此为依据请求给付，故刘春生、薛永军作为权利义务承受人应当给付任计林安置费13200元。至于任计林请求的利息，因未向呼市第一砖瓦厂领取安置费系任计林个人原因所致，刘春生、薛永军对此并无过错，故任计林主张利息没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，任计林的部分上诉请求成立，予以支持；一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销呼和浩特市回民区人民法院(2016)内0103民初372号民事判决；
二、刘春生、薛永军于本判决生效后十日内向任计林支付安置费13200��。
三、驳回任计林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，由任计林负担。二审案件受理费10元，由任计林负担。
本判决为终审判决。
审判长巴特尔仓
审判员何建军
审判员蔡世杰
二〇一七年二月二十一日
书记员张竹馨
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川05执异41号
案外人：钟国平，男，生于1972年12月15日，汉族，住泸州市龙马潭区罗汉镇。
案外人：谢茂莲，女，生于1978年7月18日，汉族，住泸州市龙马潭区罗汉镇。
委托代理人：王国麟，四川中豪律师事务所律师。
申请执行人：泸州市国土资源局。
法定代表人：丁跃平，局长。
被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区三洞桥路15号4楼。
法定代表人：罗平，董事长。
本院在执行泸州市国土资源局与四川嘉联房地产开发有限公司国有土地出让合同纠纷一案中，案外人钟国平、谢茂莲对执行标的位于泸州市江阳区学院中路6号6号楼1单元2层4号房屋的查封提出书面执行异议。本院受理后在审查过程中，案外人钟国平、谢茂莲于2017年3月29日自愿撤回异议申请。
本院经审查认为，案外人钟国平、谢茂莲自愿申请撤回执行异议，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：
准许钟国平、谢茂莲撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 王���
审判员 徐 翻 翻
二〇一七年三月二十九日
书记员 熊 雪 梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=342d695f-56d1-44bc-8ada-9464515b88b6&imgId=MzQyZDY5NWYtNTZkMS00NGJjLThhZGEtOTQ2NDUxNWI4OGI2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
﹝2015﹞伊法执字第854号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行。
被执行人鄂尔多斯市绿园生态环境治理绿化有限公司。
法定代表人周丽。
被执行人周丽。
被执行人赵峰。
被执行人赵明月。
被执行人周俊。
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与鄂尔多斯市绿园生态环境治理绿化有限公司、周丽、赵峰、赵明月、周俊金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院〔2014〕伊民初字第1616号民事判决书，被执行人鄂尔多斯市绿园生态环境治理绿化有限公司、周丽、赵峰、赵明月、周俊向申请人偿还1157.450052万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公���鄂尔多斯东胜支行向本院申请执行。本院于2015年4月8日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人周丽所有的房产一处、土地一宗。现因鄂尔多斯经济下行，该房屋、土地变现困难，被执行人鄂尔多斯市绿园生态环境治理绿化有限公司、周丽、赵峰、赵明月、周俊名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年4月8日，被执行人鄂尔多斯市绿园生态环境治理绿化有限公司、周丽、赵峰、赵明月、周俊尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行本金1157.450052万元及利息，并负担本案申请执行费78975元。
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人鄂尔多斯市绿园生态环境治理绿化有限公司、周丽、赵峰、赵明月、周俊的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院〔2014〕伊民初字第1616号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年十月八日
书记员 郭 强
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执7328号
申请执行人吴井兰,女性,汉族,1962年04月04日出生,住重庆市合川区。
被执行人黄建华,女性,汉族,1966年08月28日出生,住重庆市合川区。
被执行人陈霄汉,男性,汉族,1966年09月27日出生,住重庆市合川区。
申请执行人吴井兰申请执行陈霄汉、黄建华借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年11月25日作出的民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被申请人于2016年11月30日前偿还申请人借款本金40万元及利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年12月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股票证券、其他金融产品等财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，被执行人陈霄汉、黄建华名下有位于重庆市合川区房屋一套；陈霄汉名下有位于重庆市合川区房屋一套，但前述两套房屋均涉及抵押和查封，被执行人陈霄汉名下有速腾牌轿车一辆，该车本院未实际扣押。
以上财产查控情况，本院已告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人陈霄汉、黄建华名下有房屋和车辆，但前述财产均涉及抵押和查封，不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现经合议庭合议，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）渝0117民初第9665号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效
审 判 长 郭明均
审 判 员 杨志勇
代理审判员 李奉华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈光华
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1288号
罪犯仇康乐，男，汉族，1989年2月24日出生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省六安市舒城县人民法院于2011年12月15日作出（2011）舒刑初字第00156号刑事判决，以被告人仇康乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年09月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯仇康乐在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯仇康乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仇康乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仇康乐减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2011年6月1日起至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初6438号
原告赵玉宝，公民身份号码XXXXXXXX，现住哈尔滨市道里区。
委托代理人李海艳，公民身份证号码XXXXXXXXX，住哈尔滨市道里区。
被告李伟，公民身份号码XXXXXXXX，哈尔滨市道外区。
本院在审理原告赵玉宝诉被告李伟买卖合同纠纷一案中，原告赵玉宝于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵玉宝撤回起诉。
案件受理费50元（原告预付1990元），减半收取25元，由原告张连和负担。
审 判 长 于善德
人民陪审员 张文静
人民陪审员 任雅茹
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 洋
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初1803号之一
原告（反诉被告）：曹三华，男，1970年4月10日生，汉族，个体户，住长汀县。
委托诉讼代理人：曹昌辉，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被告：福建闽东建工投资有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。
法定代表人：陈远星，该公司执行董事。
被告（反诉原告）：曾秋火，男，1969年9月5日生，汉族，经商，住长汀县。
委托诉讼代理人：赖荣昌，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告（反诉被告）曹三华与被告福建闽东建工投资有限公司、被告（反诉原告）曾秋火建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年7月13日立案。原告（反诉被告）曹三华于2016年12月16日向本院提出申请撤回对被告福建闽东建工投资有限公司的起诉。被告（反诉原告）曾秋火申请撤回对原告（反诉被告）曹三华的反诉请求。
本院认为，原告（反诉被告）曹三华及被告（反诉原告）曾秋火的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）曹三华撤回对被告福建闽东建工投资有限公司的起诉。
二、准许被告（反诉原告）曾秋火撤回对原告（反诉被告）曹三华的起诉。
三、原告（反诉被告）曹三华与被告（反诉原告）曾秋火的建设施工合同纠纷继续审理。
反诉案件受理费2150元，由被告（反诉原告）曾秋火负担。
审 判 长 段小华
审 判 员 罗利荣
代理审判员 钟萍萍
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 王文凯
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0621民初100号
原告大庆松霖建筑安装有限公司，地址：肇州县。
法定代表人：蒋炳弟职务：董事长
被告罗秀华，女，1961年生，职业农民，汉族，现住肇州县。
被告吴成，男，1960年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在审理原告大庆松霖建筑安装有限公司诉被告罗秀华、吴成买卖合同纠纷一案中，原告大庆松霖建筑安装有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆松霖建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费913元，由原告负担。
审判员 付殿全
二〇一七年三月二十日
书记员 邱伯骏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执989号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。
代表人：郑波，该行行长。
被执行人：杨庆华。
被执行人：宋菊红。
被执行人：余姚华源房地产开发有限公司。
法定代表人：沈波，该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人杨庆华、宋菊红、余姚华源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第490号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人履行标的3416297.18元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人余姚华源房地产开发有限公司名下仅有余姚市低塘街道尚城华府烂尾楼，无相应权证，本院一时难以处理；被执行人无其他财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执989号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月十二日
代书 记员 徐虹玒
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初629号
原告史某某，男，汉族，村民。
被告王某甲，男，汉族，居民。
原告史某某诉被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2015年1月被告以承包工程急需资金周转为由向原告借款21万元，并出具借条，约定一年内还清。到期后被告总以种种借口推托。故诉请依法判令被告清偿借款210000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未出庭参加诉讼，亦未答辩。
原告提供如下证据：1、借条一份，证明被告借原告210000元的事实；2、被告的身份证，证实被告的身份情况。
3、证人刘某某出庭证明王某甲先后向原告借款22万元及5万元时，其在场，看见原告给付被告现金，被告打借条。后来王某甲归还部分借款，去年年初与原告及王某乙一起去兰州找到被告，经算账被告向原告打了21万元借条，并把原借条收回的事实。4、证人王某乙出庭证明其介绍王某甲向原告借款，最初借款2万元，后来借款22万元及5万元其都在场，原告都是给付现金。后来有一段时间联系不上王某甲，其与原告、刘某某在兰州找到王某甲，算账后王某甲向原告打借条的事实。
本院对原告的证据真实性予以采信。
经审理查明：原告经王某乙介绍与被告相识，后在王某乙、刘某某的见证下分多次借款给被告，被告向原告出具了借据。2015年1月8日原告伙同王某乙、刘某某在兰州找到被告催要借款过程中，被告收回了原借据，并向原告重新出具借条一份，载明：“今借到史某某现金贰拾壹万元整（￥210000.00元），（为期壹年还清），借款人：王某甲，2015年元月8日”。原告于2016年2月29日诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借款合同应为有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。本案中原告已经向被告交付了借款，被告应当按照约定期限返还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由王某甲于本判决生效后三日内一次性归还史某某借款210000元。
若被告未在法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4450元，由王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓强
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李维静
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第318号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人王贺，现住扶余县。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人王贺金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年10月11日作出（2012）扶民初字第2457号民事判决书，内容如下：
被告王贺于本判决生效后立即给付原告借款本金40000元及相应利息。案件受理费400元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2457号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016)湘1202执88号
黄炜：
怀化市大汉置业有限公司：
我院于2016年1月15日受理你们之间商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，被执行人怀化市大汉置业有限公司将8782.16元执行款支付给申请人黄炜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一）项之规定，本案执行完毕。
特此通知
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年二月二十三日
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳民督字第61号
申请人岳阳县农村信用合作联社，住岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，系该单位理事长。
委托代理人魏文韬。
被申请人付振芳。
本院于2015年11月03日受理申请人岳阳县农村信用合作联社的支付令申请，申请人岳阳县农村信用合作联社于2015年11月04以无法送达为由向本院撤回申请。
本院认为，申请人的撤回申请的理由符合法律规定，其申请予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费231.67元，由申请人岳阳县农村信用合作联社承担。
审判员 何建南
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1005号
原告惠庆文，男，1970年1月15日生，汉族，住东海县。
被告周晓军，男，1963年3月14日生，汉族，住东海县。
原告惠庆文与被告周晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠庆文到庭参加诉讼，被告周晓军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告惠庆文诉称，被告周晓军于2015年2月4日向原告惠庆文借款及利息73500元（借款伍万元，按月息2分计算，中途经朋友唐贵臣手还两万元整）。余款经原告多次催要，被告找借口不还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金及利息53500元并承担本案诉讼费用。
被告周晓军未答辩。
原告惠庆文举证有，借条一份，汇款单一份，证明原被告之间的借贷关系。
经审理查明，2015年2月4日，被告周晓军向原告惠庆文出具借条一份，内容为“借条今借惠建文现金伍万伍仟元正周晓军2015.2.4”。在该借条下方有“本人承诺自2015年2月4日借惠庆文现金伍万元整，月息按2分计算周晓军2016.10.8”。2015年2月5日，原告惠庆文通过银行向被告周晓军转款人民币50000元。2016年12月份，被告周晓军通过原告惠庆文朋友向原告还款人民币20000元。
以上事实有借条、转款凭证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告周晓军向原告惠庆文借款人民币50000元并出具借条且有转款凭证予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证的借条内容所示，原被告对本案所涉借款未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告惠庆文因本案向本院提起诉讼符合法律规定，予以支持。对于原告诉求的利息，根据其庭审中举证的借条内容所示，原被告通过补充对本案所涉借款约定月息2分，符合法律规定，予以支持。截止到原告向本院起诉之日，被告实际应支付的本息为50000元+50000元*0.02元*24个月-20000元=54000元，现原告诉求被告归还人民币53500元小于被告应归还的数额，予以支持。被告周晓军经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告惠庆文人民币本息共计53500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其中人民币50000元从2017年2月17日起按照月息2分支付利息。
案件受理费人民币1140元，由被告周晓军承担（原告已预付，待被告支付以上借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1140元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。0100
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 慧
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民管字第00020号
(2015)长民管字第20号
原告：马某某，男，无业，现住长春市。
被告：滕某某，男，汉族，现住长春市。
本院受理原告马某某与被告滕某某财产损害赔偿纠纷一案后，被告滕某某向本院提出管辖权异议。被告认为，该案有悖法律的明文规定，长岭县人民法院不具备管辖权。具体为：本案的被告即申请人滕某某，系长春市人，常年居住长春，因此对本人提起的民事诉讼，应由长春市内的人民法院管辖。另一被告尹某某，原住所地为松原市宁江区，二被告均不在长岭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条明确规定，对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。由此可见，原告马某某对本人提起的民事诉讼，案由是赔偿，无论从哪个角度看，都不应由长岭县人民法院管辖。另外，原告诉状中所陈述的事实，并不是滕某某个人行为而是公司行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定对公司法人提起的民事诉讼由公司所在地人民法院管辖，滕某某所在公司住址在松原市，因此，被告认为我院无管辖权，应当将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院认为：该案系财产损害赔偿纠纷，性质为侵权，因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本院属于侵权行为地所在地法院，因此，本院对本案有管辖权，对于被告提出的管辖权异议申请本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告滕某某对本案管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郑 娜
审 判 员 张丽艳
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 于海明
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初762号
原告陈某某，女，出生于1989年11月14日，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
被告吴某1，男，出生于1992年3月6日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
原告陈某某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员刘怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告吴某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2012打工认识，2013年12月生育一女吴某2，2014年9月1日在绵阳市安州区民政局登记结婚。婚后���告游手好闲，对家庭极不负责任，双方已经分居一年多。现原告主张原、被告夫妻感情破裂，要求依法判决原、被告离婚，女儿吴某2由被告抚养。
被告吴某1未到庭参加诉讼也未提交任何答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年打工认识并恋爱，2014年9月1日在绵阳市安州区民政局登记结婚。现原告主张，双方于2013年12月21日生育一女取名吴某2，婚后被告游手好闲，为人不诚实，对家庭不负责，导致夫妻感情逐渐疏远，现已经分居一年多，双方感情确已破裂，致使本案纠纷发生。
因被告未到庭，无法查明夫妻共同财产和共同债权债务。
认定以上事实，有结婚登审查处理表，原陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，应受到法律保护。原告陈某某以被告婚后好吃懒做，为人不诚实，���家庭不负责，双方感情逐渐淡化以致夫妻感情确已破裂为由，要求与被告吴某1离婚，其主张缺乏证据证实，本院对其离婚的主张不予支持。因被告未到庭，本院无法主持调解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某和被告吴某1离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘怡
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘迪
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法��第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执87号
被执行人：王小刚,男,1980年2月3日出生,大同市人，住大同市矿区四化路。
本院在执行王小刚罚金一案中，查明被执行人王小刚无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一七年六月十五日
书记员 王晓芳
吉林省白山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)吉06刑辖13号
靖宇县人民法院：
靖宇县人民检察院指控被告人刘克玉犯贩卖毒品罪一案，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定靖宇县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年八月二日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初49254号
原告:天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津市空港物流经济开发区金融中心1号楼。
法定代表人:赵峰,董事长。
委托诉讼代理人:崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
被告:李艳成,男,汉族,1978年1月1日出生,住天津市滨海新区。
被告:陈焕艳,女,汉族,1978年2月12日出生,住天津市滨海新区。
被告:李玉刚,男,汉族,1982年3月8日出生,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告李艳成、陈焕艳、李玉刚金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月19日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪,被告李艳成、李玉刚到庭参加诉讼,被告陈焕艳经本院传票依法传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告李艳成、陈焕艳共同偿还原告借款本金人民币212,000元,截至2016年9月20日的全部利息92,421元;2.判令被告李玉刚对上述诉讼请求承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2009年5月31日,原告与被告李艳成、陈焕艳共同签订了《个人经营创业借款合同》,与被告李玉刚签订了《个人借款保证合同》,被告李艳成借款217,000元用于借新还旧,借款期限自2009年5月31日至2012年5月30日,借款年利率为8.64%,逾期利率为借款利率上浮50%,被告陈焕艳作为该笔借款的共同债务人,应当承担共同还款责任,该笔借款由被告李玉刚提供连带责任保证担保,合同签订后,原告依约履行了放款义务,贷款到期后,经原告催要,被告李艳成、陈焕艳先后偿还借款本金5000元,利息偿还至2011年12月20日,剩余借款本息被告李艳成、陈焕艳未能偿还,被告李玉刚未能履行其担保责任,为维护原告合法权益,诉至法院。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.《个人经营创业借款合同》,证明原告与被告李艳成、陈焕艳签订的合同真实合法有效;
2.借款借据,证明原告依合同约定向被告李艳成发放贷款的事实;
3.《个人借款保证合同》,证明被告李玉刚自愿为被告李艳成217,000贷款提供连带保证责任的事实;
4.贷款催收通知书,证明被告李艳成、李玉刚对借款和担保的事实进行了进一步的确认认可;
5.欠息说明,证明涉诉该笔借款截止至2016年9月20日结欠利息92,421元。
被告李艳成、李玉刚对原告起诉的事实与理由无异议。
被告陈焕艳未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状
三被告未向本院提交证据材料。
本院查明的案件事实与原告主张的事实一致,并由原告提交的证据以及原、被告的当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,原告与被告李艳成、陈焕艳签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告李玉刚签订的《个人借款保证合同》系当事人之间真实意思表示,合法有效。合同签订后,原告依约定向被告李艳成发放贷款,被告李艳成应当依照合同约定履行还本付息的义务,因其未能依照合同约定履行还本付息的义务,应当承担不利的法律后果。被告陈焕艳作为被告李艳成配偶在合同中共同债务人一栏签字确认,该笔借款应视为夫妻关系期间的共同债务,应当承担共同还款责任。被告李玉刚作为该笔借款的保证人,在被告李艳成、陈焕艳未能完全履行合同义务的情况下,应当依照合同约定对该笔借款承担连带保证责任。被告陈焕艳经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼,视为对其自身权利放弃,承担不利的法律后果。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告李艳成、陈焕艳于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币212,000元,自2011年12月21日至2016年9月20日的全部利息人民币92,421元;
二、被告李玉刚对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2933元由被告李艳成、陈焕艳共同负担,被告李玉刚连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0828民初716号
原告：崔世兵，男，1952年8月24日出生，汉族，住佳县通镇。
被告：张武卫，男，约50多岁，汉族，住佳县通镇。
崔世兵与张武卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告崔世兵于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔世兵申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔世兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔世兵负担。
审判员 刘国鑫
二〇一八年六月十九日
书记员 李 姣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2769号之一
申请执行人马小莉，女，生于1967年2月2日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被执行人高宏伟，男，生于1971年2月2日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，榆林润泽科技产业集团有限公司职工；。
被执行人姬彩琴，女，生于1971年7月25日，汉族，籍贯、住址同上，系被执行人高宏伟之妻。
申请执行人马小莉与被执行人高宏伟、姬彩琴民间借贷纠纷一案，本院作出���（2017）陕0802民初5210号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马小莉于2017年5月17日申请执行，本院于同日立案执行，本院依法责令被执行人向申请执行人偿还借款30万元。同时负担申请执行费4400元。
现被执行人高宏伟在榆林市榆阳区人民法院执行局已执行的榆林市兴亚集团建筑工程有限公司（2016）陕0802执3863号执行款300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
提取被执行人高宏伟在本榆林市榆阳区人民法院执行局已执行的榆林市兴亚集团建筑工程有限公司（2016）陕0802执3863号执行款300000元
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹 慧
二〇一七年六月八日
书记员 陆鹏飞
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执2225号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干,住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人王东，汉族,住所地重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，因申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0108执2225号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 峰
审判员 刘勇贵
审判员 马红霞
二〇一七年五月十七日
书记员 李亚龙
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0283民初6212号
原告：河南永畅建工集团有限公司，住所地：周口市八一路中段6号。
法定代表人：李辉，经理。
委托诉讼代理人：周爱兰，山东诺远律师事务所律师。
被告：吴炳远，男，住所地：山东省平度市。
委托诉讼代理人：侯云武，山东睿韬律师事务所律师。
案由：建设工程合同纠纷。
原告（反诉被告）河南永畅建工集团有限公司诉称，请求被告吴炳远支付工程各项损失合计3767161.65元。
被告（反诉原告）吴炳远诉辩称，请求原告河南永畅建工集团有限公司支付被告吴炳远劳务费300万元及利息，赔偿被告吴炳远损失200万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告吴炳远确认已经完成9#10#12#15#17#18#楼主体及二次结构、12#17#楼间、15#18#楼间车库主体，双方协商同意终止合同，结算产值为7204019.73元，其中原告河南永畅建工集团有限公司已付款7169370元，原被告双方对已完工程量和已付款项均无异议。
二、原告河南永畅建工集团有限公司再付给被告吴炳远170万元（双方协商退场结算产值），其中被告吴炳远自愿接受以开元御景1#楼1-602室抵工程款792438.7元，剩余907561.3元，原告河南永畅建工集团有限公司于2018年2月8日以现金（转帐）形式付给被告吴炳远。付款完成后被告吴炳远承诺于2018年3月1日前自愿退出开元御景项目所施工范围内的一切剩余工程场地，被告吴炳远不得以任何形式阻扰原告河南永畅建工集团有限公司工程的进展。被告吴炳远按约定期限退出施工场地，每延迟一日退出施工场地，被告自愿向原告支付2000元违约金。
三、关于9#10#12#15#17#18#号楼配电盘，因该配电盘是由被告吴炳远安装，但在第二项款项中已包含该配电盘的作价，故该配电盘归原告河南永畅建工集团有限公司所有，被告不得拆除。
四、本案的本诉和反诉一次性处理完毕，原被告双方均不得再以任何理由进行索赔和反索赔。
案件受理费36937元，减半收取18468.5元，由原告河南永畅建工集团有限公司负担。反诉费23750元，由被告吴炳远负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 代玉光
人民陪审员 杨乐园
人民陪审员 黄玉国
二〇一八年二月九日
书 记 员 姜 彦
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初7145号
原告：陈晖，男，1969年4月8日出生，汉族，住山西省晋中市灵石县。
被告：ＸＸ，男，1978年12月24日出生，汉族，住沛县。
原告陈晖与被告ＸＸ委托合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。2018年1月15日上午，原告陈晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈晖撤诉处理。
案件受理费5200元，减半收取为2600元，由陈晖负担。
审判员 王帅星
二〇一八年一月十五日
书记员 安志升
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0583行审25号
申请执行人昆山市安全生产监督管理局，住所地江苏省昆山市前进中路167号。
法定代表人朱维元，该局局长。
委托代理人马春燕，该局工作人员。
被执行人苏州顺风船精工科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区群星二路69。
法定代表人卞晓华。
本院于2017年4月21日受理申请执行人昆山市安全生产监督管理局与被执行人苏州顺风船精工科技有限公司安全生产监督行政处罚一案，申请执行人昆山市安全生产监督管理局于2016年7月18日依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（四）项之规定，向被执行人苏州顺风船精工科技有限公司作出了昆安监管罚[2016]76号行政处罚决定书，并于当日依法送达。因被执行人苏州顺风船精工科技有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市安全生产监督管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定向本院申请强制执行：罚款人民币20000元及逾期加处罚款人民币20000元。
本院经审查认为，申请执行人昆山市安全生产监督管理局作出的昆安监管罚[2016]76号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人昆山市安全生产监督管理局申请强制执行苏州顺风船精工科技有限公司罚款人民币20000元及加处罚款人民币20000元（加处罚款的金额按照20000元为基数，从2017年1月18日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过20000元），本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 季志康
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 沈 玲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 何立佳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扶民执字第158号
申请执行人郭亚芹，现住扶余市。
被执行人刘志强，现住扶余市。
申请执行人郭亚芹与被执行人刘志强交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月19日作出（2013）扶民初字第2935号民事调解书，调解协议如下：一、被告刘强于2013年11月30日前一次性给付原告郭亚芹医疗费等费用11000元（已当庭给付8000元）。案件受理费250元，由原告负担。该民事调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的义务。本院于2014年1月20日立案执行，并于2014年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效民事调解书确定的义务，本院在执行过程中，查明被执行人现下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2935号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙 林
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执1849号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分��营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码890650653。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：费丹、黄希希，依次是广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被执行人：雷云，男，1972年03月05日出生，畲族，住江西省南昌市东湖区，
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与雷云信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初6817号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷云应偿还截止至2015年6月8日的信用卡透支款本金18219.64元、利息2557.08元、滞纳金1043.39元、其他费用551.56元及之后的利息（从2015年6月9日起计至被告雷云实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付），负担案件受理费360元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月22日立案执行。
本案在执行���程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人雷云的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五���一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执1849号的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年五月十一日
书记员 邓展骏
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执920号
申请执行人吴金涛，女，1952年1月20日出生，汉族，住威海市环翠区文峰五街。
被执行人张晓勇，男，1972年11月8日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇葡萄滩路。
申请执行人吴金涛与被执行人张晓勇（2016）鲁1002民初5455号民间借贷纠纷一案，被执行人与申请执行人达成执行和解，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002执920号执行案件执行完毕。
执行费***元，由执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年八月三十日
书记员 谷颖昭
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0524执恢44号
申请执行人：王坤宣，男，1968年9月28日生，汉族，住柳河县圣水镇。
被执行人：曲淑萍，女，1963年10月3日生，汉族，住柳河县圣水镇。
申请执行人王坤宣与被执行人曲淑萍借款合同纠纷一案,柳河县人民法院于2010年5月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。责令你自本公告送达之日起立即履行柳河县人民法院（2010）柳民中初字第132号民事判决书确定的义务：立即给付申请执行人借款本金人民币10000元及利息，案件受理费50元，执行费50元。由于被执行人曲淑萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王坤宣于2017年3月17日向法院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，法院依法受理。
在执行过程中，法院执行局对被执行人曲淑萍的财产进行了查证，发现被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人曲淑萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王坤宣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
执行员 郑元立
执行员 马克军
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 强