陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0430民初436号
原告：淳化某汽车租赁有限公司，住所地咸阳市淳化县。
法定代表人：张某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙某某，男，汉族。
被告:赵某，男，汉族。
原告淳化某汽车租赁有限公司与被告赵某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法由审判员张宏超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告淳化某汽车租赁有限公司委托诉讼代理人孙某某与被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淳化某汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告方租车的租金8万元及其他损失10000元整，共计9万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告淳化某汽车租赁有限公司系一家从事汽车租赁业务的公司。2017年6月26日，被告赵某与原告淳化某汽车租赁有限公司签订了汽车租赁合同，被告赵某租赁原告一辆黑色凯迪拉克ATS轿车，约定每天租金500元，当时被告人赵某缴纳了1000元租金，口头约定先用两天，随后驾车离开。两天过后原告联系被告，被告说再租赁几天，随后一起付清租金，再过了几天后，原告无法联系上被告。后来原告向公安机关报案，公安机关将被告抓捕后原告才得知被告谎称车辆为自己所有，并将车辆质押给他人。2017年9月14日，该车辆由公安机关追回并归还给车主。被告因犯合同诈骗罪被判刑三年，现在关中监狱服刑。原、被告双方车辆租赁合同合法有效，应受法律保护，被告共计租车时间达80天，按照合同约定，被告方将车辆租赁从事违法活动，抵押等情况，租金双倍收取，由此引发的一切经济损失由租车人承担，原告方为了追回所出租车辆，又支出了必要费用损失10000元，应该由被告承担。综上，要求法院依法判决，支持原告诉讼请求。
被告辩称：1、对原告所说的案件事实无异议，并表示愿意给付租金，租车期限以淳化县人民法院（2017）陕0430刑初47号刑事判决书确定的期限为准；2、对原告要求依据某汽车租赁合同约定双倍收取租金的请求不认可，因为在签订汽车租赁合同时，原告方并未履行告知义务，自己对该条款不知晓；3、对原告要求由被告承担为追回车辆所产生的损失10000元的请求不认可，因为这10000元并不属于原告追回车辆的必要损失，该笔款项也不一定交给了公安机关。
对原告提交的证据，本院认定如下：1、《某汽车租赁合同》一份，拟证明被告于2017年6月26日在某汽车租赁公司租赁凯迪拉克轿车一辆。被告对该证据真实性无异议，但认为合同中约定的双倍支付租金的情形及追回车辆必要花费的承担原告在租车时并未进行告知。本院认为该证据来源合法，但其中关于将车辆转租、抵押、典当，期间所用天数双倍收取租金的条款属于格式条款，且原告方无证据证明自己尽到了告知义务，故对于该条款不予认可；2、录音光盘一张，拟证明原告为追回车辆支出必要费用10000元。原告在庭后以该光盘另有他用为由，拒不向本院提交该证据，本院视为原告未提交该证据；3、陕西省淳化县人民法院（2017）陕0430刑初47号刑事判决书一份，拟证明被告赵某因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑3年，并处罚金5000元。本院认为该证据来源合法，内容真实，予以认定。
根据当事人陈述及本院审理认定事实如下：原告淳化某汽车租赁有限公司系一家从事汽车租赁业务的公司。2017年6月26日，被告赵某与原告淳化某汽车租赁有限公司签订了汽车租赁合同，被告赵某租赁原告一辆黑色凯迪拉克ATS轿车，约定每天租金500元，被告缴纳了1000元租金。2017年7月5日，被告赵某将手机设置为飞行模式，致使原告无法与其取得联系，遂向公安机关报案。2017年8月17日，被告被新疆乌鲁木齐铁路公安局南站派出所抓获。2017年9月14日，被告所租黑色凯迪拉克ATS轿车由公安机关追回，并返还给原告。2017年12月14日，被告因犯合同诈骗罪被陕西省淳化县人民法院（2017）陕0430刑初47号刑事判决书判处有期徒刑3年，并处罚金5000元，现在陕西关中监狱马栏监区服刑。
本院认为，本案的争议的焦点为：原告要求被告按照实际租赁天数双倍支付车辆租金并承担由此引起的一切经济损失是否符合法律规定。
1、原、被告于2017年6月26日签订《某汽车租赁合同》，由被告租赁原告黑色凯迪拉克ATS轿车一辆，约定日租金500元，租期2天。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。2017年6月28日租赁期间届满后被告并未返还所租车辆，直至2017年9月14日，该车由公安机关追回并返还给原告。在此期间因被告违法使用该车辆，致使原告车辆未能进行租赁79天，原告请求被告赔偿这79天的车辆损失费本院应予支持。根据合同约定，该车辆每天租金为500元，故原告这79天的损失按每天500元计，共39500元。但该租赁合同中约定“严禁乙方用甲方的车辆从事经营活动，严禁将车辆转租、抵押、典当。否则甲方有权利强行收车，并扣除押金，期间所用天数双倍收租金。”根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，该条款属于格式条款，原告应当在签订合同时应采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。原告某汽车租赁公司在合同签订时并未履行告知义务，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，该格式条款加重了被告的责任，格式条款无效。故被告赵某应赔偿原告淳化某汽车租赁有限公司车辆损失费39500元。
2、原告要求被告承担因追回车辆支出的必要损失10000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告并未提供证据证明己方曾因追回车辆产生了10000元损失，故对于该诉讼请求本院不予支持。
综上，原、被告签订汽车租赁合同属于双方真实意思表示，该合同合法、有效。被告租赁原告车辆，合同到期后被告并未按时归还车辆，并违法使用该车辆，给原告造成的违约经济损失应予赔偿，但租赁合同中约定的按实际用车天数双倍收取租金的条款因属于格式条款，原告又没有尽到告知义务，故该格式条款无效。原告请求被告支付因追回车辆产生的10000元损失，因无证据支持，不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告淳化某汽车租赁有限公司与被告赵某签订的《某汽车租赁合同》合法、有效；
二、由被告赵某于本判决生效后10日内赔偿原告淳化某汽车租赁有限公司车辆损失费人民币39500元；
三、驳回原告淳化某汽车租赁有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告淳化某汽车租赁有限公司负担525元，由被告赵某承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 张宏超
二〇一八年七月十六日
书记员 张 宸
证据目录
原告提交的证据：
1、原、被告于2017年6月26日签订的《某汽车租赁合同》一份；
2、陕西省淳化县人民法院（2017）陕0430刑初47号刑事判决书一份。
被告未提交证据。
引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。