成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第332号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人付利平（绰号：水二娃），男，1983年10月24日出生，汉族，高中文化，住四川省遂宁市船山区。2014年4月29日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人陈恒、刘欣媛，四川英济律师事务所律师。
被告人陈小强（曾用名：陈强，绰号：强娃儿），男，1985年8月20日出生，羌族，小学文化，住四川省茂县。2014年4月29日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人朱国领、蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。
被告人陈奔驰，男，1976年1月20日出生，汉族，高中文化，住成都市锦江区。2003年12月11日因犯抢劫罪和故意伤害罪被四川省成都市中级人民法院判决决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；2011年释放。2014年5月30日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人张婧，四川原石律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第320号起诉书指控被告人付利平、陈小强、陈奔驰犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张奇圣出庭支持公诉，被告人付利平及其辩护人陈恒、刘欣媛、被告人陈小强及其辩护人蔡绍辉、被告人陈奔驰及其辩护人张婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年3月，张某某（另案处理）在成都群鑫投资管理有限公司担任司机期间，利用帮助被害人施某某更换奥迪A5汽车（车牌为川AC88**）的钥匙之机，私藏了该车的备用钥匙。
2014年初，被告人付利平从张建处得知其持有一辆奥迪A5汽车的钥匙，便通过江某某（在逃）联系被告人陈奔驰，欲以人民币5万元处理该车。
同年4月初，陈奔驰通过张某某联系曾某某（另案处理）后，曾某某要求先见车，陈奔驰便转告付利平。付利平随即联系高某某（在逃）、被告人陈小强找人将车开出，并从张某某处拿到该车钥匙。
同年4月20日晚，陈小强叫来杨某某（另案处理），与付利平共同前往成都高新区锦城大道850号南苑小区A区。付利平安排杨承进入地下车库将车辆开出，付利平与陈小强在外等候。随后，杨某某将车开往成都高新区盛和二路欧尚超市附近，与付利平、陈小强汇合。期间，付利平告知陈奔驰车已开到欧尚超市附近。陈奔驰与张某某赶到现场后便与曾某某联系，曾某某要求将车开到成都市武侯区盛世路福临酒店。
杨某某独自驾驶该车辆前往福临酒店，付利平、陈小强搭乘陈奔驰的车辆前往。曾勇一直未如约前往，杨承先行离开，付利平、陈小强随即驾驶陈奔驰的车辆离开。曾勇赶到后，要求陈奔驰将车开到曾勇的指定地点，并以抵押名义交给陈奔驰人民币5万元。陈奔驰随后将其中4万元交给付利平、陈小强。付利平分给杨某某11000元，分给陈小强、高某某各3千元，分给张某某2万余元，分给江某某1千余元，自己留下约5千元。
事后，陈奔驰与付利平因钱款分配、车辆处理发生矛盾，陈奔驰于2014年4月26日转给付利平5千元，又于2014年4月27日到公安机关交代了其帮助付利平处理该车的情况，并于次日协助公安机关在成都市成华区万象城双成一路将付利平挡获。付利平被挡获后，又协助公安机关在成都市锦江区十二北街与临江东路交汇路口将陈小强挡获。当月28日，公安机关从曾勇处将被盗车辆追回。经鉴定，该车辆价值人民币331854元。
公诉机关认为，被告人付利平、陈小强、陈奔驰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应以盗窃罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，付利平起主要作用，系主犯；陈小强、陈奔驰起次要作用，系从犯。付利平、陈奔驰有立功表现等。
被告人付利平、陈小强对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
被告人付利平的辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、付利平不是本案的主犯，建议法院按各被告人在共同犯罪中所起的作用进行量刑，理由在于：（1）对车辆钥匙进行处分的犯意提出者系张某某，张某某是车辆钥匙的持有者，付利平根据江建、陈奔驰的收车意向从张建处拿到了车辆钥匙；而卖车犯意的提出者系江某某、陈奔驰；付利平只起到了联系双方的作用。（2）在盗窃犯罪实施阶段的主要作用者系杨承，盗车行为是陈小强所找的杨某某具体实施完成。在处理车辆的阶段的主要作用人是陈奔驰，是陈奔驰联系了张某某、曾某某等人进而完成对赃车的处理。（3）从分赃的比例可以间接证明各被告人在犯罪中的作用大小，由此也可以看出付利平没有起主要作用。2、付利平协助警察抓获陈小强，有立功表现，且系初犯，主动坦白，当庭认罪、悔罪积极。3、本案被盗车辆已被追回，没有造成实际损失等。
被告人陈小强的辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、陈小强归案后认罪，庭审中也自愿认罪、悔罪。2、陈小强系初犯、偶犯。3、本案被盗车辆已被追回，给被害人造成的损失降到了最低。4、陈小强系从犯等。
被告人陈奔驰提出辩护意见如下，陈奔驰不知道涉案车辆系盗窃所得，只是为了居中介绍“当车”事宜而参与到案件中，陈奔驰获利1万元，认为自己构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人陈奔驰的辩护人认为陈奔驰构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提出辩护意见称，1、陈奔驰没有和付利平、陈小强等人共谋盗窃车辆，陈奔驰通过江某某与付利平认识，陈奔驰将4.5万元钱给了付利平，帮付利平还了5千元的债，可以看出陈奔驰没有分得好处。曾某某等人的证言只能证实陈奔驰在联系典当车辆的事宜，不能证实陈奔驰知道盗窃的事实。2、由于付利平系陈奔驰协助警察抓获的，付利平称陈奔驰知道是盗窃的交代有报复陈奔驰的嫌疑。3、陈奔驰没有参与盗窃车辆的具体行为，系居中介绍典当车辆的业务，由于其没有向付利平核实车辆所有人的情况，故从法律意义上有明知系赃车而掩饰、隐瞒的行为。4、陈奔驰之后发现车辆来源可疑，因此首先到锦江区公安分局报警，然后又向高新区公安分局提供情况。最后接到警察的调查通知后自行归案，法院审理中承认了自己掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪行，系自首。5、陈奔驰协助警察抓获付利平，有立功表现，而且促使本案被盗车辆最终被追回等。
针对指控事实，公诉机关提供如下证据予以证实，
1、被告人付利平的供述及辨认笔录。用以证实，（1）付利平称，2014年年初，曾经与付利平一起当保安的张某某告知付利平，他在帮人开车时，从4S店里拿到一把奥迪A5的车钥匙，如果有人要钥匙，张某某要得3-4万元。张某某没有告诉付利平车钥匙的主人是谁。过了一段时间，付利平就找到朋友江某某，问江某某有没有人收钥匙，江某某说没有人要。付利平当时的想法是把车钥匙卖了，买钥匙的人自己去偷车，这样自己就可以赚钱。
过了一段时间，江某某叫付利平把车开出来，称有人愿意要车，付利平可以得5万元。付利平就与张某某联系，取得了车钥匙。付利平还让张某某找人开车，张某某称他没有人。随后，江某某与付利平相约在一个茶铺见面，此时付利平见到了陈奔驰。江某某、陈奔驰问付利平汽车是谁的，付利平说自己只有汽车钥匙，汽车不是自己的，自己不知道汽车是谁的。陈奔驰便对付利平说只要付利平把车开出来就给5万元，付利平不用管后面的事情。
付利平想只要自己不去偷车就不关自己的事，于是便找到朋友高某某找人开车，高某某知道所开奥迪A5轿车不是付利平的。付利平说事成之后可以得5万元，提供钥匙的人要分3万元，其他钱款大家平分；高某某表示同意。高某某就给“强娃儿”（系陈小强）打电话，陈小强称他联系到了一个开车的男子。大家就此说好之后，在盗车的前一天，付利平与张某某就到了停放车辆那个小区（系南苑小区）。张某某给付利平说车停在8栋的地下停车场里面，付利平看到了停放的黑色奥迪A5轿车后，便与张某某离开了。盗车当日18时许，陈小强和开车的男子（系杨某某）与付利平在美领馆附近见面。三人见面后，付利平问杨某某做不做，让他想好，以后出了事与付利平和陈小强无关。
当时就分赃的约定是，付利平与陈奔驰、江某某谈好抵车钱为5万元，张某某称他提供了车钥匙，要分得2-3万元，杨某某说他要分得1万元，付利平、陈小强、高某某平分其他钱款。
然后付利平、陈小强、杨某某打车到偷车的小区。付利平和陈小强在小区外等候，付利平将车钥匙交给杨某某并提示车辆停放位置及颜色，由杨某某进去开出了那辆黑色奥迪A5轿车。过了一会儿，杨某某打电话说他已经把车开到天府立交附近了。付利平便与陈小强打车到与杨某某相约的欧尚超市附近见面。
因为在付利平等人准备去偷车的时候，付利平就给陈奔驰进行了联系。车辆偷出来后，付利平告诉陈奔驰车辆已经偷出来了，现在欧尚超附近。没过多久，陈奔驰开着一辆大众汽车带了一个男子过来，陈奔驰叫付利平等人把车开到红牌楼附近的福临酒店。付利平和陈小强坐开来的大众汽车前往，杨承开奥迪A5轿车前往。到达酒店后，等了很长时间都没有等到收车的人，这时江某某也过来了。杨某某先打车走了，付利平和陈小强、江建就把陈奔驰开来的大众汽车开走了，约定由陈奔驰得到收车人的钱后把钱送过来。过了一会儿，陈奔驰打电话给付利平约定到东风大桥见面。
见面后，陈奔驰给了付利平、陈小强1万元现金和一张存有3万元的交通银行卡（有密码）。付利平拿到了交通银行卡，陈小强拿到了1万元现金。付利平让陈小强数了2千余元现金给自己，然后付利平将其中的1千余元在此后交给了江某某，自己分得了1千余元。
付利平与陈小强开着陈奔驰开来的大众汽车赶到东光小区找到杨某某，付利平和陈小强把4千元现金给了杨某某，通过杨某某手机上的刷卡机器刷卡转账后又给了杨某某7千元，杨某某共计得款11000元。付利平又用该机器刷卡13000元到自己的银行账户。
由于陈奔驰还有1万元没有交给付利平，于是付利平与陈小强就按约赶到九眼桥附近一宾馆，与陈奔驰、江某某见面。陈小强将付利平送到该宾馆后，就与高某某相约去玩了。付利平一个人找到陈奔驰，陈奔驰承诺1万元尾款过一段时间再给付利平。付利平给陈小强打电话，叫陈小强把陈奔驰的车开过来，然后高某某就把汽车开了过来，陈奔驰驾车离去。整个交付奥迪车、收钱的过程中，陈奔驰都没有给付利平出具过任何手续。
第二天，付利平从所得的交通银行卡的账户中取款1万元，将其中的3千元交给了高某某。又过了几天，那13000元到账后，付利平称自己取款后就给了张某某2万余元。
后来，陈奔驰找到付利平，称如果警察查案，让付利平不要把他说出来。当时张某某也给付利平打电话，说公司的人在查盗车的事情。付利平就把该情况给陈奔驰说了，陈奔驰还是让付利平不要供出他。由于陈奔驰还没有付1万元的尾款，付利平就对陈奔驰说如果不给钱，就去自首。为此事，付利平与陈奔驰闹得不愉快。最后，陈奔驰还是转账付给了付利平5千元，该款是陈奔驰通过转账到付利平的一个朋友账户上的。
综上，实际分赃情况为，陈奔驰支付的1万元现金（经回忆为9900元现金）中：杨某某得4千元、陈小强得3千元、付利平得1千余元、江某某得1千余元。陈奔驰支付的3万元交通银行卡中：杨某某得7千元、高某某得3千元、张某某得2万元。陈奔驰支付的5千元为付利平所得。付利平称虽然自己账面上得钱款约5千元，实际得钱款3千元，有部分与陈小强、高某某一起耗用了。
（2）由于张某某归案时间晚于付利平、陈小强、陈奔驰三人，因此就张某某案中涉及的借条问题付利平称，由于付利平的女朋友曾向张某某借款3万元，因此张某某找到付利平还钱。付利平在2014年3月20日向张某某出具的借条，承诺在2014年6月30日前还款。庭审中出具的借条原件是真实的，该情况与付利平交给张建2万元赃款没有关系。
2、被告人陈小强的供述及辨认笔录。用以证实，陈小强称，2014年4月20日前的一天晚上，陈小强的朋友高某某告诉陈小强把一个车子开出来，就可以挣8千元钱。高某某否认是偷车。陈小强要了解具体情况，高某某便给“水二娃”（系付利平）联系。三人在竹苑小区附近见面，付利平称他有一辆奥迪汽车的钥匙，让陈小强去把车开出来，付利平否认是去偷车。陈小强自己没有驾照，也知道付利平平时也没有多少钱，就怀疑钥匙来源有问题，便没有马上答应。付利平称他去停车的地方看一下车是否停在那里，便离开了。过了一会儿，付利平打电话称他在停奥迪车的地方，叫陈小强过去，陈小强在上网就没有过去。陈小强上完网后，付利平又过来找到陈小强，要陈小强找一个有驾照的人去开车，陈小强说：“好嘛，我找一下。”二人就分手了。
第二天下午，陈小强的朋友杨承来陈小强处玩，陈小强知道杨某某有驾照，陈小强想自己以介绍杨某某开车的方式得到付利平承诺的钱款，便给杨某某说了开车挣钱的事，杨某某就默认同意了。接着，陈小强便与付利平联系，说找到开车的人了。在天要黑的时候，付利平来到竹苑小区找到陈小强和杨某某。付利平与杨某某说“不用担心，不是去偷车，车钥匙都有，你只需要将车开出来找个地方停着就把钱给你。”然后，三人就打车来到奥克斯广场附近的一个小区外的路边。付利平给杨某某说奥迪车就停在这个小区的地下停车场，并告诉了杨某某进小区后应该如何走，一会儿到天府立交附近等杨某某。
陈小强与付利平在附近的超市买东西时，付利平给陈小强说“车开出来能拿2万元，杨某某得11000元，剩下的9000元由陈小强、付利平、高波三人平分。”这时，杨某某打来电话说他已经将车开出了小区，在宜家商场外了。付利平便叫杨某某将车开到欧尚超市附近。付利平与陈小强打车来到殴尚超市附近的小路边与杨某某见面。在这个过程中，付利平与别人联系，等钱送过来。大约等了半个小时，有两名男子开着一辆大众轿车赶来与付利平见面。付利平与陈小强上了这辆大众轿车，还问那两名男子拿钱过来没有，但开大众车的男子（经辨认系陈奔驰）说要把车开到红牌楼才能拿到钱。
杨某某开着奥迪车跟着大众车前行，最后来到红牌楼附近的福临酒店的停车场。坐在大众车副驾驶位置上的年轻男子（经辨认系张某某）一直打电话问接电话的人何时到。但电话催促了约两小时，都没有人来。杨某某就一个人先走了。剩下的四个人一直等到晚上24时，付利平给陈奔驰说：“我把你的车开走，你们拿到钱之后，再给我送过来。”陈奔驰同意。陈小强便开着大众车与付利平一起离开，来到了东风大桥附近的一个酒店。不一会儿，付利平接到陈奔驰的电话，陈小强听见付利平说：“只是4万元，不是说好了的嘛。”大概意思是钱不对，二人有些争执，后来付利平让陈奔驰有多少就先拿多少过来。最后，陈奔驰打车来到东风大桥找到付利平与陈小强，陈奔驰拿了1万元现金和一张交通银行卡给付利平，并从1万元现金中抽了100元出来付了出租车钱。因为陈奔驰没有给够钱，付利平叫陈小强把大众车开走，并拿了700元给陈小强，让陈小强交给他在酒店里的女人。后来，陈小强将车开到九眼桥附近时，付利平打车又与陈小强见面。二人开车到东光小区找到杨承。杨某某把交通银行卡内的7000元转给自己，还转了一部分到付利平卡上，然后付利平还给了杨承4000元现金。付利平、陈小强与杨某某分手后，付利平也给了3000元现金给陈小强，然后二人分手。陈小强在高攀路附近找了一个“鱼儿机”的地方停放大众车，半个小时后，付利平赶来将大众车钥匙拿走。后来按付利平的安排，陈小强将3000元中的600元给了高波、200元给了付利平，听付利平说他给了江建1000元。
陈小强被警察挡获后，身上只有1819元，都是上述得款后打“鱼儿机”后剩下的钱。
3、被告人陈奔驰的供述与辩解。用以证实，陈奔驰称，4月19日下午，陈奔驰的朋友江某某给陈奔驰打电话，称他一个朋友的老板欠钱跑路了，朋友想把老板的奥迪车当掉抵债5万元。没过多久，江某某带着一个不认识的男子来到陈奔驰自己所开的茶楼。江建介绍那人叫“水二娃”（经辨认系付利平），付利平的说法与江某某一致，并说事成之后给陈奔驰好处。陈奔驰就电话联系了自己的朋友张某某说了这个事情，又通过张某某联系了曾某某，曾某某说他要先看车。陈奔驰与付利平互留电话后分手。
过了一两天之后的4月20日22时许，付利平打电话给陈奔驰称奥迪车在宜家附近。陈奔驰、张某某便开陈奔驰的桑塔纳车赶到宜家，见到了付利平及另两名男子和奥迪车。张某某又联系曾某某，曾某某说把车开到红牌楼福临宾馆的停车场。五人一起开车来到停车场，但曾某某一直未到场。付利平要求把陈奔驰的车开走，一会儿再把钱给他。陈奔驰不同意，又联系江某某过来。当时，陈奔驰感觉付利平他们比较慌张，就怀疑车子有问题了。陈奔驰相信江某某，便同意江某某和付利平他们一起把自己的车开走了。一个小时后，曾某某一个人赶来，到附近一个地下车库见到车后，给了陈奔驰2万元现金和一张交通银行卡，说卡里面有3万元。陈奔驰拿到钱后就给付利平打电话，双方约到东风大桥附近见面，付利平当时与在宜家附近的那名男子一起。陈奔驰称自己将2万元及交通银行卡交给了付利平，还看见付利平给他们那里的人发钱。陈奔驰称，当日凌晨5时许，陈奔驰与江某某在九眼桥附近一宾馆休息，付利平赶来给了陈奔驰1万元，说是感谢。
陈奔驰又称，后来，张某某打电话说曾某某在询问奥迪车的来源。陈奔驰便与付利平相约见面，二人见面时陈奔驰听到付利平与一名人员通电话，大意是奥迪车的钥匙是那名人员的，公司已经怀疑那名人员了。付利平还说开车的人是他从外面找来的，即使监控看见了开车的人，开车的人也可以说他是代驾，这样线索就断了。说完后，陈奔驰就与付利平去自己茶楼附近一个赌博机场子玩，当晚付利平欠了5000元钱赌债，于是陈奔驰就拿出开车那晚他从付利平处得到的1万元中的5000元帮付利平还债。此后，陈奔驰判断付利平盗车的事要暴露，给付利平打电话，让付利平把车赎回。付利平没有表态，陈奔驰就说把另5000元退给付利平。陈奔驰要到付利平给的两个账号后，就把钱分两次转给了付利平（户名一个是付利平的，另一个是刘军的）。后来，付利平给陈奔驰发信息，说要死一起死之类的话，陈奔驰把事情也反馈给曾勇后便向公安机关报案了。
（2）陈奔驰称，当车的含义就是如果当了车不来取就把东西卖到其他地方去。陈奔驰称自己不知道奥迪车是偷来的，交接车辆时也没有履行抵押手续。陈奔驰虽然知道这种操作是有问题的，但因为要挣钱，所以也没有问车辆的来源。
4、另案被告人张某某的供述与辩解。用以证实，张某某称，（1）自己于2012年11月到成都群鑫投资管理有限公司当司机，因公司的川AC88**奥迪A5的车钥匙丢失，张某某受公司安排就去4S店配了三把钥匙，但张某某没有把黑色橡胶的那把备用钥匙交给公司，而是自己私留了下来。2014年年初，张某某被公司开除。
（2）因为张某某的妹妹被她一个资阳的男朋友骗了，张某某便联系之前当保安时认识的朋友付利平，找他帮忙找那个人。付利平是混社会的人，便提出条件让张某某借给付利平3万元，由于之前付利平见过张某某持有的那把奥迪车的备用钥匙，因此付利平还让张某某把奥迪车抵给他。后来，付利平没有还钱，又找到张某某问钥匙在哪里。张某某问付利平要干什么，付利平说不如把奥迪车偷出来卖了，张某某就给付利平说要考虑好哦。付利平说还考虑什么喃，并且还问张某某要不要还钱，张某某考虑了一下就答应了付利平。当时的想法是，付利平把奥迪车卖了后就可以归还自己的借款3万元了。
4月左右，付利平联系张某某，要求张某某把奥迪车钥匙带上，并叫张某某带他去看停车的地方。两人一起前往停车点高新区南苑小区，看完汽车后离开，当时张某某已经把奥迪车钥匙交给了付利平。
大概两三天之后，张某某接到原公司黄某某的电话后知道奥迪车已被付利平盗卖，张某某回复谎称钥匙在车上。然后，张某某联系付利平，问付利平是不是把奥迪车偷了，付利平叫张某某不要管，张某某就把公司询问钥匙下落的事给付利平说了。之后，张某某要求付利平归还之前的借款。付利平称车卖了5万元，钱都分给偷车的人和耗用了，因此只拿给了张某某1000元归还借款。
5、另案被告人杨某某的供述与辩解。用以证实，杨某某称，陈小强与杨某某系朋友关系，2014年4月底的一天晚上，杨某某与陈小强在竹苑小区附近吃饭。陈小强告诉杨承，一会儿去帮他一个朋友开一个汽车出来，还说给杨承1万元。杨某某当时感觉没有对，因为开个车就可以得1万元，但是因为缺钱，没有多问就同意了。当日17时许，来了一个“胖子”（有笔录中称为“二娃”，经辨认系付利平），陈小强说就是给他开车。三人便打车来到一个小区。付利平就指着小区的门说从那里进去，还说去找有一辆牌号三个8的奥迪A5车。杨某某感觉车辆来路不正，但还是从付利平处得到车钥匙，去了地下停车场，把车开了出来。杨某某与陈小强、付利平二人电话联系，约好在一个卖家具的商场附近见面。三人见面，此后，又来了一辆大众轿车及两名男子。付利平与对方说好后，就由杨承开奥迪车跟随对方的车辆来到红牌楼附近一酒店。杨某某等不及后就先离开了。第二日凌晨5时许，在琉璃立交附近住处休息的杨承发现有未接电话便回拨电话，得知陈小强要过来。杨某某与陈小强、付利平还有一个不认识的人见面。付利平给了杨某某4000元现金，又给杨某某的工商银行卡转账7000元，是通过一个拉卡拉机器转的账。此后杨某某就到外地去了。杨某某称自己所得的11000元是帮忙开车得的好处费（有笔录中杨某某辩解称该款是陈小强归还自己的欠款）。
6、证人张某某的证言及辨认笔录。用以证实，张某某称，4月19日下午，陈奔驰打电话给张某某称他有一个朋友有一辆车要当，让张某某问张某某的朋友曾某某收不收。曾某某是做二手车生意的人，曾某某曾与陈奔驰见过一次面。张某某与曾某某联系后，曾某某回话称要看车。4月20日下午，陈奔驰称他的朋友晚上要当车，让张某某联系曾某某准备钱。当日20时许，陈奔驰给张放情说他的朋友将在宜家、欧尚超市附近等他们二人。于是，陈奔驰开他自己的大众车搭载张放情，前往约定地点。对方来了三名男子，其中一人经陈奔驰介绍叫“水二娃”（经辨认，系付利平），付利平叫张某某去看车。张某某说当车的人不是自己，张某某与曾勇联系后，大家约定在红牌楼见面。随后，付利平那方的人中的一名男子就去附近的一条小路上开了一辆奥迪A5轿车出来，牌号为川AC88**。“水二娃”说该车是他老板的，老板跑了，他就把车拿去当了用来抵老板差的钱。
五人分乘奥迪车与大众车来到红牌楼附近一宾馆等候曾某某，22时许到达宾馆停车场。等了半小时，付利平三人有事要走，便开走了陈奔驰的大众车，让陈奔驰拿到钱后联系。张某某与陈奔驰在21日1时许，等到曾某某到场。曾某某看车后出价5万元，陈奔驰电话告知付利平，付利平同意。曾某某、陈奔驰、张某某开着奥迪A5到附近另一酒店车库。曾某某交给陈奔驰2万现金及一张3万元的银行卡。三人各自离开，陈奔驰临走时说他去东风大桥把钱拿给付利平他们。
4月26日晚，陈奔驰打电话给张某某称事后付利平给其1万元好处费，陈奔驰怀疑车辆有问题，将钱退给了付利平。陈奔驰还问张某某从曾某某处收钱没有，张某某说没有。陈奔驰叫张某某一起到锦江区公安局报案，警察了解事情经过后，说在高新区已有被盗的报警记录，因此张某某与陈奔驰又到高新区石羊派出所报案配合调查。
7、曾某某接受公安机关讯问时所作的笔录。用以证实，曾某某系做二手车生意的人，4月20日下午张某某帮陈奔驰询问是否收车，曾某某称需要看车。4月21日晚，张某某联系曾某某看车，曾某某怀疑车子有问题，不愿见面。后来在张某某要求下与陈奔驰见面，张某某、陈奔驰称急需钱，想将朋友的奥迪A5轿车押给曾勇，借款5万元。曾勇同意，将随身2万元现金并向朋友“刘强”借的存有3万元的银行卡，共计5万元交给陈奔驰。后来，张放情把银行卡还给了曾某某，还说陈奔驰他们当的那辆车好像是偷的，曾某某便到新都城东派出所报警，后来接受石羊派出所的调查。陈奔驰当时是将车辆的行驶证和登记证书等交给了曾某某。因是借钱不是卖车，所以曾某某没有检查车辆手续。曾某某称在帮一名姓邵的男子（绰号“棒哥”，未辨认）做事，给“棒哥”说了此事，钱是“棒哥”给的。
8、邵某某的证言。用以证实，邵某某称，曾某某是跟着邵某某做二手车生意的小兄弟。2014年4月21日下午，曾某某说他朋友喜欢赌博，急需一点钱，准备用手中的奥迪A5当5万元用来翻本。邵某某想奥迪A5车才借5万元，比较划算，就同意了。当日晚上，邵某某就带了5万元现金到红牌楼家乐福附近见到曾某某和奥迪A5车，曾某某将车钥匙交给邵某某，邵某某把5万元给了曾某某。邵某某只拿了钥匙，没有看到曾某某说的行驶证。随后，邵某某让曾某某先把车开走。
在4月26日邵某某接曾某某电话，曾某某说那几个人不太对劲、车辆也不太对头，他已经在新都城东派出所报案了。4月27日，邵某某接到警察通知，将奥迪A5车开到石羊派出所，接受调查。
9、证人侯某某的证言及辨认笔录。用以证实，奥迪4S店维修人员侯某某称，川AC88**奥迪A5轿车于2013年3月26日到店维修，更换车锁，配了三把钥匙。曾几次将该车送来维修的张某某（已辨认）将三把钥匙取走。
10、证人黄某某的证言。用以证实，施某某公司的职员黄某某称，川AC88**奥迪A5轿车车主是公司经理施某某。2014年4月21日，公司人员追问该车钥匙的情况。黄某某了解到，2013年3月26日该车由张某某送到4S店维修，更换车锁，应该配有三把钥匙，但张某某只交出了二把钥匙。由于张某某已离职半年，黄某某打电话问张某某情况，张某某称那把备用钥匙在汽车里面。
11、被害人的陈述。用以证实，施某甲称奥迪A5车主是其姐姐施某某，施某甲平时也在使用。4月20日21时14分许，施某甲将车停在南苑小区A区地下停车场，4月21日8时发现车辆被盗，遂向石羊派出所报案。此后向4S店了解到，之前该车换过一次车锁，经办人是施某某的司机张某某，4S店称该车换锁后配有三把钥匙，但张某某交回车时只给施某某两把钥匙。
12、调取至华星名仕奥迪4S店的维修单据。用以证实，2013年3月26日，张某某将该送交四川华星名仕汽车销售服务有限公司更换车门锁等。
13、购车发票、购车合同、行驶证。用以证实，涉案奥迪A5轿车的情况。
14、常住人口登记表、（2003）成少刑初字第41号刑事附带民事判决书。用以证实被告人的身份情况，其中陈奔驰曾经犯罪等。
15、报案记录、案件来源及到案经过。用以证实，2014年4月21日，施某甲报案称自己于4月20日21时许停放在南苑A区8栋2单元地下停车场的奥迪汽车被盗。
2014年4月27日下午，高新区警察接锦江区刑警大队通报，陈奔驰前几日帮人介绍抵押了川AC88**奥迪A5轿车。警察询问陈奔驰得知，其介绍“水二娃”以5万元抵押该车，后发现车辆可疑，遂报警。当晚，陈奔驰联系收车人员将被盗车辆开到石羊派出所。
经侦查，“水二娃”名为付利平。2014年4月28日18时，陈奔驰按警察要求约付利平在成都市成华区万象城见面，警察在万象城双成一路将付利平挡获。付利平配合警察联系陈小强，得知陈小强在成都市九眼桥附近锦江花园城。20时，警察在十二北街与临江东路交汇路口将陈小强挡获。
经对付利平、陈小强的审讯，警察发现陈奔驰有作案嫌疑。警察于2014年5月29日，以向其了解其之前反映曾勇等人向其索要车款并对其殴打一事为由联系陈奔驰。陈奔驰于2014年5月30日10时，自行到派出所，警察遂对其进行讯问。
16、检查笔录，公安机关扣押清单、发还物品清单。用以证实，警察从持有人曾勇处扣押得川AC88**奥迪A5轿车，此后发还给被害人施某某。从陈小强、付利平处扣押了手机、建设银行卡、现金等物。
17、杨承案的检查笔录及工商银行交易明细。用以证实，警察对杨某某的随身物品进行检查，发现了杨某某的一张尾号2144的工商银行卡，该卡账户交易反映2014年4月22日，杨某某收到他行汇入两笔资金，共计7000元。
18、陈奔驰提供的其向付利平转账的银行回单。
19、现场勘查笔录及照片。用以证实，警察对涉案的奥迪A5轿车进行勘查，打开手套箱发现车辆行驶证及中国平安汽车保险资料一套；车尾箱散放一对汽车号牌川AC88**等。附有汽车照片。车内的行驶证等单证显示车主为施丽月。
20、现场方位图。用以证实，盗车案现场位于锦城大道南苑A区。
21、鉴定意见书。用以证实，经鉴定涉案的奥迪A5轿车价值人民币331854元。
被告人付利平、陈小强、陈奔驰及其辩护人未出示证据。
上述证据经当庭质证，被告人付利平、陈小强、陈奔驰对书证、鉴定意见书等证据没有提出实质异议。三名被告人的辩护人对证据不持异议。付利平发表质证意见称陈奔驰知道车辆系被盗车辆，自己从陈奔驰处获得了44900元，陈奔驰仍坚持自己的辩护意见。本院认为，本案证据形成证据锁链，足以认定付利平、陈小强、陈奔驰等人的作案行为，指控案件被告人犯罪事实的证据来源合法、内容真实，互相印证且与案件具有关联性，故予以采信。需要说明的是，证据中关于赃款分配情况的言词证据，尤其是张某某与付利平、付利平与陈奔驰的供述及辩解存在矛盾之处，但均大体反映了赃款的流向，且对本案的定罪及量刑不产生实质影响，故予以采纳。
提取至张某某案件中张建的辩护人从张某某妻子处取得的借条一份，该借条载明：2014年3月30日，付利平向张某某借款3万元，为期3个月，到期还款35000元（本金3万元，5千元以示感谢、帮助）。本院认为该证据能够反映案件中张某某所称的自己的犯罪动机问题，予以采纳。
本院审理查明的事实和证据与起诉指控的事实和证据基本一致，本院予以确认（此处不再赘述；附人物关系简表，详见下文）。需要说明的是分赃情况如下，曾某某以抵押名义交给陈奔驰人民币5万元（为2万元现金及一张交通银行卡）。陈奔驰与付利平相约见面，付利平称收到了陈奔驰交付的9900元现金及内有3万元存款的交通银行卡。付利平分给杨某某11000元，分给陈小强、高某某各3千元，分给江建1千余元，自称此后得到陈奔驰支付的尾款后分给张某某2万余元，自己留下约5千元。
另查明，公安机关通过对付利平、陈小强的调查，发现陈奔驰有作案嫌疑，遂通知其于2014年5月30日到公安机关接受调查，陈奔驰自行来到公安机关，但拒不承认自己的盗窃罪行，只承认自己怀疑车辆有问题而参与介绍当车事宜。
本院认为，被告人付利平、陈小强伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币331854元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人陈奔驰明知是犯罪所得而予以转移或者以其他方法掩饰、隐瞒，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
本案盗窃犯罪系共同犯罪，被告人付利平在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人陈小强起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。
作出上述认定的理由在于：第一，1、在盗窃犯罪预备阶段，被告人付利平实施了取得盗车钥匙事宜，即与张某某形成盗车犯罪意图及踩点；付利平也实施了与陈奔驰等人联系盗车销赃事宜；付利平还实施了联系盗车人员事宜，即找到陈小强等人形成具体盗车意图。2、在盗窃犯罪实施阶段，付利平伙同陈小强、杨某某具体实施盗车事宜。3、在盗窃犯罪销赃阶段，付利平实施了从陈奔驰处取得赃款进而分配赃款的行为。综上，付利平在盗窃犯罪中起主要作用，系盗窃犯罪的主犯。
第二，被告人陈小强主要参与了盗窃预备及实施阶段的行为，杨承系陈小强介绍加入盗车团伙之中，陈小强虽未直接、亲手实施盗车事宜，但其来到盗车现场附近，对盗车行为的完成起到了帮助、支持作用；结合陈小强取得部分赃款情节，综合认定陈小强系盗窃犯罪之从犯。
第三，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“……事前与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车的犯罪分子通谋的，以盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪、抢夺罪的共犯论处。”之规定，本案中被告人陈奔驰在事前与盗窃车辆的犯罪分子付利平是否有通谋，是否作为盗窃犯罪的共犯认定问题。陈奔驰及其辩护人的辩护意见均系主观上否认陈奔驰参加了盗窃犯罪的通谋活动。本院认为，相关证据足以充分证明，陈奔驰在参与犯罪时“知道或者应当知道”其所处分之车辆系犯罪所得，在法律意义上属于“明知”，故构成掩饰、隐瞒犯罪所罪。
陈奔驰在本案定性上是盗窃罪还是掩饰隐瞒犯罪所得罪，关键是如何理解和把握付利平所称“江某某、陈奔驰问付利平汽车是谁的，付利平说自己只有汽车钥匙，汽车不是自己的，自己不知道汽车是谁的。陈奔驰便对付利平说只要付利平把车开出来就给5万元，付利平不用管后面的事情。”这一行为的性质。本院认为，陈奔驰的询问行为并不意味着众人事先已有共同犯罪的意思通谋，只意味着陈奔驰存在处理赃车的意愿。本案系一次偶发之盗车犯罪，不能将一切事前了解到犯罪分子要去实施犯罪都简单归属于“事前通谋”。毕竟陈奔驰对于付利平何时、何地、以何种方法盗窃何种车辆并不知情，其只负责联系被盗车辆的处理问题。这与张某某、杨某某、陈小强等人明知盗车的场所、方法及车辆种类等盗窃具体情况等明显不同。另外，本案中相对能够支撑陈奔驰系盗窃犯罪共犯的主观证据只有付利平的言词证据，而陈奔驰只承认是“朋友想把老板的奥迪车当掉抵债5万元。”由于另一知情人江某某未归案，从证据上难以就陈奔驰系盗窃犯罪之共犯形成证据锁链，故不宜认定陈奔驰系盗窃罪共犯。
关于陈奔驰是否具有自首情节的问题。本院认为，陈奔驰于2014年4月27日到公安机关交代了其帮助付利平处理涉案车辆的情况，此后又自行到公安机关交代了“当时，陈奔驰感觉付利平他们比较慌张，就怀疑车子有问题了。”及其他基本案情。在庭审中，陈奔驰也认为自己构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，表明其已如实供述了自己的犯罪事实，视为如实供述自己的犯罪事实，故认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
本院在量刑时考虑以下情节，1、被告人陈奔驰协助抓捕盗窃犯罪之主犯付利平，被告人付利平协助抓捕盗窃犯罪之从犯陈小强，陈奔驰及付利平均有立功表现，根据具体立动表现情节，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人陈奔驰自动投案，其后如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。3、被告人付利平、陈小强虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。4、被告人陈奔驰在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。5、被告人付利平、陈小强系初犯，有悔罪表现，被告人陈奔驰有悔罪表现，酌定从轻处罚。6、被盗财物已被追回并发还给被害人，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。本院对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七第三款、第六十八条之规定，被告人付利平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2020年10月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，被告人陈小强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2018年4月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，被告人陈奔驰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2016年5月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对案件中被告人的违法所得依法予以追缴。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"丁文斌与朱华民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-27\\\\\",\\\\\