wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初680号
原告：刘某某，女，1970年8月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人：陈文丽，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：陈某，男，1971年8月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告刘某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告刘某某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告刘某某在本案审理期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费100元，公告费300元，共计400元，由原告刘某某负担。
审 判 长 谷金燕
人民陪审员 肖 莉
人民陪审员 甘信兰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 冯 菁
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执103号之一
申请人：窦祥志。
被执行人：李胜。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执103号之一裁定书，于2018年01月11日向被执行人李胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李胜在中国工商银行13×××52账户内存款人民币83354.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初15547号之一
原告：陈宇斌，男，1974年4月16日出生，汉族，住广州市海珠区，
委托诉讼代理人：刘华广，国信信扬律师事务所律师。
被告：佛山市南海骐铭房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××，注册号：××。
法定代表人：ＸＸ强。
委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。（代理期间至2017年10月9日）
委托诉讼代理人：陈志雄，广东信广律师事务所律师。（代理期间自2017年10月9日起）
委托诉讼代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。（代理期间自2017年10月9日起）
原告陈宇斌诉被告佛山市南海骐铭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。2017年10月16日，原告以已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宇斌撤诉。
本案案件受理费减半收取1732.96元（原告已预交），由原刘丽敏负担。
审 判 长 黄 伟
人民陪审员 张华丽
人民陪审员 甘湛虹
二〇一七年十月十七日
书 记 员 林浩成
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民���1231号
原告冷中范，男，1943年9月27日生，汉族，住德惠市建设街城郊委10组。
被告李亚山，男，1966年8月22日生，汉族，住德惠市西八道街万兴花园高层十层左侧。
本院在审理原告冷中范与被告李亚山房屋买卖合同纠纷一案中，原告冷中范于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冷中范撤回起诉。
案件受理费200.00元，返还原告冷中范100.00元，由原告负担100.00元；邮寄费112.00元，返还原告冷中范112.00元。
审判员 沈长江
二〇一六年五月二十四日
书记员 魏丹爽
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1473号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人蔺跃明，男，1980年1月3日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月28日被登封市公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
指定辩护人常青，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]736号起诉书指控被告人蔺跃明犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员刘文胜、赵修远出庭支持公诉。被告人蔺跃明及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控,2017年10月27日21时许，被告人蔺跃明在登封市区崇福路乔老大盆景鱼饭店内饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小轿车，由南向北行驶至太室路口时，被交警查获。经检验，蔺跃明的血醇含量为125.51mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人蔺跃明的供述；证人洪某证言；公安机关出具的被告人蔺跃明的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人蔺跃明的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人蔺跃明判处拘役一个月，并处罚金1000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人蔺跃明及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人蔺跃明犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人蔺跃明归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔺跃明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年1月20日止。原被羁押的4日已予折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 王天朝
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘彬彬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更28号
罪犯刘金健，男，1983年10月29日出生于江苏省扬州市，汉族，大学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2013年5月16日作出(2013)扬邗刑初字第0169号刑事判决，以被告人刘金健犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年3月8日止），没收财产人民币五万元。被告人刘金健不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2013年8月28日作出(2013)扬刑二终字第0052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年10月25日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月23日作出(2015)宁刑执字第6923号刑事裁定，对罪犯刘金健减去有期徒刑八个月(刑期至2017年7月8日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘金健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘金健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘金健在服刑期间于2015年10月、2016年4月、2016年11月获得监狱表扬三次，没收财产人民币五万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘金健在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据��，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘金健减去有期徒刑三个月二日（刑期至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更230号
罪犯傅明宏，男，1965年4月20日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2014年5月16日作出（2014）六刑二初字第165号刑事判决，以被告人傅明宏犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年8月18日止），没收财产人民币二万元；犯罪所得人民币十万六千二百三十一元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年6月6日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月1日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯傅明宏在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯傅明宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年7月、2016年9月获得监狱表扬二次；已履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市大厂区人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯傅明宏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯傅明宏予以假释（假释考验期自2017年4月12日起至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 帆
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民催264号
申请人：山东华鲁恒升集团德州热电有限责任公司，住所地山东省德州市天衢西路42号。
法定代表人：于富红，董事长。
委托代理人：付兴国，该公司会计。
申请人山东华鲁恒升集团德州热电有限责任公司申请公示催告一案，本院于2016年12月20日立案后，依法于2016年12月21日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人山东华鲁恒升集团德州热电有限责任公司持有的号码为3140005120842750、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东华鲁恒升集团德州热电有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人山东华鲁恒升集团德州热电有限责任公司负担。
审判长 钱国平
审判员 杨春琴
审判员 陈国萍
二〇一七年三月十日
书记员 葛凤丹
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执650号之一
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人彭刚。
被执行人范海艳，住北京市房山区。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第15925号调解书申请执行被执行人范海艳仲裁纠纷一案，执行标的额为人民币4.75352万元。
本院于2017年11月7日立案执行，并于2017年11月17日向被执行人送达了执行通知，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，但未发现有其他可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的涉案债权人民币4.75352万元未予执行。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湛仲字第15925号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宝生
审判员 杨海澄
审判员 赵立新
二〇一八年三月十三日
书记员 辛 鹏
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)辛刑初字第00144号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人刘某，男，2011年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被辛集市公安局取保候审，2014年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定重新办理取保候审。
河北省辛集市人民检察院以冀辛检公刑诉字[2012]221号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人赵某3向本院提起刑事附带民事诉讼，后因双方自行达成和解协议，向本院撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2011年7月3日7时58分，在辛集市南智邱镇新兴路村，被告人刘某与邻居赵某1因赵某1家大门口的一颗小树发生争吵，后两家发生殴斗。刘某用铁锹将赵某1之女赵某3铲伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，赵某3之伤情属于轻伤。辛集市人民检察院认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
在开庭审理过程中被告人刘某对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年7月3日7时58分，在辛集市南智邱镇新兴路村，被告人刘某与邻居赵某1因赵某1家大门口的一颗小树发生争吵，后两家发生殴斗。刘某用铁锹将赵某1之女赵某3铲伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，赵某3之伤情属于轻伤。
另查明，被告人刘某已与被害人赵某3达成和解协议并已实际履行，被害人赵某3对被告人刘某的故意伤害犯罪行为表示谅解。附带民事诉讼原告人赵某3撤回了对被告人刘某的刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、辛集市公安局立案决定书、侦查说明、到案经过、户籍证明；被害人赵某3的陈述；被告人刘某的讯问笔录；证人赵某1、史某、王某、刘某等、赵某2、贾某的证言；辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书以及现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹物品登记表、现场照片、现场方位示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人刘某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人刘某量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人刘某当庭自愿认罪，且已与被害人达成了和解协议，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人刘某系初次犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人刘某依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 秦 闪
二〇一六年十一月十五日
书记员 路冬松
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1990号之一
原告：张春宇，男，1981年9月27日出生，汉族，住址河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：裴士福，张家口市隆辉法律服务所法律工作者。
被告：闫连生，男，1956年8月25日出生，汉族，住址河北省张家口市宣化区。
原告张春宇与被告闫连生民间借贷纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告张春宇于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春宇自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张春宇撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告张春宇负担。
审判长 阎利明
审判员 赵启秀
审判员 范瑞锋
二〇一七年一月十六日
书记员 郑晓姣
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初3004号
原告刘志均，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组
负责人，罗中全。
本院在审理原告刘志均与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘志均于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘志均撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘志均负担。
代理审判员付小平
二〇一六年六月七日
书记员 陈娅
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初6363号
原告苏州市吴江区同里镇北联村村民委员会，住所地苏州市吴江区同里镇北联村。
法定代表人金永明，村主任。
委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告陈福根，男，1962年10月20日生，住苏州市吴江区。
原告苏州市吴江区同里镇北联村村民委员会与被告陈福根租赁合同纠纷一案，原告苏州市吴江区同里镇北联村村民委员会于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州市吴江区同里镇北联村村民委员会申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴江区同里镇北联村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州市吴江区同里镇北联村村民委员会负担。
审判员 张婧
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑立
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6417号
原告：重庆鸿业资产管理有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区路白家河。
法定代表人：张仁颐，该公司董事长。
委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。
被告：宋诗清，男，民族不详，生于1934年12月28日，住重庆市黔江区。
原告重庆鸿业资产管理有限公司诉被告宋诗清物业管理合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。
经本院审查认为：因原告提供的被告宋诗清的地址查无此人，也未提供被告宋诗清的其他确定地址，致使相关法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆鸿业资产管理有限公司的起诉。
本案预收的案件受理费50元退给原告重庆鸿业资产管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 刘光生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 庞春天
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初1309号
原告：纪桂兰，女，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：赵树业，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告纪桂兰与被告赵树业民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告纪桂兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费80元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按纪桂兰撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年六月十九日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保340号
申请人成都豪运置业有限公司,住成都市温江区卫星城经济区向阳路289号,机构代码：91510115713087580F
法定代表人：周学明。
被申请人游营,男,1989年8月17日出生,汉族,住四川省大英县。
申请人成都豪运置业有限公司和被申请人游营买卖合同纠纷一案，申请人成都豪运置业有限公司于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值420000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都豪运置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人游营价值420000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人成都豪运置业有限公司提供担保的420000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年九月七日
书记员 宋佳夫
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0381民初445号之一
原告：洛阳市金达机械制造有限公司。住所地：洛阳市洛龙区李楼乡二南村。
法定代表人：金建林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王太刚，河南凯仁律师事务所律师。
被告：河南恒星新材料有限公司。住所地：偃师市产业集聚区(首阳山镇香峪村)
法定代表人：周文博，该公司执行董事。
本院在审理原告洛阳市金达机械制造有限公司诉被告河南恒星新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳市金达机械制造有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市金达机械制造有限公司申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市金达机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1955元、财产保全申请费1420元，由原告洛阳市金达机械制造有限公司负担。
审判员 李玉辉
二〇一八年四月十七日
书记员 宋莹莹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1892号
申请执行人：吴轶群。
被执行人：金长伟。
被执行人：金祥。
申请执行人吴轶群与被执行人金长伟、金祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第556号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行标的142525.30元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下只有少量存款，其名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下
终结本院(2016)浙0281执1892号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月二十日
代书 记员 徐虹玒
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）天刑执字第796号
罪犯邓斌峰，男，汉族，生于1978年11月25日，甘肃省天水市人，初中文化程度，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2013年11月28日作出（2013）麦刑初字第288号刑事判决，以被告人邓斌峰犯贩抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪悔罪；遵守监规，服从管理；努力学习，接受教育改造；积极劳动，按时完成生产任务。受到监狱表扬、记功的奖励。
本院经审理查明，罪犯邓斌峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，劳动中踏实肯干，完成生产任务。受到监狱表扬2次、记功1次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓斌峰在改造过程中认罪悔罪，遵守监规，积极改造，可以减刑。但鉴于该犯于1997年因故意伤害被本院判处无期徒刑，释放后不满一年又犯抢劫罪，主观恶性深，对其减刑应从严掌握。综上，罪犯邓斌峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓斌峰减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卜航航
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终383号
上诉人（原审被告）:白水县城关镇上河煤业有限责任公司。
法定代表人：王图夏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玉杰，白水县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:侯智谦,男,1966年10月5日出生，汉族,农民。
委托诉讼代理人：侯红军，男，1966年1月29日出生，汉族，农民。
上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司因与被上诉人侯智谦劳务合同纠纷一案，不服白水县人民法院(2016)陕0527民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司于2017年3月16日自愿向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 莎
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栖执字第1196号
申请执行人张文绚，女，汉族，1970年9月2日出生。
被执行人南京赫伯特环保洗涤服务有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道下庙村吴家庄。
申请执行人张文绚与被执行人南京赫伯特环保洗涤服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）栖商初字第264号民事判决书已发生法律效力。根据张文绚的申请，本院于2015年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）栖商初字第264号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一六年一月十四日
书记员 汪敬承
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2379号之二
申请执行人乔英民，男，1952年10月25日生，汉族，住张店区。
被执行人王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的乔英民申请执行王世坤股权转让纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1167号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红军
二〇一八年五月十日
书记员 耿佳玉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0602民初9403号
原告：杨国萍，男，1980年2月2日出生，汉族，住址漳州市芗城区。
被告：王晓光，男，37岁，汉族，住址漳州市芗城区。
原告杨国萍与被告王晓光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告杨国萍于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国萍以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨国萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨国萍负担。
代理审判员 张炳松
二〇一七年三月十四日
书 记 员 何艺勇
PAGE
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执257号之一
申请执行人史某某。
被执行人冯某某。
本院在执行史某某与冯某某离婚后财产纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字2782号民事判决书一案中，被执行人冯某某履行了全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字2782号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年五月二日
书记员 李春杰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9746号之一
申请执行人：佛山市顺德区杏坛镇森玛实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏坛居委会工业区杏联大道东A1号，组织机构代码：72111153-6。
法定代表人：林燕萍，总经理。
被执行人：吴华东，男，1970年10月13日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告佛山市顺德区杏坛镇森玛实业有限公司与被告吴华东进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初298号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴华东应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区杏坛镇森玛实业有限公司支付价款442000元及利息（利息计算方法：自2017年1月4日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并承担案件受理费7930元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴华东发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年9月4日向佛山市内的有关金融机构及通过全国执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所及通过全国执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，本院依法委托浙江省三门县人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将被执行人吴华东纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2018年2月2日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在限期内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务442000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在限期内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9746号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈锐榜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第30号
罪犯范术坤，男，1954年10月5日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年7月12日黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出（2012）阳刑初字第71号刑事判决，认定罪犯范术坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金11000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯范术坤减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35837号
原告常常，男，1961年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告傅雷兵，男，1970年9月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。委托代理人王雷，上海汇银律师事务所律师。原告常常诉被告傅雷兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开���进行了审理。原告常常、被告傅雷兵的委托代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常常诉称，原、被告原系朋友。被告称因业务需要资金向原告借款。原告于2014年3月10日通过银行转账划给被告人民币105,000元(以下币种均为人民币)，在原告办公室交付被告现金95,000元。当日，被告出具借条，确认借款20万元,利息为每三个月1万元，期限为三个月，如逾期则利息按上述利息计算。借款后,被告于2015年3月10日归还借款本金10万元，但拖欠本金10万元和利息4万元至今不付，故原告现诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款本金10万元；2、被告支付自2014年3月10日起至2015年3月9日止20万元借款利息4万元；3、被告支付以本金10万元为基数自2015年3月10日起至判决生效之日止按年利率20%计算的逾期利息；4、本案诉讼费由被告承担。被告傅雷兵辩称,不同意原告全部���请；被告事先写好借条,实际收到原告交付的借款为105,000元，原告已经自认被告偿还了借款本金10万元，故被告尚欠借款为5,000元;双方约定三个月支付利息1万元，折算成年利率为20%。经审理查明，被告于2014年3月10日出具借条,载明：今收到常常人民币贰拾万元整(汇款和现金)，期限三个月，利息壹万元,如逾期按上述利息计算。之后,被告于2015年3月10日归还原告借款本金10万元。因被告未按约归还其余借款和支付利息，现原告提起本案诉讼。以上事实，由原告常常提供的借条、工商银行个人业务凭证，以及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元的事实，由原告提供的借条、银行转帐凭证证实，故本院应予确认。被告借款后，理应及时履行还款义务，现原告要求被告归还拖欠的借款，本院依法可予支持。被告拖欠原告��款，则其依法还应承担赔偿原告损失等民事责任，原告要求被告支付利息和逾期利息，经查，与法不悖，故本院可予支持。被告辩称实际借款为105,000元，因被告未能提供证据予以证实，且与被告出具借条“收到常常人民币贰拾万元整”内容相悖，故被告的上述辩称意见缺乏事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告傅雷兵于本判决生效之日起十日内归还原告常常借款人民币10万元；二、被告傅雷兵于本判决生效之日起十日内支付原告常常2014年3月10日至2015年3月9日期间借款利息人民币4万元；三、被告傅雷兵于本判决生效之日起十日内偿付原告常常以人民币10万元为基数自2015年3月10日起至本案判决生效之日止按照年利率20%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,566元减半收取计人民币1,783元、诉讼保全费人民币1,336元，共计人民币3,119元(原告常常已预交)，由被告傅雷兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一六年八月十八日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00448���
申请执行人范春敬，男，1955年5月8日出生，汉族。
被执行人金国藩，男，1952年8月20日出生，汉族。
本院依据发生法律效力的本院（2014）碑民初字第01824号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划扣被执行人金国藩名下银行存款（具体数额以冻结、划扣通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘立平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2488号
罪犯王吉民，男，汉族，1990年5月29日出生，初中文化，无业。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2008年6月23日作出（2008）鸡冠少刑初字第26号刑事判决，以被告人王吉民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年11月21日以（2011）哈刑执字第06153号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯王吉民自上次减刑以来���认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。为此，建议对罪犯王吉民予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王吉民确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯改造积极分子审批表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王吉民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王吉民减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及其赃款退缴情况和刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对���行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王吉民减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期自2008年1月21日至2014年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 梁玉民
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0425民初1362号
原告：ＸＸ兴,男，1955年8月9日出生。汉族，住咸阳市渭城区文汇西路*号内。身份证号：6104041955********。
被告：范炜田,男，35岁，汉族。住礼泉县药王洞乡西皋村。
原告ＸＸ兴与被告范炜田民间借贷一案，本院于2016年10月27日日立案。原告ＸＸ兴于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ兴撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由ＸＸ兴负担。
审判员 ：苟选利
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ： 赵 艳
宋体仿宋黑体江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)东白民初字第0471号
原告朱玉庭
委托代理人马林
被告朱勇
原告朱玉庭与被告朱勇民间借贷纠纷一案，本院2013年11月25日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱玉庭委托代理人马林到庭参加诉讼，被告朱勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉庭诉称：2012年9月22日被告借原告现金20000元，用于开商店使用，约定月息2分计息。后经原告多次催要，被告未付。现请判令被告偿还借款20000元及约定利息，被告承担诉讼费。
被告朱勇未有提交书面答辩状。
经审理查明：被告朱勇于2012年9月22日出具一份借条给原告朱玉庭，内容为：借条.今借朱玉庭现金20000元，月息2分。借款人朱勇。2012.9.22。
上述事实，在庭审中有原告举证被告出具的借条及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告借原告款20000元未还，事实清楚、证据充分，拖欠不还是错误的。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，应承担于己不利的法律责任。为此，原告要求被告偿还借款20000元及约定利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第（二）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱勇于本判决书生效后10日内一次性偿还原告朱玉庭人民币20000元及利息（从2012年9月22日起按月利率2分计算至付清款止）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费300元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李长江
二〇一三年十二月十二日
书记员 于胜虎
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑���字第62号
公诉机关德庆县人民检察院。
被告人蒙育满，男，1983年12月30日出生，汉族，小学文化，广东省封开县人。2004年12月30日因犯盗窃罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑十个月，于2005年8月9日刑满释放，2008年2月2日因犯盗窃罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑五年，2012年3月20日刑满释放。2013年11月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被德庆县公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人蒙育满犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员聂群霞出庭支持公诉。被告人蒙育满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2012年12月17日至2013年11月16日期间，被告人蒙育满购买了一辆车牌号码为粤H267**的没有合法有效来历凭证的被盗汽车。2013年11月17日凌晨2时许，被告人蒙育满驾驶该车从肇庆回封开途径德庆县播植镇铁坑塘岭处时汽车后轮爆胎，于是拿了一只千斤顶和一只扳手企图盗窃他人汽车轮胎补上，后被当地群众抓获。经查实，该车为被害人李某某在2012年12月中旬被盗的奥铃牌轻型货车，已于2013年11月21日发还给被害人。经依法鉴定，该车价值人民币18978元。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人蒙育满的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且是累犯，应当从重处罚，建议对被告人蒙育满判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金，诉请法院依法作出判决。
被告人蒙育满对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名没有意见。
经审理查明：2012年12月17日���2013年11月16日期间，被告人蒙育满购买了一辆没有合法有效来历凭证的车牌号码为粤H267**的轻型普通货车。2013年11月17日凌晨2时许，被告人蒙育满驾驶该辆车牌号码为粤H267**的轻型普通货车途径德庆县播植镇铁坑塘岭处时，汽车后轮爆胎，于是其拿了一只千斤顶和一只扳手企图盗窃他人汽车轮胎补上，被当地群众抓获。经德庆县物价局价格认证中心估价鉴定，该车价值人民币18978元。后经查实，该车牌号码为粤H267**的轻型普通货车是李某某于2012年12月17日停放在肇庆市端州区黄岗街道办河旁村河堤被人盗走的奥铃牌轻型货车。破案后，公安机关已将该车发还给李某某。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人蒙育满的供述和辩解，证实2013年11月17日2时许，其驾驶朱红色福田萨普、车牌号是粤H267**的普通货车来到德庆县播植镇铁坑塘岭时，因车辆爆了后胎，其手拿千斤顶和扳手欲盗窃他人汽车轮胎，后被当地群众控制住，其供述所驾驶的货车是其于2012年10月份在肇庆市体育中心东门东顺二手车行，以18000元向一个名叫“阿正”的人购买的，车行包过户。后其购车发票放在车上、购车合同放在家中。2013年10月份，其以2950元给“阿正”，代其办理了车辆年审。
2、被害人李某某的陈述，证实2012年12月17日20时许其将一辆红色奥铃牌BJ1027V2MB-3、车牌号码是粤H267**，发动机码是708628，车辆识别代号是LVAV2MB527C010321，登记车主是唐某某的轻型普通货车停放在肇庆市端州区黄岗街道办河旁村河堤，到2012年12月18日7时许，其发现车被盗，同日8时许其到公安机关报案。2013年11月21日，其到德庆县公安局取回被盗车辆，后将车开到肇庆市端州区岗头村景林汽修厂维修，并让该厂老板代办车辆年审。
3、证人唐某某的证言，证实因李某某没有肇庆户���，无法以本人名字为其所购买的红色奥铃牌轻型普通货车登记入户，而其和李某某系朋友关系，因此，其于2008年1月遂以其名字在肇庆市公安局交通警察支队帮李某某办理该车的登记入户，车牌号码为粤H267**。
4、证人邓文泉、梁骏杰的证言，证实2013年11月17日凌晨2时许，二人合力将正在伺机作案的被告人蒙育满控制住并及时报警将被告人蒙育满抓获的过程。
5、德庆县公安局出具的搜查笔录、扣押清单，证实公安机关依法对被告人蒙育满驾驶的汽车及其人身进行了搜查，查获并扣押了轻型普通货车1辆、行驶证1本（粤H267**普通货所有人蒙育满）、钥匙1串、千斤顶1只、扳手1只。
6、德庆县公安局出具的发还物品、文件清单，证实公安机关于2013年11月21日将车牌号码为粤H267**的轻型普通货车发还给被害人李某某。
7、德庆县公安局出具的抓获经过，证实公安机关于2013年11月17日凌晨2时许抓获被告人蒙育满的过程。
8、被告人蒙育满的户籍资料、刑事判决书等前科信息，证明被告人蒙育满的身份情况，2004年12月30日因盗窃罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年8月9日刑满释放；2008年2月2日因盗窃罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑5年，2012年3月20日刑满释放。
9、粤H267**汽车信息查询资料及蒙育满持有的行驶证复印件，证实蒙育满所持有行驶证信息与车辆的登记信息不一致，车辆登记所有人、发动机号码均与登记信息不符。
10、德庆县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，证实肇庆市体育中心东门附近没有名为东顺二手车行的单位，整个体育中心范围也没有名为东顺二手车行的单位。
11、肇庆市工商行政管理局端州分局出具的证明材料，证实该局没有登记名称为“东顺二手车行”的企业或个体工商户。
12��庆县公安局交通警察大队出具的粤H267**汽车年审信息，证实2012年2月13日、2013年12月12日该车年审合格。
13、德庆县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实被盗奥铃牌普通轻型货车价值18978元。
14、其他材料等证据。
以上证据均经庭审质证认证，足资认定。
本院认为，被告人蒙育满无视国家法律，明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人蒙育满曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人蒙育满的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其建议意见，本院部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人蒙育满犯��饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17起至2014年10月16日止。罚金应在本判决生效之日起十日内支付）。
二、随案移送的行驶证一本（号牌码粤H267**、车辆类型普通货车、所有人蒙育满）、钥匙一串（钥匙4条、遥控钥匙1条）、千斤顶一只、扳手一只均予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆飞
审 判 员 梁光强
人民陪审员 徐伟奇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 林小宁
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执525号
申请执行人韩小堂，男，汉族，住凤翔县。
被执行人闫宝生，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院在执行韩小堂与闫宝生买卖合同纠纷一案中，依据（2016）陕0322民初1523号民事调解书，本案执行标的为案款55130元，案件受理费590元。执行过程中，查明被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初1523号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年八月十四日
书 记 员 韩兰兰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02民终184号
上诉人（原审起诉人）满开华，住黑龙江省嫩江县。
上诉人（原审起诉人）杨凤云，住黑龙江省嫩江县。
上诉人满开华、杨凤云因第三人撤销之诉纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕铁立民初字第5号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，嫩江县人民法院对满开华、杨凤云借款合同纠纷案件只是中止审理，满开华、杨凤云作为当事人有诉讼权利义务，铁锋区人民法院作出的〔2015〕铁商再初字第3号民事裁定准予王家良撤回起诉并未损害其民事权益，满开华、杨凤云的起诉，不符合民事立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定对满开华、杨凤云的起诉，本院不予受理。满开华、杨凤云不服，向本院提起上诉。上诉人满开华、杨凤云上诉称，原审法院受理王家良诉韩在国、牛筠杰、韩娇娃借款纠纷一案，原审法院作出〔2014〕铁商初字第512号民事判决，已发生法律效力，案件事实清楚，证据充分，程序合法。王家良、牛筠杰恶意串通，王家良向原审法院申请再审〔2014〕铁商初字第512号民事判决，王家良申请再审的目的是为了另行起诉上诉人，让上诉人偿还借款，原审法院在对（2014）铁商初字第521号民事判决再审时，不应该准许王家良撤回起诉，法院准许王家良撤回起诉侵害了上诉人的合法权益，请求依法撤销〔2015〕铁立民初字第5号民事裁定，立案审理，并依法撤销〔2015〕铁商再初字第3号民事裁定。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定的起诉条件，即第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。上诉人满开华、杨凤云起诉要求撤销原审法院于2014年10月14日作出的〔2015〕铁商再初字第3号民事裁定，该裁定书的内容是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，准许王家良撤回起诉，撤销〔2014〕铁商初字第512号民事判决（该判决系王家良诉牛筠杰、韩在国、韩娇娃民间借贷纠纷），裁定书的裁决内容未对上诉人满开华、杨凤云的任何权利做实体上处理，原审法院作出〔2015〕铁商再初字第3号民事裁定准予王家良撤回起诉，撤销〔2014〕铁商初字第512号民事判决与上诉人之间无法律上利害关系，未损害上诉人的民事权益，上诉人提起的撤销之诉，不符合法律规定的第三人撤销之诉的受理条件，原审法院裁定不予受理是正确的。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年一月十五日
书记员 姜 丹
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第2344号
原告李述明，农民。
委托代理人王春胜，山东益强律师事务所律师。
被告青岛韩亚重工有限公司，住所地莱西市姜山镇岭前村。
法定代表人赵东浩，该公司董事长。
委托代理人柳忠海，该公司员工。
委托代理人周忠玲，该公司员工。
被告李伟胜。
委托代理人孙俊杰，山东旗云律师事务所律师。
本院在审理原告李述明与被告青岛韩亚重工有限公司、李伟胜劳务合同纠纷一案中，经审查，原告的起诉系委托代理人个人行为，非适格的诉讼主体，故其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李述明对被告青岛韩亚重工有限公司、李伟胜的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一五年八月三日
书记员 赵云璐
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执142号
申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁路延长线。
被执行人：张兰英，女，生于1960年10月1日，汉族，居民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人张兰英信用卡纠纷一案中，执行标的112820元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经查，被执行人在银行无存款且下落不明。经回告，权利人不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年七月十四日
书记员 高松蓉
平度市人民法院发文稿纸
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第356号
原告潘林（）。
委托代理人刘作臣。
被告王许波（
委托代理人高晶晶，女，1985年3月17日生，汉族，居民，（系王许波之妻）。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：淄博市开发区中润大道**号。
负责人王锋，总经理。
原告潘林与被告王许波、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘林及其委托代理人刘作臣，被告王许波的委托代理人高晶晶到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘林诉称，2013年6月13日10时许，原告驾驶鲁B×××××号小型轿车沿三城线由东向西行驶至肇事处，与被告驾驶的鲁C×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告车损坏。经公安部门认定，被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。请求依法判令被告赔偿原告各项损失7736元，诉讼费由被告承担。
被告王许波辩称，对原告超出交强险部分，已由（2014）平民三初字第176号判决书确定，该案不应再赔偿。
被告保险公司辩称，我公司对本次事故发生无异议，但是王许波在事故发生时并没有二轮摩托车的驾驶资格，相当于无证驾驶机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，无证驾驶造成的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，因此，对于原告潘林的财产损失，我公司不承担赔偿责任，应由致害人承担，请法院依法判决。
经审理查明，2013年6月13日10时许，原告潘林驾驶自己所有的鲁B×××××号小型轿车沿三城线由东向西行驶至肇事处，与被告王许波持C1证驾驶的鲁C×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告的车辆损坏。经平度市公安局交警大队认定，王许波承担事故的主要责任，潘林承担次要责任。王许波驾驶的鲁C×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。2013年7月16日，青岛市价格认证中心平度业务部对原告潘林的鲁B×××××号小型轿车作出车损鉴定结论：总值为5115元。原告潘林为此支出评估费400元。2013年7月11日，原告潘林还支出事故车辆技术鉴定费2000元。由于同一起事故，本案的被告王许波起诉潘林一案中，本院于2014年2月26日作出（2014）平民三初字第176号民事判决书，该判决书确认潘林的车损及施救费共计5336元，且判决在交强险之外由王许波赔付给潘林2335.2元，而交强险内的财产损失2000元未作出具体处理。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，被告肇事车辆的交强险保单，车损评估意见书、评估费单据，维修费单据，山东金光交通事故司法鉴定所的鉴定费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。虽然被告王许波所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，但由于王许波是持C1证驾驶二轮摩托车，属于未取得相应的驾驶资格，其本身存有明显的过错，依据最高人民法院的司法解释，被告保险公司只应首先在交强险人身损害限额范围内承担赔偿责任，而对于财产损失，应当由致害人承担。本院的（2014）平民三初字第176号民事判决书将潘林的车损在交强险财产损失限额内2000元未作出具体处理，原告潘林主张自己的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告王许波抗辩称不应再赔偿的理由不成立，本院不予采纳。被告保险公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王许波赔偿原告潘林经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告潘林对被告保险公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，速递费120元，鉴定费2000元，评估费400元，共计2570元，由原告潘林负担770元，被告王许波负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 姜 进
审判员 王林军
二〇一四年四月二十四日
书记员 王艳玲
法院账户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
帐号：9020102503142050000878
打款时请注明案号或审判长姓名
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初7807号
原告：靳宝新，男，1984年8月5日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：陈环环，天津融汇律师事务所律师。
被告：殷君君，女，1986年10月2日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张锐，天津硕鼎律师事务所律师。
原告靳宝新与被告殷君君不当得利纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。
靳宝新诉称，其于2015年12月9日误将5万元汇入被告账户中，后原告多次找到被告要求返还，被告均不予配合。故呈诉，望判如所请。
殷君君在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地虽在北辰区，但其自2014年离婚后便不在户籍地居住，其现在的经常居住地位于天津市河北区，故本案应移送至天津市河北区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市河北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 裴忠贺
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行移送。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执7126号
申请执行人：北京微能汇通电力技术有限公司(组织机构代码：67236XXXX），住所地北京市昌平区沙河镇北二村小李庄路南(北二村9号)。
法定代表人：黎明，总经理。
被执行人：北京首翔瑞中科技有限公司（组织机构代码：79853XXXX），住所地北京市大兴区长子营镇政府东。
法定代表人：周益遐，总经理。
北京微能汇通电力技术有限公司（以下简称：微能汇通公司）与北京首翔瑞中科技有限公司（以下简称：首翔中科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的(2016)京0115民初11929号民事调解书已发生法律效力。微能汇通公司于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人首翔中科公司退换货款52152元、案件受理费552及迟延履行利息。本院于2016年11月15日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人首翔中科公司送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人首翔中科公司无可供执行的财产。本院已依法将被执行人首翔中科公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人微能汇通公司申请执行标的52704元及迟延履行利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人首翔中科公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0115民初11929号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年八月十一日
书记员 孙佳欣
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0826民初1351号
原告吕某某
原告宋某某
二原告委托代理人郭月明，河北坤平律师事务所律师
被告吕某甲
被告吕某乙
被告吕某丙
被告吕某丁被告吕某戊
被告吕某己
被告吕某庚
被告吕某辛
被告吕某壬
原告吕某某、宋某某与被告吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊、吕某己、吕某庚、吕某辛、吕某壬赡养纠纷一案，本院于2016年5月3日审查受理后，于2016年6月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某、宋某某及其委托代理人郭月明、被告吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某己、吕某壬到庭参加诉讼，被告吕某戊、吕某庚、吕某辛经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告年老体弱，生活不能完全自理，急需儿女们尽心照顾。现在希望和三儿子吕某丙生活在一起，生活起居均由吕某丙照顾，其他八个子女均摊二位老人的赡养费。每人每月给付500.00元。不得已之下诉至法院，要求九个被告对二原告履行赡养义务。
被告吕某甲辩称，同意法院依法判决。
被告吕某乙辩称，我已经养活一年多了，我一分钱没要。我的义务已经尽到了。
被告吕某丙辩称，同意二原告和我一起生活，听从法庭判决。
被告吕某丁辩称，原告要求给付的费用太高，我负担不起。
被告吕某戊辩称，我在外地，为了父母赡养的事我曾经回去几次。同意赡养老人，但是我的负担也很重。
被告吕某己辩称，赡养老人是义务，同意原告的要求，赡养费的数额听从法院判决。老人有低保和医保，老人住院治病该花的钱我都给付。
被告吕某庚未答辩。
被告吕某辛未答辩。
被告吕某壬辩称，叫我拿钱没有，我家里也很困难。要是叫我轮班伺候我可以。
庭审中，二原告要求被告吕某乙归还其现金2万元，吕某乙辩称此款已全部用于给二原告治病和原来的起诉用了，被告吕某己、吕某丁也认可此项事实。
经审理查明，原告吕某某、宋某某生育六子三女均已成家，分别是被告吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊、吕某己、吕某庚、吕某辛、吕某壬。现二原告年事已高，因赡养问题几经协商未果而诉至本院，要求和其三儿子吕某丙一起生活，另外八被告分摊赡养费每月500.00元。
另查明，二原告的土地约7亩，2016年已由被告吕某乙耕种，二原告的低保证、医疗保险证等现在由被告吕某乙保管。
本院认为，赡养父母既是每个子女的法定义务，也是中华民族的传统美德，多个子女的，应共同承担赡养父母的责任。二原告现已无劳动能力，无经济收入，其晚年生活需要子女照管，二原告希望和三儿子吕某丙一起生活，吕某丙也表示同意照顾二原告的生活起居，对于此项诉讼请求依法予以支持。另外八名子女应当分担赡养费用。赡养费用的具体数额应当参照我省2016年农村居民的年消费支出确定。涉及二原告的土地及医保、低保等应当随原告一起交由原告管理使用。二原告要求被告吕某乙归还现金2万元，吕某乙称已全部用于为二原告治病及诉讼，因原告未提交证据证明剩余数额，本院对此请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吕某某、宋某某和被告吕某丙一起生活，吕某丙负责照顾二原告的日常生活起居。被告吕某甲、吕某乙、吕某丁、吕某戊、吕某己、吕某庚、吕某辛、吕某壬自2016年5月1日起每人每月给付二原告赡养费300.00元。给付方式为在每年的1月30日前一次性给付全年赡养费。2016年5月1日至2016年12月31日计8个月金额2400.00元限本判决生效后十日内给付。
二、被告吕某乙于本判决生效后十日内将二原告的低保证、医疗保险证等证件交还二原告。被告吕某乙所种的二原告的土地在2017年1月底前交还二原告耕种，2016年由吕某乙管理收获，参考当地种地收益酌定被告吕某乙给付二原告补偿费1500.00元，此款限被告吕某乙在2016年12月20日前给付二原告。
三、驳回原告吕某某、宋某某的其他诉讼请求。
被告如未按判决规定期限内履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊、吕某己、吕某庚、吕某辛、吕某壬各承担16.70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张宏华
二〇一六年六月二十日
书记员 马 浩
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保132号
申请执行人：张某,男,1987年8月24日出生,住安徽省太和县
被执行人：刘某,女,1997年2月22日出生,住安徽省太和县,
本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，本院于2017年4月25日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了被执行人刘某银行存款43970.00元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初2335号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年五月十日
书记员 吴华举
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民一初字第157号
原告孙某某。
委托代理人王阳，阜新市海州区司法局河北司法所工作人员。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。
负责人马振飞，系该公司经理。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告孙某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王阳，被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司委托代理人孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》并交纳购房预付款等费用，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失。因此诉至法院请求确认原、被告定房协议无效并依法解除。返还购房预付款等费用并给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日至）。被告承担诉讼费。
被告辩称：同意解除合同。原告的请求是否有理由，是否有依据，要结合原告提供的证据。对原告主张而产生的额外诉讼费用被告不予承担。
经审理查明：原、被告双方签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并于2011年1月18日交纳诚意金200000元，现因被告未能交房，原告要求解除协议，被告同意解除。
另查：2014年4月14日，原、被告双方就集资款达成补偿协议，约定利息按年息20%，按交款日期计算，在达成意向后，在5月30日一并退回集资款。
上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，现因被告长期未能完成楼盘建设，双方对协议解除达成一致，本院予以认可，故被告应返还原告缴纳的定房诚意金。
对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，被告长期未能完成楼盘建设致使双方合同予以解除，已构成违约，且双方就集资款补偿达成协议，故对于原告的利息请求，本院予以支持。因双方已解除购房协议，利息应按双方签订集资款补偿协议的利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告孙某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》；
二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司返还原告孙某某诚意金200000元，自2011年1月18日起按照年息20%计算给付利息，如超出中国人民银行同期贷款利率四倍，则按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算给付利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（缓交），由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 贺 宁
审 判 员 成 健
人民陪审员 张湘雪
二〇一五年七月一日
书 记 员 冯诗佳
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执3306号
本院在执行申请执行人徐明与被执行人王某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将王某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623民初2696号
原告：吴虹，女，1970年4月5日出生，汉族，居民，住中江县凯江镇。
被告：中江县凯江镇味美馨餐厅，经营场所中江县凯江镇继光大道中段894号。
经营者：刘小莉。
委托诉讼代理人：唐雪,四川金锐律师事务所律师。
原告吴虹与被告中江县凯江镇味美馨餐厅健康权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告吴虹于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴虹申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴虹撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴虹负担。
审判员 田玉木
二〇一六年十二月八日
书记员 段丁钉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2420号
罪犯李祥臣，男，1986年2月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2011年10月31日作出(2011)辽刑初字第429号刑事判决，以被告人李祥臣犯抢劫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李祥臣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月28日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李祥臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯李祥臣获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实��罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李祥臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李祥臣减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年6月10日起至2022年6月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
淮开民初字第1441号
原告韩某甲，男，汉族，1971年12月3日生。
原告赵某乙，女，汉族，1969年8月19日生。
原告韩某丙，男，汉族，1992年9月27日生。
三原告共同委托代理人张永岗，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
被告李某丁，女，汉族，1992年2月20日生。
被告朱某某，女，汉族，1973年11月16日生。
被告陈某某，男，汉族，1970年11月25日生。
三被告共同委托代理人蒋敬宁，淮安经济技术开发区徐杨法律服务所法律工作者。
原告韩某甲、赵某乙、韩某丙诉被告李某丁、朱某某、陈某某同居期间财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某甲、赵某乙、韩某丙及委托代理人张永岗，被告李某丁、朱某某、陈某某及委托代理人蒋敬宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某甲、赵某乙、韩某丙诉称：2013年9月，被告李某丁与原告韩某丙经媒人介绍相识，于2013年12月20日举行结婚仪式，双方未领取结婚证。结婚仪式举行前，三被告通过媒人两次向原告索要68800元和8800元彩礼。另外，被告还索要了手镯一只、戒指一对、耳坠一对合计10194元，项链一条10100元，手机一部3750元。结婚仪式举行后，被告李某丁在原告家无所事事，也不履行夫妻义务。直至2014年5月11日，被告李某丁便回娘家居住，原告多次托媒人劝说其回家无果。原告认为其确实不想继续与韩某丙生活，便向被告提出返还彩礼的要求，被告拒不返还。现请求判令被告返还：1、现金80800元；2、手镯、戒指、耳坠合计10194元；项链一条10100元；3、手机一部3750元，共计104844元并承担本案诉讼费用。
被告李某丁、朱某某、陈某某辩称：1、原、被告没有领取结婚证是因原告未达到法定婚龄，双方经人介绍相识、恋爱然后结婚，说明具有一定的感情基础；2、原告所述的礼金、首饰是原告自愿赠送的，被告并没有索要；3、被告只是暂时回娘家居住，因为原告存在生理原因，也是为了配合原告的治疗，并非为了躲避婚姻，待原告身体好转就同意回去。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年9月，原告韩某丙与被告李某丁经媒人介绍相识。同年12月，双方举行结婚仪式，因韩某丙未达法定婚龄，故一直未办理结婚登记。次年5月，李某丁以韩某丙男性功能不正常为由回父母家居住，不再与韩某丙生活，韩某丙多次请其回家未果。
另查明，双方举行结婚仪式前，原告给付被告现金彩礼8800元（小礼）并于当日为李某丁购买项链一条，原告称项链价值10100元，李某丁称不清楚购买价值，但该项链已被其变卖9000元；嗣后，原告又给付被告现金彩礼68800元（大礼）。上列两次彩礼，被告回礼返还原告1600元。2013年10月1日，原告为李某丁购买手镯一只、戒指一只、耳坠一对共计10194元。另外，原告还给付李某丁现金4000元用于购买衣服。双方举行结婚仪式后，韩某丙为李某丁购买苹果5手机一部。
审理中，被告向本院提交韩某丙的淮安市第一人民医院精液分析特殊检查报告单一组，经查，韩某丙的各项目检验结果均在参考范围之内。李某丁称若韩某丙身体恢复健康则愿意继续与之生活，韩某丙表示现已不愿意与李某丁继续生活。
上列事实，有报告单、销货单、证人证言以及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：一、关于本案所涉彩礼的范围。原告以缔结婚姻关系为目的给付被告小礼、大礼礼金共计77600元，给付小礼之日为李某丁购买项链一条价值约10000元，结婚仪式举行前为李某丁购买手镯一只、戒指一只、耳坠一对价值10194元均为彩礼，本院予以确认。原告举行结婚仪式前给付李某丁4000元购买衣服以及同居生活期间为其购买的苹果5手机应视为赠予行为。
关于本案所涉彩礼的返还。原告韩某丙与被告李某丁在结婚仪式举行后未办理结婚登记手续，双方同居约半年后，李某丁即以韩某丙男性功能不正常为由而不再与其生活，现韩某丙亦表示不再愿意与李某丁继续生活，故原告给付被告的彩礼，被告理应予以返还。考虑到李某丁与韩某丙已实际同居约半年，可酌情减少部分彩礼的返还。综上，本院酌情以被告向原告返还68000元（已扣除被告向原告返还的1600元）为宜，原告主张超出的部分，本院不予支持。
经调解未果，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告李某丁、朱某某、陈某某于本判决生效之日起十日内返还原告韩某甲、赵某乙、韩某丙彩礼68000元；
驳回原告韩某甲、赵某乙、韩某丙其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2397元，减半收取1198元，由被告李某丁、朱某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 纪石平
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王娅婕
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执109号之二
申请执行人珙县农村商业银行股份有限公司，住所地：珙县。
法定代表人刘祥荣，职务：董事长。
被执行人熊丽，女，1980年2月14日出生，汉族，住珙县。
被执行人熊永成，男，1954年1月26日出生，汉族，住珙县。
四川省珙县人民法院（2016）川1526民初512号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人与被执行人达成了和解协议。本案应终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2016）川1526民初512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
审判员 李 季
审判员 张思燚
二〇一七年七月二十八日
书记员 曾 浩
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0625民初1057号
原告：王远朝，男，1962年6月10日出生，住谷城县。
委托诉讼代理人：周玉启，谷城县城关法律服务所法律工作者。
被告：薛明贵，男，1958年12月1日出生，住谷城县。
被告：李喜，男，1963年4月25日出生，住谷城县。
原告王远朝与被告薛明贵、李喜租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
王远朝向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间租赁合同，被告返还租赁物；2．判令被告支付租赁费用628312元；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月16日，被告薛明贵因在谷城县邱家楼社区承建“城中村改造”工程，指派其工程技术方面的负责人李喜与原告签订了《塔式起重机租赁合同》。原告依照合同约定履行了合同义务，被告在2013年7月22日又租赁原告建筑材料，其中6米钢管16根；4米钢管203根；扣件570个。此后，原告与被告就租赁费用支付未能达成一致意见，因此原告诉至人民法院，请求判如所述。
本院经审查认为，原告自认李喜是非合同主体，被告薛明贵是合同主体，应由被告薛明贵承担法律责任。因原告未举出相关证据证明李喜系受薛明贵指示签订合同，因此原告不能证明薛明贵是适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王远朝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁忠民
人民陪审员 陈艳林
人民陪审员 尚 燕
二〇一七年十二月一日
书 记 员 吴艳竹
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执477号
申请执行人：刘金波。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司。
法定代表人：辛林，总经理。
本院在执行申请执行人刘金波与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初334号民事判决书已经发生法律效力。被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘金波于2017年10月9日申请执行，要求被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司向申请执行人刘金波支付6540元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人刘金波与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年11月14日自愿达成执行和解协议。协议约定：“被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年12月30日之前给付申请执行人彭立新、张宝等62人5万元；2018年2月15日之前给付5万元；剩余18.3970万元于2018年5月30日前一次性付清。执行费7117元由被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司负担”。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)吉0622民初334号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李晓光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ： 胡 军
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涟高民初字第0879号
原告宋余芹，居民。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告嵇友志，居民身份证号码不详，居民。
原告宋余芹与被告嵇友志民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋余芹的委托代理人陆永兴到庭参加了诉讼，被告嵇友志经公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋余芹诉称，2004年农历7月1日被告因经营缺乏资金，通过他人介绍，从原告处借款10000元，并打有借条。后经原告多次找被告索要未果，遂诉至法院，请求判令被告归还借款10000元，承担本案诉讼费用。
被告嵇友志未作答辩。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。被告因经营需要于2004年农历7月1日向原告借款10000元，并出具了借条一张，借条载明：“借条借到宋余芹手现金壹万元正借款人嵇友志2004年7月初一。”后经原告多次索要未果，遂引起诉讼。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的借条等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,借款人可以随时返还。本案被告向原告借款10000元，有被告出具的借条证实，该条据作为原始证据能够证明原告的主张，本院予以确认。故对原告要求被告归还借款10000元的主张予以支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇友志应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告宋余芹支付借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费600元，合计625元，由被告嵇友志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陈永海
人民陪审员 臧东奎
人民陪审员 翟长颖
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石执字第156号
申请执行人：罗汉清，男，1938年8月20日生，汉族，退休工人，云南省昆明市石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
申请执行人：张秀英，女，1940年5月13日生，汉族，退休工人，云南省昆明市石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被申请执行人：解道清，男，汉族，1995年4月17日生，云南省昆明市石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被申请执行人：钱竹宏，男，汉族，1972年10月8日生，云南省昆明市石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
关于罗汉清、张秀英申请执行解道清、钱竹宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第1633号民事判决书确定：由被申请执行人解道清、钱竹宏支付罗汉清、张秀英案款262228.2元。该法律文书生效后，申请执行人罗汉清、张秀英于二0一五年二月九日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请执行人钱竹宏已付案款60000元，对余款202228.2元的履行，当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第156号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 王明乾
代理审判员 赵继华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周 荣
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初6982号之一
原告：象山金象商贸有限公司（统一社会信用代码为91330225340494625G）。住所地：象山县爵溪街道巨鹰碧海园**号楼*楼。
法定代表人：谢名杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪诗峰，该公司员工。
被告：宁波巨鹰国际经贸有限公司（统一社会信用代码为91330225717228926Q）。住所地：象山县爵溪街道新爵路*号。
法定代表人：陈照，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
被告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
法定代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：岑少侠，该行员工。
委托诉讼代理人：周杰，该行员工。
原告象山金象商贸有限公司为与被告宁波巨鹰国际经贸有限公司、中国民生银行股份有限公司宁波分行抵押权纠纷一案，原告象山金象商贸有限公司于2018年2月20日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告象山金象商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告象山金象商贸有限公司负担。
审 判 员 俞奇明
二〇一八年二月二十日
代书记员 陆 增
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初2456号
原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人：陈子华，理事长。
委托诉讼代理人：彭永杰，女，资中县农村信用合作联社职工。
被告:朱宏兵，男，1970年12月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告资中县农村信用合作联社诉被告朱宏兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员刘谦适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告资中县农村信用合作联社的委托诉讼代理人彭永杰到庭参加诉讼,被告朱宏兵经传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱宏兵立即偿还原告借款本金19901.38元并承担利息和罚息（截至2017年6月23日，利息、罚息共计419.48元，2017年6月24日至贷款还清时止的利息、罚息按照贷款合同的约定计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月12日被告朱宏兵向原告下属新桥分社申请贷款20000元。当天，被告朱宏兵与原告签订了农户小额信用循环借款合同。双方约定：原告向被告发放借款金额20000元用于购买建筑材料。贷款期限为：2015年4月12日至2017年4月11日，贷款利率为浮动利率，在基准利率的基础上上浮50%，逾期罚息利率为贷款利率的基础上上浮50%，且如遇基准利率调整，则自基准利率调整之日起按合同约定的浮动比例重新确定贷款利率和罚息利率。还款方式为：按季结息，任意还本，到期利随本清。2015年4月12日新桥分社按约向被告朱宏兵发放了贷款20000元，贷款到期日为2017年4月11日，贷款执行利率为月利率7.1875‰，现贷款已到期，被告从2017年4月11日开始拖欠利息，截至2017年6月23日被告朱宏兵拖欠原告借款本金19901.38元，利息罚息共计419.48元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、原告的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证明，证明原、被告诉讼主体适格；2、小额信用借款申请书、农户小额信用循环借款合同，证明原告与被告朱宏兵存在合法有效的借贷关系；3、借款借据，证明原告于2015年4月12日按照约定向被告朱宏兵发放了贷款20000元，借款期限为2015年4月12日至2017年4月11日，执行月利率为7.1875‰；4、未结清、还款明细，证明被告朱宏兵于2017年4月11日开始拖欠利息，截至2017年6月23日，被告朱宏兵拖欠原告借款本金19901.38元，利息、罚息共计419.48元。
本院认定原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，并形成完整的证据锁链，足以证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月12日被告朱宏兵向原告资中县农村信用合作联社下属新桥分社申请贷款20000元。当天，被告朱宏兵与原告签订了农户小额信用循环借款合同。双方约定：原告向被告发放贷款金额20000元用于购买建筑材料。贷款期限为：2015年4月12日至2017年4月11日，贷款利率为浮动利率，在基准利率的基础上上浮50%，逾期罚息利率为贷款利率的基础上上浮50%，且如遇基准利率调整，则自基准利率调整之日起按合同约定的浮动比例重新确定贷款利率和罚息利率。还款方式为：按季结息，任意还本，到期利随本清。2015年4月12日新桥分社按约向被告朱宏兵发放了贷款20000元，贷款执行利率为月利率7.1875‰，现贷款已到期，被告从2017年4月11日开始拖欠利息，截至2017年6月23日被告朱宏兵拖欠原告借款本金19901.38元，利息罚息共计419.48元。
本院认为：一、关于借款本金的认定，原告出示的被告身份证明复印件、借款借据、小额信用借款申请书、农户小额信用循环借款合同、未结清、还款明细等证据，来源合法，相互印证，均能从客观上证明被告朱宏兵向资中县农村信用合作联社贷款20000元，截至2017年6月23日被告尚欠原告贷款本金19901.38元的事实。因此，对于原告要求被告朱宏兵偿还借款本金19901.38元的诉讼请求，本院予以支持；二、关于贷款利息的计算，根据原告出示的农户小额信用循环借款合同、借款借据等证据，认定原、被告约定借款为月利率7.1875‰和逾期利率为贷款利息上浮50%的事实，原、被告约定的贷款利率并不违反法律规定，对原告要求被告按合同约定支付尚欠利息、罚息共计419.48元及自2017年6月24日起至贷款本金还清时止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宏兵在本判决生效后十日内偿还原告资中县农村信用合作联社借款本金19901.38元及利息、罚息419.48元（自2017年6月24日起至贷款还清时止的利息、罚息按照原、被告签订的《农户小额信用循环借款合同》计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告朱宏兵负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 谦
二〇一七年九月二十一日
书记员 万满林（代）
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终2858号
上诉人（原审被告）：曹化国,男,1970年8月28日出生，汉族，住横山区。
被上诉人（原审原告）：李佃胜,男,汉族,1960年3月22日出生,汉族，住横山区。
被上诉人（原审被告）：常在来,男,1966年2月8日出生，汉族,住横山区。
上诉人曹化国因与被上诉人李佃胜、常在来民间借贷纠纷一案，不服陕西省横山区人民法院（2017）陕0823民初716号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人曹化国，被上诉人李佃胜到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
曹化国上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人李佃胜的诉讼请求。事实和理由：一、原判认定事实有误。2014年2月上诉人确系委托被上诉人常在来向被上诉人李佃胜借贷过30000元款项，但是，上诉人已分三次付给常在来之手，因为上诉人没有与被上诉人李佃胜直接发生经济关系。至于原判认定：“借款后，被告常在来将利息清至2015年农历正月初六，并向原告李佃胜置换了借据”一事，上诉人一概不知！二、原判依据的证据材料即借款借据与上诉人无关。一则，原审原告从未在涉案的借据上签名捺印，因此上诉人不予认可。二则，至于上诉人认可的借据，上诉人业已收回，该借据原件至今仍在上诉人手中保存。由此可见，上诉人与被上诉人李佃胜不存在债权债务关系。综上，望二审法院明察事实，根据《民事诉讼法》第一百七十条（二）之规定，以原审认定事实错误，适用法律错误，支持上诉人的上诉请求，确保当事人权益。
李佃胜辩称：上诉人说与我没有经济关系，又说手里有我的借据存在矛盾，上诉人和常在来由亲戚关系，钱是我直接给上诉人打的，没有通过常在来，怎么能说没有经济关系。
李佃胜向一审法院起诉请求：1、判令被告曹化国、常在来偿还原告借款本金30000元及其利息；2、由被告曹化国、常在来承担本案的诉讼费及所产生的其他费用。
一审法院认定事实：2014年2月，被告曹化国因资金周转委托被告常在来为其借款30000元，后被告常在来找到原告李佃胜提出借款30000元，约定月利率为15‰，由被告常在来担保。原告同意后将借款通过武正海的银行账户打给了被告曹化国，被告曹化国确认其委托常在来借的30000元通过武正海的账户收到，同时被告常在来向原告李佃胜出具了借据。借款后，被告常在来将利息清至2015年农历正月初六（即公元2015年2月24日），并向原告李佃胜置换了借据。��经原告多次向被告催要未果。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。一审法院认为:《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中被告曹化国于2014年2月委托被告常在来向他人借款，二者形成代理关系。《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。借款后，被告常在来将利息清至2015年农历正月初六，并向原告李佃胜置换了借据，该代理行为有效。故被告曹化国应对被告常在来的民事行为承担民事责任，对原告李佃胜要求被告曹化国偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支��。原告李佃胜与被告常在来没有约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，故被告常在来应承担连带保证责任。被告曹化国辩称，其委托被告常在来借款但没有委托其出具借据，且其已将借款还清，但被告未提供证据证明其已向原告清偿，故对被告曹化国的辩解观点不予支持。被告常在来未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告曹化国于本判决生效后十日内偿还原告李佃胜借款本金30000元及其利息（月利率按15‰计算，计息时间从2015年2月25日起至履行完毕之日止）；2、被告常在来对上述债务负连带清偿责任。案件受理��275元，由被告曹化国负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点问题是借款是否已经偿还。上诉人曹化国对其委托常在来向被上诉人李佃胜借款30000元的事实认可，即证明曹化国与李佃胜形成债权债务法律关系，在履行还款义务时，根据合同的相对性原则，曹化国应当将借款偿还给李佃胜，但曹化国称其将借款还给了常在来，李佃胜对还款的事实不予认可，并持有借据。本案因上诉人曹化国履行义务不当，且没有证据证明常在来将借款还给了李佃胜，故上诉人曹化国作为债务人应当向债权人李佃胜承担30000元的还款责任。
综上所述，曹化国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元由上诉人曹化国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
代理审判员 常跃华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 马潇雨
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初3866号
原告重庆市开县绿盾小额贷款股份有限公司，住重庆市开州区。法人代表：梁金忠。
被告谢家田，男，汉族，生于1962年11月25日，住重庆市开州区
被告谭本仁，男，汉族，生于1962年6月30日，住重庆市开州区。
被告谭平，男，汉族，生于1985年12月10日，住重庆市开州区。
原告重庆市开县绿盾小额贷款股份有限公司与被告谢家田、谭本仁、谭平小额借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月17日立案后，依法进行审理。
原告重庆市开县绿盾小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告谢家田、谭本仁偿还原告本金800万元，并从2013年11月18日起按月息2%支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告谭本仁因涉嫌非法吸收公众存款案，已被开州区检察院立案起诉，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告重庆市开县绿盾小额贷款股份有限公司对被告谭本仁、谢家田、谭平的起诉。
案件受理费67800元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 周学泉
人民陪审员 李方富
人民陪审员 赵玄同
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张子波
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执438号
申请执行人：孙广华。
被执行人：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司。
申请人孙广华与被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司劳动争议纠纷一案，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲裁字（2017）05号调解书已经发生法律效力。权利人于2017年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司自动履行了给付义务。因此申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结靖劳人仲裁字（2017）05号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一七年十一月六日
书记员 胡 军
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保295号
陈健、株洲吉泰房地产开发有限公司、袁旺清、阳佑南：
本院执行的申请人陈健与被申请人株洲吉泰房地产开发有限公司、袁旺清、阳佑南民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，该案已解除保全。
二〇一六年十月十三日
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1723执80号
申请执行人赵刚，女。
被执行人曹开军，男。
赵刚申请执行曹开军确认合同效力一案，本院依据已经发生法律效力的四川省开江县人民法院（2015）开江民初字第1650号民事判决书，于2016年2月17日向被执行人发出协助执行通知书限期履行生效法律文书确定的义务，该判决书确定由被执行人曹开军协助申请人赵刚办理位于开江县新宁镇房屋产权变更登记手续。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第二款的规定，裁定如下：
将曹开军所有的位于开江县新宁镇房屋变更登记在申请人赵刚名下。
审判员 范贤春
二〇一六年六月二十三日
书记员 杜安全
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0521民初177号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭。于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告双方经人介绍认识后，于2002年6月8日到施甸��由旺镇人民政府登记结婚并领取了结婚证。婚前于2002年5月3日生育女儿杨某丙，婚后于2005年2月19日生育儿子杨某丁。双方婚后夫妻感情一般，且常为家庭琐事发生争吵。2012年7月被告杨某乙外出打工后至今未归，且下落不明。经原告多方查找，至今被告杨某乙仍杳无音信。被告杨某乙外出打工至今对家人儿女不闻不问，完全不顾及夫妻家庭关系，被告的所作所为已经直接导致双方夫妻感情彻底破裂。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令解除原、被告的夫妻关系；女儿杨某丙、儿子杨某丁由原告杨某甲抚养，被告杨某乙承担抚养费至子女满十八周岁。
被告杨某乙未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。
在诉讼过程中，原告杨某甲为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、《结婚证》原件2本，欲证实原、被告双方于2002年6月8日到施甸县由旺镇人民政府登记结婚并领取了结婚证，系合法夫妻的事实。
A2、施甸县由旺镇大庄社区村民委员会出具的《证明》原件1份，欲证实被告杨某乙于2012年7月外出打工后至今未归，下落不明的事实。
A3、《居民户口簿》原件1本，欲证实原、被告的家庭成员关系及双方于2002年5月3日生育女儿杨某丙，2005年2月19日生育儿子杨某丁的事实。
被告杨某乙未出庭质证，未向本院提交证据。
本院认为，A1、A3证据均系国家相关职能部门依照法定程序颁发的证书；A2证据系基层组织依法出具的证明，客观真实、合法有效。故对上述三份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的本院予以采信。
本院在审理过程中向被告杨某乙的母亲杨兴双作了《调查笔录》1份，证实了被告杨某乙已外出二年之久未回家，至今父母均无法与其联系，也不知晓其下落的事实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告杨某甲与被告杨某乙经人介绍认识后，于2002年6月8日到施甸县由旺镇人民政府登记结婚。婚前于2002年5月3日生育女儿杨某丙，婚后于2005年2月19日生育儿子杨某丁。双方婚后夫妻感情一般，且常为家庭琐事发生争吵。2012年7月被告杨某乙外出打工后，至今未归，且下落不明。2016年3月1日原告杨某甲诉至本院，请求依法判令解除原、被告的夫妻关系；女儿杨某丙、儿子杨某丁由原告杨某甲抚养，被告杨某乙承担抚养费至子女满十八周岁。
本院认为，夫妻间应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案原、被告婚后夫妻感情一般，被告杨某乙于2012年7月外出打工至今未归，下落不明，对家庭不闻不问。根据《中��人民共和国婚姻法》（以下简称：“《婚姻法》”）第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(五)其他导致夫妻感情破裂的情形”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，对原告杨某甲提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养的问题，因被告杨某乙外出打工至今下落不明，现杨某丙、杨某丁二人均和原告在一起居住生活。且在庭审过程中，原告明确表示放弃让被告杨某乙支付子女抚养费的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求”之规定，本院认为杨某丙、杨某丁二人由原告杨某甲抚养，抚养费由原告杨某甲自行承担为宜。本案被告杨���乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
二、女儿杨某丙、儿子杨某丁由原告杨某甲负责抚养，抚养费由原告杨某甲自行承担。
本案收取案件受理费人民币300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 赵建成
代理审判员 穆明秋
人民陪审员 赵德武
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭栋廷