wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)永民初字第411号
原告陈强，男，1977年12月26日出生，汉族，职工，住永安市。
委托代理人官安东，永安市法律服务中心法律工作者。
被告魏振华，男，1984年02月04日出生，汉族，职工，住永安市。
原告陈强与被告魏振华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈强的委托代理人官安东到庭参加诉讼。被告魏振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈强诉称，原、被告系同事关系。2011年5月22日，被告因生意需要向原告借款人民币30000元，并书写借条一张。因被告以各种理由推拖还款，现要求法院判决被告立即返还借款本金30000元，并由被告承担本案件诉讼费用。
被告魏振华未作答辩。
经审理查明，原、被告系同事关系。被告魏振华因做生意需要资金，于2011年5月22日，向原告借款人民币30000元，并立下借条一份。借条载明：今因生意需要向陈强借人民币叁万元正。借款人魏振华。因被告至今未能偿还借款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、借条原件一份及原告的陈述等在案为凭，经庭审审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，被告魏振华向原告陈强借款30000元，有被告魏振华立下的借条为凭，其事实清楚，证据充分，系合法借贷。因借贷双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，故原告起诉要求被告魏振华偿还借款本金30000元，符合法律规定，应予支持。被告魏振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏振华应于本判决生效后十日内偿还原告陈强借款本金30000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告魏振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐 建 英
二〇一四年三月十日
书记员 ��邹丽青
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰民一终字第438号
上诉人（原审原告）王学信，农民。
被上诉人（原审被告）郑兆香，农民。
上诉人王学信因排除妨害纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王学信与被告郑兆香相邻而居，系东西邻居。1992年经泰安市郊区黄前镇人民政府批准，在被告东院落东3米外被告的房屋处，为原告规划宅基地一处，1993年3月25日，黄前镇人民政府下发农村居民住宅建设用地批准证。1982年，被告因储存地瓜的需要，在集体土地上挖地窖一眼，现地窖位于原告的院墙外墙根处，地窖内有填充物。原告曾因被告之夫王学礼妨害原告砌墙纠纷经过黄前镇人民政府处理，1996年10月7日，黄前镇人民政府作出决定，对其纠纷进行了处理，消除了原告砌墙的妨害事由。原告后以王学礼侵权为由，起诉至法院，要求王学礼停止侵权。1997年7月20日，岱岳区人民法院经过审理查明，王学礼对影响原告砌墙的因素已经处理，不再影响原告砌墙，不存在继续侵犯原告的合法权益，并作出（1997）郊黄民初字第25号判决，判决驳回原告王学信要求王学礼停止侵权的诉讼请求。被告郑兆香为了防止下雨时雨水冲击自家房屋，在原告房屋墙根处的空地上堆放石块一宗。
原审法院认为，被告郑兆香因为生产需要，1982年在集体土地上挖地窖一眼，当时原告王学信并未建房，被告挖地窖��行为并未对原告的房屋形成妨害。原告建房后，原告曾与被告之夫王学礼妨害原告砌墙的纠纷经过黄前镇人民政府处理，王学礼已经消除了原告砌墙的妨害事由。原告与王学礼的侵权纠纷经过岱岳区人民法院判决，岱岳区人民法院判决驳回了原告王学信的诉讼请求。现在原告没有证据证实被告所挖的地窖给原告的墙基造成了妨害的事实。原告亦未举证证明地窖中的填埋物系被告倾倒。原告要求被告清除在原告墙基下废弃地窖内垃圾杂物的主张，证据不足，不予支持。从照片上看，被告因防止下雨流水冲击自家房屋而在原告屋后空地上堆放了少许石块，被告堆放石块阻挡自然流水的行为虽有不当，但该少许石块不足以对原告的房屋造成妨害。故原告要求被告排除妨害清除存放石头若干块的主张，亦不予支持。原告未提供证据证实被告的行为对原告形成了妨害，原告因本案所产生的误工费，诉讼代理费等各项费用要求被告承担，于法无据，故对原告要求被告赔偿经济损失的主张不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告王学信的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王学信承担。
上诉人王学信不服原审判决上诉称，1993年期间，原告依据上级主管部门规划，准建宅院一处，在郑兆香院墙东留三米的生产路，郑兆香不让通行，欺占街道，栽上树，现在树已长大，威胁房屋，暴风雨不安，防盗不安。被告在生产路上，我的屋根里长期堵上土石，堵住水流通，给原告造成房内潮湿和财务的损害和安全。被告家的已闲置废弃地瓜窖一眼，正好在原告的西墙基下，被告在早就倒上垃圾，至今还往里倒，原告本想砌墙，可垃圾在墙基下，墙基不实没法砌墙。请求法院依据民法精神，判令被告停止侵害，���快清除树株，堵水的石头，不再后犯，把地窖的垃圾全部挖出运走，不再留后患。确保原告的交通、住房的合法权益，不继续受到各方面的侵害和房屋财物的安全。综上，请求判令：一、排除妨碍清除在生产路上的土石堵水；二、清除在原告院墙基下废弃地窖内垃圾杂物都挖出来运走；三、清除在生产路上载四棵大树，小树数棵，生产能通行；四、承担付给原告经济损失3000元；五、诉讼费用由被告承担。
被上诉人郑兆香辩称，本案中上诉人诉讼主体不正确，重复诉讼，于法无据，再加上时效已过，实属无理缠诉，企图通过此方式让被上诉人无法摆脱于诉累当中，此行为违背民事诉讼公平、诚实、守信的基本原则，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王学信与被上诉人郑兆香系东西���居，双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。双方就本案争执，主要集中在三个方面，一是上诉人王学信要求被上诉人郑兆香清除土石堵水的主张应否支持；二是上诉人王学信要求被上诉人郑兆香清除地窖内杂物的主张应否支持；三是上诉人王学信主张的经济损失是否有事实依据。首先，关于土石堵水的问题。被上诉人郑兆香在二审中明确认可，因雨水较大，其为了防止雨水冲击自家房屋在上诉人王学信房屋墙根处的空地上堆放了石块一宗。对此本院认为，被上诉人郑兆香为防止雨水较大冲击自家房屋而采取必要的措施，符合常情，但其采取在上诉人王学信房屋墙根处堆放石块的做法明显欠妥，亦有可能对上诉人王学信的房屋产生一定的危险或损害，故上诉人王学信要求其予以清除的诉讼请求，与法有据，本院予以支持��其次，关于地窖内杂物的清除问题。本院认为，双方因该地窖产生纠纷，在原郊区人民法院（1997）郊黄民初字第25号判决中已经作出认定和处理，上诉人王学信亦已经将墙砌好，其就该地窖的问题再行起诉明显系重复诉讼，其若对该（1997）郊黄民初字第25号判决处理结果有异议，可通过审判监督程序另行解决，故对上诉人王学信的该项上诉请求本院不予支持。另外，关于上诉人王学信主张的经济损失问题，因其并未提交关于该损失的直接的切实有效证据予以证实，故对该项请求原审判决不予认定正确，本院依法予以维持。至于上诉人王学信在上诉状中提到的其他方面的主张及损失问题，因已经超出其一审的诉讼请求范围，本院不予审理，上诉人王学信可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1982号民事判决；
二、被上诉人郑兆香于本判决生效之日起三日内清除在上诉人王学信房屋墙根处的空地上堆放的石块一宗；
三、驳回上诉人王学信的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元由上诉人王学信负担，二审案件受理费100元，由被上诉人郑兆香负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 张 岩
审判员 宋许科
二〇一五年七月二十日
书记员 高学茹
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)海刑初字第00315号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人穆某，无业。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2014年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人吴文松，江苏连大律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人穆某犯非法吸收公众存款罪、盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨金凤出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼，现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
一、非法吸收公众存款的事实。
2011年，被告人穆某与赵某、秦某（二人均已判刑）以连云港富志贸易有限公司（法定代表人赵某）的名义在连云港市海州区幸福南路47号设立门店，以低风险高收益、存款有高额利息等宣传信息为诱饵向社会不特定公众吸收资金。2012年6月至2013年4月，被告人穆某与赵某、秦某以富志公司的名义向外借款，向38名集资参与人吸收存款共计人民币180余万元，被其用于公司经营、支付利息、对外放贷等，截至案发，尚有170余万元无法归还。
另查明，在本院审理被告人赵某、秦某案件过程中，赵某、秦某及被告人穆某与38名集资参与人自愿达成了和解协议，赵某、秦某、穆某退赔38名集资参与人损失人民币80万元，取得了全体集资参与人的谅解，其余损失38名集资参与人表示自愿放弃。
二、盗窃的事实。
2014年10月12日，被告人穆某至连云港市海州区通灌南路九龙城市乐园小区1号楼下，窃得被害人黄某“豪爵”牌踏板式摩托车一辆（价值人民币2200元）。
2014年10月26日，被告人穆某被连云港市公安局海州分局新坝派出所抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其盗窃罪的犯罪事实，
另查明，被盗车辆已被公安机关扣押并发还被害人黄某。
上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有书证发破案经过、到案经过、户口信息、合同、借条、收条、银行存取款清单、企业法人营业执照、谅解书、领款明细、扣押及发还物品清单等，被害人施某、吴某、张某、沈某、杜某、黄某等人的陈述，被告人穆某的供述和辩解，未出庭证人顾某、许某、宋某、丁某、穆某甲等人的书面证言，同案犯赵某、秦某的供述，涉案财产价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
对被告人穆某的辩护人提出的被告人穆某在非法吸收公众存款共同犯罪中系从犯的辩护意见，没有事实、法律依据，本院不予采纳；对该辩护人提出的被告人穆某非法吸收公众存款犯罪当庭自愿认罪，并积极退赔了被害人损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院依法予以采纳；对该辩护人提出被告人穆某盗窃犯罪构成自首，所盗赃物已退还被害人，依法可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人穆某与赵某、秦某以口口相传的方式，以高利为诱饵，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，情节严重，严重扰乱了国家的金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，被告人穆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人穆某犯非法吸收公众存款罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人穆某当庭自愿认罪且积极退赔集资参与人的损失，取得集资参与人的谅解，量刑时可以从轻处罚。被告人穆某因非法吸收公众存款犯罪被采取强制措施后，如实供述了侦查机关尚未掌握的盗窃犯罪，构成自首，依法可以对其盗窃犯罪从轻处罚，被告人穆某犯数罪，依法应数罪并罚。综上，根据被告人穆某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依法对被告人穆某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第二款，第六十九条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人穆某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万四千元（已缴纳罚金四千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，未缴纳罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人穆某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利东
人民陪审员 江树群
人民陪审员 李 虹
二〇一五年七月三日
书 记 员 林媛媛
法律条文附录
《刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初216号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人刘明然，男，1970年10月8日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住天津市宁河区。2016年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。2017年7月28日由本院决定被逮捕。现羁押于宁河区看守所。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人刘明然犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员常宁出庭支持公诉，被告人刘明然到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2016年10月17日20时40分许，被告人刘明然饮酒后无证驾驶无号牌的黑色二轮摩托车沿112国道由西向东行驶至天津市宁河区潘庄镇老安淀大桥时，因车速较快，制动不及时，二轮摩托车前部与前方顺行方向正在等待红灯的车牌号为津Ｈ×××××的轻型普通货车尾部右侧相撞，造成两车损坏。事故发生后，轻型普通货车驾驶员李某1拨打“110”报警，被告人刘明然被公安机关传唤到案。经道路交通事故认定书认定，被告人刘明然负事故的全部责任。经鉴定，被告人刘明然血液中酒精含量为206.6mg/100ml。
案发后，被告人刘明然赔偿了被害人各项经济损失共计人民币800元。
公诉机关认为，被告人刘明然的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处，并建议对其判处拘役二个月，并处罚金5000元。
被告人刘明然对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2016年10月17日20时40分许，被告人刘明然饮酒后无证驾驶无号牌的黑色二轮摩托车沿112国道由西向东行驶至天津市宁河区潘庄镇老安淀大桥时，因车速较快，制动不及时，二轮摩托车前部与前方顺行方向正在等待红灯的车牌号为津Ｈ×××××的轻型普通货车尾部右侧相撞，造成两车损坏。事故发生后，轻型普通货车驾驶员李某1拨打“110”报警，被告人刘明然被公安机关传唤到案。经道路交通事故认定书认定，被告人刘明然负事故的全部责任。经鉴定，被告人刘明然血液中酒精含量为206.6mg/100ml。
案发后，被告人刘明然赔偿了被害人各项经济损失共计人民币800元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.案件来源、到案经过、主体身份证明等书证；
2.被害人李某1的陈述；
3.证人李某2、蒋某的证言；
4.现场勘验检查笔录、现场图及照片、交通事故责任认定书、车辆信息；
5.血液酒精含量检验报告；
6.交通事故损害赔偿凭证；
7.被告人刘明然的供述和辩解。
本院认为，被告人刘明然醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人刘明然血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。其归案后认罪态度较好，已赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘明然犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2017年10月23日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :靳加伏
二〇一七年七月二十八日
书记员 : 刘 鑫
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第3253号
原告陈海峰，男，1969年11月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
被告朱林妹，女，1966年9月4日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告陈海峰诉被告朱林妹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈海峰撤回起诉。
本案受理费人民币2,660元，减半收取计1,330元，由原告负担。
……
审判员 陈菊芳
二〇一五年三月四日
书记员 施海群
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执保267号
申请人：华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道45号。
主要负责人：曹毅，该行行长。
被申请人：胡碧松，男，1949年8月23日出生，汉族，住湖南省新化县槎溪镇日星村第十二村民小组**号。
被申请人：晏焕英，女，1952年9月21日出生，汉族，住湖南省新化县上梅镇城西路五马冲巷**号。
被申请人:湖南麦肯特资产管理有限公司,住所地湖南省湘潭市高新区创新大厦16楼。
法定代表人:李爱民,该公司总经理。
被申请人：湘潭麦肯特中小企业投资担保有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区创新大厦16楼。
法定代表人：闻卫武，该公司总经理。
申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被申请人胡碧松、晏焕英、湖南麦肯特资产管理有限公司、湘潭麦肯特中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡碧松、晏焕英、湖南麦肯特资产管理有限公司、湘潭麦肯特中小企业投资担保有限公司的5495603.84元银行存款进行冻结，或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行已为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，华融湘江银行股份有限公司湘潭分行的申请及担保符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结胡碧松、晏焕英、湖南麦肯特资产管理有限公司、湘潭麦肯特中小企业投资担保有限公司的银行存款5495603.84元或查封（扣押）其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人胡碧松、晏焕英、湖南麦肯特资产管理有限公司、湘潭麦肯特中小企业投资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年六月二十日
代理书记员 刘 芳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦江民初字第1295号
原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路11号。
负责人张力，行长。
委托代理人张新生，男，汉族，该银行员工。
被告罗祖法，男，1966年10月20日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行（下称农行浦口支行）与被告罗祖法信用卡纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行浦口支行的委托代理人张新生到庭参加诉讼。被告罗祖法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行浦口支行诉称，2011年4月25日，被告罗祖法在原告处办理了个人信用卡一张，卡号为62×××89，信用额度为人民币60000元。双方签订了农行金穗贷记卡领用合约。被告自2011年5月24日开户后开始使用该张信用卡透支消费，自欠款后银行多次催收无果。截止2015年5月22日，被告已累计拖欠信用卡透支所产生的贷款本息、滞纳金、超限费及其他费用，合计64890.61元。为此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还信用卡透支拖欠的欠款本息、滞纳金、超限费及其他费用（截止2015年5月22日，已拖欠信用卡透支本金59855元、利息3544.06元、滞纳金1318.95元、其他费用172.60元，合计64890.61元；以后的利息、复利、滞纳金和超限费及其他费用按信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算至欠款给付之日止）。由被告承担本案诉讼费用。
被告罗祖法未答辩。
经审理查明，2011年4月25日，罗祖法在农行浦口支行处办理了个人信用卡一张，卡号为62×××89，信用额度为人民币60000元。双方签订了农行金穗贷记卡领用合约。罗祖法在开户后使用该张信用卡进行透支消费，自欠款后银行多次催收无果。截止2015年5月22日，被告已累计拖欠信用卡透支所产生的贷款本息、滞纳金、超限费及其他费用，合计64890.61元。
以上事实有原告庭审陈述及原告提供的农行金穗贷记卡章程、农行金穗贷记卡领用合约、被告贷记卡申请表、被告信用卡账户明细资料、原告的催收台帐等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间关于信用卡领用合同关系依法成立，且合法有效。被告不按合同约定履行义务，拖欠原告的本金、利息等费用，已构成违约，现原告要求被告偿还截止2015年5月22日之前的本金59855元、利息3544.06元、滞纳金1318.95元、其他费用172.60元，合计64890.61元，并要求被告支付2015年5月22日之后的利息等费用，有法律和合同依据，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗祖法于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行支付借款本息、复利、滞纳金等费用计64890.61元及自2015年5月23日起至实际给付之日止,按信用卡章程及信用卡领用合约的约定标准支付利息、复利、滞纳金和超限费及其他费用。
案件受理费1422元，由被告罗祖法负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1422元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 徐学翠
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郑 银
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审96号
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
负责人黄福祥，局长。
委托代理人贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人蛟河市前进乡静安村村民委员会，住所地蛟河市前进乡静安村静安屯。
负责人柏永丰，村主任。
申请执行人蛟河市国土资源局于2017年4月28日向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2016】80号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市国土资源局于2016年7月29日对被执行人蛟河市前进乡静安村村民委员会非法占地行为立案调查，并于2016年7月29日向被执行人蛟河市前进乡静安村村民委员会送达了《责令停止违法行为通知书》。
申请执行人蛟河市国土资源局于2016年9月6日向被执行人蛟河市前进乡静安村村民委员会送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，被执行人蛟河市前进乡静安村村民委员会在规定期限内未提出要求陈述、申辩、听证的申请，视为放弃权利。
申请执行人蛟河市国土资源局于2016年9月13日对被执行人蛟河市前进乡静安村村民委员会作出蛟国土资执罚【2016】80号《行政处罚决定书》，主要内容为：蛟河市前进乡静安村村民委员会于2016年7月在蛟河市前进乡静安村静安屯西南未取得用地审批手续占用土地建村部和文化广场，占地面积为669.16平方米，其中占用村庄用地81.63平方米，占用旱地587.53平方米，占地区域符合前进乡土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的规定。以上事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、土地利用现状图；4、土地利用总体规划图；5、地类证明。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地669.16平方米；2、没收在非法占用的587.53平方米土地（旱地）上新建的建筑物和其他设施；3、对占用旱地587.53平方米，处以每平方米5元罚款，罚款为2937.65元；对占用村庄用地81.63平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为81.63元。罚款合计为3019.28元。
申请执行人蛟河市国土资源局于2016年9月21日向被执行人蛟河市前进乡静安村村民委员会送达了《行政处罚决定书》，被执行人蛟河市前进乡静安村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
申请执行人蛟河市国土资源局于2017年4月11日向被执行人蛟河市前进乡静安村村民委员会送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人蛟河市前进乡静安村村民委员会在规定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务。
经审查，本院认为，被执行人蛟河市前进乡静安村村民委员会非法占用土地的行为已构成行政违法，应予处罚。申请执行人蛟河市国土资源局对被执行人蛟河市前进乡静安村村民委员会作出的蛟国土资执罚【2016】80号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2016】80号行政处罚决定第三项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年七月五日
书记员 陆 旸
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0311民初373号
原告：柳春生，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：徐继军，安徽华扬律师事务律师。
被告：齐军，男，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：王琰，女，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告柳春生与被告齐军、王琰民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
案件受理费2300元，由原告柳春生预交（已交1150元）。
审判员 赵焕娟
二〇一七年四月十一日
书记员 夏婧楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初987号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，女，该公司员工。
被告：陈庆正，男，汉族，户籍地河南省长垣县，现住广东省广州市南沙区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈庆正借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告陈庆正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金55702.91元，利息4462.32元，罚息916.49元，复利285.57元，共计人民币61367.29元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月24日），自2018年1月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物江铃牌小型轿车（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LVXDAJBA7FS032044）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月12日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款78000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年6月23日就所购买的江铃牌小型轿车（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LVXDAJBA7FS032044）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月12日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币32465.11元，其中本金22297.09元，利息10030.67元，罚息96.36元，复利40.99元，后一直未按期还款。截至2018年1月24日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金55702.91元，利息4462.32元，罚息916.49元，复利285.57元，共计人民币61367.29元。
被告陈庆正未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《陈庆正欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2016年6月12日，被告陈庆正与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月24日被告尚欠原告借款本金55702.91元，利息4462.32元，罚息916.49元，复利285.57元，共计人民币61367.29元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物江铃牌小型轿车（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LVXDAJBA7FS032044）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告陈庆正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈庆正于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55702.91元，利息4462.32元，罚息916.49元，复利285.57元，共计人民币61367.29元,并自2018年1月25日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金55702.91元为基数）、复利（以所欠利息4462.32元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的江铃牌小型轿车（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LVXDAJBA7FS032044）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为667元，由被告陈庆正负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 瑞
二〇一八年四月二十三日
书记员 安文静
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初3410号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人黄吉利，女，1975年11月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉潭镇。系该公司坝塘支行客户经理。
委托代理人张明树，男，1980年12月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉潭镇。系该公司坝塘支行行长。
被告：周正平，男，1991年4月10日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县坝塘镇。
被告：李娜，女，1989年1月27日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县全民乡。系被告周正平之妻。
本院于2017年6月8日立案受理了原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告周正平、李娜金融借款合同纠纷一案，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭瑛
二〇一七年六月二十三日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费：反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0691民初196号
原告：陈某某，男，1973年11月8日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人：周某某，江苏某某律师事务所律师。
被告：瞿某，男，1968年2月24日生，汉族，住南通市开发区。
原告陈某某与被告瞿某运输合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告陈某某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
审判员 施永华
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄瀚友
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初1695号
原告刘新洪（曾用名刘新红），男，生于1972年，住巴中市恩阳区。
委托代理人（特别授权）彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告：曾云刚，男，生于1969年，住巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）于兆平，四川巴中开发区科技园法律服务所法律工作者。
被告：彭维，男，生于1981年，住巴中市巴州区。
原告刘新洪诉被告曾云刚、彭维买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘新洪及其委托代理人彭定春，被告曾云刚及其委托代理人于兆平、被告彭维均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，二被告合伙承包了位于巴州区枣儿垭尖山寺村的原乡村酒店建设工程，我向工地运送砂石。2015年初，该工程因种种原因基本停工，2015年2月16日，经被告结算，二被告除已支付的外共欠我砂石货款（含运费）人民币227878元，二被告在欠条上共同签字确认。此后，二被告仅支付5万元，下欠部分，我方催收无果，酿成纠纷。特请求人民法院判令二被告共同支付原告劳务费用177878元，并互负连带责任，承担从立据之日起至偿清之日的资金占用利息，诉讼费由二被告负担。
被告曾云刚辩称，枣儿垭乡村酒店建设工程系彭维从王从俊手中转包过来的，彭维因借过我的钱，让我在工地搞财务管理，我与彭维是委托管理关系而非合伙关系。原告刘新洪与我是结拜兄弟，是我介绍他给工地运送砂石，欠他的砂石款属实，欠条上也是我和彭维共同签的字，因当时彭维不在工地，财务方面是我在负责，刘新洪找到我，我给他出的欠条，后来找到彭维后，才让彭维在欠条上签的字。这完全是出于我与刘新洪的个人感情出具的这个欠条，并不意味着我与彭维就是合伙关系。对于刘新洪的钱，如果彭维今后实在给不了，我愿意帮他拿这个钱，但现在硬性要求我承担责任我不同意，请求法院驳回原告要求我承担责任的诉讼请求。
被告彭维辩称，原告没有拿到钱我首先表示歉意，枣儿垭乡村酒店建设工程是我承包的，欠原告的砂石材料款应当由我偿付。我目前因特殊情况，不能处理这些事务，待我出来后，我会想办法把原告的钱付了。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了二组证据：第一组证据是2015年2月16日由曾云刚、彭维二人共同签名下欠刘新洪砂石款227878元的欠条一张，该欠条上有曾云刚与彭维的共同签名，既证明曾云刚是直接的欠款人，也同时证明彭维与曾云刚之间系合伙关系。第二组证据是恩阳法律服务所工作人员齐云东、彭定春对施工员张仕海的调查笔录，及施工工人张贤志、杨绍福分别出具的《证明材料》，该组证据主要证明了枣儿垭乡村酒店工程系彭维从王从俊手中承包过来，与曾云刚合伙经营管理，彭维与曾云刚之间系口头合伙关系。
针对原告提供的证据，被告曾云刚的质证意见是：1、向刘新洪出具的欠条虽然有我在上面签名，那是有特殊原因的，不能以此就认为我与彭维就是合伙关系；张仕海、张贤志、杨绍福的证言证明我与彭维是合伙关系只是推测或听说，属传来证据，不具客观性；
被告彭维对原告提供证据的质证意见是：欠原告砂石款属实，枣儿垭乡村酒店建设工程是我承包的，是我请曾云刚在给我搞管理，我给他拿工资，我们之间并非合伙关系。
被告曾云刚、彭维均未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年，香港瑞阳控股集团有限公司（以下简称瑞阳公司）在巴中市巴州区枣儿垭修建乡村酒店，由被告彭维从他人手中承包了该工程的建设施工。施工中，经工地负责财务管理的被告曾云刚介绍，由原告刘新洪向工地运送（出售）砂石，后该工程因种种原因停工，2015年2月16日，经对已运送的砂石进行结算，除已支付的外共欠原告砂石货款（含运费）人民币227878元，由被告曾云刚向原告书立了欠条，载明：“今欠到刘新红给枣儿垭运送砂石共计：贰拾贰万柒仟捌佰柒拾捌元整（227878）。此据，欠款人：曾云刚，2015年2月16日”。曾云刚向原告出具欠条后，因被告彭维当天未在工地，后来找到彭维，由彭维在欠条上曾云刚的名字后面签上彭维的名字。此后，该欠款仅支付了5万元，下欠177878元经催收无果酿成纠纷。本案在闭庭后，经法庭组织案外协调，被告曾云刚于2017年6月28日向法庭提交书面“情况说明”，表明为了化解矛盾，对下欠原告刘新洪的此笔砂石款自愿与彭维共同承担偿还责任。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状、情况说明、双方当事人的陈述、举证材料、庭审笔录及其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告对标的物砂石的买卖，虽未订立书面合同，但原、被告双方通过结算，书立了欠条，明确了欠款金额，且各方当事人对此无异议，可以认定双方买卖合同法律关系成立，买方未及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案对于给付金额及被告彭维应当承担责任无异议，对被告曾云刚是否应当共同担责以及承担责任的理由双方争议较大，从当事人所举证据材料看，并不能达到证明曾云刚与彭维系合伙关系的证明目的，但从欠条上载明的欠款人明确为曾云刚和彭维，以及被告曾云刚向本院提交的《情况说明》中，明确表示为了消化矛盾，自愿与彭维共同承担对原告刘新洪该笔砂石欠款的清偿责任，该《情况说明》表明了被告曾云刚对承担义务的自认，对此，本院对曾云刚与彭维共同承担责任予以确认，因二被告未对承担责任的比例进行划分，应认定二被告均对全部欠款承担责任，原告起诉要求被告曾云刚和彭维共同支付下欠砂石货款177878元，并互负连带责任的诉讼主张本院予以支持；原告主张由被告承担欠款资金利息，虽双方对给付利息未作约定，但基于被告未及时付款的违约行为给原告实际造成损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本院酌定按照年利率6%为标准计算利息损失，以177878元为基数，从被告书立欠条的次日即从2015年2月17日起计算至偿清之日止。据此，为了平等保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭维、曾云刚于本判决生效之日起三十日内共同支付原告刘新洪砂石货款人民币177878元并承担资金利息损失。其计算方法为：以欠款177878元为基数，从2015年2月17日起计算至偿清之日止按年利率6%为标准计算。
二、被告彭维、曾云刚对上述给付义务互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3850元，由被告彭维、曾云刚共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 雍强
二〇一七年六月三十日
书记员 张恺
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更966号
罪犯孙盛勋，男，1984年3月26日出生于吉林省延吉市，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2015年7月31日作出(2015)三刑初字第172号刑事判决，以被告人孙盛勋犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙盛勋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙盛勋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意934号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯孙盛勋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯孙盛勋减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0421执240号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路11号。
代表人：陈天宝，系该支行行长。
被执行人：顾坤所，男，生于1982年3月26日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：李芳，女，生于1985年12月25日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：顾江辉，男，生于1983年7月21日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：吴金柱，男，生于1967年7月3日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司江川支行与被执行人顾坤所、李芳、顾江辉、吴金柱金融借款及保证合同纠纷一案过程中，被执行人未能履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人顾坤所、李芳、顾江辉、吴金柱暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。该案执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李振华
执行员 褚晓勇
执行员 段绍祥
二〇一七年一月十日
书记员 吴振华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更679号
罪犯林金宝，男，1977年7月16日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2014年12月17日作出（2014）澄刑初字第1908号刑事判决，以被告人林金宝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年6月18日止），并处罚金人民币一万二千元，责令其退缴违法所得，发还被害人（判决前与同案犯已退赔）。被告人林金宝不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）锡刑二终字第00017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月19日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯林金宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯林金宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。判决前与同案犯已退还各被害人共计人民币六万七千三百元；自2015年服刑以来，罪犯林金宝在服刑期间于2016年9月获得监狱表扬一次；罚金人民币一万二千元已于2016年7月13日向江阴市人民法院缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯林金宝在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯林金宝减去有期徒刑二个月十八日（刑期至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1126执870号
申请执行人庆元县绿林小额贷款股份有限公司，组织机构代码08735406-2，住所地庆元县濛洲街道文昌苑21号。
法定代表人董士厚。
委托代理人吴方军，浙江天贝律师事务所律师。
被执行人沈绍光，男，1972年11月19日出生，汉族，住庆元县。
被执行人邵雪芳，女，1985年5月19日出生，汉族，住庆元县。
被执行人浙江鑫光工贸有限公司，组织机构代码76017327-0，住所地浙江省庆元工业园区东山垟工业区5号。
法定代表人沈绍光，任执行董事兼经理。
被执行人浙江省庆元县庆达机械有限公司，组织机构代码14857528-1，住所地庆元县松源镇新建路65号。
法定代表人沈绍光。
关于申请执行人庆元县绿林小额贷款股份有限公司与被执行人沈绍光、邵雪芳、浙江鑫光工贸有限公司、浙江省庆元县庆达机械有限公司借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初385号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆元县绿林小额贷款股份有限公司于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人沈绍光、邵雪芳、浙江鑫光工贸有限公司、浙江省庆元县庆达机械有限公司支付纠纷款人民币950000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人沈绍光、邵雪芳、浙江鑫光工贸有限公司、浙江省庆元县庆达机械有限公司的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查明并采取了以下执行措施，本院查封了被执行人浙江鑫光工贸有限公司所有的浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号汽车，以及被执行人沈绍光所有的浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号汽车，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留,现因车辆下落不明，未实际扣押到位；本院查封了被执行人浙江鑫光工贸有限公司所有的坐落于庆元县工业园区东山垟工业区5号的土地及厂房，以及被执行人浙江省庆元县庆达机械有限公司所有的坐落于庆元县松源镇新建路65号的房地产及机器设备，并在执行（2017）浙1126执628号案件过程中对上述两处房产统一进行司法处置，尚未处置完毕；本院查封了被执行人沈绍光所有的坐落于庆元县濛洲街道××单元××室房产，并在执行（2017）浙1126执907号案件中统一进行司法处置，尚未处置完毕；本院查封了被执行人浙江省庆元县庆达机械有限公司所有的坐落于庆元县学后路××、××、××、××室的房产，该房产证照不全；本院冻结了被执行人沈绍光在浙江鑫光工贸有限公司处享有的价值人民币100万元的股权，以及被执行人沈绍光在浙江省庆元县庆达机械有限公司处享有的价值人民币100万元的股权，但上述两企业已未经营。除上述财产情况外，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年9月13日，被执行人未履行纠纷款人民币950000元及利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人沈绍光、邵雪芳限制高消费。现因被执行人的财产一时无法处置完毕，又未发现被执行人有其它可供执行的财产,申请执行人对此情况无异议，并向本院申请终结本案本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一七年十月九日
书记员 叶华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6500号
罪犯杨德龙，男，汉族，初中文化，1981年10月6日出生于江苏省射阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2012年11月4日作出(2012)射刑初字第0108号刑事判决，以被告人杨德龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年八个月（刑期至2026年9月18日止），并处罚金人民币五十万元，赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2145号刑事裁定,对罪犯杨德龙减去有期徒刑十一个月(刑期至2025年10月18日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨德龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯杨德龙在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑人民币三千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、射阳县人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨德龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，赃款未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德龙减去有期徒刑九个月（刑期至2025年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第709号
原告：康吉祥。
委托代理人：金水、李宏。
被告：陈学厚。
原告康吉祥为与被告陈学厚买卖合同纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告康吉祥的委托代理人金水到庭参加了诉讼，被告陈学厚经本院传票传唤无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。
原告康吉祥诉称，2013年2月1日，被告向原告购买转椅配件，价值23000元，出具欠条一份后至今未给付货款。故请求法院判令：1.被告支付货款23000元，并自原告起诉之日起按日万分之二点一支付利息至款清时止；2.被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己主张，向本院提供被告于2013年2月1日出具的“欠条”一份，内容是“今欠康吉祥货款人民币���正（23000）。”要求证明被告拖欠原告货款23000元的事实。
因被告未作答辩和出庭进行质证，也未在举证期限内对原告的证据提出异议，可视为对原告的证据没有异议。故本院对该证据予以采信。
据此，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原被告间的买卖合同关系合法有效。被告拖欠原告的货款应当予以给付，并依法承担逾期付款利息。该利息可依照中国人民银行规定的商业银行同期同档贷款月利率计算。因此，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学厚于本判决生效后十日内给付原告康吉祥货款23000元，并自2013年9月25日起按中国人民银行规定的商业银行同期同档贷款��利率计付利息至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告康吉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元（已减半），由被告陈学厚负担。限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二０一三年十一月九日
书记员 宋慧琴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5586号
罪犯王巍，男，1966年8月30日出生，汉族，小学毕业，河南省漯河市人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2001年5月25日作出(2001)丽中刑初字第14号刑事判决，以被告人王巍犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王巍不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2001年9月28日以(2001)浙刑一终字第220号刑事判决书，改判被告人王巍犯制造毒品罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2003年12月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月30日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院3次裁定，减去有期徒刑四年八个月。浙江省第三监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王巍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王巍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王巍在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王巍准予减刑一年八个月（刑期至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 菁
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1882民初1099号
原告：陈海华，男，1977年10月6日出生，汉族，连州市人，住连州市，现住连州市。
被告：陈记波，男，1961年6月25日出生，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：黄福和，男，1949年4月21日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：连州市城市综合管理局。
地址：连州市湟川北路166号。
本院在审理原告陈海华诉被告陈记波、连州市城市综合管理局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈海华于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈海华的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈海华负担。
审 判 长 黄靖冰
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 谢 超
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴亚桐
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初1565号
原告：胡建，男，汉族，1984年5月22日出生，住四川省郫县。
被告：汤胜林，男，汉族，1986年11月10日出生，住四川省自贡市大安区。
原告胡建诉被告汤胜林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日、9月14日公开开庭进行了审理。原告胡建到庭参加诉讼，被告汤胜林经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告胡建诉称，其与被告汤胜林原系大学同学，2010年至2014年期间，被告汤胜林多次向其借款，共计27000元，原告胡建于2015年12月29日要求被告汤胜林补签借条一张，后原告胡建多次要求被告汤胜林还款，被告汤胜林推诿拖延，至今未还款。为维护原告胡建合法权益，请求人民法院判令：1、被告汤胜林偿还原告胡建借款27000元及利息3000元；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告汤胜林承担。
被告汤胜林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年12月29日，被告汤胜林向原告胡建出具《借条》一份，载明借款人为汤胜林、出借人为胡建。该《借条》以表格形式列明2010年至2014年期间，被告汤胜林分八次向原告胡建借款的时间、打款卡号、到款卡号和金额。根据《借条》载明借款明细表，原告胡建向被告汤胜林借出的八笔借款分别是：2010年3300元、2011年1月17日自贡工行ATM转账6700元、2012年9月26日原告胡建向62×××86的工行卡转账7000元、2012年12月27日原告胡建向62×××86的工行卡转账5000元、2013年2月28日原告胡建向62×××86的工行卡转账10000元、2013年4月28日原告胡建向62×××86的工行卡转账3000元、2014年4月8日原告胡建向62×××71的招商银行卡转账500元，2014年4月8日原告胡建向62×××58的建行卡转账1500元。上述金额共计37000元。《借条》上另载明，2013年6月30日被告汤胜林归还原告胡建10000元。故被告汤胜林尚余27000元未归还。该《借条》上，原告胡建、被告汤胜林及各自身份证号码等四处，均有捺印。此外，在借款明细表末尾的“合计收到借款27000”后的“汤���林”、“签订地点：成都高新区管辖”及落款处“汤胜林”“2015年12月29日”等四处，均有捺印，原告胡建在庭审中称前述四处捺印均为被告汤胜林所作，落款签名亦为被告汤胜林签名。双方未就还款期限及借款利息进行约定，包括借期内利息及逾期利息均未约定。庭审中，原告胡建陈述被告汤胜林与其系大学同学和曾经的同事，2010年3300元在双方上班地自贡以现金支付的借款，其他7笔均由原告胡建以银行卡转账到被告银行卡的方式支付。2013年6月30日之后，被告汤胜林未再还款。
本院于2016年11月17日收到原告胡建递交的本案起诉状并决定适用先行调解程序【(2016)川0191民先调10678号】。
上述事实，有原告胡���在庭审中的陈述，原告胡建提供的《借条》等证据材料在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。……”及第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力，当地或者当事人之间的交易方式、当事人财产变动情��以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，原告胡建依据《借条》主张原被告双方存在借贷关系，被告汤胜林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据材料对原告胡建主张的借贷关系提出抗辩，而原告胡建能够说明《借条》出具的缘由及经过，借贷发生的原因、时间、款项交付以及借贷双方的关系等事实，本院认为，原告胡建已经初步完成其负有的举证责任，原告胡建主体适格，其所主张的原被告之间的借贷关系依法成立并生效。《借条》并未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告胡建有权要求被告汤胜林偿还借款27000元。关于原告胡建主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”之规定，原、被告未就借款利息及逾期利率作出约定，原告胡建亦没有证据证明其提起诉讼前曾向被告汤胜林催要还款，故原告胡建要求被告汤胜林支付3000元利息的主张不能成立，原告胡建仅���权要求被告汤胜林支付以借款本金27000元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息，该逾期利息的计算期间应自原告胡建起诉之日即2016年11月17日起计算至借款还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二条第二款、第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汤胜林于本判决生效之日起十日内向原告胡建偿还借款本金27000元，并支付逾期利息（计算方法为：以借款本金27000元为基数，按照年利率6%自2016年11���17日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告胡建的其他诉讼请求。
如汤胜林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，诉讼保全费320元，公告费260元，后续公告费300元，共计1430元由被告汤胜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 于振华
人民陪审员 刘祚久
二〇一七年九月十四日
书 记 员 高妮娜
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执170号
申请执行人:孙满星，男，1979年5月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：陈镇发，男，1972年8月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：张文华，女，1972年4月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人孙满星与被执行人陈镇发、张文华借款合同纠纷一案中，申请执行人孙满星以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执170号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月六日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更482号
罪犯董礼，男，1989年6月18日出生于江苏省铜山县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2009年2月20日作出(2009)云少刑初字第5号刑事判决，以被告人董礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2026年5月13日止），并处罚金人民币九万元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后于2009年7月2日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月3日、2013年8月30日作出(2012)宁刑执字第2507号、(2013)宁刑执字第5999号刑事裁定，对罪犯董礼共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2024年7月13日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯董礼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯董礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，罪犯董礼在服刑期间于2014年6月、2015年4月、2016年2月、2016年10月获得监狱表扬四次，罚金未履行，追缴赃款未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董礼在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯董礼减去有期徒刑七个月（刑期至2023年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 帆
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785财保293号
申请人张艳艳，女，1975年8月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人仪名江，男，1967年10月10日生，汉族，住高密市，
本院受理的申请人张艳艳与被申请人仪名江民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款8万元或查封相应的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人仪名江在银行的存款8万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。
审判员 李卓志
二〇一七年六月十四日
书记员 李全显
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初5566号
原告：宗维海，男，1964年11月25日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陆正飞，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。
被告：陈冬华，男，1987年12月23日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告宗维海与被告陈冬华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗维海及其委托诉讼代理人陆正飞到庭参加诉讼。被告陈冬华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗维海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元，并承担从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告向原告借款30000元，后经原告多次索要未果。
被告陈冬华未举证亦未答辩。
本院经审理查明如下事实：2014年1月28日，被告向原告借得30000元，并出具借条一份，载明：“今借到宗维海人民币叁万元整2014.1.28今借人：陈冬华”。后被告陈冬华未能及时还款，原告遂于2017年10月10日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成的民间借贷关系为双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。被告作为借款人，在取得借款后应当及时偿还相应的借款，原告要求被告偿还借款30000元并承担相应利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈冬华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，相关不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冬华于本判决生效之日起三十日内偿还原告宗维海借款本金30000元，并承付借款本金30000元自2017年10月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈冬华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 韦翔龙
二〇一七年十一月二日
书记员 殷 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1503民初2960号
原告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
被告张运银，男，汉族，1982年6月12日出生，住信阳市羊山新区。
本院在审理原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告张运银物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市华厦物业管理有限公司于2017年6月21日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告信阳市华厦物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告信阳市华厦物业管理有限公司负担。
审判员 易艳玲
二〇一七年六月二十一日
书记员 汪思佳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘0103刑初635号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人田某甲，男，1961年10月15日出生，汉族，高中文化，住甘肃省兰州市七里河区。2017年6月10日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，2017年6月23日被依法取保候审。
被告人田某乙，男，1988年6月1日出生，汉族，高中文化，住甘肃省兰州市七里河区。2017年6月10日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，2017年6月23日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)556号起诉书指控被告人田某甲、田某乙犯妨害公务罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人田某甲、田某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月9日22时许，被告人田某甲、田某乙(系父子关系)在兰州市七里河区兰工坪2号“新德丽宾馆”路边，因琐事与田某乙女友及其亲属发生争执并厮打在一起。此时，兰州市公安局交警支队龚家湾大队民警孙某、李某和龚某路过此处，遂表明身份上前制止，二被告人不听劝告，田某甲用拳头、手掌击打孙某、李某和龚某头部，田某乙用拳头击打李某头部，致三人头部等处损伤。经兰州市七里河区公安司法鉴定中心鉴定孙某、李某、龚某的损伤程度属轻微伤。案发后，二被告人向受伤民警作了赔偿，并取得谅解。
被告人田某甲、田某乙对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人田某甲、田某乙以暴力阻碍警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人田某甲、田某乙庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
(缓期考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人田某乙犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
(缓期考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨晓红
二〇一七年八月十七日
书记员 李 晨
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017）豫0304执453号
申请人张重国于2017年6月14日申请执行被执行人李义保借款合同纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1094号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年9月20日执行完毕，执行标的人民币：叁万元整（30000.00元）。
特此通知
二〇一七年九月二十日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更108号
罪犯周礼会，男，汉族，1965年9月15日生，文盲，安徽省蚌埠市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2014年5月19日作出（2014）固刑初字第00044号刑事判决，以被告人周礼会犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万五千元；与前犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金三千元并罚。决定执行有期徒刑四年零七个月，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯周礼会在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周礼会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周礼会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周礼会减去自本裁定送达之日起至2017年9月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年四月十二日
书记员 葛 畅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更293号
罪犯刘新忠，男，1978年3月9日出生于河南省息县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2011年12月8日作出(2011)新刑初字第0522号刑事判决，以被告人刘新忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年9月23日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元,退赔违法所得。判决发生法律效力后于2011年12月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8544号刑事裁定，对罪犯刘新忠减去有期徒刑一年十个月(刑期至2021年11月23日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘新忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘新忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘新忠在服刑期间自2015年以来共获得监狱表扬三次，罚金人民币一万三千元已履行，违法所得未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘新忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不完全履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘新忠减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月23日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年四月六日
书记员 杨 帆
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初1394号
原告：苏州万宝物业管理有限公司，住所地苏州市沧浪区新市路358号。
法定代表人：彭铁。
委托诉讼代理人：陈刚，公司项目经理。
被告：马树春，男，1961年2月4日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告苏州万宝物业管理有限公司与被告马树春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员滕文清独任审判。审理中，原告苏州万宝物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州万宝物业管理有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州万宝物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1146元，由原告苏州万宝物业管理有限公司负担。
审判员 滕文清
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱 真
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初1172号
原告：先礼全，女，汉族，1969年11月27日生，住四川省泸县。
被告：陈孝高，男，汉族，1969年6月1日生，住四川省泸县。
被告：泸州市天泰房地产开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区迎宾大道一段145号，统一社会信用代码：915105046695731936。
法定代表人：叶建梅。
原告先礼全、陈孝高与被告泸州市天泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告先礼全、陈孝高撤回起诉处理。
审判员 杨明康
二〇一八年三月十九日
书记员 姚 丽
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执144号
申请执行人：周芳,女,1978年5月24日出生,住四川省乐山市金口河区。
被执行人：骆相君,男,1970年11月27日出生,住四川省峨边彝族自治县。
本院在执行申请执行人周芳与被执行人骆相君借款合同纠纷一案中，因被执行人骆相君已自动履行完毕（2017）川1132民初196号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)川1132执144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹 登 金
二〇一七年八月二十五日
书记员 吉左拉里
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0105执1804号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市农业路71号河南豫工道成大厦一层。
负责人张卫锋，行长。
被执行人王庆华，男，汉族，1971年3月8日出生，住河南省西平县。
被执行人胡桂新，女，汉族，1971年4月26日出生，住郑州市。
广发银行股份有限公司郑州农业路支行诉王庆华、胡桂新借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初4673号民事调解书已经发生法律效力。调解确认:一、截止到2016年10月12日被告王庆华、胡桂新尚欠原告本金133406.58元及利息13175.13元（之后利息按合同约定计算至贷款全部清偿完毕之日止）。二被告保证于2017年9月9日前偿还原告《生意人卡（生意红）申请表》项下全部欠款本息（以原告银行系统载明为准），双方就此案再无纠纷；二、如被告王庆华、胡桂新未按本协议的约定按时足额履行还款义务，自愿加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告有权按照本协议就全部未还本息（实际数额以原告信贷计算机台账系统为准）向法院申请强制执行；三、案件受理费3232元，减半收取1616元，公告费300元，由二被告自愿负担；四、原、被告均同意本协议自双方当事人或委托代理人签字时生效。王庆华、胡桂新未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州农业路支行于2018年1月29日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人王庆华、胡桂新名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人王庆华、胡桂新高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2018）豫0105执1804号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月十五日
书记员 李 博
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初1078号
原告王步云,男。
被告王永斌,男。
被告王永民,男。
被告王永康,男。
委托代理人段乔凤，女。
原告王步云与被告王永斌、王永民、王永康赡养纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。依法由审判员苏平刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王步云、被告王永斌、王永民及被告王永康的委托代理人段乔凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王步云诉称，原告共生育五个子女，现均已成家。近年被告因耕种原告的责任田发生纠纷，不尽赡养义务，故起诉要求被告每人每年给付原告生活费3000元。
被告王永斌辩称，同意原告的请求。
被告王永民辩称，同意原告的请求。
被告王永康辩称，不同意原告请求，原告可回家居住生活。
经审理查明，原告与妻子韩淑芳（2001年11月16日去世）共生育五个子女，为长子王永斌、次子王永民、三子王永康，长女王永会，次女王永莲，现均已成家。近年来，原、被告因赡养发生纠纷。
同时查明，2016年，被告王永斌、王永民各给付原告生活费1000元。
另查明，2015年陕西省农村居民人均生活消费性支出为7901元。
上述事实，有本院与原、被告的谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现原告已年迈，丧失劳动能力且无生活来源，而三被告为完全行为能力人，能够实际履行自己的法定赡养义务，比照2015年陕西省农村居民人均生活消费性支出7901元等标准，三被告共有姐妹五人，三被告每人按五分之一负担生活费，每年应给付原告生活费1580.2元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告王永斌、王永民、王永康于2016年起每人每年给付原告王步云生活费1580.2元；2016年的生活费于本判决生效之日起十日内付清（被告王永斌、王永民各已给付了1000元），后期的生活费于当年的第一个月份的10日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王永斌、王永民、王永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 苏平刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 程 潜
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0523民初1034号
原告肖某某，女。
委托代理人朱需要，湖南东放明律师事务所律师。
被告陈某某，男。
原告肖某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序在长阳铺法庭公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2002年登记结婚。婚后因为被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力，双方经常争吵，现夫妻感情已经完全破裂。请求人民法院判决原、被告离婚；婚生小孩陈某甲由原告负责抚养成年，被告每月承担抚养费1000元；婚生小孩陈某乙由被告抚养。
被告陈某某辩称，原、被告夫妻感情稳固，婚后感情融洽；被告一直钟情于原告，未曾对原告实施家庭暴力；夫妻双方生育了两个小孩，目前孩子尚小，希望原告理性对待婚姻和家庭。故被告不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据有：原告提交的两份证明。本院认为该两份证明系原告的兄长和闺蜜出具，与原告有一定的利害关系，且没有其他合法有效的证据加以佐证，本院认为该证据单一，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈某某与原告大哥熟识，两人经常走动。原告肖某某与被告陈某某于2000年相识后确定恋爱关系。2002年11月28日双方自愿在邵阳县民政局登记结婚。2003年4月13日生育一女孩取名陈某甲。婚生女孩出生后原、被告双方外出浙江务工。2009年原告生育男孩陈某乙后在家居住至2013年，尔后双方带着小孩又去浙江务工。2016年初原告到深圳务工，被告继续带着小孩在浙江务工生活。因为家庭琐事双方偶有争吵，夫妻感情出现裂痕，酿成本案纠纷。
另查明，双方尚未向法庭提交婚姻关系存续期间有其它共同财产、共同债权、债务的相关证据。
本案的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否破裂。本院认为：原、被告相识较长时间后同居生活，婚姻基础牢靠。婚后在一起共同生活的时间较长，并且生育了两个小孩，婚姻生活比较稳定。现双方因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，原告亦未向本院提交确实有效的证据予以证实其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条谁主张，谁举证的原则，原告应承担举证不能的后果。故对原告肖某某起诉要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。以后只要原、被告夫妻之间真诚相待，妥善处理夫妻之间的矛盾，以家庭团结为目的，和睦相处，夫妻之间和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗益秀
二〇一六年八月二十九日
书记员 曾京波
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初1141号
原告：宋某，男，1962年9月20日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。
被告：卢某，男，汉族，住河北省围场县。
本院在审理原告宋某与被告卢某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。
审判员 王昕伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 丁志达
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8116号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告马尔康。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告马尔康信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告马尔康系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,566.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,566.32元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初7046号
原告：马海业,男,1948年11月18日出生，汉族,住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
被告：魏志中,男,1975年10月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。
法定代表人：张志强,该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪珏，安徽万世律师事务所律师。
本院在审理原告马海业与被告魏志中、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马海业于2017年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马海业自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马海业撤回起诉。
案件受理费减半收取374元，由原告马海业负担。
审判员 袁 媛
二〇一七年七月十九日
书记员 王长河
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0304执133号之一
申请执行人：杨长稳，男，汉族。
被执行人：黄东梅，女，汉族。
本院受理杨长稳申请执行黄东梅婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，双方当事人在本院主持下自愿达成和解协议并已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄东梅所有的银行存款163653元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一七年三月十五日
书记员 田孝娜
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0581行审59号
申请执行人南宫市卫生和计划生育局。
住所地：南宫市东进大街**号。
统一社会信用代码：11130581MB0P580885。
法定代表人张恒军，男，局长。
委托代理人刘志勇，男，南宫市垂杨镇人民政府镇长。
委托代理人张文超，男，南宫市垂杨镇人民政府计生办副主任。
被执行人侯笑荣，女，1982年11月15日出生，汉族，农民，现住。
被执行人张英辉，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人南宫市卫生和计划生育局于2017年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月6日作出的南计征决字［2017］006号征收社会抚养费决定。
本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭，对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字［2017］006号征收社会抚养费决定进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定：申请执行人南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字［2017］006号征收社会抚养费决定书，依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被执行人张英辉、侯笑荣未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字［2017］006号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 宋永谦
审 判 员 贾文辉
人民陪审员 苗振东
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 辉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更77号
罪犯赵安山，男，1983年1月20日生，汉族，初中文化，山东省定陶县人，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年5月22日作出(2012)澄刑初字第0634号刑事判决，以被告人赵安山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，责令继续退赔违法所得。判决发生法律效力后，于2012年7月6日交付执行。2015年8月18日，本院曾以（2015）通中刑执字第1698号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯赵安山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯赵安山减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵安山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵安山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵安山减去有期徒刑三个月(减刑后的刑期至2017年5月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 烨
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初5902号
原告：江苏中南物业服务有限公司海门分公司（社会统一信用代码9132068471099597B），住所地海门市瑞江路104号。
法定代表人：陈志军，负责人。
委托代理人：朱柏宙，该公司员工。
被告：王晶晶，男，1989年3月29日，汉族，海门市人，住海门市。
原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司与被告王晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案,原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司撤诉。
审判员 姜 军
二〇一六年十月二十五日
书记员 袁嘉璐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执22652号之一
申请执行人:天津市弘滢物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301,组织机构代码79499520-5。
法定代表人:丁荣凤,总经理。
被执行人:井树新,住天津市滨海新区(其他情况不详)。
本院在执行天津市弘滢物业管理有限公司与井树新物业服务合同纠纷一案中,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘伟
二〇一年××月××日
书记员 玉泉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初11829号
原告：重庆加的夫企业营销策划有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路259号财信城市国际1幢29-8，组织机构代码58425390-8。
法定代表人：石凤林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。
被告：重庆晶元文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道五红路66号长安华都3幢10-2，统一社会信用代码91500112080160425G。
法定代表人：罗丹，该公司经理。
委托诉讼代理人：张炼，重庆学苑律师事务所律师。
本院在审理原告重庆加的夫企业营销策划有限公司与被告重庆晶元文化传播有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆加的夫企业营销策划有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆加的夫企业营销策划有限公司申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆加的夫企业营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆加的夫���业营销策划有限公司负担。
审 判 长 任韵霖
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 何 柳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 罗应霞
雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初314号
起诉人张波,男,汉族，1967年7月30日出生,住成都市温江区。
本院收到张波的起诉状，诉称，2011年被告卢蓉因资金周转困难，向原告张波分两次借款300000元，并出具了借条，约定了还款期限，后因被告资金困难没有按约还款，原、被告约定延长借款期限，期满后经原告多次向被告催要借款无果，诉请判令被告向原告偿还人民币本金300000元，利息10000元，合计310000元。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（一）项关于当事人是自然人的提出起诉应当提交身份证明复印件的规定，张波提出起诉，没有提交本人身份证明复印件，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下:
对张波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈 惠
二〇一七年五月二十三日
书记员 阿火公各
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1220号
原告杨思捷，男，1990年10月2日生，汉族，户籍地福建省。
委托代理人程应好，上海市雄风律师事务所律师。
被告孙磊，男，1982年4月2日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告俞香梅，女，1983年5月14日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告杨思捷诉被告孙磊、俞香梅民间借贷纠纷一案中，原告杨思捷于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杨思捷撤回起诉。
本案受理费人民币8,500元，减半收取4,250元，由原告杨思捷负担。
审判员 王 滢
二〇一五年五月十九日
书记员 施海群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0826民特25号
申请人：王成姣。
委托诉讼代理人：陈洪涛，宿松县凉亭镇法律服务所法律工作者。
申请人王成姣申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王成姣称，王成姣与于乐俊系夫妻关系。2014年7月22日于乐俊从内蒙古来到王成姣务工地杭州居住了几日，当年的7月25日于乐俊在杭州市萧山区宁围街道一号桥709公交站失踪，至今下落不明已满两年，故请求宣告于乐俊失踪。
经审理查明：下落不明人于乐俊，男，1968年6月17日生，汉族，户籍地安徽省宿松县趾凤乡老岗村王屋组15号，系申请人王成姣之夫。于乐俊于2014年7月25日在杭州市萧山区宁围街道一号桥709公交站失联，至今下落不明。申请人王成姣申请宣告于乐俊失踪后，本院于2016年11月9日在农民日报上发出寻找于乐俊的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，于乐俊仍然下落不明。
本院认为，于乐俊于2014年7月失联后，下落不明已满两年，在本院发出寻找公告期满后仍未寻找到于乐俊的下落，现申请人王成姣作为利害关系人申请宣告于乐俊失踪，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告于乐俊失踪。
本判决为终审判决。
审判员 朱张记
二〇一七年二月十三日
书记员 汪洪燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1029号之一
申请执行人：黄安发。
被执行人：潘正臣。
本院在执行申请执行人黄安发与被执行人潘正臣民间借贷纠纷一案中，查明：因被执行人潘正臣拒不履行义务，本院于2016年7月21日对其予以司法拘留。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1029号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 方 薇