wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终6126号
上诉人（原审被告）程玉玲，女，汉族，1968年7月16日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：肖国良，系上诉人丈夫。
被上诉人（原审原告）吴志强，男，汉族，1982年6月11日生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审第三人）：郑州金诺房地产咨询有限公司，住所地，郑州市管城区南关街289号。
法定代表人：幸树秋，总经理。
委托诉讼代理人：赵玉宝、代振阳，该公司员工。
上诉人程玉玲因与被上诉人吴志强、郑州金诺房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人程玉玲及其委托诉讼代理人肖国良、被上诉人吴志强、被上诉人郑州金诺房地产咨询有限公司委托诉讼代理人赵玉宝、代振阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程玉玲上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，并予以改判或者发回重审。2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人三方之间签订的《房屋买卖合同》第五条明确约定：乙方应于本合同首次签订时支付定金、佣金及代办费共计2万元，其中佣金及代办费扣除后余额作为定金由丙方保管。经一审法院查证佣金及代办费共计1.8万元，所以定金只剩下2000元。2、《房屋买卖合同》是格式合同，霸王合同，对上诉人显失公平。该房屋买卖合同纠纷中，上诉人没有收到被上诉人吴志强一分钱。3、上诉人和被上诉人签订合同后，上诉人积极履行义务，但被上诉人没有交付30万元首付款，因此是被上诉人违约在先，应当承担违约责任。4、被上诉人主张的其他经济损失仅提供了收据没有提供正规发票，不应当作为定案的依据，认定该4000元其他损失证据不充分。被上诉人主张的定金及其他损失过高，相应的诉讼费用上诉人承担过高。
郑州金诺房地产咨询有限公司辩称，1、上诉人所说事实不符，依据买卖合同5、6条合同定金，由中介代为保管，后因上诉人不履行合同，又为与吴志强和中介协商，导致该合同无法继续履行。我方保管的定金不知给哪一方。2、第6条的代办费2.1万元在订立合同时，经买卖双方约定，该笔费用向我公司支付，因上诉人不履行合同，导致至今代办费和佣金没有收。应驳回上诉人上诉请求。
吴志强辩称，同郑州金诺房地产咨询有限公司的答辩意见。
吴志强向一审法院的诉讼请求：1、依法判令解除吴志强、程玉玲及第三人之间所签订的房屋买卖合同；2、依法判令程玉玲赔偿吴志强定金20000元，赔偿其他费用4000元，两项共计24000元；3、依法判令第三人返还吴志强定金20000元；4、本案诉讼费由程玉玲承担。一审法院认定事实：2016年8月17日，吴志强（乙方）与程玉玲（甲方）在第三人金诺房产公司（丙方）作为居间方进行居间介绍的情况下签订了编号为1603412《房屋买卖合同》，主要约定：一、程玉玲将位于管城××区××楼××单元××南户房屋一套卖给吴志强，面积为102.11平方米，总价款为100万元整（壹佰万元整）；二、吴志强、程玉玲双方约定选择按揭贷款的支付方式，在签订本合同后拾个工作日内准备齐全相关材料，在规定时间内共同到该机构办理相关按揭手续，同时双方同意将首付款存入存量房屋交易资金监管机构所指定的监管账户；三、吴志强、程玉玲双方同意在银行贷款审批通过后，并在该银行规定的时间内办理完毕网签、资金监管手续，在资金监管机构出具郑州市存量交易结算资金监管全款证明后甲乙双方共同到房管局办理房屋产权过户；四、在甲方违约致使合同不能履行时，甲方应双倍返还乙方交付的定金，向丙方承担该项所产生的佣金及其他合理费用，并承担乙方和丙方由此产生的其他经济损失。
另查明，吴志强于2016年8月17日出具佣金欠条一张，载明：今购买位于管城××区××楼××单元××南户的房产，欠郑州金诺房地产咨询有限公司（世家房产郑州金诺店）的佣金人民币壹万柒仟圆整，产权代办费人民币壹仟圆整，合计人民币壹万捌仟圆整，于过户当天一次性付清。同日，吴志强交付定金20000元整，由第三人金诺房产公司代为保管。2016年11月8日，吴志强为办理银行按揭贷款向郑州中房盟企业管理咨询有限公司支付代办费用3883.5元，税金116.5元，合计4000元整。
再查明，工商银行花园路支行出具《办理工商银行贷款阶段性担保通知单》，载明：对于吴志强的贷款申请，其已初审合格，并为借款人提供贷款金额70万元，请郑州住房置业担保有限责任公司办理有关担保手续。贷款审批通过后，双方口头约定吴志强提前支付30万元首付款，程玉玲以其婆婆不同意卖房为由拒绝继续履行合同。
原审法院认为，依据吴志强、程玉玲及第三人提供的证据及该院认定的案件事实，可以认定程玉玲已然构成违约，应当承担相应的违约责任。吴志强诉请解除吴志强、程玉玲之间签订的《房屋买卖合同》，因程玉玲已经明确同意解除合同，因此吴志强诉请解除合同符合法律规定，该院予以支持；吴志强诉请程玉玲赔偿定金20000元，其他费用4000元，共计24000元，在程玉玲违约的情况下，按照法律规定程玉玲应当向吴志强双倍返还定金，但是因为吴志强所交的定金由第三人金诺房产公司代为保管，故而吴志强诉请程玉玲赔偿定金20000元，该院予以支持，另外20000元定金应由第三人金诺房产公司返还吴志强。吴志强另诉请程玉玲赔偿其他费用4000元，按照合同规定，在程玉玲违约致使合同不能履行时应承担吴志强由此产生的其他经济损失，因此吴志强办理按揭贷款时支付的4000元费用程玉玲应当进行赔偿，故吴志强对此项诉请，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决：一、判决生效之日起，吴志强、程玉玲及第三人郑州金诺房地产咨询有限公司之间所签订的编号为1603412号的《房屋买卖合同》依法解除；二、判决生效之日起十日内，程玉玲返还吴志强定金20000元，赔偿其他费用4000元；三、判决生效之日起十日内，第三人郑州金诺房地产咨询有限公司返还吴志强定金20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由程玉玲承担。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：程玉玲明确表示不履行吴志强和程玉玲之间签订的《房屋买卖合同》，吴志强诉请解除合同，程玉玲已经明确同意解除，吴志强诉请解除合同应予以支持。程玉玲明确表示不履行合同已构成违约，程玉玲应赔偿吴志强定金损失20000元和由此产生的其他经济损失4000元。综上所述，程玉玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人程玉玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一七年六月十二日
书记员 赵利媛
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执2465号
申请执行人：黄金成，男，1964年8月5日出生，汉族，干部，住上杭县。
被执行人：张佩娘，女，1965年4月8日出生，汉族，退休干部，住上杭县。
被执行人：陈洪标，男，1962年10月16日出生，经商，住上杭县。
本院在执行申请执行人黄金成与被执行人张佩娘、陈洪标借款合同纠纷一案中，查明：本案于2016年12月23日立案，申请执行标的162500.00元。被执行人张佩娘、陈洪标在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人张佩娘没有车辆登记信息。被执行人陈洪标所有的闽Ｆ×××××号汽车，于2016年5月已被龙岩市新罗区人民法院查封。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人张佩娘、陈洪标家中没有其他可供执行的财产。申请执行人黄金成也无法提供被执行人张佩娘、陈洪标有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请��行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年六月九日
代理书记员 蓝小张
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次��请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初940号
原告：辽宁东富消防实业有限公司本溪分公司，住所地本溪经济开发区。
负责人：赵德敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚丽光，该公司工作人员。
被告：本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人：迟宽平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪曼，该公司工作人员。
原告辽宁东富消防实业有限公司本溪分公司与被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁东富消防实业有限公司本溪分公���的委托诉讼代理人戚丽光、被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李雪曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款50.762255万元及利息（按照银行同期贷款利息的4倍计算，从2010年5月3日起至给付之日止）、质保金2.25万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年10月10日签订《工程承包合同》，约定被告将金帝广场消防工程委托给原告承建。工程竣工验收后，被告仅给付工程款52.65万元，余款原告多次追要，至今未给付。
被告辩称，原告所述属实，对于欠付的工程款、质保金数额无异议，但对于原告主张的利息因合同中没有明确约定，不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年10月10日签订《工程承包合同》一份，被告将位于站前三角地的金帝广场消防工程承包给原告，约定的付款及结算为：1、每月按实际完成量拨款。2、当拨款到总造价80%时停付，其余款项待工程验收合格后扣5%质保金后付清。3、保修期一年，到期后剩余5%工程款一次付清。4、结算按实际发生工程量计算，执行本钢综合定额。该工程开工时间为2006年5月20日，竣工时间为2010年4月29日，验收合格时间为2010年4月30日，双方均认可被告尚欠工程款50.762255万元及质保金2.25万元。
本院认为，原、被告签订的工程承包合同合��有效，双方应按照合同约定的内容履行各自的义务。本案中，原告依约完成了消防工程并经验收合格，被告也应按照合同约定履行给付工程款的义务。关于原告要求被告按照银行同期贷款利率四倍给付欠付工程款利息的主张，《最高人民法院关于审理建设工程建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息。
综上所述，原告要求被告给付尚欠的工程款及利息、质保金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、��十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告辽宁东富消防实业有限公司本溪分公司欠付的工程款50.762255万元及利息（自2010年5月3日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
二、被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告辽宁东富消防实业有限公司本溪分公司工程质保金2.25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9104元（原告辽宁东富消防实业有限公司本溪分公司已预交），由被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 李继跃
二〇一六年十月九日
书 记 员 边峻慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当���照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程建设工程已实际交付的��为交付之日；（二）建设工程建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初842号之一
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人王庆涛，该支行职员，该支行职工宿舍。
被告王广杰。
被告吕作珍。
本院于2016年2月24日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告王广杰、吕作珍金融借款合同纠纷一案。在案件审理过程中，原告于2016年4月22日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费270元，合计295元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。
审判员 郑仰会
二〇一六年四月二十六日
书记员 许良浩
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执687号
申请执行人秦海山。
被执行人张桦（又名张华）。
申请执行人秦海山与被执行人张桦劳务合同纠纷案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611民初844号民事判决已经发生法律效力。依该判决，张桦应于判决生效后十日内一次性给付秦海山2000元；案件受理费25元由张桦负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人秦海山向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬2000元、诉讼费25元，合计2025元。本院于2016年6月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人张桦的存款、房产、汽车等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产，张桦女儿张林霞替其父缴纳了75000元代为偿还所欠工人的劳务费，并承诺自2017年起每年给付5万元，至还清所有欠款时止。目前被执行人张桦欠款总金额为561413元，涉及30余位工人，本次执行分配比例为13.35%，本案分配款为250元。另查明，被执行人张桦从事建筑工程行业，目前负债累累,下落不明；张桦户原位于南通市港闸区幸福街道花桥村三组29号的农村房屋已被拆迁，但未选房。本院已将被执行人张桦列入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位250元，尚未执行到位1775元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；目前本案被执行人名下无财产可供执行,本次执行程序应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0611民初844号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建华
审判员 张国华
审判员 张俊秋
二〇一六年八月十五日
书记员 卫 霞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0122民初5957号
原告：戴笠,男,1987年9月13日出生,汉族,住桐庐县。
被告：朱鑫国,男,1996年6月26日出生,汉族,住桐庐县。
原告戴笠与被告朱鑫国民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月25日立案受理。因原告戴笠收到本院案件受理通知和预交诉讼费用通知后，在法定期限内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶明锋
二〇一七年十一月四日
代理书记员 宣 婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7840号
沭阳县人民法院刑庭移送。
被执行人李某某，男，1979年6月16日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人信用卡诈骗罪一案，本院于2016年12月9日立案执行，执行标的为20000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、��告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 詹文成
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终2536号
上诉人（一审起诉人）：孙亮，男，汉族，1990年7月23日出生，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人孙亮因与孙建国、李素芳返还原物纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河区人民法院（2017）豫0304民初301号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
孙亮上诉请求：请求撤销洛阳市瀍河区人民法院（2017）豫0304民初301号民事裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院对本案不予受理无法律依据，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定的全部文件，原被告主体合格，有具体的诉讼请求和事实、理由，并且该案也属于一审法院的管辖。原告有证据证明了所有物品是被告拿走，录音证据也是证据的一种，并且当事人陈述也是证据，本案一审法院就没有通知被告到庭，被告没有对证据进行质证，最后本案适用法律不正，本案的相关证据没有经过质证，一审法院就以无法提供证据做出不予受理是不符合法律程序及法律规定。根据以上事实与法律规定，请二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
本院认为，孙亮的起诉事项不属于人民法院受理民事案件的范围，原审不予受理并无不当。
综上，孙亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年六月二日
书记员 赵 洁
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1126民初2865号
原告：怀东海，男，1948年10月8日出生，住安徽省凤阳县。
被告：王玉和，男，住安徽省凤阳县。
本院审理原告怀东海诉被告王玉和农村房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员郑守勋适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原、被告双方自行和解，原告怀东海于2016年10月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为:原告怀东海的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:
准许原告怀东海撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告怀东海负担。
审判员 郑守勋
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱 伟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初53号
原告：王兰凤，女，1963年10月20日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：栾胜文，桦甸市二道甸子镇法律服务所法律工作者。
被告：吴成海，男，1961年6月19日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：孙金亮，吉林勤实律师事务所律师。
第三人：吴连鹏，男，1989年12月2日生，住吉林省桦甸市。
原告王兰凤与被告吴成海并由第三人吴连鹏参加诉讼的债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，2017年2月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰凤的委托诉讼代理人栾胜文，被告吴成海及委托诉讼代理人孙金亮、第三人吴连鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王兰凤向本院提出诉讼请求：1、撤销吴成海与吴连鹏于2014年8月27日签订的房屋买卖合同；2、案件受理费由吴成海负担。事实和理由：王兰凤与吴成海之间因民间借贷纠纷诉至人民法院，经两级人民法院审定，吴成海应向王兰凤返还借款，但吴成海诚信尽失，不履行法定义务。2014年8月29日将登记在自己名下的一处房产（产权证号：06-10-03-0**）低价转移登记在其子第三人吴连鹏名下，望人民法院依法判定此买卖合同自始无效。
吴成海辩称，本案不符合债权人行使撤销权必须具备的三个条件。债务人吴成海没有使自己的财产不当减少的行为。本案所涉房屋系1995年建设，第三人吴连鹏系1989年出生，吴连鹏系家庭成员，吴连鹏于2011年结婚后，吴家进行分家析产，该房屋就归吴连鹏所有并占有使用，直到今天。2014年8月29日以买卖的形式过户到吴连鹏名下。本案的事实是房屋分家析产，第三人吴连鹏取得。故吴连鹏没有使自己的财产不当减少的行为。债务人吴成海分家析产行为，没有对债权人造成损害。本案所涉房屋及宅基地使用权，是吴成海及吴连鹏基于农民身份而取得，农民的宅基地使用权是农民居住的社会保障，农民的承包地经营权是农民吃饭、穿衣的社会保障，法律不能剥夺农民吃饭、穿衣、居住的基本生存权利。土地管理法第60条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。吴连鹏依法享有房屋及宅基地的权利，吴成海依法申请宅基地建房，目前没有空地，也没有审批。王兰凤现在拥有自己的房屋及宅基地，法律禁止王兰凤取得两份宅基地，故本案所涉房屋及宅基地，人民法院既不能剥夺也不能执行。所以债务人吴成海分家析产行为，没有对债权人造成损害。债权人没有在一年内行使撤销权。王兰凤与吴成海之间的民间借贷纠纷，2014年9月10日生效，随即王兰凤向人民法院申请执行。2014年10月份，王兰凤就知道或者应当知道本案房屋已分家析产，并登记在第三人吴连鹏名下。尤其是2015年12月14日，桦甸市人民法院执行局查封了第三人吴连鹏的玉米，更加证明王兰凤知道房屋登记在吴连鹏名下，故债权人没有在规定的一年内行使撤销权。综上，王兰凤、吴成海之间的民间借贷款属普通债权，也属发展权，吴成海及第三人的房屋、宅基地及承包地属生存权，生存权高于发展权。本案所涉房屋、宅基地既不能剥夺也不能执行，请法院驳回王兰凤的诉讼请求。
吴连鹏辩称，答辩意见同吴成海一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：虽吴成海、吴连鹏对王兰凤提供的集体土地房屋权属转移登记证明及房屋买卖协议、桦甸市桦郊乡人民政府乡建所出具的证明所证明的问题提出异议，但对上述证据的真实性未提出异议，本院对上述证据的客观性予以采信。虽王兰凤对吴成海提供的房屋买卖协议书及集体土地房屋权属转移登记证明、（2014）桦民执字第572号裁定书所证明的问题提出异议，但对上述证据的真实性未提出异议，本院对上述证据的客观性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3-4月间吴成海向王兰凤丈夫王德臣（2013年9月18日去世）分三次借款24万元。王兰凤于2014年向本院提起诉讼，请求吴成海履行还款义务，吴成海以欠款已实际给付王兰凤丈夫为由，不同意王兰凤的诉讼请求。桦甸市人民法院作出（2014）桦民一初字第127号民事判决书，判决吴成海履行借款24万元的还款义务。后经二审、再审程序，均予以维持原判决。在二审法院判决书于2014年9月10日发生法律效力后，王兰凤向本院申请执行。2014年8月27日吴成海与吴连鹏订立房屋买卖协议书，约定吴成海将位于桦甸市桦郊乡小新民社、建筑面积为133.6平方米的房屋以3万元的价格卖给其子吴连鹏，后于2014年8月29日将此房屋所有权人过户登记为吴连鹏。
本院认为，王兰凤主张吴成海所欠债务尚未偿还，而吴成海抗辩所欠债务已给付完毕，吴成海与王兰凤之间是否存在债权、债务的权利义务关系系由人民法院生效判决所确定的，本案诉争房屋是依据房屋买卖协议书于2014年8月29日在双方债权、债务确定前买卖并转移的，既使债务关系是在本案诉争房屋买卖并转移前形成的，王兰凤未向本院提供证据证实受让人吴连鹏在受让房屋时主观上存在恶意，王兰凤的主张不符合撤销权的法定构成要件，其撤销买卖合同的诉讼请求本院无法支持。王兰凤未向本院提供证据证实吴成海的诉讼请求已过法定除斥期间，王兰凤的此项抗辩主张本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王兰凤的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告王兰凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一七年二月十五日
书记员 冷文颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初4272号
原告：孙云芳，男，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：颜永，系该公司董事长。
被告：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司华晨分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：王维奇，该公司总经理。
被告：王维奇，男，汉族，住乌鲁木齐市青年路。
被告：李康明，男，汉族，住乌鲁木齐市青年路。
本院在审理原告孙云芳与被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司、中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司华晨分公司、王维奇、李康明建设工程施工合同纠纷一案时，原告孙云芳向本院提出变更诉讼请求为20000元，另提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙云芳撤回起诉。
案件受理费300元（原告孙云芳已预交诉讼费4116.88元），退还原告孙云芳3816.88元。
审判员 关 菱
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛斯允
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015)泰兴戴民初字第0864号
原告付某。
委托代理人王某，兴化市某法律服务所法律工作者。
被告韩某。
被告李某。
原告付某与被告韩某、李某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某诉称，截至诉前，被告韩某尚欠原告不锈钢板款14万元。原告索要无着，特诉请法院判令其夫妇即两被告立即还款并承担诉讼费。
被告韩某、李某均未答辩。
经审理查明，2012年4月15日，原告与被告韩某口头商定，原告赊销不锈钢板给韩某，他分期付款。当日起至2014年12月24日止，原告多次供货给韩某，其分批支付了部分货款，余欠29万元于2015年2月18日向原告出具了欠条并约定次月19日前先付15万元，但其迟至2015年7月17日才分批履行了15万元，余欠14万元至今分文未付。原告索要无着，遂于2015年11月9日诉至本院，要求判令其夫妇即两被告立即付款并承担诉讼费。审理中，两被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。
又查，两被告于2006年1月1日登记结婚。
上列事实，有庭审时原告及其委托代理人的陈述和原告提供的被告韩某所具欠条与两被告的婚姻信息等在卷佐证。
本院认为，原告与被告韩某订立的买卖不锈钢板口头合同系双方真实意思之表示，且内容合法，故为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并应受法律保护。被告韩某收货后未依约及时清偿货款，显属无理，应负该纠纷的全部责任。其赊欠原告不锈钢板的行为发生在两被告夫妻关系存续期间，由此形成的对原告的债务尽管是以其个人名义所负，却应按夫妻共同债务处理，当由两被告共同偿还。原告要求两被告立即付款并承担诉讼费的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某、李某应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿付原告付某不锈钢板款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10-201101040668868；行号：103312820114）。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年五月五日
见习书记员 朱 婧
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2９４９号
原告：滁州市和泰商贸有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：魏祥，该公司经理。
被告：滁州市泉顺贸易有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：林文进，职务不详。
原告滁州市和泰商贸有限公司与被告滁州市泉顺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。诉讼过程中，原告滁州市和泰商贸有限公司变更诉讼请求为判令被告滁州市泉顺贸易有限公司支付货款10000元。原告滁州市和泰商贸有限公司于2016年１１月２日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市和泰商贸有限公司的申请符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州市和泰商贸有限公司撤诉。
案件受理费２９００元，变更诉讼请求后收取25元，由原告滁州市和泰商贸有限公司负担。
审 判 员 石有维
二〇一六年十一月三日
代理书记员 姚尚萍
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初3163号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：刘明勇，男，1959年11月2日出生，汉族，住海阳市。
被告：王琪玉，男，1957年7月25日出生，汉族，住海阳市。
被告：王占春，男，1954年3月30日出生，汉族，住海阳市。
被告：王木强，男，1952年4月23日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告刘明勇、王琪玉、王占春、王木强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘明勇立即偿还原告借款本金150000元及利息、逾期利息159459.3元（利息计至2017年7月24日），本息合计309459.3元，从2017年7月25日至判决确定给付之日止，仍按借款合同约定利率计付利息、逾期利息给原告，被告王琪玉、王占春、王木强对上述本息承担连带清偿责任。二、本案的诉讼费及其他一切费用由四被告承担。事实与理由：2009年12月3日，原告根据与被告刘明勇签订的借款合同，���被告王琪玉、王占春、王木强签订的保证合同，举借给被告刘明勇借款本金150000元，到期日为2010年12月2日，月利率为7.965‰，借款用途为借新还旧，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止。至今被告刘明勇尚欠原告借款本金及利息、逾期利息，被告王琪玉、王占春、王木强亦未承担连带保证责任。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告刘明勇、王琪玉、王占春、王木强的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十���条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对刘明勇、王琪玉、王占春、王木强的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年十一月一日
书记员 于 磊
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第6090号
申请执行人：麦加敏，住广东省雷州市。
申请执行人：徐伟华，住广东省雷州市。
被执行人：广州万美网络科技有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：舒云龙。
麦加敏、徐伟华与广州万美网络科技有限公司技术委托合同纠纷一案，本院作出了（2014）穗天法知民初字第1166号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人退还网站建设预付款18400元，并承担案件受理费260元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
2015年8月15日，本院前往被执行人的住所地，未查找到被执行人的下落。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他财产可予执行。2015年4月4日，本院依法告知申请执行人的委托代理人相关情况，其表示无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可予执行。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第6090号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 陈 新
执行员 李暨鹏
二〇一六年十月十七日
书记员 杨文秋
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫13民终2514号
上诉人（原审原告）：周其遂，男，汉族，生于1956年4月17日，住淅川县。
被上诉人（原审被告）：姜宗粉，女，汉族，生于1958年8月16日，住淅川县。
被上诉人（原审被告）：周德（得）然，男，汉族，生于1985年5月12日，住淅川县。
委托诉讼代理人：姜宗粉，基本情况同上。系周德然之母。
被上诉人（原审被告）：周其安，男，汉族，生于1965年3月3日，住淅川县。
被上诉人（原审被告）：周其红，男，汉族，生于1972年6月23日，住淅川县。
被上诉人（原审被告）：周其义，男，汉族，生于1971年4月4日，住淅川县。
委托诉讼代理人：周其红，基本情况同上。系周其义之弟。
上诉人周其遂因与被上诉人周德然、周其安、周其红、周其义、姜宗粉土地承包经营权侵权纠纷一案，不服淅川县人民法院（2016）豫1326民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销淅川县人民法院（2016）豫1326民初585号民事判决；
二、本案发回淅川县人民法院重审。
上诉人周其遂的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 尹庆文
审判员 王小军
审判员 宋池涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 同 箫
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4294号
申请执行人:魏登宽,男性,汉族,1970年09月25日出生,住重庆市江津区石蟆镇。
被执行人:魏吉波,男性,汉族,1974年06月13日出生,住重庆市江津区铜锣路。
被执行人:赵成琳,女性,汉族,1974年06月13日出生,住重庆市江津区铜锣路。
本院在执行申请执行人魏登宽与被执行人魏吉波、赵成琳一案中，依法向被执行人魏吉波、赵成琳发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产。本院依申请执行人申请已将被执行人魏吉波、赵成琳纳入失信被执行人名单。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年3月16日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年4月10日，被执行人魏吉波、赵成琳尚欠申请执行人魏登宽70260元，资金利息及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0116执4294号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟渝
执行员 陈松
执行员 江涛
二〇一七年四月十日
书记员 熊娉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初3337号
原告：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
负责人马军涛，该行行长。
委托代理人白延明，该行职工。
被告：刘某某.
被告姜某某.
被告：榆林市大方广汽车贸易有限公司
法定代表人：师波，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告刘某某、姜某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的委托代理人白延明到庭参加了诉讼。被告刘某某、姜某某、被告榆林市大方广汽车贸易有限公司的法定代表人师波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还原告借款本金108333.3元以及利息19353.34元，本息合计127686.64元，利息按合同约定标准计算至借款本息付清为止。2、判令被告榆林市大方广汽车贸易有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担案件受理费及其他实现债权的费用。事实与理由：2013年11月14日，被告刘某某、姜某某与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告发放贷款15万元，用途为购车，贷款期限为36个月，年利率为基准利率上浮20%，执行利率7.38%，被告未按照合同约定日期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%，还款方式为按月等本；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。此笔贷款由被告榆林市大方广汽车贸易有限公司作为保证人提供连带责任保证，保证期间为二年。保证人对合同项下全部本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。但借款人刘某某、姜某某到期未能全部归还。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。
审理中，本院依法调取2013年11月19日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告刘某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2013）榆阳证经字第9410号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院审理后认为，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告刘某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2013）榆阳证经字第9410号具有强制执行效力的债权文书公证书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，依法应裁定驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。
案件受理费2850元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 霍 扬
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 高永波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 万强强
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初2784号之一
原告刘彩霞，女，生于1973年11月17日，汉族，住邯郸市曲周县。
被告郑晓光，男，生于1980年8月15日，汉族，住邯郸市永年区。
被告张变粉，女，生于1982年10月18日，汉族，住邯郸市永年区。
被告郑世江，男，生于1958年8月8日，汉族，住邯郸市永年区。
被告马如秀，女，生于1959年5月11日，汉族，住邯郸市永年区。
被告邯郸市发涵贸易有限公司。住所地：邯郸市永年区小龙马乡大张村村南。统一社会信用代码：91130429MA07MPL991.
法定代表人：郑晓光，该公司总经理。
本院在审理原告刘彩霞诉被告郑晓光、张变粉、郑世江、马如秀、邯郸市发涵贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年10月19日原告刘彩霞向本院提出财产保全申请，请求对被告郑晓光、张变粉、郑世江、马如秀、邯郸市发涵贸易有限公司价值50万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被告郑晓光、张变粉、郑世江、马如秀、邯郸市发涵贸易有限公司价值50万元的财产或者冻结被告郑晓光、张变粉、郑世江、马如秀、邯郸市发涵贸易有限公司在金融机构的存款50万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯占国
二〇一七年十月十九日
书记员 刘小雨
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4419号
申请执行人：罗玉兰，女，汉族，1970年11月16日出生，住重庆市江津区。
被执行人：刘林，男，汉族，1973年7月16日出生，住重庆市江津区。
申请执行人罗玉兰与被执行人刘林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）渝0116民初3272号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗玉兰向本院申请执行。申请执行标的款为12800.00元及迟延履行利息，案件受理费120.00元。
本案在执行中，本院向被执行人刘林发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落，得知被执行人下落不明。本院已将被执行人刘林纳入失信被执行人名单。2016年12月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月22日，被执行人刘林尚欠申请执行人罗玉兰标的款12800.00元及迟延履行利息，案件受理费120.00元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4419号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 曾宪伟
执行员 王光彬
执行员 陈博律
二〇一六年十二月二十二日
书记员 翁 兰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终2326号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李革，男，1966年6月29日出生。
委托诉讼代理人：魏迪，北京市京都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：闫江毓，男，1979年6月20日出生。
委托诉讼代理人：李进，北京市明仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：杨怡芳，女，该公司职员。
原审第三人：宿奇，女，1970年5月12日出生。
委托诉讼代理人：魏迪，北京市京都律师事务所律师。
上诉人李革因与被上诉人闫江毓、被上诉人北京链家房地产经纪有限公司、原审第三人宿奇房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初7837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案应进一步查清在闫江毓交付首付款期限到期后，李革是否曾同意延期交付首付款，是否曾同意继续履行房屋买卖合同；本案应根据案件审理情况进行相关释明并查明涉案房屋使用、装修等现状。因本案相关事实待进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101民初7837号民事判决；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
上诉人李革预交的二审案件受理费45600元予以退回。
审判长 姚 颖
审判员 李 珊
审判员 陈雨菡
二〇一七年三月三十日
书记员 马博文
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1328民初973号
原告徐团，男，生于1984年11月20日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人刘新玲，女，生于1964年10月10日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人张玉平，河南海涛律师事务所律师。
被告卜汉永，男，生于1970年5月6日生，汉族，农民，住唐河县。
原告徐团与被告卜汉永为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐团及委托代理人刘新玲、张玉平，被告卜汉永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐团诉称，2017年2月6日18时50分许，原告徐团驾驶陕Ｋ×××××号小型普通客车沿唐河县Y002邢沙线自北向南行驶至唐河县Y002邢沙线25公里+400米处时，与被告卜汉永停放在道路上的无号牌轮式专用机械车（后挂搅拌机）相撞，致车辆损坏，徐团受伤。该事故经唐河县交警大队认定，被告卜汉永负此事故的次要责任，原告徐团负此事故的主要责任。因卜汉永驾驶的无号牌轮式专用机械车（后挂搅拌机）未投保交强险，故请求被告卜汉永赔偿原告各项经济损失12723元。
被告卜汉永辩称，交通事故发生属实，但原告负此事故的主要责任，原告主张赔偿数额过高，不排除原告酒驾的可能性。
经本院审理查明：2017年2月6日18时50分许，原告徐团驾驶陕Ｋ×××××号小型普通客车沿唐河县Y002邢沙线自北向南行驶至唐河县Y002邢沙线25公里+400米处时，与被告卜汉永停放在道路上的无号牌轮式专用机械车（后挂搅拌机）相撞，致车辆损坏，徐团受伤。该事故经唐河县交警大队认定，被告卜汉永负此事故的次要责任，原告徐团负此事故的主要责任。
原告徐团受伤后，即被送到唐河县中医院进行治疗。经诊断，原告徐团闭合性胸外伤，共住院治疗12天，共支出医疗费8270.34元。因本次交通事故发生造成原告徐团驾驶的陕Ｋ×××××号小型普通客车的车损为8300元，产生施救费500元。
另查明，被告卜汉永驾驶的无号牌轮式专用机械车（后挂搅拌机），未投保交强险。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中原告徐团驾驶陕Ｋ×××××号小型普通客车沿唐河县Y002邢沙线自北向南行驶至唐河县Y002邢沙线25公里+400米处时，与被告卜汉永停放在道路上的无号牌轮式专用机械车（后挂搅拌机）相撞，致车辆损坏，徐团受伤。该事故经唐河县交警大队认定，被告卜汉永负此事故的次要责任，原告徐团负此事故的主要责任，事实清楚，因此被告卜汉永应当承担相应侵权责任。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中被告卜汉永停放在道路上的无号牌轮式专用机械车（后挂搅拌机）未投保交强险，原告主张卜汉永在交强险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持，超出交强险限额部分按照责任比例负担。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”。本案中，原告徐团请求赔偿范围应为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费。
1、原告徐团因人身损害在医院支出的医疗费8270.34元；
2、误工费按按当地劳工报酬标准80元/天，住院12天，原告主张10天，数额为10天×80元/天＝800元；
3、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天计算，住院12天，一人护理，原告主张10天，数额为10天×1(人)×80元/天＝800元；
4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元/天，住院12天，原告主张10天，数额为10天×30元/天＝300元；
5、营养费按20元/天，住院12天，原告主张10天，数额为10天×20元/天＝200元；
6、车损8300元；
7、施救费500元。
上述赔偿项目合计19170.34元，本院予以确认。对原告的合理损失，被告卜汉永应在其应投保的交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费8770.34元，赔偿误工费、护理费1600元，赔偿车损、施救费2000元，计12370.34元；超出交强险限额部分的6800元，被告应赔偿6800元的30%计2040元；以上合计14410.34元。原告主张12723元，属于当事人意思自治，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告卜汉永应于判决书生效十日内赔偿原告徐团各项损失12723元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，保全费70元，合计495元，原告徐团负担350元，被告卜汉永负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 唐念存
二〇一七年四月二十一日
书记员 常 旭
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6719号
原告：刘爱华，男，汉族，1985年10月11日出生，住重庆市彭水县。
原告：ＸＸ，男，土家族，1984年8月27日出生，住重庆市黔江区。
原告刘爱华与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。原告亦不能另行向本院提供被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告刘爱华的起诉。
原告刘爱华预交的案件受理费1300元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 罗帆
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王蕾
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2632民初227号
原告:陈开新，男，1972年6月3日生，汉族，贵州省榕江县人，户籍地址贵州省榕江县。
委托代理人：吴应忠，男，1952年11月7日生，侗族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县，系原告舅舅。
被告：潘立新，男，1976年3月11日生，侗族，贵州省从江县人，户籍地址贵州省从江县。
本院在审理原告陈开新诉被告潘立新买卖合同纠纷一案中，因诉讼主体不适格问题，原告陈开新自愿于2017年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈开新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈开新负担。
审 判 员 杨武泽
二〇一七年四月二十七日
法官助理 彭丝丝
书 记 员 侯美萍
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武���民一初字第45号
原告武宝振。
被告孙丙训。
本院在审理原告武宝振与被告孙丙训租赁合同纠纷一案中，原告武宝振于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武宝振撤回起诉。
本案受理费25元，由原告担负。
审 判 长 赵爱国
人民陪审员 孙喜通
人民陪审员 孟令君
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵 凯
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6335号
原告：李霞，女，1982年4月13日出生，汉族，赛威传动设备天津有限公司职员，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：门武斌（原告丈夫），住天津市东丽区。
被告：刘烨，女，1984年8月25日出生，汉族，住天津市河西区。
原告李霞与被告刘烨买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。
原告李霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款506000元；2.判令被告支付原告自2016年10月15日至实际给付之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月，原告从被告处得知，被告可以从他处以九折优惠价格购买足额中石化加油充值卡，如原告购买此卡，原告可以享受以9.8折的优惠价格购买足额中石化加油卡。原告向被告表示想购买该卡，被告明确表示，该卡真实有效，如无卡可退款。2016年3月3日，原告向被告支付113500元，后被告依约向原告交付了加油卡。此后，原、被告双方进行了多次买卖加油充值卡的行为。2016年9月19日，原告向被告支付506000元用于购买加油卡。2016年10月15日，被告告知原告，其无法提供加油充值卡，且无法退还货款。原告认为被告在收取原告款项后，无法向原告提供约定的加油卡，应退还原告货款。故原告诉至法院。
被告刘烨在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告的经常居住地为天津市××里××楼××号，故本院应移送天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告向本院提供证据证明自己在2014年1月起即在天津市××里××楼××号房屋居住，现原、被告双方均同意将本案移送被告住所地的人民法院管辖，故本案应移送天津市河西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告刘烨对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武丽娜
二0一六年十二0一六年十二月六日
书记员 车 锋
速录员 王 怡
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执94号
娄某某：
你（或你单位）与周某某人格权一案，延津县法院于2016年11月7日作出的（2016）豫0726民初2399号判决，已发生法律效力。申请执行人周某某于二Ｏ一七年一月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员张利勋联系电话17603737602
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月十二日
（院印）
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)扬广破（预）字第0002号
申请人胡士良。
委托代理人鞠亚群、鞠雅莉，江苏乐助律师事务所律师。
被申请人扬州苏北石油制品有限公司，住所地在扬州市东花园48幢104室。
法定代表人蔡霞清。
申请人胡士良申请被申请人扬州苏北石油制品有限公司（以下简称苏北公司）强制清算一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，苏北公司成立于2000年6月16日，法定代表人为蔡霞清，苏继戎为总经理，负责公司经营管理。2004年12月苏北公司被吊销营业执照，一直未进行清算。2013年1月，苏北公司的股东成立清算组，并在报纸上公告通知债权人申报债权。2014年1月23日，苏北公司通过扬州佳诚会计师事务所有限公司对苏北公司截至2003年12月31日的资产负债表进行了审计，结论为苏北公司资产总额22500元，负债总额535268.35元。2014年12月2日，苏北公司作出清算报告。申请人胡士良对该清算报告持有异议，认为该报告的出具不符合程序，苏北公司对此予以确认。本院指定清算组进行清算，苏北公司拒绝重新清算，未提供财务账册并预交清算费用。
本院认为，被申请人拒绝重新清算，未提供财务账册并预交清算费用，致本案清算无法进行，清算程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条之规定，裁定如下：
扬州苏北石油制品有限公司清算程序终结。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一五年六月三十日
书 记 员 田金星
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)港执字第1779号
申请执行人：钟梅红，男，1968年8月25日出生，畲族，住泉州市泉港区。
被执行人：钟镖力，1997年1月29日出生，畲族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人钟梅红与被执行人钟镖力债权纠纷一案中，于2015年12月7日向被执行人钟镖力发出执行通知书与财产申报通知书，责令其于2015年12月14日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人钟镖力可供执行的财产。本院于2016年4月11日将被执行人钟镖力纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人钟梅红于2016年8月30日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年八月三十日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)青0202民初1643号
原告:赵周么才让,男,藏族,生于1974年6月26日。
被告:谢贵贤,男,汉族,生于1957年3月9日。
原告赵周么才让与被告谢贵贤民间借贷纠纷案一审民事调解书中,本院于2016年11月23日立案后,依法适用简易程序进行审理。查明:2013年1月19日,原告与被告之子谢宏伟因琐事发生纠纷后,被告之子谢宏伟将原告致伤。2014年5月29日,原告与被告及其儿子谢宏伟达成书面谅解协议,被告及其儿子自愿赔付给原告医药费30000元,当日给付原告20000元,尚欠10000元向原告出具了欠条,被告在欠条上以担保人的名义签了名,并承诺于2014年12月30日前付请。后经原告多次催要,被告至今未付。现原告向法院起诉,要求被告给付欠款10000元。审理中,被告表示同意给付。
本案审理过程中,经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议:
一、被告谢贵贤给付原告赵周么才让欠款10000元,自2017年开始,每年12月30日前给付2500元,直至付清为止;
二、本案案件受理费减半收取为25元,由原告赵周么才让负担。
上述协议不违反法律规定,本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后,即具有法律效力。
审 判 员 郭春瑛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 朱存龙
书 记 员 周海燕
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1079号之一
申请执行人：张雄鹰。
被执行人：常德市正天机电设备制造有限公司。
法定代表人：陈道远。
被执行人：陈道远。
被执行人：常德正天华丰机电发展有限公司。
法定代表人：罗新萍。
申请执行人张雄鹰与被执行人常德市正天机电设备制造有限公司、陈道远、常德正天华丰机电发展有限公司民间借贷纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索，并提交了同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）湘0702执1079号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初265号
申请人：合肥震元金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号徽商大厦605室。
法定代表人：杨菁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦麒，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被申请人：合肥钢牛商贸有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路琥珀山庄93幢404室。
法定代表人：胡学智，该公司总经理。
被申请人：张晓牛，男，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：胡厚兰，女，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理申请人合肥震元金属材料有限公司诉被申请人合肥钢牛商贸有限公司、张晓牛、胡厚兰买卖合同纠纷一案，申请人于2017年01月05日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款180万元，或查封、扣押其等值财产。申请人合肥钢牛商贸有限公司以担保人刘德庆、王庆莲共有的位于安徽省颖上路房屋（房产权证号：房地权庐字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人合肥震元金属材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人合肥钢牛商贸有限公司、张晓牛、胡厚兰银行存款180万元，或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人刘德庆、王庆莲共有的位于安徽省合肥市颖上路房屋（房产权证号：房地权庐字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人合肥震元金属材料有限公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 玮
二〇一七年一月五日
书记员 张亚利
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执4796号
申请执行人深圳市来丰实业有限公司，住所地深圳市罗湖区罗沙路华佳大厦西栋5D，法定代表人：万严宇。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，法定代表人：李彬兰
关于申请执行人深圳市来丰实业有限公司与被执行人新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初11296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币265723.03元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一七年八月二十五日
书记员 李海云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执74号
申请人：周玉铭，男，1965年3月出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被执行人：尤永会，男，1983年2月出生，汉族，无固定职业，住河南省。
申请执行人周玉铭与被执行人尤永会企业承包经营合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年11月9日作出的（2016）新01民终3365号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用234592.37元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年1日7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
2017年5月3日，双方达成和解，申请执行人向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市中级人民法院于2016年11月9日作出的（2016）新01民终3365号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田 武
审判员 瓮立臣
审判员 徐全林
二〇一七年五月三日
书记员 游兰兰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013)临兰商初字第3637号
原告张红庆，居民。
委托代理人蒋超，山东正之源律师事务所律师。
委托代理人于志涛，山东正之源律师事务所律师。
被告王得永。
原告张红庆与被告王得永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红庆的委托代理人于志涛到庭参加诉讼，被告王得永经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张红庆诉称，2012年9月，被告向原告购买杨木夹芯货物，并约定活到付款，原告按期将价值63000元的货物发至被告处，但被告并未按约定付清全款，只是在此后两个月分两次共计给付35000元，尚欠余款28000元。此后原告多次催要，但被告一直推脱。现原告为维护自己合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告支付货款余额28000元及利息，本案诉讼费用由被告承担
被告王得永未作答辩。
经审理查明，原告张红庆与被告王得永系业务往来关系，由原告张红庆为被告王得永供应杨木夹芯皮，并约定货到付款，2012年10月，原告将价值63000元的货物交付给被告后，被告分两次付款35000元，尚欠28000元未付。为此，原告于2013年11月21日诉至本院。
上述事实，主要依据以下证据予以证实：
1、原告陈述；
2、原告提交的录音材料一份；
3、原告提交的证人证言一份。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，被告王得永欠原告张红庆板皮款28000元的事实，有原告张红庆提交的录音证据予以证实，本院予以确认，现原告要求被告支付板皮款28000元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，利息应当自原告向被告主张权利之日起计算。被告王得永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王得永于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张红庆板皮款28000元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2013年11月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费500元，由被告王得永负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 程 玉
人民陪审员 杨宗立
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 玮
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢85-2号
申请执行人:黄文政,女,1971年3月31日出生，汉族,住所北京市。
被执行人:大荔县幸福福利院,住所地大荔县。
法定代表人：李青兰，系该院院长。
被执行人:王瑞民,男,1966年7月23日出生,汉族,住所大荔县。
被执行人:李青兰,女,1966年2月28日出生,汉族,住所大荔县。
被执行人:王东升,男,1985年1月11日出生,汉族,住大荔县。
本院在执行黄文政与李青兰、王瑞民、王东升、大荔县幸福福利院借款合同纠纷的（2015）大民初字第01755号民事判决书一案中，执行标的为借款270万元及利息。在执行过程中，本院对被执行人的房屋及土地使用权予以查封。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕初来
审判员 翟立龙
审判员 张 成
二〇一七年八月二十五日
书记员 李新发
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初3900号
原告:胡大后,男,1968年2月12日出生，汉族,住安徽省定远县。
被告:定远县宝隆机械制造有限公司,住所地定远县工业园区,机构代码：91341125MA2MA2MUCF37C。
法定代表人：张宝，该公司执行董事。
原告胡大厚起诉被告定远县宝隆机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院申请提出撤回对定远县宝隆机械制造有限公司的起诉。
本院认为，定远县宝隆机械制造有限公司已经向胡大厚支付了全部欠款19400元，双方无其他债务。原告胡大厚的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下:
准许原告胡大厚撤回对定远县宝隆机械制造有限公司的起诉。
案件受理费283元，减半收取141元，由原告胡大厚承担。
审判员 施昌美
二〇一七年八月二三十日
书记员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民破1号之二
2016年6月8日，泸州先锋酒厂以其企业连续亏损，现已资不抵债，无法偿还到期债务为由向本院申请破产清算，本院于2016年6月15日裁定受理。
本院查明：2016年8月24日，四川荣盛会计师事务所有限公司出具川荣盛会专审【2016】14号审计报告，载明泸州先锋酒厂现有资产为现金103050.76元。本院通过召开债权人会议，核查了债权人申报的债权，并对债权人的债权予以确认，泸州先锋酒厂负债总额为47615213.51元。
本院认为：泸州先锋酒厂严重资不抵债，不能清偿到期债务，且多年处于停产状态，符合宣告破产条件。根据破产管理人的申请，依照《中华人民共和国破产法》第一百零七条之规定，裁定如下：
宣告泸州先锋酒厂破产。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张朝亮
审 判 员 陈 林
人民陪审员 洪代珍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赖宏志
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民三(民)监字第1号
上海市宝山区人民法院
民事裁定书
(2014)宝民三(民)监字第1号
原审原告吴家妹，女，1951年9月4日生，汉族，住上海市杨浦区。
原审原告吴俊烨，女，1980年7月6日生，汉族，住上海市虹口区。
原审被告朱星云，女，1965年12月25日生，汉族。
原审原告刘崎与原审被告朱星云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日作出(2013)宝民三(民)初字第1345号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。鉴于原审原告刘崎已死亡，故本院依法变更其第一顺序法定继承人吴家妹、吴俊烨作为原审原告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 葛宝琴
审 判 员 王晓敏
人民陪审员 时金兰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陶佳佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2006)内0203刑初352号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人郭某某，男，1969年6月29日出生，汉族，住包头市昆都仑区；因本案于2016年5月11日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年3月28日14时许，在本市昆都仑区某楼下，被告人郭某某与被害人单某某因债务纠纷发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中，被告人郭某某用木棒将被害人单某某左胳膊打伤，造成被害人左侧尺骨粉碎性骨折。经包头市公安局昆都仑分局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定，被害人单某某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人郭某某与被害人单某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人单某某各项经济损失人民币65000元（已履行），并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤检验鉴定书、常住人口基本信息、到案经过、谅解书及收条、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人郭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人郭某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 樊丽琴
二〇一六年八月三十日
书记员 郝 春
附：本判决引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第1页共3页
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初5365号
原告：蔡汉杰，男，1975年11月23日出生，汉族，住晋江市，
被告：蔡淑齐，男，1966年5月23日出生，汉族，住晋江市，
被告：吴秀好，女，1968年5月25日出生，汉族，住晋江市，
原告蔡汉杰与被告蔡淑齐、吴秀好民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，蔡汉杰于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告拟于庭外自行和解，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡汉杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡汉杰负担。
审判员 姚志阳
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 欣
速录员 杨燕萍
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0822执562号之一
申请执行人：万荣县农村信用合作联社。
被执行人：薛芳民，男，39岁，汉族，万荣县。
被执行人：李红珍，女，39岁，汉族，万荣县。
本院在执行万荣县农村信用合作联社与薛芳民、李红珍金融借款合同纠纷一案中。经查，李红珍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人李红珍的银行账户存款。
本裁定立即执行。
审判员 董殿勇
二〇一七年八月三十日
书记员 张存英
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O18）粤5103民初256号
原告：汕头市鸿运潮泰贸易有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人：陈贵锋。
委托诉讼代理人：蔡佳丽，广东众大律师事务所律师。
被告：杨灿，男，1980年4月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告汕头市鸿运潮泰贸易有限公司与被告杨灿买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市鸿运潮泰贸易有限公司的委托诉讼代理人蔡佳丽、被告杨灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市鸿运潮泰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款35375元，及该款自起诉之日起按同期同类银行贷款利率计至判决确定还款届满之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曾投资设立的潮州市潮安区庵埠彩记印刷包装厂与原告长期有业务往来。彩记包装厂曾多次向原告购买纸制品材料，截至2016年2月结欠原告货款35375元。后原告多次催款，被告仍未向原告付清上述货款。近期经查询工商登记，原告获知彩记包装厂已被注销，而被告是该厂的唯一出资人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”和《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，被告依法应当承担还款责任。
被告杨灿辩称，其有与原告做生意，但是对原告起诉金额有疑问，之前的记录不在，不知道具体数额是多少，大约是20000元左右。
本院经审理认定事实如下:潮州市潮安区庵埠彩记印刷包装厂系被告杨灿于2003年1月16日开办的个人独资企业，2017年1月12日被依法注销。2013年6月至2015年8月间彩记包装厂向原告汕头市鸿运潮泰贸易有限公司购买纸制品材料，2015年8月21日由彩记包装厂员工郭灿炜立下结欠条，认欠原告货款155375元。后彩记包装厂分别于2015年9月付还原告40000元，同年11月5日和27日共付还50000元，2016年2月付还30000元，现尚欠原告货款35375元。原告遂于2018年2月8日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与彩记包装厂之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。彩记包装厂在收到原告的货物后与原告结算，由其员工立据认欠原告货款155375元，后仅付还120000元，尚欠35375元至今未还，应承担继续支付欠款及赔偿损失的责任。彩记包装厂系被告杨灿开办的个人独资企业，2017年1月12日被依法注销，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”和第二十八条“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。”等规定，被告对彩记包装厂存续期间尚欠原告的货款应承担偿还责任。被告在庭审时认为，彩记包装厂于2015年8月至12月分八次共付还原告240000元，并提交中国工商银行客户存款对账单佐证。经审查，彩记包装厂2015年8月3日汇款60000元给原告账户，系发生于2015年8月21日结欠条之前；2015年9月15日汇款80000元系因账户有误，80000元已退还给被告账户；2015年9月17日付还80000元给原告账户，其中40000元是代汕头市创鑫包装有限公司付还原告的货款；2015年10月30日汇款30000元也是代创鑫包装有限公司付还原告的货款；2015年11月5日汇款20000元，2015年11月27日汇款30000元是付还原告的货款；12月28日汇款20000元也是代创鑫有限公司付还原告的货款。以上合计，彩记包装厂于2015年9月至12月间付还原告90000元，加上2016年2月付还30000元后，尚欠原告货款35375元，被告的抗辩意见与事实不符，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定，判决如下：
被告杨灿应于本判决发生法律效力之日起五日内付还
原告汕头市鸿运潮泰贸易有限公司货款35375元及利息（自2018年2月8日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告杨灿负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一八年四月九日
异
书记员 吴晓婉
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1129执179号之一
申请执行人冯三奴,男，1962年8月30日生，汉族，柳林县李家湾乡韩家坡村人，现住离石市离石区交口镇。
申请执行人杨天昌,男，1959年3月4日生，汉族，离石市离市区人，现住离石市离市区交口镇。
被执行人山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司。
法定代表人白荣平。
本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院(2016)晋11民终264号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司在中国民生银行600457103账户内存款人民币49842.35元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛志强
二〇一七年一月五日
书记员 张宏辉
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初299号
原告：陈坚，男，1985年6月19日生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人陈晓桥，男，1991年3月28日生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：张术义，男，1991年8月7日生，汉族，住光山县。
原告陈坚诉被告张术义民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员潘伦皓依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈坚委托代理人陈晓桥到庭参加诉讼，被告张术义经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈坚诉称，其在光山县正大街北关桥头开办“利民寄售行”从事寄售电脑、手机、车辆等业务。2016年12月27日，被告张术义将他所有的豫Ｓ×××××宝骏牌小轿车抵押其处，向其借款10000元，抵押时间为2016年12月27日至2017年1月5日。2016年12月28日，被告张术义自行将抵押车辆开走，并欠款10000元未支付，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款10000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告张术义未提供答辩意见。
经审理查明，2016年12月27日，被告张术义找到原告陈坚，向其借款10000元，并将名下车牌号为豫Ｓ×××××号汽车抵押以10000元抵押原告，抵押日期为2016年12月27日至2017年1月5日，由被告张术义出具借条一张，载明“今借陈坚现金10000元整，借款人：张术义，2016年12月27日”。后2016年12月28日，被告张术义将抵押车牌号为豫Ｓ×××××号汽车开走，并未支付之前在原告陈坚处的借款10000元。此款经原告陈坚催要被告未偿还，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条原件、抵押协议原件等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告在原告处抵押车辆欠下借款10000元，并出具借条，原告起诉要求被告履行还款义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张术义于本判决书生效后十日内偿还原告陈坚借款10000元。
案件受理费50元，由被告张术义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年二月十五日
书记员 李明兰
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执325号
申请执行人弥勒市新哨镇陈勇汽修厂。住所地：弥勒市。
业主陈勇，男，生于1988年5月12日，汉族，个体工商户，住弥勒市。
被执行人仁万平，男，生于1980年9月20日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人曹琼，女，生于1981年7月16日，汉族，农民，住弥勒市。
弥勒市新哨镇陈勇汽修厂与仁万平、曹琼修理合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年11月6日作出的（2015）弥民二初字第951号民事判决书，已发生法律效力。因仁万平、曹琼未履行义务，权利人弥勒市新哨镇陈勇汽修厂于2016年2月3日向本院申请强制执行。本院于2016年2月15日立案执行。
本案执行标的为37970元。在执行过程中，经查明，被执行人仁万平、曹琼暂无履行能力，且无财产可供执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院（2016）云2504执325号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 常树文
审 判 员 王建生
代理审判员 王 俊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 秦 飞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执1230号
申请执行人:中国银行股份有限公司西安北大街支行。
负责人：高平，该行行长。
被执行人:胡宇昕,男。
被执行人:胡光荣,男。
被执行人:西安龙湖锦城置业有限公司。
法定代表人:曾礼，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人胡宇昕、胡光荣、西安龙湖锦城置业有限公司借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0104民初1626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2017年3月28日向本院申请执行，执行标的本金867369.77元、利息及罚息15777.55元、案件受理费12631元、保全费4980元、公告费400元、迟延履行期间的债务利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人西安龙湖锦城置业有限公司向申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行清偿借款本金867369.77元、利息及罚息78115.24元、案件受理费12631元、保全费4980、公告费400元，共计963496.01元；本案执行费11407元西安龙湖锦城置业有限公司亦缴纳。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行向本院提交申请终结本院(2016)陕0104民初1626号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初1626号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 徐 炜
二〇一七年六月十六日
书记员 李 林
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初3769号
原告：江苏新昌物业管理有限公司，住所地：阜宁县通榆北路56号。
法定代表人：蒋海洋，系该司总经理。
委托诉讼代理人：沈中善，该公司员工。
被告：曹恩思，男，1986年3月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。
本院在审理原告江苏新昌物业管理有限公司与被告曹恩思物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新昌物业管理有限公司于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏新昌物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏新昌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏新昌物业管理有限公司负担（原告已预交）。
审判员 赵永祥
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘子杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241财保45号
申请人：白晔，男，土家族，1987年3月12日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：黄伟，男，汉族，1978年4月21日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人白晔与被申请人黄伟诉讼前财产保全一案，申请人白晔于2017年4月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人黄伟在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、重庆农村商业银行股份有限公司的工资账户存款155000予以冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿提供155000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。
本院经审查，申请人白晔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人黄伟在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、重庆农村商业银行股份有限公司的工资账户155000予以保全。
保全案件申请费1295元，由白晔负担。
审判员 严斌
二〇一七年五月五日
书记员 黄托
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1341号
申请执行人：陈某，男，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
��要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执114号
申请执行人：温某。
被执行人：罗某。
上列当事人因温某与罗某刑事附带民事赔偿纠纷一案，孝义市人民法院于2017年6月12日作出(2016)晋1181刑初316号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人罗某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人赔偿款44909.46元以及迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人罗某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费574元，由被执行人罗某承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一八年一月十二日
书记员 任 纲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1045号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐振伟，男，1976年03月15日出生，住信阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐振伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐振伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115387.76元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币115387.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省勐海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)云2822刑初657号
公诉机关勐海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人勐海县林业局。
组织机构代码01523704-3。
法定代表人马杰，勐海县林业局局长。
地址云南省勐海县勐海镇景管路248号。
诉讼代理人李宗翠，女，1986年8月13日出生，系勐海县林业局资源林政法规股工作人员，住云南省勐海县，代理权限为特别授权代理。
被告人岩腊，男，1983年4月17日出生，佤族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年6月15日被勐海县森林公安局取保候审，于2016年12月29日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）675号起诉书指控被告人岩腊犯盗伐林木罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，同时勐海县林业局向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月15日在本院公开开庭合并审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人勐海县林业局的诉讼代理人李宗翠，被告人岩腊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月，被告人岩腊未办理任何手续，违反土地管理法规，擅自使用砍刀等工具在勐海县勐遮镇曼弄村委会佤族老寨附近的国有林内砍伐林木，并将砍伐的林木烧毁，在所砍林地里种植甘蔗。经鉴定，砍伐的林木权属为国有，省级生态公益林，水源涵养林，砍伐面积3.5亩，损失活立木蓄积9.043立方米，价值2,712.9元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、国有山林权证复印件、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人岩腊违反国家森林法的规定，擅自将国有林地内的林木砍伐，并在所砍林地内种植甘蔗，造成活立木蓄积损失9.043立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
诉讼过程中，附带民事诉讼原告人勐海县林业局请求判令1、诉请依法追究被告人岩腊的刑事责任，毁坏林地面积共3.5亩，应当立即停止侵害，并自行铲除非法种植的农作物，不得继续占用。2、依法判令被告人岩腊赔偿因其犯罪行为给国家造成的经济损失2,712.9元。
被告人岩腊对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼部分表示其愿意赔偿损失，不再继续占用国有林地种植甘蔗。
经审理查明，2015年1月，被告人岩腊未办理林木采伐许可证，擅自使用砍刀等工具在勐海县勐遮镇曼弄村委会佤族老寨附近的国有林内砍伐林木，并将砍伐的林木烧毁，在所砍林地里种植甘蔗。经鉴定，砍伐的林木权属为国有，森林类别为省级生态公益林，亚林种水源涵养林，砍伐面积3.5亩，损失活立木蓄积9.043立方米，价值2,712.9元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系群众报案至勐海县森林公安局，勐海县森林公安局于2016年4月5日立案侦查的情况。
2、户口证明、前科证明，证实被告人岩腊的身份情况及无违法犯罪记录的事实。
3、到案经过，证实2016年4月8日，勐海县森林公安局办案民警将被告人岩腊传唤到勐海县勐遮镇曼弄村委会佤族老寨村民小组社房内接受讯问，被告人岩腊到社房后如实供述自己的犯罪事实及经过，2016年6月15日被勐海县森林公安局取保候审。
4、扣押清单、扣押决定书，证实勐海县森林公安局依法将被告人岩腊砍伐林地使用的工具十字斧一把、锄头一把进行扣押的事实。
5、国有山林权证复印件，证实被砍伐林地的权属为国有的事实。
6、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被告人岩腊砍伐地块权属为国有，森林类别为生态公益林，亚林种为水源涵养林，砍伐面积为3.5亩，损失活立木蓄积9.043立方米，价值2,712.9元，侦查机关已经将鉴定意见告知被告人岩腊的情况。
7、现场勘验笔录、现场照片，证实证实2016年3月29日，勐海县森林公安局刑侦中队对被告人岩腊盗伐的林地进行现场勘验，被盗伐林地现已被被告人岩腊种植甘蔗的情况。
8、辨认笔录及照片，证实被告人岩腊对盗伐林木的现场、砍伐工具十字斧一把、锄头一把进行辨认的情况。
9、被告人岩腊的供述和辩解，证实被告人岩腊在勐海县勐遮镇曼弄村委会佤族老寨村民小组附近一块国有林地内砍伐了一块林地用于种植甘蔗的事实及经过。
本院认为，被告人岩腊以非法占有为目的，违反《中华人民共和国森林法》及相关保护森林的法规，盗伐林木造成活立木蓄积损失9.043立方米，价值2,712.9元，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出立即停止侵害，并自行铲除非法种植的农作物，不得继续占用的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额”的规定，本案属于刑事附带民事诉讼，立即停止侵害，并自行铲除非法种植的农作物，不得继续占用的诉讼请求不属于直接的经济损失，也不是刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出立即停止侵害，并自行铲除非法种植的农作物，不得继续占用的诉讼请求，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出的被告人岩腊赔偿国家经济损失2,712.9元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人岩腊归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人岩腊犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金3,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人岩腊于本判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人勐海县林业局赔偿国家经济损失2,712.9元。
三、驳回附带民事诉讼原告人勐海县林业局的其他诉讼请求。
四、未随案移送的作案工具十字斧一把、锄头一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 岩学斌
人民陪审员 欧学云
二〇一七年三月十六日
书 记 员 柏麟静
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2000号
申请执行人胡德和，男，1981年12月6日生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村。
法定代表人林开明。
本院在执行申请执行人胡德和与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司加工合同纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。
执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人林开明开办的苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 王程昊
二〇一六年十月二十七日
书记员 蔡春晗
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第983号
申请执行人赵永武，现住长春市绿园区。
被执行人大连松源企业集团有限公司，地址大连市开发区铁山西路27号。组织机构代码证24132588-5。
法定代表人陈颖杰，系董事长。
申请执行人赵永武与被执行人大连松源企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，扶余市人民法院于2011年6月15日作出（2011）扶民初字1420号民事判决书，判决如下：一、原告大连松源企业集团有限公司于本判决生效后十日内支付给拖欠被告赵永武的工资1826600.00元（2007年1月至2011年3月、月工资额41666.67元）。二、驳回原告大连松源企业集团有限公司其他诉讼请求。三、驳回被告赵永武其他诉讼请求。如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告负担。一审民事判决书向双方当事人送达后，原审原告大连松源企业集团有限公司不服一审判决上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2011年8月20日作出（2011）松民一终字第725号民事判决书。该二审民事判决书已发生法律效力，被执行人大连松源企业集团有限公司未能自动履行该民事判决书中所确定的义务。申请执行人赵永武于2012年5月6日向本院申请执行，要求被执行人大连松源企业集团有限公司履行该民事判决书所确定的义务。本院于2012年5月6日立案执行，并于2012年6月8日向被执行人大连松源企业集团有限公司送达执行通知书，限被执行人在五日内履行该民事判决书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人因刑事犯罪，铁岭市中级人民法院将对其大连松源企业集团有限公司所有的财产予以整体拍卖，我院已经与铁岭市中级人民法院进行执行案件沟通，协助执行此案，本院于2012年4月26日对本案终结本次执行。依据申请执行人赵永武的申请，提供被执行人大连松源企业集团有限公司的财产已经拍卖完毕，应对其所拍卖财产的拍卖款予以执行。本院于2015年9月8日对此案恢复执行，并将所拍卖财产的拍卖款予以扣划，此案所涉及的执行款1887329元已实际交付申请执行人赵永武，案件受理费10元、执行申请费20666元，已由被执行人大连松源企业集团有限公司负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2011）松民一终字第725号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年九月二十日
书记员 宋庆学
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执６４２号
申请执行人：边德跃，男，汉族，1977年9月出生，住伊宁市。
被执行人：魏克，男，汉族，1977年10月出生，住乌鲁木齐市。
申请执行人边德跃与被执行人魏克借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的(2016)新0104民初3386号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款及利息费用合计800000元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年2月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。
2017年5月19日，申请执行人边德跃与被执行人魏克达成执行和解协议，协议约定：被执行人李斌承诺于2017年5月31日前支付申请人10万元，剩余案款自2017年7月起每个季度支付10万元，到2018年9月30日前全部付清，如被执行人按照协议履行完毕，申请人自愿放弃延期履行利息。鉴于此，申请执行人边德跃于2017年5月19日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的强制执行。
本院认为，申请执行人边德跃与被执行人魏克达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初3386号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 仪
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执5号
申请执行人陕西大洋建筑劳务有限公司。
法定代表人陈太福，系该公司董事长。
委托代理人李栋房，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人辛荣，陕西泰普律师事务所实习律师。
被申请执行人陕西���宇建设（集团）有限公司。
法定代表人黎彦军，系该公司董事长。
上列当事人建设工程分包合同纠纷一案,渭南中级人民法院2016年11月7日作出的(2016)陕05民终1720号民事调解书已发生法律效力。因陕西楼宇建设（集团）有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人陕西大洋建筑劳务有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：1831760元。
本案在执行过程中，被执行人陕西楼宇建设（集团）有限公司发未自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人处执行回案款1631760元，下欠部分双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干���题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人陕西楼宇建设（集团）有限公司不按执行和解协议履行，申请执行人陕西大洋建筑劳务有限公司有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张 婷
二〇一七年一月十二日
书 记 员 程刚牛