wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6603号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司,住所地江苏省宿迁市沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人沭阳县强林木制品厂,住所地江苏省沭阳县贤官镇赵集村。
投资人陈国芒，该厂厂长。
被执行人陈国芒,男,1953年3月4日出生,汉族，住所地江苏省沭阳县。
被执行人肖佃美,女,1956年7月8日出生,汉族，住所地江苏省沭阳县。
被执行人陈波林,男,1977年6月15日出生,汉族，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案执行，执行标的为3129036.72元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆���财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书���记员王治红
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2808号
原告:卢银平，男,1981年12月15日出生,汉族,住重庆市垫江县。
被告:夏道文,男，1963年5月27日出生,汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理原告卢银平与被告夏道文民间借贷纠纷一案中，原告卢银平自愿于2017年3月2日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告卢银平自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢银平撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，公告费300元，共计450元，由原告卢银平负担。
审 判 长 胡中华
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 汪祥均
二〇一七年三月二日
法官 助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0682刑初5号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人孙希玲，女，1981年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，出生地及户籍地：山东省平度市，住址：平度市。2008年1月21日因犯诈骗罪被即墨市人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。2017年9月12日因涉犯诈骗罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年9月27日被莱阳市公安局逮捕。
被告人王朋飞，男，1985年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，出生地及户籍地：山东省平度市，住址：平度市。2017年9月12日因涉犯诈骗罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年9月27日被莱阳市公安局逮捕。
辩护人薛丽，山东今政通律师事务所律师。
被告人杨喜光（曾用名杨军），男，1979年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，出生地及户籍地：山东省平度市，住址：平度市。2017年8月24日因涉犯诈骗罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年9月27日被莱阳市公安局逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）440号起诉书指控被告人孙希玲、王朋飞、杨喜光犯诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人孙希玲、杨喜光、被告人王朋飞及其辩护人薛丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人孙希玲、王朋飞、杨喜光和陈一秀（另案处理）经预谋，于2016年11月27日上午，驾车至莱阳市冯格庄街道办事处桃源庄村，利用宣扬“老中医”治病消灾的手段骗取郭宝民现金人民币14000元。
2、被告人孙希玲、王朋飞、杨喜光和陈一秀（另案处理）经预谋，于2016年12月19日12时许，驾车至莱阳市城厢街道办事处东赵疃村二层小楼处，利用宣扬“老中医”治病消灾的手段骗取鲁某现金人民币55000元。
案发后，被告人孙希玲、王朋飞、杨喜光亲友退交赃款人民币69000元，其中14000元已发还被害人郭宝民、55000元已发还被害人鲁某。
上述事实，被告人孙希玲、王朋飞、杨喜光在开庭审理过程中均无异议。且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询及（2008）即刑初字第号刑事判决书、抓获经过、扣押清单及发还清单；证人张某的证言；被害人鲁某、郭某的陈述；辨认笔录十一份；现场勘验笔录；（烟）公（刑）鉴（DNA）字[2017]1017号刑事科学技术研究所法庭科学DNA鉴定书；被告人孙希玲、杨喜光、王朋飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙希玲、王朋飞、杨喜光以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人在共同犯罪过程中，均积极参与，相互配合，作用相当，不易区分主从犯；被告人孙希玲具有诈骗犯罪前科；三被告人当庭均能够如实供述其犯罪事实，且亲友退交全部赃款并发还被害人，上述情节，本院在对三被告人量刑时均分别予以考虑。辩护人提出的关于被告人王朋飞如实供述期犯罪事实，积极退赃，请求对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，符合审理查明的事实、证据及相关法律规定，本院依法予以采纳。根据三被告人各自的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙希玲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2019年11月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王朋飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人杨喜光犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 王民兴
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 徐慧珠
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4808号
申请执行人赵振荣，男，1953年7月15日出生。
被执行人杨志孟，男，1959年6月26日出生。
本院在执行赵振荣与杨志孟刑事附带民事纠纷一案中，本院依法向被执行人杨志孟送达执行通知。经查，被执行人杨志孟名下无可供执行的财产。被执行人杨志孟无可供执行的财产，申请执行人赵振荣亦未能向本院提供被执行人杨志孟可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐志雄
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执347号
申请执行人：赵广有。
被执行人：白山市江源区万达煤矿。
赵广有与白山市江源区万达煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初421号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 宋起华
二〇一七年九月八日
书记员 程 杨
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初247号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杭某，男，1991年12月9日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，系常熟市三爱富化工有限公司员工，住张家港市。被告人杭某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月2日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人杭某犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人杭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年11月1日18时03分许，被告人杭某驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市妙丰公路东侧机动车道由南向北行驶至塘桥镇金村村刘家巷路段（201县道16公里+300米），麻痹大意，驾车时有妨碍安全驾驶的行为，对视线范围内的情况未观察清楚，导致遇情况采取措施不及，该车前部撞击沿妙丰公路由南向北行驶的邵某（男，殁年51岁，张家港市塘桥镇人）驾驶的二轮电动车尾部及人体，造成邵某受伤，二车损坏。后邵某经医院抢救无效于2016年11月5日死亡。
在该起事故中，被告人杭某负主要责任。
案发后，被告人杭某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属部分经济损失，并取得被害人家属谅解。
以上事实，被告人杭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某的证言、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料、照片、通话记录单、医学死亡证明、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人员信息、保单、呼气酒精含量检测仪记录单、道路交通事故认定书、情况说明、委托材料、身份证明、刑事和解告知书、人民调解协议书、刑事案件和解协议书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、查破案经过、抓获经过、人口信息、被告人杭某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杭某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人杭某犯罪后自首，与被害人家属达成赔偿协议、赔偿被害人家属部分经济损失并取得被害人家属谅解等情节，可从轻处罚。被告人杭某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈莉
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第1922号
申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区。
负责人李华，该支行行长。
被执行人周彦。
被执行人贺建美。
被执行人金坛市苏达房产开发有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人李援朝，该××执行董事。
中国银行股份有限公司金坛支行申请执行周彦、贺建美、金坛市苏达房产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案,本院作出的(2015)坛商初字第0164号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告周彦、贺建美于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司金坛支行偿还借款本金人民币406648.24元，支付利息5473.69元、罚息79.87元（利息和罚息算至2015年3月4日），及2015年3月5日至借款还清之日止的按合同约定标准计算的利息和罚息，并承担律师代理费23500元。二、被告金坛市苏达房产开发有限公司对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。因被执行人周彦、贺建美、金坛市苏达房产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人周彦、贺建美、金坛市苏达房产开发有限公司送达了执行通知书等材料，要求其履行本院生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院遂对被执行人周彦、贺建美、金坛市苏达房产开发有限公司的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人周彦、贺建美、金坛市苏达房产开发有限公司名下无车辆登记信息、无银行存款登记信息。本院依法查封被执行人金坛市苏达房产开发有限公司的房地产，2016年4月26日，本院（2016）苏0482民破字2号裁定受理金坛市苏达房产开发有限公司的破产。嗣后，本院依法解除对金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司房地产的查封。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)坛商初字第0164号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一六年十月十五日
书 记 员 顾 煜
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0991民初12号
原告王建祥，男，1979年5月10日出生，经常居住地湖南省益阳市大通湖区。
委托代理人张正德，湖南九方律师事务所律师。
港越集团湖南酒店投资管理有限公司，住所地湖南省韶山市银河路18号。
法定代表人贺良平。
原告王建祥与被告港越集团湖南酒店投资管理有限公司（以下简称“港越集团”）服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员高皓、曹珊，人民陪审员何平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建祥及其委托代理人张正德到庭参加诉讼，被告港越集团经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建祥诉称，被告于2014年9月26日与湖南某棉业有限公司管理人签订一份资产租赁协议，被告经营位于大通湖区河坝镇港越酒店，经营期间，原告与被告发生洗涤业务，经结算，被告累计欠原告洗涤款30500元。原告多次向被告催讨，被告拒付，故诉请法院依法判令被告给付原告欠款30500元；由被告承担本案诉讼费用。
原告王建祥就其诉称向本院提交了以下证据：
1、资产租赁协议一份，拟证明被告经营了大通湖区河坝镇港越酒店，系本案适格被告。
2、欠条一份，拟证明被告欠原告洗涤费30500元，且被告工作人员夏某某签名确认。
3、益阳市河坝镇×村村民委员会出具的证明、洗涤合同各一份，拟证明原告在河坝镇开洗洁厂已有三年，原、被告洗涤业务事实。
4、证人蔡某某证人证言，拟证明原、被告之间有洗涤业务往来事实；被告欠原告洗涤费30500元。
5、证人叶某某证人证言，拟证明原、被告之间有洗涤业务往来事实。
被告港越集团未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告提交的证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、合法性及关联性，且能相互印证，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月26日，案外人湖南某棉业有限公司管理人与本案被告港越集团签订资产租赁协议，约定“租赁范围：酒店、酒店资产及酒店附属物和某油脂厂宿舍区；租赁期限自2014年8月8日至酒店资产依法拍卖处置止”，湖南某棉业有限公司管理人与港越集团均盖章确认，被告系大通湖港越酒店承租人和经营者。原告王建祥在大通湖河坝镇开洗涤厂，原告向被告提供布草洗涤服务。2015年12月5日的欠条，载明“今大通湖港越酒店欠王健详洗涤费（10-11日）共计人民币叁万零伍佰元整。欠款单位：大通湖港越酒店，证明属实夏某某”，欠条上并加盖了益阳大通湖港越酒店有限公司公章。后经原告多次催要，被告未给付相应款项。
另查明，益阳大通湖港越酒店有限公司没有独立法人的资格。夏某某系港越集团派驻大通湖港越酒店的负责人。
本院认为，原告王建祥与被告港越集团之间的服务合同合法有效。欠条上虽载明债权人姓名为“王健详”，但与原告王建祥的姓名属同音字，且该欠条现为王建祥所实际持有，故可推定王建祥为本案所涉欠款的债权人。被告港越集团作为大通湖港越酒店的承租人和经营者，应按双方确认的欠款数额履行给付义务。因双方未约定给付欠款的时间，原告可以随时要求给付，故本院对原告要求被告给付欠款30500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告港越集团湖南酒店投资管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告王建祥货款30500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费563元，由被告港越集团湖南酒店投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 高 皓
审 判 员 曹 珊
人民陪审员 何 平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周振知
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执642号
申请执行人彭修玉，农民。
被执行人彭跟利(又名彭根利)，农民。
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、查询了被执行人银行账户及其他财产，被执行人暂无财产可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院(2015)滨商初字第352号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一六年六月二十九日
书记员 王宏伟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初10314号
原告王志伟，男，1968年8月29日生，汉族，住平度市。TEL：.
委托代理人王淑敏，女，1966年7月1日生，汉族，住平度市。TEL：.系王志伟姐姐。
被告张勇，男，1969年10月6日生，汉族，住平度市。TEL：.
被告平度市同和永誉五金加工厂。住所地：平度市同和驻地。
经营者江雷，男，1983年6月20日生，汉族，住平度市。TEL：.系平度市同和永誉五金加工厂负责人。
原告王志伟与被告张勇、被告平度市同和永誉五金加工厂）（以下简称永誉五金厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志伟的委托代理人王淑敏、被告平度市同和永誉五金加工厂的负责人江雷到庭参加诉讼。被告张勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉和答辩。本案现已审理终结。
原告王志伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令上述被告立即支付借款本金100000元以及自2013年至2016年的利息54000元以及自起诉之日起至被告付清欠款期间的利息。2、诉讼费由被告负担。
原告向本院主张权利的事实以及理由：2013年被告张勇通过朋友关系向原告借款100000元，并约定利息为月息1分5厘。后原告将上述借款给付了被告张勇。期间，原告多次向被告索要借款，但被告一直未履行给付义务。2015年11月17日，被告张勇向原告出具借条一只并有被告同和永誉五金加工厂以厂房设备为上述借款以及利息作为抵押。现在，原告因急需用钱，为此，原告特向人民法院主张权利，要求人民法院依法判如所请。
被告张勇未到庭答辩。
被告永誉五金厂辩称：我对原告起诉要求我工厂承担义务不知情，但是在以前我父亲江崇贵与张勇曾共同经营同和永誉五金厂，被告欠条上写着以厂房设备作抵押就是永誉五金加工厂，但是厂房是租赁凤台办事处西丰台村委的。
为证明上述主张，原告向本院提交了在2015年11月17日，由被告张勇为原告出具的借条一只。注明：今借到王志伟人民币100000元整，月息1分5厘，同时注明以上欠款张勇自愿以厂房、设备作抵押，同时也注明了该100000元欠款已经有2年没有结算利息。
被告张勇未到庭质证。
被告永誉五金厂对上述证据无异议。
经本院开庭审理查明，2013年度，被告张勇通过他人介绍向原告借款100000元，并约定利息为月息1分5厘。后原告将100000元给付了被告张勇。期间，原告多次向被告张勇索要借款，但被告张勇一直未履行给付义务。2015年11月17日，被告张勇向原告出具借条一只，注明：今借到王志伟人民币100000元整，月息1分5厘，同时注明以上欠款张勇自愿以厂房、设备作抵押，同时也注明了该100000元欠款已经有2年没有结算利息。在该欠款条上有被告同和永誉五金加工厂加盖公章并对欠款条中的内容予以确认。后原告向两被告索要欠款，但两被告均未履行付款义务。2016年11月15日，原告向本院主张权利，请求：1、请求人民法院依法判令上述被告立即支付借款本金100000元以及自2013年至2016年的利息54000元以及自起诉之日起至被告付清欠款期间的利息。2、诉讼费由被告负担。
本院认为，债务应当清偿。2015年11月17日，被告张勇向原告出具的借款条，说明了原被告债权债务关系的确定性、真实性。原告依照该书面证据向本院主张权利，要求被告张勇履行付款义务，理由正当，本院应予支持。被告永誉五金厂在该欠款条上加盖公章并自愿以设备作抵押，说明了被告永誉五金厂同意与被告张勇共同承担偿还借款以及利息的意思表示。至于在欠款条中所约定的利息的计算办法符合法律规定，本院应予支持。从欠款条中可以看出，从2015年11月17日两被告向原告出具欠款条之前的两年的利息没有结算，该说明了在2013年11月17日起，关于100000元的利息就没有结算，为此，两被告向原告支付利息应当从2013年11月17日起算，按照双方约定的月息一分五厘计算。另本案在审理过程中，被告张勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉和答辩，应视为被告张勇对自己诉讼权利的放弃，但并不能免除被告张勇应当承担的付款义务，也不影响本案的依法审理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇、被告平度市同和永誉五金加工厂欠原告王志伟借款本金100000元以及利息（利息的计算以借款本金100000元为基数，自2013年11月17日起，按照原被告双方约定的月息一分五厘计算至本判决确定的两被告的实际付款之日止），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告张勇、被告平度市同和永誉五金加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘启斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 仲伟静
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执2075号
申请执行人:杨立刚，男，1971年2月25日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。
被执行人：王红新，女，1977年5月20日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
申请执行人杨立刚与被执行人王红新民间借贷纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2016年4月20日作出（2016）吉0702民初字第416号民事调解书，调解内容如下：被告王红新于2017年4月26日前一次性偿还原告杨立刚借款本金6000元，并自2016年4月20日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。一审案件受理费456元，减半收取228元，由原告杨立刚负担；剩余228元，由本院退还给原告。
本案调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，申请执行人杨立刚撤销执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初字第416号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 初桂松
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年六月十五日
书记员 王 潇
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0521民初1052号
原告：马鞍山市长钢物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇长江国际酒店内，统一社会信用代码91340521577067521U（1-1）。
法定代表人：方向东。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
被告：陈在兰，女，1975年9月10日出生，汉族，住当涂县。
原告马鞍山市长钢物业管理有限公司与被告陈在兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告马鞍山市长钢物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市长钢物业管理有限公司要求撤回对被告陈在兰的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市长钢物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市长钢物业管理有限公司负担。
审判员 刘保华
二〇一七年三月三十日
书记员 丁 亮
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)曲民初字第1283号
原告孔昭芝，女，1968年11月23日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人杨海英，系原告丈夫，男，1964年2月19日出生，汉族，住址同上。特别授权。
委托代理人俞世海，山东众立律师事务所律师。一般代理。
被告赵桂荣，女，1971年3月22日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告张同，男，1974年9月20日出生，汉族，住曲阜市。
原告孔昭芝与被告赵桂荣、张同道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年11月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔昭芝的委托代理人杨海英、俞世海、被告张同到庭参加了诉讼，被告赵桂荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月30日8时，被告赵桂荣驾驶鲁H×××××号轿车(车主系被告张同)沿曲阜市大成路由北向南行驶至论语碑苑路口处左转弯时，将对行骑自行车的原告撞伤，现已治疗终结，并构成十级伤残。该交通事故经交警部门认定被告赵桂荣承担事故的全部责任。请求判令被告赔偿我医疗费4046.50元、误工费11556.60元、护理费7181.85元、交通费330元、住院伙食补助费195元、残疾赔偿金32610元、鉴定费800元、精神损害抚慰金6000元等共计62720.15元，扣减被告已付2500元，还应赔偿60220.15元。
被告赵桂荣未作答辩。
被告张同辩称，我只承担原告受伤支出的医疗费，不承担误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项费用，原告要求赔偿的数额过高。
经审理查明，2009年5月30日8时，被告赵桂荣驾驶鲁H×××××号轿车(车辆所有人系被告张同)沿曲阜市城区大成路由北向南行驶至论语碑苑路口处时，与对行的骑自行车的原告孔昭芝发生交通事故，致原告孔昭芝受伤，两车不同程度受损。该事故经曲阜市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告赵桂荣未按规定让行、观察了望不够、遇情况采取措施不当违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，承担事故的全部责任，原告孔昭芝无过错，不承担事故责任。原告孔昭芝受伤后因腰1椎体压缩性骨折在曲阜市人民医院住院治疗12天，医嘱证明其住院期间需护理人员2名，出院后卧床休息4个月，期间需护理人员1名。该院并于2009年9月29日、10月23日、11月30日、12月29日分别出具诊断证明，证明原告需连续休息至2010年1月29日。此期间，原告共支付医疗费3388.50元。2009年11月9日经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，原告孔昭芝因第1腰椎压缩性骨折，腰部活动度丧失12%，属十级伤残。原告并支付鉴定费800元。曲阜市某公司于2010年1月8日书面证明原告孔昭芝因误工工资未发，其请假前3个月工资分别为1362.84元、1601.84元、1762.84元。该公司于2009年11月18日书面证明其单位职工杨海英因护理其妻孔昭芝请假4个月，工资未发，请假前3个月工资分别为1340.75元、1465.75元、1590.75元。杨某系杨海英之妹，因护理其嫂孔昭芝请假，2009年5月30日至6月11日期间未发工资，请假前3个月工资分别为1362.57元、1598.57元、1771.57元。
另查明，被告已支付给原告2500元。被告张同在庭审中认可其与被告赵桂荣系夫妻关系，并陈述车辆有保险，但未向本院提交相关证据。
本院认为，被告赵桂荣驾驶鲁H×××××号轿车与骑自行车的原告孔昭芝发生交通事故致原告孔昭芝受伤、被告赵桂荣承担事故的全部责任的事实清楚，本院予以确认。对原告孔昭芝在此次交通事故中所致的损失，二被告应承担相应的民事赔偿责任。原告所主张的肥城市骨科医院的医疗费658元，因未提交相关的转院证明，对该项费用，本院不予支持。原告于2009年11月9日评定伤残，其误工费可计算至评残之日，原告主张误工费计算至2010年1月29日，本院不予支持。原告所主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、由被告赵桂荣、张同赔偿给原告孔昭芝医疗费3388.50元、住院伙食补助费96元、误工费8614.59元(按平均每月1575.84元自2009年5月30日计算至同年11月9日评残共164天)、护理费7080.33元(杨海英按平均每月1465.75元计算住院期间12天及原告卧床休息4个月共132天6449.30元，杨某按平均每月1577.57元计算住院期间12天631.03元)、残疾赔偿金32610元、鉴定费800元、交通费330元等共计52919.42元(包含被告已支付的2500元)，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱 艳
审判员 柴 倩
审判员 周祥云
二〇一〇年三月十二日
书记员 刘 超
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初800号
原告：舒兰市呼兰河流域水利管理处。
住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：于泽海，处长。
被告：徐国辉，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告舒兰市呼兰河流域水利管理处诉被告徐国辉供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市呼兰河流域水利管理处于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舒兰市呼兰河流域水利管理处撤回起诉。
诉讼费25.00元由原告承担。
审判员 杨 俭
二〇一七年三月二十八日
书记员 张雨明
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈和民三初字第00618号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
被告：徐景辉，男，1955年7月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：张静波，女，1971年11月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告徐景辉、张静波金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结二被告银行存款2,000,000元,或查封、扣押二被告等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告徐景辉、张静波银行存款2,000,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
人民陪审员 徐海霞
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年四月一日
书 记 员 胡 畔
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0821民初1394号
原告：贾某某，男，1962年4月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王某，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1962年2月13日出生，汉族。
被告：朱某某，男，1968年11月19日出生，汉族。
原告贾某某与被告张某某、朱某某合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，���告贾某某于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以举证期间未完成举证为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费1523元，减半收取761.5元，由原告贾某某承担。
审 判 长 韩武斌
人民陪审员 樊启才
人民陪审员 常 征
二〇一八年六月十二日
书 记 员 胡明明
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建高民初字第0353号
原告张必文，居民。
被告张国裕，居民。
原告张必文诉被告张国裕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张必文、被告张国裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张必文诉称：2010年9月10日，原、被告双方在处理长风机械厂欠款一案中，被告自愿代替长风机械厂偿还原告欠款12万元，约定分两期支付，后被告分两次偿还了70000元、25000元，余款25000元至今未能偿还，经原告多次追要无果。请求法院判决被告给付原告欠款25000元，诉讼费用由被告负担。
被告张国裕辩称：当时出具12万元欠条是事实，目的是为了法院解封，后原告隔了一个多月又去申请法院查封，原告违约在先，并且后来法院扣留长风机械厂拆迁补偿款7万元，原告亦分到了钱，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年案外人长风机械厂因经营需要分三次向原告张必文借款合计115240元，后张必文向本院提起诉讼，本院作出（2009）建民一初字第1791号判决，判决长风机械厂偿还张必文借款本息合计134811.93元，张必文同时向本院申请对长风机械厂的三幢厂房及附属设施予以轮候查封。因2007年6月16日长风机械厂和被告张国裕达成转让协议，2010年9月10日，被告张国裕自愿代替长风机械厂偿还原告借款，并向原告出具欠条一份，欠条内容载明“欠条，今欠到张必文人民币壹拾贰万元正（￥120000元），（该款由我自愿代替长风机械厂偿还给张必文，不管长风机械厂拆迁补偿结果的多少，不影响以上欠款的偿还。该款分两期支付，第一次于2010年11月10日前结付6万元。余款于2010年12月30日前一次性付清，逾期承担违约金万元）”。后被告张国裕分两期给付原告9.5万，余款25000元原告追要无果，现向法院提起诉讼。
以上事实，有原、被告提交的欠条、本院（2009）建民一初字第1791号民事判决书、（2007）建执字第8号民事裁定书、（2009）建诉保字第64号民事裁定书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张国裕自愿代长风机械厂偿还原告张必文120000元债务，并且向原告出具欠条，属于债务加入，负有向原告偿还债务的义务。故原告主张被告偿还剩余债务25000元的诉讼请求应当予以支持。被告张国裕辩称，原告在法院执行长风机械厂时又拿到执行款，没有证据予以证明，本院不予采信。被告张国裕另辩称，原告在申请法院解封后又申请法院查封，存在违约行为，与本案无关联性，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告张国裕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张必文债务25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告张国裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 李 军
二〇一五年九月二十六日
书记员 朱惠倩
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高民初字第00618号
原告尚朝英。
委托代理人耿安民，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告高陵县姬家乡东城坊六组。
负责人尚明利，系该组组长。
原告尚朝英诉被告高陵县姬家乡东城坊村六组（以下简称东城坊村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告尚朝英的委托代理人耿安民到庭参加了本案诉讼，被告东城坊六组负责人尚明利经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尚朝英诉称，原告系被告村组村民，2002年原告考入商洛学院，户口也随之迁往商洛学院。2006年毕业后原告因无正式工作，将户口迁回原籍。在本村组享有土地承包经营权，参加农村合作医疗和社会养老保险。2008年土地开发，被告给每位村民分得土地补偿款36800元，但却以我为大学生为由不给予分配。为维护我的合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地补偿款36800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告东城坊村六组未作答辩。
经审理查明，原告尚朝英出生成长在被告村组，户口也登记在被告村组。2002年原告考入商洛学院，户口也随之迁往学校所在地。2006年原告毕业后，原告因未被机关事业单位录用，将户口迁回原籍，在被告村组参加着农村合作医疗。因国家征地开发，被告村组部分土地被征用，被告于2008年已给每位村民分得土地补偿款36800元，但被告却拒绝让原告参加土地补偿款的分配，原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益而诉至本院。
以上有当事人陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告尚朝英毕业后户口迁回被告村组，且一直在被告村组生产生活，与村组形成了权利义务关系，故原告应当同被告村组其他村民一样享有分配土地补偿款的权利。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告高陵县姬家乡东城坊六组支付给原告尚朝英土地补偿款36800元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，由被告高陵县姬家乡东城坊六组承担（原告已预交720元，本院退付其360元，履行判决时被告直付原告360元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马小丽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李玉龙
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初782号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人付某，于河南省郸城县。2008年9月3日因赌博被杭州市公安局拱墅区分局处罚款人民币五百元；2015年7月9日因故意毁坏财物被杭州市公安局拱墅区分局处行政拘留七日；因本案于2015年1月15日被杭州市公安局下城区分局行政拘留十日，2016年4月14日被刑事拘留，20165月20日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]796号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月15日12时30分许，被告人付某在本市下城区石桥街道石祥路中大银泰城2号门口电动车停放点，以剪锁的方式窃得被害人刘某停于此处的新福牌电动自行车上的超威牌电瓶1组（价值人民币405元），后被当场抓获。
2016年4月9日10时57分许，被告人付某在本市江干区笕桥街道蓝天嘉苑小区门口电动车停放点，以上述相同方式窃得被害人万某停于此处的恒光牌电动自行车上的电瓶1组。
2016年4月9日11时58分许，被告人付某在本市江干区笕桥街道明威网吧门口，以上述相同方式窃得被害人吴某停于此处的电动车上的电瓶1组，后销赃获利。
案发后，超威牌电瓶已追回并发还被害人刘某。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人刘某、万某、吴某的陈述，证人张某、赵某、钟某、李某、武某、马某的证言，接受证据清单、售后服务登记表，价格认定结论书，法庭科学DNA鉴定书，证据保全清单、扣押清单、收缴物品清单及作案工具照片，车辆信息，发还清单，检查笔录、勘验笔录，辨认笔录，调取证据清单、监控录像附截图及说明，路线图，行政处罚决定书，情况说明，查获经过，户籍证明及被告人付某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人付某庭审中认罪态度较好，且部分赃物已追回，本院予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人付某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年9月3日止；罚金在判决生效后十日内缴清）。
二、现暂扣于杭州市公安局江干区分局的作案工具液压钳一把予以没收；责令被告人付某赔偿被害人万清胜、吴真基损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱海霞
二〇一六年八月十二日
代书记员 王义元
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0302刑初579号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李昭金，男，1988年1月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，。2016年5月18日因吸食毒品被行政拘留十五日。2016年6月1日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）520号起诉书指控被告人李昭金犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员杨红霞出庭支持公诉，被告人李昭金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日15时许，被告人李昭金在遵义市红花岗区ＸＸ路时珍医院附近以150元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一小包和甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）一颗给李某后被公安机关抓获，并当场收缴毒品、毒资及作案工具手机一部。经称量、鉴定，查获的毒品共计净重0.36克，从中均检出甲���苯丙胺成分。
上述事实，被告人李昭金在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人李昭金供述，证人李某的证言，现场勘查笔录、现场方位图及照片，被告人李昭金与证人李鸿相互辨认的笔录及照片，被告人李昭金指认毒品交易地点的笔录及照片，通话清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，接受证据材料清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见告知书，行政处罚决定书，被告人李昭金的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昭金违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人李昭金的刑事责任。鉴于被告人李昭金归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机���关于在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内对被告人李昭金判处刑罚的量刑建议，符合相关法律规定，建议量刑的幅度适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李昭金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年11月30日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具三星牌黑色手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接���判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 申 慧
二〇一六年十一月九日
书 记 员 丁 恒
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初6582号
原告：刘书娥，女，1964年2月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：周洲，江苏固邦律师事务所律师。
被告：马永春，男，1968年12月29日生，汉族。
被告：洪振云，男，1959年1月9日生，汉族。
原告刘书娥与被告马永春、洪振云案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘书娥及其委托诉讼代理人周洲、被告马永春到庭参加诉讼，被告洪振云经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书娥向本院提起诉讼请求：1.依法确认位于宿迁市宿城区项王小区丹桂园19-204号房产属于原告所有；2.依法解除对上述房产的查封并停止强制执行；3.判决被告洪振云协助原告办理上述房产的过户变更登记；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年3月8日，被告洪振云与宿迁市中兴房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，洪振云购买中兴公司开发的项王小区丹桂园19-204号房产。2004年12月18日，被告洪振云将项王小区丹桂园19-204号房产以28万元价格出售给原告，双方签订签订房屋买卖协议一份，约定原告支付首付8.5万元，剩余银行按揭贷款由原告继续偿还。2007年10月，原告装修涉案房屋后入住至今。2016年8月，原告诉至宿迁市宿城区法院，要求被告洪振云办理涉案房屋的产权变更登记手续。诉讼过程中发现，涉案房产因被告马永春与洪振云之间的民间借贷纠纷被宿迁市宿豫区法院（2013）宿豫执字第788号民事裁定书查封。原告认为，在法院查封涉案房产前，原告与被告洪振云签订真实、有效的房屋买卖协议，原告已经支付全部首付款并一直清偿银行贷款，2007年对涉案房屋装修后入住，因洪振云一直下落不明，原告对房屋没有办理过户不存在过错，请求停止对涉案房屋的执行。
被告马永春辩称，法院对被告洪振云的房屋查封正确，原告要求解封并停止执行，没有事实和法律依据。
被告洪振云未到庭答辩。
经审理查明，2004年3月8日，被告洪振云与宿迁市中兴房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，洪振云购买中兴公司开发的项王小区丹桂园19-204号房产，房屋总价款为268296元，付款方式为首付款80489元，贷款支付187000元。2004年12月18日，被告洪振云将项王小区丹桂园19-204号房产以28万元价格出售给原告，双方签订房屋买卖协议一份，约定原告支付首付款8.5万元，剩余的银行按揭贷款由原告继续偿还。2005年起，原告向贷款银行按期偿还涉案房屋的贷款本息。2007年10月，原告装修涉案房屋后入住。涉案房屋现仍登记在被告洪振云名下。
2016年7月27日，因被告洪振云未履行与马永春之间生效法律文书确定的给付义务（民间借贷），本院作出（2013）宿豫执字第788号民事裁定书，查封了涉案房屋。原告提出执行异议被驳回后，依法提起执行异议之诉，请求解除查封涉案房屋并停止执行。
本案争议焦点是：原告解除查封涉案房屋并停止执行的请求是否具有事实与法律依据。
本院认为，原告请求解除查封并停止执行涉案房屋具有事实和法律依据。主要理由如下：1.2004年12月18日，被告洪振云与原告之间已签订真实、有效的房屋买卖协议。洪振云向被告马永春借款的时间发生在2010年11月，马永春因民间借贷纠纷向本院起诉马永春等人的时间为2012年5月。该时间与原告签订协议购买涉案房屋的时间差距很大。2.涉案房屋除银行按揭贷款外，原告已经付清全部购房款。原告与被告洪振云签订房屋买卖协议时，约定涉案房屋的银行贷款由原告偿还，原告已经付清协议约定的购房款8.5万元。3.原告接收房屋并实际居住。原告提供的装修等证据，可以证明原告已于2007年对涉案房屋进行了装修并入住。该时间也早于本院裁定查封的时间。4.原告对涉案房屋至今没有办理过户登记手续，主观上不存在明显过错。2004年12月，原告与被告洪振云签订房屋买卖协议中约定房屋银行贷款由原告偿还，至于房屋何时办理过户，双方并未明确约定。房屋交付后，原告按月正常向银行偿还贷款本息。在银行贷款没有偿还完毕前，原告如果需要办理房屋过户手续，需一次性清偿贷款。因此，原告对涉案房屋至今没有办理过户登记手续，主观上不存在明显过错。综上，原告停止执行涉案房屋的请求具有事实和法律依据，本院依法应予支持。原告请求确定其为涉案房屋的所有权人并请求判令被告洪振云协助办理涉案房屋过户手续，不属于本案处理范围，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除对项王小区丹桂园19-204号房产的查封并停止执行；
二、驳回原告刘书娥的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，由被告洪振云负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建华
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一七年六月九日
法官 助理 陆科丞
书 记 员 张 茹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第903号
原告：刘昌辉，※※年※※月※※日出生。
委托代理人：遇鹏、夏晓彤，山东信谊律师事务所律师。
被告：烟台天佑网络科技有限公司。住所地：烟台市芝罘区※※室。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
原告刘昌辉与被告烟台天佑网络科技有限公司为网络服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人遇鹏、夏晓彤到庭参加了诉讼，被告烟台天佑网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日，我与被告签订网络营销系统服务合同，约定被告向我提供G3网络营销系统、网站建设及优化等服务。合同签订当日，我支付首付款3000元。被告未依约履行合同中约定的服务项目，现已无法实现合同目的，故请求解除与被告签订的G3-WEB3.0网络营销系统服务合同；判令被告返还合同首付款3000元，并支付违约金300元，诉讼费由被告承担。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，2013年6月4日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方在签订的G3-WEB3.0网络营销系统服务合同中约定，甲方向购买的服务项目为G3网络营销系统、G3网站建设＋优化、G3辅助营销系统、G3精华营销系统、G3单页面优化、英文／中文域名、网站托管等；G3网络营销系统的功能为：一、平台建设，包括双模优化网站、网上诚信系统、视频形象展示系统，二、全网营销，包括网站SEO���化、SEM搜索引擎营销、B2B商机发布系统、博客营销系统、论坛营销系统，三、流量商机转化（企业通），包括流量分析统证系统、在线客服系统；在补充条款中约定，乙方向甲方打包提供前述全部项目服务；乙方保证甲方指定网站能够基于“烟台律师、烟台律师事务所”等关键词搜索稳定在“百度、谷歌、搜搜”等搜索网站首页展示，所谓稳定为每月不少于25日；双方为长期合作，费用每个季度900元。甲方首付3000元，折算完毕以后付费由乙方凭收费单据于每个季度末向乙方收取；自乙方指定网站出现在前述搜索网站首页时开始计时、计费，由甲方签字确认起始时间；乙方自本协议签订40日内未达到甲方要求或未提供前述服务或服务未达到前述标准，甲方有权要求退还全部已付款并赔偿损失。
在G3网络营销系统服务通用条款中载明：乙方保证为甲方提供���整的G3网络营销系统服务，包含安装、调试和提供稳定的运行环境（稳定环境：指中国标准环境，不稳定因素有客户宽带、电脑和系统陈旧、电信运营商之间互通问题……等等原因。保证技术、存储和输出带宽等稳定，因为客户自身和国家因素造成的不稳定，非南方网通承诺的范围）；乙方在收到甲方上述约定的全部费用后方有履行《web3.0网络营销系统服务协议v3.0》的义务，上述约定服务的关联用户、密码、各类数据报表和其他必要的说明性或确认性资料均由乙方向甲方提供的上述邮箱地址发送，甲方获取后即可登录南方网通G3网络营销系统进行信息发布、交易、参数设置等业务操作；任何一方违反本通用条款的约定的，应承担违约责任，当违约行为的处理方法未在本协议其他条款中作具体规定时，违约方需支付给守约方本协议金额10％的违约金，造成其他损失的，还需承担相应的法律责任。
上述协议签订的当日，原告支付给被告3000元，被告开具了收款收据。庭审中，原告称，我是山东信谊律师事务所律师，为了对自己进行推广和宣传，想建立自己的网站并在网络上进行宣传，被告方正在推销这种网络服务，遂双方签订合同，合同签订后被告给原告建立了网站（网址为www.liuchanghui.com），但网站的备案名并非原告的推广网站而是心灵花园，且通过“烟台律师”、“烟台律师事务所”等关键字在百度、谷歌、搜搜等搜索引擎首页上均搜不到。另该网站于2014年2月份左右已打不开了。后经我了解，不是律师推广网站就不能在网页上显示，故合同约定的目的已无法实现，请求解除原被告双方签订的G3-WEB3.0网络营销系统服务合同；依法判令被告返还合同首付款3000元，并支付违约金300元。庭审中，原告当庭通过“烟台律师、烟台律师事务所”等关键词在百度、谷歌、搜搜网站搜索，均未能在首页显示被告为原告建立的该网站。
本院所确认的上述事实，有网络营销系统服务合同及通用条款、收据、被告的工商登记材料等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原告与被告于2013年6月4日签订的网络营销系统服务合同系双方的真实意思表示，主要条款清楚，权利义务约定明确，应认定为合法有效。双方均应恪守履行。原告支付了首付款3000元以及被告创建的网站未能基于“烟台律师、烟台律师事务所”等关键词在“百度、谷歌、搜搜”等搜索网站首页显示之事实清楚。现原告以无法实现合同目的为由申请解除合同，并根据合同“乙方自本协议签订40日内未达到甲方要求或未提供前述服务或服务未达到前���标准，甲方有权要求退还全部已付款并赔偿损失”、“任何一方违反约定的，应承担违约责任，当违约行为的处理方法未在本协议其他条款中作具体规定时，违约方需支付给守约方本协议金额10％的违约金”之约定，要求被告返还首付款3000元、支付违约金300元，均于法有据、于约相合，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘昌辉与被告烟台天佑网络科技有限公司在2013年6月4日签订的G3-WEB3.0网络营销系统服务合同；
二、被告烟台天佑网络科技有��公司于本判决生效之日起10日内经本院返还给原告刘昌辉合同首付款3000元、支付违约金300元。
如果被告烟台天佑网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告刘昌辉。
案件受理费50元，由被告烟台天佑网络科技有限公司负担。因原告已向本院预交，故限被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成丽萍
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙鹏超
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0622刑初148号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人柳XX（绰号大山），男，1995年8月29日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市肇源县三站镇宏大村。2016年1月28日因犯盗窃罪被吉林省松原市宁江区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月,并处罚金人民币8000元。2016年1月28日释放。2016年5月30日因涉嫌盗窃被肇源县公安局刑事拘留；2016年6月30日经肇源县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2016）第143号起诉书指控被告人柳XX犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派代理检察员刘晶华出庭支持公诉，被告人柳XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年5月20日20时许，被告人柳XX在肇源县三站镇舒馨旅店门前盗窃三站镇居民韩XX红色宗庆牌两轮摩托车一辆，价值人民币733元。
2.2016年5月20日深夜，被告人柳XX在肇源县肇源镇街里，从肇源镇居民于XX停放在路边的轿车上盗窃一部白色苹果5手机，价值人民币600元。
3.2016年5月20日深夜，被告人柳XX在肇源县豪森华府一楼东侧“指尖舞”理发店以溜门方式入室，盗窃人民币200余元。
4.2016年5月20日深夜，被告人柳XX在肇源县豪森华府一楼东侧“指尖舞”理发店旁边的“1991”美发沙龙理发店以剪断门锁方式入室，盗窃人民币1200余元。
5.2016年5月22日深夜，被告人柳XX在肇源县豪森华府一楼西侧“小商品批发城”店内（2元店）以剪断门锁方式入室，未盗窃到财物。
6、2016年5月22日深夜，被告人柳XX在肇源县肇源镇北环广场北侧的“美辰医药连锁店”、以剪断门锁方式入室，盗窃人民币300余元。
7、2016年5月22日深夜，被告人柳XX在肇源县肇源镇北环广场北侧的“常茗海鲜”饭店，以剪断门锁的方式入室，盗窃人民币500余元。
8、2016年5月22日深夜，被告人柳XX在肇源县肇源镇玫瑰小区楼下“新东方”辅导班，以剪断门锁方式入室，未盗窃到财物。
9、2016年5月26日21时许，被告人柳XX在肇源县福兴乡街里“昊慧”理发店，以剪断门锁方式入室，盗窃人民币1200余元。
10、2016年5月17日21时许，被告人柳XX在肇源县三站镇街里”骨髓灌汤包“饭店门前，盗窃三站镇居民唐XX棕色雅马哈110型两轮摩托车一辆，价值人民币2067元。
综上所述，被告人柳XX共盗窃作案十起，总价值人民币6800元。
案后在柳XX处扣押被害人于XX被盗白色苹果手机、在1991美发沙龙附近查获韩XX被盗宗庆牌两轮摩托车ZQ100-4已归还失主，被盗现金被柳XX花掉。
上述事实，被告人柳XX在开庭审理过程中无异议，且有书证案件来源、抓获经过、破案经过、提取笔录、肇源县公安局扣押物品、文件清单、肇源县公安局返还物品、文件清单、刑事判决书、释放证明、协查函、情况说明、户籍证明；被害人唐XX、韩XX、王X、于XX、李XX、蒋XX、卢XX、陈XX、王XX、何XX、刘XX、夏X的陈述；被告人柳XX的供述及辩解；鉴定意见、被盗摩托车、手机的价值；辨认笔录，柳XX辨认盗窃现场、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳XX以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名准确，但指控数额不准确。被告人柳XX在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销原判缓刑，与新犯的罪实行并罚。鉴于被告人柳XX认罪态度较好，部分赃物已收缴等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初32号刑事判决书中关于被告人柳XX缓刑八个月的执行部分。
二、被告人柳XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元与前罪拘役五个月,并处罚金人民币8000元并罚，执行有期徒刑八个月，并处罚金13000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2017年1月29日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 陶 勇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 许智辉
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初240号
原告：四平市圣远农机有限公司。
法定代表人：王雪东，经理。
委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
被告：王涛，男，1987年3月14日出生,汉族，现住梨树县。
委托代理人：李东海，男，1972年1月8日出生，现住梨树县。
原告四平市圣远农机有限公司与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四平市圣远农机有限公司的法定代表人王雪东及其委托代理人孙熙棋，被告王涛及其委托代理人李东海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系农机经销商，与被告属于买卖合同关系。2015年9月9日，被告在原告处购买了一台4**-4B1型号的福田雷沃自走式玉米收获机（发动机号：HC538208B），该玉米收获机的出售价格为人民币223500.00元。被告于买车当天支付给原告部分车款，尚欠货款本金163500.00元。同时，双方约定被告将收获机抵押给原告。合同签订后，原告将收获机交付给被告正常使用，但直至今日，被告仍没有支付余款。期间经原告多次催要，被告无理由拒不给付。故原告起诉至法院要求判令：1、被告立即支付拖欠原告的玉米收获机款人民币163500.00元及逾期利息人民币31882.5元，本息合计195382.50元（按照合同约定计算至2017年1月20日，此后利息按合同约定执行）；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。
被告答辩称，一、原告的收获机存在质量问题，原告不及时给予修理，无权要求被告给付价款。被告从原告处购买玉米收获机，当时双方定有合同，原告承诺车一旦出现问题一定及时处理。当被告使用收获机时，发现收获机有很多问题，包括自然着火、起动机不起动、还田机不规格、割台轴等。被告通知原告修理，但原告不按承诺修理，只好自己维修。原告无权要求给付价款。二、原告无权对被告购买的收获机单方面扣押，收回，为此造成的损失应予赔偿。原告以被告没有给付收获机价款为由，单方面扣押收获机，违反法律规定，影响了被告使用，为此造成的损失原告应予赔偿。
在庭审中原告的委托代理人为证明自己的主张向本院提交并宣读了以下证据：
证据一、2015年9月9日原被告签订的买卖合同及机动车销售发票，合格证各一份，证明原被告之间存在买卖合同关系，原告已经依据合同向被告交付车辆，且该车辆没有任何质量瑕疵，同时双方对逾期违约金进行了约定，2015年12月20日后按照日万分之五计算违约金。
被告质证称，合同是我本人签字，我的确在原告处购卖收割机，违约金也的确有约定，但是我方并没有违约。我欠原告163500.00元购车款是事实。
证据二、2015年9月9日原被告签订抵押合同及被告给原告出具的欠据各一份，证明被告于合同签订当日没有给付全部购车款，尚欠163500.00元没有给付，同时被告将购买的车辆抵押给原告并签订抵押合同。
被告质证称，抵押合同及欠据都是我本人签字，没有给付车款是由于购买的车有质量问题，提车之后不能正常使用，售后维修不到位。买车之后都没有正常使用，2015年作业期无法使用。因为车无法正常使用，我不能按照合同约定给付剩余车款。2016年9月份，我们想把车辆进行改装，车就被原告开走了。现在车也在原告处。
被告王涛未向法庭提交证据及申请。
经审理查明：2015年9月9日，被告王涛与原告公司签订《买卖合同》，从原告处购买了型号4YZ-4B1福田雷沃玉米收获机一台，总价223500.00元，尚欠货款163500.00元，被告支付车款保证金10000.00元，并给原告公司出具欠据一份，双方约定2015年12月20日结清货款，如果逾期按照日万分之五计算违约金。原、被告于签订合同当日，签订《抵押合同》，约定被告王涛以型号4YZ-4B1福田雷沃玉米收获机设定抵押，对原告公司享有的全部债权提供抵押担保。现该收获机已被原告公司收回。该收获机的农机补贴款70500.00元，由被告王涛领取。截至目前，被告尚欠原告货款153500.00元。
本院认为，被告王涛从原告公司处购买收获机，应及时给付原告货款，被告未及时给付货款，属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告王涛应承担给付货款的民事责任。被告王涛以型号4YZ-4B1福田雷沃玉米收获机对原告公司享有的全部债权提供抵押担保，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。如果被告王涛不给付欠款时，原告公司对抵押物享有优先受偿权。因收获机被原告扣押、收回，故对原告关于违约金的诉讼请求不予支持。被告称收获机存在质量问题，但其未向法庭提交任何证据，因此，对其辩解不予采信。关于收获机被原告扣押、收回，被告可另行告诉，主张其权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效之日起立即给付四平市圣远农机有限公司货款153500.00元。
二、原告四平市圣远农机有限公司对被告王涛所有的型号4YZ-4B1福田雷沃玉米收获机享有优先受偿权。
三、驳回原告四平市圣远农机有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4207.00元，由原告四平市圣远农机有限公司负担837.00元，另3370.00元由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
人民陪审员 石玉杰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张梦瑶
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执462号之一
申请执行人：山东金光集团有限公司，住德州经济开发区东方红东路东首。
法定代表人：苏芳志，董事长。
被执行人：广西东懋再生资源开发有限公司，住广西壮族自治区德保县马隘镇大年村华银铝厂东面。
法定代表人：文戈，总经理。
本院在执行山东金光集团有限公司与广西东懋再生资源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月14日向被执行人广西东懋再生资源开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西东懋再生资源开发有限公司履行还款义务，但被执行人广西东懋再生资源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西东懋再生资源开发有限公司名下银行存款13万元。
本裁立即执行。
审判员 刘保川
二〇一七年七月二十日
书记员 于 勇
岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)舟岱刑初字第7号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人庄三亮，男，1976年8月28日出生于江苏省徐州市贾汪区，汉族，初中文化，务工，家住江苏省徐州市贾汪区，捕前暂住舟山（以下简称金海湾公司）100米宿舍；1994年3月因犯故意伤害罪被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌犯盗窃罪于2009年9月17日被岱山县公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。
辩护人周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2010）2号起诉书指控被告人庄三亮犯盗窃罪，于2010年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人庄三亮及其辩护人周玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2009年6月至9月期间，被告人庄三亮采用美工刀切割、缠绕腰部藏匿等手段，在金海湾公司厂区内先后盗窃作案7次，窃得财物共计价值人民币8149.5元。具体犯罪事实如下：
1、2009年6月10日，被告人庄三亮采用美工刀切割的手段，窃得金海湾永鑫公司4号船坞工具箱内50平方毫米型电焊皮带30米（价值人民币1260元）。
2、2009年6月20日，被告人庄三亮采用美工刀切割的手段，窃得金海湾时代公司五号船坞内70平方毫米型二氧化碳焊机控制线34米（价值人民币2550元）。
3、2009年7月上旬某日，被告人庄三亮采用美工刀切割的手段，窃得金海湾海星公司二���船坞内75平方毫米型二氧机电源线15米（价值人民币907.5元）。
4、2009年7月上旬某日，被告人庄三亮采用顺手牵羊的手段，窃得金海湾公司4号船坞35号船上铜管4公斤（价值人民币152元）。
5、2009年7月中旬某日，被告人庄三亮采用美工刀切割的手段，窃得金海湾振航公司5号船坞工具箱内50平方毫米型电焊皮带4米（价值人民币168元）。
6、2009年9月7日，被告人庄三亮采用美工刀切割的手段，窃得金海湾振航公司5号船坞50平方毫米型电焊皮带27米（价值人民币1134元）。
7、2009年9月16日，被告人庄三亮采用撬工具箱的手段，窃得金海湾联富公司5号平台50平方毫米型电焊皮带47.1米（价值人民币1978元），在出厂区时被门卫截获。
窃后，被告人庄三亮将上述赃物卖给他人，得赃款人民币2000余元。本案在审理过程中，被告人庄三亮退赃人民币3000元。
上述事实，被告人庄三亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、陈某、刘某、沈某、王某、李某1、韩某、朱某、李某2证言；物证美工刀1把、刀片1把、手电筒1盏；岱山县价格认证中心出具的岱价认字（2009）第107号价格认证结论书；岱山县公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、称量记录、扣押物品清单、抓获经过说明；江苏省铜山县人民法院（1994）铜刑初字第77号刑事判决书；被告人庄三亮的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄三亮以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案7次，窃取他人财物共计价值人民币8149.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人庄三亮在案发后认罪态度较好，自愿认罪，且退赔了部分赃款，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见���以采纳。但被告人庄三亮曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，现又触犯刑律，应酌情从重处罚。关于被告人庄三亮提出其检举了他人盗窃行为应予从轻处罚的辩解，本院经审理后认为，虽被告人庄三亮有检举他人盗窃的行为，但无法查证，故上述辩解不予采纳。关于辩护人提出被告人庄三亮在最后一次盗窃被抓获后，主动交代了其他盗窃犯罪事实，则对其他盗窃犯罪事实应以自首论，且被窃单位管理混乱，对本案发生有过错责任，故可以对被告人庄三亮从轻处罚的辩护意见，显然与法不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄三亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○九年九月十七日起至二○一一年一月十六日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具美工刀一把、刀片一把、手电筒一盏予以没收；被告人庄三亮犯罪所得的赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马剑慧
二〇一〇年一月二十五日
代书记员 钱美生
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特���严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1372-1号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都郫县支行，住所地：四川省郫县。
负责人张兵，职务：行长。
被执行人陈林，男，汉族，生于1974年1月11日，住四川省邛崃市。
被执行人汪晓华，女，汉族，生于1977年2月2日，住四川省邛崃市。
被执行人陈永林，男，汉族，生于1962年8月20日，住四川省邛崃市。
被执行人刘显蓉，女，汉族，生于1964年6月29日，住四川省邛崃市。
南充市商业银行股份有限公司成都郫县支行与陈林、汪晓华、陈永林、刘显蓉其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第1730号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈林、汪晓华、陈永林、刘显蓉未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都郫县支行于2015年9月1日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，查询到被执行人部份财产，本院依法已对查到的财产采取了强制措施，但该财产暂不宜处置，并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第1730号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年二月二十六日
书记员 周兴文
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0117民初6888号
原告重庆汇聚律师事务所，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1栋13-9，统一社会信用代码315000007365507341。
负责人张德忠，该事务所主任。
委托诉讼代理人:董家维，重庆汇聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄勇，重庆红岩律师事务所律师。
被告莫应平，男，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆汇聚律师事务所与被告莫应平服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告重庆汇聚律师事务所于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汇聚律师事务所在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告重庆汇聚律师事务所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆汇聚律师事务所撤诉。
案件受理费1405.64元，减半收取702.82元，由原告重庆汇聚律师事务所承担（已付）。
审判员 黄永宏
二〇一七年七月二十日
书记员 刘德川
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8106民初755号
原告：黑龙江省北安农垦阳光供热有限公司，住所地黑龙江省五大连池市格球山农场。
法定代表人：潘维华，职务经理。
被告：黑龙江省屹峰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区
法定代表人：李英波，职务经理。
本院审理原告黑龙江省北安农垦阳光供热有限公司诉被告黑龙江省屹峰房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告以被告主体错误为由，于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省北安农垦阳光供热有限公司诉被告黑龙江省屹峰房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，在诉讼期间原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黑龙江省北安农垦阳光供热有限公司撤回起诉。
案件受理费7614.00元，减半收取3807.00元，由原告黑龙江省北安农垦阳光供热有限公司负担。
审判员 杨传革
二〇一八年八月二十一日
书记员 张玉凤
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执333号
申请执行人徐秀兰，女，1966年8月26日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人邓振涵（曾用名周享焱），男，1966年6月18日出生，汉族，住武夷山市，
徐秀兰与邓振涵企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初2589号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人徐秀兰申请，本院于2017年3月6日依法立案执行，执行标的为租金50000元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祝金妹
二〇一七年七月十日
书记员 余 强
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3432民初158号
原告：阿的衣五，女，彝族，生于1977年4月1日，四川省喜德县人，住喜德县，村民。
委托诉讼代理人：袁彪，喜德县法律援助中心律师，法律援助；
被告：四川中和兴达建设有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢17号，社会统一信用代码：915105002048793440；
法定代表人：周克勤，系公司经理；
委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师；
被告：阿的吉哈，男，彝族，生于1970年3月4日，四川省喜德县人，住喜德县，村民。
被告：俄古依达，男，彝族，生于1967年8月14日，四川省越西县人，住越西县，村民。
被告：阿的五哈，男，彝族，生于1971年4月9日，四川省喜德县人，住喜德县，村民。
本院在审理原告阿的衣五与被告四川中和兴达建设有限公司、阿的吉哈、俄古依达、阿的五哈追索劳动报酬纠纷一案中，原告阿的衣五于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿的衣五的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告阿的衣五撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告阿的衣五负担。
审 判 长 陈 盛 阳
审 判 员 冯 梦 波
人民陪审员 吉伍作曲
二〇一八年七月五日
书 记 员 王 菲
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆中法民一终字第00012号
上诉人（原审被告）武润霞，女，1992年3月5日出生，汉族，子洲县裴家湾镇人，无业，住神木镇。
被上诉人（原审原告）高光荣，男，1952年7月16日出生，
陕西省神木县神木镇，农民，现住该村。
上诉人武润霞与被上诉人高光荣返还财物纠纷一案，不服神木县人民法院（2013）神民初字第04103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年1月27曰，原告高光荣之子高永华与被告订婚，双方约定由原告向被告抵押20万元，并约定该款用于购买房屋，若其二人能够一直感情较好，原告给其二人购买房产后，被告将20万元返还原告。因原告之子与被告互不信任，为此双方协商一致，决定以被告的名义在神木农村商业银行城区支行开设账户，原告儿子与被告双方各设置三位密码，并约定任何人不得单独动用该款。被告于2012年11月23日将该款转账至武青霞账号上，拒绝返还给原告。
原审法院判决认为，2012年1月27曰，原告高光荣之子高永华与被告订婚。原、被告约定，由原告向被告抵押20万元，约定该款用于购买房屋，并约定任何人不得单独动用该款，属有效合同。但被告于2012年11月23日私自将该款转账至武青霞账号上，原告购买房屋向被告催要该款时，被告拒绝支付，其行为违反了合同的约定和法律的规定，违反了诚实信用原则，故原告要求被告返还20万元的理由成立，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决：一、原、被告达成购房抵押协议有效，终止履行。二、由被告武润霞在本判决生效之曰起三曰内返还原告购房抵押款20万元。案件受理费2150元，由被告武润霞负担。
宣判后，武润霞上诉认为，1、一审法院将法律关系定性错误，离婚纠纷双方应为夫妻，本案的当事人为公公与儿媳，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。一审法院给上诉人送达的传票上书写的案由为离婚纠纷，原告与被告为公公与儿媳妇的关系，原审法院定性错误。2、20万元的购房款属于赠与行为，被上诉人无权要求返还。被上诉人在上诉人与其儿子高永华订婚后明确表示，该20万元是赠与双方的购房款，在诉状中被上诉人也承认赠与行为，并且已经将20万元汇入上诉人的银行帐户，该款属上诉人与被上诉人高永华的夫妻共同财产，被上诉人无权要求返还。3、上诉人与其丈夫之间的夫妻关系仍存续，法院无权要求分割财产，一审法院也无权强行分配。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人高光荣答辩认为，原判事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确定。
本院认为，上诉人武润霞与被上诉人高光荣之子高永华以结婚为目的，约定由被上诉人高光荣给付购房款20万元的事实清楚。上诉人武润霞主张该款属赠与关系，不应返还的理由，因该款项属于附条件的赠与关系，上诉人武润霞私自将该款转到她人帐户，导致被上诉人无法给其子高永华购买房屋。根据双方约定该款不得由一方单独使用，只能用于购买房屋，而上诉人武润霞违反约定将该款转移，且拒绝被上诉人用该款购买房屋，被上诉人在此情况下有权收回该款项，故原审法院判决由上诉人返还购房款20万元正确。据此，原审法院判决认定事实清楚，处理正确，唯将案由确定为合同不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、变更神木县人民法院（2013）神民初字第04103号民事判决第二项为：由上诉人武润霞在本判决生效之曰起三曰内返还被上诉人高光荣购房款20万元。
二、撤销神木县人民法院（2013）神民初字第04103号民事判决第一项。
二审案件受理费300元，由上诉人武润霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
审 判 员 杜波云
代理审判员 吴凤凤
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张羽苗
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8069号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：钱泰任，男，1987年10月3日出生，汉族，住址吉林省松原市宁江区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告钱泰任信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 李 夫
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初8069号
案由：信用卡纠纷
当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行
被告钱泰任
院长
庭长
主审人
发！
韩伟
2017-11-28
校对人（即主审人）：韩伟
拟印份数：6份
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2007)新民初字第474号
原告张知虎，男，1962年3月3日出生，汉族。
被告尚红艳，女，36岁。（未到庭）
原告张知虎与被告尚红艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张知虎到庭参加了诉讼。被告尚红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张知虎诉称，被告欠我货款13000元未还，现要求被告清结货款。
被告尚红艳未出庭答辩。
经审理查明，自2005年9月至2006年，被告在原告处购买凉皮。2006年6月19日，被告尚红艳向原告张知虎出具欠条言明，尚欠原告13000元。此后原告向被告索要欠款无果，于2006年12月诉至本院。
本院认为，原、被告买卖关系系其自愿所为，且未悖法律，故合同成立且有效，被告尚欠原告货款的事实有其书写的欠条为凭，被告应依法向原告清结债务，原告之主张有据，依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
1、原告张知虎与被告尚红艳买卖合同成立且有效。
2、被告尚红艳于本判决生效后十日内一次性支付原告张知虎欠款人民币13000元整。逾期给付，则按中国人民银行同期贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费730元由被告承担（此款原告已预交，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 钰
二〇〇七年三月一日
书 记 员 肖海娟
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1125民初81号
原告山西柳林联盛哪哈沟煤业有限公司。
法定代表人王书平，系矿长。
诉讼代表人山西柳林联盛哪哈沟煤业有限公司重整清算组（山西柳林联盛哪哈沟煤业有限公司管理人）。
负责人吕梁市人民政府市长。
委托代理人苗炼芳，女，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人田少颖，女，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告王兰有，男，1956年10月10日生，汉族，石楼县人。
原告山西柳林联盛哪哈沟煤业有限公司与被告王兰有劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛晓琴担任审判长与审判员刘丑小、李婷懿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西柳林联盛哪哈沟煤业有限公司的委托代理人苗炼芳和田少颖、被告王兰有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西柳林联盛哪哈沟煤业有限公司诉称，被告的工作场所为井下，截止2014年9月21日，被告已年满57周岁，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，被告已达到法定退休年龄，与原告的劳动关系应当终止，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告不符合应当支付经济补偿金的情形。为此，原告诉至法院请求法院依法判令：1、原告不应向被告支付经济补偿金16807.38元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告山西柳林联盛哪哈沟煤业有限公司针对自己的主张，向法庭提供的证据有：仲裁裁决书复印件一份（当庭提供），载明了仲裁裁决内容。
被告王兰有辩称，首先，原告已被西山矿务局接管，原告主体不正确，依法应驳回原告的起诉；其次，仲裁裁决认定事实清楚，符合法律规定，应当依法判决确认。
被告王兰有针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、杜应海证明复印件一份，证明被告从2008年8月起至2014年9月21日在原告处工作，且被告职业为#7皮带队开机工；
2、中国建设银行私活期明细表复印件一份，证明被告在原告处工作时，从2008年10月至2014年12月的工资打款情况，其中2012年2月份半个月的工资未发。
庭审质证时，原被告均对对方提供的证据无异议，故本院均予以采信。
经审理查明，被告于2008年8月受聘到狮尾沟煤矿，2011年10月狮尾沟煤矿被重组整合到原告处，被告连同工龄一并被移交到原告单位，被告工种为井下皮带工，双方签订劳动合同。2014年9月21日原告通知被告办理清退手续。原告未支付被告经济补偿金。被告离开原告单位前12个月月平均工资为2585.75元。原告未为被告参加养老保险。此为本案事实。
本院认为，被告在原告单位工作期间，原告未为被告缴纳基本养老保险，双方解除劳动合同时，被告未达到法定退休年龄，原告也未按相关规定支付被告经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国劳动合同法事实条例》第十条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条、第十一条之规定，本院对被告要求原告支付其经济补偿金的请求依法予以支持，被告在原告的单位的工作年限，从2008年8月起计算。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条、第十一条之规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，原告山西柳林联盛哪哈沟煤业有限公司支付被告王兰有经济补偿金16807.38元；
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告山西柳林联盛哪哈沟煤业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告山西柳林联盛哪哈沟煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 葛晓琴
审判员 刘丑小
审判员 李婷懿
二〇一六年九月二十三日
书记员 李彩霞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更4056号
罪犯姜允山（曾用名姜山），现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2006年3月28日作出（2006）北刑初字第18号刑事判决，以被告人姜允山犯贩卖毒品、非法运输枪支罪，判处有期徒刑十八年，没收个人财产人民币5000元。2010年7月减刑一年；2012年7月减刑一年六个月；2014年5月减刑一年，现已执行刑期十一年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯姜允山假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯姜允山确有悔改表现，有罪犯姜允山的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜允山服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜允山准予假释（假释考验期限至2019年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 强
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执35号之一
申请执行人乔丽，女，1987年2月8日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人胡智勇，男，1978年9月27日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区。
申请执行人乔丽与被执行人胡智勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金35775元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0591民初15号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一七年六月十五日
书记员 尹纪波
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1127民初2340号
原告：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
住所地：湖北省黄梅县黄梅镇五组大道***号。统一社会信用代码：9142112761594901XK。
法定代表人：余巍，该行行长。
委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。
被告：梅金国，男，生于1968年11月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被告梅金国借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行2017年12月18日向本院提出撤回对被告梅金国起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行的撤诉申请自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行撤回对被告梅金国的起诉。
审判长 李龙祥
审判员 刘 刚
审判员 吴干东
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 辉
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕04执309号
申请执行人：陕西裕塬房地产开发有限公司。住所地：咸阳市人民东路**号银都国际办公中心**层。统一社会信用代码：9161000078369073XC。
法定代表人：严瑞军，系该公司董事长。
委托代理人：马杰。
被执行人：刘亚学。
本院在执行陕西裕塬房地产开发有限公司与刘亚学买卖合同纠纷一案时，因申请执行人及本案争议财产所在地均在咸阳市渭城区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2016年8月23日作出的咸仲裁字〔2016〕第138号裁决书指定咸阳市渭城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年十一月六日
书记员 刘 珍
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初1736号之一
原告：胡某，男，1988年9月24日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：陈某，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，河北省浙江省天台县人，现住本村。
被告：陈某1，男，1976年6月19日出生，汉族，农民，浙江省天台县人，现住本村。
原告胡某与被告陈某1、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告胡某于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费622.0元，减半收取计311.0元，诉讼保全费620元，由原告胡某负担（已缴纳）。
审判员 高文亮
二〇一八年七月三十一日
书记员 邢一川
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏04执恢22号
申请执行人常州嘉宏融科置业发展有限公司。住所地常州市钟楼经济开发区星港苑*号***室。
法定代表人刘康，该公司董事长。
委托代理人郑如松，常州嘉宏融科置业发展有限公司职员。
被执行人高全芳，女，汉族，1962年12月21日生，住常州市天宁区。
常州嘉宏融科置业发展有限公司与高全芳商品房买卖合同纠纷一案,2012年9月12日本院作（2012）常执字第0150-1号民事裁定书，查封了被执行人高全芳名下位于本市嘉宏盛世花园8幢甲单元1101号房屋。现申请执行人申请解除上述房屋的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）的规定，裁定如：
解除对本市嘉宏盛世花园8幢甲单元1101号房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢国勤
审判员 张福荣
审判员 金 星
二〇一七年六月七日
书记员 时 波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2039号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘小平，刘小平，1973年12月16日出生，住广东省广州市花都区狮岭镇益群胡屋经济社***号珊瑚皮具厂。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘小平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘小平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64047.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64047.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0702民初1498号
原告：中国建设银行股份有限公司张家口分行，住所地：张家口市桥东区东安大街60号。
法定代表人：白曜新，该行行长。
委托诉讼代理人：王志刚，该行客户经理。
被告：李东，男，1987年8月23日出生，汉族，现住张家口市万全县。
被告：李世林，男，1956年4月29日出生，汉族，现住址同上。
被告：张家口市璐铭房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇建设路西光明小区A幢商宅楼12号。
法定代表人：董树宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁宝友，该公司办公室主任。
原告中国建设银行股份有限公司张家口分行（以下简称建行）与被告李东、李世林、张家口市璐铭房地产开发有限公司（以下简称璐铭房开公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行的委托诉讼代理人王志刚，被告李东、被告璐铭房开公司的委托诉讼代理人袁宝友到庭参加诉讼。被告李世林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告李东、李世林、璐铭房开公司与建行签订的个人住房借款合同；２、判令三被告共同归还建行全部借款本息153612.85元；３、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月13日被告李东、李世林因购买被告璐铭房开公司开发的位于张家口市万全区孔家庄镇工业街美丽家园小区9号楼３单元602室房屋，向建行贷款。同日，建行与被告李东、李世林签订了借款合同，合同约定：李东借款20万元，期限自2011年5月13日起至2026年5月13日止。被告璐铭房开公司对该笔借款承担阶段性保证责任。截止目前，被告李东未按合同约定还款，累计拖欠21期未正常还款，经建行工作人员多次催促还款仍拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告李东辩称，原告起诉的事实属实。
被告李世林未答辩。
被告璐铭房开公司辩称，对原告起诉的事实无异议。
本院经审理认定事实如下：被告李东为购买被告璐铭房开公司开发的位于张家口市万全区孔家庄镇工业街的美丽家园小区９号楼３单元602室于2011年5月20日与原告建行签订了个人住房（商业用房）借款合同，合同约定被告李东向原告建行借款本金20万元，期限自2011年5月13日起至2026年5月13日止，每月归还1782.93元。该份合同约定的还款人为被告李东、李世林，被告璐铭房开公司对该笔借款承担阶段性连带担保责任，即被告璐铭房开公司未给被告李东办理房屋抵押登记之前，被告璐铭房开公司对被告李东、李世林的欠款承担连带保证责任（目前该房屋尚未办理房屋抵押登记）。截止目前，被告李东共欠原告建行贷款本息为20164.19元，总共拖欠借款本息为156489.70元。原告为证明自己的主张向本院提供了：１、商品房销售贷款合作协议书一份，证明原告建行为购买被告璐铭房开公司开发的房屋的符合条件的购房者办理个人住房贷款；２、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，证明如果债务人（即购房者）未按时足额履行，被告璐铭房开公司作为保证人应对债务承担连带保证责任。３、个人住房（商业用房）借款合同，证明原告建行与被告李东、李世林、璐铭房开公司之间在存在金融借贷关系。４、截止至2017年11月28日李东住房贷款结清明细表一份，证明李东截止至2017年11月份拖欠借款本金为11404.68元，利息为8759.51元，结清金额为156489.7元。被告李东、璐铭房开公司对原告提供的证据的真实性无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。对于上述双方当事人无争议的事实本院予以确认。
双方当事人存在争议的事实如下：原告主张被告李东、李世林截止目前已经拖欠21期，严重违反合同约定，要求被告李东、李世林归还所欠建行的全部贷款本息，即156489.7元。被告璐铭房开公司对该笔借款承担连带还款责任。被告李东辩称，因为其目前无能力全部归还，只能在2017年12月15日之前归还10万元，剩余的按照贷款合同的约定继续还。被告璐铭房开公司希望原告建行能够同意被告李东的还款意见。
本院认为，所谓金融借款合同是指办理贷款业务的金融机构作为贷款人一方，向借款人提供贷款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告建行作为贷款人将借款本金20万元出借给被告李东、李世林，其提供的证据真实、合法，被告无异议，能够证明原告建行与被告李东、李世林之间的金融借贷关系成立，原告的主张成立。原告提供了结算清单能够证实截止至2017年11月被告李东、李世林尚欠原告建行的贷款本息为20164.19元，结清金额为156489.7元，被告李东无异议，本院予以认定。根据原告与被告璐铭房开公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》中第三条、第四条第（二）项的约定，“被告璐铭房开公司在本合同项下提供的保证为连带责任保证，保证期间按原告建行对李东发放的单笔贷款计算，自原告建行与李东签订单笔借款合同之日起至第（二）项约定止，”，第（二）项约定：“该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已经办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日”。本案中，诉争房屋并未办理房屋所有权证书，该抵押权未设立，合同约定的条件未成就，故被告璐铭房开公司对该笔借款应承担连带保证责任。原告建行与被告李东、李世林签订的借款合同中约定：“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系。”截止至2017年11月，被告李东、李世林已经欠付原告建行借款21期，构成违约，原告建行与被告李东、李世林之间签订的借款合同应解除，被告李东、李世林应将欠付原告建行的全部本息共计156489.7元全部归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司张家口分行与被告李东、李世林签订的个人住房（商业用房）借款合同。
二、被告李东、李世林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司张家口分行借款本息总计156489.7元（利息截止至2017年11月28日，此后至生效判决确定的实际给付之日的利息仍按约定的标准支付逾期利息），被告张家口市璐铭房地产开发有限公司对该笔债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，依法减半收取1686元，由被告李东、李世林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 慧
二０一七年十二月八日
书记员 郑苏丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5473号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告成晓哲，女，1982年06月10日出生，住辽宁省瓦房店市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告成晓哲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告成晓哲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34606.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34606.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……