江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泰虹民初字第0893号
原告朱步林。
委托代理人陈建平，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告泰兴市精益机械厂，住所地泰兴市济川街道通江路海关斜对面。
法定代表人朱爱卿，厂长。
被告朱爱卿。
委托代理人叶碧波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
原告朱步林与被告泰兴市精益机械厂、朱爱卿民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱步林及其特别授权委托代理人陈建平，被告朱爱卿的特别授权委托代理人叶碧波到庭参加诉讼。被告泰兴市精益机械厂经本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱步林诉称，被告泰兴市精益机械厂系集体企业，于1990年7月登记注册成立。2004年3月16日，被告泰兴市精益机械厂将所有资产转让给了泰兴市通益机械厂。2006年11月30日，被告泰兴市精益机械厂被吊销。原告朱步林原系被告泰兴市精益机械厂副厂长，1998年初，被告泰兴市精益机械厂因生产经营需要，向原告借款，原告遂向朋友借款给被告泰兴市精益机械厂经营。截止1998年12月31日，经被告泰兴市精益机械厂财务结账，确认向原告朱步林借款41485.9元，同时出具了两份收据，并约定了利息。后该款被告泰兴市精益机械厂一直未能偿还。今年，原告向被告泰兴市精益机械厂索要，双方多次协商未果。请求判令：1、两被告立即给付原告借款本金41485.9元、利息151435.8元，合计192921.7元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告泰兴市精益机械厂未作答辩。
被告朱爱卿辩称，首先，朱爱卿的主体资格不适格，朱爱卿并没有向原告朱步林借款，从原告的诉状陈述来看，本案与朱爱卿也没有任何关系。其次，原告主张的所谓借款，金额精确到几角钱，不符合民间借贷一般习惯，应为代垫款或其他欠款。再次，本案债务始于1998年，至今已超过十多年，原告的起诉早已超过了诉讼时效。综上，原告的诉讼请求不应当得到支持，请求予以驳回。
经审理查明，泰兴市精益机械厂为原泰兴市蒋华镇新埂小学所属集体所有制企业，于1990年7月17日设立，法定代表人为朱爱卿。2004年3月16日，在原泰兴市大生镇蔡桥村经济联合社的见证下，泰兴市精益机械厂与泰兴市通益机械厂签订协议书一份，朱爱卿将泰兴市精益机械厂的厂房、设备、土地等以126万元的价格转让给由其子朱军经营的泰兴市通益机械厂，转让价款支付的方式为由泰兴市通益机械厂代为偿还泰兴市精益机械厂所欠126万元债务。2006年11月30日，泰兴市精益机械厂被工商部门吊销企业法人营业执照。2014年11月12日，朱步林持泰兴市精益机械厂开具的二份收据（两份收据均系原件，开具时间为1998年12月31日，均加盖有泰兴市精益机械厂财务专用章。其中票号为0035414的收据内容为：交款单位：朱步林，收款方式：存款转据，金额：叁万肆仟玖佰肆拾捌元肆角整34948.40，事由：原据019775#转月息2%。票号为0035410的收据内容为：交款单位：朱步林，收款方式：转据，金额：陆仟伍佰叁拾柒元伍角整6537.50，事由：原017396#810元、原据002705#4801元、补结98.4元、利息122元+804.5元=926.5元，合计6537.5元，月息1.5%）诉至本院，要求朱爱卿、泰兴市精益机械厂偿还收据所载借款本息，引起本诉。
另查明，朱步林曾任泰兴市精益机械厂的副厂长。2007年12月27日，朱步林向本院提起诉讼，要求泰兴市精益机械厂返还由其代还的农村合作基金联合会贷款。该案经审理，本院于2008年3月19日作出（2008）泰蒋民一初字第60号民事判决书，判决泰兴市精益机械厂一次性返还朱步林35200元。后因泰兴市精益机械厂未履行判决书指定的义务，朱步林向本院申请执行。执行过程中，朱爱卿于2008年6月18日向本院执行局反映了其已将泰兴市精益机械厂卖给其子朱军的事实。本案审理过程中，原告朱步林确认其系在2008年执行过程中得知朱爱卿已将泰兴市精益机械厂转让给其子朱军的事实。
再查明，2004年3月16日泰兴市精益机械厂与泰兴市通益机械厂签订的协议书所附的债务转让清单载明的债务总额为1257477.77元，共有47笔债务，其中包含有2007年12月27日朱步林诉讼所涉债务，但未载有本案收据所涉债务。
审理过程中，原告朱步林陈述，本案收据所载债务系1997年形成，当时共有5份收据，款项都是原告朱步林向不同的人借的，之所以在本案中只主张其中的两张收据，是从被告的执行能力来考虑的。原告朱步林另陈述，其是从2014年10月才开始向被告主张本案收据所载债务的，之所以到现在才起诉是因为“我一直身体不好，而且这些钱都是我向我的亲戚借的，现在我的亲戚要买房子向我来要钱，我才起诉的。”被告朱爱卿对此提出异议，表示其与朱步林曾系合伙关系，其对本案收据的情况并不知晓，即便是债务，也应当由厂里跟朱步林结算，且很可能这些钱厂里已经跟朱步林结算了，根本不存在借款。
以上事实，有双方陈述及原告朱步林所提供的两份收据、泰兴市精益机械厂的工商信息登记查询表、本院（2008）泰蒋民一初字第60号民事判决书、泰兴市精益机械厂与泰兴市通益机械厂签订的协议书、本院执行局对朱爱卿所作的谈话笔录，以及被告朱爱卿所提供泰兴市精益机械厂与泰兴市通益机械厂签订的转让协议所附转让设备清单、债务转让清单等证据在卷予以证实。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。设立诉讼时效制度的意义在于为了督促权利人即使行使权利，避免法律关系长期处于不确定的状态，也是为了便于法院能够准确查清案件事实。本案中，原告朱步林主张权利所依据的权利凭证为两份收据，而该两份收据均形成于1998年，至今已十六年有余。在此期间，原告朱步林与被告朱爱卿、泰兴市精益机械厂因农经会贷款事宜产生了数案纠纷，泰兴市精益机械厂也已歇业被吊销。现不仅权利凭证载明的义务主体泰兴市精益机械厂已实际丧失诉讼能力，且双方对收据所载债务的形成、性质及有无消灭等，均各执一词，在缺乏其他有效证据佐证的情况下，本院对相关案件事实已无法查清。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。虽然本案两份收据所涉债务未约定清偿时间，似应适用二十年的最长诉讼时效，但考虑到原告朱步林在2008年他案的执行过程中，即已明知其权利受到侵害（朱爱卿已将泰兴市精益机械厂转让）的事实，故自当时起，应适用二年的普通诉讼时效。而原告朱步林自述此后其首次主张本案债权的时间为2014年10月，其间已逾六年，此举，不仅与一般民间借贷关系中债权人提供借款为收取本金、攫取利息之目的明显有悖，亦已明显超过二年的普通诉讼时效。
综上，因本案原告之诉已超过诉讼时效，且无法定中止、中断、延长之事由，对其所主张的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱步林的诉讼请求。
案件受理费4160元，由原告朱步林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费4160元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：2088；编码：112001）。
审 判 长 吕 兵
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 葛玉华
二〇一五年五月八日
法官 助理 鞠 绮
书 记 员 王 华