河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫1723民初1207号
原告：韩志刚，男，1977年3月4日生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人苏锋，河南日月星律师事务所律师。
被告：郝小芳，女，1976年10月10日生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人刘征，河南文苑律师事务所律师。
第三人：李俨，女，1980年10月3日生，回族，住平舆县。
第三人：平舆县德润生态农林科技有限公司，住所地：平舆县清河大道中段东侧158号。
法定代表人：郝小芳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘征，河南文苑律师事务所律师。
第三人：马宏伟，女，回族，1956年5月1日生，住平舆县。
原告韩志刚诉被告郝小芳、第三人李俨合伙协议纠纷一案，本院受理后,依法追加平舆县德润生态农林科技有限公司、马宏伟为第三人参加诉讼，本院组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩志刚委托诉讼代理人苏锋、被告郝小芳、第三人平舆县德润生态农林科技有限公司委托诉讼代理人刘征、李俨、马宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告及第三人签订的《合伙人新入伙协议书》，要求被告返还原告投资款564000元；2、被告支付诉讼费用。事实和理由：原告、被告及第三人共同签订一份《合伙人新入伙协议书》，三方约定原告出资不超过全体股权的35%以及三方的权利和义务。之后，原告履行了相关义务，但被告及第三人没有履行相关义务。
被告郝小芳辩称：原告起诉无事实和法律依据，应驳回诉讼请求，原告诉称其履行了相关义务，被告及第三人没有履行不属实。原告诉求解除合同，应通知对方解除，并给对方三个月的期限作为回复，如对方无异议，视为解除合同，如对方有异议，诉至人民法院，确认解除合同的效力。本案的原告没有经过上述程序，不能直接起诉解除合同，若对方诉求退伙，根据签订的合伙协议的第七条第二项，不允许退伙，对方诉求返还入伙投资款，该诉求没有法律、事实依据，根据法律规定，退伙需要清算，合同上不允许退伙，事实上现在合伙资产为负资产，不可能退款，原告应当承担债务。
第三人平舆县德润生态农林科技有限公司述称:驳回原告诉讼请求，马宏伟、郝小芳是德润公司发起人，韩志刚是后来入股成为公司股东，马宏伟、郝小芳，韩志刚之间是股东关系，在公司成立前是合伙关系，韩志刚要求解除入伙合同，退出资，都没有法律依据。韩志刚作为德润公司股东，出资是履行股东义务，出资完成后，其出资就成为了公司资产，根据法律规定，股东出资不允许抽走。原告成为公司股东是根据其与郝小芳、马宏伟签订的新合伙入伙协议，退出只能通过转让公司股份。入伙协议已经签订履行，不能解除。
第三人李俨、马宏伟述称：清算后解除合同，无投资款可退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《合伙人新入伙协议书》、证明、企业基本信息、股东名录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据核事实，本院认定如下：收条两张，本院予以确认，被告辩称证明包括两张收条款项，但两张收条时间在证明之后，不应包括在证明之内。
经审理查明，2014年11月10日，郝小芳、李俨签订《合伙协议》，该协议载明：“合伙人：郝小芳、合伙人：李俨、经甲、乙双方共同协商，本着平等自愿、互惠互利、共同发展原则，达成如下合作协议：二、企业名称：平舆县芳源再生能源科技有限公司。六、盈余分配与债务承担：（一）盈余分配：按出资比例参与分配、（二）债务承担：合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，按出资比例承担。七、合伙人的权力和义务：（一）本项目合作期间所涉及的重要经营事务（签订合同、选择交易对象、聘用员工、购买办公用品、原材料以及资产处置）等，均由双方商议决定。如达不成统一，在不违背法律、法规与公司利益的原则下，郝小芳有最终定论权。（二）本项目合作一经启动，双方若无正当理由均不得退出。如确因健康或人身自由受到限制等不可违需要转让股权，另一方有优先选择购股权。如实需第三方加入，要合伙人双方同意。否则应承担由此带来的一切损失。”。2015年11月13日，平舆县德润生态农林科技有限公司注册成立，股东为韩志刚、郝小芳、马宏伟。该公司章程显示郝小芳认缴出资额1400000元，出资比例为70%；马宏伟认缴出资额580000元，出资比例为29%；韩志刚认缴出资额20000元，出资比例为1%。平舆县德润生态农林科技有限公司验资报告显示郝小芳实际出资1600000元，马宏伟实际出资400000元。2017年1月16日，经第三人平舆县德润生态农林科技有限公司同意，韩志刚、郝小芳、李俨签订《合伙人新入伙协议书》，该协议载明：“第一条：新合伙人与原合伙人信息、原合伙人共两人分别是：甲方郝小芳持股70%、乙方李俨持股30%、新合伙人韩志刚（丙方）。第二条：协议的目的、甲方、乙方一致同意丙方入股平舆县德润生态农林科技有限公司。第三条：（丙方）出资方式、数额、缴付期限。丙方以货币方式出资，出资数额不超过全体合伙人总股份的35%。丙方第一批项目资金注入之日止。项目资金注入前公司所需资金由丙方负责，甲、乙方不再注入。资金用途必须经过三方协商。丙方履行出资义务开始，即成为本合伙的合伙人。甲、乙方为丙方出具《新合伙人出资证明》，作为本协议的附件。第四条：工商变更、为保证公司正常经营，丙方入资完成后，投资各方即向有关部门申报，按政府有关规定办理股权变更手续。第五条：利润分配、债务承担方式、甲、乙、丙三方按照各自所持股份比例进行利润及债务承担，丙方对入股前公司债务承担连带责任。第七条：公司事务的执行、丙方对公司经营及财务有知情权，如在经营中甲、乙、丙三方产生分歧，表决决定经营事项，所持每一股份有一表决权，少数服从多数。经甲、乙双方协商一致，可以修正、变更或补充本协议。本协议自全体合伙人签字之日起生效。本协议未尽事宜，经全体合伙人协商一致，达成补充协议，补充协议与本协议具有同等的法律效力；无法达成的，以法律、行政法规、规章的规定为准。协议附件与本协议具有同等的法律效力。本协议及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。新合伙人：韩志刚、原合伙人：郝小芳、李俨（签字）、平舆县德润生态农林科技有限公司（盖章）。”。上述协议签订后，原告韩志刚向第三人平舆县德润生态农林科技有限公司交纳入股资金564000元，包括一部分实物折抵现金。当日，韩志刚、郝小芳、李俨签订确认书，该《确认书》载明：“甲、乙、丙均是：平舆县芳芳绿色种植有限公司与平舆县德润生态农林科技有限公司的股东。因公司经营的需要先后登记注册了两个法人。该两个法人的实际经营范围和项目及资产是混同的。为明确三方股东的实际利益，特对上述事实给予证明！甲：郝小芳、乙：李俨、丙：韩志刚。2017年1月16日”。庭审中，经法庭询问，原告韩志刚陈述被告违约表现在没有变更工商登记，没有将原告的出资信息登记在工商机关，股东马宏伟没有变更为李俨；被告没有按照协议约定进行利润分配。
另查明，马宏伟为名义股东，李俨为实际出资人。
上述事实，有原、被告陈述、《合伙协议》、《合伙人新入伙协议书》、《确认书》、企业基本信息、股东名录、收条、证明条等，经庭审笔录在卷佐证，并相互印证，足以认定。
本院认为，韩志刚、郝小芳、李俨签订《合伙人新入伙协议书》实质为增资扩股协议，该协议经第三人平舆县德润生态农林科技有限公司同意，不违反法律、法规禁止性规定，为有效协议。原告认为被告违反该协议未将出资额信息登记在工商机关，没有按照约定进行利润分配等，工商登记信息显示原告已被登记为第三人平舆县德润生态农林科技有限公司股东；至于原告的股权比例，因原、被告及第三人李俨签署的新入伙协议没有约定平舆县德润生态农林科技有限公司的股权价格，故原告出资564000元所占平舆县德润生态农林科技有限公司的股权比例尚具不确定性，原告可待其股权比例确定后要求被告按新入伙协议约定向登记机关申请登记。至于原告述称被告违反约定未分配利润，因新入伙协议未约定利润分配的时间和方式，原告所持平舆县德润生态农林科技有限公司股权比例亦不确定，故原告认为被告未按新入伙协议第五条约定按各自股权比例进行利润分配，不符合事实。故原告韩志刚以被告根本违约为由要求解除合伙人新入伙协议书，证据不足，不予支持。原告韩志刚要求被告郝小芳返还入股资金564000元，没有事实、法律依据，本案不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩志刚的诉讼请求。
案件受理费9440元，由原告韩志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 杨雅军
人民陪审员 杨玉玲
二〇一八年六月八日
书 记 员 孙占柱