福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第2907号
原告肖富仙。
委托代理人周丽慧，福建天翼律师事务所律师。
被告苏世恒。
被告北京现代汽车有限公司。
法定代表人徐和谊，该公司董事长。
委托代理人杨阳、吴海涛，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人臧炜，该公司总经理。
委托代理人张铭，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告肖富仙与被告苏世恒、北京现代汽车有限公司（以下简称北京现代公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员陈艳红适用简易程序分别于2014年7月29日、2014年10月21日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告肖富仙的委托代理人周丽慧，被告苏世恒，被告北京现代公司的委托代理人杨阳、吴海涛，被告太保北京分公司的委托代理人张铭到庭参加诉讼。第二次开庭原告肖富仙及其委托代理人周丽慧，被告苏世恒，被告北京现代公司的委托代理人杨阳、吴海涛到庭参加诉讼；被告太保北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖富仙诉称，2013年7月5日18时50分许，苏世恒驾驶京PY2B**号车辆，行至厦门市湖里区高崎国际机场翔远三路与金尚路机场路口时与肖富仙发生碰撞，造成肖富仙受伤的严重后果。经交警事故责任认定，苏世恒负事故的全部责任。肇事车辆京PY2B**号车辆的所有人系北京现代公司，上述车辆在太保北京分公司处投保了保险。事故发生后，肖富仙被送至医院抢救治疗。经福建义成司法鉴定所鉴定，肖富仙的伤情构成十级伤残，后续治疗费为8500元。苏世恒、北京现代公司应赔偿肖富仙因本次事故所造成的损失并承担连带赔偿责任。太保北京分公司应在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。双方就赔偿事宜协商无果，肖富仙请求法院判令：1、太保北京分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿120000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），并在商业第三者责任保险限额内赔偿肖富仙因本起交通事故造成的各项经济损失50263.06元【其中医疗费504元（医药费总额45229.57元）、住院伙食补助费1560元、营养费9045.91元、后续治疗费8500元、护理费8120元、误工费34578.3元、交通费1116元、残疾辅助器具费730元、残疾赔偿金82720元、被抚养人生活费12088.85元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元，合计170263.06元，扣除交强险120000元】；2、苏世恒、北京现代公司对太保北京分公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由苏世恒、北京现代公司、太保北京分公司负担。
被告苏世恒辩称，其所在的公司是北京现代公司的代理商，其向北京现代公司借用车辆，在使用过程中发生本次交通事故。肖富仙的诉求由法院认定。肖富仙住院期间的费用及就诊的部分费用由其垫付，其自行向太保北京分公司理赔。
被告北京现代公司辩称，苏世恒系借用其公司车辆，其在本案中无过错，不需承担连带责任。肖富仙的诉求由法院认定。
被告太保北京分公司辩称，对本案的事故责任认定无异议。确认肇事车辆京PY2B**号小型车辆在其公司处投保了交强险及不计免赔第三者责任险500000元，同意在本案一并处理第三者责任保险。对肖富仙的诉求意见如下：1、对医疗费504元有异议，无对应的诊断证明书；2、住院伙食补助费，标准过高；3、营养费计算无依据；4、后续治疗费，尚未实际发生；5、护理费，无支出证明及家属误工证明；6、误工费，十级伤残的误工期限不应超过180天，肖富仙无完税证明及误工合同等证据，社保体现其工资为2163元／月；7、交通费不予认可，出院后复诊产生的交通费与实际就诊时间不符；8、残疾辅助器具，无相应医嘱；9、残疾赔偿金，对城镇标准有异议，应由公安机关出具证明；10、被抚养人生活费，对就读证明及学籍有异议，应由公安机关出具相应证明，抚养年限由法院认定；11、精神损害抚慰金过高；10、鉴定费及诉讼费其不予承担；对鉴定结论有异议，不申请重新鉴定。
经审理查明，2013年7月5日18时50分许，苏世恒驾驶京PY2B**小型轿车与肖富仙驾驶的电动自行车相撞，造成肖富仙头部、左腿受伤送医检查治疗，两车受损的后果。2013年7月9日，厦门市公安局交通警察支队高崎国际机场大队作出第3502312013J07002号道路交通事故认定书（简易程序），认定苏世恒驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶，对事故的发生具有重大的过错，应承担事故的全部责任；肖富仙无责任。肇事车辆京PY2B**小型轿车的车辆所有人系北京现代公司，上述车辆在太保北京分公司处机动车强制责任保险及不计免赔保额为500000元第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，肖富仙于厦门大学附属中山医院治疗，自付医疗费504元。厦门大学附属中山医院出具出院记录，其上载明：入院日期2013年7月5日，出院日期2013年7月31日，住院天数26天，出院诊断左胫腓骨干开放粉碎性骨折、右小腿下段皮肤软组织逆行撕脱伤等伤情，出院建议继续非负重状态下患肢功能锻炼，术后6周复查拍片、随诊等。2013年7月31日、2013年8月5日、2013年9月5日、2013年10月5日、2013年11月4日、2013年12月4日2014年1月3日、2014年2月3日、2014年3月3日，厦门大学附属中山医院出具诊断证明书，其上载明：建议加强营养，需陪护等。2014年2月28日，福建义成司法鉴定所出具闽义成司鉴（2014）临鉴字第065号鉴定意见书，评定：1、被鉴定人肖富仙左胫腓骨干开放粉碎性骨折，行“左胫骨骨折切开复位内固定术”，评定为X（十）级伤残；2、被鉴定人肖富仙的后期医疗费评定为8500元。鉴定费1300元由肖富仙垫付。本案的庭审过程中，太保北京分公司申请对肖富仙损伤后的误工期限进行鉴定。2014年9月9日，福建历思司法鉴定所出具闽历思司鉴（2014）临鉴字第285号鉴定意见书，评定：被鉴定人肖富仙治疗期间的误工期限拟定120日。
庭审中，肖富仙提供了2011年4月至2013年8月社会保险缴纳情况及有效期限2013年9月4日至2014年9月4日的暂住证。肖富仙有被抚养人范文淼（2004年3月24日出生），自2010年9月至2014年4月2日在湖里区博林民办学校就读。
以上事实，有肖富仙提供的道路交通事故认定书（简易程序）、车辆驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、厦门市医疗机构门诊收费专用票据、鉴定意见书、厦门市地方税务局通用机打发票、厦门市地方税务局社会保险参保缴费情况证明（个人）、暂住证、出生医学证明、就读证明等证据及本院庭审笔录为证。
本院认为，一、本次事故的责任承担主体问题。
1、关于太保北京分公司的责任认定。
肇事车辆京PY2B**号小型车辆在太保北京分公司处机动车强制责任保险及不计免赔保额为500000元第三者责任保险。故太保北京分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
2、关于苏世恒、北京现代公司的责任认定。
肖富仙未举证证明苏世恒与北京现代公司存在劳动关系，对苏世恒、北京现代公司主张其系车辆借用关系的事实，本院予以确认。苏世恒负事故的全部责任，对于肖富仙因本次交通事故造成的损失超过交强险部分，由苏世恒承担赔偿责任（需扣除太保北京分公司在第三者责任险限额内已承担的部分）。北京现代公司作为肇事车辆京PY2B**号小型车辆的所有人对本次交通事故发生不存在过错，故北京现代公司依法无需承担赔偿责任。
二、对肖富仙的各项诉求金额的认定问题。
1、医疗费。肖富仙提交了厦门市医疗机构门诊收费专用票据，证明其因本次交通事故自付医疗费504元，本院予以认定。
2、后续治疗费。闽义成司鉴（2014）临鉴字第065号鉴定意见书，体现肖富仙后期医疗费为8500元，本院予以认定。
3、住院伙食补助费。厦门市中山医院出具的出院记录，体现肖富仙因本次交通事故住院治疗26天。参照厦门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助60元／天标准计算住院伙食补助费，本院对肖富仙主张的住院伙食补助费1560元（60元／天×26天），予以认定。
4、营养费。肖富仙因本次交通事故造成十级伤残，结合肖富仙支付医疗费金额，本院酌情认定肖富仙的营养费为4500元。
5、护理费。厦门市中山医院出具的出院记录，体现肖富仙因本次交通事故住院治疗26天；厦门市中山医院出具的诊断证明书，建议2013年7月31日至2014年1月3日期间肖富仙需陪护，肖富仙主张护理期为116天，本院予以认定。参照厦门市护工劳务报酬每日70元标准计算护理费，本院认定肖富仙的护理费8120元（70元／天×116天），予以认定。
6、误工费。闽历思司鉴（2014）临鉴字第285号鉴定意见书，体现肖富仙因本次交通事故造成误工期为120天，予以认定。肖富仙提交的厦门市地方税务局社会保险参保缴费情况证明（个人），体现其交通事故上一年度2012年度的平均工资为2163元／月。本院认定肖富仙的误工费为8652元（2163元／月÷30天×120天）。
7、交通费。肖富仙主张交通费1116元，其提供厦门市出租汽车专用发票等证据。本院认定，肖富仙提供部分交通费票据与其就诊时间不符合，考虑到其就诊次数，本院酌定肖富仙的交通费为500元。
8、残疾辅助器具费。肖富仙主张残疾辅助器具费730元，并提供了厦门市国家税务局通用定额发票、厦门市达悦医疗器械产品销售信誉单为证，对上述金额，本院予以认定。
9、残疾赔偿金。2014年2月28日，义成司鉴（2014）临鉴字第065号鉴定意见书，体现肖富仙因本次交通事故造成十级伤残。厦门市地方税务局社会保险参保缴费情况证明、暂住证，体现肖富仙于本次交通事故发生前在厦门暂住满一年，应参照2013年度厦门市城市居民人均可支配收入41360元／年标准计算残疾赔偿金。肖富仙系1969年7月24日出生，残疾赔偿金计算年限为20年。本院认定肖富仙的残疾赔偿金为82720元（41360元／年×20年×10%）。
10、被抚养人生活费。2014年2月28日，义成司鉴（2014）临鉴字第065号鉴定意见书，体现肖富仙因本次交通事故造成十级伤残，被抚养人生活费计算系数为10%。肖富仙提交的出生医学证明，体现范文淼（2004年3月24日出生）系肖富仙的被抚养人，抚养年限为9年。肖富仙于本次事故发生前在厦门暂住满一年，应参照厦门市2013年城市居民人均消费性支出26864元／年计算被扶养人生活费，并扣除其他抚养人范隆福的份额。故本院认定肖富仙的被抚养人生活费12088.8元（26864元／年×9年／2人×10%））。
11、精神损害抚慰金。肖富仙因本次交通事故造成十级伤残，本院酌情认定肖富仙的精神损害抚慰金为5000元。
12、鉴定费。肖富仙提交了厦门市地方税务局通用机打发票，证明其因本次交通事故产生鉴定费1300元，本院予以认定。
肖富仙因本次交通事故造成的损失为134174.8元。
综上，肖富仙主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，合计15064元，由太保北京分公司在交强险医疗费限额内支付10000元；超过部分5064元，由太保北京分公司在商业第三者责任保险限额内支付；肖富仙主张的护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、残疾辅助器具费、精神害抚慰金，合计117810.8元由太保北京分公司在交强险残疾赔偿金限额内支付。肖富仙主张的鉴定费1300元，不属于保险赔偿范围，由苏世恒赔偿。被告太保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告肖富仙132874.8元。
二、被告苏世恒应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告肖富仙1300元。
三、驳回原告肖富仙的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、苏世恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1843元，由被告苏世恒负担1492元，由原告肖富仙负担351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈艳红
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈燕新
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，','2018-10-07
19:01:35',0,'web',NULL),(11056290,'884f79bc-4c57-4913-a70e-cf7e44aeafe9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"884f79bc-4c57-4913-a70e-cf7e44aeafe9\",\"案件名称\":\"（2015）府民初字第00114号民事判决书\",\"案号\":\"（2015）府民初字第00114号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1436272566000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"府谷县人民法院\",\"法院ID\":\"3097\",\"法院省份\":\"陕西\",\"法院地市\":\"榆林市\",\"法院区县\":\"府谷县\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告神木县大柳塔镇特麻沟村民委员会第三村民小组与被告李风喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告神木县大柳塔镇特麻沟村民委员会第三村民小组负责人林应良及其委托代理人齐永恒、被告李风喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"（2015）府民初字第00114号民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"（2015）府民初字第00114号民事判决书
（2015）府民初字第00114号\");$(\"#hidDocID\").val(\"884f79bc-4c57-4913-a70e-cf7e44aeafe9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"（2015）府民初字第00114号民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）府民初字第00114号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"府谷县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3097\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"府谷县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-03-11\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"神木县大柳塔镇特麻沟村民委员会第三村民小组,李风喜\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第八十四条第一款\',法条内容:\' 第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。[ly]
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。[ly]\'},{法条名称:\'第九十条\',法条内容:\' 第九十条
合法的借贷关系受法律保护。[ly]\'},{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》\',Items:[{法条名称:\'第六条\',法条内容:\'
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。[ly]
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"（2015）府民初字第00114号民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-07\\\\\",\\\\\