wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初1168号
原告沈成忠。
委托代理人吴燕军，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告沈惠清。
原告沈成忠诉被告沈惠清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由代理审判员高山适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告沈成忠及其委托代理人吴燕军到庭参加诉讼，被告沈惠清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈成忠诉称：2014年3月1日、4月1日沈惠清以做生意短缺资金为由分三次向他借款共计20万元，写下借条三份，口头约定了还款期限，但到期后沈惠清经多次催讨至今不归还借款。为了维护他的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、判令沈惠清立即偿还借款20万元及自2014年7月10日起至还款之日止的同期同类银行贷款利息的利息；2、本案诉讼费用由沈惠清承担。
被告沈惠清未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年3月1日，沈惠清向沈成忠借款7万元并出具借条一份，沈成忠在该份借条上标注“沈成忠此柒万元借款为现金交付”，沈惠清在此标注处按捺手印认可。
2014年4月1日，沈惠清向沈成忠借款3万元并出具借条一份，沈成忠在该份借条上标注“沈成忠此叁万元借款为现金交付”，沈惠清在此标注处按捺手印认可。
2014年7月9日，沈惠清向沈成忠借款9.5万元，沈成忠受沈惠清指示分两次将9.5万元借款汇入马红花农业银行账户（账号62×××72）。2014年7月10日，沈惠清向沈成忠出具一份10万元的借条。沈成忠在该份借条上标注“此10万元由沈成忠分二次共计玖万伍仟元打入62×××72”马红花卡号上，由银行清单凭证”，沈惠清在此标注处按捺手印认可。
审理中，沈成忠当庭减少诉讼请求为判令沈惠清立即偿还借款19.5万元及自起诉之日起至还款之日止的按同期同类银行贷款利率计算的逾期还款利息。
以上事实，有借条、转账记录及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：沈惠清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。沈惠清结欠沈成忠借款19.50万元，有借条、转账记录予以佐证，本院予以确认。沈惠清未及时归还借款是导致纠纷的原因，沈惠清应承担归还借款的责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院予以支持。沈成忠主张自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期还款利息，经查同期银行贷款基准利率低于法定的逾期还款年利率6%，沈成忠自愿按照较低利率主张逾期付款利息，系其对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。故沈成忠要求沈惠清归还借款本金及逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈惠清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈成忠借款本金19.50万元及利息（自2016年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元（沈成忠已预交），由沈惠清负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付沈成忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
代理审判员 高山
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈超
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初9241号之二
原告深圳市超利维实业有限公司，住所地为广东省深圳市南山区桃源街道留仙大道1268号众冠红花岭工业区北区4栋3楼西、4楼西、5楼。
法定代表人蒋怀广，董事长。
委托代理人张青平，男，汉族，1987年9月13日出生，住湖南省茶陵县，系原告公司员工。
委托代理人吴全明，男，汉族，1986年4月16日出生，住武汉市汉阳区，系原告公司员工。
被告东莞市威杰电子有限公司，住所地为东莞市塘厦镇科苑城科苑一路11A永昌工业区内的贵昌楼。
法定代表人许红军。
本院在审理原告深圳市超利维实业有限公司诉被告东莞市威杰电子有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法于2016年7月25日作出（2016）粤1973民初9241号民事裁定书之一，裁定冻结、查封或扣押被告东莞市威杰电子有限公司相应价值3295.78元的财产，并据此冻结、查封了被告东莞市威杰电子有限公司价值3295.78元的财产。现原告于2016年8月13日向本院提交了解除财产保全申请书，自愿申请解除对被告东莞市威杰电子有限公司财产的保全措施。并于同日向本院提交了撤诉申请书，以原被告双方达成和解协议，已履行完毕为由，要求撤回对被告东莞市威杰电子有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市超利维实业有限公司上述申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
一、准许原告深圳市超利维实业有限公司撤回对被告东莞市威杰电子有限公司的起诉；
二、立即解除对被告东莞市威杰电子有限公司相应价值3295.78元财产的冻结、查封或扣押。
本案受理费25元，保全费52.95元，均由原告深圳市超利维实业有限公司负担。
代理审判员 杨 诚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 龙诗雨
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1124民初657号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：席绪刚，男，1962年2月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：纪景兰，女，1965年3月12日出生，汉族，住址同上，系席绪刚妻子。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告席绪刚、纪景兰、席绪鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。庭审中，全椒农商行撤回了对席绪鸿的起诉，本院口头裁定准许，不再另行制作裁定书。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告席绪刚、纪景兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令席绪刚、纪景兰偿还贷款本金1.64万元及利息（合同期限内年利率为11.1%，逾期年利率为16.65%）；2、本案诉讼费用由席绪刚、纪景兰承担。
事实和理由：席绪刚于2015年12月8日与全椒农商行下属支行十字支行签订了借款合同，约定借款1.64万元，年利率为11.1%，还款期限为2016年12月8日。贷款到期后，经多次催要未果，诉讼到院。
席绪刚、纪景兰未答辩亦未提供证据。
全椒农商行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、借款凭证、人口登记卡等证据证明，席绪刚、纪景兰未到庭发表质证意见，本院经审核对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，席绪刚与全椒农商行下属十字支行签订《个人借款合同》，约定借款1.64万元用于房屋装修，期限12个月，年利率为11.1%，逾期还款利率加收50%，即年利率16.65%，结息方式为利随本清。同日，全椒农商行制作借款凭证，依约发放了贷款，2016年12月8日期满后，席绪刚未偿还本息分文。
另查明席绪刚与纪景兰系夫妻关系。
本院认为：本案《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对各方当事人均有法律约束力。全椒农商行依约向席绪刚发放了贷款，而席绪刚未能按照合同约定还本付息，应当承担违约责任；席绪刚与纪景兰在夫妻关系存续期间，以个人名义向全椒农商行借款，应当按夫妻共同债务处理；故全椒农商行要求席绪刚、纪景兰返还贷款本息、罚息的诉请，本院予以支持。席绪刚、纪景兰经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告席绪刚、纪景兰于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金16400元并支付相应利息（2015年12月9日至2016年12月8日以年利率11.1%计付，2016年12月9日起以年利率16.65%计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，适用简易程序减半收取105元，由被告席绪刚、纪景兰负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一七年三月二十二日
书记员 汤广远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初711号
原告巴洛夫，男，汉族，1985年7月12日出生，户籍所在地广东省汕头市金平区。
委托代理人韩洋，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郭明玉，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳兆亿万美信息咨询有限公司，住所地深圳市宝安区宝民二路鸿隆广场B3座1019室，组织机构代码67296853-2。
法定代表人关兆敏。
本院受理原告巴洛夫与被告深圳兆亿万美信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告巴洛夫撤回起诉。
代理审判员 刘 艳 艳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李华敏（兼）
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初551号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人汪解青，工人。2009年8月9日、2010年3月30日、2010年7月22日因殴打他人、非法拘禁、非法拘禁被常熟市公安局分别行政拘留十日、十日、十二日；2002年12月、2012年11月因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑一年九个月、一年九个月，2014年4月11日释放。2016年6月16日因本案被羁押，次日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕547号起诉书指控被告人汪解青犯妨害公务罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年6月16日晚，被告人汪解青在本市沙溪镇聚贤阁饭店醉酒闹事，待公安局民警沈某乙、警辅顾某、李某甲等人到达现场依法处置警情时，被告人汪解青无故辱骂、拳打、脚踢等暴力手段阻碍警察依法执行职务。公诉机关认为，被告人汪解青以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人汪解青系累犯，应当从重处罚。
被告人汪解青当庭对太仓市人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实认罪。
经审理查明，2016年6月16日晚，被告人汪解青在太仓市沙溪镇印东新村南门口聚贤阁饭店醉酒闹事，待太仓市公安局民警被害人沈某乙、警辅顾某、李某甲等人到达现场依法处置警情时，被告人汪解青无故对被害人沈某乙进行辱骂，并采用拳打、脚踢等暴力手段阻碍被害人沈某乙依法执行职务。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人沈某乙、顾某的陈述；未到庭证人李某甲、高某、王某、李某乙、沈某甲的证言；本案抓获经过、情况说明、病历资料、伤情照片；前科材料；被告人汪解青的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人汪解青在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人汪解青以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人汪解青系累犯，依法予以从重处罚。被告人汪解青当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人汪解青犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年八月十六日
书记员 陈成
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初5869号
原告：徐雪茹，女，1988年12月2日生，汉族，住安徽省萧县。
被告：苏州子路房产中介服务部，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴路48号1号。
投资人：涂德化。
原告徐雪茹与被告苏州子路房产中介服务部居间合同纠纷一案，本案于2018年5月22日立案。原告徐雪茹于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐雪茹向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐雪茹撤诉。
案件受理费减半收取238元，由徐雪茹负担。
（此页无正文）
审判员 杨小红
二〇一八年五月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0a62006-c70f-4926-99f3-a90c00b83c0f&imgId=ZDBhNjIwMDYtYzcwZi00OTI2LTk5ZjMtYTkwYzAwYjgzYzBmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 周小芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1975号之四
解除保全申请人：平邑华泰石材有限公司，住所地山东省平邑县城新3**国道西段路东。
法定代表人：郭涛，经理。
被申请人：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道1号A座。
法定代表人：叶大岳，总经理。
被申请人：深圳远鹏装饰设计工程有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区南坊街道金河小区A2栋1503室。
负责人：叶国源，经理。
被申请人：临沂华府置业有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际B座1210室。
法定代表人：谈朝晖，经理。
解除保全申请人平邑华泰石材有限公司（以下简称华泰公司）与被申请人深圳远鹏装饰集团有限公司（以下简称远鹏公司）、深圳远鹏装饰设计工程有限公司临沂分公司（以下简称远鹏临沂分公司）、临沂华府置业有限公司（以下简称华府公司）装饰装修合同纠纷一案，华泰公司于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，本院于同年12月26日作出（2016）鲁1302财保1975号民事裁定书，已冻结了被申请人远鹏公司在珠海华润银行股份有限公司深圳福田支行帐户为21×××01的存款49万元。华泰公司于2017年10月9日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初943号民事调解书，主张其与远鹏公司、华府公司已达成调解协议。
本院经审查认为，2017年7月26日,本院作出的（2017）鲁1302民初943号民事调解书，能够证明华泰公司与远鹏公司、华府公司已达成调解协议。现华泰公司申请解除对被申请人远鹏公司银行存款的冻结，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人深圳远鹏装饰集团有限公司在珠海华润银行股份有限公司深圳福田支行帐户为21×××01存款49万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十月十日
书记员 刘丽娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5373号
罪犯方晓潮，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年12月15日作出(2009)东中法刑一初字第404号刑事判决，以被告人方晓潮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯方晓潮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯方晓潮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方晓潮系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2015年1月获得记功）。罚金人民币40000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方晓潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方晓潮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执161号之一
申请执行人：泰州恒兴贸易有限公司，住所地泰州市凤凰东路68号12层办公用房。
法定代表人：林淦，该公司董事长。
委托代理人：朱晓冬，该公司员工。
委托代理人：王峰，江苏恒桥律师事务所律师。
被执行人：何金龙，男，1956年10月6日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
泰州恒兴贸易有限公司与何金龙追偿权纠纷一案，因本案申请执行人住所地在泰州市海陵区，为便于案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泰州恒兴贸易有限公司与何金龙追偿权纠纷一案，由泰州市海陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁明霞
审判员 高红祥
审判员 万 辉
二〇一七年三月十五日
书记员 范欣怡
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1023民初733号
原告:王仕菊,女，汉族,居民。
委托诉讼代理人：校乐，商南县城关法律服务所法律工作者，特别代理。
被告:唐礼义,男,汉族,某干部。
被告:中国人民财产保险股份有限公司商南支公司（以下简称人保财险商南支公司）。住所地：商南县南坪路。
法定代表人：方堃，系该公司经理。
委托诉讼代理人：程迎菊，女，汉族，系人保财险商南支公司职工。特别代理。
原告王仕菊与被告唐礼义、人保财险商南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。依法由审判员舒小倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仕菊的委托诉讼代理人校乐，被告唐礼义、被告人保财险商南支公司的委托诉讼代理人程迎菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王仕菊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费11068.07元、误工费12000元、护理费2960元、住院伙食补助费1110元、营养费370元、伤残赔偿金56880元、精神抚慰金2000元、车辆损失1851.46元，共计88239.53元。事实与理由：2016年6月30日，被告唐礼义驾驶陕H965**号小轿车行至312国道捉马沟路段时，与原告王仕菊驾驶的普通两轮摩托车相挂，造成原告王仕菊受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后，被送往商南县医院住院治疗37天，花去医疗费11068.07元。经商南县公安局交警大队对事故认定，被告唐礼义负此次是事故的全部责任，原告王仕菊无责任。经委托，陕西商洛精诚法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定：被鉴定人王仕菊因交通事故致右侧第1肋骨、左侧第1-4和11肋骨骨折，伤残等级为十级。经查，被告唐礼义驾驶的陕H595**号小轿车在人保财险商南支公司投有交强险和商业险。现起诉要求被告赔偿原告损失。
被告唐礼义承认原告在本案中所主张的事实，但被告在保险公司投有保险，原告损失应当由投保公司替代赔偿。被告在本次事故中给原告垫付了7000元医疗费要求在本案中一并处理。
被告人保财险商南支公司亦承认原告在本案中所主张的事实，被告保险公司愿意在交强险、商业险范围内赔付，但赔付项目和数额以举证质证中的核定意见为准，诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。
本院认为，被告人保财险商南支公司,唐礼义承认原告在本案中主张的交通事故发生的事实以及责任划分，对原告主张的住院伙食补助费1110元和营养费370元均无异议，故对原告主张的事实以及以上二项费用本院予以确认。原告承认被告唐礼义垫付的7000元医疗费。对双方有争议的费用，结合本案事实及双方的证据认定如下：
1、医疗费：原告主张11068.07元，被告认为原告被诊断患有心脏病、高血压，应剔除2000元治疗心脏病和高血压的用药。考虑到原告的原始疾病及事故对疾病的诱因，酌情扣除10%的医疗费，故医疗费为9961.26元；
2、误工费：原告主张150天，每天80元，结合原告的伤情和当地实际，酌情考虑出院后休息3个月，故误工费为127天，每天60元，计7620元；
3、护理费：原告主张37天，每天80元，本院予以认定；
4、伤残赔偿金：原告主张按城镇户口算56880元，被告认为应当按农村户口计算，结合原告提交的证据结婚证、房产证复印件、商南县住房和城乡建设局核发建设规划文件，原告的生活收入和消费支出已与城镇密不可分，故原告的伤残赔偿金应为56880元；
5、精神抚慰金：原告主张2000元，结合原告的伤情和上级文件精神，不予支持；
6、车辆损失：原告主张1851.46元，并提供票据和修车清单二份，予以确认。
综上，原告的损失共计80752.72元。本案中，被告唐礼义在驾驶车辆过程中违反道路交通安全法规，与原告发生交通事故。经交警部门认定：唐礼义负事故的全部责任，王仕菊无事故责任，故对于原告的损失，被告唐礼义应当承担相应的侵权责任。因唐礼义所驾驶的车辆在被告人保财险商南支公司投有交强险和商业三责险，故原告的损失首先应由人保财险商南支公司在交强险限额内分项予以赔付，超出的部分由人保财险商南支公司在商业三责险限额内赔付。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告王仕菊因交通事故产生的医疗费9961.26元、误工费7620元、护理费2960元、住院伙食补助费1110元、营养费370元、伤残赔偿金56880元，车辆损失费1851.46元，合计80752.72元，由被告人保财险商南支公司在陕H965**号车交强险医疗费责任限额内赔付10000元；在伤残赔偿责任限额内赔付67460元；在财产损失赔偿责任限额内赔付1851.46元，共计79311.46元。其余损失1441.26元，由被告人保财险商南支公司在商业三责险限额内赔付；
二、驳回原告王仕菊的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，限本判决生效后十五日内赔付。被告唐礼义垫付的7000元医疗费在执行中予以扣减并退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，鉴定费800元，合计1200元，由被告唐礼义负担。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 舒小倩
二〇一七年七月十九日
书记员 王 森
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2070号
罪犯许某某，男，汉族，1991年5月26日出生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区内设五监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2014年10月13日作出（2014）枞刑初字第00126号刑事判决，以被告人许某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。许某某不服，提出上诉。本院于2014年12月8日作出（2014）宜刑终字第00230号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年12月22日交付执行（刑期自2014年3月6日起至2017年3月5日止）。
执行机关以罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许某某减去自本裁定送达之日起至2017年3月5日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程非
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初4272号
原告：张某。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡得田，曹县利衡法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲。
原告张某与被告赵某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人蔡得田到庭参加诉讼，被告赵某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼款108000元及两轮电动车一辆。事实和理由：原、被告、经媒人介绍于农历2015年12月28日订婚，原告经媒人说合给被告彩礼款12万元，回原告1.2万元，后原告给被告购买电动车一辆。原告方要求结婚，被告拒绝。
被告赵某甲未提供答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提供如下证据：1、证人李某甲(李某乙)证言：证人与赵某乙是原告与被告赵某甲的媒人，见面礼是12万元，见面后回1.2万元，后来听男家说给女家购买了一个电动车。婚约解除后经调解，未调解成。2、证人赵某乙证言：证人与李某乙（李某甲）二人给原、被告说的媒，是去年底订的婚，见面礼是12万元，见面后回给原告1.2万元，过后听说男家给女家购买了一个电动车。婚约解除后调解了几回，没有调解成。
经质证，原告对证人证言无异议。
经审查，本院认为：原告提供的证人系双方的媒人，是双方经济交往的知情人和参与人，二证人的证言相互印证彩礼款的具体数额为12万元，回了1.2万元，足以证明原告将彩礼款交付被告的事实，证人证言真实有效，彩礼部分的证人证言予以采信。至于原告给被告购买电动车的事实，二证人没有经手，只是听说，对购买电动车的事实，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告赵某甲经媒人介绍相识，于2015年12月28日按农村风俗举行订婚仪式，见面当天，原告张某将彩礼款12万元交付与被告赵某甲，被告赵某甲回给原告1.2万元。后婚约解除，被告拒绝返还彩礼款，原告诉至本院，请求依法判令被告返还彩礼款及两轮电动车一辆。
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告张某与被告赵某甲按农村风俗订婚，被告赵某甲接收原告彩礼款12万元，从中回给原告1.2万元，实际接受彩礼款10.8万元，现原告要求返还，依据上述司法解释的规定，应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张给付被告赵某甲两轮电动车一辆，未举出证据，本院不予确认。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲返还原告张某现金10.8万元，于判决生效后五日内交付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一六年十一月一日
书记员 王忠德
附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕02民终165号
上诉人（原审原告）:张保民,男,汉族，1953年11月16日生,铜川市粮食局退休职工，住铜川市王益区。
被上诉人（原审被告）:宋胜利,男,汉族，1969年2月9日生,无职业，住铜川市王益区。
上诉人张保民因与被上诉人宋胜利追索劳动报酬纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院(2018)陕0202民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张保民于2018年6月21日向本院提交申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张保民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张保民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张保民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任平印
审判员 刘坤琪
审判员 董 敏
二〇一八年六月二十二日
书记员 张丽艳
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0114民初1643号
原告：苏铁毛，男。
委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：陕西鑫龙宏远建设工程有限公司。住所地：西安市阎良区人民路西段。
法定代表人：翟慕政，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宏明，陕西新庆律师事务所律师。
被告：贾振山，男。
原告苏铁毛诉被告陕西鑫龙宏远建设工程有限公司（以下简称鑫龙宏远公司）、被告贾振山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏铁毛的委托诉讼代理人高涛、被告鑫龙宏远公司的委托诉讼代理人樊温博、何宏明及被告贾振山均到庭参加诉讼。因苏铁毛申请财产保全，并提供了担保，故本院于2016年11月14日对鑫龙宏远公司在西安市阎良区建设和住房保障局名下的应付款采取了保全措施。本案现已审理终结。
苏铁毛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带归还原告借款1200000元、利息暂计264000元（2015年12月30日至2016年11月），共计1464000元；2、依法判决二被告归还原告后续借款利息（按照约定2分计算），从2016年11月至实际归还借款本金之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系西安市阎良区保障性住房13号楼、14号楼的承包方，2014年3月，被告因资金周转为由从原告处借款，后因无法及时予以归还，随与原告重新书写借据一份，利息为2分，约定于2016年6月份一次性归还，时间到期后，经原告多次催要，被告已发包方未支付工程款为由拒不履行还款义务，无奈诉至贵院，请求依法判决。
被告陕西鑫龙宏远建设工程有限公司辩称，鑫龙宏远公司与苏铁毛之间无事实及法律上的关系，本案中鑫龙宏远公司没有对贾振山授权借款，借款是贾振山自己联系的，借款完全由贾振山支配，没有进鑫龙宏远公司的账户，故鑫龙宏远公司认为借款是贾振山的个人行为，与鑫龙宏远公司无关，鑫龙宏远公司不应承担还款义务，故请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告贾振山辩称，借款属实，借款数额也属实，约定利息是月息2分，同意还款，但是现在个人无能力还款，工程款至今还没有批下来。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实：1、关于贾振山借款的性质，对此，贾振山主张借款系用于阎良区保障性住房13＃、14＃楼的施工，不能还款是因为工程款没有要回来。对此，苏铁毛提供了贾振山与鑫龙宏远公司、西安腾飞房地产开发有限公司于2011年12月20日签订的《阎良区保障性住房13＃、14＃楼施工协议书》（以下简称施工协议书），因鑫龙宏远公司对贾振山以鑫龙宏远公司名义从事保障性住房工程一事予以认可，但未能提供证据证明贾振山向苏铁毛的借款未用于保障性住房工程建设，故应认定该笔借款用于上述工程的建设使用；2、关于鑫龙宏远公司应否承担还款责任，苏铁毛为证明其主张，提供了贾振山向其出具的盖有“陕西鑫龙宏远建设工程有限公司阎良区保障性住房项目部”公章的借条，由于该项目部系依据施工协议书成立，因项目部无法人资格，故应由宏远公司承担还款责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，贾振山因工程建设需要，以自己及陕西鑫龙宏远建设工程有限公司阎良区保障性住房项目部名义向苏铁毛借款1200000元，贾振山的行为，构成表见代理。因双方未约定还款期限，现苏铁毛提出还款要求，符合法律规定。庭审中，贾振山表示愿意还款，系对其自身权益的处分，不违法法律规定，本院予以许可，贾振山应与鑫龙宏远公司共同承担还款责任。
综上，苏铁毛请求判令鑫龙宏远公司与贾振山归还借款1200000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。鑫龙宏远公司之辩解，于法无据，本院不予采信。贾振山现在不能还款之辩解，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告陕西鑫龙宏远建设工程有限公司、被告贾振山于本判决生效之日起10日内共同返还原告苏铁毛借款1200000元并支付利息（利息以1200000元为本金，自2015年12月30日起计算至判决确定的履行之日止，按照年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17976元，减半收取，由被告鑫龙宏远公司与被告贾振山负担。保全费5000元，由被告鑫龙宏远公司与被告贾振山负担。因原告苏铁毛已预交，被告鑫龙宏远公司与被告贾振山应于本判决生效后10日内给付原告苏铁毛13988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘路
二〇一六年十二月六日
书 记 员 程华
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执400号之二
申请执行人邵磊，男，1989年7月14日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人宋宜娜，女，1983年11月1日出生，汉族，住微山县。
被执行人张勇，男，1984年12月5日出生，汉族，住微山县。
申请执行人邵磊与被执行人宋宜娜、张勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0826民初2792号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因申请执行人邵磊撤回对本案的执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）鲁0826执400号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年六月十九日
书记员 肖永吉
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0723民初263号
原告：乾安县农业生产资料化肥经营有限责任公司，住址：乾安镇梧桐西路3号，组织机构代码：×××。
法定代表人：唐喜忠，经理。
被告：翟福宝，男，1971年7月28日生，长岭县太平山镇永安村。
被告：于桂梅，女，1971年12月2日生，长岭县太平山镇永安村。
原告乾安县农业生产资料化肥经营有限责任公司与被告翟福宝、于桂梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告乾安县农业生产资料化肥经营有限责任公司的法定代表人唐喜忠到庭参加诉讼，被告翟福宝、于桂梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
乾安县农业生产资料化肥经营有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令翟福宝、于桂梅给付欠化肥款本金223250.00元及利息26790元，共计250040.00元。事实与理由：2015年4月17日、2015年6月17日，翟福宝、于桂梅两次在我处赊购化肥，化肥款总计223250.00元，并为原告出具欠条二枚，约定按月利率1分给付利息，现因原告多次向二被告索要欠款未果，故诉至法院。
翟福宝、于桂梅均未到庭，没有答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠据二枚，太平山永安村证明信一枚，房屋买卖合同一份。翟福宝、于桂梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己诉讼权利的放弃。本院认定的事实:2015年4月17日，翟福宝在原告处赊购价值146250元的化肥，约定2015年12月31日前给付欠款，逾期按月利率一分计算利息，至今翟福宝未给付欠款；2015年6月17日，翟福宝、于桂梅在原告处赊购价值77000元的化肥，原告提供的欠据上没有关于还款期限的约定，在制式欠条的利息部分有勾抹，看不出关于利息的书面约定，原告不能提供其他证据证明关于还款期限和利息的约定，应视为2015年6月17日的欠款没有还款期限的约定，没有利息的约定。
本院认为：翟福宝、于桂梅作为买受人，应按约定给付欠款。2015年4月17日欠据上只有翟福宝一人签字，对逾期还款有利息约定，应按约定给付欠款及利息；2015年6月17日的欠据上有翟福宝、于桂梅两人的签字，二人应共同承担还款责任，未约定还款期限，原告可随时主张权利，没有利息约定，翟福宝、于桂梅应自原告起诉之日按年利率6%给付资金占用期间的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、翟福宝于本判决生效后立即给付乾安县农业生产资料化肥经营有限责任公司欠款146250元，并自2016年1月1日起至给付之日止按照月利率1分计付利息；翟福宝、于桂梅于本判决生效后立即给付乾安县农业生产资料化肥经营有限责任公司欠款77000元，并自2017年1月13日起至给付之日止按照年利率6%计付利息。
二、驳回乾安县农业生产资料化肥经营有限责任公司的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费560元，由翟福宝、于桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李昌盛
人民陪审员 郭淑玲
人民陪审员 郑福仁
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初292号
原告：高某，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：张某，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：新疆某市场开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：买某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：热某，新疆某律师事务所律师。
本院在审理原告高某与被告新疆某市场开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告高某于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费22248.75元（原告已预交），变更后案件受理费50元，减半收取25元，余款22223.75元由本院退还给原告。
审 判 长 迪 丽 达 尔 艾 尔 肯
人民陪审员 努 日 曼 奥 斯 曼
人民陪审员 阴 小 丽
二〇一八年七月六日
书 记 员 于苏普江阿布都热依木
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初1313号
原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2，统一社会信用代码915002247688934678。
法定代表人周景宽，董事长。
委托代理人陈仕伟、梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
被告吴文兰，女，1981年2月19日出生，汉族。
被告何政伟，男，1982年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司与被告吴文兰、何政伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司负担。
代理审判员 杨 建
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 唐华希
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初136号
原告樊民生。
委托代理人郑小惠，陕西彩虹律师事务所律师。
被告洛南县灵口镇灵口街社区居民委员会，以下简称灵口街社区。
法定代表人冯云涛，任灵口街社区主任。
委托代理人李军锋，系灵口街社区监委会主任。
原告樊民生与被告灵口街社区建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊民生及其委托代理人郑小惠、被告灵口街社区及其委托代理人李军锋等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊民生诉称，2013年3月20日，原洛南县灵口镇苏湾村委会与原告协商，将苏湾村委会门前的水毁河堤建设工程交由原告承建，工程完工验收后，工程款结算为136000元，苏湾村委会支付94000元，下欠42000元，由当时的村干部写有欠条，后原苏湾村委会撤销合并到灵口街社区，原告向灵口街社区催要无果，遂起诉请求判令被告灵口街社区给付拖欠的工程款42000元。
被告灵口街社区辩称，原告所述欠款系原苏湾村委会拖欠的工程款，现苏湾村委会已经撤销，合并到灵口街社区，原苏湾村委会的账务没有移交，无法确认，请求法庭能给被告留有一段时间移交账务，以确定该欠款的真实性。
经审理查明，2013年3月20日，原洛南县灵口镇苏湾村委会与原告协商，将苏湾村委会门前的水毁河堤修复工程交由原告承建，工程完工后，经洛南县发展计划局和苏湾村委会验收合格，工程款结算为136000元，苏湾村委会支付94000元，下欠42000元，由当时的村干部樊社生书写欠条，后由赵云卯、李军锋、樊有民签字证明，后原苏湾村委会撤销合并到灵口街社区，原告多次向被告灵口街社区催要，被告均以原苏湾村委会账务未移交为由拒付，原告无奈，遂起诉请求判令被告灵口街社区给付拖欠的工程款42000元，案件开庭审理后，应被告要求，本院曾为被告灵口街社区留出3个多月时间移交账务，至今无结果。
上述事实有施工合同、欠条、赵某某、李某某、樊某某的证言等证据证实。
本院认为，依照法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，承担合同义务。本案中，原苏湾村委会与原告樊民生订立的建设工程施工合同合法有效，而且已经履行完毕，进行了结算，就应当按照结算结果给付工程款，但在付款过程中，原苏湾村委会被撤销合并到灵口街社区，该付款义务就应由被告灵口街社区承担。本案庭审后，3个多月，被告仍未能及时接交账务，其抗辩理由不能成立，原告的诉讼请求，应当支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十条之规定，判决如下：
限判决生效后30日内，由被告灵口街社区给付原告樊民生人民币42000元。
案件受理费850元，由被告灵口街社区负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 齐世勇
人民陪审员 王根生
人民陪审员 田小念
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 青
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1456号
原告：张俊全，男，生于1948年2月13日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
原告：张志鹏，男，生于1991年7月1日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
原告：张志祥，男，生于1993年2月8日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
三原告的委托诉讼代理人（特别授权）：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：向鑫，男，生于1990年6月26日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
委托诉讼代理人（特别授权）：向明，男，生于1961年10月18日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被告向鑫之父。
原告张俊全、张志鹏、张志祥诉被告向鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，原告张俊全、张志鹏、张志祥于2018年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张俊全、张志鹏、张志祥撤回起诉。
案件受理费1372元，减半收取686元，由原告张俊全、张志鹏、张志祥负担。
审 判 员 邓青桥
二〇一八年八月二十七日
法 官 助 理 熊 蕾
书记员（兼） 熊 蕾
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第1468号
申请执行人邱志民，市民。
被执行人冯海洋，市民。
被执行人陶定飞，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜益民初字第0600号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人冯海洋、陶定飞的银行存款及其他合法收入173000元及利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年十二月九日
书记员 曹 坤
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4539号
罪犯李冬云，男,汉族，1984年3月11日出生于云南省澜沧拉祜族自治县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○一四年六月四日作出(2014)昆铁中刑初字第44号刑事判决，以被告人李冬云犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一四年九月二十四日作出（2014）云高刑复字第245号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李冬云的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
四川省南充市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川13行终71号
上诉人（原审被告）西充县公安局，住所地四川省西充县晋城镇晋城大道四段240号。
法定代表人蒲永红，该局局长。
委托代理人迭宏，该局工作人员。
委托代理人冯文强，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）杨永保，男，生于1962年1月1日，汉族，住四川省西充县。
上诉人西充县公安局因与被上诉人杨永保治安管理行政处罚一案，不服四川省西充县人民法院(2017)川1325行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人西充县公安局副局长郭智，委托代理人迭宏、冯文强，被上诉人杨永保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2016年8月4日凌晨，西充县出租车司机将车辆停放在城北新区广场罢运。西充县委政府工作人员到场进行劝离。杨永保路过现场用手机拍摄警察拖车情况，并说“我们举报杨久毅吞吃一、二、三路公交车一百多万，你们不去查，群众一点违法的事你们就搞飞起了”，又说：“群众们不要怕，中央巡视组已经来西充了”。随后西充县公安局民警将其带离现场并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项和第二款对其作出行政拘留五日的决定。原审认为，杨永保在当时环境下言行欠妥，具有一定煽动性，但西充县公安局未提供充分的证据证明杨永保的言论造成了罢运出租车拒绝驶离现场的后果，且有证据表明个别出租车司机不愿离开现场并非杨永保煽动所致，故杨永保现场言语情节轻微，不构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条规定的情形，西充县公安局所作行政处罚不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款之规定，判决撤销西充县公安局西公（晋城）行罚决字（2016）1519号行政处罚决定书。
上诉人西充县公安局请求二审撤销原审判决，维持行政处罚决定并由杨永保承担本案诉讼费。其理由是：1.原审法院未考虑该起罢运事件的持续性、严重性和紧迫性。2.原审法院认定杨永保情节轻微与事实不符，杨永保阻碍人民警察执行职务应认定为从重处罚情节。3.原审法院要求调取红绿灯监控视频西充县公安局已作说明。行政处罚的证据中无监控视频，有无监控视频不影响对杨永保作出行政处罚。
被上诉人杨永答辩称，西充出租车罢运是一般治安事件。在现场发言属于言论自由，公民有拍摄监督公安执法的权利。西充县公安局未提供证据证实出租车驾驶员拒绝离开是由于其煽动所致，也未提供视频或红绿灯处监控证实事情经过。证人均是利害关系人，证人证言不可信。其在现场短时间内即被带走，未对现场工作造成影响，原审认定情节轻微正确。
经审理查明，2016年8月4日凌晨，西充县委政府工作人员及公安民警在该县城北新区广场处置出租车罢运事件，组织滞留出租车离开现场。杨永保路过此地便用手机拍摄警察拖车，称公民有监督执法的权利，并发表“我们举报杨久毅吞吃一、二、三路公交车一百多万，你们不去查，群众一点违法的事你们就搞飞起了”“群众们不要怕，中央巡视组已经来西充了”等言论，引发群众围观和部分出租车司机观望，对现场处置工作造成不良影响。西充县公安民警当即将其带离现场，后根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项和第二款对其作出行政拘留五日的处罚决定。
以上事实，有下列证据证实：
1.受案登记表。证实案件来源于公安机关工作中发现。
2.范星宏证言。2016年8月4日6时许，杨永保在西充县城××新区广场出租车罢运现场的人行道上用手机拍照，大声说是在履行监督权。他在往中心现场走时在说当代运业在公交车线路上坑了他钱，叫出租车司机不要怕，就不走看他们能做啥。有些出租车司机直接就走了，有些听了就不准备离开了，引起了群众围观。
3.任绍书证言。2016年8月4日6时许，他看见杨永保在出租车罢运现场用手机摄像，边摄边喊他要行使公民的监督权，当代运业贪污了一百多万他递交了材料没人管，现在出租车闹点事情就跑飞起了，并说要现场的出租车司机不要怕。煽动现场准备开出租车离开的司机不要走。后来他边说边往站在路边的张晓波副县长那里走过去大声说群众们不要怕，中央巡视组已经来西充了，围观的群众就往那边围过去，现场气氛紧张起来，公安局长赶紧叫人来把杨永保带走了。
4.蔡锐的证言。2016年8月4日6时许，杨永保在罢运现场的大骂县委政府，不听人劝导，叫出租车司机不要开离现场，引起出租车驾驶员起哄，后被公安执法人员带离现场。
5.杨永保的陈述。当日早上他看到警察在执法拖车就用手机进行了拍摄，并说公民有权在不影响警察执法进行拍摄。警察要求他靠边他就站到里面去了，里面有认识的领导。他看到交管局杨绍茂就说“看嘛我们到四川省巡视组举报杨久毅吞吃一、二、三路公交车一百多万你们不去查，这里群众有一点违法事你们就搞飞起了。”又说“群众们不要怕，中央巡视组已经来西充了”，刚说完就被警察带走了。
6.任良杰情况说明。杨永保在现场喧哗，对政府不满，说你们不要怕，就不走，看他们要干啥，群众们不要怕，中央巡视组已经来西充了。部分出租车司机就不愿意将车开走，现场顿时紧张起来。
7.行政处罚审批报告、决定书、告知笔录、执行回执。证实西充县公安局查明2016年8月4日凌晨5时许，西充县委、政府相关工作人员到出租车罢运现场进行劝离工作，杨永保到场后，煽动出租车驾驶员不听劝阻、拒绝驶离，并对西充县委、政府及相关工作人员进行污蔑，后被公安机关强行带离现场。据此，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项和第二款之规定，决定对违法行为人杨永保行政拘留五日。向杨永保进行了告知。杨永保被送西充县拘留所执行。
8.户籍证明材料。证实杨永保及相关证人的身份信息。
本院认为，被上诉人（原审原告）杨永保在出租车罢运现场发表具有煽动性的不当言论，阻碍国家机关工作人员和人民警察依法执行职务，对现场处置工作造成了不良影响，根据《中华人民共和国治安处罚法》第五十条第一款第（二）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的”和第二款“阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。”的规定，应予行政处罚。原审认定杨永保行为“情节轻微”撤销公安机关的处罚决定，与查明的事实不符，适用法律不当，应予纠正。西充县公安局依照《中华人民共和国治安处罚法》第五十条的规定，对杨永保作出的行政处罚有事实法律依据，程序合法，决定正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；”、第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销四川省西充县人民法院(2017)川1325行初1号行政判决；
二、驳回杨永保的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，由杨永保负担。
本判决为终审判决。
审判长 马建威
审判员 庄 娟
审判员 石 炜
二〇一七年十一月十三日
书记员 王丹维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初397号
原告：武某（曾用名武某），男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：杨某，新疆某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，新疆某律师事务所律师。
被告：合某，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：阿某，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告武某与被告合某、阿某租赁合同纠纷一案过程中，原告武某于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费4458.12元（原告已预交），变更后案件受理费50元，减半收取25元，余款4433.12元由本院退还给原告。
审 判 长 于 克 勤
审 判 员 迪 丽 达 尔 艾 尔 肯
人民陪审员 阴 小 丽
二〇一八年七月五日
书 记 员 于苏普江阿布都热依木
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执828-10号
申请执行人黄军胜，男。
被执行人王铁娥，女。
本院在执行申请执行人黄军胜与被执行王铁娥扶养纠纷一案中。因被执行人王铁娥自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）1002民初1418号案件中第一项2017年7月30日前付清当期的房租费的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 妮
执行员 张小玉
执行员 葛 敏
二〇一七年八月三十日
书记员 姚 莉
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执1747号
申请执行人：高兆伟。
被执行人:山东梁山万达碳素有限公司。
法定代表人：李克军，经理。
本院在执行高兆伟申请执行山东梁山万达碳素有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月一日
书记员 牛文利
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初762号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人殷强文，男，1998年6月13日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省滁州市南谯区。因本案于2017年4月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月16日被该局取保候审。
辩护人陈霁寒、陈莉，江苏常弘律师事务所律师。
被告人王积康，男，1987年4月24日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省霍邱县。被告人王积康曾因犯盗窃罪，于2004年12月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2017年5月24日被常州市公安局武进分局刑事拘留。2017年6月23日经本院决定，由常州市公安局武进分局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]784号起诉书指控被告人殷强文、王积康犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2017年6月23日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉。被告人殷强文及其辩护人陈莉、被告人王积康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月15日9时许，被告人殷强文、王积康至常州市武进区湖塘镇鸣凰商业街，密谋骗取被害人袁某的手机。当日10时许，被告人殷强文至常州市武进区湖塘镇鸣凰大学新村二社区西门蒋某店内，虚构可以办理贷款的事实，将被害人袁某骗至鸣凰派出所西侧商业街金雅球吧楼下，以贷款需要在手机上下载软件为由，向被害人袁某要得其黑色苹果7PLUS手机，并将被害人袁某带至被告人王积康处，谈好由王积康将袁某带至徐某手机店内，殷强文随即逃离现场。被告人王积康将被害人袁某带至徐某手机店后，趁袁某寻找被告人殷强文之际，逃离现场，后二人将该手机低价卖出。经鉴定，被骗手机价值人民币6200元。
另查明，案发后，被告人殷强文家属已将涉案手机赎回并还给被害人，被告人王积康家属已退赔被害人人民币1000元，并取得了被害人袁某的谅解。
上述事实，被告人殷强文、王积康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述笔录、购物凭证，证人蒋某、殷某、徐某的证言笔录，手机照片，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷强文、王积康以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，均依法可从轻处罚；被告人殷强文已退赃，被告人王积康能赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从处轻罚；被告人王积康有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人殷强文、王积康犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人殷强文犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人王积康犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日刑期，即自2017年5月24日起至2017年8月23日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一七年七月四日
书记员 岑 月
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执554号
申请执行人张选科。
被被执行人肖斌。
本院在执行申请执行人张选科与被执行人肖斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第05389号民事判决书，向被执行人肖斌送达了执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人肖斌至今未履行义务。在本案执行过程中查明被执行人肖斌名下有车牌号为陕A91X**奥迪牌黑色轿车一辆,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人肖斌名下车牌号陕A91X**奥迪牌黑色轿车的所有档案。
二、查封、扣押期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十月九日
书记员 樊悦平
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1903号
罪犯李平山，男，1986年10月21日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
本院于2011年12月14日作出(2011)遵市法刑一初字第91号刑事附带民事判决，认定罪犯李平山犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月经本院裁定减刑一年，刑期自2009年10月12日起至2017年10月11日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李平山自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2015年6月获评改造积极分子一次，2015年7月至2016年6月获评监狱表扬一次；另查明，该犯家属案发后已赔偿被害人亲属经济损失5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李平山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李平山减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月12日起至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第01153号
原告邱财。
委托代理人郑朝建，江苏兴吴律师事务所律师。
委托代理人苗俊，江苏兴吴律师事务所实习律师。
被告苏州信之果品贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖西路777号606室。
法定代表人ＸＸ。
原告邱财与被告苏州信之果品贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理，由审判员舒馨适用简易程序独任审判，分别于2015年9月24日、2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告邱财及其委托代理人郑朝建到庭参加诉讼。被告苏州信之果品贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱财诉称，原告向被告租赁苏州市相城区365连锁超市（蠡口店）面点店铺位，双方协商每年租金30000元，租赁期限自2015年5月1日至2016年4月30日，原告共计支付被告半年租金15000元。原告准备使用租赁房屋办理营业执照时，被告才声称房屋系他人的，无法提供产权证，原房东也不同意对原告出租，因与被告协商无果，原告遂诉讼至法院。请求判令：1、被告返还原告支付的租金15000元整，并以此租金为基数向原告支付自起诉之日按照中国人民银行逾期贷款利率计算至实际履行之日期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加一项诉讼请求，请求确认原、被告之间签订的租赁合同于2015年6月7日已经解除。
被告苏州信之果品贸易有限公司未应诉答辩。
经审理查明，被告苏州信之果品贸易有限公司作为出租方甲方，原告邱财作为承租方乙方，于2015年4月1日签订《租赁合同》一份，约定甲方同意将365连锁超市（蠡口店）面点店位置租给乙方经营使用，乙方经营范围为面食类，租赁期限自2015年5月1日至2016年4月30日止，承租铺位租金每年为30000元，交租期为每月5号前（甲方另有通知除外）；双方另约定其他权利义务及违约责任。原告在承租方处签名、捺印，被告在出租方处加盖公章。被告当日将涉案铺位交付给原告。因涉案铺位系被告从他人处转租给原告导致原告无法继续租赁，原告遂诉至法院。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、工商查询信息打印件、组织机构代码证复印件、租赁合同以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告陈述，我看到被告发布的招租广告，就问被告租房子了，签合同时被告法定代表人ＸＸ没有说铺位是转租过来的，只说直接跟他租就可以了，我也没有问房子的权属问题；签合同当天，铺位就给我了，当时说给我一个月的免租期搬家、购买设备、办理营业执照，所以合同上的租赁期限是从2015年5月1日开始的，2015年4月1日至4月30日这段时间是不计租金的；2015年5月底，我的面店一共开了7天，因为没有营业执照，办营业执照需要被告出具手续，但ＸＸ一直敷衍，实际上拿不出；到6月1日，一手房东让被告和我都搬离租赁场所，并强行关了面点店的门，6月7日把我赶出来了，我还在跟ＸＸ协商，看能不能有其他办法，找了一段时间还是没有解决，就起诉了，对此提供原告尾号为3234的手机号码与ＸＸ尾号为2659的手机号码之间在2015年6月1日至6月30日期间的往来短信38则、手机缴费发票一份予以证明，原告以此主张租赁合同实际于2015年6月7日解除。关于租金的给付情况，原告陈述，2015年4月1日以现金形式预付了2000元，次日通过案外人刘芳的支付宝账户向ＸＸ尾号为7412的银行账户转账支付5000元，2014年4月3日，我本人到中国银行蠡口支行的自动柜员机上直接存了8000元至ＸＸ的银行账户，半年租金共计15000元，ＸＸ也是认可的，对此提供转账截图一份、刘芳的身份证复印件及情况说明各一份、原告尾号为3234的手机号码与ＸＸ尾号为2659的手机号码之间在2015年10月21日的往来短信9则、原告于2015年11月13日下午1时25分至ＸＸ住处与ＸＸ谈话的视频两段予以证明。原告主张，租赁合同无法履行、需要解除的原因在于被告，由此要求被告返还原告全部租金15000元并承担该款自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止的利息。
审理中，本院前往位于苏州市相城区元和集贸中心的365连锁超市就邱财租赁面点摊位一事进行调查，该超市经理朱长海陈述，被告从该超市处租赁了店面，原告邱财又从被告处转租的面点摊位，该超市并不清楚原、被告之间具体的租赁情况，但该超市从未要求过邱财搬离，系邱财自行从面点摊位搬离，搬离时间大概是2015年6月中旬左右。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方自愿真实意思的表示，根据原告提供的证据及原告陈述，可以认定合同签订后，被告向原告实际交付了租赁的铺位，原告向被告支付了半年的租金15000元，原、被告双方形成了租赁关系。原告陈述因被告无权对涉案铺位转租导致原告无法办理营业执照，原告于2015年6月7日被房屋实际权利人强制搬离租赁场所，合同无法继续履行，原、被告之间的租赁合同于当日解除，但原告未举证证明其于当日告知被告，现该租赁合同确已无法履行，故依法解除原告与被告之间签订的《租赁合同》。关于原告搬离的日期，结合原告陈述、举证的短信及视频内容及本院调查核实的情况，可以推定原告最迟在2015年6月20日前已经搬离租赁场所，原告主张2015年4月1日至30日为装修免租期，但合同对此并未约定，且原告对此未能举证证明，故原告使用租赁场所的期间为2.67个月（自2015年4月1日起至2015年6月20日止）。原告主张合同解除系由于被告无权出租、未配合原告办理营业执照，此陈述可由原告提供的短信、视频等证据予以佐证，本院予以采信。被告经本院传唤后未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。故被告应将2015年6月20日之后的租金8325元（15000元-30000元/12个月×2.67个月）返还给原告并承担该款自起诉之日即2015年7月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止的逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、解除原告邱财与被告苏州信之果品贸易有限公司于2015年4月1日签订的租赁合同。
二、被告苏州信之果品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邱财租金人民币8325元及该款的逾期付款利息（自2015年7月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止）（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币275元，由被告苏州信之果品贸易有限公司负担（被告苏州信之果品贸易有限公司负担之款，原告邱财已自愿垫付，不再退还，被告苏州信之果品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 舒馨
二〇一六年八月五日
书记员 沈雯
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04089－２９号
原告：李永林，女，汉族，住涡阳县。
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：赵颖，女，汉族，住蒙城县。
被告：顾翔宇，男，汉族，住址同上。
被告：顾紫烟，女，汉族，住址同上。
被告顾翔宇、顾紫烟的法定代理人：赵颖，女,汉族，住蒙城县。
被告：顾洪顺，男，汉族，住蒙城县。
被告：周友贞，女，汉族，住址同上。
被告顾洪顺、周友贞的共同委托代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告李永林诉被告赵颖、顾翔宇、顾紫烟、顾洪顺、周友贞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李永林诉称：2012年6月1日，原告借款40000元给顾右金，顾右金为原告写下借条，约定利息1分。2015年2月8日顾右金去世，在此之前顾右金及家人并未偿还此笔债务。被告赵颖为顾右金之妻，被告顾翔宇和顾紫烟为被告赵颖与顾右金的婚生子女，被告顾洪顺及周友贞为顾右金的父母，数被告已继承原告遗产，未偿还此笔债务。为维护原告权益，请求法院：判决被告支付原告债务40000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告起诉时用名李永林，而五被告的被继承人顾右金在2012年6月1日出具的两张分别为20000元的借条上出借人均为李永玲，原告未能提供李永林与李永玲为同一人的有效证明，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告李永林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙鹏程
二〇一六年五月二十日
书记员 杜 颍
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审178号
申请人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人贾继腾，沛县五段镇计划生育服务站站长。
被申请人王某某，汉族，农民，住沛县。
被申请人李某某，，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人王某某、李某某夫妇于2015年8月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年10月12日作出沛卫计征决字（2015）003697号社会抚养费征收决定，决定对被申请人王某某、李某某征收社会抚养费108152元。因被申请人王某某、李某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年4月20日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年10月12日作出的沛卫计征决字（2015）003697号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）003697号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
审 判 员 张建龄
代理审判员 李 萌
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曹 帅
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0213执357号
申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市。
负责人谭明华,宁波银行股份有限公司××分行行长。
被执行人邵继英,户籍地宜兴市。
申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人邵继英金融借款合同纠纷一案,原无锡市北塘区人民法院于2016年6月3日作出的(2016)苏0204民初1265号民事判决书已经发生法律效力,依该判决:一、邵继英于本判决生效之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金2359.76元及相应利息(自2016年1月21日起至实际清偿之日止,以借款本金2359.76元为基数,按年利率7.8%上浮50%计算罚息)。二、邵继英于本判决生效之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金10万元及相应利息(自2015年10月21日起至实际清偿之日止,以借款本金10万元为基数,按年利率7.8%上浮50%计算罚息)。三、邵继英于本判决生效之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金5万元及相应利息(自2015年10月24日起至实际清偿之日止,以借款本金5万元为基数,按年利率6.63%上浮50%计算罚息)。四、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费3350元减半收取1675元(宁波银行股份有限公司无锡分行已预交),由邵继英负担,于本判决生效之日起10日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向无锡市梁溪区人民法院申请执行,无锡市梁溪区人民法院于2016年9月8日立案受理。
在执行过程中,本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人邵继英目前已被加入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书,将上述执行情况告知申请执行人,要求其向本院提供被执行人的其他财产线索,申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。
上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的权利受法律保护,但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十四)项之规定,裁定如下:
终结原无锡市北塘区人民法院(2016)苏0204民初1265号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后,申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封的,应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院提出异议。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 戈铁成
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执异47号
异议人(案外人)房翠玲。
委托代理人尹光玉，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人崔苗，山东大地人律师事务所实习律师。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。
法定代表人李安，董事长。
委托代理人邢源，系该公司员工。
被执行人娄兆军。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。
法定代表人娄兆军，董事长。
委托代理人范立红，系该公司员工。
被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号。
法定代表人杨林，总经理。
委托代理人翟慎芬，系该公司员工。
本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人房翠玲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人房翠玲称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139284、其中2层8217的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司辩称，山东通乾房地产发展有限公司与山东册诚商贸广场发展有限公司系关联公司，与异议人房翠玲签订《租赁协议》是售后包租，规避法律规定。山东通乾房地产发展有限公司取得该房产权属登记证书的时间为2010年6月28日，而异议人称与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》的时间为2009年8月30日，山东通乾房地产发展有限公司无权对外出售该房产，且该房产已抵押，异议人与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》属无效合同，案外人不是法院查封房产的权利人，无权要求法院解除该房产的查封。法院执行符合法律规定，应驳回异议人房翠玲所提的执行异议。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人房翠玲已购买，应属房翠玲所有。
被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司辩称，我意见和山东通乾房地产发展有限公司相同。
被执行人娄兆军未到庭进行答辩。
本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层、产权证号为01-1139284的房产，（2014）张民初字第3522号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人房翠玲认为该房产中的8217的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层、产权证号为01-1139284的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为410万元。
在审查时，异议人房翠玲提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同一份、收款收据一份、租赁协议一份、借记卡历史明细清单一份、延期办证违约金证明一份证实其主张。
本院认为，异议人房翠玲所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号2层8217、产权证号为01-1139284的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层8217、产权证号为01-1139284的房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵发香
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
黄伟强
二〇一三年六月十七日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年6月14日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年6月14日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：9份文件
编名（2013）惠博法宁保字5号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法宁保字5号
申请人杨贵雷，男，苗族，1986年5月11日出生，住贵州省雷山县。
委托代理人廖赞斌，系惠州市惠城区水东法律服务所。
被申请人杨创城，男，1983年12月26日，住东莞市，系粤Ｓ×××××号车驾驶员。
被申请人黄森其，成年，系东莞市大朗森宏森灯饰配件厂的经营者，系粤Ｓ×××××号车的车主。厂址：东莞市。
申请人杨贵雷因与被申请人杨创城、黄森其机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄森其所有的登记在其经营的东莞市大朗森宏森灯饰配件厂名下的粤Ｓ×××××号车进行查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人为了其合法权益得到保障，向本院申请诉前财产保全，并提供担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄森其所有的登记在其经营的东莞市大朗森宏森灯饰配件厂名下的粤Ｓ×××××号车。
上述车辆在本院查封期间，未经���院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述车辆的查封期限为一年，如需延长查封期限，应在查封期限届满前30天向本院提出申请，否则自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二○一三年六月十四日
书记员黄珊
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1675号
申请执行人闫加伟，男，1978年11月29日生，汉族，无业。
被执行人赵凯，男，1985年11月8日生，汉族。
闫加伟与赵凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出(2014)建南民初字第270号民事判决书，判令解除闫加伟与赵凯2014年3月27日签订的房屋租赁协议书；赵凯于本判决生效之日起十日内返还闫加伟房屋租金及押金合计3.9万元，支付违约金3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费850元，减半收取425元，由赵凯负担。判决生效后，赵凯未在指定的期限内履行法律义务，闫加伟遂于2016年5月12日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下财产。经查，被执行人闫加伟名下在本市没有房产、土地使用权和车辆；截至2016年10月18日，闫加伟在各家银行存款余额共计为13.5元。2016年9月30日，本院依法将被执行人赵凯纳入失信被执行人名单。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年十月十八日
见习书记员 张 薇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0104执2699号
申请执行人：哈尔滨市海龙市场鑫旺装饰材料商店，住所地哈尔滨市海龙市场。
负责人：周立霞，职务：总经理。
被执行人：王某某，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨市海龙市场鑫旺装饰材料商店与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0104民初2354号民事判决书，向被执行人王某某依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案未执行标的为15482.5元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院(2017)黑0104执2699号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵滨
审判员 束超英
审判员 吕维峰
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 淳
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初511号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人马树鹏，曾用名马树棚，男，1973年6月24日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，户籍地天津市东丽区。因吸毒于2015年6月被行政拘留十五日，2015年7月被强制隔离戒毒二年。2015年9月因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2016年10月12日刑满释放。因本案于2018年3月7日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）439号起诉书指控被告人马树鹏犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年3月7日12时许，被告人马树鹏通过微信与���毒人员高某联系，向高某出售冰毒一袋，通过微信转账方式收取高某毒资600元。当时14时许，被告人马树鹏在本市东丽区金钟街温泉公寓小区门前准备向高某交付毒品时，被当场抓获，民警从被告人马树鹏身上查获白色晶体状毒品可疑物一袋。经鉴定，从被查获的毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。经称重，上述毒品净重0.72克。被告人马树鹏到案后自愿、如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人供述与辩解，检查、扣押、称重笔录，检验报告，证人证言，辨认笔录，微信聊天截图照片，被告人的户籍证明及前科材料、案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马树鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马树鹏具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿���接受法律制裁,累犯，毒品再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马树鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2019年1月6日止）
罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙宝芳
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张盼盼
书 记 员 冯 杨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《��华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、运输、贩卖、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、运输、贩卖、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、运输、贩卖、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、运输、贩卖、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、运输、贩卖、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、运输、贩卖、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、运输、贩卖、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、运输、贩卖、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁���人犯罪的除外。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5310号之一
申请执行人陈俊，户籍地址四川省武胜县万隆镇武渝路***号附***号。
被执行人深圳安迅达汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人于天力。
被执行人于天力，户籍地址黑龙江省双鸭山市尖山区。
申请执行人陈俊与被执行人深圳安迅达汽车租赁有限公司、于天力民间借贷纠纷一案，申请执行人陈俊依据已生效的（2016）粤0307民初858号民事调解书申请执行，要求被执行人支付借款115000元及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，双方达成和解协议，主要内容为：一、双方确认被执行人深圳安迅达汽车租赁有限公司、于天力应返还申请人陈俊借款115000元；二、双方同意被执行人于天力分期返还上述借款，其中2016年10月19日前须支付15000元，2016年11月20日前支付17800元，2016年12月起至2017年3月每月20日前支付2800元，余款71000元应于2017年7月前一次性支付完毕。如被执行人有任何一期未按上述约定时间付款，则申请人有权按原生效法律文书申请恢复执行；三、执行费人民币1625元，由被执行人深圳安迅达汽车租赁有限公司、于天力承担。
本院认为，本案执行过程中，被执行人于天力与申请执行人自愿达成执行和解协议，符合法律的有关规定，应予准许，执行和解协议履行期间，本案暂缓对深圳安迅达汽车租赁有限公司、于天力的强制执行。综上，本案应终结本次执行程序。如被执行人深圳安迅达汽车租赁有限公司、于天力不按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一六年十月十九日
书记员 丘 瑜
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初6017号
原告：李文现，男。
委托诉讼代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。
被告：邵明成，男。
原告李文现与被告邵明成买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文现的委托诉讼代理人邵泽涛到庭参加诉讼，被告邵明成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文现向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款11923元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因为修车多次向原告购买轮胎等物品，共计赊欠货款14923元。被告于2009年1月20日向原告出具欠条一张，后于2010年偿还3000元，余款11923元拖付至今。
邵明成未书面答辩，本院电话联络邵明成时，其辩称已偿还原告现金6000元。
原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：格式欠条一份，载明：“欠条，2009年1月20日欠到李文现现金14923元，大写壹万肆仟九百二十叁元零角零分，欠款人签字：邵明成”，在该欠条左下角载明：“2010年已付3000元正”。用以证明被告欠款及还款情况。对于原告李文现提交的欠条，因被告邵明成未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告李文现曾从事汽车维修服务，被告邵明成经营货运车辆。2008年至2009年期间，被告因车辆维修需要，多次向原告赊购轮胎，双方于2009年1月20日进行结算，被告共欠原告轮胎款14923元。同日，被告为原告出具欠条一张，载明欠款事实。后被告于2010年向原告付款3000元，余款11923元拖付至今。
因被告邵明成未到庭，本院通过电话向邵明成调查询问，被告认可欠款属实，但主张已经偿还数额为6000元，并同意调解付给原告6000元。原告对被告已付款6000元不认可，亦不同意被告的调解意见。本院向被告行使释明权，要求其提供向原告付款6000元的证据，被告至今未提供证据。
本院认为，原告李文现与被告邵明成建立买卖合同关系，双方应按合同约定全面履行义务，被告购买轮胎后未给付价款，双方结算后，被告为原告出具欠条，即是双方对应付轮胎款的确认。现原告持被告出具的欠条主张权利，符合法律规定，应予以支持；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告邵明成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告诉讼主张的证据，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求有理，本院予以支持；被告的辩解于法无据，本院不予采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵明成于本判决生效后十日内给付原告李文现轮胎款11923元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告邵明成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 盛大明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘晓丽
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执38号
申请执行人辛京思，住白山市。
被执行人华凯保险销售股份有限公司吉林省白山营业部
负责人王宏，该营业部经理。
本院在执行申请执行人辛京思与被执行人华凯保险销售股份有限公司吉林省白山营业部劳动争议纠纷一案中，申请人辛京思与被执行人华凯保险销售股份有限公司吉林省白山营业部庭外达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0602执38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜玉明
二〇一八年六月十日
书记员 于新明
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1531号
原告湖南博长物业管理有限公司，住所地湖南省冷水江市轧钢路。
法定代表人：李新华，该公司经理。
委托代理人：赵光春，男，汉族，1965年3月5日，住湖南省冷水江市。系湖南博长集团公司法律顾问。
被告欧某。
原告湖南博长物业管理有限公司诉被告欧某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南博长物业管理有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回对被告欧阳雕红的起诉。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告欧阳雕红的起诉。
本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告湖南博长物业管理有限公司承担。
审判员 邓双飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 李卫宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0624民初2085号
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王虎林。
委托代理人乌云塔娜。
委托代理人康呈安。
被告高玉成。
被告高艳珍。
被告高乐。
被告周伟。
被告韦荣。
被告申祖玉。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告高玉成、高艳珍、高乐、周伟、韦荣、申祖玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的委托代理人乌云塔娜、康呈安，被告高玉成、高乐、韦荣到庭参加诉讼，被告高艳珍、周伟、申祖玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高玉成、高艳珍立即偿还借款本金150000元及利息、复利44423.47元（从2014年12月31日至2016年8月16日，贷款逾期前按照合同约定的月利率10.7334‰计算，贷款逾期后按照合同规定的违约利率16.1001‰计算，之后产生的利息继续按照合同约定的贷款逾期后的违约利率16.1001‰计算，直至全部借款本息还清为止）；2.请求判令被告周伟、高乐、申祖玉、韦荣承担连带给付责任；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月31日，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司布日都路支行与被告高玉成、高艳珍签订借款合同（合同编号：鄂农商银布日都路支行个借字2014第138号），合同约定，被告高玉成、高艳珍向原告借款150000元，用于贩羊，借款月利率为10.7334‰，借款到期日为2015年10月26日。被告周伟、高乐、申祖玉、韦荣自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告一直不予偿还借款本金及利息。
被告高玉成、高乐、韦荣承认原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。
被告高艳珍、周伟、申祖玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向法庭提供证据1，借款合同复印件1份、借款借据复印件1份及保证合同复印件2份（以上证据均与原件核对无异），要证明借款人高玉成、高艳珍借款的事实及担保人周伟、高乐、申祖玉、韦荣为上述借款进行担保的事实。证据2，欠款情况及贷款明细1份，要证明截止2016年8月16日，被告高玉成、高艳珍欠原告借款本金150000元及利息、复利44423.47元的事实。被告高玉成、高乐、韦荣对原告所举证据全部认可，无异议。被告高艳珍、周伟、申祖玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据无异议。本院认为，原告提供的两组证据真实、合法，与本案具有关联性，且六被告全部无异议，故本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间签订的《鄂托克农村商业银行个人借款合同》、《鄂托克农村商业银行个人保证合同》，系当事人真实意思表达，内容于法无悖，对双方当事人具有法律约束力。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司履行了贷款发放的合同义务，被告高玉成、高艳珍应当依照合同约定的还款方式还本付息。贷款到期后，被告高玉成、高艳珍未按期归还本息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定的违约利率计算利息。原告主张的计息方式，符合合同的约定和法律规定，本院予以确认。被告周伟、高乐、申祖玉、韦荣作为担保人在保证合同上签字确认，故依法应当承担连带还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玉成、高艳珍于本判决生效之日一次性给付原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、复利44423.47元（从2014年12月31日至2016年8月16日，贷款逾期前按照合同约定的月利率10.7334‰计算，贷款逾期后按照合同约定的违约利率16.1001‰计算），共计194423.47元；
二、被告高玉成、高艳珍给付原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司从2016年8月17日至全部借款本息还清之日止的利息（按照合同约定的贷款逾期后的违约利率16.1001‰计算）；
三、被告高玉成与被告高艳珍对上述债务互负连带清偿责任；
四、被告周伟、高乐、申祖玉、韦荣对被告高玉成、高艳珍的上述债务负连带清偿责任；
五、被告周伟、高乐、申祖玉、韦荣在承担本判决第四项连带清偿责任后，有权向被告高玉成、高艳珍追偿，被告高玉成、高艳珍应于被告周伟、高乐、申祖玉、韦荣履行上述债务后十日内，向周伟、高乐、申祖玉、韦荣清偿其已实际履行的债务。
案件受理费2095元，由被告高玉成、高艳珍、周伟、高乐、申祖玉、韦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 李静
二〇一六年八月三十日
书记员 韩静
法条链接：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零四条:办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
7、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。