wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执85号
申请执行人刘忠敏，女，1967年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人兰新隆，男，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人黄昌贵，女，1963年10月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在申请执行人刘忠敏与被执行人兰新隆,黄昌贵民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月2日作出的(2016)渝0111民初1528号民事调解书已发生法律效力。被执行人兰新隆,黄昌贵逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘忠敏于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”、“点对点”查明，被执行人暂无可供执行财产，现经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人刘忠敏与被执行人兰新隆,黄昌贵民间借贷纠纷(2017)渝0111执85号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请人执行时效期间的限制。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年四月二十七日
书记员 明玉媚
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00139号
申请执行人：庐江县国土资源局，住所地安徽省庐江县，组织机构代码00327137-5。
法定代表人：王永高，该局局长。
被执行人：夏则胜，农民。
申请执行人庐江县国土资源局以被执行人夏则胜在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定为由，于2014年5月19日向本院提出申请，要求强制执行庐江县国土资源局于2014年1月18日作出的庐国土行罚（2013）137号行政处罚决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对庐江县国土资源局作出的庐国土行罚（2013）137号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，庐江县国土资源局作出的庐国土行罚（2013）137号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，庐江县国土资源局对上述案件作出的庐国土行罚（2013）137号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和��行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县国土资源局申请强制执行的庐国土行罚（2013）137号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 汪幸生
审判员 张保东
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执恢50号
申请执行人：孙光君,男,汉族,住雨城区。
被执行人:四川雅安市通茂机械有限公司,住四川省雅安市。
法定代表人：钟广伟。
申请执行人孙光君与被执行人劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川雅安市通茂机械有限公司在金融机构的存款人民币元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一六年十一月一日
书记员 李 鹏
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）源法执字第594号之一
申请执行人：李德民，男，1981年4月8日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：陈传敏，男，1967年10月2日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人李德民与被执行人陈传敏民间借贷纠纷一案中，经强制执行，本院（2012）源民初字第58号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2012）源民初字第58号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一七年一月四日
书记员 周 燕
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初1477号
原告：高建，男，1968年10月23日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
原告：刘艳平，女，1970年3月20日出生，汉族，住址同上。
两原告委托诉讼代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。
被告：黄保全，男，1972年6月20日出生，汉族，住白沟天成嘉园南区。
被告：马会娟，女，1972年7月7日出生，汉族，住址同上。
原告高建、刘艳平与被告黄保全、马会娟民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人与被告黄保全、马会娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告委托理财款572000元及利息138960元；2、判令二被告给付原告利息至履行完毕之日止：高建款项自2015年11月9日（以本金30万元计算）、2016年3月20日（以本金236000元计算），刘艳平款项自2015年11月1日至2016年4月28日止（以本金236000元计算）、自2016年4月29日（以本金36000元计算）至履行完毕之日止的利息（参照双方当事人约定的月息1.5％）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。二原告与二被告通过朋友介绍相识，二被告找到二原告说可以把钱放到二被告开办的小额贷款处，给一分五的利息，原告觉得利息不违法就答应了此事，二原告与二被告分别于2014年11月1日、2014年11月9日、2015年3月20日签订三份委托放款理财协议书，本金分别为236000元、300000元、236000元，利息分别为42480元、54000元、42480元，委托放款期限均为12个月，二被告分别签字、出具收条，同时加盖青岛福元运通白沟吉银公司服务部印章、黄保全用印。该款到期后，二被告只给付了原告2014年11月1日理财款的本金20万元，剩余款项原告多次找二被告催要，二被告总经各种理由推脱拒绝给付。后原告经查询，青岛福元运通白沟吉银公司服务部并未在工商局登记注册，依据相关法律规定二被告应负连带返还原告理财款及利息的责任，现为维护原告的合法权益诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。
被告黄保全辩称，原告起诉状中所述均为事实，认可。
被告马会娟辩称，原告起诉状中所述均为事实，认可。
本院经审理认定事实如下：本案所涉三份《委托放款理财协议书》分别为，一、2014年11月1日协议书约定，原告刘艳平自愿委托放款理财并授权被告马会娟为代理人，委托被告马会娟以贷款人的名义签订《民间借贷合同》发放民间贷款236000元，委托理财期间利息额为42480元（12个月、月利率1.5％），由原告刘艳平与被告马会娟签字并加盖“青岛福元运通白沟吉银公司服务部”印章，附有2014年11月1日收条，被告黄保全于2016年4月28日返还该笔理财款本金20万元；二、2014年11月9日协议书约定，原告高建自愿委托放款理财并授权被告马会娟为代理人，委托被告马会娟以贷款人的名义签订《民间借贷合同》发放民间贷款300000元，委托理财期间利息额为54000元（12个月、月利率1.5％），由原告高建与被告马会娟签字并加盖“青岛福元运通白沟吉银公司服务部”及被告黄保全印章，附有2014年11月9日收条；三、2015年3月20日协议书约定，原告高建自愿委托放款理财并授权被告马会娟为代理人，委托被告马会娟以贷款人的名义签订《民间借贷合同》发放民间贷款236000元，委托理财期间利息额为42480元（12个月、月利率1.5％），由原告高建与被告马会娟签字并加盖“青岛福元运通白沟吉银公司服务部”印章，附有2015年3月20日收条。以上三份理财协议书均约定放款期限为12个月、月利率为1.5％。
另查明，原告高建与刘艳平系夫妻关系、被告黄保全与马会娟为夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。协议中加盖公章的“青岛福元运通白沟吉银公司服务部”并未在行政部门办理工商登记，现原告起诉要求被告黄保全、马会娟连带承担返还责任。
双方当事人对以上事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，三份《委托放款理财协议书》的签订系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人对委托理财款的本金数额、利息标准及已返还本金的数额等均无异议，现委托理财期限已过，被告应按约定分别返还两原告剩余理财款本金共计572000元并支付委托理财期间的约定利息共计138960元。被告逾期未返还理财款，原告要求参照委托理财期间月1.5％的利率标准支付逾期利息的请求符合法律规定应予支持，其中一、原告刘艳平理财款，自协议到期次日即2015年11月1日起以理财款本金236000元为基数按月利率1.5％的标准计算至被告黄保全返还20万元理财款之日即2016年4月28日；2016年4月29日起以理财款本金36000元为基数，按月利率1.5％的标准计算至实际给付之日止；二、原告高建2014年11月9日的30万元理财款及2015年3月20日的236000元理财款，分别自协议到期次日即2015年11月9日、2016年3月20日起以理财款本金为基数按月利率1.5％的标准计算至实际给付之日止。原、被告之间的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同返还。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告黄保全、马会娟于本判决生效后十日内共同返还原告刘艳平理财款36000元、理财期间利息42480元及逾期利息（自2015年11月1日起以理财款本金236000元为基数按月利率1.5％的标准计算至2016年4月28日，自2016年4月29日起以理财款本金36000元为基数，按月利率1.5％的标准计算至实际给付之日止）。
二、被告黄保全、马会娟于本判决生效后十日内共同返还原告高建理财款536000元、理财期间利息96480元及逾期利息（30万元理财款自2015年11月9日起、236000元理财款自2016年3月20日起，均按月利率1.5％的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5445元（已减半收取）、财产保全费5000元，均由被告黄保全、马会娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一七年六月二十一日
书记员 裴满杰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初15889号
原告：冯某，女，1989年1月24日出生，北京市通州区发展改革委员会职员，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。
被告：张某1，女，1963年7月24日出生，北京市通州区永顺镇镇政府职员，住北京市通州区。
被告：张某2，男，1967年7月13日出生，住北京市通州区。
被告：张某3，女，1971年3月10日出生，北京市通州区新华医院工作人员，住北京市通州区。
原告冯某与被告张某1、张某2、张某3遗赠纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托代理人窦福勇、被告张某1、张某3、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：请求法院判令位于北京市通州区如意园小区xx号楼xx号房屋（以下简称xx号房屋）归冯某继承所有。事实和理由：张连合与刘秀芹系夫妻关系，二人生有长女张某1、次女张某3、长子张某2。冯某系张某1之女。刘秀芹与张连合生前拥有位于北京市通州区如意园小区xx号楼xx号（以下简称xx��房屋）和xx号两套房屋。2009年9月，刘秀芹立有自书遗嘱一份，将xx号房屋和xx号房屋属于刘秀芹的一半由子女张某1、张某2、张某3平均继承并表示关于两套房屋中任意一套属于刘秀芹所有均可以。刘秀芹于2010年6月18日去世。2016年12月5日，张连合立有自书遗嘱一份，将xx号房屋和xx号房屋属于张连合所有的xx号房屋由冯某继承。张连合于2017年5月1日去世。冯某表示接受张连合在2016年12月5日自书遗嘱中关于其个人财产对冯某的遗赠处分，故诉至法院。
被告张某1辩称，同意冯某的诉讼请求，按照张连合的遗嘱继承。
被告张某2辩称，不同意冯某的诉讼请求，应该按照法定继承以及中国传统来继承和分割xx号房屋。
被告张某3辩称，同意冯某的诉讼请求，同意按照张连合的遗嘱由冯某继承xx号房屋。
本院经审理认定事实如下：对于当事���双方没有争议的事实，本院予以确认。张连合与刘秀芹系夫妻关系，二人共育有三个子女，即长女张某1，次女张某3，长子张某2。冯某系张某1之女。
2009年9月，刘秀芹立有自书遗嘱一份，内容如下：我刘秀芹和丈夫张连合有xx号房屋和xx号房屋两套两居室。我和他生活了一辈子那两套两居室就应该一人一半，就因为我得这癌不知道什么时候死，所以我留言，我死了后，是我的那半玲、春、杰三个孩子平均分，给我哪边都行。2010年6月，刘秀芹去世。
2017年5月1日，张连合去世。2017年5月14日下午5点，张某1、张某2、张某3协商并由案外人张连涛、张连国见证，达成如下意见：1.张连合所做关于汽车的遗嘱原件交付冯成，由张某1代领；2.张连合所作关于房子遗嘱的原件交由冯某，由张某1代领；3.xx号（西）房产证由张玉杰保管；4.xx号（东）房产证由张某2保管；5.刘秀芹所做遗嘱原件交张某2保管；6.张连合户口本身份证交由张玉杰保管；7.刘秀芹所做遗嘱复印件交由张玉杰保管。张某1、张某2、张某3均在该协议上签字确认。另，冯某于2017年5月24日诉至本院。
经查，xx号房屋所有权人为张连合，房屋所有权证为通私字XXXX号，房屋建筑面积为95.27平方米。xx号房屋所有权人为张连合，房屋所有权证为通私字XXXX号，房屋建筑面积为95.27平方米。
庭审中，冯某提交了遗嘱一份（该遗嘱内容为本人张连合，老伴刘秀琴于2010年去世。我二人共生育三个子女，长女张某1、长子张某2，次女张某3。我二人于2001年将单位购买的房按单位政策置换并补差价后，购买两套两居室楼房。产权性质为私产，房屋所有权登记在我本人名下。北京通州区如意小区x号楼x单位，xx和xx。房产证号京XX**号和xxxx号，每套建筑面积95.27��方米。2009年我老伴刘秀琴自书遗嘱，愿将其享有的一半份额即其中的一套由三个子女继承。对此处理，我本人予以尊重。现我本人也自书遗嘱愿将我本人享有的一半份额即其中的一套，在我去世后由我外孙女冯某个人继承。因两套房屋面积、户型、楼层都一致，我老伴也同意分她哪边都行。因为方便，将来继承分割避免产生争议，现我决定xx室归我老伴所有，遵其意愿由三个子女继承。xx室归我所有，由我外孙女冯某个人继承。立遗嘱人张连合，2016年12月5日）以证明xx号房屋应由其继承。张某1、张某3认可该遗嘱的真实性，张某2对该遗嘱的真实性不予认可。经本院释明，张某2未在指定的期限内向本院提交对该遗嘱进行笔迹鉴定的申请。另，冯某还提交了张连合用毛笔书写的遗嘱及补充共计4页（其中主要包括1.《看电视有感而立》天天电视放后代为房产问题亲情都不要了，有感。特立遗嘱如下，我一生的奋斗，在财产上，只有两个二居室。一个二居三个子女三一三十一，另外二居归冯某所有，但要给她姐颖馨五万一十万元，特此张连合，二〇一三年十二月二十九。2.2014年7月11日，张连合再次写道我将来有一天不在世了，我住的这两居为冯某所有，西边两居三个儿女均分）以证明早在2013年时张连合就想将xx号房屋交由冯某继承。张某1、张某2、张某3对该遗嘱及补充的真实性予以认可。
本院认为：公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应��在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。关于冯某提交的张连合于2016年12月5日书写的遗嘱的效力。首先，该份遗嘱有张连合亲笔签名及日期，其内容具体，且对其财产进行了明确的处分，符合自书遗嘱的形式要件。其次，结合冯某提交的张连合于2013年12月29日书写的《看电视有感而立》及2014年7月24日书写的补充材料来看，张连合将其财产进行处分即由冯某继承系张连合的真实意思表示。最后，张某2虽对冯某提交的张连合于2016年12月5日书写的遗嘱真实性不予认可，但经其本院释明后，仍未在指定期限内提交笔迹鉴定的申请，其应就此承担不利的法律后果。故本院认为冯某提交该份遗嘱应为合法有效。冯某在获得该遗嘱后，于两月内诉至本院，明确表示同意接受张连合的遗赠。故冯某据此遗嘱主张xx号房屋所有���，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于张某2要求按照法定继承分割xx号房屋的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
张连合遗留的坐落于北京市通州区如意园xx号楼xx号房屋归原告冯某所有。
案件受理费5900元，由原告冯某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王宝荣
二〇一七年八月十一日
书 记 员 田琳瑜
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1261-2号
申请执行人户县农村信用合作联社，法定代表人鲁建昌。
被执行人刘冬生，男，汉族。
被执行人李春霞，女，汉族。
被执行人辛富军，男，汉族。
本院在执行户县农村信用合作联社与辛富军,刘冬生,李春霞借款合同纠纷一案中，依据(2016)陕0125民初1882号民事判决书，要求给付借款本金400000元及利息16500元，从2016年4月26日起按利率9.24‰加罚50%计算至给付之日止，诉讼费7550元，执行费6930元。
执行中，被执行人外出，本院划拨刘冬生存款58000元，查封李春霞车辆一辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1261号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨全义
二〇一六年十二月十五日
书记员 邱世玲
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执199号之一
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人：江西金堞工贸有限公司，住所地：崇仁县工业园区。
统一社会信用代码：361024210003877。
被执行人：郑安军，男，1975年2月19日生，汉族，浙江省武义县人，江西金堞工贸有限公司总经理，住浙江省武义县。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人江西金堞工贸有限公司、郑安军追偿权纠纷一案中，因被执行人江西金堞工贸有限公司、郑安军暂无可供执行的财产,被执行人江西金堞工贸有限公司仅有厂房，无土地使用权，故不便处置。本案标的总额为人民币11.998998万元及利息，未执行标的11.998998万元及利息。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初18号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱开平
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一七年十一月十三日
书记员 钟太军
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0721民初333号
原告：榆社县农业引进项目领导组办公室，住所地榆社县东大街**号。
法定代表人：游跃芳，主任。
委托诉讼代理人：乔建平，男，榆社县人。
被告:孟全生，男，榆社县人。
原告榆社县农业引进项目领导组办公室诉被告孟全生借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告榆社县农业引进项目领导组办公室于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县农业引进项目领导组办公室撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元免交。
审判员 张建龙
二〇一七年六月十三日
书记员 岳 昕
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0324刑初459号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人朱成，男，1978年3月29日出生，汉族，初中文化，住江苏省睢宁县。被告人朱成因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月26日被取保候审，2016年3月26日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕345号起诉书指控被告人朱成犯危险驾驶罪，于2016年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人朱成到庭参与诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，2014年5月31日22时许，被告人朱成酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车，沿睢宁县城人民路由西向东行驶至天虹大道��口东侧时，与李某驾驶的苏Ｃ×××××号轿车相撞。经鉴定，被告人朱成静脉血中乙醇含量为267.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人朱成被当场查获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱成在开庭审理过程中亦不持异议，且有提取的血样等物证；证人李某、刘某的证言；徐州市公安局物证鉴定书；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱成归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
���告人朱成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 震
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终2239号
上诉人（原审原告）：金玉珍,女,1963年1月22日出生。
委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。
法定代表人：王海云，总经理。
委托诉讼代理人：李铁争，女，1984年6月9日出生，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人：谢正光，董事长。
委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生，北京市职员。
委托诉讼代理人：李晓茜，女，1985年1月3日出生，北京市职员。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营二分公司,住所地北京市石景山区杨庄大街18号。
负责人：王思民，经理。
委托诉讼代理人：王玥，女，1978年3月6日出生，北京市员工。
委托诉讼代理人：韩春红，女，1962年12月19日出生，北京市员工。
上诉人金玉珍因与被上诉人北京时代桥企业管理顾问有限公司（以下简称时代桥公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营二分公司（以下简称地铁二分公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18688号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金玉珍上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司未足额为金玉珍缴纳社会保险，给金玉珍造成基本养老保险待遇损失，金玉珍的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。
时代桥公司同意一审裁定。
地铁公司同意一审裁定。
地铁二分公司同意一审裁定。
金玉珍向一审法院起诉请求：1、判令时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司支付金玉珍社会保险待遇损失共计20万元；2、诉讼费用由时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司承担。
一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，金玉珍已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故金玉珍主张时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回金玉珍的起诉。
本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故金玉珍所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回金玉珍的起诉正确。金玉珍的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 祁哲洋
福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初1646号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：叶锦超,男，1988年4月7日出生，住南安市。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告叶锦超买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告福州市机汇电子科技有限公司在本院通知其预交案件受理费后，未在七日内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庄章斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 林 威
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执异371号
案外人贾超，男，1999年11月29日出生。
委托代理人贾军良，男，1970年11月16日出生，贾超之父。
申请执行人李昆，男，1964年12月12日出生。
委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。
被执行人张志宏，男，1963年1月15日出生。
被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。
法定代表人苗永青，董事长。
被执行人大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼B座610室。
法定代表人贾天智，董事长。
本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称深特置业公司）民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人贾超以本院查封的深特房地产公司名下位于山西省×××地产中心（一期）第×××号房屋［房屋代码为S4-55（负一层），以下简称涉案房屋］系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
贾超称，其于2014年8月25日与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了涉案房屋，价款372918元，深特房地产公司为案外人出具了收款收据。案外人与深特房地产公司之间为物权法律关系，且已实际履行，双方行为出于自愿，依法应当受到法律保护。法院在受理李昆诉深特房地产公司等的债务纠纷案件中却将涉案房屋予以诉讼财产保全，该行为侵害了案外人的合法权益，查封措施不当，故请求法院解除对涉案房屋的查封。
李昆称，案外人的主张没有事实和法律依据，请求予以驳回。
深特房地产公司、深特置业公司对贾超陈述的事实及异议请求予以认可。
经查，2015年9月24日，本院依据（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决书，受理了李昆申请执行张志宏、深特房地产公司、深特置业公司民间借贷纠纷两案，案号分别为（2015）二中执字第01267、01268号。案件审理过程中，本院于2015年1月15日依法保全查封了深特房地产公司名下坐落于大同市×××地产中心（一期）74333.09平方米房产，查封范围包括涉案房屋。进入执行程序后，该查封自动转为执行中的查封。
另查，2012年1月9日，大同市城乡规划局向深特房地产公司颁发建筑类地字第×××号《建设用地规划许可证》，其中载明：用地项目名称为“东小城现代商业地产中心建设项目”，用地位置为“×××路东侧”，用地性质为“商业金融业用地”。2014年6月11日，大同市房产管理局向深特房地产公司颁发（2014）晋商房预售同字第×××号《商品房预售许可证》，其中载明：项目座落位置为“×××路东侧”，备注栏中载明：1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、10#、11#商业，9#A、9#B、9#C商业。
再查，2014年8月25日，贾超与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买了涉案房屋。贾超支付全部购房款260223元。同年10月30日，贾超办理了入住手续。
本案在审查过程中，贾超提交了《商品房买卖合同》、收款收据、汇款凭证、入住流转单、东小城认购协议、东小城业主（商户）入驻通知表等证据证明其主张。李昆对上述证据均不予认可。深特房地产公司、深特置业公司对上述证据均予以认可。
本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法律、司法解释规定情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，案外人与深特房地产公司在本院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部购房款，并办理了入住手续，且非因其自身原因未办理过户登记。故其所提异议请求符合法律、司法解释规定的人民法院应予支持的情形，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对大同市深特集团房地产开发有限责任公司名下位于山西省×××地产中心（一期）第×××号房屋［房屋代码为S4-55（负一层）］房屋的执行。
如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 雷 洋
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初3162号
原告：许堂新，男，1979年3月26日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。
被告：路见奎，男，1985年4月5日生，汉族，住固始县。
原告许堂新与被告路见奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许堂新及其委托代理人邓如佩到庭参加了诉讼。被告路见奎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许堂新向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还28万元借款及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告通过中间人李铁成介绍认识被告路见奎，因被告做生意资金缺乏，向原告借钱，当面给的现金，中间人李铁成当时在场。最初被告借我35万元，后来还了一部分，2014年8月7日，被告给原告重新打个20万元的借条。2015年10月18日被告又向原告借款8万元，并出具借条一张当时口头约定利息为月息3分，但被告一直未支付过利息。被告路见奎借款后，至今分文未还，原告多次催要未果。为维护原告的合法利益，特诉至法院。
被告路见奎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一张被告出具的借条两张及中间人李铁成的证言，证明被告借原告280000元钱的事实，还提交固始县法院的两份裁定，证明原告通过诉讼向被告要过钱，本院予以确认并在卷佐证。
本院结合原、被告陈述、庭审笔录和证据，并经审理认定事实如下：原告通过中间人李铁成介绍认识被告路见奎，因被告做生意资金缺乏，向原告借钱，当面给的现金，中间人李铁成当时在场。最初被告借我35万元，后来还了一部分，2014年8月7日，被告给原告重新打个20万元的借条。2015年10月18日被告又向原告借款8万元，并出具借条一张,当时口头约定利息为月息3分，但被告一直未支付过利息。被告路见奎借款后，至今分文未还，原告多次催要未果。
另查明，当时原、被告双方未约定还款期限，庭审中，原告表示利息按法律规定的利息计算。
另查明，原告于2015年和2016年两次起诉要求被告还钱，后因与被告协商还钱，都撤诉了。
本院认为，原告提供的证据真实、合法、有效。原、被告双方存在合法的借贷关系。被告未到庭，是放弃自己的权利，应承担不利的法律后果。被告理应偿还所欠的280000元借款并支付逾期偿还期间的利息。双方未约定利息及还款期限，利息应从原告起诉时计算，利率按年利率6%计算。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第121条、第123条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路见奎偿还原告许堂新2800**元借款并支付利息（利息从原告起诉时计算至被告还钱为止，利息按年利率6%计算）于本判决生效后三日内付清。
履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号：16×××85。
若被告不按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第232条规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 霍 皕
二〇一七年六月三十日
书记员 曾洪涛
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂随县执字第00369号
申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈政,男，1980年8月5日出生，公民身份号码：，汉族，从事养殖和种植业，住随县安居镇王家沙湾村五组本院依据已经发生法律效力调解书等,责令其在履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金尧
审判员 李品德
审判员 王建华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄 鑫
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0881刑初333号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人张成贵，男，1977年3月4日出生于广西桂平市,汉族，初中文化，住桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月9日被桂平市公安局取保候审。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）326号起诉书，指控被告人张成贵犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人张成贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月29日7时许，被告人张成贵驾驶桂Ｒ×××××号轻型自卸车由桂平市南木镇三鼎村往南木镇南木圩方向行驶，至南木镇古楞村路段处。被告人张成贵所驾车辆车体右侧护杠与在其行向右侧步行的薛某1发生碰撞，造成薛某1经抢救无效死亡的道路交通事故。经桂平市交通警察大队作出事故责任认定书认定，被告人张成贵负本次事故的全部责任。薛某1不负本次事故的责任。经法医检验鉴定，薛某1死于右腰部、右臀部、右下肢大面积创伤、失血休克。事故发生后，被告人张成贵赔偿了经济损失290000元给被害人薛某1的家属，并得到薛某1家属的谅解
另查明，事故发生后，被告人张成贵打电话报警，并在现场等候交警部门的处理。2017年5月9日，被告人张成贵接到交警部门的传唤后自行到桂平市交通警察大队接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张成贵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的受案登记表、户籍证明，到案经过、桂平市交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故受伤伤情报告书、交通事故尸体检验报告、死亡检验报告、车辆技术检验报告、谅解书、协议书、经济赔偿凭证、保险单死亡证明，证人薛某2的证言，被告人张成贵的供述，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成贵违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，且负本次事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张成贵犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人张成贵打电话报警，并自行到交警部门如实供述了自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张成贵赔偿了经济损失给薛某1的家属，取得了薛某1家属的谅解，可酌情对被告人张成贵从轻处罚。鉴于被告人张成贵确有悔罪表现，并得了被害人家属的谅解，可对被告人张成贵适用缓刑，予以缓刑考验。根据被告人张成贵犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张成贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一七年七月二十四日
书记员 韦 锋
云南省彝良县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0628行审5号
申请执行人彝良县环境保护局，住所地彝良县角奎镇东郊路。
法定代表人ＸＸ富，局长。
被执行人彝良县洛旺毛坝田红砖厂，住所地彝良县洛旺乡洛旺村文角村民小组。
法定代表人王永江，负责人。
申请执行人彝良县环境保护局于2017年5月5日向本院申请强制执行被执行人彝良县洛旺毛坝田红砖厂行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对《彝良县环境保护局行政处罚决定书》(彝环罚字[2016]XX号)所认定的事实���合法性进行了审查。
申请执行人彝良县环境保护局于2016年8月3日对被执行人彝良县洛旺毛坝田红砖厂进行现场检查时，发现该厂实施了以下环境违法行为：1.未取得排污许可证，擅自排放污染物；2.未获得环境影响评价审批手续，擅自建设并投入生产；3.排放的废气未经处理直排入大气；4.无脱硫除尘设施，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十五条、《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定。申请执行人于2016年8月4日作出《彝良县环境保护局责令改正违法行为决定书》（彝环责改字[2016]XX号），责令被执行人立即停止违法排放污染物行为。于2016年8月8日作出《彝良县环境保护局行政处罚事先（听证）告知书》（彝环罚���字[2016]XX号），告知被执行人的违法事实、处罚依据、拟作出的处罚决定及享有陈述、申辩、要求举行听证的权利。2016年8月15日，申请执行人以被执行人实施了以下环境违法行为：1.未取得排污许可证，擅自排放污染物；2.未获得环境影响评价审批手续，擅自建设并投入生产；3.排放的废气未经处理直排入大气；4.无脱硫除尘设施，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出《彝良县环境保护局行政处罚决定书》(彝环罚字[2016]XX号)，决定对被执行人给予如下行政处罚：1.责令立即停止生产；2.罚款160000.00元。罚款限于接到本处罚决定之日起15日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于2016年8月17日送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月25日作出《彝良县环境保护局督促履行义务催告书》（彝环催字[2017]X号），责令被执行人履行缴纳罚款义务，但被执行人仍拒绝履行，于同年5月5日向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：
1.《彝良县环境保护局行政处罚决定书》(彝环罚字[2016]XX号)及送达回证。
2.彝良县环境保护局彝环责改字（2016）XX号《彝良县环境保护局责令改正违法行为决定书》及送达回证。
3.《彝良县环境保护局行政处罚事先（听证）告知书》(彝环罚告字[2016]XX号)及送达回证。
4.《彝良县环境保护局督促履行��务催告书》(彝环催字[2017]X号)及送达回证。
5.彝良县环境保护局立案审批表、彝良县环境保护局案件处理内部审批表、彝良县洛旺毛坝田红砖厂违法案件调查报告、彝良县环境保护局现场检查（勘验）笔录、彝良县环境保护局调查询问笔录、彝良县洛旺毛坝田红砖厂图片、彝良县环境保护局彝环函（2016）XX号《关于对彝良县洛旺毛坝田红砖厂进行断电的函》。
6.彝良县洛旺毛坝田红砖厂营业执照、组织机构代码证、税务登记证副本、采矿许可证、安全生产许可证、协议书及王永江身份证复印件各1份。
本院认为，根据《环境行政处罚办法》第十四条、十七条之规定，申请执行人彝良县环境保护局有权对被执行人彝良县洛旺毛坝田红砖厂的环境违法行为进行行政���罚，行政主体、行政权限合法。且申请执行人作出的《彝良县环境保护局行政处罚决定书》(彝环罚字[2016]XX号)，事实清楚，证据确凿，程序合法，法律适用正确。该处罚决定现已生效，申请执行人向本院申请强制执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行彝良县环境保护局于2016年8月15日作出的《彝良县环境保护局行政处罚决定书》(彝环罚字[2016]XX号)。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昭通市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省昭通市中级人民法院申请复议。
审判长 胡 波
审判员 袁述盈
审判员 邱文勋
二〇一七年五月三十日
书记员 唐昌凤
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8675号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市雁塔路**号。
法定代表人：杨更社，该校校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该校教师，住陕西省西安。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人西安科技大学、重庆维普资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以各方达成和解为由，于2016年12月15日向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐居文
代理审判员 李沫雨
代理审判员 郑 蓉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚 楠
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更284号
罪犯白玛昂求，男，1990年2月27日出生，藏族，出生地青海省格尔木市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一二年三月二十六日以（2012）格刑初字第91号刑事判决，认定罪犯白玛昂求犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期至二〇二一年七月二十二日止。二〇一四年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至二〇二〇年八月二十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯白玛昂求在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次、评为二〇一五年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白玛昂求在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯白玛昂求在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯白玛昂求的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇一九年八月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2395号
原告:唐光明,男性,汉族,1964年11月14日出生。
被告:王大春,男性,汉族,1974年08月22日出生。
原告唐光明与被告王大春抵押合同纠纷一案，本院于2017年05月18日立案。原告唐光明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 兰洪学
二〇一七年五月二十六日
书记员 唐 静
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初1263号
原告：长沙楚工重工机械有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城鸿江苑7栋1单元201房。
法定代理人：钟移生，总经理。
委托诉讼代理人：黄今今，湖南天楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦当，湖南天楚律师事务所律师。
被告：董泽兴，系张则妹之夫。
被告：任建兵，系张桂妹之夫。
被告：张桂妹。
被告：张则妹。
原告长沙楚工重工机械有限公司（以下简称楚工公司）与被告董泽兴、任建兵、张桂妹、张则妹买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚工公司的委托诉讼代理人黄今今到庭参加了诉讼。被告董泽兴、任建兵、张桂妹、张则妹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告董泽兴、张则妹支付原告货款272880元、违约金102623元以及逾期欠款利息3万元；2、被告任建兵、张桂妹对以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月10日，被告董泽兴与原告签订产品买卖合同，购买型号为xxxx0(5xxxx-6)的塔式起重机一台，货款金额为419120元采用分期付款方式向原告支付，首付41900元货款后，余下货款及资金占用利息共计422280元，由被告董泽兴分36期付清，每期付款金额为11730元，付款期限为2014年4月25日至2017年3月25日。被告任建兵、张桂妹为此提供保证，并于2014年1月2日签订保证合同，承担连带清偿责任。原告如期向被告董泽兴交付塔式起重机。至2016年3月止，被告董泽兴仅支付货款191300元，欠原告逾期货款132120元，欠总应收货款272800元。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，要求判如所请。
被告董泽兴、任建兵、张桂妹、张则妹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，原告与被告董泽兴签订产品买卖合同，双方约定：被告董泽兴向原告购买塔式起重机Qxxxx(5xxxxx-6)，价格419120元。付款方式为分期付款，被告董泽兴在合同签署之日向原告指定账户一次性足额支付1万元，原告在确认收到定金后安排生产及备货。本合同签订之日起10日内，被告董泽兴将购买产品的首付款79577.18元一次性足额支付至原告指定账户，并经原告确认到账后安排发货。被告董泽兴购买产品的剩余货款377208元采用分期付款方式（36期）向原告支付，具体支付标准及时间见本协议附件之《付款承诺书》。原告指定账户为（开户行：工行长沙伍家岭支行，户名：钟xx，账号：62xxxxxxxxxxxxx8）。被告董泽兴在分期付款期限内须向原告支付资金占用年利率7.2%。被告董泽兴未按合同期限付款，每逾期一日须承担逾期付款金额千分之三违约金，并承担原告为实现债权支付的费用（包括但不限于法院案件受理费、保全费、律师服务费、执行费、评估费、拍卖费、办案费、差旅费、拆装费、拖机费、运输费等费用）。2014年3月15日，被告董泽兴向原告出具付款承诺书，内容为：被告董泽兴向原告购买上述塔机，总价419000元，已付款41900元，欠款377100元，欠款利息按照年利率7.5%计算，付款期数36个月，利息总计45180元，所应付利息一并为欠款，总欠款为422280元。被告董泽兴承诺从2014年4月25日起至2017年3月25日，每个月25日向原告支付11730元。2014年1月2日，被告任建兵、张桂妹、董泽兴与原告签订保证合同。被告董泽兴、张则妹系夫妻关系。原告为本案投保了诉讼财产保全责任保险1260元。
原告称被告董泽兴已支付41900元，另被告董泽兴通过银行于2014年5月1日向原告汇款10100元、6月1日10000元、7月8日10000元、7月29日10000元、9月7日5200元、9月27日10000元、11月18日20000元、2015年1月24日9900元、3月9日20000元、6月23日20000元、8月1日200元、2016年2月6日24000元，以上共计191300元（149400元+41900元）。
以上事实有产品买卖合同、付款承诺书、保证合同、银行流水、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告董泽兴签订的产品买卖合同系当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告董泽兴因未按约定履行还款义务，应承担违约责任。被告董泽兴提车后，仅还款12.7期，便未向原告还款。根据上述协议约定，截至2016年3月被告董泽兴所欠原告已到期11.3期未还款与未到期视为到期共计272880元。被告董泽兴已经支付191300元；三、被告董泽兴逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。按产品买卖协议约定，被告董泽兴在分期付款期限内须向原告支付资金占用年利率7.2%。被告董泽兴未按合同期限付款，每逾期一日须承担逾期付款金额千分之三违约金，并承担原告为实现债权支付的费用。被告董泽兴每期支付11730元中已经包含利息，故本院对原告要求被告支付欠款利息3万元不予支持。被告应以已到期和未到期272880元为基数，按照年利率7.2%，支付从逾期之日2015年3月25日起至欠款还清之日止的违约金；四、被告张则妹系被告董泽兴配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间，两被告未提交证据证明上述债务系被告董泽兴的个人债务，故被告张则妹对被告董泽兴的上述债务承担共同清偿责任。被告任建兵、张桂妹、董泽兴与原告签订保证合同，故被告任建兵、张桂妹对被告董泽兴的上述债务承担共同清偿责任。五、被告董泽兴、张则妹、任重兵、张桂妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告董泽兴、张则妹、任重兵、张桂妹在本判决生效之日起10日内向原告长沙楚工重工机械有限公司支付货款272880元，另以272880元为基数，按照年利率7.2%，支付从2015年3月25日起至欠款还清之日止的违约金；
二、驳回原告长沙楚工重工机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7933元，保全费2620元，共计10553元，由被告董泽兴、张则妹、任重兵、张桂妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 严丽君
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 沈 沙
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1904号
刘通：
你与中信银行股份有限公司焦作分行借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）豫0811民初2038号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司焦作分行于2017年08月30日向本院申请强制执行，本院于2017年08月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告40590.85元及执行费509元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074163025
特此通知
二〇一七年九月二十一日
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤1225民初191号
原告：蒋奇峰，男，1968年12月7日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
被告：伍向阳，男，1969年12月11日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
原告蒋奇峰诉被告伍向阳买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年三月十六日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋奇峰到庭参加了诉讼。被告伍向阳经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋奇峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍向阳偿还原告货款6945元及两年利息不低于1000元（银行贷款利息双倍计）合计8000元；2.判令被告伍向阳承担本案一切费用。
事实和理由：被告伍向阳是杏花镇内一鱼塘养殖户，于2014年10月19日、2014年12月11日分两次在我处提取鱼料共60包，货款总额为6945元。经本人无数次追偿无果，特在法院提起诉讼，请求法院判准所请。
被告伍向阳在举证期限和答辩期限内没有提交任何证据及书面答辩意见为其辩解。
本院经审理认定事实如下：被告伍向阳因经营鱼塘于2014年10月19日、2014年12月11日在原告蒋奇峰处购买鱼料共计60包，货款分别为4095元、2850元合计6945元。被告伍向阳在送货单上签名确认欠货款的事实。两张送货单备注栏均写明客户签收后1个月以此价格执行，逾期则以日息万分之四追收利息。经原告蒋奇峰多次追讨货款，被告伍向阳未能偿还。
对于原告蒋奇峰提交的证据及证明的事实，本院作如下认定：1.蒋奇峰身份证证明其身份，本院予以采信。2.2014年10月19日的送货单证明被告伍向阳购买鱼料35包及价款4095元，本院予以采信。3.2014年12月11日的送货单证明被告伍向阳购买鱼料25包及价款2850元，本院予以采信。
本院认为，合法债权受法律保护。被告伍向阳因经营鱼塘于2014年10月19日、2014年12月11日在原告蒋奇峰处购买鱼料共计60包，货款总额为6945元。经原告蒋奇峰多次催收，被告伍向阳未能偿还上述货款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告伍向阳应及时偿还尚欠原告蒋奇峰的货款6945元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定,原告蒋奇峰主张被告伍向阳应支付的利息按银行贷款利率双倍计算两年即利息为1055元,符合法律规定,本院予以支持。
被告伍向阳经本院送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍向阳自本判决生效之日起十五日内偿还尚欠原告蒋奇峰的货款6945元、利息1055元合共8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍向阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 臧运松
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈建威
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1023民初573号
原告：襄汾县康美果业种植专业合作社，住所地襄汾县汾城镇尉村。
法定代表人：贾培珍,该合作社负责人。
被告：尉水旺,男,1952年4月6日生,汉族,襄汾县汾城镇尉村村民。
被告：贾培基，男，1958年2月6日生，汉族，襄汾县汾城镇尉村村民。
被告：贾焕忠，男，1957年8月5日生，汉族，襄汾县汾城镇尉村村民。
原告襄汾县康美果业种植专业合作社���被告尉水旺、贾培基、贾焕忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告襄汾县康美果业种植专业合作社于2017年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告尉水旺、贾培基、贾焕忠的起诉。
本院认为，原告襄汾县康美果业种植专业合作社申请撤回对被告尉水旺、贾培基、贾焕忠的起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告襄汾县康美果业专业合作社撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告襄汾县康美果业种植专业合作社承担。
审 判 长 梁 红 运
人民陪审员 秦 华 峰
人民陪审员 郑���平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 尚 莉 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初1214号
原告：侯爱宁，女，1953年5月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：冯媛，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：陈正南，女，1990年1月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告侯爱宁与被告陈正南民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月23日立案。原告侯爱宁于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已自愿履行还款义务，故原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯爱宁撤诉。
案件受理费3266元，减半收取计1633元，由侯爱宁负担。
审 判 员 魏 欣
二〇一七年二月二十八日
法官助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1202民初108号
原告：肇庆市砚都物业管理发展有限公司，住所地广东省肇庆市江滨东路23号，组织机构代码76732982-1。
法定代表人：梁剑文，该公司经理。
委托代理人：梁雄坚，广东端信律师事务所律师。
被告：张六合，男，1958年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县，。
本院在审理原告肇庆市砚都物业管理发展有限公司被告张六合租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月27日，以与被告已通过和解方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已通过和解方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市砚都物业管理发展有限公司撤回起诉。
件受理费1328元，因撤诉依法减半收取664元，由原告承担。审
审 判 长 欧凯华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 邓亚珍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 钱颖连
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执166号
申请人罗华义，男，1966年12月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人张跃良，男，1969年4月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
罗华义申请执行张跃良借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初3056号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2017年1月16日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
在执行过程中，从（2017）渝0111执403号案中雄厚刚退赔张跃良案款中，支付本案执行费8211元，诉讼费7262元，再支付罗华义执行款116069元，包括应退罗华义的诉讼费2349元、保全费620元、公告费600元，在诉讼中，申请人保全了张跃良、王淑群所有的在大足区盈彩美居小区地下车库一个，予以查封。因车库的价值较低，申请人同意暂不处置。经本院两次“四查”“总对总”查询，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人也下落不明。申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗华义申请执行张跃良借款合同纠纷一案的(2017)渝0111执166号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡世友
代理审判员 宋 雪
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年六月九日
书 记 员 欧国川
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终886号
上诉人（原审被告）：夏春喜，男，1974年8月8日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
被上诉人（原审原告）：徐建芳，男，1963年5月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
上诉人夏春喜因与被上诉人徐建芳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初3543号民事裁定，向本院提起上诉。
夏春喜上诉称：本案是民间借贷纠纷，并非合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由夏春喜所在地人民法院管辖。本案合同约定由苏州市有管辖权的人民法院管辖，并未约定具体由哪个法院管辖，属于约定不明，该争议解决方式的约定不明应属无效。夏春喜经常居住地在北京市城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》确定的“原告就被告”原则，一审法院对本案无管辖权，本案应移送至北京市东城区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人主张上诉人归还借款，被上诉人系接受货币的一方，其住所地在江苏省苏州市吴中区，其向一审法院提起诉讼符合法律规定，一审裁定并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年八月一日
书记员 龚璐瑾
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执2037号
申请执行人武明华，男，1977年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭占金（曾用名郭越升），男,1971年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请人武明华被执行人郭占金、折香香民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821民初760号民事裁定书：冻结被执行人郭占金在中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行账户（保全价值4.1万元）。冻结期限为一年。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2017）陕0821民初760号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 高 翔
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初407号
原告ＸＸ甘。
被告文芳。
原告ＸＸ甘与被告文芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案.原告ＸＸ甘于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ甘的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ甘撤诉。
案件受理费840元，退回原告ＸＸ甘。
审判员 薛 丹
二〇一七年五月二十七日
书记员 朱承翔
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保366号之一
申请人：山东鑫永特环保科技有限公司，住所地淄博市周村区正阳路北首8488号院内。
法定代表人：王永华，总经理。
被申请人：段纯科，男，1976年4月24日出生，汉族，现住山东省邹平县。
被申请人：李雪平，女，1973年7月5日出生，汉族，现住山东省邹平县。
申请人山东鑫永特环保科技有限公司与被申请人段纯科、李雪平买卖合同纠纷一案，根据生效的（2018）鲁0306民初1129号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请人山东鑫永特环保科技有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李钦明
二〇一八年六月五日
书记员 耿立娟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初969号
原告：刘某2，男，1955年6月11日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
原告：熊联英，女，1962年11月20日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
原告：刘某1，男，2006年1月3日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
法定代理人：刘某2（系刘某1的爷爷），男，1955年6月11日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告：钟梅，女，1987年3月15日出生，汉族，住泸县。
被告：吴云，男，1970年8月20日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号。
负责人：曹阳。
本院在审理原告刘某2、熊联英、刘某1与被告钟梅、吴云、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某2、熊联英、刘某1于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某2、熊联英、刘某1撤回起诉。
案件受理费减半收取5000元，由原告刘某2、熊联英、刘某1承担。
审判员 王 帅
二〇一八年五月八日
书记员 胡超逸
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初6584号
原告：袁建平，男，1962年7月5日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：崔丽娟，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被告：黄伟，男，1967年3月25日生，汉族，海门市人，住海门市，现住海门市。
被告：黄匀（曾用名黄春艳），女，1978年3月25日生，汉族，海门市人，住海门市，现住海门市。
原告袁建平与被告黄伟、黄匀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告袁建平的委托诉讼代理人崔丽娟到庭参加诉讼，被告黄伟、黄匀经本院合法唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁建平向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款30万元，并以10万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2009年11月12日起至实际履行之日止、以20万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2010年5月28日起至实际履行之日止的逾期付款利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告以资金周转为由分别于2009年10月12日、2010年2月27日向原告借款10万元、20万元。但原告多次催要，两被告至今未归还借款。
被告黄伟、黄匀均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条原件两份。上述证据，本院已向两被告合法送达，两被告既未以书面或口头方式提出异议，也未到庭质证。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄伟、黄匀以经营周转为由分别于2009年10月12日、2010年2月27日立据向原告借款10万元、20万元，借条书面约定10万元一个月归还、20万元到2010年5月27日归还，未约定是否计息。嗣后，两被告均未能履行偿债义务，原告催要未果，遂诉讼来院，提出本案诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现其久拖不还，已侵害了原告合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。两被告未能按照双方约定的还款期限履行还款义务，原告有权就借款主张合理的逾期付款的损失，故原告在案中主张的逾期付款利息并无不当，本院予以支持。被告黄伟、黄匀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟、黄匀于本判决生效之日起十日内归还原告袁建平借款本金人民币30万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息（以10万元为基数支付自2009年11月12日起至实际履行之日止、以20万元为基数支付自2010年5月28日起至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告黄伟、黄匀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5800元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 赵秀芳
人民陪审员 季红卫
二○二○一七年四月二十一日
书 记 员 张婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02681号
申请执行人金某，女,1998年2月22日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村。
法定代表人林开明。
本院在执行申请执行人金某与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。
执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人林开明开办的苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 王程昊
二〇一六年十月二十七日
书记员 蔡春晗
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3013号之一
申请执行人阙坤良，男，1975年11月9日出生，汉族，住浙江省松阳县。
委托代理人谢柠波（特别授权），浙江明策律师事务所律师。
被执行人曹红鑫，男，1974年11月4日出生，汉族，住杭州市江干区。
申请执行人阙坤良与被执行人曹红鑫请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2016）浙0104民特31号司法确认裁定书，已发生法律效力。申请人阙坤良于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的人民币30245元，执行费人民币354元。
本案在执行过程中，双方当事人经协商已达成和解，申请人已收到被执行人支付的款项共计15000元。鉴于和解履行期限较长，申请人向本院申请对本案撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执3013号一案的执行程序，若被执行人不履行和解协议的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 施 剑
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 丁佳慧
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执650-1号
申请执行人：吴洪明，男，1972年5月27日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月8日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金3950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初24号
原告：田贵清，男，1960年11月6日生，土家族，���体户，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人:刘仕光，贵州黔信律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉。
被告：丁松，男，1976年1月2日生，汉族，个体工商户，住惠水县。
委托代理人：卢建波，男1973年8月4日生，汉族，个体工商户，住惠水县，代理权限为：代为领取应诉通知书、起诉状副本等法律文书。
委托代理人：何健，贵州秀岳律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为答辩、质证、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉、上诉。
原告田贵清诉被告丁松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员董胜军适用简易程序公开开庭进行审理。��告田贵清及委托代理人刘仕光、被告丁松的委托代理人何健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿原告借款85万元，并承担85万元自2016年6月1日起至清偿之日的银行同期贷款利息的三倍；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月19日在普定县住建局，被告因资金短缺向原告借款90万元，口头约定借款利率为月3%，口头承诺还款期限为同年5月底。原告同意将本应由原告从普定县住建局领取的90万元工程款借给被告，普定县住建局在经原告同意的情形下直接将该90万元支付给了被告，被告向原告出具了借条。2016年春节期间，被告向原告归还了5万元借款，对其余的85万元至今未还，故原告起诉至本院，诉请如前。
被告辩称：至今尚欠原告85万元是事实，但该85���元的性质不是借贷产生的，是工程款，因此被告不应当承担借贷法律关系产生的利息，另原、被告并未约定月3%的利率。
经审理查明:2013年，原告与贵阳兰亚园艺有限公司签订贵州省普定县绿化工程承包合同，合同签订后，原告进行施工，原告应当获得的工程款由普定县住房和城乡建设局支付至贵阳兰亚园艺有限公司，再由该公司向原告支付。2016年1月19日，经惠水时映房地产开发有限公司的申请，并经贵阳兰亚园艺有限公司、原告的同意，普定县住房和城乡建设局将应当支付至贵阳兰亚园艺有限公司的原告所做的工程款5704199.91元直接汇至惠水时映房地产开发有限公司，惠水时映房地产开发有限公司收到上述工程款后，将其中的4804199.91元向原告支付，剩余的90万元，因被告丁松资金周转困难，向原告要求借该90万元，经原告同意后，惠水时映房地产开发有限公司并未将该90万元向原告支付，而是直接向被告丁松支付。当日，被告丁松向原告出具了借条，借条载明：今借到田贵清现金90万元。借条上未载明借款届满日期及借款利息。被告丁松获得上述90万元后，仅向原告支付了5万元，对剩余的85万元至今未支付，因此原告起诉至本院，诉请如前。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的承包合同、借条、申请予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款及并支付相应利息的合同。本案中，双方争议标的为85万元，而从查明的事实来看，该85万元应当属于原告所有，因被告的需要，原告将该85万元交给了被告，完全符合借款合同的构成要件，故应当认定原、被告之间属于借��合同法律关系，故原告要求被告支付借款本金85万元的诉请以及要求被告支付合理合法部分利息的诉请依法予以支持。原告主张借款时口头约定月利率为3%以及还款期限为2016年5月底，因原告未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳，故应当认定原告与被告即未约定借款利率亦未约定还款时间，本院确认本案被告逾期还款之日为原告起诉之日，即2017年1月4日，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应当认定被告向原告支付从2017年1月4日起，以尚欠的本金为基数，按年利率6%向原告支付至被告履行完全债务止的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；最高人民法院��关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁松在本判决生效之日起二十日内一次性支付原告田贵清借款本金八十五万元及利息（从2017年1月4日起，以尚欠的本金为基数，按年利率6%计算至被告丁松清偿完所有借款止）；
二、驳回原告田贵清的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千三百元，减半收取六千一百五十元，由被告丁松承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 董 胜 军
二〇一七年二月二十二日
书记员 白健飞（代）
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执925号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市向阳路8号。
负责人郑志海，行长。
被执行人徐晨晨，女，1987年11月27日出生，汉族，浙江温州市瓯海区人，住所地浙江省温州市瓯海区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司钦州分行与徐晨晨金融借款合同纠纷一案中,经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人徐晨晨有可供执行的财产（已抵押的房产不停止执行），本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行��条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨朝伟
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行初457号
原告李宝祥，男，1939年9月9日生，汉族，住唐山市路南区。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，男，职务：局长。
原告李宝祥诉唐山市人力资源和社会保障局要求1、查明83-94年国家下发的历次调资政策，按调资政策重新核算认定工伤后补调工资的数额及最后的增资标准；2、邀请专业工资人员、律师、电视台与报社记者参加计算或委托市审计局审计；3、根据“办案终身责任制，错案倒查问责制”的规定，追枉法计算者造成的严重后果之赔偿责任一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李宝祥诉称：市检察院2016年6月15日《决定》中称的“李宝祥认定工伤后，该工资补调数额及最后增资标准，是经市劳动局工资处最后计算出来的。”是指劳动仲裁（2001）70号裁定书第4-5页补调原告83-94年工伤工资的金额。从83-94年共引用8个调资政策文号，调升近11级137.9元，公然写到扣除原升级增资82元，最后裁决83-94年共调升2级半总增资额56元，比94年一次调的64元还少8元，少两级半。这么明显的违法行为只要是人即使是小学生也能分得清是违法行为。所以本案的关键是83-94年国家下发了多少调资政策，每个调资政策规定调几级多少钱，共调多少钱，有没有扣除原升级增资的规定，就清楚劳动局工资处补调资数额及最后增资标准是滥权滥法乱作为侵权真相了。原告起诉，请求：1、查明83-94年国家下发的历次调资政策，按调资政策重新核算认定工伤后补调工资的数额及最后的增资标准，请求法院收集83-94年间尚缺少的87、89、90、91、92年的调资政策；2、邀请专业工资人员、律师、电视台与报社记者参加计算或委托市审计局审计；3、根据“办案终身责任制，错案倒查问责制”的规定，追枉法计算者造成的严重后果之赔偿责任。
本院认为，原告主张的调资行为发生在1983年至1994年之间，原告起诉超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》法释[2015]9号第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李宝祥的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高 欣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第454号
原告李小玲，女，1962年10月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人王铁勋，男，1982年2月1日出生，汉族，西北政法学院学生。
委托代理人赵矗，男，1982年4月28日出生，汉族，西北政法学院学生。
原告陈磊，男，1985年7月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托人李小玲，简况同上，系陈磊之母。
原告陈虎，楠，1986年8月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人李小玲，简况同上，系陈虎之母。
被告西安市雁塔区西姜村第二村民小组。
代表人李建勤，系该组组长。
本院在审理原告李小玲、陈磊、陈虎诉西安市雁塔区西姜村第二村民小组分配款纠纷一案，原告李小玲、陈磊、陈虎于2005年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李小玲、陈磊、陈虎撤回起诉。
本案案件受理386由原告减半负担。
审判员 王立省
二〇〇五年四月一日
书记员 王 晖
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初247号之一
原告：张红霞，女，1966年6月5日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：魏彬彬，男，1990年11月5日出生，汉族，住巩义市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。统一社会信用代码：91410000744059881K。
主要负责人：郭强。
原告张红霞与被告魏彬彬、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。原告张红霞于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红霞申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张红霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费520元，共计545元，由张红霞负担。
审判员 李延娜
二〇一七年一月十八日
书记员 牛怡平
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初1156号
原告：土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区管委会西侧。
法定代表人：宋晓平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：初艳龙，该公司副经理。
被告：温特，现住内蒙古自治区。
被告：王利平，现住内蒙古自治区。
被告：苏彩霞，现住内蒙古自治区。
被告：胡海春，现住内蒙古自治区。
被告：高保清，现住内蒙古自治区。
被告：和拴梅，现住内蒙古自治区。
被告：张红兵。
被告：马耀珍。
原告土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司诉被告温特、王利平、苏彩霞、胡海春、高保清、和拴梅、张红兵、马耀珍借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1094元减半收取547元由原告土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 郑国庆
人民陪审员 巩胜利
人民陪审员 弓忠孝
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王婷婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8654号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪��西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。
法定代表人：杨更社，该大学校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚 楠
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0602刑初146号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人黄某，无固定职业。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月10日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，2017年1月20日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人黄某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月份，被告人黄某承包了襄城区檀溪“伺服产业园”5号楼装修工程后，便召集张某、吴某甲、吴某乙等人开始施工，工程项目有制模、泥工、铺地板等，工程总造价为40万元。2016年底工程全部验收结束，黄某领取到30万元工程款后，仅支付了工人部分工资，拖欠张某等人工资10.6万元。2016年2月4日，工人在多次讨要无果的情况下投诉到襄城区人社局，人社局劳动保障监察大队立即对黄某下达了限期改正指令书，要求其在规定的时间内解决拖欠问题。黄某接到限期改正指令书后，采取逃匿手段拒绝支付工人工资。案发后2017年1月10日黄某主动到公安机关投案。
另查明，黄某到案后其亲属将拖欠的工人工资90410元代为支付完毕，只剩拖欠工人李某的工资15600元尚未支付。
公诉机关认为被告人黄某的行为构成拒不支付劳动报酬罪，并当庭宣读、出示了被害人张某、吴某甲、魏某、吴某乙等人的陈述，伺服产业园5#楼项目黄某拖欠工人工资明细表、黄某出具的工人工资欠条、到案经过等相关书证，被告人黄某的供述与辩解等证据证实。
被告人黄某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，拖欠多名劳动者的报酬后以逃匿方式逃避支付，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。被告人黄某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。黄某到案后，其亲属已将大部分拖欠工人工资支付，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决黄某的刑期自2017年1月10日起至2017年7月9日。所判罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 莉
二〇一七年五月九日
书记员 李明杰
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初1636号
原告
原告张岗山，男，汉族，1957年4月18日出生，身份证号码：4101251957********，住登封市白坪乡南爻村*组**号。
委托代理人景俊娜，登封市法律援助中心指派律师。
被告
被告刘建功，男，汉族，1955年5月12日出生，身份证号码：4101251955********，住登封市白坪乡三元东矿。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付劳务报酬14800元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。经审查原告提交的相关证据，本院认为原告所诉刘建功与原告并无直接劳务关系，并非本案适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案不收取受理费。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵洪印
二〇一七年三月十六日
书记员 胡书丰
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初931号之一
原告：胡佳林，男，1990年9月22日出生，汉族，住故城县。
被告：解彦峰，男，1975年1月1日出生，汉族，住故城县。
被告：谢荣刚，男，1965年9月21日出生，汉族，住故城县。
本院在审理原告胡佳林与被告解彦峰、谢荣刚因民间借贷纠纷一案中，原告胡佳林于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告解彦峰、谢荣刚的起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡佳林撤回对被告解彦峰、谢荣刚的起诉。
案件受理费1725元，保全费1270元，共计2995元由原告胡佳林负担。
审判员 孙建峰
二〇一七年六月一日
书记员 李海涛
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3023号
原告：北京首欣物业管理有限公司重庆分公司，统一社会信用代码：91500107582846355R，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺石新路156号1-15-7号。
负责人：靳文东，系公司总经理。
委托代理人：段廷会，女，1970年12月30日出生，重庆市永川区人，系公司员工，住重庆市永川区。
被告：孔思雨，女，1973年12月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院审理原告北京首欣物业管理有限公司重庆分公司诉被告孔思雨物业服务合同纠纷一案中，原告北京首欣物业管理有限公司重庆分公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京首欣物业管理有限公司重庆分公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京首欣物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告北京首欣物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 吴振亚
二〇一七年六月一日
书记员 旷晓婷
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初1566号
原告
原告王俊杰，男，汉族，1957年2月26日出生，住登封市。
被告
被告陈领军，男，汉族。1961年2月3日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还借款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王俊杰诉被告陈领军民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告送达地址不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王俊杰的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内提起上诉，并向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 王真理
二〇一七年三月七日
书记员 胡书丰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初8692号
原告：周新亚,男,汉族,1979年7月4日出生,住郑州市管城回族区。
委托代理人:安提,河南德慧律师事务所律师。
被告：河南安飞电子玻璃有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路。
诉讼代表人：河南安飞电子玻璃有限公司破产管理人。
负责人：阮少华，清算组组长。
委托代理人：马明华，河南经东律师事务所律师。
委托代理人：汪静涛，河南经东律师事务所律师。
原告周新亚诉被告河南安飞电子玻璃有限公司（以下简称安飞公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周新亚及其委托代理人安提，被告安飞公司的委托代理人马明华、汪静涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周新亚本院提出诉讼请求：1.确认2002年7月至2017年6月6日原、被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年7月，原、被告签订劳动合同。后被告公司破产，原告被排除在破产清算劳动债权之外，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告安飞公司辩称，1.原、被告之间在2002年10月至2011年3月之间存在劳动关系，2011年4月原告不辞而别，已单方违法解除劳动关系；2.原告起诉已超仲裁时效；3.原告主张缺乏事实依据，请法院依法驳回其诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：
2002年10月1日，原、被告建立劳动关系并签订劳动合同。2004年12月31日，劳动合同期满后原告继续在被告处上班。被告主张原告于2011年4月原告自动离职，同月，被告停止给原告发放工资。2011年4月6日，河南安飞电子玻璃有限公司破产管理人给原告办理停保。2016年5月3日，原告向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年5月11日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，以被告主体不适格为由，未受理其仲裁申请。原告对该不予受理通知书不服，遂诉至本院。
另查明：2013年4月28日，被告安飞公司宣告破产还债。
本院认为：依据原、被告签订的劳动合同，本院确认原、被告之间于2002年10月1日建立劳动关系。被告主张2011年4月因原告自动离职致使双方劳动合同终止。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现被告未能举证证明原告收到解除或者终止劳动关系书面通知，故对被告安飞公司辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告安飞公司于2013年4月28日宣告破产还债，故原、被告之间劳动关系应从2002年10月1日至2013年4月28日止，对原告诉请，本院予以部分支持。
本案原告系申请对其劳动关系存续期间的确认，非请求权，不涉及诉讼时效问题，对被告该项辩称，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下:
确认原告周新亚与被告河南安飞电子玻璃有限公司于2002年10月1日至2013年4月28日期间存在劳动关系。
案件受理费十元，免予缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 苗 雨
人民陪审员 王 飞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刁婧娉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1132号
申请执行人蓬溪县振业建筑工程有限责任公司,住所地四川省蓬溪县赤城镇西街建工大楼六楼
法定代表人：黄勇，该公司总经理。
被执行人李俊明，男，生于1976年6月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初1277号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入148203.54元。（执行费2123.05元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 娇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)郯商初字第1238号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿，董事长。
委托诉讼代理人：刘顺伟，山东郯城农村商业银行股份有限公司马头支行工作人员。
被告：尹建峰。
被告：刘慧。
被告：徐成彬。
被告：杜建秋。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下面简称郯城农商行）与被告尹建峰、刘慧、徐成彬、杜建秋金融借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行委托诉讼代理人刘顺伟、被告杜建秋到庭参加诉讼，被告尹建峰、刘慧、徐成彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款8.9万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告尹建峰在原告处借款8.9万元，于2013年7月17日发放，2014年7月10日到期，由被告刘慧、徐成彬、杜建秋提供担保，负连带清偿责任。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告杜建秋辩称，原告诉状所述属实，但钱是尹建峰用的，担保人签字是我签的，但我不能给还钱。
被告尹建峰、刘慧、徐成彬未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告尹建峰于2013年7月17日在郯城农商行马头支行处贷款8.9万元，贷款期限至2014年7月10日，月利率为11.5‰，由被告刘慧、徐成彬、杜建秋提供连带责任担保,担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，原、被告双方签订了个人借款合同、保证合同。借款到期后，原告多次催要，被告对借款本金未予偿还，且截至2018年1月16日被告已欠息74538.11元。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告尹建峰在郯城农商行马头支行处贷款8.9万元，借款到期后被告对借款本金未予以偿还且欠息，应按约定对借款本息承担清偿责任。被告刘慧、徐成彬、杜建秋自愿为被告尹建峰提供连带责任担保，应按约定承担连带清偿责任。被告刘慧、徐成彬、杜建秋承担清偿责任后，有权向被告尹建峰追偿。被告尹建峰、刘慧、徐成彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹建峰于本判决生效之日起10日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金8.9万元及利息（2018年1月16日前的利息为74538.11元，2018年1月17日至实际清偿之日止的利息按双方约定利率计算）。
二、被告刘慧、徐成彬、杜建秋对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取xxx元，由被告尹建峰、刘慧、徐成彬、杜建秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一八年一月十七日
书记员 于 肖
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保79号
申请人：李代辉，男，1965年11月1日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被申请人：颜希武，男，62岁，住新沂市。
申请人李代辉于2017年5月23日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人颜希武享有的房屋拆迁补偿款54000元[房屋坐落：新沂市窑湾镇某32号（南邻蒋某，北邻黄某）]。申请人为此向中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，该公司已向本院出具保函。
本院经审查认为，申请人李代辉因与被申请人颜希武发生民间借贷纠纷，向本院申请保全被申请人享有的房屋拆迁补偿款54000元。如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，对申请人的保全申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第七条的规定，裁定如下：
扣留被申请人颜希武享有的房屋拆迁补偿款54000元。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆科研
二〇一七年五月二十三日
书记员 卢凯歌
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1317号
申请执行人：李东明，男，1976年7月生于青铜峡市，汉族，大学文化，职工，住青铜峡市。
被执行人：张彦军，男，1980年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行李东明与张彦军(2014)青民初字第1641号不当得利纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款及利息1.2万元，并负担案件受理费50元、公告费600元、申请费90元，共计12740元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)青民初字第1641号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马 睿
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0623民初1587号
原告：葛凤鸣，男，1968年1月17日出生，汉族。
被告：房国平，男，1962年10月4日出生，汉族。
原告葛凤鸣诉被告房国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告葛凤鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按葛凤鸣撤诉处理。
代理审判员 师先超
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 康 乐
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执67号之一
申请执行人：唐光文，男，汉族，1963年9月10日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：向兴年，男，汉族，1964年1月20日出生，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。
被执行人：罗正容，女，汉族，1971年3月1日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在申请执行人唐光文与被执行人向兴年、罗正容借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初9493号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人向兴年,罗正容逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人唐光文于2017年1月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人进行了高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询，被执行人无可供执行财产。我院依法对向兴年多个账户予以冻结。经多方查找以及询问申请人，目前被执行人暂无下落。目前两被执行人房屋由重庆市北碚区人民法院处置，我院依法向北碚区法院发函送达参与分配申请书，目前财产在北碚法院处置过程中。目前被执行人无其他可供执行财产线索，我院依法向申请人送达《执行进展情况及结果告知书》，告知申请人执行情况，申请人逾期未提供其他财产线索，对我院依法终结本次执行程序未提异议。经合议庭合议，我院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0111执67号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 司道莲
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执他字第10--1号
申请执行人永昌县盛达驾驶员培训学校。
地址：永昌县城关镇北海子村。
组织机构代码：57162208-1
代表人陈兴才，该校校长。
被执行人王海军，山丹县居民。
本院在执行申请执行人永昌县盛达驾驶员培训学校与被执行人王海军财产损害赔偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）永民二初字第124号民事判决书，责令被执行人王海军履行该判决书确定的义务，但被执行人王海军至今未履行。经查：被执行人王海军在银行（信用社）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、��最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人王海军在银行（信用社）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 花剑云
二〇一五年八月十八日
书记员 毛亚洁