广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初530号
原告陈明芳陈某某，女，1972年12月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告陈倩玉陈倩某，女，1996年9月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告方少华方某某，女，1990年8月8日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
以上三原告的共同委托代理人陈应杭，男，1971年3月18日出生，住湛江市赤坎区。
被告符华君符某某，男，1983年9月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告符日字符日某，男，1971年10月30日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人程和成，汉族，1961年11月12日出生，住广东省遂溪县。
被告遂溪县正源汽车贸易有限公司（以下简称“正源公司”），住所地：遂溪县遂城镇遂海北路4号。
法定代表人钟王燕。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“太平洋财险佛山分公司”），住所地：佛山市禅城区季华五路17号。
负责人吴鹏。
原告陈明芳陈某某、陈倩玉陈倩某、方少华方某某诉被告符华君符某某、符日字符日某、正源公司、太平洋财险佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈明芳陈某某、陈倩玉陈倩某、方少华方某某的共同委托代理人陈应杭，被告符华君符某某及被告符华君符某某、符日字符日某的共同委托代理人程和成到庭参加诉讼。被告正源公司、太平洋财险佛山分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明芳陈某某等诉称，2014年11月22日，原告陈明芳陈某某驾驶二轮摩托车搭载女儿陈倩玉陈倩某、方少华方某某行经遂溪县城月镇实荣小学路段时，遭遇被告符华君符某某驾驶粤Ｇ×××××号重型自卸货车追尾碰撞，造成车辆损坏，三原告受伤的交通事故，该事故经遂溪县公安局交警大队认定，被告符华君符某某承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后原告陈明芳陈某某、陈倩玉陈倩某、方少华方某某先后在中国人民解放军第422医院和遂溪县遂城卫生院住院治疗，其中陈明芳陈某某的住院时间是2014年11月22日至2014年12月3日和2014年12月3日至2015年3月22日止，共计120天，陈明芳陈某某的伤情经诊断为：1、腹部闭合性外伤，2、全身多处软组织挫裂伤，3、鼻骨骨折，4、右侧第11肋骨骨折，5、头部外伤。陈倩玉陈倩某的住院时间是2014年11月22日至2014年12月3日和2014年12月3日至2015年3月22日止，共计121天，陈倩玉陈倩某的伤情经医院诊断为：1、腹部闭合性损伤，2、头部外伤，3、右腓骨头撕脱性骨折，4、右膝前交叉韧带、腓侧副韧带部分损伤，5、全身多处软组织挫裂伤。2015年6月2日，广东申正法医临床司法鉴定所作出鉴定结论，原告陈倩玉陈倩某的伤情评定为10级伤残。方少华方某某的住院时间是2014年11月2日至2014年12月2日至2014年12月2日至2015年2月26日止，共计97天。方少华方某某的伤情经医院诊断为：1、右胫骨上段骨折，2、头部皮肤挫裂伤。2015年6月1日，广东申正法医临床司法鉴定所作出鉴定结论，原告方少华方某某的伤情评定为10级伤残。经查，粤Ｇ×××××号重型自卸货车系被告符日字符日某所有，挂靠在被告正源公司，投保于被告太平洋财险佛山分公司，本次事故发生在事故保险期限内。原告方少华方某某在事故发生前已经在湛江祥华生物有限公司工作超过两年，事故发生时，原告方少华方某某已经怀孕6个月，并于2015年2月27日生下儿子周景豪。原告陈明芳陈某某因本次事故造成损失有：1、误工费8680.18元，2、护理费12100元，3、住院伙食补助费12100元，4、营养费6050元，5、交通费3630元，合计42560.18元。陈倩玉陈倩某因本次事故造成损失有：1、误工费13845.24元，2、护理费12100元，3、住院伙食补助费12100元，4、营养费6050元，5、残疾赔偿金24491.2元，6、精神损害抚慰金5000元，7、交通费3630元，合计77216.44元。原告方少华方某某因本案事故造成损失有：1、误工费18013.33元，2、护理费9700元，3、住院伙食补助费9700元，4、营养费4350元，5、残疾赔偿金60358.8元，6、被扶养人生活费19954.71元，7、精神损害抚慰金5000元，8、交通费3630元，以上合计130733.84元。事故发生后，被告符华君符某某除了垫付医疗费外，尚未支付其他损失。为了维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、判令被告太平洋财险佛山分公司在保险责任范围内赔偿原告陈明芳陈某某各项损失42560.18元，赔偿原告陈倩玉陈倩某各项损失77216.44元，赔偿原告方少华方某某各项损失130733.84元。2、被告符华君符某某、符日字符日某、正源公司对被告太平洋财险佛山分公司赔偿给原告陈明芳陈某某、陈倩玉陈倩某、方少华方某某不足的部分承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由四被告承担。
原告陈明芳陈某某等为支持起诉请在举证期限内向本院提交有：原告陈明芳陈某某、陈倩玉陈倩某、方少华方某某的身份证；证据2、原告陈明芳陈某某、陈倩玉陈倩某、方少华方某某的常住人口登记卡；证据3、户籍证明及湛江祥华生物科技有限公司工作证明；证据4、道路交通事故认定书；证据5、驾驶证、行驶证；证据6、保险单；证据7、陈明芳陈某某的病历、诊断报告单、诊断证明书、出院小结、出院证及遂城卫生院诊断证明书、病历；证据8、陈倩玉陈倩某的病历、诊断报告单、诊断证明书、出院小结、出院证及遂城卫生院诊断证明书、病历；证据9、方少华方某某陈明芳陈某某的病历、诊断报告单、诊断证明书、出院小结、出院证及遂城卫生院诊断证明书、病历；证据10、鉴定委托书、鉴定文书的说明、司法鉴定意见书；证据11、出生医学证明。
被告符华君符某某、符日字符日某没有提交书面答辩意见，其共同委托代理人在庭审时答辩称：我方无意见。
被告符华君符某某、符日字符日某为支持其辩解向本院提交的证据有：医疗费票据、费用明细清单、发票。
被告正源公司答辩称：被答辩人把答辩人作为被告是不当的，答辩人不应当作为承担本案的法律责任。答辩人不是车主，也不是肇事车辆的挂靠单位，答辩人与肇事车辆粤Ｇ×××××重型自卸货车没有任何民事法律事实存在。二、被答辩人诉求因交通事故造成各项赔偿损失不合理，请求法院在查明事实的基础上依法驳回对有关答辩人的诉求。
被告正源公司没有向本院提交任何证据。
被告太平洋财险佛山分公司答辩称：一、肇事车辆粤Ｇ×××××在我司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者商业险并不计免赔，请原告提交行驶证有效年检、司机从业证、营运证、恳请法院核实肇事车辆的年检情况、营运证、从业资格证事故发生是否处于有效期间，以确保车辆和驾驶人员在肇事期间的合法性，排除其他保险免责情况，如驾驶员无法提供上述证件证明，根据保险条款的规定，我司在第三者责任险不予承担赔偿责任。二、请求法院依法核实车主垫付陈明芳陈某某、陈倩玉陈倩某、方少华方某某费用情况，并对垫付费用予以扣除。三、关于原告部分损失不合理：
（一）关于陈明芳陈某某。1、误工费，陈明芳陈某某没有提供任何收入实际减少证明，其诉请误工费不合理，另，即使原告确实存在误工费，其住院天数120天，误工天数应按120天计算；2、护理费，原告陈明芳陈某某住院120天，为提供护理费相关票据，也未提供护理人员收入情况，其护理费应按一般护工标准80元／天计算120天，请求法院依法核实；3、住院伙食补助费，陈明芳陈某某住院共计120天，应按120天计算；4、营养费，未有医嘱证明，且陈明芳陈某某也没有构成伤残，其主张依据不足，我司不予认可；5、交通费，陈明芳陈某某未提供交通费票据，且受伤后一直住院，出院后也未见复诊，其主张依据不足，我司不认可。（二）关于陈倩玉陈倩某。1、误工费，陈倩玉陈倩某没有提供任何证明其受伤后持续误工，故其诉请193天误工费不合理，其住院120天，误工天数应按120天计算，即使计算至定残前一天，也为191天，此外，陈倩玉陈倩某没有提供收入情况证明，其误工费应按湛江最低工资标准计算；2、护理费，陈倩玉陈倩某住院120天，未提供护理费相关票据，也未提供护理人员收入情况，其护理费应按一般护工标准80元／天计算120天，请求法院依法核实；3、住院伙食补助费，陈倩玉陈倩某住院共计120天，应按120天计算；4、营养费，综合考虑陈倩玉陈倩某伤情，其主张营养费6050元过高，请求法院酌情为800元，4、精神损害抚慰金，答辩人认为根据法律规定，残疾赔偿金已经含有精神损害抚慰金，故其主张精神损害抚慰金不合理；6、交通费，陈倩玉陈倩某未提供交通费发票，且受伤后一直住院，出院后也未见复诊，其主张依据不足，我司我不认可。（三）关于方少华方某某。1、误工费，第一、方少华方某某提供的工资证明没有工资卡银行账号流水清单、劳动合同、工资签收表和所在单位营业执照等证据证明佐证，我司对其三性不予认可，对其工作情况和工资不认可，对其主张按照2800元／月标准计算误工费不予认可；第二、方少华方某某住院96天，即使其确实存在误工损失，其误工天数亦仅能计算96天，因为其2015年2月27日就出院生孩子坐月子休产假，即使没有发生交通事故，2015年2月27之后几个月，方少华方某某亦不能上班，不可能发生交通事故导致的误工损失，故方少华方某某诉请该期间的误工费不合理；2、护理费，方少华方某某住院96天，未提供护理费相关票据，也未提供护理人员收入情况，其护理费应按一般护工标准80元／天计算96天，请求法院依法核实；3、住院伙食补助费，方少华方某某住院共计96天，应按96天计算；4、营养费，综合考虑方少华方某某伤情，其主张营养费4350元过高，请求法院酌情为500元。5、残疾赔偿金，方少华方某某未提供的工资卡银行账号流水清单、劳动合同、工资签收表和所在单位营业执照等证明佐证，其真实性不确认，无法证明方少华方某某的工作情况，另，方少华方某某是农业居民，故其残疾赔偿金应按农业标准计算。6、被扶养人生活费，方少华方某某儿子系在其发生事故后三个月才发生，根据最高院解释，对于被扶养人范围界定，应以侵权行为发生时为判断点，即应以事故发生时来认定受害人是否存在被扶养人，本案中，方少华方某某发生事故时，周景豪还未出生，不属于被扶养人范围，故方少华方某某诉请其抚养费不合理；7、精神损害抚慰金，答辩人认为根据法律规定，残疾赔偿金已经含有精神损害抚慰金，故其主张精神损害抚慰金不合理；8、交通费，方少华方某某未提供交通费发票，且受伤后一直住院，出院后也未见复诊，其主张依据不足，我司我不认可。
被告太平洋财险佛山分公司没有向本院任何证据。
经审理查明，2014年11月22日，符华君符某某驾驶粤Ｇ×××××号重型自卸货车由乌塘往城月方向行驶，18时5分行至X685线遂溪县城月镇实荣小学路时随尾碰撞陈明芳陈某某驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载陈倩玉陈倩某、方少华方某某），造成陈明芳陈某某、陈倩玉陈倩某、方少华方某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告陈明芳陈某某、陈倩玉陈倩某、方少华方某某受伤后均被送往中国人民解放军第422医院住院治疗，
陈明芳陈某某经诊断为：1、腹部闭合性外伤，2、全身多次软组织挫裂伤，3、鼻骨骨折，4、右侧第11肋骨骨折，4、头部外伤。原告从2014年11月22日至2014年12月3日在中国人民解放军第422医院住院治疗，住院天数10天。2014年12月3日转院至遂溪县遂成卫生院住院治疗，于2014年3月2日出院，住院天数110天，经诊断为：1、鼻骨骨折，2、右侧第11肋骨骨折；处理意见：1、于2014年12月3日至2015年3月22日在我院住院，2、住院期间有1人陪护。
陈倩玉陈倩某经诊断：1、腹部闭合性损伤，2、头部外伤，3、右腓骨头撕脱性骨折，4、右膝前交叉韧带、腓侧副韧带部分损伤，5、全身多次软组织挫伤；处理意见：1、注意休息，避免剧烈运动，2、留陪护1人，加强营养。原告从2014年11月22日至2014年12月3日在中国人民解放军第422医院住院治疗，住院天数10天。2014年12月3日转院至遂溪县遂成卫生院住院治疗，于2014年3月2日出院，住院天数110天，经诊断为：1、右腓骨头撕脱性骨折，2、全身多次软组织挫伤；处理意见：1、于2014年12月3日至2015年3月22日在我院住院，2、住院期间有1人陪护。2015年4月16日遂溪县公安局交警大队委托广东申正临床司法鉴定所对陈倩玉陈倩某的伤残程度进行鉴定，该所于2015年6月1日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人陈倩玉陈倩某的伤残程度为十级伤残。
方少华方某某经诊断：1、右胫骨上段骨折，2、头部皮肤挫裂伤，3、孕26周；处理意见：1、注意休息，加强营养，2、住院期间需陪护人员1名。原告从2014年11月22日至2014年12月2日在中国人民解放军第422医院住院治疗，住院天数10天。2014年12月2日转院至遂溪县遂成卫生院住院治疗，于2014年2月26日出院，住院共86天，经诊断为：1、右胫骨上段粉碎性骨折石膏外固定术后，右面部、右小腿皮肤裂伤术后，孕28周；处理意见：1、于2014年12月2日至2015年2月26日在我院住院。2015年5月12日遂溪县公安局交警大队委托广东申正临床司法鉴定所对方少华方某某的伤残程度进行鉴定，该所于2015年6月1日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人方少华方某某的伤残程度为十级伤残。
上述原告的医疗费及鉴定费均由被告垫付，被告符华君符某某、符日字符日某已向人民法院提出诉讼，本案不再处理。
另查明，被告符日字符日某系粤Ｇ×××××号重型自卸货车实际所有人，被告遂溪县正源贸易有限公司与肇事车辆没有存在挂靠关系，被告符日字符日某为肇事车辆在被告太平洋财险佛山分公司购买了交强险和保险限额为10万元的商业险（并购买不计免赔），保险单号分别为AGUZ121CTP14B198807X和AGUZ121ZH914B138190T，该事故发生时均在保险有效期限内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。该事故经遂溪县公安局警察大队认定，符华君符某某承担事故的主要责任，陈明芳陈某某、陈倩玉陈倩某、方少华方某某不承担事故责任，双方对事故责任认定均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》（以下称“解释”）第十七条第一、第二款的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”），
原告陈明芳陈某某本次诉讼的各项损失为：
1、误工费。原告系农村居民，原告的误工费可按照26184元／年计算，原告住院120天。根据《解释》第二十条的规定，原告的误工费应为8608.44元（26184元／年÷365天×120天）。
2、护理费。原告主张住院期间由1人护理，有诊断证明书予以作证，本院予以支持。原告住院天数120天，陪护费可按当地一般护工标准100元／元计算。根据《解释》第二十一条的规定，原告的护理费应为12000元（100元／天×120天×1人）。
3、交通费。根据《解释》第二十二条的规定，根据原告病情和就医地点、时间、人数的实际等因素，原告的交通费可酌情计赔1200元。
4、住院伙食补助费。根据《解释》二十三条的规定，原告的住院伙食补助费应为12000元（100元／天×120天）。
原告陈明芳陈某某上述的损失合计33808.44元（误工费8608.44元＋护理费12000元＋住院伙食补助费12000元＋交通费1200元）。原告主张超过的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原告主张营养费，但没有医嘱证明，本院不予支持。
原告陈倩玉陈倩某因本次交通事故造成损失有：
1、误工费。原告系农村居民，原告的误工费可按照农业行业收入26184元／年计算，原告的误工时间应计算至定残前一天即2015年6月1日止，即为191天。根据《解释》第二十条的规定，原告的误工费应为13701.76元（26184元／年÷365天×191天）。
2、护理费。原告主张住院期间由1人护理，有诊断证明书予以作证，本院予以支持。原告住院天数120天，陪护费可按当地一般护工标准100元／元计算。根据《解释》第二十一条的规定，原告的护理费应为12000元（100元／天×120天×1人）。
3、交通费。根据《解释》第二十二条的规定，根据原告病情和就医地点、时间、人数的实际等因素，原告的交通费可酌情计赔1200元。
4、住院伙食补助费。根据《解释》二十三条的规定，原告的住院伙食补助费应为12000元（100元／天×120天）。
5、营养费。根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费，有诊断证明书予以佐证，故本院予以支持。原告的营养费应为3600元（30元×120天）。
6、残疾赔偿金。原告陈倩玉陈倩某为农村户口，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算赔偿金。根据广东申正法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》意见被鉴定人伤残程度为X（十）级伤残，伤残系数为10%；原告于1996年9月18出生，至定残时满60周岁，应计赔20年。根据《解释》第二十五条规定，原告的残疾赔偿金应为24491.2元（12245.6元／年×20年×10%）。
7、精神损害抚慰金。根据广东申正法医临床司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，被鉴定人陈倩玉陈倩某伤构成一项X（十）级伤残。根据《解释》第十八条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告因本案交通事故造成伤残，不但给原告造成经济较大损失，而且给原告造成一定的精神损害，应给予赔偿相应数额的精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素，精神损害抚慰金可酌情确定5000元。
原告陈倩玉陈倩某上述的损失合计71992.96元（误工费13701.76元＋护理费12000元＋交通费1200元＋住院伙食补助费12000元＋营养费3600元＋残疾赔偿金24491.2元＋精神损害抚慰金5000元）。原告主张超过的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
方少华方某某因事故造成损失有：
1、误工费。原告系农村居民，原告主张在湛江祥华生物科技有限公司工作，月工资2800元／月，但其仅提供湛江祥华生物科技有限公司的一份证明。在庭审过程中，原告方承认没有与湛江祥华生物科技有限公司签订劳动合同，亦没能提供工资条。原告方少华方某某主张发生交通事故前居住在公司宿舍，但没有提交证据证明该主张；因此，对原告方少华方某某要求按城镇居民计算损失的主张本院不予支持。原告的误工费可按照农业行业收入26184元／年计算；原告方少华方某某于2015年2月26日出院第二天就生育儿子周景豪，故其误工时间计算至2015年2月26日较为合理，即为96天。根据《解释》第二十条的规定，原告的误工费应为6886.75元（26184元／年÷365天×96天）。
2、护理费。原告主张住院期间由1人护理，有诊断证明书予以作证，本院予以支持。原告住院天数96天，陪护费可按当地一般护工标准100元／元计算。根据《解释》第二十一条的规定，原告的护理费应为9600元（100元／天×96天×1人）。
3、交通费。根据《解释》第二十二条的规定，根据原告病情和就医地点、时间、人数的实际等因素，原告的交通费可酌情计赔1000元。
4、住院伙食补助费。根据《解释》二十三条的规定，原告的住院伙食补助费应为9600元（100元／天×96天）。
5、营养费。根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费，因原告伤情构成残疾，伤情严重，故本院予以支持。原告的营养费应为2880元（30元×96天）。
6、残疾赔偿金。原告方少华方某某为农村户口，原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，虽提供用人单位的证明，但该证据不足以证明原告收入来源于城镇并居住在城镇，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算赔偿金。根据广东申正法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》意见被鉴定人伤残程度为X（十）级伤残，伤残系数为10%；原告于1996年8月8出生，至定残时满60周岁，应计赔20年。根据《解释》第二十五条规定，原告的残疾赔偿金应为24491.2元（12245.6元／年×20年×20%）。
7、精神损害抚慰金。根据广东申正法医临床司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，被鉴定人方少华方某某伤构成一项X（十）级伤残。根据《解释》第十八条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告因本案交通事故造成伤残，不但给原告造成经济较大损失，而且给原告造成一定的精神损害，应给予赔偿相应数额的精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素，精神损害抚慰金可酌情确定5000元。
8、被扶养人生活费。原告方少华方某某于2015年2月27日生育儿子周景豪，至原告于2016年6月2日定残之日止，尚需抚养17年8个月。根据《解释》第二十八条的规定，原告的被扶养人生活费应为8871.49元（10043.2元／年×（17年8个月）×10%÷2人）。
原告方少华方某某上述的损失合计68329.44元（误工费6886.75元＋护理费9600元＋交通费1000元＋住院伙食补助费9600元＋营养费2880元＋残疾赔偿金24491.2元＋精神损害抚慰金5000元＋被扶养人生活费8871.49元）。原告主张超过的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一的规定，由于肇事车辆粤Ｇ×××××号重型自卸货车在被告太平洋财险佛山分公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者商业险，并购买不计免赔险种，被告太平洋财险佛山分公司作为肇事车辆粤Ｇ×××××号重型自卸货车的保险人，本事故发生在保险期限内，因被告符日字符日某承担事故的全部责任，因此，应由被告太平洋财险佛山支公司在交强险限额内（不再作为分项）和在商业第三者责任险100万元赔偿原告陈明芳陈某某33808.44元、陈倩玉陈倩某71992.96元、方少华方某某68329.44元。
被告正源公司答辩称其不是车主，也不是肇事车辆的挂靠单位，在庭审过程中被告符日字符日某、符华君符某某的代理人也承认该公司只是帮其购买保险，并不是挂靠关系，因此，本院对正源公司该主张予以采纳，正源公司在本案中对原告的各项损失不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决书发生法律效力后十日内支付赔偿款给原告陈明芳陈某某33808.44元、陈倩玉陈倩某71992.96元、方少华方某某68329.44元。
二、驳回原告陈明芳陈某某、陈倩玉陈倩某、方少华方某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5057.65元，由原告陈明芳陈某某、陈倩玉陈倩某、方少华方某某承担1556.75元，由被告符华君符某某、符日字符日某负担3500.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林子渊
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 王巧君
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王瑞琥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元，死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精','2018-09-23
14:01:27',0,'web',NULL),(13062135,'32dc2b83-dd40-42f8-8934-a74600a41a71','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：78次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"32dc2b83-dd40-42f8-8934-a74600a41a71\",\"案件名称\":\"潜山县市场监督管理局、河南文玉食品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行实施类执行裁定书\",\"案号\":\"（2016）皖0824执1614号之二\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1494777600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"潜山县人民法院\",\"法院ID\":\"1276\",\"法院省份\":\"安徽\",\"法院地市\":\"安庆市\",\"法院区县\":\"潜山县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请执行人潜山县市场监督管理局与被执行人河南文玉食品有限公司债权纠纷一案中，经本院依法查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人向本院提出申请，同意本院终结本次执行程序\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"潜山县市场监督管理局、河南文玉食品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"潜山县市场监督管理局、河南文玉食品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行实施类执行裁定书
（2016）皖0824执1614号之二\");$(\"#hidDocID\").val(\"32dc2b83-dd40-42f8-8934-a74600a41a71\");$(\"#hidCaseName\").val(\"潜山县市场监督管理局、河南文玉食品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）皖0824执1614号之二\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"潜山县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1276\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"潜山县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-24\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"潜山县市场监督管理局,河南文玉食品有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"潜山县市场监督管理局、河南文玉食品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-15\\\\\",\\\\\