wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民终2221号
上诉人：李大纪，女，1947年6月6日出生，汉族，住保定市莲池区。
上诉人李大纪因与候国庆、王淑花财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院(2018)冀0606民初523号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李大纪上诉请求：撤销河北省保定市莲池区人民法院(2018)冀0606民初523号民事裁定，指令原审人民法院立案审理本案。事实和理由：上诉人认为，其向原审人民法院提起诉讼符合法律规定，且原审裁定认为不予受理的理由在本案立案后即可查明事实，故本案应由保定市莲池区人民法院立案受理。
经审查，上诉人以候国庆、王淑花为被告向原审人民法院提起诉讼，上诉人起诉称，其系原南市区红星路百货批零商店退休职工，1994年办理退休手续时，养老金每月335.7元。95、96年两年期间未发放养老金，于1996年底一次性补发，但因联系不上原退休单位，只能按规定通知商业局，由商业局职工王淑花代为领取。8个月后上诉人知情，去找王淑花领取代领的养老金时，被起诉人王淑花拒不归还，后上诉人又找到该区商业局长候国庆，依然拒绝支付，故诉至人民法院。被上诉人提交了保定市南市区企、事业单位银钱统一收据，该收据显示收款人签字为“王”。
本院认为：上诉人在原审人民法院的起诉有明确的被告，并提交了相关证据，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，河北省保定市莲池区人民法院认为上诉人提交的收据中显示收款人为王，该证据不能证明收据中收款人王系被上诉人王淑花，并以此为由裁定对上诉人的起诉不予受理不当，保定市莲池区人民法院对上诉人提交的证据超出了适度审查的范围，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市莲池区人民法院(2018)冀0606民初523号民事裁定；
二、本案指令河北省保定市莲池区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二０一八年四月二十三日
书记员 陈 硕
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0111民初4289号
原告：范啟锐，男，1967年12月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：陈万昌，福建融成律师事务所律师。
被告：陈南光，男，1975年3月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：郑思祥，男，1968年7月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告范啟锐与被告陈南光、郑思祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范啟锐及其委托诉讼代理人陈万昌，被告郑思祥到庭参加诉讼。被告陈南光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范啟锐向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告赔偿款28000元，并按月利率2%的标准计算支付自2016年7月27日起至实际还款之日止的迟延履行利息（计至起诉之日为1008元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年3月4日7时30分左右，被告郑思祥驾驶被告陈南光所有的闽Ａ×××××号小型轿车沿化工路南侧机动车道由西往东行驶，至化工路化工互通路段时，闽Ａ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定：郑思祥负事故主要责任，范啟锐负次要责任。事故发生后原告被送往南京军区福州总院住院治疗19天。经医院诊断，本起事故致原告创伤性重型颅脑损伤、双侧听力下降等。经鉴定，原告的伤情构成九级伤残。原、被告及保险公司于2016年7月27日达成赔偿协议，约定：由紫金财产保险公司福建分公司赔偿原告116000元，被告郑思祥与陈南光赔偿原告28000元。协议签订后保险公司依约支付了协议约定的赔偿款，但两被告却未按约定履行支付赔偿款的义务，请求判如所请。
被告陈南光未作答辩。
被告郑思祥辩称：其与被告陈南光系朋友关系，事发时其驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车是向陈南光借用的。其对事故发生的经过、责任认定、及赔偿协议的签订没有异议，同意按协议赔偿原告28000元，但目前经济困难无力支付。不同意支付逾期利息。
原告围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、陈南光的身份证复印件、肇事车辆的行驶证复印件、南京军区福州总医院病历、出院小结、诊断证明书、赔偿协议为证。本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。被告郑思祥承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的上述证据亦不持异议，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：
2016年3月4日7时30分许，被告郑思祥驾驶被告陈南光所有的闽Ａ×××××号小型轿车沿化工路南侧机动车道由西往东方向行驶，至化工路化工互通路段时，遇范啟锐驾驶无号牌电动车（后载范XX，8岁）沿化工路南侧机动车道由西往东方向行驶，闽Ａ×××××号小型轿车右后侧与原告驾驶的无号牌电动车的左侧把手发生碰撞，造成原告及案外人范云峰受伤、两车不同程度受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定：郑思祥负事故主要责任，范啟锐负事故次要责任。事故发生后原告被送往南京军区福州总医院住院治疗，经诊断，本起事故致原告创伤性重型颅脑损伤、双侧听力下降等。经鉴定，原告的伤情构成九级伤残。后原告与两被告及保险公司经协商于2016年7月27日达成赔偿协议，协议约定：由紫金财产保险公司福建分公司赔偿原告116000元，被告郑思祥与陈南光赔偿原告28000元。协议签订后，保险公司支付了协议约定的赔偿款，而两被告未按协议约定履行赔偿义务，原告催索无果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人就交通事故赔偿事宜自愿达成的赔偿协议，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。被告未依协议约定履行支付赔偿款的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，返还原告赔偿款。赔偿协议并未约定赔偿款的给付期限，原告亦未提供证据证明其向被告催讨的具体时间，故原告起诉之日可视作其向被告催讨之时，其主张的迟延履行利息可自起诉之日起算。赔偿协议亦未约定迟延履行的利息，原告请求按月利率2%计算迟延履行期间的利息，缺乏依据。原告主张的迟延履行利息可按年利率6%计算支付。被告陈南光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈南光、郑思祥应于本判决生效之日起十日内支付原告范啟锐赔偿款28000元，并按年利率6%计算支付原告范啟锐自2016年9月21日起至实际还款之日止的利息损失；
二、驳回原告范啟锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈南光、郑思祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴仕红
人民陪审员 蔡永星
人民陪审员 张 辉
二〇一七年二月九日
书 记 员 孙碧莲
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2017]辽01民终6921号
上诉人（原审原告）：于任秀，女，汉族，农民，住址新民市公主屯镇吴长岗村。
委托诉讼代理人：张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张焕东，男，汉族，农民，住址：新民市公主屯镇吴长岗村。
上诉人于任秀因与被上诉人张焕东种植回收合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2017）辽0181民初876号民事判决书，依法向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，上诉人于任秀主张与被上诉人张焕东之间形成合同关系，提供豆种领取及种植面积明细及在派出所的询问笔录。证明被上诉人向上诉人提供过豆种，豆种年终绝收，绝收原因是因豆种的质量问题导致。上诉人表述双方交易过程为：被上诉人张焕东为村书记，2016年3月份，张焕东召集本村栽苹果树的村民开会，会上张焕东跟村民介绍可以在苹果树空套种大豆，张焕东可以引进豆种，并承诺豆种亩产400斤，每斤豆种回收价格为2.5元，张焕东提供的豆种不需要交款，只需种植的村民收割后每领取一斤豆种返还给张焕东2斤。秋收时，豆种只开花未结果，全部绝产，上诉人主张被上诉人承担赔偿责任。被上诉人一审陈述：1.其代经销商案外人商宏伟将豆种送至上诉人处，其向村民承诺最低亩产及回收价格均是转述商宏伟的意见。2.合同主体应是村民委员会，不是其个人。
经过以上双方当事人陈述，被上诉人通过召开村民会议，向种植果树的村民介绍豆种种植情况，并承诺亩产斤数及回收价格，视为要约。上诉人通过被上诉人的介绍，作出购买的意思表示，视为承诺。本案未订立书面合同，现豆种已实际交付并耕种，已形成事实合同关系。针对出卖人如何确定问题，张焕东主张出卖人应为案外人商宏伟，一审法院据此认定案外人商宏伟为合同相对人，与本案现有证据审查的事实不符。重审时，应根据证据审查商谈合约形成中豆种的出卖人，以确定本案的合同相对人，商宏伟是否参与了与上诉人商谈豆种种植回收过程。亦应结合证据确定本案种植户是否存在实际损失，确定本案赔偿责任，妥善裁量为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新民市人民法院（2017）辽0181民初876号民事判决。
二、本案发回新民市人民法院重审。
上诉人于任秀预交的二审案件受理费180元予以退回。
审判长 张 健
审判员 鞠安成
审判员 林 红
二〇一七年八月八日
书记员 关瑞婷
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1481刑初123号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人被告人胡某满，男。因本案于2016年4月25日被兴城市公安局刑事拘留，同年4月28日被兴城市公安局取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人胡某满犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年7月4日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人胡某满到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2016年4月25日16时50分许，被告人胡某满酒后驾驶车牌号为辽P*****的灰色逍客轿车沿兴海北街行驶至弘熙园路口时，被执勤民警当场查获。经葫芦岛公安局司法鉴定中心检验鉴定：胡某满血液中检测出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇201.56毫克。
另查明，被告人的胡某满到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极交纳罚金。
上述事实,被告人胡某满在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，查获经过，葫芦岛市公安局司法鉴定中心检验鉴定报告，户籍证明信，违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人胡某满在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，应属坦白，对被告人依法可从轻处罚；被告人有悔罪表现并积极交纳罚金，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某满犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金50000元（已交纳30000元，剩余20000元于本判决生效后三个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张忠臣
二〇一六年七月十一日
书记员 张 宁
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)姚执字第281号之一
申请执行人姚安县农村信用合作联社，
法定代表人：孙嘉临，职务：理事长。
被执行人徐晓东，男，住姚安县。
本院在执行姚安县信用合作联社申请执行徐晓东金融借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2015）姚民初字第394号民事判决书确定：由徐晓东赔偿农村信用社借款本金15万元，支付借款期间的利息75196.90元，并承担自2015年3月22日至借款本息还清之日止的逾期借款利息、罚息及复利。判决生效后，被执行人在法定期限内未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现在且暂无财产可供执行。经本院向申请人释明后，申请人亦同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）姚执字第281号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一六年九月九日
书记员 杨 波
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初14036号
原告：崔凤英，女性，年龄62,住北京市昌平区。
被告：刘松珍，男性，年龄62,住北京市昌平区。
崔凤英、刘松珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告崔凤英于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔凤英撤诉。
案件受理费二十五元，由崔凤英负担。
审判员 田雅娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 王俊涛
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执224号
申请人何粉东，女，1977年10月25日生，汉族，住宣威市。
申请人孙玉亭，女，2000年3月9日生，汉族，住宣威市。
申请人孙再川，男，2002年1月18日生，汉族，住宣威市。
申请人孙西逵，男，1952年10月10日生，住宣威市。
申请人王石琼，女，1954年12月7日生，住宣威市。
被执行人雷升肖，男，1986年11月14日生，汉族，住宣威市。
申请人何粉东、孙玉亭、孙再川、孙西逵、王石琼与被执行人雷升肖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）个民一初字第142号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年3月14日向本院申请执行。
申请人何粉东、孙玉亭、孙再川、孙西逵、王石琼申请执行案款人民币220628.5元。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执224号执行案件终结执行。
申请费人民币3209元，由被执行人雷升肖交纳（未交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
代理审判员 唐文波
二〇一六年六月十五日
书 记 员 葛文兴
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0924民初3015号
原告：盐城大成电梯有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民路4号。
法定代表人：吴其昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立林，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，江苏公正律师事务所律师。
被告：张玉宝，男，1958年3月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：嵇瑞红，女，1960年12月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
两被告共同委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
原告盐城大成电梯有限公司诉被告张玉宝、嵇瑞红股东出资纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告盐城大成电梯有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张玉宝、嵇瑞红的起诉。
本院认为，盐城大成电梯有限公司自愿申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城大成电梯有限公司撤诉。
案件受理费11935元，减半后收取5967.5元，由原告盐城大成电梯有限公司负担。
审判员 王少华
二〇一七年六月六日
书记员 徐 颖
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0306民初265号
原告丁善军，男，53周岁。
被告何宝文，男，41周岁。
本院在审理原告丁善军诉被告何宝文建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告丁善军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁善军撤回起诉。
案件受理费550.00元（原告已预交），减半收取275.00元，由原告丁善军负担。
代理审判员 隋巍巍
二〇一六年七月五日
书 记 员 王圣元
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0602执256号
申请执行人：冯典友，男，1956年3月19日，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
被执行人：杨梦尧，男，1990年3月17日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。
本院在执行冯典友与杨梦尧民间借贷纠纷一案中，根据铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1965号民事调解书，责令由被执行人杨梦尧偿还冯典友借款人民币150000元，但被执行人未完全履行，尚欠人民币30000元余款。
经本院执行，被执行人杨梦尧已将30000元余款履行完毕，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院(2017)黔0602执256号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃智强
审判员 张裕文
审判员 刘玉珍
二〇一七年三月三日
书记员 杨 阳
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0523执449号
申请执行人：许祥贵，男，1971年3月15日出生，汉族，职工，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：赵龙华，男，1974年8月24日出生，汉族，职工，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：王静，女，1977年3月15日出生，回族，个体户，住安徽省马鞍山市和县。
本院在执行许祥贵申请执行赵龙华、王静民间借贷纠纷一案中，申请执行人许祥贵向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省和县人民法院（2016）皖0523民初579号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 俊
审 判 员 魏义仓
代理审判员 高 雄
二〇一六年七月七日
书 记 员 汤 俊
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初5888号
原告：杨吾美，女，1957年5月5日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：章昭，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告：陈锁耇，男，1963年7月7日生，汉族，住丹阳市。
被告：中银保险有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市新民中路银杏苑1幢。
主要负责人：唐国宝，该公司经理。
原告杨吾美与被告陈锁耇、中银保险有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告杨吾美于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨吾美撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨吾美负担。
代理审判员 王 磊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 居惠玲
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执324号
申请执行人朱雪芳，女，1967年1月14日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
朱雪芳与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出(2014)建南民初字第453号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付朱雪芳租金42781.52元（自2013年2月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费870元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，朱雪芳遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第453号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 郭振伟
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初5699号
原告杜某，男，1982年6月10日出生，汉族，农民。
被告肖某，男，53岁，汉族，农民，现住址同上。
原告杜某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理立案。本院在审理原告杜某与被告肖某民间借贷纠纷一案中，原告杜某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张志中
二〇一七年八月二十一日
书记员 张艳有
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执435号
移送执行部门为本院刑事审判庭。
被执行人卢某某，男，1995年4月9日生，哈尼族，元阳县人，现在某某监狱服刑。
本院于2014年12月30日作出的（2014）个刑初字第10号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2016年6月8日移送执行。
本院刑庭移送执行收缴被执行人卢某某罚金人民币5000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执435号执行案件终结执行。
申请费人民币50元，由被执行人卢某某交纳（未交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
代理审判员 唐文波
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 葛文兴
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执恢89号
（2016）吉0702执恢第89号
申请执行人：刘振生，男，1969年2月8日生，汉族，无职业，
被执行人：松原市鸿基物业管理有限公司，
申请执行人刘振生与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月18日作出（2014）宁民初字第3217号民事判决书，判决内容如下：一、被告松原市鸿基物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告刘振生1、业主临时出入证押金40元；2、公共电费400元；3、电梯费433元；4、装修保证金2000元并自2014年7月17日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付装修保证金的利息二、驳回原告刘振生在本案中其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。该判决发生法���效力后，申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业款2000元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人松原市鸿基物业管理有限公司已全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3217号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 曹世鹏
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执2287号
申请执行人：付喜军。
被执行人：张根发。
本院在执行申请人付喜军与被执行人张根发买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初1476号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月四日
书记员 ：王熙涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初649号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人龙立虎，男，1983年1月6日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]672号起诉书指控被告人龙立虎犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察院智慧出庭支持公诉。被告人龙立虎到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年9月6日03时04分许，被告人龙立虎酒后驾驶新A0***9号小型轿车，在本市沿东外环行驶至六道湾立交桥路段时，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人龙立虎血液中的酒精含量为162mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人龙立虎的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人龙立虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年9月6日03时04分许，被告人龙立虎酒后驾驶新A0***9号小型轿车，在本市沿东外环行驶至六道湾立交桥路段时，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人龙立虎血液中的酒精含量为162mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人龙立虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龙立虎的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙立虎违反交通运输管理法规，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人龙立虎归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙立虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年1月5日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年九月十三日
书记员 张 晶
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0321民初524号之一
原告穆六全。
被告江苏华能建设工程集团有限公司。
被告卢顺。
被告张维力。
本院在审理原告穆六全与被告江苏华能建设工程集团有限公司、卢顺、张维力租赁合同纠纷一案中，原告穆六全于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决双方之间的纠纷，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆六全撤回起诉。
本案诉讼费2685元及保全费1920元由原告负担。
审 判 长 ：赵志强
审 判 员 ：李松敏
人民陪审员 ：赵国慧
二〇一六年六月十五日
书 记 员 ：陈丽敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4879号
罪犯于良，男，1964年9月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月8日作出(2012)沈中刑一初字第12号刑事判决，以被告人于良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2012年9月21日作出(2012)辽刑一终字第103号刑事裁定，以被告人于良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于良在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯于良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯于良获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于良减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年9月26日起至2020年11月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0825民初369号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352k。
法定代表人：宁光佐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：肖运生，男，1971年3月23日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县，
被告：张小美，女，1976年1月7日生，汉族，永丰县人，住址同上，
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告肖运生、张小美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托代理人黄军到庭参加了诉讼，被告肖运生、张小美经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告借款20000元及利息4179.88元，具体利息以还款时为准；二、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年8月1日被告肖运生向原告所属的佐龙支行贷款30000元期限二年，用于装修，于2015年8月1日到期。至今结欠本金20000元及利息4179.88元。经原告的工作人员多次催收，被告拒不偿还。
被告肖运生、张小美未作答辩。
原告向本院提供的证据有：1、被告肖运生、张小美身份证复印件、常住人口登记卡复印件；2、借款申请书；3、借款凭证；4、结婚证；5、借款合同；6、共同还款承诺书。
经审理查明，被告肖运生与被告张小美于2002年1月10日登记结婚。2013年8月1日被告肖运生向原告所属的佐龙支行贷款30000元期限二年，用于装修，于2015年8月1日到期，按季结息，月利率为8.712500‰。至2017年4月17日止欠利息5876.43元。经原告多次催收无果，遂诉至本院。
本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告肖运生签订的小额信用借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合同合法有效，本院依法予以确认。被告肖运生向原告借款，应按照合同约定及时偿还借款本息。因此，原告要求被告肖运生归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告肖运生与被告张小美已于2010年5月10日结婚，属于夫妻关系，本案的借款属于两被告的夫妻共同借款，被告张小美也在还款承诺书上签字同意共同还款。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，被告张小美应与被告肖运生共同偿还本案借款及其利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖运生、张小美在本判决生效后三天内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元整及相应利息（到2017年4月17日的利息5876.43元,2017年4月18日至还清款之日止按月利率为8.712500‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元减半收取202.5元，由被告肖运生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗花瑛
二〇一七年四月二十七日
书记员 冯 云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终323号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王相焱，男，1994年1月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人王相焱商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 张 艳
审判员 简元华
二〇一七年三月三日
书记员 刘 欣
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执554号
申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行，住所地：孝感市长征路118号。
负责人高林，该支行行长。
被执行人孝感市正团麻糖食品有限责任公司，住所地：孝感市南卧路神龙工业园特一号。
法定代表人李子清，该公司董事长。
被执行人李子清，男，1954年10月30日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人潘小凤，女，1955年8月29日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行与被执行人孝感市正团麻糖食品有限责任公司、李子清、潘小凤借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902民初2162号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年九月二十日
书记员 程国清
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初2957号
原告：王永志，男，1988年8月13日生，汉族，个体驾驶员，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。
被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。
主要负责人：刘师银，盘县老厂镇银逢煤��投资人。
委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。
原告王永志与被告盘县老厂镇银逢煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永志的委托诉讼代理人杨辉、冯美坚，被告盘县老厂镇银逢煤矿的主要负责人刘师银及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永志向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费8736元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，经结算，原告的煤炭运输费用总计为10920元，并由被告出具书面结算单。后被告按照原被告双方结算运费金���的20%支付原告运费，共计2184元，现被告仍然下差原告运费8736元。
被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告王永志在本案中所主张的事实，但认为该债务系刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给案外人印华文后，印华文在经营管理盘县老厂镇银逢煤矿期间与原告王永志形成的。
本院认为，被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告王永志在本案中所主张的事实，故对原告王永志主张的事实予以确认。原告王永志的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告盘县老厂镇银逢煤矿应当及时支付尚欠原告王永志运费8736元。刘师银与印华文之间的转让行为属于另外一个法律关系，可以另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
由被告盘县老厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付原告王永志运费8736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘泽欢
二〇一七年七月十四日
书记员 冯成子
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第480号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人王振辉。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人王振辉金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年6月17日作出（2012）扶民初字第1665号民事判决书，内容如下：被告王振辉于本判决生效后3日内立即给付原告借款本金50000元及相应利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年3月13日向本院申请强制执行，本院于2014年3月13日立案执行，并于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1665号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年六月二十三日
书记员 张伟锋
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2468号
申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人：刘明松，男，1988年9月18日生，汉族，住南京市江宁区。
广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行南京分行)诉刘明松信用卡纠纷一案，本院于2015年7月6日作出(2015)建商初字第143号民事判决书，判令刘明松于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金7964.45元、截至2014年2月18日的利息2021.88元、滞纳金1379.61元、超限费92.60元，其他手续费17.50元，并自2014年2月19日起至款项实际付清之日止，以尚欠的透支本金为基数按每日万分之五利率计付利息；案件受理费87元，公告费600元，合计687元，由刘明松负担。判决生效后，刘明松未履行生效判决书判令的义务，广发银行南京分行向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，刘明松目前下落不明，其名下没有房产和车辆，截止2016年11月14日，刘明松名下仅在邮储银行邳州市碾庄镇支行有存款99.54元，在工商银行牡丹卡账户内有存款0.95元，在农业银行徐州迎宾支行有存款616.82元。本院已于2016年11月14日将上述账户冻结，冻结期至2017年11月13日止。申请人如需续封，可在冻结期满前5个工作日内向本院申请。除上述财产外，本院未查到刘明松名下其他可供执行财产，已于2016年9月18日将其纳入失信人员。
因刘明松下落不明，且无财产可供执行，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 王扩军
审 判 员 彭鸣俊
二〇一七年三月三日
见习书记员 赵翊康
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0681执476号
申请人刘桂起，男，1962年3月3日出生，住临江市。
被执行人董英俊，男，37岁，住临江市。
被执行人邵泽英，女，1977年10月6日出生，住临江市。
本院在执行刘桂起与董英俊、邵泽英劳动争议纠纷一案中，查明被执行人董英俊、邵泽英无可供执行财产，且申请人刘桂起提供不出被执行人董英俊、邵泽英的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、待被执行人有可供执行财产时，案件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一六年十二月九日
书记员 秦丽楠
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
决 定 书
（2017）兵06刑更73号
罪犯魏常银，男，1970年5月9日出生于新疆兵团第六师，汉族，中专文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2013年11月18日作出（2013）五垦法刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人魏常银犯非法占用农用地罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元。魏常银不服，提出上诉，本院裁定驳回上诉，维持原判。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院审理过程中，执行机关五家渠监狱申请撤回罪犯魏常银的减刑建议。
本院认为，执行机关申请撤回罪犯魏常银的减刑建议，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许第六师五家渠监狱撤回对罪犯魏常银的减刑建议，将罪犯魏常银的减刑建议书退回第六师五家渠监狱。
二〇一七年四月十一日
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初405号
原告：卢某，男，汉族，1976年11月19日生，山西省河津市某村人。
被告：胡某，男，汉族，1985年12月13日生，山西省乡宁县某村人。
被告：贺某，男，汉族，1974年1月28日生，山西省河津市某村人。
原告卢某诉被告胡某、贺某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员任樊生、代理审判员周敏茹、车亚泽组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告卢某、被告贺某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卢某诉称：二被告分别于2015年12月30日、2016年1月9日向原告各借款10000元，合计共20000元，双方约定月利息为五分，两笔借款期限均为一到两个月，借款到期后，原告多次向二被告索要借款及利息，二被告却以各种理由推拖不还，为维护原告的合法权益特诉至法院请求1、判令二被告偿还原告借款20000元；2、判令二被告偿还原告借期利息及逾期还款利息；3、本案诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、2015年12月30日二被告给原告立写的借据一份，证明二被告借原告现金10000元。
2、2016年1月9日二被告给原告立写的借据一份，证明二被告借原告现金10000元。
被告贺某对原告提交的证据质证意见为：属实，无异议。
被告胡某无答辩，也未提交任何证据。
被告贺某辩称：原告起诉属实，胡某不认识原告是我带着胡某向原告借款20000元的，还过二次利息，2015年12月30日取钱的时候，原告扣利息500元。2016年1月9日取钱的时候原告扣利息500元，之后再没还过，我是担保人，借款是胡某用了，我不同意还钱。
被告贺某对其主张未提交证据。
经审理查明：2015年12月30日，被告胡某经被告贺某向原告卢某借款人民币10000元，并给原告立写了内容为“今借到现金壹万元整（10000元），署名：胡某，2015年12月30日，贺某”的借据一份，2016年1月9日，被告胡某再次经被告贺某担保向原告卢某借款10000元，并给原告立写了内容为“今借到现金壹万元整（10000元），署名：胡某，2016年1月9日，贺某”的借据一份，后二被告对原告借款本息均未予归还，现原告诉至本院请求：1、判令二被告偿还原告借款20000元；2、判令二被告偿还原告借期利息及逾期还款利息；3、本案诉讼费用由二被告负担。
上述事实有原告提交的证据1、2及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间权利、义务关系明确，事实清楚，原告据条索款，理由正当，应予支持。被告贺某辩称，两次借款原告各扣利息500元，因未向本院提交证据，本院不予确认，借款时原、被告之间在条据上未约定利息及偿还期限，故利息应从二被告逾期还款之日起按年利率6%计算至清偿之日止。被告贺社会系保证人，故应对全部债务承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告胡某一次性给付原告卢某借款20000元及利息（利息从2016年2月9日起按年利率6%计算，自清偿之日止）。被告贺某对上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡某、贺某各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 任樊生
代理审判员 周敏茹
代理审判员 车亚泽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙小秀
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3393号
罪犯王俊世，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2008年10月13日作出（2008）即刑初字第589号刑事判决，认定被告人王俊世犯某罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元（判决前缴纳）。2012年9月14日减刑一年六个月；2014年7月23日减刑十个月。现已执行刑期八年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯王俊世减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王俊世的悔改表现，有罪犯王俊世的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王俊世在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王俊世减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 徐友仁
代理审判员 蒲娜娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
书 记 员 胡晓东
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7694号
原告：王守国，男，1965年5月5日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市，现住北京市房山区。
被告：汇豪实业投资有限公司，住所地北京市房山区窦店镇窦大路68号。
法定代表人：梁汝明。
本院在审理原告王守国与被告汇豪实业投资有限公司修理合同纠纷一案中，原告王守国于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王守国申请撤回起诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王守国撤回起诉。
代理审判员 何育龙
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 祎
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)市中民初字第3222号
原告：王连喜。
被告：枣庄市卓山景观陵园有限公司。
法定代表人：黄斌，经理。
被告：黄斌。现在枣庄金庄监狱服刑。
本院受理原告王连喜被告枣庄卓山景观陵园有限公司、黄斌民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 张涛
二〇一五年十二月十日
书记员 孔毓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0114民初8820号
原告：纪某某，女，1977年12月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：张连勇，系辽宁名望律师事务所律师。
被告：谭某某，男，1957年5月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告纪某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某某及委托代理人张连勇、被告谭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某向本院提出诉讼请求，1、请求判令原、被告离婚；2、诉讼费由原、被告共同承担。事实及理由：原、被告于2001年7月5日自愿登记结婚，婚后无子女。原告与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告对家庭不负责任，经常打麻将。双方经常吵架，性格严重不合。原、被告双方无共同语言，无法进行沟通与感情交流。被告经常无端猜疑原告，原告无论怎么做都无法让被告认可，导致夫妻矛盾逐渐加深。2016年3月12日原告离家，与被告分居至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，没有和好可能，请求法院判决双方离婚。
被告辩称，原告的孩子我从小供到大，后来我发生了交通事故，连带着供孩子上学的费用，有9万元的债务，原告离家出走了，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年7月5日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。原、被告结婚时，原告有一女儿朱小波（1995年6月20日出生），与原、被告一起生活。被告有一子一女，未与原、被告一起生活。原、被告婚后初期感情尚好，后期因生活琐事有过矛盾，2016年3月12日起原告离家与被告分居。2016年4月21日原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方一直未能和好。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。经询问，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述意见，有原告提供的结婚证、户口本、房屋租赁合同、房租收条及(2016)辽0114民初4484号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，本案原、被告虽系自由恋爱、自愿结合的夫妻，但由于双方性格差异，婚后经常因生活琐事有过产生矛盾，特别是经法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，足见夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于被告主张的债务问题，原告予以否认，故可由债权人另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告纪某某与被告谭某某离婚。
二、驳回被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张俊伟
二〇一七年八月八日
书记员 李晨煜
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执234号之三
申请执行人：临邑县环境保护局。
法定代表人：崔文明，局长
被执行人：刘文新，男，汉族，住临邑县。
本院在执行临邑县环境保护局与刘文新行政处罚一案中，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘光颖
二〇一七年四月十三日
书记员 张 健
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终243号
原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘某，农民。因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2016年7月13日被逮捕。现羁押看守所。
连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人刘某犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年7月13日作出(2016)苏0707刑初246号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取江苏省连云港市人民检察院意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年3月至2013年9月，被告人刘某以高额利息为诱饵，采取口口相传等方式，先后多次向曹某、徐梅、李某、时某、魏本建、张光胜、张凯、吴全叶、曹加国、于为刚等17人吸收资金共计人民币74.398万元，用于其个人石材厂生产经营。分述如下：
1、2011年3月21日、29日，被告人刘某先后2次向曹某吸收资金人民币2万元，合计人民币4万元，后归还人民币2万元。
2、2012年1月3日，被告人刘某通过黄某并经李某，向徐梅吸收资金人民币0.7万元。
3、2012年1月12日，被告人刘某向李某吸收资金人民币0.7万元。
4、2012年1月16日、2013年9月14日，被告人刘某先后两次向时某吸收资金共计人民币2万元，支付利息人民币0.4万元。
5、2012年5月4日至2013年5月1日，被告人刘某先后4次向魏本建吸收资金共计人民币9.6万元。
6、2012年6月10日、2013年8月29日，被告人刘某先后2次向张光胜吸收资金共计人民币6万元。
7、2012年7月13日、2013年7月1日，被告人刘某先后2次向张凯吸收资金共计人民币8.73万元，后归还人民币1万元。
8、2012年8月8日，、2012年11月29日，被告人刘某先后2次向吴全叶吸收资金共计人民币2.35万元，支付利息人民币1.23万元。
9、2012年底，被告人刘某向曹加国吸收资金人民币2.88万元，后归还本金并支付部分利息。
10、2013年6月5日，被告人刘某向于为刚吸收资金人民币8万元。
11、2013年7月28日，被告人刘某向蒋志兴吸收资金人民币2.538万元。
12、2013年8月21日，被告人刘某向胡文凤吸收资金人民币2万元，后支付利息人民币0.12万元。
13、2013年9月29日，被告人刘某通过黄某向李玉芳吸收资金人民币0.7万元。
14、2013年11月17日，被告人刘某向于玉志吸收资金人民币2万元，后归还人民币0.5万元。
15、2014年1月1日，被告人刘某向仲兆英吸收资金人民币4万元。
16、2014年1月15日，被告人刘某向董淑光吸收资金人民币9.5万元。
17、2014年2月22日，被告人刘某先后2次向于维志吸收资金共计人民币8.7万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据予以证实：被告人刘某的供述和辩解，被害人曹某、李某、时某等人的陈述，证人黄某、魏某等人的证言、借条等相关书证等证据证实。
原审法院认为，被告人刘某违反国家金融管理法律规定，以高额利息为诱饵，通过口口相传等方式，向社会公众吸收存款，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成非法吸收公众存款罪，应依法追究其刑事责任。被告人刘某归案后，如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘某已归还被吸收存款人的部分款项，已取得部分被吸收存款人的谅解，均酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、第五条之规定，作出如下判决：一、被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。二、责令被告人刘某继续归还被吸收存款人的剩余款项。
上诉人刘某提出的上诉理由是：一审判决事实不清、证据不足，其不构成非法吸收公众存款罪，一审判决量刑过重。
江苏省连云港市人民检察院的阅卷意见是：一审判决认定事实清楚、定性准确、量刑适当，请依法维持原判决。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。上诉人刘某在二审审理期间未提交新的证据。
本院认为，上诉人刘某违反国家金融管理法律规定，以高额利息为诱饵，通过口口相传等方式，向社会公众吸收存款，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成非法吸收公众存款罪。上诉人刘某归案后，如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。上诉人刘某已归还被吸收存款人的部分款项，已取得部分被吸收存款人的谅解，均酌情予以从轻处罚。关于上诉人刘某提出的“一审判决事实不清、证据不足，其不构成非法吸收公众存款罪”的上诉理由，经查，上诉人刘某的供述和辩解，被害人曹某、李某、时某等人的陈述、证人黄某、魏某等人的证言、借条等相关书证等证据均证实上诉人刘某违反国家金融管理法律规定，以高额利息为诱饵，通过口口相传的方式，先后多次从他人处吸收公众存款70余万元，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘某提出的“一审判决量刑过重”的上诉理由，经查，一审判决结合其犯罪事实、造成的后果和坦白等情节，对其量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡雪梅
审 判 员 倪 洁
代理审判员 张清磊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王宜昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更910号
罪犯刘海，男，1981年2月6日出生，汉族，湖北省公安县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2012年8月17日作出[2012]鄂荆州中刑初字第34号刑事判决，认定被告人刘海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘海的刑罚经本院于2015年6月裁定减去有期徒刑九个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘海减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘海在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假���案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一七年十一月六日
书记员 杨如舫
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]孙民初字第489号
原告崔福海，男，1950年7月7日出生，汉族。
委托代理人李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被告王永发，男。
本院在审理原告崔福海与被告王永发买卖合同纠纷一案过程中，原告崔福海于2015年8月18日，以被告王永发自动履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告崔福海申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔福海撤回起诉。
案件受理费人民币1，320.00元，减半收取人民币660.00元，由原告崔福海负担（已交纳）
审判员 石雪松
二〇一五年八月十八日
书记员 陈筱妍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10997号
原告：徐小青，男，1955年4月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆立丹房屋开发有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街17号，组织机构代码20286779-6。
法定代表人：章开成，总经理。
委托诉讼代理人：廖利萍，女，系被告重庆立丹房屋开发有限公司工作人员。
原告徐小青诉被告重庆立丹房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告徐小青于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小青自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐小青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐小青负担。
代理审判员 李翠华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 丁 璐
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初1370号
原告：章先扬，男，汉族，1945年2月26日出生，居民。
被告：竹山县美成房地产开发有限责任公司。
原告章先扬与被告竹山县美成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理。原告章先扬于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章先扬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 胡义武
二〇一七年八月九日
书记员 吴萌萌
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2942号
申请执行人徐晓明，男，1986年12月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人鲍雷，男，1979年7月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书记员 钟 凯
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执968号
申请执行人邢芳，女，1969年4月2日出生，汉族，住上海市南汇区。
被执行人夏新发，男，1969年1月18日出生，汉族，住孝感市孝南区。
申请执行人邢芳与被执行人夏新发民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人邢芳于2013年8月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案的债权为450000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂孝南民初字第01070号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年五月九日
书记员 程作军
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初3000号
原告：刘凤梅，女，1959年9月5日出生，汉族，住本溪市平山区清光街*号200-1-2。
委托代理人：王仁忠，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
被告：吴继龙，男，1977年8月15日出生，汉族，现住大连普湾新区复州湾街道毛沟村。
被告：张丽，女，1977年4月28日出生，汉族，住址同上。
原告刘凤梅诉被告吴继龙、张丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘凤梅，被告吴继龙到庭参加诉讼。被告张丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日，二被告向原告借款18,600元，约定当年12月前还清，但没有给付。又约定2015年年底还清，但还是不能给付。现诉至法院，请求法院依法判令二被告立即给付借款18,600元并按中国人民银行同期贷款利率计息。
被告吴继龙辩称，欠原告的钱属实，因为外面也欠我的钱，我也在一直跟他们要钱，要回来后会偿还原告。
被告张丽未提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月15日，二被告向原告借款18,600元，并向原告出具借条一份。借条中载明还款日期为2014年12月前还清。后二被告又承诺2015年年底还清。至今，二被告未将上述款项偿还原告。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的借条以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条能够证明原告与二被告间存在合法有效的借贷关系，二被告未按约定期限还款违背了民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告要求二被告偿还借款的诉求于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二被告承诺还清案涉借款的期限为2015年年底，现逾期未还，原告现要求二被告自逾期还款之日起支付占用期间的利息本院予以支持，但对计息标准应按照年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴继龙、张丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘凤梅人民币18,600元及逾期付款利息（利息计算方法：以18,600元为基数，自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计息）；
二、驳回原告刘凤梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元（原告已预交），由被告吴继龙、张丽负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一六年十月十一日
书记员 唐祥男
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更579号
罪犯龚戍翔，男，1988年6月16日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，公民身份号码，住江苏省无锡市锡山区东港镇华东村柳家桥*号。2012年11月9日无锡市锡山区人民法院作出(2012)锡法刑二初字第0208号刑事判决，以罪犯龚戍翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年6月27日起至2022年6月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，尚未追缴的赃款、赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2012年11月28日交付执行，现在镇江监狱服刑。
2017年2月28日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯龚戍翔的改造表现予以全面考核后认为，罪犯龚戍翔在服刑期间，一度放松改造，于2014年12月、2015年8月因违规受到禁闭处分二次。经过民警教育，该犯能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2012年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯龚戍翔在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2012年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯龚戍翔的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯龚戍翔对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯龚戍翔在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚戍翔的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2021年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0521执1525号
申请执行人：阮巧林，女，1988年3月10日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：李中杰，男，1985年2月9日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：谭凯丽，女，1986年2月25日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人阮巧林与被执行人李中杰、谭凯丽买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院2015年4月2日作出的（2015）邵东民初字第275号民事判决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院未查找到被执行人李中杰、谭凯丽可供执行的财产，申请执行人阮巧林也没有向本院提供被执行人李中杰、谭凯丽有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0521执1525号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 刘鹏飞
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 郑文进
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执108号
申请执行人：陈某1,男,1977年3月15日出生,汉族,住安徽省定远县。
申请执行人:叶某,男,1968年5月23日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人:陈某2,男,1970年7月21日出生,汉族，住安徽省定远县。
申请执行人:顾某,男,1963年9月10日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。
被执行人：林某,男,1974年9月11日出生,汉族,住安徽省定远县。
申请执行人陈某1、陈某2、叶某、顾某与被执行人林某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行，申请执行标的：906900.00元。
本院在执行过程中，被执行人已履行法定义务，申请人于2017年4月28日撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条的规定。裁定如下：
终结定远县人民法院（2016）皖1125民初3596号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋广胜
二〇一七年五月二日
书记员 陈烨海
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0821执884号
被执行人张生平，男，1965年10月18日出生，土家族，大学文化，住湖南省慈利县。
被执行人张生平犯受贿罪一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）慈刑初字第180号刑事判决书已经发生法律效力，追缴被执行人违法所得人民币660000元。本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人张生平在银行存款情况，均未发现存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，在被执行人名下有房产一处，房产证号为04××28，发证时间2004年11月1日，该房产经查证系被执行人的合法财产，故不能执行。本院查询了被执行人在慈利县公安局交通警察大队的车辆登记情况，在被执行人名下无车辆登记。��被执行人因犯受贿罪于2013年10月17日被本院判处有期徒刑十年六个月，刑期自2013年5月18日起至2023年11月17日止。
本院认为，在执行中未发现被执行人张生平违法所得财产，且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张生平的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年四月五日
书记员 舒立燕
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执恢16号
申请执行人程景连，住德惠市。
被执行人刘明学，住德惠市。
申请执行人程景连与被执行人刘明学其他纠纷一案，经总对总查控系统查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执恢16号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 董训明
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执669号
申请执行人武汉恒达自动化工程有限公司孝感分公司。
被执行人孝感新宏基房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人武汉恒达自动化工程有限公司孝感分公司与被执行人孝感新宏基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂09民终17号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年七月二十日
书记员 程国清
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执956号
申请执行人：谭富贵，男，1993年7月22日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：谭伟东，湖北施南律师事务所律师。特别授权。
被执行人：廖亏满，男，1991年3月24日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人谭富贵与被执行人廖亏满民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第00634号民事判决书确定的内容，被执行人廖亏满应偿还申请执行人谭富贵借款50000元并负担案件受理费1050元。经查，被执行人廖亏满下落不明且暂无可供执行财产。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第00634号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十一月九日
书记员 李 辉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢367号
申请执行人:田店臣。
被执行人:田大红。
本院在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初1057号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 肖 磊
二〇一七年五月十一日
书记员 米 良
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初783号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：九龙坡区九龙园区帝傲酒廊，经营场所重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道**号**栋*******号，注册号500107600320067。
经营者：邢刚，男，1961年9月28日出生，住重庆市南岸区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告九龙坡区九龙园区帝傲酒廊（以下简称帝傲酒廊）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开审理了本案。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文、韩强到庭参加诉讼，被告帝傲酒廊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：原告是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《打了一把钥匙给你》《到处乱走》《候鸟》《成全》《很爱很爱你》《收获》《一辈子的孤单》《LOVE》《大家来恋爱》《彩虹》十首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。遂诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告帝傲酒廊未作答辩。
原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书（附《音像著作权授权合同》）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）出具的声明、重庆市渝中公证处（2017）渝中证字第1015号公证书以及《流行歌曲经典》（第二辑）等证据以证明其主张的事实。被告帝傲酒廊未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际签订了一份《音像著作权授权合同》，约定滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权等权利信托音集协管理，以便上述权利（包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石国际授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际出具《声明》称，其与音集协于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》，自动顺延三年，直至2017年12月31日。在《流行歌曲经典》（第二辑）中涉案十首音乐电视作品的著作权人署名为滚石国际。
2017年3月7日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市九龙坡区蟠龙大道68号的“帝傲音乐酒廊KTV”的“210”包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了加盖“帝傲KTV”印章的收据。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的音乐电视作品《打了一把钥匙给你》《到处乱走》《候鸟》《成全》《很爱很爱你》《收获》《一辈子的孤单》《LOVE》《大家来恋爱》《彩虹》十首音乐电视作品片段与《流行歌曲经典》（第二辑）中的音乐电视作品片段相同。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明滚石国际对涉案音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，侵权光盘里的涉案十首音乐电视作品与滚石国际享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告涉案音乐电视作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失7000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告九龙坡区九龙园区帝傲酒廊立即停止侵权，即停止提供《打了一把钥匙给你》《到处乱走》《候鸟》《成全》《很爱很爱你》《收获》《一辈子的孤单》《LOVE》《大家来恋爱》《彩虹》十首音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；
二、被告九龙坡区九龙园区帝傲酒廊于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失共计7000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九龙坡区九龙园区帝傲酒廊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一七年七月二十日
书 记 员 蒋永媛
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2322执85号
申请执行人：普旺平，男，1978年5月18日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：普晓东，男，1981年12月8日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院执行的普旺平与普晓东民间借贷纠纷一案，执行标的132340.51元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
云南省双柏县人民法院（2017）云2322民初145号民事调解书的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵德祥
二〇一七年五月九日
书记员 朱书雨
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0921民初903号
原告:孟召伟，男，1964年2月2日生，汉族，沧县号。
被告：史淑健，男，1986年9月9日生，汉族，县村。
原告孟召伟与被告史淑健民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟召伟到庭参加诉讼，被告史淑健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟召伟向本院提出诉讼请求，要求被告史淑健返还借款本息合计41152元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日被告史淑健在孟召伟处借款，并写下欠条肆万元整，在2015年春节前还叁万元。余款一年内全部还清。到期后经多次催要拖欠至今未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
2015年11月30日史淑健出具的欠条一张。
被告史淑健未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2015年11月30日被告史淑健向原告孟召伟借款40000元，当日孟召伟将40000元现金给了史淑健，史淑健给原告书写欠条一张，约定2015年春节前还30000元，余款一年内全部还清。借款到期后，被告未按期偿还,原告诉至本院，要求被告偿还借款40000元借款及自该借款到期之日即2016年11月30日始至原告起诉之日即2017年4月10日止按照银行贷款利率计算的利息1152元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，有原告提交的被告史淑健为其出具的欠条为据，事实清楚，证据确实充分，本院对被告史淑健的借款事实予以确认，该款项被告应当予以返还。由于被告没有按期还款，给原告造成的利息损失应当赔付。原告要求被告给付该借款到期之日始至本案起诉之日止利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但其要求按照银行贷款利率计算利息的主张，因原被告双方对此没有约定，且原告也没有提交证据以证实其主张，故对原告的该项主张本院不予支持，原告的利息损失，应当按照中国人民银行同期存款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史淑健给付原告孟召伟借款40000元，并给付自2016年12月1日始至2017年4月10日止的利息，利率按照中国人民银行同期存款利率计算。
以上给付内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告史淑健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏文艺
人民陪审员 刘平勋
人民陪审员 孙全文
二〇一七年五月十八日
书 记 员 董 雪
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖1221民初3422号
原告：宁国彦。
委托代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：牛素英。
被告：牛朝举。
被告：杨良军。
本院在审理原告宁国彦与被告牛素英、牛朝举、杨良军婚约财产纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁国彦撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告宁国彦负担。
审判员 陈雁冰
二〇一七年二月十五日
书记员 韦佳慧
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0825民初字第291号
原告：李小奎，男，1986年1月27日生，汉族，江西永丰人，中专文化，务农，住江西省永丰县。
被告：高秋云，男，1985年4月17日生，汉族，永丰县人，初中文化，务农，住永丰县。
原告李小奎与被告高秋云买卖合同纠纷一案，本院于2017年月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小奎及被告高秋云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小奎向本院提出诉讼请求：一判令被告偿还原告款9600元；二、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年3-4月被告因办砖厂买原告的煤矸石粉，欠原告19700元，后被告在2014年下半年和2015年年底陆续归还给原告10100元，尚欠原告9600元。被告在2016年2月4日给原告打了一张欠条：“今欠到长茅岭煤矸粉款共计币玖仟陆佰元整（9600元），欠款人龙冈砖厂高秋云，2016年2月4日”。原告在2016年端午节、中秋节春节前都向被告催款，被告都以无钱偿还为借口。
被告高秋云辩称，2013年被告并没有参与龙冈砖厂的管理，当时欠钱的时候是被告的叔叔和原告的姐夫在管理。当时欠了19900元，厂里已经出了帐，原告的姐夫说已给了钱给原告。之后有一次被告和原告喝酒，被告喝醉了原告就让被告签字，被告是在醉酒情况下在欠条上签字。且被告是借父亲的钱还给原告的，还剩9600元未还。这笔钱不是被告本人的欠款。
原告向本院提供的证据有：被告高秋云的欠条一张。
经审理查明，2013年被告的叔叔在龙冈与他人合伙办砖厂，购买原告煤矸石共十多万元。后陆续付了一部分款，还有将近20000元未付，由被告叔叔及被告两人共同出具了欠条给原告。之后，被告支付原告一部分款，剩余9600元则由被告一人出具欠条给原告，之后，被告以无钱为由拒付款。
本院认为，原告提供的欠条有被告高秋云本人签字，被告高秋云应当支付原告的货款，原告的请求应予支付。被告辩称该款系砖厂合伙人共同所欠，不应由其一人承担。本院认为被告支付了该货款后，被告高秋云超过其应承担的部分可向其他合伙人追偿。被告称砖厂已出了该笔帐，但是被告未提供证据证明原告收到了此款，故其辩解不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告高秋云在本判决生效后立即支付原告李小奎货款9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高秋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗花瑛
二〇一七年四月二十日
书记员 冯 云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年蛟执恢字第00031号
（2014）蛟执恢字第31号
申请执行人：王金江，男，52岁。
委托代理人：张召江，男，38岁。
被执行人：陈振利，男，56岁。
申请执行人王金江与被执行人陈振利买卖合同纠纷执行一案，本院于2010年11月29日作出（2010）蛟民二初字第505号民事判决书，主文内容：被告陈振利于本判决生效后十日内给付原告王金江尚欠玉米款161，000.00元。案件受理费3，500.00元，由被告陈振利负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人王金江于2011年1月26日向本院申请执行，要求被执行人陈振利履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费2，300.00元，本院于2011年3月28日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王金江与被执行人陈振利于2011年9月20日达成执行和解协议，双方约定：被执行人陈振利应支付给申请执行人王金江尚欠玉米款161，000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3，500.00元，申请执行费2，300.00元，被执行人陈振利于2011年9月21日给付申请执行人王金江案件受理费3，500.00元；于2011年10月8日交纳申请执行费2，300.00元；于2011年12月20日前给付尚欠玉米款161，000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人陈振利未按执行和解协议完全履行义务。2014年6月3日，申请执行人王金江以被执行人陈振利现有履行能力为由，向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈振利送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人陈振利于2014年6月3日已给付申请执行人王金江尚欠玉米款161，000.00元，负担案件受理费3，500.00元、申请执行费2，300.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人王金江自愿放弃，申请执行人王金江向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院作出的（2010）蛟民二初字第505号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费2，300.00元，由被执行人陈振利负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑佳君
二〇一四年七月十五日
书 记 员 鲍 晶
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第169号
申请执行人刘德洲，现住扶余市.
被执行人王洪喜，司机。
申请执行人刘德洲与被执行人王洪喜买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月30日作出的（2014）扶民初字第1501号民事判决，判决如下：被告王洪喜于本判决生效后三日内立即给付原告刘德洲轮胎款人民币24000元，案件受理费453元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年1月19日立案执行，并于2015年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，于2015年7月10扣划被执行人账户存款600元，现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1501号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 单连辉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3325号
原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周橼钊，该公司职工。
被告：谭芙蓉，女，生于1981年5月7日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告谭芙蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
审判员 刘文华
二〇一七年七月三十一日
书记员 谭 茜
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁09民终2837号
上诉人（原审原告）：刘某1，男，1944年3月3日出生，汉族，居民，住东平县。
委托诉讼代理人：吴兴国，山东鲁正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东平县东平街道一担土村民委员会。住所地：东平县。
法定代表人：王辉，主任。
被上诉人（原审被告）：刘某2，女，1966年8月4日出生，汉族，住东平县。
上诉人刘某1因与被上诉人东平县东平街道一担土村民委员会（以下简称一担土村委）、刘某2确认合同效力纠纷一案，不服东平县人民法院（2016）鲁0923民初4580号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某1上诉请求:一、请依法查明事实，撤销原判，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审判决认定事实错误。一担土村委作为土地所有权人，应明知涉案土地、房屋登记在上诉人名下，与未取得相关权利的被上诉人刘某2签订拆迁房屋补偿安置协议，该协议应为无效协议，该协议签订后，被上诉人刘某2获得了该安置协议的补偿，上诉人对该拆迁协议不知情，也没有授权给被上诉人刘某2，属于一担土村委会与被上诉人刘某2的无权处分。上诉人向东平县人民法院诉讼，要求被上诉人一担土村委会对属于自己的房屋所有权、土地使用权进行补偿，在庭审过程中，因为上诉人与被上诉人刘某2是父女关系，上诉人并不反对合法补偿后，将属于自己的补偿给予被上诉人刘某2，但并不是判决书中所认定的对该协议部分的追认，该拆迁协议自始无效。因行政拆迁属于典型的行政行为，该补偿安置协议无效就是无效，不可能出现部分有效、部分无效。判决书中的认同，以及庭审过程中的发问，没有对上诉人告知和释明这种给予属于对该拆迁协议的追认，上诉人对此的理解是如果被上诉人一担土村委会对全部物权权益给予补偿后，可以将被上诉人刘某2占有的部分补偿直接给予被上诉人刘某2。但本案该拆迁补偿协议，是一个无效协议，不发生物权转移。而贵院依据对法律的熟悉和精通，在没有告知和释明上诉人的前提下，所做出的武断认为不代表上诉人的真实意思表示。故事实上，上诉人对该拆迁协议并不认可，也没有追认。二、适用法律错误。不动产物权的变更、转让和消灭，应经依法登记发生效力，未经登记不发生任何法律效力。本案中，上诉人并未将属于自己的房屋所有权、土地使用权转移给被上诉人刘某2，也没有授权被上诉人刘某2与被上诉人一担土村委会处置涉案房屋，签订拆迁补偿协议。被上诉人刘某2与一担土村委会签订的补偿协议，严重侵犯了上诉人的合法权益，剥夺了上诉人获得补偿的合法法定程序。^应当依据《合同法》相关规定，确认该拆迁补偿协议无效。综上，一审法院认定事实错误，适用法律当然错误、为此，特提起上诉，请二审人民法院查明事实，依法改判或发回重审。
一旦土村委未作答辩。
刘某2未作答辩。
刘某1向一审法院起诉请求：1、确认两被告签订的拆迁房屋补偿安置协议无效；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告提供的原告子女分割其安置房的协议，与本案无关，不予认定；原告为证明其对拆迁安置补偿协议不认可，上访维权，提供了上访材料及东平街道的上访回复，该两证据能够相互印证，应予认定；被告一担土村委为证明原告同意拆迁补偿协议，提供了（2015）东民初字第3679号案笔录，该笔录系当事人的陈述，真实有效。综合上述证据，查明：原告在东平县东平街道一担土有面积为1012平方米土地，上有建筑面积152平方米的房屋，原告有集体土地使用证和房屋所有权证。为进行社区改造，被告一担土村委于2015年5月19日与被告刘某2就原告的上述土地房屋签订拆迁房屋补偿安置协议。原告在（2015）东民初字第3679号案中同意把补偿的含房屋的264平方米土地给被告刘某2。同时查明，被告刘某2系原告之女。一审法院认为，不动产物权的变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外，本案中涉及的房屋所有权、土地使用权，应经登记，发生变更、转让和消灭。被告一担土村委作为土地所有权人，应明知涉案土地、房屋登记在原告名下，与未取得相关权利的被告刘某2签订拆迁房屋补偿安置协议，该协议应为无效协议。后原告同意将含房屋的264平方米土地给被告刘某2，应认定原告对协议部分追认。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，判决：被告东平县东平街道一担土村民委员会与被告刘某2于2010年5月19日签订的《拆迁房屋补偿安置协议》除含房屋的264平方米外的部分无效。案件受理费200元，由被告东平县东平街道一担土村民委员会负担100元，被告刘某2负担100元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人刘某2提交房屋转让协议一份。证明：上诉人刘某1于2001年1月10日将涉案房屋卖给了被上诉人的丈夫王宗民。上诉人刘某1质证认为，对该协议的真实性无异议，协议中转让人刘某1名字是他签的，但是上诉人只转让了刘某2六间房屋的使用权，并没有转让所有权。被上诉人提交的证据已经超过证据举证期限，不应作为本案定案依据。被上诉人一旦村委质证认为，对证据无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人刘某1于2001年1月10日将涉案房屋的财权以叁万元的价格转让给了被上诉人的丈夫王宗民使用，上诉人刘某1把王宗民误写为王忠民。被上诉人一旦村委居民认可刘某2、王宗民是其村民，户籍归一旦村委会管理。被上诉人刘某2与王宗民自1981年7月29日至今，系夫妻关系。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：两被上诉人签订的拆迁房屋补偿安置协议是否有效。
关于两被上诉人签订的拆迁房屋补偿安置协议是否有效的问题，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动地产物权的变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中涉及的房屋所有权、土地使用权，未经登记，不发生变更、转让和消灭的效力。上诉人刘某1是涉案房屋的所有人，上诉人刘某1于2001年1月10日将涉案房屋财权以叁万元的价格转让给了被上诉人的丈夫王宗民使用，王宗民仅取得涉案房屋的使用权。被上诉人一担土村委作为土地所有权人，应明知涉案土地、房屋登记在上诉人名下，与未取得相关权利的被上诉人刘某2签订拆迁房屋补偿安置协议，该协议应为无效协议，后上诉人同意将含房屋的264平方米土地给被上诉人刘某2，应认定上诉人对协议部分追认。一审认定两被上诉人2010年5月19日签订的《拆迁房屋补偿安置协议》除含房屋的264平方米外的部分无效并无不当，本院予以维持。上诉人主张拆迁房屋补偿安置协议无效的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，刘某1的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某1负担
本判决为终审判决。
审判长 谭明娜
审判员 王 芳
审判员 井 慧
二〇一七年十二月二十日
书记员 白金金
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1272号之一
申请执行人李清举，男，1979年2月4日生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。
委托代理人李树达，男，1957年8月2日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
被执行人张国章，男，1966年7月10日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行李清举与被执行人张国章经营运输合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年7月11日作出（2016）苏0382民初4038号民事判决书：被告张国章于本判决生效后十日内返还原告李清举131643.9元。案件受理费减半收取2585元，由被告张国章负担。
因被执行人张国章未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年6月22日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询不动产管理机构，被执行人无房产信息，查询车辆管理部门，被执行人无车辆信息。
因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年九月十六日
书记员 张苗苗
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执22号
申请执行人邓才伟，男，1969年6月生，住开远市。
被执行人王学祥，男，1967年12月生，住开远市。
本院在执行邓才伟与王学祥建设工程施工合同纠纷一案中，依据生效的（2015）开民二初字第355号民事判决书，申请执行标的额为148852.95元及利息。经采取银行查询等执行措施查明被执行人王学祥无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)云2502执22号执行案件终结本次执行。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新华
审判员 王江辉
审判员 宁仲功
二〇一六年五月二十六日
书记员 欧晏清
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初4365号
原告：吴先明，男，汉族，1966年10月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘明发，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：杨世容、女，汉族，1963年12月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴代彬，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。一般代理。
委托代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师。一般代理。
本院在原告吴先明与被告杨世容宅基地使用权纠纷一案中，原告幸恭容于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴先明自愿申请撤回起诉，是原告吴先明的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴先明撤回起诉。
本案受理费1700元、减半收取850元，由原告吴先明负担。
审判员 徐驰
二〇一六年八月二十九日
书记员 江维
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执748号之一
申请执行人襄阳中海科技有限公司，住所地：襄阳市高新区江山南路6号。
法定代表人金文海，该公司总经理。
被执行人吴油生，男，1973年12月31日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行申请执行人襄阳中海科技有限公司与被执行人吴油生买卖合同纠纷一案中，经审查，现被执行人吴油生无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人襄阳中海科技有限公司与被执行人吴油生买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 柯 威
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑03民终345号
上诉人（原审原告）：杨国玉，男，1956年2月25日出生，汉族，虎林市虎林镇东升村农民，住黑龙江省虎林市东升村。
被上诉人（原审被告）：兰祯文，男，1950年3月30日出生，汉族，虎林市虎林镇东升村农民，住黑龙江省虎林市东升村。
上诉人杨国玉与被上诉人兰祯文土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2017）黑0381民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人杨国玉于2018年5月14日，以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨国玉申请撤回上诉的请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨国玉撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费1,270元，减半收取即635元，由上诉人杨国玉承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭以刚
审判员 冯 莹
审判员 洪 明
二〇一八年五月三十日
书记员 张艳红