wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初4407号
原告：王小玲，女，汉族，住定州市。
委托代理人王小雷，男，定州市经济开发区管委会职工。
被告：裴建立，男，汉族，住安国市。
被告：裴玉杰，男，汉族，住安国市，
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司。住所地：沧州市南大港管理区盛源街南侧馨苑西区4-101/102。
委托代理人孙耕，河北尚言律师事务所律师。
原告王小玲与被告裴建立、裴玉杰、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法由审判员马胜旗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小玲委托代理人王小雷、被告裴玉杰、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司委托代理人孙耕到庭参加诉讼，被告裴建立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小玲向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告赔原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动自行车损失、精神损害抚慰金等共计10万元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月14日11时许，被告裴玉杰驾驶冀Ｆ×××××重型普通货车，沿河龙线由东向西行驶至五女集村西路段时，与由南向北过公路的原告王小玲驾驶的电动自行车相碰撞，致原告受伤，电动自行车受损。冀Ｆ×××××重型普通货车登记车主为被告裴建立，该车在被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司投保机动车交强险。
提交证据：定州市公安交警大队出具的定公交认字【2016】第0767号《道路交通事故认定书》一份；冀Ｆ×××××重型普通货车行驶证复印件一份；被告裴建立机动车行驶证复印件一份；被告裴玉杰机动车驾驶证复印件一份；机动车保险单复印件一份；定州市人民医院住院病历一套、诊断证明书一份、住院费票据2张、住院费用清单一套、门诊费票据及处方签收据；定州市司法医学鉴定中心出具的定州市司法医学鉴定中心【2017】临鉴字第0079号《司法鉴定意见书》一份、鉴定费票据一张；工资及误工证明；交通费票据；电动自行车购物发票。
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司答辩称，认可冀Ｆ×××××重型普通货车在本公司投保交强险，同意在机动车第三者责任强制保险赔付限额内赔偿原告合理合法损失；对原告住院费、门诊费无异议；鉴定意见的误工期、护理期、营养期期限过长；原告主张的精神损失费数额过高；原告护理人员应按河北省农林牧渔业职工工资标准计算；原告主张的车损无正式票据，不予认可；原告主张交通费800元数额过高。
被告裴玉杰答辩意见与被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司相同。
被告裴建立未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。定州市公安交警大队出具的定公交认字【2016】第0767号《道路交通事故认定书》，认定被告裴玉杰负事故主要责任，原告王小玲负事故次要责任。定州市人民医院住院病历显示，原告住院期间护理级别为二级，需二人陪护。护理人员、原告丈夫王建库月工资标准为3500元；护理人员、原告妹妹王俊玲月工资标准为3000元。定州市司法医学鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，内容显示王小玲误工期120天，护理期90天，营养期60天。
另查明，2016年度河北省国家工作人员出差补助标准为每天100元。
本院认为，原告的损失应分别计算。一、医疗费：原告主张9207.28元，有相关票据证实，应予认定。二、住院伙食补助费：原告主张1000元，被告无异议，应予认定。三、误工费：应按原告月工资1800元标准，计算原告误工120天的损失为7200元。原告主张7200元，应予认定。四、护理费：原告提交的住院病历内容显示，原告住院期间需留陪伴2人。应按护理人员王建库、王俊玲工资标准，计算原告住院及出院后共计90天的护理费为11500.3元，即：（3500元+3000元）÷30天×10天+3500元÷30天×80天=11500.3元。原告主张19500元，对于超出11500.3元部分，不予认定。五、营养费：应按2016年度河北省国家工作人员出差补助标准每天100元标准，计算原告住院及出院后共计60天的营养费为6000元。原告主张6000元，应予认定。六、精神损害抚慰金：原告受伤未构成伤残，其主张精神损害抚慰金49992元，本院不予认定。七、鉴定费：原告主张600元，被告无异议，应予认定。八、交通费：原告主张800元，属实际需要发生的费用，应予认定。九、电动自行车损失：原告主张2300元，有相关票据证实，应予认定。十、后续治疗费：原告主张4000元，因尚未实际发生该费用，且无相关证据证明该笔费用数额，故本院不予支持。以上原告王小玲各项损失共计38607.58元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；……(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，冀Ｆ×××××重型普通货车在被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司投保机动车交强险，交通事故发生在承保期间内，故被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司应在机动车第三者责任强制保险赔付限额内，赔偿原告王小玲医疗费8000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、误工费7200元、护理费11500.3元、鉴定费600元、交通费800元、电动自行车损失2000元，合计32100.3元。被告裴玉杰应按70%责任比例，赔付原告王小玲4555.1元，即：【医疗费（9207.28元-8000元）+营养费（6000元-1000元）+电动自行车损失（2300元-2000元）】×70%=4555.1元。
为保障公民的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司在机动车第三者责任强制保险赔付限额内，赔偿原告王小玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计32100.3元。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、被告裴玉杰赔偿原告王小玲医疗费、营养费、电动自行车损失费共计4555.1元。限判决书生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告王小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马胜旗
二〇一七年二月二十二日
书记员 靳 凯
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0822民初1055号
原告：秦远君，男。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：邵忠渝。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：吴淑娟，女。
原告秦远君与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人吴淑娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告秦远君未到庭、委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人吴淑娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦远君向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年5月15日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的3号楼6单元302室，房屋面积为61.44平方米，原告交付了全部价款。后期当其到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
吴淑娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2012年5月15日，原告秦远君与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期3号楼6单元302室，房屋面积为61.44平方米。原告交付全部购房款后实际入住，并取得房屋销售不动产统一发票，后期当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人吴淑娟备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2013年5月15日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人吴淑娟借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。
对于上述事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的商品房投资协议书、全款收据、增加面积收据、实际入住的相关交费凭证及本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科、第三人颜世芹证言笔录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人吴淑娟签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告秦远君与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法总则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与吴淑娟存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与吴淑娟将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告秦远君与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该合同约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告购买了涉案房屋并履行了价款的给付义务，被告出具了收据及销售不动产统一发票并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，故该《商品房投资协议书》业已生效并实际履行。被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人吴淑娟签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告秦远君与被告万基公司签订的商品房买卖合同意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告秦远君办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人吴淑娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人吴淑娟于2013年5月15日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告秦远君于2012年5月15日签订的《商品房投资协议书》有效；
三、被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告秦远君办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期3号楼6单元302室（面积为61.44平方米，产籍号为4-0001-866-060302）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴艳文
二〇一八年七月十八日
书记员 郜 宇
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包青民初字第1581号
原告韩立军，男，1967年8月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告邹联全，男，1972年5月11日出生，汉族，住包头市青山区。
被告李文利，女，1972年2月2日出生，汉族，住包头市青山区。
本院在审理原告韩立军诉被告邹联全、被告李文利民间借贷纠纷一案中，原告韩立军于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩立军自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩立军撤回起诉。
案件受理费免收，原告韩立军预交2900元，退还其2900元。
审判员 周爱萍
审判员 蔺爱文
审判员 何颂毅
二〇一六年八月二十四日
书记员 白桐语
附：本裁定适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初5429号
原告：徽商银行股份有限公司利辛支行，住所地利辛县青年路，统一社会信用代码91341623073949153A。
负责人：张传磊，行长。
委托诉讼代理人：王丽，北京京师（亳州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周黎明，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。
被告：慕芳，女，1969年5月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：陈大鹏，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：汝成敏，女，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：罗时伟，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告徽商银行股份有限公司利辛支行与被告慕芳、陈大鹏、汝成敏、罗时伟信用卡纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告徽商银行股份有限公司利辛支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按徽商银行股份有限公司利辛支行撤回起诉处理。
审判员 相燕
二〇一八年八月二十三日
书记员 张鹏
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初939号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈翔，男，1981年7月18日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市北碚区。因犯非法持有毒品罪于2015年6月被判处有期徒刑六个月，同年11月9日刑满释放。因本案于2017年6月5日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕987号起诉书指控被告人陈翔犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年6月5日1时许，被告人陈翔携带2包分别净重4.24克、9.10克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及2包分别净重1.11克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）在重庆市江北区观音桥步行街的肯德基餐厅附近被民警捉获。
被告人陈翔的行为已构成非法持有毒品罪，且系累犯及毒品犯罪的再犯，建议判处陈翔有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人陈翔对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈翔犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈翔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年1月4日止。）
二、缴获的毒品予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年七月十日
书记员 王雪莲
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0119刑初331号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人赵川，男，1987年10月1日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2016）323号起诉书指控被告人赵川犯故意伤害罪一案。本院于2016年10月13日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员杨斌出庭支持公诉，被告人赵川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月8日2时许，被告人赵川因之前与被害人孙某某有矛盾纠纷，后在本市南川区东城街道花山村1组“火炮仓库”后面乡间公路处，赵川持械将孙某某身体致伤。经鉴定孙某某的损伤程度为轻伤。上述事实，公诉机关举示有相关证据证实。公诉机关认为，赵川故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。赵川归案后如实供述自己的罪行。对其应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。并提请本院依法判处。
被告人赵川对公诉机关指控的事实和罪行无异议。
经审理查明，2016年9月7日19时许，在被害人孙某某位于本市南川区的出租房，孙某某以被告人赵川语言调戏其妻，找赵川论理，双方争执。孙某某将烟头弹到赵川脸上，并持菜刀要砍赵川，被程某拉开，赵川离去。后孙某某多次拨打赵川电话。次日2时许，赵川电话与孙某某约定在本市南川区东城街道花山村1组“火炮仓库”后面的公路岔路口见面。赵川驾驶一辆车牌号为渝XXXX**的马自达小轿车来到现场等候，孙某某驾驶一辆红色车牌号为渝XXXX**摩托车并携带菜刀到现场。双方到达现场后，赵川驾车将孙某某撞倒，并从后备箱拿出夹钳打击孙某某头部，孙某某拿出带在身上的菜刀，赵川抢走孙某某手里的菜刀砍孙某某背部、头部等处，后赵川将夹钳和菜刀丢在现场后逃跑。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，孙某某的损伤程度系轻伤二级。
2016年9月8日公安机关将被告人赵川抓获归案。被告人赵川归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，有公诉人举示，并经庭审质证确认的证人程某的证言，被害人孙某某的陈述，被告人赵川的供述，现场勘验笔录及照片，通话清单，现场辩解笔录，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书，户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵川持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。赵川犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵川犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。抵扣1天。刑期自2016年9月14日起至2017年12月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈期英
人民陪审员 杨善富
人民陪审员 涂科华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 超
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0705执1733号之一
申请执行人:安徽正大典当有限责任公司。住所：安徽省铜陵市石城路1527号。统一社会信用代码：91340700597075039C9。
法定代表人：李超，该公司执行董事。
被执行人：周柳姑，女，1968年2月16日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人安徽正大典当有限责任公司与被执行人周柳姑借款合同纠纷一案中，现涉案房屋正在进行评估，申请执行人安徽正大典当有限责任公司向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结(2018)皖0705执1733号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 史源明
审判员 王金德
二〇一八年八月二十三日
书记员 陶 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0105行初43号
原告：内蒙古金虎房地产有限责任公司。
法定代表人：刘治中，系该公司总经理。
委托代理人：张铬，现住呼和浩特市。
委托代理人：刘玉虎，现住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市住房保障和房屋管理局。
法定代表人：苏瑞，该局局长。
委托代理人：苏日娜，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人：郭向东，系该单位工作人员。
第三人：李跃华，退休干部，现住呼和浩特市。
委托代理人：李小平（与第三人系父子关系），现住呼和浩特市。
委托代理人：荣锐泉，现住呼和浩特市。
原告金虎房地产公司诉被告呼市房管局、第三人李跃华确认房屋产权登记违法一案，本院于2016年8月11日立案受理后，原告金虎房地产公司于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金虎房地产公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古金虎房地产有限责任公司撤回对被告呼和浩特市住房保障和房屋管理局、第三人李跃华的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告内蒙古金虎房地产有限责任公司承担。
审 判 长 李敬梅
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 常 春
二〇一七年七月一日
书 记 员 吴天驹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第02180号
原告：李祖龙，男，汉族，生于1989年12月2日，打工人员，住本市金台区。
委托诉讼代理人：喻绍伟，陕西高理律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地本市渭滨区经二路164号，组织机构代码证号73264844-3。
负责人：范继勇，任公司经理。
委托诉讼代理人：周亚兰，系公司员工。
被告：朱宝生，男，汉族，生于1958年6月25日，系陕CNxx**号轻型货车驾驶员，住本市金台区。
原告李祖龙与被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称永安财���宝鸡中心支公司）、被告朱宝生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻绍伟、被告永安财保宝鸡中心支公司委托诉讼代理人周亚兰到庭参加诉讼。被告朱宝生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李祖龙向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿交通事故造成原告人身伤害及经济损失68662.68元，包括误工费35000元、护理费9000元、营养费5400元、医疗费15756.68元、其他费用506元、法医鉴定费1500元、精神损失费1500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，被告朱宝生驾驶陕CNxx**号小货车与原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定被告负全责。同时向本院提交了《道路交通事故认定书》、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、中国人民解放军第三医院住院病案、诊断证明书、出院证、医疗费票据、施救费票据、照相费和停车费收据、鉴定费收据、工资证明等证据。
被告永安财保宝鸡中心支公司辩称，对事故经过、原告受伤、投保的事实认可，同意在保险责任限额内赔偿原告合理损失，对于原告的误工期、护理期、营养期应当按照新的鉴定意见书确定。同时向本院提交了保单抄件、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。
被告朱宝生辩称，对事故经过没有异议，当时开着单位的车去上班，由保险公司按规定赔付，事发后垫付医疗费11000元，请法庭处理。
经当庭举证、质证，本院对证据认定如下：被告对原告提供的交通事故认定书��住院病案、诊断证明书、出院证、医疗费票据、施救费票据等证据的真实性没有异议，本院确认有效。对停车费、照相费收款收据，因不符合证据的形式要件，本院不予认定。对宝鸡市金台区鹏辉石材经销部出具的证明，因无相关考勤记录或事发前连续三个月的工资证明相佐证，故对该证明材料本院不予认定。
根据上述证据的认定分析，及当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实：2014年8月14日13时40分许，被告朱宝生驾驶车主为中国电信股份有限公司宝鸡分公司、车牌为陕CNxx**号的轻型货车，在金台冠森建材城由东向南左转弯时，与由南向北骑电动自行车的原告李祖龙发生碰撞，致李祖龙受伤，两车受损。经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，朱宝生负事故的全部责任。事发后，原告即被送往中国人民解放军第三医院治疗���经诊断为大腿血肿、多处软组织损伤、乙型病毒性肝炎、骨化性肌炎。住院治疗36天，期间留陪员1人，出院诊断为右大腿软组织损伤、骨化性肌炎，建议病休半年。2015年3月20日诊断证明为右大腿骨化性肌炎，建议病休3个月。此后又复查两次，诊断为右大腿骨化性肌炎、右膝创伤性关节炎。原告为此支出住院费14163.3元，门诊治疗费1593.38元，其中朱宝生垫付11000元。
另查，当事人对车辆投保的事实没有异议，本院对该事实予以认定。
本院认为，根据我国《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机��车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，被告朱宝生驾驶中国电信股份有限公司宝鸡分公司所有的车辆发生交通事故并负事故的全部责任，其没有证据是在履行职务行为，且事故发生时间也非工作期间，故其作为驾驶员应当承担全部赔偿责任，因肇事车辆在被告永安财保宝鸡中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故应由保险公司首先在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任保险限额内进行赔偿。
对原告的诉讼请求本院认为：
一、误工费：因原告提供的证据不充分，对其工资可参照2015年陕西省私营单位年平均工资（关中地区）34508元确定，根据原告的住院���间及诊断证明中医生建议的病休时间，原告要求十个月的误工期证据充分，本院予以认定，故误工费应为28756.7元；
二、护理费：住院期间医嘱留陪员1人，出院后无医嘱陪员护理，鉴定意见书评定的护理期60天无证据支持，本院不予采信。对护理人员的工资证明本院不予认定，但可参照本市护理人员的工资标准每日80元计算为2880元；
三、营养费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告住院期间的医嘱系“普食”，出院后亦无加强营养的医嘱，故对该项请求不予支持；
四、医疗费：原告提供的门诊费发票为1593.38元，住���费发票为14163.3元，共计15756.68元应予认定。对被告永安财保宝鸡中心支公司辩称应当扣除原告看其他病的费用的辩解意见，本院认为，被告应当提供证据证明原告的医疗费中哪些费用是看其他什么病产生的，而不是将自己的举证责任交给法院承担，故对被告该辩解意见本院不予支持；
五、其他费用：对施救费150元予以认定，对照相费和停车费的收款收据，因其不符合证据的形式要件，本院不予认定；
六、法医鉴定费：因经过重新鉴定后原告的伤情不构成伤残，故该鉴定费应由其自行承担；
七、精神损失费：根据原告实际受伤情况，未达到法律规定的严重后果，不符合赔偿精神损害抚慰金的条件，故本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故产生的经济损失为误工费28756.7元、护理费2880元、医疗费15756.68元、施救费150元，共计47543.38元，扣减被告朱宝生垫付的医疗费11000元，原告实际损失为36543.38元，以上赔偿数额均在保险责任限额内，应由被告永安财保宝鸡中心支公司予以赔偿，同时支付被告朱宝生垫付款11000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支���司于判决生效之日起十日内赔偿原告李祖龙经济损失36543.38元，同时支付被告朱宝生垫付款11000元；
二、驳回原告李祖龙对被告朱宝生的诉讼请求；
三、驳回原告李祖龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，由被告朱宝生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 肖秋喜
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年十二月六日
书 记 员 解尔璠
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0822民初1295号
原告：王清涛，男。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：邵忠渝。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：颜世芹，女。
原告王清涛与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告王清涛及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人颜世芹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王清涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年10月29日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的3号楼2单元301室，房屋面积为75.64平方米，原告交付了全部价款。后期当其到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
颜世芹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2013年10月29日，原告王清涛与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期3号楼2单元301室，房屋面积为75.64平方米。原告交付全部购房款后实际入住，并取得房屋销售不动产统一发票，后期当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世芹备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2013年5月17日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世芹借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。
对于上述事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋买卖合同、实际入住的相关交费凭证及本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科、第三人颜世芹证言笔录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告王清涛与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法总则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世芹存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与颜世芹将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告王清涛与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该合同约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，王清涛购买了涉案房屋并履行了价款的给付义务，被告将涉案房屋如期交付，其取得了被告的书面认可；第三，原告已对房屋进行了占有使用，故该《商品房投资协议书》业已生效并实际履行。被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人颜世芹签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告王清涛与被告万基公司签订的商品房买卖合同意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告王清涛办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2013年5月17日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告王清涛于2013年10月29日签订的《商品房投资协议书》有效；
三、被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告王清涛办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期3号楼2单元301室（面积为75.64平方米，产籍号为4-0001-866-020301）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴艳文
二〇一八年七月十八日
书记员 郜 宇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台仙催字第2���
申请人：青岛海信电器营销股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区海事路17号金投商务楼1101、1107、1109室。
法定代表人：邵云飞，负责人。
委托代理人:付磊，公司员工。
申请人青岛海信电器营销股份有限公司温州分公司申请宣告银行承兑汇票号码为31300051/38009299的票据[该票据记载:出票日期为2015年7月21日，到期日2016年1月21日，票面金额为伍万元整（50000元），出票人为仙居县三信家电有限公司,付款行为浙江民泰商业银行，收款人为青岛海信电器营销股份有限公司温州分公司(即申请人、最后持票人)]无效一案，本院受理后依法于2015年8月26日（登报日期:2015年9月10日）发出公告，催促利害关系人在发出公告之日起至2016年2月6日期间申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票号码为31300051/38009299的票据[该票据记载:出票日期为2015年7月21日，到期日2016年1月21日，票面金额为伍万元整（50000元），出票人为仙居县三信家电有限公司,付款行为浙江民泰商业银行，收款人为青岛海信电器营销股份有限公司温州分公司(即申请人、最后持票人)]无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛海信电器营销股份有限公司温州分公司有权向支付人浙江民泰商业银行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王 泽
审判员 王开岳
审判员 徐明高
二〇一六年二月七日
书记员 李京潞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0902民初1626号
原告:内蒙古北疆建筑有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人：王宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薄巧云，该公司会计。
被告：乌兰察布市工商行政管理局，住所地集宁区。
法定代表人：安军，该局局长。
委托诉讼代理人：郭宝军，该局办公室主任。
原告内蒙古北疆建筑有限公司（以下简称北疆建筑公司）与被告乌兰察布市工商行政管理局（以下简称工商局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北疆建筑公司的委托诉讼代理人薄巧云、被告工商局的委托诉讼代理人郭宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年10月13日，依北疆建筑公司的申请，经本院审查作出诉讼财产保全裁定，查封工商局所有的车牌号为****（型号**-****、发动机号为******）小型越野客车和车牌号为****（型号**-****、发动机号为******）小型越野客车的车辆档案。
北疆建筑公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款850,100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告承揽被告开发的乌兰察布市惠民园、泉山、重联建材城、煤炭物流园区四个工商所工程���工程竣工后，经原、被告结算工程款，到目前为止，被告仍欠原告工程款850,100元。经原告多次催要，被告未给付。
工商局辩称，该款项用于工商局的工商所等建设，建设款是国家出70%，地方政府出30%，欠款的事实存在，工商局认可，但政府现在没有拨款。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，北疆建筑公司承包工商局乌兰察布市惠民园、泉山、重联建材城、煤炭物流园区（市名优产品公示厅改建项目）四个工商所的建设工程并签订《建设工程施工合同》，约定工程地点为工商局院内；工程内容为土建及水电；工程承包范围为土建、水电安装包工包料；计划开、竣工日期为2014年9月10日、2015年6月30日；签约合同价为4,288,000元。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，北疆建筑公司组织人员和设备进行了施工，施工过程中又增加了��个工商所及附属工程建设，2015年6月30日，工程完工。经双方结算并经审计总工程款为8,551,231元，工商局已经支付7,000,000元，尚欠1,551,231元未支付，2016年4月28日，工商局出具了欠付工程款850,100元的欠条。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同真实、有效。本案中，原告北疆建筑公司依约履行了合同义务，被告工商局未按合同约定足额支付工程款，应当继续履行其付款义务。
综上所述，原告北疆建筑公司主张被告工商局给付工程款850,100元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
被告乌兰察布市工商行政管理局于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古北疆建筑��限公司工程款850,100元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，财产保全费4770元，由被告乌兰察布市工商行政管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 崔志明
二〇一六年十月三十一日
书记员 田 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初1675号
原告崔纪芬，女，1953年9月6日生，汉族，住河南省延津县。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市新建街西段路北，统一社会信用代码：91410782699991783B。
法定代表人张素青，董事长。
委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。
原告崔纪芬与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。原告崔纪芬于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告崔纪芬与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔纪芬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔纪芬负担。
审判员 张家珍
二〇一八年三月三十日
书记员 郭小雁
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初2688号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，统一社会信用代码×××。
法定代理人张怀坤，职务经理。
委托代理人李志伟，河北汇林律师事务所律师。
被告湛国庆，住承德市。
本院于2016年5月16日立案受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告湛国庆物业服务合同纠纷一案，依法由人民法院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年6月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告湛国庆的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 李金石
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 洋
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初5021号
原告高永卿，男，1969年2月出生，汉族，陕西省人。
被告郄建林，男，1975年12月出生，汉族，陕西省人。
被告刘桂霞，又名刘小霞，女，1976年5月出生，汉族，陕西省人。
被告高雄华，男，1974年3月出生，汉族，陕西省人。
被告暴永利，男，1974年11月出生，汉族，陕西省人。
原告高永卿与被告郄建林、刘桂霞、高雄华、暴永利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高永卿到庭参加了诉讼，被告郄建林、刘桂霞、高雄华、暴永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高永卿诉称，2012年4月30日，被告郄建林由高雄华、暴永利担保向原告借款80万元，并出具借据一张。付款时原告按月利率3.5%预扣了一个月的利息2.8万元。后被告偿还1.05万元，余款未予偿还。因被告刘桂霞与被告郄建林系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求依法判决：1、四被告偿还原告借款本金76.15万元及利息（利息从2012年11月30日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告高永卿向法庭提交了借条一张，证明2012年4月30日，被告郄建林由被告高雄华、暴永利担保向原告借款80万元的事实。
被告郄建林、刘桂霞、高雄华、暴永利未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，对法庭向神木县民政局婚姻登记处调取的回函一份及向神木县公安局调取的户籍信息两张，原告无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据，四被告未以任何形式提出异议，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性予以采信。对法庭调取的证据予以采信。
根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实，2012年4月30日，被告郄建林由高雄华、暴永利担保向原告高永卿借款，并出具80万元的借据一张，借据中未约定借款利率及期限。后被告偿还1.05万元。原告现认可被告欠款76.15万元。
另查明，被告郄建林、刘桂霞于1998年1月27日登记结婚，于2012年9月10日在神木县民政局婚姻登记处补发结婚登记。
本院认为，原告高永卿与被告郄建林之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。被告未到庭答辩，应承担诉讼不作为的不利法律后果。故对原告现要求被告偿还借款76.15万元的请求予以支持。原告要求被告支付利息（利息从2012年11月30日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。借据中未约定利率，且原告未向本院提交双方之间约定利率的相关证据，应承担举证不能的法律后果。根据我国《合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对逾期利息应从起诉之日起按年利率6%计算至本金偿还完毕之日止。被告刘桂霞未向本院提供其不承担还款责任的相关证据，故对二被告婚姻关系存续期间的共同债务被告刘桂霞应承担还款责任。被告高雄华、暴永利在被告郄建林与原告高永卿具有明确债权债务关系的借据上以担保人名义签字、捺印，在原、被告间应建立保证合同关系。未约定保证方式，应承担连带责任保证；未约定保证范围，应对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郄建林、刘桂霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高永卿借款76.15万元及利息（利息从2016年7月11日起按年利率6%计算至本金偿还完毕之日止）。被告高雄华、暴永利承担连带清偿责任。被告高雄华、暴永利承担保证责任后，有权向被告郄建林、刘桂霞追偿。
二、驳回原告高永卿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，两次公告费690元，由被告郄建林、刘桂霞、高雄华、暴永利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 魏敏艳
人民陪审员 郝碧莲
人民陪审员 ＸＸ爱
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 单慧芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1665号
上诉人（原审被告）：王泽山。
上诉人（原审被告）：童金明。
被上诉人（原审原告）：张金康。
原审被告：李素贞。
原审被告：朱美钰。
原审被告：山东航宇科技有限公司，住所地山东省济南市高新开发区舜华路1号齐鲁软件园广场F座B518。
法定代表人：蒋奇。
上诉人王泽山、童金明与被上诉人张金康、原审被告李素贞、朱美钰、山东航宇科技有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港人民法院（2016）苏0582民初5826号民事裁定，向本院提起上诉。
王泽山上诉称，张金康不具有本案原告资格，本案债权的真实性和发生地等本案关键事实均无证据证明，被上诉人并非真实的借贷行为方，而是所谓的债权转让方，故一审裁定缺乏事实依据、适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
童金明上诉称，第一，上诉人与被上诉人没有借贷合同关系，一审认定为合同纠纷错误；第二，本案被上诉人的债权系黄全法“债权转让”而来，但上诉人未收到任何债权转让通知，对上诉人不生效，上诉人黄全法之间属于民间借贷，本案应由北京市东城区人民法院管辖；第三，退一步讲，即使本案是合同纠纷，但黄全法未按借据将借款交付给上诉人，合同未生效，且此时上诉人才是接受货币一方的合同履行地，故综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
本院经审查认为，管辖权异议纠纷仅对案件从程序上作形式审查，不对案件实体进行审理。本案中，张金康作为原告起诉，要求王泽山、童金明、李素贞、朱美钰、山东航宇科技有限公司共同承担还款责任，一审认定本案案由为民间借贷并无不当。本案争议标的为给付货币，现张金康作为起诉方，主张未收到还款，故其所在地应视为接收货币一方所在地，即本案合同履行地。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案原告张金康所在地人民法院，即江苏省张家港市人民法院对本案依法具有管辖权。综上，王泽山、童金明的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
代理审判员 孙楚楚
审 判 员 沈莉菁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 媚
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更478号
罪犯陈万明，男，1974年7月13日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2014年12月5日作出（2014）彝刑初字第115号刑事判决，以被告人陈万明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月25日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈万明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈万明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈万明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈万明减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月31日起至2025年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0104民初3975号
原告:北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司，住所地：福州市晋安区。
负责人：林宇，董事长。
委托���讼代理人：刘海，公司职员。
被告：胡宗荣男，1976年4月17日出生，汉族，现住福州市仓山区。
原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司与被告胡宗荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告胡宗荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠缴物业服务费9215.25元；并按欠费金额的日0.05%支付从应付款之日起至实际付款之日止的逾期交费违约金1796.97元；公摊水电费1125元，合计金额12137.22元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年9月14日被告购���位于福州市仓山区入住，同时根据原告与福州融辉房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定，自2011年10月起，由原告负责福州市仓山区浦上大道410号天鹅湾小区的物业管理，实际受益人为本物业的全体业主和物业使用人。根据《前期物业服务合同》第五条约定，该小区高层住宅物业费每月每平方米1.5元，同时第十条约定交纳物业费时间为每月30日前，第十七条约定水电公摊费用根据小区公共用水用电每月分摊，预交45元/月。被告系该小区×#×单元业主，其房屋高层住宅，建筑面积为245.74平方米，从2014年7月至2016年7月共25个月，每月应交物业管理费368.61元，合计应交纳9215.25元，水电公摊费用1125元。根据物业管理法律、法规的规定，原告全面履行了应尽的物业管理义务，为业主提供了各项服务，但被告长期以来一直未按约定交纳物业管理费。被告拒付物业费的行为已经构成违约，不仅损害了原告的合法权益，也损害了已交物业费业主的合法权益，依法应承担违约责任。
被告胡宗荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼,又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。被告提交的证据来源真实合法且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月13日，福州融辉房地产开发有限公司与原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司(原名为重庆金辉锦江物业服务有限公司福州分公司)签订的《福州市前期物业服务合同》，约定原告对坐落于福州市仓山区浦上大道410号金辉*天鹅湾小区提供物业服务，该小区高层住宅物业费每月每平方米1.5元，业主应于每月30日履行缴纳义务，公共水电费用按实由业主按户分摊。协议签订后，原告提供了物业管理服务，但被告未向原告交纳自2014年7月至2016年7月期间的物业费。另查，被告系金辉*天鹅湾小区×#楼×复式单元业主，房屋建筑面积为245.74平方米。
本院认为，原、被告之间物业服务关系合法有效，被告应履行交纳物业费等义务，原告主���被告应交纳拖欠的物业费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告应按物业管理费1.5元/月支付自2014年7月至2016年7月的物业费9215.25元（245.74平方米×1.5元/月.平方米×25个月）。原告主张被告应支付公摊水电费，但其提供的现有证据无法证明其是否已代为交纳公摊水电费以及该费用的具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告按欠费金额的日万分之五的标准支付违约金，但合同并无相关约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡宗荣于本判决生效之日起十日内支付原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司物业服务费9215.25元；
二、驳回原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司负担24元，被告胡宗荣负担76元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
审 判 员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 林雪玉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1788号之一
申请执行人：刘玉清，男，1968年2月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈金山，男，1966年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行刘玉清与陈金山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2083号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年10月至11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人陈金山所有的坐落莆田市秀屿区笏石镇的房屋已被莆田市荔城区人民法院【（2015）荔执字第1065号】查封，本院已向该法院发出（2016）闽0303执1788号函，申请参与分配。除上述房屋外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田涵江区人民法院（2016）闽0303民初2083号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 戴晓丹
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0422刑初86号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人南涛，男，1983年5月14日生于陕西省三原县。汉族，初中文化，家住三原县，村民。2017年6月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被三原县公安局刑事拘留，2017年7月28日被依法逮捕，现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2017）第77号起诉书指被告人南涛犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院检察员张兵依法出庭支持公诉，被告人南涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2017年6月21日，被告人南涛在三原县阳光蔬菜批发市场北门口以100元（实收70元，欠款30元）的价格向吸毒人员祝某1贩卖毒品海洛因一包，计0.1克。
2、2017年6月22日，被告人南涛在三原县东郊中学东北角围墙外的路边以100元的价格向吸毒人员李某1贩卖毒品海洛因一包，计0.1克。
3、2017年6月26日，被告人南涛在三原县阳光蔬菜批发市场北门口以200元的价格向吸毒人员孙某1贩卖毒品海洛因2包，计0.2克。
4、2017年6月26日，被告人南涛在三原县阳光蔬菜批发市场北门口以200元的价格向吸毒人员祝某1贩卖毒品海洛因2包，计0.2克。
5、2017年6月28日，被告人南涛在三原县体育场门口以350元的价格向吸毒人员祝某1贩卖毒品海洛因1包，计0.5克。
6、2017年6月29日，被告人南涛在三原县阳光蔬菜批发市场北门口以100元的价格向吸毒人员孙某1贩卖毒品海洛因1包，计0.1克。
2017年6月29日，三原县公安局民警在关中环线三原段尚层酒店东边停车住宿旅社208房间内将被告人南涛抓获，现场查获毒品海洛因疑似物10包，经称重共计1.06克。经鉴定，该毒品疑似物中检出海洛因。现场搜缴电子称一台、手机两部。小剪刀一把。
另查明，经鉴定被告人南涛尿液呈阳性，其系吸毒人员。
以上被告人南涛共贩卖毒品6次，计2.26克。
上述事实，被告人在开庭时亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、现场检查笔录及照片、称重笔录及照片、对被告人的尿检报告、扣押毒品及作案工具清单、鉴定意见、通话记录、证人祝某1、李某1、孙某1证言、被告人对购买及贩卖毒品地点的指认笔录及照片、南涛与李某1、孙某1的相互辨认笔录及照片、对李某1、孙某1、祝某1的行政处罚决定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南涛明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人以贩养吸，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下:
被告人南涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月二十九日起至二0二一年二月二十八日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
作案工具小辣椒手机、小米手机各一部，电子称一台，小剪刀一把，依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 权军喜
审 判 员 唐 香
人民陪审员 石 宏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以以有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定是“情节严重”：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更233号
罪犯黄应中，男，1980年5月25日出生，汉族，四川省成都市人，中专文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2015年5月15日作出(2015)盐刑初字第37号刑事判决，以被告人黄应中犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月17日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄应中在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄应中在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄应中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄应中减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月10日起至2019年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十月十六日
书记员 孟世松
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执482号之三
申请执行人：大冶市惠泽小额贷款有限责任公司。住所地：大冶市东风东路**号两湖天下****号。
法定代表人：孙术乔，该公司经理。
被执行人：何钟孝，男，1964年10月18日生，汉族，住阳新县。
被执行人：柯银桃，女，1967年9月16号生，汉族，住址同上。
被执行人：何剑锋，男，1988年6月13日生，汉族，住址同上。
被执行人：陈甘露，女，1988年10月19日生，汉族，住址同上。
被执行人：阳新县兴国镇武建料具租赁站（个体工商户），住所地：阳新县兴国镇老火车站。
经营者：何钟孝，男，1964年10月18日生，汉族，住阳新县。
申请执行人大冶市惠泽小额贷款有限责任公司与被执行人何钟孝、柯银桃、何剑锋、陈甘露、阳新县兴国镇武建料具租赁站借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月6日依法向本院申请执行要求上述被执行人支付借款本金115万元及利息。
1、立案后，本院于2017年3月15日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人履行，但上述被执行人未履行。
2、2017年3月27日起本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等对上述被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，上述被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。被执行人何钟孝、柯银桃位于阳新县××镇莲花新村××小区××单元××号共有房屋一套已被本院查封，被执行人何剑锋所有的位于阳新县××镇陵园××楼××单元××号房屋一套已被本院查封。被执行人何钟孝所有的位于武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城四期G18栋1单元48层3室房屋已被阳新县人民法院查封，且已处置，尚有余款，本院已要求阳新县人民法院协助执行，并向该院送达了扣留的执行裁定书。
3、因上述被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年8月21日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并申请终结本次执行程序。
综上所述，上述被执行人发现财产不便处置且暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人大冶市惠泽小额贷款有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况及调查结果表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年九月五日
书记员 於 超
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初234号
原告:常熟市宏顺针纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区（浒浦）李袁村，统一社会信用代码91320581762803977N。
法定代表人：唐利兴，董事长。
委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。
被告：王传义，男，1974年9月21日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
原告常熟市宏顺针纺织品有限公司诉被告王传义劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案受理。本案依法由审判员金连涛适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告常熟市宏顺针纺织品有限公司的委托诉讼代理人许科、被告王传义的委托诉讼代理人陈志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市宏顺针纺织品有限公司诉请：1、不服常劳人仲案字（2016）第1007号仲裁裁决书，依法纠正该裁决书中的错误裁决；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：该裁决书对于被告的一次性伤残补助金、停工留薪期工资计算错误。根据《工伤保险条例》的相关规定，应当以用人单位所在社保统筹地区的社会保险缴费基数计算，本案中被告的社会保险缴费基数为2025元/月，故其一次性伤残补助金应为14175元。另外，停工留薪期工资应为4050元，由于原告已向被告支付停工留薪期工资3982.6元，故还须支付67.4元。原告不服仲裁裁决，故诉讼来院。
被告王传义辩称：1、2016年4月12日被告因为工作受伤，原告并没有依法为被告缴纳社会保险，2016年4月14日才办理了社会保险登记手续，原告存在违法行为，不应以原告诉称的社会保险缴费基数来计算一次性伤残补助金和停工留薪期工资；2、仲裁裁决书明确以受伤前12个月的平均工资5671元为标准来计算一次性伤残补助金和停工留薪期工资是正确的，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2012年3月-2016年4月12日，王传义在常熟市宏顺针纺织品有限公司从事装卸工作。2015年4月-2016年3月被告应得工资为68052元（5060+6154+7104+7836+8311+7412+7198+4171+4568+2651+1713+5874），月均5671元（68052÷12），常熟市宏顺针纺织品有限公司已向王传义支付上述工资。2016年4月12日，王传义在单位车库卸布时受伤，于当日入常熟市梅李人民医院住院治疗至2016年4月21日。经该医院诊断为右足第三趾近节趾骨骨折、右足挫裂伤，医嘱休息贰个月。
2016年7月20日，常熟市人力资源和社会保障局认定王传义2016年4月12日的受伤为工伤。2016年8月22日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，确认王传义的伤残等级为拾级。鉴定费200元由王传义垫付。
另查明：2016年4月14日，常熟市宏顺针纺织品有限公司为王传义办理了社会保险登记手续，并于当月开始缴纳社会保险费至2016年9月，其中属于王传义承担的社会保险费为1305.75元［（2025×10.5%+5）×6］。常熟市宏顺针纺织品有限公司已支付王传义2016年4月工资3027元，另支付王传义停工留薪期工资3224元、生活护理费600元。2016年10月11日，王传义以常熟市宏顺针纺织品有限公司未依法缴纳社会保险费为由，函告常熟市宏顺针纺织品有限公司解除劳动合同，常熟市宏顺针纺织品有限公司于数日后收到该通知。2016年10月12日，王传义向常熟市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除与常熟市宏顺针纺织品有限公司之间的劳动关系，并要求常熟市宏顺针纺织品有限公司支付工伤待遇105157元（一次性伤残补助金5923元/月×7个月=41461元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资5923元/月×2个月=11846元、住院伙食补助费450元、护理费6000元、交通费200元、鉴定费200元）、经济补偿金29615元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2016年12月21日作出常劳人仲案字［2016］第1007号仲裁裁决书，裁决：常熟市宏顺针纺织品有限公司支付王传义一次性伤残补助金39697元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、劳动能力鉴定费200元、停工留薪期工资6053.65元、住院伙食补助费160元，以上工伤保险待遇共计91110.65元。常熟市宏顺针纺织品有限公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起民事诉讼，王传义未提起诉讼。
本案庭审中，原、被告双方对仲裁裁决的一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、劳动能力鉴定费200元、住院伙食补助费160元均无异议。原、被告双方对仲裁裁决的一次性伤残补助金、停工留薪期工资的计算期限均无异议，但对月工资标准均有异议。
上述事实，有银行卡明细、医嘱单、仲裁裁决书及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告王传义的受伤已被劳动行政部门依法认定为工伤，其依法享受工伤保险待遇的权利应予保护。依照法律规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位的职工发生工伤的，相关工伤保险待遇的项目费用由用人单位支付。原告常熟市宏顺针纺织品有限公司在被告王传义受伤前未为其办理工伤保险参保手续，应当支付被告王传义相关费用。原告称是被告不同意缴纳社保，但未能提交证据证明，本院不予采信。原、被告双方对于仲裁裁决的一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、劳动能力鉴定费200元、住院伙食补助费160元以及一次性伤残补助金、停工留薪期工资的计算期限均无异议，本院予以确认。对于双方争议的计算一次性伤残补助金、停工留薪期工资的月工资标准，本院认为，依照法律规定，十级伤残的一次性伤残补助金、停工留薪期工资的计算基数为本人工资。被告受伤前12个月的月平均工资为5671元。原告主张按被告的社会保险缴费基数2025元/月作为计算基数，缺乏依据，本院不予支持。仲裁裁决的项目及金额均合法有据，本院予以确认。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：
一、原告常熟市宏顺针纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王传义一次性伤残补助金39697元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、劳动能力鉴定费200元、停工留薪期工资6053.65元、住院伙食补助费160元，共计人民币91110.65元。（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市宏顺针纺织品有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市宏顺针纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 金连涛
二〇一七年二月十五日
书记员 邱文娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执432号之三
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
被执行人：陈盛红，女，1968年12月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：陶乃宁，男，1970年2月17日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：陈盛春，男，1971年1月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：乔艳芳，1970年2月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：刘大伟，男，1957年9月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：陈盛蔚，女，1961年2月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：焦志勇，女，1971年12月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：王涌，男，1967年1月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与陈盛红、陶乃宁、陈盛春、乔艳芳、刘大伟、陈盛蔚、焦志勇、王涌金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
审 判 员 宋晓萍
代理审判员 徐 超
二〇一七年五月八日
书 记 员 蒋会年
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0222刑初280号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人王小刚，贵州省盘县人。因犯故意伤害罪于2010年6月11日被盘县人民法院判处有期徒刑五年，2014年6月30日刑满释放。因本案于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人王小刚犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日、6月29日公开开庭审理了本案，盘县人民检察院指派检察员毛家金、刘煜出庭支持公诉，被告人王小刚到庭参与诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年3月17日12时许，被告人王小刚在盘县鸡场坪乡聚点娱乐会所二楼百变光卷包间内贩卖毒品给他人时被公安机关民警抓获，当场查获毒品嫌疑物0.2克及作案通讯工具“SΛMUNG”牌白色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人王小刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人王小刚在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人王���刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、卢某某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押物品、文件清单，随案移送清单，情况说明，强制隔离戒毒决定书，收据，理化检验鉴定意见书，刑事附带民事判决书及释放证明，立案决定书、破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小刚违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，当场查获毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王小刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2017年9月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.2克及作案通讯工具“SΛMUNG”牌白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 支兰芬
二〇一六年六月二十九日
书记员 施关书
书记员 邓亚萍
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2081民初3159号
原告：陈群华,男,1973年2月3日出生,汉族，个体户，住四川省简阳市镇金镇。
被告：胡昌友，男，1980年12月12日出生，汉族，成都昌友建筑工程机械租赁有限公司负责人，住四川省简阳市望水乡。
被告：刘红，女，1980年7月30日出生，汉族，住四川省简阳市镇金镇。
原告陈群华与被告胡昌友、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭与（2016）川2081民初3160号案件合并进行了审理。原告陈群华、被告胡昌友到庭参加了诉讼。被告刘红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈群华向本院提出诉讼请求：被告胡昌友归还借款本金10万元和约定报酬5万元；如不能按期归还，由被告刘红偿还。事实和理由：二被告因做生意缺少资金周转，找原告借款做生意，经双方协商借款10万元，约定借款期限一年，每月支付报酬金3000元。2015年4月起，被告未按照约定支付报酬金，借款到期后，被告以各种理由拖延时间，拒不归还借款，现尚欠本金10万元、报酬金5万元。原告为此起诉。
被告胡昌友辩称：借款10万元，约定期限一年以及每月报酬金3000元属实。被告已经偿还了本金1万元、利息3个月共计9000元。原告主张的金额中有一笔9000元的单独欠条，是以前借款没有偿还完的利息，不应当一并处理。自己与刘红虽系夫妻，但财产债务是分开的。现因其他人欠自己债务，无法偿还原告，希望延期支付。
本院经审理认定事实如下：胡昌友因经营需要资金，陈群华从严建军处借到10万元，并以陈群华的名义借给胡昌友，胡昌友于2014年11月4日向陈群华出具《借条》一份，约定每月报酬为3000元，借款期限一年，由刘红担保，如胡昌友不能还借款，由刘红还清借款。胡昌友偿还了报酬金三个月共计9000元，并于2015年春节期间偿还了现金1万元。另外，胡昌友于2015年8月10日出具《欠条》一张，载明欠陈群还利息9000元，本金10万元已经结清，利息是按照每月3%的利率计算的。以上事实双方均予以认可，本院予以确认。
本院认为，债务应当及时清偿。胡昌友向陈群华借款，双方依法形成借款合同关系，胡昌友应当按照约定及时偿还欠款。胡昌友向陈群华借款10万元至今未偿还，现还款期限已经届满，陈群华要求被告胡昌友偿还所欠本金10万元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对其主张予以支持。双方约定每月“报酬”3000元，其实质为利息，陈群还要求胡昌友按照约定每月支付“报酬”3000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对其利息请求不超过年利率24%的部分（以所欠本金10万元为基数）即每月2000元予以支持。对于胡昌友偿还的现金1万元，双方均认可系偿还利息，则胡昌友共计偿还利息1.9万元。借款时间为2014年11月4日，则应当继续支付利息的期间应为自2015年5月14日起至本判决确定的履行期限止。胡昌友出具的欠利息9000元的欠条，是按照每月3%的利率计算的，同样超出了上述法律规定的范围，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对其中6000元予以支持，超出部分不予保护。
被告刘红为借款提供担保，并约定如被告胡昌友不能偿还即承担偿还责任，依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”、第二款“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告刘红应当就上述借款本金及利息承担一般保证责任，就被告胡昌友的财产经依法强制执行仍不能履行债务的部分承担偿还责任。
被告刘红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡昌友于本判决生效之日起十日内支付原告陈群华借款本金10万元，并按照每月2000元标准支付借款利息，自2015年4月12日起至本判决确定的履行期限止；
二、被告胡昌友于本判决生效之日起十日内支付所欠原告陈群华利息6000元；
三、被告胡昌友的财产经依法强制执行仍不能履行本判决第一、二项确定的义务部分，由被告刘红承担偿还责任；被告刘红承担责任后，可以向被告胡昌友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告胡昌友负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 冯兰林
二〇一六年八月二十二日
书记员 邓 林
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)祁商初字第329号
原告张金海。
委托代理人范慧茹，山西祁明律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司。（以下简称人寿财险祁县支公司）
负责人李建宝，该公司经理。
委托代理人李素琴，山西丰汇律师事务所律师。
原告张金海与被告人寿财险祁县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怀平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范慧茹、被告人寿财险祁县支公司委托代理人李素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金海诉称，2012年5月6日，刘慧刚驾驶晋L×××××号解放牌货车由北向南行驶至309国道漳上村口路段左转弯时与靳聪才驾驶的原告所有的晋K×××××号解放牌货车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，该事故经临汾市尧都区交警大队认定，刘慧刚负事故主要责任，靳聪才负事故次要责任.晋K×××××号解放牌货车在被告处投有车损等保险，事故发生后，被告于2012年6月22日赔付原告12819.5元，剩余35628元未理赔，现请求判令被告理赔原告经济损失35628元。
被告人寿财险祁县县支公司辩称，原告所说发生事故及责任认定没有异议，原告所说的理赔情况不是事实，本案已于2012年6月22日赔付，理赔款12819.5元已打到相应的帐户，已赔付完毕，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月6日，刘慧刚驾驶晋L×××××号解放牌货车由北向南行驶至309国道漳上村口路段左转弯时与靳聪才驾驶的原告所有的晋K×××××号解放牌货车相撞，造成交通事故，此次事故经临汾市尧都区交警大队处理，该队做出第120384号道路交通事故认定书（简单程序），认定刘慧刚负事故主要责任，靳聪才负事故次要责任。2012年2月16日，原告为晋K×××××车在被告处投交强险一份，保险单号为805072012140727000313，保险期间自2012年2月16日零时起至2013年2月15日24时止，保险责任限额122000元，无责任限额12100元。2012年2月21日，原告为晋K×××××车在被告处投机动车商业保险一份，保险单号为805072012140727000124，承保险别为机动车损失保险（理赔限额为218000元）、第三者责任保险、车上人员责任险（驾驶人）、车上人员责任险（乘客）等，保险期间自2012年2月22日零时起至2013年2月21日24时止。2012年5月7日，原告张金海委托山西省临汾道路交通事故司法鉴定所对晋K×××××号解放车的车损进行了鉴定，该鉴定所做出车损鉴定表，鉴定该车配件材料费为35051元，工时费2000元，合计37051元，原告张金海为此支付该鉴定所车损鉴定费3700元。2012年5月7日，原告支付临汾市福云车辆救援有限公司拖车施救费2500元。2012年8月17日，原告张金海付太原市沃德通宝汽车配件有限公司晋K×××××车的配件款共计38590元，原告提供太原市沃德通宝汽车配件有限公司出具的增值税普通发票四份，但未提供具体配件明细。2012年6月8日，原告支付祁县万福隆修理部修理晋K×××××车的修理费人民币3000元，原告向本院提供收据一份。被告人寿财险祁县支公司未向本院提供晋K×××××号车的车损定损单，2012年6月22日被告赔付原告车损损失人民币12819.5元。此次事故给原告造成的损失为车损37051元，施救费2500元，鉴定费3700元，共计43252元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、临汾市尧都区交警大队道路交通事故认定书、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所车损鉴定表、晋K×××××号车保险单、施救费、鉴定费票据等证据。
本院认为，2012年2月21日原告张金海为其所有并实际经营的晋K×××××车在被告人寿财险祁县支公司处投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，原、被告之间形成了明确的保险合同关系，本院予以确认。现原告在被告处投保商业险的车辆在保险期间发生事故，原告对此车损部分提供了山西省临汾道路交通事故司法鉴定所车损鉴定表，被告保险公司对此鉴定提出异议，但未申请重新鉴定，且未向本院提供保险公司对该事故车的定损单，故本院对该鉴定表予以采信。原告主张该车损为38590元，并提供了太原市沃德通宝汽车配件有限公司出具的增值税普通发票四份，但未提供具体配件明细，该证据只能证明原告给太原市沃德通宝汽车配件有限公司支付晋K×××××车配件款，并不能证实具体车损范围，故对原告此主张不予支持。被告作为原告车辆的承保公司依法应依合同约定在保险责任限额内对原告车辆损失予以理赔。现原告的车辆损失并未超过机动车损失险的保险责任限额，且原告投有不计免赔险，故被告对原告车辆的合理损失应予以全部理赔，被告已理赔的12819.5元应予除去。被告在对原告的车损部分理赔后，根据事故责任对应由侵权人承担部分在赔偿金额范围内取得代位求偿的权利。综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第三十条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司赔付原告张金海晋K×××××车机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等项下赔款43252元,除去已赔付的12819.5元，还应赔付30432.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担590元，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李怀平
二〇一三年三月十日
书记员 苗 焱
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122财保51号之一
申请人：赵晓飞，现住吉林省九台市。
被申请人：刘健，现住农安县。（系肇事车辆司机及所有人）
赵晓飞与刘健非诉财产保全纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）吉0122财保51号民事裁定，对被申请人刘健所有的×××号小型轿车进行诉前财产保全。赵晓飞于2018年8月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人赵晓飞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘健所有的×××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 背
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民管字第7号
原告四川长虹电器股份有限公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路**号。
法定代表人赵勇，董事长。
被告福建省国谊贸易有限公司。住所地：福建省福鼎市桐山影院片区**幢***室。
法定代表人许振洪，经理。
本院受理原告四川长虹电器股份有限公司诉被告福建省国谊贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告福建省国谊贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地和所涉合同的履行地均为福建省福鼎市，故本案应由福建省福鼎市人民法院管辖。
经审查：原告四川长虹电器股份有限公司下属福州销售分公司作为甲方与被���福建省国谊贸易有限公司签订《长虹电视产品经销协议》一份，授权被告福建省国谊贸易有限公司为“长虹彩电”福建省福鼎市的特许经销商，并在该合同第十三条约定：“因履行本协议或本协议附件所引起的一切争议纠纷，甲、乙双方应协商解决，协商不成的，由甲方总公司住所地人民法院诉讼管辖。”本院认为，该约定不违背《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，故原告四川长虹电器股份有限公司以被告福建省国谊贸易有限公司未履行前述《长虹电视产品经销协议》约定的货款给付为由提起民事诉讼，按照约定应由四川省绵阳高��技术产业开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告福建省国谊贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 邹恩昊
二〇一四年五月六日
书 记 员 宋 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初13554号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告尚光容，女，汉族，1974年10月25日出生，住重庆市武隆县。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告尚光容信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人陈贵福到庭参加了诉讼。被告尚光容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，尚光容在中信银行重庆分行处申请办理了中信信用卡。尚光容开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年4月30日已发生欠款本息共计117833.28元，经原告中信银行重庆分行多次催收，仍不归还。为维护中信银行重庆分行的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现起诉要求判令：1、尚光容立即偿还（截止2016年4月30日）的信用卡透支本金84732.32元、利息15036.45元、滞纳金16064.51元、年费2000元，合计117833.28元；并支付从2016年5月1日起至付清时止，以透支本金84732.32元为基数，按日利率万分之五计算的利息。2、本案诉讼费用由尚光容承担。
被告尚光容未答辩。
经审理查明，2012年4月6日，尚光容向中信银行重庆分行提交了《中信白金信用卡申请表》一份，申请办理中信银行信用卡。该申请表上有尚光容亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。在该申请表的背面是《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。该领用合约和信用卡产品及服务销售价格目录载明：若申领人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行重庆分行应按时向申领人寄发当期对账单；申领人收到对账单应核实对账单内容，并可在交易日起60天内向中信银行重庆分行提出书面异议，否则视同其已认可全部交易；申领人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行重庆分行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行重庆分行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元或1欧元；申领人如未于到期还款日前还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元或3欧元，中信银行重庆分行对申领人拖欠还款的行为，有权停止申领人信用卡的使用等内容。嗣后，中信银行重庆分行经审查向尚光容核发了信用卡。自2012年5月起，尚光容通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年4月30日，尚光容尚欠透支的本金84732.32元、利息15036.45元、滞纳金16064.51元、年费2000元。
上述事实，有尚光容填写的《中信白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成及原告中信银行重庆分行的陈述载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。中信银行重庆分行与被告尚光容签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告尚光容办理了中信银行重庆分行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支后，理应及时归还。其拖欠未还的行为已经违约，现中信银行重庆分行按照双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡产品及服务销售价格目录，要求尚光容归还拖欠的本金，并按照协议约定计收利息及费用，理由正当，本院予以支持。
尚光容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尚光容在本判决书生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行截止2016年4月30日的信用卡透支本金84732.32元、利息15036.45元、滞纳金16064.51元、年费2000元，合计117833.28元；并支付从2016年5月1日起至付清时止，以透支本金84732.32元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
被告尚光容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2656元，本院减半收取1328元，由被告尚光容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 袁 燕
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更305号
罪犯刘启鹍，男，1984年6月17日出生，汉族，云南省大关县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院于2010年10月25日作出（2010）大刑初字第49号刑事判决，以被告人刘启鹍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年11月19日被交付执行。本院于2013年2月16日、2014年7月28日、2015年11月3日三次刑事裁定对该犯共减刑2年8个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘启鹍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘启鹍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯被判决财产刑人民币20000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘启鹍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘启鹍减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更325号
罪犯但飞雄，男，汉族，1980年11月9日出生，初中文化，湖北省黄梅县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿松县人民法院于2012年9月12日作出（2012）松刑初字第00146刑事判决，以被告人但飞雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产五万元。被告人但飞雄不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年11月22日作出（2002）宜刑终字第00217号刑事判决，维持了原判对其的犯罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯但飞雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯但飞雄在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯但飞雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯但飞雄减去有期徒刑九个月，执行有期徒刑十四年三个月（减刑后刑期自2012年3月20日起至2026年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 悦
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初4741号
原告重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街73号，统一社会信用代码91500109050364953B。
法定代表人蒙昌平，该公司董事长。
委托代理人叶扬骥，男，汉族，1991年7月4日出生，重庆泰吉物业管理有限公司公司职工，住重庆市大渡口区。
委托代理人祝丽，女，汉族，1984年1月16日出生，重庆泰吉物业管理有限公司职工，住重庆市渝中区。
被告陶昕，男，汉族，1977年11月29日出生，住重庆市北碚区。
被告周秦琴，女，汉族，1983年4月13日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆泰吉物业管理有限公司诉被告陶昕、周秦琴物业服务合同纠纷一案，原告重庆泰吉物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰吉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰吉物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年七月十九日
书记员 樊怡伶
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执4164号
申请执行人王梅，女，汉族，1962年1月9日生。
被申请执行人李国华，男，汉族，1965年10月16日生。
被申请执行人徐晓丽，女，汉族，1977年12月20日生。
被申请执行人刘倩，女，汉族，1979年6月13日生。
关于申请执行人王梅申请执行被执行人李国华、徐晓丽、刘倩买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）二七民二初字第368号民事判决书、郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第781号民事判决书，责令被申请执行人李国华、徐晓丽、刘倩自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人李国华、徐晓丽、刘倩至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请执行人李国华、徐晓丽、刘倩的银行存款5898626.16元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 磊