吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2406民初668号
原告：田某某，男，住和龙市。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：郝某，女，住和龙市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地：延吉市光华路129号。
法定代表人：梁国亮，该公司总经理。
委托代理人：王某某，男，住延吉市。
原告田某某与被告郝某、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人刁永斌，被告郝某，被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院起诉称：请求二被告支付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、拐杖、医疗备品、精神抚慰金、修车费等经济损失，合计182414.13元的40%，即126348.85元。事实与理由：2016年3月31日8时许，原告驾驶无号牌陵力牌两轮燃油助力车，沿老松线慢车道由和龙市区向龙城镇土山村方向行驶，当车行驶至老松线222公里加200米处左转���时，与后方同方向沿快速车道行驶的由被告郝某驾驶的吉HHN0**号一汽牌小型轿车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经和龙市公安局交通警察大队认定，原告负此起事故的主要责任，被告郝某负次要责任。
被告郝某辩称：同意进行赔偿，但责任负次要责任，按照20%比例赔偿。
被告平安保险公司辩称：吉HHN0**号车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故被告平安保险公司同意在交强险项下责任限额内合理的部分给予赔付，超出的部分转入商业第三者责任保险中赔偿。且诉讼费、鉴定费、医疗备品等费用，被告保险公司不负赔偿责任，商业险部分按照责任负次要责任，按照20%比例赔偿。
本院经审理认定如下事实：2016年3月31日8时许，原告田某某未取得机动车驾驶证驾驶、刘某某乘坐��无号牌陵力牌两轮燃油助力车，沿老松线慢速车道由和龙市区向土山村方向行驶至老松线222公里加200米处左转弯时，与后方同方向沿快速车道行驶的由被告郝某驾驶的吉HHN0**号一汽牌小型轿车相撞，造成原告田某某、刘某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经和龙市公安局交通警察大队认定，原告田某某应负此起事故的主要责任，被告郝某应负此起事故的次要责任。原告田万学因伤在延边大学附属医院住院治疗25天。吉林天平司法鉴定所于2016年9月19日出具了吉天司鉴所[2016]法临鉴字第824号鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人田某某本次损伤评定为拾级伤残；二、被鉴定人田某某本次损伤的误工损失时间评定为壹佰捌拾日；三、被鉴定人田某某本次损伤需壹人护理玖拾日；四、被鉴定人田某某后续治疗费评估为壹万玖仟元。原告田某某为此支出鉴定费用2500元。
另查明：原告于1949年10月30日出生，今年66周岁。被告郝某已向原告田某某垫付经济损失5730.70元。
本案肇事车辆（吉HHN0**）的登记车主以及交通事故责任强制保险、第三者责任保险的被保险人均系被告郝某。肇事车辆在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限为2000元）、第三者责任保险（保险限额为300000元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车与机动车之间的交通事故，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起���侵权人和保险公司的，先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告田某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车、借道通行时，未让所借车道内车辆先行是造成此起事故的主要原因；被告郝某驾驶机动车行经交叉路口处未确保安全是造成此起事故的次要原因。因此，对于原告的损失，被告郝某承担30%的赔偿责任，原告自行负担70%的责任为宜。经庭审查明，本案事故车辆在被告平安保险公司同时投保交强险与商业三者险，被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告损失后，超出交强险责任限额部分，由原告与被告郝某按各自责任比例予以承担；因被告郝某在被告平安保险公司投保了商业三者���，故被告平安保险公司应按商业三者保险合同承担被告郝某30%责任赔偿原告的损失；仍有不足的，由被告郝某在其责任范围内承担赔偿责任。原告主张要求被告郝某、平安保险公司赔偿医疗费、残疾赔偿金、辅助器具费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后期治疗费、鉴定费、修车费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。
对于辅助器具费，原告主张拐杖130元、医疗备品543元，对日用品及清洁用品，无法认定系原告田某某使用，对辅助器具，原告受伤后却已使用，故本院对拐杖费用130元予以支持。
对于误工费，原告主张建筑业标准156.33元/日，但原告田某某未提供其他证据予以佐证，故原告的误工费按居民服务、维修和其他服务业标准为宜，2015年度吉林省居民服务、维修和其他服务业日工资为120.82元。
原告田某某因此次交通事故所遭受的损失为：医疗费79684.83元（住院费79246.49元+门诊费438.34元）；住院伙食补助费2500元（100元／天×住院天数25天）；护理费10873.80元（居民服务和其他服务业平均日工资120.82元×需护理天数90天）；残疾赔偿金33613.80元（24009.86元/年×14年×10%），辅助器具费130元，误工费21747.6元（居民服务和其他服务业平均日工资120.82元×误工天数180日）；后续治疗费19000元；交通费692元；助力车维修费360元；鉴定费2500，合计171102.03元。
原告田某某在伤残赔偿限额下遭受的损失为：残疾赔偿金33613.80元、辅助器具费130元、护理费10873.80元、交通费692元、误工费21747.6元，合计67057.20元；在医疗费限额下遭受的损失为：医疗费79684.43元，住院伙食补助费2500元，后续治疗费19000元，合计101184.43元；在财产损失赔偿限额下遭受的损失为360元，合计168601.63元。
该交��事故中受害者共有一人，即原告田某某，故应将保险范围内的赔偿数额分配，原告在残疾赔偿金110000元限额范围内可获赔偿67057.20元；在医疗费10000元限额范围内可获赔偿10000元，剩余91184.43元[原告医疗费用限额内损失101184.43元-10000元]，因未超过商业三者险的赔偿限额300000元，被告平安保险公司在其商业三者险限额范围内赔偿原告损失30%，即27355.33元，原告自行负担63829.10元；在财产损失赔偿金2000元限额范围内可获赔偿360元。因此，被告平安保险公司在其机动车强制责任险及商业三者险限额范围内赔偿原告损失104772.53元，因鉴定费损失2500元不在保险责任范围内，故由被告郝磊承担30%，即750元；由原告自行负担1750元，被告郝某已垫付5730.70元，超出被告郝磊向原告赔偿数额范围，故被告郝某无需再向原告另行支付。
被告平安保险公司对原告提交的药店药费收据提出异议，辩称原告如需在医院外购药需医嘱的证明，故拒绝赔偿的辩解意见，本院予以支持。
对于精神抚慰金，原告主张要求被告赔偿5000元，但未向本院提交原告受到精神损害的相关证据，证明受到精神损害程度，并在本案中原告的负此起事故的主要责任，本院已判决被告赔偿残疾赔偿金，故对原告的该项请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第十九条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《吉林省实施<中华人民共和国道路交通法>办法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告田万学的各项损失104772.53元；
二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2827元，减半收取1414元，由被告郝某负担1181元，原告田某某负担233元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一���年八月二十五日
书记员 朴美玉