wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂0312执123号
申请执行人秦天福，男，1991年8月13日出生，汉族，住桂林市临桂区。
被执行人周光荣，男，1976年7月9日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人秦天福依据本院（2016）桂0312民初461号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行被执行人周光荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的为15689元，本院于同日依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人周光荣无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人周光荣无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初461号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初461号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年六月十六日
书记员 秦雪梅
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初5981号
原告：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：黄帅，男，1989年11月3日生，��族，住金坛区。
被告：曹晶，男，1989年4月2日生，汉族，住金坛区。
原告李卫俊诉被告黄帅、曹晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告李卫俊到庭参加诉讼，被告黄帅、曹晶经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李卫俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还借款5000元；2、判令二被告支付自2016年5月3日起至清偿还款时止的利息（按年利率24%计算）；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月3日，被告黄帅以事业发展为由向原告借款5000元同时立下借据，承诺1个月后归还，按月息3分计算，并由被告曹晶提供担保。借款到期后，原告多次催要，但二被告至今未还，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求支持原告所请。
黄帅、曹晶未作答辩。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，被告黄帅出具内容为“因事业发展需要，今收到李卫俊以现金借出的伍仟圆整（￥5000元），月息3分。立此为据。借款人：黄帅，2016年5月3日。”的借条一份。被告曹晶在担保人处签名按印。原告于2016年10月21日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄帅向原告借款5000元并有本人出具的借据予以佐证，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，借据内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，借款应当偿还。原告要求被告黄帅返还借款，于法有据，本院予以支持。对于利息部分，根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定��期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照接期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告现主张按照年利率24%支付自借款之日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张曹晶承担保证责任，根据法律规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告要求曹晶承担保证责任未过保证合同的诉讼时效，曹晶应对其保证范围内承担保证责任。曹晶承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄帅、曹晶经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由��自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄帅于本判决生效之日起15日内向原告李卫俊返还借款人民币5000元，并按照年利率24%承担自2016年5月3日起至还清之日止的利息。
二、被告曹晶对上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由两被告负担（此款原告已预交法院，两被告自本判决书生效之日起15日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 史春海
代理审判员 高妍彦
人民陪审员 虞惠萍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 汤陈楚
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1104民初1352号
原告：邢兵，男，1977年4月25日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市盘山县沙岭镇六间房村。
被告：冷洪伟，男，1968年8月7日出生，汉族，中油辽宁盘锦销售分公司大洼营业部职工，住辽宁省盘锦市大洼区大洼街道永安社区。
被告：郑金凯，男，1963年3月15日出生，汉族，中油辽宁盘锦销售分公司大洼经营部职工，住辽宁省盘锦市大洼区大洼街道永安社区。
原告邢兵与被告冷洪伟、郑金凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢兵到庭参加诉讼，被告冷洪伟、郑金凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢兵向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告冷洪伟偿还借款10万元并承担约定的违约金，被告郑金凯承担连带清偿责任。2、由被告郑金凯承担案件诉讼费用。事实和理由：被告冷洪伟于2014年12月18日因缺少流动资金通过关系提出向原告借款10万元整，并由被告郑金凯提供连带保证责任担保。原告基于对借款人还款能力及担保人担保能力的信任，就同意借款。并于2014年12月18日，被告给原告出具借条，约定2015年6月17日前还清借款10万元整，借期为6个月，如到期不还，愿意承担违约金每日千分之二，被告冷洪伟在借条上签字。被告郑金凯自愿担保并在借条上签字按押。同时原告将10万元现金交给被告冷洪伟。借款期限届满后，被告冷洪伟没有偿还本金，原告向借款人冷洪伟及担保人郑金凯数次催要亦没有归还。故诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告冷洪伟、郑金凯未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，被告冷洪伟向原告借款10万元，约定于2015年6月17日前还清全部借款。如未按约定归还借款，愿意按照每日应付款的千分之二作为违约金支付给出借人。此笔借款由担保人郑金凯担保，担保人承担连带保证责任，此笔借款未还清前担保人连带保证责任一直生效。2015年11月19日，被告郑金凯在借条上注明，此笔借款还清前，担保人郑金凯的担保责任一直有效。借款到期后，因被告冷洪伟未能按期偿还，故按照借条约定向原告支付违约金2万元。现原告诉至法院，请求法院判令被告冷洪伟偿还借款本金10万元，并要求自2015年10月30日起按照月息二分标准支付利息。
以上事实，有原告提供的借条、收据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冷洪伟向原告借款10万元，并为原告出具了借条和收据，双方债权债务关系成立，被告冷洪伟作为债务人应当按照约定履行偿还借款的义务。故对原告要求被告冷洪伟偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按照约定支付违约金的请求。因被告冷洪伟已按约定向原告支付2万元违约金，庭审中原告表示只请求自2015年10月30日起按照月息2%的标准支付即可。因被告冷洪伟按约定自愿支付的违约金标准已经超出年利率36%的规定，超出的部分应属无效，用来折抵未履行期间的违约金，折抵的期间应为2015年6月18日至2016年1月7日。故被告冷洪伟应自2016年1月8日起按照月息2%的标准向原告支付违约金。对于原告要求被告郑金凯承担连带保证责任的请求，因双方在借条中已明确约定保证方式为连带责任保证，且未超过保证期间，故对原告的该项请求，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，原告要求被告冷洪伟偿还借款本金10万元及违约金，并要求被告郑金凯承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条的规定、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷洪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告邢兵借款本金10万元及违约金（自2016年1月8日起，按照月息2%的标准，计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告郑金凯对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取计1150元，由被告冷洪伟负担，被告郑金凯承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 申维娜
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 琳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条
没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0724执字第137号
申请执行人李诒萌，男，1956年11月2日生，汉族，居民，住上犹县。
被执行人罗开权，男，1978年2月3日出生，汉族，居民，住上犹县。
被执行人兰涛，男，1984年4月2日出生，汉族，居民，住上犹县。
本院(2017)赣0724执137号李诒萌申请执行罗开权、兰涛民间借贷纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人的银行存款，房地产积车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)赣0724执137号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 黄泽槐
审 判 员 袁 钦
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 温强强
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0211刑初158号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人张某，男，1987年11月21日出生于江苏省兴化市，汉族，高中文化，无锡新新贷金融信息服务有限公司客户经理，户籍地江苏省泰州市兴化市，暂住无锡市新吴区。2010年3月23日因赌博被行政拘留五日。2017年11月4日因本案被刑事拘留，2017年12月11日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人贾海峰，江苏梁溪律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）143号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后于2018年4月9日立案，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年6月5日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员朱卓群出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人贾海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控，2017年2月至5月间，被告人张某伙同罗某1、杨某等人以营利为目的在无锡市滨湖区的简易工棚内等地开设赌场50场，每场聚集参赌人员10余人，共计抽头获利人民币10万余元。公诉机关认为，被告人张某为获取非法利益，结伙开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关在庭审中建议对被告人张某判处有期徒刑一年三个月以下，并处罚金。
被告人张某在庭审中自愿认罪。
辩护人贾海峰提出辩护意见如下：1、被告人张某在庭审中认罪态度较好，当庭自愿认罪，本次犯罪是初犯，可以酌情从轻处罚；2、本案是共同犯罪，犯意不是被告人张某提起，而且在犯罪持续过程中，因被告人张某提前脱离赌场，导致其他同案犯提前终结开设赌场的犯罪行为。考虑该因素可对被告人张某量刑时从宽处理；3、被告人张某家中有两个未成年孩子需要抚养，家庭条件困难。综上，建议判处被告人张某有期徒刑十个月以下，并处罚金。
经审理查明：被告人张某与罗某1、杨某（二人均已判刑）于2017年2月底经合谋开设赌场牟利后，由被告人张某负责招揽参赌人员以及安排一名男子抽头渔利，由罗某1负责安排赌博场所及接送赌客、安排望风人员和发放望风人员工资。被告人张某及罗某1、杨某各自召集参赌人员至赌局内参赌。每场抽头获利在扣除开支后，由被告人张某与罗某1、杨某按约定比例分成。
2017年2月底至5月中下旬期间，被告人张某与罗某1、杨某等人按照上述分工，先后在无锡市滨湖区许舍公墓附近的简易房内、雪浪山上的简易房内、军嶂山上的简易房内等地开设赌场约50场，每次召集参赌人员10多人，以“牛牛”形式聚众赌博，赢满200元抽头，共计向赌客抽头获利10万余元。被告人张某分得赃款人民币23000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理中均无异议，并有同案犯罗某1、杨某、罗某2的供述，证人戴某、朱某2、侯某、易某、刘某、顾某、许某、张某、姚某等人的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某结伙开设赌场聚集多人参与赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年11月4日起至2018年9月3日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人张某违法所得人民币二万三千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 丁 炯
人民陪审员 邱新华
人民陪审员 梁 琦
二〇一八年六月五日
书 记 员 金 晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执333号
申请执行人：董浩，男，汉族，1988年2月21日生，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人：徐州金贸房地产开发有限公司，住所地徐州市淮海西路120号颖都大厦4楼。
法定代表人郝苏明，该公司总经理。
江苏中盛建设集团有限公司与徐州金贸房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2014）徐民初字第00036号民事判决书。董浩受让上述判决所涉权利。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市铜山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院（2014）徐民初字第00036号民事判决书由徐州市铜山区人民法院执行。
徐州市铜山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 刘建航
审判员 李军川
二〇一七年八月一日
书记员 党梦轩
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第468号之一
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：李珠，男，彝族，1993年5月22日出生，身份证住址：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告李珠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
（本页无正文）
审 判 长 王艳华
审 判 长 陈 荣
人民陪审员 郑秀云
二〇一四年十月二十日
书 记 员 罗志斌
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)尚商初字第1088号
原告陆书香（曾用名陆淑香），住尚志市。
被告尹成敏，现下落不明。
被告尹燕奎，现下落不明。
被告高玉芝，现下落不明。
原告陆书香与被告尹成敏、尹燕奎、高玉芝民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月13日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月25日公开开庭进行了审理,原告陆书香到庭参加诉讼,被告尹成敏、尹燕奎、高玉芝经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2008年9月3日，被告向原告借款24万元，并出具借据，约定月利率1.5%，被告尹成敏用房照提供抵押担保。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告尹成敏、尹燕奎偿还借款24万元及嗣后利息；被告高玉芝承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张事实成立，庭审中出示了2008年9月3日借据。证明被告尹燕奎、尹成敏向原告陆书香（陆淑香）借款24万元，约定月利率1.5%，被告高玉芝为担保人。
被告尹成敏、尹燕奎、高玉芝未答辩、未提供证据。
经审理，本院确认以下事实：被告尹成敏与尹燕奎系父子关系，被告尹燕奎与被告高玉芝在本案借款时系夫妻关系，后离婚。2008年9月3日，被告尹燕奎及尹成敏向原告借款24万元，约定月利率1.5%，被告高玉芝为保证人。此款至今未还，原告多次索要未果，故原告诉请被告尹燕奎及尹成敏偿还借款24万元，并按照约定的月利率1.5%给付起诉之后的利息；被告高玉芝承担连带清偿责任；诉讼费用由三被告承担。
本院认为：原告提供了三被告出具的欠条，证明被告尹成敏、尹燕奎向原告借款以及被告高玉芝提供保证担保的事实。三被告在接受本院送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告与被告尹成敏、尹燕奎之间的借贷关系、与被告高玉芝之间的保证关系成立。借款时对被告高玉芝的保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告高玉芝应承担连带责任保证，原告要求被告按照约定的月利率1.5%给付起诉之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告尹成敏、尹燕奎应当偿还原告借款本金24万元，利息按照月利率1.5%，自2015年8月13日起计算至实际给付之日；被告高玉芝对上述本息承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、<<中华人民共和国民事诉法>>第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹成敏、尹燕奎于本判决生效之日起五日内给付原告陆书香借款本金24万元；
二、被告尹成敏、尹燕奎于本判决生效之日起五日内给付原告陆书香借款利息，以前项所述本金为基数，自2015年8月13日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止；
三、被告高玉芝承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4 900元，由被告尹成敏、尹燕奎、高玉芝负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 宋世田
人民陪审员 王金辉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 迟 冰
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执832号
申请执行人：宁国融鑫小额贷款有限公司,住宁国市宁阳中路238号
被执行人：安徽瑞康项目管理有限公司,住宁国市宁城北路广通综合楼四楼；
被执行人：董平,男,1966年9月15日出生,住宁国市；
被执行人：杨聪聪,女,1988年2月10日出生,住宁国市；
被执行人：李志胜,男,1965年7月8日出生,住宁国市
本院在执行申请执行人宁国融鑫小额贷款有限公司与被执行人安徽瑞康项目管理有限公司、董平、杨聪聪、李志胜民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初3295号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十月十六日
书记员 黎 骏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6764号
原告：杨华芳，女，1963年8月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
委托代理人：薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：董桂珠，男，1961年1月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：董小莉，女，1980年7月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：李加友，男，1977年12月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江区邗江中路471号。
负责人：高继荣，该公司总经理。
委托代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所���师。
原告杨华芳与被告董桂珠、董小莉、李加友、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华芳的委托代理人薛敏、被告董桂珠、李加友、被告保险公司的委托代理人宋红梅到庭参加诉讼，被告董小莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨华芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费47204.1元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日19时20分左右，被告董桂珠驾驶苏Ｋ×××××小型轿车在车辆起步时与步行的原告发生碰撞，导致原告受伤。当日原告至扬州洪泉医院住院治疗，2016年10月8日出院��诊断为：骨盆骨折、左侧骶骨骨折、软组织挫伤等，出院医嘱：建议休息6个月，其中继续卧床2个月，加强营养等。2016年10月10日公安机关出具道路交通事故证明，道路交通事故成因无法查清。肇事车辆由被告李加友在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。因原告的损失未获赔偿，故形成本案诉讼。
被告董桂珠辩称，对原告的主张无异议。
被告董小莉未作答辩。
被告李加友辩称，对原告的主张无异议。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险和150万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。本起事故交警部门仅出具事故证明，根据董桂珠的陈述，原告事发时站在车前，其对事故发生存在一定过错，请求法庭在划分事故责任时予以考量。对医疗费，我司要求扣除15%的非医保用药，另外，事发后我司为原告垫付了3万元。
本院经审理认定事实如下：原告杨华芳与被告董桂珠系夫妻关系。2016年8月30日19时20分左右，被告董桂珠驾驶被告董小莉所有的苏Ｋ×××××小型轿车在自家门前发动车辆、准备倒车时，因操作不当与从车辆前步行经过的原告发生碰撞，导致原告受伤。事发当天，原告被告送往扬州洪泉医院住院治疗，花费医疗费47204.1元。2016年10月10日，公安机关出具道路交通事故证明，载明道路交通事故成因无法查清。肇事车辆由被告李加友在被告保险公司投保了交强险和150万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。事发后，被告保险公司为原告垫付3万元。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在上述事故中，交警部门作出的事故证明，程序合法，实体处理得当，本院依法确认其合法有效，其足以证明原、被告发生交通事故致原告受伤。对于原、被告之间的责任问题，因被告在驾驶机动车时操作不当，造成原告受伤，故其对本案事故发生应当承担主要责任。原告作为一名成年人，明知被告发动车辆仍未与车辆保持安全距离，未能充分履行安全注意义务，因此对本案事故发生应当承担次要责任。对原告的医疗费损失，被告保险公司要求扣除15%非医保无法律依据，本院不予采纳。故对原告杨华芳的上述医疗费损失47204.1元，本院酌情认定被告董桂珠按照80%的比例承担赔偿义务。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和150万元不计免赔的商业三责险，事故发生在��险期限内，故被告保险公司应依据保险合同和相关规定对原告的损失予以赔偿。对原告的上述医疗费损失47204.1元，结合事故责任由被告保险公司赔偿39763.3元（37204.1元×80%+10000元），扣减被告保险公司已垫付的30000元，被告保险公司实际赔付额为9763.3元，其余损失由原告自行负担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨华芳医疗费9763.3元；
二、驳回���告杨华芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告董桂珠负担，此款已由原告垫付，被告董桂珠在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 仇兆敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 倪 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第448号
申请执行人：王田玉，女，生于1958年1月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：乔晶，女，生于1960年3月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)新民一初字第2042号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入576390.75元。（执行费8163.91元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年五月二十二日
书记员 王晓蕾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)桂01刑更4993号
罪犯黄玉莲，女，1978年12月10日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）百中刑初字第63号刑事判决，以被告人黄玉莲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年3月11日起至2021年3月10日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月4日入监。2014年6月12日、2015年8月26日经本院裁定共减去有期徒刑二年十个月（减刑后刑期至2018年5月10日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄玉莲在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2015年5月起至2016年8月止共获奖励分137.6分，被评为2014年、2015年度监狱改造积极分子、2015年度自治区级改造积极分子，悔改表现突出。根据法律规定，建议本院对罪犯黄玉莲予以减刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
另查明：罪犯黄玉莲在服刑期间，已履行了财产性判项的10000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄玉莲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉莲减去有期徒刑一年四个月十二日，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 付 杰
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初字第1273号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
委托代理人谢建骅，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。
被告张玲丽，女，彝族。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告张玲丽不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告张玲丽经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为曲靖市宣威市的实际经营者，经营地址为曲靖市宣威市。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付117557.88元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余87481.67元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利87481.67元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张玲丽经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；
2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项117557.88元，经催要后，被告还剩余87481.67元未返还。
被告张玲丽经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项117557.88元，经催要后，被告还剩余87481.67元未返还的事实，本院予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年5月28日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项117557.88元，经催要后，被告还剩余87481.67元未返还的事实，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项87481.67元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告张玲丽于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利87481.67元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2112元由被告张玲丽承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 王亚凡
二〇一六年十月十日
书 记 员 赖季萍
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初2660号
原告：任光鸿，男，汉族，生于1977年9月3日，住四川省南充市嘉陵区。
被告：宁雪飞，男，汉族，生于1989年1月10日，住湖北省广水市。
原告任光鸿诉被告宁雪飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，定于2018年7月11日15时30分开庭审理，原告任光鸿经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按原告任光鸿撤诉处理。
本案受理费减半收取41元，由原告任光鸿负担。
审判员 胡道凤
二〇一八年七月十一日
书记员 周 俊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初2322号
原告：江苏龙庆建设发展有限公司，统一社会信用代码9132118168298830XN，住所地丹阳市丹北镇后巷嘉山村。
法定代表人：丁根新，总经理。
委托诉讼代理人:汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：巢军，男，1976年8月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：宦ＸＸ，男，1977年1月31日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告江苏龙庆建设发展有限公司（以下简称龙庆公司）与被告巢军、宦ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤亚颖到庭参加诉讼，被告巢军、宦ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙庆公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金370326元，按月利率2%承担自2015年5月20日起至本息偿还之日的利息，并支付律师费。事实和理由：被告巢军向丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款，2015年4月30日，被告巢军、宦ＸＸ签订合作社借款合同书及借据，确认被告巢军向该社借款405326元。2016年6月30日，原告、被告巢军、丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社签订债权转让三方协议，约定丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社将上述债权转让给原告，由被告巢军向原告履行还款义务，并约定了相应的利率及还款期限，但此后被告巢军并未如约履行。为主张债权，原告依法诉讼来院。
原告提供证据如下：
1、借款合同书、借款凭证各一份，证明2015年4月30日，被告与丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社签订借款合同书，确认被告向丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款405326元，月利率为2.19%，被告巢军作为借款人，被告宦ＸＸ作为担保人；
2、债权转让三方协议一份，证明原告与被告巢军、丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社约定将上述债权转让给原告。
被告巢军、宦ＸＸ未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告巢军因生产周转所需向丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款405326元，资金使用费率为每月2.19%，每月20日支付资金使用费，于2015年10月30日前偿还全部本费。被告宦ＸＸ为被告巢军上述借款提供连带责任保证，保证期间为上述债务履行期限届满之后两年止。2016年6月30日，原告、被告巢军、丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社签订债权转让三方协议，确认截止2016年6月20日，被告巢军结欠丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款本金405326元，利息94149元。现丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社将对被告巢军享有的上述债权转让给原告，由被告巢军向原告履行还款义务，特别约定被告巢军自2016年7月起，每月20日前偿还15000元，直至还清300000元止，如被告巢军按约履行则免除利息及剩余本金，如未按约履行则承担全部本金及利息，原告可主张一并偿还。此后，被告巢军偿还了借款本金35000元后未能继续还本付息。为主张债权，原告诉讼来院。
以上事实，由借款合同书、借款凭证、债权转让协议及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巢军尚欠原告借款本金370326元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告宦ＸＸ自愿对被告巢军上述借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后依法对债务人享有追偿权。原借款月利率2.19%过高，应予以调整，现原告主张月利率2%，本院予以认可。原告要求被告偿还借款本金370326元，并按月利率2%承担自2015年5月20日起至偿还之日利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师代理费，但未能提供相应的证据，本院不予支持。被告巢军、宦ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巢军于本判决生效后十日内偿还原告江苏龙庆建设发展有限公司借款370326元，并按月利率2%承担自2015年5月20日起至本息偿还之日的利息；
二、被告宦ＸＸ对被告巢军上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告江苏龙庆建设发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6854元，公告费560元，合计7414元，由被告巢军、宦ＸＸ负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初671号
原告（被告）:湖北帅程机电设备检修工程有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1290号青山广场B座43单元9层902室。
法定代表人：张小才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宝桥，湖北华徽律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：陶振华，湖北华徽律师事务所律师（特别授权代理）。
被告（原告）：李华立，男，1958年1月29日出生，汉族，湖北省红安县人，无职业，住湖北省红安县。
委托诉讼代理人：宋正雷，湖北楚天剑律师事务所律师（特别授权代理）。
原告（被告）湖北帅程机电设备检修工程有限公司与被告（原告）李华立劳动争议一案，本院于2017年3月14日立案。
本案在审理过程中，因原告（被告）湖北帅程机电设备检修工程有限公司对武人社工险决字（2015）第5606号认定工伤决定书不服，于2017年1月4日向武汉市江汉区人民法院提起行政诉讼，该案正在审理过程。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡 胜
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴峥峥
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9382号
罪犯时点金，女，汉族，小学文化，1976年5月19日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2009年9月17日作出(2009)赣刑初字第260号刑事判决，以被告人时点金犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2019年4月17日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年12月2日、2015年11月3日作出(2011)宁刑执字第8802号、(2015)宁刑执字第8650号刑事裁定,对罪犯时点金减去有期徒刑一年十个月(刑期至2017年6月17日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯时点金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯时点金在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，履行罚金二千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯时点金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯时点金减去有期徒刑四个月（刑期至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1125刑初185号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人夏学军，男，1986年9月13日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，海天建设集团浠水县杂技馆项目部资料员，住湖北省鄂州市梁子湖区，因本案于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押在浠水县看守所。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人夏学军犯交通肇事罪于2017年5月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人夏学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月3日19时许，被告人夏学军驾驶鄂Ａ×××××面包车沿浠水县葛洲坝大道由浠水县向黄州区方向行驶，至葛洲坝大道七铺路段处与路面行人左某发生碰撞，造成车辆受损、左某(男，殁年47岁)受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经浠水县交通警察大队认定，被告人夏学军负本事故主要责任，左某负事故的次要责任。
同时查明，事故发生后，被告人夏学军立即拨打110报警和120急救电话，并将受害人左某送往黄冈市中医院抢救。到案后，被告人夏学军如实供述犯罪事实经过。2017年5月16日，受害人亲属与被告人夏学军的家属达成调解协议，并于同日赔偿受害人损失九万元，取得受害人家属的谅解。
上述事实，被告人夏学军在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交的浠水县公安局出具的立案决定书、被告人夏学军的身份证明材料、驾驶证、行车证、交通事故责任认定书、调解协议书及收条、谅解书，证人汪某1、汪某2的证言；鉴定意见书，现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、交通事故尸体检验报告，被告人夏学军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏学军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、第四十七条第二款的规定，驾驶机动车忽视安全，未保持安全车速和遇行人横过公路未避让，未遵守右侧通行规则，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。浠水县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人夏学军主动报警并积极施救受害人，到案后亦如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从宽处罚。根据被告人夏学军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，及其一贯表现和悔罪认识，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人夏学军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：黄小益
审 判 员 ： 程 艳
人民陪审员 ：杨学成
二〇一七年六月十四日
书 记 员 ：冯坤哲
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1722民初3323号
原告：刘小光（又名刘红光），男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住宁夏银川市兴庆区，现住单县。
被告：刘永，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，住单县。
被告：王艳峰，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住单县。
原告刘小光与被告刘永、王艳峰民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘小光到庭参加诉讼，被告刘永、王艳峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小光向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款13300元及诉后利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因经营生意资金周转困难向原告借款13300元，并于2015年7月28日给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，二被告以种种借口推诿不还，为维护原告的合法权益，故诉请法院依法判决二被告清偿借款并支付利息。
被告刘永、王艳峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在单县龙王庙村出生长大，户籍名字为刘小光，自幼被村民称呼为刘红光，该村证明刘小光与刘红光系同一人。2014年原告经朋友王伟介绍与二被告相识，后二被告与他人合伙经营生意期间因资金周转困难向原告借款13300元，并于2015年7月28日给原告出具‘欠条’一份，内容为：“欠条，今欠刘红光款壹万叁仟叁佰元正（￥13300元正），2015.7.28日，刘永、王艳峰”。后经原告多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告因经营生意需要向原告借款13300元，双方借贷关系合法，依法应受保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。二被告欠原告借款13300元，有二被告向原告出具的欠据为凭，足以认定。借款事实清楚，证据确凿，被告依法应予清偿。原告要求被告支付诉后利息，不违反相关法律规定，依法应予准许。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其对自己民事诉讼权利的自主处分。
综上所述，原告要求二被告偿还借款13300元及诉后利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘永、王艳峰于本判决生效后十日内偿还原告刘小光借款13300元及相应利息（利息自2015年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取计66元，由被告刘永、王艳峰负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时，增加此金额，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 卢强
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执637号
申请执行人於凤铁,男,1964年9月12日生,汉族,住海安县。
委托代理人张小红（特别授权），海安县胡集法律服务所法律工作者。
被执行人南通谢氏时装有限公司，住所地如皋市江安镇鄂埭村13组88号。
负责人黄美兰。
申请执行人於凤铁与被执行人南通谢氏时装有限公司加工合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年12月23日作出的（2017）苏0682民初13411号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：南通谢氏时装有限公司偿还於凤铁加工费20000，于2018年1月15日前履行。案件受理费160元，由南通谢氏时装有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日受理后，由薛晓萍执行。申请执行标的为：加工费20000元、案件受理费160元，执行费202元（未预缴）。
执行中，申请执行人于2018年6月6日以本院已受理对被执行人南通谢氏时装有限公司破产清算申请为由，向本院申请撤销执行。本院已通知申请执行人在规定期间内向破产管理人申报债权。
本院认为：申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初13411号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘国军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第998号
原告盘起工业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区锦州街5号。
法定代表人真田保弘，该公司董事长。
委托代理人邹吉福，男，该公司员工。
被告帝红能机械制造（上海）有限公司，注册地上海市闵行区莘庄工业区申富路B栋厂房。
原告盘起工业（大连）有限公司与被告帝红能机械制造（上海）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法适用简易程序。后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼材料，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张海平
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 康海蓉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑12执异133号
案外人：绥化市住房公积金管理中心海伦管理部。
法定代表人：杜江，职务主任。
申请执行人：明水县富缘房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省明水县。
法定代表人：张涛，职务董事长。
委托代理人：尹涛，该公司职工。
被执行人：绥化市德容房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。
法定代表人：张德信，职务董事长。
本院在执行明水县富缘房地产开发有限责任公司（以下简称富缘公司）与绥化市德容房地产开发有限公司（以下简称德容公司）房地产开发经营合同纠纷一案中，案外人绥化市住房公积金管理中心海伦管理部（以下简称公积金海伦管理部）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月24日举行了听证。绥化市住房公积金管理中心海伦管理部、明水县富缘房地产开发有限责任公司、绥化市德容房地产开发有限公司参加了听证。后案外人向本院提出撤回异议申请。
本院认为，绥化市住房公积金管理中心海伦管理部撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准予绥化市住房公积金管理中心海伦管理部撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 国
审判员 蔡德成
审判员 张学斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 康亚娟
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民初187号
原告:张风枝，女，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：太仆寺旗鑫磊房地产开发有限责任公司
法定代表人：付有山。
本院在审理原告张风枝诉被告太仆寺旗鑫磊房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张风枝于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张风枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张风枝撤回起诉。
案件受理费4400.00元，由原告张风枝负担。
审判员 诺明花
二〇一七年五月十六日
书记员 张永慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初150号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人王金楼，男，1979年9月29日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，无职业。2003年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2012年6月7日因犯抢夺罪、盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年6月18日经减刑释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年12月19日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2016年1月26日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人王金楼犯抢夺罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判，代理书记员黄圆担任记录。于2016年4月12日公开开庭审理了本案，湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员杜五爱出庭支持公诉，被告人王金楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经审理查明：被告人王金楼伙同邓某某（在逃、系某某县某某镇某某村某某组人）经过预谋，由邓某某负责驾驶摩托车，王金楼则坐在后座负责抢包的手段，于2015年12月6日至12月15日期间，先后在某某市某甲区和某乙区内飞车抢夺作案6起，抢夺现金及物品价值合计为12609元。具体事实如下：
1、2015年12月11日12时许，被告人王金楼伙同邓某某驾驶一辆男式红色摩托车，在湘潭市某某街菜场附近，抢夺被害人黄某某的一手提包后，逃至湘潭市某某山庄后面，两人将包内现金1600元平分，包内的钥匙及银行卡放包里则一起丢掉。
2、2015年12月6日23时许，被告人王金楼伙同邓某某驾驶借来的黄色女式摩托车，在湘潭市某乙区某某工会处（网球场），抢夺骑电动车的被害人朱某某放在电动车前踏板上的一手提包，该包内有现金2000元和华为MATE7手机一台，事后两人将现金2000元平分，华为MATE7手机由邓某某占有。经湘潭市雨湖区价格中心鉴定，华为MATE7手机价值为1984元。
3、2015年12月7日18时许，被告人王金楼伙同邓某某驾驶男式摩托车，在湘潭市雨湖区某某路某某小学门口附近，抢夺被害人剪某某的一手提包，事后两人将包内的700元现金平分。
4、2015年12月7日22时许，被告人王金楼伙同邓某某驾驶借来的黄色摩托车，在湘潭市某甲区某某路某某酒店停车场附近，抢夺被害人倪某某的一黑色手提包，事后将包内的现金1200元平分，苹果5S手机由邓某某占有。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，苹果5S手机价值为1225元。
5、2015年12月15日22时许，被告人王金楼伙同邓某某驾驶借来的黄色摩托车，在某某市某甲区某某路口到某某酒店的路上，抢夺被害人李某某的一手提包，并将包内的1400元现金平分，VOIOX1手机直板手机一台由邓某某占有。经湘潭市雨湖区价格认中心鉴定，VOIOX1手机价值为700元。
6、2015年12月15日23时许，被告人王金楼伙同邓某某驾驶借来的黄色摩托车，在某某市某甲区某某市柴油机厂十字路口附近，抢夺被害人胡某甲妻子姜某某手中的一手提包，并将包内的现金1800元平分。
上述事实，被告人王金楼不持异议，并有被害人黄某某、朱某某、剪某某、倪某某、李某某的陈述，证人胡某乙、王某某、徐某某、刘某某、徐某某的证言，鉴定意见，辨认笔录，指认照片，刑事判决书，抓获经过，常口信息，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金楼伙同他人，以非法占有为目的，多次飞车抢动他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王金楼起主要作用，系主犯。被告人王金楼在原判刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王金楼如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十��条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王金楼犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元。
二、责令被告人王金楼退赔被害人黄某某1600元；退赔被害人朱某某2000元；退赔被害人剪某某700元；退赔被害人倪某某1200元；退赔被害人李某某1400元；退赔被害人姜某某1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田阳
二〇一六年五月十二日
代理书记员 黄圆
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节���但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的��法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114财保55号之一
原告黄德昌，男，汉族，1973年9月16日出生，住成都市新都区。
被告曾兴盛，男，汉族，1957年11月21日出生，住四川省广元市市中区。
被告刘万碧，女，汉族，1957年2月24日出生，住四川省广元市市中区。
被告谢洪兴，男，汉族，1962年3月18日出生，住四川省苍溪县。
被告侯秀琼，女，汉族，1965年5月25日出生，住四川省苍溪县。
本院在审理原告黄德昌与被告曾兴盛、被告刘万碧、被告谢洪兴、被告侯秀琼民间借贷纠纷一案，原告黄德昌向本院提出财产保全的申请，请求对被告曾兴盛、被告刘万碧、被告谢洪兴、被告侯秀琼价值800000元的财产予以查封。原告黄德昌已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为原告黄德昌的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准予对被告曾兴盛、被告刘万碧、被告谢洪兴、被告侯秀琼的所有的价值800000元的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向东
二〇一七年十月十日
书记员 许 超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初4133号
原告：杨琪，女，汉族，1977年5月29日出生，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：胡政武，重庆大工律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琼，重庆大工律师事务所律师。
被告：重庆喜地山物业管理有限公司，住所重庆市渝北区双龙湖街道金港国际裙楼幢2-1，组织机构代码73984922-1。
法定代表人：张玉华，董事长。
委托诉讼代理人：李寿华，男，该公司员工。
被告：重庆广合清洁服务有限公司，住所重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村狮子组，组织机构代码57210968-5。
法定代表人：罗建伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘丽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨东强，男，该公司员工。
原告杨琪与被告重庆喜地山物业管理有限公司、重庆广合清洁服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告杨琪与被告重庆喜地山物业管理有限公司、重庆广合清洁服务有限公司达成和解，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨琪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨琪撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨琪负担。
审判员 张 行
二〇一六年十二月二十八日
书记员 潘媛媛
书记员 梁据美
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初2901号之二
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。
法定代表人：范可风，董事长。
被告：戴俭瑛，男，住湖南省沅陵县。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告戴俭瑛、中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许洪源
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 龙泽兰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2042号
原告：孙家辉，男，1996年5月18日生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：杨棉普，男，1983年1月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告孙家辉与被告杨棉普民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙家辉自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙家辉撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告孙家辉负担。
审判员 叶志勇
二〇一八年五月十五日
书记员 蒋雁翎
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更519号
罪犯沈益平，女，1967年8月20日生，汉族，大学文化，江苏省启东市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省海门市人民法院于2013年11月22日作出(2013)门刑二初字第0088号刑事判决，以被告人沈益平犯挪用公款罪、贪污罪，决定执行有期徒刑十五年。没收财产人民币十万元，继续追缴挪用的公款人民币1905586元及贪污所得赃款人民币223918.21元。判决发生法律效力后，于2013年12月12日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱报江苏省监狱管理局审核，于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、检察官助理严明山出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、朱晓晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯沈益平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯沈益平减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯沈益平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、海门市民政局出具的困难证��等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈益平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于判刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈益平减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2027年11月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许红霞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初698号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林守备，男，1966年10月16日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务农，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被晋江市公安局刑事拘留，同月17日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院决定于同年2月21日被取保候审，经本院决定于同年3月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]614号起诉书指控被告人林守备犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人林守备到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年1月9日20时许，被告人林守备醉酒后驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车，行驶至晋江市内坑镇东宅村路段，被执勤民警当场查获。经福建明鉴司法鉴定所检测，被告人林守备血液中乙醇浓度145.23mg/100ml。
本院另查明，在审理过程中，林守备向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人林守备亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、酒精检验报告书、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、福建省行政罚款收据、受案登记表、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林守备违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林守备归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林守备犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年3月30日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一七年三月七日
书记员 吴陈斌
速录员 李纯攀
备注：于庭审中讯问被告人是否愿意预缴罚金，答称愿意但经济困难，仅能预罚三千元，庭后有口头释明，因同一天两庭中有另一被告人愿意预缴一万，然称愿被收押。
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初6157号之一
原告：扬州中润医药有限公司。
法定代表人：谢明杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张骁，该公司职员。
被告：扬州市江都区为民大药房。
投资人：陈丹。
本院在审理原告扬州中润医药有限公司与被告扬州市江都区为民大药房买卖合同纠纷一案中。因被告已履行了给付货款的义务，原告扬州中润医药有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州中润医药有限公司撤回起诉。
本案受理费140元，减半收取70元，保全费170元，合计240元，由原告扬州中润医药有限公司负担。
代理审判员 杨浩杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 沈 阳
江苏省洪泽县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0829行审5号
申请执行人洪泽县人口和计划生育委员会，住所地江苏省洪泽县。
法定代表人吴小军，该主任。
委托代理人朱晓明，该坝计生服务站站长。
委托代理人唐海云，该服务站办事员。
被申请执行人赵建良。
被申请执行人赵仕花。
申请执行人洪泽县人口和计划生育委员会认定被申请执行人赵建良、赵仕花于2012年10月16日在洪泽县人民医院生育第二个小孩的行为，违反了《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》，于2015年10月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定，对被申请执行人赵建良、赵仕花作出洪计征决字（2015）128号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2016年1月15日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，申请执行人洪泽县人口和计划生育委员会所作出的社会抚养费征收决定书，告知当事人诉讼期限错误，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人洪泽县人口和计划生育委员会申请执行的洪计征决字（2015）128号社会抚养费征收决定书，本院不准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 夏涟洪
人民陪审员 董 锋
二〇一六年二月一日
书 记 员 俞 洋
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1229刑初7号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人李宏忠（曾用名李某），农民。因犯盗窃罪，于2011年1月27日被本院判处有期徒刑九个月；因犯抢劫罪，于2012年8月17日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2015年7月9日被本院判处有期徒刑八个月，2015年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月23日被靖州侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月25日被靖州侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)8号起诉书指控被告人李宏忠犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员邓利平、被告人李宏忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2015年11月11日15时许，被告人李宏忠在靖州县“湘客隆超市”门口，将陈某停放在此的一辆价值人民币2800元的立马牌蓝色电动车盗走，后以人民币350元销赃。
2015年11月18日19时许，被告人李宏忠在靖州县“湘客隆超市”门口，将彭文本停放在此的一辆价值人民币2790元的东力牌白色二轮摩托车盗走，后将该车丢弃于靖州县野狗冲路口。
2015年11月21日12时，被告人李宏忠在靖州县“富弘宾馆”门口将戴凯峰停放在此的一辆价值人民币2920元的双狮牌蓝色助力车盗走，后将该车放至靖州县五羊本田摩托车维修站门口。
2015年11月22日11时，靖州县公安局民警在靖州县”富弘宾馆”门口将被告人李宏忠传唤到案，到案后被告人李宏忠如实供述了犯罪事实。
公诉机关在量刑建议中认为被告人李宏忠具有累犯、如实供述犯罪事实的量刑情节，建议在有期徒刑1年以上1年6个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人李宏忠在开庭审理过程中无异议，并有被盗摩托车、助力车物证（照片）；报警案件、受理案件登记表，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，发还物品文件清单，到案经过，接受证据清单，视频光盘制作说明等书证；证人武某，李静、张送花、蒙昌君、戴凯峰、王梯任、储昌亮、张焱茗的证言；被害人彭某、陈某、戴某的陈述；价格鉴定意见书；现场勘察笔录、现场图及照片，指认笔录及照片，辨认笔录；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李宏忠以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币8500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李宏忠被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人李宏忠如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李宏忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2017年3月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢取泽
二〇一六年二月一日
书记员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初3749号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司。
法定代表人：谢志五，公司总经理。
被告：鲍掌权，男，1968年10月25日出生。
本院在审理原告铜陵康乐物业管理有限责任公司诉被告鲍掌权物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告铜陵康乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵康乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 张春生
二〇一六年十一月二日
书记员 胡 洁
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执字第148-1号
申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司长江路支行。
负责人姜海霞，该行行长。
法定代表人蔡艳峰，该公司经理。
被执行人新疆合生泛亚商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人蔡艳峰，该公司经理。
被执行人蔡艳峰，男，汉族，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人侯新民，男，汉族，现住新疆乌鲁木齐市天山区
被执行人文芳，女，汉族，现住新疆乌鲁木齐市天山区。
被执行人刘静，女，汉族，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人章武，男，汉族，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人张红，女，汉族，现住乌鲁木齐市米东区。
被执行人李培新，男，汉族，现住乌鲁木齐市米东区。
被执行人乌鲁木齐百利特商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：张红，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）新乌证内字第34145号执行证书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆合生泛亚商贸有限公司、蔡艳峰、侯新民、文芳、刘静、张红、李培新、章武、乌鲁木齐百利特商贸有限公司、存款、收入2042243.33元（本金2019646.86元、执行费22596.47元）;
二、被执行人新疆合生泛亚商贸有限公司、蔡艳峰、侯新民、文芳、刘静、张红、李培新、章武、乌鲁木齐百利特商贸有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、被执行人新疆合生泛亚商贸有限公司、蔡艳峰、侯新民、文芳、刘静、张红、李培新、章武、乌鲁木齐百利特商贸有限公司承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一六年一月十八日
书记员 毕钊源
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终1245号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地：西安市高新区科创路168号西电科技园E座6层。
负责人:原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琪，陕西仁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:高瑞梅，女，1971年8月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郝小荣，男，1980年10月12日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司因与被上诉人高瑞梅财产保险合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人张琪、被上诉人高瑞梅的委托诉讼代理人郝小荣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司上诉请求：撤销延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初612号民事判决并依法改判。事实与理由：原审法院依据上诉人未予认可且客观性、合法性均存在瑕疵的鉴定结论作为定案依据，并判令上诉人向被上诉人高瑞梅支付车辆维修等各项费用的判决内容于法无据，依法应当予以撤销。在本案中，被上诉人高瑞梅为证明其车辆损失金额，而向一审法庭提交了由延安市物价局价格认定分局作出的延市价车认字（2016)226号《价格认定结论书》一份。由于上诉人认为在此次鉴定程序中存在以下严重违法情形，故向法庭提出了重新鉴定的申请，但未被受理。首先，原认定机构不具备决定受损车辆配件修复或更换的资质和权利，其自行对受损车辆确定配件更换的程序违法。根据国家发展和改革委员会价格认证中心关于印发《机动车价格鉴定有关问题的指导意见》的通知（发改价证办[2010]248号）第三条的规定“损毁机动车受损部件修复或更换的确定问题（一）受损部件修复与配件更换范围由委托方确定……。”而在本案中，对受损车辆对外委托鉴定的部门是延安市公安局交通警察支队一大队。也就是说，依据上述规定，对本案受损车辆是否需要更换配件，以及应当更换哪些配件，均应当由委托方
---
延安市公安局交通警察支队一大队明确并予以决定。但被上诉人并没有提供委托方交警队所出具的车辆维修、配件更换明细表及相关的单证。而最终对受损车辆进行实际鉴定的部门
---
延安市物价局价格认定分局却又不享有鉴定配件更换标准的资质和权利。因此，上诉人认为，该鉴定程序严重违法。其次，原认定报告系单方委托，上诉人并不知情且未能参与此次鉴定程序，故，该鉴定程序违法，鉴定结论有失公允。原鉴定报告系被上诉人在庭前自行委托，并非经法院组织质证后进行的法院委托，对于车辆损失的鉴定应依据车辆损失的实际情况，需要对车辆的实际受损情况进行勘察，但被上诉人自行委托鉴定，鉴定依据的客观性和真实性无从考证，并且鉴定时也未通知上诉人到场，没有上诉人及其他当事人的参与，无法核实其鉴定结论的依据是否客观真实，进而确定鉴定意见是否不当，使上诉人失去了对鉴定过程全程参与的机会，失去了更好地进行举证或质证的机会，从而变相侵害了上诉人的合法权益。综上所述，上诉人认为，由于被上诉人所提供的鉴定报告存在严重的程序违法情形，故该鉴定结论的客观性、合法性均不应得到采信。现一审法院却以该鉴定结论作为定案的最终依据，进而判令支持被上诉人的全部诉请，该判决内容是对上诉人的严重不公。
被上诉人高瑞梅辩称：本次鉴定是延安市交警大队委托延安市物价局定价中心进行的，延安市物价局价格认定分局是政府部门，具有鉴定资质，所以其出具的鉴定意见是合法有效的。
被上诉人高瑞梅向一审法院起诉请求:1、被告赔偿原告车辆维修费92000元，修理修配劳务费4285元，共计96285元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月19日，高翠翠驾驶原告所有车辆陕A9XR**号车在宝塔区枣园干部学院西公路处由西向东行驶时与惠如菁驾驶的由东向西行驶的陕J311**号公交车发生事故，致两车受损，此次事故经延安市公安局交警支队一大队处理并出具（2016）第23837号道路交通事故认定书，认定高翠翠负事故全部责任。事故发生后，经延安市物价局价格认定分局鉴定，确定该车本次事故损失金额为92000元。原告维修陕A9XR**号车支付维修9200元，维修陕J311**号公交车支付维修费4285元。另查明，原告高瑞梅为其所有的陕A9XR**号车在被告平安保险陕西分公司处投保有车辆损失险和商业第三者责任险，保险限额92.05万元及100万元，事故发生在保险期内。一审法院认为，高翠翠驾驶原告所有车辆陕A9XR**号车在宝塔区枣园干部学院西公路处由西向东行驶时与惠如菁驾驶的由东向西行驶的陕J311**号公交车发生事故,致两车受损，高翠翠负此次事故的全部责任，因陕A9XR**车辆在被告平安保险陕西分公司投保有车辆损失险和商业第三者责任险，故被告平安保险陕西分公司应当依据保险合同向原告支付保险金。原告诉请的维修陕A9XR**号车的维修费依据鉴定结论书、维修发票确定维修费为92000元,维修陕J311**车辆依据车辆维修发票确定为4285元，共计96285元，该费用已由原告已先行支付，故该原告要求被告支付上述费用的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决:由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告高瑞梅各项费用共计96285元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2207元,原告已预交，现减半收取，实际由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担1103.5元,于兑付案件款时一并支付给原告。
二审中，当事人没有提交新的证据。
上述事实有书证、鉴定意见、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，延市价车认字（2016)226号价格认定结论书系延安市公安局交通警察支队一大队委托延安市物价局价格认定分局作出，鉴定机构具有鉴定资质，委托鉴定程序符合公安部《交通事故处理程序规定》和《陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定管理办法》的规定。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司没有证据证明该鉴定意见鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足，一审法院驳回上诉人重新鉴定申请符合法律规定，该鉴定意见应当作为本案定案依据。至于上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提出的鉴定机构不享有鉴定配件更换标准的资质和权利的上诉理由，因该主张没有法律依据，故该上诉理由亦不能成立。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的上诉理由不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2207元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 但 勇
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐子淏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第00015号
原告张永泰，男，1952年7月28日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
被告沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所，住所地辽宁省沈阳市沈北新区，组织机构代码41066903-0。
法定代表人张瑜，男，系该所所长。
原告张永泰与被告沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所（以下简称房管所）劳动争议纠纷一案，本院于2011年12月16日立案受理。于2012年3月7日依法由代理审判员王翠玲适用简易程序独任审判，公开开庭审理。于2012年3月22日、2012年5月24日依法由审判长朱鸿雁、代理审判员王翠玲并主审此案、人民陪审员范维香组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告张永泰、被告房管所的法定代表人张瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年6月17日到被告房管所做临时工至今，被告房管所未与原告签订过劳动合同，原告每月工资800元。现起诉至法院要求被告房管所支付未签订劳动合同经济补偿金10800元；支付工龄补偿10800元；支付拖欠26个月的工资20800元；要求被告房管所给原告办理养老保险。
被告辩称，我单位为事业单位，从2007年开始签订劳动合同，我单位签订劳动合同必须人事局批准。从2010年开始，我单位按照人事局和主管部门的要求，不与50岁以上临时工签订劳动合同，50岁以上人员事业单位必须清退不能担任本单位的临时工。因原告没有劳动合同不同意按照工龄补偿。养老保险是由社保局办理，因原告没有劳动合同社保局不给办理养老保险。我单位没有拖欠原告工资。
经审理查明，原告张永泰于1998开始在被告房管所从事采暖费收取工作，为被告房管所非在编人员。被告房管所未与原告张永泰签订劳动合同，亦未给原告张永泰办理过养老保险。原告张永泰在被告房管所工作期间1998年工资为500元/月，1999年到2005年工资为700元/月，2006年至今工资为800元/月。2010年2月份开始被告房管所未向原告张永泰支付过工资。
另查，被告房管所为事业单位法人，被告房管所在编职工，从2007年开始缴纳养老保险。2010年2月沈阳市沈北新区人事局发布文件，要求临时工需16周岁以上、40周岁以下，并要求从2010年3月份开始须将临时工招用需确定用工岗位、职责、条件、人数并签订劳动合同。被告房管所未按照文件要求辞退原告张永泰。
本院认为，原告主张其工作到2011年9月30日，被告虽不予认可，但未提供证据证明，故本院认定原告在被告处工作到2011年9月30日止。自该日之后原告未上班，被告亦为向原告支付过工资，应视为被告与原告已解除劳动关系。被告未按照法律规定与原告解除劳动关系，应当向原告支付赔偿金，800元*4个月*2为6400元。劳动者有获得劳动报酬的权力，被告房管所应支付拖欠原告张永泰的工资，其工资从2010年3月计算至2011年9月原告起诉时止，共19个月，每月800元，共15200元。原告主张经济补偿金，为用人单位与劳动者解除劳动合同时支付的补偿款，因原被告双方仍存在劳动关系，故本院不予支持。原告主张的工龄补偿，参照1987年10月31日最高人民法院研究室关于工龄计算问题的电话答复，工龄问题不属于法院审判工作的管辖范围，故此项诉讼请求本院不予受理。根据相关法律规定，养老保险是劳动者依法享有的社会福利待遇之一，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，因沈阳市事业单位按照规定应从2005年1月1日开始为临时工缴纳养老保险，故应从2005年1月1日起为原告张永泰缴纳养老保险。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第四条、第二十六条、第五十条、第七十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所于本判决发生法律效力后十日内支付张永泰赔偿金6400元；
二、驳回原告张永泰主张被告沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所支付工龄补偿的起诉；
三、被告沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所于本判决发生法律效力后十日内支付拖欠张永泰的工资15200元；
四、被告沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所为原告张永泰缴纳于2005年1月1日至2011年9月的养老保险（具体标准由社保经办机构核定，其中个人承担部分由原告自行缴纳）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱鸿雁
代理审判员 王翠玲
人民陪审员 范维香
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 张 玲
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。
第二十六条有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同，但是应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，医疗期满后，不能从事原工作也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议的。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国社会保险法》
第二条国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1724刑初175号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人李令康,男,1990年5月14日出生，山东省巨野县人，汉族,初中文化，农民,住巨野县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年3月17日被巨野县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人李令康犯过失致人死亡罪于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年6月30日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉。被告人李令康到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2017年3月15日20时40分许，被告人李令康驾驶无号牌普通低速货车，沿巨野县田苏路（施工路段）由南向北行驶至与窦刘庄村公路交叉路口时，由于未安全驾驶，将步行的被害人窦某2撞伤致死。事故发生后，被告人李令康驾车逃跑。经鉴定，被害人窦某2系失血性休克死亡。次日，被告人李令康向公安机关投案。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、鉴定意见、巨野县公安局现场勘验检查工作记录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李令康之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李令康对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人李令康于2017年3月15日20时40分许，驾驶无号牌普通低速货车，沿巨野县田苏路（施工路段）由南向北行驶至与窦刘庄村公路交叉路口时，由于未安全驾驶，将步行的被害人窦某2撞伤致死。事故发生后，被告人李令康驾车逃跑。经鉴定，被害人窦某2系失血性休克死亡。次日，被告人李令康向公安机关投案。
另查明，在审理期间，被告人李令康的家人与被害方达成和解协议，赔偿被害方各项损失共计人民币三十四万元，被告人李令康取得对方谅解。
上述事实,有经庭审举证质证的下列证据证实：1、书证户籍证明、和解协议等；2、证人邵某、窦某1证言；3、鉴定意见巨野县公安局法医学尸体检验鉴定书；4、巨野县公安局现场勘验检查工作记录；5、被告人李令康供述及辩解等证据。上述证据之间能相互印证,足以认定。
本院认为,被告人李令康过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李令康自动投案，如实供述犯罪，系自首，可从轻处罚；对被害方进行赔偿并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李令康犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 李艳波
审 判 员 高圣军
人民陪审员 时 光
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈然然
湖南省江永县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘1125刑初85号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人王庭贵，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪,经江永县公安局决定，于2015年6月18日被该局取保候审；2016年2月6日经江永县人民检察院决定重新取保候审；2016年3月21日经本院决定变更强制措施为监视居住。
辩护人蒋佳送，男，道县蓝天法律服务所法律服务工作者。
被告人周娟球，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪,经江永县公安局决定，于2015年8月21日被该局取保候审；2016年2月24日经江永县人民检察院决定变更强制措施为监视居住；2016年3月21日经本院决定继续监视居住。
辩护人何吉成，瑶族，公务员，系被告人周娟球所在村委会推荐的公民。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人王庭贵、周娟球犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，江永县人民检察院以证据不足为由于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，江永县人民检察院申请撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许江永县人民检察院撤回起诉。
审 判 长 义 宏
审 判 员 何恭慎
人民陪审员 曾庆仁
二〇一六年六月十七日
书 记 员 曾小梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6796号
原告桑圣余，男，1937年12月18日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告桑圣余与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名为被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月28日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订一份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告桑圣余的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 青
二〇一七年四月二十六日
书记员 房津宇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10331号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区银都娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路65号和泰居4座101-112号、114-116号。注册号：440681000617409。
法定代表人：陈谷垣。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区银都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月15日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘永媚
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初4934号
原告：覃某，男，1974年1月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：胡某1，女，1979年1月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，
法定监护人：胡某2，男，1971年8月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告覃某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员舒腊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某到庭参加诉讼，被告胡某1经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告覃某诉称，我与被告胡某12007年初经人介绍相识，××××年××月××日在江夏区民政部门办理结婚登记。由于双方性格不合，常为家庭琐事争吵，后来发现胡某1患有精神疾病，请求法院准许我们离婚。
被告胡某1未予答辩。
经审理查明，原告覃某与被告胡某12007年初经人介绍相识，××××年××月××日在江夏区民政部门办理结婚登记。由于被告胡某1性格急燥，常为家庭琐事争吵，2014年原告覃某带被告胡某1一起外出打工一年，2017年3月被告胡某1因精神疾病到江夏区大桥精神病院治疗，现病情已好转回到其兄胡某2家休养。原告覃某为此请求法院准许双方离婚。
本案在审理过程中，因被告胡某1未到庭参加诉讼，致使调解未能进行。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原告覃某与被告胡某1双方自愿在民政部门办理结婚登记，婚姻基础较好，现因被告胡某1患病原告覃某提出离婚，不利于胡某1健康和治疗，且夫妻之间有相互扶助的义务。因此，原告覃某提出离婚的诉讼请求，理由不充分、本院依法不准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告覃某与被告胡某1离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 舒腊荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 莉
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执722号
申请执行人崔喜华，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人崔喜华依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第227号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人崔喜华申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年十月十日
书记员 刘春兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初1948号
原告长沙华照投资有限公司。
法定代表人陈竹红，董事长。
委托代理人盛浩，湖南芙蓉律师事务所。
被告长沙芙蓉新城置业有限公司。
法定代表人王劲峰，董事长。
委托代理人熊文辉，湖南环楚律师事务所。
本院在审理原告长沙华照投资有限公司与被告长沙芙蓉新城置业有限公司合同纠纷一案后，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案审理程序由简易程序转为适用普通程序，由代理审判员潘雪晴担任审判长，与人民陪审员王桂枝、苏麟组成合议庭进行审理，由书记员易平担任庭审记录；
本案的举证期限延长至本裁定送达之日起的15日内;逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 苏 麟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 易 平
附：本裁定书适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。