wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更233号
罪犯吐逊·赛买提，男，维吾尔族，1973年5月10日出生于新疆维吾尔自治区叶城县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2004年12月21日作出（2003）粤高法刑一终字第592号刑事判决，认定罪犯吐逊·赛买提犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年10月24日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月17日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。
罪犯吐逊·赛买提曾减刑共二次三年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯吐逊·赛买提在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吐逊·赛买提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吐逊·赛买提在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，”三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯吐逊·赛买提在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吐逊·赛买提减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2024年12月17日起至2033年12月16日止），减刑后的刑期至2024年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初3997号
原告：高密市交运小额贷款股份有限公司。
委托代理人：王柏清。
委托代理人：马铭君。
被告:王保伟。
被告：李桂金。
被告：李华山。
被告：李娜。
被告：李炳国。
被告：田秀娟。
原告高密市交运小额贷款股份有限公司（以下简称交运公司）与被告王保伟、李桂金、李华山、李娜、李炳国、田秀娟借款担保合同纠纷，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王柏清、马铭君到庭参加诉讼，被告王保伟、李桂金、李华山、李娜、李炳国、田秀娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、二偿还原告借款本金18万元及利息；2、判令被告三、四、五、六为该笔借款承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月5日，被告一、二以购买原材料为由向原告借款18万元整，约定年利率为16.8%，期限为2014年6月5日至2014年9月2日止，被告三、四、五、六为该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未按时偿还借款本息。为保证原告的合法权益，特具状请求人民法院依法判决。
被告王保伟、李桂金、李华山、李娜、李炳国、田秀娟未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交借款合同、保证合同、借款凭证、转账凭证等证据，本院认定事实如下：
被告王保伟与李桂金系夫妻关系。2014年6月4日，被告王保伟与原告交运公司签订编号为2014-06-003借款合同一份，合同约定：借款人：王保伟贷款人：高密市交运小额贷款股份有限公司，法定代表人：栾林江。借款人向贷款人申请借款，贷款人经审查同意向借款人贷款…经协商一致，订立本合同，以便共同遵守执行。借款种类为流动资金贷款；借款金额为壹拾捌万元整（小写）￥180000；借款期限为90天自2014年6月5日起至2014年9月2日止；借款用途：购买原材料；借款利率与计结息：借款利率为固定利率，年利率16.8%，合同有效期内合同利率不变。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。合同约定了其他内容。被告王保伟在借款人处签字捺印确认。
同日，被告李桂金与原告签订财产共有人同意借款声明，声明约定：被告李桂金作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对贷款本息承担连带清偿责任。
借款合同签订当日，被告李炳国、李华山（合同甲方）作为保证人，与原告（合同乙方）签订编号为2014-06-003保证合同一份，合同约定，乙方与债务人王保伟于2014年6月4日签订的《借款合同》，甲方经认真阅读并表示充分理解，为确保该合同的履行，甲方愿意向乙方提供不可撤销的连带责任保证。被担保的主债权本金数额壹拾捌万元整；保证担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同另行约定了其他内容。被告田秀娟、李娜分别作为李炳国、李华山的财产共有人，分别与原告签订财产共有人同意担保声明一份，声明约定，被告田秀娟、李娜为王保伟壹拾捌万元借款提供连带责任保证。
2014年6月5日，原告向被告王保伟发放借款18万元整。借款到期后，被告未按时偿付借款，利息还至2014年11月25日。
本院认为，原、被告之间签订借款及保证合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告王保伟作为借款人，理应如期偿付借款本息。因未依约支付，应承担违约责任。被告李桂金作为王保伟配偶，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李桂金理应承担连带清偿责任。根据有关法律规定，民间借贷的借贷双方约定利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，予以支持；对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告请求在合同约定的借款利率基础上加收50%计算逾期利率，因超出法律规定，本院不予认可，逾期利息按年利率24%计算。被告李炳国、李华山作为借款保证人，应依约并根据法律规定对王保伟借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主合同履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告田秀娟、李娜与原告签订《担保声明》，未约定保证期间，原告亦无证据证明其在债务人借款期限届满之日起6个月向保证人主张过权利，故其要求田秀娟、李娜承担保证责任，本院不予支持。
被告王保伟、李桂金、李华山、李娜、李炳国、田秀娟未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保伟、李桂金偿付原告高密市交运小额贷款股份有限公司借款18万元及利息（利息按本金18万元，自2014年11月26日起至付清款项之日止按年利率24%计算），于本判决生效后十日内清偿；
二、被告李炳国、李华山作为保证人对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告王保伟、李桂金、李炳国、李华山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付平平
人民陪审员 刘玉海
人民陪审员 杨树胜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李金昊
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初63号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所：吉林省吉林市长吉引线北侧。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
委托代理人：李迎吉，该公司法律顾问。
被告：李艳丽，女，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司诉被告李艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市天成物业服务有限责任公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市天成物业服务有限责任公司申请撤回告诉请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回对被告李艳丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司承担。
审判员 汤 丹
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙昕彤
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执680号
李某某：
你（或你单位）与延津县人民法院罚金一案，延津县人民法院于2017年2月28日作出的（2016）豫0726刑初222号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县人民法院于二Ｏ一七年四月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月十二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执879号
申请执行人：白山市江源区石人荣兴苯板制造有限公司。
被执行人：黑龙江省建筑安装集团有限公司（曾用名黑龙江省安装工程公司）。
申请执行人白山市江源区石人荣兴苯板制造有限公司与被执行人黑龙江省建筑安装集团有限公司（曾用名黑龙江省安装工程公司）买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民二初字429号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 唐新利
二〇一七年三月三日
书记员 程 杨
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第1692-1号
原告保定市新市区四季综合经销部，住所地保定市新市区阳光北大街。
法定代表人石双泉，该单位负责人。
委托代理人邵刚，该单位职工。
被告保定华侨宾馆有限公司，住所地保定市天鹅西路70号。
法定代表人张宝泉，该公司经理。
本院受理原告保定市新市区四季综合经销部与被告保定华侨宾馆有限公司合同欠款纠纷一案中，原告保定市新市区四季综合经销部于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告保定华侨宾馆有限公司名下银行存款13万元或查封扣押其同等价值财产。原告保定市新市区四季综合经销部提供了担保人石双泉、于慧贤名下位于恒祥北大街721号16-1-903房产一套作为担保。
本院认为，原告保定市新市区四季综合经销部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告保定华侨宾馆有限公司银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封石双泉、于慧贤名下位于恒祥北大街721号16-1-903房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙宝哲
二〇一五年八月七日
书记员 赵 园
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0925刑初47号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人吕刘飞，男，1997年4月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，捕前住河南省周口市鹿邑县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月5日被双江自治县公安局刑事拘留。2017年5月17日经双江自治县人民检察院批准逮捕，2017年5月18日由双江自治县公安局执行逮捕。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人吕刘飞犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员赵翠娟、杞兰出庭支持公诉，被告人吕刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月5日凌晨3时许，被告人吕刘飞从双江自治县大文乡大梁子街行至双江自治县勐勐镇彝家村委会勐麻组刘某家旁边，见被害人刘某家的五菱宏光微型车停放在路边，被告人吕刘飞发现车门没有上锁便上车休息。同日4时许，被告人吕刘飞发现微型车钥匙插在车上，遂产生盗车念头，将车辆窃取后驾驶车辆前往临沧市临翔区接其老乡崔书记，并邀约崔书记到临翔区马台乡跑车拉生意。经鉴定，被盗车辆价值人民币10000元。
同日8时31分，被告人吕刘飞、崔书记驾驶车辆行驶至临大线33GL+600M处被临翔区交警大队马台中队民警查获，并当场查获被盗微型车。公诉机关据此认为被告人吕刘飞行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人吕刘飞定罪处罚，并提供了相关证据。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人吕刘飞在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明及前科证明、查获经过、到案经过、侦查协作函，扣押决定书、扣押清单及发还清单、涉案车辆照片，证人崔书记的证言，被害人刘某的陈述，被告人吕刘飞的供述与辩解，双江自治县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录及现场照片、现场辨认笔录及照片、人身检查笔录、体表检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕刘飞无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吕刘飞在庭审中认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年5月4日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱开运
二〇一七年八月八日
书记员 唐国红
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申6470号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王身林，男，1965年9月19日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高淳县砖墙集体资产经营有限公司，住所地江苏省南京市高淳区砖墙镇。
法定代表人：张小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市保胜建设工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区砖墙镇港口。
法定代表人：李援国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。
再审申请人王身林因与被申请人高淳县砖墙集体资产经营有限公司（以下简称砖墙资产公司）、南京市保胜建设工程有限公司（以下简称保胜建设公司）股权转让纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终1012号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王身林申请再审称：我作为改制领导小组成员且在公司长期担任管理工作，并不能作为认定我知道欺诈行为存在的理由，仅仅只能说明我知道第二次改制时公司的资产状况，相关领导人员在第二次改制时实施了欺诈行为，但在2014年9月之前并未明确告知我不再处理股权和社会保险问题，所以我根本不可能知道欺诈行为的存在。直到2014年9月，相关领导人员告知我通过法律途径解决股权及社会保险事项，才得知欺诈行为存在，故我提起撤销之诉未过法定期间。2、我对改制时公司净资产为422.73万元清楚，正因为我明知当时公司的资产情况，所以不可能以零资产转让自己的合法股权，间接证明案涉股权转让协议存在相应问题。二审中李代辉、王金木和倪建华均作证称2011年6月26日董事会决议的股权转让系形式，不发生实际效力，协议所对应的资产仍然归股东和项目经理所有，所以我才与砖墙资产公司签订股权转让协议。3、我多次向相关领导和部门主张股权和社会保险权利，如股权转让协议是真实的，相关领导应在我首次主张时告知我不予处理或通过法律途径解决，而不是一拖再拖。综上，请求对本案再审。
砖墙资产公司提交意见称，企业改制时王身林是领导小组的成员，清楚整个改制过程，不存在欺骗或隐瞒的问题。双方签订股权转让协议是合法有效的，王身林提起诉讼已经超过法律规定的除斥期间，故请求驳回其再审申请。
保胜建设公司提交意见称，因王身林在企业改制后就不再是企业的注册股东，故其无权对我公司主张股东权利，请求驳回其再审申请。
申请再审阶段，王身林提交2016年10月14日其与砖墙镇党委柳书记通话录音，拟证明其一直找当地政府领导解决问题，提起本案诉讼未超过法定除斥期间。砖墙资产公司和保胜建设公司质证称对该录音的真实性无法确认，柳书记并非企业改制当时的领导，对企业改制具体细节不清楚。即使当时王身林找了镇党委书记，也不符合提起撤销权诉讼的除斥期间的规定。本院认为，该录音内容不能证明王身林提起撤销权诉讼的除斥期间从2014年9月开始计算，故不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院经审查认为，王身林的再审申请不能成立。理由是：
首先，王身林作为企业改制领导小组成员，其参加了2011年6月26日董事会会议，清楚公司改制方案并认可其知晓当时公司实际情况，故王身林认为砖墙资产公司在股权转让协议签订时存在欺诈情形的观点缺乏证据证明，不能成立。其次，李代辉等证人原系公司的项目经理，其表示对王身林股权转让具体内容不清楚，虽然证人认可签订零对价股权转让合同后带走了项目部资产，但李代辉等人的身份与原为公司管理人员的王身林不同，不能直接推断出王身林在股权转让协议之外亦与相对方还存在其他约定，王身林据此提出的申请再审理由不能成立。第三，案涉股权转让协议于2011年8月25日签订，王身林主张其于2014年9月才知晓受欺诈，该观点缺乏证据证明，故一、二审判决认定王身林提起本案诉讼超过法定撤销权行使期间，并无不当，王身林就此提出再审申请的理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王身林的再审申请。
审判长 段晓娟
审判员 陈志明
审判员 孔 萍
二〇一七年二月八日
书记员 庆姝驿
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初560号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁垠宇、刘小乐，浙江法和律师事务所律师。
被告：留斌，男，1980年9月3日出生，汉族，住青田县。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告留斌信用卡纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉。诉请：1、判令被告留斌归还原告透支款本金13682.68元并支付利息、滞纳金（截至2017年10月17日止的利息为984.5元、滞纳金为3443.96元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人刘小乐到庭参加诉讼，被告留斌经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年1月12日，被告留斌向原告提出申请，原告经审核后同意并为其办理了长城环球通系列信用卡，并签署了信用卡领用合约，约定若被告发生逾期，则逾期利息按透支本金的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。被告领取信用卡，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告自2015年9月8日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。截止2017年10月17日,被告尚欠原告信用卡透支本金人民币13682.68元、利息984.5元、滞纳金3443.96元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告留斌于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行透支本金13682.68元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定并以不超过年利率24%为限计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，公告费300元，合计人民币553元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 谢建苏
?PAGE??
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执866号
申请执行人：上海鼎峰劳务服务有限公司,住上海市宝山区长逸路15号A幢1522室。
法定代表人：罗加勇，公司经理。
委托代理人：颜潘潘，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被执行人：贵州重盈立顺建筑机械设备租赁有限公司,住贵阳市南明区玉厂路166号玉山碧苑5号楼负1层9号。
法定代表人：曹正伟，经理。
本院在执行上海鼎峰劳务服务有限公司与贵州重盈立顺建筑机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安万财
审判员 黄 强
审判员 邓永生
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初4795号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉新华支行，住所地武汉市江汉区新华路186号。
负责人：吴茵，行长。
委托诉讼代理人：聂飞，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：徐七阶，男，1966年10月3日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，
被告：姜玉霞，女，1964年1月5日出生，汉族，住址同上，
原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称光大银行武汉新华支行）与被告徐七阶、姜玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉新华支行的委托诉讼代理人聂飞到庭参加诉讼。被告徐七阶、姜玉霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行武汉新华支行向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告光大银行武汉新华支行偿还贷款本息合计363322.87元（其中利息为29489.5元计算截止到2016年5月26日，至结清之日利息依约另算）；2、原告光大银行武汉新华支行对抵押房产享有优先受偿权；3、两被告承担本案的诉讼费用及原告光大银行武汉新华支行律师费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年5月23日，原告光大银行武汉新华支行与被告徐七阶、姜玉霞签订了《个人贷款合同》。约定原告光大银行武汉新华支行向两被告提供350000元的购房贷款，首期利率为6.55%，期限为216个月，即从2013年6月3日至2031年6月3日止，还款方式为等额还本付息，并以所购房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年6月3日，原告光大银行武汉新华支行依约向两被告发放了350000元贷款。两被告先期能正常还款，后长期未依约归还贷款，经原告光大银行武汉新华支行多次催要无果，故原告光大银行武汉新华支行提起本案诉讼。
被告徐七阶、姜玉霞未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告徐七阶、姜玉霞于1989年12月26日登记结婚。被告徐七阶作为借款申请人、抵押人，被告姜玉霞作为抵押物共有人及被告徐七阶配偶，向原告光大银行武汉新华支行申请个人住房按揭贷款，被告姜玉霞在配偶承诺书上签字，知晓申请人被告徐七阶借款及以房屋抵押担保一事，承诺将与申请人共同承担该笔借款的偿还义务。2013年5月23日，原告光大银行武汉新华支行与被告徐七阶、姜玉霞签订了《个人贷款合同》，合同约定，原告光大银行武汉新华支行向被告徐七阶提供350000元的购房贷款，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%执行，首期执行贷款年利率为6.55%，期限为216个月，即从2013年6月3日起至2031年6月3日止；还款方式为等额还本付息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%；被告徐七阶、姜玉霞以所购房屋提供抵押担保；若发生借款人未按时足额还款等违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；以贷款人认为合适的方式依法处置抵押物。上述合同签订后，双方就抵押房屋在房产管理部门办理了抵押登记。原告光大银行武汉新华支行依约向被告徐七阶发放借款350000元，被告徐七阶在归还部分借款本息后未再按约还款。截止2016年5月26日，被告徐七阶、姜玉霞尚欠原告光大银行武汉新华支行借款本金333833.37元、利息29489.5元。
上述事实，有原告光大银行武汉新华支行提交的《个人贷款合同》(抵押、保证)、贷款申请书及贷款申请相关文件、《房屋他项权证》、中国光大银行支行贷款借据、欠款明细表、被告徐七阶与姜玉霞的结婚证复印件、身份信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人贷款合同》合法有效。原告光大银行武汉新华支行依约发放借款，被告徐七阶未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告光大银行武汉新华支行偿还借款本息的责任。上述借款系被告姜玉霞与徐七阶夫妻关系存续期间产生，被告姜玉霞亦作为抵押人及配偶在合同和配偶承诺书上签字表明知晓该借款，承诺将与借款申请人共同承担借款的偿还义务，因此，被告姜玉霞应对上述借款承担共同还款责任。故原告光大银行武汉新华支行要求被告徐七阶、姜玉霞共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告徐七阶、姜玉霞以所购房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告徐七阶、姜玉霞未履行偿还义务的情况下，原告光大银行武汉新华支行要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告光大银行武汉新华支行主张被告徐七阶、姜玉霞承担律师费用，因未提供该费用实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。被告徐七阶、姜玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐七阶、姜玉霞向原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行偿还借款本金333833.37元；
二、被告徐七阶、姜玉霞向原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行支付借款利息（截止2016年5月26日利息为29489.5元，此后的利息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；
三、如被告徐七阶、姜玉霞未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行对被告徐七阶、姜玉霞提供抵押的被告徐七阶名下位于武汉市汉阳区二桥小区D3区50栋5单元7层2室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6750元，由被告徐七阶、姜玉霞负担（此款原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行已预付法院，被告徐七阶、姜玉霞随同上述判决款项一并给付原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑 晓 丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 刘 玉 珍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张淑玲速录员王娜
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0725民初993号
原告：邱发贵，男，1960年4月1日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
委托诉讼代理人：吴海滔，江西江崇律师事务所律师。
被告：钟万芳，男，1982年2月7日出生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。
被告：余宏燕，男，1981年10月19日出生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上犹支公司。
地址：上犹县东山镇水南大道农贸市场旁。
负责人：胡继英，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟平，该公司职员。
原告邱发贵诉被告钟万芳、余宏燕、中国太平洋财产保险股份有限公司上犹支公司（以下简称太平洋财险上犹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱发贵及其委托诉讼代理人吴海滔，被告太平洋财险上犹公司的委托诉讼代理人钟平到庭参加诉讼，被告钟万芳、余宏燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邱发贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟万芳、余宏燕赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等合计36200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上犹支公司在保险责任范围内承担上述金额的赔偿责任，原告后期因拆钢板引发的医疗费、误工费等由原告以后另行主张；2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年3月30日13时45分，被告钟万芳驾驶赣Ｂ×××××号重型普通货车沿赣丰线由鱼梁往崇方向行驶，途经鱼梁牛角河路段时违法超越原告驾驶的二轮摩托车过程中，被告钟万芳因避让相对方向来车，与行驶在前方向的原告发生刮擦，造成原告受伤，经交警部门认定，被告钟万芳负事故的全部责任。事故当日，原告送往崇义县人民医院住院治疗47天，诊断为：左锁骨骨折、左肘部皮肤裂伤等。出院后医嘱：定期复查、根据骨折愈合情况决定3-6个月后负重、不适随诊，术后1年内拆除内固定。另查，事故车辆赣Ｂ×××××号重型普通货车车主为被告余宏燕，且被告钟万芳驾驶该车辆的行为是为被告余宏燕提供相关劳务，另外该车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上犹支公司投保了交强险和车辆商业保险。本次交通事故造成原告身体伤害，原告多次找到被告协商无果，为维护自身的合法权益，原告只有起诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
钟万芳、余宏燕未到庭参加诉讼。
太平洋财险上犹公司辩称：对本次交通事故发生的事实没有异议，原告住院期间的费用，投保人余宏燕已经垫付，我公司也已按投保约定赔付给了投保人。原告主张的400元医疗费用应该提供医疗机构的正式的票据，其主张的误工时间过长，按照公安部评定三期评定规范应以120天计算，误工费和护理费及伙食费的标准过高，由法庭依法核定。
本院经审理认定事实如下：2017年3月30日13时45分，钟万芳驾驶赣Ｂ×××××号重型普通货车沿赣丰线由鱼梁往县城方向行驶，途经赣丰线××××村牛角河路段，在超越前方向邱发贵驾驶的无牌二轮摩托车过程中，遇相对方向来车，钟万芳驾车往右侧避让时，与邱发贵驾驶的无牌二轮摩托车发生刮擦，造成邱发贵受伤，无牌二轮摩托车损坏的道路交通事故。崇义县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定钟万芳事故全部责任，邱发贵无事故责任。邱发贵受伤后被送至崇义县人民医院治疗，被诊断为：1、左锁骨骨折2、左肘部皮肤裂伤，治疗期间共住院47天，产生医疗费17294.93元。出院医嘱:1、普通饮食；2、术后定期复查Ｘ线片（术后2个月，3个月，6个月，12个月）,根据骨折愈合情况决定是否3个月后逐渐负重，6个月后完全负重；3、不适随诊，术后1年拆除内固定。
钟万芳驾驶的赣Ｂ×××××号重型普通货车向太平洋财险上犹公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。另查明，钟万芳系余宏燕雇佣的司机，事故发生后，余宏燕为邱发贵垫付了19594.93元（其中的医疗费17294.93元太平洋财险上犹公司已按投保约定赔付给了余宏燕)。
上述事实由原告提交的身份证复印件，事故认定书复印件、机动车辆保险单复印件、入院记录复印件、出院记录复印件、手术记录单复印件、ＤＲ影像诊断报告、住院结账汇总清单及各方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：公民的民事权益受法律保护。依据崇义县公安局交通警察大队出具的事故认定书,钟万芳应当对邱发贵在本起事故中造成的损害承担全部的赔偿责任，因钟万芳系余宏燕雇请的员工，其应承担的责任应由余宏燕承担。太平洋财险上犹公司系事故车辆交强险和第三者责任险的保险人，故该公司应在保险限额内对邱发贵的合理损失承担责任。根据江西省统计局公布的统计数据及双方当事人的有效证据和审理查明的事实，本院依法认定邱发贵的损失如下：1、原告住院期间的医疗费，余宏燕已经垫付，且太平洋财险上犹公司已经赔付给了余宏燕，对该部分本院不作处理；原告主张自行购买药品花费400元，但未提交相关票据予以证实，本院不予支持；2、误工费计算过高，本院依照2016年城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员平均工资26620元／年为计算标准计算，误工时间本院酌情认定为137天（47天+3个月），误工费即为9991.61元（26620元／年÷365天×137天）；3、护理费计算过高，本院依照2016年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资计算为3993.06元（31010元／年÷365天×47天）；4、交通费100元，本院予以支持；5、住院伙食补助费1880元（40元／天×47天），本院予以支持；6、营养费940元（20元／天×47天），本院予以支持。以上合计16904.67元由太平洋财险上犹公司在保险限额内赔偿邱发贵。因余宏燕在事故发生后为邱发贵垫付了2300元（19594.93元-医疗费17294.93元），邱发贵在获得上述赔偿款项后应退还余宏燕2300元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上犹支公司于本判决生效之日起十日内在赔偿原告邱发贵各项损失16904.67元；
二、原告邱发贵在获得上述赔偿款后退还被告余宏燕2300元；
三、驳回原告邱发贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取353元（原告邱发贵申请缓交，未预交），由被告余宏燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 杨清彦
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱启燕
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0191财保3号
申请人：赵天豪，男，2001年5月23日出生，汉族，住所地河北省石家庄市行唐县，
法定代理人：石某，女，1979年6月12日出生，住所地河北省石家庄市行唐县，
委托代理人：杨亚娟，河北林平律师事务所律师。
被申请人：姚丁，男，1987年6月9日出生，汉族，现住河北省藁城市良村开发区，
关于申请人赵天豪与被申请人姚丁诉前财产保全一案，申请人赵天豪于2018年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人姚丁驾驶的车牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆，保全金额80000元。申请人赵天豪以《中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函》载明的保险责任提供担保。
本院经审查认为，申请人赵天豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被申请人姚丁驾驶的车牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆扣押至石家庄市公安局交通管理局高新区事故中队，保全金额80000元。
案件申请费820元，由申请人先行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 隋玉林
二〇一八年一月十九日
书记员 杨 璇
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初187号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张美勤，男，1973年12月4日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。1997年10月8日因犯寻衅滋事罪被原四川省万县市五桥区人民法院判处有期徒刑二年；2008年8月17日因吸毒被重庆市万州区公安局决定行政拘留十日，并处罚款二千元；2009年8月5日因吸毒被重庆市万州区公安局决定行政拘留十日；2010年3月24日因犯非法买卖枪支罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年8月2日因吸毒被重庆市万州区公安局决定行政拘留十二日，同月9日被该局决定强制隔离戒毒二年；2014年2月27日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，同年9月19日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年1月16日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]157号起诉书指控，2017年1月16日22时许，被告人张美勤在重庆市万州区北山诺风网吧门前被公安民警抓获，从其身上搜出白色晶体状物质3包，共计11.8克。经鉴定，查获的物质中检出甲基苯丙胺。被告人张美勤的行为已构成非法持有毒品罪，其系累犯，如实供述罪行，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张美勤对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张美勤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年9月15日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品11.8克予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一七年三月三日
书记员 向均旭
-1-
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申113号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金莉坪，女，1983
年6月12日出生，汉族，系金星成之女。
委托代理人：杨光春，汉中市148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：吕晓刚，男，汉族，
1978年11月2日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：吕兴元，男，1953年
9月13日出生，汉族。
委托代理人：吕晓刚，男，汉族，1978年11月2日出生。系吕兴元之
子。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：陕西省地方电力（集
团）有限公司南郑供电分公司。住所地:汉中经济开发区南区办
-2-
事处张家村。
代表人：谢怀强，该公司经理。
委托代理人：薛进才，陕西秦汉律师事务所律师。
委托代理人：李云龙，南郑供电分公司警务室主任。
再审申请人金莉坪因与被申请人吕兴元、吕晓刚、陕西省地
方电力（集团）有限公司南郑供电分公司（以下简称南郑供电分
公司）触电人身损害赔偿责任纠纷一案，不服汉中市中级人民法
院(2016)陕07民终464号民事判决，向本院申请再审。本院依
法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调
解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 程翠萍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年三月十日
书 记 员 安 娜
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更554号
罪犯达西加甫，男，1985年6月20日出生于新疆和布克赛尔蒙古自治县，蒙古族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
和布克赛尔蒙古自治县人民法院于2008年12月25日作出了(2009)和刑初字第03号刑事附带民事判决，以被告人达西加甫犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事原告经济损失240896.25元。经本院于2011年、2014年、2015年三次裁定减刑二年六个月。现刑期止日2019年4月24日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯达西加甫在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯达西加甫在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年7月被评为改造积极分子2次，2016年1月、2016年4月、2016年8月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯达西加甫在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯达西加甫减去有期徒刑六个月(刑期自本裁定之日起至2018年10月24日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘 伟
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执391号
申请执行人:淅川县公安交通警察大队。
被执行人：王国某。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审63号裁定书申请执行王国某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结(2017)豫1326行审63号裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 薛 文 武
执行员 ：张建成执行员:白淼
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 张 荣 宝
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2973号
申请执行人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路。
法定代表人邱军，该所所长。
被执行人张红，女，汉族，1970年8月14日生，住沭阳县。
本院在执行沭阳县运输管理所与张红其他行政纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结��行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第828号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人于风琴，地址翁牛特旗。
被执行人王振富，地址翁牛特旗。
被执行人王振福，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与于风琴、王振富、王振福合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人于风琴、王振富、王振福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人于风琴、王振富、王振福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于风琴、王振富、王振福新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年五月六日
书记员 李大伟
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5611号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：暨阳街道暨阳路102号，组织机构代码:84623990-4。
法定代表人：杨仁芳。
被执行人：浙江军马神铝业有限公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道军马路8号，组织机构代码:75709340-5。
法定代表人：宣军。
被执行人：浙江诸暨市轴瓦总厂，住所地：诸暨市陶朱街道艮塔西路８２号，组织机构代码:71619929-7。
法定代表人：王澍。
被执行人：浙江百事得塑胶有限公司，住所地：浙江省绍兴市诸暨市店口镇工业区，组织机构代码:74412504-1。
法定代表人：陈铁祥。
被执行人：宣军，男，1966年7月20日出生，住。
被执行人：钱儿，女，1973年9月25日出生，住。
申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人浙江军马神铝业有限公司、浙江诸暨市轴瓦总厂、浙江百事得塑胶有限公司、宣军、钱儿金融借款合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2016）浙0681民初3974号号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事裁定书，被执行人应归还申请执行人借款本金3990万元及利息，并承担案件受理费248406元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行向本院申请执行，本案执行费107969.54元。
在执行过程中，本院于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院已向被执行人宣军、钱儿发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。因被执行人一直未履行，本院已通过司法拍卖被执行人浙江军马神铝业有限公司名下的坐落于诸暨市浣东街道军马路8号国有土地使用权及其地上建筑物[房屋所有权证号：房权证诸字第××、Ｆ0××61号；国有土地使用权证：诸暨国用（2011）第90200243号]。经本院二次拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人暂不要求以物抵债。本院已将上述执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行。
本院认为，被执行人浙江军马神铝业有限公司名下的抵押房产经本院二次拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人暂不要求以物抵债，且申请人同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0681执5611号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 晖
二〇一七年六月二十八日
书记员 张ＸＸ
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执75号之一
申请执行人：廖涛，男，1973年12月23日，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：汪方，男，1979年1月7日，汉族，住南昌市。
本院于2017年1月20日立案执行廖涛申请汪方民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人汪方应支付申请人廖涛案款16100.0元，承担执行费141.5元。现因被执行人汪方暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执75号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一七年四月十日
书记员 杨浩文
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初1930号
原告:ＸＸ生，男，1965年4月12日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：杨晓东，男，1979年8月13日出生，回族，农民，住平罗县。
被告：周静，女，1980年6月8日出生，回族，打工，住平罗县。
被告：杨怀珍，男，1949年1月26日出生，回族，农民，住平罗县。
原告ＸＸ生与被告杨晓东、周静、杨怀珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，在诉讼过程中，原告ＸＸ生向本院申请财产保全，要求对被告杨晓东在平罗县住房和城乡建设局的拆迁补偿款35574元、被告杨怀珍在平罗县住房和城乡建设局的拆迁补偿款90747元予以保全，本院依法予以保全。本院依法适用简易程序，于2017年7月10日、2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ生到庭参加了诉讼。被告杨晓东（第一次到庭）、周静、杨怀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ生向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告欠款67000元及利息41787.90元（7年），本息合计108787.90元；本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2007年11月24日，原告购买被告位于××县住房，一次性付清全部房款153000元，因其它原因，当时没有办理房屋过户手续。当时被告隐瞒了该房在银行抵押贷款的事实。2010年4月26日工商银行通知原告该房屋还有67000元的银行抵押贷款没有还，原告找到被告要求其偿还贷款，被告无力偿还，后原告替被告偿还了上述银行贷款，三被告为原告出具金额为67000元的欠条一张并承诺按银行同期利率计息。但时至今日，三被告未返还该笔欠款，原告无奈，诉至法院。
被告杨晓东辩称，对原告起诉的事实没有异议，利息有些高，根据被告现在的能力没办法承受。
被告杨晓东未向本院提交证据。
被告周静、杨怀珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2006年，被告杨晓东向原告借款，该借款一直未偿还。2007年，经原告与被告杨晓东协商，被告杨晓东将其位于××县（面积85.17㎡）房屋出售给原告，以抵顶上述借款，双方之间的房款结清。因涉案房屋被告杨晓东在中国工商银行石嘴山平罗支行办理了房屋按揭贷款，下欠房款67000元未还。2010年4月，原告返还了67000元的房款并支付利息239.11元。2010年5月5日，被告杨晓东、周静、杨怀珍给原告出具欠房款67000元的欠条一张，约定该款于2010年12月30日前归还，同时约定该款利率按银行同期利率计算。该笔欠款三被告至今未返还，引起本案诉讼。
另查明，被告杨怀珍系被告杨晓东父亲。被告杨晓东与被告周静于2007年2月6日登记结婚，于2014年11月28日登记离婚。
上述事实，有原告提交的欠条、银行凭证二份、本院依职权调取的婚姻登记档案材料证实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告购买被告杨晓东位于××县房屋，购房款结清后，原告得知，该房屋被告杨晓东在银行按揭贷款，下剩房款67000元未返还，后原告返还，三被告给原告出具欠条一张，该事实在庭审中被告杨晓东无异议，故对原告要求三被告偿还房款67000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方对欠房款利息进行了约定，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院予以支持，确定为25235元67000元×5.31%÷365天×2589天（自2010年5月6日至2017年6月7日止）。被告周静、杨怀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨晓东、周静、杨怀珍于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ生房款67000元、支付利息25235元，共计92235元；
二、驳回原告ＸＸ生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告杨晓东、周静、杨怀珍负担1050元，由原告ＸＸ生负担188元。保全费1151.61元，由被告杨晓东、周静、杨怀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 员 赵文琴
二〇一七年八月二十七日
法官助理 赵 双
书 记 员 田 璐
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0102执760号
申请执行人：于杰。
被执行人：顾大勇。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初254号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于杰于2017年2月27日向本院申请执行。执行标的为3.1130万元，未执行标的为3.1130万元。本案在执行过程中，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告表、限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产。据此，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经查找及申请人证实，被执行人下落不明。经将以上工作情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案不具备执行条件。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志斌
二〇一七年六月十六日
书记员 张晓晨
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执恢11号之二
申请执行人：王素华。
委托代理人：谭洪利。
被执行人：张晓春。
本院在执行王素华与张晓春民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行给付311970元欠款的义务。被执行人拒不履行，本院依法将扣押的被执行人张晓春所有的住宅房屋在网络上公开拍卖，流拍后申请执行人同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条的规定，裁定如下：
将被执行人张晓春所有的坐落于东昌区佟江路1-7-1（吉房权证通字第XX**号）住宅以24.8万元流拍价，交付申请执行人王素华抵偿被执行人的部分欠款，抵偿的房屋所有权自本裁定送达申请执行人王素华时起转移；
申请执行人王素华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 尹远铭
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 马丽杰
二〇一七年八月七日
书 记 员 王嘉桐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初10272号
原告：顾小锋,男,1973年7月14日出生,汉族,住。
被告：ＸＸ海,男,1962年7月20日出生,汉族,住嵊州市。
原告顾小锋与被告ＸＸ海民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告顾小锋到庭参加了诉讼，被告ＸＸ海经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告顾小锋诉称，被告于2009年9月22日向原告借款人民币30万元，立有借条一份。因被告至今未能履行归还义务，故请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币30万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ海未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条1份，拟证明被告向原告借款30万元的事实；证据2、银行流水明细单2份、借条1份，拟证明原告当日从银行支取20万元，还有10万元原告从朋友处转借交付被告30万元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2009年9月22日，被告ＸＸ海向原告借款人民币30万元，并出具借条一份。该借款双方未约定归还期限，因被告至今未能归还借款，故遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ海归还原告顾小锋借款本金30万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费400元，合计6200元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一七年三月一日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执1460号
被执行人肖建林，男，1969年10月12日出生，汉族，住湖北省罗田县，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102刑初425号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的3,000.00元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖建林的银行存款人民币3,000.00元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林惠群
二〇一七年七月十四日
书记员 余 敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3223号
罪犯陈鹏，男，1989年3月5日出生，汉族，安徽省岳西县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2011年10月31日作出（2011）浙刑一终字第173号刑事裁定，认定陈鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2014）浙刑执字第739号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2014年8月29日起至2033年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵11刑更33号
罪犯占兵，男，1982年1月1日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年1月19日作出（2010）温鹿刑初字第1093号刑事附带民事判决，以被告人占兵犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元；犯抢夺罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万；责令退赔违法所得。被告人占兵赔偿附带民事诉讼原告人项某经济损失140616.8元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月7日起至2025年6月6日止。2011年9月23日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。2014年减刑十个月。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯占兵到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯占兵在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加”三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。
出庭检察员对罪犯占兵的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。
经审理查明，罪犯占兵在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计132.36分。自2015年以来被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯占兵在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯占兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2024年2月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 周 健
审判员 胡 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 李轶男
1
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更569号
罪犯岑光虎，男，1976年1月15日出生于广西省靖西县，壮族，文盲，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2010年12月24日作出了(2010)奎刑初字第85号刑事判决，以被告人黄天谷犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。山东省滕州市人民法院于2012年5月30日作出了(2012)滕刑初字第335号刑事判决，以被告人岑光虎（化名黄天谷）犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，加之原判有期徒刑十四年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金30000元。经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日2027年10月8日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯岑光虎在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯岑光虎在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月被评为改造积极分子1次，2015年2月、2015年8月、2015年12月、2016年4月、2016年9月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯岑光虎在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岑光虎减去有期徒刑八个月(刑期自本裁定之日起至2027年2月8日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 步健雄
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0127执1170号
申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司，住所地横县横州镇江北大道346号。组织机构代码：56905208-3。
法定代表人：韦治文，董事长。
被执行人谢直钊，男，汉族，住广横县。
被执行人杨宏娟，女，汉族，现住广横县。
申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被执行人谢直钊、杨宏娟金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）桂0127民初1313号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人谢直钊、杨宏娟在金融机构只有少量存款，但被执行人谢直钊以登记在其名下位于横县校椅镇青桐村委青桐街的房地产【房产证号：横房权证校椅字第××号,；土地使用权证：横国用（2011）第00014383号】为本案债务提供担保，并办理了抵押登记手续，此外查找不到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人于2017年2月25日以与被执行人谢直钊、杨宏娟自行协商为由向本院书面申请，请求暂缓拍卖被执行人谢直钊的上述房产，并同意终结本次执行程序，如双方协商不成再请求拍卖上述房产。
本院认为，被执行人谢直钊虽有可供执行的房产，但申请执行人以与被执行人自行协商为由，书面向本院申请暂缓拍卖被执行人的上述房产，并同意终结本次执行程序，申请执行人的申请是其处分权的体现，没有损害其他当事人的合法权益，也没有违反法律的强制性规定，且本案审限将届满，本院准予申请执行人的申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1313号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一七年三月二十二日
书记员 赖家余
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执字第538号
申请人官其格扎布，男，蒙古族，58岁，住呼和浩特市新城区。
被执行人王日恒，男，汉族，52岁，住呼和浩特市新城区。
本院在执行申请人官其格扎布申请执行被执行人王日恒交通事故纠纷一案中，我院于2016年1月8日作出的（2015）新民六初字第00261号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
（2015）新民六初字第00261号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年九月十日
书记员 康永利
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更468号
罪犯李勇，男，汉族，1975年4月23日出生于四川省射洪县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年5月24日作出(2007)佛刑一初字第72号刑事附带民事判决，认定罪犯李勇犯故意伤害罪、非法买卖枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月16日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为七年。
罪犯李勇曾减刑二次共二年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯李勇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2026年3月16日起至2033年3月15日止）。减刑后的刑期至2026年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1059号之二
申请执行人：陈月连，女，1955年9月19日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：新昌县金安置业有限公司（统一社会信用代码：91330624054235470D），住所地：新昌县儒岙镇胶囊原辅料市场1231室。
法定代表人：吴岳芹，该公司执行董事。
被执行人：俞城林，男，1981年9月6日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行陈月连与新昌县金安置业有限公司、俞城林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人新昌县金安置业有限公司、俞城林无银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人陈月连亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐 锦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字��236号
上诉人（原审被告）：广州市云山物业管理公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：丘国华。
被上诉人（原审原告）：广州市越秀区金贵幼儿园，住所地广州市越秀区。
法定代表人：田力尹。
原审第三人：朱明珠，身份证住址广州市越秀区。
上诉人广州市云山物业管理公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2012)穗云法民四初字第1318号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市云山物业管理公司认为，本案被上诉人广州市越秀区金贵幼儿园的注册地址与实际办公地址均在广州市越秀区(原天河区)广园东路金贵新村东街4号，涉案合同的实际履行地也在越秀区，上诉人认为本案应由广州市越秀区人民法院管辖。原审法院驳回上诉人的管辖权异议没有事实和理由。恳请贵院依法撤销该裁定，并依法将本案移交至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因房屋租赁产生的纠纷，属于由不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案房屋位于广州市白云区辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年一月三十日
书 记 员 刘 侃
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初15334号
原告:重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20号。
法定代表人:隋军，经理。
被告：华额尔敦达来，男，1986年3月20日出生，蒙古族，住内蒙古。
被告：华斯琴巴图，女，1954年2月27日出生，蒙古族，住内蒙古。
原告重庆汽车金融有限公司与被告华额尔敦达来、华斯琴巴图金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年九月九日
书 记 员 颜成志
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执1961号
申请执行人：郑某，女，1966年11月19日出生，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛清本瑞林箱包有限公司
法定代表人：申某，总经理。
申请执行人郑某与被执行人青岛清本瑞林箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会（2017）第20174号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款16100元，在执行过程中，被执行人已全部履行本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会（2017）第20174号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年七月二十二日
书记员 生宝业
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初1974号
原告中国银行股份有限公司临朐支行。公司住所地临朐县民主路***号。
法定代表人潘维亭，行长。
被告张明瑞。
被告安玉梅。系被告张明瑞之妻。
被告李镇。
被告王延伟。
被告孙玉花。系被告王延伟之妻。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年05月19日诉至本院，要求被告张明瑞偿还借款本息共计843069.79元，被告安玉梅、李镇、王延伟、孙玉花承担连带担保责任，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款90万元或查封其相应价值的财产。原告中国银行股份有限公司临朐支行自愿以其资信作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张明瑞、安玉梅、李镇、王延伟、孙玉花所有的银行存款90万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年五月二十五日
书记员 马莹莹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0208民初4939号
原告：程汝标，男，1948年1月18日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：张志良，河北尚悦律师事务所律师。
被告：朱树民，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
第三人：王秀珍，女，1946年12月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告程汝标与被告朱树民及第三人王秀珍土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告程汝标及其委托代理人张志良、被告朱树民到庭参加诉讼，第三人王秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程汝标诉称，2008年度，被告因生活需要与原告及第三人口头达成土地承包经营权互换协议。被告位于村西沟南所承包的1.5亩承包地换给第三人耕种，第三人将位于村东大沟南1.5亩承包地换给原告耕种，原告将位于村东大沟北0.825亩承包地换给被告耕种，三方履行了口头协议。2016年5月17日，三方补签了土地调换协议。三方互换协议后，被告经相关部门批准，在其互换后的土地上建筑了住房，剩余的土地继续由被告耕种。原告在换取第三人村东大沟南1.5亩土地后，起初是原告家庭耕种，后于2012年将该承包地转包给被告租种，被告每年支付相应的租金。现原告所在的村正在进行土地确权，原告要求被告交还村东大沟南1.5亩承包地，但被告以种种理由拒不交还。原告与被告多次协商未果，只好起诉至法院，1、要求确认原告与被告、第三人之间的土地承包经营权互换协议合法有效。2、责令被告腾退村东大沟南1.5亩承包地给原告，并赔偿给原告租金等各项损失5000元。
原告程汝标为支持自己的主张提供了下列证据：
1、土地承包经营权证书，证明原告对于村东大沟北0.825亩承包地享有承包经营权。
2、土地调换协议书，证明三方已于2008年进行了土地互换，诉争的土地已属于原告的承包地，三方于2016年5月17日补签了承包地互换协议书。
3、唐山市公安局丰润区分局沙流河派出所出警证明，证明原、被告因耕种承包地发生纠纷。
4、光盘所载的视频，证明被告阻拦原告耕种承包地。
被告朱树民辩称，原告所述与事实不符。2000年度，第三人王秀珍得病瘫痪在床，无能力耕种承包地，于是将村东大沟南1.5亩承包地转包给我。2005年度，我因建房占了原告位于村东大沟北0.825亩承包地中的0.215亩，我就将原告该承包地全部承包过来。我用1.5亩承包地换原告的0.825亩承包地，同时约定政策有变也跟着变。原告提出耕种我所耕种第三人王秀珍的承包地1.5亩，我当时同意了。此次换地问题，第三人王秀珍根本不知道，所以三方换地问题根本不存在。后来王秀珍的丈夫退休在家，于是要求返还1.5亩承包地。由于我已将那块地换给了原告，我就将我家位于村西沟南1.5亩承包地让王秀珍家耕种。2016年5月17日签的协议，只能限定在承包期限之内，如果政策有变，政府重新确权，我的承包地1.5亩应确权给我，应确权给原告0.825亩，我收回超出0.825亩的承包地。
被告朱树民为支持自己的主张提供了下列证据：
第三人王秀珍的书面说明，证明三方互换承包地的事情不存在，第三人不知道原、被告互换承包地。
第三人王秀珍未提交陈述意见。
被告对原告证据没有异议。
原告对被告证据有异议，认为王秀珍是本案的当事人，没有证据效力。
本院对原告证据依法予以认定。被告所提交证据无其他证据予以佐证，本院不予认定。
本院根据当事人陈述以及确认的上述有效证据，认定如下事实：
原、被告及第三人王秀珍系同村村民。2005年，被告朱树民因家庭建房占用了原告家庭分得的位于唐山市丰润区沙流河镇小义王庄村村东大沟北（地名，下同）0.825亩承包地中的一部分，经原、被告协商，被告同意用1.5亩承包地与原告村东大沟北0.825亩承包地互换耕种。2007年春季，被告将其所耕种的第三人王秀珍家庭分得的位于唐山市丰润区沙流河镇小义王庄村村东大沟南（地名，下同）1.5亩承包地换给原告耕种后，被告将其家庭分得的位于唐山市丰润区沙流河镇小义王庄村村西沟南（地名，下同）1.5亩承包地换给第三人耕种。2016年5月17日，原、被告及第三人签订了一份土地调换协议，甲方为原告程汝标、乙方为被告朱树民、丙方为第三人王秀珍，内容为：八年前就已达成口头协议，经甲乙丙三方同意，村东大沟北甲方土地0.825亩换给乙方，乙方村西沟南1.5亩土地换给丙方，丙方村东大沟南1.5亩土地换给甲方；1、甲乙丙三方调换以上三块土地全部是自愿，互换土地无争议；2、互换终止时间为国家第二轮土地承包到期，第二轮土地承包期满后，此协议自动终止；3、国家政策土地变动（征用等），互不干涉。协议由原、被告及第三人三方签名按手印。
另查明，自2010年开始，原告将所换取的村东大沟南1.5亩承包地转包给被告耕种，被告每年给付原告相应的承包费。自2015年开始，被告每年给付原告承包费为400元/亩，合计为600元承包费。2016年秋季，原告告知被告村东大沟南1.5亩土地不再承包给被告，由原告自行种植冬季小麦。后在原告种植冬季小麦时，被告进行阻拦，造成该争议的1.5亩土地未能种植农作物，以致原告诉至本院。
庭审中，原告主张种植每亩冬季小麦的纯收入为2000元，即1.5亩冬季小麦的纯收入为3000元，对此被告表示不予认可，原告未能提交相应的证据。被告认可种植每亩冬季小麦的纯收入为400元，即1.5亩冬季小麦的纯收入为600元。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原、被告及第三人三方已实际互换土地耕种多年，并补签了土地承包经营权互换协议，且三方系同一集体经济组织的成员，三方的土地承包经营权流转行为，合法有效，故对原告要求确认三方所签订的土地承包经营权互换协议合法有效的诉讼请求，本院予以支持。原、被告及第三人三方互换土地承包经营权后，原告在互换期限内对本案争议的1.5亩土地享有土地承包经营权，被告不应阻拦原告耕种该承包地，对此给原告造成的经济损失，被告应当承担赔偿责任。原告主张种植1.5亩冬季小麦的纯收入为3000元，被告表示不予认可，且原告未能提交相应的证据予以证实，故本院对其主张不予支持。被告认可种植1.5亩冬季小麦的纯收入为600元，结合原告承包给被告耕种期间所获取承包费的情况，被告所认可数额符合本案及本地区的实际情况，故本院认定原告未能种植冬季小麦的经济损失为600元。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、确认原告程汝标、被告朱树民及第三人王秀珍于2016年5月17日所签订的土地调换协议有效；
二、被告朱树民于本判决生效后七日内赔偿原告程汝标因未能种植冬季小麦的经济损失600元；
三、在土地承包经营权互换期限内，被告朱树民不得以任何方式妨碍原告程汝标耕种位于小义王庄村村东大沟南的1.5亩土地。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱树民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈红梅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执823号
申请执行人武志华，女，汉族，1972年11月10日出生，户籍所在地：北京市海淀区。
被执行人宽城北台子北沟金矿有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县。
法定代表人乌国兴。
被执行人乌国兴，男，蒙古族，1960年2月27日出生，户籍所在地：内蒙古赤峰市。
本院在执行武志华诉宽城北台子北沟金矿有限公司、乌国兴民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人宽城北台子北沟金矿有限公司、乌国兴的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人宽城北台子北沟金矿有限公司、乌国兴纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年五月九日
书 记 员 胡 冰
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0684民初1659号
原告:余静波，男，1973年7月7日出生，汉族，个体户，住宜城市。
委托诉讼代理人：张大君，湖北元领律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张金良，男，1980年10月21日出生，汉族，住宜城市。
原告余静波与被告张金良买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告余静波于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余静波自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余静波撤诉。
案件受理费25元，由原告余静波负担。
审判员 秦爱平
二〇一七年五月三十一日
书记员 王同斌
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终168号
上诉人（原审被告）：曾森炎，男，1982年12月9日生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审原告）:黄小峰，男，1973年10月4日生，汉族，住泰兴市。
上诉人曾森炎为与被上诉人黄小峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院于作出(2017)苏1283民初896号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人曾森炎上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江阴市人民法院审理。事实和理由：本案为依据与大汤秀华的股权转让协议及大汤秀华的委托人孙钧的指示向被上诉人支付股权转让款引发，根据上诉人与大汤秀华签订的股权转让协议，协议并未约定管辖法院。另，根据被上诉人提供的还款协议书，协议书中亦未约定管辖权，也未有上诉人签字，且被上诉人仅起诉了上诉人。上诉人认为，本案上诉人仅仅是依据股权转让协议指示付款，不等同与原股权转让协议相关权利义务的转让，因此，不宜根据上诉人与大汤秀华之间所签订的股权转让协议采用合同履行地确定管辖，而应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为江阴市霞客镇北渚村南绛96号，本案只能由江阴市人民法院管辖。即使可依据原股权装让协议确定管辖法院，根据民诉法第二十三条，被告住所地和合同履行地均有管辖权。原审根据合同法第六十二条，合同履行地为接受货币的一方，接受货币的一方为大汤秀华住所地，大汤秀华在中国境内无住所，因此，本案只能由被告住所地即上诉人住所地管辖。
一审原告黄小峰诉称，黄小峰与孙钧在2011年至2012年多次发生借款往来，截止到2012年12月31日，借款人孙钧总计欠黄小峰借款360万元未偿还，并于2012年12月31日出具还款计划，江苏明英消防设备有限公司、方圆消防器材（泰兴）有限公司、江苏俊英邮政设备有限公司、汤月明提供担保。但到期后孙钧未依约偿还，并于2013年1月20日出具承诺书，承诺将其转让江苏明英消防设备有限公司股权的部分转让款400万元直接由曾森炎支付给黄小峰，孙钧与曾森炎签字确认。2013年4月10日，孙钧与曾森炎签订股权转让协议，约定将大汤秀华（与孙钧系姐弟关系）持有的江苏明英消防设备有限公司的全部股权转让给曾森炎，转让价款为40.245348万美元，并于2013年5月8日办理工商变更登记，但曾森炎至今未能履行给付义务。
被告曾森炎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告事实上不存在借贷关系，被告依据与大汤秀华的股权转让协议及大汤秀华的委托人孙钧的指示向黄小峰支付股权转让款，根据被告与大汤秀华签订的股权转让协议，双方并未约定管辖法院。另根据黄小峰提供的还款协议书，协议书中未约定管辖权，也未有被告的签字，且黄小峰只起诉了被告一人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为江阴市霞客镇北渚村南绛96号，应由江阴市人民法院管辖。
本院认为，从上诉状可知，上诉人确认本案基于股权转让协议指示付款，此前各方并未约定管辖。本案实质为债权转让所形成的债权债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中黄小峰与曾森炎并未就管辖进行约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案接受货币一方为黄小峰，故黄小峰一方所在地人民法院即本案一审法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人曾森炎的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 丁万志
代理审判员 刘 旭
二〇一七年六月五日
书 记 员 袁高亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初519号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人赵华忠，男，1989年5月4日出生于新疆福海县，汉族，大专文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]527号起诉书指控被告人赵华忠犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人赵华忠到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年6月15日03时30分许，被告人赵华忠醉酒后驾驶新A7***3号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人赵华忠血液中酒精含量为184mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人赵华忠的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人赵华忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年6月15日03时30分许，被告人赵华忠酒后驾驶新A7***3号小型轿车，行驶至本市新市区宁波街路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人赵华忠血液中酒精含量为184mg/100ml。
上述事实，被告人赵华忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵华忠违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵华忠归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵华忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2018年9月14日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年六月二十三日
书记员 施青青
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初13845号
原告：邓新华，男，1982年10月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
被告：李伟明，男，1988年7月7日出生，汉族，住广东省东莞市。
第三人：雷衍石，男，1982年9月19日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
原告邓新华与被告李伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告李伟明下落不明，本案转为普通程序，后本院依法追加雷衍石作为本案第三人，公开开庭进行了审理。原告邓新华，被告李伟明、第三人雷衍石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓新华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款15000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年3月30日向原告借款15000元，并出具了借条一张，双方约定2016年4月30日前还清，约定还款日到来后，原告向被告多次催要借款，被告故意躲藏，至今分文未还，且原告用电话拨打被告手机时，被告故意将手机停机。原告认为，根据民法通则的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。
被告辩称，被告并不认识原告，是向第三人借款，共计45000元，签了三张借条，每次都是15000元，借款均是由第三人转账支付。
第三人述称，案涉借款是原告的钱，只是通过第三人的账户转给被告。
本院经审理认定事实如下：原告提供借条主张被告于2016年3月30日向原告借款15000元，约定借款期限至2016年4月30日，没有约定借款利率，借条中原告的名字是事后签名，原告让第三人向被告支付借款；被告确认借条是其本人签名，但其签名时出借人处是空白的并没有原告“邓新华”的名字，也不曾见过原告，被告认识的只是第三人，且只收到第三人支付的11000元，并未收到现金支付的4000元；第三人主张其是受原告的指示向被告支付借款，其与被告存在其他的借款。被告提供支付宝截屏、微信转账记录截屏主张其于2016年1月15日、2016年1月24日、2016年3月29日、2016年5月29日向第三人分别各转账4000元；原告、第三人不确认上述转账是偿还案涉借款，第三人表示在案涉借款发生时被告已经清偿之前的借款。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告是否案涉借款的债权人；二、被告向第三人的还款能否视为是对原告的还款。
焦点一。被告在借条中出借人处是空白的情形下仍然签名时就应知道出借人处于不明确的状态；原告、第三人均表示第三人是受原告的指令向被告支付借款，第三人是原告的代理，第三人现已明确披露债权人是原告，且原告持借条原件向被告主张债权并无不妥，被告的抗辩缺乏事实依据，本院不予支持，本院认定原告是案涉借款的债权人。
焦点二。原告在起诉前均没有向被告明示其债权人的身份，作为债务人的被告向第三人偿还借款应视为对案涉借款的偿还，应在原告的债权中予以扣除，被告提供的转账记录截图中2016年5月29日向第三人通过微信转账偿还的4000元发生在案涉借款发生之后，应认定是对案涉借款的偿还。被告反驳只收到借款11000元，但没有提供证据证明其主张，本院认定案涉借款金额为15000元，被告尚欠原告借款金额为11000元（15000元-4000元）。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借条约定的借款期限已经届满，原告请求被告偿还借款11000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求超出部分，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告李伟明于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告邓新华借款11000元；
二、驳回原告邓新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由原告邓新华负担47元，被告李伟明负担128元。原告已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 媚
人民陪审员 赵亮明
人民陪审员 刘丽璋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈倩媚
刘梦楠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执1288号
申请执行人张某某，男，1971年8月7日生，汉族，无业，住本市泉山区。
被执行人闫某某，女，1964年9月8日生，汉族，住本市云龙区，现住址。
张某某与闫某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鼓民初字第1643号民事判决书，已发生法律效力，以上文书闫某某应支付给张某某款项等合计人民币103993元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张光建的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。
2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。
3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。
6、查询被执行人工商登记情况。
7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鼓民初字第1643号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年八月一日
书记员 杜文龙
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0302民初197号
原告：陈琪，女，1980年2月28日出生，回族，住桂林市。
原告：陈媛，女，1988年1月28日出生，回族，住桂林市。
二原告共同委托诉讼代理人：刘高政、刘卫，广西五和律师事务所律师。
被告：桂林市达恩采暖设备有限公司，住所地：桂林市秀峰区翠竹路68号莲花塘社区安置点A25#-1地块商住楼青禾美邦家居MALL商场内一层B105展厅，注册号：45030000011545。
法定代表人：雷雪。
被告：桂林市鑫盛融资性担保有限公司，住所地：桂林市七星区环城南一路3号，统一社会信用代码：91450300552290034C。
法定代表人：唐六润。
原告陈琪、陈媛与被告桂林市达恩采暖设备有限公司（以下简称达恩公司）、桂林市鑫盛融资性担保有限公司（以下简称鑫盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序于2017年6月21日公开开庭审理。二原告的委托诉讼代理人刘高政、刘卫到庭参加诉讼，被告达恩公司、鑫盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告达恩公司偿还原告借款227499元及利息（从2016年8月2日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至被告付清款项时止）；被告鑫盛公司对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月4日，二原告的父亲陈宏彬与二被告签订借款合同，被告达恩公司系借款人，被告鑫盛公司系保证人，出借款项25万元，借款期限从2015年11月4日至2016年5月3日，月利率按照月息1%计算，每月4日支付利息，逾期还款利息按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，被告鑫盛公司承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。签订合同当天，陈宏彬将25万元现金存款至被告达恩公司的桂林银行账户，被告达恩公司出具收据。借款期限内，被告达恩公司如约支付利息。借款到期后，被告达恩公司没有偿还本金，亦未支付最后一个月的利息，仅于2016年6月6日偿还20000元、7月31日偿还1500元、8月1日偿还11000元、8月2日偿还3000元，此后以没有钱为由拒绝还本付息。被告鑫盛公司亦未承担保证责任。陈宏彬于2016年1月15日去世，其父母早于陈宏彬去世。二原告的母亲蒙凤莲（曾用名：蒙宇红）于2010年7月31日去世。二原告系陈宏彬的唯一法定继承人。原告向二被告追索未果，遂诉至法院提出前述所请。
原告向本院提交了如下证据：⒈借款合同，证明二原告的父亲陈宏彬与二被告签订借款合同，被告达恩公司系借款人，被告鑫盛公司系保证人；⒉现金交款单、桂林银行回单、收据，证明陈宏彬向被告达恩公司提供借款250000元；⒊户口簿、火化证、身份证明，证明二原告系陈宏彬的唯一法定继承人；⒋还款情况和利息清单，证明原告根据被告的还款金额，根据合同约定的逾期还款利率，按照先息后本的方式，计算未清偿本金为227499元。
二被告未答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据以及陈述的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为，一是二原告的主体资格；二是二被告应承担的责任。
焦点一，原告的主体资格：陈宏彬于2016年去世之后，二原告为作为陈宏彬的子女，系《中华人民共和国继承法》第十条规定的第一顺序继承人。因陈宏彬的配偶和父母已经先于其死亡，故二原告根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，依法继承陈宏彬的相关权利，在本案中，有权行使陈宏彬的借款债权权利。
焦点二，二被告的责任：陈宏彬与被告达恩公司签订借款合同，该合同符合法律规定，陈宏彬如约提供借款，借款合同生效。现借款期限届满，根据被告达恩公司的还款金额，本息仍然未结清，原告根据还款金额抵扣本息的计算方法符合法律规定，本院予以采纳，对原告要求被告达恩公司还本付息的诉讼请求予以支持。对于被告鑫盛公司的责任，合同约定该司承担连带保证责任，且原告追索债权未超过合同约定的保证期间，故鑫盛公司依约对达恩公司的债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林市达恩采暖设备有限公司偿还原告陈琪、陈媛借款227499元以及利息（利息计算，以227499元为基数，从2016年8月2日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍分段计算至款项付清时止）；
二、被告桂林市鑫盛融资性担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费5054元、公告费700元（原告已预交），由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5054元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 周 祥
人民陪审员 林婉玉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈嫣炎
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南西民初字第754号
原告韩凤喜，男，汉族，1965年12月27日生，住黑龙江省巴彦县。
被告哈尔滨医科大学附属第三医院，住所地哈尔滨市南岗区哈平路150号。
法定代表人于凯江，职务院长。
本院在审理原告韩凤喜与被告哈尔滨医科大学附属第三医院医疗纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩凤喜撤回起诉。
案件受理费2190元减半收取1095元，由原告负担。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 段莉莉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吕 琳
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初369号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人陈某，男，生于1990年3月8日，汉族，初中文化，无业。2017年6月28日被刑事拘留，同年7月31日被捕，同年8月2日被取保候审。
辩护人张翼，仁寿县法律援助中心律师。
公诉机关以仁检诉刑诉（2017）349号起诉书，指控被告人陈某犯诈骗罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员徐孝睿出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张翼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月底的一天，被告人陈某用自己以前注册的一个微信号，通过搜索附近的人，发现自己认识的受害人龚某在线上，并得知龚已离婚，遂虚构“陈雪丽”的身份，编造“陈雪丽”系自己表妹，也离了婚，愿意与龚某耍朋友，在得到龚的同意后，遂以需要支付车费、丧葬费、医药费为名等共骗取龚某现金或通过转账方式共计47000余元。案发后，被告人退还了龚某47800元，并取得谅解。归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、打款凭单、交易明细、ATM机存款记录、谅解书、受害人龚某的陈述、证人毛某的证言、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某虚构她人身份，以耍朋友的名义骗取他人现金数额较大的行为，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；退赔了受害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 剑
二〇一七年十月十一日
书记员 耿向波
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执字第284号
申请执行人陈兰琴，男，1957年6月26日出生，汉族，黑龙江大田企业集团退休职工。
被执行人黑龙江省政和房地产开发有限公司。
法定代表人张百东，该公司董事长。
被申请人张忠广，男，1973年4月26日出生，汉族，原黑龙江省政和房地产开发公司股东，现锦江奇瑞富森家居综合大市场项目负责人。
被执行人张忠岭，男，1956年6月23日出生，汉族，无职业。
本院在执行﹝2015﹞建商初字第194号陈兰琴与黑龙江省政和房地产开发有限公司、张忠广、张忠岭借款合同纠纷一案过程中，经陈兰琴申请，已经对黑龙江省政和房地产开发有限公司名下相应价值的房产进行了查封，并将依法进行评估、拍卖。三被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人陈兰琴同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2015）建商初字第194号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳微微
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 晨