wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肇五民初字第152号
原告王洪宝。
被告谭广有。
委托代理人何淑杰。
原告王洪宝与被告谭广有土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王洪宝，被告谭广有及其委托代理人何淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪宝诉称，1999年，我从肇东市涝洲镇沿江村承包沿江村西大岗机动地22亩，承包期限至2027年。2010年至2015年谭广有以村上调地不合理为由侵占我承包地2.3亩，经我多次找谭广有进行协商，谭广有拒不返还。为此，我具状诉至人民法院，请求法院依法判令被告立即停止侵权，返还我的承包地约2.3亩，赔偿我经济损失3450元，本案诉讼费用由被告负担。
被告谭广有辩称，王洪宝所称的2.3亩土地是我在第一轮土地承包时在沿江村承包的，在1998年第二轮土地承包时，沿江村又将此地延包给我，因此，此地应由我享有土地承包经营权，不存在侵权的事实。当时发放土地承包证时，我发现土地证上未登记西大岗地，便问时任屯长的王洪宝是怎么回事。王洪宝说饲料地都不上土地使用证，我就相信了。1999年春节过后，王洪宝与我协商要种西大岗地，我便答应他暂时由他耕种，并说我什么时候要地，由他返回来。2013年，我向王洪宝要求自己种地，王洪宝就将2.3亩土地返还给我，由我耕种至今。王洪宝所提交的承包西大岗耕地合同书和交款收据都是虚假的、伪造的。王洪宝的诉讼请求属于颠倒黑白，恶意诉讼。故请求法院依法驳回王洪宝的诉讼请求。
经审理查明，1998年第二轮土地承包期间，沿江村将在第一轮土地承包时原承包农户弃耕的西大岗耕地收回作为机动地以公开竞价的承包方式承包。1999年1月1日，王洪宝通过公开竞价承包了沿江村位于西大岗的机动地，与沿江村委会签订了承包西大岗耕地合同书。约定沿江村将西大岗弃耕地承包给王洪宝经营，承包年限从1999年1月1日起至2027年第二轮土地承包期终止时结束，承包费每年500元，于每年1月1日交款。签订合同后，王洪宝便开始经营所承包的土地，并按约定向沿江村交纳土地承包费。2004年12月28日，王洪宝经与沿江村协商后，将剩余期限的土地承包费5000元一次性交给沿江村，由沿江村出具了收据。自从国家给予粮食补贴后，由王洪宝享受粮食直补款。2013年，谭广有认为此地系沿江村原分给他的承包田，应由其享有承包经营权，便将王洪宝承包的西大岗地耕种2.3亩至今。经涝洲镇村委会证实，2013年至2015年期间沿江村土地转包价格为每亩每年550元。
上述事实有原告王洪宝和被告谭广有的当庭陈述，有原告王洪宝提交的承包西大岗耕地合同书，交西大岗地承包费收据，安乐村委会出具的三份证明，谭广有的土地台帐帐页，二轮土地面积承包核定表，粮食作物补贴面积明细表等证据在卷为凭，可以认定。关于谭广有提交的证据1984年各项指标明细表，土地使用权证，对被告谭广有主张的争议地由其享有承包经营权的事实不具有证明力，本院不予以采信。
本院认为，王洪宝通过公开竞价的承包方式承包了本村机动地，与沿江村所签订的承包西大岗耕地合同书，系双方自愿签订，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。王洪宝通过签订土地承包合同取得西大岗耕地的土地承包经营权，应受到国家法律的保护。谭广有未经王洪宝允许，擅自耕种王洪宝享有承包经营权的土地，属侵权行为，应负侵权民事责任，应当停止侵害，排除妨碍，退出土地，并应当赔偿王洪宝因此所致的经济损失。因此，王洪宝的诉讼请求理由成立，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应当予以支持。关于谭广有的抗辩主张，虽然双方所争议土地有一部分系谭广有农户在第一轮土地承包时的承包田，但沿江村因其弃耕于1998年第二轮土地承包时，将此地收回作为机动地以公开竞价的方式进行发包给王洪宝，应认定谭广有在第二轮承包时对诉争土地丧失了承包经营权，相应的此地承包经营权由王洪宝合法取得。因此，谭广有的抗辩主张无合法有效的证据证明，理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，第九条，第四十四条，第四十五条，第五十四条第（八）项，及《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（一）项、第（四）项、第（六）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谭广有于本判决生效后立即停止侵权，将争议的2.3亩土地返还给原告王洪宝经营；
二、被告谭广有赔偿因侵占土地所致原告王洪宝经济损失3450元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告谭广有负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0105民初510号之一
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇康中路16号3幢309室。
委托诉讼代理人：鲁玉警，男，系单位职员。
被告：李明林，男，壮族，1988年8月9日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治区。
被告：王敏，女，汉族，1987年11月14日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治区。
本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告李明林、王敏追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江易顺担保有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江易顺担保有限公司承担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 周 超
人民陪审员 金利民
二〇一八年八月六日
代书 记员 王 岳
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015��盐刑二终字第00088号
原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。2007年10月11日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2011年11月3日因犯盗窃罪被亭湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千一百元，2012年1月20日释放；2014年9月19日因犯盗窃罪被亭湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月4日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，2015年2月12日经盐城市亭湖区人民检察院批准并由该分局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪一案，于2015年4月24日作出（2015）亭刑二初字第00063号刑事判决：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人陈某退出未退赃款人民币四千二百四十五元，返还被害人沈某。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人陈某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭刑二初字第00063号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉青
审 判 员 陈 斐
代理审判员 王新房
二〇一五年七月二十日
书 记 员 许 可
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3423刑初52号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人雷某某，男，26岁。曾因犯盗窃罪，2014年1月9日被西昌市人民法院判处有期徒刑一年。2016年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被西昌市公安局抓获羁押，2016年2月18日被盐源县公安局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕，现羁押于盐源县看守所。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉〔2016〕39号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员钱芳担任审判长与审判员何荐、人民陪审员汪道琼组成合议庭，并适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。盐源县人民检察院指派检察员陈玺出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控，2016年1月5日1时许，被告人雷某某来到盐源县平川镇平川村蒋某某家，撬开窗户防盗栏后进入商店盗走现金700.00余元及车钥匙一把，其用盗来的钥匙将停放在门口的一辆华泰圣达菲车盗走。后经盐源县价格认证中心鉴定被盗车辆价值人民币50393.00元。
另查明，被告人雷某某因犯盗窃罪2014年1月9日被西昌市人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月10日刑满释放。
上述事实，被告人雷某某在庭审过程中亦无异议，并有当庭质证、认证，查证实属的：书证户籍信息、盐源县公安局受案登记表、抓获经过、机动车行驶证、扣押、发还物品清单、领条、（2014）西昌刑初字第58号刑事判决书及释放证明，证人宋海波的证言，失主蒋某某的陈述，被告人雷某某的供述，盐价认鉴（2016）5号价格认证结论及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，符合盗窃罪的全部构成要件，构成盗窃罪。盗窃总价值51093.00元，属盗窃“数额巨大”。公诉机关指控有据、罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某曾因犯盗窃罪被西昌市人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月10日刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，其归案后如实供述自己的犯罪事实，积极配合公安机关将盗窃车辆找回返还失主，本院在量刑时予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000.00元（罚金限本判决生效的第二日起三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2019年8月15日止。）
二、被告人雷某某违法所得人民币700.00元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 芳
审 判 员 何 荐
人民陪审员 汪道琼
二〇一六年六月三日
书 记 员 海 燕
附本判决适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的让你犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初415号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人万长生，男，1996年8月15日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市酉阳县。因犯盗窃罪，于2016年3月11日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年6月13日被本院判处有期徒刑十个月，2018年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月23日被刑事拘留，次月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市��北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕419号起诉书指控被告人万长生犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年2月23日2时许，被告人万长生通过攀爬入室的方式进入被害人李某位于重庆市江北区南方上格林蓝天苑X栋X-
X的家中，将屋内一个价值684元的黄金吊坠、三块手表、两块纪念币盗走。
2018年2月23日7时许，公安机关将藏匿在重庆市江北区南方上格林蓝天苑X栋X-
X房间内的被告人万长生抓获，追回上述财物发还被害人。万长生到案后，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人万长生以非法占有为目的，入室盗窃公民财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人万长生曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内��犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；万长生到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚;被盗财物已发还被害人，可以酌情从轻处罚，故建议对被告人万长生判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人万长生对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万长生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人万长生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以���先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月23日起至2018年9月22日止。）
二、追回的黄金吊坠、三块手表、两块纪念币发还被害人李某。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一八年四月十八日
书记员 杨 丽
书记员 刘 婧
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执139号之一
申请执行人：吴添祥，男，1981年8月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：殷新艺，男，1973年11月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：谢淑珍，女，1974年5月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行吴添祥与殷新艺、谢淑珍民间借贷纠纷的（2015）安民初字第7086号民事判决书一案中，申请执行人吴添祥要求被执行人殷新艺、谢淑珍履行偿还借款人民币60000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人殷新艺拥有的车辆进行查封，但未能扣押控制到车辆，被执行人谢淑珍拥有的家用摩托车价值不高，都无法进行财产处置，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年七月四日
书记员 林美娥
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终1134号
上诉人（原审原告）：郑从平，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明明，安徽远致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：含山县农业委员会，住所地安徽省含山县环峰镇华阳东路178号。
法定代表人：叶声桃，该委员会主任。
委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
上诉人郑从平因与被上诉人含山县农业委员会（以下简称含山县农委）劳动争议纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2015）含民一初字第00466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人郑从平及其诉讼代理人胡景、周明明，被上诉人含山县农委的诉讼代理人庄光先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑从平上诉请求：1.撤销（2015）含民一初字第00466号民事判决；2.含山县农委为其补缴1986年至2015年4月期间的各项社会保险；3.含山县农委返还其自行垫付的2006年至2013年期间的养老保险费用43393元；4.含山县农委补发其最低工资差额146550元；5.全部诉讼费用由含山县农委承担。事实和理由：1.一审法院认定补缴社会保险不属于劳动争议的范畴，显然与相关法律规定相悖，应当予以处理。一审法院在证明充分的情况下仍未支持其垫付的养老保险费用，属于认定事实不清，举证责任分配错误。2.一审法院认定其劳动报酬是根据工作量由双方进行约定，不违反法律规定，属于适用法律错误，应当判令含山县农委补发最低工资差额。
含山县农委辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
郑从平向一审法院起诉请求：1.确认双方之间存在事实劳动关系；2.含山县农委为其补缴1986年至2015年4月期间的各项社会保险；3.含山县农委返还其自行垫付的2006年至2013年期间的养老保险费用43393元；4.含山县农委补发其最低工资差额146550元。
一审法院认定事实:郑从平自1993年开始在含山县农委下属的含山县畜牧兽医局从事动物协助检疫员工作,工作地点在昭关检疫分站。含山县农委根据郑从平的工作量发放补助费用，未为其缴纳社会保险。2006年双方经过协商，由含山县农委下属畜牧兽医站统一办理社会养老保险，由郑从平承担所需全部费用。2015年4月郑从平依法提起劳动仲裁，含山县劳动仲裁委员会于2015年4月20日以被告主体不适格为由不予受理，为此郑从平提起诉讼。
一审法院认为，关于双方是否存在劳动关系。郑从平于1193年在含山县农委作为动物检疫协检员从事检疫工作，含山县农委根据其工作量发放补助费用，郑从平的此行为应是职务行为，因此双方之间存在劳动关系。对于含山县农委提出郑从平每日只工作三四个小时定点屠宰检疫，不符合劳动用工关系的法律特征，应该是完成具体事务的劳务关系的抗辩意见，与含农（2002）59号文件对郑从平的职责要求并不一致，定点屠宰检疫只是其中一部分工作，故对其此项抗辩意见不予采信。关于郑从平要求补缴社会保险，含山县农委返还其自行垫付的社会保险费用的请求。含山县农委系机关、事业单位，其聘用郑从平时，对员工能否参加企业职工基本养老保险尚无相关规定。2005年3月22日安徽省劳动和社会保障厅、安徽省人事厅〔劳社（2005）24号〕发文通知相关人员可参加所在企业职工基本养老保险，含山县农委在此基础上于2006年12月12日与郑从平商定由其下属畜牧兽医站统一办理社会养老保险，由郑从平承担所需全部费用。但该约定内容与前述通知的精神相违背，应依照企业职工基本养老保险相关规定各自承担缴纳费用。郑从平自2005年5月1日后垫付的社会保险费，依照上述通知应由含山县农委负担，故对垫付款应当返还郑从平，但郑从平所提供的证据未能证明实际垫付情况，应承担举证不能的后果，关于返还问题双方可另行解决。关于在职职工补缴养老金的问题，不属于劳动争议审理范围。关于郑从平要求含山县农委支付其最低工资标准应补发的赔偿工资问题。郑从平从事检疫工作，劳动报酬是根据其工作量由含山县农委发放补助费用，双方约定相应报酬，并不违反法律规定，故郑从平现以工资低于最低工资标准要求补发差额的意见，不予支持。关于含山县农委提出郑从平提起劳动争议申请超过仲裁的时效期间应予以驳回诉讼请求的意见。劳动争议仲裁时效，是指当事人因劳动争议纠纷要求保护其合法权利，必须在法定的期限内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，否则，法律规定消灭其申请仲裁权利的一种时效制度。因双方一直保持着劳动关系，自郑从平提出争议后，其也一直通过相关途径主张权益，因此，郑从平提出劳动争议申请未超过仲裁时效期间一年。对含山县农委此项意见，不予采纳。判决：一、确认原告郑从平与被告含山县农业委员会存在劳动关系；二、驳回原告郑从平的其他诉讼请求。案件受理费10元，由含山县农业委员会负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审相同外，另查明，郑从平工作岗位为动物检疫协检员，主要从事检疫工作，工作内容为宰前检疫、宰后检验，每天工作时间三至六小时。
本院认为，本案二审的争议焦点为：郑从平要求含山县农委补缴社会保险、返还垫付的养老保险费用，并补发最低工资差额，有无事实和法律依据。
一、关于补缴社会保险及返还垫付费用问题。含山县农委自1993年与郑从平建立劳动关系后，应当在国家实行社会保险制度时依法为郑从平缴纳社会保险。但根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。郑从平可以向行政主管部门投诉，通过行政途径解决争议。故对郑从平要求含山县农委补缴社会保险费的上诉请求，本院不予支持。对于郑从平要求含山县农委返还垫付养老保险费用的上诉请求，因郑从平未提供证据证明所垫付的具体数额，应当承担不利的法律后果，本院亦不予支持。
二、关于补发最低工资差额问题。中华人民共和国劳动和社会保障部《最低工资规定》第三条规定：本规定所称最低工资标准，是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。本规定所称正常劳动，是指劳动者按依法签订的劳动合同约定，在法定工作时间或劳动合同约定的工作时间内从事的劳动。本案中，双方未签订劳动合同，对工作时间没有约定，因此应按法定工作时间即每日八小时确定。而根据本案查明的事实，郑从平的工作时间为三至六小时，明显低于法定工作时间，应视为未提供正常劳动，其劳动报酬可以低于最低工资标准，故对郑从平要求补发最低工资差额的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，郑从平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑从平负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 辉
审判员 范秀媛
审判员 张茂进
二〇一六年十二月十九日
书记员 周 露
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191执1473号
申请执行人：李聪，男，汉族，1986年5月4日出生，住四川省开江县。
被执行人：成都鱼游天下信息技术有限公司。住所地成都高新区交子大道333号2幢1单元12层1203号。
法定代表人：李军虎。
申请执行人李聪依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10456号仲裁裁决书，申请执行成都鱼游天下信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月3日立案执行。立案执行标的为被执行人支付申请执行人工资19984.36元。另，被执行人应承担本案执行费200元。
在执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院通知申请执行人到庭接受询问，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为被执行人支付申请执行人工资19984.36元。另，被执行人应承担本案执行费200元。
二、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10456号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年五月五日
书记员 秦旭
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0923财保16号
申请人湖北云梦农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇楚王城大道187号。
法定代表人何进，该公司董事长。
被申请人湖北华仕顿容器有限公司，住所地：湖北省云梦县经济开发区。
法定代表人吴想春，该公司董事长。
申请人湖北云梦农村商业银行股份有限公司因与被申请人湖北华仕顿容器有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院提出申请，请求本院依法冻结被申请人湖北华仕顿容器有限公司在申请人湖北云梦农村商业银行股份有限公司持有的股权等财产价值人民币450万元。申请人湖北云梦农村商业银行股份有限公司已向本院提交保证。
经审查，本院认为，申请人湖北云梦农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北华仕顿容器有限公司在申请人湖北云梦农村商业银行股份有限公司持有的股权等财产价值人民币450万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙毅明
二〇一七年五月九日
书记员 李 舒
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初191号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：巫溪县古堡KTV室。
经营者：贺茂权，男，汉族，住重庆市巫溪县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告巫溪县古堡KTV室侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 田 敏
代理审判员 毋向娟
人民陪审员 刘金琼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 章立立
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081执恢75号之一
申请执行人江苏仪征包商村镇银行有限责任公司,住所地在仪征市真州镇西园北路106号城中花园24幢。
法定代表人贾玉芬,董事长。
委托代理人张士青，男，该行员工。
被执行人陈玲，女，1979年9月20日生，汉族，住仪征市。
被执行人仪征市龟博士汽车用品有限公司，住所地在仪征市真州镇石碑路8号南洋尚城1-。
法定代表人陈玲，总经理。
被执行人黄栋梁，男，1978年12月15日生，居民身份证号码3209261978********，汉族，住仪征市万年北路******号。
被执被执行人扬州龙辰置业有限公司，住所地仪征市铜山办事处铜山街道。
法定代表人黄栋梁，董事长。
江苏仪征包商村镇银行有限责任公司与仪征市龟博士汽车用品有限公司、陈玲、黄栋梁、扬州龙辰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）仪商初字第0053号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：黄栋梁、陈玲应偿还江苏仪征包商村镇银行有限责任公司借款97万元及相应利息，并承担律师费46355.39元、诉讼费11819.5元；江苏仪征包商村镇银行有限责任公司对黄栋梁提供的抵押财产(仪房他证真字第20120053**号)享有优先受偿权利；仪征市龟博士汽车用品有限公司、扬州龙辰置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏仪征包商村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2014年11月7日以（2014）仪执字第2592号案立案受理，2015年11月10日裁定终结本案的本次执行程序，2016年3月21日恢复执行本案。
在执行过程中查明，被执行人黄栋梁于2012年4月18日将其名下位于仪征市真州镇石碑路1号天地嘉园29幢107室建筑面积为257.74平方米、土地使用权面积为83.94平方米的房地产[房产权证号：仪房权证真州镇字第××号；土地使用权证号：仪国用（2011）第8114号]抵押给他人（设定抵押权利额为50万元）,又于同年11月30日将此房地产抵押给申请执行人江苏仪征包商村镇银行有限责任公司，设定抵押权利额为97万元。
因各被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法查封了被执行人黄栋梁上述房产。被执行人黄栋梁仍未在指定期限履行义务，本院依法委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对该房地产进行价值评估。该公司于2015年3月27日以苏房地估字[2015]（扬州）第15-11号房地产估价报告确认上述房地产价格为180.56万元。本院对该房地产依法进行网络拍卖、变卖，2016年8月2日，竞买人王明海（男，1967年3月15日出生，汉族，居民身份证号码：，住仪征市真州镇三八村路南组25号）在变卖过程中以127.8万元价格买受。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查得被执行人黄栋梁名下抵押房地产1幢，并依法进行处置。竞买人王明海在处置过程中买受被执行人黄栋梁上述房地产，符合法律规定，应依法取得该房地产相应权利。本案申请执行人依法对该房地产处置款按优先受偿顺序受偿，不足受偿部分（具体数字待分配后确定），申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄栋梁名下位于仪征市真州镇石碑路1号天地嘉园29幢107室房地产的查封。
二、原登记于被执行人黄栋梁名下位于仪征市真州镇石碑路1号天地嘉园29幢107室的房产所有权（原房产权证号：仪房权证真州镇字第××号）、土地使用权（原土地使用权证号：仪国用2011第8114号）自本裁定送达买受人王明海时起转移。买受人王明海可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、终结本院（2014）仪商初字第0053号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 葛金鹏
执行员 经童金
二〇一六年八月十二日
书记员 周 星
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第977号
申请执行人吉林省佳音工程机械有限公司
被执行人付广海
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)南民初字第1024号判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币345120.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 申恩泉
审判员 ＸＸＸ
审判员 罗 英
二〇一四年十月一日
书记员 鲁雪松
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执433号
申请执行人李娜，女，1989年4月21日出生，汉族，住汝州市。
被执行人申孟周，男，1945年12月27日出生，汉族，住汝州市。
被执行人兰汝梅，女，1965年8月2日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请执行人李娜申请执行被执行人申孟周、兰汝梅民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2015）汝民初字第1033号民事判决书，向被执行人申孟周、兰汝梅发出执行通知书，因被执行人申孟周、兰汝梅与申请人李娜达成以物拍卖抵债协议并已按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：
终结本院（2015）汝民初字第1033号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学斌
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 青
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初10492号
原告：陈某1，男，1980年11月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：吴琦，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：陈某2，女，1984年2月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杜小媛独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某1及其委托代理人吴琦、被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称：原被告于2004年经人介绍认识，于××××年××月××日在磐安县婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日育有一子陈某3，××××年××月××日育有一子陈某4。由于原告从事工程施工工作，加班多，回家晚，被告一直对此不理解。由于缺乏信任，婚后被告经常打电话给原告问地点，进而又过来找。2010年时由于工作原因，原告与一女同事打电话比较多，原告与同事之间只是正常的工作联系，但被告说原告对女同事有好感，与原告吵架。为这事原被告吵架整夜不能睡觉，吵得楼下的住户都上来找。双方因吵架打架报警两次。被告在外说原告是畜生、垃圾、没用的东西。2008年时，原告的父母与原被告同住，后来第二年原告的父母被赶出房子在外租房居住。因种种原因，被告经常与原告父母吵架并且辱骂原告父母，二老至今还在租房照看原被告的两个孩子。被告的行为令原告身心俱疲，让原告在朋友、同事间难堪、痛苦，并且严重损害了原告的自尊和人格。为此，诉请法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子陈某3、陈某4随原告生活，抚养费由原告承担；3.依法分割双方的共同财产：坐落于金华市婺城区金地路266号金地花园19幢3-601室的房产一套、瑞麟牌汽车一辆；4.被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告在庭审中出示了下列证据材料：
1.结婚证一份（系复印件，经与原件核对无异），拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.出生医学证明及户口本各一份（系复印件，经与原件核对无异），拟证明原被告婚生子女情况；
3.房产证及机动车登记信息各一份（系复印件，经与原件核对无异），拟证明原被告共同财产情况。
被告陈某2辩称：原被告夫妻感情还在，不同意离婚。2008年金地花园的房子装修好后，原被告还没入住，但原告的父母、哥哥、侄女、妹妹及其男友，就全部提早一个月过来住在该新房里。因原告母亲强势且被告与其观念不一，被告不堪忍受，第二年原告父母等才搬到外面租房居住。另原告与其女同事关系暧昧，至被告时常与原告吵架。被告承认有时态度不好，但对原告还是有感情的。只要原告父母不插手原被告之间的事，双方完全能够和好。
被告陈某2未向本院递交证据材料。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行了举证、质证，本院也依法对相关证据进行审核，现认证如下：对原告提交的证据被告均无异议，且经审查，上述证据形式和来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认；上述证据对原告所主张的待证事实具有证明力。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及当事人及其代理人的当庭陈述，认定本案如下事实：
原被告于2004年初经人介绍认识后自由恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名陈某3；××××年××月××日生育次子，取名陈某4。婚初双方感情好。后因2008年金地花园的房子装修好后，原被告还没入住，而原告的父母、哥哥、侄女、妹妹及其男友，就全部提早一个月过来住在该新房里，以及被告时常怀疑原告与她人关系暧昧等问题，致双方经常争吵。现双方仍同居生活。小儿子由原告母亲照料。
另，双方的共同财产有：坐落于金华市婺城区金地路266号金地花园19幢3-601室的房产一套（建筑面积90.22平方米）、2012年购置瑞麟牌小型轿车一辆。
本院认为：公民享有婚姻自由的权利，即结婚自由、离婚自由，但稳定的婚姻家庭关系有利于社会和谐及未成年子女的健康成长。原、被告婚前已有一定的了解，之后双方自愿登记结婚，婚姻基础尚可，在婚后的共同生活中也建立了一定的夫妻感情；但因为与原告父母是否同住及被告时常怀疑原告与她人关系暧昧等问题，致双方经常争吵。夫妻感情的稳固需要双方互相信任并在日常生活中的相互体贴、共同扶持、相濡以沫。只要双方互相信任、互相尊重，多加沟通，各自认识以往在处理夫妻关系中存在的不足，做到互谅互让，夫妻感情会得到改善并有和好的可能。故，原被告夫妻感情并未彻底破裂，原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某1的诉讼请求。
案件受理费2550元，依法减半收取1275元，由原告陈某1负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜小媛
二〇一六年十月三十一日
书记员 庾寒蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1322执894号
申请执行人王木善，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。
住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
法定代表人赵智国，该公司总经理。
请求事项：责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司支付96504.03元。
你们双方于2017年7月6日履行了（2017）湘1322民初371号民事判决书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：肖蔚
二〇一七年七月六日
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更255号
罪犯郑军，男，1976年10月6日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）淮刑初字第00040号刑事判决，以被告人郑军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金四千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十三万八千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年09月16日作出（2013）皖刑执字第00521号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2016年03月18日作出（2016）皖13刑更65号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯郑军在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月19日立案后，于2018年6月20日至2018年6月24日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励六个。另查明，罚金13.8万元已缴纳5000元，狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯郑军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2013年9月16日起至2031年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年六月二十六日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0105民初7169号
原告：浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路100号15层D-3室。
委托诉讼代理人：徐精明，男，系单位职员。
被告：何松桃，男，1989年8月9日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司诉被告何松桃追偿权纠纷一案中，原告浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计213元，由原告浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司承担。
审 判 员 陈峰
二〇一八年八月八日
代书记员 王岳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执422号之一
申请执行人：李佩奇。
申请执行人：李厚新。
申请执行人：叶春英。
被执行人：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市大桥南路甲1号，统一社会信用代码91420200730884055t。
法定代表人：欧阳少华，总经理。
本院在执行申请执行人李佩奇、李厚新、叶春英与被执行人黄石市三江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，（2016）鄂0202民初261号民事判决书已发生法律效力。2017年4月6日在本院立案强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已于2017年11月7日履行完毕全部法定义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张文卿
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执192号
申请执行人陈安庭
被执行人方燕、刘正彬
本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的��制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年六月一日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镇执字第37号
申请人：尹绍有，男，1956年12月27日，汉族，文盲，住址：镇沅县，农民。
被执行人：云南保山宏勘建筑工程有限公司
法定代表人：张中伟,该公司经理。
地址：隆阳区兰城街道办事处同仁街九隆名居俪苑。
尹绍有申请执行云南保山宏勘建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，镇沅县人民法院作出的（2014）镇民初字第124号民事判决书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人尹绍有向本院申请执行，申请执行标的为139800.00元。本院受理后，由执行局执行本案。
执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务。被执行人称由于经营困难，无完全履行能力。双方当事人于2016年8月30日达成执行和解协议，由云南保山宏勘建筑工程有限公司一次性支付人民110000.00元，申请人放弃剩余的29800.00元。2016年8月30日申请人从法院领取执行款100000.00元，被执行人云南保山宏勘建筑工程有限公司于2016年8月30日支付尹绍有10000.00元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇执字第124号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗廷强
二〇一六年八月三十日
书记员 李 超
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0723执436号
申请人阳海川，男，汉族，生于1977年12月17日，住四川省盐亭县云溪镇弥江路。
被执行人胡俊杰，男，生于1982年4月3日，汉族，居民，住四川省盐亭县黄溪乡。
被执行人但丹，男，生于1987年11月6日，汉族，农民，住四川省盐亭县云溪镇。
阳海川与胡俊杰、但丹借款合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初399号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年3月13日向本院申请执行生效法律文书内容：由被告胡俊杰偿还200000元，被告但丹承担连带责任。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。后经本院组织双方进行调解，申请人与被执行人达成了和解协议，申请人同意法院对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执436号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 格
审判员 马壮国
审判员 何文标
二〇一七年七月十三日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执783号之二
申请执行人段金玉，男，1964年3月2日出生，汉族,个体，住大武口区。
被执行人石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司，住大武口区颐和名邸15号楼三楼。
法定代表人王成德，该公司董事长。
申请执行人段金玉与被执行人石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人段金玉于2017年5月2日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月15日向申请执行人段金玉交付位于大武口区***1号、***2号房屋两套及***号***1号***2号***3号车库四个，于2017年5月9日将上述房屋备案在申请执行人段金玉名下。另，因被执行人石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司拒不履行剩余5050元及缴纳案件执行费450元，本院依法将被执行人石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并依法限制高消费。通过查询各商业银行、车管等部门，被执行人石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司银行存款已被本院另案查封且本案未履行标的额较小不适宜评估拍卖房产，目前被执行人暂无可供执行财产。申请执行人段金玉已垫付执行费450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王随宁
代理审判员 樊冠青
代理审判员 李 鑫
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 俊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终102号
上诉人(原审被告)：西安康弘新材料科技有限公司，住所地西安市高新区高新六路40号康鸿产业园A座三层。
法定代表人：陈耀强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：咸阳天华电子科技有限公司，住所地咸阳市秦都区马泉镇马泉村2组。
法定代表人：张文君，该公司董事长。
上诉人西安康弘新材料科技有限公司因与被上诉人咸阳天华电子科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初8009号民事裁定，向本院提出上诉。
西安康弘新材料科技有限公司上诉称：采购合同中虽约定发生争议，由需方所在地人民法院管辖。但在2016年年初协商付款时，双方又口头约定，发生争议由西安市碑林区人民法院管辖。一审法院未经查证核实双方口头约定，单以未有书面证据为由驳回上诉人请求，事实认定有误。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市碑林区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人必须以书面协议选择协议管辖法院，口头约定无效。本案中，双方在采购合同中未约定管辖法院，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，上诉人即原审被告住所地位于西安市高新区高新六路40号康鸿产业园A座三层，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈 菲
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初496号
原告：徐太彬，男，住四川省雷波县。
被告：李道洲，男，住四川省雷波县。
本院在审理徐太彬与李道洲关于民间借贷纠纷一案中，原告徐太彬于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐太彬撤诉。
本案案件受理费400.00元，由原告徐太彬承担。
审判员 郭绍金
二〇一七年九月十八日
书记员 则雪康
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执1号之一
被执行人：刘平，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：吴项，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2011)枞民一初字第01190民事判决书，向被执行人刘平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘平在中国农业银行62×××78账户内存款人民币12200.00元，冻结期限为十二个月。
本��定送达后即发生法律效力。
审判员 乔启勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四���被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执853号
申请执行人李岩,男,1945年4月18日出生,汉族，宁夏盛通元农业科技有限公司技术顾问，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人，马谦,男,1964年1月13日出生,个体，现去向不明。
本院在执行李岩与马谦买卖合同纠纷一案中，经查被执行人马谦在各商业银行无存款，在车辆管理部门无财产登记部门，在证券登记部门无证券登记信息。
被执行人名下备案登记的位于大武口区文明北路民乐小区**幢*单元***号已被其他案件查封，本案进行了轮候查封，经执行人员到被执行人登记的住所地多次查找，均未找到被执行人。
本案执行中将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人进行高消费限制。
被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）宁0202执853号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 亚 飞
代理审判员 李 鑫
代理审判员 樊冠青二Ｏ一七年八月二十八日
书 记 员 张 俊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初1202号
原告：江阴市宇鸿机械制造有限公司，组织机构代码69677080－3，住所地江阴市月城镇锡澄路1011号。
法定代表人：刘荣清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建华，江阴市城西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：怀金琳，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告：江阴市长寿整理定型有限公司，组织机构代码73175852－8，住所地江阴市周庄镇华宏村陆道头巷8号。
法定代表人：李永付，该公司总经理。
原告江阴市宇鸿机械制造有限公司（以下简称宇鸿公司）诉被告江阴市长寿整理定型有限公司（以下简称长寿公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇鸿公司的委托诉讼代理人怀金琳到庭参加诉讼，被告长寿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宇鸿公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令长寿公司立即支付定作价款253300元并支付从2015年1月1日至实际付款之日止按同期银行贷款的1.3倍计算的利息；2、本案的诉讼费用由长寿公司承担。事实与理由：2013年2月26日，宇鸿公司与长寿公司签订了《承揽合同》一份，约定“宇鸿公司为长寿公司整改LMH4281B－220牛仔布后整理机一台套，价款33万元；付款期限为合同订立三天内支付5万元，提货时支付5万元，2013年底付10万元，余款2014年底全部付清”。合同生效后，宇鸿公司于2013年4月1日完成整改，长寿公司于2013年4月投入使用。期间，长寿公司于2013年2月26日支付价款5万元，于2014年1月29日支付26700元，至今尚有253300元未付。现宇鸿公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持宇鸿公司的诉讼请求。
被告长寿公司未作答辩亦未提供相关依据。
本院经审理认定事实如下：2013年2月26日宇鸿公司与长寿公司签订承揽合同一份，该份合同载明宇鸿公司为长寿公司整改LMH4281B－220牛仔布后整理机一台套，价款33万元（此价不含税）；付款期限为合同订立三天内支付5万元，提货时支付5万元，2013年底付10万元，余款2014年底全部付清。后宇鸿公司在合同承揽方处盖章进行了确认，长寿公司在合同定作方处盖章进行了确认。后双方又在合同项下签订附件一份，对牛仔布后整理整改计划进行了确认。2013年4月10日金佰新出具证明一份，该份证明载明“2013年2月26日，我单位江阴市长寿整理定型有限公司委托江阴市宇鸿机械制造有限公司整改的牛仔布后整理车壹台套，江阴市宇鸿机械制造有限公司于2013年4月1日完成整改，我单位已经于2013年4月投入使用。特此证明，金佰新，2013年4月10日”。2016年1月18日，宇鸿公司具状起诉来院。
上述事实，有宇鸿公司提供的承揽合同、证明材料及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，宇鸿公司与长寿公司的定作合同合法有效。长寿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。宇鸿公司自认长寿公司已支付定作款76700元，本院予以确认。根据宇鸿公司所举证据，长寿公司结欠宇鸿公司定作款253300元事实清楚，应当承担给付之责，并承担按照银行贷款利率1.3倍计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市长寿整理定型有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江阴市宇鸿机械制造有限公司定作款253300元并承担该款自2015年1月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率1.3倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，公告费800元，合计5900元（原告江阴市宇鸿机械制造有限公司已预交），由被告江阴市长寿整理定型有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市宇鸿机械制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）
审 判 长 巴益军
代理审判员 蒋磊君
人民陪审员 任国英
二〇一六年九月六日
书 记 员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2587号
罪犯谢浩鹏，男，1991年11月4日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2010年5月21日作出(2010)潮南刑初字第134号刑事判决，以被告人谢浩鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢浩鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年2月5日对其减去有期徒刑六个月；2015年4月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年10月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯谢浩鹏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢浩鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年10月20日，共获嘉奖21次；2015年8月、2016年3月、2016年8月获得监狱表扬。未自觉履行缴纳罚金。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢浩鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢浩鹏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执恢字第127号
申请执行人张晓光，无业。
委托代理人张运清，无业。
被执行人大连嘉士瑞房屋开发有限公司，所在地大连市甘井子区松江路49-6。
委托代理人张连升，系该公司经理。
申请执行人张晓光与被执行人大连嘉士瑞房屋开发有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）普民初字第54号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大连嘉士瑞房屋开发有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人张晓光于2015年1月19日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人银行无存款，无可供执行财产，申请人亦未能向我院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第54号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行初148号
原告何涛，女，1977年出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被告贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。
法定代表人高杨，局长。
委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师，执业证号：15201201510632126。
委托代理人穆仕苇，贵州慧原律师事务所实习律师。
本院在审理原告何涛诉被告贵阳市城乡规划局政府信息公开一案中，原告何涛于2017年9月24日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告何涛提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何涛撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告何涛负担。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 李 妤
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 罗祥秋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第995号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王彬彬，男，1989年9月14日出生于安徽省五河县，汉族，高中文化，农民，家住五河县。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年4月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。
辩护人张金煜，浙江煜华律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）810号起诉书指控被告人王彬彬犯开设赌场罪，于2011年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王彬彬及其辩护人张金煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年7月至2011年4月，被告人王彬彬伙同一“贵州人”（另案处理）在其位于慈溪市逍林镇联明村新塘横路某号的暂住房内，提供“超级大乐透”等4台赌博机供人赌博使用。其中，由被告人王彬彬负责日常经营管理工作。期间，共计获利人民币27000元，被告人王彬彬分得人民币18000元。
被告人王彬彬到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王彬彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某1、卞某、罗某、范某2、范某3、邱某的证言、电子游戏设施设备认定意见书、检查笔录、赌博机照片、暂扣物品专用票据、抓获经过及被告人王彬彬的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彬彬以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王彬彬到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人张金煜请求对被告人王彬彬从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。被扣押的赌博游戏机及赌资，应予以没收；被告人王彬彬的违法所得，应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王彬彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月25日起至2012年10月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被扣押的赌博游戏机四台、赌资人民币八百四十七元（均扣押于慈溪市公安局），予以没收；被告人王彬彬违法所得人民币一万八千元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一一年八月一日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执679号
被执行人马某,男,1984年出生,汉族，住商洛市商州区。
本院作出的（2013）商区法刑初字第00060号刑事判决书，已发生法律效力。被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。就罚金的执行，本院刑事审判庭移送案件执行。
在执行中，被执行人马某自动缴纳罚金3000元，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下：
本院（2013）商区法刑初字第00060号刑事判决书中“关于马某财产刑部分”执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫玉平
二〇一七年八月八日
书记员 林 娇
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2127号
罪犯柯创德，男，1966年4月16日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年8月29日作出(2011)兰法刑一初字第109号刑事判决，以被告人柯创德犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民���三万元（已缴纳七千元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月19日作出(2011)甘刑三终字第110号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯柯创德在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年1月12日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯柯创德在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯创德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年7月20日，共获嘉奖18次；2015年8月、2016年1月、7月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上���实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯创德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯创德予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执408号
申请执行人：曹树青。
被执行人：向泽发。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初209号民事判决书确定的义务，向被执行人向泽发发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向泽发银行存款102380.00元；或扣留、提取被执行人向泽发未支取的收入102380.00元；或查封、扣押被执行人向泽发所有的价值102380.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年五月十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0811民初400号
原告广元市昭化区农村信用合作联社。住所地：广元市昭化区元坝镇葭萌路***号。
法定代表人杨继元，该社理事长。
委托代理人王东，男，生于1986年5月，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区，系该社职工。
被告吴勇，男，生于1966年3月，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
原告广元市昭化区农村信用合作联社诉被告吴勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员黄慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广元市昭化区农村信用合作联社的委托代理人王东到庭参加了诉讼，被告吴勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广元市昭化区农村信用合作联社诉称，2010年12月1日，被告吴勇与原告签订借款合同，向原告申请贷款49000.00元，合同约定借款期限为2010年12月1日至2011年5月31日，按季结息，月利率为9.75‰。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，而被告却未按照约定还本付息。现合同已到期，截止2016年4月7日，共拖欠借款本金20157.00元，利息14531.58元。原告在催收无果的情况下诉来法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20157.00元并按照合同约定支付利息（利息计算至最终还清借款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴勇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据，结合当事人在庭审中的陈述作如下分析认定：
1、原告的营业执照复印件和被告的身份证复印件。用以证明原、被告的身份及主体资格；
2、借款申请复印件和借款合同复印件。用以证明被告向原告申请借款并与原告签订了书面借款合同；
3、借款借据复印件。用以证明原告按照合同约定向被告发放了借款49000.00元；
4、利息明细。用以证明下欠本金及利息的情况；
5、逾期贷款催收通知书。用以证明原告于2015年6月19日向被告催收过借款；
上述证据系原告借贷档案中复印的资料与原件相符，客观、真实的反映了原、被告2010年12月1日发生的借贷事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告吴勇未向本院提交证据。
综合原告提交的证据和庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2010年12月1日，被告吴勇向原告广元市昭化区农村信用合作联社申请贷款，双方签订书面《个人借款合同》。合同约定贷款金额49000.00元，借款期限为2010年12月1日至2011年5月31日，按季结息，月利率为9.75‰，若贷款逾期则以贷款利率上浮50%计收罚息。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款49000.00元，而被告却未按照约定还本付息，截止2016年4月7日，共拖欠借款本金20157.00元，利息14531.58元。另查明，原告曾于2015年6月19日向被告催收过借款。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告吴勇之间达成借款合意是双方的真实意思表示，该借款合同依法成立并生效。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款，而被告却未按合同约定履行支付借款本金及利息的义务，应承担相应的民事责任。因此原告请求判令被告立即归还贷款本金20157.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴勇在本判决生效后十日内归还原告广元市昭化区农村信用合作联社借款本金20157.00元，并按照《个人借款合同》约定支付借款利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费152.00元，由被告吴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 黄慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 张雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条第一款：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。…
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终440号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张强，男，1973年2月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：汪德树，女，1974年12月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人张强、汪德树商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 张 艳
审判员 简元华
二〇一七年三月三日
书记员 刘 欣
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民申40号
再审申请人(一审原告):胡章印，男，1956年5月7日出生，北京市京电伟业兴电缆厂副总经理，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李建峰，男，住北京市，由申请人胡章印所在单位北京市京电伟业兴电缆厂推荐。
被申请人(一审被告)：刘运佳，男，1990年1月19日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：冯林，北京市易和律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：万伯彰，男，1987年6月17日出生，住北京市丰台区。
再审申请人胡章印因与被申请人刘运佳、万伯彰确认合同效力纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初28892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡章印申请再审称：请��撤销原审判决，将涉案房屋返还申请人，二被申请人恶意串通买卖房屋赔偿申请人损失50万元。主要理由为：二被申请人恶意串通，以远低于市场价的价格买卖房屋，损害申请人的合法权益。
被申请人刘运佳提交意见：申请人所述与实际情况严重不符，再审请求没有事实和法律依据，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。现申请人申请再审的时间已超出六个月的法定期间，经本院审查亦不具有上述规定的四种特殊情形，故对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡章印的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 肖 慧
二〇一八年二月七日
法官助理 姚志伟
书 记 员 张 晗
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017粤01民辖终647号
上诉人（原审被告）：广州市三盈货物装卸服务有限公司，住所地：广州市南沙区。
法定代表人：冼志雄。
被上诉人（原审原告）：何瑞伦，住广州市番禺区。
委托代理人：毛志峰，广东海智律师事务所律师。
上诉人因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0115民初4853号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为：上诉人与被上诉人签订《租赁合同》时，案涉场地仍属于广州市番禺区辖区内，且上诉人在合同签订时住所地亦为番禺区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，根据一般地域管辖原则，本案应移交广东省广州市番禺区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是由土地租赁引发的纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。案涉租赁场地位于广州市南沙区东涌镇（原属于番禺区），该址归属于原审法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年××月××日
书记员 王 芬
董熙
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更60号
罪犯李伟，男，1971年9月7日出生，汉族，研究生文化，安徽省淮北市相山区人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2013年10月28日作出（2013）濉刑初字第00304号刑事判决，以被告人李伟犯单位受贿罪，免予刑事处罚；犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十一年。李伟违法所得十一万五千元，予以追缴（已退交淮北市烈山区人民检察院）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了公示，并依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。受安徽省宿州市人民检察院的指派检察员潘明辉出庭履行职务。安徽省宿州监狱刑罚执行科工作人员杨杰男、刘阿平、罪犯李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，收受赃款已退还。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
检察机关意见，程序合法，符合减刑条件，同意报请减刑。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年9月12日起至2023年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年四月十三日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初830号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某甲。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]806号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2017年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2016年2月24日20时30分许，在青州市北城小区10号楼3单元楼道口附近，被告人张某甲与刘某某因停车等问题发生争执后厮打，被告人张某甲持砖块将刘某某肋部打伤，致其左侧第6、7肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级。
本案民事赔偿已处结。被告人张某甲已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，证人徐某某、张某乙、李某某、高某某、张某丙证言，鉴定意见青州市公安局人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、报案经过、到案经过、收到条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其当庭认罪态度较好，且已积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。
为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 王志鹏
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初147号之一
原告ＸＸ珍，、。
委托代理人薛亮，广西桂力律师事务所律师。
被告蒙秀珍，约60岁。
被告杨旭文。
被告杨旭章。
被告杨海兰，约34岁。
被告杨永超。
被告杨容珍，约61岁。
被告杨淑玲（又名：杨淑珍）。
被告杨珍。
第三人桂平市社坡镇社坡村第22生产队。
诉讼代表人杨桂寿，队长。
本院在审理原告ＸＸ珍与被告蒙秀珍、杨旭文、杨旭章、杨海兰、杨永超、杨容珍、杨淑玲、杨珍及第三人桂平市社坡镇社坡村第22生产队土地承包经营权纠纷一案中，原告ＸＸ珍于2016年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ珍撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告ＸＸ珍负担。
审 判 长 柒彩春
人民陪审员 莫 海
人民陪审员 张春宇
二〇一六年六月二日
书 记 员 甘明迅
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2624民初330号
原告：徐福林，男，1965年12月13日出生，汉族，住浙江省浦江县，
委托诉讼代理人（特别授权）:杨权,三穗县滚马乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）:杨秀洪,三穗县滚马乡法律服务所法律工作者。
被告：方其兴，男，1962年6月7日出生，苗族，农民，住贵州省三穗县，
委托诉讼代理人（特别授权）：冉进和，系三穗县八弓镇高田村一组组长。
原告徐福林与被告方其兴排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐福林及其委托诉讼代理人杨权、被告方其兴及其委托诉讼代理人冉进和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐福林向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告方其兴停止侵害、排除妨碍，拆除侵占原告徐福林的穗国（2005）第20-009号宗地上292.91平方米的建筑物。事实与理由：2013年1月，被告方其兴在原告徐福林的穗国（2005）第20-009号宗地（位于三××县××国道旁）上违法建房，原告及相关部门多次劝阻，被告仍然继续施工。2013年3月，原告曾起诉被告停止侵权，撤回起诉后，被告依然继续侵权，为此，特再次提起诉讼。
被告方其兴辩称，我是在高田村一组集体土地上修建房屋，原告说我侵权，请拿出国土局和水泥厂购买高田村一组村民姚本强的土地凭据给我，我就认可；我有周庆湘厂长亲笔证明征地时没有征用姚本强的土地，征地是要料石，不是买土地；土地被卖的时候没有任何人通知我，政府也没有提供征用土地的合法凭证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告徐福林提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、组织机构代码证、企业营业执照、拍卖成交确认书、改制小组函、企业注销证明复印件，证明原告土地使用权来源情况；3、（2005）第20-009号国土使用证复印件，证明土地来源合法；4、提交给三穗县人民政府的报告复印件，证明原告向被告主张权利的情况；5、违法建筑调查复印件，证明相关部门查处被告违法建筑情况；6、测量技术报告及图纸复印件，证明原告土地被侵占的面积和事实；7、被告修建的房屋照片复印件，证明被告在原告土地上修建违法建筑的事实；8、黔东南州中级人民法院行政裁定书、贵州省高级人民法院行政裁定书，证明土地使用权合法。
被告方其兴提交了下列证据，反驳原告提出的主张和事实：
高田村村委会证明、转让土地契约，证明争议地是姚本祥转让给被告的事实，土地使用权归属被告；2、王槐杰的证明，证明王槐杰土地与我的土地相邻；3、周庆湘及其工人的证明，证明1994年水泥厂征地时，争议地没有被征用的事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2004年5月，三穗县水泥厂因企业改制对职工进行安置，需将原资产整体出让。2004年11月20日，三穗县人民政府批复同意三穗县水泥厂国有资产进行有偿转让。2004年12月10日，三穗县水泥厂与贵州金锤拍卖有限公司签订《委托拍卖协议书》，三穗县水泥厂将车辆设备、土地、房产及其他物品委托贵州金锤拍卖有限公司进行拍卖转让。2004年12月23日，徐福林通过竞拍，以850万元的价格取得三穗县水泥厂的所有资产。2005年6月22日，三穗县国土资源局与徐福林签订《国有土地使用权出让合同》，将宗地图号为82.00-65.75-171，面积11653.3平方米的国有土地使用权转让给徐福林。2005年6月23日，三穗县人民政府向徐福林颁发了穗国用（2005）第20-009号《国有土地使用证》，土地用途为工业用地。2013年1月，方其兴在双方争议地上建房，当月，三穗县住房和建设管理局以方其兴无证建房向其发出停工通知书、违法建设拆除通知书，方其兴未停止施工，直至建成平房后停工。2013年3月20日，黔东南三维测绘工程有限公司作出了《方其兴私房位于三穗水泥厂矿山位置图测量技术报告》，测量结果：2013年3月19日对方其兴所建私房位置进行测量，方其兴所建私房于三穗水泥厂边界内，其中，房屋占地面积292.91平方米，具体位置见附图。2013年4月11日、2014年11月3日，徐福林分别向本院提起诉讼，后因与案件有关纠纷未解决又相继撤回起诉。
2015年7月16日，黔东南州中级人民法院受理了三穗县八弓镇高田村一组诉三穗县人民政府、方其兴、徐福林撤销土地使用权证行政诉讼案。黔东南州中级人民法院经审理认为，三穗县八弓镇高田村一组、方其兴与徐福林因方其兴现修建房屋位置的土地权属发生争议，争议地已在徐福林持有的穗国用（2005）第20-009号《国有土地使用证》范围内。方其兴属三穗县八弓镇高田村二组村民，而非三穗县八弓镇高田村一组，方其兴称现争议地是其从高田村一组村民中转让取得，但其持有转让协议并不具有真实性和合法性，且三穗县八弓镇高田村一组也没有证据证明现争议地的所有权为其所有。因此，三穗县八弓镇高田村一组与本案争议地并没有法律上的利害关系，三穗县人民政府向徐福林颁发穗国用（2005）第20-009号《国有土地使用证》的行政行为也没有对三穗县八弓镇高田村一组的合法权益产生影响。故三穗县八弓镇高田村一组告没有诉讼主体资格，依法裁定“驳回三穗县八弓镇高田村一组的起诉。三穗县八弓镇高田村一组、第三人方其兴不服裁定，向贵州省高级人民法院提出上诉。2016年12月27日，贵州省高级人民法院作出（2016）黔行终731号行政裁定书，裁定“驳回上诉，维持原裁定。”。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人合法的民事权益，应当承担民事责任。2004年12月23日，徐福林通过竞拍取得宗地图号为82.00-65.75-171，面积11653.3平方米的国有土地使用权，三穗县人民政府向徐福林颁发了穗国用（2005）第20-009号《国有土地使用证》，徐福林依法对该宗地享有使用权。2013年1月方其兴所建房屋，经黔东南三维测绘工程有限公司进行测量，可以确认方其兴所建房屋位于徐福林穗国用（2005）第20-009号《国有土地使用证》的土地范围内，且方其兴在三穗县住房和建设管理局以方其兴无证建房向其发出了停工通知书、违法建设拆除通知书后，也未停止施工，其行为已构成侵权，依法应承担相应的民事责任。故徐福林请求依法判令方其兴停止侵害，排除妨碍，拆除修建在穗国（2005）第20-009号宗地上的建筑物的诉讼请求，事实清楚，于法有据，理由充分，本院予以支持。方其兴向本院提交的转让协议、证人证言等不能证明争议地使用权为其享有，不足以反驳徐福林的主张，结合与本案相关的法院生效裁定，方其兴的辩解意见，其证据不足，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告方其兴于本判决生效之日起立即停止对原告徐福林土地使用权的侵害，并于判决生效后30日内排除妨碍，拆除修建在原告徐福林穗国（2005）第20-009号《国有土地使用证》土地范围内的建筑物。
案件受理费60元，由被告方其兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 潘盛成
审 判 员 万德武
人民陪审员 曾伟求
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张承乾
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第25号
申请执行人符春岩，男，1984年10月22日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇石桥村。身份证号码：×××
被执行人王海峰，男，1975年9月16日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇，身份证号码×××
申请执行人符春岩与被执行人王海峰提供劳务者受害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月5日作出（2014）扶民初字第1040号民事判决书，判决如下：一、被告王海峰赔偿原告符春岩医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费合计人民币127422.54元的70%，即89195.78元，二、被告给付原告精神抚慰金人民币5000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行利息。案件受理费1500元由被告负担，该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年1月5日立案执行，并于2015年1月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，2015年2月2日被执行人被执行人王海峰按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2014）扶民初字第1040号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年三月十六日
书记员 肖 宇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初4767号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426839055372。
法定代表人范涛，系该公司总经理。
委托代理人唐登洲，系该公司职工。
被告张文伟，男，苗族，1984年10月25日出生，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告张文伟电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告承担，余款25元退回原告。
审判员 田彪
二〇一七年六月六日
书记员 王俊
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1355号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路7号地方海事大厦1、2层。
负责人：许霞，该支行行长。
委托代理人：杨炼，该支行员工。
委托代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人：王文新。
被执行人：张美玉。
被执行人：丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地丹阳市西环路21号。
法定代表人：陆萍。
被执行人：江苏锋工特种工具材料有限公司，住所地丹阳市陵口镇折柳柳北大街208号。
法定代表人：眭润俊。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行王文新、张美玉、丹阳市阳光担保投资有限公司、江苏锋工特种工具材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行于2017年6月29日向本院递交撤回强制执行的申请。
上述事实，有撤回强制执行申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。故，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）京商初字第422号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐 蓓
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执370号
申请人执行人礼泉县人民法院
被执行人韩某某，男，1956年2月出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人礼泉县人民法院与被执行人韩某某罚金一案中，因申请执行人韩某某家庭生活困难，礼泉县人民法院免除对韩某某8万元的执行，该案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0425执370号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：邓国阁
审判员 ：崔存文
审判员 ：张步超
二〇一七年九月二十八日
书记员 ：张军政
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执保22号
申请保全人陕西省外经贸实业集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路11号中陕国际大厦4-6层。
法定代表人肖玉龙，该公司董事长。
委托代理人李松林，陕西省博硕律师事务所律师。
委托代理人王昕冬，陕西博硕律师事务所实习律师。
被保全人汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城十二路63号汇通商业中心201室
负责人曾克剑，该分公司经理。
被保全人汇通国基房地产开发有限责任公司，住所地青海省西宁市城西区黄海路23号。
法定代表人曾克剑，该公司总经理。
申请保全人陕西省外经贸实业集团有限公司与被保全人汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司、汇通国基房地产开发有限责任公司施工合同纠纷一案，本院在审理过程中陕西省外经贸实业集团有限公司向本院提出财产保全申请，本院审查后认为陕西省外经贸实业集团有限公司的申请符合法律规定，且本院作出的（2017）陕01财保16号号民事裁定书已发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被保全人汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司、汇通国基房地产开发有限责任公司在各金融机构的存款、债劵、股票、股权、基金等折合人民币1500万元；或提取（扣留）其相同数额的收入；或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定作出后立即发生法律效力。
审 判 长 贾东清
审 判 员 苟卫民
代理审判员 盛崎森
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 妮
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初1517号
原告孙金娥，女，1953年10月13日出生，住西安市新城区。
被告吕成财，男，1957年11月20日出生，住西安市新城区。
原告孙金娥诉被告吕成财健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙金娥到庭参加诉讼，被告吕成财经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙金娥诉称，2016年11月21日6时许，原告在南坊巷打扫卫生时与被告发生争执，被告随即夺过原告手中扫把将原告左侧头部撞伤。原告出事后，其丈夫向公安机关报警并将原告送往陕西省第二人民医院住院治疗，西安市公安局新城分局东五路派出所接到报警后出警，并作出行政处罚决定书。原告因伤治疗已经花费数千元，由于家庭经济困难，多次找被告协商赔偿事宜，但被告置之不理，现诉至法院要求：1、请求依法判令被告支付原告住院医疗费6513.8元；2、请求依法判令被告支付原告护理费1360元；3、请求依法判令被告支付原告伙食补助费510元；4、请求依法判令被告支付原告误工费2453元。
被告吕成财未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月21日6时许，孙金娥在南坊巷打扫卫生时与吕成财发生争吵，吕成财随后夺过孙金娥手中扫把撞向孙金娥左侧头部。孙金娥出事后，其丈夫向公安机关报警并将孙金娥送往陕西省第二人民医院住院治疗，经医院诊断为左侧脸部裂伤，脑震荡。孙金娥住院治疗17天，住院期间共支付医疗费6513.8元。西安市公安局新城分局东五路派出所于2016年11月24日出具新公（东五）行罚决字【2016】1550号行政处罚决定书，处罚决定查明：2016年11月21日6时许，孙金娥在南坊巷打扫卫生，吕成财和孙金娥发生争吵，该男子双方夺过孙金娥右手中拿着的扫把，朝孙金娥左侧头部撞了两下，致使孙金娥左侧脸部裂伤，脑震荡。事发时孙金娥系新城区中山门地区道路清扫保洁公司保洁员，月工资为2453元，孙金娥确系因伤误工一个月。孙金娥因吕成财未支付其医疗费等相关费用诉至本院。
以上事实，有行政处罚决定书、住院病案首页、陕西省门诊医疗收费票据、中国邮政储蓄银行存折及误工证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费以及因误工减少的收入。关于医疗费，根据孙金娥住院治疗的医疗收费票据显示，孙金娥实际支出医疗费6513.8元，本院对医疗费6513.8元的主张依法予以支持。关于误工费，孙金娥其因受伤误工一个月，当月损失工资收入2453元，本院对误工费2453元的主张依法予以支持。关于护理费，参照一般护工劳务报酬标准，住院期间酌定一人护理，护理费每日80元，结合其住院治疗天数17天，合计1360元，本院依法对护理费1360元的主张依法予以支持。关于住院伙食补助费，结合孙金娥实际住院17天，酌定住院伙食补助费每天30元，故本院对住院伙食补助费510元的主张依法予以支持。被告吕成财经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩的权利。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
吕成财于本判决生效之日起十日内一次性赔偿孙金娥医疗费6513.8元、误工费2453元、护理费1360元、住院伙食补助费510元，以上费用合计10836.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告吕成财承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 上江涛
代理审判员 殷 薇
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 穆 博