广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初2005号
原告：黄振宽，男，1978年11月30日出生，汉族，高州市人，初中毕业，农民，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：黄文宽（系黄振宽之兄），男，1971年1月15日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：苏少芳，女，1960年6月15日出生，汉族，高州市人，文盲，农民，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：赖培强（系被告苏少芳的亲戚），男，1958年11月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告黄振宽诉被告苏少芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振宽及其委托诉讼代理人黄文宽、被告苏少芳及其委托诉讼代理人赖培强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振宽向本院提出诉讼请求：一、判令被告苏少芳赔偿原告医疗费、误工费共计34015.5元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告均是高州市沙田镇赤坎村委会坡尾村村民。2016年11月23日，被告非法使用坡尾村的旧屋地建地基，原告与其父亲到达现场与被告理论。但是被告蛮不讲理，先是推搡原告，然后使用现场工地的木棍击打原告的胸部和腰部。原告无奈之下，与被告发生肢体冲突。2016年11月23日，高州市公安局沙田派出所对原告与被告的纠纷作为行政案件立案受理。广东省高州市公安司法鉴定中心对双方进行了伤情鉴定，对原告出具了编号为高公（司）鉴（法活）字【2016】1294号的《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定原告的损伤程度属于轻微伤。2016年11月24日，原告到高州市第二人民医院就诊，确认为软组织挫伤，建议休养一个月。原告因上有老人下有小孩要照顾，妻子身体又不好，当时并未在医院治疗，花去检查费用366元。原告在农村找老中医治疗，因效果不明显，2016年12月20日又到高州市第二人民医院就诊，花去医疗费用475元。2017年1月19日，高州市公安局对原、被告的行为分别出具了《行政处罚决定书》，对原告处以行政拘留五日，对被告处以行政拘留一日。原告一直从事木材加工业，2016年11月18日与佛山市瑞客升五金制品有限公司签订《采购订单》，加工木板50000块，由于身体受伤，致使无法按时交货，造成损失共计67200元。加上医疗费831元，合计损失68031元，按对半责任，被告应赔偿34015.5元给原告，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告苏少芳辩称，一、苏少芳、黄振宽因生命权、健康权、身体权纠纷一案，高州市人民法院已作出了（2017）粤0981民初536号《民事判决书》，黄振宽没有上诉，现在又起诉是没有法律依据的。二、原告是本案的元凶，应负损失的全部责任。三、原告编造的《采购订单》损失与本案无关。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益，维护法律的公平正义。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告黄振宽与被告苏少芳均为高州市沙田镇赤坎村委会坡尾村居民，双方是邻居。2016年11月23日，被告苏少芳与其丈夫黄守和在对坡尾村的旧屋地建地基时，原告黄振宽及其父亲黄国章到达现场理论。在这个过程中，被告苏少芳与原告黄振宽都未能理性控制情绪，发生了打架事件，二人均受伤。打斗结束后，被告苏少芳的丈夫黄守和报警处理。2016年11月23日，高州市公安局沙田派出所对原告黄振宽与被告苏少芳的纠纷作为行政案件立案受理。广东省高州市公安司法鉴定中心对双方进行了伤情鉴定，鉴定原告的损伤程度属于轻微伤。2016年11月24日，原告到高州市第二人民医院就诊。高州市第二人民医院出具了《疾病诊断证明书》，确认原告黄振宽软组织挫伤，建议休息一个月。原告因上有老人下有小孩要照顾，妻子身体又不好，当时并未在医院治疗，花去检查费用366元。原告在农村找老中医治疗，因效果不明显，2016年12月20日又到高州市第二人民医院就诊，花去医疗费用475元。
本院另查明，广东省高州市公安司法鉴定中心对原、被告进行了伤情鉴定，根据被告苏少芳的伤势情况，出具了编号为高公（司）鉴（法活）字【2016】1297号的《法医学人体损伤程度鉴定书》，检验结果为：胸部未见明显异常；右手掌面见4×2.5cm皮下淤血；左大腿见大面积皮下淤血；右大腿见1×1cm皮下淤血；右小腿见4×3cm皮下淤血。鉴定意见为：苏少芳的损伤程度属轻微伤。根据原告黄振宽的伤势情况，出具了编号为高公（司）鉴（法活）字【2016】1294号《法医学人体损伤程度鉴定书》，检验结果为：左肩部未见明显异常；左腰部见7×5cm皮下淤血。鉴定意见为：黄振宽的损伤程度属轻微伤。2017年1月19日，高州市公安局对原、被告的行为分别出具了《行政处罚决定书》，作出对苏少芳处以行政拘留一日，对黄振宽处以行政拘留五日的处罚决定。高州市公安局沙田派出所曾两次就赔偿问题组织原、被告进行调解，但原、被告未能达成调解协议。2017年2月22日，被告苏少芳向本院提起民事诉讼，要求黄振宽赔偿损失共34688.8元。黄振宽未提出反诉。2017年4月19日，高州市人民法院作出（2017）粤0981民初536号《民事判决书》，判决黄振宽赔偿9007.6元给苏少芳。苏少芳不服，向茂名市中级人民法院提起上诉，茂名市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）粤09民终1413号《民事判决书》，改判黄振宽赔偿13041元给苏少芳。
本院再查明，原告黄振宽是农业户口，在工商行政管理部门没有木器加工业的登记资料。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告黄振宽对苏少芳的起诉没提出上诉，是否有权再起诉；二、本案的赔偿责任问题；三、原告黄振宽的误工费用赔偿问题。
对于焦点一的问题,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理……”因此，起诉是当事人的一种权利，只要符合《民诉法》第一百一十九条规定的情形，人民法院必须受理。当然，在苏少芳起诉黄振宽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，基于同一事实，同一法律关系，黄振宽也可以提出反诉。对判决结果不服，当事人也有权提起上诉。至于是否起诉、反诉或上诉，都是当事人对其权利的选择。因此，原告黄振宽对苏少芳的起诉虽然没上诉，但并不影响其起诉权利的行使。
对于焦点二的问题,不管是苏少芳起诉黄振宽还是黄振宽起诉苏少芳，都是基于同一事实，同一法律关系。在苏少芳起诉黄振宽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，高州市人民法院作出了（2017）粤0981民初536号《民事判决书》，茂名市中级人民法院作出了（2017）粤09民终1413号《民事判决书》，两份判决书对责任的认定，都认定原告黄振宽承担主要责任，被告苏少芳承担次要责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实,当事人无需举证证明……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”因此，对于本案的赔偿责任，应认定原告黄振宽承担主要责任，被告苏少芳承担次要责任。
对于焦点三的问题，原告黄振宽起诉认为，其一直从事木材加工业，2016年11月18日与佛山市瑞客升五金制品有限公司签订《采购订单》，加工木板50000块，由于身体受伤，致使无法按时交货，造成损失共计67200元。并向本院提交了如下六份证据材料：1.高州市沙田镇赤坎村民委员会的《证明》一份；2.佛山市瑞客升五金制品有限公司的《采购订单》一份；3.佛山市瑞客升五金制品有限公司的《违约处罚通知书》一份；4.佛山市瑞客升五金制品有限公司《证明》、何永秀的《证人证言》、何永秀的身份证复印件各一份，5.高州市振兴木柄厂的《材料供应价格》一份,6.《利润计算方式》一份。以上六份证据材料，一不是证明原告黄振宽直接的误工费用，二是证据材料之间相互矛盾，不符合证据真实性、合法性、关联性的原则，本院不予认定。原告黄振宽要求按木器加工业的标准计算误工费用，但经查，原告黄振宽是农业户口，在工商行政管理部门没有木器加工业的登记资料。因此，只能按农业户口的标准计算。原告黄振宽的误工时间是：2016年11月24日，原告到高州市第二人民医院就诊1天；高州市第二人民医院出具的《疾病诊断证明书》，建议休息一个月，即30天，共31天。按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，2016年度农业职工平均工资28812元/年。所以，原告黄振宽的误工费用为28812元/年÷365天×31天=2447元。
公民合法的人身权利受到法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”；第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原被告双方均有过错，因此，双方应根据过错的程度承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款规定：“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”等相关规定，被告苏少芳应赔偿原告黄振宽的损失为：1.医疗费为（366元+475元）×30%=252.30元；2.误工费为28812元/年÷365天×31天×30%=734.11元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、限被告苏少芳于本判决生效之日起十日内赔偿医疗费252.30元、误工费734.11元共计986.41元给原告黄振宽。
二、驳回原告黄振宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告苏少芳承担50元，原告黄振宽承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈文元
二〇一八年六月二十日
书记员 邓飘飘
速录员 周树全