wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执1294号之一
申请执行人杨万世，男，1957年10月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人张先娥，女，1961年2月出生，汉族，系申请执行人杨万世之妻。
申请执行人杨治增，男，1990年10月出生，汉族，系申请执行人杨万世之子。
被执行人神木县神木镇李家沟村民委员会。
法定代表人杨治华，系村委会主任。
本院在执行杨万世、张先娥、杨治增依据神木法院（2016）陕0821民初7776号民事判决书申请执行神木县神木镇李家沟村民委员会侵犯集体组织成员权益纠纷一案中，本院向被执行人神木县神木镇李家沟村民委员会发出执行通知书，责令其向申请执行人杨万世、张先娥、杨治增每人支付分配款31万元，共计93万元。承担案件受理费13400元、申请执行费11830元。但被执行人神木县神木镇李家沟村民委员会拒不履行偿还义务。在执行过程中，本院于2017年5月15日强制划拨了被执行人神木县神木镇李家沟村民委员会在账户内的存款955230元（含案件受理费及执行费），强制划拨的案款已由三申请执行人领取。故该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2016）陕0821民初7776号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一七年六月六日
书 记 员 高 翔
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执4107号之一
申请执行人：李小琴，女，1986年4月7日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：张黎，女，1988年3月27日生，汉族，住重庆市万州区。
李小琴与张黎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初259号民事判决已生效。重庆双硕机电设备有限公司于2017年1月22日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金16万元及利息。
本案在执行中，冻结了被执行人的银行存款,但可执行余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金16万元及利息暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 吴学军
代理审判员 田建宝
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 唐金蓉
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���皖18**执1354号
申请执行人广德县市场监督管理局,住所地广德县桃州镇天官山路5号,统一社会信用代码11341723090757022H。
法定代表人谢志坚，局长。
被执行人李永健，男，1974年1月16日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
广德县市场监督管理局申请执行李永健行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李永健的银行存款202900元，或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年十月十一日
书记员 文武
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1534号之一
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区。
法定代表人袁金华,董事长。
被告乌审旗亿超混凝工程有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人道布庆。
被告道布庆，男，汉族。
被告敖特根花，女，汉族。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告乌审旗亿超混凝工程有限公司、道布庆、敖特根花融资租赁合同纠纷一案中，于2016年7月5日作出（2016）湘0103民初1534号民事裁定裁定冻结被告乌审旗亿超混凝工程有限公司、道布庆、敖特根花名下存款，或查封、扣押其价值相当的财产。现本院根据原告湖南宝和贸易有限公司的解除财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告乌审旗亿超混凝工程有限公司、道布庆、敖特根花的财产保全措施。
审 判 长 张晓雷
人民陪审员 李飞高
人民陪审员 彭 聪
二〇一六年七月十三日
代理书记员 马千里
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执恢151号之一
申请执行人曾某某，男，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。
被执行人唐某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。
关于申请执行人曾某某与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案，本院（2012）深龙法山民初字第193号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月16日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付借款本金400000元（人民币，下同）及利息（计算方式详见判决书），受理费6209元，并承担该案执行费5900元，本院依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，2017年3月8日，申请执行人以被执行人唐某某已按照执行和解协议履行完毕为由，向本院提交结案声明。
本院认为，（2012）深龙法山民初字第193号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币5900元由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人唐某某名下财产的查封（冻结）；
二、（2012）深龙法山民初字第193号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一七年三月九日
本件与原本核对无异
书记员 丘 瑜
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2406号
申请人闫树军，男，蒙古族，教师，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人彭佳蕙、桂爱娜，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被执行人吴东明，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人杨中华，内蒙古松川律师事务所律师。
本院在执行闫树军与被执行人吴东明民间借贷纠纷一案中。现被执行人下落不明无财产可供执行,依据巜中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5613号民事判决书的终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年十二月十日
书记员 陆广华
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初5512号
原告：欧小明，男，1981年12月4日出生，汉族。
被告：陈航海，男，1986年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告欧小明诉被告陈航海民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧小明撤回对被告陈航海的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告欧小明负担。
审 判 员 方文
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 吴桑
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法民一初字第1522号
原告：中山市君悦物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区悦来南路4号君悦豪庭5楼内，组织机构代码73047618-2。
法定代表人：钱丽嫦，总经理。
委托代理人：高锦乔，系该公司员工。
被告：吴小龙，男，1964年10月19日出生，汉族，户籍地住址广东省揭阳县，现住广东省广州市天河区，
本院在审理原告中山市君悦物业管理有限公司诉被告吴小龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市君悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取为106元（原告已预交），由原告中山市君悦物业管理有限公司负担。
审 判 长 高 尚
审 判 员 黄凤坤
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 雷绮婷
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0924执214号
申请执行人：江美珠，女，1967年4月10日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：寿宁县润成房地产有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区安置房11、12号，组织机构代码572969554。
法定代表人：魏朱钦，执行董事兼总经理。
申请执行人江美珠与被执行人寿宁县润成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0924民初197号民事调解书已发生法律效力，因被执行人寿宁县润成房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江美珠于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金360000元及利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至还款之日止）。本院于2017年5月9日决定立案执行。
执行中，本院向被执行人寿宁县润成房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行调解书所确定的义务和个人财产报告。本院于2017年5月17日将被执行人寿宁县润成房地产有限公司纳入失信人员名单，同时作出限制高消费的决定；还根据司法网络、房产、车辆登记，多次调查被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力等情况。查封了被执行人寿宁县润成房地产有限公司在寿宁县鳌阳镇东部新区手机岗1号楼、3号楼商业商场共2层；冻结了寿宁县润成房地产有限公司持有100%的股权和在协力和兴房地产开发（平潭）有限公司持有50%的股权。2015年12月10日协力和兴房地产开发（平潭）有限公司为被执行人寿宁县润成房地产有限公司提供5000万元的债务担保，期限过后，本院于2017年4月22日追加协力和兴房地产开发（平潭）有限公司为被执行人，轮候查封了协力和兴房地产开发（平潭）有限公司名下位于平潭综合实验区××路与××横××交叉口西北侧的土地使用权。对被执行人寿宁县润成房地产有限公司在寿宁县鳌阳镇东部新区手机岗1号楼、3号楼商业商场共2层的处置问题，2次拍卖流拍后，经书面征求申请执行人意见均未表示愿意以物抵偿。2017年8月2日被执行人寿宁县润成房地产有限公司的法定代表人魏朱钦涉嫌非法吸收公众存款罪被检察机关批准逮捕，本院已将案件移交公安机关侦察。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行财产，本院将执行结果告知申请执行人，截止至终结本次执行程序前被执行人尚欠申请执行人江美珠借款本金360000元及利息、诉讼费3350元、执行费5300元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0924民初197号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶振平
审判员 王晓东
审判员 张高飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 蔡文彬
附：法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1854号
申请人：巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族。
被执行人：姚树立，男，汉族。
被执行人：王继磊，男，蒙古族。
本院在执行巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司申请执行ＸＸＸ、姚树立、王继磊买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 张春玉
二〇一六年十二月五日
书记员 张贝贝
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1502民初1803号
原告张登军，男，1963年6月30日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告陈维军，男，1970年12月4日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告张登军与被告陈维军健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告张登军、被告陈维军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张登军诉称，2016年12月5日，原、被告因建围墙发生纠纷，被告将原告打伤，信阳市公安局南湾分局对被告作出了行政拘留3日行政处罚。原告因伤住院4天，全休一个月。公安机关多次调解未果，被告至今未赔偿原告损失。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告赔偿原告各项损失10579.07元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈维军辩称，原告把我家院墙推倒，将我母亲推倒，我才打原告的。
经审理查明：原告张登军与被告陈维军系邻居关系。2016年12月5日13时57分，原、被告因被告建围墙发生矛盾，原告将被告张登军弟弟家的围墙推倒，并将被告母亲杨明玉推倒，被告发现围墙被推倒，母亲也被原告推倒，对原告脸部和胸部打了两下。信阳市公安局南湾分局对原告张登军做出罚款200元的行政处罚；对被告陈维军做出行政拘留三日的行政处罚。原告受伤后，到中国人民解放军第一五四医院治疗，被诊断为胸部闭合伤；支气管炎；肺部感染；肺气肿；××。原告住院4天，花费医疗费2133.07元；出院医嘱全休一个月。
另查明，原告平时从事花木销售工作。
本院认为：健康权依法应受到保护。健康权纠纷中，应该由过错方承担赔偿责任，双方都有过错的，按过错比例承担责任。原告张登军与被告陈维军因琐事发生矛盾，原告将被告家的墙推倒并将被告母亲推倒，存在一定过错，酌定原告承担30%的责任。被告陈维军承担70%的责任。被告没有提供证据证明原告在医院治疗其他疾病，对其辩解原告在医院治疗其他疾病，本院不予支持。原告在南湾湖风景区××街道办事处××村卫生院治病，没有正规医疗发票，对其主张的相关费用，本院不予支持。原告从事花木销售工作，其主张误工费每天200元，缺乏充分证据支持，其误工费本院参照2017年河南省农林牧渔行业标准计算。本院通过对证据、事实和诉讼请求的认定，确认原告张登军的受偿范围如下：医疗费2133.07元；护理费344元（86元/天×4天）；误工费3254.78元（34941元/年÷365天×34天）；住院伙食补助费400元（100元/天×4天）；营养费80元（20元/天×4天）；交通费酌定80元。以上共计6291.85元，由被告陈维军承担70%，即4404.30元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告陈维军于本判决书生效后十日内赔偿原告汪成科各项损失共计4404.30元。
二、驳回原告张登军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费32元，由被告陈维军承担。
本判决为终审判决。
审判员 顾 威
二〇一七年七月十七日
书记员 周义钦
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民辖终49号
上诉人（原审被告）：深圳市某某（集团）建设总承包有限公司。
法定代表人：罗炎雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝小刚，广东华程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某某。
委托诉讼代理人：陈钟，湖南楚云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。
原审被告：深圳市某某（集团）建设总承包有限公司南宁分公司。
负责人：覃汉群。
上诉人深圳市某某（集团）建设总承包有限公司（以下简称某某公司）因与被上诉人王某某、原审被告深圳市某某（集团）建设总承包有限公司南宁分公司（以下简称某某南宁分公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424民初163号民事裁定，向本院提起上诉。
某某公司上诉称，被上诉人王某某提交原审法院的《钢材买卖合同》上的印章与原审被告某某南宁分公司杨兴华提供的《钢材买卖合同》上的印章不一致，《还款协议书》上的印章与与原审被告某某南宁分公司杨兴华提供的《钢材买卖合同》上的印章又不一致，均系被上诉人王某某伪造。原审法院依据错误的事实，认定“被告某某南宁分公司无论是与南盟公司签订的《钢材买卖合同》，还是与原告王某某签订的《还款协议书》，均约定发生争议时，由衡东县人民法院管辖”没有根据，请求查清事实，依法撤销原裁定。
本院经审查认为，2010年7月5日，原审被告某某南宁分公司与广西南盟物资有限公司（以下简称南盟公司）签订《钢材买卖合同》，约定由南盟公司向原审被告某某南宁分公司承建的贵港市景泰物流中心项目供应钢材。该合同第九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协调不成的向乙方法人户籍所在地衡东县人民法院起诉”。原审被告某某南宁分公司及委托代理人杨华兴在合同上分别加盖某某南宁分公司贵港市景泰物流中心项目部专用章、签名。2012年7月6日，杨华兴出具欠条一张，确认原审被告某某南宁分公司欠南盟公司钢材款610万元。2017年1月5日，南盟公司与被上诉人王某某签订《债权转让协议》，将其上述债权610万元转让给被上诉人王某某。原审被告某某南宁分公司及委托代理人杨华兴在协议上分别加盖某某南宁分公司贵港市景泰物流中心项目部专用章、签名。2017年1月6日，被上诉人王某某与上诉人某某公司签订《还款协议书》，对还款金额、时间进行了约定。该协议第三条约定：“甲、乙双方约定本协议履行产生纠纷由甲方户籍所在地衡东县人民法院管辖，因乙方违约所产生的诉讼费、保全费、律师费、鉴定费等相关费用均由乙方承担”。原审被告某某南宁分公司及委托代理人杨华兴在协议上分别加盖某某南宁分公司贵港市景泰物流中心项目部专用章、签名。
原审被告某某南宁分公司为上诉人某某公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任依法由上诉人某某公司承担。南盟公司将其对原审被告某某南宁分公司享有的债权转让给被上诉人王某某，并通知了原审被告某某南宁分公司，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，该债权转让对原审被告某某南宁分公司发生法律效力，被上诉人王某某取得债权人地位。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原审被告某某南宁分公司与南盟公司签订的《钢材买卖合同》约定发生争议由法人户籍所在地衡东县人民法院管辖，因南盟公司系有限责任公司，王大勇虽是南盟公司法定代表人但不是《钢材买卖合同》的当事人，其户籍所在地与本案争议没有实际联系，该协议管辖不符合法律规定应属无效。上诉人某某公司与被上诉人王某某签订的《还款协议书》，约定发生争议时由被上诉人王某某户籍所在地衡东县人民法院管辖，该协议管辖符合法律规定应属有效。上诉人王某某户籍所在地为湖南省衡东县城关镇月塘村3组，原审法院即湖南省衡东县人民法院对本案具有管辖权。上诉人某某公司提供的2010年7月5日其与南盟公司签订的《钢材买卖合同》，加盖的是“只作签证资料用”的上诉人某某公司贵港市景泰物流中心项目部的印章，不足以证明被上诉人王某某提交的原审被告某某南宁分公司与南盟公司签订的《钢材买卖合同》、被上诉人王某某与上诉人某某公司签订的《还款协议书》均系上诉人王某某伪造。上诉人主张的的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年五月十二日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：贺清生
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执523号
申请执行人：曾庆才，男，1961年9月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
委托代理人：卢新菊，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：谢雪芳，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被执行人：阙相辉，男，1968年4月14日出生，汉族，职工，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：李英，女，1971年1月17日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行申请执行人曾庆才与被执行人阙相辉、李英民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1790号民事调解书，被执行人应支付申请执行人122000元。本院已于2017年3月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查。经查明，被执行人在本院有多个执行案件，被执行人阙相辉仅有工资可供执行财产，本院已冻结，待扣划后，本院将按比例分配，现阙相辉无其他可供执行的财产。被执行人李英已履行了61000元，剩余执行标的61000元由阙相辉承担。本院将此上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人阙相辉有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院(2017)闽0803执523号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人阙相辉有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锦 安
审判员 陈 炳 煌
审判员 卢 运 发
二〇一七年六月二十三日
书记员 林小青(代)
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民辖终63号
上诉人（原审被告）：陈某某。
被上诉人（原审原告）：刘某某。
上诉人陈某某因与被上诉人刘某某合伙协议纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2016）湘0405民初1045号民事裁定，向本院提起上诉。
陈某某上诉称，被上诉人是以上诉人欠其70万元结算款起诉的，而不是依据《合伙协议书》起诉的。依据有关法律规定，本案应由上诉人户籍所在地及经常居住地衡阳市蒸湘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属合伙协议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，2015年2月8日上诉人陈某某与被上诉人刘某某在《合伙协议书》中没约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，作为接收货币一方的被上诉人刘某某住所地衡阳市珠晖区应为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年六月八日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲
本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
第三百三十四条规定，原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1521号之一
申请执行人:郑海山，男，1965年10月2日出生,汉族，住惠安县。
被执行人:陈章平，男，1978年10月21日出生,汉族，住泉州市泉港区。
被执行人:张雪虹，女，1985年7月18日出生，汉族，原住惠安县，现住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人郑海山与被执行人陈章平、张雪虹借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并于2017年7月5日查封了被执行人陈章平名下的闽Ｃ×××××号车辆（未能实际扣押）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 陈小章
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈泽明
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初2642号
原告
冯建敏，男，汉族，1963年10月13日出生，住登封市。
被告
薛少帅，男，汉族，1988年10月15日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告立即偿还原告借款70000元及利息2940元；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告冯建敏诉被告薛少帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告薛少帅应于本判决生效后十日内向原告冯建敏偿还借款50000元；
二、驳回原告冯建敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1624元，减半收取812元，由被告薛少帅承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 豪
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执912号
申请执行人袁瑛，女，1973年4月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人陈芳，女，1965年3月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人蔡海波，男，1958年10月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人黄农霞，女，1963年4月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院依据已经发生法律效力的宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初4712号民事判决书，责令被执行人陈芳、蔡海波、黄农霞向申请人袁瑛返还借款140000元及利息，并负担案件受理费3220元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并负担案件执行费2048.3元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈芳、蔡海波、黄农霞在金融机构的存款145268.3元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 易胜南
二〇一七年五月十日
书记员 周 垚
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0922民初927号
原告大悟县银鑫小额贷款有限公司经济开发区分公司（以下简称银鑫小贷经济开发区分公司）。住所地：大悟县城关镇前进大道**号。
负责人施萍，该分公司董事长。
委托代理人朱亚，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解、和解，代为提起上诉等。
委托代理人罗琼，湖北元申律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告武汉四汇汉丰商贸有限公司（以下简称武汉四汇汉丰公司）。
住所地：武汉市硚口区古田路***号常码大厦*楼。
法定代表人陈小林，该公司经理。
被告陈小林，男，1963年3月23日出生，汉族���住湖北省黄梅县。
被告刘艳，女，1979年10月7日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
被告肖儒喜，男，1979年1月9日出生，汉族，住湖北省宜恩县。
被告武汉市江汉区美苑足浴休闲中心（以下简称武汉美苑足浴中心）。住所地：武汉市江汉区台北路***号。
法定代表人刘艳。
原告银鑫小贷经济开发区分公司诉被告武汉四汇汉丰公司、陈小林、刘艳、肖儒喜、武汉美苑足浴中心借款合同纠纷一案，原告在诉讼过程中撤回了对“武汉市硚口区水汇丰商务休闲会所”的起诉，本院已另行制作裁定书予以准许。本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗琼到庭参加诉讼。被告武汉四汇汉丰公司、陈小林、刘艳、肖儒喜、武汉美苑足浴中心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银鑫小贷经济开发区分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告武汉四汇汉丰公司、陈小林、刘艳共同偿还原告借款300万元及利息（按年利率24%计算）；2、判令被告肖儒喜、武汉美苑足浴中心对上述债务共同承担连带清偿责任；3、判令各被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实与理由：被告武汉四汇汉丰公司、陈小林、刘艳分别于2015年9月21日、2016年2月3日向原告借款200万元、100万元，双方约定借款期限至2016年9月20日，利率为年利率24%，双方为此签订了“借款合同”。原告依约向其支付借款200万元、100万元。被告肖儒喜以其武汉水汇丰商务休闲会所全部经营权、资产处置权为前述借款提供担保，被告武汉美苑足浴中心以其全部收入为前述借款提供了担保。被告仅支付了2016年5月21日前的利息，全部本金及2016年5月21日后的利息未支付。
被告武汉四汇汉丰公司、陈小林、刘艳、肖儒喜、武汉美苑足浴中心均未作答辩。
原告银鑫小贷经济开发区分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，各被告没有到庭对证据进行质证，也没有向本院提交证据。本院根据证据的合法性、关联性、客观性原则，通过对原告提交的证据分析、认证，结合庭审调查情况，对本案的基本事实确认如下：
1、关于原、被告双方是否存在真实借款合同关系的问题。
银鑫小贷开发区分公司向本院提交了原、被告双方分别于2015年9月21日、2016年2月3日签订的借款200万元、100万元的“借款合同”，陈小林、刘艳签署的“还款承诺书”，武汉四汇汉丰公司“董事会决议”、银鑫贷开发区分公司支付借款的银行凭证等，以证实双方存在借款合同关系。本院认为，“借款合同”不仅加盖了武汉四汇汉丰公司的印章，还有公司法定代表人陈小林的签名，以及刘艳的签名，与“还款承诺书”、“董事会决议”、“支付借款的银行凭证”能够相互佐证，足以认定“银鑫小贷开发区分公司与武汉四汇汉丰公司、陈小林、刘艳之间存在真实的借款合同关系”。
2、关于双方签订的“借款合同”的合法性问题。
银鑫小贷开发区分公司是依法注册，经营小额贷款业务的公司，武汉四汇汉丰公司亦是依法注册的公司，武汉四汇汉丰公司借款用于公司资金周转，双方签订的“借款合同”系双方自由意志的表达，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
3、关于本案各被告责任承担问题。
涉案“借款合同”署名的共同借款人为武汉四汇汉丰公司、陈小林、刘艳，因此涉案借款应由共同借款人偿还；被告肖儒喜自愿以其经营的“武汉市硚口区水汇丰商务休闲会所”的经营权及资产（资产以本院执保裁定书查明的内容为准）为涉案借款提供担保，并签订了“质押协议”，该“质押协议”系双方真实意思表示，合法有效，肖儒喜应当在“武汉市硚口区水汇丰商务休闲会所”的经营权及资产范围内，对涉案借款承担连带清偿责任；武汉美苑足浴中心自愿以其经营收入及“江汉区民意四路四季爽足浴”的所有营业收入为涉案借款提供担保，刘艳作为武汉美苑足浴中心的法定代表人签订了“质押协议”，因此，武汉美苑足浴中心应当在其经营收入及“江汉区民意四路四季爽足浴”营业收入范围内，对涉案借款承担连带清偿责任。
综上所述，本案的基本事实是：被告武汉四汇汉丰公司、陈小林、刘艳分别于2015年9月21日、2016年2月3日向原告借款200万元、100万元，双方约定借款期限至2016年9月20日，利率为年利率24%，双方为此签订了“借款合同”。原告依约向其支付借款200万元、100万元。被告肖儒喜以其武汉水汇丰商务休闲会所全部经营权、资产处置权为前述借款提供担保，被告武汉美苑足浴中心以其全部收入为前述借款提供了担保。被告按年利率24%共支付利息332400元，利息付至2016年5月21日。
本院认为，涉案“借款合同”事实清楚，证据充分，约定的借款年利率为24%，符合法律规定，“借款合同”合法有效，原告要求被告武汉四汇汉丰公司、陈小林、刘艳偿还借款并承担利息的诉讼请求依法应予支持。被告肖儒喜、武汉美苑足浴中心自愿为涉案借款提供担保，应当在其担保范围内承担连带清偿责任。各被告经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《���于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉四汇汉丰商贸有限公司、陈小林、刘艳偿还原告大悟县银鑫小额贷款有限公司经济开发区分公司借款3000000元并自2016年5月22日起按年利率24%承担借款利息。
二、被告肖儒喜在“武汉市硚口区水汇丰商务休闲会所”的经营权及资产范围内，对第一项承担连带清偿责任。
三、被告武汉市江汉区美苑足浴休闲中心在其经营收入及“江汉区民意四路四季爽足浴”营业收入范围内，对第一项承担连带清偿责任。
四、驳回原告大悟县银鑫小额贷款有限公司经济开发区分公司其他诉讼请求。
上述一、二、三项自本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33551元，由被告武汉四汇汉丰商贸有限公司、陈小林、刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。
审判长 高 翔
审判员 李桂源
审判员 乔 磊
二〇一七年三月三十日
书记员 刘俊华
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初9492号
原告:张国军,男,1962年11月27日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:马占存,女,1973年11月13日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告张国军与被告马占存农村建房施工合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案受理后,依法适用简易程序、公开开庭进行了审理,原告张国军、被告马占存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张国军向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告承揽费用23700元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由:被告与于广林原系夫妻关系,与原告系同村村民。2014年3月为盖新房供家庭居住,于广林与被告找到原告为其盖房。2014年3月29日至7月25日原告组织工人为被告家盖了四间厢房、三间正房,垒了前院墙,并做了四间厢房的装修。经核算,被告及于广林应付原告承揽费用共计33700元,但仅给付了10000元,余款23700元经原告多次催要,于广林于2016年1月30日给原告出具欠条对欠款数额予以确认。大约在2016年10月23日于广林因病去世,原告认为被告及于广林在夫妻关系存续期间为家庭居住盖房而欠付原告承揽费用,属于被告及于广林的夫妻共同债务,被告依法负有偿还义务,因此起诉。
原告为证实其主张提交欠据一份,主要内容是:于广林欠张国军盖房人工费23700元正,于2017年底给清,2016年1月30日。
马占存辩称,其与于广林确系夫妻关系,于广林确已去世。2014年3月份原告确实给盖了房,但是钱不是自己欠的,欠条也不是自己打的,并且在于广林去世前曾问过,于广林说欠的钱已经还了,故不同意原告的诉讼请求。
被告未提交证据,对原告提交欠条的真实性没有异议。
本院经审理认定事实如下:被告马占存与于广林原系夫妻关系,2015年7月22日二人在宝坻区民政局协议离婚,于广林现已去世。原告张国军与被告马占存、于广林同村居住,其带领工人承建农村普通农房建设多年。2014年3月,原告承建被告马占存、于广林座落于宝坻区××道口镇××号农房建筑工程,包括正房三间、厢房四间、前院墙及厢房装修,双方未签订合同,现该农房建设已完成。
建房期间被告马占存、于广林给付原告建房款10000元,2016年1月30日于广林为原告出具欠据一张,主要内容是:于广林欠张国军盖房人工费23700元正,于2017年底结清。2016年于广林去世,原告找被告催要欠款未果,因此起诉。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求��依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的欠据足以证实被告及于广林欠付原告人工费23700元,而人工费为工程款主要组成部分,可以认定双方之间存在农村建房施工合同关系。于广林出具欠据的行为足以证实双方已进行了结算,于广林认可原告所完成的工程。
虽然于广林为原告出具欠据的时间为其与被告离婚之后,但原、被告均承认建房行为发生于2014年,即本案涉及的债务为被告与于广林在婚姻存续期间内因建房而产生,系夫妻共同债务,故被告马占存对上述债务应承担给付责任。被告主张于广林生前表示已偿还该笔建房债务,并以此为由拒绝给付欠款,但未能提交已经给付的证据,故对被告的上述抗辩,本院不予采信。虽然于广林出���欠据时约定该款于2017年年底给付,但于广林现已去世,而被告明确拒绝给付欠款,原告有权提前主张权利。故,原告的诉讼请求,本院予以支持。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:
被告马占存于判决生效后五日内给付原告张国军工程款23700元。
如果未按上述期限履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元,减半收取计195元(原告已预缴),由被告负担,于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达���日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
代理审判员 高 杨
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王金彪
附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条?建设工程合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确���定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的,生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第3994号
原告：大连某某海洋生物科技有限公司。
法定代表人：戴某，公司经理。
委托代理人：韩某，男，朝鲜族。
被告：方某某，男，朝鲜族。
原告大连某某海洋生物科技有限公司诉被告方某某之间买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由本院审判员朴龙贺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连某某海洋生物科技有限公司的委托代理人韩某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月25日起，被告从原告处购买海参产品，累计欠付的海参款共计153813元。2014年11月17日，被告对欠付的海参款153813元的事实进行了确认。但至今被告没有偿还上述海参款，故起诉至本院，请求法院判决被告向原告支付海参款共计153813元，并支付利息损失（从起诉之日起至实际付款之日止，按月利率2%计算）。
被告方某某未提出答辩意见。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、组织机构代码证、税务登记证、营业执照复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、2012年12月25日出库单复印件、2012年12月25日出库单复印件、2013年1月31日出库单复印件、2014年1月26日出库单复印件、2014年1月27日出库单复印件、2014年11月16日入库单复印件，2014年11月17日被告签字的明细账复印件各一份，证明被告从原告购买海参，被告尚欠原告海参款153813元。
关于原告向本院提交的证据，因被告方某某未到庭参加质证，应视为被告放弃质证权利。经审查，上述二份证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院均予以采信。
被告方某某未向本院提交证据。
本院经庭审质证采信的证据，并结合原告的陈述，综合认定如下事实：
2012年12月25日起，被告从原告处购买海参产品，累计欠付的海参款共计153813元。2014年11月17日，被告对欠付海参款153813元的事实进行了确认。但至今被告没有支付上述海参款。
本院认为：原告向被告提供货物，被告向原告出具出库单、明细账予以确认，原、被告之间买卖关系成立，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，该买卖合同合法有效。原告已向被告提供货物，被告应向原告支付相应货款，故原告要求被告支付海参款153813元元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付自起诉之日起至被告实际给付货款之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院认为，双方对利息部分没有约定，故原告应子起诉之日起向被告按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方某某于本判决生效后立即支付原告大连某某海洋生物科技有限公司海参款153813元及利息（自2015年7月9日起至被告实际支付全部货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告方某某未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元（原告已预交50元）由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴龙贺
二〇一五年九月二十一日
书记员 宋载奎
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4372号
罪犯梁某文，男，1986年4月29日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2015年8月5日作出(2015)云新法刑初字第117号刑事判决，以被告人梁某文犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2015年9月17日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年3月19日。
执行机关广东���佛山监狱因罪犯梁某文在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得表扬；获得3次嘉奖；已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某文予以减去有期徒刑三个月三天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本��定送达后即发生法律效力
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 薇
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第18号
申请人谢富祥，男，汉族，1970年02月28日出生，现住陕西省榆林市，个体。身份证号：×××
被执行人高奎，男，汉族，个体。
谢富祥申请执行高奎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第2519号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告高奎应给付原告谢富祥借款2万元，并承担案件受理费150元。经执行申请人无法联系，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院(2013)乌民初字第2519号民事判决书终结本次执行。
待联系到申请人可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 那 日 苏
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执167号
申请执行人唐素荣，女，1968年8月5日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人吕强，男，1968年10月16日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人李敏，女，1980年7月12日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4447号民事判书，依法立案受理了唐素荣申请强制执行吕强、李敏民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人吕强、李敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人吕强所有位于南充市顺庆区潆华南路一段96号悠山丽景6幢2－602号，查封期限为三年。
在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈彦（代）
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0304民初529号
原告：王会光，女，汉族，1972年10月24日生，住本市。
被告：张智慧，男，汉族，1968年7月13日生，住河南省偃师市。
本院在审理原告王会光诉被告张智慧民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告王会光撤回起诉。
本案受理费4978元，减半收取2489元，由原告负担。
审 判 员 李晓鸿
二〇一七年六月二十六日
代书记员 张 宁
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执字第447号之一
申请人林根生，男，1960年3月2日出生，汉族，绛县冷口乡李堡村村民。
被执行人韩文峰，男，1957年2月12日出生，汉族，绛县冷口乡李堡村村民。
本院在执行申请人林根生与被执行人韩文峰身体权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。���生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
绛县（2016）晋0826民初字第710号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员郭红武
二〇一六年十二月十二日
书记员潘超惠
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初95号
原告：陈长虹，女，1970年11月5日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人：曾泽斌、唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：襄阳同康实业有限公司（以下简称同康公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区富康大道东。
法定代表人：郤学敏，同康公司经理。
委托代理人：全真，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈长虹与被告同康公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法进行审理。
原告陈长虹诉称：2011年7月起，被告同康公司以公司资金周转困难为由分多次从原告处借款258896元，当时各笔借款分别约定了还款时间。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款未果。故请求判令：1、请求被告偿还借款258896元及逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：被告同康公司以高回报为诱饵，以骗取资金为目的，在无偿还能力的情况下，大量吸收公众资金，被告同康公司的行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告陈长虹的起诉，将该案移送到公安机关。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审 判 长 吴小松
代理审判员 郭方望
人民陪审员 张露露
二〇一六年六月十日
书 记 员 李丹晖
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3175号
被执行人毛青松，男，1990年3月21日出生，汉族，住重庆市彭水县，
被执行人毛青松危险驾驶罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第1603号刑事判决书，对被执行人毛青松判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人毛青松有可供执行的财产。
本院认为，被执行人毛青松暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3175号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月四日
书 记 员 蔡培航
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执749号
申请执行人马林辉，男，汉族，生于1950年4月15日，住四川省三台县三元镇。
被执行人周恩亮，男，汉族，生于1967年9月27日，住四川省三台县芦溪镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0722民初第1079号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人周恩亮履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人周恩亮的银行存款15200元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初7003号
原告：郭强，女，汉族，1980年5月8日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：宋楠，新疆宋楠律师事务所律师。
被告：李金，男，汉族，1974年8月12日出生，住址不明。
被告：李素玉，女，汉族，1986年4月9日出生，住址不明。
被告：甘彦春，女，汉族，1980年6月1日出生，住乌鲁木齐市。
原告郭强诉被告李金、李素玉、甘彦春民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭强的委托诉讼代理人宋楠，被告甘彦春到庭参加了诉讼，被告李金、李素玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭强的诉讼请求为：一、判令被告向原告归还借款180万元；二、判令被告向原告支付借款利息2106000元；三、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2013年7月11日被告李金、李素玉因承包工程资金紧张，由被告甘彦春介绍向原告借款，经双方协商，原告同意给被告李金、李素玉借款200万元，月利息5%，于每月11日前支付利息10万元，未约定借款期限。双方于2013年7月11日签订借款协议，并由甘彦春担保，原告于协议签订当天汇款180万元并预扣两个月的利息20万元，之后原告多次催要被告方还款无果，诉至法院。
被告李金、李素玉未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
被告甘彦春答辩称：当时原告与第一、第二被告不认识，因此我做了担保人，对第一、第二被告向原告借款180万元的事实认可，本来合同约定的借款本金是200万，原告预扣了200000元的利息，后两被告未向原告还过款。
为证明其诉讼请求，原告向本院出示以下证据，本院对此认定如下：1、借款协议及借据，证明第一、第二被告向原告借款200万元，本院对该借款协议的真实性予以确认；2、汇款凭证一份证明于2013年7月11日，原告向被告李素玉的账户存入1800000元，本院对该证据予以确认。
经审理查明，2013年7月11日，原告郭强作为甲方与被告李金、李素玉（乙方），被告甘彦春（丙方）签订借款协议，约定：乙方自愿用其名下所有资产做担保向甲方借款200万元；乙方每月11日前向甲方支付佣金100000元；对甲乙双方借款事项，丙方无偿用名下的所有资产作担保，如乙方不能清偿甲方的借款，丙方对此承担连带责任。该合同由原、被告签字、按手印确认。当日，被告李金、李素玉出具借据一份，载明内容为：今借到郭强人民币200万元整，并签字、按手印确认。当日，原告郭强向李素玉账户存入1800000元。
被告李金、李素玉至今未向原告还款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。预先在本金中扣除利息的，应按照实际出借的金额认定为本金。本案中，原告郭强与被告李金、李素玉签订借款合同约定出借200万元，但预扣两个月的利息200000元后实际转款180万元，有借款合同、借据、转款凭证相互印证，故原告要求被告李金、李素玉共同返还借款本金180万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告郭强按照年利率36%主张自签订合同之日至2016年12月10日共三年三个月的利息合计2106000元，本院对利息计算的起止时间予以支持，对利息标准不予支持，双方在借款合同中约定每月佣金100000元过高，根据借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持的法律规定，本院按照年利率24%支持3年3个月的债务利息；原告郭强按照借款合同要求被告甘彦春对被告李金、李素玉的上述借款及利息承担连带保证责任，被告甘彦春认可其保证义务，本院对原告上述诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告李金、李素玉共同返还原告郭强借款本金1800000元；
二、被告李金、李素玉共同向原告郭强支付利息1404000元；（1800000元×3.25年×24%=1404000）
三、被告甘彦春对被告李金、李素玉的上述给付款项承担连带赔偿责任。
本案争议标的为3906000元，实际给付标的为3204000元，占争议标的82%，本案案件受理费38048元，由被告李金、李素玉承担其82%，即33101.7元，由原告郭强自行承担其18%，即4946.3元。保全费5000元、公告送达费390元、邮寄送达费60元由被告李金、李素玉共同承担。
上述应付款项共计3242551.7元，被告李金、李素玉应于本判决生效之日起十日内一次性共同支付给原告郭强，被告甘彦春对被告李金、李素玉的上述给付款项承担连带给付责任。如逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 夏依 旦木
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 蔺 小 玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 姑丽尼尕尔
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432财保37号之一
申请人：王保学，男，1957年9月15日出生，汉族，广平县，
被申请人：杨俊记，男，1962年4月27日出生，汉族，广平县，
申请人王保学与被申请人杨俊记诉前财产保全一案，本院于2017年5月25日对肇事车辆冀Ｄ×××××号小型越野客车进行保全（保全价值5000元），现被申请人杨俊记向本院提供反担保，要求解除对冀Ｄ×××××号小型越野客车的查封。
经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条的规定，裁定如下：
解除对冀Ｄ×××××号小型越野客车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 焦丽昉
二〇一七年五月二十七日
书记员 贺志轩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初3760号
原告王白妮，女，汉族，住新疆阿拉尔市。
委托代理人党志丹，驻马店市南海法律服务所法律工作者。
被告：张付有（又名张新科、张富有），男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人宋国喜、周路威（实习），河南千嘉律师事务所律师
本院在审理原告王白妮与被告张付有排除妨碍纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王白妮在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王白妮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 梁中和
二〇一七年六月一日
书记员 王倩楠
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内08民申151号
再审申请人（一审被告）内蒙古景昊实业有限责任公司（以下简称景昊实业公司）。
法定代表人石景夫，系该公司经理。
再审申请人（一审被告）乌海市景昊房地产开发有限责任公司（以下简称景昊房地产公司）。
法定代表人王凤英，系该公司经理。
被申请人（一审原告）李永锋，男，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系职工。
原审被告乌海市景昊物业服务有限责任公司（以下简称景昊物业公司），住所地乌海市海勃湾区海北村金鱼农副产品批发市场15号楼。
法定代表人王富春，系该公司经理。
再审申请人景昊实业公司、景昊房地产公司因与被申请人李永锋、原审被告景昊物业公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭锦后旗人民法院（2015）杭民初字第03086号民事判决，向本院申请再审。本院在审查本案过程中，申请人又于2016年12月21日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人景昊实业公司、景昊房地产公司的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第（一）项的规定，裁定如下：
准予内蒙古景昊实业有限责任公司、乌海市景昊房地产开发有限责任公司撤回再审申请。
审判长 甄玉红
审判员 海 波
审判员 张利平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马宇涛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8861号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告沈莉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告沈莉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告沈莉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,077.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,077.81元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1213号
原告曹莉珍。
被告合众人寿保险股份有限公司。
被告合众人寿保险股份有限公司上海分公司。
本院在审理原告曹莉珍诉被告合众人寿保险股份有限公司、合众人寿保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹莉珍撤回对被告合众人寿保险股份有限公司、合众人寿保险股份有限公司上海分公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1629元，由原告自行负担。
审判员 赵 阳
二〇一五年九月二十日
书记员 陆春梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执593号之二
申请执行人：陈楚伟，男，1978年12月11日出生，住潮州市潮安区。
委托代理人：许志航，广东小何律师事务所律师。
被执行人：蔡鸿林，男，1979年1月30日出生，住潮州市潮安区。
被执行人：孙二娜，女，1982年5月15日出生，住潮州市潮安区。
本院在执行陈楚伟与蔡鸿林、孙二娜民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人没有履行。本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，依法向金融、房管、工商和车管等部门查询被执行人的财产情况，仅发现蔡鸿林在潮州市潮安区农村信用合作联社有存款人民币933.33元，孙二娜在中国工商银行潮安金石支行在存款人民币19682.61元，遂依法予以冻结、扣划，余未再发现其有可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈银容
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执2978号
申请执行人：胡翠兰，女，1981年12月29日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：殷一峰，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人：赵德平，男，1961年10月3日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：赵立勇，男，1983年10月3日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人胡翠兰与被执行人赵德平、赵立勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏0582民初6744号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：赵德平、赵立勇应于判决生效后10日内归还胡翠兰借款350000元及自2016年6月1日起至本判决确定的履行之日止按照年息24%计算的利息并负担案件受理费、公告费等7010元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于1年1月1日立案受理。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人赵德平、赵立勇的银行存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的银行存款等信息；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，未查获被执行人的车辆登记信息。现被执行人赵德平、赵立勇下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人赵德平、赵立勇纳入失信被执行人名单中并向其发出了限制消费令。现本案尚未执行到位357010元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况用执行进程告知书告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人未表示异议，亦无被执行人下落或其他可供执行财产线索提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初6744号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一七年九月十三日
书记员 沈志峰
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初1673号之二
原告：四会市雄信铝业有限公司，住所地：四会市大沙镇南江工业园第23号之六、之七（B）地块。统一社会信用代码：914412846681963141。
法定代表人：叶韧谦，该公司董事长。
委托代理人：邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。
被告：龙华均，男，1986年5月29日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告四会市雄信铝业有限公司与被告龙华均不当得利纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年10月27日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四会市雄信铝业有限公司撤诉。
本案受理费275.5元（已减半收取），由原告四会市雄信铝业有限公司负担。
审 判 长 何海波
审 判 员 李月明
人民陪审员 梁始延
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄玉华
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5484号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：赵福军,男,汉族,1989年11月2日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告赵福军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗洋
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初829号
原告：李宗花，女，1966年9月27日出生，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。
法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。
原告李宗花与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。
原告李宗花向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款80000元，并支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息1200元（利率为1.5%），从11月至还清本金为止；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月4日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人蒋延珍，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2015年7月4日与被告签订了《出借业务居间服务合同》（合同编号为2015-401），该合同于2015年7月4日生效，于2017年1月4日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人蒋延珍的账号，2016年11月，被告单方面擅自停止向原告支付利息。现合同已到期，但被告至今未向原告支付利息，亦不归还原告借款，经多次协商未果，故起诉至法院。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告李宗花的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费1800元，减半收取计900元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 范云
二〇一七年五月十九日
书记员 徐静
浙江省云和县人民法院
收 监 决 定 书
（2016)浙1125刑更9号
罪犯李冬玉，女，1975年11月6日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，务农，住云和县。因本案，于2015年4月10日被云和县公安局刑事拘留，同年4月21日被变更强制措施为取保候审，2016年4月19日经本院决定继续取保候审，同年5月11日经本院决定被依法逮捕，因云和县看守所暂不予收押，于同日变更强制措施为取保候审。
本院于2016年5月13日作出了（2016）浙1125刑初31号刑事判决，以罪犯李冬玉犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。在交付执行中，因罪犯李冬玉怀孕，本院于2016年7月22日作出了（2016）浙1125刑更7号暂予监外执行决定书，决定将罪犯李冬玉暂予监外执行。执行机关云和县司法局于2016年10月10日以罪犯李冬玉的暂予监外执行情形消失为由，书面建议本院对罪犯李冬玉收监执行刑罚。本院依法进行了审理。
经查，罪犯李冬玉于2016年8月10日在云和县人民医院引产中止妊娠，暂予监外执行的情形消失，刑期未满。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，决定将罪犯李冬玉收监执行。
二〇一六年十月十三日
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执987号
申请执行人:刘大刚,男,1969年04月05日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人:胡刚,男,1979年01月21日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人:廖聪萍，女,1982年05月15日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人:大足县津翔机械制造厂（组织机构代码5002252000110941-1-1）,住所地大足区龙水镇明光村棉纺厂内。
法定代表人：胡刚。
本院在执行刘大刚与胡刚、廖聪萍、大足县津翔机械制造厂借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月20日受理后，向被执行人发出限期履行债务通知，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人胡刚、廖聪萍有一套住房已被另案（银行）抵押和查封，正在拍卖过程中，其评估价不足抵押贷款，现又无其他财产可供执行，经本院多方查寻被执行人胡刚、廖聪萍现下落不明，申请执行人刘大刚也未提供被执行人胡刚、廖聪萍的下落和财产线索。现申请人刘大刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)渝0111执987号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉国
审判员 唐红志
审判员 乾兴旺
二〇一七年六月十二日
书记员 郭 琴
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1141号之一
申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆化。
被执行人：罗小妹。
被执行人：刘文全。
本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与与被执行人罗小妹、刘文全金融借款合同纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0702执1141号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1403民初5601号
原告肖德臣，男，汉族,1951年6月3日出生,住河南省商丘市睢阳区。
被告李腾飞，男，汉族，1988年6月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司。
住所地：亳州市谯城区。
负责人：张旭东，职务：经理。
原告肖德臣与被告李腾飞、太平财产保险有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告肖德臣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告肖德臣撤回起诉处理。
审判员 贾自民
二〇一六年十一月十四日
书记员 王月圆
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2191号
申请执行人：郑慧玲，女，1993年9月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李大港，男，1986年6月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行郑慧玲与李大港民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年5月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年7月31日，本院到被执行人住所处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，同时亦未能发现被执行人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王璐璐
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5513-3号
申请执行人魏玲
被执行人成都柒零伍零机械设备有限公司
法定代表人，万强峰。
被执行人万强峰
被执行人曾渠
魏玲申请执行成都柒零伍零机械设备有限公司、万强峰、曾渠建筑设备租赁合同纠纷一案,成都市中级人民法院（2016）川01民终5651号民事判决已经生效，权利人魏玲于2016年10月13日向本院申请执行，执行标的为人民币482718元。本案在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单；查封被执行人房屋、车辆，冻结银行账户，因该房系轮候查封，车辆未实际控制，账户余额不足，暂不具备执行���件，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2016）川01民终5651号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月五日
书记员 李锐锋
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执1625号
申请执行人：李慧莲，女，汉族，住同江市。
被执行人：张德英，女，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人李慧莲与被执行人张德英民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王子铭
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初第956号
原告：高尔传，男，1964年11月1日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市长江西路138号
委托代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：张毅力，男，1964年8月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市华邦世家小区。
被告：孙北灵，女，1966年出生，汉族，巢湖市人，住址同上。
两被告共同委托代理人：黄贤柏，安徽蒋平华律师事务所律师。
本院在审理原告高尔传诉被告张毅力、孙北灵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高尔传撤回诉讼。
案件受理费4920元，减半收取2460元，由原告高尔传承担。
审判员 刘卫权
二０一七年五月十二日
书记员 叶 原
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民四(商)终字第1147号
上诉人(原审被告)上海钦龙工贸有限公司。法定代表人蔡民德。委托代理人居懿，上海慧谷律师事务所律师。委托代理人吴刚，上海慧谷律师事务所律师。被上诉人(原审原告)印建踊。被上诉人(原审原告)汪生标。上述两被上诉人共同的委托代理人陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。上述两被上诉人共同的委托代理人王双，上海市华典律师事务所律师。上诉人上海钦龙工贸有限公司(以下简称“钦龙公司”)因与被上诉人印建踊、被上诉人汪生标合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人钦龙公司委托代理人吴刚、被上诉人印建踊、汪生标共同的委托代理人陈浩楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年4月9日，印建踊、汪生标与钦龙公司签订《转让协议》一份，载明印建踊、汪生标负责牵头联系的平湖市尚湖公园游乐场经营权事宜因印建踊、汪生标资金问题不能开展下去，经双方友好协商，就项目转让事宜达成协议如下：1、经营权整体转让总价为人民币40万元(以下所涉币种均为人民币)；2、转让方式为：双方同意按以下时间和金额分三期向原告支付土地价款，第一期定金计25万元，付款时间为双方签订协议书时；第二期7万元，付款时间及条件为2014年4月10日前；第三期8万元，付款时间及条件为同年12月31日前，同时双方还就其它事项进行了约定。签约后，钦龙公司仅给付了7万元，余款均未给付，印建踊、汪生标遂诉至原审法院，诉请要求判令钦龙公司立即给付前期转让款25万元及利息损失7,000元。原审法院认为，印建踊、汪生标与钦龙公司所签订的《转让协议》系各方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，各方当事人均严格履行各自义务，印建踊、汪生标在转让经营权后，钦龙公司理应依约支付相应的转让款。钦龙公司作出付款承诺后未履行付款义务，显属不当，其应承担给付转让款及偿付银行利息损失的民事责任。钦龙公司抗辩称经营权系由其自己获取，不存在所谓的经营权转让，缺乏事实及法律依据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，原审法院判决：钦龙公司应在判决生效后十日内给付印建踊、汪生标转让款25万元，并偿付银行利息损失7,000元。如印建踊、汪生标未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,155元，减半收取2,577.50元，由钦龙公司负担。原审法院判决后，钦龙公司不服，向本院提起上诉称：本案所涉项目信息在政府网站上公开，钦龙公司符合竞拍资格，没有必要与印建踊、汪生标合伙，该两人在整个过程中未付出过任何对价。钦龙公司取得该项目与印建踊、汪生标无关。钦龙公司取得系争项目后，因租金每年递增，印建踊、汪生标主动找到钦龙公司，表示可以帮助与出租方进行协调以减少租金，故在此情况下签订《转让协议》，但协议内容并非真实的意思表示，该两人从未取得项目经营权，也无从将经营权转让给钦龙公司。钦龙公司请求撤销原审判决，改判驳回印建踊、汪生标的原审诉请。被上诉人印建踊、汪生标辩称：印建踊、汪生标获得系争项目的招商信息并进行可行性研究分析后，当时与钦龙公司约定双方设立公司进行合资租赁经营。后以钦龙公司的名义竞拍成功，由于涉及资金问题，故印建踊、汪生标与钦龙公司签订了《转让协议》，协商约定由钦龙公司来经营项目，并给予印建踊、汪生标转让款40万元，该协议应受到法律的保护。原审法院认定事实及适用法律正确，证据确凿，钦龙公司应支付剩余款项。印建踊、汪生标请求维持原审判决，驳回钦龙公司的上诉请求。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为钦龙公司是否应向印建踊、汪生标支付转让款25万元及其利息损失。本院认为，根据双方签订的《转让协议》约定，印建踊、汪生标负责牵头联系的平湖市尚湖公园游乐场经营权事宜，因两人的资金问题不能开展下去，经双方友好协商就该项目转让事宜达成协议，约定经营权的整体转让价为40万元，受让人钦龙公司分三期向印建踊、汪生标支付上述价款。该协议的约定具体明确，双方均在协议上签字盖章，协议内容系双方的真实意思表示，对该协议的效力应予认可，钦龙公司应依约履行付款义务。钦龙公司称上述项目系通过网上竞拍方式取得，与印建踊、汪生标无关，并称《转让协议》系基于印建踊、汪生标可帮助与出租方进行协调以减少租金的目的所签订，并非当事人真实的意思表示，但其对此未能提供相应的证据予以证明。因此，钦龙公司的上述辩称理由与《转让协议》的约定内容并不相符，且钦龙公司已支付其中的7万元转让款，故本院对钦龙公司的上诉理由不予采信，钦龙公司应按约支付转让款25万元及相应的利息损失。原审法院判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,155元，由上诉人上海钦龙工贸有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 陈显微
审判员 杨喆明
审判员 肖光亮
二〇一五年八月二十七日
书记员 胡雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0702民初15626号
原告：周静，女，1977年6月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：吕宏华，男，1978年7月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告周静与被告吕宏华民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日向本院提起诉讼，诉请:⒈判令被告归还借款人民币145000元并承担利息（利息按20%从借款日算至归还之日止）；⒉本案诉讼费用全部由被告承担。审理中，原告明确利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2006年10月9日，被告因开寄售行需资金分次向原告借款145000元。被告由于寄售行经营亏损，未能还款。2008年，被告应原告要并出具借条一张，借条载明：“今向周静借得人民币（145000.00元）壹拾肆万伍仟元整，借款日期2006年10月9日。”借条落款日期为2006年10月9日。借条对借款利息未作约定。该借款经原告催讨，被告至今未能偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吕宏华应于本判决生效之日起十日内归还原告周静借款145000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的自2017年10月30日起至实际归还之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取计1600元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一七年十二月十五日
法官助理 朱伟良
书 记 员 金可全
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初340号之一
解除保全申请人：秦玉英，女，1966年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区八一路**号*栋401。
委托诉讼代理人：曾华林，广西超仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘毅刚，广西超仁律师事务所律师。
被申请人：李玉，女，1957年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：李刚，男，1958年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
秦玉英与李玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2017）桂0205民初340号民事裁定，查封了被申请人李玉名下位于柳州市三中路48号1单元6-2号房屋，以及担保人刘建东名下位于柳州市滨江西路18栋1单元6-2号房屋。现秦玉英于2017年2月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案已调解结案，被申请人李玉已履行给付义务，故秦玉英申请解除本案保全，合法合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李玉名下位于柳州市房屋的查封；
二、解除对担保人刘建东名下位于柳州市房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ晶
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈卫姮
appoint
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3103号
原告：ＸＸ，男，汉族，生于1974年3月24日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师。
被告：郭洋铭，男，汉族，生于1981年7月15日，住四川省江油市。
被告：李静，女，汉族，生于1981年7月5日，住四川省江油市。
被告：郭大伦，男，汉族，生于1955年4月29日，住四川省江油市。
被告：罗昌会，女，汉族，生于1955年2月28日，住四川省江油市。
原告ＸＸ与被告郭洋铭、李静、郭大伦、罗昌会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，由审判员毛丽娜依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人林刚，被告李静到庭参加了诉讼，被告郭洋铭、郭大伦、罗昌会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭洋铭立即归还原告借款350000元并承担逾期利息（从2016年3月29日起至本金还清时止，按月息2分计算），其余三被告与郭洋铭承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、��师费由四被告共同承担。事实和理由：被告郭洋铭与李静系夫妻关系。2016年3月28日，因郭洋铭、李静二人在江油市农村信用社的贷款到期需归还，于是在原告处借款350000元，约定月息2分。其后，原告多次催告还款，被告郭洋铭于2017年4月19日再次出具凭证确认借款本息，其父母郭大伦、罗昌会也签字确认愿意对此承担连带担保责任。但被告郭洋铭至今仍未归还原告借款。原告认为，该笔借款用于郭洋铭与李静归还家庭共同债务，理应由其夫妻二人对该笔借款承担共同还款责任。郭大伦和罗昌会自愿承担连带担保责任，其行为是其真实意思表示，且不违反法律规定，因此四被告应共同向原告承担还款责任。为此，原告起诉来院，提出上述诉讼请求。
被告李静辩称：1、李静与郭洋铭一直处于分居状态，郭洋铭未向家里支付过生活费��郭洋铭的该笔借款没有用于夫妻共同生活。2、原告主张的借款实际上是郭洋铭为了支付其于2012年6月4日在农村信用社的贷款利息所借，当时是农村信用社的信贷主任介绍其朋友ＸＸ以月息2分的高息为郭洋铭提供的借款。他们三人在李静不知情的情况下达成的借款协议，对李静不具有效力。3、在农村信用社贷款的抵押房产系郭洋铭个人财产，该笔贷款也应由其个人偿还。4、李静与郭洋铭在2013年、2014年间已多次提出过离婚，但由于李静身份证被抢走，导致一直未办理离婚手续。直至2017年1月18日，郭洋铭与李静办理了离婚手续。李静不应对该笔借款承担还款责任。
被告郭洋铭、郭大伦、罗昌会未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年6月4日，郭洋铭向江油市农村信用合��联社永丰分社（以下简称农村信用社永丰分社）贷款3200000元，借期两年。2014年5月15日，郭洋铭、李静向农村信用社永丰分社申请贷款展期，展期还款日期为2015年6月2日，金额为3000000元。
2016年3月28日，郭洋铭为偿还上述贷款利息，向ＸＸ借款350000元，双方约定按照月利率2%计息，未约定还款期限。该款由农村信用社永丰分社先后于2016年3月28日、3月29日分四次从ＸＸ的账户中进行行内转账，用于缴纳了郭洋铭的贷款利息。后经ＸＸ催收，郭洋铭于2017年4月19日向ＸＸ出具借条一张，借条载明：“郭洋铭于2016年3月28日借到ＸＸ现金350000元（大写：叁拾伍万元整）。到2017年4月19日本息合计438000元（大写：肆拾叁万捌仟元整）。担保人承担连带担保责任，保证范围为借款本息和出借人主张权利所支出的全部费用。”借款人署名郭洋铭，担保人署名郭大伦、罗昌会，三人分别在借条上签名捺印。该笔借款经ＸＸ多次催收，郭洋铭至今未归还本金及利息。
另查明，郭洋铭与李静于2006年1月18日办理结婚登记，于2017年1月18日办理离婚登记。郭大伦和罗昌会是郭洋铭的父母。
以上事实，有ＸＸ、郭洋铭、李静的身份证，郭大伦、罗昌会的户籍信息，李静与郭洋铭的结婚证、离婚证，借条，农村信用社账户明细查询单、展期还款申请书、还款清单，原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告ＸＸ与被告李静均认可郭洋铭向ＸＸ借款350000元是用于偿还郭洋铭于2012年6月4日向农村信用社永丰分社的贷款利息。双方争议焦点在于：该笔借款是夫妻共同债务还���郭洋铭个人债务，李静是否应承担本案还款责任。李静认为郭洋铭在农村信用社永丰分社贷款的抵押物是郭洋铭个人财产，应该由郭洋铭个人承担还款责任，该主张混淆了抵押人的担保责任和借款人的还款责任，无法律依据，本院不予支持。庭审中李静未举出相关证据证实郭洋铭的收入没有用于夫妻共同生活或存在最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及其《补充规定》规定的可以排除夫妻共同债务之情形，根据“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则，应由李静承担举证不能的法律后果。从审理查明的情况来看，郭洋铭于2012年6月4日向农村信用社永丰分社的贷款发生在其与李静夫妻关系存续期间，且李静也在2014年5月15日的展期还款申请书上签字确认，该笔贷款的本金及利息应认定为夫妻共同债务。郭洋铭向ＸＸ借款是用于偿还该笔贷款的利息，实际上是偿还了郭洋铭与李静共同债务的一部分，故郭洋铭向ＸＸ的借款应认定为夫妻共同债务，李静应对此承担还款责任。
对于原告主张的借款利息及律师费，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告可以主张上述两项费用，但总计不超过年利率24%。
综上所述，原告ＸＸ与被告郭洋铭之间已构成民间借贷法律关系。因双方未明确约定还款期限，ＸＸ可以催告郭洋铭��合理期限内返还。该债务为夫妻共同债务，李静应与郭洋铭共同承担还款责任，郭大伦、罗昌会在其保证范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及其《补充规定》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭洋铭、李静在本判决生效之日起十五日内偿还原告ＸＸ借款本金350000元及利息（按月利率2%计算至本金付清时止）；
二、被告郭大伦、罗昌会对上述借款本金及利息承担连带还款责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，减半征收计3275元，由被告郭洋铭、李静、郭大伦、罗昌会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 毛丽娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 关 鑫
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0621民初124号
原告：邢秀敏，女，1989年8月1日出生，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人张立民，抚松县法律援助中心律师。
被告：沈薇薇，女，1976年4月11日出生，汉族，无职业，住抚松县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司，地址：白山市浑江大街298号。
负责人左柏新，经理。
被告：王涛，男，1988年9月5日出生，汉族，无职业，住抚松县。
原告邢秀敏诉被告沈薇薇、中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司��王涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告邢秀敏于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢秀敏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许告邢秀敏撤回起诉。
案件受理费98.00元，减半收取计49.00元,由原告邢秀敏负担。
审判员 于加海
二〇一七年六月二十三日
书记员 李珍珍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2164号之一
原告张会荣，女，1956年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人马辛剑，河南福聚律师事务所律师。
被告王海涛，男，1992年10月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司。住所地：河南省新郑市。
负责人吴新奇，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区。
负责人，张国勇，总经理。
原告张会荣诉被告王海涛、中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告张会荣于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会荣的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张会荣撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告张会荣负担。
审 判 长 贾自民
审 判 员 张 侠
人民陪审员 王 静
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王月圆
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执195号
申请执行人:宝清县农村信用合作联社。
法定代表人:姜雷，职务理事长。
委托代理人:潘明伟，该信用社员工。
被执行人:姜永信，男，1963年10月5日出生，汉族，个体，现住宝清县宝清镇盛泰家园。
被执行人:刘淑芳，女，1963年1月23日出生，汉族，个体，现住宝清县宝清镇盛泰家园。
被执行人:李东远，男，1960年9月7日出生，汉族，现住宝清县宝清镇安康家园。
被执行人:王桂君，女，1962年1月20日出生，汉族，个体，现住宝清县宝清镇安康家园。
本院在执行申请人宝清县农村信用合作联社与被执行人姜永信、刘淑芳、李东远、王桂君借款合同纠纷一案中，申请人宝清县农村信用合作联社向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张德智
二〇一八年六月十八日
书记员 孙 强
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初7201号之一
原告江苏凯诺电缆集团有限公司管理人，住所地江苏省苏州市姑苏区西环路8号友联大厦4楼，组织机构代码55714905-6。
负责人王亚丽，江苏凯诺电缆集团有限公司管理人，江苏辰海律师事务所主任。
委托代理人史敏寅，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人赵艳芳，江苏辰海律师事务所律师。
被告杭州万瑞达塑化有限公司，住所地浙江省杭州余杭区瓶窑镇凤都村，组织机构代码76545284-2。
法定代表人刘锦贤。
委托诉讼代理人包敏，该公司法务。
本院在审理原告江苏凯诺电缆集团有限公司诉被告江杭州万瑞达塑化有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告江苏凯诺电缆集团有限公司于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏凯诺电缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取12852元，财产保全费5000元，鉴定费3500元，合计21352元，由原告江苏凯诺电缆集团有限公司负担。
审 判 长 孔维璌
人民陪审员 顾建华
人民陪审员 张玉妹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执１０９８号
申请执行人：逄万国，男，汉族，1950年6月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：卡德尔·尼牙孜，男，维吾尔族，1971年12月出生，住乌鲁木齐市。
申请执行人逄万国与被执行人卡德尔·尼牙孜排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）新民一初字第631号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人卡德尔·尼牙孜给付各项费用合计226715元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2016年4月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
3、2016年4月30日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
2017年5月19日,申请执行人逄万国与被执行人卡德尔·尼牙孜达成执行和解协议，协议约定：将位于乌鲁木齐市西八家户六队宅基地上的共建房一、二层的50%（东侧）房屋退还申请人。申请执行人逄万国于2017年5月19日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人逄万国与被执行人卡德尔·尼牙孜达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系真实意识的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民一初字第631号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 武
审判员 吐尔逊
审判员 高建军
二〇一七年五月十九日
书记员 裴 瑾
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执409号
申请执行人：重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段107号，统一社会信用代码91500000699252307L。
法定代表人：黄昇，执行董事。
被执行人：孙爱科，男，1979年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人:隆梅，女，1981年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：隆永孝，女，1973年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：朱子权，男，1970年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司与孙爱科、隆梅、隆永孝、朱子权金融借款合同纠纷一案，重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司依据本院作出的（2017）渝0230民初257号民事判决书于2017年3月23日向本院申请执行，本院于同日受理。在执行过程中查明，（2017）渝0230民初36号民事判决书所确定的履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司本次的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈剑波
二〇一七年三月三十日
书记员 黄 圳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江法民初字第00897号
原告重庆南方物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号。组织机构代码：20281326-1。
法定代表人冉娅玲，董事长。
委托代理人钟燕，女，1974年7月14日生，汉族。
被告王佩，女，1991年11月29日生，汉族。
本院在审理原告重庆南方物业管理有限公司与被告王佩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆南方物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆南方物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆南方物业管理有限公司承担。
代理审判员 顾鲁晓
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨凌燕
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执897号
移送部门富锦市人民法院刑庭
被执行人张树亮，男，1977年10月29日，汉族，无职业，住黑龙江富锦市大榆树镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富刑初字第32号刑事判决书。罚金在判决发生法律效力十日内交纳。因张树亮至今未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年11月9日将该案件移交执行，在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2016）黑0882执897号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 正
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执恢251号
申请执行人：曾皓，男，1994年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：鄢三福，男，1994年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行曾皓与鄢三福合伙协议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，工商、房产、车辆登记情况，被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记。告知了申请执行人本院执行情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年八月二十二日
书记员 干 波
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕0921执219号
申请执行人周小勇，男，汉族。
被执行人鲁涛，男，汉族。
执行人 刘运红，女，汉族。
周小勇与鲁涛、刘运红民间借贷纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2017）陕0921民初201号民事判决书已发生法律效力。因鲁涛、刘运红未自觉履行生效判决确定的给付义务，申请执行人周小勇于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人鲁涛、刘运红给付借款108000元。
本案在执行过程中，申请执行人周小勇与被执行人鲁涛、刘运红自愿达成执行和解协议：由被执行人鲁涛、刘运红于2017年6月6日履行款项7980元，在2017年7月30日前将下余的款项履行完毕。经合议庭评议，认为该和解协议符合法律规定，是当事人真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对汉阴县人民法院作出的（2017）陕0921民初201号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长唐志刚
审判员王建华
审判员马文佩
二〇一七年六月六日
书记员曾涛
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2805号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:白玉恒,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月8日被申请人白玉恒在该信用社借款30,000.00元,约定利率9.90‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年3月1日。被申请人白玉恒借款后,偿还借款4,000.00元,余款未能按约定时间偿还。要求被申请人白玉恒立即给付借款26,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人白玉恒应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款26,000.00元及利息。利息从2009年12月8日开始至还清时止,利率按9.90‰计算。
案件受理费150.00元由被申请人白玉恒负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第972号
原告来平，男，1969年9月8日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人余玮，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人潘金骏，上海瀛泰律师事务所律师。被告顾利民，男，1951年1月15日生，汉族，住上海市普陀区。被告龚雪元，男，1949年11月4日生，汉族，住上海市闸北区。被告陈伟，男，1961年10月13日生，汉族，住上海市杨浦区。被告黄士新，男，1950年3月15日生，汉族，住上海市杨浦区。被告任闰生，男，1960年5月24日生，汉族，住上海市宝山区。被告陈龙宝，男，1952年4月4日生，汉族，住上海市杨浦区。以上六被告共同委托代理人楼德贤，上海市慧众律师事务所律师。以上六被告共同委托代理人朱一苇，上海市慧众律师事务所律师。原告来平诉被告顾利民、被告龚雪元、被告陈伟、被告黄士新、被告任闰生、被告陈龙宝股权转让纠纷一案中，被告龚雪元在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为其户籍地在上海市闸北区华兴路XXX弄XXX号，且其身患疾病，行走不便，故要求将本案移送至上海市闸北区人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。尽管被告龚雪元称，其户籍地在上海市闸北区华兴路XXX弄XXX号，但是本案的被告陈伟、被告黄士新及被告陈龙宝的住所地均在上海市杨浦区，属于本院辖区。故本院对本案享有管辖权，被告龚雪元对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告龚雪元对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告龚雪元负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一五年九月六日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1024号
申请执行人:陈伦友,男,1987年02月15日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人:马顺琼,女,1963年12月30日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在执行陈伦友与马顺琼借款合同纠纷一案中，本于2017年2月23日受理后，向被执行人马顺琼发出限期履行债务通知，被执行人马顺琼至今未履行。经本院查明，现有38户申请执行马顺琼借款合同纠纷系列案，执行标的400多万元。现马顺琼无房产、车、存款等财产。本院已冻结马顺琼退休金2000多元，另马顺琼有债权，在赵绍华处应收借款5829000元，赵绍华也是本院被执行人有多个债权人（包括马顺琼），赵绍华案本院正在执行过程中，其执行款项未到本院账户。因此本案需另案执行后再对本案进行执行。经申请执行人陈伦友同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)渝0111执1024号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉国
审判员 唐红志
审判员 乾兴旺
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭 琴