wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5321民初1522号
原告梁仕坚，男，1981年12月10日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人林兆德，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告新兴县新城镇时来运到食品商店（个体经营者江国飞，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，住新兴县）。地址：新兴县。
原告梁仕坚诉被告新兴县新城镇时来运到食品商店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁仕坚及其委托代理人林兆德到庭参加诉讼，被告新兴县新城镇时来运到食品商店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁仕坚诉称，被告在日常经营期间，长期从原告处取货。后经结算，被告共拖欠原告货款57907元。原告多次追讨被告偿还上述货款，但无果。因此，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠的货款57907元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新兴县新城镇时来运到食品商店无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，被告主要经营食品、饮料及烟草制品的零售，同时加盟美宜佳连锁商店，并以广东云浮新兴大南路美宜佳分店的名义对外经营。2013年始，被告从原告处进购香烟等商品，双方并无签订买卖合同，双方之间的交易习惯是原告送货至被告处，被告收货后现金结算。但从2014年1月2日起，被告开始以赊购的形式从原告处进购商品，最后一次赊购发生在2015年12月11日。每次赊购，原告送货至被告处时，均出具一份送货单，载明商品名称、数量、单价及总额，被告在送货单上加盖“美宜���（9595）广东云浮新兴大南路分店收货专用章”。在此期间，被告共赊购19次，其中2014年9月21日发生的赊购原告并无出具送货单，而是由被告的经营者江国飞立下“二龙岗美宜佳取烟122条共款：15065.5江国飞2014.9.21”的欠据。上述19单交易的货款共计55407.5元。此后，被告一直无付清上述货款给原告，原告经追讨无果后，遂于2016年11月17日诉至本院，并提出前述请求。
此外，原告向本院提供了一份由案外人江克友立下的欠据，该欠据载明：“欠四季茶庄2500江克友美宜佳友”，并请求被告一并支付上述欠款2500元。原告于庭审中陈述欠据上记载的四季茶庄由原告经营，原告送货至被告处时，由被告的员工同时亦是被告经营者江国飞的弟弟江克友签收并立据。但对上述陈述，原告并无提供证据证实。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告经营者江国飞身份证及户口簿、个体户机读档案登记资料、送货单、欠据以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系因拖欠香烟货款而形成的买卖合同纠纷，原、被告之间存在买卖合同关系。被告从2014年1月2日起至2015年12月11日止，共向原告赊购香烟等商品发生交易19笔，拖欠货款55407.5元未付，有原告提供被告盖章的送货单及被告经营者江国飞立下的欠据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告作为欠款人，无依约付清货款给原告，责任在于被告。现原告要求被告支付拖欠的货款，理据充分，本院予以支持。但是，原告请求被告支付的货款57907元（55407.5元+2500元=57907.5元）中包括了案外人江克友立据的2500元，原告陈述江克友系被告的员工同时亦是被告经营者江国飞的弟弟，但对此原告并无提供证据证实，属证据不足，无法认定该笔货款涉及的商品由被告收取，即无法证实该笔货款2500元的欠款人是被告。因此，对原告要求被告支付该笔货款2500元的请求，本院不予支持。综上，被告应支付给原告的货款为55407.5元，对原告请求超出部分，本院不予支持。被告新兴县新城镇时来运到食品商店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新兴县新城镇时来运到食品商店（经营者江国飞）应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿欠款55407.5元给原告梁仕坚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1247.67元，原告负担62.48元、被告负担1185.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈红梅
代理审判员 梁 恒
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李洁琼
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初4786号之一
原告:刘兵，男，1976年2月7日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告:刘连军，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告刘兵与被告刘连军健康权纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，原告刘兵于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兵申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告刘兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由原告刘兵负担。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘逸飞
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初608号之一
原告：常州市梅轴机电设备有限公司，住所地常州市天宁区博爱路32-9号。
法定代表人：程仲良。
被告：常州市武进振华印染机械有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇戴溪街。
法定代表人：许文静。
被告：许文静，女，1969年5月17日生，汉族，住常州市武进区。
被告：黄朝光，男，1971年6月29日生，汉族，住常州市武进区。
本院在审理原告常州市梅轴机电设备有限公司诉被告常州市武进振华印染机械有限公司、许文静、黄朝光买卖合同纠纷一案中，因原告常州市梅轴机电设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告常州市梅轴机电设备有限公司撤回对被告常州市武进振华印染机械有限公司、许文静、黄朝光之起诉处理。
案件受理费减半收取294元，由原告常州市梅轴机电设备有限公司负担。
审 判 长 徐 洁
人民陪审员 汤焕松
人民陪审员 刘俭新
二〇一六年十月十九日
法官 助理 何健宏
书 记 员 章 蕾
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1786号之一
申请执行人：苏福相，男，1969年12月4日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被执行人：郑清来，男，1965年1月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人：陈美兰，女，1969年6月14日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告苏福相与被告郑清来、陈美兰机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第2359号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币286388.47元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，本院还依法轮候查封了被执行人郑清来址在厦门市同安区大同大修厂3号楼305室的房产，被执行人名下无车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2243号
申请执行人黄某某，男。
被执行人刘某某，男。
被执行人李某某，男。
申请执行人黄某某与被执行人刘某某、李某某民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03852号民事调解书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人向申请执行人偿还了借款本金及利息。现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03852号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年九��二十九日
书记员 刘江江
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0402刑初335号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人李某，无业。2016年6月7日因涉嫌过失致人死亡罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2016]150号起诉书指控被告人李某犯过失致人死亡罪，于2016年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日12时许，被告人李某在枣庄市市中区光明路办事处十里泉秦楼自然村刘某家麦地驾驶雷沃谷神牌联合收割机割麦期间，因倒车时疏忽大意，未充分观察车辆后方情况，将正在捡拾麦穗的被害人吴某碰倒，后吴某经医院抢救无效死亡。被告人李某尚未取得联合收割机驾驶证。经法医鉴定，被害人吴某符合胸腹部脏器严重损伤死亡。
另查明，被告人李某接通知明确知道侦查机关是要调查他涉嫌犯罪的事实，仍然自动到案的如实交代，构成自首。因吴某死亡一事，十里泉村秦楼与的吴某近亲属签订了协议书并已履行，协议中明确约定不再要求追究李某的责任。经我院委托，枣庄市市中区司法局作出了调查评估意见书，调查结果为被告人李某对所居社区无不良社会影响。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、协议书、收款条、调查评估意见书等书证，证人梁某、刘某、周某的证言，法医学尸体检验报告书等鉴定意见，现场勘查、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在驾驶过程中因疏忽大意，造成被害人死亡结果的发生，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某接通知后主动到案，并如实供认犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳 峰
人民陪审员 张蓝兮
人民陪审员 杜 坤
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 丽
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1819号
申请执行人孙颖，女，现住长春市朝阳区。
被执行人程明宇，男，住长春市朝阳区。
本院在执行孙颖与程明宇离婚纠纷一案中，申请执行人孙颖依据(2015)朝民初字第3165号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人程明宇发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人已履行完毕法律效力所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第3165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 林
二〇一七年十一月十日
书记员 李佳萍
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0107民初2438号
原告：唐志伟（曾用名唐智伟），男，1993年10月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉核光明仪表制造有限公司职工，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：唐红（原告之父），男，1966年12月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉铁锚焊接材料有限公司职工，住武汉市青山区，
被告：夏明阳，男，1996年11月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，越秀财富中心职工，住武汉市武昌区，
原告唐志伟与被告夏明阳健康权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志伟的委托诉讼代理人唐红到庭参加诉讼，被告夏明阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计15,985.95元（医疗费10,315.95元、鉴定费840元、误工费4,200元、营养费630元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告��姐的前男友。2018年5月10日，原告和表姐一起从青山区红坊里电影院出来，被告看到以为原告是原告表姐的新男友，于是上去打了原告，造成原告左肺挫伤、胸部损伤、身体多处挫伤、头部外伤。原告伤后在武汉市普仁医院住院治疗12天，出院后医生建议休息一个月，并经鉴定为轻微伤。原告多次要求被告赔偿，被告始终拒不赔偿。为此，原告诉至法院。
被告夏明阳未到庭，庭后辩称，当天我看到女友夏文婷和唐志伟从电影院出来，夏文婷看到我还假装没看见，我迎面走过去，夏文婷跟我说话，我没理她，夏文婷故意气我，我看到唐志伟不爽，就踢了他一脚，夏文婷跟我说唐志伟是她弟弟，我就更气了，与唐志伟拉扯起来，双方互相拳打脚踢，唐志伟晕倒在地，我停手了。后夏文婷报警，警察将我带至派出所，夏文婷和唐志伟去医院就医了。至于唐志伟的���失，我认为应该赔偿，但我为此事已被行政拘留了15天，已经接受了处罚。至于夏文婷垫付的费用，就由夏文婷向唐志伟要求偿还。
本院经审理认定事实如下：2018年5月10日晚23时30分许，夏明阳因女友夏文婷与其他男性即原告唐志伟在青山区成龙电影院看电影，遂要约谢刚一起到成龙电影院，当夏明阳见到唐志伟后，先用脚踢唐志伟，后与唐志伟拉扯起来，拳打脚踢，导致原告唐志伟受伤。被告夏明阳因此事被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）行政拘留15日并处罚款500元。唐志伟受伤后被送至武汉市普仁医院就医，共住院12天，花费医疗费10,310.48元，出院医嘱为院外注意休息一月，加强营养。2018年5月30日，武汉平安法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：唐志伟所受损伤为轻微伤，鉴定费为840元。上述医疗费和鉴定费均系夏文婷垫付，原告称该费用系向夏文婷借支，会还给夏文婷，被告亦认可夏文婷垫付的费用，由夏文婷向唐志伟要求偿还。
本院认为，本案争议的焦点为：1、被告是否应负赔偿责任？2、原告主张的各项赔偿是否合理合法？
关于第一个争议焦点问题。按照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权行为。被告夏明阳因其女友与原告唐志伟一起看电影，遂打伤唐志伟，应对唐志伟的受伤承担赔偿责任。被告夏明阳为此被行政拘留15日，不影响其依法承担侵权赔偿责任。
关于第二个争议焦点。原告主张的医疗费10,315.95元，经核实相关病历及票据，本院依法支持10,310.48元。原告主张的鉴定费840元，有相关票据为证，本院依法支持。原告主张的误工费4,200元，因被告对该���额无异议，且原告提交了扣发工资证明及出院医嘱予以佐证，故本院依法予以支持。原告主张的营养费630元，因有加强营养的医嘱，且该金额合理，被告对此无异议，故本院依法予以支持。至此，原告的各项经济损失共计15,980.48元。
综上，被告夏明阳应赔偿原告经济损失15,980.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏明阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐志伟经济损失15,980.48元；
二、驳回原告唐志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告夏明阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈 娟
二〇一八年八月十日
书记员 郑琳琳
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初354号
原告：魏乾华，男，1979年8月4日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市。
被告：刘勇，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住福建省武夷山市。
被告：黄河，男，1976年4月3日出生，汉族，居民，住福建省武夷山市。
原告魏乾华与被告刘勇、黄河民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏乾华到庭参加诉讼，被告刘勇、黄河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏乾华向本院提出诉讼请求：1.刘勇、黄河立即偿还借款37680元及该款从2017年2月8日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由刘勇、黄河共同承担。事实和理由：刘勇、黄河以资金周转为由于2014年12月5日向魏乾华借款37680元，并出具借条一份。借款期限届满后，魏乾华多次催讨刘勇、黄河偿还借款未果。为维护自身的合法权益，特具状起诉。
黄河、刘勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，刘勇、黄河向魏乾华借款37680元，魏乾华依约交付了借款。刘勇、黄河共同出具欠条一张，该欠条载明：“兹欠魏乾华人民币37680元，大写人民币叁万柒仟陆佰捌拾元整，于2014年12月15日前付清。欠款人：刘勇黄河2014年12月5日”。借款期限届满后，魏乾华向刘勇、黄河催讨欠款，但刘勇、黄河未偿还上述借款本金。
本院认为，刘勇、黄河欠魏乾华借款本金37680元，有刘勇、黄河签订的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述借款约定的还款期限届满后，刘勇、黄河未依约偿还欠款，故对魏乾华要求刘勇、黄河偿还借款本金37680元的诉请,予以支持。魏乾华主张刘勇、黄河还应支付上述借款本金自2017年2月8日（起诉之日）起至款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，亦符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘勇、黄河应于本判决生效之日起十日内偿还魏乾华借款37680元，并支付该款自2017年2月8日起至款还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取371元，由刘勇、黄河负担。（上述案件受理费刘勇、黄河应于本判决生效之日起三日内向本院交纳）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 江建文
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赖俊瑛
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第01684号之一
原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。
负责人刘健，该行行长。
委托代理人马志强，河北恒佳信律师事务所律师。
被告衡水海江压滤机集团有限公司，住所地衡水市经济技术开发区振华新路东、新区六路南ZB-0001号13幢1层。
法定代表人秦海江。
被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1501号。
法定代表人戴育芝。
委托代理人田野，该公司员工。
委托代理人刘聪聪，该公司员工。
被告秦海江。
被告宋秀芬。
被告秦猛。
本院受理原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告衡水海江压滤机集团有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、秦海江、宋秀芬、秦猛金融借款合同纠纷一案，被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告衡水海江压滤机集团有限公司、秦海江、宋秀芬、秦猛的住所地均在河北省衡水市桃城区辖区，其住所地在石家庄市长安区，故请求将本案移送至河北省衡水市桃城区人民法院或石家庄市长安区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告衡水海江压滤机集团有限公司签订的编号为兴银（石）授字第140109号《基本额度授信合同》第二十五条之五约定“凡因本合同发生的任何争议，申请人和融资人双方应通过友好协商解决；友好协商不成的，双方均同意以如下第壹种方式解决，（壹）向融资人所在地之人民法院提起诉讼”，而融资人即原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，其住所地为石家庄市桥西区维明南大街1号，该地属于石家庄市桥西区行政区划范围，故我院有管辖权，被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司所提管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司对本案所提管辖权异议。
本案管辖权异议受理费80元，由被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐燕
二〇一六年五月二十日
代书记员 徐园
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第02462号
申请执行人：陆新华。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在执行申请执行人陆新华与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-174号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方 超
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0623执491号
申请执行人:陈有雄，女，生于1984年12月3日，户籍所在地天祝县，现住陕西省汉阴县。
被执行人：天祝县华藏寺镇华藏寺村五组。
负责人聂常万，组长。
本院执行的申请执行人陈有雄与被执行人天祝县华藏寺镇华藏寺村五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人陈有雄依据已发生法律效力的武威市中级人民法院（2016）甘06民终356号民事判决书，于2016年11月11日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人天祝县华藏寺镇华藏寺村五组发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人天祝县华藏寺镇华藏寺村五组在2016年11月25日前向申请人偿还承包地征收补偿费用206626.18元，负担执行费2999元，共计209625.18元，并向申请执行人交付15平方米商铺。被执行人已执行206626.18元，剩余15平方米商铺尚未执行。申请执行人陈有雄申请执行的15平方米商铺尚未修建，申请执行人陈有雄也知晓商铺尚未修建，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武威市中级人民法院（2016）甘06民终356号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年六月十三日
书记员 杜有婷
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执200号
申请执行人:郑州市长城房屋开发集团有限公司。
被执行人：申俊生，男，1964年9月15日出生。
郑州市长城房屋开发集团有限公司申请执行申俊生一案中，郑州仲裁委员会作出（2016）郑仲裁字第0187号裁决书已发生法律效力，2017年2月23日，郑州市长城房屋开发集团有限公司向本院申请执行。由于执行请求不是法院强制执行的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十四条第（六）项的规定，裁定如下：
1、驳回申请人郑州市长城房屋开发集团有限公司的执行申请。
2、终结郑州仲裁委（2016）郑仲裁字第0187号裁决书的执行。
此裁定送达后立即生效。
审判员 潘瑞军
二〇一七年三月九日
书记员 王尚任
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初3853号
原告赵静，男，汉族，1968年9月20日出生，住商丘市睢阳区。
被告谷长宣，男，汉族，1956年8月26日出生，住商丘市睢阳区。
被告张爱真，女，成年人，汉族，住商丘市睢阳区。
本院于2017年5月5日受理了原告赵静与被告谷长宣、张爱真民间借贷纠纷一案。经审查，原告赵静曾于2017年3月17日向本院起诉，因原告提供的被告地址不明确，无法找到被告，本院于2017年5月3日，依法驳回了原告赵静的起诉，本院认为，因该案尚在上诉期内，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵静的起诉。
本案受理费3575元退还给原告赵静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李艳梅
二〇一七年五月十日
书记员 孙雪敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初910号
原告：淄博美沃工程机械销售有限公司。
法定代表人：郭涛，总经理。
委托诉讼代理人：李厚超，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：李玉刚。
被告：花秀丽（系李玉刚之妻）。
被告：花佳伟。
被告：王营营（系花佳伟之妻）。
四被告委托诉讼代理人：荣钦增，潍坊潍城至公法律服务所法律工作者。
原告淄博美沃工程机械销售有限公司与被告李玉刚、花秀丽、花佳伟、王营营租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李厚超、被告李玉刚、花秀丽、花佳伟、王营营委托诉讼代理人荣钦增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间的租赁合同关系并由被告返还涉案装载机；2、判令被告支付租赁费120000元（暂定）及违约金；3、判令被告花秀丽、花佳伟、王营营承担连带担保责任；4、诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：2013年3月23日，原告和李玉刚签订“买卖合同”，约定被告从原告处购买山东临工LG953N装载机一台（编号D9001939），总价款322000元，首付50000元，余款272000元分18期付���，自2013年4月25日起至2014年9月25日止每月25日支付15200元，但在合同履行中被告多次逾期，因此按照协议第九条约定，双方的买卖合同因被告的违约行为而解除，同时双方的买卖合同关系转化为租赁关系，租赁期限自被告提车之日起至双方租赁关系解除之日止。每日租金按照总价款322000元的千分之三计算，即每日租金966元，直至租赁关系解除，且另外三被告承担连带保证责任。
被告李玉刚、花秀丽、花佳伟、王营营辩称，原告与被告存在买卖关系，但第2、3、4被告不应承担担保责任，担保书中2、3、4被告没有签字，实际金额欠对方5万元左右，并不是原告所说的12万元。对于买卖合同中第九条规定，是原告公司的霸王条款，被告方不予认可。
经审理查明，2013年3月23日，原告（甲方）与被告李玉刚（乙方）签订买卖合��，合同约定“乙方向甲方购买山东临工LG953N装载机（编号D9001939）一台，价款322000元，交货日期为2013年3月23日，乙方于2013年3月23日前付清首付款50000元，余款272000元分期付清，自2013年4月25日起至2014年9月25日前结清，每月25支付15200元，最后一月交付13600元。如逾期，每天按欠款总额的千分之三收取违约金。若双方约定分期付款，乙方未按约付款，累计逾期三期（含三期）以上的或者逾期金额超过2万元的，乙方同意将产品交付给甲方并存放于甲方指定地点，双方同意解除本买卖合同，并且乙方承担所发生的费用包括并不限于运输费、实现债权的费用，从乙方提车之日起至将产品存放于甲方指定地点时为止，甲乙双方视为租赁关系，每日按总价款的3‰计算租金。如造成产品损坏，据实进行赔偿。上述乙方所支付的费用，甲方有权直接从首付款中扣取，不足部分由乙方��足。”
合同签订后，原告于2013年3月23日按约交付被告车辆，被告支付首付款50000元后，余款272000元未付。2013年3月23日李玉刚给原告出具欠条一份，写明“现欠淄博美沃工程机械销售有限公司车款272000元整，分期还清且于2014年9月25日前还清。”同日被告李玉刚签署了还款明细表，具体写明自2013年4月25日起至2014年9月25日分18期还清272000元。同日李玉刚出具声明书，写明“如因发生我未按照合同约定或者还款明细向淄博美沃工程机械销售有限公司支付款项的事实，我同意该装载机由淄博美沃工程机械销售有限公司收回，收回后一个月内双方协商解决，超过30日未处理完毕视为自动放弃。该装载机由淄博美沃工程机械销售有限公司处理，本人无异议。”
原告提供分期担保合同一份，证明被告花佳伟、王营营对李玉刚的上��债务承担连带担保责任。债务人处有李玉刚、花秀丽签名并捺印，担保人处有花佳伟、王营营签名及捺印。
被告花佳伟、王营营对分期担保合同中的签名及捺印不予认可，向本院提出鉴定申请，要求对分期担保合同中花佳伟、王营营的签名是否为本人所写、指纹是否本人所捺进行鉴定。本院依照法律程序委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年11月8日作出鉴定意见：分期担保合同中存疑“花佳伟”、“王营营”均不是花佳伟、王营营本人书写，压名指印不是本人捺印。被告花佳伟、王营营支付鉴定费8000元。
原、被告对该鉴定结论均无异议。
另查，被告李玉刚与花秀丽于2000年11月3日结婚，婚姻关系存续至今。
上述事实，有原告提供的买卖合同、欠条、还款��细表、声明书、分期担保合同、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告李玉刚签订的买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，是有效的。被告未按约支付装载机货款，构成违约，按照买卖合同约定，视为双方同意解除买卖合同，双方转为租赁关系，租金从2013年3月23日原告交付被告装载机之日起，每日按装载机总价款32.2万元的3‰计算租金，原告本次诉讼要求计算至2016年4月11日，扣除首付款50000元，原告要求被告支付租金120000元，不超出上述计算租赁费标准，应予支持。但原告同时要求被告按照欠款总额27.2万元为基数，以合同约定日千分之三的比例，自2013年3月24日至2016年4月11日止支付违约金，不符合合同要求，因合同中的该违约金是双方在不改变买卖合同关系的情况下，对逾期付��违约金所作的约定，原告现已主张双方转为租赁关系，不应再要求被告支付欠货款的违约金。被告未按时交付租金，原告要求解除租赁合同关系并返还租赁物，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。上述债务发生在花秀丽与李玉刚夫妻关系存续期间，被告花秀丽与李玉刚应共同承担还款责任。原告提供的分期担保合同中被告花佳伟、王营营的签名及捺印经鉴定不是二人本人所写、所捺，因此被告花佳伟、王营营不应对上述债务承担担保责任。被告李玉刚称实际只欠原告5万多元的主张，未提供相应证据证明，证据不足，不能成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解���(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告淄博美沃工程机械销售有限公司与被告李玉刚间的租赁合同关系。
二、被告李玉刚返还原告淄博美沃工程机械销售有限公司临工LG953N装载机（编号D9001939）1台，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告李玉刚、花秀丽共同支付原告淄博美沃工程机械销售有限公司租赁费120000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告淄博美沃工程机械销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李玉刚、花秀丽共同负担。鉴定费8000元，由原告淄博美沃工程机械销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 陈金玲
二〇一六年十二月九日
代书 记员 胡志超
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初1281号
原告：湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市九龙坡区朝阳路106号15幢26-4号，统一社会信用代码91500107078834259L。
法定代表人：胡建发，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王坤，重庆和茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田刚，重庆和茂律师事务所律师。
被告：朱崇发，男，1949年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司与被告朱崇发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司负担。
审 判 长 赵其平
审 判 员 曾 洋
人民陪审员 赵桂花
二〇一八年六月十四日
书 记 员 章裕骄
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢109号
申请执行人长春市环宇砌块砖厂，住所地长春市皓月大路西200米。
法定代表人任秋克，厂长。
被执行人董力，男，住吉林市船营区。
被执行人马金昌，男，住长春市朝阳区。
关于申请执行人长春市环宇砌块砖厂与被执行人董力、马金昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）朝民初字第1758号民事判决书判决一、被告马金昌给付原告长春市环宇砌块砖厂货款228,258.30元及利息（利息自2008年7月1日起至给付时按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费4724元、保全费1661元由被告负担。在执行过程中，已向被执行人董力、马金昌送达了执行通知书、报告财产令。因被执行��财产所在地在外地，案件已移送到外地法院执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）朝民初字第1758号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一七年十一月二日
书记员 李佳萍
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执2955号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行,住所地安徽省合肥市包河区。
被执行人易家辉，男，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
被执行人王云霞，女，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第03248号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人人民币49544.4元、利息8256.88元、滞纳金2875.89元、律师费3000元，诉讼费2180元，承担执行费887元，合计66744.17元及利息、滞纳金（以人民币本金49544.4元为基数，从2015年9月8日起按合同及领用合约相关规定计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人易家辉、王云霞在银行帐户上的存款66744.17元及利息、滞纳金（以人民币本金49544.4元为基数，从2015年9月8日起按合同及领用合约相关规定计算至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一六年十月十日
书记员 李 广
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0116执1012号
申请人徐贻飞,男,1952年11月21日出生。
被执行人金家武,男,1971年3月13日出生。
被执行人双宝银,男,1964年8月21日出生。
申请执行人徐贻飞与被执行金家武、双宝银民间借贷纠纷合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的(2015)六东民初字第830号民事判决书，已经发生法律效力。依民事判决书确定的义务：一、被告金家武欠原告徐贻飞本金500000元、利息142000元，双方予以确认。二、被告金家武于2015年10月13日前给付原告徐贻飞300000元，于2016年2月6日前给付342000元。三、如被告金家武逾期未付，原告徐贻飞可将本金500000元及该款从2013年10月17日起至被告金家武实际履行之日止，按每月2%计算的利息一并申请法院执行。四、担保人双银宝对其中300000元承担连带责任。申请人于2015年7月13日向本院申请执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。
本院认为，被执行人金家武、双宝银的银行账户被法院扣划，本案期限将至，故需终结本次执行程序，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1012号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张晓彬
执行员 王 敏
执行员 黄 浩
二〇一六年九月一日
书记员 宋秋雨
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更539号
罪犯杜利英，女，1941年6月22日生，汉族，贵州省赫章县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省赫章县人民法院于2013年7月25日作出（2013）黔赫刑初字第105号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年12月至2015年11月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杜利英准予减刑六个月(刑期自2013年1月19日至2022年7月18日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0723民初297号
原告胡锋，男。
委托代理人胡勇，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告彭毅，男。
被告胡兰，女。
原告胡锋诉被告彭毅、胡兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员罗红担任审判长，与审判员成水友、人民陪审员罗忠红组成合议庭，代理书记员郭珊珊担任记录，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡勇与被告彭毅到庭参加了诉讼，被告胡兰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡锋诉称：从2012年4月至2013年6月期间，被告彭毅向原告多次借款，原告以银行转账和现金支付的方式为被告彭毅提供借款108万元。后被告彭毅偿还了部分借款。2014年6月15日，被告彭毅向原告出具了总额为69.5万元的借条两张。被告胡兰与被告彭毅曾系夫妻关系。该借款系两被告共同债务，请求人民法院判决两被告偿还原告全部借款。
原告胡锋为支持其起诉主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告胡锋的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格事实；
2、被告彭毅、胡兰的身份证明，拟证明被告的诉讼主体资格事实；
3、借据两份及银行转账凭证，拟证明被告彭毅向原告胡锋借款的事实；
4、澧县公安局澧阳派出所证明，拟证明被告胡兰外出、下落不明的事实；
5、本院（2014）澧民三初字第1456号民事判决书，拟证明该借款系两被告夫妻关系存续期间所负债务。
被告彭毅辩称：欠原告胡锋借款69.5万元属实，同意偿还。该借款胡兰不知情，与她没有关系。
被告胡兰未予答辩，两被告均未在举证期限内向本院递交相关证据。
对原告递交的证据1、2、3、4、5，被告胡兰未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，被告彭毅未提出异议。原告递交的证据来源合法、内容真实，能够证明本案案件事实，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，本院确认以下事实：
从2012年4月至2013年6月期间，被告彭毅向原告多次借款，原告以银行转账和现金支付的方式为被告彭毅提供借款108万元。之后被告彭毅偿还了部分借款。2014年6月15日，被告彭毅向原告出具了总额为69.5万元的借条两张，其中一张为50万元，被告彭毅在借条上注明属银鑫小额公司（现金人民币）此款属2013年11月13日借。嗣后，被告彭毅因犯违法发放贷款罪、资金挪用罪被本院判处有期徒刑5年，现正在湖南省武陵监狱服刑。被告胡兰外出下落不明，原告催讨无着，遂诉至本院要求两被告共同偿还原告借款。
另查明，被告彭毅与胡兰于1993年8月8日登记结婚，于2014年1月10日登记离婚。
本院认为：被告彭毅在与被告胡兰夫妻关系存续期间向原告借款，且未能举证证明双方有该借款由彭毅个人偿还的特别约定，应当认定为夫妻共同债务。两被告拒不偿还原告借款，应承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还借款69.5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭毅、胡兰于本判决生效之日始五日内偿还原告胡锋借款695000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10750元，由被告彭毅、胡兰负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 红
审 判 员 成水友
人民陪审员 罗忠红
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 郭珊珊
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
5、《婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
6、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2994号之一
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：王热烈，曾用名王热热，女，1963年7月11日生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住南京市栖霞区。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2014）亭刑二初字第00183号刑事判决书移送执行被执行人王热烈罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人王热烈犯信用卡诈骗罪，并处罚金人民币60000元，此外还应承担本案执行费人民币800元，上述执行款项共计人民币60800元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人王热烈名下目前暂无可供执行的财产，并且本人正在监狱服刑。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，并且本人正在监狱服刑，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2994号案件本次执行程序。
待发现被执行人王热烈有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年二月三日
书 记 员 侍 伟
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执1149号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行。
被执行人陈洪春，男,汉族。
被执行人周丹，女,,汉族。
被执行人权友先，男，汉族。
被执行人严青春，女,汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行与被执行人陈洪春、周丹、权友先、严青春金融借款合同纠纷一案。执行中双方当事人达成执行和解协议，缓期履行义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执1149号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘沅佩
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0722民初416号
原告：吴武，男，1967年11月7日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托诉讼代理人：陈晓武，福建皇华律师事务所律师。
被告：江秀章，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告：刘丽珍，女，1969年12月11日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告吴武与被告江秀章、刘丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴武的委托诉讼代理人陈晓武到庭参加诉讼，被告江秀章、刘丽珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴武向本院提出诉讼请求：1.判令被告江秀章、刘丽珍偿还借款人民币200,000元及利息（利息从2015年8月31日起按照月利率2%计算至被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：俩被告系夫妻关系，原告与被告江秀章系朋友关系。俩被告以做生意需资金周转，于2015年8月31日向原告借款200,000元，被告于当日出具借条一份给原告，被告在借条上言明借款利息按2分计算。时至今日，被告未偿还借款分文，原告多次催要均未果，遂起诉至法院。
被告江秀章、刘丽珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告江秀章、刘丽珍原系夫妻关系，于1994年9月12日登记结婚，2017年1月22日登记离婚。2015年8月31日被告江秀章、刘丽珍向原告借款200,000元，原告通过银行转账200,000元至被告江秀章的农行卡给付了借款，借款当日双方口头约定借款月利息为2分，被告江秀章于借款当日向原告出具了借条，后被告刘丽珍于2015年9月份在借条上签名，并由其在借条中载明利息按2%计算。上述事实有原告提供的借条、中国农业银行上海市分行补发入帐证明申请书、结婚证、离婚登记处理表及原告在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告江秀章、刘丽珍向原告吴武借款人民币200,000元，有原告提供的借条、中国农业银行上海市分行补发入帐证明申请书为证，借款事实清楚，证据充分。原告吴武要求被告江秀章、刘丽珍共同偿还原告借款人民币200,000元及利息（利息从2015年8月31日起按照月利率2%计算至被告还清借款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告江秀章、刘丽珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江秀章、刘丽珍于本判决生效后十日内偿还原告吴武借款200,000元及利息（利息从2015年8月31日起按照年利率24%计算至被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告江秀章、刘丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季跃民
代理审判员 江 欢
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 叶 勇
附：
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第4954号
原告于某某，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王某某，男，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告于某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告于某某负担。
审判员 李占东
二〇一五年九月二十八日
书记员 夏安然
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0103民初1246号
原告:李元文，男，1953年9月出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告:甘肃西北圣达商贸城有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：赵永强，该公司总经理。
原告李元文与被告甘肃西北圣达商贸城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李元文于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李元文申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李元文撤回起诉。
案件受理费1968元减半收取984元，由原告李元文负担。
审判员 石丽萍
二〇一七年三月二十日
书记员 陶辛龙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初6771号
原告：谷慧卷，女，1984年7月3日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人：陈呈儒，男，1989年7月22日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘素爱，女，1973年10月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：濮阳市众意公共交通有限公司，住所地：濮阳市中原中路231号（振兴路与交叉口东300米路南），统一社会信用代码：91410900058773997W。
负责人：周月明，系该公司总经理。
委托代理人：翟爱玲，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南，统一社会信用代码914109026688969511。
负责人：陈培勇，该公司经理。
委托代理人：刘瑞平，系该公司员工。
原告谷慧卷诉被告刘素爱、濮阳市众意公共交通有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谷慧卷以双方已协商处理完毕为由，于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷慧卷自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷慧卷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谷慧卷负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年八月十七日
书记员 姬聪慧
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执564号
申请执行人赵帆。
被执行人西安泉顺实业有限公司，住所地西安市经开区泾河工业园区。
法定代表人宫腊梅，系该公司董事长。
本院在执行赵帆与西安泉顺实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人赵帆以与被执行人西安泉顺实业有限公司达成和解为由，向本院提交撤销执行申请，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117执564号房屋买卖合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 王向东
二〇一六年九月十一日
书 记 员 王英凡
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初360号
原告：施得志，男，1983年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：许长港，男，1975年1月30日出生。
原告施得志与被告许长港买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告施得志于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为施得志在本案审理过程中以欲和许长港庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，施得志的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施得志撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由施得志负担。
代理审判员 陈伟莲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0813民初1117号
原告：窦成军，男，汉族，住淮安市洪泽区。
被告：纪开犁，男，汉族，住淮安市洪泽区。
本院在审理原告窦成军与被告纪开犁分期付款买卖合同纠纷一案中，原告窦成军于2017年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告窦成军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告窦成军撤回起诉。
案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由原告窦成军负担。
审判员 贺志安
二○二○一七年六月八日
书记员 刘 悦
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初1222号
原告：赤壁市丽苑物业有限公司（以下简称丽苑物业公司），住所地：赤壁市赤马港办事处陆水湖大道199号众城国际小区。
统一社会信用代码：914212817881978644。
法定代表人：王汉华，丽苑物业公司总经理。
委托代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：陈振佳，男，1989年2月13日出生，汉族，住赤壁市。
委托代理人：熊乾坤，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。
原告丽苑物业公司与被告陈振佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丽苑物业公司的委托代理人游伟成，被告陈振佳及其委托代理人熊乾坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丽苑物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业费1966元，并承担违约金1481元。
经审理查明，被告购买了位于赤壁市××大道××福星花园××单元××室（面积135.97㎡）商品房一套，同时原、被告双方签订了《前期物业服务协议》，约定原告在福星花园物业管理区域内对房屋共享部位、共享设施设备、绿化、环境卫生等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告向原告交纳物业费，每月按房屋面积×1.1元计算。后被告以原告物业服务质量差，小区安保设施不足、环境脏乱、交通不畅、住宅楼门前积水等为由，拒绝交纳2015年12月2日至2016年12月31日的物业费。为此引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，原告系具有资质的物业管理企业，其与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法、有效，应受到法律保护。原告按约定对小区房屋及配套设施、设备进行了维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护，被告应按约定向原告交纳物业费。尽管原告提供的物业服务存在瑕疵，但被告不应当以拒交物业费作对抗，否则物业服务公司将难以维续，更无法保障提供优质的物业管理服务工作，原告在管理服务过程中，亦应当积极主动与业主沟通、协商，提升服务水平，消除彼此矛盾。综上所述，原告要求被告支付自2015年12月2日起至2016年12月31日止的物业费1966元，本院予以支持。鉴于原告的物业服务有需要改进之处，双方一直未能妥善解决，被告不属于恶意拖欠物业费，因此原告要求被告承担逾期付款违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈振佳支付原告赤壁市丽苑物业有限公司自2015年12月2日起至2016年12月31日止的物业费1966元。于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告赤壁市丽苑物业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 童仁义
二〇一七年五月十一日
书记员 邓子炼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初5240号
原告：荆玉刚，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，山东省德州市人，住西安市浐灞区。
被告：西安市人人乐超市有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：宋琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明，陕西宽明律师事务所律师。
本院在审理原告荆玉刚诉被告西安市人人乐超市有限公司产品质量纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆玉刚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆玉刚撤回起诉。
案件受理费2698元（原告已预交），本院减半收取1349元，由原告自行承担。
此页无正文。
审判员 朱保建
二〇一七年八月十七日
书记员 邓雪珊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0105执9567号
申请执行人郑州科慧科技股份有限公司，住址地郑州高新技术产业开发区黄杨街41号。
被执行人岳安，男，汉族，1978年6月27日出生，住郑州市金水区。
郑州科慧科技股份有限公司诉岳安借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初12005号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、在经车辆管理部门审查符合其他法定条件的前提下，被告岳安于判决生效后十日内内协助郑州科慧科技股份有限公司将东风标致牌车辆过户至被告岳安名下，案件受理费250元，减半收取125元，由被告承担。被执行人未履行该生效判决确定的义务，权利人李芃霖于2016年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人河南金财软件技术有限公司名下银行存款11654.23元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0e90bf1-0639-400a-9d5f-a8150095b633&imgId=ZDBlOTBiZjEtMDYzOS00MDBhLTlkNWYtYTgxNTAwOTViNjMzMC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 航
二〇一七年七月十二日
书记员 郭剑锋
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初141号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月7日被取保候审，2016年4月28日经本院决定逮捕，同年5月4日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员赵莹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年2月12日20时30分左右，被告人张某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车（悬挂03M49号牌），沿阜宁县阜城镇阜城西大街由西向东行驶至原交警大队阜城中队门前路段时，与由北向南横过道路的徐某相撞。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人张某的血样中乙醇含量为每百毫升113毫克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，并有证人徐某、孙某等人的证言、人口基本信息证明、案发经过说明、到案经过说明、阜宁县公安局交通警察大队公安交通管理行政决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、酒后驾驶人血样提取登记表、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年6月3日止。罚金人民币二千五百元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一六年五月四日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2224民初312号
原告：突泉县农村信用合作联社。
法定代表人：戴云伟，理事长。
委托代理人：吴彦敬，内蒙古华泉律师事务所法律工作者。
被告：董宏春,男，1960年5月3日生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号：×××。
被告周会成，男，1960年7月7日生，汉族，职工，现住突泉县。
身份证号：×××。
原告突泉县农村信用合作联社诉被告董宏春、周会成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案。原告突泉县农村信用合作联社于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对董宏春、周会成的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许突泉县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1，050.00元，减半收取计525.00元，由突泉县农村信用合作联社负担。
审判长 王立光
审判员 宋 建
审判员 吴 迪
二〇一七年九月二十六日
书记员 柳林清
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初1275号
原告蒲元兵，男，1972年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告钟永立，女，1983年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告向维，男，1981年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告蒲元兵与被告钟永立、周富民、向维民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法审判员严波担任审判长，与人民陪审员胡体洪、任万强组成合议庭，适用普通程序于2017年8月4日公开开庭审理了本案。原告蒲元兵到庭参加了诉讼；被告钟永立、周富民、向维因除公告���达以外的其他方式无法送达相关诉讼文书等，本院依法于2017年5月3日在“重庆法院公众服务网”进行了公告送达，公告送达期限界满后，三被告仍为到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。在审理过程中，原告主动申请撤回对被告周富民的起诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院当庭予以了准许。本案现已审理终结。
原告蒲元兵诉称，请求法院依法判令被告钟永立立即偿还原告借款20000元，并从2015年12月13日起到还清该款时止，按月利息2分计付利息；由被告向维承担担保责任；诉讼费由被告承担。
被告钟永立、向维未作答辩。
经审理查明，被告钟永立于2015年12月13日向原告借款现金2万元，被告钟永立向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到蒲元兵现金20000元，大写贰万元整，用渝GQT5**尼桑轩逸作抵押，此资���用于生意周转。”被告钟永立在《借条》下方借款人处签名捺印，被告向维在《借条》下方担保人处签名。之后，被告钟永立于2016年11月份偿还了原告借款1000元。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告钟永立立即偿还原告蒲元兵的借款本金19000元，并从2017年2月22日起按年利率6%计付利息至还清该款止；判令担保人向维承担保证责任；诉讼费由被告钟永立、向维承担。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借条》在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告蒲元兵与被告钟永立之间的民间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告钟永立逾期还款，应当承担偿还原告借款并支付逾期利息的违约责任。现原告要求被告钟永立还借款本金19000元，并从2017年2月22日起按年利率6%计付利息至付清本金时止的主张，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告向维作为担保人在《借条》上签名，按照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告向维应对被告钟永立向原告蒲元兵的借款承担连带保证责任，对原告要求被告向维承担担保责任的主张，符合法律规定，本院也予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟永立在本判决生效后立即偿还原告蒲元兵的借款19000元，并从2017年2月22日起按年利率6%计付利息至本息付清时止；
二、被告向维对被告钟永立的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告钟永立、向维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 波
人民陪审员 胡体洪
人民陪审员 任万强
二〇一七年八月十日
书 记 员 郝寿东
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执399号
申请执行人黄增斌，男。
被执行人刘忠学，男。
被执行人高念华，女，系张忠学之妻。
黄增斌与刘忠学、高念华民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2016）陕0581民初2392号民事调解书生效后，权利人黄增斌向本院申请强制执行，要求刘忠学、高念华偿还4万元及利息，并承担案件受理费400元。本院现已立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人黄增斌以被执行人刘忠学、高念华唯一的房产已被另案处置正在评估中为由要求参与分配，并同意暂时终结本案执行程序。本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
韩城市人民法院(2017)陕0581执399号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李武军
审 判 员 王泰杰
代理审判员 刘振龙
二〇一七年八月十七日
书 记 员 高小军
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执493号
申请执行人洋县双鑫小额贷款有限公司。
法定代表人周亚刚，执行董事。
委托代理人王树庆，信贷经理。
被执行人高英，女，汉族，陕西省洋县人，系洋县教师进修学校职工。
被执行人卢汉敏，男，汉族，陕西省洋县，居民，高英之夫。被执行人邓红，女，汉族，陕西省汉台区人,居民。
本院在执行申请执行人洋县双鑫小额贷款有限公司与被执行人高英、卢汉敏、邓红借款纠纷一案中，被执行人高英的工资已被本院冻结，现查找不到三被执行人其他可供执行财产；申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
审判员 黄 涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 段理侠
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0426民初231号
原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山彝族自治县双江街道嶍峨路***号。统一社会信用代码：9153042679289366XC。
法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日生，汉族，系该联社理事长，住新平彝族傣族自治县，现住峨山彝族自治县信用联社生活区。
委托诉讼代理人：杨阳，男，1987年11月28日生，汉族，系该联社风险部经理，住峨山彝族自治县。代理权限：特别授权代理。
被告：普鸿明，男，1972年6月15日生，汉族，居民，住峨山彝族自治县。
被告：陈艳玲，女，1988年5月1日生，汉族，居民，住峨山彝族自治县。
委托诉讼代理人：普鸿明（陈艳玲的丈夫），自然情况同上。代理权限：特别授权代理。
被告：林春华，男，1980年2月1日生，哈尼族，居民，住峨山彝族自治县。
被告：方进芬，女，1986年12月30日生，彝族，居民，住峨山彝族自治县。
委托诉讼代理人：林春华（方进芬的丈夫），自然情况同上。代理权限：特别授权代理。
被告：徐传顺，男，1975年1月20日生，汉族，居民，住通海县。
被告：赵旭琼，女，1976年12月4日生，汉族，居民，住峨山彝族自治县。
委托诉讼代理人：徐传顺（赵旭琼的丈夫），自然情况同上。代理权限：特别授权代理。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社(以下简称峨山信用联社)与被告普鸿明、陈艳玲、林春华、方进芬、徐传顺、赵旭琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托诉讼代理人杨阳，被告普鸿明（暨被告陈艳玲的委托诉讼代理人），被告林春华（暨被告方进芬的委托诉讼代理人），被告徐传顺（暨被告赵旭琼的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
峨山信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令普鸿明、陈艳玲连带偿还峨山信用联社借款本金39000元，利息5235.11元（利息自2016年3月21日起计算至2017年5月18日止，之后利息随本清）；2、判令林春华、方进芬、徐传顺、赵旭琼为该笔借款承担连带责任保证；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：普鸿明于2015年5月28日向峨山信用联社借款1笔，借款金额为39000元，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，借款到期日为2016年5月28日。陈艳玲是该笔借款的共同借款人，应为该笔借款承担连带还款责任；林春华、方进芬、徐传顺、赵旭琼是该笔借款的保证人，应为该笔借款承担连带责任保证。现该笔借款已逾期，逾期借款本金39000元，利息5235.11元。因借款人普鸿明、陈艳玲长期外出下落不明，峨山信用联社无法进行当面催收。为维护峨山信用联社的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
普鸿明、陈艳玲承认峨山信用联社主张的事实，但提出实际借款人是普鸿明，该笔借款应由普鸿明独自承担清偿责任。陈艳玲、林春华、方进芬、徐传顺、赵旭琼等人并没有使用借款且不具备还款能力，请求人民法院依法驳回对上述五被告的诉讼请求。
林春华、方进芬、徐传顺、赵旭琼承认峨山信用联社主张的事实，但认为借款实际使用人是普鸿明、陈艳玲，应由普鸿明、陈艳玲负责偿还，请求人民法院依法驳回对林春华、方进芬、徐传顺、赵旭琼的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：普鸿明与陈艳玲系夫妻，林春华与方进芬系夫妻，徐传顺与赵旭琼系夫妻。2015年5月28日，普鸿明、陈艳玲向峨山信用联社提出借款申请。同日，普鸿明作为借款人、陈艳玲作为共同借款人与峨山信用联社签订了合同编号为1404020803150528530000031号《个人借款合同》，合同约定：借款金额为39000元；借款用途为借新还旧；借款期限为12个月，自2015年5月28日起至2016年5月28日止；借款月利率为6.375‰；还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款；违约及违约责任为本合同如涉二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部借款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人或者共同还款人追索未偿还的借款本息和应付未付的其他费用；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。同日，林春华、方进芬、徐传顺、赵旭琼与峨山信用联社签订合同编号分别为1404020803150528130000024号、1404020803150528130000025号的《保证合同》，合同约定：林春华、方进芬、徐传顺、赵旭琼为普鸿明上述债务承担连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用等；保证期间为主借款合同项下的借款期限届满之日起两年。合同签订后，峨山信用联社如约向普鸿明发放借款39000元。截至2017年5月18日，普鸿明共欠峨山信用联社借款本金39000元，利息5235.11元。
本院认为，峨山信用联社与普鸿明、陈艳玲签订的《个人借款合同》，与林春华、方进芬、徐传顺、赵旭琼签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。普鸿明、陈艳玲未按约定履行还本付息的义务已构成违约，其应当偿还峨山信用联社借款本金及利息。林春华、方进芬、徐传顺、赵旭琼应当按合同约定对普鸿明、陈艳玲的债务承担保证责任。峨山信用联社的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。普鸿明、陈艳玲、林春华、方进芬、徐传顺、赵旭琼辩称的普鸿明是实际用款人及借款人，应由普鸿明独自承担清偿责任，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、由被告普鸿明、陈艳玲于判决生效后10日内连带偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款39000元及利息5235.11元（利息自2016年3月21日起计算至2017年5月18日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。
二、被告林春华、方进芬、徐传顺、赵旭琼对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，由被告普鸿明、陈艳玲、林春华、方进芬、徐传顺、赵旭琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 秦志梅
审 判 员 王 艳
人民陪审员 李桂英
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李凤萍
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初587号
原告：梁学业，男，1975年11月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：黄明禄，仁寿县维权法律服务所法律工作者。
被告：廖廷松，男，1971年2月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告梁学业与被告廖廷松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁学业及其委托诉讼代理人黄明禄到庭参加诉讼，被告廖廷松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁学业向本院提出诉讼请求：１．被告支付原告劳动报酬12580元及利息（利息以12580为基数从2016年12月31日起按照月利率2%计付至欠款还清时止）；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告承揽位于成××××路“景泰绿岛”的家装工地，2015年1月，被告雇请原告到该工地务工，2015年5月完工。被告于2016年6月2日向原告出具欠条一张，载明欠原告工资12580元，于2016年12月30日前付清，若未按时付清，加收两分利息。被告向原告出具欠条后，原告多次催收，被告以各种理由推诿至今未履行给付义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉判如所请。
被告廖廷松未作答辩。
经审理查明，原告梁学业在被告廖廷松承包的工地务工，经结算，被告廖廷松欠付梁学业劳动报酬12580元。被告廖廷松于2016年6月2日向原告梁学业出具《欠条》1张，载明：“今欠到梁学业永康人工费12580.00元在2016年12月30日之前付清。如未按时付清，所有人工费由我付给梁学业并加收两分利息欠款人廖廷松2016年6月2日身份证511121197102095146车牌号川Ａ×××××见证人：2016年6月2日廖顺攀”。被告至今未向原告支付该款。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告的身份证、被告的户籍证明，被告向原告出具的《欠条》等证据予以证实。
本院认为，债务应予清偿。本案中，被告欠付原告劳动报酬12580元事实清楚、证据充分，原告请求被告支付欠付劳动报酬12580元的诉讼请求本院予以支持。原告请求以12580元为基数按月利率2%自2016年12月31日起计付利息至欠款付清之日止，本院认为，双方关于利息的约定不明确，但被告未按约定时间支付欠款，确给原告造成资金利息的损失，被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年12月31日起计付利息至欠款付清之日止，原告的上述诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告廖廷松在本判决生效后十五日内支付原告梁学业欠款12580元并支付利息（利息以12580元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率执行，自2016年12月31日起计付至欠款付清时止）；
二、驳回原告梁学业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告廖廷松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 王雪英
审 判 员 陈 蝶
人民陪审员 罗建芳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周雪梅
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执异63号
案外人：付某某，男，住址辽宁省铁岭县。
申请执行人：陈某，男，住址开原市。
被执行人：铁岭某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人：周某，系该公司董事长。
在本院执行申请执行人陈某与被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人付某某于2016年12月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人付某某称：2014年6月24日付某某与铁岭某某房地产开发有限责任公司签订了购买铁岭某某房地产开发有限责任公司所有某某苑3号楼1单元XXX号房屋一套的商品房买卖合同，面积107.32平方米，价款349863.00元。同时出具了收款收据。并在房产部门依法备案。2014年8月4日开原市人民法院在执行申请执行人陈某与被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中查封了该房屋，2016年10月12日进行了续查封，因此，请求解除查封。并向本院提供了以下证据：付某某与铁岭某某房地产开发有限责任公司签订的购买铁岭某某房地产开发有限责任公司所有某某苑3号楼1单元XXX号房屋一套的商品房买卖合同书一份、收据一张。
本院查明：2014年6月24日付某某与铁岭某某房地产开发有限责任公司签订了购买铁岭某某房地产开发有限责任公司所有某某苑3号楼1单元XXX号房屋一套的商品房买卖合同，面积43.99107.32平方米，价款349863.00元。同时出具了收款收据。并在房产部门依法备案。2014年8月4日开原市人民法院在执行申请执行人陈某与被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中查封了该房屋，2016年10月12日进行了续查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人付某某的情形不符合上述规定，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人付某某的异议。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗伟学
审判员 陈 明
审判员 周柏恒
二〇一七年一月五日
书记员 于 婧
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初604号
原告鲁超，男，生于1972年12月4日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告田维，女，生于1987年4月2日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告凌敏，男，生于1985年6月15日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告鲁超与被告田维、凌敏买卖合同纠纷一案中，原告以主体资格不适格为由于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁超撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 万 明
二〇一八年二月九日
书记员 王梓淇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第7008号
申请执行人徐建国，男，1966年10月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人魏雷，男，1982年9月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行徐建国与魏雷分期付款买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月十日
书记员 王 谦
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更53号
罪犯杨洪海，男，1974年12月29日出生，四川省泸州市纳溪区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2015年5月20日作出(2015)泸刑终字第4号刑事判决，以被告人杨洪海犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金25000元，刑期自2014年8月25日起至2017年11月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杨洪海在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯杨洪海在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨洪海在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪海减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年5月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第851号
原告上海昂叠源工贸有限公司。法定代表人陆某某。委托代理人叶亚军，上海汉勤律师事务所律师。被告上海五合机械设备有限公司。法定代表人项某。被告林炜。两被告共同委托代理人王润华，上海志道律师事务所律师。两被告共同委托代理人王葵，上海志道律师事务所律师。原告上海昂叠源工贸有限公司与被告上海五合机械设备有限公司(以下简称“被告一”)、林炜(以下简称“被告二”)间加工合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员杨磊独任审判，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶亚军、两被告共同委托代理人王葵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年至2014年期间，被告一向原告分批采购外协加工零件，在委托加工期间，被告一因为委托原告进行上述加工零件业务，共产生加工费人民币(以下币种同)543,531.13元，��止起诉之日，被告一仍拖欠原告加工费443,631.13元。被告二于2014年9月2日对上述被告一的欠款进行担保，承诺于2014年9月5日支付加工费，但实际并未支付。据此，原告请求判令：1、被告一向原告支付零件加工费443,631.13元；2、被告一按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的利息(自2014年10月1日起至实际付清之日止)；3、被告二对上述债务承担连带责任。审理中，原告表示，上述443,631.13元为笔误，应为443,531.13元；另外鉴于起诉后，原告与被告一以抵债协议的方式抵扣了价款32,500元，故诉请调整为：1、被告一向原告支付零件加工费411,031.13元；2、被告一按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的利息(以411,031.13元为基数，自2014年10月1日起至实际付清之日止)。其余诉请不变。两被告共同辩称：第一、对于要求被告一承担加工费予以认可，但原告主张的逾期付款利息起算日期不合理，应以原告向被告一主张日开始起算。第二、对于要求被告二承担连带责任不认可，被告二从未以个人名义对被告一的债务进行过担保，原告与被告一的对账单内容显示，应是由“哲成公司”承担担保责任，被告二林炜的签字只是一种职务行为。经审理查明，2013年至2014年期间，原告与被告一产生加工合作关系，截止2014年7月，被告一应付账款为543,531.13元。被告二于2014年9月2日在原告对被告一的对账函件上签字，并书写“哲成担保此笔款项由五合在2014年9月5日支付鑫途543,631.13元货款(已支付10万)，余443,631.13元”。2014年9月12日，被告一向原告开具金额为153,531.13元的银行支票一张，2014年9月25日，被告一向原告开具金额为29万元的银行支票一张，嗣后第二张支票原告解入银行后因存款余额不足遭遇退款。2015年4月20日，原告与被��一另达成财产抵偿债务协议书一份，内容提及被告一目前仍欠原告443,631.13元，被告一用其所有的金属材料用于抵偿所欠的部分货款，抵债金额为32,500元。另查，2015年2月15日原告委托上海汉勤律师事务所致函被告一、被告二及案外人上海哲成汽车装备工程有限公司，要求被告一还款以及被告二及案外人上海哲成汽车装备工程有限公司承担连带保证责任。庭审中，两被告明确2014年9月2日对账函载明的“哲成担保此笔款项”的“哲成”系指上海哲成汽车装备工程有限公司。上海哲成汽车装备工程有限公司(以下简称“哲成公司”)的法定代表人为本案被告二林炜。上述事实由采购订单、增值税发票、对账单、农业银行支票及退票通知、律师函、财产抵偿债务协议书等书证及当事人的陈述予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，原告与被告一之间的加��合同依法成立，相关的对账单、银行支票、退票通知及财产抵偿债务协议书组成完整证据链可以证明目前被告一尚欠加工款项为411,031.13元的事实。至于原告主张的逾期付款利息，因被告一在2014年9月曾以银行支票的方式支付过上述款项，但却因存款不足而遭遇退款，故原告从2014年10月1日起主张逾期付款利息亦合法有据，本院一并予以支持。针对被告二的担保责任，本院认为，从2014年9月2日对账函的内容“哲成担保此笔款项”看，已明确了系由哲成公司提供担保的意思表示，被告二作为哲成公司的法定代表人在函件上签字的行为从内容上看不能得出该担保责任归结于被告二个人的结论。且从原告发出的律师函件可以显示，原告亦因本案向哲成公司进行过主张。综上，原告要求被告二承担担保责任的诉请因无事实依据，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民��通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海五合机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海昂叠源工贸有限公司价款人民币411,031.13元；二、被告上海五合机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海昂叠源工贸有限公司自2014年10月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失(以本金人民币411,031.13元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回原告上海昂叠源工贸有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7,589元，减半收取计人民币3,794.5元由被告一负���(被告一负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 磊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 冯小艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初1540号
原告简情，女，1987年6月30日出生，汉族，住重庆市渝北区洛碛镇。
委托代理人张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路。
法定代表人谢香镇，总经理。
委托代理人蒋岳洋，公司员工。
本院在审理原告简情与被告重庆永辉超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告简情于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简情的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简情撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告简情负担。
代理审判员 张 行
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 潘媛媛
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)介执字第476号申请执行人许金凤,女，住介休市。
被执行人张增辉，男，住介休市。
许金凤与张增辉借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2013）介民初字第1332号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定张增辉支付许金凤欠款四十万元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2015年7月23日立案受理。
在执行过程中，被执行人经查暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2013）介民初字第1332号民事调解书中的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 董文和
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0783民初2896号之一
原告：彭秋仙，女，汉族。
委托诉讼代理人：叶祥娜，福建韩思律师事务所执业律师。
被告：柳德招，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：彭炜（柳德招女儿）。
委托诉讼代理人：彭涌（柳德招儿子）。
原告彭秋仙与被告柳德招民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭秋仙以自行调解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许彭秋仙撤诉。
案件受理费人民币3470元（已减半收取），由彭秋仙负担（已交纳）。
代理审判员 吴慧艳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林陶静
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10294号
原告：王佐朋。
委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告：青岛亿方达园林工程有限公司。
委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
原告王佐朋为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告王佐朋劳务费220元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费220元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。
被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费220元的事实。
被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。
被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。
本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。
为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。
被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。
对争议证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。
2、2015年7月，原告王佐朋在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费220元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原告王佐朋为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告王佐朋劳务费220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 乔婧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋杰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初8247号
原告：刘艳辉，女，1982年3月25日生，汉族，住胶州市。
委托代理人周国栋，山东汇融律师事务所律师。
被告：王福韫，女，1981年8月6日生，汉族，住胶州市。
被告青岛凯信德物业有限公司，住所地胶州市胶北办事处东谷家庙子村。
本院在审理原告刘艳辉与被告王福韫、青岛凯信德物业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳辉在诉讼中自愿撤回对被告王福韫、青岛凯信德物业有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘艳辉撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告负担。
审 判 长 纪光辉
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐雨宁
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王振勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8474号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告庞海鹏，男，1975年10月20日出生，住黑龙江省牡丹江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庞海鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庞海鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28656.66元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28656.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执923号
申请执行人：杨晓岚，女，1965年12月15日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：聂景兵，男，1973年2月17日出生，汉族，住江西省樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1826号民事判决书，责令被执行人聂景兵履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人聂景兵的银行存款计人民币288637元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一七年九月三十日
书记员 阳兔兰
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1127执444号之二
被执行人王涛，农民。
关于王涛敲诈勒索罚金一案，本院于2017年3月21日冻结了被执行人王涛在中国工商银行11×××54账户内存款人民币2000.00元，现因王涛已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王涛在中国工商银行11×××54账户内存款人民币2000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王珏
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭昕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢237号之一
申请执行人：王希磊，男，1981年5月7日出生，住山东省商河县。
被执行人：淄博卓迪陶瓷机械有限公司，住所地，中国财富陶瓷城三期T4号楼1单元010101号。
法定代表人：张泽平，总经理。
申请执行人王希磊与被执行人淄博卓迪陶瓷机械有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月22日作出的川劳人仲案字（2016）第810号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博卓迪陶瓷机械有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王希磊于2017年6月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项和解履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第810号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 司立群
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1138号之二
申请执行人陈俊武，汉族。
被执行人孟耀峰，男，汉族。
陈俊武诉孟耀峰合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第961号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的还款义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。本院于2016年7月26日向被执行人孟耀峰送达执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。本案在执行过程中，查明孟耀峰与孟跃峰（410182196502200330）系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟跃峰银行存款15000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 胡新朝
二〇一七年十月三十日
书记员 钱晓航