wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)颍民一初字第03144号
原告：李成可，男，汉族，1961年11月5日出生，住安徽省颍上县。
原告：化学军，男，汉族，1964年12月16日出生，住安徽省颍上县。
原告：王安伟，男，汉族，1969年7月9日出生，住安徽省颍上县。
三原告共同委托代理人：李国习，颍上县耿棚镇法律服务所法律工作者。
被告：张跃东，男，汉族，1964年4月16日出生，住安徽省颍上县。
被告：马军，男，汉族，1974年8月15日出生，住安徽省颍上县。
委托代理人：吴平德，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告李成可、化学军、王安伟与被告张跃东、马军为合伙协议纠纷一案中，原告李成可、化学军、王安伟于2017年2月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李成可、化学军、王安伟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四��第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李成可、化学军、王安伟撤回起诉。
案件受理费10550元，减半收取5275元，由原告李成可、化学军、王安伟负担。
审 判 长 左明媚
审 判 员 田 坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年二月七日
书 记 员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决���中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执196号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人李归，男，1984年9月1日出生，住贵州省安顺市西秀区。
本院在执行被执行人李归犯（2016）浙1003刑初648号盗窃罪追缴罚金一案中，被执行人李归未履行生效法律文书确定的义务，被执行人李归亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李归纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人李归的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李归有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人李归有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李归目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执196号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年四月十八日
代书 记员 金 一
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2724号
罪犯石坚，男，汉族，1973年10月29日生，高中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2010年5月17日作出（2010）观刑初字第0024号刑事判决，以被告人石坚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元，责令退赔违法所得323979元给被害人。石坚不服，向本院提出上诉。本院于2010年7月13日作出（2010）宜刑终字第0150号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年06月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯石坚在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
东角湖监区出具该犯2015年10月-2016年9月狱内消费统计表，记载石犯月均消费548元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石坚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石坚减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后刑期自2009年5月18日起至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初1322号
原告余永海，男，汉族，生于1950年10月2日，住四川省领水县。
被告南充炊香食品有限公司，住所地南充市顺庆区共兴镇政府对面。
法定代表人曲百虎。
本院在审理原告余永海诉被告南充炊香食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余永海于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余永海撤回起诉。
案件受理费368元减半收取184元，由原告余永海承担。
审判员 李 磊
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭俊杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2507号之一
原告：王明义，男，汉族，1967年12月4日生，住河南省商丘市。
委托代理人：卞德利，河南君盟律师事务所律师，特别授权。
被告：张新娟，女，汉族，1968年7月22日生，住河南省商丘市���阳区。
被告：商丘市意利达商贸有限公司，住所地商丘市梁园区建设路北侧特色商业区高铁商业市场甲区八栋二层1-4号，统一社会信用代码91411402551620329P。
法定代表人：张新娟，经理。
二被告委托代理人：吴建华，该公司工作人员,特别授权。
原告王明义与被告张新娟、商丘市意利达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月25日立案后，依法进行了审理。
原告王明义向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1750000元及利息。事实和理由：被告张新娟2014年到2015年向张春敏借款1750000元，用于商丘市意利达商贸有限公司，张春敏将该债权转让给原告。经原告催要，被告不予支付借款。
本院经审查认为，原告提交的证据材料显示，系被告张新娟向张春敏借款，原告没有提供证据证明该债权转让给原告。��告王明义与案件无直接的利害关系，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王明义的起诉。
案件受理费10275元，退回原告王明义；保全费5000元，由原告王明义负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李书强
二〇一七年五月十八日
书记员 张亚新
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执2026号
申请执行人冯某，男。
被执行人王某某，男。
被执行人白某某，男。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人王某某、白某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执2026号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 炜
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)黄州法执字第00237号
申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行。
法定代表人彭逢春，行长。
被执行人黄刚，男，1974年2月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城。
被执行人徐慧敏，女，1978年9月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城。
被执行人黄冈中机汽车销售有限公司。
法定代表人付育华，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行与被执行人黄刚、徐慧敏、黄冈中��汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，(2012)鄂黄州民初字第00456号民事判决书已经发生法律效力，本案于2013年9月16日依法立案执行。
现已查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2012)鄂黄州民初字第00456号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 吴志华
审判员 王金汉
二〇一四年九月五日
书记员 张 凯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1523号之一
申请执行人钱彩芬。
被执行人沈烈标。
被执行人吴丽芳。
钱彩芬与沈烈标、吴丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）熟虞民初字第00642号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：沈烈标、吴丽芳归还钱彩芬借款人民币10万元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费304.10元，合计人民币2604.10元，由沈烈标、吴丽芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院依法对被执行人吴丽芳采取了司法拘留的强制执行措施。尚未执行到位102604元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第00642号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年八月三十日
书记员 朱勇文
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执恢162号
申请执行人：简阳市光大法律服务所，住所地：四川省简阳市简城镇河东新区印鳌嘉苑1单元1楼2号。
负责人：樊秀英，主任。
被执行人：谭建国，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行简阳市光大法律服务所与谭建国合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，工商、房产、车辆登记情况，被执行人无银行存款、证券，无车辆登记，查封了被执行人的房产，因该房尚未取得产权证且有预抵押。告知了申请执行人本院执行情况，询问了申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人尚欠案款7950元、执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年八月二十一日
书记员 干 波
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3797号
罪犯曹先辉。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于2014年7月14日作出（2014）龙刑初字第161号刑事判决，以被告人曹先辉犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年3月10日起，至2025年3月9日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹先辉准予减刑九个月，其刑期变更为自2014年3月10日起，至2024年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执442号
申请执行人：罗在富，男，1969年6月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人:重庆众遐迩户外用品有限公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：谭广宇，总经理。
本院在执行刘方与重庆众遐迩户外用品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额3639元。本院作出(2016)渝0153执2334号执行裁定，已查封被执行人重庆众遐迩户外用品有限公司所有车辆一辆，已查封被执行人设备、半成品等（另案正在处置）。依法查询被执行人银行存款，房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。本案未执行到位3639元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执442号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 张利锋
审 判 员 徐厚荣
二〇一七年三月二十七日
书记员代 思 雨
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执665号
移送执行人讷河市人民法院
被执行人姜毅，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
本院在执行姜毅行贿罪一案中，讷河市人民法院（2016）黑0281刑初44号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人向本院移送执行。
在执行中，被执行人已按判决书的确定履行了全部义务，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281刑初44号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王贵平
二〇一五年七月七日
书记员 徐云林
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4040号
原告:重庆市民杨建筑劳务有限公司,住所地重庆市合川区。
法定代表人：邓礼明，该公司总经理。
被告:武毕江,男,汉族,1986年出生，住贵州省黔西县。
被告:重庆南宝房地产销售有限责任公司,住重庆市合川区。
法定代表人：杨长珍，该公司经理。
本院在审理原告重庆市民杨建筑劳务有限公司与被告重庆南宝房地产销售有限责任公司、武毕江建设工程分包合同纠纷一案中，因原告重庆市民杨建筑劳务有限公司未在本院指定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆市民杨建筑劳务有限公司撤诉处理。
审判员 陈果
二〇一七年六月十五日
书记员 张何
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终441号
上诉人（原审被告）：河南东方置地有限公司，住所地河南省洛阳经济开发区镇北路3号管委会办公楼301号，统一社会信用代码91410300788086838Y。
法定代表人：王莉萍，总经理。
委托诉讼代理人：陆东芳，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘洛霞，女，汉族，1969年7月27日生，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：于淼、崔清洛（实习），河南安多律师事务所律师，特别授权。
上诉人河南东方置地有限公司因与被上诉人刘洛霞房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初491号民事裁定，向本院提起上诉。
河南东方置地有限公司上诉称,1、一审裁定认定事实错误。（1）、上诉人明确提出双方因履行合同引起纠纷，合同中未明确约定具体管辖法院，双方发生争议时，只能向被告（即上诉人）住所地人民法院提起诉讼。（2）、上诉人在提出管辖权异议时并没有提及房屋位置，上诉人认为应按被告住所地来确定管辖法院，本案归根结底是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。2、一审裁定适用法律错误。根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十八条的规定及“法无禁止即自由”的法治思想，法院对当事人诉权的限制不应扩张至不动产的债权纠纷。对于虽然与不动产有牵连关系但本质属于债权纠纷的案件争议并不属于不动产纠纷；只有特殊类型的合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是因《商品房预售合同》是否违约而产生的纠纷，属于债权纠纷，且不属于特殊类型的合同纠纷，不应纳入专属管辖范畴。因此，一审法院依据《民事诉讼法》第三十三条来裁定管辖属于适用法律错误。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳高新技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告河南东方置地有限公司住所地镇北路××号位于洛阳市洛龙区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十日
书记员 马晓青
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第26号
罪犯卓相俊，男，1979年9月15日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2011年9月7日作出(2011)海法刑初字第170号刑事判决，以被告人卓相俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯卓相俊在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年12月5日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年3月15日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯卓相俊在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓相俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖26次；2015年3月、7月、2016年2月获得监狱表扬；2016年3月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓相俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卓相俊予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈妙珊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11020号之一
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地:北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼七层,统一社会信用代码:911100007178536250。
法定代表人：生田卓史。
委托代理人：郭益飞，系该公司员工。
委托代理人：吴泽乐，系该公司员工。
被执行人：吕奕初，男，汉族，1970年5月18日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人吕奕初金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初5040号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人吕奕初应于判决发生法律效力之日起十日内归还AA-A635015000号《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》项下暂计至2017年3月20日的借款本金120710.40元、利息19430.94元，计至2015年6月5日的罚息1484.51元及催收工本费2000元，及以本金从2017年3月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期三年期贷款基准月利率增加0.005983再上浮50%计算的罚息给申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司；二、申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司对被执行人吕奕初所有的粤Ｙ×××××号小型普通客车（车架号：LFMJ34AF7D3006708、发动机号：5ARH270235）享有抵押权，在被执行人吕奕初不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；案件受理费1586.26元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的汽车一辆，因被执行人及上述车辆均去向不明，故本院向车辆管理部门发出了扣押申请，暂未扣押成功，故无法进行处置。另，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，除上述车辆之外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人吕奕初纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 郑 辉
执行员 欧阳余国力
二〇一八年二月十二日
书记员 林 晓 葵
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初1247号
原告：许志传，男，1970年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：许丕准，男，1961年7月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李海涛，男，1994年5月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李东景，男，1990年11月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告许志传与被告李海涛、李东景民间借贷纠纷一案中，原告许志传以与两被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告许志传撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取为120元，由原告许志传负担。
代理审判员 谢坤特
二〇一七年五月五日
书 记 员 苏明坡
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4909号
被执行人杭浩浩，农民。
本院于2013年10月15日作出的(2013)丹少刑初字第39号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人杭浩浩犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2015年7月28日止)，并处罚金人民币一千元。二、尚未追缴的赃款继续予以追缴。本院于2016年10月19日立案执行，追缴罚金及赃款赃物。
执行过程中，查询被执行人杭浩浩的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定作出后立即生效。
审判长 虞 韵
审判员 路忠贤
审判员 王 俊
二〇一六年十一月十七日
书记员 王雪薇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执恢1478号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：盖红卫，女，汉族，东营市东营区。
被执行人：王庆君，男，汉族，东营市东营区。
被执行人：蒋长青，男，汉族。
被执行人：盖红博，男，汉族，山东省垦利县。
被执行人：王秀丽，女，汉族。其他身份情况不详。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人刘振明、丁良荣、王树彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢526号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年六月三十日
书记员 刘俊俊
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审12号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市。
法定代表人薛玉斌，局长
委托代理人张世乾，胶州市综合执法局工作人员。
被申请执行人李嘉帅，男，汉族，住所地青岛市胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2016）第LGZ2008号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行听证，听取了申请执行人的意见，被申请执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。
经审查，胶州市综合行政执法局因被申请执行人未经土地行政主管部门批准，于2015年9月非法占用孙家村其他林地74平方米和其他草地55平方米建设房屋，建筑物面积为64平方米，该宗用地不符合胶州市土地利用总体规划，以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令被申请执行人把非法占用的129平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的129平方米土地上新建的64平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用其他林地按每平方米25元的罚款，其他土地每平方米15元的罚款，共计人民币贰仟陆佰柒拾伍元整（2675.00元）。
本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2016年4月26日作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2008号行政处罚决定书已于2016年4月26日送达给被申请执行人，被申请执行人已缴纳罚款。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2016年11月7日向被申请执行人送达了催告书，责令被申请执行人自收到催告书之日起10日内把非法占用的129平方米土地30天内退还权属单位；拆除在非法占用的129平方米土地上新建的64平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状。催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2008号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因被申请执行人已对胶综法罚决字（2016）第LGZ2008号行政处罚决定书中的第三条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
对胶综法罚决字（2016）第LGZ2008号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“责令被申请执行人把非法占用的129平方米土地30天内退还权属单位；拆除在非法占用的129平方米土地上新建的64平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 李尧发
二〇一七年二月十日
书 记 员 韩光旭
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1493号
原告：樊霞，女。
委托代理人：谢林海，男，系原告樊霞的丈夫。
委托代理人：谢乐安，广东安国律师事务所律师。
被告：李满中，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司。
负责人何英杰，该公司总经理。
委托代理人雷敏，湖南银光律师事务所律师。
本院在审理原告樊霞与被告李满中、中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告樊霞的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告樊霞撤回起诉。
案件受理费5138元予以退还给原告。
审判员 曹庚雄
二〇一七年五月十七日
书记员 吴 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初6172号
原告：徐冬梅。
委托代理人：李树阳，系辽宁共襄律师事务所律师。
委托代理人：杨骥，系辽宁盛恒（长春）律师事���所律师。
被告：李典。
被告：朱学波。
原告徐冬梅与被告李典、朱学波民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员陆珏澔独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告徐冬梅的委托代理人杨骥，本案被告李典、朱学波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐冬梅诉称，两被告系夫妻关系，且共同经营床上用品生意。为了扩大生意，从2009年2月开始，两被告陆续向原告借款人民币2090000元。2014年5月1日，两被告支付了利息并将陆续所写借条收回，并出具一份统一借款合同，约定借款数额为人民币2090000元，借款时间为两年，利息为年利率10%。到2015年7月，两被告就不再向原告支付利息。借款到期后，两被告也未向原告支付本金，并确认尚欠原告本金人��币2090000元，利息人民币174000元。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付的借款本金人民币2090000元；2、判令被告向原告利息，按照合同约定年利率10%计算至给付之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费用及保全费。
被告李典、朱学波辩称，对于原告起诉的借款金额、利息没有异议，暂时没有能力还款，希望法庭可以组织与原告进行调解。
经审理查明，被告李典、朱学波系夫妻关系。原告与二被告相识多年。2014年5月1日原告为出借人、被告李典、朱学波为借款人签订《借款合同》一份。合同约定借款金额为人民币2090000元，借款期限为2014年5月1日起至2016年5月1日止，借款利率为年利率10%。2016年5月1日被告李典、朱学波为原告出具欠条一份，载明二被告于2014年5月向原告借款人民币2090000元用于扩大生产经营，由于经营不慎被人骗取巨额资金，截止出具欠条之日，尚欠原告本金人民币2090000元，欠付2015年7月至2016年4月利息人民币174000元。庭审过程中，原告自述借款本金人民币2090000元系二被告自2009年至2014年陆续借款双方结算所形成，原告出借款项系原告自有资金及部分子女资金。现原告以被告未能履行还款义务为由诉至本院。
以上事实，有当事人当庭陈述、借款合同、欠条等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告与二被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予确认。现二被告借款后未按约定偿还借款本金、支付利息，违反了合同约定，应承担相应的法律责任。对于原告请求法院判令二被告偿还��告欠款本金人民币2090000元的请求，因双方借款合同对借款数额进行了确认，结合二被告为原告出具的欠条，可以认定，本院予以支持。关于原告请求判令被告按年利率10%支付借款期间利息及逾期还款资金占用期间利息的请求，因双方借款合同对利息进行了明确约定，原告的此项请求符合法律规定，本院予以支持。支付综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李典、朱学波于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐冬梅借款本金人民币2090000元；
二、被告李典、朱学波于本判决生效之日起十五日内支付原告徐冬梅借款人民币本金人民币2090000元的借款期间利息及逾��偿还借款资金占用期间利息（按年利率10%计算自2015年7月起至借款本金清偿完毕时止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24910元，减半收取人民币12455元，由被告李典、朱学波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陆珏澔
二〇一六年七月十八日
书记员 田春晖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法���第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初523号
原告孙子洪，男，生于1971年9月11日，汉族，四川省青神县人，农民，住四川省青神县。
委托代理人唐兴方（特别授权），四川黎源律师事务所律师。
被告内江市云友建筑工程有限公司，住所地：四川省内江市中区沱鞍路1号2单元9号。
法定代表人王云义，内江市云友建筑工程有限公司执行董事。
原告孙子洪诉被告内江市云友建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员何刚适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告孙子洪的委托代理人唐兴方到庭参加了诉讼，被告内江市云友建筑工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙子洪向本院提出诉讼请求：由被告支付原告拖欠运输费720元并承担从拖欠之日起至判决执行之日止的银行贷款利息。事实和理由：2010年，原告在被告承包的汉源县新县城A组团房屋建筑工地上运输建渣、弃土。运输完成后，被告与原告进行了结算，2012年1月13日，被告向原告等12人出具了结算单，并在该结算单上加盖了“内江市云友建筑工程有限公司汉源项目部”的公章，在该结算单上注明“凭次（此）单领钱”。几年来，原告追索该运费未果，只得依法起诉。
被告内江市云友建筑工程有限公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年，原告为被告承建的汉源县富林镇A组团工程运输废渣、石头等。2012年1月13日，原、被告进行结算，被告给原告等12人共同出具结算清单一张，其中原告的部分为：“孙吉（子）洪12车×60=720”。内江市云友建筑工程有限公司汉源项目部加盖了印章，并注明“凭次（此）单领钱”。后原告催收欠款未果，现诉至本院，提出前述主张。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付运输费利息的请求。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，结算清单及当事人的陈述等。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当偿还。本案中，原告为被告承建的工地运输废渣、弃土等之后，被告向原告出具清单，并注明“凭次（此）单领钱”，被告的行为说明被告认可欠付原告运输费。原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告应当承担给付欠款的责任。原、被告双方虽并未对欠款履行期限进行约定，但根据法律规定，债务履行期限不明确的，债权人也可以随时要求给付，被告也未向本院提交证据证明已经支付原告运输费，故本院对原告要求被告履行运输费的请求依法予以支持。原告自愿放弃要求被告给付运输费利息的请求，系对其权利的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告内江市云友建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内付清拖欠原告孙子洪的运输费720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告内江市云友建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 何 刚
二〇一七年五月十日
书记员 周雪莉
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执144号之一
申请执行人灵石县泰和典当有限公司。
法定代表人吴长年，董事长。
被执行人王金海，男，生于一九六九年五月三日，汉族，灵石县人。
被执行人王二良，男，生于一九七二年九月二十五日，汉族，灵石县人。
本院在执行灵石县泰和典当有限公司与王金海、王二良借款合同纠纷一案中，经我院查明，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院���于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈尚明
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0304执保204-1号
申请人周琴，女，1972年9月13日出生。
被申请人钟伯山，男，1968年6月5日出生。
被申请人甘木华，男，1954年3月24日出生。
被申请人张华容，女，1973年12月2日出生。
被申请人四川金桂山餐饮有限责任公司。
法定代表人甘木华。
本院受理申请人周琴与被申请人钟伯山、甘木华、张华容、四川金桂山餐饮有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人周琴向本院提出保全申请，要求对各被申请人所有的财产予以财产保全，并已提供担保。本院作出（2016)川0304民初1052号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定，依法应予以保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉��法>若干问题的解释》第一百六十四条.第一百六十五条之规定，裁定如下：
查封担保人税辉所有的坐落于四川省自贡市自流井区汇东路299号第7层2号、8层2号，产权证编号为自房权证市交字第001418**号非住宅用途房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 彭 竞
二〇一六年七月七日
书记员 王晓靖
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执391号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。
被执行人李吉刚，李吉刚，男，汉族，1982年9月11日出生。
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行李吉刚犯诈骗罪依法缴纳罚金一案，本院作出的（2012）鼓刑初字第004号刑事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：李吉刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元。被执行人李吉刚未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2016年7月4日向本院执行局移送执行。
执行中查明：被执行人李吉刚无财产可供执行，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行李吉刚犯诈骗罪依法缴纳罚金一案终结本次执行程序。
本案申请执行标的30000元，未履行标的30000元。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 闫景伦
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执恢297号
申请执行人杨学民，男，1968年2月27日生，汉族，住平度市。
被执行人马文国，男，1974年3月20日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人杨学民与被执行人马文国劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨学民于2017年6月9日提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的(2016)鲁0283民初3513号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 刘忠华
审判员 黄永亭
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 杰
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初4015号
原告：于利，男，1960年5月28日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告于利诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠���告的工资32358.57元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资32358.57元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立���司共拖欠原告工资32358.57元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币32358.57元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告于利支付拖欠的工资人民币32358.57元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 ���明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更577号
罪犯龚于信，男，1963年2月8日出生，汉族，大专文化，原住福建省福安市。现在宁德监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2012年11月20日作出（2012）安刑初字第330号刑事判决，以被告人龚于信犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十二年。被告人龚于信提出上诉。本院于2013年1月28日作出（2013）宁刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯龚于信于2013年3月入监服刑。本院于2015年9月18日作出（2015）宁刑执字第1207号刑事裁定，对罪犯龚于信减去有期徒刑一年六个月（刑期自2012年3月11日起至2022年9月10日止）。执行机关宁德监狱于2017年7月31日以闽宁监减[2017]472号提请减刑建议书，建议对罪犯龚于信予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚于信自减刑后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务。罪犯考核自2015年10月至2017年5月获1872考核分，获得监狱3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯龚于信服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚于信减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月11日起至2022年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初477号之一
原告：赵应明，男，1968年9月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：霍学林，男，1964年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告赵应明与被告霍学林物权保护纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告赵应明于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵应明的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告赵应明撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵应明负担（已交纳）。
审 判 长 黄 滟
人民陪审员 周德前
人民陪审员 张吉强
二〇一七年五月十六日
书 记 员 罗 洋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)��0283执309号
申请执行人：毛尊德，男，1962年10月27日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：毛林德，男，1973年1月1日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人毛尊德与被执行人毛林德民间借贷纠纷一案中，申请人要求被执行人给付借款22175元，经本院执行，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初10191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐伟宁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初8201号
原告赵锦春，女，满族，1979年4月6日出生，住址辽宁省绥中县。
委托代理人刘丽梅，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
被告王亮，男，汉族，1979年9月1日出生，住址沈阳市铁西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告赵锦春诉被告王亮、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告医疗费33089.24元、住院伙食补助费7700元、护理费13860元、误工费40188元、交通费800元、复印费71元、物损（自行车、手机）1400元，诉讼费被告承担。
被告王亮缺席，未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**在我公司投保交强险及商业险30万元含不计免赔，保险公司对原告的合理损失同意在保险限额承担赔偿责任，医疗费应按照医保标准计算，护理费、误工费、交通费数额过高，误工时间过长，申请进行误工时间鉴定，物品损失应该定损后按定损金额赔偿。
经审理查明，2015年7月7日12时许，在沈阳市铁西区沈辽路赞工街附近，被告王亮驾驶辽AXXX**号小型面包车与原告赵锦春骑自行车发生交通事故，导致原告赵锦春受伤，自行车及手机损坏。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告王亮负事故全部责任，原告赵锦春无责任。
事故发生后，原告被120送至沈阳医学院附属中心医院就诊并住院治疗，诊断为脑外伤、颈部脊髓损伤、头部皮裂伤、右肩关节外伤，左肘、膝部软组织挫伤，右膝关节外伤，右足外伤等，于2015年9月24日出院，住院77天，期间二级护理，雇佣护工陪护，发生护理费13860元，出院医嘱休息一个月，继续门诊治疗，后原告遵医嘱继续复查，共发生医疗费33089.24元，均为原告自付。另原告复印病历发生复印费71元。
另查，原告系沈阳市铁西区好艺特汽车服务中心经营者。肇事车辆辽AXXX**号小型面包车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险30万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、门诊病历、住院病案、用药明细、医药费收据、陪护证明、护理费发票、沈阳市铁西区好艺特汽车服务中心营业执照复印件、复印费发票及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王亮驾驶车辆将原告撞伤，并经交警部门认定，其负事故全部责任，故对原告的损失，被告王亮应承担全部赔偿责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告王亮予以赔偿。
现原告主张赔偿医疗费33089.24元、住院伙食补助费7700元、护理费13860元、复印费71元，理由充分，数额合理，本院予以支持。
对于误工费，被告保险公司认为误工时间过长并申请进行误工时间鉴定，本院认为，根据法律规定，误工时间应按照医疗机构出具的休息诊断证明确定，现原告已举证医院出具的诊断书证明其系连续误工，证据确实充分，故对被告保险公司的误工时间鉴定申请不予准许。对于误工费数额，原告系沈阳市铁西区好艺特汽车服务中心经营者，故应参照居民服务业在岗职工平均工资计算。现根据原告住院治疗时间及诊断书，并参照居民服务业标准计算，原告主张误工费40188元，数额合理，本院予以支持。
交通费800元、物损（自行车、手机）1400元，请求数额过高，本院酌情支持交通费400元，物损（自行车、手机）500元，对于超出部分的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告赵锦春医疗费33089.24元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告赵锦春住院伙食补助费7700元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告赵锦春护理费13860元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告赵锦春误工费40188元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告赵锦春交通费400元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告赵锦春物损（自行车、手机）500元；
七、被告王亮赔偿原告赵锦春复印费71元；
八、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述判决一至七项所判定的给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取486元，由被告王亮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 袁秀飞
二〇一六年九月二十八日
书记员 战 美
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1090号
原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人颜某，户籍地址湖南省长沙市芙蓉区。因本案于2015年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月14日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广东省广州市天河区人民法院审理广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人颜某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年4月22日作出（2016）粤0106刑初311号刑事判决。宣判后，原审被告人颜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2007年9月4日，被告人颜某在广发银行股份有限公司信用卡中心申办了两张信用卡，后在本市天河区等地进行消费、套现。其中，卡号为52×××96的信用卡于2008年7月3日发生逾期，截止2015年3月3日，共欠款本金人民币11998.49元及利息等费用；卡号为40×××27的信用卡于2010年3月5日发生逾期，截止2015年3月24日，该卡共欠款本金人民币3324.25元及利息等费用。在逾期后，上述发卡银行多次对被告人颜某进行催收，颜某均未能归还欠款。2015年4月14日，被告人颜某与上述发卡银行工作人员按照约定到其住处协商还款事宜，后因协商未果由银行工作人员报警，民警到场将被告人颜某带回公安机关调查。
案发后，被告人颜某的家属于2015年4月29日代其向广发银行股份有限公司信用卡中心归还欠款人民币66179元。
证明上述事实的证据有：被害单位委托人周剑的陈述，受理报警登记表、立案决定书，抓获经过，现场照片，报案申请，授权委托书、被害单位委托人身份证、工作证复印件，信用卡开卡相关资料，信用卡交易记录、对账单，信用卡欠款明细，信用卡催收记录、崔该函、最后催告，个人信用报告，银行存款回单，情况说明，催收录音，户籍材料，被告人颜某的供述等。
原判认为，被告人颜某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人颜某自动投案并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人颜某家属案发后代其退还所欠款项，酌情从轻处罚。根据被告人颜某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人颜某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
一审宣判后，颜某上诉称：其行为不属于恶意透支。
经审理查明，原审判决认定上诉人颜某的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实充分，本院予以确认。
对于上诉人颜某提出的其行为不属于恶意透支的上诉意见，经查，信用卡交易记录、对账单，信用卡欠款明细，信用卡催收记录、崔该函、最后催告，个人信用报告，银行存款回单，情况说明，催收录音等证据证实颜某明知其没有还款能力而大量透支，无法归还，并经发卡银行催收多次仍不归还，属于恶意透支的情形。故颜某的上诉意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人颜某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。颜某自动投案并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。颜某家属案发后代其退还所欠款项，酌情从轻处罚。根据颜某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵泽伦
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执816号
申请执行人：刘小鸥，男，1977年1月26日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人：朱虹，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被执行人：陈达霞，女，1974年12月3日出生，汉族，住天津市南开区。
本院于2017年2月20日立案执行申请执行人刘小鸥与被执行人陈达霞民间借贷纠纷一案。2016年9月23日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初8259号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 于 凯
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3541号之二
原告:杨文娟，女，1968年9月17日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人:俞春雷，江苏清心律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。
被告：南通尊茹纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城面料市场6-1幢9号。
法定代表人：杨恩。
被告：杨恩，男，1985年4月29日生，汉族，住南通市通州区。
原告杨文娟诉被告南通尊茹纺织品有限公司、杨恩侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告杨文娟以当事人已达成庭外和解协议为由，于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文娟在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文娟撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告杨文娟负担。
审判员 纪建华
二〇一七年五月十七日
书记员 张 爽
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0205刑初319号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人巫某庭，男，1972年7月24日出生，汉族，籍贯福建省宁化县，小学文化，无固定职业，户籍地福建省三明市宁化县，暂住厦门市湖里区。2005年11月28日因犯盗窃罪被永安市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。2016年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕309号起诉书指控被告人巫某庭犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉。被告人巫某庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月16日18时许，被告人巫某庭在厦门市一辆954路公交车上，盗走被害人余某挎包内一个钱包（内有身份证一张），得手后被群众发现并被当场抓获。案发后，被盗钱包已发还被害人。
另查明，被告人巫某庭1992年2月因盗窃被劳动教养三年，2009年1月20日因盗窃被三明市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。
上述事实，被告人巫某庭在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗钱包等物证照片，证人曹某证言，被害人余某陈述，被告人巫某庭供述和辩解，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、劳动教养决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某庭以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人巫某庭曾因盗窃受到刑事、行政处罚，又实施盗窃犯罪，主观恶性较大，可酌情对其从重处罚。涉案财物被查获并发还被害人，被告人巫某庭自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人巫某庭犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年8月15日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟燕
二〇一六年六月二十七日
代书记员 程颖
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4355号
原告：简晓华，男，1969年3月9日生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津市仙鹤大药房连锁有限公司汇贤里店，住所地天津市河东区大直沽后台。
负责人：王天宇，经理。
委托诉讼代理人：焦蕾，公司职员。
被告：天津市仙鹤大药房连锁有限公司，住所地天津市天津市南开区鞍山西道192号812C。
法定代表人：伏开敬，总经理。
委托代理人：焦蕾，公司职员。
原告简晓华诉被告天津市仙鹤大药房连锁有限公司汇贤里店、天津市仙鹤大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华、被告天津市仙鹤大药房连锁有限公司汇贤里店及被告天津市仙鹤大药房连锁有限公司的委托诉讼代理人焦蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
简晓华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿1000元，退还货款35元，共计1035元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月29日，原告在被告处购买一袋“阿胶”，单价35元，后发现该商品没有生产日期、保质期、生产许可证编号，该食品违反了食品安全法35条、67条规定，依据食品安全法148条规定，应承担赔偿责任。
天津市仙鹤大药房连锁有限公司汇贤里店（以下简称仙鹤大药房汇贤里店）及天津市仙鹤大药房连锁有限公司（以下简称仙鹤大药房）共同辩称，是否同意赔偿，需要代理人将本次庭审情况反馈与公司后再行决定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告仙鹤大药房汇贤里店为被告仙鹤大药房的分公司。2017年4月29日，原告在被告仙鹤大药房汇贤里店购买名称批号为“迈欣特阿胶20160902”的商品，规格、产地“1.2g*8片北京迈欣？”，单价“35.0”，数量“1.0”，小计“35.0”，该产品包装盒正面标示：阿胶维生素C糖果，背面标示：【保质期】24个月、【执行标准】Q/BMYZ0018S-2013，产品上无标注生产日期。原告交付价款35元，被告仙鹤大药房汇贤里店交付商品。
本院认为，原告在被告仙鹤大药房汇贤里店购买涉诉商品，双方成立买卖合同关系，双方的买卖合同合法有效，双方均应依约全面诚信履行合同。根据涉诉商品品名及执行标准可知，涉诉商品为食品，现原告依据《中华人民共和国食品安全法》向被告提出主张，符合法律规定。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准应当包括与食品安全有关的质量要求，依据GB7718－2011《预包装食品标签通则》第4.1.1条规定，直接向消费者提供预包装食品标签标示应包括食品的生产日期等内容，现涉诉商品包装上无生产日期属于不符合食品安全标准之情形，故原告诉请被告退还货款并赔偿1000元，本院予以支持。因被告仙鹤大药房汇贤里店为被告仙鹤大药房的分公司，故应由被告仙鹤大药房向原告承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八款之规定，判决如下：
一、被告天津市仙鹤大药房连锁有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性退还原告简晓华货款35元，同时原告简晓华退还原告涉诉商品；
二、被告天津市仙鹤大药房连锁有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告简晓华赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市仙鹤大药房连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴 彤
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3285号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告茹增荣。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告茹增荣电信服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初11912号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告唐平，女，1964年4月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告唐平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告唐平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2014年4月22日，唐平向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为622575001396xxxx。截至2016年12月26日，唐平透支拖欠本息共计66730.7元。招行信用卡中心自2016年10月3日起多次催款，唐平仍未清偿。招行信用卡中心为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告唐平立即偿还招行信用卡中心截至2016年12月26日信用卡欠款本金59941.42元、利息960.93元、费用5828.35元，合计66730.7元，并支付自2016年12月27日起至还清之日止的利息与违约金（利息以尚欠本金59941.42元为基数，按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额作为基数，按每月百分之五计算）；2、判令诉讼费用全部由被告唐平承担。
被告唐平未答辩。
经审理查明，2014年4月22日，唐平向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并亲笔抄写了内容为“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”的声明。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该领用合约约定：当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利息万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；唐平可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金，唐平每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。领用合约还约定了循环利息、其他手续费等费用的收费标准。之后，经招行信用卡中心审批向唐平发放了卡号为622575001396xxxx的信用卡一张。唐平从2014年5月15日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。唐平使用了信用卡账单分期功能，并产生了分期手续费。截至2016年12月26日，唐平尚欠招行信用卡中心欠款本金59941.42元、利息960.93元、分期手续费2894.68元、滞纳金2933.67元，合计66730.7元。
上述事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，唐平与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向唐平发放了信用卡，唐平使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求唐平偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。关于招行信用卡中心要求唐平支付2016年12月27日以后违约金的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，通知自2017年1月1日起实施。本案招行信用卡中心与唐平并未对违约金的收取达成协议，因此对于招行信用卡中心的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
被告唐平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐平在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月26日的信用卡欠款本金59941.42元、利息960.93元、分期手续费2894.68元、滞纳金2933.67元，合计66730.7元，并支付自2016年12月27日起至还清之日止以欠款本金59941.42元为基数，按照日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告唐平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费734元，由被告唐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王娟
二〇一七年七月二十五日
法官助理 蒋伟
书 记 员 刘贇
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初3315号
原告：新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇清源路状元府邸66号。
法定代表人：岳兴江，董事长。
委托代理人：贺卫旭，男，1986年5月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。（系该银行员工，特别授权）
委托代理人：何菠，男，1987年10月1日出生，汉族，住成都市新都区。（系该银行员工，特别授权）
被告：周群英，女，1970年10月25日出生，汉族，住成都市新都区。
原告新都桂城村镇银行有限责任公司（以下简称：新都桂城银行）与被告周群英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2018年5月8日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告新都桂城银行的委托代理人贺卫旭到庭参加诉讼；被告周群英经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
新都桂城银行向本院提出诉讼请求：1、判令周群英立即归还本金16393.53元；2、判令周群英立即支付上述借款利息806.73元、罚息6276.58元（罚息从2016年12月8日起暂计至2018年3月31日止，罚息按合同约定计算至借款还清之日止）；3、本案诉讼费用由周群英承担；4、判令在催收或追偿本案贷款本息过程中由此产生的一切税、费由周群英承担。事实及理由：2015年12月9日，新都桂城银行与周群英签订了编号为2015XCWXJK1800号的《流动资金借款合同》，约定周群英向新都桂城银行借款24000元，借款期限为12个月，自2015年12月9日至2016年12月9日，并约定贷款利率为月利率，即每月1.25%，贷款逾期的罚息按照贷款利率上浮50%计算。双方同时在《借款合同》第十一条约定了违约情形及相应的违约处理。合同签订后，新都桂城银行按约向周群英拨付24000元借款，但周群英却违约未按合同约定在还款期间按时偿还借款本息。为新都桂城银行的合法权益，故诉至法院。
经审理查明，2015年12月9日，新都桂城银行与周群英签订了编号为2015XCWXJK1800号的《流动资金借款合同》，约定周群英向新都桂城银行借款24000元，借款期限为12个月，自2015年12月9日至2016年12月8日，并约定贷款利率为月利率，即每月1.25%，贷款逾期的罚息按照贷款利率上浮50%计算。双方同时在《借款合同》第十一条约定了违约情形及相应的违约处理。合同签订后，新都桂城银行按约向周群英拨付24000元借款，但周群英却违约未按合同约定在还款期间按时偿还借款本息。为新都桂城银行的合法权益，故诉至法院。
另查，截止2016年12月8日（合同到期日），周群英已经偿还了借款本金7606.47元，尚欠借款本金16393.53元，利息偿还了1214.47元，尚欠利息806.73元，此后未支付借款本金、利息及罚息。
上述事实有新都桂城银行提交的：1、新都桂城银行、周群英主体身份信息；2、新都桂城银行与周群英签订的编号为2015XCWXJK1800号的流动资金借款合同、还款计划表1份，以此证实周群英向新都桂城银行借款24000元；3、提款申请书1份、信贷业务出账通知1份、借款凭证1份、工资证明1份；4、（2013）新都民初字第1998号民事调解书1份；5、新都桂城银行自拟逾期报表1份在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，新都桂城银行与周群英签订的《流动资金借款合同》真实有效，应受法律保护。周群英应按合同约定履行偿还本金，支付利息、罚息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周群英于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告新都桂城村镇银行有限责任公司借款本金16393.53元，并承担该款尚欠利息806.73元，并从2016年12月9日起至判决确定的履行之日止，支付逾期付款按月息1.25%上浮50%计算的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日支付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告新都桂城村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元（已减半收取），财产保全费245元，共计430元，由被告周群英负担（此款已由原告新都桂城村镇银行有限责任公司垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一八年五月十四日
书记员 谭梦薇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初8431号
原告:徐泉,男,1962年11月27日生,汉族,住如皋市。
被告:如皋市如城镇城北居民委员会,住如皋市城北街道城北居民委员会。
法定代表人：章金元，城北社区居委会主任。
委托诉讼代理人：陈建华，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
原告徐泉与被告如皋市如城镇城北居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本案于2017年7月13日立案后，原告徐泉于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐泉的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐泉撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告徐泉负担。
审 判 长 马 跃
人民陪审员 曹梅芳
人民陪审员 马海飞
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 宗爱萍
见习书记员 丁洁娣
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初3495号之一
原告：汉口银行股份有限公司。
法定代表人：陈新民，该公司董事长
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：邱严根。
原告汉口银行股份有限公司与被告邱严根信用卡纠纷一案,本院于2017年7月26日受理。原告汉口银行股份有限公司于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取63.5元、公告费40元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 黄 斌
人民陪审员 张 伟
二○二○一七年十一月二十六日
书 记 员 周 虹
速 录 员 任子君
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1437号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)黄某甲，男，汉族，1947年12月30日出生，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)黄某乙，男，汉族，1955年7月12日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)周某某，女，汉族，1963年10月16日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)黄丙，男，汉族，1986年8月19日出生，住上海市浦东新区。再审申请人黄某甲、黄某乙因与被申请人周某某、黄丙分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第1068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄某甲、黄某乙申请再审称：黄某甲、黄某乙的诉讼请求是要求确认其对系争房屋产权份额享有继承权，但原审法院判决超出了黄某甲、黄某乙的诉讼请求，损害了当事人的合法权益。周某某在黄新弟去世两年后另嫁他人，对黄某甲、黄某乙的父母照顾甚少，不应作为第一顺序继承人，也不应享有继承权。原审法院以双方当事人关系不和睦为由，不分割系争房屋，没有事实和法律依据。黄某甲、黄某乙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项和第(六)项的规定申请再审。本院认为，在相关单位办理农村宅基地使用权证时，系争房屋登记在黄新弟名下，家庭人员核定为周某某、黄丙及被继承人黄新弟、黄永根、俞凤仙五人，黄某甲、黄某乙并非该户人员，且在他处另拥有宅基地。原审法院根据农村村民一户只能拥有一处宅基地的法律规定，并基于黄新弟、黄永根、俞凤仙去世后，宅基地仍应由该户中剩余的成员共同使用，以及黄某甲、黄某乙依法享有继承系争房屋中属于被继承人黄永根、俞凤仙遗产份额部分等情况，对本案所作判决并无不当。被继承人黄新弟去世后，周某某与黄某甲、黄某乙共同承担赡养被继承人黄永根夫妇的义务，原审法院据此确认周某某为第一顺序继承人，于法有据。综上，黄某甲、黄某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项和第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄某甲、黄某乙的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1502民初1817号
原告：高志胜，男，汉族，住六安市霍邱县。
委托诉讼代理人：赵友勇，六安市霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。
被告：李国成，男，汉族，住六安市金安区。
原告高志胜与被告李国成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告高志胜及其委托诉讼代理人赵友勇到庭参加诉讼，被告李国成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
高志胜向本院提出诉讼请求:1、被告依法清偿民间借贷本金捌万柒仟玖佰元及利息（注：其中本金70000元，借款时间为2016年3月20日至2018年3月20日有“月息1分”约息，利息壹万陆仟捌佰元整）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原告高志胜在2014年经同学介绍与被告李国成相识，并在一起做防水工程，后来被告提出向原告借钱投资，即于2016年3月20日被告李国成向原告高志胜借到现金人民币柒万元整。被告李国成在取得现金后向原告高志胜亲笔写下借条一张并注明利息，同年7月9日被告李国成再度向原告高志胜提出借款，并在取得壹万壹仟玖佰元后出具亲笔借条一份，当时口头约定仍是月息一分，但是借款人并未在“借条”中注明。其中2016年3月20日的当天，被告李国成还亲笔出了一份结算利息借条，陆仟元整。（注：借条虽是李国成亲笔所书，在借款人栏中李国成却未签名）。
李国成未作答辩。
高志胜向本院提交证据:
证据一：原告身份证，证明原告诉讼主体资格适格。
证据二：借条一份，证明被告于2016年3月20日借到原告本金7万元，并约定利息月息1分。
证据三：借条两份，证明1、2016年7月9日，被告从原告处借款11900元；2、2016年3月20日被告从原告处借款现金6000元。
经审查，本院对原告证据一、二、三性予以认定，对证据三中借���11900元予以认定，对借款6000元的证据三性不予认定。
经审理本院认定事实如下:2016年3月20日，被告李国成向原告高志胜出具借条，内容为:今借到高志胜现金柒万整(70000元)，利息1%月息。2016年7月9日，被告向原告出具借条，借到原告现金壹万壹仟玖佰元整(11900元)，该借款对借款期限借款利率未作约定，借款后，原告向被告催要借款未果。
本院认为，原告高志胜在本案中主张的事实，被告李国成拖欠原告借款70000元和11900元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
综上，李国成要求李国成归还借款本金81900元符合有关法律规定，本院予以支持；关于利息，对借款70000元按约定利率计息，对借款11900元，根据有关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期���率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故原告主张逾期利息超过年利率6%的部分不予支持。另外，原告主张被告借款6000元，借条无被告签字确认，本院对该借款是否实际发生，因原告未能举证证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李国成偿还原告高志胜借款本金81900元，于本判决生效之日起20日内履行完毕；
二、被告李国成偿偿还原告高志胜以���借款利息(其中以70000元为基数，自2016年3月20日起，按月利率1%计息，其中以11900元，自2016年7月9日起，按年利率6%计息，本清息止)，于本判决生效之日起20日内履行完毕；
三、驳回原告高志胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告李国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马���功
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 德 奇
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席��决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）���未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
(2018)黑8106民初233号
原告：卞永全，男，1972年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市襄河农垦社区B区。
委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。
被告:黑龙江省襄河农场，统一社会信用代码9123300513206441XM，住所地黑龙江省襄河农场。
法定代表人:焦伟，职务场长。
被告:哈尔滨实信工程招标代理有限公司，统一社会信用代码9123010458511343X8，住所地哈尔滨市道外区南极国际商贸城。
法定代表人:池孟超，职务经理。
原告卞永全与被告黑龙江省襄河农场合同纠纷一案，原告卞永全于2018年3月２日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经被告黑龙江省襄河农场申请，本院依法追加哈尔滨实信工程招标代理有限公司为被告，并于2018年7月24日公开开庭审理此案。原告卞永全委托诉讼代理人蒋雪峰到庭参加诉讼，被告黑龙江省襄河农场、哈尔滨实信工程招标代理有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告卞永全诉称，2016年3月，被告黑龙江省襄河农场（以下至判决主文前简称襄河农场）在进行《北安管理局农场学校义务教育均衡发展所需教育装备采购项目》过程中，委托哈尔滨实信工程招标代理有限公司（以下至判决主文前简称实信公司）进行招标，北安市铭阳商贸有限公司（以下至判决主文前简称铭阳公司）进行了招标。按照招标文件的规定，铭阳公司通过银行向实信公司账户汇款投标保证金30,000.00元。2016年4月19日开标后，铭阳公司在本次招标中未中标，按照招标文件及法律规定，被告襄河农场依法应当返还投标保证金30,000.00元，但被告至今未返还。铭阳公司已经在工商局依法注销，原告系该公司的一人全资股东，为此提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告襄河农场返还投标保证金30,000.00元，利息1,260.00元（从2016年4月10日计算至2018年1月10日，按照银行同期存款利率计算至实际给付之日），合计31,260.00元；2、要求被告襄河农场承担本案诉讼费用。
被告襄河农场、实信公司经依法传唤，未提交答辩意见，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
庭审中，原告卞永全为证明其主张成立，向本院举示了
如下四份证据：
证据一：铭阳公司营业执照、准予简易注销登记通知书等材料1份，证实：原告具备本案诉讼主体资格。铭阳公司是原告卞永全的独资有限公司，该公司已于2017年2月23日注销的事实；
证据二：招标文件1份，证实：被告农场向原告发出招标邀请，并要求原告按照招标文件规定向指定账户缴纳投标保证金的事实；
证据三：中标公告1份，证实：原告未中标的事实；
证据四：中国银行电子汇款凭证1份，证实：原告按照被告要求汇入指定账户30,000.00元投标保证金的事实。
本案的认证意见为，原告提供的证据一、二、三，能够证实原告具备本案主体资格以及招投标主体的权利、义务等内容，本院依法予以采信；原告提供的证据四与证据二相互印证，来源和形式符合法律规定，能够证实原告按照招标文件要求向指定账户汇入投标保证金30,000.00元，本院依法予以采信。
本院依职权调取如下两份证据：
证据一，哈尔滨实信公司营业执照复印件1份，证实实信公司在工商部门的登记信息等情况。
证据二，招标工作的相关通知1份，证实招、投标各方主体的权利、义务以及招投标的过程。
原告卞永全对上述证据无异议。
本院的认证意见为，本院依取权调取的证据一、二，能够证实实信公司的主体资格和各方当事人在本次招投标中应尽的权利、义务以及招投标的过程，原告不提异议，本院依法予以采信。
被告襄河农场、实信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
根据本院认定的证据及当事人对事实无异议的部分，可以确认下列事实：2016年3月，被告襄河农场在进行《北安管理局农场学校义务教育均衡发展所需教育装备采购项目》过程中，委托实信公司进行招标，并在招标网发布招标文件。铭阳公司进行了投标，并按照招标文件的规定，于2016年4月8日通过中国银行向实信公司账户汇款投标保证金30,000.00元。2016年4月19日开标后，铭阳公司在本次招标中未中标，亦未收到返还的投标保证金。
另查明，铭阳公司为一人有限责任公司，登记股东是卞永全，2017年2月23日，铭阳公司经工商部门准予注销登记。
又查明，被告襄河农场与被告实信公司未签订《政府采购招标代理合同》。
本院认为，被告襄河农场与实信公司虽未签订《政府采购招标代理合同》，但被告襄河农场作为实际招标人，与实际受托人实信公司已形成事实上的委托代理法律关系，原告公司缴纳30,000.00元投标保证金并参与竞标，与原告卞永全形成招标投标法律关系。各方当事人均应按招标文件约定或法律规定全面履行自己的义务。本案的争议焦点：一是铭阳公司缴纳的投标保证金30,000.00元二被告是否应当返还；二是卞永全是否系请求返还保证金的主体。
本案中，招标文件作为招投标活动中主要的法律文件，是投标和评标的依据，招标文件一经发出，招标人必须遵守，铭阳公司作为投标人正是基于对招标公告及招标文件的信赖而向实信公司交纳的保证金，实信公司应在书面合同签订后5日内向未中标的投标人返还投标保证金及银行同期存款利息。被告襄河农场与实信公司系委托代理法律关系，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”因此，襄河农场应对实信公司的退还保证金承担连带责任。
铭阳公司系原告卞永全出资设立的一人有限公司，原告卞永全系全资股东。2017年2月23日，该公司被依法注销后，其权利义务由股东卞永全承继，因此，原告卞永全有权主张被告襄河农场、实信公司向其偿还所欠铭阳公司的投标保证金。铭阳公司向实信公司汇款日期是4月8日，原告卞永全要求被告返还投标保证金的同时，自4月10日起按照银行同期存款利率计算利息至实际给付之日的请求并无不当。
综上，原告卞永全的主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十二条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告哈尔滨实信工程招标代理有限公司于本判决生效后十日内返还原告卞永全投标保证金30,000.00元及利息（以30,000.00元为基数，自2016年4月10日至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期存款利率支付）；
被告黑龙江省襄河农场对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582.00元，公告费600.00元，合计1,182.00元，由被告黑龙江省襄河农场、哈尔滨实信工程招标代理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省农垦中级法院。
审判长 赵 锐
审判员 张丽莉
审判员 孙海峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈 曦
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初1629号
原告：如皋市城北街道志勇村村民委员会，住所地：如皋市城北街道志勇村。
法定代表人：于传益，村委会主任。
委托诉讼代理人：陈建，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告：朱宗明，男，1972年4月7日生，汉族，住海安县。
原告如皋市城北街道志勇村村民委员会（以下简称志勇村村民委员会）与被告朱宗明土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告志勇村村民委员会的委托诉讼代理人陈建、被告朱宗明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志勇村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行原被告双方于2016年11月6日签订的《土地租赁合同》。2、被告给付原告土地租金49588元，并承担违约金4958.8元合计54546.8元；同时自2017年6月30日起以本金49588元按日万分之五至被告实际给付完毕之日止的滞纳金由被告承担。3、案件受理费由被告承担。审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：1、解除原告与被告于2016年11月6日签订的《土地租赁合同》，要求被告将所租赁的土地恢复原状交付给原告；2、被告给付原告土地租金49588元，被告承担违约金4958.8元合计54546.8元，同时以本金49588元自2017年6月30日起按照日万分之五至实际给付完毕之日止的滞纳金由被告承担；3、2017年11月16日起至实际交付土地之日止的租金由被告承担（计算标准按每月租金4132.33元计算）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月6日被告租赁了原告的45.08亩土地用于种植养殖经营，双方签订了《土地租赁合同》，合同约定：租赁土地面积为46亩（以实际交付面积为准）；租赁期限未2016年11月16日至2021年11月15日止；租金计算标准按每年每亩1100元计算，实行先缴费后租用土地的原则，每年6月30日前缴纳当年租金。合同约定自合同签订之日起三日内被告向原告交付20000元作为复垦费，不得抵算土地租金。原告交付土地时，被告须缴纳全。合同签订后，原告按约交付了土地，被告仅给付了20000元复垦费，就2017年6月30日前应缴纳的租金49588元被告至今未能给付。
被告朱宗明辩称，村里没有履行义务，我没有交付租金是因为我对土地面积有异议，我认为只有42亩。原告主张的面积里面没有留路。
本院经审查认定事实如下：2016年11月6日，原告志勇村村民委员会（甲方）与被告朱宗明（乙方）签订《土地租赁协议书》一份，主要内容如下：一、甲方将其所有的耕地约46亩（以实际交付面积为准），以“全托管”的形式出租给乙方，乙方从事种植、养殖经营。2016年交地时间为11月16日前。二、经营方式及原则，实行先交费后租用土地的原则，每年6月30日前缴纳当年租金。三、租赁期限自2016年11月16日至2021年11月15日止。…七、（七）租赁期结束，应全部清理租赁地块内的附属物，确保土地平整交给甲方。八、违约责任。（一）合同双方当事人任何一方违反合同规定条款，均视为违约，违约方应向对方支付次年年租的10%作为违约金。（二）乙方不按期缴纳相关款项，每天按所欠款的2%向甲方缴纳滞纳金。超过7天的，甲方可书面通知乙方解除合同。
经本院实地丈量，被告朱宗明所承包的土地实际面积约为46.44亩，原告主张按照45.08亩计算土地租金。
协议签订后，原告及时将案涉土地交付给被告，但因为双方对土地面积有争议，被告未能给付租金，原告遂诉至本院要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告志勇村村民委员会与被告朱宗明签订的《土地租赁合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告已将土地交给被告使用，被告每年应按照合同约定向原告缴纳土地租赁费。关于租赁土地的面积，经实地丈量，被告承租的土地面积为46.44亩，双方对此无异议，但被告提出应当扣除其内部道路、电线杆所占据的面积，对此，双方在合同中未有明确约定，被告未能提供证据证实自己的主张，且被告所提及的田间道路所占土地亦为被告实际占有使用，现原告主张按照45.08亩计算土地租金，于法有据，本院予以支持。因被告未按期向原告缴纳土地租赁费，在原告起诉至本院后其仍未能缴纳，现原告依据双方签订的《土地租赁合同》第八条第二款的约定以及《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定即“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，主张解除原被告于2016年11月6日签订的《土地租赁合同》，于法有据，本院认定2016年11月6日签订的《土地租赁协议书》于原告变更诉讼请求申请书送达之日即2018年4月14日解除。被告应将租用的土地清理完毕恢复原状后交还给原告。原告要求被告支付至实际交还土地之日止的租金，因合同已于2018年4月14日解除，则被告则需按合同约定给付自2016年11月16日至2018年4月14日期间的租金69965.5元。因被告尚未将租用的土地返还给原告，则被告应按照合同约定标准（每月4132.33元）支付原告自2018年4月15日起至实际交还土地之日止的占用费。关于违约金，根据双方合同约定，被告未按约缴纳租金构成违约，原告要求被告承担违约金4958.8元于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，原告主张按照日万分之五计算，考虑到被告已承担违约金，本院对滞纳金予以调整，按照年利率6%计算未支付租金49588元自2017年7月1日起至实际给付之日止的滞纳金。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项之规定，判决如下：
一、原告如皋市城北街道志勇村村民委员会与被告朱宗明于2016年11月6日签订的《土地租赁合同》于2018年4月14日解除。
二、被告朱宗明给付原告如皋市城北街道志勇村村民委员会自2016年11月16日起至2018年4月14日止欠付的土地租赁费69965.5元。
三、被告朱宗明给付原告如皋市城北街道志勇村村民委员会自2018年4月15日起至实际交还土地之日止按照每月4132.33元计算的土地占用费。
四、被告朱宗明给付原告如皋市城北街道志勇村村民委员会违约金4958.8元及滞纳金（以49588元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）
上述二、三、四项于本判决生效后十日内履行。
五、被告朱宗明于本判决发生法律效力后30日内将租用的土地清理完毕并恢复原状后返还给原告如皋市城北街道志勇村村民委员会。
六、驳回原告如皋市城北街道志勇村村民委员会的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告朱宗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1160元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。
审 判 长 周苏平
人民陪审员 曹梅芳
人民陪审员 陆建高
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 孙俊驹
书 记 员 陈小燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第931号-2
原告：宁波弘壹工业技术有限公司。
法定代表人：李凤梅。
委托代理人：孟昊。
委托代理人：罗国平，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：南通海轶锶换热设备有限公司。
法定代表人：肖奉宁。
委托代理人：邱鹏飞，上海普世律师事务所律师。
委托代理人：尹哲，上海普世律师事务所实习律师。
本院在审理原告宁波弘壹工业技术有限公司与被告南通海轶锶换热设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波弘壹工业技术有限公司撤回对被告南通海轶锶换热设备有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费604元，由原告宁波弘壹工业技术有限公司负担。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
人民陪审员 邹建华
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 林琼洁
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1122民初1181号
原告：翟素红,女,1973年10月20日出生,汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：孙铭蔚，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：张家晔，国浩律师（南京）事务所实习律师。
被告：邬成龙，男，1979年10月4日出生，汉族，住来安县。
原告翟素红与被告邬成龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟素红的委托诉讼代理人孙铭蔚到庭参加诉讼，被告邬成龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
素红向本院提出诉讼请求：1、请求判令邬成龙立即支付货款38000元，并以38000元为基数按照同期银行货款利率给付自2015年8月1日起到实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由邬成龙承担。事实和理由：2014年11月邬成龙向其购买装饰材料，2014年12月5日经双方对账确认，邬成龙共欠其材料款38000元，并承诺于2015年元旦前付清，出具欠条一份，载明：“今欠翟素红材料款叁万捌千元正（38000）定于2014年元旦前付全部款项。欠款人：邬成龙，2014年12.5.”。后邬成龙未能按照约定期限支付货款，2015年4月9日邬成龙再次承诺于2015年7月份付清，并在此前欠条复印件上加注“定于2015.7月份付清。邬成龙，2015年4.9。341122197910042811”。此后，虽经多次催要，邬成龙至今未向其支付所欠货款。
邬成龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：因邬成龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对翟素红的主张和证据进行答辩和质证的权利，翟素红提供了邬成龙出具的欠条，本院对翟素红主张的事实予以确认。
本院认为，邬成龙欠翟素红装饰材料款38000元事实清楚，翟素红的诉请不违反法律规定，本院予以支持。因该欠条中没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，翟素红要求按照中国人民银行同期人民币贷款利率给付自2015年8月1日起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。该欠条对还款期限已作约定，邬成龙未按期偿还，应承担全部责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告邬成龙于本判决生效后十日内支付原告翟素红材料款38000元及利息(利息以38000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年8月1日计至付清时止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告邬成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王立武
二〇一七年六月十三日
代理书记员 仲星月
附：本判决适用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：户名：来安县人民法院
开户行：来安县农村商业银行新河支行
账号：20000350242210300000018