wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初473号
原告陈卫涛。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告陈卫涛诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2005年06月23日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xxx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)文中执字第65--4号
申请执行人余XX，男，蒙古族，19XX年8月1日生，住麻栗坡县。
被执行人XXX建设有限公司。
地址：XX省南XXXXXXXX601室。
法定代表人李XX，公司总经理。
组织机构代码：7567XX4-5。
余XX申请执行XX建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）文中民三初字第50号民事判决书，已经发生法律效力，权力人余XX于201X年4月14日向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案执行。执行标的：（一）工程款人民币1650XXX.00元。（二）保全费5000.00元、案件受理费19650.00元、执行费19148.00元。
案件在执行过程中，本院分别于2015年4月16日、2015年5月7日、2016年6月29日作出裁定，分别提取了被执行人XX建设有限公司在麻栗坡县国土资源局尚未拨付的工程款XXXXXX元、XXXXX元、XXXXX.00元。以上共执行得款共计：XXXXX.50元。对于尚未执行的工程余款3XXXXXX.50元，以及保全费5000.00元、案件受理费19650.00元、执行费19148.00元，现查无可供执行的财产，申请执行人余XX同意对本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）文中执字第65号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 珊
审判员 熊应超
审判员 张 荣
二〇一六年十月十八日
书记员 卢鸽峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第17665号
罪犯孙晓妨，女,1983年8月21日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化,原住河南省襄城麦岭镇圈刘村，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年五月十七日作出（2004）临中刑初字第230号刑事判决,以被告人孙晓妨犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4791号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年二月二十五日、二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院六次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙晓妨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯孙晓妨在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯孙晓妨法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：
对罪犯孙晓妨予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2019年2月9日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1567号
申请执行人王晓双，女，1988年5月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人彭春波，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人耿明，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院在执行（2017）黑0622执1567号王晓双与彭春波、耿明买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人王晓双于2017年10月23日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初514号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月二十四日
书记员 张亮亮
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初1176号
原告：刘果，男，1989年9月22日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：文兴军，四川法银律师事务所律师。
被告：四川沃本建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段27号2栋2单元6楼14号（实住成都市郫县团结镇仁义村十二组）。
法定代表人：康定，公司执行董事。
被告：雅安兴大运置业投资有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇沿江中路40号。
法定代表人：杨绍明，公司执行董事。
原告刘果与被告四川沃本建筑工程有限公司、雅安兴大运置业投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘果撤回起诉处理。
审判长 杨培琼
审判员 叶正刚
审判员 卢华平
二〇一七年十月三十日
书记员 高 飞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0112民初7025号
原告靳某，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告胡某，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告靳某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，适用简易程序由本院代理审判员任松波独任审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告起诉被告离婚，本院于2015年2月14日作出驳回离婚诉讼请求判决，并于2015年2月16日向原告送达。现自送达该判决未满6个月，原告再次起诉，故本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告靳某的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 任松波
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 莹
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第（七）项判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1121刑初218号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人陈文峰，男，1978年2月2日出生于衡水市冀州区，，汉族，初中文化，中共党员，司机，现住衡水市冀州区。2016年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年11月10日被枣强县公安局取保候审，2017年11月9日经本院决定被再次取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人陈文峰犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英、侯保月出庭支持公诉，被告人陈文峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月4日19时0分许，被告人陈文峰驾驶车牌号为冀Ｔ×××××松花江牌小型普通客车沿枣景公路（枣强-
景县）由东向西行驶，当行至枣强县王常乡王常村时，与前方行人向某（女，1967年3月16日出生，枣强县王常乡东王常村人）相撞，造成向某当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定：陈文峰负此事故的主要责任，向某负此事故的次要责任。案发后，陈文峰自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；且赔偿了被害方的经济损失，取得了其谅解。被告人陈文峰之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
上述事实，被告人陈文峰在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；证人郑某、王某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道理交通事故现场照片；枣强县公安交通警察大队冀公交认字[2016]第00330号道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，衡水市司法鉴定中心衡司鉴[2016]病鉴字第299号尸体检验报告书及尸体照片；书证枣强县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体处理通知书，交通事故赔偿协议书、公证书、谅解书，被害人向某的身份证明及被告人陈文峰的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其在案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；且其赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，又可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈文峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐永起
二〇一七年十一月十日
书记员 董 晓
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1742号
申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人：柏宏伟，该支行行长。
被执行人：邓松涛，男，1978年6月28日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义县。
本院在执行中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与邓松涛借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0104民初1855号判决书已发生法律效力。被执行人邓松涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人名下车辆、房产、银行存款、对外投资等财产均无可供执行财产。
本院认为，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执1742号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙公达
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)濉民一初字第03878号
原告:王凤玲,女,1955年日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告:项雪梅,女,1973年出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告王凤玲诉被告项雪梅民间借贷纠纷一案中，因王凤玲在法定期限内未交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《人民法院诉讼费办法》第十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案无诉讼费。
代理审判员 魏言莉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李丹丹
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《人民法院诉讼收费办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执10078号
申请执行人骆华锋，男，1977年1月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人王国忠，男，1978年12月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民特697号民事裁定书，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王国忠所有的车牌号码为浙Ｇ×××××汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人王国忠所有的车牌号码为浙Ｇ×××××的汽车一辆。
二、查封期限为两年，查封期间不得擅自处分上述财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建兵
二〇一七年二月十五日
代书记员 赵炜炜
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0728民初1074号
原告：定南县宏瑞竹制品厂。地址：江西省定南县岿美山矿区工人村。
法定代表人：张善良，系该厂负责人。
委托诉讼代理人：廖裕平，江西剑绅律师事务所律师。
被告：定南县宏立竹制品厂。地址：定南县天九镇九曲村老中学内。
本院在审理原告定南县宏瑞竹制品厂诉被告定南县宏立竹制品厂买卖合同纠纷一案过程中，原告定南县宏瑞竹制品厂鉴于起诉被告的主体不适格，申请撤回对被告定南县宏立竹制品厂的起诉。本院认为，原告定南县宏瑞竹制品厂申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告定南县宏瑞竹制品厂撤回对被告定南县宏立竹制品厂的起诉。
本案受理费214元，减半收取107元，由原告定南县宏瑞竹制品厂承担。
审判员 黄昕华
二〇一七年一月三日
书记员 康君星
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1895号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
法定代表人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：任家兴，该行职工。
被告：杨昌周,男,1972年01月21日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨昌周金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对杨昌周的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 石彦军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 龙 东
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初1464号
原告：王某某，女，汉族，1980年3月14日生，住平原县。
被告：姜某某，男，汉族，1980年10月25日生，住平原县。
本院于2017年7月20日受理了原告王某某与被告姜某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告姜某某现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 刘 刚
二〇一七年八月十七日
书记员 周玉超
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤01执恢9号
张亮：
根据业已发生法律效力的本院（2015）穗中法刑二重字第6号刑事判决，处你没收财产200000元，因你未及时交纳上述款项，本院于2016年10月8日以（2016）穗中法执字第3639号案立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了你的银行存款55605.30元，你的家属张秀莲于向本院代缴144394.70元，上述款项总计200000元，现已上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一八年二月一日
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）赣0983民初2798号
原告：江西省高安汽运集团朝阳汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：卢某某，该公司经理。
被告：吴某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：胡某某，男，汉族，江西省修水县人，住江西省修水县。
原告江西省高安汽运集团朝阳汽运有限公司诉被告吴某某、胡某某融资租赁合同纠纷一案，原告江西省高安汽运集团朝阳汽运有限公司于2016年11月11日以与被告吴某某、胡某某达成和解为由，向本院提出撤回对被告吴某某、胡某某起诉的申请。
本院认为原告江西省高安汽运集团朝阳汽运有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西省高安汽运集团朝阳汽运有限公司撤回对被告吴某某、胡某某的起诉。
案件受理费2529元减半收取，由原告江西省高安汽运集团朝阳汽运有限公司承担。
审判员 辛诚勤
二〇一六年十一月十一日
书记员 何小燕
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初896号
原告：龙某，男，1968年7月17日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：林某，女，1974年4月24日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告龙某诉被告林某离婚后财产纠纷一案中，原告龙某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费减半收取4025元，由原告龙某承担。
审判员 王 帅
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡超逸
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)石刑初字第86号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人刘继才，男，1967年7月3日出生于江西省石城县，汉族，小学文化，农民，家住江西省石城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月19日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2015]82号起诉书，指控被告人刘继才犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人刘继才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日20时08分许，被告人刘继才无证驾驶赣Ｆ×××××自卸低速货车由石城县琴江镇往石城县横江镇方向行驶，途经石城县琴江镇莲乡大道毕家屋路段时，不慎与行人廖某1发生刮蹭，造成廖某1倒地受伤于次日死亡的交通事故。该事故经石城县公安局交通警察大队认定，被告人刘继才驾驶赣Ｆ×××××自卸低速货车行经肇事路段：1、无证驾驶；2、驾驶不符合安全技术标准的机动车上路行驶；3、未注意路面动态，未在确保安全、畅通的原则下通行；4、未保持安全车速；5、驾驶逾期未检验的机动车上路行驶。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第三十八条、第四十二条第二款之规定，应负本起事故的全部责任。
2015年6月18日，被告人刘继才与被害人廖某1的家属就本案的民事赔偿部分自行达成赔偿协议，并已履行完毕。被害人廖某1的家属亦于同日出具谅解书，请求司法机关对被告人刘继才从轻处罚。
另查明，2015年6月4日，石城县公安局对被告人刘继才的无证驾驶行为处以行政拘留十五日的行政处罚。
上述事实，被告人刘继才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某2、邱某、温某、谢某、曾某、刘某、李某等人的证言，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书，视频资料，归案情况说明，石城县公安局行政处罚决定书，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘继才在驾车行驶过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且应负本起事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人刘继才与被害人家属就民事赔偿部分自行达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。庭审过程中，被告人刘继才当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘继才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
审 判 员 温 颖
代理审判员 陈 瑶
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄小英
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0107民初字第228号
原告伯特利（天津）工业设备有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达北二道21号。
法定代表人苏佰新，总经理。
被告山西焦煤集团国际发展股份有限公司，住所地太原市万柏林区滨河西路南段129号山西焦煤双创基地A座12-14层。
法定代表人张文龙，董事长。
委托代理人张海皎，公司职工。
本院在审理原告伯特利（天津）工业设备有限公司与被告山西焦煤集团国际发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告伯特利（天津）工业设备有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伯特利（天津）工业设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1381元，由原告伯特利（天津）工业设备有限公司负担。
审判员 李 燕
二〇一七年三月六日
书记员 苗林凤
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1325民初1042号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行。
法定代表人张家隆，男，该行行长。
委托代理人杜勇，男，四川源泉律师事务所律师，特别授权代理。
被告王腾松，男，1966年12月24日出生，住西充县晋城镇。
委托代理人冯德仲，男，住西充县晋城镇，特别授权代理。
被告冯勇强，男，1975年7月21日出生，住四川省西充县。
委托代理人杜先伟，男，西充县槐树法律服务所法律工作者。
被告王孝君，女，1976年10月2日出生，住西充县槐树镇临江街**号，公民身份号码5129291976********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行（下称邮政银行西充县支行）诉被告王腾松、冯勇强、王孝君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员谌利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人杜勇、被告王腾松的特别授权代理人冯德仲、被告冯勇强及委托代理人杜先伟、被告王孝君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行西充县支行诉称：2014年4月8日被告王腾松与原告签订了小额贷款借款合同（编号5199924Q114045721379)，借款金额20万元，利率为年息14.16%，期限24个月，即自2014年4月8日起至2016年4月8日止，采取等额本息还款方式。被告冯勇强、王孝君为该笔借款联保成员，并分别与邮政银行西充县支行签订了小额贷款联保协议书（编号5199924Q614041315549、5199924Q614041315546)，对被告王腾松的20万元借款承担连带清偿责任。2014年4月8日原告将20万元划至被告王腾松活期帐户（60674009280429920）。被告王腾松在前19期还款基本正常，合同至20期还款日（2015年12月8日）后，未偿还借款本息，经原告催收未果。特诉请人民法院依法判令被告王腾松、冯勇强、王孝君偿还所欠原告邮政银行西充县支行借款本金54481.22元及按合同约定给付利息及罚息，并承担本案诉讼费。
被告王腾松、冯勇强、王孝君未提交书面答辩意见。被告王腾松在庭审中对欠原告邮政银行西充县支行贷款的事实不持异议。被告冯勇强、王孝君对为王腾松贷款担保的事实不持异议。
原告邮政银行西充县支行为支持其主张，举出了如下证据：
1、原告邮政银行西充县支行组织机构代码证和营业执照复印件、被告身份证复印件各1份。证明原、被告是本案适格诉讼主体。
2、小额贷款借款合同1份。证明2014年4月8日被告王腾松与原告签订了小额贷款借款合同，借款金额20万元，利率为年息14.16%，期限24个月，即自2014年4月8日起至2016年4月8日止，采取等额本息还款方式。
3、小额贷款联保协议书2份。证明被告冯勇强、王孝君为该笔借款联保成员，并签订了小额贷款联保协议书，对被告王腾松的20万元借款承担连带清偿责任。
4、贷款借据和贷款发放单。证明2014年4月8日原告将20万元划至被告王腾松活期帐户。
5、还款流水截屏3份。证明被告王腾松截止2015年12月8日，尚欠借款本金54481.22元。
被告王腾松、冯勇强、王孝君对原告邮政银行西充县支行所举证据不持异议。
原告邮政银行西充县支行所举证据，真实、合法且与本案有直接关联，本院予以认定。
审理查明：2014年4月8日被告王腾松与原告邮政银行西充县支行签订了小额贷款借款合同（编号5199924Q114045721379)，借款金额20万元，利率为年息14.16%，期限24个月，即自2014年4月8日起至2016年4月8日止，采取等额本息还款方式。被告冯勇强、王孝君为该笔借款联保成员，并分别与邮政银行西充县支行签订了小额贷款联保协议书（编号5199924Q614041315549、5199924Q614041315546)，对被告王腾松的20万元借款承担连带清偿责任。2014年4月8日原告将20万元划至被告王腾松活期存款帐户（60674009280429920）。但被告王腾松在合同至20期还款日（2015年12月8日）后，尚欠借款本金54481.22元及利息未偿还，经原告催收未果，遂诉讼来院。
本院认为，1、被告王腾松与原告邮政银行西充县支行签订的小额贷款借款合同以及被告冯勇强、王孝君与原告邮政银行西充县支行签订的小额贷款联保协议书合法有效，被告王腾松未按合同约定等额还款，系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告王腾松为此应承担偿还下欠借款本息及支付逾期利息的民事责任。2、由于被告王腾松未按约履行偿还借款本息及支付逾期利息的义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定,当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告冯勇强、王孝君对被告王腾松所欠借款本息及逾期利息应承担连带清偿责任。
本案在审理中，经主持调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十一条之规定。判决如下：
限被告王腾松在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行借款本金54481.22元及按合同约定应给付的利息及罚息计算至本判决确定的履行期限届满之日止，并由被告冯勇强、王孝君承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取614元，由被告王腾松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谌利民
二〇一六年五月十八日
书记员 袁 嫒
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川10民终828号
上诉人（原审原告）：张骞，男，1976年11月13日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张文秀，女，1979年3月7日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内江金山房地产开发集团有限公司，住所地四川省资中县城南东干道中山一号楼。
法定代表人：王政，董事长。
委托诉讼代理人：田勇，资中县配龙法律服务所法律工作者。
上诉人张骞、张文秀因与被上诉人内江金山房地产开发集团有限公司（以下简称金山房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2017）川1025民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张骞及其委托诉讼代理人邓再勇，被上诉人张文秀的委托诉讼代理人邓再勇，被上诉人金山房地产公司的委托诉讼代理人田勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张骞、张文秀上诉请求：1.撤销一审判决，支持张骞、张���秀的一审诉讼请求；2.本案诉讼费由金山房地产公司承担。事实和理由：1.一审法院错误认定“保证金”的性质，从而错误认定张骞、张文秀交纳办证费的时间。依据房地产行业惯例，在商品房交接时，须预交后期商品房办证等相关费用，因此，张骞、张文秀向金山房地产公司交付“保证金”时，即履行了预交办证费用义务；2.依据双方签订的《商品房买卖合同》，交付房屋的90日期限的起算点是“交房之日”，不是“交纳办证费用次日”；3.依据《商品房买卖合同》，金山房地产公司延迟交付房屋产权证，应当承担违约责任；4.依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，本案金山房地产公司应以交房之日满三个月，以每日万分之一给付上诉人违约金；5.即使张骞、张文秀未交纳办证费用，也不是金山房地产公司延迟履行办证义务的理由，金山房地产公司完全可以依约履行办证义务，对张骞、张文秀欠缴办证费另行起诉予以主张。
金山房地产公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉维持原判。
张骞、张文秀向一审法院起诉请求：1.金山房地产公司支付未在规定期限内取得房地产权属证书违约金29,490元;2.由金山房地产公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：2013年6月6日双方当事人签订《商品房买卖合同》，张骞购买金山房地产公司修建的位于资中县水南镇住房一套，面积100.75平方米，价款376,814元，金山房地产公司交房日期为2014年6月30日前。2013年12月4日张骞、张文秀接房，2015年8月13日张骞、张文秀向金山房地产公司缴纳了办理房屋所有权证书的费用，2015年9月18日金山房地产公司向资中县房地产管理局提交了为张骞、张文秀办理房屋所有权转移的登记申请及资料，2015年11月18日张骞、张文秀取得房屋所有权证书，2016年4月11日张骞、张文秀取得国有土地使用证书。另查明张骞与张文秀系夫妻关系。
一审法院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效的《商品房买卖合同》。在合同的履行过程中，张骞、张文秀起诉要求判令金山房地产公司支付张骞、张文秀未在合同约定的期限内取得房屋所有权证书的违约金。在本案中，张骞、张文秀于2013年12月4日接房，2015年8月13日向金山房地产公司缴纳办理房屋产权证费用，金山房地产公司于2015年9月18日向资中县房管局提交了办证申请资料。《商品房买卖合同》第二十条约定：张骞、张文秀同意委托金山房地产公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书之日的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付货款万分之1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付；附件八第一条第三款约定：“出卖人和买受人向房屋登记机关申请办理房地产权属转移登记应当由买受人缴纳的费用有：1.所有权登记费；2.房屋转让手续费……”。因此作为买受人的张骞、张文秀有义务向金山房地产公司缴纳办理房屋所有权证的费用，然后由金山房地产公司在办证时向资中县房地产管理局代交。根据提前接房申请书，张骞、张文秀接房时所缴纳的资金系保证金。金山房地产公司为张骞、张文秀代为办证的时间应从张骞、张文秀缴纳办证费用次日起计算，金山房地产公司在收到张骞、张文秀缴纳的办证费用后90日内向资中县房地产管理局提交了办证申请及材料，应视为金山房地产公司按照合同履行了办证义务。故张骞、张文秀要求金山房地产公司赔偿违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回原告张骞、张文秀的诉讼请求。
二审中，张骞、张文秀向本院提交如下证据：《商品房买卖合同》确定单，拟证明案涉房屋办证费用是在交房时缴纳的15,000元中扣除的。
金山房地产公司的质证意见为，该证据系复印件，即使是金山房地产公司出具的，亦不属于新证据。
本院的认证意见为���该证据的真实性难以确认，且金山房地产公司不予认可，本院依法不予采信。
二审查明的案件事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是金山房地产公司是否迟延履行办证义务、是否应当承担违约责任。本案中，张骞、张文秀于2013年12月4日向金山房地产公司提交的《提前接房申请书》明确载明“因四川省资中县恒达房地产测绘有限责任公司测绘单位还没有测绘出该栋房屋的实测套内面积，无法核算接房费用，本人自愿向金山房地产公司缴纳保证金15,000元。……等四川省资中县恒达房地产测绘有限责任公司实测出该栋房屋的套内面积时，进行接房核算”，故张骞、张文秀主张其提前接房时缴纳的保证金15,000元包含了预交办证费用与事实不符，一审法院认定张骞、张文秀在房屋价款核算��于2015年8月13日方才缴纳办证费用、金山房地产公司随后依约履行了办证义务并无不当。案涉《商品房买卖合同》并未约定由金山房地产公司应当垫付办证费用，故张骞、张文秀提交的证据不足以证明金山房地产公司存在迟延履行办证义务的情形，其要求金山房地产公司承担违约金的主张，本院不予支持。
综上所述，张骞、张文秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费544元，由上诉人张骞、张文秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 骏
审判员 裘南晶
审判员 易小峰
二〇一七年十月十六日
书记员 王 洁
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执73号
申请人:刘云霞，女性，汉族，1973年11月9日出生,住四川省攀枝花市米易县。
被执行人:攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道907号17栋969号，组织机构代码：20435513-7。
法定代表人:宋晓达，系公司董事长。
被执行人:王强,男，1982年9月26日出生，住四川省攀枝花市。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终1355号民事判决书执行该案，现被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终1355号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年二月五日
书 记 员 徐楚蒙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更475号
罪犯张建新，男，汉族，1977年1月7日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）泉刑初字第47号刑事判决，以被告人张建新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并���罚金二万元，剥夺政治权利一年。被告人张建新不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2011年2月9日作出（2011）闽刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张建新确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张建新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张建新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动���务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张建新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建新减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年12月30日起至2019年5月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0602民初4263号
原告：申鹏德。
被告：陆生。
原告申鹏德与被告陆生劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告申鹏德到庭参加了诉讼，被告陆生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
申鹏德向本院提出诉讼请求：判令被告陆生偿付挖掘机施工费7800元。事实与理由：2013年8月，原告在被告承建的高坝镇蜻蜓社区工作，口头约定，被告一次性计付费用7800元，于2015年2月18日出具欠条1份。经原告多次催要，被告推诿不还。
陆生缺席，未做实体答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭过程中组织当事人进行了质证。被告经合法传唤拒绝到庭，视为放弃质证权利，不影响本院对证据的分析认定。对原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述及本院对证据分析认定查明下列事实：2013年8月29日，原告申鹏德驾驶挖掘机在被告陆生承建的凉州区高坝镇蜻蜓社区住宅楼挖地基，双方口头约定，基础完工后，被告一次性支付原告费用7800元。于2015年2月18日被告向原告出具欠条1份，注明欠款7800元。逾期后，经原告多次催要无果，形成诉讼。审理中，由于被告陆生现居所不明，本院以公告方式向其送达了相关法律文件，但被告未能在指定时间到庭参加诉讼。
本院认为，公民的合法财产受到法律保护。原告申鹏德与被告陆生债权债务关系，有原告出具的欠据证实，足以认定。被告拖欠机械施工费后，理应积极支付，其推诿拒付的行为，构成违约，应当承担相应的法律责任。原告诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百一十一条，判决如下：
被告陆生偿付原告申鹏德欠款7800元。限判决生效后10日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李财文
代理审判员 赵国栋
人民陪审员 胡元忠
二〇一六年十一月四日
书 记 员 顾佳丽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8535号
申请执行人吴江昱泰染化科技有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇北环路北侧（红安村）。
法定代表人严华芳，该公司总经理。
委托代理人孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人李永泉,男,1950年3月26日生,汉族，住所地苏州市吴江区。
原告吴江昱泰染化科技有限公司诉被告李永泉买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初15697号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告李永泉于本判决生效之日起十日内给付原告吴江昱泰染化科技有限公司货款96650元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，公告费600元，合计2816元，由被告李永泉负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江昱泰染化科技有限公司。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告李永泉未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江昱泰染化科技有限公司于2017年10月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为99466.00元，执行费1392.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初15697号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年一月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52fd49bf-2545-49ab-8ce6-a89000add37b&imgId=NTJmZDQ5YmYtMjU0NS00OWFiLThjZTYtYTg5MDAwYWRkMzdiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈志威
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执2226号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人叶孝栋。
被执行人成都皇木麒麟楠香艺术品有限责任公司，住所地：成都市青羊区草堂东路88号。
法定代表人李文生。
被执行人四川顺通联贸易有限公司，住所地：成都市锦江区东大街99号1栋9号。
法定代表人陈大春。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川成蜀证执字第371号执行证书，于2016年6月27日立案受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行四川顺通联贸易有限公司、成都皇木麒麟楠香艺术品有限责任公司公证债权文书纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金3600万元，并按照前述执行证书支付利息，以及执行证书公证费10800元、律师费180000元等实现债权的费用。
在执行过程中，本院查封了被执行人名下的商业用房五套，并将前述房屋予以移送评估、拍卖。鉴于对前述财产进行处置需要较长时间，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金3600万元，并按照（2016）川成蜀证执字第371号执行证书支付利息，以及执行证书公证费10800元、律师费180000元等实现债权的费用。
二、终结（2016）川成蜀证执字第371号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈梦阳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民二初字第1146号之一
原告：江西宜春重工集团有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区。组织机构代码：55848542-2。
法定代表人：周善平，该公司董事长。
委托代理人：巫华军，系该公司法务监审部部长。
委托代理人：李建平，系该公司法务监审部法务专员。
被告：殷普金，男，1985年1月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
第三人：湖北益航机械商贸有限公司，住所地：湖北省宜昌市西陵区解放路商业步行街D栋1607室。
法定代表人：陶刚意。
第三人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市广场南路399号2楼。
本院在审理原告江西宜春重工集团有限公司与被告殷普金纠纷一案中，原定于2016年12月19日公开开庭审理，原告江西宜春重工集团有限公司于2016年11月29日提出将诉讼请求减少为要求被告殷普金偿还垫付的银行贷款1万元。原告江西宜春重工集团有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西宜春重工集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告江西宜春重工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，财产保全费5000元，合计人民币5050元，由原告江西宜春重工集团有限公司负担。原告江西宜春重工集团有限公司实交案件受理费7896元和财产保全费5000元，退回7846元给原告江西宜春重工集团有限公司。
审 判 长 朱 军 宜
代理审判员 陈 鹭 鸶
代理审判员 易 亮
二〇一六年十二月八日
代书 记员 郭蓝非子
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0213民初123号
原告李沧区瑞广达物资租赁站（个体工商户），住所地青岛市李沧区。
个体工商户负责人黄亚荣，男，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人顾洪花，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告严立权。
原告李沧区瑞广达物资租赁站与被告严立权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告李沧区瑞广达物资租赁站的委托代理人顾洪花，到庭参加了诉讼。被告严立权，经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年6月13日签订租赁合同一份，合同对租赁费计算方式、租赁期限、付款方式、违约事项等作了详细规定，合同签订后，原告按约将租赁物送到被告指定的工地，被告对租赁物进行了签收确认，但被告未按约支付租赁费，现被告尚欠原告租赁费89754.97元。请求判令被告向原告支付租赁费89754.68元及违约金33230.37元，支付以89754.68元为本金，按照中国人民银行贷款利率的两倍计算，自2015年12月1日起至被告实际付清全部租赁费之日的违约金，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年6月13日原告李沧区瑞广达物资租赁站与被告严立权签订《建筑机具租赁合同》一份，约定被告租赁原告的钢管、扣件等建筑机具，每三个月付租费50%，其余2011年12月31日前付清。该合同还约定，被告如不能在每月月底前付清当月的租费，逾期付款部分按每天30%计算违约金。该合同由原告加盖公章，并由委托代理人潘文勇签名确认，被告严立权签名确认。
2013年12月3日，原被告就租赁费费用进行了结算，并签署租金结算清单一份，该结算清单显示：截至2013年1月28日，双方租赁业务终止，被告欠付原告租赁费数额为154569.68元。被告严立权在该结算清单上签名确认。
原告当庭陈述，双方结算租赁费用后，被告偿还原告部分租赁费用64815元，被告未向法庭陈述和举证证明其履行租赁费付款义务的相关事实。
上述事实，有原告提交《建筑机具租赁合同》1份、租金结算清单1份，及原告当庭陈述笔录证明，以上所列证据，已经本院依法公开开庭审查。
本院认为，原被告之间所建立的建筑设备租赁合同，不违反法律效力性强制规定，具有法律约束力，原被告应按照合同约定履行各自的合同义务。
被告严立权于双方就租赁费用结算之后，长期拖延原告租赁费的行为是违约行为，应承担继续履行付款义务，支付逾期付款违约金的违约责任。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告严立权支付原告李沧区瑞广达物资租赁站租赁费人民币89754.68元。
二、被告严立权支付原告李沧区瑞广达物资租赁站逾期付款违约金，以人民币89754.68元为本金，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算，自2013年12月4日至本判决生效之日止。
上述一、二项所列款项，限被告严立权于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2760元，公告费450元，共计人民币3210元，由被告严立权负担，原告已经预交，限被告于判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王兰旭
人民陪审员 王建义
人民陪审员 宋兆庆
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周巧凤
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初379号
原告天全县伟军五金、建材经营部，地址：天全县。
负责人俞伟军，男，汉族，生于1969年5月10日，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。
被告成都佳凌劳务有限公司，地址：成都市武侯区。
法定代表人凌昌荣，执行董事兼总经理。
委托代理人凌昌军(系被告公司员工)，男，汉族，生于1966年11月19日，住四川省资阳市雁江区。
原告天全县伟军五金、建材经营部与被告成都佳凌劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天全县伟军五金、建材经营部提出诉讼请求：1、请求判令被告支付材料款207144元及直至付清为止按照年利率6%计算的利息(从2016年10月27日计算至起诉日2017年4月19日共计6007.18元)；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告成都佳凌劳务有限公司向原告天全县伟军五金、建材经营部购买五金、建材等材料。2016年10月27日原、被告对账后，被告共欠原告材料款377144元，被告支付170000元后，尚欠材料款207144元。原告多次催收材料余款无果，遂提起诉讼。
被告成都佳凌劳务有限公司对原告起诉的事实无异议，认为资金占用利息已包含在材料价格中了，不同意支付利息。成都佳凌劳务有限公司分包成都华川公路建设集团有限公司的劳务工程，请求追加成都华川公路建设集团有限公司为第三人。
原告围绕诉讼请求依法提交了企业信用信息公示报告、身份证复印件、送货单、对账单、欠条、委托支付函等证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告成都佳凌劳务有限公司因雅康高速公路C十三标段喇叭河隧道工程施工需要，在2014年至2016年间，向原告天全县伟军五金、建材经营部购买五金、建材等材料。2016年10月27日，原、被告对账后，被告共欠原告材料款377144元，被告支付170000元后，尚欠材料款207144元。“对账欠条”上加盖了成都佳凌劳务有限公司公章，欠款人为成都佳凌劳务有限公司，对账人为凌昌军，确认人为莫晓平。2017年1月15日，成都佳凌劳务有限公司出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今成都佳凌劳务有限公司欠到天全县伟军五金建材经营部材料款￥207144(贰拾万柒仟壹佰肆拾肆圆整)，与对账欠条为同一款项成都佳凌劳务有限公司2017.1.15确认人：莫晓平(加盖成都佳凌劳务有限公司印章)”。经原告催收，被告成都佳凌劳务有限公司于2016年12月25日出具委托支付函一份。该函载明：“委托支付函成都华川公路建设集团雅康高速C13合同段项目经理部：我公司承接的雅康高速公路C13标喇叭河隧道进口施工项目，因一直未能办理决算事宜，无法支付相应款项，现有以下部分材料供应商，请贵部予以核实，我方委托贵部代为支付，支付后从我方决算款项中相应扣除!序号1为天全县伟军五金、建材经营部。”
本院认为，原告天全县伟军五金、建材经营部与被告成都佳凌劳务有限公司间的送货单、对账单及欠条，足以证明双方当事人的买卖合同关系成立有效。原告请求被告支付对账后尚欠材料款，本院予以支持。在对账单、欠条等合同凭证中未约定还款期限，也未约定逾期付款违约金，双方当事人对账时间是2016年10月27日，经原告催收后被告于2016年12月25日出具委托支付函，委托成都华川公路建设集团有限公司雅康高速公路C十三标段项目部代为支付，此间可以认为是债务人履行债务必要的准备时间，之后可视为逾期付款时间。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院酌情予以支持。被告当庭提出追加成都华川公路建设集团有限公司为第三人的申请，经本院审查，本案系买卖合同纠纷，合同双方当事人为原告天全县伟军五金、建材经营部与被告成都佳凌劳务有限公司，案件的处理结果与成都华川公路建设集团有限公司在法律上没有利害关系，对该申请予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，第六十二条第四项，第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告成都佳凌劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告天全县伟军五金、建材经营部材料款207144元及逾期付款损失(计算方式：以207144元为基数，自2016年12月25日起以年利率6%计算至本金清偿完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2249元，由被告成都佳凌劳务有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 高炯
二〇一七年六月十五日
书记员 周玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十一二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执00684号
申请人李红霞，女，1974年5月24日出生，汉族，无职业，住富裕县。
被执行人王国富，男，1967年09月12日，汉族，无职业，住富裕县。
被执行人王蕾，女，1990年5月29日，汉族，无职业，住富裕县。
被执行人梅淑艳，女，1971年4月30日，汉族，无职业，住富裕县。
被执行人刘海江，男，1967年05月30日，汉族，无职业，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初764号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 王迪
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执375号
申请执行人:洪洞县农村信用联社
法人代表:程延虎理事长
被执行人:张振兴，男，汉族,1980年9月17日出生。本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院(2015)洪政经字第575号公证书，被执行人应当归还申请人借款本金3800000元及相应的利息,但被执行人张振兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张振兴在中国银行00000139XXXXX账户内存款人民币37000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔红平
二〇一七年一月二十五日
书记员 王 平
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬执字第00207号
申请执行人:扬州市金信担保有限责任公司，住所地在扬州市皮坊街3号琼华大厦1楼。
被执行人:扬州科兴光电发展有限公司，住所地在高邮市天山镇光伏产业园。
被执行人:扬州市兴业工贸有限公司，住所地在高邮市天山镇南工业集中区。
被执行人:扬州盛通旅游用品有限公司，住所地在高邮市天山镇工业集中区。
被执行人:绪红，女，1971年6月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人:陈兴坤，男，1971年10月30日出生，汉族，住高邮市。
扬州市金信担保有限责任公司与扬州科兴光电发展有限公司、扬州市兴业工贸有限公司、扬州盛通旅游用品有限公司、绪红、陈兴坤担保追偿权纠纷一案，扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第112号裁决书已经发生法律效力，依该裁决书：一、扬州科兴光电发展有限公司向扬州金信担保有限责任公司偿还代垫款3285817.38元并支付资金占用费、违约金和律师费。二、扬州市兴业工贸有限公司、扬州盛通旅游用品有限公司、绪红、陈兴坤对扬州科兴光电发展有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。三、扬州市金信担保有限责公司对扬州科兴光电发展有限公司抵押的20台单晶硅生长炉享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
执行过程中本院依法拍卖了被执行人扬州科兴光电发展有限公司抵押给本案申请执行人的20台单晶硅生长炉，经三次公开拍卖和变卖，未有人应价，申请执行人亦未申请以物抵债。经本院调查被执行人名下银行存款、房地产等情况，被执行人名下房地产因抵押给案外人，目前不具备处置条件。除此以外，未发现有其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第112号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄祥
审 判 员 阮骏
代理审判员 韩杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 洪宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1602号之一
原告：张挺根。
委托代理人：徐传鑫，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告：张凯。
被告：李爱爱。
原告张挺根诉被告张凯、李爱爱合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）鲁0705民初1602号民事调解书，现已发生法律效力。现原告申请解除对被告部分财产的查封措施，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定：
解除对被告张凯名下位于潍城区青年路3号楼潍房预市属字第00168005、00168006、00168007、00168008、00168009、00168010、00168011房产、被告张凯名下位于奎文区四平佳园1号商住楼3号（潍房权证奎文字第××号）、被告张凯名下位于奎文区宝通街14129号天润*佳湖2号楼2单元502室（潍房权证奎文字第××号）房产的查封，解除被告李爱爱恒丰银行潍坊分行62×××50账户、中国农业银行潍坊潍城火车站支行15×××12、62×××61账户的查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜 浩
二〇一七年五月三十一日
书记员 李晓坤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初46127号
原告李志镝,男,1984年3月20日出生,汉族,住天津市静海县。
委托代理人田凤珍,女,1961年4月2日出生,汉族,住。
被告王建柱,男,1957年3月14日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告王连顺,男,1983年8月26日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司滨海中心公司,住所地天津市滨海新区汉沽二经路。
本院在审理原告李志镝诉被告王建柱、王连顺、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司滨海中心公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告李志镝撤回起诉。
本案诉讼费用人民币294元,由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一六年七月二十日
书记员 吴 娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初1614号
原告：张居彬，男，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：汪建国，男，1954年1月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告张居彬诉被告汪建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法由审判员姚朝军适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告张居彬的委托诉讼代理人夏海涛到庭参加诉讼，被告汪建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张居彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因经营生意的需要，于2014年7月1日、2014年7月31日分别向原告借款20000元和5000元，并出具借条两份，被告当时承诺2015年年底归还。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未能归还。为使原告的合法权益不受侵害，故提起诉讼。
被告汪建国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，被告汪建国向原告张居彬出具欠条一份，欠条载明：“今欠到张居彬人民币贰万元整（￥20000元）。”2014年7月31日，被告汪建国再次向原告张居彬出具欠条一份，欠条载明：“今欠到张居彬人民币伍仟元整（￥5000元）。”原告称上述欠款均系被告汪建国向其借款，并以现金方式支付给被告。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张居彬称被告汪建国分两次向其借款合计25000元，有相应的欠条为证，原告庭后也向本院提交了借款同时期的银行流水证明其具备相应的出借能力。被告汪建国未到庭，未对原告主张的借款事实提出异议，也未向本院举证证明其已归还相应的钱款，应承担由此导致的不利后果。现原告主张要求被告归还借款25000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告汪建国于本判决生效之日起三日内归还原告张居彬欠款25000元整。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告汪建国承担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 姚朝军
二〇一七年七月四日
书记员 陶 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初94号
原告：彭淑兰，女，汉族。
被告：佛山市南海区建慧制衣。
经营者：石小惠。
原告彭淑兰与被告佛山市南海区建慧制衣厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，原告于2017年2月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭淑兰撤回起诉。
本案以撤诉方式结案���案件受理费收取5元，由原告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
审判员 林嘉和
二〇一七年二月十四日
书记员 杜 宇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初608号
原告绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。
法定代表人费军，总经理。
委托代理人陈烨，该公司员工。
被告叶江。
本院在审理原告绿地集团（吴江）置业有限公司与被告叶江商品房销售合同纠纷一案中，因原告绿地集团（吴江）置业有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚民
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡洁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初5278号
原告:葛宏雨，男，1974年8月16日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告:张曼,女，1974年3月3日生，汉族，安徽省蒙城县板桥镇白园村李瓦坊庄58号1户。
原告葛宏雨诉被告张曼房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2017年3月23日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告葛宏雨撤回起诉。
案件受理426元，减半收取213元，由原告葛宏雨承担。
审判员 夏宏光
二〇一七年三月二十三日
书记员 陆翔宇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2152号之一
申请执行人：吴珍珍，女,1993年2���22日生，汉族，住灌云县。
被执行人：苏州娑罗金融信息服务有限公司，社会统一信用代码91320594766530312C，住所地苏州工业园区东兴路15号。
法定代表人：吴祖瑞。
申请执行人吴珍珍与被执行人苏州娑罗金融信息服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2017年5月2日作出的苏园劳仲案字（2017）第706号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州娑罗金融信息服务有限公司一次性支付申请人吴珍珍经济补偿金3000元；二、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州娑罗金融信息服务有限公司一次性支付申请人吴珍珍2017年3月份工资10000元；三、自本裁决生效之日起10日内被申请人苏州娑罗金融信息服务有限公司一次性���付申请人吴珍珍2016年十三薪10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴珍珍向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人苏州娑罗金融信息服务有限公司在交通银行有银行存款人民币41133.88元，本院已扣划该存款。被执行人苏州娑罗金融信息服务有限公司在本院共有六个作为被执行人的案件正在执行，且均为工人工资案件。经六案申请人一致同意，本案申请人吴珍珍分配所得为8150元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
2017年8月8日，本院传唤被执行人法定代表人到庭，其到庭后称公司已停止经营，实际控制人已下落不明，公司除上述财产外已无其他财产可供执行，申请人亦予认可。因被执行��未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本案现已强制执行到位8150元，尚未执行到位41850元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十月十四日
书 记 员 高 节
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执314号
案件移送人高县人民法院。
被执行人梁义金，男，生于1982年7月22日，汉族，住四川省高县。
本院在执行本院移送执行梁义金罚金一案中，执行标的额为10000元。在执行中查明被执行人有住房一套，但不宜进行评估拍卖，无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1525刑初240号刑事判决书确定对被执行人判处罚金10000元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 周 平
二〇一七年八月七日
书记员 刘 堂
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)故民一初字第1499-2号
原告:吴某。
被告：耿某。
本院在审理原告吴某与被告耿某为离婚纠纷一案中，被告于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结原告吴某名下的银行存款35000元。
本院认为，被告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结原告吴某名下的银行存款35000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢洪旗
二〇一六年四月八日
书记员 袁俊静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2795号之一
申请执行人赵日格图，身份证号码152727197007130030，男，1970年7月13日出生，蒙古族，乌审旗城乡居民医保中心职工，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇巴音什拉市场街东084号。
被执行人吉木斯达日，身份证号码152701196312270883，女，1963年12月27日出生，蒙古族，鄂尔多斯市档案局职工，现住鄂尔多斯市康巴什新区园丁小区3号楼103室。
本院在执行申请执行人赵日格图与被执行人吉木斯达日民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵日格图撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0602民初209号案件中对被执行人吉木斯达日的执行。
本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。
审判员 赵迅恒
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 洋
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0681民初1564号
原告：彭园，女，汉族，住汨罗市。
被告：何成林，男，汉族，住所地汨罗市号。
原告彭园与被告何成林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，彭园到庭参加诉讼，何成林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭园向本院提出诉讼请求：请求判令何成林承担因交通事故导致的修车费用8925元（当庭变更诉讼请求为17850元）。事实和理由：2016年2月16日00时30分，钟沐驾驶湘AXX**车辆与何成林驾驶的两轮摩托车相撞，造成彭园车辆受损。
何成林未予答辩。
彭园围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，其提交的证据来源合法、内容真实，与本案的处理有关联，本院予以采纳。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年2月16日0时30分，钟沐驾驶湘AXX**小型客车沿汨罗市十古公路由东往西行驶至汨罗市长乐镇希腊神话酒店前路段十字交叉路口时，与何成林驾驶的未悬挂号牌的男式两轮摩托车相撞，造成车辆不同程度受损的道路交通事故。此事故经交警部门现场勘查，作出了汨公交认字[2016]第A02161号交通事故认定书，认定钟沐负此次事故的同等责任、何成林负此次事故的同等责任。
另查明，钟沐驾驶的湘AXX**车辆登记车主为彭园；何成林驾驶的摩托车未悬挂号牌，未购买保险。事故发生后，湘AXX**车辆产生修理费17850元；彭园明确表示放弃对钟沭的赔偿请求。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。何成林未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的车辆上道路行驶，造成交通事故，导致彭园车辆受损，给其造成的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案事故赔偿责任划分的依据。何成林驾驶的车辆未依法投保机动车交通事故责任强制险，其应在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿彭园2000元。彭园剩余损失15850元，根据事故责任划分，何成林负同等责任，应承担剩余损失50%的赔偿责任即7925元；钟沐负此次事故的同等责任，彭园自愿放弃对其的赔偿请求，是其真实意思表示，剩余损失由其自行承担。
综上所述，何成林应赔偿彭园9925元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、何成林赔偿彭园9925元，此款限在本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回彭园其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取计123元，由何成林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺志平
二〇一七年九月七日
书记员 汤文博
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1017号之二
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1017-2号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行(原深圳发展银行股份有限公司上海外滩支行)，住所地上海市。负责人郑青，该支行行长。被执行人叶富春，男，1968年8月18日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告叶富春金融借款合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第6828号民事判决确认：被告叶富春应给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行欠款及案件受理费合计200,065.09元。判决生效后，被告叶富春未自觉履行，权利人平安银行股份有限公司上海延东支行向本院申请执行。执行中查明：被执行人叶富春未在户籍地居住，目前去向不明。依财产调查反馈，本院依法查封、扣押了被执行人叶富春名下牌号为浙A8XX**的宝马牌小型轿车一辆，并已进入评估、拍卖程序，但尚未变现。被执行人名下上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房产业已进行了一审保全，采取了轮候查封的措施，但上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下暂无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第6828号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年五月八日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一五年五月十一日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0204民初131号
原告：齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南慧花园二期24号楼一层7号、13号商服网点，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李永武，该物业公司总经理。
委托代理人：孙世萍，该物业公司管理员。
被告：刘义鹏，男，住所地齐齐哈尔市。
本院在审理原告齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司与被告刘义鹏物业服务合同纠纷一案中，因被告现在不在铁锋区电苑小区2号楼商服7号居住，现法院没有在该地址找到被告刘义鹏，原告又不能向法院提供被告准确的送达地址，致使本案无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司的起诉。
本案受理费50元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一七年四月五日
书记员 高玉倩
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏08行初99号
起诉人钱学标，男。
起诉人吴延凯，男。
2016年9月12日，本院收到二起诉人递交的以淮安市淮阴区人民政府为被告的起诉状。二起诉人诉称：被告滥用职权，将国家规定给退休教师的工资（养老金）窃取部分给机关退休干部，使区机关退休干部的级别与退休教师职称相同的每人每月多1000多元。我们不服淮阴区信访局“机关和事业单位两者属于不同的工资制度，一直以来职称和干部级别没有对应关系”和淮安市信访局“没有政策规定退休教师和公务员退休干部级别有一一对应关系”的谎言，提起行政诉讼，请求中级法院依法判决被告落实教师法第二十五条“教师的工资应当不低于或者高于国家公务员工资平均水平”之规定。
起诉人随状向本院提交了以下证据材料（均为复印件）：1、居民身份证；2、淮安市淮阴区人民政府2014年4月2日作出的《关于对钱学标、田亚洲、顾振拔等人信访事项的复查意见书》[淮政信查字（2014）2号]、淮安市人民政府2014年6月10日作出的《关于对钱学标等人信访事项的复核意见书》（淮信核字[2014]038号）；4、落款处打印为“举报人钱学标”（无签名）、日期为2015.9.29的致中纪委王歧山书记的信件《江苏有个强盗政府，受到各级部门庇护，中纪委问不问？》。
本院经审查认为，二起诉人是因为对淮安市淮阴区人社局、区、市人民政府对其关于退休工资问题信访事项作出的答复、复查、复核意见不服提起的行政诉讼。最高人民法院2005年12月12日致湖北省高级人民法院《关于不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》[（2005）行立他字第4号]第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”据此，二起诉人的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款规定：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。综上，二起诉人的起诉不符合起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：
对钱学标、吴延凯的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 郑 华
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一六年九月十三日
书记员 高源源
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1304号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：苏勇、刘菊花。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告苏勇、刘菊花物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 薛晓娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 马静丹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2044号之一
申请执行人：南京银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码56684802-7，住所地苏州工业园区圆融时代广场24幢A座。
主要负责人：徐建华,该行行长。
被执行人：朱雪华，男,1969年8月12日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人:沈春妹，女,1969年11月28日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人:常熟欣亿泰礼服有限公司，组织机构代码60824886-4，住所地江苏省常熟市支塘镇阳桥经济开发区。
法定代表人：萧于庭。
被执行人:昆山黄金指企业管理有限公司，组织机构代码57814491-6，住所地昆山市玉山镇城北花园路1106号。
法定代表人：朱雪华。
申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱雪华、沈春妹、常熟欣亿泰礼服有限公司、昆山黄金指企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初1876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱雪华、沈春妹、常熟欣亿泰礼服有限公司、昆山黄金指企业管理有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司苏州分行已于2017年6月13日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币4364594.01元及迟延履行期间的债务利息。
本院于执行过程中查封了被执行人常熟欣亿泰礼服有限公司名下位于江苏省常熟市支塘镇阳桥村的房地产（房屋所有权证号：10000847，土地证号：00××31），并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人常熟欣亿泰礼服有限公司名下位于江苏省常熟市支塘镇阳桥村的房地产。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审 判 长 陈 绮
代理审判员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二〇一七年八月一日
书 记 员 王灵楠
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1028民初571号
原告：刘某。
委托代理人：王志华，安仁县法律援助中心律师。
被告：郴州某电子有限公司。
住所地：安仁县永乐江镇某路。
法定代表人：林某，系该公司总经理。
委托代理人：周某，系该公司付总经理。
委托代理人：周娟，广东广和律师事务所律师。
原告刘某与被告郴州某电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员陈亚琳独任审判，于2016年6月30日在安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告刘某的代理人王志华，被告安仁县郴州某电子有限公司的委托代理人周某、周娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：被告郴州某电子有限公司补偿原告刘某7个月工资16100元。原告于2009年7月14日到被告公司工作。因被告没有为原告依法办理社会保险，原告于2016年3月18日辞工。原告为被告工作时每月工资为2300元。现被告没有依法为原告缴纳社会保险费用，为此，特向法院起诉。
被告郴州某电子有限公司辩称，本案原告于2016年3月1日向被告申请离职，离职理由是有事，其离职原因不属于由被告支付经济补偿金的情形；请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某于2009年7月14日到被告郴州某电子有限公司公司工作。原告刘某于2016年3月1日因有事向被告郴州某电子有限公司申请辞工，被告于2016年3月9日批准同意原告辞工。另查明，原告为被告工作时月平均工资为1715元。被告未给原告缴纳社会保险。原告于2016年4月19日向安仁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，安仁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月25日作出申请人仲裁申请材料不齐备和其他原因，决定不予受理原告的申请。原告于2016年5月31日向安仁县人民法院起诉要求被告郴州某电子有限公司补偿原告刘某7个月工资16100元。
本院认为，本案属于劳动争议纠纷。本案的争议焦点:原告刘某是否可以要求被告郴州某电子有限公司支付经济补偿金。原告刘某认为，原告在为被告工作期间，被告应当为原告缴纳社会保险，但被告未履行义务，原告为此要求辞工，故被告应当补偿原告经济补偿金。被告郴州某电子有限公司认为，原告申请辞工的理由是有事，原告在辞工以后再以被告未购买社会保险为由提出是被迫解除合同，且原告申请辞工的理由不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条中规定的经济补偿的情形。本院认为，原告刘某从2009年7月14日起在被告郴州某电子有限公司处工作至2016年3月9日止，被告未为原告缴纳社会保险；虽原告以有事为由向被告申请辞工，但辞工后以被告未为原告缴纳社会保险向安仁县劳动人事仲裁委员会申请仲裁。本院认定原告是因被告未为原告缴纳社会保险与被告解除劳动合同，故原告要求被告补偿7个月的工资，本院予以支持。
综上所述，原告刘某要求被告郴州某电子有限公司补偿七个月工资的经济补偿金，本院予以支持。在法庭审理过程中，原、被告均认可原告的月平均工资为1715元。因此被告应按1715元/月工资标准补偿原告刘某经济补偿金12005元（1715元月×7个月）。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，判决如下：
被告郴州某电子有限公司在本判决生效后十日内补偿原告刘某经济补偿金12005元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告郴州某电子有限公司承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈亚琳
二〇一六年八月十三日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
(二)未及时足额支付劳动报酬的；
(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
(四)用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
(五)因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
(六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
(七)法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终1702号
上诉人（原审原告）:张薇。
被上诉人（原审被告）:陕西日日昇科技安防有限公司。
法定代表人:章琳，该公司总经理。
上诉人张薇因与被上诉人陕西日日昇科技安防有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初4627号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院经审查认为，张薇曾将陕西众鑫源工程履约担保有限公司、陕西日日昇科技安防有限公司诉至西安市碑林区人民法院，案由为民间借贷纠纷，要求陕西日日昇科技安防有限公司偿还其借款840000元，并由陕西众鑫源工程履约担保有限公司承担连带清偿责任。上述840000元借款的期限起算时间分别为2014年10月6日、2014年10月11日、2014年10月14日、2014年10月24日、2014年10月21日，金额分别为300000元、60000元、70000元、110000元、300000元。西安市碑林区人民法院认为陕西众鑫源工程履约担保有限公司假借陕西日日昇科技安防有限公司的名义向张薇借款涉嫌非法吸收公众存款罪，依法于2015年4月19日作出(2015)碑民初字第00355号民事裁定，驳回了张薇的起诉。现张薇直接起诉陕西日日昇科技安防有限公司，其要求偿还的借款本金300000元系上述(2015)碑民初字第00355号案件中的其中一笔借款。西安市公安局碑林分局认为陕西众鑫源工程履约担保有限公司构成非法吸收公众存款罪，于2015年7月2日作出了碑公（经）立字〔2015〕5565号立案决定书。一审法院将立案决定书的情况告知了张薇，建议其到公安机关立案，但张薇拒绝到公安机关立案。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；公安或者检察机关不予立案，或者立案后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。张薇的起诉不属于上述几种情形中的任何一种，故案件不属于人民法院民事案件受理范围，张薇的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回张薇的起诉。一审案件受理费6489元不予收取，退还张薇。
裁定送达后，张薇不服向本院提起上诉称，1.涉案的《担保借款合同》上陕西日日昇科技安防有限公司的公章以及法定代表人私章都是真实的，其与陕西日日昇科技安防有限公司存在民间借贷法律关系，陕西日日昇科技安防有限公司理应对300000元借款及利息承担清偿责任；2.一审法院认定事实错误，适用法律不当。请求本院依法撤销原裁定，指令一审法院继续审理。
本院经审查认为，本案中，张薇与陕西日日昇科技安防有限公司、陕西众鑫源工程履约担保有限公司签订了《担保借款合同》，因陕西众鑫源工程履约担保有限公司涉嫌假借陕西日日昇科技安防有限公司的名义向张薇借款，且陕西众鑫源工程履约担保有限公司未经有关机关批准，向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，行为违反国家金融管理法律规定，故本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属人民法院民事案件受案范围，应由公安机关处理。一审法院立案后告知张薇向公安机关申请解决，裁定驳回张薇的起诉，于法有据。综上，原审裁定驳回张薇的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 季立耘
二〇一七年二月十三日
书记员 刘晓涛
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑2701民初215号
原告：李庆福，男，公民身份号码×××，汉族。
被告：于景春，男，公民身份号码×××，汉族，住加格达奇区卫东街。
原告李庆福与被告于景春因民间借贷一案诉至法院，本院于2017年3月1日立案，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李庆福到庭参加诉讼，被告于景春经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李庆福向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告于景春给付欠款本金100000.00元及利息。2.承担案件受理费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2012年2月13日因家中有事向原告借钱100000.00元，并承诺三分利。经多次索要未还，2016年3月15日被告在欠条上重新签字确认，但至今未还。故起诉至法院，请求法院依法判决。
被告未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:欠条一份，用以证明被告于景春2012年2月13日向原告李庆福借款100000.00元的事实。对原告提供的证据，被告未出庭，但在询问笔录中承认欠款数额及借条的真实性。由于证据是原件，合法客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月13日被告以家中有事为由向原告借钱100000.00元，约定三分利。经多次索要，2016年3月15日被告在欠条上重新签字确认，但至今未还。
本院认为，原告李庆福与被告于景春形成民间借贷法律关系。原告李庆福按照约定借给被告于景春100000.00元约定三分利。原告向被告多次催讨借款，被告未能偿还。被告对本纠纷的产生负有主要责任。对原告主张要求被告偿还借款100000.00元，本院予以支持。双方约定三分利，即年利率30%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告李庆福与被告于景春双方约定的利率高于法律规定，高出部分约定无效，本院支持按照年利率24%计息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告于景春在本判决生效之日起十日内偿还原告李庆福借款100000.00元。
被告于景春在本判决生效之日起十日内偿还原告李庆福借款利息，计算方法为：以100000.00元为本金，按年利率24%计息，自2012年2月13日起至判决生效后十日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告于景春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 崔宏伟
二〇一七年五月二十日
书记员 郭欣宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0482民初76号
原告九江共安物业服务有限公司，住所地：共青城市南湖大道财富广场小区物业中心。
法定代表人胡柳。
被告陶勇林。
本院立案受理原告九江共安物业服务有限公司诉被告陶勇林物业服务合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九江共安物业服务有限公司诉称，2013年9月30日，原告与鑫德嘉园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告为鑫德嘉园小区的全体业主提供物业管理服务。合同签订后，原告依约提供物业服务，但被告自2014年7月1日起未交付物业管理费。因催讨未果，原告遂诉至法院，要求被告支付物业管理费720元及滞纳金100元，本案诉讼费亦由被告承担。
被告陶勇林辩称，原告九江共安物业服务有限公司提供的物业服务不合格：环境脏乱差；安保措施不到位，车子被砸、丢失；原告承诺解决早餐店对小区环境影响的问题至今未得到解决。如果不解决上述等问题，被告将不交物业服务费。
经审理查明，2013年9月20日，原告九江共安物业服务有限公司与鑫德嘉园小区业主委员会签订了一份《鑫德嘉园小区物业管理服务合同》，约定（主要内容）：原告为鑫德嘉园小区的所有业主或物业使用人提供物业管理服务；物业服务期限为2013年10月1日至2016年12月31日；物业服务费40元/月/套，由业主按季度向原告足额交纳，最迟不得晚于当季最后时间，否则按日万分之五支付违约金。合同签订后，原告为该小区业主和物业使用人（含被告陶勇林）提供物业管理服务，但存在安保、卫生服务不到位的情形。自2014年7月1日起，被告就未交纳物业服务费。2017年2月3日，原告诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告九江共安物业服务有限公司和被告陶勇林的当庭陈述、《鑫德嘉园小区物业管理服务合同》等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，《鑫德嘉园小区物业管理服务合同》系原告九江共安物业服务有限公司和鑫德嘉园小区业主委员会签订的，理应遵守。原告作为鑫德嘉园小区物业服务者，其应当按照合同约定提供优质、高效的物业服务。被告陶勇林作为该小区的业主或物业使用人，应当按照合同约定支付物业服务费。因原告提供的物业服务不到位，故物业服务费可适当予以扣减。按照合同约定，被告应交付的物业服务费为1,200元（2014年7月1日至2016年12月31日），原告起诉至本院要求被告支付这一期限内的物业服务费720元，与其提供的服务质量大体相当，故本院予以支持，但原告在以后的物业服务中应当予以整改，做到优质高效。因被告未及时支付物业服务费，按照合同约定应当支付违约金，但被告的违约系原告提供的物业服务不到位引起的，故本院酌定违约金为50元。被告辩称不交纳物业服务费，于法无据，本院不予采信，但在原告提供物业不合格的前提下，作为业主可以要求业主委员会解除其与原告签订的物业服务合同，以便寻找合适的物业服务公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陶勇林在本判决生效后三日内向原告九江共安物业服务有限公司支付物业服务费720元、违约金50元，共计770元；
二、驳回原告九江共安物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陶勇林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一七年四月十三日
书记员 倪 嫦
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执253号
申请执行人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。
负责人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人司道均，男，1982年12月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足县。
被执行人姜敏，女，1982年10月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足县。
本案在执行中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与姜敏、司道均银行卡纠纷一案过程中，查封被执行人司道均所有的车辆一台，查明被执行人没有房屋、银行存款。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年3月20日被执行人尚欠申请执行人案款53822.34元及相应利息；应向本院交纳执行费707元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执253号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 车昭琴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6183号
罪犯金建荣，男，1983年12月5日出生，汉族，浙江省瑞安市人，专科毕业，住浙江省瑞安市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一一年一月十三日作出(2010)湖吴刑一初字第606号刑事判决，以罪犯金建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元,剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金建荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯金建荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行人民币10000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金建荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金建荣提请减刑的事实清楚，证据充分，但是鉴于其窃取他人财物，数额特别巨大，且其财产刑大部分未予履行的情况，本院认为执行机关对其提请的减刑幅度过大，本院酌情扣减二个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金建荣准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一六年九月十三日书记员王静