wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀08民初4332号
原告李亚东，住承德市。
委托代理人张东莹，河北山庄律师事务所律师。
被告承德高新区冯营子镇冯营子村村民委员会，住所地承德高新区冯营子镇冯营子村。
法定代表人王稼祥，职务村长。
委托代理人王野然，住承德市。
被告承德高新区冯营子镇冯营子村第17村民组，住所地承德高新区冯营子镇冯营子村。
负责人王野然，职务组长。
被告王野然，住承德市。
原告李亚东诉被告承德高新区冯营子镇冯营子村村民委员会、承德高新区冯营子镇冯营子村第17村民组、王野然承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2016年8月26日受理后，依法由本院审判员王志刚适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告李亚东及其委托代理人张东莹，被告王野然（同时作为被告承德高新区冯营子镇冯营子村村民委员会委托代理人及被告承德高新区冯营子镇冯营子村第17村民组负责人参加诉讼）到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称,1997年8月14日，原告与被告王野然（冯营子村第17村民组村民）结婚，婚后原告户口迁至被告王野然处，并于1999年取得承包土地。2015年3月5日原告与被告王野然离婚，离婚协议约定：冯营子村尚未补偿的土地、山地补偿款女方名下的归女方所有。2016年冯营子村部分土地被征用，原告系本村村民，在本村居住，户口未外迁，在本村有承包土地，应按10分标准分配征地补偿款。2016年7月1日，身为第17村民组组长的被告王野然滥用职权，在分配征地款制表时将原告应得款项列到自己名下，侵犯了原告的合法权益；被告承德高新区冯营子镇冯营子村村民委员会以原告与被告王野然存在纠纷为由，拒绝给原告分配补偿款，故原告诉至法院，请求判令三被告给付征地补偿款22202.78元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、李亚东身份证、户口本复印件共3页,证明李亚东户口登记在河北省承德市双桥区冯营子镇冯营子村17组23号，李亚东具有村集体经济组织成员资格；2、承德高新区冯营子镇冯营子村村民委员会出具的证明1页,1999年调整包产地人口变动情况登记表1页，证明李亚东在1999年调整土地时，在第17村民小组分到了承包地，其承包地与王野然及王野然母亲承包地登记在一起；3、离婚协议书及离婚证复印件各一页，证明李亚东与王野然于1997年8月14日登记结婚，于2000年1月8日生长女王潇雪，于2007年11月2日生二女儿王潇淼，双方于2015年3月5日协议离婚，约定冯营子村尚未补偿的土地、山地补偿款女方名下的归女方所有；4、17组大坝上山地征地款制表说明及分配明细表共3页，证明17组大坝上山地征地按照分数计算补偿款，李亚东应分得补偿款金额为6527.4元；5、17组道南征地补偿分配方案1页，证明王野然按照1999年有地人口计算现有有地人口得分为3人30分，李亚东应当分得补偿款金额为13232.36元；6、17组道南征地款附着物制表说明及17组道南地附着物补偿方案共2页，证明李亚东应分得补偿款金额为2160.00元；7、17组道大坝上平底附着物制表说明及17组大坝上平地附着物补偿方案2页，证明分配方案为每人283.06元，李亚东应分得补偿款金额为283.00元。
三被告辩称，原告的补偿款存在争议，应由第17村民组村民作出决议后再行发放。另外，原告拿走了被告王野然给孩子买的镯子，原告应予返还。
三被告向本院提交被告承德高新区冯营子镇冯营子村第17村民组出具的征地款分配说明1份。
经庭审质证，三被告对原告提交的1-3号证据无异议，对4-7号证据有异议。原告对三被告提交的证据有异议。
经审核认定，原告提交的1-3号证据及三被告提交的证据具有证据效力，本院予以采纳。原告提交的4-7号证据不能到到其证明目的，本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：1997年8月14日，原告与被告王野然（冯营子村第17村民组村民）结婚，婚后原告户口迁至被告王野然处，并于1999年取得承包土地。2015年3月5日原告与被告王野然离婚，离婚协议约定：冯营子村尚未补偿的土地、山地补偿款女方名下的归女方所有。2016年冯营子村第17村民组部分土地被征用，征地补偿款已拨付至第17村民组，因第17村民组对原告的征地补偿标准存在争议，故原告的征地补偿款尚未发放。
本院认为，原告未能提交证据证明被告应按其主张的数额向其支付征地补偿款，冯营子村第17村民组对原告的征地补偿标准亦存在争议，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李亚东的诉讼请求。
案件受理费354.00元，退还原告李亚东177.00元，由原告李亚东承担177.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年十月二十一日
书记员 崔诗宜
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1181民初2148号
原告：李朝国，男，1953年5月15日出生，汉族，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张学玲，四川仙山律师事务所律师。
被告：李斌，男,1983年5月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告李朝国与被告李斌赡养纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告每月支付赡养费900元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告父亲，现年65岁，仅有被告一个子女。原告从71年开始在成铁西昌分局水电站做给水司机。93年，原告与被告母亲张淑容离婚，被告跟随其母亲生活，原告一次性给付被告生活费。后原告因服刑被公司开除，现没有社保。2005年原告出狱后先后在眉山几家小餐馆做厨师维持生计。2010年开始因本身患有高血压心脏病加上年龄渐大，再没法找到工作，靠姐姐李淑君救济才能勉强度日。2015年原告姐姐去世，原告彻底失去经济来源，至今都没有固定住所，生活十分困苦。被告退伍后被安排到峨眉六七厂上班，后因厂效益不好，从事保安工作至今，有稳定的月收入。去年开始，原告找到被告，要求其履行赡养义务，双方经过第三方调解，被告给付过原告几个月300元/月的生活费，后拒付，故原告诉至本院，要求判如所请。
被告李斌对上述基本事实予以认可，但认为自己家庭非常困难，妻子是精准扶贫户每月都要吃药，我母亲还患有癌症，我的收入也不高，在经济上没有能力支付赡养费，而且从情感上来说也不愿意支付。
本院另查明，被告李斌的妻子因病为我市的低保贫困户，被告李斌的母亲张淑容曾患有癌症，被告李斌现从事保安工作。张淑容与原告李朝国在婚姻关系期间仅育有一子为被告李斌。
再查明，西昌市马道镇人民政府出具《证明》，证明原告李朝国在马道镇无任何住房，低保正在办理中，目前无任何生活来源。
本院认为，子女对父母的赡养是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告现无任何收入来源要求被告履行赡养义务于法有据。被告以经济条件差和无感情基础为由拒绝支付赡养费没有法律的规定，本院对被告的抗辩理由不予支持。但根据被告实际的经济状况及其家庭成员患病的因素，再结合本地的经济水平，本院酌情认定被告每月应当支付赡养费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告李斌自本判决生效后每月支付原告李朝国400元，该款于每月的15日前履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 璐
二〇一八年七月三十日
书记员 张文佳
附本案适用的条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执541号
魏培涛：
你与魏培民其他案由一案，本院作出的（2017）豫0221民初3705号民事判决已发生法律效力。申请执行人魏培民于二Ｏ一八年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
被告魏培涛偿还原告1864.96元；
受理费35元，执行费50元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知。
二〇一八年二月二日
联系人：魏孝奇联系电话：1383786****
本院地址：建设路中段邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1247号
罪犯方军英，女，1967年11月29日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一四年三月六日作出(2014)杭淳刑初字第22号刑事判决，以罪犯方军英犯诈骗(未遂)罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年九个月。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方军英在服刑期间，经过教育，能认罪服法，遵守监规，认真学习，成绩优良，劳动积极，完成生产任务。
经审理查明，罪犯方军英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方军英在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方军英提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯方军英准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年五月三日
书记员戴皖涢
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0114刑初292号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人孙某，男，1993年10月19日生，汉族。被告人孙某因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2016〕279号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南京市雨花台区人民检察院指控，2015年11月16日,被告人孙某在被害单位江苏欧飞电子商务有限公司的话费充值页面使用支付宝进行话费充值时，利用抓包软件采用将系统设置的交易金额更改为人民币0.01元的手段，为自己以及他人的手机账户充值话费共计人民币17500元，造成被害单位经济损失共计人民币17370元。
被告人孙某于2016年7月28日被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人孙某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人孙某判处有期徒刑八个月至十个月,并处罚金。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，南京市雨花台区人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 米玲
二〇一六年九月二十三日
见习书记员 夏超
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初3847号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路540，统一社会信用代码91500104202997873L。
负责人：胡泽祥，该支行行长。
委托诉讼代理人：谭映玥，女，该支行员工。
被告：王小波，男，1972年10月6日出生，汉族。
被告：但敏，女，1972年12月18日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告王小波、但敏信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，因被告王小波、但敏下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行的委托诉讼代理人谭映玥到庭参加了诉讼，被告王小波、但敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行诉向本院提出诉讼请求：1、被告王小波、但敏立即支付截至2016年6月2日的贷记卡透支本金199613.3元、利息17330.2元、滞纳金11213.74元、消费手续费3688.36元，合计231845.6元；2、被告王小波、但敏立即支付自2016年6月3日起至贷记卡透支本金、利息、滞纳金、消费手续费全部结清之日止的利息、滞纳金（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利息以未偿还的本金199613.3元为基数，按每日万分之五计算；滞纳金以当期账单最低还款额未偿还部分为基数，按百分之五计算）；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担。
事实和理由：2013年3月6日，被告王小波向原告申请办理金穗贷记卡，填写了金穗贷记卡申请表及相关资料，并签署了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约中明确约定贷记卡的计息及收费标准。同时，被告王小波的配偶但敏于2013年3月6日签署《共同还款责任确认书》，同意共同履行还款义务。经原告审查于2013年3月24日向被告王小波发放了授信额度为20万元的白金信用卡，卡号为XXX。被告王小波收到卡后于2013年4月1日开始使用该卡，在2013年4月至2016年5月期间，被告王小波以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支，从2015年10月开始未按合约约定到期按时还款，经原告多次催收无果。截至2016年6月2日，被告王小波逾期累计拖欠本金199613.3元、利息17330.2元、滞纳金11213.74元、消费手续费3688.36元，合计231845.6元。原告认为，被告王小波、但敏不履行按时还款的义务，其行为已严重违约，原告有权要求二被告立即偿还全部欠款并承担相关费用。
二被告均未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《共同还款责任确认书》、二被告的结婚证及身份证、拖欠明细表、账户详细信息表、挂号信详单等证据，本院审查后均予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月6日，被告王小波向原告申请办理信用卡，填写了金穗贷记卡申请表及相关资料，并签署了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。其中上述贷记卡领用合约中明确约定了“本合约利息按日利率万分之五计收，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，对存入的资金不计付利息但提取时需支付手续费”等内容。同时，被告王小波的配偶但敏于2013年3月6日签署《共同还款责任确认书》，同意共同履行还款义务。经原告审查后于2013年3月24日向被告王小波发放了授信额度为20万元的白金信用卡，卡号为XXX。被告王小波收到卡后于2013年4月1日开始使用该卡，在2013年4月至2016年6月期间，被告王小波以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支，从2015年10月开始被告王小波未按合约约定还款，但敏也未履行共同还款义务，经原告催收后二被告也未偿还欠款。截至2016年6月2日，被告王小波的上述信用卡共透支本金199613.3元，产生利息17330.2元、滞纳金11213.74元、消费手续费3688.36元，合计231845.6元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告双方之间的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约为被告办理了信用卡并提供了相应服务，二被告理应按时归还欠款本息及其他费用。现二被告均未按合同约定履行还款义务，其行为均已构成违约，应当归还全部欠款本息并承担相应的违约责任。原、被告双方在信用卡领用合约中明确约定了利息、滞纳金、消费手续费等内容，且原告主张的利息、滞纳金、消费手续费均没有违返合同约定，并有证据证明，故本院对原告的诉讼请求全部予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小波、但敏于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行偿还截至2016年6月2日的透支本金199613.3元、利息17330.2元、滞纳金11213.74元、消费手续费3688.36元，共计231845.6元；
二、被告王小波于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行支付自2016年6月3日起至贷记卡透支本金、利息、滞纳金、消费手续费全部结清之日止的利息、滞纳金（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利息以未偿还的本金199613.3元为基数，按每日万分之五计算；滞纳金以当期账单最低还款额未偿还部分为基数，按百分之五计算）。
如果被告王小波、但敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4778元，公告费800元，共计5578元，全部由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪文清
人民陪审员 代国强
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 萌
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执1854号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人汪帆，女，1982年6月19日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人汪帆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1991号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金借款本金499975.85元，利息26619.05元（暂计算到2016年3月3日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准)；2、支付律师代理费7000元、案件受理费9136元、保全费3395元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1991号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李国华
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 钟 帆
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执740号
申请执行人：烟台润福融资担保有限责任公司，住所地，烟台市福山区。
被执行人：烟台市福鼎电器设备有限责任公司，住所地，烟台市牟平区。
被执行人：许朝阳，男，1977年2月5日出生，烟台市牟平区。
被执行人：许淑珠，男，1974年10月21日出生，烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人烟台润福融资担保有限责任公司被执行人烟台市福鼎电器设备有限责任公司、许朝阳、许淑珠追偿权纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 于 林
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7850号
原告：朱华平农村家庭承包经营户。
代表人：朱华平，男，1967年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师，法律援助。
委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师，法律援助。
被告：重庆花之雨现代农业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。
法定代表人：秦川淋，执行董事。
原告朱华平农村家庭承包经营户与被告重庆花之雨现代农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结��
原告朱华平农村家庭承包经营户向本院提出诉讼请求：判令被告支付其2015年、2016年土地租金588元以及从起诉之日起至付清之日止的资金占用损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2006年11月22日，原告等50户农户委托其所在的綦江区与廖炳江签订了《土地经营使用权转让协议书》，约定将原告等50户农户共计43亩土地租赁给廖炳江使用。2015年5月24日，被告与綦江区签订《土地流转补充协议》，该协议约定由被告承租上述43亩土地，租金支付时间为每年的9月30日。协议签订后，被告拒绝支付土地租金，原告多次催促无果。为维护自身合法权益，请法院依法判决。
本院经审查认为：我国实行的是农村家庭联产承包责任制，是以家庭为单位与集体经济组织签订土地承包经营权合同，农村土地承包经营权纠纷是以农户为诉讼主体，���户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。原告提供的重庆市綦江县农村土地承包经营权证登记簿记载：承包方代表姓名为王吉贞，承包方土地承包经营权共有人为朱华平、朱少云（死亡）、石现容。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定：“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人”。本案中，朱华平作为农户代表人以朱华平农村家庭承包经营户名义起诉，与提交的材料和法律规定不符，故原告主体资格不适格，与本案没有直接利害关系，其起诉依法应��驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告朱华平农村家庭承包经营户的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 权珊珊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡镜月
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汶商初字第793号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人马全华，男，1968年10月20日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社工作人员，住汶上县。
被告于凤红，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告郭水英，女，1969年9月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告韩子奎，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告韩健，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告韩夫华，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告韩兰岭，男，1958年3月3日出生，汉族，农民，住汶上县杨。
原告汶上县农村信用合作联社诉被告于凤红、郭水英、韩子奎、韩健、韩夫华、韩兰岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马全华到庭参加诉讼，被告于凤红、郭水英、韩健、韩夫华、韩兰岭经本院依法公告送达开庭传票、被告韩子奎经本院传票合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告于凤红在我社下属单位杨店信用社于2012年10月15日借款50000元，到期日为2013年10月5日，现结余额50000元，利率10‰，期限12个月。贷款到期后，经我单位工作人员多次催收，尚未归还，请求依法判令被告于凤红、郭水英偿还原告借款本金50000元及相应利息，被告韩子奎、韩健、韩夫华、韩兰岭承担连带清偿责任；实现债权的一切费用由被告承担。
被告于凤红、郭水英、韩子奎、韩健、韩夫华、韩兰岭未答辩。
经审理查明，2012年8月21日被告于凤红、韩子奎、韩健、韩夫华、韩兰岭签订联保协议，同日原告与被告于凤红、韩子奎、韩健、韩夫华、韩兰岭签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定各被告自愿组成联保小组，各小组成员自2012年8月21日起至2014年8月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额450000元提供最高额担保。根据个人最高额联合保证借款合同第三条约定保证期间自本合同第一条约定的期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起二年。合同约定的还款方式为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员未按合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息直至本息清偿为止。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，律师费、差旅费及其他相关费用由联保小组成员承担。2012年10月15日原告向被告于凤红放款50000元，借款到期日为2013年10月5日，借款利率为10‰。合同履行过程中，被告于凤红未按约定偿还原告贷款，截至2016年4月11日，被告于凤红尚欠原告借款本金50000元及利息33324.55元（含应收催收利息32458.73元及应收本期利息865.82元）未偿还。
庭审中，原告主张涉案贷款发生于被告于凤红、郭水英夫妻关系存续期间，涉案贷款应由二被告共同偿还，原告针对其主张提供了被告于凤红、郭水英签字的财产共有人共同承诺书及二被告的户口信息予以证明。原告同时主张根据个人最高额联合保证借款合同约定及法律规定，担保人的保证期间为2014年8月14日至2016年8月13日，2015年9月24日原告诉至法院，向被告主张权利，各保证人的保证期间未超出，被告韩子奎、韩健、韩夫华、韩兰岭应对涉案贷款承担连带清偿责任。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述及原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细及被告于凤红、郭水英签字的财产共有人共同承诺书和被告于凤红、郭水英的户口信息等证据为证，足以认定，均已记录在卷。
本院认为，原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细及被告于凤红、郭水英签字的财产共有人共同承诺书和被告于凤红、郭水英的户口信息等证据确实、充分，相互印证，足以认定原告与被告于凤红、韩子奎、韩健、韩夫华、韩兰岭签订的《个人最高额联合保证借款合同》系合同双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告于凤红未按合同约定偿还贷款，已构成违约，涉案贷款发生于被告于凤红、郭水英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同承担债务清偿责任，对原告要求被告于凤红、郭水英偿还借款本金50000元及相应利息的请求，予以支持；原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》约定本案各被告对其组成的联保小组内各成员自2012年8月21日至2014年8月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额450000元提供最高额担保，依照法律规定，各担保人的保证期间为2014年8月14日至2016年8月13日，2015年9月24日原告诉至本院，要求被告韩子奎、韩健、韩夫华、韩兰岭承担连带清偿责任，被告韩子奎、韩健、韩夫华、韩兰岭的保证期间未超出，原告要求各担保人承担保证责任的请求不违反法律规定及合同约定，应予支持，被告韩子奎、韩健、韩夫华、韩兰岭承担连带清偿责任后有权向被告于凤红、郭水英进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于凤红、郭水英于本判决书生效后15日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金50000元、2016年4月11日前的利息33324.55元及2016年4月12日后的相应利息（以50000元为基数，按双方约定的利率10‰，自2016年4月12日起计算至判决生效应清偿之日止）；被告韩子奎、韩健、韩夫华、韩兰岭对上述债务在最高额450000元范围内承担连带清偿责任。
二、被告韩子奎、韩健、韩夫华、韩兰岭在最高额450000元范围内承担连带清偿责任后，有权向被告于凤红、郭水英进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告于凤红、郭水英、韩子奎、韩健、韩夫华、韩兰岭承担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
代理审判员 张先辉
人民陪审员 高 飞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王广朋
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民商初字第01430号
原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。
代表人刘健，该行行长。
委托代理人李国辉、陈媛媛，河北来仪律师事务所律师。
被告邯郸市冠科科技有限公司，住所地河北省邯郸市市辖区高新技术开发区天园街5号。
法定代表人申建忠，该公司董事长。
委托代理人王俊武，男，该公司员工。
被告邯郸市东正汽车运销有限公司，住所地河北省邯郸市曲周县工业园区新东环西侧。
法定代表人申建国，该公司董事长。
被告申建忠.
委托代理人王俊武，男，邯郸市冠科科技有限公司员工，住。
被告杨亚男。
被告申建国。
被告李书美。
委托代理人申建国，基本情况同上。
原告兴业银行股份有限公司石家庄分行（以下简称兴业银行石家庄分行）与被告邯郸市冠科科技有限公司（以下简称冠科公司）、邯郸市东正汽车运销有限公司（以下简称东正公司）、申建忠、杨亚男、申建国、李书美金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行石家庄分行于2015年10月21日向本院起诉，同日本院决定受理。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告兴业银行石家庄分行的委托代理人陈媛媛，被告冠科公司及被告申建忠的委托代理人王俊武，被告申建国同时作为被告东正公司法定代表人并代理被告李书美到庭参加了诉讼。被告杨亚男经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行石家庄分行诉称，2013年12月23日，原告与被告冠科公司签订《基本额度授信合同》，约定原告给被告提供最高授信额度为人民币2800万元的银行贷款，有效使用期自2013年12月23日至2014年12月22日。为保证合同的履行，被告东正公司与原告签订《最高额抵押合同》，以其名下的位于原邯临路东、东环路西侧的土地使用证号分别为曲国用（2013）第QXXX6号、第QXXX7号、第QXXX8号、第CXXX4号的土地使用权为贷款提供抵押担保。被告申建国、李书美、申建忠、杨亚男与原告签订《最高额保证合同》，为贷款提供连带责任保证担保。2014年6月26日被告冠科公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告提供贷款800万元，借款期限为12个月，自2014年6月26日至2015年6月25日，贷款利率为固定利率，为定价基准利率+3.24%；如被告未按约定偿还贷款本息，原告有权要求借款人清偿借款本息及实现债权的费用，并对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，按借款逾期利率加收复利。合同签订后，原告依约履行全部义务，但被告未按约还款。截止2015年10月13日尚欠贷款本金7985187.6元，利息333521.5元。故诉至法院，请求判令：1、被告冠科公司偿还上述借款本息及至清偿之日止，按照合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2、原告有权对东正公司的抵押物行使优先受偿权；3、被告申建忠、杨亚男、申建国、李书美对上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。
被告冠科公司辩称，对原告起诉的事实没有异议。
被告东正公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，希望能做一下展期，或解压部分抵押物，好进行融资还款。
被告申建忠、申建国、李书美辩称，对原告起诉的事实没有异议，希望协商解决。
被告杨亚男未到庭答辩。
经审理查明，原告起诉的事实属实。
另原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均约定，主债权包括本金、利息、罚息、复利、违约金、债权人实现债权的费用等。债权人实现债权的费用至贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、保全费及其他实现债权时的必要费用。原告因提起本案诉讼，与河北来仪律师事务所签订委托代理协议，支出律师费1万元。
以上事实，有原告、被告冠科公司、东正公司、申建忠申建国、李书美陈述及原告提供的《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、汇款委托书、他项权证、委托代理协议、增值税发票、欠款明细等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告冠科公司借取原告款项，未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告冠科公司偿还尚欠借款本息。被告东正公司以其名下财产为冠科公司借款提供抵押担保，被告申建忠、杨亚男、申建国、李书美自愿为上述借款提供连带责任保证，借款未依约偿还，原告有权要求对被告东正公司抵押财产行使优先受偿权，并要求被告申建忠、杨亚男、申建国、李书美承担保证责任。原告为实现债权，支出律师费1万元，该款亦应由被告负担。本案经双方庭外和解未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市冠科科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金7985187.6万元及利息、罚息、复利（其中自2015年10月13日前的利息为333521.5元，自2015年10月14日起至付清之日止的利息、罚息、复利按照《流动资金借款合同》约定利率计付），并支付律师代理费1万元；
二、被告申建忠、杨亚男、申建国、李书美对上述债务承担连带责任，其承担担保责任后，有权向被告邯郸市冠科科技有限公司追偿；
三、如被告邯郸市冠科科技有限公司不履行上述债务，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行有权以被告邯郸市东正汽车运销有限公司抵押的位于河北省邯郸市原邯临路东、东环路西侧的土地使用证号分别为曲国用（2013）第QXXX6号、第QXXX7号、第QXX8号、第CXX4号的土地使用权折价或以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70031元，财产保全费5000元，合计75031元，由被告邯郸市冠科科技有限公司、邯郸市东正汽车运销有限公司、被告申建忠、杨亚男、申建国、李书美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXXXX47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 马双喜
二〇一六年四月十五日
代书 记员 薛红磊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执5868号
被执行人顾某，男，1967年12月10日生，汉族，农民，住邳州市。
邳州市人民法院依法执行被执行人顾某犯盗窃罪一案，本院已经审理终结，于2014年3月4日作出的(2014)邳二刑初字第77号刑事判决书：被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
因被执行人顾某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人顾某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人顾某名下没有车辆、房产等财产可供执行，其名下亦无银行存款等财产可供执行。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十日
书记员 张苗苗
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初4117号
原告：上海六德展览策划服务有限公司，住所地嘉定区环城路200号D2588。
法定代表人：包志力，总经理。
委托诉讼代理人：孙心远，江苏水城律师事务所律师。
被告：苏州加雷斯机电科技有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖工业园创新中路3号。
法定代表人：金建华。
本院在审理原告上海六德展览策划服务有限公司与被告苏州加雷斯机电科技有限公司展览合同纠纷一案中，原告上海六德展览策划服务有限公司于2016年10月22日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告上海六德展览策划服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海六德展览策划服务有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告上海六德展览策划服务有限公司负担。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 王佩芬
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 李方园
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执247号
申请人：甘群，女，汉族。
被执行人：洛阳伊众清真食品有限公司。
法定代表人：关笑山。
本院在执行甘群与洛阳伊众清真食品有限公司劳动争议一案中，查明洛阳市中级人民法院以（2016）豫03民破5-1号民事裁定书裁定受理洛阳伊众清真食品有限公司破产清算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙旭光
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵炜晨
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0402民初390号
原告：孟宪军，住辽源市。
被告：于辉，出生日期及住址不详。
本院在审理原告孟宪军诉被告于辉民间借贷纠纷一案过程中，原告未能提供被告确定身份信息、准确住址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孟宪军的起诉。
本案受理费25元，予以退还。
如不服本裁定,可在接到裁定书之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 许文强
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘禹良
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初404号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人马某甲，住广州市南沙区。因本案于2016年4月25日被羁押，4月26日被刑事拘留，同日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年8月8日被本院决定继续取保候审。
辩护人刘垒，广东华之杰律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]402号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人刘垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月19日中午12时许，被告人马某甲驾驶号牌为粤A×××××的小客车，行驶至本区横沥镇万环西路冯马二村大沃桥路段，在实施掉头操作时碰撞到驾驶无号牌二轮摩托车途经此处的被害人郭某乙，造成被害人郭某乙及搭载的乘客刘某乙均倒地受伤的交通事故。事故发生后，被告人马某甲跟随救护车将被害人郭某乙送院治疗，随后逃逸。同月21日，被告人马某甲向公安机关投案自首。同月26日，被害人郭某乙经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人马某甲承担事故主要责任。经鉴定，被害人郭某乙系被钝性暴力作用致重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人马某甲在公安机关主持下与被害人家属达成协议，积极赔偿被害人家属经济损失，并获得谅解。公诉机关建议本院对被告人马某甲在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人马某甲对指控的事实和罪名均不持异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人马某甲是初犯，有自首情节，积极赔偿被害人家属损失并获得谅解，主观恶性较小，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有被告人马某甲的供述及其身份材料、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、验车照片、受案登记表、立案决定书、道路交通事故车辆技术检验报告书、车辆痕迹检验笔录、道路交通事故责任认定书、到案经过、法医学尸体检验报告、被害人郭某乙的身份材料及家庭情况证明、疾病证明书、死亡医学证明、证人刘某乙、马顺添、黄福祥、马国权、李淑芬、马苏明、马兆文、冯嘉俊的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、赔偿协议、谅解书、赔偿凭证、广州农村商业银行业务凭证等证据证实，被告人马某甲亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人马某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人马某甲犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首,依法可以减轻处罚；马某甲与被害人家属达成协议，积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。辩护人提出辩护意见的合理部分，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人马某甲的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一六年八月十九日
书 记 员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
江苏省泰州市中��人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终81号
上诉人（原审被告）：郁凤喜，男，汉族，1965年10月27日生，住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审原告）：泰州市凌云电器设备厂，住所地泰州市姜堰区罗塘街道淮海东路51号楼2号，统一社会信用代码91321204765871115K。
主要负责人：林军，该厂投资人。
上诉人郁凤喜因与被上诉人泰州市凌云电器设备厂（以下简称凌云厂）定作合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院于2017年1月9日作出的(2016)苏1204民初7000号管辖权异议的民事裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人郁凤喜上诉请求，撤销一审裁定，将本案移送吉林省白山市浑江区人民法院管辖。事实和理由：一、一审法院未查明事实，枉法裁判。双方协议第8条明确约定，解决合同纠纷的方式：申请合同签订地的法院裁定，这明显选择管辖。一审认定合同签订地为白山市浑江区，被上诉人也未提出异议，但一审却认为合同签订之前未写明合同签订地，即使合同实际签订在白山市浑江区，也视为约定不明，明显是认定事实错误，根据合同法解释二第四条，一审裁定错误；双方签订协议名为加工，根据协议实际履行情况，应该确认为购销合同，应该以协议第2条约定的地点为合同履行地。根据协议约定，被上诉人将上诉人购买的母线送到白山市浑江区虹桥纸业有限公司进行安装，因此一审原告认定为购销合同，根据最高人民法院《关于购销合同履行地的特殊约定问题的批复》第一条，若当事人约定在某地安装高度或验收完毕才算交货的，该安装调试地或验收地即为双方特殊约定的合同履行地，因此，本案合同履行地为白山市浑江区虹桥纸业有限公司内，所以应由白山市浑江区人民法院管辖。二、一审适用法律错误，依法应予撤销。一审适用民事诉讼法23条错误，根据民事诉讼法第21条，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
凌云厂一审诉称，双方于2012年12月7日在凌云厂签订一份加工协议，协议签订后，凌云厂按约履行合同，但郁凤喜除支付发货前的15万元外未按约支付剩余货款。双方于2012年12月26日进行对账，郁凤喜确认尚欠凌云厂货款16万元，同时承诺在2013年1月20日前结清，否则承担日5%的滞纳金。后经凌云厂多次追要，郁凤喜还了部分款项，尚有货款4万元和利息81882元未结清。现请求法院判令郁凤喜向凌云厂支付货款4万元、利息81882元（暂定），以上合计121882元。
郁凤喜在一审提交答辩��期间，对管辖权提出异议，认为本案合同履行地为白山市浑江区，协议中虽然约定由合同签订地法院裁定，但本案凌云厂及郁凤喜在白山市浑江区即白山虹桥纸业有限公司现场签订，应由浑江区人民法院管辖，本案应移送白山市浑江区人民法院审理。
一审法院经审查认为，原、被告可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原、被告在合同中约定由合同“签订地”法院管辖，但是双方未明确约定具体的合同签订地，视为未约定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系定作合同纠纷，郁凤喜住所地为江苏省泰州市姜堰区，一审法院对该案享有管辖权，郁凤喜的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回郁凤喜对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由郁凤喜负担。
二审中，上诉人郁凤喜提交2017年1月10日泰州市张甸镇梅网村村民委员会证明一份,证明郁凤喜长期在白山市浑江区做业务，从2012年6月至今不居住在本村，经常居住地吉林省白山市浑江区。
本院认为，涉案双方均认为本案系购销合同纠纷。双方所签订的协议第八条约定，解决纠纷的方式：协商解决或申请合同签订地法院裁决，但协议并未注明签订地点，双方对此产生分歧，视为未约定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二审中，上诉人提供身份证地址为江苏省姜堰市张甸镇府前街80号，上诉状载��住所地为姜堰市张甸镇梅网村二组48号，EMS快递地址与其一致，联系电话152××××2185为泰州移动，可见上诉人住所地在泰州市姜堰区。郁凤喜提交的梅网村委会的证明，梅网村村委会证明郁凤喜经常居住地为吉林省白山市浑江区，超越其职能，该证明无效，其根据村民本人反映证明郁凤喜长期在白山市浑江区做业务，与对郁凤喜正常住所地的确定并无冲突。郁凤喜住所地为江苏省泰州市姜堰区，一审法院对该案享有管辖权，一审裁定驳回郁凤喜的管辖权异议并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 丁万志
代理审判员 刘 旭
二〇一七年三月二十日
书 记 员 袁高亮
河南省温县人民���院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1489号之一
申请执行人温县润源混凝土有限公司，住所地：温县武德镇北保丰村南。组织机构代码：69873110-3
法定代表人韩会利，董事长。身份证号410825197205215531
被执行人河南新峰矿山机器有限公司，住所地：温县鑫源路南、子夏大街西。组织机构代码：77797440-2
法定代表人张森，总经理。身份证号：410825197108277538
本院在执行申请人温县润源混凝土有限公司与被执行人河南新峰矿山机器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，被执行人河南新峰矿山机器有限公司法定代表人张森名下车辆已被查封，但未实际控制，未能处置，其余未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1489号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杜华航
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7377号
原告:周建萌。
委托诉讼代理人:汝虎城，江苏万事法律师事务所律师。
被告:马伟民。
委托诉讼代理人:周景锋，江苏恒源律师事务所律师。
原告周建萌与被告马伟民股东资格确认纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告周建萌的委托诉讼代理人汝虎城、被告马伟民的委托诉讼代理人周景锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建萌向本院提出诉讼请求：1.确认被告名下吴江新民实业投资有限公司（以下简称新民实业公司）的20万元股份归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是新民实业公司的股东，持有新民实业公司152万元股份（4.22%），被告也是该公司的股东。2013年7月份，原告与被告商议将原告持有的新民实业公司20万元股份挂名在被告名下，但实际所有权及收益权仍归原告。被告于2013年7月30日向原告出具书面承诺书，确认该20万元股份未支付转让款，仅是代为持有（即名义股份），股权实际仍属原告有，股东权利义务仍由原告享有和承担。双方于2013年7月30日办理股权工商变更登记。原告认为，该股权系原告出资，被告仅是代持，现原告要求办理股权转让手续，其不予配合，故诉至法院。
被告马伟民辩称：一、本案原、被告在2013年7月29日办理股权转让变更登记之前，均系新民公司股东，因此本案不应当是股东资格确认纠纷，而应当是股权转让纠纷；二、对原告在起诉状中陈述的基本事实没有异议。被告未支付原告股权转让款，既未实际享有过股东权利，也未履行过股东义务；三、当初原告自愿将其名下20万元股份变更登记在被告名下，被告没有义务协助原告再次变更登记到原告名下。原告的诉讼请求是否有法律依据及是否应当支持，请法院依法裁决；四、退一步讲，即使法院认为原告的诉讼请求应予支持，诉讼费用也应当由原告自行承担。如果判决被告承担诉讼费用有失公正。
经审理查明：新民实业公司于2000年8月15日设立，公司注册资本为3600万元。周建萌、马伟民均系该公司的股东。2012年7月21日，周建萌作为出让方、马伟民作为受让方，签订一份《股权转让协议》，约定周建萌将所其持有的新民实业公司股权中的20万元（占新民实业公司注册资本的0.5556%）以人民币38万元的价格转让给马伟民。马伟民于2012年7月21日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给周建萌。2013年7月30日，苏州市吴江区市场监督管理局根据新民实业公司申请，对于股东出资额作了如下变更登记：原股东/发起人名称：柳维特，认缴出资额：1884万元人民币，实缴出资额：1884万元人民币；周建萌，认缴出资额：152万元人民币，实缴出资额：152万元人民币；姚晓敏，认缴出资额：152万元人民币，实缴出资额：152元人民币；李克加，认缴出资额：126万元人民币，实缴出资额：126元人民币；……；马伟民，认缴出资额：20万元人民币，实缴出资额：20万元人民币；……。现股东/发起人名称：柳维特，认缴出资额：1884万元人民币，实缴出资额：1884万元人民币；周建萌，认缴出资额：132万元人民币，实缴出资额：132万元人民币；姚晓敏，认缴出资额：132万元人民币，实缴出资额：132元人民币；李克加，认缴出资额：106万元人民币，实缴出资额：106元人民币；……；马伟民，认缴出资额：80万元人民币，实缴出资额：80万元人民币；……。
2013年7月30日,新民实业公司及其股东周建萌、马伟民、姚晓敏、李克加签署一份《承诺书》，《承诺书》载明：因新民公司股权结构需要，公司股东周建萌、姚晓敏、李克加于2012年7月20日将各自所持公司股权中的20万元（分别占公司注册资本的0.5556%）转让给公司股东马伟民，该股权转让于2013年7月30日办理股权变更登记。由于该股权转让为公司需要且未支付转让款，故该股权转让的股权实际仍属股东周建萌、姚晓敏、李克加所有，股东马伟民仅是代为持有（即名义股份），公司章程中规定享有的股东权利和义务仍由股东周建萌、姚晓敏、李克加享有或承担。为避免因此导致的股权不清晰，公司、受让方及出让方共同签署该承诺，据此作为实际股权权属所有的法律依据。本承诺书一式五份，签字各方各执一份。
庭审中，马伟民确认《股权转让协议》约定的股权转让款未支付。
以上事实，有原告提供的新民公司工商登记信息、工商准予变更登记书、承诺书、股权转让协议，以及原、被告代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《承诺书》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十四条第一款的规定，应当认定为合法有效。根据《承诺书》的约定，原、被告签订的《股权转让协议》并非双方真实意思表示，双方之间并无转让股权的合意，被告仅是代原告持有新民实业公司0.5556%股权（出资额为20万元）。原告要求确认该部分股权归其所有，有事实和法律依据，本院予以支持。被告认为其与原告之间属于股权转让纠纷，明显与事实不符，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
确认登记在被告马伟民名下的吴江新民实业投资有限公司0.5556%股权（出资额为20万元）归原告周建萌所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告承担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 袁 媛
二〇一六年九月七日
书记员 徐尉文
附录法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》
第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。
前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第2379号
申请执行人：张健。
被执行人：刁吉昌。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1495号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入199951.62元、执行费2899.27元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 岿
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保150号
申请人：陈建华，男，1955年8月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，
被申请人：张红，女，1967年6月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，
被申请人：邹代辉，男，1964年8月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，
申请人陈建华与被申请人张红、邹代辉民间借贷纠纷一案，申请人陈勇于2017年11月6日向本院提出保全申请，请求对被申请人价值110000.00元的财产予以保全。申请人陈建华与担保人孙平以其共同所有的房屋（房权证号：内江市房权证东兴区字第××号）为本保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人张红、邹代辉价值
110000.00元的财产；
二、查封申请人陈建华与担保人孙平共同所有的房屋（房权证号：内江市房权证东兴区字第××号）。
案件申请费1070.00元，由被申请人张红、邹代辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭启军
二〇一七年十一月七日
书记员 杨维蓉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3886号
申请执行人徐峰，男，1979年4月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人马大伟，男，1990年1月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行徐峰与马大伟民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 谦
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更1052号
罪犯谢华生，男，1970年11月19日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省宁都县人民法院于2010年8月13日作出(2010)宁刑初字第42号刑事判决，以被告人谢华生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金四万元，退赃56225.6元。同案犯不服，提出上诉。本院于2010年10月22日作出（2010）赣中刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月30日经本院以(2015)赣中刑执字第671号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月十天。减刑后，刑期自2010年3月3日起至2020年12月22日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢华生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，2015年被评为监狱改造积极分子及省改造积极分子。该犯提供了家庭贫困证明。执行机关所提供的罪犯谢华生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢华生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极执行财产刑且未退赃，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢华生减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期：自2010年3月3日起至2020年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀01执监95号
申请执行人（申诉人）：宋玉彬。
被执行人（被申诉人）：李振国。
被执行人（被申诉人）：信秀惠。
关于宋玉彬与李振国、信秀惠建设施工合同纠纷一案，河北省石家庄市裕华区人民法院于2013年12月12日作出的（2013）裕民一初字第001753号民事判决书，已发生法律效力。现因该案部分未能执行，且申请执行人提出申请，要求本院指定其他法院执行此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十二项之规定，裁定如下：
河北省石家庄市裕华区人民法院于2013年12月12日作出的（2013）裕民一初字第001753号民事判决书，关于宋玉彬与李振国、信秀惠建设施工合同纠纷一案指定藁城区人民法院执行。
河北省裕华区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送藁城区人民法院，藁城区人民法院通知相关当事人。
本裁定立即执行。
执行员 李志峰
二〇一七年五月十六日
书记员 张 琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3823号
罪犯黄训军，男，汉族，初中文化，1984年4月8日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2014年5月19日作出（2014）武刑初字第651号刑事判决，以被告人黄训军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年12月19日止），并处罚金人民币二万元，追缴尚未退出的赃物。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄训军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯黄训军在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄训军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄训军减去有期徒刑十个月（刑期至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淮终民终字第02715号
上诉人（原审被告）江苏欧瑞置业有限公司。
法定代表人江贤娒。
委托代理人唐卫东，江苏冠誉律师事务所律师。
委托代理人段建军，江苏法之衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国溪，个体户。
上诉人江苏欧瑞置业有限公司（以下简称欧瑞公司）与被上诉人李国溪建设工程施工合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2015年11月3日作出(2015)盱民初字第01432号民事判决。上诉人欧瑞公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人欧瑞公司法定代表人江贤娒及其委托代理人段建军、原委托代理人张莹、被上诉人李国溪到庭参加诉讼。后上诉人欧瑞公司将原委托代理人张莹变更为唐卫东。
本院认为，一审认定事实不清，遗漏必要的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盱眙县人民法院(2015)盱民初字第01432号民事判决；
二、发回江苏省盱眙县人民法院重审。
上诉案件受理费22800元，退还上诉人欧瑞公司。
审 判 长 徐 炜
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 胡薇薇
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0502行初63号
原告宋计伏，男，1965年3月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。
法定代表人郝学军，职务镇长。
委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。
第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。
委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
原告宋计伏诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋计伏2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋计伏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宋计伏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋计伏负担。
审判长 关立兵
审判员 李 强
审判员 王 宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 王丽莎
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执375号
申请执行人：唐小秋，女，1974年8月14日出生，汉族，住思南县。
被执行人：彭德艳，女，1977年11月16日出生，苗族，思南县行政服务中心工作员，住思南县。
唐小秋与彭德艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初1091号民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐小秋于2017年6月13日申请执行，本院当日立案执行后，于2017年6月21日向被执行人彭德艳送达了执行通知书，责令其履行如下义务：偿还唐小秋借款人民币15000元，负担案件受理费85元，申请执行费125元。
执行过程中，被执行人彭德艳履行3000元后，双方当事人自愿达成和解履行协议：被执行人彭德艳用其每月工资收入的部分偿还唐小秋，申请执行人唐小秋以此为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田茂婵
二〇一七年七月二十八日
书记员 田仁勇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更5095号
罪犯龙萍，女，1994年4月10日出生，汉族，小学文化，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年11月19日作出（2014）永法刑初字第00362号刑事判决，以被告人龙萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年10月15日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯龙萍能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯龙萍，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龙萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙萍减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张霁东
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢403号
申请执行人刘海生，汉族，现住东胜区。
被申请人闫晓红，女，汉族，现住东胜区。
申请执行人刘海生申请执行闫晓红民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的***民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人闫晓红在银行有存款账户***。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫晓红在银行有存款账户***。冻结期限为十二月。
冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，请在冻结期限届满十五日前书面提出。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 鹏
二〇一八年二月二十六日
书记员 阿拉腾萨日
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执2886号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)0101执2886号
申请执行人杨开香，男，1979年8月13日出生，户籍地。
安徽省淮南市潘集区芦范村二队83户。
被执行人陈傅，男，1981年8月19日出生，户籍地本市。
本院(2014)黄浦民一(民)初字第1564号原告杨开香与被告陈傅民间借贷纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：被告陈���应于判决生效之日起十日内偿还原告杨开香借款人民币32万元，并以人民币32万元为基数，按照银行同期贷款利率四倍的标准支付自2014年1月28日起至判决生效之日止的利息。被告陈傅应于判决生效之日起十日内支付原告杨开香律师代理费人民币5000元。被告陈傅负担案件受理费人民币3050元。由于被告陈傅在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人杨开香向本院申请执行。
本案经执行，申请执行人杨开香与被执行人陈傅达成和解执行协议：申请执行人杨开香同意被执行人陈傅欠款人民币328050元，于2016年年12月10日前还清。由于执行中双方自行达成和解执行协议。故本案不需继续执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第1564号民事��决的本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 禹 钢
审判员 沈文轩审判员唐伟鸣
二〇一六年八月二十六日
书记员 曹 淑 敏
审判长 顾 剑 东
审判员 沈 文 轩
审判员 吴 刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 姜 文 栋
附：相关法律条文
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执93号
被执行人仁建军，汉族，男，1984年2月19日生，四川省双流县人。
本院在执行仁建军罚金一案中，查明，被执行人仁建军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行仁建军罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 睿
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执322号
申请人文某某，男。
被执行人范某某，男。
被执行人郭某某，男。
申请执行人文某某与被执行人范某某、郭某某买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0428民初188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人文某某于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人范某某、郭某某向文某某支付锤头款25050元，并负担本案诉讼费213元。本院于2017年10月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院制动调解，双方当事人自愿达成和解协议：
一、本案执行标的25263元，由范某某、郭某某承担24000元，1263元文某某自愿放弃。
二、上述24000元，由范某某、郭某某每月向人民法院交付1000元（各500元，由范某某负责向法院交付），2018年3月26日交5000元。
上述协议达成后，范某某于2018年3月26日交案件款5000元，本院已将5000兑付给申请人文某某，并征得其同意，待被执行人款项到位后，于2019年再另行立案执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0428执322号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年四月八日
书记员 张海丽
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0110民初1485号
原告贾明华，女，汉族，1993年2月9日生，住石家庄市桥西区。
委托代理人刘建伟，河北三和时代律师事务所律师。
被告蔡国灵，女，汉族，1964年9月15日生，住石家庄市桥西区。
原告贾明华与被告蔡国灵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告贾明华及其委托代理人、被告蔡国灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾明华诉称，2016年9月9日原被告双方签订《房产权益转让协议》，被告将从河北金润置地房地产开发有限公司购买的其名下坐落于石家庄市拾里洋房007号楼03单元0103室的商品房出卖给原告，协议第一条约定房产转让总价为580000元，原告于2016年9月10日付款174000元，剩余购房款406000元在办理房产过户转移登记时一次性付清；协议第四条约定在上述房产能够办理不动产过户转移登记手续时，被告必须无条件配合原告办理相关手续，否则视为被告违约，被告须向原告支付购房款两倍的违约金。协议签订当日原被告在河北省平安公证处办理了协议公证,原告按约定于2016年9月9日向被告支付了购房款174000元，又2016年11月2日支付购房款50000元，共计向被告支付了购房款224000元，被告于2016年9月15日将该房产交付给原告入住，并将该房产的《商品房买卖合同》原件交给原告。现该房屋已能够办理不动产过户手续，原告多次要求被告配合办理房产过户，被告却故意拖延、拒不配合办理房产过户手续，被告的行为已构成违约。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告继续履行原被告双方于2016年9月9日签订的《房产权益转让协议》，将被告蔡国灵名下坐落于石家庄市拾里洋房007号楼03单元0103的房产过户至原告贾明华名下；2、本案全部诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告蔡国灵辩称，我不具备过户条件，我没有房产本。原告起诉说给我打电话说我不配合，原告一次也没有给我打电话。我没有不接原告电话。我没有违约。原告说的不符合事实。
经审理查明，2016年9月9日原、被告签订《房产权益转让协议》，被告将从河北金润置地房地产开发有限公司购买的其名下坐落于石家庄市拾里洋房007号楼03单元0103室的商品房出卖给原告，协议第一条约定，房产转让总价为580000元，原告于2016年9月10日付款174000元，剩余购房款406000元在办理房产过户转移登记时一次性付清；协议第四条约定在上述房产能够办理不动产过户转移登记手续时，被告必须无条件配合原告办理相关手续，否则视为被告违约，被告须向原告支付购房款两倍的违约金。协议签订当日原、被告在河北省平安公证处办理了公证,原告按约定于2016年9月9日向被告支付了购房款174000元，原告又于2016年11月2日支付购房款50000元，共计向被告支付了购房款224000元，被告于2016年9月15日将该房产交付给原告入住，并将该房产的《商品房买卖合同》原件交给原告。
另查，本案房产已于2017年3月1日由石家庄市鹿泉区不动产登记中心进行了登记，不动产权证书号为冀（2017）鹿泉区不动产权第0001510号。
以上事实，有当事人陈述、证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房产权益转让协议》，系双方真实意思表示，双方应按约定履行各自义务。原告称被告拒不配合办理过户手续，但其提交的证据并不能证明被告违约，故本案诉讼费、保全费应由原告负担。经开庭证实鹿泉区不动产登记中心已为被告进行了房产登记，该诉争房产已经具备过户条件，被告应配合原告办理过户手续，同时，原告应一次性将剩余房款给付被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
限被告蔡国灵于本判决生效之日起三十日内协助原告贾明华办理蔡国灵名下坐落于石家庄市鹿泉区寺家庄镇平北拾里洋房007号楼03单元0103的房产过户；原告贾明华同时将剩余房款356000元一次性给付被告蔡国灵。
案件受理费40元，保全费3420元共计3460元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李占军
审 判 员 张秋霞
人民陪审员 王 媛
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 霍晓翠
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一(民)初字第2969号
原告潘某，男，1980年11月3日生，汉族，住本市漕宝路1467弄6区，户籍地同。
委托代理人贾玉倩，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告夏某，女，1984年2月17日生，汉族，住本市，户籍地本市。
原告潘某与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡智明独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，婚前双方缺乏了解，婚后双方为生活琐事经常发生争吵，缺乏沟通，双方矛盾加剧。现夫妻感情破裂，故要求离婚。
被告夏某辩称，原告所述的事实不实，双方婚姻具有一定的基础，且婚后夫妻感情尚好，原告提出离婚的理由并不充分。现夫妻间虽有矛盾，但夫妻感情尚存，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年11月通过网络自行相识，并恋爱，2013年1月登记结婚，未育，被告曾怀孕，后流产。
婚后一段时期内，夫妻关系尚可。后双方为生活琐事发生矛盾，且互不相让。2013年12月起，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
审理中，被告不同意离婚，并称夫妻感情尚存；同时表示在今后共同生活中多注重沟通，努力改善夫妻关系，并承担相应的家庭责任，请求原告给其争取夫妻和好的机会。然原告坚持己诉，致本案调解不成。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。婚后，双方为生活琐事发生矛盾，且互不相让，一定程度上影响了夫妻感情。由于被告不同意离婚，愿意争取夫妻和好，且态度诚恳，原告应给予其一次争取夫妻和好的机会；只要双方相互尊重、相互沟通，夫妻关系可望改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告之诉请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条之规定，判决如下：
原告潘某要求与被告夏某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本。院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡智明
二〇一四年十月十七日
书记员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第03984号
原告唐华，男，1975年11月10日出生。
被告曾淑女，女，1979年1月13日出生。
原告唐华与被告曾淑女民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告曾淑女经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月份之前，曾淑女分几次向原告借款达四万元之多，多次催其还款，以各种借口推托。后经宁乡县白马桥派出所组织调解，同意在2012年11月4日至2013年11月4日内分两次归还，至还款之日，其电话不接或关机，随后打不通了。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告曾淑女偿还原告唐华欠款人民币32000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告曾淑女未答辩。
庭审中，原告向本院提交了如下证据：
1、借条，拟证明借款事实；
2、中国建设银行存款凭条4张，拟证明被告借款47000
元，经白马桥派出所组织调解，双方达成一致，被告答应返还32000元。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据来源合法、内
容真实、与本案具有关联性，依法作为有效证据予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：被告曾淑女自2012年以来向原告唐华陆续借款。原告分别于2012年3月12日向原告在建设银行的账户存入现金2万元，2012年4月7日存入现金2万元，2012年4月20日存入现金1000元。2012年11月4日，被告曾淑女向原告出具借条一张，载明：“借条今借到唐华人民币叁万贰仟元整（32000）。保证一年之内分两次还清，期（即）2013.11.4之前还清。每次壹万陆千元。借款人：曾淑女2012.11.4。”借条上同时注明：“曾淑女，身份证号：432322197901134224湖南省南县乌嘴乡大垸村”。后原告唐华多次催款未成，故诉至本院。
本院认为，原告唐华与被告曾淑女之间的债权债务关系明确，借款32000元真实可信，被告应负偿还义务，故对原告诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾淑女在本判决生效之日起十日内向原告唐华偿还借款本金32000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，公告费560元，由被告曾淑女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 丁 杜
人民陪审员 徐建明
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初11027号
原告陈英，女，1981年8月15日生，汉族，住张家港市。
被告季子强，男，1985年6月16日生，汉族，住张家港市
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
本院在审理原告陈英与被告季子强、中国平安财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈英于2017年11月8日申请撤回对被告季子强、中国平安财产保险股份有限公司张家港中心支公司的起诉。
本院认为，原告陈英申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈英撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告陈英负担。
审判员 王春明
二〇一七年十一月八日
书记员 吴 洁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执640号
申请执行人晶科能源有限公司,住所地:江西省上饶市经济开发区晶科大道1号。
法定代表人李仙德,该公司董事长。
被执行人黑龙江泓锦建筑工程有限公司,住所地:大庆市高新区科技孵化器一期A1-7-704室。
法定代表人徐建业,该公司董事长。
原告晶科能源有限公司诉被告黑龙江泓锦建筑工程有限公司招投标买卖合同纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2014)庆高新商初字第443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人晶科能源有限公司于2016年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人黑龙江泓锦建筑工程有限公司无财产可供执行,现申请执行人晶科能源有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2014)庆高新商初字第443号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 佳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1403民初453号
原告：毛友明，男，1978年1月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：陈洪杰，男，41岁，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告毛友明与被告陈洪杰追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提出申请，要求撤回对被告陈洪杰的起诉。
经审查，原告提出撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告陈洪杰的起诉。
案件受理费73.2元，减半收取36.6元，由原告负担。
审判员 黄培富
二〇一七年三月八日
书记员 李 静
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初627号
原告：宋宝贵，男，55岁，1962年11月14日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
原告：徐洪梅，女，53岁，1964年4月3日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
二原告委托代理人：叶潇潇，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。
被告：张其龙，男，42岁，1975年9月7日出生，通化市人，现住通化市。
第三人：白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人：李合吉，经理。
原告宋宝贵、徐洪梅诉被告张其龙、第三人白山市合陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2017年2月13日立案。原告宋宝贵、徐洪梅于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋宝贵、徐洪梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 邹淑芳
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年八月十七日
书 记 员 任建吉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4150号
罪犯张泽银，男，1970年8月2日出生，汉族，四川省乐山市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于1999年11月29日作出(1999)乐刑初字第63号刑事判决书，以被告人张泽银犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2000年3月27日作出(2000)川刑一复字第85号刑事裁定：核准四川省乐山市中级人民法院（1999）乐刑初字第63号以故意伤害罪判处被告人张泽银死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。死缓考验期自2000年3月27日至2002年3月26日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，该犯在服刑期间，四川省高级人民法院于2002年3月28日、2004年8月30日分别作出（2002）川执字第45号、（2004）川刑执字第755号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2004年8月30日至2022年8月29日止；四川省雅安市中级人民法院于2007年3月2日、2009年4月3日分别作出（2007）雅刑执字第209号、（2009）雅刑执字第285号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年五个月；四川省成都市中级人民法院分别于2012年4月23日和2014年5月27日作出（2012）成刑执字2283号和（2014）成刑执字2613号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月和一年一个月，减刑后刑期至2017年1月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张泽银在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张泽银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张泽银减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年减为三年，减刑后刑期至二〇一六年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执198号之一
申请执行人胡安其，男，1966年3月27日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人珙县新陶矿业有限公司，住所地：珙县巡场镇余箐工业园区。
法定代表人罗微，职务：经理。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初第474号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人珙县新陶矿业有限公司，不得变更工商登记。查封被执行人珙县新陶矿业有限公司价值63000元的财产。不得对公司或财产设置他项权。允许其正常经营。
二、以上第一项，如被执行人需变更工商登记或处理公司资产或设置他项权，应向本院报告，经本院审查，不影响本案申请执行人权益的前提下，本院允许，方可变更工商登记或处理公司资产或设置他项权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一六年十一月九日
书记员 高烽杰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申2872号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀平，女，1952年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱跃彬，男，1977年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
二再审申请人的委托诉讼代理人：巴彩梅，石家庄市长安恒信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张振海，男，1961年5月19日出生，汉族，住河北省石家庄市。
再审申请人张秀平、朱跃彬因与被申请人张振海排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，2017年6月20日，张秀平、朱跃彬向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人张秀平、朱跃彬撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张秀平、朱跃彬撤回再审申请。
审判长 李 源
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 洁
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初2249号
原告：林居建，男，1968年5月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区安富街道。
委托诉讼代理人：陈澄，重庆华华律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：徐琴，重庆华华律师事务所律师，一般代理。
被告：林居祥，男，1956年2月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区安富街道。
被告：林居琼，女，1960年4月4日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：林居禄，女，1963年9月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：林燕，女，1974年4月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院于2017年4月17日受理原告林居建诉被告林居祥、林居琼、林居禄、林燕法定继承纠纷一案，原告林居建于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告林居建撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林居建负担。
审判员 钟家玉
二〇一七年六月七日
书记员 陈 霞
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初389号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张海涛，男，1985年3月4日出生，汉族，小学文化，住西安市蓝田县，无业。2015年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金九千元，2015年12月2日刑满被释放。2016年10月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人张海涛犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员贾翀出庭支持公诉，被告人张海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年10月17日18时许，被告人张海涛来到西安市长安区郭杜镇大仁东村奇天网吧，趁被害人张某1不备，将张某1放在电脑桌上的一部白色VIVOV3手机盗走，后将手机销赃。经查，该手机购买于2016年10月15日，价格1399元。2016年10月21日22时许张海涛再次来到奇天网吧，被网吧工作人员认出并报警，民警将张海涛抓获。破案后，赃物未能追回。
上述事实，被告人张海涛在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有报案材料、户籍证明、购买手机发票、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明等书证；证人张某2的证言；被害人张某1的陈述；被告人张海涛的供述；视听资料：网吧监控视频；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人张海涛八至十个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张海涛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。唯指控抓获时间有误，应予更正。被告人张海涛系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张海涛认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起执行至2017年8月20日止。）
二、责令被告人张海涛退赔被害人张凯1399元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 谢 冰
打印：扈艳红校对：谢冰2017年月日送达
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初902号
原告：梅小兴，男，1968年1月11日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：杨天阳，浙江金威律师事务所律师。
被告：龚尊魁，男，1970年3月15日出生，汉族，住三门县。
原告梅小兴与被告龚尊魁劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告梅小兴在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以被告龚尊魁已履行完毕为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅小兴以被告龚尊魁已履行完毕为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告梅小兴撤诉。
审 判 员 杨廷能
二〇一七年三月七日
代书记员 吴如意
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初2996号
原告：吴春燕，女，1982年12月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：谭祥军，重庆泰源律师事务所律师。
被告：马燕，女，1980年8月30日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告:吉中明，男，1979年9月28日出生，汉族，现住重庆市忠县。
原告吴春燕与被告马燕、吉中明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员荀春丽独任审判,适用简易程序分别于2017年6月13日、2017年6月19日公开开庭进行了审理。诉讼中，依据原告申请，本院裁定冻结了被告吉中明名下的存款。原告吴春燕的委托代理人谭祥军及被告马燕到庭参加诉讼，被告吉中明经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴春燕诉称，她与被告马燕系朋友关系，二被告系夫妻关系。马燕与吉中明因资金周转困难，于2014年、2015年陆续向原告借款35万元。2015年4月17日被告马燕向原告出具了三张借条，借款金额分别是5万元、10万元、20万元，并且约定利息为月息三分，分别约定了半年、一年、半年的还款期限。2017年2月1日，原告吴春燕要求被告马燕支付拖欠利息与偿还本金时，被告又给原告吴春燕出具了一张总本金35万元的借条，约定利息按月息三分从2015年8月计算。其后原告及其丈夫要求其偿还本金与支付利息时，被告承诺还款后又拒绝。现原告起诉要求：1、被告马燕、吉中明偿还原告吴春燕借款本金35万元人民币及利息（按月利率3%从2015年8月1日起计算至本金履行完毕时止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告马燕辩称，她对借款事实无异议，只要别人欠她的钱还了，她就立即还给原告，但她与原告约定的还款期限未到，请求驳回原告的诉讼请求。并且这个借款是她个人的借款，她拿去打牌输了，与吉中明无关。
被告吉中明未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，他不清楚借款的事实，钱是马燕的个人借款，没有用于家庭开支，与他无关。
经审理查明，被告马燕与吉中明系夫妻关系。2014年3月被告马燕向原告借款10万元，2015年4月17日被告马燕重新更换了借条一张，载明：“借条今在吴春燕手中借款人民币100000元整（大写壹拾万元整）借款利息为月息3分，借款期限为一年。借款人马燕2015年4月17本人将临江街门面房作房屋信誉抵押”。2015年4月17日被告马燕再次向原告借款25万，并出具了两张借条，载明：“借条今在吴春燕手中借款人民币50000元（伍万元整）借款时间为半年，利息为月息3分。借款人马燕2015年4月17日”“借条今在吴春燕手中借到人民币200000.00元（大写贰拾万元整），利息按月息3分计算，期限半年。借款人：马燕2015年4月17日”。2017年2月1日，被告马燕再次出具借条一张，载明：“借条马燕在吴春燕（2015年4月17日）借款350000元整（大写叁拾伍万整）未还。利息于2015年8月开始未支付。利息按3分支付（月利）半年内本利支付完毕。借款人：马燕2017年2月1日。”同时，马燕在2015年4月17日出具的三张借条上面均注明：“此借条作废（当吴春燕面写）2017年2月1日”。借贷关系发生之后，二被告未偿还原告借款本金，利息从2015年8月起未支付。现原告起诉来院，要求二被告偿还借款本金及利息，利息按月利率3%从2015年8月1日起支付至本金履行完毕之日止。
以上事实，有原告身份证复印件一张、二被告身份证复印件两张、忠县民政局历史信息证明一张、借条原件四张、中国农业银行打款凭证及交易明细清单复印件、手机录音文字整理资料一份、录音光盘一张、房屋买卖合同与交款凭证、原告结婚证复印件、证人邓猛的证言以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴春燕要求被告偿还借款，并提供了借条原件、中国农业银行转账记录为证，且被告马燕对借款无异议，其债权债务关系成立。关于借款期限，虽然双方借条约定的还款期限未到，但根据原告提供的原告丈夫刘华生与被告马燕的通话记录可看出，被告马燕在2017年4月16日通话中明确表示同意在2017年4月18日偿还原告吴春燕借款，因此，本院认为通话记录可认定为被告马燕对还款期限的变更，故原、被告双方的借款已到期，原告可以向被告主张偿还借款。关于被告吉中明是否承担偿还责任，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告马燕辩称借款是其用于打牌输了，并申请证人邓猛出庭作证，但根据证人邓猛的证言，他与马燕打牌金额都很小，且没有受到过公安机关的处分，并不能证明其借款35万元是完全用于打牌的，因此二被告并未提交充分证据证明本案借款是被告马燕的个人债务，故本案债务应为夫妻共同债务，被告吉中明应当共同偿还。因此本院对原告诉请二被告偿还借款的请求依法予以支持。关于利息，原告主张按月利率3%从2015年8月1日起计算至本金履行完毕时止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本院认为双方约定的利率超过年利率24%，超过部分不予支持，故利息计算标准应按照年利率24%计算。被告吉中明经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马燕、吉中明于本判决生效后十五日内偿还原告吴春燕借款本金350000元及利息，利息按年利率24%自2015年8月1日起计算至借款清偿之日止。
二、驳回原告吴春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3350元，保全费2320元，合计5670元，由被告马燕、吉中明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 荀春丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 秦晓伟
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)芜经开执字第00300-2号
中冶天工上海十三冶建设有限公司:
你（单位）与申请执行人郭军建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2013）芜经开民一初字第00357号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）未履行法定义务，现权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第二百五十三条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人郭军支付劳务费及利息共计306856元。
二、向申请执行人郭军加倍支付迟延履行期间迟延履行金。
三、负担案件受理费2951元，保全费2120元，申请执行费4579元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 郑文武
二〇一四年十月十七日
书记员 周传亚
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2066号
原告西安乐家物业管理有限公司，住所地：西安市高陵区泾渭街道办事处长庆西路96号。
法定代表人王勤，该公司总经理。
委托代理人张禾，该公司法务。
委托代理人魏倩倩，女，1993年12月24日出生，汉族，住西安市未央区凤城三路文景观园12#801，该公司法务，身份证号码610528199312240942。
被告姚选峰，居民。
本院在审理原告西安乐家物业管理有限公司诉被告姚选峰物业服务合同纠纷一案中，原告西安乐家物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安乐家物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告西安乐家物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安乐家物业管理有限公司负担，其已预交50元，由本院退付其25元。
审判员 武祎峰
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 楠
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初753号
原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。
法定代表人：李春国，该公司总经理。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。
负责人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
第三人：王文良，汉族，住：吉林市。
本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人王文良物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司。
审判员 单 军
二〇一七年三月三十日
书记员 王伯婷