湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初2287号
原告:陈祥，男，1991年5月1日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：刘超，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告:丁思明，男，1957年8月27日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告:黄楚英，女，1958年2月5日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
原告陈祥与被告丁思明、黄楚英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告陈祥及其委托诉讼代理人刘超，被告丁思明的委托诉讼代理人顾祖成到庭参加了诉讼，被告黄楚英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款16万元及自2017年5月8日起按每月1万元支付红利至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父亲与被告丁思明是熟人，平时关系较好。2017年5月8日，被告丁思明因在孝昌县开发房地产项目缺乏资金，于是向原告父亲借钱急用，那时刚好原告手上有点闲钱，于是在其父亲的介绍下，原告借给被告丁思明现金15万元，被告丁思明承诺在2017年5月20日归还欠款，如果不按时归还，就作为投资款，每月分红利1万元，如果按时归还，原告愿意放弃3万元借款，只要12万元本金。由于被告丁思明与黄楚英是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，并且借款的目的是为了投资开发房地产，依法应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。为此，请求支持原告前列的诉讼请求。
原告陈祥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证，证明原告的身份信息及主体资格。
证据二：两被告的居民身份证二份，证明两被告的身份信息及主体资格。
证据三：借条，证明原、被告双方借贷关系发生的事实及双方约定的利息、借款期限、还款期限等情况。
被告丁思明辩称，原告没有转款凭证，且没有证人出庭作证，故被告丁思明认为双方没有真实的借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告丁思明未向本院提交证据。
被告黄楚英经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告黄楚英放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
经庭审质证，被告丁思明对原告陈祥提交的证据一、证据二均无异议，本院依法予以采信。
被告丁思明对原告陈祥提交的证据三的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为原告没有提交转账凭证，故没有发生真实的借贷关系。
对上述有争议的证据，本院认为，原告所提交的证据三、符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对证据三依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的父亲与被告丁思明是熟人。被告丁思明因在孝昌县开发房地产项目需要资金周转，于是经原告陈祥的父亲介绍，2016年10月份被告丁思明向原告借现金8万元，并出具一张借条。2017年1月份，被告丁思明以相同的理由向原告借款7万元，被告丁思明收回前面出具的8万元借条后向原告出具了一张15万元的借条。此后，经原告多次找被告丁思明索要，因被告丁思明无偿还能力于2017年5月8日向原告重新出具了一张借条，内容为：今借到陈祥人民币现金15万元整，计划于2017年5月20日前归还，此款若不能按期归还，作为投资款每月分红利1万元给陈祥，如本月还清，当事人陈祥愿意放弃3万元投资款；丁思明在借款人处签名并按手印。逾期后被告丁思明未履行还款义务，以致成诉。另查明，该债务发生在被告丁思明、黄楚英婚姻关系存续期间。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了被告丁思明出具的借条，借条上注明是现金交付，依照上述规定，本院认定原告陈祥与被告丁思明的借贷关系成立并有效，原告履行了交付借款的义务，被告理应按照借款数额履行还款义务，因其未履行，故原告请求由被告丁思明偿还借款15万元，本院予以支持。关于借款红利的问题：本院认为，借条中注明若逾期归还借款，则作为投资款每月的红利为1万元，如果原告主张红利，那么原告就认可借款转为了投资款，投资款与借款是两个不同的法律关系，现原告以借贷关系进行诉讼，就不应该主张红利；而且借条中也没有对利息的约定，因此，原告请求红利本院不予支持。关于被告黄楚英是否应承担共同偿还责任的问题：本院认为，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，按照夫妻共同债务处理，但有证据证明系个人债务的除外；被告黄楚英作为被告丁思明的配偶，借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，被告黄楚英没有提交证据证明该借款系被告丁思明的个人债务，故依法应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告黄楚英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁思明、黄楚英于本判决生效之日起七日内共同偿还原告陈祥借款15万元。
二、驳回原告陈祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告陈祥负担200元，被告丁思明、黄楚英负担3300元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 魏校军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 池一雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。