wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3143号
原告李慧，女，1972年12月21日生，，汉族，住东海县。
被告王炳付，男，1981年4月8日生，汉族，住东海县。
被告张慧，女，1967年12月16日生，汉族，住东海县。
原告李慧与被告王炳付、张慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，原告李慧于2017年5月26日申请撤诉。经本院审查，原告李慧的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李慧撤回起诉。
诉讼费减半收取人民币2375元，由原告李慧负担。
审判员 温爱英
二〇一七年五月二十六日
书记员 马顺利
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017��青01**刑初30号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人袁某甲，女，1976年7月16日出生。2016年9月26日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人袁某甲犯销售假药罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人袁某甲自愿认罪，在征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月8日11时许，西宁市公安局城东公安分局民警在依法对被告人袁某甲负责经���的位于本市城东区博文路23-16号的计生用品店进行检查，在检查过程中查获“金枪不倒丸”、“延时999”、“乐翻天”、“草本伟哥”、“早泄克星”、“海狗肾宝”六种十六盒疑似假药。2016年9月7日经青海省西宁市食品药品监督管理局鉴定：在袁某甲店内查获的六类药品应按假药论处。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、刑事照相说明书、扣押清单、户籍证明；证人袁某乙的证言；被告人袁某甲的供述和辩解；西宁市食品药品监督管理局出具《产品定性意见书》；搜查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲为牟取不法利益，违反国家药品管理制度，没有药品批准文号，明知是假药仍向他人销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后能自愿认罪，对其可从轻处罚并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓杰
二〇一七年一月十九日
书记员 郭雯雯
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初1282号
原告朱丽琳，女，1960年5月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人胡建（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
被告杨晓莉，女，1966年3月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人许金明，重庆渝礼律师事务所律师。
被告秦大兴，男，1966年1月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人许金明，重庆渝礼律师事务所律师。
原告朱丽琳诉被告杨晓莉、秦大兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由本院代理审判员陈玉独任审判，适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告朱丽琳及其委托代理人胡建，被告杨晓莉、秦大兴以及被告杨晓莉和秦大兴的委托代理人许金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽琳诉称，二被告系夫妻关系，2011年12月24日和2011年12月28日，原告与被告杨晓莉签订了《借款协议》约定，被告杨晓莉因经营需要向原告借款200000元，月利率为2%，借款期限为一年，合同签订后原告分别于2011年12月24日和2011年12月28日向被告杨晓莉指定的账户转款共计200000元。还款期限届满后，经原告多次催收，二被告仅支付了部分利息。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告共同偿还借款本金200000元及利息（其中100000元的利息从2015年8月24日起按照月利率2%计算至付清时止；其中100000元的利息从2015年8月28日起按照月利率2%计算至付清时止）；本案诉讼费由被告承担。
被告杨晓莉辩称，原告与被告签订借款协议属实，实际借款人与使用人不是本案两被告，而是重庆卓汇环保科技有限公司，借款是打入其公司账户或者职工账户。借款发生后，每月利息是公司给付给原告，二被告没有经营项目，借款时原告也清楚是借给公司，请求驳回原告对二被告的诉讼请求。
被告秦大兴辩称，同意被告杨晓莉的意见。
经审理查明，2011年12月24日被告杨晓莉向原告借款100000元。原告与被告杨晓莉签订了借款协议，协议约定，借款金额及目的：因被告杨晓莉（乙方）经营需要，原告朱丽琳（甲方）同意借给乙方人民币拾万元整（100000.00元）。借款期限：借款期限为1年，从乙方资金到账之日起开始计算。借款到期后，乙方应无条件归还，如乙方需要续借，双方再行协商。借款利息及支付方式：借款利息按照借款金额月利息2%执行，支付方式为按月支付，以甲方借款到乙方账户之日起开始计算。协议上被告杨晓莉还书写了“此借条借款继续借用一年杨晓莉2012年12月24日继续借用一年杨晓莉2013.12.24继续借用一年杨晓莉2014.12.24由杨晓莉指定打罗江账户”。2011年12月24日原告通过银行转账向被告杨晓莉指定的罗江账户转入100000元。
2011年12月28日原告与被告杨晓莉又签订了借款协议，约定内容和2011年12月24日双方签订的借款协议约定一致，在借款协议上被告杨晓莉还书写了“此借条借款继续借用一年杨晓莉2012年12月28日继续借用一年杨晓莉2013.12.28继续借用一年杨晓莉2014.12.28由杨晓莉指定打罗江账户”。同日原告根据被告杨晓莉的要求通过银行转账转入罗江账户100000元。
原告庭审中认可被告偿还了其借款的利息，其中100000元的利息偿还至2015年8月23日，另外100000元的利息偿还至2015年8月27日。原告朱丽琳向被告催收余款未果，遂诉至法院。
被告杨晓莉与被告秦大兴系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借款协议、重庆农村商业银行个人业务存款回单以及当事人的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。关于被告杨晓莉提供的重庆卓汇环保科技有限公司出具的借条与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。同时，法律也规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
本案被告杨晓莉因经营需要分别于2011年12月24日、2011年12月28日向原告借款200000元，有原告出具的借款协议以及个人业务存款回单为据，本院予以确认。原告在庭审中认可被告按照月利率2%的计算方式偿还了其借款利息至2015年8月份。故关于原告要求二被告共同偿还借款本金200000元及利息（其中100000元的利息从2015年8月24日起按照月利率2%计算至付清时止；其中100000元的利息从2015年8月28日起按照月利率2%计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告杨晓莉和被告秦大兴辩称，向原告的借款的实际借款人以及使用人均不为被告，而是重庆卓汇环保科技有限公司，应当驳回对被告的诉讼请求的意见，原告出示的借款协议，明确了出借人与借款人，没有重庆卓汇环保科技有限公司的盖章或者是该公司负责人的签字，且原告是被告杨晓莉的指示将借款转入了罗江账户，根据合同的相对性，该借款协议的借款人为被告杨晓莉，且被告杨晓莉出示的重庆卓汇环保科技有限责任公司出具的借条，该借条也载明是“借到杨晓莉借款”，故对该辩称意见本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下:
被告杨晓莉与被告秦大兴于本判决生效后五日内共同偿还原告朱丽琳借款200000元及利息（其中100000元的利息从2015年8月24日起按照月利率2%计算至付清时止；其中100000元的利息从2015年8月28日起按照月利率2%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告杨晓莉和被告秦大兴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 玉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐智谋
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初1864号
原告：李某某，女。
被告：李某某，男。
原告李某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，被告向原告借款人民币60000元，约定2个月归还。到期后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如诉请。
被告李某某未予答辩。
原告李某某围绕诉讼请求依法向本院提交了借条及银行取款凭证。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告李某某的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，被告李某某向原告借款60000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到李某某人民币现金陆万元整（￥60000）<用期贰个月归还>，据，今借人：李某某，2016年5月23日”。后经原告多次催要，被告一直未予偿还，遂引起本诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系并不违反国家法律和行政法规，理应予以保护。被告理应按照约定归还借款，逾期不还应承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款人民币60000元及利息（本金60000元，按月息5‰，从2016年7月23日起算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告李某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理1300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 于健
二〇一七年四月二十八日
书记员 高松
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初771号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
委托代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：俞津，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告俞津物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年一月十八日
书 记 员 高茜茜
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执1152号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇环城东路99号，组织机构代码48994753-0。
被执行人：徐荣和，男，1977年5月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：徐亚狮，男，1973年10月24日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人徐荣和、徐亚狮民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成和解协议，被执行人已按和解协议履行全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执1152号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年六月二十六日
书记员 商英珍
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3144号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。
法定代理人：高某，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：孙国强，男，1974年11月19日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：林六英，女，1978年9月30日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司与被告孙国强、林六英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告资中县万通物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告资中县万通物业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 肖荣武
二〇一七年十一月七日
书记员 江 浩
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洞刑初字第102号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人黄某，男，1982年7月24日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农。因涉嫌开设赌场犯罪于2014年8月22日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2015）第95号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，被告人黄某认罪，征得他同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理，湖南省洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月份至2014年8月21日，被告人黄某在洞口县山门镇山水路里仁市场租住的房屋内设置三台捕鱼机、七台老虎机开设赌博游戏厅。2014年8月21日洞口县公安局民警在该游戏厅当场查获徐某某、王某、曾某某三人参与捕鱼机赌博，并扣押被告人黄某开设的赌博游戏厅里的三台捕鱼机、九台老虎机的主板。经查实每台捕鱼机能同时独立供六人进行赌博操作，按最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见规定计算，被告人黄某的三台捕鱼机应为十八台。因此，被告人黄某共开设的赌博机为二十五台，期间被告人黄某开设赌博游戏厅共获利人民币5万余元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某某、王某、曾某某、吴某某、尹某某、尹某甲、张某某的证言；洞口县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片；现场勘验笔录、辨认笔录；现场视频；被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某为赌博提供赌博机赌具和场所，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据社区矫正机关同意社区矫正和基层组织愿意接受社区监管的意见，本院对被告人黄某宣告缓刑。据此，对被告人黄某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳的五千元罚金限判决书生效30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾晓勋
审 判 员 曾广义
人民陪审员 张志伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李赛花
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽行监30号
申诉人（一审原告）：庄雅丽，女，汉族，1976年7月21日出生，住厦门市思明区。
申诉人（一审原告）：周润涵，女，汉族，2001年9月9日出生，住厦门市思明区。
被申诉人（一审被告）：厦门市思明区人民政府，住所地厦门市思明区民族路33号。
法定代表人：夏长文，区长。
庄雅丽、周润涵因与厦门市思明区人民政府房屋补偿决定一案，不服厦门市中级人民法院（2014）厦行初字第35号行政裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄雅丽、周润涵申诉认为，原审法院受理本案后存在诸多程序违法之处，对本应依申请调取的证据，原审法院拒绝依法调取，还故意遗漏了必要的共同被告厦门市人民政府。另本案存在应当回避的重大事由，并且申诉人申请回避后，原审法院违法拒不回避，亦不将案件移送上级法院审理。上述程序事项即行政诉讼法所规定的“正当理由”，申诉人不参加庭审有法律依据，厦门市中级人民法院直接按撤诉处理，剥夺了申诉人的合法诉求，请求撤销原裁定，将案件提审或发回重审。
本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”诉讼当事人应合法正当的行使诉讼权利、履行诉讼义务。庄雅丽、周润涵在诉讼中提出的回避申请，厦门市中级人民法院已依法作出决定不同意。庄雅丽、周润涵提出追加当事人、移送、中止等请求，可以到庭主张。厦门市中级人民法院认为当事人不能到庭的正当理由一般指客观上导致当事人无法到庭的事件如不可抗力、意外事故等，并无不当。在庄雅丽、周润涵有能力到庭的情况下，厦门市中级人民法院认为本案不存在当事人不能到庭的正当理由并据此裁定按撤诉处理，并无不当。
综上，庄雅丽、周润涵的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回庄雅丽、周润涵的申诉。
审 判 长 陈 蔚
代理审判员 徐进伟
代理审判员 丁艳波
二〇一六年十月××日
书 记 员 王 丹
附：相关的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
PAGE
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初1128号
原告：邓龙菊，女，1971年8月19日出生，汉族，四��省资中县人，住四川省资中县。
被告：何友，男，1976年12月25日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被告：刘秀梅，女，1969年11月29日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
原告邓龙菊与被告何友、刘秀梅民间借贷纠纷一案。本案于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓龙菊到庭参加诉讼，被告何友、刘秀梅下落不明，本院依法于2017年4月27日经《法制日报》刊登公告向何友、刘秀梅送达相关应诉、举证、权利义务告知书、合议庭组成人员通知和开庭传票等，公告期满二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原告邓龙菊向本院提出诉讼请求：1、请判决二被告��还借款8万元；2、被告支付原告利息按2%月息至付清完日止；3、本案诉讼费等一切费用由二被告承担。事实和理由：被告何友于2015年9月以开打火机厂缺少资金为由，于2015年9月20日向原告借款人民币80000元，并由刘秀梅提供连带担保。借款时约定10月还20000元，以后每月还2000元，至今一年多过去了，经多次催收，被告拒不还款，特诉来贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告何友未答辩。
被告刘秀梅未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，同时原告质证表明其证明的事实：
1.何友、刘秀梅的身份证复印件（这是被告在出具借条时附的复印件），证明原告、被告的主体资格适格；
2.2015年9月20日被告向原告出具的借条一张，借条载明“借条今借到邓龙菊现金80000（捌万元整），10月份还20000元，以后每月还2000元。借款人何友2015年9月20日身份证：511025197612258951.联贷担保：刘秀梅身份证：511025196911290894.”。证明被告借了原告的钱并由刘秀梅连带担保的事实；
3.中国银行新线借记卡历史交易明细清单，通过从中国银行的交易这份证据主要证明原告有取现的事实，同时证明原告有出借能力；
4．资中县农村信用社交易记录二份；证明2014年6月28号取款49900元和2015年6月10日取款30000元的事实；
5、原告分别与被告何友、刘秀梅手机信息和微信交流内容的打印件，通过交流内容证明借款的事实。
本案因二被告下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼，无法向被告交换证据，被告未能质证。合议庭对原告提交的证据及阐述的质证意见进行了审查和评议认为：原告提交的证据客观真实，证据间具有关联性，且合法，符合证据“三性”并能形成证据链，故对原告提交的证据及质证意见予以采信。
根据原告对事实的陈述和采信的证据及质证意见，对本案的事实认定如下：
2014年6月27日，经被告刘秀梅介绍，被告何友以在资阳开厂需要资金为由向原告邓龙菊借钱，当时约定月利率3%。2014年6月28日原告邓龙菊借给被告何友50000元现金（原告邓龙菊称被告何友向邓龙菊出具了借条，刘秀梅在借条上签了担保；二被告未到庭对是否出具借条无法验证。）；2015年6月10日原告邓龙菊又借给被告何友30000元现金（原告邓龙菊称被告何友向邓龙菊出具了借条，刘秀梅在借条上签了担保；二被告未到庭对是否出具借条无法验证。）。2015年9月20日被告何友向原告邓龙菊出具了现在原告邓龙菊向法庭提交这张借条载明内容：“借条今借到邓龙菊现金80000（捌万元整），10月份还20000元，以后每月还2000元。借款人何友2015年9月20日.身份证：511025197612258951.联贷担保：刘秀梅身份证：511025196911290894.”。庭审中，原告邓龙菊撤回对利息的起诉。
本院认为：1、原告邓龙菊主张刘秀梅在借条上书写为“联贷担保”的真实意思是法律意义上的连带担保，本庭采信原告的主张，认定被告刘秀梅的真实意思是连带担保；即使被告刘秀梅是故意写成“联贷担保”，意在逃避法律责任，本庭亦认定为当事人对保证责任没有约定或约定不明确，应按连带责任保证承担保证责任；2、原告邓龙菊主张被告何友在被告刘秀梅的连带责任保证下向原告借款80000元的事实证据充分，原告邓龙菊与被告何友借款合同关系成立，且原告邓龙菊已履行给付借款义务；被告刘秀梅担保行为系其真实意思表示，担保合同是主合同的从合同，主合同有效，从合同亦有效。故，对原告邓龙菊要求被告何友偿还借款80000元并由被告刘秀梅承担连带保证责任有理，本院予以支持；3、对于原告主张的借款利息，原告在庭审中已经撤回了对借款利息的主张，本庭已口头裁定准予，同时原告邓龙菊根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条要求被告在判决后若二被告迟延履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。��务人积极履行还款责任，是应尽的法定义务，也是应当遵循的公序良俗，维护公平正义是人民法院应当遵循的行为准则，为了彰显诚实信用，努力营造良好的社会秩序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告何友于本判决生效之日起十日内偿还欠原告邓龙菊借款80000元；逾期未还，由被告刘秀梅承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费1200元，共计3000元由二被告共同负担（原告已预交3000元，由二被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 高 翔
审 判 员 黄 平
人民陪审员 何 姗 晏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 曾真（代）
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1002民初1883号
原告内江市市中区农村信用合作联社,住所地,内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告王生,男,汉族。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告王生金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖海
二〇一七年九月十四日
书记员 刘倩
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京01民终4621号
上诉人(原审原告)郑×1，女，2000年4月22日出生。
法定代理人程××（郑×1之母），住北京市昌平区。
被上诉人(原审被告)郑×2，男，1969年11月6日出生。
委托诉讼代理人白斌，北京市诚实律师事务所律师。
上诉人郑×1因与被上诉人郑×2抚养费纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初3851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，因经过阅卷、调查没有提出新的事实和证据且经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑×1上诉请求：一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初3851号民事判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。二、被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定被上诉人承担上诉人每月六百元抚养费明显不足以维持上诉人的生活，上诉人要求其每月支付1500元是合理的。上诉人现在正在上高一，学习和生活费用明显增加。其母亲程××没有固定工作也没有固定收入，每月仅仅靠开电动车拉活，收入极不稳定。现上诉人为了维护自身的合法权益，请求贵院依法改判。
郑×2辩称，同意一审判决。被上诉人经济状况不好，本身有病，收入不稳定。对自己的女儿尽最大能力抚养，但收入有限。
郑×1向一审法院起诉请求：一、郑×2自2015年8月起增加抚养费至每月1500元，并支付到郑×120岁止；二、郑×2承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：郑×2与程××于2013年10月24日经法院判决离婚，同时，法院判决婚生女郑×1由母亲程××抚养，郑×2每月支付抚养费三百元，至郑×1十八周岁时止（自二〇一三年十一月起，每月五日前给付一次），坐落于北京市昌平区百善镇狮子营村318号乙院内的房屋，程××、郑×2各享有二分之一的使用权，双方婚姻期间共同债务三万五千二百元，程××、郑×2各负担一万七千六百元。本案庭审中，程××及郑×2均表示尚未再婚。程××称自己现在没有固定工作，收入来源为开电动三轮车拉活，月收入约2000元，另有每年村里按人头发放4000元左右收入。郑×2称因身体原因，没有固定工作，收入来源为偶尔打零工，月收入约几百元，每年也有村里按人头发放的4000元左右收入。对郑×2的工作及月收入情况，程××不予认可。同时，郑×2提供了病历及诊断证明，说明本人患有2型糖尿病，糖尿病酮症，每月需有医药费支出，使用新农保报销比例约为50%。郑×2尚未支付2015年9月至今的抚养费，2015年8月前7个月的抚养费系经郑×1申请法院强制执行才实际履行。郑×1现在北七家首都师范大学附属中学高一年级就读。一审法院认为，郑×2与程××离婚后，郑×2对郑×1仍有抚养教育的义务，故对于郑×1要求增加抚养费的诉讼请求，于法有据，法院予以支持，具体数额，考虑当地的生活水平及郑×2的收入情况，酌情予以确定，过高部分，法院不予支持。郑×1要求增加抚养费的时间应以本次判决生效时间起算，对郑×2之前未实际给付的抚养费，可申请法院强制执行。郑×1要求郑×2承担其成年后至二十岁的抚养费于法无据，法院不予支持。判决：一、郑×2于二○一六年五月起每月给付郑×1抚养费六百元至郑×1十八周岁止。二、驳回郑×1的其它诉讼请求。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，父母离婚后，子女有权向父母要求合理必要的生活资助，父母双方仍然必须抚养子女。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，郑×2与程××离婚后，女儿郑×1由母亲抚养，郑×2每月给付抚养费300元。现郑×1以学习、生活开支增加，要求增加抚养费，理由正当，应予支持。关于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据双方当事人的陈述以及在案证据，能够证明郑×2长期在家无正当职业且身体患病。上诉人认为郑×2当小工每天挣100元，但未提交证据。一审法院考虑到郑×2的负担能力，确定将抚养费金额增加为600元，符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费的给付期限，一般至子女18周岁为止。一审判决郑×2给付郑×1抚养费至18周岁止，符合法律规定，本院予以支持。郑×3未成年需要抚养费维持学习、生活的需要，郑×2作为父亲应当履行抚养女儿的义务，不应延付孩子的抚养费。今后随着郑×1学习、生活等实际情况发生变化，需要增加抚养费，父母双方应本着对孩子的学习、生活成长有利的原则，尽量协商解决，克服自身困难，以保障孩子健康成长。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费七十元，由郑×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪红
审 判 员 谷世波
代理审判员 仇芳芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宋 莉
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民督108号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：李进良，总经理。
委托诉讼代理人：朱威，公司员工。
被申请人：巫利文。
申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人巫利文申请支付令一案，本院于2017年5月17日立案后，于2017年5月18日发出（2017）川1024民督108号支付令，限令被申请人巫利文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人巫利文在收到支付令后十五日内向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人巫利文提出的书面异议符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条“……（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的”的规定，被申请人巫利文的异议理由成立，本案督促程序应终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（四）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1024民督108号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人四川华维物业管理有限公司负担。
审判员 蒋 玉 梅
二〇一七年六月一日
书记员 邵四新（代）
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执1016号
申请执行人：姜华芝，男，1988年7月18日出生，汉族，住淮安市涟水县。
被执行人：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
本院在执行姜华芝与淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月22日以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0812民初9896号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫花
审判员 王琍琍
审判员 商东雷
二〇一八年六月二十二日
书记员 许东杰
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017川07**财保13号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行。
法定代表人：王洪。
地址:盐亭县云溪镇南街110、112号。
被申请人冯琦明,男，汉族，住盐亭县
被申请人秦怡凡,女,汉族，住盐亭县
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行于2017年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求：1、将被申请人冯琦明位于盐亭县云溪镇弥江路亭苑小区x单元x楼x号的住房一套（产权证编号:盐房权证县房监第x**号；土地证号：盐国用（xxx）第x**号）予以查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行自愿以属自己所有的位于盐亭县云溪镇政府街xx号的办公用房（产权证编号：盐房权证县房监字第x**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人盐亭县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯琦明位于盐亭县云溪镇弥江路亭苑小区x单元x楼x号的住房一套（产权证编号:盐房权证县房监第x**号；土地证号：盐国用（xxx）第x**号）；查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。
二、查封申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行自己所有的位于盐亭县云溪镇政府街xx号的办公用房（产权证编号：盐房权证县房监字第x**号）；查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。
案件申请费1770元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯健
二〇一七年五月十日
书记员 罗晶
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审407号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人方乐，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人周党镇闵湾村委会。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第186号决定。
本院于2017年6月2日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第186号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第186号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人周党镇闵湾村委会作出的罗国土资罚决字〔2016〕第186号行政处罚决定书中的第一项责令其退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人周党镇闵湾村委会作出的罗国土资罚决字〔2016〕第186号行政处罚决定书中的第二项对其非法占用的2170平方米基本农田行为，处以25元每平方米的罚款，共计人民币54250元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 尹 伟
审判员 张 涛
审判员 胡汉青
二〇一七年六月八日
书记员 丁晓波
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执316号
泰州市滨洲物业管理有限公司、汤永祥：
关于申请执行人泰州市滨洲物业管理有限公司申请执行被执行人汤永祥物业服务合同纠纷一案，经本院立案受理。在执行过程中，强制扣划被执行人汤永祥名下的银行存款2737元，退给申请执行人人民币2687元，余款人民币50元转为本案执行费，现已全部执行完毕。申请执行人表示本案全部执行完毕，申请结案。至此，关于申请执行人泰州市滨洲物业管理有限公司申请执行被执行人汤永祥物业服务合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年四月十八日
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初4025号
原告：南通长城装饰木制品制造有限公司（统一社会信用代码91320612598644141G），住所地在江苏省南通市通州区兴仁镇徐庄村科技创业园。
法定代表人：张岚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王冰，江苏维业律师事务所律师。
被告：江苏裕美华装饰实业有限公司（组织机构代码66273882－1），住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道土桥工业园集中区。
法定代表人：陈厚华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王燕陵，男，1958年2月21日生，汉族。
原告南通长城装饰木制品制造有限公司（以下简称长城公司）与被告江苏裕美华装饰实业有限公司（以下简称裕美华公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼，被告裕美华公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城公司向本院提出诉讼请求：一、被告裕美华公司支付其货款69034元；二、裕美华公司支付逾期利息（其中以25900元为本金，自2015年3月10日起至2016年1月8日止，另以69034元为本金，自2016年1月9日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实与理由：其供应裕美华公司木饰面板，合同总价款为580000元。2014年12月30日，双方进行了结算，裕美华应支付其货款519034元。根据约定，裕美华公司应在初步验收合格5个工作日内支付其货款的95%，剩余5%在质保期满后5个工作日内支付。裕美华公司仅支付其450000元（最后一次付款日期为2015年3月10日），余款迄今未付。
被告裕美华公司未应诉。
经审理查明：原告长城公司供应木饰面板后，于2014年12月30日与被告裕美华公司签订《木饰面采购合同》一份，约定：长城公司供应木饰面板给裕美华公司，总价款为580000元，根据实际需良多退少补结算；质保期为1年，自验收合格确认时起算；产品运到裕美华公司指定地点，在初步验收合格后，裕美华公司在5个工作日内支付至结算货款的95%，剩余5%质保期满后5个工作日内支付。双方在合同中还对其他权利、义务进行了约定。同日，双方确认上述价款应扣除油漆款55966元及维修款5000元，即货款总计为519034元。裕美华公司陆续支付长城公司货款合计450000元（最后一次付款时间为2015年3月10日）。审理中，裕美华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有《木饰面采购合同》、收据、银行承兑汇票及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告长城公司与被告裕美华公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。双方于2014年12月30日签订合同，并同时确定扣款，应视为验收完毕。裕美华公司未按约付款，属违约行为，应承担违约责任。长城公司要求裕美华公司支付其货款69034元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。裕美华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江苏裕美华装饰实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南通长城装饰木制品制造有限公司货款69034元。
二、被告江苏裕美华装饰实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南通长城装饰木制品制造有限公司逾期利息（其中以25900元为本金，自2015年3月10日起至2016年1月8日止，另以69034元为本金，自2016年1月9日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费1576元，财产保全费760元，公告费260元，合计2596元，由被告裕美华公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 李照智
人民陪审员 沈志平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 韩 静
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初796号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人万铜辉,男，1997年4月26日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌县。2013年10月16日因犯抢劫罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五百元；2014年9月3日因犯故意伤害罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，撤销原缓刑，合并执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五百元；2015年11月5日经南昌市中级人民法院裁定特赦释放。2016年11月12日，因吸毒被南昌县公安局行政拘留五日；2017年7月25日因本案被南昌市公安局东湖分局行政拘留二十日，2017年8月7日因本案被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年8月18日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]784号起诉书指控被告人万铜辉犯容留他人吸毒罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人万铜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月16日下午14时许，被告人万铜辉在南昌市广场南路某国际华城12栋，出资登记入住浪漫99酒店公寓709房，当晚23时许，万铜辉在房内容留其弟彭某、罗某、熊某及罗某的朋友在房内吸食毒品甲基苯丙胺。2017年7月24日中午，民警在八一广场附近抓获罗某、熊某，当晚21时许民警在恒茂国际华城12栋抓获万铜辉和彭某。经现场检测，万��辉、彭某、罗某、熊某的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测结果均为阳性。
上述事实，被告人万铜辉在开庭审理过程中亦无异议；并有证人彭某、罗某、熊某、魏某1的证言、现场检测报告书、行政处罚决定书、归案说明、前科判决书、同步录音录像、被告人万铜辉的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人万铜辉违反国家对毒品的管理规定，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人万铜辉归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万铜辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（��本判决生效后一个月内一次性缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年十一月九日
书记员 颜颖萍
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1024民初503号
原告：李旭利。
委托诉讼代理人：李资德。
被告：湖南湘滨房地产开发有限责任公司。
委托诉讼代理人：胡东生。
原告李旭利与被告湖南湘滨房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告李旭利于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李旭利自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李旭利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李旭利负担。
审判员 李勇军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李春辉
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0982执538号
申请执行人：涂仕志，男，1946年3月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市府城办事处中山街*组。公民身份号码：4222031946********。
被执行人：吴有元，男，1961年9月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市棠棣镇杨巷村*组。公民身份证号码：4222251961********。
本院2016年10月24日立案执行申请执行人涂仕志与被执行人吴有元民间借贷纠纷一案。被执行人吴有元应履行湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初199号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人杨长金借款本金10000元及利息。在执行过程中,被执行人吴有元与申请执行人涂仕志于2017年3月27日达成执行和解协议，申请执行人涂仕志同意被执行人吴有元分期偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
一、被执行人吴有元与申请执行人涂仕志达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。
二、被执行人吴有元不按执行和解协议履行的，申请执行人杨长金可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑世杰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初2791号
原告:六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司,住六安市裕安区徐集镇（交通三分局内）,法定代表人：汪本霞，该公司总经理。
被告:孙于于,男,1991年1月11日生,汉族,住宿州市。
本院在审理原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公与被告孙于于挂靠经营合同纠纷一案中，原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司于2017年6月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告撤回诉讼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司撤诉。
案件受理费80元，全额退还。
审判员 杨 俊
二〇一七年七月三日
书记员 陈龙杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民一初字第04137号
原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼。组织机构代码证代码69414890-6。
法定代表人：徐立新董事长。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：胡泽淼,男，1977年2月20日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区濉溪路344号33幢103室。
被告：李晓燕，女，1982年7月17日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区濉溪路344号33幢103室。
被告：胡先加，男，1952年7月6日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区濉溪路344号33幢103号。
被告：韦文翠，女，1951年9月4日生，汉族，住安徽省合肥市包河区烟墩乡胡李村六队。本院在审理合肥德善小额贷款股份有限公司诉胡泽淼、李晓燕、胡先加、韦文翠民间借贷纠纷一案中，原告合肥德善小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款86万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结胡泽淼、李晓燕、胡先加、韦文翠银行存款86万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百��三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1027刑初139号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人杨彦平，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民。住镇原县。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年5月9日被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）103号起诉书，指控被告人杨彦平犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员姚军、李文出庭支持公诉。被告人杨彦平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控,2013年7月，被告人杨彦平在宁夏回族自治区固原市从一商贩处以200元的价格购买土猎枪一支及少量火药存放家中，用于驱赶破坏庄稼的野鸡。2017年4月21日，镇原县新城派出所民警在工作发现被告人杨彦平家有土猎枪，遂将该土猎枪查获并依法扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪系单筒猎枪，枪管为无缝钢管加工而成，枪长1470mm,枪管长1210mm，枪管口径11mm，枪支部件完好，以火药燃烧为动力、配用黑火药发射金属弹丸，安装纸炮后能正常击发。鉴定意见，从被告人杨彦平处查获的枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人杨彦平在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录及拍照，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见，被告人供述，归案情况说明等证据证实。证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨彦平违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人杨彦平能够当庭如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。扣押的土猎枪应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨彦平犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、从被告人杨彦平处扣押的土猎枪一支，依法由镇原县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永祥
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 赟
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1002民初953号
原告：廖春文，男，汉族。
被告：四川省内江市鹏程电力建筑安装公司，。
法定代表人：何水金，总经理。
诉讼代表人：四川玖鼎会计师事务所有限公司，四川省内江市鹏程电力建筑安装公司破产管理人。
被告：四川电力建设三公司，法定代表人：李真强，总经理。
原告廖春文与被告四川省内江市鹏程电力建筑安装公司、四川电力建设三公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告廖春文于2017年9月20日向本院提出撤回对被告四川电力建设三公司的起诉申请。
本院经审查认为，原告廖春文提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖春文撤回对被告四川电力建设三公司的起诉。
审 判 长 付成荣
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 刘碧华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 颜 杰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢138号
申请执行人:秦立伟。
被执行人：樊兆亮。
被执行人：田国莲。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第2363号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一八年二月八日
书记员 褚海
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1084民初4343号
原告俞德春，男，1954年2月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人袁正发，高邮市中正法律服务所法律工作者。
被告周爱萍，女，1963年6月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院立案受理原告俞德春诉被告周爱萍民间借贷纠纷一案，因原告未提供被告的身份信息材料，致使本院对被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告俞德春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐智渊
二〇一六年十一月二日
书记员 沈周凤
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审441号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人汪刚，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第138号决定。
本院于2017年6月8日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第138号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第138号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人汪刚作出的罗国土资罚决字〔2016〕第138号行政处罚决定书中的第一项责令其拆除违反土地利用总体规划的5平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划的2060平方米村庄，责令退还土地依法没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张 涛
审判员 胡汉清
审判员 刘 倩
二〇一七年六月九日
书记员 丁晓波
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特337号之一
申请人：周安康，男，1963年10月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
申请人周安康因本院公告拍卖“福港7”轮，于2017年5月3日向本院申请债权登记，本院于2017年5月23日作出（2017）浙72民特337号民事裁定，准许申请人周安康债权登记的申请。
经对申请人周安康提供的本院（2016）浙72民初1317号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人周安康申请登记的31000元债权及案件受理费500元、债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人周安康申请登记的31000元债权对“福港7”轮享有船舶优先权亦予以确认。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一七年五月二十五日
代书记员 陈 燕
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)聊刑执字第261号
罪犯裴立明，男，1954年2月12日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2008年9月14日作出（2008）聊刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人裴立明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失共计48597.32元。被告人裴立明不服，提起上诉。山东省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月30日作出（2008）鲁刑三终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月26日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期至2030年10月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1388号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯裴立明减去有期徒刑一年，刑期至2029年10月25日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初541号
原告：秦永，男，汉族，1980年5月18日出生，住河南省新郑市。
委托代理人：夏丽丽，河南国银律师事务所律师。
被告：贾志强，男，汉族，1983年1月25日出生，住郑州市。
被告：贾秀娟，女，汉族，1982年8月24日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律服务工作者。
原告秦永诉被告贾志强、贾秀娟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告秦永于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告秦永撤回起诉。
审 判 长 井柏年
人民陪审员 刘巧风
人民陪审员 芦爱梅
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 杉
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2017﹚川10**民初796号
原告:董召祥。
委托诉讼代理人：李晓荣，四川普佑律师事务所律师。
被告：四川鑫德建陶有限责任公司，住所地威远县严陵镇白塔园区。
法定代表人：龚常科，总经理。
本院在审理原告董召祥诉被告四川鑫德建陶有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告董召祥撤回起诉。
案件受理费4111元，由原告董召祥负担。
审判员 尹华荣
二〇一七年四月十九日
书记员 刘晓燕
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执229号之一
申请执行人：莫英慧，1976年5月16日升。
被执行人：宫利。
被执行人：刘艳。
被执行人：张德君。
申请执行人莫英慧与被执行人宫利、刘艳、张德君借款合同纠纷一案，由于被执行人未按已生效的吉林仲裁委员会（2016）吉仲裁字第91号裁决书确定的内容履行给付义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。
在本案执行过程中，查封了被执行人刘艳在昌邑区西山街199号吉林兰天国际商贸中心的一处房屋，后双方当事人自行达成执行和解，由于履行时间较长，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2016）吉仲裁字第91号裁决书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一六年十月十日
代理书记员 陈 雪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4508号
申请执行人：山东荣驰电子商务有限公司。
被执行人：徐明龙。
被执行人：徐本奇。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初5527号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年二月五日
书记员 曹 阳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1496号
申请执行人郑丽娟，女，汉族，现住赤峰市红山区。
被执行人马占福，男，蒙古族，现住赤峰市巴林左旗。
被执行人王玉华，女，汉族，现住赤峰市赤峰市巴林左旗
本院在执行申请执行人郑丽娟申请执行被执行人马占福、王玉华建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第3177号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一四年十一月十日
书记员 韩抒衡
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更81号
罪犯朱斌，男，1980年1月22日出生于江苏省句容市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2015年12月16日作出（2015）句刑初字第296号刑事判决，以被告人朱斌犯包庇罪，判处有期徒刑二年（刑期至2017年6月27日止）。判决发生法律效力后于2016年1月13日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯朱斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯朱斌在服刑期间于2016年11月获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱斌减去有期徒刑二个月二十一日（刑期至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 帆
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初5279号
原告：宋彦，男，住址：黑龙江省漠河县。
原告：刘亚春，女，住址：黑龙江省巴彦县。
二原告共同委托代理人：刘英杰，男。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
原告宋彦、刘亚春与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称“发展北大”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋彦、刘亚春委托代理人刘英杰，被告发展北大委托代理人王喜毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月27日原告向被告支付房款343749元购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-4号1-1-1商品房，双方签订商品房买卖协议，根据该协议第十五条规定，出卖人应当在2013年10月3日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。现被告违约1000天（2013年10月4日起至2016年9月20日止）。原告诉至法院请求判令被告支付原告违约金3437元。
被告辩称：原告主张的违约金部分超过诉讼时效，对于超过失效的部分不同意支付违约金。根据合同约定，被告仅负有办理该房屋初始登记批复的义务，不负有办理房地产权属证的义务。该房屋至今未办理初始登记。同意按照合同约定支付违约金。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-4号1-1-1商品房，房屋总价343749元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。
另查明，被告于2011年10月3日向原告交付了房屋，被告于2014年6月24日取得该房屋初始登记批复。原告于2016年9月22日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在2011年10月3日房屋交付后的180日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告未按约定时间办理房屋初始登记，显系违约，被告应承担相应的违约责任。因双方合同明确约定被告义务为将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故本院计算违约金至被告取得房屋初始登记批复之日止。
被告主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，依据法律规定，原告应当在权利受到侵害之日起两年内向被告主张权利。原告于2016年9月22日向本院起诉主张违约金，而被告已于2014年6月24日取得该房屋初始登记批复，且原告未向本院提供证据证明存在发生诉讼时效的中止、中断的事由，故原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告宋彦、刘亚春的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋彦、刘亚春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈佳瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为两年，法律另有规定的除外。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第893号
罪犯孙宁，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年7月27日作出(2009)宁刑初字第43号刑事判决，以被告人孙宁犯非法买卖枪支、弹药罪,非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院裁定减刑一年。2013年12月20日经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯孙宁服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯同时被判处罚金八万，未履行，执行机关江苏省镇江监狱认为应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙宁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙宁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙宁减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年9月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一五年三月十七日
书记员 赵 岚
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)剑阁民初字第786号
原告徐翠蓉，女，生于1963年4月30日，汉族，初中文化。
委托代理人安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告四川广运集团剑阁有限公司。
法定代表人马明林，该公司经理。
委托代理人舒军民，系该公司职工。
被告张正剑，男，生于1968年3月10日，汉族，初中文化。
被告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司。
法定代表人陈如东，该公司经理。
委托代理人胡元，系该公司职工。（特别授权）
本院在审理原告徐翠蓉诉被告四川广运集团剑阁有限公司、张正剑、中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告徐翠蓉于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，在本案审理过程中，原告徐翠蓉撤回对被告四川广运集团剑阁有限公司、张正剑、中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐翠蓉撤回对被告四川广运集团剑阁有限公司、张正剑、中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司的起诉。
案件受理费716.00元，减半收取358.00元，由原告徐翠蓉承担。
代理审判员 任娓聪
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 苏 玲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初4521号
原告：吴中和。
委托代理人：卢发起。
被告：胡海波。
被告：胡晓珍。
原告吴中和为与被告胡海波、胡晓珍追偿权纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林享享独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴中和的代理人卢发起到庭参加诉讼，被告胡海波、胡晓珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
吴中和起诉称：胡海波、胡晓珍系夫妻，于2011年1月11日向叶子平借款1000万元，吴中和及永康市先锋实业有限公司（法定代表人：胡海波）为其提供连带责任担保。因胡海波、胡晓珍尚有部分借款未有偿还，权利人叶子平诉讼于法院，并申请执行，2013年6年7日、9日，吴中和为胡海波共代偿了借款1120306元。此后，经吴中和多次催讨，要求胡海波、胡晓珍归还代偿款，但胡海波、胡晓珍均未有偿还。故请求依法判令：1、胡海波、胡晓珍归还吴中和代偿款1120306元并赔偿利息损失（利息损失从2013年6月9日起按中国人民银行的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。2、由胡海波、胡晓珍承担本案的诉讼费用。
吴中和为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件二份，胡海波、胡晓珍的身份情况。
2、（2012）金永芝商初字第515号民事调解书一份，证明吴中和为胡海波提供保证向叶子平借款，各方已就未还款项达成调解协议的事实。
3、执行和解协议、法院执行款给付审批表、法院诉讼费专用发票、叶子平出具的收款证明各一份（均加盖永康市人民法院档案证明专用章），证明吴中和为胡海波代偿1120306元的事实。
4、结婚登记审批表一份，证明胡海波、胡晓珍系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间的事实。
胡海波、胡晓珍未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：胡海波、胡晓珍未到庭质证，视为放弃质证权利。吴中和提供的证据符合证据的形式要件，能与其陈述相印证，且经质证对真实性无异议，本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年1月11日，胡海波向叶子平借款1000万元，吴中和及永康市先锋实业有限公司（法定代表人：胡海波）为其提供连带责任保证。胡海波对其中部分借款未有偿还，叶子平诉讼于法院，并申请执行，2013年6年7日、9日，吴中和为胡海波共代偿了借款1120306元。胡海波未向吴中和清偿前述款项。
本院另查明，胡海波、胡晓珍于1995年1月18日登记结婚，本案债务产生于两人夫妻关系存续期间。
本院认为，吴中和为胡海波提供担保向叶子平借款而形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效，受法律保护。吴中和代胡海波偿还叶子平1120306元的事实清楚，证据充分，胡海波理应归还该代偿款并赔偿利息损失。本案债务系胡海波与胡晓珍夫妻关系存续期间所形成，本院认定该债务系胡海波、胡晓珍的夫妻共同债务，应由胡晓珍承担共同还款责任。综上，吴中和的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。胡海波、胡晓珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由胡海波、胡晓珍归还吴中和代偿款1120306元并赔偿利息损失（利息损失从2013年6月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），以上款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果胡海波、胡晓珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费7801元，由胡海波、胡晓珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一六年七月十四日
代书 记员 董雨菲
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民��字第1423号
原告王某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告耿某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告王某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈烁休独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经媒人介绍于2010年7月相识，2010年9月2日在东明县民政局登记结婚，婚后原告发现被告脾气暴躁，有各种不良习惯，诸如赌博、喝酒，双方经常因琐事争吵甚至殴打，孩子出生后被告也未有任何改变，外出打工每次都带不回钱，还向原告多次要钱，据一起外出打工的人说钱都花在了喝酒赌博上，原被告曾多次商量离婚事宜，但被告出尔反尔，没能协议离婚。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，而且被告有喝酒、赌博���家庭暴力的恶习，特具状起诉，要求1、被告离婚；2、婚生女耿某甲由原告抚养，婚生子耿某乙由被告抚养；3、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告耿某某辩称，我们感情没有破裂，我们也没有吵架，为了家庭及孩子的幸福生活，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于农历2010年7月经媒人介绍相识，2010年9月2日到东明县民政局登记结婚，2010年农历8月9日举行结婚仪式，2011年5月2日生育一女耿某甲，2013年3月28日生育一子耿某乙。原被告婚前有一定的了解，婚后感情尚可，双方有时因生活琐事发生矛盾。庭审中原告自愿放弃其婚前的嫁妆，双方婚后无共同财产及共同债务。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告王某某与被告��某某婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，虽然有时因家庭琐事发生吵打，但如果双方互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，双方仍有和好可能。现原告起诉离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告耿某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 陈烁休
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王凤孟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1012号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人唐某某。
被执行人王某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与唐某某、王某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相民初字第02106号
原告常熟实盈光学科技有限公司,住所地江苏省常熟市经济开发区高新技术产业园锦州路1号。
法定代表人李承阳，董事长。
委托代理人左言二，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告上海益流汽车出租服务有限公司,住所地上海市浦东新区惠南镇卫星东路140号一楼。
法定代表人杨高峰，总经理。
原告常熟实盈光学科技有限公司与被告上海益流汽车出租服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，因被告上海益流汽车出租服务有限公司下落不明，本院经公告送达诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，代理审判员魏丽玲、人民陪审员王佩芬参加评议，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告常熟实盈光学科技有限公司的委托代理人左言二到庭参加诉讼。被告上海益流汽车出租服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟实盈光学科技有限公司诉称，王振伟于2012年4月22日上午，在吸食毒品冰毒的情况下，驾驶沪B×××××大客车（车上乘客32人）从上海市人民广场出发前往常熟市尚湖风景区，上午9时许车辆行至常合高速公路（S38）1km＋180m（常熟境内原沿江高速段）附近时，因吸食冰毒后出现幻觉，操场作失当致车辆偏驶撞击中央隔离栏后进入对向车道，与在对向车道正常行驶的刘亚东驾驶的苏E×××××中型厢式货车相撞，致刘亚东、吕加明、徐良栋等14人死亡，刘伟良、严洪强、周开清等19人不同程度受伤，两车及高速公路路产受损。苏州市公安局交通巡逻警察支队高速五大队经调查后，作出交通事故认定意见书，认定王振伟负该起事故的全部责任。原告系苏E×××××中型厢式货车的车主，被告系沪B×××××大客车的车主，王振伟系被告公司驾驶员，事发时正从事履行职务行为中。另查，沪B×××××大客车在事发时未投保交强险。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告因事故遭受的车辆损失56987元，遭受的货物损失19883元，支付的价格鉴证费3843元，合计人民币80713元。
被告上海益流汽车出租服务有限公司未作答辩。
经审理查明，王振伟于2012年4月22日上午，在吸食毒品冰毒的情况下，驾驶沪B×××××大客车（车上乘客32人）从上海市人民广场出发前往常熟市尚湖风景区，上午9时许车辆行至常合高速公路（S38）1km＋180m（常熟境内原沿江高速段）附近时，因吸食冰毒后出现幻觉，操作失当致车辆偏驶撞击中央隔离栏后进入对向车道，与在对向车道正常行驶的刘亚东驾驶的苏E×××××中型厢式货车相撞，致刘亚东、吕加明、徐良栋等14人死亡，刘伟良、严洪强、周开清等19人不同程度受伤，两车及高速公路路产受损。苏州市公安局交通巡逻警察支队高速五大队经调查后，作出交通事故认定意见书，认定王振伟负该起事故的全部责任。
另查，苏E×××××中型厢式货车的车主系原告。沪B×××××大客车登记车主系被告，事发时，该车未投保交强险。王振伟系张建松雇佣的驾驶员，专门驾驶沪B×××××大客车；张建松向被告承包了包括沪B×××××大客车在内的十辆旅游大客车。
又查，2013年12月16日，常熟市人民法院作出（2013）熟刑初字第0313号刑事判决书，判决王振伟因本次事故犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。
以上事实，由原告提供的营业执照、工商材料查询表、交通事故认定意见书、行驶证、（2013）熟刑初字第0313号刑事判决书及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告提供：苏州市价格认证中心交通事故车物损失业务承办单2份、苏州市价格认证中心于2012年8月3日作出的苏价车鉴[2012]B0330号关于交通事故车辆损失的价格鉴证结论书、苏价证行（车）鉴[2012]B0331号关于交通事故物品损失的价格鉴证结论书各1份，证明经苏州市公安局交通巡逻警察支队高速五大队委托，苏州市价格认证中心对苏E×××××中型厢式货车因本次事故造成的车损及车上货物的损失作了鉴证，鉴证结论为：该车受损严重已无修复价值，建议报废，确定重置价格为56987元；苏E×××××中型厢式货车上所载I000031022摄像头品种全损，鉴证价结论为，货物损失价格为人民币19883元；江苏省非税收入一般缴款书2份，证明原告已向价格鉴证机关分别交纳了鉴证费2849元、994元，合计人民币3843元。
本院认为，依原告提供的证据足以证明原告所有的苏E×××××中型厢式货车因本次事故报废，车损为56987元；车上所载货物损失为19883元，合计损失人民币76870元。另原告已支付了鉴证费共计人民币3843元。
本院认为，沪B×××××大客车车主系被告，王振伟受雇于张建松作为该车的驾驶员，张建松与被告系内部承包关系，该承包关系的效力不及第三人，本次事故中王振伟系从事职务行为中发生，故其行为造成的损失应由被告依王振伟在事故中所负责任承担全部赔偿责任。沪B×××××大客车在事发时未投保交强险，故被告对因本次事故造成原告的财产损失人民币76870元及已支付的鉴证费人民币3843元，共计人民币80713元承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海益流汽车出租服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟实盈光学科技有限公司人民币80713元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1818元，公告费690元，合计人民币2508元，由被告上海益流汽车出租服务有限公司负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 魏丽玲
人民陪审员 王佩芬
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 庄婷婷
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2801民初1673号
原告陆元正，男，汉族。
被告汪富强，男，汉族。
原告陆元正与被告汪富强买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员邓洁独任审理，并于2016年7月22日依法公开开庭审理了本案。原告陆元正到庭参加诉讼，被告汪富强经本院合法才，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆元正诉称，2014年7月，被告汪富强陆续向原告购买种植香蕉用的复合肥16吨，加上运费合计58000元，2015年3月10日被告又向原告借款5万元。被告曾答应在2015年5月底付清货款和还清借款，但一直未履行，2015年7月4日经过协商双方签订了《还款协议》，约定自2015年7月1日起开始计算利息，按月息2分计算，还款期限到2015年12月30日，到期仍不还款，原告有权没收被告汪富强经营的香蕉土地合同及其地上的香蕉产品。被告至今仍未还款，故诉至人民法院，请求判令：1.被告支付原告货款58000元和返还借款50000元，共计108000元；2.被告支付自2015年7月1日起至2016年6月1日期间未还款的利息，共计108000元×2%×11个月=23760元，并支付2016年6月1日至还清全部款项之日止期间的利息（利息计算按每月2分）。
被告未到庭答辩，未提交书面答辩状。
原告陆元正为证实其诉讼主张，向本院举证如下：
1.身份证复印件2份，证明原告主体适格。
2.还款协议1张，证明原、被告之间对所欠贷款和借款偿还和利息的约定，被告未履行约定，原告有权请求被告履行支付贷款和还款的权利。
3.欠条2份，证明被告汪富强向原告陆元正借款5万元及欠化肥款52200元。
被告汪富强未举证及质证。
本院认为，原告陆元正提交的证据1、2、3均来源真实、合法，且能证实被告汪富强欠原告款项的事实，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2015年3月10日，被告汪富强向原告陆元正出具了欠条2张，内容分别为：今借陆元正现金5万元及购买陆元正盖地司牌复合肥欠款52200元，于2015年4月30日前付清。又于2015年7月4日向原告陆元正出具了《还款协议》一份，约定2014年欠原告复合肥16吨款项，加运费共58200元，且向原告借款5万元，原计划在2015年5月底还清，现无法如期还款，经双方协商后达成协议如下：被告自2015年7月1日起按月息4%向原告支付所欠款项利息，并于2015年12月30日前还清款项，被告卖香蕉时应当通知原告，如到期不能还款，原告有权没收被告所经营的香蕉土地合同和土地上的香蕉产品。原告称上述借款及货款到期后，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告间的合法借贷关系、买卖合同系原、被告双方真实意思表示，受法律保护。原、被告双方均应依约履行其法律义务，并享有约定的权利。
本案中，原告陆元正按约定向被告汪富强出借了5万元款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告汪富强当按照约定的期限返还原告借款本金5万元。双方约定自2015年7月1日起按月利息4%计算借款利息，但未约定逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告自2015年7月1日起至借款本息全部付清之日止按年利率24%计算支付资金占用期间的利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。
2015年7月4日，双方达成的还款协议确认被告欠原告货款58200元，本院确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，被告汪富强应当按照《还款协议》约定的付款日期向原告陆元正支付货款及运费，故对原告陆元正主张被告支付货款58000元的诉讼请求，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。……买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。……”，被告应当清偿债务，被告没有依照约定支付复合肥款项，是违约行为，被告应当依照《还款协议》所记载款项支付所欠费用，原告要求被告按月利率2%支付逾期付款的利息，符合法律规定，被告应当自2015年7月4日起按年利率24%支付利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告汪富强自本判决生效之日起十日内向原告陆元正返还借款本金5万元及支付货款58000元，并支付资金占用期间的利息（依108000元，按年利率24%计算，自2015年7月4日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2935元，减半收取1468元，由被告汪富强负担。原告预交的受理费，本院不另行清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 邓 洁
二〇一六年八月八日
书记员 周子圣
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初6097号
原告：西安市住房置业融资担保有限公司，住所地西安市西二路万景商务中心7层。
法定代表人：孙刚，男，汉族，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常虹，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘妮娜，汉族，该公司员工。
被告：王智刚，男，1969年1月15日出生，汉族，户籍地西安市莲湖区，现住址西安市莲湖区。
被告：王华，女，1974年10月19日出生，汉族，系被告王智刚之妻，户籍地西安市莲湖区。
原告与被告王智刚、被告王华追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常虹到庭参加诉讼，被告王智刚、王华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告，1、向原告支付代偿住房公积金贷款、贷款利息及罚息共计5375.85元；2、向原告支付利息310.59元（按当期住房公积金贷款利率标准自2015年6月30日暂计算至起诉之日）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2006年11月9日，两被告与原告、案外人中信银行西安分行签订《西安个人住房公积金借款合同》，原告为连带责任保证人。此合同签订后，两被告本应按期偿还公积金贷款，但却拒不按期偿还。经原告多次催收，其仍不履行合同义务。原告按照合同约定于2015年6月30日代偿了逾期本金、利息、罚息5375.85元，故诉至本院。
被告王智刚、被告王华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1、2006年11月9日《西安个人住房公积金借款合同》，以证明原告与两被告双方自愿订立此合同，约定原告为两被告公积金贷款承担连带保证责任，且在代偿所欠款后有权追偿计收利息及办理相关手续和实现抵押权的全部费用。本院认定该证据真实有效，可以证明双方存在合同法律关系；2、2015年6月30日西安银行汇兑往账凭证，以证明2015年6月30日原告按照合同约定为两被告代偿逾期本金、利息、罚息共计5375.85元。本院认定该证据真实有效，可以证明两被告应履行向原告支付代偿款及利息的义务；3、1997年4月28日结婚证，证明原告主张的代偿款项及利息系两被告婚姻存续期间产生的共同债务，两被告应当承担共同偿还责任。本院认定该证据真实有效，可以证明两被告系夫妻关系，双方应共同向原告履行偿还义务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王智刚、王华于1997年4月28日登记结婚。2006年11月9日，原告（担保人）与两被告（借款人）及中信银行西安分行（贷款人）签订《西安个人住房公积金借款合同》。合同第1条、第4条约定被告王智刚向中信银行西安分行申请公积金贷款，金额为10万元，期限为2006年11月9日-2021年11月8日。第11条约定保证人西安市住房置业融资担保有限公司承担连带责任。第13条约定借款人累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的，由保证人于第七个月代贷款人一次性偿还剩余贷款本息及相关费用。第31条约定保证人有权随时向借款人追偿，并从保证人实际支付之日起按当期住房公积金贷款利率计收利息。合同履行期间，两被告自2014年12月起至2015年6月逾期未向贷款人还款。原告于2015年6月30日通过西安银行新城广场支行代偿了逾期本金、利息、罚息共计5375.85元。
本院认为，原被告双方签订的《西安个人住房公积金借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。合同签订后，两被告理应依约偿还全部贷款，但至今尚有部分贷款未还，也未对原告代偿后履行偿还义务，显系违约，理应承担责任。原告向两被告主张偿还代偿住房公积金贷款、利息、罚息的追偿权依法有据，本院予以支持。原告依据双方合同约定主张两被告承担利息损失310.59元，符合法律规定，本院予以支持。两被告于1997年4月28日登记结婚，原告主张的代偿款项及利息均发生在其婚姻关系存续期内，应视为夫妻共同债务。原告要求两被告共同承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王智刚、被告王华共同向原告西安市住房置业融资担保有限公司支付代偿款共计5375.85元。
二、本判决生效后十日内，被告王智刚、被告王华共同向原告西安市住房置业融资担保有限公司支付利息310.59元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，原告已预交，由两被告负担（两被告在执行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 段 军
审 判 员 王永桓
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 尹华君
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民申95号
再审申请人(一审被告)：衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会。
负责人：欧名权，该管理委员会主任。
委托代理人：曾颜璋，男。系再审申请人法律顾问。
被申请人(一审原告)：段晓某，男。
再审申请人衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会(以下简称某某管区)因与被申请人段晓某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院(2015)雁民一初字第468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人某某管区申请再审称：原审判决适用法律错误。再审申请人在原审提供了6份证据，证明了再审申请人在土地补偿费分配中依法召开村民代表大会作出了《土地补偿费分配决议》，并按土地补偿费分配决议制定了分配表及被申请人签字领取土地补偿费未提出异议的事实。《土地补偿分配决议》决定了被申请人段晓某分配比率为20%，该决定是村民代表大会依法定职权与程序作出的，符合绝大多数村民的意愿，保护的是广大村民的合法权益，原审判决应适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款(七)项及第二款的规定，确认《土地补偿分配决议》的合法性。而原审仅根据被申请人提供的常住人口登记卡的复印件认定其为再审申请人某某管区的集体经济组织成员，适用《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决被申请人段晓某享受再审申请人集体经济组织成员同等土地补偿分配待遇错误。
本院经审查认为，再审申请人某某管区向本院申请再审时，提供了再审申请人某某管区(原衡阳市岳某果林场)为筹措资金修建水泥公路，于1998年7月18日作为甲方与新迁来10户作为乙方(其中含本案被申请人段晓某)签订了一份《协议》。该《协议》双方约定：一、权利、义务与待遇：享受本场职工所享受的权利与待遇，承担本场职工所承担的义务与责任。二、建住宅私房：1、除按有关部门规定办理手续外，还应按甲方规定的指定地点(属本场所有)统一规划。…三、落户费：乙方每人交落户费给甲方壹万元正，手续由甲方派出所负责办理，费用由乙方负担。协议签订后，甲方某某管区为乙方新迁来户办理了落户手续，乙方交纳了落户费10000元，被申请人段晓某取得了甲方集体经济组织成员的资格。再审申请人村民代表大会应秉着诚实信用原则，依法依规制定相关的涉及村民利益各项制度及方案。故原审依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决被申请人段晓某享受再审申请人集体经济组织成员的待遇适用法律正确。综上，再审申请人衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(六)项规定的再审立案情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会的再审申请。
审判长 唐崇高
审判员 张 武
审判员 廖鸣平
二〇一六年十一月七日
书记员 王林华
打印责任人：王林华 校对责任人：唐崇高
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初8405号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（统一社会信用代码9150011168147493XG），住所地重庆市大足区双桥双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：曾昭友，男，1957年12月24日出生，住重庆市双桥经开区。
原告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称丽华公司）诉被告曾昭友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。依法由审判员江恺适用小额诉讼程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人程富宏到庭参加诉讼，被告曾昭友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付原告从2015年7月1日至2016年7月30日期间的物业费974元，路灯公摊费65元，违约金100元，合计1139元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年1月29日、2015年3月28日分别与大足区XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应按照合同约定按时交纳物业服务费，住宅由业主、物业使用人按其拥有建筑面积每月每平方米0.6元向原告交纳，商业由业主或物业使用人按其拥有建筑面积每月每平方米1元向原告交纳，路灯公共照明每月每户5元向原告交纳。被告接收了“XX”小区XX号房屋，建筑面积124.87平方米，被告从2015年7月1日至2016年7月30日拒不缴纳物业服务费，经原告多次催收未果，现起诉来院，诉请如前。
被告曾昭友未答辩。
经审理查明：原告丽华公司成立于2008年11月14日，经营范围：物业管理、家政服务等。
原告于2014年1月29日、2015年3月28日分别与大足区双桥经开区XX业主委员会签订《XX物业管理服务合同》，合同约定服务期限从2013年4月1日至2018年3月30日，住宅由业主按其房屋建筑面积每月每平米0.6元缴纳物业服务费，路灯公摊每月每户5元；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天百分之三交纳滞纳金。自前期物业服务合同签订后，原告就进入XX小区服务至今，被告系该小区XX号业主，自2015年7月1日起拖欠物业费和路灯公摊费至2016年7月30日一直未缴纳，被告的住房面积为124.87平方米，所欠物管费为124.87平方米×0.6元/平方米×13个月＝974元，路灯公摊费5元/月×13个月＝65元，以上欠费共计1039元。
上述事实，有当事人的当庭陈述、公司营业执照、房屋信息查询单、物业服务合同、保安值班记录本、照片等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。丽华公司与“XX”小区业主委员会签订的《XX物业管理服务合同》均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对“XX”小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费和路灯公摊费。经核实，被告所欠的物业管理费为974元，路灯公摊费为65元。原告要求被告支付2015年7月1日至2016年7月30日物业费974元，路灯公摊费65元，属于原告自愿处分其权利，未损害被告的利益，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
关于欠缴物业服务费的违约金问题，物业服务合同约定，原告有权向拖欠户按每日百分之三的标准收取违约金。原告自愿主张违约金100元，本院认为这是原告对自己权利的处分，未损害被告利益，故对原告要求被告支付100元违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，缺席判决如下：
限被告曾昭友于本判决生效后三日内向原告重庆市丽华物业管理有限公司支付2015年7月1日至2016年7月30日物业服务费974元、路灯公摊费65元、违约金100元，共计1139元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告曾昭友负担。
本判决为终审判决。
审判员 江恺
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李琴
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民���657号
原告：王彪，男，汉族，1968年12月4日出生。
委托代理人：裴俊玲，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：臧凯，男，汉族，1985年9月11日出生。
被告：廊坊市志远物流有限公司。
统一社会信用代码：91131003572827599A。
负责人：刘洪芳，该公司经理。
上述二被告共同的委托代理人：范在魁、管泽超，河南尊严律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人：孟灵一，该公司总经理。
委托代理人：关宇，该公司员工。
本院于2016年2月16日受理的原告王彪诉被告臧凯、廊坊市志远物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员聂建杰适用简易程序公开���行了审理。在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原被告双方争议较大，认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 聂建杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 袁 园
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执220号之三
申请执行人:王世贵，男，1970年4月23日出生，汉族，四川省合江县人。
被执行人：罗太清，男，1953年5月22日出生，汉族，四川省合江县人。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初2507号民事判决，于2017年2月13日立案受理王世贵申请执行罗太清机动车交通事故责任纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人罗太清应支付申请执行人王世贵因交通事故所受损失73722元。执行中，申请执行人王世贵与被执行人罗太清达成协议，即被执行人罗太清自2017年3月起，每月25日前支付申请执行人王世贵7**元，直至付清前述生效判决确认的款项。另，申请执行人王世贵自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)川0522执220号案件执行程序。
二、被执行人罗太清如未按和解协议履行全部义务，申请执行人王世贵可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈文辉
审判员 余鑫海
二〇一七年三月十四日
书记员 周 游
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4207号
罪犯邢涛，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2011年12月6日作出(2011)台椒刑初字第683号刑事判决，以被告人邢涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邢涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级表扬,2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邢涛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢涛准予减刑一年一个月（刑期自2011年6月8日起至2015年08月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁