wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初3056号
原告：杨全，男，汉族，1956年2月6日出生，住重庆市江津区。
被告：陈绍开，男，汉族，1973年12月27日出生，住重庆市江津区。
被告：李相林，女，1974年5月6日出生，住重庆市江津区。
本院在审理杨全与陈绍开、李相林民间借贷纠纷一案中，原告杨全于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨全的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨全负担。
审 判 员 王化雨
人民陪审员 李大华
人民陪审员 范钰侨
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 白 欧
书 记 员 程 馨
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初12200号
原告：王彩云。
被告：陈伟。
原告王彩云诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用小额程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告王彩云到庭参加诉讼，被告陈伟未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告王彩云向本院提出诉讼请求：判令陈伟立即归还借款10000元及利息（自2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：陈伟系王彩云女婿，2015年11月22日，陈伟因其父亲购买汽车缺少资金，向王彩云借款10000元并出具欠条1份，言明到2016年3月归还。借款到期后，陈伟未能按期还款，在王彩云催要下，于2016年4月18日再次出具借条，言明到2016年7月30日归还。但时至今日，陈伟仍未归还，故向法院起诉，请法院依法判决。
被告陈伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈伟系王彩云女婿。2015年11月22日，陈伟向王彩云借款10000元并出具欠条1份，载明：今借王彩云人民币10000元，到2016年3月份归还。借款到期后，陈伟未能按约归还，经王彩云催要，陈伟再次出具借条1份，载明：本人陈伟向王彩云借人民币10000元用于购买汽车，到2016年7月30日归还，如未归还抵押本人工资卡。嗣后，陈伟仍未能按约还款，王彩云遂向本院起诉。
上述事实，由欠条、借条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，王彩云与陈伟之间的借贷关系合法有效。陈伟未经法庭许可中途退庭，系对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利法律后果。陈伟向王彩云借款10000元由其出具的欠条、借条为据，事实清楚，本院予以确认。陈伟未能按约还款是引起本案纠纷的主要原因，其应承担继续履行之责并赔偿利息损失。王彩云的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈伟应于本判决发生法律效力之日起10日归还原告王彩云借款10000元及利息（自2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（王彩云已预交），由陈伟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王彩云。
本判决为终审判决。
审判员 沈金锋
二〇一六年九月三十日
书记员 汤 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初3785号
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（组织机构代码67612759-7），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环中路21-35号。
负责人罗长国，行长。
委托代理人杨松桦，男，1981年5月10日出生,汉族，住重庆市大足区，系该行员工。
被告魏红湖，男，1983年1月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告梁正芬，男，1985年4月7日出生，汉族，住贵州省正安县。
被告魏中文，男，1965年4月7日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告漆永兰，女，1968年8月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（以下简称“农商行”）与被告魏红湖、梁正芬、魏中文、漆永兰金融借款合同纠纷一案，原告农商行于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人杨松桦、被告魏中文到庭参加了诉讼，被告魏红湖、梁正芬、漆永兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告魏红湖于2014年5月21日，向农商行高坪分理处借款100万元，定于2015年5月18日归还。被告魏中文、漆永兰用其所有的位于重庆市大足区××××房屋为抵押担保。借款到期后，经原告多次催收，被告魏红湖至今尚欠原告借款本金100万元及利息。现起诉来院，请求判令：1、被告魏红湖、梁正芬返还原告借款本金100万元及利息（利息计算方式：截至2016年4月26日之前的利息为14.1万元；之后至借款本息付清之日止，按照合同约定利率计算）。2、被告魏中文、漆永兰在其抵押物价值内承担担保责任。3、原告对抵押物优先受偿。4、本案诉讼费用由四被告承担。
被告魏中文辩称：原告所述属实，但原告应先向魏红湖追偿，且诉讼费用不应由我承担。
被告魏红湖、梁正芬、漆永兰均未予答辩。
经审理查明：被告魏红湖与梁正芬系夫妻关系，被告魏中文与漆永兰系夫妻关系。2014年5月19日，被告魏红湖以购羊为由，与原告所属的高坪分理处签订了《个人贷款合同》，该合同载明：被告魏红湖向原告借款100万元，贷款期限从2014年5月19日起至2015年5月18日止，贷款利率为年利率9%，还款方式为按期结息，到期还本法，按月结息，贷款方式为担保贷款，被告魏中文、漆永兰用其所有的位于重庆市大足区××××房屋为抵押担保。合同还载明了双方的权利义务及违约责任，并约定如被告未按合同约定期限归还贷款，罚息利率为贷款利率上加收50%。在该合同上，贷款人方有农商行的印章，借款人处，有魏红湖的签名，抵押人处，有被告魏中文、漆永兰的签名。同日，被告魏中文、漆永兰与农商行签订了房地产抵押合同并在重庆市大足区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。时间为2014年5月21日的借款借据载明：“借款人：魏红湖，借款金额：壹佰万元正，借款用途：购羊，贷款日期：2014年5月21日，到期日期：2015年5月18日，年利率9%。”借款人签章处，系魏红湖的签名。借款到期后，经原告多次催收，被告至今尚欠原告借款本金100万元及相应利息。
上述事实，有原告的陈述、贷款申请书、个人贷款合同、房地产抵押合同、借款借据等证据载卷佐证，经当庭质证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的证据足以证明其与被告魏红湖存在借款合同关系。本案双方约定了借款还款期限，被告魏红湖超出约定还款时间而未予返还，原告有权要求其返还，因此，原告要求被告魏红湖返还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告魏红湖所欠原告债务，虽然是其以个人名义所借，但系在其与被告梁正芬婚姻关系存续期间所借，且二人未有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，原告与二被告也未约定该笔债务为魏红湖个人债务，被告梁正芬也未提供能够证明该笔借款未用于夫妻共同生活的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告梁正芬亦负有返还之责。故，对原告要求被告梁正芬与魏红湖返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏中文、漆永兰以其所有的位于重庆市大足区××××房屋为本案借款抵押担保并办理了抵押登记，该抵押关系成立并生效。故，原告对被告魏中文、漆永兰提供的抵押物依法享有抵押权，被告魏中文、漆永兰应在抵押房屋价值范围内对本案借款承担连带清偿责任，被告魏红湖、漆永兰如不履行还款义务，原告有权就本案借款对被告魏中文、漆永兰提供的抵押物主张优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、
第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏红湖于本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行借款本金100万元及利息（利息计算方式：2016年4月26日之前的利息为14.1万元；从2016年4月26日起至借款付清之日止，以未返还借款本金为基数，按照合同约定利率计算）。
二、被告梁正芬对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告魏中文、漆永兰以其抵押房屋价值范围内对上述款项承担连带清偿责任。
四、如被告魏红湖、梁正芬不履行上述给付义务，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行对被告魏中文、漆永兰提供的抵押房屋进行折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
五、被告魏中文、漆永兰在原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行实现抵押权后，有权向被告魏红湖、漆永兰进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15070元，公告费1000元，合计16070元，由被告魏红湖、梁正芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 敏
代理审判员 雷 琳
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年七月二十日
书 记 员 肖 莉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1151号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陶某，男，1951年8月30日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，农民。被告人陶某因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月24日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1124号起诉书指控被告人陶某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2016年5月10日7时40分许，常熟市支塘镇综合执法局工作人员冯某等人在支塘镇老菜场附近对周边的摊贩依法进行管理时，遭到薛某（已行政处罚）的无端阻碍，被告人陶某在目睹上述情形的情况下，从背后用拳头击打被害人冯某右侧面部，致其右耳外伤性���膜穿孔。经法医鉴定，被害人冯某右耳之损伤已构成人体轻微伤。被告人陶某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人陶某已赔偿被害人冯某医药费人民币340元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陶某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陶某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陶某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年5月10日7时40分许，常熟市支塘镇综合执法局工作人员冯某等人在常熟市支塘镇老菜场附近对周边的摊贩依法进行管理时，遭到薛���（已行政处罚）的无端阻碍，被告人陶某在目睹上述情形的情况下，从背后用拳头击打被害人冯某右侧面部，致其右耳外伤性鼓膜穿孔。经法医学鉴定，被害人冯某右耳之损伤属人体轻微伤。
被告人陶某到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人陶某已赔偿被害人冯某医药费人民币340元。
上述事实，被告人陶某在审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述笔录，证人吴某、王某、沈某、薛某的证言及辨认笔录，证人包国强的证言笔录，江苏省行政执法证、工作证，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历，收条，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以暴力方法阻碍国家机��工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人陶某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陶某已赔偿被害人医药费，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陶某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人陶某的犯罪情节及悔罪态度，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年八月十九日
书记员 史婷婷
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802财保29号
解除保全申请人：尉晋康，男，1953年11月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人：陈建锋，男，1972年5月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
尉晋康与陈建锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日作出(2018)川1802财保12号民事裁定，查封被申请人陈建锋所有的位于成都市外双楠大道的房屋（建筑面积276.70㎡），查封期限至2021年1月23日；查封申请人尉晋康用于担保的川Ｔ×××××号小型越野客车，查封期限至2020年1月23日。尉晋康于2018年2月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，尉晋康的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈建锋所有的位于成都市外双楠大道房屋（建筑面积276.70㎡）的查封；
二、解除对申请人尉晋康所有的川Ｔ×××××号小型越野客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建
二〇一八年二月十二日
书记员 唐敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3638号
罪犯覃高结，男，1987年5月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市柳城县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2014年8月19日作出(2014)江蓬法刑初字第331号刑事判决，以被告人覃高结犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年11月3日作出(2014)江中法刑一终字第132-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月2日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年9月1日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯覃高结在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃高结在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2016年6月被评为改造积极分子；已缴纳民赔12971.50元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃高结确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃高结予以减去有期徒刑十个月十三天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 潘 妙 婷
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0521民初5754号
原告:韩秀花，女，1954年11月7日出生，蒙古族，农民。
被告：陶青龙，男，1984年10月21日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告韩秀花诉被告陶青龙侵权责任纠纷一案中，原告韩秀花于2018年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶青龙的起诉。
本院认为，原告韩秀花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩秀花撤回对被告陶青龙的起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告韩秀花负担。
审判员 张晓东
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 鑫
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0105行审54号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码11500102000928795XA。
法定代表人万川江，局长。
委托代理人冉世明，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人熊涛，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆军博建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区扶欢镇宜春路,统一社会信用代码91500222573416839Y。
法定代表人谢绍军，职务不详。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2017〕X号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆军博建筑劳务有限公司（简称军博公司）支付黄亨林工资5400元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。
经审查，2017年1月23日，黄亨林向江北区人社局投诉举报军博公司、青岛双联建设有限公司等拖欠其工资5400元。江北区人社局立案后，于2月21日作出江人社监询〔2017〕X号《江北区劳动保障监察调查询问通知书》，并于2月23日送达军博公司。查明，重庆银联投资有限公司（更名为重庆弘凯置业有限公司）投资修建重庆银联都市工业园三期工程（北区厂房）X段，并发包给青岛双联建筑有限公司重庆分公司（简称双联公司），双联公司与军博公司签订《劳务分包合同》和《工程项目承包补充协议》，将钢筋、木工、泥水、杂工、外架等劳务分包给军博公司。黄亨林在该项目从事零星杂工工作，军博公司拖欠其工资5400元。2017年4月13日，江北区人社局作出江人社监理告〔2017〕X号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知军博公司拖欠工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，拟作出责令其支付黄亨林等人工资的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向江北区人社局提出陈述、申辩。2017年6月6日，江北区人社局作出《行政处理决定书》，责令军博公司支付黄亨林工资5400元，并于当日送达军博公司。军博公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。2017年11月13日，江北区人社局作出江人社监理催〔2017〕X号《劳动保障监察行政处理催告书》，并于当日送达军博公司。军博公司仍不履行处理决定。江北区人社局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行江人社监理〔2017〕X号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于支付黄亨林工资5400元的行政处理决定。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 石 强
书 记 员 杨俊逸
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)神执字第01358号
申请执行人杨水田，男，1962年9月26日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘兵刚，男，1974年12月10日出生，汉族，神木县人。
被执行人张改秀，女，1977年4月25日出生，汉族，神木县人。
被执行人孟晓军，又名孟军，男，1982年10月28日出生，汉族，神木县人。
本院在执行杨水田依据陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字第00032号民事判决书申请执行刘兵刚、张改秀、孟晓军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘兵刚偿还申请执行人杨水田借款本金90万元及利息（利息自2013年1月25日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按8.1‰计算），并负担案件受理费6400元及申请执行费5730元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后,经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，公司财产不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘 慧
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更630号
罪犯何安市，男，1992年2月22日出生于湖南省道县，汉族，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）西刑初字第144号刑事判决，以被告人何安市犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人何安市不服，提出上诉。本院于2014年10月13日作出（2014）云高刑终字第1174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年12月17日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省普洱监狱于2018年3月9日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何安市在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次。另查明。该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯未履行财产刑，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何安市的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月20日起至2040年3月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年三月二十日
书记员 袁琳敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1830号之一
申请执行人：张运海，男，1967年5月20日出生，汉族。
被执行人：长沙市宏方物流有限公司。
本院在执行申请执行人张运海与被执行人长沙市宏方物流有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2590号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 婧
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4499号之一
申请执行人：周晓波，男，1972年12月4日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
被执行人：郑能苗，男，1973年7月4日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
申请执行人周晓波与被执行人郑能苗民间借贷纠纷，本院作出的（2015）甬余陆商初字第458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的50000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，被执行人现又下落不明，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一七年二月十日
代书 记员 徐虹玒
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0524执295号
申请执行人张金才,男，汉族,住合阳县黑池镇,农民。
被执行人雷榜林，男，汉族，住合阳县城关镇，职工。
被执行人钱民奇，男，汉族，住合阳县金水路，职工。
被执行人张培杰，男，汉族，住合阳县金水路，干部。
被执行人陕西合欢面粉有限责任公司。住所地：陕西省合阳县轻工业集中区纬六路南侧。
法定代表人雷榜林，该公司董事长。
申请执行人张金才与被执行人雷榜林、钱民奇、张培杰、陕西合欢面粉有限责任公司借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院于2018年1月17日作出的(2017)陕0524民初1150号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷榜林、钱民奇、张培杰、陕西合欢面粉有限责任公司逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人张金才于2018年5月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1000000元，案件代理费28000元及诉讼费13800元，并承担本次执行费12818元。
本案在执行过程中，被执行人雷榜林、钱民奇、张培杰、陕西合欢面粉有限责任公司与申请执行人张金才达成长期还款协议，鉴于履行期限较长，申请执行人张金才于2018年8月6日向本院提交了撤回执行申请书。经审查符合法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2018）陕0524执295号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王林祥
二〇一八年八月七日
书记员 颜晓锋
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张开民初字第01053号
原告马菊英。
委托代理人杜东平，江苏润众律师事务所律师。
被告王凯。
被告查国兰。
原告马菊英诉被告王凯、查国兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵春华独任审理。2015年12月8日本案转普通程序审理，并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告马菊英及其委托代理人杜东平到庭参加了诉讼。被告王凯、查国兰经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，届时未能到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马菊英诉称：王凯在2014年4月24日、4月26日、7月14日、8月25日、6月16日分多次共向原告借款35万元。2015年3月1日就上述借款王凯向原告出具借条：“今实借到马菊英人民币35万元，每月利息约定为1.5%（5250元），借款日期起于2015年3月1日至2015年5月31日”。王凯并在上述借条下方出具收条：“今实收到马菊英现金35万元整“。上述借款期限届满后，经原告多次催讨，王凯拒不归还上述借款。另上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。为此起诉请求判令：一、两被告共同归还借款35万元及利息（以35万元为基数，从2015年3月1日起至实际归还之日，按每月1.5%利率计息）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王凯、马菊英未作答辩。
经审理查明：马菊英分别在2014年4月24日、4月26日、6月16日、7月14日、8月25日、汇款给王凯4万元、6万元、10万元、9万元、6万元，共计35万元。2015年3月1日王凯就上述款项向马菊英出具借条及欠条，确认向马菊英借款35万元，约定借款期限从2015年3月1日至2015年5月31日，按每月1.5%计息。之后，王凯未能按约还款，为此引起本案纠纷。
另查明，王凯与查国兰在2013年10月29日登记结婚，在2015年11月10日登记离婚。本案借款发生于王凯与查国兰婚姻关系存续期间。
上述事实有借条及欠条、原告付款的银行卡往来记录、两被告的结婚、离婚登记资料以及原告陈述佐证。
本院认为：原告与被告王凯之间民间借贷关系证据充分，本院予以认定。王凯借款后未能按约定还款，引起纠纷的责任在王凯。王凯应归还借款本息给原告。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应按两被告夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王凯、查国兰应归还原告借款35万元及利息（以35万元为基数，从2015年3月1日起至实际给付之日，按月利率1.5%计息），限两被告在判决生效后十日内履行。
(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6865元由被告王凯、查国兰负担。该款原告马菊英已经预交，由被告王凯、查国兰在本判决生效后十日内直接给付原告马国英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 赵春华
人民陪审员 陈正元
人民陪审员 缪祖兴
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 朱艺丹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初3040号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。
法定代表人：韦志余，行长。
委托诉讼代理人：董苏泽、熊秀，系该行职员。
被告：魏宗明，男，1978年10月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行（以下简称“农行赣榆支行”）与被告魏宗明金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董苏泽、熊秀到庭参加了诉讼。被告魏宗明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行赣榆支行的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还贷记卡透支本金及利息、滞纳金共计人民币6510.60元。2、承担诉讼费用及由此产生的相关费用。事实与理由：被告魏宗明于2014年11月17日在我行申请无担保信用贷记卡一张。授信额度5000元，透支利息按日利率万分之五计收且按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%收取。之后，被告魏宗明多次透支额度，且拒不偿还透支金额4959.67元及利息、滞纳金289.71元，共计人民币6510.60元。
被告魏宗明未作答辩。
本院认为：被告魏宗明于2014年11月17日在原告农行赣榆支行办理卡号为62×××83无担保信用贷记卡一张，并激活使用该卡消费。被告魏宗明与原告农行赣榆支行之间成立借款合同关系，该借款合同关系系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。贷记卡领用合同约定，授信额度为5000元，透支利息按日利率万分之五计收且按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%收取。被告魏宗明在使用上述贷记卡消费后，应当按约及时向原告农行赣榆支行归还透支的款项，其未按约还款，已构成违约，应当承担还款及违约责任。被告魏宗明尚欠原告农行赣榆支行卡号为62×××83的贷记卡的透支款本金4959.67元及利息、滞纳金289.71元，共计人民币6510.60元未还，有被告魏宗明的贷记卡开卡资料、账户信息、交易流水等在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告魏宗明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告农行赣榆支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告魏宗明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行支付贷记卡透支本金及利息、滞纳金共计人民币6510.60元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告魏宗明负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 吴心亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 武 菲
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执702号
申请执行人：张玉清，男，汉族，农民。
被执行人：乌恩巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
申请人张玉清与乌恩巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第8251号民事判决书向被执行人乌恩巴雅尔发出执行通知书，责令被执行人乌恩巴雅尔履行（2015）阿鲁民初字第8251号民事判决书确定的给付义务，但被执行人乌恩巴雅尔至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人乌恩巴雅尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乌恩巴雅尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年二月十八日
书记员 于 志 辉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保15号
申请人：陈卫东，男，汉族，1971年2月15日出生，住重庆市。
被申请人：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区申明亭73号，统一社会信用代码91500117450452725F。
法定代表人：陈桂庆。该公司经理。
被申请人：陈桂庆，男，汉族，1949年8月12日出生，住重庆市。
申请人陈卫东申请诉前保全一案，申请人陈卫东于2017年2月22日向本院提出申请，请求对被申请人陈桂庆名下价值100万元的财产采取查封、扣押或者冻结等保全措施；担保人重庆市合川区仁华商贸有限公司以自己名下位于合川区XX房屋、担保人重庆市合川区汇壹商贸有限公司以自己名下位于合川区XX房屋为本次财产保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人陈卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人陈卫东的诉前保全申请予以准许。
案件申请费5000元，由申请人陈卫东负担（已缴纳）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜 辉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李晓燕
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖04民初210号
原告：安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市北门工业干道28号,统一社会信用代码×××70Ｐ(1-1)。
法定代表人：李健，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈丹，该公司员工。
被告：朱国先，男，1967年11月26日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
原告安徽宣酒集团股份有限公司与被告朱国先侵害商标权纠纷一案,本院于2017年8月9日立案，安徽宣酒集团股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽宣酒集团股份有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽宣酒集团股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告安徽宣酒集团股份有限公司负担。
审 判 长 宋长士
审 判 员 岳文超
人民陪审员 张娟娟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 朱启凡
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e8d254f-096b-459d-97df-071d6cf55092&imgId=N2U4ZDI1NGYtMDk2Yi00NTlkLTk3ZGYtMDcxZDZjZjU1MDkyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1234号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141533-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。
负责人贾志平，系该行行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人袁占玉，男，1970年2月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张守凡，女，1971年3月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔北路2号街坊。
法定代表人张代斌，职务董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与袁占玉、张守凡、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院做出的（2015）伊民初字第2977号民事判决书，被执行人袁占玉、张守凡、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司应向申请人偿还30.134116万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年5月6日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人袁占玉、张守凡所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人袁占玉、张守凡、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月6日，被执行人袁占玉、张守凡、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金30.134116万元及利息，并负担本案申请执行费4420元。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人袁占玉、张守凡、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊民初字第2977号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 王凯
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0781执201号
申请执行人:满洲里市扎区旺企门业加工部，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
经营者：胡小亮，男，1984年11月1日出生，汉族，满洲里市扎区旺企门业加工部经营者，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人:刘正伟，男，1975年7月8日出生，汉族，无职业，现去向不明。
申请执行人满洲里市扎区旺企门业加工部因买卖合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2016）内0781民初1219号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人刘正伟给付申请人满洲里市扎区旺企门业加工部门款105469元。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，申请执行人满洲里市扎区旺企门业加工部经营者胡小亮以被执行人刘正伟现去向不明，系外地户籍在本地无财产可供执行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2016）内0781民初1219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘言发
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督341号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
地址：辉南县。
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：张福春，男，汉族，住辉南县。
申请人于2012年11月24日以被申请人在申请人处贷款共计本金100000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金100000元及利息75910.99元，共计175910.99元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张福春在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金100000元及利息75910.99元共计175910.99元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十一日
书记员 ： 张 斌
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10259号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：郑亮
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与郑亮小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金2673元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2673元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 周 慧
代理陪审员 兰榕燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执恢3号
申请被执行人：绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司。住所地：绵阳高新区飞云大道东段。
法定代表人：曾建斌，总经理。
被执行人：李蓉，女，汉族，生于1974年5月6日，住绵阳市涪城区。
被执行人：李伟才，男，汉族，生于1964年8月12日，住绵阳市涪城区。
绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司申请执行李蓉、李伟才民间借贷纠纷一案。本院作出的(2015)绵高新民初字第834号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李蓉、李伟才的银行存款人民币355000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐 蔚
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九中执字第339号
申请执行人江西创基管桩有限公司，住所地江西省九江县沿江工业园。组织机构代码：66479402-6。
法定代表人孙智波，该公司总经理。
被执行人江西省地质工程（集团）公司九江江海分公司，住所地九江市十里大道50号。组织机构代码：75113676-9。
负责人吴剑平,该公司总经理。
本院于2015年12月18日立案执行的江西创基管桩有限公司与江西省地质工程（集团）公司九江江海分公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九中民二初字第58号江西省九江市中级人民法院生效判决，责令被执行人江西省地质工程（集团）公司九江江海分公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因江西创基管桩有限公司与江西省地质工程（集团）公司九江江海分公司达成执行和解，并于2016年7月28日申请终结本次执行程序，本案尚有债务3776703.64元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）九中民二初字第58号民事调解书的本次执行程序。
二、本案在终结本次执行程序后，如被执行人未如期按和解协议履行义务，申请执行人可以立即申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡报刚
审判员 周 敏
审判员 李明豪
二〇一六年八月六日
书记员 向夏黎
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1312号
申请执行人成都欣华欣化工材料有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人何放。
被执行人昆明鼎达石化有限公司。住所地：昆明市五华区。
法定代表人李志云。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第67号民事判决，受理平成都欣华欣化工材料有限公司申请执行昆明鼎达石化有限公司欠款纠纷一案。执行标的123339083.06元及利息、案件受理费669493.15元。
执行中查明，2017年10月26日，成都市锦江区人民法院作出（2017）川0104破申8号民事裁定：受理中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行对成都欣华欣化工材料有限公司的破产清算申请。2018年1月19日，该院作出（2017）川0104民破1号决定书：指定四川亚峰律师事务所担任成都欣华欣化工材料有限公司管理人。2018年4月2日，成都欣华欣化工材料有限公司管理人作出（2018）欣华欣破管字第05号告知函，函告本院裁定本案中止执行。
本院认为，申请执行人已进入破产清算程序，其债权债务由破产管理人负责清算，本案执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2015）川民终字第67号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一八年五月十六日
书记员 赵萍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0502民初2292号
原告:嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司。住所地：湖州嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。
法定代表人：毛利平，该公司总经理。
委托代理人：王恺、王小强，该公司职员。
被告：丁彩丽，女，1983年12月10日出生，汉族。住址：长兴县。
本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告丁彩丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 朱赟
二〇一六年五月十二日
书记员 杨菊
?PAGE?
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4175号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告胡团
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告胡团小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2085元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0621刑初290号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人张卫平，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月11日被岳阳县公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]294号起诉书指控被告人张卫平犯盗窃罪，于2018年8月17日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人张卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张卫平于2016年创建了一个“爱奇艺”QQ群，用于网络兼职售卖爱奇艺会员卡。2018年5月30日，龙某辉（女，15岁，岳阳县二中学生）想购买一个爱奇艺会员卡，通过手机登录互联网查找后加入被告人张卫平的爱奇艺QQ群，与被告人张卫平聊天并提出要购买爱奇艺会员卡。被告人张卫平便向龙某辉发送了一个名为“如期而至”的付款二维码，龙某辉扫码付款6.5元后，被告人张卫平说自己手上暂时没有会员账号，要龙某辉提供微信账号和密码以便接收会员账号，龙某辉便提供了自己的微信账号和密码。被告人张卫平登录后想利用微信红包充值1000元，但充值需要验证码，被告人张卫平找龙某辉索要验证码时引起了龙某辉的警觉，便修改了微信密码。次日十时许，被告人张卫平用龙某辉的微信账号和密码成功登录龙某辉的支付宝。于是，被告人张卫平用龙某辉的支付宝向自己的支付宝转账三次，金额分别为200元，1000元，2000元，共计3200元。同年6月5日，被告人张卫平通过支付宝将钱提现到自己的中国邮政储蓄银行账户上（账号：62×××99）。
案发后，被告人张卫平已将赃款退还给龙某辉，龙某辉谅解了被告人张卫平。
上述事实，有被告人张卫平的供述与辩解，被害人龙某辉的陈述，银行转账记录，谅解书等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人张卫平盗窃他人财物达人民币3200元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张卫平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张卫平到案后如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人张卫平案发后退还了全部赃款，取得了被害人龙某辉的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张卫平犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李先来
二〇一八年八月二十日
书记员 焦 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕06民终1550号
上诉人（原审被告）宗廷利，男，汉族，1986年11月3日生。
被上诉人（原审原告）唐精，男，汉族，1985年9月10日生。
被上诉人（原审原告）张德，男，汉族，1965年11月17日生。
被上诉人（原审原告）马文斌，男，汉族，1978年8月23日生。
被上诉人（原审原告）陈旺元，男，汉族，1976年2月4日生。
被上诉人（原审原告）白仲义，男，汉族，1974年1月5日生。
原告被告尹洪宝，男，汉族，1985年10月30日生。
上诉人宗廷利因与被上诉人唐精、张德、马文斌、陈旺元、白仲义、原审被告尹洪宝劳务合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宗廷利上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担连带清偿责任，2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、事实认定错误。一审判决认定“原审被告尹洪宝在工程施工未完成的情形下离开，被上诉人则继续为上诉人施工，直至工程完工，视为上诉人对五被上诉人提供劳务的认可，故也应连带承担五被上诉人的工资给付义务”不符合事实，错误。理由如下：1、上诉人将装修工程全部承包给了原审被告尹洪宝，尹洪宝雇佣了被上诉人为其装修工人，尹洪宝在一审开庭中也认可这一事实。2、上诉人未雇佣被上诉人，被上诉人也没有举证证明其被上诉人雇佣。2015年1月底，工程进行了大部分后尹洪宝就离开了工地，工程被迫中断，2月初,上诉人又另外雇佣了工人完成剩余工程，并未雇佣被上诉人从事任何后续装修工程。依据谁主张谁举证的原则及《民事诉讼法》第64条第一款的规定，被上诉人应举证证明尹洪宝离开后上诉人雇佣了被上诉人干活的事实，否则承担举证不能的法律后果。被上诉人一审提供的两组证据并未证明尹洪宝离开后，被上诉人继续为上诉人施工至工程完工的证明目的。事实上，2015年1月底尹洪宝离开工地时，被上诉人也陆续离开了工地，上诉人没有可能雇佣他们继续干活，事实也都是给尹洪宝干活欠的工资。3、尹洪宝给被上诉人出具了欠据，并认可欠款事实。被上诉人诉请给付的111040元工资中，有四位被上诉人共103240元的欠条是尹洪宝出具的，另欠张德的7800元虽未打欠条，但尹洪宝承认该欠款。因此该债权债务关系明确，确与上诉人无关。4、上诉人在后续的工程中没有雇佣被上诉人中的任何一人，当然没义务承担被上诉人的任何工资费用。5、上诉人未给被上诉人付过工资，给的钱为借款。二、法律适用错误。负连带义务债务人的前提是法律的规定或者当事人的约定。上诉人与尹洪宝没有共同雇佣工人的主观目的，更无共同雇佣工人的行为，客观上雇佣工人也是先后进行的，是两个完全独立的法律关系，因此上诉人不可能对尹洪宝的债务负连带责任。综上所述，上诉人与被上诉人之间无劳务和雇佣关系，被上诉人是尹洪宝雇佣的，尹洪宝在吴起县劳动监察大队的监督下打下了欠据，并承诺偿还，后期工程上诉人并未雇佣被上诉人。一审判决认定事实与适用法律错误，请求改判上诉人不负连带清偿责任。
被上诉人唐精、张德、马文斌、陈旺元、白仲义答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告尹洪宝未提出答辩。
一审法院认定事实：2014年10月，被告宗廷利与被告尹洪宝签订书面施工合同，被告宗廷利将其位于吴起县刘渠子街的MUSE主题KTV装修工程以68万元总价承包给被告尹洪宝，约定承包方式为包工包料，施工期限从2014年10月15日至2014年12月5日。被告尹洪宝遂雇佣原告唐精、张德、马文斌、陈旺元、白仲义等人开始施工。后因施工事宜，被告尹洪宝与宗廷利发生矛盾，尹洪宝在未完成施工的情况下离开工地。五原告则继续为被告宗廷利的KTV进行装修，直至施工完成。2014年12月25日，被告尹洪宝向原告唐精出具43000元工资欠条一张，向陈旺元出具40000元工资欠条一张，向白仲义出具15000元欠条一张，向马文斌出具5220元欠条一张。施工完成后于2015年2月11日、12日，原告陈旺元、唐精分别从被告宗廷利处收到工资10000元、5500元。被告尹洪宝对拖欠张德工资7800元（未出具欠条）予以认可。一审法院认为，被告宗廷利与被告尹洪宝签订施工合同，被告尹洪宝遂雇佣原告唐精、张德、马文斌、陈旺元、白仲义进行施工，形成劳务关系，故被告尹洪宝应当依照约定及时履行五原告的工资给付义务。因在施工过程中，被告宗廷利与被告尹洪宝发生矛盾，尹洪宝在工程施工未完成的情形下离开。五原告则继续为被告宗廷利施工，直至工程完工，视为被告宗廷利对五原告提供劳务的认可，故也应连带承担五原告的工资给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、被告尹洪宝在本判决生效后十日内给付原告唐精工资43000元、张德工资7800元、马文斌工资5220元、陈旺元40000元、白仲义15000元，共计111020元。被告宗廷利负有连带清偿责任。二、驳回原告唐精、张德、马文斌、陈旺元、白仲义本案其他诉讼请求。案件受理费2520.40元，由被告尹洪宝、宗廷利共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
上述事实,有欠条、施工承包合同、证明及双方当事人的陈述在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，上诉人提供的证据张俊的证明记载“张俊给刘渠了KTV干活从1月21日起工资由宗廷利付，从12月8号到1月21日，本人是尹洪宝叫来干活工资由尹洪宝支付，与宗廷利无关”，上诉人提供的证据唐精的证明记载“今收到宗廷利KTV电工工资现金5500元，尹洪宝下欠电工唐精所有工资与甲方无关”，上诉人提供的证据陈旺元的证明记载“今收到宗廷利现金壹万元，尹洪宝下欠陈旺元和陈旺元叫来的人所有工资尹洪宝承担，不得与甲方纠缠，与甲方无关。如果尹洪宝抵赖不承担，陈旺元、尹洪宝甲方三方协商解决，解决不了，另行起诉”。上诉人提供的以上证据与被上诉人、原审被告的陈述，及上诉人一审在法庭上的部分陈述相印证，能够证明尹洪宝离开后，被上诉人继续为上诉人施工。因为原审被告尹洪宝在工程未完成离开后，被上诉人继续为上诉人施工至工程完工，视为上诉人对被上诉人提供劳务的认可，所以一审法院才判决上诉人对原审被告尹洪宝给付工资的义务承担连带责任。一审法院据此判决并无不当。故上诉人宗廷利的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
上诉费2504元，由上诉人宗廷利负担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘荣荣
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初2472号
原告：重庆众信融资担保有限公司,住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼。组织机构代码77845683-4。
法定代表人：刘承毅。
委托诉讼代理人：汪绍华，男，1981年9月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：陈红，女，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：冯文杰，男，1969年5月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆众信融资担保有限公司（以下简称众信公司）诉被告陈红、冯文杰追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告众信公司的委托代理人汪绍华、被告冯文杰到庭参加诉讼，被告陈红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众信公司向本院提出如下诉讼请求:要求被告陈红、冯文杰给付在重庆农村商业银行万州支行的代偿款120690.88元。事实及理由：2015年1月21日，被告陈红因购买汽车与农村商业银行万州支行（以下简称农商行万州支行）签订《个人贷款合同》，分期付款金额为50.2万元，原告为被告陈红的分期付款提供担保，被告陈红以所购车辆提供反担保抵押，被告冯文杰与陈红系夫妻关系。合同签订后农商行万州支行按约将贷款转入商户账户，由于被告陈红多次违反合同约定，逾期还款，原告履行担保责任代被告陈红偿还了全部贷款本息120690.88元。故向本院起诉追偿。
被告陈红未向本院提交书面答辩状。
被告冯文杰辩称原告所诉事实属实。
经审理本院认定事实如下:被告陈红、冯文杰系夫妻关系，于1991年5月18日登记结婚。2015年1月21日被告陈红与农商行万州支行签订《个人贷款合同》，约定被告陈红向农商行万州支行贷款50.2万元用于购车，贷款期限为36个月，自2015年1月21日起至2018年1月20日止,等额本息法偿还借款。被告陈红不按合同约定支付贷款资金，未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，农商行万州支行即可要求本合同项下贷款立即到期，要求陈红立即归还贷款本息及相关费用。该贷款由被告冯文杰、原告众信公司提供连带责任担保，担保期限为分期还本期限届满之日起两年，若发生合同约定事项，导致债务被宣布提前到期，保证期间自债务宣布提前到期之日起两年。无论本合同项下债权是否有其他担保，农商行均有权直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任。借款人违约达30天不履行还款义务，或不完全履行还款义务时，由众信公司代为偿还借款人所欠贷款本息。同时被告陈红以其贷款购置的大众牌渝X小型越野客车为借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。2014年3月24日农商行万州支行与众信公司签订《担保业务合作框架协议》，约定农商行万州支行为借款人提供信贷融资服务，众信公司为借款人提供连带责任保证担保。合作范围或支持对象：个人汽车消费贷款担保业务。合作期限为两年。被告陈红没有按《个人贷款合同》约定偿还贷款，原告向农商行万州支行履行保证责任截止2016年12月7日止，累计代被告陈红垫付购车款120690.88元。
上述案件事实有原告提交的《个人贷款合同》、《担保业务合作框架协议》、农商行万州支行的扣款凭证及情况说明等证据予以证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。
本院认为:原告众信公司与被告陈红、冯文杰、农商行万州支行签订的《个人贷款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。被告陈红没有按约定履行还款义务，原告履行保证责任向农商行万州支行的垫付款，根据合同约定以及法律规定，原告享有向被告陈红追偿的权利，原告履行保证责任垫付的款项被告陈红应当偿还原告。二被告系夫妻关系，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系共同债务，应当共同承担。原告要求被告陈红、冯文杰返还垫付款114284.89元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告陈红、冯文杰于本判决生效后三日内给付原告重庆众信融资担保有限公司履行保证责任垫付款120690.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2714元，适用简易程序，减半收取1357元，由被告陈红、冯文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正海
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈昱西
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初277号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人李某甲。2009年5月6日因犯盗窃罪被判处罚金人民币2000元；2009年11月12日因盗窃被劳动教养一年；2013年1月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2013年10月31日减刑释放。2015年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局取保候审，2016年8月19日被诸城市人民检察院取保候审。经本院决定于2016年9月30日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)250号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，���2016年9月7日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年9月26日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月17日下午，被告人李某甲到某厂女职工宿舍三楼，盗窃307宿舍刘某白色海信T959手机1部，价值720元；李某乙黑色海信E910手机1部，价值900元；盗窃304宿舍王某现金175元及黑色酷派8705手机1部，价值315元；盗窃308宿舍翟某现金240元。共计价值人民币2350余元。
另查明，被告人李某甲于2015年8月28日到公安机关投案自首。案发后，公安机关扣押酷派手机并发还被害人，李某甲退赔被害人其余损失。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押发还物品清���及照片，书证报案材料、抓获经过、办案说明、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、户籍信息，被害人刘某、李某乙等人的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲有自首情节，可依法从轻处罚；其归案后积极退赃退赔，可酌情从轻处罚。被告人李某甲曾因盗窃犯罪被科以刑罚，应作为一个量刑的情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4700元。
（刑期从判决执行之���起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2016年12月29日止，罚金人民币4700元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执449号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行。
被执行人吴平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4859号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取吴平的银行存款或应当履行义务部分的收入129166.49元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一七年三月十六日
书记员 仇园春
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初539号
原告：沈启敏,男,1981年1月25日生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范潇，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
原告沈启敏与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告沈启敏于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈启敏在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈启敏撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由沈启敏负担。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一七年七月六日
书记员 孙雪松
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初第2298号
原告：刘xx，男，1968年2月15日生，汉族，住吉林市昌邑区桦皮厂镇。
被告：张x，女，1969年4月8日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区桦皮厂镇。
委托代理人：梅林，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者。
原告刘xx诉被告张x离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘xx、被告张x委托代理人梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1989年在外打工认识，1990年5月10日登记结婚。婚后感情尚好，育有一名男孩刘xx（1991年1月22日生），婚后双方性格不合，经常由于家庭琐事口角。被告不能尽妻子和母亲的义务。说走就走，说回来就回来。综上：1、判决原告刘xx与被告张x离婚；2、夫妻共同财产依法分割；
被告张x辩称：家里没有债务，不同意离婚，原告所述不真实。
经审理，本院对下列事实予以确认：1989年，原、被告在外打工认识，1990年5月10日登记结婚。育有一名男孩刘xx（1991年1月22日生）。
以上事实有原告提供的结婚证复印件、户口本复印件以及双方庭审中自述予以确认。
本院认为：双方结婚并育有一名儿子，感情还是有一定基础，生活中的琐事本是家庭生活的一部分，男方应多多体谅女方，给予更多的关爱，女方更应体贴支持男方，做男方在外打拼的坚强后盾。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘xx的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王占峰
二〇一六年九月七日
代理书记员 许柏松
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)威高民初字第1551号
原告：王希水，男，1948年12月21日出生汉族，户籍地山东省威海市环翠区。
原告：龚佃霞，女，1965年4月11日出生，汉族，户籍地山东省威海市羊亭镇。
原告：王培峰，男，1987年2月12日出生，汉族，户籍地山东省威海市羊亭镇。
原告：王培瑞，男，1991年6月15日出生，汉族，户籍地山东省威海市羊亭镇。
四原告共同委托代理人：刘迎初，威海高新怡园法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1982年3月16日出生汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：曲红霞，山东时中律师事务所律师。
原告王希水、龚佃霞、王培峰、王培瑞与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员胡传佳独任审判，组织双方进行调解及证据交换。原告王希水、王培峰及四原告共同委托代理人刘迎初、被告ＸＸ之委托代理人曲红霞到庭参加调解及证据交换。
原告王希水、龚佃霞、王培峰、王培瑞诉称，四被告亲属王某甲自2008年7月开始受雇于被告作为司机，2012年10月27日王某甲驾驶车辆发生交通事故，造成王某甲死亡。该事故经山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第324号民事判决。原告在雇佣期间死亡，被告理应赔偿，被告尚欠王某甲工资30000元未付。故请求判令：一、给付雇佣期间工资30000元；二、赔偿死亡赔偿金409108元、被扶养人生活费89782.7元、丧葬费19747元、交通费2000元、住宿费2000元、误工费2000元、精神抚慰金10000元，以上共计564637.7元。
被告ＸＸ辩称，四原告已经按照侵权纠纷处理本起交通事故的损失，根据同一事实就统一损失在起诉劳务合同纠纷并无法律依据。
经查，四原告提交(2013）聊东民初字第324号民事判决书一份，证实四原告曾以案外人邯郸市华强汽车运输有限公司、陈某某、郭某某、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荣成中心支公司及被告ＸＸ等为被告，向山东省聊城市东昌府区人民法院提起诉讼，因2012年10月27日王某甲驾驶车辆发生交通事故，要求依法裁判。该院作出(2013）聊东民初字第324号民事判决，查明王某甲与被告ＸＸ系雇佣关系，事故发生在雇佣活动期间，判决中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、邯郸市华强汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司、郭某某分别承担一定的赔偿责任，驳回原告其他诉讼请求。经质证，被告对该证据无异议，原、被告均认可该判决已生效。
本院认为，四原告因亲属王某甲受雇于被告ＸＸ期间发生交通事故死亡一事，已经以被告ＸＸ等为被告向山东省聊城市东昌府区人民法院提起诉讼，该院已作出(2013）聊东民初字第324号民事判决，双方均认可该判决已生效。原告现再次以该事实向本院提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王希水、龚佃霞、王培峰、王培瑞要求被告ＸＸ赔偿死亡赔偿金409108元、被扶养人生活费89782.7元、丧葬费19747元、交通费2000元、住宿费2000元、误工费2000元、精神抚慰金10000元的起诉。
案件受理费4448元，不予收取。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 胡传佳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙 晓
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第3775号
原告刘翠萍，女，1954年2月10日生，汉族。
被告毛跃进，男，1958年4月1日生，汉族。
委托代理人朱宪章,南京市经海法律服务所法律工作者。
原告刘翠萍与被告毛跃进民间借贷纠纷一案，进行公开审理。原告刘翠萍、被告毛跃进的委托代理人朱宪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠萍诉称,原告和被告毛跃进原是单位同事，相处也比较好，被告毛跃进多次向原告借钱，原告分两次借给被告毛跃进13万元整，后被告未还款。现诉至法院，请求判令被告毛跃进归还欠款13万元，并承担本案诉讼费。
被告毛跃进辩称，对借款事实没有异议。
经审理查明，2014年3月1日，被告毛跃进向原告刘翠萍借款130000元，并写下借条凭据。之后，被告毛跃进未能还借款130000元。原告刘翠萍多次催要无着。
上述事实，有原告提交的借条二份及当事人的庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按借条归还借款，应负责任。原告要求给付本金130000元的讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告毛跃进于本判决生效之日起十日内偿还原告刘翠萍借款本金130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告毛跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩 强
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵宝霞
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)威民初第1896-2号
原告四川省威远县金凤凰陶瓷有限责任公司。
法定代表人徐小洪，董事长。
委托代理人彭威，四川普佑律师事务所律师。
被告温勇，男，汉族，威远县人，1973年9月26日生，住威远县高石镇止马村6组9号，身份证号511024197309263970。
委托代理人王舰，四川平扬律师事务所律师。
本院在审理原告四川省威远县金凤凰陶瓷有限公司诉被告温勇经济补偿金纠纷一案中，原告四川省威远县金凤凰陶瓷有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定,依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川省威远县金凤凰陶瓷有限公司撤回起诉。
本案受理费5元（已减半收取），由原告四川省威远县金凤凰陶瓷有限公司负担。
审判长黄雪莹
审 判 员 张德才
人民陪审员 刘 萍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 夏 凤
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初1370号
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。
代表人伊国兴，男，汉族，系该信用社主任。
被告马龙山，男，汉族，农民。
被告魏志民，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告马龙山、魏志民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告马龙山、魏志民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏胜信用社诉称：2013年2月1日，原告与被告马龙山、魏志民签订了借款合同，被告马龙山借款220000元、被告魏志民借款230000元，借款期限为2013年2月1日起至2014年3月20日止，月利率10.26‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，二被告互负连带保证责任。被告魏志民于2013年12月25日偿还利息25407.18元，2016年3月21日偿还本金145000元。被告马龙山在2013年12月25日偿还利息24302.52元，2016年3月21日偿还本金135000元。现原告要求二被告各偿还本金85000元及利息，并互负连带保证责任。
被告马龙山、魏志民未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2013年2月1日二被告与原告签订借款合同，被告马龙山向原告借款220000元，魏志民向原告借款230000元，约定月利率10.26‰，借款期限从2013年2月1日起至2014年3月20日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。
证据二、借款凭证两份。意在证明被告魏志民于2013年2月5日收到原告提供的借款230000元。被告马龙山于2013年2月5日收到借款220000元。
证据三、贷款明细查询单两份。意在证明魏志民在2013年12月25日偿还利息25407.18元，2016年3月21日偿还本金145000元。马龙山在2013年12月25日偿还利息24302.52元，2016年3月21日偿还本金135000元。
本院经审查认为，被告马龙山、魏志民放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告马龙山、魏志民未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年2月1日，原告与被告马龙山、魏志民签订了借款合同，被告马龙山借款220000元、被告魏志民借款230000元，借款期限为2013年2月1日起至2014年3月20日止，月利率10.26‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，二被告互负连带保证责任。2013年2月5日二被告分别领取了上述借款。2013年12月25日被告魏志民偿还利息25407.18元，2016年3月21日偿还本金145000元。2013年12月25日被告马龙山偿还利息24302.52元，2016年3月21日偿还本金135000元。
本院认为：原告与二被告签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。二被告之间互为保证人，应相互承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款本金及相应利息，并互相承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告马龙山于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金85000元及相应利息（利息分两部分：1.以220000元为基数，从2013年12月26日起，按合同约定的利率计算至2016年3月21日；2.以85000元为基数，从2016年3月22日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）；
被告魏志民于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金85000元及相应利息（利息分两部分：1.以230000元为基数，从2013年12月26日起，按合同约定的利率计算至2016年3月21日；2.以85000元为基数，从2016年3月22日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）；
被告马龙山、魏志民对上述债务互相承担连带保证责任。
案件受理费3700元,由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
代理审判员 王德有
人民陪审员 房志臣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴雪莹
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1649号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，组��机构代码10432142-3。
法定代表人郑家渡，行长。
被执行人赵飞，男，1979年10月6日生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人赵飞信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00057号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
���院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00057号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人赵飞有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 涛
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1685号
原告上海紫气容器有限公司。
被告上海瑞气气体设备有限公司。
本院在审理原告上海紫气容器有限公司诉被告上海瑞气气体设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海紫气容器有限公司撤回对被告上海瑞气气体设备有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币25元(已减半)，由原告上海紫气容器有限公司负担(已缴纳)。
审判员 高丽宏
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐静秋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1614号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行。
被申请人:黄春成,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行依据与被申请人黄春成2008年12月27日签订的借款合同及贷款凭证,于2016年10月25日向本院申请支付令,要求被申请人给付借款20,000.00元及利息(自2008年12月27日起至给付日止)。
本院经审查认为:申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人黄春成自收到本支付令之日起十五日内,偿还申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行借款人民币20,000.00元及利息(自2008年12月27日起按月利率7.5‰计算至给付日止)。
案件受理费213.00元由被申请人黄春成负担。
被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙 伟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10767号
原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人：张风臣，行长。
委托诉讼代理人：唐风宇，男，原告职工。
委托诉讼代理人：邵守纲，男，原告职工。
被告：于波，男，1967年8月4日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告于波信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托诉讼代理人邵守纲到庭参加诉讼。被告于波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于波偿还原告借款本金1973.41元及按照合同约定计算至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳金等费用（截止至2016年8月31日的逾期利息为915.31元、滞纳金114.08元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于波于2009年12月1日在原告处申请办理了卡号为52×××82的信用卡。截止至2016年8月31日被告于波欠原告信用卡借款本金1973.41元，利息为915.31元、滞纳金114.08元。被告行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告于波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于波向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行申请办理信用卡业务，填写并签订《农业银行金穗贷记卡申请表》。被告于波于2009年12月1日开户使用卡号为52×××82的信用卡。截止至2016年8月31日，被告于波欠原告信用卡借款本金1973.41元，利息为915.31元、滞纳金114.08元。原告索要未果，诉来本院。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还信用卡借款本金1973.41元及按照合同约定计算至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告于波经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于波于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行偿还信用卡借款本金1973.41元及按照合同约定计算至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳金等费用（截止至2016年8月31日的逾期利息为915.31元、滞纳金114.08元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元由被告于波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 孙思许
人民陪审员 宫兆刚
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王晓天
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执615号
申请执行人：田洪雨,住白城市洮北区。
被执行人：白城市洮北区机械林场,住白城市。
本院在执行申请执行人田洪雨与被执行人白城市洮北区机械林场农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初813号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 支 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16513号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告李文全，男，1968年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告李文全物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年九月十日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1130号
罪犯陈政辉，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2011年10月25日作出(2011)珠斗法刑初字第401号刑事判决，以被告人陈政辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月10日作出（2012）珠中法刑终字第25号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈政辉在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2024年1月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈政辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈政辉获得嘉奖21次；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈政辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈政辉减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 钟广成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)皖1022执280号
申请执行人:汪永伟，男，1975年8月3日出生，汉族，休宁县齐云山镇典口村村民委员会主任，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师。
被执行人:刘发红，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人:程转男，女，1965年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行汪永伟与刘发红、程转男民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结休宁县人民法院（2017）皖1022民初156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ彪
二〇一八年八月二十一日
书记员 王佩华
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保510号
申请人：牛振营，男，1972年8月29日出生，汉族，住义马市。
被申请人：张红利，女，1976年8月10日出生，汉族，住洛龙区。
被申请人：叶继红，男，1968年2月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。
申请人牛振营与被申请人张红利、叶继红民间借贷纠纷一案，申请人牛振营于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张红利、叶继红银行存款170000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人牛振营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张红利、叶继红银行存款170000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年七月十三日
书记员 冯玲利
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初64号
原告：黔江区伟泽家居馆，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道东段下巴路（乐城国际建材市场），注册号500900600223286。
经营者：葛志成，男，1986年10月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：李俊，女，住重庆市黔江区。
原告黔江区伟泽家居馆与被告李俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，根据原告提供的地址无法找到被告，经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告无法提供其他送达地址或被告的身份信息，致使本院无法确定被告的身份，亦无法向被告送达相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定,裁定如下:
驳回黔江区伟泽家居馆的起诉。
原告黔江区伟泽家居馆预交的案件受理费50元予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄晓娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 龙春艳
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初393号
原告：福州西酒物业管理有限公司邵武分公司（统一社会信用代码：91350781589570603A），住所地邵武市迎宾路北侧古山溪西岸熙春国际大酒店B幢公寓。
负责人：邓象和，执行董事。
委托诉讼代理人：黄书，男，福州西酒物业管理有限公司邵武分公司经理，住邵武市。
被告：张木根，男，1973年6月25日出生，汉族，住邵武市。
原告福州西酒物业管理有限公司邵武分公司与被告张木根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告福州西酒物业管理有限公司邵武分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司邵武分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司邵武分公司负担。
审判员 郑秀云
二〇一七年三月二十七日
书记员 林丽春
PAGE
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更763号
罪犯瞿金微，女，1981年7月19日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2016年12月2日作出（2016）浙0303刑初1287号刑事判决，以被告人瞿金微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币4000元；追缴违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年3月5日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯瞿金微在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯翟金微在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获一个表扬。罪犯瞿金微已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，已上缴违法所得人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯瞿金微在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瞿金微准予减刑三个月（刑期自2016年7月2日至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 钱 佩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016））川0503执307号之三
申请执行人：周祯儒，男，生于1953年10月21日，汉族。住泸州市纳溪区。
被执行人：罗忠良，男，生于1968年1月25日，汉族。住泸州市江阳区。
被执行人：钟进群，女，生于1966年11月17日，汉族。住泸州市江阳区。
被执行人：泸州明珠房地产开发有限公司，住所地：泸州市慈善路14号。
法定代表人：钟进群，该公司经理。
本院在执行周祯儒与罗忠良、钟进群、泸州明珠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查封、扣押了泸州明珠房地产开发有限公司名下的位于泸州市江阳区前进中路XX号土地[不动产权证书号为泸市国用（2012）第XXXXX号]。现因申请执行人周祯儒与被执行人罗忠良、钟进群、泸州明珠房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请执行人申请解除对上述土地的查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对泸州明珠房地产开发有限公司名下的位于泸州市江阳区前进中路XX号土地[不动产权证书号为泸市国用（2012）第XXXXX号]的查封、扣押。
本裁定立即执行
审 判 长 林万泉
助理审判员 任 敏
助理审判员 王 宏
二〇一六年十月三十日
书 记 员 倪新爱
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1430号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆志英。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴志军，系陆志英的丈夫。
被申请人（一审原告被告、二审被上诉人）南通市港闸区唐闸镇街道办事处，住所地江苏省南通市港闸区江海大道***号。
法定代表人胡永宁，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市港闸区城市管理行政执法局，住所地江苏省南通市港闸区河东南路157号。
法定代表人陶建，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市国土资源局港闸分局，住所地江苏省南通市江海大道696号。
法定代表人田建华，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市规划局港闸分局，住所地江苏省南通市江海大道696号和丰大厦B座。
法定代表人陈岗，局长。
原审第三人南通港务有限公司，住所地江苏省南通市人民西路11号。
法定代表人邓勇，董事长。
再审申请人陆志英、戴志军因诉被申请人南通市港闸区唐闸镇街道办事处（以下简称“唐闸街道办”）、南通市港闸区城市管理行政执法局（以下简称“港闸城管分局”）、南通市国土资源局港闸分局（以下简称“港闸国土分局”）、南通市规划局港闸分局（以下简称“港闸规划分局”）确认行政行为违法一案，不服江苏省南通市中级人民法（2015）通中行终字第00310号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆志英、戴志军申请再审称，一、二审判决认定部分事实不清，适用法律部分错误。请求撤销（2015）通中行终字第00310号行政判决，撤销（2015）东行初字第00031号行政判决书第三项；请求本院确认案涉房屋属于合法建筑，变更一审判决中的第二项即改判被申请人赔偿其房屋内的有关物品的损失价值按一审诉请标准；判令被申请人给付强拆后过渡费、异地补偿费及精神损失费计5万元。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案中，唐闸街道办、港闸城管分局、港闸国土分局实施案涉强制拆除行为无法律、法规的授权，属于超越职权的行为。虽然港闸规划分局作为港闸区城乡规划主管部门对其辖区内未取得建设工程规划许可的建设行为有权作出处理，但其与其他三个无管辖权的行政机关共同实施的对案涉房屋的拆除行为，应认定为超越部门职权。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行法定义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。该法第三十五条、第三十六条、第三十七条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。该法第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，唐闸街道办、港闸城管分局、港闸国土分局、港闸规划分局于2014年1月18日作出限期拆除违章建筑事先告知书，于2014年1月21日就将涉案房屋强制拆除，其程序违反了上述行政强制法的规定。据此，唐闸街道办、港闸城管分局、港闸国土分局、港闸规划分局于2014年1月21日所实施的强制拆除涉案房屋的行为依法应当确认违法。陆志英、戴志军要求给予安置补偿并赔偿其精神损失的的诉讼请求，无事实和法律依据；陆志英、戴志军要求赔偿其涉案房屋内的物品损失的诉讼请求，缺乏事实依据。唐闸街道办、港闸城管分局、港闸国土分局、港闸规划分局所登记保存的属于陆志英、戴志军所有的物品，尚未返还的，应当予以返回。原审法院作出的判决于法有据，裁量适当。
综上，陆志英、戴志军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陆志英、戴志军的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 董继玉