wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第15452号
原告江松涛。委托代理人任银龙，北京长安(上海)律师事务所律师。委托代理人王觊，北京长安(上海)律师事务所律师。被告朱康。委托代理人陆煜章，上海国科律师事务所律师。原告江松涛诉被告朱康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告江松涛及其委托代理人王觊、被告朱康的委托代理人陆煜章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江松涛诉称，原、被告于2013年12月7日签订《不动产租赁合同》，约定原告将上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告，租赁期限为2013年12月10日至2016年9月9日，租金每月人民币(以下币种同)5,000元。租赁期间，被告未按合同约定用途使用房屋，在房屋内从事经营活动，并存放大量不知名物品，原告多次要求被告按照租赁用途使用，但被告置之不理。2015年初，原告欲出卖房屋并将该事宜告知被告，被告明确表示不购买该房屋。之后，原告多次带人看房，被告却多加阻挠甚至与原告发生肢体冲突。原告认为，被告未按约定使用房屋，导致原告合同目的不能实现，加之双方矛盾已不可调和，故依照合同法的相关规定提起诉讼，请求判令解��房屋租赁合同，被告将承租房屋返还。被告朱康辩称，被告承租系争房屋是因为女儿在附近上学方便而作为一家人居住使用，不存在经营活动，房屋内也没有其他不相关物品，故不同意原告的诉讼请求，要求维持租赁关系。经审理查明，上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人为原告等三人。2013年12月7日，原、被告签订《不动产租赁合同》，约定原告将上述房屋出租给被告作为住宅使用，租赁期限为2013年12月10日至2016年9月9日，租金每月5,000元，付三押一；被告必须按规定用途使用所承租之房屋，不得以所租用之房屋供非法使用或存放危险物品或在租用之房屋内为任何非法营业之行为。合同签订后，被告及其家人居住在租赁房屋内。2015年年初，原告欲将租赁房屋出售，在与被告协商解除租赁关系过程中，原、被告发生争议。经原、被告确认，被告向原告支付押金5,000元，支付租金至2015年9月9日。审理中，原告确认被告一家三口住在租赁房屋内，但被告夫妇是开设网店的，故将物品都堆放在租赁房屋内。以上事实，有上海市房地产权证、《不动产租赁合同》及庭审笔录等在案佐证。本院认为，涉案房屋租赁合同系缔约当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，原、被告均应全面、切实履行。根据租赁合同的性质，原告订立合同的主要目的在于以转移租赁物的占有使用而取得租金收益。本案中，租赁房屋确由被告及家人居住使用，被告也能按约支付租金，原告以被告未按约定用途使用租赁房屋导致合同目的不能实现为由主张法定解除权，缺乏事实和法律依据。若被告居住使用之外还存在违法经营行为属实，也无证据表明原告曾催告被告在合理期限内整改，原告径行行使合同解除权，亦无法律依据。另原告将“矛盾不可调和”作为解约理由，没有法律依据。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：驳回原告江松涛的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江松涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 政
二〇一五年七月二十三日
书记员 许瑞芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更52号
罪犯何艳辉，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2014年12月14日作出（2014）青刑一初字第108号刑事附带民事判决，认定被告人何艳辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币八万六千一百四十七元五角二分（服刑期间赔偿四万元）。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年1月13日向本院提请对罪犯何艳辉假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯何艳辉确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯何艳辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯何艳辉现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何艳辉准予假释（假释考验期限至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 强
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016皖01**民初7775号
原告：陈霞，女，1976年2月7日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人：王迎春，董事长。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆。
法定代表人：白中杰，总经理。
被告：石林银瑞林国际大酒店有限公司，住所地云南省。
法定代表人：朱捷，总经理。
原告陈霞与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司、石林银瑞林国际大酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告陈霞于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈霞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈霞撤诉。
案件受理费减半收取计1300元，由原告陈霞负担。
审判员 秦玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 丁瑶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6538号
原告:韩炳义，男，1959年5月27日出生，住天津市河北区。
被告：王健，男，1966年4月10日出生，住山西省太原市南城区。
原告韩炳义与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩炳义撤诉。
代理审判员 罗蕾
二〇一七年九月十八日
书 记 员 唐明
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初3178号
原告:庞某某。
法定代理人：刘莉宁。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。（以下简称蒲阳村村委会）
法定代表人：刘涛，系该村委会主任。
委托代理人：吕顺民，系该村治安调解委员会主任。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村第一村民小组。（以下简称蒲阳村一组）
负责人：刘杰，系该组组长。
原告庞某某与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某某到庭参加诉讼，被告蒲阳村村委会、被告蒲阳村一组经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告庞某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付其征地补偿款51300元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告母亲自幼出生于被告村组，系被告村组的合法村民。2003年原告父母登记结婚，2005年12月9日生育原告。2017年11月9日原告随父母将户口迁入被告村组，是被告村组的合法村民。2017年，被告村组土地被征用。2018年2月份，被告村组按在册人口人均分配征地补偿款51300元，但以原告系外来人口为由未给原告分配，原告遂起诉。
被告蒲阳村村委会经本院传票传唤未到庭，无答辩。
被告蒲阳村二组经本院传票传唤未到庭，无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告母亲刘莉宁自幼出生于被告村组，系被告村组的合法村民。2004年1月30日原告父母登记结婚，2005年12月9日生育原告。2017年11月9日原告随父母将户口迁入被告村组，是被告村组的合法村民。2017年11月，被告村组土地被征用。2018年2月，被告蒲阳村一组向其在册人口人均分配征地补偿款51330.4元，但未给原告分配，原告遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、身份证明、出生证明、户口本、征地款分配方案等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告户籍登记在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告蒲阳村一组拒绝给原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，原告现主张给其分配征地补偿款51300元，于法有据，本院予以支持。被告蒲阳村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告蒲阳村一组应承担的义务负连带之责。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告庞某某征地补偿款51300元；被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会对上述款项负连带给付责任。
案件受理费1083元，原告已预交，减半收取，由二被告共同承担，与上述款项一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 麻敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘萌
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执4144号
申请执行人涂游，男，1989年08月22日出生，住江西省南昌市。
被执行人孙晓宇，男，1992年10月23日出生，住四川省南充市。
申请执行人涂游与被执行人孙晓宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14871号民事判决书已发生法律效力。因孙晓宇未在规定时间内履行义务，涂游向我院申请强制执行，要求被执行人孙晓宇给付涂游借款9400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月20日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年5月10被执行人孙晓宇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人孙晓宇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人孙晓宇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人涂游认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14871号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年七月五日
书记员 滕云子
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初4103号
原告：李武军，男，汉族，1983年10月28日出生，住湖北省武汉市洪山区，
被告：佛山市南海升宝百货有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇。
法定代表人：张伟华。
委托代理人：黄俊濠，广东杰泰律师事务所律师。
委托代理人：唐春芝，系广东杰泰律师事务所律师助理。
被告：张伟华，男，汉族，1975年4月22日出生，住广东省东源县，
本院在审理原告李武军诉被告佛山市南海升宝百货有限公司、张伟华产品责任纠纷一案中，本院于2016年9月27日按照原告向本院提供的《佛山市南海区人民法院诉讼文书送达地址确认书》中载明的地址佛山市南海区里水镇发电厂大道（上沙涌）莱格电器向原告邮寄送达本院发出的于2016年9月30日上午9时00分开庭的传票，原告拒收并于2016年9月29日退回本院。按照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，应以文书退回之日即2016年9月29日视为送达之日，开庭时原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告李武军自动撤诉处理。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁 宁
二〇一六年十月十日
书记员 温秀静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4060号
上诉人（原审原告）：王七三，男，1955年4月13日出生，汉族，无业，住西安市未央区。
被上诉人（原审被告）：西安市百花村城中村建设发展有限公司。住所地：西安市太华北路百花村村委会内。
法定代表人：郑松光。
被上诉人（原审被告）：西安市新百花置业有限公司。住所地：西安市未央区百花社区。
法定代表人：王百涛。
上诉人王七三因与被上诉人西安市百花村城中村建设发展有限公司（以下简称百花城中村公司）、西安新百花置业有限公司（以下简称百花置业公司）民间借贷纠纷一案,不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初3938号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
王七三诉称，2014年9月7日和2014年11月11日，其与百花城中村公司签订投资协议，向百花城中村公司投资40万元和15万元，投资期限1年，百花置业公司为该笔借款提供担保。合同签订后，其履行了投资义务。期限届满，百花城中村公司仅偿还本息3.1万元，余款未依约偿还。诉请：百花城中村公司偿还投资款55万元及利息15万元，违约金5万元，合计75万元；百花置业公司承担连带责任；诉讼费由百花城中村公司承担。
原审法院认为，百花城中村公司通过业务员宣传、他人介绍等形式，向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王七三的起诉。案件受理费1.13万元（王七三已预交），本院退还王七三1.13万元。
裁定后，王七三不服提起上诉称，之间的投资协议是合法有效的，该借贷关系是合法借款关系。生效法律文书对类似情况作过判决。现请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，百花城中村公司通过业务员宣传、他人介绍等形式，向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，原审法院以本案所涉借款因涉嫌经济犯罪，依法裁定驳回王七三的起诉正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 王 珂
审判员 徐振平
二〇一七年三月十日
书记员 杜涤非
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183财保70号
申请人：段林，男，1964年3月15日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐天勇，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
担保人段寒风，男，1993年4月28日出生，汉族，住邛崃市临邛镇三好*组，系申请人段林之子。
被申请人：杨成，男，1966年12月28日出生，汉族，户籍所在地为大邑县，现住邛崃市。
被申请人：曹勤惠，女，1968年5月6日出生，汉族，户籍所在地为大邑县，现住邛崃市
申请人段林与被申请人曹勤惠、杨成民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人曹勤惠、杨成所有的价值在365500元的财产范围内予以保全。担保人段寒风以其所有的位于成都市金牛区××单元××楼××号房屋（产权证号：成权房监证字5XXX325号、建筑面积42.08平方米）一套，为申请人的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值365500元的财产范围内对被申请人曹勤惠、杨成所有的财产采取保全措施；
二、准许对担保人段寒风所有的位于成都市金牛区××单元××楼××号的房屋（产权证号：成权房监证字5XXX325号、建筑面积42.08平方米）一套采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年六月十三日
书记员 严锦霞
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异678号
案外人:张璇，女，汉族，1986年10月18日出生，住成都市青羊区。
申请执行人：成都高新锦泓小额贷款有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦西楼三楼306、307号。
被执行人：成都新科讯电子工程有限公司，住所地四川省高新区高朋东路8号。
法定代表人：姚巍，董事长。
被执行人：杨光清，男，汉族，1976年3月15日出生，住四川省成都市青羊区。
被执行人：郭黔龙，男，汉族，1966年6月4日出生，住四川省成都市高新区。
被执行人：四川鼎鑫置业有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区通惠门路3号。
法定代表人：郭黔龙，董事长。
本院在执行成都高新锦泓小额贷款有限责任公司申请执行成都新科讯电子工程有限公司、杨光清、郭黔龙、四川鼎鑫置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人张璇提出书面异议。本院在审查过程中，张璇向本院提出撤回异议申请。
本院认为，张璇提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许张璇撤回异议申请。
审判长 杨 桓
审判员 谭默娜
审判员 王 军
二〇一七年六月二十日
书记员 明 静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初2839号
原告：骈心乐，男，汉族，1985年4月12日出生，住濮阳市华龙区。
被告：机场烧烤海鲜（个体工商户）。经营者：刘国艳。
被告：于宝，男，汉族，1981年12月23日出生，现住址不详。
原告骈心乐诉被告机场烧烤海鲜、于宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骈心乐撤诉。
案件受理费68元，减半计至34元，由原告负担。
审���判长王炜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 朱淑芳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 康菡哲
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审428号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人黄庆吉，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年6月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第150号决定。
本院于2017年6月6日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第150号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第150号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人黄庆吉作出的罗国土资罚决字〔2016〕第150号行政处罚决定书中的第一项限期拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 娟
审判员 张 涛
审判员 胡汉青
二〇一七年六月九日
书记员 丁晓波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11111号
罪犯吴天闻，男，1979年7月29日出生，汉族，上海市闵行区人，大学本科，住浙江省杭州市下城区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一三年六月二十六日作出(2013)杭下刑初字第141号刑事判决，以罪犯吴天闻犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴天闻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监被评为狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴天闻在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴天闻提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴天闻准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20208号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李华，男，1973年9月出生，住成都市龙泉驿区柏合镇。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年9月25日，被告李华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039566XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39279.86元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币39279.86元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年八月二十二日
书记员 赖长梅
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1322民初1058号
原告：王淑芬，女。
委托诉讼代理人：潘卫新。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司朝阳中心支公司。
负责人：李宝峰，经理。
委托诉讼代理人：张雅昕，女。
委托诉讼代理人：刘娇，女。
原告王淑芬与被告中国平安人寿保险股份有限公司朝阳中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告王淑芬于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解且履行完毕为由的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王淑芬撤诉。
案件受理费2,443元，由原告王淑芬负担。
审判员 张志刚
二〇一七年五月八日
书记员 赵月明
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0927民初952号
原告：钟某华，女，1965年3月6日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：王英，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
被告：张某华，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住河南省郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。
法定代表人：张鹏昊，经理。
委托诉讼代理人：刘传平，员工。
本院在审理原告钟某华诉被告张某华、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟某华于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院���为，原告钟某华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟某华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钟某华承担。
审判员 范小丽
二〇一七年六月八日
书记员 田丽君
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执恢177号
申请执行人叶自军，男，汉族，1963年7月10日出生。
被执行人张金强，男，汉族，1978年9月12日出生。
本院根据已发生法律效力的（2014）吴利民初字第1965号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还借款200000元，并负担案件受理费2050元、执行费2932元，。但被执行人至今未能履行。
本案执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由申请撤销对被执行人的执行申请，现申请执行人申请撤销对本案的执行。
本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2014）吴利民初字第1965号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高晓飞
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0984民初1814号
申请人：周金华，男，1958年11月28日出生，汉族，住河间市。
被申请人：李秀茹，女，1967年12月15日出生，汉族，住河间市。
原告周金华与被告李秀茹买卖合同纠纷一案，申请人周金华于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李秀茹银行存款5100元。申请人自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人周金华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李秀茹银行存款5100元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 艾鸿儒
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初2256号
原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地北碚区童家溪镇五星中路9号，组织机构代码73655965-9。
法定代表人：成思，公司经理。
破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。
委托诉讼代理人：董振秋，女，汉族，1991年5月15日出生，重庆经纬资产清算有限公司员工，住重庆市垫江县。
被告:重庆渝雄金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号B栋15、17号，组织机构代码不详。
法定代表人：薛文慈，职务不详。
第三人：中冶赛迪集团有限公司，住所地重庆市北部新区赛迪路1号，统一社会信用代码91500000202801842U。
法定代表人：肖学文，职务不详。
本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司与被告重庆渝雄金属材料有限公司、第三人中冶赛迪集团有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司负担。
审判员 杜利
二〇一七年三月十五日
书记员 淦琼
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0181执1074号
本院在执行汤炳辰与巢湖市极佳音乐茶座劳动争议纠纷一案中查明并认定，巢湖市极佳音乐茶座拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将巢湖市极佳音乐茶座纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十二月二日
书记员 王 成
附：巢湖市极佳音乐茶座，住所地巢湖市人民路商业街3号楼一层28-15号，未履行标的;9280.00元及逾期利息。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4221号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该行行长。
委托诉讼代理人：常莉莎，该行员工。
委托诉讼代理人：何乐，该行员工。
被告：蒋予川，男，1975年1月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：刘朴红，女，1974年10月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告蒋予川刘朴红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告杨松于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担。
代理审判员 程 杨
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵红练
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第2032号
原告刘辉，男，1972年6月18日出生。
委托代理人董文斗，北京市惠康律师事务所律师。
被告中汇易家（北京）房地产经纪有限公司（组织机构代码：666290737），住所地北京市丰台区长辛店杜家坎南路33号。
法定代表人刘力夫，经理。
原告刘辉与被告中汇易家（北京）房地产经纪有限公司（以下简称中汇易家）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托代理人董文斗到庭参加诉讼，被告中汇易家经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘辉诉称：2007年10月22日，原告借给被告人民币281244.96元，后被告因未能还款，将车牌号为×××的黑色别克轿车质押给原告，并承诺如果被告未能还款，该质押车辆归原告所有，或者将车辆折价、拍卖、变卖的价款，优先偿还原告的债权。时至今日，被告未还款，且被告已被工商局吊销营业执照，故原告依据有关法律规定诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款281244元；2、确认原告对车牌号为×××的黑色别克轿车享有质押权，并对该车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、承担本案诉讼费用。
被告中汇易家未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2007年10月22日，中汇易家出具收据一份，载明：今收到刘辉交来现金人民币281244.96。同日，中汇易家出具借条一份，内容为：我司已收到出借人刘辉（身份证号码：×××）的人民币贰拾捌万壹仟贰佰肆拾肆元玖角陆分（281244.96元），为保证还款，我司同意将车牌号为×××的黑色别克轿车质押给刘辉，如果我司未能还款，该质押车辆归刘辉所有，或者将车辆折价、拍卖、变卖的价款，优先偿还刘辉的款项。2011年7月7日，中汇易家名下车牌号为×××轿车办理了质押登记，质押权人是刘辉。现刘辉主张中汇易家未还款，故诉至本院形成本诉。
上述事实，有收据、借条、车辆登记证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汇易家经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据在案证据，本院对中汇易家向刘辉借款281244.96元的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当返还借款，否则应当承担相应的法律责任。故刘辉要求中汇易家偿还借款281244的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，中汇易家为担保债务的履行，将其名下车牌号为×××的轿车质押给刘辉，并且办理了质押登记，刘辉对该轿车享有质权，中汇易家不履行到期债务的，刘辉有权就该车辆优先受偿。中汇易家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中汇易家（北京）房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘辉偿还借款二十八万一千二百四十四元；
二、原告刘辉就上述债权对被告中汇易家（北京）房地产经纪有限公司名下车牌号为×××的轿车享有质权，即对该轿车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百一十九元、公告费五百六十元，均由被告中汇易家（北京）房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许无忌
人民陪审员 李 静
人民陪审员 孟祥贵
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 航
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初1146号
原告：章秀珠，女，1956年2月11日出生，汉族，住嵊州市。
被告：杨恒，男，1992年7月14日出生，汉族，住贵州省黎平县。
被告：永安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号。
原告章秀珠与被告杨恒、永安财产保险股份有限公司嵊州支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告章秀珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按章秀珠撤回起诉处理。
审判员 朱国永
二〇一八年二月六日
书记员 竹魏芳
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1369号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人张路方，男，1987年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人孙美娜，女，1985年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院在执行河间市卫生和计划生育局对其夫妇行政非诉执行一案中，执行员已穷尽所有强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年十一月二十八日
书记员 葛 斌
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执2774号
杨奎：
本院于2017年8月4日立案执行你与江苏联旺信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月十八日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初13678号
原告重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，统一社会信用代码915001032030285054。
法定代表人王宣，重庆新大正物业集团股份有限公司董事长。
委托代理人王杨明，男，重庆新大正物业集团股份有限公司员工，住重庆市涪陵区。
被告张曙光，男，1981年11月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告张曙光物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新大正物业集团股份有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆新大正物业集团股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回对起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆新大正物业集团股份有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴少华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初21180号
原告张翼，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号华润万象城B1层B122号，统一社会信用代码：915001073051716368。
负责人赖忠。
被告安徽源和堂药业股份有限公司，住所地安徽省涡阳县义门镇药材街1号，统一社会信用代码：913416007467706425。
法定代表人袁学才。
本院受理的原告张翼诉被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店、安徽源和堂药业股份有限公司产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张翼自愿撤回起诉，符合有关法律规定，��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告张翼承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 夏瑜
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执419号之一
申请执行人:朱旭，男，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：费文华，四川天责律师事务所律师。
被执行人：李加斌，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：张成芳，女，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：祝亮，男，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人朱旭与被执行人李加斌、张成芳、祝亮借款纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人张成芳所有的川T*****号小型汽车。
二、查封并扣押被执行人祝亮所有的川A*****号、川A*****号小型汽车。
查封期限为2年，如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年三月二十八日
书记员 王稳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1107号之一
申请执行人昌图县宝力镇某某农资服务社，地址昌图县宝力镇兴宝家园小区。
经营者李某某，男，1963年1月6日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县宝力镇。
被执行人孙某，男，1974年4月10日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县宝力镇。
本院在执行申请执行人昌图县宝力镇某某农资服务社与被执行人孙某买卖合同（欠款人民币190497.00元）纠纷一案中，现因找不到被执行人孙某下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人昌图县宝力镇某某农资服务社在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人孙某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。2016年11月10日，申请执行人昌图县宝力镇某某农资服务社向本院递交书面申请书，同意暂裁定终结此案的本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2016年3月10日作出的（2015）昌民一初字第02830号民事判决书的本次执行程序。
待申执行人昌图县宝力镇某某农资服务社发现被执行人孙某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王阿娉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初3518号
原告王柱春，男，1981年1月11日出生，汉族，住灌云县。
委托代理人：徐孝平，江苏法哲律师事务所律师。
被告：连云港市晶品紫菜加工有限公司，住所地灌云县圩丰镇洋桥农场柴东路2号。
法定代表人：郭庚超，该公司总经理。
委托代理人：张勇、刘辉，江苏汉平律师事务所律师。
原告王柱���与被告连云港市晶品紫菜加工有限公司劳动争议纠纷一案，原告王柱春于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王柱春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王柱春负担。
（此页无正文）
审判员 梁 军
二〇一八年六月二十八日
书记员 董国经
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初2761号
原告：张玲翠，女，汉族，宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村。
委托代理人：杨大军，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被告：杨科，男，汉族，宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村。
被告：王雪琴，女，汉族，住址同被告杨科，系被告杨科妻子。
共同委托代理人：杨文龙，陕西三井律师事务所律师，特别授权。
原告张玲翠与被告杨科、王雪琴身体权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲翠及其法定代理人杨大军，被告杨科、张玲翠及其委托代理人杨文龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玲翠诉称，2017年7月17日上午，原告在金台区蟠龙镇坡头村一组村外的路上与被告同向前行。被告杨科骑摩托车从原告身边快速经过，在原告前方七八米的地方突然停车以怀疑原告为由，二被告对原告及其儿媳妇、孙女边骂边打，将原告打到在地，致原告全身多处受到严重伤害，因伤痛难忍，原告被送往宝鸡市人民医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤。原告共计住院4天后出院。现原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求依法判令:一、二被告连带赔偿原告各项损失（医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、复印费）共计11740.28元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告张玲翠为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：公安机关询问笔录复印件、手机录像光盘、住院病案、费用清单、医疗费票据、鉴定费票据、误工证明、护理证明、复印费票据。
被告杨科、王雪琴共同辩称，原告所述不实。首先，原、被告发生冲突的主要原因是原告无故将被告家的麦垛点燃，被告已向公安机关报案，现正在处理中；其次，原、被告在路上遇见后，原告和其儿媳首先对二被告进行袭击，二次将被告王雪琴打倒在地，并踢打、抓扯被告杨科裆部，被告杨科无奈正当防卫，其行为并未超过防卫的必要限度，在此过程中被告王雪琴没有对原告实施侵权行为，原告要求被告王雪琴承担赔偿责任是不当的；另外被告所治疗的伤情并不能证明与被告的合法正当防卫存在因果关系，请求驳回原告对其的诉讼请求。
为支持其辩解意见，被告杨科、张玲翠向本院提交下列证据：手机录像光盘、手机照片截图、律师调查笔录、医院交款收据、门诊发药单、交通费票据、金台区法院民事判例。
经审理查明，原、被告系同村村民，因被告杨科怀疑原告曾点燃其麦垛，两家关系不睦。2017年7月17日上午10时30分许，原、被告在蟠龙镇坡头村村道偶遇发生口角后后双方撕扯并互殴，致原告倒地受伤。次日原告前往宝鸡市人民医院检查并住院治疗，伤情经诊断为：多多处软组织挫伤。原告共住院4天，支付住院费用2252.80元及药费、急救费、CT扫描费、DR费、超声检查费1137.48元，上述医疗费用合计3390.28元。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，原告“误工期限应评定为15天，护理期限应评定为7天，营养期限应评定为7天”。
以上事实有原、被告陈述及公安机关询问笔录复印件、手机录像光盘、住院病案、费用清单、医疗费票据、鉴定费票据、误工证明、护理证明、复印费票据、手机照片截图、律师调查笔录、医院交款收据、门诊发药单、交通费票据、金台区法院民事判例等证据在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。就本案而言，原、被告系同村邻里，双方因琐事发生争执，原、被告均未采取合理、理性的方式化解矛盾，双方对此均有一定的责任。被告虽不认可侵权事实并提出系正当防卫的辩解意见，但从被告提交的视频录像可以看出，在双方发生口角后，两被告对原告均有积极的拉扯、踢打的行为，并不符合正当防卫的构成要件，本院认定原告伤情与被告侵权行为之间存在法律意义上的因果关系。被告对此视频录像虽有质疑，但并未提交相反证据予以推翻，故对原告该辩解意见，本院不予采信。关于责任比例：原告和被告发生口角后，被告本已准备驾车离去，但原告不依不饶继续谩骂被告，是双方发生肢体冲突并互殴的重要原因，在双方肢体冲突过程中，原告亦对二被告实施了踢打推搡等行为，原告自身存在较大过错，对于原告合理损失原、被告应各承担50%的赔偿责任。
对于原告各项损失，本院确认如下：
1、医疗费：原告共住院4天，支付住院费用2252.80元及药费、急救费、CT扫描费、DR费、超声检查费1137.48元，上述医疗费用合计3390.28元，均有票据证明且与本案事实具有关联性。但原告仅主张3190.28元，此行为不违反法律规定，本院予以支持。
2、误工费：原告主张其误工期限15天，有司法鉴定意见为据，被告对此虽有异议，但未能提交反证对此予以推翻，本院对原告误工期限主张予以认定。但因原告提交的证据不足以证实其误工损失，参考蟠龙镇农村一般务工人员平均收入水平，本院认为以80元/天计算原告误工损失较为公平合理，误工费本院认定为1200元（80元/天×15天）。
3、护理费：原告主张其误工期限7天，有司法鉴定意见为据，被告对此虽有异议，但未能提交反证对此予以推翻，本院对原告护理期限主张予以认定。因原告所提交的证据不足以证实护理人员误工损失，按照本地护工一般酬劳标准70元/天计算，护理费本院认定为490元（70元/天×7天）。
4、住院伙食补助费：原告主张按照80元/天计算不符合相关规定，应当按照60元/天计算。原告该项损失为240元（60元/天×4天）。
5、营养费：该项损失应根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。但原告当庭提交证据中未见医疗机构关于“加强营养”的意见，故原告该项主张缺乏证据支持，本院不予认定。
6、鉴定费：原告该项请求系其为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有税务发票为凭，本院对该项损失800元予以支持。
7、交通费：本院根据原告伤情，结合相关证据，酌情认定50元。
8、精神损害抚慰金：由于原告未能举证证明因侵权行为致其精神损害且造成严重后果，故精神损害赔偿金主张，本院不予支持。
9、复印费：因原告所提交的证据仅为收据非税务发票，未能达到该项损失的证明标准，故对原告该主张本院不予支持。
综上，原告张玲翠各项损失合计为5970.28元。原告与被告各承担2985.14元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告杨科、王雪琴于判决生效之日起十日内向原告张玲翠赔偿各医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等损失共计2985.14元。
二、驳回原告张玲翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元减半收取47元，由原、被告各承担23.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 岳 昆
二〇一七年十月十九日
书记员 蔡振华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1147号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。
被执行人:韩纪国。
被执行人：张永华。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初389号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年六月二十八日
书记员 艾 波
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执1849号之一
申请执行人：邓廷英，女，汉族，1965年1月6日出生，住重庆市大足区。
被执行人：重庆博一房地产开发有限公司大足分公司，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路788号，组织机构代码05173323-9。
法定代表人：邓智，总经理。
本院在申请执行人邓廷英与被执行人重庆博一房地产开发有限公司大足分公司房地产开发经营合同纠纷一案中，重庆市第一中级人民法院于2016年3月15日作出的(2016)渝01民终37号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆博一房地产开发有限公司大足分公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邓廷英于2016年5月13日向本院申请执行。
本案在执行中，依法对被执行人进行了高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询，依法查封被执行人重庆博一房地产开发有限公司所有的“二十区”项目，大足区棠香街道三环南路X号，双方达成和解协议，由被执行人在2017年10月31日前履行案款100000元，此款直接缴至重庆市大足区人民法院账户，执行费1400元由被执行人承担，申请人自愿终结本次执行程序，经合议庭合议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0111执1849号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 司道莲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4964号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人彭坤，男，1988年9月10日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人彭坤信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8002号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求彭坤支付本金4996.78元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8002号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李傲然
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第702号
申请执行人：林茂腾，男，汉族，住上杭县。
委托代理人兰福江，福建杭川律师事务所律师。
被执行人：福建为天食品有限公司，住所地上杭县农副产品加工园区B4-04地块。法定代表人丘吉华，总经理。
委托代理人刘祖雄，男，该公司职工，住上杭县。
本院在执行申请执行人林茂腾与被执行人福建为天食品有限公司债权一案中，查明被执行人福建为天食品有限公司在银行没有存款。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人福建为天食品有限公司没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人福建为天食品有限公司没有企业注册，没有房产也没有国土的登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产，申请执行人林茂腾也无法提供福建为天食品有限公司有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一五年九月三十日
代理书记员 蓝小张
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢417号之一
申请执行人：张秀菊，女，生于1963年10月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：王建平，男，生于1969年10月25日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)合江民初字第2834号民事调解书，于2016年10月21日立案受理的张秀菊申请恢复执行王建平民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人王建平应向申请执行人张秀菊支付借款本金100000元及利息（按执行依据计付），以及垫付的诉讼费用1910元。执行中，本院于2017年8月3日作出(2016)川0522执恢417号执行裁定，扣留被执行人王建平在泸州市合江县天圆建筑劳务有限公司应得的工程款200000元，但该款项付款期限尚不明确无法提取。另查明，被执行人王建平无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院(2015)合江民初字第2834号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘启海
审判员 陈文辉
审判员 任卫强
二〇一七年十月十九日
书记员 袁 林
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初2708号
原告：邵粉英，女，1966年5月16日出生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被告：尚子飞，男，1974年4月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：潘浩，江苏元封律师事务所律师。
原告邵粉英与被告尚子飞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年5月14日立案。原告邵粉英分别于2018年6月7日、7月8日向本院提出撤回对被告尚子飞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
本院认为，原告邵粉英的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵粉英撤诉。
案件受理费4757元，减半收取计2379元，由原告邵粉英负担。（原告已预交）
审判员 刘 干
二〇一八年八月一日
书记员 顾彬彬
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初323号
原告陈国战，男，出生于1954年7月6日，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。
被告朱通运，男，出生于1972年3月18日，汉族，住河南省温县。
原告陈国战诉被告朱通运民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈国战到庭参加了诉讼，被告朱通运经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱通运在新密市××大街金���蓝湾工地承包6号楼期间，以资金一时困难为由，在金域蓝湾6号楼工地，以工地6号楼封顶偿还为条件，于2014年8月4日、2014年8月23日两次向原告借款9万元，之后，被告言而无信，现金域蓝湾6号楼已封顶且开始销售，被告却拒不按照双方约定偿还原告借款。现原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借原告款9万元，并自原告主张权利之日起，按中国银行同期贷款利率支付利息，至还清全部借款之日止，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供了如下证据：证据一，2014年8月4日被告朱通运向原告陈国战出具的证明一份，用于证明被告朱通运于2014年8月4日向原告陈国战借款4.5万元的事实；证据二，2014年8月23日被告朱通运向原告陈国战出具的证明一份，用于证明被告朱通运于2015年8月23日向原告陈国战借款4.5万元的事实。
被告朱通运���法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，原告在金域蓝湾做保安期间认识被告朱通运，当时被告朱通运承包金域蓝湾工地6号楼，被告以资金一时困难为由，分两次向原告借款9万元，双方约定在金域蓝湾工地6号楼封顶时偿还。现金域蓝湾工地6号楼不但已经封顶且已开始销售，被告却拒不按照双方约定偿还借原告款，原告多次催要，被告一直没有还款。现原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借原告款9万元并自原告主张权利之日起，按中国银行同期贷款利率支付利息，至还清全部借款之日止，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告朱通运借原告陈国战款，有原告陈国战提供的被告朱通运给原告陈国战出具的借据为证，事实清楚，证据充分，对原告陈国战请求被告朱通运偿还借款本金9万元的主张，本院予以支���；对原告陈国战请求被告朱通运支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，利息应从2017年1月11日起以本金9万元、按年利率6%计算支付至借款本金还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱通运于本判决生效后十日内归还借原告陈国战款9万元；
二、被告朱通运从2017年1月11日起以本金9万元、按年利率6%计算向原告陈国战支付利息，付至借款本金还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告朱���运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 杨辛鸽
二〇一七年三月十一日
书 记 员 高茜琪
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0921执保76号
申请人：罗宝明，男，1963年11月14日出生，汉族。
被申请人：张小平，男，1966年4月10日出生，汉族。
被申请人：占名花，女，1967年8月20日出生，汉族。
申请人罗宝明与被申请人张小平、占名花民间借贷纠纷一案中，申请人罗宝明于2016年7月11日以被申请人张小平、占名花拒不归还借款为由向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人张小平、占名花银行存款人民币45000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人罗宝明的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2016年7月12日作出（2016）赣0921民初612号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人张小平、占名花采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张小平、占名花银行存款人民币45000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周景鹏
二〇一六年七月十九日
书记员 廖 俊
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保501号
原告:汤必良
被告：陶学春
被告：巢湖市富达建筑安装有限责任公司，住所地安徽省巢湖市市中凯景湖豪庭A幢301，统一社会信用代码91340181153580907K。
法定代表人：陶学春，总经理。
原告汤必良诉被告陶学春、巢湖市富达建筑安装有限责任公司借款合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提出申请，要求对被告陶学春、巢湖市富达建筑安装有限责任公司价值520万的财产采取保全措施。原告已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，原告财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被告陶学春、巢湖市富达建筑安装有限责任公司520万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁圣权
二〇一七年十一月三日
书记员 俞新云
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执965号
申请执行人王宜东，男，1966年3月24日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人张所福，男，1956年7月7日出生，汉族，莱西市人。
被执行人赵杰，女，1977年1月3日出生，汉族，莱西市人。
被执行人万梅杰，女，1969年5月25日出生，汉族，莱西市人。被执行人张初君，女，1980年1月1日出生，汉族，吉林省人。
申请人王宜东、张所福与被执行人赵杰、万梅杰、张初君房屋买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2016）鲁0285民初1949号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告赵杰、万梅杰、张初君于判决生效之日起10日内协助原告王宜东、张所福办理座落于莱西市威海东路光华街X号楼X单元X楼X房屋的房屋产权（西房改字X第X号）及国有土地使用权（西国用[X]字第X号）变更登记手续。法院于2017年6月27日已向莱西市不动产登记中心送达协助执行通知书协助申请人办理。至此，(2017)鲁0285执965号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2017)鲁0285执965号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 仇邵华
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐 栋
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初8778号
原告：李志伟，男，1988年1月16日出生，汉族，支支（天津）科技有限公司程序员，住天津市西青区。
被告：天津哇点科技发展有限公司，住所地天津市南开区红旗路218号慧谷大厦25022510。
法定代表人：周涌，男，该公司总经理。
原告李志伟与被告天津哇点科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志伟、被告天津哇点科技发展有限公司法定代表人周涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年6月1日至同年6月30日工资5483元。事实和理由：原告于2015年3月20日入职被告，任程序员，双方签订了为期两年的劳动合同，原告工资于每月15日以现金签收方式发放上个月一整月工资，工资构成为基本工资6000元+绩效（不固定），现因被告欠发原告诉请期间工资5483元，故成讼。
被告承认原告在本案所主张的上述事实及诉请期间欠发工资的数额，但表示因公司经营困难，要求在五年内给付。
本院认为，原、被告系劳动合同关系，被告作为用人单位，应当向劳动者及时、足额支付劳动报酬。现被告承认原告主张的事实及诉请期间欠发的工资数额，但以公司经营困难为由要求五年内支付，其抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津哇点科技发展有限公司支付原告李志伟2015年6月1日至同年6月30日工资5483元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津哇点科技发展有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 程 明
二〇一六年九月××日
书 记 员 赵贺营
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1260号之一
申请执行人：无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人：董经贵，该××董事长。
委托代理人陆波、薛屹东，江苏××律师事务所律师。
被执行人：张泉兴。
被执行人：江苏能讯光纤科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区。
法定代表人：崔新朝，该××总经理。
被执行人：席平水。
被执行人：张立。
申请执行人无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司（以下简称大众公司）与被执行人张泉兴、江苏能讯光纤科技有限公司（以下简称能讯公司）、席平水、张立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）锡法商初字第0414号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张泉兴于本判决生效之日起10日内归还大众公司借款本金500万元并支付逾期利息（以500万元为基数，自2013年3月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；能讯公司、席平水、张立对上述判决确定的张泉兴的债务承担连带清偿责任。因张泉兴、能讯公司、席平水、张立未履行法律文书所确定的义务，依据申请执行人大众公司的申请，本院于2016年6月2日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人张泉兴、能讯公司、席平水、张立发出执行令、财产报告令、财产申报表并责令其自觉履行，但张泉兴、能讯公司、席平水、张立未予履行。
执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询,未查得被执行人张泉兴、能讯公司、席平水、张立可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得登记在被执行人张泉兴名下车牌号为苏B×××××汽车一辆,被执行人张立名下车牌号为苏B×××××、苏B×××××汽车两辆。因上述车辆已由其他法院先予查封，本院于2016年11月15日依法进行了轮候查封(查封期限为查封生效后两年,查封期限届满前如需继续查封,请于期限届满前十日内向本院提出书面申请,逾期未申请的,查封效力消灭)，因上述车辆均为轮候查封，故本案无处置权。被执行人席平水名下无车辆登记信息。
经向房产管理部门查询，查得登记在被执行人张泉兴名下位于XXXXX房产；被执行人能讯公司名下位于无锡市锡山经济开发区XXXX（产权证号分别为：XXXXX）房产及锡锡XXXX国有土地使用权。因上述房产及土地使用权均有其他法院先予查封，本院2013年9月11日依法进行了轮候查封（查封期限为查封生效后两年，查封期限届满前如需继续查封,请于期限届满前十日内向本院提出书面申请,逾期未申请的,查封效力消灭)。故本案无处置权。被执行人席平水、张立名下无房产登记信息。
经向市场监督管理部门及公积金管理中心查询，查得被执行人能讯公司无对外投资，张泉兴、席平水、张立无公积金存款。
执行过程中，本院征求申请执行人大众公司意见，大众公司申请将张泉兴、能讯公司、席平水、张立纳入失信被执行人名单，暂不申请对能讯公司进行审计执行。本院于2016年11月14日将张泉兴、能讯公司、席平水、张立纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的5000000元及相应利息，执行费71400元未执行到位。上述执行情况向申请执行人大众公司通报后，大众公司表示不能提供被执行人张泉兴、能讯公司、席平水、张立可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人张泉兴、能讯公司、席平水、张立暂无其他可供执行的财产，申请执行人大众公司亦不能提供张泉兴、能讯公司、席平水、张立可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2013）锡法商初字第0414号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人张泉兴、能讯公司、席平水、张立确有可供执行的财产，申请执行人大众公司可以再次申请立案执行。
被执行人张泉兴、能讯公司、席平水、张立有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 钧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初4737号
原告百脑汇（哈尔滨）实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街87号。
法定代表人许昆泰，职务董事长。
委托代理人马巍，男，1985年4月5日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人乔沐，男，1987年12月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告陈美男，男，1985年5月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告百脑汇（哈尔滨）实业有限公司（以下简称百脑汇公司）与被告陈美男房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百脑汇公司委托代理人马巍、乔沐出庭参加诉讼，被告陈美男经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年10月27日签订《百脑汇餐饮租赁合同》、《百脑汇商场综合服务管理合同》，约定由被告在原告商场xx、xx商铺进行经营，合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日。双方约定该席位采用固定租金，第一年为9416元/月，第二年为9966元/月；综合服务费第一年为14125元/月，第二年为14949元/月，三个月支付一次，逾期支付的，按每日0.5%的标准支付滞纳金。签约后，原告依约向被告交付了上述柜位，但被告自2015年9月30日起开始拖欠租金，原告经多次催缴费用未果。截止2016年1月19日，被告已拖欠租金、综合服务管理费86517元，水电能耗费7200.42元，累计达93717.42元，故原告诉至法院，请求：一、原、被告双方之间租赁合同和商场综合服务管理合同自2016年1月19日解除；二、被告向原告支付拖欠至2016年1月19日租金、综合服务管理费86517元；水电能耗费7200.42元，共计93717.42元；三、被告向原告支付逾期滞纳金29733.95元（自2015年9月30日拖欠的租金按照每月实际拖欠的租金自当月初开始计算，计算至2016年1月19日止，按日0.5%计算）；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、《百脑汇商场综合服务管理合同》、《百脑汇餐饮租赁合同》各一份。意在证明原、被告之间存在合法的租赁关系，租赁期限是2015年1月1日至2016年12月31日，租金第一年是9416元/月，第二年是9966元/月，综合管理费的标准是第一年14125元/月，第二年14949元/月。被告经营实际发生的水、电、煤气等费用按其水电煤气表读数由原告代收代付。无法律规定或约定乙方可逾期支付租金或其他应付费用的情况下，被告拖欠租金和其他应付费用应向原告支付滞纳金，每逾期一日收取拖欠租金及其他应付费用5‰的滞纳金。
证据二、租金及保证金收据。意在证明被告在签约后仅支付过211246元租金及50000元保证金。
证据三、催款通知6份、结算通知单2份、合同解除通知函1份、快递单1份。意在证明原告已向被告履行过催款、通知义务，并于2015年2月15日发出解除合同通知函，通知其2016年1月20日解除合同。
原告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：2014年10月27日，原告百脑汇公司与被告陈美男签订《百脑汇餐饮租赁合同》一份，约定原告将位于哈尔滨市南岗区【商铺号：xx、xx】总计使用面积约196.18平方米的房产有偿给被告使用。租赁期限2年，自2015年1月1日至2016年12月31日。第一年租金为9416元／月，第二年租金为9966元／月，被告应在本合同签订之日向原告交付50000元保证金，原告有权依照相关约定扣除或部分扣除保证金作为被告支付给原告的违约金。被告付给原告租金为三月一付，首次付前三个月租金应在本合同签订之日内一次性缴纳，后续被告每次支付原告固定租金应提前15日交付原告后三个月的租金。无法定或约定的可逾期支付租金及其他应付费用的情况，被告拖欠租金及其他应付费用，应向原告支付滞纳金，每逾期一日有权收取拖欠租金及其他应付费用千分之五的滞纳金。没有法定或约定的可逾期支付租金及其他费用的情况，被告逾期支付租金或其他应付费用连续15日以上，原告有权选择提前终止本合同，应预先以15天书面通知被告。若未经原告书面同意被告提前终止使用关系，包括但不限于被告提前解除使用关系以及由于被告违约而原告依照合同的约定解除合同，被告已经支付的保证金由原告直接扣除。同日，原、被告签订《百脑汇商场综合服务管理合同》一份，约定原告依照与被告签订的《百脑汇餐饮租赁合同》向被告提供租赁房产，并为被告提供商场综合服务管理，被告向原告支付综合管理费的标准为第一年14125元／月，第二年14949元／月，乙方经营实际发生的水、电、煤气等费用，按照其水、电、煤气表读数由原告代收代付，综合服务管理费的支付方式和期限与租赁费相同，水电煤费缴纳方式为月缴，即次月缴纳上月实际产生的费用。两份合同签订后，被告入住了涉案商铺，被告共向原告交付商铺租金211246元和保证金50000元。原告经多次向被告发出催款通知未果后，原告于2016年2月15日向被告发出《合同解除通知函》，通知被告自2016年1月20日解除双方之间的合同。
本院认为：原、被告之间签订的《百脑汇餐饮租赁合同》和《百脑汇商场综合服务管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约为被告提供了租赁房产，并为其提供了综合服务，被告拖欠原告租金及综合管理费，原告依约解除上述两份合同，本院予以准予。被告拖欠原告租金及综合管理费，已侵害了原告的合法权益，故本院支持被告给付原告拖欠租金及综合管理费87025.5元[（9416元／月×12个月）+（9966元／月÷30天×19天）+（14125元／月×12个月）+（14949元／月÷30天×19天）－211246元]，因原告仅请求86517元，本院支持被告向原告支付拖欠租金及综合管理费86517元。因被告违约，原告解除合同，依约原告应扣除其已付的50000元作为违约金。因本院已支持被告向原告支付50000元违约金，原告要求被告按千分之五支付违约金的诉请，本院不予支持。原告主张的水电能耗费用因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告百脑汇（哈尔滨）实业有限公司与被告陈美男之间签订的《百脑汇餐饮租赁合同》、《百脑汇商场综合服务管理合同》；
二、被告陈美男于本判决生效之日起十日内给付原告百脑汇（哈尔滨）实业有限公司拖欠租金及综合管理费86517元；
三、被告陈美男已交付原告百脑汇（哈尔滨）实业有限公司的保证金50000元转为违约金，原告百脑汇（哈尔滨）实业有限公司不予退还；
四、驳回原告百脑汇（哈尔滨）实业有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2769元，由原告负担806元，被告负担1963元。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 霍喜双
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终9773号
上诉人（原审被告）：沈阳市植物园，住所地为沈阳市东陵区双园路***室。
法定代表人：魏春巍，系该单位主任。
委托诉讼代理人：关月、宇光，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳城建园林工程有限公司，住所地为沈阳市皇姑区宁山路新新巷2号。
法定代理人：张建国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨程文、梁忠志，系辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人沈阳市植物园与被上诉人沈阳城建园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2015)浑南民二初字第02196号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人沈阳市植物园向本院提出的上诉请求：1、依法撤销(2015)浑南民二初字第02196号民事判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：一、上诉人不是付款义务人，义务人是棋盘山管委会。一审判令上诉人承担责任属认定事实错误；二、涉案工程尚未达到付款条件。工程档案未交付,一审委托的鉴定机构也不是上诉人指定的部门.
被上诉人沈阳城建园林工程有限公司辩称：交付档案没有具体的约定内容，法律也没有规定，不能因为上诉人提出的档案形式，就由被上诉人承担对方所要求的义务，这对我方是不公平的。在约定不清楚的状态下，不应该作为给付工程款的前提条件。在进行诉讼前，被上诉人多次向上诉人报送工程款的相关资料，上诉人在收到资料后没有出具任何凭证，可能导致这种材料无法获得。目前来看，，上诉人就是以此拖欠工程款，并且上诉人在一审期间并没有提及交付档案的问题，只能认为上诉人以此为借口拖欠给付工程款的时间。请求二审法院不应该认定上诉人以交付档案的事实作为给付工程款的理由。
一审沈阳城建园林工程有限公司起诉，要求依法判令：1、要求被告给付工程款529,356元。2、请求法院判令被告支付违约金，违约金数额以529,356元为基数，从2010年1月1日起到被告实际给付之日，按日万分之二点一计算。
原审法院经审理查明：原告沈阳城建园林工程有限公司与被告沈阳市植物园于2009年11月1日签订《棋高线裸岩护坡工程工程施工合同》（以下简称“合同”）一份，合同约定：承包范围按图纸包工包料；合同价款为793950.56元；资金来源为政府投资；本合同价款为固定单价合同；工程完工验收合格、交付档案并经发包人指定结算审定部门定价后，支付至工程总造价的95%，预留造价的5%为质保金，在工程一年质保期满，验收后支付。签订施工合同后，原告于2010年5月15日开始施工，于2010年6月29日竣工，该工程于2011年7月15日经被告验收合格，被告向原告支付工程款750000元，尚欠部分工程款未支付，故原告起诉来院。
本案在审理过程中，原告提出对工程造价进行鉴定，法院委托沈阳建正工程造价咨询事务所有限公司对《棋高线裸岩护坡工程一标段工程》中合同内价款、设计变更部分价款进行司法鉴定，经鉴定：工程造价为1279356元。鉴定费24200元。
原审法院经审理认为：原、被告签订的《棋高线裸岩护坡工程工程施工合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告已按约完成自己的义务，涉案工程已交付被告使用并经被告验收合格，被告应向原告支付相应数额的工程款。经鉴定工程总造价1279356元，被告已支付750000元，故对原告要求被告支付剩余工程款529356元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，合同明确约定“由发包人指定结算审定部门定价后，支付工程款”，因被告未指定结算审定部门，故导致涉案工程一直无法结算，所以被告应向原告支付拖欠工程款的利息损失。因此对原告要求被告给付欠款的利息损失中的合法部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一项之规定，判决如下：一、被告沈阳市植物园于本判决生效之日起五日内，向原告沈阳城建园林工程有限公司给付拖欠的工程款529356元；二、被告沈阳市植物园于本判决生效之日起五日内，向原告沈阳城建园林工程有限公司给付利息损失（其中质保金63967.8元的利息损失以63967.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年7月15日起计算至判决生效之日止；质保金以外的所欠工程款465388.2元的利息损失以465388.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年7月15日起计算至判决生效之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15930元，鉴定费24200元，由被告沈阳市植物园承担。
二审期间当事人没有提交新证据,本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《棋高线裸岩护坡工程工程施工合同》，系双方当事人真实的意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被上诉人已按约完成自己的施工义务，涉案工程已验收合格交付使用，上诉人应当支付工程款。关于付款义务主体的问题，根据合同相对性原则，上诉人作为合同的发包方，具有付款义务，关于上诉人主张案外人系工程受益人的问题，上诉人应当依据其与案外人的法律关系主张权利。关于上诉人主张工程资料的问题，根据双方合同约定，被上诉人应当交付工程资料，但因一、二审期间上诉人均未明确工程资料的具体内容，该项事由并不具体明确，因被上诉人已完成施工义务，上诉人仅以工程资料问题抗辩支付工程款的义务本院不予支持，上诉人可就工程资料问题在明确诉求后主张权利。关于上诉人主张一审鉴定机构并非其指定的问题，因被上诉人已完成施工，上诉人指定的鉴定机构未能出具鉴定结论，故原审法院依当事人申请委托造价鉴定机构鉴定并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15930元，由上诉人沈阳市植物园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莘执字第703号之一
申请执行人杨春山，男，1971年12月12日生人，汉族，莘县交通局局干部，住莘县振兴街67号。
被执行人孙石军，男，1984年1月20日生人，汉族，莘县东鲁街道办事处土楼村人。
被执行人邹立杰，女，1982年11月3日生人，汉族，住址同上
杨春山申请执行孙石军、邹立杰借贷纠纷一案，莘县人民法院作出的（2013）莘民一初字第630号民事判决书已发生法律效力，权利人杨春山向本院申请强制执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，权利人向本院提出申请，请求对被执行人所有的位于莘县东鲁街道办事处土楼村莘集用（2000）字第019号宅基地及该宅基地上的建筑房屋（正房4间、陪房2间、大门1间）。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙石军、邹立杰所有的位于莘县东鲁街道办事处土楼村莘集用（2000）字第019号宅基地及该宅基地上的建筑房屋（正房4间、陪房2间、大门1间）一处。
查封期限为三年。
如需要续行查封，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马鹏勇
二〇一六年十二月五日
书记员 王德才
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初7241号
原告：无锡市真意服装厂，住所地无锡市滨湖区胡埭镇振��路**号。
法定代表人：钱铭，该厂厂长。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：赵年军，男，1973年4月12日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡市真意服装厂（以下简称真意厂）与被告赵年军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告真意厂的委托诉讼代理人毛晓明到庭参加诉讼,被告赵年军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
真意厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵年军立即支付房屋租金50000元及逾期付款利息损失（以50000元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款���准利率计算）；2.本案诉讼费由赵年军负担。事实和理由：2010年6月8日，其公司与赵年军订立租赁合同1份，其公司按合同约定将厂房交付给赵年军使用，赵年军未支付全部租金，至2013年1月，赵年军确认结欠其公司租金50000元，承诺于同年年底付清，但至今尚未履行付款义务。为此向法院起诉。
赵年军未作答辩。
真意厂围绕诉讼请求依法提交了厂房租赁合同1份，协议1份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据,本院认定以下事实：2010年6月8日，真意厂与赵年军签订厂房租赁合同1份1份。双方约定：由真意厂将无锡市滨湖区胡埭镇振胡路88号、租赁建筑面积为536平方米的厂房出租给赵年军，租赁期限自2010年6月8日至2012年6月7日，第一年租金为78000元，第二年起递增10%。合同签订后，真意厂按约将厂房交付给赵年军使用。2013年1月5日，双方签订协议一份，赵年军确认结欠真意厂2012年的房屋租金5万元，并承诺于同年12月底前一次性付清，但赵年军至今未支付该款。
本院认为：真意厂与赵年军之间的房屋租赁合同系双方当事人真实意思的表示，合法、有效，双方均应全面履行合同约定的义务。赵年军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院根据真意厂提供的证据进行审核裁判。本案中，根据真意厂提供的厂房租赁合同、协议等证据，可以认定赵年军尚欠真意厂房屋租金50000元的事实。根据双方在协议中约定的支付期限，赵年军应在2013年12月底前一次性付清。现上述款项已届清偿期，故对于真意厂要求支付房屋租金的诉请，本院予以支持。对于真意厂要求赵年军支付2014年1月1日起的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵年军于本判决生效后立即支付无锡市真意服装厂房屋租金50000元。
二、赵年军于本判决生效后立即支付无锡市真意服装厂逾期付款利息损失（以50000元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如赵年军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费690元，共计1740元，由赵年军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 徐 纯
人民陪审员 倪国平
人民陪审员 夏建伟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 蒋 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的��间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执690号之一
申请执行人北京万恩化学制品有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄东里23号b13f号，组织机构代码证代码10176840-6。
法定代表人杨军，总经理。
被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨大道138号，组织机构代码证代码55971557-6。
法定代表人詹右铭，董事长。
申请执行人北京万恩化学制品有限公司与被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人北京万恩化学制品有限公司与被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的319807.28元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 波
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初7675号
原告：方红辉，男，1970年6月23日出生，汉族，居民，住浙江省富阳市。
被告：袁玉祥，男，1962年9月7日出生，汉族，居民，住。
原告方红辉与被告袁玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方红辉到庭参加诉讼，被告袁玉祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方红辉向本院提出诉讼请求：被告偿还欠原告款项16000元，并承担诉讼费用。事实与理由：原告做卷帘门生意，被告于2010年12月28日从原告处购置卷帘门，款项合计16000元整，并出具欠条，原告多次向被告索要欠款未果，故提起诉讼，请求法院依法支持。
被告袁玉祥未作答辩。
原告方红辉围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告袁玉祥未到庭发表质证意见。对原告提供的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在涟水做卷帘门生意，被告向原告购买卷帘门，原告送货并安装，被告出具欠条给原告，欠条载明：“欠条今欠森通门业方红辉卷门款壹万陆千元整（￥16000.00）……腊月廿日前付壹万袁玉祥2010.12.28号”之后，被告已给付原告5000元，剩余款项至今未付。原告多次索要未果，遂诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买卷帘门，共欠原告16000元，有被告出具的欠条为证，该事实应予以认定。根据原告陈述，被告仅给付5000元，剩余款项至今未付，被告袁玉祥应当及时给付原告尚欠货款11000元。被告袁玉祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁玉祥在判决生效后十日内给付原告方红辉货款11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费600元，合计800元，由被告袁玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 严玲红
人民陪审员 潘洪清
二〇一七年三月三十日
书 记 员 崔宇环
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢148号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。
法定代表人：羊帆，该行行长。
被执行人：李红梅，女，汉族，四川省三台县新德镇。
被执行人：冯谟禧，男，汉族，四川省三台县景福镇。
被执行人：何在鑫，男，汉族，四川省三台县潼川镇。
第三人：李丽君，女，汉族，住址不详。
本院依据发生法律效力的（2015）三民初字第2252号民事判决书，于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2015）三民初字第2252号民事判决书所确定的义务，即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行借款本金113880.74元及利息，但被执行人至今未全部履行义务。执行中查明被执行人李红梅以第三人李丽君名义在邮储银行开卡存款，李红梅及第三人李丽君予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条规定，裁定如下：
对第三人李丽君在邮储银行的银行存款130000.00元予以冻结、扣划。
本裁定立即执行。
审判长 陈善武
审判员 陈晓斌
审判员 彭旭晖
二〇一七年三月二十八日
书记员 蒋 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1768号之一
申请执行人戴连科，男，1978年2月16日出生，汉族。
被执行人长沙佰仕德物业管理有限公司。
被执行人林世龙，男，1970年10月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人戴连科与被执行人长沙佰仕德物业管理有限公司、林世龙房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00861号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年一月二十三日
书记员 许旭瑶
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初2318号
原告
李韶松，男，汉族，1968年12月23日出生，住登封市。
委托诉讼代理人耿晓红，女，汉族，1968年12月15日出生，住登封市。
被告
李朝军，男，汉族，1967年7月5日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原被告之间借款事实清楚，原告起诉被告要求偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李朝军于本判决生效之日起十日内偿还原告20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡书丰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2541号
罪犯闻岳丰，男，1976年4月1日出生，汉族，浙江省象山县人，初中文化程度，住浙江省象山县。
浙江省宁波市江北区人民法院于二〇一一年十一月二日作出(2011)甬北刑初字第398号刑事判决，以罪犯闻岳丰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯闻岳丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度、2016年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯闻岳丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯闻岳丰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闻岳丰准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
豫14**执690号
申请执行人商丘市正阳汽车销售有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人白传刚，经理。
被执行人王超，男，1986年4月28日出生，汉族。
本院在执行商丘市正阳汽车销售有限公司申请执行王超民间借贷纠纷一案中，现因被执行人王超查无财产可供执行暂无履行能力，申请人商丘市正阳汽车销售有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执690号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 乔玉龙
代理审判员 陆 军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 卢冠宏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初4352号
原告：戴学洪，男，1952年2月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈志豪，江苏中爵律师事务所律师。
被告：盐城蝶恋花服饰有限公司，住所地阜宁县阜城街道澳门路1088号。
法定代表人：戴学洪，该公司经理。
原告戴学洪与被告盐城市蝶恋花服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴学洪撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告戴学洪负担。
审判员 曹益武
二〇一八年八月六日
书记员 李欣如
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016豫10**民初5509号
原告：李志军，男，1982年5月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：许昌市惠民房地产开发有限公司，住所地河南省许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦十四层1417室。
法定代表人：杨金成，任该公司董事长。
原告李志军与被告许昌市惠民房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告李志军于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李志军撤诉。
审判员 李翰哲
二〇一六年十二月十三日
书记员 王嘉祺
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初1213号
原告：胡勇，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告：吴琼，女，1973年11月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：罗庆洪，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：赵会明，女，1964年9月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：蒋雪林，男，1965年12月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：冯中模，男，1954年11月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
第三人：罗春梅，女，1976年2月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告胡勇、吴琼与被告赵会明、蒋雪林、冯中模、罗春梅合伙纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。原告胡勇、吴琼于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡勇、罗琼撤回起诉。
案件受理费53106元，减半征收26553元，由原告胡勇、罗琼负担。
审 判 长 斯 孝 昌
人民陪审员 罗 胜 前
人民陪审员 武 萍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 庞林骁羽
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更2244号
罪犯李晓龙，男，1989年3月4日出生于河北省饶阳县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2014年4月3日作出(2013)衡刑少初字第4号刑事判决，以被告人李晓龙犯窝藏罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。河北省高级人民法院于2014年10月22日作出（2014）冀刑三终字第54号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李晓龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李晓龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意1073号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李晓龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓龙减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘明洋
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终2046号
上诉人(一审原告):曹某甲,住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人:陈正伟,安徽相和律师事务所律师。
被上诉人(一审被告):曹某乙,住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人(一审被告):曹某丙,住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人曹某甲因与被上诉人曹某乙、曹某丙赡养纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2015)州民一初字第04001号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后,依法组成合议庭,于2016年10月11日公开开庭进行了审理。上诉人曹某甲的委托代理人陈正伟、被上诉人曹某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明:曹某甲、柳某某系夫妻关系,二人生育三个子女,分别为长女曹某乙、次女曹某丙、儿子曹某丁。后因房屋问题,产生家庭矛盾,曹某甲在家中与曹某丁生活,柳某某与曹某乙一起生活。一审庭审中,曹某甲表示其退休工资有3600余元,医疗费能够报销85%,获得拆迁补偿款8、9万元。
一审法院认为:子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。本案中,曹某甲自己有收入来源及拆迁补偿款,医疗费用能够报销,且曹某乙、曹某丙也在赡养母亲,因此对曹某甲要求曹某乙、曹某丙支付赡养费的诉讼请求,不予支持。虽然因家庭矛盾导致家庭纠纷,但曹某乙、曹某丙应当关心曹某甲的精神需求,不得忽视、冷落曹某甲,应当经常看望或者问候曹某甲。曹某甲要求曹某乙、曹某丙每月看望一次的诉讼请求,属于合理请求,应予以支持。曹某甲要求如其生病住院,曹某乙、曹某丙支付住院费和陪看护理,因目前没有实际发生,可在实际发生后由其自行协商合理解决,如协商不成,另案诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条之规定,判决:一、曹某乙、曹某丙每月看望曹某甲一次;二、驳回曹某甲的其他诉讼请求。案件受理费80元,由曹某乙、曹某丙负担。
曹某甲不服上述判决,向本院提起上诉称:其两个女儿曹某乙、曹某丙未对其尽到赡养义务,每人每月应向其支付赡养费2000元,请求二审法院撤销一审判决,依法予以改判。
曹某乙、曹某丙答辩称:一审判决正确,依法予以改判。
双方所举证据与一审相同,相对方质证意见与一审相同,二审认证意见与一审一致,二审查明的事实与一审一致。
本案二审争议的焦点是:曹某甲要求曹某乙、曹某丙支付赡养费是否予以支持。
本院认为:子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。曹某乙、曹某丙作为曹某甲的子女,应对曹某甲尽赡养义务。曹某甲上诉要求曹某乙、曹某丙每人每月应向其支付赡养费2000元,因曹某甲自己有收入来源及拆迁补偿款,医疗费用能够报销,且曹某乙、曹某丙也在赡养母亲,因此对曹某甲要求曹某乙、曹某丙支付赡养费的诉讼请求,不予支持。曹某甲的上诉理由不能成立,对其上诉请求,本院不予采信。一审判决正确,依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费80元,由上诉人曹某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 庆
本判决所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。