wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜益商初字第0035号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司罗桥支行，住所地阜宁县罗桥镇中心路9号。
负责人裴军，该行行长。
委托代理人李步年、左祖培，该行员工。
被告陈伟，农民。
被告陈维正，农民。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司罗桥支行诉被告陈伟、陈维正为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司罗桥支行负责人裴军的委托代理人左祖培、被告陈维正到庭参加诉讼，被告陈伟经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司罗桥支行诉称，2013年7月15日，被告陈伟向原告借款32000元，借款到期时间为2014年6月10日，被告陈维正提供连带担保。借款到期后，经原告多次催收，二被告至今未还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即归还原告贷款本金32000元及相应利息；被告陈维正对上述二项承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、执行费、餐旅费以及涉及本案债权的所有费用。
被告陈伟未应诉答辩。
被告陈维正辩称，我是担保人不错，实际是我请陈伟拿贷款的，钱是案外人陈坚用的；现在还欠本金32000元，利息按照合同约定计算，我愿意承担还款责任，但我只能分期还款，年前还10000元，剩余的每月还3000元，直至还清为止；原告工作人员和我说利息按照基准利率计算，月息5厘左右。
经审理查明，2012年6月25日，被告陈伟、陈维正分别作为借款人、担保人与原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司罗桥支行签订了《最高额自然人担保借款合同》一份。合同约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2012年6月25日起至2014年6月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币肆万元整的借款提供担保。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本借款担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息以及贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2013年6月30日，被告陈伟向原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司罗桥支行填写自然人授信申请书，申请贷款32000元，由被告陈维正提供担保，约定2014年6月10日前归还贷款本息。2013年7月15日，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司罗桥支行依约向被告陈伟发放贷款32000元，被告陈伟签字捺印的借据上载明：贷款用途化解，年利率13.2%，到期日期2014年6月10日。贷款到期后，经原告多次催要，二被告均未有归还借款，现原告诉至本院要求处理。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告陈伟与原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司罗桥支行签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同。原告依据合同约定向被告发放借款，被告陈伟应按合同约定偿还借款，现被告陈伟在借款期限届满后，未向原告返还借款并支付利息，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告陈伟偿还借款本金及利息的请求予以支持。被告陈维正对该笔借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。对原告要求被告承担邮寄费、执行费、餐旅费等费用的诉讼请求，因其未能提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效之日起10内偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司罗桥支行借款本金32000元，并支付利息（自2013年7月15日起至2014年6月10日止，按年利率13.2%计息；自2014年6月11日起至实际还款之日止，按年利率19.8%计息）。
二、被告陈维正对被告陈伟的上述还款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，可以向被告陈伟追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，公告费1080元，合计1924元，由被告陈伟负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费844元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 刘必挥
二〇一六年二月二十二日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，由权向债务人追偿
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初6955号
原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。
法定代表人：林芳源。
被告：陈树湖，男，1953年09月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告陈树湖农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。
审判员 林明智
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉华
四川省筠连县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1527行初23号
原告ＸＸ明，男，1962年2月13日出生，汉族，住四川省筠连县筠。
原告母先聪（ＸＸ明之妻），女，1963年8月5日出生，汉族，住四川省筠连县筠连镇。
原告ＸＸ（ＸＸ明的长女），女，1985年10月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告王雨（ＸＸ明的次女），女，1994年3月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告王某（ＸＸ明的三女），女，2004年7月29日出生，汉族，住四川省筠连县。
法定代理人ＸＸ明（王某之父），基本情况同上。
法定代理人母先聪（王某之母），基本情况同上。
原告的共同委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师（系特别授权代理）。
被告筠连县国土资源局，地址：筠连县筠连镇煤都大道。
法定代表人李贵聪，筠连县国土资源局局长。
委托代理人曾友刚，筠连县国土资源局执法监察股股长。
委托代理人张宇，四川瑞龙律师事务所律师。
第三人筠连县柏香林煤业有限责任公司柏香林煤矿，地址：筠连县筠连镇海瀛青龙村令溪组。
负责人郭昭金。
委托代理人胡光才，四川玉壶律师事务所律师。
原告ＸＸ明、母先聪、ＸＸ、王雨、王某诉被告筠连县国土资源局其他行政管理不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明及原告的共同委托代理人戴家彬，被告筠连县国土资源局副局长李春奇及委托代理人曾友刚、张宇，第三人筠连县柏香林煤业有限责任公司柏香林煤矿的委托代理人胡光才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ明、母先聪、ＸＸ、王雨、王某诉称，2014年原告因被告筠连县国土资源局不作为，依法向筠连县人民法院提起行政诉讼，诉讼期间被告作出《筠连县国土资源局关于筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响的责任认定书》，原告不服，申请行政复议。2015年12月16日，宜宾市国土资源局作出宜国土资复[2015]6号《行政复议决定书》，撤销被告的责任认定书，责令其在合理期限内重新作出地质灾害责任单位认定。该复议决定书生效后，被告拖延履行法定职责，现已超过60日的法定期限，被告拒不履行法定职责的行为已违法，特起诉请求判决:1、确认被告不依法履行职责，未作出涉及原告居住地界地质灾害责任单位认定行为违法;2、由被告赔偿由于其拒不履行法定职责给原告造成的各项损失326763元（鉴定费分摊）；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告筠连县国土资源局辩称，自2013年上半年起，被告一直就筠连县柏香林煤业有限责任公司柏香林煤矿开采存在地质灾害问题进行协调处理。2015年7月30日，被告作出筠国土资函[2015]87号《筠连县国土资源局关于筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响的责任认定书》，原告不服，申请复议，宜宾市国土资源局作出行政复议决定书，撤销被告的责任认定书，责令被告在合理期限内重新作出责任认定。被告为履行法定职责，再次向一四一地质队专家咨询，被告知地下水需要经丰、枯、平三个不同时期的观测，于是被告在2016年3月2日以《筠连县国土资源局关于延期作出筠连镇柏香林煤矿矿山地质环境影响责任认定的告知书》，书面函告原告当事人，延期于2016年11月上旬作出责任认定。由于原告不同意一四一地质队鉴定，2016年4月21日，被告以筠国土资发[2016]75号《筠连县国土资源局关于筠连镇柏香林煤矿与筠连镇果木村村民厂社纠纷调处意见的通知》告知原告和第三人，由双方协商鉴定机构并垫付相关费用，后又经过座谈，但原告至今不接受该处理意见。根据《地质灾害防治条例》第35条和《行政复议法实施条例》第37条规定，涉及地质灾害成因等专门事项的鉴定是被告依法作出确定地质灾害治理责任单位的前提，因无鉴定机构的鉴定意见，致使被告无法作出责任认定，被告已依法履行法定职责，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人筠连县柏香林煤业有限责任公司柏香林煤矿述称，《行政复议决定书》生效后，被告筠连县国土资源局积极组织双方协商鉴定事宜，因原告方不配合，至今未能作出鉴定结论，致使被告无法作出责任单位认定，原告所诉被告不履行法定职责不成立。原告起诉的赔偿事宜，因原告的损失与被告是否履行法定职责无关，被告不属该损失赔偿责任人，且该损失不应在本案中提起诉讼，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告ＸＸ明、母先聪、ＸＸ、王雨、王某系筠连县筠连镇果木村二组村民。2014年，原告申请被告筠连县国土资源局对原告居住地界发生地质灾害的责任单位依法作出认定，并提起行政诉讼。审理中，被告筠连县国土资源局委托四川省煤田地质局一四一队对筠连县柏香林煤矿开采沉陷可能对矿区范围及周边居民住户的房屋造成破坏影响进行综合评价。四川省煤田地质局一四一队于2015年5月作出《筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响评价报告》，被告根据该报告于2015年7月30日作出筠国土资函[2015]87号《筠连县国土资源局关于筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响的责任认定书》，认定柏香林煤矿采空沉陷对筠连镇果木村村民黄立兵房屋存在威胁，并承担相应的治理责任。被告履行职责后，原告不撤诉，本院依法判决确认被告行政不作为违法。原告因不服被告作出的责任认定，向宜宾市国土资源局申请行政复议，请求：1、依法撤销被告作出的筠国土资函[2015]87号《筠连县国土资源局关于筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响的责任认定书》；2、由被告根据《地质灾害防治条例》对原告居住地依法作出地质灾害责任单位认定。2015年12月16日，宜宾市国土资源局作出宜国土资复[2015]6号《行政复议决定书》，决定：1、撤销被告《关于筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响的责任认定书》（筠国土资函[2015]87号）；2、责令被告在合理期限内依法重新作出地质灾害责任单位认定。原被告双方收到《行政复议决定书》后均未提起行政诉讼，该决定书生效后，被告为按决定书确定的内容履行法定职责，组织双方就鉴定机构的选定和费用的垫付进行协调，因未能达成一致意见，被告至今未作出责任单位认定。原告亦未向宜宾市国土资源局申请被告履行《行政复议决定书》所确定的内容，而是向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”之规定，本案原告要求被告对原告居住地依法作出地质灾害责任单位认定申请了行政复议，复议决定也责令被告在合理期限内依法重新作出地质灾害责任单位认定，且该决定书已发生法律效力。如果原告认为被告仍未履行法定职责，可以依据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定实现其权利，其请求确认被告不依法履行职责，未作出涉及原告居住地界地质灾害责任单位认定行为违法不属于行政审判权限范围。原告请求被告赔偿因拒不履行法定职责给原告造成的各项损失，因被告是否履行法定职责未作认定，该请求本案不作处理。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ明、母先聪、ＸＸ、王雨、王某的起诉。
案件受理费50元，由原告ＸＸ明、母先聪、ＸＸ、王雨、王某共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 邓培刚
审判员 叶必权
审判员 余从会
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 艳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1507号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人薄晶华，男，1984年5月18日出生于重庆市渝中区，汉族，大学本科文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市南岸区。因本案于2016年6月1日被查获，同年7月5日被取保候审。现居住���家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1479号起诉书指控被告人薄晶华犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员李明亮出庭支持公诉，被告人薄晶华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人薄晶华饮酒后于2016年6月1日23时许，驾驶牌照号为渝A900**的白色宝马牌小型轿车从本市南岸区融侨半岛小区出发，行驶至本市渝中区嘉滨路嘉陵江桥头时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，被告人薄晶华静脉血液中的乙醇含量为169.5mg/100ml，已达醉酒状态。到案后，被告人薄晶华如实供述了自己的犯罪事实，公诉机关认为，被告人薄晶华的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑���》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人薄晶华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料，酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人薄晶华的供述，乙醇检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薄晶华违反道路交通法规，醉酒后在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人薄晶华归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在审理中主动向本院缴纳25,000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。被告人薄晶华具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依���宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薄晶华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年十月十七日
书记员 何玉莹
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川20刑更756号
罪犯胡粉明，女，1973年1月17日生，汉族，出生地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2004年11月18日作出（2004）达中刑初字第59号刑事判决，以被告人胡粉明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月30日减为无期徒刑；2009年11月10日减为有期徒刑18年（刑期至2027年11月9日止），剥夺政治权利减为7年；2011年12月26日减刑1年2个月；2014年10月24日减刑1年1个月，刑期至2025年8月9日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯胡粉明减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯胡粉明减去有期徒刑一年二个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯胡粉明在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分124分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡粉明在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡粉明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期至2024年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
审 判 员 林用政
人民陪审员 付 华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭纹扦
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终2923号
上诉人（原审原告）：郝禄容，女，1954年1月22日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：张祥友，男，1954年8月25日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
上诉人郝禄容因与被上诉人张祥友返还原物、恢复原状纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初6059号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郝禄容上诉请求：撤销原裁定，判决张祥友将位于当坝的责任田归还并恢复原状。事实和理由：1.一审程序不合法。本案应开庭审理，对合同是否解除等问题进行实体审查,一审未开庭就作出驳回起诉的裁定，程序违法。2.前次诉讼是在合同有效的情况下提起的停止侵害之诉，而今合同已经解除，其请求返还原物不属于重复起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”郝禄容在前次诉讼中请求判决张祥友立即停止侵害，恢复原状，归还当坝的0.6亩良田。郝禄容在本案中仍然请求归还当坝的责任田并恢复原状，其诉讼请求与前诉相同。郝禄容就同一诉讼标的提起相同的诉讼请求，属于重复起诉，一审受理后发现郝禄容的起诉不符合条件，裁定驳回起诉并无不当。当事人起诉是否符合起诉条件，属于程序问题，由人民法院依职权审查。至于采用何种形式审查，应由人民法院依案件实际情况决定。一审采用书面方式审查，未违反法定程序。
综上，郝禄容的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄镝鸣
代理审判员 王 利
代理审判员 张东一
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵许梅
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初6422号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：马荣佩，男，1962年11月18日，无业。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马荣佩信用卡纠纷一案,本院于2016年8月11日立案受理,依法由审判员靳凤玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨卓、刘延岩到庭参加了诉讼。被告马荣佩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告马荣佩于2011年9月20日在其处申请办理了信用卡，卡号为4391880080792702。截止2016年5月15日，欠款本息共计91528.49元。其自2015年9月15日多次催款，被告至今仍未偿还。现请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计91528.49元（截止2016年5月15日，欠款本金61337.26元，利息8564.02元，费用21627.21元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。
被告马荣佩未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年9月20日，被告马荣佩在原告处申请办理了信用卡，签订了《信用卡领用合约》，领取了卡号为4391880080792702的信用卡一张用于生活消费，截止2016年5月15日，被告共拖欠原告本金61337.26元，利息8564.02元，费用21627.21元，累计欠款91528.49元。原告经多次催款，被告至今未偿还。
以上事实，有原告向法庭提交的招商银行信用卡申请表及领用合约、信用卡消费账单、公民身份信息认证报告及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护。被告在原告处申请办理了招行信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务。但被告开卡消费后，对信用卡用款不按约清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告立即清偿所欠本金61337.26元，利息8564.02元，费用（滞纳金、年费和预借现金手续费）21627.21元并支付自2016年5月16日至实际给付之日的利息与费用的请求，理由成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告马荣佩于本判决生效后十五日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年5月15日欠款本金61337.26元，利息8564.02元，费用（滞纳金、年费和预借现金手续费）21627.21元，累计欠款91528.49元，并按《招商银行信用卡申请表及领用合约》的约定支付2016年5月16日起至实际给付之日的利息与费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2088元，本院减半收取1044元由被告马荣佩负担（此款原告己预交，被告于付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 靳凤玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭 滨
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初8144号
原告：谢晓华，男，1983年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：罗玉霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：龙漪，女，1988年7月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告谢晓华与被告龙漪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢晓华的委托诉讼代理人罗玉霞到庭参加了诉讼，被告龙漪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢晓华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还借款人民币2万元及利息，2017年4月22日至2017年10月21日止的利息为2400元，2017年10月21日后的利息按年利率24%计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月22日，被告龙漪因困难急需周转资金向原告借2万元，约定月息4000元，并口头约定及时归还。但借款后，经原告多次催收，被告未归还借款本息，遂起诉来院。
被告龙漪未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，被告龙漪因需要资金周转，向原告借款。2017年4月22日，被告龙漪向原告出具借条一张，载明：“今借到谢晓华（身份证号：51102319831002XXXX）人民币20000.00元（贰万元整），一个月利息4000.00元（肆仟元整）”。被告龙漪在借款人处亲笔签名并捺印。出具借条后，原告将2万元现金交付给被告龙漪。后经原告多次催收未果，现起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告谢晓华举示的借条原件足以证明原告与被告龙漪存在民间借贷关系。从借条上看，双方未约定还款期限，原告谢晓华有权随时要求被告龙漪还款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本案中原、被告在借条上约定了借款利率为1个月4000元，现原告要求从借款之日起按照年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙漪在本判决生效之日起十日内返还原告谢晓华借款本金2万元及利息（利息计算方式：从2017年4月22日起至付清之日止，以未还款为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，公告费600元，合计960元，由被告龙漪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 琳
人民陪审员 徐元开
人民陪审员 杨 玲
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 胡天伟
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第0741号
原告潘东明，男，1981年1月22日生。
委托代理人陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人王毅贞，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告范灵，男，1975年12月16日生。
被告华雅琴，女，1974年2月4日生。
原告潘东明与被告范灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依照原告的申请，依法将华雅琴追加为本案的共同被告，其后依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月8日公开开庭进行审理，原告潘东明及其委托代理人陈杰、王毅贞到庭参加诉讼，被告范灵、华雅琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘东明诉称，2014年7月11日，被告范灵向原告借款人民币100万元，约定到2014年10月17日归还，然而借款到期后被告并未按约归还。而被告华雅琴与被告范灵系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，应共同偿还。故为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判决：1、被告范灵、被告华雅琴归还原告借款本金100万元；2、本案诉讼费用由被告范灵、被告华雅琴承担。
被告范灵、华雅琴未答辩。
经审理查明，原告与被告范灵系朋友关系，自2013年起，被告范灵两次向原告借款用于生意周转，共计100万元，因此，2014年7月17日，被告范灵向原告出具了一份总借条，载明“甲方为潘东明，乙方为范灵，由2014年7月17日甲方借给乙方人民币壹佰万元整（1000000.00）借期为三个月，到10月17日归还给甲方所有钱款，不得逾期”。而被告范灵至今未向原告归还上述款项，致原告诉至法院。
另查明，被告范灵与被告华雅琴系夫妻关系，两被告自1998年结婚，并于2010年办理过补办结婚登记。
以上事实由借条一份、银行汇款凭证及银行流水、婚姻登记证明和本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的借贷关系合法、有效。被告范灵在向原告借款100万元后并未按约归还借款，因此理应承担还款责任。至于被告华雅琴的还款义务，因为上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而被告华雅琴并未提供证据证明该笔借款系被告范灵的个人债务，因此被告华雅琴对于本案的债务应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范灵应于本判决生效之日起十日内归还原告潘东明借款100万元。
二、被告华雅琴应对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由被告范灵、华雅琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
（此页无正文）
审 判 长 游进国
代理审判员 艾罗伟
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年十月八日
书 记 员 陆 玮
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1513号
申请执行人徐耀宗。
被执行人江苏环立板带轧辊有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区。
法定代表人浦建明。
申请执行人徐耀宗诉被执行人江苏环立板带轧辊有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2014)熟民初字第00929号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被执行人江苏环立板带轧辊有限公司支付申请执行人徐耀宗工资人民币23200元，于2014年9月10日前履行。逾期不履行，申请执行人可申请法院强制执行。二、双方就本案劳动争议纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签字或捺印后即发生法律效力。四、案件受理费减半收取人民币5元，由申请执行人徐耀宗负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明江苏环立板带轧辊有限公司名下常熟市常昆工业园荣升路8号1幢、2幢、3幢房屋均设有抵押权且被多案查封。此外未查获被执行人名下有房屋、车辆及银行存款等其他可供执行的财产。另查明2016年7月21日，本院已裁定受理江苏环立板带轧辊有限公司破产清算一案，并指定江苏新天伦律师事务所担任管理人，本案涉及债权应作为破产债权向管理人申报。本案未执行到位23200元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已裁定受理江苏环立板带轧辊有限公司破产清算一案，本院已通知申请执行人申报债权，故应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)熟民初字第00928号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陶 甄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初7020号
原告：郑某，男，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：于某，新疆某律师事务所律师。
被告：古某，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告郑某与被告古某民间借贷纠纷一案过程中，原告郑某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费1826.98元（原告已预交），变更后案件受理费50元，减半收取25元，余款1801.98元由本院退还给原告。
审 判 长 于 克 勤
审 判 员 迪 丽 达 尔 艾 尔 肯
人民陪审员 阴 小 丽
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 于苏普江阿布都热依木
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终6895号
上诉人（原审被告）：西安鑫地源休闲娱乐有限公司，住所地陕西省西安市高新区电子二路西部电子商业步行街东街四层401号。
法定代表人：程海忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：齐俊宝，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：西安融滨广告文化传播有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区丈八北路中段风度天城第7栋1单元11层11102室。
法定代表人：韩姜奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊燕玲，陕西白鹿原律师事务所律师。
上诉人西安鑫地源休闲娱乐有限公司（以下简称鑫地源公司）因与被上诉人西安融滨广告文化传播有限公司（以下简称融滨公司）承揽合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫地源公司上诉请求：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初1330号民事判决，改判驳回融滨公司的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由融滨公司承担。事实和理由：一、鑫地源公司不应作为一审被告。鑫地源公司与融滨公司无任何经济往来，鑫地源公司从未收到过融滨公司承揽的印刷品，也不存在任何债权债务关系，鑫地源公司不应作为一审被告。二、该债务应属于张某的个人债务，应当由张某承担。2015年2月4日张某及其他三名股东签署终结协议，经股东四人一致同意将鑫地源公司的全部投资、财产及对外债权债务折合30万元，由四人按照原先的投资比例进行分配及承担债权债务，终结足浴及鑫地源公司的经营活动；四人之间共同经营的权利义务终止；此协议经四位投资人签字后即发生效力；该协议签订后各自对外的法律纠纷，由各签字人自行承担解决，与其他签字人及四人的合伙企业无关。因此融滨公司出具的由张某签字的结算单应属其个人债务，且张某己离开公司，与鑫地源公司再无关系，应该由张某承担责任。
融滨公司答辩称，一、融滨公司曾经起诉过张某，但西安市雁塔区人民法院以张某仅是经办人和鑫地源公司的股东，不具备适格被告资格为由，裁定驳回了融滨公司的起诉；二、融滨公司与鑫地源公司的承揽合同是2015年1月12由经办人张某亲自结算，是在鑫地源公司成立之后，张某签订终结协议之前所作结算，对于鑫地源公司签订的终结协议，融滨公司并不知情，且该终结协议是内部协议，对融滨公司无效，故请求法院驳回上诉，维持原判。
融滨公司向一审法院起诉请求：1、鑫地源公司向融滨公司支付印刷款15000元；2、诉讼费用由鑫地源公司承担。事实和理由：融滨公司与鑫地源公司有长期印刷业务往来，融滨公司为鑫地源公司印刷印刷品，鑫地源公司支付费用。2015年1月12日经双方结算，鑫地源公司下欠融滨公司印刷费15000元。融滨公司为了尽快拿到印刷款，经双方协商约定，如鑫地源公司能在数日内将印刷款支付给融滨公司，融滨公司可以放弃5000元，仅收取10000元，鑫地源公司股东张某签了结算单，但事后向融滨公司多次催要未果。
一审法院认定事实：2015年1月12日融滨公司出具结算单，载明：鑫地源公司下欠融滨公司印刷款15555元未支付。张某在该结算单上签字为“实际支付10000元”。
另查明，经一审法院询问张某，张某称其是鑫地源公司的股东之一，融滨公司是为鑫地源公司印刷的印刷品，结算单上其签名属实，另外其在结算单上写下的“实际支付10000元”的意思是当时其只认可10000元。融滨公司当庭未提交证明“融滨公司为了尽快拿到印刷款，经双方协商约定，如鑫地源公司能在数日内将印刷款支付给融滨公司，融滨公司可以放弃5000元，仅收取10000元”的证据。
一审法院认为，融滨公司虽未与鑫地源公司签订书面合同，但根据融滨公司提交的结算单、鑫地源公司提交的终结协议书及谈话笔录足以证明融滨公司为鑫地源公司印刷了印刷品。关于欠付印刷款的数额，融滨公司未提交证明“融滨公司为了尽快拿到印刷款，经双方协商约定，如鑫地源公司能在数日内将印刷款支付给融滨公司，融滨公司可以放弃5000元，仅收取10000元”的证据，结合证人张某的证言，一审法院认定为10000元。鑫地源公司称张某与鑫地源公司无任何关系，在2015年2月4日张某及其他三名股东签署终结协议书，表示离开公司，该债务系张某个人债务的答辩意见，经查，张某在结算单上签字时仍为鑫地源公司出资人之一，其行为应视为代表鑫地源公司的职务行为，虽然之后其离开鑫地源公司，但之前的行为依然有效，故鑫地源公司以此抗辩显然不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、西安鑫地源休闲娱乐有限公司于本判决生效后十日内向西安融滨广告文化传播有限公司支付印刷款10000元。二、驳回西安融滨广告文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费175元，由西安鑫地源休闲娱乐有限公司承担。
本院二审期间，鑫地源公司、融滨公司均未向本院提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，围绕双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题为鑫地源公司是否应支付融滨公司印刷款10000元。根据融滨公司提交的有张某签字的结算单及一审法院对张某所作谈话笔录，结合张某鑫地源公司的投资人身份，可以认定融滨公司为鑫地源公司印刷了印刷品，鑫地源公司应支付印刷款10000元。鑫地源公司上诉称其公司股东四人签订了终结协议书，该印刷款应由张某个人承担一节，因该终结协议书系投资人之间的内部协议，不具有对抗投资人以外的第三人之效力，不能作为鑫地源公司拒付印刷款的理由，且有张某签字的结算单形成时间早于终结协议的签订时间，故鑫地源公司的该项上诉理由，本院不予认可。
综上，鑫地源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由鑫地源公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文 艳
审 判 员 臧振华
代理审判员 蒋 瑜
二〇一六年九月七日
书 记 员 张曜麟
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1495号之三
申请执行人周晓燕。
委托代理人平昀锴，江苏××××律师事务所律师。
被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地宿迁市沭阳县。
法定代表人孙军，该××董事长。
被执行人周再平。
被执行人蒋顺贤。
被执行人徐红卫。
被执行人承玉珍，
申请执行人周晓燕与被执行人沭阳县广厦置业有限公司(以下简称置业公司)、周再平、蒋顺贤、徐红卫、承玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安民初字第00827号、（2015）锡法民初字第00037号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，置业公司、周再平、蒋顺贤、徐红卫、承玉珍于判决生效之日起十日内共同归还周晓燕借款本金7300000元及利息(本金7300000元自2014年9月20日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算)、承担诉讼费用70955元。因置业公司、周再平、蒋顺贤、徐红卫、承玉珍未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周晓燕的请求，本院于2016年7月6日立案执行。
立案执行后，本院于2016年7月6日向被执行人置业公司、周再平、蒋顺贤、徐红卫、承玉珍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但置业公司、周再平、蒋顺贤、徐红卫、承玉珍未予履行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，确认被执行人需给付申请执行人周晓燕本息共10110955元。扣除已执行到位的738683.11元，余款以9372200元了结本案。周再平于2017年5月15日前支付周晓燕3000000元，余款于2018年3月31日前支付完毕。
经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人蒋顺贤有银行存款802983.11元（本院予以扣划，其中64300元转开执行费，余款738683.11元已发放给申请执行人周晓燕）。被执行人置业公司、周再平、徐红卫、承玉珍无可供执行的银行存款。
经向公积金管理中心查询，查得被执行人周再平、蒋顺贤、徐红卫、承玉珍无可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人置业公司、周再平、蒋顺贤、徐红卫、承玉珍名下无车辆登记信息。
经向房管部门查询，查得被执行人置业公司有坐落于XXXXX共60套房产（因尚未办理房产首次登记，故无法办理房产买卖手续），本院于2016年11月17日查封；查得被执行人周再平、蒋顺贤名下有坐落于XXXXX房产，本院于2016年11月20日查封；查得周再平名下有的坐落于无XXXX房产，本院分别于2016年9月30日、11月20日查封。申请执行人周晓燕表示双方已达成和解，暂不向本院申请处置。以上房产查封期限为三年，在查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在期满七日前以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。被执行人徐红卫、承玉珍伟名下无房产登记信息。
本院依照申请执行人周晓燕申请，于2016年7月6日将被执行人置业公司、周再平、蒋顺贤、徐红卫、承玉珍纳入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行标的7300000元及相应利息、诉讼费用70955元，已执行到位738683.11元，执行费64300元已收取。本案执行中双方当事人达成和解，申请执行人周晓燕同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案中双方当事人在执行过程中达成和解协议，且履行期限较长，本案中查封的房产申请执行人不申请处置，此外本院未发现其他可供执行的财产，现申请执行人周晓燕同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安民初字第00827号、（2015）锡法民初字第00037号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人置业公司、周再平、蒋顺贤、徐红卫、承玉珍未按和解协议履行且有可供执行的财产，申请执行人周晓燕可以再次申请恢复执行。
被执行人置业公司、周再平、蒋顺贤、徐红卫、承玉珍有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 钧
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0303财保4号
申请人：胡志春，男，1968年7月19日，住孝感市孝南区。
被申请人：湖北天达建筑实业有限公司。住所地，湖北省十堰市公园路20号。
法定代表人黄剑，该公司董事长。
申请人胡志春于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北天达建筑实业有限公司价值316万元的财产予以保全。中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司为申请人办理诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人胡志春的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人湖北天达建筑实业有限公司价值316万元的财产予以查封、扣押或冻结其同等价值的资金、债权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪昌东
二〇一七年一月十一日
书记员 胡 伟
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0723民初1613号
原告：郑杰，男。
委托诉讼代理人：徐海，广东广信君达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。
法定代表人：谭建平。
被告：谭记汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区安定路68号605室。
法定代表人：陈爱华。
第三人：邹洪凯，男。
原告郑杰诉被告中安金控资产管理有限公司、谭记汽车贸易有限公司，第三人邹洪凯动产质权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。
郑杰提出诉讼请求：1.判令中安金控资产管理有限公司就邹洪凯对郑杰所负债务126304元承担补充偿还责任；2.判令谭记汽车贸易有限公司就中安金控资产管理有限公司的责任承担连带责任。所持事实和理由：2016年10月14日，案外人王小平与邹洪凯签订《汽车质押借款协议书》，王小平给邹洪凯借款105000元后，邹洪凯将其名下的奥迪车作为质押物交付给王小平占有。2016年11月17日，王小平与郑杰签订《债权转让协议》，将该债权转让给郑杰，并将质押车辆交给郑杰。2016年12月18日，谭记汽车贸易有限公司受中安金控资产管理有限公司的委托派人将质押车辆开走，致使郑杰丧失了质押权。
本院经审查认为，本案被告中安金控资产管理有限公司、谭记汽车贸易有限公司的住所地均在浙江省杭州市上城区，该案有管辖权的法院为杭州市上城区人民法院。由此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送杭州市上城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 闵海东
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟 甜
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初54632号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李袆川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉亭，董事长。
委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐铁星
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初2179号
原告：魏代龙（魏龙），安徽省芜湖市人。
委托诉讼代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：咸芳，安徽汪贤文律师事务所实习律师。
被告：徐正刚，安徽省芜湖市人。
被告：章其梅，安徽省芜湖县人。
被告：芜湖正刚包装有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：徐正刚，该公司总经理。
原告魏代龙与被告徐正刚、章其梅、芜湖正刚包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪贤文、戚芳及其被告章其梅到庭参加诉讼，被告徐正刚、芜湖正刚包装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告返还借款50万元及利息6万元，并自2016年8月31日起以本金50万元为基数，按年利率6%计算利息至本息付清之日;2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2014年6月27日，因经营公司需资金周转，被告徐正刚向原告借款50万元。原告于当日通过银行转账方式将上述借款支付给被告徐正刚，被告徐正刚向原告出具借条一份，借条载明借款期限为一个月或两个月，借款事由为公司周转。双方口头约定月利率3%。借款到期后，经原告多次催要，被告却以资金困难为由一直拖延不付。在原告一再催讨下，2015年，被告徐正刚称可向案外人徐德刚借款20万元用于返还原告。2015年6月5日，被告徐正刚向原告承诺于2015年6月底返还20万元，于2015年7月付清剩余17万元。后经原告多次催要，被告徐正刚至今未能兑现承诺。被告徐正刚系被告芜湖正刚包装有限公司的法定代表人，以上借款用于公司生产经营，应由被告芜湖正刚包装有限公司承担共同还款责任。被告章其梅与被告徐正刚系夫妻关系，以上借款发生于两被告夫妻���系存续期间，被告章其梅应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告章其梅答辩如下：借钱的时候被告章其梅并不清楚，该笔款项系帮朋友借的，后来原告到芜湖正刚包装有限公司内催要该笔款项。2014年11月至2015年期间，被告章其梅一直帮助被告徐正刚还款，有一些还款凭证。当时原告与案外人徐德刚系朋友关系，受原告指示，被告徐正刚向案外人徐德刚出具了一张金额为20万元的借条，将该笔债权中的20万元转移给案外人徐德刚。被告章其梅一直在履行还款义务，加上返还案外人徐德刚的20万元，被告已返还原告30余万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：被��章其梅提交的还款凭证，原告质证该还款凭证未加盖银行印章，本院认为该还款凭证虽未加盖银行印章，但能反映被告章其梅一直在履行还款义务的事实，且原告在庭审中也承认被告有返还部分款项的事实，所以对该银行还款凭证的证明效力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告与被告徐正刚系朋友关系。2014年6月27日，被告徐正刚因经营芜湖正刚包装有限公司需资金周转，向原告借款50万元。原告通过银行转账将该笔借款支付给被告徐正刚，被告徐正刚于当日向原告出具借条一张，注明借款事由为公司周转，借款期限为一至两个月。2015年6月5日，双方经结算，被告徐正刚尚欠原告借款37万元。被告徐正刚向原告出具承诺书一份，承诺载明被告徐正刚尚欠原告37万元，被告徐正刚于2015年6月底前返还20万元，于2015年7月底前还清剩余17万元。但被告徐���刚至今未兑现该承诺。
另查明，被告徐正刚与被告章其梅系夫妻关系，以上借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告徐正刚向原告借款50万元，虽有原告提交的原始借条及银行汇款凭证为证，但双方于2015年6月5日就债权债务进行了结算，截至当日被告徐正刚尚欠原告37万元，该事实有原告提交的承诺书为证，本院予以认定。原告有关借款本金的诉讼请求中超出37万元的部分，本院不予支持。原告诉请判令被告自2014年9月1日起按年利率6%支付利息至实际还款之日。原告虽未能提供证据证明该笔借款约定了借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本��应予支持。因原、被告双方已于2015年6月5日就债权债务进行结算，被告徐正刚对剩余37万元的还款时间向原告作出承诺，原告亦对该份承诺书予以认可。因此，被告徐正刚应以20万元为基数，自2015年7月1起按年利率6%支付利息至实际还款之日，并以17万元为基数，自2015年8月1日起按年利率6%支付利息至实际还款之日。原告诉讼请求中超出该部分的利息请求，本院不予支持。被告徐正刚系被告芜湖正刚包装有限公司的法定代表人，因公司生产经营向原告借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告请求芜湖正刚包装有限公司共同承担还款责任，本院应予���持。该笔借款发生于被告徐正刚与被告章其梅婚姻关系存续期间，原告请求被告章其梅共同承担还款责任，本院应予支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐正刚、章其梅、芜湖正刚包装有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告魏代龙借款37万元，并自2015年7月1日起以20万元为基数按年利率6%支付利息至本判决确定给付之日止，自2015年8月1日起以17万元为基数按年利率6%支付利息至本判决确定给付之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告徐正刚、章其梅、芜湖正刚包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶静波
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 范 沁
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉01民初511号
原告：李善兵，男，1976年2月8日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司，住所地吉林省集安市文化东路17-20号。
法定代表人：张益胜，董事长。
委托代理人：谢刚，北京国枫律师事务所律师。
委托代理人：顾慕玄，北京国枫律师事务所律师。
原告李善兵因与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，原告李善兵于2017年12月16日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司。
本院认为，原告李善兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李善兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告李善兵负担。退回给吉林省集安益盛药业股份有限公司25元。
审 判 长 李雨萍
审 判 员 谷 娟
代理审判员 白业春
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
代理审判员 于喜华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邹 悦
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1082民初2642号
原告：王焕涛，男，1966年9月1日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人:梁佳璐，山东成山海天律师事务所律师。
被告:荣成龙威渔业有限公司，住所地荣成市成山镇落凤岗村。
法定代表人:田树松，公司经理。
原告王焕涛与被告荣成龙威渔业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王焕涛撤诉。
案件受理费5元，由原告王焕涛负担。
审判员 张 峰
二０一八年四月二十一日
书记员 慕丽萍
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3980号
罪犯黄勇志，男，1969年1月7日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年12月7日作出(2009)泉刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人黄勇志犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人89113.54元。经福建省高级人民法院复核，于2010年3月15日以(2010)闽刑复字第13号刑事裁定，核准判处罪犯黄勇志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人89113.54元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄勇志死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年9月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年2月26日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2034年11月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄勇志在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄勇志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年四月至二O一七年六月累计获考核分2525分，获得表扬四次（二O一五年二月至二O一七年六月累计获考核分2645分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯黄勇志在本次减刑考核期间内月均消费457元，此次减刑仅履行民事赔偿款1000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请罪犯黄勇志减刑建议无异议，但罪犯黄勇志在本次减刑考核期间内月均消费457元，而本次刑罚执行机关提请其减刑仅履行1000元，其有一定民事赔偿履行能力，但不积极履行，建议对其减刑时应予从严掌握。
本院认为，罪犯黄勇志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但其考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。综合考察罪犯黄勇志原判性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项、交付执行后的表现等因素，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄勇志予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2034年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年九月二十一日
书记员 张毅平
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3542号
罪犯陈国华，男，1990年11月5日出生，汉族，出生地福建省龙海市，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2015年11月17日作出(2015)龙刑初字第693号刑事附带民事判决，以被告人陈国华犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。赔偿附带民事诉讼原告人人民币12465.41元（币种，下同）。宣判后，被告人陈国华不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月21日作出(2016)闽06刑终80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年4月25日交付执行。刑期执行至2020年11月4日。
执行机关福建省龙岩监狱以罪犯陈国华在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一六年五月至二O一八年二月累计获得考核分为2148.4分，表扬三次。此次减刑已向原审法院缴交民事赔偿款12465.41元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 张毅平
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初921号之二
原告：杨荣康，男，1952年3月8日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：赵东，男，1963年4月16日生，，汉族，住陕西省西安市碑林区。
委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。
原告杨荣康与被告赵东合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告杨荣康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨荣康撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 苏建春
人民陪审员 宋贵夫
人民陪审员 吴晓平
二〇一七年五月八日
书 记 员 洪光军
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)京0102民初2826号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告韩雷，男，1980年2月27日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告韩雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官周韬、韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告韩雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2010年5月28日，韩雷向交通银行申请办理了信用卡,卡号为×××。韩雷开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年4月17日，已经累计欠款本息合计43822.69元。经交通银行多次催收，韩雷仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令韩雷立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币43822.69元（截至2016年4月17日，本金22814.09元，利息19280.28元，费用1728.32元），利息、费用须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、韩雷身份证复印件。
被告韩雷既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告韩雷未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，韩雷填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：韩雷应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，韩雷同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日韩雷的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则韩雷账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为韩雷在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；韩雷到期还款日为月结单账单日起的第25天，如韩雷在到期还款日前未能全额偿还应付款项，韩雷有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，韩雷累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止韩雷太平洋卡的使用；韩雷如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对韩雷所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；韩雷未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；韩雷使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了韩雷的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付韩雷使用。韩雷开卡使用后，截至2016年4月17日，该卡因透支产生的应付本息共计43822.69元（其中本金22814.09元，利息19280.28元，费用1728.32元）。
本院认为：交通银行与韩雷之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与韩雷作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。韩雷既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。韩雷在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。韩雷逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求韩雷支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩雷于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息四万三千八百二十二元六角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年四月十八日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告韩雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十八元，由被告韩雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 周 韬
代理审判员 韩永飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵秋菊
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1125刑初29号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，甘肃省天水市人。2016年10月30日因涉嫌犯诈骗罪被陕西省佳县公安局民警抓获并羁押于陕西省佳县看守所，同年11月2日被柳林县公安局以涉嫌犯诈骗罪刑事拘留，同年12月7日被依法执行逮捕，现羁押于柳林县看守所。
柳林县人民检察院以柳检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柳林县人民检察院指派检察员程欢出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日中午11时许，被告人王某某伙同张某某（在逃，个人情况不详。）流窜至柳林县李家湾乡刘某某家，谎称在附近工地干活时挖到银元和古董玉石杯子，在取得刘某某的信任后，将162枚假银元和一个假玉石杯子卖给刘某某，骗得赃款人民币10000元，二人将赃款予以平分。经柳林县价格认证中心评估，银元和玉石杯子价值339元。2016年10月30日，被告人王某某在陕西省佳县佳芦镇云岩大酒店被陕西省佳县公安局民警抓获。同年11月2日，柳林县公安局民警依法扣押被告人王某某人民币10540元，由受害人领取10000元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年9月中旬的一天，被告人王某某与张某某（在逃，个人情况不详。）经事先预谋，欲以每枚2元的价格购买假银元进行诈骗活动。次日二人骑摩托车来到陕西省临潼县古玩市场，以每枚2元的价格购买250枚假银元，以十几元的价格购买一个仿古董杯子，随后二人朝山西方向边走边欲进行诈骗。同月20日中午11时许，被告人王某某伙同张某某流窜至山西省柳林县李家湾刘某某家，谎称在附近工地干活时挖到银元和古董玉石杯子，想低价出卖。在取得刘某某的信任后，二人将162枚假银元和一个假玉石杯子卖给刘某某，骗得赃款人民币10000元，并将赃款平分。被害人刘某某家属发现购买物品系假冒，当日报案。柳林县公安局将赃物全部提取。经柳林县价格认证中心评估，银元和玉石杯子均为赝品，价值共计人民币339元。2016年10月30日，被告人王某某在陕西省佳县佳芦镇云岩大酒店被陕西省佳县公安局民警抓获并羁押于佳县看守所。同年11月2日，柳林县公安局民警依法扣押被告人王某某人民币10540元，由被害人领取10000元。
上述事实，有公诉机关提供的被告人王某某的供述与辩解；被害人刘某某的报案及陈述；证人冯某某的证言；物证作案现场照片、赃物照片、扣押作案工具照片、赃款照片；书证被告人王某某常住人口信息表、佳县公安局城关派出所出具的抓获经过及佳县看守所的证明、扣押物品文件清单、领条；提取笔录；柳林县发展和改革局价格认证中心柳价认定【2016】64号价格认定结论书;辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人隐瞒事实真相，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪成立，应予支持。鉴于被告人被抓获后如实供述自己的全部犯罪事实，庭审中认罪悔罪，属坦白，依法可从轻处罚；被告人被抓获后所骗赃款已被全部退还被害人，对被告人王某某可依法酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。在判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即至2016年10月30日起至2017年4月29日止。所处罚金于判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常妍芳
二〇一七年三月十七日
书记员 王 毅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执765号
申请执行人张靖，女，1960年1月27日出生，汉族。
被执行人汉中市志强矿业有限公司，住所地宁强县庙坝乡双白果树村三组。
法定代表人许宝庆，职务不详。
张靖申请执行汉中市志强矿业有限公司（以下简称志强矿业）民间借贷纠纷一案，北京市石景���人民法院作出的（2015）石民（商）初字第3330号民事判决书发生法律效力后，权利人张靖于2017年2月22日依法向本院申请执行，要求：一、志强矿业偿还张靖借款本金五万元；二、志强矿业支付张靖借款利息一万一千元、违约金六千一百元；三、支付迟延履行利息。本院于同日立案执行。
执行中经查，被执行人志强矿业名下无房产、车辆、原有采矿权许可证也已过期，名下仅有银行存款4311元，已强制扣划至法院，并通过案款分配的方式发还申请人。另外，本院已依法冻结被执行人志强矿业的工商股权登记，并将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。至此未发现其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其它财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（��）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山人民法院作出的（2015）石民（商）初字第3330号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人张靖发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高雪林
审判员 崔 扬
审判员 崔 凯
二〇一七年八月十八日
书记员 王小龙
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初6966号
原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。
法定代表人：林芳源。
被告：连亚川，男，1956年12月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告连亚川农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。
审判员 姚 琼
二〇一六年十二月三十日
书记员 纪逸玲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初2284号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行，住所地龙沙区。
法定代表人：那晓钟，该银行行长。
委托诉讼代理人：郭春勇，该银行副行长。
被告：周国贵，男，汉族，1973年11月12日出生，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：李晓红，女、汉族，1973年11月3日出生，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：李恩奎，男，汉族，1987年6月11日出生，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：鲁明岩，男，汉族，1972年1月13日出生，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：李晓龙，男，汉族，1989年7月10日出生，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：咸永富，男，汉族，1975年10月11日出生，住址不详。
被告：泰来县翔泰水稻种植专业合作社，住所地齐齐哈尔市泰来县。
法定代表人：赵殿祥，该公司经理。
被告：泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司，住所地齐齐哈尔市泰来县。
法人代表人：赵殿祥，该公司经理。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行诉被告周国贵、李晓红、李恩奎、鲁明岩、李晓龙、咸永富、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周国贵、李晓红偿还我行贷款本金50,000.00元，利息8425.29元。2、要求被告李恩奎、鲁明岩、李晓龙、咸永富、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
经法院审查认为，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行不能提供被告咸永富的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行的起诉。
案件受理费1261元，退予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨大林
审 判 员 田 铭
代理审判员 苑海艳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 辛雪娇
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初1816号
原告：成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：柴伟，执行董事。
被告：熊洪刚，男，1971年4月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告成都展望物业管理有限责任公司与被告熊洪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。
审判员 张晖
二〇一六年十月二十日
书记员 吴觅
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)琼9028刑初219号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人曾繁阳，曾用名曾繁基，男,1983年6月20日出生于陵水黎族自治县,汉族。因吸食毒品成瘾，于2005年4月15日被陵水黎族自治县公安局决定强制隔离戒毒六个月，于2009年6月3日被陵水黎族自治县公安局决定强制隔离戒毒二年，于2013年9月17日被陵水黎族自治县公安局被强制隔离戒毒二年，于2016年4月7日被陵水黎族自治县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2016年5月25日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉〔2016〕197号起诉书指控被告人曾繁阳犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人曾繁阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至4月期间，被告人曾繁阳为以贩养吸，三次贩卖毒品给吸毒人员黄某方。
1.2016年3月底的某日9时许，被告人曾繁阳在陵水县国营xx农场xx队黄某方家中贩卖1小包毒品给吸毒人员黄某方，得款人民币30元。
2.2016年4月初的某日9时许，被告人曾繁阳在陵水县国营xx农场xx队黄某方家附近墓地贩卖1小包毒品给吸毒人员黄某方，得款人民币30元。
3.2016年4月6日9时许，被告人曾繁阳在陵水县国营xx农场xx队黄某方家中贩卖1小包毒品给吸毒人员黄某方，得款人民币30元。
2016年4月6日下午，公安民警在陵水县国营xx农场xx队黄某方家附近水泥路上将被告人曾繁阳抓获，当场起获两包可疑物品，扣押了一部手机和人民币1476元。经鉴定，2包可疑物品物共净重0.2克，均检出海洛因成份。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，1.被告人曾繁阳因吸食毒品，于2005年4月15日被陵水县公安局决定强制隔离戒毒六个月，于2009年6月3日被陵水县公安局决定强制隔离戒毒二年，于2013年9月17日被陵水县公安局被强制隔离戒毒二年，于2016年4月7日被陵水县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2.扣押被告人曾繁阳的黑色三星直板手机(IMEI:3523xxxx705315)一部，是其贩卖毒品时所用的通讯工具；扣押人民币1476元(100元面额九张，50元面额一张，20元面额十一张，10元面额三十张，5元面额一张，1元面额一张)，其中90元是其贩卖毒品所得，余款1386元是个人财物。公安机关已将扣押的人民币1476元上缴国库。
上述事实，被告人曾繁阳在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证:毒品2小包、手机一部、人民币1476元(均为照片);2.书证:常住人口信息、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、非税收入一般缴款书；3.证人黄某方、黎国伟的证言;4.鉴定意见:检验报告书一份；5.现场勘查笔录、辨认笔录；6.被告人曾繁阳的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾繁阳无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，共三次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，被抓获时共起获海洛因毒品0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾繁阳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人曾繁阳自愿认罪，可从轻处罚。扣押被告人曾繁阳手机一部，是其贩卖毒品时所用的通讯工具，予以没收，上缴国库；扣押的人民币1476元，其中90元是其贩卖毒品所得，予以没收，余款1386元是个人财物，用于抵顶部分罚金，均上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾繁阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2019年7月24日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人曾繁阳作案工具手机一部，犯罪所得人民币90元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许义祥
人民陪审员 郑惠君
人民陪审员 王宏亮
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第4108号
原告上海新亚药业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾浩亮，董事长。委托代理人张长越，上海申骏律师事务所律师。委托代理人张偲杰，上海申骏律师事务所律师。被告武汉神州医药有限责任公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人魏国华。原告上海新亚药业有限公司诉被告武汉神州医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张偲杰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海新亚药业有限公司诉称，原、被告存在长期合作关系，由被告向原告采购相关药品。按照双方确认的订单，原告已向被告履行了供货义务，但被告尚拖欠原告货款共计人民币1,126,643.89元。经原告多次催讨，被告至今未支付上述欠款。原告起诉要求判令被告支付货款1,126,643.89元并承担本案诉讼费用。原告提供如下证据材料：1、药品订购单2份、原告开具给被告的增值税专用发票2份、配送随货同行单2份。证明原、被告之间存在买卖合同法律关系，原告已向被告履行了供货义务。该组证据只是部分证据，原、被告之间有长期的业务往来。2、询征函。证明被告确认尚欠原告的货款金额是1,126,358.89元。被告武汉神州医药有限责任公司未到庭应诉和答辩。基于被告未到庭，对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对，经庭审调查，确定原告提供的证据材料具有证明力。基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实，原、被告自2011年1月起发生业务往来，由被告向原告采购药品，至2015年9月双方结束业务往来。2015年9月10日，原告向被告发出询证函，表示截至2015年8月31日，被告尚欠原告货款1,110,143.89元。被告于2015年9月17日在上述询证函上载明：截止2015年8月31日，我公司尚欠贵公司1,108,038.35元，差异：1,820.54元。(我方9月入库16,500元未计入)。差异为破损。庭审中，原告对被告上述载明的事项部分表示，对差异部分不予确认，认为被告对此没有向其提出相应的证据材料，对欠款金额及9月入库未计入的金额均予以认可，确认被告尚欠原告货款为1,126,358.89元。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，原告已向被告履行了交货义务，被告收货后也确认尚欠原告货款，但被告未能及时清偿货款，被告系过错方，应当承担付款责任。原告的诉请，证据充分、理由合法正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，只能视为其放弃诉讼权利，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉神州医药有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海新亚药业有限公司货款1,126,358.89元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14,939元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计20,499元，由被告武汉神州医药有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张瑞明
人民陪审员 吴慈新
人民陪审员 张孝贤
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1203执208号
申请执行人：刘国，男，汉族，住莱芜市。
被执行人：唐厚峰，男，，汉族。
本院在执行申请执行人刘国与被执行人唐厚峰车辆租赁合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人刘国向本院递交撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结
(2017)鲁1203执208号
案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周光亮
审判员 弭 强
审判员 卢生洪
二〇一七年八月二��五日
书记员 王晓群
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1229刑初109号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人杨小明，男，1977年1月10日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因犯盗窃罪，于2015年5月12日被本院判处有期徒刑11个月，2016年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月10日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年3月25日被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)96号起诉书指控被告人杨小明犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员石松林及书记员黄某出庭支持公诉。被告人杨小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
2016年3月2日14时13分许，被告人杨小明来到靖州县农业局家属区内，随后进入1栋1单元被害人马某家中窃得白色OPPO手机1台。15时26分许，被告人杨小明手提一粉红色袋子离开农业局家属区。2016年3月9日，靖州县公安局刑侦大队民警经侦查发现被告人杨小明有重大作案嫌疑，将其带至靖州县公安局讯问，当场从杨小明身上查获马某被盗的白色OPPO手机。经价格鉴定，被盗手机价值人民币830元。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了下列证据：
1、被盗手机物证（照片）；
2、报警案件登记表、受案登记表、通话清单及情况说明、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、视频截图及视频侦查报告书、抓获经过等书证；
3、证人刘某的证言；
4、被害人马某的陈述；
5、被告人杨小明的供述与辩解；
6、足迹鉴定意见书、价格认定结论书；
7、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查工作记录及照片；
8、视听资料。
公诉机关在量刑建议中认为被告人杨小明具有累犯的量刑情节，建议对被告人杨小明在有期徒刑9个月以上1年以下量刑，并处罚金。
被告人杨小明辩解称其持有的白色OPPO手机系向他人购买，马某家被盗与其无关，自己不构成盗窃罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨小明盗窃的犯罪事实与本院查明的事实相一致，无出入。
上述事实，有下列经过庭审质证，且查证属实的证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明2016年3月2日22时49分许，被害人马小兰向靖州县公安局报警称家中手机等物品被盗，该局随即立案。
2、被盗手机物证（照片），证明被盗手机被公安机关扣押后拍照存卷。
3、被害人马某的陈述，证明马小兰于2016年3月2日离开住处靖州县农业局家属宿舍1栋1单元301室，晚10时多回家，发现房门被撬开，1台白色OPPO手机及其他物品被盗。
4、证人刘某的证言，证明刘某在被告人杨小明刑满释放后至2016年3月14日刘某接受公安民警询问前，曾与杨小明见过两次面，均系一般性打招呼、闲聊，没有卖东西给杨小明。
5、视频截图及视频侦查报告书，证明被告人杨小明在案发时间段进出被害人马某居住的靖州县农业局家属宿舍区，离开时手提一粉红色袋子。
6、通话清单及情况说明，证明被告人杨小明持有的白色OPPO手机机身串码与被害人马某提交的被盗手机外盒上的机身串码一致。
7、足迹鉴定意见书及情况说明，证明从被害人马某家中书桌上提取的残缺鞋印与杨小明双脚鞋印是同一种类型鞋子所留。
8、搜查笔录，证明从被告人杨小明身上搜出本案被盗白色OPPO手机。
9、提取笔录，证明公安机关依法提取被害人马某被盗手机外盒等物品。
10、价格认定结论书，证明被盗手机价值人民币830元。
11、抓获经过，证明办案民警在获取相关线索及证据后依法传唤被告人杨小明至公安机关进行讯问。
12、辨认笔录，证明经被告人杨小明辨认，证人刘某系被告人杨小明指称卖手机给他的人。
13、现场勘验检查作记录及照片，证明案发现场方位、概貌等情况。
14、户籍信息，证明被告人杨小明的身份信息情况。
15、刑事判决书及释放证明书，证明被告人杨小明系累犯。
16、视听资料，证明本案讯问过程中无刑讯逼供行为。
17、被告人杨小明的供述与辩解及指认笔录，系被告人杨小明辩解被盗手机是自己向他人购买的陈述及指认买卖手机的现场，无其他证据印证，不予认定。
本院认为，被告人杨小明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对被告人杨小明称自己所持白色OPPO手机系向刘某购买的辩解，经查，被告人杨小明于案发当日进入案发场所，在其进入案发场所的时间段内被害人家中手机被盗，案发现场残缺鞋印与被告人杨小明的鞋印经鉴定属同一类型，被盗手机从杨小明处查获等事实均有相应证据证实，综合上述证据认定被告人杨小明实施本案盗窃行为符合逻辑与情理，能排除合理怀疑。被告人杨小明除自己陈述向刘某购买手机外，没有提供其他证据支持其辩解，而刘某否认卖手机给被告人杨小明。故对被告人杨小明的辩解，本院不予支持。
被告人杨小明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年1月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢取泽
人民陪审员 简跃义
人民陪审员 刘 炀
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初1470号
原告：上海雄鹰园林工程有限公司，组织机构代码75755889-0，住所地上海市青浦区朱家角镇周荡村。
法定代表人：沈海江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：江苏亿泰旅业发展集团有限公司,住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区环湖大道玉兰路交叉口。
诉讼代表人：江苏苏扬律师事务所，系该公司破产管理人。
委托诉讼代理人：臧四龙、罗童文，江苏苏扬律师事务所律师。
原告上海雄鹰园林工程有限公司与被告江苏亿泰旅业发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海雄鹰园林工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10500元，由原告负担。
审 判 长 王建华
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 刘斯华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蔡恬恬
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2801刑初175号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人淳某某，男，小学文化，务工。因涉嫌故意伤害一案，于2016年1月13日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以（2016）景检刑诉字第171号起诉书指控被告人淳某某犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员袁妍、被告人淳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日17时许，在景洪市曼弄枫曼养广冠城美域工地内，被告人淳某某与被害人陈某某因工程进度问题发生争执，期间淳某某用钉锤将陈某某的右眼部位打伤。
经云南省景洪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人淳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案登记表；户籍证明；抓获经过；被害人陈某某的陈述；物证照片、指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、现场示意图、辨认笔录；扣押笔录、扣押清单；（景）公（司）鉴（伤）字[2012]427号云南省景洪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书；情况说明；被告人淳某某的讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人淳某某与被害人陈某某因工程进度问题而发生争执，用钉锤将陈某某打伤，经鉴定为轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人淳某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于被告人妻子为残疾人需要人照顾，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人淳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年1月13日起至2016年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 尹漓滨
人民陪审员 黄邦敏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陶梦诗
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）粤0606执9954号
申请执行人：苏海勤，男，1983年9月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：卫宏，广东真善美律师事务所律师。
被执行人：黎少卿，女，1961年1月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：林莉，女，1988年3月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：李志豪，男，1988年6月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告苏海勤与被告黎少卿、林莉、李志豪借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17607号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黎少卿、林莉、李志豪应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告苏海勤偿还借款本金400000元及利息（利息的计算标准：2015年1月1日至2016年4月17日，以500000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息；2016年4月18日之后的利息，以400000元本金为基数，按上述利率计算至被告实际清偿之日止），并承担案件受理费5060元。因债务人黎少卿、林莉、李志豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人苏海勤向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黎少卿、林莉、李志豪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现并扣划被执行人银行存款138574.23元，现已支付给申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人黎少卿所有的位于顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会凤安街29号之二（产权证号：03××41）的房屋所有权已被本院（2015）佛顺法均民初字第973号案首封，本案作轮候查封，待首封案拍卖处理时，申请执行人可申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人林莉有车牌号为粤Ｘ×××××车辆，本院已查封上述车辆，现因车辆去向不明，暂无法扣押处理；另查明被执行人李志豪拥有佛山市顺德区容桂街道细滘股份合作经济社的股份，本院已查封，因尚未分红，故无法扣划分红款。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的138574.23元，未执行标的为503404.13元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查封待处理房产、车辆及股份外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9954号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 邵超岚
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申58号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：肖琦，女，2001年3月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
法定代理人：芮某，女，1969年4月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。系肖琦的母亲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周明瑛，女，1970年4月24日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
一审被告（二审被上诉人）：肖壁昌，男，1940年4月14日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
一审被告（二审被上诉人）：王留英，女，1945年4月14日出生，汉族，住云南省昆明市。
再审申请人肖琦与被申请人周明瑛，一审被告（二审被上诉人）肖壁昌、王留英民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)云01民终1791号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,肖琦的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第六款规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 方晨石
审判员 罗天惠
审判员 万绍敏
二〇一七年六月五日
书记员 保卓成
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初7897号
原告裘莉莉。
被告陈增咏。
被告陈创光。
本院在审理上述原告与被告不当得利纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告裘莉莉撤诉处理。
本案受理费5380元，由原告裘莉莉负担。
审 判 长 王 永 强
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郑凌玲(兼)
书 记 员 叶 宝 英
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00972号之三
申请执行人：段贤福，男，1954年12月3日生，汉族，住肥西县，
被执行人：范仁国，男，1961年9月15日生，汉族，住肥西县，
被执行人：孔德珍，女，1962年5月18日生，汉族，住肥西县，
本院在执行申请执行人段贤福与被执行人范仁国、孔德珍民间借贷纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人范仁国、孔德珍所有的位于合肥市经济技术开发区临湖社区8幢1707的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人范仁国、孔德珍所有的位于合肥市经济技术开发区临湖社区8幢1707的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 顾宗虎
二〇一七年七月六日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定.
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
附本案适用的法律条文：
《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条，动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2532号之二
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县。
负责人：张风文，行长。
被执行人：郭佰磊，男。
被执行人：郭庆增，男。
被执行人：张培栋，男。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与郭佰磊、郭庆增、张培栋金融借款合同纠纷一案中，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2242号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被执行人郭佰磊于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金44477.55元及应付利息。二、被执行人郭庆增、张培栋对上述款项相互承担连带清偿责任。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵淑慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏1311民初5075号
原告：宿迁经济技术开发区老兵广告工作室(个体工商户)，住所地江苏省宿迁经济技术开发区浦东路9号2-P08老兵广告工作室。
经营者：丁亮，该工作室业主。
委托诉讼代理人：王峰之，江苏荣山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵前奋，江苏荣山律师事务所律师。
被告：宿迁鱼化龙置业有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城合欢路8号。
法定代表人：李盛，该公司总经理。
原告宿迁市经济技术开发区老兵广告工作室（以下简称老兵工作室）与被告宿迁鱼化龙置业有限公司（以下简称鱼化龙公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由代理审判员侯顺忠独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告老兵工作室的经营者丁亮、委托诉讼代理人邵前奋到庭参加诉讼，被告鱼化龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告老兵工作室向本院提出诉讼请求：1.被告鱼化龙公司支付欠款41513.40元及利息（暂计6783元）；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告老兵工作室将利息明确为：以41513.40元为基数，自2015年3月22日至还清之日止，按年利率6%计算，2015年3月21日之前利息不再主张。事实与理由：2014年7月，原告老兵工作室与被告鱼化龙公司达成广告制作的合意，原告老兵工作室先后于2014年7月23日、2014年12月29日、2015年3月21日与被告鱼化龙公司签订运河龙庭广告制作协议五份，广告制作已经完工并交付使用，设计款项共计41513.40元。后被告鱼化龙公司拒绝支付广告制作费用，原告多次索要未果。
被告鱼化龙公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院查明事实与原告老兵工作室陈述一致。
另查明：原告老兵工作室制作完工并安装后，于2016年4月28日开具了27192.4元的发票，于2016年5月23日开具了14321元的发票，上述发票金额合计41513.40元。2016年5月25日，吕榜杰以被告鱼化龙公司经办人的身份向原告老兵公司出具费用报销单一份，载明：项目名称群贤庄，鱼化龙公司广告宣传费为41513.40元。
以上事实，有当事人陈述、广告制作协议、照片、发票、费用报销单等证据在卷为证。
本院认为：原告老兵工作室与被告鱼化龙公司之间签订的运河龙庭广告制作协议不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告老兵工作室制作完毕并安装后，被告鱼化龙公司应及时支付广告制作费用，故对原告老兵工作室要求支付广告制作费用的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，结合案件相关证据及具体情形，本院以费用报销单出具时间作为起算始点，原告老兵工作室要求自2015年3月22日起算，本院不予支持。被告鱼化龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宿迁鱼化龙置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告宿迁经济技术开发区老兵广告工作室支付41513.4元及利息（以41513.4元为基数，自2016年5月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告宿迁经济技术开发区老兵广告工作室的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半收取504元，由原告宿迁经济技术开发区老兵广告工作室负担24元，被告宿迁鱼化龙置业有限公司负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1008元。
代理审判员 侯顺忠
二〇一七年十月十三日
书 记 员 邵曼华
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。