wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执68号之四
申请执行人咸玲，女，1960年10月20日出生，汉族，住所地广西柳江县。
被执行人韦润丝，女，1962年1月5日出生，汉族，住所地广西柳江县百朋镇。
韦武发，男，1957年3月4日出生，汉族，住所地广西柳江县成团镇。
阳碧权，男，1959年10月10日出生，汉族，住所地广西柳江县拉堡镇。
咸玲与韦润丝、韦武发、阳碧权民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）桂0221民初3145号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦润丝、韦武发、阳碧权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人咸玲于2017年16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）缴纳款148200元（其中本金130000元，利息18200元）；（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息（待计）。（3）负担案件受理费1645元，申请执行费2147.0元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：查封了被执行的车辆，但车辆下落不明，未能拍卖变现，冻结了被执行人的银行存款，但存款数额较小，与履行本案相差较大，目前无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人韦润丝、韦武发、阳碧权目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人咸玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦润丝、韦武发、阳碧权新的财产线索，申请执行人咸玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初3145号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 覃晓霜
吉林高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0291行初13号
起诉人李金生，男，1957年10月4日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人陈思、张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
本院收到李金生的起诉状。李金生诉称2014年3月7日，吉林高新技术产业开发区土地收购储备中心(以下简称吉林高新区土地收储中心)与其签订了《房屋征收产权调换协议书》一份，协议约定：吉林高新区土地收储中心征收其建筑面积43平方米私有房屋一处，向其支付搬迁补助费2040元、奖励8000元，就近在臣山雅苑安置88平方米楼房一户，交付时间为2015年9月7日，过渡期内的补助、补偿费按吉林市房屋征收规定办理。因吉林高新区土地收储中心未按约定交付产权调换房屋，未支付任何一笔费用，故提起告诉，请求本院判令吉林高新区土地收储中心继续履行《房屋征收产权调换协议书》中约定的义务，交付臣山雅苑产权调换房屋1栋(建筑面积88平方米)；支付拆迁补助费2040元、奖励8000元、临时安置补助费41888元、逾期支付临时安置补助违约金7120.96元、延长过渡期限违约金8096元，合计67144.96元。
本院认为，起诉人李金生诉请要求吉林高新区土地收储中心交付臣山雅苑产权调换建筑面积88平方米房屋1栋，未明确调换房屋的楼号、单元、楼层、房号等特定位置，属诉讼请求不具体，经释明仍不能明确具体，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款、第二条的规定，裁定如下：
对李金生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年三月十三日
代理书记员 李 莹
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终227号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金显军，男，1988年07月02日出生，布依族，贵州省黔西县人，高中文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。2015年12月02日因本案经水城县人民检察院批准逮捕后在逃，2016年11月04日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人金显军犯贩卖毒品罪一案,于2017年04月08日作出（2017）黔0221刑初42号刑事判决。宣判后，原审被告人金显军不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月17日23时20分许，被告人金显军通过电话与购买毒品的人联系，准备在水钢巴西北路金显军家中贩卖300元的毒品给他人，后在金显军家中，按金显军与其女朋友陈丽（已判刑）事先商定的由金显军女友收取他人买毒品的300元人民币，由金显军将毒品交给购买毒品的人。交易完毕后陈丽被水城县公安局民警当场抓获，金显军逃脱。当场缴获毒品疑似物0.31克。经鉴定，从上述毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人金显军于2015年6月起曾被六盘水市强制隔离戒毒所强制戒毒。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，以被告人金显军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；涉案0.31克毒品，依法予以没收。
宣判后，原审被告人金显军不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定原审被告人金显军明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖且现场查获毒品甲基苯丙胺0.31克的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人金显军未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。
关于上诉人金显军所提“量刑过重”的上诉理由。经查，金显军明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖且现场查获毒品甲基苯丙胺0.31克的犯罪行为，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。一审法院考虑金显军到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚而对其从轻处罚的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人金显军违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任天贵
审判员 石瑞勇
审判员 肖祥云
二〇一七年五月十七日
书记员 严 维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更706号
罪犯王涛，男，1974年1月22日出生，汉族，江苏省南京市下关区人，2000年8月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十年，2005年11月8日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年7月20日作出(2012)沙刑初字第343号刑事判决，认定王涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十一个月。现刑期止日为2018年3月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯王涛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯王涛在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。先后于2015年9月、2016年9月被评为劳动改造积极分子二次；2015年4月、2016年3月、7月、12月获得季度表扬四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。另查，财产刑已全额履行。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执24号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司江东支行，住所地：衡阳市珠晖区。
负责人于兵，该行行长。
被执行人聂民利，女，1978年5月1日出生，汉族，住衡阳县金兰镇。
被执行人常耀勇，男，1974年9月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人万飞虎，男，1967年6月4日出生，汉族，住衡阳县西渡镇。
被执行人聂红丽，女，1982年4月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司江东支行与执行人聂民利、常耀勇、万飞虎、聂红丽借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司江东支行向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0405执24号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一八年八月二十日
书记员 张艳利
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初946号
原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。
原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。
被告薛碧辉，女，1964年2月1日出生，汉族，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。
法定代表人未霞。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未国明，已故。
临时负责人未霞。
本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告薛碧辉、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 莲
审 判 员 曾建军
人民陪审员 唐际学
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 涛
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初5059号
原告：姚永林。
被告：张传伟，现下落不明。
被告：王乃美，系被告张传伟妻子，现下落不明。
原告姚永林与被告张传伟、王乃美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，因被告张传伟、王乃美下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚永林到庭参加诉讼，被告张传伟、王乃美经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚永林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，被告张传伟因偿还银行贷款需要向原告借款30000元，并约定月息600元，于2014年12月15日前还清本息，逾期未还，每天偿还60元违约金。但被告至今本息均未归还。为维护原告的合法权益，请求依法维护原告的正当利益。
被告张传伟、王乃美未作答辩。
经审理查明，原告姚永林与被告张传伟、王乃美系邻居关系。被告张传伟、王乃美系夫妻关系。2014年6月5日，被告张传伟、王乃美因偿还银行贷款需要向原告姚永林借款30000元，并由被告张传伟向原告姚永林出具30000元借条。该借条内容为：“借条，借到姚永林现金叁万元整（30000），用于本人偿还银行贷款，月息陆百元整，还款日期定于2014年12月15日前，本息一次性还清，超过还款日期，我保证除借款本息外每天还得偿还陆拾元的违约金。此据，借款人：张传伟，王乃美，电话：152××××0347，日期：2014.6.15。”被告张传伟、王乃美均在该借条上签名捺印。借款到期后，原告向两被告索要本息，两被告均一再搪塞，至今本息未付，且外出躲避。原告遂于2016年9月2日诉至本院。
证明上述事实的证据有：原告姚永林的当庭陈述；原告姚永林向本庭提供2014年6月15日被告张传伟、王乃美出具的30000元借条、盱眙县维桥乡大桥居民委员会证明；本庭与原告姚永林的谈话笔录等予以证实，经庭审核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2014年6月5日，被告张传伟、王乃美因偿还银行贷款需要向原告姚永林借款30000元，并由被告张传伟向原告姚永林出具30000元借条，被告张传伟，王乃美均在该借条上签名捺印。借款到期后，原告向两被告索要本息，两被告一再搪塞，至今本息未付。本案庭审中，被告张传伟，王乃美未到庭提出抗辩，故本院对原告姚永林诉被告张传伟，王乃美借款30000元的事实予以确认。原、被告对还款期限予以约定，故被告张传伟、王乃美应在原告姚永林主张还款的合理期限内及时还款。原告姚永林多次向被告张传伟，王乃美催要借款，其借故拖延不付，显然违背了我国民法的诚实信用原则，也系违约行为，依法应承担本纠纷的民事责任。原告姚永林请求依法判令被告张传伟，王乃美偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张传伟，王乃美于本判决生效后十五日内给付原告姚永林借款计人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费580元，合计1130元，由被告张传伟，王乃美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）
审 判 长 罗德俊
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一七年一月十九日
书 记 员 唐 婕
注：户名：盱眙县人民法院
账号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执800号
申请执行人：杜宣勤,男,汉族，1973年3月27日出生,住河南省渑池县。
被执行人：杜金东,男,汉族，1971年12月14日出生,住河南省渑池县。
被执行人：刘红霞,女,汉族，1976年8月22日出生,住河南省渑池县新市场一里河居民区。
本院在执行申请执行人杜宣勤与被执行人刘红霞、杜金东民间借贷一案中，渑池县人民法院作出的(2017)豫1221民初859号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。案件执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结(2017)豫1221执800号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一七年十月二十五日
书记员 史丽娟
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终843号
上诉人（原审原告）：万达道，男，汉族，农村居民,住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：张本意，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘付龙，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中溪镇夏林村村民委员会，住所地安徽省宁国市夏林村。
负责人：吴利贤，该村委会主任。
委托诉讼代理人：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。
上诉人万达道因与被上诉人中溪镇夏林村村民委员会(以下简称夏林村委会)确认合同效力纠纷一案，不服宁国市人民法院（2015）宁民一初字第03719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人万达道的委托诉讼代理人张本意，被上诉人夏林村委会的委托诉讼代理人徐晓华、焦石到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人要求给予和解期限，本院依法予以准许，和解期间双方未达成协议，本院依法继续审理。本案现已审理终结。
万达道上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认夏林村委会与万达道签订的《土地征收补偿协议》无效。2.本案诉讼费用由夏林村委会负担。事实和理由：1.案涉《土地征收补偿协议》内容包含土地补偿费、安置补助费、青苗费的补偿标准以及用作夏林路建设用地的明确约定，其实质为土地征收补偿协议，一审法院以夏林村委会不具有征收土地的主体资格，认定该协议系解除承包合同的协议缺乏依据，与事实不符；夏林村委会没有征收土地的资格，恰恰说明《土地征收补偿协议》违法、无效。2.根据法律规定，任何单位和个人进行建设需使用土地的，必须依法申请使用国有土地。上诉人承包地属国家基本农田，基本农田用作建设用地需办理农用地转用审批手续。夏林村委会与万达道签订协议时，未履行申请及审批手续，故案涉协议应属无效。3.万达道的土地被征用后，交由安徽省夏霖乡村生态旅游有限公司用于修建景区道路，并非用于乡村公共设施和公益事业，且未办理施工许可证即擅自施工。
夏林村委会辩称，夏林村委会与万达道签订的《土地征收补偿协议》系双方真实意思表示，协议内容并未改变土地性质，其目的是为公益需要依法收回上诉人承包土地的经营权，并给予相应补偿，未损害上诉人的合法权益。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
万达道向一审法院起诉请求:1.确认夏林村委会与万达道签订的《土地征收补偿协议》无效；2.本案诉讼费用由夏林村委会负担。
一审法院认定事实：2015年8月7日，夏林村委会与万达道签订《土地征收补偿协议》一份，约定：“一、乙方(万达道)同意将所承包的耕(山)地448.95m2,折合0.673亩，经营权与甲方(夏林村委会)自愿解除，交由甲方作夏林路建设用地。甲方按28000元/亩对乙方进行壹次性征地补偿(包含土地补偿费、安置费元/亩，青苗费4400元/亩)，合计征地补偿费为人民币23256元(包含土地补偿费、安置费、青苗费)。二、付款方式：本协议签订后，甲方一次性支付上述征地补偿费至乙方账户。乙方不得以任何理由干扰被征地范围内的正常施工建设……”合同签订后，夏林村委会将约定的补偿款支付至万达道银行账户。
一审法院认为，夏林村委会作为基层群众性自治组织，不具有征收土地的主体资格，夏林村委会与万达道于2015年8月7日签订的协议，名为《土地征收补偿协议》，实为土地承包合同双方当事人在合同履行过程中达成的解除承包合同、收回土地承包经营权的协议。该协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，故万达道提出要求确认协议无效的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。万达道认为夏林村委会违反国家基本农田保护制度，以及在修建道路过程中违反相关审批程序，因与本案非同一法律关系，本案中不宜一并作出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条规定，判决：驳回原告万达道的诉讼请求。案件受理费300元，由万达道负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经对双方当事人在一审中提供的证据及当事人陈述等情况的综合审查，本院对一审查明的案件事实依法予以确认。
本院认为，土地承包权人对承包土地享有承包权和经营权，承包权包括使用、流转、抵押和退出承包地等。本案中，夏林村委会与万达道签订的《土地征收补偿协议》约定：万达道自愿与夏林村委会解除案涉土地的经营权，将承包土地交回夏林村委会，由夏林村委会给予一次性补偿。上述协议系双方当事人就万达道有偿退出承包地达成的一致意见，协议的名称以及补偿项目名称并不影响该协议实质内容，虽然在协议中提及案涉土地的后续用途，但这并非万达道交回土地的前提条件。双方当事人就万达道有偿退出承包土地达成一致协议，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故万达道请求确认案涉协议无效的上诉请求不能成立，本院不予采纳。万达道关于案涉土地用途为建设用地、其承包土地系国家基本农田、农用地转为建设用地没有经过申请和审批程序以及未办理施工许可证即施工等上诉理由，与本案确认合同效力不是同一法律关系，不属于本案审查处理范围，本院不予采纳。
综上所述，万达道的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人万达道负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 菲
审 判 员 严荣荣
代理审判员 朱亚敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丁 环
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执1218号
申请执行人马会刚,男,汉族。
申请执行人姬建莉,女,汉族。
被执行人赵聪亚,女,汉族。
被执行人黄新民,男,汉族。
马会刚、姬建莉申请执行赵聪亚、黄新民房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2018）陕0526民初02143号民事调解书，本案确定的执行标的为188000元及利息（利息未计算）、案件受理费965元、执行费2720元。执行中，被执行人已履行10000元，下余案款自2018年9月起每月底还5000元，征申请执行人马会刚、姬建莉同意本案终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2018）陕0526执1218号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一八年八月二十日
书记员 范正才
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0983民初2530号
原告：朱某某，男，汉族，住江西省高安市，
委托代理人：韩某，代理权限：一般代理。
被告：江西古驰实业发展有限公司，住所地：江西省高安市。
法人代表：席某某。
本院在审理原告朱某某诉被告江西古驰实业发展有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西古驰实业发展有限公司的银行存款200000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江西古驰实业发展有限公司200000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 鹃
二〇一八年五月十七日
书记员 李梦莹
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0827执223号
申请人迟桂霞，女，1959年8月7日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县.
被执行人河北新希望农牧有限公司。
法定代表人龚华忠,职务总经理
申请人迟桂霞与被执行人河北新希望农牧有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年7月15日作出的（2016）冀0827民初1817号民判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初字1817号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年六月二十日
书记员 王凤辉
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
(2016）黑81民终539号
上诉人（原审原告）：徐龙江，出租车司机。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省八五三农场，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县。
法定代表人：车国强，该农场场长。
委托诉讼代理人：徐国强，该农场法律顾问。
上诉人徐龙江因与被上诉人黑龙江省八五三农场（以下简称八五三农场）劳动争议一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院(2016)黑8103民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人徐龙江，被上诉人八五三农场的委托诉讼代理人徐国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐龙江上诉请求���1.确认双方之间存在事实劳动关系；2.被上诉人为上诉人补缴1996年至2016年养老保险和医疗保险的有关费用；3.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实理由:《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》规定因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。被上诉人未能举证证明上诉人收到除名通知书的时间，因此应认定上诉人主张权利之日，即2015年3月为劳动争议发生之日，因此上诉人申请仲裁并未超过仲裁申请时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条至五十九条的规定，被上诉人对上诉人的除名是无效的民事行为。请二审法院维护上诉人的合法权益。
八五三农场辩称，一审法院认定事实正确，上诉人的上诉请求无事实根据。2007年12月31日被上诉人与上诉人解除了劳动关系，被上诉人的工作人员张某与何某已通知了上诉人。上诉人申请仲裁已超过仲裁申请时效。
徐龙江向一审法院起诉请求：撤销解除劳动关系的决定，确认徐龙江与八五三农场存在事实劳动关系;八五三农场为徐龙江补交1996年至2015年的社会保险金60000元；八五三农场支付徐龙江精神损失费3
000元，诉讼期间的误工费400元、住宿费30元、交通费200元以及案件受理费10元。
一审法院认定事实：徐龙江于1976年参加工作，先后在八五三农场的五分场三队和无烟煤厂工作，因无烟煤厂解体，该厂职工归属八五三农场工经委管理。1999年，徐龙江的行政关系由工经委又调入八五三农场五分场三队。1999年至2004年徐龙江在八五��农场承包土地，2005年徐龙江外出打工，同年11月徐龙江返回八五三农场从事出租车运营至今。2007年五六月份八五三农场五分场三队工作人员通知职工签订劳动合同，五分场三队100多名职工与企业签订了劳动合同，徐龙江未与企业签订劳动合同。2007年12月，八五三农场以徐龙江没有缴纳社会保险金，没有种植职工身份田，自动离职从事出租车运营工作，终止与徐龙江的劳动关系。另查，1995年建立职工基本养老保险时，徐龙江没有办理建立职工基本养老保险手续。1999年，八五三农场在该农场广播电视局广告信息服务中心发布通知，未办理基本养老保险的职工，只要补交个人部分的养老金，可以办理建立职工基本养老保险手续，徐龙江又没有补办。2000年，徐龙江知道其本人没有办理建立职工基本养老保险手续后，于2004年8月30日以书信方式向八五三农场领导反映要求解���养老保险问题，八五三农场领导于2004年9月8日提出让红兴隆社会保险事业管理局八五三分局与当事人沟通，八五三分局局长康正堂于2004年9月13日上午与徐龙江通电话，徐龙江提出因八五三农场欠其款项导致其未参保，八五三农场应给徐龙江缴纳企业应承担部分的养老金和滞纳金，康正堂回答未缴费责任在徐龙江自己，八五三农场不可能专门为徐龙江缴费，徐龙江表示要通过法律途径解决。2016年1月6日，徐龙江向仲裁委员会申诉，仲裁委员会于2016年1月7日作出《不予受理申诉通知书》。2006年1月23日，徐龙江向黑龙江省红兴隆农垦法院提起诉讼，法院驳回徐龙江的诉讼请求，徐龙江不服该判决上诉于黑龙江省农垦中级法院，黑龙江省农垦中级法院作出判决，驳回上诉，维持原判。2015年9月23日，徐龙江向黑龙江省农垦红兴隆管理局劳动人事争议仲裁委员会提出申请，��求确认其与八五三农场存在事实劳动关系，八五三农场应为其缴纳养老保险金，仲裁机构以超过仲裁时效为由于2015年9月28日作出不予受理的通知。
一审法院认为，本案的焦点在于申诉时效何时起算。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。毫无疑问，劳动争议申诉时效应当从劳动争议发生之日起算。劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第85条规定，”劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。本案中，原告作为被告的职工，2005年另谋职业，被告对其已经没有劳动指挥权，且2007年在被告所属五分场三队100多名职工签订劳动合同的���况下，原告仍然未签订劳动合同，实际上原告是以自己的实际行为单方解除劳动合同。即使2007年12月原告没有收到终止劳动合同的通知，其也应当知道其与被告之间既无合同劳动关系，亦无事实劳动关系，原告于2015年9月申请仲裁，其请求权早已超过了仲裁时效。关于原告要求被告补交社会保险金问题，因黑龙江省红兴隆农垦法院已于2006年作出判决，驳回其诉讼请求，该判决发生法律效力，故原告本次诉讼的诉讼请求依法应予驳回。原告要求被告支付误工费、住宿费等相关费用，理由不成立，不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告徐龙江的诉讼请求。案件受理费10元，由原告徐龙江负担。
二审审理期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人申请仲裁是否超过仲裁时效期间。原审证人张某、何某出庭证实被上诉人于2008年1月关于除名信息在该农场电视台播放多天，且于该年年初何某、张某均通知了上诉人已将其除名。2009年，上诉人又自行办理了居民医疗保险（若是单位职工应办理职工医疗保险），该事实进一步佐证了上诉人已明知被上诉人对其除名的决定。自上诉人知道被除名之日起的六十日内未申请仲裁，已超过了仲裁申请时效，且上诉人未提交证据证实存在不可抗力或其他正当理由，故原审判决并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐龙江负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 波
审判员 鲁 民
审判员 董力源
二〇一六年十二月七日
书记员 王薇薇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14149号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：韦桂德
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告韦桂德小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金8794.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8794.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执1546号
申请执行人李元华。
申请执行人毛拾凤。
申请执行人李进军。
被执行人李同德。
本院在执行李元华、毛拾凤、李进军与李同德代理合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0785民初40号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 王洪元
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执21号
申请执行人岳阳市君山区农村信用合作联社，住所地岳阳市君山区。
被执行人钟铁军。
被执行人丁晓波。
被执行人朱开书。
被执行人丁漫波。
被执行人谢里佳。
被执行人岳阳军阳商贸有限公司，住所地岳阳市君山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）君民初字第382号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人钟铁军、丁晓波、朱开书、丁漫波、谢里佳、岳阳军阳商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人在1日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人岳阳市君山区农村信用合作联社支付借款本金200000元及其利息66543.75元，被执行人谢里佳负担本案诉讼费4300元,被执行人钟铁军、丁晓波、朱开书、丁漫波、谢里佳、岳阳军阳商贸有限公司共同承担本案执行费2900元，但被执行人钟铁军、丁晓波、朱开书、丁漫波、谢里佳、岳阳军阳商贸有限公司未予履行。
本院在执行中，于2016年2月3日提取被执行人谢里佳在岳阳军阳商贸有限公司破产管理人岳阳开发区景顺清算事务所有限公司的债权分配款30000元。现查明被执行人无其它财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2013）君民初字第382号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一六年六月二十日
书记员 刘智慧
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1030号
申请执行人江油市龙海特钢有限公司，住所地四川省江油市三合镇工行三合分理处3楼；
法定代表人涂大友。
被执行人零八一电子集团四川天源机械有限公司，住所地广元市122信箱；
法定代表人王培。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第2311号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人零八一电子集团四川天源机械有限公司的银行存款6000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费1980元，执行费30元，一并从被执行人零八一电子集团四川天源机械有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年六月十三日
书记员 陈礼
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0804民初310号
原告：吕某某，男，住黑龙江省佳木斯市前进区旭日社区。
委托诉讼代理人：丁伟，黑龙江中东律师事务所律师。
被告：某银行佳木斯支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。
负责人：高某，行长。
委托诉讼代理人：黄某某，该行法律顾问。
委托诉讼代理人：邓某某，该行综合管理部经理。
原告吕某某与被告某银行佳木斯支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告吕某某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吕某某负担。
审判员 郭玺良
二〇一七年六月三十日
书记员 王 楠
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执恢174号
申请执行人陈定海，男，生于1956年8月26日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人庞明林，男，生于1965年3月16日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人陈定海与被执行人庞明林提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人庞明林无银行存款及其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第743号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一六年十一月二十五日
书记员 纪肖觎
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初5318号
原告：吕京龙，男
被告：庄晓辉，女
第三人：吕京伟
原告吕京龙与被告庄晓辉、第三人吕京伟案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕京龙、被告庄晓辉到庭参加诉讼，第三人吕京伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吕京龙向本院提出诉讼请求：1、请求解除对原告使用的中国农业银行账号62×××65内存款9600元的查封；2、请求立即停止对该账户的执行。被告庄晓辉与第三人民间借贷纠纷一案，被告于2016年7月1号申请强制执行，申请查封第三人在中国农业银行账号62×××65内存款9600元。该账户是2013年第三人开通的，但是该账户开通后一直由原告所拥有并使用，且该账户在银行绑定的有效力的联系人一直为原告。
庄晓辉辩称：原告所诉与事实不符，第三人吕京伟名下存款系其本人所有，原告的诉讼没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
第三人吕京伟未答辩。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吕京伟提交下列证据：1、张海成、杨文娟的证明两份，证实第三人吕京伟的账户实际使用人系原告吕京龙；2、转款明细一份，证实原告吕京龙使用第三人吕京伟的账户进行转账。对原告提交的证据，被告庄晓辉的质证意见为：原告与第三人是亲属，双方曾有过业务来往，系合作经营关系；执行局曾给双方协调，原告当时同意先支付5000元，被告没有同意，被告起诉第三人时，第三人陈述涉案借款是原告用了；转账记录无法确定存款的实际归属。被告庄晓辉提交了以下证据：原告向被告发送的手机信息，证实原告承认借款的事实。原告经质证认为，手机信息属实，原因是第三人无钱偿还，想让原告代为偿还，原告也没有钱就发手机信息说明一下情况。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：
被告庄晓辉与吕京伟民间借贷纠纷一案，被告庄晓辉作为申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）鲁1122民初2433号民事判决书，于2016年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人吕京伟履行民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。执行中，本院于2016年7月11日依法查封账号62×××65内存款9600元。吕京龙对冻结涉案存款提出异议，2016年8月8日，本院作出（2016）鲁1122执异16号执行裁定书，裁定驳回案外人吕京龙的异议。
另查明，被执行人吕京伟与案外人吕京龙系姐弟关系。涉案银联卡的登记户主为被执行人吕京伟。本院认为，货币作为民法上特殊的种类物，占有权与所有权系紧密联系的整体，货币持有人即货币所有人。根据国务院《个人存款账户实名制规定》的规定，个人在金融机构设立账户应实行实名制，银行卡卡内存款属于开卡人所有，涉案银联卡登记在被执行人吕京伟名下，其名下账户存款应推定为吕京伟所有。本案中，原告提供的银行交易明细仅能证实其使用过户名为第三人的账户，该账户资金用途广泛，原告提供的证据不能确定涉案被冻结的存款9600元系原告所有，故对于原告关于停止执行、解除冻结的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告吕京龙的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吕京龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
代理审判员 辛重斌
人民陪审员 王 艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 杨
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南民执字第149号
申请执行人胡会军，男，汉族，1969年12月25日出生，住所地河北省邢台市南和县，联系方式。
被执行人侯建敏，女，汉族，1973年4月27日出生，住所地河北省邢台市南和县，联系方式。
被执行人侯俊义，男，汉族，1972年9月7日出生，住所地河北省邢台市南和县，联系方式。
胡会军申请侯俊义等所有权纠纷一案，南和县人民法院作出的(2015)南民一初字第705号已经发生法律效力。胡会军于2015-7-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南和县人民法院作出的(2015)南民一初字第705号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年一月二十五日
书记员 张晓扬
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)京0107民初13091号
原告：北京义利面包食品有限公司，住所地北京市丰台区菜户营东街甲360号。
法定代表人：李奇，董事长。
委托诉讼代理人：张锐利，北京惠行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李真真，女，1990年9月9日出生，汉族，北京义利面包食品有限公司员工，住该单位宿舍。
被告：北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
法定代表人：彭华生，执行董事。
本院在审理原告北京义利面包食品有限公司与被告北京永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京义利面包食品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京义利面包食品有限公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京义利面包食品有限公司撤回起诉。
案件受理费一百一十三元由原告北京义利面包食品有限公司负担（已交纳）。
审判员 马勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 李璐
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执恢111号
申请执行人李蓬勃，男，汉族，村民。
委托代理人李铁练，男，汉族。
被执行人张军锋，男，汉族，学生。
被执行人张涛，男，汉族，村民。
被执行人朱岗，男，汉族，村民。
李蓬勃申请执行张军锋、张涛、朱岗生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0423民初281号民事判决书，由张军锋、张涛、朱岗赔偿李蓬勃医疗费等各项费用13703.90元。在执行过程中，被执行人已完全履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423民初281号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
代理审判员 韩 进
代理审判员 胡立伟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 藏 波
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执2444号之二
申请执行人王尧峰，男，汉族，1986年2月11日出生，住福建省福安市溪潭镇上湾村新兴路53号，现住上海市宝山区。
被执行人阮德清，男，汉族，1974年5月20日出生，住福建省福安市。
被执行人福建海和实业有限公司，住所地福安市下白石镇秦坎村，统一社会信用代码：913509816990260869。
申请执行人王尧峰与被执行人阮德清、福建海和实业有限公司做出的(2017)闽0981民初6490号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人阮德清、福建海和实业有限公司未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2017年9月8日向被执行人阮德清、福建海和实业有限公司出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院于2017年9月27日将被执行人阮德清、福建海和实业有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行中，查封拍卖了被执行人阮德清所有的坐落于福安市××头广场路××号的房产（房屋所有权证：0009433；土地证:安政国用（2005）字第0925号），兑现执行款3868600元，在执行过程中，经查被执行人阮德清、福建海和实业有限公司无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0981民初6490号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一八年三月六日
书记员 陈姗姗
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4070号之一
申请执行人吴惠连，女，1970年10月7日出生。
被执行人沈永秀，女，汉族，1968年2月14日生，住上海市金山区。
原告吴惠连诉被告沈永秀民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院(2016)沪0116民初字第2431号民事判决书已经发生法律效力。被告沈永秀未按生效的法律文书履行，权利人依法向本院申请执行，经审查立案执行，确定由审判长黄小山、审判员金涛、章跃三人组成合议庭执行。
本案在执行过程中查明在被执行人沈永秀名下目前无房产、银行存款、车辆，证券帐户处于休眠状态，被执行人现下落不明，目前根本无法执行。申请人又无法提供相应的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初字第2431号民事判决书而提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年七月二十一日
书记员 寿飞飞
附：相关法律条文
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执1035号
申请执行人刘燕平，女，1972年9月9日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇吴家村3组。
被执行人刘结实，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇潘庄村2组。
本院在执行刘燕平与刘结实排除妨害纠纷一案中，被执行人刘结实应履行案款30000元、案件受理费2600元、执行费350元。在执行过程中，被执行人刘结实已履行10000元案款，下余部分暂无能力履行，征得申请执行人的同意，本案暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产及财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王兴民
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执37号之二
申请执行人刘君盛，男，1965年10月1日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人陈祖彪，男，1963年11月23日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
被执行人蒙山县裕丰房地产开发有限公司，住址：蒙山县蒙山镇新联村。
法定代表人莫鑫兴，总经理。
申请执行人刘君盛与被执行人陈祖彪、蒙山县裕丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，属涉蒙山县裕丰房地产开发有限公司系列案件之一。因本院在办理另案即申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人蒙山县裕丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案时已依法查封了被执行人蒙山县裕丰房地产开发有限公司所有的房地产。待日后本院在处置蒙山县裕丰房地产开发有限公司所有的房地产所得案件款中，再按照法律规定将本案纳入财产参与分配案件之列。另经本院查明被执行人陈祖彪、蒙山县裕丰房地产开发有限公司已无其他财产可供执行。
本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定可以终结申请执行人刘君盛与被执行人陈祖彪、蒙山��裕丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一七年六月一日
书 记 员 尹 恒
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初2652号
原告：郭某某，女，1955年7月21日出生，住河南省泌阳县。
被告：刘某某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告郭某某与被告刘某某纠纷一案中，原告郭某某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郭某某负担。
审判员 段海鲁
二〇一七年七月二十七日
书记员 焦明建
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执253号之一
申请执行人黄忠全，男，1949年12月24日出生，汉族，长沙市人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
本院在执行黄忠全与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 李春平
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4318号
上诉人（原审被告）石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司。住所地：石家庄桥西区中华南大街***号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）李娜，女，汉族，1979年1月24日出生，住石家庄市。
委托代理人李永平。
被上诉人（原审被告）长安美力堡健身中心。
经营场所：石家庄市长安区石纺路3号北辰广场六楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、李娜娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 杨根山
代审判员 刘云峰
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 站
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0526民初5869号
原告穗某，女，1985年11月5日生，汉族。
被告刘某，男，1983年8月13日生，汉族。
本院在审理原告穗某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告穗某于2017年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
经审查，原告穗某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告穗某撤回对被告刘某离婚纠纷一案的诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告穗某负担。
审 判 长 聂世辉
审 判 员 郝田亮
人民陪审员 徐国社
二〇一七年一月四日
书 记 员 李振辉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈河民三初字第2027号
原告：沈阳市胜全达轻钢彩板制品有限公司长春分公司，住所地：绿园区绿园经济开发区医药园区（长春市绿园区长城钢结构对面）
负责人：薛长龙，系该公司经理。
委托代理人：杨德祥，系辽宁��义律师事务所律师。
被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地：港闸区城港路200号。
法定代表人：张进荣，系该公司董事长。
委托代理人：赵夏青，系该公司职员。
被告：许占才。（未到庭）
原告沈阳市胜全达轻钢彩板制品有限公司长春分公司（以下简称胜全达长春分公司）与被告南通华荣建设集团有限公司（以下简称南通华荣公司）、许占才买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员陆珏澔担任审判长并主审，与代理审判员姚佳林、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告胜全达长春分公司的委托代理人杨德祥，被告南通华荣公司的委托代理人赵夏青到庭参加诉讼，本案被告许占才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜全达长春分公司诉称，原告与被告许占才于2012年3月口头达成买卖协议，由该被告购买原告生产的彩钢房。彩钢房由被告南通华荣公司在哈尔滨市平房区新疆大街附近绿地国际花都住宅施工使用。被告许占才购买彩钢房面积为3800平方米，每平方米单价为245元，合计总价款为931000元。被告许占才曾于2012年10月给付原告价款100000元现金，2013年6月被告许占才以一台奥迪轿车顶账350000元，迄今尚欠原告价款481000元。为此原告曾多次向二被告讨要，二被告以资金紧张为由拒不支付。原告认为，被告许占才购买彩钢房系由被告南通华荣公司占有、使用，二被告拒不支付价款，侵害了原告的合法权益，应承担共同还款责任。诉讼请求：1、请求法院判令第一被告及第二被告给付原告彩钢房款人民币481000元；2、请求判令被告偿付��延付款期间利息（从2013年7月1日起至2014年11月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）39442元，合计540442元；3、请求判令被告承担诉讼费、保全费等其他费用。
被告南通华荣公司辩称，我公司没有与原告签订任何形式的买卖合同，没有发生往来并进行结算；也没有委托任何人与原告签定合同并进行结算。我公司与原告不存在买卖合同关系。如果因为许占才与国际花都项目部之间存在买卖关系，就认为许占才代表我公司与原告订立合同并进行结算，进而要求我公司承担许占才欠付货款的责任是不成立的。所以原告起诉我公司是错误的。我公司不是本案适格被告，不承担付款责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，原告自述与被告许占才于2012年3月口头达成买卖协议，由该被告购买原告生产的彩钢���，彩钢房面积为3800平方米，每平方米单价为245元，合计总价款为931000元。被告许占才曾于2012年10月给付原告价款100000元现金，2013年6月被告许占才以一台奥迪轿车顶账350000元，迄今尚欠原告价款481000元。庭审过程中被告南通华荣公司认可该公司承建的哈尔滨绿地国际花都项目部与被告许占才之间存在承建工地宿舍的合同关系。被告南通华荣公司以绿地国际花都项目部名义分别于2013年3月29日、2013年5月10日、2013年6月10日、2013年7月24日给付许占才彩钢房款、工资款150000元、50000元、30000元、850000元，合计1080000元。诉至本院。
以上事实，有当事人当庭陈述、记账凭证、付款凭证等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许占才经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告及被告南通华荣公司陈述、提供的证据对本案事实予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审过程中，原告提供被告许占才个人档案信息表复印件一份、被告许占才长子许力冬在沈阳市开设网吧的个人档案信息复印件一份，上述证据仅能证明被告许占才的个人信息；原告提供黑龙江省明水县人民法院（2015）年明永民初字第1号民事裁定书一份，该证据仅能证明原告曾向该院提起诉讼；原告提供车牌号为黑E×××××黑色奥迪轿车照片一张，自述为被告许占才所有，于2013年6月份以该车抵帐350000元，但原告提供的该车行驶证照片载明车辆所有人为案外人葛凤利，原告亦无其他书面证据证明原告自述的被告许占才以车辆折抵债务的事实；原告提供被告南通华荣公司施工现场照片8张，意图证明原告供应的彩钢房现由该被告使用，该被告应承担给付责任，对于上述证据，因本案诉争标的物彩钢房系种类物而并非特定物，被告南通华荣公司认可与被告许占才之间存在合同关系并已经支付了相应的对价，原告仅提供照片并不能证明原告与被告许占才或南通华荣公司之间存在合同关系。故原告提供的现有证据不能认定其自述的案件事实，对其诉讼请求支持本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决���下：
驳回原告沈阳市胜全达轻钢彩板制品有限公司长春分公司的诉讼请求。
案件受理费人民币9005元，公告费人民币400元，由原告沈阳市胜全达轻钢彩板制品有限公司长春分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
代理审判员 姚佳林
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年十月十日
书 记 员 田春晖
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳商初字第491号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人宋宁，任行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告李朋飞，男，汉族，住山东省乳山市。
被告李玉美，女，汉族，住山东省乳山市。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告李朋飞、李玉美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司乳山支行负担。
审 判 长 杨知函
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 周建华
二〇一七年三月二日
代理书记员 于景清
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0404民初4816号
原告：常州XX置业有限公司。
法定代表人：张XX，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴XX，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：濮XX，江苏X**律师事务所律师。
被告：江苏XX建设工程集团有限公司。
法定代表人：胡XX，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘XX，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：展XX，江苏XX律师事务所律师。
原告常州XX置业有限公司诉被告江苏XX建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告常州XX置业有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州XX置业有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州XX置业有限公司撤诉。
案件受理费291110元，减半收取计145555元，由原告常州XX置业有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王海岸
代理审判员 马晗珺
人民陪审员 曹佳义
二〇一七年五月十一日
书 记 员 邹 沫
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申6036号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京天德假日酒店有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道何家村80号。
法定代表人：李传玉，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱四辈，男，1958年10月26日出生，汉族，现住江苏省南京市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉珍，女，1940年12月21日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：朱四荣，男，1962年2月13日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱士兵，男，1969年8月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
再审申请人南京天德假日酒店有限公司（以下简称天德公司）因与被申请人朱四辈、李玉珍、朱士兵（以下简称朱四辈等）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终1514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天德公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。朱四辈等与房屋征收部门签订了征收补偿协议，领取部分补偿款及奖励，交付房屋权属证书并搬离涉案房屋，涉案房屋土地已经属于房屋征收部门所有，朱四辈等无权作为房屋所有权人提起本案诉讼，请求解除租赁合同并要求天德公司迁出涉案房屋。（二）天德公司在本案中反诉主张的停业损失是指因涉案房屋被围挡导致无法经营一年的损失20万元，不包括在另案诉讼中所主张的营业用房补助、营业补助、经营补助等53万元，一、二审法院认定本案反诉部分停业损失与另案营业用房补助等构成重复诉讼，显属不当。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
朱四辈等提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（一）朱四辈虽与房屋征收部门签订了补偿协议，但由于天德公司拒不返还涉案房屋给出租人，导致补偿协议无法履行，补偿款无法领取，朱四辈等作为房屋所有权人有权要求承租人天德公司返还房屋。（二）涉案房屋围挡并非朱四辈等人所为，天德公司即使主张因围挡导致的停业损失亦应当向房屋征收部门主张。综上，请求驳回天德公司的再审申请。
本院认为：天德公司法定代表人李传玉与朱四辈、李玉珍于2010年1月1日签订的《租房协议》，是双方当事人的真实意思表示，其中具有房屋权属证书和规划许可的房屋出租部分，合法有效，未取得房屋权属证书和规划许可部分，应属无效。对于有效部分，因房屋遇征收拆迁，该协议终止履行，承租人应当返还该部分出租房屋。对于无效部分，天德公司亦应当予以返还。因此，天德公司应当将涉案房屋返还给朱四辈等。朱四辈等虽与政府征收部门签订了房屋征收协议，但因天德公司未将涉案房屋返还出租人，致朱四辈等未能依据合同约定将涉案房屋交付政府征收部门，朱四辈等作为涉案房屋所有权人，有权要求天德公司迁出涉案房屋。天德公司以涉案房屋土地已经归房屋征收部门所有，朱四辈等无权提起本案诉讼的主张，不符合法律规定。由于天德公司在另案诉讼中已经主张过营业用房补助、营业补助、经营补助等损失53万元，其在本案中又提起反诉主张因围挡导致其停产停业一年的损失20万元。本案天德公司所诉停产停业损失与另案经营损失虽名称不一致，但均属于因房屋拆迁导致的不能经营所产生的损失，在经营损失已经由人民法院另案处理的情况下，一、二审法院对其反诉认定为重复诉讼，裁定不予受理，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京天德假日酒店有限公司的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张璠倩
三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)三执字第146-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行。
被执行人梁冬兰,女,1970年9月14日生,侗族三江县二。
被执行人梁启周,男,1971年12月23日生,壮族三江县二。
被执行人梁启褔,男,1969年11月5日生,三江县人民政府人口计划生育局程村乡计生专干。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2014年10月31日作出的(2014)三民初字第312号民事调解书,已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请人于2015年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还金融借款合同纠纷款24685.04元，本院己依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨存款所有人梁启褔,在中国农业银行柳州雀山分理处,账号为62×××133的存款金额24955.04元,划拨至三江侗族自治县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 唐勇鸣
审判员 罗永辉
二〇一五年九月三十日
书记员 潘华晓
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更633号
罪犯朱光海，男，汉族，1978年1月10日生，小学毕业，安徽省庐江县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省无为县人民法院于2011年7月18日作出（2011）无刑初字第00127号刑事判决，认定被告人朱光海犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已缴纳）；违法所得予以追缴，返还被害人。被告人朱光海不服，向安徽省巢湖市中级人民法院提出上诉。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）巢刑终字第00087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年06月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯朱光海在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱光海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱光海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提交证据证明退赔赃款，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱光海减刑有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年2月17日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初11135号
原告李春丽，女，1978年1月25日出生，汉族，住所郑州市金水区。
委托代理人程文娟、周兴华，河南怀惠律师事务所律师。
被告河南玖奥汽车贸易有限公司，住所郑州市金水区福彩路1号12层1204号。
法定代表人杜建平。
被告乔爽。
原告李春丽诉被告河南玖奥汽车贸易有限公司、乔爽侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月12日，原告和被告河南玖奥汽车贸易有限公司签订了《汽车（买卖货款）服务合同》，之后原告把全部车款付清；但在2015年8月22日11时许，赵宏宇驾驶原告的豫Ａ×××××号比亚迪轿车在新郑市孟庄镇107辅道连接线和解放北路交叉口附近，被被告河南玖奥汽车贸易有限公司指使的5名歹徒强行拦截，将赵宏宇、周素青控制后非法拘禁，强行开走原告所有的价值15万元的豫Ａ×××××号比亚迪轿车。现未经原告同意，被告河南玖奥汽车贸易有限公司私自将该轿车转让给了被告乔爽，并办理了过户手续，严重侵害了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告购车款15万元；2、赔偿损失每月5000元，自2015年8月22起至起诉之日暂计95000元，诉讼期间不停止计损；3、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告河南玖奥汽车贸易有限公司、乔爽，但却不能提供被告乔爽与他人相区别的明确身份情况信息，故原告所诉被告的身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李春丽的起诉。
案件受理费2488元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 马海涛
二〇一七年五月十六日
代理书记员 孔文文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第2660号
申请执行人冯明海，男，1975年3月13日出生，汉族，农民，住四川省合江县，现住慈溪市。
被执行人韩银龙，男，1966年1月8日出生，住所慈溪市。
本院在执行冯明海与韩银龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩银龙下落不明，暂无可供执行的财产；且申请执行人也未提供可供执行财产的线索。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。现韩银龙尚欠冯明海70000元，并应承担诉讼费1550元、执行费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第2660号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 胡苏南
审判员 徐人卫
二〇一〇年十一月十九日
书记员 任 杰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初2015号
原告:苏友宝,男,汉族，1942年6月29日出生,住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：ＸＸ，安徽立能律师事务所律师。
被告:六安市裕安区顺河镇董滩村村民委员会,住所地安徽省六安市裕安区顺河镇董滩村,组织机构代码K1674117-5.
法定代表人：刘秀杰,村委会主任。
原告苏友宝诉被告六安市裕安区顺河镇董滩村村民委员会（以下简称董滩村委员会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月25日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告苏友宝及其委托代理人ＸＸ、被告董滩村委员会法定代表人刘秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏友宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告本金58083元的利息49012元(见清单)。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告六安市裕安区顺河镇董滩村村民委员会为了完成上级下达的农业税任务和交养老金，分别从2001年起向原告处借款53600元加上拖欠原告两年的工资，共拖欠原告58083元。2002年9月l6日，被告将出具给原告的借条4张收回。直到2016年12月14日被告才将占用原告的本金还完，但利息分文未付。原告向被告主张利息，由于被告拒绝，故诉至贵院，望依法判如所请。
被告董滩村委员会辩称：一、原告提供的暂收条复印件1份，无法证明苏友宝与我村存在未结清的借贷关系，请求法庭对该项证据不予认可。二、原告所提供手写利息清单无任何计算依据，请求法庭对该项证据不予认可。三、原告所提供收条若干份，只能证明我村曾归还过原告资金，并不能证明我村与原告存在债务利息等相关情况的约定，请求法庭对该项证据不予认可。四、原告所诉我村债务53600.O0元，未附相应原始借条作为证据，无法证明借贷关系的真实性，更无法证明双方存在借贷利息约定，故请求法庭对原告此项请求予以驳回。五、原告所诉我村拖欠2001-2002年两年工资款共计4483.O0元，首先是原告未提供任何直接原始的相关证据材料，其次是村干部工资款实际由上一级政府机关按月发放，村级集体无发放村干部工资义务，故请求法庭对原告此项请求予以驳回。六、请求法庭依法驳回原告各项诉讼请求，判令被告承诉讼费用。七、我村保留追究因原告无理诉讼对我村正常办公和声誉造成不良影响的权利，保留追索因原告无理诉讼致我村工作人员产生差旅、误工等费用的权利。
原告苏友宝为印证其主张，提交证据如下：一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。二、暂收条，证明被告将出具给原告的4张借条收回，欠款金额为53600元，加上2001年至2002年两年的工资4483元，被告合计拖欠原告58083元。三、领据4张、银行流水二张，证明被告占用原告58083元,直到2016年12月13日才全部还清。原告主张占用期间的利息应计算至2016年12月13日。
被告对原告提交证据的质证意见：对上述证据没有意见。
经庭审举证、质证，认证如下：对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2002年9月26日，董滩村委员会出具暂收条一份，载明：暂收到苏友宝交来票据4张，金额53600元。待认可后，确定具体数额。并加盖六安市裕安区顺河镇董滩村村民委员会印章。另在暂收条上注明“已确认”、“完财贸用”、“已确认按本条据还款”、“2001-2002两年工资4483元村总欠款58083元”。
2009年3月3日，苏友宝收到董滩村委会还款7600元。2012年3月6日，苏友宝收到董滩村委会还款6400元。2014年1月29日，苏友宝收到董滩村委会还款10000元。2014年4月6日，苏友宝收到董滩村委会还款3500元。2015年8月15日，苏友宝收到董滩村委会还款6500元。2016年12月6日，苏友宝收到董滩村委会还款10000元。2016年12月10日，苏友宝收到董滩村委会还款7000元。2016年12月13日，苏友宝收到董滩村委会还款7083.22元。因原告苏友宝要求给付利息，引起诉讼。
另查明，苏友宝原系董滩村委员会会计。
本院认为：从原告提供的证据看，没有提交相应的借款凭证，双方也未约定利率，原告主张与被告之间存在民间借贷关系，要求被告支付利息，证据不足，不予支持，且被告非农业税、养老金缴纳义务人。被告组织资金还款系化解早期的村级债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，判决如下：
驳回原告苏友宝的起诉。
案件受理费1050元，退还原告苏友宝负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二Ｏ二Ｏ一七年五月十六日
书记员 李伟伟
附本裁定书相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院审理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7102号
原告:天津海申传奇物业管理有限公司,住所地天津市河北区水产前街28号。
法定代表人:马秀华,总经理。
委托诉讼代理人:吴世敬,客服主管。
被告:钟永利,其他情况不详。
本院在审理原告天津海申传奇物业管理有限公司与被告钟永利物业服务合同纠纷一案中,原告天津海申传奇物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津海申传奇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年十一月一日
书记员 邓姝芃
附:本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执58号之一
申请执行人：朱惊，男，1981年12月31日生，住贵州省息烽县。
被执行人：李天寿，男，1975年2月4日生，住贵州省息烽县。
被执行人：吕德位，男，1990年1月8日生，住贵州省息烽县。
本院在执行申请执行人朱惊与被执行人李天寿、吕德位民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱惊与被执行人李天寿、吕德位达成执行和解协议，由被执行人李天寿、吕德位分期给付所欠申请执行人朱惊的借款，后申请执行人朱惊于2017年5月27日向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0122执58号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 军
审判员 孙 进
审判员 杨 熙 勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘飞(兼)
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初408号之一
原告：梁月群，女，1973年10月24日出生，汉族，住广西南宁市，
被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区
法定代表人：林源勇，该公司董事长。
委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区，
委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。
案由：商品房销售合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年1月25日
待裁事项：原告梁月群申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元由原告梁月群负担。
审 判 长 罗剑兵
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 刘 艳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执904号
申请执行人：陈平辉，男，1970年1月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：孙少庭，男，1978年7月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：任保华，女，1979年1月3日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈平辉与被执行人孙少庭、任保华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年九月十一日
书记员 陈子良
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1118号
罪犯伍福来，男，1973年11月9日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2015年3月11日作出(2015)阳城法刑初字刑初字第44号刑事判决，以被告人伍福来犯掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯伍福来在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯伍福来获得嘉奖13次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍福来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯伍福来减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1920号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
负责人郑学强,主任。
委托代理人宋守宝,副主任。
被申请人张荣江,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2009年4月23日被申请人张荣江在该申请人处借款25,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款25,000.00元及利息,并承担诉讼费用。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张荣江自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款25,000.00元及利息,利随本清。
案件受理费100.00元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 崔立群
二〇一五年九月八日
书记员 王 雪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民再184号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：陶薇。
委托诉讼代理人：蒋醒，江苏同帆律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：吕凯。
委托诉讼代理人：赵荣，江苏龙蟠律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐保云。
委托诉讼代理人：赵荣，江苏龙蟠律师事务所律师。
再审申请人(一审被告)：王薇。
委托诉讼代理人：谢政，北京市浩天信和(南京)律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：南京民兴信用担保有限责任公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区中山北路219号6层。
法定代表人：刘忠勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，北京德和衡(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦伟，江苏衡鼎律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱俞西。
被申请人(一审被告)：南京银硕科技实业有限公司，住所地：江苏省南京市秦淮区龙蟠中路216号金城大厦11层。
法定代表人：朱俞西。
再审申请人陶薇、吕凯、徐保云、王薇因与被申请人南京民兴信用担保有限责任公司(以下简称民兴担保公司)、朱俞西、南京银硕科技实业有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁商终字第00525号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月18日作出(2015)苏审三商申字第00089号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陶薇及其委托诉讼代理人蒋醒，再审申请人吕凯、徐保云及其共同委托诉讼代理人赵荣，再审申请人王薇的委托诉讼代理人谢政，被申请人民兴担保公司的委托诉讼代理人王磊、付燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶薇、吕凯、徐保云申请再审称，(一)丁蓉蓉超越代理权限，其代表申请人与民兴担保公司签订的房产抵押担保合同无效，申请人曾为朱俞西向民生银行的550万元贷款签订了房产担保合同，委托丁蓉蓉也只是让其代为办理该550万元抵押合同的手续，涉案的房屋抵押担保合同是朱俞西与民兴担保公司恶意串通伪造的。(二)二审法院滥用合同目的解释，曲解委托权限，适用法律错误，改判不当。请求撤销原二审判决，维持原一审判决。
王薇申请再审称，一、二审对其公告送达程序违法，案涉借款系朱俞西与其朋友开办公司所用，是朱俞西的个人债务，与申请人无关，原审判决申请人对朱俞西的借款承担连带清偿责任没有事实和法律依据，请求撤销原审判决。
被申请人民兴担保公司辩称，原审丁蓉蓉有权代表再审申请人陶薇、吕凯、徐保云等人签订案涉的房屋抵押合同，民兴担保公司对案涉的房屋有优先受偿权，再审申请人的再审请求均无事实和法律依据，请求驳回再审申请人的申请。
本院再审认为，本案一审法院邮寄送达的地址系民兴担保公司起诉状中所列的王薇住址。但本案诉讼前，王薇与朱俞西已于2011年10月20日登记离婚，该送达地址既非王薇户籍所在地，也非其经常居住地或王薇与朱俞西婚姻关系存续期间的共同居住地。王薇与朱俞西离婚后，该地址与王薇已无关联，也就是说该地址并非王薇的有效送达地址，一审法院在向该地址送达未果后，亦未按民兴担保公司起诉时向一审法院提供的王薇居民身份证复印件上所载住址送达，即采取公告送达的方式送达开庭传票，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条有关公告送达的规定，一、二审法院在未经合法送达开庭传票，即未经合法传唤的情况下，就缺席判决，违反了民事诉讼法的相关规定，未能依法保障当事人行使其诉讼权利，属违法缺席判决，依法应予纠正。
综上所述，本案原审未经合法传唤缺席判决，严重违反法定程序，依法应当发回第一审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市中级人民法院(2014)宁商终字第00525号民事判决及江苏省南京市鼓楼区人民法院(2013)鼓商初字第120号民事判决；
二、本案发回江苏省南京市鼓楼区人民法院重审。
审判长 王政勇
审判员 孙春生
审判员 杨朝晖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 炜
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1271号
申请执行人成都上林设计装饰工程有限责任公司，住所地：成都市星辉中路7号。
法定代表人苏杨。
被执行人成都市金马泰基房地产有限责任公司，住所地：成都市温江区金马镇温泉大道四段283号。
法定代表人蒋晓帆。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1165号民事调解书，于2017年5月19日���案执行成都上林设计装饰工程有限责任公司申请执行成都市金马泰基房地产有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案。执行标的6025元。
执行中查明，本案与本院（2017）川0115执1269号案件被执行人、申请执行人完全相同，具有关联性。现将本案件并入（2017）川0115执1269号案件，以（2017）川0115执1269号案件为母案进行执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的6025元，已执行到位0元，被执行人成都市金马泰基房地产有限责任公司尚欠申请人成都上林设计装饰工程有限责任公司6025元。
二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1165号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 丽
人民陪审员 周跃明
人民陪审员 薛德荣
二〇一七年七月十九日
书 记 员 曹 原
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽01执监1号
申请执行人：本溪市佳成商贸有限公司，住所地本溪满族自治县。
法定代表人：李恩伟，系该公司董事长。
被执行人：天胜阀门集团有限公司，住所地浙江省永嘉县。
法定代表人：吴胜俊，系该公司董事长。
沈阳市浑南区人民法院执行的申请执行人本溪市佳成商贸有限公司与被执行人天胜阀门集团有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市东陵区人民法院作出的（2013）东陵民三初字第23号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月26日申请执行，执行案号为（2014）东陵执字第02348号。该案执行标的额：4.42万元。该案在原执行法院超过六个月未能执结，为加强执行监督，该案由本院执行更有力于案件的顺利进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：
沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民三初字第23号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。
沈阳市浑南区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 赵明静
审判员 许海秋
审判员 王晓航
二〇一八年一月十一日
书记员 白 月
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0105民初1253号
原告：文成柱，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：韩志红，内蒙古达晟源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白晓兰，内蒙古达晟源律师事务所律师。
被告：赵钢义，现住呼和浩特市。
本院在审理原告文成柱诉被告赵钢义民间借贷纠纷一案中，因原告文成柱未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓燕
二〇一七年二月二十二日
书记员 周雅囡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终2258号
上诉人（原审原告）：李秋红，女，1990年12月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙源，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：荥阳市崔庙镇索坡村民委员会。
法定代表人：鲁进宝，该村村主任。
委托诉讼代理人：李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人李秋红因与被上诉人荥阳市崔庙镇索坡村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初4108号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李秋红的委托诉讼代理人阴殿卿，被上诉人荥阳市崔庙镇索坡村民委员会的委托诉讼代理人李培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秋红不服原审裁定，上诉称：请求二审法院依法组成合议庭对本案予以开庭审理；依法撤销原审裁定书，改判支持其原审诉讼请求，或将此案发回原审法院重审；由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律不当，驳回起诉裁定错误。1、其自出生至今一直生活在被上诉人村内，其一审诉请所主张的权利，土地流转费以及以后的该项权利是完全符合被上诉人于2015年3月2日所作书面承诺及该村委员会在对其土地流转前于2014年12月26日土地流转委托书所确定每人每年2500元补偿条件的；2、原审裁定所认定的其所诉的集体土地流转费用分配问题属于村民委员会组织法规定的涉及村民利益的事项，应经村民会议讨论决定方可办理，不属于人民法院民事案件受案范围的认定实与本案事实不符；3、本案其所主张的2500元补偿款是被上诉人在2014年12月26日约定应由被上诉人向其支付的款项，故其要求取得款项符合被上诉人书面承诺条件，依法应得到支持；4、根据其所持有的土地承包经营权证书的内容与被上诉人的书面承诺及土地流转委托书相互印证完全可以证实其一审诉请合法有效；综上，原审裁定所查事实不清，裁定错误，依法应当予以撤销、改判，故请求二审法院查明事实后，依法支持其上诉请求。
被上诉人荥阳市崔庙镇索坡村民委员会答辩称，1、原审法院认定本案不属法院受案范围正确；2、上诉人李秋红所属集体组织与被上诉人不是同一集体组织，上诉人李秋红不是本案的适格当事人；3、李家寨村民组已做出的分配方案符合村民组织法的相关法律规定；综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审法院认为，李秋红所诉的集体土地流转费用分配问题属于村民委员会组织法规定的涉及村民利益的事项，应经村民会议讨论决定方可办理，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款之规定，裁定：驳回李秋红的起诉。案件受理费50元于该裁定生效后退还给李秋红。
本院经审理认为，本案中，李秋红所诉的集体土地流转费用分配问题属于村民委员会组织法规定的涉及村民利益的事项，依法应由村民会议讨论决定方可办理，其诉请不属于人民法院民事案件受理范围，故李秋红的起诉应予驳回。上诉人的上诉无事实及法律依据，应予驳回。原审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年二月十七日
书记员 候李爽
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
甘06**刑初123号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人汪某某。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月27日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）95号起诉书，指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月29日10时40分许，被告人汪某某驾驶甘H-718**号轻型厢式货车，沿武威市凉州区金色大道由东向西行驶至金色大道30KM＋250米十字路口处与由南向北骑自行车横过公路的被害人郝某某发生碰撞，致郝某某当场死亡、两车受损的交通事故。案发时，被告人汪某某主动拨打120、122急救电话和事故报警电话。此次事故经武威市公安局凉州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人汪某某负此次事故的主要责任；受害人郝某某在此次事故中负次要责任。
另查明，2016年1月7日经武威市公安局凉州区分局交通警察大队主持调解，被告人汪某某与被害人郝某某亲属达成民事调解协议，赔偿被害人郝某某亲属死亡赔偿金、丧葬费等费用，并取得被害人亲属书面谅解。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、事故现场图及照片、事故认定书、司法鉴定意见书、调解书、谅解书、收条、被告人的供述及证人证言、户籍证明、驾驶证、车辆行驶证等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人汪某某违反交通安全管理法规，对道路观察不够，驾驶机动车辆超速行驶，未确保安全，发生事故致一人死亡的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人汪某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人汪某某积极主动拨打120、122报警电话，属自首，可从轻处罚。被告人汪某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，积极协商与被害人亲属达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解，根据其犯罪情节、认罪态度，可以对被告人汪某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王福海
人民陪审员 马国文
人民陪审员 刘成鑫
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张新朋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初861号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马卫军，男，1973年5月11日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，无业，住河南省中牟县。曾因犯盗窃罪，于2015年1月30日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑两年零五个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。因本案，于2016年9月13日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
指定辩护人阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人马卫军犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张世梅出庭支持公诉，被告人马卫军及其指定辩护人阎江涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年9月12日06时许，被告人马卫军驾车行驶至郑州经济技术开发区某路时，发现该路口西北角停放一台红色“台励福”牌叉车，趁周围无人之际，使用一长螺丝钉将该台叉车启动后盗走。经鉴定，涉案叉车价值人民币46400元。案发后，涉案叉车已发还给宋某。
被告人马卫军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称被告人马卫军虽已驾驶涉案车辆离开了停车地点，但该车辆上装有GPS定位装置，被害人并未完全丧失对涉案车辆的控制，系盗窃未遂；车辆已发还被害人，未给被害人造成实际的财产损失，社会危害性小；被告人马卫军曾在打工时被砸伤，无法从事重体力劳动，家庭困难；归案后如实供述，当庭认罪态度好，建议法院从轻处罚。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
另查明，被告人马卫军曾因犯盗窃罪2014年7月26日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，同年8月14日被取保候审，2014年12月2日被郑州市惠济区人民法院决定逮捕，2015年2月2日被郑州市中级人民法院取保候审。被羁押天数为81天。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人马卫军的供述；被害人宋某的陈述；证人范某的证言；涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录；物证照片；户籍证明、刑事判决书、报案材料、到案经过、发票、扣押、发还清单、郑州市惠济区人民法院取保候审决定书及庭审笔录。
本院认为，被告人马卫军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
关于辩护人辩称被告人马卫军系盗窃未遂的辩护意见，经查，被告人主观上有盗窃的故意，客观上也实施了盗窃的行为，涉案叉车已经被开走，脱离被害人的控制，被告人马卫军的行为已构成盗窃既遂，故辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人辩称涉案物品已追回，未给被害人造成损失，被害人身体条件差，如实供述，当庭认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
被告人马卫军在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人马卫军当庭认罪态度较好，且涉案物品追回并发还，本院在量刑时予以考虑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2015）郑刑一终字第11号刑事判决书关于被告人马卫军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元的缓刑部分，执行有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币三万元。
二、被告人马卫军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币一万元，与前罪尚未执行的有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起，扣除之前被羁押81天，至2021年6月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 崔惠子
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申156号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾新德，男，汉族，1974年11月1号出生，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：宋红霞，女，汉族，1976年3月14日出生，住山东省成武县。
委托诉讼代理人:桑圣超，山东九州苑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省成武县永昌路69号。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：陈振华，男，山东成武农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：王忠成，山东敬人律师事务所律师。
原审被告：李奉雷，男，汉族，1973年9月16日出生，住山东省成武县。
原审被告：郭保同，男，汉族，1978年5月21日出生，住山东省成武县。
原审被告：崔秀芝，女，汉族，1962年1月5日出生，住山东省成武县。
再审申请人贾新德因与被申请人山东成武农村商业银行股份有限公司及原审被告崔秀芝、李奉雷、郭保同金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁17民终506号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贾新德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王学忠
审判员 蒋玉锁
审判员 梁 坤
二〇一七年十二月十二日
书记员 段小方
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2893号
罪犯谢修海，男，汉族，小学文化，1990年10月25日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2011年6月15日作出(2011)邮少刑初字第0008号刑事判决，以被告人谢修海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2024年10月2日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月29日作出（2014）宁刑执字第5741号刑事裁定,对罪犯谢修海减去有期徒刑九个月(刑期至2024年1月2日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯谢修海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯谢修海在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯谢修海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢修海减去有期徒刑九个月（刑期至2023年4月2日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3197号之一
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人董必听，男，1981年8月30日出生，住浙江省苍南县。
被执行人董必抄，男，1981年2月22日出生，住浙江省苍南县。
被执行人谢林龙，男，1979年9月16日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1465号民事判决书,于2016年7月20日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人董必听、董必抄、谢林龙金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年7月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人董必听交纳执行款10万元及利息；被执行人董必抄、谢林龙对上述款项承担连带保证责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1226元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人苍南县龙港镇新兰村股份经济合作社有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3197号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨爱琴
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初3875号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：该银行行长。
委托诉讼代理人：北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：北京市尚衡（西安）律师事务所实习律师。
被告：刘岩，男，身份不详。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、宣告贷款到期，判令被告偿还原告本金154297.94元、利息1972.44元、罚息35.08元、复利15.63元（截止2016年7月19日），合计156321.09元及2016年7月19日后至贷款本息清偿之日新产生的利息、罚息、复利及原告为实现债权的全部费用；2、判令原告对西安市雁塔区长安中路215号西旅国际中心第10幢1单元14层11402号抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年11月13日，原告与被告签订了借款合同、抵押合同，约定被告向原告借款210000元,用于购房，并以该房提供抵押担保。原告依约出借贷款，被告刘岩却未能依约还款，从2016年7月19日起，被告再未偿还借款本息，经原告多次催要无果。
本院经审查认为，由于原告未能提供被告刘岩明确的身份信息，不符合起诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张钅粟心
审判员 任 惠 军
审判员 李 静 宇
二〇一七年六月二十七日
书记员 侯 馨 蕊
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执1160号之一
申请执行人：安吉临港经济区开发建设总公司，住所地安吉县梅溪镇龙翔路（原梅溪镇政府办公大楼），组织机构代码69235684-0。
法定代表人：窦长胜。
被执行人：浙江保龙机械有限公司，住所地安吉县梅溪镇晓墅工业功能区，组织机构代码69127140-7。
法定代表人：王高宏。
申请执行人安吉临港经济区开发建设总公司与被执行人浙江保龙机械有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）浙0523民初4205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安吉临港经济区开发建设总公司于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人浙江保龙机械有限公司支付案件款1017020元（含诉讼费17020元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人安吉临港经济区开发建设总公司尚有债权1017020元及利息未受偿。现被执行人浙江保龙机械有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 程磊磊
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 桂学良
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1990号
申请人孙建国，男，1970年4月5日生，汉族，住南充市嘉陵区。
被执行人张旭，男，1974年11月9日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人罗娟，女，1977年4月27日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)顺庆民初字第5881号民事判决书，受理了申请执行人孙建国申请执行被执行人张旭、罗娟买卖合同纠纷一案，执行中责令被执行人立即偿还申请执行人孙建国借款本金人民币55530元及利息、案件受理费。因被执行人张旭、罗娟至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人罗娟所有川RC01**福克斯牌一辆。
查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得为其办理转让、变更、抵押等处分行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杜韩