江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0425民初930号
原告：蔡显妹，女，1968年7月29日出生，汉族，江西省永修县人，家住永修县，（系死者熊隆国之妻）。
委托诉讼代理人：毛京平，永修县永丰法律服务所法律工作者。
被告：马志霞，女，1983年10月13日出生，汉族，家住河南省焦作市武陟县，（系死者鲁广富之妻）。
委托诉讼代理人：陈昭、庞恒杰，河南千业律师事务所律师。
被告：武陟县运发汽车运输有限公司。
住所地：河南省焦作市武陟县詹店镇车站街**号。
组织机构代码：7994277529。
法定代表人：王启英，系该公司经理。
被告：陈善兵，男，1976年6月23日出生，汉族，江西省永修县人，住永修县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
统一社会信用代码：91410100667243879X。
法定代表人：张国勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴春蕾，河南群达律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司。
住所地：九江市长虹大道***号。
组织机构代码：705648472。
负责人：陈静，系该公司经理。
原告蔡显妹诉与被告马志霞、武陟县运发汽车运输有限公司（以下简称武陟运发汽运公司）、陈善兵、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称人寿财保郑州市中心支公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司(以下简称太平洋财保九江中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡显妹的委托诉讼代理人毛京平，被告马志霞的委托诉讼代理人庞恒杰，被告陈善兵，被告人寿财保郑州市中心支公司的委托诉讼代理人吴春蕾到庭参加诉讼，被告武陟运发汽运公司、被告太平洋财保九江中心支公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡显妹向本院提出诉讼请求：1、要求被告马志霞、被告武陟运发汽运公司、被告陈善兵赔偿因交通事故造成的车辆修理费损失46080元，被告人寿财保郑州市中心支公司、被告太平洋财保九江中心支公司在保险限额内承担赔付责任，2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2014年9月21日12时20分许，被告马志霞丈夫鲁广富驾驶豫Ｈ×××××车牵引豫Ｈ×××××半挂车沿105国道由永修县八角岭往虬津新桥方向行驶，当车行驶至105国道1620KM+600M路段时，与由虬津集镇往虬津麻潭村方向行驶，被告陈善兵驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，豫Ｈ×××××车牵引豫Ｈ×××××半挂车偏离方向行驶至公路左侧与其相对方向正常直行，由原告丈夫熊隆国驾驶的赣Ｇ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成被告马志霞丈夫鲁广富当场死亡，原告蔡显妹丈夫经抢救无效死亡，三车受损的道路交通事故。原告的赣Ｇ×××××号车辆经保险公司定损并指定地点维修，花费修理费46080元。因原告所有的车辆在被告太平洋财保九江中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告马志霞所有的车辆挂靠在被告武陟运发汽运公司并在被告人寿财保郑州市中心支公司投保了交强险和商业三者险及车上驾驶员责任保险。故请求法院判令上述被告赔偿原告车辆修理费46080元。
原告为支持其诉请向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证，2、交通事故认定书，3、（2014）永民一初字第1290号和（2016）赣04民终617号生效民事判决书；4、人寿财保永修支公司出具的保险车辆损失情况确认书和赣Ｇ×××××号车修��费发票。
被告马志霞答辩并质证称，对原告提交的证据无异议，因被告所有的车辆在人寿财保郑州市中心支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的修理费损失应由人寿财保郑州市中心支公司赔付。
被告武陟运发汽运公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告陈善兵答辩并质证称，对原告提交的证据无异议，但在整个事故中其车辆与原告车辆并未发生接触。故不同意赔偿原告的车辆修理费损失。
被告人寿财保郑州市中心支公司答辩并质证称，对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，因保险合同有规定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，故商业三者险部分应在总损失中扣减10%的免赔金额后再按责任比例70%承担理赔责任。
被告太平洋财保九江市中心支公司未到庭参加诉讼，但书面答辩称，原告所有的赣Ｇ×××××号车只在其公司购买了交强险和商业三者险，故原告的车辆修理费损失，不应由太平洋财保九江市中心支公司赔付。
本院经审理认定事实如下：2014年9月21日12时20分许，被告马志霞丈夫鲁广富驾驶豫Ｈ×××××车牵引豫Ｈ×××××半挂车沿105国道由永修县八角岭往虬津新桥方向行驶，当车行驶至105国道1620KM+600M路段时，与由虬津集镇往虬津麻潭村方向行驶，被告陈善兵驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，豫Ｈ×××××车牵引豫Ｈ×××××半挂车偏离方向行驶至公路左侧与其相对方向正常直行，由原告丈夫熊隆国驾驶的赣Ｇ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成被告马志霞丈夫鲁广富当场死亡，原��蔡显妹丈夫经抢救无效死亡，三车受损的道路交通事故。原告的赣Ｇ×××××号车辆经保险公司定损并指定地点维修，花费修理费46080元。因原告所有的车辆在被告太平洋财保九江中心支公司投保了交强险和金额为30万元的商业三者险，被告马志霞所有的车辆挂靠在被告武陟运发汽运公司并在被告人寿财保郑州市中心支公司投保了交强险和金额为105万元的商业三者险。
发生交通事故时，驾驶赣Ｇ×××××号车的熊隆国和驾驶豫Ｈ×××××车牵引豫Ｈ×××××半挂车的鲁广富均具备合法的驾驶资格，且均在保险期限内。驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车的陈善兵存在检验超限和脱保现象。
原告蔡显妹与死者熊隆国系夫妻关系，被告马志霞与鲁广富系夫妻关系，被告马志霞与武陟运发汽运公司系车辆挂靠关系。
审理中，被告陈善兵称其在本事故中也有车辆修理费损失，但未提交确实有效的证据。
被告陈善兵应承担的交强险部分的财产损失2000元，已在马志霞诉与被告蔡显妹、陈善兵、孙功鹏、太平洋财保九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷案件中判决给付。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损失的，依法应当承担赔偿责任。本案原告蔡显妹之丈夫熊隆国在交通事故中死亡，蔡显妹和熊隆国夫妻共有的车辆受到损失，蔡显妹以原告身份提起诉讼，要求侵害人承担赔偿责任，依法有据，应予以支持。原告要求被告赔偿车辆修理费损失46080元，本院予以采纳。被告人寿财保郑州市中心支公司以本案还有其他受害人未起诉，应在交强险财产损失限额内预留份额的辩解，因唯一一个有财产损��未起诉的受害人陈善兵既未向本院提起诉讼也未向本庭提交确实有效的财产损失相关证据导致本院无法确认预留金额，故被告人寿财保郑州市中心支公司的该项辩解，本院不予采纳；交强险财产损失限额之外要求按责任比例承担赔偿金额的辩解，本院予以支持。被告陈善兵以其所有的赣Ｇ×××××号车在整个事故中始终未与原告蔡显妹及其丈夫熊隆国所有的赣Ｇ×××××号车发生接触，故赣Ｇ×××××号车的车辆修理费不应由其承担赔偿责任的辩解，本院认为，在交通事故中车辆与车辆之间是否发生接触不是划分交通事故责任大小、有无和是否应当承担赔偿责任的唯一标准，事故车辆一但被认定负有事故责任就应当依法承担赔偿责任。故被告陈善兵的该项辩解，本院不予支持。被告太平洋财保九江中心支公司以原告所有的赣Ｇ×××××号车在其公司未购买车辆损失险，��不同意承担车辆修理费损失的辩解，本院予以采纳。综上，被告人寿财保郑州市中心支公司应赔偿原告的车辆修理费损失有：2000元+（46080元2000元）×70%=32856元；被告陈善兵应赔偿给原告的车辆修理费损失有：（46080元2000元）×15%=6612元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第十九条、第二十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十五条第（一）项、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告蔡显妹因交通事故造成的车辆修理费损失32856元；
限被告陈善兵在本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告蔡显妹因交通事故造成的车辆修理费损失6612元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司对原告的车辆损失不承担赔偿责任。
驳回原告蔡显妹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元,减半收取476元，原告蔡显妹负担71.40元，被告马志霞、武陟县运发汽车运输有限公司负担333.20元，被告陈善兵负担71.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴晓春
二〇一六年十二月十五日
书记员 何海涛