四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1527刑初13号
公诉机关四川省筠连县人民检察院。
被告人张林,男,1978年8月13日出生于四川省宜宾市筠连县,汉族,初中文化,居民，住四川省宜宾市筠连县。1997年12月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年；2000年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2004年6月3日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，于2005年3月14日刑满释放；2006年12月18日被强制戒毒，2007年5月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年,并处罚金二千元。因本案,于2017年7月28日被羁押，次日被刑事拘留,同年9月1日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。
辩护人李宗正，四川瑞龙律师事务所律师。
被告人闵海螺,男,1990年5月16日出生于四川省宜宾市筠连县,汉族,小���文化,居民，住四川省宜宾市筠连县。2011年7月21日，因吸食毒品被行政拘留十五日；2011年8月4日，因吸食毒品被强制戒毒二年；2014年7月29日，因吸食毒品被行政拘留十五日；2014年8月28日，因吸食毒品被强制戒毒二年；2016年8月22日，因吸食毒品被行政拘留十五日；因本案,于2017年7月13日被羁押,次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年7月27日被刑事拘留,同年9月1日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。
被告人刘赞,男,1976年1月26日出生于四川省宜宾市筠连县,汉族,初中文化,居民，住四川省宜宾市筠连县。2013年11月28日被强制戒毒三年。因本案,于2017年7月28日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十三日，于2017年8月11日被羁押，同日被刑事拘留,同年9月1日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。
四川省筠���县人民检察院以筠检刑诉﹝2018﹞4号起诉书指控被告人张林、闵海螺、刘赞犯贩卖毒品罪，于二〇一八年一月八日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省筠连县人民检察院指派检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人张林及其辩护人李宗正，被告人闵海螺、刘赞到庭参加诉讼。在审理过程中，四川省筠连县人民检察院于二〇一八年三月二十三日以筠检刑诉延〔2018〕2号《延期审理建议书》建议延期审理，本院于同日决定延期审理；同年四月十八日，四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉恢审〔2018〕2号《恢复庭审建议书》建议恢复审理，本院于同日恢复审理。现已审理终结。
四川省筠连县人民检察院指控：
2017年以来,被告人张林购入毒品冰毒和麻古后,进行零包贩卖,先后多次零包贩卖给吸毒人员卢某、陈某2等人。
2017年7月上旬,被告人张林购入毒品冰毒和麻古,并将毒品交被告人闵海螺,通过被告人闵海螺进行贩卖,被告人闵海螺先后多次零包贩卖给吸毒人员谢某1、陈某3、詹某龙、周某、王某等人。2017年7月13日,民警在筠连县将被告人闵海螺抓获,依法从其身上搜出四包冰毒疑似物(净重1.78克)、六颗麻古疑似物(净重0.5克)、一包海洛因疑似物(净重0.03克),从其随身携带的黑色眼镜盒内搜出35包冰毒疑似物(净重14.36克)、27颗麻古疑似物(净重2.57克),经抽样送检,从闵海螺处查获的冰毒和麻古疑似物均检出甲基苯丙胺成分,海洛因疑似物检出海洛因成分。
被告人闵海螺于2017年7月13日被抓获后,被告人张林又购入毒品冰毒和麻古,将毒品交给被告人刘赞,通过刘赞进行贩卖,先后多次零包贩卖给吸毒人员陈某1、张某1等人。
2017年7月28日民警在看筠连县守所门口抓获被告人张林后,从其身上查获五包冰毒疑似物(净重1.93克)、三颗麻古疑似物(净重0.29克)、一包海洛因疑似物(净重0.08克),随后对在其小南街的宿舍进行搜查,查获2包白色颗粒状物品及刀具等物品,依法予以扣押。经对毒品疑似物抽样送检,从张林出查获的麻古疑似物、冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分,海洛因疑似物检出海洛因成分,从其宿舍内查获的两包白色颗粒状物品未检出毒品成分。
民警2017年7月28日在筠连县老公安宿舍将被告人刘赞抓获后,在其身上查获麻古疑似物一颗(净重0.11克),依法扣押并送检,经检验,该麻古疑似物检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关庭审发表公诉意见认为,被告人张林��知是毒品，单独多次向他人贩卖，后与被告人闵海螺共同多次向多人贩卖,查获毒品甲基苯丙胺数量在10克以上,被告人张林、闵海螺的行为已构成贩卖毒品罪，依法应当在七年以上量处刑罚；被告人闵海螺被抓获后，被告人张林又与被告人刘赞多次向他人共同贩卖毒品甲基苯丙胺,被告人张林、刘赞的行为构成贩卖毒品罪，属于情节严重,依法应当在三年以上七年以下量处刑罚，在共同犯罪中，被告人张林是主犯，被告人闵海螺、刘赞是从犯，被告人闵海螺具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人张林提出公诉机关指控他与闵海螺、刘赞共同贩卖毒品不是事实，闵海螺身上查获的毒品数量自己不应当承担责任，自己的庭前供述系公安民警精神折磨所得，自己仅仅贩卖过一次给卢某，自己归案后协助公安机关抓捕了吸毒人员，请求法庭从轻处罚。辩护人李宗正的辩护意见是，被告人张林庭前供述系公安民警非法取得，不能采信，公诉机关指控被告人张林与闵海螺、刘赞共同贩卖毒品的事实，只有被告人闵海螺和刘赞的供述，无其他证据予以相互印证，系事实不清，证据不足。对被告人张林庭审供述贩卖给卢某的犯罪事实应当予以认定。
被告人闵海螺对公诉机关的指控无异议，提出自己只是帮助张林贩卖毒品获取毒品吸食，请求法庭从轻处罚。
被告人刘赞提出，公诉机关指控自己贩卖毒品给多人多次不是事实，自己只是考虑到朋友关系帮助张林送过毒品给一人二次，自己是从犯，请求法庭从轻���罚。
经审理查明：
一、被告人张林单独贩卖毒品的事实。
被告人张林是吸毒人员。2017年以来,被告人张林从他人处购入毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）进行零包贩卖,先后多次零包贩卖给吸毒人员卢某、陈某2。民警于2017年7月28日在看守所门口抓获张林后，从其身上查获甲基苯丙胺疑似物五包（净重1.93克）、甲基苯丙胺片剂疑似物三颗（净重0.29克）、海洛因疑似物一包（净重0.08克）。随后，民警对在其小南街的宿舍进行搜查，查获二包白色颗粒状物（净重11.54克）。经抽样送检，从张林身上查获的甲基苯丙胺疑似物、甲基苯丙胺片剂疑似物检出甲基苯丙胺成分，海洛因疑似物检出海洛因成分，从其小南街的宿舍内查获的二包白色颗粒���物品未检出毒品成分。
案发后，公安机关扣押了被告人张林用于作案的玫瑰金苹果7手机一部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实筠连县公安局民警于2017年7月28日抓获被告人张林后对本案予以立案的情况。
2.检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单、称重笔录，证实：（1）公安民警于2017年7月28日在筠连县看守所门口抓获张林后，对其人身及随身物品进行搜查，从其身上查获冰毒疑似物五包（净重1.93克），麻古疑似物三颗（净重0.29克）、海洛因疑似物一包（重0.08克）及玫瑰金苹果7手机一部、现金1615元、折叠刀一把、小弩一把、开山刀一把。���安机关对上述查获的物品及毒品依法予以扣押。（2）随后，民警对张林位于筠连县的住宅进行搜查，查获白色颗粒状物二包（净重11.54克）、弩一把、弹弓二张、关某刀二把、武士刀二把、演艺刀一把、开山刀一把、电棒一根，公安机关依法对查获的物品予以扣押。
3.证人证言、辨认笔录、微信交易记录
（1）陈某2证言及辨认笔录、微信交易记录，证实他是吸毒人员。2016年4月，经一吸毒人员介绍打电话号码为137××××2299向机主张林购买毒品，一共买了五六次，每次买100元或者200元的冰毒。2017年7月30日又拨打137××××2299向机主张林购买毒品时被抓获。
2017年6月6日，他通过支付宝账户向张林支付宝账户“尚邪”转账200元购买了一包冰毒，他到张林车库去取冰毒时张林核实了支付宝是否收到钱后向“闵三三”点了一下头，“闵三三”就递了一包冰毒给他，刘赞提个垃圾桶和他擦肩而过对望了一眼。
2017年6月12日，他通过支付宝账户向张林支付宝账户转账200元购买了一包冰毒。冰毒是他到老公安局坝子头在张林手上拿的。经陈某2辨认，2017年6月6日，到张林车库取毒品碰到的人是刘赞；向其贩卖毒品的人有被告人张林、闵海螺。
经陈某2手机微信交易记录证实，2017年6月6日13时许，吸毒人员陈某2通过支付宝转账200元给被告人张林；2017年6月12日17时35分许，吸毒人员陈某2通过支付宝转账200元给被告人张林。
（2）卢某证言、辨认笔录，证实他系吸毒人员，2017年7月28日打电话向张林购买毒品张林没接电话，直接到张林家去购买时在张林家楼下被抓获归案。
2017年3月，经袁某介绍向张林购买毒品，每个月要向张林购买四五次，一般都是先打电话号码为137××××2299向张林联系后到张林位于老公安局宿舍的家里取货。最近一次是2017年7月20日左右，他向张林购买了150元的冰毒；同年7月25日，他向刘某介绍张林，刘某自己去张林处购买了200元的毒品；同年7月26日17时左右，他电话联系张林后到某餐厅二楼去买了400元的冰毒。他还打137××××2299这个电话向闵海螺购买过三次毒品，应该是张林的电话呼叫转移到闵海螺的电话上面的，一次是在张林楼下车库里取货，一次是在鱼池小区取货，一次是在桥边上取货，三次都是200元的冰毒。经卢某辨认，向其贩卖毒品的人系张林、闵海螺。
（3）余某证言及辨认笔录，证实她是吸毒人员。2017年7月28日23时许，帮“彬彬”到张林那里购买毒品被抓获了，二十多天前帮“彬彬”联系张林后，彬彬去张林处购买过一次毒品。经余某辨认，向其贩卖毒品的人是被告人张林。
4.调取证据通知书，通话清单，证实：（1）卢某手机号159××××0009于2017年7月10日二次拨打张林手机号137××××2299通过呼叫转移到闵海螺手机号176××××3295。（2）卢某手机号159××××0009于2017年7月11日三次拨打张林手机号137××××2299通过呼叫转移到闵海螺手机号176××××3295。
5.宜宾市公安局物证鉴定（川）公（宜）鉴（化）字【2017】267号理化检验意见书，证实从张林处查获的麻古疑似物、冰毒��似物均检出甲基苯丙胺成分，海洛因疑似物检出海洛因成分，从其宿舍内查获的两包白色颗粒状物品未检出毒品成分。
6.被告人供述与辩解
（1）被告人张林供述及辨认笔录，证实他小名“张三娃”，是吸毒人员。2017年6月底7月初他通过电话联系向宜宾的“曹六咡”购买了冰毒和麻古零包贩卖，在他家门口卖过一次100元的冰毒给卢某，在某餐厅卖过2包冰毒给卢某；还在家里的车库里卖过一次100元的冰毒给维新的“云云咡”；6月份卖过一次100元的冰毒给徐某；卖过一次给陈某2，当时刘赞也在场。2017年7月28日他被抓后从其身上搜出了5包冰毒和3颗麻古、1包海洛因。经被告人张林辨认，向其购买毒品的人有卢某，徐某，陈��2。
（2）刘赞供述及辨认笔录，证实2017年6月初的一天中午，他下楼去丢垃圾，在车库门口看见张林和闵三三在车库里面坐着耍，然后一个“娃儿”站在车库门口给张林说：“三哥，支付宝已经把账转给你了”张林拿手机看了以后，就叫闵三三把毒品拿给那个“娃儿”。经刘赞辨认，向张林购买毒品的娃儿是陈某2，向陈某2贩卖毒品的人是张林，闵海螺。
7.调取证据通知书、提取笔录、微信转账记录照片、微信聊天记录照片，证实：（1）2017年4月开始，被告人张林多次频繁转账大笔金额给曹某1的情况。（2）2017年6月22日被告人张林在微信中催促曹某1将运送“东西”的司机号码和车牌告诉他的情��。
8.现场检测报告，证实被告人张林尿样检测甲基苯丙胺、吗啡均呈阳性，张林吸食毒品种类为海洛因、冰毒；吸毒人员卢某、陈某2、余某尿样检测甲基苯丙胺呈阳性，吸食毒品种类为冰毒。公安机关对吸毒人员卢某、陈某2、余某予以行政处罚。
9.刑事判决书，证实被告人张林1997年12月因犯抢劫罪被筠连县人民法院判处有期徒刑一年，2000年6月因犯盗窃罪被筠连县人民法院判处有期徒刑二年，2004年6月3日因犯抢夺罪被筠连县人民法院判处有期徒刑一年，于2005年3月14日刑满释放。2007年5月24日因犯抢劫罪被筠连县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。
10.抓获经过，证实被告人张林于2017年7月28日在筠连县看守所门口被抓获归案的情况。
11.情况说明，证实被告人张林配合民警抓获吸毒人员卢某、张某1、余某的情况。
12.户籍信息，证实被告人张林案发时已达完全刑事责任年龄。
二、被告人张林、闵海螺共同贩卖毒品的事实。
被告人闵海螺是吸毒人员。2017年7月上旬,被告人张林购入毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂后与被告人闵海螺共同贩卖,被告人张林将从吸毒人员张某处“典当”所得的一部vivo牌手机给被告人闵海螺用于毒品交易，并将吸毒人员经常购买毒品所拨打的手机号码137××××2299呼叫转移到被告人闵海螺号码为176××××3295的手机上，方便购毒人员向被告人闵海螺联系购买毒品。被告人闵海螺先后将张林交付的毒品零包贩卖给吸毒人员谢某1、��某3、詹某龙后，通过微信及其他方式将毒资转交给被告人张林。同年7月12日,被告人张林将包装好的大量冰毒和麻古交付给被告人闵海螺零包贩卖，次日被告人闵海螺在筠连县陈某、谢某住处向吸毒人员詹某龙贩卖毒品时被公安民警抓获。经依法搜查，从被告人闵海螺身上查获甲基苯丙胺疑似物4包（净重1.78克）、甲基苯丙胺片剂疑似物6颗（净重0.55克）、海洛因疑似物1包（净重0.03克）,从其随身携带的黑色眼镜盒内查获甲基苯丙胺疑似物35包（净重14.36克）、甲基苯丙胺片剂疑似物27颗（净重2.57克）。经抽样送检,从闵海螺处查获的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂疑似物均检出甲基苯丙胺成分,海洛因疑似物检出海洛因成分。案发后，公安机关扣押了被告人闵海螺用于作案的vivo牌手机一部，迷彩色腰包一个、黑色眼镜盒一个，毒品塑料包装袋若干。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实2017年7月13日，筠连县公安局民警在开展工作中在筠连县返安房谢某住处门口抓获被告人闵海螺后于当日立案的情况。
2.搜查证、搜查笔录、称重笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，证实民警在开展工作中在筠连县返安房谢某住处门口抓获闵海螺后对其人身和随身物品进行搜查，依法从其身上查获冰毒疑似物4包（净重1.78克）、麻古疑似物6颗（净重0.55克）、海洛因疑似物1包（净重0.03克）,从其随身携带的黑色眼镜盒内查获冰毒疑似物35包（净重14.36克）、麻古疑似物27颗（净重2.57克）、现金6420元、白色VIVO手机一部及黑色砍刀、匕首各一把、白色铃木踏板摩托车一辆、摩托车钥匙两把，迷彩腰包一个、黑色眼镜盒一个，民警依法对上述查获的物品予以扣押。
3.证人证言及辨认笔录
（1）张某证言，证实他是吸毒人员。2017年6月底，他拿了一部vivo牌手机到老公安局坝子找张林换了两克冰毒和一颗麻古，手机一直没有赎回来，先看见张林在用，后来又看见闵海螺在用。
（2）詹某龙证言及辨认笔录，证实他向张林购买过毒品，后来听说闵三三在帮张林卖毒品就在闵三三处购买毒品。第一次向闵三三购买毒品是2017年5月左右，在老公安局坝子买了200元的冰毒。第二次是2017年6月，在金源大酒店对面农村信用社旁买了一包冰毒和两颗麻古。第三次是在对面钓鱼协会旁边巷道左边一个楼房二楼楼梯买了两颗麻古，赵某和吕某在场。第四次是2017年7月13日15时许，在谢某1家，让谢某1联系闵三三通过微信付款买了200元的冰毒和麻古，他女朋友谢某2在场。
经詹某龙辨认，向其贩卖毒品的“闵三三”是闵海螺；向闵海螺购买毒品的时候与闵海螺一起的人是赵某和吕某。
（3）谢某1证言及辨认笔录，证实2017年7月13日中午，詹某龙及其女友谢某2到她在小西街租住的房子里耍，一会儿詹某龙提出喊她打电话给闵三三送150元的毒品来醒瞌睡，半个小时后闵三三将一包冰毒和两颗麻古送到她家里，詹某龙通过微信转账200元给闵三三。
2017年7月9日还是7月10日，她打电话喊闵三三送150元的冰毒和麻古到她租住的小西街房屋楼下，是男友陈某3下楼去拿的。
经谢某1辨认，向其贩卖毒品的“闵三三”是闵海螺；下楼向闵海螺取毒品的人系陈某3。
（4）陈某3证言及辨认笔录，证实他绰号叫“二龙”，是吸毒人员，以前都是向张林购买毒品，2017年7月初他打张林电话购买毒品都是闵三三接，他就换成向闵三三买毒品。2017年7月10号左右的一天晚上，女友谢某1打电话联系闵海螺送了150元的毒品来，他到楼下与闵海螺进行交易，毒品拿回家后和谢某1一起吸食了。经陈某3辨认，向其贩卖毒品的“闵三三”是被告人闵海螺。
4.调取证据通知书，通话清单，证实张林手机号137××××2299自2017年7月3日通过呼叫转移到闵海螺手机号176××××3295至2017年7月13日结束。
5.理化检验报告、鉴定意见通知书，证实从闵海螺处查获的冰毒和麻古疑似物均检出甲基苯丙胺成分，海洛因疑似物检出海洛因成分。
6.调取证据通知书、提取笔录、微信转账记录照片，证实：（1）2017年7月13日15时09分许，被告人闵海螺收取吸毒人员詹某龙某信转款200元的情况。（2）2017年7月13日15时09分许，吸毒人员詹某龙某信转款200元给被告人闵海螺的情况。（3）2017年7月13日，被告人闵海螺微信转款500元给被告人张林的情况。（4）被告人张林与闵海螺姐姐闵某在微信聊天过程中谈及被告人张林提供毒品冰毒给闵海螺贩卖被抓获的情况。（5）2017年7月，被告人张林频繁收取被告人闵海螺微信转款的情况。
7.现场检测报告书、行政处罚决定书，证实吸毒人员詹某龙、谢某1、谢某2、陈某3、周某、���某、杨某2甲基苯丙胺尿样检测呈阳性；被告人闵海螺甲基苯丙胺和吗啡尿样检测呈阳性。公安机关对吸毒人员詹某龙、谢某1、陈某3，谢某2、周某、王某、杨某2以及被告人闵海螺予以行政处罚的情况。
8.被告人供述与辩解及辨认笔录
（1）被告人闵海螺供述与辩解及辨认笔录，证实2017年7月初，张林喊他帮忙送毒品，还给他1200元到莲花乡进修校附近买了一个二手摩托车，另外还给了他一个张发文当的VIVO牌手机，张林随时拿毒品给他吸食，所以他帮张林送毒品。2017年7月13日他被抓时身上的毒品都是7月12日张林拿给他的，张林说有3000元的毒品，具体多少包和多重没有说。他帮张林送过毒品给刘赞、陈某3、詹某龙和谢某1等人。2017年7月9日左右，张林接到谢某1的电话说要150元的冰毒和一颗麻古，挂了电话后张林拿了一包冰毒和一颗麻古让他送过去，他骑摩托车到谢某1和陈某3共同居住的楼下交给陈某3后收了150元，回去后将150元给了张林。7月5日左右的一天下午，詹某龙给张林打电话购买毒品，但是张林把电话呼叫转移在他的手机上，他便和詹某龙约好在筠州南路信用社附近钓鱼协会巷道里交易了100元的毒品。7月13日下午，詹某龙打电话喊他送一包冰毒和两颗麻古到陈某3家，他去了后谢某1、詹某龙和一个女的三个人在，他在有电脑那间房间把毒品拿给詹某龙，詹某龙通过微信转了200元给他。7月13日下午，詹某龙打电话喊他送两颗麻古到陈某3家，他送到陈某3家敲门后被抓了，警察还在他身上搜到4包冰毒和6颗麻古，人民币6420元，他扔在地上的眼镜盒里有27颗麻古和35包冰毒。
经被告人闵海螺辨认，让其贩卖毒品的“张某2”系被告人张林；向其购买毒品的“詹二龙”是詹某龙；在谢某1家里的女子是谢某2；向其购买毒品的女子是谢某1；
（2）张林供述及其辨认笔录，证实2017年7月3、4日，闵海螺提出要帮他卖毒品，卖了后三七分成，他说要得。过了几天，闵海螺就来找他拿毒品去卖，第一次他在窗台下的纸箱子里面拿了两包冰毒给闵海螺去卖，闵海螺拿去卖了200元，给了他140元。第二次是7月初的时候，他在车库的纸箱子里拿了100元的毒品给闵海螺卖，闵海螺卖了以后给了他50元。第三次是7月12日16时许，闵海螺来找他喊他一次多拿一点，卖了跟他算账，还要他把电话呼叫转移到闵海螺的手机上，他就在车库里拿了45小包冰毒、20颗麻古给闵海螺，一共5500元，闵海螺被抓后，他就没有得到那45小包冰毒和20颗麻古。经张林辨认，帮其贩卖毒品的人是闵海螺，辨认出向其贩卖毒品的人是曹某2。
（3）刘赞供述及辨认笔录，证实他是吸毒人员，与张林是邻居，经常在张林处购买冰毒吸食。2017年7月17日左右的一天13时许，他听张林给他打电话说“原先帮他贩卖毒品的闵三三被抓了，要出门去躲几天”。他听说闵海螺帮张林贩卖毒品是五五分成，具体多少他不清楚，闵海螺帮张林贩卖了20多天就被抓了。
9.调取证据通知书、提取笔录、微信聊天记录照片、微信定位截图，证实被告人闵海螺2017年7月13日被抓获后，被告人张林2017年7月17日凌晨4时16分外逃筠连前往宜宾县后将微信定位发送曹某1知晓的情况。
10.讯问同步录音录像视频，证实公安机关对被告人闵海螺讯问时进行了同步录音录像，被告人闵海螺在回答公安民警提问时表情自然、思路清晰，时有思考和辩解。
11.抓获经过，证实闵海螺于2017年7月13日晚在筠连县被抓获归案的情况。
12.户籍信息，证实被告人闵海螺、张林案发时已达完全刑事责任年龄。
13.通话记录，证实被告人张林、闵海螺、刘赞与吸毒人员通话记录。
14.理化检验意见书、公诉机关出示的宜宾市公安局物证鉴定所出具的川公（宜）鉴（DNA）字【2017】984号鉴定书，证实（1）从闵海螺处查获的冰毒和麻古疑似物均检出甲基苯丙胺成分，海洛因疑似物检出海洛因成分。（2）证实从被告人闵海螺处扣押黑色眼镜盒外壳上可疑斑迹试子检出DNA-
STR分型与被��人闵海螺分型一致。
公诉机关出示的胡某、苏某、杨某3、李某1、李某2、王某、周某、杨某2、谢某2证言不具有刑事诉讼证据合法性，本院不予采用。
公诉机关出示的被告人张林讯问同步录音录像无声音，且拍摄角度无法清晰辨别被告人张林面部表情，本院不予采信。
针对被告人张林及其辩护人李宗正提出的辩解、辩护意见，本院根据本案事实和证据以及相关法律规定，评判如下：
1.关于被告人张林及其辩护人李宗正提出有罪供述系公安民警非法取得的辩解、辩护意见。
经查，公诉机关庭审出示被告人张林入监体检表、出入监登记表均证实被告人没有遭到侦查人员殴打、违法使用戒具暴��取证，庭审被告人张林亦供认没有遭到侦查人员刑讯逼供。对于被告人张林及其辩护人李宗正提出被告人张林有罪供述系侦查人员采取疲劳审讯等非法方法获得的辩解、辩护意见，本院认为，出庭作证的侦查人员徐某明确提出取证过程中为被告人张林提供了休息、进食、饮水等权利保障，被告人张林亦对提供了饮食、饮水不予否认，且每次笔录讯问完毕后被告人张林均在笔录上签字确认“以上笔录看后与我述相符”。被告人张林在入监所十五日后所作供述内容稳定，与全案其他证据相互印证，被告人张林及其辩护人李宗正提供的现有线索不能证明侦查人员对被告人张林使用了变相肉刑的恶劣手段使被告人张林遭受难以忍受的痛苦而违背意愿做出真实供述。因此，公诉机关出示的侦查人员出庭证词、入监体检表、出入监登记表能够证实侦查��员取证合法，本院对被告人张林所作庭前有罪供述不予排除。
2.关于对被告人张林提出他与闵海螺共同贩卖毒品不是事实，闵海螺身上查获的毒品数量自己不应当承担责任的辩解意见，辩护人李宗正提出公诉机关指控被告人张林与闵海螺共同贩卖毒品的事实，系事实不清，证据不足的辩护意见。
经审理查明，吸毒人员张某、詹某龙、陈某3、谢某1证言，闵海螺与张林的微信转账记录，张林与闵某聊天文字记录，呼叫转移电话清单等证据均能相互印证被告人闵海螺于2017年7月开始帮助张林贩卖毒品的犯罪事实。被告人闵海螺与张林供述亦相互印证了2017年7月12日，被告人张林在其家中将大量毒品交付给闵海螺贩卖，次日被告人闵海螺将张林交付的毒品零包贩卖给詹某龙时被当场抓获，被告人张林与��海螺主观上有共同贩卖毒品甲基苯丙胺故意，客观上实施了共同贩卖甲基苯丙胺的行为，抓获被告人闵海螺后在其身上查获的甲基苯丙胺19.26克，被告人张林应当承担共同犯罪的刑事责任。
三、被告人张林、刘赞共同贩卖毒品的事实。
被告人刘赞是吸毒人员，与被告人张林是邻居。被告人闵海螺于2017年7月13日被抓获后,被告人刘赞为赚取毒品吸食，提出愿意帮助被告人张林贩卖毒品，被告人张林又购入甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂,将甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂交给被告人刘赞,并将手机号码137××××2299呼叫转移到被告人刘赞151××××4056的手机上，方便购毒人员联系购买毒品。2017年7月17日、2017年7月19日吸毒人员陈某1电话联系被告人刘赞后，到老公安局院坝向被告人刘赞购买了400元的冰毒。2017��7月19日中午，吸毒人员张某1电话联系被告人刘赞后，到老公安局宿舍向被告人刘赞购买了100元的冰毒。民警2017年7月28日在筠连县老公安宿舍将被告人刘赞抓获后,在其身上查获甲基苯丙胺片剂疑似物一颗（净重0.11克）。经依法扣押并送检,甲基苯丙胺片剂疑似物检出甲基苯丙胺成分。案发后，公安机关扣押了被告人刘赞用于贩卖毒品的作案工具白色苹果4手机一部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受理案件登记表,证实报案、立案的情况。
2.检查笔录、称重、抽样笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、情况说明，证实公安民警2017年7月28日在老公安局宿舍将被告人刘赞抓获后，在其裤包红塔山烟盒内检查出麻古疑似物一颗（净重0.11克）；在其身上查获白色苹果4手机一部。
3.理化检验报告、鉴定意见通知书、宜宾市公安局物证鉴定（川）公（宜）鉴（化）字【2017】269号理化检验意见书，证实从刘赞处查获的麻古疑似物检出甲基苯丙胺成分。
4.现场检测报告书、行政处罚决定书，证实被告人刘赞尿样检测甲基苯丙胺呈阳性，吸食毒品种类为冰毒。吸毒人员陈某1、张某1尿样检测甲基苯丙胺呈阳性，吸食毒品种类为冰毒。公安机关对吸毒人员陈某1、张某1，被告人刘赞予以行政处罚。
5.证人证言
（1）张某1证言及辨认笔录，证实他是吸毒人员，2017年7月20日中午左右，他打尾号为2999的电话购买冰毒，对方说“东西”放在二楼到三楼转角处的水管角角头，他按男子说的上车库到二楼与三楼楼道拐角处，看见三楼门口站着一个男子，左手拿一个手机，右手拿了一把腰刀，他当时不敢去找冰毒，于是拿出手机给男子打电话，他看见三楼门口站着男子手机响了后马上挂断，就知道他是卖冰毒的人，他在二楼到三楼转角处的水管角角头找到冰毒后，将100元钱放在水管那里就走了。经张某1辨认，站在三楼门口的男子是被告人刘赞。
6.调取证据通知书，提取笔录，微信转账记录照片、微信聊天记录照片，证实：（1）陈某1微信账户于2017年7月17日23时41分许转账200元给刘赞微信账户；于2017年7月19日19时44分许转账200元给刘赞微信账户。（2）张林以提成和提供毒品吸食的方式与刘赞共同贩卖毒品，平时二人交流时，微信都用暗语，用“肉”代替冰毒，用“果果”代替麻古，用“口粮”代替刘赞吸食的毒品量。7月18日左右刘赞告知张林毒品在贩卖过程中遗失，张林不相信，二人在微信聊天过程中发生了争执。（3）刘赞微信账户于2017年7月18日12时10分许转账1000元给张林微信账户；于2017年7月19日18时17分许转账100元给张林微信账户。
7.辨认笔录，经陈某1辨认，向其贩卖毒品的男子是刘赞。
8.被告人供述与辩解及辨认笔录
（1）被告人张林供述及辨认笔录，证实2017年7月16日晚上，被告人刘赞打电话说：“闵海螺被抓了，吸毒人员找不到地点买毒品，是个赚钱的好机会”。他同意刘赞帮忙“发货”，提出卖了后分三成。他打电话向“曹六咡”买四克冰毒、十颗麻古，7月17日下午四五点送到他家屋门口的水管子背后，并打电话叫刘赞到他家屋门口的水管子背后拿毒品，被告人刘赞拿走后当天晚上就通过微信转了600元给他。7月18日晚上被告人刘赞打电话说剩下的毒品丢了，他不相信。经张林辨认，共同贩卖毒品的人是被告人刘赞，向其贩卖毒品的“曹六咡”是曹某2。
（2）被告人刘赞供述及辨认笔录，证实他一共帮张林卖过二次毒品，第一次是2017年7月17日左右的一天中午13时许，张林给他打电话说“原先帮他贩卖毒品的闵三三被抓了，他要出门去躲几天，还说放了10小袋冰毒在公安局宿舍门口水管上，喊他拿来帮忙卖，可以吃一包”。他表示同意，��找到冰毒后三四个小时，张林打电话说生意来了，并把手机号为137××××2299的号码呼叫转移在他151××××4056手机上，半个小时后他接到电话后就开始帮张林卖毒品了。张林给他毒品的当天晚上，一个微信名叫“折颜”的男子想购买200元的冰毒，他叫男子到老公安局坝子来，冰毒放在红色三轮车那里，男子先把钱从微信上转给他，之后他去那个红色三轮车那里等时，在地上捡了一个黑色的塑料袋把冰毒口袋包起，男子来了以后他把冰毒递给男子就走了。过了两天中午，该男子又向他买冰毒，也是通过微信转的200元。他是从楼上用金塔山的烟盒装冰毒给男子丢下去的。还有一个买冰毒的“娃儿”他不认识，也是打电话来购买的，他把冰毒放在硬云烟盒内，将烟盒放在二楼到三楼水管子后面，“娃儿”上楼来后看见他拿着刀就不敢去拿“东西”，还用手机拨打他的电话，电话响后他将电话挂断，大家就都明白了，“娃儿”把冰毒找到放了100元在水管那里就走了。
2017年7月18日他打电话告诉张林没有毒品了，张林第二天上午打电话说有20小包毒品放在张林家门口水管上喊他去拿，他拿回家数了后正好是20小包。这次的毒品他卖了2包，剩下的18包冰毒和17颗麻古在中医院附近，他怀疑警察抓他，在逃跑过程中丢弃了。经被告人刘赞辨认，向其购买毒品微信名叫“折颜”的男子是陈某1，在楼道拐角处向其购买毒品的“娃儿”是张某1。
9.调取证据通知书，通话清单，证实：（1）张林手机号137×��××2299自2017年7月18日通过呼叫转移到刘赞手机号151××××4056至2017年7月19日结束。（2）张某1手机号183××××3635于2017年7月19日11时24分许通过拨打张林手机号137××××2299呼叫转移到被告人刘赞151××××4056手机号的情况。
10.指认笔录及照片，证实经被告人刘赞指认，被告人张林叫其取毒品地点在筠连县某小区门口的水管边，贩卖冰毒给吸毒人员张某1的地点在筠连县某小区2楼至3楼楼梯转角处的水管旁边。
11.讯问同步录音录像视频，证实公安机关对被告人刘赞讯问时进行了同步录音录像，被告人刘赞在回答公安民警提问时表情自然、思路清晰，对讯问笔录进行了认真核实后，逐页进行签名，讯问过程中侦查人员为被告人刘赞提供了烟、水和饭食。
12.抓获经过，证实���告人刘赞于2017年7月28日在筠连县老公安局宿舍旁的车库被抓获归案。
13.户籍信息，证实被告人刘赞、张林案发时均已达完全刑事责任年龄。
针对被告人张林及其辩护人李宗正，被告人刘赞提出的辩解、辩护意见，本院根据本案事实和证据以及相关法律规定，评判如下：
1.关于被告人张林及其辩护人李宗正提出被告人张林与刘赞共同贩卖毒品不是事实的辩解辩护意见。
经查，2017年7月13日被告人闵海螺被抓获后,被告人张林伙同被告人刘赞共同贩卖毒品的犯罪事实有被告人张林供述、被告人刘赞供述及讯问同步录音录像、电话呼叫转移通话清单、证人张某1证言及辨认笔录、证人陈某1辨认笔录，证人陈某1微信转帐截图，被告人张林、刘赞手机微信聊天记录截图、微信转账记录、被告人刘赞指认现场记录等证据相互印证，足以认定。对被告人张林及其辩护人李宗正提出张林与刘赞共同贩卖毒品不是事实的辩解辩护意见，本院不予支持。
2.关于被告人刘赞提出没有贩卖给多人多次的辩解意见。
经查，公诉机关出示的陈某1证言不具有刑事诉讼证据合法性，本院不予采信。但公诉机关出示的陈某1微信转账记录，陈某1辨认笔录，张某1证言及辨认笔录与被告人刘赞供述及其同步录音录像，辨认笔录能够形成锁链证实被告人张林、刘赞共同贩卖毒品甲基苯丙胺给陈某1、张某1二人三次，被告人刘赞的上述辩解意见不成立，本院不予支持。
本院认为，被告人张林明知是毒品，单独多次向他人贩��，被抓获后查获毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计2.22克；被告人张林、闵海螺明知是毒品，共同向他人贩卖,被抓获后查获毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计19.26克；被告人张林、刘赞明知是毒品，共同多次向他人贩卖，属情节严重，被告人刘赞被抓获后查获甲基苯丙胺片剂0.11克。三名被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人张林、闵海螺依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金；被告人刘赞依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。四川省筠连县人民检察院对三被告人的起诉指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张林起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人闵海螺、刘赞起次要作用，是从犯，本院依法对二被告人减轻处罚。被告人闵海螺到案后如实供述其犯罪事实，庭审认罪、悔罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人张林到案后，协助公安机关抓捕吸毒人员，本院酌情对其从轻处罚。被告人张林、刘赞的相关辩解意见成立，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管理制度，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人张林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2025年7月27日止;罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人闵海螺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2023年7月25日止;罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人刘赞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2020年2月9日止;罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上','2018-10-08
05:12:24',0,'web',NULL),(13053808,'ef895daa-b336-4ae5-b75a-a72200dc6aa4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：80次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"503\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）辽0123民初1885号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"沈阳市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ef895daa-b336-4ae5-b75a-a72200dc6aa4\",\"案件名称\":\"戴和平与刘光来房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"康平县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"康平县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"4\",\"诉讼记录段原文\":\"原告戴和平与被告刘光来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1488211200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"戴和平与刘光来房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"戴和平与刘光来房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2016）辽0123民初1885号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ef895daa-b336-4ae5-b75a-a72200dc6aa4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"戴和平与刘光来房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）辽0123民初1885号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"康平县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"503\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"康平县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"房屋买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-08\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"戴和平,刘光来\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\'第一百一十九条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"戴和平与刘光来房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-02-28\\\\\",\\\\\