山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0727民初1362号
原告霍春雨。
委托代理人范慧如，山西祁明律师事务所律师。
被告西安双城物流有限公司。
单位住址：西安市高陵区泾渭县泾渭工业园桑年大道德胜物流园内。
法定代表人李国栋，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司。
单位住址：西安市大寨路与团结南路十字（宝力豪）公馆九形道2401/402室。
代表人曹永军，该公司经理。
委托代理人薛兰颖，陕西法智律师事务所律师。
原告霍春雨与被告西安双城物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司（以下简称人寿财险高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍春雨的委托代理人范慧如、被告人寿财险高新支公司的委托代理人薛兰颖到庭参加诉讼。被告西安双城物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍春雨诉称，2016年9月10日19时10分许，张挺驾驶被告西安双城物流有限公司所有的陕V×××××号临时牌照重型普通货车沿108国道由东向西行驶至108国道691KM+400M处，撞同方向前方原告霍春雨驾驶的晋K×××××号农用三轮车，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故经祁县交警大队认定，张挺负事故的主要责任，原告负事故次要责任。陕V×××××号临时牌照重型普通货车在被告人寿财险高新支公司处投保有交强险及第三者责任险等，事故发生在保险期间内。事故发生后，二被告对原告的损失未积极赔偿，故原告提起诉讼，要求对其损失10000元，先由被告人寿财险高新支公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告西安双城物流有限公司赔偿。审理过程中，原告霍春雨增加诉讼请求至57451元。
被告西安双城物流有限公司未应诉答辩。
被告人寿财险高新支公司辩称，对事故经过、责任认定及车辆的投保情况无异议；对原告的损失保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年9月10日19时10分许，张挺驾驶被告西安双城物流有限公司所有的陕V×××××号临时牌照重型普通货车沿108国道由东向西行驶至108国道691KM+400M处，撞同方向前方由原告霍春雨驾驶的其所有的晋K×××××号农用三轮车，发生造成霍春雨受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此次事故经祁县公安局交通警察大队现场勘察处理，该队作出祁公交事字（2016）第155号道路交通事故认定书，认定张挺承担本次事故的主要责任，霍春雨承担本次事故的次要责任。
事故发生后，原告霍春雨被送往祁县人民医院住院治疗，经诊断，主要伤情为脑外伤后综合症，其他诊断为腰I椎体压缩性骨折、全身多处软组织损伤，住院22天，花费医药费10225.75元。事故发生后，被告西安双城物流有限公司给原告垫付医疗费用10000元。审理过程中，经原告霍春雨申请，本院委托山西省榆次司法鉴定中心对其伤残等级进行了司法鉴定，该鉴定机构作出榆次司法鉴定中心（2017）临法医鉴字第026号伤残程度评定意见书，鉴定意见为：被鉴定人霍春雨其损伤部位的伤残等级为X级（拾级）伤残。原告主张的损失有：医疗费10158元（医疗费实际支出10225.75元，要求被告人寿财险高新支公司在交强险医疗费限额内承担10000元，被告西安双城物流有限公司承担158元）、伙食补助费50元/天×22天=1100元、营养费30元/天×112天=3360元、护理费41729元÷365天×160天=18292元、××赔偿金9454元/年×20年×0.1=18908元、鉴定费1500元、车辆损失费4000元、货物损失费1000元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、被抚养人生活费7421元/年×5年×0.1÷6人=618元，合计67451元。事故发生后，被告西安双城物流有限公司垫付10000元，要求被告人寿财险高新支公司赔付原告57451元。被告人寿财险高新支公司对医药费、××赔偿金、被抚养人生活费没有异议，但认为住院期间的伙食补助费标准应按每天30元计算，计算22天；营养费标准应按每天20元计算，计算22天；护理费标准应按每天80元计算；精神抚慰金认可1000元；针对原告主张的交通费，其提供的证据与本案没有关联性，认可200元；原告主张的三轮车车损和货物损失没有办法确认，因此不予认可；鉴定费保险公司不予承担。
另查明，被告西安双城物流有限公司所有的陕V×××××号临时牌照重型普通货车在被告人寿财险高新支公司投保有限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）；投保有限额为500000元的第三者商业责任险并不计免赔险，保险期间均为2015年9月10日00:00时起至2016年9月10日24:00时止。事故发生在保险期间。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述；原告提供的证据：祁公交事字（2016）第155号道路交通事故认定书、人寿财险机动车交通事故责任强制保险单复印件、人寿财险机动车单程提车保险保险单复印件、祁县人民医院诊断证明书、出院证、住院收费票据、住院病历复印件、祁县峪口乡生茂村村民委员会证明材料、户口本复印件、霍春雨结婚证复印件、张引芳身份证复印件、三轮车损坏部位照片、张培杰证明材料、蜂窝煤款收据、山西省榆次司法鉴定中心伤残鉴定费收据、交通费票据。经本院委托山西省榆次司法鉴定中心作出的（2017）临法医鉴字第026号伤残程度评定意见书。
本院认为，2016年9月10日19时10分许，张挺驾驶被告西安双城物流有限公司所有的陕V×××××号临时牌照重型普通货车与霍春雨驾驶的晋K×××××号农用三轮车相撞，发生造成霍春雨受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，对此事故祁县公安局交通警察大队作出祁公交事字（2016）第155号道路交通事故认定书，认定张挺承担本次事故的主要责任，霍春雨承担本次事故的次要责任。该队作出的事故认定书客观真实、合法有效，且原、被告对该事故认定书均无异议，本院依法对祁公交事字（2016）第155号道路交通事故认定书予以确认。
此次事故给原告霍春雨造成的损失有：医疗费10225.75元，伙食补助费（每天按50元计算、住院22天）50元/天×22天=1100元、营养费（每天按30元计算，住院计22天，出院后考虑30天）30元/天×52天=1560元、护理费（按2015年农、林、牧、渔业41729元计算，计算22天）41729元÷365天×22天=2515元、误工费（按2015年农、林、牧、渔业41729元计算，误工时间参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则计算误工时间120天）41729元÷365天×120天=13719元、伤残赔偿金9454元×20年×10%=18908元、被抚养人生活费（父亲霍清洁1935年7月21日生，生有6个子女，按山西省2015年度农村居民人均消费性支出7421元计算，扶养5年)7421元÷6人×5年×10%=618元；此次事故造成原告××，给原告在精神上确实造成了伤害，故本院酌情考虑精神抚慰金5000元、三轮车损酌情考虑1500元、交通费酌情考虑500元、鉴定费1500元，上述费用共计57145.75元。对原告霍春雨合理合法的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，应先由被告人寿财险高新支公司在陕V×××××号临时牌照重型普通货车的交强险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任比例承担，在本次事故中，张挺承担主要是责任，原告霍春雨承担次要责任，故被告人寿财险高新支公司作为陕V×××××号临时牌照重型普通货车的第三者责任险的承保公司，应承担70%的责任。据此，由被告人寿财险高新支公司在陕V×××××号临时牌照重型普通货车的交强险医疗费限额内赔偿原告霍春雨医疗费、营养费、伙食补助费10000元、在死亡、伤残限额内赔偿原告霍春雨护理费、误工费、××赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费计42760元，在财产损失限额内赔偿1500元；在陕V×××××号临时牌照重型普通货车第三者责任保险限额内赔偿原告霍春雨医疗费、伙食补助费、营养费2020元。因事故发生后，被告西安双城物流有限公司给原告霍春雨垫10000元，故应从被告人寿财险高新支公司的赔偿总额中核减，即应由被告人寿财险高新支公司赔偿原告霍春雨46280元，赔付被告西安双城物流有限公司10000元。原告霍春雨针对其主张的医疗费提供了祁县人民医院诊断证明书、出院证、住院收费票据、住院病历复印件，被告人寿财险高新支公司无异议，本院依法予以确认。针对原告霍春雨的伤残等级经原告霍春雨申请，本院委托山西省榆次司法鉴定中心对其伤残等级进行了鉴定，该鉴定机构作出榆次司法鉴定中心（2017）临法医鉴字第026号伤残程度评定意见书，鉴定意见为：被鉴定人霍春雨其损伤部位的伤残等级为X级（拾级）伤残，被告人寿财险高新支公司对该鉴定意见书无异议，本院依法予以确认。关于原告霍春雨主张的被抚养人生活费，其提供了祁县峪口乡生茂村村民委员会证明材料、户口本复印件予以证实，被告人寿财险高新支公司对该鉴定意见书无异议，本院依法予以确认。关于原告霍春雨主张的三轮车损失，其提供了三轮车损坏部位照片、张培杰证明材料予以证实，被告人寿财险高新支公司提出异议，本院认为，根据祁县公安局交通警察大队作出的祁公交事字（2016）第155号道路交通事故认定书载明的本次事故造成霍春雨受伤，两车不同程度损坏可以认定，本次事故确实造成原告霍春雨所有的三轮车损坏，但原告所举证据不够充分，为了减少当事人诉累，故本院酌情认定原告霍春雨的三轮车损失为1500元。针对原告霍春雨主张的货损，其提供蜂窝煤款收据欲证实，本院认为，原告提供的证据无法证实该货物系由本次事故造成所，无法证实与本案具有关联性，故本院无法支持。关于原告霍春雨主张的鉴定费1500元，系为查明和确定交通事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司辩称不承担该费用，于法相悖，故本院对其此辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、限被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司于本判决生效后十日内在陕V×××××号临时牌照重型普通货车的交强险、第三者责任险限额内赔偿原告霍春雨46280元，赔付被告西安双城物流有限公司10000元；
二、驳回原告霍春雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司负担996元，由原告霍春雨负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李怀平
人民陪审员 张朝晖
人民陪审员 史学敬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 森
附：相关法律条文及其司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。