wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1325民初2804号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马刚，行长。
委托代理人孙博，男，1989年11月23日出生，汉族，居民，住。
被告王立贵，男，1987年5月28日出生，汉族，居民，住费县。
被告王丹，女，1992年3月28日出生，汉族，居民，住费县。
被告张乃兴，男，1987年6月9日出生，汉族，居民，住费县。
被告王洪亮，男，1965年12月10日出生，汉族，居民，住费县。
被告王广平，男，1963年4月18日出生，汉族，居民，住费县。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王立贵、王丹、张乃兴、王广平、王洪亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱修夫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙博及被告王广平、王洪亮、王丹到庭参加诉讼，被告王立贵、张乃兴经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法解除原告与被告签订的担保借款合同；判令被告按照合同约定偿还原告借款本金3万元及利息、复利、罚息等；由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的全部费用。
被告王丹、王广平、王洪亮辩称，担保属实。
被告王立贵、张乃兴均未答辩。
经审理查明：2014年8月4日，被告王立贵与山东费县农村商业银行股份有限公司水莲峪支行签订《个人借款合同》一份。《合同》约定：借款期限自2014年8月4日起至2017年7月21日止。按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回借款。2015年7月27日，被告王立贵从山东费县农村商业银行股份有限公司水莲峪支行借款2万元，约定还款日期为2016年7月6日，月利率为8.08333‰。2015年10月13日，被告王立贵从山东费县农村商业银行股份有限公司水莲峪支行借款1万元，约定还款日期为2016年10月7日，月利率为9.2000‰。借款后，被告王立贵自2016年3月21日，未按双方合同约定履行结息义务，造成违约，原告遂于2016年7月6日诉至本院。
另查明，2014年8月4日，被告王丹、王广平、张乃兴、王洪亮作为王立贵的保证人与山东费县农村商业银行股份有限公司水莲峪支行签订《保证合同》一份。保证方式为连带保证责任。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，原告按约履行义务，被告王立贵未按约定全部偿还借款，被告王丹、王广平、张乃兴、王洪亮作为担保人，亦未对上述借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据所证实的情况认定的，其全部材料均已收集记录在卷。
本院认为：合法借款关系受法律保护。本案中，被告王立贵向原告借款本金3万元，由被告王丹、张乃兴、王广平、王洪亮提供担保，有借款合同、保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分。被告王立贵未按照约定偿还利息，违反了合同的约定，造成违约，原告要求解除合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告王立贵对借款本金3万元及利息理应偿还。五被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的个人借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方约定期限归还借款利息是借款人的主要义务。本案中，被告王立贵未在约定的期限内偿还借款利息，已构成违约，故其应负违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告王丹、王广平、张乃兴、王洪亮自愿为被告王立贵的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故被告王丹、王广平、张乃兴、王洪亮应当按照约定对被告王立贵的借款本息承担连带清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告王丹、王广平、张乃兴、王洪亮在履行保证责任后，有权向被告王立贵追偿。
被告王立贵、张乃兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告王立贵签订的《个人借款合同》及与被告王丹、张乃兴、王广平、王洪亮签订的《保证合同》。
二、被告王立贵于本判决生效后5日内偿付原告借款本金3万元及利息（利息按合同约定计算至借款清偿完毕之日止），被告王丹、王广平、张乃兴、王洪亮对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告王丹、王广平、张乃兴、王洪亮承担保证责任后，有权向被告王立贵追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王立贵、王丹、张乃兴、王广平、王洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱修夫
二〇一六年八月一日
书记员 米俊杰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑民辖终22号
上诉人（一审被告）：密山市世一堂蜂业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市裴德镇裴德村。
法定代表人：季铁兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宁，黑龙江龙洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宝元，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：哈药集团世一堂制药厂，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区达康路18号。
法定代表人：赵鲁元，该厂厂长。
委托诉讼代理人：岳晓峰，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁爽，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。
一审被告：季铁兵，男，汉族，密山市世一堂蜂业有限公司总经理，住黑龙江省密山市。
一审被告：黑龙江万家灯火健康管理中心，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街**号**层**房间。
执行事务合伙人（委派代表）：刘福义。
一审被告：哈尔滨市呼兰区德济堂大药房，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区滨才城公园里*期林郡****号商服。
经营者：耿志刚。
上诉人密山市世一堂蜂业有限公司（以下简称蜂业公司）与被上诉人哈药集团世一堂制药厂（以下简称世一堂制药厂），一审被告季铁兵、黑龙江万家灯火健康管理中心（以下简称万家管理中心）、哈尔滨市呼兰区德济堂大药房（以下简称德济堂药房）侵害商标专用权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初205号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
蜂业公司上诉请求：1.撤销一审裁定，将本案移送鸡西市中级人民法院审理；2。一、二审诉讼费用由世一堂制药厂负担。事实与理由：1.一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，一审法院将本案认定为共同诉讼错误。首先，蜂业公司与万家管理中心、德济堂药房从未接触过，亦没有商业往来，更不存在共同侵权行为，三者之间不可能成为必要共同诉讼中的共同诉讼人。其次，蜂业公司与一审其他被告之间也不符合普通共同诉讼的条件，各被告既不在同一个人民法院辖区内，亦未同意作为共同诉讼合并审理。2.一审裁定认定事实不清。万家管理中心、德济堂药房与蜂业公司毫无关系，蜂业公司产品的销售渠道也未涉及到德济堂药房，世一堂制药厂也未举证证明德济堂销售的药品是蜂业公司生产，更没有证据证明各被告共同实施了侵权行为。一审法院仅通过德济堂药房侵权行为地在哈尔滨市，即将蜂业公司与世一堂制药厂之间的侵权纠纷也片面认定应由哈尔滨市管辖，属认定事实不清。蜂业公司的经营地、注册地都位于黑龙江省鸡西市，而本案所谓侵害商标权的侵权行为实施地、侵权商品的储藏地、查封扣押地、被告住所地均不在哈尔滨市，本案不应由哈尔滨市中级人民法院管辖。
被上诉人世一堂制药厂未作答辩。
一审被告季铁兵、万家管理中心、德济堂药房未作答辩。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。本案中，世一堂制药厂起诉蜂业公司、季铁兵、万家管理中心、德济堂药房侵害商标专用权纠纷，经查，蜂业公司与德济堂药房存在生产与销售的关系，世一堂制药厂将其作为共同侵权被告提起本案诉讼，并选择其中被告德济堂药房的侵权行为实施地法院管辖，符合法律规定。而且，依据万家管理中心和德济堂药房的住所地确定管辖，一审法院也对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由密山市世一堂蜂业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马文静
审 判 员 李 锐
审 判 员 包雪晶
二〇一八年五月二十五日
法官助理 付兴驰
书 记 员 吕金玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初384号
原告：王都吉雅，女，1981年10月16日出生，蒙古族，小学文化，现住内蒙古自治区通辽市。
原告：王敖特根，女，1986年4月6日出生，蒙古族，大学文化，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
二原告委托诉讼代理人：王胡努斯吐（与二原告是父女关系），男，1951年11月23日出生，蒙古族，人，现住内蒙古自治区通辽市。
二原告委托诉讼代理人：金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
被告：科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代表人：单都来，职务：主任。
被告：通辽市华峰房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区和平路中段。
法定代表人：王海光，职务：经理。
委托诉讼代理人：关俊义，内蒙古擎正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑞晶，内蒙古擎正律师事务所律师。
本院在审理原告王都吉雅、王敖特根诉被告科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室、通辽市华峰房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王都吉雅、王敖特根于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王都吉雅、王敖特根的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王都吉雅、王敖特根撤回起诉。
案件受理费4408元，减半收取2204元,由原告王都吉雅、王敖特根负担。
审 判 长 杨志远
审 判 员 张 聪
人民陪审员 佟呼和
二〇一七年五月五日
书 记 员 谭宏志
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初272号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人张文华，男，1970年11月26日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月24日被南康区公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月18日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
辩护人邱云峰，江西金蓉律师事务所律师。
被告人刘小英，女，1973年5月10日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月29日被南康区公安局取保候审。经本院决定，于2017年10月9日被逮捕。现羁押在赣州市看守所。
辩护人明康飞，江西金蓉律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)123号起诉书指控被告人张文华、刘小英犯开设赌场罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人张文华、刘小英及辩护人邱云峰、明康飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月开始，被告人张文华、刘小英在其经营的位于南康区XX镇的XX娱乐中心摆放了具有现金上下分，投退币功能的赌博机。游戏室采取现金与分数兑换的方式将赌博机供他人赌博使用。平时张文华、刘小英都会负责游戏室的管理及收银，从2012年9月开始，刘小英来到南康城区照顾其儿子的生活起居，游戏室基本由张文华负责经营，刘小英只有逢年过节回到XX才会管理游戏室。2016年2月25日，公安机关查处文华娱乐中心时现场抓获正在负责收银的刘小英，现场查获赌博游戏机73台和记账本一本，并扣缴赌资人民币10.01万元。
张文华因设置赌博机于2014年11月7日被公安机关查获，并被处以行政处罚。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了常住人口信息表、受案登记表、归案情况说明、房屋租赁协议、行政处罚决定书等书证；证人吴某某、徐某某、邓某1、邓某2等人的证言；被告人张文华、刘小英的供述与辩解；现场勘验检查工作记录等证据。
公诉机关意见，被告人张文华、刘小英以非法营利为目的，开设赌场，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时被告人刘小英具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定的从犯情节。
被告人张文华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人邱云峰辩护称，被告人张文华具有坦白情节，且愿意退缴赃款及缴纳罚金，建议法庭对被告人张文华判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑。
被告人刘小英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人明康飞辩护称，被告人刘小英系从犯，具有坦白情节，认罪悔罪，积极退赃且愿意缴纳罚金，建议法庭对被告人刘小英宣告缓刑。
经审理查明，2011年7月开始，被告人张文华、刘小英在其经营的位于南康区XX镇的XX娱乐中心摆放了具有现金上下分，投退币功能的赌博机。游戏室采取现金与分数兑换的方式将赌博机供他人赌博使用。平时张文华、刘小英都会负责游戏室的管理及收银，自2012年9月开始，刘小英来到南康城区照顾其儿子的生活起居，游戏室基本由张文华负责经营，刘小英只有逢年过节回到XX才会管理游戏室。2016年2月25日公安机关查处文华娱乐中心时现场抓获正在负责收银的刘小英，现场查获赌博游戏机73台和记账本一本，并扣缴赌资人民币10.01万元。
另查明，被告人张文华因设置赌博机于2014年11月7日被公安机关查获，并被处以行政处罚。本案审理过程中，被告人张文华退缴非法所得9.99万元。
上述事实，有常住人口信息表、受案登记表、归案情况说明、南康区公安局出具的对扣押电子游戏机的认定意见、房屋租赁协议、行政处罚决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、江西省政府非税收入票据等书证；证人吴某某、徐某某、邓某1、邓某2、邓某3、刘某某、田某某、张某某、王某某、李某1、李某2的证言；被告人张文华、刘小英的供述与辩解；现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文华、刘小英以非法营利为目的，开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘小英在共同犯罪中起次要或者辅助作用，属于从犯，依法应当减轻处罚。二被告人归案后如实供述，自愿认罪，积极退缴全部赃款，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，对二被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人张文华从轻处罚并适用缓刑。对被告人刘小英减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张文华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金2万元（已缴纳）；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人刘小英犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1万元（已缴纳）；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人的非法所得20万元（已缴纳，其中10.01万元未遂案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱黎莉
人民陪审员 张魁隆
人民陪审员 连文华
二〇一七年十月三十日
代理书记员 蒋 朋
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初1471号
原告：屈某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇。
被告：武某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇。
原告屈某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告屈某某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告屈某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某某负担。
审判员 景涛
二〇一七年四月十五日
书记员 杨阳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初10118号
原告：广州市第三公共汽车公司（以下简称第三汽车公司），住所地：广东省广州市越秀区环市东路488号东兴大厦5楼，统一社会信用代码：91440101190474804P。
负责人：陈亮。
委托代理人：罗晓萍，女，汉族，X年X月X日出生，住广东省丰顺县，系公司职员。
被告：陈奇中，男，汉族，X年X月X日出生，住湖南省衡南县。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失15989.93元；2.诉讼费由被告承担。
被告陈奇中没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2015年12月18日6时20分许，徐某驾驶粤Ａ×××××号大型普通客车行驶至南海区黄岐广佛路渤海路口时，与无机动车驾驶证的陈奇中驾驶无号牌轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。2016年1月11日佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈奇中承担事故的主要责任，徐某承担事故的次要责任。
事故发生当天，徐某所驾驶的属原告第三汽车公司所有的粤Ａ×××××号大型普通客车被交警部门扣留，2016年1月14日该车被放行。
事故发生后，被告没有向原告垫付过款项。
被告陈奇中驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车属其所有，该车在事发时没有购买保险。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
原告主张的停运损失是从事发时计至事故认定书作出之日，该时间段是交警部门扣留车辆的期间，本院认为，事故发生后，公安机关交通管理部门可以因收集证据的需要而依法扣留事故车辆，期间造成车辆的停运损失并非侵权人的侵权行为直接必然所致。同时，《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中已经明确，交通事故责任者应当予以赔偿的停运损失范围仅为被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，且该受损车辆修复期间而产生的停运损失，现原告所主张的计算时间为交警部门依法扣留车辆的期间内，并非该车辆修复期间而产生的损失，故对于原告该主张本院不予支持。
被告陈奇中经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告广州市第三公共汽车公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取99.87元（原告已预交），由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张少华
二○一六年二○一六年八月十九日
书记员 麦换弟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2603号之一
申请执行人某某公司，住所地某某，组织机构代码某某。
法定代表人戴某某。
被执行人某某公司，住所地某某，组织机构代码某某。
法定代表人冷某某。
申请执行人某某公司与被执行人某某公司无因管理纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第997号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付垫付的工人伙食费6200元，支付案件受理费50元、公告费260元。本院依法受理。
在执行过��中，本院已另案对被执行人某某公司名下的机器设备进行拍卖，拍卖后可供分配金额为13750元，本案申请执行人分得260元。另经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现有可供执行的财产线索。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索又同意终结本次执行程序。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一七年三月十五日
本件与原本核对无异
书记员 丘 瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0106执336号之一
申请执行人：杨宏坤，女，1977年出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。
被执行人：马思扬，男，1979年出生，身份证地址安徽省庐江县。
被执行人：计玉群，女，1979年出生，身份证地址安徽省巢湖市庐江县。
本院在执行申请执行人杨宏坤与被执行人马思扬、计玉群公证债权纠纷一案中，由于被执行人查无财产可供执行，申请执行人杨宏坤于2017年12月21日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行，继续查找被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市公证处作出的（2015）新乌证执字第000096号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宇
审判员 王在江
审判员 王灵燕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 涛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7612号
原告上海陆家嘴物业管理有限公司。法定代表人李晋昭，该公司董事长。委托代理人吕庆华，该公司职员。委托代理人徐文琦，该公司职员。被告丁根英。原告上海陆家嘴物业管理有限公司诉被告丁根英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2012年1月的物业管理费人民币791.96元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海陆家嘴物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一四年十一月十二日
书记员 金煜
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1040号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人兰某，务工。曾因酒后无证驾驶机动车于2013年4月27日被行政处罚人民币1700元。因涉嫌危险驾驶于2015年7月25日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1099号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理胡时彦出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年7月25日20时46分许，被告人兰某无证驾驶无牌二轮燃油车由黄龙出发前往瓯浦垟，行经鹿城区三桥下时被执勤民警查获，后配合调查。经检测，其体内酒精含量为126毫克/100毫升血液，���醉酒驾驶。经检测，该车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单，现场照片，视听资料，行政强制措施凭证，理化检验报告，技术鉴定意见书，驾驶人血样提取登记表，到案经过，驾驶证及行驶证查询记录，劣迹材料，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达126毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人兰某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶；且无证驾驶无号牌机动车，应予酌情从重处罚。被告人兰某归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人兰某在拘役二个月至三个月的幅��内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年10月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一六年八月八日
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终2033号
上诉人(原审被告)：广东胜佳超市有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：麦家声，总经理。
委托代理人：张逸文，公司员工。
被上诉人(原审原告)：莫建伟，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托代理人：洪双逸，住广东省海丰县。
上诉人广东胜佳超市有限公司与被上诉人莫建伟因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者向消费者提供商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”；第四十条规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿”；第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”。本案中，涉案产品执行的产品标准为干制红枣标准，其制作过程并未执行制作免洗红枣需采取的清洗、杀菌工艺流程。但涉案产品宣传可直接食用，与其执行制作工艺不符，且涉案产品未依法标示质量（品质）等级，以上足以构成对消费者的误导。胜佳超市提交的证据不足以证实涉案产品制作过程符合免洗红枣标准所规定的制作程序及标准。胜佳超市作为涉案产品的销售者，未进行严格审查，其销售涉案产品构成欺诈，故莫建伟要求胜佳超市退还货款25.3元并赔偿500元的请求合法有据，原审法院予以支持。鉴于胜佳超市需退还全额货款给莫建伟，根据公平合理的原则，莫建伟应向胜佳超市退还涉案产品一包。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决：一、广东胜佳超市有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内退还货款25.3元给莫建伟，同时莫建伟向广东胜佳超市有限公司退回涉案“鑫三鲜和田雪枣（三星）”一包。二、广东胜佳超市有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿500元给莫建伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由广东胜佳超市有限公司负担。
判后，胜佳超市不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判驳回莫建伟的全部诉讼请求。上诉理由是：一、一审判决未对本案的关键证据予以审查并作出采信与否的合理释明，仅依据预包装标签上语言、文字表述不准确便认定涉案产品构成欺诈，与事实不符。预包装上写明的食用方法是否构成欺诈，要看实际的生产工艺和标准所生产的产品对莫建伟是否构成潜在的或实质性的误导和损害。我司实际执行的生产工艺和备案的生产工艺较GB-5835-2009的技术标准高，只能说明我方表明的标准与实际标准不符，但不构成欺诈。而且，关于产品质量等级标准问题，我方是按行业通行做法以星号标注质量等级，这并不违反法律的强制性规定。二、原审判决适用法律错误，判决结果损害了我司的合法权益。涉案产品充其量可以认定为瑕疵，不符合欺诈的构成要件，因此不应适用《消费者权益保护法》第二十条、第四十条和第五十五条。本案涉及食品安全问题，应适用《食品安全法》的相关规定，本案的涉案产品适用该法第一百四十八条和第一百五十条的规定最恰当不过。
莫建伟答辩称，同意原审判决，不同意胜佳超市的上诉请求。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：……（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”本案中，涉案产品明确标注其执行标准为GB/T5835，执行的产品标准适用于干制红枣而非免洗红枣，且应以特等果、一等果、二等果、三等果作为等级规格，但其却在产品外包装上标注“可直接食用”、“三星”等内容。可见，涉案产品并没有严格按照其应使用的产品标准执行产品标注，应属于标识不合格。胜佳超市作为涉案产品的销售者，并未尽其严格的审查义务，没有验明其所销售的涉案产品标示内容是否合法有效，进而销售了标识上存在标示内容虚假的涉案产品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，莫建伟以此为由要求胜佳超市退还货款的诉请合法合理，一审法院予以支持并无不当，本院亦予维持。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”此条所规定的商品价款指的是在一个买卖合同中所购买的存在欺诈行为的商品总价款，而不是单个商品的价款。莫建伟于2015年8月22日购买的涉案产品五包，从购物单据看，是莫建伟在同一时间段于同一个超市购买的同类商品，开具的亦是同一张发票，故莫建伟同天购买五包涉案产品的行为属于同一购买行为。因5包涉案产品价款的3倍不足500元，故胜佳超市应赔偿莫建伟500元。又因（2016）粤01民终2030号民事判决已对该赔偿款进行处理，莫建伟于本案中再次诉求500元的赔偿，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下:
一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4452号民事判决第一项及案件受理费的决定。
二、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4452号民事判决第二项。
三、驳回莫建伟的其他诉讼请求。
本案二审案件受理费50元，由被上诉人莫建伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 毛婷倩
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初1569号
原告：郑毅，男，1983年2月12日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：郭仕峰，男，1985年8月26日生，汉族，户籍地江西省万安县，暂住地江苏省苏州市相城区。
原告郑毅与被告郭仕峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，由代理审判员孙墨琪适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告郑毅到庭参加诉讼，被告郭仕峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑毅向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、被告向原告返还定金10000元；3、被告向原告支付违约金80000元；4、被告向原告赔偿损失20000元；5、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告郑毅自愿放弃第3项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2017年2月19日签订房屋买卖（居间）合同一份，被告将所有的座落于苏州市相城经济开发区嘉元路2号东幢1015室房屋卖给原告，被告在约定的时间2017年3月15日前无法完成过户手续，又不予退还定金，原告遂诉至法院。
被告郭仕峰未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2017年2月19日，原告郑毅（为乙方）、被告郭仕峰（为甲方）在苏州顺达通房地产经纪有限公司（为丙方）的居间下，签订编号为1805804的《房屋买卖（居间）合同》一份。该合同约定，甲方将坐落在苏州市相城区鑫鑫国际东幢1015室的房屋出售给乙方。甲方出售房屋已征得房屋共有人（承租人）的同意，并为此承担相应的法律责任；乙方对上述房屋已经充分了解，对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋。房屋实际成交价格为400000元，乙方于2017年2月19日向甲方交付定金人民币10000元（购房定金可冲抵购房款），甲方在收取乙方购房定金的同时，将该房屋的房产证、土地证（不动产证）等相关权证、凭据、发票交给丙方，丙方出具收件凭证。甲乙双方需在2017年3月15日之前提供相应合法的（过户/贷款）证件并进行资金托管，否则视为违约。在签订本合同之前，该房屋若已抵押他人，甲方需于2017年3月15日之前解除房该房屋所有抵押，并注销他项权证。签订合同当日，原告郑毅向被告郭仕峰支付定金10000元。
另查明，本案诉争的坐落于苏州市相城经济开发区××东××室房屋登记所有权人为原告郭仕峰与案外人王晶，建筑面积为34.9平方米，案外人苏州银行股份有限公司干将支行于2013年9月18日在涉案房屋上设立人民币179000元的他项权。
以上事实由原告提供的《房屋买卖（居间）合同》、不动产权属登记簿及庭审笔录予以证实。
庭审中，原告称，房款支付方式为首付加贷款，首付除了定金外还有195000元，后来我把个人征信材料给中介之后，郭仕峰和我说他的房子卖不掉了，因为他自己的房贷出现了问题，郭仕峰还说卖房需要他妻子来签字，他妻子无法过来。我通过电话和微信与郭仕峰协商，我说如果房子卖不了就把定金退给我，郭仕峰一直拖着，说人回不来，后来说他没钱。
审理中，案外人胥加波到庭称，我是苏州顺达通房地产经纪有限公司员工，本案所涉房屋买卖合同是由我作为中介促成订立的。郑毅在签订合同时向郭仕峰支付了10000元定金，他已准备好首付，急着办手续，郭仕峰收到定金后没有把房屋产证、凭据、发票给我。案涉房屋登记在被告郭仕峰及其妻子名下，签订合同时郭仕峰答应自己把房贷还清。由于还房贷和办理过户手续都需要夫妻双方同时到场，郭仕峰先说其妻生小孩，来不了苏州，后来一拖再拖，我在二月底、三月初时建议郭仕峰和他妻子在当地办理公证委托他来苏州办手续，他也没做。我和郭仕峰沟通过让他把定金退给郑毅，但是郭仕峰不肯退，一个月前，郭仕峰说想退钱，但是没有钱。案涉房屋现在据我所知是空关的，房屋价值从2017年2月19日至今没有上涨，基本持平。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖（居间）合同，依法成立并生效，双方均应按约全面履行自己的义务,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事可以解除合同。原告已依约向被告支付了定金10000元，被告未按照合同约定在收取购房定金的同时，将该房屋的产证、凭据、发票交给丙方房产经纪公司，已构成违约。另根据现有证据及案外人胥加波的陈述，原告及中介胥加波多次联系被告协商案涉房屋买卖合同履行事宜，被告一直怠于处理，可以认定被告以其行为表明不履行合同主要债务。故原告要求解除其与被告之间房屋买卖合同的主张，本院予以准许和认定。合同解除后，违约方应承担赔偿损失等违约责任。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中，原、被告在房屋买卖合同中约定违约金为房款总额的20%，现原告要求被告返还定金10000元，并赔偿损失20000元。本院综合考虑被告的过错、涉案房屋所在区域在买卖合同签订后至今房屋价格的市场行情、原告的实际损失及预期利益、违约金的惩罚功能、市场行情波动情况下违约金责任对市场交易主体诚信交易的规范指引功能等因素，认为原告要求被告郭仕峰返还定金10000元并赔偿损失20000元的诉讼请求具有合理性，符合法律规定，本院予以支持。被告郭仕峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郑毅与被告郭仕峰于2017年2月19日签订的《房屋买卖（居间）合同》解除。
二、被告郭仕峰于本判决生效之日起十日内向原告郑毅返还定金人民币10000元，赔偿损失人民币20000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1250元，由原告郑毅承担909元，由被告郭仕峰承担341元（已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙墨琪
二〇一七年五月十九日
书 记 员 沈 雯
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑终52号
原公诉机关湖北省监利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王训富，男，1961年7月14日出生于湖北省监利县，汉族，大专文化，中共党员，住监利县，1993年1月至2001年9月任监利县公路段副段长；2001年9月至2005年3月任监利县公路局局长；2005年3月至2010年7月任监利县交通局副局长、党委副书记；2010年7月至2011年9月任监利县交通运输局副局长、党委副书记；2011年9月至2015年12月任监利县交通运输局副局长、党委副书记、监利县交通重点工程建设办公室主任。2007年至2013年间，先后兼任随岳南高速公路监利连接线建设指挥部副指挥长、监利县工业园路北段道路工程建设指挥部副指挥长、群进桥重建及城西旧城改造建设指挥部副指挥长。因涉嫌犯受贿罪，于2016年2月3日被监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
辩护人鲁明俊，湖北昭信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）龚某，又名龚某某，女，1976年10月21日出生于湖北省监利县，汉族，大学文化，中共党员，住监利县，2006年2月至2012年6月任监利县交通局工程计划股副股长；2012年6月至2016年5月任监利县交通运输局工程计划科副科长兼工会副主席，期间于2010年4月起兼任监利县工业园路北段道路工程建设指挥部工程部主任。因涉嫌犯受贿罪，于2016年5月27日被监利县公安局刑事拘留，同年6月12日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
辩护人刘勇，湖北荆利维律师事务所律师。
原审被告人蔡某某，男，1962年7月23日出生于湖北省监利县，汉族，中专文化，经商，住监利县。因涉嫌犯行贿罪，于2015年12月2日至2016年2月2日被监利县公安局指定居所监视居住；于2016年2月3日被监利县公安局执行逮捕。2017年1月1日被取保候审。
湖北省监利县人民法院审理湖北省监利县人民检察院指控上诉人王训富、龚某、原审被告人蔡某某犯受贿、行贿罪一案，于作出(2016)鄂1023刑初216号刑事判决。认定被告人王训富、龚某犯罪，判决：一、被告人王训富犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元；犯贪污罪，判处拘役六个月，并处罚金十万元，二罪并罚，合并执行有期徒刑三年，并处罚金三十万元。二、被告人龚某犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金十三万元。三、被告人蔡某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年。四、追缴被告人王训富的违法所得355466元，追缴被告人龚某的违法所得216000元，由侦办机关将已收二被告人的暂扣款上缴国库；追缴被告人蔡某某的不正当财产性利益259666元，由侦办机关将已收的200000元上缴国库，余下的59666元追缴后上缴国库。宣判后，被告人王训富、龚某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销湖北省监利县人民法院(2016)鄂1023刑初216号刑事判决;
二、发回湖北省监利县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 童鹏程
审判员 沈维琼
审判员 张心愿
二〇一七年四月二十六日
书记员 聂 敏
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0502民初956号
原告甘肃省第八建筑集团有限公司第二工程公司。
法定代表人蒲生录，该公司经理。
被告甘肃华昱装饰工程公司，住所地天水市秦州区天水郡十字宝泰雅园。
法定代表人蔡子涛，该公司经理。
本院于2016年4月1日立案受理了原告甘肃省第八建筑集团有限公司第二工程公司诉被告甘肃华昱装饰工程公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵生健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃省第八建筑集团有限公司第二工程公司到庭参加诉讼，被告甘肃华昱装饰工程公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告甘肃省第八建筑集团有限公司第二工程公司诉称，2015年5月25日，我公司与被告在平等、自愿的基础上签订房屋转让协议，协议将我公司建造的位于天水市麦积区麦积镇街子养老基地的办公用房及生活用房整体转让给被告，转让价款为90000元人民币，于2015年6月5日之前一次性付清，现约定的期限已过，被告至今未按协议履行付款义务。
被告甘肃华昱装饰工程公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年5月25日，原、被告双方签订《房屋转让协议》，协议将原告建造的位于天水市麦积区麦积镇街子养老基地的办公用房及生活用房整体转让给被告，转让价款为90000元人民币，于2015年6月5日之前一次性付清，到期后，被告一直未按协议履行付款义务。现原告起诉，请求判令被告支付转让款90000元，及支付逾期利息3262.5元。
上述事实，有原告陈述及原、被告2015年5月25日双方签订房屋转让协议一份，证明转让办公用房及生活用房的事实，应予认定。
本院认为：双方当事人自愿签订《房屋转让协议》，约定原告甘肃省第八建筑集团有限公司第二工程公司将涉案房屋卖给被告甘肃华昱装饰工程公司，明确了房屋价款及价款支付时间。该《房屋转让协议》具备房屋买卖合同的基本条款，是原、被告真实意思表示，被告有义务按协议向原告支付转让款，由于被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉请被告支付转让款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。债务人迟延履行付款义务，债权人要求支付延期利息的，按照人民银行规定的同期贷款基准利率计算，2015年人民银行同期贷款基准利率为5.1%，原告诉请的延期利息自2015年6月5日之日起计算10个月，计算利率为4.53%，符合法律规定，应予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第二百二十几九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃华昱装饰工程公司于判决生效后十日内归还原告甘肃省第八建筑集团有限公司第二工程公司房屋转让款90000元，并按照同期银行贷款利率支付原告逾期利息3262.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，因适用简易程序减半收取1066元，由被告甘肃华昱装饰工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵生健
二〇一六年六月十五日
书记员 张 楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初477号之一
原告：万超，男，1986年12月23日出生，汉族，住广西南宁市，
原告：欧纪君，女，1986年7月30日出生，汉族，住广西南宁市，
被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。
法定代表人：林源勇，该公司董事长。
委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区，
委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。
案由：商品房销售合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年1月27日
待裁事项：原告万超、欧纪君申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元由原告万超、欧纪君负担。
审 判 长 罗剑兵
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 刘 艳
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执811号
申请执行人张斌，男，1969年8月16日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，该公司法务专员。
申请执行人张斌诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第4026号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金10251.58元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费248元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月十八日
见习书记员 王 颖
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1090号之二
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司，住所地西安市雁塔区雁南路300-9号文化大厦B座11层1101、1102、1103号。
法定代表人李振林。
被执行人陕西中邦盛达建材工程有限公司，住所地西安市高新区高新路25号信力大厦2103座。
法定代表人高西强。
被执行人高西强，男，1964年5月4日出生
被执行人翁李致，女，1987年11月22日出生
被执行人刘文静，女，1963年1月9日出生
被执行人谈俊，男，1982年11月13日出生
关于申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与被执行人陕西中邦盛达建材工程有限公司、高西强、翁李致、刘文静、谈俊借款合同纠纷一案，(2016)陕证执字第430号执行证书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本院在执行过程中，已轮候查封被执行人房产，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。权利人尚未受偿金200万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年六月十九日
书记员 林 森
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3174号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号。
负责人张华军，该分行行长。
委托代理人：刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人：吴冬雪，江苏泰信律师事务所律师。
被执行人：张浩，男，1976年10月28日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行与被执行人张浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月12日立案执行，立案标的为113642.26元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年12月21日本院依法向被执行人张浩邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年12月本院依法查询了被执行人张浩的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年12月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人张浩的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年12月本院依法查询了被执行人张浩的车辆登记信息，被执行人名下登记有苏Ｃ×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因该车辆为轮候查封且尚未实际扣押，本院暂时无法对该车辆进行处置。
5、2017年4月17日本院依法对登记在被执行人张浩名下的位于徐州市铜山新区城市枫景小区3-2-201室房屋及05号车库进行了查封，因本案为轮候查封，本院暂时无法对该房屋进行处置。
6、2017年4月19日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 卢亚男
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0503民初360号
原告：宋某某，女，汉族，通钢职工，现住吉林省通化市二道江区。
被告：孙某，男，通钢新产品开发处买断工人，现住吉林省通化市二道江区。
本院在审理原告宋某某诉被告孙某变更抚养关系纠纷一案中，宋某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告宋某某承担。
审判员 纪晓丽
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 丽
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1524民初1982号
原告：商城县农村信用合作联社。
法定代表人张永耀，系该单位负责人。
统一社会信用代码91411524706767182D。
委托诉讼代理人：李春晓，系商城县农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。
被告：袁伟（现用名黄群意），男，1975年10月15日出生，汉族，高中文化程度，市民，住河南省商城县。
被告：李俊杰，男，1979年9月14日生，汉族，高中文化程度，系商城县农村信用合作联社职工，住河南省商城县。
原告商城县农村信用合作联社与被告袁伟、李俊杰金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月25日立案后，依法由审判员梅杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春晓、马传金，被告袁伟、李俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金190000元；2、判令被告依190000元为本金从2013年11月28日起承担借款合同约定的月利率计付利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费、律师费及为实现债权而发生的实际费用。事实和理由：2005年3月31日，被告袁伟以购车为由，向原告借款200000元，被告李俊杰提供担保。双方约定，借款期限一年，于2006年3月31日到期，月利率9.6‰，2013年11月27日还本金10000元并清算利息。借款合同签订后，原告依约将借款如数如期交给被告，自原告向被告发放贷款后，被告开始也能正常结息，但后来被告就一直未能够还本结息，原告多次电话催收、上门催收督促还款，被告一直以种种理由推脱不还，为此特诉至法院请求判决被告立即偿还借款及利息。
被告袁伟辩称：原告所述属实，借款和结息情况都属实。
被告李俊杰辩称：原告所述属实。
原告商城县农村信用合作联社提交的证据有：全国农村信用合作社借款借据一份、农村信用社贷款档案一册。
原告商城县农村信用合作联社提交的证据拟证明以下事实：被告袁伟经被告李俊杰担保于2005年3月31日向原告商城县农村信用合作联社借款200000元，用于购车，借款期限一年，月利率9.6‰。2013年11月27日还本金10000元，同时结算利息，尚欠本金190000元及其2013年11月28日起利息。
被告袁伟、李俊杰未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为被告袁伟经被告李俊杰担保向原告借款190000元借款本金及利息是否应当偿还，应当如何偿还。经审理查明：2005年3月31日，被告袁伟向原告商城县农村信用合作联社借款200000元，用于购车，借款期限一年，月利率9.6‰，被告李俊杰为其提供担保。2013年11月27日被告袁伟还本金10000元，同时结算利息，尚欠本金190000元及其2013年11月28日起利息。
原、被告协商签订的借款合同及借款借据，不违反国家法律和政策，系有效合同。被告袁伟向原告借款，办理了相关手续，并签订了借款合同及借款借据，债权债务关系依法成立。原告依据借款合同的约定，向被告主张借款本金和利息，符合借款合同约定和合同法律规定。被告袁伟对到期债务负有清偿的义务。被告李俊杰以保证人的身份签订了借款合同,担保关系成立，庭审中，被告李俊杰自愿承担该贷款的连带清偿责任，系其真实意思表示。
综上所述，被告袁伟未能按原、被告签订的借款合同约定还本付息，系违约行为，为此而引起的纠纷，其应当承担全部责任。原告要求二被告偿还借款本金利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告承担律师费及为实现债权发生的实际费用，因原告未向本院举交相应的证据，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告袁伟（现用名黄群意）借原告商城县农村信用合作联社贷款190000元，于本判决生效后十五日内付清，并从2013年11月28日起承担月利率9.6‰的借款利息，直至贷款还清之日止。被告李俊杰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告袁伟负担。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：10008431809001888810001。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 梅 杰
二〇一七年九月七日
书记员 王灿灿
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更171号
罪犯刘吉良，男，汉族，1986年6月25日生于江西省瑞金市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2012年3月2日作出(2012)诏刑初字第48号刑事判决，认定罪犯刘吉良犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万元。
罪犯刘吉良曾减刑一次一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯刘吉良在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘吉良符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘吉良在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯刘吉良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉良减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1198号
原告：戴跃武，男，汉族，1970年1月24日生，市民，住阜宁县开发区。
委托代理人：成高锋，阜宁新华法律服务所法律工作者。
被告：孙志军，男，汉族，1958年1月1日生，市民，住阜宁县。
被告：杨海冬，男，汉族，1971年2月4日生，市民，住阜宁县。
原告戴跃武诉被告孙志军、杨海冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告戴跃武及其委托代理人成高锋到庭参加诉讼，被告孙志军、杨海冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴跃武起诉的诉讼请求为：1、要求被告孙志军立即偿还借款50000元，被告杨海冬承担连带清偿责任，2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由为：2015年5月22日，被告孙志军因做工程缺少资金，向我借款50000元，约定月息4分，由被告杨海冬提供担保。但之后，我多次要求被告归还借款本金和利息，被告一直不予理睬。现为维护自身合法权益，特具状法院请求依法予以处理。
被告孙志军未作答辩。
被告杨海冬未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，被告孙志军立据向原告戴跃武出具50000元的借条一份，被告杨海冬提供担保，借条载明：“今借到人民币伍万元，￥50000元，借款利率（月息）4%，利息按月支付。如到期不能偿还本息，本人自愿承担为追收该借款所产生的各项费用，本借款发生纠纷，由阜宁县人民法院管辖。（该借款有银行转账或现金支付给借款人，以借款人所立借据的金额为准）。借款人：孙志军，还款时间六个月，担保人：杨海冬，2015年5月22日”。借款到期后，被告孙志军未有还款，被告杨海冬也未有履行担保责任，现原告戴跃武向本院起诉要求二被告连带偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经原告戴跃武的申请，本院于2016年3月4日依法对被告杨海冬所有的苏Ｊ×××××号轿车价值50000元的部分予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙志军向原告戴跃武借款50000元的事实，有其出具的借条为证，足可认定，被告孙志军应承担偿还借款的民事责任。被告杨海冬为该笔借款提供担保，但未约定保证方式，故依法应承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向被告孙志军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙志军于本判决生效后10日内偿还原告戴跃武借款50000元。
二、被告杨海冬对上述第一项义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告杨海冬追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告孙志军负担（原告已预交1570元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 张 莉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 沈 凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌中民二初字第62号
原告：陈兴财，男，1960年10月3日出生，现住木垒县。
原告：张生祥，男，195512月12日出生，现住木垒县。
原告：赵勇，男，1946年11月26日出生，现住木垒县。
原告姜春玉，男，1957年10月17日出生，现住木垒县。
原告：姜春雷，男，1960年12月15日出生，现住木垒县。
原告：俞天东，男，1965年6月8日出生，现住木垒县。
原告：徐文，男，1981年12月1日出生，现住木垒县。
原告：王有贵，男，1957年2月8日出生，现住木垒县。
原告：安小争，男，1965年3月16日出生，现住木垒县。
原告：周萍，女，1965年4月12日出生。
上列原告共同委托代理人：于勇，新疆广泽律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。
被告：木垒县园艺供热站。住所地：木垒县北路奇木公路。
负责人：赵俊虎。
被告：赵俊虎，男，1972年6月24日出生，现住木垒县人。
上列被告共同委托代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。
上列被告共同委托代理人：周忠德，木垒县法律服务所法律工作者。
原告陈兴财、张生祥、赵勇、姜春玉、姜春雷、俞天东、徐文、王有贵、安小争、周萍与被告木垒县园艺供热站、赵俊虎合伙纠纷一案，本院于2015年3月9日立案。原告陈兴财、张生祥、赵勇、姜春玉、姜春雷、俞天东、徐文、王有贵、安小争、周萍于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴财、张生祥、赵勇、姜春玉、姜春雷、俞天东、徐文、王有贵、安小争、周萍以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兴财、张生祥、赵勇、姜春玉、姜春雷、俞天东、徐文、王有贵、安小争、周萍撤诉。
案件受理费27249元，减半收取计13624.5元，由原告陈兴财、张生祥、赵勇、姜春玉、姜春雷、俞天东、徐文、王有贵、安小争、周萍负担。
审 判 长 岳清文
代理审判员 马雪静
人民陪审员 马文国
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈晓辉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1769号
申请执行人夏群利
被执行人眭建国
被执行人江苏永兴水泥有限公司
申请执行人夏群利与被执行人眭建国、江苏永兴水泥有限公司借款纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）丹民督字第10号支付令已发生法律效力,依该裁判：被执行人眭建国、江苏永兴水泥有限公司应于该支付令收到之日起15日内给付申请执行人借款本息5218200元，并承担诉讼费用16109元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆、房产登记信息，现被执行人已歇业，其法人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下登记有汽车、房产，但该车已被多案查封且下落不明，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，上述房地产有抵押且已被多案查封，故均暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民督字第10号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐 白
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执173号
申请执行人孙建妮，女，生于1981年5月20日，汉族，初中文化。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组。
负责人孙斌，系该组组长。
孙建妮申请执行韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0581民初2267号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行，申请执行标的为50000元、案件受理费525及执行费650元。
本案在执行过程中，经本院强制划拨被执行人在金融机构的存款51175元，并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：
（2016）陕0581民初2267号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一七年三月三日
书 记 员 师 凯
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执3811号
申请执行人王礼美，女，1972年11月8日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司，住所地平度市同和街道办事处同和路中段南侧142-1号。
法定代表人孙洪辉，总经理。
本院在执行申请执行人王礼美与被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2016年12月12日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初2218号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 毛善智
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘13执111号
申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人FREDERICVERWAERDE，该公司董事长。
被执行人娄底市娄星区大华电器经营部，住所地娄底大市场电器城。
经营者肖业华，男。
本院在执行申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人娄底市娄星区大华电器经营部不正当竞争纠纷一案中，本院查明，被执行人娄底市娄星区大华电器经营部、经营者肖业华名下无可供执行的财产，经征得申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司同意，决定终结本案的本次执行程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月9日作出的（2015）娄中民三初字第62号民事判决书的本决执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以凭生效法律文书向本院申请强制执行，或向被执行人财产所在地法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 唐波
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初7748号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托代理人：董珊，系原告公司员工。
被告：胡旭明。
被告：钟科美。
被告：王小华。
被告：陆一鸣。
被告：杜春萍。
被告：东阳市舒美印染有限公司，住所地：东阳市巍山镇美沙西路89号。
法定代表人：杜春萍。
被告：义乌市康博针织袜业有限公司，住所地：义乌市江东街道平畴村。
法定代表人：胡旭明。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告胡旭明、钟科美、王小华、陆一鸣、杜春萍、东阳市舒美印染有限公司、义乌市康博针织袜业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月11日立案受理后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费16026元（已减半），由原告负担。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年六月十五日
代书记员 黄 超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法容民初字第1766号
原告李安林,男，汉族，住四川省大英县蓬莱。
委托代理人苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告邓晓燕，女，汉族，住四川省大英县。
原告李安林诉被告邓晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，分别于2015年8月28日、9月15日公开开庭进行了审理。原告李安林及其委托代理人苏伶贞，被告邓晓燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安林诉称，被告因资金周转于2014年12月22日向原告借款190000元，并定于2015年3月22日还款，但至还款日期后被告一直没有还款及支付利息，原告多次追讨均被拒绝。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告归还原告借款190000元及从立案之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至清还之日止的利息
被告邓晓燕辩称，涉案借款为被告的哥哥借的，被告只是签名，因为车子登记在被告的名下，被告的哥哥也同意还款，只是到年底才能还。
综合原、被告的诉辩，本院确认双方当事人争议的焦点在于以下方面：原告要求被告返还借款本金及利息有无事实及法律依据？针对上述焦点，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告及被告身份证复印件各一份，证明原被告双方的主体资格。
被告无异议。
2.车辆质押借款协议书一份，证明被告向原告借款190000元的事实，双方约定被告应于2015年3月22日还款，但至今未还。
被告发表质证意见认为，该证据上的名字是被告签的，但不是被告借的。
3.完税证明复印件一份，车辆登记证一份，证明被告把质押的车辆证件交付给原告。
被告对该组证据不清楚。
4.电子银行交易回单一份，证明原告按照被告的指示把120000元转账到孙红容的账户里。
被告对该组证据不清楚。
5.二手车买卖合同一份，证明被告对双方之间借款是知晓的，并有意向卖给原告抵债。
被告对该组证据的真实性不予确认。
5.现场签名确认书一份，证明双方签订买卖合同及协议书的当天曾在车管所拍照且被告等人及孙红容在现场。
被告对该组证据的真实性无异议，但时间记不清楚。
6.证明一份，证明原告借钱给被告的经过，目的是为了赎回被告留置在佛山市顺德区同奔二手车交易咨询有限公司的车辆。
被告对该项证据不清楚。
被告在庭审中未提交证据。
经过庭审辩证、质证，被告对原告提供的证据1、5的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。对原告提供的2、3、4、6，经审核，上述证据来源、形式合法，且相互印证，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
被告的哥哥出资购买粤X×××××车辆，登记在被告名下。该车辆因款项未付清整体留置在佛山市顺德区同奔二手车交易咨询有限公司。2014年12月22日，被告主张在其哥哥的授意下，与原告签订车辆质押借款协议书，该协议书约定被告向原告借款190000元，借款期间自2014年12月22日起至2015年3月22日止，被告将粤X×××××号车辆质押给原告作为担保，若被告逾期不还款，原告按照800元/天收取违约金。被告在该协议书上签名并加盖指模。同日原告通过银行转账方式向佛山市顺德区同奔二手车交易咨询有限公司的员工孙红容转账支付120000元，并向被告的哥哥交付现金70000元，用以赎回留置在佛山市顺德区同奔二手车交易咨询有限公司的粤X×××××车辆。佛山市顺德区同奔二手车交易咨询有限公司出具证明，确认粤X×××××号车辆在2014年12月22日被赎回。借款期限届满后，被告并未按照约定还款，原告遂于2015年7月17日向本院提起诉讼。
本院认为，原告李安林与被告邓晓燕之间形成民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告邓晓燕拖欠原告190000元款项，事实清楚，证据充分，应予确认。被告辩称该笔款项实际为其哥哥所借，应由其哥哥还款而非被告还款，但是该车系登记在被告的名下，车辆质押借款协议书也系被告签名确认，原告也实际支付款项用以赎回涉案车辆，原告与被告之间的借贷关系合法成立，故本院对被告的该项抗辩不予支持。被告自原告起诉后仍未归还欠款，其行为构成违约，应承担违约责任，向原告支付逾期还款期间的利息，利息以拖欠的借款为基数，自起诉之日即2015年7月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至全部款项清偿完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告邓晓燕应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李安林归还借款本金190000元及利息（利息计算方式：以190000元为基数，从2015年7月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至全部欠款清偿完毕之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2050元（原告李安林已预交），由被告邓晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘庆明
第5页共5页
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初4129号
原告：陈某，女，1959年2月2日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被告：腾某，男，自然人身份不详。
本院在审理原告陈某诉被告腾某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1896元，减半收取948元，由原告负担。
审判员王志强
二0一七年七月四日
书记员夏安然
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执717号之一
申请执行人李杰。
被执行人郝波。
被执行人田玲。
被执行人杨继军。
被执行人王丽。
关于申请执行人李杰与被执行人郝波、田玲、杨继军、王丽民间借贷纠纷一案，双方当事人于2016年12月28日达成执行和解协议，申请执行人李杰向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本���作出的［2015］鄂襄城民二初字第00805号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐青松
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0525执恢55号
申请执行人李艮旦，男，1951年6月14日生，汉族，泽州县巴公镇人。
被执行人李庆松，男，1979年3月4日生，汉族，泽州县巴公镇人。
申请执行人李艮旦与被执行人李庆松民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月31日作出（2009）泽民初字第307号民事调解书，要求被执行人李庆松按调解书确定的时间及数额归还申请执人李艮旦借款30000元，另负担案件执行费350元。调解书发生法律效力后，被执行人李庆松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李艮旦于2013年2月25日向本院申请执行。因被执行人李庆松履行部分借款后，暂无履行能力，本院于2013年8月25日对该案终结本次执行程序。2016年5月24日李艮旦向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议且已履行完毕，申请执行人李艮旦向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执恢55号案终结执行。
本案执行费350元减半收取175元由被执行人负担且已交纳。
执行员 靳利方
二〇一六年六月二十七日
书记员 许晓燕
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执恢162号之一
申请执行人：薛美龙，男，汉族，1975年9月25日出生，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人：李志业，广东名成律师事务所律师。
委托代理人：潘伟燕，广东名成律师事务所律师助理。
被执行人：王吉祥，男，汉族，1956年4月13日出生，住广东省东莞市。
被执行人：陈凤珍，女，汉族，1956年11月1日出生，住广东省东莞市。
被执行人：赖煜灿，男，汉族，1964年9月20日出生，住广东省高州市。
被执行人：陈雪珍，女，汉族，1965年10月9日出生，住广东省高州市。
申请执行人薛美龙与被执行人王吉祥、陈凤珍、赖煜灿、陈雪珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东二法虎民一初字第251号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付律师费25000元、担保费27400元、借款本金1500000元及利息、违约金，并承担诉讼费23684、保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月18日立案恢复执行。
本院查封了被执行人王吉祥位于东莞市虎门镇南栅村西头的房产，并已委托评估。申请执行人于2016年12月21日已与被执行人协商为由，申请暂缓拍卖，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 叶沛权
代理审判员 梁柱威
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周艳莉
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执206号
申请执行人：李欣朔。
被执行人：淄博桑特动力设备有限公司。
本院在执行李欣朔与被执行人淄博桑特动力设备有限公司运输合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2016]第322号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年3月17日立案执行，执行标的7044.16元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博桑特动力设备有限公司无财产可供执行，申请执行人李欣朔亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2016]第322号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 岩
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初795号
原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区江南壹号花园C5号楼。
法定代表人：李春国，该公司总经理。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10号。
负责人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
第三人：王士强，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人王士强物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，退还原告吉林市佰佳物业服务有限公司负担。
审判员 马 冰
二〇一七年三月三十日
书记员 王伯婷
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终256号
本院于2017年3月14日对安徽阜阳广源玻璃有限公司、安徽蓝鹰玻璃有限公司、庞松涛买卖合同纠纷一案作出的（2017）皖12民终256号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
判决书第1页正数第3行（2016）皖12民终256号应补正为（2017）皖12民终256号。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年八月八日
书记员 赵媛媛
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初5798号
原告：练才明，男，1948年5月29日生，住常州市武进区。
被告：张旭峰，男，1974年6月27日生，住常州市天宁区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市武进区湖塘镇广电路8号。
原告练才明与被告张旭峰、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告练才明于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告练才明撤诉。
案件受理费减半收取32元，由原告练才明负担。
代理审判员 王 磊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 居惠玲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初5324号
原告：侯某，男，1956年07月28日出生，汉族，农民。
被告：宋某，男,1974年04月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告侯某与被告宋某服务合同纠纷一案中，原告侯某于2017年08月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费25.00元，送达费40.00元，合计65.00元，由原告侯某负担。
审判员 穆国林
二〇一七年八月八日
书记员 石文炎
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执复75号
复议申请人：程超，男，汉族，1992年1月5日出生，住成都市武侯区××单元××号。
申请保全人：李常青，男，汉族，1965年9月7日出生，住成××××区东风路居民点**栋*单元*号。
复议申请人程超不服成都市双流区人民法院（以下简称双流区法院）（2017）川0116执异26号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
双流区法院查明，李常青与张伟、成都宏盟二手车交易市场管理有限公司、第三人程超、张德高买卖合同纠纷一案，双流区法院于2016年11月30日作出（2016）川0122民初363号民事判决，被告张伟不服判决，向成都市中级人民法院提起上诉。2016年12月12日，原告李常青向双流区法院提出财产保全申请，要求对第三人程超的财产在100000元范围内予以保全。双流区法院于2017年2月7日作出（2017）川0122民初363号民事裁定书，查封了登记在程超名下的川Ａ×××××号讴歌牌小型普通客车一辆。程超不服，向双流区法院提出复议。双流区法院以程超在庭审中的陈述可以认定该车辆的实际所有人为被告张伟为由，于2017年3月15日作出（2016）川0122民初363号复议决定书驳回其复议申请。
双流区法院认为，程超已就（2016）川0122民初363号民事裁定向作出裁定的审判机构提出复议，且双流法院已经作出（2016）川0122民初363号复议决定书，驳回程超的复议申请。根据最高人民法院《关于执行权合理配置和运行的若干意见》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，程超作为当事人，不得对（2016）川0122民初363号民事裁定这一执行依据提出执行异议，其申请不符合执行异议受理条件，遂裁定驳回程超的异议申请。
程超申请复议称，川Ａ×××××号讴歌牌小型普通客车属于申请人所有，双流区法院的查封行为缺乏事实依据，且违反法律规定，属查封错误。请求撤销双流区法院（2017）川0116执异26号执行裁定，解除对川Ａ×××××号讴歌牌小型普通客车的查封。
本院查明事实与双流区法院查明一致。
本院认为，程超不服（2016）川0122民初363号民事裁定，申请复议被驳回后，又提出该保全裁定实施过程中的执行行为异议。而本案中保全裁定内容和具体保全行为是完全一致的，因此其提出的执行行为异议，实质上是针对保全裁定重复申请复议，其理由不能成立。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回程超的复议申请，维持成都市双流区人民法院（2017）川0116执异26号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年六月十二日
书记员 汪云川
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执691号
申请执行人：吴圣来，男，1974年7月16日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：吴子建，男，1983年12月20日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人吴圣来与被执行人吴子建民间借贷纠纷一案，本院在执行中未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肥东民一初字第02089号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙华山
审判员 包正明
审判员 崔 明
二〇一六年八月××日
书记员 崔 雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
（2016）皖0122执691号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：吴圣来，男，1974年7月16日出生，汉族，住肥东县响导乡郭吴村周西组。
被执行人：吴子建，男，1983年12月20日出生，汉族，住肥东县梁园镇政府宿舍。
申请执行人吴圣来与被执行人吴子建民间借贷纠纷一案，本院在执行中未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肥东民一初字第02089号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙华山
审判员包正明
审判员崔明
二0一六年八月日
书记员崔雷
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0822财保71号
申请人：汪剑，男，1977年9月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人：汪丽娟，女，1983年8月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。
法定代表人：杨忠来，职务：总经理。
委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
申请人汪剑、汪丽娟与被申请人衢州冠科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人汪剑、汪丽娟于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人衢州冠科置业有限公司价值60000元进行查封、冻结、扣押。申请人以现金方式提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人衢州冠科置业有限公司价值60000元的财产。
案件申请费620元已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张文香
二〇一七年八月九日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铁县民一初字第00813号
原告赵艳，女，1977年生。
被告李崇业，男。
本院在审理原告赵艳诉被告李崇业，财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵艳于2016年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵艳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵艳撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取，由原告赵艳负担25元。
审判员 庞万学
二〇一六年八月七日
书记员 武晓霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行审48号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人黄煌，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉新辰食品有限公司，住所地湖北省国营武湖农场工业园。
法定代表人左涛，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉新辰食品有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2017年2月22日受理。因被申请人在审查过程中自动履行了缴费义务，申请人撤回了强制执行申请。
经审查，申请人撤回申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国���政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）理决字[2016]第018号武汉市城市管理路桥隧道车辆通行费稽查行政处理决定书的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 李国芬
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张文娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更698号
罪犯贾和亮，男，1977年10月7日出生，汉族，出生地浙江省东阳市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2015年2月2日作出(2014)深中法刑二初字第366号刑事判决，以被告人贾和亮犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6500000元。判决发生法律效力后，于2015年4月14日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯贾和亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年4月24日依法提讯了该犯，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾和亮在本次考核期间（2015年4月14日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬。罚金人民币6500000元已履行完毕。社区矫正机构浙江省东阳市司法局于2016年12月2日出具了《调查评估意见书》，同意对该犯适用社区矫正。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2017年3月10日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贾和亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾和亮予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1056号
罪犯罗志雄，男，1981年8月13日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年6月6日作出(2012)穗中法刑一初字第511号刑事附带民事判决，以被告人罗志雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并判处被告人罗志雄等六人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币43778.77。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月29日作出(2013)粤高法刑一终字第371号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年1月15日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗志雄在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗志雄在本次考核期间（2014年1月15日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年12月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬、2014年4月至8月连续获得嘉奖、2015年1月至2月连续获得嘉奖、2015年11月至12月连续获得嘉奖、2016年2月至6月连续获得嘉奖），2017年1月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，其中2014年4月21日因私藏生产劳动工具被扣1分，2014年12月24日因违反生产操作规程被扣1分。民事赔偿款��民币43778.77元其与同案犯已共同履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗志雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更175号
罪犯陈贵洪，男，汉族，1982年3月2日生于四川省资阳市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2009年7月27日作出(2009)嘉盐刑初字第169号刑事判决，认定罪犯陈贵洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
罪犯陈贵洪曾减刑二次共二年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陈贵洪在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈贵洪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈贵洪在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯陈贵洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵洪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2021年3月5日起至2024年3月4日止）。减刑后的刑期至2021年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
宋体仿宋黑体江苏省东海县人民法院江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)东白商初字第0365号
原告王善达。
被告东海县航空中英文学校
法定代表人杨新生，校长。
原告王善达与被告东海县航空中英文学校（以下简称航空中学）一般买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员张乐山独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告王善达、被告航空中学的法定代表人杨新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善达诉称：被告于2006年及2007年曾多次从原告处购买蔬菜，共计欠款13674.65元，后原告多次要求被告给付货款，但被告拒不理会。现请求法院判令被告给付货款13674.65元及相应利息。
被告航空中学辩称，欠货款属实，现在无力偿还。
经审理查明：2007年1月23日、4月27日，被告立据欠原告货款13674.65元，后经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实，有原被告陈述、收款收据等证据在卷佐证。
本院认为，被告航空中学欠原告王善达货款13674.65元的事实清楚、证据充分，被告航空中学应承担偿还货款的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告航空中学偿还原告王善达货款13674.65元及利息（利息从2013年11月26日起按同期银行贷款利率计算至还清欠款止），定于本判决书生效之日起三日内一次付清。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费142元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张乐山
二〇一三年十二月十二日
书记员 于胜虎
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执2133号之一
申请执行人：邓磊，男，1974年12月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433。
法定代表人：纪殿友，该公司总经理。
被执行人：中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市叠嶂中路46号，统一社会信用代码91341800588856087D。
负责人：裴传奇，该公司总经理。
被执行人：徐松林，男，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请执行人邓磊与被执行人中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司、中城建第六工程局集团有限公司、徐松林建设工程施工合同���纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初476号民事判决已发生法律效力，申请执行人邓磊于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司、中城建第六工程局集团有限公司、徐松林给付工程款本金23万元及利息（自2016年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止），案件受理费4750元，并承担本案执行费3421元。
本院执行中，查明（2017）皖1802民初476号民事判决第二项确定“被告中城建第六工程局集团有限公司、中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司在欠付的工程款范围内向原告邓磊承担给付责任”，被执行人中城建第六工程局集团有限公司、中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司向本院提供了其与徐松林帐目明细，证明中城建第六工程局集团有限公司、中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司在本案执行前已经支付了被执行人徐松林的工程款，没有欠付的工程款，故不承担对申请人邓磊的给付责任。本院经网络司法查询，未发现被执行人徐松林可供执行的财产，轮侯查封被执行人徐松林所有的位于安徽省合肥市蜀山区绿景家园4幢402室的房产，查封期限为三年，暂时无法处置。据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人邓磊发现被执行人徐松林有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
审判员 谢跃华
审判员 魏敬东
二〇一八年六月十一日
书记员 胡枫情
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法容民初字第1083号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。
负责人杨建军。
委托代理人尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人贾欢欢。
被告岑悦尧，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告岑悦尧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的委托代理人尹瑛、贾欢欢到庭参加诉讼，被告岑悦尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，原告与被告岑悦尧于2013年11月18日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款500000元，借款期限为36个月，如被告未按约定偿还本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还合同项下所有债务的本金、利息和费用，原告因催收贷款本息产生的公告费、诉讼费、律师费等实现债权费用由被告承担。借款合同签订后，原告依约履行了划款义务，但截至2015年2月4日，被告累计拖欠逾期借款本息149155.04元。原告多次催收未果。为此，原告起诉请求法院判令：一、被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息493414.95元（其中本金427225.69元、利息60231.21元，罚息5958.05元，利息、罚息暂计至2015年2月4日）以及自2015年2月5日起计至实际全部清偿之日的利息（利息按《个人信用贷款合同》约定的利率计算）；二、被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失31671元；三、因本案诉讼所产生的全部费用由被告承担。
被告未答辩亦未提供证据。
在诉讼中，原告平安银行佛山分行向本院提交证据材料如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《个人信用贷款合同》原件各一份，证明双方的贷款合同关系。
3.个人贷款出账凭证原件一份，证明原告已履行划款的义务。
4.被告所欠本金及利息情况表原件一份，证明被告拖欠贷款本息数额。
5.委托诉讼协议、律师费发票原件各一份，证明原告为主张债权所支出的律师费损失。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，本院均予以采信。
经审理查明，原告与被告于2013年11月18日签订合同编号为平银（佛山）个信贷字（2013）第RL20131118000927号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款500000元用于个人经营，借款期限为36个月，利息为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法，同时约定被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款500000元，但被告从2014年7月18日起没有按约定履行还款义务，截至2015年2月4日，被告共欠原告逾期借款本金427225.69元、利息60231.21元、罚息5958.05元。为主张上述债权，原告与广东豪盛律师事务所签订委托协议，委托该所代为处理该借款的诉讼事宜，约定的律师费为31671元并已支付。原告于2015年5月7日向本院提交诉状。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额偿还贷款，构成违约，应承担向原告还本付息的责任，原告要求被告岑悦尧偿还借款本金427225.69元及支付利息于法有据，本院予以支持；双方约定贷款利率为固定月利率1.89%，并约定对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息,根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条的规定，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，因此应按罚息利率2.835%（月利率1.89%加收50%为2.835%）计收利息。原告主张其为实现债权支出的律师费31671元，有律师费发票证实其真实性及实际额度，根据合同约定，被告应当予以支付，故对该请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岑悦尧应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金427225.69元及利息和罚息（利息截至2015年2月4日为60231.21元，罚息为5958.05元，从2015年2月5日起按月利率2.835%计算至实际清偿之日止）；
二、被告岑悦尧应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司佛山分行律师费31671元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9050.86元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告岑悦尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 杨绮祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一五年九月十日
书 记 员 黄 筠
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执18号
焦作市光大铝业有限公司：
你与刘新国工资争议纠纷一案，焦作市中站区劳动争议仲裁委员会仲裁调解书于2016年10月20日作出的中区劳人仲案字（2016）20号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人刘新国于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
向刘新国支付工资6000元及迟延履行利息。
负担申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一七年一月五日