wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第08616号
原告廖英，女，1967年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区
被告重庆强联发投资集团有限公司,住所地重庆市合川区工业园区A区，注册号915001177530812048。
法定代表人郭远强，该公司董事长。
被告郭远强，男，1964年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区
原告廖英与被告重庆强联发投资集团有限公司（以下简称“强联发公司”）、郭远强合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告廖英到庭参加了诉讼，被告强联发公司、郭远强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告廖英诉称，2008年9月5日、2008年4月26日，原告先后两次与被告强联发公司签订《联合认购及持股合同书》，约定由原告出资4.8万元，委托重庆强联发制品有限公司以其名义认购重庆农村商业银行股份有限公司法人股3万股。重庆强联发制品有限公司收到原告出资后合并自己的出资一并向重庆农村商业银行股份有限公司缴纳认购的股份出资，并约定由原告享有实际出资认购股份及相应权利。原告于2007年12月11日、2007年12月16日分别将3.2万元、1.6万元支付给重庆强联发制品有限公司并由其出具收据。重庆强联发制品有限公司已于2011年8月2日变更为重庆强联发投资集团有限公司，法定代表人仍然是郭远强。原告持有的上述股份至今仍登记在被告名下，每年由其转交上述股份的股息。后被告的股份被法院查封冻结，本应于2015年8月12日支付的2014年度股息也此而至今未支付，被告已根本违约，原告无法实现合同目的。被告作为名义股东，未经实际出资人原告同意，擅自处置登记在其名下的原告实际所有的3万股股权，导致原告投资权益无法实现，造成原告损失，依法构成侵权，应当承担相应的损害赔偿责任。关于损失额，原告认为一是原告股票财产权益损失120300元及利息（自2015年1月1日至判决确定的履行义务之日止，以120300元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算）。理由是重庆联合产权交易所曾于2015年3月12日拍卖过重庆农村商业银行内资股份12500股，成交价50125元，每股单价4.01元，这是市场交易中最真实、最公平的价格。据此，原告的股票财产权益损失为4.01元/股×30000股＝120300元。二是2014年度股息5700元及利息（自2015年8月12日至判决确定的履行义务之日止，以5700元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算）。理由是根据重庆农村商业银行发布的公告，2014年度股息为0.20元人民币/股（税前），股权登记日为2015年6月30日，派息日为2015年8月12日，即30000股×0.20元/股＝6000元（税前），持股一年以上应缴个人所得税：30000股×0.2×5%＝300元，税后股息应为：6000-300＝5700元。根据工商登记资料，被告强联发公司为自然人独资的一人有限公司，股东为被告郭远祥，根据公司法相关规定，其应对债务承担连带责任。故起诉请求法院：1、解除廖英与重庆强联发投资集团有限公司签订的《联合认购及持股合同书》；2、判令被告重庆强联发投资集团有限公司赔偿原告30000股重庆农商行境内法人股财产权益损失120300元及利息（自2015年1月1日至判决确定的履行义务之日止，以120300元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算）；3、重庆强联发投资集团有限公司赔偿原告股息损失5700元及利息（自2015年8月28日至判决确定的履行义务之日止，以5700元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算）；4、被告郭远强对被告重庆强联发投资集团有限公司上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担。
被告强联发公司、郭远强未作答辩。
经审理查明，2008年4月26日及同年9月5日，原告廖英与重庆强联发制品有限公司签订了《联合认购及持股合同书》两份，约定由重庆强联发公司认购重庆农商行企业法人股股份，其中廖英共计出资4.8万元（持有企业法人股3万股）参与重庆强联发制品有限公司的认购股份、持股；并约定“甲方出资后除重庆农村商业银行不能设立的法定情形外，不得抽回出资；未经乙方同意，甲方不得转让股份”，还对合同双方当事人其他权利、义务等事项进行了约定。原告廖英按合同约定支付了出资款。截止2013年，被告强联发公司每年给付了原告廖英红利，之后的红利未予支付，原告廖英诉至本院，诉请如前。
另查明，2011年8月2日，重庆强联发制品有限公司变更为重庆强联发投资集团有限公司。被告强联发公司工商管理部门登记类型为有限责任公司（自然人独资），郭远强为其登记的法定代表人。
还查明，本院于2016年2月28日在法制日报刊登公告向二被告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。
上述事实，有原告的陈述，《联合认购及持股合同书》、收款收据等证据证明，足以认定。二被告对原告出具的证据拒绝出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，由此说明原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告廖英与被告强联发公司签订的二份《联合认购及持股合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。双方应按照合同的约定享受权利和履行义务。原告廖英按照合同约定支付了出资款共计4.8万元，被告强联发公司从2014年起未再支付红利给原告廖英，至本案法庭辩论终结时已近三年时间，导致原告不能实现合同目的，故本院对原告廖英要求解除其与被告强联发公司签订的二份《联合认购及持股合同书》的诉讼请求依法予以支持。原告廖英第二至四项诉讼请求，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，庭审中原告廖英未提供证据证明其第二至四项诉讼请求的依据，举证不力的不利后果应由原告廖英承担，故本院对原告廖英第二至四项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告廖英于2008年4月26日、2008年9月5日签订的《联合认购及持股合同书》均于2016年4月28日解除。
二、驳回原告廖英的其他诉讼请求。
案件受理费2820元，由原告廖英负担2740元，被告重庆强联发投资集团有限公司负担80元。公告费1200元，由被告重庆强联发投资集团有限公司负担，此款原告廖英已垫付，限被告在本判决生效后十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费2820元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 韩文生
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 唐蜜蜜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4113号
罪犯陈某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年10月15日作出(2014)温乐刑初字第1158号刑事判决，以被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金75000元。判决发生法律效力后交���执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑十个月（刑期自2014年5月16日起至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱勤超
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初1596号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，统一社会信用代码：915331007816959830，住所：云南省德宏州芒市丰华路9号。
法定代表人：雷莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李开习、血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杨媚，女，汉族，1970年1月29日生，盈江县国土资源局干部，住芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司诉被告杨媚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 罗乔文
二〇一七年十一月十日
书记员 孔亿蓉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初382号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1976年2月14日出生，初中文化，系某公司职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住鄂尔多斯市东胜区。2016年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕242号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月11日22时许，被告人王某某酒后驾驶蒙KXXX**号大众朗逸牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯街亿利城市花园门前由南向北倒车行驶时，撞至杨某某停放在路边的蒙KAXX**号波罗牌小型轿车左侧，造成两车受损的交通事故。事故发生后，王某某驾车驶离了现场，经杨某某报警，民警根据报案人提供的肇事车辆车牌号，联系到王某某并将其传唤至现场。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人王某某的血液酒精含量为158.88mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人王某某应承担此次事故的全部责任，杨某某无责任。案发后，被告人王某某与杨某某就此次事故造成的损失事宜达成协议，且已履行。
又查明，被告人王某某案发后经公安机关电话通知主动投案，且归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人身份证复印件、常住人口基本信息及违法犯罪记录查询情况说明，被告人的驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，辨认笔录，被害人陈述，证人证言，被告人供述，协议书及收条，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，依法从重处罚。被告人王某某案发后经公安机关电话通知主动投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；案发后，被告人王某某与杨某某就此次事故造成的损失事宜达成协议且已履行，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年7月31日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 耿光盛
二〇一六年六月二十二日
书记员 苏子祥
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0702执790号
申请执行人:松原市天泽物业管理有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街。
法定代表人：刘艳龙，经理。
被执行人：郝艳松，男，住松原市宁江区。
本院在执行申请执行人松原市天泽物业管理有限责任公司与被执行人郝艳松物业服务合同纠纷一案中查明，无被执行人郝艳松准确身份信息，不符合执行案件受理条件。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人松原市天泽物业管理有限责任公司的执行申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 欧英伟
二〇一八年五月二十六日
书记员 曹世鹏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终6759号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司。
被上诉人（原审原告）:杨继康。
被上诉人(原审原告)张成祥。
被上诉人(原审原告)张炎文。
被上诉人(原审原告)张某。
原审被告王登成。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司因与被上诉人杨继康、张成祥、张炎文、张某、王登成机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院(2017)苏0585民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司未预交二审案件受理费，且收到法院催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 曾雪蓉
审判员 周 红
二〇一七年八月一日
书记员 陈闵悦
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3103民初1270号
原告：古世花，女，汉族，1966年7月7日出生，小学文化，住芒市。
委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：芒市华侨农场。
住所地：芒市团结大街***号。统一社会信用代码证：915331032191019142。
法定代表人：彭清文，该农场党委副书记。
委托诉讼代理人：祝鸿明，德宏新元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告古世花诉被告芒市华侨农场劳动争议纠纷一案，本院2017年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告古世花及其委托诉讼代理人血春红，被告委托诉讼代理人祝鸿明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告古世花向本院提出诉讼请求：撤销芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。事实和理由如下：原告1981年到原潞西县芒市华侨农业公司参加工作，1995年由于失去承包地，原告自谋职业打工维持家庭生活。2010年补办养老保险，原告按照补足15年至退休年龄规定自2006年10月开始缴纳养老保险金，1995年之前的工龄视同缴费，与实际缴费工龄接续。2000年9月28日，原潞西市华侨农业公司作出芒侨农司字（2000）第11号文件，将包括原告在内的共87名职工除名，但此除名决定并未告知、送达原告，也没有出具除名证明，原告一直认为自己是华侨农场的职工。2016年11月8日，德宏州人力资源和社会保障局通知被扣减工资的退休职工开会，原告才知道此除名决定。原告认为，原潞西市芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件程序违法，造成原告工资被扣减，这是不公平的。原告多次上访未果，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告芒市华侨农场辩称：被告被除名的处理发生在17年前，农场的领导已更换了4、5任，农场的体制、名称也作了多次变更，原告所诉的这份除名处理决定是怎么作出的，当时的相关材料很难查证，被告对原告起诉的事实不持异议，请法院审理后依法作出公正判决。
综合双方的诉辩主张，合议庭归纳本案的争议焦点如下：芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定文件是否应当撤销？
原告根据争议焦点和自己的主张，向本院提交了如下证据：1.芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件复印件一份，欲证明被告公司在2000年发文件将原告除名，原告未收到该除名处理决定，该处理决定不合法；2.德宏州人力资源和社会保障局会议纪要复印件一份，欲证明2016年11月7日，经州和芒市人社局开会通知后，原告才知道自己被公司除名；3.不予受理通知书复印件一份，欲证明原告已申请劳动仲裁，德宏州仲裁院作出不予受理决定。
经质证，被告对原告向法庭提交的三组证据的真实性、合法性、关联性及证明的内容没有异议。
本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。
被告芒市华侨农场未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1981年10月原告古世花到原潞西县芒市华侨农业公司参加工作。1995年，被告进行产业结构调整，原告在单位无法维持生活，外出自谋职业维持生活。2000年9月18日，被告（原芒市华侨农业公司）作出芒侨农司字（2000）第11号文件“关于对张德宏等87名同志除名处理的决定”，该文件对原告在内的87名职工进行了除名，被告作出该文件后，仅将该文件送达总公司、办公室、人事科及生产队，未向原告送达该文件，也未向原告告知文件内容。2010年，原告根据社保部门的相关规定和要求，补缴纳养老保险费，1995年前的工龄视同缴费。2016年，因原告到社保部门办理退休手续时，被告知工龄不足15年，不能办理退休。经上访后才知道其已于2000年9月18日被被告除名处理。2017年8月16日，原告向德宏州劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，2017年8月22日，德宏州劳动人事争议仲裁院作出德劳人仲字（2017）第26号不予受理通知书，告知原告不符合受理条件，决定不予受理。原告诉至本院，请求撤销被告芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。
另查明，被告单位名称原为芒市华侨农业公司，后多次变更单位名称，现被告名称为芒市华侨农场。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。本院认为，企业与其职工之间的劳动法律关系应受相关法律规范的调整，对职工的除名处理，用人单位须遵循相关的规定。本案原告古世花因用人单位的产业结构调整，其从1995年外出自谋职业维持生活，未与单位办理辞职手续，企业对其按除名处理，应按当时国务院颁布《企业职工奖惩条例》的有关规定对原告作出除名处理，对原告的除名决定应书面通知本人，并保障原告本人进行申辩的权利。本案被告不能提供证据证明其作出的对原告的除名的处理决定符合当时的《企业职工奖惩条例》的规定，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，第二十条规定“用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以判决予以撤销”，本院认为，因被告对原告除名决定未按国家有关行政法规程序作出，也未向原告人送达，该除名处理决定不合法，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
撤销被告芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告古世花的除名决定。
案件受理费10元，由被告芒市华侨农场承担（未付），限于判决书生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判长 刘宏芸
审判员 赵勒英
审判员 尚 欢
二〇一七年十一月十七日
书记员 周怡伶
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特274号
申请人：宋中义，男，1951年7月15日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人：李昌剑，男，2002年5月3日出生，汉族，住河南省。
本院于2018年7月28日立案受理申请人宋中义、李昌剑关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年7月9日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
李昌剑赔偿宋中义医疗费和二轮电动车维修费共计3800元，双方就本次交通事故民事赔偿终结。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宋中义与李昌剑于2018年7月9日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 畅
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初842号
原告：眉山市宇坤物业服务有限公司。
法定代表人：彭学琴，执行董事。
委托诉讼代理人：宋娇（特别授权），四川齐协律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何瑶，四川齐协律师事务所律师助理。
被告:ＸＸ元。
本院在审理眉山市宇坤物业服务有限公司与ＸＸ元关于物业服务合同纠纷一案中，原告眉山市宇坤物业服务有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告眉山市宇坤物业服务有限公司撤回对被告ＸＸ元的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，原告眉山市宇坤物业服务有限公司负担）。
审判员 宋文君
二〇一七年三月九日
书记员 李枳锐
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋1025民初148号
原告：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路***号。
法定代表人：马飞龙。
委托代理人：范纯德，男，1977年5月12日出生。
被告：赵志斌，男，1968年8月16日出生。
被告：邵海亮，男，1955年11月8日出生。
原告古县农村信用合作联社诉被告赵志斌、邵海亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范纯德到庭参加诉讼，被告赵志斌、邵海亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日，被告赵志斌在原告处借款1400000元，由邵海亮提供担保，期限自2013年12月30日至2014年12月26日。到期后，被告未偿还借款本金及利息。为此，请求判令被告赵志斌偿还原告借款1400000元及所欠利息，担保人邵海亮承担连带责任。
被告均无答辩。
经审理查明：2013年12月30日，被告赵志斌在原告古县农村信用合作联社借款1400000元，约定月利率10.5‰，由被告邵海亮提供担保，期限自2013年12月30日至2014年12月26日。借款到期后，二被告均未偿还借款本金及利息。
上述事实，有最高额贷款合同、保证合同、借款借据及原告委托代理人当庭陈述等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，法人的合法债权，依法应受法律保护，债务应当清偿。在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，被告赵志斌于2013年12月30日，在原告古县农村信用合作联社借款1400000元，约定月利率10.5‰，其未予偿还本息；被告邵海亮作为连带责任保证人，亦应承担还款责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志斌于本判决生效之日起十日内，支付原告古县农村信用合作联社借款1400000元及自2014年1月30日起直至付清为止的利息（按月利率10.5‰计算）。
二、被告邵海亮对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告赵志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 张春慧
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨 莉
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执01881号
申请人中信银行股份有限公司呼和浩特分行
责任人哈斯
被执行人卢苍海，男，汉族
被执行人薛慧，女，汉族
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 娥
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执3942号
申请执行人：姚素芹，女，1969年12月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：蔡志君，女，1970年5月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人姚素芹与被执行人蔡志君民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区法院（2016）苏0803民初4767号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人蔡志君应给付申请执行人姚素芹32万元，案件受理费7248元，减���收取，由蔡志君负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年11月01日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、2016年12月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、执行中查明被执行人蔡志君在淮安区淮城镇鱼市小学有工资收入，已被他案先行冻结。本案作轮候查封，申请执行人对此表示认同。申请人认可法院调查材料，并书面同意终结本此执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为325600元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4767号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被��行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐晨曦
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初3462号
原告：向茂福，男，1935年5月21日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告：许志琼，女，1938年12月1日生，汉族，住重庆市巫山县。
二原告委托诉讼代理人：熊善颇，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：谭松凤，女，1964年11月5日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告向茂福、许志琼与被告谭松凤共有物分割纠纷一案中，原告向茂福、许志琼于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向茂福、许志琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向茂福、许志琼的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告向茂福、许志琼撤回起诉。
本案案件受理费5095元，减半交纳2547.50元，由原告向茂福、许志琼负担。
审判员 何毅
二〇一六年十月二十日
书记员 张静
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初338号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人佟某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）343号起诉书指控被告人佟某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员丁显超出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月9日4时58分许，被告人佟某某醉酒后驾驶辽X**号小型汽车，由南向北行驶至法库县丁家房镇邦牛堡村附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经沈阳某司法鉴定所检验：被告人佟某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为90mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供书证案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、呼吸酒精检测单、机动车驾驶证、行车证及查询信息、血样封存照片、辽X**号小型汽车照片，证人张某某证言、沈阳某司法鉴定所司法鉴定检验报告，被告人佟某某供述等证据证实，足以认定。
被告人佟某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人佟某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人佟某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人佟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2016年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 刘 伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 毛玉娜
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执恢295号
申请执行人：陈红兵，男，1964年1月17日生，汉族，住大冶市。
被执行人：熊海军，男，1984年3月3日生，汉族，住大冶市。
被执行人：冯添，女，1983年3月4日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人陈红兵与被执行人熊海军、冯添民间借贷纠纷一案中，查明被执行人熊海军、冯添已履行了（2015）鄂大冶民初字第00943号民事判决书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0281执恢295号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈思宇
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2404民初576号
原告：田允哲，男，住珲春市。
委托代理人：刘春林，吉林德成律师事务所律师。
被告：田龙翊，男，住珲春市。
被告：吴东弼，男，住珲春市。
原告田允哲与被告田龙翊、吴东弼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员程功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田允哲及其委托代理人刘春林，被告田龙翊、吴东弼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田允哲诉称：因我替田龙翊对外偿还债务10万元，田龙翊遂于2012年3月27日、5月31日、9月4日出具借条两份、借款协议书一份，约定于2012年10月31日前偿还给我15万元，其中包括5万元的辛苦费。2014年3月10日田龙翊向我出具欠据，约定于2014年4月末还清15万元。2015年7月15日，田龙翊向我出具借据，约定8月14日前还清15万元。吴东弼以担保人身份在2012年5月31日和2015年7月15日的借据上签字。现要求田龙翊立即偿还借款本金15万元及利息，利息以15万元为本金自2012年10月30日起按照年利率6%计算至实际还清时止。吴东弼承担连带保证责任。
田龙翊辩称：田允哲替我偿还债务10万元属实，借据中的15万元确系包含5万元的辛苦费，现同意支付给田允哲借款本金10万元及辛苦费5万元。因上述借款未约定利息，不同意支付利息。
吴东弼辩称：两份借据上的签字确系我本人所写，但我真实意思并不是为借款提供担保，而是应田允哲要求所签，以便让其妻子相信该笔钱款出借给田龙翊。田允哲亦向我表示放弃向我主张保证责任。因此，我不同意承担保证责任。
经审理查明：因田允哲替田龙翊对外清偿债务，田龙翊遂于2012年3月27日、5月31日向田允哲出具总计15万元的借据，其中包含5万元的辛苦费，约定利息3分，吴东弼在5月31日的借据上以担保人的身份签字并捺印。2012年9月4日，田龙翊向田允哲出具借款协议书，约定2012年10月31日前还清15万元。2014年3月10日，田龙翊向田允哲出具欠据，约定2014年4月末前还清15万元。2015年7月15日，田龙翊向田允哲出具借据，约定2015年8月14日前还清15万元，吴东弼以担保人身份在借据上签字。上述借款至今未支付本息。
认定上述事实的证据有：2012年3月27日借条，2012年5月31日借条，2012年9月4日借款协议书，2014年3月10日欠据，2015年7月15日借据。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”田允哲替田龙翊对外清偿债务，田龙翊向田允哲出具借条系其真实意思表示，双方债权债务关系明确，田龙翊应履行还款义务。田龙翊出具的总计15万元借据中含有5万元辛苦费，不属于民间借贷法律关系，田允哲的该部分诉请本院不予支持。吴东弼辩称其真实意思并不是为该笔借款提供担保，且田允哲已表示放弃主张保证责任，田允哲对此予以否认，吴东弼未能提交相关证明予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中对吴东弼的保证方式未作约定，故吴东弼应对该笔借款承担连带保证责任。该笔借款双方约定月利息3分，田允哲现主张自2012年10月30日起按照年利率6%主张利息至实际还清时止，系对其民事权益的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告田龙翊于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告田允哲借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2012年10月30日起按年利率6%计算至实际还清时止）；
二、被告吴东弼对本判决第一项内容承担连带保证责任；
三、驳回原告田允哲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3956元（已收5607元，退回1651元），减半收取1978元，由原告田允哲负担609元，被告田龙翊、吴东弼负担1369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一六年六月二十四日
书记员 张金妮
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2910号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行,住所地：威远县连界镇云钢街22号。
负责人：王程，行长。
被告:杨兴照。
本院在审理四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行诉被告杨兴照金融借款合同纠纷一案中，四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行负担。
审判员 王仕明
二〇一七年十一月一日
书记员 夏 源
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执565号
申请执行人：某甲公司
被执行人：某乙市尼山镇西余村村民委员会
本院在执行上述当事人农业承包合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2016)鲁0881民初382号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初382号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年八月三日
书记员 孔杰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0111民初2894号
原告陈军，女。
原告李庆忠。
被告张宏佳。
被告张玉琴。
原告陈军、李庆忠与被告张宏佳、张玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员李文竹、姜秋月担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告陈军、李庆忠到庭参加诉讼，被告张宏佳、张玉琴经本院合法公告传唤，未到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军、李庆忠诉称，2014年5月10日，被告张宏佳的母亲赵丽艳向我们借款人民币30000元。2014年7月，赵丽艳因病去世。这期间，被告张宏佳的父亲张鹏患脑出血于2016年3月去世。被告张宏佳继承其父母一处房产，依法应对其父母生前所欠的债务承担偿还责任。故我们起诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金人民币30000元，利息人民币3000元，共计人民币33000元。
被告张宏佳、张玉琴未答辩。
经审理查明，原告向本院提交借条一份，上书：“今有本人赵丽艳欠陈军、李庆忠人民币大写（叁万元整��小写（30000），借款人赵丽艳，2014.5.10日”。现原告认为被告张宏佳、张玉琴作为赵丽艳的法定继承人应该偿还欠款，故原告起诉至法院。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张宏佳、张玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，其委托代理人亦未在法定期间内向本院提交委托代理手续，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张二被告偿还借款及利息，其应就借款事实的存在承担举证责任。因原告提出被告张宏佳的母亲赵丽艳欠其人民币本金30000元，但其提供的证据（仅借条一张）不足以证该事实；原告亦未提供证据证明赵丽艳的法定继承人为二被告及二被告继承了赵丽艳房屋的事实。原告的起诉无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈军、李庆忠的诉讼请求。
案件受理费625元，由原告陈军、李庆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘微微
人民陪审员 李文竹
人民陪审员 姜秋月
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈艳梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b3786ef8-a171-4df2-9260-850b47f76a19&imgId=YjM3ODZlZjgtYTE3MS00ZGYyLTkyNjAtODUwYjQ3Zjc2YTE5MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初19456号
原告：高庆荣。
被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：侴作东，该公司总经理。
委托代理人：赵霞，该公司法律顾问。
原告高庆荣诉被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告高庆荣、被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托代理人赵霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高庆荣向本院提出诉讼请求：1、退回所交全部会费1190元人民币；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月12日原告交纳被告公司会费1200元，会员有效期自2017年9月12日至今，因被告停业无法提供健身服务，且不退还本人交纳有效期内的费用，故诉至法院。
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称，被告经与原告一起核算原告剩余未消费的金额是1190元，退还会费被告没有异议。被告造成停业的原因是沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司给被告部分停电，2017年11月15日全部停电，造成关门的后果。对此次事件被告也是受害方，对沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司的行为造成侵权即侵害了被告的权益也侵害了原告权利。被告请求法庭追加沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司为共同被告，共同返还原告的剩余会费。被告在此次事件中对于原告的损失也深表遗憾，但被告也未逃避返还的责任，被告在此次侵害后果后积极的用同等价值的酒品向会员们作同等价值的返还。被告依然用同等价值的酒向原告返还剩余会费因为我公司现在没有大量现金，所有的资产都抵押了公司的机械与周转上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月12日，原告高庆荣在被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司办理1年期游泳卡，卡号为×××，并缴纳会费1200元，会籍有效期自2017年9月12日起至2018年9月12日止。
2017年11月14日，被告停业，无法继续为原告提供服务，也未返还原告缴纳的会费。
庭审中，原、被告均确认应退还会费的金额为1190元，且双方均同意解除服务合同关系。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，合同解除。经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。原告高庆荣向被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。现被告停业，导致合同目的无法实现，原告可以要求退款。关于退款金额，根据会员卡购买价格及有效期限予以折算，并经原、被告确认，被告应退还原告会费1190元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告高庆荣会费1190元；
二、驳回原告高庆荣的其他诉讼请求。
如被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王英霞
二〇一八年三月十六日
书记员 吕艳艳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015)晋中中法民终字第1408号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司霍州市支公司，地址霍州市河西开发区。
代表人齐保峰，经理。
委托代理人丁海珀，山西尧城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）霍云平，男，1965年12月11日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
委托代理人宋文晋,山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王海军，男，1974年12月15日出生，汉族，住霍州市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司霍州市支公司（以下简称人寿财险霍州公司）因与被上诉人霍云平、王海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民一初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月7日02时30分，霍云平驾驶晋Ａ×××××号重型货车沿京昆高速公路由东向西行驶至京昆高速452km晋中服务区入口匝道时，因未与前车保持安全车距，与其前方同向行驶的案外人陈文龙驾驶的晋Ｌ×××××号重型半挂车发生追尾碰撞，造成霍云平受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总高速一支队二大队作出第1461023201400298号道路交通事故认定书，认定霍云平负事故全部责任，案外人陈文龙不负事故责任。事故发生后，霍云平被送至晋中市中医院救治，后转往山西大医院住院治疗17天，共支出医疗费40055.51元。霍云平伤情经太原市道路交通事故鉴定中心鉴定构成十级伤残一处。
另查明，案外人陈文龙所驾车辆晋Ｌ×××××车，发生事故前以被保险人王海军名义在被告中国人寿财产保险股份有限公司霍州市支公司处投保有保单号为805072014141082000765交强险一份，保险期间为2014年5月21日至2015年5月20日止。该车投保时的车号为晋Ｌ×××××。通过公安综合查询系统查询，晋Ｌ×××××车与本案肇事车辆晋Ｌ×××××车发动机号与车架号完全一致。
上述事实的有霍云平陈述、道路交通事故认定书、山西大医院的住院病历、诊断建议书、出院证、住院费票据、太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定书、保单、公安综合查询系统查询信息被告王海军，人寿财险霍州公司拒不到庭，推定为对霍云平所举证据和主张的认可。
原审认为，机动车辆发生交通事故造成受害人人身伤亡和财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。本起事故经交警部门认定，霍云平负事故全部责任，人寿财险霍州公司作为晋Ｌ×××××车交强险的承保方，应在交强险无责任赔偿限额内进行赔付，本案霍云平因本次事故造成的损失已远超交强险无责任赔偿限额，故其应在交强险无责赔偿限额12000元（其中医疗费用赔偿限额1000元，伤残赔偿限额11000元）范围内赔偿霍云平。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：原告霍云平因交通事故产生的医疗费40055.51元、残疾赔偿金17618元，限被告中国人寿财产保险股份有限公司霍州市支公司于本判决生效之日起10日内，在交强险无责任赔偿限额内赔付12000元。当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费100元，专递费360元，共计460元，由原告负担。
一审判决后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司霍州市支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销原判，诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定我司赔偿被上诉人霍云平12000元认定事实不清，导致判决有误。本案事故车辆LN6564号车辆在我司无任何相关投保、报案记录，而一审法院未对事故车辆的投保信息进行核实就认定我司赔偿被上诉人霍云平12000元明显有误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。
被上诉人霍云平的答辩意见是肇事车辆晋Ｌ×××××投保时车号为晋Ｌ×××××，在上诉人公司投保交强险，一审已提交相关保单，通过公安查询系统查询晋Ｌ×××××车与晋Ｌ×××××车大驾号、发动机号完全一致。故上诉人应当承担保险赔偿责任。一审判决由于书写错误，将晋Ｌ×××××误写成晋Ｌ×××××，应予纠正。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人王海军的答辩意见是车号为晋Ｌ×××××的车原来在我名下，后过户给了陈文龙，发生事故时车已经过户，但是保险还没有到期就没有过户，其实与我没有关系。
经二审查明，被上诉人王海军将原车号为晋Ｌ×××××的车过户给陈文龙后，陈文龙将该车上牌号为晋Ｌ×××××，陈文龙所驾车辆晋Ｌ×××××车，发生事故前以被保险人王海军名义在被告中国人寿财产保险股份有限公司霍州市支公司处投保有保单号为805072014141082000765交强险一份，保险期间为2014年5月21日至2015年5月20日止。该车投保时的车号为晋Ｌ×××××。原审卷宗有保险单可以证实，被保险人为王海军，车牌号为晋Ｌ×××××，发动机号码为52222818，车架号为LFNFVUNX2D1E14093。经公安部门出具的机动车信息查询结果单证实，晋Ｌ×××××车与晋Ｌ×××××车发动机号与车架号完全一致。庭审中，霍云平、王海军军认可晋Ｌ×××××车与晋Ｌ×××××车为一辆车，上诉人人寿财险霍州公司认可晋Ｌ×××××车在该公司投交强险一份。其余事实与原审查明一致。
本院认为，由于原审判决书写错误，将车牌号为晋Ｌ×××××错误表述为LB6160，致使上诉人人寿财险霍州公司认为该车在上诉人处无任何相关投保、报案记录，认为不应当理赔。对原审书写错误本院予以纠正。因上诉人人寿财险霍州公司认可晋Ｌ×××××车在该公司投交强险一份，且尚在保险期内，公安部门出具的机动车信息可以证实晋Ｌ×××××车与晋Ｌ×××××车系同一辆车，故上诉人人寿财险作为该车交强险的承保方，应当在交强险无责任赔偿限额内进行赔付，因霍云平在本次事故中造成的损失已远超交强险无责任赔偿限额，故上诉人人寿财险霍州公司应在交强险无责赔偿限额12000元范围内赔偿霍云平。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司霍州市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓军
代理审判员 温志光
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 旻
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执626号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石金穗支行，住所地湖北省黄石市交通路76号，统一社会信用代码91420200735196761a。
代表人陈亮，该行行长。
被执行人朱和新。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石金穗支行与被执行人朱和新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石金穗支行与被执行人朱和新金融借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的293151.22元（含判决利息、律师服务费、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月七日
书记员 王 波
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)甘0902执1466号
申请执行人：酒泉市国土资源局肃州分局。
法定代表人：刘长荣，该分局局长。
委托代理人：郭宝山，该分局副局长。
委托代理人：李志军，甘肃长治律师事务所律师。
被执行人：郭成江，男，生于1963年4月4日。
申请执行人酒泉市国土资源局肃州分局（以下简称国土肃州分局）申请强制执行酒国土肃罚字[2016]12号行政处罚决定一案，本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人国土肃州分局申请称，2015年5月9日，郭成江未经依法批准在肃州区上坝镇营尔滩酒运司农场312国道南其宅基地南侧占用国有未利用地387平方米（合0.58亩）违法修建养殖场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第五十四条的规定，我局于2016年4月19日对其作出酒国土肃罚字[2016]12号行政处罚决定，责令限期自行拆除在违法占用的国有未利用地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。同日，我局向郭成江送达行政处罚决定书，2016年10月18日又催告其履行，但郭成江至今未履行，故申请强制执行上述处罚决定。
经审查，本院认为，被执行人郭成江违法建设的行为属于违反城乡规划法的行为，对于该类违法行为，2008年1月1日施行的《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）已作出明确规定。该法第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改的，可以拆除”；第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”按照上述规定，对于违反乡、村规划的违法建设，应由乡、镇人民政府依法作出行政处罚决定，需要强制执行，由乡、镇人民政府予以强制执行；对于违反城乡规划的违法建设，则应由城乡规划主管部门依法作出行政处罚决定，如被处罚人不履行行政处罚决定义务的，县级以上人民政府可以责成有关部门具体实施有关强制措施。2012年1月1日施行的《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》，对违法建设的行政强制执行问题作了进一步明确规定。该法第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”；第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”因《城乡规划法》和《行政强制法》颁布施行于《中华人民共和国土地管理法》之后，且对违法建设行为的处罚及强制执行均已作出明确规定，该类违法行为应由有关行政机关依照《城乡规划法》和《行政强制法》的相关规定进行处罚或强制执行，不属于人民法院受理执行的案件范围。故依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：驳回酒泉市国土资源局肃州分局的强制执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向甘肃省酒泉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡 瑜
审 判 员 郭建林
代理审判员 生 琳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 毛文静
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初1821号
原告：中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。
住所地：咸阳市秦都区人民西路9号。
法定代表人：贾某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：司某某，男，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘某，女，系彬县分公司客户经理。
被告：田某，男。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司与被告田某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司负担。
审判员 王征
二〇一六年十二月十二日
书记员 魏婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初4558号
原告：解亚军，女，1988年11月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：王磊，男，1988年3月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
原告解亚军与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解亚军到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告解亚军向本院提出诉讼请求：要求被告王磊偿还原告借款8000元。事实与理由：被告王磊于2014年7月23日向原告借款人民币10000元，并为原告出具了借据，约定一个月内还清，后被告偿还2000元，余款经原告催要，被告未付，故诉至法院。
被告王磊未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：2014年7月23日，被告向原告借款人民币10000元，并为原告出具了借据一枚，后经原告催要，被告偿还2000元，余款经原告催要，被告未付，原告诉至本院。
本院认为，被告王磊尾欠原告解亚军借款人民币8000元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告王磊理应及时偿还。原告起诉要求被告偿还借款8000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效后立即偿还原告解亚军借款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王磊负担。以上诉讼费用原告已预缴本院，被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一六年十二月十二日
书记员 李丽丽
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监400号
申请人:李桂华,女,汉族，1961年3月9日生，住山东省青岛市市南区，。
被执行人:李金中,男,汉族，1952年10月28日生，住沈丘县。。
被执行人:豆忠爱,女，汉族，1955年10月24日生，住沈丘县。。
申请人李桂华与被执行人李金中、豆忠爱借款纠纷一案，沈丘县人民法院于2017年5月22日立案执行。现沈丘县人民法院以案情复为由向本院申请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
沈丘县人民法院作出的（2016）豫1624民初3235号民事判决书由川汇区人民法院执行。
沈丘县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送川汇区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年七月十二日
书记员 王子宽
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初3349号
原告：汝州市某某物业管理有限责任公司，住所地汝州市广成西路。
法定代表人：张某某。
被告：杨某某，男，住河南省汝州市。
原告汝州市某某物业管理有限责任公司与被告杨某某合同纠纷一案中，本院于2018年4月17日立案。原告汝州市医帆物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 李国涛
二０一八年五月二日
书记员 郑艳艳
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初543号
原告:郗爱玲，女，1969年8月4日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
被告：李虎成，男，1974年7月23日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
被告：田雪红，女，1974年1月20日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
被告：张五金，男，1952年11月13日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
原告郗爱玲诉被告李虎成、田雪红、张五金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗爱玲到庭参加诉讼，被告李虎成、田雪红、张五金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗爱玲向本院提出诉讼请求：请求被告李虎成、田雪红共同偿还原告郗爱玲借款10万元及利息（月利率1.2%，从2015年11月1日起至实际还款之日止）；被告张五金承担连带清偿责任。案件事实与理由：2015年11月1日，被告李虎成因养羊需要资金，从原告处借款10万元，月息1.2%，借款期限6个月，利息在借款到期后一次性结算，被告李虎成向原告出具了借据。被告张五金是担保人，向原告出具了担保人承诺书。此笔借款系被告李虎成与被告田雪红夫妻关系存续期间的共同债务，故被告田雪红也应当承担偿还责任。借款到期后，三被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院。
被告李虎成在收到本院送达的民事起诉状及开庭传票后未到庭未答辩。
被告田雪红辩称，向原告郗爱玲借款属实，但借款的时间和数额不清楚，被告张五金是担保人。原告催要过还款，但其现在经济紧张，会尽快偿还借款。
被告张五金辩称，借款事实属实，其是担保人，被告李虎成因经济紧张，未向原告偿还过借款本息。原告于2016年八、九月份向被告张五金催要过还款，但其认为被告李虎成是借款人，应由被告李虎成承担偿还责任。
庭审中，原告郗爱玲为了证明其诉讼主张向本院提交以下证据：借据1份及承诺书1份，证明借款事实及担保情况。
被告李虎成、田雪红、张五金未到庭未质证亦未提供证据。
本院对原告郗爱玲提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告李虎成、田雪红系夫妻关系。2015年11月1日，被告李虎成因养羊需要资金，从原告处借款10万元，月利率1.2%，借款期限6个月，利息在借款到期后一次性结算，被告李虎成向原告出具了借据。被告张五金是担保人，向原告出具了担保人承诺书，约定承担连带清偿责任。借款到期后，三被告未按约定偿还借款，原告多次向被告李虎成、田雪红催要还款未果，于2016年八、九月份向被告张五金催要还款亦未果，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务，担保人应当承担相应的担保责任。本案的争议焦点为：原告郗爱玲与被告李虎成之间的民间借贷关系是否成立，被告张五金是否应承担担保责任。
被告李虎成经本院传唤后，在答辩期及举证期内怠于答辩及提供证据，开庭亦未到庭应诉，放弃了其诉讼权利。而原告提供的证据及被告田雪红、张五金的答辩意见能够相互印证，证明原告与被告李虎成之间的借款金额及偿还情况。故对原告要求被告李虎成偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告李虎成与被告田雪红系夫妻关系，在夫妻关系存续期间因养羊需要资金从原告处借款，形成的债务属夫妻共同债务，故被告田雪红应对该笔债务承担共同偿还义务。
被告张五金在借条的担保人处及担保人承诺书处签名捺印，系其真实意思表示，被告张五金亦无其他证据证明有受欺诈或胁迫等情形存在，故对其辩称的不应承担偿还责任的意见本院不予采信。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告李虎成、田雪红于本判决生效后偿还原告郗爱玲借款本金10万元及利息（月利率1.2%，从2015年11月1日起至实际还款之日止）；被告张五金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取，由被告李虎成、田雪红负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 康亚娜
二〇一七年三月二十六日
书记员 冯 硕
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初4584号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91330381145622564W，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托代理人：沈雁，女，该公司工作人员。
被告：黄前炜，男，1978年12月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告黄前炜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
审 判 长 林超方
人民陪审员 李悌师
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年十月十九日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执144号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行,住所地淮安市淮安区北门大街200号。
法定代表人杨杨,该支行行长。
委托代理人赵辉，该公司员工。
被执行人：刘闯,男,汉族,1979年8月5日生，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。
被执行人：范玲,女,汉族,1981年11月20日生，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人刘闯、范玲金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2015）淮法商初0376号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人刘闯每月9日前按时归还借款本息1431.28元，直至还清借款本息止。如有一期不还或未足额偿还本息，申请执行人有权就剩余所欠借款本息向法院申请强制执行。案件受理费4250元，减半收取2125元，由被执行人李成碗负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月06日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人刘闯、范玲的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为171994.13元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2015）淮法商初0376号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年八月二十日
书记员 徐晨曦
山西省长治市中级��民法院
执 行 裁 定 书
(2011)长执字第14号
申请执行人史志德，男，1963年11月15日出生，汉族，长治钢铁集团公司下岗职工，住该公司钢城小区。
申请执行人魏起昌，男，1942年1月23日出生，汉族，长治市郊区公安局退休职工，住潞安矿务局王庄矿八千米小区。
被执行人张明义，男，1953年3月14日出生，汉族，住长治市王庄创业路8栋76户，无业。
被执行人屯留县渔泽镇金家庄村民委员会。
法定代表人李海江，主任。
本院在执行史志德、魏起昌与张明义、屯留县渔泽镇金家庄村民委员会股东权益纠纷一案中，经查。依照《最��人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结山西省长治市中级人民法院(2011)长执字第14号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建平
审判员 李晋星
审判员 申志勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 张全洲
山西省长治市中级人民法院
民事裁定书
(2011)长执字第14号
申请执行人史志德，男，1963年11月15日出生，汉族，长治钢铁集团公司下岗职工，住该公司钢城小区。
申请执行人魏起昌，男，1942年1月23日出生，汉族，长治市郊区公安局退休职工，住潞安矿务局王庄矿八千米小区。
被执行人张明义，男，1953年3月14日出生，汉族，住长治市王庄创业路8栋76户，无业。
被执行人屯留县渔泽镇金家庄村民委员会。
法定代表人李海江，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2008）长民初字第054号民事裁决书。向被执行人屯留县渔泽镇金家庄村民委员会、张明义发送了执行通知书，责令被执行人屯留县渔泽镇金家庄村民委员会、张明义按照执行通知书规定的时间内履行法律���书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人屯留县渔泽镇金家庄村民委员会存款2500000元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
冻结、划拔被执行人张明仪义存款4345400元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员李晋星
二O一一年一月二十四日
书记员胡厚生
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商仲审撤字第00005号申请人（仲裁被申请人）方琳。申请人（仲裁被申请人）江苏苏辉晶源担保有限公司，住所地在扬州市邗江区文汇西路268号。法定代表人方琳，董事长。上述申请人的共同委托代理人王莉莉，系江苏苏辉晶源担保有限公司员工。被申请人（仲裁申请人）杨林。委托代理人赵文，江苏法德永衡律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）江苏中川房地产开发有限公司，住所地在扬州市江都区沿江开发区兴港路。法定代表人许国平，总经理。申请人方琳、江苏苏辉晶源担保有限公司（以下简称苏辉公司）因与被申请人杨林、江苏中川房地产开发有限公司（以下简称中川公司）申请撤销仲裁裁决一案，于2015年5月12日向本院提出撤销扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第278号仲裁裁决书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院于2015年6月4日对本案进行了听证，申请人方琳、苏辉公司的委托代理人王莉莉，被申请人杨林的委托代理人赵文出席了听证。本案现已审查终结。申请人方琳、苏辉公司与被申请人杨林、中川公司借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2015年1月4日作出（2014）扬仲裁字第278号仲裁裁决书，裁决：一、方琳于裁决书送达之日起十日内向杨林偿还借款本金200万元、利息66000元（已算至2014年8月10日，此后的利息以200万元为基数，从2014年8月11日起算至实际还款之日止，按月息1.8%,的标准计算）；二、苏辉公司、中川公司对裁决第一项确定的方琳的给付义务承担连带保证责任；三、驳回杨林的其他仲裁请求。裁决书送达后，方琳、苏辉公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决，主要理由为：被申请人杨林隐瞒了足以影响公正裁决的证据。第一，杨林与钱小鸣、案外人刘峰与杨林在2014年1月至2014年4月间发生多笔大额转账交易，且该期间的交易均是由刘峰账户转账至杨林账户后，同日由杨林账户将相同金额转账至钱小鸣账户。刘峰是实际出借人。第二，案外人扬州华尔光伏有限公司（以下简称华尔公司）按照其与苏辉公司的约定，将其所有的位于仪征市豪第坊73栋房产直接过户给刘峰，2014年7月7日刘峰取得了位于仪征市陈集镇花园路1号73幢、金额为530万元独栋别墅所有权，并缴纳了过户税费；同时刘峰占有了苏辉公司享有质押权评估价值1500万元的三块玉石。杨林隐瞒了名义出借人杨林、实际出借人刘峰、担保人苏辉公司之前多笔还款的交易习惯，致使仲裁委作出了错误的裁决。申请人方琳、苏辉公司请求人民法院依法撤销（2014）扬仲裁字第278号裁决书。申请人方琳、苏辉公司提交以下证据证明其主张：1、扬州市仲裁委员会作出的（2014）扬仲裁字第278号裁决书；2、刘峰与钱小鸣、仲伟刚与钱小鸣之间的银行转账凭证；3、苏辉公司与华尔公司、吴小平的协议、仪征市豪第坊房产的估价报告、房产过户交税发票、房屋权属登记审核表；4、玉石质押合同、玉石照片及玉石评估价格；5、扬州市公安局开发区分局立案告知单一份；6、扬州市公安局开发区分局扬子津派出所对杨林的讯问笔录、刘峰的询问笔录、苏辉公司员工徐慧敏的询问笔录、仪征市豪第坊原房主吴俊的询问笔录。申请人方琳、苏辉公司提交上述证据用于证明杨林隐瞒了涉案借款的实际借款人为刘峰以及双方之间的交易习惯，且所涉借款已以以房抵债的方式偿还给了刘峰。被申请人杨林答辩称，杨林和案外人刘峰系表兄弟关系，双方之间经常有资金往来，并不能因此认定刘峰为实际出借人。申请人苏辉公司之所以将涉案房产过户给刘峰，是因为苏辉公司对外负债较多，不敢把资产放在公司名下。该房产原房主欠苏辉公司债务，委托刘峰的朋友吴小平要债，承诺给吴小平20%佣金，因苏辉公司无力支付吴小平的佣金及过户费用，因此将该房产过户至吴小平的介绍人刘峰名下。后吴小平向刘峰借款100万元，刘峰就暂时将该房产抵押，用于缓解资金。如果申请人苏辉公司能偿还佣金及过户费用，刘峰可以随时将房产过户给苏辉公司。涉案玉石之所以放在刘峰处是因为苏辉公司请刘峰帮忙找人鉴定。申请人所称的房产和玉石与本案借款没有关系。请求法院依法驳回申请人的申请。被申请人杨林提交一份方琳与吴小平的居间合同，证明苏辉公司应当支付吴小平20%的佣金。被申请人中川公司未答辩亦未提交证据。对申请人苏辉公司提交的证据，被申请人杨林对证据1无异议；对证据2-4，因仲裁审查时已提交，对其关联性不予认可；对证据5、6，认为扬州市公安局开发区分局违法立案，对其作出的询问、讯问笔录不予认可。对于申请人杨林提交的证据，被申请人苏辉公司对其真实性不予认可。对申请人方琳、苏辉公司，被申请人杨林提交证据的证明力本院在裁判说理部分予以阐述。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定，当事人有证据证明仲裁裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，人民法院应撤销仲裁裁决。上述规定汇总的“足以影响公正裁决的证据”应当符合民事诉讼法规定的证据种类，且应当是具体的。方琳、苏辉公司主张杨林隐瞒了下列事实：一是刘峰是实际贷款人的事实；二是华尔公司按照与苏辉公司的约定将房产过户给刘峰，并且刘峰实际占有了苏辉公司享有质权的玉石；三是苏辉公司通过钱小鸣、仲伟刚汇款给刘峰进行还款的事实。方琳、苏辉公司据此主张应当撤销涉案仲裁裁决。本院认为，首先方琳、苏辉公司只是主张杨林隐瞒了有关事实，并不能证明杨林隐瞒了具体的证据，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形。其次，方琳、苏辉公司向仲裁庭主张了上述事实，并提交了相关证据，仲裁庭在考虑了相关证据后认定该证据不足以证明刘峰是实际贷款人，也不足以证明苏辉公司用房产和玉石偿还了涉案借款，申请人就仲裁庭对案件实体争议作出的结论提出异议，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以撤销涉案仲裁裁决的情形。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回申请人方琳、江苏苏辉晶源担保有限公司请求撤销扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第278号的申请。申请费400元，由申请人方琳、江苏苏辉晶源担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长杨林代理审判员李虹代理审判员陈晓珺二〇一五年十二月七日书记员姜旸
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执1119号
申请执行人张永军，身份证号62232319690115****，1969年1月15日出生，男，汉族，系个体工商户，现住甘肃省古浪县。
委托代理人刘金刚，系内蒙古北杰律师事务所律师，代理权限特别授权。
被执行人阿拉善盟西部利发农牧产业有限责任公司，具体信息不详。
关于张永军申请执行阿拉善盟西部利发农牧产业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日冻结了被执行人阿拉善盟西部利发农牧产业有限责任公司在农村商业银行9200301220000000******账户内存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人阿拉善盟西部利发农牧产业有限责任公司在农村商业银行9200301220000000******账户内存款人民币78.34元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜仁
二〇一六年十一月三日
书记员 杨峰
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民调确字��00053号
申请人：郭光琴，女，汉族，1963年6月8日出生，农民，住安徽省含山县。
申请人：王军，男，汉族，1984年2月17日出生，农民，住安徽省含山县。
申请人：李文河，男，汉族，1966年11月20日出生，农民，住安徽省含山县。
本院于2014年6月18日受理了申请人郭光琴、王军、李文河关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人郭光琴、王军、李文河因提供劳务人身损害赔偿纠纷，于2014年6月4日经含山县铜闸镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李文河自愿给付郭光琴、王军因王家保死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、处理纠纷事务误工费等各项费用合计人民币贰拾贰万元整，于协议签订之日一次性给付贰拾壹万元整，于2015年12月30日前给付余款壹万元整。
二、达成协议后，郭光琴、王��于2014年6月6日自行将受害人王家保的遗体火化安葬，以后双方当事人不得再为此事发生任何纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 石 秀 华
二〇一四年六月十九日
书记员 李小满
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初2281号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，系该行董事长。
委托代理人高开洲，系该行员工。
被告金红永，居民。
被告皮柳婷，居民。
被告章剑，居民。
被告张斌德，居民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告金红永、皮柳婷、章剑、张斌德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高开洲、被告金红永、张斌德到庭参加诉讼，被告皮柳婷、章剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月27日，被告金红永在我行借款200000元，约定到2014年5月26日归还，借款利率为年息13.2%，逾期不还的，从逾期之日起对逾期部分加收50%利息。被告皮柳婷为共同借款人，被告章剑、张斌德为其提供连带责任保证。该款经多次催要，借款人仅偿还利息至2014年6月20日，本金及其余利息一直未偿还。现起诉要求四被告偿还借款本金200000元及自2014年6月21日起之利息，并对逾期部分加收50%罚息。
被告金红永辩称，我本来想办20000元贷款做点小生意，但原告所属的曹庙支行原行长周军叫我办200000元给他用。周军让我在合同和借据上签字，并用我的身份证办了一张银行卡，之后我就外出打工了。我认为钱打到卡上之后由周军使用了，应由周军偿还。我不同意偿还。
被告章剑书面答辩称，此笔贷款不是被告金红永本人使用，是原告所属的曹庙支行原行长周军使用，我是被周军欺骗为金红永担保，不是自愿的。
被告张斌德辩称，我不认识金红永，是原告所属的曹庙支行原行长周军让我给金红永担保，我去签完字之后就走了，不了解其他情况。
经审理查明，2013年5月27日，被告金红永与原告签订了一份“个人担保借款合同”，约定自2013年5月27日起至2014年5月26日止，被告金红永向原告借款200000元，利率为年息13.2%，如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告皮柳婷为共同借款人。并由被告章剑、张斌德提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告于2013年5月27日将200000元存入金红永在原告处开设的账户中。其后该笔借款偿还利息至2014年6月20日。借款本金及其余利息原告催要未果，即起诉要求处理。
本院认为，借款应当按约定偿还。被告金红永、皮柳婷在借款期限届满后，未按照约定全部履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告章剑、张斌德应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告章剑、张斌德承担保证责任后，有权向被告金红永追偿。被告金红永、章剑对其所辩称的内容未提供证据予以证实，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金红永、皮柳婷应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（利息自2014年6月21日起按年息13.2%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告章剑、张斌德对上述款项承担连带偿还责任；被告章剑、张斌德承担偿还责任后，有权向被告金红永、皮柳婷追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告金红永、皮柳婷负担，被告章剑、张斌德承担连带偿还责任；被告章剑、张斌德承担偿还责任后，有权向被告金红永、皮柳婷追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费4300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 杨长科
人民陪审员 钟建兵
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更137号
罪犯徐英豪，男，1987年1月15日出生，汉族，浙江省宁海县人，大学本科，住浙江省宁海县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市经济技术开发区人民法于二〇一五年九月二十八日作出(2015)杭经开刑初字第185号刑事判决，以罪犯徐英豪犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐英豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐英豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐英豪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐英豪准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年二月二十二日
书记员 华 郑
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4269号
申请执行人：傅文仁，男，1954年7月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：蒋玉来，男，1956年7月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人傅文仁与被执行人蒋玉来民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初7853民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付14600.00元及利息。在执行过程中，冻结被执行人银行账户，现需要时间等待，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4269号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王慎芳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初6378号
原告：沈阳其乐家物业有限责任公司，住所地：沈阳市铁西区奖工南街。
法定代表人：王丹丹，系该公司总经理。
委托代理人：许芳，女，系该公司工作人员。
委托代理人：李阳，男，系该公司工作人员。
被告：马骏，男，住址：沈阳市铁西区前工一街。
本院在审理原告沈阳其乐家物业有限责任公司与被告马骏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳其乐家物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告沈阳其乐家物业有限责任公司负担。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2558号之一
申请执行人:广州伟道商贸有限公司，住所地广东省广州市海珠区会展南五路1号5号1821房（仅作办公用途）。
法定代表人：马德敏。
被执行人:佛山市顺德区裕隆纸品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙眼工业区内。
法定代表人：黄振江。
原告广州伟道商贸有限公司与被告佛山市顺德区裕隆纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18235号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区裕隆纸品有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广州伟道商贸有限公司支付货款193710元及利息，并承担案件受理费2087.1元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于佛山市顺德区勒流街道龙眼村委会工业区龙良路43号的房产一间���产权证号：24××24），上述房产已被广州市番禺区人民法院首查封，本院暂无法处置；向公安部查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号汽车六辆，上述车辆档案本院已另案在车辆管理部门查封，因上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理；另查明，本院在（2017）粤0606执1379号案中评估、拍卖被执行人位于佛山市顺德区勒流街道龙眼工业区内的土地使用权【土地使用权证号：顺府国用（2002）字第0601027号】及被执行人所有的水性滚筒印刷机（型号：YS-4000X2400）一台，本案待该案处理完毕后依法参与分配。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年12月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未��行标的为债务195797.1元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述无法处理及正在处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2558号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行���麦栋
执行员 洪业伟
二〇一八年一月十日
书记员 麦小霏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2267号
罪犯朱小龙，男，1972年12月29日出生，汉族，浙江省杭州市富阳区人，住浙江省杭州市富阳区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市富阳区人民法院于二〇一五年九月十日作出(2015)杭富刑初字第669号刑事判决，以罪犯朱小龙犯聚众斗殴罪、赌博罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯朱小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱小龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱小龙准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年六月九日
书记员王静
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0118执4862号
申请执行人:重庆市龙吉运输有限责任公司,组织机构代码91500115790700334N。
法定代表人：龙丽，经理。
被执行人:廖加国,男性,汉族,1971年10月22日出生,住永川区。
本院在执行重庆市龙吉运输有限责任公司与廖加国合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付欠款120000元及利息，案件受理费1550元，以及迟延履行期间的债务利息，执行费1700元。执行过程中虽然查封了被执行人廖加国的车辆，但未实际控制，且廖加国下落不明，未发现被执行人廖加国有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人廖加国纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有欠款120000元及利息，案件受理费1550元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，执行费1700元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 晏 斌
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘小龙
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初1747号之二
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行。住所地：宜城市西街11号。统一社会信用代码B0018S342060078。
法定负责人李燕，该行行长。
被申请人：王祥太，男，1963年11月2日出生（公民身份号码420684196311021016），汉族，个体工商户，住宜城市鄢城办事处窑湾村3组。
被申请人：张远会，女，1967年6月27日出生（公民身份号码420684196706271028），汉族，个体工商户，住宜城市鄢城办事处窑湾村3组。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被申请人王祥太、张远会借款合同纠纷一案中，查封了被告王祥太、张远会所有的位于××的房屋所有权证号为宜房权证鄢城字第××、00024979号，土地使用权证号为宜城国用（2007）第000003114、000003115号的房屋，现因申请人与被申请人庭外达成了调解，申请人自愿撤回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被申请人王祥太、张远会所有的位于××的房屋所有权证号为宜房权证鄢城字第××、00024979号，土地使用权证号为宜城国用（2007）第000003114、000003115号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈明军
人民陪审员 王秀蓉
人民陪审员 刘天平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王雪竹
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初2373号
原告沈继贤。
原告汤永琴。
两原告共同委托代理人姚健、张荣，江苏清竹律师事务所律师。
被告南通恒秀铝热传输材料有限公司，住所地海门市海门街道南海路北侧（张南村社区居委会十八组）。
委托代理人奚卫国，江苏诚谨律师事务所律师。
原告沈继贤、汤永琴与被告南通恒秀铝热传输材料有限公司（以下简称恒秀公司）排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员王赟适用简易程序，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告沈继贤及两原告共同委托代理人姚健、张荣，被告恒秀公司的委托代理人奚卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈继贤诉称，2015年底，被告扩建的厂房完工，设备开始运作，该厂房距两原告房屋仅20米左右。由于被告生产产生巨大的噪音，致两原告长期夜不能眠，头痛、心悸、血压上升等症状加剧，并带来精神损害，两原告之子无法忍受噪音在外租房。现要求被告消除生产设备的噪音，赔偿两原告因噪音导致的精神损失2万元、医疗费3828.4元、房租费损失19800元。
被告恒秀公司辩称，被告公司产生的噪音目前已达标，两原告要求赔偿精神损失费没有法律依据，其医疗费是因其自身原来的身体状况所致，房租是为自身便利而产生，不是被告产生的噪音所引起。
经审理查明，被告自2015年2月份开始扩建厂房的基础建设，2016年1月份开始试生产，2016年3月份正式生产。扩建厂房距原告住所20米左右，在设备运转时产生噪音。经海门市环境监测站于同年3月2日监测，被告厂北界外1米处夜间噪声值超过《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）相应时段4类区标准限制；其附近居民宅前1米昼间和夜间噪声值均超过《声环境质量标准》（GB3096-2008）相应时段1类区标准限值。
上述事实，由本院依职权调取的（2016）环监（监督）字第（023）号海门市环境监测站监测报告及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。被告公司生产时噪声值超过《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）相应时段4类区标准限制；其附近居民宅前1米昼间和夜间噪声值均超过《声环境质量标准》所限定的标准（GB3096-2008）相应时段1类区标准限值，对包括两原告在内的附近居民正常生活造成不利影响，应当迅速采取措施，使其生产噪声值降低至《工业企业厂界环境噪声排放标准》、《声环境质量标准》所允许的标准之内。被告辩称目前噪声值已达标，未能提供相关依据，对其意见本院不予采信。两原告主张精神损害相关赔偿，未能提供其因噪音致精神损害并造成严重后果的相关证据，故对相关主张，本院碍难支持。原告沈继贤主张的医疗费，××与被告无因果关系，对相关诉请，本院亦难支持。两原告主张的房租损失中，因部分为案外人沈振标所付，被告不同意在本案中一并处理，本院不予理涉，对于原告沈继贤所付租金，考虑到被告生产噪音对其心脏病情稳定的影响，原告确需安静环境休养，本院酌情确定由被告承担2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条之规定，判决如下：
被告南通恒秀铝热传输材料有限公司于本判决生效之日起十日内采取有效措施，将其生产噪音对原告沈继贤、汤永琴住所的影响降低至《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）、《声环境质量标准》（GB3096-2008）所允许的标准之内。
被告南通恒秀铝热传输材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈继贤、汤永琴房屋租金损失人民币2000元。
三、驳回原告沈继贤、汤永琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费人民币446元（已减半收取），由被告南通恒秀铝热传输材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费891元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 王 赟
二〇一六年七月九日
书 记 员 张婷婷
《中华人民共和国侵权责任法》
第六十五条因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。
《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字第815号
申请人林俊燃，男，1988年8月26日出生，住所地浑江区
被执行人张桂芹，女，住所地浑江区
林俊燃申请张桂芹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第336号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第336号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一六年五月二十三日
书记员 金红卫
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5812号
原告ＸＸ，男，1981年10月26日生，汉族。
委托代理人陈楠，江苏舜点律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路37号。
法定代表人娄为民，总经理。
委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人民财险南京分公司）保险合同纠纷一案，原告ＸＸ的委托代理人陈楠；被告人民财险南京分公司的委托代理人张宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告为涉案车辆苏A×××××在被告处投保车辆强制险及商业险，在保险期间，涉案车辆发生交通事故，造成车辆损失，但被告拒不赔偿原告车辆损失，故诉请法院：1、请求判令被告支付保险赔偿款70000元；2、请求判令被告支付鉴定费3500元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、2016年4月17日事故认定书复印件一份，载明2016年4月17日张雯驾驶原告苏A×××××车辆与张银驾驶的苏A×××××车辆发生事故，造成两车损坏。张雯负事故主要责任，张银付次要责任。
2、商业险保单原件一份，载明保险期限为2016年3月25日至2017年2月24日，车损险保险金额223200元，为不计免赔。
3、张雯驾照及ＸＸ的行驶证各一份，载明驾驶人合法驾驶车辆，原告为车辆所有人。
4、评估报告一份及评估费发票一份，载明原告委托江苏方正保险公估有限公司评估，原告苏A×××××车辆损失为7万元，原告支付评估费3500元。
5、维修费发票一份，载明原告支付维修费7万元。
被告人民财险南京分公司辩称，对原告主张的车辆损失金额不认可，事故发生后，被告查勘定损车辆损失为49000元，原告并未对定损结果提出书面异议，本司不承担鉴定费；本案中原告驾驶员负事故主要责任，本司承担全额赔偿责任后，需要向次责方追偿，原告应当提供次责方的相关信息材料，同时建议法庭依职权追加次责方为本案第三人，防止次责方在追偿时提出异议。
被告为支持其辩解意见提供下列证据：
1、定损确认书一份，载明事故发生后，本公司对现场进行了查勘并定损。
被告人民财险南京分公司对原告所举证据的质证意见如下：
被告对证据1、2、3、4、5的真实性无异议，但认为证据4合法性及评估结论不认可，定损明细中的项目没有相应的照片对应，无法确认与本次事故的关联性，且定损明细中的叶子板是没有损坏，元宝梁和纵梁是不需要更换的，对评估费发票不认可，修理费为本公司定损47000元。
原告对被告所举证据的质证意见如下：
原告对被告所举证据真实性无异议，但认为事故发生后至起诉时原告未收到被告任何定损书面意见，被告仅口头说车辆损失49000元，原告对定损项目及价格有异议，故委托第三方评估。
本院认证意见如下：对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认。原、被告双方对事故车损无法达成共识，应当委托有资质的第三方对车辆损失依法进行公估，原告委托江苏方正保险公估有限公司对事故苏A×××××车辆车损评估进行评估，其行为符合法律规定，本院对原告所举证据4、5的三性均予以采信，原告垫付的评估费及修理费用均应由被告承担。
经审理查明，原告苏A×××××在被告处投保了不计免赔车损险保险，保险期限为2016年3月25日至2017年2月24日，车损险保险金额223200元。
2016年4月17日，张雯驾驶原告苏A×××××车辆与张银驾驶的苏A×××××车辆发生事故，造成两车损。经交通部门认定，张雯负事故主要责任，张银负事故次要责任。事故发生后，原、被告双方对事故车辆损失未能达成共识，原告委托江苏方正保险公估有限公司对事故苏A×××××车损定损失，经鉴定车辆损失为7万元。原告支付评估费3500元，并支付苏A×××××车辆维修费7万元。
上述事实有原告提供的5组证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，应受法律何护。原告已按约向被告交纳事故车辆损失保险的费用，被告未能按约向被告支付车辆损失费用，其行为已构成违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后五日内给付原告ＸＸ修理费70000元、评估费3500元，合计人民币73500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1638元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审判员 颜景蓉
二〇一六年九月二十日
书记员 魏苗苗
。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1375号之二
原告：李三洲，男，1947年11月2日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：谢作坚，浙江海昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林燕东，浙江海昌律师事务所律师。
被告：吴耀忠，男，1966年1月7日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：吴寿山（系吴耀忠叔叔），住东阳市。
原告李三洲与被告吴耀忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案，原告李三洲于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案在审理中，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李三洲撤诉。
本案受理费10450元，减半收取5225元，由原告李三洲负担。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 周婵芝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 梁静静
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初民114号
原告：马某，男，1988年7月24日出生，汉族，永清县公安局别古庄派出所民警，河北省永清县人，现住本村。
委托代理人:白晶野，天津安皓律师事务所律师。
被告：刘某1，女，1987年12月10日出生，汉族，永清县明禹烟花爆竹销售有限公司财务，河北省永清县人，现住永清镇。
第三人：刘某2，女，1956年1月27日出生，汉族，个体户，河北省永清县人，现住永清镇。
原告马某与被告刘某1、第三人刘某2婚姻家庭纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 赵建伟
二〇一七年二月二十日
书记员 韩 超
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保88号
申请人闵庆改，女，1956年6月17日出生，汉族，住滕州市。
被申请人郝清海，男，1986年1月31日出生，汉族，住滕州市。
申请人闵庆改与被申请人郝清海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人闵庆改于2016年2月22日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郝清海驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 杰
二〇一六年二月二十二日
书记员 王秀芹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执150号
申请执行人唐自林，男，汉族，生于1970年1月5日，住绵阳高新技术产业开发区。
被执行人李坤，男，汉族，生于1985年7月26日，住绵阳高新技术产业开发区。
关于唐自林申请执行李坤买卖合同纠纷一案，本院（2013）绵高新民小字第2号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人李坤银行存款8385元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一七年二月二十一日
书记员 邓倩倩