四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1126民初735号
原告：翟治富，男，1974年3月29日生，汉族，住四川省乐山市夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹媛，四川君集（长沙）律师事务所律师。
被告：张尚发，男，1966年11月5日生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人（特别授权）：涂圩航，四川川商律师事务所律师。
被告：成都尚通物流有限责任公司，住所地：四川省成都市双流县东升街道双楠大道中段333号31栋1层604号。
法定代表人：张尚发，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：涂圩航，四川川商律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司双流支公司，住所地：四川省成都市双流县东升街道三强东路二段93号附7号1层、附8号1层商铺。
负责人：张小洪。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐冰欣，女，1990年6月11日出生，汉族，住成都市天府新区，该公司工作人员。
被告：樊明忠，男，1972年11月6日生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：张祥，男，1985年2月2日生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：乐山市泰诚汽车运输有限公司，住所地：乐山市市中区绵竹镇高坝村1组。
法定代表人：耿世梅。
委托诉讼代理人（特别授权）：祁德付，男，1970年6月6日生，汉族，住安徽省凤阳县，该公司工作人员。
被告：永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区龙游路北段566号3层。
负责人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：张翔，男，1982年4月25日出生，汉族，住四川省犍为县，该公司工作人员。
原告翟治富与被告张尚发、被告成都尚通物流有限责任公司（以下简称成都尚通物流公司）、被告鼎和财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称鼎和保险双流公司）、被告樊明忠、被告乐山市泰诚汽车运输有限公司（以下简称乐山泰诚运输公司）、被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称永安财保乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理，原告翟治富于2018年7月5日向本院书面申请追加张祥为本案被告参加诉讼，经本院审查后，依法通知张祥作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟治富及其特别授权委托代理人邹媛、被告张尚发的特别授权委托诉讼代理人涂圩航、被告成都尚通物流公司的特别授权委托诉讼代理人涂圩航、被告樊明忠、被告张祥、被告乐山泰诚运输公司的特别授权委托诉讼代理人祁德付、被告永安财保乐山公司的特别授权委托代理人张翔到庭参加诉讼。被告鼎和保险双流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟治富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计98470.4元；2、请求判令鼎和保险双流公司与永安财保乐山公司在保险限额内承担保险责任，鼎和保险双流公司在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2017年8月17日23时00分，被告张尚发驾驶川Ａ×××××号中型专项作业车牵引无号牌电动四轮车行驶时，无号牌电动四轮车脱落掉入对向车道，与樊明忠驾驶的川Ｌ×××××号重型普通货车（搭载翟治富）相撞，造成原告翟治富受伤的结果。事故发生地为：夹江县境内省道103线101km+450m处。2018年6月2日乐山科信司法鉴定中心对原告的伤残等级作出鉴定：翟治富为十级伤残，护理期为60日、营养期为60日。交警作出事故责任认定：张尚发承担事故主要责任，樊明忠承担事故次要责任。被告张尚发是川Ａ×××××号中型专项作业车事发时的驾驶员，被告成都尚通物流公司是川Ａ×××××号中型专项作业车事发时的车主，被告鼎和保险双流公司是川Ａ×××××号中型专项作业车事发时的车险承保单位。被告樊明忠是川Ｌ×××××号重型普通货车事发时的驾驶员，被告乐山泰诚运输公司是川Ｌ×××××号重型普通货车事发时的车主，被告永安财保乐山公司是川Ｌ×××××号重型普通货车事发时的车上人员责任险承保单位。六被告均对原告负有赔偿义务。原告的合法权益已经严重受到侵犯，根据我国相关法律、法规之规定，特此诉来贵院，请求人民法院判如所请。本次事故造成的损失如下：1、医疗费被告已支付；2、残疾赔偿金30727元／年×20年×10%=61454元；3、误工费（31+90）天×45789元／年÷365天=15179.37元；4、护理费：60天×37401元／年÷12月÷21.75天=8597.93元；5、住院期间伙食补助费31天×40元／天=1240元；6、精神抚慰金5000元；7、交通费600元；8、鉴定费1800元；9、营养费60天×40元／天=2400元；10、被抚养人生活费21991×5年×10%÷5=2199.1元。诉讼过程中，原告翟治富增加要求赔偿医疗费2437.9元的诉讼请求。
张尚发和成都尚通物流公司辩称，1、事故责任认定书及事故责任认定没有异议，我们认为张尚发作为驾驶员并非本案的适格被告，本案赔偿责任由尚通公司承担，对方车辆超员且伤者没有系安全带，因此我们认为被告樊明忠及车辆所有公司应当承担40%的责任；2、原告主张赔偿的项目和数额的意见如下：医疗费按医院出具的正规发票为准，被告尚通公司已经垫付了3000元医疗费；因没有医嘱，因此住院伙食补助费及营养费仅认可住院期间的，标准为20元/天；误工费，认可住院期间医嘱休息3个月期间的误工费，标准为80元/天；因医嘱中未明确记载是否需要护理，因此只认可住院期间的护理费用，标准是80元/天；伤残赔偿金及被扶养人生活费，应按农村标准计算；精神抚慰金标准过高，认可3000元；交通费应提供相应的票据，按实际发生的数额来认定；鉴定费不认可。
鼎和保险双流公司辩称，1、对事故发生的经过和责任划分无异议；2、事故车辆川Ａ×××××号车在我公司投保了交强险和30万元商业三者险含不计免赔；3、我公司在本次事故中未垫付费用；4、由于张尚发未到庭，我方无法查实其是否具有相应的驾驶资质和操作资质；5、关于原告主张的各项赔偿项目的意见为：不认可原告的伤残等级，因此残疾赔偿金和被扶养人生活费、精神抚慰金不认可；医疗费已医院出具的正式发票载明的金额为准，应当扣除20%的自费药；住院伙食补助费和营养费认可各620元；误工时长认可121天，标准为80元/天；护理费认可住院31天护理费2480元；交通费认可300元；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
樊明忠辩称，我对事故发生的经过没有异议，但是对责任认定有异议，我最多承担10%多一点的责任。我驾驶的车是乐山泰诚运输公司的，该车挂靠在该公司，该车实际车主是张祥，我是驾驶员。在该事故中我未垫付任何费用。
张祥辩称，1、我的车辆在本次事故中承担次要责任，我只承担10%的民事赔偿责任；2、对事故发生的经过和责任划分无异议；3、我是川Ｌ×××××号车的实际车主，我将车挂靠在乐山泰诚运输公司，被告樊明忠是我雇请的驾驶员，我在本次事故中为原告垫付医疗费16925.39元，要求在本案中一并处理；4、川Ｌ×××××号车在永安财保乐山公司投保了交强险和100万元商业险三责险（含不计免赔），每座10万的车上人员责任险；5、对原告主张的各项损失的意见与被告张尚发一致。
乐山泰诚运输公司辩称，我公司对事故发生的经过和责任划分没有异议，川Ｌ×××××号车登记在我公司名下，实际车主是张祥，该车在永安财保乐山公司投保交强险和商业险，我公司对该事故给原告造成的损失意见和张尚发及成都尚通物流公司的意见一致。我公司在此事故中未垫付任何费用。
永安财保乐山公司辩称，1、川Ｌ×××××号车在我公司投保了交强险和100万元商业险三责险（含不计免赔），三座车上人员责任险，每座10万元，一座为驾驶员，两座为乘客；2、对本次事故发生的事实有异议，对责任认定有异议，川Ｌ×××××号车没有超员，不应当承担责任，即使要承担有责任，由法院重新确定责任大小；3、对原告具体诉讼请求的意见为：医疗费扣除10%的自费药，营养费医嘱中未记载，不认可；误工费按80元/天，以医嘱载明的天数计算；护理费80元/天，计算31天；由于原告证据不足，伤残赔偿金和精神抚慰金、被扶养人生活费均不认可；交通费认可300元；鉴定费和诉讼费不认可。我公司未垫付任何费用。
本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告张尚发驾驶川Ａ×××××号中型非载货专项作业车牵引无号牌四轮电动车从夹江城区方向往眉山市方向行驶，23时0分，该车行驶至夹江县，被告张尚发驾驶的川Ａ×××××号车所牵引的无号牌四轮电动车脱落后掉入对向车道，与对向驶来会车由被告樊明忠驾驶的川Ｌ×××××号重型普通货车相撞，后被告樊明忠所驾驶的川Ｌ×××××号重型普通货车又与其行车方向道路左侧路边护栏相撞，造成川Ｌ×××××号重型普通货车乘车人原告翟治富和胡建兴受伤、川Ｌ×××××号重型普通货车、无号牌四轮电动车及路侧护栏损坏的交通事故。原告翟治富受伤后立即被送往夹江县中医医院治疗至2017年9月18日出院，共住院31天，花去住院医疗费19925.39元，其中被告成都尚通物流公司垫付3000元，被告张祥垫付16925.39元。出院诊断为：1、左侧7-12肋骨骨折，2、左侧血气胸，3、右侧肩胛骨骨折，4、头皮撕脱伤。出院医嘱为：出院后休息3月，出院后继续治疗等。2017年11月16日，原告翟治富到乐山市中医院检查，乐山市中医院CT诊断报告为：1、……；2、扫及左侧第5-11肋骨陈旧性骨折，右侧第6肋骨陈旧性骨折……。2018年1月18日，原告翟治富又到四川大学华西医院检查，四川大学华西医院放射科检查报告单总结意见为：左侧6-10肋骨、右侧第6肋骨陈旧性骨折。2017年9月26日，夹江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：张尚发负此事故主要责任；樊明忠负此事故次要责任；翟治富不负此事故责任；胡建兴不负此事故责任。2018年3月20日，乐山科信司法鉴定中心对原告翟治富的伤残等级、护理期、营养期作出鉴定意见：被鉴定人翟治富左侧第6-11肋骨骨折、右侧第6肋骨骨折评定为十级伤残；2、被鉴定人翟治富的护理期酌评定为60日、营养期酌评定为60日。原告翟治富花去鉴定费1800元，其中护理期、营养期时限评定花去800元。被告张尚发系川Ａ×××××号中型非载货专项作业车驾驶员，被告成都尚通物流公司系川Ａ×××××号车所有人，川Ａ×××××号车在被告鼎和保险双流公司处投保交强险和30万元商业三者险含不计免赔。被告樊明忠系川Ｌ×××××号车驾驶员，被告乐山泰诚运输公司系川Ｌ×××××号车登记车主，被告张祥系川Ｌ×××××号车实际车主，该车在被告永安财保乐山公司投保了交强险和100万元商业险三责险（含不计免赔）、三座车上人员责任险，每座限额10万元。
另查明，原告翟治富还花去门诊医疗费2437.9元。原告翟治富的被扶养人有母亲李银枝（公民身份号码），李银枝的抚养义务人含原告翟治富共5人；原告翟治富要求其残疾赔偿金和被扶养人生活费按城镇居民标准计算，提供了夹江县绿沃农业有限公司、永强农资连锁配送中心和夹江县甘霖镇席湾村村民委员会的证明，证明主要内容为原告翟治富一直在外从事搬运工作，原告翟治富未提供夹江县绿沃农业有限公司、永强农资连锁配送中心相关工商登记资料，夹江县绿沃农业有限公司、永强农资连锁配送中心、夹江县甘霖镇席湾村村民委员会的负责人也未到庭作证。事故发生时，川Ｌ×××××号车驾驶室一共搭载了含被告樊明忠在内的5名乘客，原告翟治富与另一伤者胡建兴乘坐于川Ｌ×××××号车的副驾驶座。事故另一伤者黄光辉向本院提起诉讼，要求赔偿因事故造成的损失，经本院审理，黄光辉的损失共计273467.7元，其中医疗费部分为133880.79元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。一、根据庭审查明的事实，夹江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事实清楚，虽然被告对该认定书认定的事实和责任划分提出异议，但并未提供证据予以反驳，因此本院对夹江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事实和责任划分予以认可，故本案民事责任依法由被告张尚发承担70%，被告樊明忠承担30%。被告张尚发驾驶的川Ａ×××××号车在被告鼎和保险双流公司投保交强险和30万的商业三者险并不计免赔，被告樊明忠驾驶的川Ｌ×××××号车在被告永安财保乐山公司投保了每座限额为10万元的车上人员责任险，且本次事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告翟治富因事故遭受的各项损失首先由被告鼎和保险双流公司在交强险限额赔偿，超出交强险限额部分，按责由被告鼎和保险双流公司在商业三责险限额内和被告永安财保乐山公司在车上人员责任险限额内赔偿，不足部分再由被告张尚发、被告成都尚通物流公司、被告樊明忠、被告乐山泰诚运输公司、被告张祥按责承担。二、因此次交通事故所造成的损失认定如下：1、医疗费，住院医疗费19925.39元、门诊治疗费2437.9元，合计22363.29元，有医疗费发票和病历资料证明，各方均无异议，本院予以确认。被告鼎和保险双流公司、永安财保乐山公司要求扣除自费药，但并未提供相应的证据予以证实应予扣除的数额和项目以及保险合同双方约定应当扣除自费药品的依据，也未提供就扣除自费药免责条款向投保人进行明确提示及充分说明的充分证据，其抗辩理由不能成立，本院不予采信；2、护理费，原告翟治富住院31天，因此原告翟治富的护理时长为1个月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照四川省统计局发布的2017年度居民服务、维修和其他服务业的平均工资37401元/年的标准，护理费依法确认为37401元/年÷12月×1月=3116.75元；3、原告翟治富住院31天，其住院伙食补助费依法确认为775元；4、残疾赔偿金，由于原告翟治富在诉讼中提供的证据中的证证明单位的相关工商登记情况缺失且证明单位负责人也未到庭作证，其证据不足以证明在事故发生前的主要收入来源于城镇，因此其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求，证据不充分，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，参照四川省统计局发布的2017年度农村居民人均可支配收入12227元/年标准，结合原告的年龄状况和伤残等级，原告翟治富残疾赔偿金为12227元/年×20×10%=24454元；5、交通费是原告翟治富治疗伤情和处理交通事故必然发生的费用，本院依法酌定为400元；6、鉴定费，扣除原告翟治富不必要的鉴定项目（护理期、营养期），结合实际支出情况，鉴定费本院依法确定为1000元，其余部分的鉴定费由原告翟治富自行负担；7、精神损害抚慰金，根据本案事故给原告翟治富造成的损害后果、侵权人的过错程度和本地平均生活水平，原告翟治富的精神损害抚慰金依法认定为3000元；8、误工费，原告翟治富住院31天，医嘱出院后休息3月，其务工时长为4月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，参照四川省统计局发布的2017年度农、林、牧、渔业年平均工资42940元/年标准，其误工费为依法确定为42940元/年÷12月×4月=14313.33元；9、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告翟治富未提供医疗机构的证明，因此原告翟治富要求赔偿营养费的请求，本院不予支持；10、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，参照四川省统计局发布的2017年度农村居民人均消费性支出11397元/年标准，结合原告翟治富的伤残等级和被扶养人的年龄状况和抚养人人数，被扶养人生活费依法确定为11397元/年×5年×10%÷5人=1139.7元。综上，本次事故造成的损失共计70562.07元。由于本次事故有两名伤者，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，首先由被告鼎和保险双流公司按照原告翟治富与另一伤者黄光辉的损失比例在交强险医疗费限额内赔偿1473.6元，在交强险残疾赔偿限额内赔偿27894.7元，超出部分41193.77元（70562.07元-1473.6元-27894.7元）由被告鼎和保险双流公司在商业三责险限额内按责赔偿28835.64元（41193.77元×70%），其余部分由被告永安财保乐山公司在车上人员责任险限额内赔偿12358.13元。扣除被告成都尚通物流公司垫付的3000元，被告张祥垫付的16925.39元，由被告鼎和保险双流公司赔偿原告翟治富38278.55元（1473.6元+27894.7元+28835.64元-3000元-16925.39元），支付被告成都尚通物流公司3000元，支付被告张祥16925.39元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告翟治富38278.55元，支付被告成都尚通物流有限责任公司3000元，支付被告张祥16925.39元；
二、被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告翟治富12358.13元；
三、驳回原告翟治富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费885元，减半收取442元，由被告成都尚通物流有限责任公司负担309元，由被告张祥负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 杨松斌
二〇一八年七月三十一日
法官助理 石璜芮
书 记 员 黄 馨