wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初8833号
原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代表人：李庆江，职务：理事长。
委托诉讼代理人：王志刚，男，1968年9月2日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。(身份证号码：×××)
被告：包满达，男，1986年5月6日出生，蒙古族，人，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告包满达金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。
审 判 长 杨志远
审 判 员 张 聪
人民陪审员 苏全成
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 谭宏志
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0302民初2744号
原告李馨，男，汉族，1960年4月4日生，公民身份号码：1503021960********。
委托代理人段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。
委托代理人雍建霞，内蒙古天晟律师事务所律师。
被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司（以下简称咨询公司）
住所地:乌海市海勃湾区双拥街北人民路西植物园南门西。
法定代表人王国强,经理。
被告内蒙古众正置业有限公司（以下简称置业公司）。
住所地：乌海市海勃湾区黄河东街北公园北路九龙国际广场*层1—*号。
法定代表人刘森民，总经理。
委托代理人尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。
原告李馨诉被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司、内蒙古众正置业有限公司房屋租赁、委托经营合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员高权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告内蒙古众正置业有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司经本院合法传唤，拒不到庭，依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日，原告与被告内蒙古众正置业有限公司签订《九龙国际广场商铺权益转让合同》。合同约定：被告内蒙古众正置业有限公司将其开发的位于海勃湾区黄河东街北、公园北路的九龙国际广场的2层D104号商铺权益转让给原告，期限为十年，转让总价款为204360元。交付方式为原告交清全款后，被告内蒙古众正置业有限公司立即办理交付手续。同日，原告和被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司签订了《九龙国际广场商铺委托经营合同》。合同约定：原告将上述商铺委托给被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司统一经营，原告收取租金。租金的计算方式为第一年度及第二年度为商铺转让总价款的8%。上述二份合同签订后，原告于2014年6月14日向被告内蒙古众正置业有限公司支付了全部转让价款。被告内蒙古众正置业有限公司未按照合同约定向原告交付商铺。被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司也没有按照合同约定给付原告租金收益。2015年5月8日，被告内蒙古众正置业有限公司出具《商铺委托管理告知书》，承诺：“公司将返还租金延后半年发放，在此期间应返还各位业主的租金以每月百分之一计息，届时一并给付。”原告多次和二被告协商未果，为维护原告的合法权益，依法判令二被告支付两年商铺租金的收益32697.6元(2014年6月14日至2016年6月14日)、判令二被告支付原告应付的利息1961元（2014至2015年一年的租金，从2015年6月14日算至2016年6月14日一年*12%），合计34658.6元。
被告辩称，租金认可，利息不认可；违约金和利息不认可。
原告就其主张提供如下：
证据1：乌海九龙国际广场委托管理协议书一份证实：第一被告承租了原告位于九龙国际广场主体楼2层D104号商铺，租赁期限为10年，自原告首付款到帐之日起算。前三年的租金分别为已付房款的8%、8%、9%，租金一年一付，与一年期满15日内付上一期租金，如有逾期应按照月利千分之5支付利息。
证据2：九龙国际广场商铺权益转让合同及收据各一份证实：原告已约付清房款，租赁期限应从原告付清款之日起算即2014年6月14日。
证据3：被告置业公司出具的补充协议一份和告知书一份证实：被告自愿对所欠租金承担月利1%的利息。
上述证据1、2的真实性被告没有异议，予以采信；证据3，被告虽然有异议，但该证据系其以公示的形式做出承诺，应当视为其自愿做出的民事行为，故应当予以采信。
综合上述证据可以认定事实为：2014年6月14日，原告与被告内蒙古置业公司签订《九龙国际广场商铺权益转让合同》。合同约定：被告内蒙古置业公司将其开发的位于海勃湾区黄河东街北、公园北路的九龙国际广场的2层D104号商铺权益转让给原告，期限为十年，转让总价款为204360元。交付方式为原告交清全款后，被告内蒙古置业公司立即办理交付手续。同日，原告和被告咨询公司签订了《九龙国际广场商铺委托经营合同》。合同约定：原告将上述商铺委托给被告咨询公司使用或租赁，被告支付租金，委托期限十年，自该商铺根据商铺转让合同签订的权益款全款实际到账之日起算。商铺由咨询公司与置业公司办理交接。租金的计算方式为第一年度及第二年度为商铺转让总价款的8%，第三年和第四年为9%，上述租金每届满一年支付一次，自起算日满12个月后的15日内支付上一年度租金收益。上述二份合同签订后，原告于2014年6月14日向被告置业公司支付了全部转让价款。2015年5月8日，被告内蒙古置业公司项目部出具《商铺委托管理告知书》，承诺：“公司将返还租金延后半年发放，在此期间应返还各位业主的租金以每月百分之一计息，届时一并给付。”，2015年7月26日，被告置业公司出具单方补充协议书，载明“.....如不能按时返祖，以返祖金额的每月百分之一计息”。后被告未按期付清租金，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告咨询公司签订了委托经营管理协议没有违反法律规定，应当认定合法有效，双方均应当依约定履行各自的义务，被告咨询公司没有按约定履行支付租金的义务应当承担本案民事责任；被告置业公司对被告咨询公司欠付租金的义务自愿承担责任，是其自愿处分的民事行为；故原告请求二被告共同承担支付租金及逾期付款的利息的请求应当予以支持。被告咨询公司未到庭答辩，也未对已经支付的租金予以举证，其应当承担不利的后果，故已付租金的期间以原告自认为准。
故根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司、内蒙古众正置业有限公司共同支付原告李馨租金32697.6元；
二、被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司、内蒙古众正置业有限公司共同支付原告李馨租金利息1961元；
上述一、二两项共计34658.6元，二被告于本判决生效后30日内付清。
案件受理666元，因适用简易程序减半收取333元，由二被告负担333元（原告已预交，被告应于上述履行期内一并给付原告）。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高 权
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘金娜
,
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初3876号
原告：孙方平，男，1965年9月19日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：孙君晓，男，1989年5月11日出生，汉族，住平湖市，系原告儿子。
被告：蒋中建，男，1981年4月5日出生，汉族，住平湖市。
被告：林操，男，1986年5月24日出生，汉族，住平湖市。
被告：施天良，男，1966年3月5日出生，汉族，住平湖市。
原告孙方平与被告蒋中建、林操、施天良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后依法适用简易程序审理，后因被告林操下落不明，本案转为普通程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告孙方平的委托诉讼代理人孙君晓到庭参加诉讼。被告蒋中建、林操、施天良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提供借款借据一份，请求判令：1.被告偿还借款本金20000元及利息24000元（自2011年9月12日起计算至2016年9月12日止为期60个月，按不超过银行利率的四倍计算，60*400=24000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭明确第一项诉请为：被告蒋中建偿还借款本金20000元，并支付利息24000元（以20000元为基数，自2011年9月12日起按月利率2%计算至2016年9月12日止），被告林操、施天良对被告蒋中建的上述借款本息承担连带清偿责任。
本院经审理查明，2011年9月12日，被告蒋中建向原告出具借款借据一份，载明：被告蒋中建向原告借款20000元，现金已借到，借款归还日期为2015年9月12日，若逾期归还借款，被告蒋中建自借款之日起按月利率3%计付借款利息；被告林操、施天良为被告蒋中建的上述借款承担连带保证责任。原告陈述称，借款期限届满后经其催讨，被告蒋中建未还款，被告林操、施天良亦未履行保证义务，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋中建向原告借款，在借款期限届满后未履行清偿义务，显属欠理，原告要求被告蒋中建偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。原告另要求被告蒋中建支付利息（含逾期利息）24000元，未超过双方约定及法律规定限额，本院亦予以支持。被告林操、施天良自愿为被告蒋中建的上述债务提供连带保证，应承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋中建于本判决生效之日起十日内归还原告孙方平20000元，并支付利息（含逾期利息）24000元；
二、被告林操、施天良对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告林操、施天良承担保证责任后，有权向被告蒋中建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告蒋中建、林操、施天良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄海力
代理审判员 郗富兴
人民陪审员 陆炳生
二〇一七年一月九日
书 记 员 蒋斯雯
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0925刑初11号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人马兵，男，1973年9月8日出生，汉族，初中文化，靖安县人，无业，家住靖安县，租住靖安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月29日被靖安县公安局刑事拘留，2017年1月6日被依法执行逮捕。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人马兵犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员李先华出庭支持公诉，被告人马兵等到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控：
被告人马兵于2015年4月24日开始租住吴某位于靖安县双溪镇香樟社区老政法宿舍1单元301室。被告人马兵为吸毒人员，2015年年底的一天晚上，被告人马兵提供其租住地位于靖安县双溪镇香樟社区老政法宿舍1单元301室给吸毒人员夏某（已行政处罚）吸食毒品。
后被告人马兵分别于2016年元宵前几天的晚上、2016年3月底的一天的晚上、2016年11月底的一天晚上、2016年12月22日的晚上，提供其租住地位于靖安县双溪镇香樟社区老政法宿舍1单元301室给吸毒人员夏某吸食毒品。案发后被告人马兵如实供述自己容留吸毒人员夏某吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有物证扣押的吸毒工具冰壶；书证尿液检测报告、人口信息资料；检查、辨认笔录；证人夏某、吴某的证言；被告人马兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马兵提供租住地五次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马兵具有自首情节，依法从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏娟
二〇一七年三月三十日
书记员 雷娟
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初1109号
原告：许跃常。
原告：许伟。
委托诉讼代理人：许跃常,系原告许伟父亲。
被告：谢素莉。
被告：李建华。
原告许跃常、许伟与被告谢素莉、李建华居间合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许跃常与被告李建华到庭参加了诉讼，被告谢素莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许跃常、许伟向本院提出诉讼请求：1、依法确认资兴市人民法院（2014）资民二初字第447号民事判决书判决被告谢素莉应赔偿原告的购房款、居间费、案件受理费、公告费以及迟延履行债务期间利息的份额为两被告的夫妻共同债务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月27日，原告经被告谢素莉合伙创办的房屋中介服务部介绍购买房屋被骗156000元，后经资兴市人民法院作出（2014）资民二初字第447号民事判决书，该判决书判决被告谢素莉等赔偿原告购房款109200元、居间费2000元、案件受理费及公告费3620元以及迟延履行债务期间利息，判决已产生法律效力。后被告为了逃避债务，在本案审理期间恶意转移夫妻共同财产。原告认为，资兴市人民法院作出（2014）资民二初字第447号民事判决书判决的赔偿款等债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人��共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定，该判决的债务属于两被告的夫妻共同债务，因此，特向法院提起诉讼。
被告谢素莉未答辩。
被告李建华辩称，被告认为原告称该案属于夫妻共同债务与事实不符。夫妻共同债务的判断标准是该债务是否用于夫妻共同生活，被告的妻子谢素莉在该案中也是受害人，钱款都被案外人曹甜骗走，2015年2月25日资兴市人民法院的判决书中可以证明被骗款项先是由原告转到被告谢素莉的合伙人账户上，然后再转到曹甜的账户上，且曹甜出具了收条。被告谢素莉没有获得该款项，更不可能用于被告夫妻之间的生活，故该被骗款项不能依法认定为夫妻共同债务。综上，请求法院公正判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李建华未对本案的案件事实提出异议，且原告提交的证据可以证实本案的案件事实，故本院对原告提交的证据予以认定。2013年4月16日，被告谢素莉与案外人曹巧丽、张珍秀、谭春根共同投资设立名称为资兴市中源房产中介服务部的个体工商户，经营房产中介服务，该个体工商户登记在被告张珍秀个人名下。案外人曹甜（已判刑）将虚构的机砖厂指标房放在资兴市中源房产中介服务部销售，资兴市中源房产中介服务部没有对该指标房的信息进行核实就予以了发布。2013年6月27日，原告许跃常看到该售房信息后，与资兴市中源房产中介服务部联系。2013年7月1日，原告许伟与案外人曹甜签订《房屋转让合同》。合同签订后，原告许跃常、许伟先后向案外人曹甜支付购房款156000元，向资兴市中源房产中介服务部交纳中介费2000元。2014年9月30日，案外人曹甜涉嫌诈骗被资兴市公安局拘留。2014年9月4日，原告许跃常、许伟将被告谢素莉、案外人曹巧丽、张珍秀、谭春根诉至本院，本院于2015年2月25日依法作出（2014）资民二初字第447号民事判决书，认为张珍秀、曹巧丽、谢素莉、谭春根等四人依法应承担发布虚假房源信息的民事法律责任，判决张珍秀、曹巧丽、谢素莉、谭春根赔偿原告许跃常购房款109200元，退还居间费2000元，并负担案件受理费及公告费3620元。判决还注明如被告未按期履行金钱给付义务，则应当加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。该判决现已生效并已进入执行程序。另查明，被告谢素莉与李建华于2001年登记结婚，婚后的家庭开支由两被告共同承担。庭审中，被告李建华表示对被告谢素莉与张珍秀等四人于2013年4月共同投资设立“资兴市中源房产中介服务部”一事知情，被告谢素莉在“资兴市中源房产中介服务部”上班的工资收入系由其卖房后所得的中介费构成。2017年8月8日，被告谢素莉和被告李建华在资兴市民政局协议离婚。嗣后，原告许跃常、许伟认为，两被告为转移夫妻共同财产虚假离婚，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点主要是本案所涉原告许跃常、许伟与被告谢素莉因居间合同产生的债务是否为被告李建华和被告谢素莉的夫妻共同债务。被告李建华认为，本案原告购房被骗款项被告谢素莉并没有获得，更不可能用于被告夫妻之间的生活，故该被骗款项不能依法认定为夫妻共同债务。本院认为，判断是否是夫妻共同债务的性质，一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，被告李建华对被告谢素莉与张珍秀等四人共同投资设立“资兴市中源房产中介服务部”一事知情，被告谢素莉在“资兴市中源房产中介服务部”的收入由中介费构成，同时被告李建华表示与被告谢素莉结婚后系共同承担家庭开支，因此，本院认为,在被告谢素莉与李建华的夫妻婚姻关系存续期间，被告谢素莉用其在“资兴市中源房产中介服务部”的中介费收入承担了部分家庭开支，即两被告共同分享了本案债务所带来的利益。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉债务虽然是被告谢素莉个人名义所负的债务，但该债务发生在两被告婚姻存续期间，被告李建华并无证据证明该债务为谢素莉的个人债务，故依法应当确认为两被告的夫妻共同债务。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被告谢素莉在（2014）资民二初字第394号民事判决书中应当支付原告许跃常、许伟的购房款、居间费、案件受理费、公告费以及迟延履行债务期间利息的债务为被告谢素莉和被告李建华的夫妻共同债务。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告谢素莉、李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���及副本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谢龙飞
二〇一七年九月三十日
书记员 李若可
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0102民初6238号
原告：重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路39号，统一社会信用代码9150010256873391XT。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石胜浩，重庆天亿律师事务所律师。
被告：谭启红，男，1964年5月20日出生，住重庆市涪陵区。
被告：吴文华，女，1964年10月20日出生，住重庆市涪陵区。
被告：张云禄，男，1954年6月27日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆翔泽船务有限公司，住所地重庆市涪陵区建陶一路86号江东办事处办公楼118室，统一社会信用代码91500102768886996H。
法定代表人：谭启红，该公司总经理。
原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司与被告谭启红、吴文华、张云禄、重庆翔泽船务有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，本案依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人石胜浩，被告谭启红、重庆翔泽船务有限公司到庭参加了诉讼，被告吴文华、张云禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决由被告谭启红立即偿还借款本金43万元及逾期利息（从2016年2月21日起至2016年4月18日止，以63万元为基数，按照年利率24%计算逾期利息；从2016年4月19日起至付清之日止，以43万元为基数，按年利率24%计算逾期利息），并承担原告为实现债权而支付的律师代理费5000元。2、由被告吴文华、张云禄、重庆翔泽船务有限公司承担连带清偿责任。事实及理由，2014年9月30日，原告与被告谭启红签订借款合同约定，原告借给被告谭启红70万元，年利率为22.4%，借款期限为6个月，每月20日支付利息，未按时支付利息，则按合同约定的借款利率计收复息，未按合同约定偿还借款，加收50%的利息，原告为实现债权支付的律师由被告谭启红承担。被告吴文华书面承诺共同偿还借款，被告张云禄、重庆翔泽船务有限公司与原告签订保证合同约定承担连带担保责任。合同签订后，原告借给了被告谭启红70万元。借款到期后，被告谭启红于2015年4月13日偿还了借款本金7万元，于2016年4月18日偿还了借款本金20万元，现尚欠的借款本金43万元，以及借款本金63万元从2016年2月21日起至2016年4月18日止的逾期利息，借款本金43万元从2016年4月19日起至付清之日止的逾期利息，且拒不偿还至今。被告未按约定偿还借款，实属违约，依法应当承担偿还借款并支付律师费的民事责任。
被告谭启红、重庆翔泽船务有限公司辩称，欠原告的借款本金43万元及部分利息是事实，现在经济困难，承认定期偿还。
被告张云禄、吴文华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、个人借款合同；2、共同还款承诺书；3、保证合同；4、股东会决议；5、借据；6、银行转账凭证；7、委托代理合同、代理费发票、支付凭证。对本案的事实，本院认定如下：2014年9月30日，原告与被告谭启红签订个人借款合同约定，原告借给被告谭启红70万元，年利率为22.4%，借款期限为6个月，即从2014年9月30日起至2015年3月30日止；每月20日支付利息，未按时支付利息，���按合同约定的借款利率计收复息，未按合同约定偿还借款，加收50%的利息；原告为实现债权支付的律师由被告谭启红承担。同日，被告吴文华书面承诺共同偿还借款，被告张云禄、重庆翔泽船务有限公司又与原告签订保证合同约定承担连带担保责任。合同签订后，原告借给了被告谭启红70万元。借款到期后，被告谭启红支付了原告部分利息，并于2015年4月13日偿还了借款本金7万元，于2016年4月18日偿还了借款本金20万元。原告因向被告催收无结果，于2016年9月27日委托重庆天亿律师事务所，并支付了律师费5000元后，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告谭启红之间的借贷关系依法成立并有效，被告谭启红应当按约定偿还原告的借款而未偿还，实属违约，依法应当承担偿还原告借款本息并支付律师费的民事责任。被告吴文华承诺共同偿还原告的借款，依法应���承担共同偿还的民事责任。被告张云禄、重庆翔泽船务有限公司自愿为被告谭启红的借款提供担保，依法应当承担连带清偿的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，由被告谭启红、吴文华共同偿还借款43元及借款的逾期利息，并支付律师费5000元，被告张云禄、重庆翔泽船务有限公司承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭启红、吴文华在本判决生效后10日内共同偿还原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司借款本金43元及逾期利息（从2016年2月21日起至2016年4月18日止，以63万元为基数，按照年利率24%计算，从2016年4月19日起至付清之日止，以43万元为基数，按年利率24%计算），并给付原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司为实现债权所支付的律师费5000元。被告张云禄、重庆翔泽船务有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7830元，减半收取3915元，财产保全费4020元，共计7935元，由被告谭启红、吴文华、张云禄、重庆翔泽船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 何凌云
二〇一六年十一月三日
书记员 吴 睿
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初656号
原告：郭某，女，1985年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：甄某，男，1983年12月16日出生，汉族，农民,住安徽省颍上县。
委托代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。
原告郭某诉被告甄某为离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员王明贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人奚友标、被告甄某及其委托代理人韩光存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我与被告性格不合，被告对我不理不睬，且被告有出轨行为，夫妻俩人分居已达两年，感情破裂。我要求与被告离婚，共同生育的长子甄韵、次子甄韵翔由被告抚养，抚养费由被告自理，共同财产由被告享有，无债务纠纷。
被告甄某辩称：我们感情没有破裂，我不同意离婚。如果判决离婚，两个孩子由我抚养，原告依法支付抚育费，且我要求原告与我共同承担10万元债务。
经审理查明：原、被告于2004年农历12月22日经他人介绍按当地习俗举行结婚仪式，开始同居生活，年月日补办结婚登记手续，年月日生育长子，取名甄韵，年月日生育次子，取名甄韵翔。近年由于原、被告双方性格不合，常因琐事发生矛盾，互不谅解，本院给予时间调解，原告执意离婚，和好无望，夫妻感情确已破裂。故原告郭某向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的原告本人身份证、结婚证档案、手机资料提取文档、颍上县黄坝乡双岗村民委员会证明、被告的身份证、颍上县黄坝中心小学证明及当事人的相应陈述及予以证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于子女抚养问题，原、被告双方已经达成一致意见，婚生两子由被告甄某抚养，原告依法应当承担子女抚养费。被告主张的共同债务问题，因被告辩称该债务系用于为子女治病所用，该债务借款时间间隔较短，且未提供子女住院的病历及医疗费发票予以佐证，对该债务本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（一）项，第三十六条第一款、第二款，第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告甄某离婚；
二、原告郭某与被告甄某共同生育长子甄韵、次子甄韵翔随被告甄某生活，原告郭某每月负担子女抚养费600元，自2016年5月始，至甄韵、甄韵翔年满18周岁止，当年抚养费于当年11月30日前履行。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一六年五月三日
书记员 朱冬铖
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1328号之八
申请执行人袁希文。
申请执行人李建威。
被执行人马伦。
被执行人胡秀林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民终5972号民事判决书，立案执行袁希文、李建威与马伦、胡秀林合伙协议纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人马伦拥有的川AX**威志牌汽车、川AX**东风日产牌汽车、川UX**东风牌汽车。经本院调查，被执行人的银行账户余额不足，汽车没有实际掌控，此外被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0132执1328号案件的本次执行程序。
待有被执行人可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 李 建
二〇一七年三月二十九日
书记员 唐灵俊
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408民初999号之一
原告：郭现广，男，1974年12月25日出生，汉族，现住邯山区。
委托诉讼代理人：卢纲，河北十力律师事务所律师。
被告：邯郸益龙建材有限公司，住所地：河北永年工业园区西南园区内永洋大街西端南侧。
法定代表人：郭全林，经理。
第三人：郭全林，男，汉族，1973年8月19日出生，汉族，住南宁市。
第三人：郭齐林，男，汉族，1978年11月1日出生，汉族，住邯郸市魏县。
本院在审理原告郭现广与被告邯郸益龙建材有限公司、第三人郭全林、郭齐林公司解散纠纷一案中，原告郭现广于2018年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭现广撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告郭现广负担。
审判员 郝俊杰
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 薇
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)户执字第00974-1号
申请执行人谭苏芳，女，1951年2月13日生，汉族，农民。
委托代理人杨道有，男，1960年2月10日生，汉族，农民。
被执行人吴绪维，男，1968年1月23日生，汉族，农民。
本院于2015年4月13日作出的（2015）户民保字第00065号财产保全的裁定，现因执行中双方当事人达成和解协议，并已履行部分，申请人亦表示同意解除对被执行人吴绪维车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
解除对吴绪维的陕A038**号小轿车的扣押。
审判员 巨西挺
二〇一五年十月十九日
书记员 邱世玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第17321号
罪犯蒋坤艳，女,1975年8月30日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年六月三日作出（2005）临中刑初字第407号刑事判决,以被告人蒋坤艳犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月六日以（2005）云高刑终字第1589号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5388号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第173号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋坤艳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蒋坤艳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋坤艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋坤艳减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年1月10日起至2025年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理���判员张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂新洲执字第00379号之一
申请执行人：熊常伦，男，1938年3月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：商智珍，女，1973年3月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：李军，男，1973年1月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
熊常伦与商智珍、李军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2013）鄂新洲邾民商初字第00142号民事判决书，已经发生法律效力。权利人熊常伦于2014年7月11日向本院申请执行，要求被执行人商智珍、李军共同偿付借款330,000元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费6,823元、申请执行费4,850元。本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人商智珍、李军目前确无可供执行财产。申请执行人熊常伦对被执行人商智珍、李军目前无可供执行财产的事实和本案短期内无法执结的事实表示认可。
本院认为，因被执行人商智珍、李军目前确无可供执行财产，申请执行人熊常伦对被执行人商智珍、李军目前无可供执行财产的事实和本案短期内无法执结的事实表示认可，据此，本院应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂新洲邾民商初字第00142号民事判决书的本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年三月二十日
书记员 丁昌旺
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初5294号
原告：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码：500223000006623。
法定代表人：刘志，总经理。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：黄黎黎，汉族，住重庆市潼南区。
被告：黄晓波，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告黄黎黎、黄晓波物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回对被告黄黎黎、黄晓波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司全负担。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 尤良平
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 屈 缋
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初4441号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，组织机构代码66357331-X。
法定代表人：魏斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，住重庆市忠县。系该公司工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律事务所法律工作者，系一般授权。
被告：阮明光，男，生于1981年8月28日，土家族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告阮明光物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阮明光的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告阮明光的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
代理审判员 方志锴
二〇一六年十二月二日
书 记 员 罗 茗
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更67号
罪犯陆某，男，1946年10月6日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年六月五日作出（2013）赤刑二初字第3号刑事判决，以被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币450000.00元（未缴纳）。刑期自2012年5月24日起至2027年5月23日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年五月二十六日作出（2015）赤刑执字第996号刑事裁定，对罪犯陆某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年5月24日起至2026年9月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陆某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：罪犯陆某在服刑改造中，能够认罪悔罪，端正服刑态度，明确改造方向，对自己的犯罪行为所造成的危害和影响有深刻的认识。服刑改造中，该犯能够遵守国家的法律法规和监规纪律，认真履行”服刑人员行为规范”和”罪犯互监小组管理制度”。教育改造中，积极参加思想学习，接受教育改造。遵守学习制度，考试成绩合格，遵守各项学习制度。该犯为老年犯，在患病期间能够服从管理，积极配合治疗。综上所述，罪犯陆某在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想教育，考试成绩合格，该犯为老年犯，在患病期间服从管理，积极配合治疗，考核期（2015年1月至2016年9月）内累计记功六次（即2015年5月、9月各记功1次，2016年1月、4月、7月、11月各记功1次）。
本院认为，罪犯陆某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年5月24日起至2026年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 吕 岩
审判员 高海霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 马 铮
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执577号之一
申请执行人徐敏，女，1971年1月30日出生，资兴市人，农民
被执行人谢宝旺，男，1969年6月28日出生，资兴市人，被执行人陈小英，女，1976年7月12日出生，资兴市人，
本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
根据资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初393号民事判决书终结本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张治权
二〇一七年一月二十日
书记员 庞显成
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第357号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李金海，男，汉族，41岁，农民。
被执行人张美红，女，汉族，43岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月28日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D893号、D894号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D893号、D894号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D893号、D894号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣亮
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0323执71号
申请执行人：柏永乔，男，1982年2月17日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县竹基乡龙甸村委会大法土村30号。
被执行人：朱星灵，男，1988年12月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县五龙乡牛尾村委会马鞍田村45号。
本院在执行柏永乔与朱星灵劳务合同纠纷一案中，因被执行人朱星灵暂无可供执行的财产，申请执行人柏永乔同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年六月二十六日
书记员 翟玉恒
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂07执恢7号
申请执行人：张鹏飞，男，1976年8月2日出生，汉族，住所地鄂州市。
申请执行人：高华，女，1979年11月15日出生，汉族，住所地鄂州市。
被执行人：湖北锦润科技建材股份有限公司，住所地鄂州市葛店镇熊湾村。
被执行人：胡小平，男，1969年8月19日出生，汉族，住所地鄂州市鄂城区。
申请执行人张鹏飞、高华与被执行人湖北锦润科技建材股份有限公司、胡小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）鄂07民初67号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人湖北锦润科技建材股份有限公司、胡小平没有履行生效法律文书确定的内容，权利人张鹏飞、高华于2016年11月18日向本院申请执行，本院于2016年11月18日依法立案执行。2016年12月12日本院依法裁定终结本次执行程序，2017年2月17日，本院依法恢复执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖北锦润科技建材股份有限公司、胡小平的财产进行了查证，查明本院于2016年9月23日轮候查封被执行人湖北锦润科技建材股份有限公司坐落于葛店镇熊湾村房产证号分别为鄂州市房权证葛店开字第10××86、10××87、10××88、10××89、10××90、10××91、10××92号的房产，现上述房产已被其他法院执行完毕。被执行人湖北锦润科技建材股份有限公司、胡小平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张鹏飞、高华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北锦润科技建材股份有限公司、胡小平的财产线索，申请执行人张鹏飞、高华可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂07民初67号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张锋
二〇一七年五月二日
书记员 ：周举
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特42号
申请人：徐维，男，汉族，1979年8月7日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
申请人：王亮，男，汉族，1982年11月1日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院于2017年1月25日立案受理申请人徐维与王亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月24日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、徐维赔偿王亮因此次交通事故所致各项损失合计人民币1136.00元，于2017年2月28日支付；
二、徐维、王亮就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐维与王亮于2017年1月24日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一七年一月二十五日
书记员 高 升
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执749号
申请执行人：周真伊，女，2009年1月21日出生，汉族，现住重庆市南岸区城南家园城南中二路。
被执行人：易小琴，女，1985年2月27日出生，汉族，住重庆市万州区柱山乡三木村。
申请执行人周真伊与被执行人易小琴抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初11976号民事判决书已发生法律效力。周真伊于2017年1月17日向本院申请执行。申请执行标的为4638.68元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人易小琴的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 秦 丹
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初10918号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行,住所地南京市中山南路１４８号。
代表人：王兵，行长。
委托代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：陶立华,女,1972年6月18日出生,汉族，住吉林省大安市。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告陶立华信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行向本院起诉，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告陶立华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、陶立华立即清偿中银贷记卡透支款12204.77元（截至2015年9月23日透支本金6397.48元、利息2404.69元、滞纳金3402.6元）；2、陶立华支付自2015年9月24日起至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计收的透支利息；3、陶立华承担本案诉讼费用。事实和理由：陶立华申请开通中银贷记卡用卡后，长期不还款，经中行江苏省分行多次催收无效。其行为已严重违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。
被告陶立华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了陶立华身份信息、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、交易明细、催收记录、信用卡查询记录等证据，被告未予质证。对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶立华向中行江苏省分行申请办理长城环球通系列信用卡，并在填写的《长城环球通系列信用卡申请表》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第21条规定“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）”；第22条规定“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》还对诉讼管辖、诉讼文书的送达等进行了约定。
经审批，中行江苏省分行向陶立华发放了中银贷记卡一张，卡号为62×××05。2013年12月9日，陶立华开卡使用该中银贷记卡。陶立华透支消费后，自2014年5月起连续未按约定还款。中行江苏省分行遂向本院提起诉讼，要求陶立华偿还透支本息。截止2015年9月23日，透支本金6397.48元、利息2404.69元、滞纳金3402.6元，合计12204.77元。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。陶立华在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，故《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。陶立华使用信用卡时透支消费，未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时足额归还透支款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。中行江苏省分行要求陶立华偿还透支本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。截至2015年9月23日，陶立华尚拖欠中行江苏省分行信用卡透支本金6397.48元、利息2404.69元、滞纳金3402.6元，合计12204.77元，本院予以确认。陶立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陶立华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金6397.48元及利息、滞纳金（截至2015年9月23日，利息2404.69元、滞纳金3402.6元，自2015年9月24日起至实际清偿之日止的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告陶立华负担（被告陶立华应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告陶立华于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告中国银行股份有限公司江苏省分行）。
本判决为终审判决。
代理审判员 段海龙
二〇一六年十二月二十一日
见习书记员 李雅婷
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0323民初498号
原告：马自林，男，1971年1月2日生，汉族，初中文化，个体户，住师宗县，现住师宗县。
委托诉讼代理人：许钥，云南宏益律师事务所律师，一般授权委托代理。
被告：师宗县五龙乡南岩村委会。
负责人：何桂芬，系师宗县五龙乡南岩村委会主任。
原告马自林诉被告五龙乡南岩村委会买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马自林及其委托代理人许钥、被告五龙乡南岩村委会负责人何桂芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马自林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告及时清偿下欠原告的32310元建材款及其逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告在五龙乡南岩村委会大桥三合营新建村委会办公用房，被告在建房过程中到我经营的五龙乡建材门市部赊购建筑材料，货款共计32310元。当时的村委会书记刘小恩口头承诺过一段时间就把建材款支付给我，但至今被告还没有将建材款支付给我。据此，根据国家相关法律的规定特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付下欠我的建材款。
被告负责人何桂芬辩称：原告主张的债务是存在的，但上一届的账务还没有移交给我们。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
2012年被告在五龙乡南岩村委会大桥三合营新建村委会办公用房的过程中到原告经营的建材门市部赊购建筑材料，货款共计32310元。被告于2016年2月1日向原告出具借条，承诺到2016年3月份付清货款，如不按期支付，按照同期银行贷款利率支付利息。被告至今未支付下欠原告的建材款，原告催要未果后诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实存在，被告也承认下欠原告建材款32310元的事实，被告应当偿还下欠原告的32310元建材款，被告在借条中关于届期无法清偿欠款则自愿承担自2016年4月1日起至实际还清欠款时止的欠款利息的承诺系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且被告未按承诺清偿欠款，确实给原告造成了利息损失，故被告应当支付自2016年4月1日起至实际还清欠款时止的欠款利息。本院参照中国人民银行关于逾期罚息利率标准的规定，确定被告应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率加收30%的利率标准支付逾期付款利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
被告五龙乡南岩村委会于本判决生效之日起十日内向原告马自林支付下欠的32310元建材款，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率加收30%的利率标准支付自2016年4月1日起至本判决确定的履行期限内实际给付时止的逾期付款利息。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取计304元，由被告师宗县五龙乡南岩村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当时人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 牛爱民
二〇一七年五月十日
书记员 窦亚东
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终4788号
上诉人（原审原告）:刘某，女，1974年6月14日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:刘立成，北京市易行律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:杨某1，女，2003年1月24日出生，住北京市朝阳区。
法定代理人:刘某（杨某1之母），1974年6月14日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:刘立成，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:杨某2，男，1968年6月20日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）:杨某3，男，1940年1月29日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:张明英，北京都嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张某，女，1944年3月20日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:张明英，北京都嘉律师事务所律师。
上诉人刘某、杨某1因与被上诉人杨某2、杨某3、张某分家析产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第25392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
经审查，本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第25392号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重新审理。
审 判 长 孙 京
代理审判员 史智军
代理审判员 薛 源
二〇一七年五月五日
法官 助理 邱 江
书 记 员 王秋岩
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执262号
申请执行人：胡艳，女，1976年6月5日出生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被执行人：施磊，男，1987年4月7日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
本院在执行申请人胡艳与被执行人施磊借款合同纠纷一案中，经过本院对被执行人施磊的车辆、房产、工商登记、各商业银行等单位进行查询，被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谢启明
审判员 陈宏林
审判员 李金波
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘雪晴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0202民初2559号
原告：史余方，男，1964年3月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托诉讼代理人：赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
原告：许芝景，女，1968年7月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托诉讼代理人:赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王方宁，男，1988年1年1日出生，汉族，职业不详，住银川市金凤区。
原告史余方、许芝景与被告王方宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史余方、许芝景共同委托代理人赵海荣及原告史余方到庭参加了诉讼，被告王方宁经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
史余方、许芝景向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告办理按揭贷款的偿还手续；2.判令被告继续履行合同并于本判决生效后立即为原告办理房产过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，原告购买被告名下的房屋一套，双方签订了房屋买卖合同，合同约定了房屋的位置、价格、房款的交付方式、交付房屋的条件及违约责任等。因该房屋尚有银行贷款同时在合同约定了涉案房屋的贷款由原告继续偿还，原告不论对银行按揭贷款是一次性还是分期偿还完毕，被告应当积极配合原告办理过户手续。合同签订后，被告向原告交付了涉案房屋的原买卖合同、贷款合同等所有房屋相关的手续及资料，原告也开始按期向银行偿还按揭贷款。涉案房屋的按揭贷款偿还九个月后，原告想一次性的向涉案房屋的贷款银行一次性偿还按揭贷款并过户。经向贷款银行咨询后得知，必须要被告的配合才能一次性全部偿还完毕该按揭贷款。原告多次找到被告要求配合，被告始终拖延不予配合。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
王方宁未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，原告史余方、许芝景与被告王方宁签订了一份《房屋买卖协议》。合同约定：被告王方宁将位于大武口区某号出售给原告史余方、许芝景，该房屋面积143.27平方米，该房屋尚未办理房产证，只有房屋买卖合同（编号：GF-2000-0171）。被告以该房屋向中国农业银行股份有限公司石嘴山分行按揭贷款310000元，现已偿还126000元，剩余房款及利息共计247226元，由原告继续偿还，原告不论是一次性偿还还是分期偿还完毕后，被告应积极配合原告办理房屋过户手续。双方议定房屋（包括房屋内装修、家具、电器）价款为450000元，因被告父亲王庆专于2012年向原告借款450000元，经原、被告协商一致同意，以王庆专上述未偿还完毕的借款抵顶原告应当支付给被告的房款450000元。自本协议签订之日起，原告向被告支付房款的义务也全部履行完毕。本协议签订之日，被告向原告交付房屋及房屋的相关手续。房屋交接时，制作交接清单，双方在交接清单签字为准。
原、被告《交接清单》载明：1.《房屋买卖合同》（编号：GF-2000-0171）;2.《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（编号：64020120120054289）及个人借款凭证一张；3.住宅使用说明书、住宅质量保证书各壹份、天然气管道供用气合同壹份、购房发票、家具购买发票、王方宁与银行之间的结算相关凭证；4.房屋钥匙一套、煤气卡、电卡各壹个。
另查明，2012年11月29日，被告王方宁与中国农业银行股份有限公司石嘴山分行签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（编号：64020120120054289），合同约定被告因购买大武口区某号房屋向中国农业银行股份有限公司石嘴山分行借款310000元。自2015年8月起，原告向被告王方宁名下的中国农业银行股份有限公司石嘴山分行账户622848120030913***中存款或转款用以偿还上述银行贷款。现原告要一次性向银行偿还贷款并办理涉案房屋过户，原告向贷款银行咨询后得知，必须要被告配合才能一次性全部偿还完毕贷款。原告多次找到被告要求配合，被告始终拖延不予配合。原告故诉至法院，要求判如所请。
上述事实的认定有原告史余方、许芝景的陈述、《房屋买卖协议》及《交接清单》等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当严格履行合同义务。本案中，原告向被告履行了支付房款的义务并且按照合同约定向银行陆续偿还涉案房屋的贷款，故被告应按照合同约定待原告向银行一次性偿还贷款完毕后协助原告办理房屋过户手续。现因被告不配合原告向银行偿还贷款，致使原告不能一次性向银行全部偿还涉案房屋贷款，故被告应当予以配合。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告王方宁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论等相关权利的主动放弃，依法应当承担相应的法律后果。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王方宁于本判决生效后三日内协助原告史余方、许芝景向中国农业银行股份有限公司石嘴山分行一次性全部还清大武口区某号房屋贷款；
二、待上述第一项判决履行完毕后，被告王方宁在三日内协助原告史余方、许芝景办理大武口区某号房屋过户登记。
案件受理费100元，减半收取50元，由王方宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年八月二十九日
书记员 张玉双
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1329民初2664号
原告：王宝国。
被告：杨伟。
原告王宝国与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宝国撤回起诉。
案件受理费299.68元减半收取150元，由原告王宝国负担。
审判员 李 琴
二〇一七年六月二十八日
书记员 英启娟
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0330执196号
申请执行人莫树福，男，1966年6月2日出生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人莫兰福，男，1953年9月10日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人莫代福，男，1942年11月15日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人莫德排，男，1978年3月2日出生，壮族，广西
平乐县源头镇金井村委金井村117号。身份证号:4523301978********。
被执行人黄瑞新，男，汉族，1962年9月8日出生，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人莫树福与被执行人黄瑞新劳务合同纠纷一案，平乐县人民法院于2016年3月11日作出的（2016）桂0330民初334号民事调解书，已经发生法律效力。权利人莫树福于2017年3月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中申请执行人于2017年6月20日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0330执196号劳务合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖丹
二〇一七年六月二十日
书记员 郭艺
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0811民初168号
原告王海英，女，1963年3月22日出生，汉族，农场职工。
被告曹欣欣，女，1984年3月12日出生，汉族，个体。
被告付强（系被告曹欣欣丈夫）男，1976年2月27日出生，汉族，个体。
被告杨正娟，女，1962年9月26日出生，汉族，农场职工。
原告王海英与被告曹欣欣、付强、杨正娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告王海英及被告杨正娟到庭参加诉讼，被告曹欣欣、付强经传票传唤，拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月27日、2015年3月24日、2015年5月27日，被告曹欣欣因生意之需向原告分三次借款人民币共计250000元，并由被告杨正娟提供担保，约定利息按1.5%计算，在莲江口农场办理付款手续，在杨正娟家原、被告双方在借款合同书上签字捺印。之后双方又将借款利率调整为1%，被告给付利息至2016年11月末再未给付本息，因被告付强与被告曹欣欣系夫妻关系，应共同承担婚姻关系存续期间的家庭债务，故诉至法院。请求人民法院判令：1、被告曹欣欣、付强立即给付借款本金250000元及利息（自2016年12月1日起，至法律文书生效时止，按月利率1%标准计算）；2、由被告杨正娟对上款承担连带偿还责任；3、由被告承担因诉讼发生的各种费用。
被告杨正娟辩称：借款属实，没有异议。
被告曹欣欣、付强未到庭，亦未在法定期限内提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告曹欣欣、付强常住人口信息及被告杨正娟复印件。证明原、被告诉讼的主体资格。
经庭审质证，被告杨正娟无异议。
本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、借款合同书原件三份。证明2015年2月27日、2015年3月24日、2015年5月27日，被告曹欣欣因生意之需向原告分三次借款人民币共计250000元，约定利息按1.5%计算，之后又依次将借款利率调整为1%，并在借款合同书上签字捺印。
经庭审质证，被告杨正娟无异议。
本院经审查认为，借款合同书有原告王海英及被告曹欣欣、付强、杨正娟、签字捺印，且杨正娟对借款事实无异议，本院对证据的真实性予以采信。
被告曹欣欣、付强未到庭质证，亦未在法定期限内向法院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告曹欣欣与被告付强系夫妻关系，2015年2月27日、2015年3月24日、2015年5月27日，被告曹欣欣因生意之需向原告分三次借款人民币共计250000元，并由被告杨正娟提供担保，约定利息按1.5%计算，未约定还款期限，原、被告双方在借款合同书上签字捺印。2016年2月27日、2016年3月24日、2016年5月27日，双方又将借款利率调整为1%。被告给付利息至2016年11月末再未给付本息，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告曹欣欣在原告处分三次借款250000元，给原告出具了借据并签字捺印，可以认定双方形成了民间借贷关系，被告经原告催促还款，拒绝履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任，因此原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告付强与被告曹欣欣系夫妻关系，应对夫妻共同生活期间的债务共同承担偿还责任。被告杨正娟作为担保人，在保证期间内应当对被告的借款承担连带责任。被告曹欣欣、付强经传票传唤拒不到庭，应视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹欣欣、付强于判决生效后立即给付原告王海英借款本金250000元及利息（自2016年12月1日起，至法律文书生效时止，按月利率1%标准计算）；
二、被告杨正娟对上款承担连带偿还责任，其在承担了保证责任后，有权向被告曹欣欣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取2525元及保全费1770元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 徐智雷
二〇一七年四月二十五日
书记员 李妍妍
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0425民初184号
原告：王洪伟，男，1984年10月28日生，汉族，住易门县。
委托诉讼代理人王治平，男，1957年1月27日生，住址同上。代理权限：特别授权代理。
被告：唐小秋，男，1970年7月7日生，汉族，住泸西县。
原告王洪伟诉被告唐小秋买卖合同纠纷一案，原告王洪伟于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王洪伟的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪伟撤回起诉。
案件受理费减半收取计355元，由原告王洪伟负担。
审判员 杜周平
二〇一七年五月八日
书记员 胡 杰
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1730号
申请执行人:王大中，男，1969年8月27日生，汉族，住重庆市。
被执行人：黄远平，男，1967年4月15日生，汉族，住重庆市。
王大中与黄远平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06548号民事判决已生效。王大中于2017年2月27日向本院申请强制执行，执行标的为工资5260元。
本案在执行中，已另案查封被执行人所有的渝F8C8**号、渝F7C8**号牌摩托车但未能实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 唐金蓉
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1687号之一
原告：陈青华，女，37岁，汉族，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：张先顺，男，汉族，住三明市三元区。
被告：章华，男，39岁，汉族，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：邓远斌，福建万天律师事务所律师。
原告陈青华与被告章华相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈青华以愿与章华庭外协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈青华撤诉。
案件受理费129元，减半收取64.5元，由陈青华负担。
代理审判员 郭鹭虹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 韦桂明
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荔民初字第4417号
原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行,住所地福建省莆田市荔城区胜利路北街1050号后塘小区2号楼店面。组织机构代码证代码57473490-0。
负责人徐隆，行长。
被告莆田市城厢区酷威鞋服贸易有限公司,住所地福建省莆田市城厢区龙办太平居委会石室路242号1号楼2梯603室。组织机构代码证代码56926228-3。
法定代表人林燕霞。
被告莆田市城厢区鑫海网络科技有限公司,住所地福建省莆田市城厢区学园中路1950号吉祥楼1601室。组织机构代码证代码57926591-2。
法定代表人李占。
被告李占,男,1977年3月19日出生,汉族,居民,住所地河北省秦皇岛市海港区。
被告刘梅,女,1981年10月5日出生,汉族,居民,住所地河北省秦皇岛市海港区。
被告林燕霞,女,1990年5月10日出生,汉族,农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告陈忠团,男,1983年3月4日出生,汉族,农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告朱美东,男,1965年4月25日出生,汉族,农民,住所地福建省莆田市涵江区。
被告王利娜,女,1982年7月10日出生,汉族,居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行与被告莆田市城厢区酷威鞋服贸易有限公司、莆田市城厢区鑫海网络科技有限公��、李占、刘梅、林燕霞、陈忠团、朱美东、王利娜金融借款合同纠纷一案中，因被告朱美东涉嫌假冒注册商标罪，现被执行逮捕，羁押在安徽省蚌埠市第一看守所。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 连森妹
二〇一五年十一月十四日
书记员 谢超萍
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧��诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6892号
原告于新亚。
被告吴卫军。
原告于新亚为与被告吴卫军建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告于新亚、被告吴卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于新亚诉称：被告吴卫军通过朋友联系本人租用挖掘机，工期为2015年12月27日至2016年1月1日。至今拖欠挖机款未付。春节前后，原告向被告催讨时，被告称挖机款已经被徐进估算了，要我找徐进要钱，但我本人并不认识徐进，我是通过潘亮联系的被告。请求判令：1、被告吴卫军支付挖掘机台班费用和进场费共计12640元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿将诉请中第一项费用变更为10640元。
为证明上述主张，原告于新亚向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实。
2、挖掘机台班单6张，待证被告尚欠原告挖掘机费用情况的事实。
被告吴卫军辩称：我是通过中间人徐进找的挖掘机，通过他联系的本案原告，挖机一共干了6天活，就是台班单上的日期，驾驶员因为技术不好所以换了三个。本案诉讼的相关费用我是已经支付了，支付时间是工程结束后个把月左右，是在火车站贴心管家酒店门口支付的，我是付给徐进的，付了10000元，正常是11000余元，他说零头不用给了。
为证明上述主张，被告吴卫军向本院提供了下列证据材料：
证人证言一份，待证挖机费用等费用已经支付的事实。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
对被告提供的证据，原告对证明目的有异议，称其没有收到钱，被告后来才告诉我钱给了另外一个人。本院认为，被告的异议成立，对该组证据的证明力不予确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告经朋友介绍租用原告的挖掘机，双方约定租金为240元/小时，进场费400元/次，工程结束后结算付款。经双方确认，工程期限为2015年12月27日至2016年1月1日，工程时长共计42小时40分钟，另产生进场费一次。工程结束后，被告未向原告支付挖掘机台班费用及进场费，原告催讨未果。至今，被告尚欠原告挖掘机台班费用10240元、进场费400元，共计10640元。
本院认为：原告于新亚与被告吴卫军之间的租赁关系事实清楚。被告尚欠原告挖掘机台班费用10240元、进场费400元尚未支付的证据确凿，本院依法予以认定。被告辩称相关费用已支付给案外人徐进，但原告否认收到该款项，故本案中被告应就该款项是否已实际支付给原告向法庭提供相应的证据予以佐证，否则应承担举证不能的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴卫军于本判决生效后5日内，支付原告于新亚挖掘机台班费用10240元、进场费400元，合计10640元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元（已减半收取），由被告吴卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年八月十二日
代书 记员 范益健
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
���2013）甬慈观商初字第555号
原告：胡裕勤。
委托代理人：竺飞雄。
被告：慈溪市梦佳商务宾馆。
代表人：包惠君。
委托代理人：蒋利校。
本院在审理原告胡裕勤诉被告慈溪市梦佳商务宾馆买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡裕勤撤诉。
本案受理费3563元，减半收取计1781.50元，由原告胡裕勤负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 沈丽香
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初3000号
原告：汪冬田，男，1958年12月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：童秀凤，女，出生年月不详，汉族，湖北省孝昌县人人，现住湖北省孝昌县。
被告：陈方方，男，1985年12月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市玉泉路40号。
负责人：张志平。该公司经理。
本院在审理原告汪冬田与被告童秀凤、陈方方、中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪冬田于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪冬田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪冬田撤回起诉。
本案受理费960元减半收取480元由原告汪冬田负担。
审判员 徐义杰
二〇一六年十月十日
书记员 乐传章
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0405刑初34号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人丁庆臣，男，1984年11月10日出生，汉族，初中文化，住鹤岗市东山区。现被取保候审。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人丁庆臣犯容留、介绍卖淫罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院代理检察员孟宪荣出庭支持公诉，被告人丁庆臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月1日至4月7日期间，被告人丁庆臣帮助宋某（已判刑）在鹤岗市兴安区多次为卖淫女王某甲、王某乙、孙某某、赵某某提供卖淫场所，在卖淫女与嫖客之间牵线搭桥。卖淫女与嫖客之间以每次50元至90元不等的价格进行性交易，宋每次按40%提成从中获利。2017年4月7日20时许，公安机关在对鹤岗市兴安区xxx进行检查时，将卖淫女王某甲、孙某某及嫖客王某丙、杜某某抓获。
经侦查，被告人丁庆臣于2017年4月24日在鹤岗市兴安区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯宋某的供述，证人王某甲、王某乙等人的证言，书证户籍证明、行政处罚决定书、扣押物品清单，物证避孕套，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁庆臣以牟利为目的，为他人卖淫提供场所，并在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。应予惩处。本案系共同犯罪，被告人丁庆臣系从犯。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控被告人丁庆臣犯容留、介绍卖淫罪正确。
鉴于被告人丁庆臣到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪，且系初犯，可对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人丁庆臣犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元，待判决生效后三日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吴宪波
审判员 沈会丰
审判员 张 芹
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨盼盼
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更324号
罪犯袁敏，无业，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2015年9月8日作出(2015)台天刑初字第406号刑事判决，以被告人袁敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币20000元（已履行3000元），与袁初、袁尚共同退赔赃款人民币6536元（未退赔）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一个月。
检察机关同意执行机关对罪犯袁敏报请减刑一个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分64.75分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁敏在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁敏准予减刑一个月（刑期自2014年11月11日起至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 金林桂
二〇一六年八月一日
代书记员 王钟音
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1724民初687号
原告王长英,女,汉族，生于1966年1月12日,住大竹县。
被告雷小亮，男，汉族，生于1985年3月26日，住成都市。
被告许亚西，女，汉族，生于1986年7月16日，住成都市。
委托代理人蒲德洪，四川经川律师事务所律师。
本院在审理王长英与雷小亮、许亚西关于民间借贷纠纷一案中，原告王长英于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王长英撤回起诉。
案件受理费10660元，本院减半收取5330元，由原告王长英负担。
审判员 李晓军
二〇一六年四月十一日
书记员 唐婷婷
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执536号
申请执行人：周胜华。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初123号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款1730053.73元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入1730053.73元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值1730053.73元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢170号
申请执行人：胡琳，男，生于1965年10月11日，汉族，贵州省赤水市人。
被执行人：付琴，女，生于1991年1月8日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2015)合江民初字第2558号民事调解书，立案受理胡琳申请执行付琴房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人付琴应支付申请执行人胡琳购房款661015元。执行中查明，被执行人付琴无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院(2015)合江民初字第2558号民事调解书民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 游
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执374号之二
申请执行人:重庆富森汽车运输有限公司,住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B栋7-4,组织机构代码75929536-9。
法定代表人：毛宏杰，该公司董事长。
被执行人:何啟发,男,苗族,1979年09月04日出生,住贵州省瓮安县。
本院在执行申请执行人重庆富森汽车运输有限公司与被执行人何啟发其他案由纠纷一案中，经依法查询被执行人的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案确无财产可供执行，经征求申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。���照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 全斗成
二〇一七年五月十九日
书记员 陈辽凤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4649号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王炜，男，1976年10月26日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告王炜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币117,962.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币117,962.14元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年九月十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0329民督2号
申请人：丁培建，男，汉族，1975年7月29日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。
被申请人：卿天云，男，汉族，1965年5月18日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院受理申请人丁培建的支付令申请后，于2017年4月24日发出（2017）黔0329民督2号支付令，限令被申请人卿天云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人卿天云已在规定期间提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人在法定期限内提出支付令异议申请，足以使本院对是否发出支付令条件产生合理怀疑。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黔0329民督2号支付令自行失效。
申请人如在收到本裁定后7日内未向本院表示不同意起诉，则本案将转入诉讼程序。
申请费3013元，由申请人丁培建负担。
审判员 胡 常 杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 王华（代）
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14066号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陶玉萍，女，1971年出生，住云南省曲靖市宣威市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陶玉萍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年11月22日，被告陶玉萍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089500XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27384.31元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27384.31元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陶玉萍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陶玉萍的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年六月二十日
书记员 赖长梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1393号
秦刚：
你（单位）与职务侵占罪纠纷一案，本院作出的(2014)淮刑终字第00165号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月十六日
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初602号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人董涛，男，1994年5月28日出生于湖北省郧县，汉族，初中文化，农民，住湖北省郧县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被武陟县公安局刑事拘留，4月14日被执行逮捕。
被告人赵华，男，1974年2月11日出生于河南省鹤壁市，汉族，初中文化，无业，住河南省鹤壁市山城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被武陟县公安局刑事拘留，4月14日被执行逮捕。
辩护人赵志方，河南创诚律师事务所律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人董涛、赵华犯盗窃罪、买卖居民身份证罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人董涛、被告人赵华及其辩护人赵志方等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、盗窃罪
1、2017年1月30日14时许，被告人董涛、赵华密谋后，到武陟县盛世花园小区14号楼3单元12楼东户被害人李某家门前，采用技术开锁方式将房门打开，盗走一部0PPO手机、一个重4.26克的罗曼牌千足金戒指、一个重4.8克的梦金园牌万足金戒指、一对重2.3克的罗曼牌千足金耳钉、一个重2.08克的凤凰牌铂金戒指盗走。经鉴定，被盗的罗曼牌千足金价格为300元/克；梦金园牌万足金价格为350元/克；凤凰牌铂金价格为340元/克；OPPO手机价值人民币1499元。被盗物品合计总价值人民币5854.2元。
上述事实，被告人董涛、赵华在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述、被害人李某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
2、2017年2月9日下午，被告人董涛、赵华密谋后，到商丘永城市东城区上海春天小区5号楼1002室被害人史应涛家门前，采用技术开锁方式将房门打开，将史应涛家主卧室衣柜内的3200元现金及小卧室桌柜内的8盒中华（软）香烟盗走。经鉴定，被盗的8盒中华（软）香烟价值人民币560元。
上述事实，被告人董涛、赵华在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述、被害人史应涛的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
3、2017年2月11日傍晚，被告人董涛、赵华密谋后，到江苏省徐州市经济技术开发区城置国际花园城小区一期9栋2单元502室被害人盖青家门前，采用技术开锁方式将房门打开，将盖青家主卧室北边床头柜抽屉内的16000元现金盗走。
上述事实，被告人董涛、赵华在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述、被害人盖青的陈述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
4、2017年2月26日左右的一天下午，被告人董涛、赵华密谋后，到商丘永城市东城区上海春天小区5号楼1502室被害人朱某2家门前，采用技术开锁方式将房门打开，将朱某2家小卧室内写字桌抽屉内的50000元现金和衣柜上的一条中华（软）香烟盗走。经鉴定，被盗的中华（软）香烟价值人民币650元。
上述事实，被告人董涛、赵华在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述、被害人朱某2的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
5、2017年3月5日前的一天上午，被告人董涛、赵华密谋后，到山东省腾州市滨江国际花苑小区99号楼三单元606室被害人刘某家门前，采取技术开锁方式将房门打开，将刘某家主卧室衣柜抽屉内的2300元现金和一条12.45克重的赛菲尔牌万足金项链、一条18.54克重的赛菲尔牌千足金手链盗走。经鉴定，被盗的12.45克重的赛菲尔牌万足金项链价值人民币4358元；18.54克重的赛菲尔牌千足金手链价值人民币5933元。
上述事实，被告人董涛、赵华在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述、被害人刘某的陈述、辨认笔录及照片、金首饰购买凭证、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
综上，被告人董涛、赵华共盗窃五次，盗窃财物价值合计88855.2元。
二、买卖身份证件罪
被告人董涛、赵华为实施盗窃，逃跑躲避侦查，掩饰真实身份。2017年2月至3月期间二人先后通过QQ从朱某1（另案处理）处分别购买四张他人身份证。经鉴定，该八张他人身份证均为真证。
上述事实，被告人董涛、赵华在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述、证人朱某1的证言、搜查笔录及照片、购买的身份证复印件、QQ信息、物流信息、情况说明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人董涛于2017年3月7日配合公安机关将被告人赵华抓获。武陟县公安机关从被告人董涛处扣押违法所得人民币721元、塑料条三条、手电筒一个，从被告人赵华处扣押违法所得人民币1583元。有发破案经过、扣押清单证实。
本院认为，被告人董涛、赵华以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额巨大，二被告人行为构成盗窃罪。被告人董涛、赵华买卖居民身份证，二被告人行为构成买卖身份证件罪。武陟县人民检察院对被告人董涛、赵华犯盗窃、买卖身份证罪的指控成立。本案中盗窃罪是共同犯罪，被告人董涛、赵华在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人董涛、赵华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。被告人董涛协助公安机关抓捕同案犯，系立功，对其可从轻处罚。被告人董涛、赵华在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人赵华辩护人提出的被告人赵华买卖身份证与盗窃是牵连犯，应从一重处断，不应数罪并罚。本院认为本案被告人购买身份证的目的是为了掩饰真实身份，逃避打击，且该行为与盗窃行为间不具有必然联系和高度的伴随概率，不能认定为牵连犯，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人董涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币21000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2021年12月6日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
二、被告人赵华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币20000元，犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币21000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2022年3月6日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
三、责令被告人董涛、赵华退赔被害人李玲玲人民币5854.2元、史应涛人民币3760元、盖青人民币16000元、朱莉人民币50650元、刘兴磊人民币12591元。
四、作案工具塑料条三条、手电筒一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 廉 洁
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周 鑫
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖13民终2778号
上诉人(一审被告)：吴峰，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：晏海洋，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
委托诉讼代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
上诉人吴峰因与被上诉人晏海洋民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初3395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不给付晏海洋2015年8月10日之前的利息19800元。事实与理由：2015年8月10日，其按照案外人张彬的要求向晏海洋出具了借条，同意承担张彬拖欠晏海洋的债务3万元，但其不应承担在此之前的利息19800元，只应承担其出具借条之后的利息。
晏海洋辩称：本案借款实际发生在2012年，张彬向其借款3万元未能偿还。后吴峰同意承担张彬的债务，并向其出具了借条，在借条上亦明确认可之前的利息，吴峰应予偿还。请求二审维持原判。
晏海洋一审法院起诉请求：1、判令吴峰偿还3万元及利息（利息按照约定利率月利率2%计算，自2015年8月10计算至所有借款付清为止）；2、判令吴峰偿还2015年8月10日前借款3万元所产生的利息19800元。
一审法院认定事实：2012年9、10月份，吴峰向案外人张彬借款3万元，张彬将向晏海洋借的3万元转借给吴峰使用，约定月息二分。2015年8月10日，张彬、吴峰及晏海洋三方对案涉债务本息进行结算，吴峰向晏海洋出具借条一份，内容为：“今借晏海洋人民币叁万元正，月息2分，另欠利息壹万玖千元”。
一审法院认为：吴峰向晏海洋借款3万元未偿还，双方结算对利息数额及后期利息计算方式有明确约定，吴峰依法应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、吴峰于判决生效后五日内偿还晏海洋借款3万元及利息（利息分段计算，2015年8月10日前为19800元，自2015年8月11日起按照年利率24%计算至付清之日止）；二、驳回晏海洋的其他诉讼请求。案件受理费减半收取535元，由吴峰承担。
当事人二审均为提供新的证据。
经审理查明：本院对一审查明的事实予以确认。
归纳当事人的诉辩意见，本院二审的争议焦点是：吴峰是否应当承担案涉借款于2015年8月10日之前的利息19800元。
本院认为：案已查明，本案吴峰向晏海洋出具借条的原因系吴峰自愿承担案外人张彬所拖欠的晏海洋的借款，三人形成债权转让的法律关系。吴峰作为一名完全民事行为能力人，应当能够理解借条的含义和出具借条应当承担的法律后果，其在出具借条时明确载明另欠利息19800元，且上述利息系自2012年借款时形成，并不违反法律规定，吴峰既然已经就利息出具了条据，就应当按照条据的约定履行偿还上述利息的义务，故对其上诉理由，本院不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。吴峰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1070元，由吴峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。