wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执3221号
申请执行人：刘某，女，汉族，1978年3月18日生，打工，户籍地盱眙县，现住宜兴市。
被执行人：周某，男，汉族，1980年10月3日生，打工，户籍地盱眙县，现住常熟市。
本院在执行刘某与周某离婚纠纷一案中，现申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人刘某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏08民终1556号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李逸轩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执99号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
负责人赵文在，系该分行行长。
委托代理人张锦慧，系内蒙古广安律师事务所律师。
被申请执行人陈治龙，男，汉族，1967年11月25日出生，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请执行人侍维秀，女，汉族，1966年9月6日出生，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请执行人熊华强，男，汉族，1968年4月28日出生，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请执行人万淑华，女，汉族，1969年10月21日出生。系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行诉陈治龙、侍维秀、熊华强、万淑华金融借款合同纠纷一案中，2016年3月2日对被执行人熊华强、万淑华送达执行通知书，2016年4月30日对被申请执行人陈治龙、侍维秀依法送达执行通知书，当事人均未履行生效文书的法律义务。经对被执行人的财产查询后，查明被执行人陈治龙、侍维秀、熊华强、万淑华无房产土地、银行存款、车辆等财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高自立
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年七月十日
书记员 李红燕
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1327民初3390-3号
原告：李怀江，城镇居民。
被告：山东绿润食品有限公司，住所地莒南县城北环路中段。
法定代表人：陈思，董事长。
被告：陈思。
被告：严汝彬，城镇居民。
本院在审理原告李怀江与被告山东绿润食品有限公司、陈思、严汝彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告山东绿润食品有限公司在中国农业银行莒南县支行十字路分理处的银行账户（账号：15×××77）存款予以冻结,冻结金额500000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被告山东绿润食品有限公司在中国农业银行莒南县支行十字路分理处的银行账户（账号：15×××77）存款予以冻结,冻结金额500000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付绍迎
二〇一六年六月十二日
书记员 王梦圆
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第362号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王圣奇，曾用名王超强、王红润，别名王三、小王，男，1980年9月25日出生于河南省柘城县，汉族，小学文化，无业，家住河南省商丘市梁园区文化中路***号。2004年5月20日因犯抢夺罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，2006年6月16日刑满释放。2010年12月9日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年3月27日被解回重审。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕259号起诉书指控被告人王圣奇犯故意伤害罪，于2012年6月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人王圣奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年11月27日晚9时许，被告人王圣奇与被害人宋益平在本区招宝山街道金属园区8号楼8325房间内因琐事发生争执，被告人王圣奇遂对被害人宋益平拳打脚踢，后又持碎啤酒瓶扎伤被害人面部，致使被害人左眼受伤。经法医鉴定，被害人宋益平系外来暴力作用致左眼球破裂，损伤程度已构成重伤。
另查明，被告人王圣奇因犯盗窃罪于2010年12月9日被上海市黄浦区人民法院以（2010）黄刑初字第500号刑事判决书判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2010年7月10日起至2013年1月9日。
上述事实，被告人王圣奇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王圣奇的身份证明、检举线索表、情况说明、刑事判决书、释放证明、现场照片，证人高峰、朱振杰、王磊、陈传利、刘俭聚、李霞的证言，被害人宋益平的陈述，法医临床学鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王圣奇故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人王圣奇在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王圣奇归案后能如实供述自己的基本犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王圣奇在刑罚执行期间被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。据此，根据被告人王圣奇的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人王圣奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月；与上海市黄浦区人民法院以（2010）黄刑初字第500号刑事判决书对被告人王圣奇犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月10日起至2018年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 姜素雅
人民陪审员 许建永
二〇一二年七月六日
书 记 员 滕爱娜
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第2869号之一
申请执行人张贻极，男，1968年1月27日出生，汉族，住晋江市。
被执行人王炳华，男，1989年5月10日出生，汉族，住晋江市。
被执行人许美红，女，1988年6月2日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人张贻极与被执行人王炳华、许美红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）晋民初字第2848号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王炳华、许美红至今尚欠款30000元及利息未履行。执行中，本院依法对王炳华司法拘留十五天，并将王炳华、许美红纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十一月三十日
书记员 庄晖煌
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1279号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行。
被执行人张苗，女，1985年9月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行与被执行人张苗金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04968号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法拍卖被执行人张苗名下的位于湘乡市东山办事处张江村1、2、3、4组景江名苑6号楼1单元1705号（房屋预售号：00010772），现经三次拍卖均已流拍，房屋暂不宜处置。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 谭会军
审判员 罗 政
二〇一七年九月五日
书记员 谭松桦
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初902号
原告:高腊梅,女,汉族。
被告:陕西富帝置业有限责任公司,住所地：西安市莲湖区教育宾馆11楼。
法定代表人，王小军，该公司执行董事。
原告高腊梅与被告陕西富帝置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告高腊梅于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高腊梅撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一八年六月一日
书记员 赵青娟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初150号
原告：四川省工业设备安装公司第六分公司，住所地四川省内江市东兴区大千路472号。
负责人：张庆生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ庆，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李荣忠，四川言鼎律师事务所律师。
被告：严均，男，1987年1月22日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师
原告四川省工业设备安装公司第六分公司诉被告严均劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案。原告四川省工业设备安装公司第六分公司于2018年3月28日以被告的受伤已有其他承包人愿意赔偿为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川省工业设备安装公司第六分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省工业设备安装公司第六分公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告四川省工业设备安装公司第六分公司负担。
审判员 刘国平
二〇一八年三月二十八日
书记员 付智瑞
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初1949号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：青桂平（特别授权），四川英特信（南充）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭凤玲，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
被告：杨文，男，1977年11月1日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现住南充市顺庆区。
被告：何春霞，女，1976年12月19日出生，汉族，户籍地四川省西充县，现住南充市顺庆区。
被告：文才，男，1987年11月24日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被告：赵强，男，1981年11月16日出生，汉族，住南充市高坪区。
原告刘广东与被告杨文、何春霞、文才、赵强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告刘广东于2018年6月28向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘广东向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告刘广东负担。
审判员 仲 丽
二〇一八年六月二十八日
书记员 冯雨欣
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初1932号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人张秀琴，该行沙溪支行客户经理。
被告杨大春，男，汉族，生于1966年12月25日，住四川省阆中市。
被告缪小华，女，汉族，生于1968年2月15日，住四川省市。
被告缪宇，男，汉族，生于1954年6月6日，住四川省阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张秀琴、被告杨大春到庭参加了诉讼，被告缪小华、缪宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨大春、缪小华系夫妻关系。2011年12月29日，被告杨大春在我行沙溪支行借款220,000元，于2014年12月28日到期。被告缪宇以其名下房产为该笔借款提供抵押担保。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，截止2016年7月7日已拖欠借款本金220,000元、利息49,386.10元。经多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金220,000元及利息；2、如不能偿还，则要求处置抵押物优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨大春辩称，借款属实，但我目前无偿还能力。
被告缪小华、缪宇未作答辩。
经审理查明，被告杨大春、缪小华系夫妻关系。2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年12月29日，原告与被告杨大春签订《个人借款合同》一份，约定：被告杨大春向原告借款人民币220,000元，合同期限自2011年12月29日起至2014年12月28日止，贷款利率为月利率10.2522‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告与被告缪宇签订《抵押合同》一份，约定以被告缪宇名下的位于阆中市保宁镇大步坎巷商业用房（建筑面积58.10平方米，房屋所有权证号为房权证阆中字第X**号，国土证号为阆国用2003字第X**号）作为上述《个人借款合同》的抵押担保，并同时在阆中市房地产管理局办理了抵押物登记，他项权证号为房他证阆中字第X**号。同日，原告向被告杨大春发放借款本金220,000元。借款到期后，被告未按合同约定向原告偿付借款本息，截止2016年7月7日，被告尚欠原告借款本金220,000元，利息49,386.10元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息、结婚证、夫妻还款承诺书、商业门面房抵押承诺书、个人借款合同、抵押合同、借款借据、房产证、国土证、他项权证、还款明细及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告杨大春签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告杨大春借款后未按合同约定向原告结付借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告杨大春与被告缪小华婚姻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务。夫妻共同债务应共同偿还。被告缪宇以其所有的房产作借款抵押并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。若被告杨大春、缪小华在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，则原告有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨大春、缪小华在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金220,000元及所欠利息49,386.10元；并从2016年7月8日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金220,000元的利息。
二、若被告杨大春、缪小华在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告缪宇所有，不足部分由被告杨大春、缪小华继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2675元，由被告杨大春、缪小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一六年七月七日
书 记 员 何海燕
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3101民初475号
原告：向冰，男，1968年12月28日出生，汉族，住湖南省吉首市人民北路**号。
被告：张家生，男，1975年11月3日出生，苗族，住湖南省保靖县水田河镇中坝村*组。
被告：周春，男，1973年3月13日出生，汉族，住湖南省保靖县二月坡社区*组。
原告向冰诉被告张家生、周春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告向冰于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许向冰撤诉。
案件受理费348元，减半收取计174元，由向冰负担。
审 判 员 刘 静
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0522民初90号
原告朱文净（静），女，1991年6月20日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告陈金花，女，1974年8月19日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告朱文净诉被告陈金花机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱文净于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱文净自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱文净撤回起诉。
案件受理费400.00元，因原告朱文净撤回起诉减半收取200.00元，由原告负担。
审判员 包哈达
二〇一七年三月十六日
书记员 孙佳丽
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1362号之一
申请执行人杜锡文。
申请执行人杜红伟。
申请执行人杜红英，
被执行人赵飞会。
申请执行人杜锡文、杜红伟、杜红英诉被告赵飞会生命权纠纷一案，本院作出的（2015）锡法民初字第01017号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，赵飞会应于判决生效后10日内支付杜锡文、杜红伟、杜红英赔偿款76799.5元，承担诉讼费209元。因赵飞会未履行生效法律文书确定的义务，根据杜锡文、杜红伟、杜红英的请求，本院于2016年6月15日立案执行。
立案执行后，本院于2015年6月15日向被执行人赵飞会发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但赵飞会未予自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人赵飞会有银行存款1350元，本院予以扣划（其中1050元转开执行费，300元发放给申请执行人）。
经向住房公积金管理中心查询，查得被执行人赵飞会无存款记录。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人赵飞会名下无车辆登记信息。
经向房管部门查询，查得被执行人赵飞会名下无房产登记信息。
2016年7月7日，根据申请执行人杜锡文、杜红伟、杜红英的申请，本院将被执行人赵飞会纳入失信被执行人名单并予以公布。
2016年8月26日，因被执行人赵飞会拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院决定对赵飞会司法拘留15日并已执行。
综上，本案执行标的76799.5元及相应利息、诉讼费209元已执行到位300元，执行费1050元已收取。上述执行情况向申请执行人杜锡文、杜红伟、杜红英通报后，杜锡文、杜红伟、杜红英表示暂不能提供被执行人赵飞会可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人赵飞会暂无可供执行的财产，申请执行人杜锡文、杜红伟、杜红英亦不能提供赵飞会可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第01017号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人赵飞会有可供执行的财产，申请执行人杜锡文、杜红伟、杜红英可以再次申请立案执行。
被执行人赵飞会有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 钧
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执44号之一
申请执行人锡林郭勒盟恒诚典当有限公司，地址正蓝旗上都镇。
法定代表人于占军。
被申请执行人郝玉宝，男，1965年7月27日出生，住正蓝旗。
本院在执行锡林郭勒盟恒诚典当有限公司申请执行郝玉宝民间借贷合同纠纷一案，由正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530民初486号民事判决已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务。申请人于2017年01月06日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人郝玉宝的存款或其他款项人民币27,675.00元及利息按照月利率2%支付自2015年10月17日至还清借款时为止，并加倍支付迟延履行期间债务利息（从2016年12月7日起付清为止），案件受理费700.00元、执行费325.62元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郅 国
二〇一七年一月七日
书记员 新吉勒图
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第03897号
申请执行人曹士亮，男，1970年10月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙亚洲，男，1976年1月30日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，虽发现被执行人有车辆，已予以查封，但未实际扣押车辆，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十六日
书记员 姜祖华
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初2808号之一
原告：刘应龙，男，1958年4月22日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：徐俊，男，1970年10月10日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：陈善京，男，1977年3月14日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告刘应龙与被告徐俊、陈善京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。在审理过程中，发现涉徐俊系列民间借贷纠纷案件中，徐俊的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘应龙的起诉。
案件受理费1,370元，予以退还原告刘应龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 王芹云
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二〇一七年八月十六日
书 记 员 周 猷
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0302民初1571号
原告王海军，男，现住吉林省梨树县。
委托代理人于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人廖卫东，该公司经理。
委托代理人朴明哲，辽宁汇安康宁律师事务所律师。
原告王海军诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称中保财险四平公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海军的委托代理人于林、被告中保财险四平公司的委托代理人朴明哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车损失险中赔偿车损79220元、公估费3000元、施救费12000元,合计94220元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月29日，赵云祥驾驶吉CD97**号牵引车、吉C3Q**号挂车在本市铁东区下三台村亿鑫矿业山场内行驶，由于山场内地面坑洼不平，车上装载山皮石，车辆行驶时发生侧翻，造成车辆损坏的单方交通事故。事故发生后原告及时向被告中保财险四平公司报案，报案号：RDAA201622030000010685，原告在被告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期内，经过法院组织鉴定车损为79220元，原告就保险理赔事宜原告向被告求偿未果，故提起诉讼，请求法院支持其诉请。
被告中保财险四平公司辩称：原告在中保财险四平公司投保机动车损失险的车辆存在私自改装情况，依据中保财险机动车综合商业保险条款中关于机动车损失保险责任免除条款第九条第（四）款规定：违反安全装载规定；第（五）款规定：被保险人机动车被转让、改装、加载或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加载或改变使用性质等中保财险四平公司不承担赔偿责任。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照法律程序组织双方当事人进行了质证。对相关证据和事实，本院认定如下：原告王海军在被告中保财险四平公司投保了商业险（不计免赔），其中吉CD97**号牵引车机动车损失险保险金额为187840元，吉C3Q**号挂车机动车损失险保险金额为130000元。2016年6月29日，赵云祥驾驶吉CD97**号牵引车、吉C3Q**号挂车在本市铁东区下三台村亿鑫矿业山场内行驶，由于山场内地面坑洼不平，车上装载山皮石，车辆行驶时发生侧翻，造成车辆损坏的单方交通事故。事故发生在保险期内，事故发生后原告及时向保险公司报案，被告拒赔。经鉴定公估车损为79220元，原告为此支付公估费3000元、施救费12000元等合计94220元。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，原告王海军作为被告保险人为本案事故车辆在被告中保财险四平公司投保了机动车损失险（不计免赔）。2016年6月29日，原告投保车辆装载山皮石在四平市铁东区下三台村亿鑫矿业山场内行驶过程中，由于山场内地面坑洼不平发生侧翻，造成车辆损坏的单方交通事故，事故发生在保险期内，事故发生后原告及时向保险公司报案，被告中保财险四平公司应承担保险赔偿责任。被告提出原告投保车辆存在违反安全装载规定和私自改装车辆情况，事故发生时车辆超载，施救费被告不应予以理赔的诉讼主张，经查，原告提供的行驶证和保险单表明挂车初次保险登记时间为2016年3月22日，原告通过保险公司保险代办员办理保险，被告中保财险四平公司未进行验车便给其办理了相关保险手续。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告中保财险四平公司庭审中未能提供相关证据证明其诉讼主张，故本院对被告的上述主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告王海军赔付车辆损失赔偿金79220元、公估费3000元、施救费12000元，总计人民币94220元整。
二、驳回原告王海军其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘天舒
审 判 员 王 凤
人民陪审员 刘福平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初937号
原告:乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人:刘弘,总经理。
委托代理人:郑欣,北京市东卫律师事务所律师。
被告:上海视畅信息科技有限公司,住所地上海市松江区永丰街道玉树路269号5号楼3320室。
法定代表人:SHUOJUNWANG,董事长。
委托代理人:王桂霞,该公司员工。
原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海视畅信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2016年4月6日立案受理。该案在审理过程中,原告乐视网(天津)信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告乐视网(天津)信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定,裁定如下:
准许乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费800元,减半收取400元由原告乐视网(天津)信息技术有限公司负担。
审 判 长 刘恩生
代理审判员 杨西虎
人民陪审员 张永芝
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 于 源
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)都民初字第01312号
原告陈咸丽。
委托代理人陶建华。
被告王明龙。
被告冯苏英。
被告王凤华。
委托代理人顾永景。
原告陈咸丽与被告王明龙、冯苏英、王凤华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日、26日公开开庭进行了审理。原告陈咸丽的委托代理人陶建华，被告王明龙、冯苏英,被告王凤华及其委托代理人顾永景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈咸丽诉称，被告王明龙、冯苏英系夫妻关系，被告王凤华系被告王明龙、冯苏英的儿子。2012年4月29日，被告王明龙、冯苏英向我借款120000元后至今未还，为此，我诉至法院，请求法院依法判令被告王明龙、冯苏英立即归还我借款人民币120000元并承担自2012年8月1日起至实际还款之日止按双方约定月利率2%计算的利息。被告王凤华负连带偿还责任。
被告王明龙辩称，我于2012年4月29日向原告借款120000元未还是事实，因我现关押在监狱，无法归还原告的款项，请求法院依法处理。
被告冯苏英辩称，我向原告借款120000元是事实，利息已还至2012年7月31日亦是事实，因我现被关押在监狱，无力归还原告的款项，请求法院依法处理。
被告王凤华辩称，我对王明龙、冯苏英向原告的借款情况完全不知情。我在2012年7月31日还款计划上签字是事实，但当时该还款计划是打印好的，我是迫于原告的压力，故相关内容对我没有约束力，我不同意承担担保责任。
经审理查明，被告王明龙、冯苏英系夫妻关系，被告王凤华系被告王明龙、冯苏英的儿子。2012年4月29日，被告王明龙、冯苏英向原告陈咸丽出具借据，载明：今借到陈咸丽人民币120000元，月息2%，每月付息1%，余1%每3个月结次息，如不能按时结息，出借人有权立即要求还款，逾期承担日千分之三滞纳金和一切要款费用。2012年7月31日，被告王明龙、冯苏英向原告出具一份还款计划，载明：关于王明龙、冯苏英向唐淦、陈丽蓉、陆小芹、顾才印、陈咸丽、蒋静媚、吴莹莹借款计177万元事宜，经多方协商订立如下还款计划，将所有借款本金及利息结算至2012年10月30日，并于签订当日支付结算部分零款，自2012年10月30日归还本息20万元、2012年11月30日归还20万元、2012年12月30日归还20万元、2013年1月30日归还20万元、2013年2月春节期间不作还款要求，另自2013年3月30日起每月还款20万元整，于2013年7月30日前全部还清借款本金及利息（以实际结算为准），还款保证由王凤华签名担保，并承担连带保证还款责任至本金及利息还清，等等，被告王凤华在担保人处签名，并注明本人王凤华以澄达东景苑抵押担保，如我父亲王明龙母亲冯苏英不按此还款计划，本人将此处房产代为偿还，本人只代为偿还本金177万元。嗣后，被告王明龙、冯苏英仅归还了至2012年7月31日前的利息，本金及其余利息未付。为此，原告陈咸丽诉至本院。
另查明，2013年7月25日，被告王明龙、冯苏英因涉嫌非法吸收公众存款罪被江苏省灌南县人民检察院提起公诉，灌检诉刑（2013）198号起诉书指控王明龙、冯苏英非法吸收公众存款罪的事实中未涉及本案陈咸丽出借的120000元。被告王明龙、冯苏英因刑事犯罪被灌南县人民法院判刑，王明龙现被羁押于徐州监狱，冯苏英被羁押于南京女子监狱。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借据、还款计划等证据存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案被告王明龙、冯苏英向原告陈咸丽借款后，未能按约归还借款，应负全部责任。对原告陈咸丽主张要求被告王明龙、冯苏英归还其借款本金120000元并承担自2012年8月1日起至实际还款之日止按约定月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。至于被告王凤华辩称其在还款计划上签字是被胁迫的，未提供证据，本院不予采信，其应对本金120000元承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王明龙、冯苏英于本判决生效后十日内归还原告陈咸丽借款人民币120000元及利息（自2012年8月1日起至实际给付之日止按约定月利率2%计算）。
二、被告王凤华对本金120000元负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，由被告王明龙、冯苏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 施 彬
审判员 许官林
审判员 邵 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 江 秀
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑终389号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，贵州省遵义市人。2016年4月17日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2016年5月2日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人赵某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月30日作出（2016）黔0302刑初388号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月17日凌晨2时许，被告人赵某某在遵义市红花岗区长征镇大坪“大东门酒店”附近，以400元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包和甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）4粒给穆某某后被公安机关抓获，并当场扣押其贩卖的毒品、毒资及作案工具金色金立牌手机、黄色三星手机各一部。经称量、鉴定：查获的毒品甲基苯丙胺净重1.06克，甲基苯丙胺片剂净重0.4克,共计1.46克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元;二、扣押在案的作案工具金色金立牌手机和黄色三星手机各一部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人赵某某以“我自愿悔罪、认罪，原判量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人赵某某于2016年4月17日在遵义市红花岗区长征镇大坪“大东门酒店”附近，以400元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包和甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）4粒给穆某某的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人赵某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。对于赵某某所持“我自愿悔罪、认罪，原判量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据赵某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其自愿悔罪、认罪的量刑情节，所判刑罚，罪责相适应。故对赵某某的上诉理由，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯在军
代理审判员 陈文玉
代理审判员 谭应勇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘泽继
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执747号
申请执行人：王义庭，女，1986年1月5日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：冷茂容，女，1965年12月24日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初573号民事调解书受理了王义庭申请执行冷茂容民间借贷纠纷一案。被执行人冷茂容应偿还王义庭借款人民币100000.00元，并负担执行费1400.00元。我院依法向被执行人冷茂容送达了执行通知书及报告财产令，后经双方达成一致意见，由被执行人冷茂容分期偿还直至还清借款共计人民币100000.00元为止。因其分期履行期限将超过本案执行期限，申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一七年九月二十七日
书记员 李佩娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5683号
申请执行人李小红，女，1976年4月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐金宝，男，1970年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏天之信实业有限公司，住所地沭阳经济开发区瑞声大道东侧赐富大道南侧。
法定代表人叶月芹，董事长。
本院在执行李小红与江苏天之信实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 勤
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初319号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，汉族，该公司员工，1984年3月10日出生，住重庆市巴南区。
被告：雷茂林，男，汉族，1972年6月19日出生，住四川省青神县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告雷茂林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告雷茂林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.雷茂林向宣豪公司支付违约金一万元整；2.解除宣豪公司与雷茂林签订的《汽车营运服务合同》；3.雷茂林立即支付2016年3月31日之前的管理费7650元；4.本案诉讼费用由雷茂林承担。事实和理由：2006年5月17日，宣豪公司与雷茂林签订《汽车营运服务合同》，雷茂林将自己出资购买的南骏NJP3030ZC货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，雷茂林却从2012年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款7650元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为雷茂林的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告雷茂林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年5月17日，宣豪公司与雷茂林签订《汽车营运服务合同》。合同约定，雷茂林自愿将其所有的汽车一辆，车牌号：XXXX**，发动机号：E0201600089，车架号：LH3A211B161087051，规费325元/月，以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为雷茂林提供车辆挂靠服务；服务期限：自2006年5月17日至该车按照国家有关规定报废为止；宣豪公司应协助雷茂林办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，雷茂林拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；雷茂林须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费，交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，雷茂林不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，雷茂林不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因雷茂林违约所产生的收车费用等由雷茂林自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司的委托诉讼代理人当庭陈述，合同中约定的规费即为宣豪公司为雷茂林提供管理服务后，雷茂林应向宣豪公司交纳的管理费。
另查明，雷茂林从2012年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用。
又查明，车牌号为渝XXXX**的南骏牌中型自卸货车自2006年4月29日起登记在重庆宣豪运输有限公司长寿分公司（以下简称“宣豪长寿分公司”）名下。宣豪长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认
本院认为，宣豪公司与雷茂林签订的《汽车营运服务合同》约定雷茂林自愿提供其所有的车牌号为渝XXXX**的南骏牌中型自卸货车一辆，挂靠在宣豪长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同的问题，雷茂林和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因雷茂林从2012年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明雷茂林在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求雷茂林支付管理费7650元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，雷茂林自2012年1月至今未按约向宣豪公司交纳各项费用，已构成违约，按照双方约定，雷茂林应承担违约金10000元。宣豪公司要求雷茂林按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告雷茂林于2006年5月17日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告雷茂林在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费242元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担105元，被告雷茂林负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
代理审判员 吴泽波
人民陪审员 刘正生
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑召伟
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执4136号
申请执行人潘业文，男，1965年12月14日生，汉族。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被执行人刁文祥，男，1969年1月3日生，汉族。
申请执行人潘业文与被执行人刁文祥土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0115民初5923号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、即日起，解除原告潘业文与被告刁文祥于2006年10月29日签订的土地承包协议；二、被告刁文祥于2016年8月1日前将其按上述协议承租的位于清修社区钱家村的0.83亩土地返还给原告潘业文；三、被告刁文祥于2016年8月1日前支付原告潘业文租金2324元；四、双方再无其他纠纷。案件受理费40元，由被告刁文祥负担。逾期，刁文祥未履行生效法律文书确定的义务，潘业文向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案执行。
本案在执行中，刁文祥已将0.83亩土地返还了潘业文，另查明刁文祥于2012年4月23日与其妻离婚，现无固定收入，享受低保待遇。应给付的租金双方达成协议，分期给付。经在金融、车辆、房产、土地部门查询，未发现刁文祥有可供执行财产。
本院向申请执行人潘业文发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知潘业文，要求其向本院提供被执行人刁文祥其他财产线索。潘业文未对本院的执行情况提出异议，亦未提供刁文祥其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人潘业文享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刁文祥是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对刁文祥的财产进行了调查，未发现刁文祥有其他可供执行财产。潘业文亦未提供刁文祥其他可供执行的财产线索，现刁文祥已将0.83亩土地返还了潘业文，应给付的租金双方达成协议，分期给付。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0115民初5923号民事调解书第三项内容的本次执行程序。
若被执行人不按协议履行或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年九月九日
见习书记员 王 娟
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝01执795号
申请执行人：阮淑兰，女，汉族，1975年2月7日出生，住重庆市大足区。
被执行人：重庆市大足区上坤房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇幸光路389号阳光佳苑会所。组织机构代码57897199-7。
法定代表人：温永彬，董事长。
本院在申请执行人阮淑兰与被执行人重庆市大足区上坤房地产开发有限公司,温永彬借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）渝一中法民初字第00218号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市大足区上坤房地产开发有限公司,温永彬逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阮淑兰于2017-06-15向本院申请执行。立案执行标的为739万元及利息。本院于2017年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
执行中，本院依法对被执行人的银行、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查询结果告知了申请执行人。本院对被执行人的下落进��了查找，未发现被执行人的下落。申请执行人也未向本院提供被执行人具有可供执行的财产线索，本院依法告知申请执行人本案将终结本次执行程序。另，本院已将被执行人温永彬列入失信被执行人，并下达了限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈士文
审 判 员 段 宇
代理审判员 吴晓伟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 姚 鄂
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执复125号
复议申请人（利害关系人）：四川永志商品混凝土有限责任公司，住所地成都市青羊区成飞大道青羊工业集中发展区科技创新园起步区（一期）B区13栋3层301号。
法定代表人：肖丽红。
委托诉讼代理人：夏开飞，男，四川永志商品混凝土有限责任公司员工。
申请执行人：李云刚，男，1976年11月4日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被执行人：成都明威租赁有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道藏卫路91号。
法定代表人：邓遂明。
复议申请人四川永志商品混凝土有限责任公司（以下简称永志公司）不服成都市双流区人民法院（2017）川0116执异43号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
成都市双流区人民法院（以下简称双流法院）依据已经发生法律效力的（2016）川0122民初1914号民事判决书受理申请执行人李云刚与被执行人成都明威租赁有限公司（以���简称明威公司）委托合同纠纷一案。执行中，双流法院对明威公司在永志公司的到期债权140000裁定予以冻结。后永志公司以双流法院未查明相关事实、冻结存款不当为由，向双流法院提出异议。
双流法院查明，李云刚与永志公司委托合同纠纷一案，法院于2016年11月7日作出（2016）川0122民初1914号民事判决书，判决明威公司向李云刚给付129142元。该判决生效后，明威公司并未履行判决书确定的义务，李云刚于2017年3月1日向法院申请执行，执行案号为（2017）川0116执1436号。执行中，法院于2017年4月11日作出（2017）川0116执1436号执行裁定书，冻结明威公司在永志公司的预期收益140000元。2017年4月21日法院将上述执行裁定书及协助执行通知书依法送达永志公司。另查明，2012年3月8日明威公司与永志公司签订《罐车租赁协议》，永志公司租用明威公司提���的常驻站内车辆5辆，双方并对租赁单价、结算及付款方式、双方权利义务等作了约定。同年7月10日，双方签订《罐车租赁协议（华阳站）》，永志公司租用明威公司提供的常驻站内车辆7辆，并对租赁单价、结算及付款方式、双方权利义务等作了约定。
双流法院认为，永志公司称“根据明威公司的委托，已将明威公司享有的债权中的部分款项支付给罗超，无法确定永志公司是否欠付明威公司租赁费或具体欠付金额”，但对上述主张永志公司没有提交证据证明。故对永志公司的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定驳回永志公司的异议请求。
永志公司向本院申请复议称，永志公司与明威公司于2013年3月签订《罐车租赁协议》，截止2017年4月24日，双方并未办理结算。同时，永志公司已将部分款项支付给明威公司指定的收款人罗超，故永志公司现无法确定是否欠付明威公司租赁费或具体的欠付金额。因此，请求法院撤销（2017）川0116执异43号执行裁定书以及（2017）川0116执1436号协助执行通知书。
本院查明的事实与双流法院一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”。根据以上规定，人民法院针对被执行人的到期债权，可以作出冻结的裁定。本案中，根据永志公司与明威公司签订的《罐车租赁协议》，双流法院对明威公司在���志公司的到期债权予以冻结，具有明确的法律依据。永志公司所提“双方未办理结算、欠款金额不明”等均不是否定人民法院采取合法执行行为的法定理由。因此，永志公司的复议理由不成立，其复议请求本院不予支持。双流法院作出的异议裁定结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回四川永志商品混凝土有限责任公司的复议申请，维持成都市双流区人民法院（2017）川0116执异43号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 明 静
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审52号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人叶祖国，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年2月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第25号决定。
本院于2017年2月27日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第25号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第25号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人叶祖国作出的罗国土资罚决字〔2016〕第25号行政处罚决定书中的第一项责令退还非法占用的土地，限期拆除其在非法占有土地上新建的建筑物和其他设施，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代理审判员 刘 倩
二〇一七年三月一日
书 记 员 丁晓波
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执2710号
泰州市吉弘物业服务有限公司、戴德梅：
关于申请执行人泰州市吉弘物业服务有限公司与被执行人戴德梅物业服务合同纠纷一案，经本院执行，扣划了被执行人戴德梅银行存款人民币419元，转本案执行费人民币50元，余款人民币369元退给申请执行人。申请执行人表示本案已全部执行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2017）苏1202民初5074号民事判决书关于申请执行人泰州市吉弘物业服务有限公司与被执行人戴德梅物业服务合同纠纷一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月四日
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初452号
原告张晓宁。
被告高绪文。
原告张晓宁与被告高绪文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告张晓宁到庭参加诉讼，被告高绪文经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓宁诉称，原告原系保险公司的业务员，被告系保险客户。被告购买了原告原工作的保险公司商业保险，每年需要交纳保险保费19200元，但因资金紧张，其向原告借款，要求原告为其垫付保险费用，待周转过来即归还借款。原告遂先后两次向被告出借款项共计人民币38400元，该款系原告存入被告的银行卡，并由被告向原告分别出具借条两份。但被告仅向原告归还了借款人民币5000元。后原告向被告多次催讨，余款33400元至今未付。故起诉至法院，请求判令被告立即归还借款人民币33400元；本案诉讼费由被告负担。
被告高绪文未作答辩。
经审理查明，2011年1月5日，被告向原告出具借条一份载明：“由于资金周转暂借张晓宁人民币（19200元）（￥总壹万玖仟贰佰元整）。2011年元月五日高续文”。后，被告又向原告出具借条一份载明：“今借到张晓宁人民币壹万玖仟贰佰元整，￥19200元整2011.3.11借款人高绪文”。
以上事实，由原、被告身份材料、借条两份以及当事人陈述为证，本院对此予以确认。
庭审中，原告提供2010年12月28日的中国工商银行个人业务凭证一份，该凭证户名为高绪文，金额为19200元。原告陈述，两笔借款均是原告存入被告指定的银行账户，由被告向原告出具借条，该业务凭证对应的是第一笔借款。在原告存入款项后，被告再向原告出具了借条。另一笔应当是2012年3月原告也相应的存入被告的账户，但凭条已经遗失，相应的被告也出具了第二份借条，只是借条的落款时间被告写错了，写成了2011年，实际借款的时间应当是2012年。因为被告的保费是一年一交，均是19200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的两份由被告出具的借条、银行业务凭证以及原告的陈述，可以认定被告分两次向原告共计借款人民币38400元，庭审中，原告陈述被告借款后归还过5000元，故余款33400元被告应当归还原告。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告高绪文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告高绪文于本判决生效之日起十日内归还原告张晓宁借款人民币33400元（如采用转账支付，请汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币318元，由被告高绪文负担（此款原告自愿垫付，被告负担之款，由被告于本判决生效之日起十日内交付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 罗蕾
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1077号之一
申请执行人：刘某，男，1966年11月21日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：朱某某，男，1980年12月24日生，汉族，住江苏省。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人朱某某房屋买卖合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 王泗贵
审判员 刘 银
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 永
陕西省韩城市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)韩刑初字第00020号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人孙某某，男，1977年11月23日出生于陕西省韩城市，汉族，大学文化，2013年4月16日因涉嫌玩忽职守罪被韩城市人民检察院取保候审；2014年6月17日因涉嫌玩忽职守罪被韩城市人民法院取保候审。
辩护人孙某甲，男，1971年11月15日出生于陕西省韩城市，汉族，大学文化，大唐韩城第二发电厂有限责任公司职工，系被告人孙某某之兄。
辩护人樊晓军，陕西行天律师事务所律师。
韩城市人民检察院以韩检诉字（2013）159号起诉书指控被告人孙某某犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，韩城市人民检察院以证据不足为由，决定撤回对被告人孙某某的起诉。
本院认为，韩城市人民检察院以证据不足为由决定撤回对被告人孙某某的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下:
准许韩城市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高晓鹏
审 判 员 孙向贤
代理审判员 孙娟娜
二〇一六年二月三日
书 记 员 张小朋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初1086号
原告:临沂泰鑫置业有限公司。住所地临沂市北城新区南坊街道办事处大官苑社区综合服务楼*楼**室。
法定代表人:李太栋，总经理。
委托诉讼代理人：高志星，山东启阳律师事务所律师。
被告：杜建国，男，1985年2月21日生，汉族，住山东省苍山县。
原告临沂泰鑫置业有限公司诉被告杜建国房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂泰鑫置业有限公司的委托诉讼代理人高志星到庭参加了诉讼。被告杜建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临沂泰鑫置业有限公司诉称，2014年7月10日，原、被告在原告开发的泉府公馆项目销售处签订《商品房预售合同》，被告向原告购买其开发的北城新区泉府公馆1号楼××室住宅。之后，被告在中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行办理了住房按揭贷款。但2015年8月后，被告便不再偿还银行贷款，原告为被告垫付了8363.68元的银行贷款。依据合同附件二第二条2.7和2.8的约定原告有权解除《商品房预售合同》，并要求被告承担总房款百分之六的违约金，即42000元。经原告多次催告，被告均置之不理，为维护也的合法权益，特诉至法院，请求依法解除原、被告签订的《商品房预售合同》，并支付违约金42000元；诉讼费由被告承担。
被告杜建国未作答辩。
经审理查明，2014年7月10日，原告临沂泰鑫置业有限公司（出卖人）与被告杜建国（买受人）签订了《商品房预售合同》，合同编号为：××。合同约定，由被告购买原告开发的位于临沂市兰山区北城新区泉府公馆1号楼××室房屋一套，房屋代码为××，面积为96.1平方米，每平方米单价为7284.08元，总房款为700000元。付款方式为首付210000元，剩余490000元采用银行按揭贷款支付。合同补充条款第二条第2.7约定，买受人采用银行按揭方式的，在按揭贷款办理完毕后按月还款的过程中，如因未按期还款导致出卖人承担保证责任时，视为买受人逾期付款。出卖人有权按照本合同买受人逾期付款的相关规定向买受人追偿……；第2.8约定买受人超过出卖人通知的期限三个月仍未向出卖人归还2.7所列款项，出卖人有权解除《商品房预售合同》，并按预售合同价格收回房屋或选择其他方式向买受人追偿；买受人除应承担上述款项外，还应承担总房款百分之六的违约金……。合同签订后，被告杜建国共计缴纳了部分首付款14525元，剩余首付款由原告垫付。其余房款490000元，被告办理了按揭贷款。该房屋至今未交付被告杜建国使用。被告自借款后，自2015年3月停止偿还银行借款，至2017年3月，被告共为原告偿还借款32772.46元。后原告将被告的银行借款本息全部付清。
上述事实，主要依据相关书证、庭审调查、当事人的陈述等予以确认，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告临沂泰鑫置业有限公司与被告杜建国于2014年7月10日签订的《商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容与形式均不违反法律强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。根据合同约定，买受人逾期超过三个月未偿还银行按揭贷款，出卖人有权解除《商品房预售合同》。被告杜建国未按合同约定偿还银行按揭贷款，至原告起诉时已超过三个月，后原告已将全部借款本息代被告支付完毕。所以，对原告要求解除与被告签订的《商品房预售合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告未能依约履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，应按总房款700000元的6%向原告支付违约金42000元。被告杜建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条一款（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理商品房预售合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、解除原告临沂泰鑫置业有限公司与被告杜建国于2014年7月10日签订的《商品房预售合同》，合同编号为××；
二、被告杜建国支付给原告临沂泰鑫置业有限公司违约金42000元；
三、原告临沂泰鑫置业有限公司支付给被告杜建国购房首付款14525元。
上述二至三项折抵后，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，由被告杜建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高雪梅
人民陪审员 张传会
人民陪审员 陈建营
二〇一七年六月八日
代书 记员 全俊龙
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初6474号
原告：杨俊明，男，1979年10月5日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：苏琳平，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：许志达，男，1975年3月14日出生，汉族，住龙海市。
被告：许惠娜，女，1977年9月4日出生，汉族，住龙海市。
原告杨俊明与被告许志达、许惠娜民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊明的委托诉讼代理人苏琳平到庭参加诉讼，被告许志达、许惠娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨俊明向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款32000元及利息（从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告许志达与被告许惠娜系夫妻关系。2016年8月10日被告许志达因经营玉生意需要资金向原告借款32000元，被告许志达于当日写下借条。此借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应当依法共同偿还。但事后经原告多次催讨，两被告拒不偿还。
被告许志达未作答辩。
被告许惠娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日被告许志达以做生意需要资金周转为由向原告杨俊明借款32000元。原告杨俊明现金支付32000元，被告许志达出具两张借条交由原告杨俊明收执，双方未约定借款期限及借款利息。上述借款发生在被告许志达与被告许惠娜夫妻关系存续期间，两被告借款至今未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许志达以需要资金周转为由向原告杨俊明借款32000元，并出具借条交由原告杨俊明收执，本院向被告许志达、许惠娜送达起诉状副本及证据复印件后，被告许志达、许惠娜未提出异议，故本院对原告杨俊明与被告许志达之间的借贷事实予以确认。原告杨俊明与被告许志达未书面约定借款期限，现原告杨俊明要求被告许志达还款32000元，不违反法律规定，本院予以支持；双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告杨俊明主张从起诉之日（2016年11月23日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持，但应计付至本判决确定履行之日止。原告杨俊明要求借款的利息计付至实际还清款项之日止，不符合法律规定，本院不予支持。上述借款发生在被告许志达与被告许惠娜婚姻关系存续期间，两被告均未提供借贷双方明确约定为借款人个人债务的相关证据，也未提供两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的相关证据，故上述借款应认定为被告许志达与被告许惠娜的夫妻共同债务，被告许志达与被告许惠娜应共同承担偿还借款义务。被告许志达、许惠娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许志达、许惠娜应于本判决生效之日起十日内向原告杨俊明共同偿还借款32000元及利息（按年利率6%，从2016年11月23日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告杨俊明的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告许志达、许惠娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚 琼
二〇一六年十二月三十日
书记员 纪逸玲
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初6531号
原告：郑祥斌，男，1963年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：郑开强（郑祥斌之子），1987年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李江（郑祥斌之妻兄），1961年6月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：王代明，男，1966年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘官英，女，1966年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区，现下落不明。
原告郑祥斌与被告王代明、刘官英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告郑祥斌于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王代明、刘官英的起诉。
本院认为，原告郑祥斌自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑祥斌撤回对被告王代明、刘官英的起诉。
案件受理费50元，由原告郑祥斌负担。
审 判 长 吴 铃
人民陪审员 何光惠
人民陪审员 曹晓丽
二〇一七年二月十六日
书 记 员 权 颖
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2402号
本院在执行申请人李龙帅与被执行人张长岭买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张长岭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张长岭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月六日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初3228号
原告深圳市烁昕科技有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道深盐路海鹏苑5栋2B，统一社会信用代码914403003428414913。
法定代表人王霞，公司总经理。
委托代理人李露，广东兆广律师事务所律师。
委托代理人毛慧娟，广东兆广律师事务所律师。
被告深圳市山龙科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区67区留仙一路高新奇厂房BC栋三楼，统一社会信用代码91440300723048091R。
法定代表人李慧斌。
被告深圳市山龙电控有限公司，住所地深圳市宝安新区新安街道67区留仙一路高新奇厂房BC栋三楼，统一社会信用代码91440300MA5DAEK757。
法定代表人李慧斌。
原告深圳市烁昕科技有限公司诉被告深圳市山龙科技有限公司、深圳市山龙电控有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市烁昕科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2066元，保全费人民币1478元，由原告承担。
审判员 刘 定 宏
二〇一七年三月十六日
书记员 姚梦（兼）
书记员 王 琼
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执232号
申请人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区
法定代表人：刘蘭奇
委托代理人：何涛，公司员工，住河南省周口市川汇区。
被执行人：高云峰,男,,住河南省扶沟县。
申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人高云峰借款纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00427782号裁决书。申请人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月8日立案执行。
执行过程中，本院查明，申请人北京恒元信业信息技术有限公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项，其从事借贷业务产生的债权债务应属非法。非法利益不受法律保护。且申请人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行依据是“先于仲裁书”，该仲裁裁决违背仲裁法第二条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，以及最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复，裁定如下：
对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00427782号裁决书，裁定驳回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 汤 波
审判员 贾富全
审判员 李四伟
二〇一八年六月九日
书记员 赵跃进
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3796号之一
申请执行人蒋国新，男，1965年11月4日生，汉族，住宜兴市。
被执行人李锋（曾用名李峰），男，1977年7月16日生，汉族，住宜兴市。
蒋国新与李锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）苏0282民初3744号民事判决书，已发生法律效力。依该裁判：被告李锋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蒋国新借款65万元。本案案件受理费5150元，由被告李锋负担。本案但李锋未履行上述判决确定的义务，申请执行人蒋国新向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年8月18日通过法院专递形式向被执行人李锋邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人李锋未实际履行。
2、本院于2017年8月16日、2017年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人李锋名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。本院于2017年12月9日冻结其在江苏宜兴农村商业银行营业部账户（3202230011990004261756）。
3、本院于2017年8月25日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询被执行人李锋名下的住房公积金、房产登记信息，查明李锋名下均无住房公积金、房产登记信息。
4、本院于2017年9月1日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人李锋名下的车辆登记信息，查明李锋名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆被本案轮候查封，现该车辆难以寻找。
5、本院于2017年12月25日将被执行人李锋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年12月28日赴被执行人李峰住所地宜兴市××街道北虹社区调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。
7、本院于2018年1月18日约谈申请执行人蒋国新，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但其未能提供。申请执行人对本院执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案执行标的执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一八年二月五日
书记员 陈 薪
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执1578号
申请执行人林石玉，女，1952年4月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭剑萍，女，1964年9月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈作威，男，1962年12月13日出生，汉族，住福安市。
申请执行人林石玉和被执行人郭剑萍、陈作威民间借贷纠纷一案，被执行人郭剑萍、陈作威至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭剑萍、陈作威所有的银行存款93000.00元（暂定），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏锦玲
二〇一六年六月十五日
书记员 陈姗姗
PAGE
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初1810号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地绵阳市迎宾大道中路。统一社会信用代码：91510700MA62458L8Q
被告：周永发，男，汉族，生于1965年7月11日，住绵阳市。
本院于2017年4月10日立案受理原告绵阳新时代物业服务有限公司诉周永发物业纠纷一案，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。现因被告已履行义务，原告申请撤诉。
本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费885元，由被告周永发承担。
本案按撤诉处理。
审判员 王伟
二〇一七年七月十九日
书记员 靳倩
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特487号
申请人：谷德彬，男，汉族，1940年7月1日生，住淮南市大通区。
申请人：陈峰，男，汉族，1993年6月18日生，住淮南市大通区。
本院于2017年12月9日立案受理申请人谷德彬与陈峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月4日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、谷德彬赔偿陈峰因此次交通事故所致各项损失合计人民币200.00元，于2017年12月4日支付；
二、谷德彬、陈峰就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人谷德彬与陈峰于2017年12月4日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 宫 俊
二〇一七年十二月九日
书记员 王恒屹
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执1218号
申请执行人：王婕，女，汉族，1966年2月16日出生
被执行人：广元市东霖食品有限责任公司，住所地：四川省广元市利州区兴安路247号。
法定代表人：冯大清，总经理。
本院（2016）川0802民初4413号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广元市东霖食品有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市东霖食品有限责任公司银行存款43841元(货款40000元、2016年10月17日至2016年12月21日的利息3341元、执行费500元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 赵波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 苏雷
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执260号之二
申请执行人许墨刚，男，1971年5月12日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
被执行人李雪，男，1987年10月5日生，汉族，住井陉矿区。
本院在执行许墨刚与李雪机动车交通事故责任纠纷一案即（2015）矿民一初字第231号民事调解书中，被执行人李雪已给申请执行人许墨刚本次执行款35000元、保全费520元，共计35520元，申请执行人自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息，执行费425元由李雪负担，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）矿民一初字第231号民事调解书本次执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一七年三月二日
书记员 杨矿元
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初1122号
原告李某某，女，2001年3月13日出生，汉族。
法定代理人赵某某，女，1973年12月18日出生，汉族，系原告之母。
被告夏某某，男，1956年12月23日出生，汉族。系原告之父。
原告李某某诉被告夏某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖阿琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某之法定代理人赵某某与被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告系我生父。2010年6月，我父母离婚时，协议我父亲每月支付我抚养费600元，2012年增加到每月700元。因被告现在工资增加到每月5000元-10000元，加之物价增长，故起诉要求被告每月抚养费增加至900元。
被告夏某某辩称，我离婚时将房产给了赵某某，还给了60000元现金。原告的保险费每年1700元我一直交到2015年到期。现在我的工资每月3000元左右，还要交纳房贷，生活压力较大，而且我马上退休，工资还会减少，每月支付原告抚养费700元我认为已经足够，故不同意原告增加抚养费之请求。
经审理查明，被告系原告生父。2010年原告之母赵某某与被告离婚，当时协议原告由赵某某抚养，被告每月支付原告抚养费600元，原告每年的保险费1700元由被告交给赵某某，再由赵某某缴纳，直至2015年6月12日；夫妻共同财产西街农行家属楼的两室一厅归赵某某所有，夏某某给付赵某某生活帮助60000元。被告与赵某某离婚后，原告随母亲赵某某生活至今，被告按时支付其抚养费。2012年8月，原告曾起诉追加抚养费，经本院主持调解，原告抚养费增加至每月700元，被告从2012年9月开始每月支付原告抚养费700元至今。2016年3月7日原告以被告月工资增加到5000元-10000元，再次起诉要求增加抚养费每月900元。审理中，被告提供工资交易明细8份，该明细显示被告月平均工资4000元左右，原告法定代理人对工资交易明细的真实性无异议，同时称被告的绩效工资未出现在明细中，被告不认可，原告法定代理人未提交被告月工资5000元-10000元的证据。因双方意见分歧较大，致调解无效。
本院认为，抚养子女是父母应尽之义务。原告李某某父母离婚后，原告随母亲生活，期间，被告支付抚养费从2010年6月开始的每月600元到2012年9月增加至每月700元，被告按月履行义务至今。现原告花费增加，被告工资亦有增长，原告请求每月增加抚养费应予支持，考虑到被告的现状，适当每月增加抚养费100元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、自2016年4月1日起被告夏某某每月支付女儿李某某抚养费800元，至孩子独立生活时止。每半年给付一次，每年的7月1日前和12月31日前分别付清当年上半年和下半年之抚养费；
二、驳回原告其余之诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖阿琳
二〇一六年三月三十日
书记员 王亚萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第372号
原告兴业银��股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告马仙富，男，1984年06月07日出生，住浙江省临海市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马仙富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马仙富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24297.69元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24297.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0923民初1260号
原告:冯昌强，男,1968年6月4日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被告：冯光炎，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住广西博白县。
原告冯昌强诉被告冯光炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯昌强的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯昌强撤回起诉。
本案受理费300元,减半收取150元，由原告冯昌强负担。
审 判 员 邹 宇
二〇一八年八月一日
法官助理 庞丽丽
书 记 员 周 娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终667号
上诉人(原审被告)：重庆市安安物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区四达路16号附19号，统一社会信用代码915001047094325800。
法定代表人：何曲，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宋正良，男，1962年12月7日出生，汉族，重庆市大渡口区。
上诉人重庆市安安物业管理有限公司（以下简称安安公司）因与被上诉人宋正良劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2018）渝0104民初1462号民事裁定，向本院提起上诉。
安安公司上诉称，本案劳动合同的履行地点不明确，应由被告住所地法院管辖。因其住所地在重庆市九龙坡区，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中,原告诉称的劳动合同履行地在重庆市大渡口区，故重庆市大渡口区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华荣
审判员 叶 芳
审判员 陈 玲
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨 凡
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0323民初861号
原告:巨德龙,男,汉族,农民。住岐山县凤鸣镇。
被告:岐山县凤鸣镇杏园村民委员会东关村民小组。住所地:岐山县凤鸣镇朝阳路。
负责人：刘小文，任该组组长。
原告巨德龙与被告岐山县凤鸣镇杏园村民委员会东关村民小组房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告巨德龙于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巨德龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 雒滢
二〇一八年六月二十六日
书记员 蔡盼
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初969号
原告:钟永琴，女，1983年3月27日出生，汉族，广东省湛江市人。
被告：宜宾市建中运业有限责任公司建中驾校，住所地宜宾市翠屏区天池村。
负责人：闫平。
被告：黄作高，男，汉族，1972年8月15日出生，四川省泸县人。
原告钟永琴诉被告宜宾市建中运业有限责任公司建中驾校（以下简称建中驾校）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请追加黄作高为本案被告，本院予以同意。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟永琴、被告建中驾校的负责人闫平、被告黄作高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟永琴向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还培训费4600元，并支付自2012年6月18日至款项付清为止按年利率6.5%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年6月18日在建中驾校江北培训点交纳培训费4600元，后原告到被告培训点进行培训，但被告均以各种理由未安排原告培训。后建中驾校江北培训点撤销，被告于2015年5月9日在报纸上公告：请在建中驾校江北培训点报名未考试的学员凭报名发票或收据于公告之日起至2015年6月10日到驾校本部登记，将妥善处理培训遗留问题。原告见到公告后到江北分校本部找负责人黄作高，多次交涉后，黄作高在工商局消费者协会向原告出具《欠条》一张，承诺于2015年8月30日前退清，但至今未退还培训费。
被告建中驾校辩称：我方没有收到原告的培训费，在我方登报通知江北培训点遗留学员前来培训后，原告来驾校我方接待了原告，并出面积极协调。当时我方把收款人黄作高一起叫到办公室协商，由黄作高向原告出具欠条，双方同意由黄作高本人承担责任。我方没有收到原告的培训费，不承担退还费用。
被告黄作高辩称：原告交了4600元培训费给我是事实，交费后一直没来培训，后来原告要求退费，我就给她出具了《欠条》，当时我告知原告退费要收手续费，原告不同意，大家就没有协商好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告《收据》、《欠条》等证据，二被告对原告出示的证据三性均无异议。被告建中驾校提交了宜宾晚报公告、黄作高向原告出具的《欠条》复印件、《建中驾校江北培训点合作协议》等证据。被告黄作高未提交证据。
经审理查明：2013年6月18日，宜宾建中驾校江北驾训基地向原告出具《收据》，载明：“收到钟永琴C1培训费4600元；备注：建中驾校江北分校。”该《收据》发据单位及盖章处加盖“宜宾建中驾校江北驾训基地报名专用”章。2015年6月23日，经三方座谈协商，由被告黄作高向原告出具《欠条》，载明：“今欠到钟永琴驾校学费4600元，大写肆仟陆佰元整，于2015年8月30日之前退清。”
庭审中，原告及二被告均陈述黄作高在2011年至2014年10月1日期间是建中驾校江北驾训基地的负责人。被告建中驾校与黄作高均认可双方系合作关系，建中驾校江北培训基地于2015年3月已被运管部门取缔。黄作高陈述其愿意在扣除15%的手续费后予以退还原告费用。
本院认为：结合本案证据和查明事实，建中驾校江北分校在向原告出具《收据》后，经原告与二被告共同协商，由被告黄作高向原告出具《欠条》并承诺其于2015年8月30日之前退款，原告对此未提异议，应认定为原告同意建中驾校将该4600元的债务转由黄作高个人承担，故原告要求建中驾校承担退还款项的责任不符合法律规定。被告黄作高辩称要扣除手续费15%，因其未提供证据证明双方对退费要扣收手续费有约定，故对其辩称不予采信。对于原告主张被告支付从2012年6月18日起至款项付清为止按年利率6.5%计算的利息，因《欠条》上明确约定于2015年8月30日之前退款，故对该主张本院依法支持为：被告黄作高支付原告从2015年8月31日起至本判决确定的款项给付之日止的利息，以尚欠4600元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄作高于本判决生效之日起三日内支付原告钟永琴欠款4600元及利息（以尚欠4600为基数，从2015年8月31日起至本判决确定的款项给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准计算）。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止。
二、驳回原告钟永琴的其他诉讼请求。
若被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄作高负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 牟冬勤
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李洪亮
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜秀执字第00943号之一
申请执行人：疏长根,男,1957年8月17日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人:许济龙，男，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行疏长根与许济龙民间借贷纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 何宏春
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔05执141号之一
申请执行人：织金县国土资源局，住所地织金县文腾街道办事处金中路大桥旁。
法定代表人：王伟，系该局局长。
诉讼代理人：林跃文，男，贵州施仁律师事务所律师。
被执行人：织金黔丰圣房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇北门小区沿河路。
法定代表人：李光柒，系该公司执行董事。
本院在执行织金县国土资源局申请执行织金黔丰圣房地产开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人织金县国土资源局向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，系对其权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黔05执141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌珊珊
审 判 员 唐 泽
审 判 员 王明相
二〇一八年五月二十八日
法官助理 陈 恒
书 记 员 孙 懿
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9040号之一
被执行人舒建红，男，汉族，1974年6月18日出生，住重庆市合川区。
关于舒建红贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初180号刑事判决书已经发生法律效力根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9040号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈智恒
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初316号
原告：杨继光，男，汉族。
原告：金勋财，男，汉族。
原告：赵国碧，女，汉族。
原告：于永澳，男，汉族。
共同委托代理人：王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：方如强，男，汉族。
被告：王维军，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：马仙山，系该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司
法定代表人：郭竟，系该公司主要负责人。
委托代理人：张新生，系该公司法律顾问。
本院在审理原告杨继光、金勋财、赵国碧、于永澳与被告方如强、王维军、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月1日以被告方如强系履行职务行为为由向本院提出撤回对被告方如强起诉的申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告撤回对被告方如强的起诉。
审判员 石志亮
二〇一六年三月一日
书记员 圣 玲
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执217号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王庆，女，该公司工作人员。
被执行人：程俊，男，1986年2月22日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
关于汇中利通投资管理（北京）有限公司与程俊民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一八年一月二日作出的(2017)湛仲字第E01705229号裁决书已经发生法律效力。因程俊对该法律文书确定的义务未能履行，申请执行人于2018年3月26日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执308号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年4月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，对被执行人程俊名下的财产状况进行了调查，并采取了必要的查控措施。2018年6月19日，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销（2017）湛仲字第E01705229号裁决书的执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2017）湛仲字第E01705229号裁决书的执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结(2018)皖8601执217号案件的执行；
二、解除被执行人程俊名下银行存款账户或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张尚平
审判员 巨 龙
审判员 刘 群
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄 珺
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
……
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初5363号
原告：李彦霞，女，汉族，1972年6月1日出生，居民，住涟水县。
被告：常万波，男，汉族，1988年1月30日出生，居民，住涟水县。
原告李彦霞与被告常万波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彦霞到庭参加诉讼，被告常万波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦霞向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告借款20000元并承担银行同期贷款利息3840元。事实和理由：2014年8月21日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，当场出具借条1张。此后原告多次催要借款，被告均拒绝归还。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告常万波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系通过网络聊天相识成为朋友。2014年8月21日，被告因为资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条，载明“今借到李彦霞金额（大写）贰万元整¥20000元今借人常万波2014年8月21日”，被告并在签名处加按手印。后被告未能还款，原告经索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
原告明确诉讼请求时主张，只要求被告归还本金20000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常万波于判决生效后三十日内归还原告李彦霞借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，公告费600元，合计996元，由被告常万波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 吴 剑
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 宋秀成
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1c65c421-a790-41ce-b8dc-a74a01869a2f&imgId=MWM2NWM0MjEtYTc5MC00MWNlLWI4ZGMtYTc0YTAxODY5YTJmMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年二月六日
书记员朱荣荣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2468号
原告高玉芬，女，1973年5月23日生，汉族，住玉溪市红塔区。
委托代理人宋伟，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。
被告代凤亮，男，1967年2月7日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被告汤玉兰，女，1965年9月14日生，汉族，住玉溪市红塔区。
原告高玉芬与被告代凤亮、汤玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日在红塔区看守所公开开庭进行了审理。原告高玉芬及其委托代理人宋伟,被告代凤亮到庭参加了诉讼。被告汤玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息3360元（按年利率24%从2016年5月6日计算到2016年8月17日），之后利息按年利率24%计算至借款还清之日止。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，与原告系朋友关系。2016年5月6日，被告代凤亮以投资做生意缺乏资金周转为名向原告借款100000元，承诺最多两个月就归还，利息按月利率8%计付。原告说自己只有能力借50000元，被告代凤亮同意借50000元。原告当天便到农村合作银行取款40000元，连同家中现金10000元，凑足50000元拿到康井社区居民委员会办公室交给代凤亮，代凤亮当即向原告出具了借条。借款期限将至时，原告无法联系上代凤亮，便找被告汤玉兰，汤玉兰说代凤亮因涉嫌犯罪被羁押于红塔区看守所，承认会尽快赔还借款，但之后一直未还。为此特向人民法院起诉要求解决。另外，二被告是夫妻关系，借款属于二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告借款。
被告代凤亮辩称，其向原告借钱用于做保险生意是事实。借了5万元钱，利息一个月4000元，借款时就扣了4000元的利息钱，拿着的钱只有46000元。其6月6日早上被送进来看守所，现在身上没有钱，没有能力赔还。原告的借款要等其出去才会想办法赔还。另外，原来说的利息太高了，其现在又被关在看守所，要求利息按照银行贷款利息计算。
被告汤玉兰未到庭答辩，诉讼期间表示代凤亮向原告借款与其无关。
经审理，原告主张的代凤亮向其借款的事实被告代凤亮认可无异，且有原告提供的借条原件，原告取款的银行卡交易对帐单在案佐证，本院予以认定。但双方均承认借款时按月利率8%计算，当即扣掉了一个月的利息4000元，被告代凤亮拿到手的只有46000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金的规定，双方的借款本金应按46000元计算。另外，双方约定的利率为月利率8%，超过了国家规定，本案审理过程中，考虑到被告的实际情况，原告与代凤亮经协商达成借款利率按年利率6%计算的协议，并同意本院判决时按此约定计算利息。
本案审理过程中，原告高玉芬向本院申请诉讼财产保全，并依法提供了担保，本院依法查封了被告汤玉兰名下车牌号为云FDT5**，车辆识别代号为LGBH52E20CY007152，发动机号为833376W的东风日产小型汽车一辆。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。”本案原被告双方的借款关系合法有效，被告代凤亮向原告借款后因故未按承诺赔还本金并支付利息，原告要求二被告赔还借款本息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。双方约定的借款利率过高，庭审中双方达成协议同意本院按年利率6%判决不违反法律规定，本院予以照准。被告代凤亮与汤玉兰系夫妻关系，代凤亮也承认借款是用于做保险生意，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告汤玉兰未提供证据证明本案债务属代凤亮个人债务或者二被告有财产分别所有的协议且原告知道该协议的证据，故本案债务应为二被告夫妻共同债务，原告要求二被告对本案债务共同承担还款义务的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告代凤亮、汤玉兰于本判决生效之日起十五日内连带赔还原告高玉芬借款本金46000元，并从2016年5月6日起按年利率6%计算支付借款利息，利随本清。
二、驳回原告高玉芬的其他诉讼请求。
案件受理费1134元，减半征收567元，由原告高玉芬承担67元，由被告代凤亮和汤玉兰共同承担500元。保全费554元，由被告代凤亮和汤玉兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 滕永金
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨艳艳
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执496号之一
申请执行人宋会宾，男，1966年5月19日生，汉族，住汝阳县。
被执行人翟青锋，男，1972年5月23日生，汉族，住汝阳县。
申请执行人宋会宾依据洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终1957民事判决书申请执行翟青锋劳动报酬纠纷一案，申请执行人提供的财产线索暂无法执行，本院未查询到被执行人有财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终1957民事判决书本次执行程序；待被执行人翟青锋有财产可供执行时，申请执行人宋会宾可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青锋
代理审判员 刘亚青
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张少锋