wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初508号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈枭宇，男，1990年3月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省乐昌市。因涉嫌盗窃于2016年6月8日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日，因本案盗窃行为于2016年11月2日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被刑事拘留，2016年12月29日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]478号起诉书指控被告人陈枭宇犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人陈枭宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月10日14时许，被告人陈枭宇去到佛山市顺德区大良凤翔工业区“酷速网吧”看朋友上网时,趁被害人罗某上网期间睡着之机，盗走其放在电脑台上的0PP0牌A59型手机一部（经鉴定价值人民币1745元）。得手后，被告人陈枭宇去到大良街道古鉴一路边以人民币150元将盗得的手机变卖。
2016年11月1日21时许，民警在佛山市顺德区大良街道凤翔工业区创智网吧抓获被告人陈枭宇。2016年11月2日因本案被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人陈枭宇的供述及对作案地点、案发时网吧的监控录像截图的指认笔录；2.被害人罗某的报案陈述；3.涉案物品价格鉴定意见及告知书；4.现场勘查记录；5.搜查笔录；6.抓获被告人陈枭宇的经过；7.行政处罚决定书；8.被告人陈枭宇的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人陈枭宇无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈枭宇有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈枭宇对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈枭宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈枭宇无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈枭宇犯盗窃罪,罪名成立。被告人陈枭宇归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人陈枭宇的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人陈枭宇的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈枭宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前因本案盗窃行为被行政拘留的15日，即自2016年12月16日起至2017年5月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申562号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓腊冬，女，1945年12月10日出生，汉族，农民，住桃江县。
委托诉讼代理人：高范芹，男，1979年6月30日出生，汉族，公务员，住桃江县。
委托诉讼代理人：马智，湖南绥之律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桃江县金沙洲煤炭有限公司。
再审申请人邓腊冬因与被申请人桃江县金沙洲煤炭有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2015）益法民一终字第562号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓腊冬申请再审称：原裁定违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。原一审法院合议庭组成不合法，应当回避的审判人员没有进行回避。原一审法院在依法受理案件后不作为、乱作为致使被告的主体被注销，裁定驳回申请人的起诉属于适用法律错误。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销��，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”本案中，申请人于2014年8月11日向一审人民法院起诉，期间，因司法鉴定致使本案的审理期限延长，直至2015年2月27日，金沙洲煤炭公司未经清算即被注销。2015年8月22日，一审人民法院以书面通知的方式，通知申请人在收到书面的通知书之日起七日内决定是否变更被告的主体资格。该院已经尽其释明的法定职责。因申请人未在合理的期限内变更金沙洲煤炭公司的主体资格，该公司自注销时起，企业法人资格归于消灭，其民事主体资格不复存在。故邓腊冬主张本案一审法院对本案不作为致使主体被注销，裁定驳回申请人的起诉属于适用法律错误的请求不能成立。
邓腊冬提出的其他申请事由，未提供相关事实和法律依据，亦不予支持。
综上，邓��冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓腊东的再审申请。
审 判 长 孙 平
审 判 员 舒志宏
代理审判员 米 佳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 谢达鸿
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
刘建光、丁晓玲：
关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与刘建光、丁晓玲金融借款合同纠纷一案，2016年7月25日送来申请执行的（2014）宁民初字第04292号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年7月28日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢314号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年七月二十八日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0702民初5378号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，行长。
委托代理人：邵超，男，1990年2月21日出生，汉族，住金华市婺城区，该行员工。
被告：郑峰，男，1974年1月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告郑峰金融借款合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉，诉请判令：1．被告郑峰立即归还原告借款本金77949.72元、利息及罚息9869.03元，合计87818.75元（利息、罚息暂算至2017年4月13日，此后利息、罚息按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2．本案的诉讼费用由被告郑峰承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人邵涛到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年5月26日，被告郑峰向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行申请借款，被告签订《浙江泰隆商业银行个人消费贷款申请表》、浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同条款及规章》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款客户告知书》，根据约定：被告向原告申请金额为10万元，期限为60个月的贷款，贷款月利率为1%-2%，具体以本行向借款人出具的个人消费贷款核准通知书为准，借款人未按约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项，该笔到期款项将自到期应付之日起至全部清偿之日止按照原贷款利率的150%计收罚息，还款方式按月等额本息还款等等。2015年5月27日，原告依约向被告发放贷款10万元，并向被告提供个人消费贷款核准通知书、分期还款计划书等，告知被告贷款金额为人民币10万元，贷款到期日为2019年5月27日，月利率为1.5%，每月还款2950.56元。被告于2016年8月27日开始贷款发生逾期。截止2017年4月13日，被告尚欠借款本金77949.72元，利息8536.80元，罚息1332.23元，合计87818.75元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑峰于本判决生效之日归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金77949.72元，并支付利息8536.80元、罚息1332.23元（利息和罚息已算至2017年4月13日，此后利息与罚息按合同约定及中国人民银行相关规定计算支付至实际履行完毕之日止），暂计87818.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，保全费1020元，合计3016元，由被告郑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘敬礼
人民陪审员 邵裕溪
人民陪审员 何月芳
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 应 潭
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初285号
原告：王辉，女，1981年4月26日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：项洪帅（特别授权），男，1993年12月19日出生，汉族，住山东省莒县。
被告：济宁市中央百货有限责任公司，住所地济宁市太白中路。
法定代表人：吴晓国，董事长。
委托诉讼代理人：程向荣（特别授权），女，1969年11月27日出生，汉族，济宁市中央百货有限责任公司职工，住。
委托诉讼代理人：杜中理（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
本院在审理原告王辉与被告济宁市中央百货有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年3月1日，原告王辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王辉撤诉处理。
案件受理费减半收取计558元，由原告王辉负担。
审判员 闫 飞
二〇一七年三月一日
书记员 王甜甜
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7895号之一
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人黄绣曼,广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人左璐鑫，男，汉族，1984年11月14日出生，住址四川省资阳市安岳县，。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初2469号民事判决已经发生法律效力，确定：被执行人左璐鑫应在本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余借款本金19999元。本案案件受理费300元，由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，本院依法冻结被执行人左璐鑫持有深圳市宝杰通数码科技有限公司股权（冻结期限自2017年7月10日至2020年7月9日，暂无法处置），依法扣划被执行人左璐鑫名下银行存款3777.88元[优先支付（2017）粤0304执13848号诉讼费300元及本案执行费50元]，余款3427.88元可支付至你（公司）。除上述财产外，未查询到被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李活光
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年十月十八日
书记员 方凤霁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)红法执字第628号
申请执行人：栾英博，男。
被执行人：陈炜，男。
本院在执行栾英博申请执行陈炜民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈炜暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2013）红民初字第3977号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李洪全
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1103民初2212号
原告：刘朋，男，1977年11月4日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。
被告:童泽军,男,1977年2月10日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
原告刘朋与被告童泽军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告刘朋于2017年7月19日因双方已达成和解协议为由，申请撤回对被告童泽军的起诉。
本院认为，原告刘朋的申请符合法律规定，系其自由处分行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘朋撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘朋负担。
审 判 员 唐 伟
二〇一七年七月十九日
法官助理 刘小梅
书 记 员 姜丽国
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（(2016)陕0831执374号之二
申请执行人周某，男，1974年8月22日生，汉族，农民，住陕西省子洲县水地湾乡前湾村。
被执行人袁某某，男，1973年12月28日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院在执行周某与袁某某保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初494号民事判决书，向被执行人袁某某发出执行通知书，责令被执行人袁某某于判决生效后30日内偿还申请人周某本金100000元及利息，月利率以20‰计，利息从2014年8月3日起计算至履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1150元，执行费1400元。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产状况，对被执行人袁某某工资账户予以冻结，冻结期限为一年，扣划被执行人住房公积金存款26000元，给申请人全部兑现，被执行人再无其它可供执行的财产线索，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初494号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一六年十月二十七日
书记员 张孝伟
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执保139号
申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司（原平武县农村信用合作联社），住所地四川省平武县龙安镇汇口新区下街。
法定代表人：白林金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱勇，男，该公司工作人员（特别授权）。
被申请人：鲜锡富，男，生于1955年4月8日，汉族，住四川省平武县龙安镇。
被申请人：苏林琼，女，生于1958年7月5日，汉族，住四川省平武县龙安镇。
被申请人：鲜春森，男，生于1983年12月11，汉族，住四川省平武县龙安镇。
被申请人：吴杨，女，生于1983年2月22日，羌族，住四川省平武县豆叩镇。
本院在执行申请人四川平武农村商业银行股份有限公司与被申请人鲜锡富、苏林琼、鲜春森、吴杨金融借款合同纠纷一案中，冻结了被申请人鲜锡富、苏林琼、鲜春森、吴杨的银行存款，现因本院2017年4月6日作出的（2017）川0727财保96号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被申请人鲜锡富、苏林琼、鲜春森、吴杨的银行存款27000元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 唐占泓
二〇一七年四月十日
书记员 原 野
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执176号之二
被执行人：珠海市智峰企业发展有限公司，住所地：广东省珠海市香洲银桦路8号1706房。
法定代表人：殷小军。
被执行人：殷小军，男，汉族，1969年5月15日出生，住广东省珠海市香洲区，。
被执行人：黄海云，女，汉族，1972年3月12日出生，住广东省珠海市香洲区，。
本院民事审判第四庭依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2015）粤高法立民终字第265号民事裁定书，移送执行珠海市智峰企业发展有限公司、殷小军、黄海云支付案件受理费和保全费一案。上述生效裁定判令：被执行人珠海市智峰企业发展有限公司、殷小军、黄海云共同承担案件受理费人民币102243.99元、保全费人民币5000元。本院于2016年7月12日立案执行。
在执行过程中，本院作出（2016）粤04执176号执行裁定书，扣划了被执行人名下交通银行珠海分行62×××66账户人民币28707.75元；轮候查封了被执行人殷小军名下位于珠海市香××区××海湾花园××房（权证号：Ｃ0××80），位于珠海市香××区××路与××大道交叉××广场××号写字楼（权证号：30××10），位于珠海市香××区××路××花园××楼××楼××房及单车房（权证号：28××87）；轮候查封被执行人殷小军与被执行人黄海云共有的位于珠海市香××区××凤凰花园××房（权证号：29××44）、2901房（权证号：Ｃ4××31）、2902房（权证号:Ｃ6××63），位于珠海市香××区××房（权证号：Ｃ5××71）;轮候查封了被执行人珠海市智峰企业发展有限公司名下位于珠海市香洲区吉大水湾路231号1栋1层103号商铺（权证号Ｃ0××95）、104商铺（权证号：Ｃ0××38）；轮候查封了被执行人黄海云名下位于珠海市××××地下车库（权证号:Ｃ3××51）;查封了被执行人珠海市智峰企业发展有限公司名下位于珠海市金湾区××路××号生产科研楼（权证号：Ｃ4××52）、厂房Ａ（权证号：Ｃ4××59）、厂房B（权证号：Ｃ4××56）、厂房C（权证号：Ｃ4××55）、厂房D（权证号：Ｃ4××54）、宿舍楼（权证号：Ｃ4××53），查封期限三年，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日。
在执行过程中，另本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行发出查询通知，未发现被执行人珠海市智峰企业发展有限公司、殷小军、黄海云名下有可供执行的财产。本院依法将珠海市智峰企业发展有限公司、殷小军、黄海云分别纳入失信被执行人名单。
2016年8月12日，华盈环球（集团）有限公司向本院申请对珠海智峰企业发展有限公司进行破产清算。本院作出（2016）粤04破申1号裁定，受理华盈环球（集团）有限公司向本院对珠海智峰企业发展有限公司进行破产清算的申请，并指定北京德恒（珠海）律师事务所为管理人。将本案查封的被执行人珠海市智峰企业发展有限公司名下位于珠海市金湾区××路××号生产科研楼（权证号：Ｃ4××52）、厂房Ａ（权证号：Ｃ4××59）、厂房B（权证号：Ｃ4××56）、厂房C（权证号：Ｃ4××55）、厂房D（权证号：Ｃ4××54）、宿舍楼（权证号：Ｃ4××53）等财产移送执行破产庭。
本院认为，现因被执行人珠海市智峰企业发展有限公司、殷小军、黄海云名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤04执176号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 聪
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执恢34号
申请执行人：李文华（曾用名：李彬），男，汉族，1968年5月29日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：熊建民，男，汉族，1957年2月28日生，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2003）西法执字第128号民事裁定书，于2017年5月27日向被执行人熊建民发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊建民在银行存款3923.75元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一七年六月五日
书记员 杨 柳
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0113刑初17号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人邓小方，男，1968年6月4日出生于四川省三台县，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市渝中区，现租住武汉市汉南区。因本案于2017年2月9日被武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局取保候审。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人邓小方犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员全永安、赵睬伶出庭支持公诉，被告人邓小方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日18时许，被告人邓小方驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车，沿武汉市汉南区103省道由纱帽往水洪方向行驶，行至邓南街银汉棉花路段处时，与其前方同向行驶的高某驾驶的电动车发生碰撞，致高某（损伤程度未进行司法鉴定）及乘坐人全某受伤，全某后经医院抢救无效死亡。经司法鉴定，全某符合交通事故致闭合性颅脑损伤及胸部损伤而死亡。武汉市公安局汉南区分局交通巡逻民警大队《道路交通事故认定书》认定被告人邓小方负此次道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人邓小方主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人邓小方及保险公司赔偿了被害人家属的经济损失人民币54万元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人邓小方在庭审中均无异议，且有下列经庭审质证的证据证实，足以认定：1、查破案经过；2、交通事故接、处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；3、证人高某的证言；4、湖北军安司法鉴定中心湖北军安[2015]痕鉴字第784号、湖北军安[2015]交鉴字第835号司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2015]病鉴字第73号法医病理司法鉴定意见书；5、被告人邓小方驾驶证、肇事车辆行驶证；6、被告人邓小方的供述和辩解；7、被告人与被害人家属达成的赔偿协议书、被害人家属出具的收款收条及谅解书、保证书。
本院认为，被告人邓小方违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人邓小方主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；被告人邓小方赔偿了被害人家属经济损失，并取得了被害人家属谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人邓小方犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏世维
二〇一七年三月二日
书记员 李三鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更239号
罪犯王培明，男，1956年12月24日出生，汉族，江苏省金湖县人，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省金湖县人民法院于2013年9月27日作出(2013)金刑初字第0167号刑事判决，以被告人王培明犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币八万元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2023年9月27日止），并处没收财产人民币八万元；被告人王培明犯罪所得人民币二十八万五千元、笔记本电脑一台予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年10月16日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月16日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王培明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王培明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月、2015年6月、2015年12月、2016年7月获得监狱表扬四次；已履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、金湖县人民法院出具罚没款收据、金湖县人民检察院出具情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯王培明在服刑改造期间确有悔改表现，已履行生效裁判中财产性判项，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王培明减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 帆
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初3763号
原告西安进兴工贸有限公司。住所地：西安泾河工业园泾渭南路*号。注册号610100100012762。
法定代表人王满利，总经理。
委托代理人侯超芳，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人武鹏飞，陕西法智律师事务所律师。
被告中铁二十局集团有限公司。住所地：西安市未央区太华北路**号。统一社会信用代码91610000220523065J。
法定代表人邓勇，总经理。
原告西安进兴工贸有限公司与被告中铁二十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月17日以庭外和解为由向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告中铁二十局集团有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告西安进兴工贸有限公司撤回对被告中铁二十局集团有限公司的起诉。
案件受理费8934元（原告已预交），由原告负担4467元，其余4467元退回原告。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月十七日
书记员 叶丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初12790号
原告陈玲，女，汉族，1970年10月8日出生，重庆市沙坪坝区陈家桥街道职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈明，男，原告陈玲的弟弟，重庆市沙坪坝区陈家桥国盛鑫汽博城有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告谢代全，男，汉族，1955年10月14日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告谢代明，男，汉族，1947年4月26日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告谢代荣，男，汉族，1944年7月12日出生，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告谢代玉，女，汉族，1952年10月14日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈玲与被告谢代全、谢代明、谢代玉、谢代荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈玲于2016年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈玲撤回起诉。
案件受理费40元（原告已预交），由陈玲负担。
代理审判员 向容
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 潘莹
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3276号
原告顾云兰与被告张鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾云兰撤诉。
诉讼费减半收取，由原告负担，已缴纳。
审判员 吴鹏
二〇一七年六月三日
书记员 李慧
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0824执373号
卢高亮、杨抄梅：
你与王凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2016）晋0824民初1935号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王凯于2018年5月17日向本院申请执行，本院于2018年5月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）被执行人卢高亮、杨抄梅归还申请人王凯借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年10月3日起算至借款还清之日止）
（2）向申请执行人王凯支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）
（3）案件受理费1150元，保全费1020元，执行费1433元。
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
执行员 段焕东
二〇一八年五月十八日
书记员 陈淑娟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初408号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
委托代理人：刘宪辉，男，该公司职工。
被告：胡希权，男，1959年10月1日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
被告：张玉春，女，1957年10月12日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告胡希权、张玉春追偿权纠纷一案，本院于2016年3月31日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜使用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月14日，2016年10月27日再次公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘宪辉、被告胡希权及其委托代理人王政杰、被告张玉春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日被告胡希权与舒兰吉银村镇银行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额为350000.00元整，还款期限为14个月即2013年12月9日起至2015年2月8日止，此借款由吉林市合旭农业生产资料有限公司提供担保。2015年2月9日该笔借款到期后，被告胡希权没有按期还款，原告经多次催要，被告仍然拒不偿还借款。2015年8月31日原告按照与银行的担保协议，履行还款保证责任，代为履行还款义务。为确保被告胡希权履行还款义务，原告与被告签订自愿联保贷款承诺书，明确约定了原告与被告之间的权利义务关系。2013年12月9日舒兰吉银村镇银行依据原告的保证合同向被告发放借款350000.00元，（详见舒兰吉银村镇银行借款凭证00007693号）。现合同还款期限已过，被告人未按期偿还借款。请求法院判令被告胡希权、张玉春偿还借款350000.00元及利息68932.88元，合计418932.88元。诉讼费、保全费由被告承担，追偿被告自2015年2月8日起至审判结束日逾期利息。
被告胡希权、张玉春辩称：贷款事实存在，我们是顶名给贾凤申贷的款，钱贾凤申花了，应当由他偿还，且取钱时胡希权没去，被告不应承担责任。
经审理查明：2013年12月9日被告胡希权与舒兰吉银村镇银行签订了《个人农户借款合同》（合同号：80300122013100238），合同约定：甲方（借款人）为：胡希权，乙方（贷款人）为：舒兰吉银村镇银行，借款本金为人民币350000.00元，借款月利率9.325‰，借款期限为14月（即2013年12月9日至2015年2月8日），借款本金全额划入借款人在乙方开立的以下活期存款账户：账号：118031210008755。贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同日依照该合同舒兰吉银村镇银行向被告胡希权账户存折存款350000.00元，被告取得该笔贷款，约定还款日期为2015年2月8日。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司于2013年12月9日与舒兰吉银村镇银行签订了《农户借款保证合同》，合同约定：原告吉林市合旭农业生产资料有限公司愿意���债务人胡希权在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为本合同第十四条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向舒兰吉银村镇银行支付的其他款项、舒兰吉银村镇银行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止（如主合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止）。现合同还款期已过，被告仍未按期偿还借款，2015年8月31日，原告依据《农户借款保证合同》向舒兰吉银村镇银行代被告胡希权偿还贷款本金350000.00元，利息68932.88元，本息合计418932.88元。
另查明：二被告系夫妻关系，被告胡希权在向舒兰吉银村镇银行申请借款时，承诺贷款属于夫妻共同债务，本人及配偶共同承担债务，被告张玉春也在贷款申请书上签字认可。
本院认为：被告胡希权与舒兰吉银村镇银行签订的《个人农户借款合同》、原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与舒兰吉银村镇银行签订的《农户借款保证合同》合法有效，贷款到期后，被告胡希权没有按照约定履行还款义务，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。故原告有权向被告胡希权追偿，并有权要求其按照合同约定支付违约利息。因张玉春在胡希权申请贷款时，已经向舒兰吉银村镇银行明确贷款属于夫妻共同债务，并承诺其与胡希权共同承担债务，所以��告张玉春也应承担责任。故原告要求被告胡希权、张玉春偿还借款350000.00元、利息68932.88元及逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告胡希权抗辩，借款凭证不是本人签名，但舒兰吉银村镇银行已将该笔借款存入胡希权本人开户的存折中，其以实际取得了该借款，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条判决如下：
1、被告胡希权、张玉春归还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司替其代偿借款本金及利息418932.88元；
2、被告胡希权、张玉春支付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司逾期利息（自2015年8月31日起至本院指定给付之日止，以350000.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上列款项于本判决发生法律效力���立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7584元，由被告胡希权、张玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 谷俐利
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 葛莉沙
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 朴冠蓉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初字第1275号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，该公司董事���。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
委托代理人谢建骅，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。
被告李永燚，男，汉族。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告李永燚不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告李永燚经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为曲靖市麒麟区的实际经营者，经营地址为曲靖万宇国际商贸城。2014年11月4日，原告银行���收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付86694元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余86694元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利86694元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李永燚经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；
2、原告公司声明、申请书、复函、公证��、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项86694元。
被告李永燚经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项86694元的事实，本院予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年5月23日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项86694元，事后经原告追要，被告至今未返还上述款项，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项86694元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项��还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告李永燚于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利86694元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决���定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2219元由被告李永燚承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效��中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 王亚凡
二〇一六年十月十日
书 记 员 赖季萍
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执397号
申请执行人吴金堂，男，生于1976年9月15日，汉族，农民，住泸西县中枢镇白泥坡村**号。
被执行人杨兴武，男，生于1957年5月30日，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇北门巷**号。
被执行人杨翠，女，生于1963年10月7日，汉族，农民，住址同上。
吴金堂与杨兴武、杨翠民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年8月24日作出的（2015）弥民二初字第208号民事判决书，已发生法律效力。因杨兴武、杨翠未履行义务，权利人吴金堂于2016年2月28日向本院申请强制执行。本院于2016年3月2日立案执行。
本案执行标的为40800元。在执行过程中，经查明，被执行人杨兴武、杨翠暂无履行能力，且无财产可供执行，经回告，申请执行人吴金堂同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院（2016）云2504执397号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 常树文
审 判 员 王建生
代理审判员 王 俊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 秦 飞
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0429财保163号
申请人：段海成，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被申请人：郭义，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
被申请人：郭文杰，男，24岁，汉族，农民，住宁城县。
申请人段海成与被申请人郭义、郭文杰财产保全一案，本院于2017年5月2日立案。申请人段海成于2017年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为：申请人段海成提出撤回财产保全申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段海成撤回申请。
案件申请费1020元，退回申请人。
审判员 董相杰
二〇一七年六月十二日
书记员 渐 伟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7618号之一
申请执行人欧力士融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市长宁区古北路666号1801A室，组织机构代码71785720-4。
法定代表人刘国平，该公司董事长。
被执行人沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地辽宁省康平县北四家子乡北四家子村，组织机构代码78455875-7。
法定代表人宋厚先。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第1332号民事判决书已于2015年7月13日发生法律效力,确定：一、被执行人沈阳宾城汽车旅游有限公司应在本判决生效之日起10日内，向申请执行人欧力士融资租赁（中国）有限公司支付2014年6月1日至2014年9月30日的租金人民币620400元及相应的违约金。二、被执行人沈阳宾城汽车旅游有限公司应在本判决生效之日起10日内，向申请执行人欧力士融资租赁（中国）有限公司返还涉案《车辆融资租赁合同》项下的租赁物，即本判决书附表所列的10台汽车。本案案件受理费人民币10556元，保全费3898元，合计14454元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案审判保全阶段，本院依法轮候查封被执行人沈阳宾城汽车旅游有限公司名下车牌号为：辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××车辆，暂无法处理；本案执行阶段，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 婷
执行员 黄广军
执行员 杨 鸣
二〇一七年八月七日
书记员 蔡 穗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第6955号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心,住所地上海市裕徳路XXX号三楼。
负责人富杰，主任。
委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告钟声，男，1970年9月1日出生，汉族，住浙江省温州市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告钟声电信服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一五年四月九日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新4223民初2582号
原告：李某某，女，汉族，1980年8月5日出生，原住沙湾县.
被告：于某某，男，汉族，1977年6月1日出生，现住沙湾县。
本院在审理原告李某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告张治娥于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，原告李某某自愿负担。
代理审判员 贾光明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马 杰
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4225民初324号
原告：李翔，男，1984年6月23日出生，汉族，住裕民县。
被告：祝贺，男，1986年1月17日出生，汉族，住裕民县。
本院在审理原告李翔诉被告祝贺民间借贷纠纷一案中，原告李翔于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翔申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李翔撤回起诉。
案件受理费924元，因适用简易程序减半收取462元（原告已预交），由原告李翔负担。
审判员 滕晓丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋彦华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执恢132号
申请执行人刘玉忠，男，1968年5月出生，汉族，陕西省人，被执行人王首为，男，1990年9月出生，汉族，陕西省人，
被执行人王瑞田，男，1953年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字第03092号民事判决书，在执行刘玉忠申请执行王首为、王瑞田民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人王首为、王瑞田偿还申请执行人借款本金20万元及利息,二被执行人互负承担连带责任。二、由被执行人王首为、王瑞田负担案件受理费2150元及申请执行费680元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后,双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人王首为、王瑞田自愿于2017年5月24日偿还申请人刘玉忠2万元；于2017年6月1日前偿还申请人2万元；剩余欠款被执行人自愿于2017年8月底前偿还2万元，被执行人自愿于2017年10月底偿还2万元，2017年12月底偿还2万元，剩余欠款2018年1月底前偿还完毕；二、被执行人王首为、王瑞田同意将其名下小轿车抵偿申请人刘玉忠。（如被执行人能按上述协议按期履行，则该车辆折抵案款，如被执行人不能按上述协议偿还，则该车辆折抵）；三、如被执行人按协议偿还上述款项，则申请人自愿放弃其它诉讼请求；如被执行人不按期偿还上述协议，则申请人可以恢复原生效文书执行；四、案件执行费由被执行人承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字第03092号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 陈会军
审判员 孟 坤
二〇一七年五月二十日
书记员 邱永平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初6648号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市橙果娱乐文化发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈西路44号，统一社会信用代码不详。
代表人：苗亚军。
本院在审理原告中国音像著���权集体管理协会与被告重庆市橙果娱乐文化发展有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 石 文
二〇一七年六月十五日
书记员 何行玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1545号
罪犯周建，男，1991年9月24日出生，汉族，四川省都江堰市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2014年12月4日作出（2014）都江刑初字第327号刑事判决，以被告人周建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年9个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑5年。刑期起于2014年6月16日止于2019年6月15日。执行机关四川省邑州监狱于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周建减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年十二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王晓宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初9452号
原告卢贤文，男，1962年11月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市梁平县。
委托代理人吴怀波，重庆经博律师事务所律师。
被告中国十二冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。
法定代表人朱永贵，该公司董事长。
第三人重庆金华电器成套有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园区井盛路666号。
法定代表人魏巨强，该公司董事长。
本院在审理原告卢贤文与被告中国十二冶集团有限公司、第三人重庆金华电器成套有限公司劳动争议一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢贤文撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 钰
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫1702初字第17号
原告荣某某，男，汉族，1969年12月24日出生，住驿城区。身份证地址：驿城区。
委托代理人刘志良，男，驻马店市法律服务所法律工作者。特别授权。
被告驻马店市住房管理中心。
法定代表人刘明亮，职务主任。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王鲲，本中心工作人员。特别授权。
第三人李胜平，男，汉族，1945年8月26日出生，住址：驿城区。
委托代理人邹昊东，河南良策律师事务所律师。特别授权。
第三人张云磊，男，汉族，1979年9月23日出生，住址：驻马店市驿城区。
委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。特别授权。
原告荣某某诉被告驻马店市住房管理中心及第三人李胜平、张云磊房产行政登记一案，本院于2017年1月19日立案受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理此案，原告委托代理人刘志良，被告委托代理人单中强、王鲲，第三人李胜平委托代理人邹昊东、第三人张云磊委托代理人马心广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月26日，被告依照张云磊和李胜平的申请，为张云磊颁发了驻房权证字第××号房产所有权证，载明：申请人：张云磊和李胜平，房屋坐落在乐山路南段麻纺织厂营宿楼南1号楼东1单元709号；使用性质住宅，总层数7，建筑面积125.15平方米，建成年份2001年，产权来源购买。登记种类转移登记，原产权证号：102608。
原告诉称：2002年6月27日，原告荣某某与第三人李胜平签订购房协议，将第三人李胜平承建的麻纺织厂营住楼东单元七楼一套125.15平方米的住房，总计45000元售给原告。45000元的房款不包括电网改造费、房产证等杂项费用，原告支付12000元定金后入住，余款35000元也已经支付。原告入住该房至今，工程当时因没竣工没办理房产证。2015年12月11日原告查档得知第三人李胜平在原告不知情的情况下又将争议房转让给张云磊，并办理了房权过户登记，房产证号驻房权字第××号，登记时间2015年10月27日。该颁证行为严重侵害原告的合法权益，请求法院依法撤销被告为第三人张云磊颁发的驻房权字第××号房产证。递交的证据材料有：1、（2016）豫1702民初411号民事判决书、（2016）豫17民终2814号民事判决书。证明争议房屋属于原告。
被告辩称：被告颁发的20××67号产权证事实及程序符合法律规定；原告的诉请事由应通过民事诉讼解决；原告的起诉已过诉讼时效。请求法院依法驳回原告的起诉。递交的证据材料有：1、《房屋登记办法》第4条、第7-20条，证明被告职权及颁证程序合法。2、申请表及询问笔录、平面图、分层分户平面图；李胜平与张云磊的售房买卖契约、纳税申报表、税收交款书、李胜平和张云磊的身份证复印件。证明登记事实清楚、申请材料齐全并经过调查。3、登记表、原李胜平的驻房权证字第××号房产证；证明该行政行为存在，属于变更登记，颁证合法。
第三人张云磊同意被告答辩意见；认为自己合法购房，请求依法驳回原告起诉。没有递交证据。
第三人李胜平认为原告2015年就知道了此证，起诉超时效，请求依法驳回原告起诉。没有递交证据。
经庭审质证，原告和二第三人对被告的职权都无异议，原告对被告登记的事实材料有异议，认为被告没到现场查看房屋的实际使用情况，四邻也没签字，分户图不准确；李胜平的10××08号房产证不能证明与张云磊房屋买卖的成立，属于无效买卖；纳税是违法的。二第三人对被告的全部材料均无异议。被告对原告的2份民事判决证明的问题有异议，民事判决是确认买卖关系成立，不能证明争议房屋所有权是原告的。二第三人同意被告的质证意见。本院认为上述原告、被告递交的全部证据材料来源合法、与本案有关联性，能够证明争议房屋的登记情况以及纠纷产生的原因，在本案均可作为有效证据采信。
根据上述证据，可以认定以下案件事实：2002年3月15日，李胜平作为争议房屋的承建人，经驿城区麻纺厂（建设方）授权，对争议房屋出售。同年6月27日，原告荣某某与第三人李胜平签订购房协议，将座落乐山路南段麻纺织厂营宿楼南1号楼东单元709号、建筑面积125.15平方米的房产一套，以45000万元价格卖给原告，待付清房款后，给原告申请办理过户手续；协议还约定不能保证购房人权利时，由售房人支付购房人实际发生的费用。购房人预付定金10000元后入住该房。因房屋尚属建设阶段，没有竣工、交工。原告通过上述协议方式获得争议房屋的使用权。（此后原告是否支付下余购房款、或共支付购房款多少具体数额不详，有待民事法律关系确认）。
2010年2月5日，李胜平以自己的名义办理了争议房屋的房产证，即驻房权证字第××号。2015年8月26日李胜平又与张云磊签订房地产买卖契约，将该房屋出售给张云磊，同年10月27日，被告为张云磊颁发了所诉的房产证。
2015年12月原告经查询得知争议房屋登记在张云磊名下，原告认为该登记行为严重侵犯原告的合法权益，因此提起本案诉讼，请求撤销被告为张云磊颁发的驻房权字第××号房产证。
还查明，原告因与李胜平之间的购房协议问题，曾提起民事诉讼，请求确认双方之间的购房合同有效。经本院及上级法院两级法院审理，确认二者之间的购房协议有效。
本院认为：被告驻马店市住房管理中心负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作，有职权办理房屋登记。依据《房屋登记办法》第三十三条规定，第三人张云磊通过签订购房契约的方式，取得房屋登记资格，依法申请房屋登记，符合申请登记条件。《物权法》规定，动产物权以交付为准，不动产物权以登记为准。而原告虽与第三人李胜平签订合同在先，但并无发生物权的变化，第三人李胜平与原告签订的房屋买卖合同虽有效，但并不代表物权的转移。第三人张云磊获得的房产具有合法来源，申请登记材料齐全，符合颁证要求，且转移登记也没有法律规定要求现场勘查或四邻签字，被告依法为其颁证的行为并无不当。张云磊通过登记享有争议房产的物权。原告以签订合同在先、入住至今、请求撤销争议房产证的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定，本案行政行为因有在先登记，本案应当不予受理，但因原告即使对在先登记提起诉讼，也难以对抗第三人已经获得的物权的法定权利，原告再行诉讼，也无法实现诉讼目的，因此本案不适宜裁定，应径行判决。原告与李胜平之间的买卖房屋纠纷问题，应当通过其他途径解决。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告请求撤销被告为第三人张云磊颁发的20××67号房屋所有权证的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孙 利
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵9001刑初91号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人项红波，出生于新疆维吾尔自治区石河子市，系个体户，住石河子市。1998年8月25日因犯抢劫罪被石河子市人民法院判处有期徒刑七年。2015年10月23日因涉嫌犯贷款诈骗罪被石河子市公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕，现羁押于石河子市第一看守所。
辩护人盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉[2016]93号起诉书指控被告人项红波犯骗取贷款罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员王健旭出庭支持公诉，被告人项红波及其辩护人盛朝川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年1月，被告人项红波使用伪造的土地承包合同在中国工商银行股份有限公司石河子分行（以下简称石河子工商银行）申请贷款20万元，石河子工商银行向其发放20万元贷款，贷款期限届至，虽经石河子工商银行多次催要，项红波未予归还。石河子工商银行向公安机关报案，公安机关立案后，项红波偿还4.006153万元，尚欠本金15.993845万元至今未予归还。
上述事实，被告人项红波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位石河子工商银行的报案材料；石河子工商银行的营业执照、开户许可证、组织机构代码证、税务登记证、金融许可证；伪造的土地租赁合同；个人借款/担保合同、个人贷款借款凭证；证人张某甲、唐某某的证言等证据在卷证实，足以认定。
2、2012年4月，被告人项红波使用伪造的土地承包合同，在中国建设银行股份有限公司石河子市分行（以下简称石河子建设银行）申请贷款20万元，石河子建设银行向其发放贷款20万元，贷款期限届至，虽经石河子建设银行多次催要，被告人项红波至今未予偿还该欠款。石河子建设银行遂于2013年5月3日向公安机关报案。
上述事实，被告人项红波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位石河子建设银行的报案材料；石河子建设银行的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、金融许可证、开户许可证；伪造的土地承包合同、土地租赁合同；个人消费借款合同、个人消费借款保证合同；贷款转存凭证；中国建设银行个人贷款过期催款通知书；项红波个人活期明细信息；150团机要科出具的证明；证人张某乙、唐某某的证言；项红波农户贷款说明等证据在卷证实，足以认定。
3、2012年4月1日，被告人项红波与其兄项卫福（已判刑）使用伪造的土地承包合同、租赁合同以项卫福的名义在中国建设银行股份有限公司石河子市分行申请并获得贷款25万元，后交由项红波用于从事买卖棉花的生意。2013年4月1日贷款到期后，项卫福未按期归还25万元的贷款，项红波于2013年6月逃匿。中国建设银行股份有限公司石河子市分行多次向项卫福催还贷款无果遂报案，公安机关于2013年6月19日立案，案发后项卫福陆续还贷款18万元，尚欠7万元贷款未归还。
另查，2015年10月23日，石河子市公安局经济侦查支队、城区分局网络安全大队民警在石河子市北泉镇龙福泉小区将被告人项红波抓获。
上述事实，被告人项红波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料；石河子建设银行的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、开户许可证；石河子市公安局经济犯罪侦查支队出具的抓获经过；常住人口基本信息；伪造的土地承包合同、土地租赁合同、产品订购合同；个人消费借款合同、个人消费借款保证合同；贷款转存凭证；项卫福银行卡账户明细；扣押、发还物品清单；个人贷款还款凭证及贷款对账单；西古城司法所出具的150团土地承包、租赁合同调查说明；证人唐某某、尚某某、郑某某的证言；同案项卫福的供述；石河子市人民法院（1998）石刑初字第154号、（2014）石刑初字第291号刑事判决书；中国建设银行个人贷款过期催款通知书；中国建设银行取款凭条；项卫福农户贷款说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人项红波使用伪造的土地承包合同，骗取银行贷款65万元，贷款到期后经银行多次催款未能归还，案发后归还22.006153万元，给银行造成重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人项红波曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后，不思悔改继续犯罪，故可对其酌情从重处罚；被告人项红波归案后自愿认罪，且部分赃款已退赔，可对其酌情从轻处罚，被告人的辩护人关于此方面的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项红波犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年12月22日止。）
二、责令被告人项红波向被害单位中国工商银行股份有限公司石河子分行退赔剩余赃款人民币15.993845万元；向被害单位中国建设银行股份有限公司石河子市分行退赔剩余赃款人民币27万元。
所判剩余罚金限被告人项红波于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张环
代理审判员 李瑛
人民陪审员 沈涓
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杜鹃
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2485号
罪犯钱汉清，男，1979年5月8日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2015年2月9日作出(2015)清新法刑初字第36号刑事判决，以被告人钱汉清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月27日作出(2015)清中法刑二终字第76号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年6月18日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯钱汉清在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱汉清在本次考核期间（2015年6月18日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，���受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年4月被评为改造积极分子（2017年3月获得表扬、2015年7月获得嘉奖、2015年9月至2016年8月连续获得嘉奖、2017年3月获得嘉奖）。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钱汉清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱汉清予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王 华 明
审判员 ��应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧 妤 桃
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0104民初4570号
原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行，住所:长春市朝阳区安达街567号。
负责人：衡阳，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨志超，系该支行职员。
被告：王金安，男，住吉林省通化县江甸镇。
原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行诉被告王金安借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 邢子健
二〇一六年十二月十九日
书记员 苏春梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初11003号之一
原告：冯广时，男，1946年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。
被告：林焕民，男，1952年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：甘少冰，女，1954年1月5日出生，住广东省佛山市南海区。
原告冯广时与被告林焕民建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼期间原告申请追加甘少冰为本案被告，经审查，本院予以准许。被告在���辩期内提出管辖权异议，经审理，本院于同年8月28日作出（2017）粤0605民初11003号民事裁定，驳回被告提出的异议。同年9月22日，原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯广时撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取3361.9元（原告冯广时已预交），由原告负担。
审判员 谢晓东
二〇一七年九月二十六日
书记员 林浩成
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更73号
罪犯马伟东，男，1971年6月26日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2015年4月10日作出（2015）锡滨刑初字第00085号刑事判决，以被告人马伟东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年四个月（刑期至2017年12月6日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2015年5月12日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯马伟东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经���理查明，罪犯马伟东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯马伟东在服刑期间于2016年3月、2016年10月获得监狱表扬二次，财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市滨湖区人民法院出具的专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯马伟东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定���裁定如下：
对罪犯马伟东减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏01行初140号
原告成丹丹,女,1987年6月8日生，汉族，户籍地南京市雨花台区。
被告南京市雨花台区人民政府，住所地南京市雨花南路2号。
法定代表人李世峰，南京市雨花台区人民政府区长。
委托代理人崔艳丽，南京市雨花台区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人华冰，江苏汇丰锦律师事务所律师。
被告南京市人民政府，住所地南京市北京东路41号。
法定代表人缪瑞林，南京市人民政府市长。
委托代理人朱正、胡婉，南京市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告成丹丹诉被告南京市雨花台区人民政府、南京市人民政府政府信息公开、行政复议一案中，因原告成丹丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成丹丹负担。
审 判 长 路 兴
审 判 员 李丹丹
代理审判员 王玉刚
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵和玉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初819号
原告：蔺宇星,女,1983年1月27日生,汉族,住河北省邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告蔺宇星与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月9日立案。原告蔺宇星于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔺宇星在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔺宇星撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蔺宇星负担。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一七年六月三十日
书记员 刘雨晴
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初1075号
原告：田元朝，男，1966年6月7日出生，汉族，居民。
被告：曾敏，男，1985年11月7日出生，汉族，居民。
原告田元朝与被告曾敏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告田元朝于2017年6月21日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田元朝申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田元朝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田元朝负担。
审判员 佘云国
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 敏
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2479号
罪犯李冬香，女，1965年12月29日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年12月10日作出(2015)丽莲刑初字第771号刑事判决，以被告人李冬香犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币20000元；违法所得予以追缴。被告人李冬香等不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2016年1月7日以（2015）浙丽刑终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李冬香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李冬香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯李冬香已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李冬香在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冬香准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月十四日
代书 记员 何晓慧
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0781民初2164号
原告李某，女。
被告刘某，男。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月21日以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某承担。
审判员 毛远聪
二〇一七年七月二十一日
书记员 罗艳云
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15603号
原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。
身份证号：×××
被告谢思林，男，1975年03月07日出生，住广东省普宁市。
身份证号：×××
原告肖海琪与被告谢思林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告谢思林经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1020元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月17日肖海琪与谢思林通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1020元，利率年化24%，借款期限15天，自2016年6月17日至2016年7月2日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢思林于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金一千○二十元；
二、谢思林于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以一千○二十元为本金，自二○一六年六月十八日借款次日起至二○一六年七月三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、谢思林于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以一千○二十元为本金，自二○一六年七月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由谢思林负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由谢思林负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执55号
申请执行人苏麦成，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人冶小利，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人苏麦成与被执行人冶小利民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年2月9日申请强制执行。本院受理后，依据本院（2016）宁0424民初1123号民事判决书，于2016年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行判决书确定的义务，即支付申请执行人借款20000元，并缴纳案件受理费150元，执行费500元。本案在执行中，查明被执行人冶小利在泾源县人民法院涉案数量多，标的大。所涉及的案件均由案件其他被执行人履行。另查明，被执行人从2015年外出至今，均未回家生活，且被执行人再无其它可供执行财产。经约谈申请执行人，其对以上事实也表示认可，并同意终结执行程序。本院已职权将被执行人纳入失信被执行人名单，合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初1123号民事判决书本次执行程序。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰明堂
审判员 禹万金
审判员 易建刚
二〇一七年六月十三日
书记员 杨满红
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1522民初1235号
原告：王合忠，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住莘县古云镇古云村.
委托诉讼代理人：陈亮，男，1990年7月14日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：邵芳庆，男，1980年12月30日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告王合忠诉被告邵芳庆民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王合忠撤回起诉。
案件受理费525元，保全费520元，由原告王合忠承担。
审判员 张明久
二〇一七年六月八日
书记员 冀相通
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）豫0304刑初51号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人张禹洛，男，1970年9月1日出生，河南省禹州市人,汉族，初中毕业,个体。户籍地河南省洛阳市西工区，现住河南省洛阳市西工区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月5日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月11日由洛阳市瀍河回族区人民检察院决定取保候审。
辩护人杜海杰，河南南云律师事务所律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人张禹洛犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉出庭支持公诉，被告人张禹洛及其辩护人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月31日14时40分许，在洛阳市瀍河回族区百年建材市场北京一街35号对面，被告人张禹洛因过车问题与被害人杨某发生口角，继而双方相互厮打。期间，被告人张禹洛持石条将被害人杨某头部打伤。经鉴定，被害人杨某的伤情构成轻伤一级。
上述事实被告人张禹洛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述；证人马某、王某等人证言；鉴定意见—法医学人体损伤程度鉴定书；被告人户籍及表现证明、归案经过、证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张禹洛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张禹洛系初犯，偶犯，且当庭自愿认罪、悔罪。在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，并取得被害人的书面谅解，依法可对被告人从宽处理，辩护人关于被告人可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人张禹洛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张梦娟
审 判 员 杨晓菁
人民陪审员 姚保平
二〇一七年六月十三日
代书 记员 肖 冰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初3260号
原告苏宗飞，男，汉族，1971年11月30日出生，住成都市高新区。
委托代理人祝枝利，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
被告石金权，男，彝族，1973年2月2日出生，住四川省会理县。
原告苏宗飞诉被告石金权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员程洁担任审判长与人民陪审员张小岚、宋道福组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏宗飞的委托代理人祝枝利到庭参加诉讼，被告石金权经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告苏宗飞诉称，被告石金权于2013年11月2日向原告苏宗飞借款50000元，约定3个月归还，否则按银行贷款利率的3倍支付利息。原告多次向被告催讨，被告至今未归还。原告为维护自身权益诉至本院请求判令：1、被告返还原告借款50000元；2、被告支付利息，利息的计算方式为：以50000元为基数，按年利率18%，自2014年2月22日至本息付清之日；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告石金权经依法传唤未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩状与证据材料。
经审理查明：
2013年11月22日，被告石金权向原告苏宗飞出具借条一张，载明：今借到苏宗飞人民币伍万元整，经银行转账到以下账户：石金权农行卡62×××10，此款定于3个月归还，到期不归还按银行贷款利率3倍支付利息。被告石金权并在该借条上签名捺印��当天，原告苏宗飞委托案外人王某代为向被告石金权转账支付借款50000元。被告石金权至今未归还原告苏宗飞借款本息。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条、中国工商网上银行电子回单、证人王某的证言等证据在卷佐证。
本院认为，被告石金权向原告借款，并向原告出具了借条，原告亦已将借条约定的借款本金5万元提供给了被告石金权，双方之间关于借贷的意思表示真实，双方之间的民间借贷关系合法有效。原告向被告石金权提供了借款5万元，借款期限已届满，被告石金权至今未归还借款，其行为构成违约，故对原告要求被告石金权归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原被告未约定借款利率，但约定了逾期利率，即银行同期贷款利率的3倍。原告主张按年利率18%计算，符合其约定，���院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石金权于本判决生效之日起十日内向原告苏宗飞归还借款本金50000元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方法为：以借款本金50000元为基数，按照年利率18%标准从2014年2月22日起计算至前述借款本金实际还清之日止）；
如果被告石金权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1556元、公告费150元及本判决书的后续公告费，由被告石金权负担。
如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 宋道福
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 琴
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第01410号
原告钱培康。
委托代理人黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告徐林根。
原告钱培康与被告徐林根民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员游进国独任审理，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告钱培康及其委托代理人黄晓炎到庭参加诉讼，被告徐林根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱培康诉称，原、被告为多年朋友，2014年初被告因生意资金周转困难向原告借款，原告前后多次向被告出借款项共计52元，被告亦归还了部分借款。2015年2月17日，在原告多次催要借款未果后，被告向原告出具借条一份，明确上述借款及仍拖欠46万元未归还的事实，同时承诺于2015年5月还清全部借款。但被告毫无诚信，直至今日仍未归还分文，原告只得诉至法院，请求：1、要求被告立即支付原告借款46万元及迟延履行期间的利息（按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐林根未答辩。
经审理查明，被告徐林根多次向原告钱培康借款，并归还了部分。2015年2月17日，经对所借款项进行结算之后，被告徐林根向原告钱培康出具借条一张，载明：“今借钱培康人民币￥肆拾陆万元整。2015年5月份还清”。因被告未按照承诺及时归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条、银行业务回单及现金借款单、银行业务受理单、工商登记信息，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐林根向原告钱培康借款未按约归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告徐林根应承担及时归还原告钱培康46万元借款的责任，因被告徐林根未能在约定的还款期间届满前归还原告借款，故其应自逾期归还借款之日即2015年6月1日起赔偿原告相关利息损失，利息本院酌情按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐林根于本判决生效之日起十日内归还原告钱培康借款46万元，并支付原告利息损失（利息计算方式：以46万元借款本金为基数，自2015年6月1日起计算至实际履行之日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，财产保全费2020元，合计6120元，由被告徐林根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 游进国
二〇一五年九月十四日
书记员 周美芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终5803号
上诉人(原审被告)：安徽省公路桥梁工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。统一社会信用代码：91340000148941069W（8-8）。
法定代表人：孙学军。
委托诉讼代理人：陈健宏，安徽首安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄显佳，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。
上诉人安徽省公路桥梁工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初7155号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2017年3月28日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽省公路桥梁工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 梁美婷
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初1715号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行,住所地府谷县府谷镇。
主要负责人张杰，任该支行行长。
被告刘凤娥,女,1970年09月26日出生,汉族,居民，住府谷县黄甫镇。
被告王巧兰,女,1974年07月03日出生,汉族,居民，住府谷县黄甫镇。
被告史明田,男,1968年06月15日出生,汉族,居民，住府谷县黄甫镇。
被告刘彦军,男,1976年12月13日出生,汉族,居民，住府谷县黄甫镇。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告史明田,王巧兰,刘凤娥,刘彦军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月12日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 郝振荣
二〇一七年六月二十日
书记员 李瑞欢
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初3437号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人黄吉利，女，1975年11月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉潭镇。系该公司坝塘支行客户经理。
委托代理人张明树，男，1980年12月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉潭镇。系该公司坝塘支行行长。
被告：周洋，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县坝塘镇。
被告黄佳佳，女，1990年2月12日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县资福乡。系被告周洋之妻。
本院于2017年6月15日立案受理了原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告周洋、黄佳佳金融借款合同纠纷一案，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭瑛
二〇一七年六月二十三日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费：反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初1670号
原告吴明书，女，1924年5月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人朱成兴，男，1981年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区，系永乐村综治专干。
被告王丰碧，女，1953年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王丰书，女，1959年12月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告周运全，男，1966年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告周运开，男，1971年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告吴明书诉被告王丰碧、王丰书、周运全、周运开赡养纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴明书之委托代理人朱成兴和被告王丰碧、王丰书、周运全、周运开均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴明书诉称，四被告系原告子女，2014年6月24日，原告在家不小心摔倒，导致半身瘫痪，由周运华和周运开护理，由周运全支付生活费和护理费。因周运华病故，周运开要外出打工，无人护理，原告没有经济来源，现起诉要求四被告每人每月支付赡养费、医药费、护理费1000元。
被告王丰碧辩称，该赡养老的，但要求将农场占地的钱分摊后才同意赡养。我现在也是儿女在赡养，如果没有处理好，就不同意给钱。
被告王丰书辩称，我愿意养老的，但要求将农场占地的钱分摊给我，我才同意养，否则不同意给钱。
被告周运全辩称，愿意赡养原告，同意每月支付1000元。
被告周运开辩称，原告受伤后就一直是我在照顾、护理，要求先分遗产，再给赡养费。
经审理查明，原告吴明书共生育子女六人，分别是王丰碧、王丰书、王丰礼、周运全、周运华和周运开，其中王丰礼和周运华均先于原告死亡。原告现有子女王丰碧、王丰书、周运全和周运开在世。被告王丰碧、王丰书与被告周运全、周运开系同母异父的姐弟，被告周运全顶替其生父到东溪农场工作。原告吴明书于2013年摔伤后，半身瘫痪，长年卧床，因经济困难现已没有吃药治疗。原告瘫痪后由周运华护理，被告周运全和周运开支付生活费和护理费。周运华死亡后，原告由被告周运开护理，被告周运全每月支付护理费1200元，每年支付生活费1000元。被告王丰碧和王丰书不定期看望原告，并通过给钱、买衣服、买吃的等方式赡养原告。现被告周运开要外出打工，原告以其年老无收入且无人护理为由诉至法院，要求四被告每人每月支付赡养费、医药费、护理费等1000元。被告王丰碧、王丰书、周运开当庭明确表示不愿护理原告，并以被告周运全顶替其生父到东溪农场工作为由，要求被告周运全将其财产分割给他们后才愿赡养原告，否则不愿赡养原告。被告周运全同意每月支付原告赡养费1000元，同时表示若每月支付其护理费1500元、生活费1000元，另外支付原告的生活费，其愿意护理原告。另被告周运全自愿每月比其余三被告多支付赡养费200至300元。原告表示若无人护理，其自愿到养老机构生活。原告称其每月生活需600元，医药需1500元，护理费需1500元，若在当地养老院居住生活每月需3200元（含生活费）。被告王丰碧称生活费600元差不多，医疗费没有产生，护理费不清楚，应当由儿子和儿媳护理，对养老机构收费情况不清楚。被告王丰书称生活费600元不高，医疗费1500元不高，但应由周运全负责，护理费1500元差不多，但应由儿子与儿媳护理，对养老机构收费情况不清楚。被告周运全对原告的费用无异议，养老机构收费大概要3000多元。被告周运开称，生活费600元不高，护理费1500元认可，但原告摔伤后没有吃药了，对养老机构收费情况不清楚。
另查明，原告系农村户口，长年在东溪镇永乐村居住生活，每月有农村社保收入105元，每年有土地租金收入200元。被告王丰碧自述其原来务农，现无工作，每月有105元收入，由其儿子赡养。被告王丰书自述其务农，无其他收入，现在帮儿子带小孩。被告周运全自述其现在外打工，月收入1900元。被告周运开其自述在外打工，月收入1000至2000元不等，且不稳定。
上述事实有当事人陈述、身份材料、重庆市綦江区东溪镇永乐村村民委员会证明等证据证实，经庭审质证人本院审查，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告已90多岁，除每月105元社保收入和每年200元土地租金外，没有其他收入，有被赡养的需要。其在世的四个子女即本案四被告均对原告有赡养的义务。原告要求四被告每人每月支付1000元，被告周运全表示同意，被告王丰碧、王丰书、周运开均要求先分割周运全的财产后再赡养。本院认为，四被告赡养原告是法定义务，不以是否分割周运全财产为前提，故对被告王丰碧、王丰书、周运开此辩称不予采信。对原告起诉要求四被告赡养的请求，本院予以支持。对原告的生活费，原告自述每月需要600元，四被告均无异议，本院予以确认。对原告称每月需医药费1500元，被告王丰碧、周运开不认可，对此原告称是因为没有钱才没有吃药，其本身需要吃药。因原告未举示医药费相关证据，故对原告医药费的请求，本院不予支持。对生活不能自理的老人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。原告因病瘫痪在床，生活不能自理，有被护理的需要。庭审中，被告王丰碧、王丰书、周运开均明确表示不愿护理原告，被告周运全表示在每月支付其2500元和原告生活费的情况下愿意有条件的护理原告。原告明确表示，若四被告均不愿护理她时，其自愿到养老机构生活，养老机构每月费用支出约为3200元（含生活费）。被告周运全同意护理原告的条件与当地养老机构收费标相当，故对原告每月所需的赡养费本院结合当地养老机构的收费标准予以确定，由四被告分摊。因该费用已包含生活费，故对生活费不再另行主张。被告周运全自愿比其余三被告每月多支付200-300元，本院结合原告情况和被告情况，酌情确定被告周运全每月支付原告赡养费1000元，被告王丰碧、王丰书、周运开每人每月支付原告赡养费700元，从2016年4月起开始支付。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条的规定，判决如下:
一、被告王丰碧从2016年4月起每月支付原告吴明书赡养费700元；
二、被告王丰书从2016年4月起每月支付原告吴明书赡养费700元；
三、被告周运全从2016年4月起每月支付原告吴明书赡养费1000元；
四、被告周运开从2016年4月起每月支付原告吴明书赡养费700元；
五、驳回原告吴明书的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告周运全负担（在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄滟
二〇一六年四月八日
书 记 员 罗洋
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第1392号
原告秦晶，女，1988年11月28日出生，汉族，住湖北省。委托代理人杨福香，上海方英律师事务所律师。被告刘涤宏（第一被告），男，1953年1月9日出生，汉族，住上海市。被告刘炜（第二被告），男，1982年4月28日出生，汉族，住上海市。委托代理人刘涤宏，系本案第一被告。系第二被告父亲。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第三被告），住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。委托代理人潘小龙，上海达晨律师事务所律师。本院在审理原告秦晶诉被告诉被告刘涤宏、被告刘炜、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦晶撤回起诉。本案受理费人民币3,063.80元，减半收取1,531.90元，本院予以免交。
审 判 长 徐小红
人民陪审员 潘水云
人民陪审员 薛 霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 唐诗婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山西省黎城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋0426民初367号
原告：黎城县农村信用合作联社。
法定代表人：李晓钟，任理事长。
地址：山西省长治市黎城县桥北路99号。
委托代理人李某2，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：申某，男，汉族，1988年5月27日生，潞城市人，现住黎城县，居民身份号码：×××。
被告：长治市恒庆晟物资贸易有限公司。
法定代表人：苏某，男，任公司经理。
住址：长治市××街号。被告委托代理人：程海斌、张琳，山西远璟律师事务所律师。（特别代理）
原告黎城县农村信用合作联社与被告申某、长治市恒庆晟物资贸易有限公司金融借款纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某2，被告长治市恒庆晟物资贸易有限公司委托代理人程海斌、张琳均到庭参加诉讼，被告申某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日原告与第一被告申某签订借款协议，约定从原告处借款300万元，借款用途为购买钢材，借款期限为一年，约定月利率为千分之9.75。借款时第二被告长治市恒庆晟物资贸易有限公司为第一被告申某提供担保。2013年8月22日原告将借款如约支付给第一被告申某。借款到期后，原告经多次追要，被告均以无钱为由拒不归还，无奈起诉至法院，请求判令：一、两被告承担连带责任共同归还原告借款297.85万元并按合同约定的利率支付利息；二、判令两被告按照贷款合同及保证合同的约定支付原告为实现该债权支付的相关费用；三、诉讼费用由两被告承担。
第一被告申某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。第二被告长治市恒庆晟物资贸易有限公司答辩意见为：请求法院依法查实主债务的诉讼时效和是否在担保期限内主张权利这两个事实予以查实，公正处理。
本院归纳双方争议焦点：1、第一被告是否欠原告297.85万元？2、第二被告是否应当承担保证责任？3、是否超过诉讼时效？
针对本案争议焦点，原告提供如下证据：
1、2013年8月22日被告出具的借款借据一支，证明被告申某向原告借款300万元，双方约定利率为千分之9.75，同时第二被告为其提供担保，担保责任为连带担保。
2、2013年8月22日原告与第一被告签订的贷款合同，利率为千分之9.75进行还款。
3、保证合同一份，2013年8月22日第二被告为第一被告的借款提供连带担保。
4、催款通知书三份，2015年12月22日一份，2016年1月25日一份，2016年8月25日，其中第二份是第一被告签署，剩余两份是第二被告签署。
5、2017年4月2日第一被告归还本金2万元及归还13300元的利息，证明申某在2017年4月2日归还本金及利息，还剩余297.85万元。
被告长治市恒庆晟物资贸易有限公司的质证意见为：对于原告的前3份证据真实性无异议，对第4份证据和第5份证据请求核对原件，对于第一被告是否还款我们不知情。
根据双方举证质证情况，本院认证如下：被告对原告的前3份证据真实性无异议，本院给予确认。对第4份证据和第5份证据原告出示原件，当庭让被告查看核对，后将原件保存于信用社贷款记录档案，将核对无误的复印件提交法院，本院给予确认。
本院认为原告与被告申某金融借款的法律关系明确，事实清楚，证据充分，对原告主张被告申某向其借款的事实给予确认，原告与被告申某之间的借款合同合法有效，原告借钱给被告申某，被告申某应当还款。另外保证合同作为借款合同的从合同，主合同依法成立，从合同也成立，被告长治市恒庆晟物资贸易有限公司为被告申某借款的连带保证人，应承担连带还款责任。综上，对于两被告承担连带责任共同归还原告借款297.85万元并按合同约定的利率支付利息的诉讼请求给予支持。至于两被告共同承担原告为实现该债权支付相关费用的诉讼请求，原告开庭中未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告申某、长治市恒庆晟物资贸易有限公司在本判决生效三十日内立即归还原告借款本金人民币297.85万元，并按合同约定计算至本息清偿日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。
审判长成志萍
人民陪审员郑云波
人民陪审员王军
二〇一七年十二月五日
书记员江宁
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0926民初176号之一
原告：方卉，女，1979年2月27日出生，汉族。
被告：魏雪花，女，1971年2月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏寿生，福建宁荣律师事务所执业律师。
被告：林岩扬，男，1972年11月2日出生，汉族。
原告方卉与被告魏雪花、林岩扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案当事人争议大、案情复杂，且魏雪花已向本院提出司法鉴定申请，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 包松辉
审 判 员 袁高贤
人民陪审员 汤慧慧
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈巧慧