湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初1500号
原告:郑响，男，1991年4月3日出生，汉族，务工，住湖北省监利县。
原告委托代理人:夏昌万，监利县荆南法律服务所工作者，特别授权。
被告:薛建国，男，1966年3月6日出生，汉族，个体户，住监利县。
被告：张卫兵，男，1973年7月7日出生，汉族，个体户，住监利县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区北京路366号。
法定代表人：彭云祥，该公司总经理。
委托代理人：胡晋瑜，中国人寿财产保险股份有限公司荆州中心支公司员工，特别授权。
被告:中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉口建设大道518号招银大厦27楼。
法定代表人：毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹良成，中国平安财产保险股份有限公司员工荆州中心支公司员工，特别授权。
原告郑响与被告薛建国、张卫兵、中国人寿财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“人寿财保荆州公司”）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“平安财保湖北公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏昌万、被告薛建国、张卫兵、人寿财保荆州公司委托代理人胡晋瑜、平安财保湖北公司委托代理人邹良成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告薛建国、张卫兵赔偿原告各项损失共计人民币53011元；2、由被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司分别在交强险的保险范围内承担保险责任；3、本案的诉讼费用和其他费用由被告共同承担。事实与理由：2017年1月15日15时30分许，原告郑响驾驶二轮摩托车沿监利县容城镇荆南大道由东向西行驶至事故路段时，遇薛建国驾驶鄂Ｄ×××××轿车和张卫兵驾驶的鄂Ｄ×××××面包车随后从金源建材市场出口由北向南行驶左转弯进入荆南大道，郑响刹车后向左倾斜与张卫兵左前轮相接触倒地，造成郑响受伤两轮摩托车受损的交通事故。2017年2月11日监利县公安局交通警察大队监公交认字第﹝2017﹞第3092号对交通事故责任认定：郑响负此次事故主要责任；薛建国负此次事故次要责任；张卫兵负此次事故次要责任。原告事故后在医院住院治疗，花费了相关费用。2017年5月22日原告郑响经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定：郑响后续医疗费为15000元；护理时间为60日；误工时间为180日；营养期为90日。经查，被告薛建国所驾驶的鄂Ｄ×××××轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险，被告张卫兵所驾驶的鄂Ｄ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投了交强险。原告与被告因赔偿问题未能达成协议，特诉至人民法院，恳请判令如前所请。
被告薛建国辩称，交通事故属实，对事故责任认定书有异议，认为任事故发生时原告与其驾驶车辆没有接触，故其对此次交通事故不负责
被告张卫兵辩称，交通事故属实，对事故责任认定书有异议，认为原告摩托车并不是与其驾驶车辆相撞，而是在前面几米处倒下后摔到其车轮上的，故其对此次事故不负责任。
被告人寿财保荆州公司辩称，薛建国的鄂Ｄ×××××车辆在其公司投保交强险及第三者责任险属实，如交通事故属实，公司同意在承保的保险责任限额内承担赔偿责任；保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告平安财保湖北公司辩称，对事故责任认定书无异议；鄂Ｄ×××××车辆在其公司投保交强险属实，保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任；原告的损失应在两份交强险的限额内共同分担；原告的部分赔偿项目标准过高，要求法院予以核减；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的监利县公安局交警大队监公交认字[2017]第3092号道路交通事故认定书，被告薛建国、张卫兵均有异议，认为其对事故均不负责任。本院经审查核实，监利县交警大队制作事故责任认定书是经过现场调查，当事人陈述、现场图、现场照片、现场勘查笔录等，据此作出的事故责任认定，符合证据的“三性”，本院依法予以采信。且被告薛建国、张卫兵均签收事故责任认定书后，未在有效期限内提出复核申请，应视为对责任认定书的认可。故本院对其辩解意见不予采信。2、对原告提交的交通费发票，被告人寿财保荆州公司、平安财保湖北公司均有异议，认为票据为连号，形式不合法，本院认为，原告提供的票据不符合证据的“三性”，被告异议成立。考虑到原告就医往返的实际支出，酌定予以部分支持；3、对原告提交的部分医疗费发票，被告人寿财保荆州公司对其中三张不是原告郑响本人名字的票据，认为不应计入原告的损失，本院经审核，认为被告异议成立，依法对异议票据不予采信。
经审理查明，2017年1月15日，原告郑响无摩托车驾驶证未戴安全头盔驾驶无牌照二轮摩托车沿监利县容城镇荆南大道由东向西行驶，15时30分许，行至金源建材市场出口路段时，遇薛建国驾驶鄂Ｄ×××××思域牌小型轿车和张卫兵驾驶的鄂Ｄ×××××五菱牌小型面包车随后从金源建材东侧出口由北向南行驶左转弯进入荆南大道，郑响刹车后向左倾斜与张卫兵汽车左前轮相接触倒地，造成郑响受伤两轮摩托车受损的交通事故。2017年2月11日监利县公安局交通警察大队监公交认字第﹝2017﹞第3092号对交通事故责任认定：郑响负此次事故主要责任；薛建国负此次事故次要责任；张卫兵负此次事故次要责任。事故发生后，郑响在监利县人民医院住院治疗11天。2017年5月22日，郑响经监利县捷诚法医司法鉴定所鉴定：郑响的后续医疗费为15000元；误工期为180天；护理期为60天；营养期为90天。
同时查明，鄂Ｄ×××××思域牌小型轿车所有人为薛建国，在被告人寿财保荆州公司购买了交强险、商业第三者责任险（责任限额50万元），保险期为2016年8月25日零时起至2017年8月24日二十四时止；鄂Ｄ×××××五菱牌小型面包车所有人为马康，在被告平安财保湖北公司购买了交强险，保险期为2016年11月8日零时起至2017年11月7日二十四时止。事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告郑响无摩托车驾驶证未戴安全头盔驾驶无牌照二轮摩托车，未做到安全驾驶，遇被告薛建国驾驶机动车转弯时未靠路口中心点左侧转弯且未让优先车辆通行，被告张卫兵随后驾驶机动车转弯时也未让优先车辆通行，造成郑响倒地受伤。监利县公安局交通警察大队据此责任认定书依法有效，应作为本案认定事实及责任处理的依据。被告薛建国、张卫兵在本次事故中均存在过失，对原告郑响的损失应依法承担相应侵权赔偿责任。故其辩称对事故不负责任于法无据，本院不予采纳。鉴于肇事车辆鄂Ｄ×××××人寿财保荆州公司购买了交强险及第三者责任险、鄂Ｄ×××××平安财保湖北公司购买了交强险，故两保险公司应分别根据保险合同在保险限额范围内予以理赔。原告郑响之损失数额，本院结合举证质证、法庭辩论情况作如下认定：1、医疗费：住院医疗费14491元＋后期医疗费15000元=29491元；2、住院伙食补助费：50元/天×11天=550元；3、营养费：酌定2000元；4、护理费：32677元/365天×60天=5372元；5、误工费：31462元/365天×126天（受伤至定残前一日）=10860元；6、交通费：酌定300元。合计48573元。对原告的上述损失，被告人寿财保荆州公司应在保险责任限额范围内赔偿20072元（交强险18266元+第三者责任险1806元）；被告平安财保湖北公司应在交强险责任限额范围内赔偿18266元；被告张卫兵对交强险以外的部分根据责任比例赔偿1806元。此外，原告支出鉴定费1250元及本案诉讼费1125元，合计2375元，根据事故认定责任划分由原告自行承担1663元，被告薛建国承担356元，被告张卫兵承担356元。
综上所述，为了维护当事人合法权益，对原告的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州中心支公司支付原告郑响理赔款20072元（款汇至中国工商银行郑响账户，卡号：62×××74）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司支付原告郑响理赔款18266元（款汇至中国工商银行郑响账户，卡号：62×××74）；
三、被告薛建国支付原告郑响理赔款356元；
四、被告张卫兵支付原告郑响理赔款2162元；
上述给付义务限于本判决生效后时日内一次性履行完毕。
五、驳回原告郑响的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1125元，由原告郑响承担787.5元，被告薛建国承担168.75元、被告张卫兵承担168.75元（已计入判决中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 颜长江
审判员 易片红
审判员 张继荣
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 琼