重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第04324号
原告重庆埔和工贸有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道办事处新牌坊一路261号渝复丽园3幢1-5，组织机构代码78748290-3。
法定代表人陈坎，总经理。
原告江苏火花钢结构集团有限公司广州分公司,住所地广州市天河区东圃一横路13号，组织机构代码06332129-0。
负责人夏绍全，经理。
二原告委托代理人郝小杰（特别授权），重庆泽信律师事务所律师。
被告重庆云瑞工贸有限公司,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙兴大道781号，组织机构代码07366550-5。
法定代表人戴佳强，经理。
原告重庆埔和工贸有限公司（以下简称埔和公司）、江苏火花钢结构集团有限公司广州分公司（以下简称火花钢结构广州分公司）诉被告重庆云瑞工贸有限公司（以下简称云瑞公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员尹杰担任审判长，与审判员朱锐、人民陪审员李静组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告埔和公司、火花钢结构广州分公司的委托代理人郝小杰到庭参加诉讼，被告云瑞公司下落不明，本院于2015年9月21日在《工人日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告埔和公司、火花钢结构广州分公司诉称，二原告于2013年11月共同承包了被告发包的位于重庆市铜梁区东城街道办事处龙兴大道781号云瑞公司的新建厂房工程，在施工过程中，由于被告资金周转困难，原、被告双方于2014年12月20日签订《结算协议》，明确：1、终止双方的工程承包关系；2、原告已施工的总量为539万元，扣除被告已支付286.2万元，被告还应支付原告252.8万元；3、付款时间为2015年1月10日前付100万元，2月10日前付152.8万元。协议签订后，被告却拒绝按期付款，给原告造成了巨大经济损失。原告多次追讨未果，现诉至法院，请求：判令被告立即偿还原告工程款本金252.8万元，以及该款中100万元从2015年1月11日起、152.8万元从2015年2月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息至本金付清时止，另赔偿其他经济损失25万元；判决确认原告在252.8万元的工程款范围内，对被告新建厂房享有的建设工程款优先受偿的权利；诉讼费被告负担。
诉讼中，原告将第一项诉讼请求中的利息明确为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清时止，且放弃要求被告赔偿其他经济损失25万元的请求；增加要求被告承担公告费700元的诉讼请求。
被告云瑞公司未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，火花钢结构广州分公司具有钢结构工程专业承包一级资质。
埔和公司于2013年11月15日与云瑞公司签订《材料定制和供应合同》，约定由埔和公司向云瑞公司提供钢结构建材，用于位于重庆市铜梁区的云瑞公司新建厂房（车间一、二、三），总价款1020万元。同日，火花钢结构广州分公司与云瑞公司签订《钢结构工程安装承包合同》，约定云瑞公司新建厂房的钢结构安装工程、屋面系统安装工程、墙面系统安装工程由火花钢结构广州分公司负责完成，总价款102万元。2014年5月7日，火花钢结构广州分公司与云瑞公司签订《重庆云瑞工贸有限公司位于重庆铜梁新建厂房项目钢结构工程地脚螺栓预埋—补充协议》，约定火花钢结构广州分公司负责完成地脚螺栓预埋工作，总价款10.8万元。
在施工过程中，由于云瑞公司资金周转困难，无法支付工程款，云瑞公司（甲方）与埔和公司、火花钢结构广州分公司（乙方）于2014年12月20日签订《重庆云瑞工贸有限公司重庆铜梁新建厂房项目钢结构工程结算协议》，协议约定：由于甲方投资原因，甲方取消与乙方的承包合同；乙方已施工的总量结算总金额为539万元，扣除甲方已支付286.2万元，甲方还应支付乙方252.8万元；支付方式：2015年1月10日前甲方向乙方支付100万元，2月10日前甲方向乙方支付152.8万元。
到期后云瑞公司未按约支付工程价款，埔和公司、火花钢结构广州分公司多次催收未果。
上述事实，有埔和公司、火花钢结构广州分公司的陈述、埔和公司、火花钢结构广州分公司举示的《建筑业企业资质证书》、《材料定制和供应合同》、《钢结构工程安装承包合同》、《重庆云瑞工贸有限公司位于重庆铜梁新建厂房项目钢结构工程地脚螺栓预埋—补充协议》、《重庆云瑞工贸有限公司重庆铜梁新建厂房项目钢结构工程结算协议》等，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，埔和公司、火花钢结构广州分公司与云瑞公司签订的《重庆云瑞工贸有限公司重庆铜梁新建厂房项目钢结构工程结算协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。经埔和公司、火花钢结构广州分公司与云瑞公司2014年12月20日结算，云瑞公司尚欠252.8万元工程款未支付。因云瑞公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院采信埔和公司、火花钢结构广州分公司关于云瑞公司未按约支付工程款，尚欠工程款252.8万元未予支付的陈述。对埔和公司、火花钢结构广州分公司要求云瑞公司支付工程款252.8万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。……”原、被告双方约定云瑞公司于2015年1月10日前向埔和公司、火花钢结构广州分公司支付100万元，于2月10日前支付152.8万元。云瑞公司未按照约定时间支付工程款，系违约，应支付利息。埔和公司、火花钢结构广州分公司主张所欠工程款中100万元从2015年1月11日起、152.8万元从2015年2月11日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至付清时止的诉求符合法律规定，依法予以支持。
关于埔和公司、火花钢结构广州分公司主张确认在252.8万元的工程款范围内，对云端公司新建厂房享有优先受偿的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释【2002】16号）第四条规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案中，由于云端公司的原因，双方于2014年12月20日解除《钢结构工程安装承包合同》并对已施工的工程进行了结算，火花钢结构广州分公司应当在2014年12月20日之日起六个月内，即最迟应当在2015年6月20日前对建设工程主张优先受偿权，而其于2015年8月13日才向本院起诉主张，且没有提供在2015年6月20日前主张过优先受偿权的证据，对埔和公司、火花钢结构广州分公司的该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释【2002】16号）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告重庆云瑞工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆埔和工贸有限公司、江苏火花钢结构集团有限公司广州分公司工程款252.8万元及利息，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，其中，100万元的利息从2015年1月11日起、152.8万元的利息从2015年2月11日起计算至工程款付清日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27024元，公告费700元，由被告重庆云瑞工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尹 杰
代理审判员 朱 锐
人民陪审员 李 静
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李秀惠