wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1523号
案外人：杨梅，女，1974年7月5日出生，汉族，住四川省江油市。
案外人：侯宝川，男，1992年12月5日出生，汉族，住四川省江油市。
上列二案外人共同委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
申请执行人：招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行，住所地成都市××××号附278号、282号、286号。
负责人：曾珍，行长。
委托诉讼代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师。
被执行人：四川汇力达商务服务有限公司，住所地成都××新区××大道西××号。
法定代表人：肖李，职务不详。
被执行人：四川汇元房产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆镇正街81号附2号。
法定代表人：向明元，职务不详。
被执行人：江油汇元混凝土有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇普照村八组。
法定代表人：向玥颖，职务不详。
被执行人：四川汇元经贸产业有限责任公司，住所地四川省江油市花园路北段一号。
法定代表人：向明元，职务不详。
被执行人：向明元，男，1949年5月22日出生，汉族，住四川省江油市长城新村一号中区**幢*单元***室。
被执行人：任国庆，女，1954年10月1日出生，汉族，住四川省江油市长城新村一号中区**幢*单元***室。
被执行人：向玥颖，女，1978年3月24日出生，汉族，住成都市锦江区河滨路*号**栋*号。
在本院执行申请执行人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行（以下简称招行朝阳支行）与被执行人四川汇力达商务服务有限公司（以下简称汇力达公司）、四川汇元房产开发有限公司（以下简称汇元房产公司）、江油汇元混凝土��限责任公司（以下简称汇元混凝土公司）、四川汇元经贸产业有限责任公司（以下简称汇元经贸公司）、向明元、任国庆、向玥颖借款合同纠纷一案中，案外人杨梅、侯宝川对执行位于江油市中坝镇花园路北段涪江丽苑二期一楼96号铺面（以下简称争议铺面）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨梅、侯宝川称，2011年7月20日，二人与汇元房产公司签订《商品房买卖合同》购买争议铺面，杨梅、侯宝川支付了全部购房款，并占有使用该铺面至今。请求解除（2015）成执保字第77号裁定对争议铺面采取的执行措施。
本院查明，依据招行朝阳支行的诉前保全申请，本院于2015年8月5日作出（2015）成民保字第900号民事裁定书，与本案相关的裁定事项为：“查封汇元房产公司名下的位于四川省江油市中坝镇花园路北段、诗城路中段、涪江北路等地段的房屋127处（房屋具体数额、位置、房屋证号等以实际核准为准）。”依据该裁定，本院于2015年8月17日作出（2015）成执保字第77号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：“一、查封汇元房产公司名下的位于四川省江油市中坝镇花园路北段、诗城路中段、涪江北路等地段的房屋127处；查封期限三年，自2015年8月20日至2018年8月19日止。”本案争议铺面在上述查封范围内。
采取以上保全措施后，本院受理了招行朝阳支行诉汇力达公司、汇元房产公司、汇元混凝土公司、汇元经贸公司、向明元、任国庆、向玥颖借款合同纠纷一案。2016年5月12日，本院作出（2015）成民初字第2562号民事判决，与本案相关的判决事项为：一、汇力达公司自本判决生效之日起十日内向招行朝阳支行偿还借款本金21999986.90元，并支付逾期利息（按照年利率9%的标准，从2015年12月21日起以2200万元为基数计算至2016年1月29日止，另从2016年1月30日起以21999986.90为基数计算至该款付清之日止）；二、汇元房产公司、汇元混凝土公司、汇元经贸公司、向明元、任国庆、向玥颖对汇力达公司的上述第一项给付义务承担连带责任。该判决生效后，招行朝阳支行向本院申请强制执行。
另查明，2011年7月20日，杨梅、侯宝川与汇元房产公司签订《商品房买卖合同》，购买争议铺面。合同签订当日，汇元房产公司出具收据，载明收到杨梅、侯宝川支付的购房款214830元。
上述事实有《商品房买卖合同》、汇元房产公司出具的收据等证据在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》��二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，杨梅、侯宝川未提交证据证明其在本院查封之前已实际占有争议铺面，故杨梅、侯宝川的异议请求不符合上述司法解释第二十八条第二项的规定，对其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨梅、侯宝川的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年九月四日
书记员 明 静
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0411财保53号
申请人李文芳，女，汉族，生于1968年10月4日，住重庆市铜梁县。
被申请人攀枝花恒圣房地产开发有限公司,住所地：攀枝花市仁和区下沙沟公园内B2管理用房。
法定代表人周从兵，系该公司董事长。
申请人李文芳与被申请人攀枝花恒圣房地产开发有限公司民间借贷纠纷，申请人于2016年6月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人名下“君悦尚都”项目X号楼X层X号商铺在内的财产予以查封。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
准许申请人李文芳的诉前财产保全请求。
审判员 胡华元
二〇一六年六月二十一日
书记员 王瑶玥
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初1339号之三
原告徐志强，男，1934年2月3日生，汉族，住涿鹿县。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市中华北大街27号。
本院在审理徐志强诉华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐志强撤回起诉。
案件受理费550元，本院准予免收。
审判员 李建明
二〇一六年十一月十日
书记员 胡晓婧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保228号
申请人：重庆巴牛食品有限公司破产管理人。
被申请人（原申请人）：庞家登，男，1975年9月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：费弟云，男，1967年2月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人：重庆巴牛食品有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇三元村15社，统一社会信用代码91500117778490485W。
法定代表人：费弟云。
被申请人：高眉，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人庞家登诉被申请人费弟云、重庆巴牛食品有限公司、高眉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）合法民初05399-1号民事裁定书，对被申请人重庆巴牛食品有限公司名下的位于重庆市合川区XX房屋（权证号：**）进行了查封。本院作出的(2017)渝0117破申6号民事裁定书，裁定受理案外人姜佳莹对被申请人重庆巴牛食品有限公司的破产重整申请；并作出(2017)渝0117民破3号决定书，指定重庆天亿律师事务所担任重庆巴牛食品有限公司管理人。现重庆巴牛食品有限公司破产管理人向本院提出解除上诉财产保全的申请。
本院经审查认为，申请人重庆巴牛食品有限公司破产管理人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对申请人重庆巴牛食品有限公司破产管理人的解除财产保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜 辉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 石钦木
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1974号
原告苏某某，男，1957年3月7日出生，汉族，农民，住文安县。
委托代理人邵双桥，男，1965年11月1日出生，系文安县中天法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1964年9月20日出生，汉族，农民，住文安县。
原告苏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员王月民独任审判，于2014年9月24日不公开开庭进行了审理。原告苏某某及委托代理人邵双桥、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告均系再婚，于2007年11月1日登记结婚，双方子女均已成年，因婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，性格差异，难以建立真正的夫妻感情，故原告提起诉讼，要求判令原、被告离婚；夫妻共同财产按份分割；诉���费用由被告承担。
被告刘某某辩称，原、被告双方夫妻感情非常好，原被告于2006年开始同居生活，已有八年多的感情。今年5月份，原告还给被告上了保险，但是2014年9月7日，被告去原告的闺女家发现原告有第三者。原告之所以起诉跟被告离婚，就是因为原告有了第三者。被告检查发现患有哮喘病，原告就变了心，并不是因为原、被告夫妻没有感情，所以被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否已破裂？
针对争议焦点原、被告均无证据向法庭提交。
经审理查明，原、被告均系再婚，经人介绍于2006年开始同居生活，于2007年11月1日登记结婚，婚后夫妻关系尚可。
本院认为，原告苏某某与被告刘某某系夫妻关系，原告苏某某起诉离婚，被告刘某某不同意离婚。原、被告从同居生活至今已有八年多时间，夫妻感情尚可。原、被告夫妻感情并未破裂。只要双方相互信任谅解，加强沟通，还有和好的可能。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告刘某某离婚。
案件受理费减半收取150元由原告苏某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王月民
二〇一四年九月二十五日
书记员 苑文凯
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重���或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初1419号
原告：李某，女，汉族，现住青岛市市北区。
被告：苏某，男，汉族，现住青岛市李沧区。
原告李某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告李某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丛 媛
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭晓斐
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初1381号
原告：马惠馨，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：深圳市嘉亿阳电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：胡军。
原告马惠馨与被告深圳市嘉亿阳电子有限公司侵害实用新型专利权【专利号ＺＬ20132082××××.2、名称“防水训狗器”】纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。2017年6月15日，马惠馨以与深圳市嘉亿阳电子有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，马惠馨申请对深圳市嘉亿阳电子有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:
准许马惠馨撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由马惠馨负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一七年六月十九日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 顾文琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初7640号
原告重庆鑫冠巨兴建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华园路6号新世界建材市场E区4号，组织机构代码55409865-2。
法定代表人叶承先，总经理。
委托代理人张钟元，重庆善义律师事务所律师。
被告郑金海，男，1973年7月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆鑫冠巨兴建材有限公司（以下简称重庆鑫冠公司）与被告郑金海票据纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告重庆鑫冠巨兴建材有限公司的委托代理人张钟元与被告郑金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆鑫冠公司诉称，被告郑金海于2015年10月30日向原告重庆鑫冠公司出具编号为304050320035xxxx的华夏银行转账支票一张，金额80000元，用途为货款，支票签章处加盖有被告郑金海私章。后原告重庆鑫冠公司委托民生银行九龙园区支行收款，付款人华夏银行于2015年11月2日以余额不足为由退票，此后，被告郑金海未再重新开具票据，亦未履行付款义务，现起诉来院请求：1、判令被告郑金海立即向原告重庆鑫冠公司支付支票票据金额80000元；2、判令被告郑金海向原告支付自退票之日（2015年11月2日）起至付清之日止，以80000元作为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、请求判令本案诉讼费由被告郑金海承担。
被告郑金海辩称，郑金海是重庆妈映祖都家居有限公司（以下简称妈映祖都公司）的法人，该公司与重庆鑫冠公司之间存在生意上的往来。妈映祖都公司因向重庆鑫冠公司公司购买了一批石材，尚欠货款88000元，并出具了欠条一张。后因郑金海自愿代妈映祖都公司偿还此款，就以个人名义出具了华夏银行转账支票一张并交付重庆鑫冠公司。但郑金海并不知道其账户上余额不足。现同意偿还欠款，但目前经济困难，愿意以物抵债。但对利息不予认可。
经审理查明，郑金海是妈映祖都公司法人。妈映祖都公司因向重庆鑫冠公司公司购买石材，尚欠重庆鑫冠公司货款88000元。2015年2月2日，妈映祖都公司向重庆鑫冠公司公司出具欠条一张，载明：截止2015年2月2日，我司尚欠重庆鑫冠公司材料款88000元。2015年10月30日，郑金海为偿还妈映祖都公司所欠重庆鑫冠公司的货款，向重庆鑫冠公司签发转账支票一张，载明：收款人为重庆鑫冠公司，金额80000元，用途为货款，付款人为华夏银行重庆分行营业部。后重庆鑫冠公司要求付款银行付款，2015年11月2日，华夏银行重庆分行出具退票通知书一张，退票理由为余额不足。
庭审中，郑金海重庆鑫冠公司要求其支付票据款80000元的诉讼请求无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第八十九条之规定，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。即是说如果支票被拒绝付款的，持票人可以对出票人行使追索权。根据《中华人民共和国票据法》第七十条之规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的票据金额，和从到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。本案中，被告郑金海为清偿其公司所欠货款，向重庆鑫冠公司开具支票，但因其账户余额不足，导致持票人重庆鑫冠公司无法收款，其有权向出票人郑金海进行追索，要求其支付支票款金额80000元。同时，因郑金海开具的支票不能及时付款，必然对重庆鑫冠公司造成资金占用的利息损失，该损失应当由郑金海承担。故本院对重庆鑫冠公司要求其从付款人拒绝付款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求予以支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十九条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郑金海生自本判决生效之日立即支付原告重庆鑫冠巨兴建材有限公司支票款80000元，并支付自2015年11月2日起至付清时止，以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费965元，由被告郑金海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一七年六月十三日
书记员 刘贇
。利09i2订了真实意思的
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2495号
申请执行人杨艳军，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人管九泉，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘丽丽，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行杨艳军申请执行管九泉、刘丽丽民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
对赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第4762号民事判决书依法终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 李文福
二〇一四年十一月一日
书记员 任建成
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔0523执767号
申请执行人王宗洪，男，1980年6月9日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被执行人王开顺，男，1987年10月21日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县.
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初663号民事判决书，于2016年6月14日受理了王宗洪申请执行王开顺民间借贷纠纷一案。被执行人王开顺应偿还王宗洪借款人民90000.00元，承担案件受理费1050.00元、执行费1250.00元。经查，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入“失信被执行人名单”。终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 代守泽
代理审判员 孙 迅
二０一六年十二月一日
书 记 员 李佩娟
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第510号之一
申请执行人：陈峰，男，1971年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：薛理国，男，1982年6月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林小钦，女，1982年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈锋与被执行人薛理国、林小钦民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第234号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，本院依法扣划了被执行人林小钦名下的工资银行账户存款共计人民币137800元，经分配，申请人陈峰已领回执行款人民币12495元。鉴于被执行人薛理国、林小钦拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人薛理国、林小钦纳入失信被执行人名单。现被执行人薛理国、林小钦无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一八年三月二十七日
书记员 张州萍
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初2649号
原告：何国英，女，1967年8月14日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：张瑜，女，1971年2月15日出生，汉族，住达州市通川区。
原告何国英与被告张瑜民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月8日立案。原告何国英于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何国英申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何国英撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告何国英负担。
审判员 姚亚林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 余 娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执保80号
申请人：张安华，男，1970年7月2日出生，汉族，户籍地：重庆市壁山区，现住攀枝花市五十一公里。
被申请人：攀枝花市川中昌红房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区鑫华路29号-7#。
法定代表人：马映芬。
本院在审理原告张安华与被告攀枝花市川中昌红房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人攀枝花市川中昌红房地产开发有限公司名下的【攀国用（201X）第000XX号】12680.29平方米工业用地进行保全。
本院认为，申请人张安华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人攀枝花市川中昌红房地产开发有限公司名下的【攀国用（201X）第000XX号】12680.29平方米工业用地予以查封，查封期限为三年。查封期间，未经本院准许，不得办理抵押、转让等手续。
本裁定书送达后立即执行。
（本页无正文）
审判员 赵 谦
二〇一七年六月十四日
书记员 黄亚军
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执1877号
申请执行人：广东省广晟投资集团能源有限公司，住所地广东省广州市天河区上元岗中成路301号大院（自编4）＃317一楼，组织机构代码19049719-2。
法定代表人：孙文山，总经理。
委托代理人：张帅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：宜都市添源工贸有限责任公司，住所地湖北省宜都市松木坪镇松木坪村一组，组织机构代码69513150-8。
法定代表人：刘智勇。
被执行人：刘智勇，男，1973年6月5日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，
被执行人：黄召军，男，1971年8月3日出生，汉族，住湖北省阳新县，
广东省广晟投资集团能源有限公司与宜都市添源工贸有限责任公司、刘智勇、黄召军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第2270号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人宜都市添源工贸有限责任公司、易辉林、黄召军应向申请执行人广东省广晟投资集团能源有限公司履行如下义务：
一、被执行人宜都市添源工贸有限责任公司支付货款1086321.51元；
二、被执行人宜都市添源工贸有限责任公司支付利息（利息以1086321.51元为计算基数，自2015年9月21日起至本判决确定的给付之日止，按每日万分之三计付）；
三、被执行人宜都市添源工贸有限责任公司应支付律师费40000元；
四、被执行人刘智勇、黄召军对被执行人宜都市添源工贸有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；
五、被执行人宜都市添源工贸有限责任公司、刘智勇、黄召军应承担案件受理费16790元，公告费1000元。
根据申请执行人的请求，本院于2017年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执1877号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱韶清
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2905号之一
申请执行人黄建省，男，1963年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林金铁，男，1965年7月1日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省晋江市。
被执行人苏好意，女，1965年8月18日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2649号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人林金铁、苏好意发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林金铁、苏好意立即支付给申请执行人黄建省借款人民币1950000元及利息（利息自2016年4月5日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币11175元、执行费人民币21900元，但被执行人林金铁、苏好意均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年7月25日、2017年2月23日、2017年7月24日先后对被执行人林金铁、苏好意的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务；被执行人林金铁名下有不动产登记信息；查无二被执行人机动车等财产登记信息。
2.于2016年8月8日作出决定将被执行人林金铁、苏好意纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；于2017年7月14日向被执行人林金铁、苏好意发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。
3.于2016年7月27日对登记在被执行人林金铁名下、址在南安市官桥镇的房产[房产证号：34××49、34××50、34××51]办理轮侯查封登记。因上述房产已被本院（2016）闽0583执846号案件裁定拍卖，需待拍卖成交后，参与分配。
4.因查无被执行人下落无法实施拘留，本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初2649号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈为金
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初1813号
原告
李选超，男，汉族，1981年12月30日出生，住登封市。
被告
刘金权，男，汉族，1980年11月17日出生，住登封市。
景晓东，男，汉族，1988年2月10日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还借款30000元及违约金和利息（利息按每月2分支付）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，原告起诉被告要求偿还借款，本院予以支持。原被告之间对借款利息并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告景晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告30000元借款，被告刘金权承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由二被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡书丰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2703号
申请执行人：张守光，男，1969年6月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区北京南路21号38-1-501，身份证号码370729196906171212。
被执行人：江苏景仁建设工程有限公司，住所地：江苏省宿迁市泗洪经济开发区双沟西路与衡山北路交汇处西南，企业代码78337434-x。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2819号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3356718元、执行费35967.18元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年三月三十一日
书记员 者 娟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0111执650号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人焦树春,×××,现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初3074号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人焦树春金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年六月二十日
书记员 高 晓 明
白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民初1071号
原告王玉祥
被告张吉梅
本院在审理王玉祥、张吉梅民间借贷纠纷一案中，原告王玉祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉。是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王玉祥撤回起诉。
审判员 刘仁平
二〇一六年十二月十三日
书记员 耿 锐
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第6340号
申请执行人昆山同成精密铸造有限公司，组织机构代码证74248015-4，住所地江苏省昆山市张浦镇虹新路57号。
法定代表人童府飖，该公司董事长。
委托代理人梁洪国，该公司员工。
被执行人科楠电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇福利路288号2号房，组织机构代码72870180-3。
法定代表人张桂兰，该公司董事长。
申请执行人昆山同成精密铸造有限公司与被执行人科楠电子（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年7月15日作出的(2015）昆张商初字第00220号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被告科楠电子（昆山）有限公司支付原告昆山同成精密铸造有限公司加工款人民币262681.60元，美元230881.10元，于2015年8月31日前付清。如被告未按期足额支付，原告可就未履行部分向法院申请强制执行。案件受理费20498元，减半收取10249元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。本院以科楠电子（昆山）有限公司为被执行人案件较多，本院决定合并处置。
本院在执行过程中，依法查询被执行人科楠电子（昆山）有限公司名下银行存款、工商登记信息、房产信息、土地登记信息等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人科楠电子（昆山）有限公司名下无房产登记、无土地登记信息；本院将被执行人科楠电子（昆山）有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院共扣划科楠电子（昆山）有限公司银行存款3784176.10元，因除去支付工人工资外不足以清偿全部债务。针对该部分钱款，本院召开债权人会议进行分配，债权人同意按照法律规定进行分配。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、债权人会议笔录、通知书、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015）昆张商初字第00220号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 顾鸣华
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣��一初字第2360号
原告郝某某，男，1968年12月12日出生，汉族。
被告丁某某，女，1969年2月7日出生，汉族。
本院在审理原告郝某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告郝某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。
审 判 长 刘志中
代理审判员 陶明军
人民陪审员 吴 丽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 戴孟超
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4486号
原告刘绍利，男，1985年3月27日生，汉族。
委托代理人李丹丹、陈小娟，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告南京华荣通金融信息咨询有限公司。
法定代表人李孟。
本院在审理原告南京刘绍利诉被告南京华荣通金融信息咨询有限公司合同纠纷一案中，因原、被告自行协商解决，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告刘绍利撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘绍利负担。
审判员 卞文���
二〇一六年十月十一日
书记员 钱 彩 晴
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初6458号
原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿某，总经理。
委托代理人：雷某，原告公司工作人员。
被告张某，男，1970年12月31日出生，汉族，职业不详。
原告垫富宝投资有限公司与被告张某委托合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行了审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付欠款20985.45元、支付违约金2098.54元，要求判令被告自欠款之日按日1‰按欠款额支付滞纳金至还清之日。事实和理由：2015年6月15日原、被告签订了垫付宝领用合约等一系列合同，被告成为垫付宝的注册会员，在被告与”垫付宝”的其它会员间进行商品或服务交易时，原告代被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，至起诉之日被告仍欠款20985.45元，应还违约金2098.54元，经原告催要后，被告仍未偿还，故向法院起诉。
本院经审查认为：因原告垫富宝投资有限公司不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，导致本案无法送达。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费324元，减半收取162元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩志楠
二〇一七年一月五日
书记员 刘蒙琦
江苏省沭阳县���民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0402号
申请执行人李瑞，男，1988年1月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宋洋洋，男，1990年2月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宋克金，男，1967年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人车辆租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查��被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初859号之二
申请人：湖南中发资产管理有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：杨召文,董事长。
被申请人：高美英，女，汉族。
被申请人：袁智华，男，汉族。
被申请人：达拉特旗富通商品混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：高美英。
申请人湖南中发资产管理有限公司与被申请人高美英、袁智华、达拉特旗富通商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2016年11月7日向本院提交了解除财产保全申请书，申请解除对被申请人高美英、袁智华、达拉特旗富通商品混凝土有限公司已采取的保全措施。本院认为，申请人湖南中发资产管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人高美英、袁智华、达拉特旗富通商品混凝土有限公司的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张晓雷
人民陪审员 夏花云
人民陪审员 袁岳如
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 马千里
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申2855号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：菏泽津源节能保温材料有限公司。
法定代表人：齐立山，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈自广，山东舜翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤伟，山东舜翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩忠红。
委托诉讼代理人：闫安源，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马庆东，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原审被告：菏泽神华能源燃料有限公司。
法定代表人：张乾坤，该公司总经理。
再审申请人菏泽津源节能保温材料有限公司（以下简称津源公司）因与被申请人韩忠红、原审被告菏泽神华能源燃料有限公司（以下简称神华公司）民间借贷纠纷一案不服山东省高级人民法院（以下简称二审法院）(2016)鲁民终1259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
津源公司再审申请称，第一，本案存在刑事犯罪，不是单纯的民间借贷纠纷，实际借款人为李国胜和胡孟德（神华公司原法定代表人），借款与神华公司无关，与津源公司更没有关系，二审法院没有查明事实。
山东省鄄城县公安局的刑事卷宗载明：李国胜、胡瑞峰（胡孟德之子）供述，2012年8月，因李国胜欠很多高利贷，于是和胡孟德商量一起借款，借到钱以后各使用一半，通过常保君到梁山县借高利贷。因之前李国胜曾借韩忠红等人高利贷尚未归还，遂商量由胡孟德出面和常保君到梁山县找韩忠红借钱。后胡孟德告知李国胜，韩忠红等人同意借款2000万元，但必须以山东菏泽鼎融集团有限公司（法定代表人胡孟德，后更名神华公司）的名义借款，且要求鄄城县农业银行作担保。随后，李国胜私刻鄄城县农业银行的印章，从韩忠红等人处借了2000万元，借款期限是三个月，月息六分。韩忠红等人的2000万元借款转账至胡瑞峰账户，李国胜使用1000万元，胡孟德使用1000万元。李国胜因该诈骗行为被判处无期徒刑，而胡孟德使用的1000万元是否用于神华公司，二审法院并没有查清。
第二，原审法院认定津源公司承担还款责任的事实不清，证据不足。
1、山东省济宁市中级人民法院（以下简称一审法院）判决津源公司承担还款责任的依据是，山东省梁山县人民法院（以下简称梁山法院）在审理本案时胡孟德与韩忠红签订的调解协议，但该调解协议本身就是违法的，一审法院没有查明该事实。
津源公司提交胡孟德出具的书面说明，证实胡孟德在梁山法院主持的调解过程中，因迫于梁山法院韩清峰庭长的压力伪造了津源公司的印章，并加盖在（2013）梁民初字第710、711、712、713号案件的调解协议上。胡孟德参与调解并非其本人和津源公司的真实意思表示，津源公司授权委托书及调解协议上的印章均系胡孟德私刻。胡孟德并非津源公司的法定代表人，在没有得到授权的情况下，私刻印章并签字的行为不能代表津源公司。因此，调解协议本身无效，一审法院以无效的调解协议为依据判决津源公司加入债务，严重损害了津源公司的合法权益。
2、二审法院认定神华公司与津源公司系关联公司，以二家公司均由胡孟德家族控制为由，认定胡孟德作为津源公司的代理人参与调解，签订的调解协议有效，是错误的。其一，有限责任公司是独立的民事主体，股东和公司之间是相互独立的关系，只有公司的法定代表人才能代表公司，其他人都必须得到公司的授权。胡孟德并非津源公司的法定代表人，其行为不能代表津源公司。其二，即使津源公司的法定代表人系胡孟德的妻子，也不能证明二人之间利益完全一致。本案的事实证明了这一点，如果二人之间利益一致，则胡孟德无须冒着私刻印章的风险参与调解，完全可以用公司的真实印章加盖在调解协议上。其三，胡孟德是否私刻印章，直接影响到本案的事实认定，是案件的关键证据，津源公司当庭向二审法院提交了鉴定申请书，但二审法院却对该申请置若罔闻，没有对印章的真实性进行鉴定，从而导致认定津源公司承担还款责任的事实不清、证据不足。
津源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院经审查认为，关于李国胜的犯罪行为是否影响本案审理的问题。神华公司向韩忠红借款500万元的事实，有借款合同和转账凭证予以证实，双方对借款500万元及利息约定均表示认可，神华公司（时名山东菏泽鼎融集团有限公司）是唯一借款人，本案民间借贷关系清晰，事实清楚。虽然山东省鄄城县公安局刑事卷宗和二审法院刑事裁定书载明，李国胜因私刻中国农业银行股份有限公司鄄城县支行印章骗取借款构成诈骗罪，且李国胜在总计2000万元的借款中使用近1000万元，但这属于李国胜与神华公司之间的关系，不能对抗债权人，不影响本案民事合同的成立和案件的审理。津源公司该主张不能成立。
关于胡孟德代表津源公司（时名鄄城鼎源节能保温材料有限公司）签署调解协议是否受到胁迫的问题。胡孟德与案件有直接利害关系，其关于受到梁山法院韩清峰庭长的压力伪造津源公司印章的证言证明力较弱，且没有其他证据予以佐证，亦不符合常理。津源公司该主张证据不足，不能成立。
关于二审法院是否应当鉴定津源公司印章的问题。神华公司、津源公司与韩忠红在梁山法院主持下签订调解协议时，神华公司的法定代表人为胡孟德，股东为胡孟德及其子胡占君，神华公司持有津源公司51%的股权，胡孟德妻子刘桂金持有津源公司25%的股权并担任法定代表人，以上证据足以认定神华公司与津源公司系关联公司，且胡孟德家庭对二家公司有实际控制力。因津源公司未向一审法院提交印章鉴定的申请，二审法院根据神华公司和津源公司系关联公司以及胡孟德在二家公司中的地位，认定即使津源公司的印章系胡孟德伪造也不影响调解协议的效力，从而未准许津源公司的鉴定申请，并无不当。津源公司该主张不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回菏泽津源节能保温材料有限公司的再审申请。
审 判 长 张颖新
代理审判员 方 芳
代理审判员 肖 峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张莉莉
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执1027号
申请执行人天津市宇奥机电设备工程有限公司,住所地天津市蓟县人民西路北侧蓟州建材大世界东金鼎商务中心3号楼413室。
法定代表人杨春庆,经理。
被执行人遵化市建华物业服务有限公司,住所地河北省遵化市怡园小区。
法定代表人裴兆明,执行董事。
本院在执行申请执行人天津市宇奥机电设备工程有限公司与被执行人遵化市建华物业服务有限公司承揽合同纠纷一案中,被执行人未履行蓟县法院做出的(2015)蓟民二初字第0884号民事判决书的义务。经查,被执行人遵化市建华物业服务有限公司无存款及其他可供执行财产,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本院的(2015)蓟民二初字第0884号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈卫东
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初1730号之一
原告：黄燕，女，1975年11月10日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托代理人：陈劲、张桂源，广东前瞻律师事务所律师。
被告：丁智，男，1972年12月3日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：赵二梅，女，1974年3月10日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告黄燕诉被告丁智、赵二梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告黄燕于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄燕申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄燕撤回起诉。
本案适用简易程序审理减半收取的案件受理费1650元，保全费2520元，共5795元（原告已预付），由原告黄燕负担。
审判员 陈 玲
二〇一七年六月八日
书记员 张晓敏
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执134号
申请执行人张二小，男，汉族，1976年10月7日生。
委托代理人李海彦，女，汉族，1978年4月18日生。
被执行人白成柱，男，汉族，1974年3月13日生。
被执行人白红旗，男，汉族，1958年9月24日生。
本院在执行申请执行人张二小与被执行人白成柱、白红旗民间借贷纠纷一案中，申请执行人张二小与被执行人白成柱自愿达成如下和解协议：一、被执行人白成柱向申请执行人张二小偿还借款本息共计80000元（于2017年6月1日前支付40000元，2018年2月10日前支付20000元，剩余20000元于2018年底前付清）；二、其余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人张二小自愿放弃；三、案件受理费1550元及公告费304元申请执行人张二小自愿承担，执行费950元由被执行人白成柱承担；四、如未按上述协议按期履行，可按原判决执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年四月五日
书 记 员 南学伟
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0222刑初184号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人郑和松，男。因涉嫌犯失火罪于2017年3月20日被阳新县森林公安局刑事拘留,同年3月31日被阳新县森林公安局监视居住。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]138号起诉书指控被告人郑和松犯失火罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人郑和松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日，被告人郑和松来到阳新县王英镇附坝村上郑组后背山山场祭祀。郑和松点燃火纸、香和燃放鞭炮等后离开山场，由于其未尽到应有的注意义务，未燃尽的火纸引燃附近的茅草，从而引发山林火灾，造成阳新县王英镇附坝村集体所有的林木和王志明等个人承包的油茶被烧。经阳新县林业调查规划设计队鉴定，此次森林火灾过火总面积16.91公顷，其中有林地面积1.26公顷；灌木林地13.14公顷。
2017年3月20日，被告人郑和松主动到案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人郑和松已赔偿被害人王志明人民币31000元，取得阳新县王英镇附坝村的谅解。
本院在审理过程中委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人郑和松进行社会调查评估，经该局调查认为，建议对被告人郑和松可适用非监禁刑处罚。
上述事实，有到案经过、赔偿协议、证明、说明、受理报警登记表、户籍证明、森林火险等级证明、气象资料证明、照片等书证，证人乐俊根、乐祥德、余孝有、乐祥炉、郑安财、郑和武、柯凯钦、李正国、王花、郑安树等人的证言，被害人王志明、王定农的陈述，被告人郑和松的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑和松违反森林法的有关规定，在林场使用明火祭祖，过失引起火灾，导致山场过火有林地面积1.26公顷、灌木林地13.14公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人郑和松犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 章文卫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1091民初520号
原告威海双丰物业服务有限责任公司，住威海市火炬路156号，组织机构代码780781708。
法定代表人连文彬，董事长。
委托代理人宫媛娟、邢文平，公司员工。
被告刘海建，男，汉族，1986年1月13日出生，住威海火炬高技术产业开发区���
原告威海佑好物业服务有限公司与被告刘海建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员任怀钰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告威海双丰物业服务有限责任公司之委托代理人宫媛娟、邢文平到庭参加诉讼，被告刘海建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海双丰物业服务有限责任公司诉称，被告系威海火炬高技术产业开发区田村A区30号楼401室业主，按照2013年3月20日原告与被告刘海建签订的前期物业服务协议，以及原告签字认可的田村小区A区临时管理规约，原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业管理服务费。被告无故未按约定交纳，故诉至法院，要求被告支付欠交的2014年1月1日至2015年12月31日的物业费2132.64、电梯运行费449.04元，承担诉讼费用25元，并按日千分之三计算违约金。
被告刘海建未答辩。
经审理查明，被告系威海火炬高技术产业开发区田村A区30号楼401室业主，房屋建筑面积为93.54平方米。2013年3月20日，原、被告签订前期物业服务协议及被告签字认可的田村小区A区临时管理规约，约定原告物业管理区域东至田村小区多层住宅生活区，南至环山路，西至田村小区多层住宅生活区，北至田村小区东西次干路，服务期限自原被告双方签订此协议之日始至原告与开发建设单位签订的《前期物业服务合同》失效止。物业服务费收取标准为住宅0.95元/平方米/月，商业用房为2元/平方米/月，物业费按半年一次交纳，电梯运行费用收取标准为0.2元/月/平方米，垃圾清运费5元/户/月。协议约定，不按协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费等费用的，被告从逾期之日起，每天按欠交费用总额的3‰交纳违约金等。协议签订后，原告主张其基本履行了物业管理服务义务，被告自2014年1月1日至2015年12月31日，累计拖欠24个月物业费，计2132.71元，拖欠电梯运行费448.99元。
上述事实，有当事人的陈述、物业管理服务合同、房屋档案等证据在案佐证。
本院认为，被告刘海建经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃。合同依法成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告经本院传票合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为对其质证和辩解等权利的放弃，本院对原告提交的证据进行实质和形式各方面的审查，符合证据要件，本院予以确认。原告与被告签订的前期物业服务协议及被告签字认可的田村小区A区临时管理规约，系双方真实意思的表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告均应按约履行各自的义务。原告按合同约定基本履行了对该小区的服务义务，被告自2014年1月1日至2015年12月31日未交物业费，累计拖欠原告物业费24个月，共计2132.71元。关于滞纳金，原被告双方在协议中约定，被告违约每日按欠交费用总额的3‰交纳违约金，系双方真实意思表示，本院依法予以准许。被告刘海建经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘海建于本判决生效后十日内支付原告2014年1月1日至2015年12月31日的物业费2132.64元及违约金（以2132.64元为本金，自被告应付之日按日千分之三计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吕雅琼
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执758号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人卿太明，男，1968年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，现暂住四川省雷波县。
本院在执行卿太明罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 唐海峰
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初1963号
原告：朱殿明，男，1953年1月9日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：张宏伟，男，1976年5月22日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告朱殿明与被告张宏伟排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱殿明、被告张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱殿明向本院提出诉讼请求：要求被告将占有我的2亩土地归还给我，赔偿损失2,000元。事实与理由：我同蔡广智合伙开厂子时，经国营兴顺德农场同意在原农机站白灰窑旧址进行加工铁粉，该厂生产一段时间后因种种原因，企业停产，在停产期间，被告未经我和我的合伙人同意，就将我占用厂址原尾矿用地用推土机铲平种植玉米。今年我种植玉米后，被告将我种植的玉米翻耕后又种上了玉米，事发后我找被告舅舅说明情况，被告未回应，后我又找到了国营兴顺德农场司法所进行调解，被告仍未同意，我认为他的行为严重侵害了我个人利益，故为维护我的合法权益，诉至法院，请贵院依法公正判决。
张宏伟辩称，我没有占用原告的土地，我不同意赔偿损失。我有我父亲的林权证和我父亲与原告的换地协议书，争议地原告没有承包经营权。
本院经审理，双方无争议的事实即：争议地位于北票市国营兴顺德畜牧农场二分场南大沟，四至为：东至道、南至原告耕地、西至沟、北至沟，争议地现由被告种植玉米。北票市国营兴顺德畜牧农场二分场书记、主任孙志勇在本院的调查笔录中证实，其不能确定争议地在白灰窑旧址内还是在原告父亲张景民的林权证范围内，不能确定原、被告对争议地谁具有承包经营权。
对于双方有争议的事实：关于原告是否享有争议地的承包经营权。原告提交如下证据：1.国营兴顺德农场土地所证明，主要内容为证明蔡广智在我场原农机服务站白灰窑旧址加工铁粉。2.2005年1月10日，原告与案外人蔡广智签订的《新建铁石加工企业协议书》一份，协议书约定了投资、生产、管理、效益等方面的权利义务。本院认为，以上证据只能证明原告和案外人蔡广志在原农具站白灰窑旧址加工铁粉，不能证明其对争议地具有经营权。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未能未提交充分证据证明其对争议地具有经营权，应该承担举证不能的责任。
综上所述，原告未能提交充分证据证明其要求被告排除妨害、赔偿损失诉讼请求，故对原告的诉讼请求本院不予支持，待有充分证据后可再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱殿明的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱殿明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 孙雪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终119号
上诉人（原审被告）：李东京，男，1964年1月13日出生，汉族，住河南省栾川县。
被上诉人（原审原告）：程慧霞，女，1969年4月4日出生，汉族，住西安市碑林区。
原审被告：关建筑，男，1958年11月21日出生，住北京市崇文区。
上诉人李东京与被上诉人程慧霞、原审被告关建筑民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初388号民事裁定，向本院提出上诉。
李东京上诉称：上诉人并未在新城区自强东路运输大厦1902室居住，实际居住地为河南省栾川县城关镇金融巷47号，故应当由河南省栾川县人民法院管辖审理。另本案系借款合同纠纷，而接收货币一方系陕西钱丰工程履约担保有限公司，当时该公司位于莲湖区自强西路24号，依据法律规定，本案应由西安市莲湖区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定并将本案移交河南省栾川县人民法院或西安市莲湖区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定的争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。在本案涉及的借款合同中，双方对合同履行地没有约定，被上诉人起诉要求上诉人及原审被告偿还借款及支付利息，争议标的为上诉人及原审被告负有向被上诉人归还本金及利息的义务，接收货币的一方就是被上诉人一方，此时，被上诉人所在地即为合同履行地。因其住所地位于西安市××区，故西安市碑林区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈 菲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初2690号
原告：陈秀昌，男，汉族，1965年7月27日出生，市民，住阜宁县。
原告：赵培荣，男，汉族，1949年7月16日出生，市民，住阜宁县。
原告：陈昌太，男，汉族，1963年9月16日出生，市民，住阜宁县。
原告：陈海平，男，汉族，1953年12月29日出生，市民，住阜宁县。
原告：陈跃庆，男，汉族，1957年4月20日出生，市民，住阜宁县。
原告：陈庆洋，男，汉族，1969年10月17日出生，市民，住阜宁县。
原告：陈志虎，男，汉族，1974年10月26日出生，市民，住阜宁县。
原告：陈庆忠，男，汉族，1954年6月18日出生，市民，住阜宁县。
原告：陈广庆，男，汉族，1946年7月7日出生，市民，住阜宁县。
原告：陈庆爱，男，汉族，1957年3月23日出生，市民，住阜宁县。
原告：孙光东，男，汉族，1945年11月18日出生，市民，住阜宁县。
原告：陈秀华，男，汉族，1952年9月23日出生，市民，住阜宁县。
原告：陈秀荣，男，汉族，1949年8月20日出生，市民，住阜宁县。
原告：陈秀康，男，汉族，1934年8月25日出生，市民，住阜宁县。
原告：陈庆连，男，汉族，1963年3月20日出生，市民，住阜宁县。
原告：陈庆祝，男，汉族，1966年9月26日出生，市民，住阜宁县。
原告：何成平，男，汉族，1971年12月25日出生，市民，住阜宁县。
原告：陈志永，男，汉族，1970年2月6日出生，市民，住阜宁县。
原告：陈志刚，男，汉族，1972年8月11日出生，市民，住阜宁县。
原告：孙洪成，男，汉族，1976年9月2日出生，市民，住阜宁县。
原告：孙久巧，女，汉族，1966年1月30日出生，市民，住阜宁县。
原告：孙九岭，男，汉族，1955年9月11日出生，市民，住阜宁县。
原告：陈德超，男，汉族，1972年6月15日出生，市民，住阜宁县。
原告：孙连成，男，汉族，1961年12月30日出生，市民，住阜宁县。
原告：何正加，男，汉族，1963年8月18日出生，市民，住阜宁县。
原告：孙伏考，男，汉族，1963年3月10日出生，市民，住阜宁县。
原告：陈志国，男，汉族，1962年5月16日出生，市民，住阜宁县。
原告：陈德生，男，汉族，1938年12月11日出生，市民，住阜宁县。
原告：赵培桂，男，汉族，1945年2月5日出生，市民，住阜宁县。
原告：孙久福，男，汉族，1968年7月6日出生，市民，住阜宁县。
原告：孙久付，男，汉族，1963年11月6日出生，市民，住阜宁县。
原告：陈庆松，男，汉族，1963年6月5日出生，市民，住阜宁县。
原告：陈良庆，男，汉族，1950年7月19日出生，市民，住阜宁县。
原告：陈庆柏，男，汉族，1967年4月5日出生，市民，住阜宁县。
原告：陈志清，男，汉族，1970年5月25日出生，市民，住阜宁县。
原告：陈志余，男，汉族，1968年4月14日出生，市民，住阜宁县。
原告：孙伏国，男，汉族，1965年6月11日出生，市民，住阜宁县。
诉讼代表人：陈秀昌，男，汉族，1965年7月27日出生，市民，住阜宁县。
诉讼代表人：孙连成，男，汉族，1961年12月30日出生，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：阜宁县板湖镇赵黄村村民委员会，住所地阜宁县板湖镇赵黄村。
法定代表人：黄新豪，该村委会主任。
被告：孙左高，男，汉族，1946年1月17日出生，市民，住阜宁县。
被告：孔翔，男，汉族，1965年1月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告孔翔委托诉讼代理人：孙发高（系被告孔祥的亲属），男，住阜宁县。
三被告共同委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
原告陈秀昌等37人诉被告阜宁县板湖镇赵黄村村民委员会（以下简称赵黄村委会）、孙左高、孔祥林业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月23日、7月31日公开开庭进行了审理，后因案情复杂于2017年8月10日转为普通程序，并于2017年10月13日公开开庭进行审理。原告陈秀昌等37人的诉讼代表人陈秀昌、孙连成及其委托诉讼代理人孔玲、被告赵黄村委会法定代表人黄新豪、孙左高及其共同委托诉讼代理人孟新华、被告孔祥的委托诉讼代理人孙发高、孟新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀昌等37人向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙左高、孔祥与被告赵黄村委会签订的关于阜宁县板湖镇赵黄村八组《民便何中堆树木经营权承包合同书》无效；2.判令被告孙左高、孔祥立刻归还民便何中堆树木销售款90000元和林木补偿款20000元，合计110000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙左高之子孙永军是板湖镇赵黄村八组组长兼村民兵营长，被告孙左高与被告孔祥是姊舅关系，原告陈秀昌等37人为赵黄村八组村民。2000年春，原告等八组村民在板湖镇赵黄村民便何中堆种植树木面积约14亩。2003年，被告赵黄村委会与孙永军利用职权伪造村民座谈会记录，并采用虚假签字的方式，将赵黄村八组中堆的土地及树木发包给被告孙左高、孔祥二人，该合同面积9.72亩，实际面积14亩，发包金额为13000元，承包期限25年，平均价格为37元/亩/年，严重偏离市场价格，并且全体原告对该合同一无所知，属于无效合同。2016年秋，被告孙左高、孔祥将民便何中堆上属于全体村民的树木私自销售，非法获利90000元，并领取风灾受损林木补偿款20000元。现为维护原告合法权益，诉至法院请求处理。
本院经审查认为，原告陈秀昌等37人以案涉土地为集体所有，被告赵黄村委会未经民主议定程序将案涉土地及树木发包给被告孙左高、孔祥经营为由，请求本院确认三被告之间签订的承包合同无效并判令被告孙左高、孔祥返还树款及补偿款。该请求权基础在于案涉土地为37名原告所在村组集体所有。对此，被告赵黄村委会、孙左高、孔祥均辩称案涉土地为阜宁县水务局所有，原告无权提起本案诉讼，并提供阜宁县人民政府阜政办发（2016）100号文件以证明干渠的产权为国家所有，而涉案的民便河中堆土地即为民便干渠的堆土。据此，本案的纠纷仍属于土地所有权争议纠纷。本院根据被告的辩解意见依职权进行了调查，阜宁县水务局工作人员对案涉土地的权属陈述相互矛盾，案涉土地也未进行相关确权登记，且原告对民便河中堆的土地与民便干渠的用地是否一致也持有异议。因此，本院对案涉土地的权属难以予以认定，依据土地管理法的规定，土地所有权和使用权争议的纠纷，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案应由人民政府先行处理，在争议纠纷解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈秀昌等37人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李正坤
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一七年十一月八日
书 记 员 于 涛
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第6284号之三
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行，住所地杭州市萧山区。
负责人吴栋，支行行长。
被执行人谢益峰。
被执行人富利芳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧临商初字第1640号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人谢益峰所有的位于杭州市萧山区金城路金莱街404号，建筑面积为59.41平方米的房屋、室内装修（包含办公用品）及相应范围内的国有土地使用权。2016年2月2日，竞买人孙杰以最高价395000元买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人谢益峰所有的位于杭州市萧山区金城路金莱街404号，建筑面积为59.41平方米的房屋、室内装修（包含办公用品）及相应范围内的国有土地使用权［房屋产权证号：杭房权证萧字第号，内容详见临房评（2015）字第0450号房地产估价报告］归买受人孙杰（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人孙杰时起转移。
二、买受人孙杰应持本裁定书及时到房产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱剑英
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0881民初2125号
原告：山东创卓律师事务所，住所地曲阜市。组织机构代码：49328741-6。
负责人：王明锦，职位。
委托诉讼代理人：孔海亮、ＸＸ，该单位工作人员。代理权限：特别授权。
被告：孔峰，男，1970年4月5日出生，汉族，住曲阜市。
山东创卓律师事务所与孔峰法律服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告山东创卓律师事务所于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以孔峰已经履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东创卓律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由山东创卓律师事务所负担。
审判员 陈旭明
二〇一七年八月十一日
书记员 孔 鲁
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1391民初889号
原告：李某1，女，汉族，1984年4月1日生，住。
被告：李某2，男，汉族，住。
本院在审理原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 尤佩明
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 井爱娣
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初10064号
原告谭有超，男，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码********。
委托代理人殷适清，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人姚丽娟，女，1974年8月13日出生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码********，系原告之妻，特别授权。
被告幸小伶，女，1962年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区，公民身份号码XX********。
委托代理人邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师，一般代理。
原告谭有超诉被告幸小伶民间借贷纠纷一案，本院2016年9月13日受理后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告谭有超的委托代理人殷适清、姚丽娟、被告幸小伶的委托代理人邓仟元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭有超诉称，依据已经生效的重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初2123号民事判决，尹高纯应归还原告借款20万元及利息，并承担诉讼费。被告幸小伶与尹高纯系法律上的夫妻关系，尹高纯向原告谭有超所借20万元借款、利息和案件受理费应为被告幸小伶和尹高纯的夫妻共同债务。依照《婚姻法》及其相关司法解释的规定，夫妻共同债务应共同偿还。现起诉要求判令被告幸小伶连带偿还尹高纯所欠原告谭有超的20万元借款、利息、案件受理费等。
被告幸小伶辩称，被告幸小伶对尹高纯所借原告谭有超的借款20万元不知情。该借款的借条载明债务是重庆市元开投资有限公司的债务，不是尹高纯的个人债务，被告幸小伶不应承担责任。
经审理查明，2015年3月9日，尹高纯向原告谭有超出具了《借款凭据》一张，该凭据载明：今借到谭有超人民币20万元整，大写：贰拾万元整。用途工程周转，月利率3%，借款期限6个月，即2015年3月9日起至2015年9月9日止。利息按月到期支付。客户到期或超期要求归还本金，请提前15天预约；未到期提前归还本金，请提前30天预约，且借款期内（借款之日至归还本金前一日）的利息全部按月利率1%结算，已超过部分在本金中予以扣回。本单生效与起息日均以借款本金实际到达以下指定收款账户。尹高纯在该借款凭据借款人栏签名并捺指纹，并注明身份证为XXXXXXX,地址北山大道170号附2（号）5-6。在身份证及地址两行的末尾加盖了重庆市元开投资有限公司财务专用章。在该借据的下方标注了如下内容：收款账户名称：尹高纯，收款账户开户行：农行万州孙家书房支行，收款账户账号XXXXXXXXXX。客户名谭有超，开户行兴业银行东莞虎门支行，卡号XXXXXXXXXXX。同日，谭有超向尹高纯按借据上载明的出借银行账号及收款银行账号转账20万元。借款后，尹高纯支付原告谭有超一个月的借款利息6000元。借款到期后，尹高纯未能偿还原告谭有超借款20万元及利息。尹高纯系重庆市元开投资有限公司的法定代表人，该公司于2015年9月25日被注销登记。2016年2月17日，原告谭有超向本院起诉尹高纯，要求判令尹高纯归还借款20万元及从2015年4月9日起至还清之日止按月利率3%计算的资金利息。在该案审理过程中，经本院释明，原告谭有超放弃对原重庆市元开投资有限公司的股东主张权利。2016年4月21日，本院作出（2016）渝0101民初2123号民事判决，判决认定尹高纯系向谭有超借款20万元的借款人，而非其抗辩的职务行为，遂判决尹高纯偿还原告谭有超借款本金20万元，并支付从2015年4月9日起至付清之日止，以借款本金20万元为基数，按年利率24%计算的资金利息，诉讼费2150元由尹高纯负担。现该案判决已经发生法律效力。
再查明，被告幸小伶与尹高纯系夫妻关系。尹高纯向原告谭有超借款20万元的债务产生于其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告谭有超提供的《借款凭据》、本院（2015）万法民初字第04966号民事判决书、（2016）渝0101民初2123号民事判决书以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本院已生效的（2016）渝0101民初2123号民事判决已判决认定尹高纯为向原告谭有超借款20万元的借款人，并判决被告尹高纯偿还谭有超借款20万元及从2015年4月9日起至付清之日止，以借款本金20万元为基数，按年利率24%计算支付资金利息，并负担诉讼费2150元，该债务产生于被告幸小伶与尹高纯的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告幸小伶在本案中未提供证据证明尹高纯向谭有超的借款20万元债务系尹高纯的个人债务，其依法应对尹高纯的该笔债务承担共同的清偿责任。故原告谭有超要求被告幸小伶对尹高纯的借款20万元债务承担清偿责任符合法律规定，本院予以支持。重庆市元开投资有限公司虽然在尹高纯出具的《借款凭据》上加盖有其公司的财务专用章，但该笔借款实际转入了被告尹高纯的个人银行账户，该笔借款是否用于了该公司并无证据予以证明，因此，被告幸小伶辩称尹高纯的本案债务是公司债务的理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告幸小伶对本院（2016）渝0101民初2123号民事判决确定尹高纯偿还原告谭有超借款20万元及从2015年4月9日起至付清之日止，以借款本金20万元为基数，按年利率24%计算支付的资金利息和诉讼费2150元的债务承担共同清偿责任。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告幸小伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 何大寨
二〇一六年十二月七日
书记员 侯永红
-5-
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执236号之二
申请执行人：丰都县虹存融资担保有限公司，住所地丰都县。
法定代表人:许余飞，总经理。
被执行人：程德刚，男，1983年11月24日出生，汉族，农民，住丰都县。
被执行人：柯正荣，男，1965年8月17日出生，汉族，农民，住丰都县。
丰都县虹存融资担保有限公司与程德刚、柯正荣保证合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出(2016)渝0230民初1114号民事判决书，判决由程德刚、柯正荣共同返还丰都县虹存融资担保有限公司189525.43元及利息、法律服务费2000元、案件受理费5271元。该判决发生法律效力后，因程德刚、柯正荣未按期履行生效法律文书确定的义务，丰都县虹存融资担保有限公司于2017年2月13日向本院申请执行，要求程德刚、柯正荣支付丰都县虹存融资担保有限公司189525.43元及利息、法律服务费2000元、案件受理费5271元。
本院受理后，于2017年5月3日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人程德刚、柯正荣未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人程德刚、柯正荣有可供执行的财产及线索。被执行人程德刚、柯正荣尚欠申请执行人丰都县虹存融资担保有限公司189525.43元及利息、法律服务费2000元、案件受理费5271元，本院于2017年6月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人程德刚、柯正荣无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院于2016年6月2日作出(2016)渝0230民初1114号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年六月二十日
书记员 秦东东
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第473--1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市蕉城区。
负责人刘少云，行长。
被执行人福建胜盛电子有限责任公司，住所地福建省福安市。
法定代表人林学金，董事长。
被执行人林学金，男，1962年9月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人刘团容，女，1975年9月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人刘奶祥，男，1962年6月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人阮雪华，女，1966年7月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建省中信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人吴锦通，董事长。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人福建胜盛电子有限责任公司、林学金、刘团容、刘奶祥、阮雪华、福建省中信融资担保有限公司金融借款合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第187号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人福建胜盛电子有限责任公司、林学金、刘团容、刘奶祥、阮雪华、福建省中信融资担保有限公司名下价值人民币1030万元的财产。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 肖 萍
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执216号
申请执行人：丁某。
被执行人：李某，山西省孝义市新义街办居民。
上列当事人因丁某与李某买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年9月11日作出(2017)晋1181民初1429号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人李某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人255900元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费2570元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人李某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费3739元，由被执行人李某承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一八年二月五日
书记员 任 纲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更17463号
罪犯吕香花，女,1984年2月2日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年九月二十五日作出（2006）德刑初字第1024号刑事判决,以被告人吕香花犯��私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2084号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二0一四年四月十六日、二0一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕香花在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吕香花在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及���规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吕香花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吕香花减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2023年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1607号
原告：杨飞，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）:洋浩，四川同兴律师事务所律师。
被告：四川省恒信实业有限公司，住所地四川省隆昌县。
法定代表人：吕凤琼，董事长。
原告杨飞与被告四川省恒信实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告于同年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨飞撤回起诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告杨飞承担。
审判员 田 智
二〇一七年七月二十四日
书记员 樊凌莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执125号
申请执行人：石芸，女，汉族。
被执行人：艾麦尔江*巴柯，男，维吾尔族。
被执行人：阿卜杜热曼*艾麦尔，男，维吾尔族。
本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民一初字第2170号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入400000元、执行费5900元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年七月一日
书记员 王晓蕾
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1803刑初54号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人杨鹏意，绰号“奶娃儿”，男，1987年9月22日出生于雅安市名山区。2005年因犯聚众斗殴罪被原四川省名山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年3月14日刑满释放。2017年2月16日，因涉嫌容留他人吸毒罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞54号起诉书指控被告人杨鹏意犯容留他人吸毒罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟出庭支持公诉，被告人杨鹏意到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月至2月期间，被告人杨鹏意先后容留吸毒人员陈某、王某等人，在其位于雅安市名山区蒙阳镇广场巷10号1幢5单元5楼8号的家中吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计6次。具体事实如下：
2017年1月底某日凌晨，被告人杨鹏意容留张某、邓某、陈某在自己家中吸食甲基苯丙胺。2017年1月底某日下午，吸毒人员胥某在一外号叫“鸡浪波儿”的人处购得甲基苯丙胺后来到杨鹏意家中，与王某、杨鹏意一起吸食，后陈某及胥某的一女性朋友也来一起吸食。2017年1月30日上午，陈某过生日，叫杨鹏意请其吸毒，杨鹏意同意后，陈某来到杨鹏意家中一起吸食甲基苯丙胺。2017年2月的一天凌晨，陈某归还了杨鹏意的欠款后，来到杨鹏意家中和杨鹏意一起吸食甲基苯丙胺。2017年2月中旬的一天傍晚，王某携带甲基苯丙胺到杨鹏意家中，与陈某、杨鹏意一起共同吸食。2017年2月15日下午，杨鹏意、王某共同出资购买了200元的甲基苯丙胺后，两人在杨鹏意家中一起吸食，下午6时左右，陈某来到杨鹏意家，三人又将剩余的甲基苯丙胺一起吸食。
2017年2月15日，民警在被告人杨鹏意家中将其抓获，同时现场查获并扣押自制吸毒工具1个、金色长虹手机1部。
上述事实，被告人杨鹏意在开庭审理过程中亦无异议，且有物证自制吸毒工具1个、金色长虹手机1部，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人口信息、归案情况说明、释放证明书、扣押决定书及清单、通话记录等书证，尿液检测报告书，辨认笔录及照片，证据提取笔录及照片，证人王某、陈某、胥某、邓某、卢某的证言，被告人杨鹏意的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨鹏意明知他人吸食毒品，仍多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨鹏意的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨鹏意到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨鹏意犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
二、自制吸毒工具1个、金色长虹手机1部予以没收。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨鹏意的刑期自2017年2月16日起至2017年12月15日。罚金款于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 轩
二〇一七年五月十九日
书记员 熊露静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第32号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人许庆富，男，1989年11月21日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，慈溪市农电公司职工，家住慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年9月15日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1698号起诉书指控被告人许庆富犯交通肇事罪，于2010年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人许庆富到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年9月12日11时许，被告人许庆富驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市中横线公路由东向西行驶至37KM+200M处人行横道时，因疏忽大意、超速行驶，与被害人周某听驾驶的由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏、两人倒地受伤，被害人周某听因颅脑外伤经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人许庆富负事故的主要责任。
案发后，被告人许庆富打电话报警，并积极抢救伤者。后已赔偿死者近亲属人民币273000元，取得死者近亲属的谅解。
上述事实，被告人许庆富在开庭审理过程中亦无异议，并有书证110接警单、死亡证明、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条，证人邹某1、姚某、陈某、邹某2的证言笔录，公安机关的道路交通事故认定书、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录（含交通事故照片），公安民警出具的犯罪嫌疑人到案情况说明及被告人许庆富的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许庆富违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许庆富有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人许庆富自愿认罪，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人许庆富的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许庆富犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建 华
二〇一一年一月七日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1344号
原告：汨罗市人民防空办公室。
住所地：汨罗市屈原北路**号。
法定代表人：陈炜，系该办主任。
委托诉讼代理人：李艳，汨罗市正言法律服务所法律工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：吴尚坤，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市，系该办工作人员。特别授权。
被告：杨昭良，男，汉族，住汨罗市。
原告汨罗市人民防空办公室与被告杨昭良租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汨罗市人民防空办公室的委托诉讼代理人李艳、吴尚坤，被告杨昭良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汨罗市人民防空办公室向本院提出诉讼请求：1、要求被告将原告的四号门面（包括一楼三间办公用房及二楼场所）交付原告并承担搬出费用；2、被告支付自2016年1月至搬出之日止的租金和门面占用费。
被告杨昭良承认原告在本案中所主张的事实，但认为租赁原告场所经营网吧，装修、投资费用巨大，搬出将有重大损失，要求原告补偿经济损失120万元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据，被告无异议的本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：原告提供的汨群办发[2014]11号文件与本案无关，不予认定。被告没有提供证据。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、2014年1月1日，原被告签订《门面租赁合同》，被告承租原告的四号门面，租赁期为2014年元月1日至2014年12月31日，租金为23000元/年；
2、被告租赁原告的四号门面位于汨罗市屈原北路34号，系原告所有的房屋，被告租赁的场所包括包括一楼三间办公用房及二楼场所；
3、原被告2014年1月1日签订的租赁合同到期后，原被告没有再次签订合同，但被告一直使用租赁物至今，并支付了至2015年12月止的租金，2016年1月1日至今，被告对租赁物的租赁并未交纳费用；
4、2016年5月19日，原告通过汨罗市公证处向被告下达了门面收回通知，要求被告于2016年6月18日前将门面占用费交清，并交还租赁物。
二、双方当事人争议的事实
原告是否应当补偿被告的装修费用并补偿相关经济损失。被告认为租赁原告场所经营网吧，装修、投资费用巨大，搬出将有重大损失，要求原告补偿经济损失120万元。原告认为根据合同约定对被告的装修不进行任何补偿。本院认为，在本案诉讼过程中，本院已经向被告释明对要求原告承担的损失部分应提起反诉，但被告在法庭辩论终结之前并未提出反诉申请，故对此本院不予处理，被告可另行提起诉讼。
判决的理由与结果：
本院认为：原被告2014年1月1日签订的租赁合同到期后并未续签书面租赁合同，故后段租赁系不定期租赁，双方可以随时解除租赁合同。原告于2016年5月19日，原告通过汨罗市公证处向被告下达了门面收回通知，要求被告于2016年6月18日前将门面占用费交清，并交还租赁物，故原被告关于原告的四号门面的租赁关系应于2016年6月18日解除，双方租赁合同关系解除后，被告对所承租的租赁物无权继续承租使用，应当予以返还，原告诉请要求被告返还租赁物，应予支持；被告承租原告门面的租赁费交至2015年12月，2016年1月1日至2016年6月18日租赁费并未交纳，原告诉请应予支持，按双方约定的23000元/年的计算标准交纳；原被告租赁合同解除后，被告继续占用原告所有的门面致使原告无法实现基于所有权而获得其财产权益，故对原告要求被告承担租赁合同解除后及2016年6月19日至租赁物实际交付之日时之的占用费用，应予支持，计算标准参照原被告租赁合同约定的租金支付标准23000元/年计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
限被告杨昭良在本判决生效后十日内腾空并向原告汨罗市人民防空办公室交还租赁物，即位于汨罗市屈原北路34号中的四号门面（包括一楼三间办公用房及二楼场所）；
限被告杨昭良在本判决生效后十日内，按23000元/年的标准向原告支付所欠承租期内租金（2016年1月1日至2016年6月18日）；
限被告杨昭良在本判决生效后十日内，按23000元/年的标准向原告汨罗市人民防空办公室支付从2016年6月19日起至租赁物实际交付之日时止的占用期间使用费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费588元，由被告杨昭良承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 巢 烨
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 苏 平
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐蓝红
附引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10245号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告高耸，先生，1955年09月13日出生，住辽宁省沈阳市铁西区国工三街*******号1-1-1。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高耸信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高耸系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61113.81元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61113.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183财保35号
申请人王国芳，女，1965年10月22日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
被申请人代建云，男，1964年9月14日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人罗玉香，女，1963年12月14日出生，汉族，住邛崃市。
申请人王国芳与被申请人罗玉香、代建云民间借贷纠纷一案，申请人王国芳于2017年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值500000元的范围内对被申请人采取保全措施。申请人王国芳以其所有的位于邛崃市临邛镇汇源街191-193号6栋2-3层的商铺两间（产权证号：邛房权证监证字××号、建筑面积250.23平方米）为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王国芳的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值500000元的财产范围内对被申请人罗玉香、代建云所有的财产采取保全措施；
二、准许对申请人王国芳所有的位于邛崃市××街××号××层商铺两间（产权证号：邛房产权监证字第0356523号、建筑面积250.23平方米）采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年四月七日
书记员 李孟玲
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初字718号
原告；黄日明，男，1971年5月3日生，汉族，化州市人，身份证住址：化州市。
被告：薛春杏，女，1967年3月15日生，汉族，化州市人，身份证住址：化州市。
本院在审理原告黄日明诉被告薛春杏民间借贷纠纷一案中，原告黄日明因不按本院的通知预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四十条第一款第(十一)项及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条规定，裁定如下：
原告黄日明的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 徐学军
人民陪审员 陈 科
人民陪审员 陈紫文
二〇一七年六月二十日
书 记 员 劳锦华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执９７９号
申请执行人薛秀珍，女，1928年8月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市新联路605号景誉小区。
被执行人：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地:乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人:武国强,该公司董事长。
被执行人：新疆新联物业服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：丁健，该公司董事长。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初309号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、注销被执行人乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）新联路605号景誉小区7栋6层1单元602房屋原房产证。（证号为：2013445940）
二、将被执行人乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）新联路605号景誉小区7栋6层1单元602房屋过户至申请人薛秀珍名下。（薛秀珍为、房产证号为：20134459**）
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一七年三月二十一日
书记员 游兰兰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502财保1号
申请人:彭良朝,男,1976年3月4日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人:缪君刚,男,1981年10月2日出生,汉族，住安徽省六安市金安���。
申请人彭良朝因与被申请人缪君刚申请诉前财产保全一案，于2017年1月3日，向本院申请对被申请人缪君刚位于六安市三里桥骏景豪庭XXXX室房屋进行保全查封。申请人已向本院提供担保（担保人彭良兵位于六安市淠望路与南屏路交叉口东北角安兴正和城XXXX室，产权证号XXXXX）。
经审查，本院认为，申请人彭良朝的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人缪君刚位于六安市三里桥骏景豪庭XXXXX室房屋(保全金额59万元)。
二、查封担保人彭良兵位于六安市淠望路与南屏路交叉口东北角安兴正和城XXX室，产权证号XXXX。
申请人应当三十日内提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产促全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马开功
二〇一七年一月三日
书记员 刘德奇
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执590号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人任军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4670号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人任军的存款、收入人民币59318元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 龙 海
审判员 梁志义
二〇一七年四月二十二日
书记员 蒋 利
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0125执535号
申请执行人:陈友联，男，1955年5月26日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人:陈兰香，女，1967年10月14日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
被执行人:张立荣，男，1969年9月30日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县。
被执行人:张美林，女，1989年3月4日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县。
本院在执行申请执行人陈友联与被执行人陈兰香、张立荣、张美林民间借贷纠纷一案中，被执行人陈兰香、张立荣、张美林未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人124000元及利息。经查，被执行人无其他财产可供执行。本院决定终结本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第1676号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一七年二月八日
书记员 陈晓霞
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初2640号
原告
郑州杏湾物业管理服务有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：王冠军，系该公司经理。
委托代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。
被告
李彦军，男，汉族，1956年7月15日生，住登封市。
案由
物业服务合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付原告拖欠的物业费、公共分摊费用等共计3548元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告自愿撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑州杏湾物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 康 玄
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 焦伟源
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8422号
原告:王宏升，男，1966年12月8日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：罗为，天津四恒律师事务所律师。
被告：天津市祺盛利木业有限公司，住所地天津市河北区建昌道小红星路30号。
法定代表人：孙佩艳。
委托诉讼代理人：王文江，天津市河北区月牙河街法律服务所法律服务工作者。
原告王宏升与被告天津市祺盛利木业有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月9日立案。原告王宏升于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宏升撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王宏升负担。
审判员 訾文华
二〇一七年一月十六日
书记员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第421号之一
申请执行人王德宇。
委托代理人姜海洁。
被执行人金成柱。
申请执行人王德宇申请执行金成柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第205号民事判决书，已发生法律效力。权利人王德宇据此向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人王德宇以与被执行人金成柱自行协商为由，于2016年5月19日要求撤回执行申请，被执行人金成柱支付执行费590元，现申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）图民初字第205号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 斌
二〇一六年五月十九日
书记员 王雪珊