wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终12864号
上诉人（原审原告）张菊芳，女，汉族。
委托代理人：朱一民，系张菊芳丈夫。
被上诉人（一审被告）张彩丽，女，汉族。系陕西广跃生态建设事业发展有限公司员工。
被上诉人（一审被告）雷梦洁，女，汉族。
共同委托代理人杨国栋，陕西呼建武律师事务所律师。
上诉人张菊芳因与被上诉人张彩丽、雷梦洁追偿权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第09291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张菊芳上诉请求：撤销一审判决。张菊芳称：一审鉴定违法，超期限鉴定，且所谓的鉴定样本张菊芳并不知情。
张彩丽、雷梦洁辩称：一审正确，张菊芳所述不实，应予维持。
一审查明，雷凯系原告外甥，雷梦洁系雷凯女儿，张彩丽系雷凯前妻，双方于2013年10月17日办理了离婚手续，雷凯于2015年7月8日去世，其父母亦已去世。原告为证明其主张，向本院提交《借条》四份，第一份载明：今借到刘来运人民币100000元，月息1%，期限一年，担保人张菊芬，借款人雷凯，落款时间为2007年5月20日；第二份载明：今借到刘来运人民币20000元，月息1%，借款人雷凯，落款时间为2007年5月28日；第三份载明：今借到刘来运人民币30000元，月息1%，借款人雷凯，落款时间为2007年7月6日；第四份载明：今借到刘来运人民币30000元，月息1%，担保人张菊芬，借款人雷凯，落款时间为2008年6月20日。庭审中，原告表示，上述借款均为其本人向雷凯出借的款项，款项来源为其自己的存款以及向同事刘来运和其他亲戚朋友的借款，因其担心雷凯不予还款，故告知雷凯上述款项系刘来运向雷凯出借，并让雷凯出具了借到刘来运款项的借条，但上述借条均由其本人保管，其未告知过雷凯系其本人出借款项的事实，亦未告知刘来运此事，但其向刘来运的借款已经清偿，其向雷凯催要款项期间未告知过二被告借款一事。庭审中，原告表示其已无法联系到刘来运，二被告表示其不知晓雷凯借款一事，经询问亲戚亦不知晓此事。审理中，被告申请对原告提供的四份借条中“雷凯”签名的真伪进行司法鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心于2016年10月18日作出陕中金司鉴中心【2016】文鉴字第129号《司法文书鉴定意见书》，鉴定意见为，检材（四份借条）中的“雷凯”签名笔迹与样本中雷凯的签名笔迹不是同一人书写。原告对上述鉴定意见提出异议，认为被告提供的离婚协议等系伪造，鉴定收费时间及鉴定期间超出鉴定程序通则的规定，鉴定人员无执业资格等。因原告不申请鉴定人员出庭，故陕西中金司法鉴定中心对此作出书面回复，载明被告于2016年8月3日交纳鉴定费，鉴定机构与法院共同在西安市新城区婚姻登记处查阅离婚协议书等样本原件，鉴定过程中提取鉴定材料所需的时间不计入鉴定时限范围内，也告知过委托方鉴定时限需要延长，故不存在超过鉴定时限的问题；本案检材日期为2007年、2008年，样本的时间为2000年2013年，该时间段书写笔迹系在雷凯中年时期书写，书写技能属于稳定定型期间，故字迹变化不大。陕西中金司法鉴定中心另附鉴定人员刘莉、毛文智的司法鉴定人执业证各一份，载明执业机构、执业类别、执业证号、颁证机关、日期，技术职称为文件检验鉴定资格。
一审认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉状中称其作为担保人代雷凯向刘来运偿还四笔借款，庭审中又表示其为借款的实际出借人，刘来运并未直接向雷凯出借款项；原告提交四张借条证明雷凯共计借款180000元，但根据陕西中金司法鉴定中心出具的鉴定意见书，四张借条中雷凯的签名并非其本人所签，原告对该鉴定提出异议，但无证据证明该鉴定结论符合重新鉴定的法定条件，故本院对该四张借条的真实性不予认可。本案中，原告未提供证据证明其诉状中所述的代偿事实，亦未提供充分证据证明其向雷凯出借过款项，故原告诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定,判决:驳回张菊芳的诉讼请求。
本案案件受理费6250元，由原告自行承担，鉴定费5000元由原告承担，因该费用被告已预交，故原告应于判决生效之日起十日内向被告支付。
二审查明，一审查明属实。二审另查到：一审中对鉴定样本的确定，双方在一审法院达成共识。
上述事实有询问笔录等在卷为证。
本院认为，上述事实表明，双方争议的问题取决于鉴定的结论，该纠纷中一审法院鉴定程序的实质性要件合法，至于是否超期鉴定，并不能影响鉴定的最终结论。张菊芳所谓的鉴定样本未经其同意，不符合事实。故一审正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由张菊芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 雷 姣
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢272号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某2，系该局局长。
被执行人：王某1，男，1974年12月13出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：周某，女，1978年10月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与王某1、周某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十七日
书记员 严胜强
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01104号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与张晶其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01118号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十一日
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0212民初1520号
原告：青岛索菲亚国际大酒店有限公司
法定代表人：邵立斌，职务董事长。
委托代理人；梁延双，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：李风娟，山东众成清泰（青岛）律师事务所实习律师。
被告：赵锌和
委托代理人：吴建伟，山东虹日律师事务所律师。
原告青岛索菲亚国际大酒店有限公司诉被告赵锌和旅店服务合同纠纷一案，本院受理后依法向被告赵锌和送达了民事起诉状、应诉通知书和传票。2016年7月8日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛索菲亚国际大酒店有限公司的委托代理人梁延双、李风娟到庭参加了诉讼，被告赵锌和经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛索菲亚国际大酒店有限公司起诉称，2014年7月29日至12月8日期间，被告在原告处进行客房、西餐以及中秋礼盒消费，根据消费明细单显示，共计人民币43752.8元。原告对该项欠款多次催要，被告至今未还，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、依法判令被告支付原告拖欠的酒店消费款共计43752.8元及逾期付款利息；2、依法判令被告承担诉讼费用。
被告赵锌和未答辩。
经审理查明，被告赵锌和在2014年7月29日起至2014年12月8日期间，多次在原告处采取挂名记账的方式进行消费，但未能及时结清欠款。2016年4月21日，原告起诉至法院要求被告支付欠款43752.8元。为证明自己的主张，原告提交证据如下：
证据一、2014年7月29日至2014年7月30日的明细账单，证明被告于2014年7月29日入住酒店，7月30日离店，客房消费金额1569元，被告在该明细账单上签字确认。
证据二、2014年7月31日至2014年8月1日的入住登记表和明细账单，证明被告于2014年7月31日入住酒店，8月1日通过电话通知的方式退房离店，客房消费金额1230元，被告在入住登记单中签字。
证据三、2014年8月8日至2014年8月11日的入住登记表和明细账单，证明被告在入住单中签字，实际入住人为刘欣，期间消费金额4189元。
证据四、2014年8月9日至2014年8月10日的入住登记表和明细账单，证明被告在入住单中签字，实际入住人为刘璐，期间消费金额1040元。
证据五、2014年8月10日至2014年8月14日的入住登记表和账单明细，证明被告在入住单中签字，实际入住人汪强和刘德彬，期间消费金额2210元。
证据六、2014年8月15日至2014年8月16日的入住登记表和账单明细，证明被告在入住单中签字，实际入住人赵法震，系被告赵锌和的朋友，期间消费金额881元。
证据七、2015年8月23日至2015年8月26日的入住登记表和明细账单，证明被告入住单中签字，期间消费金额7538.5元。
证据八、2015年9月3日至2015年9月4日的入住登记表和账单明细，证明被告在入住单签字，实际入住人为刘欣、丁勇，期间消费金额7180元。
证据九、2015年8月15日的入住登记表和账单明细，证明被告入住单上签字，实际入住人为吴文静，期间消费金额3832.3元。
证据十、2014年10月8日的餐费消费单据，证明被告赵锌和在原告处就餐消费373元，有被告本人的签字确认。
证据十一、2014年10月8日至2014年10月10日的入住登记表和账单明细，证明被告的朋友吴昌敏在入住单中签字，实际入住人系孙梦君，期间消费1157元。
证据十二、2014年12月7日至2014年12月8日的账单明细，证明虽然无被告的签字，但是该笔消费是记录在被告名下，被告消费金额983元。
另，原告还提交2014年9月5日、9月6日的消费单据，证明被告在原告处购买中秋礼盒，共计价值8780元，但是该单据无被告的签字确认。原告还主张被告曾于2014年8月15日在原告入住消费1965元，但未提交证据。
在原告提交由被告签字的入住登记表中，原告已经告知被告“无论是否有其他任何的付款指示，本人在此确认本人账单的一切账项由本人负责缴付”，原告签字确认。
另查明，本院于2016年6月17日向被告邮寄送达民事诉状、应诉通知书和传票，根据EMS运单查询信息显示，被告于2016年6月18日签收。被告于2016年7月4日通过邮寄方式提出管辖异议，已经超过民事诉讼法所规定的15天的答辩期。
上述事实有原告提交的入住登记表、账单明细等证据，被告提出管辖异议申请书的运单查询信息及原告的陈述笔录在案佐证，上述证据经庭审审查，本院予以采纳。
本院认为，根据原告提交的入住登记表和账单明细，可以证明原告向被告提供了客房、餐饮服务，被告应当支付原告所欠的费用。根据原告提交的证据，对于原告主张被告于2014年8月15日入住消费1965元因未有证据证实，本院不予支持。对于原告主张被告于2014年10月8日入住消费1157元，因入住登记表的签字非被告本人，实际的入住人也非被告，本院不予支持。对于原告主张被告于2014年12月7日入住消费983元，该笔消费虽然挂账在被告名下，但是原告没有提交证据证明被告曾在入住登记单中或是结算明细账单中签字，因此本院不予支持。对于原告主张被告曾购买中秋礼盒消费8780元，未有被告签字的证据予以证实，本院不予支持。
根据原告提交的有被告签字确认的入住登记表和账单明细，在入住时原告已经告知被告“无论是否有其他任何的付款指示，本人在此确认本人账单的一切账项由本人负责缴付”，被告签字确认。2014年7月29日至2014年10月8日期间，被告入住原告酒店消费30042.8元，由于被告已在在入住登记表中签字确认，因此应当承担还款责任。对于原告所主张的逾期付款利息，本院支持自原告起诉之日（2016年4月21日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止。
被告赵锌和经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵锌和于本判决生效后十日内支付原告青岛索菲亚国际大酒店有限公司欠款人民币30042.8元及利息（自2016年4月21日起以30042.8元为基数按照中国中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告青岛索菲亚国际大酒店有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，减半收取447元，由被告赵锌和负担307元，原告负担140元（因原告已预交，被告应负担部分应于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 贾瑞红
二〇一六年七月十八日
书记员 袁 瑗
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1243号
申请执行人户县腾达出租车有限公司，住所地户县渼陂西路60号。
法定代表人刘育聪,系该公司经理。
被执行人王建东，男，1971年5月13日生，汉族。
关于申请执行人户县腾达出租车有限公司与被执行人王建东租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0125民初866号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书第二项义务。现申请执行人以双方已私下和解为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴超波
二〇一六年十二月九日
书记员 邱世玲
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2030号
原告付某某,男性,汉族。
被告蒋某某,男性,汉族。
原告付某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017-03-01立案，原告付某某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 刘 晔
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭亚军
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241财保41号
申请人：彭二芳，女，土家族，1981年10月27日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：安虎军，男，汉族，1980年6月15日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：吴静平，女，苗族，1983年8月28日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人彭二芳与被申请人安虎军、吴静平诉讼前财产保全一案，申请人彭二芳于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人安虎军、吴静平在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、重庆农村商业银行股份有限公司其工资账户存款484000元予以冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿提供484000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。
本院经审查，申请人彭二芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人安虎军、吴静平在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、重庆农村商业银行股份有限公司其工资账户存款484000元予以保全。
保全案件申请费2940元，由彭二芳负担。
审判员 严斌
二〇一七年四月二十日
书记员 黄托
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2586-2号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与韩庆玉、韩庆花、韩庆海、苏玲借款合同纠纷一案中查明并认定，韩庆花拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将韩庆花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十九日
北京市第二中级人���法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终433号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵志超，男，1984年9月13日出生于河北省隆化县，汉族，初中文化，农民，剥夺政治权利一年，2016年4月21日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月26日被羁押，同年10月1日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人刘伟，北京忠恕律师事务所律师。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人赵志超犯故意伤害罪一案，于2017年6月27日做出（2017）京0115刑初699号刑事判决。在法定期限内，原审被告人赵志超提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵志超，审阅赵志超辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市大兴区人民法院刑事判决认定：2016年7月7日14时许，被告人赵志超伙同郝建华（另案处理）驾驶奔驰轿车行驶至北京市大兴区西红门镇消防队门前路边与同为驾驶奔驰轿车的被害人杨某及乘车人王春蓉因琐事发生矛盾，后被告人赵志超将被害人杨某打伤，经鉴定其受外伤致身体多处软组织损伤，右侧上颌骨额突、双侧鼻骨及鼻中隔骨折，所受损伤程度属轻伤二级。被告人赵志超于2016年8月26日被抓获归案。
原判认定上述事实，有被告人赵志超供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、前刑判决书及释放证明、视听资料、工作记录、到案经过、身份证明等证据证实。
根据以上事实及证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人赵志超因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人赵志超曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人赵志超当庭认罪，对其酌予从轻处罚。判决：被告人赵志超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；与前罪尚未执行的剥夺政治权利七个月零二十六天并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七个月零二十六天。
赵志超的上诉理由为，此案事出有因，原判量刑过重。
赵志超的辩护人认为,被害人具有过错，此案损害后果相对较轻，赵志超当庭认罪，原判量刑过重。
经二审审理查明：一审法院认定赵志超犯故意伤害罪的事实是正确的。证明上述事实的相关证据，经一审法院举证、质证，并经本院审核予以确认。
在二审期间，赵志超及其辩护人均未提交新���证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵志超因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。赵志超系累犯，依法应从重处罚，考虑到其能够认罪，可酌予从轻处罚。赵志超辩护人所提被害人有过错的辩护意见，与在案证据相悖，本院不予采纳；赵志超所提此案事出有因，原判量刑过重的上诉理由，以及赵志超辩护人所提此案损害后果相对较轻，赵志超当庭认罪，原判量刑过重的辩护意见，经查，原审法院已经考虑到此案的起因、伤害后果，并结合赵志超的前科情况、认罪态度等情节，对赵志超在法定幅度内科以相应的刑罚，量刑并无不当，故上述上诉理由及辩护意见，本院均不予支持。综上，北京市大兴区人民法院根据赵志超犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度所作出的刑事判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回赵志超的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志东
审判员 刘克河
审判员 朱洪范
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 浩
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初4547号
原告天津华曼泵业集团有限公司,住所地天津市北辰区炭黑路北侧。
法定代表人许大庆,董事长。
委托代理人屈秀芬,该公司员工。
被告西安陕鼓动力股份有限公司,住所地陕西省西安市高新区沛惠南路8号。
法定代表人印建安,总经理。
本院在审理原告天津华曼泵业集团有限公司与被告西安陕鼓动力股份有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准予原告天津华曼泵业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1853元,由原告担负。
代理审判员 张文彬
二〇一六年八月四日
书 记 员 韩朋志
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(五)准许或者不准许撤诉;
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初1555号
原告：辛玄刚，男，1957年7月23日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：重庆宏宇建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市彭水县汉葭镇南门街（江上村三楼），注册号：915002436608590130。
法定代表人：魏永福。
原告辛玄刚诉被告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司（以下简称宏宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员任海滔独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告辛玄刚到庭参加了诉讼，被告宏宇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛玄刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告135200元欠款及该款银行利息（利率按月息2.8％计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月至2015年9月，原告向被告承建的重庆秀山朝天门分市场工程供应水泥材料，其材料款共计235200元。2015年8月5日，被告向原告支付了100000元的材料款。2016年1月16日，原、被告就余款135200元约定了还款协议，协议约定被告于2016年2月7日前还清余款。付款期限届满后，原告曾多次向被告催收该款，但均无果。综上，为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，请求早日作出公正判决。
被告宏宇公司无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。
经审理查明：被告宏宇公司承建了重庆秀山朝天门分市场相关建设工程，原告于2015年5月10日与被告在该工程的项目经理签订《秀山朝天门批发市场水泥购买合同协议》，约定原告向被告供应水泥，单价320元/吨，双方于每月25日进行对账，如无争议，于对账完成后5个工作日内付款。2015年5月14日至2015年9月7日，原告向该工程项目供应735吨水泥，共计金额235200元。2015年8月5日被告已支付100000元，尚欠135200元。2015年9月18日，被告在该工程项目部的管理人员向原告出具欠条，载明了供货及欠款情况，加盖了被告公司在该工程的项目部印章，2016年1月16日，被告公司该工程的项目经理在欠条上签字确认。2016年1月18日，原告与被告签订《协议》，约定被告在2016年2月7日前以转账方式支付原告全部剩余材料款135200元，如被告未在约定时间支付，则应按双方以前签订的协议、合同及计算依据执行，并写明了原告的银行账号，被告在协议上加盖了公司印章。至今，被告尚未支付原告剩余欠款。
以上事实，除原告陈述外，有《水泥购买合同协议》、欠条、付款《协议》等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订《水泥购买合同协议》，约定原告向被告供应水泥，双方形成买卖合同关系。双方达成的合同合法有效，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告向被告供应了水泥，被告即应按照约定支付货款。现被告尚欠原告货款135200元，原告要求被告支付，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一、四款规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”双方在《水泥购买合同协议》中约定，经双方对账无争议后，被告应在5个工作日内付款，被告于2015年9月18日向原告出具欠条，应视为双方已完成对账且无争议，故被告本应在2015年9月18日后的5个工作日内（即2015年9月25日）付清欠款，后双方另行达成付款协议，约定被告应在2016年2月7日前付款，否则即应按照双方以前签订的协议、计算依据执行，但被告仍未在付款协议约定的时间付款，故被告的付款时间仍应是2015年9月25日。被告至今未支付欠款，已构成违约，除应当支付欠款外，还应承担相应的违约责任，从逾期付款之日（即2015年9月26日）起，以所欠货款为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算，向原告支付逾期付款的资金利息。因原告主张自2016年2月8日起计算，是对自己权利的处分，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款规定，判决如下：
一、被告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司在本判决生效后十五日内向原告辛玄刚支付所欠货款135200元及逾期付款的资金利息（以所欠货款为基数，自2016年2月8日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算）；
二、驳回原告辛玄刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元，减半收取1502元，由被告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任海滔
二〇一六年十月十八日
书 记 员 姜新宇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初6635号
原告张俊峰，男，1970年9月7日生，汉族。
被告南通常乐建筑劳务有限公司，住所地在南通市海门市常乐镇南首。
被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地在南通市海门市常乐镇。
原告张俊峰与被告南通常乐建筑劳务有限公司、江苏中南建筑产业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告张俊峰于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊峰的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张俊峰撤回起诉。
案件受理费5元免交。
审判员 鄢志文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙彦文
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初3160号
原告:于宗泽,男,1969年6月8日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告:刘会忠,男,1970年7月13日出生,汉族,住天津市宝坻区。
本院在审理原告于宗泽与被告刘会忠民间借贷纠纷一案中,原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告于宗泽撤回起诉。
案件受理费1842元,由原告负担(已预交)。
审判员 马 凯
二〇一六年十二月六日
书记员 赵洪磊
青海省称多县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青2723执41号
原告樊毅，男，1978年8月26日生，汉族，系青海省玉树市人。
被告四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司。
法定代表人胡其贵，男，系四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司总经理。
委托代理人杨明伟，男，1961年3月29日生，汉族，系青海省治多县人。
本院于2016年9月21日作出(2016)青2723民初字89号民事调解书，现已发生法律效力，但被执行人四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司拒不执行法律确定的义务，现决定对其在称多县农牧局所有的工程款280000元采取强制划拨措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被告四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司在称多县农牧局的工程款280000.0元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 更 求 培
二〇一七年七月二十六日
书记员 旦增旺毛
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0208民初96号
原告关某某，男，1987年7月4日出生，汉族。
被告梁某某，女，1986年1月20日出生，汉族。
原告关某某与被告梁某某离婚纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与人民陪审员张文学、吴淑霞共同组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告关某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告关某某诉称，2010年11月11日，原告与被告在梅里斯区婚姻登记处登记结婚。婚后生育一子关某某（2012年6月20日出生）。因婚前双方缺少了解，草率结婚，婚后发现两人性格不和，经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原、被告夫妻共同生活期间购买千里马牌轿车一辆。现要求与被告梁某某离婚，婚生男孩关某某由原告扶养，要求被告每月给付抚养费500.00元。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、关某某与梁某某结婚证；
2、关某某常住人口登记卡。
被告梁某某未到庭应诉、未答辩，亦未向法庭提供证据。
结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据1、2均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和原告人的陈述，可以认定如下事实：2010年11月11日，原告关某某与被告梁某某在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区婚姻登记管理处登记结婚。2012年6月20日生育一男孩关某某。婚后双方常因生活琐事发生争吵，现被告已外出打工两年多未归。
据以上事实，本院认为，我国婚姻法规定，如夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因琐事发生争执，且被告已外出打工长期未归，双方对家庭均未尽夫妻义务，现足以证定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。双方离婚后，一方扶养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。原、被告婚生男孩关某某一直由原告抚养，从有利于儿童身心健康成长的出发，关某某仍由原告抚养更为适宜，故原告要求抚养关某某的诉讼请求应予支持。被告依法应当负担关某某的生活费和教育费的一部分，关某某的抚养费可参照黑龙江省农村居民人均生活消费支出标准支付。为了维护原告和儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告关某某与被告梁某某离婚；
二、原告关某某与被告梁某某婚生男孩关某某（2012年6月20日出生）由原告抚养；被告于2017年10月1日前给付原告子女抚养费4200.00元（2015年黑龙江省农村居民人均生活消费支出8391.00元的1/2）；自2018年起，被告于每年10月1日前给付原告子女扶养费4200.00元，直至给付至关某某18周岁止。
如果被告梁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由原告关某某与被告梁某某各自负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 马国富
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 多艳霞
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初1003号
原告：王某某,女,汉族，1979年5月16日出生,住四川省西充县。
被告：杜某，男，汉族，住四川省西充县。
被告：罗某某，男，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：冯荣书，男，四川省南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者
被告：何某某，男，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：刘希源，男，四川省南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告杜某、罗某某、何某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费395元（已减半收取），由原告王某某负担。
审判员 谌利民
二〇一七年五月八日
书记员 赵宏洲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0117民初6166号
原告吴景海，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区汇源硫精砂厂，住所地重庆市合川区三汇镇星寨村。
主要负责人陈进，该厂厂长。
原告吴景海与被告重庆市合川区汇源硫精砂厂合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，原告吴景海既未在本院指定期限内预交案件受理费，也未向本院提交书面缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永宏
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘德川
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6049号
原告：陈文龙,男,1955年09月02日生，汉族,住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：���福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告陈文龙与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6227.49元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文龙的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告陈文龙与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款��524199.47元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年6月30日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年8月30日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座���、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6227.49元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金��数额，要求被告支付违约金6227.49元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈文龙违约金6227.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 张议文
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执811号
申请执行人:惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城南阳路146号，统一社会信用代码91350521X11439561D。
代表人：郭少聪，主任。
委托诉讼代理人：熊福喜，男，1973年10月13日出生，汉族，信用社职员，住泉州市丰泽区。
被执行人：庄伟达，男，1977年2月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：叶雪娥，女，1981年2月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：贺阳生，男，1976年10月5日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人庄伟达、叶雪娥、贺阳生借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈泽明
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1035号
申请执行人刘亚琴，女，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人王玉芹，地址翁牛特旗。
刘亚琴与王玉芹合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王玉芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘亚琴向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王玉芹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘亚琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王玉芹新的财产线索，申请执行人刘亚琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年九月二十二日
书记员 李大伟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6594号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人:陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江诗唯纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路南侧。
法定代表人：钱维娜，该公司执行董事。
被执行人吴江金棱纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村16组。
法定代表人：杨金弟，该公司执行董事。
被执行人杨金弟,男,1966年4月2日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人王巧金,女,1964年7月4日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人钱维娜，女，1974年1月27日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人蒋立峰，男，1973年9月17日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江诗唯纺织有限公司、吴江金棱纺织有限公司、杨金弟、王巧金、钱维娜、蒋立峰金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初13027号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江诗唯纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金170万元，并偿付相应欠息［①利息：以本金170万元为基数，自2015年12月21日起按照年利率8.67%计算至2016年6月27日止；②罚息：以本金170万元为基数，自2016年6月28日起按照年利率13.005%计算至实际给付之日止］。二、被告吴江金棱纺织有限公司、杨金弟、王巧金对被告吴江诗唯纺织有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告钱维娜、蒋立峰对被告吴江诗唯纺织有限公司的上述第一项债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元、诉讼保全费5000元，合计25100元，由被告吴江诗唯纺织有限公司、吴江金棱纺织有限公司、杨金弟、王巧金、钱维娜、蒋立峰共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请强制执行，执行标的为人民币2030320.13元，申请执行费22703元。
本院立案受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年8月3日向本院提出撤销本案的执行申请。
本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初13027号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 袁志刚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2062号
罪犯马传舰，男，1982年1月6日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年5月22日作出(2012)台温刑初字第719号刑事判决，以被告人马传舰犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马传舰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马传舰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马传舰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马传舰准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年1月2日至2023年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 姚 晖
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执623号之二
申请执行人段佳。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第四村民小组。
段佳与咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初822号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第四村民小组于本判决生效之日起五日内支付段佳征地补偿款100000元。案件受理费2300元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第四村民小组承担。本案执行费1400元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初822号民事判决书、（2016）陕0402执623号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年八月十六日
书记员 张天增
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1454号
申请执行人：钱某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：鲁某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 春
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第339号
申请执行人董某，男，1987年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人刘某某，女，1987年9月21日出生，汉族，农民，住址内蒙古科右前旗，现下落不明。
申请执行人董某与被执行人刘某某婚姻家庭、继承执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2013）科民初字第1443号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某拒不履行生效��律文书确定的内容，申请执行人董某于2015年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年4月28日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人刘某某下落不明，无法送达执行文书。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及有可供执行财产的线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)科执字第339号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请��受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
二〇一六年八月三十日
书记员 韩建国
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1894号之一
申请执行人：朱善安，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人:陈和平，男，1956年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2014）思刑初字第1562号申请执行人朱善安与被执行人告陈和平故意伤害一案刑事附带民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为105196.08元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初1170号
原告：吴彬，男，1966年1月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：解方振，男，1981年8月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告吴彬与被告解方振买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴彬委托诉讼代理人李夫永到庭参加诉讼，被告解方振经公告送达传票没有到庭。本案现已审理终结。
吴彬提出诉讼请求：1.依法判令被告归还货款74200元并计息；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年12月17日原被告签订协议，约定由原告向被告提供商品混凝土。2016年3月13日双方结算，被告下欠74200元并出具欠条。经原告催要，被告分别于2016年6月24日、2016年11月21日出具还款计划，承诺付款期限及逾期利息2.5%，被告均未履行。
解方振未出庭应诉，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月原告吴彬向被告解方振提供商品混凝土，至2016年3月13日结算解��振欠吴彬74200元。解方振分别于2016年6月24日、2016年11月21日承诺付款期限及逾期从2014年12月20日按月息二分五计算利息。诉讼中原告请求按年息24%计算损失。
本院认为：债务应当清偿。被告解方振欠原告吴彬混凝土货款事实清楚，应予偿还。原告请求按年息24%计算损失，不超过双方约定，也不违反法律规定，本院予以支付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告解方振于判决生效后10日内偿还原告吴彬货款欠款74200元，该欠款从2014年12月20日起按年息24%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，由被告解方振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张化明
人民陪审员 汪 丽
人民陪审员 冯海春
二〇一七年八月十四日
书 记 员 信 昌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或���人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执119号
申请执行人：王玉玲，女，汉族，54岁，住郑州市金水区。
被执行人：石珍松，男，汉族，44岁，住河南省嵩县。
被执行人：杨会霞，女，汉族，47岁，住河南省嵩县。
本院执行王玉玲与石珍松、杨会霞借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，依法对被执行人石珍松、杨会霞的银行账户、房产、工商股权、车辆等登记信息进行查询，未发现有可供执行财产，并将被执行人石珍松、杨会霞纳入失信被执行人名单，公告发布了限制高消费令。现申请执行人向本院提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索，被执行人石珍松、杨会霞亦长期在外，下落不明。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
审 判 员 徐建锋
助理审判员 付世勋
二〇一七年五月十一日
书 记 员 范赤赤
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑1081民初1031号
原告：郭志海，男，1971年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。
被告：黑龙江大兴建筑安装有限责任公司，住黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街金市小区3号楼。
法定代表人：徐从发，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：闫爽梅，该公司职员。
被告：绥芬河市元丰房地产开发有限责任公司，住黑龙江省绥芬河市湖滨小区B区114。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张波，北京市天如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，北京市天如律师事务所律师。
原告郭志海与被告黑龙江大兴建筑安装有限责任公司、绥芬河市元丰房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭志海申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭志海撤诉。
案件受理费45914元，减半收取22957元，由郭志海负担。
审 判 长 舒 罡
审 判 员 陈国民
人民陪审员 赵长青
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1917号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告蔡广生，男，1976年8月25日出生，住广东佛山三水区西南健力宝北路**号德信大厦*座１５０８。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡广生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蔡广生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61365.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61365.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执902号之一
申请执行人:兰金萍,女,汉族。
申请执行人:艾文伙,男,汉族。
被执行人:罗宇君，男，汉族。
被执行人:詹小红,女,汉族。
兰金萍、艾文伙与罗宇君、詹小红民间借贷纠纷一案，中江县人民法院(2017)川0623民初277号民事判决书已发生法律效力。二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金86万元及利息。
执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，但二被执行人未在执行通知规定的时间内履行还款义务。本院于2017年9月28日查封了被执行人罗宇君名下的川FGP8**号车辆，但未找到该车辆下落，无法处置。另查明，二被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院将二被执行人纳入失信被执行人员名单后，已告知申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行剩余债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年十二月五日
书记员 丁 洁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4760号
原告：龚泽林农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。
代表人：龚泽林，男，1947年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：白祖明，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。
被告：重庆宇生农业开发有限公司，住重庆市綦江区文龙街道开发区大田湾（国税集资楼），统一社会信用代码91500222678662120K。
法定代表人：霍春华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆明生，男，1959年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告龚泽林农村家庭承包经营户与被告重庆宇生农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告以愿意与被告协商和解为由，于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告龚泽林农村家庭承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，本院决定免收。
审判员 肖庆容
二〇一七年六月二十日
书记员 杨文婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1068号
原告:杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场，现住杜蒙县靠山屯
被告：海某某，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场与被告海某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告负担。
审判员 宋维刚
二〇一七年六月十三日
书记员 张 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初4822号
原告：刘亿昌，男，汉族，1999年7月9日出生，住乌鲁木齐。
被告：陈刚，男，汉族，1984年10月16日出生，住所地：乌鲁木齐市。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告刘亿昌与被告陈刚劳务合同纠纷一案时，原告刘亿昌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘亿昌撤回起诉。
案件受理费25元（原告刘亿昌已预交），退还原告刘亿昌25元。
审判员 张 静
二〇一七年六月十九日
书记员 秦立芬
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执恢758号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：贾春永，男，汉族，其他身份情况不详。
被执行人：杨延芳，女，汉族，山东省垦利县。
被执行人：王同林，男，汉族，东营市东营区。
被执行人：王炳国，男，汉族，东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人贾春永、杨延芳、王同林、王炳国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢758号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年六月三十日
书记员 刘俊俊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执722号
案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱学彬，男，1989年9月26日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的朱学彬罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初442号刑事判决书已经发生法律效力，处罚朱学彬罚金人民币三千元。因被执行人朱学彬未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月8日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初442号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱小婉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3118号
原告杨建，农民。
委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告王京（又名王京京）。
原告杨建与被告王京民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员袁新所独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。杨建及其委托代理人吴同强到庭参加诉讼，王京经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建诉称：2011年6月2日，被告王京京在原告处借款1万元用于生意周转。经原告催要，被告拒付。请求判令被告给付借款1万元及利息。
被告王京未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告杨建在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借人民币壹万元整，于2011年6月12日一次性还清。借款人：王京。2011.6.2。”
原告杨建在庭审中提交的东海县双店镇昌沂村民委员会证明载明，王京京与王京为同一人。
以上事实，有原告杨建的庭审陈述及其提交的《借条》和《证明》各1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告杨建与被告王京之间的借贷关系不违反我国法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此王京应当承担向杨建偿还借款的民事责任。
原被告在借条中没有约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对涉案借款视为不支付利息。
被告王京无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王京于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨建支付借款人民币1万元。
二、驳回原告杨建的其他诉讼请求。
如王京未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王京负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年六月六日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2618号
原告：重庆加新物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码：9150011266357120X9。
法定代表人：杨晓宁，总经理。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：瞿婉茹，女，1978年7月7日出生，汉族，住所地重庆市潼南区。
原告重庆加新物业管理有限公司与被告瞿婉茹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告重庆加新物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆加新物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许重庆加新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆加新物业管理有限公司负担。
审判员 李 坚
二〇一七年七月二十五日
书记员 彭科媛
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督145号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉发城镇长春堡。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：王艳春，男，1971年4月4日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金69000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金69000.00元，贷款利息60497.43元，逾期利息60554.02元，共计190051.45元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王艳春在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金69000.00元，贷款利息60497.43元，逾期利息60554.02元，共计190051.45元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 ：丁丽娜
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1371号
原告：四川骅阳物业服务有限公司，住所地成都市双流县机场路近都段46号，统一社会信用代码91510107792183764J
法定代表人：曾昭林，总经理。
委托诉讼代理人：王智平，四川骅阳物业服务有限公司古蔺片区经理。
被告：李大朋，住四川省古蔺县。
本院在审理原告四川骅阳物业服务有限公司诉被告李大朋物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川骅阳物业服务有限公司于2018年5月16日以被告已交清物管费为由，申请撤回对被告李大朋的诉讼。
本院认为，原告四川骅阳物业服务有限公司申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川骅阳物业服务有限公司撤回对被告李大朋的起诉。
案件受理费10元，由原告四川骅阳物业服务有限公司负担。
审判员 明 勇
二〇一八年五月十六日
书记员 鄢振彬
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民���院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执1003号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：郑洪吉,男性,1993年3月18日出生,汉族，住四川省会理县。
本院在执行郑洪吉责令退赔一案中，查明被执行人郑洪吉无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 ��斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐贵林
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初3451号
原告：宜宾运林商贸有限责任公司，住所地宜宾市苗圃路252号。
法定代表人：林贵，总经理。
委托诉讼代理人：凌明，四川宏成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘茂文，四川宏成律师事务所律师。
被告：王一杰，男，1990年10月27日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告宜宾运林商贸有限责任公司（以下简称：运林公司）与被告王一杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运林公司的委托诉讼代理人凌明，刘茂文到庭参加诉讼，被告王一杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告运林公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年1月18日签订的《汽车营运服务合同》；2、被告立即将其所有的登记在原告名下的2辆车辆办理过户至被告名下，费用由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：案涉车辆原系被告从宜宾一大型企业购买的二手车，被告为了营运需要，经与原告协商，双方于2016年1月18日签订两份《汽车营运服务合同》，约定：被告将其所有的2辆车辆以原告名义上户，被告无偿挂靠原告，原告只是登记车主，原告代扣代缴保险及国家规定的税费等费用，车辆的所有权和经营权依然由被告拥有，如车辆不按期年审，脱保营运，原告有权解除合同，被告应将车辆转出原告名下。合同签订后，被告不但不按时对车辆年审、不及时处理车辆违章等事宜，还擅自将车辆运至福建省进行运营，致使车辆至今处于违法营运状态，经原告多次催告，被告都未予理会，截止起诉之日其违法运营行为仍在继续中。原告认为被告的根本性违约导致《汽车营运服务合同》合同目的已无法实现，还违反了《道路交通安全法》等规定，损害了原告的合法权益。请求判如所请。
被告王一杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，被告王一杰（甲方）与原告运林公司（乙方）签订两份《汽车营运服务合同》，主要约定：甲方自愿将其车辆以乙方名义上户，同时委托乙方为甲方车辆提供相应服务。甲方机动车属无偿挂靠乙方，乙方不收取任何管理费用。服务期限自2015年1月18日起至该车按照国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，该车的使用、占有、处分、运行支配、运行收益等权力归甲方独占和享有。乙方只是该车的登记车主。甲方所有的车辆须按国家的规定和乙方指定的保险公司进行保险，并以乙方的名义统一投保。严禁车辆不按期年审，脱保营运，否则乙方有权解除合同，甲方应立即将该车转出乙方名下。
另查明：现本案所涉2辆车辆的所有人系原告运林公司，两辆车的检验有效期至2016年3月。福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队一大队采集到涉其中一车辆于2016年1月31日和2016年2月2日在沈海高速B道有违法行为，涉另一车辆于2016年1月27日在沈海高速B道有违法行为。截止2016年5月24日，上述两辆车的违法行为均未处理。
本院认为：原告运林公司与被告王一杰于2016年1月18日签订的《汽车营运服务合同》系双方的真实意思表示，合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务。被告所有的车辆已登记在原告名下，而被告却不按期对其车辆进行年审，致使该车处于脱保营运状态且被告也未及时处理车辆的违章行为。故被告的行为已构成违约，原告有权解除合同，被告应将车辆转出原告名下。原告诉请解除原、被告于2016年1月18日签订的《汽车营运服务合同》并由被告立即将其所有的登记在原告名下的2辆车办理过户至被告名下，费用由被告承担符合《汽车营运服务合同》的约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、解除原告宜宾运林商贸有限责任公司与被告王一杰于2016年1月18日签订的两份《汽车营运服务合同》。
二、被告王一杰于本判决生效之日起十日内将登记在原告名下的2辆车辆办理过户至被告名下，费用由被告承担。
如被告王一杰未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王一杰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一六年八月三十日
书记员 刘娇
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00457-3号
申请执行人:胡正德。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号。
法定代表人：储向前，董事长。
被执行人：储向前。
本院在执行申请执行人胡正德申请执行被执行人安徽省振岳工贸有限公司、储向前民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安徽省振岳工贸有限公司、储向前现有财产在执行期限内无法处理完毕，且暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 储诚建
附相关法律文书：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执529号
申请执行人陈淑芝。
申请执行人李洪娟。
被执行人梁成民。
陈淑芝、李洪娟与梁成民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2016)黑0523民初847号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈淑芝、李洪娟于2016年7月25日向本院申请执行，本院于2016年7月25日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人梁成民除工资收入外，无其他财产可供执行，本院遂其工资收入予以限额冻结，直至扣划给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人陈淑芝、李洪娟与被执行人梁成民机动车交通事故责任纠纷一案，依据(2016)黑0523民初847号民事判决书确定的内容，对被执行人梁成民的工资收入予以限额冻结，直至扣划给付完毕。本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董恩集
二〇一六年八月三十日
书记员 邓忠海
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初542号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人:王涛，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡雨阳，男，生于1993年3月13日，汉族，住攀枝花市东区，该公司员工。
被告:杨德保，男，生于1968年12月16日，住北川羌族自治县永昌镇。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告杨德保物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后,依法由审判员王保山适用小额诉讼简易程序独任审判,于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人王涛、蔡雨阳到庭参加诉讼，被告杨德保经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永平苑某栋某单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为72.58平方米，被告下欠2013年1月1日至2014年2月28日的物业服务费406.42元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金20.32元。
被告杨德保未答辩。
经审理查明：被告杨德保居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平苑某栋某单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为72.58平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2013年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费406.42元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告杨德保在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费406.42元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨德保负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王保山
法官助理 富 尧
二〇一七年六月七日
书 记 员 唐 静
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0322刑初323号
公诉��关富顺县人民检察院。
被告人张某，男，1985年9月16日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月25日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈凌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月26日晚上，被告人张某驾驶无号牌正三轮轻便摩托车从富顺县琵琶镇方向往富顺县青山岭方向行驶，当日20时20分，该车行至富顺县境内泸富路95KM+200M（小地名：青峰桥）处时，将车行方向右侧行人张某1刮倒致伤，后张某1送往医院抢救无效于2016��8月28日死亡。经自贡正兴司法鉴定所鉴定，张某1系因交通事故致特重型颅脑损伤伴颅内大出血脑疝形成致呼吸循环衰竭死亡。经自贡市公安局交通警察支队富顺县大队道路交通事故认定，张某在此次事故中承担全部责任。案发后，被告人赔偿了被害人亲属损失共计15万余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、驾驶证、行驶证复印件、扣押决定书及扣押清单、交通事故认定书、尸体处理通知书、出院证明、报警情况说明、医疗票据、赔偿协议、收条、谅解书，证人何某群、王某、张某2等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在驾驶轻便摩托车的过程中违反交通运输管理法规，未确保安全驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，且在此次事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内对其判处刑罚。被告人坦白认罪，可从轻处罚。被告人赔偿了被害人亲属的损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁英
二〇一七年一月四日
书记员 李莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第04289号
原告王某，女，1986年11月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张某某，男，1983年6月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。（未到庭）
本院于2015年3月5日立案受理了原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员鞠劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2010年7月经人介绍认识、恋爱，2010年10月自愿登记结婚，婚后未生育子女。由于双方认识时间短，了解不够，常为家庭琐事发生纠纷，被告还时常动手殴打原告及原告与前夫所生小孩。被告未遵守婚前承诺，照顾原告及小孩，被告还常常酗酒，不工作，找被告要钱，并怀疑原告有外遇。2012年10月原、被告开始分居生活。2013年2月原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，后撤诉。撤诉后，原、被告双方关系并为改善，故原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某某未到庭应诉，未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年7月经人介绍认识、恋爱，2010年10月自愿登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情一般，婚后由于双方认识时间短，了解不够，常为家庭琐事发生纠纷。2013年2月原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，2013年4月撤诉。现原告认为夫妻关系并未改善，夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉至法院，请求判令与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证，以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告系经人介绍恋爱而结婚，有较好的感情基础，虽然婚后双方为家庭琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻关系，但双方在共同生活中仍能相处。因此原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，无证据证实，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王某的诉讼请求；
案件受理费240元，减半收取120元，由王某承担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 鞠劼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4234号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告田华，女，1970年3月21日出生，住广东省广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45806.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45806.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执2273号
申请执行人中牟县环境保护局,住XXX。
被执行人闫军胜,男性,住XXX。
本院在执行中牟县环境保护局申请执行闫军胜行政非诉执行一案中，双方达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 孙国富
审判员 张勇军
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐占兴
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3367号
原告：贺凤娇，女，汉族，1991年11月，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：黄春华，女，汉族，1966年8月，住重庆市南岸区。
被告：重庆金九控股集团有限公司，住所地：重庆市合川区合阳办苏家街31号，统一社会信用代码：9150011768392456X6。
法定代表人：荆安平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁涛，男，汉族，1975年4月出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告贺凤娇与被告重庆金九控股集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告贺凤娇于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆金九控股集团有限公司的起诉。
本院认为，原告贺凤娇的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准予原告贺凤娇撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告贺凤娇负担。
审判员 邓雪花
二〇一七年六月七日
书记员 陈美嘉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保816号
申请人：河南省新密市科源耐火材料有限公司，住所地新密市超化镇樊寨村。
法定代表人：刘惠韬，总经理。
被申请人：郑州煤电股份有限公司超化煤矿，住所地新密市超化镇。
法定代表人：湛彦奇。
申请人河南省新密市科源耐火材料有限公司于2017年9月30日向本院申请诉前证据保全，请求查封河南省新密市科源耐火材料有限公司被郑州煤电股份有限公司超化煤矿开采活动所损坏的生产设备、厂房等财产，防止证据灭失。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封河南省新密市科源耐火材料有限公司被郑州煤电股份有限公司超化煤矿开采活动所损坏的生产设备、厂房等财产。
案件申请费500元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一七年九月三十日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0325民初1118号
原告张清枝，性别：××，市民，住房县。
被告刘彦姝，性别：××，市民，住房县。
原告张清枝与被告刘彦姝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员何为独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告张清枝到庭参加了诉讼，被告刘彦姝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清枝诉称：被告因为做生意需要本金，于2013年11月4日向我借款10000元，并手写借条一张；2013年11月30日再次向我借款10000元；2014年8月17日又向我借款10000元。三次一共借到我现金30000元，并口头约定按照2%的月利率支付利息。但被告借款后一直没有支付利息也没有偿还本金，我多次向被告索要，被告始终推诿拒绝偿还。为此，具状起诉，请求法院依法判令被告偿还我借款本金30000元，并从2014年8月17日起按照2%的月利率标准支付利息，利随本清；案件诉讼费由被告承担。
被告刘彦姝未作答辩。
经审理查明：2013年11月4日，被告刘彦姝因急用钱向原告张清枝借款10000元，并于当日给原告张清枝出具借款条据一份，其内容载明：“借条，今借到张清枝现金壹万元整（10000元），刘彦姝，2013年11月4号”。又于2013年11月30日及2014年8月17日分别向原告借款各10000元，并出具借款条据，内容分别为“欠条，今欠到张清枝现金壹万元整（10000元），刘彦姝，2013年11月30号”；“借条，今借到张清枝现金壹万元整（10000元），刘彦姝，2014.8月17日”。借款后，被告刘彦姝按照月利率2%给付利息至2017年1月，后因未偿还本金，原告索款无着，遂引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告张清枝要求被告刘彦姝偿还借款本金人民币30000元的诉讼请求，有被告刘彦姝出具的三份借条证实，本院予以支持。原告张清枝要求被告刘彦姝从2014年8月17日起按照2%的月利率标准支付利息，利随本清的诉讼请求，因借据上对借款利率并无约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彦姝于本判决生效后30日内偿还原告张清枝借款人民币30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘彦姝承担。因原告已预交，在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费550元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 何为
二〇一七年七月三十日
书记员 刘睿
附：本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1015号
申请执行人尚维友，住弥勒市。
被执行人李红武，住弥勒市。
被执行人付玉莲，住弥勒市。
关于尚维友与李红武、付玉莲民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为20000元。在执行过程中，经查明，被执行人有众多案件在法院，被执行人李红武的工程款已被依法提取并按比例分配给申请执行人1962元，被执行人李红武、付玉莲无其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 刘福清
二〇一六年十月十九日
书记员 牛振华
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵9001民初5530号
原告：上海广电电气集团（股份）有限公司，住所地：上海市奉贤区环城东路123弄1号。
法定代表人：侯松容，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张小丽，新疆力和力律师事务所。
被告：天辰水泥有限责任公司，住所地：新疆石河子市北工业园区北十五路18号。
法定代表人：肖莉，该公司执行董事。
本院在审理原告上海广电电气集团（股份）有限公司与被告天辰水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上海广电电气集团（股份）有限公司于2016年9月26日以原、被告双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海广电电气集团（股份）有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海广电电气集团（股份）有限公司撤回起诉。
审判员 宋 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭俊琳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初2130号
原告：吕树臣，男，汉族，1962年9月21日出生，现住吉林省梅河口市解放街。
被告：吉林老参堂科技发展股份有限公司。住所：通化市滨江西路****号。
法定代表人:张家诚，经理。
被告：吉林老参堂特产制品有限公司。住所：通化市滨江西路****号。
法定代表人:张家诚，经理。
原告吕树臣与被告吉林老参堂科技发展股份有限公司、吉林老参堂特产制品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
吕树臣向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2016年5月27日签订的《房屋买卖协议》合法有效，争议房屋归原告所有；2、依法判令被告协助原告办理过户手续。事实和理由：2016年5月27日原、被告签订了《房屋买卖协议》，被告将坐落于集安市头道镇头道大街x号，建筑面积为496.03平方米的商业用房以总价款574,800.00元的价格出售给原告，原告当日交付了房款，过户税由被告承担，并口头约定一年后交付房屋，但至今被告不予配合交付房屋，故诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，致使法院无法给被告送达相关法律文书。故原告吕树臣的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吕树臣的起诉。
案件受理费500.00元，退返给原告吕树臣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈炳杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙艳丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第918号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民三(民)初字第918号原告上海xx置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱x，总经理。委托代理人王皎媚，上海君澜律师事务所律师。委托代理人黎源，上海君澜律师事务所律师。被告郑x，女，1979年7月25日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。本院在审理原告上海xx置业有限公司与被告郑x间商品房预售合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海xx置业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海xx置业有限公司负担。代理审判员史建颖二○一五年九月二十一日书记员杨晓燕
代理审判员 史建颖
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨晓燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3875号
马文听:
马文听犯盗窃一案，本院（2013）驿刑初字第149号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初6396号
原告：冯爱菊，女，1960年12月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：高跃玲，女，成年，汉族，住河南省新郑市。
原告冯爱菊与被告高跃玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告冯爱菊于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告冯爱菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯爱菊撤诉。
受理费2300元，减半收取计1150元，由原告冯爱菊负担。
审 判 员 潘龙峰
二〇一七年九月十八日
代理书记员 沈亚琼
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初2490号
原告：段贤华，男，1972年5月17日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告：重庆百事达汽车有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道电信局旁百事达汽车园，统一社会信用代码91500102709330699L。
负责人；张志勇，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：罗梦，女，1981年10月1日出生，重庆百事达汽车有限公司涪陵分公司职工，住重庆市南川区。
原告段贤华与被告重庆百事达汽车有限公司涪陵分公司、王兴玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告段贤华于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段贤华撤诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告段贤华负担。
审判员 徐 东
二〇一七年五月三日
书记员 吴柯慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保247号
申请人：叶玲，女，1967年10月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：欧阳淑涛，女，1970年6月27日出生，汉族，住宿州市。
申请人叶玲于2016年9月8日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人欧阳淑涛所有的位于宿州市顺河路综合楼0209室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人欧阳淑涛所有的位于宿州市顺河路综合楼0209室（房地权宿字第200707050号）。查封期限为三年。
二、查封申请人叶玲提供担保的位于宿州市汴河东路509号粮油综合楼0001幢0106室（房地权宿字第200700383号）。查封期限为三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费2020元，由申请人叶玲承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二〇一六年九月八日
书记员 王丽丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4280号
罪犯槐东昌，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年11月13日作出(2008)潍刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人槐东昌犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期自2008年3月17日起至2023年3月16日止。2012年6月30日减刑一年二个月,2014年6月30减刑一年一个月,2015年8月31日减刑一年三个月。现刑期自2008年3月17日起至2019年9月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2016年4月记功一次，2016年11月表扬一次，2016年11月嘉奖一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现,假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯槐东昌准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年12月31日起，至2019年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初200号
原告：赵建坤，住广东省广州市东山区。
原告：赵泳志，住广东省广州市越秀区。
原告：许虹，住广东省广州市越秀区。
三原告的共同委托代理人：叶叶，广东启源律师事务所律师。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。
诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。
本院受理原告赵建坤、赵泳志、许虹与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，赵建坤、赵泳志、许虹起诉请求：1.广州市国龙房地产开发有限公司在5日内办妥广州市环市中路276号之一国龙大厦裕兴阁*房的不动产权证给赵建坤、赵泳志、许虹；2.广州市国龙房地产开发有限公司承担本案的全部诉讼费用。
经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在广州市越秀区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在1亿元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:
本案交由广东省广州市越秀区人民法院审理。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一六年八月十二日
书记员 陶智斌
何浩
王振华
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执7625号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦。
负责人马琳，行长。
委托代理人张志钢，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人蒋志伟，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人李哲民，男，1971年5月28日出生。
被执行人李卫芬，女，1971年7月28日出生。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人李哲民、李卫芬其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李哲民、李卫芬的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘清雅