wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终430号
上诉人（一审原告）王庆合，男，住北京市平谷区。
上诉人（一审原告）赵满华，男，住北京市平谷区。
上诉人（一审原告）李文江，男，住北京市平谷区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人刘文武，男，北京市土地整理储备中心工作人员。
委托代理人孙明慧，男，北京市土地整理储备中心工作人员。
上诉人王庆合、赵满华、李文江（以下简称三上诉人）因诉被上诉人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）行政批复一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
三上诉人诉至一审法院，请求法院确认市规土委作出的《关于平谷区夏各庄新城项目1号地土地一级开发授权有关问题的批复》、《关于平谷区夏各庄新城项目2号地土地一级开发授权有关问题的批复》《关于平谷区夏各庄新城项目3号地土地一级开发授权有关问题的批复》、《关于平谷区夏各庄新城项目4号地土地一级开发授权有关问题的批复》、《关于平谷区夏各庄新城项目5号地土地一级开发授权有关问题的批复》、《关于平谷区夏各庄新城项目6号地土地一级开发授权有关问题的批复》、《关于平谷区夏各庄新城项目7号地土地一级开发授权有关问题的批复》、《关于平谷区夏各庄新城项目8号地土地一级开发授权有关问题的批复》违法（以下简称被诉1-8号批复），并追究市规土委主要责任人的行政责任。
一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉1-8号批复的主要内容为同意由北京市土地整理储备中心（以下简称市土储中心）及北京市土地整理储备中心平谷分中心（以下简称市土储平谷分中心）作为主体，组织实施开展平谷区夏各庄新城项目1-8号地土地一级开发工作，共同负责资金筹措，组织实施征地、拆迁和大市政基础设施建设等工作。被诉1-8号批复仅仅是同意市土储中心及市土储平谷分中心办理征地、拆迁的前期手续，并不对批复所涉地块范围内被拆迁人的权利义务产生实际影响。此外，市规土委责任人是否应当承担行政责任亦不属于行政诉讼的受案范围。因此，三上诉人的起诉，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回三上诉人的起诉。
三上诉人不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由主要为：一、一审法院对被诉1-8号批复是否合法没有进行审查，依据《行政诉讼法》第六条：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。该案被诉1-8号批复，违反《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第四十三条的规定，违反《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（二）拆分审批。违反《中华人民共和国物权法》第四十二条，用地不属于为了公共利益的需要，一审法院对被诉1-8号批复是否合法没有审查，导致做出错误的决定，应当予以撤销。二、一审法院认定事实不清。2009年11月20日被上诉人授权的市土储平谷分中心和夏各庄镇政府作为拆迁人，与夏各庄村被拆迁户签订《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》拆除了上诉人的房屋，征收了上诉人的宅基地，被诉1-8号批复违反上述法律规定并且付诸实施，必然对上诉人的合法权利产生实际影响。三、一审法院适用法律错误，依据《行政诉讼法》第十二条第（五）项之规定，上诉人是对被诉1-8号批复、违法征收夏各庄村农民集体土地不服，人民法院应当受理。本案被诉1-8号批复已经实施，对上诉人的合法权利产生了实际影响。不属于《行政诉讼法》第十三条不予受理的范围。四、一审法院审判程序违法。依据《行政诉讼法》第四十三条的规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人相互质证。一审法院主持证据交换后未开庭，没有被上诉人的主张、证据及适用的法律、法规，裁定驳回上诉人的起诉违反《行政诉讼法》第六十九条的规定，审判程序违法，应当予以撤销。综上，请求二审法院撤销一审裁定，改判或发回一审法院重审，由被上诉人承担诉讼费用。
本院认为，三上诉人请求撤销被诉1-8号批复，但三上诉人作为被拆迁人均与拆迁人签订了拆迁安置补偿协议或已由北京市平谷区住房和城乡建设委员会进行了房屋拆迁纠纷裁决，其合法权益可通过拆迁安置补偿协议或拆迁纠纷裁决的解决得到保护，其与被诉1-8号批复之间并无法律上的利害关系，其不具有针对该批复提起行政诉讼的原告资格。另，三上诉人要求追究市规土委主要责任人的行政责任的诉讼请求依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，一审法院裁定驳回三上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。三上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 董 巍
代理审判员 冯秋丽
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 毅
书 记 员 辛 遥
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0923财保91号
申请人：王辉，男，1978年1月28日出生，汉族，住东光县。
被申请人：宫纯仁，男，1953年11月22日出生，汉族，住东光县。
被申请人：东光县银龙棉纺有限公司。住所地：东光县城东后屯开发区。统一社会信用代码911309237314298040。
法定代表人：宫纯仁，职务：董事长。
申请人于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2310500元或查封等值的其他财产，申请人提供赔偿金额为2310500元的诉讼财产保全责任保险作为财产担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款2310500元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭治彦
二〇一八年八月二日
书记员 闫 一
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初5700号
原告李金连。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告卢伟。
本院在审理原告李金连与被告卢伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告李金连经本院书面通知，未按期预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李金连撤回起诉处理。
代理审判员 李 娜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张白帆
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0424民初3076号
原告：秦东风。
被告：嘉兴市海得运输有限公司。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道海港大道**号。统一社会信用代码330424000060744。
法定代表人：贝芹娟，该公司执行董事。
原告秦东风为与被告嘉兴市海得运输有限公司运输合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即支付原告运输款58000元，并赔偿利息损失（以20000元为基数，分别自2016年7月1日，2016年7月16日起均按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、负担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原告自2013年起为被告运输钢材等货物，为此，被告于2016年6月份向原告出具三份欠条，分别载明被告欠原告运费22257元，定于2016年6月15日付清；被告欠原告运费28000元，定于2016年6月30日付清；被告欠原告运费20000元和保证金10000元，定于2016年7月15日付清。其中第一份欠条的22257元被告已付清，后两份欠条共计58000元被告未按期支付，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的欠条、当事人陈述等证据证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市海得运输有限公司欠原告秦东风运输费58000元，并偿付原告利息损失（以20000元为基数，自2016年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款项清偿之日），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告嘉兴市海得运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一六年八月十八日
书记员 陆广宇
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执恢79号
申请执行人毕建华，男，1957年10月18日生，汉族，陕西省富平县人。
委托代理人张鸳鸯，女，1953年10月13日生，汉族，陕西省富平县人。系申请执行人毕建华之妻。
被执行人周中明，男，1949年8月27日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人富平县到贤思俊砖厂。
负责人朱思俊。
申请执行人毕建华与被执行人周中明、富平县到贤思俊砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的(2016)陕0528民初836号民事判决书已发生法律效力。被执行人周中明、富平县到贤思俊砖厂逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人毕建华于2018年2月12日向本院申请恢复执行,申请执行的标的额为45854.4元，案件受理费1169元。
本案在执行中查明，被执行人周中明年近70岁，无固定工作收入，经网络多次查控及实地调查，其名下无足额财产可供执行，零星存款在上次执行中依法冻结。被执行人富平县到贤思俊砖厂现因环保政策停产面临拆除，其负责人朱思俊在本院涉及多起案件，外欠大量债务，现能力有限，承诺只能慢慢偿还，经本院督促，陆续给付2300元，申请执行人已领取，本院将被执行人限制消费。将执行查询结果告知申请执行人后，因申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人周中明、富平县到贤思俊砖厂经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人毕建华终结本次执行程序约谈时，申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0528执恢79号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一八年八月六日
书 记 员 朱朝鹏
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0528执91号
申请执行人：喻军，男，1988年4月12日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。
被执行人：肖磊，男，1985年4月19日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被执行人：江雨珊（曾用名江小美），女，1986年5月4日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
本院在执行申请执行人喻军与被执行人肖磊、江雨珊民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院（2017）湘0528民初1711号民事判决书。在执行过程中，申请执行人喻军于2018年7月24日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0528执91号案件的执行。
本裁定立即执��。
审判员 唐小冬
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈 锲
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执232号
申请执行人：杨某某，女，1977年2月18日出生。
委托代理人：孙某某，甘肃某某律师事务所律师。
被执行人：党某某，男，1976年3月18日出生。
本院在申请执行人杨某某与被执行人党某某民间借贷纠纷一案中，本院2017年8月28日作出的(2017)陕0528民初1623号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人党某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某于2018年2月13日向本院申请执行。
本案在执行中，本院通过网络总对总查控，对被执行人党某某名下银行存款、车辆等信息查询，均未发现有财产。传统查控中，通过富平县不动产局查询，其名下无房产；村组调查其外出打工，经常不在家。本院已于2018年5月22日向富平县公安局发协助执行通知书，查找被执行人党某某下落，现公安局暂无回复。2018年6月29日对被执行人党某某进行限制消费强制措施。
本院认为，被执行人党某某名下无有效的可供执行财产，下落不明，且申请人亦不能提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0528执232号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一八年八月四日
书 记 员 周立勇
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0683行审75号
申请执行人枣阳市林业局。住所地：枣阳市。
法定代表人马涛，该局局长。
被申请执行人范宁，男，汉族，1988年9月29日出生，住枣阳市。
申请执行人于2018年7月13日向本院申请强制执行其于2017年11月23日作出鄂枣林罚决字（2017）第029号林业行政处罚决定书的第一项，即责令限期恢复原状。本院于2018年7月13日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，申请执行人枣阳市林业局于2017年11月23日作出的鄂枣林罚决字（2017）第029号林业行政处罚决定书，认定范宁未经林业部门批准，擅自占用平林镇高冲村二组中湾处林地1309平方米用于建养殖场，此行为违反了《湖北省林地管理条例》第十二条、第十六条第二款的规定，属于改变林地用途，构成违法。于2017年11月23日依据《湖北省林地管理条例》第二十七条的规定作出鄂枣林罚决字（2017）第029号行政处罚决定：一、责令限期恢复原状；二、并处非法改变用途林地每平方米10元计13090.00元的罚款。2018年6月25日送达了枣林政（2018）催字JC2061905号催告书，限其在2018年6月29日前自动履行义务。被申请执行人范宁在催告规定的期限内仍未履行，故申请人民法院强制执行责令限期恢复原状的行政处罚。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《湖北省林地管理条例》第三十一条第二款规定，当事人对行政处罚决定不服的，可以在接到处罚通知书之日起15日内，依法申请复议或向人民法院起诉。本案中，枣阳市林业局于2017年11月24日向范宁送达了鄂枣林罚决字（2017）第029号行政处罚决定书。申请强制执行期限在2018年3月10日前已届满。枣阳市林业局于2018年7月13日才向本院申请强制执行，已超过法定强制执行申请期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市林业局申请强制执行的鄂枣林罚决字（2017）第029号行政处罚决定书行政处罚决定，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王建华
审判员 耿道军
审判员 李顺斌
二〇一八年七月十七日
书记员 艾 延
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3359号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：蔡娟，重庆祥永律师事务所律师。
被告：李代勇，男，1974年10月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告李代勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审 判 员 秦先俊
二〇一八年五月三十日
法官助理 何 丹
书 记 员 吴昱曦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执521号
申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
被执行人：李艳民,男,1985年1月2日生,汉族，住吉林省松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：张丽梅,女,1985年2月10日生,汉族，住吉林省松原���前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳民、张丽梅借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初3301号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人李艳民、张丽梅给付执行款30000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月6向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初3301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月六日
书记员 李英昊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初13061号
原告：吴高平，男，1964年11月1日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
被告：宋国花，女，1970年6月13日出生，汉族，住浙江省。
原告吴高平与被告宋国花夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶芸独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴高平到庭参加诉讼。被告宋国花经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴高平起诉称：被告宋国花系张锦晖前妻，双方于1993年12月29日登记结婚，于2013年4月1日登记离婚。2013年6月5日，原告吴高平诉被告张锦晖买卖合同纠纷一案经义乌市人民法院立案受理后，于2013年10月21日作出了（2013）金义商初字第1480号判决书。嗣后，原告吴高平发现被告宋国花系张锦晖前妻，且（2013）金义商初字第1480号判决书中所涉债务发生在2013年4月1日之前，系存在于夫妻关系存续期间，故被告宋国花应对（2013）金义商初字第1480号判决书中确认的张锦晖应承担的债务承担共同清偿责任。为此，请求判令：被告宋国花对义乌市人民法院作出的（2013）金义商初字第1480号生效民事判决书中确定的张锦晖应承担的债务承担共同清偿责任。
被告宋国花未作答辩。
原告吴高平为证明自己的主张，提供以下证据：
证据1，（2013）金义商初字第1480号判决书一份，证明原告与张锦晖之间的买卖合同关系真实、合法有效，张锦晖应支付案涉货款并赔偿原告利息损失。
证据2，婚姻状况信息查询反馈表一份，证明案涉债务系被告宋国花与张锦晖夫妻关系存续期间产生。
被告宋国花未发表质证意见，也未向本院提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：
被告宋国花与张锦晖于1993年12月29日登记结婚，后于2013年4月1日登记离婚。
张锦晖与原告素有业务往来，2013年3月10日，张锦晖向原告吴高平出具欠条一份，载明：“张锦晖欠吴高平人民币壹拾伍万壹仟捌佰伍拾柒元，利息2.5分/月，还款人民币二个月，到期日2013年5月10日”。因张锦晖未及时支付该货款，原告于2013年6月5日向本院提起诉讼，本院于2013年10月21日作出（2013）金义商初字第1480号民事判决：“被告张锦晖于本判决生效后十日内支付原告吴高平货款151857元及利息损失（2013年3月10日至2013年5月10日的利息按月利率2.5%计算，但最高不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍；2013年5月11日至本判决指定的履行之日止的利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元（已减半），由被告张锦晖负担。”该判决已于2014年2月21日发生法律效力。判决生效后，张锦晖一直未履行上述判决义务。现原告诉至本院，要求确认（2013）金义商初字第1480号民事判决书确认的张锦晖对原告所负债务为被告宋国花与张锦晖的共同债务，被告宋国花对该债务承担共同清偿责任。
本院认为：根据（2013）金义商初字第1480号生效判决，张锦晖应支付原告货款151857元并赔偿相应的利息损失事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”在被告未提供反驳证据的情况下，（2013）金义商初字第1480号生效判决确定的债务应按夫妻共同债务处理，为被告宋国花和张锦晖的共同债务，被告宋国花应对该债务承担共同清偿责任。被告宋国花经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
确认本院作出的（2013）金义商初字第1480号民事判决确定的债务为被告宋国花与案外人张锦晖的共同债务，被告宋国花应对该债务承担共同清偿责任。
案件受理费4312元，由被告宋国花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郑佳卉
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执5385号之一
申请执行人苏州尧成纺织有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。
法定代表人潘凉华，总经理。
委托代理人邱华、吴秀梅，江苏文人律师事务所律师。
被执行人苏州特克斯创新进出口有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道财智商务广场3幢1001室。
法定代表人梁金顺。
苏州尧成纺织有限公司与苏州特克斯创新进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）苏0506民初296号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州特克斯创新进出口有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州尧成纺织有限公司货款307618.50元，并偿付以货款48863.62元为基数从2014年12月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算至支付之日的逾期付款违约金，苏州特克斯创新进出口有限公司还应负担案件受理费、财产保全费合计7534元。因苏州特克斯创新进出口有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，苏州尧成纺织有限公司向本院申请执行，要求苏州特克斯创新进出口有限公司支付315152.50元及相应利息。本院已立案执行，执行标的315152.50元及相应利息，执行费4627元。
本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。本案现实际执行到位0元，尚欠53188元及利息未执行到位。具体执行过程如下：
1、2017年12月25日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人住所地送达执行通知书及财产申报令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但该邮件被“原址查无此人、人已他往”为由退回。
2、2017年12月、2018年5月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，并冻结了被执行人在中国银行的账户，该账户内无足额存款可供执行，也未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
3、2017年12月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。
4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产。
5、经本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人法定代表人目前下落及可供执行的财产。2018年4月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务且拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。
6、本院已向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 董文佳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初9657号
原告耿高哲，男，汉族，1952年9月29日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆林建建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号27楼，工商注册登记号500000000009290。
法定代表人曾学林，职务不详。
本院在审理原告耿高哲诉被告重庆林建建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告耿高哲于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿高哲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿高哲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告耿高哲负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
审判员 何流
二〇一六年六月二十一日
书记员 余含
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢5号
申请人雷翔宇，女，1986年12月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人李海，男，1986年10月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2015）米易民初字第86民事调解书执行该案，现被执行人李海已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第86民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘桂李
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2020号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司（原沛县农村信用合作联社），住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人杨玉军，男，1970年8月7日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被执行人闫武杰，男，1970年7月9日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被执行人刘来坤，男，1955年2月15日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被执行人邱玉海，男，1967年3月2日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被执行人闫士敏，男，1983年11月2日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与闫武杰、杨玉军、刘来坤、邱玉海、闫士敏金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2017）徐沛证执字第34号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款130485.62元及利息。本院于2017年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
执行中，双方当事人达成执行和解协议，协议履行期间超过本案执行期间。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与闫武杰、杨玉军、刘来坤、邱玉海、闫士敏金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 丹
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执5697号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人廖育林，女，1977年06月21日出生，满族，住湖南省娄底市。
被执行人蔡颂民，男，1976年01月11日出生，汉族，住湖南省新化县。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与廖育林,蔡颂民债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第48837号对被执行人廖育林,蔡颂民名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人廖育林,蔡颂民可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九���之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人廖育林,蔡颂民有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人廖育林,蔡颂民仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
审 判 员 范 骏
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张钰泽
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢58号
申请执行人：焦念华，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：郑朋，男，汉族，住山东省齐河县.
被执行人：孙泽荣，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：孔庆国，男，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人焦念华申请执行被执行人郑朋、孙泽荣、孔国庆借款担保合同纠纷过程中，原案号（2011）齐法执字第912号。现双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2011）齐商初字第677号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年三月十五日
书记员 季晓彤
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8974号之三
申请执行人：沈耀强,男,1970年11月3日生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：戴忠林,男,1977年9月11日生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：吴斌,男,1980年2月3日生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：黄忠,男,1968年6月2日生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：吴江市协成建筑工程有限公司,住苏州市吴江区松陵镇滨湖路西侧。
法定代表人：戴忠林，董事长。
被执行人：苏州格雷特机器人有限公司,住吴江经济技术开发区庞金路以西庞金工业坊。
法定代表人：吴斌，董事长。
原告沈耀强与被告戴忠林、陈宜、吴江市协成建筑工程有限公司、苏州格雷特机器人有限公司、吴斌、黄忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初12498号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告戴忠林于2016年11月1日前返还原告沈耀强借款本金600000元，并支付利息270547元，合计870547元。二、若被告戴忠林未按上款完全履行，则原告沈耀强有权要求被告戴忠林给付上述未付款项，并支付逾期利息（以未付借款本金为基数自2016年11月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）三、被告吴江市协成建筑工程有限公司、苏州格雷特机器人有限公司、吴斌、黄忠对被告戴忠林履行上述还款义务承担连带清偿责任。四、原、被告之间就本案民间借贷纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取6190元，诉讼保全费4770元，合计10960元，由被告戴忠林、吴江市协成建筑工程有限公司、苏州格雷特机器人有限公司、吴斌、黄忠共同负担，并于2016年11月1日前直接给付原告沈耀强，原告沈耀强已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查询到被执行人吴斌名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆；向房地产管理部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人苏州格雷特机器人有限公司名下有位于吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧的房地产（建筑物尚未取得产权证），该房地产的国有土地使用权设置抵押权，抵押金额为1800000元，江苏吴江农村商业银行股份有限公司开发区支行系权利人。
因被执行人苏州格雷特机器人有限公司在本院涉及多起执行案件，本院已合并执行。在执行过程中，吴江市伟达城建测绘有限公司以及江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司对苏州格雷特机器人有限公司名下位于苏州市吴江区吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧的国有建设土地使用权及其地上无证房产进行测绘和评估。吴江市伟达城建测绘有限公司出具编号为WD-2016-022的房产测绘成果载明相关无证房产建筑面积为13427.17平方米；江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司出具评估报告载明上述房地产（包括土地使用权、房产、室内装修）评估总价为25354985元。本院依据上述评估报告，依法裁定拍卖上述房地产，经过公开拍卖，由苏州金根园林文化有限公司以20617268元竞得。本院于2017年6月8日召开债权人会议，就分配事宜作出说明，各债权人对本院作出的分配方案无异议。本案分配得款153921元。因被执行人吴江市协成建筑工程有限公司在另案中作为权利人亦可从本次拍卖中分得执行款。本院对吴江市协成建筑工程有限公司分得执行款进行再次分配，本案分得执行款75542元。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、分配方案、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中本院对被执行人名下财产依法采取拍卖措施，申请执行人共分配得款229463元；被执行人吴斌名下虽有车辆，但因下落不明，尚无法处置变现。本院依职权未查询到被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供财产线索，经合议庭评议认为，本案应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初12498号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 谢 远
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1722行初88号
原告刘风义，男，汉族，1967年2月3日出生，住上蔡县。
被告上蔡县城市管理综合执法局。
法定代表人赵建伟，局长。
原告刘风义诉被告上蔡县城市管理综合执法局确认被告为其张贴的编号为411722-7001083932的违法停车告知单的行为违法一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘风义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘风义承担。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年五月二十三日
书记员 谢亚兰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)平商初字第1376号
原告雍绪增，男，1967年3月6日生，汉族，住平度市。
被告张林，男，1968年4月28日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。370919196804287116
原告雍绪增与被告张林买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案已审理终结。
原告雍绪增诉称，2012年5月10日，被告购买原告的大姜，计款62400元并为原告出具欠条一份，请求判令被告支付货款62400元及利息。
本院认为，原告提供的被告住址本院无法送达诉讼文书，原告不能提供被告的确切住址亦未交纳公告费，因此应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下:
驳回原告雍绪增的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 邹建平
陪审员 王可善
陪审员 王善可
二〇一四年九月十五日
书记员 杨莉娜
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322民初2151号
原告：唐传平，男，汉族，生于1978年7月19日，住四川省营山县。
委托代理人：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。
被告：四川众能建筑工程有限公司。住所地，成都市武侯区武兴5路355号。
法定代表人：张小坤。
本院在审理原告唐传平与被告四川众能建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐传平于2017年7月27日以于被告达成协议为由，提出撤诉申请。
本院认为：唐传平自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐传平撤回起诉。
本案案件受理费1389元、保全费1270元，共计2659元由原告唐传平承担。
审判员 吴 波
二〇一七年七月二十七日
书记员 蒋一睿
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初923号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告满都拉（刘满都拉），男，1956年11月18日出生，蒙古族，农民。
原告李宝忠与被告满都拉（刘满都拉）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李宝忠到庭参加诉讼，被告满都拉（刘满都拉）经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李宝忠诉称，2010年1月12日，被告满都拉（刘满都拉）从我处赊购化肥，欠款5,000.00元，并为我出具欠据一枚，约定月利率0.02元，于春节前还清。我多次向被告索要欠款，但被告一直推托不还。故诉至法院要求被告给付化肥款本金5,000.00元，利息7,500.00元（从2010年1月12日起至2016年4月12日，计75个月，按月利率0.02元计算），本利共计12,500.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告满都拉（刘满都拉）未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年1月12日，被告满都拉（刘满都拉）从原告处赊购化肥，欠款5,000.00元。欠据约定月利率0.02元。原告多次索要未能给付。
另查明，本金5,000.00元的利息7,500.00元（从2010年1月12日起至2016年4月12日，计75个月，按月利率0.02元计算），本利合计12,500.00元。
上述事实，有原告提交的欠据一枚、科左后旗查日苏镇浑特嘎查村委会证明一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，李宝忠向满都拉（刘满都拉）出售化肥，双方已经形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行相关义务。满都拉（刘满都拉）向李宝忠出具欠条，确认欠款，���应对此承担付款责任。关于李宝忠要求满都拉（刘满都拉）支付逾期付款利息的标准符合法律规定，且满都拉（刘满都拉）的行为已构成逾期，故对此项诉讼请求本院予以支持。被告满都拉（刘满都拉）经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担相应不利后果。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满都拉（刘满都拉）自本判决生效后十日内给付原告李宝忠化肥款本利合计12,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.50元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高德才
审 判 员 包来庆
人民陪审员 崔 立
二〇一六年六月一日
书 记 员 莫日根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1038号
罪犯陈道凯，男，1962年6月29日出生，汉族，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2013年10月21日作出(2013)溧刑二初字第169号刑事判决，以被告人陈道凯犯受贿罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年6月26日止），退出的赃款人民币九万七千四百元予以没收。判决发生法律效力后于2013年11月13日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈道凯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈道凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯陈道凯在服刑期间于2014年11月、2015年8月、2016年6月获得监狱表扬三次，赃款已退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈道凯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈道凯减去有期徒刑一个月二十五日（刑期至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0116民初395号
原告：宋某1，女，1995年3月19日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：史素荣（宋某1之母），1972年4月19日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被告：宋某2，男，1963年11月24日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告：宋某3，女，1968年5月23日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
二被告共同委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：孙昊，北京市环亚律师事务所律师。
原告宋某1与被告宋某2、宋某3法定继承纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1及其委托诉讼代理人史素荣，被告宋某2、宋某3及二被告共同委托诉讼代理人孙金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令位于北京市怀柔区怀柔镇王化村193号院内房屋由宋某1继承；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：宋某1之生母史素荣于1997年11月与宋某1之继父宋长立再婚。宋长立与史素荣婚前有一处民房，位于北京市怀柔区怀柔镇王化村×号（以下简称涉案房屋）。婚后宋某1随生母与继父共同居住，由二人共同抚养宋某1。后史素荣与宋长立于2007年经法院判决离婚。宋长立于2015年去世。二被告系宋长立之兄妹。现双方就宋长立所属的涉案房屋分割问题产生纠纷。宋某1为维护自己的合法权益，故诉至法院。
宋某2、宋某3辩称，不同意宋某1的诉讼请求，理由如下：一、宋某1与宋长立继父女关系已经解除。宋某1不是宋长立的法定继承人，其对宋长立的遗产没有继承权。宋某1与宋长立不存在扶养关系。自1997年11月28日史素荣与宋长立再婚后感情一直不好，宋长立未对宋某1进行抚养、教育；因婚后积怨已深，2005年7月13日，史素荣趁宋长立熟睡之机，用事先准备的剪刀猛刺宋长立颈部，因宋长立极力反抗而杀人未遂。同年12月史素荣因故意杀人罪被判处有期徒刑5年。宋某1在此之前一直居住在史素荣父母家；2006年12月，宋长立将史素荣起诉至法院要求离婚，2007年11月16日，北京市怀柔区人民法院做出（2007）怀民初字第00210号民事判决书，判决宋长立与史素荣离婚，婚生子宋立鹏由宋长立抚养。继父母子女之间的关系，是以继子女的生父母与继父母的婚姻为前提的，是一种拟制血亲关系，宋某1生母与被继承人宋长立离婚后，其与宋长立之间的姻亲关系已解除，宋某1与宋长立已经不属于法定意义上的继父女关系；宋长立与史素荣离婚后，宋某1居住在史素荣父母家，后随史素荣嫁至密云，其户口迁至北京市密云区十里堡镇统军庄村，与史素荣现任丈夫形成继父女关系。宋某1从未看望、照料过宋长立，从未对宋长立尽到扶养义务。二、宋某2、宋某3系宋长立之兄妹，是宋长立的合法继承人。在宋长立患病期间，是宋某2与宋某3一直照料，承担医疗费并负责丧葬事宜。故宋长立的遗产应由宋某2与宋某3继承，份额应一人一半。三、遗产的处理，应该留给与自己有血缘关系或者亲近的人。宋某1从未对宋长立尽过照料、扶养义务，宋长立对史素荣与宋某1并没有感情。故不同意宋某1的诉讼请求。
宋某1向法庭提交了宋某1的户口本复印件、派出所的证明信、（2007）怀民初字第00210号民事判决书及（2012）怀民初字第04887号民事判决书等证据，宋某2、宋某3无异议，本院予以确认并在卷佐证。
宋某2、宋某3的证人徐某出庭陈述，1.证人与宋某2系同村邻居，宋某2建设民房时，证人作为瓦工曾给宋某2干过日工；2.宋某2在王化村有两处民房，一处在街中心偏南，一处在西南边；3.街中心的民房就是证人作为瓦工参与建设的房屋，该房屋系宋某2于1986年建设；4.建房当时家庭成员一起居住，当时的家庭成员包括宋某2的奶奶、母亲、宋某2、宋长立、宋某3，不清楚宋某2与宋长立分没分家，但是宋长立与宋某3没有参与建房。
宋某2、宋某3的证人马某1出庭陈述，证人与宋某2系同村村民，建房当时是宋某2找证人干的木工，干完活宋某2将工钱给了证人。宋某2在村里有两处宅基地。建房当时他们家成员一起居住，家庭生活特别困难，宋某2的母亲眼睛看不见，一切事情都由宋某2承担。因为宋长立没有文化，什么都干不了。
宋某2、宋某3的证人张某出庭陈述，证人与宋某2系邻居关系，宋某2家的房子是1986年建设的，建房的时候他们家人一起居住，他们家有两处房子，1986年建设的房子由谁出的钱不清楚。宋某2的母亲、奶奶的眼睛均看不见，当时宋长立不挣钱，他干过小工。出事之后就喝酒，以低保为生。宋长立去世的时候是由宋某2送葬。
宋某2、宋某3的证人马某2出庭陈述，证人与宋某2系邻居关系，涉案房屋于1986年建设。宋某2家有两处房子，他们是否分家不清楚。宋长立智商有问题，平时经常喝酒，偶尔做些小工。宋某1与其生母史素荣在涉案房屋居住两、三年，宋长立结婚后以低保为生，去世后是宋某2为其送葬。
本院经审理认定事实如下：
宋淑珍与徐强生前共生育三名子女，长子宋某2、次子宋长立、女儿宋某3。1987年3月28日徐强去世。
1997年11月28日，宋某1之母史素荣与宋长立结婚，史素荣系再婚，宋长立系初婚。宋某1随史素荣与宋长立一起居住生活。婚后宋长立没有工作，偶尔干些小工。
2001年3月12日，史素荣与宋长立生育一子宋立鹏。
2004年10月18日，宋长立之母宋淑珍去世。
2005年7月13日，史素荣趁宋长立熟睡之机，用事先准备好的剪刀刺伤宋长立的颈部，因宋长立极力反抗而杀人未遂。2005年12月，史素荣被判处有期徒刑5年。2007年11月16日，经我院（2007）怀民初字第00210号民事判决书判决：一、准许宋长立与史素荣离婚；二、婚生子宋立鹏由宋长立自行抚养；三、宋长立的婚前财产坐落在北京市怀柔区怀柔镇王化村×号院内的正房五间归宋长立所有……。史素荣出事后，宋某1一直在史素荣父母家中居住生活，之后一直未与宋长立联系。
2012年5月10日，宋立鹏被打致死亡。
2015年3月8日，宋长立因病去世，宋某2为其送葬。
现宋某1认为其小弟宋立鹏去世，其应该继承宋长立的遗产，故起诉至法院。
本院认为，法律规定有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。首先，宋长立生前未留有遗嘱，其去世后遗留的位于北京市怀柔区怀柔镇王化村193号院内房屋应按法定继承依法分割。宋某2虽辩称争议房屋系其所有，但争议房屋已经生效判决确认，其应当通过法定程序处理。故其辩称意见本院不予采纳。其次，宋某1与宋长立之间扶养关系的认定问题。自宋某1的生母史素荣与继父宋长立结婚后，宋某1与宋长立、史素荣共同居住生活，应当认定宋某1与宋长立之间形成了扶养关系。再次，宋某1成年后，其一直未与宋长立联系且未尽赡养义务。最后，综合证人证言及被告方陈述，可以认定宋长立离婚后，宋某2、宋某3一直照顾宋长立的生活起居，宋长立去世后，宋某2料理了宋长立的后事。综上，根据本案的实际情况、当事人之间的关系，不适宜确认原告对宋长立的遗产即本案争议的房屋享有份额，故宋某1主张继承涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
驳回宋某1的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宋某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧春
二〇一八年四月二日
书记员 蒋佳静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]湘03**刑初186号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年12月15日出生，汉族，湘潭市人，务工，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月27日被湘潭市公安局刑事拘留，2016年6月2日被取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员赵熠担任记录，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员贺蔚寅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2016年5月26日21时许，被告人黄某某醉酒后驾驶牌照
号为湘C922**的普通二轮摩托车沿湘潭市岳塘区湘潭大道，由
海关路口往湘钢方向行驶。当被告人黄某某行驶至湘钢行政中心地段时，被执勤民警当场查获。执勤民警随即对被告人黄某某进行呼气式酒精测试，测试结果为92mg/lOOml。执勤民警遂将被告人黄某某带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知医护人员对被告人黄某某进行了血液抽样。
经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，黄某某的血液中乙醇浓度为121.6mg/dl。
公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、侦查经过说明、查获经过、机动信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场指认照片、抽取当事人血样登记表、照片、血液中乙醇检验报告书、证人袁某某、周某某的证言、被告人黄某某的供述与户籍资料等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，本院决定依法对其从轻处罚。被告人黄某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，湘潭市岳塘区司法局建议对其适用社区矫正，本院予以确认，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决生效之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 赵 熠
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初216号
原告：佛山市顺德区康美家家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会北围物流加工园区17-3号地B座二、三、四层。
法定代表人：俞海峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：朱春媛，广东众淼律师事务所律师。
被告：惠州市美庭家居有限公司，住所地惠州市陈江街道办仲恺五路115号一栋一至三层。
法定代表人：曾龙辉。
原告佛山市顺德区康美家家具有限公司（以下简称康美家公司）诉被告惠州市美庭家居有限公司（以下简称美庭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康美家公司的委托诉讼代理人朱春媛到庭参加诉讼，被告美庭公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款45989元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年9月至2015年1月期间，被告多次向原告购买家具，经双方对账，2016年6月17日被告确认欠原告货款45989元未付，经原告多次催讨，被告拒不付款。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求提供证据如下：
1.原告营业执照、被告企业信息查询各一份，证明原被告的主体资格。
2.付款申请表两份，证明被告截止至2016年6月17日，尚欠原告货款45989元。
案经开庭审理，由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：美庭公司分别于2014年10月29日、2015年2月5日制作了付款申请表，确认欠康美家公司货款33591元、27989元，合计61589元。申请表注明美庭公司于2015年6月25日还款10000元，2016年4月29日付款5591元。2016年6月17日，经双方再次对账，美庭公司确认欠康美家公司货款45989元未付。
本院认为，原、被告确认欠款金额，双方债权债务关系清楚，被告没有依约还款，属于违约行为，应承担继续履行及赔偿损失的责任。原告请求被告支付货款及利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至实际清偿之日止，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告惠州市美庭家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区康美家家具有限公司支付货款45989元及利息（从2017年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949.72元,由被告惠州市美庭家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谭文斌
人民陪审员 董 虹
人民陪审员 熊剑影
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴思萌
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0602民初1579号
原告：商成勇，男，1970年12月19日出生，汉族，住保定市竞秀区。。
委托诉讼代理人：韩来宝、王雅峥，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：魏卫龙，男，成人，汉族，无业，住安国市。
原告商成勇与被告魏卫龙民间借贷纠纷一案，本院2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商成勇的委托诉讼代理人王雅峥到庭参加了诉讼，被告魏卫龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商成勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借
款50.7万元，自起诉日起至还清款日止按月息2分偿还利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日被告借原告50.7万元，以缓解自己经营中资金紧张情况。被告给原告出具了借条，并在借条中注明自己住址和“此借款从2009年至今天2017年6月27日”。被告收到借款后一直没有偿还。
被告魏卫龙未做答辩。
本院认为，本案事实清楚、证据确实充分。原、被告之间的借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应遵守并全面履行各自的义务。被告未及时归还原告借款系违约方，应承担继续偿还借款本金的义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。被告魏卫龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告魏卫龙于本判决生效之日起5日内偿还原告商成勇借款50.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元由被告魏卫龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方代表人或当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙宝哲
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 园
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1799号
申请人：朱忠荣，男。
委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。
被申请人：资兴市光轩环保玻璃有限公司。
申请人朱忠荣与被申请人资兴市光轩环保玻璃有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人朱忠荣于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人资兴市光轩环保玻璃有限公司在资兴浦发村镇银行鲤鱼江支行、中国工商银行、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款320000元予以冻结，申请人朱忠荣以在阳光财产保险股份有限公司购买的保险提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人资兴市光轩环保玻璃有限公司在资兴浦发村镇银行鲤鱼江支行、中国工商银行、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款320000元。
案件申请费2120元，由申请人朱忠荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄龙飞
二〇一六年十二月五日
书记员 黄梦乔
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执987号
申请执行人张雪琴，女，1964年11月6日出生。
被执行人北京山川秀物业管理有限公司，住所地北京市丰台区造甲街5澳楼8-106。
法定代表人杨辉，总经理。
关于张雪琴与北京山川秀物业管理有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初字第296号民事判决书已发生法律效力。张雪琴向本院申请执行，要求北京山川秀物业管理有限公司赔偿各种费用共计125341.56元，本院依法立案执行。
执行过程中，经工作，双方自愿达成和解协议，该协议尚未履行完毕。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一��第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初字第296号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被申请人未按协议履行,可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 景 润
二〇一七年六月十五日
书 记 员 申婧茹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢172号之一
申请执行人:张成文，男，1962年7月10日出生，住淄川区。
被执行人：门庆兰，女，1960年10月26日出生，住博山区。
本院在执行申请执行人张成文与被执行人门庆兰买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结淄博市淄川区人民法院（1999）淄经初字第1972号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有管辖权的人民法院可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年五月四日
书记员 刘 珂
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2800号
原告沈勤，女，1949年4月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告上海大智企业（集团）有限公司，住所地上海市青浦工业园区外青松公路5500号。
本院在审理原告沈勤诉被告上海大智企业（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告未能在预交期内预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告沈勤自动撤回起诉处理。
审判员 陈菊芳
二〇一五年十月十五日
书记员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初3652号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某勇，男，1993年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省封开县。因本案于2016年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3705号起诉书指控被告人梁某勇犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人梁某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月7日20时许，被告人梁某勇带备管子割刀等作案工具，去到佛山市顺德区乐从镇大罗村南便坊南便街延和巷5号处，用管子割刀割断该房屋二楼卫生间窗户防盗网窗枝进入屋内翻抄，并盗走了屋内的2枚钻石戒指、1个玉石吊坠、3条手链、1台iphone4S手机（上述物品共价值人民币13742元）和现金人民币150元。
尔后，被告人梁某勇又去到佛山市顺德区乐从镇道教东街坊东便街七巷2号处，以上述相同方法进入屋内翻抄，后盗窃了屋内的2枚钻石戒指、3只银手镯、1个玉石吊坠、1条银项链（上述物品共价值人民币5380元）和现金人民币2492元。得手后，被告人梁某勇在离开现场的过程中，被刚好回家的被害人张某发现并追赶。公安民警接到报案后在佛山市顺德区乐从镇乐顺荣徽家具有限公司门口处抓获被告人梁某勇。
综上所述，被告人梁某勇盗得财物合共价值人民币21764元。
公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述及指认材料；被害人黎某、张某的报案陈述及指认材料；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；抓获经过；搜查笔录；起获经过；扣押、处理、发还物品清单；户籍材料及前科材料等。
公诉机关据此认为被告人梁某勇无视国家法律，入户以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁某勇有期徒刑一年至一年零九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某勇对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某勇无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某勇犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人梁某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2018年1月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年十月二十五日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初710号
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
曾文利
|
出生日期
|
1973年1月11日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
住 址
|
成都市龙泉驿区
前 科
|
无
强制措
施情况
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月16日被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市龙泉驿区人民检察院
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉［2016］735号
指
控
事
实
|
2016年10月21日晚，被告人曾文利酒后无证驾驶无号牌“嘉爵”牌踏板式二轮摩托车沿燃灯寺路从区政府路方向往东山国际方向行驶。当日21时19分许，当被告人曾文利驾驶车行驶至燃灯寺路欧鹏大道路口时，被设卡民警拦下检查。公安民警用呼气式酒精测试仪测试后发现被告人曾文利有酒驾嫌疑，遂将其带至医院抽血备检。经检验，被告人曾文利当日血液样品乙醇浓度为96.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处拘役一至二个月，并处罚金
辩护意见
|
无
判决理由
|
被告人曾文利违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人曾文利无证醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人曾文利初次犯罪，到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
|
被告人曾文利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 安光荣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何 叶
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更717号
罪犯张兴万，男，彝族，1982年4月21日出生于四川省金阳县，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年9月18日作出(2014)临中刑初字第387号刑事判决，以被告人张兴万犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院���准。本院于2015年1月20日作出(2015)云高刑复字第27号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年2月17日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年7月4日将本案报请本院审理。本院于2017年7月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张兴万在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和���刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张兴万的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭颖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1966号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。
住所地陕西省安康市汉滨区黄沟路。
负责人ＸＸ杰，经理。
被告郭家臣,男,汉族,1959年9月18日出生，住陕西省安康市汉滨区黄沟路。
本院在审理西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与郭家臣物业服务合同纠纷一案中，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周新
二〇一七年四月二十八日
书记员 何婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初14720号
原告：李福云，男，1964年1月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桢，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告：张楠，女，1980年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
代表人：周炯，总经理。
委托诉讼代理人：吴建兵，女，1986年8月14日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市巴南区。
原告李福云与被告张楠、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
原告李福云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费6000元、营养费2000元、交通费1000元、医药费500元（以实际票据为准），并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月22日16时58分，原告在江北区石门码头搬运“豆柏”挂钩时，被张楠所有的同时正在吊运“豆柏”的渝BPXX**吊车撞到受伤，后送重庆市江北区中医院治疗，被诊断为中型颅脑损伤、脑挫伤。2017年3月7日，重庆市公安局水上分局磁器口派出所出具事故证明。此次交通事故给原告造成巨大伤害和损失，原告多次找两被告协商赔偿问题未果，故诉讼至人民法院。
被告张楠、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在提交答辩状期间内未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系船舶航行、营运、作业等活动侵害他人人身权益的责任纠纷案件。本案中，重庆市江北区石门码头系长江支线水域码头，张楠雇佣的驾驶员吕军驾驶渝BPXX**号吊车在吊运船上货物过程中致使船上搬运工李福云受伤，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》（法释[2016]4号）第七条规定，应由海事法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第七条和《最高人民法院关于海事法院诉讼管辖问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 饶 毅
二〇一七年九月五日
书 记 员 王彦力
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初2011号
原告无锡能力轴承有限公司，组织机构代码57949144-2，住所地无锡市崇安区江海东路447-69。
法定代表人赵俊恒，该公司董事长。
被告贾晓华，男，1972年2月27日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告无锡能力轴承有限公司诉被告贾晓华买卖合同纠纷一案中，原告无锡能力轴承有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡能力轴承有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡能力轴承有限公司撤回起诉。
受理费713元（已减半收取），由原告无锡能力轴承有限公司负担。
审判员 季敏江
二〇一六年五月二十五日
书记员 杜方华
江���省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜良民初字第00641号
原告徐春晖，市民。
被告张海娣，农民。
原告徐春晖诉被告张海娣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐春晖到庭参加诉讼，被告张海娣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春晖诉称，2013年11月8日，被告张海娣以经营需要资金周转为由向我借款。我向其出借了我朋友唐凡的中国银行信用卡，被告于当日分两次刷卡计49950元。后我归还了该信贷，便将此卡还给了唐凡。2013年12月29日，被告张海娣向我补出具金额为50000元的借条1份，约定2014年1月30日前归还。借款到期后，被告无法联系，一直未能还款。我现诉至法院，要��被告归还借款49950元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告张海娣未有到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年11月8日，被告张海娣向原告徐春晖借款，原告徐春晖向被告提供其朋友唐凡的信用卡及该卡密码，被告于当日两次刷卡消费金额计49950元。此后，原告归还了此信用卡支出款49950元。为此，2013年12月29日，被告张海娣向原告徐春晖出具欠条1份。该欠条载明：“今欠到徐春晖伍万元正，约定于2014年1月30日前全部还清，特立此据。”借款到期后，被告一直未能还款。原告现诉至法院，要求被告归还借款49950元，并要求被告承担本案诉讼费。
以上事实，有欠条1份、中国银行信用卡对账单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告张海娣欠原告徐春晖借款49950元，事实清楚，证据充分，应予认定，被告张海娣应承担还款责任。故对原告要求被告归还借款49950元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海娣应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告徐春晖支付借款49950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张海娣负担（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1183号
罪犯王杰，男，1991年7月24日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2015年1月16日作出(2014)栖刑初字第321号刑事判决，以被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2018年3月9日止），并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后于2015年2月11日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年2月、2016年9月获得监狱表扬二次，缴纳人民币五万五千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市栖霞区人民法院出具执行案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯王杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 帆
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
2016津01**民初461号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行，住所地天津市津南区津沽路南侧咸水沽月牙河西侧滨河雅园4号楼底商1和2号。
负责人张立群，副行长。
委托代理人徐宝稳，该公司职员。
被告王君军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行诉被告王君军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐宝稳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日，被告王君军与原告签订《个人购房/购车价款及抵押担保合同》，向原告借款882000元，期限15年，并以所购王君军名下位于滨海新区世纪花园号的房产作为借款抵押物。原告依据借款合同于2014年5月19日履行了放款义务，被告于2015年2月19日出现逾期后，自2015年7月19日开始彻底停止还款。故原告呈讼，请求法院判令：1、解除双方签订的《个人购房/购车借款及抵押担保合同》（合同编号：1299989Q114056039209）；2、判令被告向原告偿还本金人民币870393.86元；3、判令被告向原告支付自逾期之日即2015年7月19日至被告实际履行之日的利息和罚息；4、确认原告有权申请处置被告提供的抵押房产并就所得价款优先受偿；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未提交书面答辩状。
原告提交下列证据：
证据一、个人购房借款及担保合同一份，证明被告与原告之间的借款合同关系及权利义务，被告从原告处借款用于购房，合同中对借款期限、借款数额、利率、违约责任、利息计算方式、抵押权实现形式做了具体的约定。
证据二、借据及贷款放款单一份，证明原告按照合同约定向被告发放了贷款。
证据三、放款通知单一份，证明原告向被告发放了贷款。
证据四、还款计划一份，证明被告每月应还款相对数额。
证据五、他项权证一份，证明被告将涉案房屋抵押给原告。
本院认证意见，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
结合举证、认证，本院确认事实如下：2014年5月9日，被告王君军与原告签订《个人购房/购车借款及抵押担保合同》（合同编号：1299989Q114056039209），向原告借款882000元，期限360个月，并以所购王君军名下滨海新区世纪花园号的房产作为借款抵押物并办理抵押登记，该房产并无其他抵押。合同对借款金额、时间、利息、罚息进行了约定。合同约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权要求解除本合同。”原告依据借款合同于2014年5月19日履行了放款义务，被告自2014年11月12日开始出现逾期。截至2016年1月13日，被告拖欠原告本金870393.86元，利息28434.77元、罚息646.9元，上述数额合计899475.53元。
本院认为，原告与被告王君军订立的个人购房及抵押担保合同是当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的规定，该借款合同有效。被告王君军向原告借款，理应按合同约定的期限清偿借款本息，现逾期未清偿的行为违反双方约定，对于原告要求被告王君军清偿借款本金870393.86元及按照合同约定支付自逾期之日至实际给付之日利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。被告逾期的情形符合合同约定的解除条件，故原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。被告以其财产作抵押，原告对抵押财产享有优先受偿权。经本院传唤，被告未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，本院缺席判决如下：
解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行与被告王君军于2014年5月9日签订的《个人购房/购车借款及抵押担保合同》（合同编号：1299989Q114056039209）；
被告王君军于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行贷款本金870393.86元及截至2016年1月13日的利息28434.77元、罚息646.9元，共计899475.53元；
三、被告王君军按合同约定给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行自2016年1月14日至欠款实际还清之日所发生的利息和罚息；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行原告对王君军名下位于滨海新区大港世纪花园104-1-601号的房产享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6397.5元，公告费560元，合计6957.5元，由被告王君军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春斌
代理审判员 李 婧
代理审判员 窦立扬
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱金富
速 录 员 郭凤然
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1727号
申请人：王振奇。
申请人：张珍珍。
申请人：王子阳。
被执行人:济宁北湖省级旅游度假区许庄街道尹营村民委员会。
本院在执行上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年六月十九日
书记员 田 涛
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0522执588��
申请人王文献，男，1973年3月生，汉族。
被执行人黄新保，男，1975年5月生，汉族。
申请执行人王文献与被执行人黄新保借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第01910号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人黄新保未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结黄新保银行存款账户：622848135890738****。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄兰照
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执649-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人鲁振华、鲁绪琪、鲁海燕、鲁守训债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将鲁守训纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十九日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初3070号
原告周文彬。
被告吴柏文。
本院在审理原告周文彬与被告吴柏文债权转让纠纷一案中，周文彬于2016年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现周文彬向本院申请撤诉，经审查，并不��反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周文彬撤回起诉。
案件受理费减半收取7143元，由周文彬负担。
审 判 员 陈思远
二〇一六年五月九日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2142号
申请执行人：杨某，女，1974年12月22日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：朱某，男，1972年8月20日生，汉族，住大丰市。
本院在执行杨某与朱某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张烨东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初9778号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告王永江，男，1967年12月30日出生，汉族，住河南省林州市。
原告农行诉被告王永江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告王永江经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。
原告农行���称：2012年12月2日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××19，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额62408.25元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款62408.25元（其中本金人民币39992.26元、利息人民币20079.79元、滞纳金人民币2336.2元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、信用卡申请表、信用合约章程；
2、身份证复印件；
3、收入证明；
4、基本信息明细；
5、账户详细信息及催收资料信息。
被告王永江未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年12月2日，被告王永江向原告农行申领贷记卡一张，卡号为62×××19，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。原告诉称，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日，被告欠原告借款62408.25元，其中本金39992.26元，利息20079.79元，滞纳金2336.2元，并提供证据予以证明。被告未到庭，且未提出异议。
本院认为：被告王永江申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，有据、合法，予以支���。原告所主张的滞纳金，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王永江于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金39992.26元及利息20079.79元（2017年3月15日起诉后的利息按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担51元，由被告王永江负担1309元。公告费300元，由被告王永江负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 宋桂玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙凯悦
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋07刑更20号
罪犯王守礼，男，1960年8月4日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2012年11月9日作出（2012）介刑初字第196号刑事判决，以被告人王守礼犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑六年六个月。本院于2015年12月15日作出（2015）晋中中法刑执字第1736号刑事裁定，对罪犯王守礼减去有期徒刑一年，刑期至2018年1月19日。执行机关山西省平遥监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯王守礼服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王守礼自入监以来，能够正确认识自己所犯罪行带来的危害，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试成绩均在70分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯自2015年7月以来共获得监狱表扬2次，折后余分445分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关平遥监狱提供的证据足以证明罪犯王守礼确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王守礼减去有期徒刑八个月，刑期自2012年8月17日起至2017年5月19日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月十五日
书记员 付雪晴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更905号
罪犯王进，男，1995年1月25日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2015年3月6日作出(2015)丰刑初字第0022号刑事判决，以被告人王进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年2月1日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2015年3月26日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王进在服刑期间于2016年5月、2016年12月获得监狱表扬二次，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、丰县人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯王进在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王进减去有期徒刑九个月（刑期至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1410号
罪犯牛传国。曾因犯盗窃罪于2002年10月17日被河南省郑州市中级人民法院判处有期徒刑四年。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年3月13日作出(2006)苏中刑二初字第50号刑事判决，认定被告人牛传国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元，尚未追缴的赃物继续追缴发还相关被害人。判决发生法律效力后，于2007年4月20日交付执行。该犯在服刑期间因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2009年9月7日作出(2009)苏刑执字第0491号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年12月19日作出(2012)锡刑执字第5335号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2027年12月6日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯牛传国，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯牛传国减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯牛传国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。牛传国悔改表现突出，2013年9月、2014年7月、2015年5月、2016年2月连续四次获得监狱表扬。牛传国被判处罚金人民币五万元及继续追缴赃物均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯牛传国在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯牛传国未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯牛传国减去有期徒刑一年四个月(减刑后的刑期至2026年8月6日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年六月三十日
书记员 汤燕峰
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执恢6号
申请执行人：李野，男，1949年1月3日生，住开原市。
被执行人：开原市林丰满族乡尖山子村民委员会。
负责人:杨文成，系该村委会主任。
本院在执行申请执行人李野与被执行人开原市林丰满族乡尖山子村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人所有的村办公室房屋及土地，经村民大会研究，一致不同意抵债。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年六月九日
书记员 宋永强
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
**（2018）内0291民初13号**
原告：王玲玲，女，1963年11月3日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区包头市。
被告:柳永红，男，1978年7月2日出生，汉族，包头市祥鹿源生态科技开发有限公司经理，住内蒙古自治区。
被告：陈春芳(被告陈春芳之夫)，女，1979年7月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：柳永红，男，1978年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告王玲玲诉被告柳永红、陈春芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玲玲、被告柳永红、被告陈春芳的委托诉讼代理人柳永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金1700000元；2.判令二被告支付原告利息款1338000元；3.判令二被告按照1700000元本金，自2016年6月19日起按月利息2%向原告支付至本息付清之日止；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告于2011年5月份向原告借款1700000元，借据上约定借款利息为每月2分，借款人为柳永红，自2017年7月开始，被告以种种理由拖延归还，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
柳永红、陈春芳承认原告在本案中所主张的事实，但由于没有履行能力，所以偿还不了原告的借款。
本院认为，被告柳永红、陈春芳承认原告王玲玲在本案中所主张的事实，故对原告王玲玲主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告柳永红、陈春芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告王玲玲借款本金1700000元。
二、被告柳永红、陈春芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告王玲玲利息款1338000元。
三、被告柳永红、陈春芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告王玲玲以借款本金170万元为基数，从2016年9月15日起至本判决确定之日止，按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31904元（原告王玲玲已预交），减半收取计15952元，由被告柳永红、陈春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员李震霖
二〇一八年三月二十一日
书记员武晓霞
****
****
****
**附：** **相关法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
**第一百九十六条** 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
**第二百零六条**
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
**第二百一十一条**
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第六十四条** 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
**第二百五十三条**
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执1330号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司尤溪支行，住所地尤溪县城关镇解放路16号。
主要负责人：严克樟，该行行长。
被执行人：郭小平，女，1968年11月3日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司尤溪支行与被执行人郭小平信用卡纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的61867.55元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十月二十一日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE