江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4324号
原告：赵亚，男，1953年4月21日出生，汉族，农民，住江苏省盐城市阜宁县。
委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：李红根，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住江苏省盐城市射阳县。
委托诉讼代理人：蒋玉明，射阳县维权法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城迎春南路85号华光大厦9楼（901室）。
主要负责人：徐鹏，男,该支公司经理。
委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。
原告赵亚与被告李红根、中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称平安财保桐庐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告赵亚及其委托诉讼代理人潘地松、被告李红根的委托诉讼代理人蒋玉明、被告平安财保桐庐支公司负责人徐鹏的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿因本起事故产生的医疗费134348.36元、住院伙食补助费900元、营养费810元、护理费9800元、误工费30000元、残疾赔偿金220807.62元、精神损害抚慰金20000元、交通费1500元、财物损失2000元、鉴定费1300元，合计421465.98元。事实与理由：2016年1月8日，被告李红根雇佣陈虎驾驶苏Ｇ×××××号中型货车，沿阜宁县双陈线由西向东行驶至与板陈路交叉路口处时，与原告赵亚驾驶的电动自行车发生相撞，致原告赵亚受伤，双方车辆不同程度受损。事故发生后，原告被送至阜宁县人民医院治疗，于2016年2月20日出院。因在此次事故中，原告肋骨断裂刺穿肺部造成肺部感染，原告于2016年3月31日又入阜宁县人民医院治疗，上述治疗共产生医疗费用134348.36元。原告的伤情经盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，认定原告因本起事故分别构成八级、九级、十级伤残，其误工、护理、营养期限分别为10个月、3个月（住院期间2人护理）、3个月。该起事故经交警部门认定，被告李红根负事故的全部责任，原告无责任。被告李红根的车辆在被告平安财保桐庐支公司处投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告事故发生前，一直在城镇务工，事故发生后无法工作。现原告诉至法院，请求依法支持诉请。
被告李红根辩称，对事故发生及责任划分无异议。我的车辆在保险公司投保了交强险及商业三责险，应由保险公司理赔。事故发生后，我为原告垫付了医疗费28400元，要求在本案中一并处理。
被告平安财保桐庐支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险。事故发生后，我公司为原告垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。对原告的具体赔偿请求：1.2016年3月31日的住院费用，是治疗慢性阻塞性肺炎的，与本起事故无关，我公司不予认可，本次住院亦不应支持住院伙食补助费、误工费、护理费。对其余医疗费，要求扣除15%非医保用药；2.因原告提交的证据不足以证明其在城镇务工，且原告已超过60周岁，故原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，误工费不予认可；3.护理费认可60元/天，单人护理；4.我公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据：原告的身份证、事故责任认定书、驾驶员陈虎的驾驶证、李红根的行驶证、车辆营运证、交强险商业险保单，事故发生后原告第一次在阜宁县人民医院治疗的出入院记录、手术记录、影像报告单、用药清单、司法鉴定意见书，被告李红根垫付的预交金票据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认证如下：1.原告提交的2016年3月31日，原告至阜宁县人民医院治疗的入院记录、检查报告单、医疗费发票，被告平安财保桐庐支公司认为与本起事故无关，本院认为,此次住院发生于原告交通事故受伤治疗好转出院后一个多月，在原告入院时主诉是由于受凉后出现咳嗽加重，××急性加重期，原告提供的现有证据尚不足以证明此次住院治疗与本起交通事故存在因果关系，故对原告主张的本次住院相关费用本院不予确认；2.原告提交的射阳天源建筑安装工程有限公司的营业执照、工作证明，拟证明其在事故发生前在外务工。本院认为，结合该两份证据及当事人陈述，可以证明原告在事故发生前在城镇务工的事实，对该两份证据予以确认；3.被告李红根提交的原告之子赵步洋与其签订的协议书，证明被告李红根在预交金25000元之外，另为原告垫付医疗费3400元。原告质证认为，对赵步洋签订的该协议不知情，现赵步洋已去世，对协议真实性不置可否。本院认为，该协议落款人为原告之子，原告亦未提交其他证据予以推翻，故本院对该协议予以确认，可以证明被告李红根共为原告垫付医疗费28400元。
根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，陈虎驾驶登记车主为被告李红根的苏Ｇ×××××号中型货车，沿阜宁县双陈线由西向东行驶至与板陈路交叉路口处时，与原告赵亚驾驶的电动自行车发生相撞，致原告赵亚受伤，双方车辆不同程度受损。该起事故经交警部门认定，被告李红根负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至阜宁县人民医院治疗，于2016年2月20日出院，共产生医疗费131719.2元，其中被告李红根垫付28400元，被告平安财报桐庐支公司在交强险范围内垫付10000元。经本院委托，2016年11月29日,盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见为：原告因交通事故致“左侧第3-11肋骨骨折，左肺挫裂伤，外伤性脾血肿”等经“脾切除+左肺修补术”治疗目前已分别构成八级、九级、十级伤残，其误工、护理、营养期限分别为10个月、3个月（住院期间2人护理）、3个月。
另查明，原告赵亚事故发生前在射阳天源建筑安装工程有限公司务工。肇事车辆在被告平安财保桐庐支公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。交警部门的事故认定书，符合本案的客观实际，本院予以采信。因肇事车辆在被告平安财保桐庐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故被告平安财保桐庐支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告赵亚的损失承担赔偿责任，对超出限额部分由事故当事人按责承担。对商业第三者责任保险，根据有关规定，予以一并处理。对原告主张的医疗费用，本院依法核定为131719.2元。对住院伙食补助费，本院依据原告实际住院天数及当地相应标准予以计算。关于原告主张按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的意见，因原告提供证据证明其长期在城镇务工，故其相关赔偿应按城镇居民收入标准计算。对原告主张的护理费、营养费，本院将依据司法鉴定书确定的时限并结合当地相应标准予以计算。对原告的误工费问题，在事故发生时，原告虽已超法定退休年龄，但其能够提供证据证明其在城镇务工，受伤后收入实际减少，故对原告的误工损失予以认定。对于原告主张交通费1500元的诉讼请求，本院酌情支持600元。对原告要求被告赔偿20000元精神损害抚慰金的诉讼请求，本院结合双方当事人的过错程度及原告的伤残等级，依法酌情予以支持。对原告的财物损失，因原告未有提交证据证明，故本院不予认可。对被告李红根与被告平安财保桐庐支公司要求对其垫付的费用予以一并处理的请求，本院予以采纳。对被告平安财保桐庐支公司要求扣除15%非医保的辩解意见，因被告平安财保桐庐支公司未能对用药清单中属于非医保用药种类和名称提交证据证明，故对该辩解意见本院不予采纳。综上，本院确认原告赵亚因本起事故引起的各项损失为：医疗费131719.2元、住院伙食补助费774元、营养费810元、残疾赔偿金208540.53元、误工费30000元、护理费9310元、交通费600元、精神抚慰金20000元，合计401753.73元。由被告平安财保桐庐支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险范围内赔偿281753.73元,扣减被告平安财保桐庐支公司已经垫付的10000元,仍应支付391753.73元。结合双方应承担的诉讼费和鉴定费，并扣减被告李红根垫付的28400元，上述款项由被告平安财保桐庐支公司向原告赵亚支付366870.73元，向被告李红根支付24883元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告赵亚因本起事故引起的各项损失由被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司向原告赵亚支付366870.73元，向被告李红根支付24883元（户名：李红根，开户行：中国农业银行，账户：62×××10），限本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告赵亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2507元，鉴定费1300元，合计3807元,由原告赵亚负担290元，由被告李红根负担3517元（费用已在判决主文中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 剑
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一七年二月十一日
书 记 员 张正亚