wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初5404号
原告：陈英杰，男，汉族，1953年4月10日出生，住枣阳市。
委托诉讼代理人赵正平，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告李彬，男，汉族，1991年10月8日出生，住枣阳市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称人寿财保襄阳中心支公司）
代表人：靳宏波，该公司总经理。
公司地址：襄阳市樊城区松鹤路16号。
委托代理人：王金山，该公司员工。
原告陈英杰与被告李彬、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈英杰的委托代理人赵正平、被告李彬经传票传唤未到庭参加诉讼、被告人寿财保襄阳中心支公司的委托代理人王金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英杰诉称：2016年7月8日，陈英杰驾驶手扶拖拉机沿骆楼二根嘉门口左转弯上李楼到郑家湾乡村水泥路时，与李彬驾驶的鄂Ｆ×××××轻型普通货车从李楼到郑家湾由南向北行驶该处时发生相撞，造成陈英杰受伤，手扶车损坏，此次事故经湖北省枣阳市公安局交通警察大队作出责任认定，认定陈英杰负此次事故的主要责任、李彬负此次事故的次要责任。经法医鉴定陈英杰该伤不构成伤残，需护理60天、后续治疗费1000元，因双方无法达成赔偿协议，为了保护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告人寿财保襄阳中心支公司辩称：在驾驶证、行驶证有效的情况下依照保险法赔偿，但现在没有看到原告的有效证件。
被告李彬未到庭答辩。
经审理查明，2016年7月8日，陈英杰驾驶手扶拖拉机沿骆楼二根嘉门口左转弯上李楼到郑家湾乡村水泥路时，与李彬驾驶的鄂Ｆ×××××轻型普通货车从李楼到郑家湾由南向北行驶该处时发生相撞，造成陈英杰受伤。陈英杰受伤后在枣阳市××市镇卫生院住院治疗11天，支付医疗费2065.61元。此次事故经湖北省枣阳市公安局交通警察大队作出责任认定书，认定陈英杰负此次事故的主要责任、李彬负此次事故的次要责任。2016年9月28日，枣阳楚威司法鉴定所对陈英杰伤情进行鉴定，该鉴定意见为：1、陈英杰损伤不予评定伤残。2、其护理期限为60日，后续医疗费用约1000元。
另查明，李彬驾驶登记在徐小锋名下的鄂Ｆ×××××号车辆在人寿财保襄阳中心支公司投保了交强险，保险期限自2016年7月23日零时起至2017年7月22日二十四时止。
上列事实有当事人提交的证据及开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为，李彬驾驶的车辆与驾驶手扶拖拉机的陈英杰发生碰撞，致陈英杰受伤，交警大队认定陈英杰负事故的主要责任、李彬负事故的次要责任，该认定结论正确，本院予以采信。李彬驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了交强险，应由该保险公司首先在交强险责任限额内赔偿，超出部分在按当事人事故责任比例予以承担。原告陈英杰的诉求经本院审定为：一、医疗费2065.61元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费880元（80元／天×11天）、营养费550元（50元／天×11天），计4495.61元；二、误工费5172元（31462元／年÷365×60天）、护理费5370元（32677元／年÷365天/年×60天），交通费110元，计10652元；以上共计15147.61元。由中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿4495.61元、在交强险死亡伤残项下赔偿10652元，以上两项共计15147.61元。对于原告陈英杰超过此部分的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在保险限额内赔偿陈英杰15147.61元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告陈英杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李彬负担；于本判决生效之日起五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 田 明
二〇一七年十二月十三日
书记员 张嘉妮
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1141号
被执行人马广前，男，1979年6月21日出生于山东省济南市，回族，中专文化，无业，住山东省济南市。2015年4月9日因犯危险驾驶罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑四个月并处罚金人民币一万元。
本院在执行被执行人马广前危险驾驶罪一案的（2015）市刑初字第122号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币五千元。被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市刑初字第122号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0703民初1626号
原告：林某1，男，1981年3月10日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人：张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：钟某，女，1978年4月10日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人：刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师。
原告林某1与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某1向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩林某2、林某3、林某4由原告抚养，抚养费、教育费、医疗费等由原告承担一半；3、依法分割五星公馆房产（未办理房产证）、福特牌汽车（车牌号为赣Ｂ×××××）、家具厂机械设备（估值5000元）。事实和理由：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名林某2，于××××年××月××日生育一男孩取名林某3，于××××年××月××日生育一男孩取名林某4。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后虽生育了子女，但未建立起牢固的夫妻感情，双方经常因为生活琐事发生吵口、打架，原被告从2016年年底分居至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告钟某辩称，答辩人坚决不同意离婚，双方婚前、婚后感情都很好，对于长辈也很孝顺、对孩子也呵护有加。只是原被告因为生活琐事导致双方产生矛盾，为了孩子有完整的家庭，为了更好的照顾老人和孩子，为了爱情和亲情，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名林某2，于××××年××月××日生育一男孩取名林某3，于××××年××月××日生育一男孩取名林某4。原、被告双方在共同生活期间，有时因生活琐事发生争吵，原告夫妻感情出现裂痕，遂诉来本院。
本院认为，原、被告从相识、相恋、结婚、组建家庭至今长达十多年，婚后也育有三个子女，而且夫妻婚后一起长期在外打工，之后夫妻双方共同在外创业，应认定夫妻之间有较好的感情。希望原、被告在生活中多沟通、多理解、多包容、相互珍惜来之不易的婚姻家庭，正确处理好夫妻关系，双方仍有和好的可能。现原告向法庭以夫妻感情破裂为由的诉请离婚，无证据支持，据此，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某1与被告钟某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 张才林
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 卢水龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第958号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告ＸＸ林，男，1976年09月07日出生，住四川省达州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35723.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35723.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1321号
罪犯冯明义，男，1981年4月14日出生，汉族，贵州省瓮安县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2010年11月24日作出（2010）筑刑一初字第140号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2011年3月23日作出（2011）黔高刑一终字第12号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2013年10月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2013年10月23日起至2033年4月22日止。
2015年10月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年5月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬，2015年6月至2016年5月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬，2016年6月至2017年3月旧考核积分165.67分，折算新考核分值1408.20分，转换为二个表扬，2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯冯明义准予减刑七个月零十五日(刑期自2013年10月23日起至2031年2月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 何艳
审判员 赵曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫菲
山西省临汾市尧都区人民法院
**
ptfont-family:宋体”>民事判决书** ****
（ 2017）晋1002民初897号
原告许延凤，女，1965年10月13日出生，汉族，现住临汾市。
被告秦见党，男，1972年11月13日出生，汉族，现住临汾市。
原告许延凤与被告秦见党劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许延凤、被告秦见党到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许延凤诉称，2016年7月至8月份，我给被告搞装修，经双方结算，被告欠我劳动报酬46200元，后被告支付32000元，尚欠14200元。经多次催要，被告至今未付。现要求被告支付我工程款14200元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止），按照年利率6%支付；承担本案诉讼费。
原告许延凤提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、2016年8月20日被告书写的欠款条据复印件一份。3、工人名单一份。
被告秦见党辩称，2016年5月21日，我与金达兵签订土建工程分包合同，承包工程后，我将抹灰部分承包给易本伦，经结算工程款为46200元，工程完工后我支付给易本伦32000元，现尚欠14200元。后经我与金达兵、易本伦协商，2016年8月20日我向易本伦出具欠款条据。我与原告并不相识，不知道欠款条据为什么由原告持有，原告不能以此条据证明我欠其工程款14200元。
被告秦见党提供了以下证据：1、土建工程分包合同复印件一份。2、借据复印件三份。
经审理查明，2016年5月21日，被告秦见党与金达兵签订土建工程分包合同一份，由被告承包金达兵工程中的地梁、圈梁、横梁、顶面层等土建项目及墙面抹灰。原告称其经朋友介绍在被告承包的建筑工地上从事抹灰作业，工程完工后被告支付劳务费32000元，剩余14200元未付。经原告多次催要，被告于2016年8月20日向原告出具欠款条据一份，内容为："工程款总款肆万陆仟贰佰元整，46200.00元，已支付叁万贰仟元整，32000.00元，欠款壹万肆仟贰佰元整，14200.00元，欠款人：秦建党，见证人：金达兵，2016.8.20号，注：此款到2016年9月10号付清"。审理中，被告辩称欠款条据系其给易本伦出具的，而非原告，故该条据与原告无关，请求依法驳回原告对其的起诉。因原告不同意法庭调解，致使法庭调解工作无法进行。以上事实有原、被告提供的证据及当庭陈述���案为凭。
本院认为，原告许延凤在被告秦见党承包的建筑工地上从事抹灰作业，由被告支付相应的劳务费，双方之间形成事实劳务关系，应受���律保护。原告主张工程款总计46200元，已支付32000元，现尚欠14200元，其提供了被告所书写的欠款条据为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应付清该欠款及利息。因双方对利息未作约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付为宜。对被告提出的欠款条据系其向金达兵出具，欠款与原告无关一节，因欠款条据中未载明债权人，现欠款条据由原告持有，被告虽对此有异议，但未能提供相反证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告秦见党于本判决生效之日起十日内支付给原告许延凤劳务款14200元及利息，计息时间自2017年2月27日起至判决规定的履行期限止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告许延凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告秦见党承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员李爱菊
二〇一七年六月二十二日
书记员王��玲
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执2号
申请执行人赖恒
被执行人浙江永联建设工程股份有限公司、唐柱旭、周万勇
申请执行人与被执行人建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初1201号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人浙江永联建设工程股份有限公司、唐柱旭、周万勇未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人浙江永联建设工程股份有限公司、唐柱旭、周万勇的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李安禄
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩代玉
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)乐城民初字第204号
原告刘杰。
被告刘青春。
被告潍坊市第二建筑工程公司，住所地：潍坊市潍城区永安路18号。
法定代表人景源水，总经理。
被告刘忠。
本院在审理原告刘杰诉被告刘青春、潍坊市第二建筑工程公司、刘忠建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费3744元减半收取1872元，由原告刘杰负担。
审 判 长 何忠义
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 于秀蓉
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0111执恢1号
申请执行人：赵迎春，男，1973年12月4日生，住云南省昆明市官渡区。
被执行人：云南世豪物业服务有限公司。
住所地：昆明经开区香颂时光花园小区**幢****号。
法定代表人：李春明，总经理。
本院在执行申请执行人赵迎春与被执行人南世豪物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人南世豪物业服务有限公司全额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会昆经开劳人仲案字（2017）第122号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 鑫
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第76号
申请人:于海军，男，1972年1月27日出生，汉族，个体商户，住赤峰市红山区。
被申请人：赤峰东晨俊景置业有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：石大钡，经理。
申请人于海军与被申请人赤峰东晨俊景置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于海军于2015年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰东晨俊景置业有限责任公司名下的坐落于赤峰市红山区某小区房产及坐落于赤峰市红山区的土地予以查封。保全金额1000万元。申请人于海军以其自有的蒙D****7号、蒙D****0号车提供担保。担保人孙宝军以其自有的蒙D****0号车提供担保。担保人赵玉文以其自有的位于赤峰市红山区某小区房屋、蒙D****8号车提供担保。
经审查，本院认为：申请人于海军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰东晨俊景置业有限责任公司名下的坐落于赤峰市红山区某小区房产及坐落于赤峰市红山区的土地予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定其他权利。
二、对申请人于海军名下的蒙D****7号、蒙D****0号车予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定其他权利。
三、对担保人孙宝军名下的蒙D****0号车予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定其他权利。
四、对担保人赵玉文名下的位于赤峰市红山区某小区房屋、蒙D****8号车予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵冬梅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执103号
被执行人：张春，男，汉族，住绵阳市游仙区。
本院刑事审判庭移送的(2016)川0792刑初84号执行一案。经查，车牌号为川B白色日产天籁轿车为刑事做案工具本院予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
查封或扣押车牌号为川B白色日产天籁轿车，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐 蔚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4077号
上诉人（原审被告）陕西恒铭混凝土有限公司。住所地：西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村***号门面房。
法定代表人郭罡，总经理。
被上诉人（原审原告）宋彦恒，男，1986年9月13日出生，汉族，陕西省富平县村民，住。
上诉人陕西恒铭混凝土有限公司因与被上诉人宋彦恒买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法（2016）陕0111民初3090号民事判决，向本院提起，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理中，上诉人陕西恒铭混凝土有限公司于2017年3月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西恒铭混凝土有限公司自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西恒铭混凝土有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费1280元由陕西恒铭混凝土有限公司减半负担640元。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 王 珂
审判员 徐振平
二〇一七年三月九日
书记员 杜涤非
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初18号
原告：朱家振，男，1947年10月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝德巧，男，1947年3月12日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告朱家振为与被告蓝德巧民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉。诉请：一、判令被告蓝德巧归还原告借款本金人民币50000元并支付利息16300元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱家振到庭参加诉讼，被告蓝德巧经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年9月18日，被告蓝德巧出具借条向原告朱家振借款人民币50000元，约定利息按月利率2%计算。款项出借后，被告蓝德巧支付利息至2014年5月18日，剩余借款本息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝德巧于本判决生效之日起十五日内归还原告朱家振借款本金人民币50000元并支付利息16300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，减半收取729元，由被告蓝德巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一七年二月八日
代书记员 史亚男
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初1025号
原告李杨，男，1982年7月5日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，无业，现住辽宁省辽阳县。
被告孙德实，男，1963年7月4日出生，汉族，辽宁省海城市人，无业，现住辽宁省海城市王石镇。
原告李杨诉被告孙德实买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭嵩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杨到庭参加诉讼，被告孙德实经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日，被告承建本溪北营钢铁（集团）股份有限公司烧结料厂工程期间，向原告购买肉类，共计拖欠货款9730元，被告分别于2015年7月18日及2016年6月8日为原告出具欠条各一份。经原告多次索要，被告未履行还款义务，故提起本案诉讼，要求被告立即偿还拖欠原告的货款9730元，并由被告承担本案诉讼费。
被告孙德实未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月18日，被告孙德实为原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠李杨肉款8742元正（整），捌仟柒佰肆拾贰元正（整）欠款人：孙德实”。2016年6月8日，被告孙德实又为原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠肉款988元欠款人：孙德实”。
上述事实，有欠条两份及原告陈述笔录等在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告孙德实为原告出具欠条，证明其从原告处购买产品及未支付货款的事实，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持，数额以欠条为准，为9730元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙德实于本判决生效后10日内给付原告李杨货款9730元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告孙德实负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 郭 嵩
二〇一六年七月六日
书记员 董鸿亮
附1：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2:判决生效后申请执行适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1127民初19号
原告吕丽弢。
被告岚县蓝海煤业有限公司，住所地，岚县普明镇刘家庄村。
法定代表人刘海珠，职务，经理。
本院在审理原告吕丽弢诉被告岚县蓝海煤业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕丽弢撤回起诉。
案件受理费9061元，减半收取4531元，由原告吕丽弢负担。
审 判 长 李志宏
审 判 员 曹国强
人民陪审员 王连珍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２１５５号
申请执行人：许严艺，女，汉族，1988年11月12日出生，乌鲁木齐市第62小学教师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：李渤，男，汉族，1981年4月10日出生，乌鲁木齐市东方鑫汇贸易有限公司经理，住乌鲁木齐市开发区。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初3256号
民事调解书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人李渤名下新Ａ×××××东风日产牌的车辆手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一七年八月四日
书记员 游兰兰
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执20号之一
申请执行人：陈青高。
被执行人：湖北祥信房地产开发有限公司，住所地湖北省大冶市大冶大道。
第三人：大冶市国土资源局，住所地大冶市新冶大道24号。
本院在执行陈青高与湖北祥信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人湖北祥信房地产开发有限公司在大冶市国土资源局享有到期债权，本院依申请执行人的申请于2017年1月20日向大冶市国土资源局发出到期债权通知书，责令其在法定的时间履行义务，第三人在法定期限内既未履行义务，又未依法提出异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
冻结、划拨第三人大冶市国土资源局在金融的存款人民币3153280元或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年二月二十日
书 记 员 苏海黄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d656d28-49cf-450d-80a0-6bf7e132c77a&imgId=M2Q2NTZkMjgtNDljZi00NTBkLTgwYTAtNmJmN2UxMzJjNzdhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞内0627民初2720号
原告刘晶
委托代理人刘虎
原告刘虎
被告王垣
被告田虎成
原告刘晶、刘虎诉被告王垣、田虎成民间借贷纠纷一案，原告刘晶、刘虎于2016年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告刘虎并做为原告刘晶的委托代理人、被告王垣到庭参加诉讼，被告田虎成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘虎、刘晶共同诉称，二原告系父子，2009年9月22日被告王垣向二原告借款30万元，约定月利率2.5%，按月结息，由被告田虎成担保，借款后依约将利息支付至2011年11月22日，之后还款10万元，现尚欠借款20万元，故起诉要求被告返还借款200000元。
被告王垣未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，对原告所述的借款及利率的约定、利息支付、由被告田虎成担保均属实，现在工资也被人扣了，手中无钱，暂时还不了。
被告田虎成未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
提供借条原件一张，证明被告王垣于2009年9月22日向二原告借款30万元，约定月利率2.5%，按月结息，由被告田虎成担保。
被告王垣质证认为，对借条本身认可，是其出具的。
被告未提供证据。
对原告提供的证据经被告王垣质证，对其本身真实性及证明问题均认可，故法庭对原告提供的证据的真实性予以采信。
经审理查明，2009年9月22日被告王垣向二原告借款30万元，约定月利率2.5%，按月结息，由被告田虎成担保，借款后被告王垣依约将利息支付至2011年11月22日，之后返还本金10万元，现尚欠20万元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王垣尚欠二原告借款20万元，双方当事人均认可，事实清楚，证据充分，故原告要求被告王垣返还的诉讼请求应予支持；借款时被告田虎成予以签字担保，未明确约定担保方式，依法应认定为连带责任保证，对担保的债务应承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向债务人追偿，被告田虎成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王垣返还原告刘晶、刘虎借款200000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；
二、被告田虎成对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告田虎成在承担连带清偿责任后，有权向债务人王垣追偿，王垣应于田虎成履行上述债务后三日内，向田虎成清偿其已实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告王垣、田虎成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 白常福
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨利平
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执570号
申请执行人王自俭，男。
被执行人高小朋，男。
王自俭与高小朋民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初1304号民事调解书，确定高小朋偿还王自俭借款7万元及利息；案件受理费1224元由高小朋负担。该调解书生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院（2016）陕0581民初1304号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 田 锴
代理审判员 王一同
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈永峰
福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初2821号
原告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码91310000329581787H。
法定代表人：张巍，总经理。
委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓陈津，北京德恒（福州）律师事务所实习律师。
被告：王亮忠,男，1968年6月13日出生，住福建省福安市。
原告正印融资租赁（上海）有限公司与被告王亮忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告应当预交案件受理费，其经本院通知七日内预交而未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庄章斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 林 威
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0327民初630号
原告：撒波，男，生于1985年8月18日。
委托代理人：撒明科（撒波之父），男，生于1962年8月5日。
委托代理人：赵瑾，陇县148法律服务所法律工作者。
被告：王崇虎，男，生于1972年6月16日。
被告：仝福魁，男，生于1958年12月27日。
原告撒波与被告王崇虎、仝福魁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告撒波及其委托代理人撒明科、赵瑾与被告王崇虎、仝福魁均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告撒波起诉称：2012年12月25日，原、被告签订了营业房租用合同，约定原告租用二被告的陇县百隆商城五号楼三层十间营业房经营餐饮业，租期五年，年租金6万元。由于房屋自2013年后半年就开始漏水，原告多次找被告维修，被告不予理睬，后原告自行维修，影响了经营，原告便将拖欠被告2015年的房租12000元抵顶维修费用，加之原告经营期间被告数次停电锁门，导致原告无法经营，被告违约在先，现原告要求依法解除与被告的房屋租赁合同，并由第一被告王崇虎承担合同违约金24000元，给付维修费30000元，并赔偿原告经济损失120000元，承担装修费用80000元，同时，放弃对仝福魁的起诉。
原告撒波向本院提交以下证据：1、房屋租赁合同；2、魏奋龙等四份调查笔录；3、2013年物业费的欠条原件；4、疏通管道费用票据；5、原告营业账本。
被告王崇虎、仝福魁答辩称：请驳回原告的诉讼请求。2012年12月25日，二被告将陇县百隆商城五号楼三层十间营业房租赁给原告经营餐饮业，合同约定租期五年，年租金6万元。合同签订后第一年，原告尚能按期交纳房屋租金，第二年的房租已经迟延交纳，第三年的房租至今未交清，同时原告还拖欠物业费不予交纳。2015年年底，原告企图转租房屋，被被告发现后予以阻止，后原告搬走房屋内设施物品，致被告房租无法收回，并拖欠巨额物业费。二被告将原告撒波起诉至法院，要求解除与撒波房租用合同，并由其清偿拖欠的房屋租金12000元、物业费22656元，承担合同违约金24000元，恢复租赁房屋的原样，但原告拒不到庭也不配合，后又将二被告起诉至法院。被告认为，撒波的起诉是恶意逃避责任，其起诉没有任何事实依据和法律依据，应当驳回。
被告王崇虎、仝福魁向本院提交以下证据：1、欠交物业费条据，2、营业房租用合同，3、关于所拖欠房租与物业费的补充协议，4、照片4组，5、2014年房租收据1张。
经审理查明，2012年12月25日，原告与二被告签订了《营业房租用合同》，约定二被告将位于陇县百隆商城五号楼三层门面房从北向南共10间（其中一间为被告仝福魁所有，其余均为被告王崇虎所有）租赁给原告从事餐饮，租赁期限从2012年12月10日起至2017年12月9日止，租赁期为五年，年租金60000元，签订合同时一次付清，第二年租金在2013年10月10日前一次交清，第三年依次类推。双方约定，在租赁期内因租赁门面所产生的水、电、卫生费、物业管理费等债务均由原告自行承担；原告发现该房屋及其附属设施有损坏或故障时，应及时通知被告；除被告同意原告续租外，原告应在本合同租期届满后10日内返还房屋，未经被告同意逾期返还房屋的，每逾期一日，原告应按5元/平方米支付该房屋占用使用费；在租赁期间，原告所产生水费、电费等各种费用按月交于物业部门等等。合同签订后，原告使用被告房屋，并按期交纳了第一年即2013年的房屋租金60000元。原告在使用租赁房屋过程中，于2013年后半年即发现房屋漏水情况。2014年1月26日，原告向被告王崇虎交付第二年房租时扣除2000元维修费用后实际交付了40000元，向被告仝福魁交付房租18000元。2015年原告分几次向被告王崇虎交付了第三年房租30000元，向被告仝福魁交付18000元，交纳了物业费12000元。2015年因原告未交清房租，双方于2015年3月13日就房租与物业费达成补充协议。2015年11月25日被告以原告仍未交清房租且私自将房屋转租给他人为由，阻止了装修并锁门。现原告起诉至法院，要求被告王崇虎解除合同并赔偿损失。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据及当事人陈述意见庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，双方自愿签订的合同，对双方均具有约束力，合同双方应当本着诚实信用的原则切实履行合同义务。本案原、被告在合同履行过程中产生纠纷，双方均同意解除合同，但本院（2016）陕0327民初340号案件判决中已经将原、被告之间的房屋租赁合同解除，故在本案中不再重复解除。关于原告要求的房屋维修费的诉讼请求，原告虽提出了详细数额，但未提供出具体数额的构成及费用详细清单，且在其缴纳房租时已扣除一定费用，对原告这一诉讼请求本院不予支持；原告要求的经营损失及合同未到期损失，但未提供充分的证据予以证实，故本院不予支持。原告未按约定期限及时交纳租金存在过错，故原告诉请的违约金本院不予支持。为维护当事人合法权益，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回撒波的诉讼请求。
案件受理费5110元，由撒波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 琼
代理审判员 高 芳
人民陪审员 兰选证
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王永亮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终5591号
上诉人（原审原告）：昆山华成织染有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路。
法定代表人：游美智，董事长。
委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玲，女，1984年10月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：王莺，江苏华峡律师事务所律师。
上诉人昆山华成织染有限公司因与被上诉人王玲劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初3152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人昆山华成织染有限公司于2017年6月29日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人昆山华成织染有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山华成织染有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山华成织染有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 岑
审判员 蔡燕芳
审判员 林李金
二〇一七年七月一日
书记员 韩 颖
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初578号之二
原告：郭峻豪，男，1975年11月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：福建省闽清环宇陶瓷有限公司，住所地福建省福州市闽清县白樟镇樟山大横工业区，统一社会信用代码91350124705144434D。
法定代表人：刘东，该公司董事长。
原告郭峻豪与被告福建省闽清环宇陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告郭峻豪于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭峻豪以纠纷已自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭峻豪撤诉。
案件受理费5929元，减半收取计2964.5元，由郭峻豪负担。
审判员 余宜湘
二〇一七年四月二十日
书记员 吴宇炜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更407号
罪犯何锦玲，男，1959年4月24日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年3月5日作出(2014)穗番法刑初字第257号刑事判决，以被告人何锦玲犯容留卖淫罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何锦玲在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月30日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何锦玲在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何锦玲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年10月获得改造积极分子；罚金人民币五千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何锦玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何锦玲予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 严 惠 珊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)杭余余民初字第42号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖。
委托代理人：余耘。
被告：童桂贞。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告童桂贞物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费165元，减半收取82.50元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审判员 吴舒卓
二〇一三年一月二十四日
书记员 高莲珠
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执475号
申请执行人陈敦军。
被执行人黄石市下陆建筑有限公司。
被执行人黄石市益民投资有限公司。
本院在执行申请执行人陈敦军与被执行人黄石市下陆建筑有限公司、黄石市益民投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，因案情特殊，现已报请黄石市中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0281执475号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年六月十六日
书记员 刘方建
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执342号
申请执行人燕某某，男，汉族，住某某县某某街某某中心院内，某某镇政府职工。
被执行人苏某某，又名苏某，男，汉族，住某某县某某镇。某镇职工。
本院于2017年5月4日受理了申请执行人燕某某申请执行被执行人苏某某（2017）陕0429执342号民间借贷纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2015）旬邑民初字第00902号民事调解书所确定的剩余64000元本金及利息，执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人将设在中国邮政储蓄银行旬邑县支行的工资卡交予申请执行人逐步支取64000元予以偿还被执行人所欠其借款，清偿借款后申请执行人返还被执行人工资卡，申请执行人自愿放弃调解书所确定的利息及迟延履行期间的债务利息，现被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执342号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 田 飞
二〇一七年九月八日
书 记 员 库浩浩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初19693号
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码：9150000074533171XL。
法定代表人徐厚斌，职务董事长。
委托代理人李贤泽,系原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司员工。
委托代理人袁亮，重庆志平律师事务所律师。
被告余道金，住重庆市九龙坡区。
被告邓平，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告余道金、邓平物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司承担。
代理审判员 文臣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 夏瑜
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0322执恢16号
申请执行人江本贵，男，生于1954年6月20日，汉族，湖北省郧西县人，教师。
被执行人陈芳保，男，生于1972年9月17日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院在执行江本贵与陈芳保借款合同纠纷一案中，被执行人有执行能力而拒不履行判决书确定的义务，现已将本案移送公安机关侦查处理，申请人同意在终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民二终字第00078号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年六月二十七日
书记员 查茂辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初2142号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩。
委托诉讼代理人：朱红兵，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉市金港彩印有限公司，住所地江汉区新华下路43号。
法定代表人：陈春平。
本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告武汉市金港彩印有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担(已付本院)。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 叶桃英
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月八日
书 记 员 徐贵艳
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初1949号
原告曹小兵，男，1974年2月6日出生，住湖南省永兴县塘门口镇。
委托代理人李世雄，湖南金鸥律师事务所律师。
被告永兴县亚奇皮具加工厂，住址湖南省永兴县化工一厂。
负责人李拈红,该厂经营者。
原告曹小兵诉被告永兴县亚奇皮具加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹小兵及其委托代理人李世雄到庭参加了诉讼，被告永兴县亚奇皮具加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年2月至2016年7月的工资10960元。原告于2015年5月起在被告单位工作，被告未与原告签订劳动合同。由于被告经营管理不善，导致企业亏损，资不抵债，至2016年7月拖欠原告工资10960元，被告的行为侵犯了劳动者合法权益，为此，根据我国劳动法及劳动合同法的相关规定，请求判如所请。
被告未予答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年5月起在被告单位工作，由于被告经营管理不善，导致企业亏损。被告至2016年7月欠原告工资10960元，变卖被告的产品后，原告分得4300元，减去分得的款项后，被告尚欠原告工资4568元。2016年8月22日，永兴县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲不字（2016）第39号不予受理案件通知书。本院认为，原告于2015年5月起在被告单位工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。…”的规定，原、被告形成劳动关系。本案中，原告已向被告付出了劳动，被告应向原告支付劳动报酬，被告因经营管理不善拖欠原告工资4568元，原、被告因劳动关系形成债权债务关系后，原告作为债权人，有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告要求被告支付所欠工资4568元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告永兴县亚奇皮具加工厂于本判决生效后15日内支付原告曹小兵工资4568元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案免交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王光亮
人民陪审员 刘肃非
人民陪审员 曹振华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 邓 蓉
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执288号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行，住所地三原县池阳街中段。
负责人郇峰，该行行长。
被执行人张欠，女。
被执行人马杰玉，男。
被执行人西安盛源汽车销售服务有限公司，住所地西安市雁塔区昆明池7号恒大城3幢1单元1层10106号。
法定代表人郭晨枫，该公司经理。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行与张欠、马杰玉、西安盛源汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执288号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭 兵
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初1500号
原告：富恩家，男，1928年5月10日出生，满族，辽宁省本溪市人，农民，住本溪市平山区。
委托诉讼代理人：刘秋文，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。
被告：神科胜，男，1974年12月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，住本溪市平山区。
委托诉讼代理人：王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：本溪市人民政府桥头街道办事处房身村民委员会，住所地：本溪市桥头街道办事处。
负责人：佟锦彪，该村���委员会主任。
原告富恩家与被告神科胜、本溪市人民政府桥头街道办事处房身村民委员会（以下简称房身村委会）第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富恩家及其委托诉讼代理人刘秋文，被告神科胜及其委托诉讼代理人王彦宏、本溪市人民政府桥头街道办事处房身村民委员会负责人佟锦彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、撤销（2016）辽0502民初56号民事判决书；2、确认原告对本溪市平山区桥头镇房身村小地名二道沟2林班6、7小班林地、林木享有承包经营权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年6月25日承包了位于本溪市平山区桥头镇房身村（小地名）二道沟，2林班6、7小班林��林木。共计3.9公顷。同时取得了本溪市平山区人民政府颁发的平林证字（2008）第001102号《林权证》。并依法经营至今。2016年4月11日被告神科胜以土地承包经营权纠纷诉被告本溪市人民政府桥头街道办事处房身村民委员会。本溪平山区人民法院于同年作出（2016）辽0502民初56号民事判决书，确认被告承包协议有效，被告神科胜享有本溪市平山区桥头镇房身村小地名二道沟林地、林木经营权。因被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告提起诉讼。
被告神科胜辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被告依法对本溪市平山区桥头镇房身村小地名二道沟三道沟林地、林木享有承包经营权。2006年12月14日被告经拍卖取得了5组二道沟三道沟林地、林木��承包经营权，承包期限30年，并交纳了出让金，根据法律规定，土地承包经营权自承包合同生效之日起即产生。2、原告对上述林地、林木不享有经营权，因原告与房身村之间没有承包合同，即没有承包经营权。3、原告虽然取得自留山的林权证，但林权证的颁发没有相关的事实依据，不能用来认定原告对上述二道沟三道沟林地、林木享有林权。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告房身村委会辩称，原告的林权来源于以前的自留山，当时分自留山时约定，树木归集体所有，地属自留山，树没砍伐之前，树还需自然生长。即便超过30年还没有放倒，该树还需自然生长。当时把山地分给原告时，是指让原告打柴烧火，并不是把林地都分给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告及被告神科胜均系房身村村民。2006年12月14日，被告神科胜经拍卖取得房身村5组二道沟、三道沟林地、林木承包经营权。2008年6月25日，原告取得林业部门颁发的平林证字（2008）第001102号林权证，该林权证记载房身村二道沟2林班6、7小班的林地、林木使用权人系本案原告。即原告主张的二道沟2林班6、7小班的林地、林木经营权与被告主张的二道、三道沟的林地、林木经营权地域上存在重叠，双方对重叠部分的权属发生争议。
2016年初，被告神科胜起诉被告房身村委会至本院，要求确认其对房身村5组二、三道沟的林地及林木享有承包经营权。同年4月11日，本院作出（2016）辽0502民初56号民事判决书，确认了被告��科胜对上述林地、林木享有承包经营权。
本院认为，本案的争议焦点系原告与被告神科胜各自主张的林地、林木承包经营权存在重叠部分的权属问题。原告通过林业部门颁发的林权证主张对双方的重叠部分享有权利，被告神科胜主张通过拍卖取得重叠部分的经营权，双方对此部分林地、林木的权属发生争议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，本案原告与被告神科胜的争议不属法院管辖，即原告要求确认其对房身村二道沟2林班6、7小班林地、林木享有承包经营权的诉请，因该承包经营权存有争议，不属本院管辖范围，在本案中不予审理。关于原告要求撤销（2016）辽0502民初56号���事判决书一节，因本院在不知该地块存有权属争议的情况下做出了该份判决书，现原告对该地块主张权利，且有一定的相关证据支持，结合《中华人民共和国森林法》第十七条第二款的相关规定，应对该份判决予以撤销。
综上所述，依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百条规定，判决如下：
撤销本院作出的（2016）辽0502民初56号民事判决书。
案件受理费300元，由被告神科胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨洪远
人民陪审员 苏红日
人民陪审员 蒋丽平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 高天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国森林法》
第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其���事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百条对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：
（一）请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分；（二）请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分；（三）请求不成立的，驳回诉讼请求。对前款规定裁判不服的，当事人可以上诉。原判决、裁定、调解书的内容未改变或者未撤销的部分继续有效。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民特字第00006号
申请人：丁伟，男，1991年5月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请人：丁杰，男，1992年5月22日出生，汉族，住安徽省定远县。
以上两位申请人的委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。
申请人丁伟、丁杰宣告公民失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：被申请人小红，女，1962年6月12日出生，汉族，原住所地安徽省定远县严桥乡严桥村李圩组27号，身份证号码。申请人丁伟、丁杰与被申请人小红系母子关系，丁杰、丁伟的父亲丁成明于2015年因车祸去世。2010年前，被申请人小红离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年12月19日在中国人民法院报发出寻找小红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，小红仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院宣告他（她）失踪。被申请人小红自2010年前起外出，至今下落不明已满二年，符合法律规定宣告其失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告小红失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 艳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 武梦天
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异1153号
案外人:罗学易，男，汉族，1971年8月1日出生，身份证地址四川省，现住四川省都江堰市。
申请执行人：董德寿，男，汉族，1952年9月1日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：杨杰，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
被执行人：许鹏凯，男，汉族，1981年12月11日出生，住成都市青羊区。
被执行人：谢丽娜，男，汉族，1986年11月5日出生，住成都市武侯区。
被执行人：成都仁和后花园置业有限公司。住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。
法定代表人：许鹏凯。
被执行人：成都高一投资有限公司。住所地：成都市金牛区乡农寺街*****号。
法定代表人：许鹏凯。
被执行人：四川瑞通实业发展有限公司。住所地：成都市高新区永丰路**号*幢*楼*号。
法定代表人：许鹏凯。
被执行人：许志银，男，汉族，1955年2月3日出生，住成都市青羊区。
被执行人：罗庆林，男,汉族，1954年9月26日出生，住成都市青羊区。
本院在执行董德寿申请执行许鹏凯、谢丽娜、成都仁和后花园置业有限公司、成都高一投资有限公司、四川瑞通实业发展有限公司、许志银、罗庆林借款合同纠纷一案中，案外人罗学易提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗学易称，其购买了成都仁和后花园置业有限公司销售的争议房屋，并已支付63%的购房款，请求解除对该房屋的查封。
本院经审查查明：董德寿与许鹏凯、谢丽娜、成都仁和后花园置业有限公司、成都高一投资有限公司、四川瑞通实业发展有限公司、许志银、罗庆林借款合同纠纷一案，由本院作出（2015）成民初字第2800号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，因成都仁和后花园置业有限公司、成都高一投资有限公司、四川瑞通实业发展有限公司、许志银、罗庆林、许鹏凯、谢丽娜拒不履行上述调解书确定义务，董德寿向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年6月8日作出（2016）川01执765号之一执行裁定：查封被执行人成都仁和后花园置业有限公司所有的位于成都市金牛区迎宾大道166号“仁和香榭广场”（城房预售中心城区字第10627、10442号）项下的（除已备案过的）房屋。……城房预售中心城区字第10442号商品房预售许可证预售范围“仁和香榭广场”2、3号楼及对应地下室，争议房屋在上述查封范围内。
另查明，2016年6月8日，罗学易与成都仁和后花园置业有限公司签订《商品房认购协议》，约定购买争议房屋，房价为636922元，并交了10000元的定金。2016年6月12日双方签订《商品房买卖合同》，罗学易支付首付款391922元。后因成都仁和后花园置业有限公司原因导致不能按约交房。该房系罗学易名下唯一住房。
以上事实，有《商品房认购协议》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件及补充协议》、《成都仁和后花园置业有限公司收据》、房屋信息查询通知书等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，罗学易支付的购房款已超过合同约定总价款的50%，且提供了唯一住房证明，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十九条的规定，故对其要求解除对争议房屋的查封的请求，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对成都市金牛区迎宾大道166号3栋2单元1204号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一六年十二月八日
书记员 周科非
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2162号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告梅凯俊，男，1980年6月24日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梅凯俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梅凯俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76667.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76667.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省寿县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0422执499号
本院在执行段仁贵与洪祖龙土地承包经营权确认纠纷一案中，经查，被执行人洪祖龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定第一条第（一）款规定，决定如下：
将洪祖龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月二十八日
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执416号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司永定支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道办沿河西路1号，统一社会信用代码：91350822857943614D。
负责人：陈良书，行长。
委托代理人：张万春、卢锦森，中国建设银行股份有限公司永定支行员工。
被执行人：卢贺明，男，汉族，1971年7月3日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：卢六清，女，汉族，1970年3月3日出生，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司永定支行与被执行人卢贺明、卢六清金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）闽0803民初1836号民事判决，已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司永定支行于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。被执行人应支付申请执行人458634.78元及利息。本院多次派员前往被执行人家中调查、执行及向车管、房管部门查询，并通过司法查控系统查询卢贺明、卢六清财产。经查明：卢贺明的房产本院已查封，本院已启动评估拍卖程序，并委托厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司对抵押物进行评估，但评估公司以土地证为划拨地且未分割、房产总建筑面积无法确定为由无法接受该评估委托。本院将评估公司意见送达申请执行人，申请执行人认为该房产暂时难以处置，且被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案标的458634.78元暂未执行到位。上述执行情况，本院已告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 锦 安
审判员 陈 炳 煌
审判员 卢 运 发
二〇一七年六月九日
书记员 赖智玲(代)
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015浏执字第02777号
申请执行人陈兰。
被执行人余树南。
被执行人柳逢安。
申请执行人陈兰与被执行人余树南、柳逢安民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第1076号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人借款400000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人余树南在浏阳市淮川办事处人民中路有门面房一处，在案件执行过程，被本院依法进行处置，在浏阳市淮川办事处人民中路有房屋二套，本院另院对其进行处置。经查询，被执行人余树南名下无车辆，无工商登记信息。被执行人柳逢安名下无房产、土地、车辆、工商登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人余树南、柳逢安纳入失信人员名单;现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张会文
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0404执1976号
申请执行人焦晓波，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人李占科，经理。
焦晓波申请执行中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2016)内0404民初3364号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行义务。现被执行人无财产可供执行，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2016)内0404民初3364号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
审判员 刘 建 军
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 政 瑄
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）辽0214执恢885号
申请执行人陈宗文，男，1963年1月13日出生，汉族，无业，住普兰店市。
被执行人高金龙，男，1989年3月24日出生，汉族，无业，住普兰店市。
本院在执行申请执行人陈宗文与被执行人高金龙为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年11月6日作出（2013）普民初字第4698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月25日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈宗文向本院撤销申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准予申请人陈宗文撤销执行申请；
二、终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第4698号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈锋
二〇一八年七月十九日
书记员 姜雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初2411号
原告：江山市万和物业管理有限公司（统一社会信用代码：913308816912791346），住所地：江山市虎山街道城南雅林东苑1幢528号。
法定代表人：陈小霞，董事长。
委托代理人（特别授权）：冯晓玲。系原告公司员工。
被告：严艳新。
委托代理人（特别授权）：叶小勇，浙江凯邺律师事务所律师。
本院在审理原告江山市万和物业管理有限公司与被告严艳新物业服务合同纠纷一案中，原告江山市万和物业管理有限公司于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江山市万和物业管理有限公司在诉讼过程中以需要重新收集证据为由申请撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告江山市万和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告江山市万和物业管理有限公司负担。
审判员 周凌云
二〇一六年八月二十九日
书记员 姜 丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执277号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：王宁，女，1990年1月23日出生，满族，住黑龙江省鸡东县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王宁借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月25日作出的(2016)鄂0191民初1794号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年2月26日向本院申请执行。本院于2018年2月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人王宁名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW7182FRASE，车辆识别代号：LVHFR1828F6055189）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月23日作出（2018）鄂0191执277号执行决定书，将被执行人王宁纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王宁名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1794号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王宁应当继续履行(2016)鄂0191民初1794号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人王宁有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00551号
申请执行人长春市翰森担保有限公司
被执行人吉林和和房地产开发有限责任公司，地址长春市长庆街1808号。
被执行人吉林凯通工程有限公司，地址长春市光谷大街900号。
长春市翰森担保有限公司申请执行[吉林和和房地产开发有限责任公司、吉林凯通工程有限公司公证债权文书一案，长春市信维公证处（或本院）于作出的2015吉长信维证字第16399号执行证书[仲裁裁决书]，被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
长春市信维公证处（或本院）的2015吉长信维证字第16399号执行证书[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王明东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李国钊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更11827号
罪犯罗银花，女,1986年5月2日出生，汉族，云南省云县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年九月一日作出（2006）德刑初字第933号刑事判决,以被告人罗银花犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第377号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗银花在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗银花在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗银花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗银花减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年3月25日起至2023年2月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初2155号
原告：王庭华，男，1969年7月18日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告：胡智，男，1971年1月2日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：四川远华物流有限公司。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：胡智。
原告王庭华诉被告胡智、四川远华物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庭华到庭参加诉讼。被告胡智、四川远华物流有限公司经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房款35万元，并赔偿因此造成的损失13.475万元（按年利率6%，从2010年11月24日起计算至起诉之日2017年4月24日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾于2010年11月向原告宣传其有在建房屋可出售，价格实惠，并向原告出示了《股东会决议》等手续。原告了解后，决定向其购买房屋。双方签订了合同。合同签订时，被告还提出原告需以内部职工集资的名义与其签订合同。但房款交付后，被告至今未交付房屋和办理产权证，还将涉案房屋多次出售给其他人，现该房屋已被他人占有。因此，原告提出上述诉讼请求。
被告胡智、四川远华物流有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月24日，原告与被告四川远华物流有限公司签订了《职工宿舍集资协议》，约定：四川远华物流有限公司以其位于泸州市江阳区江南轻工业园区汽车市场职工宿舍的在建宿舍房2层2-1（140㎡），以35万元的价格出售给原告，交房及办理产权证时间为2011年6月30日前；如逾期交房按日万分之五的房价款支付违约金等等。同时，原告结清了房款。但原告经多次催促，被告四川远华物流有限公司至今未交付房屋，也未向被告办理产权证。
被告胡智系被告四川远华物流有限公司的法定代表人。
上述法律事实有当事人陈述、《职工宿舍集资协议》、收据等予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，被告四川远华物流有限公司迟延履行主要债务，经催告后仍未履行。原告依法可以要求解除合同，并主张返还购房款和赔偿损失。现原告要求四川远华物流有限公司返还购房款35万元，并支付利息损失13.475万元（按年利率6%从2010年11月24日起计算利息损失至起诉之日2017年4月24日），符合法律规定和利息损失客观情况，予以支持。但被告胡智是四川远华物流有限公司的法定代表人，不是本案合同相对方，其不应承担本案责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下:
一、被告四川远华物流有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告王庭华购房款35万元，并赔偿原告王庭华损失13.475万元；
二、驳回原告王庭华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8572元，由被告四川远华物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 王 帅
审判员 黄 茜
审判员 张正君
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄文瑾
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1229民初631号
原告王忠华，男，1959年3月3日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被告周继光，男，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告王忠华与被告周继光返还原物纠纷一案中，原告王忠华于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠华申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王忠华撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王忠华负担。
审 判 员 侯明霞
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 邹 灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0225民初字1893-1号
原告：刘传伟，男，住无为县。
被告：安盛天平财产保险股发有限公司马鞍山中心支公司，住所地马鞍山市雨山区。
负责人：蒋玉胜
本院在审理原告刘传伟诉被告安盛天平财产保险股发有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出先予执行的申请，要求被告先行给付原告的医疗费用30000元，并已提供担保。
本院认为，原告刘传伟受伤后尚在住院治疗，急需大量的医疗费用，本人垫付确有困难，其要求符合先予执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零七条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
被告安盛天平财产保险股发有限公司马鞍山中心支公司先行给付原告刘传伟医疗费30000元。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李平
二〇一六年六月十七日
书记员 季伟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更258号
罪犯王海旭，男，1996年1月7日生，汉族，中专文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2015年9月18日作出(2015)弥刑初字第215号刑事判决，以被告人王海旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王海旭在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王海旭在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：残犯。
本院认为，罪犯王海旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海旭减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月13日起至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0282财保8号
解除保全申请人：徐珊珊，女，1987年9月27日生，汉族，住宜兴市。
被申请人：夏正欣，男，1947年9月5日生，汉族，住宜兴市。
被申请人：余彩娥，女，1957年10月18日生，汉族，住宜兴市。
申请人徐某申请诉前财产保全一案，本院于2018年7月17日作出（2018）苏0282财保8号民事裁定，查封被申请人夏正欣、余彩娥在宜兴市和桥镇小沿河东菜场的房屋5套（权证号为宜房权证和桥第1000014311、1000014312、1000014313、1000014314、1000014315）。徐某于2018年7月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审査认为，解除保全申请人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人夏正欣、余彩娥在宜兴市和桥镇小沿河东菜场的房屋5套（权证号为宜房权证和桥第1000014311、1000014312、1000014313、1000014314、1000014315）的查封。
案件申请费4818元，由申请人徐珊珊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋立军
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 明
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执恢200号
申请执行人：王伟，男，汉族，保德县腰庄乡腰庄村人，现住保德县城。
被执行人：霍伟，男，汉族，保德县东关镇庙梁村人，现住保德县城。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2016）晋0931民初333号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霍伟在中国工商银行账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩向勤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 宇
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1022民初557号
原告：翼城县万兴汽车出租有限公司。住所地：翼城县翔翼西大街。
法定代表人：张子芳，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：原沛瑶，山西尧翔律师事务所律师。
被告：韩任伟，男，山西省翼城县人。
被告：王根林，男，山西省翼城县人。
委托诉讼代理人：张忠恭，男，山西省翼城县人。
被告：王岗，男，山西省翼城县人。
原告翼城县万兴汽车出租有限公司（以下简称万兴出租公司）与被告韩任伟物权保护纠纷一案，本院受理后，经原告申请，本院追加王根林为本案被告参加诉讼，于2015年12月10日作出（2015）翼民初字第686号民事判决。宣判后，被告王根林不服该判决，向临汾市中级人民法院提出上诉，该院于2016年3月21日作出(2016)晋10民终194号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依据中院发还意见，依法追加王岗为本案被告，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万兴出租公司委托诉讼代理人原沛瑶、被告王根林及其委托诉讼代理人张忠恭到庭参加了诉讼，被告韩任伟、王岗经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告万兴出租公司诉称：2013年10月，王岗称其要承包我公司所有的晋LT94**号奇瑞牌出租车，约定押金1万元，每月承包费1800元，承包期限一年，并于10月23日签订了承包合同。承包期届满后，王岗将车辆按时交回。2014年11月25日，王岗再次向我公司提出承包该出租车，并商议承包费每月变更为1600元，后王岗将车辆开走，车上所有手续一并带走，但一直未签订承包合同。2014年12月5日，王岗称其在被告处有借款，未能按期偿还，致使车辆被韩任伟扣押。经我公司多次索要，被告韩任伟拒不返还。被告韩任伟非法扣留车辆的行为严重侵害了我公司的权益，为此诉至法院。第一次开庭时被告韩任伟称涉案车辆在诉讼过程中转移给被告王根林，法院依法通知王根林参加诉讼，王根林到庭称其又将车转移给了王岗，本案发回重审后，法院依法通知王岗作为被告参加诉讼。三被告为逃避法律责任，恶意串通，造成诉讼拖延，三被告应当共同承担责任。现请求法院判令：1、要求三被告返还晋LT94**号奇瑞牌出租车一辆（约值4万元），并赔偿营运损失12800元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告韩任伟在原审开庭时辩称：我不认识王岗，经王根林夫妻二人担保，王岗在我处借款50000元，并自愿把晋LT94**号奇瑞出租车抵押给我，借款到期后，王岗没有还款，我就一直向王根林夫妇讨要，2015年10月17日左右，王根林让我把王岗抵押在我处的晋LT94**号奇瑞出租车给他，他承担偿还50000元借款的责任。现该车被王根林开走了。
被告王根林辩称：王岗借韩任伟50000元，我是担保人，本案第一次开庭之前，韩任伟把抵押的晋LT94**号车给了我，向我要钱，要求我承担担保责任。之后，2015年11月4、5日左右，我找到了王岗，把车给了王岗，要求王岗尽快给韩任伟还钱。我认为在本案中我不应该承担责任。
原告针对自己的主张向本院提交了下列证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证。证明原告的主体资格。
证据二、车辆注册登记证书、机动车行驶证。证明原告是晋LT94**号出租车的车辆所有人。
证据三、王岗书写的给被告韩任伟第二次打条的经过。证明被告韩任伟强行非法扣押了晋LT94**号出租车。
证据四、原告申请法院调取的公安机关对王岗、王根林及韩任伟的询问笔录。此组证据与第三组证据相互印证，证明被告韩任伟以王岗欠其钱为由，强行非法扣押了原告所有的晋LT94**号出租车。
证据五、被告王根林的答辩状。证明原告为了追回出租车曾向翼城县人民法院起诉王根林要求其返还车辆，其辩称出租车在韩任伟处。
被告韩任伟、王岗经本院传票合法传唤未到庭，在举证期限内未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利，由其承担相应的法律后果。
被告王根林认为原告提交的上述证据针对的是王岗和韩任伟，与其无关。王根林未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、晋LT94**号出租车所有权人为原告翼城县万兴汽车出租有限公司。本案在审理过程中，被告韩任伟称将其保管的晋LT94**号出租车交由被告王根林开走，被告王根林对此予以认可，又称其将车辆已交给被告王岗。二、被告王岗经本院合法传唤未到庭，但其妻李仟园到院向本院陈述称出租车是在公司租赁的，王岗是在王根林处借了5万元钱，实在还不了，王根林就和一个叫铁牛的人将车扣走了，后来还给了王根林2万元本金，现在还欠他本金3万元。另外，王根林说将车交给了王岗，王岗一直在北京打工，王根林怎么能将车交给王岗，反正其本人不知道王岗将车开走的事情。针对其陈述的案件事实，未向本院提供相关证据予以证明。以上为本案之事实。
本院认为，原告万兴出租公司系晋LT94**号出租车所有权人，依法对车辆享有占有、使用、收益、处分的权利。被告韩任伟、王根林与王岗之间是否存在债权债务关系，三被告均无权占有、转移、处分原告所有的车辆。被告王根林认可韩任伟已将车辆转移给他，故被告韩任伟不再承担返还车辆的责任。被告王根林称其将车辆又转移给王岗，未提供证据予以证明，而被告王岗也未到庭予以举证、质证，且原告的车辆被非法扣押，被告王岗明显具有过错，故其应与被告王根林共同承担返还原告车辆的责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动车的，权利人可以请求返还原物”及《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，被告王根林、王岗应当承担连带责任。对原告要求被告王根林、王岗返还晋LT94**号奇瑞牌出租车的请求，本院予以支持。对原告主张的营运损失12800元，因其证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责仁法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王根林、被告王岗于本判决生效之日起十日内返还原告翼城县万兴汽车出租有限公司晋LT94**号奇瑞牌出租车一辆。
二、驳回原告翼城县万兴汽车出租有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1120元，由被告王根林、王岗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 马洪海
人民陪审员 郑东雷
人民陪审员 伊 龙
二〇一六年九月六日
书 记 员 付莎莎
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初7186号
原告牛继红，女，汉族，1955年4月5日出生，住重庆市江北区。
委托代理人毕昭源，重庆鉴识律师事务所律师。
被告郭顺，男，汉族,1987年5月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人吴迪，重庆依斯特律师事务所律师。
被告张潇月，女，汉族，1987年6月15日出生，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市江北区。
原告牛继红与被告郭顺、张潇月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄泰萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛继红及其委托代理人毕昭源到庭参加诉讼，被告郭顺、张潇月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告牛继红诉称，被告郭顺、张潇月系夫妻关系，郭顺于2014年分次向原告借款，合计借款本金80万元，约定利息为月利率1.5%，上述借款期限均为1年，均已于2015到期。借款期满后至今，郭顺未归还本金。2015年9月后至今利息未支付，经多次催讨，但其一直拖欠不付。现起诉请求判决郭顺、张潇月共同偿还借款本金80万元人民币及支付从2015年9月1日起至付清之日止以上述借款本金80万元为基数，按约定月利率1.5%的利息；本案案件受理费、保全费由郭顺、张潇月负担。
被告郭顺未答辩。
被告张潇月未答辩。
经审理查明，牛继红与郭顺系姻亲属关系。2013年6月起，郭顺因做生意需周转资金，陆续向牛继红借款，牛继红通过其在重庆银行和中国农业银行账户向郭顺累计转款50万元，通过其配偶余力平在中国工商银行的账户向郭顺转款15万元，通过其子余戎在中国工商银行的账户向郭顺累计转款15万元。2014年2月13日，郭顺向牛继红出具借条，载明：“今借牛继红人民币捌拾万元，于2015年2月13日归还，月息1.5%，借款人：郭顺”。
上述借款到期后，郭顺至今未归还牛继红借款本金。庭审中，据牛继红陈述，郭顺已付清截止2015年8月的利息。牛继红经催收未果后现起诉来院，提出上列诉讼请求。
另查明，郭顺向牛继红借款时与张潇月系夫妻关系存续期间。
以上事实，有《借条》、《银行账户交易明细》、《婚姻关系查询信息》等书面证据及当事人陈述等证据在卷证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。牛继红举示的证据《借条》、《银行账户交易明细》足以证明牛继红于郭顺之间的借款关系成立并生效，牛继红已实际履行了资金出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款现到期后，郭顺未按借条约定返还借款已构成违约，现对牛继红要求郭顺归还借款本金80万元的请求，本院予以主张。牛继红自认郭顺已向其付清截止到2015年8月借款利息，郭顺应自2015年9月1日起按双方约定的月利率1.5%计付利息。
因本案债务发生于郭顺、张潇月夫妻关系存续期间，郭顺、张潇月未应诉答辩，亦未提交本案债务属于个人债务的证据。本院依法认定本案借款为郭顺、张潇月的夫妻共同债务，应由郭顺、张潇月共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郭顺、张潇月于本判决生效之日起十日内偿还原告牛继红借款本金80万元；
二、被告郭顺、张潇月于本判决生效之日起十日内支付原告牛继红借款利息（以尚欠借款本金为基数，从2015年9月1日起至付清之日止，按月利率1.5%计算，利随本清）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5932元，由被告郭顺、张潇月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄泰萌
二〇一六年七月十九日
书记员 毛昱棋
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执复133号
申请复议人（异议人、被执行人）：中机国际工程设计研究院有限责任公司广州分院，住所地广东省广州市增城区（二楼之一）。
负责人：朱伟明，该分院总经理。
申请执行人：苏锦炽，现住广东省江门市蓬江区。
被执行人：中机国际工程设计研究院有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：易凡。
申请复议人中机国际工程设计研究院有限责任公司广州分院（以下简称中机公司广州分院）不服广州市增城区人民法院于2016年3月27日作出的（2016）粤0183执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
执行法院认为：中机公司广州分院在未取得执行依据的情形下，主张抵销权，要求暂缓处分，申请执行人苏锦炽明确表示不同意。对于中机公司广州分院主张的债权，只是根据实体法的规定自认为可以进行抵销，没有生效法律文书，不直接具有强制性的法律效果。故中机公司广州分院据此要求暂缓支付和中止执行，无事实和法律依据，执行法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，执行法院作出如下裁定：驳回被执行人中机国际工程设计研究院有限责任公司广州分院的异议。
申请复议人中机公司广州分院称：（2015）穗增法执字第3926号案是其院与苏锦炽之间的劳动争议纠纷产生的执行案。由于原劳动争议案中，劳动仲裁部门遗漏处理其院提出的违约金诉求，导致一、二审法院无法对需进行前置程序的违约金仲裁诉求给予处理。其院已向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会就x元的违约金提起劳动仲裁程序，仲裁案号为：穗增劳某案字[2015]1206号。虽然其院的仲裁请求被驳回，但其院不服已于2016年5月4日向广州市增城区人民法院提起诉讼[案号：(2016)粤0183民初240l号]，有待法院的一审、二审最终判决。如其院胜诉，那么苏锦炽必然承担支付x元违约金给其院的法律责任。如现在将其院汇至法院执行帐户的101545元执行款发放给苏锦炽，会导致将来其院在另案胜诉后无法执行和执行回转的局面，故本执行案应等(2016)粤0183民初240l号案处理终结后，再行决定采取相应执行措施。特此提出复议请求：撤销执行法院作出的(2016)粤0183执异16号执行裁定；裁定对(2015)穗增法执字第3926号案暂缓发放执行款项并中止执行。
本院查明：关于苏锦炽与中机公司广州分院、中机国际工程设计研究院有限责任公司（以下简称中机公司）劳动争议纠纷一案，执行法院作出（2015）穗增法民一初字第754、773号《民事判决书》，判决：一、中机公司广州分院与苏锦炽在2011年2月18日到2014年9月22日期间存在劳动关系；二、中机公司广州分院、中机公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付工资x元给苏锦炽；三、中机公司广州分院、中机公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付未签劳动合同的二倍工资差额x元给苏锦炽；四、中机公司广州分院、中机公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还食宿费6663.3元给苏锦炽；五、中机公司广州分院、中机公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付经济补偿金x元给苏锦炽；六、驳回苏锦炽的其他诉讼请求。七、驳回中机公司广州分院的诉讼请求。苏锦炽和中机公司广州分院不服判决分别提起上诉。本院于2015年9月23日作出（2015）穗中法民一终字第5064、5065号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。
2015年10月21日，苏锦炽向执行法院申请执行上述生效判决，执行法院以（2015）穗增法执字第3926号立案执行，并于2015年10月23日向中机公司广州分院发出执行通知书。2016年2月1日，中机公司广州分院将x元汇入执行法院代管款账户，随后提出执行异议，要求暂缓发放执行款并中止执行。
另查：中机公司广州分院、中机公司向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求苏锦炽支付x元违约金。该委于2016年3月31日作出穗增劳某案字【2015】1206号仲裁裁决：驳回中机公司广州分院、中机公司的仲裁请求。中机公司广州分院、中机公司因此于2016年5月4日提起诉讼，执行法院以（2016）粤0183民初2401号立案受理，目前在审理阶段。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，中机公司广州分院将执行款汇入法院代管账户后，向执行法院申请暂缓发放执行款并中止执行，其申请事项并非主张法院的具体执行行为违法，只是对执行款的处理提出要求，故不属于执行异议审查范围，中机公司广州分院的异议申请应予以驳回。对此，执行法院应当根据执行程序中有关暂缓执行和中止执行的规定先行作出是否暂缓或中止执行的决定，当事人对决定不服的，才能提起执行异议。执行法院直接作出异议审查裁定并赋予当事人复议权违反法定程序，应予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市增城区人民法院于2016年3月27日作出的（2016）粤0183执异16号执行裁定；
二、驳回中机国际工程设计研究院有限责任公司广州分院的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶洁靖
审判员 黄晓清
审判员 刘卓江
二〇一六年七月十四日
书记员 罗翠君
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2991号之一
原告：浙江启门科技有限公司,住浙江省德清县武康镇回山路397号，统一社会信用代码：91330521551775419L。
法定代表人：何振波，系公司执行董事。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告：江苏中泰停车产业有限公司,住江苏省南京市六合区中鑫路693号,统一社会信用代码：913200005781115245。
法定代表人：何于江。
本院在审理原告浙江启门科技有限公司与被告江苏中泰停车产业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江启门科技有限公司要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江启门科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳1982元，保全费1495元，合计3477元，由原告浙江启门科技有限公司负担。
代理审判员 梅佳丽
二〇一七年九月五日
代书 记员 徐芮珏
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民终574号
上诉人（原审被告）四川正强水泥有限责任公司。
法定代表人法定代表人杜海洋，该司总经理。
委托代理人付信前，重庆既济律师事务所律师。
委托代理人周琪孟，男，生于1965年8月12日，汉族，住四川省通江县，系该司职员。
被上诉人（原审原告）杨超龙，男，生于1979年9月16日，汉族，户籍地巴中市巴州区，现住四川省通江县。
委托代理人朱晓光，四川别致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜海洋，男，生于1974年5月9日，汉族，住四川省通江县，系四川正强水泥有限责任公司总经理。
上诉人四川正强水泥有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服通江县人民法院(2016)川1921民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
二审审理查明，2016年6月8日上诉人四川正强水泥有限责任公司原审代理人谭春平签收通江县人民法院(2016)川1921民初861号民事判决，2016年6月24日上诉人向通江县人民法院提出上诉并提交上诉状副本。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”，上诉人四川正强水泥有限责任公司在2016年6月8日原审判决送达后，于2016年6月24日提起上诉，其上诉超过法定上诉期限，通江县人民法院作出(2016)川1921民初861号民事判决已发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，上诉人四川正强水泥有限责任公司提出上诉不符合起诉条件，依法应予驳回。
综上，上诉人四川正强水泥有限责任公司超出法定期限提出上诉，不符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉人四川正强水泥有限责任公司上诉。
本案案件受理费7980元，予以退还。
审 判 长 刘 国
代理审判员 王 军
代理审判员 赵治荣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 涛