安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初5780号
原告：上海神助企业发展有限公司，住所地上海市宝山区江杨南路1461号业务大楼309室。
法定代表人：汤谢养，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤序荀，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：倪尔飞，上海祁长宇律师事务所律师。
被告：中铁四局集团钢结构建筑有限公司，住所地合肥市环湖东路388号。
法定代表人：阮正洁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李震，男，该公司员工。
原告上海神助企业发展有限公司（以下简称神助企发公司）与被告中铁四局集团钢结构建筑有限公司（以下简称中铁四局钢构公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神助企发公司委托诉讼代理人汤序荀、倪尔飞、被告中铁四局钢构公司委托诉讼代理人李震均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告神助企发公司向本院提出诉讼请求：1、终止“钢材买卖合同”；2、判决被告支付货款本金797236.23元；3、判决被告支付违约金205895.54元（暂计至2017年11月8日），以797236.23元为基数按照同期银行贷款利率四倍支付违约金（从2017年11月9日开始至实际结清欠款日止）；4、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月28日双方签订了“刚才买卖合同”，由原告向被告（凤阳县体育中心工程项目）出售螺纹钢、钢条等钢材；原告按约交付了价值共计8091766.49元的钢材，履行了作为供货方的义务，但被告却没能按照约定及时支付货款，至今尚欠钢材款货款本金797236.23元未付。
根据“合同法”规定及合同11条约定，被告的上述行为已经构成了违约，给原告造成了巨大的经济损失，原告有权终止合同要求被告结清欠款。
综上所述，为了维护原告的合法权益，特向起诉至贵院，请求判决支持原告的各项诉讼请求。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据1、钢材买卖合同，明存在买卖关系及有关约定；证据2、工程现场照片，证明工程情况；证据3实际供货对账邮件，证明实际供货情况；证据4、催款函，证明催款的情况；证据5、律师函，证明催款的情况；证据6、对账单，证明对账的情况；证据7、收款及欠款清单，证明收款及欠款情况；证据8、银行凭证，证明已收款情况；证据9、发票清单及发票，证明已开发票情况；证据10、银行转账凭证，证明我方在投标时支付了2万元保证金。
被告中铁四局钢构公司辩称：聊天记录等证据材料可以看出原告在履行合同过程中曾多次发生逾期供货和提供相关证明材料不合格、滞后等违约行为，严重影响原告的生产，造成工期延误导致业主工程款拨付滞后，进而影响了被告向下属队伍及材料供应商的正常付款，同时原告向法院申请财产保全，冻结了被告公司银行账户100万元资金，冻结金额远远超出剩余货款金额明显属于保全错误，被告将保留追究因原告单方解除合同存在违约行为及保全错误给被告造成的各项经济损失的权利。
被告为支持其辩解，向本院提交如下证据：证据1、《招标公告》，证明被告通过“中铁鲁班商务网”公开招标采购凤阳体育中心工程项目钢材；证据2、《招标文件》，证明被告发布的招标文件：第七章“合同条款及格式”《钢材买卖合同》第7.6款“乙方考虑到甲方资金不到位的特殊情况，同意甲方在合理期限内延期付款。乙方保证有万元以上的垫资能力，不影响甲方的正常施工用料”；第10.1款：“甲方在宽限期后，仍逾期支付货款的，甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日按中国人民银行活期存款利率标准向乙方支付利息。”；证据3、《投标文件》；证明：原告投标文件：《投标函》“我方保证，如果我方的投标被接受，将严格执行招标文件中的各项条款，认真履行卖方的责任与义务，兑现我方投标文件中提出的各项承诺”；第七章“合同条款及格式”《钢材买卖合同》第7.6款：“乙方考虑到甲方资金不到位的特殊情况，同意甲方在合理期限内延期付款。乙方保证有万元以上的垫资能力，不影响甲方的正常施工用料”；第10.1款：“甲方在宽限期后，仍逾期支付货款的，甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日按中国人民银行活期存款利率标准向乙方支付利息。”证明原告完全响应被告招标文件全部条款，并承诺严格执行；证据4、《评标结果公示》、《中标通知书》，证明原告经过公开的招标程序被确定为中标人；证据5、付款证明，证明：被告于2017年8月16日向原告转账支付39万元，欠付原告钢材款387236.23元（含5%质保金）；证据6、物资需求量申请计划、发货单、QQ聊天记录，证明原告在合同履行过程中多次存在逾期供货及提供货物证明材料不合格、滞后等违约行为，严重影响了被告施工进度，导致业主工程款拨付滞后。
经本院组织当庭举证、质证。对原告提供的证据，被告的质证意见为：对原告所举证据1中签订盖章的真实性无异议，对合同内容的真实性有异议，对合同合法性及关联性有异议，合同第八条关于付款宽限期的约定，第十一条的约定，与招投标文件中第七条第十条不一致，违反了招投标法第四十六条及实施条例第五十七条规定，非被告真实意思表示；证据2三性无异议，涉案工程项目经理是李荣浩，现场履行项目经理职责的是常务副经理解卫兵，结合证据一，黄一发仅是被告收货人；证据3中聊天记录真实性无异议，对结算单三性均有异议，结算单是原告单方提供，没有被告签字确认，真实性无法确定；证据4、证据5,真实性无异议，对原告催款的事实无异议，但催款函中载明的内容系原告一面之词，与客观事实不符，被告即使存在延期付款行为，但没有违反招投标文件约定且原告不遵守投标承诺单方面解除合同，已给被告造成经济损失，被告保留索赔权利；证据6真实性无异议，合法性关联性有异议，该证据签字人是黄一发，其身份仅是被告收货人，未经被告合法授权其不具备对账结算的权利；证据7真实性有异议，该证据是原告单方制作提供，收款金额与欠款金额不符，2017.8.16被告向原告支付货款39万元，合计支付货款7704530.26元，尚未支付的是387236.23元，且为质保金；证据8三性无异议，2017.8.16被告向原告支付货款39万元，合计支付货款7704530.26元，尚未支付的是387236.23元，且为质保金；证据9三性无异议，证据10真实性无异议。
对被告提供的证据，原告的质证意见为：对被告所举证据1真实性无异议，关联性有异议，与被告主张的内容问题不相关；证据2、3真实性无异议，但该证据反映被告发出要约及原告对要约审查选择的过程，并不是双方最终权利义务的依据；证据4真实性无异议，该证据中明确提到在收到通知后7日内与被告签订合同，同时证明双方的权利义务是以此后签订的购销合同为准，证据5真实性无异议，原告在8月11日诉讼后于8月16日收到了被告支付的39万元，原告认可被告所说的欠付钢材款387236.23元，但被告的实际欠款还漏了2万元保证金，证据6有异议，是被告单方陈述，并不是证据，对发货单，我方认为不能反映实际供货情况，同时双方是否存在违约情况应当以钢材购销合同为判断标准。
根据双方的质证意见，对上述证据本院审核认定如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10；被告提供的证据1、2、3、4、5，上述证据能够相互印证，故对此真实性，本院予以认定；被告提供的证据6，原告不予以认可，本院对此真实性无法判断，故对此证明效力，不予以认定。
依据审核认定的证据和双方当事人当庭陈述，本院查明事实如下：2016年11月28日，甲方中铁四局钢构公司凤阳县体育中心工程项目经理部（买方）与乙方神助企发公司（卖方）签订《钢材买卖合同》一份，约定：乙方向甲方供应钢材，双方约定了产品的名称、规格、数量、价格等，供应结算周期为上月21日至当月20日（含20日）为一个供应结算期；合同履行期限自2016年11月28日至2018年12月26日；本合同约定货物的质保期为12个月，自业主验收合格之日起计算。如果乙方对货物有另外承诺的质保期且与本合同约定不一致的，双方同意以期限较长的为准；履约保证金的约定为乙方应在签订合同前，向甲方缴纳2万元作为履约保证金；结算约定为甲方每月办理一次结算手续，每月20日为当月结算截止日期；货款支付约定为由买方在次月15日支付供应期所供合格物资95%货款，剩余5%作为质保金，每批供货时间起6个月质保期满合格10日内无息支付。但质保金的支付并不免除卖方对交付物资质量的保证责任；违约责任约定有甲方在宽限期后，仍逾期支付货款的，逾期超过30日，乙方权终止合同，并向甲方提出结清货款。甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准向乙方支付利息等。合同还进行了其他约定。
合同签订后，神助企发公司自2016年11月28日第一次时起，共向中铁四局钢构公司供货2106、008吨，贷款金额8091766.49元；截止2017年8月14日，尚欠货款777236.23元；2017年8月16日，中铁四局钢构公司向神助企发公司支付货款390000元；尚欠货款387236.23元。
另查明，神助企发公司向中铁四局钢构公司支付履约保证金20000元。
再查明，神助企发公司与中铁四局钢构公司签订的《钢材买卖合同》行为系通过招投标形式完成。《招标文件》第七章“合同条款及格式”《钢材买卖合同》第7.6款：“乙方考虑到甲方资金不到位的特殊情况，同意甲方在合理期限内延期付款。乙方保证有万元以上的垫资能力，不影响甲方的正常施工用料”；第10.1款：“甲方在宽限期后，仍逾期支付货款的，甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日按中国人民银行活期存款利率标准向乙方支付利息。”神助企发公司《投标文件》中违约责任为“甲方在宽限期后，仍逾期支付货款的，甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日按中国人民银行活期存款利率标准向乙方支付利息。”等。
本院认为：原、被告签订的钢材买卖合同合法有效，应受法律保护。原告依约交付了标的物，被告应当按照合同约定支付货款。双方在合同履行过程中，均同意解除合同，故本合同自原告起诉之日起解除。原告认为，被告在履行过程中逾期支付货款，构成违约，应按合同约定支付违约金，本院认为，双方在合同中约定了12个月的质保期，且质保金为货款的5%；现被告尚欠货款仅为387236.23元，占全部货款不足5%，且多数货款均在质保期内，考虑双方都同意解除合同，本院支持原告诉请被告支付剩余货款387236.23元的请求；再综合考虑双方之间的招投标承诺，本院认为，原告诉请被告支付违约金的请求，无事实依据，本院不予以支持；双方已解除合同，故被告应返还原告履约保证金20000元。被告辩称，应驳回原告诉请，本院不予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告上海神助企业发展有限公司与被告中铁四局集团钢结构建筑有限公司于2016年11月28日签订的《钢材买卖合同》解除；
二、被告中铁四局集团钢结构建筑有限公司自本判决生效之日起10日内一次性支付尚欠原告上海神助企业发展有限公司货款人民币387236.23元；
三、被告中铁四局集团钢结构建筑有限公司自本判决生效之日起10日内一次性返还原告上海神助企业发展有限公司支付的履约保证金20000元；
四、驳回原告上海神助企业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13828元，保全费5000元；由原告上海神助企业发展有限公司负担4386元，被告中铁四局集团钢结构建筑有限公司负担14442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李立定
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 晁惠芳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。