天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初2526号
原告张强，男，1962年11月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人李承轩，天津旌宇律师事务所律师。
被告刘金全，男，1978年5月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人秦超，天津毕成律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道34号。
负责人曹炜，总经理。
委托代理人李克岳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告张强与被告刘金全、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张强及其委托代理人李承轩、被告刘金全及其委托代理人秦超、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人李克岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，刘金全系冀Ｂ×××××号“福田”牌重型自卸货车所有人，崔学志系刘金全雇佣司机，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保机动车交强险1份。2014年9月27日10时，崔学志驾驶事故后经检验行车制动性能不合格的冀Ｂ×××××号“福田”牌重型自卸货车，沿津围公路由南向北行驶至津围公路与华盛道交口处向东右转弯过程中，遇张强驾驶“富士达”牌电动自行车沿津围公路由南向北驶来，崔学志车右侧后部撞在张强车前部后又将张强车碾轧，造成张强受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定，崔学志承担事故全部责任，张强不承担事故责任。经天津市公安交管部门指定原告在天津市解放军第二五四医院就医，经诊断原告锁骨骨折、耻骨骨折、坐骨骨折、腰椎骨折、骶骨骨折、肋骨骨折、创伤性湿肺、肺部感染等。原告曾于2015年在贵院向被告主张部分损失，现依法主张其他损失，以维护自身合法权益。1、请求判令被告赔偿原告伤残鉴定费3000元、伤残赔偿金143224.2元，精神损害抚慰金15000元，医疗费834元，误工费39600元，营养费3600元，护理费25600元，交通费500元。2、诉讼费由被告承担。
原告当庭提交的证据如下：1、事故认定书1份，证明事故事实及责任划分；2、指定医院证明1份，指定原告在天津市解放军第二五四医院就医；3、鉴定费票据1张金额3000元；4、医疗费票据5张金额834元；5、住院病案10张，证明原告伤情及原告手术期间一级护理；6、诊断证明8张，证明原告需加强营养及护理及原告出院后医嘱需护理；7、户口页复印件2张，证明原告非农业户口及护理人系张强女儿；8、原告身份证复印件、原告收入证明1份，证明原告月收入3300元；9、护理人身份证及误工证明各2份，证明原告护理人员误工费；10、交通费票据，证明原告因就医支出；11、执行费进账单，证明上次原告收入执行费151828元，已扣除刘金全垫付3万元。12、司法鉴定意见书1份，证明原告伤残九级、十级各一处，误工期360日，护理期120日，营养期90日。13、（2015）辰民初字第5238号民事判决书，判决二被告共赔偿180602.85元。实际执行151828元。
被告刘金全辩称，事故事实理由及责任认定无异议。鉴定费系原告间接损失，不同意赔偿。伤残赔偿金，原告事发在2014年9月，住院2014年9月至2015年，原告参照标准系2016年的，不认可，应按2015年公布的标准计算。精神损害抚慰金过高。医疗费凭票据。误工费，原告住院时间过长，恢复情况良好，误工时间过长。误工标准不予认可。营养费第一次已判决给予，不同意再给付。对证一、证二、证十三无意见。证三、证四、证五真实性无异议，根据病案记载原告出院情况可以看出原告恢复良好，医嘱意见陪伴一人。证六、证七、证八真实性无异议，收入证明关联性有异议，不能达到其证明目的。证九意见同原告收入证明意见。李欣陪护证明不认可，原告需一人护理，护理费标准不认可，两人护理不认可。护理时间过长。其工资3000元收入证明不认可。证十交通费票据有异议，都是2014年9月、10月，原告在此期间还在住院，对其票据不认可。为原告垫付3万元，证十一确在执行中抵扣完毕。证十二真实性无异议，对鉴定三期过长。
被告刘金全未提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，对事实及责任认定无异议。冀Ｂ×××××号“福田”牌重型自卸货车在本公司仅投保交强险。事故发生在保险期间内。在驾驶人崔学志驾驶证合法有效，准驾车型与被保险车型相符，没有醉酒前提下，本公司同意在交强险限额扣除已赔偿医疗费1万元，后赔偿原告除医疗费限额已外的合理合法损失。伤残赔偿金本公司仅认可2015年标准且按天津市农村居民可支配收入计算，本公司仅认可九级伤残。十级不认可。精神损害抚慰金本公司按九级伤残计算。营养费已超出交强险医疗费限额，本公司不赔偿，且根据鉴定意见显示，原告营养期为90日，上次诉讼已计算60日，本次仅计算30日。诉讼费、鉴定费不属于交强险理赔范围，本公司不承担。证一、证二真实性合法性关联性无异议。误工日期按鉴定计算。鉴定费真实性合法性无异议，关联性有异议，与本公司无关，不同意承担。复查费因原告未提供复查相关记录佐证本公司不认可，且医疗费限额本公司已赔付，故本公司不赔偿。病案及诊断证明真实性合法性无异议，均记载需陪护一人，应按一人计算护理费。原告户籍应与其现居住证明，房产证加以佐证，本公司认可其户口性质为农业。身份证真实性合法性无异议，不能证实其城市户口。原告收入证明只能证明其工资3300元，不能证明其实际减少，未提供受伤前三个月工资表、劳动合同、单位营业执照相佐证，本公司不认可，且与病案记载工作单位不符。护理人张学闲未提供亲属关系证明，不能证明与原告亲属关系，身份证已过期，不具有真实性合法性。误工证明未提供前三个月工资表、劳动合同、单位营业执照相佐证，本公司不认可。护理人李欣，本公司仅认可一人护理费，身份证真实性合法性无异议，陪护证明仅证明其每月工资，不能证明其实际减少，且未提供前三个月工资表、劳动合同、单位营业执照相佐证，不具有真实性合法性，本公司不认可。交通费票据不符合时间地点相符性，日期显示系原告住院期间，护理人交通费应乘公交车，不能打车。进账单真实性合法性无异议，本公司医疗费限额已赔付。司法鉴定意见真实性合法性无异议，但伤残等级过高，三期过长，且评定的三期系受伤开始计算，对两个残级按较高等级计算，不能叠加也不能综合计算。对民事判决书真实性、合法性、关联性无异议，本公司交强险医疗费限额已赔付。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司提交证据。（2015）辰民初字第5238号民事判决书1份，证明本公司将医疗费限额1万元已赔付。对于本次诉讼医疗费不承担。原告第一次诉讼中已主张营养费60天，应扣除60天营养费。
经审理查明，刘金全系冀Ｂ×××××号“福田”牌重型自卸货车所有人，崔学志系刘金全雇佣司机，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保机动车交强险1份。2014年9月27日10时，崔学志驾驶事故后经检验行车制动性能不合格的冀Ｂ×××××号“福田”牌重型自卸货车，沿津围公路由南向北行驶至津围公路与华盛道交口处向东右转弯过程中，遇张强驾驶“富士达”牌电动自行车沿津围公路由南向北驶来，崔学志车右侧后部撞在张强车前部后又将张强车碾轧，造成张强受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定，崔学志承担事故全部责任，张强不承担事故责任。
事故后，原告被送到天津市解放军第二五四医院就医，经诊断锁骨骨折、耻骨骨折、坐骨骨折、腰椎骨折、骶骨骨折、肋骨骨折、创伤性湿肺、肺部感染等。花费医疗费834元（前期医疗费已解决），住院期间由亲属护理，现已治疗终结。原告伤情于2016年6月16日经天津明医司法鉴定中心鉴定，原告的骨盆多发粉碎性骨折畸形愈合程度构成9级伤残；左侧第2-5肋骨骨折构成10级。误工期360日，营养期90日，护理期120日。共支付鉴定费3000元。
另查，冀Ｂ×××××号“福田”牌重型自卸货车登记所有人及实际所有人均系刘金全，该车在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险1份。事故发生在保险期限内。
又查，原告在本院（2015）辰民初字第5238号判决书中部分医疗费、伙食补助费、40天的营养费已获得赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿。被告刘金全垫付的3万元已在执行中折抵。
综上，原告张强合理合法的经济损失应为：医疗费834元，营养费900元，护理费12984.32元，误工费38952.98元，伤残鉴定费3000元、伤残赔偿金143224.2元，精神损害抚慰金10500元，交通费400元，共计210795.5元。
上述事实，有原告、被告陈述、事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费票据等相关证据材料予以证实。
本院认为，机动车驾驶员应严格遵守交通安全法律法规，安全驾驶，预防和减少事故发生。天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队作出的交通事故认定书原、被告无异议，本院予以采信。
本案的争议焦点：1、原告主张的各项损失费用是否合理合法；2、原告的经济损失由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1，本院认为，关于医疗费一节，原告提交的医疗费票据834元，证实原告因本起交通事故又花费医疗费834元，故本院依法支持。
关于营养费一节，鉴定营养期90天，已解决60天的营养费，依据原告伤情、医嘱，支持原告营养费900元。
关于护理费一节，鉴定护理期120天，标准按照受诉法院所在地法庭辩论终结前即2016年公布的上一年度居民服务和其他服务业标准计算，原告护理费为12984.32元（39494元/年÷365天×120天）。对于原告要求2人护理，证据不足，本院不予支持。
关于误工费一节，鉴定误工期360天，标准按照受诉法院所在地法庭辩论终结前即2016年公布的上一年度居民服务和其他服务业标准计算，故原告误工费为38952.98元（39494元/年÷365天×360天）。
关于原告主张残疾赔偿金一节，原告系非农业户籍，原告伤情评定为9级和10级伤残各一处，故原告残疾赔偿金应为143224.2元（34101元/年×20年×21%）。对于二被告抗辩残疾赔偿金适用2015年公布的上一年度城镇或农村居民人均可支配收入标准，因本案法庭辩论终结前，即2016年公布的上一年度城镇或农村居民人均可支配收入标准已印发。二被告抗辩意见于法无据，本院不予采信。
关于精神损害抚慰金一节，依据原告伤残等级，事故责任，酌情支持10500元。
关于鉴定费一节，系原告合法鉴定伤情产生鉴定费3000元，鉴定费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院依法支持。
关于交通费一节，结合原告伤情、就医次数、就医距离，支持原告交通费400元。
关于争议焦点2，本院认为，冀Ｂ×××××号“福田”牌重型自卸货车登记所有人及实际所有人均系刘金全，崔学志系其雇佣司机，该车在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险1份。事故发生在保险期限内。在此事故中，崔学志负事故全部责任，张强不负事故责任。依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车强制保险医疗、死亡伤残赔偿限额内先予赔偿。不足部分，由被告刘金全按事故责任承担赔偿责任。因被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车强制保险医疗限额已理赔，故原告张强合理合法的经济损失应当先由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险伤残限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘金全承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、原告张强的经济损失：医疗费834元，营养费900元，合计1734元，由被告刘金全赔偿原告。
二、原告张强的经济损失：精神损害抚慰金10500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿。
三、原告张强的经济损失：护理费12984.32元，误工费38952.98元，伤残赔偿金143224.2元，交通费400元，共计195561.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告99500元，不足部分96061.5元由被告刘金全赔偿原告。
四、原告张强的经济损失：鉴定费3000元，由被告刘金全赔偿原告。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿原告11万元，被告刘金全赔偿原告100795.5元。（上述款项于本判决生效后三十日内给付）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费577元，由被告刘金全担负。（此款于本判决生效效后三十日内给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一六年七月二十五日
书记员 任宏润
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。