海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9005民初1257号
原告：陈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住xxx。身份证号：xxx。
原告：罗一某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住xx。身份证号：xx。
原告：罗二某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住xx。身份证号：xx。
三原告共同委托诉讼代理人：黄诚，文昌市和平法律事务所法律工作者。
三原告共同委托诉讼代理人：陈俊龙，文昌市和平法律事务所主任助理。
被告：罗三某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住xxx。身份证号：xx。
委托诉讼代理人：云大劲（系被告丈夫），男，1972年12月29日出生，汉族，现住文昌市文城镇城新里95-1号。
原告陈某某、罗一某、罗二某与被告罗三某法定继承纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、罗一某、罗二某向本院提出诉讼请求：1.确认中国工商银行文昌文中坡支行xxxxxx账号内的存款人民币304972元，以及位于xxxxxxxxxx地段土地（文国用2016第XXXXXX号）的土地使用权为原告陈某某和被继承人罗某某的夫妻共同财产；2.原告陈某某、罗一某、罗二某分别对文国用（2016）第XXXXXX号土地的土地使用权享有75%、12.5%、12.5%的份额，由原告陈某某向被告罗三某补偿10万元；3.被告罗三某须于判决发生法律效力之日起三十日内配合三原告到土地管理部门办理文国用（2016）第XXXXXX号土地的土地使用权属变更登记手续；4.中国工商银行文昌文中坡支行xxxxx账号内的存款人民币304972元的50%归原告陈某某所有，剩余50%作为遗产由四位继承人共同继承；5.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第1、3项的诉讼请求。事实和理由：被继承人罗某某与原告陈某某系夫妻关系，两人婚后分别于1963年11月14日生育长子罗一某、1966年6月26日生育次子罗二某、1969年8月27日生育女儿罗三某。2015年，因文昌中学“校中村”搬迁项目需要，文昌市人民政府征收了被继承人罗某某与原告陈某某位于文昌中学内的房屋，在被政府征收前，上述房屋一直以来由罗某某、陈某某和罗一某、罗二某及其两人的子女等其他家人共同居住、生活，而被告自出嫁后在夫家居住生活至今。文昌市人民政府征用上述房屋后，以划拨方式向罗某某与原告陈某某安置了涉案土地，2016年1月15日，该地办理了相关登记手续，土地使用权人为罗某某和陈某某，证号为：文国用（2016）第XXXXXX号。该土地使用权应当认定为夫妻存续期间的共同财产。
被继承人罗某某于2016年10月4日去世，在罗某某去世后，涉案土地使用权的一半归原告陈某某所有，其余产权作为被继承人的遗产，由本案四位当事人法定继承，故上述土地产权中，原则上62.5%的份额归陈某某，其他继承人每人享有12.5%的份额。另，文昌市人民政府支付了拆迁补偿人民币510462元，依《文昌中学“校中村”搬迁项目国有土地上房屋征收补偿安置协议书》内容可知，其中简易等附属物补偿款30077元和青苗补偿款3900元归罗一某和罗二某所有；拆迁补助费、过渡安置补助费、生活设施迁移费为拆迁后的必要花销；其余房屋补偿款369972元和奖励款20000元（两项共计389972元）为罗某某和陈某某的夫妻共同财产。在用于支付被继承人罗某某的生前所花费的医药费、营养费、日常花销共25000元及殡葬费60000后，现尚存人民币304972元，陈某某作为罗某某的配偶，享有50%的财产权利即人民币152486元，剩余的50%由双方当事人共同继承所有，即每人分得人民币38121.5元。
2016年，三原告为了解决整个家庭成员迫切的住房需要，计划以本案四位当事人共同出资的方式在涉案土地上修建房屋，但作为遗产共有人之一被告因早已出嫁多年，在夫家开店做生意，其生活稳定、安逸且有固定的住所，因此拒绝与三原告共同出资建房，且不协助三原告办理相关建房所需的报建手续，三原告多次请求均未果。为了维护原告的合法权益向法院提起诉讼。
被告罗三某辩称，1.现有资料显示，其位于文昌市文城镇文中一里3号的土地和房产为1972年罗某某母亲范某某购买刘某某的房子后，经过1973年申请扩建和1974年政府退赔房屋合法取得。范某某建有砖木结构房屋面积为165.79平方米（房产证号：文房证字xxxx号），土地使用面积为320平方米[国有土地使用证号：文国用（95）字第xxxx号]。2001年11月27日，罗某某母亲范某某的《国有土地使用证》证号（文国用（95）字第xxxx号）根据旧宅地换发新的《国有土地使用证》[证号文国用（2001）字第W0102135号]，土地面积为317.78平方米。范某某已去世，该土地使用权和房屋产权均登记在罗某某母亲范某某的名下，为范某某的个人遗产。依据《文昌中学“校中村”搬迁项目国有土地房屋征收补偿安置方案》（文府[2015]132号）文件和《文昌中学“校中村”搬迁项目国有土地房屋征收补偿安置协议书》内容可知，属于范某某个人遗产的土地使用权在2016年的搬迁中被等面积置换成《国有土地使用证》[证号文国用2016第XXXXXX号]的土地使用权。此次搬迁项目前夕，作为第一顺序继承人的罗某某的兄弟、姐妹均已做出放弃继承的表示。罗某某的子女皆已成家分户，原告在本案中也主张土地使用权划分份额，所以罗某某、陈某某作为继承土地的共有使用权人应被认定为按份共有该土地使用权。此次搬迁中，被征收的房屋总面积为205.54平方米（其中，属于罗某某母亲范某某个人遗产的房屋面积为165.79平方米，属于罗某某、陈某某后来建造的房屋面积为39.75平方米），所以属于罗某某个人遗产的房屋总面积为185.66平方米，占房屋征收总面积的90%份额。2.事实上，原告曾多次断然拒绝被告要求共同出资建房的提议，逼迫被告无条件放弃其应继承的土地使用权份额。3.按照《文昌市人民政府关于文城地区建设项目低层房屋搬迁补偿重置指导价的批复》可知，征收房屋的标准是1800元/㎡，文昌市人民政府支付的房屋补偿款369972元和奖励金20000元共计389972元，该款项于2016年1月26日到账户。其中，该款项的90%份额332974.8元应属于罗某某的个人现金遗产。原告长期对被告隐瞒该款并私自转移的15个月（2016年1月26日至2017年5月9日期间）中所产生的利息18105.5元再次被原告隐瞒侵吞。该利息为房屋补偿款和奖励金的升值部分，应计入罗某某遗产进行继承分配。原告的上述行为侵害了被告罗三某的正当权益，应立即停止侵害，返还侵吞的款项以供继承分配。罗某某的个人遗产现金额应为351080.3元，罗三某应继承罗某某个人遗产的25%份额，即现金87770元。4.原告称“罗某某生前医药费、营养费、日常开销共25000元及殡葬费60000元”明显与事实不符。5.长年以来，被告罗三某对其父母罗某某、陈某某照顾有加。从1995年罗三某工作以后至2016年长达21年的时间里面，先后购买了包括大到电视机、空调器、大衣柜、氧气机、护理床，小到轮椅、血压计、衣服、鞋袜、内衣裤、成人尿布、日常生活用品甚至各种水果、饮料，其关心程度可谓无微不至。罗某某和陈某某多次在文昌市人民医院、海南省干部疗养院等医院的住院治疗均由罗三某一个人劳心费力安排、接送和加强护理，尽到了为人儿女的赡养义务。2012年至2013年期间，罗一某、罗二某先后搬到了其娘家和自己购买的套间居住。2014年，在文昌中学“校中村”搬迁项目启动前夕，罗某某和陈某某私下商量后一致决定，将两人土地、房产共均分四份。陈某某、罗一某、罗二某和罗三某四人各得一份，陈某某所得份额在其去世后留给罗一某之子罗海奇。罗某某口述，陈某某手写并由罗某某亲笔签名遗书一份，由陈某某交给罗三某保管。罗某某亲笔签名的遗书是其生前真实意愿的表示。为了尊重逝者心愿，驳回原告的诉讼请求。本案的诉讼费由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提交证据：1.《文昌中学“校中村”搬迁项目国有土地房屋征收补偿安置协议书》；2.文国用（2016）第XXXXXX号《国有土地使用证》；3.文昌市公安局城南派出所的注销证明；4.亲属关系证明、户籍证明；5中国工商银行借记卡账户历史明细清单；6.文昌市房产管理中心出具的证明书；7.文昌市不动产登记资料查询结果证明；8.罗二某不动产登记信息；9.罗某某银行账户明细；10.文城镇文建东社区居委会证明书。被告提交证据：1.文房证字第xxxx号《房屋所有权证》；2.范某某土地登记卡文国用（2001）字第W0102135号《国有土地使用证》；3.书面遗书。被告申请本院到文昌市社会保险事业局调取的罗某某工资清单。上述证据经当事人举证、质证，本院审理，对原告提交的证据以及本院调取的证据，真实、合法、与本案具有关联性，予以认可；被告提交的证据真实性予以认可，可作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：罗某某死亡时间2016年10月4日，陈某某系罗某某妻子。陈某某与罗某某生育二男一女，分别罗一某、罗二某、罗三某（曾用名罗雪霜）。
陈某某与罗某某生育的子女结婚后均不与父母一起生活。2016年前陈某某与罗某某居住在文昌中学校园内，2016年后双方居住xxxx。2015年，因文昌中学“校中村”搬迁项目需要，征地小组在清点土地、青苗及附着物后，陈某某、罗某某在房屋（附属物）及青苗等征收补偿款清单上签名确认。文昌市住房和城乡规划建设局与罗某某、陈某某签订《文昌中学“校中村”搬迁项目国有土地房屋征收补偿安置协议书》，约定房屋补偿款369972元，陈某某、罗某某在2016年1月29日前签订房屋征收补偿协议书奖励20000元，各项货币补偿款总合计510462元，落款处有文昌市住房和城乡规划建设局盖章及陈某某、罗某某签名捺手印。该补偿款于2016年1月26日汇入陈某某的工商银行文昌文中坡支行账户xxxxxxx内。2016年1月15日，文昌市人民政府向陈某某、罗某某颁发文国用（2016）第XXXXXX号《国有土地使用权证》，该土地座落文城镇文建路东侧地段，用途为商住，使用权类型划拨，使用面积为317.78平方米。罗某某自2016年1月至10月的工资收入合计25584元，罗某某死亡后丧葬补助金等合计70636.68元于2016年12月13日汇入罗某某账户xxxxx内。截止2017年6月22日罗某某账户xxxxx余额不足10元。
另查明，陈风荣曾给罗三某一份书面材料，内容“社会法律男女平等。我把本人土地房室财产分给孩子各人一份分成4份，罗一某、罗二某、罗三某和本人各一份，本人分留下后分给继承权人罗海奇”，该书面材料没有注明时间。双方当事人主张《文昌中学“校中村”搬迁项目国有土地房屋征收补偿安置协议书》货币补偿款总合计510462元中的房屋补偿款369972元和奖励款20000元进行分割。
本院认为，本案的争议焦点是：1.罗某某是否立遗嘱；2.罗某某的遗产是哪些。
关于焦点一。罗三某向法庭提交一份书面材料主张系罗某某口述、陈某某代笔书面的遗书。庭审中，陈某某陈述该书面材料系其个人写，不是罗某某口述。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”的规定，该书面材料没有注明日期，且没有其他见证人在场，故罗三某主张该书面材料系罗某某的遗嘱，没有法律依据，不予采纳。
关于焦点二。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”规定，《文昌中学“校中村”搬迁项目国有土地房屋征收补偿安置协议书》中房屋补偿款369972元和奖励款20000元，合计389972元，分出一半即194986元为陈某某所有，余款194986元为罗某某的遗产；登记在罗某某、陈某某名下的文国用（2016）第XXXXXX号土地使用权分出一半即50%份额为陈某某所有，余下50%份额为罗某某的遗产。罗某某的继承人有妻子陈某某、子女罗一某、罗二某、罗三某。罗某某在世时与陈某某共同生活，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”规定，罗某某的遗产194986元陈某某分得104986元，子女罗一某、罗二某、罗三某每人分得30000元。《文昌中学“校中村”搬迁项目国有土地房屋征收补偿安置协议书》约定的货币补偿款汇入陈某某的工商银行账户6215582201008195990内，子女罗一某、罗二某、罗三某分配遗产所得的款由陈某某支付。登记在罗某某、陈某某名下的文国用（2016）第XXXXXX号土地使用权，50%份额为罗某某的遗产，四个继承人每人分得12.5%份额。
罗某某每月有固定工资，且死亡后丧葬补助金等已汇入罗某某的账户，原告主张罗某某的医药费、日常花费及殡葬费等从房屋补偿费和奖励款中扣除，理由不足，不予支持。原告以罗三某拒绝共同出资建房为由要求将文国用（2016）第XXXXXX号土地折价补偿给罗三某，罗三某不同意折价补偿，庭审中罗三某表示愿意共同出资建房，但原告不同意，故原告主张将文国用（2016）第XXXXXX号土地折价补偿给罗三某，理由不足，不予支持。罗三某辩解涉案财产罗某某应享有90%份额、罗某某的个人现金遗产产生的利息计入遗产进行分配，缺乏法律依据，不予采纳。
综上所述，登记在陈某某、罗某某名下面积为317.78平方米的文国用（2016）第XXXXXX号《国有土地使用权证》陈某某享有62.5%份额，罗一某、罗二某、罗三某分别享有12.5%份额；陈某某、罗某某所得的房屋补偿款和奖励款共计389972元，由陈某某向罗一某、罗二某、罗三某每人支付30000元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、登记在陈某某、罗某某名下面积为317.78平方米的文国用（2016）第XXXXXX号《国有土地使用权证》陈某某享有62.5%份额，罗一某、罗二某、罗三某分别享有12.5%份额；
二、陈某某、罗某某所得的房屋补偿款和奖励款共计389972元汇入陈某某的工商银行账户xxxxx内，由陈某某向罗一某、罗二某、罗三某每人支付30000元；
三、驳回原告陈某某、罗一某、罗二某的其他诉讼请求。
案件受理费14744.75元，由原告陈某某、罗一某、罗二某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
⺀
notjoctimystjuxykp案件唯一码
审 判 长 王 丽
人民陪审员 唐俊峰
人民陪审员 陈 然
二〇一七年九月十九日
书 记 员 云明慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
审核：王丽撰稿：王丽校对：云明慧印刷：云明慧
文昌市人民法院2017年9月19日印制
（共印10份）