wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0711执271号之二
申请执行人：李公杰。
被执行人：河南环宇电源股份有限公司，住所地新乡市新辉路三里桥。
法定代表人：李中东，董事长。
被执行人：河南环宇赛尔新能源科技有限公司，住所地新乡市新辉路三里桥。
法定代表人：程志杰，董事长。
被执行人：李中东。
本院在执行李公杰与河南环宇电源股份有限公司、河南环宇赛尔新能源科技有限公司、李中东借贷纠纷一案，（2016）豫0711民初2147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李公杰于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人河南环宇电源股份有限公司、河南环宇赛尔新能源科技有限公司、李中东偿还10000000元本金及利息，本案尚未执行到位金额10000000元本金及利息。
1、本院于2018年1月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月24日、2018年6月28日、2018年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆信息，无证券信息，房产已轮候查封。
3、本院于2018年7月20日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下浦发银行账户，账户有1.64元。
4、本院于2018年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月14日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 种同刚
执 行 员 王嘉凯
执 行 员 李双彬
二〇一八年七月二十日
代书记员 韩曼曼
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初7444号
原告：潘晓斌，男，1984年10月10日出生，汉族，住蓟州区。
委托诉讼代理人：魏宇，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：陈永生，男，1975年4月29日出生，汉族，住蓟州区白涧镇王吉素村1区*排*号。
公民身份号码：1202251975********。
委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。
原告潘晓斌与被告陈永生买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告潘晓斌及委托诉讼代理人魏宇，被告陈永生的委托诉讼代理人杜长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘晓斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款600000元及自2014年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，被告从原告处购买石料设备及变电器，合款600000元。被告当时资金短缺，无法付现金，为原告出具欠条1张。后经多次催要，被告以各种理由推拖未付款。原告无奈起诉，望判准所请。
陈永生辩称，欠原告设备款属实，原告因此将我价值200余万元的挖掘机扣留，我被他人起诉，法院判我给付租赁费和其他费用700余万元，潘晓斌曾同意给我补偿，保留另案追究其非法侵占我合法财产的权利；原告出的售变电器属于国家明令限制销售产品，原告应提供其具有销售变电器经营资格的证据。
本院经审理认定事实如下：潘晓斌经他人介绍与陈永生认识，后潘晓斌出售其经营石料厂时的旧生产设备和变电器，陈永生同意购买，二人达成合意，潘晓斌将上述生产设备和变电器卖给陈永生，陈永生未付现款，于2014年10月19日给潘晓斌出具欠条1张，内容为：今欠潘晓斌现金陆拾万元整，计￥600000元。陈永生在欠款人栏签字，落款时间下注明“设备及变电器款项”等文字。
另查明，潘晓斌与陈永生未订立书面买卖合同，也未在欠条中约定给付欠款利息。
本案争议焦点是：1.潘晓斌是否拥有出售变电器的经营资格；2.潘晓斌是否扣留过陈永生的挖掘机及是否同意给予陈永生补偿。陈永生称，变电器属于国家限制销售产品，潘晓斌销售变电器应提供相应经营资格的证据；潘晓斌扣留我的挖掘机，我因此被法院判决给付他人租赁费等700余万元，潘晓斌同意给予补偿，保留追究其责任的权利，提交挖掘机以租待售合同复印件1份、北京市朝阳区人民法院民事判决书复印件1份、光盘1张（记载电话录音内容）。经质证，潘晓斌否认扣留挖掘机，亦否认同意给予陈永生补偿，对上述证据不认可。潘晓斌称，我曾经营石料厂，后不再经营，将石料厂的旧生产设备及变电器卖给陈永生，其同意购买并出具欠条确认欠款事实，处置自己的财产不必提供经营资格证据，提交欠条1张。经质证，陈永生承认欠款事实，但对该欠条上欠款人签名有异议，认为不像其本人签名。经庭审核查，虽然陈永生对其签名有异议，但承认欠款事实，本院对潘晓斌提交的欠条予以确认；陈永生主张潘晓斌非法扣留其挖掘机，为此曾报警，但未提交公安机关出具的立案证明及结案法律文书，所提交光盘记载录音内容模糊不清，不能证实潘晓斌同意给予其补偿；输电变台（变电器）如在使用中，属于输变电设施，变更使用人时，应遵循电力法等相关法律、行政法规的规定，到当地电力设施管理机关申请办理变更登记，潘晓斌处分其未使用的生产设备，是否申请输变电设施注销登记，不属人民法院审理民事诉讼纠纷管辖范围，故对陈永生的主张不予采纳。
本院认为，潘晓斌出售其旧生产设备和变电器，陈永生同意购买，双方之间成立买卖合同关系，该合同可认定有效。陈永生以出具欠条形式确认其债务，理应承担支付货款责任。双方在欠条中未约定付款时间，陈永生应在潘晓斌催告后的合理时间内付款。现潘晓斌持欠据诉请判令陈永生支付货款，理据充分，应予支持；其还请求陈永生支付利息，因双方没有相关约定，不予支持。陈永生主张潘晓斌扣留其挖掘机造成损失，潘晓斌同意给予经济补偿，但未提交公安机关出具的相关立案证明及结案法律文书，且陈永生当庭表示保留追究潘晓斌法律责任的权利，该主张与双方之间买卖合同纠纷不属同一法律关系，本案不予涉及。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、陈永生支付给潘晓斌货款600000元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回潘晓斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（已减半），由陈永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
当事人如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）交纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加1人，上诉状副本增加1份）提交本院。逾期则视为不上诉，本判决即发生法律效力。
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)青01民终329号
上诉人（原审原告）：青海渠源节能环保设备有限公司，社会统一信用代码：×××(1-1)，住所地：西宁市城北区朝阳国际建材商城（建材区401-407号）。
法定代表人：冯永成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华莹颖，青海智凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海玉昆装饰工程有限责任公司，社会统一信用代码：×××(1-1)，住所地：西宁市城中区滨河南路82号3楼2单元212室。
法定代表人：郑国强，该公司总经理。
上诉人（原审原告）青海渠源节能环保设备有限公司（以下简称渠源公司）因与被上诉人（原审被告）青海玉昆装饰工程有限责任公司（以下简称玉昆公司）承揽合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
渠源公司上诉请求：撤销青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2813号民事判决，依法改判支持上诉人一审中的全部诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，双方在《供货安装合同》明确约定涉案项目的建筑面积为7700平方米，按实际实际面积结算。西宁市建筑节能与墙体材料革新办公室出具的《关于2014年既有居住建筑供热计量及节能改造项目相关情况的说明》，明确表明”青海省粮食局解放路2号院商住楼节能改造项目为西宁市2014年既有居住建筑供热计量及节能改造项目，下达此项目的任务面积为12347平方米，各级财政补助资金按照每平方米158.909元标准进行拨付，2015年12月22日已全部全拨付至此次项目建设单位青海省粮食局，资金为1962050元，该项目已于2015年12月完成验收备案。该说明已被一审法院明确采信。该《说明》与涉案《供货安装合同》相印证，能够证实上诉人渠源公司实际安装的面积为7700平方米。故一审法院在认定上述说明不存在争议的事实下与其最终判决相互矛盾，认定事实错误。2、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人渠源公司已经完成其举证责任，而被上诉人在一审庭审中针对上诉人提出的诉讼请求所进行的抗辩没有提交任何充分有利的证据予以证明，一审法院释明鉴定时，玉昆公司表示不予鉴定，因此应当由被上诉人承担举证不利的后果。3、本案为买卖合同纠纷，安装的相应热计量项目只是其附随义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条，”当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”的规定以及合同第八条的约定，充分表明上诉人即便存在质量、数量上的缺陷没有履行到位，因早已过了1年的质保期，玉昆公司亦应按照合同的约定履行相应的付款义务。综上请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人玉昆公司答辩称:根据青海省粮食局机关服务后勤提供的证明，能够证实渠源公司对于地下停车场和15户住户未安装相关的设备，未安装的面积共计3102平方米，同时也证明渠源公司安装的客户端无法正常使用。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
渠源公司一审诉讼请求：一、判令玉昆公司支付工程款33200元；二、判令玉昆公司支付利息，即按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2015年12月22日起计算至实际还清之日止；三、本案诉讼费由玉昆公司承担。
一审法院认定事实：2014年9月13日，渠源公司与玉昆公司签订了供货安装合同（合同编号为QY20140913_002），约定由渠源公司为玉昆公司承揽的青海省粮食局2014省粮食局节能改造项目中的供热计量系统供货安装。合同约定：项目共计建筑面积7700平方米（按实际面积结算）；渠源公司提供设备并负责安装；结算方式：按合同约定面积每平方米16元结算，合计项目总费用为123200元。合同还对产品质量、验收、付款方式、违约责任等进行了约定。同日，双方在渠源公司制作的《青海省粮食局2014年既有建筑节能改造供热计量系统温度面积法安装解决方案》上签字，并备注：该施工方案由渠源公司依据玉昆公司要求与安装实际情况而制定，经玉昆公司及主管部门审查后同意渠源公司以本方案施工；方案中的图示以实际施工安装的实物为准；此方案附随在供货安装合同之后。2015年2月10日、2015年12月21日，玉昆公司分别向渠源公司支付安装款，共计90000元，双方至今未进行工程结算。
一审法院认为，渠源公司与玉昆公司签订的供货安装合同系双方真实意思表示，应受法律保护。现双方因工程结算问题产生纠纷。渠源公司提出玉昆公司应按合同约定的建筑面积7700平方米（每平方米16元）计算给付下剩工程款33200元并承担银行同期利息的诉讼请求。从本案查明的事实看，双方在供货安装合同及安装解决方案中虽约定涉案项目的建筑面积为7700平方米，但同时也在合同中明确附加了按实际面积结算的条件，且渠源公司在该附加条件上盖章予以认可，故一审法院认为，双方的工程结算应按渠源公司实际施工面积进行计算，对此予以确认。同时，双方对渠源公司实际完成的工程量未做结算，庭审中，玉昆公司否认渠源公司安装施工的面积为7700平方米，渠源公司提交的证据不能够证明渠源公司实际安装施工面积即为7700平方米的事实，后经释明，渠源公司对其实际安装面积未提出鉴定申请，故渠源公司实际安装的工程量是不能确定的，进而其下剩的工程款也不能确定。综上，本案中，渠源公司主张的证据不足，其诉讼请求不能成立，故对渠源公司的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回渠源公司的诉讼请求。一审案件受理费630元，减半收取即315元，由渠源公司负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案双方签订的《供货安装合同》载明：由渠源公司根据玉昆公司提供的项目面积及施工要求拟定安装方案并自行备货，约定由渠源公司按照定作人玉昆公司的要求完成工作，交付工作成果，并且由玉昆公司给付报酬，符合承揽合同的构成要件，本案应为承揽合同纠纷。双方在合同中对于合同价款，既约定按16元/每平方米结算，合计总费用为123200元；又以手写方式约定双方按实际面积结算，并加盖公章予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定：格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中双方以手写方式确定按实际面积结算，应为双方的真实意思表示，对此上诉人渠源公司应当在一审中举证证明其实际完成的工作成果，该公司上诉提出西宁市建筑节能与墙体材料革新办公室出具的《关于2014年既有居住建筑供热计量及节能改造项目相关情况的说明》能够证实其完成了7700平方米的工作量，经查，该说明载明的内容不能直接证实其陈述的事实，其公司的上诉理由均不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由上诉人青海渠源节能环保设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长刘永健
审判员赵亮
审判员高海霞
二○一八年二月七日
书记员王文茜
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执747号
申请执行人：李文秀，居民。
被执行人：陈立国，农民。
申请执行人李文秀与被执行人陈立国机动车交通事故责任纠纷一案，定远县人民法院(2015)定民一初字第02686号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日依法立案执行。本案执行标的为150768.10元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年十月十日
书记员 胡骏一
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初4229号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒光永，男，该公司工作人员。
被告：刘恒正，男，1959年3月27日出生，汉族，住新沂市。
被告：钱振恒，男，1971年8月9日出生，汉族，住新沂市。
被告：钱高飞，男，1978年8月10日出生，汉族，住新沂市。
被告：李小振，男，1984年9月29日出生，汉族，住新沂市。
被告：钱振辉，男，1972年1月27日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告刘恒正、钱振恒、钱高飞、李小振、钱振辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人舒光永，被告刘恒正、钱振恒到庭参加诉讼，被告钱高飞、李小振、钱振辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘恒正偿还原告贷款本金39700元、利息31190.24元（利息计算至2016年7月5日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2.被告钱振恒、钱高飞、李小振、钱振辉对被告刘恒正的债务承担连带清偿责任。3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘恒正2013年7月16日在原告所属唐店支行贷款44700元，用于借新还旧，约定2014年7月11日到期，由其余四被告提供连带责任担保，并签订最高额个人担保借款合同。贷款到期后经原告派员多次催收，被告刘恒正偿还贷款本金5000元，剩余本金及利息至今未还，特提起诉讼，请求依法裁决。
被告刘恒正辩称：借款属实，但钱不是我用的，要求被告钱振恒、钱振辉还款。
被告钱振恒辩称：担保属实，由我和钱振辉二人承担本案款项，但现在没有偿还能力。
被告钱高飞、李小振、钱振辉未作答辩。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《最高额个人担保借款合同》、借款借据、利息清单等证据。被告刘恒正、钱振恒对上述原告举证均无异议。被告钱高飞、李小振、钱振辉在举证期限未向法庭提交证据，其无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，应依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，被告刘恒正作为借款人，被告钱振恒、钱高飞、李小振、钱振辉作为保证人与江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属唐店支行签订了一份《最高额个人担保借款合同》，约定被告钱振恒、钱高飞、李小振、钱振辉自愿为被告刘恒正在原告处自2013年7月16日至2014年7月11日止，最高本金余额不超过44700元的贷款提供担保，借款用途为借新还旧，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续，保证期间至借款到期后二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。2013年7月16日，原告依据上述合同向被告刘恒正发放贷款44700元，被告刘恒正向原告出具借款借据一张，双方约定2014年7月11日到期，年利率13.80%，还款方式为按季计息，到期还本，逾期上浮50%计收罚息。贷款到期后，经原告催要，被告刘恒正偿还贷款本金5000元，剩余贷款本金39700元及利息被告刘恒正未有偿还，被告钱振恒、钱高飞、李小振、钱振辉亦未履行担保责任。
本院认为：被告刘恒正向原告借款的事实有其与江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属唐店支行签订的《最高额个人担保借款合同》及借款借据予以证实，该借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告刘恒正作为借款人，未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任，故原告要求被告刘恒正偿还借款本金39700元，并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告钱振恒、钱高飞、李小振、钱振辉自愿作为保证人在《最高额个人担保借款合同》上签字担保，应按合同约定对本案中被告刘恒正未偿还的款项，承担连带保证责任。原告与被告约定保证期间为贷款到期后两年，原告在保证期间内诉至本院要求被告偿还借款，被告钱振恒、钱高飞、李小振、钱振辉的保证责任不能免除，原告要求被告钱振恒、钱高飞、李小振、钱振辉对被告刘恒正未偿还的款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘恒正于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金39700元及利息（计算至2016年7月5日的利息为31190.24元，以后利息在年利率13.80%基础上上浮百分之五十计算至实际给付之日）；
二、被告钱振恒、钱高飞、李小振、钱振辉对被告刘恒正的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后，有权向被告刘恒正追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，由被告刘恒正、钱振恒、钱高飞、李小振、钱振辉负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 孙 琳
人民陪审员 孙国琴
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孔 明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第5795号
原告斯钦图，男，49岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告莲花，女，48岁，蒙古族，牧民，住址同上。
被告大喜日木，男，67岁，蒙古族，农民，现住址同上。
被告巴达玛，女，45岁，蒙古族，牧民，住址同上。
被告七十三，男，41岁，蒙古族，牧民，住址同上。
本院在审理原告与被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。
审 判 员 呼仓
二〇一五年十二月七日
书记员代 钦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1189号
罪犯袁朝奎，男，汉族，1981年1月15日生，小学文化，陕西省石泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年9月30日作出（2013）相刑初字第00339号刑事附带民事判决，以被告人袁朝奎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九年六个月，对附带民事诉讼原告人经济损失22550元承担连带赔偿责任。被告人袁朝奎不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）淮刑终字第00220号刑事附带民事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁朝奎确有悔改表现，于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁朝奎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯袁朝奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁朝奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁朝奎减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年4月2日起至2021年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初1269号
原告:沈阳宅急送快运有限公司长春分公司，住所地长春市绿园区青年路与荣祥路交汇东达电器院内��
法定代表人：陈显宝，系总经理。
委托诉讼代理人：白雪明，男，1988年8月2日生，汉族，职员，现住长春市。
被告：刘勇，男，1977年12月6日生，现住扶余市。
原告沈阳宅急送快运有限公司长春分公司诉称，2017年2月4日，被告于原告签订代派协议书，代理扶余快件派送及货款代收业务，至2017年2月22日，被告一直未将代收的货款给付原告，原告停止与被告的合作，被告代理快件及货款代收业务期间，合计代收货款43204元未给付原告，经原、被告协商，被告于2017年3月11日给原告出局了挪用原告货款的事实经过一份，为维护原告的合法权益，故此原告诉至法院。
本院认为，原告沈阳宅急送快运有限公司长春分公司诉被告刘勇委托合同纠纷一案，��原告无法提供被告的准确送达地址，无法查找被告，我院无法向被告送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳宅急送快运有限公司长春分公司的起诉。案件受理费440元由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏 红 尘
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨雪娇（兼）
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执140号
张某某：
你（或你单位）与马某某婚姻家庭纠纷一案，延津县人民法院于2014年4月10日作出的（2014）延民初字第240号判决，已发生法律效力。申请执行人马某某于二Ｏ一七年一月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员张利勋联系电话17603737602
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月十八日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初3354号
原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。
法定代表人：徐军，系该行行长。
委托诉讼代理人：牟强，男，1984年7月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。系该银行职工。
被告：王彬，男，1980年8月16日出生，汉族，住四���省叙永县叙永镇。
被告：杨绿叶，女，1975年6月1日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。
被告：孟丹萍，女，1954年9月15日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。
被告：王雨平，男，1955年9月26日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。
本院在审理原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告王彬等4人金融借款合同纠纷一案，在缴纳诉讼费期间，原告以双方已庭外协商为由，于2017年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十五条第一款、第���百五十四条第一款第(五)项之规定，
裁定如下：
准许原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 谢登虎
二〇一七年十二月十四日
书记员 王雪莲
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执116号
申请执行人:李某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村2组,居民。
被执行人:王某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村13组,居民。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某道路交通事故责任纠纷一案中，执行标的6.2万元。本案在执行过程中，保险公司主动履行了36149元。剩余部分9336元，经本院院主持双方达成和解，被执行王某某履行了6700元。剩余部分申请执行人放弃，至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）陕0722民初1634号民事判决书确立的给付内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁克金
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 晓
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初4449号
原告：苏祖林，男，1965年10月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：吴宁，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。
被告：资阳市雁江区刘哥经纪服务部，住所地资阳市孙家坝旧机动车交易市场2-1号。
经营者：刘治国。
被告：刘治国，男，1965年2月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院受理原告苏祖林与被告资阳市雁江区刘哥经纪服务部、刘治国买卖合同纠纷一案后，原告苏祖林于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏祖林的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏祖林撤回起诉。
案件受理费减半收取计1153元，由原告苏祖林负担。
审判员 徐 旭
二〇一七年一月十七日
书记员 鄢丽芸
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1672号之一
申请执行人：林品淮，男，1986年11月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托代理人：张雷，浙江紫薇律师事务所律师。
被执行人：周雪根，男，1960年11月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申���执行人林品淮与被执行人周雪根买卖合同纠纷一案，申请执行人林品淮依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5730号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人周雪根支付执行款84096元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。前往被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的情况，经查被执行人周雪根长期外出、下落不明。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人周雪根纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 顾 艳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执2258号
申请执行人詹兴诚，男，1976年11月23日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人戴秉志，福建先丰律师事务所律师。
被执行人吴兴毅，男，1981年11月8日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初1141号民事判决书申请执行人詹兴诚与被执行人吴兴毅民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币99360元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 刘德秀
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2701-２５号
原告：陈飞，男，汉族，住蒙城县。
被告：邓文文，男，汉族，住蒙城县。
被告：付冠平，男，汉族，住蒙城县。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市。
负责人：夏杰，该公司总经理。
本院在审理原告陈飞与被告邓文文、付冠平、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈飞于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告付冠平所有的位于蒙城县小涧镇涡滨路东侧的2间2层的房屋，并已提供担保。
本院认为：原告陈飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告付冠平所有的位于蒙城县小涧镇涡滨路东侧2间2层门面房（产权证号：房地权蒙字第247**号）。
二、查封原告提供担保的付翠侠所有位于蒙城县小涧镇涡滨路东侧2间2层（产权证号：房地权蒙字第150**号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙鹏程
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜 颍
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初6905号
原告李恩弟，男，汉族，1955年1月15日出生，住天津市和平区。
委托代理人蒋黎、巩彦龙，山东康辉律师事务所律师。
被告戴冠胜，男，汉族，1969年3月24日出生，住青岛市市南区。
原告李恩弟诉被告戴冠胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李恩弟到庭参加诉讼，被告戴冠胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李恩弟诉称，2014年10月14日，被告戴冠胜向原告出具借条借款20000元，承诺于2014年10月22日偿还，借款到期后被告未偿还，原告因此起诉，请求判令：1、被告戴冠胜立即偿还借款本金20000元及至实际付款之日止的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费等与本案有关的一切费用包括但不限于保全费、邮寄费、公告费等。
被告戴冠胜未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月14日，被告戴冠胜向原告出具借条一张，载明：“今借李恩弟人民币贰万元正（￥20000），还款日期2014年10月22日。”原告于庭审中陈述，上述款项以现金方式给付被告。
被告借款后一直未偿还借款本息，原告于庭审中要求被告按照年息6%偿付自借款逾期之日即2014年10月23日至实际偿付之日的借款利息。
上述事实，有借条、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告戴冠胜给原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效，原告要求被告戴冠胜偿还借款的要求符合法律规定，被告戴冠胜应按时足额的履行还款义务，偿还原告借款。
关于借款利息，原告要求被告按照年息6%偿付自借款逾期之日即2014年10月23日至实际偿付之日的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴冠胜于本判决生效之日起十日内偿还原告李恩弟借款本金20000元及借款本金20000元自2014年10月23日至实际偿付之日按照年息6%计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告戴冠胜负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘清杰
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 刘秀珍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 闫康民
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执4056号
申请执行人：天津市西青区燚旺保温材料厂，住所地，天津市西青区。
经营者：张振勇，男，1981年5月27日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：苏东顺，男，1982年3月20日出生，汉族，住河南省安阳县。
本院在执行申请执行人天津市西青区燚旺保温材料厂与被执行人苏东顺买卖合同纠纷一案，执行过程，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0111民初4589号民事判决书的本次执行执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗广玉
审判员 张 坤
审判员 刘 峰
二〇一八年五月十六日
书记员 程 艺
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初1239号
原告：李艳虹，女，1982年9月12日出生。
委托诉讼代理人：刘孟梅，四川维是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李碧英，四川维是律师事务所律师。
被告:眉山市鸿通房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道南二段49号3栋1单元1层2号。
法定代表人:张珊，总经理。
委托代理人:蒋立胜（公司员工）。
原告李艳虹与被告眉山市鸿通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告李艳虹于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳虹的申请系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李艳虹撤回对被告眉山市鸿通房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费356元依法减半收取178元由原告李艳虹负担。
审判员 游碧祥
二〇一七年五月三日
书记员 黄浩洋
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)原行审字第182号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人申小坤，农民。
被申请执行人董小妮，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2015）015117号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人申小坤、董小妮于2007年2月结婚。婚后于2008年4月政策内生育第一胎子女，男孩，取名申家珲，又于2010年6月政策外生育第二个子女，男孩，取名申绍辉，又于2013年4月政策外生育第三个子女，男孩，取名申朝龙。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2015年3月8日作出原计生征字（2015）015117号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人申小坤、董小妮社会抚养费96658.68元。该征收决定书送达后，被申请执行人申小坤、董小妮在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费96658.68元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2015）015117号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2015）015117号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费1350元，由被申请执行人申小坤、董小妮承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年九月三十日
书记员 毛伟斌
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民特16号
申请人闻国安，男，1958年7月8日生，回族。
被申请人闻吉胜，男，1928年11月9日生，回族。
法定代理人闻国华，女，回族。
申请人闻国安申请宣告被申请人闻吉胜为无民事行为能力人一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员李燕，适用特别程序，于2016年8月4日公开进行了审理，申请人闻国安、被申请人闻吉胜的法定代理人闻国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人闻国安述称，申请人与被申请人系父子关系。自2014年以来，被申请人经常外出走失，找不到家，每次都是当地派出所通知家人将其接回。2016年6月18日，申请人将被申请人送至南京脑科医院检查治疗，经诊断被申请人患有老年痴呆。现为保护被申请人合法权益，申请人特诉至法院，请求宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审查,根据申请人闻国安的申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人闻吉胜的民事行为能力进行司法鉴定。2016年7月25日，南京脑科医院司法鉴定所作出宁脑司鉴所[2016]精鉴字第606号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人闻吉胜患××，目前无民事行为能力。对该鉴定意见书申请人闻国安及被申请人闻吉胜的法定代理人闻国华均无异议，故本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定,判决如下:
宣告闻吉胜为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李燕
二〇一六年八月四日
书记员 王焱
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0123执148号
被执行人李康勇，男，1978年9月12日出生，壮族，住隆安县。
被执行人李康勇盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0123刑初字第xxx号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。
本案在执行过程中，经向金融系统、房产、工商、车管所等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2016）桂0123刑初字第xxx号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄日强
审判员 黄远松
二〇一六年六月二日
书记员 黄燕妃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第03064号
申请执行人郑州嘉和电子科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人王晓悦，经理。
被执行人上海快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴传龙，董事长。
本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院于2015年6月22日作出的（2015）郑民二终字第756号民事判决书、郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年2月15日作出的（2014）开民初字第6777号民事判决书，于2015年9月22日立案执行。2015年11日12日向被执行人上海快捷快递有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人江西省建工集团公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人上海快捷快递有限公司银行存款二万六千四百五十一元九角整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安治林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王修俊
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1996号之一
申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市罗湖区东门中路2020号东门金融大厦，组织机构代码X19216549。
负责人李一平。
被执行人杨永标，男，1976年8月12日出生，住广东省普宁市某号，居民身份证号码某号。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人杨永标贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币若干元及利息、罚息等，本院依法受理。
在仲裁过程中，宝安区人民法院根据申请执行人的申请，以（2015）深宝法民二初字第某号案件轮候查封被执行人名下位于宝安区某房产（房产证号：某号），抵押权人为某银行股份有限公司深圳南山支行，本院暂无法处分。
在执行过程中，本院依法对被执行人的其它财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
2016年4月18日，申请执行人明确向本院表示没有被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人明确表示不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷 激
审 判 员 刘 轶
代理审判员 尚彦卿
二〇一六年四月二十日
书 记 员 梁振鹏
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民(商)初字第08318号
原告中粮信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦11层。
法定代表人乌小蕙，董事长。
委托代理人程红梅，北京市君泽君律师事务所律师。
委托代理人胡学艳，北京市君泽君律师事务所律师。
被告泰安博宇经贸有限责任公司，住所地山东省泰安市泰山区宅子村。
法定代表人贠美，负责人。
被告陈军，男，1969年3月8日出生，住山东省泰安市。
被告吴修珍，女，1972年6月10日出生，住山东省泰安市。
被告贠美，女，1974年9月21日出生，住山东省泰安市。
被告吴修军，男，1974年3月1日出生，住山东省泰安市。
被告伊海艳，女，1986年12月5日出生，住山东省莱芜市。
被告高超，男，1987年7月24日出生，住山东省泰安市。
原告中粮信托有限责任公司与被告泰安博宇经贸有限责任公司、被告陈军、被告吴修珍、被告贠美、被告吴修军、被告伊海艳、被告高超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员冯宁适用简易程序进行审理。经本院依法送达起诉状后，被告泰安博宇经贸有限责任公司与被告贠美在答辩期内提出管辖权异议。
被告泰安博宇经贸有限责任公司称，本案所涉借款合同的签订地与事实不符，异议人未到原告处签订过借款合同，故请求将本案移送山东省泰安市泰山区人民法院审理。
被告贠美提出的管辖权异议与被告泰安博宇经贸有限责任公司的意见相同。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告泰安博宇经贸有限责任公司签订的借款合同第十一条约定，“与本合同有关或因履行本合同所发生的争议，双方首先通过协商解决，协商不成，任何一方有权向本合同签署地人民法院起诉”。经查，该合同尾部明确载明“本合同于2014年12月6日在北京市东城区签订”，且原告与被告泰安博宇经贸有限责任公司均在合同上签字盖章。综上，原被告双方的协议管辖条款未违反法律规定，应属有效。关于被告泰安博宇经贸有限责任公司与被告贠美有关借款合同签订地与事实不符的意见，均未提供证据予以证明,本院不予采信。
综上，本院对本案依法享有管辖权，被告泰安博宇经贸有限责任公司与被告贠美有关将本案移送山东省泰安市泰山区人民法院审理的意见缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回被告泰安博宇经贸有限责任公司对本案管辖权提出的异议；
二、驳回被告贠美对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯宁
二〇一五年八月六日
书记员 李倩
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内02刑更132号
罪犯那日苏，男，1982年6月3日出生，蒙古族，大学文化，户籍所在地内蒙古通辽市库伦旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年3月21日作出（2013）海刑初字第114号刑事判决，认定被告人那日苏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年5月27日起至2016年5月26日止。那日苏不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）一中刑终字第1961号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月31日入监服刑。2016年1月4日，执行机关包头监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯那日苏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯那日苏提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯那日苏在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得记功奖励三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯那日苏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯那日苏减去有期徒刑三个月二十八天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一六年一月二十九日
书记员 王志敏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0203民初341号
原告：中国邮政速递物流股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山路北区南新西道***号。统一社会信用代码：911302005576726648。
负责人：赵广祥，该公司总经理。
委托代理人：张利国，男，1966年2月13日生，汉族，该公司物流业务部经理，住河北省唐山市开平区。
委托代理人：杜胜，男，1950年11月29日生，汉族，该公司法律顾问，住河北省唐山市路南区。
被告：侯钦礼，男，1963年1月14日生，汉族，住河北省三河市。
委托代理人：高建成，男，1952年10月25日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
委托代理人：于化国，河北杰大律师事务所律师。
被告：唐山杰立信劳务派遣有限公司。住所地：唐山高新技术产业园区大学道与华岩路交叉口东北角公寓楼***室。统一社会信用代码91130293592463139J。
法定代表人：李景春，该公司总经理。
原告中国邮政速递物流股份有限公司唐山市分公司与被告侯钦礼、唐山杰立信劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。
中国邮政速递物流股份有限公司唐山市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告侯钦礼偿还借款38000元及利息；2、判决被告唐山市杰立信派遣有限公司协助原告追加侯钦礼向原告的借款。事实与理由：被告侯钦礼原为被告杰立信公司派遣到原告单位的员工，被告侯钦礼工作期间，任原告单位驻京办事处负责人。2010年12月13日和2012年10月29日，分别向单位借款28000元和10000元，合计借款38000元。借款原因为因业务中的“周转金”和“中转费”。被告侯钦礼借款后并未将该借款用于业务上，致使数十家物流公司分别登门要账，侯钦礼为此四处躲避。直至侯钦礼突发脑梗，单位发现侯钦礼的问题后，经与北京的多家物流公司对账，确认侯钦礼账目不清，借款38000元下落不明。单位只好偿还北京办事处对外各物流公司的欠账，同时向侯钦礼追缴借款。原告在三河人民法院起诉，三河法院以侯钦礼借款行为应认定为职务行为。驳回了原告的诉讼请求。原告不服，上诉于廊坊市中级人民法院，二审判决维持原判。依据法院判决，对于原告与被告的劳动争议，只有在和法院主张偿还借款，原告向唐山市劳动人事调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委超过仲裁时效予以驳回。原告认为被告侯钦礼属于原告单位驻京办事处的负责人，借款人与使用该借款同为其一人。原告单位属于国有企业，为了保护国家财产，维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，侯钦礼在任职期间以公司内部《借款单》形式向公司借款用于驻京办事处的“周转金”及“中转费”，该借款行为应为职务行为。该两笔款项是否用于公司经营，或因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。故本案不属于民事案件受案范围，不应由人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政速递物流股份有限公司唐山市分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 屈大庆
人民陪审员 魏成山
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张昕悦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第2242号
申请执行人横河镇子陵村经济合作社。住所地：慈溪市。
负责人：杨志苗，该社社长。
被执行人徐国勋，农民。
本院在执行（2011）甬慈浒商初字第768号横河镇子陵村经济合作社与徐国勋民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人横河镇子陵村经济合作社尚有192800元及相应的债务利息未受偿，被执行人徐国勋还应交纳本案诉讼费4340元、执行费3038元。现查明被执行人无可执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2242号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 华 锋
审判员 岑 建 标
二〇一二年八月十三日
书记员 张熠（代）
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执938号
申请执行人重庆市农村啇业银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江区文龙街道龙龙角路2幢1-4，组织机构代码67613587-X。
单位负责人刘健，行长。
被执行人王开明，男，汉族，1971年7月22日出生，住重庆市綦江区。
本案在执行中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可执行，经合议庭评议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执938号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许波
二〇一六年三月十九日
书记员 成飞
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第00407号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司临江市支行
被执行人张奎。
本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2015）临民二初字第135号民事判决书，本院向被执行人张奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七��的规定，裁定如下：
冻结被执行人张奎在中国农业银行股份有限公司临江市支行X账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王雁行
二〇一六年五月十七日
书记员 ：秦丽南
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1430号
罪犯张鹤群，男，1987年1月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年5月26日作出(2014)东陵少刑初字第16号刑事判决，以被告人张鹤群犯寻衅滋事罪、强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2018年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯张鹤群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年2月28日，罪犯张鹤群获得记功奖励1次、表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张鹤群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹤群减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年11月3日起至2019年4月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年五月十四日
书记员 王 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3810号
原告:张国良,1986年9月2日出生,男性,汉族,住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：江娜，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告:熊然,1990年1月5日出生,男性,汉族,住四川省绵阳市涪城区。
原告张国良与被告熊然股权转让纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国良委托代理人江娜，到庭参加了诉讼。被告熊然经本院公告传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付股权转让款200000元；2、请求判令被告按照每月1%的标准向原告支付利息（以尚欠款项为基数，自2016年2月1日起计算至款项付清之日止）；3、请求判令被告承担与本案有关的全部诉讼费用。事实及理由：2014年8月14日，原、被告及案外人谢某三人成立成都仲德房地产营销策划有限公司，根据公司章程原告占股33%。公司成立后谢雷退出经营。将股份转让给原、被告。原、被告各占股50%。公司盈利后，被告要求原告将股权转让给他，并签订《个人股份转让协议》，协议约定被告同意按照公司应收账款、现金等向原告支付股权转让金并另行支付15万元作为全部股权转让款。协议签订后，被告支付了44487元股权转让款，未能按期履行全部到期债务，后原、被告签订《补充协议》，宽限至2017年3月31日前支付生于200000元股权转让款，直至起诉之日，被告依旧未履行协议约定的付款义务，遂诉至法院。
被告熊然经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、《个人股份转让协议》、《补充协议》、成都仲德房地产营销策划有限公司企业登记档案等证据。经审查原告提交的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，原、被告及案外人谢某三人共同出资成立成都仲德房地产营销策划有限公司，每个出资人占公司股份33%。谢某在公司成立不久即退出经营，将股份转让给原、被告，原、被告各占股50%。2015年，原、被告签订《个人股份转让协议》，协议约定被告同意按照公司应收账款、现金等向原告支付股权转让金并另行支付15万元作为全部股权转让款；被告应当在2015年12月31日前支付股权转让款。协议签订后，被告支付了44487元股权转让款，未能按期履行全部到期债务。原、被告又于2016年1月26日签订《补充协议》，确认被告尚未支付的股权转让款共计20万元，由被告在2017年3月31日前支付该款及利息，利息计算方式为：从2016年2月1日起，以未支付金额为基数，按月利率1%计算。被告仍未履行协议约定的付款义务。成都仲德房地产营销策划有限公司企业登记档案记载：公司现有自然人股东二人，被告拥有股份90%，原告已非该公司股东。
本院认为:原告与被告签订的《个人股份转让协议》和《补充协议》是具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告均应按合同约定及时、全面地履行各自的义务。被告未按照约定支付股权转让款已构成违约，应当依照约定承担违约责任。原告要求被告按约支付股权转让款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为依法保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告熊然在本判决生效之日起10日内，给付原告张国良股权转让款20万元及该款自2016年2月1日起至付清之日止，按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，公告费600元，由被告熊然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 代继洪
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 胥洪文
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李雪娇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终328号
上诉人（原审被告）：盛兵，男，1965年6月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审原告）：徐州耀翔能源有限公司。住所地：江苏省徐州市建国西路锦绣嘉园*******室。
法定代表人：杨尚奎，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：徐成刚，男，1961年5月23日出生，汉族，住江苏省海门市。
被上诉人（原审被告）：江苏金侨控股集团有限公司，住所地江苏省海门市海门镇秀山东路1号。
法定代表人：徐巾林，该公司董事长。
上诉人盛兵因与被上诉人徐州耀翔能源有限公司、徐成刚、江苏金侨控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2016年9月8日，一审法院向上诉人盛兵发出上诉案件受理费催交通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理，后该邮件因“原址查无此人”被退回。2017年3月24日，盛兵向本院书面申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人盛兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 娅
审 判 员 吴 艳
代理审判员 周杨明
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈婷婷
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0302民初2142号
原告陈忠，男，汉族，1973年2月12日生，现住吉林省东辽县。
委托代理人于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人廖卫东，总经理。
委托代理人孟润，吉林司评律师事务所律师。
本院在审理原告陈忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告陈忠于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈忠撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。
案件受理费1222元，由原告陈忠负担。
审判员 王俊杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 程 成
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1378号
罪犯汪涛，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2012年5月16日作出(2011)连知刑初字第0012号刑事判决，以被告人汪涛犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一百九十八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯汪涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，已退赃款人民币98万元，确有悔改表现。罚金人民币198万元未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汪涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪涛减去有期徒刑五个月二十四日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 烨
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2428-6号
本院在执行申请执行人山东兴泉油脂有限公司与被执行人山东万威磨具科技股份有限公司、山东玉和磨具制造有限公司、莒南县腾飞木器厂、山东升华磨料磨具有限公司、聂林勇、张玉和、崔祥连借款合同纠纷一案中查明，被执行人山东万威磨具科技股份有限公司、山东玉和磨具制造有限公司、莒南县腾飞木器厂、山东升华磨料磨具有限公司、聂林勇、张玉和、崔祥连有履行能力而拒不履行本院（2015）莒商初字第411号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张玉和纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)浙温知初字第43号
原告姜晓东。
委托代理人（特别授权代理）洪彩勇，浙江恒科律师事务所律师。
被告温州港城发展有限公司，住所地温州市。
法定代表人包松考。
被告浙江同方建筑设计有限公司，住所地温州市。
法定代表人郑耀。
被告方泰建设集团有限公司，住所地温州市瓯海区。
法定代表人黄胜芬。
本院在审理原告姜晓东与被告温州港城发展有限公司、浙江同方建筑设计有限公司、方泰建设集团有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告姜晓东于2013年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姜晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜晓东撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告姜晓东负担。
审 判 长 郑 晔
代理审判员 蔡卓森
人民陪审员 王 钧
二〇一三年四月二十五日
代书 记员 郏浩翔
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六民初字第336号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人王春梅，女，汉族，1984年4月23日出生。
被告肖德山，男，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告肖德山物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 甘晶
二〇一五年五月五日
书 记 员 周平
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨执二字第261号
申请执行人李继卫，个体业主。
被执行人刘科锋，居民。
被执行人刘艳萍，居民。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨小民初字第650号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年十月十日
书记员 王 芳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执811号
申请执行人尹秀清，女，1962年7月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人宋秀芬，女，1965年3月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
本院依据(2017)黑0203民初115号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
(2017)黑0203民初115号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 朱光冉
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执514号
申请执行人：淮安市宏瑞建材有限公司，住所地江苏省淮安市工业园区，统一社会信用代码913208037589944164。
法定代表人：刘寿勇，总经理。
委托代理人：刘某，住江苏省淮安市楚州区。
被执行人：南京旭明新型建材有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区板桥街道新建建通路1号，统一社会信用代码913201147512815280。
法定代表人：周国谱，该公司董事长。
申请执行人淮安市宏瑞建材有限公司（以下简称宏瑞建材公司）与被执行人南京旭明新型建材有限公司（以下简称旭明建材公司）买卖合同纠纷一案，申请执行人宏瑞建材公司依据南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初2194号民事调解书，依照该已发生法律效力的民事判决确定：“一、被告愿意在两个月内，即2016年10月5日前付清原告货款104110元；二、原、被告双方再无其他纠纷，本案纠纷一次性解决。案件受理费2382元，减半收取1191元，由被告负担。”。因被执行人旭明建材公司未履行该已经生效的民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人旭明建材公司采取了如下措施：
1.本院依法于2017年4月13日向被执行人旭明建材公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、处罚预告书，要求被执行人旭明建材公司限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果。
2.因被执行人旭明建材公司未在本院指定的时间履行法律义务，也未报告财产，本院依法向被执行人旭明建材公司发出传票，定于2017年4月20日将被执行人旭明建材公司传唤至本院，但被执行人旭明建材公司未并在本院指定的时间来院，也未在其他时间来院。
3.本院于2017年4月14日、2017年7月20日、2017年8月21日3次依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人旭明建材公司名下的房产、土地、车辆、工商、银行账户对进行了查询，未发现被执行人旭明建材公司名下有银行存款、也未有房产、土地、车辆、证劵以及其他有价值的财产。
4.本院依法于2017年8月25日到达江苏省南京市雨花台区市场监督管理局查询被执行人旭明建材公司的工商登记情况，相关工商登记资料显示该公司成立于2003年8月19日，目前的企业经营状态为在业，该公司于2015年10月22日选举周国谱为现任董事长并担任法定代表人，周国谱亦为该公司股东。
5.本院多次登录法院执行案件管理系统查询被执行人旭明建材公司的相关关联案件，该被执行人旭明建材公司在南京市范围内近3年的相关关联案件有96起，因无财产可供执行，其中多起案件已被本院其他案件承办人或其他法院其他案件承办人予以中终止本次执行程序结案。
6.本院依法于2017年9月4日将被执行人旭明建材公司纳入失信被执行人名单。
7.本院依法于2017年9月4日与申请执行人宏瑞建材公司委托代理人刘滨进行了电话谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人旭明建材公司名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请执行人宏瑞建材公司表示目前暂时未有被执行人旭明建材公司新的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人旭明建材公司名下暂时无可供执行的财产，并经申请执行人宏瑞建材公司同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人旭明建材公司名下暂时无可供执行的财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初2194号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年九月十一日
书记员 许佳琦
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第424号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人周顺星，现住扶余县。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人周顺星金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年6月2日作出（2012）扶民初字第1433号民事判决书，内容如下：
被告周顺星于本判决生效后立即给付原告借款本金20000元及相应利息。案件受理费125元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第204号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5680号之二
申请执行人赵文娟，女，汉族，1965年8月8日出生，住河南省巩义市。
被执行人武耀光，男，汉族，1961年4月27日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南保耀重工科技有限公司，住所地郑州市惠济区绿环路北、江山路东。
法定代表人武耀光。
赵文娟申请执行武耀光、河南保耀重工科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2445号民事判决书已发生法律效力，武耀光、河南保耀重工科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵文娟于2017年4月26日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人武耀光在郑州仓西实业开发有限公司的全部股权予以查封；
二、将被执行人武耀光在郑州保耀工贸有限公司的全部股权予以查封；
三、将被执行人河南保耀重工科技有限公司的全部股权予以查封；
四、责令被执行人武耀光、河南保耀重工科技有限公司于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张良
二〇一七年九月五日
书记员 商巍
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执恢87号
杨如清、钱��明：
申请执行人杨如清与被执行人钱忠明民间借贷纠纷一案，共执行到位人民币13923元，其中执行案款人民13600元，执行费323元，余款申请执行人自愿放弃。案款由双方当事人自行交接，执行费转法院账户。现申请执行人杨如清向本院表示本案全部执行完毕，并同意对本案作结案处理。至此，杨如清向本院申请执行的（2011）泰海民初字第312号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十六日
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初5958号
原告：孙艳英，女，1982年5月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：王悦航，男，1994年3月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告孙艳英与被告王悦航民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳英到庭参加诉讼。被告王悦航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元。事实和理由：2017年12月8日，被告向原告借款10000元，双方口头约定被告于2018年1月7日前还清借款。还款期限届满，被告未如约还款。后原告催要10000元借款，被告一直未予偿还，故原告具状起诉。
被告王悦航未作答辩。
本院认为，原告在庭审中提交的被告于2017年12月8日为其出具的借条一张、收条一张及被告收到其交付的借款照片一张，可以证明被告向其借款10000元，一直未予偿还。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告提交的上述借条、收条、照片的真实性、关联性、合法性予以认定。原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。被告拖欠原告借款10000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王悦航偿还原告孙艳英借款10000元，于本判决生效后七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王悦航负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹利君
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭 啸
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1325执恢84号
申请执行人刘永廷，男，1928年5月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人邸士荣，女，1934年4月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人刘娜，女，1987年10月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人刘启忠，男，1993年2月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人马强，男，成年，汉族，居民，住费县。
被执行人罗丙来，男，成年，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人刘永廷、邸士荣、刘娜、刘启忠与被执行人马强、罗丙来机动车交通事故责任纠纷一案中，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结费县人民法院（2012）费民初字第2432号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一八年二月二日
书记员 陈 笑
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2326执112号
申请执行人某县景上家具商场。
法定代表人：薛某某，女，某年某月某日出生，汉族，现住某县某街道办事处某宿舍
被执行人罗某某，女，某年某月某日出生，布依族，贵州省某县人，某县机关幼儿园职工，现住某县某街道办事处某宿舍。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔2326民督9号支付令，于2016年4月24日向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人罗某某收到通知书之日起三日内履行法律文书确定义务38000.00元，并承担案件执行费470.00元。但被执行人罗某某未自觉履行生效的法律文书确定义务。
本案在执行过程中查明，被执行人罗某某系某县机关幼儿园职工，每月有工资收入在某县机关幼儿园发放。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第（一）款、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人罗某某在某县机关幼儿园的月工资2500.00元每月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红光
审 判 员 刘文望
助理审判员 司涤非
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨胜林
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初10866号
原告：高时访，男，1984年9月27日出生，汉族，个体户，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：索和平，北京市京联律师事务所律师。
被告：北京远邦通城国际物流有限公司，住所地北京市丰台区和义久敬庄通久路南侧东8-4号。
法定代表人：白连秀，总经理。
委托代理人：周丽，女，1977年11月20日，汉族，北京远邦通城国际物流有限公司员工，现住北京市丰台区大红门南路松林庄小区3-4-303号。
原告高时访与被告北京远邦通城国际物流有限公司（以下简称远邦通城公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年5月25日，原告高时访及其委托诉讼代理人索和平、被告远邦通城公司委托诉讼代理人周丽到庭参加诉讼。2017年6月2日，原告高时访及其委托诉讼代理人索和平到庭参加诉讼；被告远邦通城公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
高时访向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代收的货款147119元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是北京市大红门服装商贸城市场中心的商户，从事服装批发业务，被告是一家从事货物运输业务的注册公司。原被告之间是货运代理关系并长期合作。双方口头约定，原告委托被告给原告的客户送货并代理原告收取货款，原告向被告支付运费和代理费。从2016年9月份开始，被告将代收款据为己有，虽经原告多次催要，但至今仍然拒不支付所欠款项。
远邦通城公司辩称，原告主体不适格，货物运单上托运人有的没有写名字，有的写的是电话，有名字的也反映不出是原告本人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：高时访与远邦通城公司之间长期合作货运代理。高时访委托远邦通城公司给其客户送货并代理其收取货款，高时访向远邦通城公司支付运费和代理费。从2016年9月份开始，远邦通城公司欠高时访部分代收款147119元至今不予支付。
本院认为：高时访与远邦通城公司之间通过填写货物运单形式建立的货运代理合同关系，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。现高时访持远邦通城公司出具的货物运单等要求远邦通城公司将代收货款147119元依约支付给高时访，并无不妥，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。2017年6月2日，本案被告远邦通城公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告北京远邦通城国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高时访代收货款147119元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告北京远邦通城国际物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗红斌
二〇一七年六月五日
书记员 黄建帅
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执336号之三
申请执行人熊守利，男，1949年12月28日出生，汉族，住宜丰县。
被执行人彭周平，男，1963年6月8日出生，汉族，住宜丰县。
被执行人刘芹，女，1962年12月31日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人熊守利与被执行人彭周平、刘芹民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院(2017)赣0924民初522号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐玉甫
二〇一七年十月二十六日
书记员 廖诚伟
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民终100号
上诉人（原审原告）：湖北鑫泽消防工程安全工程有限公司,住所地湖北省武汉市洪山区，统一社会信用代码914201117220694215。
法定代表人：张莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘春俊，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滁州嘉宇房地产有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码913411005649533841。
法定代表人：张成胜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：武航，该公司员工。
委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
上诉人湖北鑫泽消防工程安全工程有限公司因与被上诉人滁州嘉宇房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在湖北鑫泽消防工程安全工程有限公司与滁州嘉宇房地产有限公司共同委托的安徽大信建设工程咨询有限公司未作出最终鉴定意见的情形下，一审法院未将安徽大信建设工程咨询有限公司作出的造价初审稿作为定案依据并无不当。二审期间，湖北鑫泽消防工程安全工程有限公司提交了安徽大信建设工程咨询有限公司出具的说明，证实涉案工程价款已无法通过安徽大信建设工程咨询有限公司作出最终鉴定意见，且湖北鑫泽消防工程安全工程有限公司提交了鉴定申请，主张对涉案工程价款申请鉴定。因此，涉案工程造价和滁州嘉宇房地产有限公司尚欠的工程款金额、滁州嘉宇房地产有限公司是否存在违约行为可以进一步查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初2259号民事判决；
二、本案发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。
上诉人湖北鑫泽消防工程安全工程有限公司预交的二审案件受理费75950元予以退回。
审判长 孔德敬
审判员 付广永
审判员 李 刚
二〇一八年一月二十四日
书记员 曹琰玲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民特30号
申请人齐焜，女，汉族，1944年4月23日生。
被申请人黄高德，男，汉族，1943年11月2日生。
指定代理人黄韬，男，汉族，自由职业。
申请人齐焜申请宣告黄高德无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人齐焜自述其丈夫黄高德自2011年9月患脑梗后，连续发病并住院治疗，最终丧失说话、吞咽及四肢活动能力，由于有许多家庭事务需要处理，故向人民法院申请认定黄高德为无民事行为能力人。
审理中，依申请人齐焜申请，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人黄高德是否具有民事行为能力进行鉴定。鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所[2016]精鉴字第220号鉴定意见书，该鉴定书载明，黄高德，1943年11月2日生，大学文化，江苏省广播电台退休职工。2011年出现脑梗死，后加重，出现不能下咽，右侧肢体无力、言语不能。检查头颅MRI示：左侧额顶叶、基底节区急性脑梗死病灶较前扩大。一直处于不能言语及活动状态。目前精神检查中，被鉴定人能睁眼，无注视，卧床，四肢挛缩，瞬目反射有，对言语及示意无反应，大小便无法自控，无自主运动，完全告鼻饲流质维持生命。结合病史，参照《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3），认定被鉴定人黄高德系植物状态，目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人黄高德经鉴定机构鉴定为植物状态，目前无民事行为能力。该鉴定意见的作出符合相关法律规定，本院对鉴定意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告黄高德为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张璇
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 杨菁
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0881行审30号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。
法定代表人：应维忠，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，46岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人：李鸿寿，男，1962年10月26日出生，汉族，居民，住江山市。
被申请执行人：毛小爱，女，1968年8月27日出生，汉族，居民，住江山市。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年6月6日向本院申请强制执行江计生征字（2016）第00111号行政征收决定确定的被申请执行人李鸿寿、毛小爱履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人江山市人口和计划生育局于2017年6月14日以发现征收程序不当为由要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人江山市人口和计划生育局撤回要求强制执行2016年9月6日作出的江计生征字（2016）第00111号征收社会抚养费决定书的申请。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一七年六月十四日
书记员 姜卓峰
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0223民初2684号
原告张囡，女，汉族，1988年12月26日生，住北京市大兴区。
被告开封鑫运驾校尉氏分校。
地址尉氏县东三岔口路南。
本院在审理原告张囡诉被告开封鑫运驾校尉氏分校教育培训合同纠纷一案中，原告张囡于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张囡撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张囡撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张囡承担。
审判员 赵园园
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓青
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初891号
原告：李某某，男，1957年9月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人:王磊，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：蔡某某，女，成年，汉族，市民，住泌阳县。
被告：李东，男，汉族，市民，住址同上。
原告李某某以被告蔡某某、李东为被告向本院起诉，要求被告蔡某某、李东偿还原告欠款100000元及利息，但原告不能提供被告蔡某某、李东的准确身份和送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告蔡某某、李东的准确身份和送达地址，致使本案无法通知被告蔡某某、李东应诉。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告蔡某某和被告李东住“住泌阳县懿××小区××楼××单元××号”。但没有提供身份证号码可以调查，经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址未找到蔡某某和李东；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年四月十日
书记员 焦明建
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执249号
申请执行人王辉保，男，1971年10月6日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被执行人王舵生，男，1966年12月23日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
申请执行人王辉保与被执行人王舵生合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月10日作出的（2015）岳民初字第2380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人履行20000元的义务。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 陶珍珠
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执339号
申请执行人黄声耕，男，1966年5月18日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人林喜滔，男，1941年2月18日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
本院在执行申请执行人黄声耕与被执行人林喜滔机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的64688.9元。经本院向银行、房管、国土、车辆等部门查询，均未查到被执行人有相关财产登记记录。因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难，2017年6月26日，经向永泰县国家司法救助领导小组申请给予申请执行人黄声耕司法救助，申请执行人黄声耕同意获得司法救助款45000元，放弃剩余的债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初1224号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一七年八月二十日
书记员 陈晓霞
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1681民初1941号
原告:刘长书,女,生于1953年8月18日，汉族。
原告:李秀娟,女,生于1987年1月1日,汉族。
原告:唐梓涵,男,生于2016年1月13日,汉族。
原告唐梓涵法定代理人：李秀娟（系原告唐梓涵母亲）,女,生于1987年1月1日,汉族。
三原告共同委托诉讼代理人：何云锋，四川华蓥山律师事务所律师。
被告：肖加林，男，生于1971年6月22日，汉族。
被告：肖赟，男，生于1995年1月22日，汉族。
被告肖加林、肖赟共同委托诉讼代理人：李晓禄，四川智群律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司。
负责人：喻国庆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李钱华，四川亚美律师事务所律师。
原告刘长书、李秀娟、唐梓涵与被告肖加林、肖赟、中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司（以下简称“财保华蓥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，于2017年1月18日裁定转为普通程序审理，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。以上二次庭审原告李秀娟及三原告委托诉讼代理人何云锋、被告肖加林及肖赟的委托诉讼代理人李晓禄、被告财保华蓥支公司的委托诉讼代理人李钱华到庭参加诉讼；原告刘长书和唐梓涵、被告肖加林和肖赟、被告财保华蓥支公司的法定代表人喻国庆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长书、李秀娟、唐梓涵向本院提出诉讼请求：1、三原告亲属唐光能死亡产生的丧葬费25233元、死亡赔偿金524100元、被抚（扶）养人生活费282729元、精神损害抚慰金30000元、处理事故人员误工费2730元、交通费10000元、住宿费500元，共计879792元的60%即527875元，判令由被告肖加林、肖赟共同赔偿；2、被告财保华蓥支公司在保险责任范围内赔付50000元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年4月15日，三原告的亲属唐光能顺道搭乘被告肖赟驾驶的被告肖加林所有的宁AFXX**号小型轿车前往甘肃省金昌县务工。在途中，唐光能应被告肖赟的要求与被告肖赟轮流驾驶驾驶车辆。3时10分许，唐光能驾驶车辆行驶至连霍G30高速由东向西(兰州至永登方向)1785KM＋540m处(甘肃省永登县境内)时,该车驶出路基与北侧道路护坡发生碰撞，致使驾驶员唐光能及车内乘车人李朝金、付茂琼当场死亡。交警部门认定，唐光能承担此次事故的全部责任，李朝金等人不承担事故责任。宁AFXX**号小型轿车在被告财保华蓥支公司投保了保险金额为50000元的机动车车上人员保险，被告财保华蓥支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告肖加林、肖赟共同辩称，二被告对本次交通事故的发生无过错，不应该承担赔偿责任。肖赟与唐光能之间不是义务帮工关系，唐光能的驾驶行为是对肖赟的好意施惠，肖赟不应该承担被帮工责任。该交通事故是由唐光能违法驾驶导致，违法结果应该由唐光能自己承担。唐光能的死亡赔偿金、被扶养人生活费应该按照农村标准计算。唐光能明知该车辆为非运营车辆而搭乘，具有过错，不应该支持精神抚慰金。
被告财保华蓥支公司辩称，被告肖加林所有的宁AFXX**号小型轿车在被告财保华蓥支公司投保了车上人员责任险是事实，被告财保华蓥支公司在车上人员责任险的赔付限额内予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告肖赟驾驶被告肖加林所有的宁AFXX**号小型轿车搭乘唐光能、李朝金、付茂琼由四川省华蓥市驶往甘肃省武威市。途中，被告肖赟和唐光能轮流驾驶车辆。2016年4月15日3时10分许，当唐光能驾车行驶至国家高速G30公路1785KM＋540m处(甘肃省永登县境内)时,该车驶出路基与北侧道路护坡发生碰撞，致使驾驶员唐光能及车内乘客李朝金、付茂琼当场死亡、车辆及部份道路交通设施受损。该事故经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队龙泉大队龙泉公交认字〔2016〕第005号道路交通事故认定书认定，驾驶员唐光能承担此次事故的全部责任，李朝金、付茂琼及被告肖赟不承担事故责任。宁AFXX**号小型轿车车主肖加林在被告财保华蓥支公司投保了车上人员责任险，其责任限额为司机50000元，乘客每座20000元，保险责任期限为2016年2月27日0时起至2017年2月26日24时止。
本案死者唐光能生于1985年6月8日，生前户籍登记为农村居民，与家人在华蓥市广华大道租房居住。其生前与妻子李秀娟生育一子唐梓涵。原告刘长书系唐光能的母亲，育有三名子女。
依据上述事实，本院评析认为：被告肖加林将其所有的车辆交给被告肖赟使用，被告肖加林对本次交通事故的发生并无过错，故被告肖加林不应对本次交通事故所造成的损失承担赔偿责任，三原告要求被告肖加林赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。唐光能、李朝金、付茂琼系顺道搭乘被告肖赟驾驶的车辆，被告肖赟并未向唐光能等人收取任何费用。三原告主张唐光能在事故发生时驾驶车辆与被告肖赟之间构成义务帮工关系，本院认为义务帮工是指在没有法定或约定义务的情况下，不以追求报酬为目的，为他人提供帮助的行为。义务帮工需符合无偿性要件，而无偿性并不能仅仅理解为实施帮工行为时不要求对方给付金钱，而应当理解为不向对方要求给付包括金钱、劳务、权利等任何对价。本案中，被告肖赟系好意搭乘唐光能等人，被告肖赟与唐光能轮流驾驶车辆，系相互以自己的劳务作为对价。被告肖赟没有法定或约定义务应将唐光能等人运送至目的地，如车辆安全抵达，车上的几名乘客均从中受益，而不仅仅是被告肖赟单纯受益，因此，被告肖赟与唐光能之间不构成义务帮工关系。交通管理部门认定唐光能承担此次事故的全部责任，李朝金、付茂琼及被告肖赟不承担事故责任，对于因本次交通事故所造成的损失，应由侵权人按照事故责任划分承担赔偿责任。被告肖赟在本次事故中不承担事故责任，三原告要求被告肖赟对唐光能死亡承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
唐光能在事故发生时，系被告财保华蓥支公司承保的宁AFXX**号车辆的驾驶员，事故发生在保险责任期限内，本次事故造成驾驶人员唐光能死亡的严重后果，三原告的损失必然超出被告财保华蓥支公司承保的宁AFXX**号车辆车上人员责任险（司机）50000元的责任限额，故对三原告要求被告财保华蓥支公司在保险责任限额内赔付50000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司在保险责任限额内向原告刘长书、李秀娟、唐梓涵赔偿50000元，限于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告刘长书、李秀娟、唐梓涵要求被告肖加林、肖赟承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告刘长书、李秀娟、唐梓涵的其他诉讼请求。
案件受理费4781元，由原告刘长书、李秀娟、唐梓涵负担3781元，由被告肖赟负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 石 华
审 判 员 林 强
代理审判员 刘亚平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吴 君
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更906号
罪犯杨文军，男，1985年2月15日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，现��武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2007年12月25日作出（2007）延刑初字第340号刑事判决，以被告人杨文军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。责令被告人按所抢物品鉴定价值退出非法所得，返还被害人。杨文军不服，提出上诉。本院于2008年2月25日作出（2008）南刑终字第30号刑事判决：以上诉人杨文军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，犯强奸罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后,于2008年3月31日交付武夷山监狱执行。本院于2010年12月20日以（2010）南刑执字第2399号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。于2013年3月14日以（2013）南刑执字第410号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。又于2015年7月1日以（2015）南刑执字第1313号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨文军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。自2015年8月至2017年4月累计获考核分2474分��获4次表扬。
上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文军减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年7月24日至2020年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年八月十五日
法官助理 陈 征
书 记 员 夏 莉
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇��字第824号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人:付宪才
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人付宪才借款合同纠纷执行一案，本院（2015）镇四民初字第154号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇四民初字第154号调解书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：白庆国
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初8416号
原告重庆市雄吉通风设备有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道铜元局新村18号9栋26-2。
法定代表人孙俊，重庆市雄吉通风设备有限公司经理。
委托代理人王勤，重庆源伟律师事务所律师。
委托代理人陈发礼，重庆源伟律师事务所律师。
被告重庆震旦消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区枣子岚垭正街56号1层101。
法定代表人廖伟，重庆震旦消防工程有限责任公司董事长。
委托代理人邓小峰，重庆市渝经律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市雄吉通风设备有限公司与被告重庆震旦消防工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市雄吉通风设备有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市雄吉通风设备有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市雄吉通风设备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市雄吉通风设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费交纳2230元，由原告重庆市雄吉通风设备有限公司负担。
审判员 孙琳
二〇一七年四月十一日
书记员 张攀
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0582民初1661号
原告:王小永，男，1970年4月8日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告：邢台市诚利金矿产品有限公司，住所地邢台桥西区中华大街158号综合1#楼8号门市。
组织结构代码68822859-8。
法定代表人王长江，执行董事。
原告王小永人与被告邢台市诚利金矿产品有限公司为租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉求被告给付铲车租赁费233，198元，由被告承担本案诉讼费。
本院认为，经查找，原告提供的被告邢台市诚利金矿产品有限公司的住所地没有该公司，原告不能提供被告邢台市诚利金矿产品有限公司准确的送达地址，原告起诉的被告邢台市诚利金矿产品有限公司住址不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王小永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一七年八月七日
书记员 柳静一
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更715号
罪犯孙多阳，男，1966年8月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月18日作出(2010)沈刑一初字第36号刑事判决，以被告人孙多阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙多阳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孙多阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯孙多阳获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙多阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙多阳减去有期徒刑四个月，刑期执行自2009年5月6日起至2017年8月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月八日
书记员 连 峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3014号之一
原告家利物业管理（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人徐建东，董事长。
委托代理人王锋，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
被告杜重庆，男，1963年3月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告杜重庆物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（重庆）有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。
本案受理费110元，减半收取55元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 温 娟