wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1684号之一
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹城镇天安路*******号。
代表人：张伟，该支行行长。
被执行人：胡清华，男，1955年12月2日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：李爱茹，女，1953年11月3日出生，汉族，住宁海县。
被执行人:胡光远，男，1982年3月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：宁波汉邦机械有限公司。住所地：宁海县桃源街道金水西路**号。
法定代表人：胡清华，该公司董事长。
申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行与被执行人胡清华、李爱茹、胡光远、宁波汉邦机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）甬象商初字第596号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宁波东海银行股份有限公司象山支行于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
2016年5月12日，本院向被执行人胡清华、李爱茹、胡光远、宁波汉邦机械有限公司发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人于2016年5月18日前履行支付执行款人民币2989719.5元及利息，承担执行费32297.2元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡清华、李爱茹、胡光远名下共有的坐落于杭州市滨江区长河街道南岸晶都花园8幢1单元901室【产权证号：杭房权证高新移字第××号、杭房高新移共字第08020807号、杭房高新移共字第08020808号；土地使用权证号：杭滨国用（2008）第006527号】的房地产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 徐蓉盈
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0126民初867号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：张本桥，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张本堂，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张本建，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：董传芳，男，1959年4月3日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告张本桥、张本堂、张本建、董传芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告张本桥、张本堂、张本建、董传芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张本桥偿还原告借款本金5万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至付清借款本息之日止），并由被告张本堂、张本建、董传芳承担连带清偿责任；2.涉诉费用由各被告承担。事实和理由：2016年6月4日，被告张本桥在原告处借款5万元，到期日为2016年6月28日，合同约定年利率为6.525%，逾期年利率为9.7875%，由被告张本堂、张本建、董传芳提供连带保证担保。贷款到期后，被告张本桥未能履行还款义务，被告张本堂、张本建、董传芳亦未履行保证担保义务，构成违约。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证及被告张本桥的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；；
证据2、中国农业银行小额贷款业务申请表一份；
证据3、农户小额贷款承诺书一份；
证据4、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据5、个贷凭证基础信息一份。
被告张本桥、张本堂、张本建、董传芳在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年6月12日，被告张本桥向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2013年7月2日，原告商河农行与被告张本桥、张本堂、张本建、董传芳签订农户贷款借款合同一份，约定：自2013年7月2日至2016年7月1日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还,通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：发放至借款人银行卡（卡号：XXXX），还款方式为利随本清，到期��次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张本堂、张本建、董传芳为被告张本桥的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2016年6月4日向被告张本桥发放了贷款5万元，约定借款年利率为6.525%，逾期年利率为9.7875%，借款到期日为2016年6月28日。借款到期后，被告张本桥未向原告偿付借款本息，被告张本堂、张本建、董传芳也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2013年7月2日与被告张本桥、张本堂、张本建、董传芳签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告张本桥发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告张本桥未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。农户贷款借款合同约定被告张本堂、张本建、董传芳为被告张本桥的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告张本桥逾期未付清该笔贷款时，被告张本堂、张本建、董传芳也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告张本桥所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张本桥于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2016年6月4日始至2016年6月28日止，按年利率6.525%计算；自2016年6月29日始至实际给付之日止，按年利率9.7875%计算）；
二、被告张本堂、张本建、董传芳对被告张本桥应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支���的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张本堂、张本建、董传芳承担保证责任后，有权向被告张本桥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张本桥、张本堂、张本建、董传芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 王福喜
人民陪审员 庞林静
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郭 晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终4026号
上诉人（原审被告）吴俊男，男，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗乾凯，男，1987年1月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托代理人汤钟瑜，重庆兴瑜律师事务所律师。
上诉人吴俊男因与被上诉人罗乾凯股权转让纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第05492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘晓瑛担任审判长，审判员郑鹏、代理审判员赵一参加评议的合议庭，于2016年7月21日对双方进行了询问，上诉人吴俊男及其委托代理人张宁，被上诉人罗乾凯及其委托代理人黄黎、汤钟瑜到庭参加询问。本案现己审理终结。
罗乾凯一审诉称：2014年12月16日其与吴俊男双方签订了股权转让协议，约定其将重庆中特新型节能建材有限公司4.93%的股份转让给吴俊男，吴俊男在签订股权转让协议十日内将转让款41.089万元支付给其本人。截止起诉之日，吴俊男未支付转让款。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令吴俊男支付转让款41.089万元以及以41.089万元为基数，从2014年12月27日起至转让款付清为止按照中国人民银行同期同类贷款利息计付利息；诉讼费用由吴俊男承担。
吴俊男一审答辩称：罗乾凯与其签订的股权转让协议不真实，双方并没有经过协商不是双方的真实意思表示；股权转让协议仅是重庆中特新型节能建材有限公司附件，仅仅适用于办理工商登记，不具有其他用途；该股权转让协议是其与重庆中特新型节能建材有限公司股东应明、林景栋之前签订股权变更协议的一个附件；对罗乾凯主张的股票价款不认可，因未对公司资产进行评估，股权价款无法进行评估，无法确定价格。故请求驳回罗乾凯的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2014年12月16日，罗乾凯（甲方）与吴俊男（乙方）签订股权转让协议，该协议约定甲方将持有的重庆中特新型节能建材有限公司的4.9%的股份转让给乙方，转让价格为41.089万元，该协议同时约定乙方在协议签订十日内以现金方式将转让款支付给甲方。2014年12月16日，重庆中特新型节能建材有限公司召开股东大会，同意罗乾凯将占公司注册资本4.93%共41.089万元的出资股份转让给吴俊男。
重庆中特新型节能建材有限公司在2014年8月14日前股东为应明、王力然、罗乾凯、尚虹辛、林景栋、罗乾凯、廖孝勇、刘芳，其中罗乾凯占股4.93%。2015年1月9日，股东变更登记为吴俊男，应明、林景栋。
一审法院认为，罗乾凯与吴俊男于2014年12月16日签订的《重庆中特新型节能建材有限公司股权转让协议》是双方的真实意思表示，未违背法律的禁止性规定，对双方当事人具有约束力。吴俊男未在约定期限内支付转让款，已构成违约，应承担相应的违约责任。吴俊男的抗辩意见无证据予以支持，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：吴俊男支付罗乾凯股权转让金41.089万元，并从2014年12月27日起计算至以上款项付清为止，以41.089万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付违约金。一审案件受理费7463元，减半收取3731.5元，由吴俊男负担。
上诉人吴俊男不服上述判决，向本院提起上诉称,一、双方之间签订的股权转让协议不是真实意思表示，双方从未对其股权转让事宜进行过任何协商。根据以中特公司法定代表人应明为甲方，以中特公司董事林景栋为乙方，以吴俊男为丙方签订的《股权变更协议》，由吴俊男向中特公司注入流动资金1350万元占51%股份。罗乾凯将其持有的中特公司股权变更登记给吴俊男，其实质是在重组之前，在中特公司股东内部进行的权利（股权）划分。罗乾凯等中特公司原有股东与吴俊男签订《股权转让协议》，是中特公司为履行《股权变更协议》而实施的行为，是履行《股权变更协议》必须的组成部分。二、其不存在购买被上诉人的股权的可能。按照《股权变更协议》第二条约定，原中特公司股东的股权全部归于应明和林景栋名下，不存在由其支付股权转让款。同时，中特公司本身无任何资产，且经营状况严重恶化，其不可能购买被上诉人的股权。根据《股权变更协议》，其基本前提是免费获得中特公司51%的股权才能出资。三、其购买罗乾凯的股权不符合股权交易的条件。一是中特公司资产未进行评估，不是真正意义上的股权转让。二是依据《股权变更协议》约定，其持有中特公司股权不需要再支付股权转让款。四、一审程序不合法，导致本案事实不清。本案是基于其与中特公司之间签订《股权变更协议》而引发的诉讼，需要依职权依法将中特公司追加为共同被告或者第三人参加诉讼，但一审法院没有追加，从而导致本案事实不清。综上，请求二审法院撤销原判并依法改判。
被上诉人罗乾凯二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。
二审查明的法律事实与一审法院查明的法律事实一致。
本院认为，根据在案《股权转让协议》、股东会决议、出资者（股东）情况工商查询说明、公司登记（备案）申请书以及公司章程等证据，结合当事人的当庭陈述及确认，可以认定罗乾凯原系中特公司在册股东，其与吴俊男经签订《重庆中特新型节能建材有限公司股权转让协议》，并经股东会决议已完成相应工商变更登记，其名下股权已实际转让至吴俊男名下，吴俊男经受让罗乾凯的股权已成为中特公司的股东，上述股权转让协议是双方的真实意思表示，应属合法有效，对双方当事人具有约束力。在罗乾凯已完成股权转让的情况下，吴俊男未依约支付相应转让款，应承担相应的违约责任。吴俊男关于双方之间的股权转让协议不是真实意思表示，罗乾凯将其持有的中特公司股权变更登记给其本人，实质是为吸引其投资对中特公司股东内部进行的权利（股权）划分，以及罗乾凯等中特公司原股东与其签订《股权转让协议》，是为履行中特公司法定代表人应明、中特公司董事林景栋、吴俊男三方签订的《股权变更协议》，其依据《股权变更协议》持有中特公司股权不需要支付股权转让款的主张，与《股权变更协议》本身的相关约定不符，且其未举证证明该《股权变更协议》与前述股权转让协议之间存在从属或关联性，亦未举示证据证明罗乾凯与其之间的股权转让与该《股权变更协议》具有任何关联，故对吴俊男的上述主张，本院不予采纳。同时，其关于与案外人之间就《股权变更协议》的履行争议，与本案无直接关联，本院不予认定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7463元，由上诉人吴俊男负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 赵 一
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 冉攀峰
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0929民初26号
原告苗某，男，1980年4月9日出生，汉族，木工，现住四子王旗。
被告姜某，男，1963年4月24日出生，汉族，木工，现住四子王旗。
原告苗某诉被告姜某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，由审判员乌兰萨日娜适用简易程序公开开庭对此案进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录，原告苗某、被告姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月5日，被告雇佣原告去大黑河乡乌拉太村为其所承建的农村危房改造工程做吊顶。当时约好是连续做7户的吊顶，并由原告垫资购买吊顶所需材料；为此，原告贷款购买了7户吊顶所需材料。被告答应先付一半费用，工程完工后再一次付清（大约是一个月之内付清）。结果原告在施工中，有4户人家的建房还不具备吊顶条件，原告仅做了3户人家的吊顶，导致原告所购材料积压，还损坏一个包装的PVC板。后经协商被告应付原告工料费5170元，已付2000元；余欠部分被告给原告书写了一据3000元的欠条。虽经多次催索，被告以各种理由推脱不予支付所欠原告的这3000元工料费。只能起诉你院，请求判令被告支付尚欠工料款3000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：我雇佣原告，连工带料石膏板一平米40元，PVC一平米60元。当时有7户，原告买了料，一个吊的定存在质量问题，就不敢用了。石膏板共818平米，总共3272元，PVC21.3平米，总共1278元。总共4550元。吊的三户塌了两户，让原告给修，原告只修了一户，剩下一户掌柜雇人修的，这个钱应该从原告的工资里扣除。总共4550元已经付了2300元，还欠2250元，还应扣去掌柜雇人修的钱876元，应该欠原告1374元。还有一户现在没住人。
经审理查明：2016年6月份被告姜某雇佣原告苗某在大黑河乡乌拉太村为被告姜某所建的危房改造工程做房屋吊顶，由原告苗某购买所需材料。约定被告姜某先付一半费用，剩余工程款等工程完工后付清。原告给被告做了3户的吊顶，工程完工后被告已支付了原告2000元的工料费，2016年冬天被告支付了原告300元的工料费。被告尚欠原告2700元的工料费。原告向法庭提供了一份欠款人为姜某的3000元的欠条，欲证明被告姜某尚欠原告工料费3000元。原告向法庭提供的该组证据及原告的陈述能够有力的支持其诉讼请求，本院应予确认。
本院认为：原告苗某向法庭提供的一份欠款人为姜某的3000元的欠条及原告的陈述为直接证据，能够有力的支持原告的诉讼请求，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
由被告姜某支付原告原告苗某尚欠工料款2700元。限判决生效后7日内履行完毕。
依法收取案件受理费50元，由被告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 乌兰萨日娜
二〇一七年三月三日
书记员 师 晶 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初442号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人孙代君，男，1980年1月3日出生于新疆石河子市，汉族，中专文化程度，无业。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]451号起诉书指控被告人孙代君犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人孙代君到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年5月19日4时10分许，被告人孙代君醉酒后驾驶逾期未审验的新A***56号小型轿车，沿本市西外环行驶至九家湾立交桥东侧匝道路段时，与对向由王某驾驶的新A***82号小型轿车发生碰撞，造成交通事故后孙代君驾车逃离现场，民警在居然之家路段将其查获。经抽血检测，被告人孙代君血液中酒精含量为137mg/100ml。经认定，被告人孙代君负事故的全部责任。案发后，被告人孙代君已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人孙代君的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人孙代君对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年5月19日4时10分许，被告人孙代君醉酒后驾驶逾期未��验的新A***56号小型轿车，沿本市西外环行驶至九家湾立交桥东侧匝道路段时，与对向由王某驾驶的新A***82号小型轿车发生碰撞，造成交通事故后孙代君驾车逃离现场，民警在居然之家路段将其查获。经抽血检测，被告人孙代君血液中酒精含量为137mg/100ml。经认定，被告人孙代君负事故的全部责任。
案发后，被告人孙代君已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙代君在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙代君违反交通法规，在城市快速路上醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故后逃逸，并负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在���指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙代君归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙代君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年9月5日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年五月二十九日
书记员 肖雅培
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0102刑初392号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人杨×，女，1971年6月1日。因本案于2016年4月18日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人杨×犯交通肇事罪于2016年7月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨×于2015年4月16日17时许，驾驶车牌号为×××的轿车，行驶至本市西城区茶源路南口西北角时，因未按照操作规范安全驾驶，将坐在路边的被害人韩x撞倒。次日，被害人韩x因抢救无效死亡。经法医鉴定为创伤失血性休克死亡。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队认定：杨×负事故全部责任。2016年4月18日，被告人杨×经民警电话传唤到案。公诉机关建议判处被告人杨×有期徒刑一年以下，可以适用缓刑。
被告人杨×对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人杨×有自首情节，当庭能够认罪、悔罪，且对被害人的家属进行了经济补偿并取得谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人杨×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一六年七月二十日
书记员 袁雪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执04371-2号
申请执行人肖京成。
被执行人黄友富。
被执行人张红。
申请执行人肖京成与被执行人黄友富、张红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初4541号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决生效后3日内偿还申请人借款67000元及利息，并由其承担受理费761.5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年11月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已前来本院接受调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息，其原有的餐馆已经倒闭，仅有位于农村宅基地所建的住房一栋，且已在邮政银行设立抵押；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取拘留措施，现被执行人已偿还案款1万元，并由其朋友就剩余案款提供担保。5、因被执行人目前依靠在他人餐馆帮厨为生，经济条件较为困难，暂无相应的履行能力，申请人亦未能提供其他有效的财产线索，本院已告知申请人上述情况并听取其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 佳
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执字第885号
申请执行人漆某，住湖南省醴陵市。
被执行人何某,住湖南省醴陵市。
申请执行人漆某与被执行人何某离婚纠纷一案,醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第1028号民事调解书已经发生法律效力。被执行人何某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人漆某于2016年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付抚养费3600元，案件受理费150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：何某名下银行账户无存款，被执行人亦无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄望梅
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更22号
罪犯周红军，男，1974年1月7日出生于河南省滑县，初中文化，汉族，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
上海市奉贤区人民法院于2006年11月17日作出了（2006）奉刑初字第572号刑事判决，以被告人周红军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万八千元。刑期自2006年5月31日至2020年5月30日止。2006年12月21日交付执行。本院于2010年9月10日裁定减刑一年四个月；于2013年9月22日裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周红军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯周红军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区二分监区165名罪犯第8名。本次缴纳罚金。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周红军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周红军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2006年5月31日起至2017年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执683号
张某某：
你（或你单位）与延津县人民法院罚金一案，延津县人民法院于2017年1月18日作出的（2016）豫0726刑初238号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县人民法院于二Ｏ一七年四月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员张利勋联系电话1346228****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月十二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0105执3866号
申请执行人张光伟，男，1965年7月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人陈刚，男，1986年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于张光伟与陈刚追偿权一案，我院作出的（2015）江法民初字第07385号民事判决书已经发生法律效力。因陈刚未履行判决书确定的法律义务，权利人张光伟于2016年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人陈刚的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人陈刚有可供执行的财产，申请执行人张光伟也未能提供被执行人陈刚可供执行的财产线索。本案申请执行金额222239元及利息未能执行兑现。
本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人陈刚有可供执行的财产或财产线索。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0105执3866号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
代理审判员 秦延旭
代理审判员 邱安平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 熊晓迪
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3751号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郝云坤，男，1986年1月1日出生，住鄄城县。
被告：李苹，女，1983年10月17日出生，住鄄城县。
被告：郝云领，男，1986年7月30日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告郝云坤、李苹、郝云领金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年九月九日
书记员 孔祥端
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初1386号
原告：杜某某，女，汉族，农民。
委托代理人：杜亚奇，男，1968年12月6日生，汉族，农民，住陕西省礼泉县南坊镇中峰村*组。系杜某某之父。
被告：陕西某某发展有限公司。
法定代表人：田某某，任经理。
被告：富平县某某生态旅游有限公司。
法定代表人赵某某，任经理。
原告杜某某与被告陕西某某发展有限公司（下简称某某公司）、富平县某某生态旅游有限公司（下简称某公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杜某某到庭参加了诉讼、被告某某公司、某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《联营合同》；2、判令被告退还原告交付的商户保证金5万元及利息（从2015年7月20日至退还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年5月1日，原告与被告某某公司签订联营合同，期限一年，经营模式为乡村农家旅游项目开发，被告提供商铺，原告投入资金、人力经营，被告方在经营收入中按18%比例提成，原告向被告方交纳5万元保证金，合同约定2015年5月1日开业，原告已向被告某公司实际交纳5万元的保证金，因被告未如期开业双方发生纠纷，经协商，被告某某公司承诺于2015年7月20日退还收取的保证金，但未实际给付。
二被告未到庭亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了3组证据：1、原告与被告某某公司签订的《联营合同》一份；2、某公司出具的收款收据一份；3、被告某某公司出具的承诺书一份。本院认定事实如下：2015年4月14日，原告与被告某某公司签订了编号为陕汉2015112的联营合同，并依据联营合同交纳共计50000元商铺保证金，保证金由被告某公司盖章收取。后被告传统牧业未在约定的时间向原告提供商户。原告多次要求退还保证金，被告某某公司于2015年7月6日给原告出具退还商户保证金承诺书一份，承诺于2015年7月20日前退还保证金，但被告至今未付，原告遂诉至法院。
本院认为，原告与被告某某公司签订了联营合同，被告某公司收取了原告交纳的5万元保证金，原告依照合同约定履行了自己的义务，二被告未能按照合同约定履行义务，致使合同目的不能实现，被告某某公司向原告出具退还保证金承诺书后并未按约履行自己的义务，故原告要求解除与被告的联营合同并由被告退还收取的保证金于法有据，本院予以支持。二被告违约给原告造成了损失应承担违约而产生的利息，利息从2015年7月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（四）项、第一百零七条规定，判决如下：
一、解除原告杜某某与被告陕西某某发展有限公司、富平县某某生态旅游有限公司签订的编号为陕汉2015112的联营合同；
二、被告陕西某某发展有限公司、富平县某某生态旅游有限公司于本判决生效后立即归还原告杜某某保证金50000元及利息损失，利息自2015年7月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陕西某某发展有限公司、富平县某某生态旅游有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 段选民
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杜加东
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更54号
罪犯木沙·艾沙，男，维吾尔族，1985年4月6日出生于新疆维吾尔自治区图木舒克市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院于2009年7月29日作出（2009）图刑初字第47号刑事判决，认定罪犯木沙·艾沙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。
罪犯木沙·艾沙曾减刑二次共二年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯木沙·艾沙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯木沙·艾沙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯木沙·艾沙在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子6次的奖励。
本院认为，罪犯木沙·艾沙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯木沙·艾沙减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2017年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执605号
申请执行人:彭涛，男，1971年3月17日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
被执行人刘茜，女，汉族，1981年11月8日，汉族，住滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初362号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人刘茜的银行存款118023.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈应勇
二〇一七年四月十日
书记员 张莹莹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初4402号
原告重庆达成文化传播有限公司，住重庆市江北区港安二路37号金雅迪产业园一期5楼，组织机构代码57213076-7。
法定代表人赵艳华，总经理。
委托代理人尹乐，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告龙德清，男，1968年10月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告重庆达成文化传播有限公司与被告龙德清劳动合同纠纷一案中，因本案前，龙德清已就同一仲裁裁决对重庆达成文化传播有限公司提起劳动合同纠纷诉讼[（2016）渝0105民初2982号]，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，需将本案并入（2016）渝0105民初2982号案审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 施荣鑫
二〇一六年七月十三日
书 记 员 任 菊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0104民初2816号
原告李刚，男，1976年2月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市惠农区。
委托代理人马振林，宁夏金林律师事务所律师。
被告ＸＸ竑，女，1967年9月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人丁俊平，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告赵宜，女，1963年10月5日出生，汉族，无业，住四川省双流县。
委托代理人丁俊平，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告李刚与被告ＸＸ竑、赵宜工伤保险待遇纠纷一案中，因案情复杂，目前已不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 任海权
二〇一六年六月二十三日
书记员 丁 琳
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0925民初2533号
原告：周占峰，男，1991年5月23日出生，汉族，住盐山县。
被告：周建华，男，1983年5月14日出生，汉族，住盐山县。
被告：付荣伟，男，1982年3月5日出生，汉族，住盐山县乾祥南区。
原告周占峰与被告周建华、付荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周占峰到庭参加了诉讼，被告周建华、付荣伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周占峰向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周建华、付荣伟于2015年8月12日在原告处借款50000元，二被告为原告出具借款凭据，约定借期一个月。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。
原告为证实自己的主张，提供借条及证明各一张。
被告周建华、付荣伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，被告周建华、付荣伟共同向原告借款50000元，二被告为原告出具借条一张，约定借期一个月，借款利息为年息30%。当日，二被告为原告出具“收到周占峰现金50000元整”证明一张。
本院认为，被告周建华、付荣伟共同向原告周占峰借现金50000元，事实清楚、证据充分，由被告出具的借条及证明证实，本院予以确认。二被告到期未能还款造成纠纷，应承担全部民事责任。原告主张借款利息，因约定利率超出法律规定，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，以年利率24%计算借期内利息及逾期利息。
综上所述，对于原告周占峰要求被告周建华、付荣伟共同清偿借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告周建华、付荣伟于本判决生效后十日内共同偿还原告周占峰借款本金50000元及逾期利息（利息自2015年8月12日起至本判决生效之日止按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告周建华、付荣伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 弋明玉
新疆生产建设兵团第��师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更102号
罪犯罗利林，男，汉族，1979年9月4日出生于湖南省溆浦县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2005年6月3日作出(2005)浙刑一终字第55号刑事裁定，认定罪犯罗利林犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2007年6月26日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。
罪犯罗利林曾减刑二次共三年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯罗利林在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗利林符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗利林在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯罗利林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗利林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2026年2月10日起至2035年2月9日止）。减刑后的刑期至2026年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更225号
罪犯邓玉平，男，汉族，1973年10月23日出生于四川省南充市，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2014年6月9日作出(2014)玉中刑初字第31号刑事判决，以被告人邓玉平犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于2014年11月6日作出（2014）云高刑复字第265号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年4月24日将本案报请本院审理。本院于2017年4月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邓玉平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦娇
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年五月三日
书记员 郭颖
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2759号
原告:四川皓安馨物业服务有限公司（曾用名遂宁皓安馨物业服务有限公司）,住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号,统一社会信用代码91510900309469632N。
法定代表人：谭良，总经理。
委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。
被告:吕相,男,汉族,1973年6月29日出生,住重庆市潼南区。
本院在原告审理四川皓安馨物业服务有限公司与被告吕相物业服务合同纠纷一案中，原告四川皓安馨物业服务有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。
审判员 周致余
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 星
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)察后执字第164号
申请执行人栗云峰，男，1966年5月4日出生，住所地察右后旗白镇。
被执行人王占全，男，1965年3月10日出生，住所地察右后旗白镇。
本院在执行申请执行人栗云峰申请被执行人王占全民间借贷纠纷一案中，因被执行人王占全暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止察哈尔右翼后旗人民法院（2015）察后民初字第357号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任生军
二〇一六年三月二十七日
书记员 陈 进
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初3949号
原告邵某。
被告南某。
本院在审理原告邵某与被告南某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
本案受理费50元，原告已予交，减半收取，由原告承担25元。
审判员 王爱茹
二〇一六年九月九日
书记员 崔 蓉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执150号之二
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区和平路116号。
负责人赵政党，该行行长。
被执行人武广宇，男，1971年4月16日出生，汉族。
被执行人张玲，女，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人西安诚宇工程技术有限公司，住所地西安市太白南路118号5幢1单元10112室。
法定代表人武广宇，董事长。
被执行人王全军，男，1971年6月11日出生，汉族。
关于申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人武广宇、张玲、王全军、西安诚宇工程技术有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1660号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本院在执行过程中，经查，已轮候查封被执行人名下房产及车辆，被执行人暂无可供执行的财产及线索。权利人尚未受偿金8113987.97元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年六月十二日
书记员 林 森
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1870号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市文游中路98号。
被执行人：陈德兰，女，1955年9月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行中国银行股份有限公司高邮支行与陈德兰金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人陈德兰纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 张玉来
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 炳
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1100号
申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人刘金，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘桂珍，女，1962年4月6日出生，汉族，农民，现住址同上。
赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与刘金、刘桂珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2014)翁民初字第5102号已经发生法律效力。由于被执行人刘金、刘桂珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘金、刘桂珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘金、刘桂珍新的财产线索，申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执486号
被执行人：曹荣，男，1978年11月9日出生，汉族，住建湖县。
关于被执行人曹荣犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院（2015）盐知刑初字第0012号刑事判决已经发生法律效力，因曹荣未履行判决确定的缴纳罚金的义务，本院现立案执行。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及集中指定管辖的通知》要求，本院经研究决定，将本案指定建湖县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）盐知刑初字第0012号刑事判决确定的曹荣罚金刑部分由建湖县人民法院执行。
建湖县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年八月十四日
书记员 李嘉欣
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民���5852号
原告：王某。
被告：张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 张 伟
二〇一六年六月十五日
书记员 黄诗珊
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执191号之一
申请执行人：周春明，男，1965年10月11日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。
委托代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师，代理权限：代为调查、提供证据，代为起诉、出庭；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、接受调解；代为签收法律文书；代为申请强制执行、代收义务款。
被执行人：湖北风驰雅格装饰装潢工程有限公司，住所地：浠水县清泉镇熊湖路，组织机构代码：57985675-5。
法定代表人：皮勇，该公司经理。
本院在执行申请执行人周春明与被执行人湖北风驰雅格装饰装潢工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，冻结了被执行人湖北风驰雅格装饰装潢工程有限公司在金融机构的存款12155.97元，现因被执行人履行了法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：
解除对湖北风驰雅格装饰装潢工程有限公司在金融机构的存款12155.97的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一七年四月二十日
书记员 南豫军
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更270号
罪犯陈茂军，男，汉族，1968年11月23日出生于湖北省公安县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年9月29日作出(2010)融刑初字第628号刑事判决，认定罪犯陈茂军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。
罪犯陈茂军曾减刑一次十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯陈茂军在刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈茂军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈茂军在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯陈茂军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈茂军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2019年3月29日起至2020年3月28日止）。减刑后的刑期至2019年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第00614号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行。住所地：四川省成都市蜀西路35号。
负责人魏雄，行长。
被执行人：成都涌斯芒科技发展有限公司。住所地成都市武侯区林荫街21号。
法定代表人：杨文沼。
被执行人：四川凯鑫房地产开发有限责任公司。住所地成都市武侯区科华北路58号。
法定代表人：李文洲。
被执行人：杨文沼，男，1978年7月19日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：李文洲，男，1952年3月27日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：刘秋生，男，1972年8月16日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)成民初字第1426号判决，立案受理成都农村商业银行股份有限公司金泉支行申请执行上述被执行人借款合同纠纷一案。执行标的为7663020.27元。本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务。但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。
执行中，本院查封被执行人部分财产，现暂无执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定，依法应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 桦
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更136号
罪犯高艺恺，男，1994年2月22日出生于新疆五家渠市，汉族，初中肄业，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2014年3月10日作出（2014）五垦法刑再字第00001号判决，以被告人高艺恺犯抢劫罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年；并处罚金3000元，刑期自2012年9月20日至2021年9月19日止；本院于2015年11月18日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高艺恺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯高艺恺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区监督岗班组42名罪犯第8名。本次缴纳罚金五百元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高艺恺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高艺恺减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年9月20日起至2020年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第12011号
原告厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢20层，组织机构代码57341158-7。
负责人黄俊猛，行长。
委托代理人黄莎、李茁，重庆百君律师事务所。
被告张志斌，男，1969年3月25日，汉族，住重庆市大渡口区。
原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告张志斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托代理人黄莎到庭参加诉讼，被告张志斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门银行重庆分行诉称，2014年9月17日，我行与被告张志斌签订《个人二手房按揭抵押借款合同》，约定张志斌向我行借款70万元用于购买住房，借款期限240个月，并对借款利息、违约责任及违约金进行了约定，张志斌以个人所有的位于重庆市渝中区长江二路X号附X号X幢X-
X房屋一套作为担保。2014年10月14日，张志斌与我行签订了《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。合同签订后，我行于2014年10月21日按约向张志斌发放了贷款70万元。后张志斌未按合同约定还款，故诉至法院，请求判令被告张志斌：1、偿还借款本金690388.67元，利息36409.42元；2、支付因逾期还款产生的罚息(以690388.67元为基数，自2016年2月16日起计算至实际支付之日止，按合同实际执行利率上浮50%计算)；3、支付因实现本案债权而产生的律师费10500元；4、判令我行对张志斌所有的位于重庆市渝中区长江二路X号附X号X幢X-
X房屋拍卖、变卖所得的价款，在上述债权范围内有优先受偿权。
被告张志斌未答辩。
经审理查明，2014年9月17日，张志斌（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《个人二手房按揭抵押借款合同》，约定：张志斌向厦门银行重庆分行借款70万元；借款期限240个月，自贷款人实际放款日起算;贷款利率实行浮动利率，依据实际提款日中国人民银行公布的同期同档次国家基准利率6.15%上浮20%执行，每年1月1日按人民银行公布的当期同类同期贷款利率进行调整；结息方式为按月结息，结息日为每月的第15日；还款方式为按月等额本息还款，首期还本与付息日为每月15日；违约责任为借款人未按合同约定履行对贷款人的义务即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的借款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；借款人到期（包括贷款人宣布提前到期）未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按本合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止;因发生争议而诉讼至法院的，诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。
2014年10月14日，张志斌与厦门银行重庆分行签订《重庆市房地产抵押合同》，约定以张志斌所有的位于重庆市渝中区长江二路X号附X号X幢X-
X房屋作为向厦门银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。
2014年10月21日,厦门银行重庆分行向张志斌指定的银行账户发放了借款70万元，借款凭证上载明年利率暂定为7.86%，借款期限240个月。借款发放后，张志斌自2015年6月22日起未再偿还任何款项。截止2016年2月15日，张志斌尚欠厦门银行重庆分行借款本金690388.67元，未付利息36409.42元。厦门银行催收未果，遂于2015年9月28日诉至本院。本院于2015年12月15日发布公告向张志斌送达起诉状副本。
另查明，厦门银行重庆分行因本案诉讼向重庆百君律师事务所支付律师服务费10500元。
上述事实，有《个人二手房按揭抵押借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、借款借据、贷款交易流水、《法律事务委托合同》、厦门银行业务专用凭证、发票等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，厦门银行重庆分行与张志斌签订的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效。张志斌借款后，连续多期未归还借款本息，已经严重违约，按照双方合同约定，厦门银行重庆分行有权宣布贷款提前到期。对于宣布贷款提前到期的时间，按照公告送达张志斌之日，即2016年2月15日计算。厦门银行重庆分行要求张志斌归还借款本金690388.67元并支付利息、罚息以及律师代理费的诉讼请求均符合法律规定和双方约定，本院予以支持。张志斌与厦门银行重庆分行签订的《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，并依法办理抵押登记，厦门银行重庆分行依法对张志斌提供抵押担保的房屋享有抵押权。厦门银行重庆分行要求对张志斌提供抵押担保的位于重庆市渝中区长江二路X号附X号X幢X-
X房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志斌于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行归还借款本金690388.67元和支付截至2016年2月15日的未付利息36409.42元，合计726798.09元；
二、被告张志斌于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付罚息（以未偿还的贷款本金690388.67元为基数，从2016年2月16日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算，利随本清）；
三、被告张志斌于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付律师服务费10500元；
四、如被告张志斌未按时履行上述债务，原告厦门银行股份有限公司重庆分行有权对张志斌用以抵押的位于重庆市渝中区长江二路X号附X号X幢X-
X房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10980元、公告费800元，合计11780元，由被告张志斌负担。原告厦门银行股份有限公司重庆分行已缴纳上述诉讼费用，被告张志斌于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 潘 利
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初370号
原告谢某1，女，1983年2月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告陈某1，男，1984年11月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
原告谢某1诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员于谦于2017年1月23日公开进行了开庭审理。原告谢某1及其委托诉讼代理人许维青到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院合法传唤未到庭，故缺席审理，现本案已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告依法承担抚育费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告双方婚前经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，被告招婿到原告家中生活，2008年5月12日、××××年××月××日各生育一女，取名谢某2、陈某2。原告一直辛苦为家，被告却好吃懒做、沉迷赌博，将小孩上学的钱及小孩身上的金锁片、项链均拿出去典当赌输，现原告认为夫妻感情已破裂，遂向法院起诉要求离婚。
被告陈某1未答辩。
本院查明：原、被告双方婚前经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，被告招婿到原告家中生活，2008年5月12日、××××年××月××日各生育一女，取名谢某2、陈某2。婚后初期双方感情尚可，近年来双方因不能正确处理生活中的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。原告认为被告好吃懒做、沉迷赌博导致夫妻感情已破裂，遂向法院起诉要求离婚。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告主张感情破裂，应提供相应证据予以证实。鉴于原、被告第一次向法院起诉离婚且原告未能提出足够证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通、相互理解、相互包容。
综上所述，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某1与被告陈某1离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告谢某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 于谦
二〇一七年二月九日
书记员 尤娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初331号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张学庭，男，1995年9月23日出生于甘肃省民乐县，汉族，高中文化程度，系个体。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]357号起诉书指控被告人张学庭犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人张学庭到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年4月18日4时05分，被告人张学庭酒后驾驶黑色甘G***26号众泰牌小型轿车，行驶至本市米东区路段时被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定，被告人张学庭血液中酒精含量为146mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人张学庭的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人张学庭的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人张学庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年4月18日4时05分，被告人张学庭酒后驾驶黑色甘G***26号众泰牌小型轿车，行驶至本市米东区路段时被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定，被告人张学庭血液中酒精含量为146mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人张学庭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张学庭的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学庭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张学庭归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张学庭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年6月17日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年四月二十四日
书记员 肖雅培
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更508号
罪犯于天才。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年5月24日作出（2011）平刑初字第341号刑事判决，认定被告人于天才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，不得假释。2013年8月23日减刑一年，2014年10月30日减刑一年。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯于天才减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于天才的悔改表现，有罪犯于天才的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于天才在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯于天才减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一七年五月十六日
书 记 员 柴守图
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川05执异32号
案外人：李伟科，男，生于1969年11月3日，汉族，住广东省台州市大江镇。
案外人：袁乐峰，女，生于1975年6月9日，汉族，住四川省合江县合江镇。
委托代理人：王国麟，四川中豪律师事务所律师。
申请执行人：泸州市国土资源局。
法定代表人：丁跃平，局长。
被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区三洞桥路15号4楼。
法定代表人：罗平，董事长。
本院在执行泸州市国土资源局与四川嘉联房地产开发有限公司国有土地出让合同纠纷一案中，案外人李伟科、袁乐峰对执行标的位于泸州市江阳区学院中路6号15号楼1单元4层7号房屋的查封提出书面执行异议。本院受理后在审查过程中，案外人李伟科、袁乐峰于2017年3月29日自愿撤回异议申请。
本院经审查认为，案外人李伟科、袁乐峰自愿申请撤回执行异议，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：
准许李伟科、袁乐峰撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 王 放
审判员 徐翻翻
二〇一七年三月二十九日
书记员 熊雪梅
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1344号
申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市广育路108号。
法定代表人杨某，系该院院长。
被执行人张某，男，汉族，住汝州市。
本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人张某财产刑纠纷一案,在执行过程中，申请人撤回执行申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2014）汝刑初字第234号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪涛
二〇一六年十二月二十五日
书记员 史志强
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初3137号
原告：沈阳为家塞科物业服务有限公司沈北分公司。
法定代表人：张亚旭。
委托诉讼代理人：王亚明。
被告：刘科。
原告沈阳为家塞科物业服务有限公司沈北分公司与被告刘科物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告沈阳为家塞科物业服务有限公司沈北分公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳为家塞科物业服务有限公司沈北分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳为家塞科物业服务有限公司沈北分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳为家塞科物业服务有限公司沈北分公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年六月二十六日
书记员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4045号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告盛莉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告盛莉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金47016元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1125元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金47016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1125元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执927号之一
申请人执行人株洲市城郊曲尺农村信用合作社，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人苏晓霞，主任。
被执行人周里亚，男，汉族，1981年3月2日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人曾红波，女，汉族，1980年2月20日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人湖南华友融资担保有限责任公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人黄利华总经理。
被执行人株��畅联科技有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人周里亚，总经理。
本院执行申请人株洲市城郊曲尺农村信用合作社与被执行人周里亚、曾红波、湖南华友融资担保有限责任公司、株洲畅联科技有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
���判员周君
二〇一七年四月十七日
书记员 张婷彦
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民催字第00016号
申请人：西安热工研究院有限公司，住所地：西安市碑林区兴庆路136号。
法定代表人：叶向东，该公司董事长。
委托代理人：王辰昱，该公司员工。
申请人西安热工研究院有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号1040004220370547，金额2万元，申请人西安热工研究院有限公司，收款人国网新源建设有限公司，付款行为中国银行西安兴庆路支行，出票日期为2011年9月1日，提示付款期限自出票之日起一个月，最后持票人为申请人西安热工研究院有限公司的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人西安热工研究院有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 萍
审 判 员 王 旭
代理审判员 李静宇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 云 婷
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏03行终86号
上诉人(原审原告):孙卫东,男,1973年9月15日出生,43岁,汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被上诉人(原审被告):新沂市公安局,住新沂市钟吾南路8号。
法定代表人袁春民，该局局长。
上诉人孙卫东与被上诉人新沂市公安局因不履行法定职责及行政赔偿一案，不服徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初664号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2017年03月31日依法受理。在审理过程中，上诉人孙卫东以与被上诉人新沂市公安局达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙卫东申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙卫东撤回上诉。
案件受理费50元减半收取，由上诉人孙卫东承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁国民
审判员 刘 红
审判员 陈玉浩
二〇一七年四月十二日
书记员 何柏村
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24778号
原告李1，女，1983年10月9日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告李2，女，1995年12月27日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告李某3，女，1956年9月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告李某4，女，1960年3月4日出生，汉族，住上海市闸北区。
四原告共同委托代理人肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。
被告张某某，女，1980年12月4日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
被告李某5，女，1954年12月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
两被告共同委托代理人高明月，上海市申达律师事务所律师。
两被告共同委托代理人陆耘，上海市申达律师事务所律师。
原告李1、李2、李某3、李某4诉被告张某某、李某5法定继承纠纷一案，本院于2015年11月30日受理，依法适用简易程序审理，现因案件复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 朱 雷
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3231号之一
申请执行人莱州市城港路街道路个庄村民委员会。
被执行人孙宝海，男，1963年11月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市城港路街道路个庄村民委员会与被执行人孙宝海承包合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1385民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙宝海在中国农业银行622××××310账户内存款人民币128909.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十一月十二日
书记员 龚福仁
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2166号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人鲁伟光,女,1960年4月8日出生。
北京市石景山区人民法院与鲁伟光罚金纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初160号刑事判决书发生法律效力后，申请人北京市石景山区人民法院于2016年7月26日立案强制执行，执行被执行人鲁伟光应缴纳罚金25000元。
本院在执行中，经调查，被执行人鲁伟光名下无可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初160号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人鲁伟光具备履行能力后，本院将恢复追缴违法所得的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年九月六日
书 记 员 孟晓领
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1186号
申请执行人：四川锦宇装备有限公司，住成都市成华区龙潭工业园区宝耳路2号。
法定代表人：陈朝学，董事长。
被执行人：孙海艳，女，汉族，1986年9月3日出生，住辽宁省葫芦岛市龙港区；
被执行人：杨伟清，男，满族，1960年10月8日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)成民初字第1334号民事调解书，立案受理四川锦宇装备有限公司申请执行被执行人孙海艳、杨伟清一案。执行标的为6806240元。
执行中，本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人书面申请申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请本案终结本次执行程序，符合相关法律规定，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的6806240元及利息。上述被执行人尚欠申请执行人四川锦宇装备有限公司6806240元及利息。
二、终结本院(2015)成民初字第1334号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 桦
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1388号
原告：马元,男,汉族，四川省苍溪县人，个体经商，住苍溪县元坝镇。
委托诉讼代理人：阳军，苍溪县法律援助中心律师。
被告：邓櫆，男，汉族，原住苍溪县陵江镇。
原告马元与被告邓櫆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阳军、被告邓櫆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马元向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款本金70000元。同时支付其中50000元从2016年7月6日起至付清之日止按每月3%利率支付利息；另20000元借款从2016年9月10日起至付清之日按年利率24%支付利息。事实和理由：2016年6月21日，被告邓櫆以做工程资金周转困难为由，在原告处借款50000元，并定于2016年7月6日还清，逾期不还，支付3%的月利息。并于同日出具借条一张。2016年6月29日，被告邓櫆又以同样理由在原告处借款20000元，约定2016年9月10日前归还。若不能及时归还，按年利率24%计息。并于同日出具借条。借款到期后，被告邓櫆均未归还。
被告邓櫆辩称：对50000元借款没有异议，借款20000元是货款损失，不是真实的借款。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即2016年6月21日被告邓櫆在原告处借款50000元，并定于2016年7月6日还清，逾期不还，支付3%的月利息。至今未付。
对双方争议的20000元借款的事实认定：原告马元向本院提交的2016年6月29日被告邓櫆出具借条，载明内容为：借到马元处现金20000元，定于2016年9月10日归还。如不能及时归还，按利率24%计算。被告邓櫆虽提出借款实为货款损失，但未提供反证支持自己的辩驳理由。根据证据规则，当事人应当对反驳对方诉讼请求的所依据的事实提供证据加以证明，未能提供的应当承担不利后果。原告提交了被告书写的借条，符合证据客观真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。据此认定原告所诉2016年6月29日被告邓櫆在原告处借款20000元，至今未付的事实成立。
本院认为：被告邓櫆向原告马元借款70000元的借贷关系成立，被告应当按约定还款时间履行还款义务。拖欠不付，应当承担支付借款本金和逾期占用资金的利息。其中20000元借款约定的年利率24%符合法律规定，应予支持。借款50000元约定月利率3%，被告邓櫆对此利息一直没有支付，故原告马元不得通过诉讼强制要求被告邓櫆履行超过年利率24%至36%部分的利息，仍应按年利率24%主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、限被告邓櫆在本判决生效后10内向原告马元支付借款本金70000元和利息。其中：借款50000元从2016年7月7日起、借款20000元从2016年9月11日起开始计算利息，均以年利率24%计算至付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取775元，由被告邓櫆负担。此款原告已预交，由被告在付款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 冉晓红
二〇一七年五月二十四日
书记员 山俭生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更434号
罪犯闫汝领，男，1969年11月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区温泉县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年1月24日作出(2006)新刑三终字第80号刑事裁定，认定被告人闫汝领犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴赃款1291489.89元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2011年裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2028年11月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年3月27日提出对罪犯闫汝领的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯闫汝领在服刑改造期间，获局级改造积极分子一次，监狱改造积极分子五次，季度表扬共九次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯闫汝领在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年2月获得局级改造积极分子一次；2014年1月、7月、2015年1月、7月、2016年1月获得监狱改造积极分子五次；2013年11月、2014年1月、4月、7月、9月、2015年1月、5月、9月、2016年1月获得季度表扬共九次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫汝领在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫汝领予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 红
审 判 员 叶 春 斌
人民陪审员 早克拉木
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孟 庆 艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更872号
罪犯江焯坚，男，1975年7月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年4月6日作出(2012)穗花法刑初字第157号刑事判决，以被告人江焯坚犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月6日作出(2012)穗中法刑二终字第411号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯江焯坚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯江焯坚在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江焯坚系累犯。本院于2015年5月4日对罪犯江焯坚减刑四个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年5月获得表扬、2015年1月获得嘉奖、2015年4月获得嘉奖、2015年6月至10月连续获得嘉奖、2016年5月至12月连续获得嘉奖）。2015年3月23日因私叫他犯拿取生产资料干私活被扣2分。罚金人民币11000元已履行人民币1500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江焯坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江焯坚予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初388号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人赵定,男，1973年8月23日出生。因盗窃，于1991年10月被劳动教养二年；因犯故意伤害罪，于1994年6月17日被原长沙市南区人民法院判处有期徒刑七年；因吸毒，于2006年被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2011年9月22日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2017年6月7日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2017年6月22日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人赵定犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人赵定到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年6月5日1时许，被告人赵定在本市天心区天心游路城南路口将1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，重约1克）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员唐某（另案处理）。2017年6月7日23时许，被告人赵定在本市天心区天心游路城南路口欲再次贩卖毒品给唐某时被公安机关抓获，公安机关当场从其裤口袋及所骑电动车坐骑箱内起获白色晶体3.52克、红色颗粒0.43克、疑似毒品大麻棕色烟叶粉末0.32克。被告人赵定归案后如实供述了自己的罪行。
经检测，被告人赵定、吸毒人员唐某的尿液甲基安非他明类毒品筛选试验结果均呈阳性。公安机关从被告人赵定起获的上述白色晶体中检出甲基苯丙胺、红色药丸颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，从棕色烟叶粉末检出大麻成分。
经本院审理查明，上述事实，被告人赵定在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关起获的毒品等物证照片；受案登记表、传唤经过、现场检测报告、搜查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、疑似毒品称量登记表、称量笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料等书证；证人唐某的证言；物证检验报告；被告人赵定的供述和辩解；监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵定违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人赵定犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立,且证据确实充分,对被告人赵定贩卖毒品罪的行为应依法予以惩处。被告人赵定归案后且在庭审中能如实供述自己的罪行，具有坦白情节,依法可以从轻处罚。被告人赵定因吸毒被多次行政处罚，有劣迹，可以酌情从重处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人赵定犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年以上二年以下予以量刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人赵定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年12月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一七年八月八日
书记员 陈天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更307号
罪犯马龙明，男，汉族，1986年11月20日出生于四川省宣汉县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2009年1月14日作出(2009)佛明法刑初字第51号刑事判决，认定罪犯马龙明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年,并处罚金人民币30000元。
罪犯马龙明曾减刑二次共一年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯马龙明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议��刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯马龙明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马龙明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯马龙明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马龙明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（期限自2019年10月23日起至2023年10月22日止）。减刑后的刑期至2019年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初20011号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：潘粉。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告潘粉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2012年12月11日，被告潘���向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××10。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币55854.56元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币55854.56元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告潘粉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告潘粉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文��，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚昌莲
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执184号
申请执行人王钰，女，1988年3月30日生，汉族。
申请执行人陈宁海，男，1968年2月21日生，汉族。
申请执行人陈宁红，女，1961年4月15日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
王钰、陈宁红、陈宁海与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第516号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付王钰、陈宁红、陈宁海租金28127.54元（自2013年5月1日起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费503元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，王钰、陈宁红、陈宁海遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第516号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 郭振伟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1886号
罪犯李恩益，男，1973年6月14日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2001年9月17日作出（2001）筑法刑一初字第155号刑事判决，认定该犯犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2004年9月13日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2004年9月13日起至2024年3月12日止。
2009年2月至2015年10月经本院先后四次裁定减刑五十六个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年12月考核周期被核准为改造积极分子，2016年1月至2016年12月考核周期被核准为改造积极分子，共计转换为六个表扬；2017年10月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李恩益准予减刑六个月(刑期自2004年9月13日起至2019年1月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
周至县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0124民初153号
原告：胡某某，女。
委托代理人：王军龙，男，陕西博义律师事务所律师。
被告：李某某，男。
委托代理人：李军平，男，系被告之兄。
原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，抚养费被告承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年初，原、被告同在广东东莞打工时认识，后建立恋爱关系。2001年5月份左右双方同居。2003年1月9日登记结婚，开始共同生活。2007年8月9日生子李某乙，现随被告父母生活。婚后双方经常因生活琐事发生矛盾，2010年初双方矛盾开始升级，现双方婚姻关系名存实亡。原告曾于2016年1月起诉被告离婚，判决不准离婚后双方关系仍无变化。故原告再次诉至法院，请求满足原告如上目的。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告胡某某与被告李某某自愿离婚；
二、婚生子李某乙由被告李某某抚养，抚养费由被告自行承担；
三、双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 赵彤
二〇一七年二月六日
书 记 员 黄翔