wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3430民初29号
原告：段顺平，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄富军，四川箭星律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告：段兴成，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄富军，四川箭星律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告：黄顺国，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄富军，四川箭星律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告：李银才，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄富军，四川箭星律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告：段兴顺，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄富军，四川箭星律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：金阳县德溪乡德渣村民委员会。
法定代表人：王兴正，该村村主任。
住所地：金阳县德溪乡德渣德渣村村委会。
原告段顺平、段兴成、黄顺国、李银才、段兴顺与被告金阳县德溪乡德渣村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。本案在审理过程中，原告段顺平、段兴成、黄顺国、李银才、段兴顺于2017年6月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段顺平、段兴成、黄顺国、李银才、段兴顺撤诉。
案件受理费100.00元，由原告段顺平、段兴成、黄顺国、李银才、段兴顺负担。
审判长 王崇强
审判员 陈雪竹
审判员 杨国江
二〇一七年六月二十日
书记员 鲁洪兵
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0402民初5815号
原告祝朋，男，汉族，1988年7月11日出生，住址：四川省阆中市。
被告珠海尊科装饰设计有限公司，地址：珠海市长兴路164号（棕榈假日花园）。
法定代表人肖树科。
本院在审理原告祝朋诉被告珠海尊科装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告祝朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取5元，由原告祝朋负担。
审 判 长 胡小青
审 判 员 陈帝远
人民陪审员 邵 康
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 詹婷婷
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初8297号
原告：双流县唐三妹水产批发部。住所地：双流县。
经营者：唐家喜，女，1976年12月30日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：史荣祖，重庆康渝律师事务所律师。
被告：余洪权，男，1977年11月13日出生，汉族，住四川省渠县。
原告双流县唐三妹水产批发部与被告余洪权买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告双流县唐三妹水产批发部于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双流县唐三妹水产批发部申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双流县唐三妹水产批发部撤诉。
案件受理费1708元，由原告双流县唐三妹水产批发部负担。
审判员 魏建辉
二０一六年十一月九日
书记员 徐 鹏
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初899号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4，统一社会信用代码91510400789120770N。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，该公司工作人员。
被告：袁俐，女，1974年11月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司（以下简称金钟公司）与被告袁俐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告金钟公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金钟公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 何国环
二〇一八年六月二十日
书记员 宋璧君
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3471号
原告李昌海，男，1971年5月13日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人曾凡扬，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司，组织机构代码74749750-2，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢。
法定代表人曾宪朝，董事长。
原告李昌海与被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，原告李昌海于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昌海自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利的正当行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规���，裁定如下：
准许原告李昌海撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李昌海负担。
审 判 员 蒋意
二〇一六年六月二十七日
书记员代 灏翔
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执943号
移送部门富锦市人民法院刑庭
被执行人周启彬，男，1996年02月25日，汉族，无职业，住黑龙江富锦市二龙山镇。
被执行人赵佩东，男，1996年12月21日，汉族，无职业，现住黑龙江富锦市富锦镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882刑初第83号刑事判决书。罚金在判决发生法律效力十日内交纳。因周启彬、赵佩东至今未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年11月10日将该案件移交执行，在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2016）黑0882执943号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 正
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初3977号
申请人：聊城市星猴汽车服务有限公司，住所地聊城市柳园路北首ＸＸ汽配城C3-4号商铺。
法定代表人：李震，总经理。
被申请人：山东威道新能源汽车有限公司，住所地泰安市泰山区灵山大街东首。
法定代表人：张伟，总经理。
申请人聊城市星猴汽车服务有限公司与被申请人山东威道新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东威道新能源汽车有限公司名下银行存款13万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东威道新能源汽车有限公司名下银行存款13万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1320元，由申请人聊城市星猴汽车服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年五月二十八日
书记员 肖云欣
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初3330号
原告：乐山市嘉力汽车运输有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：梁晓刚，董事长。
委托诉讼代理人：胡治林，男，1977年2月28日出生，汉族，公司员工，住四川省眉山市东坡区。
被告：林强，男，1987年10月15日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
本院在审理原告乐山市嘉力汽车运输有限责任公司与被告林强挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案。原告乐山市嘉力汽车运输有限责任公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市嘉力汽车运输有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市嘉力汽车运输有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告乐山市嘉力汽车运输有限责任公司负担。
审判员 敖 勤
二〇一八年六月十二日
书记员 郑雪雁
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1972执2737号
申请执行人：广东伟坤翔电力建设有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇横坑横西六路嘉信大厦B座5楼，统一社会信用代码为91441900594018856L。
法定代表人：刘喜望，该公司总经理。
委托代理人：李海俅，东莞市启明律师事务所律师。
被执行人：东莞市昊隆投资发展有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋工业区莲颜街86号F栋一楼，统一社会信用代码为91441900323265898R。
法定代表人：谌世德，该公司执行董事。
本院受理的申请执行人广东伟坤翔电力建设有限公司与被执行人东莞市昊隆投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初12561号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终8963号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年3月14日立案执行。被执行人须向申请执行人偿还本金236600元、利息29334.46元（暂计），诉讼费5042元及承担本案执行费4264元，合计275240.46元（暂计）。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东莞市昊隆投资发展有限公司的银行存款275240.46元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 万寿朋
二〇一八年三月三十日
书记员 黄绍东
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2108号
原告张某某,男,汉族，住所地：陕西省富平县,退休职工。
被告王某某,男,汉族,农民。
原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某虽经公告传唤，但未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年夏，被告向原告借款5000元，并出具《借支》一张。后原告多次索要，但均无果。无奈诉至法院，并请依法判决：1、被告向原告偿还所借本金5000元及利息（利息从起诉之日起，以年利率百分之六为标准，计算到实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告庭前未提交民事答辩状。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、被告向原告出具的《借支》原件一张，用以证明借款事实；2、被告所申请证人原安国的出庭证言，用以证明原告向被告打电话催还借款事实，以及被告在通话时答应偿还借款事实。
被告庭前未提交任何证据。
原告两份证据来源真实，并能够相互印证，故本院予以采信。
根据以上认证结果，结合庭审实际，本院确认事实如下：2013年6月7日，原告向被告出借人民币5000元。该笔借款双方没有约定借款利率和借款期限。后原告向被告索要借款，但无结果。
本院认为，原告向被告出借款项，事实清楚，证据充分。原告请求合法，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王某某于本判决书生效后十五日内偿还原告张某某本金5000元及利息（利息2017年6月16日起，以年利率百分之六为标准，计算到实际偿还之日止）。
受理费50元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 任五奎
人民陪审员 张玉梅
人民陪审员 吴彩文
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 静
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)钟民初字第1509号
原告史某。
被告丁某。
本院在审理原告史某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告史某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁某的起诉。
本院认为，原告史某提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史某撤回对被告丁某的起诉。
本案案件受理费120元，由原告史某负担。
审判员 周国斌
二〇一五年八月十三日
书记员 周嘉怡
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4764号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：白兰，女，生于1974年2月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告白兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黎兴艳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1260号
罪犯汪建华，男，1965年9月13日出生，汉族，大专文化，浙江省淳安县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2014年1月24日作出(2013)杭临刑初第753号刑事判决，以被告人汪建华犯受贿罪，判处有期徒刑十二年,并处没收财产12万元，责令退缴违法所得。被告人汪建华不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院审理后，于2014年7月2日作出（2014）浙杭刑终字第176号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月31日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月6日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员窦司全、徐某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯汪建华、证人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,获得五个表扬，确有悔改表现。
庭审中，罪犯汪建华对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯汪建华提起的减刑意见符合法律规定，罪犯汪建华在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，原审判决认定，罪犯汪建华逮捕前系淳安县委常委、宣传部长。其2009年至2011年间，先后收受财物合计158万余元，其中现金110万元，消费卡及物品48万余元。判决前，涉案物品计35万元被扣押，后被法院判决没收上缴国库。在本案庭审中，罪犯汪建华称，受贿款用于儿子英国留学、给父母农村盖三层楼房、部分购买城镇住房149平方米。2006年4月至2017年3月，在狱内消费6697元。2016年8月19日履行12万元、2017年4月26日履行5万元。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪建华在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但现其名下尚有149平方米的房产，其可通过置换较小面积住房等方式，积极履行退赃义务，故其应属于具有履行能力而没有积极履行财产性判项的情形，不能认定为确有悔改表现，故不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯汪建华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 欣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂0312执54号
申请执行人陈次贵，男，1962年2月6日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人桂林金合金属材料有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇乐和工业集中区。
法定代表人简玉芬，该公司总经理。
申请执行人陈次贵依据本院（2016）桂0312民初2212号民事调解书，于2017年1月11日向本院申请执行被执行人桂林金合金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的1.98057万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，虽本院在审理阶段另一案已对被执行人名下财产进行了查封，但短期内无法处理完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，拍卖被执行人的财产短期内无法处理完毕，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初2212号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初2212号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年五月十九日
书记员 秦雪梅
香格里拉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3401执262号
申请执行人叶攀,男,汉族，1995年4月16日生,住重庆市璧山区。
被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司。
法定代表人赵李文，系该公司董事长。
住址：香格里拉市。
本院在执行申请执行人叶攀与被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司劳动争议一案中，因双方当事人就全部执行事项自行达成和解协议，现申请执行人叶攀向本院申请撤销执行。
经审查，本院认为，申请执行人叶攀撤销执行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结香格里拉市人民法院(2017)云3401执262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 章志春
二〇一七年十月十二日
书记员 宋 韬
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执933-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人杨开友与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1590号
原告：阜宁县中小企业信用担保有限公司，住所地阜宁县经济开发区花园居委会2组。
法定代表人：张栋天，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
被告：阜宁中良物流有限公司，住所地阜宁县板湖全民创业园999号。
法定代表人：史家祥，该公司董事长。
被告：吴海霞，女，1975年2月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：王艳军，江苏瑞信律师事务所律师。
��告：盐城丰实园食品有限公司，住所地阜宁县沟墩镇粮康路2号。
法定代表人：吴晓东，该公司董事长。
被告：吴晓东，男，1970年1月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：盐城畅源给水设备有限公司，住所地阜宁县阜城镇崔湾村3组。
法定代表人：周文，该公司董事长。
被告：周文，男，1967年9月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告阜宁县中小企业信用担保有限公司（以下简称：阜宁信用担保公司）与被告阜宁中良物流有限公司（以下简称：中良公司）、吴海霞、盐城丰实园食品有限公司（以下简称：丰实园公司）、吴晓东、盐城畅源给水设备有限公司（以下简称：畅源公司）、周文追偿权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告阜宁信用担保公司的委托诉讼代理人李志高，被告吴海霞的委托诉讼代理人王艳军到庭参加诉讼，被告中良公司、丰实园公司、吴晓东、畅源公司、周文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告阜宁信用担保公司的诉讼请求为：1.要求被告中良公司偿还原告为其代偿的借款本金1010474.46元及利息（利息计算方式：以本金1010474.46元为基数，从2015年4月2日起至实际履行之日止，按月利率2.5%计算）；2.要求吴海霞、丰实园公司、吴晓东、畅源公司、周文对上述原告代偿金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2014年4月18日，被告中良公司与阜宁民生村镇银行股份有限公司借款人民币100万元，借款期限至2015年2月18日，由原告提供担保，被告���海霞、丰实园公司、吴晓东、畅源公司、周文向原告提供反担保。到期后，被告中良公司仅偿还3759.65元，余款由原告于2015年4月2日为其代偿本息1010474.46元。原告代偿后，曾多次向各被告追偿，但被告均没有履行还款义务。
被告中良公司未作答辩。
被告吴海霞辩称，被告吴海霞现已不是中良公司法定代表人，原其向原告提供反担保签字是代表中良公司履行职务行为，法律后果应由中良公司承担。对担保人同反担保人在合同中约定，是否可以获取收益，请求法院依法审查。即使向反担保人追偿，也仅能追偿原告的实际损失，就是原告代偿银行的本金及利息。
被告丰实园公司未作答辩。
被告吴晓东未作答辩。
被告畅源公司未作答辩。
被告周文未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据���本院依法组织双方进行质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以认定事实如下：2014年4月18日，中良公司与阜宁民生村镇银行、阜宁信用担保公司签订1份借款担保合同，合同约定：中良公司向阜宁民生村镇银行借款人民币100万元，借款期限自2014年4月18日至2015年2月18日，由阜宁信用担保公司提供担保。同日，被告吴海霞、丰实园公司、吴晓东、畅源公司、周文分别与原告阜宁信用担保公司签订反担保合同，约定反担保方式为连带责任保证，反担保期限为主债务履行期限届满之日起2年，同时约定借款到期后由担保人代偿的，借款人和反担保人需向担保人按代偿总额月利率2.5%支付利息。借款到期后，被告中良公司仅偿还阜宁民生村镇银行3759.65元。2015年4月2日，原告阜宁信用担保公司代被告中良公司向阜宁民生村镇银行偿还借款本金996240.35元，利息14234.11元，合计1010474.46元。后原告阜宁信用担保公司向被告主张未果。
本案的争议焦点是:被告吴海霞的反担保行为是否是职务行为，以及原告主张的利息是否符合法律规定。本院认为，被告吴海霞是以自己的名义，而非以法人的名义与原告签订反担保合同，并且其从事的也非法人经营范围内的经营活动，故被告吴海霞的行为不构成职务行为,应由其自己依约承担相应的责任。关于原告主张的利息，双方当事人可以约定利率，但约定的利率不得违反法律规定，对超过部分的利息，人民法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜宁中良物流有限公司偿还原告阜宁县中小企业信用担保有限公司1010474.46元及利息（利息计算方式：以1010474.46元为本金，从2015年4月2日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
二、被告吴海霞、盐城丰实园食品有限公司、吴晓东、盐城畅源给水设备有限公司、周文对被告阜宁中良物流有限公司上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告被告吴海霞、盐城丰实园食品有限公司、吴晓东、盐城畅源给水设备有限公司、周文履行完还款义务后有权向债务人追偿。
三、驳回原告阜宁县中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费13894元，由被告阜宁中良物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 周 剑
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，���指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷���方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)川7101民初90号
原告:重庆市宜辰建筑机械租赁有限公司,住所地重庆市合川区古楼镇七间场镇。
法定代表人：张宜林，总经理。
被告：中铁上海工程局集团第一工程有限公司，住所地安徽省芜湖市卜家店。
法定代表人：章胜华，董事长。
原告重庆市宜辰建筑机械租赁有限公司与被告中铁上海工程局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告重庆市宜辰建筑机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市宜辰建筑机械租赁有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 周相君
二〇一八年五月三日
法官助理 郑小梅
书 记 员 庹贵知
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更708号
罪犯许如德，男，1973年2月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年5月27日作出(2013)武刑初字第552号刑事判决，以被告人许如德犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年1月7日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2013年7月3日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯许如德在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯许如德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯许如德在服刑期间于2014年11月、2015年11月、2016年10月获得监狱表扬三次，罚金十万元已履行三万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯许如德在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯许如德减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民再135号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨英朝，男，1958年5月7日出生，汉族，住邢台市桥西区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨合生，男，1968年9月12日出生，汉族，住河北省沙河市。
二再审申请人委托代理人：王东力，河北ＸＸ律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沙河市金珠矿业有限公司，住所地：沙河市西毛村村西。
法定代表人：杨志祥，该公司经理。
委托代理人：王振海，河北天兴律师事务所律师。
再审申请人杨英朝、杨合生因与再审申请人沙河市金珠矿业有限公司物权保护纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第587号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月19日作出（2016）冀民申字第1697号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人杨英朝、杨合生的委托诉讼代理人王东力，再审申请人沙河市金珠矿业有限公司的委托诉讼代理人王振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第589号民事判决及沙河市人民法院（2015）沙民一初字第232号民事判决。
二、本案发回沙河市人民法院重审。
审 判 长 米世栋
代理审判员 曲大鸣
代理审判员 房利永
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 贾 玉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执保239号
申请人：湖南崇德工业科技有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双马工业园。
法定代表人:周少华，该公司总经理。
被申请人：成都佳电电机有限公司，住所地四川省成都市双流区黄甲街道黄甲大道二段118号。
法定代表人：黄金成，该公司总经理。
申请人湖南崇德工业科技有限公司与被申请人成都佳电电机有限公司承揽合同纠纷一案，申请人湖南崇德工业科技有限公司于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都佳电电机有限公司的500万元银行存款进行冻结或查封、扣押其同等价值财产。申请人湖南崇德工业科技有限公司已购买中国平安财产保险股份有限公司保单保函为本案财产保全担保。
本院经审查认为，湖南崇德工业科技有限公司的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人成都佳电电机有限公司银行存款500万元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费5000元，由被申请人成都佳电电机有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 刘 芳
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执567号
申请执行人：杨吾业，，男，1946年4月18日出生，汉族。
被执行人：丁千冬，男，出生年月不详，汉族。
本院在执行申请执行人杨吾业与被执行人丁千冬追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人杨吾业于2017年12月8日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0829执567号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十二月十日
书记员 毛银娟
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2123号
原告重庆金美豪实业有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路304号，统一社会信用代码91500231663569337M。
法定代表人彭建，该公司总经理。
委托代理人闵书全，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告贺小彬，男，1971年1月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆金美豪实业有限公司诉被告贺小彬商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金美豪实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆金美豪实业有限公司负担。
审判员 王贤凡
二〇一六年七月二十日
书记员 张 川
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申178号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨逸琴。
委托诉讼代理人：郑德旺（杨逸琴之夫），住广东省深圳市龙岗区中心城。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省惠建发建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇。
法定代表人：邱经辉，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省惠建发建设工程有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区。
负责人：陈德发，该分公司经理。
一审第三人：林添隆。
再审申请人杨逸琴因与被申请人福建省惠建发建设工程有限公司（以下简称惠建发公司）、福建省惠建发建设工程有限公司漳州分公司（以下简称惠建发漳州公司）及一审第三人林添隆承包合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽民终395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨逸琴申请再审称，案涉工程系何东宁挂靠中标后转给杨逸琴承包，杨逸琴为此支付给何东宁1**万元，并支付保证金及各项费用给惠建发公司、惠建发漳州公司，后由于杨逸琴无法自己施工，又把工程转包给林添隆。二审判决认定杨逸琴与惠建发公司、惠建发漳州公司不存在建设工程施工承包法律关系错误。二审法院在开庭后调取林添隆的陈述不属于新证据，其做法违背民事诉讼法及司法解释的规定，该陈述不应作为定案依据。惠建发公司、惠建发漳州公司未提供证据证明其与林添隆存在债权债务关系，其认可收到案涉资金并用于项目建设，即负有返还杨逸琴款项的责任。杨逸琴系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。杨逸琴主张其因与惠建发公司、惠建发漳州公司存在工程承包关系而向两公司支付了工程保证金，应当就该事实主张承担举证证明责任。现杨逸琴提交的证据仅能证明其向惠建发漳州公司支付款项271万元的事实，但就其与惠建发公司、惠建发漳州公司存在工程承包关系，未提供证据证明。此外，惠建发漳州公司、惠建发公司与林添隆签订的《经营责任制承包合同》以及惠建发漳州公司、惠建发公司向招标代理单位等实际缴付保证金的时间，均早于杨逸琴向惠建发公司、惠建发漳州公司转账的时间，且杨逸琴的转账数额与两公司实际向案外人缴付保证金的数额不相符。在杨逸琴向两公司完成转账后的次日，林添隆与杨逸琴之夫郑旺德签订一份《借款协议书》，约定林添隆为完成案涉项目建设向郑旺德借款547万元，并委托郑旺德向惠建发漳州公司负责拨款等事项。在此情况下，二审判决对杨逸琴主张其与惠建发公司、惠建发漳州公司间存在工程承包关系未予采信并无不当。
二审法院虽然在庭审后听取了林添隆的陈述，但该陈述并非本案认定事实的主要证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定情形。换言之，二审法院是否听取林添隆的该陈述，并不影响二审判决认定结果的正确性，故杨逸琴的该项申请再审理由不能成立。
综上，杨逸琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨逸琴的再审申请。
审 判 长 韩 玫
代理审判员 司 伟
代理审判员 沈丹丹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李海燕
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初301号
原告锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人耿利，该公司董事长。
委托代理人毕建军、李旭，该公司法律顾问。
被告程德春，男，1960年2月14日出生，汉族，现住锦州市太和区。
第三人孙玉林，男，1968年3月30日生，满族，住锦州市太和区。
原告锦州缔一建筑安装有限责任公司与被告程德春、第三人孙玉林劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕建军、李旭、被告程德春、第三人孙玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告锦州缔一建筑安装有限责任公司诉称，2014年7月，原告与被告孙玉林口头达成混凝土灌注承包合同，原告将部队0103工程中锅炉房、浴池、礼堂的混凝土灌注承包给孙玉林，总面积6262.92平方米，每平方米12.50元，原告已支付给孙玉林12.5万元，工程完工后经核算承包费为7.82865万元，原告已经多付给孙玉林承包费4.67135万元。被告是孙玉林招用的，工资由孙玉林支付，被告与原告不存在劳动关系和劳务关系。仲裁裁决所根据的证据是孙玉林伪造的，裁决适用法律错误。请求法院判决撤销（2015）锦劳仲案第676号仲裁裁决书，判决原告无须支付被告的劳动报酬1.6575万元，判决由被告承担本案的诉讼费用及相关费用。
被告程德春未发表答辩意见。
第三人孙玉林辩称，2014年7月11日，我与原告商议，部队0103工程中锅炉房、浴池、礼堂的混凝土灌注承包给我，约定面积2.3万平米，每平米13元。原告已经支付工程款12.5万元，欠18.851931万元。
经审理查明，2014年7月，原告锦州缔一建筑安装有限责任公司与第三人孙玉林经协商口头达成混凝土灌注承包合同，原告将部队0103工程中锅炉房、浴池、礼堂的混凝土灌注承包给孙玉林。至2015年1月，原告共支付给孙玉林工程款12.5万元。另查，被告程德春是第三人孙玉林雇佣的民工，第三人孙玉林欠被告程德春工资1.6575万元未付。2016年1月20日，锦州市劳动争议仲裁院裁决，原告锦州缔一建筑安装有限责任公司支付被告劳动报酬1.6575万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收款收条、锦州市劳动争议仲裁院672号、676号裁决书、第三人提供的锦州市劳动争议仲裁院672号、676号裁决书、收款收条及双方当事人的陈述等材料载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。至于原告提供的工程结算单、工程量清单、工程图纸及第三人提供的综合礼堂模板图纸、锅炉房浴池模板图纸、小件面积和数量、反诉状、工资单、对工单、记工单、工程量清单、工程结算清单等证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。
本院认为，建筑企业将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，原告锦州缔一建筑安装有限责任公司将工程发包给不具备用工主体资格的第三人孙玉林，对孙玉林招用的被告程德春，原告锦州缔一建筑安装有限责任公司应承担支付劳动报酬的用工主体责任。原告锦州缔一建筑安装有限责任公司应当支付程德春劳动报酬1.6575万元。至于原告锦州缔一建筑安装有限责任公司与第三人孙玉林之间建设工程承包合同纠纷，本案不予调整。综上，原告之诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告锦州缔一建筑安装有限责任公司的诉讼请求;
二、原告锦州缔一建筑安装有限责任公司于判决生效后10日内支付被告程德春劳动报酬1.6575万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告锦州缔一建筑安装有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 杨鸿
代理审判员 张磊
人民陪审员 袁帅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执8112号之一
申请执行人葛某。
被执行人深圳市某智能科技有限公司。
法定代表人袁某。
申请执行人葛某与被执行人深圳市某智能科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12603号民事判决书已发生法律效力，因被执行人深圳市某智能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛某向本院申请强制执行人民币（下同）45923元、加倍支付迟延履行期间内的债务利息（利息待计），并支付本案执行费588.85元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某智能科技有限公司价值人民币45611.85元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘翠玲
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 莹
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1279号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：杨化营，男，汉族，35岁，农民。
被执行人：张秀珍，女，汉族，36岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年2月1日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]J017号、J018号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]J017号、J018号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]J017号、J018号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)林交民初字第344号
原告：邓会军，男，汉族，1974年5月3日生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：侯爱国，林州市法律服务所法律工作者。
被告：李献文，男，汉族，1963年10月3日生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人:焦炳和，林州市法律服务所法律工作者。
被告:李伏兵，男，汉族，1964年8月21日生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：李振禄，男，住河南省林州市。
原告邓会军诉被告李献文、李伏兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓会军的委托诉讼代理人侯爱国、被告李献文的委托诉讼代理人焦炳和、被告李伏兵的委托诉讼代理人李振禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓会军向本院提出诉讼请求：1、判决被告李献文、李伏兵赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车损等一切经济损失共计40000元；本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年12月7日17时20分学，原告邓会军骑二轮电动车在林州市红旗渠大道自西向东行驶至政府西侧十字路口，被被告李献文驾驶的豫Ｅ×××××号正三轮载货车由东向西转弯时撞倒，致原告邓会军受伤且所骑电动车受损。原告到林州市骨科医院住院治疗，经诊断原告受伤情况为右手第一掌骨粉碎性骨折，于2015年11月下旬原告邓会军到该院进行了去除内固定二次住院治疗。经林州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，原告邓会军的损伤程度构成轻伤二级。该交通事故责任经林州市公安交通警察大队认定，被告李献文负事故全部责任，原告邓会军不负事故责任。被告李献文除在发生交通事故后给原告邓会军支付1000元治疗费用外，对原告邓会军所遭受的其他损失置之���理，经林州市交通警察大队多次调解，原告邓会军多次找被告李献文调解索赔未果。另外，被告李献文驾驶的豫Ｅ×××××号正三轮载货车的车辆所有人李伏兵，未依规检验和投保机动车强险，作为车辆所有权人应当对因该该事故给原告邓会军所造成的经济损失与被告李献文承担共同连带赔偿责任。
被告李献文口头辩称，1、原告所诉费用过高，部分费用无法律依据，不应支持。2、在交通事故发生后，原告对被告恶意中伤，张贴追凶启示，致使被告失去工作，××复发，无任何经济来源，在判决中应酌情降低赔偿数额。3、该案与李伏兵无关。
被告李伏兵口头辩称，该案与李伏兵无关，车辆已转让给李献文所有。
经审理查明，2014年12月7日17时20分许，李献文驾驶豫Ｅ×××××号正三轮载货摩托车由东向西向南转弯行驶时，与骑二轮电动自行车由西向东行驶的邓会军发生交通事故，致使邓会军受伤，两车损坏。
2014年12月19日，林州市公安交通警察大队作出林公交认字【2014】第632号道路交通事故认定书，认定李献文负事故全部责任，邓会军不负责事故责任。
豫Ｅ×××××号正三轮载货摩托车登记所有人李伏兵，初次登记日期2010年1月6日，检验有效期止2014年1月，未检验，未投保机动车强险。
2013年3月15日，被告李伏兵、案外人王爱平作为甲方，被告李献文作为乙方，双方签订了三轮摩托车转让协议书，其主要内容是甲方将自已所有的一辆宗申牌三轮摩托车（车牌号豫Ｅ×××××、行车证登记人李伏兵）于2013年3月15日转让给乙方；1、自协议签订，甲方向乙方转让车辆，乙方向甲方支付购车款，该车所有权归乙方，乙方有使用、出售等权利；2、该摩托车自本协议注明的转让日期��后，购车方乙方使用时，如发生交通意外而产生的本人人身伤害及财产损失或其他法律纠纷，与售车方无关甲方无关。购车方乙方签字：李献文。售车方甲方签字：王爱平。李伏兵与王爱平系夫妻关系。
2014年12月7日，原告在林州骨科医院住院治疗，后于2014年12月21日出院，共住院15天，支付医疗费9238.40元。出院诊断：右手第一掌骨粉碎性骨折。
2015年11月20日，原告在林州骨科医院住院治疗，后于2015年12月1日出院，共住院12天，支付医疗费4037.9元。
2015年1月20日，原告在林州骨科医院门诊支付了检查费47元。
2015年1月20日，原告在林州市中医院门诊支付了中药费75元。
上述费用共计13398.3元。
2015年1月14日，林州市公安局物证鉴定室作出（林）公（伤）鉴（法活）字【2015】80号法医学人体损伤程度鉴定书，邓会��的损伤程度构成轻伤二级。
原告邓会军为非农业家庭户口。二轮自行车所有人邓会军。
被告李献文已经给付原告邓会军1000元。
上述事实，有原告向本院提供的林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、身份证、户口本、被告驾驶证、被告行驶证、鉴定书、住院票据、门诊票据、住院证、出院证、病历、交通费、发票，被告李献文提供的三轮摩托车转让协议，以及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，上述证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告李献文驾驶正三轮载货车与邓会军驾驶二轮电动自行车发生交通事故，林州市公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定李献文负事故全部责任。原告要求被告李献文、被告李伏兵承担赔偿责任，因涉案车辆已经转让给被告李献文，本案被告李献文作为车辆受让人应承担赔偿责任，被告李伏兵不承担赔偿责任。
关于原告的损失，应认定如下：
1、医疗费13398.3元。由原告的医疗费票据予以认定。
2、误工费4204.27元。根据原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T11932014）》10.2.7，误工期限以60为宜，误工收入按照河南省2015年城镇人均可支配收入25576元/年计算，即25576元/年÷365×60天=4204.27元。
3、住院伙食补助费810元。27天×30元/天=810元。
4、营养费270元。27天×10元/天=270元。
5、护理费2160元。原告主张护理期限27天，护理人数一人、护理人员收入每天80元，本院予以支持，即80元/天×1人×27天=2160元。
6、交通费本院酌定200元。
7、、原告主张的精神损害抚慰金，证据不足���本院不予支持。
8、原告主张车辆损失1000元，根据道路交通事故认定书，本院酌情认定600元。
上述损失共计21642.57元。
上述损失21642.57元，由被告李献文予以赔偿，但应当扣除被告李献文已经给付原告邓会军的1000元。
原、被告的其他诉辩主张，因证据不足，本院均不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李献文于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓会军各项损失共计20642.57元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告邓会军承担387元，被告李献文承担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王国增
审 判 员 张长勇
人民陪审员 宋广亮
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执11号之一
申请执行人王桂清，住所地哈尔滨市南岗区。
被执行人李秀琴，住所地哈尔滨市道外区。
申请执行人王桂清与被执行人李秀琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）外民三商初字第896号民事判决书，已向被执行人李秀琴依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人李秀琴未按指定期限履行义务及报告财产。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)黑0104执11号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 苏长友
审判员 王 爽
二〇一六年六月七日
书记员 张智健
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2687号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗龙辉(自报)，男，1987年1月5日出生，汉族，中专文化，佛山市顺德区美的生活电器公司工人，户籍地湖南省郴州市资兴市唐洞新区。因本案于2017年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2727号起诉书指控被告人罗龙辉犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人罗龙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月8日23时40分许，被告人罗龙辉醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小汽车行驶至佛山市顺德区北滘镇林上路华美达酒店对开路段时，被民警查获。经鉴定，被告人罗龙辉血液乙醇含量83.7mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人罗龙辉的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人罗龙辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗龙辉对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗龙辉犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗龙辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗龙辉犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人罗龙辉归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗龙辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年9月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一七年八月二十二日
书记员 李婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)川7101民初44号
原告:杭州海康威视数字技术股份有限公司分公司,住所地杭州市滨江区阡陌路555号1幢B楼2、3层
负责人:陈继国总经理。
被告：中铁二局第三工程有限公司，住所地成都高新区蓝天路33号。
法定代表人：葛庭栋总经理。
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司分公司与被告中铁二局第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杭州海康威视数字技术股份有限公司分公司撤回起诉处理。
审判员 周相君
二〇一八年三月十二日
书记员 庹贵知
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初707号
原告：苟大军
委托诉讼代理人李勇：平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告：陈建国
被告：戴仕会（曾用名戴容）
原告苟大军与被告陈建国、戴仕会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月01日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苟大军及其委托诉讼代理人李勇到庭了参加诉讼、被告陈建国、戴仕会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苟大军向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈建国、戴仕会共同偿还原告借款110000元；判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年3月12日，被告在原告处借款110000元，约定于2015年8月30前付清，借款逾期后经催收未果。
被告陈建国、戴仕会未提出答辩。
经审理查明：2015年3月12日，被告陈建国、戴仕会（系夫妻关系）在原告苟大军处借款110000元，约定于2015年8月30日归还，二被告给原告立据了借条一张。后经原告催收无果诉讼来院。
本院认为：原告提供的被告给原告所立据的借据，能够充分证明原、被告间的借贷关系成立，借款到期后，被告未按约偿还借款，原告现诉请由被告立即偿还借款的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告陈建国、戴仕会于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建国借款本金110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告陈建国、戴仕会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 胡 华
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一七年六月一十九日书记员冉志敏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民（商）初字第18412号
原告易源俏，女，1987年3月31日出生。
委托代理人朱军容，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告孙德峰，男，1976年4月10日出生。
原告易源俏与被告孙德峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈建波担任审判长，人民陪审员孙焕云、闫洪参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告易源俏的委托代理人朱军容到庭参加诉讼。被告孙德峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理��毕。
原告易源俏诉称：2013年1月11日，孙德峰因经营需要，经友众信业商务顾问（北京）有限公司（以下简称友众公司）推荐，与易源俏签订借款协议，约定孙德峰向易源俏借款41100元，借款期限18个月，每月10日为还款日，还款期限为2013年2月10日至2014年7月10日止，孙德峰应按月向易源俏偿还本息2529.33元。易源俏于合同签订之日代孙德峰向友众公司支付服务费，并将借款本金一次性支付给孙德峰。孙德峰按照合同约定时间偿还16878.21元本息后，自2013年8月10日起未再履行还款义务。易源俏多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、孙德峰偿还逾期本金人民币28288.76元；2、孙德峰支付利息、罚息、违约金（自2013年8月10日起至实际清偿之日止，罚息按日万之五计算，违约金按月10%计算，暂计算至2015年4月16日，利息为2063.2元、罚息为6777.36元、违约金为3035.16元）；3、孙德峰承担本案诉讼费。
被告孙德峰既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。
原告易源俏向本院提交以下证据：1、借款协议；2、还款管理服务说明书；3、信用咨询及管理服务协议；4、证明；5、广州银联网络支付有限公司客户电子回单。经审查，易源俏提交的以上证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述认证查明：2013年1月11日，孙德峰与易源俏签订《借款协议》，约定孙德峰因资金周转向易源俏借款41100元，共分18个月还款，每月偿还本息2529.33元，还款起止日期为2013年2月10日至2014年7月10日，还款日每月10日；合同项下借款本金支付方式为网上银行汇款，由易源俏通过网上银行汇款方式将款项汇入到上述孙德峰的专用账户中；经孙德峰同意及授权易源俏将合同约定的借款本金数额，在扣除代替孙德峰应缴纳给友众公司服务费后的剩余款项支付到以上约定的孙德峰专用账户中；孙德峰应依约按月足额偿还应付的借款本息。若孙德峰晚于规定的还款日还款，应向孙德峰支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，若计算所得低于100元的，按100元计，每月单独计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。
同日，孙德峰与友众公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定友众公司为孙德峰提供信用咨询及管理服务，以居间促成孙德峰与特定出借人之间的交易，孙德峰支付给友众公司相应的服务费；经友众公司推荐，孙德峰与特定借款人于2013年1月11日签订了《借款协议》，借款金额为41100元；本协议项下服务费为11100元，孙德峰同意并授权由特定出借人在向其交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为向友众公司支付。另，友众公司还向孙德峰告知了还款注意事项，孙德峰予以了解后在《还款管理服务说明书》上签字。
同日，友众公司将易源俏出借的41100元在扣除服务费11100元后剩余的3万元转账支付给孙德峰。
孙德峰在履行借款协议过程中仅偿还了前六期本息。自2013年8月10日起，孙德峰停止还款，至今尚有借款本金28288.76元未还。
以上事实，有本院认定的以上证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，易源俏与孙德峰签订的借款协议及孙德峰与友众公司签订的信用服务协议和还款服务说明，均系各方当事人的真实意思表示，内容均未违反法律、法规的强制性规定，且易源俏作为出借人已履行了出借借款的义务，故易源俏与孙德峰之间的借款关系成立且生效。孙德峰作为借款人在收到借款协议约定的借款后亦应依据借款协议、信用服务协议合同、还款服务说明的约定履行偿还借款本息的义务。孙德峰至今仍未还清全部借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对易源俏要求孙德峰偿还剩余借款本金28288.76元的诉讼请求予以支持。关于易源俏要求孙德峰支付利息、罚息、违约金一节，本院认为，针对同一笔借款，贷款方主张的利息、罚息、违约金之和折算的实际利率不应超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院将上述三项合计的计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。关于利息、违约金、罚息的起算日，本院认为，孙德峰未按期偿还2013年8月10日的款项且之后未再还款，故利息、违约金、罚息的起算日应为2013年8月11日起算。综上，本院对易源俏该项诉讼请求中未超出本院认定的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。孙德峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德峰偿还原告易源俏借款本金二万八千二百八十八元七角六分，并支付利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息合计以二万八千二百八十八元七角六分为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自二Ｏ一三年八月十一日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告易源俏的其他诉讼请求。
如果被告孙德峰未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百零四元、公告费二百六十元（原告易源俏已预交），由被告孙德峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 闫 洪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蔡 蕊
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0926民初68号
原告：尹璋雪，女，1985年1月8日出生，汉族，云南省耿马自治县人，现住耿马自治县。
被告：黄字勇，男，1980年6月8日出生，汉族，云南省耿马自治县人，现住耿马自治县。
本院在审理原告尹璋雪诉被告黄字勇同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹璋雪撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告尹璋雪承���。
审 判 长 杨健华
人民陪审员 尹 香
人民陪审员 王庆淼
二〇一七年四月六日
书 记 员 沈 婧
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初10014号
原告：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：詹俊珊，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：李元雄（曾用名李康康），住广东省广州市荔湾区。
被告：王庆华，住甘肃省庆城县。
第三人：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区（小商场）、三层、四层，统一社会信用代码91440101890660851K。
负责人：崔艳荣。
本院在审理原告广州住房公积金管理中心诉被告李元雄、王庆华、第三人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行借款合同纠纷一案中，原告以已和被告达成和解为由，于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州住房公积金管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。
本案受理费8250元，减半收取4125元，由原告广州住房公积金管理中心负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年七月二十日
书记员 李燕萍
普格县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3428执39号
申请执行人勒古莫色作。
申请执行人马莫子作。
被执行人哈马色木。
本院在执行申请执行人勒古莫色作、马莫子作与哈马色木附带民事赔偿一案中，申请执行人勒古莫色作、马莫子作于2017年6月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川3428执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国治
二〇一七年六月二十八日
书记员 余振龙
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执1048号之一
申请执行人：邱小林，男，1970年6月8日生，汉族，住连城县。
被执行人：吴振东，男，1962年7月29日生，汉族，住连城县。
本院2016年9月9日立案受理的申请执行人邱小林与被执行人吴振东买卖合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初515号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款本金35000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 彭仁春（代）
PAGE
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执237号
申请执行人黄康霖。
被执行人孙泽文。
黄康霖与孙泽文买卖合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初第3178号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明,被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2015）盐民初第3178号民事调解书本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王饰皋
二〇一六年八月十日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民辖终7号
上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司。住所地：重庆市渝北区洪湖西路**号附**号26。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：北京版中版文化传媒有限公司。住所地：北京市海淀区中关村东路*号院*号楼11012。
法定代表人：张桂香，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
原审被告：北华航空工业学院。住所地：河北省廊坊市爱民东道***号。
法定代表人：郝玉龙，该校校长。
上诉人重庆维普资讯有限公司（以下简称重庆维普公司）因与被上诉人北京版中版文化传媒有限公司（以下简称版中版公司）、原审被告北华航空工业学院（以下简称北华学院）侵害著作权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民初231号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆维普公司上诉称，一审法院援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条裁定被告北华学院住所地法院有管辖权不妥。根据版中版公司公证书及光盘证据可知：其充值、登录和固定证据的页面均是维普网即www.cqvip.com，找不到与北华学院有任何关系的证据，版中版公司是虚设被告，即北华学院并非本案适格被告，其住所地法院对本案不享有管辖权。根据最高人民法院关于管辖的相关司法解释，侵权行为地的管辖地有：侵权行为实施地、侵权结果发生地、侵权行为的计算机等信息设备所在地和被侵权人住所地。版中版公司证据显示，侵权行为实施地和侵权结果发生地为北京。经查询“全国企业信息信用公示系统”，版中版公司身份已于2016年4月被吊销，其住所不明。综上，请求将本案移送至“侵权行为的计算机等信息设备所在地”法院，即重庆市两江新区知识产权法院管辖。
被上诉人版中版公司和原审被告北华学院没有向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，根据版中版公司的起诉状和公证书等相关证据，可知其作为原告起诉北华学院和重庆维普公司通过维普期刊资源整合服务平台共同侵害了其涉案作品的著作权的行为。根据版中版公司提供的重庆维普公司与北华学院于2015年6月24日签订的《维普知识资源系统技术服务合同》可以证明，重庆维普公司开发了维普期刊资源整合服务平台，北华学院通过网络使用方式有偿使用该系统，而且北华学院在其一审答辩状中对此亦予以认可。故可以认定北华学院、重庆维普公司与版中版公司起诉的被控侵权行为之间存在关联，为本案共同被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因被告之一北华学院住所地在廊坊市中级人民法院辖区，所以版中版公司向一审法院提起本案诉讼于法有据。重庆维普公司的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张守军
审判员 张 岩
审判员 崔 普
二〇一七年一月九日
书记员 祁立肖
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0321执1144号
申请执行人：孙永梅，女，汉族，永昌县人。
被执行人：何永珍，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人孙永梅与被执行人何永珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙永梅于2016年12月6日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人孙永梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0321执1144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一六年十二月六日
书 记 员 田光林
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1725执726号
申请执行人山东省郓城县水浒木业有限公司，住所地郓城县。
法定代表人宋保江，总经理。
被执行人郓城县光明搪瓷有限公司，住所地郓城县。
负责人赵继涛，现公司实际经营者。
申请执行人山东省郓城县水浒木业有限公司与被执行人郓城县光明搪瓷有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1725民初4132号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人借款4000000元及利息。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产��告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4132号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一七年七月二十日
书记员 侯京亮
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初17892号之三
原告谷亚光。
被告欧阳明德。
被告惠州市金爵事业有限公司，住所惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦B座0708号。
本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷亚光撤回起诉。
审 判 长 饶 弢
人民陪审员 邓 丽
人民陪审员 刘玉红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周常焱
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1517号
原告：胡仕昌，男，1940年5月9日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
原告：胡仕荣，男，1953年3月6日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
原告胡仕昌、胡仕荣共同委托诉讼代理人：胡仕彬（系亲属关系），男，1944年10月13日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
原告：胡仕彬，男，1944年10月13日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告：筠连县经济商务信息化和科学技术局，住所地：四川省筠连县。
负责人：段利勇，局长。
原告胡仕昌、胡仕荣、胡仕彬与被告筠连县经济商务信息化和科学技术局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告胡仕昌、胡仕荣、胡仕彬向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告方房屋三间，共计150平方米；2.被告补偿原告方50多年的租房租金60000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原筠连县商业局在政府改制中已撤销，其职能归被告筠连县经济商务信息化和科学技术局，故将筠连县经济商务信息化和科学技术局列为本案被告。1958年原筠连县商业局为修建筠连宾馆，强行拆除了原告方三间住房，面积为150平方米。房屋拆除后原告方无房居住，一直租房居住至今50余年，产生房屋租金60000元。50多年来原告方四处求告都未得到妥善解决，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案中三原告所讼争的家庭住房系因1958年筠连县商业主管部门修建国营筠连旅馆大楼而有偿拆迁，拆迁时给予了包括原告家庭户在内的18户家庭一次性拆迁补偿款。因包括原告方家庭在内的被拆迁人对该拆迁事宜不服，根据原筠连县商业局、筠连县蔬菜水产饮食服务公司的报告，筠连县处理房屋历史遗留问题办公室于1985年6月10日作出筠房办（1985）第003号《关于修建筠连旅馆拆迁民房遗留问题处理意见的批复》，同意由原筠连县商业局以及筠连县蔬菜水产饮食服务公司再次对被拆迁户进行补偿，其中补偿原告方家庭500元。原告不服该处理方案，多方反应。现经本院释明后，仍坚持向本院提起民事诉讼。因本案所涉的房屋拆迁事宜已经过筠连县处理房屋历史遗留问题办公室批复处理，故该纠纷不属于人民法院民事诉讼的受理案件范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡仕昌、胡仕荣、胡仕彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 曾本胜
审判员 刘 勇
审判员 李增强
二〇一七年十月二十六日
书记员 周光鸿
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执52号之一
申请执行人:南充市富畅管件租赁站。
经营者：谭畅富，男，汉族，住四川省武胜县。
被执行人:谯开会，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在执行南充市高坪区富畅管件租赁站与谯开会建筑设备租赁合同纠纷一案中，查封了谯开会所有的位于南充市高坪区龙门街道办事处正龙西街X号X单元X层X号XX平方米房屋，现谯开会已履行完偿还欠款的义务，需解除对房产的查封。依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对谯开会所有的位于南充市高坪区龙门街道办事处正龙西街X号X单元X层X号X平方米房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘 涛
二〇一七年六月九日
书记员 龙文兵
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执271号之二
申请执行人潘勤峰，男，1983年9月28日出生，住衢州市衢江区。
被执行人裴永青，男，1972年10月24日出生，住衢州市衢江区。
被执行人郑卫，男，1974年1月16日出生，住衢州市衢江区。
被执行人陈燕平，男，1980年6月29日出生，住衢州市柯城区。
本院在执行潘勤峰与裴永青、郑卫、陈燕平（2017）浙0803执271号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未受偿债权金额为315900元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送��后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年六月二十九日
书记员 张荣琴
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏09行初73号
原告：秦友祥，男，1960年1月15日出生，汉族，农民，住射阳县经济开发区
委托诉讼代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
被告：射阳县人民政府，住所地射阳县合德镇幸福大道东首办公大楼9楼东侧。
法定代表人：唐敬，该县人民政府县长。
第三人：江苏射阳经济开发区管理委员会，住所地射阳县经济开发区阳光大道168号。
法定代表人：凌晓东，该管理委员会主任。
委托诉讼代理人：田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武传叶，江苏射阳经济开发区法务部副主任。
第三人：江苏射阳经济开发区中心村村民委员会。
法定代表人：于利华，该村民委员会主任。
第三人：王强，男，1958年2月28日出生，汉族，农民，住射阳县经济开发区。
本院在审理原告秦友祥与被告射阳县人民政府及第三人江苏射阳经济开发区管理委员会、江苏射阳经济开发区中心村村民委员会、王强其他行政管理其他行政行为一案中，原告秦友祥以双方已经协调处理为由，提出撤诉请求。
本院认为，原告秦友祥提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告秦友祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦友祥负担。
审判长 于 浩
审判员 时 云
审判员 葛存珍
二〇一七年七月一日
书记员 陈本浩
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3438号
被执行人章红，男，1986年10月10日出生,汉族，住四川省岳池县，
被执行人章红危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第136号刑事判决书，对被执行人章红判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人章红有可供执行的财产。
本院认为，被执行人章红暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3438号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蔡培航
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0111刑初521号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人张灵，女，1979年9月6日出生，汉族，无业，初中文化，住贵州省毕节市七星关区，2016年3月10日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处拘役四个月，2016年4月6日刑满释放。2017年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2017年4月13日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现押于贵阳市花溪区看守所。
辩护人王松，贵州筑垣律师事务所律师，执业证号15201201210941266。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]530号起诉书指控被告人张灵犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人张灵及其辩护人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月27日10时许，被告人张灵在贵阳市花溪区“花溪公园”地下商场，趁张某不备之机，将张某上衣口袋内的一部价值人民币2337元的OPPOR9S盗走。后销赃获款人民币500元全部挥霍。
2017年3月8日14时许，被告人张灵在贵阳市花溪区“花溪公园地下商场，趁罗某不备之机，将罗某上衣口袋内一部价值2613元的VIVOX9手机盗走。后销赃获款人民币300元全部挥霍。
2017年3月10日13时许，被告人张灵在贵阳市花溪公园“摩登107”广场，趁王某2不备之机，将王某2上衣口袋内一部价值1222元的魅蓝E手机盗走。
2017年3月11日13时许，被告人张灵在贵阳市花溪区“花溪公园”地下商场，趁李某不备之机，将李某上衣口袋内一部价值人民币2397元的OPPOR9S手机盗走。
2017年3月11日13时许，被告人张灵在贵阳市花溪区“花溪公园”地下商场，趁王某1不备之机，将王某1上衣口袋内一部价值人民币1465元的华为PLE-703L手机盗走。
为证实上述事实，公诉机关提供有被告人户籍证明、抓获经过、前科材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、价格鉴定意见、辨认笔录、搜查、扣押笔录、发还清单等证据，并认为被告人张灵的行为已触犯刑法，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张灵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
被告人张灵的辩护人认为，被告人张灵家庭生活困难，其实施盗窃系生活所迫，且能够当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
经审理查明：
2017年2月27日10时许，被告人张灵在贵阳市花溪区“花溪公园”地下商场，趁张某不备之机，将张某上衣口袋内的一部价值人民币2337元的OPPOR9S盗走。后销赃获款人民币500元全部挥霍。
2017年3月8日14时许，被告人张灵在贵阳市花溪区“花溪公园地下商场，趁罗某不备之机，将罗某上衣口袋内一部价值2613元的VIVOX9手机盗走。后销赃获款人民币300元全部挥霍。
2017年3月10日13时许，被告人张灵在贵阳市花溪公园“摩登107”广场，趁王某2不备之机，将王某2上衣口袋内一部价值1222元的魅蓝E手机盗走。
2017年3月11日13时许，被告人张灵在贵阳市花溪区“花溪公园”地下商场，趁李某不备之机，将李某上衣口袋内一部价值人民币2397元的OPPOR9S手机盗走。
2017年3月11日13时许，被告人张灵在贵阳市花溪区“花溪公园”地下商场，趁王某1不备之机，将王某1上衣口袋内一部价值人民币1465元的华为PLE-703L手机盗走。
案发后，公安机关将扣押的一部OPPOR9S手机、一部华为PLE-703L手机发还被害人李某、王某1。
上述事实，有被告人户籍证明、抓获经过、前科材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、价格鉴定意见、辨认笔录、搜查、扣押笔录、发还清单等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
为，被告人张灵以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，价值共计10034元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应以盗窃罪定罪处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以认定。被告人张灵曾因盗窃被判处拘役的刑罚，具有前科劣迹，本院酌情予以从重处罚，鉴于被告人张灵当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……”之规定，判决如下：
一、被告人张灵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日至2018年5月11日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、责令被告人张灵向被害人张娥退赔被盗手机损失人民币2337元、向被害人罗丽英退赔被盗手机损失人民币2613元、向被害人王海莲退赔被盗手机损失人民币1222元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 立
人民陪审员 张世文
人民陪审员 杨大德
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 浪
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017��湘11**执恢136号
申请执行人宋春兰，女，1963年3月6日出生，汉族，台湾省台中市人。
被执行人石文红，女，1969年5月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人宋春兰被执行人石文红房屋租赁合同纠纷一案，被执行人石文红已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省宁远县人民法院（2014）宁法民二初字第31号民事判决书执行完毕。
二〇一七年七月二十日
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审264号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人王吉坤，住河南省罗山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004393576号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004393576号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004393576号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004393576号公安交通管理简易程序对王吉坤处以100元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年���月十八日
书 记 员 丁晓波
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��韩民小终字第00005号
原告张韩昌，男，生于1966年1月4日，汉族，初中文化，农民。
被告姚永奇，男，现年四十岁，汉族，高中文化，农民。
本院在审理原告张韩昌诉被告姚永奇买卖合同纠纷一案中，原告张韩昌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张韩昌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张韩昌负担。
代理审判员 杨柳
二0一四年元月二十一日
书 记 员 李凯
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初375号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司,住所光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
诉讼委托代理人：何建萍，福光泽县红锦物业管理有限公司工作人员。
被告：郑小英，女，1969年1月19日生，汉族，职工，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告郑小英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日适用小额诉讼立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业有限公司以郑小英已履行了合同约定的给付物业管理费用为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由司光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审判员 何澄林
二〇一七年三月二十三日
书记员 叶 夷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更371号
罪犯何峰，男，1975年6月6日出生于江苏省南通市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2013年4月2日作出(2013)沪铁中刑初字第1号刑事判决，以被告人何峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年5月3日止），并处罚金人民币一万八千元。被告人何峰不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2013年6月21日作出(2013)沪高刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）宁刑执字第7808号刑事裁定，对罪犯何峰减去有期徒刑十一个月(刑期至2020年6月3日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯何峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯何峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何峰在服刑期间于2015年10月、2016年12月获得监狱表扬二次。罚金人民币一万八千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、上海铁路运输中级法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯何峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何峰减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年四月六日
书记员 杨 帆
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0323民初337号
原告：桑三辉，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省固镇县，
被告：张继远，男，1973年3月19日出生，汉族，住安徽省固镇县，
原告桑三辉与被告张继远民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告桑三辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告桑三辉撤回起诉处理。
审判员 桑志
二〇一八年二月七日
书记员 丁锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0502执2263号
申请人白志强，男，汉族。
被执行人董羽，男，汉族。
本院在执行申请人白志强申请执行被执行人董羽机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人董羽名下财产50000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年六月十八日
书记员 牛凯
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1698号
原告：龙成纸业（苏州）有限公司，住所地昆山市周市镇339省道518号，统一社会信用代码913205837322412059。
法定代表人：李逢春，公司董事长。
委托诉讼代理人：冷少萍，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告：昆山市亚宙纸业有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦利都路218号，统一社会信用代码913205837505071692。
法定代表人：陆梅英，公司总经理。
原告龙成纸业（苏州）有限公司（以下简称龙成公司）与被告昆山市亚宙纸业有限公司（以下简称亚宙公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冷少萍、被告的法定代表人陆梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙成公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付加工款2362542.15元并自2016年12月15日支付逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告就前述第1项诉请变更为：被告支付加工款2062542.15元，逾期利息计算基数作相应变更。原告主张的事实和理由：双方签订了《加工承揽合同》，由原告为被告加工纸板、纸箱等产品；2016年12月14日，双方经《询证函》核对，被告确认未付2581331.65元，另有2016年11月交付的1210.5元的货物因当时未开发票而未计入，前述合计2582542.15元，后被告支付了220000元，截至起诉时尚余2362542.15元未予支付，原告遂起诉；起诉后，原告自述又收到被告付款300000元，诉请遂作相应变更。
被告亚宙公司对结欠金额不持异议，辩称双方对尾款支付有一定的协商，且部分货款未到合同约定的付款期限，不存在逾期支付的问题。
经审理查明，原告龙成公司与被告亚宙公司于2014年签订《加工承揽合同》，约定由原告为被告进行纸板、纸箱、彩印等加工业务，合同第七条第3点约定付款期限为“月结70天”，原告自述应自发票开具之日起算。2016年12月14日，双方经对账签署《企业询证函》一份，被告确认截至2016年11月30日对原告的应付账款金额为2614199.79元；该函同时载明“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”。对账结算日后，双方于2016年11月25日又发生了一笔业务，金额为1210.5元，原告于同年12月27日就该笔新增业务向被告开具了发票一份。同年12月期间，被告支付了部分款项，又于12月30日支付了220000元，截至原告起诉时，被告结欠的货款金额为2362542.15元。本案审理期间，原告于2017年1月25日收到被告给付的300000元的承兑汇票，截至庭审法庭调查结束时，被告结欠的货款金额为2062542.15元。原告认为被告怠于履行付款义务，遂引起本案纠纷。
庭审中，原、被告共同确认：原告2016年11月30日开具的编号为04132234的江苏增值税专用发票系上述对账截止日期前双方之间的最后一份发票。
上述事实，有加工承揽合同、企业询证函、送货单、发票、付款凭证以及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，双方均应按约履行，现被告对结欠货款金额2062542.15元不持异议，原告诉请被告支付该款于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息：一方面，双方在询证函中明确该函并非“催款结算”，原告以该函出具次日起算逾期利息没有约定依据；另一方面，合同明确约定付款期限为“月结70天”，即便按原告自述的发票开具之日起算，部分货款截至本案受理之日亦尚未到期，而且被告后续亦有陆续的付款行为，故根据原告主张，结合在案证据及本案实际情况，本院认定被告应当以2062542.15元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，向原告支付2017年1月18日至本判决出具之日即2017年3月9日期间的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百零九条之规定，判决如下：
被告昆山市亚宙纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙成纸业（苏州）有限公司支付货款2062542.15元及逾期付款利息（利息以2062542.15元为基数，自2017年1月18日起至同年3月9日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费25700元，减半收取12850元，保全措施申请费5000元，前述两项费用合计17850元，由被告昆山市亚宙纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丹妮
二〇一七年三月九日
书 记 员 蔡晓晨
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0903民初46号
原告徐锋。
被告李秀梅。
本院在审理原告徐锋诉被告李秀海房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日以被告李秀梅收到起诉书后主动将欠原告的房租费已付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐锋撤回起诉。
案件受理费125.00元减半收取62.50元由原告承担。
审判员 李明久
二〇一七年一月十六日
书记员 王赛男
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684执保298-1号
申请保全人：周卫东，男，1969年1月12日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。
被保全人：昌乐邦乐工贸有限公司，统一信用代码：913707253128750098，住所地潍坊市昌乐县。
申请保全人周卫东与被申请保全人昌乐邦乐工贸有限公司债权转让合同纠纷一案，申请保全人周卫东于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请保全人名下房产、土地、车辆及银行存款，要求冻结金额为32559元。申请保全人提供王洪弟所有的鲁Ｙ×××××号车作为担保。
本院经审查认为，申请保全人周卫东的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人昌乐邦乐工贸有限公司的银行存款32559元（如余额不足，在以后的进账中冻足为止）。
冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年。期限届满仍需继续冻结的，申请人应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆云
二〇一七年九月五日
书记员 刘小鹏
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执1008号
申请执行人：杨建辉，男。
被执行人：杨聚安，男。
杨建辉与杨聚安租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0102民初3358号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人押金款1850元。执行费50元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法查询被执行人财产信息，均无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 威
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏O4刑更1817号
罪犯刘杰，男，1969年6月10日出生，汉族，邳州市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。
常熟市人民法院于2011年3月22日作出（2011）熟刑二初字第0144号刑事判决，认定被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日本院以（2013）常刑执字第3521号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，处罚金人民币三万元不变。2014年12月25日本院以（2014）常刑执字第5318号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币三万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖二次，监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赔未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯刘杰财产刑未履行，退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赔未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘杰的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年1月5日止），处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一六年���月一日
书记员 黄文燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更355号
罪犯迟大伟。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2015年7月10日作出（2015）即少刑初字第11号刑事判决，认定被告人迟大伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯迟大伟减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯迟大伟的悔改表现，有罪犯迟大伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯迟大伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯迟大伟减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3661号
罪犯郭玉涛，男，1956年1月16日出生，回族，高中毕业，福建省仙游县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年7月20日作出(2015)金义刑初字第1436号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人郭玉涛有期徒刑四年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭玉涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郭玉涛在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。但该犯未能主动退赃、履行财产刑。
上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《原审法院判决书》等材料佐证。
本院认为，罪犯郭玉涛在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但根据其原犯罪具体情节、原判刑罚及财产刑履行情况，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭玉涛不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱勤超
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执3508号
申请执行人陈予全，男，1961年6月13日出生。
被执行人易事特展览设备（北京）有限公司。
法定代表人林东桑，董事长。
申请执行人陈予全与被执行人易事特展览设备（北京）有限公司仲裁一案,北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月15日作出的京顺劳人仲字[2016]第2504-1号裁决书已发生法律效力。权利人陈予全于2016年7月13日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，未找到被执行人易事特展览设备（北京）有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2016]第2504-1号裁决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 单立勋
审判员 刘怀斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梁 皓
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3151号
原告：重庆市渝北区广慈老年公寓，住所地重庆市渝北区玉峰山镇玉峰山村6社，统一社会信用代码52500112358705064E。
法定代表人：汤素华，董事长。
委托诉讼代理人：宋海平，男，1965年5月4日出生，汉族，系公司员工，住重庆市渝北区。
被告：王智慧，男，1933年4月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：王平原，男，1959年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：杨太素，女，1969年3月15日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告重庆市渝北区广慈老年公寓与被告王智慧、王平原、杨太素合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告重庆市渝北区广慈老年公寓于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区广慈老年公寓的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区广慈老年公寓撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市渝北区广慈老年公寓负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 石 欢