wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执762号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街29号。
负责人白炳捷。
被执行人福建上正实业发展有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠东工业区。
法定代表人留拥进。
被执行人晋江炜盛鞋业有限公司，住所地晋江市池店镇新店村。
法定代表人李良伟。
被执行人福建卜兆实业有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠东工业园区。
法定代表人潘雪容。
被执行人留拥进，男，汉族，1981年11月5日出生，住福建省晋江市。
被执行人蒋莉，女，汉族，1984年5月10日出生，住四川省遂宁市船山区。
被执行人留永煌，男，汉族，1952年5月4日出生，住福建省晋江市。
被执行人岱丽霞，女，汉族，1957年8月26日出生，住福建省晋江市。
中国工商银行股份有限公司惠安支行诉被执行人福建上正实业发展有限公司、晋江炜盛鞋业有限公司、福建卜兆实业有限公司、留拥进、蒋莉、留永煌、岱丽霞借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2016年4月22日作出的厦仲裁字[2016]第280号裁决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司惠安支行于2016年5月31日向本院申请执行。因被执行人福建上正实业发展有限公司、福建卜兆实业有限公司的房产在惠安县辖区内，惠安县人民法院已受理多起上述两被执行人的系列案件。本院认为，为提高执行工作效率，便于对两被执行人涉及的系列案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会于2016年4月22日作出的厦仲裁字[2016]第280号裁决书关于被执行人福建上正实业发展有限公司、晋江炜盛鞋业有限公司、福建卜兆实业有限公司、留拥进、蒋莉、留永煌、岱丽霞应承担民事责任的内容指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 曾晓莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更58号
罪犯顾黄欣，男，1992年5月16日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2015年5月19日作出（2015）扬广刑初字第00112号刑事判决，以被告人顾黄欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年2月3日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2015年6月18日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯顾黄欣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯顾黄欣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯顾黄欣在服刑期间于2016年5月、2016年12月获得监狱表扬二次，罚金人民币四千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、扬州市广陵区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯顾黄欣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯顾黄欣减去有期徒刑九个月（刑期至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 帆
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1601号
上诉人（原审被告）：四川建设集团有限公司，组织机构代码不详。
法定代表人匡全明，职务不详。
被上诉人（原审原告）：重庆锦润建筑材料有限公司，统一社会信用代码91500112668913109Y。
法定代表人游尊文，总经理。
原审被告：重庆富源新农村建设投资有限公司，组织机构代码不详。
法定代表人瞿誉华，职务不详。
原审被告：袁锡海，职业不详。
原审被告：梁有才，职业不详。
上诉人四川建设集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送四川省华蓥市人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，被告之一重庆富源新农村建设投资有限公司的住所地在重庆市××区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 倩
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终1218号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）关巧，女，1974年9月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍地址贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2016年4月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。2017年7月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年8月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控原审被告人关巧犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月9日作出（2017）黔0103刑初1462号刑事判决。宣判后，原审被告人关巧不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人关巧，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年7月5日14时30分许，被告人关巧在本市云岩区贵州财经大学后门处贩卖毒品给田某某时被公安机关抓获，当场缴获毒品0.12克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品为海洛因。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人关巧在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，刑事判决书等证据予以证实。
原判认为，被告人关巧妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.12克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人关巧曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三���四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，做出如下判决：一、被告人关巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；二、随案移送的白色触屏直板手机，依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人关巧不服判决，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。在本院审理期间，上诉人关巧未提交新的证据。
经二审审理查明，原判认定上诉人关巧犯贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯的事实清楚，证据确实充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人关巧所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人关���妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，上诉人关巧曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。原审判决在法定量刑幅度内对其从重处罚，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元并无不当。因此，上诉人关巧提出的上诉理由不能成立，本院不予以采纳。
本院认为，上诉人关巧违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚，上诉人关巧曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人关巧提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 叶黔山
二〇一七年十一月十七日
书记员 戴 舒
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初1945号
原告：朱顶刚，男，1987年11月24日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：北京中路港物资有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座2256座。
法定代表人：齐军，董事长
委托诉讼代理人：周浩锋，北京市邦成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任桂洋，北京市邦成律师事务所实习律师。
第三人：京赢天下（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路乙118号25层2501A。
法定代表人：于照民，董事长。
原告朱顶刚与被告北京中路港物资有限公司、第三人京赢天下（北京）资产管理有限公司债权人代位求偿权纠纷一案中,本院于2017年1月9日立案。2017年6月26日原告朱顶刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭且未交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱顶刚撤诉处理。
审 判 长 高 笛
人民陪审员 李新立
人民陪审员 李 平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 程新淼
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢468号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：蒋某某。
被执行人：张某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与蒋某某、张某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审��员周命君
二〇一六年十月二十日
书记员 严胜强
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执713号
申请执行人孙立臣，男，1960年2月1日出生，汉族，个体业主，现住河北省秦皇岛市海港区。
被执行人赵小（晓）军，男，1966年5月1日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区现下落不明。
本院在执行孙立臣与赵小（晓）军民间借贷纠纷一案中，执行标的为10万元，经过财产调查未发现被执行人赵小（晓）军有可供执行的财产，申请执行人孙立臣亦签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东城民初字第89号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一七年三月三日
书记员 崔世军
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0429民初639号
原告：万某某，男，汉族，住旬邑县底庙镇，村民。
原告：窦某某，女，汉族，住址、职业同上。系原告万某某之妻。
被告：李某，男，汉族，住旬邑县底庙镇，村民。
被告：李某某，男，汉族，住旬邑县底庙镇，村民。
被告：李一某，男，，汉族，住址、职业同被告李某某，系李某某之子。
本院在审理原告万某某、窦某某与被告李某、李某某、李一某农村土地承包合同纠纷一案中，原告万某某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
的规定，裁定如下：
准许原告万某某、窦某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕凯锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 吕明哲
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683财保36号之一
解除保全申请人:尹宾宾，男，1988年3月17日生，汉族，住阜城县尹村。
解除保全申请人：衡水市开发区诚实汽车运输队，住所地衡水市桃城区昌明大街***号。
法定代表人：钱朋哲，该运输队负责人。
被申请人：李光明，男，1991年11月20日生，汉族，住安国市。
被申请人：石娇，女，1991年5月6日生，汉族，住安国市。
李光明、石娇与尹宾宾、衡水市开发区诚实汽车运输队申请诉前财产保全一案，本院于2017年5月16日作出（2017）冀0683财保36号民事裁定，查封被申请人尹宾宾驾驶的冀Ｔ×××××-冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车。解除保全申请人于2017年5月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对尹宾宾驾驶的冀Ｔ×××××-冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘蕾蕾
二〇一七年五月十八日
书 记 员 朱天一
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1572号之三
原告李国高，男，1978年10月2日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
被告龙志敏，男，1967年11月10日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市云溪区。
本院在审理原告李国高与被告龙志敏民间借贷纠纷一案中，原告张芳于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李国高撤回起诉。
案件受理费1800元，减半征收900元，由原告李国高负担。
审 判 长 易建勋
人民陪审员 范素维
人民陪审员 方新宇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 荣玉姣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执4248号
申请执行人房崇胜，男，汉族，1961年6月19日生，住张店区。
被执行人高凤，女，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的房崇胜申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年八月九日
书 记 员 耿佳玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初1721号
原告：何礼萍，女，1971年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张发光，重庆聚立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。
被告：重庆棋奥房地产有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇新镇区盛世大厦2号1单元。
法定代表人：倪学传，职务不详。
被告：邓正其，男，1949年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王前惠，女，1954年1月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告何礼萍与被告重庆棋奥房地产有限公司、邓正其、王前惠民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日立案，原告何礼萍未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一七年二月六日
书记员 王 玲
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更404号
罪犯曾长露，男，1981年5月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2015年7月13日作出(2015)鄂洪湖刑初字第00087号刑事判决，认定被告人曾长露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯曾长露减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯曾长露在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯曾长露在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2017年12月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金10000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯曾长露在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾长露减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十九日
书记员 杨如舫
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终174号
上诉人（原审被告）：黄德存，男，1958年10月21日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审原告）：安徽格锐化工超市有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：吕化奇，系公司总经理。
上诉人黄德存因与被上诉人安徽格锐化工超市有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初1570号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄德存上诉称，上诉人认为一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款理解错误，该条不能适用买卖合同，而仅仅适用于借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应该移送合肥市庐阳区人民法院管辖。
安徽格锐化工超市有限公司未答辩。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。安徽格锐化工超市有限公司依据黄德存出具的拖欠货款的欠条提起诉讼。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，安徽格锐化工超市有限公司作为接受货币的一方，其住所地在滁州市南谯区境内，安徽省滁州市南谯区人民法院对本有管辖权。黄德存的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年九月七日
书 记 员 潘 严
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1302执118号
申请执行人邢高祖，男，汉族，1971年12月24日出生。户籍地重庆市酉阳县。
被执行人成建军，男，汉族，1972年8月6日出生，户籍地址湖南省娄底市娄星区。
申请执行人邢高祖与被执行人成建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初2955号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人送达执行通知书，限其2017年1月23日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行判决书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请人邢高祖与被执行人成建军已达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初2955号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初2955号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 游 龙
审 判 员 贺玉林
二〇一七年三月七日
代理书记员 王珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执3079号
申请执行人赵冬梅，女，1970年12月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人祝玉川，男，1975年2月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区金雀路。
申请执行人赵冬梅与被执行人祝玉川民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6909号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祝玉川的银行存款及其他收益60万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 许振威
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)��0824执1343号
申请执行人：刘友平，男，1980年2月11日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：刘永泉，男，1981年6月29日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人刘友平与被执行人刘永泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的(2017)闽0824民初1569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行，要求偿还借款本金150000元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信人员单及向被执行人发布了限制高消费名单。经执行，本院依法查封了被执行人所有闽Ｄ×××××号及京Ｐ×××××号的小型汽车，但上述车���下落不明，未实际扣押暂无法处置。被执行人刘永泉在本院共有2件被执行案件，涉案金额共计61万元。经向有关部门查询，被执行人无银行存款、无房产、无工商登记信息。经向被执行人刘永泉户籍所在地武平河东社区居民委员会调查，被执行人长期外出务工，具体地址不详，家中除生活用品外，无大额财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，经征求申请人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执1343号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二０一八年五月十一日
书记员 曾祎恺
江苏省东海��人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0722执2327号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会
法定代表人朱秀明
委托代理人ＸＸ
委托代理人范志阳
被执行人徐波伦。
被执行人吕雪琴。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字20150215号社会抚养费征收决定书，于2016年7月20日向本院申请执行，本院于2016年8月12日作出（2016）苏0722行审93号行政裁定书准予强制执行，于2016年9月7日本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为���，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0722行审93号行政裁定书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 戚 宇
执行员 单迎霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱 兰
安徽省南陵县人民法院
执行��定书
（2015）南执字第01132号之七
申请执行人：陈根泉，南，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：梁平，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行陈根泉与梁平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人梁平名下所有的位于泾县皖南国际花苑PW9幢1单元101号房产及位于泾县皖南国际花苑PW14幢104号房产共两套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十月十八日
书记员 戴浩然
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4235号
罪犯赵某，男，汉族，出生地河南省驻马店市正阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)东中法刑一初字第197号刑事判决，以被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年4月15日作出(2015)粤高法刑三终字第129号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年4月22日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某在本次考核期间（2015年4月22日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2016年4月获得表扬。2015年12月30日因无正当理由不能熟背行为规范被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0832民初字第5653号
原告：陈冠峰，男，1984年6月18日出生，汉族，住梁山县。
被告：张淑贤，男，1989年4月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：张圆圆，女，1991年7月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，，住所地济宁市任城区吴泰闸路19号。
负责人：赵善勇，经理。
本院在原告陈冠峰诉被告张淑贤、张圆圆、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈冠峰向本院申请撤回对被告张淑贤、张圆圆的起诉。
本院认为原告陈冠峰的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈冠峰撤回对被告张淑贤、张圆圆的起诉。
审判员 梁吉发
二〇一七年一月十七日
书记员 苑玉真
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商辖终字第00044���
上诉人（原审被告）江苏金湖输油泵有限公司，住所地金湖县建设东路25号。
法定代表人黄爱源，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）淮安中圣机械有限公司，住所地涟水县工业新区东区广陵路北首西侧。
法定代表人许彩恒，该公司总经理。
上诉人江苏金湖输油泵有限公司因与被上诉人淮安中圣机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省涟水县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）涟商初字第00404号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
淮安中圣机械有限公司一审诉称，双方当事人系多年业务合作单位，江苏金湖输油泵有限公司从淮安中圣机械有限公司购买钢材供生产产品使用。经双方对账，截止2015年3月24日，江苏金湖输油泵有限公司尚欠货款416963.51元，请求法院判令江苏金湖输油泵有限公司给付该款，并承担本案诉讼费用。
江苏金湖输油泵有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告的住所地在金湖县建设东路25号，本案应由被告住所地法院管辖；2、本案双方当事人之间并无合同，也没有书面协议约定管辖法院，涟水县人民法院无管辖权，应将该案移送至金湖县人民法院审理。
原审法院经审查查明，江苏金湖输油泵有限公司从淮安中圣机械有限公司购买钢材，钢材从涟水县装车后运往江苏金湖输油泵有限公司。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，淮安中圣机械有限公司为出卖货物方，江苏金湖输油泵有限公司为买受方，现淮安中圣机械有限公司起诉要求江苏金湖输油泵有限公司支付货款，淮安中圣机械有限公司为接受货币一方，其所在地为合同履行地，即双方买卖合同的履行地在涟水县，原审法院对本案享有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，��定：驳回江苏金湖输油泵有限公司对本案管辖权提出的异议。
江苏金湖输油泵有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院适用法律错误。该院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定确认涉案合同履行地在被上诉人所在地不当。对该条款准确的理解应当是指能够反映合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币的情形，而非被上诉人诉请中简单的给付金钱请求，买卖合同的本质特征是货物的履行。司法实践中对《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定的“争议标的为给付货币”的，主要是针对借款合同确定合同履行地的规定，本案是买卖合同纠纷，并不适用该规定。本案合同履行地、上诉人所在地均为金湖，原审法院对本案没有管辖权。请求二审��院撤销原审裁定，将本案移送金湖县人民法院管辖。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”对于该条中规定的其他标的合同履行地的确定，应当根据当事人诉讼请求和合同的性质来确定合同履行地。本案为买卖合同纠纷，买卖合同的本质特征不仅指货物的交付，还包括货款的支付。被上诉人作为出卖货物方，起诉要求上诉人支付货款，被上诉人作为接受货币一方，被上诉人所在地即为合同履行地，原审法院确认本案买卖合同履行地在涟水，并裁定对本案��管辖权并无不当。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 邹艳萍
代理审判员 王 纯
二〇一五年六月十八日
书 记 员 嵇洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0112民初878号
原告邓某某，女，汉族。
委托代理人汪晓菊，江西竞平律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陶某某，男，汉族。
原告邓某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2016年05月11日立案受理。依法由审���员黄乐明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓某某及其委托代理人汪晓菊、被告陶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告是由双方父母包办的婚姻，原、被告21岁时按农村习俗举行婚礼，1992年10月1日办理结婚登记手续（已遗失），后于2009年9月28日又补办结婚登记手续。1992年2月7日生育女孩陶某甲，1994年4月2日生育男孩陶某乙，2009年9月10日出车祸已故；2011年7月9日生育女孩陶某丙。因原、被告经常为生活琐事吵架，2013年2月，原告与被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚等诉求。
原告邓某某提交以下证据：1、原告的身份证复印件及被告的常住人口登记卡各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、新建县民政局婚姻登记证明一份，证明原、被告是合法的夫妻关系，2009年9月28日补办结婚证；3、常住人口登记卡两份，证明原、被告于1992年2月7日生育女孩，取名陶某甲，现已成年，独立生活；2011年7月9日生育女孩，取名陶某丙。
被告陶某某辩称：1、不同意离婚，原被告之间感情并未破裂，夫妻双方结婚多年，感情深厚；2、大女儿已出嫁，小女孩年纪尚小；3、被告2013年2月26日出走，系原被告当时因为家庭琐事争吵，被告不顾及夫妻之情及尚处于年幼的小女儿离家出走，音讯全无。被告多次发动亲戚朋友四处寻找，并到被告娘家，均无功而返。
被告陶某某未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告是在10岁时由双方父母做主包办的婚姻，在原、被告21岁时按农村习俗举行婚礼，1992年10月1日办理结婚登记手续（已遗失），后于2009年9月28日又补办了结婚登记手续。1992年2月7日生育女孩，取名陶某甲，现已成年，独立生活；1994年4月2日生育儿子陶某乙，2009年9月10日出车祸已故；2011年7月9日生育女孩，取名陶某丙，现随被告一起生活，在新建区昌邑乡昌北村幼儿园上大班。因原、被告经常为生活琐事吵架，2013年2月原告离家外出，原告与被告分居生活至今。2016年05月11月，原告以夫妻感情已破裂为由提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩陶某丙由被告抚养，并由被告承担抚养费至小孩独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告未提供夫妻共同财产、夫妻共同债权债务的证据。
本院认为,原、被告是由双方父母包办的婚姻，虽然被告认为原、被告共同生活多年，夫妻感情尚可，有和好的可能，不同意与原告离婚，但原、被告经常因家庭生活琐事吵架，自2013年2月26日以来，原、被告分居生活达三年之久，原告坚决要求与被告离婚，经法院调解无效，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。关于婚生女孩陶某丙的抚养问题，原告要求由被告抚养，且婚生女孩陶某丙现随被告一起生活，从婚生子女的成长教育出发，结合实际情况、原被告的负担能力和当地的实际生活水平，故婚生女孩由被告抚养为宜，酌定由原告每月负担小孩抚养费300元至十八周岁止。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条��《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告邓某某诉与被告陶某某离婚予以准许；
二、婚生女孩陶某丙，由被告陶某某抚养至十八周岁止，由原告邓某某每月负担小孩抚养费300元至十八周岁止；
三、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄乐明
二〇一六年六月十五日
书记员 熊 超
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1187号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞塘厦支行，地址为东莞市塘厦镇塘厦大道金塘大厦一、二层。
负责人：梁锦海，职务：行长。
委托代理人：黄俊钦，该公司职员。
委托代理人：梁仲华，该公司职员。
被执行人：吴开初，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞塘厦支行所依据已发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2014）穗仲莞案字第1055号裁决向本院申请执行吴开初仲裁一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明本案的涉案标的位于东莞市第三人民法院辖区，为了提高执行效率，减少执行成本，保护当事人合法权益，宜将本案指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会（2014）穗仲莞案字第1055号裁决指定东莞市第三人民法院执行。
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定送达即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢炽辉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初4355号
原告:东爵有机硅(南京)有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道福音东街196号。
法定代表人:徐党生，该公司董事长。
被告：南京惠世普标管理咨询有限公司，住所地在南京市鼓楼区姜家园20号。
法定代表人:徐伟，该公司执行董事。
本院在审理原告东爵有机硅(南京)有限公司与被告南京惠世普标管理咨询有限公司合同纠纷一案中，原告东爵有机硅(南京)有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告东爵有机硅(南京)有限公司撤回起诉。
本院受理费减半收取88元，由原告东爵有机硅(南京)有限公司负担。
审判员 傅亚峰
二〇一七年六月五日
书记员 程姗姗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9995号之一
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该支行行长。
被告：曹世勇，男，汉族，、住重庆市武隆县。
被告：重庆铭基汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢30-3#，统一社会信用代码915001030912145647。
法定代表人：李单，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告曹世勇、重���铭基汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费减半收取计860元、公告费350元，共计1210元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 俊
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更240号
罪犯余正正，男，生于1994年2月2日，汉族,小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2012年5月11日作出(2012)鄂汉江中刑初字第00008号刑事判决，以被告人余正正犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。执行中，2015年4月缴纳罚金人民币10000元。同年7月经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯余正正在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯余正正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯余正正在服刑期间，确有悔改表现，并积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其所犯之罪为严重暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑之刑罚，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯余正正减去有期徒刑六个月(刑期至2024年1月1日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席京鸿
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年七月二十四日
书记员 鲁习梅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21307号
申请执行人归洪雨,男,1987年11月29日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。
被执行人沈太杰,男,1984年3月30日出生,满族,无职业,住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)津0116民初21392号民事调解书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人沈太杰银行存款人民币3261元(含执行费50元)及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一六年××月××日
书记员 玉泉
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
四川省德格县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3330执9号
申请执行人：周玉良，男，46岁，汉族。
委托诉讼代理人：张光勇，男，39岁，汉族。
被执行人：董大安，男，28岁，藏族。
本院在执行周玉良与董大安追索劳动报酬一案中，于二0一七年五月八日向被执行人董大安发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后十日内支付申请执行人周玉良劳动报酬81000.00元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人承建德格县龚垭乡折学村（社区）办公场所和综合服务设施建设项目工程款81000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 谢 虹
二〇一七年六月十九日
书记员 伍须泽仁
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1102执恢113号
申请执行人：朱红梅，女，1988年1月19日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：张怀燕，男，1986年4月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人朱红梅依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3646号民事调解书，于2016年8月24日向本院申请恢复执行。该生效法律文书确定，被执行人张怀燕应支付申请执行人朱红梅剩余经济补偿金15000元。
执行中，本院依职权对执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、住房登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一六年九月十四日
书记员 田丽佳
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫0602刑初120号
自诉人孙振海，男，1962年7月28日生。
被告人秦海军，男，1966年2月26日生。
自诉人孙振海以被告人秦海军犯拒不执行判决裁定罪，于2016年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙振海与被告人秦海军达成和解协议，秦海军欠孙振海5000元，由秦海军于2016年12月17日支付孙振海3500元，余款于2016年12月21日前履行完毕。现执行款已履行完毕。自诉人孙振海以双方达成和解协议为由向本院提起申请，自愿撤回对被告人秦海军的刑事自诉申请。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙振海撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李桂红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 崔雪峰
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2201号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑金矿、郑锦峰、郑灯良、郑金宝、郑相吉借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑锦峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郑锦峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月八日
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00574号
申请执行人刘彦，男，1959年12月7日出生，汉族，住所地黑龙江省五常市背萨河镇大荒村大荒屯。
被执行人焦永富，地址榆树市青山乡青山村*组。
刘彦申请执行、焦永富借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年5月4日作出的2015榆民初字第222号民事判决书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人刘彦于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市��方公证处作出的（2015）吉长北方证字第5029号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初1906号
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区双子座A901
法定代表人刘超，系公司总经理。
委托代理人孙建忠，系公司职工。
被告：王旭猛，男，汉族，农民。
被告：张丽丽，女，汉族，农民，现住址同上。
被告：王旭杰，女，汉族，农民，现住址同上。
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告王旭猛、张丽丽、王旭杰债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对三被告的起诉。
案件受理费650.00元，由原告负担。
审判员 高艳丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 李绍红
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初第1782号
原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人梁洪亮，前七号信用社主任。
被告石艳侠，女，1975年6月11日生，汉族，住吉林省长岭县前七号镇。
本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告石艳侠金融借款合同纠纷一案中，长岭县农村信用合作联社于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长岭县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予长岭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由长岭县农村信用合作联社承担。
审判员 王立文
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱松涛
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003执保34号
申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地：荆州区城南西环路西侧99号。
法定代表人李湘民，董事长。
委托代理人刘洋一，该公司员工。
委托代理人汪训忠，该公司员工。
被申请人李新宇，男，生于1973年1月18日，汉族，住湖南省宁乡县。
被申请人苏雪辉，女，生于1974年1月9日，汉族，住湖南省宁乡县。
申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司于2017年9月12日向本院申请诉前保全称，申请人与被申请人于2013年1月29日签订了二份《工矿产品按揭贷款买卖合同》，由被申请人采取按揭方式向申请人购买塔式起重机设备若干，合同总价为534000元，其中按揭贷款金额为427200元。上述合同签订后，被申请人与中国光大银行襄阳分行就上述设备分别签订了二份《个人贷款合同（抵押、保证）》，由中国光大银行襄阳分行向被申请人发放贷款427200元整。申请人按照合同约定以及被申请人指示陆续发货，但是被申请人没有按约定向银行正常还贷，为此申请人作为保证人共计代偿98221元。经申请人多次催要，被申请人仅在偿还12800元后便不再还款。为维护申请人的合法权益，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人李新宇、苏雪辉在银行的存款85421元。湖北江汉建筑工程机械有限公司以其所有的位于荆州区九阳工业园龙海路东侧土地使用权[土地使用权证号：荆州国用（2010）第××号]提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李新宇、苏雪辉在银行的存款85421元；
二、查封湖北江汉建筑工程机械有限公司位于荆州区九阳工业园龙海路东侧的土地使用权[土地使用权证号：荆州国用（2010）第××号]。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 黄行山
二〇一七年八月二十九日
书记员 周海燕
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执761号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街29号。
负责人白炳捷。
被执行人福建上正实业发展有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠东工业区。
法定代表人留拥进。
被执行人晋江炜盛鞋业有限公司，住所地晋江市池店镇新店村。
法定代表人李良伟。
被执行人留拥进，男，汉族，1981年11月5日出生，住福建省晋江市。
被执行人蒋莉，女，汉族，1984年5月10日出生，住四川省遂宁市船山区。
被执行人留永煌，男，汉族，1952年5月4日出生，住福建省晋江市。
被执行人岱丽霞，女，汉族，1957年8月26日出生，住福建省晋江市。
中国工商银行股份有限公司惠安支行诉被执行人福建上正实业发展有限公司、晋江炜盛鞋业有限公司、留拥进、蒋莉、留永煌、岱丽霞借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2016年4月22日作出的厦仲裁字[2016]第279号裁决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司惠安支行于2016年5月31日向本院申请执行。因被执行人福建上正实业发展有限公司的房产在惠安县辖区内，惠安县人民法院已受理多起上述被执行人福建上正实业发展有限公司的系列案件。本院认为，为提高执行工作效率，便于对被执行人涉及的系列案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会于2016年4月22日作出的厦仲裁字[2016]第279号裁决书关于被执行人福建上正实业发展有限公司、晋江炜盛鞋业有限公司、留拥进、蒋莉、留永煌、岱丽霞应承担民事责任的内容指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 曾晓莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1366号
罪犯颜莉莉，女，1973年9月21日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年12月3日作出（2014）新刑初字第0337号刑事判决，以被告人颜莉莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年8月28日止），剥夺政治权利五年,并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年12月22日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯颜莉莉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯颜莉莉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯颜莉莉在服刑期间于2016年3月、2016年12月获得监狱表扬二次，没收财产人民币五万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯颜莉莉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯颜莉莉减去有期徒刑八个月（刑期至2028年12月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1823执107号之三
申请执行人汉源县农村信用合作联社，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道二段167号。
法定代表人张锐，该联社理事长。
被执行人李霞，女，35岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人汉源县农村信用合作联社申请执行被执行人李霞金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月23日作出（2017）川1823执107号之二执行裁定，将被执行人李霞在中国建设银行股份有限公司汉源支行的存款××元予以冻结。现因被执行人李霞与申请执行人汉源县农村信用合作联社达成执行和解协议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李霞在中国建设银行股份有限公司汉源支行的存款××元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执434号
被执行人杜某某，男，汉族，生于1995年X月X日，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县太村镇杜家村，农民，身份证号码：6104291995********。
本院在执行本院刑事审判庭依法移送执行的(2017)陕0429执434号被执行人杜某某危险驾驶罪一案（财产刑）中，被执行人杜某某已履行判决书确定的罚金人民币6000元，现该罚金已上缴国库，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执434号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 健
审判员 马 军
审判员 张 瑜
二〇一七年六月十二日
书记员 姚二朋
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宣民一初字第02975号
原告：严明生，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李有胜、葛玥，安徽南宣律师事务所律师。
被告：宣城市高立人造板有限责任公司，住所地宣城市宣州区。
法定代表人：李友余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李政栋，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告严明生与被告宣城市高立人造板有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月23日立案。原告严明生于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，严明生与宣城市高立人造板有限责任公司已达成协议，其自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕列江撤诉。
审 判 长 张娟梅
审 判 员 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄 欢
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0104民初77号
原告：甘肃蓝天伟业石油化工产品销售有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：王在水，该公司经理。
委托诉讼代理人：马玉琼，甘肃韬合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王在刚，兰州市西固区西固城街道法律服务所法律工作者。
被告：兰州联亿交通物资有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：罗萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：王琨，女，汉族，1979年7月21日出生，兰州联亿交通物资有限责任公司员工，住���州市西固区。
原告甘肃蓝天伟业石油化工产品销售有限公司与被告兰州联亿交通物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马玉琼、王在刚，被告的委托诉讼代理人王琨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付欠原告的沥青款921728元；2、依法判令被告支付租原告的租车费3000元；3、依法判令被告支付拖欠沥青款逾期利息60936.46元；4、依法判令被告承担原告支付的诉讼代理费6万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月30日签订了《沥青购销合同》，双方约定了供货和结账。原告按合同规定时间供货（沥青）632.76吨，每吨2800元，被告支付了货款850000元，尚欠货款921728元。因被告不履行合同约定的付款义务，给原告造成极大的经济损失，原告多次催要拖欠的货款921728元及租车费3000元，被告推拖至今不予支付。故原告依法起诉，请求法院判决支持原告上述诉请。在本案开庭审理中法庭陈述阶段原告陈述立案后，被告于2017年1月10日向原告付款30万元，所以被告现欠款金额是621728元。
被告辩称，对欠款事实认可，但对数额有异议，需再核对，对3000元租车费不认可，并要求原告向被告补齐沥青款发票以及沥青合格证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的2016年9月23日的确认函一份，被告质证后认为该证据上没有原告公章，故不认��，本院认为，原告提交的该确认函是被告出具的，且加盖了被告公章，应予以采信。关于原告提交的兰州银行对公存款账户明细对账单2页，被告质证后认为该对账单没有转入账户，无法确认，本院认为，原告提交的该份证据是原件，能够证明被告先后分三次向原告共付沥青款115万元的事实，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年8月30日签订《沥青购销合同》,由原告向被告供应沥青，合同约定，原告向被告供应90号东海沥青，单价2800元，以实际交货数量计算总金额，每车沥青都需提供出厂检验单，到货后由双方人员共同取样，经检验合格后方可卸货，实际结算数量以被告过磅数量为准，原告先供货500吨，被告支付原告80%的货款，剩余20%货款，被告本月的计量款到账后支付，不超过次���10日，以后货款按前方式依次类推进行结算，任何一方违约，应向对方赔偿银行利息4倍的违约金。合同签订后，自2016年9月4日至2016年12月16日原告先后向被告供应沥青总计632.76吨，每吨2800元，沥青款共计1771728元，被告于2016年9月30日向原告付款55万元，于2016年10月9日向原告付款30万元，于2017年1月10日向原告付款30万元，尚欠621728元沥青款未付。
本院认为，原、被告签订的沥青购销合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，应予确认。原告按照合同约定向被告供应沥青6**.76吨，被告应当履行支付价款的义务，故本院对原告要求被告支付所欠沥青款621728元的主张予以支持，被告要求原告提供全部货款发票，本院认为是否出具发票并不影响合同的履行。关于被告对所欠数额有异议，需再核对的答辩，被告在法院限定的举证期限内未提交任何证据证实，也不积极对账，怠于行使和承担其诉讼权利与义务，应当承担对己不利的法律后果。关于沥青的质量检验及验收方式，合同第五条约定“每车沥青都需提供出厂检验单，到货后由双方人员共同取样，经检验合格后方可卸货……”，原被告之间已完成交付货物，表明沥青无质量问题，被告要求原告补齐沥青合格证的请求无相应证据支持，不予采信。关于原告请求被告支付3000元租车费的主张，原告提交了加盖被告公章的确认函佐证，该证据证明由于供应沥青的车停留了6天，被告对租车事实进行了确认并同意进行结算3000元，故本院对该项请求予以支持。关于原告要求被告支付拖欠沥青款逾期利息60936.46元的请求，双方在合同中第七条约定，任何一方违约，应向对方赔偿银行利息4倍的违约金。该约定不违反法律规定应予支持，原告于2016年9月22日向被告供应沥青5**.02吨，应付货款1458856元，被告于2016年10月9日前付款85万元，未按约定付清款项，构成违约，其应就未付的608856元按照中国人民银行同类同期人民币贷款基准利率的4倍，自2016年10月11日支付至起诉之日共计91天的逾期付款利息608856元×91天×4.35%÷360天×4＝26780元。关于原告要求被告承担原告诉讼代理费的主张，由于原告的委托律师未能提交本地区的收费标准及原告实际支付的证据，故对该项请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告兰州联亿交通物资有限责任公司向原告甘肃蓝天伟业石油化工产品销售有限公司支付沥青款621728元。
二、被告兰州联亿交通物资有限责任公司向原告甘肃蓝天伟业石油化工产品销售有限公司支付租车费3000元。
三、被告兰州联亿交通物资有限责任公司向原告甘肃蓝天伟业石油化工产品销售有限公司支付沥青款的逾期利息26780元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一至三项合计651508元，由被告兰州联亿交通物资有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告甘肃蓝天伟业石油化工产品销售有限公司。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费7105元，由原告甘肃蓝天伟业石油化工产品销售有限公司承担2700元，被告兰州联亿交通物资有限责任公司承担4405元。
如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张琳
二〇一七年三月十六日
书记员 张丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1802刑初第462号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人卢力，男，住宣城市宣州区。因犯出售非法制造的发票罪，于2008年12月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元；因吸食毒品，分别于2015年12月15日、2016年6月15日被宣城市公安局宣州分局行政拘留五日、宣城市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月29日被宣城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月29日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同年8月1日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人黄得说，安徽锦宣律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）466号起诉书指控被告人卢力犯容留他人吸毒罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员张颜出庭支持公诉，被告人卢力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人卢力多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以惩处。
被告人卢力对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。被告人的辩护人黄得说对本案的实事与定性无异议。发表如下辩护意见：1、被告人有坦白和认罪情节；2、被告人系被动容留他人吸毒，社会危害性小，家庭困难，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2016年初，被告人卢力在其经营的“某烟酒店”一楼，容留俞某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年6月11日，被告人卢力在其经营的“某烟酒店”一楼，容留俞某某、程某某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年6月14日，被告人卢力在其经营的“某烟酒店”一楼，容留俞某某、杨某某、程某某、宋某某、孙某某吸食甲基苯丙胺。
2016年6月14日，被告人卢力因吸毒被民警查获，后经民警口头传唤至公安机关接受调查。归案后，被告人卢力如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人卢力在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证
接警单、受案登记表、立案决定书，租房合同、户籍信息，行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过，现场检测报告书、尿液检测报告、检查笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料，证人杨某某、孙某某、程某某、俞某某、宋某某的证言，被告人卢力的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人卢力向吸毒人员提供场所，多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；被告人曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人卢力归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚，但不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢力犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年3月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利顺
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一七年一月六日
书 记 员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
2016赣04**执47号
申请人中国农业银行有限公司修水县支行，住所地：修水县义宁镇凤凰山路65号。
被执行人梁锋，男，1973年9月7日出生，汉族，住修水县，
申请人中国农业银行有限公司修水县支行与被执行人梁锋借款合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第46号民事调解，现该判决已发生法律效力。申请人于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的1.751705万元，已执行0万元，未执标的1.751705万元。
在执行过程中，本院向被执行人梁锋送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但梁锋未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对梁锋拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将梁锋纳入失信人员名单。2016年10月9日与申请人中国农业银行有限公司修水县支行进行了终本约谈，中国农业银行有限公司修水县支行未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）修民二初字第46号民事调解的本次执行程序。
本次执行程序终结后，梁锋仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现梁锋有可供执行的财产，中国农业银行有限公司修水县支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周美华
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一六年十月十九日
书记员 陈继忠
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执1012号
申请执行人戴军义，男，1976年1月14日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人芜湖旭日精密建筑机械有限公司，住所地：繁昌县，组织代码：91340222781050923R。
繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初1661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初1661号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一七年五月十一日
书记员 梅养成
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审46号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。
法定代表人陈丽群，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月1日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。
经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第002号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年三月十四日
书 记 员 盛 青
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执监字第00099号
申请执行人岳以梅，居民。
申请执行人郇金才，居民。
申请执行人郇银才，居民。
三申请执行人委托代理人张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被执行人常州易保保安服务有限公司，住所地常州市钟楼区运河路192号。
法定代表人华秋爽，该公司总经理。
申请执行人岳以梅、郇金才、郇银才与被执行人常州易保保安服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月25日作出并向双方送达了沭劳人仲案字[2015]第186号仲裁裁决书,确定被执行人常州易保保安服务有限公司自裁决生效之日起10日内支付三申请执行人亲属一次性工亡补助金576880元（按2014年度全国城镇居民可支配收入28844元的20倍计发）、丧葬费19644元（按县职工月平均工资3274元计发6个月），两项共计596524元；自2014年6月起，被执行人按786元/月的标准向申请执行人岳以梅支付供养亲属抚恤金，供养亲属抚恤金的调整按有关规定执行。该仲裁裁决书生效后，因义务人未能自觉履行，权利人依据该仲裁裁决书向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月25日作出的沭劳人仲案字[2015]第186号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 曙
审判员 仲 超
审判员 周光成
二〇一五年九月十四日
书记员 宋全兴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执字第1976号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
被执行人孙雷。
被执行人孙亮。
被执行人王树文。
被执行人耿玉东。
被执行人张华。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行孙雷、孙亮、王树文、耿玉东、张华金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1650号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 耿佳玉
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2395号之一
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区龙海路宏欣家园9幢。
负责人：项秀华。
被告：温州市春晖标准件厂（普通合伙）。住所地：温州市龙湾区海城第二工业区。组织机构代码：72006133-8.
法定代表人：叶春暖。
被告：叶靖西。
被告：叶春暖。
被告：涂松青。
被告：陈圣仟。
浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行曾向本院申请诉前财产保全，要求查封登记在被告涂松青名下的宝马牌小型越野客车（车牌号：浙C）；查封登记在被告叶春暖名下的宝马牌小型轿车（车牌号：浙C）；要求查封被告温州市春晖标准件厂（普通合伙）名下坐落于温州市龙湾区海城街道西一村的国有土地使用权【土地证号：温国用（2005）第2-17**号】；要求查封被告叶春暖名下的坐落于温州市瓯海区南湖地段D-5-04a地块南滨锦园8幢704室的房产（所有权证号：0279912）；要求查封登记在被申请人涂松青名下的坐落于温州市瓯海区南湖地段D-5-04a地块南滨锦园8幢1304室的房产（所有权证号：0279910）；要求查封被告叶靖西所有的坐落于温州经济技术开发区海城繁荣北街77.7号的房产（所有权证号：021105）；要求查封被告叶靖西所有的坐落于温州经济技术开发区海城街道西一村的房产（所有权证号：035006），要求查封被告陈圣仟名下的坐落于瑞安市塘下镇场桥陈岙村的房产（所有权证号：00002815）。本院依法作出（2016）浙0303财保127号民事裁定书，对上述财产予以查封。
之后，原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行与被告温州市春晖标准件厂（普通合伙）等金融借款合同纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，因原告于2016年8月25日向本院申请撤诉，本院依法裁定准许原告撤回起诉，故本案涉及的保全措施应依法予以解除。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除查封登记在被告涂松青名下的宝马牌小型越野客车（车牌号：浙C）；
二、解除查封登记在被告叶春暖名下的宝马牌小型轿车（车牌号：浙C）；
三、解除查封被告温州市春晖标准件厂（普通合伙）名下坐落于温州市龙湾区海城街道西一村的国有土地使用权【土地证号：温国用（2005）第2-17**号】；
四、解除查封被告叶春暖名下的坐落于温州市瓯海区南湖地段D-5-04a地块南滨锦园8幢704室的房产（所有权证号：0279912）；
五、解除查封登记在被告涂松青名下的坐落于温州市瓯海区南湖地段D-5-04a地块南滨锦园8幢1304室的房产（所有权证号：0279910）；
六、解除查封被告叶靖西所有的坐落于温州经济技术开发区海城繁荣北街77.7号的房产（所有权证号：021105）；
七、解除查封被告叶靖西所有的坐落于温州经济技术开发区海城街道西一村的房产（所有权证号：035006）；
八、解除查封被告陈圣仟名下的坐落于瑞安市塘下镇场桥陈岙村的房产（所有权证号：00002815）。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 章林坚
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1683号
上诉人（原审第三人）闫书香，女。
委托代理人樊建伟，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白艳军，男。
委托代理人刘建超，河南金泰律师事务所律师。
原审被告龚永峰，男。
原审被告丁秀兰，女，系原审被告龚永峰之母。
委托代理人龚永峰。
上诉人闫书香与被上诉人白艳军、原审被告龚永峰、丁秀兰房屋买卖合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2013）魏北民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫书香的委托代理人樊建伟，被上诉人白艳军及其���托代理人刘建超，原审被告龚永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，本案被告丁秀兰、龚永峰之间系母子关系。第三人闫书香系丁秀兰的表嫂，龚永峰的舅妈。原告白艳军与被告龚永峰系战友关系。1999年左右，闫书香将自己一套位于许昌市魏都区五一路办事处白庙后街铁路家属院3幢东起1单元5层北户建筑面积56.57平方米的房产出售给本案二被告，被告丁秀兰在其弟丁群安的陪同下给第三人闫书香房款15000元，双方没有形成书面买卖协议或手续，第三人将两张房屋集资条及房屋钥匙交予二被告。二被告购房后对房屋进行简单装修入住。2000年5月22日，龚永峰将上述房屋以20500元的价格出售给原告白艳军，双方签订买卖协议，原告当天付部分房款16000元，并搬入居住。2004年4月28日，原告付清房款，被告龚永峰向原告出具收到条一份，并���两张集资条交予原告。此后，原告继续居住至今。2010年，第三人以办理房产证为名，将集资条原件收回，并于2011年将该房房产证办理至自己名下（房产证号：许房权证市字第100149**号）。原告要求第三人为其办理过户手续被拒绝，双方形成本案纠纷。
原审法院认为，根据原告、第三人和证人丁群安的谈话录音，第三人承认收取丁秀兰现金15000元，并解释该笔钱是证人丁群安借给第三人的，但丁群安对双方之间的借贷关系予以否认。丁群安与被告及第三人均有亲属关系，其证言应为客观真实。且录音中，第三人承认曾经将两张集资条交予原告，表明第三人对原、被告之间的买卖行为予以认可。原告自2000年即在本案诉争房屋内居住，至今已有14年，二被告也早在2000年搬出该房屋，第三人至今才主张二被告无权处分，亦有违背常理之处。结合录音资料、二被��陈述、证人证言及原告保存的集资条复印件，能够形成证明第三人曾经将诉争房屋出售给二被告的证据链。第三人将房屋出售给二被告后，二被告对诉争房屋取得处分权，其出售给原告的行为合法有效。二被告应履行合同义务，协助原告办理该房过户手续。第三人仅是该房产名义上的所有人，因实际上已经将该房出售，对该房产不应享有任何利益，故原告有权要求第三人协助办理过户手续。第三人主张自己未将诉争房屋出售给被告的答辩意见，不予采纳。遂判决：被告龚永峰、丁秀兰及第三人闫书香于本判决生效之日起二十日内协助原告白艳军将位于许昌市魏都区五一路办事处白庙后街铁路家属院3幢南起1单元5层北户建筑面积56.57平方米（房产证号：许房权证市字第100149**号）的房屋产权登记过户至原告名下。案件受理费1800元，由被告龚永锋、丁秀兰及第三人闫书���连带负担。
上诉人闫书香上诉称，上诉人与原审被告龚永峰、丁秀兰双方之间不存在买卖关系，同时原审被告龚永峰、丁秀兰与被上诉人之间的买卖关系系无权处分，上诉人不应承担办理过户登记的协助义务。理由为首先上诉人在原审中已向法院提交了房屋产权证，该房屋所有权归上诉人闫书香享有，而本案原审被告龚永峰、丁秀兰在没有证据证明征得上诉人同意或者取得了上诉人的授权，双方更不存在买卖关系的情况下，对房屋进行处分的行为系无权处分，上诉人不应当承担该处分行为造成的法律后果。其次，即使原审法院允许该录音材料作为证据材料予以提交，应当考虑到该份录音系被上诉人未经上诉人的允许私自录制的且系复制品，存在形式不合法，同时依据相关法律规定，在诉讼中为达成调解协议或和解协议目的作出妥协所涉及对案件事实的认可不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据，因此该录音材料中若存在对上诉人不利的内容不应予以采纳。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人白艳军辩称，1、上诉人与原审被告存在客观真实的房屋买卖关系，原审被告与被上诉人存在客观真实的买卖关系，针对上诉人所叙述的理由其提到的原被告之间未有房屋契约协议说双方没有房屋买卖关系这是错误的，丁秀兰和闫书香有亲戚关系，出于亲人这种关系，没有订立契约，现实生活中有很多都没有契约的约定、协议，应该受到法律的保护；2、15000元上诉人认为不是房屋买卖购房款，这个价格在当时也是适当而且可以说有点偏高的；3、上诉人说是让被上诉人借住或居住，为什么十几年没有向被上诉人收取任何房屋租赁费用，也没有向原审被告进行主张权利，双方房屋买卖关系是成立的，被上诉人的房屋买卖关系也是成立的，本案一是要看法律，二要看客观事实；4、证人丁群安的证言并在原审接受了质证质询，在他的记忆中与客观事实有所出入是没有什么问题的，他出庭作证的证明是对本案诉争房屋买卖关系是客观存在并成立了，二原审被告与被上诉人之间的房屋买卖关系是存在的。光盘在提交原审法院的时候经过了各方的质证，原审法院经过对光盘内容核心事实的认定是正确的，原审原告与原审被告之间的买卖合同关系是存在的。综上，原审程序适当，认定事实清楚，对证人证言的采信是考虑了案件的事实情况，没有偏差，证据充分合法，请求驳回上诉，维持原判。
二原审被告答辩称，当时我妈去买本案诉争房产是事实，我们都是亲戚，为什么没有打购房协议是因为都是亲戚所以没有打手续，当时说等手续全部下来一块给���但是没有想到一直拖了这么久，房产证10年了才办下来，房子也涨价了，我们家我妈他们经常来动，我们下一辈儿都没有来往过，我母亲和上诉人之间的买房是真实，而且上诉人把她集资的房款条都给被上诉人了，因为是亲戚信得过就没有写协议，没有办房产证的原因是集资房，办理房产证比较难。综上请求二审驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审中均无新证据出示。
根据各方诉辩意见，本庭归纳二审争议焦点：上诉人与二原审被告是否存在房屋买卖关系。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案丁秀兰、闫书香及丁群安系亲威关系，双方在丁群安的见证下，虽然没有签订房屋买卖合同，但丁秀兰支付闫书香15000元、闫书香将集资条交付丁秀兰，双方的交易行为符合本地的交易习惯和交易规则，而且结合录音资料、当事人陈述、证人证言及被上诉人保存的集资条复印件，能够证明上诉人闫书香与原审被告丁秀兰之间的房屋买卖合同成立。故上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人闫书香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 秦东亮
代理审判员 肖永强
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨京京
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初4369号
原告：单冬琴。
委托诉讼代理人：单广央，江苏有方律师事务所有律师。
被告：孔祥寿。
原告单冬琴与被告孔祥寿追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告单冬琴于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单冬琴撤回起诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告负担。
审判员 于洪波
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 辉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3862号
罪犯袁林，男，1987年2月13日生，原住四川省中江县。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2013年12月18日作出（2013）白刑二初字第108号刑事判决，认定被告人袁林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元，追缴三被告人违法所得人民币598000元。刑期自2012年7月12日起至2018年1月6日止。判决发生法律效力后，2014年1月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月9日至12月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯袁林，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯袁林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯袁林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月、2016年9月两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。罚金人民币四万元及共同退赔违法所得598000元均未履行，该犯提供了四川省中江县民政局及中江县永安镇人民政府出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯袁林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁林减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 汤燕峰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14508号
原告李书庆诉被告北京市流村田园盛业农业专业合作社、陈会劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告李书庆提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李书庆撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李书庆负担，已缴纳。
审判员 田 倩
二〇一七年十一月一日
书记员 郑蝶宜
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1681民初101号
原告李华平，又名李雪平，男，生于1976年12月21日。
委托代理人陈钇霖，重庆广贤律师事务所律师。
被告新疆维吾尔自治区送变电工程公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市江苏西路155号。
法定代表人乔西庆，该公司总经理。
委托代理人马继元，新疆国通律师事务所律师。
委托代理人董梅，新疆国通律师事务所律师。
被告四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路75号。
法定代表人郭荣开，该公司董事长。
委托代理人黄治川，系该公司副总经理。
委托代理人谢万玲，四川明致律师事务所律师���
被告唐鹏，男，生于1980年6月8日。
本院在审理原告李华平诉被告新疆维吾尔自治区送变电工程公司、四川省华蓥市南方送变电有限公司、唐鹏追偿权纠纷一案中，原告李华平于2016年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告新疆维吾尔自治区送变电工程公司、四川省华蓥市南方送变电有限公司、唐鹏的起诉。
本院认为，原告李华平提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李华平撤回对被告新疆维吾尔自治区送变电工程公司、四川省华蓥市南方送变电有限公司、唐鹏的起诉。
案件受理费8025.00元，由原告李华平承担。
审 判 长 蔡 中 华
人民陪审员 陈 德 明
人民陪审员 吴��夫
二〇一六年七月一日
书 记 员 何 小 薇
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初15号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人陈奕帆（曾用名陈磊），男，1992年3月26日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省资阳市雁江区，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月25日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人陈奕帆犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉。被告人陈奕帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月17日23时20分许，被告人陈奕帆驾驶川Ｍ×××××号小型轿车由娇子大道方向往万达广场方向行驶，当车辆行驶至万达广场2号门斑马线时，与由资阳市第一人民医院方向驶往万达方向的张某2骑的两轮摩托车相撞，造成张某2受伤，两车受损的交通事故。经资阳市公安局交通警察支队直属二大队事故认定：陈奕帆、张某2承担事故同等责任。事故发生后陈奕帆将伤者送往医院等候，交警到达医院后，在资阳市第一人民医院提取陈奕帆血样。2017年10月21日经鉴定：陈奕帆血液中检出乙醇。含量为179.94mg/100ml。
另查明，陈奕帆主动到案后，如实供述自己的罪行；资阳市公安局交通警察支队直属二大队于2017年11月23日对陈奕帆的机动车驾驶证予以吊销；于2017年12月23日陈奕帆赔偿被害人张某2的经济损失七万元，达成谅解协议。
上述事实，被告人陈奕帆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、理化检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈奕帆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈奕帆主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据陈奕帆犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈奕帆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 范生琪
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0582民初567号
原告:华阴市农村信用合作联社,住所地：华阴市太华南路180号，统一社会信用代码：91610582709974531N。
法定代表人：田东强，理事长。
委托诉讼代理人：屈卫东，该联社风险部经理。
被告:苗珍刚,男,1990年9月19日出生,汉族。
原告华阴市农村信用合作联社与被告苗珍刚借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华阴市农村信用合作联社委托诉讼代理人屈卫东到庭参加诉讼，被告苗珍刚经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华阴市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告苗珍刚立即偿还原告15万元及利息57686元（按月利率9.6‰，从2014年10月20日计算至2018年5月13日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月20日被告苗珍刚以经营饭店为由从原告处借款15万元，签订了《个人借款合同》、《抵押担保合同》，并在华阴市公证处进行了公正。约定借款期限为2014年10月20日至2016年9月28日，借款期内利率9.6‰，逾期利率上浮40%，合同约定按季清息。抵押物为华阴市环城北路农林局家属院住房一套，房屋所有人苗珍刚，并于2014年9月29日办理了他项权证（华阴太华办字第3844号）。原告多次向被告催收借款及利息，被告未能归还。
被告苗建刚未答辩。
原告所举证据如下：
1、农村信用社借款借据、《个人借款合同》，证明2014年10月20日原告向被告足额发放了15万元贷款的事实；
2、被告个人借款申请书、信用社贷款责任人管理卡及审批表、贷款审批通知书，证明被告从原告处贷款15万元的事实；
3、房屋抵押他项权证、《抵押担保合同》，证明被告提供其自有的，位于华阴市环城北路农林局家属院住房一套抵押担保。该抵押在华阴市房地产管理所办理了房屋抵押他项权证登记（他项权证号：华阴太华办字第3844号）。
4、公正文书，证明借款及抵押担保的事实；
5、被告及配偶身份证、结婚证复印件、照片、抵押担保贷款承诺书、客户谈话备忘录、房地产抵押清单、个人提款申请书、放贷通知书、贷后检查报告，证明向被告发放贷款的事实。
本院对证据的分析与认定：
原告所举证据1、2、4能够相互印证，证明被告向原告申请贷款15万元及原告经过审批办理相关手续后向被告足额发放了该笔贷款的事实，亦能够证明贷款的期限及利息的约定，包括付息情况，对其证明效力予以认定；3、4、5能够相互印证，证明原告向被告发放15万元贷款的事实及被告用自有房屋抵押担保的事实，对其证明效力予以认定。
经本院审理查明认定本案法律事实如下：
2014年8月20日被告苗珍刚以经营饭店需扩大规模为由向原告申请贷款15万元，原、被告于2014年10月16日对双方签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》在陕西省华阴市公证处进行了公正。《个人借款合同》、《抵押担保合同》约定借款本金15万元，借款期限为2014年10月20日至2016年9月28日，借款期限内月利率为9.6‰，逾期利率上浮40%，按季清息；被告提供其自有的位于华阴市环城北路农林局家属院住房一套抵押担保。2014年9月29日在华阴市房地产管理所对该担保房屋办理了房屋抵押他项权证登记（他项权证号：华阴太华办字第3844号）。2014年10月20日原告向被告发放了15万元贷款。
另查，原告为了其资金安全，要求被告将《个人借款合同》、《抵押担保合同》落款时间均填写与发放贷款时间一致为2014年10月20日。
借款后，被告于2015年6月30日还息7776元，2015年12月30日还息17664元，本金及其余利息被告至今未能归还。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》合法、有效，原告于2014年10月20日向被告发放了该笔贷款15万元，原、被告之间产生了债权债务关系；被告未能按照《个人借款合同》的约定还本付息，属于违约行为，故对原告主张被告苗珍刚偿还原告15万元借款本金的请求予以支持。利息应按合同约定，借款期限内利息33504元(15万元×23个月×9.6‰＋15万元×9.6‰÷30×8)，逾期利率上浮40%计算至原告主张的2018年5月13日止，利息39244.8元（15万元×19个月×13.44‰＋15万元×13.44‰÷30×14），利息总和72748.8元，减去被告已给付利息25440元，被告还应支付原告利息47308.8元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苗珍刚应于本判决生效之日起十日内归还华阴市农村信用合作联社借款本金15万元及该借款截止2018年5月13日利息47308.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4415元，减半收取2207.5元，由苗珍刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 肖鹏
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨培
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2802民初3402号
原告覃德会，男，生于1970年2月2日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市。
委托代理人吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
被告张军，男，生于1971年6月27日，汉族，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市。
委托代理人张胜杰，男，生于1973年2月3日，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市。特别授权代理。
原告覃德会诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员周双禄适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴宗宪、被告的委托代理人张胜杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃德会诉称：被告为了支付其经营煤矿的生产费用和工程款，分别于2014年1月6日、2014年7月10日、2014年9月30日、2015年10月10日向原告借款100000元、320000元、3600000元、1000000元，每笔借款均约定年利率为20%。被告支付了部分利息，至起诉之日尚欠原告本金5020000元、利息753000元。现请求法院判令：1、被告及时偿还原告借款本金5020000元并支付所欠利息753000元（利息计算至起诉之日）。2、判令被告从起诉次日起即2016年9月22日以5020000元为基数、按年利率20%给付利息至还清本息之日止，利随本清。3、由被告承担本案诉讼费。
被告张军辩称：原告的起诉属实。四次借款共计5020000元，都是通过银行转账。利息被告方已支付了部分，借款本金全部还未偿还。
经审理查明：2014年1月6日，被告张军向原告覃德会借款100000元，由被告张军出具借款单，约定借款金额为100000元，借款期限为一年，年利率为20%。原告通过银行转账，向被告张军的账户汇入100000元。2014年7月10日，被告张军再次向原告借款320000元，由被告张军出具借款单，约定借款金额为320000元，借款期限为半年，并约定将借款汇入张胜杰的账户内双方口头约定年利率为20%。原告通过银行转账，向张胜杰的账户汇入320000元。2014年9月30日，原被告签订《借款合同》，约定被告张军向原告借款3600000元，借款期限为一年，年利率为20%等内容。被告张军向原告出具借款单，约定内容与借款合同一致。原告通过银行转账，向被告张军打款3600000元。2015年10月10日，被告张军向原告借款1000000元，由被告张军出具借款单，约定借款金额为1000000元，借款期限为3个月，年利率为20%，并约定将款项汇入蒋代波的账户内。原告通过银行转账，向蒋代波的账户内汇入1000000元。该四笔借款，被告支付了部分利息，借款本金均未偿还。至原告起诉之日，被告张军尚欠原告借款本金5020000元、利息753000元。原告于2016年9月21日起诉至本院，并提出前述诉讼请求。审理中，经本院主持调解，原被告就利率的计算及给付时间未能达成一致意见。
上述事实，有被告出具的借款单、银行交易流水、借款合同及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张军向原告覃德会借款并出具借条，双方之间的借贷关系成立，其依法应当向原告清偿债务。原被告之间的四笔借款金额、期限、利率清楚明确，双方约定的利率符合法律规定，且有银行转账记录佐证，被告张军尚欠原告借款本金5020000元的事实，本院予以认定。至原告起诉之日，经原被告方确认，被告尚欠原告借款利息753000元，本院亦予以认定。原告要求被告支付自起诉次日起，以5020000元为基数、按年利率20%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效之日起15日内偿还原告覃德会借款人民币5020000元及利息753000元，并从2016年9月22日起以5020000元为基数、按年利率20%支付利息至还清本息之日止，利随本清。
二、驳回原告覃德会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52211元，依法减半收取26105.50元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周双禄
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵红玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8694号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
被告：赵朝和，男，1969年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告赵朝和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取41元由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 邹雪蕾
二〇一七年九月一日
书记员 周 瓒
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1705号
罪犯徐忠亮，男，1976年4月29日出生，汉族，小学文化，浙江省桐乡市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2010年3月17日作出(2010)嘉桐刑初字第104号刑事判决，以被告人徐忠亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金40000元。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐忠亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯徐忠亮在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐忠亮在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐忠亮准予减刑五个月（刑期至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 鲍 俊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执22533号
申请执行人:赵羿,女,1983年6月18日出生,汉族,无职业,住天津市塘沽区。
被执行人:秦瑞,男,1981年6月5日出生,汉族,中法渤海地质服务有限公司职工,住天津市滨海新区。
本院在执行赵羿与秦瑞探望权纠纷一案中,被执行人已全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:
终结(2016)津0116执22533号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘伟
二〇一年××月××日
书记员 玉泉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更713号
罪犯马金良，男，东乡族，1966年4月5日出生于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年4月3日作出(2014)临中刑初字71号刑事判决，以被告人马金良犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马金良不服，提出上诉。本院于2014年12月17日作出（2014）云高刑终字第1012刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年3月24日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年7月4日将本案报请本院审理。本院于2017年7月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马金良在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马金良的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭颖