wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执18号
申请执行人：樊某，女，1973年2月4日生，汉族，水产品个体户，住安徽省定远县。
被执行人：袁某，男，1943年10月8号生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：葛某，男，1985年4月27日生，汉族，个体运输户，住安徽省定远县。
被执行人：太平财产保险有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号皖东国际车城A区3幢2单元7楼及9楼904室，统一社会信用代码：91341100683601533G。
申请执行人樊某与被执行人太平财产保险有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行，申请执行标的：127095.21元。
本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汇泉
审判员 刘学云
审判员 刘 伟
二〇一七年四月二十八日
（）
书记员 陈烨海
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏2429民初136号
原告：普巴，男，1959年11月15日出生，藏族，西藏巴青县人。
被告：扎沙，男，1984年5月6日出生，藏族，西藏巴青县人。
原告普巴与被告扎沙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普巴、被告扎沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普巴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还40000元以及利息10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月左右，扎沙要求借款40000元，利息为10000元，约定2016年8月1日还款，之后扎沙称，从自己处所借的钱款，已经借给别人，若要拿回这钱就向第三人拿回等言语，一直推脱，在无奈之下特向法院起诉，予以公正判决。
被告扎沙辩称，利息并不是普巴所说的10000元每月利息250元，而是10000元每月利息200元，加上本金共计48000元。2015年10月份左右，从普巴处借了40000元，该款转借给了旺加布，普巴通过被告将另外100000元借给了次仁拉加，50000元借给了达拉，借给他们的利息全是10000元每月利息200元。钱都是他们借走的跟被告没关系，而且普巴找被告放款的，2016年9月份左右本人哥哥找普巴，谈哥哥自己的一辆三菱车来帮被告抵债，或分期付款，但普巴没有答应。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院在庭审中进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，被告扎沙提供的证人次仁塔培的证言，原告普巴对此提出异议，称次仁塔培没说过用自己运输费来抵债，该证据与本案无直接的关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月某日，扎沙从普巴处借了40000元，约定2016年8月1日前支付本金及其利息，双方未签订书面的借款合同。扎沙从普巴处借款后没过几天将该款转借给了旺加布，旺加布至今未还，扎沙也未向普巴还款。
本院认为，本案是民间借贷关系，合法借贷关系受法律保护。被告扎沙在庭审中辩称，该款实际使用人是旺加布，应当由旺加布来承担还款，但依照法律规定，债务人将合同的义务转移给第三人的，应当经债权人同意，本案中债权人原告普巴从未明确表示由第三人旺加布来还款且无书面的借款合同，因此，原告普巴请求被告扎沙支付40000元本金的诉讼请求，本院依法予以支持；至于利息方面，原告普巴诉称约定利息为10000元每月250元，被告扎沙辩称约定的利息为10000元每月200元，原告普巴所诉称的利息已经超过法律规定，也无提供证据证实，因此，按照被告扎沙在庭审中自认的利息，10000元月利息为200元即年利率为24%，未超过法定利息，故自2015年10月1日至2016年8月1日为止的利息8000元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告扎沙于本判决生效之日起三十日内向原告普巴支付本金40000元及其利息8000元，共计48000元；
二、驳回原告普巴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告扎沙负担（判决收到之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 李 品
审判员 达瓦次仁
审判员 次仁布吉
二〇一七年一月四日
书记员 央 宗
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0306民初1963号
原告：刘铁钢，男，1960年9月11日生，汉族，个体户，现住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：邸志鹏，河北君德风律师事务所律师。
被告：秦皇岛晋取贸易有限公司,住所地秦皇岛市海港区北环路南19号。
法定代表人：董八妮，该公司总经理。
被告：秦皇岛市乐陶经贸有限公司,住所地秦皇岛市海港区河北大街358号。
法定代表人：魏波，该公司经理。
被告：秦皇岛创飞商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区彩龙国际商贸大市场115（D4）幢021号。
法定代表人：徐海艳，该公司经理。
被告：秦皇岛亚德商贸有限公司,住所地秦皇岛市海港区拿波里小镇3栋1单元102号。
法定代表人：张新文，该公司经理。
被告：秦皇岛市惠梁工程技术有限公司,住所地秦皇岛市海港区北环路90号。
法定代表人：车文艳，该公司经理。
被告：秦皇岛市佳鑫模板有限公司,住所地秦皇岛市北戴河区牛头崖镇蒲兰村南205国道北侧。
法定代表人：宋志权，该公司经理。
被告：陈亚东，男，1973年6月6日出生，汉族，北京京运华东建材商贸中心业主，现住福建省田市秀屿区。
被告：刘书琴，女，1964年10月11日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市海港区。
被告：林东久，男，1964年12月25日出生，汉族，个体，现住抚宁区。
被告：中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司,住所地湖北省武汉市青山区建设四路4号。
法定代表人：黄敬文，该公司经理。
被告：秦皇岛顺驰房地产开发有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区南戴河宁海路599号。
法定代表人：马江，该公司总经理。
被告：秦皇岛顺驰建筑工程有限公司,住所地秦皇岛北戴河新区南戴河宁海路599号。
法定代表人：马江，该公司总经理。
本院在审理原告刘铁钢与被告秦皇岛晋取贸易有限公司、秦皇岛市乐陶经贸有限公司、秦皇岛创飞商贸有限公司、秦皇岛亚德商贸有限公司、秦皇岛市惠梁工程技术有限公司、秦皇岛市佳鑫模板有限公司、陈亚东、刘书琴、林东久、中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司、秦皇岛顺驰房地产开发有限公司、秦皇岛顺驰建筑工程有限公司案外人执行异议纠纷一案过程中，原告刘铁钢于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘铁钢的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘铁钢撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘铁钢负担。
审 判 长 李胜华
人民陪审员 仇新华
人民陪审员 邹文章
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 计 凯
天津市蓟州区人民法院
民事裁定书(稿)
承 意
办
人 见
(2018)津0119民初5507号
原告：武青叶，女，1985年6月7日出生，汉族，居民，山西省大同市新荣区。
被告：高记勇，男，1971年10月9日出生，住天津市蓟州区。
被告：齐志云，男，1971年8月17日出生，住天津市蓟州区。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区康复路96号一层、四层。
负责人：齐石，经理。
委托诉讼代理人：赵涵，该公司职员。
被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市海淀区万寿路西街2号2层201。
负责人：王小兵，经理。
本院在审理原告武青叶与被告高记勇、齐志云、渤海财产保险股份有限公司天津分公司、天安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武青叶与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司达成和解，于2018年5月25提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告武青叶申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武青叶撤回起诉。
案件受理费150元(已减半)，由原告负担。
审判员 戴永奇
二〇一八年五月二十五日
书记员 金朝辉
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0624民初528号
原告刘丽玲，女，1965年5月11日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县，
委托代理人沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
被告朱瑶光，男，1957年10月1日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县，
被告朱幼金，女，1973年5月22日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县，
原告刘丽玲诉被告朱瑶光、朱幼金民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由代理审判员张玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽玲的委托代理人沈锦义、被告朱瑶光、朱幼金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱瑶光以其经济困难急需要用钱为由，通过朋友介绍要求向原告借款，原告于2015年7月22日借给被告朱瑶光10000元，并由被告朱瑶光出具一份借条交原告收执，被告朱幼金系担保人，应承担连带保证责任。被告借款后拒不归还，故起诉要求:一、判令被告朱瑶光归还原告借款10000元及利息，二、被告朱幼金承担连带偿还保证责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告朱瑶光没辩称，原告所述属实，但是现在生活拮据，无法一次性返还10000元。
被告朱幼金辩称，当时借款时原告只支付9500元。
经审理查明，被告朱瑶光于2015年7月22日向原告刘丽玲出具借条载明“兹向刘丽玲借来人民币壹万元10000元整（注款已于借条日付给借款人）。”开庭时，被告朱瑶光表示整张借条均系其亲笔所写，被告朱幼金表示落款担保人朱幼金是其亲笔所写。
认定以上事实有开庭笔录中原、被告的陈述及借条为据。
综上所述，本院认为，被告朱瑶光向原告刘丽玲出具借条载明借款本金10000元，其借贷关系受法律保护，被告应予偿还。被告朱幼金在担保人处签名捺印，双方没有约定保证方式。原告刘丽玲要求被告朱幼金承担连带保证责任，依法有据可予支持。至于利息部分，双方在《借条》中没有约定，应视为无息借贷，但原告要求被告支付自起诉之日起至还清借款之日止占用资金的利息可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告朱瑶光应于本判决生效后三十日内偿还原告刘丽玲本金10000元。
二、被告朱瑶光自2016年4月25日起至实际还款日止，应按年利率6%，向原告刘丽玲支付以本金10000元计算的占用期间利息。
三、被告朱幼金对上述款项承担连带偿还责任。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱瑶光负担。应由被告负担的费用，先由原告垫付，待执行时再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张玲玲
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 钟超新
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4562号
申请执行人丁×，女，1986年9月2日出生。
被执行人饶×，男，1982年5月18日出生。
丁×与饶×离婚纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2015年11月17日作出的（2015）丰民初字第18530号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、准予原告丁×与被告饶×离婚；二、婚生子饶×1由原告丁×抚养，被告饶×自二〇一五年十二月起于每月十日前向丁×给付抚养费一千五百元至饶×1年满十八周岁时止；三、驳回原告丁×的其他诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告丁×负担三十七元(已交纳)，由被告饶×负担三十八元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人丁×已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人饶×名下无房产、车辆信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人饶×无其他可供执行财产，申请执行人丁×亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人饶×无其他可供执行的财产，申请执行人丁×未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执4562号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建平
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月十日
书记员 董 甜
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初181号
原告:宋元才，男，1966年8月28日出生，汉族，现吉林省桦甸市。
被告:中铁十九局集团有限公司。住所：辽宁省辽阳市。
法定代表人：孙公新，经理。
原告宋元才与被告中铁十九局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
宋元才向本院提出诉讼请求:请求中铁十九局集团有限公司赔偿10万元，将河道恢复原貌。事实和理由：2006年5月1日，宋元才与珲春市密江村原村长金哲签订了《承包合同书》，在珲春市密江乡密江村板石沟蛤蟆场进行林蛙养殖，承包面积为1367公顷，其中集体林26林班、32林班、34林班、35林班，国有林126林班、138林班转包给刘洪军（以房下铁丝网为界）。国有林126林班总面积151公顷，还有宋元才的100公顷，合同期限为20年（自2006年5月1日起至2026年5月1日止），承包费共计10万元。2011年7月份中铁十九局集团有限公司在项目施工中挖出的土石将宋元才的蛤蟆养殖场河沟与道路整个堵死，由于交通受阻，无法进入养殖场，影响了对蛤蟆的正常喂养与管理，给宋元才造成了严重损失。宋元才与施工领导谢洪发、宋宝进行协商，他们答应给相应的补偿。两年后补偿无果，又去找中铁十九局集团有限公司，中铁十九局集团有限公司称补偿款已经发放下去。再三追问中铁十九局集团有限公司没有经过宋元才进行测量、评估和勘察，这笔补偿款到底发放到哪里去了，但一致没有得到中铁十九局集团有限公司的回答。因他们的无理与威胁，双方发生了肢体冲突，导致了法律介入，当时受到了法律教育、受到了管制，使宋元才无力争取。释放后由于经济原因申请法律援助，一直拖过了两年时间。现请求法院支持宋元才的诉讼请求。
本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:……（二）有明确的被告……”。本案中,宋元才起诉中铁十九局集团有限公司“住所：辽宁省辽阳市白塔区和平路17号”,但无法送达。经审查,宋元才要起诉的中铁十九局集团有限公司的住所在于北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。宋元才起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:
驳回宋元才的起诉。
案件受理费2300元,退还给宋元才。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 尹美淑
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 郎艳芳
二〇一七年七月三日
书 记 员 郎钰姣
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更21号
罪犯孙永君，男，1965年10月7日出生，汉族，初中文化，安徽省凤台县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2002年1月23日作出（2002）淮刑初字001号刑事判决，以被告人孙永君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年6月30日作出（2004）皖刑执字第213号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年1月22日作出（2007）皖刑执字第0013号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2009年7月15日作出（2009）宿中刑执字第575号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2012年3月9日作出（2012）宿中刑执字第00235号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2014年8月1日作出（2014）宿中刑执字第00733号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯孙永君在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙永君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，2015年9月因违纪被扣分一次，民事赔偿已履行并已取得被害人的谅解。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙永君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙永君减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2007年1月22日起至2019年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年四月十二日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执875号之一
申请执行人谭某，汉族。
申请执行人张某某等183人，具体身份信息见附表。
共同委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。
谭某等184人与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷系列案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人谭某等184人名下，现申请执行人谭某等184人向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执942号等184系列案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 鹏
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初1298号
原告朱华方，男，1957年8月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人潘洪洲，系内江市东兴区。（特别授权）
被告李华高，男，1964年11月8日出生，汉族，四川省资中县人，住内江市东兴区。
被告王惠容，女，汉族，1962年12月10日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在审理原告朱华方诉被告李华高、王惠容机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱华方于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱华方的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱华方撤回诉讼。
本案案件受理费400.00元，由原告承担。
审判员 刘华
二〇一六年七月二十二日
书记员 田茜
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)津0114执终71号
申请执行人王颖。
被执行人天津市津达混凝土有限公司。
法定代表人爨炳华。
案由：劳动争议
申请执行人王颖与被执行人天津市津达混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，武清区劳动仲裁委员会作出的津武劳人仲（2016）第0953号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请强制被执行人给付219000元及迟延履行债务利息。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人天津市津达混凝土有限公司名下无银行存款、无证券登记，无车辆登记、无房产登记。本院已将被执行人加入失信被执行人名单。被执行人天津市津达混凝土有限公司现已暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料等证据佐证。
本院认为，被执行人天津市津达混凝土有限公司现已暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执71号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 韩昌龙
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2113号之一
申请执行人李士荣，男，1965年6月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人杨xx，江苏尚维律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，男，1984年7月21日生，汉族，住洪泽县。
被执行人莫莉花，女，1981年10月8日生，住苏州市吴中经济开发区。
李士荣与ＸＸ、莫莉花民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月4日作出的（2015）吴开民初字第759号民事判决已经发生法律效力。依该判决，ＸＸ、莫莉花应于判决生效之日起十日内返还李士荣借款本金96749元并支付以96749为本金自2014年4月21日起按年利率24%计算至实际归还之日止的利息；ＸＸ、莫莉花负担案件受理费、财产保全费2900元。因ＸＸ、莫莉花未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人李士荣向本院申请执行，要求ＸＸ、莫莉花支付99649元及相应利息。本院已立案，执行标的99649元及相应利息。
本院受理后,即向两被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。
审理中，应李士荣申请，本院查封了登记在被执行人莫莉花名下位于苏州吴中经济开发区越湖花园25幢404室房屋一套（建筑面积83.26平方米，查封期限三年，自2015年10月19日至2018年10月18日），因本案标的较小，不宜处置。
执行中，查无登记在被执行人莫莉花名下的银行存款、其他不动产等可供执行财产；查封了登记在其名下牌照为苏Ｅ×××××机动车辆（查封期限二年，自2017年1月25日至2019年1月24日），因下落不明，而无法处置。查无登记在被执行人ＸＸ名下可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的上述房屋及车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第759号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年四月十日
法官 助理 张春华
书 记 员 邵兮文
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0606民初2361号
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路2098号。
法定代表人王峰，该公司总经理。
委托代表人于泽洲，系河北元恒律师事务所律师。
被告董坤英，女，1963年7月24日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告董坤英为追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙放
二０一七年六月二十二日
书记员 王雪
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西中执字第86号
申请执行人青海及时雨典当有限责任公司。
法定代表人甄伟强，该公司董事长。
被执行人海西龙辰房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘文超，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民二初字第37号民事调解书，于2016年3月22日，依法委托青海省拍卖行拍卖被执行人所有的位于德令哈市天峻路以南的卓鑫商业广场（土地面积8252.79㎡及建筑物面积16856.17㎡）。2016年6月1日30365000元的最高价竟得，其中青海及时雨典当有限责任公司以（2015）西民二初字第37号民事调解书确定的债权1100万元、（2015）西民二初字第36号民事调解书确定的债权430万元、重庆市黄埔建设（集团）有限公司青海分公司转让依据（2015）西民二初字第56号民事调解书取得债权1300万元，折抵拍卖价款2830万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、卓鑫商业广场（土地面积8252.79㎡及建筑物面积16856.17㎡）的所有权及相应的其他权利归买受人青海及时雨典当有限责任公司所有。卓鑫商业广场的财产权自本裁定送达买受人青海及时雨典当有限责任公司时起转移。
二、买受人青海及时雨典当有限责任公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 许 多 刚
审判员 王 青
二〇一六年六月七日
书记员 斯琴白克
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1693号
申请执行人ＸＸ。
被执行人王建平。
被执行人殷秋香。
申请执行人ＸＸ与被执行人王建平、殷秋香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）丹民初字第4758号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告王建平、殷秋香于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告ＸＸ借款本金及利息190540.91元。案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由被告王建平、殷秋香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王建平、殷秋香的银行存款、车辆及房产信息。被执行人王建平、殷秋香名下车辆均暂不具备处置条件，无银行存款信息及房产信息。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第4758号民事判决的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一六年九月二十三日
书记员 靳玲仙
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2283号
罪犯颜奋佳，男，1991年9月6日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2012年9月11日作出(2012)汕城法少刑初字第9号刑事判决，以被告人颜奋佳犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯颜奋佳在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年2月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年8月12日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯颜奋佳在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜奋佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年8月20日，共获嘉奖21次；2015年5月、2015年11月、2016年5月获得监狱表扬；2016年6月被评为监狱改造积极分子。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予���证实。
本院认为，罪犯颜奋佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜奋佳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年11月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初5411号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，系该公司总经理。
委托代理人王毅，系该公司职工。
委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所。
被告金兴娅、金登莉，出生不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告金兴娅、金登莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年8月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年九月九日
书 记 员 张焜棋
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执3806号之二
申请执行人叶春梅。
被执行人黄艳芬。
申请执行人叶春梅申请执行黄艳芬担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初17686号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄艳芬名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。并已将被执行人黄艳芬列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡文海
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初9号
原告赵艳侠。
被告陕西华鑫铝型材有限公司（以下简称华鑫公司），住所地陕西省渭南市澄城县工业园区。
法定代表人樊东兴，该公司总经理。
被告陕西鑫梦达投资管理有限公司（以下简称鑫梦达公司），住所地西安市经开区凤城四路与贞观路十字雅荷四季城小区1号楼2楼2－1号。
法定代表人王全喜，该公司总经理。
被告孙良军。
原告赵艳侠诉被告陕西华鑫铝型材有限公司、陕西鑫梦达投资管理有限公司、孙良军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告赵艳侠到庭参加了诉讼，被告华鑫公司、鑫梦达公司、孙良军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵艳侠诉称，被告华鑫公司原法定代表人孙良军在西安市高陵区马家湾承建“滨河御园”小区工程，孙良军以公司需要资金周转为由���被告的名义向原告丈夫董军琪借款10万元，约定利息为月息1.5%的收益，被告鑫梦达公司为借款担保人，支付方式为：第一个月收益签订合同当日支付，剩余收益每月20日前支付当月收益，借款到期结清本金，收益按实际使用天数计算。三方签订借款协议书，协议编号2014091201号，借款期限12个月，为2014年9月12日至2015年9月12日止，月息1.5%。借款协议签订后原告付给被告现金10万元，被告向原告丈夫出具盖有公司印章的收款收据各一份，担保人鑫梦达公司在协议书签字盖章，并在各借款协议中出具承诺书各一份为所借款项提供担保。原告丈夫董军琪于2015年11月24日因病去世。被告只按协议支付了原告四个月利息，借款协议到期被告一直未归还借款本金，也未继续支付利息。现诉至法院，请求依法判令：1、三被告连带偿还所借原告的现金人民币壹拾万元整（100000元）；利息按月息1.5%计算至给付之日；违约金为总投资款的15%计算计18000元；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告华鑫公司未到庭应诉。
被告鑫梦达公司未到庭应诉。
被告孙良军未到庭应诉。
经审理查明，被告华鑫公司系2010年1月12日注册登记成立的，经营范围为铝型材的生产、加工等，自2015年6月11日法定代表人由孙良军变更为樊东兴。被告鑫梦达公司系2014年1月3日注册登记成立的，经营范围为投资管理、企业营销策划等，法定代表人为王全喜。2014年9月12日董军琪作为出借人（甲方）与被告华鑫公司作为借款人（乙方）、被告鑫梦达公司作为保证人（丙方）签订《个人出借咨询与服务协议》一份，约定：甲方同意向乙方提供借款金额100000元，借款用途为购买原材料，借款期限自2014年9月12日至2015年9月12日止共12个月，借款执行月收益为15‰，收益按月支付，支付方式采用：合同签订当日付第一个月收益，以后每月20号前支付当月收益，借款到期结清本金。甲方通过丙方向乙方提供现金，由乙方出具《借据》等借款凭证，借款凭证属于本合同的组成部分；在合同期间，甲方如果部分或全部抽回资金，应该提前十五个工作日告知乙方，并应当承担合同总金额15%的违约金。丙方同意为乙方的借款行为担保，若乙方到期未能偿还本金及利息的，由丙方进行清偿，丙方为乙方借款提供连带保证责任等。该份协议出借人董军琪签名捺印、借款人被告华鑫公司及原法定代表人孙良军盖章、担保人被告鑫梦达公司及法定代表人王全喜盖章。同日，董军琪将出借款本金100000元交付被告鑫梦达公司，并由其出具收款收据，借款人被告华鑫公司依约出具《借据》，显示借款人被告华鑫公司已于今日收到所借款项。2014年9月12日被告鑫梦达公司出具收益支付计划书、承诺书各一份，约定：被告华鑫公司与董军琪之间借款收益自2014年9月12日至2015年8月20日每月按1500元支付收益，并承诺借款期限到期后，若借款人无法履行合同承诺，被告鑫梦达公司承诺在合同到期后三个工作日内将无条件偿还全部本金及收益。西安市高陵区公证处（2016）陕高证民字第4号公证书证明：董军琪已于2015年11月24日因病死亡，董军琪生前无遗嘱亦无遗赠抚养协议，其父亲董有才与母亲史兰花已先于董军琪死亡，董军琪的法定第一顺序继承人为配偶原告赵艳侠、长子董建、次子董超，且董建、董超均表示放弃对董军琪遗产继承权，董军琪的遗产由其配偶赵艳侠一人继承。庭审中，原告称约定月息1.5分每月1500元，被告华鑫公司从2014年9月12日至2015年7月20日支付了十一个月利息，诉请的违约金18000元系依据合同第十二条约定的，按合同总金额15%承担违约金计算。
以上事实，有当事人的陈述、公证书、个人出借咨询与服务协议、借据、收款收据等相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，董军琪与被告华鑫公司、被告鑫梦达公司签订《个人出借咨询与服务协议》，属真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。董军琪因病死亡后相关遗产应由合法继承人继承，相关公证书确认董军琪的遗产由其配偶赵艳侠一人继承，赵艳侠作为原告主张上述借贷债权主体适格。依据相关证据及约定，董军琪已向被告华鑫公司交付借款本金人民币100000元，事实清楚，证据充分，且该借款期限已届满，原告赵艳侠诉请被告华鑫公司偿还，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告称被告华鑫公司已按月利率1.5%、每月1500元的利息向原告支付十一个月，现诉请利息按月率1.5%计算至给付之日，虽对逾期利息未约定，但其按约定借期内的月利率1.5%主张，应自2015年7月21日起算，于法有据，本院予以支持。依据《个人出借咨询与服务协议》第十二条约定，该违约金的适用条件是原告在借期内部分或全部抽回资金时方可适用，请求该违约金的权利主体是被告华鑫公司而非原告，原告诉请的违约金于法无据，本院不予支持。又被告鑫梦达公司对原告与被告华鑫公司上述借款本金及利息承担连带保证责任，原告诉请被告鑫梦达公司承担连带偿还责任，于法��据，本院予以支持。因本案所涉借款发生时，被告孙良军系被告华鑫公司法定代表人，相关民事责任应由公司承担，原告诉请被告孙良军承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陕西华鑫铝型材有限公司于本判决生效后十日内支付赵艳侠借款本金人民币100000元；
二、陕西华鑫铝型材有限公司于本判决生效后十日内支付赵艳侠利息（按月利率1.5%、以本金100000元自2015年7月21起至给付之日期间计算）；
三、陕西鑫梦达投资管理有限公司对陕西华鑫铝型材有限公司上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回赵艳侠的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由陕西华鑫铝型材有限公司与陕西鑫梦达投资管理有限公司共同承担，且在履行判决时一并支付赵艳侠。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 武祎峰
代理��判员王锋
人民陪审员 郑欣辉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 雷婉婷
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3015号
被执行人曹兴,男，1966年2月2日生，汉族,大专文化,原任徐州重型机械有限公司驻昆明代表处主任，住徐州市云龙区。
徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人曹兴挪用资金罪一案，本院作出的（2015）云刑初字第87号刑事判决书已发生法律效力。案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2016年11月23日移送强制执行，本案执行标的为1350000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月28日本院依法向被执行人曹兴邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年11月本院依法查询了被执行人曹兴的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年11月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人曹兴的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年11月本院依法查询了被���行人曹兴的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、被执行人曹兴尚在服刑过程中。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年五月二日
书记员 卢亚男
山西省高平市人民法
执 行 裁 定 书
(2017)晋0581执68号
申请执行人王浩然，男，1991年生，汉族，高平市人。
被执行人杨根才，男，1965年生，汉族，高平人。
本院在执行王浩然与杨根才机动车交通事故责任一案，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初1611号号民事判决书，现已自动执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2017）晋0581执68号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵文浩
二〇一七年三月七日
书记员 牛彦婷
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执190号之一
申请执行人张明月，男，1954年7月15日出生，汉族，住晋江市。
被执行人蔡秀仅，女，1969年2月15日出生，汉族，住晋江市。
被执行人张联合，男，1968年1月22日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人张明月与被执行人蔡秀仅、张联合民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月18日作出的（2016）闽0582民初3020号判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，被执行人应支付100000及利息。执行中，执行中，被执行人蔡秀仅与申请执行人达成分期付款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一七年五月二十一日
书记员 庄晖煌
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初1649号
原告：眉山市东坡区农村信用合作联社,住所地：眉山市东坡区红星路**号。
法定代表人：宁汉明，理事长。
委托代理人：吴超，男，1979年7月28日出生，系该社员工。
委托代理人：唐亚林，女，1986年6月20日出生，系该社员工。
被告：ＸＸ，女，1967年4月14日出生，住眉山市东坡区。
被告：周文学，男，1966年11月20日出生，住眉山市东坡区多悦镇。
原告眉山市东坡区农村信用合作联社（以下简称：东坡区信用联社）诉被告ＸＸ、周文学金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东坡区信用联社的委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告ＸＸ、周文学经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告东坡区信用联社诉称,原告下属的多悦信用社与被告于2012年5月9日签订《农户小额信用借款合同》，该合同约定：原告贷给被告29000元，月利率9.9‰，期限自2012年5月9日起至2014年5月8日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款29000元。借款到期后，被告未能按期偿还贷款，利息付至2014年6月20日。截至2016年2月2日被告已累计拖欠利息8483.81元，本金29000万元。经原告多次催收无果，请求判令被告ＸＸ、周文学偿还借款本金29000元及利息8483.81元（该利息暂计算至2016年2月2日，合同期内按月利率9.9‰，逾期按月利率14.85‰，计算至借款本金还清之日止）。
被告ＸＸ、周文学未作答辩。
经审理查明，被告ＸＸ、周文学系夫妻关系。2012年5月9日，被告ＸＸ与东坡区信用联社下属的多悦信用社签订《农户小额信用借款合同》，主要约定：借款金额29000元，期限自2012年5月9日起至2014年5月8日，月利率9.9‰，逾期按合同利率加收50%的罚息，结息方式为按季结息等。当日多悦信用社按约向被告ＸＸ发放贷款29000元，二被告共同在借款借据中借款人处签名并捺印。借款到期后，被告支付利息至2014年6月20日，本金29000元及剩余利息至今未付，经多次催收未果，原告东坡区信用联社于2016年5月10日诉至本院。本院2016年6月8日在四川法制报上刊登公告，传唤二被告到庭参加诉讼。
以上事实，有营业执照、身份证、农户小额信用借款合同、借款合同、借款借据、结婚证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为,合法的金融借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还款义务。本案中，原告向被告ＸＸ发放贷款29000元，双方约定借款期限至2014年5月8日止，结息方式为按季结息，逾期利息按约定加收50％。借款到期后，被告ＸＸ未偿还本金，支付利息至2014年6月20日止，对本金29000元及剩余利息应承担偿还责任。被告周文学作为借款人ＸＸ的配偶，且其在借款借据中借款人处签名并捺印，应对上述债务承担共同偿还责任。故原告要求二被告偿还借款本金及支付剩余利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ、周文学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为保护金融债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、周文学在本判决生效后五日内偿还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金29000元及利息（以本金29000元为基数，从2014年6月21日起按月利率14.85‰计算至本金付清之日止）。
如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告ＸＸ、周文学负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 张春燕
代理审判员 廖智慧
人民陪审员 任 丹
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄 帅
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执604号
申请执行人张某，男，汉族，生于某年某月某日，初中文化，旬邑县某某镇某某村人，住该村235号，农民。
被执行人赵某，男，汉族，生于某年某月某日，中专文化，旬邑县某某镇某某村人，住旬邑县某某小区，某某单位职工。
本院在执行申请执行人张某与被执行人赵某（2017）陕0429执604号故意伤害（附带民事赔偿）一案中，被执行人赵某已履行案件标的款10000元，并承担执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执604号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何健
审判员 马军
审判员 张瑜
二〇一七年七月十八日
书记员 李君
发文
字号（2016）粤06财保106号缓急密
级内部签
发
人
核
稿
人
拟稿
单位立案庭拟稿人麦闻文拟稿
时间2016年5月23日份
数广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06财保106号
申请人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦二十二楼2202-2212单元，统一社会信用代码91440600749993593Y。
法定代表人吴列进。
委托代理人张清，女，汉族，1988年5月30日出生，住广东省佛山市南海区，系申请人员工。
委托代理人关丽莹，女，汉族，1991年10月2日出生，住广东省佛山市高明区，系申请人员工。
被申请人佛山市绿洲进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂幸福居委会长锦路2号枫林雅居103A号，组织机构代码56459626-8。
法定代表人徐佑彬。
被申请人徐佑彬，男，汉族，1977年5月12日出生，住江西省赣州市宁都县。
被申请人陆克军，男，汉族，1979年7月26日出生，住广东省肇庆市端州区。
被申请人周彩虹，女，汉族，1983年11月3日出生，住山东省阳谷县。
佛山仲裁委员会于2016年5月20日向本院移交了申请人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人佛山市绿洲进出口贸易有限公司、徐佑彬、陆克军、周彩虹之间的民间借贷纠纷仲裁案，案号为（2016）佛仲字第132号，申请人提出了财产保全申请。
申请人在财产保全申请中，请求冻结被申请人佛山市绿洲进出口贸易有限公司、徐佑彬、陆克军、周彩虹银行存款人民币3146364元或查封、扣押其相应价值财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于2016年5月17日出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市绿洲进出口贸易有限公司、徐佑彬、陆克军、周彩虹银行存款人民币3146364元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 谭显刚
代理审判员 麦闻文
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 汤煦锋
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1602民初2391号
原告：文德容。
委托诉讼代理人：张鹏，山东纵横家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪历，山东纵横家律师事务所律师。
被告：山东滨州建工集团有限公司。
法定代表人：徐冬，公司董事长。
委托诉讼代理人：葛晓伟，山东开言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾涛，山东开言律师事务所律师。
被告：李克跃。
被告：张其达。
原告文德容与被告山东滨州建工集团有限公司、李克跃劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，审理过程中，根据被告山东滨州建工集团有限公司申请追加张其达作为本案共同被告参加诉讼。原告与被告山东滨州建工集团限公司、李克跃、张其达劳务合同纠纷一案，依法适用普通序，公开开庭进行了审理。原告文德容的委托代理人张洪历、被告山东滨州建工集团有限公司的委托代理人葛晓伟、被告李克跃到庭参加了诉讼，被告张其达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文德容向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令被告付原告工资款5600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月23日，李彦红与李克跃签订滨州中海聚龙花园天龙苑木工支撑、安装劳务合同，合同约定：李彦红班组为滨州中海聚龙花园天龙苑50、52、56号沿街商铺I行一次支模、安装制作工程的临时用工，并约定实行闭口包干单价一次包死，每平方米按模板支撑面积计算，每完成支撑模板展开一平方米26元。后李彦红带木工组民工在滨州中海聚花园天龙苑为50、52、56号沿街楼商铺进行了一次支模、安装制作工程。2014年11月7日，李克跃与聚龙花园各班组结算，其中尚欠李彦红木工班工资319910元。其中，欠原告工资款5600元，经原告方多次催要未果，为此，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告山东滨州建工集团有限公司辩称，首先原被告之间不存在任何合同关系，原告也不是为我公司提供劳务，其次，我公司并未参与涉案工程的建设，实际上是由案外人张其达挂靠公司的资质进行施工，在原告提交的工资单中也附有张其达的签字，为查明案件事实，我公司申请追加张其达作为本案的告参加诉讼，原告起诉我公司无事实和法律依据，建工集团作为被告不适格，请求驳回原告诉讼请求。
被告李克跃辩称，原告如果有我当时出的工资表原件我认可，李彦红班组和我结算，我总共欠李彦红班组362702元，里面包含了钟其兵班组的32354元，郭滨田班组的34720元，这两笔钱在这362702元中，现在李彦红起诉中没有这两个班组的。确实是我与李彦红签的劳务合同，但我也与张其达签了劳务合同，准确说是张其达是我的老板，我是李彦红的老板，李彦红是原告的老板。
被告张其达未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的滨州中海聚龙花园天龙苑木工支撑、安装劳务合同、聚龙花园各班组结账清单、滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察对郭春鹏、张其达、李克跃的询问笔录、收款收据，本院认定事实如下：被告张其达挂靠被告滨州建工集团有限公司承建山东宇丰房地产开发有限公司位于聚龙花园天龙苑五栋高层及地下车库工程后，张其达将部分工程分包给被告李克跃，2014年3月23日，李彦红与李克跃签订滨州中海聚龙花园天龙苑木工支撑、安装劳务合同，合同约定，李彦红班组为滨州中海聚龙花园天龙苑50、52、56号沿街商铺进行一次支模、安装制作工程的临时用工，约定实行闭口包干单价一次包死，每平方米按模板支撑面积计算，每完成支撑模展开—平方米26元。后原告李彦红带领包括原告在内的木工组民工在滨州中海聚龙花园天龙苑为50、52、56号沿街商铺进行了一次支模、安装制作工程。2014年11月7日，李克跃与聚龙花园各班组结算，其中尚欠李彦红木工班747158元，后李克跃支付了部分款项后，尚欠款项中，由李克跃审核、张其达签名确认的中海聚龙花园张其达项目部工资表载明欠原告文德容工资为10000元，领款人一栏中载明已领取4400元，被告山东滨州建工集团有限公司及被告李克跃均主张对该4400元应予以扣除，原告提出该4400元系其自己垫付的2014年3月18日到4月底的生活费，该款是归还原告垫付的生活费。对该主张，被告山东滨州建工集团有限公司及被告李克跃均有异议，原告对此未提交证据证实。
本院认为，李彦红与被告李克跃签订劳务合同，李彦红组织民工依据合同约定施工后，被告李克跃尚欠李彦红班组民工即原告文德容工资10000元，领款人一栏中载明已领取4400元，原告主张该款系原告自己垫付的部分生活费，被告滨州建工集团有限公司和被告李克跃有异议，原告对此未提交证据证实，故对原告的这一主张，本院不予采信。被告李克跃依法应支付拖欠原告文德容的工资10000元中应扣除已领取的4400元，计款5600元。张其达将涉案工程分包给没有资质的李克跃作为施工人，张其达应对被告李克跃拖欠原告文德容的工资的承担连带清偿责任。被告滨州建工集团有限公司提交收款收据，主张涉案工程由张其达承建并挂靠其公司，原告文德容及被告李克跃质证均无异议，故本院认定张其达于山东宇丰房地产开发有限公司承建涉案工程并挂靠被告滨州建工集团有限公司。被告张其达作为没有资质的实际施工人借用有资质的施工单位即被告滨州建工集团有限公司出资后承揽工程施工，该“借用资质”行为为国家法律所明确禁止。对外被告张其达是以被告滨州建工集有限公司的名义从事民事行为，被告滨州建工集团有限公司作为被挂靠单位，应由被告滨州建工集团有限公司对被告张其达拖欠原告工资的行为承担连带清偿责任。故对被告滨州建工集团有限公司提出其作为被告不适格，请求驳回原告诉讼请求的抗辩主张，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第—百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
一、被告李克跃于本判决生效之日起十日内支付原告文德容工资5600元；
二、被告滨州建工集团有限公司、张其达对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李克跃、山东滨州建工集团有限公司、张其达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 苟学军
人民陪审员 韩卫华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林 茹
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1178号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人邵某辉，男，1992年1月12日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化，公司职员，家住浙江省金华市金东区。因本案于2016年7月23日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1053号起诉书指控被告人邵某辉犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人邵某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月22日22时30分至次日0时30分许，被告人邵某辉在金华市区拉菲酒吧喝酒，后驾驶浙G×××××号小型轿车（已过年检有效期）从拉菲酒吧出发驶往金华市区金磐路方向，后又驾车返回拉菲酒吧。23日1时28分许，当邵某辉驾驶车辆自南往北行驶至金华市区双龙南街龙腾灯饰市场路段处时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被金华交警直属三大队执��民警查获。经现场口腔呼气测试，酒精含量为95mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，邵某辉体内的血液酒精含量为84mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。邵某辉在归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人邵某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有现场录像光盘及其制作说明，现场照片，呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定委托书，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询，全国在逃人员信息资源库查询结果，全国违法犯罪人员信息查询结果，酒后驾驶记录查询，情况说明，查获经过，户籍信息，被告人邵某辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人邵某辉归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，对其从轻处罚；其醉酒后驾驶已过年检有效期的机动车，对其酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王��
二〇一六年十月十二日
代书 记员 ＸＸ真
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6891号
原告：扬州市三扬塑料科技有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇陈行村红旗路。
法定代表人：孟裕奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：滕天宇，江苏江业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景菁杰，江苏江业律师事务所律师。
被告：扬州福达锌业有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇金泰村。
法定代表人：刘桂林。
原告扬州市三扬塑料科技有限公司（以下简称三扬公司）与被告扬州福达锌业有限公司（以下简称福达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。根据原告三扬公司诉讼保全申请，本院裁定冻结被告银行存款20万元或查封、扣押其等值财产。本院依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告三扬公司委托诉讼代理人景菁杰到庭参加诉讼，被告福达公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三扬公司向本院提出诉讼请求：1.要求福达公司给付三扬公司货款184100元及利息（以184100元为本金，从2016年7月1日起至实际清偿之日止，按银行同期同档贷款利率计算）；2.诉讼费由福达公司承担。事实和理由：三扬公司与福达公司系买卖合同关系，由三扬公司向福达公司供应塑料颗粒。2016年1月15日，双方经对账确认，截止2015年12月31日，福达公司尚欠三扬公司货款204100元。2016年2月7日，福达公司付款20000元，之后再未付款。三扬公司多次催要无果，故向法院起诉，请求支持诉求。
被告福达公司未答辩，亦未提供证据。
原告三扬公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.福达公司工商登记资料1份。用以证明被告的主体资格；2.2016年5月3日对账函1份。用以证明截止2015年12月31日，福达公司欠三扬公司货款204100元；3.增值税专用发票复印件5份。用以证明三扬公司已向福达公司开具增值税专用发票；4.送货单6份。用以证明三扬公司已经向福达公司供应货物。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明三扬公司陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据三扬公司陈述和经审查确认的证据，本院对三扬公司陈述的事实予以认定。
本院认为：三扬公司向福达公司购买塑料颗粒，双方形成口头买卖合同关系，买受人应当按照约定的数额支付货款。三扬公司按约向福达公司交付了货物，福达公司支付了部分货款。经双方对账，福达公司确认尚欠三扬公司货款184100元，故三扬公司有权要求福达公司支付货款及利息。三扬公司的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，三扬公司的主张事实清楚，证据确凿，亦符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告扬州福达锌业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州市三扬塑料科技有限公司支付货款184100元及利息（以184100元为基数，从2016年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5503元（其中案件受理费3983元，诉讼保全费1520元），由被告福达公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 罗伯红
人民陪审员 唐 玉
二〇一七年八月一日
书 记 员 任 静
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初247号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人曹某，职工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月4日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2016〕203号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员赵莹出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年8月10日20时许，被告人曹某和吴某在阜宁县陈集镇镇中饭店，因发生口角而相互缠打。在此过程中，被告人曹某手持2把菜刀挥舞追逐吴某，致吴某右手腕部被砍伤。经法医学鉴定，吴某的右腕关节功能丧失10%以上，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人曹某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人吴某达成民事赔偿协议，已依协议赔偿了被害人吴某各项经济损失合计人民币70000元，取得了被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人吴某的陈述、证人徐某、陈某、孙某甲、孙某乙、姜某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、户籍证明、发破案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曹某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、二款的规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季益岭
二〇一六年七月十三日
书记员 王佳佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更137号
罪犯苏雷，男，1993年10月11日出生，汉族，初中文化，安徽省凤台县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）淮刑初字第00020号刑事判决，以被告人苏雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯苏雷在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次，因违纪被扣分一次。另查明，罚金三万元未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和��刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏雷减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2012年3月4日起至2022年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年四月十三日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属��的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理���对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1207号
申请人付红军，男，汉族，1970年10月23日出生，住郑州市高新技术产业开发区。
委托代理人周振潮，河南开达律师事务所律师。
被申请人高朋朋，男，汉族，1991年10月22日出生，住郑州市惠济区。
申请人付红军因民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人高朋朋银行存款78582.32元或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高朋朋银行存款七万八千五百八十二元三角二分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年十二月十三日
书记员 李胜燕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1845号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄焕春，男，1995年11月17日出生，汉族，初中文化，在顺德区容桂有诗彩印有限公司工作，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2017年5月21日被刑事拘留，2017年5月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年6月2日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年6月22日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1867号起诉书指控被告人黄焕春犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人黄焕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月21日03时01分许，被告人黄焕春醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，在105国道2612KM+800M顺德区容桂对开路段与路的分离带路基发生碰撞，造成粤Ｘ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。
经鉴定，黄焕春血液中乙醇含量为101.4mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黄焕春的供述；证人莫某的证言；现场照片；交通事故现场图与勘查笔录；检验报告及鉴定意见通知书；血样提取登记表；身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制保险单及驾驶人、机动车信息查询结果单；工作记录；警情详细信息表；行政处罚说明情况；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人黄焕春无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄焕春对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄焕春犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人黄焕春因本案已被羁押4日。
再查明，案发后被告人黄焕春明知他人报警，仍留在现场等候处理。
本院认为，被告人黄焕春无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄焕春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年六月二十三日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1802执543号
申请执行人黄朝阳与被执行人余平平民间借贷纠纷一案，本院2015年9月15日作出（2016）皖1802民初543号民事判决已发生法律效力。因被执行人余平平没有按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人黄朝阳于2016年2月16日向本院申请强制执行。要求被执行人余平平给付申请执行人借款68900元及利息，并承担案件受理费761元、执行费945元。执行中，被执行人余平平违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将余平平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十日
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初2286号
原告：陈繁，女，1963年10月10日生，汉族，xxxxxxx，住本市泉山区。
被告：杨昆，男，1968年1月17日生，汉族，个体工商户，住本市泉山区
被告：贾广皊，女，1973年7月10日生，汉族，无业，住址同上。
以上两被告共同委托代理人：魏中超，江苏红杉树律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：倪兴华，江苏红杉树律师事务所实习律师。
原告陈繁与被告杨昆、贾广皊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法由审判员刘现伟独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，后根据案件审理需要，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈繁，被告杨昆及两被告的共同委托诉讼代理人魏中超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈繁向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还借款本金1880000元、利息158900元以及2016年4月17日之后的利息（以本金1880000元为基数，按照月息1.5分计算至实际还款之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告杨昆以承包建筑工程需要资金为由，于2013年2月至5月多次向原告借款合计2000000元，约定月息2%，后双方于2015年4月17日将利息改为月息1.5%。之后被告未能按期还本付息，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法处理。
被告杨昆辩称，1、原、被告之间存在借贷关系是事实，原告所借2000000元已经偿还了借款本金1281650元，尚欠本金718350元；2、原、被告之间的借款是经中间介绍人介绍发生的，原告及其丈夫都是公务员，依照我国公务员法第五十三条的规定以及最高人民法院有关文件的规定，明确禁止公务员以营利为目的参与民间借贷，原告以营利为目的的民间借贷所主张的利息不受保护；3、原、被告双方于2016年3月4日已达成分期还款协议，根据该协议的规定被告已履行了2016年5月份的还款义务，余下的还款期限还未到期，故原告的诉讼理由不能成立。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告贾广皊辩称，被告杨昆向原告所借的款项并未用于家庭共同生活，不是两被告的夫妻共同债务，因此被告不应该承担还款责任。
本案争议的焦点为：1、原告向被告杨昆主张偿还本金及利息，该债务是否到期；2、原告与被告杨昆之间未偿还的借款本金和利息的数额如何确定；3、原告所诉的借款是否系两被告的夫妻共同债务。
当事人围绕着争议焦点提交了证据，本院亦组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
被告杨昆与被告贾广皊系夫妻关系，被告杨昆以工程需要资金为由，于2013年3月至5月向原告陈繁借款2000000元，原告通过银行转账方式向被告杨昆指定的贾广皊、杨某某（两被告之女）的账户内汇款2000000元，双方约定借款期限为一年，被告杨昆分别于2013年5月10日和5月17日向原告出具了两张借款借据，约定利息为月息2分按月支付。
借款之后被告杨昆按照约定向原告支付利息，并且偿还了部分借款本金，被告杨昆于2015年4月17日重新向原告出具金额为1880000的借条2张，双方约定利息按照月息1.5分计算，借款期限仍为一年，按月支付利息。后被告杨昆多次向原告出具还款承诺，承诺分期向原告偿还借款，自2015年4月17日至原告起诉之日，被告共还款179500元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨昆因需要资金向与原告陈繁借款2000000元，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款本金2000000元，双方之间建立了借款合同关系。
一、原告向被告杨昆主张偿还本金及利息，该债务是否到期的问题。
原告与被告杨昆之间的借款合同关系自2013年开始建立，虽然被告杨昆在2015年4月17日重新向原告出具了借款借据，双方亦重新约定了借款期限，之后被告杨昆又多次向原告承诺分期还款，因被告杨昆自2015年4月17日之后未按照约定按月向原告支付利息，且原告起诉时双方重新约定的一年借款期限已经届满，故被告杨昆是否履行了还款承诺书中承诺的还款的义务，都不影响原告在借款期限届满时向被告要求履行还本付息义务的权利。
二、原告与被告杨昆之间未偿还的借款本金和利息的数额如何确定。
原告与被告杨昆在2015年4月17日对于双方借款本金的数额进行了确定，确认借款本金的数额为1880000元，且重新约定了借款利率为月息1.5分，此前双方约定借款利率按照月息2分计算也不违反法律的强制性规定，从2015年4月17日至2016年4月16日，以本金1880000元为基数，按照月息1.5分计算，利息计款338400元，被告杨昆在此期间还款179500元，故原告要求被告杨昆偿还此期间的利息158900元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2016年4月17日之后的利息按照上述方式继续计算，也符合法律规定，本院亦予以支持。对于被告杨昆抗辩双方关于利息的约定违反了我国公务员法规定的意见，一是双方在借款系发生在平等主体之间的民事法律行为，应受我国民事法律调整；二是借款行为是双方的真实意思表示；三是双方关于利率的约定不违反法律的强制性规定，故被告杨昆的上述抗辩，缺乏法律依据，本院不予采纳。
三、原告所诉的借款是否系两被告的夫妻共同债务的问题。
因原告所诉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且原告所出借的部分款项亦支付至被告杨昆指定的被告贾广皊的银行账户内，被告贾广皊针对自己的抗辩亦未提交证据，故原告要求被告贾广皊应承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨昆、贾广皊于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈繁支付借款本金1880000元、利息158900元及利息（以借款本金1880000元为基数，按照月息1.5分计算，自2016年4月17日起至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23110元，财产保全费5000元，合计28110元，由被告杨昆、贾广皊负担（此款原告已预交，两被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘现伟
代理审判员 张梦瑶
人民陪审员 牛太平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 文
第3页共5页
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执835号之二
申请执行人王新章，男，1956年9月28日出生，汉族，住郴州市北湖区。
被执行人何周书，男，1975年8月29日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人李己英，女，1959年9月29日出生，汉族，住址同上。系何周书之妻。
被执行人郴州世通建材水泥制品有限公司。
法定代表人何周书，该公司经理。
本院在执行申请执行人王新章与被执行人何周书、李己英、郴州世通建材水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初1102号民事判决本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 乐
二〇一七年七月三日
书记员 肖旻炜
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1021执恢2号
申请执行人：吴小华，男，1965年6月出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：王胜军，男，1981年9月22日出生，汉族，歙县人,住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人吴小华与被执行人王胜军买卖合同纠纷一案中，因申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1021执恢2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一七年五月十日
书 记 员 汪艳（代）
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执213号
申请执行人张艳阳，住湖南省。
被执行人张靓，住湖南省。
被执行人黄小梅，住湖南省。
申请执行人张艳阳与被执行人张靓、黄小梅民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初3177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款41000元及相应利息、案件受理费484元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年七月六日
书记员 杨 宇
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执第664号
申请执行人:程俊，
被执行人:张久军，
本院在执行程俊与被执行人张久军民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无其他财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管区辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一六年五月四日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执728号
申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行，住所地哈尔滨市平房区联盟大街42-1至42-2号，组织机构代码：12742XXXX。
负责人刘颖，该信用社主任。
委托代理人鞠邦义，该信用社职员。
被执行人孙龙，身份证号：×××，男，1964年3月14日生，汉族，哈尔滨飞机工业集团有限责任公司23车间工人，住哈尔滨市平房区建安南街16号6单元3楼3门。
本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行与孙龙金融借款合同纠纷一案中，执行标的为8.1090万元，执行中，申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第138号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 赵 娜
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 舒 淼
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1102执2108号
申请执行人:马素丽，女，1965年3月22日，汉族，贺州市八步区。
被执行人:广西贺州市鼎富佳缘商业经营管理有限责任公司，民族汉族，住所地贺州市建设中路鼎富装饰广场1号楼。
本院在执行申请执行人马素丽申请广西贺州市鼎富佳缘商业经营管理有限责任公司委托同纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕(2012)贺民二终字57号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结(2012)贺民二终字57号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 槟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8129号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人李才武，男，1982年5月17日生，汉族，住四川省高县。
被告人李才武盗窃罪一案，本院作出的(2014)吴江刑二初字第0482号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人李才武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年8月3日止），并处罚金人民币���千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人李才武退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年10月10日将案件移交执行，执行标的为罚金等1000元及退赔被害人20000万。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人李才武在本院辖区范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况。因被执行人李才武住所地在，故本院委托人民法院对其财产进行调查，未查询到可执行财产。本院依法划扣了被执行人李才武银行存款2117.28元，因无法联系到被害人，暂存在本院账户。本院已将被执行人李才武纳入失信被执行人名单。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金等依法受到法律保护，但罚金等的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江刑二初字第0482号刑事判决书主文罚金等部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=664e1291-710a-455a-9b29-a89000add5bf&imgId=NjY0ZTEyOTEtNzEwYS00NTVhLTliMjktYTg5MDAwYWRkNWJmMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年十二月二十三日
书记员张博
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执243号之一
申请执行人：叶港水，男，汉族，1974年5月10日出生，住江西省上饶市鄱阳县，
被执行人：厦门伊莉婚庆有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路935号华夏大酒店夹层，组织机构代码证91350203612019087B。
法定代表人：席志刚。
申请执行人叶港水与被执行人厦门伊莉婚庆有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的(2015)海民初字第1921号民事判决书，已经发生法律效力。经叶港水申请，本院于2017年2月22日立案执行，申请标的合同款22019元及相应利息、迟延履行金。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、车辆、不动产、证券等财产信息，但被执行人银行账户无余额，名下查无房产、车辆，亦查无其他可供执行财产。申请执行人叶港水无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年八月十八日
书记员 苏朝胜
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执221号之一
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人:王维明，男，1971年10月26日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:李世国，男，1969年11月15日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:陈端民，男，1960年12月6日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:王冰，男，1984年9月8日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:陈端敏，男，1971年9月5日生，汉族，农民，住丰县。
江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王维明、李世国、陈端民、王冰、陈端敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）丰商初字第0288号民事判决书，现已发生法律效力。依该裁判：一、被告王维明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及及按双方借款合同的约定支付自从2013年12月10日起至实际付清之日止的利息、罚息、复息（扣除已偿还利息35681.85元）。二、被告陈端民、李世国、王冰、陈端敏对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王维明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取4400元（原告已预交），由被告王维明、陈端民、李世国、王冰、陈端敏负担（随案款一并支付给原告）。因被执行人王维明、李世国、陈端民、王冰、陈端敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金500000元及利息，本院于2016年1月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，查封了登记在被执行人陈端敏名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆，但未实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，共执行到位0元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了汽车一辆，但未实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年七月十七日
书记员 江 珂
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执361号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，公司董事长。
委托代理人：储志，公司不良贷款清收大队大队长。
委托代理人：杨东炯，公司不良贷款清收大队副大队长。
被执行人：柳夕恒。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人柳夕恒金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年九月六日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0403刑初150号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人朱敏行，曾用名朱敏幸，男，1993年8月24日出生于广西梧州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区，住址梧州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2017］133号起诉书指控被告人朱敏行犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员黄俊君、检察官助理陈佳双出庭支持公诉，被告人朱敏行到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2017年7月17日20时许，被告人朱敏行去到梧州市万秀区文澜路旺城广场东三门对出处，将被害人李某停放在此处的一辆车牌号桂Ｄ×××××黑色奔野牌女装摩托车（价值人民币3291元）盗走。案发后，公安机关扣押了上述车辆，并已发还给被害人李某。
上述事实，被告人朱敏行在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，被告人朱敏行的供述，书证购车凭证及机动车信息资料、搜查笔录、扣押、发还物品清单、赃物的照片、辨认笔录及照片、价格认定书、破案经过证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱敏行以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱敏行在归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱敏行犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年12月19日止。罚金于判决生效后一���月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一七年九月十二日
书记员 廖 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期���刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0402民申3号
原告邱月海诉被告张静华、于鹤民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日作出(2013)龙民初字第840号民事判决书，已经发生法律效力。本案经原审被告申请，经本院审委会讨论决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零六条之规定，经本院审委会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判员 任振龙
二〇一六年九月九日
书记员 李 东
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初735号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王心寿，男，1967年7月25日出生于武汉市，汉族，因吸食毒品于2015年2月26日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕645号起诉书指控被告人王心寿犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月27日21时46分许，被告人王心寿醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色思威牌小型汽车，沿武汉市汉阳区琴台大道由东向西方向行驶，当车行驶至武汉市汉阳区琴台大道德才路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人王心寿血液中检出乙醇含量为107.21mg/100ml。
公诉机关认为被告人王心寿具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王心寿拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人王心寿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王心寿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王心寿归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王心寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 王竣
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第2010号之二
申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司。
法定代表人王平，该公司董事长。
委托代理人蒋维东，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人施熠文，江苏益友天元律师事务所律师。
被执行人苏州市凝志精密机械有限公司。
法定代表人刘军，该公司董事长。
被执行人刘军。
被执行人吉风林。
被执行人刘小丽。
被执行人王大伟。
申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司与被执行人苏州市凝志精密机械有限公司、刘军、吉风林、刘小丽、王大伟纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2015）虎商初字第0226号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏州市凝志精密机械有限公司、刘军、吉风林、刘小丽、王大伟至今未能履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的及执行费共计267714元及逾期付款利息，本院于于2015年11月30日立案受理。
本案在执行过程中，申请人苏州市聚创科技小额贷款有限公司与被执行人刘小丽、王大伟自行达成执行和解协议，该和解协议内容为：“一、刘小丽、王大伟自2016年10月起，于每月20日向申请人聚创科贷归还2000元。二、两被执行人每月还款额应每年递增1000元（自2016年10月起每满一个年度），直至还清240000元本金为止。三、申请人聚创科贷承诺，如两被执行人按上述承诺的每一期还款金额和期限足额还款，申请人暂不要求法院处置被执行人刘小丽名下的苏州市吴中区木渎镇海德商业广场5幢720室。四、申请执行费3858元由被执行人刘小丽、王大伟承担，并于2016年9月6日交纳至法院。五、双方就本案再无其他纠葛。六、如被执行人未能履行相应的付款义务，申请人将按照原申请金额申请恢复执行，同时被执行人承诺从位于苏州市某处房产中搬离，并配合法院拍卖上述房产。”鉴于和解协议履行期限较长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，申请执行人同意本案先行终结本次执行程序。
上述事实，有和解协议、谈话笔录等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，因和解协议履行期限较长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行。现申请人同意本案终结执行程序，故本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎商初字第0226号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年九月九日
书 记 员 范力群
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00393号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人严某，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年9月2日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员钱进、被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月间，被告人严某在扬州市东东布业有限公司东北部2号宿舍楼内多次盗窃，共计窃得人民币510元。具体事实分述如下：
1、2015年8月15日左右的一天9时许，被告人严某至扬州市东东布业有限公司东北部2号宿舍楼209宿舍，乘隙窃得被害人梁某现金人民币200元；
2、2015年8月21日15时许，被告人严某至扬州市东东布业有限公司东北部2号宿舍楼206宿舍，乘隙窃得被害人梁某现金人民币70元；
3、2015年8月23日9时许，被告人严某至扬州市东东布业有限公司东北部2号宿舍楼209宿舍，采用翻窗入室等手段，乘隙窃得被害人李某现金人民币240元。
案发后，被告人严某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人李某、梁某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作的抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、辨认笔录，以及书证人口信息、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人严某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
(罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一五年十月二十一日
书记员 丁婧