广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东��法民二初字第5007号
原告钟绍柠，男，1960年8月26日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人李惠江，系广东名成律师事务所的律师。
委托代理人张保华，系广东名成律师事务所的实习律师。
被告王水树，男，1962年8月25日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告东莞市正强实业有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人王荣章。
原告钟绍柠诉被告王水树、东莞市正强实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李惠江到庭参加诉讼，被告王水树、东莞市正强实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2011年11月16日，被告王水树与东莞信托有限公司签订的《借款合同》约定：被告王水树向东莞信托有限公司借款��民币500000元，借款期限为12个月，借款利息按年利率18%计付，每月20日为结息日，被告王水树应于结息日前将利息划至东莞信托有限公司指定账户，并应于借款到期日偿还全部借款本金。基于被告王水树前述借款，应被告王水树要求，原告于当日同东莞信托有限公司签订了《担保合同》，约定：原告为被告王水树上述借款合同项下的全部债务提供连带保证责任担保。被告东莞市正强实业有限公司、东莞市大朗高斯电脑绣花厂就原告提供的上述连带责任保证担保提供反担保，并以存放于被告东莞市正强实业有限公司及东莞市大朗高斯电脑绣花厂的货物、电脑绣花机等作为抵押物提供抵押反担保。上述合同文件签订后，东莞信托有限公司于2011年11月16日向被告王水树支付了借款人民币500000元。其后，被告王水树不仅没有按照与东莞信托有限公司的约定及时偿付利息，而且借款到期后，被告王水树亦没有按时偿还东莞信托有限公司借款本金，应东莞信托有限公司的要求，原告按期代被告王水树向东莞信托有限公司偿付了利息并于2012年11月21日代偿了全部借款本金，原告共为被告王水树向东莞信托有限公司偿还了上述借款本金人民币500000元，利息93125元。其后，虽经原告多次向被告追偿，但被告均以无钱为理由拒绝偿还，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告王水树偿还原告代偿之借款本金人民币500000元、利息人民币93125元；2、被告王水树支付原告自2012年11月21日始至实际将借款本息偿付原告之日止的利息（以上述借款本金及利息为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，其中暂计至2013年8月27日为人民币27679.17元）。3、被告东莞市正强实业有限公司为被告王水树的前述借款、利息承担连带清偿责任。4、确认原告对案涉抵押物享有抵押���，并对该抵押物的处置价款优先受偿；5、被告承担本案全部的诉讼费用。
被告王水树、东莞市正强实业有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，被告王水树与案外人东莞信托有限公司签订《借款合同》（编号：12AXXX02），约定：被告向东莞信托有限公司借款500000元，借款期限十二个月，年利率18%，利息从提款日起算，按月结息，合同有效期内保持利率不变；还款方式为借款期满日归还全部借款；逾期归还本金的，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期支付利息的，对逾期支付的利息按照逾期罚息利率计收复利，逾期罚息利率为合同约定借款利率水平上加收30%。合同还约定原告、钟邵柠等为案涉借款承担保证责任，另行签订保证合同。
原告、案外人谢建国和东莞信托有限公司签��《保证合同》（编号：12AXXX02），约定原告和案外人谢建国作为保证人，为被告王水树的前述借款提供连带责任保证，两保证人某某同保证，如被告在任何正常还款日（本金偿还日、利息支付日等）或提前还款日未按约定归还前述贷款本息的，东莞信托有限公司有权要求保证人某某保证责任；担保范围为前述借款合同项下全部债务，包括但不限于主债权本金、利息（包括约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、公证费用、执行费等）、因债务人违约而给东莞信托有限公司造成的损失和其他应付费用。
原告及案外人谢建国作为合同甲方与被告东莞市正强实业有限公司及案外人东莞市大朗高斯电脑绣花厂作为合同乙方签订了《抵押合同》，约定乙方分别以电脑绣花机5台和货物一批作为抵押物，为前述《保证合同���提供反担保。庭审中，原告称案涉抵押物并未办理抵押登记手续，且已不知去向，也不清楚抵押物中机器的具体型号、编号及货物的数量、品牌等。
在案涉合同签订后，东莞信托有限公司于2011年11月16日向被告王水树发放贷款500000元，借款借据载明月利率15‰，偿还日期2012年11月16日。
从2011年11月21日至2012年11月20日，被告王水树未能依约归还上述借款本息，原告按照东莞信托有限公司的《还本付息通知书》，每月以现金存入方式代被告归还利息，共计归还利息93125元，并于2012年11月21日代被告归还借款本金500000元
以上事实有原告提交的《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、借款借据、还本付息通知书、现金交款单（第二联：客户回单）、个人转账业务受理回单等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告的陈述进行抗辩的权利。被告王水树与案外人东莞信托有限公司之间签订的《借款合同》、原告与案外人谢建国、东莞信托有限公司之间签订的《保证合同》未违反法律法规禁止性规定，合法有效，合同当事人应依约履行各自的义务。被告王水树没有按照《借款合同》约定偿还借款本息后，由原告按照《保证合同》约定代被告王水树为偿还借款本息共计593125元，事实清楚，本院予以确认。人承担责任后，有权向债务人，原告诉请被告王水树支付该代偿款，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请计付利息问题。原告没有提交证据证明原告与被告王水树就代偿款项的利息进行了约定，也没有提交证据证明原告起诉前催告被告支付代偿款，故本院认为被告王水树应以593125元为本金，��原告起诉之日即2013年9月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，计至付清之日止，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
原告与被告东莞市正强实业有限公司及案外人东莞市大朗高斯电脑绣花厂签订《抵押合同》，合同及抵押清单中未载明抵押机器设备的型号、编号及货物的种类、数量、品牌等属性，应视为抵押物约定不明确，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。
原告向被告不能追偿的代偿款部分，可依法另行向共同连带保证人某某国主张分担。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王水树、东莞市正强实业有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告钟绍柠返还代偿款593125元及利息（利息以593125元为本金从2013年9月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10008元，由被告王水树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 汤丽声
人民陪审员 李灿华
二〇一四年五月五日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人某某按照保证���同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人某某连带责任，债权人可以要求任何一个保证人某某全部保证责任，保证人某某有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人某某其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人某某务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人某某保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人某某保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务���履行债务，也可以要求任何一个保证人某某全部保证责任。
连带共同保证的保证人某某保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人某某内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页