wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1623刑初34号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人张某某，女，生于1990年6月16日，四川省邻水县人。因本案于2015年10月27日被邻水县公安局刑事拘留，同年10月31日由邻水县公安局决定对其监视居住。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2015]268号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员郑明蔚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2015年10月21日，被告人张某某到邻水县妇幼保健院看病，后窜至邻水县妇幼保健院3楼10号病床处，将被害人钟某某放在病床床头柜处的一部ViVO牌手机和一部小米手机盗走。
经邻水县价格认证中心鉴定：被盗的两部手机价值人民币合计2073元。
经四川省惠城精神医学司法鉴定所鉴定：被告人张某某2015年10月21日作案时具有完全刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某被动到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。公诉人当庭建议对被告人在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某某提出是因自己的手机被盗后，才想到去盗窃别人的手机，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对自己的行为表示悔过，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有以下证据证实：1、被害人钟某某的陈述；2、证人吴志强、王茂燕的证言；3、手机销售凭证；4、邻水县价格认证中心邻价认鉴[2015]第105号关于1部手机ViVO和1部小米手机的价格鉴定意见；5、扣押物品决定书、扣押物品清单、发还物品清单；6、四川惠诚精神医学司法鉴定所川惠诚司鉴[2015]JS第1372号鉴定意见；7、抓获经过及被告人张某某的供述等证据。
上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
同时查明，被告人张某某盗窃的两部手机均已发还给被害人钟某某。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人坦白认罪，所盗手机已发还给被害人，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，根据被告人张某某的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘琳梅
人民陪审员 文谟孝
人民陪审员 吴盛元
二〇一六年三月一日
书 记 员 廖建炎
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1903民初481号
原告:张翼，男，生于1964年6月8日，汉族，大学文化，个体户，住成都市武侯区。
委托代理人：黄坤，四川同善律师事务所律师。
被告：柏志安，男，生于1983年5月23日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
原告张翼诉被告柏志安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翼及其委托代理人黄坤到庭参加诉讼；被告柏志安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张翼诉称，被告于2013年6月10日因购买压路机资金不够向原告借款10万人民币，双方口头约定由被告每月按照年利率36%计算支付利息，但被告并未履行还本付息义务。请求判令被告偿还原告借款本金10万元人民币及利息（自2013年6月11日起按约定的年利率36%计算利息至还款之日止）。本案诉讼费由被告负担。
被告柏志安未作答辩。
经审理查明，被告柏志安于2013年6月10日因购买压路机资金不够，向原告张翼借款10万元人民币，原告提现如数提供给被告借款后，被告向原告书立借条一张，其内容为：“今借到张翼现金壹拾万元整（100000.00），此据，柏志安，2013.6.10。”尔后，原告多次催收无果，诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述，被告书立的借据，被告的身份信息等在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告书立的借据为凭，原被告之间的债权债务关系成立，被告有偿还原告借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金的主张，本院应予以支持，但要求被告从借款之日起按口头约定的年利率36%偿还利息的主张，因证据不足，其主张本院不予支持，根据相关规定，只能从权利主张之日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息至还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告柏志安偿还原告张翼借款人民币10万元及利息（自2017年3月24日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息至还款之日止）。限被告柏志安在本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告张翼要求被告自借款之日起按年利率36%计算利息至还款之日止的诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告柏志安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 张刚
审判员 扈磊
审判员 巩梅
二〇一七年八月九日
书记员 罗丹
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00240号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人姚晖，男，1980年11月8日出生，汉族，初中文化程度，陕西省西安市人，住西安市莲湖区，无业。2011年8月10日被抓获。次日因涉嫌信用卡诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]691号起诉书指控被告人姚晖犯信用卡诈骗罪，于2012年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人姚晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2008年3月，被告人姚晖在招商银行申请办理卡号为：51×××38的信用卡一张，开通激活后使用，截止至2011年8月11日累计透支人民币2835.29元，招商银行于2008年7月27日、9月6日等多次催收，至今仍未归还。2008年4月，被告人姚晖在中国民生银行申请办理卡号为：42×××61的信用卡一张，开通激活后使用，截止至2011年8月10日累计透支人民币9213.93元，期间姚晖更换电话号码未按规定告知民生银行，且登记的住址找不到其本人，致民生银行多次催收未果。2011年8月10日，被告人姚晖被抓获。赃款至今未归还。
上述事实，被告人姚晖在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有证据：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、信用卡申请表、银行催收记录、信用卡消费明细、持卡人账单查询；2、证人姚某的证言；3、被告人姚晖的供述和辩解；4、视听资料：催收录音一盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚晖以非法占有为目的，在使用信用卡时恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护国家的金融管理制度，保障公私财产所有权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见>》第九条之规定，判决如下：
一、被告人姚晖犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月10日起执行至2012年4月9日止）。
二、涉案赃款12049.22元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 兰喆
二〇一二年三月二十二日
书记员 董薇
打印：扈艳红校对：董薇2012年月日送达
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初13052号
原告李湘云，男，1990年3月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人刘秀竹，重庆市法律援助中心律师。
被告刘代祥，男，1986年6月26日出生，汉族，住四川省营山县。
原告李湘云诉被告刘代祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，由代理审判员张行独任审判，简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告李湘云及其委托代��人刘秀竹到庭参加诉讼。被告刘代祥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李湘云诉称：2014年6月，原告李湘云等人受被告刘代祥的邀请，做极致车行门市的装修。工作完成后，原告应得工资3045元。被告一直未支付。现原告起诉，要求被告刘代祥支付拖欠原告的工资3045元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘代祥未作答辩。
经审理查明：2014年6月，被告刘代祥雇请原告李湘云、案外人李中炳等人做室内装饰装修工作。完工后，经结算，原告的工资为3045元。但被告至今未支付该款。
上述事实，有欠条、民工工资表、重庆市劳动保障监察调查询问笔录、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原被告形成劳务关系，原告提供劳务后，被告应当支付原告劳务费用。经结算，原告的工资为3045元。原告要求被告支付该笔费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘代祥于本判决生效之日起五日内支付原告李湘云工资3045元。
如果被告刘代祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费25元��由被告刘代祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 行
二〇一六年七月十三日
书 记 员 梁据美
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2050号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。
被执行人贺其乐图。住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初458号民事判决书。被执行人贺其乐图至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人贺其乐图在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员王铭岩
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)赛执字第00281号
申请执行人马俊义，男。
申请执行人马俊武，男。
申请执行人马俊清，男。
被执行人郭祥云，男。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人郭祥云房产车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 荣 峰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3432号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
被告张军杰。
被告卢建民。
被告赵坤堂。
被告张军霞。
被告董德强。
被告李翠玲。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告张军杰、卢建民、赵坤堂、张军霞、董德强、李翠玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款270000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行所有的房产一处
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的担保财产；
二、冻结被告银行存款XX元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 翠
青海省海东市中级人民法院
再 审 决 定 书
(2017)青02刑抗2号
原审被告人吴贤俊故意伤害一案，海东市中级人民法院于2016年9月15日作出（2016）青0202刑初66号刑事附带民事判决，认定被告人吴贤俊犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年六个月。判决已经发生法律效力。2016年12月7日海东市人民检察院作出东检公诉审刑抗（2016）1号刑事抗诉书，对海东市乐都区人民法院（2016）青0202刑初66号刑事附带民事判决书提出抗诉。本院认为，原审被告人吴贤俊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，应当数罪并罚。由于甘肃省兰州市中级人民法院对生效判决未交付执行，且原审被告人吴贤俊在侦查、审查起诉与法庭审理环节均未供述隐瞒了曾因犯抢劫罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处刑罚且未交付执行的事实，使吴贤俊故意伤害案中海东市乐都区公安局、乐都区人民检察院及乐都区人民法院均无法掌握该犯罪事实，从而导致没有与前罪一并审理，事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款之规定，决定如下：
指令海东市乐都区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年三月二十四日
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执464号之一
申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市西陵一路隧道口。
法定代表人周菊芝，该公司总经理。
被执行人宜昌市龙人印务有限公司，住所地宜昌三峡民营科技园。
法定代表人杨爱国，该公司总经理。
被执行人兴山县佳德木业有限公司，住所地兴山县水月寺镇南对河村四组。
法定代表人杨爱军，该公司总经理。
被执行人兴山龙腾实业有限公司，住所地兴山县黄粮镇黄粮坪村。
法定代表人杨爱国，该公司总经理。
被执行人杨爱国，男，汉族，1967年10月27日出生X，宜昌市西陵区号。
被执行人杨爱军，男，汉族，1971年12月18日出生3，兴山县组。
被执行人万琼，女，汉族，1976年1月22日出生6，兴山县号。
被执行人谢光翠，女，汉族，1972年10月25日出生5，宜昌市西陵区号。
申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人宜昌市龙人印务有限公司、兴山县佳德木业有限公司、兴山龙腾实业有限公司、杨爱国、杨爱军、万琼、谢光翠追偿权纠纷一案，申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司于2016年11月7日依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初200号民事调解书向本院申请执行。申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司申请执行标的4547650.67元及迟延履行利息等，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人宜昌市龙人印务有限公司、兴山县佳德木业有限公司、兴山龙腾实业有限公司、杨爱国、杨爱军、万琼、谢光翠目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0591民初200号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 朱天银
审判员 余建华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 尹纪波
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初3291号
原告：龙游长久机电批发部，住所地浙江省龙游县龙洲街道衢龙路107号。（机构代码：330825605001084）
经营者：金锡平，男，1962年5月19日生，汉族，温岭市人，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：黄土生，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：杭州岩泰建材有限公司，住所地浙江省建德市大慈岩镇檀村村。（统一社会信用代码：91330182096537856M）
法定代表人：张华，执行董事兼总经理。
原告龙游长久机电批发部与被告杭州岩泰建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告杭州岩泰建材有限公司支付货款20420元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何桂花独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游长久机电批发部委托诉讼代理人黄土生到庭参加诉讼，被告杭州岩泰建材有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2013年至2015年期间，被告杭州岩泰建材有限公司向原告赊购各类电动机、水泵等机电设备，计货款25420元，2015年1月被告向原告出具对帐单一份，被告除于2016年12月26日支付原告货款5000元外，余款20420元经原告多次催收，被告至今未付。现原告要求被告支付货款20420元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杭州岩泰建材有限公司支付原告龙游长久机电批发部货款20420元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取155元，由被告杭州岩泰建材有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
??
审判员 何桂花
二○一七年九月二十七无
书记员 徐 菁
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1282民初467号
原告江苏恒孚润滑油有限公司，组织机构代码57142409-3，住所地江苏省靖江市新天地2幢803室。
法定代表人胡传丽，经理。
委托代理人瞿剑，靖江市弘毅法律事务所法律工作者。
被告源隆电力科技有限公司，组织机构代码55050123-X，住所地浙江省乐清市柳市镇峡门村。
法定代表人赵金渺，执行董事。
原告江苏恒孚润滑油有限公司与被告源隆电力科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，依法由审判员陈海波独任审判，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿剑到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我司就被告拖欠货款诉至法院后，双方达成调解协议，约定被告约期付清货款，我司撤诉且双方同意继续往来，但被告需确保2014年12月至2017年12月三个年度期间，每年度向我司购买变压器量不低于150吨。如被告违约，被告赔偿我司因诉讼产生的各项损失合计37797元。被告在第一年度共计向我司购买变压器油21.31吨，因被告未按约履行协议，请求判令被告立即赔偿我司损失37797元，本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告提供以下证据以支持其诉讼请求：
1、申请本院调阅（2014）泰靖桥商初字第106号案卷，证明2014年4、11月4日，原告就被告结欠货款向本院提起诉讼。
2、2014年12月3日，原、被告签订的协议1份，证明原、被告间存在买卖合同关系，双方对各自的权利义务有明确约定。
3、2014年12月29日及2015年9月7日的合同，2014年12月30日及2015年9月9日送货单，往来应收款明细表，证明2014年12月-2015年12月期间，被告向原告购买的变压器油不足150吨。
本院认证意见：原告提供的证据均系原件，来源合法、内容真实，能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明:2014年11月4日，原告诉至本院，要求被告给付货款及违约金，诉讼过程中原、被告就被告结欠货款及律师费、逾期付款利息、诉讼费、保全费等损失达成和解协议，双方确认被告结欠原告货款97092元，原告收到被告上述货款后向本院申请撤诉及解封；双方继续保持生意往来，在2014年12月至2017年12月期间，被告向原告购买变压器油量不低于150吨/年，买卖单价随行就市再行商议。如在任一年度期间，被告购买变压器油量未达到150吨/年，被告赔偿原告因该案产生的律师费、逾期付款利息、诉讼费、保全费等损失37797元。2014年12月30日、2015年9月9日，被告分别向原告购买变压器油10.51吨、10.8吨，合计21.31吨。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果，依法应由其自行承担。原、被告间签订的协议，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。2014年12月-2015年12月期间，被告向原告购买的变压器油总量低于150吨，按约应当承担赔偿损失的违约责任。原告主张被告赔偿损失37797元的请求，符合双方约定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告源隆电力科技有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告江苏恒孚润滑油有限公司损失37797元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费744元减半收取计372元，由被告负担（原告已垫支，被告于付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费744元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，行号：103312820114，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 员 陈海波
二〇一六年二月二十四日
见习书记员 贾 煜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执异70号
异议人（申请执行人）:徐俊德，男，1972年2月20日出生，汉族，住四川省天全县。
委托代理人：刘治成，四川民慷律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：四川谊诚建筑劳务有限公司新都分公司，住所地成都市新都区马家镇白螺村三社。
负责人：冷祥荣。
第三人：四川谊诚建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区蜀西环街69号1栋1单元9层905号。
法定代表人：黄建华。
本院依据攀仁劳人仲案[2016]53号劳动仲裁裁决书，立案执行徐俊德申请执行四川谊诚建筑劳务有限公司新都分公司（以下简称谊诚劳务新都分公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。徐俊德以被执行人谊诚劳务新都分公司已注销，且名下无财产可供执行为由，向本院申请变更四川谊诚建筑劳务有限公司（以下简称谊诚劳务公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
徐俊德异议称，本院在执行徐俊德申请执行谊诚劳务新都分公司一案过程中，发现谊诚劳务新都分公司已注销，且名下无财产可供执行，谊诚劳务新都分公司系谊诚劳务公司设立的分支机构，故依法申请变更谊诚劳务公司为本案被执行人。
徐俊德为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1．谊诚劳务公司工商局查询基本信息、谊诚劳务新都分公司查询通知单各一份，用以证明谊诚劳务公司具有独立法人资格，谊诚劳务新都分公司是其所设立的分公司，分公司经营期间所产生责任应由谊诚劳务公司承担；
2.企业信息查询通知单一份，用以证明谊诚劳务新都分公司现已注销，不能清偿对徐俊德所负债务；
3.攀劳人仲案[2014]72号裁决书、攀人社认字[2015]D029号工伤认定决定书、攀劳鉴字[2015]A0999号鉴定结论书、攀仁劳人仲案[2016]53号劳动仲裁裁决书各一份，用以证明徐俊德与谊诚劳务新都分公司建立劳动关系，在用工期间受到事故伤害并被认定为工伤，经劳动仲裁裁决应由谊诚劳务新都分公司向其承担支付补助金、医疗费用等的责任。
谊诚劳务公司对徐俊德提交的证据未发表意见。谊诚劳务公司认为，首先，谊诚劳务新都分公司是谊诚劳务公司设立的分公司，具有独立法人资格，是谊诚劳务公司法定代表人黄建华帮助其朋友冷祥荣所开立，谊诚劳务公司已代谊诚劳务新都分公司偿还该公司对外所负几百万元债务；其次，谊诚劳务公司并非与徐俊德签订劳动合同的相对方，且谊诚劳务新都分公司与徐俊德之间的债权债务未经谊诚劳务公司确认，故谊诚劳务公司对其不负有合同义务。
本院查明，2016年10月19日，攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会作出攀仁劳人仲案[2016]53号劳动仲裁裁决书，裁决解除谊诚劳务新都分公司与徐俊德的劳动关系，谊诚劳务新都分公司支付徐俊德一次性工伤伤残、医疗、就业补助金及住院医疗费、护理费等共计116544.09元。2017年2月23日，本院依据前述劳动仲裁裁决，立案执行徐俊德申请执行谊诚劳务新都分公司一案，执行过程中，徐俊德向本院提出前述变更申请。
另查明，工商管理部门查询信息显示，谊诚劳务公司成立于2010年5月7日，住所地成都市金牛区蜀西环街69号1栋1单元9层905号，统一社会信用代码：915×××116X，主体类型为有限责任公司，法定代表人为黄建华，登记状态存续。谊诚劳务新都分公司成立于2011年9月6日，住所地成都市新都区马家镇白螺村三社，主体类型为有限责任公司分公司，负责人为冷祥荣，登记状态注销，注销核准日期为2014年8月20日。
截止作出裁定前，谊诚劳务公司未向本庭提交任何证据对其主张的事实予以证明。
以上事实，有攀仁劳人仲案[2016]53号劳动仲裁裁决书、企业信息查询通知单等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，谊诚劳务新都分公司在工商行政管理部门登记的主体类型为有限责任公司分公司，谊诚劳务公司对谊诚劳务新都分公司系其所设立的分公司的事实予以确认，故谊诚劳务新都分公司存续期间所产生的民事责任应由谊诚劳务公司承担。其次，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”本案中，谊诚劳务新都分公司作为本案被执行人，经查明已于2014年8月20日被核准注销，不能清偿生效劳动仲裁裁决所确定的债务，现徐俊德申请追加设立该分公司的法人即谊诚劳务公司为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，裁定如下：
变更四川谊诚建筑劳务有限公司为(2017)川0114执829号案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 王议伟
审判员 蒋建军
审判员 余 晨
二〇一七年七月二十八日
书记员 许小红
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初9990号
原告：宾大强，男，1971年5月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：黄富国，男，1966年5月22日出生，汉族，住四川省安岳县。
本院受理原告宾大强与被告黄富国买卖合同纠纷一案后，被告黄富国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：异议人一直居住有四川省安岳县，且一直在该县九龙乡信用社上班。根据《中华人民共和国民事诉讼法》“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，要求将该案移送至四川省安岳县人民法院审理。
本院经审查认为，原告宾大强与被告黄富国之间的煤炭交易系口头协议，未签订书面合同，且原告宾大强按照被告黄富国指定的安岳县岳源砖厂送货上门，其履行地是四川省安岳县，不在本院辖区，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告黄富国对管辖权提出的异议成立，本案移送至四川省安岳县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨爱民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴登科
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4703号
申请人苏州正铂纺织科技有限公司,住吴江区盛泽镇西环路499号金色摩纺丝绸广场1幢102铺,法定代表人：潘文辉,机构代码：12345678-1。
被执行人上海鸿靓实业有限公司,住上海市奉贤区金汇镇工业路1399号1幢1150室,法定代表人：何东伟,机构代码：57583106-7。
原告苏州正铂纺织科技有限公司与被告上海鸿靓实业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8621号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告上海鸿靓实业有限公司支付原告苏州正铂纺织科技有限公司货款452385.9元（以452385.9元为基数，按年利率7%，自2016年4月14日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。二、驳回原告的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取8432元，保全费3020元，共计11452元，由被告上海鸿靓实业有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告苏州正铂纺织科技有限公司。原告苏州正铂纺织科技有限公司已预交部分本院不再退回。”因被告上海鸿靓实业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州正铂纺织科技有限公司于2017年5月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为498535.90元，执行费7378.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8621号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宋晓艳
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7102民初312号之二
原告羊桂东，男，1960年11月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人许文中，广西欣和律师事务所。
被告广西大明山骆越文化发展有限公司，住所地南宁市青秀区新竹路12号3栋4楼，组织机构代码证：588611274。
法定代表人：黄建华，该公司董事长。
原告羊桂东与被告广西大明山骆越文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，南宁铁路运输中级法院于2018年3月16日作出的（2018）桂71民终60号民事判决书,已发生法律效力。原告羊桂东向本院申请强制执行,本院于2017年5月15日立案执行，并向广西大明山骆越文化发展有限公司发出执行通知书，责令广西大明山骆越文化发展有限公司履行民事判决书所确定的义务。现因羊桂东与广西大明山骆越文化发展有限公司达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对原告羊桂东名下位于南宁市明秀东路7号1栋1单元401号房的查封。
解除对被告广西大明山骆越文化发展有限公司所有的车牌号为桂Ａ×××××小型汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 胡欣
二〇一八年七月十三日
书记员 刘媛
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初358号
原告崔锦健。
委托代理人黄宇新，天津蓝天律师事务所律师，特别授权。
被告赵双喜。
���告符锐。
委托代理人赵元邦。
原告崔锦健诉被告赵双喜、符锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔锦健的委托代理人黄宇新、被告符锐及其委托代理人赵元帮到庭参加诉讼，被告赵双喜经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，原被告系朋友关系，被告赵双喜2015年5月表示需要资金周转向原告借款，原告在2015年5月19日借给被告赵双喜现金3万元，被告承诺会尽快还钱，被告给原告出具借条一张，到期后经原告多次催要被告未还款，故诉至法院请求判令被告立即偿还借款3万元，诉讼费被告承担。
被告符锐辩称，不认可原告诉请，符锐对借款情况不知情。2015年4月，符锐和赵双喜分居，2015年12月7日两人协议离婚。
被告赵双��未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩材料。
原告提交如下证据：
1、借条1张，证明被告赵双喜2015年5月份向原告借款30000元。
2、声明1份，证明被告在书写原告名字时因为笔误将“崔锦健”写成了“崔锦键”。
3、2016年5月份被告出具的答辩状1份，证明赵双喜确实承认向原告借款了30000元，但需要到2016年9月才能还款。
被告符锐对原告提交的证据的意见：对上述证据不清楚，不同意承担连带还款责任，不发表质证意见。
被告符锐提交离婚协议书1份，证明赵双喜和符锐离婚了，符锐对债权债务不清楚，不同意承担责任。
原告对被告符锐提交的证据的意见：真实性无异议，证明目的不认可。二被告是在借款之后离婚，对本案没有影响。
本院对原告提交的证据予以认定，对被告符锐提交的证据真实性予以认定。
根据本院认定的证据和庭审情况，本院确认如下事实：
2015年5月19日被告赵双喜因资金周转，向原告借款人民币30000元，双方未约定利息和还款时间。后经原告多次催要被告未偿还借款。二被告于2005年2月5日登记结婚，于2015年12月7日在天津市津南区民政局婚姻登记处登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵双喜向原告借款后为原告出具借条，应认定原、被告之间的民间借贷合同成立生效。双方未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还借款。现原告要求被告赵双喜偿还借款30000元的诉请合法有据，本院予以支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告符锐应当承担共同还款责任。被告赵双喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料，应视为其对自己抗辩���利的放弃，应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵双喜和符锐于本判决生效后三日内共同偿还原告崔锦健借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维芹
代理审判员 李长猛
人民陪审员 姚荣成
二〇一六年七月八日
书 记 员 廖正勇
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执7号
申请执行人洪旭东，男，回族，、职工，住宁夏泾源县、。
被执行人伍奴哈，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人杨艳萍，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人洪旭东与被执行人伍奴哈租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0424民初1075号民事调解书，依法向被执行人伍奴哈发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书起即日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人洪旭东租赁费48000元，并向本院缴纳案件受理费500元，执行费620元。被执行人至今未按执行通知履行给付义务。
另查明，被执行人在我院另外涉及执行案件三件，分别为：（2017）宁0424执4号申请执行人禹志学与被执行人伍奴哈买卖合同纠纷一案，涉案标的18781元，案件受理费207.5元，申请执行费182元；（2017）宁0424执65号申请执行人杨栋与被执行人伍奴哈民间借贷纠纷一案，涉案标的20000元，案件受理费150元，申请执行费200元；（2017）宁0424执195号申请执行人赵丽君与被执行人伍奴哈民间借贷纠纷一案，涉案标的27000元，案件受理费237.5元，申请执行费305元。以上三案共计67063元。现查明被执行人杨艳萍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨艳萍在中国农业银行股份有限公司泾源县支行（账号29435001180174644）内存款99540元，（账号29435001180173828）内存款16643元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨满红
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1898号
申请执行人陈娟，女，1985年9月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市新桥镇长春村腰沟村115号（等8名职工）。
被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥长春工业园。
法定代表人陈国良，该公司总经理。
申请执行人陈娟（等8名职工）与被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月26日作出的丹劳人仲案字（2015）第1097号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司应于本裁决生效之日起五日内一次性支付原告陈娟（等8名职工）工资合计366677元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为366677元，本院于2016年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人名下无银行存款信息、车辆信息、房产信息，现被执行人法定代表人陈国良下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。因被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其及法定代表人陈国良纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2015）第1097号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 路 忠 贤
审判员 虞 韵
二〇一六年十月十九日
书记员 :朱建峰
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0828民初522号
原告陈某1，男，1976年4月12日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
委托代理人肖家保，江西五云律师事务所律师。
被告陈某2，女，1936年8月11日生，汉族，江西省万安县人，户籍住址万安县。
被告郭某1，女，1986年1月6日生，汉族，江西省万安县人，户籍住址万安县。
被告郭某2，女，1983年4月9日生，汉族，江西省万安县人，户籍住址万安县。
被告郭某3，男，2002年6月5日生，汉族，江西省万安县人，户籍住址万安县。
法定代理人陈某2，祖母。
四被告委托代理人叶天华，江西五云律师事务所律师。
原告陈某1诉被告陈某2、郭某1、郭某2、郭某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员肖泉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托代理人肖家保，被告郭某2及四被告的委托代理人叶天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称：2013年，郭达权在山西省交口县石口乡承揽了一采矿场土石方剥离等采掘工程，同年11月，经其妹夫李华堂介绍及尹建平引见与原告认识，向原告融资10.5万元，本息一直未付。在原告多次催款下，郭达权于2016年1月20日重新向原告出具欠条，本息合计175700元，约定在同年9月20日还清。但郭达权在其出具欠条后不久因突发疾病死亡，致使原告的债权难以实现。郭达权在其住所地有房产，各被告作为继承人应在继承遗产范围内清偿债务。特诉请法院判令四被告在继承郭达权遗产范围内清偿原告借款175700元，诉讼费由被告承担。
原告陈某1向法庭提供了常住人口信息及欠条一份，用以证明被告身份情况及欠款事实。
被告陈某2、郭某1、郭某2、郭某3辩称：位于芙蓉镇喇叭口的房产郭达权在离婚时已作分割，2003年郭达权就将一半的房产份额赠与被告郭某1、郭某2，且早已交付，该房产不属于遗产范围，不能按法定继承处理，现被继承人郭达权没有任何财产可供继承。本案所涉债务是介绍融资行为，融资本身具有风险，欠条可能是受胁迫情况所写，且计算了高息，应属无效借条。
被告向法庭提供了离婚证、离婚协议书、赠与书、房屋产权证，并申请证人肖某出庭作证，用以证明债务人郭达权生前唯一房产已赠与女儿，并实际交付。
本院经审查，对双方的证据作如下认定：原告提供的欠条，系书证原件，其签名与被告方提交的有郭达权签名的书证一致，可以认定欠条系郭达权本人出具。被告提交的证据，与原件核对无异，原告虽对赠与书持异议，但与欠条上郭达权签名无异，且证人肖某证言可以佐证，故对被告的证据真实性予以认定。
经审理查明：2013年，郭达权因工程需要通过他人介绍向原告融资借款10.5万元。后本息未付，经原告催款，郭达权于2016年元月20日向原告出具欠条一份，写明：欠到陈某1交口工地工程款本息计人民币175700���，2016年9月20日还清。2016年2月，郭达权因病死亡，引起诉讼。
被告陈某2系郭达权之母，被告郭某1、郭某2系郭达权与肖某之女。被告郭某3系郭达权之子，现随陈某2生活。郭达权与肖某于2002年3月11日签订离婚协议书，协议约定夫妻共同财产位于万安县城东门喇叭口的住房（房屋所有权证万农房字第××号，三层砖混结构）半栋归郭达权所有，并于2002年5月份办理了离婚登记。2003年12月23日，郭达权签署《赠与书》，将其喇叭口半栋房屋份额赠与女儿郭某1、郭某2，后者接受赠与。赠与后郭达权搬出，但至今未办理过户。
本院认为：欠条系郭达权生前出具，被告没有证据证明该债务是恶意的，原告与郭达权之间的债权债务关系成立。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳��税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”郭达权死亡后，四被告作为郭达权的第一顺序继承人应在继承遗产范围内清偿债务。但继承人承担被继承人的债务，前提是继承人继承了被继承人的遗产。本案中，原告主张坐落于万安县城东门喇叭口住房一半份额为郭达权的遗产，但经审理查明，早在2003年郭达权就将其一半房屋份额赠与给了女儿，依据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。虽然房屋未办理过户登记，受赠人并未取得房屋所有权，但赠与��同自依法成立时生效，受赠人基于赠与合同取得了债权请求权，可向赠与给付义务人主张履行合同，而赠与人郭达权死亡后，被郭某1蓉郭某2翔作为受赠人，同时又是继承人，给付之债的债务人和给付之债的债权人发生混同，赠与合同的权利义务终止，即被告通过受赠取得了郭达权的房产份额，因此该房产份额已不属遗产范围，被告关于未继承遗产的抗辩主张，理由成立，本院予以采纳。原告所主张的债权为一般债权，不具有优先性，其以房产未过户仍属遗产范围应用于清偿债务的理由不成立。原告又没有提供其他证据证明郭达权存在遗产，并由被告继承，故原告要求被告在继承遗产范围内承担债务的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告可在发现郭达权遗产线索后另案主张权利。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原陈某1贞的诉讼请求。
案件受理费1907元（已减半收取），由原陈某1贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 婷
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1827号之一
申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司天心支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段。
法定代表人：周松柏，行长。
被执行人：张书伟，男。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，已于2017年5月31日经本院审结，该案（2016）湘0103民初4206号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人申请对被执行人张书伟名下位于长沙市雨花区井奎路井塘村新星小区某房产进行拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人张书伟名下位于长沙市雨花区井奎路井塘村新星小区某房产予以拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年九月八日
代理书记员 童 然
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初940号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。
被告窦安仁，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
被告葛忠超，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告窦安仁、葛忠超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告窦安仁、葛忠超经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告窦安仁因借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月9日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率8.4‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告葛忠超为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人窦安仁及担保人葛忠超未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告窦安仁给付借款本金5万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告葛忠超对被告窦安仁给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告窦安仁承担本案诉讼费用。
被告窦安仁没有提出答辩，亦未提供证据。
被告葛忠超没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告窦安仁因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月9日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率8.4‰，该笔借款于2010年12月9日实际发放给被告窦安仁，双方约定起息日为2010年12月9日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告葛忠超为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告窦安仁偿还借款本金人民币5万元及利息，被告葛忠超对上款给付负连带偿还责任。另要求被告窦安仁承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告窦安仁、葛忠超本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告窦安仁未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告葛忠超系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告窦安仁于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算：自2010年12月9日起以本金5万元按月利率8.4‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至实际给付之日止利息，以本金5万元在月利率8.4‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告葛忠超对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，公告费800元，均由被告窦安仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 单冰馨
人民陪审员 谢长虹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 爽
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民抗12号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘万梅,女，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：四川华远建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号。组织机构代码：20188844-8。
法定代表人：张绍运，经理。
申诉人刘万梅因与被申诉人四川华远建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第00022号民事判决，向检察机关申诉。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以渝检民监[2016]197号民事抗诉书提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市第三中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李兴华
审 判 员 谭继权
代理审判员 马艳艳
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘 雯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执264号
申请执行人：刘成金，男，住赤峰市红山区。
被执行人：孙守瑞，男，住赤峰市红山区。
本院在执行刘成金与孙守瑞委托合同纠纷一案中，经查，被执行人孙守瑞未履行内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）内0402民初5461号刑事附带民事判决书所确定的义务，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月九日
书记员 张贝贝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初4588号
原告张彩莲，女，1979年4月19日生，汉族，住哈尔滨市动力区。
委托代理人张文伟，男，黑龙江明正律师事务所律师。
被告深圳市房多多网络科技有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路78号御景商座3层2号。
负责人郑铁罡，男，职务经理。
被告杨立颖，女，1982年12月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告王晓雷，男，1981年10月10日生，其他信息不详。
本院在审理原告张彩莲与被告深圳市房多多网络科技有限公司哈尔滨分公司、杨立颖、王晓雷合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张彩莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告自行负担。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年七月十九日
书 记 员 孙 会
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执854号之一
申请执行人白某，汉族。
申请执行人张某某等183人，具体身份信息见附表。
共同委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。
白某等184人与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷系列案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人白某等184人名下，现申请执行人白某等184人向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执942号等184系列案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 鹏
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1212号
原告：杜博强，男，生于1984年6月16日，汉族，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人：陆威，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告：逄德宇，男，生于1988年11月10日，汉族，住宝鸡市金台区。
原告杜博强诉被告逄德宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜博强起诉称，原告系从事白条肉零售的个体工商户，并一直给被告经营的金诺郎烧烤肉店供货。被告在经营期间，拖欠原告货款共计22680元，经多次催要无果，故诉至法院，要求被告支付下欠货款22680元。
原告杜博强向本院提供下列证据予以证明：
1.个体户登记基本情况；2.转让协议；3.欠条。
被告逄德宇答辩称，欠原告22680元货款属实，但金诺郎烧烤肉店是我和宝音合伙经营，欠原告的货款我认一半，剩下一半由原告找宝音要。
被告逄德宇未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告系从事白条肉零售的个体工商户，从2016年10月起一直给被告经营的金诺郎烧烤肉店供货，截止2017年2月，被告共计欠原告货款22680元。后经多次催要无果。2017年被告逄德宇向原告出具欠条，欠条上载明了欠原告货款22680元整的这一事实，但被告下欠的货款至今未向原告支付。
另查，2017年2月8日，被告逄德宇在给原告出具的欠条上载明的欠款人为宝音、逄德宇，但宝音的签名是逄德宇所签，逄德宇向原告出具欠条时宝音亦不在场。
以上事实有原、被告陈述及原告向本院提交的个体户登记基本情况、转让协议、欠条等相关证据在卷佐证。
本院认为，本案是买卖合同，在买卖合同中卖方必须向买方转移财产所有权，买方必须向卖方支付对价款，双方的义务均完成后，该买卖合同完成。在本案中原告向被告转移了财产，但被告却未向原告支付价款，违反了双方的约定，现原告起诉要求被告支付下欠的货款22680元的诉请与法不悖，本院依法予以支持。而对被告辩解的其是和案外人宝音是合伙关系，欠原告的货款的一半应由宝音承担的辩解，本院认为，被告的该辩解因其未向本院提交任何证据证明其与案外人宝音是合伙关系，故本院对被告的这一辩解依法不予采信。但当被告逄德宇有证据证明其与案外人宝音属合伙关系后，可另案向宝音追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告逄德宇于判决生效后十日内共同支付下欠原告杜博强货款22680元。
如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，本院减半收取184元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宝忠
二〇一七年五月五日
书记员 周千翔
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0122执587号
关于申请执行人李丹与被执行人孙明珠、马艳玲、马艳辉健康权纠纷一案，（2016）吉01民终3835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙明珠、马艳玲、马艳辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李丹向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人全部履行完毕，此案终结。
本院认为，（2016）吉01民终3835号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李丹基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元已由申请执行人李丹交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市中级人民法院（2016）吉01民终3835号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十六日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初7407号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行，住所地扬州市江都区小纪镇吴堡新堡西路。
负责人：曹晨，该支行行长。
委托诉讼代理人：满晓芳、袁雪峰，该公司员工。
被告：凌成明，男，汉族，1982年4月23日出生，住扬州市江都区。
被告：马明霞，女，汉族，1968年3月10日出生，住扬州市江都区。
被告：张斌，男，汉族，1969年12月20日出生，住扬州市江都区。
被告：张正妹，女，汉族，1982年9月23日出生，住扬州市江都区。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行（以下简称农商行吴堡支行）与被告凌成明、马明霞、张斌、张正妹借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人满晓芳、被告凌成明到庭参加诉讼，被告马明霞、张斌、张正妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行吴堡支行向本院提出诉讼请求：1、判令凌成明立即偿还原告借款本金27万元，并按照合同约定支付利息，计息计算至2017年10月21日为52228.18元，10月22日至借款实际付清之日按年利率10.7%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用；2、判令马明霞、张斌、张正妹对凌成明上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月9日，原告与被告凌成明、马明霞、张斌、张正妹签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2015年12月9日至2016年11月15日，在最高本金余额27万元内，由原告向凌成明发放贷款，借款人如不按期归还贷款本金，贷款人从逾期之日起按约定年利率1.5倍计收利息，由马明霞、张斌、张正妹对该债务承担连带保证责任。2015年12月10日，原告向凌成明发放贷款27万元，年利率10.7%，约定到期日为2016年11月15日，按月结息。借款人自2015年12月21日开始停止向原告支付利息，贷款到期后，借款人未能偿还。原告多次催收无果，保证人也未能承担连带保证责任，故原告诉至法院。
原告农商行吴堡支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2015年12月9日《最高额保证担保借款合同》1份，证明凌成明向原告申请贷款27万元，并由马明霞、张斌、张正妹提供连带保证责任；2、2015年12月10日《借款借据》1份，证明原告向被告凌成明发放贷款27万元，约定年利率10.7%，按月结息，到期日为2016年11月15日；3、账户明细查询表1份，证明原告已将27万元打入凌成明账户，同时证明贷款本息归还情况，贷款利息归还至2015年12月20日；4、贷款结息凭证1组17份，证明至2017年10月21日，凌成明共欠息52228.18元；5、张斌的送达地址确认书1份，证明张斌已出具书面材料确认法律文书的送达地址。
被告凌成明辩称，借款是事实，没有按时还款也是事实，目前经济困难，无力偿还。
其未提供证据。
被告马明霞、张斌、张正妹未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，原告与被告凌成明、马明霞、张斌、张正妹签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2015年12月9日至2016年11月15日，在最高本金余额27万元内，由原告向凌成明发放贷款，借款人如不按期归还贷款本金，贷款人从逾期之日起按约定年利率1.5倍计收利息，由马明霞、张斌、张正妹对该债务承担连带保证责任。2015年12月10日，原告向凌成明发放贷款27万元，年利率10.7%，约定到期日为2016年11月15日，按月结息。借款人自2015年12月21日开始停止向原告支付利息，贷款到期后，借款人未能偿还。原告多次催收无果，保证人也未能承担连带保证责任。截止2017年10月21日，被告凌成明尚欠原告借款本金27万元，利息52228.18元。
上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告马明霞、张斌、张正妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：原告农商行吴堡支行与被告凌成明、马明霞、张斌、张正妹签订的《最高额保证担保借款合同》以及被告凌成明向原告农商行吴堡支行出具的《借款借据》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，均合法有效，应予保护。合同签订后，原告农商行吴堡支行按约向凌成明发放了借款，履行了合同义务，但凌成明却未能按期偿还利息及到期贷款，显属违约。农商行吴堡支行根据合同的约定，有权要求凌成明偿还借款本金、利息。保证人马明霞、张斌、张正妹应当按照合同的约定，对凌成明的全部债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌成明于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行偿还借款本金270000元、利息52228.18元，并承担逾期还款利息（以270000元为基数，从2017年10月22日起至实际清偿之日止，按年利率16.05％计算）；
二、被告马明霞、张斌、张正妹对被告凌成明上述债务承担连带清偿责任；
三、被告马明霞、张斌、张正妹承担保证责任后，有权向凌成明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3065元由被告负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陈向华
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初5724号
原告博天糖业有限公司宝龙山分公司。住所地：科尔沁左翼中旗宝龙山镇。
负责人：徐世福，职务：总经理。
被告石德胜，男,出生年月日不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民,现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇新立屯嘎查。
本院在审理原告博天糖业有限公司宝龙山分公司诉被告石德胜种植、养殖合同回收纠纷一案中，原告博天糖业有限公司宝龙山分公司于二0一六年十一月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博天糖业有限公司宝龙山分公司的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告博天糖业有限公司宝龙山分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告博天糖业有限公司宝龙山分公司负担。
审判员 白玉成
二〇一六年十一月十五日
书记员 李祥瑞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4931号之一
原告：张蓉蓉，女，1991年9月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦副楼1208号，统一社会信用代码914300007880367535。
法定代表人：丁诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖贞，该公司法律事务部门工作人员。
原告张蓉蓉与被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称：湖南快乐阳光公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。
原告张蓉蓉诉称，请求判令被告湖南快乐阳光公司返还原告支付的会员费60元并赔偿损失500元。事实与理由：湖南快乐阳光公司作为芒果TV运营商，以虚假广告吸引消费者购买其提前观看《诛仙*青云志》的会员服务，却事实提供与其宣传不符的服务，中途擅自停播《诛仙•青云志》，其行为构成欺诈，依据消费者权益保障法相关规定应返还原告支付的会员费并赔偿损失。
被告湖南快乐阳光公司以双方未约定管辖地，案件应由被告所在地法院管辖为由，于2016年11月14日向本院提出管辖权异议，请求本院将该案移送湖南省长沙市开福区人民法院管辖。
本院认为：当事人以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案当事人双方在网络购物（服务）合同履行过程中发生争议，收货（接受服务）地为安徽省宣城市宣州区，故本院依法享有管辖权。被告湖南快乐阳光公司提出管辖权异议不符合法律规定，理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：
驳回被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴敬宏
二〇一六年十一月一十八日
书记员 吕文洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)湘0602执1495号
被拘留人邱高喜，男，1973年12月24日出生，汉族，湖南省平江县人，住平江县城关镇南街198号，身份证号：XXXXXXXX。
本院在执行申请执行人李樨与被执行人邱高喜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邱高喜拒不履行本院（2015）楼民二初第312号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对邱高喜拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定后三日内，向岳阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月二十二日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2017)内2223执1215号
申请执行人：杨海君,男性,1967年3月5日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被执行人：扎赉特旗鸿瑞粮贸有限责任公司,住扎赉特旗音德尔镇六合村二组。
法定代表人：李树良职务：经理
本院在执行申请执行人杨海君与被执行人扎赉特旗鸿瑞粮贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人扎赉特旗鸿瑞粮贸有限责任公司已给付25000.00元，申请人申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)内2223执1215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员田露
二Ｏ一七年六月二十九日
书记员王忠
崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执1302号
申请执行人刘昌华，男，汉族，1970年6月30日出生，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人潘勇，男，汉族，1972年11月14日出生，住四川省崇州市。
关于申请执行人刘昌华与被执行人潘勇劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0184民初450事调解书，于2016年11月17日立案执行申请执行人刘昌华申请行被执行人潘勇一案。执行标的4480及利息。
执行中查明，被执行人潘勇已无财产可供执行。申请人刘昌华也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人刘昌华不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的刘昌华4480及利息，已执行到位0元，被执行人潘勇尚欠申请人4480及利息。
二、终结（2016）川0184民初450事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一七年三月二十七日
书记员 杜文倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初5457号
原告:欧朝明,男,1955年3月15日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：魏玉舜，蚌埠市固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李平，蚌埠市固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告:韩君飞,男,1972年9月21日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告欧朝明与被告韩君飞追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧朝明撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邱毛雷
二〇一七年八月二十一日
书记员 李景林
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0882民初1094号
原告李晓芳,女,1982年11月30日出生,住黑龙江省富锦市。
被告秦立伟,男,1983年3月28日出生,住黑龙江省富锦市。
原告李晓芳诉被告秦立伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月18日立案受理。依法由代理审判员郝圣海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓芳,被告秦立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓芳诉称:2013年4月17日,秦立秋、秦立伟共同在原告处借款15000元用于种地。2014年4月16日,秦立伟偿还5000元,其余借款经原告多次索要,两名借款人一直推脱不付。现原告要求借款人秦立伟现给付借款本金10000元,并从借款之日起按月利率1.5%计算利息至给付之日止,承担诉讼费用。
被告秦立伟辩称:原告所述借款属实,秦立伟只用了5000元,并且于2014年4月16日已经偿还,其余借款被秦立秋所用,应当由秦立秋偿还。现秦立秋同意偿还此款,秦立秋在农场收完玉米就能回来解决此事。
原告为支持其诉讼主张,提供如下证据:借据一份。意在证明秦立秋、秦立伟于2013年4月17日在原告处借款15000元,约定月利率1.5%,并共同为原告出具借据。同时证明秦立伟于2014年4月16日给付原告借款5000元的事实。
经庭审质证,被告秦立伟对原告提供的证据无异议,本院予以采信。被告秦立伟未向本院提交证据材料。
根据本院审查确认证据,结合当事人陈述,可以认定以下基本事实:2013年4月17日,秦立秋、秦立伟共同在原告处借款15000元,约定月利率1.5%,未约定借款期限,秦立秋、秦立伟共同给原告出具一份借据。2014年4月16日,被告秦立伟给付原告借款5000元,尚欠10000元借款经原告索要,借款人一直没有给付。本院认为:秦立秋、秦立伟共同在原告李晓芳处借款并给原告出具借据,双方之间债权债务关系成立,借款人应履行还款义务,且两名借款人都负有清偿全部债务的义务,故原告要求被告秦立伟给付10000元借款及利息的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定,判决如下:
被告秦立伟于本判决生效后10日内给付原告李晓芳借款本金10000元及相应利息(利息从2013年4月17日起,按月利率1.5%计算至实际给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告秦立伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 郝圣海
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孟振宇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申170号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙治发。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆山市诚泰电气股份有限公司。住所地：江苏省昆山市张浦镇花苑路***号。
法定代表人：盛玉林，总经理。
再审申请人孙治发因与被申请人昆山市诚泰电气股份有限公司（以下简称诚泰公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙治发的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李亚林
代理审判员 秦岸东
代理审判员 陈 丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李佳鸿
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8700号
罪犯文国荣，男，1960年2月8日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2015年10月16日作出(2015)进刑初字第244号刑事判决，认定文国荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯文国荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯文国荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文国荣减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后刑期：自2015年3月11日至2022年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更151号
罪犯夏永平，男，1986年12月1日出生，汉族，陕西省平利县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
本院于2012年6月28日作出了（2012）同刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人夏永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯夏永平自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯夏永平确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯夏永平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯夏永平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏永平减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年10月29日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 霞
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂利川民初字第01731号
原告吴畏，男，生于1983年7月2日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告高建，男，生于1985年8月14日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。
本院在审理原告吴畏诉被告高建民间借贷纠纷一案中，原告吴畏于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴畏申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴畏撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，��原告吴畏负担，本院决定免交。
审 判 长 胡兴国
审 判 员 郑兴才
人民陪审员 冉瑞兵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵红玲
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0112执95号
申请执行人张立超，男，1991年10月13日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
被执行人李海燕，男，1968年1月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人张立超与被执行人李海雁运输合同纠纷一案过程中，因被执行人李海雁找不到，现暂时没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 徐 立 军
人民陪审员 李德文 人民陪审员钟文珠
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 铭 元
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初13016号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：廖广涛，男，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：黄耀锋，男，系该单位工作人员。
被告：潘锦才，男。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即清偿信用卡透支本金6497.56元、利息1771.58元、滞纳金4603.4元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及滞纳金暂计至2016年6月25日，此后按上述规则计算至欠款清偿完毕之日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年5月16日向原告申领信用卡（卡号62×××04）并进行透支消费，截止至2016年6月25日，被告尚欠透支本金6497.56元、利息1771.58元、滞纳金4603.4元，构成违约。
被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的恒通贷记卡申请表、贷记卡交易明细打印件、律师函复印件、邮政快递单，来源、形式合法，与本案具关联性，证据间可相互印证，本院对其予以采纳。根据采信的证据，本院认定原告起诉所述事实，同时补充确认如下事实：被告签名确认的《贷记卡申请表》附有领用合约及章程，约定本案信用卡发生的非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享有免息待遇，未能按期偿还全部款项应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的信用卡合同关系，被告透支使用信用卡的事实清楚，应向原告偿还透支本金并按照贷记卡领用合约的规定承担利息，原告就透支本金及利息的诉请合法有据，本院予以支持。因本案利息的计付标准已高于银行同期贷款利率，若再要求被告承担滞纳金，则高分加重了债务人的责任，有违民事活动中的公平原则，故本院对原告主张的滞纳金不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告潘锦才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付透支本金6497.56元、透支利息（截至2016年6月25日为1771.58元，此后的透支利息以6497.56元为本金按日万分之五的利率从2016年6月26日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费121.82元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担31.82元，被告潘锦才负担90元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜程蕾
人民陪审员 梁瑞燕
人民陪审员 兰良永
二〇一七年一月十六日
书 记 员 董鹤鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民(商)初字第02052号
原告北京兰天大诚新型建材有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇104国道瀛海段48号。
法定代表人张琳，总经理。
委托代理人朱义胜，男，1958年6月21日出生，北京兰天大诚新型建材有限责任公司生产经理，住安徽省巢湖市。
委托代理人张军，北京市昊方律师事务所律师。
被告北京泰沃德投资有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号华腾北塘商务大厦21层2106号。
法定代表人吴立，总经理。
委托代理人陈波，男，1967年10月4日出生，北京泰沃德投资有限公司副总经理，住北京市丰台区。
原告北京兰天大诚新型建材有限责任公司（以下简称兰天大诚公司）与被告北京泰沃德投资有限公司（以下简称泰沃德公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李伊雯担任审判长，代理审判员李晓华、人民陪审员杨占珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰天大诚公司委托代理人朱义胜、张军及泰沃德公司委托代理人陈波均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告兰天大诚公司诉称：2009年7月1日，兰天大诚公司与泰沃德公司签订《门窗销售合同（帕劳度假酒店）》，约定泰沃德公司投资建设的位于帕劳共和国的帕劳独家酒店工程所需铝合金门窗由兰天大诚公司承揽制作。双方约定门窗工程面积为1751.41平方米，工程总价为1196061.26元，最终结算按实际完成门窗数量，结算单价参照门窗报价汇总表，结算面积按成品窗实际加工尺寸计算。2009年11月4日，双方签订补充协议，对合同内容部分进行了变更。2013年6月8日，双方在法院主持下重新签订补充协议书，随后，兰天大诚公司撤回对泰沃德公司的起诉。2013年11月29日、12月16日，泰沃德公司将门窗产品验收后提走，12月31日，又提走了剩余部分五金配件及零星购买补充的五金件。期间，泰沃德公司于2013年12月5日、25日分别支付11.2万元、3万元门窗款。依据双方签署的补充协议书，泰沃德公司提货6个月内应支付完剩余门窗款，至今仍有137655.69元门窗款未付。现兰天大诚公司诉至法院，要求法院判令泰沃德公司支付门窗款137655.69元并承担诉讼费。
被告泰沃德公司辩称：兰天大诚公司加工门窗完成时间迟于双方约定，最后一批货物提走时间为2013年12月6日，正常提货时间应为2013年10月21日，合同约定逾期交货兰天大诚公司应承担违约金。胶条、压条的款项应包含在门窗款里，大约3万余元，泰沃德公司已支付。因兰天大诚公司未及时更换错误的发票导致泰沃德公司无法退税，兰天大诚公司海应承担陆运运费，上述费用均应自门窗款中扣除。
经审理查明：2009年7月1日，泰沃德公司作为甲方与蓝天大诚公司作为乙方签订《门窗销售合同》，约定工程总价款为1196051.26元，若门窗总樘数或面积增加或减少最终结算按实际完成门窗数量决算，决算单价均参照门窗报价汇总表，结算面积按成品窗实际加工尺寸计算；报价如下：1、普通铝合金门窗，单价500元,2、断桥铝合金门窗普通铝合金门窗，单价658元，4、铝合金折叠门，单价1470元，5、铝合金窗（原幕墙）单价610元，普通铝合金门窗、断桥铝合金门窗现加工，铝合金折叠门、铝合金窗（原幕墙）等泰沃德公司通知并支付工程款后加工，以上报价包含已加工完成，并运往帕劳的附框（人民币34886.4元），甲方已付款3万元。乙方应于收到甲方预付款后第40天内全部生产完毕，工厂验货，天津港交货，国内陆运运费由乙方负责。
2009年11月4日，兰天大诚公司与泰沃德公司签订《补充协议》，对于产品要求进行了部分变更，并约定工期35天时间。
2013年6月8日，兰天大诚公司作为乙方与泰沃德公司作为甲方签订《补充协议书》，约定酒店门窗合同原1-2项总价872041.57元，经协商，乙方同意给甲方该项货款折扣25万元，即现1-2项价款合计622041.57元，甲方已向乙方支付预付款328816.63元及附框价款3万元，现1-2未付价款合计263224.94元；对于酒店门窗合同报价明细表中第4-5项确定的门窗产品，在甲方发出生产指令并支付乙方5万元作为加工制作该批门窗产品的预付款后，乙方30天内全部生产完毕（甲方最晚应于2013年12月31日前向乙方发出生产指令，逾期双方再协商确定门窗生产价格）。门窗产品加工制作完成并通过检测站检验合格后，且甲方进行工厂验货后，乙方负责提供包装，包装同1-2项约定要求，包装产生的费用全部由乙方承担，甲方支付该项门窗款总额的50%即112000元人民币即可提货，乙方向甲方开具增值税发票，甲方提货后6个月内支付剩余该两项门窗款总额的50%即162009.69元，本协议签署后，以本协议的条款执行，未尽事宜参照2009年7月1日签署的酒店门窗合同执行。2013年11月29日至2014年1月2日，兰天大诚公司陆续交货。
庭审中，双方确认货款共计324009.69元，单加的五金价5646元。泰沃德公司于2013年12月25日付款3万元，于2013年9月22日付款5万元，于2014年2月17日付款11.2万元。
泰沃德公司主张兰天大诚公司逾期交货构成违约，另有国内陆运费13401.75元，主张应自货款中扣除，其已付的五金费用5646元应由兰天大诚公司负担。
上述事实，有《门窗销售合同》、《补充协议》及《补充协议书》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以变更合同。本案中，兰天大诚公司与泰沃德公司签订的《门窗销售合同》、《补充协议》及《补充协议书》系双方平等自愿签订，且协议内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效。兰天大诚公司依照合同约定履行了供货义务，泰沃德公司应依约支付货款。泰沃德公司未支付货款，已构成违约，现兰天大诚公司要求泰沃德公司支付货款，符合法律规定。泰沃德公司主张兰天大诚公司应承担陆运运费及五金件的费用，但《门窗销售合同》约定，天津港交货国内陆运运费由泰沃德公司负责，而双方在《补充协议书》中约定由泰沃德公司提货，泰沃德公司再行要求兰天大诚公司承担陆运运费，缺乏依据，本院不予支持。泰沃德公司主张自货款中扣除其已付五金件费用，没有依据，本院不予支持。泰沃德公司主张兰天大诚公司存在违约，并要求自货款中扣除违约金，没有依据，本院不予支持，如其认为兰天大诚公司存在违约，可另案解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告北京泰沃德投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京兰天大诚新型建材有限责任公司货款十三万七千六百五十五元六角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三千零五十四元，由被告北京泰沃德投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
代理审判员 李晓华
人民陪审员 杨占珍
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 殷 畅
书 记 员 林德森
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执恢254号
申请执行人顾长江，男，1989年11月5日生，汉族。
被执行人ＸＸ莉，女，1989年4月17日生，汉族。
申请执行人顾长江与被执行人ＸＸ莉买卖合同纠纷一案，申请人依据（2015）户民初字第00978号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款39500元，诉讼费790元、执行费500元。
恢复后，被执行人已全部履行法律文书确定之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结（2015）户民初字第00978号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一六年八月十九日
书记员 邱世玲
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执833号之一
申请执行人厦门青辰化工有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道刘山中路14号306室。统一社会信用代码913502055562444302。
法定代表人李晶晶，总经理。
委托代理人饶军军，公司职员。
被执行人南平市建阳区凤文建材科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区莒口镇马伏村，统一社会信用代码913507847395037226。
法定代表人刘秀凤，总经理。
申请执行人厦门青辰化工有限公司与被执行人南平市建阳区凤文建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初1282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法通过扣划被执行人银行账户存款人民币68713.61元并分配给申请执行人。同时依法活查封被执行人位于南平市××××马伏村的机器设备，现申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 洁
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1895号
罪犯徐刚华，男，1981年11月3日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）筑法刑一初字第11号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身。赔偿赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元；对总额40000元附连带赔偿责任。上诉后，贵州省高级人民法院于2009年5月11日作出（2009）黔高刑三终字第66号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。
2011年7月13日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2013年12月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年12月12日起至2031年12月11日止。
2015年12月10日经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年6月被核准为改造积极分子，转换为三个表扬，2016年7月至2017年3月旧考核积分120.42分，折算新考核分值1023.57分，转换为一个表扬，2017年10月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯徐刚华准予减刑六个月(刑期自2013年12月12日起至2029年11月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执274号
申请执行人：南京液化石油气经营有限公司，住所地南京市雨花台区经济开发区近华社区板桥汽渡旁。
法定代表人：钱寅峰。
被执行人：南京海鹰食品有限公司，住所地南京市江宁区汤山工业集中区汤山片区纬二路2号。
法定代表人：刘志德。
南京液化石油气经营有限公司（以下简称液化石油公司）与南京海鹰食品有限公司（以下简称海鹰公司）买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2016）苏0114民初6093号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人液化石油公司于2017年7月28日向本院提交撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次（2017）苏0114执274号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯骥安
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑终245号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘海伦，男，1977年8月16日出生于贵州省三都县，水族，高中文化，农民，户籍地为贵州省三都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月15日被取保候审。现在家。
贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院提起公诉的原审被告人潘海伦犯危险驾驶罪一案，都匀市人民法院于2016年10月31日作出（2016）黔2701刑初350号刑事判决，被告人潘海伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人潘海伦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘海伦申请撤回上诉。
本院认为：上诉人潘海伦以经其考虑后认为一审法院的量刑适当，认定的事实清楚，愿依法服判为由，向本院提交了书面的撤回上诉的申请，是上诉人真实意思表示，不违背法律的规定，本院予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘海伦撤回上诉。
都匀市人民法院（2016）黔2701刑初350号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 莎
审 判 员 邹明刚
代理审判员 郭 杉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 伍贤明
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初1385号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。
法定代表人：曹江涛，该分行行长。
委托代理人：赵婧敏，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：黄世岭，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：李晓斌。
被告：西安中新荣景房地产开发有限公司。
法定代表人：杨华，职务不详。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉李晓斌、西安中新荣景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行2016年7月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费31253元，减半后由原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行负担15626.5元。
审 判 长 王丹
代理审判员 王伟
人民陪审员 王艳
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈璐
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初260号
原告:淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心,住所地安徽省淮北市。
负责人：李令波，该中心主任。
被告:武兵,男,1980年2月27日，汉族，住安徽省濉溪县。
被告:庄阳阳,女,1990年8月27日，汉族，住安徽省濉溪县。
第三人:中国建设银行股份有限公司淮北市分行,住所地淮北市相山区。
负责人：李辉，该分行行长。
原告淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心诉被告武兵、庄阳阳、第三人中国建设银行股份有限公司淮北市分行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑玉爱
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2768号
原告:四川皓安馨物业服务有限公司，住所地：遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码：91510900309469632X。
法定代表人：谭良，总经理。
委托诉讼代理人：梁金凤，该公司职员。
被告:张登华,男,汉族,1973年12月6日出生,住重庆市潼南区。
原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告张登华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。
审判员 徐旭
二〇一七年七月二十五日
书记员 屈缋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初12732号
原告:王有民,男,1974年12月26日出生,汉族,住天津市红桥区。
被告:张保群,男,1972年11月30日出生,汉族,住天津市南开区。
本院在审理原告王有民与被告张保群租赁合同纠纷一案中,本院于2016年11月22日立案。原告王有民于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告王有民撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 邢纪璇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨 青
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执632-4号
被执行人周海英。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹商初字第525号民事判决书，于2016年04月07日向被执行人周海英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周海英在中国建设银行2217账户内存款人民币5475.59元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈庆平
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执791号
张秋平：
你（或你单位）与李栖人格权一案，宜宾市中级人民法院于2016年6月9日作出的（2016）川15民终494号判决，已发生法律效力。申请执行人李栖于二Ｏ一六年十一月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被告向忠银于本判决生效后十日内赔偿原告李栖医疗费等21409.28元。
（2）被告张秋平于本判决生效后十日内赔偿原告李栖医疗费等21409.28元。
（3）负担案件受理费减半收取3237.50元，由原告李栖承担2913.50元，由被告向忠银承担162元，由被告张秋平承担162元。申请执行费542.00元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司长宁支行
户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：xx
特此通知
二〇一六年十一月七日
风险提示：
1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郓执字第766、767号之二
申请执行人高亚峰，男，1947年10月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人苑增柱，男，1951年1月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人樊兆英，男，1974年3月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
协助执行人郓城县郓州街道办事处东城社区。
本院在执行申请执行人高亚峰、苑增柱与被执行人樊兆英民间借贷纠纷一案中，于2017年8月11日依法向协助执行人郓城县郓州街道办事处东城社区发出（2013）郓执字第766、767号责令追回擅自支付款项通知书，责令其于2017年8月22日前追回擅自支付的款项，而协助执行人至今仍未追回，郓城县人民法院（2013）郓执字第766、767号之一执行裁定书裁定协助执行人郓城县郓州街道办事处东城社区向申请执行人承担94500元的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取协助执行人郓城县郓州街道办事处东城社区的收入94500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵 珂
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2228号之一
申请人：施相林，男，1953年5月25日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告施相林与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告施相林于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告施相林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十七日
书记员 宗弋淳
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0225民初1785号
原告：赵蒙恩，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。
被告：黄正，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：班景凤，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：芜湖双林电气有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：黄正，总经理。
被告：无为县玲珑宾馆有限公司，住所地安徽省无为县无城镇。
法定代表人：班景凤，总经理。
原告赵蒙恩与被告黄正、班景凤、芜湖双林电气有限公司、无为县玲珑宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐尚平及被告黄正、芜湖双林电气有限公司到庭参加诉讼，被告班景凤、无为县玲珑宾馆有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵蒙恩向本院提出诉讼请求：1.判令四被告归还借款本金2820000元及利息（以2820000元为基数按照2%月利率自2016年11月17日起计算至实际归还本金之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月17日，被告黄正、班景凤以急需资金周转为由，向原告借款2820000元，被告芜湖双林电气有限公司、无为县玲珑宾馆有限公司提供连带责任担保。当日，原告将借款汇至黄正指定的帐户。现借款期限早已届满，但被告未能还款。。
黄正、芜湖双林电气有限公司辩称，借款是实，但已归还利息约100000元。此外，因被告曾帮助原告办理贷款担保事宜，故双方议定其中1500000元借款不计息，且还款期限至该贷款担保解除。
班景凤、无为县玲珑宾馆有限公司未作答辩。
赵蒙恩围绕自己的诉讼请求提供了两份借据、两份汇款凭证佐证；黄正、芜湖双林电气有限公司质证后认可上述证据；班景凤、无为县玲珑宾馆有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查对原告提供的证据予以认定。根据上述证据及原被告陈述，本院认定事实如下：赵蒙恩与黄正为朋友关系，黄正与班景凤为夫妻关系。2016年11月17日，被告黄正、班景凤以急需资金周转为由，向原告借款。当日，赵蒙恩先后向黄正指定的李桂玲帐户汇入870000元、季鹏飞帐户汇入1950000元。黄正、班景凤分别出具870000元和1950000元的两份借条，借条载明借款期限为10天，月利率为2%，被告芜湖双林电气有限公司、无为县玲珑宾馆有限公司在借条连带担保人栏签章，担保期间为五年。事后借款人及担保人未及时归还借款本息而致讼。庭审后，原告认可被告曾支付借款利息98000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵蒙恩与被告黄正、班景凤之间的借贷合意明确，并已完成2820000元借款的交付，故双方形成借贷法律关系。因双方约定的还款期限至2016年11月26日已届满，故原告可随时要求被告偿还，现原告诉请偿还，本院予以支持。原告请求被告按2%月利率支付借款利息，因该利息系双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持，但被告已付98000元该从应付利息中扣除。被告芜湖双林电气有限公司、无为县玲珑宾馆有限公司为该笔债务提供连带责任保证，与原告赵蒙恩成立保证合同关系，该保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。因该保证仍在保证期间内，现原告诉请担保人承担还款责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄正、班景凤于本判决生效后十日内给付原告赵蒙恩借款本金2820000元及利息（以2820000元为基数按2%月利率自2016年11月17日起算至还清借款本金之日止，扣除已付98000元）；
二、被告芜湖双林电气有限公司、无为县玲珑宾馆有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15680元，案件保全费5000元，合计20680元，由被告黄正、班景凤、芜湖双林电气有限公司、无为县玲珑宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 霍俊利
二〇一七年五月十五日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律原文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。