wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第00879号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周启杰。
委托代理人：龚荣光，重庆三大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆盛赢房地产开发有限公司。
法定代表人：张吉利，该公司董事长。
委托代理人：张林，重庆启林律师事务所律师。
委托代理人：徐融曦，重庆潜卫律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：倪光辉。
再审申请人周启杰因与被申请人重庆盛赢房地产开发有限公司（以下简称盛赢公司）、倪光辉民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周启杰申请再审称：二审判决认定事实和适用法律错误。二审判决认定周启杰未实际履行出借款项的义务，该认定的理由和依据不足。周启杰已经举示了充分的证据证明自己的诉讼主张，完全可以证明借款合同成立并生效。盛赢公司、倪光辉没有证据证明周启杰未实际履行出借涉案款项的义务，应当承担举证不能的不利法律后果。因对方当事人在一、二审中均未举示证据，故二审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定作为区分双方当事人证据证明力的法律依据，属于适用法律错误。周启杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是周启杰是否向倪光辉实际出借了涉案款项的问题。经审查，倪光辉因为工程建设的资金需要，以周启杰为出借方、倪光辉为借款方、盛赢公司为担保方向周启杰借款，分别于2011年7月18日、2011年8月30日、2012年7月18日、2013年1月18日、3月至12月每个月的18日签订了借款合同，借款金额分别为168万元、60万元、50万元、50万元、40万元、20万元、23万元、25万元、26万元、28万元、30万元、32万元、33万元、35万元。在借款的支付方式上，除了第一个借款合同涉及的168万元款项为转账94万元加现金74万元、第二个借款合同涉及的60万元款项为全部转账支付外，其余12个借款合同均为现金支付；在借款期限上，除了第一、二个借款合同为20个月、第三个借款合同为10个月外，其余11个借款合同均为1个月。周启杰向重庆市南岸区人民法院提起本案诉讼，要求倪光辉偿还上述14笔借款中2013年11月18日的借款33万元及资金占用损失等相关费用，并由盛赢公司承担连带给付责任。周启杰为证明借款事实成立，举示了其与倪光辉、盛赢公司在2013年11月18日签订的《借款合同》和倪光辉于该合同签订之日出具的收条等证据。盛赢公司认为周启杰不能证明已经向倪光辉实际出借了本案《借款合同》中的款项，向法庭举示了其向周启杰还款的相关记录，并向法庭陈述称所签订14个借款合同中，除第一笔借款168万元中转账的94万元和第二笔借款中转账的60万元为真实借款外，其余借款呈梯度性递增，收条载明的借款数额均是以出具收条当天之前的所有借款合同的金额相加之和作为基数，按照月利率5.5%（第3笔借款）或6%（后11笔借款）计算而得出，且周启杰在前期借款均未能按期偿还的情况下又多次借款给倪光辉，明显不符合常理。对上述双方当事人的陈述和举示的书证等证据，一、二审法院应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定进行审核，即依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。本案中，虽然倪光辉向周启杰出具了现金收条，但双方当事人之间的后12个借款合同及相应的收条载明的借款时间均为当月的18日，借款金额与盛赢公司主张的利息转为本金的计算方式基本吻合，加之在倪光辉长期拖延偿还已到期借款且未提供新担保的情况下，周启杰在每月固定日期持续向倪光辉出借款项，该行为不符合常理，且周启杰不能作出合理解释，不能排除倪光辉出具的收条所载本金数额中包含高额利息以及收条所载现金借款并未实际交付的可能性。因此，二审法院结合双方当事人陈述和举示的书证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条关于“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”的规定，认定周启杰举示的收条等证据对本案借款是否实际支付这一争议事实不具备优势证明力，不能证明其已履行出借款项的义务，应当承担举证不能的不利法律后果，并无不当。
综上，周启杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周启杰的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 星
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执225号之一
申请执行人陶敏地。
被执行人梁文训。
陶敏地与梁文训为买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）台路金商初字第525号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陶敏地于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人梁文训履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币60856元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人梁文训所有的牌号为号车辆，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年2月1日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执225号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年二月一日
代书记员 卢梦绮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民二终字第1505号
上诉人（原审被告）：恒大园林集团有限公司，住所地。
法定代表人：王荣伟，董事长。
委托代理人：程凌、唐玉淼，均系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：谭笑彩，住，系中山市民众镇顺民园艺场个体工商户经营者。
委托代理人：周敏、刘建明，均系广东香山律师事务所律师。
上诉人恒大园林集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2014)穗天法民二初字第4023号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人恒大园林集团有限公司以其与被上诉人谭笑彩已达成庭外和解协议为由，于2015年9月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，恒大园林集团有限公司的上述撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人恒大园林集团有限公司撤回上诉。
二审受理费380元减半收取为190元，由上诉人恒大园林集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一五年九月十六日
书记员 王振华
郑志豪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初2768号
原告周群，女，1954年4月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘亚军，男，重庆嘉陵特种装备有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告潘木峰，男，1981年2月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
原告周群与被告潘木峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告周群及其委托代理人刘亚军到庭参加诉讼。被告潘木峰经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周群诉称,被告潘木峰2013年10月向原告借款20000元，承诺于2014年2月28日还款。借款到期后，被告拒不履行还款义务。为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告立即返还借款20000元，并给付按同期银行定期存款利率自2014年3月1日计算至向法院起诉之日的利息840元。
被告潘木峰未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年10月，被告潘木峰以需资金周转为由，向原告借钱，原告周群表示同意。2013年10，被告向原告出具借条1张，载明：“今借到周群人民币20000元，于2014年2月28日前归还。”借款到期后，被告未偿还借款，原告催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的借条等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，原告周群提供的借条系原件，经审查未发现变造、伪造痕迹，证明力强大，对被告潘木峰向原告借款20000元的事实，本院予以确认。被告借款后未按约定期限归还，构成违约，应当向原告清偿借款及给付逾期利息。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告潘木峰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘木峰于本判决发生法律效力后立即偿还原告周群借款20000元及逾期利息840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由被告潘木峰负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告周群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一六年三月二十四日
书记员 盛锐
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更143号
罪犯李波，男，1989年4月21日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2016年9月19日作出（2016）云2301刑初194号刑事判决，以被告人李波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，刑期自2016年3月20日起至2020年3月19日止。宣判后，被告人李波不服，提出上诉。本院于2016年11月14日作出（2016）云23刑终134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月23日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月20日起至2019年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 戴 瑾
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]齐商三终字第31号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市建东区卜奎大街90号。
代表人李志勇，该分公司经理。
委托代理人曹庆夫，黑龙江广朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐齐哈尔市富拉尔基北亚运输有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区鹤光街68号。
法定代表人时燕萍，该公司经理。
委托代理人刘洪钰，该公司安全科长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司(以下简称中财保齐分公司)为与被上诉人齐齐哈尔市富拉尔基北亚运输有限公司(以下简称北亚运输公司)保险合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2013）建商初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月11日，北亚运输公司司机尹某某驾驶无牌照重型半挂牵引车沿省际通道由东向西行驶至内蒙古自治区扎兰屯市境内时，车辆撞在右侧护栏上，掉入右侧路基下，致使公路设施损坏、车辆损坏。经扎兰屯市公安局交通警察大队事故认定，尹某某负事故全部责任。经内蒙古自治区公路路政执法监察总队三大队核算认定，事故造成公路路产损失60,800.00元。事故车辆在中财保齐分公司投保了机动车强制保险和第三者责任保险。保险事故发生后，北亚运输公司向中财保齐分公司申请理赔，中财保齐分公司以事故发生时，投保车辆没有悬挂号牌，没有取得行驶证为由拒绝理赔。
原审法院经审理认为：北亚运输公司向中财保齐分公司投保机动车商业保险，中财保齐分公司为投保车辆签发保单，双方之间的保险合同成立。投保车辆投保交强险和第三者责任险的时间相差近两个月，投保第三者责任险时仍未办理牌照，中财保齐分公司为其办理保险，签发保单，对于投保车辆没有号牌的情形应当明知。在签发的保单中，中财保齐分公司对未核发号牌不予理赔条款没有作出特别提示，在保险事故发生时，以此为由拒绝理赔，与合同权利义务对等原则相悖，对中财保齐分公司的辩解不予支持。北亚运输公司诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条、第二十三条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司给付原告齐齐哈尔市富拉尔基北亚运输有限公司保险赔偿金60,800.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,320.00元减半收取660.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司负担。
中财保齐分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：根据保险合同的约定，投保车辆发生交通事故时没有车辆行驶证，依照第三者责任险条款的约定，保险人不承担赔偿责任。第三者责任险条款作为保险合同的条文，虽然属于保险公司提供的格式条款，但其是由保监会统一制定并适用的合同格式，投保人接受该条款即表示其对此认可。另外，在合同签订过程中，上诉人已经尽到了如实告知义务，明确告知了被上诉人责任免除条款的内容以及意义，被上诉人也对上述条款表示理解并签字确认。因此，双方应当按照保险合同约定履行，被上诉人起诉行为本身就是违约行为。综上，依照保险合同的约定，上诉人不应承担赔偿责任。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。二审审理中，上诉人中财保齐分公司提供两份保单，保单尾部投保人声明：“保险人已向本人详细介绍了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容。”该证据用以证明投保时已向被上诉人说明保险条款的内容，被上诉人也盖章进行了认可。被上诉人不同意进行质证，并表示是先盖章后办的手续，并且没有收到保险条款。
本院认为，北亚运输公司向中财保齐分公司投保了机动车强制保险和第三者责任保险，并足额交纳了保费，双方形成了保险合同法律关系，该合同成立并生效。在保险期内保险车辆发生事故，中财保齐分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。本案投保车辆在投保时，北亚运输公司并未隐瞒该车没有办理取得行驶证和号牌的事实，中财保齐分公司在明知的情况下，仍为其办理第三者商业险的行为存有不当之处。对于保险条款中关于免责条款内容是否已向投保人履行明确解释说明义务问题，一审审理中，中财保齐分公司没有提供相应证据，二审中其提供了有北亚运输公司盖章的保单，北亚运输公司虽认可在投保人声明处盖章，但否认收到了保险条款，也不清楚保险条款的具体内容。对此，中财保齐分公司不能提供证据证明，已向投保人实际交付了有关本案责任免除情形的保险条款，对该条款的内容，也没有证据证明以书面或口头方式向投保人作出了明确说明，因此仅就北亚运输公司在投保人声明处盖章，不足以认定中财保齐分公司已履行了法定的明确说明义务，故该免责条款对投保人不产生效力。综上，中财保齐分公司的上诉理由证据不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 英
审判员 刘大平
审判员 孙宪军
二〇一四年三月十四日
书记员 王 雷
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初2750号
原告蒲城县某某信用社，住所地蒲城县。
负责人何某，该社主任。
委托诉讼代理人刘某某，蒲城县某某信用社客户经理。
被告孙某某，女，1959年5月17日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。
被告和某某，男，1982年11月13日出生，汉族，职业、住址同上，系被告孙某某之子。
原告蒲城县某某信用社（以下简称某某信用社）与被告孙某某、和某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某信用社负责人何某、原告委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼。被告孙某某、和某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某信用社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙某某偿还原告借款30000元及利息（利息按照月利率9.48‰从借款之日即2014年8月4日计算至实际还清欠款之日）；2.被告和某某承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告孙某某与被告和某某系母子关系。2014年8月4日，被告孙某某因经营汽车运输需要资金，从原告处贷款30000元，约定月利率为9.48‰，按期结息，到期还本，还款日期为2016年2月20日。被告和某某为该笔贷款承担连带担保责任。该笔贷款发放后，被告未能按期还款，经原告多次催要无果，故提起诉讼。
被告和某某辩称，原告所诉借款金额及担保属实，该笔借款用于给被告和某某之弟购买车辆。现二被告无力偿还。
被告孙某某未到庭，亦未答辩。
本案的调查重点为：1、原告某某信用社与被告孙某某是否存在债权债务关系；2、被告和某某是否应对上述债务承担连带保证责任。
原告某某信用社提供的证据有：
1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告诉讼主体适格；
2、农村信用社借款借据一份，证明原告按期发放贷款的事实；
3、被告孙某某书写的“家乐卡授信申请书”及借款人保证人影像资料各一份，证明被告孙某某向原告借款、被告和某某为该笔借款提供担保的事实；
4、借款人担保人及配偶身份证复印件一份，证明被告身份情况；
5、借款合同一份，证明被告孙某某向原告借款的事实；
6、保证担保合同一份，证明被告和某某为该笔借款提供担保的事实。
被告孙某某、和某某未提供证据。
经开庭审查，原告某某信用社提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述，可以确认如下案件事实：被告孙某某与被告和某某系母子关系。2014年8月4日，被告孙某某以经营汽车运输需要资金为由，从原告某某信用社贷款30000元，约定月利率9.48‰，按月结息，还款期限为2016年2月20日。由被告和某某为该笔贷款提供连带担保。借款到期后，被告未按期还本付息。
本院认为，原告某某信用社与被告孙某某签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按约定发放贷款，在合同约定的借款期限届满后，被告应当清偿借款本金并自实际收到借款之日起支付利息。原告某某信用社与被告和某某签订的保证担保合同，合法有效，原告要求被告和某某承担连带还款责任的请求，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：
由被告孙某某于本判决生效后五日内清偿原告蒲城县某某信用社30000元及利息（利息按月利率9.48‰自2014年8月4日计算至实际还款之日）。被告和某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，减半收取371.5元，由被告孙某某、和某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一六年十月十二日
书记员 艾 洁
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执951号
申请执行人：温江区人民法院公平法庭。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2211号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。
二、终结（2015）温江民初字第2211号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 雨
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2462号
原告：廖申银，男，1957年11月2日出生，汉族。
委托代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律服务工作者。
被告：兰华波，男，1974年9月28日出生，汉族。
原告廖申银与被告兰华波劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王锋担任审判长，与代理审判员谭鸿雁、人民陪审员李义梅组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告廖申银特别授权委托代理人李国斌到庭参加了诉讼，被告兰华波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告廖申银诉称：原告在被告承包的工地上从事开挖地基工作。2015年3月11日，双方进行结算，被告共下欠原告5000元，被告向原告出具了欠条，但是被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告劳务费5000元；2、诉讼费由被告承担。
被告兰华波未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告自2014年8月起开始在被告承包的某工地上从事开挖地基工作。2015年3月11日，原、被告对全部费用进行结算，被告共下欠原告5000元，被告于当日向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到廖深银伍仟元整。欠款人兰华波2015年3月11日”。同时，被告在欠条上备注“腊月25日付清”。现因原告多次催收未果，原告遂于2016年4月7日起诉来院，诉请如前。庭审中，原告陈述，欠条上备注的付清之日“腊月25日”是指2015年的腊月25日，即为公历2016年2月3日。
另，重庆市荣昌区某村村民委员会于2016年6月29日出具证明，证实日常生活中原告姓名多书写为“廖深银”。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、证明等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为是其对相关抗辩权的放弃，故本院依据原告的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原告向被告提供劳务，双方形成了劳务关系，被告应当向原告支付费用。本案中，被告向原告出具了欠条，能够证明被告下欠原告5000元并约定腊月25日前付清。虽然被告备注的腊月25日未注明具体年度，但原告在庭审中的陈述符合生活常理，具有合理性，本院认定被告应当在2015年腊月25日即公历2016年2月3日前付清。现付款期限已届满，但被告至今未付，已属违约，应予纠正，故对原告要求被告支付下欠劳务费5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告兰华波于本判决生效后五日内向原告廖申银支付下欠款项5000元。
如果被告兰华波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告兰华波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 锋
代理审判员 谭鸿雁
人民陪审员 李义梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 熊 艺
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民再252号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：吉林铁信集团有限责任公司（原吉林市大江房地产开发有限责任公司），住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街95号。
法定代表人：孙良彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张薇，该公司职员。
委托诉讼代理人：金钰，吉林证剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：吉林市昌邑区吉佰隆商贸有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区双吉街91号A-1号网点。
法定代表人：程晓博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高攀，北京市盈科律师事务所律师。
再审申请人吉林铁信集团有限责任公司（原吉林市大江房地产开发有限责任公司，简称铁信公司）因与被申请人吉林市昌邑区吉佰隆商贸有限公司（简称吉佰隆公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终625号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月18日作出(2016)吉民申1831号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭开庭审理，再审申请人铁信公司的委托诉讼代理人张薇、金钰、被申请人吉佰隆公司的法定代表人程晓博、委托诉讼代理人高攀到庭参加。本案现已审理终结。
铁信公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，驳回吉佰隆公司诉讼请求，支持铁信公司的反诉请求，一、二审诉讼费由吉佰隆公司负担。事实和理由：（一）履行消防申报的责任主体为吉佰隆公司，原一、二审将未办理消防备案手续认定属于铁信公司违约是事实认定及适用法律错误。吉佰隆公司已经实际经营一年多的时间，不存在无法继续经营的情形。（二）二审法院认定“吉佰隆公司拒绝交付到期租金的行为系依法行使不安抗辩权，不构成违约”属于严重的适用法律错误。对于房屋租赁合同这种属于双方同时履行性质的协议，认定吉佰隆公司享有不安抗辩权错误。吉佰隆公司在合同到期后，经铁信公司多次催交，到期仍拒绝交纳第二期租金，已经构成根本违约。（三）在吉佰隆公司已经构成根本违约的情况下，一、二审法院判决铁信公司承担100万违约金，违背公平原则。（四）吉佰隆公司对租赁物的性质明知，吉佰隆公司在知道房屋性质并非商业用房后，没有提出异议，仍进场装修，其用行动表示接受并改变了租赁合同中对租赁物性质的约定，并愿意继续履行。因此，铁信公司不存在交付标的物不符合约定的情形，不构成违约。（五）一、二审判决铁信公司赔偿损失属于审查认定证据有误，对吉佰隆公司提出的该项请求不应支持。装修损失的依据不足，吉佰隆公司自行委托的《资产评估报告》不是损失鉴定，资产不属于装修损失的范围。二审法院认为超市的全部资产已由铁信公司控制错误，超市的财产均在吉佰隆公司控制之内。（六）对于铁信公司请求判令吉佰隆公司迁出的诉讼请求，一、二审未予支持，属于漏审漏判。
吉佰隆公司辩称，（一）规划变更、消防申报主体均为铁信公司，铁信公司未按照合同约定交付租赁物、未及时办理规划变更、消防申报义务，导致吉佰隆公司无法继续经营，致使租赁合同目的落空。（二）吉佰隆公司拒绝支付第二期租金的行为不构成违约。（三）吉佰隆公司既无违约亦无过错，铁信公司违法解除合同，应当支付违约金。（四）铁信公司未按合同约定交付场地，构成根本违约，吉佰隆公司有权解除合同并要求铁信公司赔偿损失。（五）原审法院对损失的认定，事实清楚，证据充分。（六）原审不存在漏判。一审判决驳回铁信公司其他诉讼请求的判项中已经包含了对铁信公司诉讼请求的判决。
本院再审认为，铁信公司的再审理由部分成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款规定：“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”一审对铁信公司提出判令吉佰隆公司迁出的反诉请求没有进行论述和判决，属于判决遗漏诉讼请求，二审对此未予纠正。依照上述法律及司法解释的规定，本院按照二审程序审理本案，对遗漏的诉讼请求进行了调解，调解不成，应当发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第336号民事判决及吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终625号民事判决；
二、本案发回吉林省吉林市昌邑区人民法院重审。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 寇承魁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4980号
申请执行人汪海松。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
汪海松与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2014年9月16日作出的(2014)熟民初字第00671号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市诚鑫印染有限公司给付汪海松2014年5月份工资人民币4000元，经济补偿金人民币10800元，合计人民币14800元，于本判决生效之日起十日内履行;二、案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市诚鑫印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E��××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币14800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本��执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的(2014)熟民初字第00671号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十一月一日
书记员 孙英姿
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佳民初字第00724号
原告李如德，男，住陕西省榆林市。
被告佳县通镇人民政府,住所地佳县通镇。
本院在审理李如德佳县通镇人民政府劳务合同纠纷一案中，原告李如德于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告李如德撤回对被告通镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李如德承担。
审判员 余随雄
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈 楚
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民调���字第00050号
申请人：某药店。
法定代表人刘某，公司经理。
申请人：林某，男，42岁。
本院在受理了申请人某药店与申请人林某请求确认人民调解协议有效纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法由审判员张艳审查此案，现已审查完毕。
申请人某药店与申请人林某请求确认人民调解协议有效纠纷一案，于2014年2月10日双方达成了如下调解协议：
林某欠某药店药费710元，由林某于2014年2月14日前一次性支付完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 艳
二〇一四年二月十四日
书记员 安锦波
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第06090号
原告刘罗明，男，1980年3月2日出生。
被告豪爵（北京）木业有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇同心园保洁中心院内09号。
法定代表人刘豪，总经理。
委托代理人邢亚琛，北京市才良律师事务所律师。
原告刘罗明与被告豪爵（北京）木业有限公司（以下简称木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员段连俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘罗明，被告木业公司委托代理人邢亚琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘罗明诉称：我于2013年3月9日从网上应聘到木业公司工作，任厂长一职。约定月薪10000元人民币，没有签订劳动合同。在职期间，我尽职尽责，努力完成各项工作任务。入职初期，生产线没有木工，我垫付2000多元的餐费与路费为其招工。尤其是在永清安装期间，我带人睡了一个月的地板，为公司节省近万元经费。2013年5月3日工程安装结束，当我拿相关单据找木业公司报销时，木业公司收走了单据，不给我报销相关费用，并且使用暴力将我赶出厂。我几次上门讨要工资未果；到劳动局申诉及仲裁，木业公司均未出庭，不承认我们之间的劳务关系，劳动局在木业公司两次缺席的情况下驳回了我的申请。我不服劳动仲裁裁决，遂向提起诉讼，为此请求判决：1、支付工资17666元（2013年3月11日至2013年5月3日，月工资10000元）；2���支付2013年4月11日至2013年5月3日双倍工资差额7666元；3、本案诉讼费用由木业公司承担。
被告木业公司辩称：不同意刘罗明的诉讼请求。我公司与刘罗明之间不存在劳动关系，我公司没有义务支付其诉讼款项。请求法院驳回刘罗明的诉讼请求。
经审理查明：刘罗明称”我于2013年3月11日到木业公司工作，工作岗位是生产厂长。公司和我约定月工资10000元。工作期间，木业公司没有与我签订劳动合同，未支付我正常工资。我工作至2013年5月3日，当日被木业公司辞退。木业公司曾经通过银行转账支付过项目经费，这可以证明双方存在劳动关系。由于木业公司未与我签订劳动合同，木业公司应当支付我正常工资和未签订劳动合同双倍工资”。木业公司对于刘罗明所述不予认可。刘罗明于2013年12月24日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、支付申请人2013年3月11日至2013年5月3日的工资17666元；2、支付申请人2013年4月11日至2013年5月3日期间未签订劳动合同双倍工资7666元。2014年2月24日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会做出了京昌劳人仲字（2014）第521号裁决书，驳回刘罗明的申请请求。刘罗明不服该裁决，于2014年4月21日诉至本院，木业公司未就该裁决书提起诉讼。案件在审理过程中，刘罗明提供了未经公证的QQ邮件、QQ聊天记录，银行支付记录，木业公司对于刘罗明提供的上述证据不认可，认为跟其公司没有关系。
上述事实，有QQ邮件、QQ聊天记录、银行支付记录、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字（2014）第521号裁决书等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的义务。本案在审理过程中，刘罗明提供的QQ邮件、QQ聊天记录、银行支付记录等证据，木业公司不认可，刘罗明又未能提供出其它有效可以证明其与木业公司存在劳动关系的证据，故本院无法确认刘罗明与木业公司存在事实劳动关系。关于刘罗明要求木业公司支付工资17666元（2013年3月11日至2013年5月3日，月工资10000元）和2013年4月11日至2013年5月3日双倍工资差额7666元一节，刘罗明的该项诉讼请求缺乏依据，本院对于刘罗明的该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘罗明的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告刘罗明负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段连俊
二〇��四年六月十日
书记员 王苗苗
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初���第262号
原告镇赉县金开源物业有限公司。
法定代表人杨秀敏，该公司经理。
被告王文忠，现住镇赉县
本院在审理原告镇赉县金开源物业有限公司诉被告王文忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇赉县金开源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 韩 冬
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李志辉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初2674号
原告：重庆文心物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路7号，统一社会信用代码915001027116684710E。
法定代表人：石兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。
被告：杨连江，男，1970年5月4日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆文心物业管理有限公司与被告杨连江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，原告于2017年6月28日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆文心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆文心物业管理有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年六月二十八日
书记员 李萌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初212号
原告马艳飞。
被告康峰。
被告徐平。
本院在审理原告马艳飞与被告康峰民间借贷纠纷一案中，原告马艳飞于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马艳飞请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马艳飞撤回起诉。
案件受理费650元，退还原告马艳飞500元，下剩150元，由原告马艳飞负担。
（此页无正文）
审判员 李文庆
二〇一六年四月五日
书记员 王 伟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1422民初165号
原告张贵芹，系受害人刘东标之母。
原告张立华，系刘东标之妻。
原告刘蕊，系刘东标长女。
原告刘晓琪，系刘东标次女。
原告刘悦磊，系刘东标儿子。
共同委托代理人：陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师，特别授权。
被告张之忠。
委托代理人：崔书岗，宁津张大庄法律服务所，特别授权。
原告张贵芹等与被告张之忠在2015年12月15日发生交通事故，于2016年1月11日向本院提出申请，要求对被告张之忠驾驶的鲁14/92208号大中型拖拉机予以扣押。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，原告张贵芹等的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告张之忠驾驶的鲁14/92208号大中型拖拉机予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2016年1月11日--
2017年1月10日，扣押期间不准变卖、过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾松华
二〇一六年一月十一日
书记员 齐荣业
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执885号
申请执行人曹彬，男，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
被执行人吴继和，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1289号民事判决书。立案执行曹彬申请执行吴继和承揽合同纠纷一案，立案标的5925元。
执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1289号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 高志强
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵 彬
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执522号
申请执行人重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山40号，统一社会信用代码91500106596733239T。
法定代表人王强，重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司董事长。
委托代理人张诗韵，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人吴京洋，重庆索通律师事务所实习律师。
被执行人重庆富邦锰业有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号，组织机构代码68890882-5。
法定代表人何小林，该公司总经理。
被执行人重庆格利亚商贸有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号第3楼308室，组织机构代码57898225-8。
法定代表人何小林，该公司总经理。
被执行人容春梅，女，1945年2月15日出生，汉族，无固定职业，住上海市普陀区。
被执行人何小林，男，1961年9月22日出生，汉族，重庆格利亚商贸有限公司总经理，住河北省涿州市。
被执行人赵铭，男，1972年3月14日出生，汉族，重庆马思德进出口贸易有限公司职工，住上海市普陀区。
被执行人曹蓓荩，女，1973年9月10日出生，汉族，无固定职业，住上海市普陀区。
被执行人赵蓉，女，1967年9月9日出生，汉族，重庆马思德进出口贸易有限公司总经理，住杭州市下城区。
被执行人赵邦烈，男，1938年8月2日出生，汉族，重庆金达莱房地产开发有限公司总经理，住上海市普陀区。
被执行人重庆金达莱房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路8号1层附8-8号，组织机构代码73397183—2。
法定代表人赵邦烈，重庆金达莱房地产开发有限公司董事长。
本院在执行重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司申请执行重庆富邦锰业有限公司、重庆格利亚商贸有限公司、重庆金达莱房地产开发有限公司、赵铭、曹蓓荩、赵蓉、赵邦烈、容春梅、何小林借款合同纠纷一案中，因被执行人重庆金达莱房地产开发有限公司已进入破产程序，本院依法解除了本案抵押物的查封，此外，经查被执行人名下无银行存款，无车辆、房产登记，亦无其他财产可供执行。申请人也未能提供被执行人的其他财产线索且于2017年8月15日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷建华
审 判 员 王建华
代理审判员 袁轶通
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 陈 聪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第381号
申请执行人李平春，女，生于1959年11月22日。
被执行人左明阳，男，生于1974年10月9日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1090号
民事判决书，受理上列申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人左明阳的银行存款247.25元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费550元从被执行人左明阳处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈 礼
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执恢354号
王井全：
你（或你单位）与ＸＸ不当得利纠纷一案，农安县人民法院于2016年1月2日作出的（2015）农民初字第2894号民事判决书判决，已发生法律效力。申请执行人ＸＸ于二Ｏ一六年十月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被执行人王井全立即给付原告ＸＸ款130，370.00元。
（2）案件受理费3,711.76元由ＸＸ负担930.00元，王井全负担2，781.76元。申请执行费1855.55元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年十月九日
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执2448号
申请执行人宝鸡市德立钛业有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市，组织机构代码xxxx。
法定代表人武斌，该公司董事长。
被执行人泗洪县视卓医疗器械有限公司，住所地江苏省泗洪县，组织机构代码xxxx。
法定代表人马达昌，该公司董事长。
依据（2015）洪商初字第00628号民事判决书，被执行人泗洪县视卓医疗器械有限公司应付给申请执行人宝鸡市德立钛业有限责任公司43618元，并承担案件受理费900元。执行过程中，对被执行人泗洪县视卓医疗器械有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年7月2日查封其名下的苏NM**小型汽车(未能扣押),未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 许 磊
执行员 沈利军
执行员 张 超
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初8598号
原告新乡市祥天办公设备有限公司，住所地新乡市体育中心南区101号。
法定代表人刘春华。
委托代理人岑东福，河南百苑律师事务所律师。
被告河南盛和贸易有限公司。
本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉时，被告河南盛和贸易有限公司已经注销，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告���乡市祥天办公设备有限公司的起诉。
案件受理费减半收取242元，退回原告新乡市祥天办公设备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 付娇娇
二〇一七年三月十四日
书记员 孙艺萍
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0429民初857号
原告：万某某，男。
被告：杨某某，男。
委托诉讼代理人：袁维科，咸阳市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：谈某某，女。
被告：马某某，男。
原告万某某与被告杨某某、谈某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，适用简易程序公开进行审理。2017年7月19日，万某某以谈某某身份信息不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，万某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许万某某撤诉。
案件受理费2900元，由万某某负担。
审判员 文斌
二〇一七年七月十九日
书记员 马萱
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初120号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人眭天宽，男，1994年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。2014年10月11日因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月19日刑满释放。2017年5月15日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于屏山县看守所。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人眭天宽犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人眭天宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月27日晚，被告人眭天宽与蔡炳平（另处）到屏山县屏山镇，使用“一字强开”打开摩托车电源锁的方式，将廖某停放在A地块30栋楼梯口的一辆白色帝豪牌摩托车盗走。经鉴定，廖某被盗的摩托车认定价为人民币3600元。
2017年5月10日晚，被告人眭天宽与蔡炳平到屏山县屏山镇使用“一字强开”打开摩托车电源锁的方式，将杨某停放在34地块15栋2单元楼梯口的一辆蓝黑色摩托车盗走；后使用同样的方式将朱某停放在33地块16栋2单元楼梯口的一辆川Q61×号蓝白色摩托车盗走。经鉴定，杨某被盗摩托车认定价为人民币6160元，朱某被盗摩托车认定价为人民币3600元。
2017年5月15日晚，被告人眭天宽到屏山县屏山镇，使用“一字强开”打开摩托车电源锁的方式，将凌某停放在34地块6栋2单元楼梯口的一辆车牌号为川QBQ×号摩托车盗走。被告人眭天宽骑行被盗摩托车到宜宾市翠屏区岷江大桥时被设卡民警抓获。公安机关将被盗摩托车发还凌某，经鉴定，凌某被盗摩托车认定价为人民币3600元。
上述事实，被告人眭天宽在开庭审理过程中亦无异议，且有物证“一字强开”一把、川QBQ×摩托车照片，书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、机动车行驶证、车辆证书、车辆购置税证明、川Q61×号摩托车和川QBQ×号摩托车详细信息、辨认笔录及照片、屏山县价格认证中心文件屏价认定（2017）36号、37号、38号、39号关于被盗摩托车价格的认定意见书、市场调查记录、四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初字第671号刑事判决书、在逃人员登记表、领条，被害人廖某、杨某、朱某、凌某陈述，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人眭天宽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人眭天宽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人眭天宽被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自已的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人眭天宽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2019年1月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 林
二〇一七年八月十四日
书记员 罗雅茜
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183���初6295号
原告：广州市捷通兴业贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道南路燕子岗南**自编*栋*层自编**（仅作办公用途），统一社会信用代码：*******。
法定代表人：胡晓东。
委托诉讼代理人：路小峰、席福庆，该公司工作人员。
被告：广州市人人乐商品配销有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村*****（临时经营场所），统一社会信用代码：*******。
法定代表人：胡捷，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洪，该公司工作人员。
原告广州市捷通兴业贸易有限公司（以下简称捷通公司）与被告广州市人人乐商品配销有限公司（以下简称人人乐配销公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷通公司的委托诉讼代理人路小峰、席福庆，被告人人乐配销公司的委托诉讼代理人刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷通公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款327804.1元。事实和理由：2015年10月14日，原告与被告签订《配销合同》，约定原告向被告提供相应品牌的货物，送货后被告唯一付款时间为月结。原告于2015年12月10日至2016年3月22日共计向被告发货327804.1元，按照《配销合同》的约定，被告在2016年1月应付57420元，在2016年2月应付71170.5元，在2016年3月应付144271.2元，在2016年4月应付54942.4元。原告至今未收到被告支付的货款，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告人人乐配销公司辩称，原、被告双方不存在买卖合同关系，原、被告之间是货物仓储配送关系签订《配销合同》，原告与深圳市人人乐连锁商业集团股份有限公司签订《���品购销合同》。因此，原告依据《配销合同》要求被告支付货款没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提交《配销合同》原件、《人人乐华南物流中心合并验收情况》及《对帐单据明细》作为证据。被告围绕其抗辩主张提交《商品购销合同》原件作为证据。对当事人提交的上述证据，本院组织当事人予以庭审质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是于1999年10月28日依法登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围是批发业。
被告是于2007年10月26日依法登记成立的有限责任公司（法人独资），经营范围是仓储业。
原告（甲方）与被告（乙方）于2015年10月签订《配销合同》，由原告向被告提供相应品牌的货物。《配销合同》主要约定内容包括合同期限，商品的种类、品牌、质量及价格，交货及验收，退货及换货，对账及结算，违约责任的承担，等等。其中，在《配销合同》第五部分“对帐、结算”中明确约定：如因乙方原因在规定日期不能提供对帐单的，在甲方开具发票后，乙方应当依据销售清单和本合同先行给付无争议部分的货款；双方约定根据甲方提供商品的实际结算金额（送货金额减去退货和调价），乙方扣除甲方应缴费用后结算；甲方送货后，双方同意唯一付款时间方式为月结。在在《配销合同》第七部分“甲方承担的费用”中约定：乙方提供了商品存储和配送服务工作，甲方同意乙方在每次应结货款中扣除仓储费用。
2015年12月10至2016年3月22日期间，原告作为供应商共计向被告送货327747.9元（原、被告双方在庭审中一致确认的金额），被告验收后予以对账。被告在电脑打印并制作的验收单及对账单{即证据《人人乐华南物流中心合并验收情况》及《对帐单据明细》}中加盖被告的收货专用章。
庭审中，被告认为案涉货款并非由被告向原告支付，被告与深圳市人人乐连锁商业集团股份有限公司是子公司与母公司的关系，案涉货款应由被告的母公司向原告支付；被告只负责货物的配送仓储，并没有权限负责货款的结算。原告认为货物由谁签收就由谁支付货款，并坚持以人人乐配销公司作为本案的唯一被告，明确表示不申请追加其他被告。另，原、被告同意给予调解时间，相应调解时间不计入案件审限。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面、诚信履行自己的义务。原、被告均作为独立的企业法人，有权以自己的名义进行活动并承担民事责任。原、被告签订的《配销合同》是双方当事人���真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然被告工商登记的经营范围是仓储业，但并不影响其进行货物买卖、结算、支付货款等民事行为，综观整个《配销合同》的内容，实质上就是约定货物的配送与结算问题。根据合同的相对性原则，被告作为收货方在确认已收到原告货物的情况下，应按合同的约定与原告进行结算并支付货款。据此，原告有权向被告主张货款，被告应向原告履行给付货款的义务。原、被告对案涉货款的金额为327747.9元没有异议，本院予以确认。
综上，原告捷通公司的诉讼请，依法有据，本院予以支持。被告人人乐配销公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证���的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广州市人人乐商品配销有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市捷通兴业贸易有限公司支付货款327747.9元。
二、驳回原告广州市捷通兴业贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3109元，由被告广州市人人乐商品配销有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（��括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洪超
二〇一七年五月十三日
书记员 莫婷甄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符��约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初2570号
原告：付四正，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
委托代理人：周勇，湖南惠风律师事务所律师。
被告：谢小阳，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
原告付四正与被告谢小阳合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法进行审理。
原告付四正向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款115800元及逾期利息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系业务关系，2013年9月1日至27日，被告因建筑工地急需模板与木方，原告按被告要求分七次将模板与木方送至指定地点交被告指定人员签收，被告在原告送货期间仅支付165000元贷款，后被告以工地资金周转不过来要求缓付货款，经原、被告结算，被告尚欠原告115800��，并约定2014年6月30日之前一次性付清。被告出具欠条后并未按约定归还欠款，原告多次催讨被告久拖不还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的被告谢小阳的详细地址及身份信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告正确的详细身份信息材料。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告付四正的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院��
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 李 莹
二〇一六年八月二十九日
书记员 许梦楠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初5012号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告崔玉良，男，汉族，住德惠市岔路口镇岔路口村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告崔玉良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支��的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。
审判员 马晶慧
二〇一六年十一月八日
书记员 姜成龙
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0928民初4767号
原告：高贤秋，男，1960年5月13日生，汉族，农民，住濮阳县。
委托代理人：高超，河南心力律师事务所律师。
被告：栗广成，男，1988年5月24日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：宋先磊，男，1987年5月24日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：马家旺，男，1968年8月5日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告高贤秋诉被告栗广成等民间借贷纠纷一案，原告以原告主体错误为由，申请撤诉。
本院认为，原告高贤秋的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告高贤秋撤诉。
案件受理费435元，减半收取217.5元，由原告高贤秋承担。
审判员 齐杰伟
二〇一六年十一月七日
书记员 李盼超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初16912号
原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行，营业场所郑州市金水路8号。
负责人周向华，行长。
委托代理人田金旺、刘育慧（实习），河南佐达胜律师事务所律师。
被告赵春珍。
被告郑国胜。
关于原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行诉被告赵春珍、郑国胜金融借款合同纠纷一案，原告以赵春珍、郑国胜作为被告提起本案诉讼，但不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。待被告明确送达地址后可再行起诉。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行的起诉。
案件受理费3415元，退回原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 付娇娇
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 张美荣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孙艺萍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初6154号
原告：杨景军，男，1972年1月5日出生。
被告：李渊，男，1990年12月10日出生。
原告杨景军与被告李渊民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨景军到庭参加了诉讼，被告李渊经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杨景军向本院提出诉讼请求：1.判令李渊偿还杨景军借款本金10000元；2.判令李渊支付欠款期间利息（自2016年5月12日起至实际付清之日止，以10000元为本金，按照年利率20%计算）；2.案件受理费、公告费由李渊承担。事实与理由：杨景军与李渊通过借贷宝平台发生借贷业务关系，自2016年5月12日起至2016年5月22日止发生借贷业务一笔，合款本金10000元，因李渊未能及时履行还款义务，为保护杨景军的合法权益，故诉至法院。
被告李渊未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，”借贷宝”系一款手机应用程序，用户在”借贷宝”注册，注册用户可以通过”借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。
杨景军与李渊均系借贷宝实名注册用户。2016年5月12日，杨景军与李渊、人人行公司通过借贷宝平台签订了《借出协议》一份，该协议第一条约定,李渊向杨景军借款10000元，借款年化利率为20%，借款期限为10天，自2016年5月12日至2016年5月22日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。出借人和借款人均委托人人行公司通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息。本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款。本协议的任何修改、补充均以借贷宝平台电子文本形式作出。协议签订后，杨景军履行了交付借款的合同义务，李渊未能按照约定还清本息。
庭审中，杨景军现场打开借贷宝APP进行演示，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上李渊无还款行为。另，杨景军承诺李渊线下亦无还款行为。
上述事实有杨景军提交的《借出协议》、借贷宝平台手机截屏及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：杨景军与李渊之间通过借贷宝平台达成《借出协议》，双方已建立民间借贷法律关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，故杨景军要求李渊偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付借款期间利息，且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现杨景军以10000元为本金，自2016年5月12日起，按年利率20%的计息标准要求李渊支付借款期间利息及逾期利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，并不违反双方约定，且利息计算标准不违反相关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李渊于本判决生效后十日内偿还原告杨景军借款本金一万元并支付利息（以一万元为本金，自二〇一六年五月十二日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十计算）。
如被告李渊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告杨景军已预交二十五元），由被告李渊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（原告杨景军已预交，具体金额以发票数额为准），由被告李渊负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 钟长梅
人民陪审员 郭淑毅
二〇一七年三月八日
书 记 员 曾 扬
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初1288号
原告张甲。
被告张某乙。
原告张甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，并于2012年4月20日办理结婚登记，婚后生育一女张某丙、一子张某丁。由于婚前相互认识不足，婚后未建立起真正感情，被告自2015年9月至今未与原告及两个孩子联系，后原告得知，被告因嫖娼被公安机关拘留。原告无法忍受没有感情的夫妻生活，亦无法继续生活下去，双方感情已完全破裂，现起诉要求依法判令：原、被告离婚；两人生育一子张某丁由被告抚养，一女张某丙由原告抚养；由被告承担本案诉讼费用。
被告张某乙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年两人共同生活，并于同年9月29日生育一女张某丙，2012年2月21日生育一子张某丁，后两人于2012年4月20日办理结婚登记。原告认为婚前缺乏了解，婚后未建立起真正感情，且被告离家一直未归，亦未尽到做父亲、做丈夫的应有责任，双方感情已完全破裂，而起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍信息及原告的当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情破裂，无和好可能，才准予离婚。原、被告虽因生活琐事产生纠纷，认为被告未尽应有责任，对夫妻感情产生一定影响，但双方感情并未完全破裂，尚有和好的希望与可能。对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张甲与被告张某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 禚孝严
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵 帅
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀行申189号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾相娥，女，1957年1月10日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邯郸市公安局复兴区分局，住所地河北省邯郸市复兴区建设大街29号。
法定代表人张海峰，局长。
再审申请人贾相娥因邯郸市公安局复兴区分局治安行政处罚一案，不服邯郸市中级人民法院(2015)邯市行终字第84号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾相娥申请再审称，其通申请信息公开，取得登记回执和政府信息不存在告知书，证实其在北京信访期间不存在违法行为，未受当地警方处罚，其向一审法院提交了相关证据，但未被采纳，二审法院也没有认定。复兴区分局对该案无管辖权，其提交的训诫书没有训诫时间、训诫人和被训诫人的签字，不具备证据特征，一、二审判决认定事实错误。贾相娥请求撤销原生效判决，确认邯郸市公安局复兴区分局对其作出的行政处罚决定违法，并对其予以赔偿。
邯郸市公安局复兴区分局提交意见称，贾相娥在北京市中南海周边地区非正常上访，扰乱公共场所秩序，有其本人陈述、邯郸市复兴区信访局报案材料，北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书等证据予以证实。贾相娥在2014年5月28日因扰乱公共场所秩序被我局拘留过，构成情节较重，应从重处罚。我局对该案有管辖权，北京警方对贾相娥进行了训诫，但训诫不是行政处罚方式，因此不存在一事双罚的问题。我局对贾相娥作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚适当，程序合法，管辖正确。请求驳回其再审请求。
本院认为，贾相娥于2014年7月1日到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所进行训诫的事实清楚，其行为违反了《信访条例》第十八条第一款的规定，扰乱了公共场所秩序。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”之规定，邯郸市公安局复兴区分局对贾相娥的违法行为具有管辖权，其依法作出复公（郝）行罚决字［2014］第0377号公安行政处罚，决定对贾相娥行政拘留十日的行政行为并无不当，应予维持。贾相娥的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。贾相娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回贾相娥的再审申请。
审判?长张丽平
代理审判员 ?梁俊丽
代理审判员 魏 伟
二〇一六年七月十五日
书记?员简毅
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执恢391号之二
申请执行人:孙敬,男,1967年2月生,汉族,无职业,住天津市河东区。
被执行人:柴健,男,1970年8月7日生,汉族,无职业,住天津市河东区。
本院在执行申请执行人孙敬与被执行人柴健民间借贷纠纷一案中,在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄爱国
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执263号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路418号。组织机构代码：85837639-1。
法人代表：肖剑，该行行长。
被执行人：胡林根，男，1979年11月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年10月18日作出的(2016)赣0103民初1350号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告胡林根于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行透支本金5938.83元及利息等费用。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的其他财产。本案申请执行标的6708.44元及利息，承担执行费50元，总计6758.44元，本院已执行0元，尚有6758.44元未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初1350号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓宜伟
审判员 张 健
审判员 黄中秋
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 阳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更185号
罪犯王海涛，男，1974年12月30日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于1999年8月31日作出（1999）白中法刑初字第45号刑事判决，认定王海涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。吉林省高级人民法院于2002年3月将王海涛的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2005年12月、2008年8月将王海涛的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海涛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王海涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金9千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯王海涛减去余刑。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初11296号
原告：谭某某，男，1974年11月04日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：黄国瑞，重庆百安律师事务所实习律师，特别授权。
被告：王某某，男，1975年10月30日出生,汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆市万州区环境卫生管理处，住所地重庆市万州区沙龙路三段218号，统一社会信用代码125001017116550707。
法定代表人：刘刚，主任。
委托代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：蒋某，男，1988年12月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部，住所地万州区国本路224号，统一社会信用代码91500101907905713P。
负责人：佟明，经理。
委托代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告谭某某与被告王某某、重庆市万州区卫生管理处、中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭某某于2016年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告谭某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费1299元，减半收取649.5元，经院长决定予以免收。
审判员 骆勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 金垚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更250号
罪犯王卫国，男，1975年4月1日出生于江苏省连云港市，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌南县人民法院于2015年1月20日作出（2015）南刑初字第38号刑事判决，以被告人王卫国犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2018年3月4日止）。被告人王卫国不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）连刑终字第00029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王卫国在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王卫国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年3月、2016年12月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王卫国在服刑改造期间确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王卫国予以假释（假释考验期自2017年4月12日起至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 帆
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1122刑初128号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人黄磊，男，汉族，1995年3月3日出生于安徽省来安县，初中文化，无业，住安徽省来安县。被告人黄磊因吸毒，于2012年12月3日被来安县公安局罚款五百元；因吸毒，于2013年10月28日被来安县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元；被告人黄磊因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日被来安县公安局刑事拘留，2015年4月3日被来安县公安局决定取保候审，2016年4月1日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年6月28日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人黄磊犯容留他人吸毒罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年1月底的一天下午五时许，被告人黄磊在其位于来安县汊河镇文山新村的家中容留袁某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年2月17日下午五时许，被告人黄磊在其位于来安县汊河镇文山村袁东组19号的老住宅内容留戴某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年3月2日左右的一天晚六时许，被告人黄磊在其位于来安县汊河镇文山新村的家中容留袁某1、戴某、周某、赵健吸食甲基苯丙胺。
被告人黄磊到案后，如实供述其容留戴某、袁某2等人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人黄磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某2、戴某、袁某1的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、抓获经过、破案经过、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人黄磊容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄磊犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人黄磊到案后，如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 红
二〇一六年七月十二日
代理书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3353号
罪犯冯镜威，男，1986年8月3日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年8月31日作出(2007)穗中法少刑初字第30号刑事判决，以被告人冯镜威犯故意伤害罪、参加黑社会组织罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月29日作出(2008)粤高法刑一终字第397号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯镜威在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月4日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯冯镜威在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯镜威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2014年4月、2015年4月、2016年4月被评为改造积极分子三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯镜威考核期内改造成绩好，财产已执行完毕，但原判刑罚重，附民赔偿未履行，且月均消费高，上次退案后月消费稍稍减少，数罪并罚另罪亦在五年以上，系严重暴力犯罪罪犯，应从严减刑。综合该犯的主观悔改与客观改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯镜威予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2032年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕0821执538号
申请执行人中国银行股份有限公司神木县支行。
被执行人杨瑞宏，男，1976年1月出生，陕西省榆林市人。
被执行人刘丽霞，女，1978年9月出生，籍贯同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初5348号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人杨瑞宏、刘丽霞偿还申请执行人中国银行股份有限公司神木县支行借款本金36131.11元及利息，并负担案件受理费350元以及申请执行费450元。在执行本案过程中，本院依法扣划被执行人杨瑞宏、刘丽霞住房公积金40967元，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定���下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 瑞
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1478号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行,住所地宁波市海曙区中山西路69号。
负责人宋文军，该支行行长。
被执行人张帅帅,男,1989年2月17日出生,汉族，住江苏省沛县。
被执行人张玉珠,男,1967年11月8日出生,汉族，住江苏省沛县。
中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与张帅帅、张玉珠金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第214号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款220390.51元及利息。本院于2017年5月2日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，查封被执行人名下车辆两辆，其暂时查无下落。查封张玉珠所有的房产一处，因其面积小，且居住人口较多，暂时无法处分。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与张帅帅、张玉珠金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行；财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4862号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯某某，男，1968年2月14日出生，汉族，文盲，无业，户籍地四川省泸县。2013年11月12日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月12日刑满释放；2014年8月20日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月17日刑满释放；2015年11月20日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被羁押，2016年11月26日被刑事拘留，2016年12月7日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4969号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人冯某某的具体盗窃事实如下：
1.2016年10月7日21时许，冯某某窜至佛山市顺德区伦教街道三洲明珠网吧门口，盗走被害人唐某三一辆未上锁的顺骑牌红色女装电动车，后在佛山市顺德区大良街道云路公园附近以人民币450元卖给一男子，所得赃款已于日常花光。破案后，赃款赃物未起回。经鉴定，被害人唐某三被盗电动车价值人民币1560元。
2.2016年10月27日19时许，冯某某又窜至佛山市顺德区伦教街道三洲明珠网吧门口，用携带的一把“1”字型工具撬开被害人陈某一辆骑乐福牌红色电动车的车锁后，将车盗走，后在佛山市顺德区大良街道云路公园附近以人民币350元卖给一男子，所得赃款已于日常花光。破案后，赃款赃物未起回。经鉴定，被害人陈某被盗电动车价值人民币1170元。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人冯某某的供述及指认笔录；被害人唐某三、陈某的陈述；抓获经过；户籍证明；刑事判决书及刑满释放证明书；调取证据清单；接受证据材料清单；搜查笔录及扣押、移交、发还、处理物品清单；毒品现场检测报告书；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人冯某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人冯某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人冯某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人冯某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2018年5月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二○二○一六年十二月二十七日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初3473号
原告：肖继五，男，1971年4月1日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：熊永炬，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：何胜利，男，1965年4月4日出生，汉族，居民。
原告肖继五与被告何胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告肖继五在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肖继五撤回起诉处理。
审判员 李红波
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，��当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初1542号
原告：成都市百鑫建筑劳务工程有限公司。
法定代表人：赖长斌，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：刘小龙，男，生于1988年，住成都市高新区。
委托代理人：任正明，四川雅逸律师事务所律师。
被告：宏盛建业投资集团有限公司。
法定代表人：周金富，该公司经理。
委托代理人：青聪，四川发现律师事务所律师。
委托代理人：郑斌，四川发现律师事务所律师。
原告成都市百鑫建筑劳务工程有限公司与被告宏盛建业投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）川1902民初1561号民事判决书，判决：驳回原告成都市百鑫建筑劳务工程有限公司的诉讼请求。宣判后，原告成都市百鑫建筑劳务工程有限公司不服，上诉于巴中市中级人民法院。中院认为该案基本事实不清，于2017年3月27日作出（2017）川19民终130号民事裁定书，裁定：撤销本院（2016）川1902民初1561号民事判决；发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2017年5月26日依法公开开庭进行了审理。原告成都市百鑫建筑劳务工程有限公司之委托代理人刘小龙、任正明，被告宏盛建业投资集团有限公司之委托代理人青聪、郑斌到庭参加诉讼。
审理中，原告成都市百鑫建筑劳务工程有限公司以案涉工程的实际施工人为刘小龙、张清海、邹建伟，我司不是本案适格主体为由，当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市百鑫建筑劳务工程有限公司撤回起诉。
本案受理费37200元，减半收取18600元，由原告成都市百鑫建筑劳务工程有限公司负担。
审 判 长 李放禄
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 苟中学
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 珣
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初222号
原告舒某某。
委托代理人刘某某，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘某某。
被告李某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称人保财险某某支公司）。
原告舒某某与被告刘某某、李某某、人保财险某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审判。本案在审理过程中，原告舒某某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘某某、李某某、人保财险某某支公司的起诉。
本院认为，原告舒某某自愿撤回对被告刘某某、李某某、人保财险某某支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回对被告刘某某、李某某、人保财险某某支公司的起诉。
案件受理费400元减半收取为200元，由原告舒某某承担。
审判员 张艳君
二〇一七年三月十七日
书记员 赵 云
内蒙古自治区杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625财保18号
申请人：苗巧花，公民身份号码×××，女，1962年4月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市，系死者杨耀光的配偶。
委托代理人：杨光耀，公民身份号码×××，男，1962年3月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市，系死者杨耀光的弟弟。
被申请人：郭永茂，公民身份号码×××，男，1985年12月13日出生，汉族，个体户，现住内蒙古呼和浩特市清水河县。
申请人苗巧花于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭永茂驾驶的肇事车×××、×××车予以查封。申请人苗巧花以案外人杨东所有的×××号小车提供担保。
本院经审查认为，苗巧花的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在李文利名下的×××车；
二、查封登记在张瑞平名下的×××；
三、查封案外人杨东所有的×××号小车。
案件申请费1020元，由申请人苗巧花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张礼
二〇一六年十二月二十八日
书记员 娜庆
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1525民初787号
原告：中国建设银行股份有限公司霍山支行，住所地安徽省霍山县。
负责人：詹军，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘学平，支行副行长。
被告：尹家国，男，1977年2月14日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：汪莉，女，1979年10月13日生，汉族，住安徽省霍山县。
原告中国建设银行股份有限公司霍山支行与被告尹家国、汪莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司霍山支行撤诉。
案件受理费1780元，减半收取计890元，由原告中国建设银行股份有限公司霍山支行负担。
审判员 李庆树
二〇一七年六月五日
书记员 杨晓幸
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第01399号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山中州装饰工程有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇马鞍山中路***号。
法定代表人：柯长贤，该公司总经理。
委托代理人：程忠平，江苏瑞生律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：昆山市协达新型建材实业有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇马鞍山中路***号。
法定代表人：祝月良，该公司董事长。
委托代理人：张宏，江苏海联海律师事务所律师。
再审申请人昆山中州装饰工程有限公司（以下简称中州公司）因与被申请人昆山市协达新型建材实业有限公司（以下简称协达公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中州公司申请再审称：1.涉案房屋因公共利益被征收，房屋所有权及土地使用权已不属于协达公司，一、二审判决中州公司向协达公司返还房屋并支付占有使用费没有法律依据。2.中州公司没有违约，故不应承担逾期付款的违约金。3.协达公司起诉要求中州公司支付的是租金，而一、二审法院判决支持的是房屋使用费，超出了当事人的诉讼请求，程序违法。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，依法改判。
协达公司提交意见称，中州公司在《租赁合同》期满后，仍然占有使用涉案房屋，一、二审判决判令其返还房屋并支付租赁期满后的占有使用费以及违约金，符合法律规定。中州公司已就拆迁补偿款问题另案起诉，法院已做出判决。请求驳回中州公司的再审申请。
本院经审查查明：2010年11月30日，协达公司与中州公司签订《租赁合同》1份，约定由协达公司向中州公司出租位于江苏省昆山市马鞍山中路508号厂区北车间内建筑面积220平方米的厂房（租期自2010年6月1日至2012年12月30日）、原锅炉房建筑面积160.80平方米（自2011年1月1日至2012年12月30日）；租金为13元/平方米/月，年租金为59404.80元；合同签订后即生效，中州公司支付前期车间内租金20020元，支付2011年半期租金29702.40元，每年的租金以半年限分二次付清，但必须在半年限期末之前一周内支付，逾期支付租金的，由协达公司按银行相应贷款两倍利息向中州公司收取违约金；租赁期间中州公司无权将租赁厂房、土地转租给第三方使用或用作抵押；中州公司承租期间，遇协达公司厂房拆迁，则因拆迁造成中州公司损失的，协达公司不予承担赔偿责任。
2012年8月1日，协达公司与昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司（以下简称同创公司）签订《企业征收协议书》1份，征收范围为昆山市玉山镇万步路南侧、鹿城路西侧、马鞍山路北侧、江浦路东侧、协达公司的房屋建筑物、机器设备、原辅材料、办公设施所有资产。
2012年8月6日，协达公司出具《通知书》，通知中州公司合同到期后，不再续签租赁合同并要求其支付到期租金，否则视为双方同意终止合同。中州公司不认可收到该通知。现涉案房屋尚未拆除，中州公司一直占有使用。
2013年12月23日，协达公司诉至江苏省昆山市人民法院，请求判令：1、解除《租赁合同》，中州公司将涉案房屋归还给协达公司；2、中州公司支付从2012年12月31日起至2013年11月30日止的租金54454.40元；3、中州公司支付逾期付款违约金（以本金54454.40元，按同期银行贷款利息的2倍计算，暂计算至2013年11月30日，实际要求算至支付之日止）。
一审法院认为：协达公司与中州公司签订的《租赁合同》合法有效，现《租赁合同》约定的租赁期限已届满，合同的权利义务已经终止，中州公司理应按照合同约定返还房屋。现中州公司仍占有涉案房屋，其应向协达公司支付房屋使用费。中州公司提出协达公司已经没有房屋的所有权，不能再收取占有使用费的抗辩，没有法律依据，不予采信，因中州公司至今未支付房屋使用费，协达公司主张逾期付款违约金予以支持，但起算日期应自立案之日起，标准按同期银行贷款利率计算。该院于2014年6月13日作出（2014）昆民初字第8号民事判决：一、中州公司于判决生效后十日内向协达公司返还位于昆山市马鞍山中路508号厂区西侧车间建筑面积380.80平方米的厂房；二、中州公司于判决生效后十日内向协达公司支付从2012年12月31日起至2013年11月30日止房屋使用费54454.40元；三、中州公司于判决生效后十日内向协达公司支付逾期付款违约金（按本金54454.40元，自2013年12月23日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费1292元，由中州公司负担。
中州公司不服该判决，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。
中州公司二审中提交了2份证据：1、《厂房租赁合同》、《水、电使用及付费协议》及收条，证明中州公司接到协达公司通知后另行租赁了厂房；2、《昆山市房地产价格评估报告》，证明国家相关部门已经把涉及中州公司的搬迁费用支付给了协达公司，但协达公司没有把这笔费用给中州公司。二审过程中查明：中州公司已与案外人昆山驰耐普汽车维修中心另行签订了《厂房租赁合同》。双方就拆迁补偿纠纷向江苏省昆山市人民法院提起诉讼。协达公司已经取得部分拆迁补偿款，但尚未取得置换土地的使用权。二审法院于2014年10月17日作出（2014）苏中民终字第03127号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1292元，由中州公司负担。中州公司仍不服，向本院申请再审。
本院认为：协达公司虽然与同创公司在2012年8月签订了《企业征收协议书》，但涉案房屋并未移交给同创公司拆除，双方在《企业征收补充协议书》中约定在协达公司没有取得同创公司提供新置土地的合法使用权（收到国有土地使用权出让成交通知书并取得国有土地证）之前，涉案房屋的所有权仍为协达公司所有，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效。现中州公司未提供证据证明协达公司已取得新置土地的合法使用权，故协达公司仍为涉案房屋的权利人。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。涉案《租赁合同》约定的租赁期限到2012年12月30日止，但中州公司仍继续占有使用涉案房屋，故协达公司要求中州公司返还涉案房屋并按照原租金标准支付占有使用费，有事实和法律依据。另外，由于中州公司未按期支付房屋使用费，一、二审判决其按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准承担逾期付款的违约金亦符合法律规定，并无不当。虽然协达公司的诉讼请求是要求中州公司支付房屋租金，但该房屋租金实质上是逾期占有使用涉案房屋的使用费，一、二审判决中州公司支付房屋使用费并未超出当事人的诉讼请求，中州公司以此为由认为一、二审程序违法的理由不能成立，本院不予支持。
综上，中州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昆山中州装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 闫 朋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初10272号
原告昆山市周市供销合作社，住所地昆山市周市镇，统一社会信用代码713205831381122599。
法定代表人费建平，该公司主任。
委托代理人孙根林，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人龚佳崴，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
被告孙文华，男，汉族，1965年3月26日生，住昆山市。
委托代理人张刘红，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
原告昆山市周市供销合作社诉被告孙文华排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判，后本案依法组成合议庭。
在本案审理过程中，原告昆山市周市供销合作社申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告昆山市周市供销合作社申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市周市供销合作社撤回起诉。
本诉案件诉讼费80元，减半收取40元，由原告昆山市周市供销合作社负担。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邵振华