江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0585民初198号
原告：李远金,女,1962年11月8日生，汉族，住湖北省建始县。
委托代理人：朱杰，系原告儿子，1990年12月29日出生，汉族，住湖北省建始县。
被告：赵云,男,1964年11月29日生，汉族，住江苏省仪征市。
原告李远金与被告赵云健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李远金及其委托代理人朱杰，被告赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李远金向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费8962.07元、误工费8778元、伙食费2800元、交通费122元，合计20662.07元。事实与理由：2016年11月19日8时10分许，被告在太仓市金舜食品厂车间内上班，与原告发生争执，后被告从十米远处走到原告附近，将原告头部打伤。原告至医院治疗，经诊断为脑震荡。为赔偿问题，原告诉至法院。
被告赵云辩称：原告在我管理的班上，11月18日我安排她和另两名员工干活，原告不听调动，我就向车间主管反映。19日厂里开大会的时候，主管提出员工要听从班长安排。后来原告就责问我为什么在领导面前告状，然后开始言语攻击，我就跟她说你再骂人我就要打你了，她还是骂，然后我就动手了，但是并没有碰到她，然后她追着我打。后来原告报警了，经调解未成。我都没有打到原告，她住院的医疗费我不认可的。
本院经审理查明事实如下：原、被告均系太仓市金舜食品厂员工，被告赵云为原告李远金所在班组的组长。2016年11月19日上午8时08分左右，原、被告在该车间内发生争吵。
就双方发生争吵的过程，原告陈述如下：被告带班经常给我安排重活，我没听他的，他就去跟领导说了。当天早上我就问他为什么向领导打小报告，然后我们就产生了口角，然后他就拿巴掌在我的左脸上打了一巴掌，打到了左脸太阳穴附近，车间里的人把他拉开，我拿着剪刀站起来，他就跑了。到了车间外我看到他，想上去打他，但被周围同事拉住了，他在我身上推了一下。
被告陈述如下：前一日给原告安排工作其嫌累不听从安排，我向领导反映，领导早上开会时向全体员工要求以后工作要服从班长安排。原告听后干活时说我在背后打小报告，我说有什么事找领导说去，她就开始骂我，一直骂，我听后很生气，就警告她再骂就要打你嘴巴了，她还是不停的骂，我就用巴掌要去打她，但被工人拦住了。但原告还来火了，用手里剪鸭掌的剪刀朝我比划，也被工人拉开了。在车间外面原告看到我还要来打我，我就用手抓住她的双手，没有让她打到我。当时看到原告丈夫朱元胜在，就喊他来劝架。之后领导看到了，就把我们都带到了办公室。
太仓市金舜食品厂车间内的监控录像（仅有画面，没有声音）显示：2016年11月19日8时07分05秒，被告拉着拖车进入原告等人工作的车间，原告看到被告进来，开始向其说话，被告未予理睬，原告说了半分多钟后，被告开始与其争辩，双方发生口头争执，被告手指着原告多次发出警告，当时原、被告之间存在较大的间距。被告于8分14秒向原告方向走去，站在原告跟前，用右手指着原告再次发出警告，此时中间隔着一名坐在原告左手边背对着被告的同事；该同事立马转身站起来用右手在被告的右手手腕处将被告的右手往右上方推开，左手搭在原告左肩膀将原告推开；被告用左手抓住该劝架同事的右手手肘，并上前一步，用右手从劝架同事的胸前往原告挥去；此时劝架同事处于背对监控摄像头的方位，侧立在原、被告之间，被告站立在其右侧、面对着原告，原告侧着坐在该同事左侧，原告的脸正对着摄像头，原告的左半边脸与劝架同事的左臂膀之间有三、四十厘米的空当，被告挥出的右手并未在该空当出现。8分16秒，劝架同事完全站起来后，用双手将被告推着倒退了几步，原告也站起来用右手拿着的剪刀朝被告挥去，劝架同事转身双手顶住原告的左肩膀，制止原告前进，原告挣扎着往前，劝架同事进而将原告环抱住，其他同事也站了起来，劝架同事抱着挣扎着的原告转了一圈后，原告倒地，另一名同事上前拉扶，原告站起后仍然向被告方向冲去，两劝架同事各抓住原告一边胳膊将其架住，另有两名同事上前想要拿掉原告手里的剪刀，被告于8分32秒被劝离现场。后多名同事上前劝阻原告，但都未能取下原告手中的剪刀，至10分17秒，原告挣脱后离开车间往外走去。
纠纷发生当天，原告报警，太仓市公安局双凤派出所民警出警后，仍然未能协调一致，原告当天至医院治疗。
事后，太仓市公安局双凤派出所向当时车间内的7名员工询问调查，3个人称没有看到被告动手，4个人陈述看到被告挥手，其中2人陈述没打到、2人陈述没看到是否打到。另有车间外的2名员工，一名称没有看到原、被告打架，只看到原告夫妻在被告身上推了一两下；另一名称看到原告用手打被告，被告就往后退、然后用手抓住原告的双手，其他人上前拉架。
2016年12月7日，太仓市公安局双凤派出所以被告手扇原告耳光为由，对其进行了罚款300元的行政处罚。
原告于2016年11月19日12时03分至太仓市双凤人民医院就诊，称头部左颧部打伤后头晕头痛伴恶心4小时，体格检查“神志清、精神软、双瞳孔等大等圆、对光反射好，左颧部稍红、无皮破及出血”，建议上级医院完善头颅CT检查明确诊断。原告乘坐救护车（救护车费60元）于14时07分至太仓市中医医院急诊，入院诊断“无昏迷、无恶心呕吐”、“头颅未及明显血肿”，头颅CT未见异常，予以留院观察，予以输液、并开活血化瘀的药。11月21日复查头颅CT仍无异常。另，原告于11月21日提出左肋部疼痛，又做了相应的检查。次日，原告称仍感头痛，且左手麻木、左肋部疼痛。至23日，原告称头痛难忍，至脑外科复诊，体格检查记载“左颧肿胀伴压痛”，转为住院治疗，入院查体载明“左颞可见一大小约3*3cm皮下血肿，有压痛”，“左侧胸部有压痛”。原告于2016年12月3日出院，出院情况载明“左颞皮下血肿较前吸收好转，左侧胸部压痛不显。”医嘱建议休息两周。原告前后花费医疗费用共计8902.07元。
原告为主张误工费，提供了其名下银行交易明细，以证明其之前2016年7月至11月每月工资发放，该银行流水未能体现工资发放，但每月中旬有“他行来账”分别为3228元、2669.8元、3099元、5012元、5540元，原告主张系其每月的工资收入。被告陈述原告每月基本工资2020元，另有加班费每月不等，一般工资收入在三、四千，本月发放上月工资。
另，原告主张其住院、病休期间，丈夫朱元胜护理也造成了误工，并提供了朱元胜名下的银行卡交易明细，每月中旬为“章*敏”转账汇款，被告认可系工资发放，自2016年1月起至11月分别为：3715元、4565元、2115元、3715元、3750元、4710元、4747元、3843.4元、3875元、5909元、6313元。本月发放上月工资。
此次事件后，原、被告及原告的丈夫朱元胜均从太仓市金舜食品厂离职。
原告为主张交通费，提供了51张面值2元的定额发票以及两张金额均为11元的打的费发票。
上述事实，有原告提供的门诊病历原件、出院记录原件、用药清单原件、医疗费用票据原件、诊断证明原件、银行交易明细原件、行政处罚决定书复印件、交通费发票原件，本院调取的诊断报告以及原、被告当庭陈述证实。
本院认为，从原告提供的病历资料可以证明原告确实在事发当天头部受到了损伤，虽然监控画面显示被告在车间内对原告扇的一巴掌并未打到原告，但是纵观整个事件发生的全过程，从双方在车间内发生争执，到由派出所协调，到原告当天至医院就诊，上述过程具有连续性，且事发车间的监控中也曾有原告倒地的画面，故本院认为原告当天头部受伤与原、被告之间当天发生的纠纷具有因果关系。关于被告承担责任的比例，本院认为被告在双方发生口头争执时，未采取妥善方式反而上前欲扇打原告耳光，其对原告后续的情绪几近失控负有一定的责任，但本案中的证据不足证实原告头部损伤系被告直接击打所致，故综合双方冲突产生的原因及原告受损的原因力和双方各自的过错程度等因素，本院认为被告对原告损失应承担30%的赔偿责任，其余部分原告自负。
对于原告因本次事故产生的损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告按照所提供的票据主张8962.07元（含救护车费）。本院认为，原告因头痛头晕入院治疗，其病历资料记载的治疗经过具有连续性，在没有其他相反证据的情况下，本院对相应的治疗及费用予以采信。另有救护车费60元系因前往就医产生，并非医疗费用，应当计入交通费用。经计算，原告的医疗费损失为8902.07元。
2、误工费及陪护费。原告主张因伤误工以及原告丈夫因陪护需要误工，共计8778元。本院认为，结合被告认可的原告每月收入三、四千元的事实，本院对原告提供的银行流水所载的每月中旬“他行来账”系工资发放予以采信，原告伤前平均工资为3909.76元。原告自2016年11月19日入院、至2016年12月3日出院，出院时医嘱休息2周，据此，本院酌定原告的误工费损失为3900元。对于原告主张的陪护费，原告丈夫朱元胜在事发前月平均工资为4296.13元，原告住院期间确有陪护需要，故本院酌定原告的陪护费损失为2000元。
3、伙食费。原告主张2800元。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，结合原告的住院期间，本院酌定按照每天50元的标准计算14天，共计700元。
4、交通费。原告按照提供的定额发票主张122元。本院认为，原告因治疗需要，必然产生交通费用，结合原告提供的交通费票据，以及原告的留院观察时间、门诊次数、陪护需要等因素，本院酌定原告的交通费为170元（含救护车费60元）。
综上，本院确认原告因本次纠纷产生的损失为医疗费8902.07元、误工费3900元、陪护费2000元、伙食费700元、交通费170元，合计15672.07元。根据上述的责任认定，由被告承担其中的30%，即4701.62元，其余损失由原告自负。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告赵云赔偿原告李远金损失4701.62元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用汇款方式支付，原告李远金确认如下银行账户为款项接收账户：户名李远金，开户行邮政储蓄银行太仓支行，账号62×××27。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由原告负担320元，被告负担94元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其于履行本判决确认的付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包永明
代理审判员 汪 丹
人民陪审员 袁 辉
二〇一七年七月十日
书 记 员 沈佳佳