陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)勉民初字第01070号
原告王某甲，住勉县勉阳街道办事处。
委托代理人李季成，陕西维公律师事务所律师。
被告勉县致远运输有限公司。住所地：勉县勉阳街道办事处。
法定代表人李某某，执行董事。
委托代理人杜积明，勉县城区法律事务所法律服务工作者。
被告王某乙，男，生于1987年2月17日，汉族，驾驶员,住勉县新街子镇王家坪村**组***号。身份证号码：6123251987********。
委托代理人文伟，陕西兴振业律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司。住所地：勉县勉阳街道办事处。
负责人马某某，经理。
原告王某甲与被告勉县致远运输有限公司（以下简称“致远公司”）、王某乙、中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月10日，被告王某乙驾驶挂靠于被告致远公司的陕F290**(陕F21**挂)号牵引车（该车投保于保险公司）从广元往勉县方向行驶，于当天14时21分行驶至京昆高速公路广陕段1510KM+550M处，撞上前方因交通堵塞停驶于小车道上的原告车辆（陕F369**/陕F35**挂），原告的车被撞后又撞上前面的其他车辆等，造成连环撞车。事故造成原告车辆严重受损。原告的车辆被拖至交警部门指定的停车场等待事故检测，在停车场停留24天，原告缴纳施救费3200元、拖车费1620元，车辆看管费2800元。同年2月3日，原告将车从广元拖回汉中致邦汽车修理有限公进行修理，支付吊车费2000元、拆装费400元、拖车费1000元、修理费82000元。修理期限37天，修理费保险公司定损45152元，其余修理费由原告自己负担。停运损失27816.27元（其中保险费、车辆检测费、车辆折旧费、购置附加税、利息、误工工资按日计算），以上共计为120836.27元。2015年1月30日，四川省公安交通警察总队高速公路支队做出了《道路交通事故认定书》，认定被告王某乙承担本次事故全部责任。请求判令原告的损失120836.27元（其中修车费保险公司定损的45152元及其他修理费36848元、施救费3200元、拖车费1620元、停车场看管费用2800元，托运费1000元、吊装费和拆卸费2400元、停运损失费27816.27元），由被告保险公司在保险限额范围内首先承担赔偿责任，超出保险范围之外的损失由被告致远公司、王某乙赔偿。案件受理费由被告致远公司、王某乙负担。
被告致远公司辩称：原告不应将致远公司列为被告。陕F290**(陕F21**挂)号车和陕F369**（陕F35**挂）号车，均属致远公司所有。被告王某乙和原告王某甲所经营的车辆均系分期付款在致远公司购买的车辆。事故发生时，这两辆车均未付清欠款，车辆仍属致远公司所有。根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》规定，致远公司不承担赔偿责任。
被告王某乙辩称：本案事故车辆在保险公司投保有交强险、商业三者险100万元，挂车险5万元。施救、拖车等应该以保险公司定损为准，托运费属于扩大损失。原告主张停运损失没有事实依据。
被告保险公司辩称：本次事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期内，保险公司愿意在车辆所投交强险范围内承担赔偿责任，超过部分按照商业险相关条款承担赔偿责任。原告车辆损失应以保险公司当时的定损金额为准，属于间接损失的停车费、看管费、拖回汉中发生的费用保险公司不予赔偿，事故车辆停运损失属于间接损失，按照保险条款，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2015年1月10日，被告王某乙驾驶陕F290**（陕F21**挂）号车搭载乘车人王某丙（系王某乙之父）从广元开往勉县方向，于当天14时21分许行驶至京昆高速公路（广陕段）1510KM+550M处时，撞上前方因交通堵塞停驶于小车道上的徐某（系原告雇佣的驾驶员）驾驶的陕F369**（陕F35**挂）号车后，推行陕F369**（陕F35**挂）号车撞上前方因堵塞停驶于小车道上的其他车辆等，造成连环撞车。事故造成陕F369**（陕F35**挂）等5辆车受损，王某丙死亡等人受伤。事故发生后，原告的车辆被拖至交警部门指定的停车场等待事故检测，共停放24天，原告交纳施救费3200元，拖车费1620元，停车场看管费2800元。同年2月3日，原告将车从广元拖回汉中致邦汽车修理有限公进行修理，修理37天，支付吊车费2000元、拆装费400元、拖车费1000元，保险公司对车辆损失确认45152元。2015年1月30日，四川省公安交通警察总队高速公路支队做出了《道路交通事故认定书》，认定被告王某乙承担本次事故全部责任。被告王某乙经营的陕F290**(陕F21**挂)号车和原告王某甲经营的陕F369**（陕F35**挂）号车，均系分期付款在致远公司购买，均属致远公司所有。陕F290**/陕F21**挂号牵引车同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期内。现原告向本院起诉，提出前述请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、机动车驾驶证、行驶证、四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广高速公路三大队《道路交通事故认定书》、汽车消费贷款购车合同、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、广元全真车业有限公司证明、汉中致邦汽车修理有限公司证明、施救费发票、拖车费发票等书证为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用、依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产的合理停运损失等财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。陕F290**/陕F21**挂号重型汽车是王某乙在致远公司分期付款购买的，实际车主是王某乙，由王某乙经营，事故责任由王某乙承担，致远公司不承担赔偿责任。侵权人王某乙承担本次事故全部责任。陕F290**/陕F21**挂号重型汽车同时在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。因此，原告主张的施救费、拖车费、吊装和拆卸费、车辆看管费、修理费符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张托运费属故意扩大的损失，因事故发生在四川省广元市境内，应在事故发生地汽车修理厂进行维修，故托运费应由原告自己负担。对原告主张的停运损失费，因该车属于商业运营车辆，在停运期间，给原告造成了一定的损失，但原告主张停运损失费过高，且未能提供充分有效的证据支持其请求，故本院根据实际情况酌情确定。陕F369**/陕F35**挂牵引车共计停运61天，每天损失按200元（其中包括雇佣人员误工费、保险费等损失）计算，共计12200元。
综上，原告的损失为67372元（其中施救费3200元、拖车费1620元、车辆看管费2800元、吊装费和拆卸费2400元、修理费45152元、停运损失费12200元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条之规定，判决如下：
一、原告王某甲的损失67372元（其中施救费3200元、拖车费1620元、车辆看管费2800元、吊装费和拆卸费2400元、修理费45152元、停运损失费12200元）。由被告中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司在陕F290**/陕F21**挂号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王文华2000元（施救费2000元），在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告王某甲50372元（施救费1200元、拖车费1620元、吊装和拆卸费2400元、修理费45152元）。由被告王某乙赔偿原告王某甲15000元(车辆看管费2800元、停运损失费12200元)。限判决生效后10日履行完毕。
驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费3210元，由原告王某甲负担1000元,被告王某乙负担2210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
审 判 长 陈代荣
人民陪审员 张新庆
人民陪审员 张玉贵
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郭 亿