wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初第2089号
原告：李长利，男，1974年8月26日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
委托代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人：李伦，杨陵区“148”法律服务所法律工作者。
被告：袁文超，男，1981年7月10日出生，汉族，住西安市。
原告李长利诉被告袁文超买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李向飞、李伦到庭参加诉讼。被告袁文超经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李长利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告钢材货款90000元，截止2017年3月8日垫资利息31865元，2017年3月8日之后的垫资利息以90000元为基数按日千分之一计算至全款付清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告分两次向原告购买钢材，货款共计12万元，原、被告口头约定垫资利息以所欠货款本金为基数按月息3%计算，被告于2015年元月20日向原告出具欠条。2016年3月22日被告又向原告出具还款计划书，该计划书载明：“如果袁文超未按期付款，自2016年3月20日起按115000元（壹拾壹万伍仟元）为基数，按月息三分利息计算”，之后被告累计支付货款25000元，剩余90000元货款本金未付。原告为上述款项多次与被告协商未果，故诉至法院。
被告袁文超未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告李长利围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告均在西安市含元路98号铁路钢材市场做钢材生意。自2014年10月起，被告先后两次向原告购买钢材，货款共计120000元。2015年1月20日被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到李长利钢材款120000元，大写壹拾贰万元整”。2016年3月22日前，被告向原告支付货款本金5000元。2016年3月22日被告支付货款本金10000元，并于当日出具还款计划一份，载明：“袁文超欠李长利现款115000元整（大写：壹拾壹万伍仟元整）。1、2016年3月31日前付现款25000元。2、其余部分按月份拟于2016年8月1日前付清。如果袁文超未能按期付款，自2016年3月20日起按115000元（壹拾壹万伍仟元）按月息叁分利息计算，作为占用费。3、在款未付期间，袁文超不能搬离住处，若要搬家必须通知李长利，则前期还款视为寻找袁文超本人作为费用金”。2016年4月5日被告支付货款本金10000元，2017年1月21日支付货款本金5000元，至原告起诉前被告仍欠付90000元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间系钢材买卖合同关系，双方虽未签订书面合同，但有被告出具的欠条及还款计划书为证，双方当事人意思表示真实，内容合法，依法应认定该合同合法有效。双方当事人均应自觉履行。现原告已经按约履行了交付钢材的义务，但被告袁文超未按约定及时支付钢材款，已经构成违约。故原告要求被告袁文超支付货款本金90000元，于法有据，该诉请本院予以支持。利息一节，因双方约定的月利率3%高于法律规定，依法应予适当减少，原告主张的垫资利息中高出法律规定部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告袁文超于本判决生效后十日内支付原告李长利货款本金90000元。
被告袁文超于本判决生效后十日内支付原告李长利截止2017年3月8日的垫资利息22130元及自2017年3月9日至全款付清之日的利息（以90000元为基数按照年利率24%计算）。
驳回原告李长利其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2737减半收取后，由被告袁文超负担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 左 立
二０一七年五月十一日
书记员 吴文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初8291号
原告：刘成改，女，1964年5月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：肖鹏（又名肖朋），男，1979年12月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告刘成改与被告肖鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎适用小额诉讼程序审判，公开开庭进行了审理。原告刘成改，被告肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成改诉称，2017年6月16日21时，被告驾驶一辆无牌摩托车行驶至驿××板桥镇马冲岗西边时将原告撞伤，原告受伤后被送至医院救治，2017年7月11日，原告伤情好转后出院，出院诊断：1、右第3、7肋骨骨折；右大腿近段外侧淤血；3、轻度脑震荡；4、继续休息治疗三个月，不适随诊。原告住院期间自己花费医疗费3173元，家属进行护理。上述事故发生后，驻马店市板桥分局出警后经现场调解，被告同意承担此次事故的全部责任。请求判令：被告赔偿医疗费、误工费等个项损失10991.26元。
被告肖鹏辩称，其驾驶摩托车撞上原告属实，其愿意给原告治疗，事故发生后，其将原告送到板桥镇市第六人民医院检查，拍片显示，原告胸部及腿部均未骨折。原告及丈夫儿子要求去驻马店医院看，其找车带原告到驻马店市中心医院检查，做了头颅、胸部、上腹部、下腹部、盆腔CT检查，也未发现骨折。被告支付原告在驻马店市中心医院检查的医疗费用。第二天，原告通知被告来驻马店市中心医院接原告，等被告找车到达驻马店市中心医院，原告已回板桥医院，第三天原告拍片说肋骨骨折，被告拿着片子找到医生，让医生指示一下骨折的位置，医生说不出来，被告感觉异常，怀疑原告在作假。后来原告住院期间，找被告要医疗费，被告的母亲又送去1000元住院费，又买了膏药。后来原告要2万元钱双方协商未果。
经审理查明，2017年6月16日21时，被告肖鹏驾驶一辆无牌摩托车行驶至驿××板桥镇马冲岗西边时将原告撞伤，事故发生后，驻马店市公安局板桥分局接警后经现场调解，被告肖鹏同意承担此次事故的全部责任。原告刘成改受伤后被送至驻马店市第六人民医院救治，后又到驻马店市中心检查治疗，期间被告肖鹏垫付部分医疗费用，另外向原告支付医疗费1000元。原告自己支付医疗费60元，并退被告所交押金35元。2017年6月18日，原告入住驻马店市第六人民医院治疗，出院诊断：1、右第3、7肋骨骨折；右大腿近段外侧淤血；3、轻度脑震荡；于2017年7月22日出院，天数24天，原告住院期间由家属进行护理。出院医嘱：继续休息治疗三个月，不适随诊。原告住院期间花费医疗费2557元，被告的母亲向原告交付医疗费1000元，另支付买膏药钱100元。诉讼中，原告提交交通费票据550元，用于证明其交通费支出。
原告刘成改系农业户口。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告肖鹏与原告刘成改相撞造成原告受伤，被告肖鹏同意对该起事故负全部责任的事实有公安机关出警记录为凭，本院予以采信。故应作为承担本案民事赔偿责任的依据。
原告刘成改要求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等的请求，符合法律规定，应予支持。医疗费按原告实际支出2617元（2557元+60元）认定。原告主张的其它医疗费560元，因提供医疗费票据系复印件，本院不予采信。住院伙食补助费按本省住院伙食费补助标准20元\\\天计算为500元（20元/天×25天）。营养费按每天10元计算为250元（10元/天×25天）。原告刘成改系农业户口，原告主张误工费的误工期限以实际住院天数25天及出院医嘱休息90天计算，按2016年河南省农村居民人均可支配收入11696.74元/年计算为3685.27元（11696.74元/年÷365天×115天）。原告主张的护理费按2016年河南省居民服务业和其他服务业收入33857元/年计算，为2318.97元（33857元/年÷365天×25天）。交通费根据原告的住院天数，本院确定为250元。以上原告损失合计9621.24元，减去被告已支付2100元，下余7521.24元，被告应当赔偿给原告。被告辩称原告没有骨折，因原告提供的住院病历、诊断证明载明：“1、右第3、7肋骨骨折；2、右大腿近段外侧淤血；3、轻度脑震荡”A因未提供有力证据证明自己的主张成立，本院不予采信。原告主张的其它损失，因未提供有力证据加以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告肖鹏于判决生效后十日内赔偿原告刘成改各项损失共计7521.24元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，原告负担10.5元，被告负担27元。
本判决为终审判决。
审判员 李虎
二〇一七年十一月六日
书记员 冯喆
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执607号
申请执行人:朱修正，男，汉族，1947年6月19日出生。
被执行人：来春雨，男，汉族，1971年4月30日出生，住山东省临邑县城区。
被执行人：王争先，男，汉族，1968年8月28日出生。
本院在执行朱修正与来春雨、王争先买卖合同一案中，于2017年5月27日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人来春雨、王争先银行存款各16967.5元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年六月十三日
书记员 张凯云
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3793号之一
申请执行人陈红清。
被执行人江苏吉祥鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城工业园1幢。
法定代表人何爱武。
陈红清与江苏吉祥鸟服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）苏0581民初148号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏吉祥鸟服饰有限公司应于判决生效之日起十日内给付申请执行人陈红清加工价款人民币23860.70元。案件受理费减半收取人民币198元，由江苏吉祥鸟服饰有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。因被执行人涉案较多，本院在另案中首封了被执行人江苏吉祥鸟服饰有限公司所有的机器、衣服等动产，经评估、拍卖，后以125000元成交。经各债权人协商，达成清偿协议，本案申请执行人陈红清共计分得1721元。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为22337.7元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、清偿协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经拍卖的机器、衣服等动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初148号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年十一月十八日
书记员 袁 悦
四川省昭觉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3431民初75号
原告锁比约格，男，彝族，1981年1月19日出生，村民，住四川省昭觉县。
被告凉山金索玛旅游文化开发有限公司，住所地四川省昭觉县尼地乡政府。
法定代表人徐银，公司董事长。
原告锁比约格与被告凉山金索玛旅游文化开发有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年05月18日受理后，依法由审判员阿皮拉旦担任审判长，与审判员吉里依呷、审判员蒋学英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锁比约格到庭参加诉讼，被告凉山金索玛旅游文化开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锁比约格诉称，原告于2014年6月1日至2014年9月1日期间，为被告凉山金索玛旅游文化开发有限公司（以下简称金索玛公司）运输砂石，金额为84430.00元，经多次索要无果。故，提起诉讼要求被告支付砂石运输费84430.00元。
原告锁比约格为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、入库单25份，证明砂石的运输量和单价。
被告金索玛公司未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证。
被告金索玛公司未答辩。
本院依职权调取肖世德的询问笔录1份，证明入库单上签字的黄飞是金索玛公司人员，但手续不完善，应该两个人签字。
经本院主持质证，原告锁比约格对上述证据的真实性无异议，但认为黄飞一个人的签字行为，徐银是知道的，公司收货都是黄飞在负责。
被告凉山金索玛旅游开发有限公司未到庭，故未质证。
经审理查明，2014年6月1日至2014年9月1日，原告锁比约格经其兄弟介绍与被告金索玛公司的黄飞达成口头协议，由原告锁比约格用自己所有的，车牌号为川w53100的货车，为被告金索玛公司运输砂石料，用于金索玛公司尼地乡万花嶺汽车营地建设工程。双方约定沙子加运费120元/m3，石子加运费100元/m3。原告锁比约格共运输了25车，价值84430.00元，此款金索玛公司一直未给付。
上述事实，有原告的陈述、提供的证据，以及本院提取的证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的协议虽然是口头约定，但是他们之间的运输协议，是双方的真实意思表示，同时不违反法律规定，该协议合法有效。原告提供的25张入库单，记载的金额是84430.00元，有被告金索玛公司库房管理人员黄飞及黄飞委托人的签字，本院予以采信。故，对原告锁比约格要求被告金索玛公司支付砂石及运输费84430.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告金索玛旅游文化开发有限公司给付原告锁比约格砂石及运输费84430.00元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
若被告未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1911.00元,由被告金索玛旅游开放有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 阿皮拉旦
审判员 吉里依呷
审判员 蒋 学 英
二〇一六年八月一日
书记员 蔡 阿 呷
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝01行辖78号
原告邹景华、彭治英、邹盛均、刘方勤、邹佳睿诉被告重庆绿岛新区管委会履行法定职责一案，重庆市璧山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市璧山区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下：
本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
二〇一八年三月二十一日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0828民初2950号
申请人：杨素莲
被申请人：张树
被申请人：顾民
申请人杨素莲与被申请人张树、顾民民间借贷纠纷一案，申请人杨素莲于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张树、顾民在***的兑现款120000.00元予以保全，申请人以自有的楼房一处提供担保。
本院经审查认为，申请人杨素莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）的规定，裁定如下：
对被申请人张树、顾民在***的兑现款120000.00元予以冻结，冻结期限为一年。冻结期间，停止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉二○一七年六月十五日
书记员 吴 建 军
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初1115号之二
申请人：刘彩霞，女，1973年12月26日出生汉族，福建省古田县人，现住古田县。
被申请人：魏茂喜，男，1976年9月4日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被申请人：刘容珠，女，1972年11月26日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
刘彩霞与魏茂喜、刘容珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）闽0922民初1115号民事裁定书，裁定：查封魏茂喜、刘容珠的位于古田县金田佳园15号楼第一单元602-1、602-2室房产；查封刘彩霞的位于古田县鑫海大厦鑫乐楼405室房产；查封期限为二年。刘彩霞于2017年6月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，刘彩霞撤回保全申请，系其自由处分自己的民事权利和诉讼权利，并不违反法律规定，应予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除魏茂喜、刘容珠位于古田县××楼××单元××、××室房产的查封；
二、解除刘彩霞位于古田县××海大厦××楼××室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡贺生
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗丽容
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2659号
罪犯潘正平，男，1991年3月23日出生，苗族，户籍地贵州省凯里市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2016年1月27日作出(2015)东中法刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人潘正平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，同时判处其与同案人连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币38784.5元。判决生效后，于2016年6月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年6月21日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯潘正平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年7月16日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘正平在服刑考核期间（2016年6月21日至2018年5月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年4月份，共获得4次表扬115分。民事赔偿款38784.5元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘正平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘正平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 赖洁华
审判员 李应富
二〇一八年八月九日
书记员 郭志良
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川2081刑初287号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1959年1月14日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌交通肇事罪于2016年6月2日被简阳市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
辩护人陈恒伦，四川得力律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈恒伦到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日上午，被告人李某某驾驶川2009049号大型拖拉机，沿国道321线由资阳往简阳方向行驶。当日11时15分许，当车行至国道321线：2049KM+650M处右转弯进入新市镇新达街时，因被告人李某某观察不足、操作不当，将站在路边的被害人张某某、陈某挂倒，进而碾压陈某头部，致陈某当场死亡、张某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人李某某拨打122报警，并在现场等待，到案后向民警如实供述了自己的肇事经过。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担此次事故的全部责任，被害人张某某、陈某无责任。被告人李某某的近亲属已与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并全部履行了赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关当庭出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、证人证言、被害人张某某的陈述、被告人的供述和辩解等相关证据，以被告人李某某的行为已构成交通肇事罪向本院提起公诉，并建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人陈恒伦对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为被告人李某某有自首的情节，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，可从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2016年4月26日上午，被告人李某某驾驶川2009049号大型拖拉机，沿国道321线由资阳往简阳方向行驶。当日11时15分许，当车行至国道321线：2049KM+650M处右转弯进入新市镇新达街时，因被告人李某某观察不足、操作不当，将站在路边的被害人张某某、陈某挂倒，进而碾压陈某头部，致陈某当场死亡、张某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人李某某拨打122报警，并在现场等待，到案后向民警如实供述了自己的肇事经过。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担此次事故的全部责任，被害人张某某、陈某无责任。被告人李某某的近亲属已与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并全部履行了赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解。
经简阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某符合车祸致重型颅脑损伤死亡。
以上事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实简阳市交警大队受理此案、立案侦查的相关情况。
2.现场勘验笔录、现场复勘照片、现场指认笔录，证实事故现场的情况。
3.车检报告，证实李某某所驾驶川2009049号大型拖拉机符合相关技术规定。
4.尸检报告、照片、死亡证明，证实被害人陈某符合车祸致重型颅脑损伤死亡。
5.道路交通事故责任认定书，证实经简阳市交通警察大队认定李某某承担事故的全部责任，被害人无责任。
6.行驶证、驾驶证，证实被告人李某某的驾驶资格及肇事车辆情况。
7.到案经过，证实被告人李某某的投案的情况。
8.户籍证明，证实被告人李某某具有刑事责任能力。
9.证人鄢建均的证言，证实被告人李某某的肇事经过。
10.被害人张某某的陈述，证实其及被害人陈某的受害过程。
11.被告人李某某的供述，证实其肇事经过。
合议庭评议认为，上述证据系侦查机关依法收集，证据间形成锁链，能够相互印证，证明被告人李某某交通肇事，且客观上造成被害人张某某受伤、陈某死亡的事实，故对上述证据予以确认并作为定案的依据。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车过程中因操作不当致一人死亡，经认定负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。案发后，被告人李某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，属于自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人李某某及其家属积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。辩护人陈恒伦提出被告人李某某有自首、赔偿、谅解等从轻处罚情节的辩解意见成立，本院予以采纳。综合被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建平
人民陪审员 戢 琳
人民陪审员 徐翠群
二〇一六年八月十九日
书 记 员 饶红英
量刑规范化评议表
（ 2016）川2081刑初287号
被告人
|
罪名
|
涉及的量刑情节
李某某
|
交通肇事
|
自首、谅解
起点刑
|
罪名
|
规定起点刑幅度
承办人
|
1年6个月
|
1年—2年
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
基准刑
|
罪名
|
确定基准刑的过程
|
结果
交通肇事
|
承办人
|
死亡人数每增加一人，增加6个月—1年
|
18个月
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
量刑情节调节
|
未成年人
|
未遂犯
|
中止犯
|
从犯
|
自首
|
立功
|
坦白
|
认罪
|
被害人过错
|
退赃退赔
|
赔偿
|
累犯
|
对未成年人犯罪
|
谅解
规定调节比例
|
40%
|
20%
|
20%
确定增减比例
|
承办人
|
-10%
|
-10%
|
-10%
合议庭
|
拟宣告刑
|
罪名
|
交通肇事
|
承办人
|
18个月×（1-30%）12.6，即13个月
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
宣告刑
|
罪名
|
是否适用10%的调整权及调整比例
|
是否提交审委会讨论规范量刑结果
交通肇事
|
承办人
|
有期徒刑1年1个月
|
是
|
否
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执421号
被执行人：周晨星，男，汉族，1993年10月24日生，住南通市通州区。
被执行人周晨星犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611刑初302号刑事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告人周晨星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。因周晨星未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年3月13日移送立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人周晨星发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履���义务，也未向本院报告其财产状况。本院依法对被执行人周晨星的财产情况进行调查。经查，被执行人周晨星在银行无任何存款。本院经多次网络查询被执行人周晨星的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有可供执行的财产,本院依法提取被执行人周晨星缴纳在公安机关取保候审的保证金5000元。另查，被执行人周晨星正在宜兴监狱服刑，现被执行人周晨星暂无财产可供执行。本院依法将被执行人周晨星列入失信人员。现已执行到位5000元，尚未执行到位罚金计人民币15000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人周晨星是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人周晨星的财产进行调查，未发现被执行���周晨星有可供执行财产。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人周晨星的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人周晨星有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年八月八日
书记员 许 虎
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1784号
原告：王邦科，男，1972年11月10日出生，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：李在健，四川诰通律师事务所律师。
被告：牛跃海，男，1967年3月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告王邦科与被告牛跃海买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李在健到庭参加诉讼，被告牛跃海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王邦科向本院提出诉讼请求：１.依法确认购车协议有效；２．判令被告提供单证协助原告进行车辆所有权变更登记。事实和理由：2011年11月27日至2012年8月15日被告建修公安厅指挥大楼租赁原告塔吊施工作业，月租金55000元，双方于2012年8月18日进行结算。被告共计欠原告租金款309687元。事后经原告催要，被告自愿将2009年11月30日购买现属于自己所有的胜达SANTAFA（牌照为蒙）小型越野车一辆作价250000元充当下欠原告的塔吊租金款，双方互不补差价，且签订了《购车协议》一份。按照约定，被告已将该车转让给原告，于2013年3月14日交付原告占有使用至今，并确定2013年3月25日前被告提供身份证、户口本等证件对该车协助过户原告名下，所产生的费用由原告承担。但被告未履行协议，造成原告对该车使用障碍，年审、保险等无法进行。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请依法判决。
被告牛跃海未作答辩。
原告王邦科根据诉讼请求依法提交了证据，因被告牛跃海未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对于本案的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告王邦科提交的购车协议、结算表、书面证明能够证实原、被告因塔吊租赁合同产生债权债务关系，被告下欠原告塔吊租赁款，双方协商用被告所有的车辆抵偿欠款的事实；2.对于原告提供的车辆行驶证与车辆照片能够证实本案所涉车辆的所有权人系被告牛跃海，且车辆已由被告交付给原告。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据的认定以及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告王邦科以个人所有的塔机挂靠在呼和浩特川建工程机械租赁有限公司从事塔机租赁业务，被告牛跃海因承建公安厅指挥大楼需要租赁原告塔吊，双方约定塔吊租赁费用每月55000元。租赁时间从2011年11月27日起到2012年8月15日止。2012年8月18日经原、被告双方结算，被告下欠原告租赁费309687元。2013年3月14日牛跃海作为甲方与乙方王邦科签订《购车协议书》，约定：“一、甲方同意将自己的胜达SANTAFE车辆（牌号：蒙，发动机号G6EA9A305261，车架号481361）转让给乙方，双方达成成交总额为（大写）贰拾伍万元人民币，小写250000元。购车款充当公安厅高速公路交警疏导指挥中心项目塔吊租赁费。二、甲方应对该车享有所有权，具有完全处分的权利，保证该车来源正当并对该车手续及车辆的合法性，车辆转让协议书负责（包括该车在2013年3月14日前所发生的一切交通事故，非法行为和经济纠纷负责）。该车自交车之日起（2013年3月14日）所发生的交通事故及违法活动均由乙方负责与甲方无关。三、该车在2013年3月25日前过户，连同本车已买的强制险及商业险一并过户，此车辆牌号归甲方所有，过户费用由乙方承担，过户时甲方应及时协作并无条件提供过户所需的相关资料（身份证、户口薄和相关证件的原件等）。该车自交车之日起，该车以后所需的费用均由乙方负责。四、因双方交易车辆为旧机动车车辆，故双方签订协议时均对（车身及发动机工作状况表示认同）……”。合同签订后被告向原告交付了车辆，原告使用至今。因被告至今未协助原告办理过户手续，导致原告在使用过程中因车辆年审、保险等产生诸多不便，故原告诉至本院主张前述请求。
本院认为，被告牛跃海因下欠原告王邦科塔吊租赁费用，经双方自愿协商达成《购车协议》，将被告牛跃海所有的汽车出卖给原告王邦科用于偿还欠款。双方形成买卖合同关系。上述《购车协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告已向原告交付了车辆，其车辆所有权已转移至原告。但同时被告还应当按照合同约定的时间协助原告办理车辆过户手续，至今未协助原告办理车辆权属变更登记造成不便，有违诚实信用原则。因此原告要求被告协助办理车辆所有权变更登记手续符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告王邦科要求确认《购车协议》有效，并要求被告协助原告办理车辆变更登记手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王邦科与被告牛跃海签订的《购车协议》合法有效。
二、被告牛跃海应当在本判决发生法律效力后立即协助原告王邦科办理蒙AAA3**车辆所有权变更手续，将蒙AAA3**车辆过户至原告王邦科名下。
案件受理费50元，由被告牛跃海负担。此款已由原告向本院预交，被告在履行上述协助义务时一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 张艳华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 军
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c16d6c1c-ed04-4ef6-9b00-a8cd00bbb8a8&imgId=YzE2ZDZjMWMtZWQwNC00ZWY2LTliMDAtYThjZDAwYmJiOGE4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执543号之一
申请执行人：牙克石市永利钻井队，经营场所内蒙古自治区牙克石市。
经营者：赵绍忠，男，1973年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：董鹤婷，内蒙古屹然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵光宇，内蒙古屹然律师事务所律师。
被执行人：呼伦贝尔市海拉尔区住房和城乡建设局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：刘炳林，局长。
本院在执行申请执行人牙克石市永利钻井队与被执行人呼伦贝尔市海拉尔区住房和城乡建设局承揽合同纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1589号民事判决书，被执行人给付申请执行人欠款1032191元，并支付逾期付款利息按照银行同期贷款利率6%计算,自2014年11月26日起至实际给付之日止，截止2018年3月13日利息为206954.30元，案件受理费7044.90元。在执行过程中，申请执行人放弃23000元的利息及迟延履行期间债务利息，本院从被执行人账户中扣划了1236002.20元（含执行费12792元）交付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1589号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘惠峰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7817号之一
申请执行人中山市和美电器燃具有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东阜路吉昌路段。
法定代表人张厚德。
被执行人吴朝东，男，1968年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人陆林波，男，1978年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告中山市和美电器燃具有限公司与被告吴朝东、陆林波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法容民初字第2421号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴朝东、陆林波应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中山市和美电器燃具有限公司清偿57660元及利息，并承担案件受理费1288.76元。因债务人吴朝东、陆林波未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市和美电器燃具有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴朝东,陆林波发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为63691.49元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7817号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一六年八月十七日
书记员 胡祉彦
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0112行审30号之一
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所：长春市双阳区西双阳大街****号。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：张荣民，该分局法制科科长。
委托代理人：高永刚，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：ＸＸ勤，男，1984年11月21日生，汉族，住长春市双阳区。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年4月28日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]38号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2016年12月18日恢复审查。现已审查终结。
申请执行人称，ＸＸ勤未经依法批准，于2015年4月开始占用长春市双阳区奢岭街道幸福村九组集体土地建轻体砖厂，占地总面积3176平方米，其中制砖工作棚建筑占地面积278平方米、三栋连体阳光棚建筑占地面积共1252平方米、地面水泥固化部分394平方米，地类为旱地3150平方米，有林地26平方米，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、土地规划地类认定联络单、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：
1、责令退还非法占用的土地3176平方米；
2、限期十五日拆除在非法占用土地上新建的建筑占地面积278平方米的制砖工作棚和1252平方米三栋阳光棚，恢复土地原状；
3、处以非法占用土地每平方米5.00元的罚款，即：3176平方米×5.00元/平方米=15880.00元。
经审查，本院认为，长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2015]38号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]38号行政处罚决定中的第1项和第2项，即：责令退还非法占用的土地3176平方米；限期十五日拆除在非法占用土地上新建的建筑占地面积278平方米的制砖工作棚和1252平方米三栋阳光棚，恢复土地原状，由长春市双阳区人民政府组织实施；
二、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]38号行政处罚决定中的第3项，即：处以非法占用土地每平方米5.00元的罚款，即：3176平方米×5.00元/平方米=15880.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张驰亮
审 判 员 张文献
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 公衍鑫
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1743号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第404号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第869号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初910号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)835号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察员指派检察员王文华出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月10日左右，被告人马某某按照其老板“小龙”(在逃)的指示，携带1包毒品来到兰州市七里河区野竹湾桥向西100米处的马路边，向“小龙”事先联系好的吸毒人员周某某以520元的价格进行了贩卖。7月17日14时许，被告人马某某再次按照上述方式，携带1包毒品来到兰州市七里河区建西东路147号北侧20米处的马路边，欲与“小龙”事先联系好的吸毒人员周某某交易时被公安人员抓获，当场从被告人马某某身上查获毒品海洛因4.92克及手机1部。
被告人马某某对指控的犯罪事实和罪名在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2018年7月17日止)。
二、作案工具手机1部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一六年九月二十日
书记员 彭 敏
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3135号
申请人:汤红英，女，土家族，1982年8月25日出生，住湖北省咸丰县，
被执行人：云南巨和房地产开发有限公司。
住所：昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房产交易中心主楼**层**号。
法定代表人:胡云河。
本院在执行申请人汤红英与被执行人云南巨和房地产开发有限公司提供劳动争议纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁院于2017年3月22日作出的云劳人仲案字【2017】42号仲裁调解书已经发生法律效力，申请人汤红英于2017年8月4日向本院申请强制执行，执行标的为23188.53元，执行费248元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 马 瑜
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0323民初635号
原告：刘行子，男，1969年6月26日出生，汉族，住新安县。系受害人刘某之父。
原告：李霞子，女，1970年2月9日出生，汉族，住址同上。系受害人刘某之母。
二原告委托代理人：周方庆，男，1964年1月17日出生,汉族，住青海省西宁市城中区。
被告：贾联芳，男，1973年11月7日出生，汉族，住新安县。
原告刘行子、李霞子诉被告贾联芳为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘行子、李霞子的委托代理人周方庆，被告贾联芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘行子、李霞子诉称：2016年12月26日21时20分左右，在新安县××线××+650M处，被告贾联芳驾驶无号牌黄色陕汽奥龙自卸货车沿新安县庙石线由西向东行驶至2KM+650M处，与行人裴某、张裕隆、刘大亮相撞，造成原告儿子刘某和裴某死亡、张裕隆受伤、无号牌黄色陕汽奥龙自卸货车损坏的交通事故。综上所述，被告贾联芳发生交通事故后，不积极停车抢救伤员，而是驾车逃逸。直接导致被害人刘某、裴某二人死亡的严重后果。因此，被告贾联芳的犯罪行为给原告造成的所有损失应由被告贾联芳承担全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请给予公正判决，判如诉请：一、判令被告贾联芳赔偿原告由于其子刘某死亡而产生的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等其他费用共计626355元。二、由被告承担本案诉讼费。
被告贾联芳辩称：同意赔偿，尽我自己最大能力。
经审理查明：2016年12月26日21时20分左右，被告贾联芳驾驶无号牌黄色陕汽奥龙自卸货车沿新安县庙石线由西向东行驶至2KM+650M处，与行人裴某、张玉隆、刘某相撞，造成裴某和刘某死亡、张裕隆受伤、无号牌黄色陕汽奥龙自卸货车损坏的交通事故。事故发生后，被告贾联芳逃逸，2017年1月1日8时贾联芳到新安县公安局投案自首。2017年1月6日，新安县公安交通警察大队出具新公交认字【2016】第77号道路交通事故认定书，认定贾联芳负事故全部责任，裴某、刘某、张裕隆不负事故责任。刘某系居民家庭户口。
另查明，被告贾联芳驾驶的无号牌黄色陕汽奥龙自卸货车的所有人为其本人，该车未购买交强险。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队出具新公交认字【2016】第77号道路交通事故认定书，认定贾联芳负事故全部责任，刘某、裴、乾张裕隆不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告贾联芳对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损失依法应当承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。本案原告刘行子、李霞子因刘某交通事故死亡产生的损失应由被告贾联芳根据其过错程度承担相应赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告刘行子、李霞子因刘某交通事故死亡产生的损失为：1、关于丧葬费，参照河南省上一年度在岗职工年平均工资42670元计算六个月，原告主张21335元不超出合理范围，本院予以认定；2、关于死亡赔偿金，因本次事故另一受害人裴某系洛阳市财经学校学生，其死亡赔偿金按城镇户口计算，故参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元/年标准，计算20年，经本院核算为511520元；3、关于精神抚慰金，本次事故的发生贾联芳存在重大过错，刘某因本次事故死亡给原告造成巨大精神创伤，参考本地区平均生活水平等因素，原告主张60000元不超出合理范围，本院依法予以认定；5、关于交通费、住宿费，刘某因本次事故死亡，其亲属来往处理丧葬事宜，该项费用客观上确有支出，原告主张3000元不超出合理范围，本院予以支持。关于原告主张的电话费及购买墓地费用因无相关证据及依据，故本院依法不予采纳。以上损失合计595855元。应由被告贾联芳根据其过错程度承担全额赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告贾联芳应于本判决生效后十日内赔偿原告刘行子、李霞子因刘天亮交通事故死亡产生的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、住宿费等共计595855元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘行子、李霞子的其他诉讼请求。
案件受理费9635元，由被告贾联芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
人民陪审员 孟庆鹏
人民陪审员 吕 瑞
二〇一七年四月十一日
代书 记员 张 磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初1790号
原告：韩艳甫，女，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告韩艳甫诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告韩艳甫的委托代理人芮卫东到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩艳甫诉称：2013年1月7日，被告芜湖瑞泰房地产营销有限公司与原告先后签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，约定被告以103600元的价格转让新里城菜市场一楼P1087号摊位使用权给原告。被告瑞泰公司于2013年1月7日向原告出具了收款收据。
2015年7月5日，原告与被告瑞泰公司签订《返还使用权转让款协议书》，《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》等随着该合同的签订而终止，并约定被告瑞泰公司应承担“2015年10月20日前全额退还原告摊位出让款，逾期未能全额退款则支付按照摊位出让款为基数以月息1.5%计算自合同签订之日起至款项实际清偿之日止的利息，并承担摊位出让款的20%的违约金，被告盛迎生对被告瑞泰公司的上述债务承担连带清偿责任。因两被告经原告多次催促，均未履行付款义务，故请求法院判令：1、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司立即向原告支付商铺出让款共计人民币103600元，并自2015年7月5日起至实际给付之日止以出让款为基数按照月利率1.5%标准支付利息（扣除被告已经支付的利息）；2、被告向原告支付违约金共计人民币2.072万元；3、被告盛迎生对上述款项的支付承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。
原告韩艳甫为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
二、被告工商登记信息查询单，证明被告身份情况；
三、摊位使用权出让合同、收据、返还使用权转让款协议书，证明被告应在2015年10月20日前退还原告摊位使用权转让款，协议同时对逾期支付利息及违约责任作出了明确约定。被告盛迎生承担连带担保责任。
被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，证据一、二、三客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：
2013年1月7日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场一楼P1087号摊位的使用权作价103600元转让给原告，原告于当日向被告瑞泰公司支付了全部转让款。
2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。
2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款103600元，如果被告瑞泰公司未一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就摊位返还及腾空时间，摊位抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以摊位出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告瑞泰公司已按年利率4.35%支付了原告3个月的利息即1126.65元。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。
本院认为：原告与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》、《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就解除合同并返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款103600元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金20720元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。
被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告韩艳甫转让款、违约金等合计124320元，及逾期付款利息（以103600元为基数，自2015年7月11日起按照月利率1.5%计算至判决确定给付之日止，并扣除被告已支付的利息1126.65元）；
二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告韩艳甫的其他诉讼请求。
如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1533元，保全费1038元，两项合计2571元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初4898号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：许世武，男，1963年01月02日出生，汉族，住武汉市硚口区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告许世武信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
本案案件受理费1423元减半711.5元免予收取。
审判员 解静娴
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终1799号
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)张海云，女，1976年7月7日生，汉族，居民，住滨海县。
被上诉人(原审原告)贾某1，男，1999年12月16日生，汉族，居民，住址。
被上诉人(原审原告)贾某2，女，2008年5月11日生，汉族，居民，住址。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司不服滨海县人民法院（2015）滨民初字第01255号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 颖
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0711刑初244号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人李彬，男，1988年11月3日出生于新乡市，汉族，初中文化，无业，捕前住新乡市。因涉嫌盗窃，于2018年5月29日被刑事拘留；于2018年6月12日经新乡市牧野区人民检察院批准被逮捕。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2018]185号起诉书指控被告人李彬犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2018年4月10日18时30分许，被告人李彬骑摩托车来到新乡市牧野区未来城，用日常放在摩托车座位下的匕首将3号楼2单元1楼103室被害人安某家后花园的门撬开后进入室内，将主卧室床头柜内的7800元现金拿走后从一楼后花园逃离，因慌张将匕首遗留在现场。
案发后，被告人李彬赔偿被害人安某13000元损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人李彬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人李彬对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
上述事实，被告人李彬在开庭审理过程中亦无异议，并有物证匕首一把，被告人李彬照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，到案经过，银行交易记录，扣押、发还清单，委托书，领条，谅解书，对案笔录、对案照片，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图、现场照片，被害人安某的陈述，被告人李彬的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李彬到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人李彬赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2019年3月28日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
二、作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 王宝峰
二〇一八年八月十四日
代书记员 赵茹宁
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1526民初863号
原告：何兴荣,女,汉族，1955年11月27日出生,住四川省宜宾市珙县。
被告：童南炳，男，汉族，1961年11月12日出生，住四川省宜宾市珙县。
被告：林润芬，女，汉族，1963年9月15日出生，住四川省宜宾市珙县。
原告何兴荣与被告童南炳、林润芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何兴荣到庭参加诉讼，被告童南炳、林润芬经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事诉状副本逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兴荣向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金26000元及利息（利息计算方法：2013年8月3日至2014年6月30日的利息以4万元本金为基数，以月利率4%为标准计算；2015年9月1日至2016年7月1日的利息按以本金26000元为基数，以月利率2%为标准计算）；2.案件诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求要求二被告支付利息至本息还清之日。事实及理由：二被告系夫妻关系。2012年10月3日，二被告向原告借款40000元，约定月利息按4%计算，二被告借款后支付利息至2013年8月3日。2014年6月30日，二被告与原告协商达成一致意见，从2014年7月30日起二被告每月偿还本金1000元，如违约按月利率2%计算利息，自2014年7月1日起至2015年8月30日止二被告共偿还原告本金14000元；自2015年9月1日至今，二被告未支付原告本金及利息。经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告童南炳、林润芬辩称未到庭，也未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年10月3日，被告童南炳、林润芬因资金周转向原告何兴荣借款40000元，二被告因此出具《借条》一张，载明：“借条今借到何兴荣现金肆万元整（40000元），每月按时付1600元正，每月先付当月利息，后用借款。立下此据为凭。借款人童南炳、林润芬2012年10月3日”。二被告借款后依约按月利率4%支付利息至2013年8月3日，二被告共支付原告利息16000元。2014年6月30日，原告与二被告达成协议，由二被告每月偿还原告本金1000元，二被告因此出具《承诺书》一份，载明：“承诺林润芬、童南炳2012年10月3日在何兴荣借款肆万元正，从2014年7月30日起每月偿还本金壹仟元正，不得违约。如违约，肆万元按2%计算。此据。承诺人童南炳、林润芬2014年6月30日”。该协议达成后，二被告按约定每月偿还原告本金1000元至2015年8月30日，二被告共偿还本金14000元。自2015年9月1日至今，二被告尚差欠原告本金26000元。
本院认为，被告童南炳、林润芬向原告何兴荣借款4万元，有二被告出具的借条为据，事实清楚，本院予以采信，原告何兴荣主张二被告已偿还原告本金14000元，本院予以采信，原告要求二被告偿还本金2.6万元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，原、被告约定月利率4%，二被告自借款之日起共支付原告利息16000元，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率超过36%部分利息的，人民法院应予支持”，故二被告已付利息以本金40000元为基数、年利率36%为标准计算，二被告支付利息时间应计算至2014年1月13日，原告要求二被告支付2013年8月3日至2014年6月30日的利息的诉讼请求，其计算利息时间应当从2014年1月14日起计算至2014年6月30日止，以40000元本金为基数，按年利率24%为标准计算；关于逾期利息，原告要求二被告按本金26000元为基数，月利率2%为标准支付2015年9月1日至本息还清之日的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童南炳、林润芬于本判决生效之日起十日内偿还原告何兴荣借款本金2.6万元；
二、被告童南炳、林润芬于本判决生效之日起十日内偿还原告何兴荣2014年1月14日至2014年6月30日的利息4424元。（利息计算方法：以40000元本金为基数，按年利率24%为标准计算）；
三、被告童南炳、林润芬于本判决生效之日起十日内偿还原告何兴荣逾期利息。（逾期利息计算方法：以本金2.6万元为基数，自2015年9月1日起计算至本判决确定的本金付清之日止，按年利率24%为标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）
四、驳回原告何兴荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费1000元，由被告童南炳、林润芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何利平
人民审判员 李 敏
人民审判员 何 莉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 何宗秦
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018豫07**刑初148号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人郭伟，曾用名郭光委，男，1976年11月6日出生于新乡县，汉族，高中文化，无业，住河南省。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月5日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，于2018年1月12日被新乡市公安局卫东分局监视居住；因涉嫌危险驾驶犯罪，经新乡市牧野区人民检察院决定于2018年4月8日被监视居住。案件起诉至法院后，经本院决定，于2018年5月7日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人郭伟犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，后于2018年5月15日转为普通程序，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人郭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2018年1月3日16时20分许，被告人郭伟酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿新乡市牧野区宏力大道由西向东行驶至新乡市牧野区宏力大道“东牧村”北口时与被害人刘某驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：郭伟血液中乙醇定量检测为205.87mg/100ml。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：郭伟醉酒后驾驶机动车上路行驶未确保安全，应承担事故同等责任；刘某驾驶机动车转弯未让直行，应承担事故的同等责任。
2018年4月18日，被告人郭伟赔偿被害人刘某5000元，并取得了被害人刘某的谅解。
公诉机关认为，被告人郭伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人郭伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
上述事实，被告人郭伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭伟的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，现场照片，查获证明，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，车辆照片，抽血照片，驾驶证及行驶证复印件，谅解书，视听资料，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，被害人刘某的陈述，被告人郭伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。到案后，被告人郭伟能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8天，即自2018年7月31日起至2018年9月22日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵莎莎
人民陪审员 邱么润
人民陪审员 韩吉梅
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 赵茹宁
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1423民初2618号
原告：张增威，男，汉族，2008年12月7日出生，住河南省宁陵县。
法定代理人：张子营，男，汉族，1976年9月18日出生，住河南省宁陵县。
被告：中国人寿保险股份有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市团结路30号。
负责人：邓群柱，职务：总经理。
原告张增威与被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张增威撤回对被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司的起诉处理。
审判员 杨文飞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙 园
长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初4294号
吉林省长岭县人民法院
原告：吴某某。
被告：邢某某。
原告吴某某与被告邢某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国安独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告邢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，1995，年农历冬月二十，我与被告登记结婚。婚后生育两名子女，长女邢薇，现已成年；长子邢猛，2002年9月11日生。2014年2月17日，我与被告协议离婚。被告两年未支付子女抚养费，现因生活困难，要求被告支付子女抚养费，并返还原告的承包地经营权。
被告邢某某辩称，原告所述结婚登记时间、子女情况、协议离婚时间均属实。原告的承包地由原告经营管理。我不同意给付子女抚养费。
经审理查明，原告吴某某与被告邢某某2014年2月17日登记离婚。原被告在婚姻存续期间，育有两名子女，长女邢薇，现已成年；长子邢猛，2002年9月11日生。离婚协议书约定“邢猛由女方抚养，男方给付子女抚养费，至子女满十八周岁止；土地归个人所有”。
上记事实，有双方当事人陈述及书证在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。个人分得的承包地是其赖以生存的物质基础，原告要求归还其承包地的经营权，被告亦同意，应当准予原告承包地的经营权归原告。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生子女邢猛由原告抚养，被告自2016年起至子女满十八周岁止，每年给付子女抚养费5000元。（此款于每年12月30日前给付）
二、原告分得的承包地归原告经营耕种。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担，剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曹国安
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭丽婧
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初5830号
原告：方斌，男，1990年1月26日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人：吴才林，该公司总经理。
原告方斌与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年1月至3月份工资5310元，经济补偿金9735元，2016年1月至4月份保险费4779.24元，合计19824.24元。事实和理由：原告系被告方员工，被告因缺乏流动资金，经营发生困难，2016年1月起未向原告发放工资，未给原告缴纳各项社会保险，截止2016年4月底，被告已拖欠原告3个月工资未发放，4个月保险费未缴纳。2016年4月，经结算，原告向被告出具欠条一份，但至今未支付上述款项。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院，要求判如所请。
被告江苏精诚电工有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告方斌系被告单位职工。2016年4月23日，被告江苏精诚电工有限公司向原告出具欠条一份，写明“本公司与方斌解除劳动关系后结欠：1，工资合计5310元；2，经济补偿金9735元；3，保险费4779.24元；合计人民币（大写）壹万玖千捌百贰拾肆元贰角肆分”。2016年11月1日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲不﹝2016﹞145号不予受理通知书。
以上事实，由原告提供的欠条、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠原告工资及经��补偿金并提供被告向原告出具的欠条为证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当向原告支付工资5310元，经济补偿金9735元，合计15045元。关于欠条中所列明的保险费4779.24元，原告要求被告支付，本院认为，因该保险争议不属于劳动人事争议受理的范围，原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之规定，判决如下：
一、被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告方斌支付工资5310元、经济补偿金9735元，合计15045元。
二、驳回原告方斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 张鹏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 傅柏
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
·（2017）鲁1324民初2803号
原告：姚某。
监护人：张兰，女，1981年6月7日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告：卜某1。
监护人：卜团结，男，1982年3月4日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告：卜某2。
监护人：刘夫珍，女，1971年5月31日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王长周，男，1997年5月29日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
本院在审理原告姚某、卜某1、卜德诉被告王长周、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成调解为由于2017年10月13日自愿向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告姚某、卜某1、卜德的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某、卜某1、卜德撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由原告姚某、卜某1、卜德负担。
审 判 长 岳 锋
人民陪审员 王连军
人民陪审员 李忠民
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马丽丽
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0781民初2890号
原告：陈惠彩，女，1962年6月29日出生，汉族，住台山市，
委托诉讼代理人：胡绵班，广东商达（广州）律师事务所律师。
被告：台山市美雅酒店管理有限公司。住所地：台山市台城街道办事处陈宜禧路美嘉华庭*号***号夹层商铺。
法定代表人：梅秀清，该公司经理。
原告陈惠彩与被告台山市美雅酒店管理有限公司（以下简称“美雅公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈惠彩的委托诉讼代理人胡绵班到庭参加诉讼，美雅公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈惠彩向本院提出诉讼请求：1.美雅公司向陈惠彩支付2016年8月1日至2017年10月30日期间的承包费共计人民币105500元，并按年利率24%计付逾期滞纳金至付清该承包费之日止（暂计至2017年11月1日的逾期滞纳金为16680元）；2.美雅公司向陈惠彩支付陈惠彩为美雅公司代缴的2016年5月至9月期间的房租费及电费共计人民币15560元；3.美雅公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月18日，台山市台城镇惠安旅店（以下简称“惠安旅店”）与美雅公司签订《旅业承包经营合同》约定，惠安旅店将台山市台城台西路215号三楼（经营楼层面积约1000平方米，共36间房）及相关经营设备发包给美雅公司经营，承包期限自2015年9月1日起至2018年10月31日止共三年零两个月，美雅公司需于每月5日前支付惠安旅店当月承包金及向黄金商场管理公司支付房租费，并自行承担一切水、电费等费用。合同签订后，陈惠彩依约将该场所及相关证照交付美雅公司，并由其改名为“美雅旅店”经营至今。2015年11月9日，惠安旅店经核准注销。美雅公司自2016年2月起开始拖欠承包金、房租费及水电费等其他费用。2016年5月，陈惠彩诉至台山市人民法院要求美雅公司支付2016年2月至7月的承包金，并得到法院支持。而后自2016年8月起至今，美雅公司继续拖欠承包金、房租费及水、电费等。现诉至法院。
美雅公司未作答辩。
陈惠彩围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《旅业承包经营合同》《黄金商场内部分租合约》、台山商业企业集团公司向台山市工商局出具的证明（复印件），拟证明陈惠彩将从黄金商场租赁来的旅业承包给美雅公司的事实及合同约定的相关权利和义务，陈增彬有权对案涉租赁物进行经营管理；2.《惠安旅业与美雅酒店[合作经营]（设施、设备交接登记表）》《惠安旅业（证照）交接手续登记表》《收据》，拟证明陈惠彩已按合同约定将旅业的设备、证照等全部移交给美雅公司，由美雅公司经营管理的事实；3.《收款证明》及《内部专用单》，拟证明陈惠彩已代美雅公司向黄金商场的发包者缴交2016年5月至9月期间的房租费及电费共计15560元的事实；4.营业执照及照片，拟证明美雅公司现还在经营使用案涉物业的事实。
关于台山商业企业集团公司向台山市工商局出具的证明，因陈惠彩没有提供该证据原件，而且该证据仅载明台山商业企业集团公司委托陈增彬等人在台山市工商局办理租户营业执照和年审等事宜，该证据与本案无关，本院不予采纳。关于《收款证明》，该证据载明黄金商场收到陈惠彩支付的2016年5月1日至9月1日期间的房屋租金及电费共15560元，并由陈增彬在收款人处签名确认。因《黄金商场内部分租合约》中黄金商场的代表人是郑学培，陈惠彩没有提供证据证明陈增彬是黄金商场的经营管理人员，也没有提供有关陈增彬受黄金商场委托代为收取相关费用的委托证明，因此，对该项证据，本院不予采纳。
美雅公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，惠安旅店（经营者为陈惠彩）与美雅公司签订《旅业承包经营合同》约定，由惠安旅店将其承租的座落于台山市台城台西路215号三楼（东北角楼梯间侧转角房，二楼铁梯上三楼走火通道及阳光走廊除外），其余全层面积约1000平方米的服务经营权交美雅公司承包经营，经营期限为三年零两个月，自2015年9月1日起至2018年10月31日止。合同约定美雅公司每月5日前支付当月承包费，2015年9月1日至2016年8月31日每月承包费为6500元，2016年9月1日至2017年8月31日每月承包费为7000元，2017年9月1日至2018年8月31日每月承包费为7500元。美雅公司在经营期间所产生的一切费用，如煤气、水电及各项政府收费自行承担，美雅公司需在每月5日前向黄金商场缴纳房租费3000元。合同签订后，惠安旅店即将涉案物业交付美雅公司经营使用。2015年11月9日，惠安旅店经核准注销。自2016年8月至2017年10月止，美雅公司欠陈惠彩承包费105500元未付。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。惠安旅店与美雅公司签订的《旅业承包经营合同》合法有效，应受法律保护，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。惠安旅店是个体工商户，其已于2015年11月9日注销登记，《旅业承包经营合同》约定属惠安旅店的权利义务应由其经营者陈惠彩承受。美雅公司没有按照合同约定支付2016年8月至2017年10月的承包费共105500元属违约，其应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。陈惠彩请求美雅公司支付承包费105500元，有事实根据及法律依据，予以支持。关于滞纳金的计算问题，陈惠彩主张美雅公司自逾期付款之日起支付滞纳金至付清该承包费之日止的诉讼请求，有事实根据和法律依据，予以支持。但其主张滞纳金按年利率24%计算，明显高于美雅公司延迟支付承包费造成陈惠彩的损失（即参照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率）的百分之三十。因此，滞纳金应以所欠的承包费为本金，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮百分之三十的标准计算，超出部分，不予支持。关于陈惠彩请求美雅公司支付2016年5月至9月期间房租费及电费共15560元，因陈惠彩提供的证据不足证明其已代美雅公司向黄金商场支付2016年5月至9月期间的房租费及电费共15560元，对其的该项请求，不予支持。美雅公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告台山市美雅酒店管理有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告陈惠彩支付承包费105500元及逾期利息（2016年8月以6500元为本金，2016年9月至2017年8月每月以7000元为本金，2017年9月至2017年10月每月以7500元为本金，均从当月的6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30％的标准，计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈惠彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3055元，由原告陈惠彩负担345元，被告台山市美雅酒店管理有限公司负担2710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈一飞
人民陪审员 伍 军
人民陪审员 张健能
二〇一八年四月十日
书 记 员 梅 锐
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初3738号
原告：任天瑞，男，1970年6月24日出生，汉族，平罗县文管所职工，住平罗县。
被告：郑尚宁，男，1982年10月10日出生，汉族，住平罗县。
被告：李琼，女，1980年9月17日出生，汉族，平罗县人民医院护士，住平罗县。
原告任天瑞与被告郑尚宁、李琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任天瑞、被告李琼到庭参加了诉讼，被告郑尚宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告任天瑞向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告借款本金10000元，支付利息6600元（10000元×12%×5.5年）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2011年3月28日，二被告在任天礼的担保下向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，口头约定按月息5分计算利息。后被告未向原告返还借款，原告诉至法院。
被告李琼辩称，因时间太长，已想不起此事。
原告为支持其主张，向本院提交借条及身份证复印件一张，证实被告向原告借款的事实。
经质证，被告李琼表示借条上的签名像其所签，但不确定。
被告李琼为支持其答辩意见，当庭提交离婚协议书一份，证实其与被告郑尚宁已经离婚，并约定了债务的划分。
经质证，原告认为二被告在借款之后离婚，证据虽是真实的，但不能达到其证明目的。
本院对证据认定如下：原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告李琼的证据具有真实性、合法性、关联性，但达不到原告的证明目的，本院不予采信。
被告郑尚宁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2011年3月28日，二被告以生意资金周转为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。该笔借款由任天礼提供担保。2013年3月1日，二被告达成离婚协议，解除婚姻关系。该笔借款经原告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，二被告向原告借款10000元，由原告提交的借条予以证实，本院依法予以确认。被告李琼在借条借款人处签名，且该债务系被告郑尚宁与被告李琼婚姻关系存续期间的共同债务，故被告李琼、郑尚宁均具有返还该借款的义务。对原告要求二被告返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息，因双方没有明确约定，本院不予支持。被告郑尚宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑尚宁、李琼于本判决生效之日起五日内返还原告任天瑞借款本金10000元；
二、驳回原告任天瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由原告任天瑞负担50元，由被告郑尚宁、李琼负担165元；公告费600元，由被告郑尚宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长刘丹
人民陪审员王玉林
人民陪审员王新明
二〇一七年二月九日
书记员田璐
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0828执406号
申请执行人陈亚超
被执行人金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司
本院在执行申请执行人陈亚超与被执行人金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:
终结金乡县人民法院作出的(2015)金民初字第1531号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年七月十日
书记员 王 伟
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖06行终26号
上诉人（一审原告）赵军，男，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
上诉人（一审原告）赵永利，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被上诉人（原审被告）濉溪县国土资源局，住所地安徽省濉溪县岱河路74号。组织机构代码00309495-4。
法定代表人徐亚军，副局长主持工作。
上诉人赵军、赵永利因与被上诉人濉溪县国土资源局土地征收其他行政行为一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621行初91号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明，赵永利、赵军系父子关系，均为濉溪县濉溪经济开发区向阳村翟桥庄村民，2016年，濉芜产业园管委会依据皖政地[2012]966号文件即《安徽省人民政府建设用地批复》，对向阳村翟桥庄土地进行征收。赵永利、赵军户位于向阳村翟桥庄的房屋所在宗地的土地在征收范围内，2016年8月11日，濉溪县国土资源局作出濉国土资征[2016]001号《征地拆迁补偿安置通知书》，内容包括：濉溪县国土资源局对两原告被征收土地地上物丈量评估情况，地上建筑物、其他地上物及设备评估情况，安置方式的选择，并告知在征地补偿款足额到位或安置方式确定之日起30日内，交付被征收的土地。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对公民或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的；已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，濉溪县国土资源局作出的《征地拆迁补偿安置通知书》的行政行为，仅仅是将被征收土地地上物丈量评估情况，地上建筑物、其他地上物及设备评估情况，安置方式的选择等事项以通知的形式告知原告方，对两原告的权利义务并不产生实际影响。故本案不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告赵军、赵永利的起诉。
赵军、赵永利上诉称：被上诉人作出的通知书没有事实和法律依据，严重侵犯了当事人的合法权益，请求撤销一审裁定及濉国土资征[2016]001号《征地拆迁补偿安置通知书》。
濉溪县国土资源局答辩称，其作出《征地拆迁补偿安置通知书》符合法律规定，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政若干问题的规定》第十条规定，“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先行申请行政机关裁决”。本案被上诉人濉溪县国土资源局作出的《征地拆迁补偿安置通知书》，系将其确定的土地补偿情况告知被征收人赵军、赵永利，属土地行政主管部门在组织实施土地征收中的土地补偿行为，赵军、赵永利对该土地补偿有异议应当先行申请行政机关裁决(复议)。一审裁定驳回赵军、赵永利的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永广
审判员 朱晓瑜
审判员 郑 慧
二〇一七年四月十七日
书记员 马嵘璟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案作，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)启吕民初字第01168号
原告沈某。
委托代理人周海滨，江苏周海滨律师事务所律师。
被告彭某。
本院审理原告沈某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，原告沈某于2016年2月29日向本院提出撤回对被告彭某起诉的申请。
本院认为，原告沈某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告沈某负担。
代理审判员 毛才华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邱 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初6099号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区黄山路与金寨路��口立基大厦A座1-906室，统一社会信用代码913401000581458046F。
法定代表人：罗远锋，董事长。
委托代理人：管仲，该公司员工。
被告：夏传文，男，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：邓原珍，女，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司（以下简称中联公司）与被告夏传文、邓原珍追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司委托诉讼代理人管仲到庭参加诉讼。被告夏传文、邓原珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联公司向本院提出诉讼请求：1.夏传文、邓原珍赔偿中联公司本金损失10017.19元；2.夏传文、邓原珍赔偿中联公司利息损失20862.8元（利息损失由中联公司代垫日暂计算至2017年8月16日，之后的利息损失至法院生效的判决确定付款日按每天万分之五计算）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年8月20日，中联公司与夏传文、邓原珍就夏传文向中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行（以下简称工商银行）借款一事签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定中联公司为夏传文向工商银行借款提供担保，若夏传文违约导致中联公司替夏传文承担偿还责任，则中联公司有权向夏传文要求赔偿代偿本金以及相应利息损失和中联公司为实现债权所支出的费用以及相关经济损失，邓原珍作为共同债务人，对夏传文的借款债务承担共同还款责任直至借款本息、违约金、罚息和中联公司为实现债权所支出的费用清偿完毕。同日，夏传文与工商银行签订了《信用卡购车专向分期付款合同》，中联公司为夏传文向工商银行借款承担保证金质押担保责任。上述合同签订后，工商银行如期向夏传文发放了贷款，但夏传文并未按约定按时归还借款。为此，中联公司按照担保合同约定分次履行了代偿责任，于2015年1月23日履行代偿责任，支付人民币5485.85元，于2015年5月25日履行代偿责任，支付人民币6650.5元。于2015年9月24日履行代偿责任，支付人民币16366.46元。于2016年1月25日履行代偿责任，支付人民币51362.62元。于2016年6月23日履行代偿责任，支付人民币22101.48元。于2016年8月25日履行代偿责任，支付人民币8050.28元。2017年1月13日，夏传文还款10万元，剩余欠款10017.19元。中联公司代偿后，夏传文、邓原珍未依约履行偿还责任，故中联公司诉至本院,望判如所请。
被告夏传文、邓原珍未作答辩。
原告中联公司围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：《信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、业务回单凭证。被告夏传文、邓原珍未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。本院经审查对原告所提交证据予以确认，对其诉称的全部事实予以认定。
另查明：《汽车按揭贷款担保服务合同》约定，甲方（中联公司）代偿后的违约金自甲方垫付之日起至乙方（夏传文）付清代偿资金之日止按代偿金额的每天千分之一计算；丁方（邓原珍）系乙方配偶作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担共同连带还款责任。
本院认为，涉案《汽车按揭贷款担保服务合同》系签约各方真实意思表示，除违约金标准过高外，其余内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告中联公司依约为被告夏传文代偿借款本息59715.58元，夏传文未足额偿还相应代偿款项，应承担违约责任。中联公司主张夏传文已偿还的10万元优先抵扣本金，不违反法律规定，本院予以支持。中联公司主张按日万分之五收取利息损失（即违约金）,符合合同约定且未超过法定标准，本院予以支持。经计算，截至2017年8月16日，利息损失为20862.8元。被告邓原珍依据合同约定为共同债务人，应对夏传文的上述债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏传文、邓原珍于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司代偿款10017.19元、利息损失20862.8元（利息损失暂计算至2017年8月16日，之后以欠付代偿款为基数按照每日万分之五的标准顺延计算至本判决确定的付款日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元、公告费200元，合计852元，由被告夏传文、邓原珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 孙庭贵
人民陪审员 宋玉斌
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民二初字第02546号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路。
负责人：洪波，行长。
委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：刘庆飞。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告刘庆飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法组成由审判长李一军、人民陪审员谢静露、徐圣玉参加的合议庭适用普通程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。招行合肥分行的委托代理人沈佐镇到庭参加诉讼，被告刘庆飞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行合肥分行诉称：2013年1月24日，招行合肥分行与刘庆飞签订了《个人授信及担保协议》及《周转易协议书》，约定应刘庆飞申请，招行合肥分行授信刘庆飞180万元授信额度，刘庆飞可在上述授信额度内通过周转易功能获取贷款，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，约定利率为中国人民银行同期基准利率上浮35%，即执行年利率为8.1%，同时约定，若刘庆飞未按约定按时足额偿还贷款的，招行合肥分行有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。并约定，若刘庆飞不能按期归还贷款本息，招行合肥分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由借款人负担。根据《个人授信及担保协议》约定：借款人以其所有的位于肥西县花岗镇孙集农贸市场，对上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括该合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。
上述合同签订后，招行合肥分行依约发放贷款，而刘庆飞未能按时足额还款。截至2015年7月14日，刘庆飞欠付逾期本金180万元、罚息111780元、利息7004.32元、复息434.66元。上述款项经招行合肥分行催要未果，现招行合肥分行诉至法院，请求判令：1、刘庆飞共同偿还贷款本金180万元、罚息111780元、逾期利息7004.32元、复息434.66元（罚息、利息、复息暂计算至2015年7月14日，之后按照借款合同约定顺延计算至款清时止）、承担律师费2万元；2、刘庆飞以其提供的抵押物优先清偿上述本金、利息、复息、罚息及招行合肥分行为实现债权所支出的律师费，招行合肥分行对该抵押物拍卖变卖后享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。
被告刘庆飞未作答辩。
经审理查明：2013年1月24日，刘庆飞与招行合肥分行签订《个人授信及担保协议》，约定招行合肥分行向刘庆飞提供180万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，自2013年1月24日起到2018年1月24日止。授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。授信申请人委托授信人从合同约定的扣款账号中直接扣划贷款本金和利息。授信申请人“连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”，授信人有权“提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用”。并约定刘庆飞以其名下位于肥西县花岗镇孙集农贸市场房产作为抵押担保，抵押担保的范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和实现债权、抵押权等其他一切相关费用包括但不限于律师费、诉讼费等。
同日，刘庆飞和招行合肥分行签订《周转易协议书》，约定刘庆飞以其名下一卡通作为“周转易卡”，授信总额度为180万元，消费贷款期限为12个月，结息日为每月21日，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮35%，执行年利率为8.1%，利率调整方式为固定日调整。
上述合同签订后，双方就抵押物办理了抵押登记，招行合肥分行依约发放贷款，但刘庆飞未按约还款，截至2015年7月14日，刘庆飞欠付贷款本金180万元、罚息111780元、逾期利息7004.32元、复息434.66元。
上述事实，由招行合肥分行提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、个人贷款/授信额度申请表、个人授信及担保协议、周转易协议书、抵押物明细表、房产证、他项权证、欠息明细表及当事人陈述予以证实。
本院认为：案涉协议意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格按约履行。招行合肥分行依约履行了放款义务，刘庆飞未能依约按时足额还款，构成违约，招行合肥分行有权依约要求刘庆飞偿还拖欠的贷款本息，对招行合肥分行要求借款人偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。刘庆飞以房产作为抵押担保，并办理了抵押登记，应在抵押担保范围内尽担保之责。另招行合肥分行诉请律师费，未提供发票等证据证明实际支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆飞于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金180万元、罚息111780元、逾期利息7004.32元、复息434.66元（罚息、复息暂计算至2015年7月14日，之后按借款合同约定计算至款清时止）；
二、若被告刘庆飞未按上述约定的期限履行偿还义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权以刘庆飞所有的位于肥西县花岗镇孙集农贸市场拍卖、变卖价款或者折价后优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22333元、公告费200元，合计22533元由被告刘庆飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 谢静露
人民陪审员 徐圣玉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 韩晨晨
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。