wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2537号
罪犯吴松明，男，1975年12月25日生，彝族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自县人民法院于2010年12月14日作出(2010)蒙刑初字第190号刑事判决，认定被告人吴松明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，于2010年12月29日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴松明准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年9月2日起至2021年9月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初323号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地:重庆市忠县忠州镇中博大道38号附7号，统一社会信用代码915002336710140245。
负责人：段云军，系忠县支行行长。
委托代理人：张方，系该行职工。
被告:喻永君,男,汉族,1981年10月21日出生,住忠县。
被告:蒋小蓉,女,汉族,1981年4月26日出生,住忠县。
委托代理人喻永君，男,汉族,1981年10月21日出生,住忠县。
被告:刘召淑,女,汉族,1969年6月29日出生,住忠县。
被告:王永奎,男,汉族,1969年12月27日出生,住忠县。
被告:岳兴善,男,汉族,1967年3月15日出生,住忠县。
被告:蒋素兰,女,汉族,1970年3月12日出生,住梁平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行（以下简称邮储银行忠县支行）与被告喻永君、蒋小蓉、刘召淑、王永奎、岳兴善、蒋素兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员石建军独任审判，适用简易程序并于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张方到庭参加了诉讼，被告喻永君（也是被告蒋小蓉的委托代理人）、刘召淑、岳兴善到庭参加了诉讼，被告王永奎、蒋素兰经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月3日，原告与被告喻永君签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定由原告向被告喻永君发放贷款150000元，借款期限为12个月；按阶段性等额本息还款，前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后，按照等额本息还款；贷款利率为15.84%，借款逾期的罚息为自逾期之日起按借款利率加收30%，并约定了违约责任。
同时，为担保被告喻永君按期归还贷款本息，原告与被告喻永君、刘召淑、岳兴善于2014年7月9日签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告喻永君、刘召淑、岳兴善为联保成员，互相承担连带责任保证，从2014年7月9日起至2016年7月9日止，原告可以根据被告组成的联保小组任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币15万元内发放贷款，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
借款合同签订后，原告按约向被告喻永君发放了贷款15万元，被告喻永君偿还了部分利息和本金，尚欠本金132099.21元及利息。尔后，经原告多次催收未果。现诉至法院请求判令被告喻永君、蒋小蓉偿还原告借款本金132099.21元及利息、罚息，被告刘召淑、王永奎、岳兴善、蒋素兰对上述债务承担连带责任。
被告喻永君、蒋小蓉辩称，对借款和还款的事实无异议，因现资金困难，所以希望原告能延缓还款期限。
被告刘召淑、岳兴善辩称，该笔借款是喻永君借的，他们担保属实，希望喻永君早日还款，免除他们的担保责任。
被告王永奎、蒋素兰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告喻永君、蒋小蓉原系夫妻关系，被告刘召淑、王永奎系夫妻关系，被告岳兴善、蒋素兰系夫妻关系。
2014年7月9日，原告与六被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，被告喻永君、蒋小蓉夫妇和被告刘召淑、王永奎夫妇和被告岳兴善、蒋素兰夫妇分别为联保小组，以上三户为联保成员，互相承担连带保证责任，从2014年7月9日起至2016年7月9日止，原告可以根据被告组成的联保小组任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币150000元内发放贷款，任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担50%的连带保证责任。
2015年8月3日，原告与被告喻永君、蒋小蓉签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定由原告向被告喻永君发放贷款15万元，借款期限为12个月；按阶段性等额本息还款，借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后，按照等额本息还款法偿还；贷款年利率为15.84%，借款逾期的罚息为自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
合同签订后，原告按约向被告喻永君发放了贷款，被告喻永君偿还了部分利息和本金，尚欠原告本金132099.21元及利息。尔后，经原告多次催收未果。现原告诉至本院，请求法院支持其上述诉请。
上述事实，有原告提供的借款人及联保成员身份证复印件、借款人及联保成员婚姻证明、《小额贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《个人贷款放款单》、《个人贷款借据》、《借款人还贷流水》以及当事人的当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》以及原告和被告喻永君、蒋小蓉签订的《小额贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按照合同的约定履行自己的义务。《小额贷款借款合同》中双方约定了“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息”，该约定符合中国人民银行有关罚息利率的规定，本院予以支持。原告已经依约履行了发放贷款义务，被告喻永君、蒋小蓉应当依约及时偿还借款本金、利息及罚息。故原告要求被告喻永君、蒋小蓉偿还借款的理由成立，本院予以支持。
在原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》中，约定了联保小组任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担50%的连带保证责任。故本案被告刘召淑、王永奎、岳兴善、蒋素兰应分别对被告喻永君、蒋小蓉尚欠的债务承担50%的连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告喻永君、蒋小蓉在本判决生效后十五日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行借款本金132099.21元及利息和逾期利息，利息和逾期利息按照双方签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定的计息标准计算。
二、被告刘召淑、王永奎、岳兴善、蒋素兰分别对上述第一项判决内容承担50%的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1792元（原告已预交），由被告喻永君、蒋小蓉、刘召淑、王永奎、岳兴善、蒋素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石建军
二〇一七年四月二十日
书记员 蒋 瑶
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1426民初735号
原告：张文英，女，汉族，山东省泰安市。
原告：李涛，男，汉族，山东省泰安市。
被告：张建斌，男，汉族，河北省鹿泉市。
被告：任彦峰，男，汉族，河北省石家庄市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，
住所地：河北省石家庄市。
负责人：邓坦克，经理。
原告张文英、李涛与被告张建斌、石家庄嘉畅运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、任彦峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告张文英、李涛于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张建斌、任彦峰、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文英、李涛撤回对被告张建斌、任彦峰、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文英、李涛负担。
审 判 员 贾冬冬
二〇一八年四月二十七日
法官助理 赵建军
书 记 员 王 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初754号
原告蒋天付，男，1958年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告申毛妮，女，1964年6月15日出生，汉族，住址同上。系原告蒋天付妻子。
原告蒋健，男，1988年11月3日出生，汉族，住址同上。系原告蒋天付、申毛妮儿子。
三原告委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组。
负责人张海芳，系村民组组长。
原告蒋天付、申毛妮、蒋健诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组（以下简称前张社区六合村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人刘志良到庭参加诉讼，被告前张社区六合村民组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告蒋天付与妻子为响应党的计划生育政策，婚后于1986年11月3日生有一男孩蒋健，并于2011年12月26日办理独生子女证。2015年5月驻马店市人民政府征收香山街道办事处前张社区六合村民组土地时，被告违反《计划生育法》和《河南计划生育条例》关于“在给独生子女家庭分配征地补偿款时，增加一人份额”的规定，在实际分配时少给原告独生子女家庭多一人份的征地补偿款6万元，后原告多次找被告协商未果，为此，要求判令被告支付原告征地补偿款6万元。
被告前张社区六合村民组未到庭答辩。
经审理查明，原告蒋天付系被告前张社区六合村民组村民，在被告前张社区六合村民组分配有承包地。1985年11月9日，原告申毛妮与蒋天付在驻马店市香山乡人民政府民政所登记结婚，1988年生育原告蒋健，蒋健、申毛妮在被告处分配有承包地。2011年，驿城区香山街道办事处计生站为原告蒋天付、申毛妮、蒋健颁发有独生子女父母光荣证。
2016年，因市政建设需要，被告前张社区六合村民组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩5万元的标准向被告前张社区六合村民组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告前张社区六合村民组按每人平均1.2亩土地，每亩5万元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。三原告作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中各分得征地补偿款6万元。后因三原告要求被告前张社区六合村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款6万元时，遭到拒绝，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告前张社区六合村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份6万元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告前张社区六合村民组未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为不受法律保护。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告蒋天付和申毛妮应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的6万元补偿款返还给被告前张社区六合村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组于判决生效后十日内向原告蒋天付、申毛妮、蒋健支付征地补偿款6万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一七年三月八日
书记员 郭丹丹
宁夏回族自治��固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执30号
申请人马兵,男，回族，,1989年11月15日出生,宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人李天成,男,汉族，1970年8月28日出生,宁夏固原市人，住原州区。
申请人马兵与被执行人李天成民间借贷纠纷一案，（2016）宁0402民初3407号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年01月04日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的25000.00元，案件受理费525.00元，执行费275.00元，以上标的均未执行。在执行过程中，申请人马兵向本院提出撤销执行申请，本院认为是其真实的意思表示予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民初3407号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 王 进
二〇一七年五月十日
书 记 员 雪玉凤
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2497号
罪犯张仕多，男，1977年10月11日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2014年9月1日作出(2014)腾刑初字第268号刑事判决，以被告人张仕多犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张仕多在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张仕多在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张仕多在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张仕多减去有期徒刑一年（刑期自2014年2月20日起至2022年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执3227号
申请执行人黄甲新，男，1952年9月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金治明，男，1960年7月16日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金月光，女，1966年2月14日出生，汉族，住东阳市。
原告黄甲新与被告金治明、金月光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2017）浙0783民初1611号民事判决书已发生法律效力。权利人黄甲新于2017年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年4月18日向被执行人金治明、金月光公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人黄甲新未实现债权10万元及利息。现因被执行人金治明、金月光查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执3227号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
审 判 员 范 洁
审 判 员 吕 璎
二〇一七年十二月十二日
代书记员 潘 蕾
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初1887号
原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：范群英，总经理。
委托诉讼代理人：黄月斌，男，1991年10月22日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：陈万蓉，女，1980年9月24日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
被告：孙润波，男，1976年9月26日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
本院在审理原告乐山融城物业服务有限公司诉被告陈万蓉、孙润波物业服务合同纠纷一案中，原告乐山融城物业服务有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山融城物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告乐山融城物业服务有限公司负担。
审判员 马涛
二〇一八年四月二十八日
书记员 向虹
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执恢21号
拟稿人：签发人：
合议庭成员：
申请执行人郭志鹏，男，1970年4月12日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区抚林街******号。
被执行人王桐森，男，1974年2月9日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区湘潭街*****号。
申请执行人郭志鹏与被执行人王桐森合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2009）龙民二初字第147号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务。执行中，被执行人王桐森给付申请执行人郭志鹏转让款16，000元，逾期履行利息4，000元。执行费200元由被执行人王桐森承担。该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2009）龙民二初字第147号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯 锐
审 判 员 苏向彬
助理审判员 姜云鹤
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 范 祥
梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初3430号
原告：蒋光菊，女，1948年01月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
原告：杨永国，男，1949年01月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
二原告的委托代理人：谢直贵，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：罗显权，男，1956年02月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告：曹克春，女，1955年05月05日出生，汉族，重庆市梁平县人，退休教师，住重庆市梁平县。
杨永国、蒋光菊与曹克春、罗显权保证合同（追偿权）纠纷一案，本院于2016年7月21立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人谢直贵到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨永国、蒋光菊本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告为其担保付款蒋光菊105028.00元，杨永国56109.00元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年11月30日，被告罗显权因需资金周转向杨忠全借款，借款时原告为其担保，2015年2月5日梁平县人民法院（2014）梁法民初字第03722号民事判决书判决原告承担连带清偿责任。2015年3月16日杨忠全申请执行，执行了蒋光菊105028.00元，杨永国56109.84元。原告为保护权利，诉至法院，望依法判决。
被告罗显权以二被告的名义向本院递交答辩状辩称：2013年11月30日，罗显权出具借条向杨忠全借款25万元，借款时二原告为罗显权担保，（2014）梁法民初字第03722号民事判决书判决二原告承担连带清偿责任，为此，蒋光菊为罗显权付款105028.00元，杨永国为罗显权付款56109.84元。罗显权于2014年8月前每月支付了杨忠全利息6250.00元，共计已付利息5万元，该案已向二中院申诉，尚未作出处理，主要是利息超过法定息和计算有误。罗显权借这25万元是帮刘忠华、李先银、胡定成投资借款，二原告取得了大约2万元的利益，罗显权未享受到任何利益，还垫支了8个月的利息5万元。本案的借款曹克春不知情，不属于家庭开支，曹克春没有在借条上签字，请求法院确认由罗显权偿还二原告的担保付款，曹克春不承担责任。
本院经审理，认定事实如下：2013年11月30日，被告罗显权向案外人杨忠全出具借条借款25万元，原告蒋光菊、杨永国作担保人在被告罗显权出具的借条上签名（捺印）提供担保。杨忠全于2014年12月8日向本院起诉，本院判决二原告对该25万元借款及从2014年8月起的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）承担连带清偿责任。判决生效后，杨忠全向本院申请执行，执行过程中，蒋光菊代罗显权偿还杨忠全借款105028.00元（系本院从蒋光菊银行账户中扣划支付给杨忠全），杨永国代罗显权偿还杨忠全借款56109.00元（系杨永国诉罗显权、曹克春民间借贷纠纷案件，执行过程中本院从扣划罗显权、曹克春的银行存款中分配给杨永国的兑现款付给杨忠全）。
上述事实有当事人陈述及原告提交的生效判决书和裁定书、案款专用收据、案款支付通知书、收条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告蒋光菊、杨永国因替被告罗显权的债务提供担保而被本院判决由其对担保债务承担连带清偿责任，该判决生效并进入执行程序后，二原告代为罗显权偿还了债务，但罗显权才是向案外人杨忠全借款的债务人，其理应对杨忠全的借款本息承担清偿责任。罗显权抗辩二原告代偿的债务属于罗显权的个人债务，但没有提交相关的证据加以佐证；抗辩自己就（2014）梁法民初字03722号案件申请了再审，也没有提交证据。罗显权辩称该案判决的利息过高，但（2014）梁法民初字03722号案件是根据法律的规定作出的判决，且罗显权出具的借条约定月息为2.5%，本院判决时对超出法律保护范围的利息没有支持；故本院对被告罗显权的抗辩主张不予采纳。本院生效裁判文书确定了原告蒋光菊、杨永国对罗显权的债务承担连带偿还责任，现二原告基于已实际承担连带偿还责任的事实向二被告行使追偿权，符合法律的相关规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第九条第二款、第四十二条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告罗显权、曹克春于本判决生效后10日内偿还原告蒋光菊因承担保证责任代偿杨忠全的借款105028.00元。
二、由被告罗显权、曹克春于本判决生效后10日内偿还原告杨永国因承担保证责任代偿杨忠全的借款56109.00元。
如果被告罗显权、曹克春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3522.76元，减半收取1761.38元，由被告罗显权曹克春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨红霞
二〇一六年八月十五日
书记员 张 涛
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1691民初853号之一
原告：滨州市晟博混凝土有限公司。住所地：滨州市渤海二十四路南首平方王村。
法定代表人：孝利，该公司经理。
委托诉讼代理人：于立群，山东英天律师事务所律师。
被告：孙爱华。
原告滨州市晟博混凝土有限公司诉被告孙爱华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告滨州市晟博混凝土有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州市晟博混凝土有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州市晟博混凝土有限公司撤诉。
案件受理费3407元，减半收取计1704元,保全费1520元，由原告滨州市晟博混凝土有限公司负担。
审判员 马文霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 宫惠杰
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第430号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司，所地：三台县潼川镇
负责人：岳衡
委托代理人：杨刚，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李秀琼，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司与被告李秀琼物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 唐淑蓉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初7348号
原告李建中，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人毕明，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区绿源茶餐厅有限公司。住所地：驻马店市驿城区乐山大道与雪松大道交叉口西50米。
法定代表人，柳鑫。
被告柳鑫，男，1974年2月5日出生，汉族，住河南省信阳地区信阳县。
本院在审理原告李建中诉被告驻马店市驿城区绿源茶餐厅有限公司、柳鑫买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告李建中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建中负担。
审判员 赵丽莉
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑 乐
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执恢74号
乾县金典小额货款有限责任公司、张根强,陈侠,吴勇利：
申请执行人乾县金典小额货款有限责任公司与被执行人张根强,陈侠,吴勇利借款合同纠纷一案，陕西省乾县人民法院作出的(2014)乾民初字第01264号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张根强,陈侠,吴勇利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人乾县金典小额货款有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还34910元，本院依法受理。
在执行过程中双方达成和解协议：吴勇利一次性给付26854元，乾县金典小额货款有限责任公司放弃8050元，���方已按协议履行，执行费原案已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0424执恢74号（执行案号）执行案件执行完毕，于2018年5月25日结案。
审判员 李 星
二〇一八年五月二十五日
书记员 张佳佳
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1267号之一
申请执行人：丁步方，男，汉族，1963年3月15日生，个体户，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：崔金富，男，汉族，1967年4月29日生，个体户，住江苏省盐城市大丰区。
申请执行人丁步方与被执行人崔金富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的(2016)大三民初字第00498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人崔金富暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年十月二十日
书记员 吕 鑫
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2327民初1047号
原告：青岛东软载波科技股份有限公司，住所青岛市市北区上清路16号甲。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：崔健，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周利明，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑强，新疆巨臣律师事务所实习律师。
被告：哈飞，男，1989年9月28日出生，回族，现住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。
原告青岛东软载波科技股份有限公司与被告哈飞追偿权纠纷一案，本院2017年4月28日受理后，依法由审判员马国刚适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告青岛东软载波科技股份有限公司的委托诉讼代理人周利明、郑强，被告哈飞及其委托代理人章忠元均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告青岛东软载波科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因替其承担侵权责任而支付的赔偿款329187元；2、判令赔偿原告申请执行费4687.80元；两项合计333874.80元；3、本案的诉讼费用有被告承担。事实与理由：被告哈飞在原告青岛东软载波科技股份有限公司工作的劳务派遣人员。2016年4月22日，被告驾驶机动车辆外出执行工作任务期间，违反交通运输管理法规，引发道路交通事故，致被害人赵仁山死亡。昌吉回族自治州中级人民法院判决原告承担侵权责任，赔偿被害人家属各项损失共计329187元，原告于判决生效后向被害人家属进行了全额给付。中级人民法院作出二审生效判决后，原告一直没有收到判决书，对生效的判决书所规定的义务完全不清楚。不存在不及时履行生效判决的主观过错，在接到吉木萨尔县人民法院（2017）新2327民初372号执行通知书后，原告积极配合法院进行了执行，既支付了全部赔偿款，还支付了申请执行费4687.80元，原告认为，根据吉木萨尔县公安局交警大队出具的《吉公交认字（2016）第0015号道路交通事故认定书》的结论，被告驾驶机动车辆超速并且未确认安全后超车，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，主观上存在重大过失，原告作为被告的雇主，替被告承担了侵权责任后，依法有权向有过错的被告进行追偿。综上，为维护自己的合法权益，原告现诉至法院。
被告哈飞辩称：原告的第一项诉讼请求与法院案由是不一致的，原告的诉讼请求不明确，被告并未对原告造成任何损失，不存在给原告给付赔偿款。原告引用的是关于雇主追偿权的解释，而本案是因为交通事故引起的纠纷，原告要求追回自己因交通事故所付的赔偿责任。根据侵权法规定，用人单位的人员在履行职务时候造成他人损害的，用人单位应当承担赔偿责任。本案关系是劳动合同关系，虽然被告是劳务派遣公司签订了劳务合同，但用人单位是原告公司，被告的工作任务都是原告安排指派的，履行的是原告公司的职务，因此依据侵权责任法规定，被告在履行工作工程中造成的损害，应当由原告承担赔偿责任，判决书也是作出了这样的评价，民事赔偿部分驳回了原告对哈飞的请求，哈飞在本次事故中不承担赔偿责任的。因此不存在追偿。判决书证实被告是在履行职务的时候发生的交通事故，原告在辩论中认为侵犯他人合法权益的应当承担侵权责任，被告没有对原告实施任何侵权，所以引用侵权法向被告行使追偿权是不符合法律规定。原告要求被告赔偿原告申请执行费，申请执行费是因为原告代为履行生效判决的义务，与被告没有因果关系，判决书中也没有判令哈飞承担赔偿责任。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本案原告青岛东软载波科技股份有限公司针对其诉讼请求向法庭提供吉木萨尔县人民法院刑事附带民事判决书、昌吉州中级人民法院刑事附带民事判决书各1份，劳动合同书1份，执行通知书、行政事业单位收款收据各1份。上述证据经被告质证对真实性均无异议，但不认可待证事实。本院对以上证据的真实性予以确认。
被告哈飞向法庭提供（2016）新2327初58号刑事附带民事判决书1份，经原告质证对真实性无异议，但不认可待证事实是原告放弃追偿，本院对真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月5日，乌鲁木齐市鑫众联劳务派遣有限公司与被告哈飞签订固定期限劳动合同，合同约定劳动合同履行地为青岛东软载波科技股份有限公司新疆办事处（吉木萨尔县地区）在辅助岗位从事技术岗位工作。被告哈飞以劳务派遣形式在原告处工作，2016年4月22日10时30分被告哈飞驾驶×××号小型普通客车发生交通事故，吉木萨尔县公安局交警大队事故责任认定认为被告哈飞负此次事故的主要责任。受害人提起附带民事诉讼，吉木萨尔县人民法院于2016年9月23日作出（2016）新2327刑初58号刑事附带民事判决书，后中国太平洋保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司、青岛东软载波科技股份有限公司提起上诉，昌吉回族自治州中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）新23刑终176号刑事附带民事判决书。2017年3月7日，吉木萨尔县人民法院依法向青岛东软载波科技股份有限公司发出执行通知书，要求履行生效法律文书确定义务。2017年3月27日原告青岛东软载波科技股份有限公司交付案款323874.80元，缴纳申请执行费4687.80元，合计333874.80元。现原告诉至法院要求被告哈飞追偿。
本院认为：被告哈飞以劳务派遣形式在原告处从事驾驶员岗位工作，驾驶车辆是为了完成公司事务，执行原告公司工作任务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条关于”用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任”的规定，被告哈飞因执行工作任务造成他人损害，应当由工作单位承担。被告在履行职务过程中发生机动车交通事故，负事故的主要责任，非故意造成，亦不能构成重大过错。原告主张追偿已赔偿数额，判决书中并没有确定，不具有法定追偿情形。同时本案不适用提供劳务受害纠纷处理的基础，原告在上诉中也明确要求被告哈飞承担赔偿责任，被二审判决驳回。本案中原告是劳务派遣的用工单位，应当承担工作人员执行工作中造成他人的损害结果，原告的主张无事实与法律依据。综上，原告提出向被告哈飞行使追偿权，要求追偿333874.80元赔偿款的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第三十五条，<<中华人民共和国民事诉讼法>>第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告青岛东软载波科技股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6316元，减半收取计3158元，由原告青岛东软载波科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马国刚
二〇一七年六月十八日
书记员 李 玲
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1303民初397号
原告：孙某某，女，汉族，住朝阳市龙城区。
委托诉讼代理人：邱某某，朝阳某某法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，住朝阳市龙城区。
被告：刘某某，男，汉族，住朝阳市双塔区。
被告：刘某某，女，汉族，住朝阳市双塔区。
被告：刘某某，女，汉族，住朝阳县柳城镇。
原告孙某某诉被告刘某某、刘某某、刘某某、刘某某赡养纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人邱某某，被告刘某某、刘某某、刘某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决四被告每月给付赡养费人民币2，000元；2、原告医药费2，630.55元由四人均担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘某某系原告长子，被告刘某某系次子，被告刘某某系原告长女，被告刘某某系次女。原告孤身一人，年事已高，丧失劳动能力，无生活来源，需要保姆照顾。原告要求每人每月给付赡养费500元，四被告每月给付赡养费2，000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘某某辩称，原告有我们这些儿女，不需要请保母，我不同意出赡养费，要求轮流照顾母亲，我母亲有遗属金每月400多元，养老保险每月80多元，超过80周岁的国家每月给50元。
被告刘某某辩称，我同意赡养母亲，她在2017年生病的时候我照顾母亲有半年之久，我可以出赡养费，但是得合理。
被告刘某某辩称，同意原告的诉讼请求。
被告刘某某辩称，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系四被告的母亲，原告婚后共育有四名子女，长子刘某某，次子刘某某，长女刘某某，次女刘某某。原告现一人独自生活，每月享有遗属抚恤金、保险及国家补助等近600元的收入。现原告认为自己年事已高，没有经济收入和生活自理能力，需要保姆照顾，故诉至法院，要求四被告每月给付赡养费共2，000元，并平均负担医药费2，630.55元。
本院认为，赡养父母是每个子女应尽的义务。本案中原告孙某某已年逾八十，孤身一人生活需要照顾，且其不愿由四名子女轮流赡养，要求子女给付赡养费，则四被告作为原告子女应依法给付赡养费。因原告现与其长女刘某某共同生活，同时原告自己每月享有一部分收入，其请求每人每月给付500元数额过高，但因其患有慢性疾病，需长期服用药物，故可调整为每人每月300元。另外，原告之前所花医药费2，630.55元，四被告应平均负担。
综上所述，对于原告要求被告刘某某、刘某某、刘某某、刘某某给付赡养费及医药费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自2018年4月份起，被告刘某某、刘某某、刘某某、刘某某每人每月给付原告孙某某赡养费300元，均为一个季度支付一次，于每个季度首月支付。第一期赡养费于本判决生效后十日内给付；
二、被告刘某某、刘某某、刘某某、刘某某于本判决生效后十日内每人给付原告孙某某医药费657.64元；
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告刘某某、刘某某、刘某某、刘某某各负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吕玉明
二〇一八年四月十九日
书记员 吕 静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖21号
原告：成都华益物业管理有限责任公司，住所地成都市三洞桥街61号华业商业广场六楼。
法定代表人：孙锐，该公司董事长。
被告：尹贤辉，男，1987年9月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都华益物业管理有限责任公司（以下简称华益公司）与被告尹贤辉物业服务合同纠纷一案，成都市金牛区人民法院于2016年9月27日立案。
华益公司诉称，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，对被告就其位于成都市双流区西××路××号的商品房委托原告提供物业服务的事宜进行了约定。原告按照合同约定提供了物业服务，但被告未履行缴费义务。诉请被告支付物业公共服务费、违约金和生活垃圾清运费、代缴的电费。
成都市金牛区人民法院经审查认为，合同约定的履行地是房屋坐落位置即成都市双流区西××路××号，被告住所地和合同履行地均不在其辖区，遂于2016年9月29日裁定：本案移送成都市双流区人民法院管辖。现成都市双流区人民法院以双方当事人未明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，应以原告所在地即成都市金牛区为合同履行地，成都市双流区人民法院没有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告诉请支付物业服务费等款项，其诉讼请求指向的是该合同关系中接受物业服务的一方所负有的付费义务，即本案争议标的为给付货币，原告在其主张的法律关系中是接收货币一方。因《前期物业服务协议》对接受物业服务一方所负有的付费义务的履行地点未作约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，应当认定原告所在地为合同履行地。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地即原告住所地在成都市金牛区，被告住所地在四川省金堂县，故成都市金牛区人民法院对本案具有管辖权，成都市双流区人民法院没有管辖权。成都市双流区人民法院报请指定管辖符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案由成都市金牛区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李加红
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一七年六月七日
书记员 陈露茜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更349号
罪犯刘慧敏，女，1977年9月7日出生，汉族，出生地辽宁沈阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2013年12月13日作出(2013)苏刑初字第556号刑事判决，以被告人刘慧敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年3月24日作出(2014)沈中刑二终字第74号刑事裁定，以被告人刘慧敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘慧敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯刘慧敏获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘慧敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘慧敏减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年4月13日起至2025年9月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4224号
申请执行人：成都狼烟文化传播有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：古斌，成都狼烟文化传播有限公司总经理。
被执行人：四川杰晟广告有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：刘玉芬。
本院在执行成都狼烟文化传播有限公司与四川杰晟广告有限公司广告合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都狼烟文化传播有限公司有广告费91000元及利息、违约金13650元、案件受理费2394元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月一日
书记员 蒲 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更766号
罪犯宋海波，男，1972年8月16日出生，汉族，出生地黑龙江省甘南县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2013年1月5日作出(2012)瓦刑初重字第363号刑事判决，以被告人宋海波犯行贿罪、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋海波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月22日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派赵凯、赵林，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、赵冠凯庭履行职务。罪犯宋海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯宋海波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯宋海波获得记功奖励2次、表扬奖励2次、被评为辽宁省劳动改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋海波减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年11月3日起至2020年6月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月九日
书记员 连 峰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江太商初字第00004号
原告绍兴县同顺纺织品有限公司。
法定代表人胡纪根。
委托代理人徐金，江苏聚腾律师事务所律师。
委托代理人姚栋，江苏聚腾律师事务所实习律师。
被告江苏方向实业有限公司。
法定代表人陈利有，总经理。
委托代理人汪竹平，江苏锦同律师事务所律师。
委托代理人蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。
原告绍兴县同顺纺织品有限公司（以下简称同顺纺织）诉被告江苏方向实业有限公司（以下简称方向实业）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员王坚适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告同顺纺织的委托代理人徐金，被告方向实业的委托代理人蒯志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同顺纺织诉称：被告方向实业多次购买原告涤棉纱等产品。截止2014年9月，被告方向实业尚欠原告货款160445.6元。现原告诉至法院，要求：1、判令被告方向实业立即支付原告货款160445.6元；2、判令被告方向实业赔偿原告逾期付款损失（自2014年12月25日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告方向实业辩称：1、原告同顺纺织诉称属实，但被告方向实业现无能力支付货款；2、因原、被告双方未约定支付货款的时间和逾期付款违约金，原告同顺纺织诉请逾期付款损失没有依据。
经审理查明：方向实业多次至同顺纺织处购买涤棉纱等产品。截止2014年9月，方向实业尚欠原告货款160445.6元未付。
以上事实，由原告提交的双方当事人的营业执照复印件、组织机构代码证、法人代表身份证明、提货单、增值税专用发票、银行承兑汇票复印件及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。买卖合同未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同档贷款基准利率的为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告同顺纺织与被告方向实业之间的买卖合同依法成立且生效，被告方向实业确认尚欠原告同顺纺织货款160445.6元，被告方向实业理应在合理期间内付清原告同顺纺织货款。被告方向实业未支付原告同顺纺织该货款，已属违约，依法应当承担继续支付货款并赔偿损失的违约责任。因原、被告双方未约定逾期付款违约金及其计算方法，原告主张由被告方向实业按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准赔偿其自起诉之日起的逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。原告同顺纺织的诉请具有法律依据，本院予以支持。对被告方向实业提出的原告同顺纺织诉请的逾期付款损失缺乏依据的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告江苏方向实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴县同顺纺织品有限公司货款人民币160445.6元（如采用转账方式支付，请汇入原告绍兴县同顺纺织品有限公司指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告江苏方向实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告绍兴县同顺纺织品有限公司逾期付款损失（自2014年12月25日起至判决确定的给付之日止，以本金160445.6元按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告绍兴县同顺纺织品有限公司指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告江苏方向实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1754元、保全费1320元，合计3074元，由被告江苏方向实业有限公司负担，并于本判决生效后十日内缴纳于本院，原告绍兴县同顺纺织品有限公司已预缴的案件受理费本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 王 坚
二〇一五年三月十九日
书记员 黄亚平
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1279号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）南宾镇万寿大道127号。统一社会信用代码：9150024040671014112P。
法定代表人：付文江，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴正琼，该支行职工。
被告：谭海波，男，生于1968年2月11日，土家族，住重庆市石柱县。
被告：王华英，女，生于1969年6月21日，土家族，住重庆市石柱县。
被告：王春莉，女，生于1979年8月9日，汉族，住重庆市石柱县。
被告：杨斌，男，生于1976年10月29日，住重庆市石柱县。
被告：汪华权，男，生于1982年4月25日，汉族，住重庆市忠县。
被告：周继华，女，生于1984年2月25日，汉族，住重庆市石柱县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮政银行石柱支行）诉被告谭海波、王华英、王春莉、杨斌、汪华权、周继华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告邮政银行石柱支行的委托诉讼代理人吴正琼到庭参加了诉讼。被告谭海波、王华英、王春莉、杨斌、汪华权、周继华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行石柱支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭海波、王华英立即偿还原告贷款本金17134.40元，截止到2017年3月6日利息为1360.41元，以后按贷款合同约定支付利息，罚息等直至兑现时止;2、判令被告王春莉、杨斌、汪华权、周继华按担保合同约定承担连带担保清偿责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年10月20日，谭海波、王华英夫妇为了装修店面及进购各类食品等为由向原告申请贷款15万元，贷款期限24月。原告审查后，于2014年10月29日与谭海波、王华英夫妇签订“小额贷款额度借款合同”。同时原告与王春莉、杨斌、汪华权、周继华签订了“小额贷款最高额保证合同”。原告按合同约定给被告发放了贷款15万元。然而合同约定的还款期限到期后，谭海波、王华英未偿还完贷���本息，现尚欠原告贷款本金17134.40，后经原告多次催收，被告以无钱为由拒还。
被告谭海波、王华英、王春莉、杨斌、汪华权、周继华未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月29日，邮政银行石柱支行（为甲方）与谭海波、王华英（为乙方）签订了《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款最高额抵押合同》，约定：甲方向乙方发放贷款15万元,贷款年利率为15.84%，贷款期限为24个月，如乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息……。同日，邮政银行石柱支行（为甲方）与王春莉、杨斌夫妇和汪华权、周继华夫妇（为乙方）分别签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定：王春莉、杨斌夫妇和汪华权、周继华夫妇分别为谭海波与邮政银行石柱支行2004年10月20日签订的《小额贷款额度借款合同》提供15万元的连带责任保证，担保范围为主合同项下的债务本金及利息（包括利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼或仲裁、律师费、公证、执行费用）,保证责任期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期间届满之日后两年止……。合同签订后，2014年10月29日，邮政银行石柱支行向谭海波、发放贷款150000.00元。谭海波目前偿还了部分贷款本金和利息，截止到2017年3月6日，谭海波尚欠贷款本金17134.40元，利息1360.41元。
以上事实，有原告提交的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、借据、还款流水及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，邮政银行石柱支行与谭海波签订有《小额贷款额度借款合同》，双方之间系金融借款合同关系。邮政银行石柱支行依合同向谭海波发放了贷款，谭海波、王华英夫妇应依合同向邮政银行石柱支行偿还借款本金及支付利息。故，原告请求判令谭海波、王华英偿还贷款本金17134.40元及支付利息，本院予以支持。由于邮政银行石柱支行与王春莉、杨斌、汪华权、周继华签订有《小额贷款最高额保证合同》，约定保证人承担保证责任的期间截止到借款到期后两年，原告起诉之日没有超过保证期间，原告请求《王春莉、杨斌、汪华权、周继华承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭海波、王华英在本���决生效后三日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行贷款本金17134.40元并支付利息（截止到2017年3月6日利息为1360.41元，从2017年3月7日起以17134.40元为基数，按年利率20.592%计算至本金付清时止）；
二、被告王春莉、杨斌和汪华权、周继华分别在150000.00元限度内对谭海波、王华英的上述债务承担连带清偿责任；王春莉、杨斌、汪华权、周继华承担保证责任后有权向谭海波、王华英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115.00元，由被告汪华权、周继华、谭海波、王华英、王春莉、杨斌负担。
如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周凌云
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 伟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初3418号
原告王某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理王某与高某某、张某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
本案受理费60元，由原告王某负担。
审判员 杨芳芹
二〇一六年五月三十一日
书记员 宋霄楠
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)豫13刑终826号
原公诉机关河南省镇平县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋天霞，女，1968年6月28日出生，汉族，农民，住镇平县。
原审被告人魏新栋，男，1995年7月30日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化程度，无业，住镇平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月25日被镇平县公安局刑事拘留，同年6月7日经镇平县人民检察院批准逮捕，次日由镇平县公安局执行逮捕。
河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控原审被告人魏新栋犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人蒋天霞提起附带民事诉讼纠纷一案，于二〇一七年九月二十日作出（2017）豫1324刑初562号刑事附带民事判决。宣判后，魏新栋服判未上诉，镇平县人民检察院在法定期限内亦未提出抗诉，本案的刑事部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人蒋天霞对本案的民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问了上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋天霞，讯问了原审被告人魏新栋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月5日下午5时许，被告人魏新栋得知父母与其叔叔魏家兴、婶婶蒋天霞发生厮打，遂持刀赶至被害人蒋天霞家门口，与蒋天霞等人发生厮打并持刀将蒋手部割伤。经镇平县公安局法医鉴定：蒋天霞的损伤评定为轻伤二级。案发后，蒋天霞住院期间，魏新栋家属赔偿其20000元。2017年5月25日，魏新栋主动到镇平县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另认定，2016年度河南省居民服务和其他服务业就业人员年平均工资为33857元，农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为34941元。被害人蒋天霞于2016年11月5日入住南阳南石医院，2016年11月21日出院，住院16天，诊断意见为：右手刀割伤，支付医疗费9213.7元。蒋天霞的合理经济损失为：医疗费9213.7元、护理费1484.14元、误工费3350.51元、营养费480元、伙食补助费480元、交通费酌定800元，共计15807.65元。
原判认定上述事实的证据如下：被告人魏新栋的供述、被害人蒋天霞的陈述、证人魏家兴等人的证言、现场视频资料等证据，证实魏新栋因琐事持刀将蒋天霞砍伤的事实；法医学人体损伤程度鉴定书，证实蒋天霞的损伤构成轻伤二级；到案经过，证实魏新栋系主动投案；常住人口基本信息、前科情况查询证明，证实魏新栋的身份及前科情况。住院病历、医疗费票据等证据，证实蒋天霞的实际损失情况。
原审人民法院认为，被告人魏新栋采用暴力手段，故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。本案由家庭矛盾激化引发，虽造成被害人轻伤的危害后果，但社会危害性相对较小。魏新栋在案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，虽未能取得被害人谅解但已积极赔偿了被害人的全部经济损失，且系初犯、偶犯，故其要求从轻处罚的意见，予以采纳。魏新栋的故意伤害行为，造成附带民事诉讼原告人蒋天霞的经济损失，应依法承担民事赔偿责任，蒋天霞要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用，合理部分共计15807.65元予以支持，过高部分不予支持。由于被告人亲属曾支付给附带民事诉讼原告人20000元费用，蒋天霞的合理经济损失已得到足额赔偿，故附带民事部分请求不再予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告人魏新栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、驳回附带民事诉讼原告人蒋天霞附带民事部分的诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼人）蒋天霞上诉称，原判对原审被告人魏新栋量刑过轻，且民事赔偿过低，请求二审改判。
原审被告人魏新栋未上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，原审被告人魏新栋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋天霞上诉称“原判对魏新栋量刑过轻”的理由，经查，一审判决后，河南省镇平县人民检察院未提出抗诉，魏新栋也未提起上诉，本案的刑事部分现已发生效力，且依照法律规定，附带民事诉讼原告人不能对刑事部分判决提出上诉，故对该理由本院不予支持；蒋天霞上诉称“原判民事赔偿过少”的理由，经查，蒋天霞对其请求赔偿的数额负有举证责任，原审法院依据其提交的证据及相关法律规定确定魏新栋的赔偿数额适当，故对该理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑及民事赔偿适当。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 刘 沛
代理审判员 孙 锐
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王女瑛
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执294号
申请执行人陈丽，市民。
被执行人江苏天一食品股份有限公司。
法定代表人陈志民，该公司董事长。
申请执行人陈丽与被执行人江苏天一食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜民初字第0568号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜民初字第0568号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 施宇华
执行员 唐将军
执行员 韩建伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 曹 坤
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执176号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日作出的庆劳人仲案字[2016]第0237-0276仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司履行了纠纷款人民币4718元，申请执行人吴兰芬同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执176号案已执行完毕结案。特此通知
二〇一八年二月十二日
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)璧法民初字第03366号
原告松桃南阳建筑设备租赁部，经营者林华友，男，生于1967年4月15日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人刘净，重庆九言律师事务所律师。
被告贵州省松桃综合建筑有限责任公司，住所地：贵州省松桃县彩虹桥头桃源食府三楼，组织机构代码：21524118-6。
法定代表人刘志常，董事长。
原告松桃南阳建筑设备租赁部（以下简称松桃南阳租赁部）与被告贵州省松桃综合建筑有限责任公司（以下简称贵州松桃综合建司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告松桃南阳租赁部的经营者林华友及其委托代理人刘净到庭参加了诉讼，被告贵州松桃综合建司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告松桃南阳租赁部诉称，2012年10月14日，原告与被告签订了钢管、扣件等租赁合同，原告已全面履行了合同，被告在租赁期间支付了部份租金，尚欠547448元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决，1、被告支付原告截止2015年2月10日的租金547448元；2、被告支付原告违约金109490万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告贵州松桃综合建司未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年10月14日签订了《租赁合同》。合同约定的租金单价为：钢管0.011元/米/天、扣件0.008元/套/天、顶托0.05元/套/天。维修费标准为：扣件0.20元/套、顶托0.50元/套。合同还约定上车、入库堆码费各12元/吨，由乙方支付给甲方（钢管260米/吨、扣件1000套/吨、顶托250套/吨），运输费由乙方负责。合同约定租金按月结算，每月10日前付清上月租金。合同约定的违约责任为：乙方未按时支付租金，从违约之日起，乙方每天按应付租金总额的5%向甲方支付租金利息。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件等租赁物。截止2015年2月10日，被告尚欠原告租金、上下车费、维护费、租赁物零部件缺失赔偿费等共计507448元。
上述事实，有原告方的当庭陈述、租赁合同、租用（退还）钢管明细表、租金结算明细表等证据佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金。被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，并支付违约金的民事责任。对原告请求的违约金，参考被告拖欠租金的数额及时间长短，本院酌情主张10万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州省松桃综合建筑有限责任公司在本判决生效之日起十日内，支付原告松桃南阳建筑设备租赁部租金、上下车费、维护费、租赁物零部件缺失赔偿费等共计507448元；
二、被告贵州省松桃综合建筑有限责任公司在上述期限内，支付原告松桃南阳建筑设备租赁部违约金10万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10369元，减半收取5184.50元，由被告贵州省松桃综合建筑有限责任公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一五年八月十一日
书记员 徐 阳
新疆维���尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第00331号
原告：李存刚，男，汉族，生于1972年4月18日。
被告：王吉爱，男，汉族。
被告：王吉军，男，汉族。
本院在审理原告李存刚与被告王吉爱、王吉军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月17日以被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李存刚撤回起诉。
本案受理费减半收取224元，邮寄费160元，由原告李存刚自行负担。
审判员 梁洁秀
二〇一五年四月十七日
书记员 樊玉伟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初5266号之一
原告福建宏兴橡胶有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人张瑞平，系该公司执行董事。
委托代理人庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。
被告晋江聚茂鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李绵端，系该公司执行董事。
本院在审理原告福建宏兴橡胶有限公司与被告晋江聚茂鞋服有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由于2016年6月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建宏兴橡胶有限公司撤回起诉。
本案受理费4207元，因撤诉减半收取为2103.5元及本案保全费1497元，均由原告负担。
审判员 许海民
二〇一六年六月十四日
书记员 李汝乔
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0230刑初210号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人付栋樑，男，1998年9月2日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2017年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年6月26日被丰都县公安局取保候审，同年9月14日经本院决定，同月19日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2017]217号起诉书指控被告人付栋樑犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官刘纯、检察官助理梁译元出庭支持公诉，被告人付栋樑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月23日16时许，被告人付栋樑与陈某某（男，出生于1999年6月28日）通过破坏窗户的方式进入丰都县十直镇蒋家山村被害人秦某1家中，盗走人民币1300余元以及头灯一个。
2017年2月1日上午，被告人付栋樑与陈某某通过撬门的方式进入丰都县十直镇十字村X组XX号被害人冯某某家中盗窃，未盗得财物。
2017年2月2日上午，被告人付栋樑与陈某某到丰都县十直镇十字村X组被害人许某某新房中实施盗窃，未盗得财物。后二人进入被害人陈某1家中盗窃，未盗得财物。后陈某某通过陈某1家进入被害人许某某家旧房，盗走“果米”牌手机一部、“爱我”牌手机一部，手机数据线一根。经鉴定，被盗物品价值人民币478元。
2017年2月2日上午，被告人付栋樑与陈某某通过撬门的方式进入丰都县十直镇十字村X组何某某家中盗窃，未盗得财物。
2017年2月2日上午，被告人付栋樑与陈某某通过撬门的方式进入丰都县十直镇十字村X组被害人蒋某某家中盗窃，盗走电筒一个、“六个核桃”两瓶。经鉴定，被盗“六个核桃”价值人民币9元。
2017年2月2日上午，被告人付栋樑与陈某某先后进入丰都县十直镇十字村X组被害人许某1家中、秦某2家中、秦某3家中、秦某4家中实施盗窃，均未盗得财物。
另查明，被告人付栋樑到案后如实供述了上述事实。退赔了被害人经济损失，获得被害人谅解。
上述事实，被告人付栋樑在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、户籍资料、收条、谅解书等书证；丰都县价格认证中心丰都价认[2017]43号价格认定结论书；被害人秦某1、何某某、许某某、陈某1、何某1、蒋某某、许某1、秦某2、秦某3、秦某4的陈述；证人陈某某的证言；现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录；被告人付栋樑的供述与辩解等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人付栋樑与他人共同以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人付栋樑到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人付栋樑退赔了被害人经济损失，获得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付栋樑犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年2月18日止，折抵原被羁押31日，释放日期为2018年1月18日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春燕
二〇一七年九月十九日
书记员 秦伟杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1369号之三
申请执行人金松根。
申请执行人张发弟。
申请执行人陈伟娣。
申请执行人金某。
法定代理人：陈伟娣，系申请执行人金某的母亲。
被执行人朱雪龙。
被执行人孟方南。
本院在执行申请执行人金松根、张发弟、陈伟娣、金某与被执行人朱雪龙、孟方南民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人朱雪龙执行款29700元。截止2016年4月11日，被执行人朱雪龙、孟方南尚欠申请执行人金松根、张发弟、陈伟娣、金某借款50300元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人朱雪龙、孟方南目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执1369号案的本次执行程序。申请执行人金松根、张发弟、陈伟娣、金某发现被执行人朱雪龙、孟方南未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年四月十一日
书记员 陆海芳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民一初字第01827号
原告：徐正昌。
被告：天长市腾飞果蔬种植专业合作社，住所地天长市郑集镇川桥村，组织机构代码证号39426199-0.
法定代表人：杨序林，总经理。
被告：熊明涛。
本院在审理原告徐正昌与被告天长市腾飞果蔬种植专业合作社、熊明涛装饰装修合同纠纷一案中，原告徐正昌于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，要求查封熊明涛位于天长市建设东路电影公司综合楼203住房一套或冻结两被告银行存款125000元，并已提供担保。
本院认为，徐正昌提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封熊明涛位于天长市建设东路电影公司综合楼203住房一套（限于价值121500元内）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 伟
二〇一五年八月三日
书记员 ＸＸ晶
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0405刑初121号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人罗某某，男，1979年9月2日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住衡阳市珠晖区。2017年5月26日因盗窃被衡阳市公安局珠晖分局决定行政拘留十五日(实际执行十一日)。2017年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留。2017年6月15日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，同日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。代理书记员段佳丽担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，2017年5月26日13时许，被告人罗某某在衡阳市珠晖区被害人郑某的租住房楼下，发现停放的一辆维诺尔牌黄色女士电动车未上锁。罗某某见附近无人，便临时起意将电动车推离房屋。当推行至一下坡路段时，罗某某则骑上电动车逃离现场。被害人郑某发现电动车被盗后与房东谢某一起寻找，在衡阳市衡花路附近（距离盗窃现场约200米）将被告人罗某某抓获。被害人郑某立即报警，民警到达现场后将被告人罗某某带至派出所接受调查。经鉴定，被盗电动车价值人民币1124元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证���。公诉机关认为被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究罗某某的刑事责任，提请法院依法判处。公诉机关建议本院对被告人罗某某在拘役五个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金，另建议对被告人不适用缓刑。
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月29日，被告人罗某某因盗窃被衡阳市公安局石鼓分局决定行政拘留十日；2017年4月30日，再次因盗窃被衡阳市公安局石鼓分局决定行政拘留十五日。2017年5月26日13时许，罗某某在衡阳市珠晖区被害人郑某的租住房楼下，发现停放的一辆维诺尔牌黄色女士电动车未上锁。罗某某见附近无人，便临时起意将电动车推离房屋。当推行至一下坡路段时，罗某某则骑上电动���逃离现场。被害人郑某发现电动车被盗后与房东谢某一起寻找，在衡阳市衡花路附近（距离盗窃现场约200米）将被告人罗某某抓获。被害人郑某立即报警，民警到达现场后将被告人罗某某带至派出所接受调查。经鉴定，被盗电动车价值人民币1124元。破案后，被盗摩托车已发还给被害人郑某。
另查明，2017年5月26日，衡阳市公安局珠晖分局以罗某某盗窃郑某电动车，决定对罗某某行政拘留十五日，并交付衡阳市拘留所执行。2017年6月6日，衡阳市公安局珠晖分局因罗某某涉嫌犯盗窃罪决定刑事拘留，并羁押至衡阳市第二看守所。2017年5月26日至2017年6月5日期间，被告人罗某某被行政拘留十一日，可折抵刑期十一日。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，另有价格认定结论书、被害人郑某陈述、证人谢某的证言、盗窃现场的监控视频截图、现场辨认笔录及照片、现场方位图及被盗电动车照片、公安行政处罚决定及行政拘留执行回执、被告人的户籍资料和抓获经过等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人罗某某的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人罗某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人罗某某因同一盗窃行为已被公安机关执行行政拘留十一日，为避免对该行为重复评价，行政拘留日期应折抵刑期十一日。据此，对被告人罗某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十��条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(二)项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2017年5月26日至2017年6月5日期间，被告人罗某某因同一盗窃行为被行政拘留十一日，可折抵刑期十一日，余刑为四个月十九日。即自2017年6月6日起至2017年10月24日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 庆
二〇一七年八月十八日
代理书记员 段佳丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1211号
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人方某。
委托代理人刘某，男，汉族，1982年5月31日出生，住成都市高新区，一般授权代理。
被告陈某，男，汉族，1975年7月8日出生，住成都市温江区。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告陈某追偿权纠纷一案中，因原告深圳市博雅成信金融服务有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王茂黎
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵晓明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更743号
罪犯李红燕，男，1988年4月1日出生，汉族，重庆市忠县人，初中毕业，住重庆市忠县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一〇年四月六日作出(2009)杭江刑初字第506号刑事判决，以罪犯李红燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李红燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李红燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李红燕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李红燕准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年一月二十五日书记员黄化
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1898号
申请执行人梁三喜，男，汉族。
被执行人魏维，男，汉族。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案,本院2016年12月23日作出的(2016)陕0502民初2788号民事判决书已发生法律效力。因魏维未按生效判决履行义务，申请执行人梁三喜依法向本院申请执行，执行标的为：20463.13元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人魏维发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初2788号民事判决的执行程序。
若被执行人魏维不按执行和解协议履行，申请执行人梁三喜有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 沈存刚
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)屯刑初字第4号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人王某，男，汉族，山西安泰矿工防护设备制造有限公司市场开发部主管。2013年2月23日因涉嫌挪用资金罪被屯留县公安局刑事拘留，同年3月21日经屯留县公安局执行逮捕，现羁押于屯留县看守所。
辩护人靳林支，屯留县法律援助中心律师。
屯留县人民检察院以屯检刑诉（2013）第43号起诉书指控被告人王某挪用公款罪，向本院提起公诉。2013年8月15日，本院作出（2013）屯刑初字第＊号刑事判决，判后，被告人王某不服，提出上诉。2013年11月5日，长治市中级人民法院作出（2013）长刑终字第＊＊＊号刑事裁定，撤销原判，发还重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员王秀妍、申海斌出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人靳林支到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2011年11月，被告人王某担任了屯留县安泰矿工防护设备制造有限公司（简称安泰公司）业务员后，于2012年1月份以女友李某某名义，注册了新安泰商贸有限责任公司，在长治市农商银行设立了账户。2012年4月，长治县新建煤业有限公司向安泰公司订购矿工服装，由王某具体洽谈，王某趁机以“新安泰商贸公司”冒充安泰公司同新建煤业公司签订了合同，并让新建煤业公司将10万元定金汇入新安泰商贸公司的账户，后王某将10万元定金提现。王某该行为被公司发现后，将合同和5万元定金交回公司，另5万元用于自己的生意，至今未归还。公诉机关认为被告人王某的行为已构成挪用资金罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，追究其刑事责任，建议对其量刑有期徒刑六个月至一年六个月。公诉机关提供证据有：接受刑事案件登记表、山西安泰矿工防护设备制造有限公司文件、合同书等书证；证人张某某等证言；被告人的供述等。
被告人及其辩护人辩解，1、被告人犯罪主观恶性不大。王某在安泰公司工作近十个月，公司只发了1000余元的报酬，导致生活拮据，根据被告人完成的业务量，应有4、5万元的提成。被告人主观上没有占用这10万元的目的；2、被告人王某将新建煤业汇入其账户的10万元退还安泰5万元，其余5万元因家庭困难，一时无力赔偿；3、被告人认罪态度较好，如实供述，无前科，请法庭从轻处罚，对其宣告缓刑。辩方向法庭提供证据有：吾元镇西村村委证明材料，证明被告人王某家庭困难。
经审理查明，2011年11月份，被告人王某担任了屯留县安泰矿工防护设备制造有限公司（简称安泰公司）业务员后，于2012年1月份以女友李某某名义，注册了新安泰商贸有限责任公司，在长治市农商银行设立了账户。2012年4月，长治县新建煤业有限公司向安泰公司订购矿工服装，由王某具体洽谈，王某趁机以“新安泰商贸公司”冒充安泰公司同新建煤业公司签订了合同，并让新建煤业公司将10万元定金汇入新安泰商贸公司的账户，后王某将10万元定金提现。王某该行为被公司发现后，将合同和5万元定金交回公司，另5万元用于自己的生意，至今未归还。
认定上述事实的证据如下：
1、接受刑事案件登记表，证明案发时间、受案时间、涉案人员的基本情况等。
2、山西安泰矿工防护设备公司文件，证明被告人王某系该公司市场开发部主管，负责销售部一切市场开发、拓展销售渠道工作。
3、企业档案信息卡，证明王某女友李某某注册了长治市新安泰商贸有限公司。
4、合同书、银行电汇凭证、现金支票、进账单等，证明王某以长治市新安泰商贸公司名义与长治县新建煤业签订了矿工工作服的制作合同；2012年4月18日，新建煤业将定金10万元汇入新安泰商贸有限公司账户。
5、报案材料，证明安泰矿工防护设备制造有限公司报案称，2012年4月16日，被告人王某以新安泰公司与新建煤业签订合同，新建煤业支付定金10万元，王某交安泰公司5万元、剩余5万元王某未归还。
6、证人张某某询问笔录，证明2012年初，新建煤业向安泰公司订购工作服，其让王某负责这项业务。2012年4月19日，新建煤业矿长裴向阳打来电话称衣服款汇过来了，其问被告人怎回事，王某说钱汇到他的账户上了。第二天其才知道合同是以新安泰公司名义签的。后来的款王某都给了安泰公司，但10万元定金被告人只交公司5万，其余5万至今未还。
7、证人裴某某询问笔录，证明2014年4月，新建煤业需定制工人防护服，其通过安泰公司张某某认识了被告人王某，4月16日签订了合同，对方的名称是安泰公司，但是盖章处签的章是新安泰公司，其问过王某，王某说新安泰是安泰的下属销售公司，4月18日，其公司将10万元定金汇入被告人王某提供的账户中，4月19日其给安泰张某某打电话，张说不知道此事。
8、证人曹某某、王某甲询问笔录，证明被告人王某在2012年4月与他们订过一批矿工夏装的合同，后来发现不是安泰公司，是新安泰公司。
9、证人李某某询问笔录，证明长治市新安泰商贸公司是被告人王某以其名义办理的，因为他没有身份证，所以用李某某的名义在长治市农商银行开了个账户，具体存取款事宜虽李某某在场，但不知道王某具体做啥业务。
10、被告人王某供述，其承认以女友李某某名字注册登记了新安泰公司，并以新安泰公司名义与长治县新建煤业签订合同，以及其收到新建煤业服装款定金10万元后，交给安泰5万元，至今仍有5万元没给安泰公司。
上述证据经当庭质证，被告人及其辩护人均无异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某利用本人担任公司业务员的身份，在经济往来中，挪用单位资金进行营利活动，其行为构成挪用资金罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人已返还公司部分款项，被告人及其辩护人辩解被告人犯罪主观恶性不大，认罪态度好，应从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零二个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月23日起至2014年4月22日止］
责令被告人王某将违法所得50000元退赔屯留县安泰矿工防护设备制造有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判长 程 玲
审判员 赵华卿
审判员 申翔飞
二〇一四年一月九日
书记员 高堃洋
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保94号
申请人:重庆市大渡口区富果机械配件厂，住所地重庆市大渡口区建胜镇群胜村六社，统一社会信用代码91500104793503766U。
法定代表人：何云东，该公司总经理。
被申请人：重庆润飞机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇凤阳村五组，统一社会信用代码9150010458890101X8。
法定代表人：罗飞，该公司总经理。
被申请人：罗敏，男，1970年8月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人重庆市大渡口区富果机械配件厂于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人重庆润飞机械制造有限公司、罗敏的银行存款320000元或查封等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人重庆市大渡口区富果机械配件厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结重庆润飞机械制造有限公司、罗敏的银行存款320000元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一八年三月一日
书记员 曾立生
河南省��封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0211民初436号
原告许梁梁，男，汉族，1989年8月3日生，住河南省睢县。
被告楚建伟，男，汉族，1986年9月18日生，住河南省开封市经济技术开发区。
被告胡利娟，女，汉族，1982年9月30日生，住河南省开封市经济技术开发区。
本院在审理原告许梁梁诉被告楚建伟、胡利娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值17.5万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、���百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告楚建伟、胡利娟名下17.5万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一七年二月十五日
书记员 何云梅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢1411号
申请执行人薛海胜，男，1967年9月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
申请执行人屈银树，男，1968年5月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人薛彩生，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第06302号民事判决书，责令：一、由被执行人薛彩生偿还申请执行人薛海胜、屈银树借款本金20万元及利息。二、由被执行人薛彩生承担案件受理费2480元及申请执行费1470元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 白凤平
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年11月20日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌、陈会军
记录人：白凤平
评议如下：
白凤平：本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第06302号民事判决书，责令：一、由被执行人薛彩生偿还申请执行人薛海胜、屈银树借款本金20万元及利息。二、由被执行人薛彩生承担案件受理费2480元及申请执行费1470元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，我的意见如下：终结本次执行程序
刘鑫：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结本次执行程序。
陈会军：同意终结本次执行程序。
合议庭意见：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0306民初1321号之一
原告：任增杰，男，2002年1月2日生，汉族，现住洛阳市吉利区。
法定代理人：赵姣，女，1971年11月16日生，汉族，系原告母亲。
被告：徐磊，男，1972年1月20日生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。统一社会信用代码：914103008711473232。
负责人：刘建军。
委托诉讼代理人：耿星，河南大鑫律师事务所律师，特别授权代理。
原告任增杰与被告徐磊、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告任增杰于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任增杰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任增杰撤诉。
案件受理费707元，减半收取计353.5元，由原告任增杰负担。
审 判 长 卢 鹏
人民陪审员 张二献
人民陪审员 席中朝
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈峻辉
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执异8号
（2016）豫1622执异字第8号
申请执行人高连伟。
被执行人高群强。
第三人赵爱华。
本院在执行高连伟诉高群强民间借贷纠纷一案，高连伟于2016年1月26日
向本院提出了追加被执行人申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结
。
申请人高连伟称，依据本院（2014）西民初字第561号民事判决书对高群
强申请执行。现高连伟向本院提出因执行案件需要，在执行被执行人高群强的
同时，追加第三人赵爱华为被执行人。
本院查明，第三人赵爱华和被执行人高群强于2004年5月30日在西华县民
政局登记结婚。被执行人高群强所借申请人高连伟款发生在赵爱华与高群强婚
姻关系存续期间。
本院认为，被执行人高群强所借申请人高连伟款发生在赵爱华与高群强婚
姻关系存续期间，为双方共同债务。本院依据查明事实，申请人高连伟的申请
，追加赵爱华为被执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻
法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人赵爱华为本案被执行人。赵爱华应在本裁定生效之日起七日内
向申请人高连伟按本院已生效法律文书（2014）西民初字第561号民事判决书
履行义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 赵克伟
审判员 刘红梅
二〇一六年二月三日
书记员 许 方
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初3114号
原告：贺小龙，男，汉族，生于1976年11月1日，住四川省岳池县。
委托代理人：杨明，四川天吉律师事务所律师。
被告：王平，男，汉族，生于1979年9月21日，住四川省岳池县。
被告：秦光忠，男，汉族，生于1955年3月1日，住四川省岳池县。
被告：杨琼华，女，汉族，生于1955年11月8日，住四川省岳池县。
被告：王某，男，汉族，生于2001年3月15日，住四川省岳池县。
原告贺小龙诉被告王平、秦光忠、杨琼华、王某民间借贷纠纷一案后，本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告贺小龙及其委托代理人杨明到庭参加了诉讼，被告王平、秦光忠、杨琼华、王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺小龙诉称，被告王平因做生意需款，便于2014年至2015年先后多次在原告处借款134000元，同时写了借条，2016年5月5日，被告秦光忠、杨琼华、王某自愿为被告王平的借款134000元作担保，并书写了承诺书。到期后经原告多次催收，被告仅偿还了部份借款。故依法起诉，请求人民法院判令四被告偿还原告借款本金96000元及利息，本案诉讼费由四被告承担。
被告王平未答辩。
被告秦光忠未答辩。
被告杨琼华未答辩。
被告王某未答辩。
经审理查明：被告秦光忠、杨琼华系被告王平之父母，被告王某系被告王平之子。被告王平因做生意需钱，分别于2014年11月17日向原告借款20000元，定于一年内还清，逾期按20%支付违约金；于2014年11月19日，向原告借款30000元，定于一年内还清，逾期按20%支付违约金；于2014年12月17日向原告借款13000元，定于一年内还清，逾期付15%的违约金；于2015年1月2日，向原告借款30000元，定于一年内还清，逾期按25%支付违约金。上述借款共计93000元，被告王平分别出具了借条；被告王平又两次分别向原告借款3000元、38000元，共计41000元未出具借条；被告王平出具借条和未出具借条的数额共计人民币134000元。原告以现金方式已分别给付被告王平共计134000元。2016年5月5日，被告王平向原告出具了承诺书，该承诺书载明，被告王平尚欠原告贺小龙现金人民币96000元及38000元，本人承诺每月偿还6000元，如不偿还，一切后果本人自愿承担。其父母儿子一起保证每月最低还6000元。借款人王平签字捺印，秦光忠、杨琼华、王某均在承诺书上承诺人处签字捺印。尔后，被告共偿还原告借款本金38000元。剩余借款原告经多次催收未果，遂起诉来院，要求四被告偿还借款96000元及利息。
另查明，被告王某生于2001年3月15日，在2016年5月5日被告王平向原告出具的承诺书上签名捺印时，未满18周岁。
本院认为，四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为已放弃对原告所举证据质证的权利。被告王平多次向原告借款共计人民币134000元，其中93000元已分别向原告出具了借条，并约定了逾期还款的违约金；另41000元未向原告出具借条。2016年5月5日，被告王平向原告出具的承诺书确认，被告王平尚欠原告现金人民币96000元及38000元，王平承诺每月偿还6000元，其父母儿子即被告秦光忠、杨琼华、王某保证每月最低还6000元，且均在承诺书承诺人处签字捺印；同时原告用现金支付的方式分别已给付被告王平共计人民币134000元，故原告与被告王平的借贷关系成立，依法应受法律的保护。因被告只偿还了部分借款，故被告王平应承担偿还尚欠原告借款96000元及逾期利息的责任。被告王某在承诺书上签名捺印时未满18周岁，不具有完全民事行为能力，其担保的行为是无效的民事行为，依法不受法律保护，故原告要求由被告王某与其他三被告共同偿还原告借款本金96000元及利息和共同承担诉讼费用的请求，于法无据，本院不予支持。本案被告秦光忠、杨琼华在承诺书上的签名捺印，应视为保证人，但未明确保证方式，故依法认定为连带责任保证。原告关于逾期利息的请求，因借款之后被告王平向原告出具的承诺书中并未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，同时无违约金计算方式，依照法律规定，逾期利息按年利率6%从起诉之日起计算至还清之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平于本判决生效后十日内偿还原告贺小龙借款本金人民币96000元，逾期利息从2017年9月18日起按年利率6%计算至还清之日止。被告秦光忠、杨琼华承担连带责任。
二、驳回原告贺小龙对被告王某的诉讼请求。
三、驳回原告贺小龙的其他诉讼请求。
案件受理费2200元，由原告贺小龙负担500元；被告王平负担1700元，被告秦光忠、杨琼华承担连带责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 曾晓洪
人民陪审员 雷三仕
人民陪审员 游德荣
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王智锐
新乡市卫滨区人民法院
报告财产令
(2016)豫0703执795号
张方兵：
本院于2016年10月11日立案执行的(2016)豫0703执795号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
附：被执行人财产申报表
二〇一六年十月十二日
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临商初字第425号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人:张春生，董事长。
委托代理人:李金凤，该单位职工。
被告：李乐颜。
被告：李延铭。
被告：李新志。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告李乐颜、李延铭、李新志金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人李金凤到庭参加诉讼。被告李乐颜、李延铭、李新志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称,2011年7月1日，由被告李延铭、李新志提供连带责任保证，被告李乐颜从原告处借款19000元，约定于2012年6月15日归还。截止2015年3月20日，被告尚欠借款本金18219.70元、利息13455.40元未还。起诉要求判令被告支付借款本金和计算至本金还清之日的利息。
被告李乐颜、李延铭、李新志均未作答辩。
经审理查明，2011年7月1日，由被告李延铭、李新志提供连带责任保证，被告李乐颜从原告处借款19000元，约定借款利率为月息千分之十点五一六六，逾期上浮百分之五十，于2012年6月15日归还。但被告均未按约还款，至2015年3月20日，尚欠原告借款本金18219.70元、利息13455.40元未还，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份及庭审中原告方所述证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同及保证合同为有效合同，被告未按照合同约定履行还款义务，对此纠纷，应负全部责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李乐颜于本判决生效后十日内向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司归还借款本金18219.70元。
二、被告李乐颜向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司支付借款利息（至2015年3月20日，利息为13455.40元，之后至本判决确定的还款之日止，按约定逾期借款利率计算），与借款本金同时付清。
三、被告李延铭、李新志对上述一、二项负连带清偿责任。被告李延铭、李新志承担连带责任后，有权向被告李乐颜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告李乐颜、李延铭、李新志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一五年六月十六日
代理书记员 马清清
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)环民初字第1679号
原告赵某某。
被告万某某。
本院在审理原告赵某某与被告万某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告赵某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，称其已与被告万某某私下达成协议，故现申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告赵某某负担。
代理审判员 王莹莹
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 慕翠霞
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执402号
申请人济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社,住济宁市兖州区新驿镇府前街。
被执行人王广河,男性,1973年2月9日出生,住济宁市兖州区；
被执行人郭美清,女性,1982年11月13日出生,住济宁市兖州区；
被执行人白开会,男性,1983年1月9日出生,住济宁市兖州区；
被执行人蔡绪良,男性,1971年5月10日出生,住济宁市兖州区；
被执行人刘凤江,男性,1964年11月28日出生,住济宁市兖州区；
被执行人曲连华,男性,1968年8月9日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社与王广河、郭美清、白开会、蔡绪良、刘凤江、曲连华民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初3649号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一七年五月四日
书记员 英 勇