wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执957号
申请执行人于桂美，女，1958年4月1日生，汉族，住平度市。
申请执行人于迪，男，1979年6月26日生，汉族，住平度市。
申请执行人于舟，男，1981年8月12日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛何牛育肥有限公司，住所地平度市云山镇北王戈庄村，组织机构代码证66128702-9。
法定代表人张金华，董事长。
本院在执行申请执行人于桂美、于迪、于舟与被执行人青岛何牛育肥有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民一初字第2623号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后��即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一七年六月十九日
书记员 刘方云
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初15524号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人代彬，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托代理人杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告袁代军，男，汉族，1987年8月5日出生，住重庆市长寿区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告袁代军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人杨富轩到庭参加了诉讼，被告袁代军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与袁代军签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金796000元，并支付截至2016年7月13日的利息和罚息91699元、复利4722.17元，合计892421.17元；2、被告向原告支付自2016年7月14日起至本息付清之日止的罚息和复利（罚息以本金796000元为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率加50%计算）；3、被告向原告支付实现债权的律师费1000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告袁代军未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：袁代军。
贷款本金及用途：796000元，用于个人经营。
贷款期限：3个月，从2015年12月25日起至2016年3月25日止。
贷款执行利率：执行固定利率，贷款年利率16.20%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：按月净息还款。
实现债权费用的约定：借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人立即归还借款本金、利息及费用，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
欠款情况：截止2016年7月13日，袁代军尚欠平安银行重庆分行借款本金796000元，利息和罚息合计91699元，总计887699元。
实现债权的费用：平安银行重庆分行委托上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所代理本案产生律师费1000元。
本院认为，平安银行重庆分行与袁代军签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效。合同履行中，袁代军未按期足额还本付息，已构成违约，平安银行重庆分行有权按合同约定要求袁代军立即清偿借款本息及律师费。
关于原告要求被告支付以截止2016年7月13日所产生的利息和罚息共计91699元为基数计算的复利4722.17元的问题。原告在庭审中明确表示，该复利包括利息的复利和罚息的复利且无法具体分开明确，而双方在合同中没有约定以罚息为基数计收复利，故对于原告的该项诉讼请求，因利息的复利具体数额不明、罚息计收复利在合同中未明确约定，本院不予支持。至于原告要求被告支付自2016年7月14日起至本息付清之日止，以未偿还的利息为基数计算的复利问题。原告在庭审中表示只能提供利息和罚息的总数额，无法明确未偿还的利息的具体数额，故对于该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
被告袁代军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁代军自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金796000元以及截至2016年7月13日的利息和罚息91699元；并支付自2016年7月14日起至本息付清时止，以借款本金796000元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息；
二、被告袁代军自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12724元由被告袁代军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年二月十日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第926号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告邱切林，男，1990年02月25日出生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱切林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邱切林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26320.21元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26320.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0117民初4453号
原告：北京祥源富华汽车贸易有限责任公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇稻地南街34号。
法定代表人：胡占芳，总经理。
委托代理人：张付旺，男，1964年9月6日出生。
委托代理人：王永，男，1972年2月19日出生。
被告：叶荣凯，男，1963年2月6日出生。
委托代理人：叶春新（被告之子），1985年8月3日出生。
原告北京祥源富华汽车贸易有限责任公司（以下简称祥源富华公司）与被告叶荣凯租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥源富华公司的委托代理人张付旺、王永，被告叶荣凯及其委托代理人叶春新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥源富华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租金212000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，原告将位于北京市平谷区×镇×街×号的房屋出租给被告用于经营，按合同约定，被告应于2016年4月21日前向原告支付2016年5月21日至2017年5月20日的租金212000元，经原告多次催要，被告一直拖延至今，为维护合法权益，提起诉讼。
被告叶荣凯辩称，我现在已经不在涉诉房屋经营，租金交至2016年5月21日，实际租赁到2016年5月10日，此前各项费用都已结清，搬离该房屋前，我已经提前电话通知原告，原告也曾当面同意，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的房屋租赁合同、房屋的相关证件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方争议的事实与证据，本院认定如下：关于解除合同的事实，双方签订的租赁合同约定，租期自2014年5月21日起至2019年5月20日止，如乙方确需提前解除合同，须提前2个月书面通知经甲方同意，且履行完毕交回租赁物、交清租赁费及其他因本合同产生的费用等手续。就此事实，被告主张已提前电话通知原告，且经原告同意，但原告对此不予认可；庭审中，被告提供了自行书写的终止合同申请，但未经原告确认，故被告对其按约定履行提前解除合同手续提供的证据不足。被告已于2016年5月10日搬离租赁房屋，租赁费交至2016年5月21日，无证据证明其拖欠租赁期间因租赁关系产生的相关费用。关于原告是否因合同解除产生损失，一审辩论终结前，经释明，原告亦未提出相关请求。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行各自权利义务。被告付清2016年5月21日前的租金后搬离租赁房屋，双方合同已于事实上解除，原告要求被告支付的下一年度租金的诉讼请求已无事实基础，但被告未对其按约定解除合同并通知原告且经原告同意提供充足证据予以证明，自2016年5月21日至庭审中被告陈述解除合同的相关事实的期间内，租赁房屋仍未按约定向原告交回，被告应向原告支付此段期间的占有使用费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告叶荣凯于本判决生效后七日内给付原告北京祥源富华汽车贸易有限责任公司房屋租赁费一万六千三百三十三元；
二、驳回原告北京祥源富华汽车贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百四十元，由原告北京祥源富华汽车贸易有限责任公司负担一千一百二十元（已交纳），被告叶荣凯负担一千一百二十元（限本判决生效后七日内交清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 扬
二〇一六年十二月七日
书记员 陈胜杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13607号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告傅群兰，女，1959年9月2日出生，汉族，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告傅群兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告傅群兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43055.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43055.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初10855号
原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。
法定代表人：杨铁军，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人：宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司员工。
被告：陆彦冰，女，1978年10月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告上海景瑞物业管理有限公司与被告陆彦冰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款��十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 姜远兰
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终1472号
上诉人（原审被告）：江西省荣翔建设有限公司，住所地江西省南昌县，组织机构代码14888435-9。
法定代表人：朱立智，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：滁州市力达市政工程有限公司，住所地安徽省明光市，组织机构代码32273894-8。
法定代表人：卫俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。
上诉人江西省荣翔建设有限公司因与被上诉人滁州市力达市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2016）皖1182民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江西省荣翔建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人江西省荣翔建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2534元，减半收取1267元，由上诉人江西省荣翔建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔德敬
审判员 付广永
审判员 李 刚
二〇一七年七月十七日
书记员 曹琰玲
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初520号
原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地东乡县龙山北路101号。
法定代表人李群，理事长。
委托诉讼代理人：谢志荣，男，1960年2月1日出生，汉族，江西省人，住抚州市，该社客户经理，代理权限一般代理。
被告：危文辉，男，1970年1月30日出生，汉族，江西省人，原住，现住抚州市，
被告：危圆(园)英，女，1972年2月27日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告危文辉、危园英借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢志荣到庭参加诉讼，被告危园英、危文辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告危文辉立即返还借款249192.02元及利息12726元。（暂算至2017年4月17日，之后利息根据合同约定算至还清借款日止）；2、诉讼费由被告危文辉、危园英承担。事实与理由：2014年10月21日，被告危文辉与我社签订（2014）东农信联社个人借款合同，合同号：195302014102110010006，被告危文辉向我社借款25万元，借期二年（2016年10月20日到期），月利率0.966%，同日被告危文辉与我社签订（2014）东农信联社《最高额抵押合同》，合同号：D19530201410210001，被告危文辉、危园英用位于东乡县市场街××贵族城××单元××室私有房产房权证东房交字第JT-00**号（房他证DY字第××号）房产抵押登记，我社按合同约定履行了贷款义务。被告危文辉违约了与我社签订（2014）东农信联社《个人借款合同》。我社履行了借款合同义务，将25万元借给了被告危文辉，但借款后，被告危文辉违约未按合同要求只归还贷款908.98元，结欠贷款249192.02元及利息12726元。我社多次催问被告危文辉，被告却置之不理，严重损害了我社的合法权益，特向具文提出诉讼，请人民法院依法判决。
被告危文辉、危园英既未出庭，也未作答辩。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告法人身份信息、营业执照及被告危文辉、危园英身份证、结婚证复印件各一份，证明本案诉讼主体正确；2、提供个人借款合同、同意抵（质）押承诺书、承诺书、确定房地产抵押价值协议书、房他证、借款凭证，证明借款及担保均是事实。
被告危文辉、危园英既未答辩，也未出庭质证，视为放弃。
经审查，本院认为：原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认。
经审理查明，原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告危文辉于2014年10月21日签订（2014）东农信联社个人借款合同，合同号：195302014102110010006，合同主要约定：“被告危文辉向原告借款25万元，借期二年（2016年10月20日到期），利率11.592%”，同日被告危文辉与原告签订（2014）东农信联社《最高额抵押合同》，合同号：D19530201410210001，被告危文辉、危园英用位于东乡县市场街××贵族城××单元××室私有房产房权证东房交字第JT-00**号（房他证DY字第××号）房产抵押登记。2014年10月22日，原告按合同约定履行了贷款义务，将25万元汇兑到危文辉指定的账户，该借款到期后，被告危文辉仅归还借款908.98元，截止2017年4月17日，被告危文辉尚欠原告借款本金249192.02元及利息12726元未偿付。原告经多次催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，被告危文辉与原告江西东乡农村商业银行股份有限公司分别签订借款合同与最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。截止2017年4月17日，被告危文辉至今尚欠原告借款本金249192.02元及利息12726元未偿付是事实，且约定利率为11.592‰符合法律规定，现在原告要求被告归还借款本金249192.02元及利息12726元，至付清借款利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十－条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通利》第八十七条之规定，缺席判决如下：
被告危文辉偿还原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款本金人民币借款本金249192.02元及利息(以双方约定利息，息随本清)。该款于判决书生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5228.77元，由被告危文辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年五月三十－日
书 记 员 金 梦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第719号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告宋华华，女，1986年09月06日出生，住湖北省宜昌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋华华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋华华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31426.85元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31426.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0602民初4008号
原告：福建省漳州财贸学校，住所地漳州市芗城区大通北路57号，统一社会信用代码123506004899535786。
负责人李金德，校长。
委托诉讼代理人林锦明，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：漳州市芗城东霞文具店，住所地漳州市芗城区大通北路57号大通大厦一楼邻街店面北起105号店面。（实际经营者：杨东霞，女，汉族，1976年1月30日出生，汉族，现住漳州市芗城区大通北路57号大通大厦一楼邻街店面北起105号店面，公民身份号码：350600197601302026.）
原告福建省漳州财贸学校与被告漳州市芗城东霞文具店房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案。原告福建省漳州财贸学校于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鉴于进一步举证之需，申请撤回起诉并无违反法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省漳州财贸学校撤诉。
案件受理费1094元，减半收取547元，由原告福建省漳州财贸学校负担。
审判员 肖基靖
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭诗旖
PAGE
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执2003号之一
申请执行人：张学林，男，1970年6月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：印勇月，男，1972年7月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行张学林与印勇月欠款纠纷一案中，张学林申请的标的金额为117310元。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。此后，本院到被执行人住所地调查其财产状况和下落信息。经查实，印勇月长期不在家中，本案执行人员依法查封了印勇月位于高邮市车逻镇特平村村委会北侧的自建房（在建，集体土地），并张贴执行公告。同时，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询。根据协执单位信息反馈，发现印勇月名下的车牌号为苏Ｋ×××××的福田牌汽车一辆，但已经报废。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依职权将被执行人印勇月纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房管部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孔薛峰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5421号
罪犯郑土富，男，1965年12月29日出生，汉族，浙江省松阳县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2008年6月17日作出(2008)松刑初字第68号刑事判决，以被告人郑土富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年5个月。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑土富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑土富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,受到2014年度监狱级表扬、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑土富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑土富准予减刑十个月（刑期至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 菁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0802财保20号
申请人：白城市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：李宗乐，系公司董事长。
被申请人：胡宝山，男，1974年3月9日生，现住白城市洮北区。
被申请人：贾淑杰，女，1975年2月20日生，现住白城市洮北区。
被申请人：胡宝清，男，1971年12月27日生，现住白城市洮北区。
被申请人：贾凤兰，女，1973年1月5日生，现住白城市洮北区。
被申请人：胡启，男，1945年3月23日生，现住白城市洮北区。
被申请人：李晓焕，女，1953年12月2日生，现住白城市洮北区。
被申请人：李兴元，男，1965年10月2日生，现住白城市洮北区。
被申请人：刘金莲，女，1966年3月4日生，现住白城市洮北区。
申请人白城市中小企业信用担保有限公司因与被申请人胡宝山、贾淑杰、胡宝清、贾凤兰、胡启、李晓焕、李兴元、刘金莲等八人保证合同纠纷一案，申请人白城市中小企业信用担保有限公司于2016年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人胡宝清、贾凤兰自家院内的所有花生若干采取诉前财产保全措施。并已向本院提供了诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人白城市中小企业信用担保有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人胡宝清、贾凤兰自家院内本年收获的所有花生。查封期间应妥善保管，不得抵押、转让，如确需转让，则必须经本院书面同意，并向本院提存相应价款。查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段绍春
二〇一六年十一月十七日
书记员 毕建敏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终4029号
上诉人(原审被告)：魏良平，男，汉族，1964年2月7日生，住灌云县。
委托诉讼代理人：陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陶红明，女，汉族，1967年8月11日生，住灌云县。
委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
上诉人魏良平因与被上诉人陶红明共有权确认纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初4437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初4437号民事判决；
二、本案发回江苏省灌云县人民法院重审。
上诉人魏良平预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 童 衡
审判员 黄 宇
审判员 刘井鑫
二〇一八年一月三十日
书记员 高萌萌
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初998号
原告：中山市凹凸灯饰配件有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。
法定代表人：李海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李西美，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所实习律师。
被告：深圳市龙盈光电科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。
法定代表人：颜桂艳。
被告：中山市古镇龙盈光电经营部，住所地广东省中山市古镇。
经营者：颜桂艳，女，汉族，1981年12月17日出生，住广东省惠州市惠阳区。
被告：颜桂艳，女，汉族，1981年12月17日出生，住广东省惠州市惠阳区。
原告中山市凹凸灯饰配件有限公司与被告深圳市龙盈光电科技有限公司、中山市古镇龙盈光电经营部、颜桂艳侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20143054××××.5）纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。中山市凹凸灯饰配件有限公司于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中山市凹凸灯饰配件有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许中山市凹凸灯饰配件有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由中山市凹凸灯饰配件有限公司负担。
审 判 长 张 姝
审 判 员 郑志柱
审 判 员 佘朝阳
二〇一七年五月十八日
法官助理 戴瑾茹
书 记 员 冯少芳
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民申74号
再审申请人（原审被告）：湖南康某置业有限公司。
法定代表人：彭某生，该公司董事长。
再审申请人（原审被告）：衡阳市鼎某房地产开发有限公司。
法定代表人：彭某，该公司总经理。
再审申请人（原审被告）：彭某生，男。
再审申请人（原审被告）：彭某，男。
四再审申请人委托代理人：庚宏生，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人：许毅，男，湖南康某置业有限公司经理。
被申请人（原审原告）：衡阳市百某房地产开发有限公司。
法定代表人：肖体文，该公司董事长。
再审申请人湖南康某置业有限公司（以下简称康某公司）、衡阳市鼎某房地产开发有限公司（以下简称鼎某公司）、彭某生、彭某因与被申请人衡阳市百某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初790号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
康某公司、鼎某公司、彭某生、彭某申请再审称：1、原审法院在调解过程中违反了当事人双方自愿调解的原则。衡阳弘某民间资本投融资中介服务公司（以下简称弘某公司）的众多民间资本投资人包括被申请人在内，湖南省鼎某投资担保公司（以下简称鼎某公司）及其法定代表人李建村对四再审申请人采取威胁等人身攻击、侵犯其住宅等多种方式迫使四再审申请人同意调解方案。上述人并对原审法院案件的审理进行施压，原审法院为了平息事端，多次非正常规劝再审申请人进行调解，调解书违反了再审申请人真实意思。2、调解协议内容违法，与案件客观事实相违背。收条、李建村在公安机关的询问笔录等证据证明，鼎某公司冒用康某公司的名义与被申请人签订借款合同，康某公司不是用款人，其不用承担还款责任。鼎某公司也未将名下的土地使用权抵押给弘某公司。再审申请人已将鼎某公司合同诈骗一事向公安机关报案，公安机关已立案侦查。请求撤销调解协议一、二、四项内容。
本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：
（一）关于原审调解是否违反自愿原则的问题。经审查，四再审申请人均参加了原审庭审，在庭审中，四再审申请人对被申请人起诉的事实与理由均予以认可，并向法庭提出“请求法院组织我们调解”。原审法庭就调解一事征求双方当事人的意见时，四再审申请人均表示同意调解。调解协议达成后，四再审申请人又在调解协议上签名及盖章。上述事实证明原审法院在双方当事人庭审调解过程中，并没有违反当事人自愿原则的行为存在。四再审申请人虽主张在原审调解时，其受到对方及案外人的威胁，法院也对其有不正当施压的行为，但四再审申请人未提供证据证明上述主张，故四再审申请人主张原审调解违反自愿原则的再审事由不成立，本院不予支持。
（二）关于原审调解协议是否违反法律规定的问题。四再审申请人主张原审调解协议内容违法的理由是，与案件客观事实相违背。本院认为，民事调解协议是在法院的主持下，双方当事人在自愿的基础上通过协商，互相妥协达成的。在调解协议达成的过程中，当事人可能会对自己的合法民事权利作出处分，只要当事人的处分行为不违背法律强制性规定，不侵害国家、集体或他人的合法权益，法院不予干涉。因此，调解协议内容与案件客观事实有出入是正常的，也是法律所允许的。四再审申请人虽主张原审调解协议内容违法，但未阐明该调解协议内容违法的具体法律依据，故四再审申请人主张调解协议内容违法的再审事由不成立，本院不予支持。
综上，四再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人湖南康某置业有限公司、衡阳市鼎某房地产开发有限公司、彭某生、彭某的再审申请。
审判长 张 武
审判员 廖鸣平
审判员 王 玮
二〇一六年十一月十日
书记员 王林华
校对责任人：廖鸣平打印责任人：王林华
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1026执194号之一
申请执行人凌德章，男，1976年3月11日出生，壮族，广西那坡县。
被执行人李修亭，男，住广西那坡县。
三、案件的执行经过和处理结果
申请执行人凌德章与被执行人李修亭财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人李修亭未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人凌德章依据已经发生法律效力的（2011）那民一初字295号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。2017年3月1日我院依法作出（2016）桂1026执194号执行裁定书，裁定划拨被执行人李修亭设在广西那坡农村商业银行股份有限公司营业部的账户内存有未领取的存款3696.67元至那坡县人民法院的账户内。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《���高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院于2011年8月8日作出的（2011）那民一初字295号民事判决书及本院立案执行的（2016）桂1026执194号案以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁汉新
执行员 李康德
执行员 黄卫民
二〇一七年三月十三日
书记员 黄大鑫
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒙民一初字第03716-1号
原告：王国让，男，1957年7月3日出生，汉族,住安徽省蒙城县。
原告：刘海涛，男，1974年8月1日出生，汉族,住安徽省蒙城县。
被告：方振秀，男，1957年9月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：张廷翠，女，1962年10月13日出生,汉族，住同上。
被告：方召，男,1975年5月10日出生，汉族，住同上。
本院在审理原告王国让、刘海涛诉被告方振秀、张廷翠、方召民间借贷纠纷一案中，原告王国让、刘海涛于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张廷翠位于蒙城县盛世漆园小区6号楼1502号的房屋一套（备案合同编号：201409240079），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张廷翠位于蒙城县盛世漆园小区6号楼1502号的房屋一套（备案合同编号：201409240079），本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一五年十月十九日
书记员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2998号之一
原告：程凤枝，农民。
委托诉讼代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：夏恩高，城镇居民。
被告：蔡雅琴，城镇居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，统一社会信用代码91340100550164333U。
负责人：常胜，该公司总经理。
本院在审理原告程凤枝诉被告夏恩高、蔡雅琴、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程凤枝于2016年12月14日提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，程凤枝自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程凤枝撤回起诉。
本案受理费2700元减半收取1350元，由原告程凤枝负担。
审判员 李 娟
二〇一六年十二月十四日
书记员 李杨洲
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2995号
原告：周相成，男，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：熊中财，男，1981年1月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告周相成与被告熊中财建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告周相成于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周相成申请撤回对被告熊中财的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周相成撤诉。
案件受理费666元，减半收取计333元，由原告周相成负担。
审判员 邢文川
二〇一七年六月五日
书记员 谭茗月
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢199号之二
申请执行人锦州市古塔区华信小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人胥哲，系该公司总经理。
被执行人吕娜，女，1977年6月21日出生，满族，住锦州市凌河区。
被执行人赵建生，男，1974年10月10日出生，满族，住锦州市古塔区。
被执行人林吉儒，男，1955年12月2日出生，土家族，住锦州市古塔区。
申请执行人锦州市古塔区华信小额贷款有限责任公司与被执行人吕娜、赵建生、林吉儒小额借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）辽0702民初454号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年12月1日立案恢复执行。
在执行过程中，申请执行人锦州市古塔区华信小额贷款有限责任公司与被执行人吕娜、赵建生、林吉儒于2016年10月17日达成执行和解协议。因该协议尚在履行过程中，故应终结本次执行程序。若被执行人逾期履行，则恢复原判决执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2016）辽0702民初454号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一七年五月三十一日
书记员 马悦
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0324执1264号
申请执行人：陈永生，男，汉族，1972年2月16日出生，云南省罗平县人，教师，现住罗平县。
被执行人：王家书，男，汉族，1975年2月8日出生，云南省罗平县人，农民，现住罗平县。
被执行人：陈伟聪，女，汉族，1976年4月8日出生，云南省罗平县人，现住罗平县。
本院在执行陈永生申请执行王家书、陈伟聪追偿权纠纷一案中，罗平县人民法院于2017年7月20日作出（2017）云0324民初1230号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年12月3日向本院申请执行，其申请执行的债权为58062元。
在执行过程中，本院依法向被执行人王家书、陈伟聪发出《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将王家书、陈伟聪纳入失信被执行人名单，要求被执行人王家书、陈伟聪尽快履行义务。本院通过网络查询，对被执行人陈伟聪的银行存款461元进行了冻结，对被执行人王家书的辆汽车进行了查封，但因该车未能实际控制，不能进行处置，现申请人陈永生还有58062元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱忠文
审判员 雷冲华
审判员 李金苍
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘文飞
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1030号
原告宝鸡高新兴隆钛业有限公司,住所地宝鸡市高新区八鱼镇兴隆金属材料经销站院内。法定代表人张照明，总经理。
委托代理人武振林，公司法律顾问（特别授权）。
被告焦晓平，男，1965年8月18日生，汉族，居民，住金台区。
原告宝鸡高新兴隆钛业有限公司与被告焦晓平保证合同纠纷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡高新兴隆钛业有限公司诉称:2015年7月30日原告经被告介绍并提供担保，借给宝鸡市锦洋工贸有限责任公司金额738755.2元银行承兑汇票一张，约定借期一月，如不能按期归还，由被告负连带偿还责任，并承诺愿用其个人财产进行清偿。借款逾期后，原告多次催促，借款人及被告以各种理由推诿。2015年12月29日被告向原告出具还款承诺书，承诺于2016年2月3日前归还原告现金20万元，并将其帕萨特轿车作价15万元及房产（xxxxx号楼x单元xxxx室）作为部分还款转让给原告。但后来被告仅将帕萨特轿车过户给原告，其余承诺并未兑现。原告认为民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则，原告是出于对被告的信任才给锦洋工贸有限责任公司借款。现该公司无力偿还债务，被告作为连带保证人理应责无旁贷承担还款责任。诉讼请求法院依法判令被告立即偿还借款本金588755.2元及逾期利息（按年利率24%自2015年9月1日起到款还清），并承担本案诉讼费及保全费。
原告向本院提交以下证据，以支持其诉讼请求:
（1）、2015.7.30原告与宝鸡市锦洋工贸有限责任公司签订的《借款协议》，被告作为保证人在协议上签名。
（2）、2015.12.19被告给原告的《还款承诺书》。
（3）、2016.4.1原、被告达成的《担保人承担民事责任协议》。
被告焦晓平辩称:1、原告所诉事实基本属实，原告借给宝鸡市锦洋工贸有限责任公司承兑汇票（金额738755.2元），是经我介绍并担保的。2、由于我对该公司经营情况不够了解，才造成今天这种状况。3、2015年12月29日我向原告出具的还款承诺书我是认可的，已于2016年1月14日将我的帕萨特轿车过户于原告（抵价15万元）；由于房屋系夫妻共同财产，又有按揭，且还款协议上未明确价款，故没有兑现；而承诺归还的20万元，因我确实经济困难无力偿还，所以也没有兑现。另外承诺书中涉及的杨倩，就是借款人宝鸡市锦洋工贸有限责任公司的法定代表人。4、2016年4月1日经我与原告充分磋商，达成了《担保人承担民事责任协议》，已经确认我和妻子刘怡华名下的住宅房及室内家具作价50万元抵偿这笔担保债务，我们夫妻同意办理该房的过户手续。同时根据该协议约定，在我履行了上述义务后，剩余的借款本息及其它损失我不再承担保证责任，原告不应再要求我偿还本金588755.2元及逾期利息；并且我有权向被担保人追索担保付出的价款。
被告向本院提交以下证据，以支持其辩称:
（1）、购房发票（金额409506元，面积104.07平方米）；
（2）、缴纳房屋维修基金发票（12488.4元）。
审理查明，2015年7月30日原告经被告焦晓平介绍并提供担保，与宝鸡市锦洋工贸有限责任公司签订《借款协议》，约定原告借给宝鸡市锦洋工贸有限责任公司金额738755.2元银行承兑汇票一张，借期一个月，到期由借款人归还原告人民币738755.2元。协议第4条约定：如借款人不能按期归还借款，由保证人（焦晓平）负连带偿还责任。本人承诺用个人财产清偿借款。协议签订后的当天，原告即按约定将承兑汇票支付给借款人。借款逾期后，原告多次催促，借款人及被告总以各种理由推拖。2015年12月29日被告向原告出具《还款承诺书》，承诺于2016年2月3日前归还原告现金20万元，并将其帕萨特轿车作价15万元及房产（xxxxx号楼x单元xxxx室）作为部分还款转让给原告。但后来被告仅将帕萨特轿车过户给原告，其余承诺并未兑现，致原告诉至本院。诉讼请求依法判令被告立即偿还借款本金588755.2元及逾期利息（按年利率24%自2015年9月1日起到款还清），并承担本案诉讼费、保全费。
同时查明，2016年4月1日原告与被告达成《担保人承担民事责任协议》，主要约定对宝鸡市锦洋工贸有限责任公司的债务，被告愿意承担连带清偿责任：（1）、帕萨特轿车作价15万元，已经过户；（2）、坐落于金台区xx路x号院xx广场x区x栋x单元x层xxxx号住宅房（共有人为焦晓平、刘怡华，面积104.07平方米，购房价409506元，简装带部分家具）作价人民币50万元（室内家具双方已经拍照），抵偿债务。该房系按揭（到期日为2027年），被告愿意按照原购房合同约定按月交付按揭款到房款结清，并于协议签订后办理房屋产权过户手续。（3）、履行了上述义务后，被告不再对宝鸡市锦洋工贸有限责任公司的债务承担连带担保责任；被告有权向被担保人追索担保付出的价款。被告之妻刘怡华在该协议上签名并捺印。
本院认为，原告与借款人宝鸡市锦洋工贸有限责任公司、保证人焦晓平2015年7月30日签订的《借款协议》，是三方当事人真实意思表示，内容并不违背法律法规禁止性规定，应属合法有效的民事合同，对签约方均具有法律拘束力。原告履行了出借银行承兑汇票的义务，借款人应当按协议约定按时履行还款义务，在借款人不能按时归还借款时，保证人理应承担连带保证还款责任。被告焦晓平对原告所诉的事实并不否认，作为宝鸡市锦洋工贸有限责任公司借款的连带保证人，被告自应按照借款协议及还款承诺书的约定向原告代为归还借款；被告向原告履行还款义务后，有权向被担保人宝鸡市锦洋工贸有限责任公司依法追偿。由于原、被告2016年4月1日达成《担保人承担民事责任协议》，被告及其妻同意用坐落于金台区xx路x号院xx广场x区x栋x单元x层xxxx号住宅房（即xxxxx号楼x单元xxxx室），作价50万元抵偿担保债务；原告亦同意被告将上述房屋过户后解除其对宝鸡市锦洋工贸有限责任公司的担保责任，本院对此约定依法准许。为维护原、被告合法民事权益，弘扬诚实信用风尚，依据《中华人民共和国合同法》第44条、第60条及《中华人民共和国担保法》第18条二款之规定，判决如下：
一、被告焦晓平于本判决生效后七日内向原告宝鸡高新兴隆钛业有限公司办理坐落于金台区xx路x号院xx广场x区x栋x单元xx层xxxx号住宅房（共有人焦晓平、刘怡华，面积104.07平方米）过户手续，并交付房屋及家具（按照双方拍照的家具交付）；
二、被告焦晓平按照原购房合同约定按月交付按揭房款到购房款结清；
三、上述义务履行完毕后，被告焦晓平对宝鸡市锦洋工贸有限责任公司的担保责任予以解除。
四、被告焦晓平履行完上述第一、二项义务后，有权向被担保人宝鸡市锦洋工贸有限责任公司追偿。
案件受理费9688元及保全申请3520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 素
审 判 员 杨科元
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 诚
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2640号之一
申请执行人台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司，住所地黄岩区经济开发区北城西工业园区，组织机构代码:75301212-9。
法定代表人柴建平。
被执行人浙江自力建设集团有限公司，住所地黄岩区西城街道南苑社区二环南路238-240号，组织机构代码:70468825-3。
法定代表人潘自力。
本院在执行申请执行人台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司与被执行人浙江自力建设集团有限公司为买卖合同纠纷的（2015）台黄商初字第04420号民事判决一案中，本院在执行过程中，已执行到执行款390000元，因被执行人浙江自力建设集团有限公司在本院尚有其他案件未履行，本案申请执行人实现了债权200000元。本院依职权调查了被执行人浙江自力建设集团有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江自力建设集团有限公司有车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型汽车、浙Ｊ×××××奥德赛牌小型汽车、浙Ｊ×××××东风牌小型汽车、浙Ｊ×××××雅阁牌小型汽车，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人浙江自力建设集团有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司与被执行人浙江自力建设集团有限公司达成和解协议，约定分期履行，申请执行人台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣押执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人浙江自力建设集团有限公司目前无财产可供执行，申请执行人台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2640号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人浙江自力建设集团有限公司有其他可供执行的财产或被执行人浙江自力建设集团有限公司未按执行和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年一月四日
代书 记员 陈 健
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执恢174号之一
申请执行人：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：青海省西宁市城西区。
负责人：杨志辉，总经理。
被执行人：青海泽源商贸有限公司，组织机构代码57993XXXX。住所地：青海省西宁市城西区。
法定代表人：白超，该公司执行董事。
被执行人：白超，公民身份号码×××，男，汉族，1978年10月27日生，住西宁市。
被执行人：辛丽莲，公民身份号码×××，女，汉族，1980年8月1日生，住西宁市。
被执行人：青海农民融资担保有限公司，组织机构代码75742XXXX。住所地：青海省西宁市。
法定代表人：林星来，该公司董事长。
被执行人：林星来，公民身份号码×××，男，汉族，1966年8月8日生，青海农民融资担保有限公司董事长，住浙江省永康市。
被执行人：青海林泰农业发展有限公司，组织机构代码66190XXXX。住所地：青海省西宁市湟源县。
法定代表人：徐跃红，该公司执行董事。
青海银行股份有限公司小企业金融服务中心（原青海银行股份有限公司黄河电力支行）与青海泽源商贸有限公司、白超、辛丽莲、青海农民融资担保有限公司、林星来、青海林泰农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第28号民事判决：一、被告青海泽源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告青海银行股份有限公司黄河电力支行借款本金5000000元，支付利息312005.71元（2014年6月8日至2014年11月20日)、律师代理费134621元；自2014年11月21日起至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日期间的借款本金逾期付款利息按年利率12.6%计算。二、被告白超、辛丽莲、青海农民融资担保有限公司、青海林泰农业发展有限公司、林星来对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49927元，由被告青海泽源商贸有限公司、白超、辛丽莲、青海农民融资担保有限公司、青海林泰农业发展有限公司、林星来共同负担。判决生效后，被执行人未履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中，经查被执行人青海泽源商贸有限公司、白超、辛丽莲、青海农民融资担保有限公司、林星来、青海林泰农业发展有限公司无可供执行的银行存款，且无房产登记信息。本院查封了青海林泰农业发展有限公司所有的位于湟源县青藏路100号的土地使用权(土地证号为源国用(2010)第43**号，面积为84289.02平方米，土地证号为源国用(2010)第43**号，面积为11652.52平方米），但因该土地为集体土地，暂无法处置。现各被执行人均无财产可供执行，本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确定的债权，应当受法律保护，但债权的实现取决于被执行人有可供执行的财产，鉴于本案被执行人无银行存款，不动产又不便处置，致使债权人的债权暂无法实现。故应终结该案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第28号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王佳璇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初4962号
原告：姜溯华，男，1959年7月6日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇林陈村*号。
委托诉讼代理人：彭锡奇，浙江横阳律师事务所律师。
被告：温志雨，男，1938年7月10日出生，汉族，住浙江省平阳县萧江镇双庆南路***号，现住浙江省平阳县萧江镇长宁路*****号。
被告：李招弟，女，1944年10月3日出生，汉族，住浙江省平阳县萧江镇双庆南路***号，现住浙江省平阳县萧江镇长宁路*****号。
原告姜溯华诉被告温志雨、李招弟房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院起诉，诉讼请求：1、确认原、被告签订的房屋买卖协议（出卖屋契）有效；2、依法判令被告履行协助原告办理诉争房屋房产权变更及土地使用权转移登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行审理。原告姜溯华委托诉讼代理人彭锡奇到庭参加诉讼，被告温志雨、李招弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2003年4月6日，被告温志雨、李招弟将夫妻共有的坐落于平阳县萧江镇双庆南路125号房屋[房权证号：平阳县房权证肖江镇字第0031**号，土地使用证号：平国用（1999）字第4-1917号]以时价68000元转让给原告姜溯华。原告按约付清购房款，被告向原告出具《出卖屋契》，并交付房屋以及房权证和土地使用证，同时，被告温志雨还到房产登记部门填写了房屋交易权属登记申请书，但至今尚未办理过户手续。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告姜溯华与被告温志雨、李招弟于2003年4月6日签订的房屋买卖协议（出卖屋契）有效；
二、限被告温志雨、李招弟于本判决生效之日起三日内协助原告姜溯华办理坐落于平阳县萧江镇双庆南路125号房屋[房权证号：平阳县房权证肖江镇字第0031**号，土地使用证号：平国用（1999）字第4-1917号]的房产权变更和国有土地使用权转移登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由姜溯华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一六年八月三十日
代书记员 张福海
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1371号
申请执行人：龚晓莉，生于1972年，住绵阳市。
被执行人：郭玉萍，生于1964年，住四川省三台县。
案由故意伤害罪
本院受理龚晓莉申请执行（2016）川0703刑初42号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人郭玉萍拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郭玉萍的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年八月二十九日
书记员 许 涛
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执372号
申请执行人：张自伟，男，汉族，1950年8月1日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：文春，女，汉族，1963年1月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人张自伟与被执行人文春借款合同纠纷一案，申请执行人吴定秀依据（2015）足法民初字第02208号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人文春支付借款660850元及利息，并承担案件公告费。本院于2016年1月21日依法立案执行，2016年2月29日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人文春名下有位于大足区棠香街道办事处房屋一处和大足区棠香街道办事处海棠路房屋一处，本院对五大足区棠香街道办事处房屋委托公开拍卖，经三次拍卖以270580元流拍后，本院以流拍价270580元变卖成交该房屋，申请人分配了5593.085元和公告费560元，合计6153.09元。由于文春以大足区棠香街道办事处海棠路房屋作为抵押物向银行贷款尚未归还部分的金额较高，申请人同意不对该房屋进行处置。本院另已冻结了被执行人文春在重庆银行和中国工商银行的工资卡和津贴卡，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，且无法联系上被执行人文春。因被执行人暂现无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2016)渝0111执372号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 郭 琛
代理审判员 宋 雪
二〇一七年五月十五日
书 记 员 卢 义
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执165号
申请执行人姜连芳，男，汉族，1967年11月20日出生，个体工商户，住新疆福海县。
被执行人张发展，男，汉族，1970年2月28日出生，无业，住新疆福海县。
本院在执行申请人姜连芳申请执行被执行人张发展劳务合同纠纷一案中，申请执行人姜连芳与被执行人张发展自愿达成分期履行和解协议,且未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 郑 福 洋
二〇一七年五月二日
书记员 董 庆 芬
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初876号
原告：张某某，女，1983年11月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，公司职工，住本溪市平山区。
被告：宋某某，男，1987年1月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住现住本溪市平山区，其他信息不详。
原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）平民初字第01952号民事判决书，宣判后，原告张某某不服上诉至本溪市中级人民法院，该院于2016年3月24日作出（2016）辽05民终575号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本案于2016年5月17日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告宋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告只认识20天左右，在双方父母不知情的情况下，于2014年1月30日登记结婚，婚后双方没有典礼、也没有在一起共同生活，双方父母知晓后强烈反对，由于原、被告认识时间短暂、疏于了解，又因组建家庭问题产生巨大矛盾，且被告在婚后有出轨现象。
被告宋某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利，而原告提交的证据符合证据规则的规定，能够证明原、被告夫妻关系及被告婚内与其他女性同住一房的事实，故对原告提交的证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年1月30日登记结婚，婚后无子女。原告曾于2014年11月在本院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。
感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是判决离婚的标准。本案原、被告虽系自愿登记结婚，但交往时间短暂，婚后也没有共同生活，没有建立起真正的夫妻感情，从原告首次起诉至今，双方感情仍没有改善，已无和好可能。
综上所述，原、被告感情已经破裂，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条规定，判决如下：
原告张某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 李庆军
人民陪审员 袁 静
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4620号
申请执行人：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人庄能辉，董事长。
被执行人：吴永忠，男，1961年8月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人泉州市长冠物业管理有限公司与被执行人吴永忠物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年六月一日
书 记 员 傅泽伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1133号
申请人张志永，男，汉族，1977年5月19日出生，住郑州市金水区。
被申请人河南华娱百纳国际文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路362号6号楼2单元9层903号，统一社会信用代码：914101003370730963。
法定代表人张水权。
被申请人张水权，男，汉族，1970年8月8日出生，住郑州市金水区。
申请人张志永因民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南华娱百纳国际文化传媒有限公司、张水权银行存款250000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南华娱百纳国际文化传媒有限公司、张水权银行存款二十五万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年六月二十六日
书记员 李胜燕
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执61号之二
本院在执行王宏伟与魏江涛、宋望远买卖合同纠纷一案中查明并认定，宋望远其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将宋望远纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保888号
申请人河南东方企业投资担保有限公司，住所地郑州市高新区长椿路11号Y21幢，统一社会信用代码为：914101007538867235。
法定代表人崔刚。
委托代理人宋怀强，男，汉族，1982年9月11日出生，住郑州市金水区，系申请人员工。
委托代理人ＸＸ磊，男，汉族，1988年1月21日出身，住河南省嵩县，系申请人员工。
被申请人河南金凯机械电子有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业区龙岗路北段路西，统一社会信用代码：914106005624658389。
法定代表人牛犇，身份证号码为4106031986********。
被申请人鹤壁市大明振动机械有限公司，住所地鹤壁市山城区东环路（环保节能设备厂），统一社会信用代码：91410603783429267H。
法定代表人牛金凯，身份证号码为4106031962********。
被申请人牛犇，男，汉族，1986年11月9日出生，住河南省鹤壁市山城区。
被申请人牛金凯，男，汉族，1962年11月15日出生，住河南省鹤壁市山城区。
被申请人陈士杰，女，汉族，1962年11月12日出生，住河南省鹤壁市山城区。
被申请人廉秀梅，女，汉族，1980年6月29日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。
被申请人李泯澍，女，汉族，1988年1月30日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。
申请人河南东方企业投资担保有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南金凯机械电子有限公司、鹤壁市大明振动机械有限公司、牛犇、牛金凯、陈士杰、廉秀梅、李泯澍银行存款1561544元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南金凯机械电子有限公司、鹤壁市大明振动机械有限公司、牛犇、牛金凯、陈士杰、廉秀梅、李泯澍银行存款一百五十六万一千五百四十四元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年五月二十三日
书记员 李胜燕
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12财保11号
申请人：石晓峰。
被申请人：朱杰。
被申请人：耿金凤。
申请人石晓峰于2017年6月13日向泰州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人朱杰、耿金凤银行存款500000元或查封、扣押其同价值财产。担保人天安财产保险股份有限公司出具保函为其提供担保。2017年6月16日，泰州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人石晓峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十��条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱杰、耿金凤银行存款500000元或查封、扣押其同价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 瞿廷英
审判员 曹恒景
审判员 顾连凤
二〇一七年六月十六日
书记员 周 雯
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民初741号
原告：贵州天虹志远电线电缆有限公司，住所地，惠水县高镇镇赤土村；
统一社会信用代码：9152273168841450XJ;
法定代表人：卢永海，系该公司总经理；
委托诉讼代理人：吴帮俊，男，1983年4月24日生，苗族，天虹公司职工，住惠水县，；
委托诉讼代理人：刘洪里，男，1983年11月8日生，汉族，天虹公司职工，住贵阳市云岩区。
被告：贵州政鑫装饰材料有限公司，住所地，贵阳市���山湖区人民政府行政办公楼26层166号；
统一社会信用代码：52019000030355；
法定代表人：王政，系该公司经理。
原告贵州天虹志远电线电缆有限公司（以下简称天虹公司）诉被告贵州政鑫装饰材料有限公司（以下简称政鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天虹公司委托诉讼代理人吴帮俊、刘洪里到庭参加诉讼，被告政鑫公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天虹公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款144509.20元；2、被告每天按未支付货款的0.0483%支付原告违约金9771.71元（违约金从2016年1月26日计算至2016年6月13日）；3、被告承担案件受理费。
事实及理由：2015年12月24日原告与被告签订《贵州天虹志远电线电缆产品买卖合同》后原告向被告发放价值为196334.7元的货物，被告向原告支付定金51825.5元，经双方对账，被告拖欠原告货款144509.2元，原告多次催款未果。
本院经审理查明：
2015年12月24日原告与被告签订《贵州天虹志远电线电缆产品买卖合同》后，原告向被告发放价值为196334.7的元货物，被告向原告支付定金51825.5元，经双方对账，被告拖欠原告货款144509.2元，原告多次催款未果。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
本案有原告的陈述、《贵州天虹志远电线电缆产品买卖合同》、对账明细单、销售单等证据在卷足以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，本案中，原告与被告签订《贵州天虹志远电线电缆产品买卖合同》，原告天虹公司将价值为196334.7元的产品销售给被告政鑫公司，双方间形成买卖合同关系，被告支付定金51825.5元后不再支付原告货款，经双方对账确认被告尚欠原告的货款为144509.2元，被告未按约定支付货款，违反合同约定，故对原告要求被告支付所欠货款144509.2元的诉讼请求，本院依法予以支持。
本案中，原告以144509.2元为基础按照0.0483%／天的标准计算2016年1月26日计算至同年6月13日期间的逾期付款利息9771.71元。因该利息标准没有法律依据，本院将被告应支付原告的利息确定为：以144509.2元为基础按照中国人民银行同类同期贷款利率的一倍计算2016年1月26日计算至同年6月13日期间的利息，超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州政鑫装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性支付所欠原告贵州天虹志远电线电缆有限公司货款人民币一十四万四千五百零九元二角并按照中国人民银行同类同期贷款利率的一倍支付2016年1月26日至同年6月13日期间的利息；
二、驳回原告贵州天虹志远电线电缆有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百八十六元，由被告贵州政鑫装饰材料有限公司承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 周 彰 良
审 判 员 吴 颂 华
人民陪审员 简 远 航
二〇一六年十一月八日
书 记 员 程丽（代）
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)汝执字第2001-358号
申请执行人汝州市陵头乡黄岭村救灾扶贫互助储金会。
诉讼代表人李运奇，该会负责人。
被执行人董卫仁，男，成年，汉族，住登封市。
案由：借款纠纷。
关于申请执行人汝州市陵头乡黄岭村救灾扶贫互助储金会申请被执行人董卫仁借款纠纷一案，本院已审理完结，本院作出的（2000）汝经初字第1359号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
终结（2001）汝执字第358号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 青
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初353号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人扈泽民，男，1963年5月25日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月19日被诸暨市公安局取保候审。经本院决定，于2017年4月10日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)295号起诉书指控被告人扈泽民犯诈骗罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何某等出庭支持公诉，被告人扈泽民到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年7月，被告人扈泽民通过赵被害人赵某代还信用卡与被害人赵某认识。2016年8月8日22时许，被告人扈泽民到诸暨市大唐镇方田新村被害人赵某店内，谎称银行卡需要流水账单，让被害人赵某向其农业银行卡账户内转入10000元，自己会在2小时内将钱取出后归还。同日22时12分许，被害人赵某向被告人扈泽民农业银行账户内转入10000元，后被告人扈泽民将10000元现金取走用于自己消费，并不再与被害人联系。
2017年2月18日，被害人赵某将被告人扈泽民扭送至公安机关，次日被告人扈泽民归还被害人赵某现金人民币2000元。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人扈泽民以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，共计人民币10000元，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。故对被告人扈泽民应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人扈泽民对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交并经庭审质证的调取证据通知书，银行卡交易明细，常住人口基本信息，收条，保证书，抓获经过，被害人赵某的陈述，被告人扈泽民的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人扈泽民以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人扈泽民归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人部分经济损失，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人扈泽民犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月十日起至二0一七年九月九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人扈泽民继续赔偿被害人赵莉莉经济损失人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一七年四月十日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条:诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终2753号
上诉人（原审原告）：臧小花，女，1966年8月30日出生，汉族，西安保温材料厂工人，住西安市灞桥区。
被上诉人（原审被告）：西安保温材料厂,住所地西安市浐灞生态区浐河桥西北。
法定代表人潘院伟,该厂厂长。
委托诉讼代理人郭毅新，陕西洪振律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：西安市灞桥区工业总公司,住所地西安市灞桥区纺织城纺一路135号。
法定代表人于民琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人郭毅新，陕西洪振律师事务所律师。
原审被告臧精瑞，男，1954年9月3日出生，汉族，西安保温材料厂退休职工，住西安市。
上诉人臧小花因与被上诉人西安保温材料厂（以下简称保温材料厂）、西安市灞桥区工业总公司（以下简称灞桥工业总公司）、原审被告臧精瑞合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初2012号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
臧小花上诉请求：撤销原审裁定，裁定一审法院受理藏小花与保温材料厂、灞桥工业总公司确认合同无效纠纷一案。事实和理由：一审裁定不合情理，本案从2013年就在一审法院多次开庭，原始票据经法院指定做过鉴定。保温材料厂早在1992年就已经资不抵债，根本不存在企业转制。本案属于军事征地拆迁，政府参与强行占有企业资产，灞桥工业总公司将空军工程大学支付给保温材料厂550万元补偿款强行扣留。
保温材料厂辩称,本案是企业转制过程中将房屋出售给藏小花，不属于人民法院受理范围，本案诉争的房屋是由保温材料厂前身郊区磷肥厂在厂区范围内所建的房屋，土地性质为工业用地，主要用于职工宿舍，无论是企业还是企业内的法人，均无权将职工宿舍向外出售。1980年郊区磷肥厂变更为保温材料厂，属于集体性质企业。1993年起，灞桥区集体企业联合社（后变更为灞桥工业总公司）与臧精瑞签订承包合同，由臧精瑞承包保温材料厂，期限5年。协议约定联合社将保温材料厂租赁给臧精瑞经营，联合社将保温材料厂资产清理造册交给臧精瑞使用，期满后臧精瑞交回。现在诉争的房产属于保温材料厂的资产。本案中藏小花所诉称的房屋是臧精瑞在承包经营期间，私自处理保温材料厂固有资产，其房屋臧精瑞无权出售，藏小花属于保温材料厂职工，与臧精瑞有千丝万缕的关系，如果判决臧精瑞有出售房屋的资格，不可避免的会导致占房腾房的事实发生。本案是企业转制过程中引起的纠纷。另，正常房屋销售的当事人一般都签订有房屋买卖合同。但在本案中，藏小花与保温材料厂并未签订商品房买卖合同，甚至连书面合同都没有。仅有一份其向保温材料厂财务部缴纳房款时，保温材料厂财务部给其出具的收款收据。从这些形式要件来看也符合单位内部售房的特征。综上所述，本案符合单位内部分房售房纠纷的规定，依据相关法律法规，本案不属于人民法院受案范围。请求二审法院驳回藏小花的诉请，维持一审裁定。
灞桥工业总公司辩称，1、其公司与保温材料厂之间属于两个独立的法人主体，截至目前，保温材料厂在工商行政管理部门仍旧注册登记，保温材料厂有能力有义务承担其相应的法律责任。其公司作为灞桥区集体企业及地方国有企业的行政管理部门，无义务对企业内部的事务引起的纠纷承担责任。2、其公司与保温材料厂也不存在财务混同的情形。综上，其公司无需承担保温材料厂与藏小花之间的纠纷。请求法院依法驳回藏小花的诉请。
臧精瑞述称,藏小花的要求是合法的，保温材料厂应该给藏小花退钱。
臧小花向一审法院起诉请求：1、请求确认保温材料厂将房屋居住权出售给藏小花之行为无效；2、请求判令保温材料厂向藏小花返还购房款人民币82800元；3、请求判令灞桥工业总公司承担返还购房款的连带责任。事实和理由：藏小花系保温材料厂职工。2007年保温材料厂出售厂区南、北楼旧房，称在空军工程大学征用后剩余的八亩土地上即将进行商业开发，与开发商联建住宅楼，自来水、天然气、暖气等基础设施已到位，购旧房者可参与商业开发时的拆迁安置。藏小花遂以82800元价格从保温材料厂购买厂区院内北楼一层3-4号房屋，计46平方米。藏小花未见保温材料厂有拆迁迹象，遂多次催问房屋拆迁事宜，保温材料厂称其是灞桥工业总公司的下属企业，其资产已被灞桥工业总公司收回，不再进行商业开发。藏小花无奈找灞桥工业总公司，要求解决此事，但灞桥工业总公司却以此事与其无关为由拒绝。保温材料厂出售的房屋不具备向藏小花出售的条件。
一审法院认为，本案系保温材料厂在企业转制过程中将企业房屋出售给藏小花而引发的纠纷，该类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，藏小花系保温材料厂职工，双方系管理与被管理的关系，不是平等的民事主体，故藏小花的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回臧小花的起诉。案件受理费1970元，藏小花已预交，本院退付藏小花1970元。
本院认为，藏小花诉称其向保温材料厂交付购房款82800元，请求确认其与保温材料厂买卖行为无效、返还购房款，其所主张属于平等民事权利主体之间的民事法律关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九关于起诉必须符合条件的规定，人民法院应当受理。原审裁定错误，应予撤销。藏小花上诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初2012号民事裁定；
二、本案指令西安市灞桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 高柱
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初3249号
原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2，统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭平波，男，1972年5月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：尹玉华，女，1957年3月25日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区。
原告重庆市和家物业管理有限公司（以下简称“和家物业”）与被告尹玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和家物业的委托诉讼代理人何珊、谭平波、被告尹玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和家物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付物业服务费3047.76元（2012年1月1日至2017年12月31日，房屋建筑面积为111.42平方米）、违约金9878.81元（2012年1月1日至2017年12月31日）、公共能源分摊费用144元，共计13070.57元；2、请求判令被告承担本案受理费。事实与理由：原告为合阳办瑞山西路三星辰锦佳苑小区提供了物业服务，被告系小区业主。前期物业服务合同约定物业服务标准为0.38元/平方米/月，共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗独立计量核算，合理向业主分摊计收，实际执行公摊费为2元/月/户；物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应在每月10日内履行交纳义务，业主或物业使用人未按时交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准支付违约金。原告如约提供了物业服务，被告未按照约定交纳物业服务费等，构成违约，应承担违约责任。
被告尹玉华辩称，原告在没取得相关资质的情况下，原告根据什么标准按三级收费。原告从我入驻所缴的费用，原告从未开据正式发票，严重偷税漏税。公共能源分摊费2元/月/户，原告从未向我方出示收据或国家认可的正规发票，协议约定是按据实分摊，应按户数平均分配，原告私自从B区牵出电源线，供外来车辆充电，电费由我方缴纳，原告侵占我方的财产将收入揽入自己腰包中。从2012年起原告擅自涨价，并同一小区业主实行区别对待，所以我方拒绝缴纳物业费。小区保安到一直无人值守，用于清洁工堆放杂物废品，社会闲杂人员随意进出、偷盗、打架斗殴、大声喧哗、赌博、吸毒等情况频繁。小区的清洁脏乱差，保安室的墙壁严重脱落，蜘蛛网随处可见.原告在小区十年，从未对小区的化粪池清掏，树木长成参天大树，可原告从未对树木进行修枝剪叶。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告和家物业与重庆市辰锦房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，依法对小区内的全体业主有约束力，双方均应按照约定履行合同。原告根据合同约定向合阳办瑞山西路三星辰锦佳苑小区提供了物业服务，被告作为该小区业主（房屋坐落于合川区合办处学院街5号×幢×号，产权人尹玉华、陈昌伦，房屋建筑面积111.42㎡），依法应当承担交纳物业服务费的义务。物业服务合同到期后，原告继续向该小区提供服务，被告仍应按合同标准支付物业费。但原告在向小区提供物业服务期间，存在清洁不到位、外来人员随意进入、消防通道被占用等问题，物业服务存在瑕疵，未完全按照合同约定提供物业服务，故本院酌定被告按照物业服务合同收费标准的80%向原告和家物业缴纳物业服务费。因原告提供物业服务存在瑕疵，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。关于公共能源分摊费的问题，根据合同约定，公共能源消耗独立计量核算，合理分摊，现原告未举示证据证明公共能源消耗的金额及计算方式等，故本院对原告要求被告支付公共能源分摊费的诉讼请求不予支持。被告自2012年1月1日至2017年12月31日期间尚欠原告物业服务费2438.76元（111.42㎡×0.38元/㎡×72个月×80%）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、限被告尹玉华于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆市和家物业管理有限公司自2012年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费2438.76元。
二、驳回原告重庆市和家物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹玉华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张兴军
二〇一八年六月二十五日
法官助理 陈德超
书 记 员 彭奕婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1303民初1503号
原告董林女，1959年10月15日汉族，住南阳市，住所地郑州市郑东新区。
被告南阳市卧龙服装城。（组织机构代码未提供），住所地南阳市卧龙区龙升工业园区。
原告董林与被告南阳市卧龙服装城房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理中，原告董林以“被告已履行相应的义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董林提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董林承担。
审判员 李廷峰
二〇一七年六月七日
书记员 张子麟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执674号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人张某某，现住扶余市。
扶余市人民法院于2014年11月22日作出（2014）扶民初字第2274号民事判决书。该判决解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2274号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第4544号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：张慧珍，女，1962年9月29日出生，汉族，住上海市普陀区凯旋北路XXX弄XXX号XXX室。被告：徐耀明，男，1958年9月11日出生，汉族，住上海市普陀区凯旋北路XXX弄XXX号XXX室。(现羁押于江西省南昌市第二看守所)委托诉讼代理人：张慧珍(系徐耀明之妻)，女，1962年9月29日出生，汉族，住上海市普陀区凯旋北路XXX弄XXX号XXX室。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告张慧珍、被告徐耀明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案后，依法适用简易程序。2015年8月31日，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法裁定冻结上述两被告银行存款344,580.84元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。该裁定已执行。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭。后因被告徐耀明涉嫌诈骗被羁押于江西省南昌市第二看守所，本院于2015年12月29日裁定中止审理，于2016年10月12日恢复审理，并于同日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏、被告张慧珍(暨被告徐耀明委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告贷款本金331,494.85元；2.两被告支付原告截止至2015年7月17日止的利息12,825.36元、复利260.63元，并支付原告从2015年7月18日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；3.两被告赔偿原告律师费8,000元；4.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月10日，原告与被告张慧珍签订了《个人信用贷款合同》，借款金额为500,000元，期限自2014年2月10日至2017年2月10日，月固定利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息等。2014年2月10日，原告依约放款，但被告张慧珍未按约履行还款义务，已属违约。被告徐耀明与被告张慧珍系夫妻关系，该债务属婚后债务，故被告徐耀明应承担共同还款责任。两被告辩称，对于原告诉请的事实和金额均无异议，但被告徐耀明现被羁押，公司无法正常经营，目前无能力偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因两被告对于原告证据的真实性及原告主张的事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。另查明：1.截至2015年7月17日，被告张慧珍尚欠原告本金331,494.85元，利息、逾期利息共计13,085.99元；2.原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所派律师代理本案一审、二审诉讼和执行阶段，并支付律师代理费8,000元；3.《个人信用贷款合同》约定，借款人拖欠本金、利息或费用的，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现被告张慧珍还款出现逾期，原告有权依约要求其归还尚未归还的全部贷款本金并结清利息。合同明确约定律师费由借款人承担，原告主张的律师费金额亦属合理，故亦应由被告张慧珍承担。系争借款产生于夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，应视为夫妻共同债务，故被告徐耀明应承担共同还款责任。综上所述，原告的诉请有事实及法律依据，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、被告张慧珍、被告徐耀明应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金331,494.85元，支付截至2015年7月17日止的利息、逾期利息共计13,085.99元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2015年7月18日起至借款实际结清之日止的逾期利息；二、被告张慧珍、被告徐耀明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。案件受理费6,468.71元，保全费2,242.90元，共计8,711.61元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 许镜敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0623民初1217号
原告：王秋，男，汉族，个体，住所地黑龙江省林甸县。
被告：赵伟，男，成年，汉族，住所地黑龙江省林甸县林甸镇。
被告:苑凤霞，女，成年，汉族，住所地黑龙江省林甸县林甸镇。
本院在审理原告王秋与被告赵伟、苑凤霞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秋撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，原告王秋自愿负担。
审判员 王 阳
二〇一七年七月十四日
书记员 孙立新
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初818号
原告：管军岩，2013年1月15日生，住白山市。
法定代理人：邵璐璐，1983年7月17日生。
委托诉讼代理人：曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。
被告：李志强，1980年3月29日生，住白山市。
被告：吉林三基网络发展有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：戴海，经理。
委托诉讼代理人：孙欣泰，公司部门经理。
原告管军岩与被告李志强、吉林三基网络发展有限公司（以下简称三基网络）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曹玉廷、李志强、孙欣泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管军岩向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费3142.70元、住院伙食补助费1200元、护理费1450.08元、误工费1450.08元，共计7242.86元。事实和理由：2017年2月9日10时左右，原告与监护人在被告经营的位于长白山广场的滑雪场滑雪圈时，李志强从坡上坐雪圈下来将原告撞伤。原告受伤后被送入白山市中心医院住院治疗。经诊断为头外伤、头皮擦伤、面部擦皮伤，原告住院12天，花去医药费3142.70元。因第二被告没有安排人员现场指引及设置指示标志，导致第一被告将原告撞伤。现原告多次找到被告要求解决赔偿一事，但被告一直推托拒不赔偿。
李志强辩称，2017年2月9日上午10时许，在长白山广场滑雪场，我抱着女儿在滑道上坐滑雪圈往下放坡时，邵璐璐拽着滑雪圈坐着原告从滑道往上逆行与我相撞，原告已经进入滑道的1/6处，原告所处的位置是弯道的下方，我在弯道上方，看不见原告，我认为我没有责任，不予赔偿。
三基网络辩称，滑雪场上有明显安全告知牌，滑道不能逆行，有专门预留的人行道到滑道顶部，上方、下方均有工作人员进行指挥，我方已作出安全警示，认为没有责任，不予赔偿。
本院经审理查明：
2017年冬季，三基网络在白山市浑江区江北街长白山广场经营滑雪游乐场，游乐场内搭有高台式蛇形滑雪道，设有安全注意告示牌，并有工作人员维持秩序。2017年2月9日10时许，管军岩坐在滑雪圈上，由其母亲邵璐璐拽着滑雪圈沿着滑雪道上坡逆行时，与抱着女儿坐着滑雪圈放坡的李志强相撞，管军岩被撞伤。
事发当日，管军岩被送往白山市中心医院治疗，诊断为头外伤、头皮擦伤、面部擦皮伤。共住院治疗12天（2017年2月10日至2017年2月22日），二级护理12天。管军岩的合理经济损失为：医疗费2099.70元（挂号费5元+门诊费240元+住院费1854.70元）、住院伙食补助费1200元（100元×12天）、护理费1449.82元（居民服务业120.82元×12天），合计4749.52元。
以上案件事实，有住院病历、护理证明、出院诊断书、住院费收据、门诊收据、监控录像、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，邵璐璐沿滑雪道逆行上坡，违反了基本的安全常识，对事故的发生具有较大的过错；三基网络对滑雪场负有安全保障的义务，虽然滑雪场内设有安全告示牌，但场内工作人员对邵璐璐的行为未及时发现并制止，三基网络亦对事故的发生存在部分过错；滑雪的李志强无法观察到滑雪湾道下方的情况，且沿雪道下滑时，无法控制下滑的速度，也不具有预见逆行上坡人员的义务，故李志强对事故的发生没有过错。综上所述，邵璐璐对管军岩的合理损失承担主要责任，即80%的责任；三基网络对管军岩的合理损失承担次要责任，即20%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：
一、吉林三基网络发展有限公司于本判决生效后，立即赔偿管军岩医疗费2099.70元、住院伙食补助费1200元、护理费1449.82元，合计4749.52元的20%，即949.90元；
二、驳回管军岩对李志强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由管军岩负担20元，由吉林三基网络发展有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 贾庆文
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 丹
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更945号
罪犯余新桂，男，汉族，安徽省蚌埠市蚌山区人。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2013年5月16日作出（2013）禹刑初字第00058号刑事判决，以被告人余新桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。被告人余新桂不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）蚌刑终字第00134号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯余新桂在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余新桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余新桂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余新桂减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2012年10月11日起至2027年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0522民初527号
原告：桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社。住所地：桓仁满族自治县向阳乡北岔村。
法定代表人：张振田，系该互助社理事长。
被告：姜艳清。
本院在审理原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社与被告姜艳清借款合同纠纷一案中，原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社预交），由原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社负担。
审判员 吴洪林
二〇一七年三月九日
书记员 谭满琴
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初1981号
原告：弥勒市农村信用合作联社，住所地弥勒市弥阳镇髯翁路延长线。
法定代表人：缪志刚，该联社理事长。
委托诉讼代理人：牛东，该联社风险管理部员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王之玺，云南湖泉律师事务所律师。
被告：赵X，住弥勒市。
原告弥勒市农村信用合作联社与被告赵X信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒市农村信用合作联社的委托诉讼代理人牛东、王之玺到庭参加诉讼。被告赵X经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥勒市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告及时向我联社清偿自2015年2月28日至2016年6月25日止的信用卡透支消费额本金4917.94元，利息1002.86元，滞纳金3154.73元，合计9075.53元；2.判令被告支付自2016年6月26日起至实际还清透支款之日止的利息和滞纳金（利息按每日万分之五执行、滞纳金按月最低还款额未还部分的5%收取）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月15日，被告向我联社申请办理了消费额度为人民币5000元的信用卡（金碧贷记卡）一张。至目前为止，被告透支消费的4917.94元已超过还款期限，并拖欠利息1002.86元、滞纳金3154.73元。我联社多次催款，但至今被告没有还款，为此起诉来院。
被告赵X未作答辩。
围绕其诉讼请求，原告弥勒市农村信用合作联社依法提交了如下证据：
1.《营业执照》《组织机构代码证》《金融许可证》、法定代表人身份证复印件各1份，法定代表人身份证明书1份，欲证明原告有合法的诉讼主体资格。
2.被告身份证、《个人信息查询单》复印件各1份，欲证明被告的身份信息。
3.《个人工资收入证明》《金碧贷记卡（个人卡）申请表》复印件各1份，欲证明被告以其工资收入作信用，向原告申请该信用卡的事实。
4.《个人信用信息查询及留存授权书》《个人信用报告》《评分审核表》《实地调查表》《审批意见表》《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》复印件各1份，欲证明原告经调查核实，为被告办理了消费额度为5000元信用卡的事实。
5.《催款通知书》复印件7份，欲证明原告向被告主张权利的事实。
6.《贷记卡账单明细》复印件1份，欲证明被告至今拖欠9075.53元不还的事实。
被告赵X未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据能够相互印证原告欲证明的事实，均予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，被告赵X向原告弥勒市农村信用合作联社申请领用金碧贷记卡，申请额度为1万元。后经原告审核，发给被告额度为5000元的金碧贷记卡。被告消费后未及时还款，原告多次催要没有找到被告。截至2016年6月25日，被告赵X透支消费4917.94元，产生利息1002.86元、滞纳金3154.73元，为此原告起诉来院。
本院认为，原告弥勒市农村信用合作联社与被告赵X自愿签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同签订后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告已依约履行了交付被告赵X信用卡并授予被告赵X人民币5000元的信用卡消费信用额度，被告赵X透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告主张被告赵X偿还截至2016年6月25日透支本金4917.94元、利息1002.86元、滞纳金3154.73元，符合合同的约定，本院予以支持；原告主张被告支付自2016年6月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五执行、滞纳金按月最低还款额未还部分的5%收取），原告要求的利息、滞纳金的计算标准符合双方合同约定，本院予以支持，而原告请求的计息期间与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，本院依法支持由被告支付自2016年6月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按日利率万分之五计算）、滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告赵X于判决生效之日起三日内偿还欠原告弥勒市农村信用合作联社截至2016年6月25日的透支本金4917.94元，并支付利息1002.86元、滞纳金3154.73元，合计9075.53元，以及支付自2016年6月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按日利率万分之五计算）、滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）。
二、驳回原告弥勒市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵X负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 何丽
二〇一六年十月十三日
书记员 阮梅
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初8275号之一
原告：施叶兴，男，1969年11月19日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告：陆飞，男，1962年12月8日生，汉族，住启东市。
被告：范建兵，男，1981年12月16日生，住启东市。
本院在审理原告施叶兴与被告陆飞、范建兵民间借贷纠纷一案中，原告施叶兴于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施叶兴申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施叶兴撤回起诉。
本案受理费6550元，依法减半收取3275元，保全费2270元，合计5545元（原告已预交），由原告施叶兴负担。
审判员 吴燕燕
二〇一六年十二月二十四日
书记员 黄 菊
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0205民初2559号
原告张家港市华光玻璃有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航振兴路。
法定代表人钱德明，该公司董事长。
委托代理人凌海刚，该公司员工。
被告无锡市金翔电子有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇亚光村。
法定代表人郭海峰，该公司董事长。
委托代理人秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
原告张家港市华光玻璃有限公司与被告无锡市金翔电子有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张家港市华光玻璃有限公司于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市华光玻璃有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张家港市华光玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张家港市华光玻璃有限公司负担。
审判员 谭学勤
二〇一七年六月二十六日
书记员 骆文文