wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2797号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人聂钦权（自报），曾用名：聂荣志，男，1997年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区梧州市龙圩区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月16日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2816号起诉书指控被告人聂钦权犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人聂钦权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2016年1月29日凌晨2时许，被告人聂钦权在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号015250280，已纳入国家机动车产品目录）上路行驶，行至佛山市顺德区均安镇东堤路东区幼儿园附近路段时，与路边花基发生碰撞后车辆失控倒地，造成车辆损坏及聂钦权受伤的道路交通事故。经交警部门认定，聂钦权承担全部责任。经鉴定，被告人聂钦权血液中乙醇成分含量为135.8mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、现场照片；驾驶人及机动车信息查询结果；现场勘查笔录及照片；事故车辆技术检验报告；道路交通事故认定书予以证明。
公诉机关建议判处被告人聂钦权拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人聂钦权对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人聂钦权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人聂钦权犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年9月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年九月六日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0724民初757号
原告昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，任该联社理事长。
委托代理人王立军，男，该联社职工。
被告尚海红，男，1971年10月19日生，汉族，昔阳县人。
被告曾丽珍，女，1970年8月9日生，汉族，昔阳县人。与被告尚海红系夫妻关系。
被告李志华，男，1973年3月14日生，汉族，昔阳县人。
被告张素芳，女，1974年10月3日生，汉族，昔阳县人。与被告李志华系夫妻关系。
原告昔阳县农村信用合作联社诉被告尚海红、曾丽珍、李志华、张素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告昔阳县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 王新华
审 判 员 周雪林
人民陪审员 郝云福
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨彦平
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1864号
罪犯高朝远，男，1972年9月29日出生，四川省雅安市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）成刑初字第319号刑事附带民事判决，以被告人高朝远犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人19244.5元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯高朝远在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯高朝远在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高朝远在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯高朝远无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年11月25日起至2034年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 唐嘉君
代理审判员 韩 瑛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 婧
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0722民初335号
原告：凌晓乐，女，1991年6月16日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：邹晓芸,女，1987年1月7日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告凌晓乐与被告邹晓芸健康权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告凌晓乐于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，凌晓乐自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许凌晓乐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由凌晓乐负担。
代理审判员 江娜
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘颖
PAGE
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4429号
罪犯陈永丰，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年11月7日作出(2012)金婺刑初字第1094号刑事判决，以被告人陈永丰犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈永丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈永丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈永丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永丰准予减刑十个月（刑期自2012年8月8日起至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 菁
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初5767号
原告：重庆市万州区弹子镇人民政府，住所地重庆市万州区弹子镇永兴路51号，统一社会信用代码115001010086458746。
负责人：余志华，男，1976年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告：涂仁斌，男，1982年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告：永安财产保险股份有限公司，地址陕西省西安市高新区科技路50号金桥国际广场C座1-6，工商注册号100000000023827。
法定代表人：张东武。
被告：重庆速达汽车租赁有限公司，地址重庆市九龙坡区石新路67号29-6-1，工商注册号500901000012005。
法定代表人：唐波。
本院在审理原告重庆市万州区弹子镇人民政府与被告永安财产保险股份有限公司、重庆速达汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告重庆市万州区弹子镇人民政府于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区弹子镇人民政府的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区弹子镇人民政府撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆市万州区弹子镇人民政府负担。
审判员 周锦海
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第3163号
申请执行人：马建立，农民。
被执行人：叶崇育，农民。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第67号马建立与叶崇育民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶崇育下落不明，且无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人叶崇育尚应支付申请执行人借款100000元，尚需承担案件受理费2300元，案件执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3163号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙士明审判员徐人卫
二〇一二年十月十七日
书记员 张 熠
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2015号
申请人南京千分之广告有限公司。
法定代表人纪小三，该公司总经理。
被执行人华建传媒集团有限公司。
法定代表人许萍，该公司清算组组长。
南京千分之广告有限公司申请执行华建传媒集团有限公司（以下简称华建公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出(2015)建南商初字第1729号民事调解书，确定：一、华建公司于2016年1月31日前一次性给付南京千分之广告有限公司货款84266元及逾期付款利息（自2014年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、该案受理费1900元，减半收取950元，由华建公司负担，华建公司未履行调解书确定的给付义务，南京千分之广告有限公司遂向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人华建公司名下的财产。经查，被执行人华建公司名下在本市无房产、土地使用权等可供执行财产，有位于安徽省马鞍山市湖南东路×号房屋一幢，已被南京市中级人民法院等多家法院多次查封。有大众桑塔纳牌汽车（苏A×××××）1辆，已被查封，现下落不明，暂无法处置。截止2016年10月20日，华建公司名下在本市8家银行18个账户共有存款687.19元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。2016年7月19日，根据江苏省交通建设供应公司申请，本院作出（2016）苏0105民破1号决定书，裁定受理华建公司破产清算一案，并指定江苏致邦律师事务所担任华建公司管理人，江苏致邦律师事务所律师孙文俊担任管理人负责人。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结对华建传媒集团有限公司的执行。
申请执行人可以向破产管理人申报破产债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年九月十三日
见习书记员 张 阳
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1142号
申请人杨继华，男，1965年4月23日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请人李宗香，女，1967年3月25日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请人练小玲，女，1983年8月23日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请人杨忠琦，女，2007年8月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被申请人吕春林，男，1993年3月9日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在执行杨继华、李宗香、练小玲、杨忠琦与吕春林生命权纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行��序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十月二十日
书记员 杨宁锋
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执466号
申请执行人：邱志刚，男，住所地：岫岩满族自治县杨家堡镇。
被执行人：王福凯，男，住所地：岫岩满族自治县杨家堡镇。
申请执行人邱志刚诉被执行人王福凯相邻排水纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）鞍岫民杨初字第00167号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年5月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)辽0323执466号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一六年十月二十六日
书记员 程邵辉
山西省汾西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1034民初41号
原告:王一某，汾西人。
被告:白某某，霍州人。
被告:王二某，汾西人。
本院在审理原告王一某与被告白某某、王二某运输合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告在本案诉讼期间就双方争议的事项向本院提出撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费59元，减半收取29.5元,由原告王晓东负担。
审判员 马华平
二〇一七年二月二十一日
书记员 武小伟
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0331民初214号
原告：铁某某，女，汉族，1977年4月6日出生，初中文化，农民。
被告：强某某，男，汉族，1977年5月13日出生，初中文化，农民。
原告铁某某与被告强某某离婚纠纷一案，因原、被告自行和好，原告铁某某于2015年8月23日申请撤回对被告强某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铁某某撤回对被告强某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告铁某某承担。
审判员 李华
二〇一六年八月二十三日
书记员 严寅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初11533号之一
原告：重庆市涵信科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路99号14-18-5号，统一社会信用代码91500107305075038N。
法定代表人：骆韦。
被告：重庆华尔聚建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附2-9-6号，统一社会信用代码91500107094328532H。
法定代表人：桂怀香。
原告重庆市涵信科技有限公司与被告重庆华尔聚建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。2017年10月25日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市涵信科技有限公司撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为2x元，由原告重庆市涵信科技有限公司负担。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 俊
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0104民初833-2号
原告兰州某某石化物资有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人高某某，该公司董事长、总经理。
被告宁夏某某石油化工有限公司，住所地银川市金凤区。
法定代表人李某某，该公司董事长、总经理。
被告李某某，男，宁夏某某石油化工有限公司董事长、总经理，银川市金凤区。
本院在审理原告兰州某某石化物资有限公司诉被告宁夏某某石油化工有限公司、李某某买卖合同纠纷一案中，原告兰州某某石化物资有限公司于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁夏某某石油化工有限公司、李某某的银行存款341710.5元（含诉讼费、保全费）或等额的财产进行冻结，原告兰州某某石化物资有限公司以其名下的丰田牌小型普通客车一辆提供担保，甘肃某某物资有限公司以其名下的奥迪牌小型轿车一辆提供担保。
本院认为：原告兰州某某石化物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结原告兰州某某石化物资有限公司名下的丰田牌小型普通客车一辆和甘肃某某物资有限公司名下的奥迪牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宏伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 甄青青
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1302财保307号
申请人：徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行，住所地宿州市淮河路360号。
负责人：李孙楠。
被申请人：刘建林，男，1963年9月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：王平，女，1967年2月5日出生，汉族，住址同上。
申请人徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行于2017年12月18日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人刘建林所有的位于宿州市华龙矿机有限公司综合楼0103室、0104室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘建林所有的位于宿州市华龙矿机有限公司综合楼0103室（房地权证宿字第××号）、0104室（房地权证宿字第××号）。保全价值1030000元。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
二、查封担保人徽商银行股份有限公司宿州分行在银行的存款1030000元。期限一年。
案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙理侠
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执846号
申请执行人方德奎，男，1974年6月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人耿兵，男，1974年8月9日出生，汉族，住镇江市。
本院在执行申请执行人方德奎与被执行人耿兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人方德奎与被执行人耿兵就债务履行达成和解协议，向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)苏1112执846号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以依据民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁国荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钱 盟
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更367号
罪犯周旭，男，1982年6月20日出生，四川省珙县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年9月4日作出（2013）成刑初字第349号刑事判决，以被告人周旭犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周旭不上诉。经本院复核审理，于2014年10月29日以（2014）川刑复字第737号刑事裁定，核准被告人周旭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年4月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯周旭在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周旭于2014年11月20日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周旭在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯周旭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年七月十二日
书记员 卢 茜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1485号
申请执行人赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市赞皇县。
被执行人杜万云，男，1982年09月03日出生，住河北省邢台市平乡县。
赵晓娜与杜万云民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初15774号民事判决书业已生效。因杜万云未在规定时间内履行义务，赵晓娜向我院申请强制执行，总执行标的为案款29290元及利息、案件受理费等。本院已于2018年3月7日立案执行。
立案后，本院于2018年3月12日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人杜万云名下无房产；本院委托河北省邢台市桥东区人民法院依法查封被执行人名下车牌号为×××和×××的车辆两辆，但因未实际扣押而无法处置；本院依法冻结被执行人名下银行账户但无余额可供执行，故被执行人名下无可供执行的财产。我院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15774号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十四日
书记员 常娥
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执2056号
申请执行人吴靖宇��住江苏省苏州市。
被执行人北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司，营业场所北京市通州区潞苑南大街1093号164室。
法定代表人杨晓龙，董事长。
本院在执行吴靖宇与北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司合同纠纷一案中，本院已向被执行人北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司发出执行通知书，但被执行人北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司未按执行通知书限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司名下无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人吴靖宇同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结���次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年九月二十三日
书记员 冯静雅
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保141号之一
申请人张玉兰
被申请人张洪志
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年3月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为50000元，并提供现金10000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年三月六日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初1256号
原告：白山市浑江区宝珍新型轻质内墙保温建材厂。
经营者：王宝珍，女，1945年9月16日生，汉族，住白山市浑江区新建街。
委托诉讼代理人：赵连营，法律顾问。
被告：白山二建建筑工程有限公司。
法定代表人：张自芹，经理。
委托诉讼代理人：潘晓伟，吉林龙达律师事务所律师。
原告白山市浑江区宝珍新型轻质内墙保温建材厂（以下简称宝珍建材厂）诉被告白山二建建筑工程有限公司（以下简称二建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宝珍建材厂的委托诉讼代理人赵连营，被告二建公司的委托诉讼代理人潘晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月7日，原、被告签订房屋置换珍珠岩合同，被告用南岭鑫源小区8号楼一单元201室、建筑面积58平方米、单价2830.00元/每平方米、房款共计164140.00元的住宅楼一处，置换原告价值164140.00元的珍珠岩。合同签订后，原告陆续向被告提供了164140.00元的珍珠岩，被告向原告交付了南岭鑫源小区8号楼一单元201室，但该房屋的建筑面积为51平方米，比合同约定少了7平方米。现原告认为被告已构成违约，应承担违约金41035.00元，同时被告还应向原告返还面积差价款19810.00元，另被告尚欠原告珍珠岩款4550.00元，共计65395.00元。
被告辩称：原告诉讼请求无事实和法律依据，原被告双方约定的房屋置换珍珠岩合同当中的房屋最终确认的面积为51.71平方米，被告在2012年9月22日对该笔房款与原告进行了结算，由房屋开发单位白山市鑫源房地产开发有限公司为原告出具了房款收据为146339.30元，当时是按照双方合同约定的2830.00元/平方米进行的结算，被告并未违反协议约定。原告主张珍珠岩材料款是2012年10月原告供应的珍珠岩材料款4550.00元，被告同意支付该款，但原告至今未到被告处结算。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、被告单位出具的内部银行支票（内部应付款凭证）一份，证明被告尚欠原告珍珠岩材料款4550.00元;
2、房屋置换珍珠岩合同一份，证明双方约定的房屋面积是58平方米，合计抵顶价款应为164140.00元，而通过被告答辩，现抵顶房屋面积为51.71平方米，合计价款为146339.30元，尚存在差价款17800.70元。
被告质证：对原告所举的证据1无异议；对证据2真实性无异议，对证明问题有异议，原告是从2011年开始向被告供应珍珠岩，该合同当中抵顶的房屋经双方确认面积为51.71平方米，双方最终是按照51.71平方米结算的珍珠岩材料款，金额为146339.30元，其他材料款双方已经结清，只有原告主张的4550.00元未结算。
被告举证如下：
1、房屋置换珍珠岩合同一份，证明原被告双方约定以珍珠岩价款抵顶房屋的事实，抵顶房屋的面积是以房屋竣工后最终确定，抵顶房屋经最终测定，面积为51.71平方米，双方最终以此面积进行了结算;
2、被告单位记帐凭证一组，证明被告拖欠原告的珍珠岩材料款，经原告确认为146339.30元，后由白山市鑫源房地产开发有限公司于2012年9月22日为原告出具了抵顶材料款的收款收据，该款即是本案争议房屋的房款;
3、被告单位的记帐凭证六组，证明原告自2011年至2014年为被告单位供应珍珠岩的全部结算记帐凭证，共计抵顶了三户房屋，通过总帐计算，至今为止只有4550.00元材料款尚未结算，其余款项已全部结清。
原告质证：对证据1真实性无异议，但合同能证明原告按164140.00元供的货，被告交付的房屋价款却为146339.30元，尚缺差价款17800.70元未支付;对证据2无异议；对证据3真实性无异议，但认为与本案无关。
根据原、被告的陈述、举证及质证，本院查明如下案件事实：2011年至2014年期间，原告陆续为被告单位供应珍珠岩，约定被告可以所建房屋抵顶相应的珍珠岩材料款。2012年7月7日之前，原告以珍珠岩已置换了两套房屋并已出售变现。2012年7月7日，原、被告再次签订房屋置换珍珠岩合同即本案所涉合同。合同约定：被告以南岭鑫源小区8号楼一单元201室，建筑面积58平方米，单价2830.00元/每平方米，房款共计164140.00元的住宅楼一处置换原告提供的价值164140.00元的珍珠岩。合同签订后，原告开始向被告提供珍珠岩。2012年9月22日，原告在被告单位帐目上出具收据，“今收到白山市鑫源房地产开发有限公司工程款146339.30元”，被告二建公司在此收据上加盖了单位公章，即原告收到了本案争议的、经最终测绘而来的南岭鑫源小区8号楼一单元201室51.71平方米的房屋。2012年10月30日，原、被告经过最终结算，被告尚欠原告珍珠岩款4550.00元。
本院认为，原、被告签订的房屋置换珍珠岩合同合法有效，对于原告主张被告应返还面积差价款19810.00元并承担违约金41035.00元的请求，虽然房屋置换珍珠岩合同中约定置换房屋面积为58平方米，但该房屋面积应以最终测绘为准。该房屋建成后，原告同意并已实际收取了实际面积为51.71平方米的房屋，被告在计算抵顶珍珠岩款时，也是按此实际面积51.71平方米的房屋抵顶的珍珠岩款。后，被告单位经核查所有的记帐凭据，与原告进行了结算，原、被告双方均认可尚欠材料款4550.00元，该款被告理应向原告进行支付。现原告仅提供其所举《合同》无法客观真实的证明其是否已向被告实际提供了珍珠岩、提供珍珠岩的具体数量、价款以及该合同中所载材料款是否已由被告单位以其他方式进行了支付，并且从被告单位所提交的所有记帐凭据中可以看出被告仅欠原告材料款4550.00元，并不存在原告主张的房屋差价款的问题，因此原告的上述请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告白山二建建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付所欠原告白山市浑江区宝珍新型轻质内墙保温建材厂的珍珠岩材料款4550.00元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434.00元，减半收取717.00元，由原告负担667.00元，被告负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 斌
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3683号
(小额诉讼案件)
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
住所地上海市普陀区长寿路***号。
委托代理人姚红艳(系中国移动通信集团上海有限公司员工)，女，1966年6月24日生，住上海市崇明县。
被告朱瑞，男，1987年10月8日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告朱瑞电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠原告移动通信费用共计人民币2559元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年6月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈 京
二〇一四年六月十日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉……。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0117执316号之一
申请执行人：汪勇，男，1984年9月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住本区。
被执行人：余银朝，男，1967年12月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住本区。
被执行人：徐兴连，女，1972年1月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住本区。
申请执行人汪勇与被申请人余银朝、徐兴连民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日作出的（2018）鄂0117民初324号民事调解书，已发生法律效力，该调解确定由被执行人余银朝、徐兴连偿还申请执行人汪勇借款76万元。因被执行人余银朝、徐兴连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪勇于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人余银朝、徐兴连送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统。本院执行并发还申请执行人180700元后，被执行人无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0117民初324号民事调解本次执行程序。
被执行人余银朝、徐兴连应继续履行（2018）鄂0117民初324号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一八年五月二十一日
书记员 马 攀
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初1380号
申请人：张艳彬。
被申请人：邓春和。
本院在审理申请人张艳彬与被申请人邓春和民间借贷纠纷一案中，申请人张艳彬于2017年2月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓春和存款578610元或查封同等价值的财产，并提供张艳彬名下位于沈阳市沈河区文艺路54号（4-6-1）、建筑面积85.32平方米房屋作为诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封张艳彬名下位于沈阳市沈河区文艺路54号（4-6-1），建筑面积85.32平方米房屋（新档案号：6-2-0154692）的产籍；
二、冻结被申请人邓春和存款578610元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 明
二〇一七年二月四日
书记员 孙彧闱
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终6826号
上诉人（原审被告）：李成彬。
委托诉讼代理人：甘国静，重庆时济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巫正雨��
委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
原审被告：张英。
上诉人李成彬因与被上诉人巫正雨及原审被告张英民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月9日进行了调查审理。上诉人李成彬的委托诉讼代理人甘国静、被上诉人巫正雨的委托诉讼代理人柯昌成到庭参加诉讼，原审被告张英经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
李成彬上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.由巫正雨承担本案一、二审全部诉讼费。事实和理由：1.一审法院在其与张英均未到场的情况下，并未审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，且借贷的时间、地点、交付方式等事实都不明确，一审判决未严格按照法律规定进行审查错误；2.虽其与张英夫妻关系属实，但其并不知晓该笔借款的存在，张英借款后并未用于夫妻共同生活，一审判决认定系夫妻共同债务属认定事实错误；3.张英涉嫌与巫正雨恶意串通，本案涉及虚假民事诉讼。
巫正雨辩称，李成彬与张英的公司是做租赁业务的，平时都是张英在管财务，借款时张英称是工程款有问题，后来又称父亲生病需要借款。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
巫正雨向一审法院起诉请求：判决李成彬、张英共同偿还借款40万元并从2016年3月1日起按月利率3%计付借款利息。
一审法院认定事实：张英、李成彬系夫妻。2015年7月31日，巫正雨通过重庆农村商业银行向张英转款20万元，次日，张英向巫正雨出具借条，载明借款20万元，月息3%。2015��8月26日，巫正雨通过重庆农村商业银行向张英转款20万元，同日，张英向巫正雨出具借条，载明借款20万元，月利率3%。
借款后，张英按月利率3%支付利息至2016年2月，2016年3月起再未付息。
一审法院认为，张英在巫正雨处借款，双方间借贷合法有效，张英应当在催告后的合理期限内归还借款，故巫正雨关于归还本金的诉请予以支持。巫正雨按双方约定的月利率3%主张利息，超过了法律法规支持的民间借贷利率上限，依法按月利率2%支持。张英、李成彬系夫妻，也未举示证据证明涉案借款系张英的个人债务，涉案借款应认定为二人的夫妻共同债务，二人承担连带清偿责任。判决：张英、李成彬在判决书生效之日起五日内归还巫正雨借款本金40万元，并按月利率2%从2016年3月1日起计息至本金还清之日（利随本清）。
二审中，双方均未举示任何证据材料。
二审查明的事实与一审查明的一致。
经双方当事人确认，本案的争议焦点在于：李成彬是否应对张英的本案债务承担清偿责任。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，因张英在借款时尚在与李成彬的婚姻关系存续期间，而李成彬虽辩称对该笔借款不知情，但并未举示其存在前述规定中除外情形的证据，应当承担举证不能的不利后果。据此，根据前述规定，张英的本案债务应当按照夫妻共同债务处理。李成彬认为其���应承担责任的意见无事实依据，且与法律规定不符，不能成立，不予采纳。
另，李成彬还对借款真实性提出异议，但巫正雨在一审中举示了银行转账凭证、借条等予以证明，张英亦到庭确认实际收到讼争的借款，故李成彬的该意见与查明的事实不符，不能成立。
综上所述，李成彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人李成彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞旭东
代理审判员 翟苏南
代理审判员 彭海波
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李明霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更521号
罪犯季权，男，汉族，1978年5月9日生，初中文化，安徽省颍上县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）合刑初字第00019号刑事判决，以被告人季权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币九千元。被告人季权不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年7月15日作出（2014）皖刑终字第00185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯季权确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯季权在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯季权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯季权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季权减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年8月7日起至2022年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执8751号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
被执行人：重庆林荫大道娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号附1号，注册号500105007571067。
法定代表人：邓淑芬，职务不详。
根据已经发生法律效力的本院（2017）渝0112民初7712号民事判决书，本案被执行人应支付申请人案款3000元等。经本院总对总及点对点查询：被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执8751号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2017）渝0112民初7712号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江真渝
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易夕寒
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0623民初322号
原告：鞠文学，男，汉族，1972年1月22日出生，农民，住林甸县花园镇齐心村一屯。
原告委托诉讼代理人：李向利，女，汉族，1974年5月20日出生，住林甸县花园镇齐心村二屯。
被告：韩淑凤，女，汉族，1961年12月8日出生，农民，住林甸县花园镇齐心村一屯。（经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼）
原告鞠文学诉被告韩淑凤侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠文学、原告委托诉讼代理人李向利两次开庭到庭参加诉讼，被告韩淑凤经本院传票依法传唤，两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鞠文学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告0.31亩药材地（位于林甸县花园镇齐心村一屯山下坡，鞠文学一等地靠东侧一条垄，长度310米，面积为0.31亩）；2、根据鉴定，被告侵占原告的这0.31亩耕地，从2015年春至今给原告造成的损失为9,120.20元，原告要求被告对该部分损失进行赔偿；3、要求被告承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
事实和理由：原告于2015年在自家承包地耕种了8亩药材（柴胡），所种药材柴胡的生长期为三年，第一年出青苗，第二年收种子，第三年收种子及卖根。原告家承包地与被告承包地相邻，被告以自家的地少了为由向原告要地，经原、被告双方及花园镇齐心村村民委员会工作人员共同对原告家的承包地进行丈量，测量结果为原告的承包地的米数正好，并未增多，被告少的地没有在原告的地里，村里并为原告出具了证明。2016年4月份，被告无故将原告家已经种了柴胡的药材地给翻起，致使0.31亩药材被毁，此时柴胡已生长二年，能收种子。现原、被告就以上相关问题无法达成一致意见，故原告诉讼至法院。
被告韩淑凤两次开庭均未到庭参加诉讼，未发表答辩意见、无辩解。
本案在审理过程中，原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：
林甸县花园镇齐心村村民委员会于2016年4月28日及2017年1月16日分别出具的介绍信两份（原件）。欲证明原告鞠文学的土地位于齐心村一屯山下坡，一等地共26条垄，种植中药柴胡，种植时间为2015年，种植期为3年。经测量原告地不多，韩淑凤缺一条垄现没查出来。现在韩淑凤把鞠文学的柴胡毁种了一条垄，垄长310米（0.31亩），所毁的一条垄是原告承包地东侧的一条垄，毁地的时间为2016年4月份。以上证据证实原告土地被被告毁种的事实。被告韩淑凤未到庭，无质证意见。经本院审核，对该组证据予以确认。
黑龙江省仁杰价格评估有限公司司法鉴定意见书一份（原件）。欲证明经鉴定，2016年春至2017年秋（含2015年的成本），被告毁种原告的这0.31亩地柴胡给原告造成的损失为9,120.20元，该损失金额包括0.31亩地柴胡一个生长周期的全部收益和2015年投入成本。被告韩淑凤未到庭，无质证意见。经本院审核，对该份证据予以确认。
黑龙江省仁杰价格评估有限公司鉴定服务费收据一张（原件）。欲证明原告对被告毁种的0.31亩地柴胡损失进行鉴定所花费的鉴定费用为1,500.00元。被告韩淑凤未到庭，无质证意见。经本院审核，对该份证据予以确认。
本案在审理过程中，被告韩淑凤未向本院提交证据。
经审理查明，原告于2015年在自家承包地耕种了8亩地药材柴胡，所种药材柴胡的生长期为三年。原告家承包地与被告承包地相邻，被告以自家少地为由向原告要地，经原、被告双方及花园镇齐心村村民委员会工作人员共同对原告家的承包地进行丈量，仗量结果为原告的承包地亩数与实际丈量亩数相符，并未增多，原告并未侵占被告承包地，齐心村村民委员会为原告出具相应证明。2016年4月份，被告将原告家已经种植柴胡的药材地毁种一条垄，共计0.31亩地柴胡被毁，此时柴胡已生长二年。故原告诉讼至法院，1、请求判令被告返还原告0.31亩药材地（位于林甸县花园镇齐心村一屯山下坡，鞠文学一等地靠东侧一条垄，长度310米，面积为0.31亩）；2、根据鉴定，被告侵占原告的这0.31亩耕地，从2015年春至今给原告造成的损失为9,120.20元，原告要求被告对该部分损失进行赔偿；3、要求被告承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
本院认为，国家保护集体土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告作为承包经营权人，依法享有对承包地的使用、收益等权利。被告作为原告的地邻，在认为自己承包地缺失时，经与原告及林甸县花园镇齐心村村民委员会共同测量后，在未确定原告侵占被告承包地的情况下仍强行毁种原告已经耕种柴胡的0.31亩耕地（一条垄），经林甸县花园镇齐心村村民委员会证实，被告毁种的0.31亩土地的承包经营权归属于原告，现自被告于2016年4月份毁种原告0.31亩承包地后一直经营该地块，侵犯了原告的合法权益，构成侵权，应予返还，故对于原告要求被告返还0.31亩承包地的诉讼请求，本院应予支持。被告毁种原告的0.31亩地柴胡经司法鉴定，共造成原告经济损失9,120.20元，该损失金额包括0.31亩地柴胡一个生长周期的全部收益和2015年投入成本，另外原告因进行司法鉴定花费鉴定费1,500.00元。对于原告的该项诉求请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩淑凤于本判决生效之日起三日内返还原告鞠文学0.31亩土地（地块位于林甸县花园镇齐心村一屯山下坡，原告一等地共26条垄，被告返还侵占原告承包地中东侧一条垄）。
二、被告韩淑凤于本判决生效之日起三日内赔偿原告鞠文学0.31亩土地柴胡一个生长周期的全部收益和2015年投入成本损失共计人民币9,120.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，鉴定费1,500.00元，由被告韩淑凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 粲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初22669号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：沈宝珍。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告沈宝珍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年06月16日，被告沈宝珍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××47。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24725.80元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24725.80元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告沈宝珍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告沈宝珍的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 程远备
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初365号
原告胡某某，男，汉族，1989年11月9日出生，居民。
被告李某某,女，汉族，1990年2月19日出生。
原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案,原告胡某某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤回对被告李某某的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告负担150元。
审判员 李国武
二〇一七年三月一日
书记员 刘 佩
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2195号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市川王防水材料有限公司,住所地重庆市渝北区松石路213号附2号（芳草地.自由港湾）A幢2-1，统一社会信用代码915001126608854067。
法定代表人：隋会利，董事长。
委托诉讼代理人：徐殿政，男，汉族，1973年11月16日出生，重庆市川王防水材料有限公司副总经理，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆隆盛建设工程有限公司,住所地重庆市忠县忠州大道巴王路19号，统一社会信用代码91500233711689174Q。
法定代表人：李宗文，总经理。
委托诉讼代理人：彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆高科集团有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道19号2幢，统一社会信用代码915000002028124538。
法定代表人：李宁，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道15号，组织机构代码20288617-X。
法定代表人：李宁，董事长。
再审申请人重庆市川王防水材料有限公司因与被申请人重庆隆盛建设工程有限公司、重庆高科集团有限公司、重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终3638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆市川王防水材料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曹晓锐
审判员 杨卉萍
审判员 黄 成
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡 博
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06394号
罪犯张成才，男，汉族，1979年10月5日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2003年10月24日作出（2003）合刑初字第73号刑事判决，以被告人张成才犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，处罚金人民币2000元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2003）皖刑终字第576号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2006年04月18日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院分别于2008年11月24日、2011年03月22日二次裁定对该犯减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2013年04月10日裁定对该犯减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张成才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张成才在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张成才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成才减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期自2006年4月18日起至2016年6月17日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民终910号
上诉人（原审被告）：福建昭华置业有限公司，住所地邵武市熙春西路41号1栋。
法定代表人：夏早兴，总经理。
委托诉讼代理人：周敏，女，福建昭华置业有限公司办公室主任，住邵武市。
被上诉人（原审原告）：李良柏，男，1968年11月28日出生，汉族，住邵武市。
被上诉人（原审原告）：廖玉英，女，1971年10月9日出生，汉族，住邵武市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
上诉人福建昭华置业有限公司因与被上诉人李良柏、廖玉英商品房销售合同纠纷一案，不服邵武市人民法院(2017)闽0781民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，福建昭华置业有限公司以与李良柏、廖玉英庭外和解为由，于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，福建昭华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福建昭华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费79元，减半收取39.5元，由上诉人福建昭华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张聪荣
审判员 余观贵
审判员 张庭贵
二〇一七年八月二十九日
书记员 蔡瑶慧
PAGE
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1319号
本院在执行申请执行人王春祥与被执行人郑勇民间借贷过程中，查明被执行人郑勇拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郑勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月五日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第2043号
原告陈1，男，1965年12月1日生，汉族，住本市。
被告钱某，女，1965年12月19日生，汉族，住本市。
原告陈1与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员徐立新独任审理，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈1、被告钱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈1诉称，原、被告1991年经人介绍相识，1992年5月5日登记结婚，1993年3月18日生育一子名陈2。恋爱时及婚后初期关系尚可，自2012年起双方为家庭琐事发生争吵，且双方处事哲学产生差异，影响夫妻感情，2014年12月原、被告分居。现夫妻感情破裂，原告起诉来院，要求与被告离婚；依法分割共同财产。
被告钱某辩称，夫妻间有感情，且若离婚，对儿子将产生很大的影响，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告1991年经人介绍相识，1992年5月5日登记结婚，1993年3月18日生育一子名陈2。恋爱时及婚后初期关系尚可，自2014年6月双方经常为家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情，同年12月双方分居。现原告起诉来院，要求支持其诉请。
审理中，被告表示不同意离婚，认为夫妻之间还是有感情的。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现原、被告在家庭生活中产生的各种矛盾，尚未构成根本性矛盾，双方都应珍惜以往的感情，鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚，与法律规定的情形不符，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条的规定，判决如下：
原告陈1要求与被告钱某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告陈1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一五年七月九日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0124民初1254号
原告：杨某某，男，汉族。
被告：金某，女，汉族。
原告杨某某与被告金某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告诉称2014年5月给被告贴鼻子，被告共欠原告劳务费10000元。现诉至法院请求：1.依法判决被告立即偿还原告劳务费10000元；2.依法判决本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议:
一、被告金某在2017年10月1日之前归还原告杨某某10000元的劳务费；
二、原告自愿放弃借给被告的2100元，不再向被告主张；
三、双方再无其他任何争执。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，被告金某自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 李 阳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张倩倩
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初786号
原告天津市天房物业管理有限公司
法定代表人李耀辉。
委托代理人柴利国。
委托代理人温佳。
被告杨文旭。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告杨文旭物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津市天房物业管理有限公司的委托代理人柴利国到庭参加了诉讼。被告杨文旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市天房物业管理有限公司诉称,原告系海景雅苑小区的物业服务单位,按照物业服务合同及相关的法律法规的规定,为该小区提供了物业管理服务,履行了自己应尽的义务。被告系海景雅苑小区2-1-1201室房屋的产权人,房屋面积61.41平方米,按照合同约定每月应缴纳物业费110.50元(交费标准为1.8元每月每平方米)、机电设施费59.60元(交费标准0.97元每月每平方米),合计170.10元/月。被告自2012年2月1日起未履行缴费义务,至2015年12月31日止,共计欠费7994.70元(47个月),产生滞纳金119.90元。期间我方多次催要无果。故起诉至法院,请求:1、判令被告支付拖欠的物业服务费5193.50元,机电设施的运行、维护、管理费2801.20元;2、判令被告支付逾期交纳物业费的滞纳金119.90元;3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据:1、《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》各一份,证明原告依据该合同对该小区提供了物业管理服务;2、企业营业执照一份,证明原告具有物业资质;3、确认书一份,证明业主确认了前期物业服务合同的约定;4、天津市不动产登记簿查询证明一份,证明被告系该房屋产权人。
被告杨文旭未出庭应诉,亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下:原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性,本院予以确认。
经审理查明,2009年2月19日原告与小区开发商天津海景实业有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》,合同期限自2009年2月19日开始,至业主大会与物业服务企业签订物业服务合同生效之日终止。物业服务费收费标准为高层住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米1.80元,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.90元收取,原告实际按每月每平方米(四层以上)0.97元向被告收取机电设施的运行、维护、管理费;2014年11月21日原告接受海景雅苑业主大会的委托,并与业主会签订为期二年的《天津市住宅物业服务合同》,合同期限自2014年11月21日至2016年11月20日终止。物业服务费收费标准为高层住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米1.80元,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米(四层以上)0.97元收取。被告拖欠2012年2月1日至2015年12月31日共35个月的物业服务费(含机电设施的运行、维护、管理费)7994.70元。
本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告与天津海景实业有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》、与天津市河西区海景雅苑业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》均系双方真实意思表示,内容符合法律规定,本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主,该合同对其发生法律效力。原告已依约履行了物业服务义务,被告应依约履行交纳相应物业服务费的义务。原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求于法无据,本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票,无正当理由拒不到庭,应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内,被告杨文旭给付原告天津市天房物业管理有限公司2012年2月1日至2015年12月31日物业服务费(含机电设施的运行、维护、管理费7994.70元;
二、驳回原告天津市天房物业管理有限公司要求被告杨文旭给付滞纳金119.90元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由原告天津市天房物业管理有限公司负担1元,被告杨文旭负担49元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宁宁
审 判 员 李振东
人民陪审员 杨 毅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吕睿智
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:
(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0791民初817号
原告:武亚丽,女,1975年12月27日生,汉族，居民，住连云港市连云区。
被告:席航,男,1975年6月28日生,汉族，居民，住连云港市海州区。
原告武亚丽与被告席航民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武亚丽到庭参加诉讼，被告席航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武亚丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款1500元及利息300元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2017年2月21日向原告借款1500元用于资金周转，并承诺于2017年4月10日归还。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故具状要求依法支持原告的诉讼请求。
被告席航未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系普通朋友关系。2017年2月21日，原告通过支付宝给被告转账1500元，由被告出具借条给原告收执。借条载明：今有武亚丽借现金1500元（壹仟伍佰元）给予席航，立字为据。2017.2.21，席航。今借武亚丽现金1500元，下个月归还2000元正（本院注：应为“整”）特立此证等内容。借款到期后，被告未能偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款1500元，并出具借条给原告收执，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告席航至今未能偿还借款，故对原告要求被告偿还借款1500元，本院予以支持。关于原告主张利息300元，被告在借条上承诺借款后下个月归还2000元，根据该约定从被告借款之日至判决之日原告主张利息300元，未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告席航于本判决生效之日起十日内偿还原告武亚丽借款1500元及利息300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告席航负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 屠维维
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 洁
法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
豫01**执1356号
被执行人刘建峰，男，汉族，1976年4月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初210号刑事判决书，在执行刘建峰刑事罚金一案中，刘建峰于2016年5月20日到庭履行（2016）豫0183刑初210号刑事判决书所确定的罚金义务，缴纳罚金2000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，该案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）豫0183刑初210号刑事判决书中罚金一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 郭元利
审判员 李圣洁
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 楠
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执102号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人陈晨，该行行长。
被执行人魏洪剑。
被执行人谢兰英。
被执行人无锡金都房地产有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人贺云波，该××董事长。
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）诉被告魏洪剑、谢兰英、无锡金都房地产有限公司（以下简称金都公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）崇商初字第0119号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、魏洪剑应于本判决生效后10日内向浦发银行归还贷款本金360929.14元，并支付期内欠息4174.91元、逾期罚息（截止2013年12月20日为153.37元，自2014年1月14日起至判决给付之日止，以360929.14元为基数，按同期银行贷款利率上浮30％计算）、期内欠息之复利（自2014年1月14日起至判决给付之日止，以4174.91元为基数，按同期银行贷款利率上浮30％计算），以及浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费13089元。2、金都公司对魏洪剑的前述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费6910元、保全费3710元、公告费690元，合计11310元，由被告魏洪剑、金都公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。
审理过程中，查封了魏洪剑、谢兰英名下坐落于无锡市金都花园22-196-1004的房屋所有权，浦发银行请求暂缓处置该查封房产。执行过程中，冻结了金都公司的银行存款24万余元，浦发银行请求暂缓扣划上述冻结款项。双方达成执行和解协议：魏洪剑、谢兰英结欠浦发银行贷款438840.75元，金都公司履行连带担保责任，同意于2016年12月25日前还清全部款项，并承担案件执行费。清偿全部债务后，金都公司自行向魏洪剑、谢兰英追偿。经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解协议不违反相关规定，应予准许。浦发银行请求暂缓处置查封房产和冻结存款是其真实意思表示，应予准许。除申请执行人请求暂缓处置的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第0119号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一六年六月六日
书记员 张丽芸
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘09执4号之一
申请执行人:黄德征，男，汉族，1977年12月15日出生，住陕西省白河县。
被执行人:安化海川达矿业有限公司，住所地湖南省安化县清塘铺镇红岩村黄家组。
法定代表人:卢培强
被执行人:安化海川达矿业有限公司振兴煤矿，住所地湖南省安化县清塘铺镇红岩村。
负责人:游锦中
申请执行人黄德征与被执行人安化海川达矿业有限公司、安化海川达矿业有限公司振兴煤矿合同纠纷执行一案，执行标的5207143元（含诉讼费、执行费），执行到位0元。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现经申请执行人黄德征同意，本案已经移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘09民初99号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 浩
审判员 唐 衎
审判员 刘建军
二〇一七年七月十一日
书记员 孙宇希
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0827民初582号
原告：朱某。
被告：高某。
原告朱某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告朱某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告朱某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
（此页无正文）
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 王永军
人民陪审员 艾克成
二〇一七年九月十八日
书 记 员 冯 瑶
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初502号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人买某（自报）。
翻译人库尔班·约麦尔。
被告人艾某（自报）。
翻译人木沙艾力·斯马义。
上列二名被告人于2015年10月22日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]400号起诉书指控被告人买某、艾某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉，二被告人及翻译人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年10月22日20时许，被告人买某伙同艾某来到西安市雁塔区吉祥路某某某社区门口伺机盗窃。买某趁被害人姚某不备，从其随身携带包内盗走苹果iphone4s手机一部，并转移给艾某。后二人在逃跑过程中被便衣民警抓获，现场查获被盗手机，破案后发还给被害人。经鉴定，涉案手机价格为400元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人买某、艾某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处买某有期徒刑一年左右，并处罚金，判处艾某有期徒刑十个月左右，并处罚金。
被告人买某、艾某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月22日晚，被告人买某伙同被告人艾某来到西安市雁塔区吉祥路某某某社区门口伺机盗窃。买某趁被害人姚某不备，从其随身携带包内盗走苹果iphone4s手机一部，立即转移给艾某，二人逃离时被一直追踪的便衣民警分别抓获，从艾某身上查获被盗手机，破案后，被盗手机已发还给被害人。经鉴定，被盗手机价格为400元。
认定上述事实的证据如下：抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押、发还物品清单、领条等书证；被害人姚某的陈述；被告人买某、艾某的供述；证人张某、巨某的陈述；价格鉴定意见书、骨龄鉴定意见书；指认、辨认笔录及照片。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人买某、艾某以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于二被告人当庭认罪态度较好，且行为系犯罪未遂，故可依法对二被告人从轻处罚。为了保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人买某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起执行至2016年7月21日止）
二、被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起执行至2016年7月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 王荣梅
人民陪审员 孙晓霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 珂
鄂托克旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第201号
申请执行人萨如拉，女，1969年10月11日出生，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人额日登巴格那，男，1982年09月30日出生，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人哈斯图雅，女，1983年1月5日出生，户籍地鄂尔多斯市，鄂托克旗乌兰镇，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行萨如拉申请执行额日登巴格那、哈斯图雅民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第201号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈志田
审判员召日格图
代理审判员高艳丽
二Ο一六年五月二十七日
书记员孙磊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116财保6号
申请人：刘某甲。
委托代理人：刘某乙。
被申请人：童某。
申请人刘某甲于2016年11月28日向本院申请诉前保全，请求对被申请人所有的陕A4N0**号长安牌小型普通客车进行保全。申请人刘某甲以其现金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《长安人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
对被申请人童某所有的陕A4N0**号长安牌小型普通客车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 苗卫平
审判员 郭复萍
审判员 白广毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 晗
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)执异字第20号
利害关系人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：阚惠民，该公司总经理。
委托代理人：宋丽红，该公司工作人员。
申请执行人:中国工商银行铁岭市银州支行。
被执行人：铁岭市工程机械公司。
异议人中国长城资产管理公司沈阳办事处（以下简称长城公司）于2016年4月7日向本院提出书面申请，要求撤销本院作出的（2001）铁经初执字第232号民事裁定书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，中国工商银行铁岭市银州支行诉铁岭市工程机械公司借款合同纠纷一案，法院已下达了（2000）铁经初字第232号民事调解书，铁岭市工程机械公司应偿还工行借款本金12万元及相应利息。调解书生效后，被执行人未履行还款义务，工行已向铁岭中院申请强制执行。执行过程中，铁岭中院于2001年9月12日下达了（2001）铁经初执字第232号民事裁定书，因无财产可供执行，裁定本案终结执行。因中国工商银行辽宁省分行已于2005年7月15日将上述债权依法转让给异议人，现异议人发现被执行人处于存续状态，债权债务关系存续，不属于终结执行的范围，故申请依据最高人民法院于2016年2月14日下发的《关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，特向法院提出终结执行异议，请求撤销（2001）铁经初字第232号民事裁定书，恢复本案执行。
经审查查明，本院于2000年11月19日作出（2000）铁经初字第232号民事调解书，在执行该民事调解书中，于2001年9月12日作出（2001）铁经初执字第232号民事裁定书，裁定本院作出的（2000）铁经初字第232号民事调解书终结执行。
本院认为，本案的争议焦点在于执行案件是否满足终结执行的情形。由于长城公司主张被执行人铁岭市工程机械公司仍处于存续状态，但未能提供相关证据予以证明，故对其异议请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回中国长城资产管理公司沈阳办事处的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 张鹏飞
审判员 李铁刚
审判员 陈 超
二〇一六年十月二十六日
书记员 熊 英
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民一初字00124-2号
原告：芜湖奇瑞科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：张屏，董事长。
被告：刘晓斌，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告芜湖奇瑞科技有限公司诉被告刘晓斌民间借贷纠纷一案中，原告芜湖奇瑞科技有限公司于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖奇瑞科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 黄晶晶
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈宏宇
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第112号
申请人：鲍桂云，女，1954年5月15日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被申请人：郭明龙，男，1982年2月9日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被申请人：高琳琳，女，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
申请人鲍桂云与被申请人郭明龙、高琳琳民间借贷纠纷一案，申请人鲍桂云于2015年2月12日向本院提出申请，要求对被申请人郭明龙名下位于赤峰市红山区的两处大厅予以查封，保全金额20万元。担保人纪晓申以其名下位于赤峰市红山区某小区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人鲍桂云的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郭明龙名下位于赤峰市红山区的两处大厅予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
二、对担保人纪晓申名下位于赤峰市红山区某小区房屋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年二月十三日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第2231号
申请执行人王海涛，男，汉族，农民。
被执行人额尔敦宝力告，男，汉族，牧民。
被执行人贺其乐图，男，汉族，牧民。
王海涛与额尔敦宝力告、贺其乐图民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年4月10日作出的(2015)阿鲁民初字第2617号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海涛于2015年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人额尔敦宝力告、贺其乐图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王海涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额尔敦宝力告、贺其乐图新的财产线索，申请执行人王海涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年三月三十日
书记员 马立强
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初12714号
原告：廖志军，男，1985年8月26日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告：石慧珍，女，1957年10月9日出生，住北京市海淀区。
公民身份号码：×××。
本院在审理原告廖志军与被告石慧珍民间借贷纠纷一案中。原告廖志军于2017年5月16日向本院起诉，并于当日收到北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书，但廖志军自收到北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书后，未按规定在七日内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕文静
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 鑫
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民辖终2001号
上诉人（原审被告）:浙江城城通物流有限公司，住所地：浙江省德清县雷甸镇白云南路758号。统一社会信用代码：91330521MA28C1M223。
法定代表人：朱跃明。
被上诉人（原审原告）:浙江省工业设备安装集团有限公司第三分公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧杭路86号。统一社会信用代码：91330109843502092U。
负责人：沈观富。
原审第三人：杭州尚口酒类销售有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区临浦镇新港村。统一社会信用代码：91330109MA27WB271T。
法定代表人：洪巨。
上诉人浙江城城通物流有限公司（以下简称为城城通公司）因与被上诉人浙江省工业设备安装集团有限公司第三分公司（以下简称为工业设备安装公司第三分公司）、原审第三人杭州尚口酒类销售有限公司（以下简称尚口公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初11980号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：一、本案案由应当是房屋租赁合同纠纷，而非返还原物纠纷。城城通公司系从案外人杭州天衣密封件制品有限公司处租得案涉房屋，案外人与尚口公司的实际控制人均为王小明，故城城通公司从案外人处承租案涉房屋可以认定为得到了授权。本案应首先审查城城通公司与尚口公司以及尚口公司与工业设备安装公司第三分公司签订的租赁合同的合法性。因此，本案案由应为租赁合同纠纷。二、本案应移交杭州仲裁委员会管辖。根据尚口公司与工业设备安装公司第三分公司签订的《房屋租赁合同》第十五条的约定，在履行本合同过程中发生的争议由杭州仲裁委员会仲裁。该仲裁条款不违反我国《仲裁法》、《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，合法有效，故杭州市萧山区人民法院对本案无管辖权，本案应当移送杭州仲裁委员会仲裁。请求二审法院依法撤销杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初11980号民事裁定，将本案移送杭州仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为：本案系工业设备安装公司第三分公司系以房屋所有人的身份起诉要求城城通公司腾退，并非基于房屋租赁合同进行诉讼，故原审法院认定本案为返还原物纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。案涉房屋位于杭州市萧山区，原审法院作为侵权行为地对本案有管辖权。城城通公司主张本案应移送杭州仲裁委员会仲裁管辖的理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一六年十一月八日
书 记 员 曹姝隽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初11127号
原告：皇保元，男，汉族，1963年4月18日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人王耀、王乐乐（实习）。河南庆翔律师事务所律师（特别授权）。
被告：河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
本院在审理原告皇保元诉被告河南省奥鑫汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告皇保元于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告皇保元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余款25元退回原告。
审判员 李志彦
二〇一六年十二月二十九日
书记员 白湲媛
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1402民初字第453号
原告：吴琳琳。
被告：胡晓云。
本院受理原告吴琳琳诉被告胡晓云民间借贷纠纷一案后，被告胡晓云在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地、经常居住地为天津市东丽区舒畅欣园24号楼2单元601号，该案应移送至天津市东丽区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中被告提供了户口簿及房产证，均证明被告住所地为天津市东丽区舒畅欣园24号楼2单元601号，因此德州市德城区人民法院没有管辖权，该案应移送至天津市东丽区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送天津市东丽区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院
审判员 高 燕
二〇一六年二月十八日
书记员 曲会会
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初7007号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市.
被告：汪新志（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年8月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 贾 璐
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗天法刑初字第1602号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人韦可奎，户籍住址广西壮族自治区柳江县。2008年7月21日因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年1月14日刑满释放。2009年3月24日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年五个月，刑期至2010年7月11日。因本案于2015年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1557号起诉书指控被告人韦可奎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉。被告人韦可奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年3月6日7时许，被告人韦可奎至本市天河区迎龙路口公共汽车站伺机盗窃财物。当被告人韦可奎乘坐开往射击场方向的30路快线公共汽车时，趁被害人莫某投币不备之机，盗走其挂包内的钱包1个（内有人民币150元，身份证1张），后被人赃并获。公诉机关认为被告人韦可奎的行为已构成盗窃罪，并列举了相关证据，提请本院判处。
被告人韦可奎对指控无异议。
经审理查明：2015年3月6日7时许，被告人韦可奎到本市天河区迎龙路口公共汽车站伺机盗窃财物。当一辆开往射击场方向的30路快线公共汽车停车上下客时，被告人韦可奎趁被害人莫某上车投币不注意之机，盗走其挂包内的钱包1个，内有人民币150元及身份证1张等财物，后被当场人赃并获。案发后，上述赃物已发还被害人莫某。
上述事实，有被害人莫某的报案陈述，证人阳某的证言及辨认笔录，证人胡某的辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、《抓获经过》、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片，中山大学法医鉴定中心出具的中大（精）鉴字第J2015097号《中山大学法医鉴定中心法医××司法鉴定意见书》、中大（精）鉴字第J2015391号《中山大学法医鉴定中心法医××司法鉴定意见书》，武警医院出具的门诊病历，被告人韦可奎的前科材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦可奎以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人韦可奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦可奎归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于本案赃物已缴回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人韦可奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月6日起至2016年5月5日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 段腊春
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李丹丹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4902号之一
申请执行人周鑫，女，1974年2月15日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘玉银，男，1962年12月9日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人魏楠，女，1971年5月9日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人周鑫与被执行人刘玉银、魏楠民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年6月2日作出（2016）苏0382民初2270号民事判决书：被告刘玉银、魏楠于本判决生效之日起十日内偿还原告周鑫借款20000元及利息（以2万元为本金，按照年利率6%，自2014年3月21日起至实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告刘玉银、魏楠负担。
因被执行人任艳未按生效法律文书的规定履行义务，申请执���人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年10月26日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构查询，被执行人刘玉银、魏楠银行无存款。查询车辆管理部门，被执行人刘玉银、魏楠无车辆信息。查询不动产机构，被执行人刘玉银、魏楠无房产信息。
申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二日
���记员张苗苗
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初3978号
原告刘防修，男，汉族，1962年10月2日生，中专文化，现住山东省东营市胜南社区兴河东区。
委托代理人李翠侠，系陕西旷达律师事务所律师。
被告杨淑桂，女，汉族，1963年1月4日生，现住址不详。
原告刘防修诉被告杨淑桂劳务报酬纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告杨淑桂准确的住所地及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五四十条之规定，裁定如下：
驳回原告刘防修的起诉。
本案诉讼费5200元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一六年十一月四日
书记员 郑 倩
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0323民初431号
原告：王永胜，男，1978年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：王元立，男，1973年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告王永胜与被告王元立民间借贷纠纷一案中，因原告王永胜不按通知预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 崔亚萍
二〇一六年三月三日
书 记 员 高 峰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更707号
罪犯朱留锁，男，1958年11月10日出生，汉族，小学肄业，家住河南省郑州市中原区。曾因犯强奸罪于2000年12月6日被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑4年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2014年1月24日以（2013）中刑初字第323号刑事判决书，认定被告人朱留锁犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自二〇一三年六月二十五日至二〇一八年六月二十四日止。宣判后，2014年5月7日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱留锁自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2013年6月25日凌晨，该犯酒后到郑州市中原区柿园立交桥下，将一智障流浪妇女强奸。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱留锁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱留锁减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一三年六月二十五日至二〇一七年十二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执400号
申请人：武刘发,男性,住XXX。
被执行人：王青山,男性,住XXX。
本院在执行武刘发与王青山借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 张勇军
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘铭阳
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0102执1852号
申请执行人程勇，男，汉族，1982年7月22日出生，住郑州市郑州矿区。
被执行人郑州惠众置业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人白立军，该公司董事长。
本院在执行程勇申请执行郑州惠众置业有限公司房屋买卖合同一案中，申请执行人程勇于2017年11月21日向本院申请撤销对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0102民初776号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吕 龙
山东省蒙阴县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁1328民初60号
原告张某，女，1969年3月24日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告孙某1，男，1972年7月23日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告张某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解原、被告离婚；2.婚前财产归个人，依法分割婚后夫妻共同财产；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名孙某2。婚后原被告经常争吵，影响了夫妻感情，为此具状起诉，要求与被告离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告孙某1离婚。
二、婚生男孩孙某2随被告孙某1共同生活，原告不支付子女抚养费。
三、本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告孙某1负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王相营
二〇一八年一月八日
书记员 王家庆
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终3000号
上诉人（一审原告）：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。
法定代表人：黄嘉，董事长。
委托诉讼代理人：李林虹，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝明俊，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：赵硕士，男，1984年4月15日出生，汉族，住四川省通江县。
被上诉人（一审被告）：路英琪，女，1982年5月12日出生，汉族，住四川省西昌市安宁辖区。
被上诉人（一审被告）：赵瑶儒，男，1967年9月10日出生，汉族，住四川省通江县。
上诉人厦门海翼融资租赁有限公司因与被上诉人赵硕士、路英琪、赵瑶儒融资租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因一审基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9342号民事判决；
二、发回成都市武侯区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费予以退还。
审判长 王长军
审判员 马 雯
审判员 谈光丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 聂彪峰
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0925民初53号
原告郭某，女，汉族，一九八七年八月三日出生，宁武县人，小学，无业，现住宁武县化北屯乡头马营村，身份证号1422271987********。
被告王某，男，汉族，一九八七年五月五日出生，宁武县人，小学，无业，现在太原五龙口戒毒所三大队被强制戒毒。身份证号1422271987********。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭在被告强制戒毒处依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于二00五年五月开始同居，次年八月四日生女儿取名王宇，二00八年十月十三日生儿���取名王涛，二00九年双方补办结婚登记，二0一三年八月七日，被告因吸毒被判刑，二0一五年八月六日出狱，同年十一月七日被告再次被判刑二年。鉴于此，原告认为，双方婚姻关系已破裂，因此：1、要求解除二人婚姻关系；2、女儿王宇，儿子王涛随爷爷奶奶生活。
被告辩称，1、同意离婚；2、两个孩子由原告抚养。
审理查明，二00五年初，原被告自由恋爱，并于同年五月份开始同居生活，二00六年双方举行结婚典礼。同年八月四日，原告生一女儿，取名王宇，现年十岁。目前，就读于东寨镇三马营小学。二00八年十月十三日，原告生一子，取名王涛，现年八岁。目前，就读于东寨镇三马营小学。二00九年，双方补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。二0一五年十月份，双方开始分居生活，在双方婚姻关系存续期间，无共同财产的积累，也无共��债权债务。被告有个人赌债50000元左右，在此期间，被告有两次戒毒史，第一次为二0一三年八月七日至二0一五年八月六日，第二次为二0一五年八月份至今。庭审中，就本案争议焦点夫妻感情是否彻底破裂，双方进行了举证、质证。原告举证有二：1、本人身份证复印件一份；2、双方结婚证复印件一份。对原告所举证据，被告无异议，本人且无证据列举。在本院主持下，双方进行了当庭调解，在离与不离的问题上双方意见趋于统一，都同意离婚。但在孩子的归属问题上，双方未能达成共识，庭审未果。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础不错。婚后夫妻关系出现变故，皆由被告本人过错所致。戒毒期届满后，本人确实应当反思引以为戒。但孩子没有过错，且抚养孩子健康、快乐、成长，是每一个父母应尽的责任和义务。考虑到目前被告的处境，让其承担抚养孩子也不现实，故双方之女目前暂由原告抚养为妥，待日后被告戒毒期满后，关于子女的归属双方可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三、四款之规定，判决如下：
原告郭某提出离婚，被告王某同意离婚，准予离婚。
双方子女，王涛、王宇目前暂由原告郭某抚养，待被告王某戒毒期满后，关于子女的归属双方再另行协商。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起，限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 殷书文
审判员 宗彦东
审判员 侯增寿
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈 斌
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623执保162号
申请人：中江县南华镇再虹副食经营部，经营场所，中江县。
经营者：杨维琼，女，1964年12月16日出生，汉族，住中江县。
被申请人：中江清河万货源商贸有限公司，住所地中江县。
法定代表人：冷凯胜，该公司负责人。
申请人中江县凯江镇华诚副食经营部于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中江清河万货源商贸有限公司购买申请人的货物（详见送货单）进行扣押。申请人已向本院提供现金作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中江县凯江镇华诚副食经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人中江清河万货源商贸有限公司购买申请人中江县凯江镇华诚副食经营部的货物予以扣押（扣押的货物详见扣押清单）。
案件申请费80元，由申请人中江县凯江镇华诚副食经营部负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李伦稙
二〇一六年十月二十六日
书记员 邓 蕾