重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民初4号
原告：重庆市北碚区缙云物资有限公司，住所地重庆市北碚区毛背沱200-2号，组织机构代码20321034-X。
法定代表人：曾建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾珍
委托诉讼代理人：沈果文，重庆善弘律师事务所律师。
被告：重庆市合川区第四建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合办处涪滨路3幢1层11-13号，统一社会信用代码91500117203646290N。
法定代表人：王平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周勇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：北京长林瑞投资有限公司，住所地北京市昌平区西环路29号楼4层29-17，组织机构代码55137500-1。
法定代表人：何长名，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜云，四川澹真律师事务所律师。
被告：黎天红
被告：巴中市长林瑞投资有限公司，住所地四川省巴中市巴州区汽配街莲花锦苑8号门市，统一社会信用代码915119005999915914。
法定代表人：刘世安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜云，四川澹真律师事务所律师。
原告重庆市北碚区缙云物资有限公司（以下简称缙云物资公司）与被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司（以下简称合川四建公司）、北京长林瑞投资有限公司（以下简称北京长林瑞公司）、黎天红、巴中市长林瑞投资有限公司（以下简称巴中长林瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年02月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年09月20日公开开庭进行了审理。原告缙云物资公司委托诉讼代理人曾珍、沈果文，被告合川四建公司委托诉讼代理人周勇、北京长林瑞公司、巴中长林瑞公司委托诉讼代理人姜云到庭参加诉讼。黎天红经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
缙云物资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告合川四建公司支付缙云物资公司货款3441.113万元，并从2015年7月1日起，以3441.113万元为基数，向缙云物资公司按日息3‰支付违约金，直至货款付清为止；2.判令被告北京长林瑞公司、黎天红、巴中长瑞林公司对以上货款及违约金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及财产保全费等实现债权所产生的费用由四被告承担。审理中，缙云物资公司变更其第1项诉讼请求为被告合川四建公司支付缙云物资公司货款35624476.35元及违约金（以35624476.35元为基数从2015年7月1日起按日息3‰支付至付清之日止）。事实和理由：1.合川四建公司承建北京长林瑞公司在四川巴中市投资的滨河·世纪城工程项目。缙云物资公司与合川四建公司、北京长林瑞公司、黎天红于2013年6月15日签订《钢材买卖合同》，对所购买钢材的具体要求、结算方式、期限、违约责任及担保责任作了约定。北京长林瑞公司、黎天红在合同担保栏处加盖了印章或署名。合同签订后，缙云物资公司按合同约定向合川四建公司履行了供应钢材的义务，而合川四建公司至今仍未支付货款。经双方对账，截至2016年2月25日，被告合川四建公司欠原告货款35264476.35元未支付，合川四建公司应承担违约责任，北京长林瑞公司、巴中长林瑞公司、黎天红对此承担连带清偿责任。
合川四建公司答辩称1、对缙云物资公司向合川四建公司供货的事实无异议，合川四建公司确实尚欠缙云物资公司货款，但对缙云物资公司诉请的货款本金35264476.35元有异议，缙云物资公司自认35264476.35元中实际包含了自2015年7月1日至2016年2月25日的货款资金占用损失。货款本金应按双方实际供货计算，应以合川四建与缙云物资公司2015年6月29日的对账函确认的30829802.26元为准。2、缙云物资公司主张的违约金过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算，请求人民法院予以调整。
北京长林瑞公司、巴中长林瑞公司共同答辩称，对缙云物资公司主张的事实无异议，北京长林瑞公司和巴中长林瑞公司应当承担对本案货款承担担保责任。货款本金应按2015年6月29日的对账函确认的30829802.26元为准。缙云物资公司主张的违约金过高，请求人民法院依法调整。
黎天红未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月15日，以缙云物资公司为出卖人甲方，合川四建公司为买受人乙方，北京长林瑞公司为担保人丙方，黎天红为担保人丁方签订编号为JYWZ201301615《钢材买卖合同》，合同约定：甲方向乙方出售HBR400螺纹钢、HPB300盘元、HPB300圆钢、CRB550冷轧带肋钢筋共计25000吨，单价计算方式分为1、现款单价：经甲乙双方对提货当日龙文网重庆地区水钢相应规格型号价格确认后，写在送货单上的单价，确认为现款单价。每批钢材从提货当日付清款，执行现款单价。2、欠款单价：若钢材提货当日未付清款，执行欠款单价。执行欠款单价时，每批次钢材从提货之日起到付清款之日止，按照2.5%月息向甲方支付资金占用费。执行欠款单价的计算方法是：欠款单价=现款单价+现款单价×2.5%月息×欠款月数（不足一月，按实际天数÷30天）。3、计算欠款单价时甲方代为垫付的运吊费也作为单价的一部分。交货地点、方式：汽车运输到由北京长林瑞公司开发的合川四建公司承建的四川巴中市滨河.世纪城工地，由此所产生的运费170元/吨、吊装费30元/吨由乙方负责。若由甲方代垫，则乙方应在向甲方支付货款时一并将运吊费付清。钢材结算方式根据乙方付款时间，按“现款单价”或“欠款单价”执行。所有货款、运吊费及资金占用损失费乙方必须在2015年6月30日前向甲方付清。若乙方未在合同约定的期限内付清款，从违约之日起至付清款之日止，每日按欠款总额的千分之三付违约金给甲方。若乙方未按合同约定向甲方支付货款及资金占用费、运吊费，则乙方同意丙方把应拨付给乙方的已完工程量的进度款直接代付给甲方。为确保甲方的货款由担保抵押，可以按丙方与乙方签订的《建筑工程施工承包合同》中的房屋抵押条件乙方按同等条件抵押给甲方，丙方无意见。若乙方未按合同约定履行合同造成违约，丙方也未按前两款执行，乙方、丙方、丁方及全体家庭成员承担一切违约责任及连带清偿责任。2014年1月8日，缙云物资公司与合川四建公司、黎天红签订《关于调整运费的补充协议》，约定原编号为JYWZ201301615《钢材买卖合同》在执行中因四川严格执行对超限运输车辆进行处罚，对超限的车辆一律卸货，导致汽车运输吨位建设，从重庆到四川巴中运费每吨增加60元，原合同每吨运费170元，从2013年12月28日起每吨运费调整至230元，吊装费每吨30元不变。缙云物资公司在出卖人处盖章，法定代表人曾建华签字，合川四建公司巴中分公司在买受人处盖章，黎天红在担保方处签字。2013年3月19日，合川四建公司出具授权委托书，授权黎天红为巴中“滨河世纪城”项目的负责人，代表合川四建公司负责该项目的全面工作。2014年1月1日，合川四建公司出具授权委托书，授权合川四建公司巴中分公司全权代表合川四建公司在巴中市内行使工作职权。授权期为一年，即从2014年1月1日起至2014年12月31日止。2015年1月1日，合川四建公司向缙云物资公司出具授权委托书，授权合川四建公司巴中分公司全权代表合川四建公司在巴中市“滨河世纪城”项目行使职权。2015年6月26日，缙云物资公司向合川四建公司出具对账函，确认合川四建公司截止2015年6月25日尚欠缙云物资公司货款30829802.26元。2015年6月29日，合川四建公司巴中分公司在对账函数据无误处加盖印章，黎天红在项目经理处签字。2016年2月26日，缙云物资公司再次向合川四建公司出具对账函，确认合川四建公司截止2016年2月25日尚欠缙云物资公司货款35624476.35元。2016年3月2日，合川四建公司巴中分公司在对账函数据无误处加盖印章，黎天红在项目经理处签字。
2016年1月7日，北京长林瑞公司和巴中长林瑞公司向缙云物资公司和合川四建公司出具告知函，巴中长林瑞公司承诺自愿承担本案钢材买卖合同中北京长林瑞公司提供的担保责任。
庭审中，缙云物资公司陈述称2016年2月25日的对账金额是以2015年6月29日结算金额为基数，按照《钢材买卖合同》约定的欠款单价的计算方法得出。
经各方当事人确认，本案的争议焦点为1、本案尚欠钢材款本金。2、缙云物资公司主张的违约金是否过高。
针对第一个争议焦点，本院认为，钢材买卖合同中约定的买受人向出卖人支付垫资期间的“加价款”、“资金占用费”、“资金占用损失”等款项，该约定属于当事人之间对于垫资期内的钢材价格作出的特别约定，应当认定为价格条款。对于当事人约定在付款期限届满后继续支付“加价款”、“资金占用费”等款项的，该约定属于当事人之间对于逾期履行付款义务的违约责任，应当认定为违约条款。本案双方约定的货款支付期限为2015年6月30日，2016年2月25日结算的金额包含了2015年6月29日结算金额30829802.26元和以30829802.26元为基数按照月息2.5%计算的资金占用损失，虽然2016年2月25日对账金额是按照合同约定的欠款单价得出，但该金额实际包含了购货人逾期履行付款的资金占用损失。因此，本案货款的本金应当以《钢材买卖合同》约定付款期限前一日即2015年6月29日结算的金额30829802.26元为准。
针对第二个争议焦点，本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，虽然本案《钢材买卖合同》约定若合川四建公司未按合同约定的期限内付清款，从违约之日起至付清之日止，每日按欠款总额的千分之三支付违约金，但缙云物资公司未举示证据证明其受到的实际损失，因此，缙云物资公司的损失应为所欠货款的资金占用损失。现合同约定每日按欠款总额的千分之三支付违约金，该约定明显高于所欠货款的资金占用损失，本院依法酌情减少至以所欠货款本金为基数按年利率24%计算违约金。
另黎天红与北京长林瑞公司作为担保人在《钢材买卖合同》中签字，并且共同承诺若在合川四建公司未按约履行货款支付义务时，若北京长林瑞公司未直接将工程款直接代付给缙云物资公司或北京长林瑞公司将《建筑工程施工承包合同》中的房屋抵押给缙云物资公司，则黎天红对《钢材买卖合同》中的货款本金及违约金承担连带清偿责任。现北京长林瑞公司认可其尚未代付本案的货款本金及违约金，也未办理抵押，担保条件已成就，则黎天红也应按约对本案货款本金及违约金承担连带保证责任。
综上所述，缙云物资公司已按约履行了合同约定的供货义务，合川四建公司应当承担支付货款责任，北京长林瑞公司、黎天红、巴中长林瑞公司也应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司在本判决生效之日起立即支付原告重庆市北碚区缙云物资有限公司货款本金30829802.26元及违约金（以30829802.26元为基数从2015年7月1日起按年利率24%计算至付清之日止）；
二、被告北京长林瑞投资有限公司、黎天红、巴中长林瑞投资有限公司对前述债务承担连带担保责任；
三、驳回原告重庆市北碚区缙云物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213855.65元，由被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司、北京长林瑞投资有限公司、黎天红、巴中长林瑞投资有限公司负担210000元，原告重庆市北碚区缙云物资有限公司负担3855.65元，保全费5000元，由被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司、北京长林瑞投资有限公司、黎天红、巴中长林瑞投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 俞旭东
代理审判员 翟苏南
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 迁