wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2490号
原告：吴波，男，苗族，1981年1月24日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告吴波诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴波的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴波向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资35000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在总部工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资35000元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资35000元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资35000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴波支付工资人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取，计337.5元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 韩云
二〇一六年十二月二十日
书记员 石仟
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执475号
申请执行人姚涛，男，汉族，1974年9月30日出生，住西昌市长安中路***号。
被执行人凉山州华新信用融资担保有限公司。
法定代表人黄俊，系该公司董事长。
被执行人黄俊，男，1968年4月20日出生，汉族，四川省宁南县人。
被执行人祝伟，男，1964年8月13日，汉族，四川省岳池县人。
被执行人华正发，男，1951年12月30日出生，汉族，四川省会理县人。
姚涛与凉山州华新信用融资担保有限公司、黄俊、祝伟、华正发民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第268号民事判决书，已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
冻结、划拨凉山州华新信用融资担保有限公司存款
1700000.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
��判长郭庆
审判员 曾 义
审判员 王 芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 邓建平
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初1941号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司老街分理处，地址：会理县迎宾大道58、59、60号。
负责人：杨华纲，该分理处主任。
被告：杨佳溢，男，汉族，生于1988年4月10日，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告凉山农村商业银行股份有限公司老街分理处与被告杨佳溢金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司老街分理处自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司老街分理处撤诉。
案件受理费减半收取507元，由凉山农村商业银行股份有限公司老街分理处负担。
审判员 李会宁
二〇一八年八月二日
书记员 赵 露
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初352号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人蔡赟，绰号“老鹰”，男，1979年11月7日生于江西省大余县，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年2016年8月4日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人蔡赟犯盗窃罪,于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员胡琅出庭支持公诉，被告人蔡赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,1、2016年6月27日晚上21时许，被告人蔡赟在广东省南雄市水南村委会雄州一品工地旁，采用接线的方式将被害人罗某某停放在该处的长安牌面包车盗走。经南康区价格认证中心鉴定，被盗面包车价值6693元。
2、2016年7月19日22时许，被告人蔡赟在南康区龙岭镇工业园西区安置点受害人曾某某住房一楼楼梯处，使用梅花螺丝刀将摩托车前盖撬开，用水果刀将锁头处电线割断、接线后启动摩托车，将受害人曾某某的一辆红色豪爵女式摩托车盗走。经南康区价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价格为7483元。
另查明，被告人于2016年7月19日被抓获归案。被盗的红色豪爵女式摩托车现已发还给被害人曾某某。被盗的粤F195**长安牌面包车已发还被害人罗某某。
上述事实，被告人蔡赟不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单及照片、视频截图、无违法犯罪记录证明、完税证明复印件、车辆一致性证书、机动车驾驶证、行驶证、全国被盗抢汽车信息表、情况说明等书证；被害人曾某某、罗某某的陈述；证人李某某的证言；被告人蔡赟的供述与辩解；现场勘验笔录及照片；辨认笔录；价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值达人民币14176元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，被盗物品已发还给被害人，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡赟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月20日起至2017年7月18日止，先行羁押的1日已折抵；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄春新
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 刘丽媛
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初1018号之一
原告：张桂花。
原告：张火宜。
原告：张枝枝。
原告：张多枝。
原告：张小玉。
上述五原告共同的委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：张毛子。
被告：张洪旭。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所实习律师。
原告张桂花、张火宜、张枝枝、张多枝、张小玉诉被告张毛子、张洪旭共有纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告张桂花、张火宜、张枝枝、张多枝、张小玉于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂花、张火宜、张枝枝、张多枝、张小玉向本院申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张桂花、张火宜、张枝枝、张多枝、张小玉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张桂花、张火宜、张枝枝、张多枝、张小玉负担。
审 判 长 徐 佩
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一六年十月十九日
书 记 员 余艳洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1809号
原告：刘志强，男，1985年12月5日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市沧县。
被告：深圳常青食品科技有限公司，住所地深圳市青山区高新中三道9号环球数码大厦1002室。
原告刘志强与被告深圳常青食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告刘志强于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志强撤诉。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告刘志强负担。
审判员 訾文华
二〇一七年三月二十九日
书记员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初2050号
原告：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县城关镇南街***号。
法定代表人：高峡，系该支行行长。
被告：阳昌勇，男，生于1986年2月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告中国农业银行股份有限公司会理县支行与被告阳昌勇信用卡纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司会理县支行于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司会理县支行自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司会理县支行撤诉。
案件受理费238元，减半收取计119元，由中国农业银行股份有限公司会理县支行负担。
审判员 张 宇
二〇一八年八月二十日
书记员 吴雅红
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更34号
罪犯陆占友，男，汉族，1973年10月5日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2002年12月3日作出（2002）穗中法刑经初字第176号刑事判决，以被告人陆占友犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期间内，没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2003年6月12日作出（2003）粤高法刑一复字第88号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。广东省高级人民法院于2006年2月13日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2008年1月31日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本院于2010年5月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、2012年2月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关以罪犯陆占友在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日至2017年3月18日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆占友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆占友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆占友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年1月31日起至2022年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 文 渊
审判员 王 廷 华
审判员 叶 茂 林
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执744号
申请执行人朱学兵，男，汉族，1960年8月11日出生。
被执行人张文祥，男，汉族，1972年5月10日出生。
被执行人马俊，男，回族，1984年6月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初323号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马俊、张文祥向申请执行人朱学兵支付工资2370元，并承担案件受理费25元，申请执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人马俊、张文祥共欠申请执行人朱学兵劳务工资2370元，并由被执行人张文祥承担案件受理费25元；二、申请执行人朱学兵只要求被执行人马俊、张文祥于2016年7月27日之前支付劳务工资2370元的70%即1659元，对下剩的案件执行款、案件受理费25元，不再要求法院执行；三、如被执行人按照上述协议按期足额履行，本案终结执行；如被执行人未按照上述协议按期足额履行，法院继续按照原调解书执行；四、申请执行费50元由被执行人马俊、张文祥承担。现被执行人已按照上述和解协议履行完毕所有义务，本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0302民初323号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 张 远
二〇一六年八月一日
书 记 员 高晓飞
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
(2016)黔0322民督7号
申请人:桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司。
法定代表人：令狐荣栋。
住所地：桐梓县。
被申请人:桐梓县顺发房地产开发有限公司。
法定代表人：令狐克胜。
住所地：桐梓县。
申请人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司于2016年6月21日向本院申请支付令，称被申请人桐梓县顺发房地产开发有限公司于2014年9月12日以开发“南都花园”项目资金周转为由向申请人申请借款X万元人民币，双方签订了编号为X号借款合同，约定借款期限为6个月。即从2014年9月12日到2015年3月12日止，借款利息按月息1.8%计算。该笔借款按借款人的要求由申请人的法定代表人将X万元转入令狐克胜在桐梓县农村信用合作社的账户上，账号为X。逾期后被申请人久拖不偿还本金，利息支付至2016年4月14日，截止2016年6月13日被申请应承担的利息为X（万元）×1.8%（月利率）×2（个月）=X万元，本息共计X万元。故申请人向本院申请支付令，要求被申请人桐梓县顺发房地产开发有限公司偿还申请人借款本息共计人民币X万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桐梓县顺发房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司借款本金人民币X万元及利息X万元，共计人民币X万元。并承担申请费X元。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 华
二〇一六年六月二十二日
书记员 娄云浪（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初11577号
原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁县
被告：沙坪坝区青东食品超市，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇广场斜对面(原青木湖野水沟社)，统一社会信用代码92500106MA5XDYD7X3。
经营者：徐虹，女，1979年5月22日出生，住重庆市北碚区。
原告邓德波与被告沙坪坝区青东食品超市产品责任纠纷一案,本院于2018年7月24日立案，原告邓德波于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告邓德波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓德波撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告邓德波负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年八月二十一日
法官助理 孙怀君
书 记 员 陈 倩
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终3563号之一
上诉人（原审被告）：龙口东海房地产开发有限公司。住所地龙口市东江镇南山工业园。
法定代表人：宋建民，任董事长。
委托诉讼代理人：韩鹏飞，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨玉峰，男，1977年10月27日出生，汉族，居民，住山西省浑源县。
委托诉讼代理人：栾元帅，龙口市高新法律服务所法律工作者。
上诉人龙口东海房地产开发有限公司因与被上诉人杨玉峰商品房预售合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2016）鲁0681民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案虽有以被上诉人名义与上诉人签订的购房合同，但被上诉人在合同中的签字非本人所签，购房收据及合同均不在被上诉人本人手中。被上诉人及春润集团股份有限公司董事长耿春和均不能说明付款情况及款项来源且对于购房及付款的陈述前后矛盾、与常理不符。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙口市人民法院（2016）鲁0681民初729号民事判决；
二、本案发回龙口市人民法院重审。
上诉人龙口东海房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9678元，予以退回。
审判长 慈勤哲
审判员 王瑞芳
审判员 栾海宁
二〇一六年十二月十五日
书记员 付微微
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初877号
原告蔡某，男。
委托代理人贾鹏辉，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女
委托代理人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。
蔡某诉张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告蔡某及委托代理人贾鹏辉、被告张某某及委托代理人宋月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告2011年经人介绍相识、订婚,2012年4月登记结婚，同年10月26日生一男孩取名蔡某某，2014年春节后，原、被告带孩子去广西打工，同年8月被告带孩子回乾县老家，期间双方发生争吵，腊月原告回来接被告，被告不去。2015正月双方争吵加剧,被告去西安打工，2016年正月初8被告私自带走家庭积蓄54000元离家出走。双方感情彻底破裂，无法和好。故起诉法院请求判决离婚、孩子由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产、债务依法分割、承担。
被告张某某辩称，双方婚姻关系存续期间，原告多次殴打被告人,使被告2016年正月出走，原告不珍惜夫妻感情，同意离婚。孩子年幼尚需母爱呵护，原告没有时间照料孩子，实际由原告父母照料，不利于孩子成长。被告要求抚养孩子，原告承担抚养费，2015年在咸阳市秦都区聆水居购买单元房一套首付230000元，月供1500元，装修花费五、六万并买了家具，属夫妻共同财产,被告要求房子所有权。返还被告嫁妆，赔偿被告精神损害抚慰金50000元。
原、被告对离婚无异议，争议的焦点是财产分割和孩子的抚养问题。针对上述问题原告提供了如下证据。
一、薛录镇马相村委会和咸阳秦宝幼儿园证明及托管费收据，证明孩子由原告父母代为抚养、在咸阳上学，孩子应由原告抚养。
二、网络交易记录两份，证明2016年2月4日、5日原告分三次转给被告30000元，此款属夫妻共同财产，应依法分割。
三、咸阳阳光美域收款收据三份及购房协议书及原告父亲蔡耀中银行卡交易明细两份。证明购房借原告父亲15.9万元，原被告存款仅7.3万元。
四、房屋买卖定金收付合同、存量房买卖合同和收条各一份，证明阳光美域退房后22万元首付并按揭购买聆水居单元房一套。
五、房产证复印件一份证明房产登记在原告名下。
六、代理人与原告父亲谈话笔录及原告父亲出庭证明，原被告购房及装修借原告父亲17.9万元。
被告提供如下证据；
房屋登记申请表及房屋买卖契税各一份，存量房买卖合同证明该房产是共同财产，应对出资及还贷部分依法分割。
对原告上述证据,被告质证认为；村委会证据不符合形式要件，对幼儿园的票据认可，原告一直在外地不可能经常接送孩子，原告转钱是事实,是过年买东西，对退房、购房事实认可,购房款是婚后夫妻共同收入，对原告父亲证言认为是虚假的。对被告提供的证据，原告无异议。本院依据被告的申请对原告在建行咸阳分行还款情况进行了调查，原被告均无异议，对上述证据，本院可以认定孩子现在咸阳上学，原告父母经常接送，原告偶尔接送；原被告在聆水居购买二手单元房一套420000元，贷款200000元，2015年9月-2016年2月还月供6笔，共计8077.24元。原告2016年2月4日、5日给被告款30000元。对原告父亲的证言结合其银行卡交易明细和原被告的收入状况，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述和本院认定为有效的证据，对本案事实评判如下；
原、被告2011年经人介绍相识、订婚,2012年4月登记结婚，同年10月26日生一男孩取名蔡某某，现三岁余，在咸阳秦宝幼儿园上学，原告父母经常接送，2014年8月双方发生争吵。2015正月双方争吵加剧,被告去西安打工，2016年正月初八原、被告发生吵架，双方分居至今。2014年4、5月原被告在阳光美域付款23万购房（其中162836元是从被告父亲卡交）,后将此房退掉，在秦都区聆水居购买单元房一套420000元，付现款220000元，贷款200000元，装修并购买家具入住，2015年9月-2016年2月（原被告分居）原告还月供6笔，8077.24元,购房款73000元,共计81077.24元。2016年2月4、5日原告给被告打款30000元，被告存有孩子压岁钱11000元。被告嫁妆被子6床、床单15条、饮水机一台。
综上所述，本院认为，原被告对离婚无异议，本院予以准许。从有利于孩子成长出发，综合考虑原被告的经济状况，不改变孩子的生活现状等因素,孩子随原告生活为宜。原告要求孩子抚养费以城镇居民消费性支出标准计算太高，被告打工，收入不稳定，应适当降低。秦都区聆水居单元房一套大部分款项来自原告家庭，故归原告所有为宜，原被告共同款项，适当照顾被告共同分割，孩子压岁钱是孩子专有，孩子随原告生活，原告代管理较妥当。被告嫁妆应归被告所有。被告要求精神损害抚慰金，依法不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条、三十六条、三十七条、三十九条、四十六条之规定判决如下；
一、准予原告蔡某与被告张某某离婚。
二、婚生孩子蔡某某随蔡某生活，被告张某某承担抚养费每月300元，从2016年2月起，每年12月底付清当年的,暂议三年。被告探视孩子，原告应积极协助。
三、秦都区聆水居6号楼2单元16层2号单元房一套归原告蔡某所有，购房贷款及欠款由原告偿还，原告补偿被告50000元;原告转账给被告的30000元，被告返还原告10000元；孩子压岁钱11000元被告返还由原告管理。
四、被告嫁妆被子6床、床单15条、饮水机一台，由被告带走。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 郑琳
审判员 南苑
审判员 杜彧
二〇一六年十一月十一日
书记员 李扬
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0403民初611号
原告：谢某某，男，汉族，住所地辽源市。
被告：贾某某，女，汉族，住所地辽源市。
原告谢某某与被告贾某某离婚纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称,原、被告于1991年依法登记结婚，婚后生育一女。双方婚初感情尚可，最近几年因琐事发生矛盾，互相争吵，分居两年有余。原告认为双方的夫妻感情确已破裂，现诉讼至法院，请求判决与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告贾某某辩称，原告诉称不实，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，于1991年登记结婚，婚后生育一女，现已成年。婚初感情良好，后双方因家庭琐事发生矛盾造成夫妻感情不和。庭审中，被告贾某某当庭表示不同意离婚。
上述事实，有辽源市西安区档案馆出具的结婚登记申请书、户口本、当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为,原告谢某某与被告贾某某经人介绍相识，自由恋爱，双方应彼此珍惜二十多年的婚姻生活及夫妻感情。现双方之间未见影响夫妻感情之重要内容，双方感情并未破裂，只要双方在家庭生活中互谅互让、互信互爱的原则，加强沟通与理解，双方的夫妻感情是能够改善的。对此，原告谢某某亦应珍惜夫妻感情，不应再固执己见，坚持离婚。现谢某某要求离婚的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，对此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定,判决如下:
不准予原告谢某某与被告贾某某离婚。
案件受理费150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 员 刘桂平
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 伍敬君
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执725号
申请执行人何文，男，汉族，1973年9月1日出生，住新疆喀什。
被执行人成都新蓉房地产开发有限公司。住所地：四川省崇州市。
法定代表人唐廷勋，公司经理。
申请执行人何文申请执行被执行人成都新蓉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人何文依据崇州人民法院（2016）川0184民初645号民事调解书于2016年6月16日向本院申请执行，本院于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。
执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的209300元，已执行到位0元，尚欠申请人209300元。
二、终结崇州人民法院（2016）川0184民初645号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年十二月七日
书记员 王军
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执恢4号之一
申请执行人司利英，女，汉族，1977年生，住开封市顺河回族区。
被执行人马学玲，女，汉族，1972年生，住许昌市魏都区。
被执行人许昌御森房地产开发有限公司。住所地：许昌市。
被执行人驻马店市中元乳业生物科技有限公司，住所地：遂平县。
被执行人河南欧利优乳业生物科技有限公司，住所地：许昌市。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）汴民初字第xxx号民事判决书过程中，已对被执行人马学玲、许昌御森房地产开发有限公司、驻马店市中元乳业生物科技有限公司、河南欧利优乳业生物科技有限公司名下的财产进行“四查”，经查，被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）汴民初字第xxx号民事判决书本次执行程序，如发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二〇一七年九月五日
书 记 员 高 洁
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0921执481号
申请执行人王怡袆,女，1988年10月4日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人陈凤,女，1963年4月24日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司，所在地，广西壮族自治区容县容州镇城西路299号
法定代表人：张进，董事长。
申请执行人王怡袆、陈凤与被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初707号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司应赔偿违约金7719元给申请执行人王怡袆、陈凤，并负担案件受理费15元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王怡袆、陈凤已向本院申请强制执行。
在执行中，违约金7719元及利息，案件受理费15元，执行费50元，被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司已全部履行完毕，申请执行人王怡袆、陈凤申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结容县法院的（2017）桂0921民初707号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖华海
审判员 李敦桑
审判员 覃健武
二〇一七年七月二十四日
书记员 封媛媛
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3355号之一
申请执行人叶真真，女，1983年11月16日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人叶文艺，晋江市东石法律服务所法律服务工作者。
被执行人王为重，男，1978年11月26日出生，汉族，住晋江市。
被执行人许清芬，女，1977年8月12日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人叶真真与被执行人王为重、许清芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）晋民初字第11537号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，请求被执行人支付借款4万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一六年十二月三十日
书记员 庄晖煌
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初3106号
原告：王建设，男，1954年9月30日生，汉族，定州市人，。
被告：王喜占，男，1956年6月28日生，汉族，定州市人，。
原告王建设与被告王喜占土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建设、被告王喜占到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建设向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的承包合同，并返还所承包的74.8亩土地给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2011年10月18日签订土地承包合同，合同约定承包期限为7年，并约定签订合同时被告一次性支付给原告五年的承包费224400元，剩余两年的承包费89760元于2015年10月18日一次性付清。但到期后经原告多次催要，被告一再推诿，拒绝支付，故诉至法院。
被告王喜占辩称，我不同意解除合同，也不返还土地。原来的承包费我已给了，是村两委不让给原告承包费。
本院经审理认定事实如下：原告王建设于2008年4月17日承包定州市号头庄回族乡圣佛头村民委员会土地一块，2011年10月18日原告王建设将该土地转包给被告王喜占，约定承包期限为7年，在签订合同时被告一次性支付给原告前五年的承包费224400元，剩余两年的承包费89760元于2015年10月18日一次性付清。被告王喜占已使用该土地并已交纳前五年的承包费224400元。后因原告王建设与定州市号头庄回族乡圣佛头村民委员会产生纠纷，2015年10月15日定州市号头庄回族乡圣佛头村民委员会、中国共产党定州市圣佛头村支部委员会通知被告王喜占暂缓交付原告王建设承包费，后两年的承包费被告王喜占未给付原告王建设。
以上事实有当事人一致陈述、承包合同等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，有负举证的当事人承担不利的后果。本案中，原被告签订的土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。在原被告所签订的承包合同中，原告的合同目的是转包土地，收取承包费，虽然被告在约定的期限内未交纳后两年的承包费，迟延履行债务，但原告可通过通知的方式要求被告在合理的期限内履行债务或以诉讼的方式实现其合同目的即收取承包费。原告起诉请求解除原被告2011年10月18日签订的土地承包合同并返还土地，但原告没有提交双方合同已符合法定解除或约定解除的相关证据。故对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持，本案诉讼费用由原告负担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告王建设的诉讼请求。
案件受理费1022元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙丹丹
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀1121民初1070号
原告：崔某1，男，1973年9月8日出生，汉族，现住枣强县。
被告：崔某2，男，1966年9月1日出生，汉族，现住枣强县。
第三人：李某，女，1946年6月20日出生，汉族，现住枣强县。
本院在审理原告崔某1与被告崔某2、第三人李某分家析产纠纷一案中，原告崔某1于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某1撤回起诉。
案件受理费80元，原告自行撤诉，减半激纳40元，由原告崔某1负担。
审 判 长 安章红
人民陪审员 贺志安
人民陪审员 张宁强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张存宝
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初14972号
原告：徐克平，女，汉族，1963年3月30日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘洋东，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。
被告：李雪琴，女，汉族，1970年11月23日出生，住重庆市江北区。
原告徐克平诉被告李雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐克平到庭参加了诉讼，被告李雪琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐克平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告200000元本金及利息，利息从2016年11月13日开始计算至付清时止，按照银行同期贷款利率计算；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告、被告系民间借贷关系。原告从2015年年初以李童的名字陆续向原告借款，截至2016年11月13日共计借款200000元，2016年11月13日当天，被告以李童的名字向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到徐克平人民币贰拾万元整（¥200000）”。至今被告仍未偿还原告借款，现被告在走马女子监狱服刑，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李雪琴未到庭答辩，但本院在庭审前前往重庆市女子监狱，对被告李雪琴进行了询问，李雪琴陈述：原告举示的借条已看，我确实以“李童”的名字向徐克平出具了该借条，原告在诉状中陈述的属实，对原告的诉讼请求予以认可，请求法院依法判决。
本院经审理后查明的事实如下：2016年11月13日，李雪琴以李童的名字向徐克平出具了借条一张，载明：今借到徐克平人民币贰拾万元整（¥200000.00）元。
本院认为，李雪琴向徐克平借款200000元系双方的真实意思表示，李雪琴向徐克平出具了借条，李雪琴对该笔借款也予以了认可，双方形成借贷关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李雪琴出具的借条并未约定其还款时间，现徐克平诉至法院请求判令李雪琴偿还其借款200000元，并要求李雪琴支付自2016年11月13日起至欠款付清时止的利息，李雪琴对徐克平的诉讼请求予以认可，故徐克平的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告李雪琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李雪琴应当自本判决生效之日起十日内向原告徐克平偿还借款本金200000元，并支付以未偿还本金200000元为基数，自2016年11月13日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李雪琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘保兵
二〇一八年八月九日
书记员 陈文静
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执794号
申请执行人李淼，女，1992年3月30日出生。
被执行人姜宇，男，1989年2月22日出生。
本院在执行李淼与姜宇房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人姜宇送达执行通知。经查，被执行人姜宇名下无可供执行的财产。被执行人姜宇无可供执行的财产，申请执行人李淼亦未能向本院提供被执行人姜宇可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐志雄
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执80号之二
申请执行人：蔡玉厚，男，汉族，住霍邱县。
被执行人：朱仁和，男，汉族，住霍邱县。
被执行人：郭道平，女，汉族，住霍邱县。
本院在执行蔡玉厚与朱仁和、郭道平债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初3093号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人朱仁和、郭道平房屋的卖房款280万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 徐 进
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张文彬（代）
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑06民终1418号
上诉人（原审被告）：杨博森，男，蒙古族，1980年11月8日出生，无职业。
被上诉人（原审原告）：韩晓春，男，汉族，1980年3月10日出生，无职业。
上诉人杨博森因与被上诉人韩晓春民间借贷纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人杨博森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨博森撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，由上诉人杨博森负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 邹吉东
审 判 员 张智源
代理审判员 张 余
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 曹利伟
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0102民初4519号
原告：济南市历下区舜融小额贷款股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王大强，董事长。
委托诉讼代理人：沈韶辉，山东森信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛娇娇，山东森信律师事务所律师。
被告：马延明，男，1960年4月12日出生，汉族，住济南市。
被告：张丁友，男，1967年12月12日出生，汉族，住山东省临邑县。
被告：山东安兴玻璃制品股份有限公司，住所地山东省临邑县。
法定代表人：张丁友，总经理。
被告：临邑恒昌啤酒麦芽有限公司，住所地临邑县。
法定代表人：王世星，总经理。
被告：山东省融资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人：丁日恒，总经理。
原告济南市历下区舜融小额贷款股份有限公司与被告马延明、张丁友、山东安兴玻璃制品股份有限公司、临邑恒昌啤酒麦芽有限公司、山东省融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，原告济南市历下区舜融小额贷款股份有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告济南市历下区舜融小额贷款股份有限公司要求撤诉，是其意愿表达，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南市历下区舜融小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费18150元，减半收取9075元由原告济南市历下区舜融小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵睿喆
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初5719号
原告：寇含清，男，1976年3月11日出生，汉族，无固定职业，住石河子市石总场北泉镇宜居苑***栋***号。
委托诉讼代理人：吴继勇，新疆七合律师事务所律师。
被告：孙彦升，男，1968年8月11日出生，汉族，天筑集团项目经理。住石河子市XXX小区林海花苑**栋***号。
被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地：石河子市北一路4小区228号。
法定代表人：马占国，董事长。
委托诉讼代理人：胡海，该公司司法办工作人员。
原告寇含清与被告孙彦升、被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇含清及其委托诉讼代理人吴继勇与被告孙彦升、被告天筑公司的委托诉讼代理人胡海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寇含清向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费278540元；2、被告支付原告利息损失46460.47元；3、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：被告孙彦升系被告天筑公司的项目经理。2013年3月，被告孙彦升与原告达成协议，将被告天筑公司承建的天业化工城乙二醇工程中的模板作业交由原告。后，原告组织人员进行施工。2014年7月底，模板作业劳务全部结束，经施工员检验，被告孙彦升在原告的工程劳务量核对表上签字确认应付原告的劳务费为1348540元。后，被告孙彦升支付了大部分款项，剩余278540元未付。原告索款无果，诉至法院。
孙彦升辩称，原告诉状中陈述的劳务事实属实，涉及的工程系被告天筑公司承建，被告孙彦升作为项目经理是履行职务行为，相应劳务费应由被告天筑公司支付。对原告主张的劳务费金额，被告孙彦升无异议，但应予扣除劳务管理费及材料维修、损耗费，扣除后金额为246770元。
天筑公司辩称，被告孙彦升确系被告天筑公司的项目经理，本案涉及的工程也系被告天筑公司承建，但该工程由被告孙彦升个人承包，自负盈亏，被告天筑公司与原告并未建立劳务合同关系，与原告建立劳务合同关系的系被告孙彦升，故应由被告孙彦升支付原告劳务费。请求驳回原告要求被告天筑公司承担责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2003年3月，原告受被告天筑公司委派的项目经理即被告孙彦升雇佣，为被告天筑公司在其承建的天业化工城乙二醇工程中提供模板作业。劳务结束后，经核对清算，被告孙彦升于2014年12月21日在工程量清算单上签字，确认应付原告的劳务费为1348540元。后，被告孙彦升仅支付原告部分劳务费，剩余278540元未给付。原告索款无果，诉至本院。
庭审中，原告放弃主张利息损失，并同意在剩余劳务费中扣除劳务管理费、材料维修费、损耗费等共计31770元，主张剩余劳务费金额为246770元。二被告对上述金额无异议。
本院认为：根据庭审查明的事实，被告孙彦升系被告天筑公司的项目经理，其雇佣原告从事被告天筑公司在其承建的天业化工城乙二醇工程的模板作业，系履行职务行为。结合原告提交的由被告孙彦升签字确认的工程结算单可知，2014年12月21日，原告的劳务作业已结束，被告孙彦升也已对其劳务费进行核算。因被告孙彦升系履行职务行为，故应由被告天筑公司向原告支付劳务费，被告天筑公司未按期给付原告劳务费属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告天筑公司支付原告劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
对原告要求被告孙彦升在本案中承担责任的诉讼请求，因被告孙彦升作为被告天筑公司的项目经理，与原告之间签订劳务合同，且原告所提供的劳务也是在被告天筑公司承建的工程中，被告孙彦升系履行职务行为，其本人不应承担责任。故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
对被告天筑公司提出的本案涉及的工程系被告孙彦升个人承包，应由被告孙彦升支付原告劳务费的抗辩意见，因被告天筑公司未提交证据证实，故本院对被告天筑公司的该抗辩意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告寇含清劳务费246770元；
二、驳回原告寇含清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，送达费90元，合计3178元（原告已预交），由原告负担587元，由被告新疆天筑建工集团有限公司负担2591元，与其应付款项同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 于洁
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初113号
自诉人张某某，女���1961年12月31日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告人张某某，男，1966年4月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
自诉人张某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人张某某自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人张某某申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
审判员 张莹
二〇一七年五月二十七日
书记员 侯冰
附：
《中华人民共和国刑���诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执恢358号
申请执行人：刘某某
被执行人：李某某
被执行人：刘某
本院在申请执行人刘某某与被执行人李某某,刘某借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2015年8月21日作出的(2015)巴法民初字第05793号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某,刘某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人刘某某于2017-05-31向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，经对被执行人李某某,刘某调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一七年六月一日
书 记 员 罗粤缘
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）青0105民初756号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地:上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，公司董事长。
委托诉讼代理人：王小燕，公司职员。
被告：青海江仓煤业有限责任公司，住所地：青海省海西州天峻县新源镇天棚东路88号。
法定代表人：武军，公司总经理。
原告上��东方泵业（集团）有限公司与被告青海江仓煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清货款为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1081元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司承担。
审判员 周国华
二〇一七年五月三日
书记员 袁文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四��五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1393号
申请执行人：李明军，男，1967年2月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区内，统一社会信用代码91500235762686344Q。
法定代表人：毛良模。
本院在执行申请执行人李明军与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年12月7日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0235执1393号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗发明
二〇一七年十二月七日
书记员 苏 佳
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初2560号
原告：雷绍英，女，1982年4月17日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告：成都中财泰富实业有限公司，住武青南路40号数码科技广场A座4-1。
法定代表人：王小宝。
本院受理原告雷绍英与被告成都中财泰富实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。案件审理过程中，原告雷绍英于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷绍英可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对成都中财泰富实业有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷绍英撤诉。
案件受理费因原告雷绍英已撤诉，本院不再收取。
审判员 张耀元
二〇一八年五月二十八日
书记员 雷 冲
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0824民初2101号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，地址：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务董事长。
委托诉讼代理人：樊怀利，男，河北滦平农村商业银行股份有限公司员工。
被告：徐义，男，1959年5月10日出生，住河北省承德市双桥区。
被告：杨建峰，男，1980年2月12日出生，住河北省承德市滦平县。
被告：杨建军，男，1978年1月16日出生，住河北省承德市滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告徐义、杨建峰、杨建军借款合同纠纷一案，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日向本院起诉。本院受理后，按原告河北滦平农村商业银行股份有限公司提供的被告义、杨建峰、杨建军地址，未找到被告义、杨建峰、杨建军，后本院向原告释明，要求原告提供被告义、杨建峰、杨建军新的准确送达地址及联系方式，后原告仍不能提供被告的确切地址及联系方式，本院经查证，仍不能确定被告义、杨建峰、杨建军的准确送达地址及联系方式。
经审查，本院认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司不能提供被告义、杨建峰、杨建军的准确送达地址及联系方式，经查证后仍不能确定被告义、杨建峰、杨建军的送达地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于〈适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费8800.00元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 崔晓明
二〇一七年六月二十九日
书记员 李明利
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执11号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司梧州分行，汉族，住所地广西梧州市大中路47号。
代表人：钟伟成，行长，
委托诉讼代理人：徐健峰，该行员工。
委托诉讼代理人：叶东明，该行员工。
被执行人：苏延平，男，1965年5月12日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人：梁峭，男，1984年2月28日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人：陈孟华，男，1983年6月8日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人龙海燕，女，1971年5月10日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人：龙文永，男，1964年4月12日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人：梧州市金龙家居建材有限公司，住所地广西梧州市鸳江丽港6号楼首层商铺。
法定代表人：龙文永，总经理。
被执行人：梧州市富宜居家居建材有限公司，住所地广西梧州市西江路鸳江丽港6号四层商场A-1号商铺。
法定代表人：陈孟华，总经理。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初字第547号民事调解书过程中，责令被执行人苏延平、梁峭、陈孟华、龙海燕、龙文永、梧州市金龙家居建材有限公司、梧州市富宜居家居建材有限公司履行生效法律文书确定的义务,但上述被执行人至今没有履行义务。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1.被执行人梧州市富宜居家居建材有限公司于2017年8月28日前偿还借款本金50万元、2017年9月28日前偿还借款本金150万元、2017年10月28日前偿还借款本金250万元、2017年11月28日前偿还借款本金350万元、2017年12月28日前偿还剩余借款本金及利息，交清案件受理费38973.50元和保全费5000元；2.被执行人梧州市富宜居家居建材有限公司在2017年8月28日前交清本案的案件执行费78337.34元至法院账户；3.双方同意终结本案的本次执行程序的执行，如被执行人不按照和解协议履行还款义务，申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行可以向本院重新申请强制执行。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规��，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0406民初字第547号民事调解书本次执行程序的执行；
二、如上述被执行人不按照和解协议履行还款义务，申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 何少飞
二〇一七年五月五日
书 记 员 钟嘉莹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初699号之一
原告：李建略，男，汉族，1971年6月6日出生，住河南省巩义市。
被告：张玉平，女，汉族，1966年6月20日出生，住河南省巩义市。
被告：李遂芹，女，汉族，1964年10月15日出生，住河南省巩义市。
被告：曹建立，男，汉族，成年。住河南省巩义市。
原告李建略与被告张玉平、李遂芹、曹建立民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告李建略于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李建略的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李建略撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李建略负担。
审判长 刘庆文
审判员 赵明亮
审判员 张永杰
二〇一七年六月十六日
书记员 李晓菲
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2325民初544号
原告周玉兵，男，1965年11月28日生，汉族，农民。住姚安县。
被告周仕华，男，1965年5月16日生，汉族，农民。住姚安县。
委托代理人朱志华，姚安县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
原告周玉兵诉被告周仕华宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员卢学荣适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周玉兵提出如下诉讼请求：1．请求人民法院判决被告周仕华户返还非法侵占的土地，拆除屋顶靠近周玉兵户房屋一侧墙体己建成的挑檐天沟。2．请求人民法院判决被告承担本案诉讼费。事实理由如下：2016年年初，周仕华旧房重建，在建造过程中，周仕华扩大了房屋面积，非法占用周玉兵猪圈后墙宅基地，侵占的土地面积为长3米，宽0.25米。周玉兵户为维护其合法利益，多次与周仕华协商，在协商无果的情况下，周玉兵户向前场镇新街村委会提交了调解申请书。后前场镇新街村委会及前场镇人民政府土地管理所相关工作人员对现场进行查勘后，认为周仕华非法侵占周玉兵宅基地的事实存在（此时周仕华承认非法占用周玉兵土地的事实），已造成周玉兵权益损失，令其停止非法侵害行为并返还占有的土地，此时周仕华的毛石基础、地脚圈梁已建成，若拆除会给周仕华带来更大的损失，在周仕华的再三请求下，周玉兵对周仕华非法占有的土地争议先搁置，待周仕华房屋建成后再另行解决。根据双方所持有土地使用证显示，两户相邻墙体最窄处为1.3米，由于周仕华浇筑石脚时已占用了0.67米的空地，在村委会及前场镇土地管理所的调解下，周仕华同意剩余空地位置由周玉兵户进行管理使用，且在后期建设中，周仕华的房屋在靠近周玉兵土地一侧墙面不得再建造挑檐天沟，落水管及其他设施不得设置在双方相邻的墙面。在调解人员离开后，周仕华对村委会及政府出具的调解书拒不签字。2016年8月25日，周仕华在架设顶层模板时，安排施工人员在靠近周玉兵房屋一侧的墙体上架设挑檐天沟模板，周玉兵见状对其行为进行劝阻，但周仕华户仍进行挑檐天沟钢筋板扎、混凝土浇筑等行为，给周玉兵户造成了损失。请求法院支持原告所提出的诉请。
被告周仕华辩称，因被告户建房占用的土地不在原告户的土地使用证范围内，争议的土地原是被告户建老房前剩余的菜地，被告户建房的石脚虽超出土地证的范围，但经调解被告建起了房屋，是经过双方同意的行为，现争执的是被告户房屋上方房顶的飞边0.28米，原告要求被告拆除挑檐飞边不符合法律的规定，原告建房占地的行为不属于人民法院的受案范围，请求法院驳回原告的起诉。
一、原告周玉兵在本院指定的举证期限内，向本院提交如下证据予以证实：
1、调解协议1份，拟证明双方发生争议后，新街村委会对纠纷的调处意见；
2、照片2张，拟证明双方争议的现场情况；
3、现场草图1份，拟证明双方争议的现场情况；
4、土地使用证复印件1份，拟证明被告方侵占原告方宅基地的事实。
被告的质证意见如下：第1组证据记载内容部分真实，但无村委会的签章，也无被告签名，但能够证明被告的房屋和挑檐没有侵占原告的宅基地。第2组证据无异议，能证明房屋的石脚使用空地范围不在原告宅基地范围内，不能证明其诉讼主张；第3组证据系原告绘制的现场图，能证明被告的房屋和挑檐没有侵占原告的宅基地。第4组证据的证据三性无异议，但不能证明原告的主张；
二、被告周仕华在本院指定的举证期限内，向本院提交如下证据予以证实：
1、周仕华户集体土地使用证复印件1份，拟证明周仕华户房屋与周玉兵户房屋相邻的事实。
2、照片3张，拟证明被告户屋顶的飞边滴水没有滴在原告宅基地上，被告户并没有侵占原告户宅基地。
原告质证意见如下：土地使用证被被告修改了尺寸，内容无效；现场照片与现场情况相符，但不能证明其户侵占土地的事实，反而能够证明他户非法侵占土地的事实。
本院认为，原、被告所出示证据来源合法，内容真实，其证明效力由本院综合双方的质证意见予以确认。
综合原、被告双方对所出示的证据的质证意见，本院确认如下法律事实：原、被告系邻居，两户房屋之间有一段不规则的空地。1992年颁发集体土地使用证时，确定两户的房屋相邻距离最窄处距离为1.3米，最宽处距离为1.6米。2016年年初，周仕华在原宅基地上拆旧翻新建盖砖混结构房屋，在重建过程中，周仕华超过原土地使用证的范围，占用两户相邻之间的部分空地建房。周玉兵在与周仕华协商无果的情况下，向前场镇新街村委会提交了调解申请书，随后前场镇新街村委会及前场镇人民政府土地管理所相关工作人员到现场进行查勘，根据双方所持有土地使用证所标注的两户房屋之间的间距，周仕华现砌筑的石脚已占用两户相邻的部分空地。
本院认为，依法登记的土地使用权受国家法律保护。宅基地使用权的界限是以土地证标准的东、南、西、北的四至位置为限来确定宅基地使用人行使土地使用权的界限。宅基地使用人应依法使用所占有的宅基地，宅基地使用人在原宅基地翻建房屋时只能在宅基地使用证确定的四至范围内合理利用已合法占有的土地。本案中，因双方争议的空地均不在双方的土地使用证范围内，被告拆旧翻新建房占用土地所引发的纠纷不属于人民法院的受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周玉兵的起诉。
案件受理费50元由原告周玉兵负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢学荣
二〇一六年十一月三日
书记员 周晓艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初2998号
原告：张某某，男，1964年8月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：赵某某、陈某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告：贾某某，男，1955年10月18日出生。
委托代理人：姜某某，男，1950年5月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳市某某局，住所地：沈阳市大西路。
法定代表人：纪某某，系该局局长。
委托代理人：王某某、王某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：沈阳某某厂，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：田某某，系该厂厂长。
委托代理人：徐某某，男，1962年10月18日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
第三人：沈阳市大东区某某中心，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李某某，系该中心主任。
委托代理人：张某某，男，1962年6月1日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
原告张某某与被告贾某某、沈阳某某厂、沈阳市某某局、某某产业开发中心所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人赵某某，被告贾某某委托代理人姜某某，被告沈阳市某某局委托代理人王某某、王某某，被告沈阳某某厂委托代理人徐某某，某某产业开发中心委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于沈阳市大东区某某房产所有权归原告所有；2、请求依法判令由二被告共同承担诉讼费用。
事实与理由：2015年4月18日原告与贾某某签订了协议书，约定将沈阳市大东区某某房产转让给原告，用以折抵其在某某商业集团公司的股份。协议签订后，被告贾某某将房屋交付给原告，但原告在办理房屋更名过户手续时，发现涉案房屋登记在被告房产局名下。
后经调查得知涉案房屋始建于1981年，原地址为沈阳市大东区，系由沈阳市大东区某某副食商店投资，沈阳某某纺织厂代建，房屋建成后交由沈阳市大东区某某副食商店使用，后该房屋一直由沈阳市大东区某某商贸公司占有并管理使用，1998年国企改制，沈阳市大东区商业贸易管理委员会作为出让方将大东区某某商贸公司整体产权出让给被告贾某某，被告贾某某等人成立了某某商业集团，原告出资7万元入股，后因原告退股，被告贾某某将涉案房屋转让给原告以折抵退股款。
1990年8月30日，沈阳某某纺织厂违规将涉案房屋错误办理在其名下，并更改地址为沈阳市大东区，后因沈阳某某纺织厂与被告沈阳某某厂合并，变更至被告沈阳纺织厂名下，因企业经营发生变化，被告沈阳某某厂将涉案房屋移交给被告沈阳市某某局，2003年3月8日，涉案房屋登记于被告沈阳市某某局名下，并更改地址为沈阳市大东区，综上所述，大东区商业贸易管理委员会（其部分管理职能由第三人某某产业开发中心承接）作为大东区人民政府的职能部门，有权将大东区某某商贸公司整体资产出让给被告贾某某，被告贾某某有权处分合法取得的涉案房屋，原告由此取得涉案房屋的所有权有事实和法律依据，且原告同被告贾某某以股抵房后原告一直占有使用涉案房屋，故原告起诉请求支持诉讼请求。
本院经审查认为：原告主张要求确权的房屋位于沈阳市大东区，后主张涉案房屋地址变更为大东区，用途为商业网点。经查沈阳市大东区东北大马路某某号，建筑面积为3056.29平方米，所有权人登记为被告沈阳市吗局，设计用途为住宅，且被告沈阳市某某局主张其房产证中登记的房屋并不包括涉案房屋，目前原告并无证据证明涉案房屋已经办理产权登记，对尚未取得产权登记房产的认定及处理应属于国家行政机关的职权范围，不属于民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费18608元退还给原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 贾雪艳
二〇一七年七月十日
书记员 孔斯文
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初464号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人汤燕峰，男，1982年2月26日生，汉族，大专文化，公司员工，住太仓市。2017年2月4日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年6月12日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕474号起诉书指控被告人汤燕峰犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年1月21日20时59分许，被告人汤燕峰醉酒后驾驶摩托车行驶至本市城厢镇新港路规划九路交叉路口处发生交通事故，后被民警当场查获。经鉴定，被告人汤燕峰血液中乙醇浓度为161mg/100ml。经认定，被告人汤燕峰负事故全部责任。公诉机关认为，被告人汤燕峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤燕峰系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人汤燕峰当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年1月21日20时59分许，被告人汤燕峰醉酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车行驶至太仓市城厢镇新港路规划九路交叉路口处发生交通事故，由群众报警，后被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人汤燕峰血液中乙醇浓度为161mg/100ml。
经太仓市公安局交警大队认定，被告人汤燕峰负事故全部责任。
被告人汤燕峰明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人浦某的证言；本案查获经过及情况说明、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书、驾驶证及信息、车辆信息；被告人汤燕峰的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人汤燕峰在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人汤燕峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汤燕峰系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汤燕峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年7月11日止）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一七年六月十二日
书记员 陈成
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初131号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人袁水英，女，1976年6月23日出生，汉族，初中文化，捕前系佛山市顺德区杏坛镇坚朗塑料厂员工，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]137号起诉书指控被告人袁水英犯信用卡诈骗罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人袁水英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人袁水英从2009年开始向多家银行申领信用卡并透支使用，后因丈夫公司经营不善出现资金周转问题，于是利用所申领的信用卡套现作为经营流动资金使用以及进行透支消费，同时用于互相偿还其他信用卡到期的欠款。具体事实如下：
1.2009年2月，被告人袁水英向中国工商银行股份有限公司佛山分行申领了一张卡号为42×××61的信用卡，然后开始透支使用。截止至2016年7月20日，袁水英累计透支本金人民币55895.21元。
2.2009年12月，被告人袁水英向中国建设银行股份有限公司顺德分行申领了一张卡号为43×××68的信用卡，然后开始透支使用。截止至2016年7月30日，袁水英累计透支本金人民币43522.45元。
3.2010年5月，被告人袁水英向广东发展银行股份有限公司佛山分公司申领了一张卡号为40×××91的信用卡，然后开始透支使用。截止至2016年7月23日，袁水英累计透支本金人民币143183.04元。
4.2013年1月，被告人袁水英向中国农业银行股份有限公司顺德分行伦教支行申领一张卡号为40×××05的信用卡，然后开始透支使用。截止至2016年7月17日，袁水英累计透支本金人民币48916.85元。
5.2013年9月，被告人袁水英在中信银行佛山分行申领了一张卡号为62×××13的信用卡，然后开始透支使用。截止至2016年7月6日，袁水英累计透支本金人民币113021.24元。
综上，被告人袁水英申领上述五张信用卡透支消费，透支本金合计人民币404539元。上述银行均已通过电话、短信、信函等方式多次对被告人袁水英进行催收，但被告人袁水英一直没有归还其所透支的金额，并变更了联系电话和住址没有向相关银行申报。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人袁水英的供述；被害单位委托代理人阮文华、谭学龙、何泳诗等的陈述；授权委托书；报案申请（控告）材料；催收历史记录、快递单、佛山市顺德区邮政局函件中心的证明及贷记卡透支通知清单等；银行交易流水、对账单；信用卡申领开户的资料；中国银行出具的情况说明、个人信用报告；户籍证明；视听资料及制作说明等。
公诉机关据此认为，被告人袁水英无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人袁水英对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人袁水英犯信用卡诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人袁水英无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，破坏了我国信用卡的管理秩序和侵犯了受害单位财物的所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人袁水英犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人袁水英归案后如实供述自己的罪行，对其予依法以从轻处罚。综合考虑我国信用卡管理制度的特征和被告人袁水英的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁水英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零一个月，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2021年8月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（以下无正文）
审 判 长 郑丁足
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 王剑彬
二〇一七年二月十五日
书 记 员 樊利芝
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更11904号
罪犯李老育，男,1973年6月24日出生，汉族，云南省永德县人,文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年二月二十四日作出(2009)临中刑初字第56号刑事判决，以被告人李老育犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李老育在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李老育在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李老育在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李老育减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月26日起至2018年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书记员顾蕊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更2556号
罪犯吉某。
南通市通州区人民法院于2012年6月15日作出(2012)通少刑初字第0014号刑事判决，以被告人吉某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日经本院裁定减刑十一个月。
2016年6月23日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年7月4日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吉某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吉某服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到所部表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吉某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到所部表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯吉某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吉某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉某的刑罚减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年11月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 烨
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更354号
罪犯林小勤，男，1966年11月13日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，原古田县城东街道西山村村民委员会主任。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
福建省古田县人民法院于2012年12月10日作出（2012）古刑初字第316号刑事判决，以被告人林小勤犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币50000元，继续追缴违法所得人民币25万元，按比例退还两被害单位。林小勤不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2013年02月18日作出（2013）宁刑终字第1号刑事裁定。撤销判决，发回重审。福建省古田县人民法院于2013年11月12日作出（2013）古刑初字第83号刑事判决，以被告人林小勤犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币50000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产人民币50000元，继续追缴违法所得人民币25万元。判决发生法律效力后，于2014年01月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯林小勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林小勤在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2014年01月至2016年12月累计获考核分3060分，获5次表扬。2017年2月3日向古田县人民法院履行了没收财产10000元。
上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,犯罪“三课”学习成绩单，福建省政府非税收入票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林小勤减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年2月13日至2023年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 陈 征
人民陪审员 陈宏茂
二〇一七年五月五日
书 记 员 郑姗姗
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0982民初3126号
原告：张剑锋，男，1963年8月28日出生，汉族，住福鼎市，
被告：詹照谷，男，1966年8月11日出生，汉族，住福鼎市，
被告：洪辉杰，男，1968年7月15日出生，汉族，住福鼎市，
被告：马秀琼，女，1969年5月25日出生，汉族，住福鼎市，
原告张剑锋与被告詹照谷、洪辉杰、马秀琼民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张剑锋到庭参加诉讼，被告詹照谷、洪辉杰、马秀琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张剑锋向本院提出诉讼请求：判令詹照谷、洪辉杰、马秀琼共同偿还借款150,000元及利息（自起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%计算）。事实与理由：詹照谷、洪辉杰以缺乏资金为由，于2013年9月1日出具借据向其借款150,000元。借款后，詹照谷、洪辉杰仅按口头约定的利率支付一年利息，之后经其多次催讨本金和利息，均推托不予以偿还。马秀琼系洪辉杰的配偶，理应对夫妻关系存续期间所产生的债务承担共同偿还责任。
詹照谷、洪辉杰、马秀琼未作答辩。
张剑锋围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.身份证复印件一份，以此证明张剑锋的身份情况及具备诉讼主体资格。2.户籍资料查询结果、结婚登记审查处理表各一份，以此证明詹照谷、洪辉杰、马秀琼的身份情况及具备诉讼主体资格。3.借据一张，以此证明詹照谷、洪辉杰于2013年9月1日出具借据向张剑锋借款150,000元。4.中国农业银行银行卡取款凭条，以此证明张剑锋于2013年9月2日履行出借借款义务。
本院认为，詹照谷、洪辉杰、马秀琼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。张剑锋提供的证据1、2符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信。证据3、4均系原件，来源合法，能够相互印证证明詹照谷、洪辉杰向张剑锋借款150,000元的事实，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2013年9月1日，詹照谷、洪辉杰共同向张剑锋出具借款150,000元借据一张。次日，张剑锋通过银行卡卡卡转账的方式将借款150,000元汇入詹照谷账户。借款后，詹照谷、洪辉杰未能偿还借款，张剑锋遂于2016年11月9日诉至本院。
另查明，本案借款发生在洪辉杰与马秀琼夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。詹照谷、洪辉杰结欠张剑锋借款150,000元的事实清楚，证据确实、充分，詹照谷、洪辉杰未能偿还张剑锋借款，侵害了张剑锋的合法权益。张剑锋要求詹照谷、洪辉杰偿还借款本金及自起诉之日起的利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。本案借款之债务系发生在洪辉杰与马秀琼夫妻关系存续期间，应认定为洪辉杰、马秀琼夫妻共同债务，马秀琼应承担共同偿还责任。詹照谷、洪辉杰、马秀琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
詹照谷、洪辉杰、马秀琼应于本判决生效之日起十日内共同偿还张剑锋借款150,000元及利息（自2016年11月9日起至借款付清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由詹照谷、洪辉杰、马秀琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 方守挺
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨 影
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保414号之一
申请人：溧阳市平陵广场经营管理有限公司，统一社会信用代码：913204815618099508,住所地溧阳市溧城镇平陵中路226号平陵大厦3207室。
法定代表人：董金松
被申请人：潘卫秋，女，1973年8月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人溧阳市平陵广场经营管理有限公司与被申请人潘卫秋合同纠纷一案中，申请人于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人潘卫秋所有的银行存款70万元或查封其同等价值的其他财产，并由担保人周建平、周嘉程以其所有位于溧阳市城中花园3幢5号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潘卫秋所有的银行存款70万元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封担保人周建平、周嘉程所有位于溧阳市城中花园3幢5号的房屋。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年九月二十一日
书记员 史 涛
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执1002号
张光其：
你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2015年1月26日作出的（2014）长刑初字第214号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被告人张光其犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。
（2）被告人罗选松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（3）申请执行费50.00元。
开户银行：四川长宁竹海农村商业银行竹都支行户名：长宁县人民法院账号：X
特此通知
二〇一六年十一月十六日
风险提示：
1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
长宁县人民法院
执行通知书
(2016)川1524执1002号
罗选松：
你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2015年1月26日作出的（2014）长刑初字第214号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被告人张光其犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。
（2）被告人罗选松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（3）申请执行费50.00元。
开户银行：四川长宁竹海农村商业银行竹都支行户名：长宁县人民法院账号：X
特此通知
二Ｏ一六年十一月十六日
风险提示：
1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执1822号之五
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘泽太，男，1975年5月20日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：聂秀梅，女，1979年2月26日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：齐化霞，女，1969年11月10日出生，汉族，住齐河县城区，
被执行人：董冠杰，男，1969年6月25日出生，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初2327号民事调解书，于2016年7月4日作出的（2016）鲁1425财保421号民事裁决书查封了被刘泽太、聂秀梅名下的房产一处及储藏室，房产证号：鲁德房权证齐字第××号，执行过程中，申请人撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人刘泽太、聂秀梅名下的房产一处及储藏室，房产证号：鲁德房权证齐字第××号的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘子健
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初10563号
原代：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华,该协会总干事。
委托代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
委托代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。
被告:昆山市纽乐客文化娱乐有限公司,住所地昆山市花桥镇花安路99号兆丰广场417-426号商铺,统一社会信用代码×××308。
法定代表人：韩践为，该公司董事长。
委托代理人：王健，该公司店长。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市纽乐客文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，依法适用普通程序。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 朱湘黎
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年八月八日
书 记 员 顾鸣娟
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1384号
申请执行人：高海军，男，汉族，X年X月X日出生，住四川省邛崃市。
被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。
法定代表人：王冬平。
本院在执行高海军与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年二月二十四日
书记员 卢 莎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第06875号
原告张春禹，女，汉族，1979年2月25日生，住重庆市南岸区。
委托代理人刘洋，重庆诚冠律师事务所律师。
被告钟紫薇，女，汉族，1980年10月15日生，住重庆市九龙坡区。
被告何建强，男，汉族，1975年6月18日生，住重庆市江津区。
原告张春禹诉被告钟紫薇、何建强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员张元甲担任审判长，与人民陪审员李正渝、曹荣书组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张春禹委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告钟紫薇、何建强经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春禹诉称，被告钟紫薇因资金困难向原告借款，2014年12月27日，原告向被告钟紫薇转账10万元，被告钟紫薇向原告出具借条一张。原告多次催促被告钟紫薇还款，被告钟紫薇一直拖延。二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告起诉至本院，请求判令：1.二被告共同归还原告借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2015年4月28日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算至付清之日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告钟紫薇、何建强未作答辩。
经审理查明，2014年11月27日，原告通过光大银行向被告钟紫薇转账97500元；2014年12月27日，被告钟紫薇向原告出具借条一张，载明：“今借到张春禹人民币现金壹拾万元整（￥100000）。借款人：钟紫薇。2014年12月27日。”庭审中原告陈述，除转账支付的97500元外，另外2500元系现金交付被告钟紫薇。
另查明，被告钟紫薇、何建强于2008年3月3日登记结婚。
以上事实，有借条、光大银行交易明细表、结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告钟紫薇、何建强既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原告张春禹与被告钟紫薇之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。对于原告向被告钟紫薇借款10万元的事实，原告有借条、光大银行交易明细表和当事人陈述为证，本院对此予以确认。由于原、被告在借条中未对借款期限进行约定，故原告作为出借人有权以诉讼的方式催告借款人在合理期限内偿还借款，现原告起诉要求被告钟紫薇偿还借款，被告钟紫薇应承担还款义务，因此对于原告要求被告钟紫薇偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持；如果借款合同中对利息支付没有约定或约定了利息但对利率约定不明的，可以在人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上浮30%主张逾期利息。原告与被告钟紫薇在借条中未约定期内利息，现原告要求被告钟紫薇以借款本金10万元为基数，自起诉之日即2015年4月28日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算至付清之日向原告支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告钟紫薇向原告的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，对于该笔借款原告与被告钟紫薇未明确约定为被告钟紫薇的个人借款，二被告亦未提供证据证明二被告约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此被告钟紫薇在婚姻关系存续期间以个人名义向原告的借款属于二被告的夫妻共同债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟紫薇、何建强在本判决生效之日起五日内偿还原告张春禹借款本金10万元及逾期利息（以借款本金10万元为基数，自2015年4月28日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算至付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，保全费1070元，公告费800元，合计4170元，由被告钟紫薇、何建强承担（因原告已预交，此款由二被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 俊
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初560号之二
原告：祝亚新，男，1974年2月28日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。
被告：范利韦，男，1990年1月10日生，汉族，住南通市开发区。
原告祝亚新诉被告范利韦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案,原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝亚新的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝亚新撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由原告祝亚新自愿承担。
代理审判员 陈新
二〇一七年六月三十日
书 记 员 成慧
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执175号之一
申请执行人：海南福恒房地产营销策划有限公司。住所地：澄迈县金江镇文化北路商住小区二栋09房。
法定代表人：陈莉，该公司经理。
委托代理人：陈冬，该公司员工。
被执行人：海南众联房产开发有限公司。住所地：澄迈县金江镇环城西路阳光映像小区2号楼101房。
法定代表人：谢皓宇，该公司经理。
本院在执行（2017）琼9023执175号申请执行人海南福恒房地产营销策划有限公司申请执行被执行人海南众联房产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年12月15日作出的（2016）琼9023民初1714号民事调解书，被执行人海南众联房产开发有限公司应向海南福恒房地产营销策划有限公司支付销售房屋代理佣金人民币132616元、案件受理费1403元，向本院支付执行费1910.29元。现我院已扣划被执行人存款135929.29元至我院执行案款账户，该案执行标的已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人海南众联房产开发有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 王 晖
审 判 员 胡 娜
二〇一七年三月二十八日
法官助理 李 波
书 记 员 贾梦琦
---
附：相关法律条文
**《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》**
第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢188号之一
申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人：郝立安，住延寿县。
被执行人：刘双，住延寿县。
被执行人：刘福华，住延寿县。
被执行人：郑德坤，住延寿县。
被执行人：赵宝成，住延寿县。
本院在执行延寿县农村信用合作联社与郝立安、刘双、刘福华、郑德坤、赵宝成金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年11月25日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的规定》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董华炜
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0925刑初74号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人董某，男，1963年9月17日生，汉族，初中文化，务工人员。1987年4月1日因犯盗窃罪被双江自治县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月5日被双江自治县公安局取保候审。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员杞兰出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月18日，被告人董某醉酒后驾驶云SHT6**号普通二轮摩托车从双江自治县景亢村三强公司出来沿着过境线进入北回归大道，准备到双江县城老街上买烟。当其行至北回归大道仁爱医院路口处时，被双江自治县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人董某血液中的乙醇含量为130.5mg/100ml。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户口证明，刑事判决书，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，到案经过，呼气式酒精含量测试单、照片及告知笔录，血样提取登记表，提取笔录及照片，驾驶证复印件，行驶证复印件，信息查询结果单，关于董某危险驾驶所经线路及沿线交通状况的情况说明，交通路线状况照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证人周某的证言，被告人董某的供述与辩解，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，被告人董某与其驾驶的摩托车人车合一照片、辨认笔录，指认照片等证据证实，足以认定。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以危险驾驶罪判处被告人董某拘役三至四个月，并处罚金。被告人董某请求对其从轻处理。
本院认为，被告人董某醉酒后在城区道路上驾驶机动车，其行为对周围的行人、车辆安全已构成潜在的威胁，具有高度的危险性，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人董某在庭审中认罪、悔罪态度较好，没有再犯的危险，对其可从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李学美
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘鸿雁
附页：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量值与检验国家标准》规定：车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml，小于80mg/100ml，属于饮酒后驾驶；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml，属于醉酒驾驶。