wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执288号
申请执行人：攀枝花市东区人民法院刑庭。
被执行人：尹迎春，女性，汉族，1974年1月19日出生,住四川省攀枝花市东区。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初189号刑事判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2017)川0402执288号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 周渝浩
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)民申字第3499号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐致持，男，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州中远置业服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路281号。
法定代表人：刘景霞，该公司董事长。
委托代理人：王晓丽，该公司员工。
委托代理人：白存文，甘肃同人行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰州兰橡橡胶制品有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区火车站街道红山根西路190号。
法定代表人：曾生信，该公司执行董事。
再审申请人唐致持、兰州中远置业服务有限公司（以下简称中远公司）与被申请人兰州兰橡橡胶制品有限责任公司（以下简称兰橡公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2015）甘民一终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐致持申请再审称，唐致持提供《补充合同》的原件，作为新的证据，证明唐致持代表兰橡公司与中远公司签订的《补充合同》真实。兰橡公司授权给唐致持的内容包括房地产转让，原判决认定唐致持代表兰橡公司与中远公司签订的《补充合同》属于无权代理错误。唐致持依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
中远公司申请再审称，中远公司提供《补充合同》的原件，作为新的证据，证明唐致持代表兰橡公司与中远公司签订的《补充合同》真实。唐致持代表兰橡公司与中远公司签订的《补充合同》并未超过兰橡公司的委托权限，原判决认定《补充合同》对兰橡公司不发生法律效力错误。兰橡公司已将1200平方米房屋转让给中远公司，原判决认定中远公司应向兰橡公司返还1200平方米房屋错误。中远公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
根据唐致持、中远公司再审申请书载明的申请理由及提供的证据，本院确认本案审查的焦点问题是：原判决认定《补充合同》对兰橡公司不具有法律效力是否有误。
本院认为，再审审查期间，唐致持、中远公司以新的证据为由提供《补充合同》原件，欲证明《补充合同》对兰橡公司具有法律拘束力。从内容上看，《补充合同》体现的主要内容是将原《投资代建合同》第三条分配给兰橡公司的1200平方米房屋变更为将房屋全部作价转让给中远公司。兰橡公司系涉案项目的土地使用权人，依据兰州市发展计划委员会计投（2003）133号《关于下达兰州市2003年第二批企事业单位自筹基本建设计划的通知》，涉案项目是兰橡公司4000平方米综合住宅楼工程。因建设资金不足，兰橡公司遂委托唐致持与中远公司签订《投资代建合同》，目的是以兰橡公司出地、中远公司投资建设的合作开发方式完成住宅楼工程建设，并以兰橡公司获得1200平方米房屋、其余归中远公司所有的方式予以分配。唐致持系工程的实际施工人。基于此，兰橡公司给唐致持的授权委托事项是负责处理涉案工程的建设项目，并对其在项目建设、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务予以承认。兰橡公司的授权委托书与《投资代建合同》的内容可以相互印证，二者均没有转让房屋的意思表示。唐致持通过与中远公司签订《补充合同》的形式，将兰橡公司应获得的1200平方米房屋全部作价转让给中远公司，超出兰橡公司授权其处理的委托事项范围，兰橡公司对此行为不予追认。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。原一、二审判决认定《补充合同》对兰橡公司不发生法律效力，并无不当。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十七条的规定：再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。即使唐致持、中远公司提供的《补充合同》原件是真实的，该《补充合同》内容也并不足以推翻原判决认定的基本事实。唐致持、中远公司称《补充合同》原件足以推翻原判决的理由不能成立，本院不予支持。
综上，唐致持、中远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐致持、兰州中远置业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 宋春雨
审 判 员 李 春
代理审判员 胡 越
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 蒋保鹏
陕西省彬州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0482民初1613号
原告：李某，男。
被告：赵某，男。
原告李某与被告赵某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。后原告李某于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。
审判员 王铮
二〇一八年八月十七日
书记员 衡婷
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初4834号
原告罗昌秀，女，1956年9月29日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
被告洪广，男，1972年8月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码915001186720463460。
负责人邓卢忠，总经理。
委托代理人陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告罗昌秀与被告洪广、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告罗昌秀的委托代理人谢泽琴、被告洪广、被告人民保险公司的委托代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗昌秀诉称，2015年12月25日14时许，洪广驾驶渝C806**号重型自卸货车行驶至重庆市永川区省道109线三环高速五间路口路段时，将行人罗昌秀撞倒后碾压其左脚致其受伤。2015年12月29日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定：洪广承担此次交通事故全部责任。此次交通事故给原告造成住院伙食��助费、营养费、误工费（计算4个月）、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费（假肢安装）、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计280976.33元，故起诉要求二被告赔偿。
被告人民保险公司辩称，原告所述交通事故及责任认定属实，C80698号重型自卸货车在其公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为1000000元且含不计免赔率险），其公司已经在交强险限额内垫付原告医疗费10000元；原告系农村居民，应按农村居民标准计算残疾赔偿金，营养费、误工费不应主张，原告其余诉讼请求过高，不同意其过高的诉讼请求。
被告洪广辩称，洪广系渝C806**号重型自卸货车车主，已预付原告赔偿款1000元，并垫付原告住院期间的医疗费、护理费，其余同意人民保险公司的意见。
经审理查明，原告所述交通事故及责任认定、人民保险公司所述投保及垫付医疗费情况、洪广所述车辆所有人及预付赔偿款情况均属实。原告治疗后经人民保险公司委托重庆市弘正司法鉴定所进行伤残评定，2016年4月29日，该所出具鉴定意见为：1、罗昌秀属7伤残；2、罗昌秀安装假肢需4000元，使用年限为6年。庭审中，双方共同确认原告的如下损失费用：住院伙食补助费3150元、残疾辅助器具费（假肢安装）12000元。另查明，从2012年5月起，原告即到其女儿刘小洪、女婿陈亚军所在的重庆市永川区中山大道东段89-1-2号住房居住，从事接送小孩等家务劳动。原告之母李前英生于1923年1月10日，每月有收入100元，共生育了3名子女。经庭审核定，除双方共同确认的损失外，原告还有损失：营养费酌情主张500元、误工费酌情按每天80元计算4个月为9600元（80元/天×120天）、交通费酌情主张1000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活��）230273.33元〔（27239元/年×20年×40%）+（19742-1200）元/年×5年×40%÷3〕、鉴定费2153元、精神损害抚慰金酌情计算8000元。原告的全部损失合计266676.33元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、出院证、住院病历、重庆市弘正司法鉴定所司法鉴定意见书、房产证、村委会及派出所证明、常住人口登记卡、结婚证、学校证明、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，保险公司还应依照保险法的规定在商业第三者责任险的赔偿范围内向受害人支付赔偿款。故原告的损失应首先由人民保险公司在交强险死亡伤残赔���限额内赔偿110000元，其余156676.33元应根据被告洪广在本次交通事故中的过错程度全部赔偿，扣除其中应由人民保险公司在商业第三者责任保险中赔偿的156676.33元后，洪广在本案中不再承担赔偿责任。人民保险公司共应赔偿原告266676.33元。原告要求被告人民保险公司承担相应赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持，但赔偿金额应根据法律规定和实际情况予以主张，超出部分本院不予支持。对于农村户口受害人赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应适用的标准。原告虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算赔偿费用，被告辩称应按农村居民标准计算原告残疾赔偿金的辩解理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一��第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告罗昌秀各项损失266676.33元，限于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告罗昌秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2805元，由被告洪广负担（此款原告已预付，抵扣洪广预付的赔偿款1000元后，尚应支付原告1805元，限被告洪广于本判决生效后15日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李军
二〇一六年六月十六日
书记员 张甜
山西省壶关县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)晋0427刑初57号
公诉机关壶关县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，住山西省壶关县。系被害人丈夫。
附带民事诉讼原告人刘某乙，住壶关县。系被害人儿子。
附带民事诉讼原告人刘某丙，住长治市。系被害人女儿。
附带民事诉讼原告人刘某丁。系被害人儿子。
附带民事诉讼原告人刘某戊，住壶关县。系被害人儿子。
委托代理人赵菲，山西北野律师事务所律师。
被告人马国红，住山西省壶关县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于壶关县看守所。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人柴同科，公司负责人。
委托代理人崔毅萍，公司职工。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人马国红犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲等人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。本案因涉及刑事附带民事诉讼，经长治市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。壶关县人民检察院指派检察员彭娟娟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某戊及其委托代理人赵菲，被告人马国红，附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人崔毅萍等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日21时许，被告人马国红驾驶×××小型轿车沿S225线由东向西行驶，行至该线18KM+800M处，与行人闫保英相撞，致闫保英死亡，事故发生后马国红驾车逃逸。经事故责任认定，马国红负事故的全部责任。经鉴定，闫保英系交通事故致闭合性颅脑损伤合并胸部挤压性损伤而死亡。被告人马国红于同年4月28日10时主动到壶关县公安局交警大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，被害人闫保英，女，1947年1月19日出生，户籍所在地山西省壶关县龙泉镇西川底村，农业户口。被告人马国红的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失为131098.2元。包括：1、死亡赔偿金103994元（参照山西省2015年农村居民人均可支配收入标准，计算11年）；2、丧葬费26480元；3、医疗急救费624.2元。事故发生后，被告人马国红与附带民事诉讼原告人达成民事赔偿和解协议，除保险公司应当在交强险范围内支付的赔偿款以外，被告人马国红自愿赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲等人的全部经济损失，附带民事诉讼原告人刘某甲对马国红的犯罪行为予以谅解。肇事车辆×××小型轿车在华安财产保险股份有限公司河南分公司购有机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，保险期间自2016年1月8日17时起至2017年1月8日17时止。
上述事实，双方当事人当庭均不持异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍证明、道路交通事故责任认定书等书证；证人证言；现场勘查笔录；鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马国红违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马国红交通肇事后逃逸，处三年以上七年以下有期徒刑；其主动投案，并如实供述其犯罪事实，成立自首。被告人马国红的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，首先应由×××小型轿车承保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿110624.2元，不足部分，由被告人马国红承担，因被告人马国红与附带民事诉讼原告人刘某甲就本案民事部分已达成和解协议，本院不再予以判决。被告人马国红系自首，案发后，积极与被害人家某某达成和解协议并获得了被害人家某某的谅解，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，经壶关县司法局调查评估，符合适用社区矫正的条件，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人马国红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊经济损失110624.2元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 飞
审 判 员 杜晓雅
人民陪审员 冯 艳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张广玲
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更657号
罪犯段本红，男，1966年1月1日出生，汉族，小学文化，安徽省桐城市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于1995年10月10日作出（95）宜刑初字第28号刑事判决，以被告人段本红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于1995年11月23日作出（1995）皖刑核字第116号刑事裁定，核准安徽省安庆市中级人民法院作出（95）宜刑初字第28号以故意杀人罪判处被告人段本红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于1998年2月17日作出（1998）皖刑执字第67号刑事裁定，对该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2001年7月20日作出（2001）皖刑执字第482号刑事裁定，对该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年6月4日作出（2011）宿中刑执字第379号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2014年5月28日作出（2015）宿中刑执字第00426号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯段本红在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段本红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励三次，严管集训处罚一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段本红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯段本红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
（减刑后刑期自2001年7月20日起至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执5028号
申请执行人：张家港市邦威玻璃有限公司,住所地张家港市现代农业示范园区通运南路。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
被执行人：常州东莱玻璃制品有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东洲村。
法定代表人：任建国。
申请执行人张家港市邦威玻璃有限公司与被执行人常州东莱玻璃制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的(2016)苏0582民初3510号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、常州东莱玻璃制品有限公司应给付张家港市邦威玻璃有限公司价款1211810.86元。限于判决生效后10日内履行；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取7853元、保全费5000元合计12853元，由常州东莱玻璃制品有限公司负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年10月24日立案执行，申请执行标的为1224663.86元。
本案在执行过程中查明,被执行人常州东莱玻璃制品有限公司涉案众多，公司已停产歇业，厂房、土地已设定抵押且被其他法院查封，本院已依法轮候查封，未查获被执行人有银行存款、车辆等其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位1224663.86元。
上述事实有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初3510民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年三月二十八日
书记员 冷雨蔚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临商初字第322号
原告瞿红飞，女，1977年12月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。
被告杨林，男，1970年6月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告瞿玉芳，女，1974年7月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告瞿红飞诉被告杨林、瞿玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月23日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瞿红飞委托代理人徐坚强到庭参加了诉讼，被告杨林、瞿玉芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告瞿红飞诉称：2008年12月1日，杨林向原告借款50000元，2009年3月7日，杨林再次向原告借款100000元，合计借款150000元。借款后，杨林未及时返还所欠借款。鉴于杨林与瞿玉芳系夫妻关系，上述二笔借款发生在杨林与瞿玉芳婚姻关系存续期间，故起诉要求杨林、瞿玉芳返还原告借款150000元，并承担该款从2012年2月23日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息。
被告杨林未作答辩。
被告瞿玉芳未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2008年12月1日，杨林向原告借款50000元，2009年3月7日，杨林再次向原告借款100000元，合计借款150000元。借款后，杨林未及时返还所欠借款。
另查明，杨林与瞿玉芳系夫妻关系，上述二笔借款发生在杨林与瞿玉芳婚姻关系存续期间。
上述事实，由原告提交的借条2份和结婚登记申请书1份等证据予以证实。
本院认为：依据原告提交的2份借条，可以确认杨林向原告借款150000元事实。鉴于涉讼二笔借款发生在杨林与瞿玉芳婚姻关系存续期间，依法作为杨林、瞿玉芳共同债务处理。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。杨林、瞿玉芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
杨林、瞿玉芳返还瞿红飞借款150000元，并承担该款从2012年2月23日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由杨林、瞿玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 刘相远
人民陪审员 施利明
二〇一二年六月二十一日
书 记 员 王晓锋
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016��苏13**民初8562号
原告：庄红军，男，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：汤金，女，汉族，退休职工，住泗洪县。
原告庄红军诉被告汤金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄红军，被告汤金均到庭参加诉讼。庭审中，经原告庄红军申请并提供担保，本院依法冻结被告汤金在泗洪县电影院工资160000元。本案现已审理终结。
原告庄红军向本院提出诉讼请求：1.被告汤金偿还原告借款160000元；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2016年9月4日，被告汤金因需要资金周转向原告借款160000元，并出具借条1份，口头约定借期几天，未约定利息。借款到期后，该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告汤金答辩称：借款情况属实，被告同意还款，但现没有能力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汤金进行质证，对原告提交的借条1张、银行取款凭证1份，真实性无异议，对此本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月4日，被告汤金因资金周转需要向原告借款160000元，口头约定借期几天，未约定利息。后该款经多次催要，被告一直拖延未还。
本院认为：原告庄红军和被告汤金之间的借款合同合法有效。经原告庄红军催要，被告汤金未在合理期限内还款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告汤金偿还原告庄红军借款160000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1750元，保全费1620元，由被告汤金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 朱欢
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王珊
附录1：本案证据目录
原告庄红军提交的证据和证明目的如下：
被告汤金于2016年9月4日出具的借条1张，证明被告汤金向原告借款160000元；
银行取款凭证1份，证明原告取款120000元打给被告的事实。
被告汤金未提交证据。
附录2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第1页/共4页
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初627号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行，住所地舒兰市。
单位负责人：高云飞，支行长。
委托诉讼代理人：王梓键，该行职员。
被告：吕铮，男，汉族，无职业，住舒兰市。
本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行诉被告吕铮金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月28日立案受理，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行撤回起诉。
诉讼费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 关长征
二〇一七年三月十七日
书记员 王红凤
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1649号
上诉人（一审原告）王飞，男，1949年2月22日出生，住北京市西城区。
委托代理人樊志勇，北京市中允律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局德胜门外派出所，住所地北京市西城区安德路138号。
法定代表人张卫华，所长。
委托代理人张洪洁，北京市公安局西城分局干部。
委托代理人蔡梦，北京市公安局西城分局干部。
王飞因诉北京市公安局西城分局德胜门外派出所（以下简称德外派出所）提交《反应信》不予答复违法一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作(2017)京0102行初678号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2016年12月18日王飞向德外派出所提交《反映信》要求:“正确处理12月9日的纠纷和12月13日受到的威胁侵害。我更相信您二位领导一定会教育属员尽职尽责，不玩忽职守，为创建和谐公正社会和申张正义做出贡献。”《反映信》主要内容如下：“现将贵所二警区12月10日囫囵办案、一警区12月13日消极出警之情况，向您二位领导反映如下，请求调查处理……尊敬的张所长、韩政委，14日上午8点多我本想按时来贵所见领导，但头晕心悸，自测血压180。立即到306医院急诊，血压185／100。我是脑血管病患者，曾数次在该院住院，最近的一次是今年10月，21日出的院，距现在再次入院不足两个月。这与13日晚间因恶人威胁和警员怠慢受精神刺激直接相关。我相信贵所能够秉承以事实为依据以法律为准绳的原则，正确处理12月9日的纠纷和12月13日受到的威胁侵害。我更相信您二位领导一定会教育属员尽职尽责，不玩忽职守，为创建和谐公正社会和申张正义做出贡献。”
一审法院经审理认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第三项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的。王飞提交的《反映信》是对德外派出所的工作人员在工作中出现的情况给予反映，并提出要求，同时王飞在反映信中均未提到要求德外派出所作出答复。王飞《反映信》内容为向德外派出所领导反映工作人员囫囵办案、消极出警请况，并要求对工作人员进行处理。王飞《反映信》的行为应当通过德外派出所的纪检部门以及上级主管单位进行处理或向警务督察部门反映请况，得到解决。因此王飞的行为不属于本案的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王飞的起诉。
王飞不服一审裁定，提出上诉，要求撤销一审裁定，对本案重新审理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王飞向德外派出所提交的《反映信》并非要求德外派出所履行行政行为的请求书，而是对德外派出所的工作人员在工作中出现的情况给予反映，故王飞据此提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，故对其起诉应依法予以驳回。一审法院裁定驳回王飞起诉正确，本院应予维持。王飞的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明研
审 判 员 徐 宁
审 判 员 王 元
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 郭元君
书 记 员 高 元
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0482民初393号
原告于某。
被告王某。
本院在审理原告于某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某申请撤回对被告王某的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告于某承担。
审判员 熊爱民
二〇一七年六月七日
书记员 熊奇奇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初14559号
原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告大商集团河南超市连锁发展有限公司，住所地郑州市二七区二七路200号，统一社会信用代码91410103566XXXX336。
法定代表人王晓萍，总裁。
委托代理人位海龙，男，1988年1月19日出生，汉族，住河南省商水县，公司员工。
原告李政诉被告大商集团河南超市连锁发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李政，被告大商集团河南超市连锁发展有限公司委托代理人位海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月8日，原告在被告XXX店购买乐夫宝牌花生油1瓶（500mL），价款16.8元。该花生油特别强调“不含胆固醇”未标明含量，不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB77182011）及《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB280502011）强制性规定，并严重误导了包括原告在内众多的消费者，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国食品安全法》第148条的规定，诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告货款16.8元；2、被告赔偿原告1000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告没有违反《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB77182011）及《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB280502011）强制性规定。原告没有证据证明涉案产品存在误导消费者的情形。原告无证据证明涉案产品对其造成伤害，其无法依据《中华人民共和国食品安全法》第148条，要求被告赔偿1000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：证据1购物小票、发票、涉案产品标签各一份，证明被告出售乐夫宝牌花生油特别强调不含胆固醇且未标明含量的事实。证据2行政处罚决定书一份，证明被告经营的花生油不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB77182011）及《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB280502011）附录C表C.1规定，其经营的花生油由严重误导情形。
被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：证据1真实性无异议，并不能证明该产品是被告出售的。证据2真实性无异议，只能证明商标本身有问题，并不能证明产品本身质量存在问题。
经审查,原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未举证。
经审理查明，2016年1月8日，原告在被告宝龙店购买乐夫宝冷榨花生油1瓶，价款16.8元。该产品外包装标签显示“不含胆固醇”，未标明胆固醇含量。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会公众负责，保证食品安全，食品生产经营者对违反食品安全的行为依法承担相应的赔偿责任。本案中，原告在被告大商超市XX店购买的乐夫宝冷榨花生油标签上显示“不含胆固醇”，未在营养成分表中标示出该成分的含量及其占营养素参考值的百分比。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定，预包装食品的包装应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的事项。另根据食品安全国家标准《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB280502011）2.7、4.2规定，预包装食品标签上的营养声称包括含量声称和比较声称，预包装食品营养标签对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称时，在营养成分表中应标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比。故被告以上经营行为属于违反国家食品安全标准的行为，原告要求被告赔偿1000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告退还原告购物款16.8元，但同时原告有退还货物的义务，鉴于原告对购买的涉案商品不能退还，故对其要求被告退还购物款16.8元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告大商集团河南超市连锁发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李政购物款1000元。
二、驳回原告李政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大商集团河南超市连锁发展有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘冰泉
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱卫华
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0825民初477号
原告：陈冲山，男，1983年9月5日生，汉族，永丰县人，初中文化，住永丰县，
被告：刘娇星，男，1984年7月22日生，汉族，永丰县人，初中文化，住永丰县，
原告陈冲山与被告刘娇星合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈冲山、被告刘娇星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冲山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付退伙清算款160000元及按月利率2%计息从2017年12月1日起至付清所有清算款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈冲山、被告刘娇星和案外人鲁平以合伙形式，参与投标“永丰县中村乡中村桥改建工程”并以央邦建设股份有限公司名义签订了相关工程施工承包合同。由于合伙人之间发生分歧，经过共同清算后于2017年7月6日签订《退伙协议书》，约定由被告收购原告合伙份额，被告向原告支付退伙清算款共计160000元，分两次支付，最迟应当在2017年11月底全部付清，如果不能按时付清，应按照月利率2分计算拖欠的清算款利息。退伙清算款160000元至今未付，原告多次向被告催要，仍未支付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘娇星辩称，只要原告将合伙时前期工程资料给我，我就支付退伙清算款。
原告为支持其诉讼请求提供原告身份证复印件、被告刘娇星与原告陈冲山、案外人鲁平签订的《退伙协议书》证据予以证实。被告刘娇星质证后对上述证据无异议，本院认为原告提交的上述证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈冲山、被告刘娇星与案外人鲁平达成口头合伙协议，挂靠在央邦建设集团股份有限公司参与投标。2016年8月在永丰县公共资源交易中心参与永丰县交通运输局招标的“永丰县中村乡中村桥改建工程”投标，并以1415837元中标。中标后，原、被告以央邦建设集团股份有限公司的名义同发包单位永丰县交通运输局签订了《永丰县中村乡中村桥重建工程施工承包合同》。因原、被告及案外人鲁平在合伙过程中发生分歧，无法继续共同经营，三人共同协商一致，原告及案外人鲁平退出合伙。三人于2017年7月6日签订《退伙协议书》，约定：被告收购原告和案外人鲁平的合伙股份，原告及案外人鲁平各损失30000元退出合伙经营项目，被告应支付原告退伙款共计160000元，分两次支付。被告应根据《永丰县中村乡中村桥重建工程施工承包合同》第9条的付款方式，当被告收到第一笔工程款时，支付80000元，当被告收到第二笔工程款时还清剩余80000元。上述160000元最迟应当在2017年11月31日之前全部付清，如不能按时付清，应按照月利率2分计算拖欠部分清算款的利息。《退伙协议书》还对其他事项进行了约定。原告退伙后，永丰县中村乡中村桥重建工程由被告继续施工。
本院认为：原、被告均是具有民事行为能力的自然人，可以通过自己单独实施或者与他人一起共同实施民事法律行为。原告与被告共同协商，自愿签订退股协议书是双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款“民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立”的规定，是有效的民事法律行为。退股协议书的内容和形式没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的，受法律保护”的规定，该合同对双方当事人均有约束力，双方均应按《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定履行自己的义务。双方在协议中约定：甲方（被告）应支付乙方（原告）退伙清算款共计160000元，上述全部清算款160000元最迟应当在2017年11月31日之前全部付清，如不能按时付清，应按照月利率2分计算拖欠部分清算款的利息。协议签订后，被告未按约定期限支付，且双方关于利息的约定不违反法律规定，现原告要求被告支付尚欠的退伙清算款160000元及利息，其请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告辩称要原告移交前期工程资料才支付退伙清算款，因移交前期工程资料涉及案外人鲁平，被告可另行起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七之规定，判决如下：
被告刘娇星在本判决生效后十日内支付原告陈冲山退伙清算款160000元及利息（以160000元为本金按月利率20‰从2017年12月1日起计至还清之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3705元（原告已预交），由被告刘娇星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 聂学文
人民陪审员 刘永平
人民陪审员 陈咏琴
二〇一八年四月十一日
法官 助理 刘辉翔
书 记 员 冯 云
附汇款账号：
开户银行：江西永丰农村商业银行股份有限公司营业部
户名：永丰县人民法院
账号：17×××69
相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百三十四条民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执19号之二
申请执行人：李景伟，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人：李水全，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，稷山县太阳乡丁庄村人，住稷山县。
被执行人：李雪英，女，1968年11月10日出生，汉族，农民，住稷山县。
申请执行人李景伟与被执行人李水全、李雪英民间借贷纠纷一案，责令被执行人李水全、李雪英归还申请执行人李景伟借款490000元及利息，但被执行人李水全、李雪英未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月27日以（2015）稷民三初字第148号民事裁定书查封了被执行人李水全所有的位于稷山县制氧厂家属院的三间两层房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人李水全所有的位于稷山县制氧厂家属院的三间两层房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年六月十五日
书 记 员 邢聪柳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终11357号
上诉人(原审被告，反诉原告)：福建省骏捷服饰发展有限公司，住所地福建省石狮市石灵路363号。
法定代表人：陈忠林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：广州市泰恒服饰有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇岭东工业区三区二排2号二层201室。
法定代表人：杨江庆。
上诉人福建省骏捷服饰发展有限公司因与被上诉人广州市泰恒服饰有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院(2016)粤0115民初3713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年2月9日向上诉人福建省骏捷服饰发展有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人福建省骏捷服饰发展有限公司收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省骏捷服饰发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年九月一日
书记员 李文琪
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
[2012]繁民一初字第00715号
原告：朱伦军，男，1980年1月23日出生，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：赵艳，安徽繁阳律师事务所律师
被告：尹小飞，男，1982年9月7日出生，住芜湖市繁昌县。
原告朱伦军诉被告尹小飞民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月18日立案受理，依法由审判员朱贵兵适用简易程序于2012年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱伦军委托代理人赵艳出庭参加了诉讼，被告尹小飞经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伦军诉称：2010年8月，被告因生意需要资金周转，向原告借款人民币78000元，约定一个月之后归还，并于当日出据借条一张。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告拒不归还。现原告特依法起诉，请求判令被告立即归还欠款78000元，并承担利息8615.88元（按年利率6.31%计算至2012年6月），并承担本案诉讼费用。
被告尹小飞未答辩。
庭审中原告为证明其主张向法庭提交了借条附借款协议一张，被告尹小飞未向法庭提交证据。
审理查明：2010年7月7日被告尹小飞向原告出据一张借款78000元借条，借条下方附四条借款协议，写明借款期限为30天，但未就违约责任作明确约定，也没有经双方签字认可。
本院认为：被告尹小飞借原告朱伦军人民币78000元，应当归还。因双方未约定利息，原告主张利息8615.88元（按年利率6.31%计算至2012年6月），本院不予支持，但原告可主张自起诉日起按同期银行贷款利率付息。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告尹小飞本判决生效后十日内归还原告朱伦军借款78000元，并自2012年6月18日起至该借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费983元（原告已预付），由被告尹小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱贵兵
二〇一二年七月十六日
书记员 陈丽君
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执异字第00248号
案外人大连天巳汽车服务集团有限公司，住所地大连市甘井子区华北路北市商贸街158号。
法定代表人张成方，董事长。
委托代理人刘水，该公司法律顾问。
申请执行人大连顺帆投资有限公司，住所地大连市中山区明泽街警后大院37号。
法定代表人于萍，总经理。
委托代理人王方、魏娜，辽宁双护律师事务所律师。
被执行人大连天巳汽车学校，住所地大连市甘井子区华北路北市商贸街158号。
本院在执行申请执行人大连顺帆投资有限公司（以下简称顺帆公司）与被执行人大连天巳汽车学校（以下简称天巳学校）借款合同纠纷一案中，案外人大连天巳汽车服务集团有限公司（以下简称天巳集团）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，贵院执行依据的（2013）大民三初字第110号民事判决，系申请执行人的控制人利用案外人于2008年1月质押在其处的印章、法人证照、银行账户等，以捏造虚构的债务事实，提起的虚假诉讼骗取贵院作出的判决。上述质押物品现仍未返还案外人。被执行人系由案外人举办和实际经营管理，案外人从未与申请执行人认识，也根本不需要借巨款。贵院判决认定的被执行人向申请执行人借款4900万元的事实，是因申请执行人的控制人华信信托股份有限公司的欺骗手段所致。为维护案外人的合法权益，依据民诉法第227条之规定，请求贵院中止对执行标的的执行。
本院查明，顺帆公司与天巳学校借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日作出（2013）大民三初字第110号民事判决书，判决：一、天巳学校于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还顺帆公司借款本金4900万元及利息449166元；二、天巳学校于本判决发生法律效力之日起十日内，向顺帆公司支付上述借款的逾期利息。因天巳学校未按判决书履行义务，顺帆公司向本院申请执行。
本院认为，生效法律文书是人民法院依法强制执行的依据，本院依据已经生效的（2013）大民三初字第110号民事判决书采取强制执行措施并无不当。案外人以本案执行依据是因虚假诉讼而形成为由，请求中止对执行标的的执行，系对执行依据提出的异议，其若认为原裁判有错误，应依法按照审判监督程序处理。案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百二十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回大连天巳汽车服务集团有限公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年二月四日
书 记 员 李晓研
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0304刑初293号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人吴三宝,男,1964年8月31日出生于安徽省蚌埠市,汉族,无业,安徽省蚌埠市禹会区胜利西路宋滩村宋滩351号,现住安徽省蚌埠市禹会区。被告人吴三宝曾因犯盗窃罪于1990年3月28日被蚌埠市西市区人民法院判处有期徒刑二年,因犯抢劫罪于1994年10月被蚌埠市西市区人民法院判处有期徒刑七年,因犯盗窃罪于2007年4月6日被本院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元,因犯盗窃罪于2012年3月13日被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑四年五个月,并处罚金人民币一万七千元,2015年11月20日刑满释放。2016年6月15日,被告人吴三宝因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留,同年6月24日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕,当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕283号起诉书指控被告人吴三宝犯盗窃罪,于2016年8月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉,被告人吴三宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控:2016年5月30日凌晨1时许,被告人吴三宝在蚌埠市禹会区涂山路色织布厂宿舍楼楼下,将被害人周某的欧亿牌“小迅鹰型”电动车盗走。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定,被盗电动车价值人民币2160元。2016年6月30日,被告人吴三宝家属退赔被害人周某人民币2160元,周某对吴三宝的行为表示谅解。公诉机关据此认为,被告人吴三宝以非法占有为目的,窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴三宝曾被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定,应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定,提起公诉,请依法判处。
被告人吴三宝当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议,并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。
经审理查明:2016年5月30日凌晨1时许,被告人吴三宝在蚌埠市禹会区涂山路色织布厂宿舍楼楼下,将被害人周某的欧亿牌“小迅鹰型”电动车盗走。2016年6月15日,公安机关在蚌埠市禹会区宋滩小区16栋2单元602室楼下将被告人吴三宝抓获。2016年6月20日,经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定,被盗电动车价值人民币2160元。2016年6月30日,被告人吴三宝家属退赔被害人周某人民币2160元,周某对吴三宝的行为表示谅解。
上述事实,有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表,归案经过,户籍证明,相关案发现场示意图及照片,搜查笔录,扣押清单,(2012)淮刑初字第00014号刑事判决书,离监犯综合信息表,蚌价证鉴〔2016〕228号关于被盗车辆的价格鉴定结论书,谅解书,被害人周某陈述,被告人吴三宝供述及辩解等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人吴三宝以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予以支持。被告人吴三宝被抓获归案后均能如实供述自己的犯罪事实,并当庭自愿认罪,依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴三宝为累犯,经查,本案被告人吴三宝盗窃财物价值仅为2160元,犯罪情节较轻,不宜判处有期徒刑刑罚,按照罪刑相适应原则,故不构成累犯。被告人吴三宝曾因犯罪受过刑事处罚,系具有犯罪前科,可以酌情从重处罚。被告人吴三宝的亲属代其赔偿被害人全部经济损失,被害人对吴三宝表示谅解,可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定,判决如下:
被告人吴三宝犯盗窃罪,判处拘役六个月,并处罚金人民币二千元;
(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月15日起至2016年12月14日止。罚金人民币二千元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件,符合下列条件的,可以适用简易程序审判:
(一)案件事实清楚、证据充分的;
(二)被告人承认自己所犯罪行,对指控的犯罪事实没有异议的;
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候,可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件,对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的,可以组成合议庭进行审判,也可以由审判员一人独任审判;对可能判处的有期徒刑超过三年的,应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件,人民检察院应当派员出席法庭。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6011号
上诉人（原审被告）：中铁八局集团成都中泰房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市一环路北二段***号。
法定代表人:赖佳兵。
委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭怡，女，1983年11月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人中铁八局集团成都中泰房地产开发有限公司因与被上诉人彭怡商品房销售合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院(2015)青羊民初字第2638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人彭怡于2017年6月8日以与中铁八局集团成都中泰房地产开发有限公司达成和解并已履行为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被上诉人彭怡在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2638号民事判决；
二、准许原审原告彭怡撤回起诉。
一审案件受理费2430元，减半收取1215元，由彭怡负担。二审案件受理费2430元，减半收取1215元，由中铁八局集团成都中泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年六月八日
书记员 薛潇瑞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更633号
罪犯周刚，男，1975年12月28日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年1月11日作出(2012)新刑初字第0004号刑事判决，以被告人周刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年9月4日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年2月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年6月16日、2015年9月20日作出(2014)宁刑执字第2274号、（2015）宁刑执字第7305号刑事裁定，对罪犯周刚共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2018年1月4日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周刚在服刑期间于2016年4月、2016年11月获得监狱表扬共二次；该犯罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周刚减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第11226号
原告李某，女，1995年12月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人陈臻，山东照岳律师事务所律师。
被告王某，女，1996年8月17日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人王雪虹，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托代理人宋振伟，北京德和衡律师事务所律师。
原告李某与被告王某人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李某委托代理人陈臻及被告王某委托代理人宋振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年7月2日，被告将其在2012年10月9日学校组织上马学工时拍摄的原告更衣不雅照片发布在微信朋友圈，造成了极坏的影响。原告及其家长多次要求学校及被告对该事件予以处理，但一直未能妥善解决。被告的违法行为对原告的身心造成了伤害，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告停止其拍摄不雅照的传播，并销毁其照片；2、判令被告向原告公开道歉，并在传播范围内消除影响；3、判令被告支付原告精神损害赔偿5000元。
被告王某辩称，本案不存在原告的荣誉权、人格权被侵害的事实；被告也没有实施侵害行为，原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告李某与被告王某系同学关系，二人于2012年就读于青岛市某中学。原告称，2013年7月2日，被告将其在2012年10月9日学校组织上马学工时拍摄的原告更衣不雅照片发布在微信朋友圈，给原告造成了极坏的影响，并提交微信聊天记录一宗。被告对该微信聊天记录质证称，该证据的真实性不予认可，这都是复印件不是原始的微信，这些证据不能证明被告人格权被侵害的事实，并且从中无法分辨出哪一个是原告。原告的证据也不能证明这是被告的微信，同样不能证明是被告使用和发布了该微信。综上，不存在原告人格权被侵害的事实，也不存在被告实施侵权行为的事实。
经原告申请，本院依法向青岛市某中学就原被告之间纠纷进行调查。经询问，该学校教师称，2013年5、6月份李某母亲向其打电话称，原被告关系不太好，原告曾回家闹情绪，后听说被告将原告更换衣服的照片发布在微信群中。但经核对微信图片，所显示的人物仅仅是一张侧脸，看不出是哪个学生。对于是否是原告李某本人，学校没有能力进行鉴定。后，学校针对王某处理问题、解决问题的方式进行了口头批评，而非针对该事件本身进行批评教育；并曾协调王某及其家长对李某进行道歉，但协调时李某及其家长并未到场。
另经询问，该学校教师称，该微信群系班级同学自发组建的班级同学群。庭审中原告称，该更衣照片系在2013年7月2日发布的，现该照片已经不再传播。
上述事实，有微信聊天记录、询问笔录及当事人当庭陈述等证据为证，且所涉及的证据均已经本院审查和庭审质证。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。同时，法律规定，当事人对于自己所提出的主张，有责任提供证据予以证明。当事人不能提供证据或提供的证据不能证明待证事实的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。在民事诉讼中，一般坚持”高度盖然性”的证明标准。高度盖然性是指，在证据对待证事实的证明无法达到确实充分的情况下，如果一方当事人提出的证据已经证明该事实发生具有高度的盖然性，人民法院即可对该事实予以确定。就本案而言，原告主张被告的行为侵犯了其名誉权并提供微信聊天记录予以证明，虽被告对该证据不予认可，但纵观整个事件发展过程及学校对待两人纠纷的处理情况，本院对原告所主张的被告在微信朋友圈发布其更衣的事实予以确认。
因该更衣图片系发布在同学班级群中，鉴于同学之间共同学习、生活的情况及熟悉程度，本院认定被告王某的行为给原告李某名誉权造成一定的影响，因此被告王某应当承担相应的侵权责任。故，对于原告主张被告公开道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于该图片系在微信朋友圈中传播，传播范围比较小，且照片所显示的仅是一张侧脸并已停止传播，其影响范围比较小，故对于原告主张被告停止照片传播、销毁照片并支付精神损害赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告李某赔礼道歉，赔礼道歉的内容由本院核定并存卷备查。
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王某负担。因上述费用原告已经预缴，被告于本判决生效之日起十日内支付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈玉秀
人民陪审员 卓晓明
人民陪审员 安子薏
二〇一六年三月九日
书 记 员 葛春海
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执337号
申请执行人：马君芬，女，1971年10月19日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：梁杰表，男，1968年3月7日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人马君芬与被执行人梁杰表民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0281民初6221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行标的51500元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年五月十八日
代书记员 申训浩
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1621民初1567号
原告陈某某，女，1980年7月19日出生。
委托代理人谢学程，男，广东省紫金县金安法律服务所工作者。
被告黄某甲，男，1978年6月10日出生。
原告陈某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员巫健民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人谢学程，被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方于2013年9、10月间自由恋爱相识后，于2014年5月5日登记结婚。婚生一个男孩（黄某乙，2015年3月12日出生）。由于双方在婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常因生活琐事引起争吵，并且被告猜疑心强，导致夫妻感情破裂。请求法院依法判令：1、准予原告陈某某与被告黄某甲离婚；2、婚生小孩黄某乙由被告黄某甲负责抚养；3、依法分割夫妻共同财产即房产一套（价值约12万元）、粤PKS8**号牌汽车一部（价值约18万元）；4、夫妻共同债务共同承担。
被告黄某甲辩称，被告黄某甲不同意与原告陈某某离婚，因为被告黄某甲对原告陈某某还有夫妻感情，双方的夫妻感情并没有破裂，为了家庭及小孩的健康成长利益，请求法院判决不准原告陈某某与被告黄某甲离婚。
经审理查明，原、被告双方于2013年9、10月间自由恋爱相识后，于2014年5月5日登记结婚。婚生一个男孩（黄某乙，2015年3月12日出生）。2016年9月28日原告陈某某以诉称理由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及开庭笔录等附卷为证。
本院认为，原告陈某某与被告黄某甲属自愿结婚，其婚姻关系没有违反《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。庭审中，原告陈某某没有提供相关证据证实其与被告黄某甲夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。根据双方在庭审中的陈述可以看出，双方自认识、结婚至今已有3年时间，且生育了一个小孩，说明双方有一定的婚姻基础，夫妻感情且尚好。只要双方为小孩着想，相互理解、包容、体谅、沟通，双方的关系是能够处理好的。原告陈某某和被告黄某甲的婚姻关系并没有达到非离不可的地步，原告陈某某诉请与被告黄某甲离婚尚不符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的法定情形条件之一，故原告陈某某诉请与被告黄某甲离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告黄某甲离婚。
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 巫健民
二〇一六年十一月三日
书记员 曾聪慧
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0802民初1451号
原告阮小刚，男，1962年5月2日生，汉族，住吉州区，。
被告刘初发，男，成年，汉族，住吉州区，，其他信息不详。
原告吉阮小刚与被告刘初发民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告周良盘于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阮小刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 曾 晔
二〇一七年七月三日
书记员 任小招
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执恢��432-1号
申请执行人：余文辉，男，住广东省中山市，公民身份号码×××5479。
委托代理人：冯润珍、冯官海，分别、律师助理。
被执行人：梁泽荣，男，住中山市石岐区，公民身份号码×××1756。
被执行人：余干斯，女，住址同上，公民身份号码×××6627。
申请执行人余文辉与被执行人梁泽荣，余干斯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）中一法民一初字第737号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，两被执行人应连带向申请执行人偿还借款本金485000元及利息（计算方法见判决书主文），并承担案件受理费8800元。本院根据申请执行人的申请于2015年1月9日依法立案执行［执行案号为（2015）中一法执1818号］。因本案需待本院变卖关联案件被执行人雷君豪名下的土地使用权后方可统一对案款进行分配，经申请执��人同意，本院依法裁定本案终结本次执行程序。现因需要对被执行人的案款进行统一分配，本院于2015年7月13日决定恢复对本案的执行。
本院在执行过程中查明，与上述被执行人相关的案件共计八件，分别为申请执行人余干超与被执行人梁泽荣、雷君豪追偿权纠纷、申请执行人郭杰锋与被执行人梁泽荣、余干斯民间借贷纠纷案，申请执行人马庆冬与被执行人梁泽荣民间借贷纠纷案，申请执行人赵观桃与被执行人梁泽荣民间借贷纠纷案，申请执行人梁惠群与被执行人梁泽荣、余干斯民间借贷纠纷案，申请执行人余文辉与被执行人梁泽荣、余干斯追偿权纠纷案，申请执行人余文辉与被执行人梁泽荣、余干斯民间借贷纠纷案以及申请执行人中山农村商业银行股份有限公司南区支行与被执行人中山市圣奇亚食品有限公司、雷君豪、梁泽荣金融借款合同纠纷案。
本院在统筹执行过程中，依法对被执行人梁泽荣位于中山市东区松苑新村松苑横街13号503房及位于中山市小榄镇新市路11号之五的两宗房地产进行了公开拍卖，并以374000元拍卖成交；依法扣划被执行人余干斯银行存款76639.79元、梁泽荣银行存款6444.64元、雷君豪银行存款611.98元。此外，本院还依法对被执行人雷君豪位于中山市南区恒美一村西堡南街2巷9号的土地［土地证号：国（2008）易2606**）一块进行了三次公开拍卖，但均未成交，其中第三次拍卖的保留价为572206元。因上述案件申请执行人均拒绝承接该土地使用权，本院依法将该土地使用权以572206元为保留价进行了公开变卖，并以920206元变卖成交。对于上述执行款，本院依法在上述案件的申请执行人之间进行了分配，本案申请执行人受偿73362元。
对于上述执行情况，本院已依法向申请执行人予以告知，其同意本案债权终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人的债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执恢字432号案的本次执行程序。
发现被执行人有其他财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 王 念
执行员 张贵军
二〇一五年七月二十四日
书记员 黄炳华
第3页共3页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1105号
罪犯冯泽兵，男，1989年1月1日出生，汉族，出生地四川省重庆市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于2011年3月12日作出(2011)呈刑初字第57号刑事判决，以被告人冯泽兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冯泽兵在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2013年9月10日对其减去有期徒刑十个月；2014年11月12日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯冯泽兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯冯泽兵获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯泽兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯泽兵减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年10月16日起至2023年8月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0482民初151号
原告童某。
被告曾某。
本院在审理原告童某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告童某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某申请撤回对被告曾某的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告童某承担。
审 判 长 熊爱民
人民陪审员 蒋荣本
人民陪审员 陈江波
二〇一七年六月八日
书 记 员 熊奇奇
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执恢30号
申请执行人金世俭，男，回族，1964年5月29日生。
被执行人王亚峰，男，汉族，1966年7月22生。
申请执行人金世俭与被执行人王亚峰租赁合同纠纷一案，本院依据陕西省铜川市中级人民法院作出的(2013)铜中民二终字第00060号民事判决已发生法律效力，金世俭于2017年3月30日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为79820元。
本案2017年4月11日依法立案，并于2017年4月14日向被执行人王亚峰发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人金世俭支付租赁费79820元及迟延履行金，鉴定费5000元，拖车费800元，负担案件受理费1900元，向本院缴纳执行费1097.3元。在执行过程中，被执行人王亚峰所有的陕B316**号广汽本田雅阁牌车辆，经两次拍卖后流拍，以流拍价88000元以车抵账，并已交付申请执行人金世俭。因本案所涉迟延履行金、过户等所产生的费用，以车抵账不能全部支付所欠金世俭款项，具体费用以银行计算或票据为准，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0202执恢30号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年六月十九日
书记员 文 柔
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1043号
罪犯陈连玉，男，1968年12月17日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2013年5月24日作出(2013)东刑初字第128号刑事判决，以被告人陈连玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯陈连玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯陈连玉获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈连玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈连玉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年10月23日起至2022年3月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执706号
申请执行人许某甲，男，汉族.
委托代理人许某乙，男，汉族。
被执行人陈某某，男，汉族。
被执行人刘某某，女，汉族。
委托代理人孙某某，女，汉族。
申请执行人许某甲与被执行人陈某某、刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2670号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人陈某某、刘某某偿还申请执行人许某甲借款1250000元及利息，并承担案件受理费16060元、保全费5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人陈某某自愿将自己房产一处以评估价格91万元折抵给申请执行人，再由被执行人偿还申请执行人32万元，剩余部分申请执行人自愿放弃，不再追偿。执行费经院长审批予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2670号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢向龙
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫1202民初2510号
原告：齐占君，男，1971年2月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张云，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：林阳阳，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：姜建领，男，1972年9月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告齐占君与被告姜建领民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐占君的委托诉讼代理人张云、林阳阳到庭参加了诉讼。被告姜建领经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告齐占君向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50万元及利息51533元（利息按月息2分暂计算至2018年5月10日，剩余利息要求支付至款项付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月11日，被告姜建领因业务急需用钱，从原告处借款70万元，并于当日出具借款借据一份，写明“使用期限自2018年元月11日至2018年4月9日中午12点以前一次性归还，使用利息约定为月息两分”。借款到期后被告仅归还部分欠款，剩余欠款及利息经多次催促无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告姜建领未答辩。
经本院审理认定事实如下，2018年1月11日，姜建领向齐占君借款70万元，并出具借款借据一张，载明：“今本人因业务需要用钱，特向齐占君借款人民币：（大写）柒拾万元整。（700000元）；使用期限自2018年元月11日至2018年4月9日中午十二点以前本息一次性归还，使用利息约定为月息贰分”。姜建领在该借条上签名、捺印确认并附有其身份号码。借款到期后，姜建领仅偿还借款本金20万元，剩余借款本息未偿还，齐占君遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告齐占君与被告姜建领之间的借贷关系有原告齐占君提交的借款借据、银行转账凭证为凭，证据确实充分，借款事实客观真实，本院予以确认。债务应当清偿。借款已到期，故被告应归还剩余借款本金50万元借款及利息。关于利息部分，原告主张以本金70万元为基数，自2018年1月11日起至2018年4月9日至按月息2分计算；以本金50万元为基数，自2018年4月10日起按月息2分计算至借款付清之日不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告姜建领偿还原告齐占君借款50万元及逾期利息（利息计算方式为：以本金70万元为基数，自2018年1月11日起至2018年4月9日至按月息2分计算；以本金50万元为基数，自2018年4月10日起按月息2分计算至借款付清之日），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元，减半收取4660元，保全费3020元，共计7680元，由被告姜建领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵云霞
二〇一八年六月二十五日
书记员 付长坤
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初1806号
原告：肖前铸。
被告：鲁享畅。
被告：重庆展平物流有限公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河口。
法定代表人：许军星。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道宁河街63号。
代表人：张俊。
原告肖前铸与被告鲁享畅、重庆展平物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年8月17日立案。原告肖前铸于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖前铸申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告肖前铸撤诉。
本案案件受理费1372元，减半收取686元，由原告肖前铸负担。
代理审判员 张立萍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蹇和娟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终8079号
上诉人（原审原告）：叶雪仪，女，1986年4月1日出生，汉族，住广东省东莞市，
上诉人（原审原告）：余国强，男，1982年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：廖海波，广东赋诚律师事务所律师。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：廖京，广东赋诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市第三人民医院，住所地：广东省东莞市石龙镇黄洲祥龙路*号。
法定代表人：邓伟均，该医院院长。
委托诉讼代理人：赵立元，男，1980年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市，该医院工作人员。
委托诉讼代理人：朱秀恩，广东三环汇华律师事务所律师。
上诉人叶雪仪、余国强与被上诉人东莞市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初22674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条法律规定，判决：驳回叶雪仪、余国强的全部诉讼请求。本案受理费2845.2元（叶雪仪、余国强已预交）、鉴定费11100元（叶雪仪、余国强已预交），均由叶雪仪、余国强自行负担。[原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初22674号民事判决。]
上诉人叶雪仪、余国强向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判东莞市第三人民医院向叶雪仪、余国强支付医疗费39260.22元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费4000元、误工费8000元、护理费4000元、交通费5000元、住宿费2000元、精神抚慰金50000元，总计132260.22元。事实与理由：（一）原审法院没有查明东莞市第三人民医院在诊断过程中医护人员没有相关资质，叶雪仪的产前超声检查报告中没有记录医师的名字及签名，违反医疗诊断规范。（二）案涉鉴定意见书前后矛盾且科学依据不足。患儿应为开放性脊髓脊膜膨出，超声波可检查出来。案涉鉴定意见书既认为脊髓脊膜膨出属于闭合性脊柱裂，又认为脊髓脊膜膨出属于开放性脊髓裂，自相矛盾。广州妇女儿童医疗中心诊断“骶尾部脊髓膜膨出”按照案涉鉴定意见书，脊髓脊膜膨出属于开放性脊髓柱裂，超声波可以检查出来。（三）根据卫生部颁发的《产前诊断技术管理办法》相关配套文件通知，严重脊柱裂属于产前必检项目，东莞市第三人民医院违反该规定。
被上诉人东莞市第三人民医院向本院答辩称：（一）东莞市第三人民医院具备产前检查的相关资质。（二）中山大学法医鉴定中心出具的鉴定意见书正确，意见书指出患儿的脊膜膨出，该类型不属于产前超声检查能检出的范围。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为医疗损害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人叶雪仪、余国强上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：东莞市第三人民医院在本案中应否承担赔偿责任。
案涉鉴定意见书是具有鉴定资质的中山大学法医鉴定中心及其鉴定人员作出，鉴定机构对鉴定材料进行了详细分析及充分说明，鉴定程序合法。根据案涉鉴定意见书，按照背侧中线部位是否有神经组织（神经基板）通过椎裂暴露于外界分为开放性脊柱裂和闭合性脊柱裂。被鉴定人背侧中线部位神经组织（神经基板）通过椎裂，但未暴露于外界；以神经外科学的观点，属于显性/囊性脊柱裂的脊膜膨，以超声医学的观点，属于闭合性脊柱裂的脊膜膨出，换言之，无论以神经外科学的或是以超声医学的角度进行分类，均不属于系统产前超声检查应该检查出来的开放性脊柱裂。东莞市第三人民医院对叶丽仪不存在医疗过错行为，被鉴定人的不当出生系现阶段医学科学的局限性导致，和医方的医疗行为之间不存在因果关系。因此，东莞市第三人民医院未检查出余思颖的缺陷是由于现阶段医学科学的局限性，并非东莞市第三人民医院的不当的医疗行为导致，故叶雪仪、余国强在本案中要求东莞市第三人民医院承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。至于叶雪仪、余国强主张东莞市第三人民医院医护人员的资质问题，原审法院已作详细论述，本院不再赘述。
综上所述，上诉人叶雪仪、余国强上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2945.20元，由上诉人叶雪仪、余国强负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 杨 浩
审判员 卢健如
审判员 廖志明
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁玮珊
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1106号
申请执行人朱绍建。
被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人李延玲，任理事长。
本院在执行申请执行人朱绍建与被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案的（2016）鲁0911民初字第440号民事判决书一案中,被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0911民初字第440号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年六月二十七日
书记员 张和顺
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2654号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县马厂镇支行。住所地沭阳县马厂镇马厂大街东侧。
负责人蒯敏，该行行长。
委托代理人贾鹏飞，该行职工。
被执行人王来田，男，1981年8月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人任欢，女，1982年6月15日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人李义专，男，1984年5月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王飞艇，男，1982年10月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案，执行依据是本院（2013）沭开民初字第1030号民事判决书，执行立案标的为70115元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汤 正
执行员 孙天皓
执行员 周光成
二〇一七年一月二十日
书记员 姜祖华
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0826执237号
申请执行人蒋某。
被执行人李某某。
本院在执行蒋某与李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋某与被执行人李某某就给付义务自愿达成和解协议。蒋某于2017年12月25日向本院撤回执行申请。本院认为，蒋某申请撤回执行是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄庆嵘
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱 凯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民二初字第00435号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王惠，安徽天宽律师事务所律师。
被告：张文科，男，汉族，1972年11月2日出生，住安徽省霍邱县。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告张文科、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年3月11日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王惠到庭参加诉讼，被告张文科经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,被告阜阳信和担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年4月6日，被告张文科向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为42×××48，信用额度为500元。2012年5月28日，被告张文科向原告申请调整信用卡额度为27万元，由被告阜阳信和担保有限公司提供连带责任保证。额度调整后，被告张文科于2012年5月28日三次刷卡消费，两笔10万元，一笔7万元，共透支本金27万元。其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告尚欠原告本金162082.35元、利息33589.54元、滞纳金8260.72元，合计203932.61元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告张文科支付给原告本金162082.35元、利息33589.54元、滞纳金8260.72元，合计203932.61元；2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
张文科未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年4月6日，被告张文科向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为42×××48，信用额度为500元。2012年5月28日，被告张文科向原告申请调整信用卡额度为27万元，由被告阜阳信和担保有限公司提供连带责任保证。额度调整后，被告张文科于2012年5月28日三次刷卡消费，两笔10万元，一笔7万元，共透支本金27万元。其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告尚欠原告本金162082.35元、利息33589.54元、滞纳金8260.72元，合计203932.61元。
上述事实，由身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：张文科与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。张文科在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳信和担保有限公司为张文科提供连带责任保证，故应在其保证责任范围承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文科于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计203932.61元；
二、被告阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4359元,由被告张文科负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 敏
附：(2015)泉民二初字第00435号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执364号之一
申请执行人王军，男，1968年7月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人邬龙华，女，1965年2月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11民终98号民事判决书，申请执行人王军与被执行人邬龙华侵权责任纠纷一案，执行标的44960元。被执行人已经履行20000元，在本案执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，由被执行人于2016年12月30日之前付清24960元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11民终98号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹合印
审 判 员 章黎选
代理审判员 蒋 攀
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱丽萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4697号
罪犯陈丽，女，汉族，1987年5月23日生，初中文化，湖北省云梦县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2013年12月19日作出（2013）蜀刑初字第00371号刑事判决，以被告人陈丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陈丽在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴费单据等证据证实。
本院认为，罪犯陈丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行期间积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈丽减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年4月22日起至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年七月二十日
书记员 徐基亮
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执547号
申请执行人：赵小彪，男，汉族，1967年8月27日生，住址湖州市南浔区。
被执行人：德清顺利塑料制品有限公司，住所地德清县
法定代表人：汤建根。
申请执行人赵小彪与被执行人德清顺利塑料制品有限公司劳动争议一案,劳动仲裁院作出的德劳人仲案字2017第0028号仲裁调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5809元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款较少，名下无房产、土地、车辆，机器设备已被桐乡市人民法院查封，一时无法处置，现已将被执行人德清顺利塑料制品有限公司纳入失信名单，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，尚有人民币5809元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 钢
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初3976号
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。
法定代表人李庆江,职务:理事长。
委托代理人曹俊峰,花吐古拉信用社主任。
被告户文才，男，1984年7月12日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告户文才金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员付玉春适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托代理人曹俊峰到庭参加诉讼。被告户文才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉称，2013年1月8日，被告户文才从科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社贷款人民币40000元，当时双方约定借款日期为2013年1月8日至2014年1月5日止，借款合同约定月利率为0.999％，双方当时签定了借款合同并形成了借据。借款到期后，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社多次派员向被告户文才催收，但被告户文才拒绝偿还，现该笔贷款已形成不良贷款。截止2016年5月25日，借款余额为39990元，利息17611.30元{正常利息213.07元（39990元×0.999％÷30×16天）＋逾期罚息17398.23元（29990元×0.999％÷30×871天×150％），本利合计57601.30元。故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉至法院，要求被告户文才偿还贷款本息并承担诉讼费用。
被告户文才未作答辩。
经审理查明，2013年1月8日，被告户文才从科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社贷款人民币39990元，当时双方约定借款日期为2013年1月8日至2014年1月5日止，借款合同约定月利率为0.999％，，双方当时签定了借款合同并形成了借据。借款到期后，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社多次派员向被告户文才催收，但被告户文才拒绝偿还，因此原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉至法院。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在举证期限内向法庭提供证据1、被告户文才签名、捺印的借款合同一份，证明被告户文才借款数额、期限及利率的事实；证据2、借款借据一份，证明被告户文才借款时间及数额的事实。
被告户文才在举证期限内未向法庭举证。
本院审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社所举证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告户文才借款合同成立。被告户文才应按约定偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款本息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”。被告户文才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。因此本院对原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告户文才于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款本金余额39990元，利息17611.30元{正常利息213.07元（39990元×0.999％÷30×16天）＋逾期罚息17398.23元（29990元×0.999％÷30×871天×150％）}，本利合计57601.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取620元，由被告户文才负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付玉春
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 寅
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0303执207-2号
被执行人迟旭阳，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
本院受理的被执行人迟旭阳犯贩卖抢劫罪罚金一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0303刑初110号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年1月25日申请执行，要求被执行人迟旭阳缴纳罚金500元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、于2018年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及廉政监督卡。
2、于2018年4月2日、2018年5月7日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2018年4月28日到四平市不动产登记中心调查其房地产信息，被执行人在该中心无房地产登记信息。
4、于2018年6月3日限制被执行人高消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303刑初110号刑事判决书中“并处罚金人民币500元”的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张春平
二〇一八年六月三日
书记员 崔世军
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执409号之一
申请执行人：杨宁。
被执行人：韩强。
我院（2017）鲁0306民初44号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨宁于2017年4月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人韩强将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人杨宁的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初44号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海军
二〇一七年六月六日
书记员 卢岐凤
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执214号
被执行人：苏贺灿，男，1994年6月7日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
关于苏贺灿犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2014）穗南法刑初字第263号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，苏贺灿应立即履行缴纳罚金2000元的义务。因被执行人苏贺灿未履行生效法律文书所确定的义务，经刑事审判庭移交，本院于2017年1月6日立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人苏贺灿发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行。经本院依职权向银行、车辆登记机关、房屋产权登记部门等财产部门查询，未发现被执行人苏贺灿有可供执行的财产。鉴于被执行人苏贺灿上述情况，本院依法将其列入失信被执行人名单，并作出限高消费令惩处。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法刑初字第263号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
裁定本院（2017）粤0115执214号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。