wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民三(民)初字第136号
原告庄金余，住本市。
被告易群华，户籍在本市。
原告庄金余诉被告易群华民间借贷纠纷一案，原告在收到缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高静兰
二〇一四年四月十八日
书记员 杨 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初1842号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地在扬州市文昌西路11号。
负责人：朱江，行长。
委托诉讼代理人：雎建新，该支行副行长。
委托诉讼代理人：王晶，该支行客户经理。
被告：扬州市鑫隆汽车运输有限公司，住所地在扬州市鸿大路6号。
法定代表人：杨加明。
被告：杨加明，男，1969年2月1日生，汉族，住扬州市兰苑Ａ区。
被告：宫尚学，男，1964年12月4日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行（以下简称农商行文昌支行）与被告扬州市鑫隆汽车运输有限公司（以下简称鑫隆公司）、杨加明、宫尚学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告农商行文昌支行的委托诉讼代理人王晶、被告暨被告鑫隆公司法定代表人杨加明到庭参加诉讼，被告宫尚学经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行文昌支行向本院提出诉讼请求：1、被告鑫隆公司立即归还原告借款本金20万元及相应利息（截止2016年12月20日，计欠利息14100元；从2016年12月21日起至实际偿还之日止的利息，按照合同约定计算）；2、被告杨家明、宫尚学对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告鑫隆公司向原告借款20万元，被告杨家明、宫尚学为以上借款提供连带责任保证。被告鑫隆公司未依约偿还借款本息，被告杨家明、宫尚学也未履行保证责任，原告遂提起本案诉讼。
被告鑫隆公司、杨家明承认原告主张的事实。但认为目前经济困难，请求原告同意分期还款。
被告宫尚学未作答辩。
原告农商行文昌支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的流动资金循环借款合同、最高额保证合同、借款借据、结息清单、送达地址确认书，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月3日，原告与被告鑫隆公司签订流动资金循环借款合同一份，约定：原告在2016年2月3日至2018年2月2日期间，向被告鑫隆公司提供最高本金余额不超过20万元的贷款。被告鑫隆公司在上述期间和最高本金余额内，可循环使用借款额度，每笔借款金额、期限、还款方式、利率等以借款借据为准，借款借据为本合同组成部份。同日，原告与三被告共同签订最高额保证合同一份，被告杨家明、宫尚学为以上借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。同日，原告向被告鑫隆公司发放贷款20万元，借期自2016年2月3日至2017年1月17日，利率为年利率9.95%，每月21日结息，到期还本。借期届满后，被告鑫隆公司未依约足额付息，亦未依约还本，被告杨家明、宫尚学也未履行连带保证责任。截止2016年12月20日，被告计欠原告本金20万元，利息14100元。
本院认为：原告与被告鑫隆公司签订的流动资金循环借款合同、与三被告签订的最高额保证合同，合法有效，原、被告均应按约全面履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告鑫隆公司应按照借款合同约定履行还款义务，被告杨家明、宫尚学也应按照合同约定承担保证责任。被告鑫隆公司未按合同约定足额偿还借款本息，已构成违约，原告诉求三被告向原告立即连带给付借款本金及相应利息，有事实和法律依据，本院应予支持。被告宫尚学经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市鑫隆汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行借款本金20万元及利息（截止2016年12月20日，利息为14100元；从2016年12月21日起至实际还款之日止的利息，则以本金20万元为基数，按本案借款合同约定利率计算）；
二、被告杨家明、宫尚学对被告扬州市鑫隆汽车运输有限公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告杨家明、宫尚学承担连带清偿责任后，有权向被告扬州市鑫隆汽车运输有限公司追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4512元，依法减半收取2256元，由被告扬州市鑫隆汽车运输有限公司、杨家明、宫尚学共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由三被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4512元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 杨山明
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 涵
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初1050号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘国欣，男，1970年9月17日出生于河北省定州市，公民身份号码×××，小学肄业，户籍所在地河北省定州市，住北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1092号起诉书指控被告人刘国欣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年8月30日14时许，被告人刘国欣酒后驾驶金杯牌轻型封闭货车（车牌号：×××）从北京市顺义区南法信镇西海洪村暂住地至北京市顺义区北石槽镇东辛庄村本真农场，后被民警查获。经鉴定，刘国欣血液中酒精含量为134.1mg/100ml。
公诉机关认为被告人刘国欣具有自首的情节，建议判处被告人刘国欣拘役一个月至二个月,并处罚金。
被告人刘国欣对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘国欣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘国欣自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘国欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年8月30日起至2017年9月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 迪
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣01民申37号
再审申请人（一审被告）：陈美娥，女，1970年11月27日出生，住浙江省武义县。
被申请人（一审原告）：江西中生联合生物技术有限公司，住所地：南昌市新建长堎外商投资工业园区永强北路99号。
法定代表人：熊火印，该公司董事长。
再审申请人陈美娥因与被申请人江西中生联合生物技术有限公司（以下简称“中生公司”）买卖合同纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2015）新长民初字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈美娥申请再审称，原审判决认定事实的主要证据是伪造的。双方自2012起有业务往来，申请人曾向被申请人购买过饲料，但货款已经结清，不存在欠款的情况。2015年5月，被申请人起诉所依据的唯一证据系所谓申请人出具的“欠条”，但该欠条中的欠款人“陈美娥”、欠款人地址“浙江省武义县大田乡大公山村”、联系电话“1525897****”、欠款日期“2013、7、1”均非本人书写，系被申请人伪造的。陈美娥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于原审判决认定事实的主要证据是否是伪造的问题。陈美娥未提交任何证据证明中生公司提交的欠条系伪造的，故其再审申请事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈美娥的再审申请。
审 判 长 周治国
代理审判员 邓 映
代理审判员 万鹏跃
二〇一六年十月十八日
书 记 员 魏 斌
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503执1175号
申请执行人：李启清，男，汉族，1965年8月23日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：孙承余，男，汉族，1972年3月18日生，住安徽省六安市裕安区。
本院作出的（2016）皖1503民初1655号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年7月8日立案执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙承余的银行存款伍万叁仟元整（￥53000.00元）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俊和
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨岑岑
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽08行辖104号
原告陈祥振与被告龙岩高新园区开发有限公司房屋拆迁管理一案，原告向龙岩市永定区人民法院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由长汀县人民法院管辖。
二〇一六年十一月十七日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2995号
罪犯孙东成，男，汉族，初中文化，1987年10月16日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2011年6月16日作出(2011)新刑二初字第0068号刑事判决，以被告人孙东成犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2018年4月10日止），并处罚金人民币十万元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年5月6日、2014年9月29日作出(2013)、（2014）宁刑执字第2580号、第5892号刑事裁定,对罪犯孙东成减去有期徒刑一年八个月(刑期至2016年8月10日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孙东成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯孙东成在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，犯罪所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙东成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，犯罪所得未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙东成减去有期徒刑三个月四日（刑期至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审64号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人方乐，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人周恩洋，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年2月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第104号决定。
本院于2017年2月28日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第104号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第104号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人周恩洋作出的罗国土资罚决字〔2016〕第104号行政处罚决定书中的第一项责令退还非法占用的土地，依法没收其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人周恩洋作出的罗国土资罚决字〔2016〕第104号行政处罚决定书中的第二项对非法占用487平方米其他草地的行为处以每平方米3元的罚款，共计1461.00元人民币。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代理审判员 刘 倩
二〇一七年三月一日
书 记 员 丁晓波
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗南法民二初字第537号
原告：广州晶海化工有限公司，住所地广东省广州市南沙经济技术开发区。
法定代表人：陈楚毫，该公司总经理。
委托代理人：杨帆，广东道怡律师事务所律师。
被告：佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：李少珍。
被告：李少珍，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：谢琼，广东创顺律师事务所律师。
原告广州晶海化工有限公司（以下简称晶海公司）就诉被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司（以下简称奥鹏公司）、李少珍买卖合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理。本案依法由审判员崔剑担任审判长，与代理审判员谭茗、人民陪审员陈金好组成合议庭适用普通程序于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告晶海公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。
原告晶海公司起诉称：2015年5月16日，原告晶海公司与被告奥鹏公司签订《买卖合同书》（合同编号为JHS××××）及交付货物，货款金额为99277元。被告李少珍为被告奥鹏公司的法定代表人，其于2015年5月7日向原告晶海公司出具《担保函》，自愿为被告奥鹏公司因案涉买卖交易产生的所有债务提供连带责任保证。现被告奥鹏公司未按约付款，故原告晶海公司诉至本院请求判令：1.被告奥鹏公司向原告晶海公司支付货款99277元；2.被告奥鹏公司向原告晶海公司支付逾期付款违约金（以99277元为本金，自2015年6月16日起按每日千分之一的标准计至付清之日止）；3.被告李少珍对被告奥鹏公司所欠的上述债务向原告晶海公司承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费。
原告晶海公司提交证据：《买卖合同书》、《送货单》、《担保函》、《对账单》、支票、退票理由书、《付款证明》。
两被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：晶海公司主张与奥鹏公司存有胶水买卖交易往来，奥鹏公司尚欠货款99277元未付。就该主张，晶海公司提交如下证据：（一）《买卖合同书》（合同编号：JHS××××）原件。显示：奥鹏公司与晶海公司于2015年5月16日签订该合同，约定奥鹏公司向晶海公司购买型号为JH-7005的胶水产品约19000公斤，单价每公斤5.25元，货款金额共计99750元；付款时间为货到三十日内以支票形式付款，若奥鹏公司未按时付款则须按货款总金额的千分之一每日计付逾期付款违约金。合同买方落款处加盖有“佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司”字样的印章。（二）《送货单》原件。显示：同日，晶海公司向奥鹏公司送交JH-7005号胶水产品18910公斤，货物签收人为“黄某”。晶海公司主张“黄某”为奥鹏公司的员工。（三）《付款证明》原件。显示奥鹏公司于2015年6月29日出具该证明，内容为：奥鹏公司确认案涉交易，并承诺于2015年8月8日前向晶海公司支付货款101168.5元。
本院受理晶海公司起诉奥鹏公司、李少珍等11宗买卖合同纠纷案件，所涉《买卖合同书》均约定晶海公司向奥鹏公司销售胶水产品，合计数量为474000吨，交付期间在2015年5月12日至2015年8月6日。上述案件晶海公司均主张奥鹏公司逾期未付款构成违约，故要求奥鹏公司承担支付货款、逾期付款违约金等违约责任、李少珍承担连带清偿责任。为证明11宗案件的欠款总金额，晶海公司还提交了《对账单》复印件、支票原件及退票理由书原件等证据。其中支票共9份，号码为4020××××-4020××××、出票日期为2015年11月6日至2015年12月28日、金额共计2409142元，均显示出票人为奥鹏公司、收款人为晶海公司、用途为货款、付款行为农村信用合作社、付款期限自出票之日起十日。2015年11月16日至2015年12月29日，中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部数据处理中心以账户余额不足为由对该些支票予以退票。本案中，晶海公司确认按99277元主张权利。尚未有证据显示该货款晶海公司已受偿。
另查明，晶海公司还提交了一份显示由李少珍于2015年5月7日出具的《担保函》原件。载明：奥鹏公司向晶海公司购买胶水等产品，实际数量、单价、金额以双方签订合同为准；晶海公司按合同交付，若奥鹏公司未按约付款，所产生的所有债务（包括但不限于货款、违约金、损害赔偿及因诉讼产生的律师费、诉讼费）由李少珍承担连带保证责任。该函落款处载有“李少珍”字样的手写签名。
以上事实，有原告晶海公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对晶海公司提交的证据进行质证和对晶海公司陈述的事实进行抗辩的权利。本院对晶海公司提交的前述证据予以认可。晶海公司履行了交货义务，奥鹏公司应向晶海公司支付货款。案涉合同明确约定了付款时间，结合晶海公司送货时间及支票载明的付款期限，奥鹏公司最迟应于2015年6月25日支付货款。现奥鹏公司逾期未付，已构成违约。晶海公司诉请要求奥鹏公司支付货款及逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。就逾期付款违约金的计算标准，本院结合晶海公司的实际损失，酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。晶海公司诉请超出本院认定的部分，本院不予支持。另李少珍出具《担保函》承诺对奥鹏公司的案涉债务承担连带保证责任。晶海公司诉请要求李少珍承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州晶海化工有限公司支付货款99277元；
二、被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州晶海化工有限公司支付逾期付款违约金（以99277元为本金，自2015年6月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至付清之日止）；
三、被告李少珍对被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司所欠的上述债务向原告广州晶海化工有限公司承担连带清偿责任，被告李少珍承担保证责任后，有权向被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司追偿；
四、驳回原告广州晶海化工有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，由被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司、李少珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 崔 剑
代理审判员 谭 茗
人民陪审员 陈金好
二〇一六年四月四日
书 记 员 周晓宇
陈裕均
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523民初6125号
原告：安吉吉钢钢铁有限公司，住所地安吉县递铺街道石佛东路岗北花园，统一社会信用代码91330523313660675M。
法定代表人：丁福升。
委托诉讼代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王维，浙江振源律师事务所律师。
被告：安吉县天河路桥工程有限公司，住所地上墅乡上墅村，统一社会信用代码913305231472687577。
法定代表人：沈上荣。
本院在审理原告安吉吉钢钢铁有限公司诉被告安吉县天河路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安吉吉钢钢铁有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安吉吉钢钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告安吉吉钢钢铁有限公司负担。
审判员 黄银霞
二〇一七年十月三十日
书记员 顾 秀
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执414号之一
申请执行人：光吉会，女，汉族，居民，住安徽省桐城市。
被执行人：王龙彪，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人光吉会与被执行人王龙彪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王龙彪银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王龙彪银行存款1510608元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘伟军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第1211号
原告上海佳程化工有限公司。
被告上海镭敦包装科技有限公司。
原告上海佳程化工有限公司诉被告上海镭敦包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年8月13日和8月21日进行了公开开庭审理。原告委托代理人方妮，被告法定代表人宋一伦两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年7月建立了各种化工材料的买卖合同关系，约定被告向原告购买上述化工产品，后原告按被告订单的要求履行了全部合同交货义务，供货价值总计为人民币372,283.4元（以下币种同）,然被告至今仅支付原告价款总计为245,000元，尚欠原告127,283.4元，原告多次催讨无果后，遂诉至本院，请求法院判令被告支付原告尚欠货款127,283.4元以及该款自2015年5月30日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
被告辩称：1、原告于2014年9月19日（含当天）之前供货的实际买受人为被告的总经理郝潮转及其儿子邵俊（以下简称郝某母子），与被告无关，是两人以公司名义而从事自己的业务，被告不应承担此部分货款；2、被告对2014年9月19日之后的供货予以认可，且认可被告以自己名义已经支付原告的货款为19.5万元，但郝潮转还曾支付原告法定代表人个人账户货款5万元；3、原告于2014年9月19日所开具的发票与同日的送货单相对比，发票有一笔多出的金额，该笔金额应在货款中予以扣除。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、送货单及相应的增值税发票一组，证明原、被告自2014年7月发生买卖关系，原告向被告供货并开具发票的事实。被告质证认为，真实性无异议，发票认可收到，送货单上的签收人员均为被告员工，但认为2014年9月19日（含当天）之前的供货对象实际应为郝某母子。
2、被告付款明细表以及付款凭证一组，证明被告于2014年10月27日起陆续向原告支付货款19.5万元。经质证，被告对此真实性无异议，但认为郝某还另有5万元的付款。
3、采购单三份，证明原、被告在2014年9月19日之前即存在买卖关系，不存在郝潮转个人购买的事实。经质证，被告对此真实性无异议，但认为虽盖有被告公章，但在此之前的货物实际为郝某个人采购。
为证明其答辩意见，被告向本院提交了以下证据：
1、转账凭条以及付款凭单各一份，证明被告总经理郝潮转于2014年9月19日向原告法定代表人徐如亮个人账户转款5万元的事实。经质证，原告对此真实性不予认可，认为转账凭条看不出付款主体为何，付款凭单为被告单方制作，但认可2014年9月郝潮转转账原告法定代表人5万元的事实，但认为同样系被告的付款。
2、郝潮转个人账户流水一份，证明郝潮转的银行卡号与上述证据1的转出卡号相符；以及郝某支付原告货款5万元的事实。经质证，原告认为无原件核对，真实性不予认可。
3、2014年至2015年郝潮转个人与其客户发生业务的明细表一份，证明郝某母子以公司名义对外从事的业务，该些业务收入均未进入被告公司账户，是其个人的业务。经质证，原告对此真实性、关联性均不予认可。
4、郝潮转与被告之间的账目明细一份，证明郝某与被告之间存在另外的账目，其曾为被告垫付工资等。经质证，原告对此真实性、关联性均不予认可，认为郝某所支付的5万元是为被告支付的。
经审核，被告对原告提供的全部证据的真实性并无异议，仅对合同的主体存有不同意见，本院对该组证据可予以采信。被告提供的证据1、2能够完全相互印证，且原告认可收到郝某支付的5万元，虽无原件核对，但被告对此作出了说明，故本院对此予以采信。被告提供的证据3、4与本案无关，系被告内部之间结算关系，与原告无关，本院对此不予采信。
根据上述认定的证据以及双方的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。另查明，双方并未签到正式的书面买卖合同，仅有被告发给原告的订购单，在订购单中，双方并未约定付款期限。本案中，除了被告支付原告的货款19.5万元外，被告总经理郝潮转曾以转账方式支付原告法定代表人货款5万元。原告向被告最后一笔供货发生于2015年5月30日。
本院认为，被告对2014年9月19日之后与原告存在买卖合同关系没有异议，且被告也自认已支付了原告该期间的货款19.5万元。被告辩称在此之前的买卖关系主体为郝某母子与原告，故该部分货款不应由被告承担，但根据原告的举证，订购单（盖有被告公章）、发票均以原、被告之间名义出具，且被告对收取原告开具的发票的事实予以认可，而被告却并无充分的证据证明其上述答辩意见，其对此应承担举证不能的不利法律后果，本院认定与原告发生买卖关系的主体同样为被告，郝某与被告之间的关系对原告不发生法律效力。另因原告认可收到郝某的付款5万元，且对其诉讼请求予以了变更，本院对被告的另存在5万元付款的意见予以采纳。关于被告有关送货单与发票有一笔不符之处，由于双方存在多次的业务往来，除此之外的送货明细与发票均能一一对应，且被告对原告开具的发票均予以了收取，原告也对其中的微小差距做了合理的解释，基于证据优势原则，本院对被告的该答辩意见不予采纳，对原告以增值税发票的金额计算总供货金额的主张予以支持。另外，由于双方没有约定付款期限，原告向被告最后一笔供货发生于2015年5月30日，最后一份发票开具于2015年6月1日，故本院酌情对原告要求起算利息的时点调整为发票开具的次日，即2015年6月2日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海镭敦包装科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳程化工有限公司尚欠价款人民币127，283.4元以及该款自2015年6月2日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,922元、财产保全费1,420元，合计人民币3,342元，由原告上海佳程化工有限公司负担982元（已缴纳），由被告上海镭敦包装科技有限公司负担2,360元，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李启帅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶执恢字第1008号
申请执行人刘娟，女，1972年2月23日生，汉族，农民，现住扶余县五家站镇马场村，身份证号码×××。
被执行人刘立云，女，1991年5月1日生，汉族，农民，现住扶余县五家站镇马场村，身份证号码×××。
申请执行人刘娟与被执行人刘立云生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余县人民法院于2011年1月12日作出（2011）扶民初字第30号民事判决书，判决如下：被告刘立云给付原告刘娟人民币4178.33元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年9月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年9月9日立案执行。本院在执行过程中，被执行人订立还款计划且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2011）扶民初字第30号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志
〇一五年九月十八日
书记员 杜亚坤
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初366号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人苏江龙，男，1988年3月5日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：江苏省新沂市，暂住昆山市。曾因盗窃，于2007年9月被昆山市公安局行政拘留十日；曾因盗窃，于2010年9月被苏州市劳动教养委员会决定劳动教养一年。曾因犯抢夺罪，于2012年11月被昆山市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年8月25日被释放；曾因犯盗窃罪，于2014年10月被昆山市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌盗窃，于2017年3月9日被刑事拘留，同月23日被释放，次日被取保候审，同年4月26日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人苏江龙犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人苏江龙于2017年2月10日晚，至太仓市娄东街道华盛六园51幢地下车库，采用搭线的手段，窃得被害人杨某腾羚牌电动车1辆，物品价值人民币2387元。后因电瓶车电量不足，被告人苏江龙将该电瓶车转移并藏匿至59幢地下802号车库内充电。2017年2月12日中午，被告人苏江龙返回藏匿点将该电瓶车窃走。公诉机关认为，被告人苏江龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人苏江龙当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2017年2月10日晚，被告人苏江龙至太仓市娄东街道华盛六园51幢地下车库，采用搭线的手段，窃得被害人杨某腾羚牌电动车1辆，价值人民币2387元。后因电瓶车电量不足，被告人苏江龙将该电瓶车转移并藏匿至59幢地下802号车库内充电。2017年2月12日中午，被告人苏江龙返回藏匿点将该电瓶车窃走。
案发后，侦查人员已经将被盗电动车发还被害人杨某。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人杨某陈述；未到庭证人王某、武某,4、谭某,4证言及证人王某的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、前科材料、提取笔录、发还物品清单及相关照片；价格鉴证意见书；被告人苏江龙的供述、辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人苏江龙在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人苏江龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏江龙曾因盗窃被处以行政处罚和判处刑罚，酌情从重处罚。被告人苏江龙当庭自愿认罪，且涉案赃物已发还被害人，对此，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏江龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年8月10日止。已扣除先前被羁押的十五天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 潘丽丽
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
2016赣04**执496号
申请人黄慧国，男，1981年6月19日出生，汉族，修水县山口镇卫生院医师，住修水县。
申请人黄萍，女，1986年4月7日出生，汉族，修水县山口镇卫生院药师，住修水县。
被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司。地址：修水县太阳升项目区。
申请人黄慧国、黄萍与被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2014）修民初字第212号，现该判决已发生法律效力。申请人于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。截止今日，房产证办理手续正在进行中。
在执行过程中，本院向被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但江西省修水县赣宁实业有限公司未履行义务。本院对江西省修水县赣宁实业有限公司纳入失信人员名单。2016年11月15日与申请人黄慧国、黄萍进行了终本约谈，黄慧国、黄萍未能提供被执行人的其它有价值的线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）修民初字第212号的本次执行程序。
本次执行程序终结后，江西省修水县赣宁实业有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现江西省修水县赣宁实业有限公司有可供执行的线索，黄慧国、黄萍可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周美华
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈继忠
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更273号
罪犯岩温给，男，1970年5月25日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012)普中刑初字第375号刑事判决，以被告人岩温给犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年4月10日起至2037年4月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯岩温给到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温给在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩温给在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩温给在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯岩温给减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月10日起至2036年7月9日止）,剥夺政治权利期限改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第1054号
申请执行人李清林，男，1937年4月23日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇欢迎村。身份证号码：×××
被执行人李奎君，男，1953年3月11日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇欢迎村，身份证号码×××
申请执行人李清林与被执行人李奎君民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年6月19日作出（2015）扶民初字第2058号民事调解书，调解如下：被告李奎君于2015年10月1日前一次性给付原告李清林欠款本金5000元及利息。案件受理费25由被告负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2015年10月12日立案执行，并于2015年11月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行调解确定的义务，但被执行人未按期履行义务。被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2058号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 肖 宇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉24执复28号
复议申请人（异议人）：杨洋，男，汉族，敦公市易佳机械制造有限责任公司股东，住敦化市。
委托代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
申请执行人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省敦化市。
法定代表人：高广岌，主任。
被执行人：敦化市易佳机械制造有限责任公司，住所：敦化市。
法定代表人：陈亮，经理。
复议申请人杨洋不服敦化市人民法院（2016）吉2403执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
敦化市人民法院在执行申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司（以下简称敦化农商行）与被执行人敦化市易佳机械制造有限责任公司（以下简称易佳机械公司）金融借款合同纠纷一案中，将易佳机械公司在敦化农商行处抵押的厂房十四处及土地使用权三处并对上述财产及其他地上附着物、构筑物进行拍卖，经三次拍卖成交。2016年6月27日，敦化市人民法院作出（2015）敦执字第725-2号执行裁定书，裁定上述房屋、土地使用权、其他地上附着物、构筑物的所有权及其他相应权利归买受人韩超所有。2016年7月12日，杨洋向敦化市人民法院提出书面执行异议。
敦化市人民法院查明（以下为原文），敦化农商行与易佳机械公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）敦民初字第1142号民事调解书，主要内容为：易佳机械公司于2015年7月8日前偿还敦化农商行借款本金700万元及利息（从2011年7月1日至2014年6月26日止利息月利率为6.933333‰；并从2014年6月26日起计算罚息至还款之日，月利率按10.399‰计算）。案件受理费及邮寄费32200元由易佳机械公司负担。因易佳机械公司未能如期偿还借款，2015年7月23日，敦化农商行向本院申请强制执行。
本院立案执行后，于2015年8月3日作出（2015）敦执字第725号裁定，查封了易佳机械公司在敦化农商行处抵押的厂房十四处及土地使用权三处，并对上述财产及其他地上附着物、构筑物委托评估。2015年9月24日，延边经纬资产评估有限责任公司作出延经评报字（2015）第23号资产评估报告书（以下简称评估报告），评估结果为：1、三宗土地使用权（面积为46378.40平方米）的评估价值为4637840.00元；2、有产权证的十四处工业厂房及仓库以及无产权证的地上附着物、构筑物（电工班、锅炉房、门卫室）的评估价值为13504374.00元；3、电动大门、铁围栏、砼地面的评估价值为52340元；4、树木1086棵及矮树墙200米的评估价值为444000元；5、卧式承压热水锅炉及变压器的净值为66060元。以上合计为18704614.00元。本院于2015年10月12日将评估报告送达给被执行人易佳机械公司，易佳机械公司的法定代表人陈亮签收。
2015年10月26日，申请执行人敦化农商行向本院提交书面申请对上述财产进行拍卖。我院于2015年11月3日作出（2015）敦执字第725-1号执行裁定书，裁定对上述财产进行拍卖并按照吉林省高级人民法院《关于将网络司法拍卖职能统一划归执行部门的通知》【吉高法明传（2015）第249号】明传要求，决定将上述财产在我院淘宝网司法拍卖平台（http://sf.taobao.com/0433/10）公开拍卖。我院以评估价为拍卖保留价于2015年11月20日同步在人民法院诉讼资产网、《延边日报》、《敦化时讯》等处发布第一次拍卖公告，并依法向双方当事人送达了《拍卖通知书》，拍卖时间为2015年11月30日10时至2015年12月1日10时止，第一次拍卖无人报名参加竞买。第一次拍卖流拍后，申请执行人敦化农商行以易佳机械公司正筹措资金偿还贷款为由申请暂缓执行至2016年4月10日。2016年3月30日，敦化农商行向本院申请进行第二次拍卖，本院在第一次拍卖的流拍价基础上降价15%作为拍卖保留价，在人民法院诉讼资产网上进行第二次公告，并再次向双方当事人送达了《拍卖通知书》，拍卖时间为2016年5月5日10时起至2016年5月6日10时止。第二次拍卖亦无人报名参加竞买。第二次拍卖流拍后，本院在第二次拍卖保留价的基础上降低10%，经公告及送达《拍卖通知书》后进行第三次拍卖，拍卖时间为2016年6月15日至2016年6月16日10时止。第三次拍卖共三人报名参与竞买，最终买受人韩超以1431.9030万元的价格竞得上述标的物。2016年6月27日，本院作出（2015）敦执字第725-2号执行裁定书，裁定上述房屋、土地使用权、其他地上附着物、构筑物的所有权及其他相应权利归买受人韩超所有。2016年7月12日，杨洋向本院提出书面执行异议。
另查明，杨洋系被执行人易佳机械公司的股东。
敦化市人民法院认为（以下为原文），杨洋作为被执行人的股东，向本院提出执行异议，虽然本案的执行结果与其有事实上的利害关系，但其并非本案法律上的利害关系人，无权以个人名义向本院提出执行异议，即杨洋的异议申请不符合执行异议的受理条件。驳回异议人杨洋的异议申请。
复议申请人杨洋向本院申请复议称，1、请求本院依法撤销敦化市人民法院作出的（2016）吉2403执异11号执行裁定书；2、指令敦化市人民法院不予采信延边经纬资产评估有限责任公司于2015年9月24日作出延经评报字（2015）第023号《资产评估报告书》；3、撤销敦化市人民法院对易佳机械公司所有房屋、土地、树木、墙体、围栏、大门、用电设备等财产的拍卖行为；4、指令敦化市人民法院重新委托具有土地评估资质的单位和土地估价师、具有房地产评估资质的单位和注册房地产估价师、与被评估财产具有相对应资质的单位和人员对易佳机械公司的房屋、土地、树木、墙体、围栏、大门、用电设备等财产依法作出客观、公平、公正的评估鉴定价格。
本院查明，敦化市人民法院在执行过程中，易佳机械公司在敦化农商行处抵押的厂房十四处、土地使用权三处及其他地上附着物、构筑物进行委托评估、拍卖。经三次拍卖，买受人韩超以1431.9030万元的价格竞得上述标的物。2016年6月27日，敦化市人民法院作出（2015）敦执字第725-2号执行裁定书，裁定上述房屋、土地使用权、其他地上附着物、构筑物的所有权及其他相应权利归买受人韩超所有。2016年7月14日至7月19日，敦化市人民法院从拍卖款中支付给申请执行人10703980.48元。2016年8月23日，敦化市人民法院向敦化市房产局送达协助执行通知书，协助买受人韩超办理过户手续。
另查明，被执行人易佳机械公司股东为陈亮和杨洋。
本院认为，杨洋作为被执行人的股东无权以个人名义对本案执行行为提出执行异议。敦化市人民法院以杨洋的异议申请不符合执行异议的受理条件为由，驳回其异议，并无不当。杨洋的复议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回杨洋的复议申请，维持敦化市人民法院（2016）吉2403执异11号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朴龙哲
审判员 崔永燮
审判员 金春花
二〇一六年十月十二日
书记员 韩天日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4443号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘会，女，1986年09月23日出生，户籍地上海市浦东新区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘会信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5217号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘会支付本金89052.77元及息费、一审案件受理费2026元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5217号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更225号
罪犯赵勇明，男，1969年10月11日出生，四川省广元市人，汉族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2014年1月22日作出（2013）广刑初字第51号刑事判决，以被告人赵勇明犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯赵勇明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵勇明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵勇明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵勇明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2017年6月6日起至2039年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年六月六日
书记员 卢 茜
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1325执171号
申请执行人费县大田庄乡牛岚村民互助协会。
法定代表人刘敬伟，会长。
被执行人张靖靖，女，1984年3月5日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县大田庄乡牛岚村民互助协会与被执行人张靖靖民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院于2017年4月15日作出（2017）鲁1325民初269号民事判决书，判决：被告张靖靖清偿原告费县大田庄乡牛岚村民互助协会现金1万元及利息(利息自2014年12月26日起按月利率9‰计息至付清之日止)。本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。本判决生效后，被告张靖靖未履行判决书确定的义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，执行案件编号为(2018)鲁1325执170号。
在执行过程中，我院于2018年1月16日依法对被执行人张靖靖提起网络查控，未发现其有可供执行的财产。2018年1月18日依法向被执行人张靖靖公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。逾期后被执行人未履行义务，本院依法向被执行人张靖靖公告送达了失信决定书、限制消费令。2018年5月30日，我院对被执行人张靖靖再次进行了网络查控，仍未发现可供执行的财产。后我院到费县工商行政管理局、费县国土资源局进行了查询，未能查找到可供执行的财产。申请执行人也未能提供出被执行人具有可供执行的财产。
综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人依据山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初269号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及（2017）鲁1325民初269号民事判决书，向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一八年六月七日
书记员 陈 笑
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢112号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社，住所地宝鸡市金台区。
负责人郑建辉，任主任。
被执行人徐金霞，女，汉族，生于1960年10月2日，住宝鸡市金台区。
被执行人徐静，女，汉族，生于1980年7月3日，住96401家属院。
被执行人蔡艳，女，汉族，生于1981年10月24日，住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社与被执行人徐金霞、徐静、蔡艳借款合同纠纷一案中，本院（2008）金民初字第1186号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社于2016年6月14日立案执行，本案执行标的为71075元、并承担自2008年9月2日起按年利率10.8%计算的利息。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐金霞、徐静、蔡艳银行存款71075元及利息，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜国梁
二〇一六年七月五日
书记员 张 帆
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执503号
申请执行人徐某某，女。
被执行人陈某某，女。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案中，申请执行人徐某某与被执行人陈某某于2017年4月6日自愿达成和解执行协议，由被执行人陈某某从2017年4月起每月向申请执行人偿还3000元，直至30000偿还完毕为止，申请执行人徐某某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)黔县民初字第1310号的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一七年四月六日
书记员 王 珂
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执419号之一
移送执行部门：株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。
被执行人张斌，男，1968年10月13日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人周文，男，1972年9月16日出生于湖南省长沙县市，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
本院执行本院刑事审判庭移送执行被执行人张斌、周文罚金一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一七年八月八日
书记员 谭文英
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1159-3号
申请执行人荆忠。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人荆忠与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执1640号
申请人陈兆仲，男，莘县张寨镇三刘羡村人。
被执行人王彬，男，约33岁，农民，莘县董杜庄镇李家村人。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2016)鲁1522执1640号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年八月二十六日
书记员 王德才
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第302号
原告上海市住房置业担保有限公司。
被告刘佐。
被告刘青春。
原告上海市住房置业担保有限公司诉被告刘佐、刘青春追偿权纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁博雯到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2009年7月与中国农业银行上海市金山支行（以下简称农行金山支行）、原告签订个人住房抵押保证借款合同，农行金山支行向被告刘佐提供商业性贷款人民币35万元（以下币种同），用于购买上海市金山区亭林镇南亭公路6985弄79号301室的房屋，原告作为保证人，对被告刘佐的分期还款提供十二期连带保证责任。被告刘佐自2013年6月起即未按合同约定履行个人贷款还款义务，逾期累计6期，逾期金额共计13,422.41元。农行金山支行依据上述合同约定要求原告承担保证责任。截至2014年1月，原告累计将履行保证责任金额13,422.41元付至被告刘佐账户，用于偿还其6期拖欠金额，农行金山支行出具对应的履行保证责任证明。随后，原告虽多次催讨二被告归还代偿资金，但二被告始终未能履行。故要求法院判令二被告共同归还原告代偿款人民币13,422.41元，并支付自代偿之日次月即2014年2月1日起至二被告实际清偿日止，按照合同载明的贷款利率水平上加收50%计算的违约金。
二被告未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、个人住房抵押保证借款合同1份，以证明原告与被告刘佐之间存在担保关系；2、农行金山支行个人借款凭证1份，以证明被告刘佐收到农行金山支行发放借款的事实；3、履行个人住房贷款保证责任证明1份，以证明原告已经向农行金山支行履行保证责任13,422.41元的事实；4、结婚证、身份证、户口簿复印件各1份，以证明二被告系夫妻关系的事实。
鉴于二被告未到庭应诉，依法可以视为二被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。据此，本院确认原告诉称内容属实。
另查明：个人住房抵押保证借款合同还第五条约定，本合同项下借款利率采用在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率为4.158%。该合同第十六条约定在原告保证期限内，如被告刘佐未按借款合同约定履行还款义务，农行金山支行有权要求原告承担代为还款的保证责任。该条还约定，原告为被告刘佐承担保证责任后，享有追偿权，被告刘佐逾期未还的，应当按照本合同载明的贷款利率水平上加收50%的违约金率向原告支付违约金。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与二被告及案外人农行金山支行之间签订的个人住房抵押保证借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。因二被告逾期偿还农行金山支行借款，致使原告替二被告代偿借款13,422.41元，且原告履行了保证责任后，二被告未予归还，故原告要求二被告归还代偿款并赔偿违约金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。另，原告诉请违约金计算至实际清偿日，缺乏法律依据，本院依法调整至判决生效日。据此，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘佐、刘青春应于本判决生效后十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币13,422.41元；
二、被告刘佐、刘青春应于本判决生效后十日内赔偿原告上海市住房置业担保有限公司自2014年2月1日起至判决生效日止，以代偿款人民币13,422.41元为基数，按照个人住房抵押保证借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计算的违约金；
三、驳回原告上海市住房置业担保有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币67元（已减半），由被告刘佐、刘青春共同负担，二被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 雷霆
二〇一五年四月十四日
书记员 刘芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四���省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2184号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：陈千华，男，汉族，1966年4月29日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与陈千华关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 肖燕玲
审判员 孙文奇
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾梓宸
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初2690号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢，该行员工。
被告：周忠平，男，1971年6月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王海燕，女，1982年3月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：雷介华，男，1964年9月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告周忠平、王海燕、雷介华金融借款合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉。诉请：1、被告周忠平、王海燕归还原告借款本金人民币10万元及利息4962.30元（利息计算至2017年2月23日，此后利息及罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告雷介华对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告周忠平、王海燕、雷介华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2016年7月7日，原告与被告周忠平、雷介华签订《个人小额保证借款合同》，约定：被告周忠平向原告借款人民币10万元；月利率为9‰；借款合同起止期限自2016年7月7日至2017年7月4日止；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期归还的贷款，原告有权根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息；对借款人欠交的利息，原告有权按人民银行的规定计收复利；被告雷介华作为保证人为借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年；合同还约定了其他事项。被告王海燕于当日向原告出具夫妻债务声明书，承认被告周忠平自2016年7月7日至2017年7月7日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务为夫妻共同债务，承担清偿责任。合同签订后，原告依约于当日向被告周忠平发放了贷款人民币10万元。但被告周忠平未依约还本付息，至2017年2月23日共欠原告借款本金人民币10万元及利息4962.30元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周忠平、王海燕于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币10万元并支付利息（利息、罚息计至2017年2月23日为4962.30元，之后的利息、罚息按借款合同的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告雷介华对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399元，减半收取1199.5元，由被告周忠平、王海燕、雷介华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一七年五月二十六日
代书记员 朱丽梅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初2795号
原告佟铜锁，男，1991年2月24日出生,蒙古族人，农民,初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，法律工作者，大学文化，现住内蒙古自治区通辽市。
被告喜贵，男，1995年6月2日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告包文泉，男，1987年1月29日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,无业，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告包阿日棍，男，1996年5月15日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告韩朝鲁门，男，1994年11月13日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告佟铜锁诉被告喜贵、包文泉、包阿日棍、韩朝鲁门身体权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员孟庆东适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告佟铜锁及委托代理人姜东海到庭参加诉讼,被告喜贵、包文泉、包阿日棍、韩朝鲁门经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佟铜锁诉称，2016年1月8日21时30时分许。被告喜贵、包文泉、包阿日棍、韩朝鲁门在舍伯吐镇天润小区门口东门与原告佟铜锁因琐事发生争吵，争吵后四被告用拳头猛打原告佟铜锁，致原告佟铜锁头部等多处受伤。原告佟铜锁到科左中旗第三人民医院住院治疗12天，诊断为头皮裂伤。事发后原告佟铜锁报案至舍伯吐派出所。故原告佟铜锁诉至法院，要求被告喜贵、被告包文泉、被告包阿日棍、被告韩朝鲁门给付原告佟铜锁医疗费6314.52元，误工费1140元（95元×12日），护理费1368元（114元×12日），伙食补助费1200元（100元×12日），共计10022.52元，按受理费由被告喜贵、包文泉、包阿日棍、韩朝鲁门承担。
被告喜贵、包文泉、包阿日棍、韩朝鲁门未作答辩。
经审理查明，被告喜贵于2016年1月8日21时30时分许在舍伯吐镇天润小区门口东门与原告佟铜锁因琐事反生争执，后被告喜贵叫来被告包文泉、包阿日棍、韩朝鲁门与原告佟铜锁争吵，继而被告包文泉、包阿日棍、韩朝鲁门殴打原告佟铜锁致原告佟铜锁受伤。原告佟铜锁报警后于当日到科左中旗第三人民医院治疗，住院12天，诊断为头皮裂伤，支出医疗费6314.52元。
原告佟铜锁在举证期限内向法庭提交证据：证据1、科尔沁左翼中旗公安局治安卷宗一卷，证明四被告将原告佟铜锁打伤的事实经过；证据2、科尔沁左翼中旗第三人民医院诊断书、病例、医药清单、医药费收据各一份，证明受伤治疗情况及住院治疗花费。
被告喜贵、被告包文泉、被告包阿日棍、被告韩朝鲁门无证据向法庭提交。
经本院审查认为，原告佟铜锁所举证据1、2，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条”二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第九条第一款”教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。”、第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被告喜贵因琐事与原告佟铜锁发生争执后，被告喜贵叫来被告包文泉、包阿日棍、韩朝鲁门与原告佟铜锁争吵继而殴打原告佟铜锁，双方言语及行动过激，未能保持克制，四被告应承担主要责任，原告佟铜锁承担次要责任。关于原告佟铜锁主张的误工费及护理费计算标准有误，因原告佟铜锁未能举证证明其近三年平均收入状况，本院参照法庭辩论终结前的上一统计年度平均工资标准（即2016年的上一年度）计算予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告喜贵、包文泉、包阿日棍、韩朝鲁门经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第九条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喜贵、被告包文泉、被告包阿日棍、被告韩朝鲁门于本判决发生法律效力后赔偿原告佟铜锁医药费等各项损失合计7935.55元[医疗费6314.52元、误工费1081.56元（90.13元×12日），护理费1323.36元（110.28元×12日），住院伙食补助费1200元（100元×12日），共计9919.44元×80%=7935.55元]；
二、驳回原告佟铜锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告佟铜锁负担40元，由被告喜贵、包文泉、包阿日棍、韩朝鲁门负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一六年六月二十八日
书记员 张晓杰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东二法岭民二初字第122号
原告：郑启明，男，汉族，住广东省连平县，公民身份号码为×××341X。
被告：何惠钦，男，汉族，住广东省河源市龙川县，公民身份号码为×××3310。
原告郑启明诉被告何惠钦委托合同纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员黄方圆独任审判。后转为普通程序，由审判员欧泽林担任审判长，与代理审判员黄方圆、人民陪审员陈晓晴组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行审理。原告郑启明到庭参加了诉讼，被告何惠钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑启明诉称：原告委托被告办理房产证，办证期为七个月，双方约定原告先交40000元给被告，如被告办不成便全额退回。七个月后被告不能办理房产证，原告多次催促被告退回款项，要求被告于2013年9月还清款项，但被告仍未还款。双方于2014年6月10日签订还款协议书，到期后被告仍拒绝支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付40000元及利息（按月利率1.5%，从2013年1月24日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为15600元）2.被告承担本案诉讼费。
被告何惠钦未提交答辩意见、证据和质证意见。
经审理查明：原告主张双方约定被告为原告办理房产证，由原告预先支付40000元给被告，如办不了则全额退回，后被告没有完成约定事项，其承诺于2014年7月30日返还上述40000元。原告为证明其上述主张，提交了《还款协议书》为证。《还款协议书》载明，被告于2013年1月24日欠原告40000元，50日内（即7月30日前）归还，如到期未还起诉至法院处理，被告承担诉讼费、律师费，并自出借日起计算利息，利息为每月每元一分五厘计。落款处有“何惠钦”字样的签名，公证人处有“郑运花”字样的签名。原告主张郑运花是被告妻子的姐姐，《还款协议书》是在郑运花家里签订的，约定月利率为1.5%。原告催款未果，遂诉至法院，请求判如所请。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法作出（2015）东二法岭民二初字第122-1号民事裁定书，裁定冻结被告存款55600元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已实施。
以上事实，有原告提交的《还款协议书》及其陈述为据。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。在被告放弃抗辩、举证及质证的权利的情况下，原告提供了《还款协议书》的原件以供核对，故本院对原告主张的欠款事实予以确认。被告没有在2014年7月30日前还款，其应依法承担还款责任及逾期还款的违约责任。原告主张被告归还40000元并按月利率1.5%自2013年1月24日计算利息至还清之日止，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何惠钦于本判决生效之日起三日内向原告郑启明返还40000元并按月利率1.5%支付自2013年1月24日至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为1190元、保全费576元，均由被告何惠钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 欧泽林
代理审判员 黄方圆
人民陪审员 陈晓晴
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 何洁静
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0922执74号
申请执行人王先胜，男。
被执行人涂吉清，男。
被执行人石泉县云雾山镇南沟村村民委员会。
法定代表人凃吉清，村委会主任。
本院在执行王先胜与石泉县云雾山镇南沟村村民委员会,涂吉清建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，南沟村村民委员会,涂吉清于2016年12月31日前给付王先胜工程款60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结石泉县人民法院(2016)陕0922执74号案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 常壮壮
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执456号
申请执行人杨冬梅，女，1973年12月10日出生，汉族，东营五色土投资咨询有限公司职工，住东营市东营区。
申请执行人邱兴兰，女，1964年10月6日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
申请执行人张乃龙，男，1977年11月14日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
申请执行人郭丹，女，1967年3月3日出生，汉族，胜利油田石油管理局地球物理工程公司职工，住东营市东营区。
申请执行人王海云，女，1984年1月26日出生，汉族，东营五色土投资咨询有限公司职工，住山东省兖州市。
被执行人东营市诚达汽车销售服务有限公司。住所地：东营市黄河路汽车交易市场102号。组织机构代码72071910-1。
法定代表人李好军，总经理。
被执行人李好军，男，1959年12月29日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人任凤梅，女，1962年2月28日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人李燕，女，1984年11月26日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人东营市铭邦工贸有限公司。住所地：东营市东营区东三路501号黄河花园。组织机构代码79247568-9。
法定代表人陈广龙，董事长。
被执行人陈广龙，男，1968年10月15日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行杨冬梅、邱兴兰、张乃龙、郭丹、王海云与东营市诚达汽车销售服务有限公司、东营市铭邦工贸有限公司、李好军、陈广龙、任凤梅、李燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息共计810750元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人东营市诚达汽车销售服务有限公司、东营市铭邦工贸有限公司、李好军、陈广龙、任凤梅、李燕纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年九月十三日
书记员 王 翔
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执185号之二
申请执行人高虎子。
被执行人庆阳市天涂工贸有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人贺彦都，该公司经理。
第三人左雷，系被执行人庆阳市天涂工贸有限公司法定代表人贺彦都的担保人。
本院在执行申请执行人高虎子与被执行人庆阳市天涂工贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人贺彦都被我院于2016年4月12日依法司法拘留十五日，在拘留期间被执行人贺彦都在亲属的帮助下履行了部分执行款项，我院于2016年4月14日解除了对被执行人贺彦都的拘留，剩余款项未履行。2016年9月28日庆阳市中级人民法院提级执行了本案，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西民初字第3485号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年十一月四日
书记员 任向阳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)浙1123财保13号
申请人：遂昌南门铁件加工厂，住所地浙江遂昌县妙高街道牡丹亭中路385、387、389号，统一社会信用代码92331123MA2FXDX50B。
法定代表人：黄长明。
委托诉讼代理人：朱志林，男，1968年3月3日出生，汉族，住遂昌县。
被申请人：方伟华，男，1968年12月18日出生，汉族，住遂昌县。
申请人遂昌南门铁件加工厂于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方伟华所有的财产在5万元范围内予以保全，申请人以缴纳1万元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人方伟华所有的财产在5万元范围内予以查封、扣押、冻结。
案件申请费520元，由申请人遂昌南门铁件加工厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑权红
二〇一八年二月八日
书记员 张应莉
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1423民初121号
原告：柳新刚，男，汉族，1977年7月27日生，住庆云县。
被告：山东滨建建筑工程有限公司，住所地：滨州市渤海十六路601号国际大厦1号楼1505。
原告柳新刚诉被告山东滨建建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告柳新刚于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需追加需追加被告为由撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳新刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳新刚负担。
审判员 张 晓
二〇一七年二月二十八日
书记员 张景良
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初3753号之三
原告：南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社，住所地南京市六合区龙池街道。
法定代表人：张春龙，理事长。
委托诉讼代理人：黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡灵，江苏臻德律师事务所律师。
被告：余红星，男，汉族，1970年3月22日出生，住南京市六合区。
被告：张玉华，女，汉族，1974年2月4日出生，住南京市六合区。
被告：项远宽，男，汉族，1964年7月5日出生，住南京市玄武区。
本院在审理原告南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社与被告余红星、张玉华、项远宽借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社撤回起诉。
本案受理费4748元，减半收取计2374元，财产保全费1770元，合计4144元，由原告南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社负担。
审 判 员 甘晶
二〇一八年八月九日
法官助理 张杰
书 记 员 李丽
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0921民初271号
原告蔚树忠，男，汉族，1972年2月14日出生，定襄县人。
委托代理人张伟，男，汉族，定襄县晋昌法律服务所法律工作者。
被告贾成科，男，汉族，1967年5月3日出生，定襄县人。
被告梁秋英，女，汉族，1966年9月1日出生，定襄县人。
原告蔚树忠诉被告贾成科、梁秋英保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蔚树忠及委托代理人张伟、被告贾成科、梁秋英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔚树忠诉称，2015年5月，刘贵虎等以资金周转困难为由，向原告借款20万元，约定借款期一年，口头约定月息千分之三，二被告为担保人。2016年借款人刘贵虎等下落不明，原告多次向被告要钱，被告偿还1.8万元利息，并支付6万元本金。剩余款项至今未付，故诉至法院。
被告贾成科、梁秋英辩称，1、刘贵虎、续卫林为借款人，应通知其为共同被告参与诉讼；2、答辩人为一般保证责任，债权人未起诉或仲裁借款人，答辩人可以拒绝承担保证责任；3、欠条未约定利息，担保人偿还的7.8万元为本金；4、债务人用住宅楼进行抵押，物保应优先受偿；5、担保人为一般保证，并非连带责任保证。
经审理查明，2015年5月20日，借款人刘贵虎、续卫林以资金周转困难为由，向原告蔚树忠借款20万元，并于当日出具欠条一支，载明“今有贾庄村刘贵虎、续卫林因周转不便，欠宏道南街蔚树忠玉米款折合人民币贰拾万整，欠款期限一年。如果到期未还，一切由担保人全力负责偿还。”由刘贵虎、续卫林签名确认，担保人处由贾成科、梁秋英签名、捺印。2015年被告贾成科、梁秋英共给付原告7.8万元。庭审中，被告贾成科、梁秋英对借款人向原告借款的事实予以认可，但不认可借款人与原告约定的利息，原告亦未提交相应的证明材料。
上述事实，有借款人出具的欠条、原被告陈述、庭审笔录等在案证实。
本院认为，原告提供欠条，被告贾成科、梁秋英对该欠条予以认可，可以确定刘贵虎、续卫林向原告借款20万元，被告贾成科、梁秋英为担保人的事实。本案中，被告蔚树忠、梁秋英在保证人处签名、捺印，约定“如被告到期未归还，一切由担保人全力负责偿还。”“到期未还”应理解为履行期届满没有履行债务与“债务人不能履行债务”有本质区别，故在此情况下，依据法律的规定和保护债权人的原则，应认定蔚树忠、梁秋英的保证为连带责任保证。自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，庭审中被告对借款人与原告间口头约定利息予以否认，原告未提交相关证据，视为借款人不支付利息。至此，被告贾成科、梁秋英给付原告7.8万元应冲抵借款本金，剩余12.2万元借款本金，被告贾成科、梁秋英应承担连带保证责任。房屋抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效，被告称借款人仅把房产证抵押给原告，该抵押合同未生效，被告辩称应先由借款人的房屋受偿的理由，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告贾成科、梁秋英在本判决生效后十日内偿还原告蔚树忠借款本金人民币12.2万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。
案件受理费元3100元，被告贾成科、梁秋英负担2700元，原告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 陈玉在
审判员 张燕杰
审判员 李 娟
二〇一六年九月十一日
书记员 霍爱军
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆周商初字第104号
原告昆山陈氏万丰金属制品有限公司，住所地昆山市周市新镇路56号3号房。
法定代表人陈光耀，该公司总经理。
委托代理人温成学，系该公司员工。
被告昆山德丰精密金属制品有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路2518号6号楼。
法定代表人董文丰。
原告昆山陈氏万丰金属制品有限公司与被告昆山德丰精密金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员柳心宽独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告昆山陈氏万丰金属制品有限公司委托代理人温成学到庭参加诉讼。被告昆山德丰精密金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方有着加工模具钢业务关系，双方于2014年8月25日对结欠的价款进行了核对，截止对账当日被告结欠原告加工款63770.06元，可被告至今为止只支付了30000元，余款经原告多次催讨仍未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠价款33770.06元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见，亦未举证。
经审理���明：原告长期为被告加工模具钢，未签订书面合同。2014年8月25日，被告在原告出具的对账单上加盖公司财务专用章并由员工祝贺楠签字，确认截止2014年7月14日，被告累计拖欠原告加工款63770.06元。后被告于2014年9月10日、2014年11月28日、2015年1月9日分别汇款10000元，累计向原告支付加工款款30000元。余款33770.06元未付，引发本案纠纷。
上述事实，有原告提交的对账单、昆山农村商业银行电子回单2份、大额来账凭证及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方合意成立的加工合同合法有效，对双方均有约束力。原告履行了合同义务，按被告的要求加工了产品且被告未提出质量异议，但被告没有全额支付加工款，已构成违约。原告关于被告支付剩余加工款33770.06元的主张事实清楚，证据充分，应予支持。
据此，依照《���华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山德丰精密金属制品有限公司向原告昆山陈氏万丰金属制品有限公司支付加工款33770.06元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费644元，减半收取322元，保全措施申请费370元，合计692元，由被告昆山德丰精密金属制品有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如��服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳心宽
二〇一五年六月三日
书 记 员 蔡芝华
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1282号之二
申请执行人张金玲，女，1981年5月21日出生，汉族。
被执行人珍缘（天津）婚姻服务有限公司，住所地天津市津南区农业园区管委会2A17房间，组织机构代码：05872900-5。
法定代表人窦润东，总经理。
本院在执行申请执行人张金玲与被执行人珍缘（天津）婚姻服务有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 谢荣刚
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终1753号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人：申家岚，经理。
委托诉讼代理人：卞书建（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐粉扣，女，1969年4月13日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：钱炳华（特别授权），江苏东亭律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人徐粉扣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判人保公司承担医疗费用2249元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审中被上诉人主张医疗费用为医疗费509元，伙食补助费540元，营养费1200元，一审法院直接判决人保公司赔偿医疗费用10000元错误。2、诉讼费应当按人保公司赔偿金额计算，人保公司只应承担1270元。
徐粉扣书面答辩称：1、被上诉人已举证证明其因交通事故花费的医疗费用远超过10000元。2、一审法院对于诉讼费的判决符合法律规定。
徐粉扣向一审法院起诉请求：判令人保公司在交强险范围内赔偿其各项损失120000元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年5月16日15时10分许，李友良驾驶苏Ｍ×××××正三轮摩托车行至兴化市文峰大桥北侧与徐粉扣驾驶电动车相撞，发生致徐粉扣受伤、车辆受损的交通事故。兴化市公安局交通警察大队认定李友良负本起事故的全部责任，徐粉扣无责任。李友良驾驶的苏Ｍ×××××正三轮摩托车在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。诉讼前，一审法院委托泰州华德司法鉴定所对徐粉扣的伤情进行鉴定。经鉴定，徐粉扣构成九级伤残，误工期限以120日为宜，营养期限以60日为宜，护理期限以60日为宜。
一审法院认为，徐粉扣总损失已经超过交强险限额，其仅主张交强险限额内的120000元不违反法律规定，一审法院予以支持。人保公司关于驾驶人未取得驾驶资格，交强险免赔的抗辩无法律依据，一审法院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：人保公司于判决生效后三十日内赔偿徐粉扣各项损失合计120000元。案件受理费3906元，减半收取1953元，由人保公司负担。鉴定费1560元，由徐粉扣承担。
二审中，双方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为，关于医疗费用的赔偿问题。一审中，徐粉扣提出的赔偿清单仅医疗费即有21534.43元，远超过交强险赔偿范围。故一审法院直接判决人保公司在交强险范围内赔偿医疗费用10000元，显无不当之处，本院予以支持。
对于诉讼费用的负担问题。《诉讼费用缴纳办法》规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院判决支持了徐粉扣的全部诉讼请求，故一审法院判决人保公司负担全部诉讼费亦无不当之处，本院对此亦予以支持。
综上所述，上诉人人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年八月三十一日
书记员 彭世美
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执字第241号之一
申请执行人深圳市强达电路有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路高新工业区福发工业园A1栋第一层。
法定代表人祝小华。
被执行人福建省光微电子科技有限公司，住所地福建省泉州市江南高新技术电子信息产业园二期B3地块。
法定代表人庄海帆。
深圳市强达电路有限公司与福建省光微电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于二0一六年一七日作出的（2015）泉仲字1769号裁决书，于2016年3月1日向被执行人福建省光微电子科技有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨福建省光微电子科技有限公司的银行存款120万元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖福建省光微电子科技有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一六年三月三日
书 记 员 曾晓莹
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1521执恢60号
申请执行人：王保清,男性,住罗山县。
被执行人：刘德亮,男性,1960年2月8日出生,住罗山县。
本院在执行王保清与刘德亮借款合同纠纷一案中，本院于2005年6月23日作出（2005）罗民初字第668号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务。因被执行人未履行生效判决确定的义务，现已将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并发布限制高消费令，限制其高消费。现经多次网络查控、工商及不动产查询以及车辆查询，发现被执行人有银行存款，本院已依法于2018年6月8日冻结了被执行人相关账户，并于2018年8月17日扣划了被执行人刘德亮该冻结账户存款18163.99元。本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请人约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序，现经本院合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)豫1521执恢60号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任大贵
审判员 王 娟
审判员 王 勇
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨国树
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1144号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人赵玉鹏，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南省林州市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门分行与被执行人赵玉鹏信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月20日作出（2015）思民初字第3193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额2433.58元（利息、滞纳金暂计至2015年12月5日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额为患部分的百分之五继续计算至实际还款之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1144号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 辛 鹏
二〇一六年七月十九日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执156号
申请执行人：君来君往互联网金融服务（深圳）有限公司。
法定代表人：赛金辉，系该公司董事长。
被执行人：丁剑飞，男，汉族，1970年6月6日出生。
关于君来君往互联网金融服务（深圳）有限公司与丁剑飞技术服务合同纠纷一案，郑州市仲裁委员会于2016年11月11日作出的(2016）郑仲裁字第168号裁决书，已发生法律效力。申请执行人君来君往互联网金融服务（深圳）有限公司于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人丁剑飞拒不履行生效的法律文书确定的义务，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法预查封被执行人丁剑飞名下位于郑州市二七区的房产。
查封期限三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 燕
二〇一七年三月十一日
书记员 吕茜茜
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3790号之一
申请执行人:林贵聪，男，1982年10月30日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人:李秋东，男，汉族，1983年2月10日出生，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人林贵聪与被执行人李秋东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的19.50万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄灿煌
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初3152号
原告：明光市合力石英厂，住所地安徽省明光市洪庙岗集村。
法定代表人：徐怀雪，总经理。
委托诉讼代理人：宋锦宝，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。
被告：郯城县鸿安运输有限公司，住所地郯城县郯城街道团结新村（南外环）西段。
法定代表人：刘恒庆，经理。
被告：徐希稳，男，1966年3月11日生，汉族，住山东省郯城县。
原告明光市合力石英厂诉被告郯城县鸿安运输有限公司、徐希稳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告明光市合力石英厂于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告明光市合力石英厂自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明光市合力石英厂撤诉。
案件受理费4731元，减半收取2365.5元，由原告明光市合力石英厂负担。
审判员 任 仁
二〇一八年八月二十二日
书记员 李雪娇
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初2542号
原告蔡淑艳，女，1982年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人张颖、黄平，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告余志坚，男，1979年3月生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区，
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称平安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区凤凰大道与广信大道交叉口东侧星河国际大厦1号楼一楼1-2室、24楼。
负责人杨琍，该公司经理。
委托代理人郭美，该公司员工，特别授权代理。
原告蔡淑艳诉被告余志坚、平安财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡淑艳的委托代理人黄平、被告平安财保上饶支公司的委托代理人郭美到庭参加诉讼。被告余志坚经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡淑艳诉称，2017年5月30日11时00分许，余志坚驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿水南路由北向南方向行驶至金山驾驶学校门口附近地段，碰撞沿水南路由西向东方向行人蔡淑艳，致使蔡淑艳受伤。本次事故经交警部门认定，余志坚负事故全部责任，蔡淑艳不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计6,905.8元。
被告余志坚未答辩。
被告平安财保上饶支公司辩称：误工费应当提供实际误工证明。
经审查明，2017年5月30日11时00分许，余志坚驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿水南路由北向南方向行驶至金山驾驶学校门口附近地段，碰撞沿水南路由西向东方向行人蔡淑艳，致使蔡淑艳受伤。蔡淑艳受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，余志坚负事故全部责任，蔡淑艳不负责任。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于平安财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院记录、疾病证明书等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。本次事故经交警部门认定，余志坚负事故全部责任，蔡淑艳不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶���、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
蔡淑艳误工费为31天×153.80元/天=4767.80元、护理费为10天×145.2元/天=1452元、交通费为10天×10元/天=100元、住院伙食补助费为10天×20元/天=200元、营养费为10天×20元/天=200元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告蔡淑艳赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计6,719.80元；
二、驳回原告蔡淑艳的其他诉讼请求。
以上判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告余志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年九月十二日
代书记员 王逸芝
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初821号之一
被告：王艳梅，女，1970年12月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐永明，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：冯四平，男，1966年4月1日出生，汉族。
被告：熊海平，男，1967年8月8日出生，汉族。
原告王艳梅与被告冯四平、熊海平合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王艳梅经本院依法送达限期交纳案件受理费通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王艳梅撤回起诉处理。
审 判 长 李 军
审 判 员 杨德和
人民陪审员 阳 杰
二〇一七年九月四日
代理书记员 张 婷