山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初557号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人胡春雨，男，1983年9月15日出生于河北省承德市，满族，中专文化，某家居建材市场物业经理，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县，住所地青岛市李沧区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
辩护人夏仲斌、柳刚，山东畅海律师事务所律师。
被告人刘建忠，男，1984年9月22日出生于山��省济南市，汉族，初中文化，青岛市艺茂装饰工程有限公司员工，户籍地山东省济南市商河县，住所地青岛市市北区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
辩护人戚远涛、王邦本，山东源丰律师事务所律师。
被告人朱庆红，男，1987年6月29日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省平邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被监视居住，同年9月30日被本院监视居住。
被告人沈红金，男，1989年9月20日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省平邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
辩护人许金光，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告人王军拥，男，1969年9月23日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，个体工商户，住青岛市城阳区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
辩护人楚啸，山东照岳律师事务所律师。
被告人孙爱民，女，1969年5月21日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，个体工商户，住青岛市城阳区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月6日取保候审。
辩护人赵颀，山东照岳律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]528号起诉书指控被告人胡春雨、刘建忠、朱庆红、沈红金犯盗窃罪、被告人王军拥、孙爱民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭��适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。在审理期间，经公诉机关建议本院延期审理一次，并提请本院恢复审理。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年3月中旬的一天，被告人胡春雨与被告人刘建忠预谋盗窃位于青岛市市北区南昌路X号的青岛市某国际家居广场（以下简称某广场）一楼配电室内存放的电缆。后在被告人胡春雨的授意下，2016年3月22日中午，被告人刘建忠找到被告人朱庆红，告知其实胡春雨授意偷卖电缆，并将朱庆红带至某广场存放电缆的配电室。后被告人朱庆红联系了开货车拉废品的被告人沈红金。在胡春雨的授意下，刘建忠、朱庆红约定晚上待某广场的工作人员下班后再拉电缆。至当日17时许，被告人刘建忠、朱庆��及沈红金三人一起来到存放电缆的配电室内，见电缆数量较大，三人约定晚些时候再拉。至当晚21时许，被告人朱庆红纠集沈红金及两名民工再次来到某广场一楼存放电缆的配电室，由朱庆红负责望风，沈红金及两名民工将电缆用液压钳分段剪成约10米长，装到沈红金驾驶的蓝色江淮货车上，用篷布及废品对电缆进行遮掩后驶出某广场。
2016年3月23日1时许，被告人沈红金驾驶着装载电缆的货车，被告人朱庆红驾驶面包车跟随其后，来到沈红金事先联系好的被告人王军拥、孙爱民位于本市城阳区惜福镇某村X号经营的废品收购站，王军拥、孙爱民明知电缆可能是盗窃所得，仍以每斤16.5元的价格进行收购，并通过银行转账形式支付朱庆红赃款人民币43152元。经鉴定被盗电缆价值人民币87798元。现被盗电缆的赃款及剥离的铜丝已被追缴退回。
被告人胡春雨、刘建忠、朱庆红系被传唤到案，沈红金、王军拥、孙爱民系被抓获到案，被告人朱庆红到案后协助警方抓捕同案犯沈红金，被告人沈红金到案后协助警方抓捕同案犯王军拥、孙爱民。
公诉机关认为，被告人胡春雨、刘建忠、朱庆红、沈红金共同盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究四被告人的刑事责任；被告人王军拥、孙爱民明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究二被告人的刑事责任。被告人朱庆红、沈红金具有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。被告人朱庆红又有自首情节。
被告人胡春雨、刘建忠、朱庆红、沈红金、王军拥、孙爱民对公诉机关指控的事实均予以供认。
被告人沈红金提出的主要辩解意见是，其与他人事先并未共谋，是朱庆红打电话联系其去的。
被告人胡春雨的辩护人提出的主要辩护意见是，胡春雨此次犯罪系初犯、偶犯，其本人法律意识淡薄，心存侥幸触犯了法律；其未参与盗窃的实行行为，未参与分赃，在共同犯罪中所起作用较小。胡春雨系被公安机关传唤到案，其如实供述了罪行，应认定为自首；其当庭自愿认罪，其亲属积极退赔被盗单位经济损失并取得谅解，涉案赃款、赃物均已追回，其愿缴纳罚金。针对其辩护意见，辩护人当庭提交了被盗单位出具的相关收据及谅解书等予以证实。
被告人刘建忠的辩护人提出的主要辩护意见是，刘建忠在共同犯罪中所起作用较小，���只是根据胡春雨的授意实施了联系朱庆红、沈红金等人来参与盗窃，其未参与销赃；其被通知到案后如实供述了自己的罪行，系自首；又协助抓捕同案人朱庆红，有立功表现；其此次犯罪系初犯、无前科，其亲属积极退赔被盗单位经济损失并取得谅解，望人民法院对其从轻处罚。针对其辩护意见，辩护人当庭提交了被盗单位出具的相关收据及谅解书等予以证实。
被告人沈红金的辩护人提出的主要辩护意见是，沈红金认知能力不强，其被动参与了盗窃；其未参与合谋盗窃，在到达案发现场之前没有盗窃犯罪的主观故意，其是经朱庆红电话通知来到案发现场，朱庆红也当面打电话找某广场的相关负责人确认拉走电缆的合法性；沈红金的作用仅是驾车拉走电缆，其主观上认为在拆迁现场拉走的蒙尘的电缆可能是废品，其对外销赃也是正常市场价���；对于用篷布遮掩电缆其是按照朱庆红的指使所为。在销赃后未要求分赃，朱庆红也未给其报酬；其在共同犯罪中系从犯，情节显著轻微，又有立功表现。
被告人王军拥的辩护人提出的主要辩护意见是，王军拥到案后认罪态度较好，自愿认罪，其赚取利润均用于家庭生活；沈红金与其联系销赃时告知其都是下脚料，其行为与明知是赃物而予以收购的相比主观恶性较小，其收购的赃物均未销售，案发后均被追缴；此次犯罪系初犯、偶犯，愿缴纳罚金，对其适用缓刑不再在危害社会，望人民法院对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
被告人孙爱民的辩护人提出的主要辩护意见是，孙爱民到案后认罪态度较好，自愿认罪，其犯罪的主观恶性较小，当时只是怀疑所收物品来路不正，且案发后均被追缴；此次犯罪系初犯、偶犯，在共同犯罪中只起记账等辅助作用，系从犯；愿缴纳罚金，望人民法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月中旬某日，经被告人胡春雨提意，并与被告人刘建忠共谋盗窃位于青岛市市北区南昌路X号的青岛市某国际家居广场（以下简称某广场）一楼配电室内存放的电缆。后在被告人胡春雨的授意下，2016年3月22日中午，被告人刘建忠找到被告人朱庆红，告知其胡春雨授意偷卖电缆，刘建忠于当日15时许将朱庆红带至某广场存放电缆的配电室查看。经刘建忠电话联系胡春雨，胡春雨告知其到晚上再来拉走电缆，后被告人朱庆红联系了开货车拉废品的被告人沈红金，在胡春雨的授意下，刘建忠、朱庆红约定晚上待某广场的工作人员下班后来拉电缆。至当日17时许，被告人刘建忠、朱庆红及沈红金三人一起来到存放电缆的配电室内查看，���电缆数量较大，三人约定晚上来运走电缆。至当晚21时许，被告人朱庆红纠集沈红金及两名民工再次来到某广场一楼存放电缆的配电室，由朱庆红负责望风，沈红金及两名民工将电缆用液压钳剪成每段约10米长，装到沈红金驾驶的蓝色江淮货车上，并盖上篷布又在上面装上废品对电缆进行遮掩后驶出某广场。
2016年3月23日1时许，被告人沈红金驾驶着装载电缆的货车，被告人朱庆红驾驶面包车跟随其后，来到沈红金事先联系好的被告人王军拥、孙爱民经营的位于青岛市城阳区惜福镇某村X号废品收购站。王军拥、孙爱民明知电缆可能是盗窃所得，仍以每斤16.5元的价格进行收购，并由孙爱民通过手机银行转账形式支付朱庆红赃款人民币43152元。被告人朱庆红交给被告人刘建忠赃款现金人民币2万元。
某广场发现被盗后向公���机关报警。2016年3月30日12时公安机关通过某广场的陶某总经理电话通知被告人刘建忠，将其约至河西派出所，刘建忠初到案后未供述其罪行，但其供述朱庆红与此事有关系。公安机关安排刘建忠打电话联系朱庆红让其到案接受讯问。当日14时许刘建忠电话联系朱庆红告知其自己已经在河西派出所，让朱庆红开着平时施工用车到河西派出所来。当日14时30分被告人朱庆红开着斯太尔货车来到河西派出所，经公安机关对刘建忠、朱庆红分别讯问，朱庆红、刘建忠先后供述了参与盗窃电缆的事实。当日22时许公安机关通过陶某打电话将被告人胡春雨约至河西派出所，胡春雨初到案时未如实供述其罪行。
2016年3月31日11时，被告人朱庆红以有废品需要处理为由将被告人沈红金约至指定地点，并带领公安民警指认沈洪金将其抓获。被告人沈红金到案后于��日17时许带领公安民警至城阳区惜福镇某村抓获被告人王军拥、孙爱民。被告人刘建忠、朱庆红所得赃款被追缴，被盗电缆剥离的铜丝被追缴发还被盗单位。经物价部门鉴定，被盗电缆价值人民币87798元。
在本院审理期间，被告人胡春雨的亲属代为退赔被盗单位经济损失人民币2万元；被告人刘建忠的亲属代为退赔被盗单位经济损失人民币4万元；被告人朱庆红、沈红金各退赔被盗单位经济损失人民币5000元，以上被告人均取得被盗单位的谅解。
以上事实有以下证据予以证实，
1、书证
（1）公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明证实，各被告人的到案经过。
（2）相关户籍证明、电话查询记录、在逃犯情况说明等证实，各名被告人的基本情况。
（3）朱庆红农行卡转账明细证实，被告人朱庆红将被盗电缆销赃后，赃款由孙爱民转账到其农行卡中，数额是43152元。
（4）青岛苏商伟业投资发展有限公司营业执照、被盗电缆增值税发票该证，被盗单位提供的被盗电缆的规格型号及购买时的价格等。
（5）公安机关的搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、电缆称量侦查情况说明等证实，案发后侦查人员根据被告人朱庆红、沈红金供述，对王军拥、孙爱民经营的废品站依法进行搜查，搜查并扣押了赃物电缆铜丝1563公斤并发还被盗单位，同时扣押朱庆红赃款23152元、扣押刘建忠赃款2万元。另证实，侦查人员根据被盗单位提供的被盗电缆规格和数量，对相同规格的电缆各进行取样称量及剥皮检测计算，根据测算的价格、销赃的价格推算出被盗电缆总重量与被告人王军拥、孙爱民供述的收赃电缆重量及支付的价格基本相符。
（6）青岛苏商伟业投资发展有限公司出具的收据及谅解书等证实被告人胡春雨、刘建忠亲属代为退赔，以及被告人朱庆红、沈红金退赔经济损失，以上被告人均取得被害单位谅解的情况。
2、证人证言
（1）证人陶某的证言证实，2016年3月23日下午3点多，公司一个电工班长发现放在某家居广场一楼西面四号风机房内的电缆被盗了，其到现场一看，发现风机室内两辊电缆和部分散的电缆被盗了，其就报警了。被盗电缆的特征是：其中一辊电缆的型号是ZR-
SS-YJV4*95+1*50,共约325米，购买时的价格是312.31元/米，另一辊是SS-ZR-
YJV4*95+16，共约190米，购买时的价格是95.89元/米，另有整盘着放在地面上的���缆型号是ZR-SS-
YJV4*120+1*70，约98米，购买时的价格是428元/米，总共价值16万左右，还有一些零散的小电缆，数量不多。这些电缆是2011年公司改建家居广场的时候施工使用剩余的部分电缆。现某广场因内部施工没有监控，单位员工都是下午5点下班。
胡春雨担任物业经理，负责和施工方对接，工作地点在现场。电缆被偷报警后过了两三天，胡春雨单独找到其说其实他知道是谁干的，其问胡，胡说是刘建忠他们，说当天上午刘建忠拿一万元钱给他，但他没要，刘建忠就不高兴了，刘建忠说这个钱他得要，如果这个事情胡不参与也是干不成的，其也没再细问，然后把这个情况反映给了民警。民警当天调查这个事情，把刘建忠、朱庆红等人叫到派出所调查，当天其也一起去公安那边了，那时候胡春雨不在公安，其也是第一见到刘建忠和朱庆红。讯问到了晚上10点多，其就当着刘建忠、朱庆红的面给胡春雨打了电话，让胡春雨把上午和其说的话重复一遍，胡春雨说刘建忠上午去给他一万元钱他不要。胡春雨自始至终没有告诉其他也参与了盗窃电缆。
虽然是胡春雨告诉其盗卖电缆的是刘建忠等人，且刘建忠给其赃款被拒收，但从刘建忠的言谈举止很明显能反映出胡春雨并非是在不知情而发现犯罪人后的举报行为，胡之所以拒收赃款是因为盗卖电缆的事情败露，害怕追究到自己、连累自己，同时想将所有责任推卸到刘建忠等人的身上，因此告诉其盗窃电缆都是刘建忠等人所为。
陶某又证实各名被告人的退赔情况。
3、被告人的供述与辩解
（1）被告人胡春雨的供述，其是某国际家居广场的物业经理。2016年3月初某开始转型改造，其负责内部拆除的工程，3月8日青岛艺茂装饰工程有限公司进入某工地开始拆除工程，其就认识了该公司的刘建忠经理。因为平时工人经常找其解决问题，其一般就在一楼监控室上班，其知道从2月份起某监控室里的硬盘都让人拆走了，某内部的监控坏掉了。其知道在某一楼南区的一个配电室里有一些电缆，放了很长时间也没人管，其就想把电缆偷着卖了弄点钱花。2016年3月中旬的一天其找到刘建忠，说在一楼南区的仓库里有一些电缆，敢不敢拿出去卖了，弄几千块钱花花。刘建忠问其电缆在哪里，其就把刘建忠带到一楼南区配电室门前指给刘建忠，其说不知道电缆是谁的，卖了就行了，刘建忠就同意了。其告诉刘建忠某内部的监控是坏的，让刘建忠赶紧把电缆拉走，并告诉刘建忠如果别人问这事，就说明白这些电缆跟其没有任何关系，其不知道这事。��知道偷卖电缆违法行为，其怕被公司发现了会受处理，其就想先把自己撇清。
2016年3月22日12点多，刘建忠给其打电话说下午要拉电缆，其就对刘建忠说最好是晚点拉电缆，白天去拉电缆被公司领导看到。到了晚上其下班回家后接到一个陌生的电话，电话里一个男子说刘建忠让他过来拉电缆，其不知道是谁的电话，就说了一句不知道你在说什么，其随后就把电话挂了，接着其就去厨房里了。其把手机放在客厅里，刘建忠给其打电话其没听到，后来其看到刘建忠给其打电话，其就感觉可能是刘建忠去拉电缆了，但是其一直没有给刘建忠回电话。其感觉刘建忠在拉电缆其就有点害怕了，就没敢给刘建忠打电话。
2016年3月23日9点多钟，刘建忠在某一楼大厅找到其，其俩一起向卫生间方向走，在路上刘建忠从上衣口袋拿出一��100元钱给其看了一下，其感觉应该是1万元，刘建忠说要把1万钱给其。其知道那是卖电缆的钱，其看钱比较多就害怕了，就没敢收，其就对刘建忠说一会领导过来，其装着钱不好。到了卫生间刘建忠一直要把1万元钱给其，其就说等晚上一起吃饭再说，然后其和刘建忠就分开了。到了下午2点多某发现配电室里的电缆不见报警了。晚上7点其下班后刘建忠给其打电话时其说在朋友家喝酒，电话里其与刘没说什么。大约八点多刘建忠又给其打电话，其当时喝的有点多，就让刘建忠配合调查，后面说了什么其记不太清了。3月24日早上其找刘建忠说赶紧把电缆弄回来，刘建忠说电缆弄不回来了，其就对刘建忠说卖电缆的钱其不要了，这事其也不会对别人说，就当其不知道这事，其会替他保密，刘建忠就不愿意了，然后其与刘就分开了。过了两、三天因为工程验收，刘建忠代表���司请其和电工一起吃饭，吃完饭刘建忠送其回家的路上又提到把卖电缆的钱给其，其说这事以后再说。之后其与刘就没再提起这事。3月28日早上其找到某陶总经理说了刘建忠知道电缆的事。
其看钱太多了就害怕了，其就没敢要。其看到某报警了就害怕了，其就想让刘建忠把电缆弄回来，再跟公司领导认个错，把公司损失降到最低。但刘建忠说弄不回来了，其不想被刘建忠牵连，就想把自己撇清。其要替刘建忠保密是因为其让刘建忠卖电缆的，其又把自己撇清了，感觉挺对不起刘建忠的。当时其是一时贪心，觉得这些电缆放在配电室好长时间了，平常也没人问没人用，以为偷偷卖了也没有人会注意，就想偷偷把电缆卖了换钱花，其就悄悄商量刘建忠找人把电缆投出去卖了。3月23日下午其知道公司发现电缆被盗报警了，后来刘建忠找到其要给���卖电缆的钱好像是一万元，当时其就害怕了。刘建忠给其一万，他自己也要留下不少钱，但总共卖了多少钱其不知道。后来几天其就一直提心吊胆，在28日早晨其找到陶经理，跟他说电缆是刘建忠找人偷的，并没有如实交代前期其跟刘建忠预谋的过程，只是将事情推到了刘建忠的身上。其告诉刘建忠某楼内监控坏了，是让他放心，没有录像，事后没人会知道他干的，让他下班后来拉电缆是怕上班时间被公司的人发现，因为其心里明白，这是盗窃。
被告人胡春雨对同案人刘建忠进行了辨认、确认，对盗窃现场进行了指认。
（2）被告人刘建忠的供述，其是青岛艺茂装饰工程有限公司的项目经理，负责公司在市北区南昌路某国际家居广场的内部拆除的现场工作。2015年3月中旬的一天，其和工人在一楼施工拆除时不慎将电线砸断，影响了地下室的电路供电，在维修时某公司的物业经理胡春雨问其有没有货车，其说没有，其跟现场那些干活的不熟悉，他们是分包的，其说不行你就问问公司的梁总跟他们熟不熟。大约过了两三天的一天上午，在一楼南区胡春雨问其那个屋（配电室）有些电缆，敢不敢弄出去卖了？胡春雨提了一句，这些电缆卖了之后，怎么还不能一人弄个几千块钱花花。他的意思就是其二人平分卖电缆的钱。其问电缆在哪里，胡春雨就带其到了一楼正门右侧第一个房间，好像是配电室，门开着没锁。其看见里面有三辊粗电缆，电缆直径约三四公分，还有一些散的在地上，大约有上百米了，虽然其不太懂，但估计价值有几万元吧。其问胡春雨这些电缆是谁的，胡春雨说不知道这些电缆是谁的，后来其说行，那其找人吧。胡春雨还提醒说楼内的监控这几天不好用，让其这几���赶紧把电缆弄出去，还特意嘱咐其说，如果别人问这事，让其要明白这些电缆跟胡春雨没有任何关系，就当胡不知道这事。其明白他是不让其把他说出来。胡春雨卖这些电缆应该是偷偷的，他不想让公司领导知道，这些电缆放在某建材市场一楼南区的配电室里，应该就是某建材市场的。
胡春雨跟其说了这事之后，其就想怎么来办这事。后来其就想起来公司分包一楼拆除工作的朱庆红，觉得找他来把电缆拉出去比较合适。2015年3月22日中午12点多，其在二楼遇见朱庆红，其就让他一会儿到办公室找其。大约三点左右朱庆红到了其办公室，其跟他说那边有些电缆，你敢不敢弄出去卖了？然后其带他去看了电缆，朱庆红还问其这电缆是谁的，甲方知道吗？其说甲方（即某公司）知道这事，他们也不知道电缆是谁的，这是甲方的胡春雨经理让其干的���并让朱庆红放心弄。朱庆红同意了，就接着打电话联系车子来拉电缆。后其就给胡春雨打电话说下午把电缆拉出去，胡春雨说最好等电工下班之后，六点左右再弄，领导也走了。其就赶紧给已经离开的朱庆红打电话，让他晚上五六点之后再来，朱庆红同意了。到了下午五点半左右其在南门门口，朱庆红和一个30岁左右的姓沈的男子找到其，然后其与朱庆红等三人一起去了放电缆的房间，姓沈的男子问这些电缆怎么弄。朱庆红说，割一米电缆称一下多重，最后量一下米数就行了。后来朱庆红又嫌量米数麻烦，对其说你问问甲方要多钱，咱看看合适不合适？其把胡春雨的电话给了朱庆红让他联系，朱庆红就用自己的手机给胡春雨打了电话，问他这些电缆想要多钱，胡春雨说什么电缆，其不知道。然后就挂了电话。朱庆红问其怎么回事，其说由其再联系，其拨打胡春雨的电话，结果对方没有接，其就对朱庆红他们说，算了，胡春雨嘱咐过不关他事，那就拉出去卖了算钱吧，他俩也同意了。朱庆红大包大揽的，过了一会儿其就回家了。晚上8点多朱庆红又给其打电话问电缆没什么问题吧，甲方知道吧？其说甲方叫弄的，他们都知道，但最好别叫保安知道，然后其就挂了电话。当时其对朱庆红说卖了电缆后其与朱庆红拿零头，剩下钱给胡经理。
3月23日上午9点多，其在某二楼看到朱庆红在一楼，朱庆红叫其下来，其就从二楼下来和朱庆红上了他的面包车，在面包车上朱庆红给了其2万元钱，说先把钱给甲方，别让甲方说其们把钱给弄走了，然后朱庆红说电缆大约能卖2万4、5千元钱，具体多少钱等算出来剩下钱平分。其就给胡春雨打电话约他到一楼大厅监控室外面，其与胡春雨向卫生间走去，在路上其拿出1万元钱��给胡春雨，说卖电缆先给了2万元钱，先给你1万元，胡春雨没收。到了卫生间其又把1万元钱递给胡春雨说卖电缆给了2万元钱，先给你1万元，其留下1万元，胡春雨没收，说现在领导都在，等晚上一起吃饭再分钱。到了下午2点左右某发现电缆不见了报警了，外面公司的梁总还问其知不知道这事，当时其正和胡春雨还有别人在一起，其还跟胡春雨说了电缆被盗这事，由于有其他人在场，他没有说什么。晚上七点多给他打了电话想约他出来，他说在朋友家喝酒，还突兀的说让其配合调查。大约八点多其又给他打电话，他还说让其配合调查，其问他要不要接他，其想接他的时候把钱给他，他说不用，其就没去。
3月24日还是25日早晨九点多，胡春雨给其打电话让其找人去给他拆一扇门，其就带着两个工人到了一楼的电工室，胡春雨让人领着工人去拆��了，就剩下其与胡春雨在电工室里。胡春雨问其能不能把电缆弄回来，其就问朱庆红，朱庆红说已经处理完了弄不回来了，其就告诉胡春雨说电缆弄不回来了。胡春雨对其说那些电缆的钱其也不要了，这事其也不会对别人说，就当其不知道这事。其说这不可能，这不成了其一个人干的事了，然后其与胡春雨就不欢而散。大约过了两三天其代表公司请胡春雨和几个电工一起吃饭，晚上送他回家的路上，其又提起给他钱的事，他说咱俩的事以后再说，之后几天其就没有再找他说这事。
胡春雨是某的物业经理，他分管水电、消防、保安协调，那些电缆放在某一楼配电室内，不是某的是谁的，某的老总等都没人出面说卖这些电缆，他有什么权利卖，而且还是卖了要跟其施工方分钱。这些电缆其与胡春雨都没有权利卖，而且胡还告诉其商场监控没硬��，没录像，趁晚上七点保安换班后再干，还叮嘱出事别说是他告诉的等等，所以一开始其就觉得实际就是让其偷卖这些电缆分赃赚钱。
被告人刘建忠对同案人胡春雨、朱庆红、沈红金均进行了辨认、确认，对盗窃现场进行了指认。
（3）被告人朱庆红的供述，其是2016年3月1日某家居广场施工方一个姓梁的经理招聘其到某家居广场进行内部拆除的，3月8日其开始进场干活。2016年3月22日上午10时许，施工方刘建忠经理给其打电话，说某物业胡经理有一批电线要卖，让其找个人帮忙卖，卖完了一起分钱。其就问和某联系好了没有，刘建忠说联系好了，其就同意了。这些电缆是某公司的，其没有权利处置。但是刘建忠说某胡经理让卖的，其以为是刘建忠和胡经理两人商量好了，一起偷出来卖了换钱花。然后其就联系以前经常���其拉东西的小沈，说有些东西需要拉，小沈同意了。后来刘建忠说白天不卖了下午再卖，其又给小沈打电话让他晚点来。到了晚上17时许小沈来了，刘建忠就带着其和小沈一起到一楼的一个仓库里，刘建忠指着地上的电缆说就是这些电缆，其感觉电缆有点多，其就问刘建忠电缆这么多行不行。刘建忠说你不放心，你直接问问胡经理，接着把胡经理的电话号码给了其，其用手机给胡经理打通了电话，说刘经理让其来拉电缆，这些电缆你要多钱，但是胡经理说什么电缆，其不知道，接着就把电话挂了。刘建忠就说其来打，但是好像对方没有接电话。后来刘建忠说拉就行了，胡经理嘱咐过这事不关他事，并说胡经理告诉过他某里面的监控全是坏的，没有硬盘，还说胡经理告诉他某的保安晚上7点换班，其就知道要晚上7点钟以后再过来把电缆卖掉。其知道其是偷电缆出来卖，所以最好是人少的时候，刘建忠给其电话，也是让其五、六点钟去把电缆拉出来。刘建忠告诉其监控是坏的，让其放心的去做就行了，不用担心事后被人发现。
其对小沈说工地上有点电缆和废品拉出去卖了，让他过来拉，下午其与刘建忠等三人看了之后，其和小沈才知道是这么多电缆。在那个仓库里有3辊电缆，直径约3-4厘米的粗电缆，辊子上的电缆都是开封用过省下的，每个辊子上有两三圈电缆，辊子是木制的，直径约1.5米，地上还散落着约百十米直径约3-4厘米的电缆，总共估计有二百米电缆吧。其当时没有跟小沈说如何分钱。
其又去和其姑夫要两个在中韩劳务市场雇的工人晚上加班，其姑夫就给其派了两个工人。到了晚上快9点其就回到了某，其看到小沈已经开着他的蓝色江淮货车过来了，两个工人也在某大厅处等其，其就带着两个工人和小沈一起到了仓库。小沈还问其拉这么多电缆不会出事吧，其特意又给刘建忠打电话问他电缆太多了会不会出事，刘建忠说没事，让其全都拉走卖掉就行了，其当时还用手机录了音。其看这次偷的电缆太多价值不小，整个过程都是其找人并拉出去卖，怕事后某公司追究起来，刘建忠不承认是他让其拉的电缆，其就把其俩的通话录了音，留作证据。然后其就和小沈还有两个工人一起把地上一盘1.5厘米粗的细电缆，两盘3.5厘米粗的粗电缆，还有地上散放着的一堆3.5厘米的粗电缆用剪电缆的钳子给剪成大约10米长一段。主要是小沈和那两个民工动手切割的电缆，其站在门口看着外面，是否有人过来。然后其和小沈和两个工人又把剪断的电缆搬到小沈的江淮货车上，小沈在车上，其在车下，两个工人在仓库里向车上运电缆。大约晚上12点钟把电缆搬上了车，然后用篷布将电缆盖好，在篷布装上废品，这样做的主要目的是用来遮挡掩盖住电缆，避免出大门时被保安发现。其给了两个工人每人200元钱的加班费让他们回去了，小沈开着他的江淮货车从德兴路的大门出去，其对门口的保安说要出车，保安也没检查小沈的车就放行了。
然后其开着其姐夫的面包车在后面跟着小沈，大约3月23日凌晨1点左右，小沈开车来到惜福镇一个废品站。其听小沈说老板娘姓孙，在现场称重，电缆带皮共重3360斤，小沈和男老板说电缆去皮16.5元钱一斤，男老板同意了。到了早上6点多钟姓孙的老板娘说一共43600元钱，然后姓孙的老板娘现场用手机给其农业银行卡上转帐了43600元钱，其手机上收到了转帐短信，然后其就回某家居广场干活，上午9时许其给了刘建忠2万元现金，其对刘建忠说先把2万元钱给胡经理，下���小沈过来咱和胡经理再一起分钱，其当时没告诉刘建忠卖了多少钱。下午15时许其把盘电缆的木头盘拆了，其借了一辆白色货车把木头拉到德兴路某对面的废品店卖了200多元钱。到了下午某的人报警了，刘建忠告诉其胡经理不要钱了，让其别提卖电缆的事了，其也就没把剩余的钱给刘建忠。
3月22日上午刘建忠跟其说的将这些电缆拉走卖掉分钱，刘建忠又说该地监控录像没录，硬盘已拆除，先让其下午拉电缆，又改到晚上七点以后保安换岗，而且傍晚17时其电话叫来沈红金后，其看到那些电缆大部分都在木辊子上，是新的没用过是新的，而且又是在某商场配电室内，当然电缆是甲方某的，乙方刘建忠无权指使其卖钱分钱，所以其和沈红金都怕犯法，就让刘建忠当面给胡经理打电话核实情况。最终刘建忠决定让其晚上七点以后再干，其就明白这事有问题，但是刘建忠是其的乙方经理，其不敢得罪，而且刘建忠也说能分钱给其，所以其就干了。
被告人朱庆红对同案人刘建忠、沈红金及沈红金用于运赃的货车均进行了辨认、确认，对盗窃现场及销赃现场均进行了指认。
（4）被告人沈红金的供述，2016年3月下旬的一天中午其接到在某干工程的朱哥的电话，说他那有一些垃圾需要拉一下，其说好，后来朱哥又给其打电话让其晚点过去。大约下午5点左右其开着其的蓝色江淮货车（车牌号鲁Ｑ×××××）到了某家居广场，其看到朱哥已经在里面等着其，旁边还站着一个30多岁的男青年，应该是朱哥的领导。朱哥的领导就带着朱哥和其到了某一楼南侧的配电室，朱哥的领导指着地上的电缆说就这些。其看到在地上有一些直径约3.5厘米的电缆，还有两盘直径3.5厘米的电缆���一盘直径1.5厘米的新电缆。其觉得这么多电缆并且还有一些新的不像是正规处理，就感觉像盗窃电缆的，就让朱哥问他的领导。朱哥对那个男青年说这么多都拉走吗？朱哥的领导说都和公司领导说了，你放心就行。朱哥说打电话问问吧，朱哥的领导给了朱哥一个电话号码，朱哥就打了电话，当时其离的有点远没听到朱哥说的什么。后来朱哥和他领导说怎么处理这些电缆时，其就在边上站着。朱哥说剪成1米一段的好称重，后来又说要剪成10米一段的，然后说好了晚上8、9点钟过来拉电缆，然后其就开着车走了。在往回走的路上其就给在惜福镇某村开废品的姓王的男老板打电话，告诉他晚上送车电缆，姓王男老板还问其那里弄来电缆，其和他说是工地剩下来的，工地领导让卖的，其又对他说过去送电缆的时候要很晚了，姓王男老板说没事你过来吧，挂了电话后其就开车去拉别的活了。当时觉得如果是正常处理这些电缆应该是白天的时间，但是朱哥让晚上来拉这些电缆，数量也比较多。朱哥没和其说怎么分钱。
到了晚上8点多钟其开着车来到某广场，来之前其还向朋友借了剪电缆的液压钳，到了某其看到朱哥带着三个工人在等其，其与朱哥等人就到了放电缆的配电室。朱哥在配电室外面，三个工人在配电室里剪电缆，其在车上等他们，工人把电缆剪成10米左右一段，其也帮忙剪了一些，然后开始往其的货车上运，其在车上帮忙，大约到了晚上12点左右把电缆全运到其货车上。然后其就用篷布将电缆盖好，又在上面放上一些废品，这样做的主要目的是用来遮挡掩盖住电缆，避免出大门时被保安发现，因为这些电缆来路不明，让保安看到了怕他们报警。朱哥让三个工人先走了，然后其就开着货车在前面走，朱哥���着他的面包车在后面跟着其，出德兴路大门的时候朱哥和保安打了招呼，保安就没有查车就让其出去了。
其开着货车在前面带路，朱哥开着面包车在后面跟着其。其觉得这些电缆来路不明，并且数量这么多，时间长了会让人发现，所以就连夜将电缆卖出去。大约3月23日凌晨1点左右其开车来到王姓男老板在惜福镇某村开的废品店，其和朱哥分别将车开到废品店的院子里。姓王男老板说现在天黑不好卸，也怕影响到周围邻居，等早上5、6点钟再卸吧，其说好，随后就和朱哥一起上了朱哥的面包车睡觉了。到了早上5点左右，姓王的男老板将其和朱哥叫起来，其与姓王的男老板、朱哥一起把电缆卸了车，在卸电缆的时候，姓王老板问这些电缆没什么问题吧？其指着朱哥对姓王男老板说这是工地的工头，处理这些电缆都和领导说好了，没事的。姓王男老板和朱哥现场称重，姓王男老板的老婆就在边上记每次称电缆的数量，有时也帮忙称重。这些电缆具体多少其不知道，姓王老板问其多少钱一斤，其就说16.5元钱一斤，老板同意了，具体多少钱其也不清楚。到了早上6点多钟老板娘和朱哥算了帐。其又将废品装上车，开着车在前面，朱哥开着车在后面跟着其回了市里，回来后朱哥也没怎么联系其。
那天晚上，朱哥找的民工和其一起将那些电缆剪断装车，弄了两三个小时，都快凌晨12点了，其当时看到朱哥的神情和态度都很害怕的样子，的确感到这事不对了，但来不及了，已经是这样了，只能硬着头皮完成。干这个活当晚干了好几个小时，其越看越不对，其也害怕了，而且当晚是朱哥和其一块用篷布遮盖的电缆，朱哥确实以前很照顾其，对其很好，其中间发现不对了，但面子上不能停下来��而且销赃其都联系好了，不去也是失去信用。
被告人沈红金对同案人刘建忠、朱庆红、王军拥、孙爱民及其驾驶的用于运赃的货车均进行了辨认、确认，对盗窃现场及销赃现场均进行了指认。
（5）被告人王军拥的供述，2016年3月22日晚上六七点钟，沈红金与其联系晚上要送一批工地的电缆，23日凌晨1点左右，沈红金将电缆送来了。其发现电缆较多，怕连夜卸货引起别人注意，就一直等到早晨5点钟才找人来卸货，卸了近两个小时，之后过磅称量，电缆连皮一共一千七、八百公斤，后剥皮称重，每斤电缆能出铜的净重大约是70%，沈红金说每斤铜16.5元，这个也是市场价，之后其妻子孙爱民算帐付款，通过转账形式直接支付给朱庆红农行卡账户四万三千多元；
沈红金的车上还拉着一些铁皮、铁皮下铺着篷布，篷布盖着电缆。沈红金说是某个工地处理下脚料，但是沈红金把电缆拉来之后，其和孙爱民看见后就觉得不对，这些电缆有的还是新的，肯定不是下脚料，而且根据切口看，这些电缆都是刚切开的，但是为了利益为了赚钱，其和其对象就收下了这些电缆，以转卖赚钱。
沈红金一般都是白天送废品，这是头一次晚上送。其也是头一次收这种电缆。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告程洁华;被告王维龙离婚纠纷一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-06\\\\\",\\\\\