wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终572号
上诉人（原审被告）:渭南市新兴建筑工程有限公司。
法定代表人：冯家祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：张斌，陕西渭临律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陕西长明防水材料有限公司。
法定代表人：李俊花。
委托诉讼代理人：关满占。
上诉人渭南市新兴建筑工程有限公司因与被上诉人陕西长明防水材料有限公司合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在二审审理中，上诉人提供了新证据，且双方对陕西长明防水材料有限公司的施工范围、施工范围内是否漏水，以及是否符合支付工程款条件，存有争议，原审未查明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初3302号民事判决；
二、本案发回渭南市临渭区人民法院重新审理。
上诉人渭南市新兴建筑工程有限公司预交的二审案件受理费776元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐红卫
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张瑞瑞
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初7453号
原告：石家庄市通融物业服务有限公司。住所地，石家庄市长安区建明中路35号。
法定代表人：宋一凡，该公司总经理。
委托代理人：马伟刚，该公司法务办主任。
委托代理人：谭杏勉，该公司项目部经理。
被告：陈桂香，女，1962年9月19日生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告石家庄市通融物业服务有限公司诉被告陈桂香物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄市通融物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出对被告陈桂香的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市通融物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄市通融物业服务有限公司承担。
审判员 武晓彬
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨媛媛
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执���第1349号
申请执行人杨金波，男，汉族，公民身份号码×××181X，住湖北省枣阳市。
被执行人珠海市鑫宏辉科技有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
本院作出的（2015）珠中法民一终字第565号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人珠海市鑫宏辉科技有限公司在农商银行北澳支行80×××85账户的存款2650元至本院银行账户。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈加敏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 宪
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0811刑初3号
公诉机关广元市昭化区人民检察院。
被告人谭林波，男，生于1987年4月，汉族，四川省广元市昭化区人，初中文化，无业，住广元市昭化区。2004年11月23日因犯盗窃罪被广元市市中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2006年3月15日因犯盗窃罪被广元市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2011年8月16日因犯盗窃罪被广元市元坝区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元，2015年1月20日刑满释放；2016年10月12日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局昭化区分局刑事拘留，同年10月19日经广元市昭化区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2017]1号起诉书指控被告人谭林波犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派助理检察员母凯豪出庭支持公诉，被告人谭林波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，2016年9月16日23时许，被告人谭林波在广元市昭化区卫子镇一网吧上网后，窜至卫子邮政支局旁高忠成摩托车修理店，翻越铁栅栏从后窗进入该修理店，使用该店内的撬棍、螺丝刀、钳子等工具，将摩托车修理店与卫子邮政支局营业厅相隔的防盗门撬开，进入卫子邮政支局营业厅，从营业厅铁皮柜内盗得标价为699元的平板电脑1部、标价为199元的手机1部，从办公桌旁的小铁皮箱内盗得现金人民币2555元。所盗平板电脑和手机被被告人谭林波在广元市利州区4号桥处抛于嘉陵江中，所盗得的赃款被其挥霍。同年10月6日凌晨2时许，被告人谭林波翻窗进入广元市利州区东坝兴安路二段791号“康诺之家养老服务中心”二楼，盗得联想牌笔记本电脑一台，后以400元的价格销赃给利州区宝轮镇一过路人，所得赃款被其挥霍。经广元市昭化区发展和改革局价格认证中心以昭发改价认【2016】35号价格认定结论书认定：被盗联想100S笔记本电脑价值人民币2706元。被告人谭林波盗窃金额合计人民币6059元。
另查明，2016年10月11日20时许，广元市公安局昭化区分局民警在广元市利州区兴安路二段涵雅茶楼将被告人谭林波抓获。2004年11月23日，被告人谭林波因犯盗窃罪被广元市市中区人民法院以（2004）广中刑初字第166号刑事判决书判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2006年3月15日因犯盗窃罪被广元市市中区人民法院以（2006）广中刑初字第54号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2011年8月16日因犯盗窃罪被广元市元坝区人民法院以（2011）元刑初字第50号刑事判决书判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元，2015年1月20日刑满释放。
上述事实，被告人谭林波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施情况、证人证言、抓获经过、接受证据清单及书证、辨认笔录及照件、鉴定意见及通知书、现场勘验笔录及照件、前科材料、承办说明、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭林波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人谭林波在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；本院在充分考虑其认罪态度较好，在公安机关讯问时能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白的从轻处罚情节后，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项的规定，判决如下：
一、被告人谭林波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年7月11日止，罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。）
二、继续对被告人谭林波的犯罪所得6059元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 冰
二〇一七年一月十六日
书记员 张雨薇
附本案适用的法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执106号
被执行人：王建国，男，汉族，住绵阳高新区。
本院刑事审判庭移送的(2016)川0792刑初37号执行一案。经查，车牌号为川B东风牌小型轿车为刑事做案工具本院予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
查封或扣押车牌号为川B东风牌小型轿车，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐 蔚
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)包执字第00516号
申请执行人：陈兴，男，住合肥市世纪阳光花园红阳苑。
被执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第1381号判决，向被执行人合肥明达物业管理有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠退还物业费682.9元、诉讼费50元、执行费50元，总计782.9及迟延履行债务利息（以682.9元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥明达物业管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计481.3及迟延履行债务利息（以431.3元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一七年四月十三日
书记员 阚伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初4370号之二
原告：东阳市画水百信建材经营部。
经营者：陆瑾。
委托代理人：杜钦，浙江长虹律师事务所律师。
被告：柴海军。
被告：张四海。
本院在审理原告东阳市画水百信建材经营部与被告柴海军、张四海买卖合同纠纷一案中，原告东阳市画水百信建材经营部于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市画水百信建材经营部撤回起诉。
案件受理费5068元，减半收取2534元，财产保全费1820元，合计4354元，由原告东阳市画水百信建材经营部负担。
审判员 叶冬良
二〇一六年六月六日
书记员 吴育红
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2496号
原告：陈来松，男，1971年9月21日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：王彬，男，1971年9月21日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告陈来松与被告王彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告陈来松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈来松撤回起诉处理。
审判员 钟倩青
二〇一八年七月五日
书记员 段仕琼
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执991号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317K。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被执行人：陈焕明，男，1963年5月16日出生，汉族，住莱芜农高区。
被执行人：孙辉，女，1965年2月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人：郑立军，男，1964年4月18日出生，汉族，住莱芜农高区。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作��的（2017）鲁1202民初702号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款36897.82元及利息,案件受理费361元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。经本院采取财产查询措施，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢会��
执行员 张 伟
执行员 王 印 峰
二〇一七年九月十三日
书记员 苏 彤
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0503民初1360号
原告邵阳市第二房地产管理所。
法定代表人：谢忠良。
委托代理人马建国，邵阳市民通法律服务所工作者。
被告邵阳市西城房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡敏。
被告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行（以下简称华融湘江银行）。
法定代表人：黄渊柏。
委托代理人邓祖荣。
委托代理人钟怡佳。
本院在审理原告邵阳市第二房地产管理所与被告邵阳市西城房地产开发有限公司、华融湘江银行邵阳分行所有权确认纠纷一案，原告邵阳市第二房地产管理所于2017年3月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市第二房地产管理所撤回起诉。
本案减半收取案件受理费80元，由原告负担。
审判员 安慧军
二〇一七年三月十三日
书记员 卿亦娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1382号之二
申请执行人：余碧芳，女，1972年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：林生，男，1968年7月4日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：邱爱娇，女，1970年3月6日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：林俊杰，男，1992年3月22日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：福建润林农业发展有限公司，住所地���建省福安市。
本院在执行申请执行人余碧芳与被执行人林生、邱爱娇、林俊杰、福建润林农业发展有限公司债权转让合同纠纷一案中，查封了被执行人林生名下的坐落于福安市城北街道新华北路20号房产及被执行人邱爱娇名下的坐落于福安市城北新华中路129号闽东世纪城8号楼220号房产。上述房产尚待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判��黄芳
二〇一六年十一月二十日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第11507-2号
原告江火元，男，1955年8月24日出生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，组织机构代码20343879-0。
法定代表人张谊生，董事长。
委托代理人代宇，男，1982年2月17日出生，汉族，住重庆市永川区中山大道西段103号附22号，公民身份号码510281198202170733，该公司员工。
委托代理人满增堂，男，1980年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪街道办事处红光大道19号6幢3单元4-1，公民身份号码372501198012132410，该公司员工。
本院在审理原告江火元诉被告重庆典雅房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告江火元于2016年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江火元的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告江火元撤回起诉。
本案案件受理费405元，本院予以免收。
代理审判员 蒋 科
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴强俣
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第02269号
原告李鹤亭。
委托代理人张淑贞。
委托代理人李萍。
被告孟喜林。
委托代理人孟景波。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，该公司经理。
委托代理人李俊博。
案件事实
2015年4月24日，孟喜林驾驶冀A×××××号轿车在建胜路平安大街东侧无名路口倒车时，与李鹤亭沿无名路由南向北步行至此发生碰撞，致李鹤亭受伤。经交管部门认定，孟喜林负事故全部责任，李鹤亭无责任。冀A×××××号车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，第三者责任险30万，附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故导致原告“左股骨干骨折”,在河北医科大学第三医院住院治疗38天，在石家庄市第一医院住院2天。出院医嘱“加强营养，适当运动”。事发后被告孟喜林为原告垫付医疗费1000元。
损失认定
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
61837.41元
原告有高血压、冠心病等原发疾病，其治疗原发病的费用，应予扣除。
预计复查费用未实际产生，暂不予认定。其他医疗费用由医疗费票据、住院病案等相关材料在案证实，应予认定。被告没有证据证实原告已支出的医疗费用与本次事故没有关联性，故本院支持该项58935.41元（已扣除被告孟喜林垫付的1000元）。
2、护理费
23150元
因医嘱明确“家陪一人”，故对原告主张的护理费，不予认可。
原告住院期间的长期医嘱单未明确2人护理，故应按一人计算。出院后的护理期限过长且无医嘱佐证，考虑到原告的年龄、伤情，本院酌情支持1人护理，护理时间为72天（2015年6月2日-8月14日），本院支持该项10600元（住院期间按保险公司人伤信息调查表记录的护工费用为据，出院护理费按原告之女李萍的误工证明计算至法庭辩论终结前）。
3、交通费
2842.4元
原告仅有两张交通费票据，其主张的金额过高。
原告住院治疗及必要的陪护人员往返医院均必然产生交通费用，本院酌情支持该项500元。
4、营养费
11000元
原告没有提供营养费票据，不予赔偿。
原告虽未提供营养费支持凭证，但有加强营养的医嘱，本院酌情支持1000元。
5、住院伙食补助费
4000元
保险公司同意按50元／天赔偿。
原告的该项主张符合法律规定，予以支持。
6、律师费
8000元
保险不承担该项费用。
本院酌情确定被告孟喜林承担该项4000元。
7、120急救费
240元
对票据的真实性无异议。
该项属于采取紧急医疗措施发生的费用，应计入医疗费范围。
8、病例复印费
80元
不属于保险责任。
该项不属于治疗发生的费用，应由责任人承担。
9、精神损失费
10000元
原告未定残，不予赔偿。
原告尚未评残，该项暂不予支持。
损失总计
79355.41元
裁判结果
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应当根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由交强险赔偿，不足部分由商业三者险根据保险合同予以赔偿。原告的损失经核算为79355.41元，由保险公司在保险内承担75275.41元、被告孟喜林承担4080元。未免诉累，被告孟喜林垫付的医疗费1000元，保险应予给付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李鹤亭各项损失共计75275.41元；
二、被告孟喜林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李鹤亭4080元；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十五日内给付被告孟喜林1000元
四、驳回原告李鹤亭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2719元减半收取1359.5元，由被告孟喜林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2719元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利伟
二〇一五年八月十四日
书记员 贾建兵
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
［2014］沈铁西民四初字第949号
原告辽宁惟善堂药业有限公司，住所地沈阳市铁西区红粉路36路（9、10）门。
法定代表人张玉丽，系该公司董事长。
委托代理人周爽，女，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人金陆，女，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告张丹丹，女，汉族，1980年2月25日出生，地址沈阳市铁西区南十二西路二一巷。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘钦群担任审判长，与审判员杨荣（主审）、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求法院判令原告无需向被告支付二倍工资差额23250元；2、请求法院判令原告无需为被告缴纳2013年4月至2013年12月期间的社会保险费；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，同意仲裁裁决书的裁决内容，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2013年4月12日到原告处做采购员工作，月工资3100元，发放工资时间为每月15日，发放的方式为现金、签字。双方于2014年1月1日签订了劳动合同，合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日。原告未给被告缴纳2013年4月至2014年4月期间社会保险费。双方于2014年4月口头解除了劳动合同。
另查明，被告在原告处工作前已自行建立了社会保险账户。
被告向沈阳市铁西区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决原告给付被告双倍工资差额23250元、原告为被告缴纳2013年4月至2014年4月期间的社会保险费。原告对该裁决书不服，来院诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，仲裁裁决书、员工转正申请单、劳动合同书等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。原告作为用人单位，自与被告建立劳动关系之日起即应与被告签订劳动合同，并为被告缴纳社会保险费。现被告主张未签订劳动合同期间双倍工资及劳动关系存续期间的社会保险费，其请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉称被告私自使用原告单位公章，在员工转正申请单上盖章，被告否认，原告对其诉称未能举证，故对原告该主张本院不予支持。本院根据被告提供的证据“员工转正申请单”认定双方未签订劳动合同的时间段为2013年4月12日至2013年12月31日，故原告给付被告双倍工资差额的时间段为2013年5月12日至2013年12月31日。原告诉称被告每月工资1300元，但对此未能举证，故本院依据被告的陈述认定被告的月工资为3100元。故未签订劳动合同期间被告的工资总额为23663.33元[7个月×3100元+19天×（3100元÷30天）]。因被告对裁决书二倍工资差额23250元无异议，故本院认定双倍工资差额为23250元，原告应给付被告双倍工资差额23250元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、原告辽宁惟善堂药业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付被告张丹丹未签订劳动合同双倍工资差额23250元；
二、原告辽宁惟善堂药业有限公司本判决发生法律效力之日起30日内给被告张丹丹补缴2013年4月-2014年4月期间的养老、医疗和失业保险费原告应承担部分，个人应缴部分由被告个人缴纳，具体缴费金额以保险经办机构核定的数额为准；
三、原告辽宁惟善堂药业有限公司为被告张丹丹补缴2013年4月-2014年4月期间的工伤保险费、生育保险费，具体缴费金额以保险经办机构核定的数额为准；
四、驳回原告辽宁惟善堂药业有限公司其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 刘钦群
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 马天成
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 崔立群
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初2027号
原告：华登岭，男，1969年12月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：胡洋，男，1965年4月16日出生，汉族，高邮市人，住住高邮市。
原告华登岭与被告胡洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告华登岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金20万元及借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，2009年9月26日借款5万元，2009年10月20日借款5万元，2009年11月9日借款10万元，三次借款均约定按法定民间借贷最高利息支付原告，经原告多次催要，被告以种种理由拒不履行还款义务，请求法院支持原告各项诉请。
本院经审查认为，原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址,但原告提供的被告地址经本院查证后不准确，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告华登岭的起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），退还原告华登岭。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李庆松
二〇一七年五月十一日
书记员 李万芳
附相关的法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。……
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1973民初6228号
原告：深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地，深圳市龙华新区民治白石龙一区2号198栋一楼。
法定代表人：李仁国。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
被告：伏久云，男，汉族，1968年6月9日出生，住所地，四川省南部县。
被告：陈华，女，汉族，1969年11月3日出生，住所地，四川省南部县。
被告：东莞市盛鑫市场经营管理有限公司，住所地，广东省东莞市常平镇东莞火车东站京九城B车道1、2号铺。
法定代表人：罗爱文。
本院受理原告深圳市盟世奇商贸有限公司诉被告伏久云、陈华、东莞市盛鑫市场经营管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告深圳市盟世奇商贸有限公司于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币25元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 庄乐波
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 殷立基
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄明杰
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执520号
申请执行人杨汝明，男，1921年12月29日出生，汉族，住福建省连城县，
被执行人李石水，男，1956年3月2日出生，汉族，住福建省长汀县，
本院2017年4月21日立案受理的申请执行人杨汝明与被执行人李石水机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初1364号民事判决书，被执行人应支付申请执行人医疗费、护理费等共计18510.34元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人所在村委会亦出具被执行人家中无财产及下落不明证明。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年九月十三日
书记员 林桂群（代）
PAGE
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保154号
申请人：张志远，男，汉族，生于1970年2月28日，住四川省泸州市龙马潭区，
被申请人：熊先伦，男，汉族，生于1958年10月28日，住四川省泸县，
被申请人：涂忠芳，女，汉族，生于1959年8月3日，住四川省泸县，
申请人张志远与被申请人熊先伦、涂忠芳民间借贷纠纷一案，申请人张志远向本院申请财产保全，请求对被申请人熊先伦、涂忠芳价值12万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封（或扣押、冻结）被申请人熊先伦、涂忠芳价值12万元的财产。查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
二、查封（或扣押、冻结）申请人张志远提供的保全担保财产：张志远所有的车牌号为川Ｅ×××××的小型普通客车。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 佳
二〇一七年六月九日
书记员 曾玉婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0502民初5545号
原告：浙江大东吴集团建设新材料有限公司。住所地：浙江省湖州市湖织大道2599号。
法定代表人：吴淑英，该公司董事长。
被告：常州市智成新型建筑材料有限公司。住所地：江苏省武进经济开发区霍庄村（礼新桥）。
法定代表人：张尔琴。
本院在审理原告浙江大东吴集团建设新材料有限公司与被告常州市智成新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江大东吴集团建设新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1666元，减半收取人民币833元，财产保全费人民币920元，合计1753元，由原告负担。
审判员 朱赟
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨菊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更2909号
罪犯沈映发，男,1985年3月17日出生，汉族，云南省邱北县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年十月十七日作出(2003)文中刑初字第154号刑事判决，以被告人沈映发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月十五日以（2004)云高刑终字第29号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4980号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈映发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯沈映发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯沈映发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯沈映发减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年11月10日起至2019年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初515号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人吕建国，雷波县法律援助中心法律工作者。
被告吴金花，女，生于1989年3月5日，住四川省雷波县。
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与吴金花金融不良债权追偿纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 杨 松
二〇一七年九月二十九日
书记员 取比杰门
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭民初字第3072号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码701425458。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人张宝元，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告布仁巴雅尔，男，蒙古族，1965年12月8日出生。
本院于2015年12月21日立案受理了原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告布仁巴雅尔、哈登巴特尔、苏瓦迪、额定木图、那仁达来、阿拉腾宝勒德金融借款合同纠纷一案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社诉撤回起诉。
案件受理费2744元由原告负担。
代理审判员 郝 正 荣
二〇一六年十一月九日
书 记 员 格改日乐
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终984号
上诉人（原审被告）:重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司,住所地重庆市涪陵区太极大道76号，组织机构代码20850470-X。
法定代表人：杨龙江，董事长。
被上诉人（原审原告）:蔡克均,男,1963年12月03日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
原审被告:刘润东,男,1962年02月07日出生,汉族,住重庆市渝中区。
上诉人重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司因与被上诉人蔡克均及原审被告刘润东买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2014)涪法民初字第05213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15423元，减半收取7711.5元，由上诉人重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丹丹
审判员 项江陵
审判员 郭玉梅
二〇一七年五月十五日
书记员 余婷婷
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0524民初561号
原告:祁县宇通汽车贸易中心，住所地山西省晋中市祁县西六支乡圪垛村西。
法定代表人：张建强，经理。
委托诉讼代理人：谢长根，陕西省合阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司，住所地太原市小店区高新开发区科技街12号太原康兴科技大厦7层710室。
法定代表人：温世民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫俐君，陕西法安律师事务所律师。
原告祁县宇通汽车贸易中心（以下简称宇通贸易）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司（以下简称太财保万柏林支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁县宇通汽车贸易中心委托诉讼代理人谢长根与被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司委托诉讼代理人闫俐君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇通贸易向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失、路产损失、施救费共计374097元；2、鉴定劳务费3000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月18日，原告祁县宇通汽车贸易中心购买了晋KS71**/晋KQ3**挂重型半挂车，2017年9月24日，原告祁县宇通汽车贸易中心为该车在被告处购买了交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，期限自2017年10月17日至2018年10月16日。2017年10月25日12时31分，原告雇佣的司机董元强驾驶该车载着贾志忠沿京昆高速西禹段由西向东行驶至912公里+200米处时，由于制动不及，操作不当，撞上前方赵常廷驾驶的晋M759**/晋MJ2**挂重型半挂车，造成双方车辆起火烧毁报废，贾志忠受伤、路产受损的道路交通事故。2017年11月7日，渭南市高速公路交警大队道路交通事故责任认定书认定，董元强承担此事故的全部责任，赵常廷、贾志忠无责任。原告为自己车辆支付路产损失17540元，施救费19000元，为晋M759**/晋MJ2**挂车辆垫付施救费10000元，经交警大队委托，2017年11月20日经合阳县价格认定中心鉴证，晋KS71**/KQ347挂重型半挂车实际损失价值为327557元，以上共计374097元。并承担鉴证劳务费3000元。原告多次找被告要求理赔，被告既不定损，也未理赔。为了维护原告合法权益，根据《保险法》的相关规定提起诉讼。
被告太财保万柏林支公司对原告陈述的该起交通事故发生的基本事实，事故双方的责任，原告所有的晋KS71**在被告公司投保了交强险、1000000元第三者责任险、不计免赔险、车损险（投保了234360元）、车损不计免赔险，晋KQ3**挂车投保了62440元的车损险及不计免赔险、50000元第三者责任险的事实及事故发生在保险期内的事实没有异议。但认为合阳县人民法院（2018）陕0524民初28号民事判决书已经判决被告在交强险财产损失范围内赔付赵玉刚车辆损失2000元，路产损失500元，该判决已经生效并已履行，因此交强险财产限额已经用尽。对于原告的各项损失应当由赵玉刚车辆投保的保险公司在交强险无责任限额内先行负担。原告诉请的鉴定劳务费、案件受理费我公司不承担。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院查明，合阳县人民法院（2018）陕0524民初28号民事判决书判决被告在交强险财产损失范围内赔付赵玉刚车辆损失2000元，路产损失500元，该判决已经生效并已履行，原告投保的交强险财产限额已经用尽。对于原告向本院提交的鉴定劳务费发票，无法证明与本案有关联性，本院不予采信。
本院认为，原告在被告处为晋KS71**/晋KQ3**挂重型半挂车投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险、车辆损失险及不计免赔险等。本案诉讼时，原告所投保的机动车交强险财产损失赔偿限额已经被另案赔偿用尽。对于原告因交通事故造成的财产损失，被告应当在机动车损失险及第三者责任险赔偿限额内予以赔付。不足部分由原告自理。原告向被告主张因交通事故造成的财产损失是基于双方合同约定，被告在向原告赔付后可向赔偿义务人追偿，因此对于被告主张的原告的各项财产损失应当由赵玉刚车辆投保的保险公司在交强险无责任限额内先行负担的理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在机动车损失险限额内赔付原告祁县宇通汽车贸易中心车辆损失294800元，在商业第三者责任险范围内赔付原告祁县宇通汽车贸易中心路产损失17540元，施救费29000元，共计341340元；
二、驳回原告祁县宇通汽车贸易中心的其他诉讼请求。
上述给付内容，本判决生效后15日内付清。如当事人自觉履行判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行工作局专户（户名：合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：26550801040008513）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5956元，减半收取2978元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王现平
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘天天
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)泰中刑二终字第0042号
原公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王军,男，汉族，文盲，无业。1996年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2000年11月因盗窃被决定劳动教养一年；2002年5月因盗窃被决定劳动教养一年；2003年10月因犯盗窃罪被南京市下关区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2005年11月因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2006年8月因盗窃被决定劳动教养一年六个月；2008年3月因盗窃被决定劳动教养一年九个月；2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2010年3月因犯盗窃罪被南京市下关区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2010年11月因盗窃被决定劳动教养一年；2011年11月因盗窃被决定劳动教养一年；2013年3月因犯盗窃罪被泰兴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千二百元，2013年7月22日刑满释放。因本案于2013年11月2日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王军犯盗窃罪一案，于2014年1月22日作出（2014）泰开刑初字第0023号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人王军有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千五百元；追缴涉案赃物爱玛牌电动自行车一辆，发还被害人。原审被告人王军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王军申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王军撤回上诉。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2014）泰开刑初字第0023号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 俊
代理审判员 吴晓蓉
代理审判员 祝年玺
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 杰
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0981民初69号
原告：龙坚，女，1981年10月20日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被告：卢伟林，男，1975年10月8日出生，汉族，住广西北流市。
原告龙坚与被告卢伟林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙坚及其委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加诉讼。被告卢伟林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙坚向本院提出诉讼请求：1、被告卢伟林向原告龙坚返还人民币45000元及相应利息（从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2015年期间，被告卢伟林因经营生意资金周转不足，曾多次向原告龙坚借款，共借到人民币60000元。2015年5月份，被告以其所有的一辆菲亚特（粤Ｔ×××××）二手车抵债15000元。2016年1月21日，被告重新向龙坚出具了一张借条，确认被告尚欠原告借款45000元，并约定在2016年6月份还清。期限届满后，被告卢伟林并没有还款，原告曾多次向被告催收，但被告总以种种理由推诿，甚至对原告避而不见。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。
被告卢伟林未作答辩，也没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供证据：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借条；4、车辆转让协议书。被告卢伟林不到庭参加诉讼，视为放弃其应享有对原告所提供证据进行质证的权利。原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院依法予以确认并作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
被告以做生意资金周转不足为由，在2012年至2015年期间多次向原告借款，至2015年，共向原告借款60000元，并立写《借条》交原告收执。2015年5月15日，龙坚与卢伟林签订《车辆转让协议书》，被告以其所有的一辆菲亚特（粤Ｔ×××××）转给原告，双方约定该车转让款15000元。被告在2016年1月21日向原告龙坚重新出具了一张《借条》，确认被告尚欠原告借款45000元，并约定在2016年6月份前还清。到期后，借款经原告多次追讨未果后，原告遂诉至法院。
另查明，中国人民银行在2015年8月26日公布的6个月以内贷款利率为4.6%。
本院认为，被告卢伟林向原告龙坚借款，得款后，被告立写《借条》交原告收执，双方发生借贷关系是双方的真实意思表示，没有违反有关法律、法规的禁止性和强制性规定，双方的民间借贷关系依法成立、有效。被告将转让车辆后所得的价款归还了部分借款15000元，故本案尚欠的借款为45000元。
原、被告之间既没有约定借款期间利息，又无约定逾期利息的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款逾期的利率应按年利率6%计算；中国人民银行在2015年8月26日公布的6个月以下贷款利率为4.6%，并没有超过年利率6%，原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，此为原告的诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的利益，应当允许。本案借款约定在2016年6月份前还清，故本案的逾期利息起算时间为2016年7月1日，原告主张从2016年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢伟林归还原告龙坚借款本金45000元及利息（利息的计算办法：以45000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2016年7月1日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应当在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案案件受理费926元（原告已预交463元），由被告卢伟林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费926元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广健
人民陪审员 陈林鑫
人民陪审员 梁东贤
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 谢兰锋
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）��刑初字第141号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某，女，现住吉林省九台市。因涉嫌盗窃，于2014年7月25日被取保候审。经本院决定，于2015年1月15日对被告人王某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2015）18号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员张萌萌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年7月22日上午8点40分至9点10分之间，被告人王某在公主岭市范家屯镇老凤祥金店挑选首饰时，趁服务人员不备盗窃该金店白金钻戒一枚。案发后，被告人王某到公安机关投案。经鉴定：被盗钻石戒指价值人民币2057元。
上述事实，被告人王某在开庭��理过程中亦无异议，并有证人宫某某、张某某等人证言，价格鉴定结论书，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询，赔偿协议，盗窃现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某投案自首，能够赔偿失主的经济损失，并得到失主谅解，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪），第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条（自首），第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第三次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一五年一月二十九日
书记员 张钰杭
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更221号
罪犯宋鑫，男，生于1986年1月20日，汉族,初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2010年12月27日作出(2011)钟刑初字第14号刑事判决，以被告人宋鑫犯抢劫,强奸,盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2500元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于同年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯宋鑫在服刑中获监狱四次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯宋鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、四次记功。2017年4月缴纳罚金人民币2500元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯宋鑫在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋鑫减去有期徒刑八个月。(刑期至2022年12月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年七月二十四日
书记员 鲁习梅
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0182民初1053号
原告陈耀志，现住吉林省榆树市。
被告宋向前，现住吉林省榆树市。
原告陈耀志诉被告宋向前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈耀志、被告宋向前均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日被告因急需用钱在我这借款人民币20000元，借款当时被告给我出具了欠据一枚，约定利息为年利率1.5分。2015年2月17日被告又在我这借款人民币20000元，约定月利率2分，被告给我出具了欠条一枚。后经我多次催要，被告以种种理由推拖至今，现我要求被告给付我借款本金40000元及利息（2014年7月24日的2万元借款的利息按照年利率1.5%计算，自2014年7月24日起至该欠款付清时止；2015年2月17日的2万元借款利息按照月利息2分计算，自2015年2月17日至该欠款付清之日止）
被告辩称，原告陈述的借款时间、本金及利息都属实，我给原告出具了两张欠条，我在原告处借的40000元都给我弟弟用了，我弟弟现在没能力偿还，我暂时也还不上。
经本院审理查明，2014年7月24日被告在原告处借款人民币20000元，约定利息为年1.5分，被告给原告出具了欠据一枚；2015年2月17日被告又在原告处借款人民币20000元，约定利息为月利2分，被告给原告出具了欠条一枚。两笔欠款原告多次催要，被告至今未给付，现原告为要求被告给付借款本金人民币40000元及利息（2014年7月24日的2万元借款的利息按照年利率1.5%计算，自2014年7月24日起至该欠款付清时止；2015年2月17日的2万元借款利息按照月利息2分计算，自2015年2月17日至该欠款付清之日止）诉来本院。
本院认为，被告在原告处借款并给原告出具了两枚欠条，应认定原被告之间债权债务关系明确，被告应按约定及时偿还原告欠款本金及利息，故原告要求被告偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋向前于判决生效后立即给付原告陈耀志借款本金40000元及利息（2014年7月24日的2万元借款的利息以2万元本金为基数，按照年利率1.5分计算，自2014年7月24日起至该欠款付清时止；2015年2月17日的2万元借款利息以本金2万元为基数，按照月利息2分计算，自2015年2月17日至该欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告宋向前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一七年四月十九日
书 记 员 许继纯
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更619号
罪犯马城伟，男，回族，1966年7月15日出生于云南省巍山县。现在丽江监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2005年7月27日作出[2004]大中刑初字第342号刑事判决，认定马城伟犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20��（刑期自2007年11月10日至2027年11月9日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑4年零个9月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2016年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯马城伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年9月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的马城伟在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定���下：
对罪犯马城伟减去有期徒刑9个月（刑期至2022年5月9日），剥夺政治权利期限7年减为剥夺政治权利期限5年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月三十一日
书记员 杨 磊
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民申70号
再审申请人（一审被告）：文继银，男，汉族，生于19XX年X月X日，住四川省三台县。
被申请人（一审被告）：绵阳科航商品混凝土有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区小枧沟镇三星村七社。
法定代表人：赵小平，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：何江，男，汉族，生于19XX年X月X日，住四川省江油市。
一审被告：陈林，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，住四川省绵阳市游仙区。
再审申请人文继银因与被申请人绵阳科航商品混凝土有限公司、何江及一审被告陈林买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704民初1949号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
文继银申请再审称：原审判决认定案涉违约金未随债务转移的事实认定缺乏证据证明，法律适用错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院经审查认为，在再审申请人与被申请人绵阳科航商品混凝土有限公司签订的《商品混凝土购销合同》中双方对违约金进行了明确的约定，但在再审申请人、何江及绵阳科航商品混凝土有限公司确认的委托书中仅对货款的转移支付进行了约定，并未就违约金的承担进行约定，因此根据《商品混凝土购销合同》的约定，违约金的承担者仍是再审申请人，原审判决再审申请人支付违约金并无不当，再审申请人的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回文继银的再审申请。
审 判 长 殷亚男
审 判 员 奉 英
审 判 员 邱 倩
二〇一八年五月十五日
法官助理 欧阳晓
书 记 员 李光汝
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初246号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：雅安市雨城区拜欧大药房大众加盟店,住四川省雅安市雨城区挺进路***号。
经营者：陈柳华。
委托诉讼代理人（特别授权）：张勇攀，四川超越律师事务所律师。
原告石海与被告雅安市雨城区拜欧大药房大众加盟店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后。原告石海于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石海撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，石海负担。
审判员 吴定洪
二〇一七年三月二十日
书记员 陈雄伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终8040号
上诉人（原审被告）：陈银，女，1968年4月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：罗平，男，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原审被告：石炆锴，男，1963年5月4日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人陈银因与被上诉人罗平、原审被告石炆锴民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院(2017)渝0115民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈银向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，陈银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈银撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10211元，减半收取5105.5元，由上诉人陈银负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔小勇
审 判 员 赵 青
代理审判员 黄春燕
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 刘威言
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0435刑初116号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人颜晓朋，男，1991年3月1日出生，汉族，农民，小学文化，曲周县大河道乡张八郎寨村人，住。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年8月4日被曲周县公安局刑事拘留，同年8月25日转捕。
曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2016〕102号起诉书，指控被告人颜晓朋犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员李长胜出庭支持公诉。被告人颜晓朋等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月1日中午，被告人颜晓朋、颜秉辉（行政处罚）等人一块在前河道村“向利来”饭店吃完饭后，因故与饭店老板李某发生争执，后颜晓朋报警。13时许，曲周县公安局大河道派出所民警邢某，带领王某2等人赶到现场，进行询问情况时，醉酒后的颜晓朋、颜秉辉情绪激动。见局势无法控制，当民警将其二人带至大河道派出所欲约束其酒醒时，颜晓朋、颜秉辉对所长张某、民警邢某等人无端辱骂、威胁，并将民警邢某、王某2抓伤。经曲周县公安局法医活体鉴定：邢某、王某2体表擦伤，损伤程度均属轻微伤。案发后，被害人邢某、王某2对被告人颜晓朋的行为表示谅解。
上述事实，被告人颜晓朋在开庭审理中亦无异议，且有被害人邢某、王某2陈述，证人张某、庞某、王某1、田某、李某、刘某证言，及现场勘查笔录、曲周县公安局法医活体鉴定意见书、大河道派出所出具的被告人颜晓朋无违法犯罪前科证明、谅解书等证据在卷佐证。曲周县公安局出具的户籍证明证实，被告人颜晓朋出生于1991年3月1日。
本院认为，被告人颜晓朋以暴力、威胁的方法，阻碍公安机关工作人员依法履行职务，并致二人轻微伤后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案的发生，系被告人因与他人纠纷所引起，且在醉酒情况下所发生，主观恶性相对较小，庭审中又能自愿认罪，并已取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。诉讼过程中，经本院委托司法行政机关调查，被告人颜晓朋没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，本院为打击犯罪，维护社会正常管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人颜晓朋犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
审判长 谷玉民
审判员 苑长军
审判员 袁章印
二○二○一六年十二月九日
书记员 吴小雪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初9151号之一
原告：王纬，男，1992年10月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王中伟，男，1967年7月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：颜廷荣，女，1971年1月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告王纬与被告王中伟、颜廷荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。原告王纬于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王纬的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王纬撤诉。
案件受理费650元（系减半收取），由原告王纬负担。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 陆 帆
人民陪审员 张明康
二〇一八年二月六日
书 记 员 徐 露
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初3584号
原告重庆枫丹物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区枫丹路199号附4号，统一社会信用代码915001077093850757。
法定代表人古家庆，公司董事长。
被告罗焱，女，1978年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆枫丹物业管理有限公司与被告罗焱物业服务合同纠纷一案中，原告重庆枫丹物业管理有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆枫丹物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆枫丹物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆枫丹物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 权珊珊
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡镜月
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执1002号
申请执行人张荣，女，191961年12月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区刘埂路21号11栋1单元102室。公民身份号码：420601196112217007。
被执行人周忠华，男，1962年12月31日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区刘埂路21号12栋1单元401室。公民身份号码：42060119621231703X。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城柿民初字第00230号民事判决书，于2016年5月23日立案执行张荣与周忠华民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人周忠华的银行存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乾向东
二〇一六年五月二十五日
书记员 周 宁
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1321行审56号
申请执行人沂南县国土资源局，住所地：沂南县祥和路21号。
法定代表人陈金沂，局长。
委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人杨桂乔，男，��族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人杨桂乔因土地行政处罚一案于2017年1月22日作出的沂国土资罚字[2017]第1号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人因被执行人杨桂乔未经批准，擅自于2012年7月份开始，非法占用沂南县青驼镇斗沟村集体土地2949平方米（4.42亩）圈建院墙，建设养牛棚、看护房、饲料仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条和《基本农田保护条例》第三十条第一项的规定，于2017年1月22日对被执行人作出了沂国土资罚字[2017]第1号行政处罚决定书：“1���将非法占用的2949平方米土地退还村集体；2、拆除在非法占用的2949平方米（4.42亩）土地上新建的建筑物和其他设施。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年2月28日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2017]第1号行政处罚决定准予强制执行；
二、由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项、第2项，沂南县国土资源局协助配合。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 靳 鑫
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）���刑终字第00093号
原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）疏子健，女，1966年10月6日生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，农民，住枞阳县。2010年4月15日因涉嫌犯非法制造危险物质罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年5月17日被枞阳县人民检察院以涉嫌犯非法制造爆炸物罪批准逮捕。2010年7月21日被枞阳县公安局取保候审。2011年7月6日被枞阳县人民检察院取保候审。2012年2月15日被枞阳县人民法院取保候审。
辩护人施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
安徽省枞阳县人民法院审理枞阳县人民检察院指控原审被告人疏子健犯非法制造爆炸物罪一案，于二0一二年三月二十一日作出（2012）枞刑初字第00031号刑事判决。原审被告人疏子健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为��实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年元月下旬至2月上旬，被告人疏子健未经相关部门批准，利用自己以前生产爆竹所掌握的配制爆炸硝药技术，在自己家中和其妹妹疏某某家披屋内，多次使用氯酸钾、硫磺、铝粉按比例混合配制硝药，每次配制8－10斤，然后用该硝药，生产大小两种规格的爆炸装置，俗称“鱼雷”（其中大的“鱼雷”筒口内径6.2cm、高度9.2cm，装药量为65g；小的“鱼雷”筒口内径4.6cm、高度6.7cm，装药量为21.8g），销售给周边村民用于炸鱼或者当“响炮”使用。案发时，公安机关查获“鱼雷”成品及半成品计5234枚（其中大的“鱼雷”21枚、小的“鱼雷”5213枚）。2010年4月27日经国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定，该“鱼雷”内装药成分为烟火药，其多次制造的烟火药数量累计116.37千克。
原判依据被告人疏子健的供述，证人疏某德、疏某姣、谢某才、王某胜、疏某八、疏某正的证言，现场勘查笔录，案发现场平面图及照片，扣押物证清单及照片，国家民用爆破器材质量监督检验中心技术鉴定报告，被告人归案经过以及被告人疏子健的户籍证明等证据认为，被告人疏子健多次非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第（八）项、第二条第（一）项的规定，被告人非法制造的爆炸物数量达到法律规定的最低数量标准五倍以上，属于“情节严重”。鉴于被告人疏子健在案发后能够如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且其所生产的“鱼雷”未造成严重后果，依法可酌情从轻���罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，经枞阳县人民法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第（八）项、第二条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，以被告人疏子健犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
宣判后，被告人疏子健不服，以自己制造的“鱼雷”中的烟火药没有那么多以及自己身患类风湿关节炎，无生活自理能力为由提出上诉，希望二审法院对其从轻处罚。
上诉人疏子健的辩护人辩护认为，上诉人疏子健所制“鱼雷”尚未销���，没有造成任何危害，又系初犯，无犯罪前科，家庭及自身身体情况很差，希望二审法院根据罪行相适应原则依照《刑法》第63条规定给予其减轻处罚。
经审理查明，2010年元月下旬至2月上旬，上诉人疏子健未经相关部门批准，在自己家中和其妹妹疏某某家披屋内，多次使用氯酸钾、硫磺、铝粉按比例混合配制硝药，然后用该硝药生产大小两种规格的爆炸装置，俗称“鱼雷”（其中大的“鱼雷”筒口内径6.2cm、高度9.2cm，装药量为65g；小的“鱼雷”筒口内径4.6cm、高度6.7cm，装药量为21.8g），销售给周边村民用于炸鱼或者当“响炮”使用。案发时，公安机关查获“鱼雷”成品及半成品计5234枚（其中大的“鱼雷”21枚、小的“鱼雷”5213枚）。2010年4月27日经国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定，该“鱼雷”内装药成分为烟火药。2010年4月30日在上诉人疏子健���中又查获“大鱼雷”21枚。上诉人疏子健多次制造的烟火药数量累计116.37千克。
认定上述事实的证据有经原审示证、质证的证据证实，二审期间上诉人疏子健及其辩护人对原审认定事实未提出新的证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人疏子健多次非法制造爆炸物烟火药达115.01千克，其行为构成非法制造爆炸物罪，且其非法制造的爆炸物数量达到法律规定的最低数量标准五倍以上，属于“情节严重”。原审鉴于被告人疏子健在案发后能够如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有一定的悔罪表现，其所生产的“鱼雷”未造成严重后果，已依法酌情从轻处罚。上诉人疏子健所提上诉理由原审在量刑时均已考虑，现上诉人疏子健非法制造的爆炸物数量超出情节严重标准的多倍，故其辩护人认为应根据罪行相适应原则对其减轻处罚的辩护意见不能��立。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱祖琴
审判员 方国松
审判员 唐 毅
二〇一二年五月十一日
书记员 於笑仙
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皖0702执111-13号
申请人：铜陵天源股权投资集团有限公司。住所地：铜陵市。
法定代表人高芳，该××总经理。
被执行人：铜陵恒瑞电气有限公司。住所地：铜陵市狮子山区。
法定代表人杨作来。
被执行人：铜陵深源工贸有限责任公司。住所地：铜陵县。
法定代表人杨作来。
被执行人：铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司。住所地：。
法定代表人叶海胜。
被执行人：叶威龙，男，汉族，1993年2月13日出生，住本区。
被执行人：杨作来。
被执行人：刘华，女，汉族，1977年9月29日出生，住本区。
申请人铜陵恒瑞电气有限公司与被执行人铜陵深源工贸有限责任公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、叶威龙、杨作来、刘华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00946号民事判决书已经生效，但被执行人被执行人铜陵深源工贸有限责任公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、叶威龙、杨作来、刘华至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司名下财产叁仟万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年二月一日
书 记 员 马静
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执976号
申请执行人:石恩瑞，男，1976年6月15日出生，汉族，住绵阳高新区。
被执行人：杨彬，男，1971年6月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
石恩瑞申请执行杨彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人杨彬无财产可供处置、执行。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0792民初1418号民事判决书的本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 李朝刚
审 判 员 桂 霞
二〇一八年三月三十日
法官助理 康银先
书 记 员 左 军
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执545号
申请执行人李方菊，女。
被执行人李毅，男。
本院在执行李方菊申请执行李毅借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人李毅财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院（2016）鄂0684民初732号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 程宇明
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执866号
申请执行人王信刚，男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人曲俊杰，男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人宋启松，男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人宋启峰，男，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人王信刚与被执行人曲俊杰劳务合同纠纷一案中，申请执行人王信刚于2016年7月14日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执866号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 朱 强
二〇一六年九月二十八日
书记员 曲启斐
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保679号之一
申请人：黄桂荣，男，1964年8月22日生，汉族，住溧阳市。
被申请人：操文宽，男，1963年4月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：溧阳市亨达化工建材有限公司，统一社会信用代码：91320481770517495K,住所地溧阳市戴埠镇镇西工业园。
法定代表人：操文宽
被申请人：蒋菊芳，女，1966年8月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人黄桂荣与被申请人操文宽、溧阳市亨达化工建材有限公司、蒋菊芳民间借贷纠纷一案，申请人黄桂荣于2017年11月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人操文宽、溧阳市亨达化工建材有限公司、蒋菊芳的银行存款60万元或查封同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州中心支公司出具的保单号为PZDM201732040000002017的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人操文宽、溧阳市亨达化工建材有限公司、蒋菊芳的银行存款60万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年十一月三十日
书记员 史 涛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖1204执550号
申请执行人：张某某,男，汉族，1973年6月6日出生，住安徽省阜阳市。
被执行人：顾某某，男，汉族，1967年3月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：刘某，女，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：安徽安杰养老产业投资有限公司，住所地安徽省宿州市宿马现代产业园区宿州大道与钟馗路交叉口，统一社会信用代码：913413000756026631。
法定代表人：顾某某，该公司董事长。
被执行人：宿州安杰中西医结合医院，住所地安徽省宿州市宿马现代产业园区宿州大道与钟馗路交叉口，统一社会信用代码：52341300MJA73288Y。
法定代表人：顾某某，该公司董事长。
被执行人：安徽安杰典当有限公司，住所地安徽省阜阳颍州西二环香格里拉二期8栋106、107，统一社会信用代码：91341200070908903T。
法定代表人：顾某某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2016)皖1204民初2289号民事调解书，被执行人顾某等偿还张某某借款本金5970113.30元及利息（自2016年7月17日起至本金清偿时止，按月利率2%计算），被执行人安徽安杰养老产业投资有限公司、宿州安杰中西医结合医院、安徽安杰典当有限公司承担连带清偿责任。案件受理费、财产保全费由被执行人顾某某等负担16524.25元，另承担本案执行费50896元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾某某等银行存款5970113.30万元及利息（自2016年7月17日起至本金清偿时止，按月利率2%计算），案件受理费、财产保全费16524.25元��本案执行费50896元由顾某某负担或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 ＸＸ晨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2016）鄂0105民初4142号
案由：机动车交通事故责任纠纷
是否缺席：否
当
事
人
原告
原告：包赟，男，1998年4月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：谭莉莎，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李明杰，特别授权代理。
被告
被告：邱缘，男，1987年12月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：武汉鑫天红祥物流有限公司。
法定代表人：毛强，系该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
负责人：胡书钦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵波，男，系该公司工作人员。特别授权代理。
诉
讼
请
求
1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财险武汉支公司）对原告的交通事故损失95,466.59元在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；
2、判令被告邱缘、被告武汉鑫天红祥物流有限公司（以下简称鑫天红祥公司）对原告超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；
3、判令被告承担本案的诉讼费。
法院
认定
的事
实与
理由
查明：2016年4月29日19时30分，邱缘驾驶鄂XXXX**号重型自卸货车行驶至武汉市汉阳区鹦鹉路锦绣长江小区工地路口时，因转弯未让直行车，将驾驶自行车的包赟撞倒，造成包赟受伤、包赟的车辆及手机受损的交通事故。包赟随后被送往武汉市第五医院住院治疗18天，花费疗费15,586.86元，其中邱缘垫付医疗费14,659.42元。武汉市公安局汉阳区交通大队作出第00150973号事故认定书，认定邱缘承担此事故全部责任，包赟不承担此事故责任。2016年9月13日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医临鉴字[2016]第2673号司法鉴定意见书，鉴定意见为：包赟的伤残程度为Ⅹ（10）级。伤后误工期为240日，护理期为120日。建议给予后续治疗费5,000元或据实赔付。包赟为此支付法医鉴定费1,500元。2016年11月28日，太平洋财险武汉支公司申请对包赟的伤残等级进行重新鉴定。2016年12月21日，湖北三真司法鉴定中心作出三真司鉴中心[2016]临鉴字第FL0384号司法鉴定意见书，鉴定意见为：包赟2016年4月29日交通事故所受伤构成Ⅹ（十）级伤残。后期医药费5,000元或据实赔付；自受伤之日起误工时间为7个月，护理时间为3个月。
另查明：鄂XXXX**号重型自卸货车登记车主为鑫天红祥公司，该车在太平洋财险武汉支公司投保了交强险和商业险。其中，商业第三者责任险限额为1,000,000元，包含不计免赔特约条款。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：包赟因交通事故受伤，应获得赔偿。包赟的经济损失合计88,486.76元。承保肇事车辆交强险及商业第三者责任险的太平洋财险武汉支公司应在保险限额内赔偿，不属于保险赔付范围的赔偿部分由邱缘承担。
赔
偿
项
目
损失项目
金额（元）
计算公式
认定依据（证据或有关规定）
医疗费
15,586.86
以实际支出为准
医疗费票据
后期治疗费
5,000
法医学鉴定意见书
住院伙食补助费
270
15元/天×18天
住院天数
营养费
270
15元/天×18天
残疾赔偿金
54,102
27,051元/年×20年×10%
2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入为27,051元/年。
护理费
7,677.90
31,138元/年÷365天/年×90天
90天护理费票据
精神损害抚慰金
3,000
本院酌定
交通费
180
本院酌定
财产损失
900
保险公司定损
法医鉴定费
1,500
以实际支出为准
法医鉴定费票据
合计
88,486.76
判
决
事
项
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险范围内赔偿原告包赟交通事故经济损失61,200.48元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险范围内赔偿原告包赟交通事故经济损失11,126.86元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司返还被告邱缘垫付款14,659.42元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、被告邱缘赔偿原告包赟法医鉴定费1,500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
五、驳回原告包赟的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,187元，减半收取1,093.50元，由被告邱缘承担。此款原告包赟已预交，被告邱缘应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给原告包赟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 金 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙瑞虎
说
明
包赟因交通事故造成的经济损失共计88,486.76元。其中医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费（合计21,126.86元）计入交强险医疗费赔偿限额中。残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费（合计64,959.90元）计入交强险死亡伤残赔偿限额110,000元项下。车辆、手机损失共计900元计入交强险财产损失赔偿限额2,000元项下。本案中，肇事车辆在太平洋财险武汉支公司已投保了交强险，该公司应在交强险范围内赔偿包赟交通事故经济损失75,859.90元（10,000元+64,959.90元+900元）。对于超出交强险的部分，即11,126.86元（88,486.76元-75,859.90元-1,500元），因邱缘所驾车辆在太平洋财险武汉支公司投保了包含不计免赔特约条款在内的、责任限额为1,000,000元的商业第三者责任险，故由该公司在商业险责任限额内承担上述赔偿款。邱缘于事故发生后垫付的医疗费14,659.42元，包赟应当返还。为便于执行，此款可从保险公司赔偿给包赟的赔偿款中直接返还。即太平洋财险武汉支公司在交强险责任限额内赔偿包赟交通事故损失61,200.48元，并返还邱缘垫付款14,659.42元。法医鉴定费1,500元属于间接损失，由邱缘承担。包赟诉讼请求过高部分，本院不予支持。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0621民初476号
原告曹春雷，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被告王学凤，女，汉族，职业农民，现住肇州镇。
被告高晓亮，男，汉族，职业农民，现住肇州镇。
被告高立梅，女，汉族职业农民，现住肇州镇。
本院在审理曹春雷与被告王学凤、高晓亮、高立梅土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原���肇州县兴工投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏雨佳
二〇一七年六月六日
书记员 唐兆慧
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)奎刑初字第119号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某甲。2010年5月28日因犯故意伤害罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑三年，2012年11月5日刑满释放。2015年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）88号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
因被害人刘某在潍坊市奎文区虞新街经营的“喜多多蒸饺店”与王某乙经营的“好汤老火锅店”系邻居，平时两家因经营、邻里相处等琐事，常引发王某乙对“喜多多蒸饺店”的不满。2014年4月30日11时30分许，王某乙与被告人王某甲及高某、葛某相约在其经营的店门前喝酒，一直喝到下午17时50分许，王某乙酒后想起以前对“喜多多蒸饺店”的不满，遂起身到“喜多多蒸饺店”门前将被害人刘某刚搬出来的烧烤炉子用脚踢翻，被害人刘某上前将王某乙摔倒在地，在一旁喝酒的被告人王某甲看见后，遂上前分别用拳头和马扎击打被害人刘某的头面部，致被害人刘某头面部外伤，造成头皮裂伤及右眼眶内侧壁骨折、下壁骨折。经法医鉴定，刘某的伤情评定为轻伤一级。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，对被告人王某甲依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
因被害人刘某在潍坊市奎文区虞新街经营的“喜多多蒸饺店”与王某乙经营的“老汤好火锅店”相邻，平时两家因经营、邻里相处等琐事，引发王某乙对“喜多多蒸饺店”的不满。2014年4月30日11时30分许，王某乙与被告人王某甲及高某、葛某相约在其经营的饭店门前喝酒，下午17时50分许，王某乙酒后想起以前对“喜多多蒸饺店”的不满，遂起身到“喜多多蒸饺店”门前将被害人刘某刚搬出来的烧烤炉子用脚踢翻，被害人刘某上前将王某乙摔倒在地，在一旁喝酒的被告人王某甲看见后，遂上前分别用拳头和马扎击打被害人刘某的头面部，致被害人刘某头面部外伤，造成头皮裂伤及右眼眶内侧壁骨折、下壁骨折。经法医鉴定，刘某的伤情评定为轻伤一级。
2015年1月27日，被告人王某甲到潍坊市公安局奎文分局广文派出所自首，主动交代了将刘某打伤的犯罪事实。
案发后，被告人王某甲的家属积极赔偿被害人刘某现金人民币55000元，刘某对王某甲表示谅解，希望对其从轻处罚。
上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：
（一）书证
1、人口信息，证实被告人王某甲的身份情况。
2、山东省潍坊市奎文区人民法院（2010）奎刑初字第146号刑事判决书、电话查询记录、刑满释放证明书，证实被告人王某甲因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2012年11月5日释放。
3、抓获经过，证实2015年1月27日被告人王某甲到广文派出所投案自首，主动交代了犯罪事实。
4、调解协议、谅解备忘录、收据，证实被告人王某甲家属赔偿刘某现金人民币55000元，刘某对王某甲表示谅解，本案民事部分终结。
（二）证人证言
1、证人王某乙的证言，证实2014年4月30日，其与朋友高某、王某甲、“光哥”一起在其店门口喝酒。17时50分左右，其看见邻居“喜多多蒸饺店”刘老板把炉子摆出来，想到他以前拿其马扎，就上前把他烧烤炉子踢倒，刘老板把其摔倒在地，其朋友就上去打他，具体怎么打的没看见。
2、证人葛某的证言，证实2014年4月底的一天晚上18时左右，其与高某、“老汤好火锅”男老板、王某甲在“喜多多蒸饺店”门口喝酒，喝了一会，“老汤好火锅”男老板把“喜多多蒸饺店”烧烤炉子跺倒了，“喜多多蒸饺店”男老板把“老汤好火锅”男老板用手推倒在地上，王某甲上去用拳头捣了“喜多多蒸饺店”男老板脸部二三拳，用马扎砸了他头部三四下，打的头顶出血。
3、证人高某的证言，证实2014年4月30日，其与葛某、王某甲在“老汤好火锅店”喝酒，17时50分左右，“老汤好火锅店”老板把邻居烧烤炉子踢倒，对方把烧烤店老板摔倒在地上，王某甲起来用拳头打了对方的脸部两下，用马扎砸了对方的头部两下。
4、证人李某的证言，证实2014年4月30日17时50分左右，其把烧烤炉放到“喜多多蒸饺店”门口外面，回店里拿东西时看见隔壁“老汤好火锅”王老板把烧烤炉子踢倒了，对方四个人过来围着把刘某打了。
5、证人徐某的证言，证实2014年4月30日17时50分左右，其看见“老汤好火锅店”老板的朋友把“喜多多蒸饺店”的男老板的头用马扎子打破了。
（三）被害人陈述
被害人刘某的陈述，证实2014年4月30日17时50分左右，其把烧烤炉子搬到门口外面，隔壁“老汤好火锅”王老板过来把烧烤炉子踢倒了，其上前推了姓王的胸部一下，他的朋友就上来打其。一名纹身的男子打了其眼部两拳、头部几拳，用马扎打了其后脑部一下。
（四）被告人供述与辩解
被告人王某甲的供述，证实2014年4月30日，其接高某电话后，到王某乙店里与高某、葛某、王某乙喝酒。18时左右，其听见扑腾一声，看见王某乙邻居的烧烤炉子和王某乙躺在地上，其没问什么原因就拿起马扎砸了对方的头两三下，打了对方的脸几拳，就被人拉开了。
（五）鉴定意见
（潍）公（奎）鉴（伤）字[2014]173号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某伤情评定为轻伤一级。
（六）辨认笔录
高某、王某乙、葛某分别辨认出系被告人王某甲将刘某打伤。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某甲系累犯，依法应从重处罚；系自首，依法应从轻处罚；积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年11月26日止）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓明
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一五年五月八日
书 记 员 徐晓林
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初13452号
原告：龙郁丽，女，1978年11月19日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津天宇阳光置业有限公司，住所天津市南开区科研西路8号办公室201室（科技园）。
法定代表人：张梦思。
原告龙郁丽与被告天津天宇阳光置业有限公司（以下简称天宇阳光置业公司）劳动争议一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙郁丽到庭参加诉讼，被告天宇阳光置业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付原告经济补偿金58300元、未休年假工资10928.74元、住房公积金至2015年12月止、2015年12月工资5300元及2016年1月份2天工资的双倍963.64元、未报销费用18821元。事实和理由：2015年5月18日原、被告签订了劳动合同。2015年12月31日签订了解除劳动合同协议书约定了分期支付以上费用，但经原告多次催要，被告至今未支付。为维护合法权益，故诉至法院。
被告未出庭应诉亦未提供书面答辩材料和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月18日原告入职被告处，当日双方签订书面劳动合同，约定原告岗位为财务经理，月工资5300元，合同期限为2015年5月18日至2016年5月17日。2015年12月31日原、被告签订解除劳动合同协议书，约定被告给付原告经济补偿金58300元、带薪年休假工资10928.74元，以上费用2016年1月至6月分期给付；并写明2015年12月给付未给付原告、未报销费用18821元。2016年2月2日被告给付原告16336.65元，2016年2月18日被告给付原告14296.34元。2016年12月6日原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求如诉请并要求缴纳社会保险。2016年12月14日该委做出津南开劳人仲不字[2016]第878号不予受理通知书。原告因此诉至本院。
庭审中，原告撤回关于公积金的诉请。
本院认为，原、被告在解除劳动关系时已经对于解除劳动关系经济补偿金、带薪年休假工资做出约定，被告应依约给付原告上述费用。因此原告要求给付解除劳动关系经济补偿金58300元、带薪年休假工资10928.74元，本院予以支持。因被告已给付原告30632.99元应予扣除,因此被告应给付解除劳动关系经济补偿金27667元、带薪年休假工资10928.74元。
关于给付2015年12月工资5300元，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告的月工资标准为5300元，被告未提供证据证明已给付原告，因此原告要求给付2015年12月工资5300元，本院予以支持。原告主张2016年1月工作2天并为带薪休假日，但未提供证据证明，因此原告要求给付2016年1月工资的双倍，本院不予支持。
关于给付未报销费用18821元，原、被告签订的解除劳动合同协议书，可以证明被告应给付原告该项费用，且被告未提供证据证明已给付原告，本院予以支持。
关于公积金，原告已撤回该项诉请，因此本案不再涉及。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津天宇阳光置业有限公司给付原告龙郁丽解除劳动合同经济补偿金27667元；
二、本判决生效后十五日内，被告天津天宇阳光置业有限公司给付原告龙郁丽带薪年休假工资10928.74元；
三、本判决生效后十五日内，被告天津天宇阳光置业有限公司给付原告龙郁丽2015年12月工资5300元；
四、本判决生效后十五日内，被告天津天宇阳光置业有限公司给付原告龙郁丽未报销费用18821元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，由被告天津天宇阳光置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 魏俊刚
人民陪审员 李 英
人民陪审员 刘 平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 玥
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴安执字第340--1号
申请执行人袁以贵。
被执行人修君。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2015）兴安峻民初字第1号民事判决书、鹤岗市中级人民法院（2015）鹤民终字第191号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人修君至今未履行。经查，被执行人修君所有的位于鹤岗市兴安区X委X组XX街X栋X户房屋已拆迁，现正在办理相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人修君位于鹤岗市兴安区X委X组XX街X栋X户房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一五年十一月十八日
书记员 王福军
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1023民初111号
原告陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称“商南农商银行”），住所地：商南县滨河西路中段。
法定代表人姚强，系该公司董事长。
委托代理人汤小虎，陕西秦东律师事务所律师。特别代理。
被告胡世山，男，汉族，陕西省商南县人，农民。
被告余素芳，女，汉族，陕西省商南县人，农民。系胡世山之妻。
本院在审理原告商南农商银行与被告胡世山、余素芳金融借款合同纠纷一案中，因原告商南农商银行未在法定期限内预交诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商南农商银行自动撤诉处理。
审判员 陈宝珍
二〇一六年一月十三日
书记员 张 波
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初3257号
原告：黄青甜，女，1987年4月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：罗富礼，重庆政远律师事务所律师。
被告：张安明，男，1968年1月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告黄青甜诉被告张安明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员毕在强，人民陪审员唐明富组成合议庭，适用普通程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄青甜及其一般授权委托代理人罗富礼到庭参加本案诉讼，被告张安明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告的欠款147000元，并承担从2015年2月19日起至今的逾期的利息；2.判决被告承担本案的诉讼费、鉴定费、公告费。事实和理由：被告因在外承包工程的需要从2013年12月起向原告购买机械加工产品，至2014年12月30日底共计拖欠原告货款147000元，并由被告向原告出具欠条一张，后又向原告购买近40000元机械加工产品，并承诺在2014年旧历年底一同付清，但经原告多次催收，被告拒绝支付货款。
被告张安明未作答辩。
审理查明：原告在大足区XX废铁市场从事钢材加工，被告长期在外承包小工地，因工地经营需要，被告从2013年12月起多次向原告购买钢材，角铁，螺丝等材料。2014年12月30日，原、被告双方就2014年12月30日之前的所有业务往来进行了结算，结算后，被告向原告出具欠条一张，载明：“2013年至2014年总欠货款147000元。欠款人：张安明。2014年12月30日。于旧历年府付完。”欠条出具后，被告又向原告购买了货物一批，但未结算，原告庭审明确本次起诉不包含该笔交易，原告保留另行起诉的权利。就原、被告双方结算并由被告出具欠条的交易，经原告多次催收，被告拒绝支付货款，原告遂起诉来院，诉请如前，并在审理中进一步明确，要求按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算逾期利息。
上述事实，有欠条、婚姻登记证明，开庭笔录、媒体公告张贴信息等证据载卷佐证，并经本院审查和庭审中质证、认证，可以采信。
本院认为，买卖合同是出让人转移标的物所有权，买受人支付相应对价的合同。买卖合同非要式合同，原、被告双方口头协商达成合意并产生买卖交易的，买卖合同关系同样成立。本案，原、被告双方从2013年12月起产生了多次买卖交易。2014年12月30日，原、被告双方对之前产生的买卖交易进行了结算，并由被告出具欠条一张确认欠付原告货款147000元，同时欠条载明于2014年旧历年底（即公历2015年2月19日）前付清。至此，被告的付款义务金额明确，时间具体，被告应当按照约定及时支付原告货款，现被告未按照欠条约定在2015年2月19日前付清，已经构成违约，应当承担违约责任，然欠条并未约定违约金及违约责任的计算方式，结合原告诉请，从被告逾期之日起，本院以147000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至本金付清为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张安明于本判决生效后十日内支付原告黄青甜货款147000元及利息，利息从2015年2月20日起以147000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清为止；
二、驳回原告黄青甜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3240元，公告费700元，合计3940元，由被告张安明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 锋
代理审判员 毕在强
人民陪审员 唐明富
二〇一六年九月七日
书 记 员 彭 秦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第05043号
原告冉严孜,女,汉族,住广州市。
被告杨佳睿,男，汉族,住重庆市巴南区。
本院在审理冉严孜与杨佳睿民间借贷纠纷一案中，原告冉严孜于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉严孜自愿撤回对杨佳睿的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉严孜撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告冉严孜负担。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢治会
人民陪审员 张仁华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 勇