wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二(商)初字第689号
原告上海熊猫机械(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人池学聪，董事长。委托代理人李雨佳，男。被告山东鑫发房地产开发有限公司，住所地山东省济南市。原告上海熊猫机械(集团)有限公司诉被告山东鑫发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员何玉娟独任审判。本案于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李雨佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海熊猫机械(集团)有限公司诉称，原、被告于2011年5月30日签订购销合同一份，合同金额为人民币20万元。合同签订后，原告按约履行供货义务，被告仅支付货款12万元，余款8万元经原告多次催讨未果。据此，原告请求判令被告支付货款8万元及偿付违约金(以20万元为本金，按每日千分之五，从2011年12月14日计算至本判决生效之日止)。在审理过程中，原告放弃违约金之诉讼请求。原告上海熊猫机械(集团)有限公司为此提交以下证据材料：1、2011年5月30日编号为XXXXXXX的买卖合同1份，内容为原告向被告提供中区生活给水设备1套、高区生活给水设备1套，货款为20万元，结算方式为合同签订3日内预付5万元，货到再付5万元，剩余货款调试合格后付至95%，5%质保金一年后到期一周内付清。验收及异议期限为货到当场验收，提出异议必须在货到现场15天内以书面形式提出，货到之日起两个月内未安装调试或未提出书面异议的视为安装调试合格。以证明原、被告之间的买卖合同关系以及权利义务的约定的事实；2、2011年10月14日销售送货单1份，以证明原告于2011年10月14日向被告指定工地送货的事实；3、2012年9月24日付款证明1份，以证明原告向被告催讨货款，被告法定代表人齐殿君承诺余款10万元于2012年11月底付清的事实。鉴于被告山东鑫发房地产开发有限公司未到庭应诉，本院对原告上海熊猫机械(集团)有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效，双方均应恪守。原告履行供货义务后，被告应及时支付货款，被告在出具付款证明之后仅支付2万元，余款8万元拒不支付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东鑫发房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海熊猫机械(集团)有限公司货款8万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,800元，减半收取，计900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 何玉娟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 秦 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执907号
申请执行人：上海汉泽实业有限公司，住所地上海市松江区南乐路158号1幢1层V07。
被执行人：BHG(北京)百货有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川大厦23层2301。
依据已经发生法律效力的(2017)京0102民初15036号判决书，上海汉泽实业有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人BHG(北京)百货有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人BHG(北京)百货有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人BHG(北京)百货有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人BHG(北京)百货有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一八年一月十九日
书记员 唐萌
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0103刑初675号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杨某甲，出生地广东省广州市，住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
被告人周某，出生地广西壮族自治区横县，住广西壮族自治区横县。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
被告人杨某乙，出生地广西壮族自治区陆川县，住广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]629号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、周某犯赌博罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙、周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某甲、杨某乙、周某经密谋后，由被告人杨某乙、周某收受他人香港“六合彩”投注后交给被告人杨某甲，被告人杨某甲做庄并给被告杨某乙、周某予提成，共同以接受他人香港“六合彩”投注的方式聚众赌博并从中牟利。
2016年3月24日，被告人杨某乙在本市荔湾区桥中坦尾东街50号对面路口接受多人香港“六合彩”投注，被告人周某在本市荔湾区桥中路132号接受多人香港“六合彩”投注，并将收取的投注单交予被告人杨某甲。当日21时许，民警在本市荔湾区桥中南路33号佳选购物广场及附近抓获被告人杨某甲、杨某乙、周某，并在杨某甲处缴获投注单据84张等物，其中被告人杨某乙接受投注27张、其本人投注1张，被告人周某接受投注56张。
公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人杨某甲、杨某乙、周某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，依法应以赌博罪追究其刑事责任。被告人杨某甲、杨某乙、周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某甲、杨某乙、周某对公诉机关指控其犯赌博罪的事实和罪名均没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有缴获的作案工具手机、投注单据（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，手机微信、短信截图，证人罗某乙、罗某丙的证言，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，现场指认笔录，被告人杨某甲、杨某乙、周某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲、周某、杨某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人杨某甲、杨某乙、周某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲、周某、杨某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年11月23日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年10月23日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人杨某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年9月23日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、缴获的投注单据及作案工具手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一六年七月十三日
书记员 蒋洁玲
简绍辉
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行再提字第00017号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姚宝华。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姚钦。
姚宝华、姚钦因诉常州市钟楼区人民政府北港街道办事处（以下简称北港街道办事处）政府信息公开一案，不服江苏省常州市中级人民法院于2014年5月19日作出的（2014）常行诉终字第39号行政裁定，向本院申请再审。本院以(2015)苏行诉监字第00251号行政裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚宝华、姚钦以北港街道办事处为被告向常州市钟楼区人民法院提起诉讼，请求：1、确认北港街道办事处没有履行法定职责，构成行政不作为。2、公开北港街道办事处江墅村民小组原有419.98亩集体土地的征地补偿费、安置补偿费的去向及发放情况，公开常州市金庭房地产有限公司、常州金石置业房地产有限公司为江墅村民承担社保费用的上交情况等。
一审法院审查认为：姚宝华、姚钦既不是该具体行政行为的相对人，亦非利害关系人，故不具备诉讼主体资格。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条的规定，该院于2014年2月8日作出（2014）钟行诉初字第1号行政裁定：对姚宝华、姚钦的起诉不予受理。
姚宝华、姚钦不服一审裁定，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。
二审法院审查查明：2013年7月9日，姚宝华、姚钦向常州市国土资源局提出政府信息公开申请，要求公开北港街道邹家村委江墅村民小组原有419.98亩土地的征地补偿费、安置补偿费的去向及发放情况。2013年7月23日，常州市国土资源局向姚宝华、姚钦作出书面答复：“你们申请公开北港街道邹家村委江市（墅）村民小组原有集体土地419.98亩的征地补偿费、安置补偿费的去向及发放情况，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条规定，请向当地政府查询”。2013年7月26日，姚宝华向常州市钟楼区人民政府（以下简称钟楼区政府）提出政府信息公开申请，要求公开上述信息。2013年7月30日，钟楼区政府办公室向姚宝华、姚钦作出书面告知：“您申请公开的信息我单位不掌握，建议你们向钟楼区北港街道办事处申请查询”。
2013年7月10日，姚宝华、姚钦向常州市钟楼区人力资源和社会保障局申请公开常州市金庭房地产有限公司、常州金石置业房地产有限公司为江墅村农民承担的社保费用的上交情况。2013年7月22日，常州市钟楼区人力资源和社会保障局向姚宝华、姚钦作出书面告知：“你们申请要求把常州市金庭房地产有限公司和常州金石置业房地产有限公司征用江墅村村民小组土地，并为江墅村村民承担社保费用上交的情况申请公开，因申请的事项不属于我局公开的内容，建议你们向钟楼区北港街道查询”。
2013年8月1日，姚宝华向北港街道办事处提出公开上述二项政府信息。2013年8月15日，北港街道办事处向姚宝华、姚钦作出书面答复：“你们于2013年8月1日提出的政府信息公开申请事项，经核实，你们均为城镇居民户口，不属于江墅村民小组实有在册农业人口。故对你们提出的政府信息公开申请事项不予答复”。
另查明，2013年8月25日，姚宝华、姚钦以钟楼区政府、北港街道办事处为被告向该院提起行政诉讼，请求确认钟楼区政府、北港街道办事处未履行公开上述二项政府信息的法定职责，构成行政不作为。该院经审查认为，从姚宝华、姚钦提交的证据材料来看，真正未向其履行公开所申请政府信息事项法定职责的主体系北港街道办事处。钟楼区政府并未收到姚宝华、姚钦所提出的要求公开常州市金庭房地产有限公司、常州金石置业房地产有限公司为江墅村农民承担的社保费用的上交情况的信息公开申请，姚宝华、姚钦针对该项政府信息公开事项将钟楼区政府列为被告属于错列被告，但姚宝华认为，北港街道办事处系钟楼区政府的派出机关，不具备法人资格，故应将钟楼区政府列为被告。然而，北港街道办事处依法具备行政主体的身份，可以其作为独立被告身份而提起行政诉讼，经该院释明后，姚宝华坚持将钟楼区政府列为被告。该院于2013年9月17日作出（2013）常行诉初字第35号行政裁定：对姚宝华、姚钦的起诉，不予受理。姚宝华、姚钦不服该裁定，上诉至江苏省高级人民法院。江苏省高级人民法院经审查于2013年12月17日作出（2013）苏行诉终字第91号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
2014年1月10日，姚宝华、姚钦以北港街道办事处为被告，向一审法院提起本案诉讼。
二审法院经审查认为：姚宝华、姚钦曾就本案所涉政府信息公开事项于2013年8月25日以钟楼区政府、北港街道办事处作为被告向该院提起过行政诉讼。该院在收到姚宝华、姚钦提交的行政起诉状后向姚宝华进行释明，钟楼区政府非适格被告，要求其进行变更被告，但姚宝华不同意变更，遂作出不予受理姚宝华、姚钦起诉的（2013）常行诉初字第35号行政裁定。现姚宝华、姚钦以同一事由以北港街道办事处为被告提起诉讼，系重复起诉。此外，姚宝华、姚钦向一审法院提起行政诉讼时，已非钟楼区北港街道邹家村委江墅村民小组这一集体经济组织成员，其与所申请公开的政府信息之间不存在利害关系，故无法认定北港街道所作书面告知侵害了姚宝华、姚钦的合法权益。一审法院作出不予受理姚宝华、姚钦起诉的裁定并无不当。姚宝华、姚钦的上诉理由不能成立，该院不予采纳。据此，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
姚宝华、姚钦不服该裁定，向本院申请再审称：姚宝华、姚钦系常州市钟楼区北港街道邹家村委江墅村72号世居地之居民，系该村集体经济组织成员。一、二审法院认定事实错误、程序违法。故请求撤销一、二审裁定。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（一）项规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复，公民、法人或者其他组织认为该具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理。本案中，姚宝华、姚钦因不服北港街道办事处就其政府信息公开申请所作答复提起本案诉讼，其起诉属于行政诉讼受案范围，符合法律规定的起诉条件，应予立案受理。一、二审法院裁定对姚宝华、姚钦的起诉不予受理错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十六条第一款、第七十九条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2014）常行诉终字第39号行政裁定和常州市钟楼区人民法院（2014）钟行诉初字第1号行政裁定；
二、本案指令常州市钟楼区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十二月十一日
见习书记员 汪明珠
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0112民初553号
原告代琼兰，女，汉族，1949年12月8日出生。
原告王林森，男，汉族，1978年11月4日出生。
委托代理人代琼兰，女，汉族，1949年12月8日出生。
被告云南新源再生产业有限公司
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村
组织机构代码：２１６５２１７１－０
委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
原告代琼兰、王林森诉被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金70000元；2、被告支付自2014年12月26日至还清借款之日止所欠的利息；3、被告承担本案诉讼费。本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告代琼兰、原告王林森的委托代理人代琼兰、被告云南新源再生产有限公司的委托代理人王海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原、被告对借款时间2013年12月26日、借款金额70000元，被告支付利息至2014年12月26日的事实无异议上述事实双方当事人无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。
原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币70000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2014年12月26日，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告云南新源再生产有限公司于本判决之日起十日内归还原告代琼兰、王林森借款人民币70000元并按年利率15%的标准承担自2014年12月26日起至实际清偿之日上的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，减半收取908元，退还原告代琼兰、王林森908元，由被告云南新源再生产业有限公司负担908元。
审判员 褚 嬴
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘筱燕
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初2498号
原告：吴某。
被告：钟某。
原告吴某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告钟某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：判令准许原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2005年6月经人介绍相识恋爱，被告即来原告家共同生活。经一段时间沟通了解后，双方于××××年××月××日办理婚姻登记。婚后，双方感情尚可。双方共同生活两年后，被告即不安心生活，经常寻衅争吵，原告百般劝解，被告仍无动于衷，并于2008年1月20日借口回娘家过年，嗣后一去不回。原告打电话去，被告也不接电话。被告杳无音讯已八年之久。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。
被告钟某未作答辩。
原告吴某向本院提供下列证据：一、结婚证，以证明原、被告之间的夫妻关系；二、衢州市柯城区万田乡万田村村民委员会证明，以证明原、被告婚后未生育子女，被告于2008年1月20日回娘家至今未归。被告钟某未到庭发表质证意见。经审查，上述证据来源合法、内容真实，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告吴某与被告钟某经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告钟某于2008年1月20日回娘家过年，之后一直未归。原告吴某多次电话联系被告钟某未果。夫妻之间已分居八年之久。
本院认为，被告钟某于2008年1月20日回娘家之后，夫妻之间失去联系，至今已分居八年之久，可以认定夫妻感情已彻底破裂。原告吴某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告钟某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告吴某负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童小平
人民陪审员 梅雨钢
人民陪审员 胡志远
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐桑桑
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终4135号
上诉人（原审原告）：戴颂阳，女，1947年8月19日出生，户籍地���阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：耿虎，河南九都律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：代莉芳，女，1961年10月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：彭乃虎，河南航星律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：韩海萍，河南航星律师事务所实习律师，特别授权。
上诉人戴颂阳因与被上诉人代莉芳民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初1631号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
戴颂阳上诉请求：请求依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。非法吸收公众存款案与原告无关。首先，上诉人从未借款给洛阳中先实业（集团）有限公司15万元和河南省闯世界文化传媒有限公司洛阳分公司17万元；其次，所谓合同是被上诉人代莉芳盗用上诉人的名字与上述两个公司签订的，款是代莉芳从自己的账户上转给骗子公司的，与上诉人无关；两个公司非法吸收公众存款的明细表中所谓记载有上诉人名字的情节，是受代莉芳欺骗所致。该事实，上诉人已向原审法院据实说明，并要求与代莉芳当庭对质，原审法院也通知了代莉芳，代莉芳心虚，不敢出庭对质，导致原审法院错误认定事实。据此，上诉人请求二审依法纠正。二、原审裁定适用法律错误。本案是民间借贷纠纷，但原审法院在错误认定事实的基础上，又错误适用法律，裁定驳回上诉人的起诉，显属错误，应予纠正。
戴颂阳向一审法院起诉请求：1.判令代莉芳偿还借款32万元；2.本案诉讼费由代莉芳承担。
一审法院认为，戴颂阳��称的32万元借款，由代莉芳于2014年9月、2015年4月先后投入洛阳中先实业（集团）有限公司15万元和河南省闯世界文化传媒有限公司洛阳分公司17万元，现两个公司涉嫌非法吸收公众存款的案件分别被洛阳市洛龙区人民法院和郑州市金水区人民法院审理，上述两笔款项在两个公司涉嫌非法吸收公众存款的明细表中均有载明，且记在戴颂阳名下。该案件符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的情形。裁定：驳回原告戴颂阳的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条第二款规���：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行”，本案所诉争的32万元借款，由被上诉人代莉芳先后投入洛阳中先实业（集团）有限公司15万元和河南闯世界文化传媒有限公司洛阳分公司17万元，现两个公司均涉嫌非法吸收公众存款罪并已进入刑事诉讼程序中。并且，上诉人的两笔款项在上述两个公司涉嫌非法吸收公众存款的明细表中均有记载，且登记在上诉人名下。因此，对戴颂阳的起诉应予驳回。
综上，戴颂阳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷春峰
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年七月十日
书记员 杨路嘉
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0382民初305号
原告：韶山常明废弃物回收综合利用有限公司，住所地韶山市高新技术开发区湖南河谷科技有限公司院内。
负责人：伍奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王力人，男，1959年7月3日出生，住湘潭县青山桥乡青山桥村，该公司法务。
被告：湖南东泰翔峰叶片有限公司，住所地韶山市高新技术开发区湖南河谷科技有限公司院内。
法定代表人：文建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈宇，湖南湘剑律师事务所律师。
2017年7月20日，原告韶山常明废弃物回收综合利用有限公司（以下简称常明公司）为与被告湖南东泰翔峰叶片有限公司（以下简称东泰叶片公司）合同纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常明公司负责人伍奇、委托诉讼代理人王力人，被告东泰叶片公司委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常明公司向本院提出诉讼，请求：1、判令被告东泰叶片公司支付原告劳务款236589.4元，支付自2017年3月1日按月息2分计算至清偿日止的利息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月4日签订《固废处置合同书》，由原告代为被告处理危险废弃物，合同约定了处置方式、结算方式、报价单等事项。至2017年2月10日止，被告尚应付原告劳务款236589.4元。为维护原告权益而诉至人民法院。庭审中，原告变更诉讼请求第一项的利息为违约金。
被告东泰叶片公司辩称，被告与原告没有约定逾期付款的违约金，对原告该请求应不予支持；原告没有完成约定的工作任务，有3支叶片的废物没有处置；现在被告处于自行清算阶段，申请人民法院中止本案的审理。
经审理查明，2016年8月4日，原告常明公司（乙方）与被告东泰叶片公司（甲方）经协商，就被告工业废物的安全处置签订《固废处置合同书》，约定：乙方承包甲方工业废物的安全处置及单价；乙方向甲方开具发票，经甲方审核后10日内付款；合同有效期三年，期满后优先乙方等事项。至2017年2月10日止，被告向原告通过会计师事务所向原告发出《往来款项询证函》，认可在支付部分款项后尚应支付原告款项236589.4元。
另查，被告东泰叶片公司因经营不善，于2017年2月5日经公司股东会决定进行清算，2月20日在《湘潭日报》上发布《注销公告》，并于7月31日组织第一次债权人会议，但未与债权人达成和解协议。
上述事实，有《固废处置合同书》、《往来款项询证函》、《股东会会议决定》、《注销公告》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告常明公司与被告东泰叶片公司订立的《固废处置合同书》是双方真实意思表示，合法有效。该合同对双方均有约束力。该合同的基础法律关系是原告基于被告的委托，为被告处理废弃物，是委托法律关系。原告按约定为被告处理其废弃物后，被告则应当按约定向原告支付相应的报酬，其逾期不付有违诚信，原告诉至人民法院主张由被告支付余欠报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告认为原告没有按约定完成工作任务的意见，但未提供相应的证据证实，且有被告向原告发出的《往来款项询证函》证实其应付原告的款项数额，对其辩解意见，本院不予采信。
关于原告主张由被告按月息2分的标准支付违约金的请求，经查，在双方的合同书中，缺乏逾期付款应否承担责任及如何承担违约责任的约定，且法律没有规定对当事人之间没有约定违约责任的仍然应当承担违约责任，按契约自由的原则，原告此项请求缺乏事实和法律依据，本院对原告该项请求不予支持。
关于被告申请人民法院中止案件审理的意见，本院认为，在现行的民事诉讼法中，对债务人在组织清算阶段应否中止审理缺乏明确规定，且该类型案件的审理程序并不等同于破产案件审理程序的规定；参考《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人”规定的立法本意，企业法人在注销前，仍然应当作为当事人参加诉讼并享有享有的诉讼权利和承担相应的民事责任，故，对被告该意见本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、由被告湖南东泰翔峰叶片有限公司在本判决生效后45日内向原告韶山常明废弃物回收综合利用有限公司支付报酬236589.4元；
二、驳回原告湖南东泰翔峰叶片有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费4849元，减半收取2424.5元，由被告湖南东泰翔峰东泰叶片有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 肖凯文
二〇一七年八月九日
书记员 许佳均
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民申2号
申请再审人(原审被告)：张帮见，男，1983年2月2日出生，住四川省泸县。
委托代理人：周力，四川九狮律师事务所律师。特别授权。
被申请人(原审原告)：林建国，男，1968年6月27日出生，住四川省隆昌县。
再审申请人张帮见因与被申请人林建国买卖合同纠纷一案，不服隆昌县人民法院(2015)隆昌民初字第1770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张帮见申请再审称：一、隆昌法院对该案没有管辖权；二、原审承办法官违规办案；三、该案受理时已超过两年诉讼时效；四、原审认定张帮见承担责任的事实严重错误；五、原审法院未经传票传唤，缺席审判实属错误。
本院经审查认为：张帮见申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张帮见的再审申请。
审判长 曾建军
审判员 李 红
审判员 范 萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 莹
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0826民初2423号
原告:麻春来。
委托诉讼代理人：张泽亮，河北德律律师事务所律师。
被告：丰宁满族自治县波罗诺镇老庙营村民委员会。
原告麻春来与被告丰宁满族自治县波罗诺镇老庙营村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我要求被告偿还我借款8万元及相应利息。在2014年1月21日，被告向我借款8万元，并给我出具借条一张，约定按月利率1分2厘计算利息，并承诺在2014年5月底之前还清，但被告始终未还，故要求被告偿还此款，并按约定利率给付欠款利息。
被告未答辩。
庭审中原告提供了被告为其出具的借条一份，根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，查明案件事实如下：2014年1月21日，被告为支付铁路占地补偿款，向原告借款80000.00元，并约定按1分2厘的月利率给付借款期间的利息，并承诺在2014年5月底之前还清此款，但到期后，被告并未偿还此款，原告诉至本院。
本院认为，本案事实清楚，原告提供的证据确实充分，其诉讼请求应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰宁满族自治县波罗诺镇老庙营村民委员会于判决生效后十日内一次性偿还原告麻春来借款80000.00元，并按1分2厘的月利率给付自2014年1月21日起至给付完毕期间的借款利息。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一六年九月八日
书记员 崔 骁
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0821民初2565号
原告：陈树清。
委托代理人：马丽芳，河北泉盛律师事务所律师。
被告：于兴水。
原告陈树清与被告于兴水离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员丛培利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树清诉称：我与被告于兴水经人介绍于1988年登记结婚，婚后生长子于海波，现年30岁，次子于海阔，现年21岁。原、被告结婚后，经常因家庭琐事产生矛盾，已经严重影响了正常生活。长期如此，二人的夫妻感情破裂。2008年，双方发生矛盾，原告离家出走外出打工，至今达8年之久，期间一直分居生活，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，且原、被告二人符合法定离婚条件。现提起诉讼，请求判决我与被告于兴水离婚。
被告于兴水辩称：我不同意离婚，2008年原告没有外出打工，我大儿媳妇生孩子，原告去我大儿子那里了，我们才没有租房子，我回岔沟村了。我们在承德市打工钱都在原告手中，我挣的钱用于还债了。
原、被告在庭审中均未提供证据。
经审理查明：原告陈树清与被告于兴水经人介绍于1988年6月11日登记结婚，婚后生长子于海波，现年30岁，次子于海阔，现年21岁，均已成年。近年来，原告陈树清与被告于兴水因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。现原告陈树清以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告于兴水离婚。
本院认为：原告陈树清与被告于兴水经人介绍相识后登记结婚，婚后共同生活时间较长，并生有二子，有一定的夫妻感情。近年来，虽然原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告陈树清亦未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告陈树清离婚的诉讼请求本院不予支持。本院为了维护家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈树清与被告于兴水离婚。
案件受理费减半收取100.00元，由原告陈树清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛培利
二〇一六年十一月八日
书记员 康大亮
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初438号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人阿某，男，X年X月X日出生于四川省甘洛县，彝族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地四川省甘洛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被刑事拘留。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]362号起诉书指控被告人阿某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月6日凌晨1时许，被告人阿某酒后驾驶号牌为粤Ｄ×××××的小轿车沿本区新兴华路自南往北方向行驶，途经澄江路与新兴华路交叉路口右转弯时，碰撞到路肩的电线杆，造成电线杆、电线、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人阿某在现场被交警部门带回接受审查。案发后被告人阿某赔偿中国电信股份有限公司汕头澄海区分公司经济损失人民币5100元。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人阿某血液中检出乙醇成分，含量为183毫克/100毫升，属醉酒状态。
经汕头市公安局澄海分局交警大队认定：被告人阿某应承担本事故全部责任。
上述事实，被告人阿某在开庭过程中无异议，并有汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片和出具的到案经过、扣押、发还物品清单，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告书，汕头市公安局澄海分局交警大队道路交通事故认定书，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人阿某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人阿某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚，鉴其归案后能如实供述自己罪行，且已赔偿被害方的经济损失，故本院依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年11月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
2017豫07**民初1456号
原告新乡市正兴五金包装有限责任公司
法定代表人：常福正
委托代理人：李天玉，河南牧野律师事务所律师
被告山西新型炉业集团有限公司
法定代表人：董建平
原告新乡市正兴五金包装有限责任公司诉被告山西新型炉业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋东义独任审判进行了审理。原告委托代理人李天玉到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月25日，原、被告为解决双方的债务问题，达成一份协议，确认截止协议签署之日，被告拖欠原告货款12415元，2016年8月31日付款10000元，如被告履行付款义务，则原告承诺放弃剩余债权，如被告不履行付款义务，原告则保留全额追偿的权利。到期后，被告未付款，原告要求被告偿付原告12415元及自2014年08月12日至欠款付清之日之利息。
被告未提出答辩。
依据证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2014年8月，被告向原告购买一批包装材料，价值12415元，没有付款。在2016年7月25日，原、被告对账，签订了一份《协议》，约定：一、原被告双方一致确认，截止本协议签署之日，被告拖欠原告共计12415元。二、原被告双方同意，被告应于2016年8月31日前向原告支付1万元，如被告履行付款义务，则原告承诺放弃剩余债权。如被告不履行付款义务，原告则按原债权向被告全额追偿。到期后，被告未付款。
本院认为：原告向被告供应包装材料，构成买卖关系，因债权债务，双方在2016年7月25日达成付款协议，被告违约未履行。原告要求被告偿付货款12415元及利息，本院应予支持，利息应自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款偿付之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告山西新型炉业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告新乡市正兴五金包装有限责任公司货款12415元及利息（利息以12415元为基数，利息应自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款偿付之日止）。
案件受理费110元，由被告山西新型炉业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 闫恒州
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵福萍
四川省达州市通川区人民法院
支 付 令
(2017)川1702民督4号
申请人：黄本其，男，1956年7月27日出生，汉族，达州市通川区。
被申请人：龚元臣，男，1968年4月8日出生，汉族，住达州市通川区。
被申请人：达州市通川区新佳华医院。地址：达州市通川区。
法定代表人：龚万平。
申请人黄本其于2017年12月5日向本院申请支付令，要求被申请人龚元臣、达州市通川区新佳华医院偿还申请人黄本其下欠货款113700元。
本院经审查认为，申请人黄本其的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人龚元臣、达州市通川区新佳华医院偿还申请人黄本���下欠货款113700元。
申请费858元，由被申请人龚元臣、达州市通川区新佳华医院负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 柏健
二〇一七年十二月五日
书记员 朱娜
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执794号
申请执行人罗万芳，女，汉族，1974年11月25日，住四川省彭州市。
被执行人彭州楠木树页岩节能墙材有限公司。住成都市彭州市。
法定代表人：李顺祥。
本院在执行罗万芳与彭州楠木树页岩节能墙材有限公司工资拖欠纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓泽粮
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初16008号
原告：欧阳莶,男,汉族，1997年3月8日生，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏雪珂，江苏季沛律师事务所实习律师。
被告：昆山首乌餐饮管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号，统一社会信用代码913205837983193861。
法定代表人：苏忠志，系该公司总经理。
原告欧阳莶与被告昆山首乌餐饮管理有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告欧阳莶的委托代理人唐天宝、夏雪珂到庭参加诉讼，被告昆山首乌餐饮管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳莶向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付未发薪资6071.26元、加班费5770.98元、双倍工资差额3926.67元、经济补偿金1900元，共计17668.91元；2、被告向原告补缴社保，基数按照1820元计算。事实和理由如下：原告与被告因工资争议一案，不服江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第2036号仲裁裁决书，原告认为该裁决书事实认定错误，适用法律错误。仲裁认定原告与被告不存在劳动关系是错误的。原告与被告昆山首乌餐饮管理有限公司存在事实上的劳动合同关系，原告作为公司员工和其他同事一起参与并承办了主要的业务工作，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉请。
被告昆山首乌餐饮管理有限公司未到庭应诉，但提供书面答辩状辩称：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月工资最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为最终裁决，仲裁裁决已经发生效力，请求反映驳回对被告的起诉。被告从未招录过原告，被告早在2012年10月即停止了相关餐饮经营，名下的昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号房产早在2015年1月1日租赁给案外人代佳苹，后续实际经营人也由代佳苹转租，与被告无涉，被告仅对使用用途的合法性作书面审查。本案原告为蔡智豪招聘使用，且蔡智豪与赵兴权签订有同意书，对双方的权利义务约定明确，从人员雇佣到工资发放均由蔡智豪负责，不存在与被告的劳动关系，蔡智豪亦与被告无劳动关系、无委托代理关系、无承办关系，不因昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号房产登记在被告名下，且被告登记注册地在上述地址，就与原告形成劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：ＸＸ是副店长、唐成会是外场经理、黄如雨是外场领班、石从艳和林丹妹是服务员，李翠侠、李士侠与李字芝是洗碗工，他们的工资均直接从蔡智豪处领取。原告与赵兴权、刘士权、张继、石知礼、陈佳奥、汪纪兵、钟紫薇、邓瑞、ＸＸ阳、吕臣明、陶俊均是厨房人员，他们的工资由赵兴权（厨房负责人）发放，厨房人员是赵兴权招的，赵兴权工资也是从蔡智豪处领取的。原告陈述其工作地点在昆太路580号一至四层，店名为龙虾会踢。被告提供的一份同意书由甲方蔡智豪（龙虾会踢主题餐厅负责人）、乙方赵兴权（厨师长，厨师团队负责人）签订，同意书载明：蔡智豪全权负责之前龙虾会踢主题餐厅2016年4月份与5月份的工资（2016年4月12日至2016年5月31日），金额如下4月24400元、5月66000元、先支付22400元，余款68000元未支付，于2016年6月15日支付。甲乙双方同意，特立此据。
被告与案外人代佳苹签订房屋租赁合同一份，载明将坐落于昆山市玉山镇昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号出租给代佳苹，房屋租赁期限为2015年1月1日至2018年12月31日。代佳苹又将该房屋租赁给了万善才，租赁期限为2016年4月15日至2018年7月14日。
赵兴权陈述其于2016年4月12日筹备时进入龙虾会踢餐厅工作，筹备时的总经理为案外人蔡智豪，到2016年6月时案外人万善才来做总经理。
经查询工商登记信息，玉山镇昆太路580-1号登记的餐厅名称为“昆山市玉山镇会踢龙虾餐厅”，该餐厅为个体工商户，登记的经营者姓名为案外人苏政。
嗣后，原告于2016年8月12日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。该委于2016年10月10日作出裁决：驳回原告的所有申诉请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原告自称其系被告处员工，但却未能提供证据证明其工资的发放、人事的招聘、餐厅的经营管理等由被告公司负责，餐厅工资的发放、人事的招聘、餐厅的经营管理均由自然人蔡智豪负责，且餐厅筹备时候的总经理为案外人蔡智豪，6月份的时候案外人万善才来做总经理，这与被告抗辩2016年4月案外人代佳苹又将位于昆山市昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号的房屋转租赁给了案外人万善才相印证。经查询经营场所为昆太路580-1号的“会踢龙虾”餐厅登记的经营者姓名为案外人苏政，并非被告。故对原告主张确认与被告存在劳动关系，事实不清，证据不足，本院不予支持。另原告主张未付工资、加班费、双倍工资、经济补偿金等均未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告为其缴纳社保的诉请，因该请求事项并非人民法院受理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告欧阳莶的诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告欧阳莶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
代理审判员 狄毅琼
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王筱倩
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822执恢82号
申请执行人张启海，男，1971年6月22日生，汉族，个体户，现住通榆县开通镇迎新村保民东社。身份证号码：2228221990********。
被执行人高利军，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇西木村东新立屯。
李孟军与高利军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）通法兴民初字第2号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月31日向本院申请强制执行，本院于2015年3月31日依法立案执行。
本院在被执行过程中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0822执恢82号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘振平
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初1434号
原告：武汉市商业储运有限责任公司，住所地：武汉市江岸区黄孝河路特1号3楼。
法定代表人：李耀民，该公司董事长。
委托代理人：郭凌（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：何淑潇（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区谌家矶街先锋村村委会，住所地：武汉市江岸区谌家矶街大道85号。
法定代表人：詹学厚，该村委会主任。
委托代理人：邓俊波（一般授权代理），湖北佳元律师事务所律师。
原��武汉市商业储运有限责任公司诉被告武汉市江岸区谌家矶先锋村村民委员会建设用地使用权纠纷一案，本院受理后，原告武汉市商业储运有限责任公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉市商业储运有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市商业储运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费62,550元，减半收取31,275元，由原告武汉市商业储运有限责任公司承担。
审 判 长 汤莉莉
人民陪审员 宋 谨
人民陪审员 陈文萍
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 周 郴
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5811号
原告南京宁佳物业管理有限公司，住所地本市江浦区经济开发区天浦路1-59号。
法定代表人曹希韫，总经理。
委托代理人李丹丹，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告李保荣，女，1968年4月10日生，汉族，无业,住本市建邺区。
原告南京宁佳物业管理有限公司诉被告李保荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋毅刚独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。南京宁佳物业管理有限公司的委托代理人李丹丹，被告李保荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京宁佳物业管理有限公司诉称，被告李保荣为湖心花园小区10幢908室的业主，原告为该小区的物业服务公司，根据物业服务合同约定，被告李保荣欠付2004年10月1日至2015年12月31日的（房屋建筑面积107.71平方米）物业管理费9187.66元，公摊水电费540元，两项费用合计9727.66元。现被告李保荣拒绝交纳物业费用，故起诉要求一、被告支付上述物业各项费用9727.66元。二、被告承担所有诉讼费用。
被告李保荣辩称，房屋漏��，原告不修，因此拒交。
经审理查明，被告李保荣所有的房屋建筑面积为107.71平方米，自2004年10月1日至2015年12月31日，按物业服务费标准计，欠交物业管理费9187.66元，欠交公摊水电费540元，两项费用合计9727.66元。
本院认为，小区业主李保荣，享受了原告提供的服务，理应交纳物业费、公摊水电费。被告李保荣提及的房屋漏水问题，应向房屋开发商主张权利，与本案并非同一法律关系，被告李保荣可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之���定，判决如下:
被告李保荣于本判决生效之日起十日内支付原告南京宁佳物业管理有限公司2004年10月1日至2015年12月31日的物业管理费、公摊水电费合计9727.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元减半收取775元，由被告李保荣承担（此款于本判决生效之日起十日内支付给南京宁佳物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 宋毅刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢海婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4422号
申请执行人张芹，女，1969年5月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张方伟，男，1979年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行张芹与张方伟不当得利纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月十八日
书记员 纪佳宝
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初5787号
原告：江苏金雷建材有限公司，统一社会信用代码9132032408507768XL，住所地睢宁县八里金属机电产业园外环路东徐淮路南侧。
法定代表人：庄淼，该公司经理。
委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
被告：徐州市龙兴园林绿化工程有限公司，住所地徐州市七里沟新世纪物资建材广场2期0#-1-403。
被告：王侠，女，1980年6月18日生，汉族，住睢宁县。
原告江苏金雷建材有限公司与被告徐州市龙兴园林绿化工程有限公司、王侠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。在诉讼过程中，原告江苏金雷建材有限公司书面向本院提出申请，要求撤回对被告徐州市龙兴园林绿化工程有限公司、王侠的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金雷建材有限公司撤回对被告徐州市龙兴园林绿化工程有限公司、王侠的起诉。
案件受理费减半收取1849元，由原告江苏金雷建材有限公司负担。
代理审判员 许春成
二〇一六年十月八日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1352号之一
原告彭翠兰，女，汉族，1967年7月19日生。
被告周口市德润混凝土有限公司。
法定代表人：王巧玲，系公司经理。
被告王巧玲。
本院在审理原告彭翠兰诉被告周口市德润混凝土有限公司、王巧玲借款合同纠纷一案中，被告于2015年5月12日向本院提出管辖权异议，并向本院提交：1、被告王巧玲租房合同一份及房东房产证复印件；2、周口市德润混凝土有限公司营业执照复印件一份；据此认为被告王巧玲经常居住地是周口市川汇区，应有周口市川汇区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告王巧玲的户籍所在地在河南省长葛市，经常居住地在周口市川汇区，被告周口市德润混凝土有限公司住址在周口市川汇区，双方发生纠纷的合同履行地在淮阳县。虽然被告王巧玲提供的证据证明其经常居住地在周口市川汇区，但是原、被告双方在借款协议第七条中明确约定：“借款协议签订地和履行地均在淮阳县。”被告提出案件由周口市川汇区人民法院管辖理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三第的规定，裁定如下：
驳回被告王巧玲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 杨仲学
二〇一六年五月十九日
代书 记员 雷永翠
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0304执1189号
被执行人：陈荣发，男，1982年10月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：陈吓妹，女，1983年10月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
申请人陈朝阳与被执行人陈荣发、陈吓妹民间借贷纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初1834号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月25日申请立案执行。在执行过程中，被执行人陈荣发、陈吓妹至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项、第六项规定，决定如下：
将陈荣发、陈吓妹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 李亮德
执行员 刘国宾
二〇一七年六月二十六日
书记员林仙芳
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民终327号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司。住所地：新余市劳动南路***号。
负责人：黄映瑛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李四达，江西君越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧阳裕，男，1973年3月23日生，汉族，住赣州市于都县。
委托诉讼代理人：陈铭，江西雩山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张功仁，男，1981年2月17日生，汉族，住赣州市兴国县。
被上诉人（原审被告）：新余市情顺汽车运输有限公司。住所地：新余市仙女湖区河下镇。
法定代表人：周建平，系该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司因与被上诉人欧阳裕、张功仁、新余市情顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司以已与被上诉人欧阳裕达成协议为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司撤回上诉。
二审案件受理费68元减半收取34元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 刘 琪
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)浦刑初字第123号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人吴某，男，1969年6月5日出生，汉族，农民。2002年8月1日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年。2012年7月25日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）146号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员雷婷婷、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2011年7月25日8时25分许，被告人吴某无证驾驶无牌正三轮摩托车行驶至浦口区宁乌公路29.9KM处附近，因观察不力、措施不当，将横过马路的被害人董某甲撞倒。经南京市公安局浦口分局物证鉴定，董某甲的损伤程度为重伤。经南京市公安局浦口分局交巡警大队道路交通事故认定，吴某负事故的主要责任。案发后，被告人吴某于2011年7月25日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，经本院主持调解，被告人吴某已赔偿被害人董某甲的经济损失人民币40000元，并得到被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人吴某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。提请依法判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某、瞿某的证言，江苏省南京市公安局交通管理局出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南京市公安局浦口分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车辆合格证、刑事摄影照片，发破案经过、到案经过、接受刑事案件登记表，刑事判决书，调解笔录、赔偿协议、收条、谅解书，被告人吴某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某驾驶机动车辆，违反法律规定，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人吴某案发后主动打电话报警，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某案发后积极赔偿被害人董某乙的经济损失，得到被害人的谅解，有认罪悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一三年三月十五日
书记员 杨 莹
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗中法执字第4276号
申请执行人：汕头汇晟投资有限公司，住所地：广东省汕头市。
法定代表人：徐明，职务：董事长。
被执行人：广州汽车博览中心，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：蔡秋英，职务：总经理。
被执行人：练春华，住广东省云浮市新兴县。
被执行人：练卫飞，住广东省广州市越秀区。
被执行人：广州博融投资有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：练卫飞，职务：执行董事。
本院受理的汕头汇晟投资有限公司申请执行广州汽车博览中心、练春华、练卫飞、广州博融投资有限公司（下称博融公司）债权纠纷执行一案，本院作出的(2014)穗中法民二初字第7号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月14日立案执行，申请执行标的：817706000元。
本院在执行中，采取了以下措施：继续冻结被执行人博融公司所持有深圳市零七股份有限公司的股份（简称：零七股份，已改名为全新好）35031226股（其中400万股已质押给靖江市润元农村小额贷款有限公司，3100万股已质押给东吴证券股份有限公司）；继续冻结被执行人练卫飞所持有全新好证券2500万股；轮候冻结被执行人练卫飞持有的深圳市源亨信投资有限公司100%的股权；扣划各被执行人存款共20999.37元（其中执行费214.99元）。
期间，江苏省苏州市中级人民法院来函以该院在执行东吴证券股份有限公司与博融公司金融借款合同纠纷一案中，对本院查封博融公司持有的全新好股份中的3100万股享有质押权为由要求移交该院处置。本院已将上述3100万股全新好股份移交苏州市中级人民法院处置。该院经拍卖处置后，扣除东吴证券股份有限公司优先受偿的298901358.66元、执行费898400元后，已将剩余款项531200241.34元划付给本案申请执行人汕头汇晟投资有限公司。
执行中，案外人深圳市前海全新好金融控股投资有限公司提出异议，要求本院解除冻结对练卫飞和广州博融公司持有的上市公司深圳市全新好股份有限公司的股份，中止执行上述股份。经本院执行二庭审查已作出（2016）粤01执异110号执行裁定书，裁定驳回案外人深圳前海全新好金融控股投资有限公司的异议。后该案外人向本院提出执行异议之诉，故本院暂不能处置上述财产。此外，本院暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产，经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，申请执行人的债权已受偿得款531221025.72元，此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。经告知申请执行人，其同意本院终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗中法执字第4276号案终结本次执行程序。
在终结本次执行期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 文
审判员 饶田田
审判员 冯匡华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁 莹
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初388号
原告周艳红，男，1970年2月12日出生，汉族。
被告蔡晓涵，女，1966年10月28日出生，汉族。
被告邵雯，女，1973年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告周艳红诉被告蔡晓涵、邵雯民间借贷纠纷一案中，原告周艳红于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周艳红申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周艳红撤回起诉。
本案受理费550元减半收取275元，由原告周艳红负担。
审判员 王康东
二〇一七年三月八日
书记员 李 淼
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执6042号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心
被执行人杨大全
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初7427号民事判决，于2017年11月2日受理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行杨大全信用卡纠纷一案。因被执行人杨大全未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨大全位于成都市金牛区金府路X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封，查封期限三年；
二、将被执行人杨大全位于成都市金牛区金府路X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封，查封期限三年；
三、将被执行人杨大全位于成都市金牛区金府路X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封，查封期限三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 尧 刚
二〇一七年十二月三日
书记员 叶书臣
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0304执保268号
申请人：郭华君，男，汉族，1966年3月5日出生。
被申请人：四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司。
法定代表人：万得腥。
被申请人：廖宁，男，汉族，1963年4月23日出生。
本院在审理郭华君申请执行四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司、廖宁建设工程分包合同纠纷一案中，于2017年9月5日以（2017)川0304执保257号执行裁定书及协助执行通知书，依法对被申请人四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司在四川石油天然气建设工程有限责任公司的工程款380万元暂停支付。2017年9月7日，对被申请人四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司在建行富顺县支行的780万元存款予以冻结。现因四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司申请变更保全措施，请求解除冻结其在建行富顺县支行的780万元存款，冻结其在富顺县世锦拓宇土地整治有限公同的履约保证金200万元及相应的应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、解除被申请人四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司在建行富顺县支行的780万元存款的冻结。
二、冻结被申请人四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司在富顺县世锦拓宇土地整治有限公同的应收款400万元。
本裁定立即执行。
审判员 张鸣
二〇一七年九月十五日
书记员 王丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑终字632号
原公诉机关云南省富民县人民检察院。
上诉人（原审被告人）念小波，男，汉族，1986年8月7日出生，初中文化，农民。2014年11月6日因犯开设赌场罪被寻甸县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金20000元人民币，2015年1月7日刑满释放。因本案于2016年3月6日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于云南省富民县看守所。
上诉人（原审）被告人张磊，男，汉族，1987年1月5日出生，初中文化，农民。2014年11月6日因犯开设赌场罪被寻甸县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金15000元人民币，2015年1月7日刑满释放。因本案于2016年3月6日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于云南省富民县看守所。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年3月6日被刑事拘留，同年3月31日被富民县公安局逮捕，现羁押于云南省富民县看守所。
原审被告人唐同良，男，汉族，1986年4月8日出生，小学文化，农民。2012年7月25日因交通肇事罪被泸西县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2014年1月25日减刑释放。因本案于2016年3���6日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于云南省富民县看守所。
原审被告人戚某某，女，彝族，初中文化，农民。因本案于2016年3月6日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，同年4月26日被富民县公安局取保候审。
原审被告人任某某，男，汉族，高中文化，农民。因本案于2016年3月6日被富民县公安局刑事拘留，同年3月21日被富民县公安局取保候审。
原审被告人张某，男，汉族，专科文化，农民。因本案于2016年3月6日被刑事拘留，同年3月21日被富民县公安局取保候审。
云南省富民县人民法院审理云南省富民县人民检察院指控原审被告人念小波、张某、唐同良、李某某犯赌博罪、原审被告人戚某某、任某某、张某犯开设赌场罪一案，于2016年9月26日作出（2016）云0124刑初106号刑事判决。宣判后，被告人念小波、张某、李某某不服，向本院提起上诉。原审被告人唐同良、戚某某、任某某、张某服判，未上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问各上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月至2015年12月期间，被告人戚某某先后在自己家、天然居旁开设赌场，组织他人以推筒子、“捞腌菜”等方式进行赌博。2016年1月1日，被告人戚某某租用张某某位于富民县检察院背后的石棉瓦房开设赌场，为赌博提供场地、提供赌具、伙食、烟、水等，从中抽取渔利。2016年3月5日，在被告人戚某某租用的富民县检察院背后石棉瓦房内，由被告人任某某放哨、开关门，被告人张某放哨、接送参赌人员，被告人念小波、张某、唐同良、李某某筹集赌资，组织二十余人，采用玩“百家乐”的方式进行赌博，从中抽取渔利，赌资数额累计达140000余元人民币，当晚11时许，被公安民警现场查获。
原判认为：被告人念小波、张某、唐同良、李某某以营利为目的，聚众赌博，四被告人的行为均已构成赌博罪。被告人戚某某以非法营利为目的，开设赌场为赌博人员提供赌博场地、赌具；被告人任某某、张某由戚某某安排，负责放哨、接送参赌人员，三人行为均已构成开设赌场罪。被告人任某某、张某在中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人念小波、张某是累犯，应当从重处罚。各被告人在归案后自愿认罪，如实供述，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人念小波犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。二、被告人张某犯赌博罪���判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。三、被告人唐同良犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。四、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。五、被告人戚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元。六、被告人任某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。七、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。八、随案移送平板电脑两台，对讲机壹台，人民币12320元，视频光盘1个，扑克牌数副予以没收。
宣判后，原审被告人念小波不服，提出上诉，认为原判量刑过重。
原审被告人张某不服，提出上诉称：其仅是受邀参与赌博，并非主犯，且其积极认罪，故原判量刑过重。
原审被告人李某某不服，提出上诉称：其身有残���，属于弱势群体，且被捕后如实供述，属于初犯，请求二审对其改判缓刑。
经二审查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明及前科材料、查获经过、证人证言、被告人供述、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单、情况说明、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链足以证明案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人念小波、张某、李某某及原审被告人唐同良以营利为目的，聚众赌博，四人的行为均已构成赌博罪；原审被告人戚某某、任某某、张某以营利为目的，开设赌场，三人的行为构成开设赌场罪，依法均应予以惩处。针对上诉人念小波、张某、李某某的上诉理由，经查，本案在卷的被告人供���、证人证言、辨认笔录及照片等多份证据已经形成证据锁链，足以证实上诉人念小波、张某、李某某及原审被告人唐同良为牟取利益，经预谋后，共同出资作为赌本聚众赌博，原判认定四人构成赌博罪定罪准确；原审被告人戚某某、任某某、张某以营利为目的，为赌博人员提供场所、饮食等条件，开设赌场，三人的行为均已构成开设赌场罪，原判对三人的定罪准确。上诉人念小波、张某系累犯，应当从重处罚；原判在对上诉人及原审被告人各项法定、酌定量刑情节进行综合评判后作出的量刑并无不当，本院依法予以确认。此外，上诉人李某某不符合适用缓刑的法定要件，故上诉人念小波、张某、李某某的上诉理由与查明事实及法律规定相悖，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据��，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩宁宁
审 判 员 刘晓媛
代理审判员 罗增龙
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 汪熙然
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2944号
罪犯马长勇，男，1986年8月16日出生,四川省阿坝县人，回族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省成都市青羊区人民法院于2011年5月16日作出(2011)青羊刑初字第263号刑事判决书，以被告人马长勇犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金10000元，刑期自2010年6月24日起至2022年12月23日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）成刑执字第3219号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年；经四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第707号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年5个月；经四川省成都市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）川01刑更3524号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年4个月，减刑后刑期止于2019年3月23日。执行机关四川省邛崃监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马长勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金10000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马长勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马长勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年九月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 驰
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵0101刑初5号
公诉机关新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院。
被告人杨盛全，男，1989年7月10日出生，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃罪，2015年10月8日被金银川垦区公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于第一师公安局看守所。
辩护人杨义，新疆胜天律师事务所律师。
被告人陈贤陶，男，1986年3月17日出生，汉族，小学文化。因犯盗窃罪于2006年3月6日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年，于2008年11月5日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑十一个月，于2013年1月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年10月8日被金银川垦区公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于第一师公安局看守所。
被告人董金山（曾用名董明山），男，1973年2月9日出生，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃罪，2015年10月8日被金银川垦区公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于第一师公安局看守所。
沙井子垦区人民检察院以新兵沙垦检刑诉〔2016〕1号起诉书指控被告人杨盛全、陈贤陶、董金山犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。沙井子垦区人民检察院指派代理检察员排祖拉*艾不拉出庭支持公诉，被告人杨盛全、陈贤陶、董金山及被告人杨盛全的辩护人杨义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙井子垦区人民检察院指控：
一、2015年9月底某日下午，被告人杨盛全和陈贤陶二人驾驶摩托车来到阿拉尔市，随后，二人进入被害人特某某位于军垦小区某号楼某单元某室的家中行窃，将室内一台黑色“东芝”笔记本电脑、笔记本电脑包以及包内的2部手机和12元硬币盗走。经鉴定，被盗黑色“东芝”笔记本电脑价值1200元，“三星”手机1500元，“HONORH30-T00”手机150元，电脑包25元，合计价值2875元。
二、2015年10月初某日晚上，被告人杨盛全、董金山、陈贤陶三人驾驶一辆面包车来到八团团部行窃，在被害人刘某位于该团阳光丽苑小区某号楼某单元某室窃得一台“三星”台式电脑。经鉴定，被盗“三星”台式电脑价值700元。
三、2015年10月初某日晚上，被告人杨盛全、董金山、陈贤陶三人开车来到三团，并进入被害人任某某位于某号楼某单元某室家中行窃，将一个保险柜、一部白色“魅族”手机盗走。后三人开车行至三团某连戈壁滩，利用石块将保险柜砸开，取走保险柜内49000元现金、五条项链（一条金镶玉项链，三条珍珠宝石项链，一条镀银项链）、两枚戒指（一枚千足金戒指，一枚镀银戒指）、手链等贵重饰品，将保险柜内纸质物品焚烧销毁，并对保险柜柜体予以掩埋。经鉴定，被盗保险柜及柜内的饰品合计价值10461元。
四、2015年10月初某日，被告人杨盛全和陈贤陶来到阿拉尔市，并进入被害人连某某位于金色家园某号楼某单元某室家中行窃，将室内一台黑色“联想”笔记本电脑盗走。经鉴定，被害人连某某被盗黑色“联想”笔记本电脑价值300元，电脑包25元，合计价值325元。
五、2015年10月初某日晚上，被告人杨盛全和陈贤陶二人来到阿克苏市丽园二区，并进入被害人高某位于该小区某号楼某单元某室家中行窃，将一台黑色“联想”笔记本电脑、吹风机和18K镀金玫瑰花盗走。经鉴定，被害人高某被盗黑色“联想”笔记本电脑价值2200元，18K镀金玫瑰花价值300元，吹风机价值30元，电脑包价值25元，合计价值2555元。
六、2015年10月初某日晚上，被告人杨盛全、陈贤陶、董金山三人驾车来到阿克苏市金桥小区行窃，在被害人周某某位于该小区某号楼某单元某室家中窃得一台“HOFO”原装台式电脑、两条香烟和一瓶红酒。经鉴定，被盗“HOFO”台式电脑价值1200元，一条玉溪香烟价值230元，一条红河香烟价值55元，一瓶红酒价值60元，合计价值1545元。
七、2015年10月初某日晚上，被告人董金山、杨盛全、陈贤陶三人驾车来到六团幸福佳苑小区行窃，在被害人路某某位于该小区某号楼某单元某室家中窃得一台“长虹”牌液晶电视和四个手镯。经鉴定，被盗“长虹”牌电视机价值1300元，四个手镯价值40元，合计价值1340元。
三被告人窃得的以上物品，均放在被告人董金山家中，案发后，被公安机关追回并发还被害人。
公诉机关认为三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三被告人系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人陈贤陶在刑罚执行完毕五年以内又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，三被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、报案材料、户籍证明、人员基本信息、扣押决定书、刑事判决书、房屋租赁合同等书证；2、证人陈志某、陈文某等四人的证言；3、被害人任某某、高某、周某某等八人的陈述；4、公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、扣押及发还物品清单；5、被告人杨盛全、陈贤陶、董金山的供述和辩解；6、阿克苏地区价格认证局出具的涉案物品估价鉴定结论书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨盛全、陈贤陶、董金山以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，多次入户盗窃他人财物，价值分别为68813元、68813元、63046元，数额巨大，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈贤陶曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，公诉机关建议对被告人陈贤陶依法从重处罚的意见，予以采纳。被告人陈贤陶还因盗窃被刑事处罚，有前科，公诉机关建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关建议对三被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。案发后，赃物被追回并发还受害人，可以酌情从轻处罚。为森严国法，打击刑事犯罪活动，确保公民的财产所有权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，对被告人陈贤陶还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，判决如下：
一、被告人杨盛全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2019年10月7日止。）
二、被告人陈贤陶犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2020年10月7日止。）
三、被告人董金山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2019年8月7日止。）
四、犯罪工具：开锁工具一套、面包车（车牌号新NB56**）一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾祥明
审判员 魏德新
审判员 邹胜旺
二〇一六年三月一日
书记员 王 曼
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初1913号
原告：张某,女,汉族，住资中县。
被告：林某，男，汉族，住威远县。
原告张某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院有关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
审判员 李 虹
二〇一六年十月八日
书记员 徐铭鸿
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执435号之一
被执行人:郝昆仑，男，1951年8年31日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人郝昆仑在中国工商银行股份有限公司广西南宁市良庆支行账户62×××93上的违法所得款81139元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人郝昆仑的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人郝昆仑的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 刘柱锋
人民陪审员 童 奎
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 莹
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初289号
原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。
被告:李均,男,1970年11月7日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告李均挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告李均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令李均在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除李均所有的渝××××号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令李均支付2016年3月31日前合同欠款11700元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由李均承担。事实和理由：2008年4月20日，宣豪公司与李均签订《汽车营运服务合同》，李均将其渝××××号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，李均一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计11700元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告李均未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008年4月20日，李均（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝××××，发动机号××××，车架号××××，规费880元。合同期限自2008年4月20日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25日-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”
重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2005年12月6日,车牌号渝××××货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2013年12月31日止，保险终止日为2013年5月21日。2013年1月起，李均没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，未缴纳合同约定的代收代办费用。
本院认为，宣豪公司与李均签订的《汽车营运服务合同》,约定李均自愿提供其所有的车牌号为渝××××的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，宣豪公司与李均在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，李均没有为渝××××货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，未缴纳合同约定的代收代办费用，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明在李均未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求李均支付合同欠款11700元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，李均自2013年1月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，未缴纳相关费用，已构成违约，按照双方约定，李均应承担违约金10000元。宣豪公司要求李均按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告李均于2008年4月20日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告李均在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费342元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担184元，被告李均负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月八日
书 记 员 肖 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1219号
申请人张莉竹，女，汉族，1993年10月28日出生，住河南省民权县。
委托代理人李云，河南智举律师事务所律师。
委托代理人王健，河南智举律师事务所实习律师。
被申请人张体志，男，汉族，1965年10月15日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。
申请人张莉竹因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张体志银行存款10000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张体志银行存款一万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年七月五日
书记员 李胜燕
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川04民终911号
上诉人（原审被告）：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路398号。统一社会信用代码：915001012876229817。
法定代表人：刘一丁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鞠周峰，男，1990年10月7日出生，土家族，重庆市渝万建设集团有限公司法务专员，住重庆市酉阳县。
被上诉人（原审原告）：攀枝花市仁和区光跃建材经营部，住所地四川省攀枝花市仁和区大田镇大田新街99号30。注册号：51041160008811。
经营者：杨国菊，女，1975年3月23日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：李帮胜，四川攀法律师事务所律师。执业证号：15104200310435666。
原审被告：刘继国，男，1973年9月1日出生，汉族，农村居民，住四川省仪陇县。
上诉人重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称：渝万公司）与被上诉人攀枝花市仁和区光跃建材经营部（以下简称：光跃建材经营部）、原审被告刘继国买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月24日开庭进行了审理。上诉人渝万公司的委托诉讼代理人鞠周峰，被上诉人光跃建材经营部的经营者杨国菊及其委托诉讼代理人李帮胜，原审被告刘继国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渝万公司上诉请求：请求撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初587号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：刘继国及项目部对外不能代表渝万公司，原审法院存在认定事实不清，适用法律错误的情形。
光跃建材经营部辩称，刘继国是渝万公司在案涉工程中的项目副经理，刘继国向光跃建材经营部购买水泥及结算行为是职务行为，所欠款项应当由渝万公司支付。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回渝万公司上诉。
刘继国述称，我在案涉工程项目的行为是职务行为，我的签字及签订合同是代表渝万公司，光跃建材经营部的欠款应当由渝万公司支付。
光跃建材经营部向一审法院起诉请求：1.渝万公司、刘继国连带支付光跃建材经营部材料款178790元，同时支付逾期付款违约金17879元；2.诉讼费由渝万公司、刘继国承担。
一审法院认定事实：渝万公司中标承建攀枝花市仁和区“和润小区”8﹟、9﹟、10﹟楼工程，并组建了重庆市渝万建设集团有限公司“和润小区”8、9、10﹟楼及西部场平工程项目部（以下简称：“和润小区”项目部），刘继国系该工程的项目副经理，负责本工程中有关技术、工程进度、工程协调、班组核算、公司指定财务经办等方面的工作。2014年3月3日，渝万公司项目部与光跃建材经营部签订《供货协议》，约定光跃建材经营部将PC32.5石林牌水泥送到仁和“和润小区”8、9、10﹟楼，单价为400元／吨，如果渝万公司项目部不能按时付款给光跃建材经营部，则应承担光跃建材经营部的经济损失，按实际供货价值的10%付给光跃建材经营部损失费。2014年3月份，经光跃建材经营部与刘继国核算，已委托支付水泥款20万元，尚欠水泥款8010元，渝万公司项目部盖章确认；同年4月份，经双方核算，已付水泥款5万元，另欠水泥款13960元；同年6月份，经双方核算，尚欠水泥款126580元；同年8月份，经核算，尚欠水泥款56400元；同年11月初，经统计，尚欠光跃建材经营部水泥款18400元。期间，渝万公司已向光跃建材经营部支付了部分材料款，2015年6月6日，渝万公司向攀枝花市和润房地产开发有限公司出具《委托书》一份，载明“我公司为和润小区8、9、10﹟楼及地下车库（二）工程，与水泥供货商赫光跃签订的合同已到付款时间，为了不影响该工程形象进度，特委托贵公司代为我公司支付该笔款项（178790元），并转入赫光跃的个人账户，此笔款项从我公司工程款中扣除。由此产生的一切纠纷由我公司自行承担，与贵公司无关。”渝万公司在此《委托书》上盖章确认，刘继国在委托方处签字，但至今攀枝花市和润房地产开发有限公司并没有向光跃建材经营部支付过相关款项，余款178790元经光跃建材经营部向渝万公司催收未果，现诉至一审法院。另查明，赫光跃与光跃建材经营部经营者杨国菊系夫妻关系。
一审法院认为，渝万公司中标、承建攀枝花市仁和区“和润小区”8﹟、9﹟、10﹟楼工程，并组建了“和润小区”项目部，刘继国系该工程项目部副经理，负责案涉工程进度、班组核算等相关事宜，光跃建材经营部完全有理由相信其所供的案涉材料系渝万公司所使用，事实上案涉材料也全部用于了该工程，渝万公司对尚欠材料款178790元也予以了确认，故刘继国就案涉工程对外实施的行为系渝万公司的职务行为，依法应由渝万公司承担民事责任。双方对逾期付款违约金的约定符合法律规定，一审法院予以确认。刘继国辩称其履行的是职务行为，依法应由渝万公司承担付款责任的意见，一审法院予以采信。渝万公司辩称没有授权刘继国对外采购、结算，事后也没有得到其追认的意见，与本案事实不符，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、重庆市渝万建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付攀枝花市仁和区光跃建材经营部货款本金178790元及逾期付款违约金17879元；二、驳回原告攀枝花市仁和区光跃建材经营部的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理，所查明的本案基本事实与一审查明认定的基本事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，上诉人渝万公司承建攀枝花市仁和区“和润小区”8﹟、9﹟、10﹟楼工程后，组建了“和润小区”项目部，并任命刘继国为该项目部副经理，负责案涉工程进度、班组核算、公司指定财务经办等相关工作。刘继国作为“和润小区”项目部副经理，在具体实施“和润小区”8﹟、9﹟、10﹟楼工程建设中，以“和润小区”项目部名义与光跃建材经营部签订水泥供货协议，向光跃建材经营部购买水泥并用于工程建设，属于履行职务的行为，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，刘继国、“和润小区”项目部实施上述行为的法律后果，依法应当由上诉人渝万公司承担。上诉人渝万公司提出的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人渝万公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4233元，由上诉人重庆市渝万建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李怀胜
审判员 黄 雷
审判员 刘起新
二〇一七年九月五日
书记员 李志强
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11467号
原告:重庆银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路25号银河新坐标大厦。
负责人：张瑾。职务：分行行长。
委托代理人：马永珍，重庆银行股份有限公司西安分行员工。
委托代理人：李振芳，重庆银行股份有限公司西安分行员工。
被告：洪鸿发，男，汉族，1961年3月8日生，现住西安市碑林区。
被告：洪海亮，男，汉族，1990年4月10日生，住址。
被告：翁淑真，女，汉族，1964年7月8日生，住址。
被告：洪海佳，男，汉族，1988年11月10日生，住址。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司西安分行与被告洪鸿发、洪海亮、翁淑真、洪海佳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告重庆银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费3991元，减半收取后由原告承担1995.5元。
审判员 刘 洁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李彦霖
打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执963号
申请执行人:厦门市安吉利家物业有限公司,住厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼,机构代码91350211155183470D。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托代理人：刘欢、许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被执行人：段铙君,男,1987年10月17日出生,汉族,住四川省岳池县。
本院在执行申请执行人厦门市安吉利家物业有限公司与被执行人段铙君物业服务合同纠纷一案中，经查，本院(2016)闽0211民初3797号民事判决书已经发生法律效力，权利人厦门市安吉利家物业有限公司于2017年5月12日向本院申请执行，请求强制执行被执行人支付物业服务费1704元、水电费207元、滞纳金（滞纳金以1704元为基数按年利率6%从2014年9月16日起计算至至本判决确定的还款之日即2017年1月19日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取执行人段铙君价值人民币2226元（包括受理费、执行费）及加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄庆勇
二〇一七年五月十六日
代书记员 何洁如
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第0480号之一
申请执行人:南通市通州区东升农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人:袁洪兵，该公司董事长。
委托代理人:庄华，该公司员工。
被执行人:王效和，男，1958年7月2日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人:张雪飞，男，1973年1月8日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人:卫淑梅，女，1971年8月3日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人:王效林，男，1962年4月26日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人:刘勤，女，1962年11月4日生，汉族，住南京市秦淮区。
南通市通州区东升农村小额贷款有限公司与被执行人王效和、张雪飞、卫淑梅、王效林、刘勤借款合同纠纷一案,本院于2014年12月8日作出的（2013）通中商初字第0313号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、王效和于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还南通市通州区东升农村小额贷款有限公司2995680元，并支付律师代理费43480元。二、张雪飞、卫淑梅、王效林、刘勤对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。三、张雪飞、卫淑梅、王效林、刘勤承担连带清偿责任后，有权向王效和追偿。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查和控制：被执行人银行账户仅有零星存款；经查询，张雪飞、卫淑梅名下无房产登记记录；轮候查封王效和名下位于南通市通州区××镇××村××都××幢××室及车库，查明房产系王效和及案外人张某共同共有；查询到王效林、刘勤名下房产已被本案第二十六顺位轮候查封；上述房产均被他人设定大额抵押，申请执行人同意暂不处置；经查询，被执行人名下无机动车登记记录；因案涉系列执行案件，且信访矛盾突出，申请执行人同意暂不将被执行人王效和、张雪飞、卫淑梅纳入失信被执行人名单，本院已将王效林、刘勤纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控,申请执行人未提供新的可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通中商初字第0313号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 金建飞
审 判 员 徐智庆
代理审判员 孙国祥
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马 乾
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执92号
申请执行人付文俊，男，1976年8月18日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司，住所地：四川省米易县钒钛工业园区（一枝山）。组织机构代码678381273。
法定代表人王兰武，系董事长。
本院根据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）139号仲裁裁决书，立案执行付文俊申请执行四川华铁钒钛科技股份有限公司仲裁裁决一案。经财产调查，被执行人所有的米国用（2011）第489、490、491号国有土地使用权、位于一枝山工业园区A区内的1193.97平方米的办公楼（权证号00127**）、1931.85平方米的宿舍（权证号00127**）、2280.67平方米厂房（权证号00127**）房产及机器设备已经抵押和其他法院查封，现租赁给攀枝花市正源科技有限责任公司，租赁费用以抵偿攀枝花市正源科技有限责任公司债务。川x**、川x**两辆车已经被其他法院在先查封。上述财产本院暂时无法处置。申请执行人提供被执行人在西昌铁路运输法院的应收债权，在中信银行成都光华支行有未冻结的银行账户，新建一条生产线。经核实，被执行人在西昌铁路运输法院的执行案件尚未执行完毕，无多余执行案款，被执行人在中信银行成都光华支行已经被四川省高级人民法院在先冻结，本院依法轮候冻结，新建生产线情况不属实。本院已对被执行人依法限制消费。被执行人尚有债务11924.89元未履行。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）139号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑从俊
二〇一八年六月十五日
书记员 徐楚蒙
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初9689号
原告：普联技术有限公司，住所地深圳市南山区深南路科技园工业厂房24栋南段1层、3-5层、28栋北段1-4层。
法定代表人：赵建军，董事长。
委托诉讼代理人：黄东，男，公司工作人员。
委托诉讼代理人：覃啟豪，男，公司工作人员。
被告：三明市尚诚商贸有限公司，住所地三明市梅列区闽中电子城（江滨新村40幢）二楼209号。
法定代表人：温方文。
被告：温方文，男，1988年1月2日出生，汉族，住所福建省三明市梅列区。
被告：王凌娜，女，1988年1月28日出生，汉族，住所福建省永安市。
原告普联技术有限公司与被告三明市尚诚商贸有限公司、温方文、王凌娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普联技术有限公司撤诉。
案件受理费10181.28元，减半收取计5690.64元，由原告普联技术有限公司负担。
审 判 员 雷英孝
人民陪审员 林映飞
人民陪审员 程绍书
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴建桢