江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初3997号
原告：杨照芳。
委托诉讼代理人：陆年胜，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被告：李松柏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该支公司副经理。
委托诉讼代理人：周网龙，江苏堰平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。
原告杨照芳与被告李松柏、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨照芳的委托诉讼代理人陆年胜，被告李松柏，被告保险公司的委托诉讼代理人周网龙、蒋辉均到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费2188元（不含李松柏垫付的部分）、住院伙食补助费900元（20元×45天）、营养费1800元（20元×90天）、误工费9000元（50元×180天）、护理费19500元（100元×195天）、残疾赔偿金11379.9元（16257元×2×35%）、精神损害抚慰金4000元、交通费3502元、电动车损失1000元、鉴定费1560元，合计54829.9元。审理中，原告将精神损害抚慰金变更为5000元。事实和理由:2015年3月24日7时05分，被告李松柏驾驶苏M×××××号轿车，由东向西行驶至姜堰区××路园区路段停车过程中，与由东向西驾驶电动车的原告杨照芳发生交通事故，致原告头部受伤、双侧髌骨骨折、左下肢静脉血栓。交警部门认定被告李松柏负事故的全部责任，原告无责任。被告李松柏驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期间内。原告受伤后住院治疗，经鉴定构成十级伤残。
被告李松柏辩称，对交通事故的发生、责任认定无异议，被告李松柏驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额500000元），原告的损失应当由保险公司在交强险和商业险限额范围内予以赔偿。事发后被告李松柏垫付医疗费用71647.99元、护理费500元、维修电动车的费用790元，请求保险公司直接返还被告李松柏垫付的费用。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生、交警部门的责任认定、被告李松柏驾驶的机动车在本公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元，含不计免赔）的事实无异议。原告主张的赔偿项目计算标准过高。医疗费应扣除15%非医保用药，原告提交的医疗费票据中有一份昆山药房的普通发票，其是一个普通商品，不能作为医疗费，其他的医疗费由法院依法核定。原告住院44天，按照20元/天标准，住院伙食补助费合计880元。认可营养费1800元。原告提供的村委会证明不能证明原告长期从事正式的工作，村委会的证明没有出具人的签字，不符合证据的形成要素;且原告的年龄超过退休年龄，不应当计算误工费。认可鉴定意见书的护理期限，但护理费标准应按70元/天。对残疾赔偿金无异议。对原告提供的交通费票据不予认可，根据规定应当参照公交费用来计算交通费的损失，建议参照每天10元标准计算原告的交通费损失。认可精神抚慰金2500元及财物损失790元。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。对于被告李松柏垫付的费用依照保险合同处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。其他有争议的事实：1、原告共四次住院治疗：从2015年3月24日至4月17日在姜堰太宇医院住院治疗，行双侧髌骨骨折切开复位内固定术，被诊断为双侧髌骨骨折，左侧髂外、股总、股浅、腘、胫前、胫后静脉血栓，头部外伤。出院医嘱：转至泰州市人民医院血管外科治疗，膝关节逐步功能锻炼，门诊随诊，复查。从2015年4月17日至4月21日在泰州市人民医院住院治疗，行左下肢深静脉造影+下腔静脉滤器置入术。从2015年5月5日至5月7日在泰州市人民医院住院治疗，行左下肢深静脉、下腔静脉造影+腔静脉滤器回收术。2015年9月19日原告在泰州市人民医院门诊治疗，医嘱：弹力袜外支撑。从2016年1月19日至2月2日在泰州市人民医院住院治疗，行髌骨内固定物取出术。原告共住院44天，截止2016年6月6日，原告的医药费合计72806.35元，其中李松柏支付70652.99元，原告负担2153.36元。李松柏另支付护理费500元、电动车修理费790元。
2、经本院委托，2016年4月13日，泰州市第二人民医院司法鉴定所出具[2016]临鉴字第177号司法鉴定意见书。鉴定意见：（1）被鉴定人杨照芳左髌骨骨折后左膝关节活动度下降致左下肢功能丧失的伤残等级为十级，余损伤不足评残。（2）被鉴定人杨照芳的误工期180日，营养期90日，护理期150日，住院期间建议2人护理，余为1人护理，供委托机构参考。原告支出鉴定费1560元。
以上事实有交通事故认定书、被告李松柏机动车驾驶证、行驶证，交强险和机动车辆保险单、门诊病历、出院记录、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、住院费用清单、收条、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费收据和当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故遭受人身及财产损失，依法有权获得赔偿。
经审核，原告因交通事故造成的损失确认如下：医疗费72806.35元，其中包含购买弹力袜的费用386元，鉴于该费用的支出有门诊医嘱印证，系基于治疗需要，可纳入医疗费统计。被告保险公司要求扣除15%非医保用药，由于被告保险公司未能对用药区分医保与非医保，也未证明非医保部分与对应医保部分替代用药的差额，被告保险公司笼统要求扣除15%的非医保用药，依据不足，本院不予支持。住院伙食补助费880元（住院44天×20元/天），营养费1800元（鉴定意见90天×20元/天），护理费19400元（鉴定意见建议的150天，住院期间44天增加1人护理，护理费按100元/天计算），残疾赔偿金11379.9元（原为十级伤残，评残时年满73周岁，残疾赔偿金计算为16257元/年×7年×10%），精神损害抚慰金酌定为3000元，交通费酌定为600元、电动车修理费790元。关于误工费，原告在上午7时许即驾驶电动车外出，可见其身体××应视为具有劳动能力；原告事发时年满72周岁，该年龄的人员在农村继续从事农务的甚为普通，故原告按每天50元的标准，参照鉴定意见建设的误工期180天，主张误工费9000元，本院予以支持。上列损失合计119656.25元。鉴定费1560元纳入诉讼费一并处理。
被告李松柏驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由被告保险公司按商业三者险保险合同的约定赔偿。据此，原告遭受的上列损失119656.25元应由被告保险公司赔偿。上列损失中被告李松柏已垫付71942.99元，其要求被告保险公司返还，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，被告保险公司应赔偿原告各项损失合计47713.26元，另返还被告李松柏71942.99元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨照芳47713.26元（此款汇至原告在中国农业银行姜堰巴黎城支行62×××78帐户）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告李松柏71942.99元（此款汇至被告李松柏在江苏姜堰农村商业银行62×××31帐户）。
三、驳回原告杨照芳的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，鉴定费1560元，合计2095元，由被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司负担（原告已预交案件受理费225元及鉴定费1560元，被告李松柏已预交310元，被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司在履行本判决时分别向原告支付1785元，向李松柏支付310元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 钱振华
二〇一六年九十月十七日
书记员 张 露
附录：《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。