wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0212民初201号
原告孟庆志
委托代理人张永林，山东瀚生律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司
法定代表人万翔，职务总经理。
委托代理人张延聪
委托代理人赵翔
原告孟庆志诉被告太平财产保险有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永林、被告委托代理人张延聪、赵翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，原告为其所有的车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险等，保险期间自2013年4月10日起至2014年4月10日。2013年10月9日，原告驾驶该车辆与丁浩驾驶的车辆发生交通事故，致使两车受损,莱西交警委托青岛市价格认证中心莱西业务部对原告的车损进行鉴定。后原告到被告处理赔，被告拒赔，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告向原告支付赔偿款176320元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告要求重新鉴定。
经审理查明，2013年4月10日，孟庆志与被告保险公司签订机动车保险单一份，合同约定，被保险人孟庆志、保险车辆号牌、发动机号码、识别代码。承保险种及保险金额为：第三者责任保险保险金额/责任限额30万元；车辆损失保险保险金额/责任限额578000元；基本险不计免赔率特约等。保险期间自2013年4月11日0时起至2014年4月10日24时止。
2013年10月9日0时许，丁浩驾驶小型普通客车沿莱西市区红岛路由东向西行驶至与长岛路交叉路口处，遇孟庆志驾驶小型轿车沿长岛路由南向北行驶，两车相遇受损，肇事后丁浩驾车驶离现场。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定丁浩承担主要责任，孟庆志承担次要责任。为查明车损，莱西市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心莱西业务部对原告车损进行鉴定，2014年3月7日，该业务部作出青价交鉴字交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书认定：车辆的损失价值为170800元。孟庆志车辆在原告处维修，未支付青岛盛永宏汽车服务有限公司（以下简称盛永宏公司）维修费，盛永宏与孟庆志经协商，约定孟庆志支付的维修费以保险公司理赔数额为准。孟庆志为盛永宏出具欠条一张，载明：奔驰轿车因交通事故（2013年10月9号双方事故）在青岛盛永宏汽车服务有限公司维修，现已维修完毕，维修费未付，所欠维修费以保险公司具体赔付为准。欠款人：孟庆志2014.2.29号。后孟庆志未支付维修费，盛永宏公司诉至山东省莱西市人民法院。该院于2015年11月25日作出判决，驳回了盛永宏公司的诉讼请求。后青岛市中级人民法院作出判决维持原判。原告花费鉴定费5100元，清障费420元。
在庭审中，被告申请对原告的车辆损失进行评估。事故发生后，被告未对原告的车辆损失进行定损。
上述事实，有原告提供的评估结论书、（2015）西民商初字第566号民事判决书、（2016）鲁02民终8197号民事判决书、事故认定书、发票及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，原、被告双方应依约履行合同义务。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故，有交警部门出具的道路交通事故认定书予以证明，且被告对该交通事故认定书的真实性予以认可。因被告对原告提供的评估报告书不予认可申请重新鉴定，但被告在事故发生后未对涉案车辆的损失进行定损，其无证据足以反驳原告单方委托有资质部门作出的鉴定结论，故对其重新鉴定申请本院不予采纳。本院确认原告的车损为170800元，清障费为420元。
关于被告称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院认为，原告虽未直接向被告提起诉讼，但盛永宏公司在诉讼时效期间行使代位权起诉过被告，故原告的诉讼请求不超过诉讼时效。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内给付原告孟庆志车辆损失赔偿金人民币170800元、清障费420元、鉴定费5100元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3826元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 宋丽娜
审判员 代丛蔚
审判员 刘宗欣
二〇一七年三月二十八日
书记员 崔丽琳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执2031号
申请执行人李伟，男，1979年12月26日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被执行人雷云聪，女，1993年3月26日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人雷云聪买卖合同纠纷一案中，被执行人雷云聪已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初10298号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一七年六月二十日
书记员 夏剑军
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初1176号
原告：王磊落，男，汉族，1982年10月6日出生，住大荔县。
被告：刘军锋，男，汉族，1984年6月22日出生，住大荔县。
原告王磊落与被告刘军锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王磊落到庭参加诉讼，被告刘军锋经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：要求被告偿还借款12.9万元。事实与理由：原被告系朋友关系，被告在经营孕婴店期间，需要资金周转，从原告处借款30余万元。之后被告的孕婴店无法继续经营，原告于2014年8月份在被告转让其孕婴店期间找被告催要借款，被告偿还了8万元后，经结算向原告出具了13万元的借条，原告要求被告每月向其偿还3000元，但被告仅在2016年4月7日向原告偿还了1000元，下剩的12.9万元未偿还。
被告刘军锋缺席审理，但在庭前电话追记笔录中承认借款事实，但认为其在中国邮政储蓄银行贷款做生意赔本后，已用其名下位于大荔县名仕豪居的房子顶账了，和原告也没有结算，所以实际不欠原告那么多钱。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借条一份，证明借款事实。2、汇款记录一份，证明还款事实。3、短信记录一份，证明其催要借款的事实。因被告在庭前电话追记笔录中承认借款事实，且原告的证据1、2、3之间可以相互印证，故对原告提交的证据1、2、3予以确认。
被告刘军锋未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告以做生意为由从原告处借款，后经双方结算后，被告向原告偿还8万元后向原告出具了13万元的借条，未约定利息及还款期限，后被告仅于2016年4月7日向原告偿还了1000元，下剩12.9万元未偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，并向原告出具了借条，应按照借条上的约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款12.9万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已经用其位于大荔县名仕豪居的房子顶账，但原告对此不予认可，且被告亦未向本院提交任何证据加以证明，故对被告的该项辩称，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军锋在本判决生效后十五日向原告偿还借款12.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2880元，减半收取计1440元，由被告刘军锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 薛佼
二〇一八年五月二十五日
书记员 肖坤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2016号
原告平��银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郭成强，郭成强，1980年2月23日出生，住广东省珠海市前山明珠山庄**栋２６０３。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭成强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭成强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76009.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76009.09元。
本院认为，根据原告所��供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4706号
申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场,法定代表人：钮中伟,机构代码：05026678-X。
被执行人石磊,男,1984年7月10日出生,32岁,汉族号码413026198407104215,住河南省固始县。
被执行人张齐丽,女,1986年1月19日出生,31岁,汉族号码413026198601194226,住河南省固始县。
被执行人吴江御景春纺织有限公司,住吴江盛泽镇东盛步行街1-259号,法定代表人：石磊,机构代码：55118165-3。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告石磊、张齐丽、吴江御景春纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7812号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告石磊、张齐丽、吴江御景春纺织有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1045257.95元并偿付相应利息3993.9元、罚息及复利（自2016年4月1日起至实际清偿之日止，以本金1045257.95元为基数按年利率11.235%计算罚息，并对借款期限内未付利息3993.9元按年利率11.235%计收复利）。二、被告石磊、张齐丽、吴江御景春纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失31860元。(上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7327元、诉讼保全费5000元，合计12327元，由被告石磊、张齐丽、吴江御景春纺织有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告石磊、张齐丽、吴江御景春纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年5月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1222455.73元，执行费14625.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人吴江御景春纺织有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2017年6月30日至2019年6月29日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7812号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王熙彤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初8762号之一之一
原告：广东百信法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：杨金华。
委托诉讼代理人：冯肇娟，女，系原告员工。
被告：梁月娟，女，汉族，住广东省鹤山市。
本院在审理原告广东百信法律咨询有限公司与被告梁月娟与公司有关的纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。原告广东百信法律咨询有限公司以已与被告达成庭外调解为由于2017年7月31日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告广东百信法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告广东百信法律咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费340元，因适用简易程序，减半收取计170元，保全费236元，合计406元，由原告广东百信法律咨询有限公司负担。
审判员 张必成
二〇一七年八月一日
书记员 黄妙玲
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初6225号
原告：汤真洪，男，1971年1月9日生，住溧水区。
被告：陈俊，男，汉族，住：溧水区。
原告汤真洪与被告陈俊民间借贷纠纷一案，原告汤真洪诉请要求被告陈俊给付借款4700元。本院受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汤真洪到庭参加诉讼，被告陈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告陈俊于2016年5月10日向原告汤真洪借款4700元，之后一直未付。
本院认为，合法之债应予以保护，故原告要求被告偿付4700元本金的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈俊应于本判决生效后十日内一次性向原告汤真洪支付借款4700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告陈俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐南京
二〇一六年十二月二十日
见习书记员 谢朋飞
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执836号
申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,地址榆树市府前街与环政路交汇处
被执行人：邢子新,男性,1957年11月12日出生,住榆树市正阳街二十二委193组
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人邢子新借款合同纠纷执行一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执836号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李景林
二〇一七年十月三十日
书记员 冯 浩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初4918号
原告：枣阳市霍庄人家酒店。
被告：刘红梅，女，1972年1月10日出生，汉族，住枣阳市。
原告枣阳市霍庄人家酒店与被告刘红梅餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告枣阳市霍庄人家酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按枣阳市霍庄人家酒店撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 军
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1121行审54号
申请执行人：团风县国土资源局，住所地：团风县团风镇广场路5号。组织机构代码：01126613-8。
法定代表人：汪劲，局长。
被申请人：徐金明，男，1962年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
申请执行人团风县国土资源局于2018年6月6日向本院提出申请，要求强制执行该局于2018年3月28日对被申请人作出的团土资执罚（2018）38号行政处罚决定中第2项内容，即“限期15日内拆除在非法占用土地上新建的131.3平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查认为，团风县国土资源局申请执行的团土资执罚（2018）38号行政处罚决定中第2项内容，符合我国法律规定的强制执行条件，应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县国土资源局作出的团土资执罚（2018）38号行政处罚决定中第2项准予强制执行，并由团风县国土资源局组织实施。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 熊进喜
人民陪审员 付星明
二〇一八年六月十一日
书 记 员 孙 敏

安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初2376号
原告：任予荣(又名任芋荣)，男，1945年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：贾宝宝(又名贾宝)，男，1985年10月19日出生，汉族，居民，户籍地河南省永城市，现住安徽省萧县。
原告任予荣与被告贾宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告任予荣到庭参加了诉讼；被告贾宝宝经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告任予荣诉称：被告贾宝宝因做生意需要周转资金，自2010年8月至2014年4月数次向任予荣借款100000元，并于2014年10月1日出具了欠条。后任予荣多次向贾宝宝催要借款未果，现起诉要求判令贾宝宝偿还借款100000元，承担诉讼费用。
原告任予荣针对其诉讼请求、陈述的事实和理由提供的证据为：2010年10月1日贾宝宝出具的借条，证明贾宝宝确认拖欠任予荣借款100000元的事实。
被告贾宝宝未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据材料。
根据原告任予荣提供的证据材料和庭审中的陈述，审理查明的事实为：被告贾宝宝(又名贾宝)系原告任予荣的女婿，因经销饮料、食品生意需要周转资金，多次向任予荣借款；至2014年10月1日，贾宝宝出具欠条，载明“今欠任芋荣现金壹拾万元正”。该欠条中未约定还款期限，之后任予荣向贾宝宝催借款未果，诉至本院，要求法判令贾宝宝偿还借款100000元，承担诉讼费用。
本院认为：被告贾宝宝向原告任予荣借用现金100000元，并出具了欠条，双方债权债务关系成立，任予荣持有的欠条可作为有效债权凭证，有权要求贾宝宝偿还该笔借款。双方对借款未约定借款期限，任予荣可以催告贾宝宝在合理期限内偿还，现任予荣要求贾宝宝偿还借款，应予支持。贾宝宝经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾宝宝应于本判决生效后十日内偿还原告任予荣借款人民币100000元。
案件受理费2300元，由被告贾宝宝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吴长礼
人民陪审员 张学光
人民陪审员 王莉莉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初6002号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
法定代表人战军，行长。
被告秦国庆，男，汉族，住德惠市边岗乡金星村*组。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告秦国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行负担。
审判员 马晶慧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜成龙
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0421民初5793号
原告：赵某，男，1980年5月30日出生，汉族,粮行业主。公民身份号码：×××。
被告：张某，男，年龄不详，汉族，农民。
原告赵某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，原告于2017年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费25元，由原告赵某承担。
审判员 孙贵斌
二〇一七年五月十日
书记员 李 林
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民初3863号
原告：夏良珍，女，1939年4月4日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市汉阳区。
原告：胡希，女，1991年10月21日生，汉族，武汉市人，户籍：武汉市硚口区解放大道391号-1号4楼2号。
两原告委托代理人：刘勇，湖北首义律师事务所律师（特别授权）。
被告：张军，男，1984年2月6日生，汉族，驾驶证住址：武汉市新洲区李集街潘堤村鸭棚湾三组33号。
被告：黄冈市华贸商贸有限公司。住所地：黄冈市黄州路口镇花园村。
法定代表人：熊建新。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
法定代表人：张玉成。
本院在审理原告夏良珍、胡希与被告张军、黄冈市华贸商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告夏良珍、胡希撤回起诉。
案件受理费2074元，由原告夏良珍、胡希自行负担。
审判员 严俊
二○二○一七年一月四日
书记员 方纯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终534号
上诉人（原审原告）沃某某。
委托代理人李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某某，住齐齐哈尔市。
上诉人沃某某为与刘某某变更抚养关系纠纷一案，不服齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2015）梅民初字第1003号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，沃某某与刘某某有一非婚生子沃浏洋（1999年8月3日出生），沃浏洋自出生后即与沃某某共同生活，刘某某每月给付抚养费，刘某某自子女出生后并未探望该子女，该子女也未到刘某某处与其共同生活。该子女现在齐市恒昌中学上高中一年，并在该校住宿，放假期间均到沃某某处生活。沃某某另有一婚生女上小学一年级。沃某某在卧牛吐镇政府食堂做饭，每月工资1，000.00元。刘某某系卧牛吐邮政所职员，每月工资1，000.00余元。现刘某某每月给付子女抚养费550.00元。沃某某诉至原审法院，以现无力继续抚养沃浏洋为由，要求变更沃浏洋由刘某某抚养。
原审法院经审理认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沃浏洋自出生后一直与沃某某共同生活，且该子女已16周岁，未与刘某某建立良好的父子关系，为该子女更好的生活和学习，应继续由沃某某抚养为宜。原审依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回沃某某的诉讼请求。案件受理费100.00元，由沃某某负担。
沃某某不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足。沃浏洋现处于未成年，是其人生中转折点关键时刻，上诉人没有能力抚养，因上诉人没有固定工作，现有两个孩子需要抚养。被上诉人有稳定的工作，有固定收入无其他子女，且被上诉人作为孩子的父亲，在对孩子的教育等方面都有利于孩子的健康成长，更需要机会建立父子良好关系，孩子非常需要父爱及父亲的陪伴。请二审法院在查清案件事实的基础上，考虑子女今后能有健康成长的环境，依法给予公正判决。
本院经二审审理，对原审法院认定的事实予以确认。在二审审理中，经了解双方子女沃浏洋，询问其愿与谁在一起共同生活，其表示愿意与其父亲刘某某共同生活，原因是其母亲现在无力抚养两个孩子。另查明，刘某某提供月工资收入证明，证明其月工资收入为2，610.35元。
本院认为，本案争议主要问题是：应否将沃浏洋变更为刘某某抚养。
我国《婚姻法》规定，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止。
本案中，刘某某作为沃浏洋的生父，对沃浏洋负有法定的抚养义务。但沃浏洋从出生至今，没有与其生父刘某某共同生活过，双方没有建立良好的父子感情，且沃浏洋现已16周岁，已经读高中一年，其也表示跟随父亲生活主要是母亲在经济上无力抚养两个孩子。故沃浏洋表示愿意与其父亲共同生活并非其真实的内心意愿，且沃浏洋现在学校住宿，现刘某某已经结婚，并也表示与孩子没有感情，故从有利于子女健康成长的方面考虑，沃浏洋还是跟随其母亲共同生活对其学习及身心有利。上诉人要求变更抚养关系的主要理由就是经济上无力负担，其可以通过要求刘某某增加子女抚养费的方式解决抚养子女经济上的困难。故原判未支持沃某某的要求变更抚养关系的请求符合法律规定及本案实际。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由沃某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨子旋
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执847号
被执行人杨寿祥。
杨寿祥犯盗窃罪一案，本院作出的（2007）临刑初字第85号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年7月8日移送执行。本院于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）临刑初字第85号刑事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李本波
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执7300号之一
申请执行人XX银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区。
负责人张某某。
被执行人陈某某，住址深圳市福田区。
被执行人徐某某，住址深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第7954号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈某某、徐某某应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金719665.33元及利息等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人陈某某名下位于深圳市福田区红荔西路荔林苑X号房产，暂无法处理；轮候冻结了被执行人徐某某持有的深圳市XX电子有限公司5%的股权；冻结被执行人陈某某持有的深圳市XX电子有限公司5%的股权，暂无法处理；同时查明被执行人名下无股票、其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄小穗
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执2312号
申请执行人：张贵青，女，1954年03月02日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：杜军，女，1977年09月01日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人张贵青与被执行人杜军机动车交通事故责任纠纷一案中，据以执行的（2017）鲁17民终1527号民事判决书确定的总标的为9355.66元。因被执行人杜军于2017年12月17日已履行完毕且申请执行人张贵青于2017年12月17日领取完毕。本案执行费50元被执行人杜军已缴纳完毕。经合议庭合议，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人张贵青与被执行人杜军机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴正运
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一七年十二月十七日
书记员 张 旭
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0829执35号
申请执行人：孙东峰，男，1981年9月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被执行人：王祥飞，男，1990年4月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被执行人：王盼盼，女，1992年3月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
申请执行人孙东峰与被执行人王祥飞、王盼盼借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2017）鲁0829民初2222号民事判决书，判决书判决如下：王祥飞、王盼盼于本判决生效之日起15日内偿还原告孙东峰借款本金170000元及利息，其利息，分别以借款本金70,000元，按月利率2%，自2016年12月20日至借款偿清之日止；以借款本金100,000元，按年利率6%，自2017年5月6日起至借款偿清之日止计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，保全费1,370元，共计人民币5,070元，由被告王祥飞、王昐盼负担。该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人支付借款本金17万元及利息，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人王祥飞、王盼盼发出执行通知书及报告财产令，但王祥飞、王盼盼至今未履行也未申报财产；二、向被执行人王祥飞、王盼盼发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王祥飞、王盼盼的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的17万元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0829执35号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 冯景福
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 贺
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瑞执字第01030号之一
申请执行人：王春花，女，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。
被执行人：周会英，女，19XX年X月X日出生，住所地瑞昌市。
被执行人：周鹏，男，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。
被执行人：周洪民，男，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。
本院在执行王春花申请周会英等借款合同纠纷一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王春花向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何晓舟
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑 微
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0512执恢21号之一
申请执行人：汕头市达濠建筑总公司，住所地汕头市濠江区赤港红桥城建办综合楼二、三楼。
法定代表人：黄某平。
被执行人：宁夏金蔚房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区高新技术开发区3号综合楼。
法定代表人：张某伟。
被执行人：宁夏回族自治区卫生和计划生育委员会生殖健康技术指导服务中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街。
法定代表人：白某玲，该中心主任。
本院在恢复执行申请执行人汕头市达濠建筑总公司（下称建筑总公司）与被执行人宁夏金蔚房地产开发有限责任公司（下称金蔚公司）、宁夏回族自治区卫生和计划生育委员会生殖健康技术指导服务中心（下称服务中心）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2010年9月16日作出的（2009）汕濠法民三初字第23号民事判决书、汕头市中级人民法院于2011年9月30日作出的（2011）汕中法民一终字第1号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人金蔚公司、服务中心没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人建筑总公司于2011年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人金蔚公司、服务中心返还工程履约保证金人民币200万元及利息，赔偿申请执行人建筑总公司工程交易服务费、旅差费、工程可得利润共582429.77元等，本院依法受理后，于2012年4月12日裁定中止执行。2016年5月11日申请执行人建筑总公司申请恢复对被执行人金蔚公司、服务中心强制执行，本院依法受理。
案在恢复执行过程中，本院分别于2016年5月15日、8月19日向被执行人金蔚公司、服务中心发出恢复执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期届，被执行人金蔚公司、服务中心没有履行。经查，宁夏回族自治区机构编制委员会于2014年6月27日下发《关于调整自治区卫生和计划生育委员会所属单位机构编制事项的通知》（宁编发[2014]17号），撤销宁夏回族自治区人口和计划生育健康技术指导服务中心，组建宁夏回族自治区卫生和计划生育委员会生殖健康技术指导服务中心。2016年9月7日，申请执行人建筑总公司称，因被执行人服务中心的还款方案须经批准，同意本案暂缓执行并终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人服务中心的还款方案须经批准，申请执行人建筑总公司也同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人汕头市达濠建筑总公司可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一六年十月二十六日
书记员 邓 琳
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执705号之一
申请执行人：陈梅，女，1962年6月13日出生，住所地岑溪市。
被执行人：林海桂，男，1986年4月16日出生，住所地岑溪市。
陈梅与林海桂机动车交通事故责任纠纷一案,岑溪市人民法院（2017）桂0481民初378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林海桂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈梅于2017年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行赔偿款78598元，并承担申请执行费1078.97元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人林海桂的财产进行了“四查”“两查”，未发现被执行人林海桂有其它可供执行的财产。
2017年10月19日，本院依法冻结被执行人林海桂在中国农业银行20×××71账户内存款。2018年1月22日，因被执行人林海桂拒不履行生效法文书确定的义务，本院依法对其司法拘留了15天。
本院认为，本案经“四查”“两查”，并将被执行人列入失信人名单、限制高消费，对被执行人实施了拘留措施，但由于被执行人林海桂目前没有其它可供执行的财产,且申请执行人陈梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人也同意本案作终本结案。如发现被执行人林海桂有新的财产线索，申请执行人陈梅可持本通知向本院重新申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年二月十四日
书记员 李妍颖
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更6号
罪犯杨飞，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2012年11月13日作出(2012)弥刑初字第270号刑事判决，以被告人杨飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月12日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月26日起至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5571号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告高旭，男，汉族，1981年10月8日出生，住重庆市丰都县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告高旭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告高旭经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：被告高旭于2012年4月27日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告高旭以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告高旭发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告高旭遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月27日，被告高旭尚欠透支本金15539.14元、透支利息2014.76元、滞纳金1988.44元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告高旭立即偿还原告透支本金15539.14元，并支付截至2017年4月27日的透支利息2014.76元，截至2016年12月31日的滞纳金1988.44元，合计19542.34元；2、被告高旭向原告支付自2017年4月28日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金15539.14元中余欠部分为基数，从2017年4月28日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告高旭承担。
被告高旭未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告高旭于2012年4月27日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告高旭向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告高旭尚欠原告工行重庆市分行截至2017年4月27日透支本金15539.14元、透支利息2014.76元、滞纳金1988.44元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告高旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告高旭未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告高旭于2012年4月27日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告高旭）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告高旭在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告高旭发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告高旭从其信用卡账户中透支，截至2017年4月27日，被告高旭尚欠透支本金15539.14元、透支利息2014.76元、滞纳金1988.44元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆市分行与被告高旭之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告高旭向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告高旭发放了信用卡后，被告高旭亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告高旭未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告高旭归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告高旭归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告高旭经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告高旭于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金15539.14元及截至2017年4月27日的透支利息2014.76元，截至2016年12月31日的滞纳金1988.44元，并以前述透支本金15539.14元中余欠部分为基数，从2017年4月28日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。
如果被告高旭未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费339元，减半收取169.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交169.5元），由被告高旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐新力
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执805号之二
申请人执行人张政，男，1989年1月17日出生，汉族，住文安县。
被执行人杜圳山，男，1974年12月28日出生，汉族，住文安县。
被执行人晁志苓，女，1975年1月6日出生，汉族，住文安县，现住文安县
本院在执行张政与杜圳山、晁志苓民民间借贷纠纷一案，依申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1026民初462号民事判决书本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十一月六日
书记员 程亚兵
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执743号之一
申请执行人胡顺涛，男，1974年12月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区龙世家小区。身份证号为420621197412136858.
被执行人湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司。
主要负责人刘军秋。
被执行人湖北盛隆建设集团有限公司。
法定代表人胡波，该公司董事长。
关于本院执行的胡顺涛与湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司、湖北盛隆建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初字928号民事判决书已生效后，因被执行人未履行判决确定的付款义务，2016年7月5日胡顺涛向本院申请强制执行二被执行人。同日，本院立案执行此案。现查明，2013年5月13日老河口海信隆投资有限公司与湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司签订了建设工程施工合同，老河口海信隆投资有限公司从应付给湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司工程款中扣留有5%的保修金。对老河口海信隆投资有限公司是否尚欠湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司工程款有待审计结果。因二被执行人至今未履行判决确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
从老河口海信隆投资有限公司暂扣湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司的保修金以及老河口海信隆投资有限公司尚应付给湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司的工程款中扣留7000000元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张思军
审判员 张襄江
审判员 樊其勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郝鹏展
安徽省太湖县人��法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825财保38号之一
申请人:刘和,男,汉族,1969年7月29日出生,住安徽省安庆市太湖县。
被申请人:余英文,男,汉族,1989年2月4日出生,住安徽省安庆市岳西县。
申请人刘和与被申请人余英文因建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘和于2018年7月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人余英文申请执行安徽中驰建设有限公司建设工程施工合同纠纷［(2018)皖0811执822号］一案中所得价款采取保全措施，并向本院提供担保。本院于7月11日裁定对余英文银行账户予以冻结。因余英文与刘和之间的建设工程施工合同纠纷一案经太湖县人民法院审理已结案，现申请人刘和申请撤回保全。
经审查，本院认为，被申请人余英文与申请人刘和在法院审理过程中已达成调解协议，并签收了调解书，申请人撤回保全的申请符合法律规定，依法应当准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第(二)项之规定，裁定如下：
解除对余英文申请执行安徽中驰建设有限公司建设工程施工合同纠纷［(2018)皖0811执822号］一案中所得价款中的45510元的冻结措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨远贵
二〇一八年八月二十八日
书记员 周胜玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼
法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形
之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发
出协助执行通知书。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终558号
上诉人（原审被告）：北京博和越众建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区宋庄路11号1号楼三层3F169。
法定代表人荣家坤，总经理。
被上诉人（原审原告）：景文战，男，1975年6月24日出生。
委托诉讼代理人：孙志明，河南豫太律师事务所律师。
原审被告：关辰喜，男，1971年3月28日出生。
原审被告：北京市安辰建设开发有限公司，住所地北京市丰台区新宫体育健身休闲园8号中福1号楼11001室。
法定代表人关辰喜，总经理。
原审被告：中太建设集团股份有限公司北京第十分公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条44号龙隆昌大厦4层419。
法定代表人丛秀娟，董事长。
上诉人北京博和越众建筑工程有限公司（以下简称博和越众公司）因与被上诉人景文战、原审被告关辰喜、原审被告北京市安辰建设开发有限公司、原审被告中太建设集团股份有限公司北京第十分公司装饰装修合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017)京0114民初227号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
博和越众公司上诉请求：依照民事诉讼法的规定，民事诉讼管辖的原则是原告就被告，本案中被告人数众多，且居住地或者住所都在北京市丰台区，为兼顾各方当事人的经济成本及时间成本，应将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。
被上诉人景文战、原审被告关辰喜、原审被告北京市安辰建设开发有限公司、原审被告中太建设集团股份有限公司北京第十分公司均未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地位于北京市昌平区，故一审法院裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。博和越众公司的上诉意见缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由北京博和越众建筑工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 李 妮
二〇一七年八月二十四日
书记员 焦 淼
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初2774号
原告丁某。
委托代理人周少民，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告范某。
原告丁某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新建独任审判公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人周少民到庭参加诉讼，被告范某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原被告于2009年举行婚礼，于2010年1月4日领取了结婚证，2010年2月9日生一男范某甲。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，但不久即因被告不顾家庭和小孩发生矛盾，被告对小孩更是不闻不问，现已分居两年，导致夫妻感情破裂，无法继续生活下去，现起诉离婚，请求判决双方离婚，由原告抚养小孩，被告承担抚养费。
被告范某未答辩。
经审理查明，原被告于2009年举行婚礼，于2010年1月4日领取了结婚证，2010年2月9日生一男范某甲。婚后原被告因生活琐事发生矛盾，2015年4月8日诉来我院，请求判决离婚。
上述事实，有原被告婚姻登记证明、户口登记卡、酒店证明及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，原、被告婚后虽然为琐事产生矛盾，但原告并未能举证证明夫妻感情已达到完全破裂的地步，故只要原被告双方能够加强沟通，多考虑子女利益，并从社会影响角度考虑，夫妻是能够和好的，故本院对原告之诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告范某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 陈新建
二〇一六年五月二十四日
书记员 梅 旭
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1136号
罪犯罗某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2014年8月20日作出了(2014)湖德刑初字第482号刑事判决，以被告人罗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生��律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定��裁定如下：
对罪犯罗某准予减刑十一个月（刑期至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年五月四日
书记员 张 欣
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4483号
罪犯林宇冰，男,汉族，1982年5月10日出生于广东省吴川市，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一四年二月十二日作出（2014）昆刑三初字第9号刑事判决，以被告人林宇冰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人林宇冰不服，提出上诉，本院于二○一四年七月十五日作出（2014）云高刑终字第548号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，裁定生效后，该犯于2014年9月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯林宇冰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2016年12月27日起至2038年9月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初5201号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人张东，该中心总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告苏歆，女，回族，1991年9月27日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告苏歆信用卡纠纷一案,原告招行信用卡中心于2016年5月31日向本院起诉，本院于2016年6月1日日立案受理，依法由审判员濮瑞宝适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼，被告苏歆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告苏歆于2013年1月24日向原告申请办理信用卡，取得卡号为62×××98的信用卡后进行透支。截止2016年4月19日，被告累计欠款本息及费用共计179793.11元。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告贷记卡透支款（包括但不限于透支本金、利息、费用）合计179793.11元[截止2016年4月19日本金124460.71元、利息9769.31元、费用（滞纳金和分期手续费）45563.09元]并支付自2016年4月20日起至给付之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的透支利息和费用；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告苏歆未答辩。
经审理查明，被告苏歆于2013年1月24日向原告申领信用卡，取得卡号为62×××98的招商银行信用卡后进行透支。截止2016年4月19日，被告累计透支本金124460.71元、利息9769.31元、费用（滞纳金和分期手续费）45563.09元，以上共计179793.11元。经原告多次催要无果，故诉至本院。
另查明，经被告苏歆确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）规定：乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
以上事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》、持卡人账单查询及原告陈述为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡进行透支，透支后又未按约还款，显属违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏歆于本判决生效之日起五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年4月19日欠款本金124460.71元、利息9769.31元、费用（滞纳金和分期手续费）45563.09元，以上共计179793.11元，并按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2016年4月20日起至实际给付之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 濮瑞宝
二〇一六年八月三十日
见习书记员 孙文莉
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初1699号之一
原告：夏靖。
委托代理人：李清华，江苏筹胜律师事务所律师。
委托代理人：赵亮，江苏筹胜律师事务所律师。
被告：韩玲娟。
原告夏靖与被告韩玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法进行审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《借款协议》；2、依法判令被告向原告偿还借款本金37138.80元；3、依法判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014年9月15日起，以剩余本金37138.80元为基数，按年利率24%计算至2016年3月15日的金额为13543.28元）；4、依法判令被告支付律师费2791元；5、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月14日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款74277.6元，分18个月还款，每月等额本息还款，每月支付本息4869.31元；如被告未按协议约定足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信合汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信合汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信合惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告，但被告自2014年9月15日起一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。被告的行为违反了合同的相关约定，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，本案中，虽起诉状之起诉人处署名为“夏靖”，但向本院提交立案材料之人并非夏靖本人，李清华、赵亮虽然持有“夏靖”署名的授权委托书，但并不能确认诉状及委托书上的“夏靖”均系夏靖本人所签，本院要求其通知夏靖本人限期至本院做笔录，夏靖并未前来，故本院无法确认本案是否为夏靖以原告身份所提起。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
预交的案件受理费568元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。
审 判 长 游进国
代理审判员 艾罗伟
人民陪审员 翟 伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周美芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第1966号
原告齐卫政，���民。
被告丁电华，农民。
原告齐卫政诉被告丁电华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行审理。原告齐卫政到庭参加诉讼。被告丁电华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐卫政诉称：被告丁电华因资金紧张于2014年12月24日向原告齐卫政借款20万元，并出具借据一张，被告保证于2015年3月24日按约定归还本息，到期后，原告齐卫政多次上门催要该借款，被告丁电华以没钱为由，一直不履行还款义务，为了维护原告合法权益，因此起诉，请求判令被告偿还欠款20万元及利息3.6万元。
被告丁电华未答辩。
经审理查明：被告丁电华因欠原告齐卫政借款于2014年12月24日和原告进行重新结算，合计欠原告本息20万元，并重新要求借用��述资金，并重新书写了借据，约定借款20万元，借款期限自2014年12月24日起至2015年3月24日，月息2%。丁支援签字担保。后因被告未按照约定还款，原告因此起诉，并于诉讼中明确诉讼请求，要求判令被告偿还欠款20万元及利息3.6万元（利息自2014年12月24日起至2016年1月12日，按月息2%计算，仅主张3.6万元）。
上述事实有当事人陈述、借据、本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告齐卫政与丁电华之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。被告为原告出具的借据可以证明被告认可欠原告20万元的事实，双方约定的自借据形成之日起按月息2%计算利息不违反法律规定，予以准许。原告主张的自2014年12月26日至2016年1月12日的利息3.6万元未超出合同约定，亦在法律保护范围之内，故本院对原告的诉讼主张，予以支持。被告丁电华��本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告丁电华于本判决生效之日起十日内偿还原告齐卫政借款本息23.6万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元、保全费1720元，合计4140元，由被告丁电华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 石玉峰
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初1980号
原告：甘肃省敦煌种业股份有限公司金塔县棉花公司，住所地：甘肃省酒泉市金塔县西城路10号。
负责人：李象春，公司经理。
委托代理人：高梦孝，系甘肃神舟律师事务所律师，特别授权。
被告：四川省隆昌鑫龙纺织有限公司，住所地：隆昌县胡家镇。
法定代表人：廖真良，系公司经理
统一社会信用代码：XXX.
委托代理人：钟朝富，男，汉族，1955年5月16日出生，住四川省富顺县，系该公司员工，特别授权。
被告：张会林，男，汉族，1953年9月17日出生，甘肃酒泉人，退休工人，地址：成都市青羊区。
原告甘肃省敦煌种业股份有限公司金塔县棉花公司（以下简称敦煌棉花公司）诉被告四川省隆昌鑫龙纺织有限公司（以下简称鑫龙纺织公司）、被告张会林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法由审判员李洪扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敦煌棉花公司的委托代理人高梦孝，被告鑫龙纺织公司的委托代理人钟朝富，被告张会林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敦煌棉花公司诉称：请求法院判令二被告向原告支付拖欠货款1239000元，承担违约金和损失215964.53元，并承担本案受理费。
事实和理由：2015年5月17日、2015年5月28日、2015年6月26日，原告在代销人张会林的保证下与被告鑫龙纺织公司签订了三份《皮棉购销合同》，合同约定原告将自己所有的皮棉通过被告张会林出卖给被告鑫龙纺织公司，合同对被告鑫龙纺织公司购买皮棉的数量、单价都进行了明确约定，同时合同还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，原告按照合同约定通过被告张会林向被鑫龙纺织公司发运皮棉94.5586吨，货款总金额1269219.24元，此笔货款经原告多次催要，被告鑫龙纺织公司向原告支付了一小部分货款，剩余拖欠货款被告鑫龙纺织公司于2015年11月24日向原告出具了一张欠条，2017年3月30日原告向被告鑫龙纺织公司发送了《催款通知》，被告鑫龙纺织公司对拖欠原告货款数额无异议并盖章确认。同日还向原告出具了一份还款承诺书。后原告多次催促被告向原告支付拖欠货款。但被告至今都没有向原告支付拖欠的货款。违约金及损失215964.53元，按照合同约定价款的5%违约金是62058元，利息损失是117551.97元，催款损失48335元。另被告张会林以代销人身份为该笔拖欠货款提供了担保。综上所诉，被告不按协议约定向原告支付拖欠货款，被告的行为有悖诚信，严重损害了原告的合法权益，望公正判决。
原告敦煌棉花公司主要提供以下证据证明其主张：1、承诺书；2、欠条；3、催款通知；4、皮棉购销合同三份复印件；5、原告敦煌棉花公司和被告张会林签订的代销协议。
被告鑫龙纺织公司辨称：被告鑫隆公司拖欠原告货款1239000元是事实，原告向鑫隆公司发了催款通知、被告出具欠条、写了承诺书都是事实，原告起诉的数量和金额是事实，但是是先发货后签订的合同。被告鑫隆公司通过代销人张会林买了皮棉，被告鑫隆公司认为代销人张会林，是代为销售皮棉，被告张会林是本案原告的销售商，张会林是否为该货款做了担保，被告鑫龙公司不知情。鑫隆公司应当履行应欠货款的义务。但原告主张的违约金和利息损失这两个不能重复计算，约定了违约金，如果违约金不能弥补损失才算利息，被告请求的利息标准计算依据是什么，我们不清楚。违约金的计算过高，我们认为请适当减少，旅差损失，要有票据予以证明，差旅费法庭根据实际情况予以证明。
被告张会林辨称：我退休后帮原告方销售皮棉，棉花销售合同是被告鑫龙纺织公司和原告敦煌棉花公司签订的，每次发货我都通知原告，货到了被告处就马上签订合同。原告说的皮棉数量是事实。鑫隆公司欠原告货款事实是这样，我代表原告方也多次催款。我只是中间人，我不承担这个担保责任。
被告鑫龙纺织公司、被告张会林均未提供证据，对原告敦煌棉花公司提供的证据的真实性无异议，对原告敦煌棉花公司提供的第五组证据均认为是原告与被告张会林之间的内部关系，不能证明被告张会林为该货款作了担保。
根据双方的陈述及庭审质证，本院认定如下事实：被告张会林为原告敦煌棉花公司代销皮棉，经被告张会林介绍后，被告鑫龙纺织公司于2015年5月17日、2015年5月28日、2015年6月26日分三次向原告敦煌棉花公司购买了皮棉共计94.5586吨，货款总金额1269219.24元，均是收货后签订的合同，合同中约定：需方在合同签订20日内付清全部货款，超过期限承担银行同期贷款利息并赔偿甲方合同货款价值5%的违约金。被告鑫龙纺织公司支付部分皮棉款后，经被告敦煌棉花公司催收，2015年11月24日，被告鑫龙纺织公司出具“欠条”一份，载明：“欠敦煌种业金塔县棉花公司棉花货款1241166.24元”。2017年3月30日，原告敦煌棉花公司向被告鑫龙纺织公司发出《催款通知》，要求被告鑫龙纺织公司及时付款，当日，被告鑫龙纺织公司向原告敦煌棉花公司出具《承诺书》一份，载明：“本公司承诺2017年4月10日前向敦煌种业金塔县棉花公司支付货款（2-3）万元，拟出所欠皮棉款偿还计划，提交由甘肃省敦煌种业金塔县棉花公司协商”。事后，被告鑫龙纺织公司支付了部分货款，尝欠1239000元至今未付。
本院认为：原告敦煌棉花公司与被告鑫龙纺织公司之间签订的《皮棉购销合同》意思表示真实，合法有效。原告向被告提供皮棉，被告收到皮棉后应按照约定及时支付价款，被告未及时付款，应承担相应的民事责任。故对原告敦煌棉花公司要求被告鑫龙纺织公司支付尝欠的货款1239000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按合同的约定支付皮棉款，已构成违约，且双方约定的违约金按照总货款的5%计算，不违反法律规定，本院予以支持，按照被告鑫龙纺织公司出具“欠条”后的金额1241166.24元，违约金计算为62058元。被告鑫龙纺织公司承担违约金后，原告敦煌棉花公司要求被告鑫龙纺织公司承担利息及其他损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张会林代表原告销售皮棉，原告敦煌棉花公司提供的证据不能证明被告张会林为该货款提供了担保，因此，其请求被告张会林承担担保责任的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百一十四条、一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条和《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告四川省隆昌鑫龙纺织有限公司于本判决生效后五日内支付原告甘肃省敦煌种业股份有限公司金塔县棉花公司货款1239000元，并承担违约金62058元。
二、驳回原告甘肃省敦煌种业股份有限公司金塔县棉花公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8265元，由被告负担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李洪扬
二〇一七年七月七日
书记员 郭丽梅
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1127民初1061号
原告徐某某，女，1989年10月26日出生，汉族，江西省余干县人。
委托代理人章芳卿，余干县方盈律师事务所律师，一般代理。
被告涂某某，男，1980年10月11日出生，汉族，江西省余干县人。
委托代理人曹盛华，男，42岁，石口中学教师，一般代理，系被告表哥。
原告徐某某与被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员王希昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人章芳卿和被告涂某某及其委托代理人曹盛华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告涂某某经人介绍相识，于2006年开始同居生活，婚后生育二小孩。由于我结婚时未满18岁，年幼无知，被告比我大近10岁，不懂体贴我，俩人共同生活后，因性格不合，经常吵架打架，尤其是今年5月份我起诉后，被告带人到我家闹事，致我父亲喝农药身亡，俩人已无法继续共同生活下去。婚姻存续期间，原、被告在自家建了一幢二层的房屋。现起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生二个子女，要求由被告抚养成年；婚后共建的房屋，要求依法分割，原告应分所得部分用于折抵抚养费；本案诉讼费由被告负担。
被告涂某某辩称，订婚时原告确实年纪小，被告比原告大9岁，但双方订婚是经过媒人说和的，被告没有隐瞒情况，原、被告婚后感情一直很好，结婚以来，被告将家里赚的钱全都给了原告，今年正月，原告找被告拿61,300元用于治眼睛，原告拿到钱后，就开始失踪，之后原告出示治疗眼睛的票据只有15,000元，其余钱款不知所踪，夫妻间偶尔会吵架实属正常，但我与原告还没有到离婚的程度，故我坚决不同意离婚，希望原告看在一对儿女的份上，回心转意，与我重归于好。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：（1）提供原告身份证复印件，证明原告身份；（2）提供结婚登记信息，证明原、被告夫妻关系；（3）提供离婚协议书，证明原、被告因夫妻感情不好，曾经协议离婚，虽然协议书双方未签名，但协议书内容说明双方无债权债务，并共建一幢房屋；（4）南昌大学附属眼科医院出院证明书、门诊病历、检验报告单，浙江大学医院附属第二医院眼表综合报告，检验报告单，证明原告眼睛患有疾病；（5）三塘派出所出具的情况说明，证明被告到原告家中闹事，被告与原告父亲争吵，原告父亲喝农药，到医院抢救无效死亡。
以上证据，经庭审质证，对证据（1）、（2）均不持异议，故本院予以确认，对证据（3），被告称对此不知情，该协议书既无日期，也无签名，完全是原告杜撰出来的；对证据（4）真实性没有异议，但缺乏治疗发票，且现在农村都有医保，原告也可将医疗费报销一部分；对证据（5），被告确实去了原告家，但当时被告没有与原告父亲发生争吵，被告不只带被告亲戚，也带了原告亲戚去，被告是出于想调解的目的才去原告家的。
为支持其应诉主张，被告向本院提供如下证据：（1）、提供身份证及户口本复印件，证明原、被告及子女身份情况；（2）、提供结婚证，证明原、被告夫妻关系；（3）、提供收款收据，证明原告拍摄婚纱照，有外遇行为。经庭审质证，原告对证据（1）、（2）均不持异议，本院予以确认，对证据（3），原告承认确实有拍摄过婚纱照，是我去鄱阳的时候有人让我拍摄一张宣传照片，我没有外遇行为。
经审理查明，原、被告于2006年2月经人介绍相识并同居,2013年4月28日俩人领取结婚证。婚后生育二个子女，儿子涂浩梁，现年10岁，女儿涂安然，现年4岁，现均随被告父母生活。结婚后，开始俩人感情尚可，后因琐事着气，俩人产生一些隔阂，并于2016年农历正月开始分居生活。原告现提出离婚，被告坚决不同意。
本院认为，原、被告共同生活至今有十年余，并生育二个小孩，这说明夫妻有一定的感情基础。现俩人因琐事着气产生一些隔阂而分居生活，但分居时间较短，不能充分说明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。在日常生活中，原、被告均应珍惜夫妻感情，正确处理好夫妻间的争执，以维护婚姻家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的离婚请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王希昌
二〇一六年七月二十日
书记员 上官凯
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0205民初945号
原告：朱加猛,男,1978年10月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：陆啸，江苏神阙律师事务所律师。
被告：马万超，男,1986年10月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：张宝,男,1980年6月13日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
本院受理原告朱加猛诉被告马万超、张宝民间借贷纠纷一案，原告朱加猛于2017年3月29日向本院申请撤回对被告马万超、张宝的起诉。
本院认为，原告朱加猛申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱加猛撤回起诉。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告朱加猛负担。
审判员 王万钰
二〇一七年三月二十九日
书记员 俞佳娜
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0924民初158号
原告：大同市厦工机械销售有限责任公司，住所地：大同市城区大庆路北福苑小区1、2、3、4门面房。
法定代表人：李志坚，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张栋，男，1984年4月28日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区锦纶南路318号潇河湾小区24号楼3单元306室，系大同市厦工机械销售有限责任公司经理。
被告：刘汉新，男，1966年7月1日出生，户籍登记地址：河南省卢氏县横涧乡雷家村何家组。
原告大同市厦工机械销售有限责任公司诉被告刘汉新买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告大同市厦工机械销售有限责任公司委托诉讼代理人张栋到庭参加诉讼，被告刘汉新经依法公告送达、未到庭参加诉讼。原告大同市厦工机械销售有限责任公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大同市厦工机械销售有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大同市厦工机械销售有限责任公司撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由大同市厦工机械销售有限责任公司负担。
审 判 长 王晓勇
审 判 员 王 华
人民陪审员 韩永岗
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 利
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1304号
申请执行人：陈柯伊，女，1984年5月1日出生，汉族，住临海市。
被执行人：钱海良，男，1984年8月18日出生，汉族，住台州市椒江区，现住临海市（市区消防队）。
被执行人：金锋英，女，1984年9月13日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人陈柯伊与被执行人钱海良、金锋英为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初4428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈柯伊于2017年2月22日向本院申请执行，要求执行欠款30000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人钱海良、金锋英发出执行通知书及财产申报令，但被执行人钱海良、金锋英在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人钱海良、金锋英采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人钱海良、金锋英进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人钱海良、金锋英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人陈柯伊在举证期限内亦未向本院提供被执行人钱海良、金锋英可供执行财产线索，因被执行人钱海良、金锋英暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人钱海良、金锋英有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1304号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年八月十一日
代书记员 孙 嫣
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢779号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：喻某某。
被执行人：文某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与喻某某、文某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十日
书记员 严胜强
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0207执112号
申请执行人：杜其英，女，汉族，1952年1月15日出生，住芜湖市鸠江区。
被执行人：芜湖市荣昌纺织品批发部，住所地芜湖市银湖北路16号。
经营者：郑启昌，男，汉族，1959年1月10日出生，住芜湖市镜湖区。
本院在执行申请执行人杜其英诉被执行人芜湖市荣昌纺织品批发部买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，未发现被执行人芜湖市荣昌纺织品批发部有可供执行的财产，申请执行人杜其英的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0207民初2806号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一八年六月二十六日
书记员 夏程福
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初1040号
原告：洪洞县农村信用合作联社,住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：杨春晖，男，汉族，1979年3月26日出生，洪洞县农村信用合作联社员工。
被告：秦月林，男，1963年2月13日出生，汉族。
被告：田莲，女，1963年8月20日出生。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告秦月林、田莲借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人杨春晖到庭参加了诉讼。被告秦月林、田莲经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告秦月林、田莲偿还原告借款49188.48元，截止2015年12月21日利息包括罚息16457.01元，以及至偿还之日前的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告洪洞县农村信用合作联社诉称,被告秦月林与被告田莲系夫妻，2013年3月5日，被告秦月林在原告处借款金额49188.48元，当时约定，还款日期为2015年3月7日，利率为9.225‰，逾期利率上浮50%，但是被告秦月林借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2015年12月21日，被告尚欠原告借款本金49188.48元，利息16457.01元。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院。
被告秦月林、田莲无提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供小额信用贷款合同、调查表、被告人身份证复印件、还款明细表予以证明上述属实。本院依照法定程序，全面、客观地审核了证据，对原告提供的证据予以采信。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否违约，原告的请求是否应否支持。民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告秦月林于2013年3月5日签订的小额信用贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告秦月林在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。被告田莲作为借款人秦月林的配偶，填写了农户基本情况调查表，故原告洪洞县农村信用合作联社要求被告秦月林、田莲共同偿还归还借款本息的主张，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，之规定，判决如下：
被告秦月林、田莲于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金49188.48元及利息16457.01元以及从2015年12月21至还清借款之日止的本金利息（利息按双方合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元由被告秦月林、田莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 赵雪峰
二〇一六年八月十日
书 记 员 李重阳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初970号之一
原告：许祥好，男，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：曹文友，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省和县。
原告许祥好与被告曹文友民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，适用简易程序，2018年5月20日依法转为普通程序。原告许祥好于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许祥好在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许祥好撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告许祥好负担。
审 判 长 吴爱平
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 罗万麟
二〇一八年八月二十日
书 记 员 胡佳佳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执628号之一
申请执行人韩建忠。
申请执行人张文新。
被执行人窦连兴。
被执行人吴俊俊。
申请执行人韩建中、张文新与被执行人窦莲兴、吴俊俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初424号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩建中、张文新于2016年8月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人韩建中、张文新与被执行人窦莲兴、吴俊俊民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额1084281元（含调解利息、案件受理费、律师代理费、财产保全费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年十一月十四日
书记员 程 惠
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6177号
原告:蔡宇，男，1975年2月8日出生，汉族，扬州市江都区号。
委托代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告:李俊，男，1966年12月12日出生，汉族，原扬州市广陵区，现下落不明。
原告蔡宇诉被告李俊民间借贷纠纷一案，本院2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡宇及其委托代理人张继松到庭参加诉讼，被告李俊下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡宇向本院提出诉讼请求：判决被告李俊偿还借款25.6万元，承担自2016年2月29日至法律文书确定偿还之日、按照月利率2%支付利息，后利息变更为要求被告承担自2016年3月1日起按照月利率1.5%计算。事实与理由：原告与被告经人介绍熟悉，被告取得原告的信任，被告分七次向原告借款合计25.6万元，并约定了还款期限，但至今未还，故原告诉请法院。
被告李俊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月5日被告李俊向原告借款10000元，并出具借条一份，约定于2013年9月5日前还款；2014年6月22日被告李俊向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于2014年7月22日前还款；2014年7月3日被告李俊向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于2014年8月4日前还款；2015年2月1日被告李俊向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于2015年3月15日前还款，备注现金收讫；2015年2月16日被告李俊向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于2015年4月16日前还款，备注现金；2015年12月10日被告李俊向原告借款100000元，并出具借条一份，约定于2016年5月10日前还款，备注现金收讫；2016年2月5日被告李俊向原告借款46000元，并出具借条一份，约定于2016年2月28日前还款，备注现金收讫。借条中均约定被告从借款之日开始至完全还清之日，按照同期银行贷款利率的四倍承担借款利息。上述借款原告陈述均未现金交付，并陈述其系江都区苏中商贸城天宇服装厂的业主，自1999年12月开始经营服装及辅料等，有现金交付的能力。后被告未能按期还款，原告催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证、借条、银行交易明细、营业执照以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告李俊向原告借款并出具借据，原告交付款项后原被告之间的借款合同成立并生效，被告李俊应当向原告偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负本案的全部责任，故本院对原告要求被告偿还25.6万元，并承担自2016年3月1日起按照月利率1.5%计算利息的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李俊于本判决生效之日起10日内向原告蔡宇偿还借款本金25.6万元；
二、被告李俊于本判决生效之日起10日内向原告蔡宇偿还借款利息（计算方法：本金25.6万元，期限自2016年3月1日至债务偿还完毕之日，按照月利率1.5计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5590元、公告费600元，合计6190元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
审 判 长 靳庆珍
人民陪审员 杨新生
人民陪审员 朱 健
二〇一七年八月十七日
书 记 员 丁 辰
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初80号
原告：马某，男，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县.
原告：刘某，女，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县.
原告：刘某某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，住靖边县.
被告：赵某某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人安塞区.
被告：高某，男，汉族，年龄不详，陕西省延安市安塞区人，住安塞区.
被告：曹某某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区.
原告马某、刘某、刘某某诉被告赵某某、高某、曹某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院2017年6月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马某、刘某、刘某某到庭参加了诉讼，被告赵某某、高某、曹某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某、刘某、刘某某向本院提出诉讼请求：1依法责令三被告连带承担第一被告医疗费6021.37元、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失等费用共计22476.37元；2、依法责令三被告连带承担第二原告医疗费6171.21元、护理费、误工费、住院伙食补助费等费用共计14415.21元；3、依法责令三被告连带承担第三原告医疗费7489.3元、护理费、误工费、住院伙食补助费等费用共计15933.3元；4、本案的一切诉讼费用由三被告承担。事实理由：2016年11月21日15时许，第一原告驾驶的陕KW35**车在公路西侧头南尾北停放在安塞区环城路菜市场口买东西，大约15时30分左右，第二、三原告买完东西刚回到车上，准备离开时，第一被告驾驶行驶证挂名所有人第二被告、实际所有人第三被告的陕JY03**号车由北向南快速驶来，直接撞到三被告乘坐的停放在路边的陕KW35**车尾部，强大的撞击力又推动陕KW35**车被推移后，与同向停放的陕J465**号车、陕J7C1**号车相撞，致使陕KW35**车基本报废，第一、二、三原告受伤后昏迷。事故发生后，陕JY03**号车驾驶员第一被告赵某某逃逸。
事故发生后，三原告受伤被紧急送往安塞区人民医院救治，经诊断第一原告的伤情为：1、闭合性颅脑损伤；2右眼睑皮肤裂伤；3、右手背部皮肤裂伤；4、全身多处软组织损伤；住院治疗14天时间花费医疗费6021.37元。第二原告的伤情为：1、胸部闭合性损伤；2、右侧第7肋骨骨折；3、左侧肩胛骨骨折；住院治疗14天花去医疗费6171.21。第三被告的伤情为：1、闭合性颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤；住院治疗14天花去医疗费7489.3元。
该事故经安塞区公安局交通警察大队以塞公交认字[2016]第309号事故责任认定书，认定第一被告赵某某负此次事故的全部责任，三原��无责任。在三原告出院后，经交警队调解未达成协议，三原告被迫诉之人民法院。
被告赵某某、高某、曹某某经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日15时许，第一原告驾驶的陕KW35**车在公路西侧头南尾北停放在安塞区环城路菜市场口买东西，大约15时30分左右，第二、三原告买完东西刚回到车上，准备离开时，第一被告驾驶行驶证挂名所有人第二被告、实际所有人第三被告的陕JY03**号车由北向南快速驶来，直接撞到三被告乘坐的停放在路边的陕KW35**车尾部，强大的撞击力又推动陕KW35**车被推移后，与同向停放的陕J465**号车、陕J7C1**号车相撞，致使陕KW35**车基本报废，第一、二、三原告受伤后昏迷。事故发生后，陕JY03**号车驾驶员第一被告赵某某逃逸。
事故发生后，三原告受伤后被紧急送往安塞区人民医院救治，经诊断第一原告的伤情为：1、闭合性颅脑损伤；2右眼睑皮肤裂伤；3、右手背部皮肤裂伤；4、全身多处软组织损伤；住院治疗14天时间花费医疗费6021.37元。第二原告的伤情为：1、胸部闭合性损伤；2、右侧第7肋骨骨折；3、左侧肩胛骨骨折；住院治疗14天花去医疗费6171.21。第三被告的伤情为：1、闭合性颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤；住院治疗14天花去医疗费7489.3元。该事故经安塞区公安局交通警察大队以塞公交认字[2016]第309号事故责任认定书，认定第一被告赵某某负此次事故的全部责任，三原告无责任。
经审核，此次交通事故导致原告马某的各项费用为：医疗费5767.37元，护理费2184元，住院伙食补助费560元，误工费2184元，陕KW35**号车辆损失为8211元。原告刘某的各项费用为：医疗费6171.21元，护理费2184元，住院伙食补助费560元，误工费2184元。原告刘某某的各项费用为：医疗费7489.3元，护理费2184元，住院伙食补助费560元，误工费2184元。以上费用有证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任，侵权人被告赵某某依法予以赔偿。陕JY03**号车的所有人曹某某明知该车没有保险而将车交于被告赵某某驾驶，故其对该事故的发生有过错，应承当相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告马某医疗费5767.37元，护理费2184元，住院伙食补助费560���，误工费2184元，陕KW35**号车辆损失为8211元，合计18906.37元。原告刘某医疗费6171.21元，护理费2184元，住院伙食补助费560元，误工费2184元，合计11099.21元。原告刘某某医疗费7489.3元，护理费2184元，住院伙食补助费560元，误工费2184元，合计12417.3元。
二、由被告曹某某在其应缴保险额度范围内赔偿原告马某、刘某、刘某某各项费用共计12000元，原告马某、刘某、刘某某其余各项损失由被告曹某某赔偿9126.88元，由被告赵某某赔偿21296元。
上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告赵某某、曹某某��担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 杨新平
审 判 员 华国萍
人民陪审员 杨安平
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杜小利
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0211民初1061号
原告：王某，女2017年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市。
法定代理人：陈莉萍，女，1994年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市。系王某之母。
委托诉讼代理人：施少杰，厦门明鼎律师事务所律师。
被告：厦门市灌口镇三社村村民委员会洪茂村民小组，住所地厦门市灌口镇三社村洪茂社。
负责人：陈福气，小组长。
原告王某与被告厦门市灌口镇三社村村民委员会洪茂村民小组（以下简称洪茂小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人施少杰到庭参加诉讼，被告洪茂小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令洪茂小组立即向王某发放人均征地补偿款4000元；2.本案诉讼费用由洪茂小组承担。事实与理由：原告母亲陈莉萍系灌口镇三社村洪茂社组员，依法享有作为本村集体经济组织成员的各项合法权益。原告出生后即随母亲落户三社村洪茂社，亦取得了被告处的集体经济组织成员资格。被告于2015年9月25日召开村民代表会议，制定了《洪茂村小组征地款分配方案》，就征地征地后如何向组员分配制定了方案。2017年下半年，被告处因“三南路
--
圣岩路软件园6号及红线外”项目遭遇征地征地，获得了征地补偿款。依据上述方案的精神，被告于2018年1月15日就本次征地向小组内的组员人均发放了4000元的征地补偿款。原告作为集体经济组织成员，领取了上述4000元人均补偿款。但被告却未向原告发放上述款项。原告认为，原告出生后即随母亲落户洪茂社，依法享有洪茂社集体经济组织成员资格，应当与其他成员享有相同的权利。被告拒不支付人均征地补偿款的行为严重侵害了原告合法权益。故原告依法起诉请求判如所请。
洪茂小组未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
王某母亲陈莉萍于1994年1月18日出生并落户于洪茂小组。陈莉萍于2017年3月2日与王金顺登记结婚。婚后未将户口迁出洪茂小组。
王某于2017年12月20日出生，出生后落户于洪茂小组，户口一直未迁出洪茂小组。
2017年，因“三南路--
圣岩路软件园6号及红线外”项目，洪茂小组向组员人均发放征地补偿款4000元。洪茂小组已向王某母亲陈莉萍发放征地补偿款4000元，但未向王某发放。
以上事实，有王某提供的结婚证、户口本、土地补偿款分配方案、分配清单以及本案法庭笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵犯集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于王某是否具有洪茂小组集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。王某母亲陈莉萍出生并落户于洪茂小组，在本次的征地补偿款发放中已领取征地补偿款，具有洪茂小组集体经济组织成员资格。王某自出生便随母亲陈莉萍落户于洪茂小组，应认定其自出生便原始取得洪茂小组的集体经济组织成员资格，洪茂小组拒绝向王某发放征地补偿款，侵害了王某的合法权益，故洪茂小组应向王某补发征地补偿款4000元。洪茂小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行缺席判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
厦门市灌口镇三社村村民委员会洪茂村民小组应于本判决生效之日起十日内向王某支付征地补偿款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市灌口镇三社村村民委员会洪茂村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 连品方
二〇一八年三月十九日
代书记员 汪秋婷
附：相关法律法规
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8967号
原告吴玉龙，男，1974年4月1日出生，汉族，住浙江省奉化市。
委托代理人寇海平，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告顾有清，男，1959年11月12日出生，汉族，住江苏省海门市。
本院在审理原告吴玉龙与被告顾有清民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶岚
二〇一五年七月十五日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保177号
申请人：上海安威物流有限公司，住所地上海市闸北区汶水支路1号2幢330室，组织机构代码68099707-1。
法定代表人：闫霞，执行董事。
被申请人：上海新昶志实业有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5300弄1号1-159室，统一社会信用代码913101137626354837。
法定代表人：傅江桃，执行董事。
申请人上海安威物流有限公司于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，要求对银行承兑汇票及承兑金额282447元采取保全措施，李兴存自愿提供其在中国农业银行股份有限公司重庆市分行账户的存款282447元作为担保。
本院认为，申请人上海安威物流有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、冻结李兴存在中国农业银行股份有限公司重庆市分行账户的存款282447元；
二、对出票人为重庆��吉红岩物流有限公司、收款人为上海安威物流有限公司、付款行为重庆农村商业银行股份有限公司江北支行、出票金额为282447元、银行承兑汇票项下的权利予以冻结。
案件申请费1932元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李世军
二〇一七年三月十七日
书记员 李 画