wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）朝民初字第61682号
原告蒋华，男，1969年11月20日出生。
被告王保东，男，1966年1月19日出生。
原告蒋华与被告王保东（以下均称姓名）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。蒋华和王保东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋华诉称：2011年至2013年期间，王保东多次将其承接工程中的防水施工交由蒋华负责完成。2014年11月24日，王保东向蒋华出具欠条，承认拖欠蒋华工程款6万元，后王保东给付了蒋华4900元工程款，余款55100元至今未给付。故蒋华诉至法院，要求王保东给付工程款55100元，并支付违约金（自2014年11月24日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
王保东辩称：王保东确实将防水工程交由蒋华负责施工，也向蒋华出具了欠条。由于蒋华为客户做的防水出现质量问题，客户拒绝给付王保东工程款。王保东认为，蒋华应先对工程质量进行修复后，王保东再给付其工程款。
经审理查明：2011年以来，王保东曾多次将其承接工程中的防水工程部分交由蒋华负责施工。2014年11月24日，王保东向蒋华出具欠条，承认拖欠蒋华工程款6万元。出具欠条后，王保东曾给付蒋华4900元工程款，余款至今未给付。
案件审理过程中蒋华表示,其与王保东并未约定还款日期及违约责任。经本院释明后，蒋华坚持要求王保东支付逾期付款违约金而不是逾期付款利息。
案件审理过程中，王保东主张蒋华完成的多个防水工程存在质量问题，但其未能就此举证。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：蒋华提供的证据可以证明王保东拖欠其工程款，其要求王保东给付工程款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。蒋华与王保东既未约定工程款的给付时间，亦未约定违约责任，蒋华要求王保东支付逾期付款违约金的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。王保东以蒋华进行的防水施工存在质量问题为由拒付工程款，但其未能就此提供相应证据，本院无法采信。王保东可就此与蒋华协商解决或另案起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王保东于本判决书生效之日起十日内给付原告蒋华工程款五万五千一百元；
二、驳回原告蒋华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由原告蒋华负担45元（已交纳）；由被告王保东负担589元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一六年五月十七日
书记员 ＸＸ晶
-2-
-3-
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0602执异48号
案外人：钱春华，男，1986年12月1日生，汉族，住海门市。
申请执行人：缪海军，男，1978年9月18日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：南通旺昌房地产开发有限公司，住所地海门市正余镇双烈村29组。
法定代表人：李清，职务总经理。
本院在执行申请执行人缪海军与被执行人南通旺昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人钱春华对本院查封、拍卖海门市正余镇XX家园X幢XXX室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原告缪海军与被告南通旺昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）苏0602民初1293号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告南通旺昌房地产开发有限公司于2017年3月30日前一次性偿还原告缪海军借款本金人民币172.76万元及逾期利息（以人民币172.76万元为基数，自2015年3月16日起至借款还清之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、如被告南通旺昌房地产开发有限公司未按上述协议履行，则原告缪海军可就被告的全部欠款立即申请执行，且原告有权以被告所有的位于海门市正余镇XX家园××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室房产（房屋他项权证：海门房他证字第××号）折价或拍卖、变卖后在抵押登记的顺位及上述债权数额范围内优先受偿。三、案件受理费人民币13448元（已减半），由被告南通旺昌房地产开发有限公司承担（此款原告已预交，被告于2017年3月30日前一并给付原告）。该调解书生效后，依据原告的申请，本院立案执行，案号为（2017）苏0602执1678号。执行中，本院依法作出（2017）苏0602执1678号执行裁定：查封、拍卖被执行人南通旺昌房地产开发有限公司所有的坐落海门市正余镇XX家园××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室抵押房产。2017年11月3日，本院查封海门市正余镇XX家园××室房屋及土地。
案外人钱春华针对上述执行措施提出异议称，请求依法解除属于钱春华的海门市正余镇XX家园××室房屋的查封。事实与理由：2015年10月14日，钱春华购买了南通旺昌房地产开发有限公司位于海门市正余镇XX家园××室房屋，并签订购房合同，该合同合法有效，钱春华按约定支付了购房首付款15.2392万元，南通旺昌房地产开发有限公司已交付房屋，钱春华已装修入住。
申请执行人缪海军称，因被执行人南通旺昌房地产开发有限公司向缪海军抵押借款，缪海军于2015年2月17日领取包括案涉房屋在内的十套房产的他项权证。因南通旺昌房地产开发有限公司未按约还款，缪海军提起诉讼，诉讼中双方达成调解协议。因被执行人未履行调解协议，缪海军申请执行，法院依法裁定对案涉抵押物进行拍卖。缪海军在案外人签订购房合同前即已取得抵押权，后又经法院生效法律文书确认享有案涉房产的有限受偿权，故案外人提出的异议没有法律依据，应予以驳回。
本院查明，2015年2月16日，缪海军与南通旺昌房地产开发有限公司签订《借款抵押合同》，约定南通旺昌房地产开发有限公司向缪海军借款200万元，南通旺昌房地产开发有限公司以其位于海门××正余镇XX家园房屋作为抵押担保。2015年2月17日，南通旺昌房地产开发有限公司与缪海军办理了抵押权登记，抵押房屋为：海门××正余镇XX家园X幢XXX室、X幢XXX室、X幢XXX室、X幢XXX室、X幢XXX室、X幢XXX室、X幢XXX室、X幢XXX室、X幢XXX室、X幢XXX室。
钱春华提出异议，向本院提交商品房买卖合同及收条复印件。该两份证据复印件显示：2015年10月14日，钱春华与南通旺昌房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定钱春华购买的房屋为正余镇XX家园X幢XXX室房屋，建筑面积100.56平方米，总金额43.1892万元。该合同已完成网上备案。2015年10月9日，李琴出具收条一份，记载收到钱春华XX家园X幢XXX室房款13.189万元。
本院认为，本院依据生效的民事调解书，执行案涉被执行人名下财产，符合法律规定。申请执行人缪海军对案涉海门市正余镇XX家园××室房屋享有优先受偿权。即使钱春华向本院提供的房屋买卖合同是真实的，钱春华与南通旺昌房地产开发有限公司就案涉房屋签订《商品房买卖合同》，也发生在南通旺昌房地产开发有限公司以案涉房屋作为抵押向缪海军借款之后，故缪海军依法享有对抗案外人的优先受偿权。且钱春华未提供合法有效的证据证明其付款行为及合法占有了房屋。即使根据钱春华的自述，其也仅支付了小部分房款。综上，案外人所提异议不能排除本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条规定，裁定如下：
驳回钱春华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高航
人民陪审员 马莉
人民陪审员 周英
二〇一八年五月十日
书 记 员 张娜
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更608号
罪犯李海江，男，1969年9月12日出生，汉族，河南省方城县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省清徐县人民法院于2011年1月30日作出了（2011）清刑初字第17号刑事判决，以被告人李海江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月19日以（2014）同刑执字第160号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李海江自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李海江确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李海江在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯李海江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海江减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月30日起至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜彦茹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0406刑初34号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人周秀兰，女，1971年3月1日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人周秀兰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年4月5日向本院提起公诉,同年6月1日,补充起诉容留吸毒罪部分犯罪事实。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员陈俊奭出庭支持公诉，被告人周秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人周秀兰于2015年11月15日、16日，先后两次在衡阳市雁峰区先锋路88号3单元901户的住房内，共贩卖约0.18克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员李某某、阳某甲，收取毒资200元。同时，还容留李某某、阳某甲在其房内吸食毒品。此外，同月13日至16日，周秀兰还先后三次在其住房内容留吸毒人员胡某某吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。公安机关还缴获周秀兰甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共9.69克。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提交了证人证言、现场照片、搜查笔录、扣押清单、毒品收缴收据、缴获毒品和吸毒工具照片、毒品理化鉴定书、房屋买卖合同、尿液检测报告和被告人供述等证据，并认为被告人周秀兰的行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，提起本院依法判处。建议对周秀兰犯贩卖毒品罪在有期徒刑二年六个月至三年、犯容留他人吸毒罪在有期徒刑九个月至一年之间量刑,均并处罚金，应数罪并罚，合并执行。
被告人周秀兰对起诉书指控她贩卖毒品及容留他人吸食毒品的事实不持异议。
经审理查明，2015年11月15日13时许，被告人周秀兰接到吸毒人员李某某求购毒品的电话后，在衡阳市雁峰区先锋路88号3单元901户的住所内，贩卖1粒甲基苯丙胺片剂（重约0.09克）和1小包甲基苯丙胺给李某某，收取毒资100元。李某某和同来的朋友“萝卜”将购得的毒品吸食完毕后才离开。次日15时许，李某某带吸毒人员阳某甲来到周秀兰的住所，阳某甲付给周秀兰100元钱，购买了1粒甲基苯丙胺片剂（重约0.09克）和少量的甲基苯丙胺，李某某和阳某甲吸食完购买的毒品后自行离开。此外，周秀兰还于同月13日、15日、16日，先后三次容留吸毒人员胡某某在其住所吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。同月16日17时许，公安民警在周秀兰的住所将其抓获，从其黑色女包内查获11小袋白色晶体状物和6小袋红色药丸状物品。经检验，11小袋白色晶体状物重7.66克，检出甲基苯丙胺成分（即“冰毒”）；6小袋红色药丸共22颗，重2.03克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分（即“麻古”,所缴毒品公安机关已没收）。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人李某某、阳某甲的证言及辨认笔录证明周秀兰在其住所贩卖毒品给他们，并容留他们吸食完毒品的事实。2、证人胡某某的证言及辨认笔录证明周秀兰在其住所提供并容留他吸食毒品的事实。3、尿样提取及检测结论告知笔录、尿检板照片证明李某某、阳某甲、胡某某被抓前吸食过毒品。4、现场照片、搜查笔录、缴获毒品和吸毒工具照片、扣押物品清单、毒品收缴专用收据、衡公物鉴（理化）字[2015]846号理化鉴定书证明从周秀兰家里查获毒品的数量、重量及其成分。5、证人阳某乙、王某某、张某某、谭某某的证言证明抓获周秀兰及李某某、阳某甲、胡某某的经过情况。被告人周秀兰亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人周秀兰违反国家毒品管理规定，明知是毒品还予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；周秀兰多次提供场所供他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控周秀兰犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。对周秀兰应当数罪并罚。对缴获周秀兰的毒品应当认定为其贩卖的数量，鉴于此部分毒品尚未流入社会，酌情予以从轻处罚。周秀兰归案后,能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条、第六十九条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：
被告人周秀兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2018年11月16日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周丽君
人民陪审员 蒋建宏
人民陪审员 李仕英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 沈珊如
校对人：沈 珊 如
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
第二款：向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1625民初3612号
原告：杨丽，女，汉族，1977年3月22日生，住郸城县。
被告：曹建杰，男，汉族，1972年10月2日生，住郸城县。
被告：朱玉荣，女，汉族，1974年5月14日生，住址同上。系被告曹建杰之妻。
原告杨丽与被告曹建杰、朱玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽到庭参加诉讼，被告曹建杰、朱玉荣经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还我水泥款6700元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：我在郸城县东工业区金丹科技大道西边销售水泥，二被告在2016年期间，多次去我的水泥站购买水泥，在2016年6月4日被告应支付我水泥款2640元，被告曹建杰给我出具欠条一份；2016年6月26日被告朱玉荣应支付我水泥款1300元，给我出具欠条一份；2016年9月11日被告曹建杰应支付我水泥款840元，给我出具欠条一份；2016年10月3日，被告曹建杰应支付我水泥款1920元，给我出具欠条一份。以上水泥款共计6700元。我多次找被告催要此款，被告都以各种理由推托，拒不偿还。请依法支持我的诉请。
被告曹建杰辩称（通过手机通话)：对2016年10月3日这个条子我不认可，该条子不是我出具的，我也没有收原告水泥6吨这个事，对另三个条子无异议，但对水泥价款有异议，我同意按260元/吨的价格计算，我欠原告水泥款共计4540元无异议，现我因病在住院治疗，愿出院后把这些钱给原告，诉讼费、财产保全费等我不同意负担。
被告朱玉荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曹建杰、朱玉荣于2016年期间，多次购买原告水泥，经当庭核算，水泥款按260元/吨价格计算，二被告尚欠原告水泥款共计4540元，由被告曹建杰于2016年6月4日出具的欠水泥款2460元的欠条一份和于2016年9月11日出具的收到水泥叁吨的收条一份、被告朱玉荣于2016年6月26日出具的收到水泥伍吨（100）代的收条一份为证，原告催要欠款未果，为此引起纠纷。
另本案在审理过程中，原告自愿撤回2016年10月3日署名为“曹建杰”的6吨水泥收条的水泥款及上述水泥款的利息请求。
本院认为：原告所提供的证据足以证明原告与二被告之间即形成买卖合同债权债务关系，二被未能及时给付原告货款4540元，属违约行为，应承担相应的责任。被告曹建杰辩解不承担诉讼费等理由不成立，本院不予采信。被告朱玉荣经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对原告的主张自动放弃抗辩及被告曹建杰未到庭，本院应依法缺席审理和判决。
综上所述，原告要求二被告给付货款4540元，事实清楚，证据充分，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告曹建杰、朱玉荣于本判决生效之日起三日内支付原告杨丽水泥款4540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费90元，共计115元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一八年七月三十一日
书记员 张丽娜
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0923民初143号
原告周成，男，1982年12月11日生，汉族，四川省大英县人。
特别授权委托代理人蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告刘玲，女，生于1986年8月2日，汉族，四川省乐至县人。
被告吴静（系刘玲之夫），生于1985年4月26日，汉族，四川省大竹县人。
特别授权委托代理人陈东，四川精略律师事务所律师。
原告周成诉被告刘玲、吴静民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周成诉称，2014年1月22日，被告向原告借款300万元用于经商并出具借条一张。被告吴静系刘玲之夫，应对此债务共同清偿。二被告对于其向原告的借款负有返还义务。原告根据《中华人民共和国合同法》及相关法规规定，起诉来院，要求判令二被告连带偿还借款本金300万元并承担本案全部诉讼费及保全费。庭审中，原告以未申请财产保全为由不再主张保全费。
本院认为，原告向被告刘玲提供出借款项后，被告刘玲在使用所借款项过程中的行为已经因被告刘玲涉嫌非法经营罪于2014年12月12日被遂宁市公安局做出遂公（经）立字（2014）174号《立案决定书》决定对其立案侦查，该局于2015年1月22日以其怀孕为由做出遂公（经）取保字（2015）27号《取保候审决定书》决定对其取保候审（期限从2015年1月22日起算），并将该案指定大英县公安局进行侦查；大英县公安局于2016年1月21日以该局于2015年1月22日起对被取保候审人刘玲执行取保候审，现因取保候审期限届满为由做出大公（经）解保字（2016）14号解除取保候审决定书决定予以解除，被告刘玲涉嫌非法经营刑事犯罪案件至今仍在刑事案件侦查处理程序中。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向孝金
审 判 员 陈才干
代理审判员 伍春枚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 简宇晶
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0424民初220号
原告：席诗荣，男。
被告：邓妮妮，女。
被告：田嘉豪（又名田宇航），男。
被告：田宇彤，女。
第三人：乾县农村信用合作联社。
原告席诗荣与被告邓妮妮、田嘉豪、田宇彤、第三人乾县农村信用合作联社被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席诗荣及其委托诉讼代理人王远鹏到庭参加了诉讼，被告邓妮妮、田嘉豪、田宇彤、第三人乾县农村信用合作联经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告席诗荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告在继承其亲属田革伟股金遗产的同时，清偿田革伟与原告签订的股金转让协议约定的股金分红债务，即三被告给付第三人尚未给付田革伟的全部股金分红；2、第三人协助被告办理转让股金的过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月14日，被告亲属田革伟经灵源镇灰坡村村民李志轩介绍见证，田革伟以其在乾县灵源镇信用合作社所入股金15000元转让给原告换取现金。原告给付田革伟15000元现金后，田革伟将股金证书交付给原告，同时为原告书写了股金转让书并让经手人李志轩签名以示股金转让的真实性。田革伟在出具的股金转让书中约定：从股金转让之日起股金的所有权、所有分红及其他形式利益分配均归原告席诗荣所有；转让期限定为两年，两年期满后如原告席诗荣不愿意继续持此股，田革伟将15000元现金换回股金证件；同时该转让股金书上清晰的记载了股金证编号及资格股、投资股账号。2009年3月12日下午，田革伟在经手人李志轩家里，在该转让股金书上增加记载其于2009年2月28日追加股金15000元，与以前转让额总计30000元整的股权全部归原告席诗荣拥有，且承诺随时无条件予以退还。两年转让期满后，田革伟未主张收回该股金证，继续履行该股金转让协议约定的给付股金分红的义务。事实上，原告一开始持该转让的股金证直接在乾县农村信用合作联社领取股金分红，后来分红直接发放到职工工资卡上时，田革伟便按该股金转让协议约定将分红交给了原告。2016年，在原告多次向田革伟催要已被田革伟领取的转让股金部分分红时，田革伟总是一再拖延。2017年清明节过后，原告才得知被告亲属田革伟去世的消息，但因被告邓妮妮不予配合，导致无法协商解决后续分红等事宜。综上，三被告在继承其亲属田革伟股金等遗产利益的同时，依法应当清偿被继承人田革伟所负的债务，包括代为履行被继承人田革伟转让股金给付原告股金分红、履行协助变更过户的义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告邓妮妮、田嘉豪、田宇彤未出庭亦未答辩。
第三人乾县农村信用合作联社辩称，截止2018年2月23日，田革伟（已故）第三人处有股金30000元，股东名称为田革伟，股东证号为000466905；第三人依据判决和股金管理规定执行。
经审理查明，2008年4月14日，田革伟（已故）经李志轩介绍，田革伟以其在第三人乾县农村信用合作联社的股金15000元转让给原告，原告给付田革伟15000元现金，田革伟与原告签订了股金转让书，李志轩在股金转让书经手人处签名，田革伟将股金证书交给原告席诗荣；股金转让书中约定：从股金转让之日起股金的所有权、所有分红及其他形式利益分配均归原告席诗荣所有；转让期限定为两年，两年期满后如原告席诗荣不愿继续持股，田革伟以15000元现金换回股金。股东证号为000466905，投资股账号分别为27040875017040000387，27040875017040000389。2009年3月12日，在李志轩家里，田革伟与原告又约定追加转让股金15000.00元，田革伟在原来的转让股金书上增加记载“我于2009年2月28日追加股金壹万伍仟元，从今起此壹万伍仟元股权归席诗荣拥有，与以前转让额总计叁万元整，且从次日起席诗荣随时可将叁万元股无条件让我给以退还。田革伟”。后田革伟未主张收回股金证，继续履行股金转让协议约定的给付股金分红的义务。起初原告持转让的股金证直接在乾县农村信用合作联社领取股金分红，后来分红直接发放到职工工资卡上，由田革伟按该股金转让协议约定将分红交给了原告。2016年，在原告多次向田革伟催要田革伟已领取的转让股金部分分红时，田革伟拖延未付。另查明，2017年4月6日，田革伟去世。第三人乾县农村信用合作联社尚未给付的田革伟名下的30000.00元股金的股金红利为7200.00元。被告邓妮妮系田革伟之妻，田嘉豪、田宇彤系田革伟之子女。
本院认为，三被告亲属田革伟与原告之间签订了股金转让协议，该协议不违反法律规定，对双方具有约束力。田革伟生前的30000.00元股金为其遗产，三被告作为田革伟的遗产继承人，应按股金转让协议约定履行相应的义务;该股金现在第三人处，故原告要求三被告给付第三人尚未给付的田革伟名下的全部股金红利、三被告办理转让股金的过户手续、第三人予以协助，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓妮妮、田嘉豪、田宇彤在判决书生效后10日内将第三人乾县农村信用合作联社尚未给付的田革伟名下的30000.00元股金的股金红利7200.00元给付原告席诗荣。
二、被告邓妮妮、田嘉豪、田宇彤将第三人乾县农村信用合作联社处田革伟名下的30000.00元股金转让给原告席诗荣，第三人乾县农村信用合作联社协助办理转让股金的过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由原告席诗荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 康亚妮
审判员 王 颖
审判员 冉军岗
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 一
附：法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国继承法》
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1927号之一
申请执行人张新献，男，1961年9月3日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人田作云，男，1965年9月18日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人张新献与被执行人田作云建设工程合同纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院作出的(2016)苏03民终1817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田作云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张新献向本院申请强制执行，本院于2016年07月13日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，仅发现被执行人名下有房产，本院已依法查封。因其房产无法办理产权证，暂无法处置。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情���告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省徐州市中级人民法院(2016)苏03民终1817号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王心语
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初467号之一
申请人：陈明新，男，汉族，1978年10月25日生，住江西省赣州市石城县。
申请人：赖朝晖，男，汉族，1978年10月5日生，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人：廖俊，江西金蓉律师事务所律师。
被申请人：温世彬，男，汉族，1972年2月9日生，住江西省赣州市南康区。
被申请人：温长春，男，汉族，1976年5月24日生��住江西省赣州市南康区。
被申请人：温茂林，男，汉族，1969年10月1日生，住江西省赣州市章贡区。
本院受理申请人陈明新、赖朝晖与被申请人温世彬、温长春、温茂林合伙协议纠纷一案，申请人陈明新、赖朝晖向本院提出财产保全申请，要求对被申请人温世彬、温长春、温茂林所有的价值人民币980000元的财产予以保全，申请人陈明新自愿提供其坐落于文明大道×号×单元×室（房权证号：赣房权证字第××号）的房屋作为担保。
本院认为，申请人陈明新、赖朝晖的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下���
一、对被申请人温世彬、温长春、温茂林所有的价值人民币980000元予以查封、扣押、冻结；
二、对申请人陈明新坐落于文明大道×号×单元×室（房权证号：赣房权证字第××号）的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈小金
二〇一七年五月八日
代理书记员 查亭亭
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10681号之一
申请执行人：佛山市顺德区数码彩涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛工业区科技九路13号，组织机构代码：77693599-7。
法定代表人：陈兆良。
被执行人：吴志良，男，1978年10月9日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
原告佛山市顺德区数码彩涂料有限公司与被告吴志良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16276号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、截止2016年10月12日，被告吴志良确认尚欠原告佛山市顺德区数码彩涂料有限公司货款284020.6元；二、被告吴志良同意所欠原告佛山市顺德区数码彩涂料有限公司的上述货款于2017年1月20日前支付完毕；上述款项支付至如下账户，户名：陈兆良，开户行：中国农业银行顺德容桂支行；账号：62×××19；三、如被告吴志良未能按上述约定按时支付货款，原告佛山市顺德区数码彩涂料有限公司有权就实际尚欠款项向法院申请强制执行，并自2016年10月12日起以实际尚欠货款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人吴志良有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人吴志良在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交警支队查询，查明被执行人吴志良在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年12月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务284020.6元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10681号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年三月十九日
书记员 梁润光
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更163号
罪犯代宝龙，男，1972年2月1日生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人,现在山西省大同监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2015年2月2日作出（2015）矿刑初字第35号刑事判决，以代宝龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯代宝龙自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯代宝龙确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯代宝龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯代宝龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代宝龙减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月26日起至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡安& # xB;
审判员 白海叶
审判员 韩 卫 祥
二〇一八年三月二十七日
书记员 卢 竹 沛
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初746号
原告高万军，居民。
委托代理人卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告尹伟章，居民。
被告宋明军，教师。
原告高万军与被告尹伟章、宋明军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高万军的委托代理人卜从坤到庭参加诉讼，被告尹伟章、宋明军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高万军诉称，原、被告系朋友关系。2015年6月，被告尹伟章做生意需要资金周转，由被告宋明军担保，因被告宋明军系灌南县高级中学在编教师，原告放心地借50000元给被告，约定利息2分，并于2015年6月15日双方签订借款协议，约定2015年8月15日前还款，逾期承担违约金每日500元。现被告在外躲债，不偿还借款，故请求依法判令两被告连带归还借款50000元及利息，并承担诉讼费用。
被告尹伟章、宋明军均未作答辩。
经审理查明，2015年6月15日，被告尹伟章向原告借款50000元，被告宋明军提供担保，由两被告出具借款协议给原告收执，双方约定2015年8月15日还清借款，如超期还款需支付违约金每日500元。被告宋明军为借款提供担保，约定若借款人到期未能还清本息，担保人愿意承担还清该借款的本息。借款期满后，被告至今未能偿还借款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款协议等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元并出具借款协议给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告尹伟章至今未偿还借款，故对原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。借款时双方约定超期还款需支付每日500元，故原告要求被告按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋明军为借款提供担保，未约定担保方式，应视为连带担保。原告在保证期间内向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹伟章于本判决生效后十日内偿还原告高万军借款50000元及其逾期利息（利息从2015年8月16日起按照年利率24%计算至实际偿还之日）。被告宋明军承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050，公告费600元，合计1650元，由被告尹伟章负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。被告宋明军承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 屠维维
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年六月七日
书 记 员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
[三]、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
[四]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘07执7号之三
申请执行人李宗宏，男，汉族，1953年3月28日出生，住汉寿县。
被执行人常德盛唐四月天房地产开发有限公司,住所地常德柳叶湖开发区柳叶湖街道七里桥社区东方美景花园二期（托斯卡纳酒店二楼）。
法定代表人刘子健，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李宗宏与被执行人常德盛唐四月天房地产开发有限公司（以下简称盛唐公司）民间借贷担保合同纠纷一案中，于2017年5月19日委托淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖已由被执行人常德盛唐四月天房地产开发有限公司网签备案在李宗宏名下的位于常德市武陵区盛唐四月天商住小区商业住房2－02号楼3004号房（建筑面积55.29㎡）。2017年7月9日，买受人黄洋以194780元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于常德市武陵区盛唐四月天商住小区商业住房2－02号楼3004号房的所有权归买受人黄洋所有，自本裁定送达买受人黄洋时起转移。
二、买受人黄洋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 徐曼君
审 判 员 彭先桥
二〇一七年七月十二日
代理书记员 毛业东
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初3132号之二
原告：于国华，女，1986年12月8日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：彭信戈，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被告：董乐天，男，1981年8月1日出生，汉族，住广东省化州市，现住珠海市斗门区。
原告于国华与被告董乐天民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，被告对此不持异议。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于国华撤回起诉。
本案受理费14653元（原告于国华已预交14653元），减半收取7326.5元，保全费5000元（原告于国华已预交5000元），以上合计12326.5元，由原告于国华负担。
审 判 长 肖辉燕
代理审判员 钟红敏
人民陪审员 邝宏毅
二〇一七年二月八日
书 记 员 赵淑敏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2981号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地广州路1号。
法定代表人许尔波，该行董事长。
被执行人朱兆连，男，1964年7月17日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人陈英，女，1965年11月2日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人周勇，男，1971年6月1日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人徐立，男，1965年11月10日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人陈龙，男，1980年11月24日生，汉族，沭阳县人，市民，住浙江。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十日
书记员 姜祖华
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初60号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人田颖女，1994年8月12日出生，满族，初中文化，无业，兴城市人，住兴城市大寨乡。因本案于2017年2月21日被兴城市公安局取保候审，2017年3月23日被本院决定取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）65号起诉书指控被告人田颖犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员岳梦阳出庭支持公诉，被告人田颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2017年1月9日20时许，被告人田颖驾驶辽P81X**号小型轿车沿京哈线由东向西行驶至375公里加900米附近路段时，将前方同向骑自行车的马某撞倒，致马某当场死亡、两车损坏。经兴城市公安局交警大队认定：田颖承担此事故的全部责任，马某无事故责任。
另查明，被告人田颖案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，且积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实,被告人田颖在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，证人徐凤安、马双合证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，兴城市公安司法鉴定中心检验意见书、锦州市公安司法鉴定中心检验报告、兴城市公安局司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书，道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，道路交通事故损害赔偿自行解决申请及协议书、前科劣迹查询及审核记录等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人田颖违反交通管理法规，驾车肇事致一人死亡且负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人田颖案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，对被告人依法可从轻处罚；又鉴于被告人有悔罪表示且积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，对被告人依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田颖犯交通肇事罪，判处有期徒八个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张忠臣
二〇一七年四月五日
书记员 邢 杨
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1611号
上诉人（原审被告）：惠而浦（中国）股份有限公司（原合肥荣事达三洋电器股份有限公司），住所地：安徽省合肥市高新技术产业开发区L-2号。
法定代表人：金友华，董事长。
委托诉讼代理人：陈海燕，四川厚海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：惠而浦（中国）股份有限公司四川分公司（原合肥荣事达三洋电器股份有限公司成都分公司），住所地：四川省成都市武侯区一环路南一段1号鸿喜花园1单元1楼2号。
负责人：王雅冬，总经理。
委托诉讼代理人：陈海燕，四川厚海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赖维梅，女，1965年9月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。
上诉人惠而浦（中国）股份有限公司、惠而浦（中国）股份有限公司四川分公司因与被上诉人赖维梅劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审理查明，合肥荣事达三洋电器股份有限公司于2014年12月9日经合肥市工商行政管理局批准变更登记为惠而浦（中国）股份有限公司，合肥荣事达三洋电器股份有限公司成都分公司于2015年3月9日经四川省工商行政管理局批准变更为惠而浦（中国）股份有限公司四川分公司，另查明，上诉人惠而浦（中国）股份有限公司、惠而浦（中国）股份有限公司四川分公司于2016年9月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，惠而浦（中国）股份有限公司、惠而浦（中国）股份有限公司四川分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人惠而浦（中国）股份有限公司、惠而浦（中国）股份有限公司四川分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人惠而浦（中国）股份有限公司、惠而浦（中国）股份有限公司四川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛宇健
审判员 罗健文
审判员 陈进梅
二〇一七年三月一日
书记员 何鸿卓
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更431号
罪犯廖学李，男，1989年4月21日出生，四川省合江县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2015年9月14日作出（2015）合江刑初字第71号刑事判决，以被告人廖学李犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年9月29日起至2018年3月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯廖学李在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯廖学李在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖学李在服刑期间���认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖学李减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年9月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初20599号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区海市蜃楼商务娱乐有限公司,住所地重庆市大足区棠香街道五星大道268号。
法定代表人：张小艳，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与重庆市大足区海市蜃楼商务娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在2017年9月21日收到本院发出的受理案件通知书后七日内仍未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余博
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 辜浩
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执5854号
申请执行人孙正，住北京市通州区。
被执行人郭福琴，户籍地北京市丰台区。
本院在执行孙正与郭福琴民间借贷纠纷一案中，本院已依法向被执行人郭福琴发出了执行通知书，但是被执行人郭福琴未按照执行通知书限定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 冯静雅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉城执字第982-1号
申请执行人嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司。
法定代表人周浩义。
被执行人陈利。
被执行人茹霞，女，1978年10月22日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住嘉峪关市迎宾五小区6号楼1单元201号，身份证号622101197810221421，系陈利之妻。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第94号民事调解书，要求被执行人陈利、茹霞给付申请执行人嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司借款50000元、罚息4271元、代理费2729元、诉讼费308.5元及利息7000元，合计64308.5元。
执行过程中查明：被执行人陈利有工资收入，但在本院执行的另一案中已被冻结；名下有甘B070**小型汽车一辆，已被公安机关强制注销；其名下再无银行存款、亦无登记土地使用权、无登记房产。被执行人茹霞无银行存款、无登记土地使用权、无登记房产、无登记车辆、无固定收入。本案申请执行人的权利均未能实现。
执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)嘉城民二初字第94号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
审 判 员 王占华
代理审判员 陶国江
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 张 岭
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2933号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：卓家钦，男，1977年5月5日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行被执行人卓家钦罚金一案中，查询了被执行人在银行账户上的存款情况，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1722行初226号
原告赵四涛，男，汉族，生于1992年12月4日，住河南省上蔡县。
被告上蔡县城市管理综合执法局。
法定代表人赵建伟，局长。
本院在审理原告起诉被告上蔡县城市管理综合执法局行政处罚一案，因双方已协商解决，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵四涛的撤诉符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵四涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵四涛承担。
审判员 黄新军
二〇一七年十一月十五日
书记员 李元元
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1803民初1093号
原告：王恩源，男，生于1984年11月8日，汉族，住雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：宋属斌，四川思朗律师事务所律师。
被告：袁志伟，男，生于1983年9月26日，汉族，住雅安市名山区。
被告：段继，女，生于1986年8月3日，汉族，住雅安市名山区。
二被告委托诉讼代理人：唐松淞，四川天与律师事务所律师。
被告：雅安市名山区名豪酒吧，住所地雅安市名山区蒙阳镇蒙山大道58号榕城广场2楼。
本院在审理原告王恩源诉被告袁志伟、段继、雅安市名山区名豪酒吧装饰装修合同纠纷一案中，原告王恩源以本案不属于法院管辖，应属于仲裁委员会管辖为由，于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王恩源提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王恩源撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王恩源负担。
审判员 叶正刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何 谐
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0612行审58号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市。
法定代表人张跃进，局长。
被执行人南通锋富置业有限公司，住所南通市通州区。
法定代表人葛建林,经理。
申请执行人南通市国土资源局于2016年8月24日向本院申请强制执行通土资罚[2016]180201-1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的3745平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地21715平方米。
经审查查明，南通锋富置业有限公司未经批准，于2014年8月起非法占用坐落于通州区先锋街道三圩头村21715平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划3745平方米，用地符合土地利用总体规划17970平方米。2016年1月22日，南通市国土资源局认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条规定，对其作出了拆除在非法占用的3745平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状,退还非法占用的土地21715平方米的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未能自觉履行。申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]180201-1号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]180201-1号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李逸飞
审判员 张筱兵
审判员 陈 超
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 洋
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4311号
申请执行人：张国伟，男，1988年3月21日出生，汉族，北京市公安局朝阳分局民警，住北京市丰台区。
申请执行人：许泊，女，1989年5月17日出生，汉族，北京德勤华永会计事务所审计师，住北京市丰台区。
被执行人：刘静涵，女，1976年1月26日出生，汉族，无业，住河南省郑州市。
申请执行人张国伟、许泊与刘静涵房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初7647号民事判决书已发生法律效力。张国伟、许泊于2017年4月13日依法向本院申请执行。
执行过程中，本院已向被执行人刘静涵发出执行通知，但被执行人刘静涵在本院指定的期限内拒不履行配合张国伟、许泊办理房屋过户的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除查封登记在刘静涵名下位于北京市丰台区芳城园一区4号楼20层乙门2001号房产一套。
二、依法将位于北京市丰台区芳城园一区4号楼20层乙门2001号房屋过户至张国伟、许泊名下。
本裁定立即执行。
审 判 长 于晓明
代理审判员 许子月
代理审判员 陈 府
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 胡欣蕾
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终7892号
上诉人（原审被告）：西安市某饭馆。
负责人：王某，经理。
被上诉人（原审原告）：刘某，男。
上诉人西安市某饭馆（以下简称某饭馆）因与被上诉人刘某排除妨害纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第08627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人某饭馆负责人王某、被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某饭馆上诉请求：撤销原审判决第一条，改判驳回刘某的诉讼请求并承担二审案件受理费或者发回重审。事实和理由：1、原审法院组织双方现场勘验仅仅能够听到操作间的声音，但是否构成噪音污染，未检测鉴定；本案无论是噪音或噪声，均应有法定的机构依据法定的标准和程序来认定。2、原审程序违法。本案依法可以适用简易程序审理。原审法院却适用普通程序审理。3、某饭馆合法经营，并未对刘某造成任何损害。一审判决以《侵权责任法》、《物权法》的相关规定判决某饭馆赔偿其6000元的精神损失显然属适用法律不当。
刘某辩称，1、噪音污染属于特殊侵权，刘某提交了测试结果的照片，某饭馆不服应提出申请鉴定，但其未提出鉴定。2、侵权事实已经造成，某饭馆应该给刘某赔偿。在某饭馆经营期间，在刘某家客厅测试噪音超过45分贝，且声音持续至晚上11点多。噪音导致刘某头疼、心慌、耳鸣，无法正常居住。3、按照国家相关规定，居民楼下不能开设餐馆，某饭馆没有经过环评、没有食品经营许可证。
刘某向一审法院起诉请求：判令某饭馆立即停业并限期搬离某国际10号楼10107号，赔偿刘某精神损害赔偿金10000元，并由某饭馆承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：刘某系某国际10幢2单元20203室业主。某饭馆在某国际10号楼10107号从事餐饮经营。刘某、某饭馆双方系上、下楼相邻关系。某饭馆于2013年5月29日开始营业经营。庭审中，从刘某提供室内噪音测试结果及照片显示，某饭馆在经营的过程中，夜间产生噪音值已超过45分贝，给刘某造成噪音污染的事实，某饭馆当庭不予认可。法院组织双方对刘某房屋屋内噪音进行现场勘验，刘某客厅能够听到某饭馆操作间的噪音。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二条规定：“物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，刘某对所居住的房屋取得了所有权，即该房屋的物权。刘某作为该房屋的权利人，依法享有对该房屋的直接支配和排他的权利。本案某饭馆经营的餐厅操作间发出的噪音，超出了一般公众普遍忍受的程度。刘某因某饭馆餐厅操作间发出的噪音，导致刘某无法休息，精神受到伤害。某饭馆的行为，不仅妨害了刘某对其房屋物权的行使，噪音污染的产生更是危害了刘某的人身健康。防治环境噪声污染可保护和改善生活环境，保障人体健康。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条之规定：因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。某饭馆的侵权行为成立，其作为噪声污染的加害人，应当承担相应的民事责任。因刘某自某饭馆开店经营至今生活在超噪声标准的环境下，居住环境噪声已影响了刘某的正常生活、休息，噪声构成精神损害事实成立，故对刘某主张精神损害赔偿10000元的诉讼请求，应酌情认定为宜。某饭馆应尽快对其经营的操作间做降低噪声处理工作，保障刘某良好的生活环境。庭审中，刘某对所居住的房屋居住区域噪音标准值未要求检测鉴定。故对刘某要求某饭馆停业和限期搬离某国际10号楼10107号的诉讼请求，依法不予认定。依据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条之规定，判决：一、被告西安市某饭馆应于本判决生效后十日赔偿原告精神损害赔偿金6000元。二、驳回原告其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审判决查明事实属实。
本院认为，本案一审法院组织双方对刘某房屋屋内噪音进行现场勘验，刘某客厅能够听到某饭馆操作间的噪音。刘某自某饭馆开店经营生活在超噪声标准的环境下，居住环境噪声已影响了刘某的正常生活、休息，噪声构成精神损害事实成立。《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定：“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。”因某饭馆经营的餐厅操作间发出的噪音，超出了一般公众普遍忍受的程度。导致刘某无法休息，噪音污染的产生危害了刘某的人身健康。故某饭馆的侵权行为成立，其作为噪声污染的加害人，应当承担相应的民事责任。一审酌情判决某饭馆赔偿刘某精神损害赔偿6000元并无不当。
综上所述，某饭馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由某饭馆负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈平
审判员 李刚
审判员 李涛
二Ｏ二Ｏ一七年六月十六日
书记员 李艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初4233号
原告：广西桂安消防工程有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花大道33号附18号、19号，统一社会信用代码91500115MA5U8B4YOW;
法定代表人：陈剑，经理。
委托诉讼代理人：谢来明，系该公司员工。
被告：重庆美华建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石北路232号东和春天9栋1-1，统一社会信用代码915001126219060839；
法定代表人：张志明。
原告广西桂安消防工程有限公司长寿分公司与被告重庆美华建筑装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，原告广西桂安消防工程有限公司长寿分公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西桂安消防工程有限公司长寿分公司撤回起诉。
案件受理费890元，因原告撤诉减半收取445元由原告广西桂安消防工程有限公司长寿分公司负担。
审判员 陶 立
二〇一八年三月十三日
书记员 叶小丫
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河东法灯民初字第164号
原告潘某，女，1982年7月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告周某1，男，1977年7月1日出生，汉族，住东源县，现在梅州市强制隔离戒毒所戒毒。
原告潘某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼；被告周某1因在强制隔离戒毒所戒毒无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告由于婚前缺了解，婚后双方性格差异巨大，被告性格懒惰，不上进，家里原本就很贫穷，而被告却染上吸毒习惯，其行为严重伤害了夫妻感情，原告曾经给予被告改过自新的机会，但被告却不珍惜，我行我素。为此，原告曾于2014年7月25日向法院提起离婚诉讼，但被判决不准离婚。之后半年多来，被告并未为挽回夫妻感情而作出任何努力，被告在给小孩打电话时也未向原告提及其有决心改过自新，原告为此痛心疾首，心灰意冷。原告认为被告吸食毒品屡教不改，夫妻感情确已破裂。请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生男孩由被告抚养。
被告周某1辩称，被告是第一次吸毒，现在离戒毒期满还有三个月，请求原告等被告戒毒期满出来后再协商解决。
经审理查明，原、被告于2008年4月在外务工时经人介绍相识谈婚，2009年5月同居生活，××××年××月××日在东源县民政局办理结婚手续。婚后，于××××年××月××日生育有一个男孩周某2，现随原告在其娘家生活。婚续期间，原、被告主要因被告吸食毒品发生过矛盾。2014年5月15日，被告因吸食毒品被东源县公安局骆湖派出所查获，并被送往公安局机关强制隔离戒毒所强制戒毒二年，现离戒毒期满还有三个月。2014年7月25日，原告曾以被告吸食毒品行为伤害夫妻感情为由向本院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚。2015年7月15日，原告再次向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚，小孩由被告抚养；被告则认为其系第一次吸食毒品，并且三个月后戒毒期满，请求原告等其戒毒出来后再协商解决。调解无效。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、吸毒人员动态管控详细信息、小孩出生医学证明、河源市强制隔离戒毒所证明、（2014）河东法灯民初字第75号民事判决书复印件、本院委托梅州市强制隔离戒毒所对被告的调查笔录和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告从谈婚、同居到登记结婚，时间较长，婚姻基础较好。婚后，双方建立了一定的夫妻感情，并生育有一个男孩。在婚续期间，夫妻主要矛盾是被告吸食毒品，被告并因吸毒被公安机关抓获强制戒毒二年，现离戒毒期满还有三个月时间，只要被告能够洗心革面，彻底戒除毒隐，对家庭、对妻儿负责，积极争取原告的谅解，也望原告能给被告改正机会，相信双方是可以和好的。故，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。现原告虽再次起诉要求离婚，但事实理由不充分，证据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告潘某与被告周某1离婚。
二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一五年八月二十七日
书记员 邹移文
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初2088号
原告尚明海，男，1976年1月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告杨代坤，男，1989年9月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告尚明海与被告杨代坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员陈团伟独任审判，适用简易程序并于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告尚明海到庭参加诉讼，被告杨代坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚明海诉称，2014年上半年，被告在原告处进购摩托车，经双方结算，被告尚欠原告货款32270元未支付，经原告多次催收未果。为此，原告现起诉要求被告支付原告货物欠款32270元。
被告杨代坤未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2014年上半年，被告在原告处购进摩托车，经双方结算，被告尚欠原告货款32270元未支付，由被告给原告出具借条1张，该借条约定“今借到尚明海现金大写叁万贰仟贰佰柒拾元整，小写32270元，限于2014年8月5日前如期偿还，否则按月息5%计算，并承担经济法律责任，其后果自负。欠款人杨代坤，欠款时间2014年6月5日”。经原告多次催收未果。为此，原告现起诉要求被告支付原告货物欠款32270元及利息（自2014年8月5日起至付清之日止按年利率24%计算）。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证明、借条以及原告尚明海的当庭陈述予以佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告在原告处进购货物，原告按照约定向被告交付了货物，有被告出具的借条为证，双方买卖合同关系成立、有效，被告作为购买人应当按照约定支付原告货物欠款。故原告现起诉要求被告支付原告货物欠款32270元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨代坤于本判决生效后十日内支付原告尚明海货物欠款32270元及利息（自2014年8月5日起至付清之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费608元（原告已预交），减半交纳304元，由被告杨代坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈团伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 杜明海
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初4366号
原告吴显刚，男，1979年2月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人罗富礼，重庆政远律师事务所律师，特别授权。
被告魏自强，男，1983年4月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告周以龙，男，1974年1月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
第三人易太强，男，1968年7月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告吴显刚与被告魏自强、周以龙，第三人易太强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴显刚及其委托诉讼代理人罗富礼、被告魏自强、第三人易太强到庭参加诉讼，被告周以龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴显刚诉称，2014年5月，被告魏自强找到原告吴显刚借款50000元，并约定月利率3%，此款由第三人易太强代为支付给被告魏自强且由易太强收取利息。上述借款事项，二被告在2015年5月27日向原告吴显刚重新出具借条一张。2016年1月27日起，二被告拒绝还本付息，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判决二被告共同偿还第三人借款50000元整并支付从2016年1月27日起按月利率2%计算的利息至借款还清之日止，本案诉讼费由二被告承担。
被告魏自强辩称，借款属实，但现在没有偿还能力。
被告周以龙提交书面答辩状辩称，借款属实，借款由易太强代为支付给魏自强属实，但此款是魏自强私用，我只是为魏自强提供担保，我同意该借款由魏自强向易太强偿还，并支付每月利息1500元。
第三人易太强辩称，借款实际是自己借给二被告的，但因为自己与二被告不熟，就找到原告在中间帮助，就由原告向自己出具借条，同时二被告向原告出具借条，借款的50000元实际是由自己直接支付给二被告的，利息也是我在收取，请求法院判决二被告直接将钱偿还给我本人。
经审理查明，2014年5月，被告找到原告吴显刚借款50000元，并约定月利率3%。此款由第三人易太强支付给被告魏自强，被告魏自强直接将借款利息支付给第三人易太强。2015年5月27日，二被告向原告重新出具现金借据一张，载明：“因买房需要，今借到吴显刚现金伍万圆整，小写￥50000.00元，月满付息壹仟伍佰圆，小写￥1500.00元。”被告魏自强在借款人一处、被告周以龙在借款人二处签字捺印，第三人易太强在借据末尾，以证明人身份签字。同日，原告吴显刚向第三人易太强出具现金借据一张，载明：“因修房需要，今借到易太强，身份证号码51022819680722XXXX现金伍万圆整，小写￥50000.00元，月满付息壹仟伍佰圆，小写￥1500.00元。借款人保证准时支付利息和按要求归还本金，如到期未结息，须向易太强加付违约金每天50（伍拾）圆。”原告吴显刚在借据上签字捺印。被告魏自强向第三人易太强支付利息到2016年1月26日，此后再未向原告和第三人还本付息。
上述事实，有原告提供的现金借据、易太强重庆农村商业银行的储蓄对账单、易太强与魏自强的微信聊天记录，第三人易太强举示的现金借据及当事人的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，二被告作为共同借款人向原告借款50000万，二被告应对该借款付连带清偿责任。该款由第三人直接支付给二被告，由被告魏自强向第三人易太强支付利息，且原、被告双方现在均同意由二被告将借款50000元直接还予第三人易太强，因此原告吴显刚请求由二被告魏自强、周以龙直接将欠款50000元还给第三人易太强的请求，本院依法予以支持。关于利息，原告吴显刚请求二被告支付从2016年1月27日起按月利率2%计算的利息至借款还清之日止，因现金借据中约定了月利率3%，但原告自愿放弃多余部分要求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院支持二被告向第三人支付从2016年1月27日起以50000元为本金按月利率2%计算的利息至借款还请之日止。
关于被告周以龙辩称其不是借款人，而是该借款的担保人，因其在借据上借款人二处签字，也未提交其他证据证明其系担保人，因此对其辩称意见本院依法不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告魏自强、周以龙于本判决生效之日起十日内连带归还第三人易太强借款50000元，并支付从2016年1月27日起按月利率2%计算的利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告魏自强、周以龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 胡玉巧
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 越
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108民初588号
原告:石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东。
被告：赵振翔，男，1987年2月22日出生，汉族，住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与被告赵振翔追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2518元，减半收取1259元，由原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司负担。
审判员 张聪
二〇一七年三月二十七日
书记员 李旦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2674号之三
申请执行人潘某某，男，1956年1月4日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人刘某某，男，1967年1月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人潘某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）鄂0116民初3941号民事调解书书已发生法律效力，权利人潘某某于2017年10月9日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行，执行标的141455元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费2022元。
本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执2674号案件的被执行人刘某某与(2018)鄂0116执30号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将(2017)鄂0116执2674号案件合并至(2018)鄂0116执30号案件中执行，故(2017)鄂0116执2674号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)鄂0116执2674号案件合并至本院(2018)鄂0116执30号案件中执行。
二、终结本院(2017)鄂0116执2674号借款合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈光汉
二〇一八年三月十五日
书记员 张 炜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初5205号
原告：开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村。
代表人：李青山，系村委会主任。
被告：张宝玉，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会与被告张宝玉民间借贷纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会于二0一七年九月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会撤回起诉。
案件受理费全额50.00元，减半收取25.00元由原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会负担（已交纳）。
审判员 孟凡霞
二〇一七年九月十八日
书记员 黄志诚
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初347号
原告：郝建立。
被告：森林雨火锅店。
负责人：吴应丽。
被告：雒晶晶。
原告郝建立与被告森林雨火锅店、雒晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，郝建立于2017年3月2日申请撤诉。
本院认为，郝建立申请撤回对森林雨火锅店、雒晶晶的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条四（四）项之规定，裁定如下：
准予郝建立撤回对森林雨火锅店、雒晶晶的起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由郝建立负担。
审判员 吴祥国
二〇一七年三月二日
书记员 毕彩红
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执2944号之一
申请执行人：江门市蓬江区地方税务局，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：聂富贵。
被执行人：江门市利达手袋厂有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：杨海。
关于江门市蓬江区地方税务局申请执行江门市利达手袋厂有限公司行政纠纷一案，广东省江门市蓬江区地方税务局作出的蓬江费限改字【2015】110630号《责令限期改正决定书》已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执2944号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑达雄
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初430号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆盛乐迪文化娱乐有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道11号2-1号（即万盛区广场北楼二层），统一社会信用代码915001103316610060。
法定代表人：车晓平，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆盛乐迪文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一七年六月十三日
书 记 员 蒋永媛
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322民初1663号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）：何海清，该公司增产分理处主任。
被告：何秋林，男，生于1963年8月8日，汉族，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告何秋林金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
助理审判员 李云丽
二〇一七年六月五日
书 记 员 熊 祝
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更226号
罪犯周峰，男，1986年5月16日出生，汉族，安徽省亳州市人，高中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）亳刑初字第00043号刑事判决，以被告人周峰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周峰不服，向本院提出上诉。本院于2013年11月19日作出（2013）皖刑终字第00414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯周峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯周峰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯周峰受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯周峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯周峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年7月4日起至2038年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年七月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4f1b259f-960f-493d-978d-a6fd008c2cc4&imgId=NGYxYjI1OWYtOTYwZi00OTNkLTk3OGQtYTZmZDAwOGMyY2M0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12425号
申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人：高来，男，1976年11月1日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与高来金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初26728号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)顺执字第1656号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前中街。
负责人张广洲，行长。
被执行人娄建欣，男，1989年1月18日出生，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人娄建欣金融借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）顺民（商）初字第14489号民事判决书已发生法律效力。因被执行人娄建欣未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司北京顺义支行于2015年2月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，虽依法拍卖被执行人娄建欣名下房产，但三次竞拍均流拍，后经变卖也以流拍告终，且被执行人娄建欣名下无其他可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）顺民（商）初字第14489号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年五月十八日
书记员 王咏吉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初6085号
原告：朱传朵，女，1963年1月22日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：朱刚，江苏仁台律师事务所律师。
被告：岳胜，男，1965年3月10日，汉族，个体户，住睢宁县。
原告朱传朵与被告岳胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由代理审判员吴艳适用小额诉讼程序独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告朱传朵的委托代理人朱刚到庭参加诉讼，被告岳胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱传朵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款利息14000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年2月13日，被告因急需用款，向原告借款14000元，被告为原告出具借据一份，未约定还款期限及利息。现原告急需用款，多次找被告索要，其总是以种种借口推脱，至今没有偿还。为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，特具状人民法院，诉请人民法院判如所请。
被告岳胜未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年7月份被告岳胜向原告借款2万元用于经营，双方约定月息为2分，至2016年7月15日原告向被告要求偿还2万元及利息14000元，后被告偿还了本金2万元，利息14000元没有偿还，于2016年7月15日为原告出具利息欠条一张，金额为14000元，未约定还款期限，此借款后经原告数次向被告索要未果，遂引诉争。
上述事实，有原告的当庭陈述、身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告岳胜向原告朱传朵借款，被告岳胜与原告朱传朵之间形成了合法有效的借贷关系，双方之间约定了利息，也未违反法律法规的强制性规定，且被告为原告出具利息欠条一张，在偿还本金后，被告仍应偿还所欠利息。在原告多次索要的情况下，被告拒绝履行义务的行为，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告返还借款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告岳胜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告岳胜于本判决生效后十日内返还原告朱传朵借款利息14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告岳胜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 艳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 贾皓博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审286号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：杨丙厚、刘朝兴，该局工作人员，特别受权。
被执行人：刘品，男，汉族，生于1975年11月15日，住址。
镇平县国土资源局于2017年6月7日向本院提出申请，要求执行其于2016年9月15日对刘品作出的编号（2016）304号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以1000元罚款。本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）304号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年9月15日向被执行人刘品送达了编号（2016）304号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人刘品既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对刘品作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对刘品作出“没收”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对刘品作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制没收刘品在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
二、准予对刘品强制执行罚款1000元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 李政韬
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初8613号
原告：李燕华，女，汉族。
被告：聂靓，女，汉族。
原告李燕华与被告聂靓民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李燕华及被告聂靓到庭参加了诉讼，本院依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告聂靓于2013年1月10日向原告李燕华借款人民币70000元，并出具了借条一张，原告李燕华多次向被告聂靓催要欠款，被告聂靓一直拖延至今。现原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还借款本70000元；2、被告支付原告自2013年1月10日至2016年8月10日的利息（按照中国人民银行贷款同期利率计算）共计12305.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告聂靓辩称：第一、2013年其与原告之子任昕在婚姻关系存续期间打算购买房屋，因自有资金不够，双方约定向各自父母筹钱，取钱时原告表示需要书写借条才肯给钱，其当时少不更事才向原告书写了借条；第二，其认为在婚姻关系存续期间任昕已经向原告偿还了该借款，只是未取回借条，或者任昕后来又把借条还给了原告；第三、其和任昕在离婚协议中约定，所购华城泊郡9号楼814号房屋，在离婚时已经分给任昕所有，贷款由任昕承担，购房欠款与其无关，所以其不应当承担债务；第四，本案中原告支付款项购买的房屋，是双方父母均有出资，应当是双方父母对子女的赠与，不应作为借款；最后，即使其要承担债务，依据婚姻法的相关规定也应当夫妻共同偿还，其仅需承担3.5万元。
经审理查明：2013年1月10日，被告聂靓向原告出具了《借条》一张，内容为：“今收到李燕华柒万元整，用于买房”。另查，被告聂靓与原告之子任昕2003年12月16日登记结婚，2014年8月22日聂靓与原告之子任昕签订离婚协议，约定：无债权，有债务，西安市雁塔区华城泊郡小区第4幢1单元12层11202房尚有银行贷款，由任昕承担。
上述事实，有《借条》、《离婚协议书》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据，原告与被告的民间借贷法律关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护，原告已经依约向被告支付了借款，被告理应按照及时向原告偿还款项，故原告诉请被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称该笔债务被告之子任昕已经偿还以及该笔款项为赠与的意见，因没有证据予以证明，本院不予采纳；关于被告辩称该笔债务在离婚协议中约定由任昕承担以及自己仅承担一半的意见，因被告与任昕的夫妻内部关系及债务的承担方式不能对抗外部原告债权人，故该意见本院亦不予采纳，被告可另案向任昕主张。关于原告主张的利息一节，因《借条》中并未约定利息亦未约定还款期限，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五之规定，原告该部分诉讼请求本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十五条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告聂靓应当于本判决生效之日起十日内偿还原告李燕华借款本金70000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求
本案案件受理费1858元，由被告承担1558元，原告承担300元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 贺晓娅
人民陪审员 吴春尧
二〇一七年二月十三日
书 记 员 邵立伟
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执215号之一
被执行人尚子奡，曾用名：腊昌，男，1988年10月9日生，家住云南省德宏州盈江县。因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币2万元。现正在监狱服刑。
德宏州人民检察院指控尚子奡非法持有毒品罪一案,本院作出的（2016）云31刑初278号刑事判决书已经发生法律效力。因尚子奡未履行生效法律文书确定的并处罚金人民币2万元的义务，本院依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人尚子奡的亲属自愿代其缴纳人民币10000元。经查，被执行人尚子奡已被送监狱服刑，经对其名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，均未发现有其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、将被执行人尚子奡缴纳的人民币10000元依法予以没收并上缴国库；
二、终结（2017）云31执215号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 乔 菁
审判员 李江润
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初20368号之一
原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道金榜居委会鉴海北路326。
法定代表人：程飞沫。
被告：万明珠，女，汉族，1974年09月10日出生，住江西省抚州市临川区，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告万明珠因信用卡纠纷一案中，原适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告万明珠下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 范子进
二〇一七年二月二十五日
书记员 冯秋莹
山西省汾西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1034民初9号
原告：李某某，霍州人。
被告：杨某某，汾西人。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某有关劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告在本案诉讼期间就双方争议的事项向本院提出撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由原告李某某负担。
审判员 马华平
二〇一七年二月十六日
书记员 武小伟