wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2595号
申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成。
被执行人:李龙,男,1981年12月7日出生,汉族,住赣榆区。
被执行人:王均涛,男,1973年10月14日出生,汉族,住赣榆区。
被执行人:李至强,男,1983年4月11日出生,汉族,住赣榆区。
被执行人:王祥苗,男,1974年4月10日出生,汉族,住赣榆区。
被执行人:李以干,男,1970年1月10日出生,汉族,住赣榆区。
被执行人:林娟,女,1982年10月10日出生,汉族,住赣榆区。
被执行人:王均胜,男,1970年10月21日出生,汉族,住赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李龙、王均涛、李至强、王祥苗、李以干、林娟、王均胜金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初3134号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款811850.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年6月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 臧浩羽
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1391民初949号
原告：白某，女，汉族，1988年10月23日生，住。
被告：张某，男，汉族，1984年3月7日生，住。
本院在审理原告白某与被告张某离婚纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 尤佩明
二〇一七年八月十六日
书 记 员 井爱娣
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
��2016）豫0185刑初190号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张某甲，男，1966年12月12日，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年11月2日被登封市森林公安局取保候审。
被告人孙某，男，1970年2月19日，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年12月27日被登封市森林公安局取保候审。
指定辩护人丁雪伟，河南律师事务所律师。
被告人李某，男，1963年2月27日，汉族。曾因犯盗窃罪于1989年5月28日被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，1990年7月8日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年1月6日被登封市森林公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人李��章，河南律师事务所律师。
被告人杨某甲，男，1978年3月19日，汉族。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪于2015年12月7日被登封市森林公安局取保候审。
被告人张某乙，男，1987年6月20日，汉族。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪于2015年12月14日被登封市森林公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人张某甲、孙某、李某犯滥伐林木罪；被告人杨某甲、张某乙犯非法收购滥伐的林木罪。于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员李聪睿出庭支持公诉。被告人张某甲、孙某及其指定辩护人、李某及其指定辩护人、杨某甲、张某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月，被告人张某甲、孙某、李某在登封市颍阳镇西范寨村，在没有办理林木采伐许可证的情况下，采伐树木97株。经鉴定，被采伐树木立木蓄积52.0108立方米。被告人杨某甲、张某乙明知张某甲等人没有办理林木采伐许可证，仍将其采伐的林木予以收购至少20立方米。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人张某甲、孙某、李某、杨某甲、张某乙的供述与辩解；证人范某甲、范某乙、范某丙、范某庚、范某辛、郭某、仝棉香、范某丁、张某丁、杨某乙、范某戊、王某、范某己、付某等人的证言；有关书证；鉴定意见；勘验检查笔录；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某甲、孙某、李某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其���事责任；被告人杨某甲、张某乙非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲、孙某、李某、杨某甲、张某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人孙某的指定辩护人辩护称孙某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，具有自首情节，认罪、悔罪，请求从轻、减轻处罚，并依法判处缓刑。
被告人李某的指定辩护人辩护称李某认罪、悔罪，社会危害性小，请求从轻处罚，并依法判处缓刑。
经审理查明，2015年10月，被告人张某甲、孙某、李某在登封市颍阳镇西范寨村，在没有办理林木采伐许可证的情况下，采伐树木97株。经鉴定，被采伐树木立木蓄积52.0108立方米。被告人杨某甲、张某乙明知张某甲等人没有办理林木采伐许可证，仍将其采伐的林木予以收购至少20立方米。
另查明，案发后，被告人张某甲、孙某、杨某甲、张某乙均主动到登封市森林公安局投案。
上述事实，被告人张某甲、孙某、李某、杨某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某甲、范某乙、范某丙、范某庚、范某辛、郭某、仝棉香、范某丁、张某丁、杨某乙、范某戊、王某、范某己、付某、张某丙等人的证言；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录及照片；林业工程师林业技术鉴定书；林业局证明；河南省伊川县人民法院刑事判决书证实李某曾被判处刑罚的情况；卖木材账单及指认照片；收购滥伐林木账单及指认账单照片；收购滥伐的林木堆放照片；公���机关出具的被告人张某甲、孙某、杨某甲、张某乙的无前科证明；各被告人的户籍证明、归案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、孙某、李某违反森林法的规定，结伙滥伐林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪；被告人杨某甲、张某乙非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为均已构成非法收购滥伐的林木罪。登封市人民检察院指控被告人张某甲、孙某、李某犯滥伐林木罪；被告人杨某甲、张某乙犯非法收购滥伐的林木罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人孙某的辩护人提出孙某系从犯的辩护意见。经查，被告人张某甲、孙某、李某共同商议后，张某甲负责出资、协调关系，孙某负责伐树，李某负责看树搞价、丈量木材等，三名被告人分工明确，且事后平��分得利润，作用相辅相某，难分主次，不符合从犯的法律的规定。故该辩护意见不能成立，本院不予采信。
犯滥伐林木罪，数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购明知是滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对各被告人应按其所犯之罪分别在上述幅度内量刑。被告人李某曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人张某甲、孙某、杨某甲、张某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人李某归案后均如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨某甲、张某乙均自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。被告人张某甲、孙某均自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，且符合缓刑的法律规定，可以酌情从轻处罚并依法对其适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款和第三款、第六十七条第一款和第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人孙某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2019年1月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人杨某甲犯非法收购滥伐的林木罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）
被告人张某乙犯非法收购滥伐的林木罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 杨海洋
审 判 员 马 娟
人民陪审员 刘新宽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 宇
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3426民初255号
原告李文昌，男，1969年1月19日出生，四川省会东县人，汉族，村民。
被告云南龙腾矿业有限公司。
地址昆明市高新技术开发区科医路50号华地王朝大酒店605房。
法定代表人何毅。
被告叶熙玉，女，1976年6月4日出生。
本院在审理原告李文昌诉被告云南龙腾矿业有限公司、叶熙玉劳务合同纠纷一案中，原告李文昌于2016年5月30日以双方欲通过庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李文昌撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 张天艳
人民陪审员 罗 钢
二〇一六年五月三十日
书 记 员 岳 敏
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执134号之一
申请执行人：沈勤明，男，汉族，1958年8月14日出生，住所地扬州市邗江区。
被执行人:扬州市人家国际大酒店有限公司，住所地扬州市解放南路88号。
法定代表人:周慧芬，董事长。
被执行人扬州人家置业有限公司，住所地在扬州市解放南路40号20幢。
法定代表人赵国辉，董事长。
申请执行人沈勤明与扬州市人家国际大酒店有限公司租赁合同一案，扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第480号裁决书，已经发生法律效力。依据上述法律文书，沈勤明与扬州人家国际大酒店签订的《商业用房租赁合同》自裁决书生效之日起解除；扬州市人家国际大酒店有限公司于裁定送达之日起十日内向沈勤明返还租房款200000元；如未按照仲裁裁决书指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；仲裁费用7504元，由扬州市人家国际大酒店有限公司负担，扬州人家置业公司负连带给付义务。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理，并于同日发出执行通知书，督促上述被执行人履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依职权调查了各执行人的银行存款、不动产所有权情况，执行过程中，本院依法轮候查封了扬州人家国际大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司名下房地产，因轮候查封的财产暂时无法处置。扬州人家国际大酒店有限公司及扬州人家置业有限公司名下车辆下落不明，无法处置。扬州人家国际大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司名下无对外股权投资;依法查询了被执行人名下银行账户，余额不足以履行案件执行标的。本院于2016年6月3日到扬州人家国际大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司实地调查并找到负责人了解案件执行情况，其明确表示目前扬州人家国际大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司经营困难，基本运营难以维持，工人工资难以为继，名下物业以早已出租给他人经营。2016年10月14日，本院将租赁扬州人家大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司名下房产的承租人通知至本院说明情况，相关承租人说明其支付租金主要通过内部账款抵扣形式进行，且扬州人家大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司所抵扣账款已经超过租金收益，实际已对承租人形成欠款，并提交对应会计账目供法院核查。此外未发现其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的不动产暂时无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第480号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 朱恩松
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 洪 宇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更88号
罪犯刘建，男，1980年6月10日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2011年8月8日作出(2011)普刑初字第584号刑事判决，认定被告人刘建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘建减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯刘建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》（法释〔2016〕23号）第二条之规定，人民法院办理减刑、假释案件，应当综合考察罪犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。罪犯刘建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金3000元，但该犯因抢劫罪被判处10年以上有期徒刑，系累犯，2015年2月14日因违纪受到禁闭处分，罚金亦未缴纳完毕。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 贝
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初5891号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邓某，男，1980年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区柳州市鹿寨县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月29日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕5775号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日12时37分许，被害人黄某与被告人邓某在深圳市宝安区沙井街道衙边申通快递分公司门口因工作琐事发生口角，并互相殴打。期间，邓某用美工刀片将邓某背部划伤，致黄某的左侧腰肋部创累计长27.5cm。经鉴定，被害人黄某所受损伤为轻伤二级。
2016年7月29日，公安机关打电话给邓某，被告人邓某自动到派出所接受调查，并对案件事实供认不讳。
另查，2016年11月9日被告人邓某家属赔偿被害人黄某人民币7000元整。被害人黄某出具谅解书，请求司法机关对被告人从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人邓某在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被告人邓某的供述、被害人黄某的陈述及辨认笔录、物证、书证：抓获经过、被告人的身份信息、调解协议、收条、谅解书、现场勘查笔录及照片、法医鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。
被告人邓某自动到派出所接受调查，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。
被告人邓某自愿认罪，且积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人邓某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 张幼双（兼）
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1476号
原告：杨仕生，男，1965年9月11日出生，汉族，住浙江省平阳县敖江镇柳王新村。
委托诉讼代理人：唐鹏，湖南又一村律师事务所律师。特别授权。
被告：钱开然，男，1966年9月26日出生，汉族，住湖南省资兴市唐洞新区大全路居委会。
被告：胡志荣，女，1984年11月26日出生，汉族，住湖南省资兴市白廊乡布田村胡家组。
原告杨仕生与被告钱开然、胡志荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告杨仕生于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨仕生撤诉。
案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告杨仕生负担。
审判员 何学鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 谢俊青
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初3419号
原告：郭庆红，男，1968年2月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：徐远帆，重庆言诚律师事务所律师。
被告：重庆欧菊花木种植场，经营场所：重庆市巴南区丰盛镇桥湾*组。
投资人：谭崇友。
被告：谭崇友，男，1969年2月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告郭庆红与被告重庆欧菊花木种植场、谭崇友合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。
原告郭庆红诉称，被告承建贵州福裕众源农业发展有限公司绿化工程，在原告处购买苗木。2014年8月26日，经双方结算，被告欠原告苗木款103万元，并承诺在贵州福裕众源农业发展有限公司付款后优先支付。现被告重庆欧菊花木种植场与贵州福裕众源农业发展有限公司的绿化工程款已经结清，但被告支付20万元后未按约支付余款。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告共同支付苗木款83万元，并从2014年8月27日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用损失；2、诉讼费由被告负担。
被告谭崇友在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方实为合伙协议纠纷，合同履行地及被告住所地均非在重庆市璧山区，故请求将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案实为合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，二被告住所地均为重庆市巴南区，故本院对本案不享有管辖权，被告谭崇友提出的管辖异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市巴南区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 宋晓霞
二〇一七年六月十四日
书记员 刘青容
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106执2041号
申请执行人沈彤，女，1997年4月出生。
被执行人李玲，女，1993年12月出生。
沈彤与李玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初20599号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、李玲于2016年12月31日前偿还沈彤借款73，536.38元；二、李玲于2016年12月31日前支付沈彤违约金5，000元；三、案件受理费925元，由李玲负担（于本调解书生效之日起7日内交纳）。沈彤于2017年1月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人李玲名下暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产信息。申请人沈彤亦未向本院提供被执行人的可供执行财产信息。
本院认为，现被执行人李玲无可供执行的财产，申请执行人沈彤也未能向本院提供被执行人李玲可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执2041号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
���判员张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 胡 浩
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执1289号
申请执行人：蒋光品，男，汉族，生于1975年12月20日，住四川省广安市广安区。
被执行人：向茂华，男，汉族，生于1986年2月17日，住四川省广安市广安区。
被执行人：顾丽红，女，汉族，生于1986年11月12日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2192号民事判决书，于2017年7月26日受理了申请人蒋光品申请执行向茂华、顾丽红买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。
本案的执行标的为支付货款120070元。在执行过程中向被执行人发出了财产申报令和限制高消费令。同时双方当事人达成了执行和解协议，并询问申请人，表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本
院提出执行异议。
审判长 相立凯
审判员 熊昌学
审判员 李云华
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 剑
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初4680号
原告：新疆鹏达农机有限责任公司。
住所：新疆昌吉州昌吉市高新区创业大道1号中亚农机物流园3号楼015号商铺（昌高区31丘*幢***号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陶星火，系公司总经理。
委托诉讼代理人：文雅芝，新疆同创律师事务所律师。
被告：李守锋，男，汉族，1960年8月7日出生，住玛纳斯县。
被告：朱振荣，男，汉族，1962年12月1日出生，住新疆玛纳斯县。
原告新疆鹏达农机有限责任公司与被告李守锋、朱振荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告新疆鹏达农机有限责任公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆鹏达农机有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆鹏达农机有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2186元，减半收取计1093元，由原告新疆鹏达农机有限责任公司自行负担。
审判员 高 源
二〇一七年十月二十六日
书记员 张文雅
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0123刑初23号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人石某某，男，1963年1月2日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。2016年10月25日因涉嫌交通肇事罪被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2017）第22号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉,被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2016年9月23日1时30分许，被告人石某某驾驶蒙J号重型半挂牵引车、蒙J号重型罐式半挂车沿210省道由西向东行驶至该省道（和林段）榆林城村弯道处时，为躲避对向行驶车辆，由于操作不当，致使车辆发生侧翻，造成乘车人杨某某受伤，所驾驶车辆及道路周围树木不同程度受损的交通事故。同年10月7日，杨某某经救治无效死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队和林格尔县大队认定，被告人石某某承担该起事故的全部责任。
和林格尔县人民检察院向本院移送书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。指控被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院，依法判处。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，2016年9月23日1时30分许，被告人石某某驾驶蒙J697**号重型半挂牵引车、蒙JP5**号重型罐式半挂车沿210省道由西向东行驶至该省道（和林段）榆林城村弯道处时，为躲避对向行驶车辆，由于操作不当，致使车辆发生侧翻，造成乘车人杨某某受伤，所驾驶车辆及道路周围树木不同程度受损的交通事故。同年10月7日，杨某某经救治无效死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队和林格尔县大队认定，被告人石某某承担该起事故的全部责任。
另查明，给被害人造成的经济损失，双方已调解处理，被害人杨某某的家属对被告人石某某的行为表示谅解。
上述事实有下列证据证实：
常口信息。证明被告人石某某以及被害人杨某某的身份信息。
驾驶人、机动车信息查询结果单。证明被告人石某某准驾车型为A1A2，驾驶证在有效期内；蒙J697**号重型半挂牵引车、蒙JP5**号重型罐式半挂车辆所有人为内蒙古瑞昌商贸有限责任公司。
道路交通事故认定书。证明石某某承担此次事故的全部责任；杨某某无责任。
调解书、谅解书、经济赔偿凭证。证明被告人石某某一次性赔偿被害人杨某某各项经济损失共计人民币70万元，得到被害人杨某某家属的谅解。
勘验、检查笔录。证明事故现场的具体位置以及现场情况。
尸体检验报告书。证明被害人杨某某的死亡原因。
协议书、收条、证明。证明被告人石某某已赔偿因交通事故损坏的榆林城村村民赵旭所有的树木共计人民币9000元。
证人孟小冬的证言。证明系石某某、杨某某雇主，并于当日2时许得知石某某驾驶的车辆发生事故。
9、被告人供述与辩解。与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述证据来源合法，均经当庭举证、质证，证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某违反道路交通安全管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人石某某在案发后积极赔偿被害人家属经济损失，与被害人家属达成调解协议，得到了被害人家属的书面谅解，认罪态度好，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秉文
审 判 员 冯润香
人民陪审员 刘润民
二〇一七年三月一日
书 记 员 乔薪岳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初05992号
原告：张银彩。
被告：张小战。
原告张银彩诉被告张小战民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还借款本金4万元，并支付利息16800元（利息已按月利率20‰从2014年8月18日算至2016年5月17日，后仍按此标准算至还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年8月12日、8月18日，被告张小战分别向原告张银彩借款2万元共计4万元，并分别于当日向原告出具了相应的借条，两张借条均载明月息按2分计算，还款时间双方口头约定，一次性归还本息。后被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张小战于本判决生效之日起三日内归还原告张银彩借款本金4万元，并支付该款自2014年8月18日始至实际履行之日止按月利率20‰计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，依法减半收取610元，由被告张小战负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年七月二十日
代书 记员 吴昱媛
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执752号
申请执行人胡仁武，男，1969年2月14日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人赵吉章，男，1968年9月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人吉绍娣，女，1972年9月12日生，汉族，居民，住建湖县。
胡仁武与赵吉章、吉绍娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）苏0925民初202号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初202号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年九月十一日
书记员 夏 伟
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京01执375号之一
被执行人王凯江，男，1968年3月15日出生。
王凯江犯故意伤害罪一案，本院作出的（2015）一中刑初字第3364号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因王凯江未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月21日立案执行，标的为人民币9.3万元。
执行中，本院依法对被执行人王凯江的银行存款、房屋所有权、车辆所有权进行了调查。现查明：被执行人王凯江名下无银行存款、无房屋所有权、无车辆所有权。
目前被执行人王凯江无财产可供执行。本次执行中，被执行人王凯江应履行的人民币9.3万元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中刑初字第3364号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓芳
代理审判员 洪文光
代理审判员 刘金龙
二〇一六年九月十三日
书 记 员 殷 悦
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执7610号
申请人王长红，男，汉族，住湖北省石首市。
被执行人北京易美易家家具有限公司，住所地北京市朝阳区。
本院在执行王长红与北京易美易家家具有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一七年五月十五日
书记员 冯静雅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2448号
罪犯周泽华，男，1995年11月12日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，原户籍所在地四川省隆昌县胡家镇联和村*组**号。现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
四川省邛崃市人民法院于2013年9月6日作出（2013）邛崃刑初字第253号刑事判决，认定被告人周泽华犯盗窃罪,判处有期徒刑四年，罚金5000元人民币.刑期自2013年4月28日至2017年4月27日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分127分等为由提出减刑意见。
检察机关对执行机关所报减刑建议经审查后无异议。
经审理查明，罪犯周泽华在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分127分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周泽华在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周泽华减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2016年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 祝颖哲
代理审判员 赫耀文
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 叶云婧
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1323刑初175号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人胡玉国，男，1963年11月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，驾驶员，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月25日被灵璧县公安局刑事拘留，当月28日被该局取保候审，同年年4月23日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人胡玉国犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于4月24日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人胡玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人胡玉国于2018年2月25日，驾驶中型普通客车行驶至灵璧县灵城镇新大桥路口处时，被执勤民警当场查获。经当场核查，该车核定载人数为19人，实际载客为29人，超过额定成员10人。公诉机关认为，被告人胡玉国驾驶中型旅客运输客车严重超过额定乘客载客，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
经审理查明：2018年2月25日7时许，被告人胡玉国驾驶牌号为皖Ｌ×××××中型普通客车沿201省道行驶至灵璧县新大桥路口处时，被执勤民警当场查获。经当场核查，该车核定载人数为19人，实际载客为29人，超过额定成员10人。
上述事实，有被告人胡玉国供述，并有相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡玉国驾驶中型旅客运输客车严重超过额定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡玉国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
审判员 张凌宇
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初801号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人郭国富，男，1987年4月24日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无业，住重庆市北部新区，现居住于重庆市北部新区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月2日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
被告人古森宏，男，1996年10月1曰出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，住四川省广安市邻水，现居住于重庆市北部新区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月2日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]714号起诉书指控被告人郭国富、古森宏犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员邓益素出庭支持公诉，被告人郭国富、古森宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年11月10日，被告人郭国富因自己使用的汽车轮胎需要更换，便邀约古森宏帮忙盗窃轮胎。次日凌晨，二人携带十字扳手、千斤顶等作案工具，由郭国富驾车搭载古森宏，来到重庆市北部新区xx公园大门外，采取拆卸的方式盗取被害人黄某停在路边的白色雪佛兰迈锐宝轿车的右侧前后轮胎(含轮毂)，后来到附近xxx三期外的路边，采取同样方式盗取被害人熊某停放在此的渝Bx**蒙迪欧轿车的右侧前后轮胎(含轮毂)。经鉴定，黄某被盗轮胎价值2246元，熊某被盗轮胎价值1504元。
2016年1月15日凌晨，被告人郭国富再次邀约古森宏帮忙盗窃轮胎，采取前述相同方式来到xxx公园大门外，盗取了被害人郝某某停放在此的渝Ax**蒙迪欧轿车的左侧前后轮胎(含轮毂)，盗取被害人况某停放在此的渝Bx**本田思铂睿轿车的左侧前后轮胎(含轮毂)。经鉴定，郝某某被盗轮胎价值1172元，况某被盗轮胎价值1568元。
被告人郭国富、古森宏到案后，如实供述了盗窃他人轮胎的事实。
案发后，被告人郭国富、古森宏已赔偿了四被害人的经济损失，取得了四被害人的谅解。
上述事实，被告人郭国富、古森宏在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人郭国富、古森宏的户籍信息；被告人郭国富、古森宏的供述和辩解；被害人况某、熊某、黄某、郝某某的陈述；辨认笔录及照片；辨认现场笔录及照片；机动车信息查询；现场勘验笔录及照片；维修结算单；价格认定结论书；谅解书、收条；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭国富、古森宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭国富、古森宏到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人郭国富、古森宏具有坦白情节，积极赔偿四被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭国富犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人古森宏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、责令被告人郭国富、古森宏退赔被害人况某价值1568元的轮胎2个，退赔被害人郝某某价值1172元的轮胎2个，退赔被害人黄某价值2246元的轮胎2个，退赔被害人熊某价值1504元的轮胎2个（已均退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年六月三十日
书记员 宋思琪
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0421民初90号
原告：唐井星，男,1986年6月2日生，汉族，居民。
委托代理人：王飞，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：张庆元，男，1964年9月29日生，汉族，居民。
被告：刘瑞平，女，1965年9月18日生，汉族，居民。
原告唐井星诉张庆元、刘瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序，因被告张庆元、刘瑞平下落不明于2017年5月裁定转为适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告唐井星及其委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告张庆元、刘瑞平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐井星向本院提出诉讼请求：1、判令张庆元、刘瑞平偿还借款126000元，利息11550元，2、判令张庆元、刘瑞平承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月6日张庆元、刘瑞平因生产经营需要向其借款126000元当时书写借条一份，未约定借款利息及还款时间，经其多次催要张庆元、刘瑞平一直未还。
张庆元、刘瑞平未到庭应诉亦未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及相关证据可认定事实如下：2016年5月6日张庆元、刘瑞平因生产经营需要向唐井星借款126000元当时书写借条一份，未约定借款利息及还款时间，经唐井星多次催要张庆元、刘瑞平一直未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，张庆元、刘瑞平借唐井星126000元有其书写欠条能够证实，应予偿还。唐井星要求张庆元、刘瑞平偿还借款126000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持；唐井星要求张庆元、刘瑞平承担借款利息11550元的请求，因双方未约定借款利息且未约定还款时间，不予支持。张庆元、刘瑞平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆元、刘瑞平欠原告唐井星借款126000元，
于本判决生效之日起10日内偿还；
驳回原告唐井星的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，由被告张庆元、刘瑞平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王殿波
人民陪审员 王婷婷
人民陪审员 朱咸富
二〇一七年九月二十日
书 记 员 姬福钰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏03民终3401号
上诉人（原审被告）：王广亮，男，1962年9月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：路小恒，男，1968年2月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人王广亮因与被上诉人路小恒财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初4673号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人王广亮及其委托诉讼代理人陈瑞洪，被上诉人路小恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王广亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人提供的证人都是作虚假陈述，不能证明上诉人损坏被上诉人的三轮车。2、报警记录也不能证明上诉人损坏被上诉人的三轮车。3、被上诉人不能提供其车辆损坏的相关证据，且被上诉人对涉案车辆也不享有所有权。4、被上诉人故意找事，侵害上诉人的合法权益。故一审认为上诉人用挖掘机对被上诉人车辆进行破坏，造成被上诉人车辆损坏应赔偿2052元是认定事实错误。
路小恒辩称：上诉人的上诉纯属捏造事实，上诉人毁我车辆的时候有四位民警在场证实。请求法院驳回上诉，维持原判。
路小恒向一审法院起诉请求：1、王广亮赔偿车辆损失款2465元、拖车费400元，合计2865元；2、王广亮承担诉讼费用。
一审法院认定事实：路小恒与王广亮系徐州市铜山区伊庄镇庞庄村村民。2017年4月29日上午，路小恒与王广亮因土地使用问题发生纠纷，王广亮驾驶挖掘机将路小恒停放在王广亮建房地基南侧的机动三轮车拖离一段距离，造成路小恒车辆受损。路小恒将车辆送往睢宁县双沟镇高琦汽车维修中心进行修理，花修理费2865元。
一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。关于王广亮的赔偿责任问题。本案中，路小恒与王广亮因土地问题发生纠纷，王广亮没有采取妥善的方式处理争议，而是使用挖掘机对路小恒的车辆进行破坏，造成路小恒车辆损坏。产生相关修理费用，王广亮应当对路小恒的损失进行赔偿。王广亮对路小恒诉称事实虽不予认可，但依据铜山区公安局伊庄派出所出具的接处警证明，结合证人证言，可以认定王广亮驾驶挖掘机对路小恒的车辆实施了损坏行为，对于损害结果应当承担赔偿责任。路小恒在与王广亮处理宅基地纠纷时，也未采用克制手段，将机动三轮车停放在争议地点，对损害结果也应承担一定的责任，结合事发起因，认定王广亮应对路小恒的机动车损失承担80%的赔偿责任。关于路小恒机动车的损失数额。路小恒提供了睢宁县双沟镇高琦汽车维修中心出具的车辆维修拆检单、收款收据，对维修人员进行了询问，路小恒对于车辆的维修主要集中为整形校正，符合车辆被挖掘机推翻的损害特征。路小恒在车辆喷漆一项中，经查有对陈旧伤的喷漆，根据维修人员评估，如仅就新伤喷漆价格应为500元左右，因此认定车辆喷漆一项产生的费用应为500元。则路小恒因王广亮的损害行为共产生修理费用为2565元，则王广亮应赔偿2052元。关于王广亮辩称涉案车辆系报废车辆，王广亮未提供证据证实，经查涉案车辆出厂日期为2001年3月，并未达到机动三轮汽车的报废期限。
综上，遂判决：王广亮于判决生效后十日内赔偿原告路小恒车辆损失2052元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，被上诉人向法庭提供了接处警记录、证人证言、维修拆检单、维修收据等，相互印证，能够证实上诉人对被上诉人的车辆实施了侵害及损害后果，故上诉人应依法对被上诉人的损失承担赔偿责任。上诉人王广亮虽称其没有破坏被上诉人路小恒车辆，涉案车辆不属于被上诉人路小恒所有，无充分证据予以证实，且与查证事实不符，故对上诉人王广亮的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人王广亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王广亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦国渠
审判员 黄 政
审判员 吴晓志
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘文婷
山东省青州市人民法院
民事裁���书
(2014)青法民初字第601-1号
原告吴延林，男，1957年3月8日出生，汉族。
被告陈伟，男，1983年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告吴延林诉被告陈伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产，保全金额为300000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年七月二日
代理书记员 曹长山
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初3628号
原告:聂佰佑，男，汉族，1959年8月8日生，重庆市黔江区人，住该区。
委托诉讼代理人:张玥，重庆春雨律师事务所律师。
被告：中铁十二集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，该公司董事长。
本院在审理原告聂佰佑诉被告中铁十二集团有限公司合同纠纷一案中，原告聂佰佑于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂佰佑申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款���规定，裁定如下：
准予原告聂佰佑撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告聂佰佑负担。
审判员 白译
二〇一七年八月十七日
书记员 黄晶
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初1612号
原告刘某，男，1972年3月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告王某，男，1972年6月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告王某、赤峰建设建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告刘某于2017年5月12日向本院提出申请要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回对二被告的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告王某、赤峰建设建筑有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取20元，由原告负担。
审 判 长 张仲德
审 判 员 刘东飞
人民陪审员 陈宏伟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 冯 妍
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0702执812-1号
申请执行人：张宝元，男。
被执行人：王桂琴，女。
本院在执行张宝元与王桂琴健康权纠纷一案过程中，依法向被执行人王桂琴发出执行通知书，责令其赔偿申请执行人张宝元医疗费1199.16元；承担受理费300元、执行费50元；以上金钱给付项目合计1549.16元直接交纳至本院。被执行人未履行上述义务。本院依法冻结了王桂琴的存款1549.16元。经再次通知，其仍不履行上述义务。依法强制划拨王桂琴的存款1549.16元，支付给张宝元1499.16元，本院收取执行费50元。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
本院（2015）汉台民初字第00665号民事判决书执行完毕。
本案执行费50元由被执行人王桂琴负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年三月二十七日
书记员 保大明
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1222号
原告陕西宇宏新能源科技股份有限公司。
法定代表人傅小军，总经理。
委托代理人郝东阳，该公司法务经理。
被告中铁十八局集团第三工程有限公司。
法定代表人刘术臣，总经理。
委托代理人徐倩，该公司员工。
原告陕西宇宏新能源科技股份有限公司诉被告中铁十八局集团第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西宇宏新能源科技股份有限公司诉称，2015年7月1日，原、被告签订青海省民和（甘青界）至平安（小峡）段公路工程十标段专业分包合同，约定由原告组织人工及设备运输及安装桥梁组件工作，具体单价由合同附件约定，并约定了结算付款等。2015年11月原告完成了合同义务，经双方核对结算，共产生工程款（劳务费）1423337元。被告要求扣除款32789元（有争议），已付款891051元，下欠499497元经多次索要未果。请求判令被告给付原告工程款（包含劳务费）499497元，给付原告违约金50000元，承担本案的诉讼费及其他损失。
被告中铁十八局集团第三工程有限公司辩称，对原告起诉的数额无异议，但499497元中含质保金84126元，按合同5.6条约定，质保期需要等到业主返还我方，我方再返还原告，前提是缺陷责任期满后；根据合同5.8条如延期给付原告自愿放弃向被告主张利息及经济损失。
经审理查明，2015年7月1日，原告陕西宇宏新能源科技股份有限公司与被告中铁十八局集团第三工程有限公司签订《专业分包合同书》一份，约定由原告劳务承包被告承建的青海省民和（甘青界）至平安（小峡）段公路工程十标段制梁场板运输架线工程。该合同5.6条就质量保证金的退还与运用约定，乙方（原告)的工作成果在甲方（被告）与业主约定的缺陷责任期（质量保修期）满后，若无质量问题，待业主返还甲方保证金后，甲方不计利息将质保金返还乙方。该合同5.8条约定，业主未及时拨付甲方工程款时，乙方给予理解并保持工程连续施工，甲方将顺延至业主拨付工程款后及时支付乙方劳务报酬，乙方自愿放弃向甲方主张同期银行利息及经济损失。该合同第十四条就承担违约责任作出约定，其中14.1就被告承担违约责任约定，当甲方不按时向乙方支付劳务报酬时应承担违约责任；14.2.6就原告承担违约责任约定，当乙方不履行或不按约定履行合同的其他义务时，应向甲方支付20万元的违约金，乙方尚应赔偿因其违约给甲方造成的经济损失，延误乙方工作时间不予顺延。2015年11月25日，原、被告经过核对结算，认可共产生工程款（劳务费）1423337元。2016年2月1日，被告通过邮箱给原告发送了决算协议书一份，注明截止到2016年2月1日被告尚欠原告劳务费用499497元(其中质量保证金84126元)，并承诺将在业主支付质量保证金后一个月内支付原告质量保证金。
庭审中，原、被告对原告出具的《专业分包合同书》、《终期验工计价报表》、《工程决算协议书》的真实性均予以认可。
本院认为，原告陕西宇宏新能源科技股份有限公司、被告中铁十八局集团第三工程有限公司签订的《专业分包合同书》、《终期验工计价报表》、《工程决算协议书》系双方当事人真实的意思表示，所涉工程结算款内容真实、确定，依法应予认定。原、被告约定被告与业主约定的缺陷责任期（质量保修期）满、业主返还被告保证金后，原告方可取得质量保证金，庭审中原、被告对缺陷责任期是否期满、业主将保证金是否已经返还给被告均未予举证，故本院认为原告取得质量保证金的条件未成就，主张由被告支付质量保证金84126元本院不予以支持。原、被告在合同中明确约定违约须承担违约责任，其中约定当原告不履行或不按约定履行合同的其他义务时应向被告支付20万元的违约金，并应赔偿因其违约造成的经济损失，原、被告在合同中虽未约定当被告违约时须承担违约金的数额，但根据公平责任原则，当被告构成违约时，可以参照合同中约定原告违约须承担违约金的数额要求被告偿付相应的违约金，故本院认为被告不按时向原告支付劳务报酬违反合同约定，原告主张被告支付违约金50000元合理、合法，本院予以支持。原告主张由被告赔偿“其他损失”诉求不明确，且庭审中未予举证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中铁十八局集团第三工程有限公司于本判决书生效后十日内，向原告陕西宇宏新能源科技股份有限公司支付现金465371元（499497元-84126元+50000元）。
二、驳回原告陕西宇宏新能源科技股份有限公司的其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9295元，由被告中铁十八局集团第三工程有限公司承担7901元，由原告陕西宇宏新能源科技股份有限公司承担1394元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年八月一日
书 记 员 何立娜
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执1259号
申请执行人陕西某某投资控股集团有限公司，住所地西安市碑林区
法定代表人马某某，该公司总裁。
被执行人程某某，住陕西省白河县。
陕西某某投资控股集团有限公司与程某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第672号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某投资控股集团有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为退还西安市未央区文景路东凤城九路北某某·御景华府1幢1单元21层12102房屋。
本院执行中，经强制执行被执行人程某某于2017年8月28日向申请执行人陕西某某投资控股集团有限公司退还了上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张飞霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初4748号
原告：宋胜宇，男，1979年2月1日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：宋胜举，男，1971年9月16日出生，蒙古族，人，大专文化，医生，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：ＸＸ全，男，1977年7月7日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：关巴根那，男，42岁，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：潘春艳，女，38岁，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告宋胜宇与被告ＸＸ全、关巴根那、潘春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋胜宇委托代理人宋胜举到庭参加诉讼。被告ＸＸ全、关巴根那、潘春艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋胜宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告ＸＸ全、关巴根那偿还借款本金39000元；2.要求被告ＸＸ全、关巴根那支付26000元的利息，自2015年1月16日起给付至实际清偿日止，按年利率24%计算；3.要求被告ＸＸ全、关巴根那支付13000元的利息，自2015年1月14日起给付至实际清偿日止，按年利率24%计算；4.要求被告潘春艳承担保证责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月14日，被告ＸＸ全、关巴根那因生活所需由被告潘春艳担保向我借款13000元，并共同为我出具借款据一枚，约定2016年1月14日偿还，逾期按月利0.03元计息。2015年1月16日，被告ＸＸ全、关巴根那因生活所需由被告潘春艳担保又向我借款26000元，并共同为我出具借款据一枚，约定2016年1月16日偿还，逾期按月利0.03元计息。该两笔借款到期后，经我多次索要，被告ＸＸ全、关巴根那、潘春艳至今未能偿还。故诉至法院要求三被告偿还借款本息。
被告ＸＸ全、关巴根那、潘春艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，被告ＸＸ全、关巴根那因生活所需由被告潘春艳担保向原告宋胜宇借款13000元，并共同为原告出具借款据一枚，约定2016年1月14日偿还，逾期按月利0.03元计息。2015年1月16日，被告ＸＸ全、关巴根那因生活所需由被告潘春艳担保又向原告宋胜宇借款26000元，并共同为原告出具借款据一枚，约定2016年1月16日偿还，逾期按月利0.03元计息。该两笔借款到期后，经原告宋胜宇多次索要，被告ＸＸ全、关巴根那、潘春艳至今未能偿还。
原告宋胜宇针对自已的主张列举证据：1.借款据两枚，证明被告ＸＸ全、关巴根那向原告借款数额、约定还款时间、利息及被告潘春艳提供担保的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇嘎达莫瑞嘎查委员会出具的证明一份，证明被告ＸＸ全外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告宋胜宇列举的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告ＸＸ全、关巴根那、潘春艳未向本院提交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告ＸＸ全、关巴根那向原告宋胜宇借款，并为原告出具借款据两枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原告宋胜宇与被告ＸＸ全、关巴根那之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告ＸＸ全、关巴根那应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告ＸＸ全、关巴根那应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国担保法》第十八条一款”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，被告潘春艳对被告ＸＸ全、关巴根那的债务本息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告ＸＸ全、关巴根那、潘春艳经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告宋胜宇要求被告ＸＸ全、关巴根那、潘春艳偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款，《中华人民共和国担保法》第十八条一款、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ全、关巴根那于本判决生效后偿还原告宋胜宇借款本金人民币39000元（13000元+26000元）；
二、被告ＸＸ全、关巴根那于本判决生效后支付原告宋胜宇，自2016年1月15日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息，本金按13000元计算;
二、被告ＸＸ全、关巴根那于本判决生效后支付原告宋胜宇，自2016年1月17日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息，本金按26000元计算;
四、被告潘春艳对上述债务（本判决一、二、三、项内容）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费400元，由被告ＸＸ全、关巴根那、潘春艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨呼 日查
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3502号
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，社会统一信用代码9132059471857525XK，住所地苏州工业园区万盛街36号。
主要代表人：崔家鲲,该行行长。
被执行人：宋冀珺，男,1982年2月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：徐娟娟，女,1985年10月11日生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人宋冀珺、徐娟娟金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初5298号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宋冀珺、徐娟娟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宋冀珺、徐娟娟银行存款人民币325671.11元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 殷 明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郭志伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第3234号
原告王某甲，女，汉族，住长岭县。
被告王某乙，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑 中
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更1979号
罪犯马兴满，男，1969年11月15日出生于宁夏回族自治区吴忠市，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2015年6月11日，陕西省延安市中级人民法院作出（2015）延中刑一初字第00023号刑事判决，认定罪犯马兴满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯马兴满确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十三个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十三个积极。2017年7月13日履行财产性判项一万元。
本院认为，罪犯马兴满确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马兴满的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月27日起至2028年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 静
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第771号
罪犯陈观喜，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2013年12月27日作出(2013)茂港法刑初字第117号刑事判决，以被告人陈观喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月3日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈观喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈观喜获得嘉奖24次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈观喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈观喜减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐雪芬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1175号
罪犯周汉平，男，1988年9月3日出生，汉族，大专文化，广东省东莞市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年8月19日作出(2015)甬鄞刑初字第1045号刑事判决，以被告人周汉平犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周汉平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周汉平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周汉平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周汉平减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2015年7月20日起至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月二十五日
代书记员 张文雯
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108���10435号
申请执行人翁朝兴,男,1970年10月10日出生。
被执行人北京红娘子餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区安外小关北里43号。
法定代表人姜国君，总经理。
本院在执行付德海与北京红娘子餐饮有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京红娘子餐饮有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生��。
审判长 栗铭鸿
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一六年十二月二日
书记员 魏海涛
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2532号之一
申请执行人:钟习胜，男，1982年9月26日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡心迪，江苏众勋律师事务所律师。
被执行人:王林，男，1970年12月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：候美莲，女，1972年12月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人钟习胜与被执行人王林、候美莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0591民初2120号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王林、候美莲于本判决生效之日起10日内共同归还原告钟习胜借款165000元，并支付原告逾期利息（自2015年9月1日起按照年利率24%计算至实际归还之日止）；二、驳回原告钟习胜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3934元，保全费1428元、公告费690元，合计6052元，由被告王林、候美莲负担，该款已由原告预交本院不再退还，被告王林、候美莲于给付上述款项时将该款一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人钟习胜向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年7月5日，本院通过法院专递形式向被执行人候美莲、王林邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。二被执行人在规定时间内未到庭或向本院申报财产状况，上述执行文书因无人签收而退回。
2.2017年7月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人候美莲、王林的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人候美莲在中国民生银行有存款1422.21元，本院已扣划并退至执行费账户。二被执行人其他存款金额微小，申请执行人同意暂不冻结、扣划。被执行人候美莲名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，被执行人王林名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院于2017年9月5日均予查封，查封期间自2017年9月5日至2019年9月4日止，但因车辆未实际扣押到位，申请执行人亦无法提供车辆下落，暂无法处置。
3.2017年7月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人候美莲、王林的财产状况，未发现有可供执行的财产信息。
4.2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人候美莲、王林名下的不动产登记信息。经查，被执行人候美莲、王林名下有位于苏州市公园天下花园2幢304室不动产（面积122平方米）一处，但设定有中国民生银行股份有限公司苏州分行最高额抵押权（登记的债权金额为164万元），且由苏州市吴中区人民法院在先查封，本案诉讼期间予以轮候查封（第四顺位），查封期间自2016年5月9日至2019年5月8日止。现该不动产拟由本院另案提起司法拍卖，本案已将申请执行人的参与分配材料转交。
5.2017年7月，因被执行人候美莲、王林违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。
6.2017年9月19日，本院至苏州市公园天下花园2幢304室现场查找被执行人并送达执行文书，房内无人应答、未发现其本人。
7.2017年10月24日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人候美莲、王林目前尚有多起作为债务人的案件正在诉讼或执行中，债务数额巨大。
8.2017年10月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的241582.90元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有本院财产保全清单、查人找物移交表及照片、执行笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄单、邮寄退信凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郭志伟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5173号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：刘成树，男，生于1963年7月19日，汉族，住四川省泸县。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告刘成树物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年十二月四日
书记员 黎兴艳
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民辖终89号
上诉人（原审被告）重庆中地土地整理规划设计有限公司，住所地重庆市南坪惠工路191号贝迪新城一期A2幢22-6号，组织机构代码78157649-0。
法定代表人张奋展，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）重庆新田野土地测绘服务有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号附21号1-4，组织机构代码67610951-6。
法定代表人车勇，该公司经理。
上诉人重庆中地土地整理规划设计有限公司因与被上诉人重庆新田野土地测绘服务有限公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年3月15日作出的（2016）渝0102民初1890号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由重庆市南岸区人民法院审理。理由为：本案所涉合同并未实际履行，上诉人住所地在重庆市南岸区，故重庆市涪陵区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。上诉人于2013年7月8日开具以被上诉人为收款单位的勘探测绘服务费，因此，上诉人提出所涉合同并未实际履行的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中双方当事人签订的中地测绘[2012]-014《测绘合同》中明确测绘地点为涪陵区江东街道办事处，本案合同履行地应为重庆市涪陵区，故重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 周 扬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陶明洪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初1212号
原告:金国胜,男,1977年8月9日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
被告:丁连习,男,1971年8月7日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告金国胜与被告丁连习民间借贷纠纷一案，金胜国于2017年4月7日向本院提出撤回对丁连习起诉的申请。
本院认为：金国胜的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予金国胜撤回对丁连习的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由金国胜负担。
审判员 葛夷畅
二〇一七年四月七日
书记员 杨 娟
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初582号
原告天全县始阳机砖厂，住所地：天全县始阳镇切山村。
负责人：姚康清。
被告安徽水利开发股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧.
法定代表人：张晓林。
本院在审理原告天全县始阳机砖厂与被告安徽水利开发股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告天全县始阳机砖厂于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天全县始阳机砖厂撤回起诉。
案件受理费680元，由原告承担。
审判员 李 军
二〇一七年七月六日
书记员 苏宝淋
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1527民初574号
原告周应华，男，1945年8月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告周正珍，女，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告袁诰文，男，1950年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告周应华与被告周正珍、袁诰文民间借贷纠纷一案中，原告周应华于2016年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告周正珍、袁诰文的起诉。
本院认为，原告周应华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周应华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周应华负担。
审判员 曾本胜
二〇一六年五月十九日
书记员 周光鸿
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第3931号
申请执行人周方平
被执行人青岛友缘汽车销售有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第3931号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十八日
书记员 韩先磊
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0103民初1178号
原告：田灵慧，女，汉族，住西藏拉萨市。
被告：吴长英，女，汉族，住西藏拉萨市。
原告田灵慧与被告吴长英合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。
本院在审理田灵慧田灵慧与被告吴长英合伙协议纠纷一案中，原告田灵慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费3257.16元,减半收取1628.58元(原告田灵慧已预交)，全部由原告田灵慧负担。
审判长 嘎玛益西
审判员 向巴措姆
审判员 白玛曲措
二〇一七年十月十一日
书记员 次仁洛珠
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执698号之二
申请人万东梅，女，生于1976年9月15日，汉族，住重庆市永川市。
申请人唐达元，男，生于1963年10月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人徐绍秀，女，生于1965年3月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初3014号民事判决书，于2017年6月6日立案受理了申请人万东梅申请执行被执行人唐达元、徐绍秀买卖合同纠纷一案，被执行人唐达元、徐绍秀应向申请人万东梅支付下欠货款50000元及利息（利息从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清时止）。本院于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年9月15日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中，于2017年9月28日作出（2017）川1602执698号执行裁定书，对被执行人唐达无所有的位于重庆市九龙坡区房屋予以了查封，因该房无产权证不能予以评估、拍卖。于2017年8月10日作出（2017）川1602执698号之一执行裁定书，对被执行人唐达元在中国农业银行的存款8703.6元予以了扣划，执行中查明，被执行人唐达元、徐绍秀在本辖区内无房产登记信息，无银行存款信息及车辆登记信息，唐达元、徐绍秀无其它财产，本院将该执行情况告诉了申请人，申请人未向本院提供被执行人的其它财产及其线索，同时，申请人万东梅亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1602民初3014号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一七年十月三十日
书记员 杨川民
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)扬执字第0226号
申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地在南京市洪武路23号3楼。
被执行人:江苏顺大半导体发展有限公司，住所地在江苏省高邮市天山镇工业园区。
被执行人:江苏顺大电子材料科技有限公司，住所地在江苏省扬州市经济开发区金山路123号。
被执行人:倪云达，男，1961年1月19日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
被执行人:葛正芳，女，1959年6月10日出生，汉族，住址同上。
中国银行股份有限公司高邮支行（以下简称高邮中行）与被执行人江苏顺大半导体发展有限公司（以下简称半导体公司）、江苏顺大电子材料科技有限公司（以下简称电子公司）、倪云达、葛正芳金融借款纠纷一案，本院于2012年5月17日作出的（2012）扬商初字第0022号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、双方当事人一致确认：截止2012年5月17日，半导体公司欠高邮中行借款本金40963638.18元，利息4763271.44元；自2012年5月18日以后的利息、罚息及复息仍按原合同约定的标准继续计算。二、半导体公司承诺自2012年5月起，于每月月底（含5月底）前分期偿还高邮中行500万元，直至借款本金、利息、罚息及复息全部还清为止。三、半导体公司应按本协议第二条约定按期足额还款，如因特殊情况，高邮中行再给予半导体公司还款宽限期10日。如半导体公司有任何一期在宽限期届满之日仍未能按上述约定及时足额还款，则高邮中行有权向法院申请执行本协议第一条所述的全部到期及未到期的款项（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息等其他款项）。四、高邮中行自愿放弃要求半导体公司承担本案诉讼的律师费301449元。五、半导体公司如能按本协议的约定及时足额偿还每一期款项，高邮中行则同意放弃要求电子公司、倪云达及葛正芳承担连带偿还责任。如半导体公司有任何一起款项未能按本协议约定及时足额还款，则电子公司、倪云达及葛正芳仍需对本协议所述的半导体公司应给付的全部款项承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，高邮中行向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。2016年6月28日，本院依法变更本案申请执行人为中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。
执行过程中查明，本院已于2015年10月12日裁定受理对被执行人电子公司的破产清算程序。本院查封了半导体公司名下的房地产（查封到期日为2019年1月19日，申请执行人应提前15日书面申请本院续封），另案评估拍卖了涉案房地产，因无人竞买而流拍。目前，部分涉案房地产已出租给案外人以待执行租金。本院评估、拍卖被执行人半导体公司名下的7台切方机、4台大型切片机、52台80#单晶炉、112台85#单晶炉，除52台80#单晶炉和112台85#单晶炉成交外，其余设备均未成交。经本院对设备拍卖款进行分配，本案申请执行人已分得部分款项。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，调查了被执行人名下的银行存款、房地产及车辆情况，除被执行人葛正芳名下房地产因抵押给其他银行被另案处置外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）扬商初字第0022号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 黄祥
审判员 阮骏
审判员 韩杰
二〇一六年十二月十八日
书记员 秦天
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0291民初379号
原告：张艳伟，女，1984年10月21日出生，汉族，保险公司售后服务专员，住内蒙古自治区包头市。
被告：郑焜曦，男，1984年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区加州。
原告张艳伟诉被告郑焜曦抚养权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张艳伟于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳伟在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张艳伟撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告张艳伟已预交），由原告张艳伟负担。
审判员 王淑娟
二〇一七年三月六日
书记员 武晓霞
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初2458号
原告：关炎明，男，1983年5月6日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明。
委托代理人陈志元，系该公司法务代表。
原告关炎明诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理。原告关炎明、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人陈志元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关炎明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金9836元及利息（以491831元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2016年12月30日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年10月27日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××房。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款491831元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，1、原告已经办理收楼手续或者已经入住，并无实际损失，按照最高院的司法解释，没有损失的违约金不超过30%进行赔付；2、违约金计算利息没有法律依据；3、办理银行按揭的用户，按照补充协议第十二条第二项的约定，需要等银行确认，然后由银行给我方资料才能办理房产证，但是银行延误了时间，违约的时间应该另行计算；4、公司已经在与相关政府部门协调当中，争取早日办好房产证；5、综合以上意见，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告关炎明与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。涉案房屋并未办理房屋初始登记，办理房产证的条件尚未成就，被告认为办理银行按揭的用户，按照补充协议第十二条第二项的约定，需要等银行确认，然后由银行给被告方资料才能办理房产证，但是银行延误了时间，违约的时间应该另行计算，不利后果应该由买受人承担的理由不成立，本院不予采纳。
对于违约金的计算，合同中已明确约定为房价款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为491831元×0.02＝9836.62元，原告仅主张9836元，视为原告对自己权利的处分，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，对于原告请求被告支付以购房款为本金计付利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金9836元给原告关炎明。
二、驳回原告关炎明的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费25元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余小红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁佩琼
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第01524号
原告周某。
被告张某。
本院在审理原告周某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告周某撤回起诉。
本案诉讼费550元减半收取，由原告周某承担。（原告已预交550元，本院退付其275元）
代理审判员 王鑫
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘苗
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执217号之三
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8,住所地苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利，该行行长。
被执行人：赵敏，男，1966年8月1日生，汉族，住常熟市。
被执行人：季晴亚，女，1970年4月24日生，汉族，住常熟市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人赵敏、季晴亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏0591民初2931号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告赵敏、季晴亚于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1599998元，利息78754.65元、复利2580.12元，并支付自2016年1月5日起至实际清偿之日的罚息、复利（罚息以欠付本金1599998元为基数计算、复利以未付利息78754.65元为基数计算，均按年利率10.08%计算）；二、被告赵敏、季晴亚于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付���师费44387元；三、若被告赵敏、季晴亚未能如期足额清偿上述债务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告赵敏、季晴亚名下坐落于常熟市润欣花园D-13幢501室房屋（债权数额1600000元）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20404元、诉讼保全费5000元，合计25404元，由被告赵敏、季晴亚负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费25404元。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年2月9日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不再指定地址”均退信。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2.2017年1月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、互联网银行、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。
3.2017年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产。
4.2017年11月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
5.2017年3月10日，本院裁定拍卖被执行人赵敏、季晴亚名下坐落于常熟市××花园××室房地产。并于2017年3月30日上门张贴执行��定书、执行公告。
6.2017年3月22日，常熟市××花园××室房地产在先××法院常熟市人民法院将该房地产的处置权交由本院。
7.2017年6月9日，本院收到常熟市××花园××室房地产评估报告，并于2017年6月12日寄送给当事人。
8.2017年8月31日，本院将常熟市××花园××室房地产查封。
9.2017年9月5日，本院在淘宝网司法拍卖平台对常熟市××花园××室房地产上网拍卖。
10.2017年10月13日，常熟市××花园××室房地产拍卖成交，成交金额人民币3540000元，该款在扣除抵押债权金额人民币1600000元、案件受理费人民币20404元、评估费人民币23575元、执行费人民币20560元后，剩余人民币1875461元，该款按照在先查封法院常熟市人民法院要求，交由该院处理。
11.2017年11月3日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行到位人民币1620404元，尚有人民币540603.6元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待���后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十一月三日
书记员 王灵楠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初6179号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：余彩平，女，1983年3月4日出生，汉族，住所：云南省曲靖市陆良县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告余彩平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金16999.67元、利息和复息11086.21元、滞纳金319.75元、其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月23日，以上各项欠款总金额为28417.63元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年04月26日；
二、卡号：62×××91；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月23日，被告共拖欠原告信用卡本金16999.67元，利息、复息11086.21元，滞纳金319.75元、其他费用12元，上述各项欠款合计28417.63元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余彩平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金16999.67元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月23日，利息、复息11086.21元，滞纳金319.75元、其他费用12元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币510.44元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
人民陪审员 闻锐铭
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月十四日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初4847号
申请人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人：王岩，该公司法务部员工。
委托代理人：董建新，该公司法务部员工。
被申请人：鞍山市绿色嘉园食品有限公司，住所地鞍山市铁东区粮食局小区1-48号。
法定代表人：慕喜庆。
被申请人：慕喜庆。
被申请人：李晓松。
本院在审理申请人仲津国际租赁有限公司诉被申请人鞍山市绿色嘉园食品有限公司、慕喜庆、李晓松融资租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人鞍山市绿色嘉园食品有限公司、慕喜庆、李晓松名下银行存款人民币1251841元或查封其他等值财产,并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额为人民币1251841元的保单保函作为诉讼财产保全担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人鞍山市绿色嘉园食品有限公司、慕喜庆、李晓松银行存款共计人民币1251841元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
案件申请费人民币5000元，由申请人仲津国际租赁有限公司垫付。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 芳
二〇一七年五月二日
书记员 张雅兵
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初7406号
原告：邓某1。
原告：陈某。
被告：邓某2。
被告：邓某3。
被告：邓某4。
被告：邓某5。
被告：邓某6。
原告邓某1、陈某与被告邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、邓某6赡养纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，原告邓某1、陈某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某1、陈某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某1、陈某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓某1、陈某负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年八月二十二日
见习书记员 平正磊
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民初1494号
申请人：镇江市百联物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人：滕玉鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被申请人：孙展农，男，汉族，1960年7月13日生，住镇江市。
被申请人：范建萍，女，汉族，1964年2月29日生，住镇江市。
申请人镇江市百联物业管理有限公司与被申请人孙展农、范建萍物业服务合同纠纷一案，申请人镇江市百联物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人孙展农、范建萍价值6500元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，为利于生效判决的执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人孙展农、范建萍价值6500元的财产。
案件申请费85元，由申请人镇江市百联物业管理有限公司预先垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 成莲
二〇一八年五月十四日
法官助理 朱琳
书 记 员 赵烨