wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终6034号
上诉人（原审被告）：龚岩，女，1966年12月31日出生。
被上诉人（原审原告）：刘春明，男，1978年6月12日出生。
上诉人龚岩因与被上诉人刘春明房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初48370号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
龚岩上诉请求：撤销原审判决第二项，驳回刘春明的该项诉讼请求。事实和理由：23560元的安置费应由龚岩领取。1.解决事故的过程中，费用均由房屋所有权人领取，与使用权人无关。龚岩是房屋的所有权人。2.法院已经判决2016年4月10日解除了龚岩与刘春明的房屋租赁合同，故2016年4月10日后，该房屋与刘春明无关，刘春明无权以使用权人的身份取得该安置费。3.刘春明没有结清水电费和燃气费，无权要求我退还押金。
刘春明辩称，同意原审法院的判决，不同意龚岩的上诉请求和理由。
刘春明向原审法院起诉请求：1.确认双方的租赁合同已于2016年4月10日解除，龚岩退还已付的未到期房屋租金9046元，退还押金4000元。2.确认2016年4月10日至6月18日期间的安置费65080元归我所有。
原审法院认定事实：龚岩（出租人，甲方）与刘春明（承租人，乙方）签订房屋租赁合同，龚岩将位于北京市海淀区401号房屋出租给刘春明居住使用，租金标准为4000元/月。该合同约定租赁期限自2014年12月18日至2015年12月18日；因不可抗力导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除。合同签订后，刘春明向龚岩交纳押金4000元。上述合同期满后，双方未订立书面合同。刘春明分别于2015年12月至2016年3月向龚岩账户汇款共计24000元，继续租住租赁房屋。2016年4月10日，北京市海淀区某村地区发生燃气爆炸事故，刘春明租赁的房屋因此受损。事故发生后政府相关部门成立了某村爆燃事故现场处置指挥部（以下简称指挥部），指挥部于2016年4月16日作出《某村爆燃事故临时安置补助方案》，面向某村1-6号楼所有受损住户发放食宿补贴。指挥部又于2016年5月31日作出《某村爆燃事故中期基本保障方案》，此方案中明确了保障范围为某村5号楼1-7单元的全体产权人（或法定继承人、受托人）。
诉讼中，北京市海淀区某街道办事处向法院出具关于安置费情况的复函载明：上述房屋自2016年4月10日晚至2016年4月28日早应发放临时安置费23560元，现该笔款项由北京市海淀区某街道办事处保管。2016年4月28日午至2016年6月15日晚应发放安置费40200元，已发放于龚岩。2016年6月15日后安置费为7000元/月。现上述款项均在北京市海淀区人民政府某街道办事处保管。
另查，租赁房屋所在的5号楼安全鉴定结果为C级，影响整体安全性能。加固改造工作计划于2016年6月底启动。爆燃事故发生后，刘春明向某村爆燃事故处理小组申报补贴。
原审法院认为，刘春明与龚岩签订的书面租赁合同租赁期满后，刘春明仍向龚岩交纳房租，继续使用租赁房屋，双方虽未签订书面租赁合同，但形成不定期租赁关系。根据刘春明交纳的租金计算，双方租赁期限应延至2016年6月18日。龚岩表示双方2015年12月18日租赁期满后即无租赁关系的抗辩主张不能成立,法院不予采信。由于2016年4月10日发生爆燃事件，房屋租赁合同已无法继续履行，故刘春明要求确认房屋租赁合同于2016年4月10日解除的诉讼请求，符合法律规定，法院对该项诉请予以支持。刘春明以此为由要求龚岩退还的房屋租金、押金证据充分，法院亦予以支持。
本次爆燃事故发生后，某村爆燃事故现场处置指挥部在发放补贴时，是由龚岩与刘春明家人共同到场，由刘春明家人填写补助申领表。双方当事人对该食宿补贴的领取过程及所提供材料均清楚知晓，因此次爆燃事件，刘春明做为租赁房屋的使用人，其生活受到影响。爆燃事故系突发、偶发事故，非任何人能提前预料，但其事故后果可预见将延续一定时间，租住人员因无法继续使用承租房屋需要留有合理时间予以另行安置，由此获取一定食宿补贴应属正常，故在2016年4月28日前的相应补贴即临时安置费由受影响人员取得，即归刘春明所有。而此日期之后的安置费根据《某村爆燃事故中期基本保障方案》限定的领款人为房屋的产权人，故刘春明无权要求取得上述钱款。现刘春明要求确认2016年4月10日至6月18日期间的安置费全部归其所有，对于超出部分的诉求法院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决：一、刘春明与龚岩之间的房屋租赁合同于2016年4月10日解除；龚岩于本判决生效后七日内退还刘春明房屋租金9046元、押金4000元；二、在北京市海淀区某街道办事处的2016年4月10日至4月28日期间的安置费23560元归刘春明所有，由刘春明于本判决生效后领取；三、驳回刘春明的其他诉讼请求；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明：1.刘春明与龚岩签订的《房屋租赁合同》约定，押金4000元。房屋租赁押金抵扣应由刘春明承担的费用、租金，以及刘春明承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给刘春明。2.龚岩认可其未查询刘春明欠付的水电、燃气费数额。
本院查明的其他事实与原审法院一致。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。龚岩主张刘春明欠付水电费和燃气费，应有龚岩举证证明刘春明欠付的具体数额。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。龚岩在二审判决作出前，仍未能证明刘春明欠付的具体数额，应由龚岩承担相应的不利后果。
租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。刘春明与龚岩签订的《房屋租赁合同》到期后，双方未再签订书面合同。刘春明向龚岩缴纳租金，龚岩亦予以收取，且刘春明交纳租金的租期超过了六个月，应认定刘春明与龚岩形成了不定期租赁合同关系。
租赁物危及承租人的安全或者健康的，即使承租人订立合同时明知该租赁物质量不合格，承租人仍然可以随时解除合同。2016年4月10日的爆炸事件导致租赁物危及了刘春明的安全，刘春明可以随时要求解除租赁关系。考虑到租赁合同已经无法实际履行，应确认刘春明与龚岩之间的租赁关系于2016年4月10日解除。合同解除后，龚岩应退还刘春明剩余的租金和押金。龚岩以刘春明欠付水电费和燃气费为由拒绝退付刘春明押金，但龚岩未能证明刘春明欠付的具体数额，对龚岩拒绝退付押金的请求应不予支持。
龚岩要求领取安置费23560元，本院不予支持。《某村爆燃事故临时安置补助方案》中明确表明补贴的针对人群为受损住户，且补贴性质为食宿补贴。龚岩并非房屋的住户，爆炸事件亦不导致其不能正常使用房屋而有食宿方面的支出。故依据《某村爆燃事故临时安置补助方案》发放的23560元应为刘春明领取。
综上所述，龚岩的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1739元，由龚岩负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 磊
审 判 员 刘国俊
审 判 员 刘新泉
二〇一八年七月二十三日
法官助理 张 超
书 记 员 武 旋
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626执保1224号之一
申请人：山东圣豪惠兴农资有限公司。地址：山东省滨州市惠民县大于路路口西北角。统一社会信用代码：91371621312933176H。
法定代表人：杜圣军，系该公司董事长。
被申请人：王西子，女，1970年11月3日出生，汉族，农民，住邹平县。
本院在审理申请人山东圣豪惠兴农资有限公司与被申请人王西子买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王西子21689元的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
立即冻结被申请人王西子21689元的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建刚
二〇一七年九月十五日
书记员 张甜甜
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0122执800号
申请执行人苏延德，男，汉族。
被执行人青海珠峰锌业有限公司。
本院在执行申请执行人苏延德与被执行人青海珠峰锌业有限公司劳动争议一案中，被执行人于2016年12月1日为申请执行人苏延德等27人缴纳了职工基本养老保险金，因苏延德等27人未建立档案，故无法缴纳失业保险金。2016年12月13日，申请执行人与被执行人经协商解除劳动合同。2017年3月28日，本院对上述事实从劳动仲裁的代表人李玉财处予以印证。因申请执行人苏延德与被执行人青海珠峰锌业有限公司在本院执行中，协商解除了劳动合同，并约定青海珠峰锌业有限公司不再对苏延德等人负有支付任何形式费用的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)青0122执800号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨国福
二〇一七年四月十八日
书记员 莫彩凤
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执1094号之二
申请人恒丰银行股份有限公司昆明分行
被执行人昆明吉汇商贸有限公司
被执行人云南泰兴隆房地产开发集团有限公司
被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司
被执行人刘燕萍，女，汉族。
被执行人汤秋云，男，汉族。
被执行人汤旗林，男，汉族。
被执行人戴靖，女，汉族。
本院受理的恒丰银行股份有限公司昆明分行申请执行昆明吉汇商贸有限公司、云南泰兴隆房地产开发集团有限公司、瑞丽市佳家豪投资发展有限公司、刘燕萍、汤秋云、汤旗林、戴靖一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）云01民初207号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人恒丰银行股份有限公司昆明分行于2016年8月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，对被执行人名下的财产进行处置，第一次拍卖流拍，申请人申请以物抵债，通过以物抵债实现债权90559700元。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云01执1094号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 伍永权
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）辽1102民初745号
原告：孙某某。
被告：常某某。
委托代理人：赵明。
原告孙某某为与被告常某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吕民适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告常某某及委托代理人赵明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经他人介绍相识恋爱，于1995年登记结婚，婚后育有两个女儿，长女孙南（1995年5月5日出生），次女孙宇（2002年11月6日出生），婚后原、被告经常因家庭琐事争吵，性格不合，长期分居达一年半之久，二个孩子和原告在一起生活，抚育费、抚养费都有原告承担至今。长期的家庭矛盾使夫妻感情早已破裂，即夫妻关系名存实亡，现要求法院准予离婚。
被告未提供书面答辩，庭审中辩称：我们夫妻感情较好，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，并于1995年5月份登记结婚，婚生二女，长女孙南（1995年5月5日出生），次女孙宇（2002年11月6日出生），近年原告扣大棚种植蘑菇，要求被告随其共同到扣大棚处生活，原告不同意长时间居住，双方产生矛盾，原告诉至本院，以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告以夫妻感情较好尚未达到感情破裂为由，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述；婚姻关系证明；户口本；身份证在卷为凭，经本院开庭出示及审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚续时间较长，婚姻基础较好，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，但在举证期限内未向本院提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，简易程序减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕民
二〇一六年五月三十日
书记员 冯雨
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0703执1559号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司
被执行人：连云港万盟工贸有限公司、连云港市顺腾贸易有限公司、周怀成、马长梅、顾芳怡、王宏、顾云全。
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港万盟工贸有限公司、连云港市顺腾贸易有限公司、周怀成、马长梅、顾芳怡、王宏、顾云全借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初759号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月29日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、土地、车辆，被执行人名下房屋我院轮候查封暂无法处置，被执行人王宏承诺从2017年1月30日起，每个季度返还30万元，第一季度从2017年1月30日前还，直至付清为止。申请执行人申请程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2016）苏0703民初759号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 姚超善
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王艺涵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初1557号
原告：蒋长征，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被告：马鞍山市晟来建材贸易有限公司，住所地马鞍山市雨山区名筑时代广场1-112，统一社会信用代码913405005872231737（1－1）。
法定代表人：郑哲来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘彦，安徽明博律师事务所律师。
原告蒋长征诉被告马鞍山市晟来建材贸易有限公司（以下简称晟来公司）劳动争议纠纷一案,本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋长征，被告晟来公司的委托诉讼代理人刘彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋长征向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年3月、4月基本保底工资16000元；2、判令被告支付原告未签订劳动合同须支付的双倍工资16000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于2017年2月6日到晟来公司开车。到该公司时负责招聘的经理口头承诺保底8000元，多劳多得。2月份工资直到4月初才发放。但3月、4月份的工资至今未能支付给原告，以致成诉。
被告晟来公司辩称：1、被告和原告之间是临时雇佣关系。双方没有任何劳动关系。2、被告从未承诺保底是每月8000元。3、原告于2017年2月的时候，因为工作交接问题，导致将另一名驾驶员刘贵宏的报酬打到了原告个人账户上。原告实际上没有2017年2月没有跑那么多趟，多算了13趟，这个钱属于不当得利，原告应返还。4、我们认为2017年3月原告只出了两趟车，根据劳动报酬计算标准，根本拿不到诉状中说的3000元。
在庭审中，原告围绕诉请进行举证。蒋长征、晟来公司向法庭提交了证据。
蒋长征向法庭提交如下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告主体身份。证据2、被告工商信息查询记录一份，证明被告主体身份。证据3、送货提货单据复印件一份，证明与被告之间存在劳动关系。证据4、手机截屏图片3张，证明是经被告雇佣去被告处干活。证据5、裁决书及送达时效证明一份，证明该案件已经过仲裁程序。
对蒋长征向法庭提交的证据，晟来公司对证据1、2、5无异议。对证据3，仅提供复印件，故对真实性不予认可。即使有原件也不能达到证明目的，劳动关系应该有劳动合同，只能证明原告运货了，雇佣也可以运货。对证据4的真实性无异议，但截图中的晟来玻璃的身份不详，不能证明就是被告。另外两张截图，跟原告对话的两个人没有名字，仅仅有两个图案，不能证明回话的两个人和被告有什么关系，不能代表本案被告。从内容看，即使是真实的，也只能反映出原告就工资情况进行询问，答复也清楚的说不是在这里上班就有8000元，是要满勤才有8000元，并不是原告说的保底是8000元。保底8000元违反了我市工资基本水平状况，不符合驾驶员行业的基本收入情况。原告所有的材料不能反映出原告和被告有任何的劳动关系。
晟来公司向法庭提交如下证据：证据1、营业执照一份，证明被告主体资格。证据2、临工劳务报酬管理制度一份，证明原告作为被告临时雇佣人员劳务报酬相关规定，不存在保底8000元的承诺或者规定。证据3、发放2017年2月工资表、原告送货记录复印件、2017年2月临时驾驶员劳务报酬发放标准、银行凭据各一份，证明2017年2月当时运输趟数37趟，实际只有24趟，多计算了13趟，多发放了2950元。证据4、2017年3月、4月劳务报酬发放表一份，证明原告3月出勤4天半，拉两趟货，根据临时工的发放报酬标准，实际只能获得483元，2017年4月出勤18天，28趟货，根据标准，应获得7176元。证据5、2017年2月-4月出勤记录一份，证明原告在2月没有满勤，3月上班4天半，4月没有满勤，即使有所谓的8000元，被告没有满勤也不应享受，不认可任何承诺有8000元报酬的事实。证据6、说明一份及汇款凭证，证明2017年2月因为失误导致他人的13次劳动报酬误打入原告账户。
对晟来公司向法庭提交的证据，蒋长征对证据1、3、4无异议。对证据2、5、6的真实性不予认可。
对双方提交的证据，本院认证如下：对蒋长征提交的证据1、2、5因对方无异议，本院予以采信。对蒋长征提交的证据3虽是复印件，但结合晟来公司的举证，对其真实性予以确认，但该证据仅能反映蒋长征实际从事了该趟货运驾驶工作，仅凭该证据无法证实蒋长征与晟来公司存在劳动关系。对证据4的真实性本院予以确认，但该组证据中与蒋长征对话的人员身份不详，无法确定是否系晟来公司工作人员。对晟来公司提交的证据1、3、4因对方无异议，本院予以采信。晟来公司提交的证据2，结合证据3中的2017年2月工资表及证据4，本院予以采信。证据5虽系被告单方制作，但与证据证据4可以相互印证，本院予以采信。证据6与本案无关联性。
经审理查明：原告蒋长征是晟来公司临时聘用的驾驶员，于2017年2月6日到晟来公司开车。双方未签订劳动合同。晟来公司临工（临时聘用）劳务报酬管理制度对临时聘用的驾驶员劳务报酬规定，临时聘用驾驶员每运输一趟劳务报酬100元，另根据运费金额提取10％的提成报酬。至本案起诉，晟来公司仅向蒋长征支付了2017年2月的劳务报酬，2017年3月、4月的劳动报酬未支付。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。蒋长征主张其与晟来公司至今存在劳动关系应举证予以证实，但其未能向法庭提交的证据予以证实，故其应承担举证不能的不利后果。本院认为原被告之间无劳动关系，双方之间实为劳务关系。故蒋长征要求晟来公司支付2017年3月、4月因未签订劳动合同而支付双倍工资的诉请无事实和法律依据。但根据晟来公司向法庭的举证，其自认并未支付蒋长征2017年3月、4月的劳务报酬。晟来公司向法庭提交了2017年3月、4月蒋长征出车记录，蒋长征并未提出异议，故晟来公司应以此作为2017年3月、4月劳务报酬发放的依据，根据该公司的临工（临时聘用）劳务报酬管理制度，蒋长征2017年3月的劳务报酬为483元，2017年4月的劳务报酬为7176元。故晟来公司应向蒋长征支付劳务报酬7659元。蒋长征提出的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
马鞍山市晟来建材贸易有限公司在本判决生效后十日内向蒋长征支付劳务报酬7659元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由马鞍山市晟来建材贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方雪峰
二〇一七年七月四日
书记员 阎佳丽
附：相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇
×
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3338号
罪犯范石贵，男，1983年3月4日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
昆明市东川区人民法院于2012年9月26日作出（2012）东刑初字第138号刑事判决，认定被告人范石贵犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，责令退赔受害人人民币26916元。宣判后，被告人范石贵提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年3月19日作出（2012）昆刑终字第435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月10日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省昆明市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范石贵准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月4日起至2021年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年十月十七日
书记员 李春桃
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣08执59号之一
申请执行人江西金业建设工程有限公司，住所地吉安市吉州区韶山东路42号2单元401房。
法定代表人刘振华，总经理。
被执行人吉安市六合盛置业发展有限公司，住所地吉安市吉州区跃进路46号1幢13层。
法定代表人汪传坚，董事长。
申请执行人江西金业建设工程有限公司与被执行人吉安市六合盛置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人吉安市六合盛置业发展有限公司被本院依法裁定受理破产重组，且被执行人无其他财产可供执行，本案申请执行标的为2487463.23元及相应利息，仲裁费24544元，未执行到位金额为2487463.23元及相应利息，仲裁费24544元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉安市仲裁委员会（2014）吉仲裁字第17号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何淡良
代理审判员 李小兵
代理审判员 胡 敏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 婕
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初247号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人苗竹青，女，1994年8月1日出生于江苏省东海县，汉族，大学文化，无业，住东海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月8日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人苗竹青犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人苗竹青到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人苗竹青于2016年10月29日18时许，驾驶苏GFA72**号电动车沿东海县东郯公路由东向西行驶到东海县双店镇王白家具店西侧路段，该车前部与前方同向步行的葛某1身体相撞，致葛某1受伤后经抢救于2017年1月27日死亡。经法医鉴定，葛某1符合颅脑损伤死亡。经事故责任认定，苗竹青负事故全部责任。案发后，被告人苗竹青主动报警，并如实供述犯罪事实，已与被害人亲属达成赔偿协议并取得了谅解。
上述事实，被告人苗竹青在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人董某1、葛某2、董某2的证言，调解协议、谅解书，东海县公安局所作的现场勘查笔录、现场图及照片、东公交认字[2016]第602号道路交通事故认定书、东公物鉴（病理）字[2017]15号尸检报告、户籍证明、发破案、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人苗竹青违反道路交通管理法规，驾车肇事，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人苗竹青犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人苗竹青主动报警并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人苗竹青已经与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人苗竹青的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苗竹青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 臻
二〇一七年四月二十日
书记员 朱浩维
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
伤、死亡或者…使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役…。二、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是
二、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……
三、第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
四、第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初2257号
原告：林蕊清，女，1963年7月27日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。
委托诉讼代理人：蔡宪秋，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告:黄玉华，女，1973年2月17日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。
被告：郭仁金，男，1972年4月27日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告林蕊清与被告黄玉华、郭仁金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林蕊清及其委托诉讼代理人蔡宪秋到庭参加诉讼，被告黄玉华、郭仁金经本院传票传唤期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林蕊清向本院提出诉讼请求：依法判令黄玉华、郭仁金共同偿还借款120000元并按月利率1.5%以本金70000元为基数支付从2016年3月份起至还款之日止的利息。事实与理由：黄玉华以缺资为由多次向其借款,于2014年7月22日借款50000元，约定月利率为2%，2015年4月1日借款20000元，约定月利率为1.5%，2016年2月19日借款50000元，未约定利息。借款后利息支付至2016年2月份止。现经其多次催讨未果。诉争债务属于黄玉华、郭仁金婚姻关系存续期间的债务，郭仁金应承担连带清偿责任。
黄玉华、郭仁金未作答辩。
本院经审理认定事实如下，黄玉华多次向林蕊清借款，于2014年7月22日借款50000元，约定月利率为2%，2015年4月1日借款20000元，约定月利率为1.5%，2016年2月19日借款50000元，未约定利息。黄玉华与郭仁金1998年9月16日登记结婚。
上述事实，有林蕊清提供的借条、结婚登记申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。黄玉华因缺乏资金向林蕊清借款120000元，2014年7月22日借款50000元，约定月利率为2%，2015年4月1日借款20000元，约定月利率为1.5%，2016年2月19日借款50000元，未约定利息，系双方真实意思表示。林蕊清依约定履行了出借款项义务，黄玉华在取得借款后，利息支付至2016年2月份止，嗣后，未能偿还本息,已构成违约。因诉争债务发生在黄玉华、郭仁金夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。叶林蕊清主张黄玉华、郭仁金共同偿还借款本金120000元及按月利率1.5%以本金70000元为基数支付从2016年3月份起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。黄玉华、郭仁金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
黄玉华、郭仁金应于本判决生效之日起10日内共同偿还林蕊清借款本金120000元，并按月利率1.5%以本金70000元为基数支付从2016年3月份起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，减半收取计1558元由黄玉华、郭仁金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一七年八月七日
书记员 李曾楠
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执428号
申请执行人：吴云莲，女，汉族，1972年1月1日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市新兰投资有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：黄兴健。
本院在执行吴云莲申请执行宜宾市新兰投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4022号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡孝飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终2553号
上诉人（原审原告）：深圳市天富达实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘鹏兴花园8栋102室，组织机构代码27953250-5。
法定代表人：江鸣，总经理。
委托诉讼代理人：袁海雄，广东格明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳盛大人和投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道茂盛路隆盛花园S1商场（一、二、三楼右），组织机构代码79173642-7。
法定代表人：刘胜辉。
上诉人深圳市天富达实业发展有限公司因与被上诉人深圳盛大人和投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第2844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判被上诉人向上诉人支付货款16263.5元（包括税金、返佣、海报费、节庆费、知会函、店庆费、进场费、赞助费、合同续签费、新品费、条幅费、网络费等）；2、判决一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人要求被上诉人支付其以合同续签费及税金等名义扣除的货款的诉讼请求是否成立。对于上述争议焦点，本院具体分析认定如下：
关于合同续签费的问题。根据被上诉人向上诉人出具的收款收据显示，上诉人分别于2013年8月26日和2014年11月22日向被上诉人支付合同续签费各1000元共计2000元，有违公平原则，但上诉人未在法律规定的期限内行使撤销权并要求被上诉人返还，一审判决对其该项诉讼请求不予支持于法不悖，本院予以维持。上诉人认为其主张权利期限的起算时间应为最后一次货款结算或送货之日，没有法律依据，本院不予支持。上诉人主张双方虽未续签合同，其仍继续送货，双方的货款并未结算清，但未提交证据证明，且与上诉人在一审庭审中陈述的事实相矛盾，本院不予采纳。
关于税金等其他费用的问题。上诉人未能提交证据证明税金等其他费用属于与商品销售没有直接联系的不合理费用，且其在合同履行过程中以其行为表明并无异议，一审据此驳回其该项诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币206.5元，由上诉人深圳市天富达实业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年××月××日
书 记 员 申 思
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执474号之三
申请执行人：湖北正煊股权投资有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园a栋11层02号。
法定代表人：陈加军，总经理。
被执行人：湖北日盛房地产开发有限责任公司，住所地湖北省大冶市东风东路9号。
法定代表人：饶丰收，总经理。
被执行人：饶丰收。
本院在执行申请执行人湖北正煊股权投资有限公司与被执行人湖北日盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北正煊股权投资有限公司于2017年11月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0202民初489民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民审判员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张文卿
建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0783民再1号
询问笔录
时间：2017年3月1日下午16时30分
地点：审监庭
审判人员 ：李立新
书 记 员 ：范芳芳
当事人：薛爱玉
查明当事人身份
薛：薛爱玉，女，1976年4月2日出生，汉族，职工，住建瓯市樟树下**号*幢***室。身份证号码
审：本院受理再审申请人薛爱玉与被申请人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行、苏迎忠金融借款合同纠纷一案，原审即（2015）瓯民初字第818号民事判决，你对苏迎忠的借款93833.39元及相应利息26883.81元承担连带清偿责任。经核实苏迎忠对上述欠款已于2016年11月3日已全部还清。
现告知你，你的意见。
薛爱玉：既然苏迎忠还清借款及相应的利息，就不存在我要承担连带清偿责任的问题，该案我应撤回再审申请。
审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现口头裁定：准许再审申请人薛爱玉撤回再审申请。
审：以上笔录请阅看，无误请签字。
薛爱玉：好的。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终188号
上诉人（原审原告）：深圳市五洲宾馆有限责任公司。
法定代表人：张天亮，董事长。
委托诉讼代理人：何昌喜，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宏斌，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑水华。
委托诉讼代理人：卢丁，深圳市法律援助处律师。
委托诉讼代理人：倪敏，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师，深圳市法律援助处指派。
上诉人深圳市五洲宾馆有限责任公司（以下简称五洲宾馆）因与被上诉人郑水华劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初21934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，郑水华和五洲宾馆劳动合同关系合法有效，双方的合法权利、义务都应依法得到劳动法的保护和约束。
五洲宾馆主张以严重违纪为由与郑水华解除双方的劳动关系。五洲宾馆提交员工过失通知书、奖惩登记表、人事处理表、离职通知书、《员工手册》、员工手册签收表、员工奖惩制度以证明其主张。经查，2016年4月26日员工过失通知书、奖惩登记表、人事处理表、员工奖惩制度为打印件或复印件，开庭时没有原件核对，亦没有郑水华签字确认，郑水华不予确认，本院不予采信。但是，在双方签订的劳动合同中明确约定《员工手册》作为合同附件，《员工手册签收表》郑水华在仲裁庭审时予以确认，本院予以采信，故可作为解除劳动关系的依据。郑水华对2015年11月15日的《员工过失通知书》予以认可，本院予以采信。郑水华对2014亮月第一次书面警告不予认可，但对打架事实予以认可，五洲宾馆也对郑水华进行了处理，本院予以采信。2016年4月26日《员工过失通知书》记载的违纪事实，郑水华不予认可，也没有郑水华的签名确认；五洲宾馆提交了证人证言，但该证人未出庭作证，不能证明该证词的真实性，且是五洲宾馆的员工，与五洲宾馆存在利害关系，故本院不予采信；五洲宾馆提交的照片，不能证明是郑水华本人，综上，五洲宾馆也未提交其他有效证据证实郑水华在2016年4月26日《员工过失通知书》上存在的违纪事实，未达到《员工手册》规定的解除劳动合同的条件，故五洲宾馆系违法解除与郑水华的劳动关系。原审认定五洲宾馆应支付违法解除劳动关系赔偿金27368.56元，并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人五洲宾馆的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市五洲宾馆有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 李 静
二〇一七年××月××日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初12号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人王某，女，1997年3月6日出生，汉族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民。因本案同一事实，于2015年9月11日被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留7日，罚款500元。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年1月18日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同��1月22日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2017年1月20日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2017年2月15日经本院决定，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员鲍通力嘎、王海琼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2015年9月5日1时许，在科尔沁左翼中旗保康镇嘎达梅林广场，被告人王某与被害人王某甲因感情问题发生口角，在王某甲拉扯王某过程中，王某用随身携带的水果刀将王某甲后背划伤。
经鉴定，被害人王某甲人体损伤程度为轻伤二级。
案发后被告人王某赔偿被害人王某甲各项经济损失共计33500元，并得到王某甲的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，被害人王某甲陈述，证人刘某、王某乙、李某、王某丙、王某丁、钟某、李某甲的证言，被告人王某的供述，诊断书、住院病历，受伤照片，鉴定书，赔偿协议书、谅解书，户籍信息、行政处罚决定书，罚没款专用收据，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉��关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解。根据被告人王某犯罪情节及犯罪后的表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人王某依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李巴达日呼
二〇一七年三月一日
书记员 韩 雪
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首���犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初8647号
原告：成都硕屋科技有限公司。住所地：成都市高新区合瑞南路*号。
法定代表人：杜林海。
委托诉讼代理人：何长升，四川润方律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：龙冠中，四川润方律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都市四联塑胶管道工程有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区清马路****号。
法定代表人：杨林。
原告成都硕屋科技有限公司（以下简称“硕屋科技公司”）与被告成都市四联塑胶管道工程有限公司（以下简称“四联公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊秋艳适用简易程序于2016年10月10日、2016年10月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人龙冠中、被告法定代表人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告硕屋科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款47440元及逾期资金利息1737.16元（逾期资金利息暂计算至2016年5月31日，至货款付清时止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，原、被告双方签订《销售合同》，约定由原告向被告供货。同日双方签订《订单（合同）》，约定由原告向被告供应榆能化EPS30R塑料原料，单价8430元/吨，交货时间2016年3月31日，共计8吨。订货后10日内付款。原告当天向被告如约交货，但被告至今只向原告支付了货款20000元，其余经原告反复催告，仍拒绝履行付款义务。
被告四联公司辩称，原、被告于2016年3月31日签订《销售合同》，约定由原告向被告供应榆能化EPS30R塑料原料，单价为8430元/吨，交货时间为合同签订当天，共计8吨；订货后十日内付款。原告当日按约交货。后被告向原告出具了金额为67440元的预期支票一张，并要求原告出具增值税发票，原告未出具。后被告分别于2016年5月26日向原告转账支付20000元和2016年6月17日向原告转账支付10000元，要求原告出具增值税发票，原告仍未出具。在原告提起诉讼期间，被告于2016年9月22日向原告出具转账支票两张：一张付款人为郫县建设银行，金额为29177.16元；另一张付款人为成都银行，金额为8262.84元。被告明知上述两付款银行相应账户被本案原告冻结，仍存入支票出票金额，被告已履行完毕全部付款义务，原告仍未向被告出具增值税发票，违反国家税法规定，已构成犯罪，应将案件移送检察机关，追究原告偷税犯罪行为。综上，被告已经支付完毕所有货款，原告不履行依法纳税，向被告出具票据的义务，无权要求被告履行支付货款的义务，应驳回原告全部诉讼请求，并要求原告因冻结被告账户向被告致歉、赔偿损失，同时撤销冻结账户转走货款，履行纳税义务。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2016年3月31日签订《销售合同》及《订单（合同）》，约定由原告向被告供应榆能化EPS30R塑料原料，单价为8430元/吨，交货时间为合同签订当天，供货数量共计8吨，货款支付时间为订货后十日内，并约定货款价格为含税价格。合同同时约定了违约责任：若未能按时交货，供货方应支付未交货款总额千分之五的违约金；若逾期付款，按该批货款总值每日万分之五支付逾期违约金。原告于合同签订当日向被告提供了全部货物，被告于2016年4月25日向原告出具中国建设银行转账支票一张，载明收款人为原告，金额为67440元，用途为原材料（PPR），该支票未能兑现。后被告于2016年5月26日向原告转账支付货款20000元，于2016年6月17日向原告转账支付货款10000元。2016年9月12日，原、被告就未付货款再行协商，达成以支票支付剩余货款37440元的合意。被告向原告出具转账支票两张，分别是付款行为成都银行西北桥支行8262.84元、付款行为中国建设银行股份有限公司郫县支行29177.16元，现被告在上述付款行开设的账户已被原告申请诉讼保全进行了冻结，原告无法将支票进行兑现，且实际冻结金额不足被告出具的转账支票票面金额，被告称已将出票金额存入付款行，但未提供依据证明。原告当庭将被告出具的支票均归还给了被告。
本院认为，原、被告对于双方签订的《销售合同》及《订单（合同）》依法成立生效，原告已履行交付货物的义务，被告已向原告转账支付货款30000元的基本事实无异议，本院予以确认。被告主张以开具支票的方式向原告付清了剩余的37440元货款，原告虽持有支票，但支票因对应的付款账户已被冻结未能兑现。被告称将支票票面金额足额存入了相应账户，但并未提供证据证明，且被告在明知该账户被冻结无法兑现的情况下出具支票，主观上具有一定过错，原告就持有的支票不能兑现并非归责于原告的原因，故被告出具支票的行为并不能视为完成全部的支付义务，本院对被告提出的出具支票即完成货款全部支付义务的辩解意见不予采纳。现原告已当庭将支票退还给被告，被告应向原告支付剩余货款37440元。被告提出原告不向其出具增值税发票，从而无权主张支付货款的主张，本院认为，原告应当依法履行纳税义务，但本案中双方并未在合同中约定原告要出具发票后被告才履行付款义务，且开具增值税发票是属于原告应当履行的行政义务，并不属于合同主要义务，原告在履行完支付货物的义务后，被告应当依约支付货款。
根据合同约定，被告应在订货后十日内即2016年4月10日前付清所有货款67440元，而被告至今未付清货款，已经构成违约。双方在合同中约定了逾期付款的违约责任为按未付款项日万分之五计算逾期违约金，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故被告应当按约承担支付逾期违约金的责任。原告主张逾期之日起按照未付款的日万分之五支付利息，逾期之日应为2016年4月11日，计算至2016年10月11日止的逾期违约金应为4244.48元。原告主张尚未付清的货款，按日万分之五的标准从2016年10月12日继续计算至货款付清之日止的请求，亦符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告成都市四联塑胶管道工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都硕屋科技有限公司支付货款37440元及违约金4244.48元（违约金计至2016年10月11日，2016年10月12日至货款37440元付清之日止的违约金，以货款37440元为基数按日万分之五的标准进行计算）；
二、驳回原告成都硕屋科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取515元，财产保全费512元，共计1027元，由原告成都硕屋科技有限公司负担127元，被告成都市四联塑胶管道工程有限公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 熊秋艳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 谢芳明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更439号
罪犯伍正文，男，1981年11月1日出生，汉族，重庆市人，住重庆市万州区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于二〇〇六年十月二十四日作出(2006)龙刑初字第628号刑事判决，以罪犯伍正文犯抢劫罪，强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍正文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯伍正文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、计分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯伍正文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯伍正文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍正文准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年三月十日
书记员 华 郑
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑终86号
原公诉机关商洛市商州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某某，女。
原审被告人林萍，女，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月3日被刑事拘留，3月18日被逮捕。现羁押于柞水县看守所。
商洛市商州区人民法院审理商洛市商州区人民检察院指控原审被告人林萍犯故意伤害罪一案，于2016年10月31日作出（2016）陕1022刑初第104号刑事附带民事判决书，原审刑事附带民事原告人孙某某不服判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、谈话，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：被告人林萍与附带民事诉讼原告人孙某某相邻而居，孙某某家在建房过程中，原被告方因出檐发生纠纷。2014年8月25日11时许，被告人林萍与其父林萍某、其母谢某某、其弟林萍甲在商州区城关街道办事处西关社区一组孙某某家盖房工地，阻挡孙某某家施工，孙某某及其丈夫马某某、其子马某与被告方发生口角继而厮打，林萍甲头部被马某某打伤，林萍骑坐在孙某某身上，用拳头在被害人头、面部击打，致孙某某头额顶部肿胀、皮下血肿、双眼球钝挫伤，视神经挫伤。经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，孙某某被他人用拳头打击头部致额顶部肿胀、皮下血肿，构成轻微伤；被他人用拳头击打双眼部致双眼球钝挫伤，视神经挫伤，构成轻伤二级。林萍对上述鉴定意见不服，要求重新鉴定，经黑龙江大学司法鉴定中心鉴定，孙某某被他人打击双眼部致双眼球钝挫伤，视神经挫伤，构成轻伤二级，且孙某某所受外伤评六级伤残。
另查明，孙某某2014年8月25日入住商洛市商州区人民医院治疗，住院56天，入院诊断为脑震荡、闭合型颅脑损伤、全身多处软组织损伤、眼外伤、双眼球钝挫伤、视神经挫伤。出院诊断为脑震荡、闭合型颅脑损伤、全身多处软组织损伤、眼外伤、双眼球钝挫伤、视神经挫伤、双眼视神经萎缩。花医疗费14001．89元；护理费：住院期间每天按照80元计算，即56天×80元=4480元；误工费：住院期间每天按照100元计算，即56天×100元=5600元，住院伙食补助费：住院期间每天按照20元计算，即56天×20元=1120元；鉴定费2600元；交通费2246．20元；以上共计30048．09元。
根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法第二百三十条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决被告人林萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，赔偿附带民事诉讼原告人孙某某经济损失24038.47元。
上诉人孙某某提出原审量刑畸轻，原审被告人林萍应赔偿上诉人医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助费、鉴定费、交通费共计300506.2元。
经审理查明，原审判决认定上诉人林萍犯故意伤害罪事实清楚、正确。并有以下经原审法院庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人到案说明、被害人诊断证明书、住院病案资料、医疗费单据、交通费单据、现场照片，被害人孙某某陈述，证人马某某、马某、姚某某、姚某、黄某某、陈某甲、王某甲、谢某某、林萍甲、王某乙、张某某、罗某某、周某某、陈某乙等人证言，西北政法大学司法鉴定中心鉴定意见书、黑龙江大学司法鉴定中心鉴定意见书、陕西公正司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，与被告人林萍的供述相互印证，以上证据本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，原审被告人林萍因房屋界畔纠纷与上诉人孙某某发生争执，继而发生厮打，致孙某某眼部受伤，构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人提出原审法院量刑畸轻的理由，经查，原审法院根据被告人林萍的犯罪事实，情节及社会危害程度，在法定幅度内判处刑罚，量刑适当。且本案刑事部分原审被告人未提出上诉，已发生法律效力，该上诉理由本院不予支持。上诉人提出原审附带民事被告人林萍赔偿过少的理由。经查，伤残补助费不属刑事附带民事赔偿范围。原审法院判决附带民事诉讼被告人林萍应支付附带民事诉讼原告人孙某某医疗费14001.89元、护理费4480元，误工费5600元、伙食补助费1120元、交通费2246.20元、鉴定费2600元，共计30048.09元，酬情确定附带民事诉讼被告人林萍赔偿附带民事诉讼原告人孙某某24038.47元正确。对上诉人的其他赔偿诉求，因无相关依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 龙
审 判 员 王海峰
代理审判员 张 骞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 谢 鹏
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0822民初2482号之一
原告：刘斯芳，女，1970年11月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：ＸＸ海，衢州市天成法律服务所法律工作者。
被告：徐新红，女，1969年4月22日出生，汉族，住浙江省常山县，现下落不明。
被告：章和清，男，1968年2月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告刘斯芳与被告徐新红、章和清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告刘斯芳于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘斯芳自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘斯芳撤诉。
案件受理费已减半收取1150元、公告费300元，合计诉讼费用1450元，由原告刘斯芳负担。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 徐利文
书 记 员 吴旭然
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民初573号原告周三根，男，1971年11月24日出生，汉族，江西省新余市人。
委托代理人傅巍巍，湖南人和人律师事务所律师。
被告湖南春和祥大药房连锁有限公司华宇店，住所地：湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设南路88号冠发大厦11号。
负责人：陈香兰。
被告湘潭市岳塘区新芙蓉大药房仁祥店，住所地：湘潭市岳塘区书院路26号39栋1号门面。
法定代表人：欧阳娟。
被告湘潭市岳塘区新芙蓉大药房福寿昌店，住所地：湘潭市岳塘区建设南路长虹里88号。
法定代表人：方敏求。
被告湖南春和祥大药房连锁有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区芙蓉东路99号三和大厦0501002号。
法定代表人：易龙。
本院在审理原告周三根与被告湖南春和祥大药房连锁有限公司华宇店、湘潭市岳塘区新芙蓉大药房仁祥店、湘潭市岳塘区新芙蓉大药房福寿昌店、湖南春和祥大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周三根于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告周三根的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周三根撤回对被告湖南春和祥大药房连锁有限公司华宇店、湘潭市岳塘区新芙蓉大药房仁祥店、湘潭市岳塘区新芙蓉大药房福寿昌店、湖南春和祥大药房连锁有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周三根负担。
代理审判员 罗葳
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初1274号
原告彭美银，男，1953年2月1日出生，汉族。
被告何蓉，女，1987年6月15日出生，汉族。
被告谭天乐，男，1973年8月14日出生，汉族。
原告彭美���与被告何蓉、谭天乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，因被告何蓉外出，具体地址不详，依法向被告何蓉公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与人民陪审员艾明荣、艾明平组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告彭美银、被告谭天乐到庭参加诉讼，被告何蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭美银诉称，2014年11月3日，被告何蓉因装修房屋需要，向原告借款20000元。被告何蓉向原告出具借条1张，双方约定：被告何蓉向原告借款20000元，双方未约定利息及还款时间，双方约定由被告谭天乐承担担保责任。原告按照约定向被告何蓉发放���借款20000元。经原告多次催收，被告至今未偿还本金及利息。要求被告何蓉偿还借款本金20000元；由被告谭天乐承担连带担保责任；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在庭审过程中予以出示：
第一组：原、被告的身份证明，用于证明原、被告的基本身份情况。
第二组：借条，用于证明被告何蓉向原告借款20000元以及被告谭天乐承担担保责任的事实。
被告谭天乐辩称，借款属实，我担保亦属实，但要求被告何蓉到庭说清楚，并要求被告何蓉还款。
被告谭天乐在举证期限内未提交证据材料。
被告何蓉未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
为查明本案的客观事实，本院依职权收集了如下证据并在庭审过程中予以出示：
本院询问艾某某（系重庆市巫山县某某镇某某居民委员会副支书）的笔录，用于证明被告何蓉外出，具体地址不详，本院向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。
开庭审理中，原告彭美银对其提交的第一组、第二组证据以及本院依法调查收集的证据及其所证明的内容均无异议。被告谭天乐对以上证据亦无异议。因被告何蓉未到庭参加诉讼，视为放弃权利。本院认为，原告提交的第一组、第二组证据以及本院依法调查收集的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证、质证及陈述，对本案事实确认如下：
2014年11月3日，被告何蓉因装修房屋需要，向原告彭美银借款20000元。被告何蓉向原告彭美银出具借条1张，双方约定：“被告何蓉向原告彭美银借款20000元，大写贰万元整，双方未约定利息及还款时间，借款人：何蓉，担保人：谭天乐，有借款人及担保人的签名及捺印，双方未约定具体担保方式”。原告彭美银按照约定向被告何蓉发放了借款20000元。经原告多次催收，被告至今未偿还本金及利息。要求被告何蓉偿还借款本金20000元；由被告谭天乐承担连带担保责任；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告就借款与原告签订借款借据，应视为原、被告双方就借贷关系达成合意，双方当事人的权利义务关系应当以签订的借款借据记载内容为准。该借据上虽未约定还款时间，但被告作为债务人在原告催告还款后应当履行还款义务，但至今未能偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律���定，本院予以支持。因双方对担保方式约定不明，其担保方式属于连带责任担保，被告谭天乐应承担连带保证责任。被告谭天乐承担保证责任后，有权向被告何蓉追偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何蓉于本判决生效后十日内偿还原告彭美银借款本金20000元；
二、由被告谭天乐对以上借款本金承担连带偿还责任。被告谭天乐承担保证责任后，有权向被告何蓉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告何蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为��年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史发玖
人民陪审员 艾明荣
人民陪审员 艾明平
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杜明海
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）闽0481执2262号
申请执行人陈其远，男，汉族，1962年10月13日出生，住永安市。
被执行人周清娇，女，1953年5月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗兴祥，男，1947年2月7日出生，汉族，住永安市。
申请执行人陈其远与被执行人周清娇、罗兴祥民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年10月10日作出的（2015）永民初字第4003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付29850元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人已经偿还申请执行人3600元。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年10月10日作出的（2015）永���初字第4003号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 檀 飞
审 判 员 王伟显
代理审判员 罗德藩
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨清湖
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执恢45号之一
申请执行人刘广斌，男，1974年8月13日出生，汉族，个体工商户，住包头市东河区。
被执行人李贵强，男，1962年10月13日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
申请执行人依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第1710号民事判决书，申请人刘广斌与被执行人李贵强民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李贵强名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人李贵强名下汽车一辆；
二、查封（扣押）被执行人李贵强名下汽车一辆；
三、查封（扣押）期限为二年。
需要续行查封（扣押）的，申请执行人应当在查封（扣押）期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 柳婷婷
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3401民初2541号
原告：王理志，男，汉族，66岁。
原告：王仁荣，女，汉族，40岁。
委托诉讼代理人：刘诚，四川星亮律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：唐华，四川星亮律师事务所律师（特别授权）。
被告：唐兵，男，汉族，48岁。
被告：张良，男，汉族，50岁。
原告王理志、王仁荣诉被告唐兵、张良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王理志、王仁荣及其委托诉讼代理人刘诚、被告张良到庭参加了诉讼，被告唐兵经本院合法公告传唤，无理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王理志、王仁荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐兵、张良立即连带偿还原告王理志、王仁荣借款本金人民币40万元并支付利息（按每月2%的利率，从2014年9月10日计息至借款还清之曰止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实及理由：被告唐兵由于装修房屋资金困难向原告借款人民币40万元，2013午8月10日原告与被告唐兵签订了《借款协议》，协议约定被告向原告借款人民币40万元，利率为每月3%，被告唐兵可以提前还款，并以自己新建的位于西昌市尤家屯二组600平方米新房作为借款抵押，如被告到期不还，原告有权处置抵押的房产。张良作为担保人，在担保人处签字，并注明此借款未还清之前担保一直有效。借款协议签订的同时，原告通过转账形式，将借款转给了被告唐兵，被告唐兵也向原告出具了《借条》。后被告唐兵支付利息至2014年8月，但借款本金却分文未还。2015年6月3日，担保人也在《借条》上签字并承诺在此借款还清之前，担保一直有效。被告唐兵的行为已构成违约，除依法应承担违约责任，如数返归还原告借款本金外，还应承担逾期还款利息，被告张良作为担保人，依法应承担违担保责任，承担连带清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起本讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，唐兵向原告借款人民币40万元是事实，他是用房产作抵押，我作为担保人应当承担保证责任，但应当先执行他的房产，不行由我承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告向本院提交了被告唐兵出具的借条及转帐凭证，证明被告唐兵于2013年8月10日出具借条向原告借款40万元，原告通过转账形式将借款交付给被告使用，约定月利息为3%。由被告张良作为该借款的担保人。被告张良对原告提供的证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人没有异议的证据和事实，本院予以确认。
本院认为：原告提供的借条及转款凭证，证实原、被告之间的债权债务关系明确。合法的债权受法律保护，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告要求被告归还借款的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，被告在向原告借款时约定利息为3%，现原告要求被告支付的借款利息为月息2%。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按月息2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告张良作为被告唐兵借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告张良应当承担连带偿还借款本息的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
限被告唐兵在本判决生效后三十日内归还原告王理志、王仁荣借款40万元整及利息，利息按年利率24%计算，从2014年9月10日起至借款归还之日止。由被告张良对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费7300.00元，由被告负担(此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。
审 判 长 赵福来
审 判 员 罗 强
代理审判员 茅红兵
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 方 云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911民初4195号
原告：吴忠安，男，1963年7月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：常恩通，男，1970年1月20日出生，汉族，住泰安市。
原告吴忠安与被告常恩通民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告吴忠安于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴忠安撤诉。
案件受理费减半收取计1150元，由原告承担。
审判员 杜庆文
二〇一七年一月十六日
书记员 朱 洁
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初2463号
原告：谢学东，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：吴平，辽宁瀛燕律师事务所律师。
被告：宋庆福，男，1979年6月23日出生，汉族，北票市畜牧局干部，住北票市。
原告谢学东与被告宋庆福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢学东及其委托诉讼代理人吴平到庭参加诉讼，被告宋庆福经传票传唤无证理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢学东向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款40,000元及利息。事实和理由：2012年8月21日，被告宋庆福在中间人肖跃良见证下从原告谢学东手借款40,000元，被告向原告出具欠条一张。借款时，原、被告口头约定借款期限1个月，按银行同期贷款利率支付借款利息。借款到期后，被告未偿还原告借款。现原告要求被告偿还借款，并要求被告按银行贷款利率支付利息。
宋庆福没有答辩意见。
原告谢学东围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.欠条一张，内容为：“今欠谢学东现金40,000.00元，大写：肆万元整。欠款人：宋庆福中间人：肖跃良2012.8.21”。证明被告宋庆福通过中间人肖跃良从原告手借款40,000元。2.证人肖跃良出庭作证的证言，肖跃良证实：2012年8月份，原告谢学东以肖跃良名义在银行贷款60,000元。贷款发放时，原告借给被告宋庆福40,000元，约定借款期限1个月，按银行贷款利率支付利息，被告给原告出具欠条一张，肖跃良以中间人名义在欠条上签字。被告宋庆福没有质证意见，亦未提供证据。因被告未到庭质证，对原告提供的证据，本院予以采信。
经对证据的审查，本院认定事实如下：2012年8月21日，被告宋庆福向原告谢学东借款40,000元，约定借款期限1个月，按银行同期贷款利率支付利息，被告向原告出具欠条一张，在场人肖跃良以中间人名义在欠条上签字。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款。现原告要求被告偿还借款40,000元，并按银行贷款利率支付利息。
本院认为，原告主张的40,000元借款，有被告出具的欠条和证人肖跃良出庭作证的证言为证，故对原告主张的借款事实，本院予以确认。借款到期后，被告未按时偿还借款，现原告要求被偿还借款40,000元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋庆福于本判决生效后10日内偿还原告谢学东借款40,000元及利息（利息：从2012年8月21日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率支付利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告宋庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一七年九月十八日
书记员 张华上
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第4449号
原告杜万华，居民。
被告乔付行，农民。
原告杜万华诉被告乔付行车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼，被告乔付行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万华诉称，2011年1月7日，被告欠原告租金9400元，定于2011年1月20日前付清。欠款到期后，被告未还款。原告诉请被告给付租金9400元及违约金，并承担本案诉讼费。
被告乔付行未答辩。
经审理查明，2011年1月7日，被告乔付行欠原告租金9400元，并给原告出具欠条，载明：今欠租金9400元，定于2011年1月20日前付清，如有违约每天500元。2011年1月25日，被告在原欠条书写还款计划，所欠款项于2011年11月30日前付清。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述、欠条及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告归还租金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于违约金，合同约定每日500元，超过年利率24%，超过部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔付行于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华租金9400元及利息（自2015年10月26日起至本判决确定的实际给付之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴 悔
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初865号
原告：刘际庄，男。
委托诉讼代理人：严寒，四川君唐律师事务所律师。
被告：谭震，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
公司负责人：谭榜华。
委托诉讼代理人：文跃，四川朗照律师事务所律师。
原告刘际庄与被告谭震、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘际庄的委托诉讼代理人严寒，被告谭震、被告平安财保德阳支公司的委托诉讼代理人文跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘际庄向本院提出诉讼请求：1.请求赔偿原告损失共计94706.97元。（其中医疗费8714.31元、住院伙食补助费30元/天×11天=330元、护理费33270元/365天×11天=1002.66元、误工费7500元/月/30天×（11+90）天=25250元、伤残赔偿金26205元×10%×20年=52410元、鉴定费1400元、交通费500元、精神抚慰金5000元、施救费100元），首先由被告平安财保德阳支公司在保险限额内进行赔偿，超过交强险限额的费用由被告平安财保德阳支公司在商业三者险限额内按70%比例赔偿，超过保险限额费用损失由其他被告赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月1日，被告谭震驾驶号中型自卸货车与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成刘际庄受伤的交通事故发生。根据德阳市旌阳区公安分局交通警察大队第201551040093号道路交通事故认定书，被告谭震负主要责任，原告刘际庄承担事故次要责任。事故发生后，原告刘际庄德阳市人民医院入院治疗，后经四川正源司法鉴定所鉴定刘际庄的伤残程度属十级，误工90天。经调查，中型自卸货车向在被告平安财保德阳支公司处投保，尚在保险期内。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。
被告平安财保德阳支公司辩称：原告刘际庄误工天数认可90天，误工费标准按照农林渔牧104元／天计算；答辩人为原告垫付医疗费7000元，要求品迭；交通费认可300元、精神损害抚慰金认可2100元，鉴定费不由保险公司承担；鉴定费、施救费保险公司不承担；伤残赔偿金按照农村标准计算。
被告谭震同意被告平安财保德阳支公司答辩意见。
经审理查明：2015年11月1日17时00分许，被告谭震驾驶中型自卸货车沿德中路向德阳方向行驶，当行驶至事发路段左转弯时，与与沿德中路直行的由原告刘际庄驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘际庄受伤、车辆受损的交通事故发生。此事故中，被告谭震负主要责任，原告刘际庄负事故次要责任。原告刘际庄受伤后于2015年11月1日至11月12日，在德阳市人民医院住院治疗共计11天，原告刘际庄出院诊断为：脑挫裂伤、薄层硬膜血肿、右侧颞顶骨骨折等，出院医嘱为休息一月，门诊随诊等。原告刘际庄产生医疗费8714.31元，其中，被告平安财保德阳支公司为原告刘际庄垫付医疗费共计7000元，原告自行垫付医疗费1714.31元。2016年6月7日四川正源司法鉴定所出具的德阳正源司鉴中心【2016】临鉴字第D175号鉴定结论为：刘际庄的伤残程度属十级，误工期90天。
另查明：被告谭震驾驶的中型自卸货车在被告平安财保德阳支公司投保了交强险和30万元的第三者责任险（已投保不计免赔险）且在保险期内。
庭审中，当事人达成一致意见，在原告刘际庄医疗费8714.31元中扣除15%自费药即1307元，由原告承担657元，被告谭震承担650元。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、户籍证明、住院病历、医疗费票据、付款凭证、司法鉴定书等证据予以佐证。
本院认为：本案中原、被告双方对交警部门作出的交通事故责任认定均无异议，且经本院审查，该责任认定无不当之处，故本院对该责任认定予以采信。
本案中原、被告双方对交警部门作出的交通事故责任认定均无异议，且经本院审查，该责任认定无不当之处，故本院对该责任认定予以采信。故对原告因本次交通事故所受损失，应由被告平安保险德阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告谭震承担70%赔偿责任。由被告谭震承担的该部分赔偿责任，由被告平安财保德阳支公司在商业三者险范围内负有向原告直接给付的义务。
关于原告刘际庄各项损失认定问题如下：
医疗费，原告刘际庄因本案交通事故产生医疗费8714.31元有相应票据证明，本院予以支持。
住院伙食补助费，原告刘际庄住院11天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算为330元，本院予以确认。
护理费，本院酌情参照四川省2015年度居民服务行业平均工资予以支持，即91.15元/天。故对原告主张的护理费，本院支持1002.65元（91.15元/天×11天）。
误工费，原告未提供证实其实际收入的证据，本院酌情参照四川省2015年度农、林、牧、渔业平均工资予以支持，即104元/天。原告误工天数按照鉴定意见及被告当庭认可天数为90天，故对原告主张的护理费，本院支持9360元（104元/天×90天），超出部分，于法无据，本院不予支持。
伤残赔偿金，原告刘际庄证实其在城镇工作居住证据不足，故本院按照2015年度四川农村居民人均可支配收入计算20494元（10247元×20年×10%），予以支持。
精神损害抚慰金，据原被告双方对本案交通事故的责任以及原告刘际庄的损害后果等情形，本院酌情认定3500元。
交通费，原告刘际庄虽未提交交通费的相关证据事实，但因本案交通事故产生相应交通费系客观事实，本院酌情认定交通费300元。
鉴定费，原告进行伤残等级、护理、限鉴定费1400元。由正规鉴定机构收取，本院予以支持。
施救费，原告出具了施救费票据100元，故本院予以支持。
综上，原告刘际庄因本次交通事故共造成人身伤害损失共45200.96元（医疗费8714.31元+住院伙食补助费330元+护理费1002.65元+误工费9360元+伤残赔偿金20494元+精神损害抚慰金3500元+鉴定费1400元+交通费300元+施救费100元），扣除自费药1307元（由原告承担657元、被告谭震承担650元），余款43893.96元，由被告平安财保德阳支公司在交强险限额内全部赔偿，扣除已支付的7000元，被告平安财保德阳支公司还应现给原告支付36893.96元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘际庄各项赔偿款36893.96元；
二、被告谭震于本判决生效之日起十日内支付原告刘际庄650元；
三、驳回原告刘际庄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1084元，由原告刘际庄负担542元，被告谭震负542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 肖鲁明
二〇一七年三月三十一日
书记员 谭 敏
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1188号
罪犯杨华雄，男，生于1995年12月15日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年10月27日作出（2014）昭阳刑初字第419号刑事判决，以被告人杨华雄犯抢劫罪，判处有期徒刑3年8个月，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2017年9月24日止，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨华雄在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年12月至2016年6月的考核中获记表扬3次。积极缴纳罚金2000元。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨华雄的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨华雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨华雄减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十月二十日
书记员 张 烨
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初6148号
原告邵中华。
被告吴江时代印染有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇汽车站北首。
诉讼代表人江苏辰海律师事务所，系吴江时代印染有限公司管理人。
委托代理人毛禹辰，江苏辰海律师事务所律师。
原告邵中华与被告吴江时代印染有限公司(简称时代公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告邵中华、被告时代公司的委托代理人毛禹辰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵中华诉称：原告于2012年8月11日进入被告处工作，并在2013年3月和2016年3月共签订2次空白劳动合同，但属于原告的劳动合同，被告至今未交给原告。原告在职期间兢兢业业地工作，却于2017年2月6日被被告口头解除了劳动关系，不安排上岗，不许进厂，并扣压原告2017年1月的工资来胁迫原告写自愿辞职申请，后原告报警无果。原告于2017年2月13日向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委没有围绕原告的诉讼请求进行审理，是程序违法。根据中华人民共和国《劳动法实施细则》第36条规定，用人单位未将劳动合同文本交给劳动者的视为未签订劳动合同。仲裁委在审理中认为被告未将劳动合同文本交给原告，可通过行政途径解决，这说明仲裁委认定被告未将劳动合同文本交给原告，故应视为双方未签订劳动合同，而仲裁委枉顾事实与法律依据，错误裁决。综上，请求法院：1、判令被告支付原告2016年4月至2016年12月期间未签订劳动合同的双倍工资差额51471元；2、判令被告支付原告2017年1月未签订劳动合同的双倍工资12060元，2017年2月4、5、6日的双倍工资900元。
被告时代公司辩称：仲裁裁决无误，认可仲裁委驳回的理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：邵中华于2012年8月11日进入时代公司工作，双方于2013年3月8日签订了劳动合同，合同期限自2013年3月8日至2016年3月7日；后双方又于2016年3月6日签订了劳动合同，合同期限自2016年3月6日至2023年3月5日。2017年2月13日，邵中华向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求时代公司支付2016年4月至2016年12月期间双倍工资差额51471元，2017年1月的双倍工资12060元、2017年2月4日、5日、6日的双倍工资900元。2017年5月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回邵中华的所有仲裁请求，邵中华不服上述裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明：2017年5月17日，本院受理广发银行股份有限公司苏州分行对时代公司的破产清算申请。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书、仲裁申请书、银行明细、被告提交的民事裁定书及当事人陈述予以证实。
本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者支付双倍工资；用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同，视为用人单位与劳动者已订立无固定期劳动合同。因此，即便原、被告双方未签订劳动合同，原告邵中华可主张双倍工资的期间也应为自2012年9月11日至2013年8月10日期间，现原告邵中华主张2016年4月至2017年2月期间的双倍工资，没有依据。更何况，现行法律法规并未规定用人单位未将劳动合同文本交给劳动者便视为未签订劳动合同，而事实上，在原告邵中华主张的双倍工资期间，原、被告双方签订了书面劳动合同。因此，原告邵中华要求被告时代公司支付双倍工资，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下:
驳回原告邵中华的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告邵中华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴 昊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第2364号
原告国网上海市电力公司市北供电公司，住所地上海市。
负责人潘博，总经理。
被告上海众拓精密带钢有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人赵林珍，总经理。
本院在审理原告国网上海市电力公司市北供电公司与被告上海众拓精密带钢有限公司供用电合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞翔海
二〇一四年十一月五日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
……
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执344号之一
申请执行人：陈宝珍。
申请执行人：徐水清。
被执行人：黄石市中卫天和地产有限公司，住所地湖北省黄石市盘龙山路8号。
法定代表人：卫成林，董事长。
申请执行人陈宝珍、徐水清与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1941号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈宝珍、徐水清于2017年11月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人陈宝珍、徐水清与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的143190元(含违约金、案件受理费、执行费及从2017年1月11日起计算至2017年8月1日止期间的迟延利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张文卿
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执3780号
申请执行人：昆明市西山区市场监督管理局。
统一社会信用代码：115301123560771488。
住所地：昆明市新闻路226号附1号。
法定代表人：李绍文。
被执行人：昆明佳旗轩餐饮管理有限公司。
组织机构代码：35182896-9。
住所地：昆明市西山区人民西路保利六合天城负一层美食区A区商品。
法定代表人：陈发富。
申请执行人昆明市西山区市场监督管理局与被执行人昆明佳旗轩餐饮管理有限公司行政非诉执行纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112行审19号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25100元及利息等，本院于2017年8月31日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人昆明佳旗轩餐饮管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，扣划被执行人昆明佳旗轩餐饮管理有限公司名下银行存款16000元，并且已经全额发放申请人。现本院暂未查找到被执行人下落，已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 尹 宏
人民陪审员 王 苹
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 张峰诚
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0108民初3950号之二
原告王明军，
被告李光华，
被告杨小红，
担保人胡桂芳，
担保人王彪彪，
本院在审理原告王明军与被告李光华、杨小红买卖合同纠纷一案中，原告王明军向本院申请财产保全，请求限额108480元查封被告李光华名下的房屋，上述财产保全已由原告王明军及担保人胡桂芳、王彪彪提供的房屋作为担保。现原告申请解除对被告房屋的查封及担保房屋的查封。
本院认为，原告王明军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告李光华名下的位于成都市武侯区房屋（建筑面积平方米，权）的查封。
二、解除对原告王明军及担保人胡桂芳、王彪彪名下共有的位于成都市成华区的房屋（建筑面积平方米，权）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 聂 珺
二〇一七年一月十日
书 记 员 覃钰淳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0425刑初38号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1968年9月4日出生于宁夏彭阳县，汉族，初中文化，农民，原系彭阳县红河���夏塬村村委会委员、会计，住宁夏回族自治区彭阳县。2017年3月2日因涉嫌犯贪污罪经彭阳县人民检察院决定被取保候审。2017年5月4日经本院决定被取保候审。
彭阳县人民检察院于2017年5月3日以彭检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人徐某甲犯有贪污罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判于2017年5月8日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员张庚红出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彭阳县人民检察院指控称，2013年底至2014年底，被告人徐某甲在担任彭阳县红河镇夏塬村村委会委员、会计期间，利用协助人民政府上报夏塬村各类国家扶贫项目的职务便利，以本人或者他人名义多次虚报扶贫项目指标，骗取国家扶贫项目资金4.55万元，用于家庭开庭，具体如下���
1.2013年底，被告人徐某甲以本村村民徐某乙、秦炳掌二人名义，虚报”扶贫开发整村推进到户”项目指标2个，骗取国家项目资金1万元；
2.2014年底，被告人徐某甲以其弟弟徐某丙名义，虚报”扶贫开发整村推进到户”项目指标1个，骗取国家资金1.75万元；
3.2014年底，被告人徐某甲以本人、妻子杨某某、弟弟徐某丙名义，虚报”现代农业生产发展资金（肉牛养殖）”项目指标3个，骗取国家项目资金1.8万元。
另查明，案发后，被告人徐某丙已向彭阳县监察局上缴全部赃款4.55万元，并如实的供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲当庭无异议，并有公诉机关提供的被告人户籍证明、线索登记表、中共彭阳县纪律检查委员会案件移送函、举报材料、红河镇党委证明、彭阳县2013、2014年扶贫开发正村推进到户项目验收及资金兑现表、2012年彭阳县草畜产业项目中南部牛肉养殖专业村兑现花名册、徐某甲、徐某丙、杨某某中国农业银行账户交易明细、宁夏黄河银行账户交易明细、代收罚款收据、证人徐某丙、杨某某、秦某某、徐某乙、按克龙证言、被告人徐某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲作为村民委员会的组成人员，在协助人民政府从事行政管理工作之际，利用职务之便，采取虚报冒领的手段，骗取国家扶贫项目资金4.55万元供其个人使用，数额较大，其行为构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，应当以贪污罪追究被告人徐某甲的刑事责任。被告人徐某甲贪污具有扶贫性质的款物，应从重处罚。鉴于被告人在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，依据本案的性质、情节、被告人再无职��犯罪可能，宣告缓刑对其所居住社区的影响，本院决定对被告人徐某甲从轻处罚并适用缓刑。追缴在案赃款依法予以没收上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款（一）项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、退缴在案赃款4.55元（存放于彭阳县监察局），由该局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾萍
二〇一七年五月九日
书记员 李瑾
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1102刑初267号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年1月18日出生，住四川省乐山市沙湾区。2016年4月16日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局强制隔离戒毒2年。因涉嫌本案犯罪，于2016年6月1日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并在被告人张某某同意下，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市市中区人民检察院指控，2016年4月12日早上6时许，被告人张某某在乐山市市中区中医院6楼、5楼病房内分别盗窃骆某的一部白色中兴手机、李某某的一部黑色红米牌手机；当日下午4时许，张某某又在该医院8楼病房内盗窃了杨某某一部苹果5S手机；同月16日早上6时许，张某某又到该医院8楼病房内盗窃了湖某挎包一个，内有现金623元，其准备离开医院时，被医院保安挡获。公安机关根据张某某的供述将白色中兴手机追回。经鉴定，该追回的手机价格为人民币128元。
另查明，被告人张某某被抓后如实供述了上述犯罪事实。公安机关已分别将追回的现金623元、一部白色中兴手机返还了湖某、骆某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、逮捕证、现场照片、辨认笔录及照片、抓获被告人张某某经过、情况说明、扣押清单、发还清单、常住人口信息表、强制隔离戒毒决定书；被害人骆某、李某某、杨某某、湖某的陈述；证人赵某某的证言；鉴定意见及通知书；被告人张某某的供述和辩解；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。乐山市市中区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是其在被公安机关抓获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某系初犯，积极配合公安机关追回部分赃物，依法可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪事实、犯罪情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2017年1月31日止）。
（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国燕
二〇一六年八月三十一日
书记员 王子豪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南展杰科技有限公司、王昌东、王建文：
关于湖南展杰科技有限公司与王昌东、王建文建设工程施工合同纠纷一案，2017年4月5日送来申请执行的（2015）宁民初字第04695号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年4月20日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢698号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年四月二十日
焦��市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0802民初845号
原告焦作市创业贷款担保中心,住所地焦作市解放区民主南路889号农信小区823号。
法定代表人：周志刚，主任。
委托诉讼代理人：张智超，该单位员工。
委托诉讼代理人：孙洪恩，该单位员工。
被告曹静，女，汉族，1981年7月16日出生，现住焦作市中站区。
被告侯震，男，汉族，1976年12月5日出生，现住焦作市马村区。
被告杨红艳，女，汉族，1977年8月27日出生，现住焦作市解放区。
被告孟祥根，男，汉族，1971年5月28日出生，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市创业贷款担保中心诉被告曹静、侯震、杨红艳、孟祥根借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民���诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市创业贷款担保中心撤诉处理。
审判员 张 文
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵方圆