南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初5805号
原告:邓小红，女，1967年11月6日出生，汉族。
被告:马杰，男，1981年8月5日出生，汉族。
被告:马臣，男，1975年5月6日出生，汉族。
被告:陶振云，女，1974年3月21日出生，汉族。
被告:马洪伦，男，1951年6月12日出生，汉族。
被告:南京隆邦建设工程有限公司，住所地本市秦淮区宏光路118号。
法定代表人：雷荣，该公司总经理。
原告邓小红与被告马杰、马臣、陶振云、马洪伦、南京隆邦建设工程有限公司（下称隆邦建设工程公司）民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓小红到庭参加诉讼，被告马杰、马臣、陶振云、马洪伦、隆邦建设工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小红向本院提出诉讼请求：1.被告马杰、马臣、陶振云、马洪伦归还原告邓小红借款本金150000元及利息（2015年8月11日起至实际清偿之日止，以借款本金为基数，按年利率24%计算利息）；2.被告隆邦建设工程公司对被告马杰、马臣、陶振云、马洪伦的上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告马杰、马臣、陶振云、马洪伦、隆邦建设工程公司承担。事实和理由：2014年6月3日，被告马杰、马臣、陶振云、马洪伦向原告邓小红借款220000元，承诺于2015年3月15日之前归还，被告隆邦建设工程公司为担保方。至2015年3月26日，被告马杰、马臣、陶振云、马洪伦仅偿还原告邓小红借款本金170000元，尚欠原告邓小红50000元。2014年6月20日，被告马杰、马臣、陶振云、马洪伦向原告邓小红借款100000元，约定每月支付原告邓小红利息3000元，承诺于2015年1月31日前连本带利全部还清，被告隆邦建设工程公司为担保方。至2015年1月底，被告马杰、马臣、陶振云、马洪伦仅支付了从借款之日至2015年1月20日期间的利息，并未偿还借款本金，同时被告马杰、马臣、陶振云、马洪伦承诺继续按照每月3000元支付利息，且保证于2015年7月底连本带利付清欠款。至2015年7月，被告马杰、马臣、陶振云、马洪伦仅支付自2015年1月21日至2015年8月10日期间的利息共计20000元，此后再未还款。原告邓小红多次催要上述欠款未果，故诉至法院。
被告马杰、马臣、陶振云、马洪伦、隆邦建设工程公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邓小红提交的借条、还款说明、账户交易明细等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月3日，被告马杰、马臣、马洪伦、陶振云共同向原告邓小红出具借条一份，借条主要内容为：借款人马杰、马臣、马洪伦、陶振云于2014年6月3日向出借人邓小红借款220000元。借款人马杰、马臣、陶振云、马洪伦承诺于2015年3月15日前将此笔借款本金及上述利息全部还清。被告隆邦建设工程公司作为“担保方”在该借条上盖章。
2014年6月20日，被告马杰、马臣、马洪伦、陶振云共同向原告邓小红出具借条一份，借条主要内容为：借款人马杰、马臣、马洪伦、陶振云于2014年6月20日向出借人邓小红借款100000元。此笔借款每月利息人民币3000元，利息每3个月付一次到邓小红中信尾号为1427的银行卡账户。借款人马杰、马臣、陶振云、马洪伦承诺于2015年1月31日前将此笔借款本金及上述利息全部还清。被告隆邦建设工程公司作为“担保方”在该借条上盖章。
2014年5月21日，原告邓小红向马洪伦尾号为9240的银行卡账户中汇款20000元。2014年5月27日，原告邓小红向马洪伦尾号为9240的银行卡账户中汇款50000元。2014年5月30日，原告邓小红向马洪伦尾号为9240的银行卡账户中汇款50000元。
2015年3月26日，被告马杰、隆邦建设工程公司共同向原告邓小红出具《还款说明》一份，主要内容为：今收到邓小红现金220000元用于隆邦建设工程公司经营所需（详见2014年6月3日借条），截止2015年3月26日，已还款170000元，尚欠邓小红50000元，计划于2016年3月15日之前还清，并由公司担保。
2015年7月30日，被告马杰、隆邦建设工程公司共同向原告邓小红出具《还款说明》一份，主要内容为：今收到邓小红现金100000元用于隆邦建设工程公司资金周转（详见2014年6月20日借条），利息已付至2015年7月30日，尚欠邓小红本金100000元，借款本金及其利息计划于2016年1月31日之前还清，并由公司担保。
庭审中，原告邓小红陈述：被告马杰、马臣、马洪伦、陶振云向原告邓小红借款，除前述通过转账方式交付款项12万元以外，均为现金交付。被告马杰、马臣、马洪伦、陶振云已经支付了2015年6月20日借款本金100000元的利息至2015年8月10日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马杰、马臣、马洪伦、陶振云向原告邓小红出具借条，原告邓小红交付出借款项，双方借贷关系合法有效。关于2015年6月3日的借款的本息计算，被告马杰、马臣、马洪伦、陶振云于2015年6月3日向原告邓小红借款220000元，已偿还借款本金170000元，尚欠借款本金50000元未还；被告马杰、马臣、马洪伦、陶振云与原告邓小红并未约定借款期内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持，原告邓小红自愿主张自2015年8月11日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；但其主张按年利率24%计算逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持；故对原告邓小红主张对2015年6月3日的借款，以实际欠款本金50000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息，本院予以支持；对超出部分，本院不予支持。关于2015年6月20日的借款的本息计算，被告马杰、马臣、马洪伦、陶振云于2015年6月20日向原告邓小红借款100000元，庭审中原告邓小红自认被告马杰、马臣、马洪伦、陶振云已支付自出借之日起至2015年8月10日的利息，尚有本金10万元未偿还。被告马杰、马臣、马洪伦、陶振云与原告邓小红并仅约定的借期内的利息并未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告邓小红自愿主张自2015年8月11日起按年利率24%计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。综上，原告邓小红主张被告马杰、马臣、马洪伦、陶振云偿还借款本金150000元及利息（自2015年8月11日起至实际清偿之日止，以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算利息；自2015年8月11日起至实际清偿之日止，以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算利息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告隆邦建设工程公司作为担保方在借条上盖章，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告隆邦建设工程公司应对上述债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告邓小红与被告隆邦建设工程公司并未约定保证期间，故案涉保证期间为六个月。被告马杰、隆邦建设工程公司于2015年3月26日、2015年7月30日向因原告邓小红出具还款说明，重新确定了还款时间，被告隆邦建设工程公司承诺继续承担保证责任，原告邓小红于2016年6月22日向本院提起诉讼，并未超出保证期间。综上，原告邓小红主张被告隆邦建设工程公司对被告马杰、马臣、马洪伦、陶振云的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马杰、马臣、马洪伦、陶振云自本判决生效之日起十日内给付原告邓小红借款本金150000元及利息（自2015年8月11日起至实际清偿之日止，以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算利息；自2015年8月11日起至实际清偿之日止，以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算利息）；
二、被告南京隆邦建设工程有限公司对上述第一项判决主文确定的被告马杰、马臣、马洪伦、陶振云的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邓小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3922元，公告费600元，合计4522元，由被告马杰、马臣、陶振云、马洪伦、南京隆邦建设工程有限公司负担（被告马杰、马臣、陶振云、马洪伦、南京隆邦建设工程有限公司应负担的诉讼费用已由原告邓小红预交，被告马杰、马臣、陶振云、马洪伦、南京隆邦建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告邓小红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 陈学明
人民陪审员 王 海
人民陪审员 陈 斌
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孔凡燕