wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第01704号
原告郭成标，市民。
被告李益，市民。
被告陈娟娟，市民。
被告李勇，市民。
委托代理人邹仁航，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
原告郭成标诉被告李益、陈娟娟、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告郭成标、被告李勇的委托代理人邹仁航到庭参加诉讼，被告李益、陈娟娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭成标诉称，2010年4月1日，被告李益因经营需要向我借款100000元，向我出具了100000元的借条1份，约定月息2分，由被告李勇提供担保。被告陈娟娟与被告李益系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。借款后，被告李益、陈娟娟一直未有归还借款，被告李勇也未履行担保责任。现我向法院起诉，请求判令：1、被告李益、陈娟娟偿还借款本金100000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、被告李勇承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告李益未作答辩。
被告陈娟娟未作答辩。
被告李勇辩称，本案债务的债权人是案外人于永生，不是原告郭成标。原告郭成标曾多次向被告李益催要借款并约定还款时间，但并没有向我主张过权利，按照法律规定应免除我的担保责任。故请求法院驳回原告郭成标对我的诉讼请求。
经审理查明，被告李益、陈娟娟系夫妻关系。2010年4月1日，被告李益向原告郭成标出具借款金额为100000元的借条1份，借条载明：“今借到人民币现金壹拾万元整。月息0.02。（￥：100000.00）据：李益，2010.04.01”。因未有担保人提供担保，原告郭成标一直未有向被告李益交付借款。2010年12月22日，被告李勇作为担保人在涉案借条上签字提供担保，原告郭成标即向被告李益交付了借款。借款后，被告李益、陈娟娟一直未有还款，被告李勇亦未履行担保责任。现原告郭成标诉至本院，请求判令：1、被告李益、陈娟娟偿还借款本金100000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、被告李勇承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
以上事实，有原告郭成标向本院提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭成标与被告李益之间的债权债务关系，有被告李益出具的借条予以证明，应予认定，故对原告郭成标要求被告李益偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告郭成标的利息主张，因月利率2%符合法律规定，本院予以支持，但自然人之间的借款合同，自债权人提供借款时生效，故本案利息应从原告郭成标向被告李益交付借款之日即2010年12月22日起计算。关于原告郭成标要求被告陈娟娟对涉案债务承担共同偿还责任的诉讼请求，因被告陈娟娟与被告李益系夫妻关系，涉案债务发生在婚姻关系存续期间，属于被告李益与被告陈娟娟婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故原告郭成标要求被告陈娟娟对涉案债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李勇提出的本案债务的债权人是案外人于永生的辩解意见，因郭成标持有借条这一重要的债权凭证，可推定为债权人，具有原告主体资格，被告李勇虽对原告主体资格提出异议，但却未能提供证据予以证明，故本院对被告李勇的该辩解意见不予采纳。被告李勇自愿为涉案债务提供担保，因双方当事人对保证方式没有约定，故被告李勇应按照连带责任保证承担保证责任。关于被告李勇提出的原告郭成标曾多次向被告李益催要借款并约定还款时间，但并没有向其主张过权利，应免除其担保责任的辩解意见，因借贷双方未有约定借款期限，主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故本院对被告李勇的该辩解意见不予采纳。被告李勇在承担保证责任后有权向被告李益追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李益、陈娟娟于本判决生效后10日内偿还原告郭成标借款本金100000元及利息（从2010年12月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告李勇对上述第一项确定的被告李益、陈娟娟的给付义务承担连带清偿责任，被告李勇在承担保证责任后有权向被告李益、陈娟娟追偿；
三、驳回原告郭成标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告李益、陈娟娟负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 郭 洁
代理审判员 彭 艳
二〇一六年六月三日
书 记 员 张旖旎
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日
起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执167号
申请执行人杨某。
被执行人杜某。
本院在执行杨某与杜某婚姻家庭纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初2292号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 王戈
二〇一七年三月十三日
书记员 王波
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初617号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张华。
委托代理人朱明、薄应光。
被告张伟。
被告薄瑞萍。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告张伟、薄瑞萍金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月21日立案受理后，依法由审判员肖汉江适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人薄应光到庭参加诉讼。被告张伟、薄瑞萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称：被告张伟、薄瑞萍系夫妻关系。于2014年8月5日在牛山支行（原牛山信用社）借款27万元，定于2015年7月20日到期。以其拥有的位于石湖乡货场路56号房产证号（2013）第0024**号土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括上述借款本息、利息及诉讼费等实现债权的费用。贷款到期后经多次催要本金至今未还，利息还至2015年6月20日。请求判令：二被告归还本金27万元及利息、逾期利息（利息从2015年6月21日起按年利率9.72%计算至还清之日止，逾期利息从2015年7月21日起按年利率4.86%计算至还清之日止）；依法拍卖、变卖被告的担保财产以偿还借款本金27万元及利息、利息，并对抵押物享有优先受偿权；一切诉讼费用由被告承担。
被告张伟、薄瑞萍未提交答辩状答辩。
经审理查明:2013年7月24日，原告与被告张伟签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定被告张伟向原告借款27万元，借款期限自2013年7月24日起至2015年7月20日止。在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，即2014年8月5日至2015年7月20日。借款年利率9.72%，逾期贷款罚息为合同约定贷款利率基础上加收50%。同日，原告与被告张伟、薄瑞萍签订《最高额抵押合同》，合同约定，由被告张伟、薄瑞萍以其拥有的位于东海县石湖乡货场路56号的房产、土地为上述借款提供抵押担保，担保期限2年，担保范围包括上述借款本息、利息及诉讼费等实现债权的费用，债务抵押担保最高额度27万元，并办理了抵押登记。2014年8月5日，原告通过转账方式向被告张伟发放贷款27万元。合同生效后，被告张伟只支付了至2015年6月20日的借款利息。因被告未按期偿还借款引起诉讼。
另查明，被告张伟、薄瑞萍系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、借款借据、到账确认书、身份证及结婚证、房屋所有权证和他项权证、土地证和他项权证以及当事人陈述在卷佐证，经审查，以上证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同依法成立，且合法有效。被告张伟向原告借款27万元，合同生效后，被告只偿还至2015年6月20日的借款利息，借款本金及利息、逾期利息未按期归还属违约行为，其负有偿还借款、支付逾期利息的民事责任。二被告系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应当共同偿还。原、被告之间的抵押合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告对抵押房产办理了抵押登记，原告对抵押房产享有优先受偿权，故原告对二被告抵押的房地产在保证金额27万元的范围内享有优先受偿权。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张伟、薄瑞萍未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟、薄瑞萍于本判决生效之日起10日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息、逾期利息（利息按年利率9.72%计算，从2015年6月21日起至还清之日止；逾期利息按年利率4.86%计算，从2015年7月21日起至还清之日止）。
二、原告江苏东海农村商业银行股份有限公司对被告张伟、薄瑞萍拥有的位于东海县石湖乡货场路56号房地产的变现款在以上款项27万元的范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告张伟、薄瑞萍连带负担（已由原告预付，待两被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5350元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一六年三月一日
书记员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初3270号
原告：侯宗荣，男，1962年8月27日生，汉族。
被告：林家龙，男，1964年6月5日生，汉族。
原告侯宗荣与被告林家龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯宗荣到庭参加诉讼，被告林家龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯宗荣向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款11200元及逾期利息（自1999年3月25日起按年利率6%计算至判决给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告因工作相识。1998年，被告因经济困难向原告借款20000元，但原告没有这么多现金，共凑了12000元借款被告，被告向被告出具借条三份（其中一份已遗失），后被告因涉嫌刑事犯罪于2001年4月12日被采取强制措施，于2002年2月1日被判处11年有期徒刑。被告在服刑十余年出狱后因有事找到原告，原告提及借款一事，被告虽表示愿意还款，但一直未予还款，原告遂向法院提起诉讼。
被告林家龙未提出答辩。
经审理查明：原告侯宗荣与被告林家龙因工作认识。1998年3月24日，被告因经济困难向原告借款11200元，并向原告出具两份，分别载明“借条今借到侯宗荣人民币壹万元整（10000元），还款日期为玖玖年叁月贰拾肆日。据林家龙98.3.24日”、“借条今借���侯宗荣现金人民币壹仟贰佰元整（1200元），付款日期为玖玖年叁月贰拾肆日。据林家龙98.3.24”。后被告因刑事犯罪，于2002年2月1日被判处11年有期徒刑。出狱后，原告向被告催要此款，被告均表示会偿还此款，但一直未还，原告遂向本院提起诉讼，要求：1、被告给付借款11200元及逾期利息（自1999年3月25日起按年利率6%计算至判决给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人的陈述、借条（两份）、判决书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中，被告借款后未按约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款11200元，本院予以支持。关于逾期利息，因被告未按期履行还款义务，故原告主张逾期利息自逾期还款之日起按照年利率6%计算至判决给付之日止，本院予以支持。被告林家龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林家龙在本判决生效之日起十日内给付原告侯宗荣借款本金11200元及逾期利息（自1999年3月25日起按年利率6%计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告林家龙负担（原告已预付，被告在履行上述还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费100元。
审 判 长 邹建明
代理审判员 赵 凯
人民陪审员 黄恩明
二〇一六年九月六日
书 记 员 邵蕊晨
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2952号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码×××。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人黄旭柳，男，汉族，住浙江省乐清市。
广发银行股份有限公司北京分行与黄旭柳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的(2016)京0101民初17006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币464355.49元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息，无法确定其居住地。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17006号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年六月二十七日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0281行审9号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人王元龙。
申请执行人蛟河市国土资源局于2016年6月16日向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】94号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市国土资源局于2014年11月7日对被执行人王元龙作出蛟国土资执罚【2014】94号《行政处罚决定书》,主要内容为：王元龙于2014年8月末在蛟河市河南街道杨木林子村南山(302国道西侧)少批多占2675平方米土地建检车线办公楼和车库（占用建设用地681.38平方米和一般耕地981.62平方米符合土地利用总体规划；占用公路用地224.05平方米和基本农田787.95平方米不符合土地利用总体规划），属于非法占地的行为。违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。以上事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、土地利用现状图；4、土地利用总体规划图；5、地类证明。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地2675平方米；2、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1012平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用旱地（一般耕地）981.62平方米，处以每平方米8元罚款，罚款为7852.96元；对非法占用旱地（基本农田）787.95平方米，处以每平方米20元罚款，罚款为15759元；对非法占用建设用地和公路用地共905.43平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为905.43元，三项罚款合计为24517.39元。
申请执行人蛟河市国土资源局于2014年11月7日向被执行人王元龙送达了《行政处罚决定书》，被执行人王元龙在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
申请执行人蛟河市国土资源局于2015年2月10日向被执行人王元龙送达了《履行行政处罚决定催告书》，期满后被执行人王元龙仍未履行行政处罚决定书确定的义务。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人王元龙非法占用土地（该地1663平方米符合土地利用总体规划，1012平方米不符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人蛟河市国土资源局应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人蛟河市国土资源局适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人蛟河市国土资源局对被执行人王元龙作出的蛟国土资执罚【2014】94号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】94号行政处罚决定。
申请执行人蛟河市国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任 奇 培
审判员 权 英 爱
审判员 杨峰二〇一六年七月八日
书记员 王 雪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民(商)初字第11556号
原告许国政，男，1971年2月17日出生。
被告张玉文，男，1972年7月21日出生。
原告许国政与被告张玉文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员张峰、侯俊安参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告许国政到庭参加庭审，被告张玉文经本院公告传唤未到庭参加庭审。本案现已审理完毕。
原告许国政起诉称：2014年7月10日，被告向原告借款100万元，2014年11月19日，被告又向原告借款100万元，共计200万元，被告于2015年2月12日向原告归还了本金121万元及支付利息19万元，剩余本金79万元及其利息，双方签订借款合同约定于2015年4月11日前支付，后被告于2015年4月29日向原告归还本金20万元，尚欠59万元本金未归还，所约定利息也未支付。原告多次催要未果，现提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金59万元；2、被告支付原告利息（以59万元为基数，自2015年2月12日起计算至实际付清之日止，按月息3%为标准计算）；3、诉讼费由被告负担。
被告张玉文经本院公告传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告系同乡关系。2014年7月10日，原告向被告转账支付100万元。后2014年11月19日，原告又向被告转账支付100万元。
2015年3月23日，原被告签订借款合同约定，2014年7月10日，被告向原告借款100万元，2014年11月19日，被告向原告借款100万元，该款已经由原告通过银行账户转给被告，被告已确认收取。被告于2014年10月9日归还本金50万元，2014年11月14日归还本金50万元，2015年2月12日归还40万元，其中本金21万元，2014年7月10日至2015年2月12日的利息19万元，截止2015年2月12日被告尚有本金79万元未归还，现双方达成如下协议，原告同意被告在2015年4月11日前归还借款79万元，被告应于2015年4月11日借款期限届满之日前将借款及利息归还给原告，如不能按时归还的按违约责任条款执行，借款利率为月息3%，从2015年2月12日起计息。被告未按本合同规定时间归还本金的，或未按时支付利息的，原告均可要求被告立即归还全部借款和未付利息。
庭审中，原告陈述称，2015年4月29日，被告曾向原告还款本金20万元。
上述事实，有网银回单、借款合同及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告与被告之间的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告要求被告返还借款本金59万元及支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，但因双方对于利息的约定超过国家有关限制借款利率的规定，本院仅予以部分支持。
被告张玉文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉文返还原告许国政借款本金五十九万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张玉文支付原告许国政利息（以五十九万元为基数，自二〇一五年二月十二日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告许国政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千七百元（原告已预交四千八百五十元）、公告费（以实际票据为准）、保全费二千零二十元，由被告张玉文负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 侯俊安
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291财保95-1号
原告：安徽华辰造纸网股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张建和，总经理。
委托代理人：汪彪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：戴国庆，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：福建铙山纸业集团有限公司，住所地福建省三明市建宁县。
法定代表人：高晓明，总经理。
本院在审理原告安徽华辰造纸网股份有限公司诉被告福建铙山纸业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年5月17日作出（2016）皖0291财保95号民事保全裁定，对被告福建铙山纸业集团有限公司的财产在人民币2700000元范围内予以保全。2016年6月6日，原告安徽华辰造纸网股份有限公司向本院申请解除对被告福建铙山纸业集团有限公司的财产保全。
经审查，本院认为原告安徽华辰造纸网股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告福建铙山纸业集团有限公司所有的2700000元的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张 慧
二〇一六年六月六日
书记员 李倩云
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初341号
原告马汀。
委托代理人马洁新(原告之父)。
被告石一青。
原告马汀与被告石一青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告马汀的委托代理人马洁新到庭参加诉讼，被告石一青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马汀诉称，被告石一青为原告原公司领导，2014年12月三次向原告借款共计25万元，其中12月4日10.5万元、12月6日10万元、12月10日4.5万元，并写下借条。但被告在约定的期限内未归还借款，为此原告多次向被告催讨，但被告恶意躲避，电话无人接听，人也不在家中。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告石一青归还原告借款25万元，并支付利息(自借款到期次日起按年利率6%计算至归还之日止)；本案诉讼费用由被告承担。
被告石一青未作答辩及举证。
经审理查明：2014年12月4日，被告石一青向原告马汀出具借条一份，载明：“今向马汀借款人民币拾万零伍仟元(105000)，于2015年1月3日归还”。2014年12月6日，被告再向原告出具借条一份，载明：“今向马汀借到人民币壹拾万元(100000)整，借款期限至2015年7月1日”。2014年12月10日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今向马汀借到人民币肆万伍仟元(45000)整，于2015年7月1日前归还。”因被告石一青至今未履行还款义务，原告遂诉至法院。
庭审中，原告陈述，我与被告原系同事关系，被告以做项目的名义，让我签一份30万元借款的担保。过后，被告又称要归还这笔借款，以我的名义向华夏银行贷款10万元，被告拿到钱后，于2014年12月6日下班时向我出具了借条，并承诺这笔钱由其负责在2015年6月底全部还清；被告仅归还了两期本息，其他97919.45元是我还掉的，其中2015年3月5日归还本息4852.12元，2015年3月27日归还本金92592.02元、利息475.31元。2014年12月初，被告让我借了两笔小额贷款，一笔3万元、另一笔1.5万元，都是由被告带我去的，钱款也是由被告用的，最后是我还掉的，被告在2014年12月10日出具了4.5万元的借条。2014年12月4日借条的10.5万元由两笔组成，一笔5万元，是由被告介绍，让我向他人借款5万元，钱是被告拿的。另一笔是为了借款，被告以我的名义买了辆车，以提高信用资产，实际车也是被告使用的，大约产生了5.5万元的花费，也应该由被告承担，所以被告出具了这张10.5万元的借条。
以上事实，由借条、华夏银行个人账户明细账单、还款凭证、中国银行新线借记卡历史交易明细清单、借款协议、借款合同以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告马汀与被告石一青之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。关于借款本金，2014年12月6日的借款，应以原告实际归还华夏银行贷款本息金额97919.45元为准，借款总额应认定为247919.45元。关于利息，双方未约定利息，视为不支付利息，但逾期还款的应支付逾期利息。原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告石一青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石一青于本判决生效之日起10日内归还原告马汀借款247919.45元，并支付原告逾期利息(其中以本金105000元为基数自2015年1月4日起，以本金142919.45元为基数自2015年7月2日起，均按年利率6%计算至实际归还之日止)。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5214元，由原告马汀负担42元，被告石一青负担5172元。公告费300元由被告石一青负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 傅幼敏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱琰华
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1225号
申请执行人：熊朝君，女，汉族，1966年10月19日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：刘昌林，男，汉族，1984年10月29日出生，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人熊朝君与被执行人刘昌林借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2015年7月30日作出的(2015)云法民初字第02397号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘昌林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人熊朝君于2017年06月05日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律，要求被执行人履行义务并如实申报财产，同时对被执行人名下的财产进行查控。经查询，被执行人刘昌林名下无存款、车辆、房产、工商登记等财产信息。2017年6月9日，本院依法将被执行人刘昌林纳入失信被执行人名单并对其限制消费令。2017年9月30日，因被执行人刘昌林未履行财产申报义务且下落不明，本院对其采取临控措施并作出拘留刘昌林15日的决定。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1225号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年九月三十日
书记员 苏 佳
绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792财保7号
申请人：绵阳协和机械制造有限公司。住所地：绵阳市梓潼县长卿镇丝绸巷东段77号。
法定代表人：肖艳华，董事长。
委托诉讼代理人：凌晓勇，四川久太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖洁丽，四川久太律师事务所律师。
被申请人：绵阳高新区金鑫机械有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇金祥路6号。
申请人绵阳协和机械制造有限公司于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绵阳高新区金鑫机械有限公司的银行存款人民币40000元。申请人绵阳协和机械制造有限公司以其所有的车牌号为川Ｂ×××××奥迪牌轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人绵阳协和机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人绵阳高新区金鑫机械有限公司的银行存款人民币40000元（户名：绵阳高新区金鑫机械有限公司，开户行：绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社，账号：88×××01）；
二、查封申请人绵阳协和机械制造有限公司所有的车牌号为川Ｂ×××××奥迪牌轿车一辆。查封期间，上述财产由申请人绵阳协和机械制造有限公司自行管理、使用，但不得转让、变卖、毁损。
案件申请费420元，由申请人绵阳协和机械制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 何艳红
二〇一八年一月十二日
书记员 张文佳
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0503民初186号
原告崔成友，男，1956年10月1日生，汉族，阜新蒙古族自治县人，系农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告赵秀芬，女，1957年10月22日生，汉族，阜新蒙古自治县人，系农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
二原告委托代理人王彦宏、张卫宁，系辽宁湘辉律师事务所律师。
被告李福忠，男，1987年11月5日生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区柳北街。
被告于春艳，女，1978年3月5日生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区峪中三道街。
被告隋士龙，男，1988年7月21日生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区柳北南巷。
被告党辉，男，1988年3月26日生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区柳西巷。
原告崔成友、赵秀芬诉被告李福忠、于春艳、隋士龙、党辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日、2017年3月30日公开开庭进行了审理。第一次开庭二原告委托代理人王彦宏、张卫宁、被告李福忠、于春艳、隋士龙、党辉到庭参加诉讼，第二次开庭二原告的委托代理人张卫宁、被告李福忠、于春艳、党辉到庭参加诉讼，被告隋士龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告之子崔建铎与四被告系朋友关系。2016年11月10日晚，崔建铎应被告李福忠邀请到党辉家吃饭，饮了大量白酒、啤酒。后李福忠、于春艳、隋士龙和崔建铎四人又到四季抻面馆吃了两碗面。当晚11时许，吃饭完毕后，四被告在明知崔建铎大量饮酒的情况下（经鉴定含量为372mg/100ml，为深度醉酒），未予进行劝阻崔建铎乘摩托车离开，崔建铎骑车在前，被告隋士龙驾车与其他被告在后跟随途中因为崔建铎醉酒发生交通事故，导致崔建铎本人死亡。本溪市公安局交通警察支队交通事故处理大队道路交通事故认定书本公交认字[2016]第210503201601048号，认定事故原因为醉酒等。二原告认为，四被告作为共同饮酒人，明知崔建铎大量饮酒后深度醉酒的情形下不能驾驶摩托车，在崔建铎醉酒后驾驶摩托车离开，未进行有效劝阻，未尽到安全保障义务，四被告有过错，依据《侵权法》应承担赔偿责任。故请求四被告赔偿二原告关于崔建铎的丧葬费26729元、死亡赔偿金1053660元（含被抚养人生活费431140元）、精神抚慰金186756元合计1266695元的20%即253339元，诉讼费用由被告负担。
四被告辩称：2016年11月10日晚，四被告相约在被告党辉家喝酒，受害人崔建铎听闻主动到了被告党辉家并自行带了一瓶白酒，期间由于被告于春艳已经吃完下桌并没有参与喝酒。喝酒完毕后，被告于春艳、李福忠、隋士龙与受害人崔建铎一起去面馆吃面，吃完面后，受害人崔建铎要驾驶摩托车回家，三被告进行了劝阻，受害人崔建铎未听劝径自驾驶摩托车离去，三被告担心受害人崔建铎喝完酒后驾车危险便驾驶车辆在后跟随，途中受害人发生交通事故，被告三人立即将受害人崔建铎送往医院。
经审理查明：2016年11月10日晚，二原告之子崔建铎与四被告在被告党辉家就餐饮酒。后被告李福忠、于春艳、隋士龙与崔建铎又到面馆吃面。23时许，崔建铎从面馆出来后，未戴安全头盔、未按驾驶证载明准驾车型独自驾驶无牌照二轮摩托车离去，被告李福忠、于春艳、隋士龙劝阻无效后驾车在后跟随。崔建铎驾车行驶至溪湖区民主路第一中学正门T型路口处时，因醉酒、超速行驶致车辆失控，撞于路边左边垃圾箱上，造成崔建铎死亡、车辆损坏的后果。该事故经本溪市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，崔建铎未戴安全头盔驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶、未按驾驶证载明准驾车型、醉酒、超速行驶，是形成事故的全部原因，崔建铎对该起事故负全部责任。
本院确认的上述事实，有道路交通事故认定书、死亡证明、公安机关询问笔录、司法鉴定及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查,可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。四被告与二原告之子崔建铎共同饮酒，虽然酒后有劝阻崔建铎注意安全、避免酒后驾驶的义务，但未制止酒后驾驶并非造成驾驶人发生事故的必要条件；崔建铎系完全民事行为能力人，对自身行为的后果应当有预见性，在明知自身大量饮酒的情况下，仍未按相关规定违章驾驶，导致发生事故死亡，应当承担不利后果。故四被告与崔建铎饮酒、未能制止其酒后驾驶等行为不能直接导致崔建铎发生事故，四被告对崔建铎的死亡不存在过错，对崔建铎的死亡不应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔成友、赵秀芬的诉讼请求。
案件受理费五千一百元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨 文
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 关锁志
二〇一七年四月六日
书 记 员 李梓阁
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执230号之一
申请执行人黄宪萍，女，1976年6月24日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人谭建国，总经理。
申请执行人黄宪萍与被执行人安徽鑫阳电子有限公司劳动争议纠纷一案，广德县劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲裁字【2016】第157-2号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款7675元并补缴养老保险手续及费用。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院已受理安徽鑫阳电子有限公司为债务人的破产申请，依照相关法律规定，本次执行程序应予中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止广劳人仲裁字【2016】第157-2号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年五月十五日
书记员 文 武
??
??
??
??
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第03477号
申请执行人洪乌信，女，汉族，住所地内蒙古赤峰市宁城县。
被执行人张健铭，地址元宝山镇。
委托代理人郭东生，法院许可的其他公民
洪乌信、洪乌信与张健铭、张健铭合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宁城县人民法院(2015)宁民初字第03417号已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币16.377万元，执行费2356.55元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第02174号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 刘鹤君
二〇一六年五月十五日
书记员 张 国 番
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初2514号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人苏琪，该公司法务专员。
被告天津市南开区虹畔烟酒超市，经营场所天津市南开区黄河道虹畔大厦5层。
经营者陈亮。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告天津市南开区虹畔烟酒超市著作权纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，全部由原���负担。
审 判 长 刘 彤
代理审判员 冯 震
人民陪审员 周小钢
二〇一六年六月十二日
书 记 员 解菁娜
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执476号
申请执行人：袁泉。
被执行人：杨飞。
本院在执行申请执行人袁泉与被执行人杨飞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2930号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人杨飞有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年六月二十二日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终1507号
上诉人（原审被告）：重庆海翔房地产开发有限公司。住所地：重庆市大渡口区文体路**号。
法定代表人：李伟，总经理。
上诉人（原审被告）：重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司。住所地：重庆市渝中区巴教村**号。
法定代表人：李伟，总经理。
上诉人（原审被告）：重庆顺鹏实业有限公司。住所地：重庆市渝中区巴教村**号附楼第*层。
法定代表人：王红，总经理。
上诉人（原审被告）：重庆市裕祥门窗制造有限公司。住所地：重庆市渝中区巴教村**号*层。
法定代表人：邱路清，总经理。
上诉人（原审被告）：重庆市江津区壹街房地产开发有限公司。住所地：重庆市江津区李市镇林家嘴居*组*幢*楼。
法定代表人：李伟，总经理。
上诉人（原审被告）：李伟。
上诉人（原审被告）：朱红。
被上诉人（原审原告）：重庆市高新技术产业开发区大顺小额贷款有限公司。住所地：重庆市九龙坡区创新大道**号**栋*号。
法定代表人：梅祖芳，董事长。
上诉人重庆海翔房地产开发有限公司、重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司、重庆顺鹏实业有限公司、重庆市裕祥门窗制造有限公司、重庆市江津区壹街房地产开发有限公司、李伟、朱红与被上诉人重庆市高新技术产业开发区大顺小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年9月8日作出(2015)九法民初字第08418号民事判决，重庆海翔房地产开发有限公司、重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司、重庆顺鹏实业有限公司、重庆市裕祥门窗制造有限公司、重庆市江津区壹街房地产开发有限公司、李伟、朱红对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2015年10月17日向上诉人重庆海翔房地产开发有限公司、重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司、重庆顺鹏实业有限公司、重庆市裕祥门窗制造有限公司、重庆市江津区壹街房地产开发有限公司、李伟、朱红送达了预收诉讼费通知：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费66196元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆海翔房地产开发有限公司、重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司、重庆顺鹏实业有限公司、重庆市裕祥门窗制造有限公司、重庆市江津区壹街房地产开发有限公司、李伟、朱红在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆海翔房地产开发有限公司、重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司、重庆顺鹏实业有限公司、重庆市裕祥门窗制造有限公司、重庆市江津区壹街房地产开发有限公司、李伟、朱红自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年三月三日
书记员 范艺馨
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2949号
原告:重庆红亿机械有限公司,住所地重庆市合川区工业园区高阳片区，统一社会信用代码915001176992854752。
法定代表人：刘继红，该公司董事长。
委托代理人：范正勇，男，汉族，住重庆市合川区。
被告:烟台三立数控机床装备有限公司,住所地山东省烟台市牟平区鱼鸟河办事处北官庄西村，统一社会信用代码91370612777437957B。
法定代表人：赵义德，该公司董事长。
本院在审理重庆红亿机械有限公司与烟台三立数控机床装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆红亿机械有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆红亿机械有限公司在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆红亿机械有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予重庆红亿机械有限公司撤回对被告烟台三立数控机床装备有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆红亿机械有限公司负担（已缴纳）。
审判员 童 欢
二〇一七年六月一日
书记员 张小霞
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初14290号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司南京市江宁支行（统一社会信用代码91320115580462526E），住所地在南京市江宁经济开发区胜太西路16号7-9。
负责人：雷杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘欢，该行南京分行员工。
徐晨，该行南京江宁支行员工。
被告：郑丽华，男，1978年3月12日生，汉族，居民。
被告：郭九妹，女，1978年5月13日生，汉族，居民。
被告：陈世强，男，1983年11月14日生，汉族，居民。
被告：谢彧，女，1986年5月29日生，汉族，居民。
被告：郑国海，男，1971年5月25日生，汉族，居民。
被告：郑木治，女，1971年10月5日生，汉族，居民。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行（以下称稠州银行）诉被告郑丽华、郭九妹、陈世强、谢彧、郑国海、郑木治借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人徐晨到庭参加诉讼。本院依据原、被告双方约定的送达地址向六被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料。六被告未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告稠州银行诉称：被告郑丽华、郭九妹向其借款，逾期未返还，被告陈世强、谢彧、郑国海、郑木治为借款提供担保。现要求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金489566.23元，及至实际偿还之日的罚息、复利。（截止2016年10月31日，罚息55820.87元，复利2304.27元，本息合计547690.77元；自2016年11月1日起至实际付款之日止，罚息以本金489566.23元为基数，按照年利率13.70%为标准计算，复利以拖欠的利息和罚息的总额为基数，按年利率13.70%为标准计算）；2、判令被告郑丽华、郭九妹承担本案诉讼费，保全费等；3、判令被告陈世强、谢彧、郑国海、郑木治对上述一、二项承担连带保证责任。
被告郑丽华、郭九妹、陈世强、谢彧、郑国海、郑木治未应诉。
经审查查明：2014年12月4日，原告与被告郑丽华、郭九妹、陈世强、谢彧、郑国海、郑木治签订《最高额联合保证合同》及《联合担保授信合作协议（个人）》，约定被告郑丽华、郭九妹、陈世强、谢彧、郑国海、郑木治自愿结成联保组织向原告申请贷款，联保体成员之间相互为其他成员的债务提供连带责任担保，担保有效期自2014年12月4日至2015年12月3日。同日，原告与被告郑丽华、郭九妹签订《个人自助循环贷款授信合同》，约定原告向被告郑丽华提供60万元最高授信额度，授信期限为2014年12月4日至2015年12月3日，借款年利率为中国人民银行公布同期同档次基准利率上浮110%，执行年利率11.76%，每年7月21日调整，分段计算。按季结息，到期一次性归还本金。借款逾期，罚息利率在合同执行利率上上浮50%。
2014年6月15日，原告稠州银行按照合同约定转付给郑丽华600000元借款。郑丽华未按合同约定期限归还本金、支付利息。截止2016年11月1日郑丽华、郭九妹尚欠本金489566.23元，及至实际偿还之日的罚息、复利（截止2016年10月31日，利息0元，罚息55820.87元，复利2304.27元，合计547690.77元未偿还）。2016年11月，稠州银行向本院提起诉讼。审理中，本院依据双方约定的送达地址向六被告送达了开庭传票，六被告未到庭。
上述事实有，《联合担保授信合作协议（个人）》、《最高额联合保证合同》、《个人自助循环贷款授信合同》以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告稠州银行与被告郑丽华、郭九妹、陈世强、谢彧、郑国海、郑木治之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。被告郑丽华、郭九妹未依照合同约定返还本金、支付利息，被告陈世强、谢彧、郑国海、郑木治亦未履行担保责任，系违约行为，应承担违约责任，对稠州银行要求郑丽华、郭九妹返还垡并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑丽华、郭九妹于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行本金489566.23元及罚息、复利合计547690.77元（截止2016年10月31日，罚息55820.87元，复利2304.27元），并继续支付罚息、复利（自2016年11月1日起至实际付款之日止罚息以489566.23元酬金为基数，按照年利率13.70%执行，复利以拖欠的利息和罚息的总额为基数，按年利率13.70%执行）。
二、被告陈世强、谢彧、郑国海、郑木治对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9277元，由被告方负担（此款已由原告垫付，被告方应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
审 判 长 孙大强
人民陪审员 吕建宁
人民陪审员 徐 辉
二〇一七年一月三日
书 记 员 朱星弛
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0521民初1321号
原告梁某。
法定代理人郭双玲，女，1972年10月26日出生，汉族，住址同上，系梁某母亲。
委托代理人胡勇国，邢台县南石门天平法律服务所法律工作者。
被告王海平，男，1968年6月7日出生，住址山东省诸城市。
被告张崇信，男，1963年7月23日出生，住址山东省诸城市。
原告梁某诉被告王海平、张崇信机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
案件受理费2300元减半收取为1150元由原告梁某负担。
审判员 李世军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭晶明
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执797号
申请执行人胡勇，男，汉族，1973年6月6日出生，住成都市金牛区。
被执行人邓厚匀，男，汉族，1970年9月18日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2015）仪民初字第1161号民事判决，于2016年04月08日立案执行胡勇申请执行邓厚匀借款合同纠纷一案。执行标的409820.00。
执行中查明，被执行人邓厚匀已被法院查封，双方达成和解。拟终结本案的本次执行程序。申请人胡勇未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人胡勇不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标409820元，已执行到位0元，被执行人邓厚匀尚欠申请人胡勇400000元，其余的款项申请执行人放弃。
二、终结四川省仪陇县人民法院（2015）仪民初字第1161号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年十月十八日
书 记 员 雷 雨
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初4673号
原告：许威杨，男，1989年10月30日出生，汉族，住天台县。
被告：庞鲁滔，男，1990年11月22日出生，汉族，住天台县。
原告许威杨与被告庞鲁滔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月17日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告许威杨到庭参加诉讼，被告庞鲁滔经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告许威杨向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉日起至履行完毕之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告归还借款本金26000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉日起至履行完毕之日止的利息。事实与理由：2016年8月23日，被告庞鲁滔因资金周转需要向原告借款30000元，由被告庞鲁滔亲笔出具借条，并附身份证复印件。后经原告多次催讨，被告均称自己暂无能力归还，要求暂缓。后被告避而不见，至今分文未付。
被告庞鲁滔未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了借条原件一份，证明本案借款事实。被告庞鲁滔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告许威杨提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：2016年8月23日，被告庞鲁滔向原告出具30000元借条一张，上载明“今向许威杨借到人民币叁万元整，一个月内还清”。借款后，原告自认被告支付了4000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告庞鲁滔向原告借款30000元，有借条为证，事实清楚，应该履行还款义务，本案借条中未约定利息，原告自认被告支付的4000元应作为本金予以扣除，故对原告要求被告归还借款本金26000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时还款，造成原告一定的利息损失，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉日即2016年10月9日起开始计算，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞鲁滔应在本判决生效之日起十日内归还原告许威杨借款本金人民币26000元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年10月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由原告许威杨承担75元，由被告庞鲁滔承担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
审 判 员 张修峰
人民陪审员 庞忠爱
二〇一七年一月十七日
代书 记员 裴 怡
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2371号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：ＸＸ，男，生于1978年11月12日，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：刘梁，男，生于1973年11月1日，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：梅云明，男，生于1979年6月3日，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：周苏凯，男，生于1976年11月24日，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：谭兵，绰号虎娃子，男，生于1966年5月15日，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：于红，女，生于1976年4月17日出生，汉族，住绵阳市经开区。
案由犯骗取贷款罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2015）涪刑初字第337号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人ＸＸ、刘梁、梅云明、周苏凯、谭兵、于红的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 ���韩乾兵
二〇一六年十二月三十日
书记员 梅 雨 生
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第01986号之三
申请执行人颜鑫。
委托代理人景春生，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被执行人王国荣。
被执行人金坛市润达汽车内饰材料有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人高贵兰，该××董事长。
颜鑫与王国荣、金坛市润达汽车内饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2015年8月7日作出（2015）坛民初字第1577号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告王国荣于本判决生效之日起15日内返还原告颜鑫借款人民币1980000元。某、被告金坛市润达汽车内饰材料有限公司对第一项义务承担连带清偿责任。案件受理费人民币22800元，由原告颜鑫负担228元，由被告王国荣、金坛市润达汽车内饰材料有限公司负担22572元（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。因被执行人王国荣、金坛市润达汽车内饰材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜鑫向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人王国荣、金坛市润达汽车内饰材料有限公司送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行本院（2015）坛民初字第1577号民事判决书确定的义务，但其未履行。2015年10月12日，本院依法对被执行人王国荣、金坛市润达汽车内饰材料有限公司的财产状况进行调查，经查询，被执行人金坛市润达汽车内饰材料有限公司名下有车牌号为苏D×××××汽车一辆、被执行人王国荣名下有车牌号为苏D×××××汽车一辆、被执行人金坛市润达汽车内饰材料有限公司名下有位于常州市金坛区西环某路59号（产权证号：XXXXXX、XXXXXX）和常州市金坛区金城镇花桥村委某某村东侧（产权证号：CZXXXXX**），本院已对上述房产和车辆进行了查封（上述房屋有抵押），目前被执行人王国荣、金坛市润达汽车内饰材料有限公司名下无银行存款记载信息、无其他财产可供执行，2016年5月16日，本院依法将被执行人王国荣纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2016年4月26日向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第1577号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一六年六月六日
书 记 员 师菊嫄
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执14号
申请执行人：马培英，女，生于1925年10月15日，汉族，农民，住四川省犍为县。
申请执行人：晏万寿，男，生于1945年6月8日，汉族，农民，住四川省犍为县。
申请执行人：晏万英，女，生于1950年6月30日，汉族，农民，住四川省犍为县。
申请执行人：晏万秀，女，生于1956年10月10日，汉族，农民，住四川省犍为县。
申请执行人：晏万才，男，生于1959年11月4日，汉族，农民，住四川省犍为县。
申请执行人：晏万荣，男，生于1971年11月2日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：魏雪琴，女，生于1968年2月4日，汉族，居民，住四川省犍为县。
被执行人：王廷义，男，生于1960年7月22日，汉族，农民，住四川省犍为县。
申请执行人马培英、晏万寿、晏万英、晏万秀、晏万才、晏万荣依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)犍为民初字第1624号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人魏雪琴、王廷义应在2016年1月7日前连带清偿申请执行人人身损害赔偿款144097.55元，原审案件受理费1811元，并由被执行人承担本案的执行费2089元。
本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：1.被执行人魏雪琴承担109000元，当庭支付26000元，剩余部分从2016年3月起每月支付5000元，直至付清时止；2.王廷义承担35000元，2016年2月7日前支付5000元，剩余部分于2016年5月31日前支付15000元，2016年8月31日前支付15000元。因执行和解协议的履行时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院(2015)犍为民初字第1624号民事判决书支付内容的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘进
审判员 余锦
审判员 艾寅
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0204民初16号之一
原告：苏绍兵，男，1972年9月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
被告：宁波溢升出口贸易有限公司，住址宁波市江东区上东商务中心3幢（11-2）。
法定代表人：黄其伟。
本院在审理原告苏绍兵与被告宁波溢升出口贸易有限公司经济补偿金纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。
审 判 长 付 铎
人民陪审员 陈美娣
人民陪审员 陈俊娥
二０一七年十二月二十五日
代书 记员 柴倩男
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初10481号
原告:林家玖,男,1950年10月3日出生,汉族,住乐清市。
被告:夏燕文,女,1967年6月13日出生,汉族,住乐清市。
被告:徐磊磊,男,1985年7月3日出生,汉族,住乐清市。
被告:徐鹤,男,1995年11月5日出生,汉族,住乐清市。
原告林家玖诉被告夏燕文、徐磊磊、徐鹤民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告夏燕文偿还原告借款30万元及利息（自起诉之日起按月息1.1分计算至实际履行之日止）。2、被告徐磊磊、徐鹤在继承徐建文的遗产内对第一项的债务承担清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，徐建文（已故）与被告夏燕文于1989年2月27日登记结婚，1985年7月3日生育一子，取名徐磊磊，1995年11月5日生育次子，取名徐鹤。2010年2月2日，徐建文出具欠据，确认向原告借款30万元。2011年8月13日徐建文因病亡故。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏燕文应在本判决生效之日起十日内偿还原告林家玖借款30万元。款交本院转付。
二、若被告徐磊磊、徐鹤继承了徐建文的遗产，则在继承遗产范围内对第一项的债务承担偿还责任。
三、驳回原告林家玖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告林家玖负担50元，被告夏燕文负担2850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 施古月
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）甘0123民初211号
原告：咬某某，女，汉族，1970年7月30日出生，甘肃省榆中县人，户籍所在地榆中县城关镇，农民。
委托诉讼代理人：周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
被告：榆中县城关镇金家圈村民委员会，住所地榆中县城关镇金家圈村。
法定代表人：金某某，该村委会主任。
委托诉讼代理人：金某某，男，汉族，1974年3月2日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县城关镇，农民。系该村村民代表，代理权限为一般代理。
原告咬某某与被告榆中县城关镇金家圈村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咬某某及其委托诉讼代理人周向军，被告榆中县城关镇金家圈村民委员会的法定代表人金某某、委托诉讼代理人金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告咬某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告兑付土地补偿款5056元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告咬某某与被告城关镇金家圈村村民金某某于第二轮土地承包之前的1995年登记结婚并生育一女金某某。双方的婚姻关系存续至1998年经榆中县人民法院判决离婚，孩子金某某随原告咬某某一起生活，户籍及承包土地均在被告榆中县城关镇金家圈村三社，该村先后土地被征用，补偿款发放后，2004年原告咬某某曾起诉至法院，经法院判决后拿到了自己应得的土地补偿款。2016年被告金家圈村委会的土地再次被阡陌院项目二期工程征用，按照人均分配的5056元补偿款，被告无故予以截留，拒绝给原告予以发放。原告认为，作为金家圈村的村民，理应与其他村民一起获得平等分配土地补偿款的权利，被告拒绝发放，侵害了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法公正判处。
被告榆中县城关镇金家圈村民委员会辩称：1.原告咬某某于1995年4月与榆中县城关镇金家圈村村民金某某结婚，于1996年年底因家庭矛盾离家出走，此后未在金家圈村居住、生产、生活过，一直未取得金家圈村土地承包经营权，而且原告婚前在原籍榆中县连搭镇孙家坡村拥有承包土地，至今没有收回，故原告不具有金家圈村集体经济组织成员资格，不应分得金家圈村征地补偿收益。2.被告对征地补偿费的分配是依法、依规确定并实施的，从程序、内容上完全符合相关规定。3.本案的实质为金家圈村民会议制定的土地补偿费分配方案是否合法，是否侵害了原告的合法权益，而不是具体的土地征收补偿费金额问题，法院不宜作为民事纠纷直接判决。
本院经审理认定事实如下：原告咬某某于1995年4月5日与榆中县城关镇金家圈村村民金某某登记结婚，同年10月将户口从榆中县连搭乡（镇）孙家坡村转入金家圈村，婚后于1995年11月11日生育一女孩金某某，因感情不和，两人于1998年4月2日经本院调解离婚，金某某由咬某某抚养。离婚后，咬某某带女儿金某某离开金家圈村外出打工，母女二人户口至今仍在金家圈村，但再未在金家圈村居住、生产、生活。
2016年，榆中县城关镇金家圈村三社土地被榆中县阡陌院二期工程征用。2017年4月，经金家圈村三社村民会议讨论，决定对失地农户按照每亩36000元分配土地补偿金，按照每亩30000元分配青苗、林木补助和移植费，剩余部分按照村民会议通过的308人人数进行分配，每人分配5056元补偿金。因原告已经离婚且长期未在本村居住、生产、生活，村民会议讨论后未将其列入分配名单，不予以发放补偿金。
另查明，榆中县城关镇金家圈村及榆中县连搭镇孙家坡村在1998年农村土地承包时均未进行土地承包调整，原告咬某某在金家圈村未取得土地承包经营权。
上述事实，有原、被告的陈述，原告咬某某提交的身份证、户口本、榆中县阡陌院项目二期（金家圈村三社）宅基地及土地补偿款补偿分配花名册，被告榆中县城关镇金家圈村民委员会提交的村民证明，本院依当事人申请调取的询问笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，我国农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。农村集体经济组织成员权是广大农民最基本的身份权，一般以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为基本原则，同时结合当事人是否在当地拥有承包地，是否在当地形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障等为认定条件。本案中，榆中县城关镇金家圈村三社的部分土地被政府征用后取得的土地补偿款，是政府对失地农民的补偿费用，功能在于保障失地农民的基本生存。原告咬某某虽然户口登记在榆中县城关镇金家圈村，但自1996年年底起一直未在该村居住、生产、生活，未取得该村土地承包经营权，未参加该村集体劳动及公益活动，也不以该村土地为基本生活保障，没有与该村形成相对固定、具有延续性的生产、生活关系，金家圈村三社村民会议在2017年4月讨论本村承包地征收补偿费用分配方案时也未将原告纳入分配名额，即榆中县城关镇金家圈村民委员会未确认原告咬某某的集体经济组织成员资格，而咬某某是否具有该村集体经济组织成员资格，属农村集体经济组织自治问题，不属于人民法院民事案件的主管范围。故本院对于被告称原告不能享有该村因集体土地丧失而获得的补偿的辩解理由予以采纳，对原告的的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告咬某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元（已按减半收取），由原告咬某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张继科
二〇一八年五月八日
书记员 岳姝君
广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0103刑初471号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人沈某，住广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕461号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员索晓出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月17日14时许，被告人沈某在本市荔湾区地铁坑口站进站乘坐手扶电梯时与被害人李某丁等人发生争执，双方到达站台后，被告人沈某拳打脚踢被害人李某丁致其受伤。经鉴定，被害人李某丁左额叶脑挫伤、前纵裂蛛网膜下腔出血，损伤程度属于轻伤一级。
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人沈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院对被告人沈某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人沈某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有意见，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年12月17日14时许，被告人沈某在本市荔湾区地铁坑口站进站乘坐手扶电梯时与被害人李某戊等人发生争执，双方到达站台后，被告人沈某拳打脚踢被害人李某戊致其受伤。经鉴定，被害人李某戊左额叶脑挫伤、前纵裂蛛网膜下腔出血，损伤程度属于轻伤一级。
另查明：2017年1月5日，被告人沈某到公安机关投案。
2017年1月13日，被告人沈某通过家属赔偿被害人李某戊人民币65000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据清单、情况说明、抓获经过等材料，被害人李某戊提供的谅解书、病历及诊断报告单等材料，被害人李某戊的陈述及辨认被告人沈某照片的笔录，证人刘某、李某丙、林某乙的证言及辨认被告人沈某照片的笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（伤）字〔2016〕64号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的现场勘验笔录及现场照片，监控录像及视频截图，被告人沈某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人沈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人沈某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人沈某通过家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等情况综合考虑，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 冯志强
人民陪审员 邓少敏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 简绍辉
陈佩怡
梁斯斯
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2908号
本院在执行樊怀兰与王仁金房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十日
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0381民初1226号
申请人：房振峰，男，1967年2月28日生，汉族，住偃师市城关镇。
被申请人：李文军，男，1968年4月11日生，住洛阳市洛龙区。
被申请人：高巧丽，女，1970年12月30日生，汉族，住址同上，系李文军之妻。
房振峰诉李文军、高巧丽民间借贷纠纷一案，申请人房振峰于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李文军、高巧丽银行存款70万元予以冻结或查封、扣押、冻结其他相应财产，申请人在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保了70万元的诉讼财产保全责任保险。
本院认为，申请人房振峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李文军、高巧丽银行存款70万元或查封、扣押、其他相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王建科
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 张晓梅
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 宋莹莹
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初907号
原告平顺县翎枫粘制品有限公司，住所地：平顺县北社乡北社村。统一社会信用代码：9114042568988022XW。
法定表人朱芠杞，系公司经理。
委托代理人李继攀，舞阳县法律服务所法律工作者。
被告舞阳县腾达彩印包装有限公司，住所地：舞阳县吴城镇后刘村。统一社会信用代码：91411121L45421645J。
法定代表人陈玉山，系公司经理。
被告马保珍，女，生于1965年3月5日，汉族，住舞阳县。
原告平顺县翎枫粘志平有限公司与被告舞阳县腾达彩印包装有限公司、马保珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告平顺县翎枫粘制品有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已和解为由自愿自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顺县翎枫粘制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告平顺县粘制品有限公司负担。
审判员 张鹏举
二〇一七年六月十九日
书记员 朱伟鹏
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执426号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行。住所地：四川省大邑县晋原镇围城南路西段3号。
负责人曹念白。
被执行人祝元伟。
被执行人邓祖余。
被执行人祝冬梅。
被执行人张杰。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1426号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人祝元伟、邓祖余、祝冬梅、张杰履行给付申请人127845.03元借款本金及利息的义务。执行中，本院查明被执行人祝冬梅名下有车牌号名别为川X和川X的“奇瑞”牌小汽车两辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人祝冬梅名下车牌号为川X“奇瑞”牌小汽车一辆；
二、查封、扣押被执行人祝冬梅名下车牌号为川X的“奇瑞”牌小汽车一辆；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范小刚
二〇一六年十月十二日
书记员 邹 靖
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01706号
申请执行人榆树市人民法院
被执行人吕文发，地址榆树市五棵树镇新港湾小区*栋*单元***室。
榆树市人民法院与吕文发罚金一案,榆树市人民法院于2015年7月12日作出的2015榆刑初字第184号已经发生法律效力。由于被执行人吕文发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月10日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了四查，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人吕文发目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕文发新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 吴国辉
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 姚 鑫
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初672号
原告：张庆聪，女，汉族，腾冲市人。（未出庭）
委托诉讼代理人：房振斌、蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司。
法定代表人：雷强国，任该公司执行董事。（未出庭）
委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师，特别授权代理。
原告张庆聪诉被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司（以下简称南门外公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告张庆聪的委托诉讼代理人房振斌、蒋成凤，被告南门外公司的委托诉讼代理人周峰回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆聪向本院提出诉讼请求:1、诉请人民法院依法判决解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》（合同编号：NMW-Ｂ２０１３－２０８）；2、判令被告退还原告购房款368300元，并支付合同违约金18415元；3、本案诉讼费及律师费用均由被告承担。事实及理由：2013年10月30日，原、被告双方签订《商品房购销合同》一份，合同约定由原告购买被告开发的位于腾冲市南门外南城门xx幢第四层xx号商铺一间，购房款368300元，原告已于合同签订之日一次性付清。按照购房合同第七条约定：“甲方应于2015年3月18日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”，合同第九条（3）约定：“如果甲方逾期交房，则乙方有权决定是否解除合同，乙方决定解除合同的，甲方应向乙方支付本合同总房款第四条中约定的5%的违约金”。现已过双方约定的交房时间多时，但被告方一直未交房，经原告多次催促，至今被告未能交付房屋。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告南门外公司辩称，1、南门外公司对各位业主的诉求，在事实上不加以辩驳或否认，对于南门外项目的现状给各位业主造成的影响和暂时的经济损失表示歉意。为了解决这个问题，公司一直在积极寻找脱困的办法，目前南门外公司员工的欠薪、银行到期还本付息等问题在新的投资人协助下，得到了妥善解决；2、南门外公司仍然有能力继续履行协议，南门外项目只有恢复施工，才能保障业主的合法财产权，希望业主支持配合公司，同时也希望法庭考虑到南门外公司面临的暂时困难、考虑到继续开发南门外项目的决心和努力，考虑到对各位业主实际权益的维护，做出一个公平、公正、合理的判决。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、被告是否存在违约行为？2、原告要求解除《商品房购销合同》的诉讼请求是否成立？
针对以上争议，原告张庆聪向本院提交以下证据：
1、《商品房购销合同》一份（复印件），欲证明原、被告之间存在商品房买卖关系，合同还约定了双方的权利义务。
2、收款收据一份（复印件），欲证明原告支付购房款368300元。
3、《协议书》一份，欲证明原告支付3500元律师费。
经质证，被告对原告提交证据1、2认可；对证据3不认为，认为律师费用还未支付，原告提交的不是正规发票。
被告南门外公司未向法庭提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2被告认可，本院予以采信；证据3系原告与其律师签订的内部协议，是否已实际支付无法确认，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月30日，原、被签订《商品房购销合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于腾冲市南门外外南城门xx幢第四层xx号商铺一幢；房价款为368300元，交房时间为2015年3月18日前；合同还同时对逾期交房及逾期付款的违约责任等权利义务进行了约定。原告于合同签订之日支付购房款368300元,被告未按合同约定如期交付房屋。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，应按合同约定履行义务。但在合同的履行过程中，原告按照合同约定支付了购房款368300元，被告南门外公司未在约定期限内交付房屋，逾期至今也未对该房屋进行施工建设，且在诉讼过程中被告也未提交证据证明具体的交付房屋时间及相应的施工进度，被告的违约行为致使双方签订的商品房购销合同目的不能实现，被告的行为已符合《商品房购销合同》第九条（3）约定的解除条件。故原告要求解除合同的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。《商品房购销合同》解除后，被告应返还原告购房款，对原告要求被告返还购房款368300元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在约定期限内交付房屋，应承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付违约金18415元的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费用，原告与被告在合同中并未约定，且原告提交的证据不足以证明该笔费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告张庆聪与被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于2013年10月30日签订的《商品房购销合同》。（合同编号：NMW-xx－xx）
二、由被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张庆聪购房款368300元，并支付违约金18415元。
三、驳回原告张庆聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7100元，由原告张庆聪负担100元，被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 张占伦
审判员 郭美玉
审判员 马艳萍
二一〇七年五月十五日
书记员 王维娟
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1202民初1130号
原告：王淑兰，女，1965年10月9日出生。
被告：孙生林，男，1966年7月21日出生。
原告王淑兰与被告孙生林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑兰到庭参加诉讼，被告孙生林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王淑兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款9000元及利息（从2015年12月8日计算至实际还款之日，按年利率6%计息）；2、判令被告支付欠款3000元（酒钱）；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年11月7日，被告孙生林向原告王淑兰借款9000元，并承诺1个月之后偿还。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。2015年，被告多次在原告处赊购白酒，所欠的3000元至今未支付。后原告多次向被告索要欠款，被告一直推拖拒付。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所诉。
被告孙生林既未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015月11月7日，被告孙生林为向他人偿还借款，向原告王淑兰借条9000元，双方约定借期1个月，为此被告向原告出具借条一份。该借条载明“今借到王淑兰人民币玖仟元正（9000元），必须按一月还清，按2015年11月7日钱还不上来，车底压（抵押）给王书兰”。借款到期后，被告未能偿还借款，遂将其向案外人赵宝成购买的新LX**号型货车抵押给原告，双方约定借款还清后归还车辆。后被告未向原告偿还借款，其抵押给原告的车辆也因未付清购车款、未办理过户被赵宝成开走。根据原告陈述证实，其诉称的欠款3000元（酒钱）实为被告欠原告弟弟王顺全的借款，即原、被告之间不存在买卖合同关系。
本院认为，债务应当承担。本案中，被告孙生林向原告王淑兰借款9000元的事实，有原告提交的借条及当事人陈述予以证实，故对原告要求被告偿还借款9000元的请求，本院予以支持。对原告主张按照年利率6%计息，要求被告支付从2015年12月8日起计算至实际还款之日期间的逾期利息的请求，因双方约定借款期限为1个月，且未约定借款期间的利息，亦未约定逾期利息，故对原告要求主张按照年利率6%计息的请求，本院予以支持。因原告主张计算利息的截止期限无法确定，且法律规定负给付金钱义务的当事人于判决书指定期间内拒不履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。故本院支持原告2015年12月8日至本判决确定的偿还借款之日期间的利息。对于原告要求被告支付购买酒水欠款3000元的请求，因原、被告之间不存在买卖合同关系，故对原告该项请求本院不予支持。被告孙生林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，并应为此承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙生林于本判决生效之日起十日内向原告王淑兰偿还借款9000元及利息（从2015年12月8日起计算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计息）；
二、驳回原告王淑兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由原告王淑兰负担25元，被告孙生林负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 董如意
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张金海
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0326执122号
申请人务川自治县农村信用合作联社。
法定代表人朱克志，理事长。
被执行人阳进容，女，1983年6月29日出生，汉族，贵州省务川自治县人。
本院依据已发生法律效力的（2014）务民初字第627号民事调解书，于2016年1月29日立案受理了务川自治县农村信用合作联社申请执行阳进容确认合同生效纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人阳进容外出务工下落不明，又无财产可供执行，2016年7月25日申请人撤回申请执行待被执行人有能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）年黔03**执122号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐辉
二〇一六年七月二十五日
书记员 申涛
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民终1124号
上诉人（原审被告）:天安财产保险有限公司安庆中心支公司，住安徽省安庆市光彩四期拓山路综合经营1号楼，统一社会信用代码91340800743070843W（1-1）。
负责人：王国军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：裴忠满，该支公司员工。
委托诉讼代理人：陈安宁，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：李富强，男，1958年2月出生，汉族，住安徽省霍山县，
委托诉讼代理人：熊启才，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:查双四,男,1970年11月3日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
被上诉人（原审被告）:怀宁新联物流有限公司,住所地安徽省安庆市怀宁县月山镇月山大道西路93号。
法定代表人：丁辉，该公司总经理。
上诉人天安财产保险有限公司安庆中心支公司因与被上诉人李富强、查双四、怀宁新联物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院（2017）皖1525民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天安财产保险有限公司安庆中心支公司以与被上诉人李富强达成和解协议为由，于2017年7月25日申请撤回上诉。
本院认为，天安财产保险有限公司安庆中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许天安财产保险有限公司安庆中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1930元，减半收取965元，由上诉人天安财产保险有限公司安庆中心支公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一七年七月二十五日
书记员 郝先春
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1492号
上诉人（原审原告）：彭麦娥，女，1965年6月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑佐成，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳市文峰区环境卫生管理处。
法定代表人：鲁宝林，处长。
委托诉讼代理人：蒋黎生，河南道法律师事务所律师。
上诉人彭麦娥因与被上诉人安阳市文峰区环境卫生管理处劳动争议一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭麦娥于2016年8月30日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，彭麦娥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许彭麦娥撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭麦娥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 杨 晓
二〇一六年八月三十日
书记员 张 杨
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1976号
案外人：温贵麟，男，1957年2月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
案外人：董锦玲，女，1959年8月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
���执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人温贵麟、董锦玲对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元7楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人温贵麟、董锦玲称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房���，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，温贵麟、董锦玲已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月16日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院��为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人温贵麟、董锦玲已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，温贵麟、董锦玲作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对温贵麟、董锦玲要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元7楼1号房屋使用范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 明 静
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执673号之二
被执行人夏立学，男，生于1964年11月25日，汉族，四川省乐至县人，村民。
乐至县人民检察院指控夏立学犯贪污罪一案，资阳市中级人民法院于2016年9月28日作出的（2016）川20刑终66号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人夏立学未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月24日移送执行。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人夏立学有奇瑞牌小型轿车一辆，在乐至县农村信用合作联社蟠龙分社有存款114382.81元，无工商和证券登记信息；在乐至县房地产管理局查询，被执行人无房产信息。经调查，被执行人户籍所在地村民委员证实，被执行人在其户籍所在地无财产。本院依法扣划了被执行人的银行存款，并对其所有的车辆予以查封。因被执行人夏立学未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本次执行中，本院依法扣划被执行人的银行存款114382.81元，扣除本案执行费1616元，缴纳罚金100000元、违法所得12766.81元。执行人员将执行情况向移送执行人通报后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现仍应追缴被执行人违法所得7233.19元。
本院认为，本院查封的被执行人所有的车辆，本院未能实际控制，无法处置。本院扣划被执行人银行存款用于缴纳罚金和违法所得后，被执行人暂无其他财产可供执行，现被执行人正在服刑，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执673号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以移送恢复执行。移送恢复执行不受移送执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐仲明
审 判 员 付建三
代理审判员 张 磊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 韩 勇
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢142号
申请执行人绵阳宏森中小企业融资担保有限公司。
住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：羊伯林，公司董事长。
被执行人孙成龙，男，生于1968年12月28日，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
被执行人王学群，女，生于1979年12月1日，��族，住四川生三台县芦溪镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第2764号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人孙成龙、王学群履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人孙成龙、王学群的银行存款379800元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 杰