四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初3259号
原告：武显路，男，1973年7月11日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：叶斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。一般授权。
被告：叶亮，男，1987年10月22日出生，汉族，住四川省三台县。系川Ｂ×××××号重型自卸货车驾驶员。
被告：刘飞，男，1986年9月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系川Ｂ×××××号重型自卸货车车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司，住所地:三台县北坝镇明台路2号。
负责人：张鹏，经理。
委托诉讼代理人：廖东辉，该公司员工。一般授权。
原告武显路与被告叶亮、刘飞、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司（以下简称财保三台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告武显路及委托诉讼代理人叶斌，被告叶亮、刘飞，被告财保三台公司的委托诉讼代理人廖东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武显路向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计299413.39元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月27日20时30分，叶亮驾驶川Ｂ×××××号重型自卸货车，从三台县永安方向往绵阳方向行驶，行驶至事故地点，与武显路驾驶的川Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，相撞后又撞上路边房屋，造成武显路受伤、车辆受损、房屋受损的交通事故。三台县交警大队于2016年10月10日作出（2016）第0542交通事故认定书认定，叶亮应当承担此次事故的全部责任；武显路无责任；蒋肃亮无责任。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告叶亮辩称，我是被告刘飞雇请的驾驶员，其他无意见，表示不同意承担诉讼费。
被告刘飞辩称，对事故认定无异议，车辆购置了保险，应该由保险公司承担，对原告主张的停运损失不予认可，即使赔偿要有运输许可证等相关手续，事故中垫支了车辆施救费4000元，请求在本案一并处理。
被告财保三台公司辩称，我公司愿意依法赔付，公司不应承担诉讼费、鉴定费；原告系农业家庭户，且一直居住在户籍地，赔偿标准都应按农村标准进行赔偿；责任车辆存在超载，在商业险部分，保险公司应免责10%；停运损失不属保险公司理赔范围；医疗费应当扣除15%自费药部分；误工费认可111天，但应按80元/天计算；车辆损失的定损单只说明了对损失的确认，而不是实际价值，应根据车辆的使用年限和使用性质来确认；对伤残等级鉴定有异议，要求进行重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日20时30分，叶亮驾驶川Ｂ×××××号重型自卸货车，从三台县永安方向往绵阳方向行驶，行驶至事故地点，与武显路驾驶的川Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，相撞后又撞上路边房屋，造成武显路受伤、车辆受损、房屋受损的交通事故。三台县交警大队于2016年10月10日作出（2016）第0542交通事故认定书认定，叶亮应当承担此次事故的全部责任；武显路无责任；蒋肃亮无责任。武显路受伤后，于2016年8月28日被送往绵阳市第三人民医院住院治疗至2016年9月18日，被诊断为C7左侧上关节突骨折；左肩峰撞击综合征。共计产生医疗费10471.58元。出院医嘱全修3月，全修期内留陪一人，全修期内需颈部制动等。2017年3月28日，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，评定武显路因交通事故致颈、肩损伤，构成两项X（十）级伤残。
另查明：本案审理过程中，被告财保三台公司申请重新鉴定，经四川西科大司法鉴定中心鉴定，武显路损伤的致残程度属于十级；被告叶亮与被告刘飞存在雇佣关系；被告叶亮所驾车辆在财保三台公司购置了机动车交通事故强制保险和第三者责任商业险1000000元，事故发生在保险期限内；原告武显路户籍显示为农业人口，但有经所在社区证明属实的《卖房协议书》证实武显路买房于2010年11月开始居住于三台县社区。武显路与其妻颜烨于2002年12月28日生育一子武锦坤，其妻颜烨于2011年7月9日因病死亡；原告武显路之父母武永关（生于1942年12月18日）、李秀琼（生于1945年4月16日）生育有一子两女，李秀琼户口显示为非农业人口；原告武显路事故前从事道路运输货运业务。
上述事实，有原、被告的陈述，居民身份证，常住人口登记卡，交通事故认定书，鉴定结论，其他相关书证等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自的过错比例承担责任。审理中，对三台县公安局交警大队关于“叶亮应当承担此次事故的全部责任；武显路无责任；蒋肃亮无责任”的责任认定，本院予以采信。被告叶亮与被告刘飞存在雇佣关系，本次事故叶亮系在从事雇佣活动中发生，刘飞作为叶亮的雇主，依法应承担其在本次事故的侵权责任，叶亮在本案中不承担赔偿责任。因川Ｂ×××××号重型自卸货车在财保三台公司投保了交强险、1000000元的第三者责任保险，本次事故发生在保险期内，故武显路因本次交通事故受伤造成的损失首先由财保三台公司在保险限额在法律规定范围予以赔付，法律规定范围以外部分，由刘飞承担赔偿责任。
本院确定原告武显路的损失如下：
（一）伤残赔偿金项：
1、残疾赔偿金。原告武显路向本院提供证据显示居住于场镇，其本身在从事货物运输，故对原告的伤残赔偿金按城镇人口标准计算，根据原告的年龄、伤残等级和四川省城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为56670元（28335×20年×10％）。
2、护理费。依据原告武显路伤情、实际住院天数和出院医嘱护理天数按80元/天计算，本院予以确认为8880元【80元/天×（21+90）天】。
3、精神抚慰金。根据原告武显路伤残等级（十级）结合伤残系数和精神受损害的情况，本院确认精神抚慰金为2000元。
4、交通费。结合原告的伤情及医疗情况，本院确认300元。
5、误工费。原告武显路伤情、实际住院天数和出院医嘱休息天数按80元/天计算，本院予以确认为8880元【80元/天×（21+90）天】。
6，被扶养人生活费。被扶养人武永关生活费，根据武永关年龄、农业人口、武显路伤残系数和现有子女（3人）情况，本院确认被扶养人武永关生活费为2038.40元（10192元/年×6年×10%÷3人）；被扶养人李秀琼生活费，根据李秀琼年龄、非农人口、武显路伤残系数和现有子女（3人）情况，本院确认被扶养人李秀琼生活费为5509.33元（20660元/年×8年×10%÷3人）；被扶养人武锦坤生活费，根据武锦坤年龄（15岁），扶养人数为武显路一人，武显路伤残系数和城镇标准，本院确认被扶养人武锦坤生活费为6198元（20660元/年×3年×10%）。
（二）医疗费用赔偿项
7、医疗费。依据原告实际产生医疗费，门诊费。医疗费合计10471.58元。
8、住院伙食补助费。依据原告实际住院天数21天，按20元/天标准计赔，本院确认为420元（21天×20元/天）。
9、营养费。依据原告实际住院天数21天，按20元/天标准计赔，本院确认为420元（87天×20元/天）。
（三）车辆及停运损失
10、车辆损失，原告武显路提供的被告财保三台公司《保险车辆损失情况确认书》及材料清单，证实了原告主张车辆损失77720元在保险公司确认的损失范围以内，本院确认车辆损失为77720元。
11、停运损失，原告武显路提供的相关证据显示其驾驶车辆在依法从事货物运输，其因交通事故无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失应予计赔，对停运损失根据案件实际参照四川省2016年从事交通运输行业就业人员平均工资62903元/年，从交通事故发生计赔至保险公司定损时间（2017年4月）酌情以7个月计算，本院确认停运损失36693.42元（62903元/年÷12月×7月）
（四）其他费用
12、鉴定费。以原告第一次鉴定票据为800元，但重新鉴定改变了原结论，鉴定费应由原告自行承担。
被告财保三台公司对原告上列损失应在交强险限额承担医疗费10000元，财产损失2000元；伤残赔偿金项90475.73元；在商业险责任范围内承担医疗费400.84元（10471.58元-10000×85%）、住院伙食补助费420元、营养费420元、车辆及停运损失112413.42元（77720元+36693.42元-2000元），共计113654.26元，此款由财保三台公司按90%比例承担102288.83元；被告财保三台公司在保险范围内共计赔偿原告武显路204764.56元。
被告刘飞应承担的责任。按被告财保三台公司商业险免责10%向原告武显路承担11365.43元。
综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，被告刘飞所提4000元拖车费，请求法院一并处理，因未提供证据，被告刘飞可另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司于本判决生效之日起二十日内在保险责任内赔偿武显路各项费用204764.56元；
二、由于被告刘飞本判决生效之日起二十日内赔偿武显路各项费用11365.43元；
三、驳回武显路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6466元，减半收取计3233元，由刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王锋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张丹