wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第3189号
原告宋占华，女，1986年8月20日出生，藏族，住甘肃省。
原告陈铸，男，1986年6月10日出生，汉族，住上海市。
上述二原告共同委托代理人刁小锋、任文风，上海嘉璐律师事务所律师。
被告上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市南大路XXX号七区。
法定代表人丁勤富，执行董事。
委托代理人王欣。
原告宋占华、陈铸诉被告上海智富茂城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋占华、陈铸的委托代理人刁小锋、被告上海智富茂城置业有限公司的委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋占华、陈铸诉称，2014年3月13日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告购买被告位于上海市古浪路288弄《智富名品城名品公馆》1号15层1801室房屋，总房价款为人民币5,274,848元(以下币种均为人民币)。被告应于2014年10月31日前将房屋交付原告。合同第十二条约定，被告逾期交房，应当支付违约金，逾期在90日内的，被告按照已付购房款的日万分之一支付违约金，超过90日，按照已付购房款的日万分之五支付违约金。合同签订后，被告如期缴纳购房款，但被告至今未交付房屋。被告逾期交房应当支付逾期交房违约金。经协商未果，现原告诉至法院，要求判令被告支付原告逾期交房违约金(自2014年11月1日至2015年1月29日，按日万分之一标准计算，2015年1月30日至实际交房之日止，按日万分之五标准计算)。
被告上海智富茂城置业有限公司辩称，延期交房事实属实。但原告提出的违约金计算标准过高，申请法院减免违约金。根据补充条款一第七条第五项之约定，违约金应自2014年11月1日起按原告已支付房款价款的日万分之一计算。根据合同约定，原告应于2014年4月13日前向被告支付房款269万元，于2014年5月13日前向被告支付贷款100万元，但原告逾期上述款项，原告逾期付款，应当支付逾期付款违约金。
经审理查明，2014年3月13日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告购买被告位于上海市古浪路288弄《智富名品城名品公馆》1号15层1801室房屋，总房价款为5,274,848元。被告应于2014年10月31日前将房屋交付原告。合同第七条约定，原告若未按本合同约定的时间付款，应当向被告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之一计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，被告定于2014年10月31日前将给房屋交付原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告逾期交房，应当支付违约金，违约金自2014年11月1日起，按已支付房价款的日万分之一计算。逾期超过90天，自91天起，被告应向原告支付的违约金按已支付房价款的日万分之五计算，若逾期超过180天，原告有权单方面解除合同。合同补充条款、补充协议与正文条款不相一致的，以补充条款、补充协议为准。付款方式和付款期限约定：原告应于2014年4月13日前向被告支付房款269万元，于2014年5月13日前向被告支付贷款100万元。补充条款第七条，关于房屋交付(补充本合同第十一条、十三条)第五款约定，被告如未按约交房，应当支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之一计算，自2014年11月1日起算至被告通知交房之日。如因原告原因未能在被告通知交房之日前来办理交房手续，被告不承担逾期交房违约责任。合同签订后，原告按约支付首付款，房款69万元于2014年6月12日支付，房款50万元于2014年6月28日支付，房款150万元于2014年7月15日支付。组合贷款100万元于2014年8月6日到被告账户。被告于2015年12月30日交付房屋。现原告诉讼来院，请求依法判决如其诉请。
审理中，被告以违约金约定过高为由提出减免违约金的申请。原告同意逾期付款违约金在本案中一并予以解决。
本院认为，被告逾期交房属实，应当支付逾期交房违约金。关于违约金的标准，双方签订的《上海市商品房预售合同》约定2014年10月31日为交房时间。根据合同第十二条约定，被告未按约交房的，应当支付违约金：逾期90天日内，标准按已支付房价款日万分之一计算；逾期自91天起，违约金按已支付房价款日万分之五计算。违约金自2014年11月1日起算至实际交付之日止。补充条款第七条第五款针对的是主合同第十一条及第十三条的补充，补充的重点是如因原告原因未能在被告通知交房之日前来办理交房手续，被告不承担逾期交房违约责任。至于逾期交房违约金日万分之一的标准并未与合同第十二条产生矛盾。关于逾期超过90天的情况，在该补充条款中未作约定，而在合同第十二条中作了补充约定。故，若逾期超过90天，仍应当以合同第十二条约定为准。因此本院对被告要求根据补充条款第七条第五款约定的标准支付违约金的抗辩意见不予采纳。被告逾期交房，应当根据《上海市商品房预售合同》第十二条约定的标准支付违约金。审理中，被告以约定违约金过高为由提出减免违约金的请求，本院认为系争房屋买卖合同是由被告提供的格式合同，被告应当严格按合同约定履行，因此本院对被告的该项请求不予准许。关于逾期支付房款的违约金，原告逾期付款属实，应当根据合同第七条约定的标准支付逾期付款违约金。为减少讼累，本院在本案中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告上海智富茂城置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告宋占华、陈铸违约金(以人民币5,274,848元为基数，自2014年11月1日起至2015年1月29日止，按每日万分之一计算；自2015年1月30日起至2015年12月30日止，按每日万分之五计算)；
二、原告宋占华、陈铸于本判决生效之日起十日内给付被告上海智富茂城置业有限公司违约金(以人民币69万元为基数，自2014年4月14日起至2014年6月12日止，按每日万分之一计算；以人民币50万元为基数，自2014年4月14日起至2014年6月28日止，按每日万分之一计算；以人民币150万元为基数，自2014年4月14日起至2014年7月15日止，按每日万分之一计算；以人民币100万元为基数，自2014年5月14日起至2014年8月6日止，按每日万分之一计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币50元，由被告上海智富茂城置业有限公司负担。
本案保全费人民币4,528元，由被告上海智富茂城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
代理审判员 张 端
人民陪审员 周婵娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3425刑初223号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人周友贵，男，1988年3月20日出生，汉族，小学文化，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。因涉嫌盗窃罪，2016年8月27日被逮捕，现羁押于会理县看守所。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人周友贵犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员浦泰榕出庭支持公诉。被告人周友贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2015年10月中旬，罗某、邱某（二人均已判刑）共谋到龙肘山盗窃山羊。2015年10月20日下午，二人驾驶摩托车前往龙肘山614转播台踩点，看见现场有山羊30余只，二人便决定于当晚实施盗窃。后二人返回会理县城，并邀约周友贵一同实施盗窃。经三人共谋后，于当晚8时许驾驶摩托车赶往盗窃地点。23时许，罗某、邱某与被告人周友贵在会理县龙肘山614转播台旁边废弃的厕所内，将赫某家的三只山羊用绳索捆绑后，由山顶往停放摩托车的地方行进100余米时，被赫某发现并制止。三人便丢弃山羊逃窜。2015年10月29日，经会理县价格认证中心鉴定，被盗三只山羊价值2635元。
指控事实有受案登记表，抓获经过，称重记录及图片，失主陈述，现场勘查笔录及图片，价格鉴定意见书，被告人周友贵的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人周友贵以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人价值2600余元的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人周友贵对指控事实予以供认。
经审理查明，2015年10月中旬，罗某、邱某（二人均已判刑）共谋到龙肘山盗窃山羊。2015年10月20日下午，二人驾驶摩托车前往龙肘山614转播台踩点，看见现场有山羊30余只，二人便决定于当晚实施盗窃。后二人返回会理县城，并邀约周友贵一同实施盗窃。经三人共谋后，于当晚8时许驾驶摩托车赶往盗窃地点。23时许，罗某、邱某与被告人周友贵在会理县龙肘山614转播台旁边废弃的厕所内，将赫某家的三只山羊用绳索捆绑后，由山顶往停放摩托车的地方行进100余米时，被赫某发现并制止。三人便丢弃山羊逃窜。2015年10月29日，经会理县价格认证中心鉴定，被盗的三只山羊价值2635元。
认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：
1、受案登记表、抓获经过证实，2015年10月21日2时52分，赫某报案称，我的羊在龙肘村2组被偷，偷羊的人被抓住。民警赶往现场，经初步侦查得知罗某伙同另外两人骑摩托车到龙肘山，将赫某的羊抓了三只，在逃跑时，罗某被赫某抓住，另外两人逃脱。2016年8月27日12时许，民警在会理县如归宾馆301房间将涉嫌盗窃的批捕在逃人员周友贵抓获。
2、失主赫某的陈述证实，2015年10月20日晚上9点左右，我听见两辆摩托车的轰鸣声，往龙肘山614台方向去，因山羊养在废弃的厕所里，我担心羊被偷，就从小路上去看，两辆摩托车停在路边，我躲在树林里看见三个人拉着三只羊向摩托车走去，我手拿木棒跳出去大喊了一声，那三人丢下羊跑了，我去追没追上。回去发现他们用绳子把两只老母羊拴在一起，我将其中一辆摩托车推到614台，后听见摩托车发动的声音，他们顺着公路跑了。后我在路上看见一个人光着脚走路，我问他后，他承认伙同另外两人来偷羊，我随即报警。
3、同案人罗某的供述证实，邱某提出去龙肘山偷羊，他约个朋友一起，我同意。2015年10月19日晚，邱某说骑摩托车去龙肘山看一下，我同意。10月20日晚上8点过，我和邱某、他的朋友骑着两辆摩托车来到龙肘山顶在厕所的羊圈里找到两只母羊、三只小羊，邱某和他朋友将两只母羊用绳子拴住，我去抱小骟羊，我们刚走了100多米远，被羊的主人发现，我们就跑了。我的摩托车被羊的主人推到614台里面，后我被羊的主人抓住。
4、同案人邱某的供述证实，2015年10月20日下午6点左右，我打电话叫周友贵和我们去偷羊，周友贵同意。当晚10点左右，我们来到龙肘山顶，将摩托车停在614台下面，走路去找羊。在一个厕所里发现有两只母羊，一只骟羊和两只乳羊，周友贵和罗某负责抓羊，我负责赶羊，他们将两只母羊用绳子拴在一起，罗某又去厕所里把那只骟羊抓来，我们将三只羊拉到停放摩托车的地方，被羊的主人发现，我们跑了，羊的主人把罗某的摩托车推到614台里面，我和周友贵骑他的摩托车跑了。
5、现场勘查笔录及图片证实，被告人周友贵实施盗窃的现场位于会理县龙肘山614转播台西北面原林业站的厕所内，现场遗留有被告人用于盗窃山羊的摩托车、绳索等作案工具。
6、称量记录及图片证实，民警对被盗的三只山羊进行称重，一只长毛母羊重67.5斤，一只短毛母羊重64.5斤，一只小骟羊重30斤。
7、辨认笔录及图片证实，同案人邱某从10张男性照片中辨认出10号(周友贵)是当晚盗窃后驾驶摩托车逃跑的人。
8、扣押清单证实，公安机关从罗某处扣押绳子两根和摩托车一辆。
9、价格鉴定意见书证实，被盗三只山羊价值2635元。
被告人周友贵关于伙同邱某、罗某一起到龙肘山偷羊，在偷羊过程中被羊主人发现后逃离现场的供述与上述证据之间相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周友贵以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人价值2600余元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周友贵当庭认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
1、被告人周友贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经折抵后，周友贵的刑期从2016年8月27日起至2016年12月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邱 云
审 判 员 ：计兴快
代理审判员 ：张羽鹏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 ：王丽萍
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十四条，拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
3、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1621民初1595号
原告郭某，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告杨某，女，1977年3月16日出生，汉族，农民，住惠民县。
本院在审理原告郭某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告郭某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 宋志勇
二〇一七年六月九日
书记员 郭娟娟
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初1718号
原告：雅安市雨城区盛泰石材经营部，住所地四川省雅安市雨城对岩镇龙岗村3组。
经营者：竹志武，男，1976年10月19日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告：央邦建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都住宅区203栋一单元401室。
法定代表人：刘献华。
被告：李卫东，男，1968年10月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安市雨城区盛泰石材经营部（以下简称盛泰经营部）与被告央邦建设集团股份有限公司（以下简称央邦公司）、李卫东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛泰经营部的经营者竹志武到庭参加了诉讼。被告央邦公司、李卫东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
盛泰经营部向本院提出诉讼请求：1.要求央邦公司、李卫东立即给付在国家茶检中心建设工程中所欠材料款及人工费等165,000元，并承担由此而产生的利息；2.央邦公司、李卫东承担由于诉状而产生的各项费用。事实和理由：
央邦公司通过招标获得承建国家茶检中心建设工程项目。2011年12月9日，央邦公司出具一份授权委托书，委托李卫东以央邦公司名义签订施工合同及处理该工程的相关事宜，并承诺其法律后果由央邦公司承担。委托期限从2011年12月9日起到该工程结束。2013年6月16日，作为发包方的央邦公司茶检中心项目部与作为承包方的盛泰经营部签订一份《花岗石分包合同》，合同对工程概况、专业施工范围、发包人和承包人的权利义务、违约责任等进行了约定，央邦公司项目部工作人员朱建伟、盛泰经营部的经营者竹志武在合同上签字捺印。2013年7月13日，央邦公司项目部与盛泰经营部的经营者竹志武签订一份雅安市雨城区盛泰石材报价单，该报价单对石材单价、墙面石材防护、墙面石材磨边加工、墙面石材安装辅料、墙面石材安装费、石材底价等进行约定。2013年10月31日，央邦公司项目部与盛泰经营部签订了《卫生间花岗石分包合同》，对工程分包方式及付款方式、施工质量及施工工艺要求等进行约定。2014年3月22日，央邦公司项目部与盛泰经营部经营者竹志武签订一份《合同书》，对石材价格、付款方式、双方权利义务、违约责任等有明确约定。工程完工后，央邦公司茶检中心项目部于2014年10月27日对盛泰经营部花岗石分包工程进行了收方，确认花岗石价款（包括制作和安装费）总计472,889元。截至起诉时央邦公司仅支付了307,889元，余款165,000元至今未支付，故盛泰经营部诉讼至人民法院。
央邦公司、李卫东未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕本案诉讼请求提交了:营业执照、身份证、授权委托书、《花岗石分包合同》、《雅安市雨城区盛泰石材报价单》、《卫生间花岗石分包合同》、《合同书》、《茶检中心花岗石���方单》、情况说明等证据。经审查，原告提交的以上证据符合证据的要求，已形成完整证据链，且能够证明本案盛泰经营部向央邦公司提供石材并安装完毕后，央邦公司拖欠盛泰经营部材料款和人工费的基本事实。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为，国家茶叶产品质量监督检验中心（四川）工程由央邦公司承包建设施工，李卫东系央邦公司授权的茶检中心项目部负责人，盛泰经营部从央邦公司茶检中心项目部分包了茶检中心花岗石装饰装修工程，双方为此签订了多份合同，建立了建设工程合同关系。盛泰经营部依约履行了提供石材并安装的义务，且央邦公司茶检中心项目部对该工程进行了验收收方，确认了工程价款，央邦公司应向盛泰经营部支付相应的价款。央邦公司未按约定全面履行付款义务，其行为已构成违约，应该承担相应的违约责任。盛泰经营部据此要求央邦公司支付材料款和人工费的诉讼请求成立，本院予以支持。李卫东系央邦公司委托代理人，以央邦公司名义签订施工合同及处理案涉工程的相关事宜，其行为属于职务行为，对外代表央邦公司，法律后果由央邦公司承担。故本院对盛泰经营部要求李卫东支付材料款和人工费的诉讼请求不予以支持。盛泰经营部关于支付占用资金利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，利息的起算时间自盛泰经营部起诉之日，即2016年9月19日，利率以同期银行贷款利率为宜。央邦公司、李卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。
综上，依照《中华人民共��国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、央邦建设集团股份有限公司于本判决书生效之日起十日内支付雅安市雨城区盛泰石材经营部材料款和人工费165,000元，并从2016年9月19日起至款清时止，以165,000元为基数，按人民银行同期贷款年利率计付利息；
二、驳回雅安市雨城区盛泰石材经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,800元，由央邦建设集团股份有限公司负担。此费雅安市雨城区盛泰石材经营部已经交纳，由央邦建设集团股份有限公司在本案执行时一并给付雅安市雨城区盛泰石材经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 员 张 曦
人民陪审员 徐光义
人民陪审员 代小梅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 樊凌莎
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第403号
原告叶中奎，男，1971年9月3日出生，汉族，户籍所在地河南省。
委托代理人温浩，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人余晓亚，上海郭军律师事务所律师。
被告上海威麟建筑劳务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李清华，总经理。
委托代理人乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人陈青，上海市ＸＸ律师事务所律师。
第三人吴小情，男，1967年11月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。
原告叶中奎诉被告上海威麟建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。因审理需要，本院于2015年6月5日依法追加吴小情作为第三人参加诉讼。因无法向第三人吴小情送达诉讼材料，本院于2015年8月11日依法组成合议庭进行审理。原告叶中奎于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以2014年10月7日受伤事宜双方已解决完毕为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告叶中奎撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告叶中奎负担。
审 判 长 李建军
代理审判员 王冰如
人民陪审员 王 瑜
二〇一五年九月八日
书 记 员 柯 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初847号
原告刘某甲，女，1973年10月14日出生，汉族，四川省大竹县人，居民，住四川省大竹县。
被告石某甲，男，生于1968年10月28日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告刘某甲诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹春阳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2005年2月经人介绍相识恋爱，2006年2月8日在四川省大竹县XX镇人民政府办理结婚登记，2007年4月18日生育一子石某乙。现原告以双方性格不和，被告对原告不信任，经常打骂原告为由诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子石某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元至石某乙年满十八周岁时止；夫妻共同财产：位于梁平县XX镇电管站旁C栋2单元7-1号套房一套及长安中型货车一辆由原、被告平均分割；夫妻共同债务：欠刘某乙人民币36000元由原被告共同承担。
被告石某甲辩称因为婚生子石某乙年纪还小，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年2月经人介绍相识恋爱，2006年2月8日在四川省大竹县XX镇人民政府办理结婚登记，2007年4月18日生育一子石某乙。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告石某甲离婚。
以上事实，有原告刘某甲举示的结婚证、常住人口登记卡、建房协议书、收据、发票联及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告主张夫妻感情确已破裂，应当提供充分的证据证明。但原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的法定情形。故原告的诉讼请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 曹春阳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 罗 磊
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民初132号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：南川区卡宾歌城，经营场所重庆市南川区西城街道办事处渝南大道*号香格里拉西苑*幢****号*****号。
经营者：余挺，男，1974年7月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告南川区卡宾歌城侵害作品放映权纠纷一案，于2017年5月17日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月14日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余云中
审 判 员 张 艳
代理审判员 郑 煜
人民陪审员 何 丽
人民陪审员 陈学江
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 田 泉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 洪 燕
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初235号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人张浩，男，1987年9月25日出生，汉族，四川省崇州市人，中专文化，住崇州市。2016年12月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人张浩犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控���2016年11月20日左右一天下午三时许，被告人张浩受蒋某1（现被强制戒毒，另案处理）安排，在本市三郎镇天国村4组自己家旁将净重0.2克的甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)交给事先与蒋某2电话联系购买毒品的何某，收取80元后全部转交给蒋某2；2016年12月4日20时许，被告人张浩受蒋某2安排，在上述同一地点将净重0.2克的“冰毒”交给事先与蒋某2通过网络QQ联系购买毒品的何某，收取74元后全部转交给蒋某2。
公诉机关认为，被告人张浩的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张浩在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，本院予以确认。另查明，另案贩卖毒品犯罪嫌疑人蒋某1被公安机关抓获后，供述了通过被告人张浩给购买毒品人员何某交付毒品并收取毒资的事实。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人张浩到案经过的说明，购买毒品人员何某的陈述，辨认笔录，被告人张浩指认贩毒地点的照片，现场检查笔录，另案犯罪嫌疑人蒋某1的供述及辨认笔录，扣押决定书及清单，公安机关情况说明，被告人张浩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张浩明知他人贩卖毒品甲基苯丙胺而帮助交付毒品并收取毒资，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人张浩犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人张浩在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人张浩犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七��第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十二月二十一日起至二O一七年七月二十日止。罚金限在本判决生效之次日起三十内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳崇伟
二〇一七年五月三日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0606民初2387号
原告河北越然投资有限公司，住所地保定市瑞祥大街749号广厦新区15号门脸。
法定代表人何敏才，该公司董事长。
委托代理人刘会刚，均系河北元恒律师事务所律师。
被告雷连贺，男，1961年3月15日出生，汉族，住保定市满城区。
原告河北越然投资有限公司与被告雷连贺为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告河北越然投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北越然投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 放
二０一七年六月二十三日
书记员 王雨星
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初1628号
原告：张敬东，男，1979年10月16日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：牛敬忠，山东博翰源律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：山东魏桥铝电有限公司，住所地山东省邹平县经济开发区工业六路。组织机构代码74568737-X。
法定代表人：张波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：高凤国，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
原告张敬东与被告山东魏桥铝电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告张敬东于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敬东申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告张敬东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张敬东负担。
审判员 崔会兰
二〇一七年六月五日
书记员 刘逸飞
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0124执685号之一
申请执行人：刘某某,男,1930年3月14日出生,汉族,住四川省郫县。
被执行人：刘某,男,1963年9月18日出生,汉族,住四川省郫县。
申请执行人刘某某与刘某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人刘某某依据本院作出的（2016）川0124民初4193号民事判决书，于2017年4月7日本院申请执行。在执行过程中，查明申请执行人刘某某已经死亡，其委托代理人刘某某向本院申请撤销执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2016）川0124民初4193号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年六月十三日
书记员 周 根
内蒙古自治��乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初924号
原告李香琴。
被告高二栓。
被告马艳霞，系被告高二栓妻子。
被告武兴和。
原告李香琴诉被告高二栓、马艳霞、武兴和民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员宏霞适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告李香琴到庭参加诉讼，被告高二栓、马艳霞、武兴和未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告高二栓、马艳霞于2011年4月12日向原告借款2000000元，并约定月利率3%，被告武兴和作为担保人，约定承担连带担��责任至还清欠款之日。被告高二栓之后几次归还本息，现尚欠本金590000元至今未还，经原告多次催要未果，现诉至法院。请求法院判令：1、被告高二栓、马艳霞偿还原告借款本金590000元及从2012年9月12日至2016年4月11日利息507400元（590000元×2%×43个月＝507400元），并自2016年4月12日开始每月承担11800元利息至付清为止；2、被告武兴和承担连带还款责任；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告高二栓未到庭亦未向本庭提交书面答辩。
被告马艳霞未到庭亦未向本庭提交书面答辩。
被告武兴和未到庭亦未向本庭提交书面答辩。
经审理查明，被告高二栓、马艳霞于2011年4月12日向原告借款2000000元，并于当日给原告出具借条一张，双方约定月���率3%，被告武兴和为该借款的担保人。2012年9月份被告高二栓给原告偿还了本金1410000元，2014年12月底偿还利息20000元，剩余借款本金590000元及利息至今未还。
以上事实有原告提供的借条原件一张及庭审陈述在案予以证实。
本院认为，被告高二栓、马艳霞向原告李香琴借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，应受法律保护。被告高二栓、马艳霞未能及时偿还原告剩余借款本金及利息是引起本案纠纷发生的根本原因，应负全部责任。被告武兴和作为该借款的担保人，依约应承担连带偿还责任。虽然原、被告双方约定的月利率3%超出了法律规定的范围，但原告在诉讼中主张的月利率2%符合法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高二栓、马艳霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李香琴借款本金590000元及利息507400元（从2012年9月12日至2016年4月11日，月利率2%）；
二、被告高二栓、马艳霞支付原告李香琴自2016年4月12日起至本金590000元付清为止的利息，月利率按2%计算；
三、被告武兴和对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14676元，因本案适用简易程序，减半收取7338元，保全费5000元，由被告高二栓、马艳霞、武兴和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，
视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 宏霞
二〇一六年七月十一日
书记员 史凯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19843号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:刘软荣，女，1961年10月16日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告刘软荣物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十月三十日
书记员 孙震颐
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执601号
申请执行人郝某某，男，汉族。
被执行人王某甲，男，汉族。
被执行人王某乙，男，汉族。
本院在执行申请执行人郝某某与被执行人王某甲,王某乙借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02872号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十月九日
书记员 贺玉国
白城铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉7104刑初1号
公诉机关白城铁路运输检察院。
被告人丁洪宝，男，1974年12月19日出生于吉林省松原市，汉族，小学文化，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。1996年7月24日因犯抢劫罪、惯窃罪被判处有期徒刑十九年。2009年5月15日刑满释放。2016年11月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕,现羁押于白城市看守所。
白城铁路运输检察院以白铁检刑检刑诉(2017)1号起诉书指控被告人丁洪宝犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于2017年1月13日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城铁路运输检察院指派检察员梁帮来出庭支持公诉，被告人丁洪宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月13日，被告人丁洪宝乘坐K7309次列车从长春到松原。松原站停车时，被告人丁洪宝酒后将旅客朴某的黑色双肩包当做自己的黑色双肩背包带下车。旅客朴某的双肩包内有联想笔记本1台、苹果平板电脑1个、号码为1394364****的移动手机卡1张、银行卡7张（吉林省农村信用社银行卡和工商银行卡的背面写有密码）、现金人民币200元、本人港澳通行证1张。当天晚上19时40分许，被告人丁洪宝在松原火车站附近乌兰大街右侧的农业银行ATM机上，先后4次使用吉林省农村信用社银行卡，共取走人民币900元；同日晚22时10分许，又在同一ATM机上先后4次使用工商银行卡，共取走现金人民币1900元。被告人丁洪宝将旅客朴某包内的现金人民币200元非法据为已有。被告人丁洪宝盗窃旅客财物总计人民币3000元。现涉案财物及赃款人民币991元已退还旅客朴某。
另查明,在法院审理期间，被告人丁洪宝亲属代其退赔赃款人民币2009元。
上述事实，被告人丁洪宝在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、受案登记表，案件来源，归案情况说明，被告人的供述，被害人朴某的陈述，证人丁某、刘某1、刘某2、刘某3的证言，扣押、发还清单，ATM机取款流水单，存、取款明细账，涉案财物照片，录像截图，乘车信息，户籍证明，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（1996）前刑初字第151号刑事判决书，释放证明书，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁洪宝以非法占有为目的，盗窃旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁洪宝曾因犯抢劫罪、惯窃罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节，但其到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，并主动退回所得赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为保护公民财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁洪宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2017年5月18日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。)
二、本案被告人丁洪宝退赔的赃款人民币2009元，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙元东
二〇一七年一月十七日
书记员 陈美玲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1702民初2652号之一
原告：方兴旺，男，1951年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：薛立浩，男，1984年2月生，汉族，住安徽省淮南市寿县。
被告：芜湖市金垚土石方工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区世纪城新都会B号办公楼1621室。
法定代表人：张雪梅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市开发区支公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖华庭10号03商铺。
负责人：ＸＸ。
方兴旺与薛立浩、芜湖市金垚土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许方兴旺撤回起诉。
审判员 李笑枫
二〇一八年四月十三日
书记员 宋霂清
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终4703号
上诉人（原审被告）：周敬东。
被上诉人（原审原告）：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房。
法定代表人：杨懋劼，该行行长。
被上诉人（原审被告）：周军。
被上诉人（原审被告）：昆山欣合纤维制品有限公司，住所地江苏省昆山市干灯镇培庄路15号1号房。
法定代表人：周军。
被上诉人（原审被告）：袁迎春。
被上诉人（原审被告）：李井娟。
被上诉人（原审被告）：周敬辉。
被上诉人（原审被告）：周清玉。
上诉人周敬东因与被上诉人昆山鹿城村镇银行股份有限公司、周军、昆山欣合纤维制品有限公司、袁迎春、李井娟、周敬辉、周清玉金融借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，由于周敬东在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周敬东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙鲁江
审判员 孙晓蕾
二〇一六年八月十二日
书记员 张嘉旻
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执1号之一
申请人:四川通用电力有限公司,住所地：成都市郫县。
被执行人:会理县鸿鑫工贸有限责任公司,住所地：会理县。
申请执行人四川通用电力有限公司与被执行人会理县鸿鑫工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人四川通用电力有限公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2912号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2912号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 阳友亮
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1723民初1560号
原告：窦凤英，女，1973年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：张理圣，1968年12月14日，住安徽省青阳县，系原告窦凤英丈夫。
委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。
被告：窦玉宝，女，1978年4月6日出生，汉族，农民，户籍地住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。
被告：曹建国，男，1976年11月28日出生，汉族，水产养殖个体工商户，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。
第三人：胡传乐，男，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
第三人：窦道富，男，1980年7月23日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告窦凤英与被告窦玉宝、曹建国、第三人胡传乐、第三人窦道富合伙企业纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告窦凤英于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，窦凤英的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告窦凤英撤诉。
案件受理费3921元，减半收取1960.5元，由窦凤英负担。
审判员 吴爱国
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2005号之一
申请执行人陈敏锋，男，1982年11月14日出生，汉族，住乐清市。
被执行人黄乐君，男，1981年5月25日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第506号民事判决书，于2016年4月5日立案执行申请执行人陈敏锋与被执行人黄乐君民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人黄乐君长期外出，下落不明，在银行只有少量的存款记录，没扣划必要，被执行人在乐清市内无房产、土地产权登记记录，其所有的车牌号为浙Ｃ×××××骊威牌小型汽车已被本院依法查封，但该车尚未扣押暂无法处置，现又无其他可供执行的财产，对于本案尚未执行到位的执行款3万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并同意本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执2005号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 浩
二〇一六年五月二十三日
代书记员 连新岳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初6436号
原告：中国某银行某支行。
负责人：隆某，行长。
委托诉讼代理人：王正刚，湖南同湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余俊义，湖南同湘律师事务所律师。
被告：毕某，男，汉族。
原告中国某银行某支行与被告毕某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国某银行某支行于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国某银行某支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国某银行某支行撤诉。
本案受理费5994元，减半收取2997元，由中国某银行某支行负担。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄子钰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终4495号
上诉人（原审被告）：张孝全。
被上诉人（原审原告）:青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行。
主要负责人：张淑华，主任。
委托诉讼代理人：王鹏。
原审被告：青岛贝莱特胎业有限公司。
法定代表人：范修身，经理。
原审被告：范修身。
上诉人张孝全因与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行及原审被告青岛贝莱特胎业有限公司、范修身金融借款合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初9228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张孝全于2017年6月10日向本院申请撤回对被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行的上诉。
本院认为，上诉人张孝全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张孝全撤回对被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.50元，由上诉人张孝全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张雅彬
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第1575号
原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人竹下浩一，董事长。
委托代理人张燕青，女。
委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。
被告田雪，女，1994年1月15日出生，汉族，户籍所在地山西省。
原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告田雪劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员陈薇独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已返还原告主张钱款为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。
代理审判员 陈 薇
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张晓莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘040执保60号
原告：王某某，男，1970年6月10日出生，汉族，住衡阳市人，住衡阳市雁峰区。
被告：罗某，男，1987年4月24日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区。
被告：喻某，女，1986年3月17日出生，汉族，邵东县人，住湖南省邵东县。
被告：任某某，女，1967年10月14日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区。
本院在审理原告王某某与被告罗某、喻某、任某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告罗某、喻某、任某某银行存款90000元或查封、扣押被执告价值90000元的财产，原告依法提供了相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告罗某、喻某、任某某银行存款人民币90000元或查封、扣押被执告其他价值人民币90000元的财产；
二、查封担保人刘某所有的一辆车号为湘D119**小车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一七年五月二十日
书记员 邓艳天
发文
字号（2016）粤0785执379号缓急?????密
级内部签
发
人
核
稿
人
拟稿
单位执行局拟稿人梁群锋拟稿
时间2016年8月1日份
数?????广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执379号
申请执行人中国银行股份有限公司江门恩平支行，住所地：恩平市新平中路78号。组织机构代码：28028555-6。
负责人邝卫山，行长。
委托代理人甄健豪，该行经理。
被执行人冯盼华，男，汉族，1985年11月9日出生，住恩平市。
被执行人黎惠燕，女，汉族，1988年6月16日出生，住恩平市。
本院受理申请执行人中国银行股份有限公司江门恩平支行与被执行人冯盼华、黎惠燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法民二初字第195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行本判决书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0785执379号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年七月二十六日
书记员 何学敏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初3798号
原告赵鹏贺，男，1989年8月30日出生，汉族，无业，现住内蒙古科右前旗。
被告陈胜，男，1964年4月6日出生，蒙古族，信贷员，现住内蒙古科右前旗。
被告李群慧，女，1985年3月11日出生，蒙古族，信贷员，现住内蒙古科右前旗。
原告赵鹏贺与被告陈胜、李群慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法由审判员包海泉适用简易程序，并于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告赵鹏贺的到庭参加诉讼，被告陈胜、李群慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵鹏贺向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈胜、李群慧共同偿还借款本金30000元，利息15300元（0.015元×34个月），合计45300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月10日被告陈胜从我处借款30000元，约定此款于2014年3月10日前偿还,并给我出具借据一枚，此事由被告李群慧经手出具借据，到期后经我多次索要，被告陈胜、李群慧推拖不还。故诉至法院，要求被告陈胜、李群慧共同偿还借款本金30000元，利息15300元，合计45300元，并要求本案诉讼费由被告负担。
被告陈胜、李群慧未作答辩。
原告赵鹏贺为支持自己的主张当庭提交由被告陈胜、李群慧出具的借据一枚，用以证明被告陈胜、李群慧向原告赵鹏贺借款30000元至今未还款的事实。
经核实，本院对原告赵鹏贺提交的证据予以确认。
经审理查明，原告赵鹏贺主张的事实与本院查明的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，被告李群慧出具并以被告陈胜名义向原告赵鹏贺借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告赵鹏贺要求被告陈胜、李群慧偿还借款30000元的诉讼请求的请求理由正当，本院予以支持。原告赵鹏贺主张从按月利率1.5%支付利息的请求并未明确约定，其不合理部分本院不予保护，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》给付相应的利息，其不合理部分，本院不予保护。因二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、条第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告陈胜、李群慧相互承担连带责任共同偿还原告原告赵鹏贺借款本金30000元，及并于2013年12月10日开始按年利率6%计算给付两年的利息3600元，本息合计33600元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵鹏贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十元，减半收取三百二十元，由被告陈胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包海泉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监��第2179号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐汉尧。
再审申请人徐汉尧因诉江苏省盐城市盐都区人民政府（以下简称盐都区政府）房屋征收决定一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏行诉终字第00345号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐汉尧申请再审称，再审申请人与该房屋征收��定具有法律上的利害关系。再审申请人擅自处分夫妻共同财产的行为本身就是无权处分，拆迁协议在效力上有瑕疵。盐城市盐都新区管理委员会（盐都新区管委会）的违法征收行为导致徐汉尧签署空白协议在前，征收决定在后，而并非徐汉尧自愿签署协议。
本院经审查认为，徐汉尧已与盐都新区管委会签订了《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》，并已将房屋交付拆除。徐汉尧已对自己合法权益作了处理，而涉案盐都房征[2013]1号征收决定产生于《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》之后，徐汉尧与盐都区政府作出该征收决定的具体行政行为无法律上的利害关系。徐汉尧称其与征收决定有利害关系缺乏事实依据。徐汉尧申请再审称其无权处分、非自愿签署空白协议，均属民事诉讼范围，不属行政诉讼受案范围。原审法院裁定对徐汉尧的起诉不予受理正确。
综上，徐汉尧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐汉尧的再审申请。
审 判 长 包剑平
代理审判员 李志强
代理审判员 张杨民
二〇一五年十二月二十五日
()
书记员邵海强
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂0115民初4466号
原告：蔡金凤，女，，武汉市人，住武汉市江夏区，
被告:肖晓，女，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告蔡金凤与被告肖晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金凤、被告肖晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金凤向本院提出诉讼请求1、依法判令被告向原告支付水泥款18250元及逾期付款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，原告开始向被告家的预制板厂销售水泥。双方经结算，被告欠原告水泥款28250元，并向原告出具了欠条。2017年3月17日，被告向原告支付了10000元，余款未付。
被告肖晓答辩：水泥是我公公经手的，我公现不在了。欠条是我代签的，钱不应由我偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年初，原告与被告的公公达成口头协议，由原告向被告的公公经营的予制板厂销售水泥。后被告的公公出逝。2017年1月11日，原告与被告对双方买卖的的水泥货款进行了结算，被告向原告出具了“欠蔡金凤水泥款28250元”的欠条。同年3月17日，被告付款10000元，且被告的婆婆张冬桂在原告出具的上述欠条中注明“已付10000元，下欠18250元”等字样。
上述事实，有欠据，双方当事人的陈述证实，并经庭审质证。
本院认为，根据被告向原告出具的欠条、双方当事的陈述，原告与被告的公公就水泥买卖达成了口头协议，该协议不违反法律的强制性规定，合法有效。该货款本应由原告的公公的继承人在其继承的遗产份额内清偿，被告就该笔债务向原告出具书面欠条的行为，系对债务转移，且经债权人同意，合法有效，应受法律保护。被告应依法清偿。被告的辩称，本院不予支持。原告要求被告偿还货款的请求，本院予以支持。对于原告方要求支付逾期付款利息的请求，因双方并未约定利息，本院仅支持以18250元为基准，从起诉之日起（2017年9月18日），按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十四条、第八十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告肖晓于本判决生效之日起二个月内向原告蔡金凤支付货款18250元及利息（利息以18250元为基准，从2017年9月18日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告蔡金凤的其他诉讼请求。
本案受理费274元，减半收取137元（原告蔡金凤已预交），由被告肖晓负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张国刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈佑林
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初15860号
原告徐培龙，男，汉族，1990年10月27日出生，住广东省东莞市万江区。
委托代理人代朝勇，广东尚宽律师事务所律师。
被告卢景洪，汉族，1985年12月23日出生，住广东省东莞市莞城区。
被告陈静仪，女，汉族，1987年7月11日出生，住广东省东莞市，
上述两被告共同委托代理人黎启旺、莫少辉，广东仁之仁律师事务所律师。
被告张杰明，男，汉族，1984年6月19日出生，住广东省东莞市莞城区。
本院在审理原告徐培龙诉被告卢景洪、陈静仪、张杰明买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告徐培龙自动撤诉处理。
本案减半收取受理费5112.5元，由原告徐培龙负担。
审 判 长 吴抒航
人民陪审员 黄洁文
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王斯斯
黄应华
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0110民初第909号
原告：雷彦茂。
委托代理人：杨志昆、王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：河北全茂农业科技开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区南小街129号盈伴商住大厦B座1016A。
法定代表人：张花姐，职务：经理。
原告雷彦茂与被告河北全茂农业科技开发有限公司为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬录维独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷彦茂委托代理人杨志昆到庭参加了诉讼，被告河北全茂农业科技开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告雷彦茂诉称，2013年10月26日，原、被告双方签订《蔬菜大棚租赁合同》，交付时间为2014年5月1日，租赁期限自2013年12月31日至2033年4月30日止，租赁费用为14.5万元整。合同签订后，原告按约支付全部租金，但被告未按合同约定交付大棚给原告使用，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行或当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。被告的违约严重侵害了原告的合同权益，请求判令1、解除原被告双方签订的《蔬菜大鹏租赁合同》；2、返还原告承包费14.5万元及利息（自2014年5月1日至清偿完毕之日止）、违约金4821.25元；利息按照年利率24%计算，自2014年5月1日至2016年3月1日。3、被告承担本案诉讼费用。
被告河北全茂农业科技开发有限公司未进行答辩。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：
一、蔬菜大��租赁合同、收据三份。证明原被告存在大棚租赁关系，被告收到原告支付的租金。
二、告知书、照片11张（其中五张为样板效果图，另六张为现状图），证明被告承诺2015年8月份交付使用，但时至今日约定交付的房屋仍处于原始状态不具备交付条件，构成根本违约。
经原告举证及当庭陈述，本院经审理查明，2013年10月26日，原、被告双方签订《蔬菜大棚租赁合同》，约定原告租赁被告编号为A-22号种植大棚，建有26平米的管护房，87.75平米的种植大棚（含卫生间及储物间），86.25平米的露天种植园，总计200平米；租赁期限自2013年12月31日起至2033年4月30日止；租赁费用为145000元整。甲方（被告）于2014年5月1日前完成管护房及大棚的建造并交付使用，交付标准为管护房毛坯墙面地面，水电路通，给排水入户，塑��门窗。如果甲方未能按时交付，将赔偿乙方（原告）每天万分之0.5的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部租赁费用。被告在合同约定的交付时间内未将蔬菜大棚交付使用。被告于2014年12月13日向原告发出告知书，写明于2015年8月前交付，到期后仍未交付。
本院认为，原、被告双方签订的《蔬菜大棚租赁合同》未违反有关法律规定，为合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定履行义务。原告在签订合同后，支付了租赁费。被告应在合同约定的交付时间内将符合约定状态的蔬菜大棚交付原告使用，被告至今仍未交付，已经构成根本违约，原告行使合同解除权，本院予以支持。合同解除后，被告应当及时返还原告租赁款，并应承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原雷彦茂与被告河北全茂农业科技开发有限公司于2013年10月26日签订的《蔬菜大棚租赁合同》。
二、限被告河北全茂农业科技开发有限公司在本判决生效后十日内，归还原告雷彦茂租赁费145000元及违约金4821.25元。
诉讼费2252元（已减半收取），由被告河北全茂农业科技开发有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 姬录维
二〇一六年五月六日
书记员 金 鑫
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初1813号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭安，系平昌县农村信用合作联社的正式职工。
被告：周锋，女，1979年12月30日出生，汉族，住平昌县驷马镇。
被告：吴燕琼，女，1982年6月28/日出生，汉族，住平昌县驷马镇。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告周锋、吴燕琼金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 白 均
人民陪审员 毛明蓉
人民陪审员 王心会
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 唐 勇
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初7282号
原告：史景奎，男，1968年6月23日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：张俊华，安徽皖都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：音政军，安徽皖都律师事务所律师。
被告：郑青松，男，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告史景奎与被告郑青松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告史景奎于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史景奎的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告史景奎撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告史景奎负担。
审 判 长 秦 玲
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 罗国凤
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 丁 瑶
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更413号
罪犯代超，男，1976年6月12日出生，汉族，出生地安徽省利辛县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年6月20日浙江省慈溪市人民法院作出（2012）甬慈刑初字第507号刑事判决，认定代超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月15日减去有期徒刑一年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代超能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3750分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯代超的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯代超减去有期徒刑九个月。
（裁定减刑后，刑期至2021年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4484号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：时秀江，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马秀茹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民特66号
申请人：高某，女，汉族，住青岛市市南区，现住青岛市李沧区。
被申请人：卞某，男，汉族，住青岛市李沧区。
本院在审理申请人高某与被申请人卞某婚姻家庭纠纷一案中，申请人于2016年12月6日向本院提出人身安全保护令申请，后于2016年12月21日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人高某申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人高某撤回起诉。
审判员 李永颖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘亚君
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0242刑初213号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冉文光，男，因犯盗窃罪，2012年被酉阳县人民法院判处拘役五个月并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，2016年9月26日被酉阳县公安局监视居住。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2016]190号起诉书指控被告人冉文光犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员邓兴娟出庭支持公诉，被告人冉文光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2016年9月24日10时许，被告人冉文光趁被害人邓某某家卷帘门未锁，见家中无人，便以溜门入室的方式进入邓某某家中二楼卧室，将被害人邓某某放置在卧室中一木柜盒子里的钱包中的现金1100元盗走；2016年9月26日11时，被告人冉文光见被害人张某某家卷帘门未锁，便以溜门入室的方式进入张某某家卧室，看见床头有手机在充电，后趁张某某睡觉之际将其手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币719元。
指控的证据有受案登记表，立案决定书，户籍证明，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人冉文光秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提请依法判处。
被告人冉文光对指控事实与罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年9月24日10时许，被告人冉文光趁被害人邓某某家卷帘门未锁，见家中无人之机，便以溜门入室的方式进入邓某某家中二楼卧室，将被害人邓某某放置在卧室中一木柜盒子里的钱包中的现金1100元盗走。
2016年9月26日11时，被告人冉文光见被害人张某某家卷帘门未锁，同样以溜门入室的方式进入张某某家卧室，看见床头有手机在充电，趁张某某睡觉之际将其手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币719元。
另查明，2016年9月26日，被告人冉文光经酉阳县公安局麻旺派出所传唤到案后如实供述其罪行。
认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，扣押物品、文件清单，扣押照片，指认现场笔录，指认现场照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，发还清单，重庆市酉阳县人民法院刑事判决书（2012）酉法刑初字第00106号，证人石某某、陈某某、肖某某的证言，被害人邓某某、张某某的陈述，被告人冉文光的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冉文光以非法占有为目的，入户盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冉文光犯盗窃罪的事实及罪名成立。冉文光在归案后，如实供述其罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉文光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月30日起至2017年5月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
二、被告人冉文光的违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 金 飞
人民陪审员 付国洪人民陪审员徐茂和
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 巍
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3411号
原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地四川省资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。
负责人：刘宏伟，支行行长。
委托诉讼代理人：严政，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行职工。
委托诉讼代理人：林伟，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行职工。
被告：周莉，女，1973年2月16日出生，汉族，住资中县。
被告：徐燕，女，1975年1月13日出生，汉族，住资中县。
被告：孙文静，女，1988年4月3日出生，汉族，住资中县。
被告：呼延俊翔，男，1988年4月16日出生，汉族，住资中县。
原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行（以下简称“村镇银行资中支行”)与被告周莉、徐燕、孙文静、呼延俊翔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告村镇银行资中支行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行撤诉。
案件受理费785元，由原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行负担。
审判员 胡 敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹佩珊（代）
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1026民初1836号
原告：中国邮政银行股份有限公司文安县支行，地址：文安县政通道249号。
法定代表人：徐波，系该行行长。
被告：赵文强，男，1980年1月25日出生，汉族，住廊坊市文安县。
被告：张建梅，女，1979年2月5日出生，汉族，住文廊坊市文安县。
被告：董文社，男，1970年11月22日出生，汉族，住廊坊市文安县。
被告：苏小本，女，1968年11月13日出生，汉族，住廊坊市文安县。
被告：杜丽敏，女，1985年10月21日出生，汉族，住廊坊市文安县。
被告：李振山，男，1985年7月29日出生，汉族，住廊坊市文安县。
原告中国邮政银行股份有限公司文安县支行诉被告赵文强、张建梅、董文社、苏小本、杜丽敏、李振山借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政银行股份有限公司文安县支行撤回对被告赵文强、张建梅、董文社、苏小本、杜丽敏、李振山的起诉。
案件受理费624.5元，由原告中国邮政银行股份有限公司文安县支行负担。
代理审判员 王亮
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 安晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执恢99号
申请执行人青岛市黄岛区六汪镇石牛卧村民委员会，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人张爱军，村主任。
被执行人王太开，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人夏修翠，女，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区六汪镇石牛卧村民委员会与被执行人王太开、夏修翠土地承包合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初11249号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付391597.00元及逾期利息。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初11249号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年八月二十五日
书记员 薛晓涵
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终2486号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王栋前。
委托代理人：张成龙，江苏楚豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）吉立林。
被上诉人（原审原告、反诉被告）杨雪芳。
原审被告高洪书。
上诉人王栋前因与被上诉人吉立林、杨雪芳、原审被告高洪书买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2015)灌商初字00021号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王栋前的委托代理人张成龙、被上诉人吉立林、杨雪芳、原审被告高洪书到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明，吉立林、杨雪芳承包灌西盐场鱼塘，吉立林、杨雪芳通过高洪书介绍向王栋前购买鱼饲料，双方因饲料质量问题发生纠纷。现吉立林、杨雪芳诉至原审法院称，王栋前声称向其供应的饲料为江阴太湖正大饲料有限公司生产的太湖正大饲料，但经其查询，江阴太湖正大饲料有限公司的厂址已经不存在，王栋前所供应的太湖正大饲料是假冒的，现要求王栋前退还货款并赔偿损失。王栋前则反诉要求吉立林、杨雪芳支付货款。
上诉人王栋前二审诉讼请求：请求二审法院对一审裁定中反诉部分的裁决予以撤销，依法改判或发回重审。理由为：一、上诉人不涉及刑事犯罪。上诉人出资经营饲料销售，具体的饲料加工及销售均由他人办理。在与被上诉人之间的买卖合同中，上诉人除了负责提供资金、回收款项外，没有犯罪行为，所以上诉人的行为不涉及刑事犯罪。二、上诉人与被上诉人之间的买卖合同已履行完毕。三、上诉人与被上诉人之间的欠款事实清楚、欠款数额明确，被上诉人应承担还款义务。
被上诉人吉立林、杨雪芳答辩称，一、上诉人的上诉理由无事实和法律依据。原审期间吉立林、杨雪芳已提供充分的证据证明上诉人经营的饲料是假冒伪劣产品，王栋前已涉嫌犯罪，上诉人亦已向公安机关报案，该案正在侦查阶段。二、上诉人的上诉理由自相矛盾，旨在推脱责任。上诉人作为经营者，对饲料的加工及销售应当十分清楚，现因吉立林、杨雪芳要追究其民事责任和刑事责任。又谎称对销售的饲料的情况不知情，显然不符合常理。综上，原审法院审判程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
原审被告高洪书答辩称，上诉人的上诉无法律依据，上诉人的整个经营过程由其自己经营收款，上诉人与被上诉人之间的买卖合同，高洪书只是介绍人，上诉人与被上诉人之间的买卖与高洪书没有任何关系。
原审法院认为，本案吉立林、杨雪芳通过高洪书介绍向王栋前购买鱼饲料，双方因饲料质量发生纠纷，吉立林、杨雪芳起诉至该院，王栋前声称向吉立林、杨雪芳供应的饲料为江阴太湖正大饲料有限公司生产的太湖正大饲料，但王栋前实际所供应的太湖正大饲料是假冒的，故本案涉及经济犯罪嫌疑，不属于人民法院民事诉讼受理范围。为此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、驳回吉立林、杨雪芳的起诉。二、驳回王栋前的反诉。
本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑的若干问题的规定》（以下简称《若干问题的规定》）第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检查机关查处，经济纠纷案件继续审理。吉立林、杨雪芳的诉讼请求是要求确认其与王栋前之间的买卖合同无效，并退还货款17.3万元，并赔偿损失40万元，王栋前的反诉请求则为要求吉立林、杨雪芳支付剩余货款434736元，双方是因买卖合同履行过程中而产生的纠纷，属于经济纠纷案件。一审期间吉立林、杨雪芳主张王栋前涉嫌生产、销售伪劣产品罪，因其提供的《检验报告》只能反映出送检的鲫鱼饲料在有效成分的含量上与饲料包装上标注的有效成分不一致，而并不能得出该饲料为假冒伪劣产品的结论，故本案应通过进一步审理方能得出具体结论。同时根据吉立林、杨雪芳一审期间提交的《关于向12315举报江阴太湖正大饲料的情况说明》，本案王栋前可能涉嫌商标犯罪，但该犯罪嫌疑与本案只有牵连关系，而并非同一法律关系的经济犯罪，故可将该犯罪线索移送公安机关，但本案应当继续审理。综上，一审裁定适用法律错误，裁定结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌云县人民法院(2015)灌商初字00021号民事裁定；
二、指令江苏省灌云县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 董小倩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1617号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：蔡贤麒，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行被执行人蔡贤麒缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温江民保字第00587号
申请人杨祥炳，男，1981年1月15日出生，汉族，住四川省郫县。
被申请人李洁，女，1987年10月21日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理申请人杨祥炳与被申请人李洁不当得利纠纷一案中，申请人杨祥炳于2015年11月27日向本院提出解除财产保全申请，要求对被申请人部分财产予以解封。
本院认为，申请人杨祥炳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李洁相关财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋佳夫
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执161号之二
申请执行人：廖宝娟。
被执行人：李志立。
被执行人：雷翠兰。
本院依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2016年3月22日作出的（2015）嘉民二初字第500号民事判决书，向被执行人李志立、雷翠兰送达执行通知书、报告财产令,限期要求李志立、雷翠兰履行义务134000元，并承担诉讼费3000元，执行费1955元。但被执行人李志立、雷翠兰至今未完全履行义务，也未向本院报告财产情况。经本院强制执行，已从被执行人雷翠兰的银行存款中划拨8825.57元，从被执行人李志立的银行存款中划拨72489.32元，余款57640.11元经本院通过司法网络查控系统和到银行网点临柜查询被执行人李志立、雷翠兰的银行存款和车辆登记情况，未查到被执行人李志立、雷翠兰具有可供执行的财产，故本案可先终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1024执161号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王 凤
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡奇毅
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3148号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。
法定代理人：高某，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：李德义，男，1954年3月10日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：刘琴芳，女，1954年4月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司与被告李德义、刘琴芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告资中县万通物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告资中县万通物业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 肖荣武
二〇一七年十一月七日
书记员 江 浩
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初697号
原告：尹忠彬，男。
委托代理人：相来珍。
被告：杨松杭，男。
被告：梁洪军，男。
原告尹忠彬与被告杨松杭、梁洪军债务转移合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告杨松杭到庭参加了诉讼，被告梁洪军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹忠彬向本院提出诉讼请求：1.二被告给付欠款15万元及利息4500元（利息从2017年3月1日至2017年6月1日止按月利率1%计算），本息合计154，500元，在判决生效日起三日内一次性付清，如不付清，按月利率1%继续给付利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月19日，原告将自己所有的位于桦南县财富国际的楼房卖给温英电，双方约定房屋价格是24.5万元，签订合同当天付5万元，剩余房款19.5万元在2015年4月未付清，梁洪军是见证人。后来温英电只给了4.5万元，原告要起诉温英电，梁洪军保证此房款由他偿还，另外杨松杭欠温英电的钱，杨松杭愿意为温英电给付房款。原告同意后，二被告在2017年1月25日给原告出具了借据一张，二被告承诺在2017年3月1日还款，现在二被告仍然不还款，原告无奈提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
杨松杭辩称，原告所述情况属实，原告的请求意见我同意，但我现在没有钱给付。按照月利率1%计算给付利息，我会在2017年11月末还清。
梁洪军未提交书面答辩意见，未出庭参加诉讼。
尹忠彬围绕其诉讼请求，提供如下证据：
2014年12月19日《房屋买卖协议》一份及2017年1月25日《借据》一份，以证明原告陈述的案件事实。
经庭审质证，被告杨松杭无异议。
二被告未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据系原件，被告杨松杭无异议，被告梁洪军未提供证据反驳，原告提供证据的内容与其陈述的事实一致，其中《借据》中双方约定了2017年3月1日前还清150，000元，二被告共同签字确认。对原告提供的证据的真实性、关联性与合法性应予认定。
通过庭审举证、质证与认证，结合当事人陈述，查明本案事实如下：2014年12月19日，原告尹忠彬将其所有的位于桦南县财富国际的楼房卖给温英电，价款24.5万元，当日付5万元，约定剩余19.5万元于2015年4月未付清，梁洪军为见证人。其后温英电只支付了4.5万元，尚欠15万元未付。原告欲提起诉讼，被告梁洪军保证此房款由其偿还，被告杨松杭亦愿意为温英电给付房款。原告同意后，二被告于2017年1月25日共同为原告出具了《借据》一份，承诺于2017年3月1日还款。因二被告违约，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：原告尹忠彬主张的案件事实，有其提供的《房屋买卖协议》及《借据》为凭，经审理，被告杨松杭对该证据及原告陈述的案件事实并无异议，本院依法向被告梁洪军送达了诉状、开庭传票等诉讼文书，其未向本院提交书面答辩意见、未出庭辩驳，亦未提供反驳证据，视为对原告主张的案件事实的承认，二被告共同为原告出具借据并约定了还款期限，视为二被告共同向原告借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护，二被告应共同履行清偿义务；二被告为原告出具的《借据》，未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第一项规定，现原告主张利息，可自2017年3月1日按年利率6‰计息；二被告为原告出具的《借据》中未约定各自借款份额及各自还款份额，二被告对此笔债务负有连带清偿义务；被告梁洪军经合法传唤未提出正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨松杭、梁洪军向原告尹忠彬清偿人民币150，000元及利息（利息自2017年3月1日起，按年利率6‰计算至判决生效日），本息自判决生效日起10日内一次性付清；
二、被告杨松杭、梁洪军对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，665元由杨松杭、梁洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一七年六月二十一日
书记员 曲 月
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0326执80号
申请执行人刘锡永，男，汉族，住广西永福县。
被执行人舒星诚，曾用名舒个伍，男，汉族，住广西永福县。
本院在执行刘锡永申请执行舒星诚土地租赁合同纠纷一案过程中，因被执行人舒星诚自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2016）桂0326民初451号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
审 判 员 孟明权
审 判 员 韦胜忠
二〇一七年六月二十六日
代书记员 潘玉洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初4141号
原告龚小路，男，1983年7月4日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告黄跃平，男，1979年6月27日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在审理原告龚小路诉被告黄跃平民间借贷纠纷一案中，原告龚小路于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告黄跃平名下199000元的银行存款或等价财产，并提供了担保人沈益好名下位于长沙市岳麓区银双路28号风华四季园2栋903号房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）进行担保。
本院认为，原告龚小路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄跃平名下的银行存款共计199000元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足199000元，余额方可支取；
二、若被告黄跃平名下的银行帐户上无款或余额不足199000元，则查封、扣押、冻结被告黄跃平名下的其他等额财产；
三、查封担保人沈益好名下位于长沙市岳麓区银双路28号风华四季园2栋903号房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）的产权交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志胜
二〇一六年七月十三日
书记员 杨婷安
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初4592号
原告湖南联振钢铁贸易有限公司
法定代表人张霞，执行董事兼总经理。
被告万鸿冰
被告湖南同盈泽峰新能源有限公司
法定代表人万鸿冰，董事长。
原告湖南联振钢铁贸易有限公司与被告万鸿冰、湖南同盈泽峰新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告湖南联振钢铁贸易有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南联振钢铁贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南联振钢铁贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费34789元，减半收取17394.5元。
审判员 朱星辉
二〇一七年六月七日
书记员 游 洁
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初4115号
原告：姚大元（曾用名：姚安全），男，1979年10月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
诉讼代理人：周德俊，男，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告：刘辉，男，1987年6月5日生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市珠晖区。
本院在审理原告姚大元与被告刘辉合同纠纷一案过程中，原告姚大元于2017年11月24日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告姚大元撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，全额退还原告姚大元。
审 判 员 黎 洪
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 冯 珊 珊
书 记 员 令狐巍巍
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初87号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人董早开，男，1963年8月12日出生，汉族，文盲，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2016年7月19日被施甸县公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人董早开犯非法持有枪支罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人董早开到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2016年7月19日，公安机关在太平镇五磨组开展工作时发现被告人董早开非法持有枪支一支并当场查获该枪支。公安机关随后对被告人董早开的住宅进行搜查，当场查出被告人的子弹可疑物3发、火药可疑物112.6克、底火可疑物10坨、铅制物品27坨、铁制物品70坨。经鉴定，该枪支系以火药为动力、能发射弹丸且能正常击发的自制枪支。被告人董早开违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人董早开具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处其拘役，可宣告缓刑。
上述事实，被告人董早开在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火药枪1支、子弹可疑物3发、火药可疑物112.6克、底火可疑物10坨、铅制物品27坨、铁制物品70坨的照片，书证户口证明、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押清单、随案移送清单、称量笔录及照片、情况说明，证人杨某1、杨某2的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字[2016]102号枪支性能鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董早开违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人董早开的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人董早开归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董早开犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的火药枪1支、子弹可疑物3发、火药可疑物112.6克、底火可疑物10坨、铅制物品27坨、铁制物品70坨，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 飞
二〇一七年五月二日
书记员 宋佳佳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初11546号
原告：江阴市双德金属材料有限公司，住所地江阴市澄江东路3号D8226号。
法定代表人：戴仁霞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈健，江苏信卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐艳，江苏信卓律师事务所实习律师。
被告：常州市松志干燥设备有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇梧岗村。
法定代表人：牟国铨，该公司执行董事兼经理。
被告：牟国铨。
原告江阴市双德金属材料有限公司（以下简称双德公司）与被告常州市松志干燥设备有限公司（以下简称松志公司）、牟国铨买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告双德公司的委托诉讼代理人沈建、徐艳到庭参加诉讼，被告松志公司、牟国铨经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双德公司提出诉讼请求：1、判令松志公司立即支付货款34819.52元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、判令牟国铨对松志公司的货款承担连带责任；3、本案诉讼费由松志公司、牟国铨承担。事实与理由：他公司与松志公司有业务往来，由他公司向松志公司供应不同型号的不锈钢材料。2016年1月9日，经双方核对往来账目，截至2015年12月31日，松志公司结欠他公司货款36819.52元。对账后松志公司仅支付2000元，尚结欠34819.52元至今未能给付。松志公司为牟国铨独资的一人有限公司，牟国铨不能证明公司财产独立于其自身财产的情况下，应当对松志公司的债务承担连带责任。为维护他的合法权益，特具状起诉。
被告松志公司、牟国铨未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，双德公司与松志公司进行往来对账，松志公司确认截止2015年12月31日结欠双德公司货款36819.52元。后松志公司支付货款2000元，尚结欠34819.52元未能给付。2016年8月26日，双德公司为催讨货款起诉来院。
另查明，松志公司为一人有限责任公司，股东为牟国铨个人。
以上事实，有对账单、企业登记信息及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：松志公司、牟国铨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果，本院按双德公司提供的证据及陈述认定本案事实。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。松志公司结欠双德公司货款34819.52元事实清楚，有对账单为凭，本院予以确认。松志公司未及时给付货款是引起纠纷的原因，松志公司应承担给付货款的民事责任。
一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。松志公司为牟国铨一人投资设立的一人有限责任公司，牟国铨未能举证证明公司财产独立于自己的财产，应对松志公司的债务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州市松志干燥设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市双德金属材料有限公司货款34819.52元及逾期付款利息（自2016年8月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算）；
二、牟国铨对欠款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取335元、保全费520元，合计855元（江阴市双德金属材料有限公司已预交），由常州市松志干燥设备有限公司、牟国铨负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市双德金属材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。
代理审判员 高山
二〇一六年十月十四日
书 记 员 潘佳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0322民初7567号
原告：林志雄，男，1977年3月6日出生，汉族，居民，住址仙游县。
被告：柯建华，男，1964年12月2日出生，汉族，居民，住址仙游县。
被告：章丽琴，女，1971年1月7日出生，汉族，居民，住址仙游县。
原告林志雄与被告柯建华、章丽琴因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告林志雄于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律、法规等强制性规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予林志雄撤回起诉。
案件受理费减半收取为二百七十五元，由林志雄负担。
审判员 林国概
二〇一六年十一月二十一日
书记员 苏丽双
PAGE
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执248号
申请执行人:赵荣，女，汉族，1967年8月28日出生，博州交通局退休会计，住博乐市。
被执行人:王代勇，男，汉族，住第五师。
被执行人:杨爱兰，女，汉族，1977年12月8日出生，个体，住第五师。
被执行人：孟庆兰，女，汉族，1966年2月17日出生，退休职工，住第五师。
本院在执行申请执行人赵荣与被执行人王代勇、杨爱兰、孟庆兰民间借贷纠纷一案中。此案执行标的额为948297元。未执结标的额933297元。执行期间经本院“四查”被执行人无其他财产可供执行，现因新疆生产建设兵团第五师中级人民法院于2017年5月19日向我院送达（2017）兵05执监2号执行裁定书，要求我院将申请执行人赵荣与被执行人王代勇、杨爱兰、孟庆兰民间借贷纠纷一案相关案卷材料移送新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）兵0501民初245号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一七年六月十九日
书记员 曹 皓
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初486号
自诉人刘应来，男，1963年12月27日出生，汉族，住焦作市三阳区。
被告人李启远，男，1995年5月28日出生，汉族，住修武县。
自诉人刘应来以被告人李启远犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年6月7日向本院提起控诉。本院受理后，刘应来与李启远达成协议，并已履行完毕，自诉人刘应来自愿于2017年6月7日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人刘应来撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 岩
二〇一七年六月七日
书 记 员 宋淑平
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3103民初356号
原告：顾玲，女，汉族，1966年6月4日出生，云南省芒市人，大专文化，经商，家住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被告：蒋振林，男，汉族，1975年8月12日出生，云南省师宗县人，原住���南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现下落不明。
原告顾玲与被告蒋振林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告顾玲到庭参加诉讼，被告将振林经公告送达传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告顾玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款172000元。事实和理由：被告以生产经营急需资金周转为由，于2015年2月26日向原告借款172000元，出具《借条》两份，承诺于2015年12月底还清，又于2015年5月26日借款2000元，并承诺支付利息51000元，借款期满后，原告多次催要未果，现原告为维护自身合法权益向法院提起民事诉讼。
被告蒋振林经本院公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据，依法视为其自动放弃答���、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了4组证据：1.借条原件一份，欲证明被告向原告借款170000元的事实；2.欠条原件一份，欲证明被告向原告借款2000元并承诺支付利息51000元的事实；3.关于顾玲的借款说明及收据各一份，欲证明原告向顾红燕借款的事实；4.关于顾玲的借款说明及收据各一份，欲证明原告向罗荣兰借款的事实。原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的第1、2组证据符合证据规则，本院予以采信；第3、4组证据系原告与案外人之间的债权债务关系，在本案中本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告以生产经营急需资金周转为由分多次向原告借款合计172000元。2015年2月26日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款170000元，预计于2015年12月底还清；2015年5月26日，被告又向原告出具欠条一份，载明被告欠原���2015年2月26日至2015年5月26日利息51000元及借款2000元。经原告多次催要未果，现原告诉至法院要求被告偿还借款本金172000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了证据证明被告向原告借款的事实，本院对双方的债权债务关系及借款的金额172000元依法予以确认，被告应履行清偿义务。其中借款本金170000元，被告在欠条中约定预计于2015年12月底还清，视为双方对还款期限的约定，现已经超过还款期限；另外借款本金2000元双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金172000元的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。
现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零���条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条规定，判决如下：
由被告蒋振林向原告顾玲偿还借款本金172000元，限于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，公告费600元，由被告蒋振林负担（未付），限本判决生效之日起五日内一次性交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨丽菊
审 判 员 勒邦果
人民陪审员 满小二
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 福俊杰