河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1023民初3525号
原告王军停，男，1961年10月10日生，汉族，住漯河市召陵区。
原告张俊花，女，1961年8月2日生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人高占伟，河南汉风律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口。
负责人何军，系该公司总经理。
委托代理人房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
原告王军停、张俊花诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王军停、张俊花委托代理人高占伟，被告保险公司委托代理人房乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军停、张俊花诉称，2016年8月3日，原告王军停驾驶豫Ｐ×××××三轮汽车沿107国道自南向北行驶至107国道与魏庄北街交叉口时，与前方同向由王社锋驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车﹨豫Ｅ×××××重型普通半挂车相撞发生交通事故，造成原告王军停及豫Ｐ×××××三轮汽车乘车人原告张俊花受伤、车辆损坏。2016年8月5日许昌县公安交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告王军停承担该事故的主要责任、王社锋承担该事故的次要责任、原告张俊花无责任，该车在被告保险公司投有保险。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车辆损失费、继续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计67000元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，我公司同意在保险范围及限额内依法赔偿；原告诉求过高，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、公安交通管理大队事故认定书一份，证明本次事故情况、责任划分及原告的主体适格。2、被告驾驶证、行车证各一份、保单二份，证明被告身份情况、事故发生时具有准驾资格、所驾驶的车辆符合法律规定及在被告保险公司投有交强险及三者险情况，事故发生在保险期间，保险公司应依法赔偿。3、二原告的诊断证明书、出院证、医疗票据、医疗费用明细清单及病历一组，证明二原告住院治疗情况。4、原告伤残鉴定书，证明原告构成十级伤残，继续治疗费6000元，营养期60日、误工期150日、护理期60日。5、车损鉴定书及鉴定费票据，证明原告因该次事故所致车辆损失为7280元。6、交通费票据一组，证明原告支出交通费700元。
被告保险公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为：证据1、2、3，被告保险公司无异议，且上述证据形式合法，内容客观，故对上述证据，本院予以采纳。证据4、5，被告保险公司虽提出异议，但未提供证据予以反驳，且在本院指定的期间内，未提交书面的重新鉴定申请，故对上述证据，本院予以采纳。证据6，该组证据系交通费票据，交通费系二原告因本次交通事故所必要支出的费用，故对该组证据，本院予以采纳，但二原告主张费用过高，根据二原告住院治疗情况，本院酌定二原告各支出交通费200元。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年8月3日13时20分左右，王军停驾驶豫Ｐ×××××号三轮汽车沿107国道自南向北行驶至107国道与魏庄北街交叉口时，与前方同向由王社锋驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫Ｅ×××××重型普通半挂车相撞。造成王军停、豫Ｐ×××××号三轮汽车乘车人张俊花受伤，以及双方车辆损坏的交通事故。2016年8月5日，许昌县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，王军停承担事故的主要责任，王社锋承担事故的次要责任，张俊花无责任。事故发生后，原告王军停、张俊花均在许昌市第五人民医院住院治疗10天，分别支出医疗费8133.84元、10601.16元。2016年11月15日，经许昌莲城法医临床司法鉴定所出具许莲司鉴所[2016]临鉴字第449号司法鉴定意见书评定，原告王军停的伤残程度评定为Ⅹ（十）级伤残；后续治疗费用约需6000元左右、误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，并支出检查费140元。2016年8月25日，许昌众望价格评估有限责任公司出具许众望价鉴评字[2016]08251710号鉴定意见书评定，豫Ｐ×××××号三轮汽车因本次交通事故造成的车辆损失为7280元。二原告因本次交通事故分别支出交通费200元。
另查明，豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险（限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。豫Ｐ×××××号三轮汽车系原告王军停购买的二手车，车辆未办理过户手续。王军停户口性质为农业家庭户口。原告王军停、张俊花与王社锋达成协议，王军停、张俊花因该次事故所致的损失由王社锋驾驶车辆承保的保险公司在保险限额内依法承担；王社锋在保险限额之外与王军停、张俊花一次性和解终结；王社锋不再向保险公司主张理赔，该事故一次性处理终结，双方永无争执。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，王社锋驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫Ｅ×××××重型普通半挂车与王军停、张俊花相撞，致使原告王军停、张俊花受伤，王社锋作为该车驾驶人承担事故的次要责任责任，应对原告王军停、张俊花受到的损失承担相应的赔偿责任。但由于豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险，故被告保险公司应当先行在保险责任限额范围内依法承担民事赔偿责任。
对原告王军停的残疾赔偿金，应参照上年度河南省农村居民人均纯收入为标准计算。对原告王军停的护理费，应以一人护理，及上年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为标准计算护理期60日；张俊花的护理费，应以一人护理，及上年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为标准计算住院期间。对原告王军停的误工费，应以上年度河南省农林牧渔业年平均工资为标准计算150天；张俊花的误工费，应以上年度河南省农林牧渔业年平均工资为标准计算住院期间。对王军停的营养费，应以30元/天，计算60日；张俊花的营养费，应以30元/天，计算住院期间。对原告王军停的后期治疗费，被告保险公司虽提出异议，但未提供证据予以反驳，且该项费用为原告王军停后期必须支付的费用，故对原告王军停的该项主张，本院予以支持。对被告保险公司提出应扣除二原告医疗费中非医保用药的意见，与法无据，本院不予支持。
经本院核定，原告王军停的各项损失为：医疗费8273.84元（8133.84元+140元）、后期治疗费6000元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费5010.74元（30482元/年÷365天×60天）、误工费11855.75（28849元/年÷365天×150天）、残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%）、交通费200元、车辆损失费7280元，另此次事故致原告伤残，给原告精神上造成了一定的伤害，被告应当支付原告一定数额的精神抚慰金，精神抚慰金的数额本院酌定为3000元，共计65426.33元；原告张俊花的各项损失为：医疗费10601.16元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费300元（30元/天×10天）、护理费835.12元（30482元/年÷365天×10天）、误工费790.38元（28849元/年÷365天×10天）、交通费200元，共计13026.66元，以上共计78452.99元。故被告保险公司应首先在交强险医疗费项下赔偿二原告医疗费10000元；在交强险伤残赔偿项下赔偿二原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计45397.99元；在财产损失项下赔偿原告王军停车辆损失费2000元，共计57397.99元。被告保险公司应在商业三责险范围内赔偿二原告6316.5元（78452.99元-57397.99元）×30%。
综上，被告保险公司应赔偿二原告医疗费等各项损失63714.49元（57397.99元+6316.5元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王军停、张俊花医疗费等各项损失共计63714.49元；
二、驳回原告王军停、张俊花的其他诉讼请求。
案件受理费1475元，由原告王军停、张俊花承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 冯 涛
人民陪审员 张瑞武
二〇一七年三月十六日
书 记 员 任世杰
履行告知书
履行义务人：
对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：
直接向当事人履行；
2、将案件执行款转至许昌县人民法院执行款专户，户名：许昌县人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。
注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。