wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0382民初5279号
原告：王世亮,男,1973年3月28日出生,汉族。
被告：贵州省仁怀市百方建筑装饰有限公司。
法定代表人：范后峰。
被告：范后峰，男，1965年9月23日出生，汉族。
原告王世亮与被告贵州省仁怀市百方建筑装饰有限公司、范后峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告王世亮于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世亮在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王世亮撤诉。
当事人自行和解而申请撤诉，免交案件受理费，已经收取的案件受理费360元，退还原告王世亮。
审判员 张浩
二〇一六年十二月一日
书记员 赵旺
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0524执551号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局：
被执行人郑建东、郑小凤：
关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人郑建东、郑小凤计生行政征收一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一七年八月一日
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执876号
申请执行人李某某，男。
被执行人黔西县某某小学。
本院在执行李某某申请执行黔西县某某小学劳动争议一案中,申请人李某某以被执行人黔西县某某小学暂不具备可供执行的条件为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2016）黔0522执876号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 豪
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民��3758号
原告茂名百雄房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层-1号，注册号：44XXXX11。
法定代表人：蔡铭建，系公司经理。
委托代理人徐嘉雯，系茂名百雄房地产开发有限公司职工。
委托代理人黎华群，系茂名百雄房地产开发有限公司职工。
被告李实，男，汉族,1970年9月24日出生，住所地：广东省茂名市电白区。
被告欧月春，女，汉族，1974年1月20日出生，住所地：广东省茂名市电白区。
委托代理人钟锦尧、柯沛君，广东南天竹律师事务所律师。
原告茂名百雄房地产开发有限公司诉被告李实、欧月春商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢劝独任审理，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告茂名百雄房地产开发有限公司的委托代理人徐嘉雯、黎华群，被告委托代理人钟锦尧、柯沛君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名百雄房地产开发有限公司诉称，2012年8月31日，两被告与原告签订《广东省商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）及其补充协议（以下简称“补充协议”）等系列合同文件，向原告购买位于电白区水东××翠生态花园××房（以下简称“涉案房屋”）。根据《买卖合同》第三条及第四条的约定，涉案房屋建筑面积为179.33平方米，其中套内建筑面积156.27平方米，公摊建筑面积为23.06平方米，按套内建筑面积计算，单价为每平方米￥3,399.41元，总金额为￥531,226.00元。同时，补充协议第五条明确约定：“买卖合同所载明的面积仅为预测面积，最后以买受人的房地产所有权证上记载的实测面积为准，如套内面积误差绝对值在0.6%以内（含本数）的，双方不作任何补偿；如套内面积误差比绝对值在0.6%以上（不含本数）的，每平方米价格保持不变，房价款总金额按实际面积调整，无息多退少补，合同继续履行”。上述买卖合同及其补充协议的所有条款均为合同双方的真实意思表示、合法有效，双方均应当适格履行各自的合同义务。
上述合同文本签订后，原告适格履行完毕了包括但不限于按期交付涉案房屋等所有合同义务，并于2015年3月2日，根据茂名市电白县房地产管理局测绘中心（以下简称“测绘中心”）出具的《盈翠·生态花园13幢房屋公用面积分摊表》向两被告发出《通告函》，告知两被告：根据测绘中心测量的结果，涉案房屋套内建筑面积为161.06平方米，与上述买卖合同所约定的套内建筑面积156.27平方米存在差异，应当按照《买卖合同》及其补充协议第五条的约���共同向原告补缴因套内建筑面积增加而产生的差额房价款￥16,283.00元；并告知两被告上述应补缴差额购房款在其已预交的手续费余款￥7,900.00元扣减后，尚需向原告补缴款项￥8,383.00元。
然两被告收悉该《通告函》后，在无任何正当理由的前提下，拒不依约履行补缴差额房价款的合同义务，且于2015年8月19日就涉案房屋因公摊面积部分减少而产生差额房价款向茂名市电白区人民法院提起诉讼，要求本案原告返还公摊面积减少部分的差额房价款。该他案庭审过程中，原、被告双方均确认买卖合同及其补充协议的所有条款均为双方的真实意思表示、合法有效；且该他案二审法院作出的、已经依法生效的（2016）粤09民终445号的《民事判决书》第3页“原审法院认为”处明确认定：原、被告双方对合同及其补充协议约定的对套内面积出现误差时的处理方法没有异议，其第11页“本院认为”处明确认定：买卖合同及补充协议均为“双方真实表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同，该合同应受法律保护，双方均应依约履行自己的义务。”现本案原告早已依照该生效判决内容确定的计算方式，向两被告足额返还了涉案房屋公摊面积减少部分的差额房价款。并且，原告早在2016年8月25日已与本案两被告办理完毕其所预交手续费余额￥11,122.00元的结算及退还手续，两被告已收妥。至此，本案原告已经适格履行完毕全部的合同义务及他案生效判决书判定的所有法律义务；但至今本案两被告均仍未依约向本案原告补缴因涉案房屋套内面积增加而产生的差额房价款，已经构成违约，应当依法依约承担相应的违约责任。
根据买卖合同及其补充协议的相关规定、《中华人民共和国合同法》第六十条等相关法律规定��原告有权要求两被告继续履行买卖合同及补充协议的约定，按照买卖合同约定的单价（即每平方米￥3,399.41元）及补充协议第五条约定的套内面积差异时的处理方式，共同向原告补缴涉案房屋套内面积增加而产生的差额房价款￥16,283.00元。
本院经审查认为，原告茂名百雄房地产开发有限公司起诉要求被告因购买的商品房套内面积增加的房价款，与被告于2015年8月20日起诉要求原告退还多交的房价款，就是同一合同的同一房屋的房价款提出的部分诉讼主张，现原告请求返还房价款已在2015年8月20日本案被告起诉本案原告的请求中扣减了此标的，本院已作出（2015）茂电法民二初字第331号民事判决进行了处理，并经茂名市中级人民法院作出（2016）粤09民终445号民事判决，维持原判。上述两判决均已发生法律效力，也就是此标的已在该案中审理和处理了，原告就此��的再起诉，属重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告茂名百雄房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费104元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 谢 劝
二〇一六年十二月二十六日
书记员 麦丽霞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内2221民初4008号
原告：贾乌云，女，1965年3月16日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托代理人：苏日娜，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：杨东升，男，1983年2月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被告：洪德喜，男，1988年7月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。原告贾乌云与被告杨东升、洪德喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾乌云的委托代理人苏日娜到庭参加诉讼，被告杨东升洪德喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贾乌云向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告杨东升偿还借款本息共计51325元（本金50500元，逾期利息825元，计算至起诉之日止），并支付起诉之日至实际支付之日止的利息；二、请求依法判令被告洪德喜承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月7日，被告杨东升向原告借款50500元并出具了借条，约定由被告洪德喜向原告与第一被告的借贷债务提供担保，被告杨东升应于2016年8月12日前还款，如到期未能还款，所产生的律师费、诉讼费、交通费等所有费用都由被告承担，现已超过借款期限，被告拒不履行还款义务，无奈，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨东升未提供答辩意见。
被告洪德喜未提出答辩意见。
本院经审理认定以下事实：2016年4月7日，被告杨东升向原告贾乌云借款50500元并出具了借条，约定由被告洪德喜向原告与第一被告的借贷债务提供担保，被告杨东升应于2016年8月12日前还款，如到期未能还款，所产生的律师费、诉讼费、交通费等所有费用都由被告承担，现已超过借款期限，被告拒不履行还款义务，故原告贾乌云特诉至法院，请求二被告偿还借款本金50500元，并支付年利率6%的利息，同时支付律师费5000元、交通费1000元。
本院认为，原告贾乌云与被告杨东升、洪德喜之间存在合法的民间借贷关系，被告杨东升是债务人，负有偿还借款的义务；被告洪德喜自愿为被告洪德喜担保，未约定保证方式，应按照连带责任承担保证责任，其负有偿还借款的义务。原告贾乌云请求被告按约定给付律师费，但所提供的收据属于非正规据，依法不应维护；原告贾乌云请求被告按约定给付交通费，提供的证据是汽油票和省际通道通行费，费用较高，被告应该负担适当诉讼交通费，
综上所述，原告贾乌云请求二被告偿还借款本息的请求符合法律规定，本院对其请求予以支持；关于律师费，因为没有正式收据，所以本院不予维护；关于交通费，本院酌定为三次客车往返交通费每次15元计90元，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨东升于本判决生效之日起10日内偿还原告贾乌云借款本金50500元，同时从2016年8月13日起至本判决生效之日止按年利率6%给付利息，并给付交通费90元；
二、被告洪德喜对以上借款本利承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1233元，按简易程序减半收取616元，由被告杨东升负担553元，由原告贾乌云负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 张纯东
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵守泽
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相民初字第02269号
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室。
法定代表人陈伟民，总经理。
委托代理人杨春梅、陆珍华，系该公司员工。
被告顾清。
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司（下称宏基物业）与被告顾清物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法由代理审判员舒馨适用小额诉讼程序独任审判。因被告顾清下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员乔宁宁担任审判长、代理审判员舒馨主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，本院向被告顾清公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告宏基物业的委托代理人陆珍华到庭参加诉讼，被告顾清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏基物业诉称，原告自2009年7月至2013年7月间为被告提供了物业管理服务，请求判令被告向原告支付2009年7月至2013年6月止的物业管理费5742元（取整），自2010年2月1日起按每天万分之五（其中按717.78元自2010年2月1日、2010年7月1日、2011年2月1日、2011年7月1日、2012年2月1日、2012年7月1日、2013年2月1日、2013年7月1日起）计算至被告实际履行之日止的滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
被告顾清未作答辩。
经审理查明，被告顾清系苏州市相城区南亚花园（苏州市相城区元和街道澄阳路10号）35幢304室的业主，房屋建筑面积217.51平方米（未包含车库21.91平方米）。2009年6月30日、2011年6月12日，苏州市相城区南亚花园业主委员会（下称南亚花园业委会）分别与原告宏基物业签订《苏州市物业服务合同》及《苏州市物业服务委托合同》共两份，约定由宏基物业为南亚花园提供物业服务，委托期限分别为自2009年7月2日起至2011年7月1日止、2011年7月2日起至2013年7月1日止。合同同时约定，按建筑面积向业主收取物业管理费；住宅：每月每平方米0.55元，小高层水泵电梯运行代收代缴费每月每平方米0.55元；物业服务费按月计算。业主逾期缴纳物业服务费的，物业公司可以从逾期之日起每日按应缴纳费用万分之五加收滞纳金。交纳物业管理费的时间为每年1月、6月。原告在订立协议后按约实施了物业管理与服务行为，被告作为南亚花园35幢304室业主未缴纳2009年7月至2013年6月的物业服务费，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的常住人口信息、企业法人营业执照、房屋权属登记簿、物业服务合同及当事人陈述等证据附卷予以佐证，本院予以确认。
审理中，原告明确被告的住宅为多层，计费面积为217.51平方米，按物业服务合同规定的每月每平方米0.55元，2009年7月至同年12月、2010年1月至同年6月、2010年7月至同年12月、2011年1月至同年6月、2011年7月至同年12月、2012年1月至同年6月、2012年7月至同年12月、2013年1月至同年6月的物业服务费均为717.78元，故上述期限的物业管理费合计为人民币5742元（取整），滞纳金原告明确按照每天万分之五计算（其中按717.78元自2010年2月1日、2010年7月1日、2011年2月1日、2011年7月1日、2012年2月1日、2012年7月1日、2013年2月1日、2013年7月1日起）至被告实际履行之日止。
本院认为，房屋所有权人为业主。业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，以维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，业主应按物业服务合同规定向物业服务企业缴纳相关费用。本案中，由南亚花园业委会与受聘的物业服务企业即原告签订物业服务合同，其内容不违反法律法规规定，应为合法有效，受法律保护，双方应按该合同的约定各自履行相关义务。现自合同订立后，原告履行了其相关的管理与服务义务，被告作为南亚花园35幢304室业主也应履行缴纳相关费用的义务。现被告顾清拖欠其名下物业自2009年7月至2013年6月期间的服务费计5742元（取整）事实清楚，本院依法予以认定，故原告要求其缴纳的主张合法有据，本院予以支持。对原告主张要求被告支付的滞纳金，虽协议中约定滞纳金按应交物业费的每天万分之五计算，但考虑到当事人约定的滞纳金，视为违约的损失赔偿，其支付应与损失额相适应，现因被告违约给原告造成的损失，原告未提供依据，本院对原告主张的滞纳金酌情调整，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，并按每期应交物业服务费计算滞纳金。被告经本院传唤后未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上，本院依照《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告顾清应支付原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司物业服务费人民币5742元，并承担该款按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的1.3倍计算的滞纳金（其中按717.78元自2010年2月1日、2010年7月1日、2011年2月1日、2011年7月1日、2012年2月1日、2012年7月1日、2013年2月1日、2013年7月1日起分别计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币50元、公告费600元，合计人民币650元，由被告顾清负担（此款原告已垫付，不再退还，被告顾清于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
代理审判员 舒 馨
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 沈 琳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0183民初3020号
原告：河南国起新能源有限公司。住所地：新密市青屏大街西段。统一社会信用代码：91410183596259688F。
法定代表人:康俊锋。
委托诉讼代理人：高建伟、唐社利，河南京原律师事务所律师。
被告：慕秋燕，女，出生于1974年10月14日，汉族，住新密市。
原告河南国起新能源有限公司与被告慕秋燕民间借贷纠纷一案。本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南国起新能源有限公司的委托诉讼代理人高建伟、被告慕秋燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南国起新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款104144元，利息、违约金81224元（算至2018年5月13日，以后利息、违约金照付），共计185368元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月13日，被告为购房向原告借现金104144元，约定借款期限自2016年3月13日至2017年3月13日，逾期按借款额的日息千分之一向原告支付利息，并按借款额的日千分之五支付违约金。借款到期后，经原告催要被告至今未还。
慕秋燕辩称，借款属实，非购房款，但原告要求利息、违约金过高，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月13日，被告因购房向原告借款104144元，并签订购房借款合同一份，约定借款期限一年，期限内还清借款，没有利息，逾期未还按借款额的千分之一向原告支付利息，并承担违约金按借款额日千分之五计算。同日被告向原告出具借据一份，其内容为：“今借到人民币（大写）拾万肆仟壹佰肆拾肆元￥104144元，借款人，慕秋燕，2016年3月13日。”借款到期后，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款有被告与原告签订的购房借款合同、被告向原告出具的收据为凭，事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告逾期未向原告支付借款本金及利息、违约金已经违约。签订的购房借款合同中约定有利息和违约金，庭审中原告将诉讼请求的利息、违约金选择主张违约金日千分之五，超出了司法解释的相关规定，本院不予采信。本院支持按月利率2%计算违约金自借款之日起至借款还清之日止。被告辩称原告要求利息、违约金过高，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慕秋燕于本判决书生效后十日内偿还原告河南国起新能源有限公司借款本金104144元，并自2016年3月14日起按月利率2%支付利息至借款本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4007元减半收取为2004元，由被告慕秋燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王文平
二〇一八年七月十九日
书记员 徐萌丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初3715号
原告杨大侠，男，汉族，1973年8月8日生，户籍地址陕西省酣饮之县。
委托代理人黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。
被告梅继柱，男，汉族，1968年8月28日生，户籍地址江西省九江市德安县。
被告邓燕，女，汉族，1970年3月10日生，户籍地址深圳市光明新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼、2栋802、804，组织机构代码89218633-X。
负责人尤程明，职务总经理。
委托代理人陈诗明，男，汉族，1986年10月28日生，户籍地址湖南省娄底市娄星区，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求：1、判令三被告连带赔偿原告共计307721.71元；2、本案一并审理交强险与商业险，其中精神抚慰金优先在交强险内支付；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法公开进行审理，原告委托代理人黄丽群、被告邓燕、被告梅继柱、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称为平安保险公司）委托代理人陈诗明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故责任划分。
2015年10月15日8时10分许，被告梅继柱驾驶粤Ｂ×××××号车辆在光明新区公明街道静宁路段时车头右倒后镜与由原告驾驶的二轮自行车左车把发生碰撞，造成两车部分损坏，原告受伤的交通事故。经深圳市光明交警大队作出交通事故认定书，认定此次交通事故由被告梅继柱承担全部责任，原告不承担责任。
二、车辆投保情况。
被告平安保险公司为粤Ｂ×××××号车辆承保了交强险和商业三者险，限额为500000元。
三、鉴定结论。
2016年2月23日经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级。
四、医疗费。
鉴于被告梅继柱在涉案的此次交通事故中承担全部责任，其垫付的医疗费部分，在本案中原告没有诉求，故本院对此不做处理。原告诉求其自行垫付的医疗费共计138.6元，原告提交了医疗费发票予以证明，故本院采信原告支付医疗费138.6元的主张。
五、后续治疗费。
原告诉求后续治疗费用15000元，本院参考出院证明书中的医嘱建议和原告的伤情情况，结合深圳市取内固定物手术费标准等，对原告该项诉求予以支持。
六、营养费酌定4000元。
七、住院伙食补助费7500元。
八、护理费。
原告诉求护理费9445.01元，各被告对原告该项诉求没有异议，且该诉求在法律规定的范围内，故本院对此予以支持。
九、误工费。
原告主张误工费按其月平均工资5475元计算，并提交了完税证明、单位证明和误工证明。因此，本院采信原告的主张，误工时间计至医嘱出院后全休6个月，即计为46537.5元。
十、残疾赔偿金。
原告为农业户籍，原告为证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入来源的事实，主张按城镇标准计算损失提交以下证据：1、社保缴纳证明；2、居住证明。上述证据，足以证实其在城镇居住满一年以上且有固定收入来源的事实，故本院对原告诉求城镇标准计算残疾赔偿金予以支持，但适用的标准应调整为40948元/年，计得163792元(40948元/年×20年×20%)。
十一、被扶养人生活费。
结合原告提交的户口本，可确认原告有被扶养人：杨后义(1943年4月出生，还需赡养7.5年)、冯立金(1945年8月出生，还需赡养9.83年)均由四人共同赡养，杨科(2001年10月出生，还需抚养4年)由两人共同抚养，即被扶养人生活费计为36542.04元[28852.77元/年×（7.5+9.83）年×20%÷4人+28852.77元/年×4年×20%÷2人]。
十二、精神损害抚慰金酌定20000元。
十三、鉴定费依据鉴定发票确认1800元。
十四、交通费酌定2000元。
判决理由结果
本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计302755.15元。因此，由被告平安保险公司在交强险限额内赔付原告110000元，超过交强险限额的部分192755.15元由被告梅继柱承担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由被告梅继柱承担的部分，应由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿。商业三者险限额足额，因此，被告平安保险公司应赔付原告302755.15元。原告诉请精神损害抚慰金由被告平安保险公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告平安保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告302755.15元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，由原告承担48元，被告平安保险公司承担2910元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 嘉 欣
书记员 王东东（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第1页共8页
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑01**民初4072号
原告：李淑芹。
被告：季宏伟，干部。
原告李淑芹与被告季宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑芹、被告季宏伟到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款79,000.00元及从借款之日起应给付的利息（按银行利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营缺少资金，于2015年8月10日向原告分别借款37,000.00元及42,000.00元，共计79,000.00元，双方约定借款期限为10个月，未约定借款利息，此款到期后被告拒绝偿还，故原告诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为因暂时没钱还不上，被告可以从2016年12月1日起每月还1，000.00元，至还清时止。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款，原告依据约定已将借款79,000.00元交付被告，被告给原告出具欠据并亲自署名，双方的借贷关系成立且合法有效。借款期限届满，被告未按约定履行还款义务，因此,原告要求被告偿还借款79，000.00元的主张成立。庭审中，原告放弃要求被告偿还从借款之日起的利息，原告的的主张不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告季宏伟与本判决生效后十日内偿还原告李淑芹借款79,000.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,775.00元减半收取计887.50元，由被告季宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝 剑
二〇一六年九月二十九日
书记员 周桂杰
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽08执274号之一
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人:刘蘭奇，总经理。
被执行人:陈顺权，男，1989年1月23日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈顺权借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00102144号裁决书已经发生法律效力。依该生效裁判，陈顺权应偿还北京恒元信业信息技术有限公司借款本金27101.16元及相应利息。因陈顺权未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年11月8日立案，执行案号：（2017）闽08执274号。
本院立案后，于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令；于2017年11月10日、2017年11月16日、2018年3月28日三次通过网络执行查控系统查询被执行人的房产、银行、车辆、股权等情况，对申请人提供的被执行人的银行帐号进行了查询并到不动产登记部门查询被执行人的不动产登记情况，均无查询到被执行人有财产可供执行。2018年1月12日本院到生效法律文书载明的被执行人住所地漳平市象湖镇宽田村调查，经村民委员会证明，陈顺权未在此居住。本院已对被执行人陈顺权列入失信被执行人名单并限制高消费。
上述情况均已经向申请执行人告知，申请执行人对我院的财产调查书面认可，并明确表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乔金
审判员 卢宝报
审判员 廖伟华
二〇一八年五月二日
书记员 谢炜丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执752号
申请执行人苏东风，男，汉族，住所地青岛市李沧区。
被执行人青岛新时代青少年体质健康促进中心，住所地青岛市崂山区。
法定代表人王守雷，职务总经理。
本院在执行申请人苏东风与被执行人青岛新时代青少年体质健康促进中心劳动合同纠纷一案，申请人苏东风于2016年6月16日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第628号/（2016）鲁0212执752号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈忠恺
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1808号
原告：徐新松，男，1972年1月17日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：张海涛，江苏律轩律师事务所律师。
被告：陈文学，男，1972年10月10日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
原告徐新松与被告陈文学民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼，被告陈文学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息8000元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告调整诉讼请求为：1、判令被告偿还借款50000元及利息（利息以法律规定为准）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生活拮据于2013年向原告借款45000元，口头约定月息2分，原告通过现金交付的方式向被告出借45000元。2015年11月18日，经双方协商一直，被告向原告出具金额为50000元借条一张，约定每月利息1000元，借款至今未还，原告索要无果，故原告向法院提起诉讼。
被告陈文学没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年向原告借款45000元，原告通过现金交付的方式向被告出借45000元，当时并未出具条据。2015年11月8日，被告向原告出具金额为50000元的借条一张，其中多出的5000元作为此前借贷期间的利息，借条未约定借贷期间及借贷利息。借款至今，被告未履行还款义务，原告索要未果，致原告向法院提起诉讼。
在本案审理过程中，被告陈文学没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告50000元，有被告出具的借条为证，借款未约定借贷期间，原告可随时向被告主张债权，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。原告要求被告的50000元借款从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，不违反相关规定，本院予以支持。被告陈文学经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐新松偿还借款50000元，届时利随本清（利息从2016年8月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一六年十一月四日
书记员 杜沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初3283号
原告：李凯，男，1990年5月5日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告：戴纳森，男，1992年2月28日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
原告李凯与被告戴纳森民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯到庭参加诉讼，被告戴纳森经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告戴纳森支付原告欠款人民币11180元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2014年至2015年2月13日，被告累计欠原告人民币11680元，2015年12月6日被告曾还款人民币500元，但其他欠款原告经多次催要未果，故诉至法院。
被告戴纳森未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李凯与被告戴纳森系朋友关系，2014年至2015年期间被告多次向原告借款，分别为:2014年5月被告向原告借款4500元；被告开店时为给员工发工资向原告借款5000元；被告因缺零用钱向原告借款200元；从原告眼睛店内配眼镜，欠配眼镜款680元；购买原告的LED灯箱1800元，上述共计12180元。后因原告从被告处购买一条价值人民币500元的宠物狗，故在欠款总数上减除500元。为固定欠款数额，被告戴纳森于2015年2月13日就剩余欠款人民币11680元向原告出具借条一份，同时注明了每次借款的数额及用途。双方未就欠款利息进行约定。
上述借款中除5000元为原告通过银行转账出借外，其余均以现金方式出借。2015年12月6日，被告通过微信转账的方式偿还原告欠款500元。
上述事实有原告举证的借条、通话记录、短信录音、微信记录及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告戴纳森经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩和质证的权利。被告向原告多次借款，并对全部借款金额出具了署有其签字的借条一份，双方之间的借贷法律关系明确具体、合法有效，应当受到法律保护，故对原告李凯主张的欠款事实本院予以确认。因原被告双方并未就借款利息进行约定，原告在诉讼时也未就逾期利率进行主张，故对于借款逾期利率本院不予认定。原被告双方签订的借条中没有约定具体还款日期，原告可随时主张被告返还该笔借款，故要求被告偿还借款本金11180元的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告戴纳森于本判决生效后十日内偿还原告李凯借款本金11180元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告戴纳森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵婧
二〇一六年九月十二日
书记员 陈红
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初9343号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区和睦路66-1号201室。
法定代表人：王立国。
委托代理人：彭爽。
被告：于浩。
委托代理人：于永仁。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告于浩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭爽及被告委托代理人于永仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告现居住沈阳市大东区住房一处，归原告实施物业管理，原告物业管理是按辽宁省物价局规定收费，每月每平方米0.6元，被告家住房面积85.85平方米。从2012年1月1日至2015年12月31日止，共欠48个月，共计欠费2472元，为维护原告的合法权益，故起诉来院要求：1、要求被告立即支付拖欠的物业费2472元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我是房主父亲，房屋地址面积及欠费时间金额均属实，未交纳物业费的原因：我家三楼外墙排水管道开春解冻时会发生水流倒灌，倒灌至阳台最重的一回把我家地板都泡了，现如物业公司维修好此管道我就交纳物业费。
经审理查明：被告系林韵春天小区房屋业主，其房屋地址为沈阳市大东区，建筑面积为85.85平方米。物业费收费标准为每月每平米0.60元。被告未交纳自2012年1月1日至2015年12月31日止的其位于沈阳市大东区东建街93号18栋431室的物业服务费，现被告共拖欠原告共计48个月的物业费未付。
上述事实，有物业服务合同等证据材料及庭审笔录在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原、被告间存在物业服务合同关系，其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费。关于被告所称外墙排水管道开春时水流倒灌等问题，因被告未能提供证明其主张的证据，故本院不予采信。本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付从2012年1月1日至2015年12月31日止共计48个月的物业费2472元（0.60元×85.85平方米×48月，以元为单位）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告于浩于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳黎明物业管理有限公司自2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2472元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于浩负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王任凭
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1609号
原告：齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：张晓光，该公司经理。
委托诉讼代理人：张智宏，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：关永宏，该公司业务经理。
被告：张永强，男，汉族，1968年5月12日出生，住齐齐哈尔市。
原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司与被告张永强委托合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方代理合同，被告返还原告车辆；2、被告支付拖欠的代理定额营运收入41,370.00元及违约金37,233.00元共计78,603.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月31日原告将运营出租车辆委托给被告经营，依齐齐哈尔市道路运输管理处规定，双方签订了《齐齐哈尔市客运出租汽车有偿使用营运代理合同书》。双方约定：原告将车号为黑BTA5**营运车辆授权给被告在合同范围内代理经营。合同期限为2012年1月22日至2020年1月21日。被告每日向原告交纳197元，每月25-27日交款（月5910元）。被告应在合同约定的时间交纳定额运营收入，每拖延一日，需按日缴纳应缴纳定额运营额1％的违约金。另双方在合同中约定：未经原告书面同意，被告代理经营的车辆不得向他人转手或私自雇佣他人经营；超过7日未交纳运营定额收入的，被告属违约行为，原告可以解除合同。双方签订合同后，原、被告实际履行合同至今。现被告于2015年9月25起，无正当理由拒绝交纳合同约定的定额运营费用共计41,370.00元。原告天天催缴，被告置之不理。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。为此，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告无法提供被告张晓光的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司的起诉。
案件受理费1，765.00元，退回给原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 路泽远
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22287号之二
申请执行人：赵靓，女，1988年6月4日出生，汉族，天津港生活服务有限公司职工，住天津市滨海新区。
被执行人：赵青，男，1974年4月23日出生，汉族，天津港生活服务有限公司职工，住天津市滨海新区。
本院在执行赵靓与赵青民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕 国 欣
二〇一六年十月十三日
书记员 王喜��
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更782号
罪犯余怀权，男，1987年2月11日出生，汉族，小学毕业，江西省横峰县人，原住江西省横峰县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江义乌市人民法院于2013年11月26日作出(2013)金义刑初字第2873号刑事判决，以被告人余怀权犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余怀权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯余怀权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得五个表扬奖励。实际已执行刑期三年九个月。已部分履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯余怀权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余怀权准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月2日起至2019年6月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1059号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告徐元伟，男，1981年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告徐元伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 郑旭珏
二〇一四年七月十五日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初1553号
原告：周某某，女，1931年8月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永大，重庆天朗律师事务所律师。
被告：孙某某，女，1967年5月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告周某某诉被告孙某某赡养纠纷一案中，原告周某某于2018年3月22日向本院提出撤回对被告孙某某起诉的申请。
本院认为，原告周某某在本案诉讼期间申请撤回对被告孙某某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告周某某承担。
审判员 朱坚
二〇一八年三月二十九日
书记员 王真
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0302民初220号
原告中国工商银行股份有限公司四平站前支行。
负责人王淑芳，行长。
委托代理人姚欣，中国工商银行股份有限公司四平分行法律事务部职工。
委托代理人王忠，中国工商银行股份有限公司四平站前支行职工。
被告陈宝军，现住四平市铁西区。
被告钱海英，现住四平市铁西区。
原告中国工商银行股份有限公司四平站前支行诉被告陈宝军、钱海英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚欣、王忠，被告陈宝军到庭参加诉讼，被告钱海英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告陈宝军于2010年7月29日向原告提出贷款申请，原告与其签订编号B;00804000082010抵押贷0000234《个人借款∕担保合同》，并向被告发放贷款10万元。被告钱海英用其所有的位于四平市铁西区的房屋做抵押，并办理了他项权证。贷款发放后，被告多次违约，截止到2016年1月5日，已连续违约12期，累计违约45期。为维护原告合法权益，依据《个人购房借款∕担保合同》条款规定，宣布《个人购房借款∕担保合同》提前到期，并提前收回全部贷款本息，故原告起诉至法院，要求被告给付贷款本金42880.24元及2016年1月4日前所欠的利息3166.41元，本息合计46046.65元，以及到贷款偿还之日所发生的利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈宝军辩称，欠款是事实，数额无异议，但现在资金紧张，准备分期给付。
被告钱海英未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈宝军与被告钱海英系夫妻关系。被告陈宝军、钱海英于2010年7月29日以装修名义向原告中国工商银行股份有限公司四平站前支行申请贷款10万元，贷款期限为86个月，年利率6.534%。2010年8月4日，被告陈宝军、钱海英与原告中国工商银行股份有限公司四平站前支行签订了编号B;00804000082010抵押贷0000234《个人借款∕担保合同》。原告于2010年8月4日向被告陈宝军发放贷款10万元，被告钱海英用其所有的坐落于四平市铁西区的住宅作抵押，并办理了他项权利。贷款发放后，截止到2016年1月6日，已连续违约12期。欠中国工商银行股份有限公司四平站前支行贷款本金15,720.20元，贷款利息3，166.41元。原告中国工商银行股份有限公司站前支行为维护其合法权益，依据《个人借款∕担保合同》第十一条11.2“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用”的约定，诉至法院，宣布《个人借款∕担保合同》提前到期，要求二被告给付全部剩余贷款本金42,880.24元及2016年1月6日前所欠的利息3,166.41元，本息合计46,046.65元，以及到贷款实际偿还之日所发生的利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告中国工商银行股份有限公司站前支行提供的：中国工商银行个人房屋抵押贷款申请表、编号B：00804000082010抵押贷0000234《个人借款∕担保合同》、个人贷款客户谈话笔录、借款凭证、贷款余额证明、四平市房他证四字第0233**号、户口复印件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司站前支行与二被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行义务。原告中国工商银行股份有限公司站前支行依约定向二被告发放了贷款，二被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约，应承担违约责任。根据双方签订的《个人借款∕担保合同》第十一条11.2约定，原告有权解除合同提前收回全部贷款本金及利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈宝军、钱海英于本判决生效之日起五日内给付原告中国工商银行股份有限公司站前支行借款本金42,880.24元及利息（2016年1月6日以前利息为3,166.41元，2016年1月6日以后的利息按合同约定的利率计算至实际给付完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，由被告陈宝军、钱海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 吕志成
审 判 员 周晓光
代理审判员 孙 桐
二〇一六年七月九日
书 记 员 耿 莹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初5205号
原告张恩林，男，1970年10月11日出生，汉族。
委托代理人张玉芳，江苏金协和律师事务所律师。
被告刘开军，男，1980年11月19日出生，汉族。
委托代理人蔡盛康，男，1967年10月8日出生。
被告苏州凡品建筑装饰工程有限公司，住所地在苏州市吴中经济开发区城南街道金珺花园135幢A1320号。
法定代表人孙红霞，总经理。
委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。
原告张恩林诉被告刘开军、苏州凡品建筑装饰工程有限公司（以下简称凡品建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后,依法由审判员刘家云独任审判，适用小额诉讼程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告张恩林的委托代理人张玉芳、被告刘开军的委托代理人蔡盛康，被告凡品建筑公司的委托代理人顾国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩林诉称：被告凡品建筑公司承包华东地区三福百货装修业务后，将其中的木工项目分包给被告刘开军施工。2014年原告经人介绍在刘开军分包的木工项目干活，双方约定每天报酬220元，现被告拖欠原告报酬8000元未付，为此，被告刘开军出具欠条一份。后原告多次催要无果，故诉讼要求两被告给付此款，承担本案诉讼费。
被告刘开军答辩称，原告所述属实，只是目前较困难，暂无能力给付。
被告凡品建筑公司答辩称，原告受刘开军雇佣，双方形成劳务关系，与凡品建筑公司无任何法律关系，因此，涉案报酬应由刘开军给付，凡品建筑公司不应承担给付责任。
经审理查明，凡品建筑公司承包华东地区三福百货装修业务后，将其中的木工项目分包给被告刘开军施工。2014年原告经人介绍在刘开军分包的木工项目干活，双方约定每天报酬220元。后经结算，被告刘开军欠原告报酬8000元未付，被告刘开军出具欠条一份。原告多次催要无果，故诉讼要求两被告给付此款，承担本案诉讼费。
以上事实有被告刘开军出具的欠条、以及原被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。一方提供劳务，接受劳务一方应当支付报酬。本案中，张恩林经人介绍为刘开军提供劳务，其在受雇佣过程中的工作安排受刘开军管理和指挥，报酬也由刘开军发放，因此，其与刘开军之间形成雇佣关系，接受劳务方即刘开军应当按照约定支付报酬。而凡品建筑公司系案涉装修业务的承包方，其将装修业务中的部分项目木工活分包给刘开军施工，其与刘开军之间系分承包关系，与张恩林之间并无直接的法律关系，故张恩林要求凡品建筑公司承担给付责任，于法无据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘开军于本判决生效之日起五日内给付原告张恩林人民币8000元；
二、驳回原告张恩林其他诉讼请求。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘开军负担（此款原告已预缴）。
本判决为终审判决。
审判员 刘家云
二〇一六年十一月四日
书记员 戴艳蕾
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1771号
罪犯赵耿海（累犯），男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2014年8月12日作出(2014)汕南法刑初字第259号刑事判决，以被告人赵耿海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯赵耿海在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵耿海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯赵耿海未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵耿海悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵耿海予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执261、262号之二
申请执行人李红清，男，汉族，住址湖南省冷水江市。
被执行人朱华良，男，汉族，住址广东省韶关市浈江区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民一初字第4200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币98000元及利息、受理费2372元，保全费1020元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人执行款35503.84元，支付申请执行人执行款31679元，支付受理费3392元，执行费432.84元。除此之外，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车���管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，（2017）粤0306执262号已执行完毕；（2017）粤0306执261号被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2017）��0306执262号执行完毕；（2017）粤0306执261号终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年四月十九日
书记员 王 磊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7361号
罪犯吴孝朋，女，汉族，初中文化，1988年10月10日出生于安徽省当涂县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2010年11月29日作出(2010)淮中刑初字第0031号刑事附带民事判决，以被���人吴孝朋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币四十六万元八千八百三十四元二角四分。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2013年3月17日作出(2013)苏刑执字第0083号刑事裁定,将罪犯吴孝朋的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2032年6月16日止),剥夺政治权利改为九年。本院于2015年2月5日作出(2015)宁刑执字第515号刑事裁定,对罪犯吴孝朋减去有期徒刑十一个月(刑期至2031年7月16日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯吴孝朋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯吴孝朋在服刑期间曾受到二次监狱��扬，民事赔偿已履行人民币八万一千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴孝朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行大部分民事赔偿，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴孝朋减去有期徒刑八个月（刑期至2030年11月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初5508号
原告江庭龙，男，1964年4月19日生，汉族。
委托代理人唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告刘纹海，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告江庭龙诉被告刘纹海民间借贷纠纷一案中，因原告江庭龙未能提供被告刘纹海的准确身份信息，且本院工作人员至公安机关查询，未查询到有刘纹海身份信息的记载，本院向原告江庭龙多次告知，原告江庭龙仍不能提供被告刘纹海的身份信息。
本院认为，原告江庭龙提起诉讼，应当有明确的被告。原告江庭龙未能提供被告的准确身份信息，经本院查询仍未能查找到被告的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告江庭龙的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张书美
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 戴博涛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第11166号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号。
负责人：罗红文，行长。
委托诉讼代理人：邓娟、廖绍光，系该行工作人员。
被告：潘克建，男，1988年7月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：刘红梅，女，1988年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告潘克建、刘红梅金融借款合同纠纷一案，本院已立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行自愿撤诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。
审 判 长 冯 俊
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 周存秀
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 夏 雪
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初541号
原告:山东广富集团有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人：张广富，山东广富集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：董昕桥，该公司工作人员（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：张学亮，该公司工作人员（特别授权代理）。
被告：山东邹平久久鸭业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：王秀海，山东邹平久久鸭业有限公司总经理。
被告：邹平县金桥纸业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：张士学，邹平县金桥纸业有限公司总经理。
被告：张士学，邹平县金桥纸业有限公司法定代表人。
原告山东广富集团有限公司（以下简称广富集团公司）与被告山东邹平久久鸭业有限公司（以下简称久久鸭业公司）、邹平县金桥纸业有限公司（以下简称金桥纸业公司）、张士学民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。原告广富集团公司的委托诉讼代理人董昕桥、张学亮到庭参加诉讼。被告久久鸭业公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告金桥纸业公司、张士学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广富集团公司向本院提出诉讼请求：1.被告久久鸭业公司偿还借款7000000元及截止起诉之日的利息3500000元和自起诉之日起至还清全部借款之日止的利息（以7000000元为基数，按照月利率2%计算）；2.被告金桥纸业公司、张士学对上述借款本息承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月13日原告与被告久久鸭业公司签订借款合同一份，约定被告久久鸭业公司从原告处借款15000000元，借款期限为2013年5月13日至2013年5月22日，双方约定贷款月利率为千分之二十，如未及时还款，展期费率在原基础上上浮千分之五。被告金桥纸业公司、张士学为涉案借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告支付了全部借款，但被告未依约将全部借款本息还清。
被告久久鸭业公司、金桥纸业公司、张士学未到庭应诉，未答辩，未向本院提交书面证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告久久鸭业公司、金桥纸业公司、张士学未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人对证据进行质证。原告提交的证据1、2、3、4，来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，作为有效证据使用。原告提交的证据5催款通知书、催要借款电话录音资料，为核实该证据，本院对制作电话录音资料的张广华进行了调查询问，其陈述与上述证据能够吻合，各证据之间能够相互佐证，且与常理相符，本院对该组证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月13日，原告与被告久久鸭业公司签订借款合同��份，约定被告久久鸭业公司借原告15000000元；借款用途为流动资金；借款期限为2013年5月13日至2013年5月22日；双方约定借款月利率为千分之二十；如不能及时还款，展期费率在原基础上上浮千分之五。被告金桥纸业公司与原告签订保证合同，约定金桥纸业公司为久久鸭业公司上述借款向原告提供连带责任保证；保证范围为主债权本金、逾期利息等；保证期间为自上述债务履行期限届满之日起两年。借款当日，张士学向原告出具担保承诺函，自愿为久久鸭业公司的上述借款向原告提供连带责任保证；担保期限为两年。2013年5月13日，原告向被告久久鸭业公司通过银行转账支付了15000000元，被告久久鸭业公司给原告出具借据一份。2013年5月22日，被告久久鸭业公司支付利息100000元，2013年6月20日，被告久久鸭业公司支付利息450000元，2013年7月14日，被告久久鸭业公司偿还借款��金5000000元，2013年7月14日，被告久久鸭业公司支付利息280000元，2013年12月13日，被告久久鸭业公司偿还借款本金3000000元。2015年4月21日，原告向被告久久鸭业公司发出借款催收通知书，久久鸭业公司法定代表人王秀海在该通知书上签字。2015年5月22日，原告工作人员张广华给被告张士学打电话要求其履行借款担保义务。2015年6月26日，原告向被告金桥纸业公司、张士学邮寄发出借款催收通知书，两被告于2015年6月27日签收。
本院认为，被告久久鸭业公司向原告借款15000000元，此后偿还借款本金8000000元，尚欠7000000元，事实清楚，证据确凿，被告久久鸭业公司应予偿还。原被告约定借款利息为月息2%，不超过年利率24%，本院予以支持。自2013年5月13日至2016年2月3日，被告久久鸭业公司已支付利息830000元，原告主张此期间的利息3500000元，不超过上述约定，本院���以支持。原告主张自起诉之日至还清全部借款之日止的利息，本院认为，民事诉讼具有定纷止争的功能，且法律对怠于履行金钱义务的行为已经作出了规定，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。原告在保证期间内向被告金桥纸业公司法定代表人张士学主张过权利，故被告金桥纸业公司、张士学应对上述借款本息承担连带保证责任，对原告要求被告金桥纸业公司、张士学对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、���告山东邹平久久鸭业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东广富集团有限公司借款7000000元及利息3500000元；（本院过付）
二、被告邹平县金桥纸业有限公司、张士学对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告山东广富集团有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84800元，保全费5000元，共计89800元，由被告山东邹平久久鸭业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾永明
人民陪审员 任新民
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王红茹
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1528民初2822号
原告闵连民，男，汉族。
被告芦军，男，汉族，其他信息不详。
原告闵连民与被告芦军买卖合同纠纷一案，根据原告提供被告的地址，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告闵连民的起诉。
本案诉讼费550元，退还给原告闵连民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
?1?
审判长 杨 秀
陪审员 袁保国
陪审员 杨柳功
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡莹莹
?2?
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9006执513号
申请执行人李默廷，男，1950年8月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
申请执行人汪兆芝，女，1950年6月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上。
申请执行人李文军，男，1976年4月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上。
申请执行人熊敏，女，1978年11月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上，
被执行人姜久香，女，1946年12月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住。
本院在执行申请执行人李默廷、汪兆芝、李文军、熊敏与被执行人姜久香房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人姜久香现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》笫五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂少红
审判员 石少华
审判员 ＸＸ红
二〇一七年九月五日
书记员 孔 波
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0116执1146号
申请执行人刘某，女，1975年6月1日生，汉族。
被执行人林某，男，1979年6月22日生，汉族。
申请执行人刘某与被执行人林某离婚纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年6月11日作出(2014)六东民初字第377号民事判决书，依判决书确定的义务：1、准许原告刘某与被告林某离婚；2、双方婚生子林某甲由被告林某负责抚育，原告刘某自2014年7月起，每月支付林某甲抚养费400元整，林某甲的教育费、医疗费凭正式票据由原告刘某负担一半；上述费用一直给付至林某甲18周岁时止。申请人于2016年4月20日向本院申请执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。
本院认为，被执行人林某无银行存款、无房产、无车辆、无土地、无工商登记信息，也无其它任何可供执行的财产，由于办案期限将至，故终结本次执行程序，于2016年4月28日将林某纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1146号案件的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张晓彬
执行员 王 敏
执行员 黄 浩
二〇一六年十月十日
书记员 宋秋雨
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1860号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县城黛溪三路中段，组织机构代码86719236-7。
负责人郭志伟，该支行行长。
被执行人山东盛阳能源新材料科技有限公司，住所地邹平县经济开发区，组织机构代码371626228006794。
法定代表人王泽信，公司董事长。
被执行人王泽信，男，1956年7月5日出生，汉族，公司董事长，住邹平县。
被执行人石群，男，1962年10月22日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人石春玲，女，1965年2月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被执行人山东盛阳能源新材料科技有限公司、王泽信、石群、石春玲金融借款合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1184号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告山东盛阳能源新材料科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款本金6000000元、利息449400元（以借款本金6000000元为基数，按年利率7.49%，自2015年5月6日计算至2016年5月5日）及逾期利息（以借款本金6000000元为基数，按年利率9.737%，自2016年5月6日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告王泽信、石群、石春玲对上述借款本息承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东盛阳能源新材料科技有限公司追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月19日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年11月1日依法冻结被执行人石群在山东邹平农村商业银行股份有限公司明集支行银行账户，账户余额为3658.11元；于2017年11月1日依法冻结被执行人石群在山东邹平农村商业银行股份有限公司明集支行银行账户，账户余额为3348.84元；于2017年11月1日依法冻结被执行人山东盛阳能源新材料科技有限公司在中国农业银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为0元。于2016年4月6日查封被执行人山东盛阳能源新材料科技有限公司产权证号为2013010408（地号：01-04-171）位于邹平县经济开发区国有土地一宗的房产。申请执行人暂未申请处置查封的土地，未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1184号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0826民初1239号
原告吴秀芬，女，1937年7月15日生，住河北省丰宁满族自治县。
被告张文国，男，1951年10月6日生，住河北省丰宁满族自治县。
被告张文禹，男，1955年5月28日生，住河北省丰宁满族自治县。
被告张文福，男，1964年8月25日生，住河北省丰宁满族自治县。
被告张文祥，男，1967年2月6日生，住河北省丰宁满族自治县。
被告张文军，男，1969年6月13日生，住河北省丰宁满族自治县。
本院在审理原告吴秀芬与被告张文国等5人赡养纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案。原告吴秀芬于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴秀芬撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告吴秀芬承担。
审判员 丛梓晓
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐国宁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2015)驿民初字第6512号
原告陈某，女，1985年2月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张书功，河南公义律师事务所律师。
被告匡某1，男，1981年10月6日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年12月7日立案受理了原告陈某与被告匡某1离婚纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，后开始同居生活。××××年××月××日，双方生育一子，名叫匡某2。××××年××月××日，原、被告在驻马店市驿城区��政局登记结婚，婚后感情一般。近期，双方因生活琐事发生，导致夫妻感情破裂。原告陈某为此向本院提起离婚诉讼。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈某提出离婚，被告匡某1同意。
二、儿子匡某2随被告匡某1生活，被告匡某1自愿不要求原告陈某支付抚养费。
三、被告匡某1同意向原告陈某支付补偿款5000元，该款于2016年2月29日前付清。
四、在不影响匡某2学习的情况下，每年寒暑假原告陈某对儿子匡某2享有探视权。
案件受理费300元，减半收取150元，被告匡某1自愿负担。
上述协议内容不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马 伟
二〇一六年二月十八日
书记员 张文凯
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初63号
原告肖某某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
原告肖某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员宾志君担任审判长与代理审判员肖鹳霖、人民陪审员刘俐组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理��原告肖某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告肖某某与被告杨某某于1995年经人介绍相识，并于1995年9月19日在原德阳市寿丰镇政府登记结婚，1996年8月21日生育一女，取名肖某某甲（现已成年）。被告于2000年外出后一直未归，与家人及亲戚朋友从未联系过，请人多方寻找，现仍下落不明。为维护原告的合法权益，故现原告起诉要求判决：解除原、被告婚姻关系。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，于1995年1995年9月19日在原德阳市寿丰镇政府登记结婚，1996年8月21日生育一女，取名肖某某甲（现已成年）。原、被告常为家庭生活琐事发生争执，导致原、被告夫妻感情不睦。2015年10月31日德阳市旌阳区新中��桂花村村民委员会出具证明：被告杨某某于2000年12月20日离家出走，至今未回家。故现原告起诉要求判决原、被告离婚。
上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证、结婚证、户口薄复印件、证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后常为生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。被告外出下落不明，被告出走后至原告起诉时，都未曾与家人联系。被告出走后，不能履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。以上事实足以说明原、被告无和好可能，夫妻感情确已破裂。故对原告离婚之诉请本院予以支持。关于原、被告夫妻关系存续期间是否有共同财产及债权债务问题，因被告未到庭，无法查实，故本案不宜处理，但双方当事人可另行协商或诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告杨某某离婚。
本判决生效之前，原、被告双方不得另行结婚。
本案征收案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 宾志君
代理审判员 肖鹳霖
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李爱民
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0204刑初67号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人白某，男，2016年2月3日因涉嫌盗窃罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年3月11日经铜川市耀州区人民检察院批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
被告人朱某，男，2016年2月3日因涉嫌盗窃罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年3月11日经铜川市耀州区人民检察院批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2016〕22号起诉书指控被告人白某、朱某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人白某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，1.2015年6月11日凌晨，被告人白某、朱某携带脚扣、剪线钳等作案工具至铜川新区袁家村，将型号为HYA200*2*0.5的150米和HYA100*2*0.5的150米通村架空电信电缆盗走，共计价值5176元；
2.2015年6月22日凌晨，被告人白某、朱某携带脚扣、剪线钳等作案工具至铜川新区袁家村，将型号为HYA200*2*0.5的150米和HYA100*2*0.5的150米通村架空电信电缆盗走，共计价值5176元；
3.2015年9月23日凌晨，被告人白某、朱某携带脚扣、剪线钳作案等工具至铜川市耀州区文昌村，将型号为HYA200*2*0.4的900米通村架空通信电缆盗走，价值7341元；
4.2015年12月21日凌晨，被告人白某、朱某携带脚扣、剪线钳等作案工具至铜川新区渔池村，将型号为HYA200*2*0.5的400米通村架空电信电缆盗走，价值2699元；
5.2015年12月21日凌晨，被告人白某、朱某携带脚扣、剪线钳等作案工具至铜川新区坡头镇冯兰村，将型号为HYA200*2*0.5的通村架空电信电缆剪断后未能盗走；
6.2015年12月31日凌晨，被告人白某、朱某携带脚扣、剪线钳等作案工具至铜川新区野狐坡村，将型号为HYA200*2*0.5通村架空电信电缆剪断后未能盗走；
7.2016年1月1日凌晨，被告人白某、朱某携带脚扣、剪线钳等作案工具至铜川新区文家村，将型号为HYA300*2*0.5的150米通信架空电信电缆盗走，价值1371元；
8.2016年1月21日凌晨，被告人白某、朱某携带脚扣、剪线钳等作案工具至铜川市耀州区王家砭村，将型号为HYA100*2*0.4的500米通村架空电信电缆盗走，价值5037元；
9.2016年1月28日凌晨，被告人白某、朱某携带脚扣、剪线钳等作案工具至铜川新区文家村，将型号为HYA300*2*0.5的150米通村架空电信电缆盗走，价值1371元；
10.2016年2月3日凌晨，被告人白某、朱某携带脚扣、剪线钳等作案工具至王益区黄堡周家村，将型号为HYA200*2*0.4的1000米通村架空电信电缆盗走，价值13684元。
公诉机关就上述指控在开庭审理中向法庭出示了以下证据：报案材料、辨认笔录、扣押笔录、辨认笔录、刑事照片、涉案物品估价鉴定意见书等证据材料，并认为被告人白某、朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时建议对被告人白某在有期徒刑二年六个月至三年六个月间处刑；对被告人朱某在有期徒刑三年至三年六个月间处刑。
被告人白某、朱某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，当庭均表示认罪，愿积极退赔，接受法律处罚。请法庭能给一次改过自新、重新做人的机会，以后好好做人，再不危害社会。
经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实一致。
另查明，2016年2月3日被告人白某被铜川市公安局新区分局民警抓获，对其犯罪事实予以供认，并协助公安干警将被告人朱某抓获，同时配合公安干警在铜川市耀州区关庄镇七堡村二组刘某家查获追回所盗王益区周家村型号为HYA200*2*0.4的900米通村架空电信电缆，已返还被害单位。
上述事实，被告人白某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，均当庭表示认罪；同时有以下证据材料予以证明：1.受理案件登记表、立案决定书、报案材料、侦破报告抓获经过；2.证人证言、扣押决定书、辨认笔录及刑事照片、鉴定委托书及涉案物品估价鉴定意见书、办案说明、领条；3.户籍证明、被告人白某、朱某的多次供述及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。
庭审后，被告人白某主动委托其亲属退赔被害单位经济损失20000元；被告人朱某主动委托其亲属退赔被害单位经济损失8000元。
本院认为，被告人白某伙同朱某，以非法占有为目的，趁夜深人静之时，携带作案工具采用破坏性手段多次盗窃通信电缆，造成公共财物损毁，且数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。系共同故意犯罪，应依法从重处罚。铜川市耀州区人民检察院指控被告人白某、朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但其归案后，能协助公安机关抓获同案被告人朱某，有立功表现，如实供述犯罪事实，当庭认罪，主动退赔被害单位经济损失，可依法从轻处罚；被告人朱某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，其归案后，能如实供述犯罪事实，当庭认罪，主动退赔被害单位经济损失，缴纳罚金，可依法从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人白某、朱某犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年二月三日起至二〇一九年二月二日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年二月三日起至二〇一九年二月二日止；罚金已缴纳）。
三、缴案工具，破坏钳二把、脚扣一对、保险带一套，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张振平
人民陪审员 张仁全
人民陪审员 赵新民
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 迁
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初468号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人季康，男，1997年9月13日出生，汉族，高中文化，户籍地江苏省涟水县。被告人季康因涉嫌诈骗罪于2017年5月8日被南通市公安局崇川分局取保候审，2017年6月8日被南通市崇川区人民检察院取保候审。
被告人孙佳伟，男，1998年3月15日出生，汉族，北京市工艺美术高级技工学校在读，户籍地江苏省涟水县。被告人孙佳伟因涉嫌诈骗罪于2017年5月8日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年5月9日被南通市公安局崇川分局取保候审，2017年6月8日被南通市崇川区人民检察院取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）497号起诉书指控被告人季康、孙佳伟犯诈骗罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员王良福出庭支持公诉，被告人季康、孙佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年上半年，被告人季康借用被告人孙佳伟的微信号（号码：sjw02150118）进行网络赌博。2016年7月，季康告知孙佳伟使用其微信号冒充赌博群里的财物人员，骗取其他参赌人员钱款，孙佳伟继续同意季康使用自己的微信号。2016年7月至12月，孙佳伟提供给季康使用的微信号多次因涉嫌组织赌博活动被腾讯公司限制登录，孙佳伟均亲自解除限制后继续同意将该微信号提供给季康使用。
2016年12月22日凌晨，被告人季康在一个名为“巴厘岛”的赌博微信群内，看到被害人陈某（号码：wazyq1314xq，昵称：飘渺二）发送的需要充值上分的信息，季康将孙佳伟提供的微信号的昵称改成“巴厘岛晚班管理”、微信头像改成带有“巴厘岛管理”字样的图像，冒充群内财物人员添加陈某为好友，并向其发送“充值送积分”的诈骗信息，骗得陈某共计人民币29500元。
2017年5月8日，被告人季康与孙佳伟被抓获归案，到案后均如实供述自己的犯罪事实。被告人季康主动退赔被害人人民币29500元。
上述事实，被告人季康、孙佳伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人季康、孙佳伟的户籍证明，被告人季康、孙佳伟的供述，被害人陈某的陈述，接受证据材料清单、手机微信截图，借记卡明细，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，提取笔录，微信照片，调取证据清单、学籍证明，协助查询财产通知书、银行卡明细，发还物品、文件清单，公安机关出具的到案经过等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人季康、孙佳伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人季康、孙佳伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处理由成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人季康在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孙佳伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人季康、孙佳伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人季康主动退赔，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人季康犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一万元（此款由被告人季康于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
被告人孙佳伟犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元（此款由被告人孙佳伟于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周怀洲
代理审判员 王 林
人民陪审员 缪 华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨 楠
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1181民初2012号
原告：张志林，男，1981年5月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。
被告：万佳，女，1989年8月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告张志林与被告万佳买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志林及其委托诉讼代理人田建华到庭参加了诉讼，被告万佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志林向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告清偿原告欠款41500元；2．判令被告支付原告违约金8900元；3、本案的诉讼费用及律师代理费由被告承担。事实和理由：2017年8月至10月期间，原告向被告经营的农家乐供应各类蔬菜。至2017年11月，被告共计拖欠原告货款44500元。2018年1月8日，经双方协商签订了《还款协议书》，约定：被告欠原告送货燃油补贴款20000元，蔬菜货款24500元，两项共计44500元，被告于2018年2月18日前支付原告10000元，余款34500元被告于2018年5月1日前支付完毕。同时特别约定：被告任何一期不能按时还款，则视为全部欠款到期，原告除有权追收被告全部应还款额之外，还有权追收全部应还款的20%作为违约金。还款协议签订后，被告未按还款协议履行还款义务，经原告多次催收，被告仅于2018年4月22日还款3000元，其余欠款至今未付。为此，原告特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告万佳未作答辩。
经审理查明：2017年8月至10月期间，原告向被告经营的农家乐供应各类蔬菜。2018年1月8日，被告与原告协商一致，签订了《还款协议书》，约定：被告欠原告送货燃油补贴款20000元，蔬菜货款24500元，两项共计44500元，被告于2018年2月18日前支付原告10000元，余款34500元被告于2018年5月1日前支付完毕。同时特别约定：被告任何一期不能按时还款，则视为全部欠款到期，原告除有权追收被告全部应还款额之外，还有权追收全部应还款的20%作为违约金。还款协议签订后，被告未按还款协议履行还款义务，经原告多次催收，被告仅于2018年4月22日还款3000元，其余欠款至今未付。
以上事实有《还款协议书》以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案《还款协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告万佳未按《还款协议书》约定归还所欠原告的货款，已构成违约，原告要求被告清偿欠款41500元及支付违约金8900元的诉讼请求本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，因其未提供相应的证据，故本院不予支持。被告万佳经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万佳于本判决生效之日起十日内支付原告张志林欠款41500元；
二、被告万佳于本判决生效之日起十日内支付原告张志林违约金8900元；
三、驳回原告张志林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告万佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 何维
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨佳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1232号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)高某，男，1986年3月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地重庆市江津区。2010年3月15日因犯故意伤害罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑四年，2012年12月22日刑满释放。因本案于2016年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
上诉人(原审被告人)陈某，男，1978年11月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省安乡县）。因本案于2016年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人高某、陈某犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月27日作出(2017)粤0106刑初503号刑事判决。原审被告人高某、陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经讯问上诉人高某、陈某，审阅全案卷宗材料和上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定:2016年11月15日下午，被告人高某接到殷某电话称有朋友要购买甲基苯丙胺（冰毒），双方约定以人民币10000元购买甲基苯丙胺160克，被告人高某因无上述数量毒品便联系被告人陈某提供毒品，以便其转手牟利。同日19时许，殷某到高某租住的广州市天河区棠德南北社新村十六巷自编2号名媛公寓206房，告知高某买家已经在广州市天河区棠德南路东江渔村219房等候交易，高某遂电话联系被告人陈某携带1包甲基苯丙胺到其住处，陈某将该包甲基苯丙胺交给高某并索要毒资，后高某带着该包甲基苯丙胺（经鉴定，净重158.58克）和殷某到上述东江渔村219房，以人民币10000元将该包甲基苯丙胺贩卖给蔡某。交易完成后，高某在东江渔村一楼大堂被民警抓获，当场缴获其收取的毒资人民币10000元和作案工具手机2台，民警在蔡某处缴获上述甲基苯丙胺1包。随后，民警根据殷某提供的线索将仍在高某住处等候收取毒资的陈某抓获，并缴获其作案工具手机1台。
原判认定的上述事实，有证人殷某、蔡某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验工作记录、情况说明，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，提取笔录、称量取样笔录，化验检验报告，涉案的现场、毒资、毒品、手机、手机通话记录、微信个人资料、微信聊天记录的照片以及监控录像截图，电子物证检查工作记录，对被告人高某、陈某的现场检测报告书以及陈某的毒品成瘾认定书，被告人高某的刑事判决书、释放证明，被告人高某、陈某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人高某、陈某无视国家法律，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的量刑幅度予以处罚。被告人高某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。缴获的毒品及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第二款第（一）项、第二十五条、第五十九条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。三、缴获的毒品甲基苯丙胺158.58克，作案工具手机3部，予以没收。
原审被告人高某不服该判决，提出上诉意见称：本案程序违法，相关证据应当依法排除；其主观上没有贩卖毒品的故意，涉案毒品是同案人陈某的，因为警方钓鱼执法，其才联系陈某代购毒品,且未从中获利；其代购毒品的目的是为了协助公安机关抓获同案人陈某；一审对事实认定不清，对其定罪错误，导致量刑过重，请求二审予以改判。
原审被告人陈某不服该判决，提出上诉意见称：侦查机关取证程序违法；一审认定事实错误，其当天去高某住所只是为了玩，没有实施与高某合伙贩卖毒品的犯罪行为；一审对其量刑过重。
本院经审理认为，原判认定上诉人高某、陈某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，所采纳的证据来源合法、内容真实有效且均经原审庭审公开质证，本院均予确认。
对于上诉人高某、陈某提出的上诉意见，本院综合评析如下：1.经审理，侦查机关的取证程序均依法进行，本院予以确认；2.上诉人高某在侦查阶段、一审庭审时均曾承认其联系陈某，让陈某送毒品至其住所，之后与证人殷某一起将毒品送至广州市天河区棠德南路东江渔村219房进行毒品交易，获得毒资10000元下楼后被抓获，后在其家中将正在等候毒资的陈某抓获;其曾供述转手毒品就是为了挣一点钱；3.证人殷某证实其与高某约定帮朋友购买毒品，约好价格后来到高某的住所内找高某，后目睹上诉人陈某送来毒品，其与高某一起将毒品送到东江渔村的219房，高某获得毒资10000元下楼后被抓获，之后其带领公安机关去到高某住所，将等待毒资的陈某抓获；4.证人蔡某证实其依照约定在东江渔村219房等待交易，后举报人殷某与上诉人高某进入房间，交易后高某携毒资10000元下楼后抓获，后根据线索将在高某住所等待毒资的陈某抓获；5.上诉人高某与陈某的微信聊天记录证实高某要陈某送160个东西过来，高某在侦查阶段供述称所说的东西就是毒品。以上证据细节相互吻合，能够相互印证，再结合手机通话记录、监控录像截图、抓获经过、现场查获的毒品、毒资等证据，能够证实上诉人高某、陈某结伙贩卖毒品，现场被人赃俱获的犯罪事实。一审法院已经综合考虑两名上诉人的犯罪事实、贩卖毒品数量等情节，在法定量刑幅度内对其判处刑罚，量刑合理，并不畸重。综上，上诉人高某、陈某的上诉意见均与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人高某、陈某结伙贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人高某系累犯，依法应从重处罚。缴获的毒品、毒资以及作案工具等，依法予以没收。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 文方遒
审判员 黄 威
二〇一七年七月十九日
书记员 毕魏魏
钟影婷
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1122刑初665号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人王某，男，汉族。因犯盗窃罪，于2013年11月26日被临颍县人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，于2015年9月15日被临颍县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月13日被临颍县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年9月22日经临颍县人民检察院批准，同日被临颍县公安局执行逮捕。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法由审判员杨少武适用简易程序，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员陈孝骞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：
2017年5月3日中午，被告被告人王某伙同王某1（已另案起诉）经事先预谋后，到临颍县瓦店镇瓦店街，将被害人于某停放在瓦店街某网吧斜对面的一辆绿色金城牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动车价值3754元。
公诉机关认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，经鉴定价值3754元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年5月3日中午，被告被告人王某伙同王某1（已另案起诉）经事先预谋后，到临颍县瓦店镇瓦店街，将被害人于某停放在瓦店街某网吧斜对面的一辆绿色金城牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动车价值3754元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有被告人王某的供述，受害人于某的陈述，证人王某、程某、徐某的证人证言，辨认笔录，临颍县价格认证中心作出的临价认[2017]071号《关于金城电动三轮车等物品的价格认定结论书》及鉴定意见通知书，指认现场照片，被盗三轮车照片，被盗三轮车保修卡，案件来源与抓获经过，被告人户籍证明，（2013）临刑初字第357号刑事判决书，（2015）临刑初字第198号刑事判决书等证据加以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采取秘密的手段，窃取他人电动三轮车一辆，经鉴定价值3754元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本依法予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”被告人梁文龙的盗窃行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。
被告人王某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王某到案后，能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年4月12日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人于某经济损失人民币3754元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 杨少武
二〇一七年十月三十日
书记员 曹彩粉