wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初587号
原告：刘康，男，汉族，1971年9月23日出生，住成都市新都区。
委托代理人：刘庆，四川诚伦律师事务所律师。
委托代理人：汤泽钢，四川诚伦律师事务所律师。
被告：王昌林，男，1965年7月26日出生，汉族，住成都市新都区，
被告：牛松慧,女,汉族,1981年3月18日出生，户籍所在地：河南省唐河县，现住成都市新都区，
原告刘康与被告王昌林、牛松慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，由审判长罗勇与人民陪审员朱兆群、曾涛依法组成合议庭，于2017年6月29日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。刘康的委托代理人刘庆、汤泽钢到庭参加诉讼；王昌林、牛松慧经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，现公告期届满，王昌林、牛松慧未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘康向本院提出诉讼请求：1、王昌林、牛松慧立即偿还原告借款人民币1000000元及利息（利息从2013年2月1日起按2%的月利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由王昌林、牛松慧承担。事实和理由：王昌林、牛松慧系夫妻关系,2011年6月2日因资金周转困难向刘康借到人民币1030000元(大写:壹佰零叁万圆整),并承诺按月支付刘康资金占用利息。随后刘康按约向王昌林、牛松慧出借上述款项,但王昌林、牛松慧却从2013年2月开始起无故拖欠刘康资金利息,为此刘康曾多次要求王昌林、牛松慧返还该借款款项并支付相应的资金占用利息。截止刘康诉讼之日，王昌林、牛松慧仍未向刘康偿还该笔款项。为维护刘康的合法权益，特诉至本院。
本案受理后，由于王昌林、牛松慧下落不明，本院于2017年3月16日向王昌林、牛松慧发出应诉公告，向其公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，该公告在本院公告栏张贴，并于2017年3月28日在人民法院报G35版上刊登，现公告期已届满，王昌林、牛松慧未到庭应诉。
经审理查明，王昌林、牛松慧系夫妻关系。1、2011年6月2日，王昌林、牛松慧以资金周转困难向刘康借款1030000元，并出具借款协议一份，该借款协议载明：“借款协议甲方：刘康乙方：王昌林由于乙方资金短缺，经甲乙双方友好协商，就甲方借款给乙方达成如下协议：第一条：借款用途：乙方流动资金。第二条：借款金额人民币（大写）壹佰万零叁万元正。第三条：借款期限及方式：1、借款时间：自2011年6月2日至2011年7月1日止。2、乙方应于2011年7月1日前将1030000.00元归还甲方。第四条：若到期未归还按每月4万元计息，且最迟归还时间为2011年8月1日。第五条：本协议一式二份，甲乙双方各执一份。甲方：（代表人）签字：刘康乙方：（代表人）签字：王昌林2011年6月2日（捺印）签约时间：2011年6月2日”，借款协议签订后，刘康通过成都农商银行转款1000000元给王昌林，留有转账凭证1份。2、2012年10月25日、2013年2月4日王昌林签字确认的领款单各1份，及2013年2月4日刘康出具的收据一份，以此证实从2011年9月1日起，王昌林、牛松慧以借款本金为基数按每月2.5%的利率向原告支付了资金占用利息，利息支付至2013年1月30日止。3、2015川国公证字第1621号《公证书》证实截止2015年1月4日，王昌林、牛松慧尚欠刘康借款本金1000000及相应利息未支付的事实，且刘康已以公证邮寄的方式向王昌林、牛松慧催收了该笔款项。事实清楚证据确实、充分，本院予以确认。借款到期后，经刘康多次催讨无果，为维护合法权益，特诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘康为证明王昌林、牛松慧向其借款1000000元的事实，向本院提交王昌林亲笔签字捺印的借款协议予以佐证，本院认为刘康提供的证据真实、合法，本院对该借款协议予以采信。对刘康要求王昌林、牛松慧偿还借款本金1000000元的请求，予以支持。关于刘康请求王昌林、牛松慧偿还利息（利息从2013年2月1日起按2%的月利率计算至款清之日止），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持“，根据该规定，刘康要求王昌林、牛松慧偿还利息不超过年利率的24%，此约定符合法律规定的最高限额，故对刘康该项诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”，根据该规定，王昌林虽在夫妻关系存续期间以个人名义向刘康借款，但该笔债务为王昌林、牛松慧的夫妻共同债务，王昌林、牛松慧应对刘康的债务负连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昌林、牛松慧于本判决生效之日起十日内，支付原告刘康借款本金1000000元，并从2013年2月1日起至判决书确定的履行之日止，按合同约定月利率2%计算的资金利息损失。若未按本判决确定的期限履行偿还债务的义务，利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000，共计18800元，由被告王昌林、牛松慧承担（此款原告刘康已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 曾 涛
二〇一七年七月十二日
书 记 员 谭梦薇
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执635号之一
申请执行人：侯某甲，男，1954年8月23日出生。
被执行人：侯某乙，男，1983年2月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初298号民事判决书，在执行侯某甲申请执行侯某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执635号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 孟东阳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初7085号之一
原告：黎吉水，男，1970年5月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：马海燕，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳暮雪，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：孙小春，男，1970年3月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告黎吉水与孙小春民间借贷纠纷，本院于2017年3月28日立案。原告黎吉水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：
本案按原告黎吉水撤回起诉处理。
案件受理费7506元，减半收取计3753元，由原告黎吉水负担。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 任中杰
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 泓
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初4981号之一
原告：中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地南安市普莲路432号，统一社会信用代码：913505838563031990。
负责人：ＸＸ斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄启斌，该支行员工。
被告：福建丰益进出口贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路领SHOW天地东区D座写字楼5层501，组织机构代码：05840214-1。
法定代表人：朱月红。
被告：福建朗晨箱包有限公司，住所地泉州市鲤城区江南街道玉霞社区江南开发区南环路652号，组织机构代码：56537617-9。
法定代表人：戴天来。
被告：丰羽（厦门）集团有限公司，住所地厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦682号，组织机构代码：77604292-9。
法定代表人：何灿雄。
被告：吴晓锋，男，1972年10月25日出生，汉族，现住泉州市丰泽区。
被告：朱丽云，女，1974年11月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告中国建设银行股份有限公司南安支行与被告福建丰益进出口贸易有限公司、福建朗晨箱包有限公司、丰羽（厦门）集团有限公司、吴晓锋、朱丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
��许原告中国建设银行股份有限公司南安支行撤诉。
本案受理费153653元，减半收取计76827元，财产保全费5000元，均由原告负担。
审 判 长 杨炳源
审 判 员 曾海根
代理审判员 庄慧虹
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 沈筑银
速 录 员 吴桂菊
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初1560号之一
原告：刘彩平，女，1970年3月24日生，汉族。
委托代理人：靳进才，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：孙佰尚，男，1976年4月19日生，汉族。
被告：朱艳胜，男，1985年9月9日生，汉族。
原告刘彩平与被告孙佰尚、朱艳胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告刘彩平于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘彩平撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，共计1945元，由原告刘彩平负担。
审判长 张 茜
审判员 张来彬
审判员 徐红伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 王蒙蒙
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初950号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人周某，于浙江省诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月2日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)937号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年8月15日凌晨0时30分许，被告人周某酒后驾驶未经公安机关登记的二轮摩托车，从诸暨市暨阳街道王家堰村出发寻找外出的妻子吕小英。1时15分许，途经暨阳街道艮塔路55号地方时，被正在执勤的交警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人周某静脉血中检出乙醇含量为156mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证复印件，驾驶人员、驾驶车辆查询结果，行政处罚决定书，身份证复印件，常住人口基本信息，证人赵某的证言，查获经过，被告人周某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心物证检验报告，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某醉酒驾驶未经公安机关登记的二轮摩托车，本院酌情予以从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年八月五日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初3320号之一
原告：王宏伟，男，1971年1月19日出生，蒙古族，农民，户籍所在地开鲁县.
委托诉讼代理人：崔文，男，1961年1月16日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：开鲁县开鲁镇康家窑村民委员会，住所地开鲁县。
代表人：李振权，系村民委员会主任。
本院在审理原告王宏伟与被告开鲁县开鲁镇康家窑村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告王宏伟于二0一六年八月三十日向本院提出对被告开鲁县开鲁镇康家窑村民委员会的撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王宏伟撤诉回起诉。
案件受理费25.00元，保全费61.00元，由原告王宏伟承担。（已交纳）
审判员 李清雪
二〇一六年八月三十日
书记员 肖伟晗
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更88号
罪犯武剑，。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年8月22日作出（2014）涧刑公初字第131号刑事判决，以武剑犯诈骗、冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5万元。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月6日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯武剑确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定武剑以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，并冒充军人招摇撞骗，情节严重，其行为已构成诈骗罪和冒充军人招摇撞骗罪。武剑罚金已缴纳人民币2000元。
罪犯武剑在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，近三次评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武剑自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯武剑减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月12日起至2020年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郜云丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初2724号
原告：孙宏伟，男，1966年10月15日出生，汉族，住嘉兴市。
委托代理人：董飚、费雅雅，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：嘉兴大陆置业有限公司，住所地：嘉兴市秀洲工业区管委会办公大楼三楼。
法定代表人：陆建康，系执行董事。
原告孙宏伟与被告嘉兴大陆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案，原告孙宏伟委托代理人费雅雅到庭参加诉讼，被告嘉兴大陆置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2003年6月27日，原、被告签订大陆世嘉住合095号商品房买卖合同，合同约定：原告向被告购买第A座9层902号房，建筑面积约35平方米，单价为2371元，总金额82985元，双方另就其他事宜进行了约定。合同签订后，原告按约支付购房款85712元及精装修费18075元，但被告至今未办理房屋过户手续，故原告诉请判令：一、大陆世嘉第A座9层902号房归原告所有；二、被告协助原告办理过户手续；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉兴大陆置业有限公司未作答辩。
原告为了证明其主张，向法庭提供下列证据：
1.商品房买卖合同一份，证明原告向被告购买位于大陆世嘉第A幢9层902号房屋的事实；
2.销售不动产专用发票和建筑安装专用发票各一份，证明原告已支付购房款85712元及精装修费18075元的事实。
被告未提供证据，也未到庭质证。
经审核，对原告提供证据的真实性均予以认定。
经审理,本院查明的事实与原告诉称一致。
另查明，嘉兴市大陆世嘉公寓A座902室现登记在嘉兴大陆置业有限公司名下，该房上不存在抵押及查封情形。该房已交付由原告在使用。
本院认为，本案中原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。经审理查明，涉案房屋实际已经交付，但至今仍未办理过户手续。对此依据《中华人民共和国物权法》第九条规定的不动产物权登记原则及第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产特权的合同……自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，原告现提出要求被告办理涉案房屋的土地使用权过户手续的主张，属合理请求且有法律依据，本院予以支持。产生的税费，按规定承担，原告对于应由被告承担部分同意先行垫付后再行追偿，本院予以准许。原告要求判令涉案房产归原告所有的诉请，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴大陆置业有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告孙伟宏办理嘉兴市大陆世嘉公寓A座902室的房屋的过户手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，公告费460元，共计1397元，由被告嘉兴大陆置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 成剑斌
代理审判员 陈 前
人民陪审员 马海仁
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 萍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4581号
原告：连云港市福禧典当有限公司，住所地东海县牛山街道幸福北路14号。
法定代表人：张家树，董事长。
委托诉讼代理人：杨克礼，江苏东帝律师事务所律师。
被告：连云港润崐置业有限公司，住所地东海县经济开发区晶都大道东路878号江苏鼎祥实业投资有限公司院内。
法定代表人：翟佳迅，总经理。
委托诉讼代理人：王龙凤，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告：祁杰，男，1964年10月2日生，汉族，住东海县。
被告：李绪磊，男，1989年10月10日生，汉族，住东海县。
原告连云港市福禧典当有限公司（以下简称“福禧典当公司”）与被告连云港润崐置业有限公司（以下简称“润崐公司”）、祁杰、李绪磊典当纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福禧典当公司的委托诉讼代理人杨克礼、被告润崐公司的委托诉讼代理人王龙凤到庭参加诉讼，被告祁杰、李绪磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福禧典当公司向本院提出诉讼请求：1、被告润崐公司立即偿还典当借款390万元及违约金、罚息（违约金、罚息之和按年利率24%计算、自2014年12月8日起至付清之日止）；并承担律师费44300元；2、被告祁杰、李绪磊对全部债务承担连带责任。事实与理由：2014年10月9日，被告润崐公司以其所有的位于牛山镇海陵东路263号润崐·东海龙郡1-201商铺为当物和原告签订典当《借款合同》，《借款合同》约定：润崐公司向福禧典当公司借款（当金）390万元，当期2个月，自2014年10月9日至2014年12月7日；月综合费率2%；如润崐公司违约按当金的20%支付违约金，润崐公司逾期还款5天内按月息2.2%支付罚息，超过5天的按月息3.5%支付罚息；润崐公司承担甲方为实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用。
同日，原告将扣除综合费用的款项全额支付给润崐公司。被告祁杰、李绪磊共同为润崐公司的本次典当借款提供无限连带担保，担保期限为2年，担保范围为：债权本金、综合费、利息、罚息、违约金、债权人实现债权的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用。当期届满后，虽经原告多次催要，三被告至今没有赎当。
被告润崐公司对原告福禧典当公司主张的事实及诉讼请求均无异议。
被告祁杰、李绪磊未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，有借款合同、当票、律师代理合同、律师费发票等证据在卷佐证。
本院认为：原告福禧典当公司要求被告润崐公司偿还典当借款390万元及违约金、罚息，事实清楚，证据充分，被告润崐公司对原告的诉讼请求无异议，本院予以确认。原告要求违约金、罚息之和按年利率24%计算，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。被告祁杰、李绪磊作为连带责任保证人应对本案全部债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告连云港润崐置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原��连云港市福禧典当有限公司给付390万元及违约金、罚息（违约金、罚息之和按年利率24%计算，自2014年12月8日起至付清之日止），并支付律师代理费44300元。
二、被告祁杰、李绪磊对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38000元，由被告连云港润崐置业有限公司、祁杰、李绪磊负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有���规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费38000元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 蔺玉林
代理审判员 陈海珊
代理审判员 鲍艳丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 沈 玮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民���和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0302民初1151号
原告十堰ＸＸ工贸有限公司。住所地：十堰市车城西路**号。
法定代表人杨定伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人杨建伟，湖北平长律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告十堰融丰达工贸有限公司。住所地：十堰经济开发区小河村*组。
法定代表人刘月秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人胡锋，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人郑合意，男，汉族，1970年2年5月出生，该公司副经理。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉及反诉；签收法律文书。
原告十堰ＸＸ工贸有限公司诉被告十堰融丰达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告十堰ＸＸ工贸有限公司委托诉讼代理人杨建伟，被告十堰融丰达工贸有限公司委托诉讼代理人胡锋、郑合意到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告十堰ＸＸ工贸有限公司诉称，原告多次向被告供应汽车零件。2015年9月7日，被告向原告出示欠款凭证，承认欠原告货款42690元，但迟迟不予支付。请求法院判令被告向原告支付货款42690元及利息并承担本案诉讼费用。
原告十堰ＸＸ工贸有限公司为支持其诉请向本院提交以下证据：
证据一、被告工商登记信息，以此证明被告主体身份。
证据二、欠款凭证一份，以此证��被告欠原告货款42690元。
被告十堰融丰达工贸有限公司辩称：一、答辩双方是购销合同关系。答辩人因为被答辩人提供的产品存在产品质量问题，被答辩人迟迟未能解决质量问题，故我公司在支付部分货款后就停止了剩余货款的支付。二、因被答辩人的过错给答辩人造成损失56000元，该损失应由被答辩人负责赔偿。三、被答辩人提供的证据，不足以支持原告的诉讼请求，对于产品质量给我公司造成的损失，应由被答辩人赔偿。
被告十堰融丰达工贸有限公司为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：
证据一、昆明市官渡区昌明车身汽配经销部出具证明一份，以此证明原告提供的产品存在质量问题，给被告造成的损失为14350元。
证据二、被告十堰融丰达工贸有限公司自书证明及产品照片一份，以此证明原告提供的产品在质量问题。
经庭审质证，被告十堰融丰达工贸有限公司对原告十堰ＸＸ工贸有限公司提交的证据真实性无异议，但认为产品存在质量问题。原告十堰ＸＸ工贸有限公司对被告十堰融丰达工贸有限公司提交的证据真实性、关联性均有异议，认为不能达其拟证目的。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》并结合原、被告双方发表的质证意见综合评判。
经审理查明：2014年9月起原告十堰ＸＸ工贸有限公司向被告十堰融丰达工贸有限公司供应汽车部件，2015年9月7日被告十堰融丰达工贸有限公司向原告十堰ＸＸ工贸有限公司出具欠款凭证一份，载明欠款金额为42690元，后经原告催要未果，引起诉讼。
本院认为：原告十堰ＸＸ工贸有限公司与被告十堰融丰达工贸公司的买卖行为真实、合法有效，双方都应各自履行自己的义务。被告十堰融丰达有限公司逾期履行付款义务，构成违约，原告十堰ＸＸ工贸有限公司主张十堰融丰达工贸有限公司支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告十堰融丰达工贸公司主张产品存在质量问题的抗辩意见缺乏相关证据予以佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告十堰融丰达工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告十堰ＸＸ工贸有限公司货款42690元及利息（利息从2015��9月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效时止）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费867元，由被告十堰融丰达工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过���局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 计 刚
二〇一七年六月十二日
书记员 郑小翠
本案适用的法律法规规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论总结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1224号
申请执行人：贾德清，女，汉族，生于1962年3月15日，住江油市。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理贾德清申请执行（2017）川0703民初372号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年四月二日
书记员 胡玉凡
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初3330号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺某，该公司员工。
被告：张某，住安徽省临泉县谭棚镇。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告张某金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费434元，减半收取计217元，由原告负担。
审判员 杨晓辉
二〇一七年八月十五日
书记员 徐晓梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5785号
原告:重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，总经理。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆市博冠律师事务所律师。
被告:刘娟,女,1970年01月21日出生,汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告刘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。
审判员 郭静
二〇一八年五月四日
书记员 梅玲
四川省威远县人民法院
支 付 令
(2017)川1024民督256号
申请人:邹某,女，汉族,住威远县。
委托诉讼代理人：邹瑜，四川普佑律师事务所律师。
被申请人:董某,男,汉族，住威远县。
申请人邹某于2017年10月10日向本院申请支付令。2016年年初至2016年8月，董某向申请人借款共计30000元，并出具了的欠款协议，约定2016年12月底前归还。申请人经多次催收未果，现申请人要求被申请人返还借款款30000元，并从2016年12月31日起至2017年9月28日按银行同期贷款利率5.9%支付逾期利息1327.5元和律师费2000元。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人董某自收到本支付令之日起十五日内返还申请人邹某借款30000元，并支付利息1327.5元和律师费2000元。承担本案申请费194元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。
审判员 刘达科
二〇一七年十月十日
书记员 张唯巍
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0818民初3539号
原告：陈正芳，女，1962年4月18日出生，住安徽省巢湖市。
被告：巢湖市财富星座纳米养生会馆，住所地安徽省巢湖市亚父街道巢湖市中路耳街商铺3楼，注册号340181600027025。
经营者（负责人）：汪江，1976年2月8日。
原告陈正芳诉被告巢湖市财富星座纳米养生会馆（下简称“财富星座养生会馆”）劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明:2015年4月29日，被告财富星座养生会馆与原告陈正芳签订《聘用合同》一份，该合同约定了合同期限自2015年4月30日至2016年4月29日，工作岗位为值班保安，工作报酬为月工资1500元/月，满勤奖200元/月。现原告以被告拖欠原告2015年12月、2016年3月和2016年4月三个月工资为由诉讼来院，要求被告立即支付拖欠原告的工资4500元及满勤奖600元，合计5100元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告财富星座养生会馆于2015年12月11日被巢湖市市场监督管理局亚父市场监督管理所依法核准注销登记。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第二十六条“公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”之规定，可见所谓的个体工商户是指以个人财产或家庭财产作为经营资本，依法核准登记，并在法定的范围内从事工商经营活动的个体经营者。本案被告财富星座养生会馆原为个体工商户，于2015年12月11日被依法核准注销登记，故在本案原告起诉时，被告的诉讼主体资格即已不存在，另原告诉请的系2015年12月、2016年3月和2016年4月三个月的劳务报酬，均系产生于财富星座养生会馆注销以后，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民法通则》第二十六条之规定，裁定如下:
驳回原告陈正芳的起诉。
原告陈正芳预交的案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈会
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）鄂0105刑初379号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人梅家浪（聋哑人），男，出生于武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地武汉市江岸区，住武汉市汉阳区。2013年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月27日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
指定辩护人任飞，湖北泓峰律师事务所律师。
手语翻译程秀华，武汉市第一聋哑学校退休教师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2018〕342号起诉书指控被告人梅家浪犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案，武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉,被告人梅家浪及其指定辩护人任飞，手语翻译程秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：
2017年11月17日14时许，被告人梅家浪在武汉市黄陂区汉口北轻轨站某蛋糕店内，趁被害人张某在收银台付款不备之机，扒得其放在挎包内的人民币2600元。赃款已挥霍。
2017年12月22日17时许，被告人梅家浪在武汉市江岸区谌家矶某超市内，趁被害人李某1不备之机，扒得其放在上衣口袋价值人民币2105元的VIVOX9PLUS手机一部。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2017年12月25日17时许，被告人梅家浪在武汉市硚口区仁寿路某超市内，趁被害人李某2在收银台付款不备之机，扒得其放在上衣口袋价值人民币2053元的苹果6SPLUS手机一部。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2017年12月27日，被告人梅家浪在武汉市汉阳区地铁六号线建港路地铁站附近被公安民警抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人梅家浪的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，对被告人梅家浪定罪处罚。
被告人梅家浪对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出，被告人梅家浪系又聋又哑的人，且坦白认罪，请求对梅家浪从轻处罚。
经审理查明：
2017年11月17日14时许，被告人梅家浪在武汉市黄陂区汉口北轻轨站某蛋糕店内，趁被害人张某在收银台付款不备之机，扒得其放在挎包内的人民币2600元。赃款已挥霍。
2017年12月22日17时许，被告人梅家浪在武汉市江岸区谌家矶某超市内，趁被害人李某1不备之机，扒得其放在上衣口袋价值人民币2105元的VIVOX9PLUS手机一部。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2017年12月25日17时许，被告人梅家浪在武汉市硚口区仁寿路某超市内，趁被害人李某2在收银台付款不备之机，扒得其放在上衣口袋价值人民币2053元的苹果6SPLUS手机一部。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2017年12月27日，被告人梅家浪在武汉市汉阳区地铁六号线建港路地铁站附近被公安民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的抓获经过，犯罪嫌疑人前科、劣迹查询结果、刑事判决书、残疾人证等证据，证明被告人梅家浪的基本信息、前处情况，以及公安人员抓获被告人梅家浪的情况。
2、被害人张某的陈述：2017年11月17日14时许，我在汉口北轻轨站二楼蛋糕店购物付款后，将2600元现金放在包内，准备离开时发现包内2600元不见了。在我付款时，有一名身穿黑衣服的男子在我身后站了一会儿后离开了。
3、被害人李某1的陈述：2017年12月22日17时许，我到武汉市江岸区谌家矶天兴花园一超市买东西，事后，发现放在上衣右边口袋的一部VIVOX9PLUS手机被偷。查看监控发现一名戴眼镜的男子接近我时，有偷手机的动作。
4、被害人李某2的陈述：2017年12月25日17时许，我在武汉市硚口区仁寿路一超市买东西，收银员对别人讲有人偷我的手机，我才发现自己的一部苹果6SPLUS手机被盗，随即报警。
5、证人李某3的证言：2017年12月26日晚，梅家浪到我家给我一部苹果6S手机，说用这个手机抵偿之前借我的500元。后来，我就将手机以500元卖给了路人。
6、武价认定字B[2017]第3号价格认定结论书证明，VIVOX9PLUS手机一部价值人民币2105元,苹果6SPLUS手机一部价值人民币2053元。
7、现场监控视频及截图证明了被告人梅家浪实施盗窃的现场状况。
8、被告人梅家浪供述：2017年11月17日14时许，我坐轻轨到汉口北站下车，来到二楼蛋糕店,看见一名女子正在柜台付款。我趁她打开挎包付款之机，右手拿报纸遮挡，左手从她挎包内拿走2600元现金，随即迅速出站，坐公交车离开，后将偷来的钱花销了。2017年12月22日，我到谌家矶办理廉租房手续。17时许，我走到江岸区一超市，看到一名女子在超市购物，手机放在衣服口袋里，我一直尾随，趁她不备时将她手机偷走后离开。手机后变卖，钱已花销。2017年12月25日17时许，我在仁寿路一超市，看到一名女子将手机放在外套右边口袋里，就趁她不备将手机偷走。后来，将手机放到李某3那里。
本院认为，被告人梅家浪以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梅家浪犯盗窃罪的罪名成立。被告人梅家浪曾因犯盗窃罪被判过刑，可酌情从重处罚。被告人梅家浪系聋哑人，可从轻处罚；被告人梅家浪归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人梅家浪的辩护人提出梅家浪系又聋又哑的人且坦白认罪，可从轻处罚的辩护观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅家浪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年8月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人梅家浪盗窃所得人民币二千六百元、VIVOX9PLUS手机一部、苹果6SPLUS手机一部，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 李国芬
人民陪审员 袁 萍
二〇一八年六月八日
书 记 员 徐文驰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初5258号
原告：陈琼，女，1968年5月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
被告：黄益强，男，1974年2月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人：蔡起密，男，1972年1月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人：缪存浦，男，1965年9月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
第三人：缪孝德，男，1977年11月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人：林冬霞，女，1976年10月9日出生，汉族，住址同上。
原告陈琼与被告黄益强、第三人蔡起密、缪存浦、缪孝德、林冬霞共有权确认纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告陈琼于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈琼撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由陈琼负担。
审 判 长 潘直沈
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年十月二十日
代书 记员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0225财保13号
申请人：中国农业银行股份有限公司无为县支行，住所地：安徽省无为县。
法定代表人：章新柱，行长。
被申请人：安徽长风电缆集团有限公司，住所地：安徽省无为县。
法定代表人：张锡铭
被申请人：张锡铭，男，1965年5月22日出生，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：汪维霞，女，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省无为县。
申请人中国农业银行股份有限公司无为县支行于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值1400万元的财产采取保全措施。并以申请人单位的资金对上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无为县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽长风电缆集团有限公司、张锡铭、汪维霞的财产在人民币1400万元范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行；
三、查封期限，银行存款一年、动产两年、不动产三年（自本裁定执行之日起计算）。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司无为县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王晓春
二〇一八年五月二十八日
法官助理 倪岚岚
书 记 员 张 弟
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1423民初337号
原告：冯奎花，女，1957年3月15日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
委托诉讼代理人：黄新民，龙州县法律服务所法律工作者。
被告：欧强，男，1990年10月1日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区龙州县。
委托诉讼代理人：梁孙毅，广西诺尔律师事务所律师。
原告冯奎花与被告欧强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯奎花及其委托代理人黄新民、被告欧强及其委托代理人梁孙毅到庭参加诉讼，双方当事人同意庭外调解二个月，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告在未投保机动车交强险责任限额内赔偿原告经济损失16502.98元。事实和理由：2016年11月19日11时40分许，被告欧强驾驶桂Ｆ×××××号“五菱”牌小型普通客车，由夏石方向往龙州城方向行驶，车行至龙州县辖区××线××处路段，适有陆可青驾驶无号“本意”牌三轮电动自行车搭载黄金龙、冯奎花在前方同向行驶，被告欧强驾驶车辆尾随碰撞三轮电动自行车，造成陆可青、黄金龙、冯奎花及双方车辆损坏的道路交通事故，经龙州交警大队作出交通事故认定，被告欧强承担事故全部责任，陆可青、黄金龙、冯奎花无事故责任。由于交通事故的发生，导致原告在经济遭受巨大的损失，精神上受到极大的伤害，为维护原告合法权益不受侵犯，请求人民法院依法判决被告欧强赔偿原告经济损失16502.98元，其中：医药费712.58元、误工费4625.6元、护理费3964.8元、住院伙食补助费4200元、营养费3000元。
被告欧强辩称，一、原告乘坐无牌三轮车上路本身有一定的危险性，原告自己承担过错责任；二、原告已经64岁达到退休年龄，其主张误工费不予支持，其主张护理费和营养费过高不予支持；三、被告已经支付原告住院医疗费20821.9元，其不同意支付医疗费712元，原告除了本次事故受伤治疗之外，其还治疗糖尿病和胃病，请求人民法院按照被告支付原告医疗费的20%即4164.38元由原告返还被告。
本院经审理认定事实如下：2016年11月19日11时40分许，被告欧强驾驶桂Ｆ×××××号“五菱”牌小型普通客车，由夏石方向往龙州城方向行驶，车行至龙州县辖区××线××处路段，适有陆可青驾驶无号“本意”牌三轮电动自行车搭载黄金龙、冯奎花在前方同向行驶，被告欧强驾驶车辆尾随碰撞无号三轮电动自行车，造成陆可青、黄金龙、冯奎花及双方车辆损坏的道路交通事故，原告受伤后在龙州县人民医院住院治疗42天，被告支付原告住院医疗费20821.9元，诊断为：头面部外伤、颅底骨折、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、建议院外全休7天；2、院外注意加强营养；3、不适随诊。���告欧强驾驶车辆没有投保交强险。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点如下：一、原告主张误工费、护理费、营养费是否有法律依据；二、原告是否有过错，被告欧强如何承担赔偿责任。
一、关于原告主张误工费、护理费、营养费是否符合法律规定的问题。
按照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》农林牧渔业在岗职工年平均工资每天94.4元，原告住院42天其护理费理3964.8元，符合法律规定，本院予以支持，原告主张医疗费712.58元与本次交通事故有关，本院予以支持，原告主张营养费3000元过高，本院酌情支持营养费1000元，原告主张住院伙食补助费3900元，被告欧强没有异议，本院予以确认，事故发生时，原告已经是59岁达到丧��劳动能力的年龄，其主张误工费没有法律依据，本院不予支持。
二、关于原告是否由过错，被告欧强如何承担民事责任的问题。
本院认为,龙州交警大队作出交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，认定被告欧强承担事故责任责任，被告欧强接到龙州交警大队作出交通事故认定书后，并没有提出异议。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。根据上述法律规定，本院认定龙州交警大队作出交通事故认定书作为本案民事赔偿责任的依据，被告欧强主张原告在事故也有20%过错责任的理由不成立，本院不予采信。
综上所述，原告主张护理费3964.8元、住院伙食补助费4200元、营养费1000元、医疗费712.58元，四项合计9877.38元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告欧强驾驶车辆没有投保机动车交强险，应该由被告欧强承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告欧强赔偿原告冯奎花护理费3964.8元、住院伙食补助费4200元、营养费1000元、医疗费712.58元，四项合计9877.38元（此款由被告转入本院帐户后再转给原告，开户行：中国农业银行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，账号：20×××85）；
二、驳回原告冯���花其他诉讼请求。
本案受理费106元，减半收取53元，由被告欧强负担。
上述给付金钱的义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一七年七月三日
书记员 余 意
附：法律条文及司法��释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执26号
申请执行人：王本美，女，汉族，1969年9月13日出生，住青岛市黄岛区。
委托代理人：陈艳，山东晨鸿律师事务所律师。
委托代理人：逄小军，山东晨鸿律师事务所实习律师。
被执行人：青岛创新机械制造有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：厉彦池，董事长。
本院在执行申请执行人王本美与被执行人青岛创新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈志华
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1129民初462号
原告：尹根生，系尹燕青之父亲。
原告：郭灵芝，系尹燕青之母亲。
原告：史晓青，系尹燕青之妻子。
原告：尹文静，系尹燕青之女儿。
法定代理人：史晓青，女，1990年8月5日生，汉族，交口县尹家川村人，现住交口县城南环路，系尹文静之母亲。
委托诉讼代理人：赵丑和，山西有德律师事务所律师。
被告：李亮亮。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中阳支公司，住所地山西省中阳县东环路56号。
法定代表人：杨小红，经理。
被告：黄海荣。
被告：张建明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中阳支公司，住所地山西省中阳县凤城南街东四排1号。
法定代表人：赵雨明，经理。
被告：邢卫东。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司离石支公司，住所地山西省吕梁市离市区交通路南小桥8号。
法定代表人：冯树斌，经理。
被告：韩永杰。
被告：武建国。
被告：朱建文。
原告尹根生、郭灵芝、史晓青、尹文静与被告李亮亮、中国太平洋财产保险股份有限公司中阳支公司、黄海荣、张建明、中国平安财产保险股份有限公司中阳支公司、邢卫东、中国人寿财产保险股份有限公司离石支公司、韩永杰、武建国、朱建文等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
原告尹根生、郭灵芝、史晓青、尹文静向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司中阳支公司在晋B×××××号投保的交强险限额范围内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、丧葬事宜支出、被扶养人生活费等共计110000元；二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司中阳支公司在晋A×××××号车投保的交强险死亡赔偿金无责任赔偿限额范围内赔偿四原告11000元；三、判令被告黄海荣在其实际所有的无牌四轮车交强险死亡赔偿金无责任赔偿限额范围内赔偿四原告11000元；四、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司离石支公司在晋J×××××号车投保的交强险死亡赔偿金无责任赔偿限额范围内赔偿四原告11000元；五、判令被告韩永杰驾驶、何兵所有的闵AF898D号车投保的交强险死亡赔偿金无责任赔偿限额范围内赔偿四原告11000元；六、判令被告武建国驾驶、中铁二十五局集团第五工程有限公司所有的鲁B×××××号车投保的交强险死亡赔偿金无责任赔偿限额范围内赔偿四原告11000元；七、判令被告朱建文驾驶、中铁二十五局集团第五工程有限公司所有的鲁B×××××号车投保的交强险死亡赔偿金无责任赔偿限额范围内赔偿四原告11000元；八、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日4时6分许，尹燕青持B2证驾驶晋B×××××号福田牌重型自卸货车沿中岳线由西向东行驶至中岳线宋家沟村附近时，由于操作不当使其驾驶的车辆制动系统失效后跳车，车辆在无人驾驶的状态下沿中岳线由西向东方向路的北侧冲下去，撞了停在中岳线北侧路边黄海荣的无牌蓝色时风四轮车，撞到了中岳线路北侧高福赧家围墙后，又撞了停在中岳线北侧路外张建明的晋A×××××号轿车、邢卫东的晋J×××××号轿车后，车辆侧翻撞到了住在中岳线路北侧邢旭明家的围墙及围墙内停放的朱建文的鲁B×××××号轿车、武建国的鲁B×××××号轿车、韩永杰的闵AF898D号轿车，致尹燕青抢救无效死亡，多辆车及房屋不同程度受损。事故发生后，中阳县公安局交通警察大队作出晋公交认字（2016）第00161号道路交通事故认定书，认定：当事人尹燕青承担本起事故的全部责任，当事人张建明、黄海荣、邢卫东、韩永杰、武建国、朱建文、高福赧、邢旭东、李亮亮无责任。经查，晋B×××××号福田牌重型自卸货车登记所有人为李忠城，实际经营人为李亮亮，尹燕青系李亮亮的雇员。中国太平洋财产保险股份有限公司系晋B×××××号福田牌重型自卸货车保险人，该车在保险人处投有交强险，死亡赔偿金限额为110000元，且事故发生时仍在保险期内。晋A×××××中华牌轿车实际所有人为张建明，并在保险人中国平安财产保险股份有限公司中阳支公司处投有交强险，无责任死亡赔偿限额为11000元，且事故发生在保险期内。晋J×××××号别克轿车实际所有人为邢蓉，保险人为中国人寿财产保险股份有限公司离石支公司，该车在保险人处投有交强险，无责任死亡赔偿限额为11000元，且事故发生在保险期内。当事人尹燕青的死亡给四原告造成了沉痛的打击，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案所涉肇事车晋B×××××号福田牌重型自卸货车的保险人并非中国太平洋财产保险股份有限公司中阳支公司，而是中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司，原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告尹根生、郭灵芝、史晓青、尹文静的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 付关平
二〇一七年九月十五日
书记员 乔 磊
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0114财保45号
申请人：周晓波，男，1986年2月4日出生，汉族，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何秋红，广东粤邦律师事务所实习律师。
被申请人：罗灿华，男，1987年1月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被申请人：林淇泓，女，1987年9月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
申请人周晓波于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人罗灿华、林淇泓价值200700元的财产或银行存款。担保人广州益建融资担保有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人罗灿华、林淇泓名下位于×××××的房产，期限为自查封之日起至2020年3月23日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨国辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡卫华
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初622号
原告：富源县金兰汽车修理厂，统一社会信用代码：91530325577265740E，住所地：云南省曲靖市富源县中安街道胜境街758号。
法定代表人：庄建弘，该修理厂董事长。
委托诉讼代理人：李勇，该修理厂总经理，特别授权代理。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司曲靖市分公司富源营业部，统一社会信用代码：91530325557753800J,住所地：云南省曲靖市富源县中安街道龙源新村。
负责人：钱家敏，该营业部副经理。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司曲靖市分公司，统一社会信用代码：91530300557754336U，住所地：云南省曲靖市麒麟北路29号。
负责人：郭云祥，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：钱家敏，该分公司富源营业部副经理，特别授权代理。
原告富源县金兰汽车修理厂与被告中国邮政速递物流股份有限公司曲靖市分公司富源营业部、中国邮政速递物流股份有限公司曲靖市分公司修理合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告富源县金兰汽车修理厂于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富源县金兰汽车修理厂以证据不足为由自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富源县金兰汽车修理厂撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告富源县金兰汽车修理厂负担。
审判员 孔乔书
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 云
怀化铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘8603刑初8号
公诉机关怀化铁路运输检察院。
被告人郝太根，男，1970年1月24日出生于湖南省沅陵县，汉族，文盲，农民，住沅陵县。2011年7月20日因犯抢劫罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2014年1月23日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被怀化铁路公安处刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。
怀化铁路运输检察院以怀铁检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人郝太根犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于2017年3月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院检察员王早春，被告人郝太根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀化铁路运输检察院指控：2017年1月18日下午14时许，被告人郝太根在苏州开往怀化的K810次旅客列车6号车厢连接处，趁被害人火某不备，从其大衣左口袋内扒得OPPO牌A37M智能手机1部，价值人民币800元。案发后，被告人郝太根当场被公安民警抓获。当日，民警将被告人郝太根扒窃所得手机依法提取、扣押并发还。
上述事实，被告人郝太根在开庭审理过程中亦无异议，并有失主火某的报案材料及陈述，证人赵某、刘某的证言，公安机关的物证照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、归案情况说明，价格认定结论书，被告人郝太根的刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝太根以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人郝太根能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人郝太根有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人郝太根犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年6月17日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟奇峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈秋菊
附：1、《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、相关司法解释
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1121民初1470号
原告：张宗良。
委托代理人：于兆林，五莲县律星法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，经理。
委托代理人：厉希龙，该公司员工。
原告张宗良与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员王友明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗良的委托代理人于兆林，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托代理人厉希龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗良诉称：2015年6月1日，五莲县鑫磊石材有限公司为投保人，为原告在被告处投保了团体意外伤害保险。2015年12月7日，原告在公司务工时，不慎左眼受伤。事故发生后，被告迟迟不予赔偿。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告保险金65866.17元，并承担诉讼费、邮递费等诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称：一、原告应提交保险单等证据证实在我公司投保情况，若投保属实，我公司将按保险条款约定予以赔偿；二、原告应提交证据证明保险事故发生的事实；三、程序性费用我公司不承担。
经审理查明：2015年6月1日，五莲县鑫磊石材有限公司在被告处为原告张宗良等47名雇员投保了团体意外伤害保险。保险期间自2015年6月2日零时起至2016年6月1日二十四时止。2015年6月2日，五莲县鑫磊石材有限公司将保险费27730元一次交清。保险单显示，按照《团体意外伤害保险条款》，意外身故残疾给付每人保险金额200000.00元；按照《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》，意外医疗费用补偿每人保险金额50000元，每次事故门急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例100%。被保险人及受益人名单显示，原告张宗良为被保险人之一。投保单载投保人声明：“投保单已附投保险种所适用的条款，并且向本人介绍了条款，尤其是对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于被保险人义务、保险金申请与给付等），以及本保险合同中付费约定和特别约定向本人作了明确说明，本人已经知悉上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。上述内容及其他本人所填投保资料（包括被保险人及受益人名单等）为保险合同的重要组成部分，均属事实。”五莲县鑫磊石材有限公司在投保人声明落款处盖章。投保人声明上方空白处，手写字迹两行，内容为“每次事故扣除100元免赔额后按100%比例赔付，每次事故门急诊限额500元。”
《团体意外伤害保险条款》第2.1.2条约定：“在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该次意外伤害造成本保险合同所附《人身伤害残疾评定标准》（释义见8.4）（简称《评定标准》）所列伤残程度之一的，保险人按照《评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。”《人身伤害残疾评定标准》规定：人身保险伤残程度分为一至十级，保险金额给付比例为100%至10%。
《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》第2.1条约定：“对于被保险人在每次意外伤害中所支出的必要且合理的，符合本保险合同签发地政府颁布的基本医疗保险报销范围的医疗费用，保险人在扣除社会基本医疗保险或者任何第三方（包括任何商业医疗保险）已经补偿或给付部分以及本附加保险合同约定的免赔额后，对其余额按本附加合同约定的给付比例和门、急诊额给付意外医疗保险金。免赔额、赔付比例和门、急诊限额由投标人、保险人双方约定，并在保险单中载明。”
2015年12月7日下午，原告在五莲县鑫磊石材有限公司进行室外磨板时，不慎被铁屑击伤左眼。当日，原告被送至日照市人民医院救治，被确诊为“左眼眼球破裂，左眼外伤性白内障”。2015年12月25日，原告伤情好转出院。因该次受伤，原告支出门诊挂号、诊查、医药费124.60元，住院费5012.57元。2016年3月31日，经原告自行委托，日照莲医法医司法鉴定所认定原告张宗良左眼外伤构成第八级伤残。2016年4月21日，经被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司委托，日照方正法医司法鉴定所认定原告张宗左眼外伤构成第十级伤残。
庭审中，被告对原告自行委托日照莲医法医司法鉴定所作出的鉴定意见不予认可；原告对被告自行委托日照方正法医司法鉴定所作出的鉴定意见不予认可。经本院释明，原告申请重新鉴定。经本院依法委托，日照中和法医司法鉴定所参照《人身保险伤残评定标准》，对原告张宗良伤情进行了重新鉴定。鉴定意见：原告张宗良的伤残程度构成九级伤残。原告张宗良为此支出鉴定费1000元。
上述事实，有原告提供的保险单、被保险人名单、五莲县鑫磊石材有限公司证明、住院病历、诊疗证明书、住院病人费用清单、门诊收费票据、住院收费票据、法医司法鉴定书，被告提供的投保单、保险条款及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：五莲县鑫磊石材有限公司作为投保人与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于2015年6月1日签订保险合同，被告向五莲县鑫磊石材有限公司出具了保险单，五莲县鑫磊石材有限公司也向被告交纳了保险费，且五莲县鑫磊石材有限公司与被保险人张宗良等雇员具有保险利益，故保险合同成立并生效。保险合同生效后，保险人应当按照保险合同约定承担保险责任。
保险合同约定“每次事故扣除100元免赔额后按100%比例赔付，每次事故门急诊限额500元”，故医疗费在扣除免赔额100元后，剩余5037.17元由被告赔偿。
日照莲医法医司法鉴定所及日照方正法医司法鉴定所所作的鉴定，因均属单方委托且另一方不予认可，故本院对该两份鉴定意见不予采纳。原、被告双方因上述两次鉴定而支出的鉴定费，由原、被告自行承担。经重新鉴定，原告伤残构成第九级伤残，依照保险条款中关于残疾保险金的约定及《人身伤害残疾评定标准》的规定，被告应当给付原告残疾保险金40000元（意外身故残疾保险金额200000元乘以20%）。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在意外伤害医疗保险项下赔偿原告张宗良意外医疗费用补偿保险金5037.17元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在意外伤害保险项下给付原告张宗良残疾保险金40000元；
上述第一、二项共计45037.17元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元，减半收取724元，鉴定费1000元，合计1724元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担1180元，原告张宗良负担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王友明
二〇一六年八月十二日
书记员 李金玉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0525号
申请执行人孙坚，男，1985年7月29日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人王永康，男，1956年10月13日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权5822元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十四日
书记员 姜祖华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初14422号
原告姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，总经理。
原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告姚金东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告姚金东负担。
代理审判员 李元兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈佳佳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0183民初86号
原告：万顺来，男，1960年10月14日出生，汉族，农民，住德惠市菜园子镇四合村*组。
委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
被告：德惠市天台镇金武养殖场，住所地德惠市天台镇天台街道。
经营者：刘金武，男，1956年10月7日出生，汉族，系该养殖场负责人，住德惠市天台镇天台街道金武养殖场。
原告万顺来与被告德惠市天台镇金武养殖场（以下简称金武养殖场）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万顺来及其委托诉讼代理人丁佐祥到庭参加诉讼。被告金武养殖场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
万顺来向本院提出诉讼请求：依法判令被告一次性偿还借款2万元并自2016年1月23日起至给付日时止按照月利1.5分支付利息。事实和理由：刘金武与王秀云系夫妻关系。王秀云于2017年11月因交通事故身亡，其于2015年1月23日因养殖场经营需要在我处借款人民币本金2万元，并口头约定月利1.5分，借款期限为1年；同时为我出具《欠条》一枚。后该借款经多次催要未果。
被告德惠市天台镇金武养殖场在法定期间内未提出书面答辩。
万顺来对其主张提供如下证据予以证实：
1、书面《欠条》一枚，证明借款本金数额为2万元，经手人为王秀云，并加盖有两枚金武养殖场公章，借款时间为2015年1月23日；
2、出庭证人王立恒的证人证言，证实刘金武经办的养殖场因经营不善赔本，通过其亲属王立恒向万顺来借款2万元用于抵债和支付工人工资。
但万顺来关于借款时间为1年和月利1.5分的主张并无相关证据提供。
本院经审理认定事实如下：刘金武系德惠市天台镇金武养殖场的个体经营者，该养殖场于2015年1月23日经刘金武妻子王秀云（其已于2017年11月因遭遇交通事故亡故）在万顺来处借款人民币本金2万元，用于金武养殖场还债和支付工人工资。
上述事实有书面《欠条》和出庭证人王立恒证人证言予以证实，该两种证据相互之间互为印证，因此本院对其证明效力予以采信。
本院认为，万顺来与金武养殖场之间成立民间借贷法律关系。该事实有金武养殖场出具的书面《欠条》和出庭证人王立恒证人证言予以佐证，因此金武养殖场作为债务人负有清偿义务。又因案涉借款并没有证据证明具体还款时间和利息，因此万顺来关于自2016年1月23日起至给付日时止按照月利1.5分支付利息的诉讼主张依法不能成立，本院依法不予支持。至于金武养殖场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩行为，视为放弃其举证权利。
综上所述，万顺来合理诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告德惠市天台镇金武养殖场于本判决生效之日起一次性给付原告万顺来2万元；
二、驳回原告万顺来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元和特快专递费112.00元，计262.00元，由德惠市天台镇金武养殖场负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一八年三月十五日
书 记 员 薛晓宇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更266号
罪犯颜理宽，男，汉族，云南省西畴县人，大专文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2007年1月18日作出（2006）官刑初字第677号刑事判决，以被告人颜理宽犯受贿罪，判处有期徒刑十三年；犯行贿罪，判处有期徒刑三年，总和刑期十六年，决定执行有期徒刑十五年。刑期自2006年4月6日起至2021年4月5日止。宣判后，被告人颜理宽不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2007年3月9日作出（2007）昆刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年5月10日被交付执行。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2010年8月18日、2012年6月5日、2013年11月29日三次刑事裁定对该犯共减刑3年5个月。减刑后刑期至2017年11月5日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月26日在云南省楚雄监狱公开开庭审理。楚雄州人民检察院指派检察员敖庆忠、代理检察员方建丽代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省楚雄监狱指派干警刘海涛、李亚男代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯颜理宽到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯颜理宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯颜理宽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜理宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜理宽减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二十七日
书记员 乔艳霞
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2837号
原告陈昌伟，男，1992年2月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人蒋庆英，女，1987年11月22日出生，汉族，住重庆市大足区，系原告堂嫂。
被告周武权，男，1981年4月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告陈昌伟与被告周武权合伙协议纠纷一案，原告陈昌伟于2016年4月15日向本院提起诉讼，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌伟及委托代理人蒋庆英到庭参加了诉讼，被告周武权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告陈昌伟诉称:2015年1月31日，原告与被告签订《合伙合同书》，约定二人合伙共同承包建筑工程钢筋项目，陈昌伟为此出资53000元。因该工程没有进行开启，2015年6月10日，经双方协商，被告周武权向原告出具欠条一份，载明被告欠原告73000元，10个月内还清。而欠款到期后，经原告多次催收未果，特起诉来院，请求判令：1、被告返还原告73000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周武权辩称:对原告起诉的全部事实无异议。但已于2016年2月5日向原告的父亲陈运礼支付2300元、向原告支付1700元，2016年5月18日向原告支付2000元，合计6000元。要求从中予以扣减。
经审理查明：2015年1月31日，原告陈昌伟的父亲陈运礼受原告的委托与被告周武权签订了《合伙合同书》，约定由陈昌伟、周武权二人共同垫资承包建筑工程钢筋项目，二人就合作方式、出资情况、利润分配、亏损分担等事项进行了明确约定。原告陈昌伟按约定向被告周武权支付投资款50000元。2015年6月10日，因未承包到工程，经双方协商，原告陈昌伟退出合伙，经结算由被告周武权支付原告73000元。此款包括返还原告投资款50000元，偿还被告向原告借款3000元（其中1000元系陈运礼转让与原告的债权），以及合伙未能实现被告自愿给原告的补偿款20000元。并由被告周武权出具欠条一份，载明：今有周武权、陈昌伟两人合作承包钢筋工作，因两人经营问题致使亏损，本人自愿退还陈昌伟投来之人民币73000元（柒万叁千元整）。此款自2015年6月10日起，10个月内全部付清。此后两人再无纠纷，如有违反则移送司法机关裁决，一切后果自负。此条以付清之日后失效，且由夫妻名义之共同财产担保（周武权、陈春华），周武权在2015年2月14日签与陈昌伟之50000元（伍万元整）的收条，必须退还周武权本人，否则此条无效。以前一切收条、字据均无效。欠款到期后，经原告多次催收，被告于2016年2月5日偿还原告1700元。原告现起诉来院，请求判令被告返还原告欠款73000元；并承担本案诉讼费用。
同时查明在本案起诉后，被告于2016年5月18日偿还原告欠款2000元。2015年2月5日向原告的父亲陈运礼支付的2300元，系被告给陈运礼管理现场工地的工资。
上述事实，有原告的陈述、被告的询问笔录、《合伙合同书》、欠条原件、被告向原告支付欠款的收条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，本案原告举示的合伙合同书，足以证明本案双方当事人之间存在合伙关系。2015年6月10日，被告出具的欠条，实际上是双方当事人对合伙后的一种结算，该协议内容系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应合法有效，双方当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。原、被告双方约定的付款期限已到，被告应按照约定支付原告欠款。故，对原告请求被告返还欠款的诉讼请求，予以支持。被告辩称已支付原告6000元，应从欠款中予以扣减，根据审理查明的事实，被告提出的6000元中有3700元确系支付给了原告，应当从欠款中扣除，但另外2300元是支付陈运礼的工资，属另一法律事实，因此要求扣减的理由，本院不予支持。故被告实际下欠原告69300元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告周武权于本判决生效之日起十日内返还陈昌伟欠款69300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费813元（已减半），由原告陈昌伟承担47元，被告周武权承担766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 兰斌
二〇一六年六月一日
书记员代 灏翔
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初1887号
原告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。
法定代表人：杨中富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张太宇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：舒长江，男，该公司员工。
被告：重庆融致达投资有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道66号北城国际中心商业幢1-商业，统一社会信用代码91500112592256199G。
法定代表人：黄中强，该公司总经理。
原告重庆民福建设工程有限公司（以下简称民福建司）与被告重庆融致达投资有限公司（以下简称融致达公司）商品房预售合同纠纷案件一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民福建司委托诉讼代理人舒长江到庭参加诉讼，被告融致达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民福建司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告于2013年6月19日签订的关于潼南区XXXX小区X栋X号房屋的《商品房买卖合同》；2、判令被告协助原告办理关于潼南区XXXX小区X栋X号房屋的备案登记解除手续；3、判令被告赔偿原告违约金2402.4元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月19日，原、被告签订关于潼南区XXXX小区X栋X号房屋的《商品房买卖合同》，合同价款为240240元，之后该房屋在潼南区国土房屋管理局办理了备案登记。但被告一直未按合同约定履行付款义务，已构成违约。
被告融致达公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年6月19日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于原潼南县桂林街道办事处XX路XX号房屋一套，房屋建筑面积为80.14平方米，总成交金额为240420元，付款方式为一次性付款，即原告于2013年6月19日前向被告付款240420元。该合同第十条“乙方（即被告融致达公司）逾期付款的违约责任”约定：“乙方如未按本合同约定的时间付款按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：…(2)逾期超过60日后，甲方（即原告民福建司）有权解除合同。甲方解除合同的，乙方应按应付款的百分之一向甲方支付违约金”。该合同签订后，原告民福建司于2013年7月22日办理了《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》，但至今未将该房屋交付被告使用，被告融致达公司遂于2016年4月1日诉至本院，要求原告民福建司交付房屋、办理房屋产权证并支付逾期交房违约金。本院对该案审理后对融致达公司主张的其已付清全部房款的事实不予认可，并驳回了融致达公司的全部诉讼请求。融致达公司对该判决不服，上诉至重庆市第一中级人民法院，重庆市第一中级人民法院对融致达公司已付购房款的事实亦不予认可，并驳回了融致达公司的上诉，维持原判。原告民福建司遂诉至本院，请求如诉称。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告于2013年6月19日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方自愿签订，且双方当事人均具有订立合同的民事权利能力和民事行为能力，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定的内容亦不违反法律、法规强制性规定，不损害国家、集体、第三人的合法权利。因此，该合同依法成立，合法有效。根据双方合同约定，被告应于2013年6月19日前付清房款，但根据重庆市第一中级人民法院及本院生效裁判文书认定的事实，被告并未按照合同约定支付房款，被告在本案中亦未举示相关证据证明其已按约定支付了购房款，故已构成违约。根据双方合同第十条“乙方逾期付款的违约责任”的约定，如被告逾期付款超过60日，则原告有权解除合同，被告应按应付款的百分之一向甲方支付违约金，故原告要求解除合同，并要求被告向原告支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据上述约定，被告应向原告支付的违约金为240420元×1%=2404.2元。此外，因原告已为本案房屋办理了登记备案，该合同解除后，协助原告办理解除备案手续系被告的合同附随义务，故原告要求被告协助办理本案房屋备案解除手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十二条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告重庆民福建设工程有限公司与被告重庆融致达投资有限公司于2013年6月19日签订的《重庆市商品房买卖合同》。
二、被告重庆融致达投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告重庆民福建设工程有限公司办理潼南区XXXX小区X栋X号房屋的备案解除手续。
三、被告重庆融致达投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆民福建设工程有限公司支付违约金2404.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4940元，减半收取2470元，由被告重庆融致达投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 孙 健
二〇一七年六月二十七日
书记员 王议晨
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执1951号
申请执行人陈敏会，男，1981年12月21日出生，汉族，村民，住新化县西河镇西河村。
被执行人苏广铭，男，1967年12月18日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇天华中路，身份证号4325241967********。
申请执行人陈敏会与被执行人苏广铭借款纠纷一案，本院于作出的（2015）新法民二初字第373号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年12月向本院申请执行。在执行中，被执行人已履行了部分给付义务，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为：本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘1322执1951号案的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 杨剑新
二〇一七年五月二十八日
书记员 康弟元
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤05执844号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行。
住所地：汕头市潮阳区。
负责人：董曙昭，系该支行行长。
委托代理人：黄泽华。
委托代理人：杜绍宁，系广东博尔律师事务所律师。
被执行人：刘深辉，男，汉族，住汕头市潮阳区。身份证号码×××4554。
被执行人：欧庆隆，男，汉族，住汕头市潮阳区。身份证号码×××4519。
中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行与刘深辉、欧庆隆金融借款合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2015）汕阳法民二初字第523号民事调解书已经发生法律效力。依该调解内容：一、被执行人刘深辉确认拖欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行借款本金22742.18元（其中，未到期本金7112.28元），利息、罚息、复息2914.59元（其中，暂计至2015年10月7日止的利息为1755.81元、罚息为1009.49元、复息为149.29元；从2015年10月8日起的罚息、复息按借款利率15.3%加收30%计算至借款本息还清之日止）；二、被执行人刘深辉确认拖欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行为实现债权支付的费用1250元；三、被执行人刘深辉应于2015年10月起至2016年4月，每月29日前各付还申请执行人借款本息3250元，其余借款本息及申请执行人为实现债权支付的费用1250元，被执行人刘深辉应于2016年5月29日前全部付清；四、若被执行人刘深辉未能按上述第三项确定的期限付清上述借款本息及申请执行人为实现债权支付的费用1250元，申请执行人有权对上述第一、二项确定的全部款项尚未履行部分向法院申请强制执行；五、被执行人欧庆隆应对被执行人刘深辉的上述款项承担连带清偿责任。六、案件受理费345元，由被执行人刘深辉负担，被执行人欧庆隆承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月14日立案主动执行。
本案在执行过程中，经依法向被执行人刘深辉、欧庆隆发出执行通知书，责令二被执行人必须在规定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，归还申请执行人借款本金22742.18元及利息、罚息、复息和相关费用，但二被执行人至今仍没有履行。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。另经依职权查询金融及本辖区内国土、房管、工商、车管等部门，均未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人对上述调查事实表示认可，且也未能提供二被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人刘深辉、欧庆隆经查尚未发现目前有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行也未能提供二被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院(2016)粤05执844号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张淑创
审 判 员 姚松辉
代理审判员 姚启雄
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄绍生
第3页共3页
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰商初字第834号
原告靳成海，男，1980年9月3日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人张晓生，山东一品律师事务所律师。
被告陈中国，男，1982年9月8日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告徐刚，男，1983年10月26日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告靳成海诉被告陈中国、徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员潘国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓生到庭参加诉讼，被告陈中国、徐刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳成海诉称，2014年9月18日被告陈中国由被告徐刚担保向原告借款200000元，约定月利率为2.4分，2014年9月22日偿还。到期后被告陈中国分两次向原告偿还利息5000元,借款本金及其余利息均未偿还。为此，请求依法判令被告偿还原告借款200000元及利息28800元。
被告陈中国未作答辩。
被告徐刚未作答辩。
经审理查明，2014年9月18日被告陈中国由被告徐刚担保向原告借款200000元，并为原告出具借据一份。内容为“借据，出借人：靳成海，借款人：陈中国，担保人：徐刚，人民币：贰拾万元整，借款日期2014年9月18日，约定2014年9月22日归还，利息2.4%”。借款到期后，被告分两次向原告偿还利息5000元，利息已还至2014年10月22日。借据中的“利息2.4%”是原告后来自行添写上去的。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、借据，并经审查后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告陈中国由被告徐刚担保向原告借款，有借据为证，事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。因双方对还款期限进行了约定，原告要求被告支付自2014年10月22日起至2015年3月村8日止的逾期利息，本院予以支持。因借据中的“利息2.4%”是原告后来自行添写的，不是双方一致的意思表示，故本院不予认定，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈中国偿还原告靳成海借款200000元及利息（自2014年10月22日起至2015年3月村8日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后五日内履行。
二、被告徐刚承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元，减半收取2366元，保全费520元，由被告陈中国、徐刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘国栋
二〇一五年五月四日
书记员 刘艳秋
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初3005号
原告石某某，男，汉族，居民。
被告王某某，男，汉族，农民，。
被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司
负责人惠某某，该公司经理。
本院在审理原告石某某与被告王某某、阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司富平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日以原告伤情需要鉴定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元退还原告。
审判员 惠小芬
二〇一六年十二月六日
书记员 党文娟
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1123民初646号
原告：何ＸＸ，男，汉族，居民。
被告：宾如云，男，汉族，居民。
被告：卿小艳，女，汉族，居民。
原告何ＸＸ诉被告宾如云、卿小艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何ＸＸ到庭参加诉讼，被告宾如云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告卿小艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告宾如云、卿小艳共同偿还原告借款40000元，并由二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年1月19日，被告宾如云因家庭困难向原告借款40000元，并出具了借条，借条上没有约定借款期限和借款利息。借款到期后，经原告催收，被告宾如云均以资金困难为由拖延没有偿还借款，现在被告宾如云下落不明，杳无音讯。由于借款发生在二被告夫妻存续期间，借款应当由二被告共同偿还。
被告宾如云、卿小艳均未作答辩。
原告何ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了证据借条1张。本院认证如下：原告提供的1张借条，系书证原件，来源合法，内容真实客观，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。
本院依职权向双牌县民政局调取的宾如云与被告卿小艳婚姻状况的证据材料2份，因原告无异议，可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月8日，被告宾如云因需资金周转向原告何ＸＸ借款40000元，并出具了借条，借条的主要内容为：“今借到何ＸＸ人民币肆万元正（￥40000.00元）是实”，但双方对借期内利息及逾期利息均没有约定。借款到期后，经原告催收，被告宾如云没有还款。
另查明，被告宾如云与被告卿小艳于2012年2月24日在双牌县民政局登记离婚。
还查明，本案在诉讼过程中，为向被告公告送达本案相关法律文书，原告共花费公告费560元。
本院认为：被告宾如云向原告何ＸＸ借款的事实，有原告提供的被告宾如云所出具的借条予以证实，双方之间成立合法有效的民间借贷关系，被告宾如云应当向原告偿还借款。本案争议焦点：被告卿小艳是否共同承担偿还债务的责任。本案所涉的债务因不是在被告宾如云与被告卿小艳婚姻存续期间产生的，而是在被告宾如云与被告卿小艳离婚的时间即2012年2月24日之后产生的，不属于被告宾如云与被告卿小艳的夫妻共同债务，被告卿小艳不应共同承担清偿该笔债务的责任。
综上所述，对原告何ＸＸ要求被告宾如云偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告何ＸＸ要求被告卿小艳共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宾如云在本判决生效之日起7日内偿还原告何ＸＸ借款40000元；
二、驳回原告何ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告宾如云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 袁凌波
人民陪审员 唐厚国
人民陪审员 王顺平
二〇一七年一月十七日
书 记 员 谢双祁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3408号
原告广东华浔品味装饰集团重庆有限公司铜梁分公司,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路226号、228号，统一社会信用代码91500224588036310P。
负责人洪苑龙，总经理。
委托代理人黄太春，重庆国彦律师事务所律师。
被告李宏，男，1964年9月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人冷利，重庆市铜梁区巴川街道法律服务所法律工作者。
原告广东华浔品味装饰集团重庆有限公司铜梁分公司（以下简称华浔公司铜梁分公司）与被告李宏劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员蓝燕适用简易程序于2016年8月30日公开开庭审理了本案。华浔公司铜梁分公司的委托代理人黄太春、李宏的委托代理人冷利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告华浔公司铜梁分公司诉称，原告与被告工伤保险待遇纠纷一案，经重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会进行了仲裁裁决，但是仲裁明显不依据事实，枉法裁决。但是原告负责人由于未亲自收到该仲裁裁决，未能依法在15日内提起诉讼，导致该裁决生效并由被告申请了执行，原告根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第二十一条规定以及法院作出的民事裁定书裁定，现依法对该民事纠纷重新就该案件提起诉讼，要求：1、请求人民法院判令原告不向被告支付医疗费35826元，并重新核定工伤赔偿数据；2、诉讼费由被告负担。
被告李宏辩称，请求驳回原告的诉讼请求，被告的伤残等级经过鉴定，所有的项目在仲裁委员会进行了确认，停工留薪期工资和一次性伤残补助金都是依法计算的。
本院查明，李宏于2015年5月8日到华浔公司铜梁分公司的承建的重庆市铜梁区“龙轩大地7栋4单元302室装修公司”项目工地从事支模工作。同日，李宏受伤住院49天，产生医疗费45286元，后经认定李宏受伤为工伤，伤残等级为九级。
2016年1月11日，李宏向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：“1、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2、支付医疗费45826元、住院伙食补助费392元、护理费3920元、停工留薪期工资18952元、一次性伤残补助金42642元、一次性工伤医疗补助金18952元、一次性伤残就业补助金42642元、评残期间生活费4975元、鉴定费400元、交通费500元，合计179201元。”该委于2016年3月25日出具仲裁裁决书（渝铜劳人仲案字[2016]第53号），裁决：“一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人支付给申请人医疗费45826元、停工留薪期工资18952元（4738X4）、一次性伤残补助金42642元（4738X9）、一次性工伤医疗补助金18952元（4738X4）、一次性伤残就业补助金34114元（4738X9X80%）、评残期间生活津贴4643元（4738X1.4X70%）、鉴定费400元、住院护理费3920元（80X49）、伙食补助费392元（8X49）；三、驳回申请人的其他仲裁申请。”同日，该委通过邮寄送达的方式向华浔公司铜梁分公司送达裁决书。
2016年4月18日，李宏向本院申请强制执行。2016年6月2日，华浔公司铜梁分公司向本院提出执行异议申请，本院于2016年6月13日作出（2016）渝0151执异21号执行裁定书，裁定：“一、对重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会渝铜劳人仲案字（2016）第53号仲裁裁决书中被执行人广东华浔品味装饰集团重庆有限公司铜梁分公司应支付给申请执行人李宏169841元中已经支付的2万元医疗费不予执行；二、驳回被执行人广东华浔品味装饰集团重庆有限公司铜梁分公司的其他请求。”
2016年7月20日，华浔公司铜梁分公司向本院提起诉讼。
庭审中，华浔公司铜梁分公司陈述，铜梁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日向其送达的特快专递中记载的电话号码系其负责人洪苑龙的电话号码，地址为其注册地址，也是其办公地点，该份邮件经其销售人员以洪苑龙的名义进行签收，但未举示相应的证据证明，也未举示相应的证据证明仲裁委员会在作出仲裁裁决时有《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定的情形。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”铜梁区劳动人事争议仲裁委员会依法向华浔公司铜梁分公司送达了仲裁裁决书，华浔公司铜梁分公司在收到该仲裁裁决书十五日内未向法院提起诉讼，该裁决书已经发生法律效力。华浔公司铜梁分公司针对已经生效的仲裁裁决书向本院提起诉讼，不符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告广东华浔品味装饰集团重庆有限公司铜梁分公司的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蓝燕
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张颖
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执781号
申请执行人：刘翠，女，1989年4月28日生，汉族，住武城县。
申请执行人：唐某。
被执行人：范春莉，女，1982年3月25日生，住济南市市中区。
本院在执行申请执行人刘翠、唐某与范春莉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人范春莉已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1428执781号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 亓 莹
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松执字第00423-1号
申请执行人李铁兵，男，1987年6月16日生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
委托代理人何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被执行人安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司。住所地宿松县经济开发区。组织机构代码：79509810-0
法定代表人：李玉梅，系该公司董事长。
本院在执行李铁兵与安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2015）松民一初字第00075号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一五年十月二十五日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。