wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更1966号
罪犯赤黑子拉，男，彝族，1984年5月1日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省建水监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二0一三年十二月二十七日作出(2013)昆铁中刑初字第103号刑事判决，以被告人赤黑子拉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一四年三月十日作出(2014)云高刑复字第98号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省建水监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赤黑子拉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘源哲
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0404民初859号
原告：谢某，女，1993年2月7日出生，公民身份号码，汉族，学生，现住赤峰市。
被告：李某1，女，1987年10月10日出生，公民身份号码，民族、职业、住址不详。
法定代理人：李某2，男，1958年11月9日出生，公民身份号码×××，民族、职业、住址不详，系被告李某1之父。
被告：李某2，男，1958年11月9日出生，公民身份号码×××，民族、职业、住址不详。
被告：李某3，男，1986年6月22日出生，公民身份号码×××，民族、职业、住址不详，系李某1之兄。
原告谢某与被告李某1、李某2、李某3健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼。被告李某1、李某2、李某3经本院公告传唤逾期未到庭参加诉。本案合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费2493.01元，误工费340.32元，护理费340.32元，住院伙食补助费300元，交通费200元，手机损失费3000元，合计6673.65元。2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在租住的被告李某3的位于赤峰市松山区新城馨风雅居一住所内，被告李某1也在该房屋居住。2016年11月1日上午10时30分许，因网线问题，被告李某1进入原告房间无故对原告进行殴打，并将原告手机抢夺摔坏毁损。原告伤后在赤峰市医院急诊留观治疗3天，诊断为：头外伤，头痛，头晕（外伤性神经反应）。原告到公安机关报案后被告知：被告李某1有精神病史，建议通过诉讼解决。如果李某1有精神病，原告在租住被告李某3房屋时应告知情况，原告应有防范，其存在过错；被告李某2系被告李某1之父，作为监护人，对李某1的侵权行为亦应当承担责任。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告租住被告李某3的位于赤峰市松山区新城馨风雅居的房屋，被告李某1亦在该房屋居住。2016年11月1日上午10时30分许，因网线问题，被告李某1闯入原告房间无故对原告进行殴打，并将原告手机抢夺摔坏毁损。原告伤后在赤峰市医院急诊留观治疗三天，诊断为”头外伤，头痛，头晕（外伤性神经反应）。”原告支付医疗费2484元；原告其他合理损失有，护理费340.32元（3天×113.44元／天，2016年度居民服务、修理和其他服务业），住院伙食补助费300元，以上合计3124.32元。
本院认为，原告与被告李某1同在一房屋居住，因网线问题，李某1无故殴打原告，并将原告治伤，侵害了原告健康权，其侵权行为事实清楚，有公安机关的询问笔录、证人证言、疾病诊断书、急诊留观记录、处方笺、医疗费收据、微信记录等证据在卷佐证，足以认定。原告虽未提交交通费票据，但考虑其伤情、治疗情况及所在医院必然会发生一定交通费，故交通费确定为100元为宜。根据原告的陈述及提交的相关证据及证人证言，被告李某1将原告手机毁损，原告手机为iphone5s（苹果5s），为事发当年购买，至被损坏时时间较短，根据当时购买价，可酌情确定赔偿3000元。原告的合理经济损失为6224.32元。原告被侵权时为在读学生，未从事劳动，无劳动收入，原告要求被告赔偿误工费损失，无法律依据，本院不予支持。原告无证据证明被告李某1为精神病患者，李某2虽为李某1之父，李某1为成年人，原告要求被告李某2承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。原告虽租住被告李某3的房屋，因原告无证据证明被告李某1为精神病患者，李某3亦无法知道，其无告知义务，且被告李某3与被告李某1的侵权行为无因果关系，原告要求被告李某3承担赔偿责任，亦无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告李某1赔偿医疗费等各项经济损失的合理费用，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某1于本判决生效后立即赔偿原告谢某医疗费2484元，护理费340.32元，住院伙食补助费300元，交通费100元，手机损失费3000元，合计6224.32元。
二、驳回原告谢某对被告李某2、李某3的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元,由被告林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郭文秀
审判员梁永芳
人民陪审员贾学成
二0一七年十月三十日
书记员张宇阔
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2925号
原告：季长流，市民。
委托代理人仇步华，阜宁县古河法律服务所法律工作者。
被告：李江成，市民。
委托代理人杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告季长流诉被告李江成为修理、重作纠纷一案中，原告季长流于2016年10月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告季长流撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告季长流负担（原告已预交）。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 王 雷
二〇一六年十月十九日
法官 助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚鲁14**民初2号
原告：刘长举。
委托代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师，特别授权。
被告：杨金章。
原告刘长举诉被告杨金章修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长举及委托代理人刘春建、被告杨金章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月9日，原告单位的职工张贵超驾驶鲁N×××××号轻型普通货车在德城区嘉诚景园小区内倒车时不慎撞到被告的电动汽车上。电动车经销商称，被告电动车维修需要运回菏泽修理。鲁N×××××号轻型普通货车有车辆三者险可以报销，为妥善处理该事故，原告拿出5000元垫付修车费，并与被告约定以修车发票、运输费发票为准向保险公司报销，垫付款多退少补。但被告修车只花了400余元，并拒不退还垫付款4600元。请求判令：1、被告返还垫付款4600元。2、被告向原告真诚道歉。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述交通事故属实，出事后原告车辆离开现场。后来我们都报警，原告通知了保险公司到场。因为我的车需要整体换车棚，需要到菏泽原厂修理，在保险公司协调下，原告给了我5000元让我修车。后来我们找了个修理厂简单修了修，我拿了580元，我自己又更换了玻璃。现在原告起诉，我要求按原来协议修理换车棚。不同意退钱。
经审理查明，原告为证明自己主张，提交证据1原告单位驾驶证、行驶证，证明事故车辆为鲁N×××××号轻型普通货车,驾驶员张贵超；证据2协议书一份，内容为“协议书，2015.12.9号，张贵超驾驶鲁N×××××在山东嘉诚景园倒车撞到电动汽车，经询问经销商德州无法修理，需运回山东菏泽修理，现由通信法人代表垫付伍仟元整（5000）修车费，以修车发票为准，运输费也以发票为准。大地保险以发票报销，垫付的伍仟元多退少补。今刘长举把垫付的伍仟元交给杨金章，此事大地保险王建钊承诺以发票为准报销。本协议以三方当事人签字为准。王建钊。刘长举。杨金章”，证明为处理事故在保险公司工作人员见证下双方签订处理协议。证据3为当时事故照片，是保险公司工作人员照的，证明事故现场情况。证据4为500元维修发票，修理单位是德州市德城区长江汽车修理厂。
被告对原告证据进行质证，对原告证据1没有异议，但说明当时自己发现车辆被撞后，原告车辆不在现场。对原告证据2没有异议，确认是当时所签。对证据3有异议，不认可照片中是自己的车辆。对证据4有异议，认为证据4发票是定额发票，不能证明是修理自己车的发票。
被告没有提交证据，在庭审中陈述事故发生后，原告车辆不在现场，但留有其它人员处理；双方都有报警，原告通知了自己车辆投保的保险公司。在保险公司工作人员见证下，双方达成协议，原告付给我5000元作为原告垫付维修费，我将车辆送原生产厂修理，实际费用以发票为准，多退少补。后来我找了个能开发票的修理厂，双方协商临时在这个修理厂修车。修理厂简单修了修，我拿了580元钱，车的玻璃还是我自己换的。以后原告怎么开发票，怎么报销我就不知道了。我的车是新车，我以为原告给我5000元是双方私了给我的补偿，现在要求我退钱我不同意，要求按双方协议修理车辆。
原告对被告陈述事故事实没有异议，认为双方已经协商改变了原来协议的约定，另行商定了损坏车辆修理办法，并且已修理完毕。被告没有用完的钱应按多退少补的约定退还原告，被告要求重新修理没有道理，不同意被告意见。
综合双方举证质证意见，对双方证据认定如下：原告提交证据1被告没有异议，予以确认。原告提交证据2是原被告双方在保险公司工作人员见证下达成的处理事故的协议，合法有效，予以确认。原告提交证据3是保险公司工作人员现场拍摄照片，均加盖保险公司印章，照片右下角显示拍摄时间是2015年12月9日10时15分之后，正是双方发生事故的时间，尽管被告不认可，也足以认定照片中电动汽车是被告车辆，从照片中可以看出车辆后玻璃粉碎、车棚撞擦损坏部位明显。原告提交证据4为被告车辆维修发票，被告不予认可；此发票是加盖德州市德城区长江汽车修理厂印章的100元定额发票五张，总额500元；此证据复印件加盖中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司理赔专用章，是保险公司理赔所用，因没有附维修详单，不能认定是被告车辆维修费用发票，也不能确认是否是全部理赔发票，不予确认。
本院认为：张贵超驾驶原告车辆鲁N×××××号轻型普通货车在德州嘉诚景园小区内倒车时撞到被告的电动汽车，致使被告电动汽车损坏，之后鲁N×××××号轻型普通货车离开事故现场，应承担事故全部责任，原告对此也没有异议。被告庭审陈述承认是自己找的修理厂，与原告协商在该修理厂简单修理，自己支出维修费580元，自己更换车玻璃，原告也表示同意，是对最初双方协议的变更，应予准许。被告认为原告给付自己的5000元是事故私了的补偿，但原告没有这方面的明确意思表示，是被告的误解。被告车辆简单维修后能够使用，因双方都同意变更原维修协议且车辆已维修完毕，被告现在要求重新到原厂维修不予支持。被告同意简单维修降低了维修费用，属被告作出的重大让步，如果按实际支出费用计算让被告退还余款，显失公平，原告应对被告适当补偿，被告收取原告5000元维修预付款应部分退还。被告自己更换玻璃价值双方都没有提及，参考普通家用轿车风挡玻璃淘宝价格几百元，被告总维修费用在1000元左右。因双方争议数额不大，综合考量各种因素，被告以退还原告剩余费用50%为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：
被告杨金章退还原告刘长举人民币2000元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高学华
审 判 员 胡新和
人民陪审员 栾爱新
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李红娟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10372号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告祁新柱，男，1970年06月13日出生，住河北省石家庄市正定县。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告祁新柱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告祁新柱经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币132187.56元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年09月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年09月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金132187.56元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
祁新柱于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金132187.56元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2944元，由祁新柱负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由祁新柱负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民辖终103号
上诉人（原审被告）：衡阳市蒸湘区某某企农再生科技推广难点解决开发部。
经营者：廖从庆。
被上诉人（原审原告）：衡南某某农机种养专业合作社。
法定代表人：廖仁权，该社主任。
原审被告：廖某某。
上诉人衡阳市蒸湘区某某企农再生科技推广难点解决开发部因与被上诉人衡南某某农机种养专业合作社、原审被告廖某某合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初949号民事裁定，向本院提起上诉。
衡阳市××区某某企农再生科技推广难点解决开发部上诉称，本案双方在合同中并未约定合同履行地，合同也未实际履行，两个被告的住所地都在衡阳市××区。请求二审裁定将本案移送至衡阳市蒸湘区人民法院管辖。
本院经审查认为，2014年5月27日原审被告廖某某以中国新闻国际经济信息发展中心驻衡阳办事处的名义与上诉人签订《农业开发合作协议》，2016年5月24日上诉人与被上诉人就农业合作开发事宜签订《合作补充协议》，二份协议对合同履行地并未约定，且均未实际履行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第三款的规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案原审两被告的住所地都在衡阳市××区，衡阳市蒸湘区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初949号民事裁定；
二、本案移送湖南省衡阳市蒸湘区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
（接转下页）
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年十月十三日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1135号
申请执行人：李红梅，女，1979年3月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人：兰正林，男，1981年11月8日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市利州区。
被执行人：凡素珍，女，1983年2月1日出生，汉族，住广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3554号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人兰正林、凡素珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰正林、凡素珍银行存款406548.97元（本金370000.00元，利息27673.97元，诉讼费3425.00元，执行费5450.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 青
二〇一七年十月十五日
书记员 罗棋中
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3002号
申请执行人孙海明，女，1959年4月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐勇敢，男，1957年6月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐琳，女，1956年9月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 祝秋水
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐法执字第934-10号
申请执行人：高振波，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：付长清，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王呈亮，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：周生锋，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2013年7月20日作出的（2013）齐商初字第613号民事判决书，于2014年7月26日向被执行人付长清等发出执行通知书，责令被执行人付长清等自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的��见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人周生锋在法院的(2013)齐执字第1042号案的2016年12月1日邮政银行扣划42700-34700=8000元。2017年9月12日邮政银行扣划25500-22000=3500元。共计11500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 张万全
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘子健
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初354号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人朱涛涛，男，1984年9月10日生，汉族，高中文化，个体经营，住湖南省邵阳县。2018年4月1日因涉嫌虚开增值税专用发票被刑事拘留，同年4月8日被释放并取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕344号起诉书指控被告人朱涛涛犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年10月份，被告人朱涛涛在明知苏州权伟塑胶有限公司与余姚市皓轩塑胶有限公司没有业务往来的情况下，以收取开票费的方式介绍苏州权伟塑胶有限公司法定代表人唐某从余姚市皓轩塑胶有限公司虚开增值税发票4份，价税合计人民币425000元，涉及税款人民币61752.12元。公诉机关认为，被告人朱涛涛介绍他人虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人朱涛涛如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人朱涛涛当庭对太仓市人民检察院指控其犯虚开增值税专用发票罪的事实认罪。
经审理查明，2015年10月份，被告人朱涛涛在明知苏州权伟塑胶有限公司与余姚市皓轩塑胶有限公司没有业务往来的情况下，以收取开票费的方式介绍苏州权伟塑胶有限公司法定代表人唐某（已判决）从余姚市皓轩塑胶有限公司虚开增值税发票4份，价税合计人民币425000元，涉及税款人民币61752.12元。
被告人朱涛涛到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人唐某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、手机银行转账记录、朱涛涛农业银行卡交易明细、公司财务账复印件、苏州权伟塑胶有限公司偷税的案卷及刑事判决书；被告人朱涛涛的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人朱涛涛在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人朱涛涛介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人朱涛涛系坦白，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱涛涛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
上述罚金(已缴纳)在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一八年五月十日
书记员 陈成
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执260号之一
申请执行人王治胜，男，汉族，1968年9月13日生。
被执行人王国锋，男，汉族，1966年12月28日生。
被执行人姚灵芳，女，汉族，1970年7月15日生。
本院在执行王治胜诉王国锋、姚灵芳建筑工程施工合同纠纷，冻结了王国锋诉徐志伟民间借贷纠纷案的执行款100000元（案件在洛阳市涧西区人民法院执行中，尚未执行到位）。现因王国锋、姚灵芳已履行了该案判决确定的给付义务，王治胜办理了结案手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对王国锋诉徐志伟民间借贷纠纷案的预期执行款100000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 熊建华
二〇一七年九月六日
书记员 汪 轩
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执557号
申请执行人王大莉，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人张海军，男，蒙古族，居民，住赤赤峰市宁城县。
申请执行人王大莉与被执行人张海军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第06746号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款68588元，执行费928.62元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第06746号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第06746号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年九月一日
书记员 宋 超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3954号
罪犯黎万勇，男，汉族，1970年2月23日生，初中文化，四川省营山县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）泉刑初字第198号刑事判决，以被告人黎万勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。被告人黎万勇不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2010年3月13日作出（2009）闽刑终字第625号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯黎万勇确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯黎万勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黎万勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黎万勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎万勇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2006年12月6日起至2019年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6518号
申请执行人李连春，男，1956年2月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人黄学猛，男，1969年1月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人何大雷，男，1971年6月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人李连春、黄学猛与被执行人何大雷劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案执行，执行标的为7025元，诉讼费25元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初3689号
原告张志华，男，1968年10月30日出生，蒙古族，农民。。
被告张玉文，男，45岁，汉族，农民。
被告刘淑香，女，44岁，蒙古族，农民。
原告张志华与被告张玉文、刘淑香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志华到庭参加诉讼，被告张玉文、刘淑香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志华诉称，2015年2月9日，由被告张玉文担保，被告刘淑香的丈夫程华（已故）从我处借款6,000.00元，在出具的借款合同上由被告张玉文和被告刘淑香的丈夫程华（已故）签名摁押，欠据约定还款时间为2015年12月9日，并约定月利率0.02元。到期后经原告多次索要，被告未能给付。原告为维护自已的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告给付欠款本金6,000.00元，利息720.00元，本利共计6,720.00元，并承担诉讼费用。
被告张玉文、刘淑香未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月9日，由被告张玉文担保，被告刘淑香的丈夫程华（已故）从原告处借款6,000.00元，在出具的借款合同上由被告张玉文和被告刘淑香的丈夫程华（已故）签名摁押，欠据约定还款时间为2015年12月9日，并约定月利率0.02元。欠款本金6,000.00元，利息720.00元（2015年12月9日至2016年6月9日，计6个月，月利率0.02元），本利合计6,720.00元。
上述事实，有原告的起诉状、欠据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张志华与张玉文、刘淑香之间的债权债务关系明确、有效。张志华主张张玉文、刘淑香按照约定偿还借款本金诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。庭审中，原告主张被告按月利率0.02元给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘淑香与欠款人程华系夫妻关系，在夫妻共同生活期间形成的债务应共同偿还。被告张玉文对上述债务提供了连带保证担保，应当承担连带保证责任。被告张玉文、刘淑香经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担相应不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉文、刘淑香自本判决生效之日起十日内偿还原告张志华欠款本金6,000.00元，利息720.00元，本利共计6,720.00元；
二、被告张玉文承提连带保证责任后，有权向被告刘淑香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元（原告张志华已预交），由被告张玉文、刘淑香负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一六年七月八日
书记员 桃 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初551之一号
原告邵丽伟(反诉被告),女,1957年6月30日出生,汉族,住址天津市河东区。
委托代理人马海妮,北京盈科(天津)律师事务所律师。
委托代理人晏望明,北京盈科(天津)律师事务所律师。
被告王鹏飞(反诉原告),男,1983年5月4日出生,汉族,住址天津市西青区。
委托代理人李承杰,天津益天律师事务所律师。
委托代理人刘宏,天津益天律师事务所律师。
本院于2016年1月18日受理原告邵丽伟(以下直称原告)诉被告王鹏飞(以下直称被告)房屋买卖合同纠纷一案,被告于2016年1月28日提出反诉。现被告于2016年6月29日针对其反诉向本院提出撤诉申请。
本院认为,被告的反诉撤诉申请系其真实意思表示,未违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许被告撤回反诉起诉。
本案反诉受理费50元,减半收取25元,由被告承担。
代理审判员 周 宁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高汐滢
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘04执42号之一
申请执行人：甘肃资产管理有限公司，住所地：兰州市城关区皋兰路33号。
法定代表人：武浚，该公司董事长。
被执行人：白银鑫鸿矿业有限公司，住所地：白银市白银区兰州路105号（01）1幢2-（01-02）。
法定代表人：陈继光，该公司经理。
被执行人：陈继光，男，汉族，1968年7月5日出生，住白银市白银区。
被执行人：刘玉洁，女，汉族，1967年7月1日出生，住兰州市城关区。
本院在执行申请执行人甘肃资产管理有限公司与被执行人白银鑫鸿矿业有限公司、陈继光、刘玉洁借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年7月19日达成执行和解协议，约定一、被执行人拖欠申请执行人借款本息合计14093740元，于2017年8月10日前一次性偿还13093740元，减免利息100万元；二、案件受理费90367元，执行申请费78918元，由被执行人同期缴纳。该和解协议履行期间，甘肃资产管理有限公司向本院提出书面申请，要求将履行期限延展至2017年12月15日，并申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶丽莉
审判员 赵三岗
审判员 冉红武
二〇一七年十二月八日
书记员 王岳祯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4149号
罪犯张某某，男，汉族，1997年5月1日生，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省和县人民法院于2016年3月21日作出（2016）皖0523刑初36号刑事判决，以被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去自本裁定送达之日起至2018年1月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琪
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1216-2号
申请���行人邓炳军。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人邓炳军与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2300元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 王日波
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1012号
原告:李利音。
被告:段伟进。
原告李利音与被告段伟进民间离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告李利音于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李利音以被告段伟进下落不明为由向本院提出撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李利音撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李利音承担。
（本页无正文）
审判员 谢龙飞
二〇一七年十月九日
书记员 李若可
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初4111号
原告：王安江，男，1959年9月14日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告王安江诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资263210.27元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资263210.27元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告���资263210.27元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币263210.27元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告王安江支付拖欠的工资人民币263210.27元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武���
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢68号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地城厢区常太镇常太村常青西路3号。：。
被执行人蔡凤梅，女，1971年11月18日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人吴高考，男，1981年07月08日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人吴春木，男，1968年01月23日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行与蔡凤梅、吴高考、吴春木金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人蔡凤梅、吴高考、吴春木的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄晨辉
窗体底端
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9030执6号之二
申请执行人：冼万平，男，1961年8月14日出生，汉族，现住海南省儋州市。
被执行人：陈忠和，男，1966年5月7日出生，汉族，现住海南省海口市琼山区。
被执行人：国基建设集团有限公司，住所地：山西省太原市。
法定代表人：郭长林。
被执行人：琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）发展和改革委员会，住所地：琼中县。
法定代表人：覃海龙。
上述当事人因建设工程施工合同纠纷一案，琼中县人民法院于2017年9月22日作出（2017）琼9030民初520号民事判决书，已经发生法律效力。履行期限已过，由于被执行人陈忠和、国基建设集团有限公司、琼中县发展和改革委员会在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人冼万平于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人陈忠和、国基建设集团有限公司，支付工程款306598元、案件受理费28951元，诉保费2016元，合计311509元，以及加倍支付迟延履行的利息。被执行人琼中县发展和改革委员会在尚未支付工程款范围内承担给付责任。本院于同日立案并移送执行局执行。
本案在执行过程中，经查被执行人名下有银行账户，本院于2018年1月15日作出（2018）琼9030执6号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人陈忠和、国基建设集团有限公司在银行及其他金融机构存款人民币合计316082元（含执行费4573元）或冻结、划拨琼中县发展和改革委员会尚未支付的工程款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。分别于2018年1月10日、2018年1月13日、2018年1月15日分别向被执行人陈忠和、国基建设集团有限公司、琼中县发展和改革委员会送达了执行通知书等材料。2018年1月24日，申请执行人冼万平与被执行人陈忠和、国基建设集团有限公司达成了和解协议并支付了200000元给申请执行人冶万平。由于申请执行人冼万平于2018年1月30日向本院递交申请书申请依法解除对国基建设集团有限公司账户的冻结查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人国基建设集团有限公司在银行和其他金融机构存款人民币合计116082元及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值财产的冻结。
二、琼中黎族苗族自治县发展和改革委员会即日起可支付给国基建设集团有限公司涉及琼中县黎母山国家森林公园至乌那非干线道路项目款33万元。
本裁定立即执行。
审判员 方国强
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 拓
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、查封财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢1341号
申请执行人中国东方资产管理公司大连办事处，住所地大连市中山区金城街25号。
法定代表人滕树森，系总经理。
被执行人孙玉权，无业。
被执行人孙德英，系大连顺德企业集团有限公司董事长。
申请执行人中国东方资产管理公司大连办事处与被执行人孙玉权、孙德英为借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2008年11月10日作出（2008）普民初字第1496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月18日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人孙德英自愿替被执行人孙玉权在2016年12月30日前一次性偿还申请执行人中国东方资产管理公司大连办事处386,666.68元，利息申请人自愿放弃。逾期不履行按原判决由被执行人孙德英偿还。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2008）普民初字第1496号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
助理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姜 雪
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初625号
原告：韩某某。
被告：张某某。
原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案。原告韩某某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韩某某负担。
审判员 王 哲
二〇一七年三月二十日
书记员 薛珺月
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕05执45号之一
申请执行人张某某，女。
委托代理人梁某，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人马某某，陕西赛高律师事务所律师。
被执行人杨某某，男。
被执行人陈某某甲，女。
被执行人陈某某乙，女。
被执行人韩某某，男系陕西嘉亨实业发展有限公司经理。
被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司。
法定代表人杨某某，董事长。
申请执行人张某某与被执行人杨某某、陈某某甲、陈某某乙、韩某某、陕西嘉亨实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院（2015）渭中民三初字第00090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨某某、陈某某甲、陈某某乙、韩某某、陕西嘉亨实业发展有限公司未履行该民事判决书所确定的义务，权利人张某某依法申请本院强制执行。本院已依法立案执行。
执行中发现由于西安中院受理了被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司破产重整一案，申请执行人张某某也是西安中院破产案件的申请人，几个被执行人名下的银行存款没有实际执行意义；被执行人名下的车辆、土地、房产也都被西安中院、雁塔法院等法院先行查封，这个案子的债权是一般债权，不是特殊债权，没有优先受偿权，故一直也找不到可供执行的财产。申请执行人的代理律师签字同意终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 潘 兴
审判员 王亚民
审判员 刘汉超
二〇一六年十一月三十日
书记员 卢 雯
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0685民初1281号
原告：李忠权，男，汉族，贵州省织金县人，居民，住织金县。
委托诉讼代理人：原志涛，招远金都法律服务所。
被告：山东鲁桥建设有限公司。地址：济南市槐荫区经五路***号。
法定代表人：姜福强，总经理。
委托诉讼代理人：赵琪，该公司职工。
委托诉讼代理人：王海，山东浩源律师事务所律师。
被告：宋君收，男，汉族，山东省成武县人，居民，住招远市。
被告：李厚荣，男，汉族，贵州省织金县人，居民，住织金县。
原告李忠权与被告山东鲁桥建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告李忠权于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李忠权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李忠权负担。
审判员 刘福东
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 雪
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1112执199号
申请执行人：四川华东电气集团有限公司乐山分公司。住所地四川省乐山市高新区。
负责人：凌伯勋，总经理。
委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐彬，四川双荣律师事务所律师。
被执行人：乐山市置恒房地产开发有限公司。住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：孔庆平，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人四川华东电气集团有限公司乐山分公司与被执行人乐山市置恒房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的为125，169.00元及利息、执行费1778.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等予以调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索或财产。经过终本约谈后本院依职权终结本次执行程序。本院已依法向被执行人法定代表人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 李 东
代理审判员 宋怡庆
二〇一八年七月十二日
书 记 员 彭玲红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2221号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申1209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东鲁鹏化工有限公司。住所地：济宁市梁山县韩垓镇双韩路中段工业园。
法定代表人：李延伟，董事长。
委托代理人：史作华，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人：李金龙，男，汉族，1984年6月10日出生，系该公司物流部部长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张继伟，男，汉族，1980年5月14日出生，住济宁市梁山县。
委托代理人：滑东国，山东浒源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫月芳，女，汉族，1983年8月6日出生，住济宁市梁山县。
委托代理人：滑东国，山东浒源律师事务所律师。
再审申请人山东鲁鹏化工有限��司（以下简称鲁鹏公司）因与被申请人张继伟、闫月芳委托合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济商终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁鹏公司申请再审称，一、再审申请人提交部分红联托运单和出库单，可以证明双方的交易习惯和被申请人代收款和运费的具体数额。二、本案再审申请人委托被申请人运输货物，被申请人收货后给再审申请人出具托运协议单（一式三联，红联给客户，绿联是存根联，由被申请人自行保存），运输货物并代收货款后，双方不定期进行结算，结算时，一般是再审申请人拿红联托运单，被申请人根据自身记录的代收款的情况，出具代收款结算清单一式两份，上面有发货时间、发货地点和代收款数额，代收的货款总额减去运费，就是应给再审申请人���代收款。因双方都有运输货物的记录，在特殊情况下，如再审申请人的红联托运单毁损或遗失，也可以根据双方的收、发货记录进行结算，这也符合大宗交易的交易习惯。这一点，再审申请人在庭审时已明确作出陈述。且被申请人出具结算清单是在双方结算行为之后，本案被申请人出具了三份结算清单，说明双方已结算完毕，再审申请人凭结算清单即可主张权利，没必要再提交红联托运单。被申请人未提交任何证据证明红联托运单是双方结算的唯一凭据，二审法院认定该基本事实显然缺乏证据证明。就银行存款而言，一般是存款人持存单要求取款，但在存单毁损或遗失的情况下，可以根据银行的存款记录补办存单或支取手续，并不以存单为唯一的结算依据，本案亦然。三、因被申请人对再审申请人提交的三份结算单复印件的真实性未作出明确表态，再审申请人当��申请进行鉴定，一审法院已经书面记录在案，并未告知再审申请人在庭后另行提交书面申请，却以此为由认定再审申请人放弃了申请鉴定的权利，显然不当。四、再审申请人提交的证据能够相互印证，形成完整的证据体系，能够证明双方存在委托合同关系及被申请人为再审申请人运送货物并代收货款的事实，被申请人亦承认收取了争议货款，只是主张已与再审申请人结清。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案被申请人即已代收了争议货款，就应及时支付，被申请人主张已经支付，但对其主张未提交任何证据，应承担举证不能的责任，令其继续履行合同，向再审申请人支付全部代收的货款。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）、第（六）项的规定申请再审。
张继伟、闫月芳提交书面意见称，一、再审申请人提交的红联托运单和出库单不属于新证据，红联托运单不在本案的诉讼请求范围内，我方可以和对方另行结算。出库单是被申请人单方制作的，我方不予认可。二、本案涉及到再审申请人与被申请人之间的物流交易习惯如下：再审申请人将货物数量、名称、目的地等信息告知被申请人，被申请人提供或安排车辆装货，将顺路的其他客户的货物分别装在同一辆车上，收到货物后，被申请人、司机双方在托运协议单（一式三联）签字确认，托运单一式三联的处理：其一，该托运单白色一联随货物送到收货人处，收货人凭该单据验货并留存；收货人承担运费的，由司机直接收取运费，再审申请人承担运费的，该单据中注明“回付”字样，后由再审申请人��申请人结算；货主与收货人约定代收货款的，由司机收取货款交给再审申请人；其二，红色一联托运单交再审申请人，在确认货物运到且司机返回时，由再审申请人持该联与被申请人结算（并视情况扣除运费，将运费转交司机或车主）；结算完毕后，被申请人在红色一联“备注栏”处注明“已结清”字样或加盖“作废”字样。再审申请人结算后将该红联拿走下账，双方委托合同履行完毕，货物未送到或司机尚未返回时，等待下一次结算。其三，绿色一联由被申请人保存，因被申请人同车运输的货物来自不同货主，运送到顺路的不同区域，再审申请人与被申请人之间的托运单不在同一本托运单中，无固定编号，无上下连贯顺序。且被申请人系个体经营，结算完毕的众多单据早已丢失不再保存。三、红色一联托运单是再审申请人与被申请人结算货款等款项的唯一单据和凭证，如果没有该联托运单即无法证明被申请人拖欠再审申请人的代收货款。根据我国民事诉讼法以及最高人民法院民事证据规则，再审申请人提交的证据不能证明其在原审中提交的第一组证据中的业务与被申请人有关，即再审申请人未提交有效证据证明被申请人拖欠其诉称的款项。综上所述，再审申请人未尽到举证责任证明自己的主张，应承担不利的法律后果，被申请人不具有支付相应款项的责任和义务。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：本案双方争议的焦点问题是鲁鹏公司要求被申请人给付485870元的代收款是否成立。原审查明，被申请人为鲁鹏公司运输货物并代收货款，双方的交易习惯是：鲁鹏公司通知被申请人发货，被申请人收到货物后给鲁鹏公司出具红联托运单（第二联），被申请人运输货物代收货款后与鲁鹏公司进行结算，结��都是鲁鹏公司持红联托运单到被申请人处进行结算，双方当事人对原审查明的该事实没有异议。本案中，鲁鹏公司向被申请人主张争议的35笔代收货款，但其未提供红联托运单，其主张该35笔共计475870元的代收款红联托运单遗失。本院认为，鲁鹏公司在申请再审过程中，向本院提交了部分红色托运单和黄色的出库单，被申请人主张红联托运单不在鲁鹏公司诉讼请求范围内，黄联出库单与本案无关，在红联托运单遗失的情况下，鲁鹏公司只提交了自己公司的流水账、黄联出库单、被申请人的结算单复印件、其他物流公司托运单照片以及录音证据等，均不能证明鲁鹏公司主张的35笔货物由被申请人代收货款且没有将代收款交给鲁鹏公司的事实，原审以鲁鹏公司证据不足，驳回了鲁鹏公司的诉讼请求，并无不当。二审判决书告知鲁鹏公司在其找到涉案相对应的其他红联托运单可另行主张权利，鲁鹏公司在申请再审过程中又向本院提交了其他的红联托运单，其可以据此另行主张权利，二审判决并未剥夺鲁鹏公司权利救济的途径，鲁鹏公司可以凭红联托运单向被申请人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回山东鲁鹏化工有限公司的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年九月七日
书 记 员 史慧丽
安徽省桐城市人民法院稿纸
签发：
———————————————————————————
拟稿单位及拟稿人：执行庭齐勇富核稿：
———————————————————————————
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执568号
申请人:操鹏,男,1986年9月27日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:安徽万宜建设集团有限公司,住安徽省安庆市皖江大道8号,机构代码：91340800786526302M。
法定代表人：张卫兵。
申请执行人操鹏与被执行人安徽万宜建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初346号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1300000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费0元，申请执行费15400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人安徽万宜建设集团有限公司银行存款1315400元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一七年六月七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2095号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：合肥市龙禹物业管理有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市秦淮区大明路***号。
负责人：王生财，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：张华。
再审申请人合肥市龙禹物业管理有限公司南京分公司(以下简称龙禹公司)因与被申请人张华物业服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第3301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙禹公司申请再审称，(一)龙禹公司与星晟花园业主委员会签订《星晟花园物业服务合同》，二审判决认定该合同未经业主大会认可对全体业主不发生效力，没有法律依据。(二)龙禹公司进驻小区后，严格履行了《星晟花园物业服务合同》，二审却判决张华按六折比例交纳物业服务费，严重损害了龙禹公司的利益。(三)星晟花园业主委员会于2015年12月23日公告，业主大会同意业主委员会追聘龙禹公司为小区正式、合法的物业服务企业。因此，龙禹公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
张华提交意见称，(一)龙禹公司与星晟花园业主委员会签订《星晟花园物业服务合同》，未经过业主大会的决议，二审判决认定该合同对业主不发生效力，依据充分。(二)龙禹公司管理服务不善，随意阻止业主进出小区，张华有理由不交纳物业费。因此，请求依法驳回龙禹公司的再审申请。
本院经审查认为，根据《物业管理条例》第十一条第四项以及第十五条第二项的规定，选聘和解聘物业服务企业的事项由业主共同决定，业主委员会履行代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同的职责。因此，业主委员会擅自订立、变更或者解除物业服务合同，业主大会不予追认的，应当认定业主委员会的订立、变更或者解除物业服务合同的行为对全体业主不发生效力。本案中，龙禹公司与星晟花园业主委员会签订的《星晟花园物业服务合同》，系未经符合《物业管理条例》第十二条规定的业主大会决议而擅自订立，且在龙禹公司起诉前以及在一、二审中未得到业主大会的追认，故二审判决认定《星晟花园物业服务合同》对全体业主不发生效力，依据充分。虽然二审判决认定《星晟花园物业服务合同》对业主不发生效力，但是考虑到龙禹公司客观上提供了物业服务，业主亦客观上接受了龙禹公司的物业服务，故二审判决参照《星晟花园物业服务合同》约定的物业服务费标准计取物业服务费等费用，同时考虑到龙禹公司在提供物业服务时存在服务瑕疵，根据公平原则，判决张华按六折比例向龙禹公司支付2013年9月1日至2014年11月30日期间的物业服务费，并无不当。因此，即使《星晟花园物业服务合同》现在得到了业主大会的追认而成为有效合同，对二审判决结果并无影响。
综上，龙禹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙禹公司的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年八月三日
书 记 员 孟 真
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a5801803-f7c3-4e8f-9150-a842009ce5df&imgId=YTU4MDE4MDMtZjdjMy00ZThmLTkxNTAtYTg0MjAwOWNlNWRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0924执255号之一
申请人：化德县众扶小额贷款有限责任公司。
法定代表人：杨登宏。
被执行人：袁德，男，汉族，1969年1月6日生，住兴和县。
被执行人：王华平，女，汉族，1970年6月7日生，住兴和县。
本院在申请人化德县众扶小额贷款有限责任公司与被执行人袁德、王华平小额借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产、工商等相关信息，被执行人确无可供执行的财产，且袁德正在狱中服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人再次违约，申请人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 孙 平
审判员 ： 薛 平
审判员 ：赵凤琴
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：武建勋
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙嘉民终字第834号
上诉人(一审被告）：杭州弘达园艺有限公司。住所地：杭州市下城区永华街***号***室。
法定代表人：俞娟，总经理。
委托代理人：陈冬财、苏斌，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：凌建国。
委托代理人：陈鹏，浙江汉鼎律师事务所律师。
上诉人杭州弘达园艺有限公司（以下简称弘达园艺公司）因与被上诉人凌建国建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海民初字第1676号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。弘达园艺公司的委托代理人苏斌、凌建国的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。案本案现已审理终结。
一审法院审理认定：弘达园艺公司承建了揽悦锦园项目景观绿化工程。2014年2月10日，双方当事人签订了一份工程分包合同，约定由弘达园艺公司将上述工程中的景观凉亭、廊桥、真石漆、围墙（不含后期装修部分）工程分包给凌建国，工程总造价为500530元，工期自2014年2月10日至2014年4月10日，工程款应于竣工验收合格后1个月内付清，否则要支付日违约金3‰给凌建国。2014年6月8日，弘达园艺公司向凌建国出具验收单和结算单各一份，确认凌建国所承包的工程已施工完成，且验收合格，工程结算价款为500530元。上述工程款，弘达园艺公司至今未向凌建国支付。
2015年6月5日，凌建国诉至一审法院，请求判令弘达园艺公司支付工程款500530元及违约金（自2014年7月8日起按日千分之一计算至2015年6月3日止为165675元，此后至付清之日止继续按日千分之一标准计算）。
弘达园艺公司在一审中答辩称：2013年10月，弘达园艺公司与浙江新绿洲景观工程有限公司（以下简称新绿洲公司）签订合同，将揽悦锦园项目的景观绿化工程分包给新绿洲公司。该项目目前仍在做后续扫尾施工，尚未通过验收，更未结算。弘达园艺公司从未与凌建国签订分包合同，凌建国提交的合同、验收单、结算单均系与姚伟国串通伪造。请求驳回凌建国的诉讼请求。
一审法院审理认为：弘达园艺公司将案涉工程分包给凌建国，由于凌建国并无相应施工资质，违反了法律的强制性规定，故双方之间订立的工程分包合同应认定无效。根据竣工验收证书记载，弘达园艺公司承建的揽悦锦园项目景观绿化工程已经验收合格，而弘达园艺公司亦确认分包给凌建国施工部分工程已经验收合格，故凌建国请求弘达园艺公司按其确认的金额支付工程款的诉讼请求，予以支持。至于凌建国请求的违约金，因双方当事人之间订立的工程分包合同无效，凌建国该主张并无依据，故不予支持。弘达园艺公司关于凌建国与他人串通并伪造证据等抗辩意见，缺乏证据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、弘达园艺公司于本判决生效之日起十日内支付凌建国工程款500530元；二、驳回凌建国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10462元，减半收取5231元，由凌建国负担1301元，由弘达园艺公司负担3930元。
判决宣告后，弘达园艺公司不服，向本院提出上诉称：一审法院认定事实错误，弘达园艺公司不应承担付款责任。标的工程的实际施工人并非凌建国，其无权要求支付工程款。1、标的工程实际施工人为新绿洲公司，并非凌建国，弘达园艺公司将工程分包给新绿洲公司后，又将该工程分包给凌建国施工，不符合常理。2、弘达园艺公司在一审中申请追加新绿洲公司为第三人参加诉讼，一审法院未予同意，直接影响了事实的认定，只有实际施工人新绿洲公司参加诉讼，才能将本案事实调查清楚。综上，一审法院以存疑的证据认定事实，并据此作出判决，应予以纠正。请求改判驳回凌建国的诉讼请求。
弘达园艺公司在二审中提供了涉案工程的建设方浙江盈盛置业有限公司出具的《情况说明》一份，该说明载明：揽悦锦园项目绿化工程的实际施工单位是新绿洲公司，现场负责人为该公司的姚伟国。弘达园艺公司以此证明涉案工程与凌建国无关，实际施工人为新绿洲公司。
凌建国质证意见：对该证据的形式真实性无异议，但该证据不能证明双方当事人之间的分包合同是否成立，以及凌建国不是实际施工人的事实。
本院认证意见：浙江盈盛置业有限公司将包括涉案工程在内的工程项目发包给弘达园艺公司承包，在案证据显示，不管是工程的变更、以及材料的检测、竣工验收等事项，都是弘达园艺公司作为施工方出现的，新绿洲公司并未直接与浙江盈盛置业有限公司发生过联系，因此浙江盈盛置业有限公司认为新绿洲公司为实际施工人，该证言的真实性存疑。另一方面，即使该证言内容真实，也不能对抗凌建国提供的分包合同、验收单、结算单的证明力。对弘达园艺公司提供的上述情况说明本院不予采信。
凌建国在二审中未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案二审争议焦点在于双方当事人之间是否存在涉案工程的分包合同关系，弘达园艺公司应否向凌建国支付工程款的问题。
凌建国为支持其主张，在一审时提供了工程分包合同、验收单、结算单，同时又提供了施工联系单、工程材料检测报告等证据来佐证其实际施工了相关工程，弘达园艺公司认为工程与凌建国无关，并未提供足够相反证据证明，故对弘达园艺公司的主张本院不予采信。凌建国据以主张权利的工程分包合同、验收单、结算单上均加盖有弘达园艺公司揽悦锦园项目景观绿化工程项目部的印章，说明姚伟国是以弘达园艺公司的名义将涉案工程分包给凌建国施工的。弘达园艺公司认为其将涉案工程分包给了新绿洲公司施工，姚伟国是新绿洲公司的施工现场负责人，但其未举证证明凌建国在签订分包合同时知道这些事实。故即使姚伟国无权以弘达园艺公司的名义将涉案工程分包给凌建国，但其在签订合同时使用了弘达园艺公司揽悦锦园项目景观绿化工程项目部的印章，此举足以使凌建国相信姚伟国有权代表弘达园艺公司签订分包合同、相信涉案工程是从弘达园艺公司分包的事实。姚伟国上述行为的法律后果依法应由弘达园艺公司承担。一审法院认定弘达园艺公司和凌建国之间存在涉案工程的分包合同关系正确，判决弘达园艺公司向凌建国支付工程价款得当。本案的处理结果与新绿洲公司之间无法律上的直接利害关系，一审法院未追加新绿洲公司为第三人并无不当。弘达园艺公司认为其不应当支付工程款的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8805元，由弘达园艺公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨迪虎
代理审判员 章玉萍
代理审判员 ＸＸ芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 林雪琴
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0212民初2197号
原告朱彦磊，男，汉族，1988年3月13日生，住开封市祥符区。
被告赵凤香，女，汉族，1971年2月28日生，住开封市顺河回族区。
原告朱彦磊为与被告赵凤香不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告朱彦磊到庭参加诉讼，被告赵凤香经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱彦磊诉称，2016年2月3日，原告朱彦磊驾驶豫Ｂ×××××号轿车与被告赵凤香发生交通事故。原告朱彦磊负事故全部责任。原告朱彦磊交给交警队10000元，被告赵凤香治疗期间从交警队将原告所交10000元领走。现经法院判决赵凤香的损失由保险公司负责赔偿，驳回赵凤香对原告的诉讼请求。被告应将原告垫付的10000元医疗费返还原告，被告拒不返还。特起诉，要求被告返还原告垫付的医疗费10000元。诉讼费被告承担。
被告赵凤香未答辩。
审理查明，2016年2月3日，原告朱彦磊驾驶豫Ｂ×××××号轿车与被告赵凤香发生交通事故，赵凤香受伤。原告朱彦磊负事故全部责任。原告朱彦磊交给交警队10000元，被告赵凤香治疗期间从交警队将原告所交10000元领走。2016年12月7日祥符区人民法院作出（2016）豫0212民初1650号判决，判决原告的损失由保险公司负责赔偿，驳回赵凤香对原告的诉讼请求。保险公司已经赔偿赵凤香的损失。原告要求被告返还垫付的10000元医疗费，被告拒不返还。
本院认为，原告朱彦磊驾驶轿车与被告赵凤香发生交通事故，赵凤香受伤，经公安局交警队认定，朱彦磊负事故全部责任，赵凤香的损失应由朱彦磊负责赔偿，因朱彦磊所驾驶的肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三责险，赔偿责任由保险公司代负。朱彦磊不再承担赔偿责任。且保险公司已经赔偿赵凤香的各项损失。被告赵凤香占有原告的垫付款10000元没有法律依据，且给原告造成损失，被告的行为已构成不当得利，对原告要求被告返还垫付款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵凤香于本判决生效之日起十日内返还原告朱彦磊垫付款10000元。
案件受理费50元，由被告赵凤香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一八年一月十九日
书 记 员 蔡玉新
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0702执332号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行，住所地南平市延平区夏道镇龙景路20号，统一社会信用代码913507005770381349。
主要负责人：童慎华，行长。
被执行人：包明祁，男，1969年3月29日出生，汉族，住南平市延平区。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行诉包明祁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3318号民事判决书已经发生法律效力，包明祁未履行生效文书确定的义务，依福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行的申请，本院于2018年1月11日立案执行，执行标的为借款本金9646.76元、利息、滞纳金及迟延履行债务利息。
执行中，本院通过司法专递向被行人包明祁邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现包明祁有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人包明祁纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人包明祁不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法对其作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人包明祁有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一八年六月十五日
异
书记员 林亨峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13975号
原告：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。
法定代表人：田聪，总经理。
委托诉讼代理人：黄永建，男，公司员工。
委托诉讼代理人：田军，男，公司员工。
被告：刘洪，女，1979年6月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡。
原告重庆信美物业管理有限公司与被告刘洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆信美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十一月一日
法官助理 郭 静
书 记 员 李 吉
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0922财保18号
申请人：青县盛大农资经销处，地址河北省青县批发市场西门对过，注册号：130922600114785。
负责人：李天习，男，1972年生，汉族，住青县。
被申请人：李栋芳，男，1967年4月生，汉族，住沧州市沧县。
申请人于2018午8月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李栋芳名下与其妻子李秀琴共有的位于沧州市万泰丽景东区7号楼3202号房屋或价值58万元的同等财产采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人出具保函。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
查封被申请人李栋芳名下与其妻子李秀琴共有的位于沧州市万泰丽景东区7号楼3202号房屋或对被申请人李栋芳名下价值58万元的同等财产查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 施爱华
二〇一八年八月十五日
书记员 陈宝通
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1257号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：张振兴，男，汉族，46岁，农民。
被执行人：徐若芬，女，汉族，44岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2010年8月15日向其下达了临沂市河东区费征字[2010]J201号、J202号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2010]J201号、J202号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2010]J201号、J202号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执282号之一
申请执行人李向东，男，汉族，现住正蓝旗。
被执行人芮晓虎，男，汉族，现住河北省围场满族自治县。
我院执行李向东申请执行芮晓虎身体权纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初142号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2017年05月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人芮晓虎的存款或其他款项人民币18,060.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年5月9日起全部付清为止,日利率按0.0175%计算）。案件受理费250.00元、执行费171.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾秀军
二〇一七年五月十八日
书记员 乌雅汉
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0703民初2564号
原告：袁某某，女，1971年6月25日生，住赣州市南康区。
被告：施某某，男，1967年4月25日生，住赣州市南康区。
原告袁某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩施某甲、施某乙均由原告抚养，抚养费由原告承担；3、夫妻共同财产平均分割。事实和理由：原、被告于1996年结婚，婚后生育两个女儿施某甲、施某乙。原、被告性格不合，经常因家庭琐事吵架，双方从2014年9月开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂。
被告施某某辩称，答辩人不同意离婚；原告与答辩人育有两小孩，夫妻间应互相包容，共同搞好家庭建设。
经审理查明，原、被告于1996年6月相识谈婚，同年12月6日登记结婚。1997年12月31日生育女孩施某甲，2006年3月1日生育女孩施某乙。夫妻主要共同财产有位于南康区社会停车场某某楼某某房的房屋一套。
以上事实，有原、被告的户口本、结婚登记记录证明及双方的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告共同生活已二十年之久，且生育了两个女儿，应认定夫妻之间有一定的感情。双方虽常因家庭琐事吵架，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。希望原、被告珍惜多年的夫妻感情，互相包容和谅解，搞好家庭建设，夫妻间仍有和好的可能。现原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告施某某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 曾韵瑶
二〇一六年十月十七日
代理书记员 王亚珍
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初3815号
原告：李某。
被告：朱某。
委托代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告朱某的委托代理人张继松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，现在苏州读大学。原、被告常为琐事争吵，已自2013年分居至今，原告曾两次诉至法院要求与被告离婚，经审理判决不准离婚后，原、被告夫妻关系无丝毫改善，夫妻感情确已完全破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告朱某书面辩称，坚决不同意与原告离婚；本人身体不好，××经常发作，生活难以自理；××是由于原告不顾家所造成，原、被告之间的状况双方的女儿都清楚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名李欣，现已成年。原告曾于2015年3月10日及2015年11月11日两次诉至法院要求与被告离婚，经本院审理均判决不准予双方离婚。因原、被告婚后相处不睦，故原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚二十余年，婚后共同生育抚养一女成某，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事发生一些矛盾争执，但结合原告在庭审中的陈述及被告书面意见所反映的状况，可以认定原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂。今后，只要原、被告双方树立正确的婚姻家庭道德观念，加强交流与沟通，正确处理家庭及夫妻矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。为维护社会的稳定以及原、被告的家庭和谐，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙娅慧
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0582民初566号
原告高兴，男，1982年11月1日出生，汉族。
被告西安泰源房地产开发有限公司,住所地西安市。
法定代表人齐昌栋，总经理。
委托代理人路启文，男，1954年9月27日出生，汉族，委托单位员工。
被告西安泰源房地产开发有限公司华阴项目部,住所地华阴市。
高兴诉西安泰源房地产开发有限公司（以下简称“泰源公司”）、西安泰源房地产开发有限公司华阴项目部（以下简称“泰源华阴项目部”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高兴到庭参加诉讼，被告泰源公司委托代理人路启文到庭参加诉讼，被告泰源华阴项目部未到庭。本案现已审理终结。
原告高兴诉称，被告西安泰源房地产开发有限公司在华阴开发建设“紫微一号”住宅工程。2014年2月8日原告与被告泰源公司签订《商品房认购合同》，购买被告开发建设的位于华阴市东宫村紫微一号第1幢1单元9层01号面积107.57平方米房屋一套。被告于2015年12月30日前将验收合格的商品房交付原告。合同签订后，原告依约履行付款义务，在约定2015年12月30日交房之日，被告未完工无法交房且早已停工，随后原告经过了解，被告没有商品房预售许可证，无权订立商品房买卖合同。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1.确认原被告于2014年2月18日签订的《商品房认购合同》无效；2.判令被告返还原告购房款99045元并按同期银行贷款利率承担从付款之日的资金占用费；3.诉讼费由被告承担。
被告泰源公司辩称,1、同意原告退房要求，被告公司现在资金困难，可在2016年12月底之前退还原告购房款。2、被告同意按照合同约定承担违约责任，不同意原告要求的从交款之日起银行贷款利息的计算方式。
泰源公司华阴项目部未答辩。
经庭审核实，双方无异议的事实是：原被告于2014年2月18日签订了《商品房认购合同》。原告向被告交付部分购房款99045元。双方约定的交房时间为2015年12月30日，目前房屋仍在建设中，未达到交付条件。
经审理查明，2014年2月18日原告与被告泰源华阴项目部签订了《商品房认购合同》。合同约定，原告购买泰源华阴项目部开发的位于华阴市东宫村的紫薇一号（紫金城）第一幢1单元9层01号的商品房一套，面积107.57平方米，单价2780元/㎡,总价299045元。付款方式为分期付款。
2014年2月16日高兴向泰源华阴项目部交付定金10000元。2014年2月18日交付购房首付款40000元。2014年7月11日交付购房款49045元。余款至今未付，双方至今未签订《商品房买卖合同》。双方签订的《商品房认购合同》约定交房时间为2015年12月30日，目前房屋仍在建设中，不具备交付条件。
泰源公司开发的紫薇一号项目，截至2016年6月16日尚未办理商品房预售许可证。
以上事实有原告高兴提交的证据《商品房认购合同》一份、《交款》收据三份以及本院从华阴市住房和城乡建设局调取的《证明》一份在卷为凭，足以认定。
本院认为，泰源华阴项目部系泰源公司设立的临时机构，不具有诉讼主体资格，其经营行为的法律后果依法应由泰源公司承受。故对原告要求泰源华阴项目部承担责任的主张依法不予支持。
根据法律规定，商品房预售应当取得商品房预售许可证，否则商品房预售合同应当认定为无效合同。本案被告泰源公司截止庭审时，仍未能提交合同所涉房屋的预售许可证，故被告与原告签订的《商品房认购合同》依法属于无效合同。根据法律规定，合同被认定无效后，被告应当返还原告购房款。原告主张的购房款利息损失属于直接经济损失，由于导致合同无效的主要责任在被告泰源公司，故被告泰源公司依法应当按照同期银行贷款利率赔偿原告经济损失。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《城市商品房预售管理办法》第六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、高兴与西安泰源房地产开发有限公司华阴项目部于2014年2月18日签订的《商品房认购合同》无效；
二、西安泰源房地产开发有限公司返还高兴购房款99045元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年2月18日计算至实际履行之日）；
三、驳回高兴其他诉讼请求。
以上金钱给付在本判决生效之日起十日内一次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由西安泰源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李新荣
人民陪审员 王弘扬
人民陪审员 陈红建
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孟庆国
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执337号之二
申请执行人：杜淑群，女，汉族，1976年5月9日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈亮，男，汉族，1985年3月11日出生，住四川省井研县。
本院在执行申请执行人杜淑群与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，执行标的额为800,000.00元。本案是四川省乐山市中级人民法院于2017年10月15日作出（2017）川11执协2号协调决定书指定井研县人民法院（2016）川1124执恢13号案件由我院执行，我院于2017年10月27日立案受理。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等予以调查，已扣划到账1,835,900.00元。被执行人陈亮共计涉执行案金额为7,273,000.00元，暂无其他财产可供执行，上述扣划到账金额正在分配过程中。本案为普通债权，待分配金额不足以支付本案申请执行标的额。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索或财产。经过终本约谈后本院依职权终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令并纳入最高人民法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 李 东
代理审判员 宋怡庆
二〇一八年七月九日
书 记 员 黄 鑫
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1112执346号
申请执行人：李某某，男，1929年7月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花村*组***号。
申请执行人：陈某某，女，1930年1月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花村*组***号。
被执行人：李某某1，男，1959年11月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区人民南路***号。
被执行人：李某某2，男，1953年1月18日出生，汉族，住广州市天河区五桥75818部队宿舍。
关于申请执行人李某某、陈某某与被执行人李某某1、李某某2赡养纠纷一案，本院在执行中查明，申请执行人李某某、陈某某申请执行的四川省乐山市五通桥区人民法院（2018）川1112民初318号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李某某、陈某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 李 东
代理审判员 宋怡庆
二〇一八年七月十三日
书 记 员 章 凤
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3103民初2273号
原告杨某某，小学文化，务农，住德宏州。
被告钱某，小学文化，务农，住德宏州。
原告杨某某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，于2015年10月23日作出（2015）芒民初字第231号民事判决书，宣判后，原告杨某某不服判决提出上诉。德宏州中级人民法院经审理后作出（2015）德民一终字第146号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告杨某某与被告钱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告系自由恋爱，于2013年2月27日按民族风俗举办婚礼，2013年8月12日在芒市民政局领取结婚证，2013年9月9日生育一子，取名杨某甲。由于婚后经常发生口角，且被告身体患病，一直以来基本没做家事、农活和照顾孩子，导致夫妻感情破裂，原告杨某某诉至法院要求与被告离婚；小孩由其抚养，被告承担小孩抚养费人民币每月300元至小孩年满18周岁止。庭审中，原告要求承担共同债务人民币46000元，返还彩礼人民币31000元。
被告钱某辩称，被告同意离婚，原告要求被告支付小孩抚养费，现因被告患病，无经济收入、平时用的都是被告父母的钱，故被告无能力支付抚养费，被告愿意在今后有条件的情况下支付小孩抚养费。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、双方共同生育的小孩杨某甲由谁抚养更有利于其健康成长；2、如小孩由原告抚养，被告是否应当支付小孩抚养费；3、是否有共同债务46000元；4、被告是否应当返还原告彩礼31000元。
针对上述争议焦点，原告杨某某与被告钱某未向本院提交证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告自由恋爱，于2013年2月27日按民族风俗举办婚礼，被告到原告家共同生活，2013年8月12日在芒市民政局领取结婚证，2013年9月9日生育一子，取名杨某甲。共同财产有手扶拖拉机头一个、摩托车一辆、衣柜一个、矮柜一套、沙发一套（上述财产系被告结婚时带来的嫁妆，2014年初双方协商离婚时，被告已带回父母家）。无夫妻共同债务、债权及存款。由于原、被告双方婚后经常发生口角，不能和睦相处，加之被告身患疾病后，于2013年底回父母家生活至今。2015年8月7日原告以夫妻感情已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。本院于2015年10月23日作出（2015）芒民初字第231号民事判决书，判决驳回原告杨某某的诉讼请求。原告不服提出上诉，德宏州中级人民法院于2016年2月24日作出（2015）德民一终字第146号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。
本院认为，一、原、被告双方在夫妻关系存续期间，产生矛盾后不能互谅互让，庭审中，原、被告均同意离婚，鉴于夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告共同生育的孩子杨某甲，因小孩年纪尚小，被告又身患疾病且在治疗期间，小孩由原告抚养更有利于其健康成长，故对原告主张孩子由其抚养的请求，本院予以支持；三、原告主张被告应每月支付小孩抚养费300元，至小孩年满18周岁，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款的规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”第二款规定“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”结合本案原、被告双方的实际情况，本院对原告的该请求酌情予以支持；四、庭审中原告主张为办理双方婚事，原告父母向他人借款46000元，系双方共同债务，要求被告承担，被告对此不予认可，本院认为，因原告对其主张未提交证据证实，故对该主张不予采信；四、庭审中，原告主张被告应当返还彩礼31000元，被告认为双方系自由恋爱结婚，不属于骗婚，因此不同意返还，本院认为，原告请求返还彩礼的主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的予以返还彩礼的三种情形，故对原告的该请求不予支持；五、关于夫妻共同财产问题。原告提出被告已将结婚时用彩礼购买带来的嫁妆，在2014年初双方及其家人按民族风俗协商离婚时，带回父母家。本院认为，双方及其亲属为原、被告结婚购买的财产，系夫妻共同财产，庭审中，原告也同意归被告，故本院尊重双方的意愿进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告钱某离婚；
二、原、被告双方共同生育的儿子杨过德由原告杨某某抚养，被告钱某承担小孩抚养费每月200元，自2016年4月付至小孩年满18周岁止，限每年10月30日之前支付当年应付的抚养费；
三、共同财产：手扶拖拉机头一个、摩托车一辆、衣柜一个、矮柜一套、沙发一套归被告钱某所有；
四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告杨某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 孔新兰
审 判 员 赵勒英
人民陪审员 段绍英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 福俊杰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更706号
罪犯张俊友，男，1968年2月20日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）德刑三初字第187号刑事判决，以被告人张俊友犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张俊友不服，提出上诉。本院于2015年12月29日作出（2015）云高刑终字第1679号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月22日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张俊友在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张俊友的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年四月九日
书记员 袁琳敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5847号
罪犯王效中，男，汉族，初中文化，1966年11月4日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年5月11日作出(2011)洪刑初字第0489号刑事判决，以被告人王效中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年10月14日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8782号刑事裁定,对罪犯王效中减去有期徒刑十一个月(刑期至2021年11月14日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王效中在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯王效中在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯王效中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王效中减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2632民初735号
原告：高成，男，1977年9月3日生，苗族，贵州省从县人，住榕江县。
委托诉讼代理人：田景成，男，贵州维律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小春，男，贵州维律律师事务所实习律师。
被告：贵州银湾物业管理有限公司。
地址：贵阳市陕西路99号创世纪新城A幢11层9号。
法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。
原告高成诉被告贵州银湾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告高成于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，贵州银湾物业管理有限公司主动退还高成装修保证金、出入证工本费、押金、垃圾清运费、楼道二次粉刷费、装修服务费、公共耗能费及物业费等费用共计4786元。高成以贵州银湾物业管理有限公司主动向其退还装修保证金等全部费用为由向本院提出撤诉申请，其理由正当，是对其诉权的自由处分。对高成撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高成负担。
审判员 周玉荣
二〇一七年九月十二日
书记员 吴雄辉
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)镇法执字第55号
赵改青、张成选、张成强、王书雪、刘雪华、周新才：
你与镇平县农村信用合作联社曲屯信用社为金融借款合同纠纷一案的（2015）镇民初字第012号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起5内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费
600元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 周华肖
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭朝群
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1251号
申请执行人：林加勇。
被执行人：孙霞美。
本院在执行申请执行人林加勇与被执行人孙霞美民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1454号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人孙霞美的工资帐户已在另案中依法冻结，但其工资收入在短期内不足清偿申请执行人。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南民执字第2号之五
申请执行人：程建中，男，1959你那10月20日出生，汉族，住南和县，
被执行人：杨帮助（杨邦助），男，1958年6月8日出生，汉族，住南和县，
程建中申请执行杨帮助租赁合同纠纷一案，南和县人民法院(2013)南民一初字第768号民事判决书已经发生法律效权力，权利人程建中于2014年1月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，程建中向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规
定，裁定如下：
终结南和县人民法院(2013)南民一初字第768号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年五月十八日
书记员 张晓扬