河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1002民初446号
原告：交通银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市莲城大道***号（文峰路与许扶路交叉口）。
负责人：杨胜利，该行行长。
委托代理人：李佩然，男，汉族，1987年7月20日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
委托代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。
被告：河南明信包装印刷机械有限公司。住所地：禹州市产业集聚区东产业园。
法定代表人：丁连生。
被告：禹州市康平纯棉织物厂。住所地：禹州市夏都办蒋庄。
投资人：陈明义。
被告：禹州市火龙第一铸造有限公司。住所地：禹州市火龙镇丁庄村。
法定代表人：丁创生。
被告：丁连生，男，汉族，1964年7月14日生，住河南省禹州市。
被告：李彩红，女，汉族，1962年5月29日生，住河南省禹州市。
被告：马海灿，男，汉族，1968年8月1日生，住河南省禹州市。
被告：杨红敏，女，汉族，1971年1月4日生，住河南省禹州市。
被告：丁亚磊，男，汉族，1983年4月8日生，住河南省禹州市。
原告交通银行股份有限公司许昌分行（以下简称交行许昌分行）诉被告河南明信包装印刷机械有限公司（以下简称明信公司）、禹州市康平纯棉织物厂（以下简称康平织物厂）、禹州市火龙第一铸造有限公司（以下简称火龙公司）、丁连生、李彩红、马海灿、杨红敏、丁亚磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。原告交行许昌分行的委托代理人李佩然、马隆飞到庭参加诉讼。被告明信公司、康平织物厂、火龙公司、丁连生、李彩红、马海灿、杨红敏、丁亚磊经本院合法传唤，无正当理由���不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月28日，原告与被告明信公司签署《流动资金借款合同》，约定被告明信公司向原告借款448万元，期限自2015年7月28日至2016年6月29日，年利率为6.5475%。该贷款由康平织物厂、火龙公司、丁连生、李彩红、丁亚磊为该笔借款提供了连带责任保证担保。贷款到期后，被告明信公司未按时偿还借款本息，同时担保人亦未履行代偿义务，经与借款人及担保人协商，原告采取向被告明信公司发放新贷款借新还旧的方式归还原借款本金，未结清利息签订还款计划书按约定还款。2016年12月9日，原告与被告明信公司签署《流动资金借款合同》，约定被告明信公司向原告借款448万元，期限自2016年12月12日至2017年11月30日，年利率为5.8725%。该贷款由康平织物厂、火龙公司、丁连生、李彩红、丁亚磊、马海灿及其配偶杨红敏���该笔借款提供连带责任保证担保。前述合同签订后，原告如约履行了放款义务。2017年1月21日，被告明信公司未按期归还剩余未还利息，同时，自2017年3月20日起，被告明信公司未再偿还借款本息，同时担保人亦未履行代偿义务，根据合同约定，我行于2017年4月5日向其发送了贷款提前到期通知书宣布贷款提前到期。请求：1、判令被告明信公司偿还利息255262.62元及复利（2016年12月12日至2017年2月21日的复利以255262.62元为基数，按照年利率9.82125%计算，自2017年2月22日起以236825.72元为基数，按照年利率9.82125%计算至实际还清利息之日止）。2、判令被告火龙公司、康平织物厂、丁连生、李彩红、丁亚磊对上述款项承担连带偿还责任。3、判令被告明信公司偿还借款本金448万元及利息（利息自2017年4月5日起按照年利率8.80875%计算至实际还款日）。4、判令被告火龙公司、���平织物厂、丁连生、李彩红、丁亚磊、马海灿对上述款项承担连带偿还责任。5、判令被告杨红敏在与马海灿夫妻共同财产内承担连带赔偿责任。6、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告明信公司、康平织物厂、火龙公司、丁连生、李彩红、马海灿、杨红敏、丁亚磊未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年7月28日，被告明信公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为448万元，授信期限自2015年7月28日至2016年6月29日。被告康平织物厂、火龙公司、丁连生、李彩红、丁亚磊分别与原告签订《保证合同》，承诺为上述借款合同提供连带责任保证。保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算。每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日起至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之��后两年止。保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息及实现债权的费用等。上述合同签订后，被告明信公司向原告递交《借款额度使用申请书》，申请使用额度448万元，借款期限至2016年6月29日，借款期间利率为年利率6.5475%，逾期利率为年利率9.82125%。借款到期后，被告偿还全部本金。2016年12月12日，被告明信公司、康平织物厂、火龙公司、丁连生、李彩红、丁亚磊共同在《还款计划》上签字，承诺于2017年1月21日偿还上述贷款项下的利息5000元，2017年2月21日偿还上述贷款项下的利息250262.62元，并结清自2016年12月12日的利息所产生的复利。被告明信公司于2017年2月21日偿还利息18436.9元，下欠利息236825.72元。
2016年12月9日，被告明信公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为448万元，授信期限自2016年12月9日至2017年11月30日。���约定借款人未按合同项下任一《额度使用申请书》的约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。被告康平织物厂、火龙公司、丁连生、李彩红、马海灿、丁亚磊分别与原告签订《保证合同》，承诺为上述借款合同提供连带责任保证。保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算。每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日起至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息及实现债权的费用等。被告杨红敏作为被告马海灿的配偶，在《保证合同》共有人处声明，“知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同��务，以夫妻共同债务予以清偿”。上述合同签订后，被告明信公司向原告递交《借款额度使用申请书》，申请使用额度448万元，借款期限至2017年11月30日，借款期间利率为年利率5.8725%，逾期利率为年利率8.80875%。还款方式为按季付息一次还本。因被告明信公司贷款出现欠息，2017年4月5日，原告向被告下发贷款提前到期通知书，宣布贷款于2017年4月5日提前到期。被告明信公司未偿还本金，利息支付至2016年12月21日。上述事实有借款合同、保证合同、额度使用申请书、还款计划等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告交行许昌分行与被告明信公司、康平织物厂、火龙公司、丁连生、李彩红、马海灿、杨红敏、丁亚磊签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，以及被告明信公司、康平织物厂、火龙公司、丁连生、李彩红、丁亚磊向原告出具的《还款计划》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，贷款到期后，被告应当依约承担还本付息的民事责任。被告康平织物厂、火龙公司、丁连生、李彩红、马海灿、丁亚磊作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告杨红敏作为被告马海灿的配偶，同意以夫妻共同财产对保证债务予以偿还，故被告杨红敏在与被告马海灿夫妻共同财产的范围内对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南明信包装印刷机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司许昌分行借款利息236825.72元及复利（2016年12月12日至2017年2月21日的复利以255262.62元为基数，按照年利率9.82125%计算，自2017年2月22日起以236825.72元为基数，按照年利率9.82125%计算至实际还清利息之日止）。
二、被告禹州市康平纯棉织物厂、禹州市火龙第一铸造有限公司、丁连生、李彩红、丁亚磊对上述借款利息及复利承担连带偿还责任。
三、被告河南明信包装印刷机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司许昌分行借款本金448万元及利息（利息自2016年12月22日至2017年4月5日按照年利率5.8725%计算，自2017年4月6日起按照年利率8.80875%计算至实际还款之日止）。
四、被告禹州市火龙第一铸造有限公司、禹州市康平纯棉织物厂、丁连生、李彩红、丁亚磊、马海灿对上述债务承担连带偿还责任。
五、被告杨红敏在与被告马海灿夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费46253元，适用简易程序减半收取23126元，由被告河南明信包装印刷机械有限公司、禹州市火龙第一铸造有限公司、禹州市康平纯棉织物厂、丁连生、李彩红、丁亚磊、马海灿、杨红敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一八年四月二日
书记员 邓晶