福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0802民初7025号
原告：邹凤贤，男，1980年9月6日出生，汉族，住福建省连城县，
法定代理人：邹某（系原告父亲），男，1953年3月12日出生，汉族，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：邹凤森（系原告哥哥），住福建省连城县。
委托诉讼代理人：张炜，福建博益律师事务所执业律师。
被告：林伟敏，男，1967年12月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：陈水冰，男，1966年9月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：吴庆森、沈萍，福建信厚律师事务所执业律师。
原告邹凤贤与被告林伟敏、陈水冰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年11月16日第一次开庭，原告邹凤贤委托诉讼代理人邹凤森、张炜，被告林伟敏，被告陈水冰及其委托诉讼代理人吴庆森到庭参加诉讼。2016年12月16日第二次开庭，原告邹凤贤法定代理人邹某及委托诉讼代理人邹凤森、张炜，被告林伟敏，被告陈水冰及其委托诉讼代理人吴庆森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹凤贤向本院提出诉讼请求：1.林伟敏赔偿邹凤贤医疗费78269.22元、误工费22500元、护理费1102350元、交通费5000元、住宿费3000元、住院伙食补助费8940元、营养费20000元、残疾赔偿金665500元、残疾辅助器具费20000元、被扶养人生活费79968元，后续治疗费50000元，精神损害抚慰金100000元、伤残鉴定费1460元，以上各项损失合计2156987.22元。2.陈水冰对林伟敏的赔偿义务承担连带赔偿责任。诉讼中邹凤贤变更诉讼请求为：1.林伟敏赔偿邹凤贤住院费用合计302397.63元（第一次住院费268174.46元、第二次住院费24705.17元、外购药品费9518元）、住院期间护工费43680元[130元/天×336天（截至2016年12月16日）]、护理费50400元[150元/天×336天（截至2016年12月16日）]、误工费22500元[150元/天×150天（计算至定残日前一天2016年9月1日）]、定残后护理费1080000元（150元/天×30天/月×12月/年×20年）、交通费5000元、住宿费3000元、住院伙食补助费20160元（60元/天×336天）、营养费20000元、残疾赔偿金665500元（33275元/年×20年）、残疾辅助器具费20000元、被扶养人邹某生活费79968元（23520元/年×17年÷5人）、后续治疗费50000元、精神损害抚慰金100000元、伤残鉴定费1460元，以上全部费用合计2464065.63元，扣除林伟敏已支付的250258元，陈水冰已支付的44000元，剩余赔偿款为2169807.63元。2.陈水冰对林伟敏的上述款项承担连带赔偿责任。事实和理由：林伟敏经营混凝土现场搅拌业务。2012年上半年始，林伟敏雇佣邹凤贤为搅拌现场混凝土工人。2016年4月3日，林伟敏雇请邹凤贤为陈水冰浇筑坐落于福建省龙岩市××雁石镇××村自建房屋第四层楼顶混凝土，邹凤贤在浇筑期间不慎从四楼坠落地面受伤。邹凤贤受伤不省人事2小时后被送到福建省第一医院抢救治疗。2016年8月30日，邹凤贤家属无力承担医疗费，无奈为其办理出院手续。邹凤贤经医院诊断病情为一.颅脑外伤：1.弥漫性轴索损伤;2.双侧额颞叶脑挫伤并出血；3.脑室系统积血;4.蛛网膜下腔出血;5.右顶颞部头皮裂伤并皮下血肿。二.胸部闭合性损伤：1.双肺挫伤;2.心包积血：心脏挫伤?3.右侧第2前肋骨骨折。三.右肱骨中上段闭合性骨折。四.吸入性肺××五.气管插管后。六.肺部感染。七.继发性脑积水。八.电解质紊乱：低钠、低钾。九.中度贫血。十.右肾上极错构瘤。十一.右甲状腺结节性质待查。自2016年4月3日始至2016年8月30日出院，邹凤贤住院合计149天，林伟敏负担医疗费用20余万元，其余医疗费用及部分外购药物费用合计45876元由邹凤贤家属支付。办理出院后，鉴于邹凤贤的身体状况异常危险，根据医生建议于出院当天重新办理入院手续，邹凤贤家属缴纳费用2000元。邹凤贤尚欠龙岩市第一医院第一次住院期间医疗费为28576.52元、第二次住院期间医疗费1816.7元（截至2016年9月12日）。林伟敏雇请邹凤贤的工钱为150元/天。2016年9月2日，福建闽西司法鉴定所作出闽西司法鉴定所（2016）临鉴字第735号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“根据检验结果，评定被鉴定人邹凤贤重型颅脑损伤致植物人状态的伤残等级为交通一级，属于完全护理依赖”。邹凤贤因伤给年迈的父亲及兄弟姐妹造成巨大的精神痛苦。根据相关法律规定，雇主林伟敏应当对雇员邹凤贤的损失承担赔偿责任，陈水冰将浇筑房屋第四层楼板的工程发包给没有资质的林伟敏，且在建房过程中未采取任何安全措施，存在严重安全隐患，不符合安全生产条件，其应与雇主林伟敏承担连带赔偿责任。
林伟敏辩称：1.林伟敏和邹凤贤等均为无资质和未注册的民间俗称泥水师傅工人的合伙人，帮业主从事浇筑水泥板工程，完工后大伙按劳分配工资，剩余部分资金用于维修、更换劳动工具及购买劳动保险等开销。2.2016年4月3日，大伙为陈水冰浇筑坐落于福福建省龙岩市××雁石镇××村建房屋第四层楼顶混凝土时，邹凤贤在浇筑期间不慎从四楼坠落地面受伤，林伟敏已积极筹措资金为邹凤贤治疗。3.林伟敏为邹凤贤购买人身意外险，邹凤贤受伤后已由其家属领取保险金40000元，该款应计入已赔偿数额。4.为陈水冰浇筑坐落于福福建省龙岩市××雁石镇××村建房屋第四层楼顶混凝土工程系林伟敏承包，价格为2800元，包工不包料，邹凤贤的工资由林伟敏支付，工钱为150元/天，搭墙体四周竹架的市场价为6-9元/㎡，竹架护网价格另算，承包费2800元不包含安全措施搭竹架、护网的费用。5.邹凤贤诉请的部分项目金额过高，且林伟敏已50岁，无力继续帮助邹凤贤治疗，由法院依法判决。
陈水冰辩称：一.邹凤贤诉请陈水冰对其损失承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。1.陈水冰已将自建房第四层楼板混凝土浇筑工程按2800元/层承揽给林伟敏，与林伟敏之间建立了承揽合同关系，林伟敏应对其完成工作过程中造成第三人或自身的损害承担责任；2.邹凤贤系受雇于林伟敏，其在提供劳务过程中受到的损害应根据其与林伟敏各自的过错承担相应的责任。二、邹凤贤对其自身的损害后果存在重大过错，应当承担相应的责任。邹凤贤自认其自2012年上半年开始受林伟敏雇佣成为其搅拌机现场搅拌混凝土工人，却在施工作业过程中未尽到基本安全谨慎的注意义务，即在拉平板振动器后退过程中速度过快，未注意后方距离导致踩空跌落，且连安全帽也没戴，以致坠落时头先着地，失去最基本的保护，对其自身的损害后果存在重大过错，应当承当相应的责任。三、邹凤贤诉请的部分赔偿项目及赔偿标准不合法、不合理。1.关于医疗费292879.63元。邹凤贤所提供的预交金收据并不能证明实际支出的医疗费，且外购物品票据所记载的药品是否是邹凤贤治疗过程所必须的、相关的、合理的，无法确认。2.关于误工费。邹凤贤并未提供任何证据来证明其工资为150元/天，应按受诉法院所在地上一年度农林渔牧业平均工资计算。3.关于护理费。邹凤贤主张护理费按150元/天计算，但未提供证据证明，应参照受诉法院所在地上一年度农林渔牧业平均工资计算，且住院期间有护工护理，家属再行护理计费是重复计算护理费；结合邹凤贤的护理依赖程度为完全护理依赖并参照《工伤保险条例》第三十二条第二款的规定“生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准为统筹地区上半年度职工月平均工资的50%、40%、30%”，同时结合护理期限最长不超过20年的规定，护理费应先支持5年为宜，后续视邹凤贤的护理依赖情况另行主张，具体计算方法为：上一年度农林渔牧业平均工资×5年×50%。4.关于交通费5000元。邹凤贤未提供证据证明，应由法庭酌情认定。5.关于住宿费3000元。邹凤贤未提供任何住宿费票据，该主张缺乏事实和法律依据。6.关于住院伙食补助费20160元。应当参照当地国家机关一般公职人员出差伙食补助标准20元/天计算。7.关于营养费20000元。应根据受害者的伤残情况参照医疗机构的意见确定，邹凤贤主张营养费没有依据，且明显偏高。8.关于残疾赔偿金665500元。邹凤贤系农村居民，应按照农村居民标准13793元/年计算。9.残疾辅助器具费20000元。邹凤贤未提供证据证明其购买了残疾辅助器具，不存在该项支出，如日后购买应另行主张。10.关于被扶养人邹邹某生活费79968元。被扶养人邹邹某活在农村，应按农村居民消费性支出11961元/年计算被扶养人生活费，并应提供扶养人情况证明。11.关于后续治疗费50000元。邹凤贤未提供医疗机构或鉴定机构出具的意见，应待实际发生后另行主张。12.关于精神损害赔偿金100000元。该主张明显过高，由法院酌情判处。四.邹凤贤当庭提供的证据陈水冰不予质证，不能作为认定本案事实的依据。综上所述，邹凤贤对陈水冰的诉请没有法律依据，应当予以驳回。
邹凤贤向本院提交了如下证据：
1.坐落于福福建省龙岩市××雁石镇××村水冰自建房现场照片二张，证明邹凤贤2016年4月3日受伤的现场情况，该自建房未搭建任何安全防护措施。
2.福福建省一医院出具的出院小结二张、疾病证明书一张，证明邹凤贤的伤情及受伤后的治疗情况。
3.福福建省龙岩市××雁石镇××村委员会出具的证明一张，证明2016年4月3日邹凤贤在陈水冰家浇筑水泥时从楼上跌落地面。
4.福福建省一医院出具的邹凤贤第一次住院票据号分别为2441281、2492657、2480187、2424118、2508216、2498255、2501117、2444052、2498331、2500223、2460221、2459976、2461071、2500425、2479574的预交金收据；落款时间为2016年6月18日、名称为邹邹某金额为866元，落款时间为2016年6月20日、名称为邹凤贤、金额为1500元，落款时间为2016年7月4日、名称为邹凤贤、金额为1125元，落款时间为2016年7月10日、名称为邹凤贤、金额为1125元的福建增值税普通发票各一张；金额分别为3000元和1900元的收条各一张；证明邹凤贤在第一次住院治疗期间部分医疗费和外购药品费是由邹凤贤家属支付，费用为45876元。
5.福建闽西司法鉴定所出具的鉴定费发票一张，证明邹凤贤支付司法鉴定费用1460元。
6.福福建省一医院出具的邹凤贤第二次住院票据号分别为2539467、2470816、2470643预交金收据各一张，证明邹凤贤第二次住院时预交2000元。
7.2016年8月30日福建省医疗机构住院费用日清单一张，证明邹凤贤第一次住院自2016年4月3日始至2016年8月30日止拖欠福福建省一医院医疗费28576.52元，因欠费医院不提供医疗费发票和住院清单。
8.2016年9月13日福建省医疗机构住院费用日清单一张，证明邹凤贤第二次住院自2016年8月30日始至2016年9月13日止尚欠福福建省一医院医疗费1816.7元。
常住人口登记卡三张，证明邹邹某邹凤贤父亲。
10.福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明邹凤贤因本次事故被评定伤残等级为“交通”一级，植物人状态，属于完全护理依赖。
11.2016年4月3日至2016年8月30日的福建省医疗机构住院费用汇总清单一份，证明邹凤贤在此期间花费医疗费268174.46元；2016年8月30日至2016年11月17日福建省医疗机构住院费用汇总清单一份，证明邹凤贤在此期间花费医疗费24705.17元。
12.连城县四堡镇雾阁村民委员会和连城县公安局四堡派出所共同出具的落款时间为2016年11月19日的证明一份，证明邹凤贤父母亲生育两个儿子邹凤森、邹凤贤及三个女儿邹凤秀、邹凤金、邹小梅。
13.连连城县民政府出具的落款时间为2016年11月18日的证明一份，证明连连城县民政府驻地为福福建省城县四堡镇雾阁村雾阁街84-2号。
14.连连城县民政府出具的落款时间为2016年11月23日的证明一份，证明2015年“务各村”更名为“雾阁村”，邹凤贤所在的“雾阁村”与其公民身份证上所记载的“务各村”系同一村。
15.连连城县阁村民委员会和连连城县民政府共同出具的落款时间为2016年11月28日的证明一份，证明邹凤贤父亲邹邹某庭原先住在江西省，后因国家水库建设，于1988年迁至连连城县至今未分到承包土地责任田。
16.福建瑞泉护理服务有限公司出具的生活护理收款收据专用单一张，证明2016年10月19日至2016年11月16日止合计29天，邹凤贤的生活护理费为130元/天，合计3770元。
陈水冰认为：证据1真实性无异议，但无法证明施工未采取安全措施，陈水冰已将工程发包给林伟敏，安全措施应由林伟敏负责。证据3真实性无异议，但无法证明邹凤贤是为陈水冰浇筑楼板，陈水冰已将工程发包给林伟敏。证据4住院预交金收据十五张真实性无异议，但对合法性有异议，邹凤贤应当提供发票，预交金有退还的可能性，且该证据不能证明邹凤贤的主张；福建省增值税普通发票四张的真实性没有异议，落款时间为2016年6月18日福建省增值税普通发票与本案无关联，购买方系邹邹某而非邹凤贤，且该证据不能证明邹凤贤的主张，医院未出具意见要求购买外购药品，与本案无关联；落款时间为2016年6月29日、2016年9月11日的收条有异议，该证据系证人证言，应当出庭接受当事人的询问，且支付方是邹邹某非邹凤贤，不能证明邹凤贤的主张。证据6真实性无异议，但对合法性有异议，邹凤贤应当提供发票，预交金有退还的可能性，且该证据不能证明邹凤贤的主张。证据7、8真实性有异议，该证据没有加盖医疗机构公章，也不符合证据形式的合法性要求，不能证明邹凤贤的主张。证据5、9无异议。证据2、10真实性无异议，但证据10第四页鉴定意见陈述的“根据检验结果，评定被鉴定人邹凤贤重型颅脑损伤致植物人状态……”与邹凤贤提供的证据2出院小结及疾病证明书记载的伤情不一致，出院小结及疾病证明书未记载“重型颅脑外伤”。证据11已过举证期限，不予质证，且该证据不能证明邹凤贤的主张，邹凤贤应提供医疗费发票证实花费的医疗费，汇总清单记载的住院天数为229天与邹凤贤陈述相矛盾。证据12、13、14已过举证期限，不予质证，且该证据不符合证据形式的要求，证明未注明承办人，也不能证明邹凤贤的主张。证据15已过举证期限，不予质证，且该证据无法证明邹邹某庭未分到土地，仅证明邹凤贤系农村居民。证据16已过举证期限，不予质证，且邹凤贤未提供正式发票，收据上擅自备注是对证据的篡改，护理费应按照上一年度农林牧渔业125.38元/天计算。
林伟敏认为同意陈水冰的质证意见。
陈水冰向本院提交了如下证据：
1.承诺书、收条各一张，证明2016年11月22日陈水冰向邹凤贤支付赔偿款10000元，共计支付赔偿款44000元。
2.证人陈陈某证言，证明2016年4月3日陈水冰浇筑坐落于福福建省龙岩市××雁石镇××村建房屋第四层楼板，陈水冰按200元/天雇请陈陈某护楼板钢筋，陈水冰在现场，邹凤贤未戴安全帽一个人拖平板震动器不慎从四楼连带平板震动器跌落地面，施工现场无安全防护措施。
邹凤贤认为：证据1无异议。证据2证明陈水冰浇筑自建房第四层楼板没有任何防护措施，现场施工的所有人员均未戴安全帽，且陈水冰事发时在现场指挥。
林伟敏认为：证据1无异议。证据2林伟敏承包浇注楼板工程，工人工资由林伟敏支付，安全事项天天有强调。
林伟敏向本院提交了如下证据：落款时间为2016年10月25日的收条一张、落款时间为2016年10月25日的人身意外险保险金收条一张、落款时间为2016年11月4日的收条一张，收款人均系邹凤森，证明林伟敏已向邹凤贤支付医药费、生活费256758元，从保险公司获取的保险赔偿金为40000元，其中5000元作为手续费给中介机构，收条仅体现35000元。
邹凤贤认为：证据真实性无异议，陈水冰通过林伟敏支付赔偿款34000元，意外险的受益人为邹凤贤，保险金35000元不能抵扣赔偿款。
陈水冰认为：证据无异议。
本院对上述证据审查后认为：邹凤贤提供的证据1、2、3、4、5、6，陈水冰、林伟敏对其真实性均无异议，本院予以采信；对于证据7、8，陈水冰、林伟敏对其真实性均有异议，又未加盖出具单位公章，本院不予采信；对于证据9、10、11、12、13、14、15，陈水冰、林伟敏对其真实性均无异议，本院予以采信；对于证据16，陈水冰、林伟敏对其有异议，又未开具正式发票，本院不予采信。陈水冰提供的证据1、2，邹凤贤、林伟敏对其真实性无异议，本院予以采信。林伟敏提供的证据邹凤贤、陈水冰对其真实性均无异议，本院予以采信。
根据上述本院采信的证据和当事人的自认陈述，对本案事实作如下认定：
陈水冰与林伟敏达成口头协议，陈水冰以2800元的价格将坐落于福福建省龙岩市××雁石镇××村建房屋第四层楼板混凝土浇筑工程发包给林伟敏（不具备相应资质），承包方式为包工不包料。2016年4月3日，林伟敏以150元/天雇请邹凤贤浇筑该自建房屋第四层楼板混凝土，工钱由林伟敏支付。自建房四周无竹架、护网等安全防护措施，邹凤贤未佩戴安全帽。邹凤贤在浇筑期间操作平板震动器不慎从四楼坠落地面受伤。邹凤贤受伤后被送往福福建省一医院抢救治疗。同年8月30日，邹凤贤办理出院手续，在福福建省一医院治疗期间支出医疗费268174.46元，同时诊断邹凤贤病情为一.颅脑外伤：1.弥漫性轴索损伤;2.双侧额颞叶脑挫伤并出血；3.脑室系统积血;4.蛛网膜下腔出血;5.右顶颞部头皮裂伤并皮下血肿。二.胸部闭合性损伤：1.双肺挫伤;2.心包积血：心脏挫伤?3.右侧第2前肋骨骨折。三.右肱骨中上段闭合性骨折。四.吸入性肺炎××.气管插管后。六.肺部感染。七.继发性脑积水。八.电解质紊乱：低钠、低钾。九.中度贫血。十.右肾上极错构瘤。十一.右甲状腺结节性质待查。同日，邹凤贤再次办理入院手续，截至2016年11月17日又支出医疗费24705.17元。同年9月1日，邹凤贤向福建闽西司法鉴定所支付鉴定费1460元。同年9月2日，福建闽西司法鉴定所作出闽西司法鉴定所（2016）临鉴字第735号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“根据检验结果，评定被鉴定人邹凤贤重型颅脑损伤致植物人状态的伤残等级为交通一级，属于完全护理依赖”。截至2016年12月16日，邹凤贤住院天数为258天。事发后，林伟敏支付邹凤贤赔偿款250258元，陈水冰支付邹凤贤赔偿款44000元。邹凤贤已领取林伟敏为其投保的中国人寿股份有限公司人身意外险（受益人为邹凤贤）保险金40000元，其中保险金5000元支付给中介。另，邹辉邹某953年3月12日出生，其与温细女生育二子（邹凤森、邹凤贤）三女（邹凤秀、邹凤金、邹小梅），二子三女均已成年，温细女于2009年3月因病逝世。2015年，福建省连城连城县村更名为福建省连城连城县村，福建省连城连城县政府驻地为四堡镇雾阁村雾阁街84-2号。
本院认为：邹凤贤接受林伟敏雇请，从事房屋楼板浇筑劳务，双方已形成劳务关系。邹凤贤在从事劳务过程中受伤，林伟敏作为接受劳务者，未尽到安全防范义务，存在过错；邹凤贤明知其不具有用工资质，却从事具有相当危险性的工作，未合理采取安全措施，亦存在过错；邹凤贤与林伟敏应根据各自的过错分别承担相应的责任。根据双方的过错程度，本院酌定邹凤贤承担20%的责任，林伟敏承担80%的责任。根据《福建省农村村民住宅建设管理办法》第二十八条规定，农村住宅建设一定规模以上（四层及四层以上或者集中统建的），应由具备相应资质的施工企业承接施工。陈水冰将浇筑房屋第四层楼板承包给没有相应资质和安全生产条件的林伟敏，应当对林伟敏的赔偿责任承担连带赔偿责任。林伟敏主张邹凤贤已领取的中国人寿股份有限公司人身意外险保险金应与赔偿款抵扣，因与本案系不同的法律关系，且双方未约定可以抵扣，不适用损益相抵，不予支持。
对于邹凤贤诉请的各赔偿项目，作如下认定。
一、医疗费：2016年4月3日至2016年8月30日期间花费医疗费268174.46元，2016年8月30日至2016年11月17日花费医疗费24705.17元，两次住院医疗费合计292879.63元，林伟敏、陈水冰无异议，予以支持。
二、护理费：邹凤贤主张住院期间护理费43680元[130元/天×336天（截至2016年12月16日）]、护理费50400元[150元/天×336天（截至2016年12月16日）]，邹凤贤于2016年4月3日始住院，截至2016年12月16日住院天数为258天，邹凤贤主张两人护理，但无医嘱证明需两人护理，不予支持。林伟敏、陈水冰主张按受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，予以支持。邹凤贤的护理费为32348.04元[125.38元（45764元/365天）×258天（截至2016年12月16日）]。邹凤贤主张定残后护理费1080000元（150元/天×30天/月×12月/年×20年），本院结合邹凤贤伤情，酌情确定先按三年计算，即自2016年12月17日始至2019年12月16日止合计137291.1元（125.38元/天×3年×365天）。综上，邹凤贤护理费为169639.14元（32348.04元＋137291.1元）。2019年12月16日后的护理费，邹凤贤可另行主张。
三、误工费：邹凤贤主张误工费22500元[150元/天×150天（计算至定残日前一天2016年9月1日）]，邹凤贤于2016年4月3日始住院，截至2016年9月1日误工天数为152天，参照上一年度建筑业在岗职工平均工资标准140.25元/天计算，故误工费为21037.5元（140.25元/天×150天）。
四、交通费：交通费属于必然发生的费用，结合邹凤贤就医的实际情况，本院酌情确定邹凤贤的交通费为3000元。
五、住宿费：邹凤贤未提供证据证明，不予支持。
六、住院伙食补助费：截至2016年12月16日邹凤贤住院天数为258天，住院伙食补助费参照国家工作人员出差伙食补助标准每日补贴30元计算，住院伙食补助费应为7740元（258天×30元/天）。
七、营养费：邹凤贤主张20000元，虽然邹凤贤未提供医疗机构的相关证明，但根据邹凤贤的伤情确需营养费用，予以支持。
八、残疾赔偿金：邹凤贤主张按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为665500元（33275元/年×20年），予以支持。邹凤贤主张被扶养人邹辉邹某费79968元（23520元/年×17年÷5人），按上一年度城镇居民人均生活消费支出23520元/年的标准计算符合法律规定，邹辉邹某二子三女均已成年，邹辉邹某953年3月12日出生，截至邹凤贤定残之日即2016年9月2日已满63周岁，被扶养人邹辉邹某费为79968元[23520元/年×（20年－3年）÷5人）]。根据相关规定，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金中，故邹凤贤的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为745468元；
九、残疾辅助器具费：邹凤贤主张残疾辅助器具费20000元，但未能举证证明，不予支持。
十、后续治疗费：邹凤贤主张50000元，但未能举证证明，可待实际发生后另行主张，不予支持。
十一、鉴定费：邹凤贤主张伤残鉴定费为1460元，有福建闽西司法鉴定所出具的发票证明，该费用合理、有据，予以支持。
十二、外购药品费：邹凤贤主张外购药品费为9518元，无医嘱证明确需外购药品，亦未举证证明外购药物用于治疗邹凤贤的疾病，不予支持。
上述费用合计1261224.27元，林伟敏应承担80%的责任，即1008979.42元，扣除林伟敏已支付的赔偿款250258元和陈水冰已支付的赔偿款44000元，尚需支付714721.42元。邹凤贤因本事故致植物人状态、“交通”一级伤残，对其精神造成严重的损害，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌情确定精神损害抚慰金为40000元。陈水冰对林伟敏的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《福建省农村村民住宅建设管理办法》第二十八条规定，判决如下：
林伟敏应于本判决生效之日起十日内赔偿邹凤贤医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人邹辉邹某费、伤残鉴定费等合计714721.42元。
林伟敏应于本判决生效之日起十日内赔偿邹凤贤精神损害抚慰金40000元。
三、陈水冰对林伟敏的上述一、二赔偿义务承担连带清偿责任。
四、驳回邹凤贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，减半收取计5475元，由邹凤贤负担3571元，林伟敏、陈水冰负担1904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 魏 国 才
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 林倩（代）
附注：本案引用的主要法律条文
一.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数','2018-09-24
05:09:29',0,'web',NULL),(14990281,'0f4bf966-bceb-4e4e-88cb-b5f3341b14df','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：120次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"\",\"法院ID\":\"1865\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"再审审查与审判监督\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2016）鄂民申1973号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"\",\"法院省份\":\"湖北\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482854400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"0f4bf966-bceb-4e4e-88cb-b5f3341b14df\",\"案件名称\":\"向泽春与黄兴芝农村土地承包合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书\",\"法院名称\":\"湖北省高级人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"再审申请人向泽春因与被申请人黄兴芝农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省恩施市土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第01284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"向泽春与黄兴芝农村土地承包合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"向泽春与黄兴芝农村土地承包合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书
（2016）鄂民申1973号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0f4bf966-bceb-4e4e-88cb-b5f3341b14df\");$(\"#hidCaseName\").val(\"向泽春与黄兴芝农村土地承包合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鄂民申1973号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"湖北省高级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1865\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"湖北省高级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"农村土地承包合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"再审审查与审判监督\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-09-26\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"向泽春,黄兴芝\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零四条\',法条内容:\'第二百零四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"向泽春与黄兴芝农村土地承包合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-28\\\\\",\\\\\