江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0121民初1357号
原告：万长华，男，1975年12月5日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市高新技术开发区，
委托诉讼代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师，特别授权，执业证号：13601201110272409。
被告：广钦，男，1988年12月10日出生，汉族，河南省南阳市镇平县人，住河南省南阳市镇平县，
被告：李长根，男，1983年7月23日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地：江西省新余市仙来中大道166号，统一社会信用代码：913605008598756195。
负责人:傅俊,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师，特别授权，执业证号：13601200710898378。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。
负责人：傅俊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许建虹，江西智泉律师事务所律师，特别授权，执业证号：13609201210260523。
原告万长华与被告广钦、李长根、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（以下简称人保新余分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，2018年4月13日，原告因涉案车辆机动车强制第三者责任保险人为中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保宜春分公司），申请追加人保宜春分公司为本案被告，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万长华及其委托诉讼代理人翁传辉、被告人保新余分公司委托诉讼代理人余香成、人保宜春分公司委托诉讼代理人许建虹到庭参加诉讼，被告广钦、李长根经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万长华诉称，2017年10月21日16时21分，在南昌市××新区天××大道外语外贸北门，被告广钦驾驶赣Ａ×××××重型非载货专项作业车辆吊运过程中，因其严重违反安全操作规程，在吊装机械装入货车中碰伤原告万长华。2017年11月21日经安监部门认定被告广钦承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往南昌市第二医院住院治疗，住院17天，产生住院费43,805.83元。2017年11月27日，原告委托江西天剑司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为伤残九级。经查询：赣Ａ×××××重型非载货专项作业车辆登记所有权人为被告李长根，该车在被告人保宜春分公司、人保新余分公司分别投有交强险及商业三责险，保险期限为2017年3月7日起至2018年3月6日止。对于原告人身损害和财产损失，保险人应当在保险范围内承担责任，不足部分应当由其他被告承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告各项费用221,821.53元；2.被告承担本案诉讼费。
被告人保新余分公司辩称，1.本案系特种机动车辆作业时致人损害的责任事故。根据中国保监会2008年12月5日对江苏省徐州和里区人民法院的《关于交强险条例适用问题的复函》（保监厅函〔2008〕345号）中明确回复：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用该条例”，故本案特种车辆在工作场所作业时发生事故造成第三者人身损害的，虽然不是交通事故，但仍应当适用该条例，故本案依法应由交强险赔偿的部分，答辩人不予理赔。即答辩人至多对超出交强险责任限额120000元范围以上的部分再在商业三者险中予以理赔。
2.根据特种车综合商业保险条款第二十四条约定，驾驶人或操作人员使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。据此，原告应提供案涉吊车司机广钦的《特种作业操作证》，否则商业险不属于保险理赔范围。
3.原告万长华系农村居民，其住所地城乡分类代码系220，属农村，故其主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项赔偿费用均应按照江西省农村居民的标准计算。原告仅提供一份“没有责任田”的证明，而未提供《南昌市被征地农民参加养老保险资格认定表》及未办理相应的失地农民养老保险，其主张按城镇居民标准理赔依据不足。
4.根据商业保险合同约定，医疗费应按医保标准赔付，非医保费用不属于保险责任，答辩人不予承担。
5.原告主张的部分赔偿项目数额过高，依法应重新核定：医疗费应结合医疗费票据按原告个人支付金额确定，并扣除12%的非医保费用；营养期和护理期均应按住院期间确定，其中营养费按20元/天标准计算，护理费按86元/天标准计算；误工期应计算至定残前一日即38天，原告主张的误工费未提供工资银行流水及因误工所实际减少的收入证明，故至多参照本市职工最低工资标准计算；其他各项费用数额均过高，由法庭依法予以核减。
6.根据保险法第66条及本保险合同约定，因保险事故产生的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，答辩人不予承担。
综上，在核实无保险合同约定免责情形下，答辩人同意依法依约理赔，但根据特种车第三者责任保险第二十二条约定，答辩人仅对于超过交强险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。据此，恳请贵院在查证事实的基础上依法作出公正判决。
被告人保宜春分公司辩称，本案中赣Ａ×××××重型非载货专项作业车在我公司只投保了交强险，而且原告诉求金额过高。
被告广钦、李长根均未到庭，亦未提供答辩状或相关证据，并放弃质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：
2017年10月21日16时许，在南昌市××新区天××大道外语外贸北门，被告广钦驾驶赣Ａ×××××重型非载货专项作业车辆吊运过程中，因其违反安全操作规程，未告知地面协助作业人员安全操作，在吊装机械装入货车中碰伤从旁边工地出来的原告万长华及其雇员胡同冰。吊车为原告所雇请，吊取的货物为原告所有，原告在去给被告广钦吊车费时被碰伤。车辆在正常通行的道路上进行作业，占据了四股车道中的两股，现场没有进行围挡，亦未设置任何的安全提示。
事故发生后，原告及案外人胡同冰一同被送往南昌市第二医院住院治疗，原告住院17天，产生住院费43,805.83元，医保统筹支付21,141.44元，个人支付22,664.39元。2017年11月27日，原告单方委托江西天剑司法鉴定中心对其损伤进行鉴定，评定为九级伤残。
2017年11月21日，南昌高新技术产业开发区昌东镇安全生产监督管理办公室经调查认定系因吊车司机广钦违反安全生产操作规程，未告知作业人员安全操作，应对此起安全生产事故负全部责任。
原告系南昌市高新技术开发区昌东镇山湖村邓家山自然村村民，常住此地，但没有责任田，未投保失地农民养老保险。原告育有一子万鑫（2004年10月8日）、一女万红（2001年5月30日）。原告与案外人孙钱根于2016年7月20日各出资500,000元设立南昌千吉福装饰工程有限公司。
赣Ａ×××××车辆为被告李长根所有，该车在被告人保宜春分公司、人保新余分公司分别投有交通事故责任强制保险及特种车第三者责任保险（含不计免赔），保险期限为2017年3月7日起至2018年3月6日止。驾驶人被告广钦持有B2驾驶证、特种作业操作证。
庭审中，本院告知被告人保宜春分公司应在7个工作日内向本院申请重新鉴定，否则视为不申请。庭审结束7个工作日后，被告人保宜春分公司未向本院申请重新鉴定。
本院认为，原告万长华受伤后住院17天，扣除医保统筹支付后的医疗费用为22,664.39元。根据江西天剑司法鉴定中心2017年11月28日作出的司法鉴定意见书，评定原告为九级伤残、后续诊疗费为5,000元，误工期为120日、护理期为60日、营养期为120日（均自受伤之日起计算）。原告系农业家庭户口，经常居住地在农村，其提供证据不足以证明其主要收入来源于城填，故伤残赔偿金等应按农村标准计算，对其诉请过高部分依法予以调整。据此确定，原告住院期间伙食补助费850元（50元/天×17天）、残疾赔偿金为52,968元（13,242元/年×20年×20%）、后期治疗费为5,000元（原告出院小结医嘱出院后至骨科进一步治疗）、营养费2,400元（20元/天×120天，因原告身体遭受较大伤害，故原告诉请按120天计算营养费本院予以支持）、护理费1,567.4元（92.2元/天×17天，护理期以住院期限为准）、误工费1,414.9元（13,242元÷365天×39天，误工时间计算至定残日前一天，即2017年11月28日）、被抚养人生活费6,336.5元（原告儿子抚养费为9,870元/年×4.92年×20%/2=4,856元；原告女儿抚养费为9,870元/年×1.5年×20%/2=1,480.5元）；原告认为交通费需600元，鉴于原告住院17天，且需要后续治疗，本院予以认可；原告受伤后经鉴定构成九级伤残，给原告造成了严重的精神损害，原告要求精神损害抚慰金10,000元，本院酌情确定为5,000元。上述费用合计为98,801.19元。
本院认为,被告广钦在操作吊机过程中，未在现场进行围挡，亦未设置任何的安全提示，违反安全操作规程，未告知地面协助作业人员安全操作，在吊装机械装入货车中碰伤原告，对损害的发生应承担主要责任；吊车为原告所雇请，吊取的货物为原告所有，原告未尽安全注意义务靠近正在作业的吊车，对损害的发生应承担次要责任；被告广钦具备操作涉案车辆相关资质，车辆所有人对损害的发生没有过错，不承担责任。原告损害的发生系由被告广钦与原告双方造成的，原告万长华承担本次事故责任的15%，被告广钦承担本次事故责任的85%。
根据中国保监会2008年12月5日对江苏省徐州市九里区人民法院的《关于交强险条例适用问题的复函》（保监厅函〔2008〕345号）中明确回复：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用该条例。”因本次事故造成原告及案外人胡同冰受到损害，交强险限额赔偿存在两个受益者，案外人胡同冰未明确表示放弃，本院为其预留交强险的份额，酌情确定人保宜春分公司在交强险范围内医疗费赔偿5,000元、伤残赔偿55,000元，计60,000元；其余的费用38,801.19元,由原告负担15%即5,820.19元，由人保新余分公司负担85%即32,981元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决书生效后十日内交强险范围内赔付万长华60,000元；
二、限中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司在本判决书生效后十日内在第三者责任险限额内赔付万长华32,981元。
三、广钦、李长根对上述款项不承担责任；
四、驳回万长华其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,627元，减半收取2,313.5元，广钦负担970元，万长华负担1343.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊建国
二〇一八年七月六日
书记员 贾惟祥