四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0727民初849号
原告：吕茜（曾用名吕娟），女，1991年12月16日出生，汉族，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：高明富，平武县腾飞法律服务所法律服务工作者。
被告：王学胤，男，1964年8月20日出生，汉族，住四川省平武县。
被告：平武县龙安出租汽车客运有限公司，住所四川省平武县。
法定代表人：高敏，该公司经理（未到庭）。
委托诉讼代理人：王学胤，男，该公司职工。
被告：高长燕，女，1974年1月13日出生，汉族，住四川省平武县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司，营业场所四川省绵阳高新区。
负责人：张松荣，该公司总经理（未到庭）。
委托诉讼代理人：母正平，四川临龙律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师（特别授权）。
原告吕茜诉被告王学胤、被告平武县龙安出租汽车客运有限公司（以下简称龙安出租汽车公司）、被告高长燕、被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司（以下简称人寿财保绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案,依法由审判员王为民适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告吕茜及其委托诉讼代理人高明富、被告王学胤、被告龙安出租汽车公司委托诉讼代理人王学胤、被告高长燕、被告人寿财保绵阳支公司委托诉讼代理人母正平、赵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕茜向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失298414.6元［1.医疗费2614.14元，2.护理费14天×80元/天+120天×50元/天﹦7120元，3.误工费4个月×3635.16元/月+14天×167.13元/天﹦16880.46元，4.住院伙食补助费14天×20元/天﹦280元，5.营养费104天×20元/天﹦2080元，6.残疾赔偿金28335元/年×20年×0.3﹦170010元，7.被扶养人生活费（父20年+母10年）×10192元/年×0.3﹦91728元；8.精神损害抚慰金6000元，9.鉴定费1800元，10.交通费100元］；2.第四被告在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业保险中赔偿，如还不足以赔偿，由第一和第二被告承担连带赔偿责任；3.第三被告赔偿应承担的赔偿数额；4.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2017年4月17日8时47分许，第一被告王学胤驾驶小型轿车（该车已投交强险和商业险）沿飞龙路中段从飞龙桥下方向雕塑方向行驶至1公里+200米处（县中医院路口）时，与被告高长燕驾驶的川BDH312号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，被告高长燕、乘车人原告吕茜、梁雨嘉受伤的道路交通事故。原告受伤后当即被送往平武县人民医院住院治疗，经治疗于2017年5月1日出院。平武县交警队认定被告王学胤负此次交通事故的主要责任，被告高长燕负次要责任，原告无责任。原告伤情经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为八级伤残，损害营养期为九十日。根据相关法律规定，特提起诉讼，请依法裁判。
被告王学胤辩称，在本次交通事故中，被告的车也受损了，花费了三千多元修理费。原告在交通事故范围内的诉请可以认可。被告垫付了原告的住院医疗费用17514.7元，门诊费712.8元，请求一并处理。原告医疗费自费药部分按15%扣除比较合理。其他意见与保险公司一致。
被告龙安出租汽车公司辩称意见与被告王学胤的意见一致。
被告高长燕辩称，愿意承担赔偿责任。愿意将交强险限额内的医疗费部分优先赔偿给原告吕茜。
被告人寿财保绵阳支公司辩称，交通事故受伤的人产生的医疗费超过限额额度，超出部分应扣除20%自费用药。被扶养人生活费计算超过了20年，而且被扶养人的情况不符合被扶养的标准。鉴定是单方做的，对营养期不认可，且计算营养费需要医嘱或医院证明。因原告不能证明其工资收入情况，其主张按同行业标准计算误工费不认可。护理期过长，被告认为在一个月左右比较合适。原告按城镇标准计算残疾赔偿金需要核实相关情况。保险合同约定精神抚慰金、鉴定费不属于保险公司承担范围。被告高长燕应承担30%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，被告王学胤驾驶小型轿车与被告高长燕驾驶的川BDH312号普通二轮摩托车（搭乘原告吕茜及梁雨嘉）在飞龙路中段发生碰撞，造成两车受损，原告吕茜、被告高长燕、梁雨嘉三人受伤的道路交通事故。原告吕茜事发当日被送往平武县人民医院住院治疗，经诊断：外伤性脾破裂，失血性休克，局限性腹膜炎，脑震荡，全身多处软组织损伤，肠粘连，右足内、中、外楔状骨及第2跖骨基底部骨折。原告吕茜经治疗于2017年5月1日出院，住院医疗费17514.7元、门诊费712.8元由被告王学胤垫付。出院医嘱：……2.全休四月，需一人护理；3.出院后半月复查血常规、肝肾功、凝血，1月、3月、6月后复查右足CT；4.加强营养；5.如有不适，普外科、骨科门诊就诊。原告吕茜出院后在平武县人民医院门诊产生费用549.74元，在平武县龙安镇曲水村卫生室治疗费用1600元。2017年4月26日，平武县公安局作出平公交认字﹝2017﹞第00017号《道路交通事故认定书》，认定被告王学胤负此次道路交通事故的主要责任，被告高长燕负次要责任，乘车人原告吕茜和梁雨嘉无责任。2017年8月21日，绵阳维益司法鉴定中心出具绵维司﹝2017﹞临鉴字第1490号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1.吕茜腹部损伤致脾破裂摘除的伤残等级按人体损伤致残程度评定为八级伤残；2.吕茜脾破裂摘除及右足的损伤按人身损害营养期综合评定为90日（2017年4月17日-2017年7月18日）。因鉴定产生司法鉴定费用1800元。
原告吕茜系农村户口，从2010年至今在外务工，没有从事农业生产。原告吕茜于2016年2月至2017年4月16日在平武县长鸿通讯从事手机销售工作，并从2016年2月至2017年3月居住在平武县龙安镇南街范朝品家中。原告吕茜的父亲吕华东，1965年10月30日出生，母亲高长秀，1971年11月24日出生。
被告王学胤驾驶的小型轿车系被告龙安出租汽车公司出租车，该车在被告人寿财保绵阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险（第三者责任保险保险金额1000000元）。本次交通事故发生在保险期间内。被告王学胤系被告龙安出租汽车公司雇员。
乘车人梁雨嘉的法定代理人赵春梅于2017年9月5日声明放弃梁雨嘉因本次交通事故造成的身体损伤在本案进行索赔的权利。被告高长燕在庭审中自愿将机动车交通事故责任强制保险项下的医疗费限额优先赔偿给原告吕茜。被告高长燕在本次交通事故中应在交强险死亡伤残赔偿费用项下赔偿的费用和损失为44699.8元。
以上事实，有经庭审核实的原、被告身份证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明、原告住院病历复印件、住院费用结算票据原件、门诊费用票据原件、平武县龙安镇曲水村卫生室收据原件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆商业保险保险单复印件、平武县公安局《道路交通事故认定书》复印件、原告及其父亲户口簿复印件、《司法鉴定意见书》复印件、鉴定费用发票原件、证人范朝品出庭作证证词及其出具的《证明》原件、平武县阔达藏族乡阔丰村村民委员会出具的《证明》原件、平武县阔达藏族乡人民政府与平武县阔达藏族乡阔丰村村民委员会共同出具的《证明》原件、平武县长鸿通讯（店主赖长友）出具的《证明》原件、梁雨嘉之母赵春梅出具的《声明》原件、平武县龙安出租汽车客运有限公司出具的《证明》原件以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为,公民的生命健康权依法应予保护。本案交通事故，平武县公安局认定被告王学胤负事故的主要责任，被告高长燕负次要责任，对此认定双方当事人均无异议，经审查该认定并无不当，本院对该事故认定予以采信，并据此确定被告王学胤、被告高长燕分别对该事故承担70%、30%的过错责任。原告吕茜在交通事故中受伤，被告王学胤、被告高长燕均负有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告主张的合理费用，应由被告人寿财保绵阳支公司在交强险限额范围内先行赔偿原告；原告超出交强险限额部分，应由被告王学胤、被告高长燕按各自过错承担相应责任。小型轿车在被告人寿财保绵阳支公司投保机动车辆商业保险，被告王学胤应承担超出交强险限额部分的赔偿款，在扣除自费用药和保险合同约定不由保险公司承担的费用外，由被告人寿财保绵阳支公司赔偿给原告。本院酌定自费用药按15%扣除。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告王学胤系被告龙安出租汽车公司的雇员，其在从事该公司出租车营运期间发生交通事故致使原告身体受到伤害，被告龙安出租汽车公司应当承担赔偿责任；被告王学胤负本次交通事故的主要责任，其有重大过失，应与被告龙安出租汽车公司承担连带赔偿责任。原告能够证实其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。
原告主张的各项费用和损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合医疗机构及鉴定机构的意见，本院核定如下：1.医疗费18777.24元。原告主张的在平武县龙安镇曲水村卫生室的费用1600元因无相关用药及费用清单证实，关联性存疑，本院不予支持。2.住院伙食补助费14天×20元/天﹦280元。3.营养费，根据原告吕茜伤情，参照医疗机构意见，支持原告的诉请，即（14天+90天）×20元/天﹦2080元。4.护理费，根据本地护理实际情况，参照医疗机构意见，支持原告的诉请，即14天×80元/天+120天×50元/天﹦7120元。5.误工费，按城镇标准计算至定残前一日。原告虽从事手机销售，但无证据证明其实际收入，本院酌定按2016年居民服务、修理和其它服务业平均工资36218元/年计算，即36218元/年÷365天×误工95天﹦9427元。6.残疾赔偿金，支持原告的诉请，即28335元/年×20年×30%﹦170010元。7.精神抚慰金，根据法律规定结合原告伤残情况，支持原告的诉请6000元。8.鉴定费1800元。9.交通费，原告主张100元较为合理，予以认定。原告父母不满法定退休年龄，且未提供丧失劳动能力鉴定和无生活来源的证明，其主张被扶养人生活费的诉讼请求不予支持。以上费用和损失共计215594.24元。
以上费用中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计21137.24元属于交强险医疗费用项下，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计192657元属于死亡伤残赔偿费用项下。本院准许被告高长燕将机动车交通事故责任强制保险项下的医疗费限额10000元优先赔付原告吕茜的请求。余下医疗费用11137.24元，被告高长燕赔偿原告吕茜11137.24元×30%﹦3341.17元；被告人寿财保绵阳支公司在商业三者险限额内赔偿原告吕茜11137.24元×70%-11137.24元×70%×15%﹦6626.66元；被告龙安出租汽车公司赔偿原告吕茜
11137.24元×70%×15%﹦1169.41元，被告王学胤承担连带给付责任。原告吕茜和被告高长燕应按比列受偿交强险死亡伤残赔偿费用项下的限额110000元，即被告人寿财保绵阳支公司交在强险限额内赔偿原告吕茜110000元×﹝192657元÷（192657元+44699.8元）﹞＝89284.44元。被告人寿财保绵阳支公司在商业三者险限额内赔偿原告吕茜（192657元-89284.44元）×70%﹦72360.79元，被告高长燕赔偿原告吕茜（192657元-
89284.44元）×30%﹦31011.77元。鉴定费1800元由被告王学胤、被告高长燕按各自过错承担赔偿责任，被告龙安出租汽车公司赔偿原告吕茜1800元×70%﹦1260元，被告王学胤承担连带给付责任；被告高长燕赔偿原告吕茜1800元×30%﹦540元。被告王学胤垫付的医疗费18227.5元，为减少当事人的诉累，本院在本案中一并处理；为鼓励交通事故中垫付费用对受害者进行抢救，本院酌定被告人寿财保绵阳支公司在赔偿原告吕茜的费用中扣减直接给付被告王学胤。
乘车人梁雨嘉的法定代理人赵春梅声明放弃梁雨嘉因本次交通事故造成身体损伤在本案中进行索赔的权利,本院认为其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司在本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吕茜99284.44元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司在本判决生效后十五日内在机动车辆商业保险第三者责任保险限额内赔偿原告吕茜60759.95元（已扣除被告王学胤垫付的费用18227.5元）；
三、被告高长燕在本判决生效后十五日内赔偿原告吕茜34892.94元；
四、被告平武县龙安出租汽车客运有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告吕茜2429.41元，被告王学胤承担连带给付责任；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司在本判决生效后十五日内给付被告王学胤垫付的医疗费18227.5元；
六、驳回原告吕茜的其他诉讼请求。
如果被告高长燕、被告王学胤、被告平武县龙安出租汽车客运有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5776元，减半收取计2888元，由被告平武县龙安出租汽车客运有限公司负担2022元，被告高长燕负担866元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王为民
二〇一七年十一月八日
书记员 董远琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……