湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0204民初772号
原告：黎玉梅，女，1958年4月7日出生，汉族，住株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：刘国强，湖南一星律师事务所律师。
被告：刘立文，男，1954年9月23日出生，苗族，住株洲市石峰区。
第三人：刘芳，女，1982年8月21日出生，苗族，住株洲市石峰区。系被告刘立文女儿。
被告及第三人共同委托诉讼代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
原告黎玉梅与被告刘立文、第三人刘芳债权人撤销权纠纷一案。本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国强、被告及第三人共同委托诉讼代理人徐攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎玉梅向本院提出诉讼请求：判令撤销被告刘立文与第三人刘芳于2015年11月16日签订的关于石峰区湘天桥二区43栋205号房屋的《房屋赠与协议书》。事实和理由：原、被告于1996年底经人介绍相识，于1998年开始以夫妻名义同居、共同生活。2001年9月8日，原、被告以76000元的价格购入位于湖南麻阳苗族自治县高村镇建设南路房屋一栋。2003年10月8日原、被告双方补办结婚登记。2005年11月8日将上述购买房屋登记到被告刘立文名下。2013年3月19日，原、被告以718000元的价格将上述房屋出售给张湘勇、黄汉香，该购房款中的700000元通过转账支付到被告刘立文中国银行账户内。2013年12月23日，原告向株洲市石峰区人民法院起诉离婚，并请求判决分割夫妻共同财产（查实的刘立文中国银行账户余额920000元）。2014年8月6日石峰区法院作出（2014）株石法民一初字第3号民事判决书，判令原、被告离婚，但仅认定被告账户存款920000元中的220000元为夫妻共同财产，原告仅分得夫妻共同财产132000元。原告不服提起上诉。株洲市中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）株中法民一终字第276号民事判决书维持原判。原告不服向湖南省高级人民法院申请再审。2015年9月29日，湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法民申字第978号民事裁定书裁定再审，并指令株洲市中级人民法院再审。该院于2016年1月11日作出（2015）株中法民一再终字第10号民事判决书，认定被告刘立文银行存款920000元为夫妻共同财产，原告享有其中的460000元。随即，原告向石峰区法院申请强制执行，要求被告刘立文向原告支付人民币328000元（原判决确认的132000元已经执行）和原告垫付的案件受理费、财产保全费4188.8元，并支付相应的迟延履行金。但经法院执行局查询，被告刘立文已经将巨额银行存款788000元取现转移，将个人所有的位于石峰区湘天桥二区43栋205号房屋于2015年11月16日无偿赠与其女儿即第三人刘芳，并于2015年11月27日办理了产权变更登记。尤为严重的是第三人刘芳于2016年2月17日将受赠房屋办理了200000元的抵押借款并办理了抵押登记。抵押权人彭伟，债务履行期为2015年11月28日至2018年11月28日。综上，被告刘立文转移其与原告二人夫妻关系存续期间共同财产（巨额存款788000元），并在再审裁定下达后再审判决下达前将个人所有财产（石峰区湘桥二区43栋205室）无偿转让第三人刘芳，致使原告债权无法实现，属于恶意逃避债务。
被告刘立文、第三人刘芳辩称：1、被告与第三人发生赠与关系时，没有任何文书确定原告与被告有债权债务关系；2、在办理赠与的意思表示之时，本案所争议的房屋也没有进行相关的权力限制；3、被告与第三人的赠与系双方的真实意思表示，没有损害到赠与当时的债权人的利益。因此合法有效；4、原、被告之间的离婚纠纷已通过石峰区人民法院判决并执行完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告黎玉梅提交的原告及第三人的身份证、被告的人口登记卡、（2015）株中法民一再终字第10号民事判决书、被告刘立文的银行账户明细、《房屋赠与协议》、石峰区湘天桥二区43栋205室房屋产权及他项权登记情况、湖南省高级人民法院受理案件通书书、传票、合议庭成员及书记员告知书、案件受理通知书，及被告刘立文、第三人刘芳提交的借款抵押合同、他项权证，双方当事人对真实性均无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告黎玉梅与被告刘立文原系夫妻（再婚），俩人婚后未共同生育子女。第三人刘芳系被告刘立文婚前所生女儿。
2013年12月23日，原告黎玉梅起诉至本院，要求与被告刘立文离婚，并要求分割夫妻共同财产920000元。本院经审理后作出（2014）株石法民一初字第3号民事判决书，判决：“一、准许原告黎玉梅与被告刘立文离婚；二、夫妻共同财产中132000元归原告黎玉梅所有，88000元归被告刘立文所有。案件受理费3900元，由原告黎玉梅承担3354元，由被告刘立文承担546元；保全费3020元，由原告黎玉梅承担2234.8元，由被告刘立文承担785.2元。”
原告黎玉梅不服此判决，上诉至株洲市中级人民法院。株洲市中级人民法院经审理后，作出（2014）株中法民一终字第276号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4120元，由原告黎玉梅承担。”
该案生效后，原告黎玉梅向本院申请强制执行。经执行后，被告刘立文向原告黎玉梅支付了判决的132000元。
后原告黎玉梅仍不服一、二审判决，向湖南省高级人民法院申请再审。申请再审称：1、请求依法撤销株洲市石峰区人民法院（2014）株石法民一初字第3号民事判决第二项和株洲市中级人民法院（2014）株中法民一终字第276号民事判决对一审判决第二项的维持判决；2、依法改判夫妻共有财产920000元存款中460000元归原告所有。2015年7月13日，湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法申字第978号受理案件通知书，对原告黎玉梅的再审申请决定立案审查。
2015年11月4日，株洲市中级人民法院立案受理再审。再审认为，再审诉争的以被告刘立文为户名的银行账户存款920000元为夫妻双方共同财产，离婚时应依法共同分割。2016年1月11日，作出（2015）株中法民一再终字第10号民事判决书。判决：一、撤销株洲市中级人民法院（2014）株中法民一终字第276号民事判决；二、维持株洲市石峰区人民法院（2014）株石法民一初字第3号民事判决第一项，即“一、准许原告黎玉梅与被告刘立文离婚”；三、变更株洲市石峰区人民法院（2014）株石法民一初字第3号民事判决第二项为，以刘立文为户名的银行账户存款余额920000元的夫妻共同财产中，刘立文与黎玉梅各享有460000元。一审案件受理费3900元，保全费3020元，二审案件受理费4120元，合计11040元，双方各自负担5520元。
在株洲市中级人民法院再审期间，刘立文（甲方，赠与人）与第三人刘芳（乙方，受赠人）于2015年11月16日签订《房屋赠与协议》，被告刘立文将其个人所有的位于石峰区湘天桥二区43栋205号房屋（株房权证株字第××）无偿赠与给第三人刘芳所有。并于2015年11月27日办理了产权变更登记至第三人刘芳名下（所有权证1000561890）。2016年2月17日，第三人刘芳在该房屋上设定了抵押登记（抵押权证1000583395）：抵押权人彭伟，抵押人刘芳，债务人刘芳，担保债权额200000元，债务履行期限2015年11月28日至2018年11月28日。
本院认为，本案系债权人撤销权纠纷。民事活动应当遵循诚实信用的原则。因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案的争议焦点系被告刘立文在将自有房屋无偿赠与给第三人刘芳时，被告刘立文对原告黎玉梅是否负有债务？本院认为，债是指按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告刘立文对原告黎玉梅的给付义务之债，虽系经株洲市中级人民法院再审于2016年1月11日作出的（2015）株中法民一再终字第10号民事判决书所判令。但结合株洲市中级人民法院再审作出的（2015）株中法民一再终字第10号民事判决书的认定“以刘立文名义于2013年3月19日售房所得的718000元，离婚时应作为夫妻存续期间的共同财产依法分割。进而，以刘立文为户名的银行账户存款920000元，应认定为夫妻双方共同财产，离婚时应依法共同分割。因此，黎玉梅可获分割的夫妻共同财产为920000元的一半即460000元”，被告刘立文对原告黎玉梅所负的给付义务之债，系俩人在离婚时基于婚姻法的规定，因分割婚姻关系存续期间的夫妻共同财产即产生。且被告刘立文与第三人刘芳在明知原、被告的离婚纠纷已经株洲市中级人民法院立案再审，在再审审理过程中，被告刘立文将自己个人所有的房屋无偿赠与给第三人刘芳，导致再审判决作出后，被告刘立文无实际可供执行的财产，直接损害了原告黎玉梅的合法权利。因此，对于原告黎玉梅要求撤销被告刘立文与第三人刘芳于2015年11月16日签订的关于石峰区湘天桥二区43栋205号房屋的《房屋赠与协议书》的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第130条之规定，判决如下：
撤销被告刘立文与第三人刘芳于2015年11月16日签订的关于石峰区湘天桥二区43栋205号房屋（原为株房权证株字第××，现为所有权证1000561890）的《房屋赠与协议书》。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘立文与第三人刘芳共同承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 陈善文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邹琼艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
130、赠与人为了逃避应履行的法定义务，将自己的财产赠与他人，如果利害关系人主张权利的，应当认定赠与无效。
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。