wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0525民初428号
原告阳光财产保险股份有限公司
住所地：北京市通州区永顺镇商通大道1号2号楼三层
法定代表人李科，该公司执行董事、总裁。
委托代理人明亚莉，重庆西联律师事务所律师（特别代理）。
被告澄城县顺发汽贸有限责任公司
住所地：陕西省渭南市澄城县九路南
法定代表人党刘锁，该公司总经理。
委托代理人李晓星，陕西信果律师事务所律师（特别代理）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司澄城支公司
住所地：陕西省渭南市澄城县古徵街北段兆兴花城大门**号楼附楼。
负责人王鹏，该公司总经理。
委托代理人任颖，陕西新仓律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人蔡娇娇，陕西新仓律师事务所实习律师（一般代理）。
被告白润民,男。
被告李富明,男。
被告田家兴,男。
被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司
住所地：甘肃省兰州市庆阳路270号
法定代表人董彦明，该公司总经理。
委托代理人段养平，甘肃正天合律师事务所律师（特别代理）。
原告阳光财产保险股份有限公司与被告澄城县顺发汽贸有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司澄城支公司、白润民、李富明、田家兴、中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法进行了审理。
原告阳光公司诉称，广州市同星物流有限公司（以下简称同星物流）为其2014年10月23日至2015年10月22日期间承运的货物，在原告处投保了《国内货物运输保险》，约定在保险期间，原告为同星物流提供单次赔偿限额为人民币300万元、保险责任区间为仓至仓的保险服务。2015年5月16日，深圳市汇洁集团股份有限公司委托江西昌顺物流有限公司（以下简称昌顺物流）将一票价值4466.08元的货物（6件曼妮芬“呼吸花语”和推广道具）运往新疆库尔勒，收货人李冬丽。昌顺物流当日将该票运输转委托给同星物流。为此，同星物流向昌顺物流出具了编号为41046-11043847的托运单，货号为5011968。同星物流委托司机被告李富明、田家兴承运该票货物，承运车辆车牌号为宁C360**／宁AB2**挂。2015年5月18日22时30分，前述承运车辆行至随岳高速岳随向272KM+400M处因故障停靠时，被被告白润民驾驶车牌号为陕E863**重型仓栅式货车撞上，致宁C360**／宁AB2**挂起火燃烧，涉案货物被全部烧毁，湖北省公安厅高速公路警察总队监利大队2015年6月1日出具《道路交通事故认定书》，认定被告白润民对交通事故负主要责任，被告田家兴对交通事故负次要责任。经查，被告顺发汽贸系陕E863**货车的所有人，被告澄城人寿是陕E863**货车的交强险及第三者责任险的保险人，被告甘肃财保为宁C360**车的保险人。2015年7月，深圳市汇洁集团股份有限公司向昌顺物流索赔全部货物损失。昌顺物流随后向同星物流索赔全部货物损失。2016年8月29日，原告向深圳市汇洁集团股份有限公司指定的同星物流的账户支付了保险赔偿金人民币1920000元，含涉案该票货物的保险赔偿金人民币2998.97元，原告依法获得了涉案货物的代位求偿权，故提起诉讼，要求：一、判令被告顺发汽贸就原告的经济损失2998.97元承担主要赔偿责任，并承担自2016年8月29日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的相应的逾期利息损失，被告白润民对被告顺发汽贸的前述赔偿义务，承担连带赔偿责任；二、判令被告澄城人寿在交强险及第三者责任险赔偿范围内，就被告顺发汽贸在前述第一项下的赔偿义务，承担连带赔偿责任；三、判令被告李富明就原告的经济损失2998.97元承担次要赔偿责任，并承担自2016年8月29日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的相应的逾期利息损失，被告田家兴对被告李富明的前述赔偿义务，承担连带赔偿责任；四、判令被告甘肃财保在交强险及第三者责任险赔偿范围内，就前述第三项下的赔偿义务，承担连带赔偿责任；五、判令本案六被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心与同星物流签订《国内货物运输保险预约协议》，并收取保险费，保险事故发生后，阳光财产保险股份有限公司虽然给付了保险理赔款，但阳光财产保险股份有限公司与阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心属于法人和领取营业执照的法人分支机构，是两个不同的民事主体，其支付理赔款是代阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心付款，原告阳光财产保险股份有限公司与本案没有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百〇八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告阳光财产保险股份有限公司。
审判长 郑建成
审判员 闫 刚
审判员 王建宏
二〇一八年七月二十四日
（院印）书记员石煜萍
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第796号
罪犯唐文语，男，1977年3月11日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一二年十二月二十五日作出（2012）邵东刑初字第433号刑事判决，以被告人唐文语犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，与前所犯组织卖淫罪判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元（判决时已缴清）。判决生效后，于2013年1月26日交付执行。刑期至2016年8月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐文语在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐文语的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯唐文语在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐文语的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐文语在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐文语减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年9月14日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月二十日
书记员 刘临鸿
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0105行审34号
申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
被执行人陈黎平，男，汉族，1974年10月15日出生，住重庆市渝中区。
申请执行人重庆市江北区人民政府申请强制执行被执行人陈黎平征收补偿决定一案，本院于2018年2月26日受理。审查中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0105行审34号终结执行。
审 判 长 杨柳幸
审 判 员 江朝丽
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 王明辉
书 记 员 张思容
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)渝0117民初6899号
原告：重庆多泰物业管理有限公司（以下简称多泰物业公司），住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰。
委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司职工，住甘肃省玛曲县。
被告：张勇，男，1979年6月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈小红，女，1983年6月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告多泰物业公司与被告张勇、陈小红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告多泰物业公司的委托诉讼代理人王斌、被告张勇到庭参加诉讼，被告陈小红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多泰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费3265元（82.35㎡×1.2元/㎡/月+10元/月）×30月及违约金3275元【2896元×（1+3‰）】，合计6540元。事实和理由：原告系涉案亲亲里小区物业管理服务企业，于2014年10月与重庆升厦建设集团权鑫置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费标准为1.2元/㎡/月，公共能源费为10元/户/月。被告系亲亲里小区×号房屋业主，房屋面积82.35㎡。被告至今欠缴2016年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务和公共能源费合计3265元。虽经原告多次催讨，被告至今拒不支付。
被告张勇辩称，原告履行物业服务不到位，导致小区绿化带被侵占，植被干枯，杂草丛生；楼道内照明损坏，遍布传单；小区人行通道关闭，妨碍业主出入；与相邻小区未予隔断，导致安全隐患；除非原告予以改进和完善，否则其有权拒绝支付物业服务费用。
被告陈小红未作答辩。
原告多泰物业公司围绕其诉讼请求当庭举示了《前期物业服务合同》、房屋产权信息查询结果、催费通知、来人来访登记表、交接班记录表、巡逻签到表、车辆出入登记表、清洁、绿化、疏浚、安保及公共设施设备维护修理等作业照片，以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：
原告多泰物业公司系涉案重庆市合川区合阳城街道办事处沙北路141号“亲亲里”小区物业服务企业，该公司与该小区建设单位重庆升厦建设集团权鑫置业公司于2014年10月签订《物业服务合同》及其《补充协议》，承担了为“亲亲里”小区全体业主提供物业服务直至该小区业主委员会成立的合同义务，并按照住宅1.2元/㎡/月（含电梯费）、商业物业2元/月/㎡的标准向各小区业主收取物业服务费，另以包干形式，按照10元/月/户的标准收取公用的专项设备运行的能源能耗和公共水电费，由业主按月于每月15日前支付，逾期则应按每日3‰的标准支付违约金。
被告张勇、陈小红系夫妻关系，于2015年11月登记取得涉案“亲亲里”小区×号房屋的所有权，房屋建筑面积82.35㎡。但被告至今欠缴2016年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务及能耗水电费用。
法庭审理过程中，原、被告双方一致确认涉案“亲亲里”小区至今尚未成立业主委员会。
法庭审理过程中，原告多泰物业公司当庭申请由本院酌情确定被告方逾期付款违约金的计算标准及其数额。
本院认为，民事主体之间依法订立的民事合同具有法律效力，合同当事人依据合法成立并生效的民事合同所享有的合同权利依法受法律保护。原告多泰物业公司通过与被告张勇、陈小红所在的“亲亲里”小区建设单位重庆升厦建设集团权鑫置业有限公司签订《前期物业服务合同》及其《补充协议》，承担了为包括二被告在内的“亲亲里”小区全体业主提供物业服务的合同义务。上述合同或协议主体适格，意思表示真实，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，依法具有法律效力。
较之其他民事合同，物业服务合同具有时间较长、区域较大、对象众多、内容广泛的特点。基于物业服务活动本身固有的特性，物业服务企业所负合同义务的性质，并不在于绝对防止物业服务区域内任何偶然、随机或临时的妨害、瑕疵或隐患，而在于以善良管理人的注意，在合理、可行并等价有偿的范围内，按照物业服务合同的约定，事前进行有效的巡查和防范，事后予以及时的补救和改善。法庭审理过程中，原告举示证据证明该公司以善良管理人的注意程度，按照合同约定履行了合理、正常限度内的物业服务义务；被告方并未举示证据证明原告存在拒不履行物业服务义务或履行物业服务义务与合同约定不符的违约行为，其提出的相关答辩意见不足以有效抗辩原告的物业服务相关费用请求权。故被告方应当按照合同约定标准和期限向原告缴纳物业服务相关费用。
法庭审理过程中，被告方并未举示证据证明其支付物业服务相关费用的事实、金额及其所对应的时段，本院对原告方主张的被告至今欠付2016年1月1日至2018年6月30日期间物业服务相关费用的事实予以采信，并对原告要求被告方支付该时段物业服务相关费用合计3265元（82.35㎡×1.2元/㎡/月+10元/月）×30个月的诉讼请求予以支持。被告方未在合同约定期限内履行缴费义务，违反合同约定，原告有权要求其承担逾期付款的违约责任。原告当庭申请由本院酌情降低逾期付款违约金的计算标准和数额，本院予以尊重，并确定由被告自欠费时段内的每月16日起，以相应的到期未付物业服务相关费用本金总额为基数，按月息1%的标准，向原告支付逾期付款违约金。根据双方物业服务合同的约定，被告方应按月向原告缴纳物业服务费用108.82元（82.35㎡×1.2元/㎡+10元）。故就前述被告方欠费时段内每月相继产生的物业服务费，每逾期一月，则产生逾期付款违约金1.0882元（108.82元×1%），截止2018年7月15日，被告前述欠费时段内2016年1月份物业服务费逾期时限为30个月，之后按月递减，至前述欠费时段内最后一月即2018年6月份物业服务费逾期时限为1个月，所产生的逾期付款违约金总额合计506.01元【1.0882元/月×（30+29+28+…3+2+1）月】。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张勇、陈小红于判决生效后五日内支付原告重庆多泰物业管理有限公司所欠2016年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务相关费用本金3265元、逾期付款违约金506.01元，合计3771.01元；
二、驳回原告重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张勇、陈小红承担。
本判决为终审判决。
审判员 黄永宏
二〇一八年八月二十二日
书记员 尹秀红
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法字第1027号-1
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地佛山市禅城区。
负责人林剑。
被执行人广东基柏贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人范应胜。
被执行人佛山市柏宏物资有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人吴伟标。
被执行人佛山市桃太郎投资管理有限公司，住佛山市高明区。
法定代表人邓佩仪。
被执行人范应胜，住广东省佛山市顺德区。
被执行人邓佩仪，住广东省佛山市顺德区。
关于中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司诉广东基柏贸易有限公司、佛山市柏宏物资有限公司、佛山市桃太郎投资管理有限公司、范应胜、邓佩仪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第341号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东基柏贸易有限公司应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还融资款本金31300888.08元及利息，业务费用427360.17元，被执行人佛山市柏宏物资有限公司、佛山市桃太郎投资管理有限公司、范应胜、邓佩仪对上述债务债务承担连带清偿责任。被执行人应负担本案受理费200493元，财产保全费5000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年2月11日立案执行。本案执行费102846元。
在执行过程中，本院向本辖区相关金融、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，发现被执行人的财产分别被佛山市中级人民法院、佛山市南海区人民法院、佛山市顺德区人民法院首查封，本院已致函上述法院参与分配。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1027号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年五月十九日
书记员 刘胜清
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执444号
申请人米易县曹师汽车轮胎修补店，经营场所：四川省米易县湾丘彝族乡麻窝村*组**号。
经营者：曹军，男，生于1975年9月13日，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人李刚，男，1983年9月9日出生，住四川省攀枝花市米易县。
申请人米易县曹师汽车轮胎修补店依据米易县人民法院（2015）米易民初字第866号民事调解书申请执行李刚合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第866号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郑从俊
二〇一七年五月二日
书记员 王 彬
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初183号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人李某某，男，1988年12月22日生，汉族，出生地云南省个旧市。2016年5月12日因涉嫌开设赌场罪被个旧市公安局刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
被告人彭某，男，1988年4月16日生，汉族，出生地云南省个旧市。2016年5月12日因涉嫌开设赌场罪被个旧市公安局刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人李某某、彭某犯开设赌场罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨出庭支持公诉，被告人李某某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月初，被告人李某某、彭某共同出资，租用个旧市德政家园XX号商铺，设置电子游戏机组织赌博活动。2016年5月11日16时许,该场所被个旧市公安局民警查获，并当场抓获被告人李某某，参赌人员1人，扣押赌资人民币2600元、“开门胡”电子游戏机13台。经公安机��认定，查获的“开门胡”电子游戏机13台均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
被告人彭某于2016年5月11日，经公安民警电话传唤到案。
上述事实，被告人李某某、彭某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人李某、李某甲的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，电子游戏设施设备鉴定意见书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、彭某共同利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某某、彭某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；建议对被告人李某某、彭某在有期徒刑一年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人彭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节。根据被告人李某某、彭某的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年8月25日起至2017年8月24日止）。
二、被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之��起计算，即自2016年8月25日起至2017年8月24日止）。
三、公安机关扣押的“开门胡”电子游戏机13台予以没收；赌资人民币6250元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 进
二〇一六年八月二十六日
书记员 王怡梅
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执恢293号之一
申请执行人：三台县观桥粮站，住所地：三台县观桥场镇。
法定代表人：何小毅，该粮站站长。
被执行人：应永敏，女，1980年12月26日出生，汉族，住浙江省缙云县前路乡。
本院在执行申请执行人三台县观桥粮站与被执行人应永敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人三台县观桥粮站于2017年11月28日以与被执行人应永敏达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本次恢复执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，应予准许，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”规定，裁定如下：
终结（2017）川0722执恢293号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 敏
审判员 陈善武
审判员 曾 波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡梦婷
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民再4号
原审原告：黄建成,男，1956年3月28日出生，汉族，福建省邵武德泰房地产开发有限公司董事长，住福建省闽候县南屿镇新联村岭东48号。公民身份号码3501211956********。
原审被告：福建省邵武德泰房地产开发有限公司，住所地邵武市华光路中段。统一社会信用代码91350781717399266A。
法定代表人：黄建成，董事长。
原审原告黄建成与原审被告福建省邵武德泰房地产开发有限公司合作开发协议纠纷一案，本院于2003年1月28日作出（2002）邵民初字第846号民事调解书。2007年3月20日，本院作出（2007）邵民监字第1号民事裁定，裁定中止生效调解书的执行,案件另行组成合议庭进行再审。本院再审后于2008年2月4日作出(2007)邵民再字第2号民事判决。该判决上诉后，南平市中级人民法院于2009年11月10日以再审程序不当，可能影响案件的正确处理为由，作出（2008）南民再终字第15号民事裁定，撤销本院(2007)邵民再字第2号民事判决，发回重审。案件重审过程中，原审原告黄建成以需重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院于2010年12月31日作出(2011)邵民再字第1号民事裁定，准许原审原告黄建成撤回起诉。该裁定已经发生法律效力。2017年7月31日，本院经审判委员会讨论决定，作出(2017)闽0781民监1号民事裁定，决定再审(2011)邵民再字第1号民事裁定。本院依法另行组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，原审原告黄建成于2017年8月8日向本院申请撤回一审起诉。
本院再审认为，原审原告黄建成撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款规定：“一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十五条规定：“按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。”(2011)邵民再字第1号裁定准许原审原告黄建成撤回起诉的同时，未一并撤销提起再审的原（2002）邵民初字第846号民事调解书，确有错误，应予以纠正，故本案同时裁定撤销提起再审的(2011)邵民再字第1号民事裁定书和（2002）邵民初字第846号民事调解书。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十五条规定，裁定如下：
一、准许原审原告黄建成撤回对原审被告福建省邵武德泰房地产开发有限公司的起诉；
二、撤销本院(2011)邵民再字第1号民事裁定书；
三、撤销本院（2002）邵民初字第846号民事调解书。
案件受理费17,060元，减半收取8,530元，由原审原告黄建成负担。
审判长 祝邵福
审判员 陈 磊
审判员 范 敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 林超男
本案依据的主要法律条文
1、中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释
第三十五条按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。
PAGE
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初8018号
原告：重庆市合川工业投资（集团）有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区科技孵化大楼，统一社会信用代码91500117739840972G。
法定代表人：陈凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚慧杰，该公司职工。
委托诉讼代理人：郭海燕，该公司职工。
被告：陈刚，男，汉族，1975年9月4日出生，户籍地重庆市合川区。
原告重庆市合川工业投资（集团）有限公司与被告陈刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，原告重庆市合川工业投资（集团）有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川工业投资（集团）有限公司以陈刚已将欠缴的租金全额结清为由，自愿撤回对陈刚的起诉，经审查理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川工业投资（集团）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川工业投资（集团）有限公司负担。
审 判 员 严爱蓉
二〇一八年八月二十二日
法官助理 张 莉
书 记 员 张小霞
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执722号之一
申请执行人山河建设集团有限公司，住所地:湖北省团风县团方大道。
法定代表人程理财,系该公司董事长。
委托代理人张小锋，男，1986年5月18日生，汉族.
被执行人陕西蓝迪星海房地产开发有限公司,住所地西安市曲江文化创意大厦11201室。
法定代表人任金浩,系该公司董事长。
委托代理人陈燕丹，女，1991年4月15日生，汉族。
本院在执行山河建设集团有限公司与陕西蓝迪星海房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人山河建设集团有限公司依据陕西省西安市中级人民法院(2016)陕01民终2529号民事判决及本院(2015)户民初字第02373号民事判决书向本院申请执行要求被执行人陕西蓝迪星海房地产开发有限公司给付合同履约金2700000元及利息﹙从2014年3月16日起以2700000元为本金利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日﹚，负担一审诉讼费29340元、执行费29690元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人陕西蓝迪星海房地产开发有限公司在本院送达执行通知后仅交付案件款72000元，本院从其银行账户划拨28000元，现被执行人陕西蓝迪星海房地产开发有限公司以经济困难为由与申请执行人山河建设集团有限公司达成执行和解协议。前述款项已发还申请执行人山河建设集团有限公司80000元﹙该80000元计入和解协议约定第一期计付内容﹚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款﹙六﹚项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八、五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行原生效法律文书，再次申请适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本案执行费29690元，减收9690元，实收20000元，由被执行人陕西蓝迪星海房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 婷
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1725民初3194号
原告：宋国栋，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：侯明善，男，1976年5月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告宋国栋与被告侯明善建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告宋国栋于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋国栋撤诉。
案件受理费4838元，减半收取2419元，由原告宋国栋负担。
审判员 端木德涛
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 晨 颖
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第75号
罪犯孙国华，男，1977年6月26日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2011年10月20日作出[2011]柳刑初字第121号刑事判决，以被告人孙国华犯故意杀人、非法持有枪支罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2010年12月19日起至2018年12月18日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙国华在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙国华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙国华准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2010年12月19日起至2018年2月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年一月十三日
书 记 员 邹金伶
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑81**执7-2号
申请人黄红洲，农民。
被执行人史明亮，农民，现下落不明。
被执行人靳红光，农民，现下落不明。
被执行人史坎荣，农民，现下落不明。
关于申请人黄红洲与被执行人史明亮、靳红光、史坎荣民间借贷纠纷一案，申请人黄红洲要求被执行人史明亮、靳红光、史坎荣立即给付欠款151421.5元。执行中经查，被执行人史明亮、靳红光、史坎荣现下落不明，原住所地无财产可供执行，且申请人黄红洲不能提供被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑8108执7号案件本次执行程序。申请执行人黄红洲发现被执行人史明亮、靳红光、史坎荣有财产线索可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张利军
审判员 王金路
审判员 严忠哲
二〇一六年六月二十九日
书记员 夏文治
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执450号
申请执行人韩玉林，男，1964年3月29日生，汉族，榆次区郭家堡乡南沟村村民，住。
被执行人晋中市力新环保建材有限公司，地址山西省榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人，阴振毅，职务总经理。
申请执行人韩玉林与被执行人晋中市力新环保建材有限公司劳动争议纠纷一案中本院作出的（2017）晋0702民初40号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春晨
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年九月十三日
书记员 冯 敏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2100号
申请执行人曹建国，男。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
申请执行人曹建国与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）陕0104民初3526号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司拒不履行调解书确定的义务，申请执行人曹建国于2016年7月19日向本院申请执行，执行标的2000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年11月3日，本院将从被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司处执行回的案款1620元发还申请执行人曹建国。本院查询未发现被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司名下其他可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执2100号案件的执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年十一月七日
书记员 贺文静
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执复30号
复议申请人（案外人）：邵海源，男，汉族，1988年11月6日出生，住山东省威海市文登区，
申请执行人：张聿东，男，汉族，1953年7月3日出生，住福建省福州市马尾区，
诉讼委托代理人：施明行、魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。
被执行人：威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地山东文登市文山东路9号。
法定代表人潘茂锬，执行董事兼总经理。
复议申请人邵海源不服马尾区人民法院（2017）闽0105执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
马尾区人民法院查明，张聿东与威海亿鑫房地产开发有限公司、文登市文山实业总公司、山东省文登市天福实业总公司民间借贷纠纷一案，该院于2016年5月20日以（2015）马民初字第1445号民事判决书作出判决：一、被告威海亿鑫房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内返还原告张聿东借款本金人民币10000000元及利息（利息按照月利率2%自2014年10月1日计算至款项实际付清之日止）。二、若被告威海亿鑫房地产开发有限公司未履行上述第一项判决义务，原告张聿东可申请强制执行位于文登市中央龙湾居民小区13号的地下室停车位237个（车位号：中央龙湾居民小区13-39号至13-48号、13-52号、13-54号、13-56号至13-60号、13-62号至13-65号、13-67号至13-69号、13-72号至13-78号、13-81号至13-82号、13-84号至13-86号、13-88号至13-98号、13-102号至13-104号、13-107号至13-108号、13-110号至13-124号、13-126号至13-135号、13-137号至13-207号、13-209号至13-265号、13-270号至13-294号、13-296号至13-298号、13-300号、13-304号至13-306号）、文登市中央龙湾居民小区4－4号，4－5号两套别墅并以所得价款用于偿还上述第一项债务（用于执行的房屋以足额偿还原告借款本息为限）。三、驳回原告张聿东其他诉讼请求。该判决生效后，被告威海亿鑫房地产开发有限公司未能按时履行生效判决确定的还款义务，原告张聿东于2016年7月6日向该院申请强制执行，要求依照（2015）马民初字第1445号民事判决书的第二项内容查封、拍卖上述车位和房产。该院在执行过程中于2016年11月16日发出（2016）闽0105执461、465号查封公告，查封了文登市中央龙湾居民小区13号的地下室停车位237个（车位号：中央龙湾居民小区13-39号至13-48号、13-52号、13-54号、13-56号至13-60号、13-62号至13-65号、13-67号至13-69号、13-72号至13-78号、13-81号至13-82号、13-84号至13-86号、13-88号至13-98号、13-102号至13-104号、13-107号至13-108号、13-110号至13-124号、13-126号至13-135号、13-137号至13-207号、13-209号至13-265号、13-270号至13-294号、13-296号至13-298号、13-300号、13-304号至13-306号）、文登市中央龙湾居民小区4－4号，4－5号两套别墅。并于2017年1月23日作出（2016）闽0105执465号执行裁定书，拍卖、变卖上述财产。
马尾区人民法院认为，该院在执行过程中是依据生效法律文书所确定的内容依法实施的处置行为。案外人邵海源申请要求终止本院（2016）闽0105执461、465号查封公告及解除对位于山东省威海市文登区中央龙湾13-209号车位的查封，但实质上是对13-209号车位的权利主张，即对已经发生法律效力（2015）马民初字第1445号民事判决书所判决的第二项内容的异议，应通过诉讼程序解决，而不属于执行异议审查范围，不符合受理的条件，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回案外人邵海源的异议申请。
复议申请人邵海源称，生效法律文书第二项仅是表明张聿东可就案涉车位在内的位于文登市中央龙湾居民小区13号的地下室停车位和别墅申请强制执行，所得价款用于偿还债务。该判决内容并未明确张聿东是实体权利人对涉案车位享有合法的排他权利。因威海亿鑫房地产开发有限公司已将案涉车位出售给邵海源，邵海源作为案外人提出执行异议，异议理由成立，应中止对案涉车位的执行，请求撤销马尾区人民法院（2017）闽0105执异10号执行裁定。
本院查明，张聿东与威海亿鑫房地产开发有限公司、文登市文山实业总公司、山东省文登市天福实业总公司民间借贷纠纷一案，马尾区人民法院作出（2015）马民初字第1445号民事判决书，认定：“双方《借款合同》第四条属于抵押条款，该条款在双方签订合同时已经生效，因未进行登记，依法不发生抵押效力，即原告不享有抵押物的优先受偿权。但是，作为具有法律约束力的抵押条款，结合双方借款的真实意思表示，被告文山公司、天福公司与原告签订《商品房买卖合同》应视为其同意在被告亿鑫公司未能履行返还借款情况下对原告的债权担保。因此，在被告不能履行还款义务情况下，原告要求对作为借款担保的《商品房买卖合同》项下的商品房进行拍卖、变卖或折价并以所得价款进行受偿的主张具有法律和合同依据，本院予以支持。”
本院其他查明的事实与原审查查明事实一致。
本院认为，根据马尾区人民法院（2015）马民初字第1445号民事判决书认定《借款合同》第四条属于抵押条款，因未进行登记，依法不发生抵押效力，即原告不享有抵押物的优先受偿权，但签订的《商品房买卖合同》视为对原告的债权担保，故判决第二项“若被告威海亿鑫房地产开发有限公司未履行上述第一项判决义务，原告张聿东可申请强制执行……”，张聿东可申请强制执行的是作为担保物的《商品房买卖合同》项下的商品房、车位等，仅是对担保物拍卖、变卖或折价所得价款的受偿权，也不享有优先受偿权。在马尾区人民法院查封、拍卖、变卖（2015）马民初字第1445号民事判决书判决主文第二项下的标的物时，案外人邵海源向马尾区人民法院提出执行异议，主张13-209号车位所有权并请求中止对涉案车位的强制执行，是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件，应予受理。马尾区人民法院作出的异议裁定错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销马尾区人民法院（2017）闽0105执异10号执行裁定；
二、指令马尾区人民法院对本案执行异议进行审查。
审判长 林 辉
审判员 石文玉
审判员 林 娜
二〇一七年六月十五日
书记员 林静雅
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2043号
罪犯徐忠亮，男，1981年5月11日出生，汉族，户籍地广东省广州市从化区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市从化区人民法院于2016年5月19日作出(2016)粤0184刑初225号刑事判决，以被告人徐忠亮犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元，继续追缴被告人徐忠亮等二人的违法所得返还被害人。判决生效后，于2016年6月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年4月28日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯徐忠亮在服刑期间确有悔改表���为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐忠亮在服刑考核期间（2016年6月21日至2018年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2029分，其中600考核分于2017年8月8日折换成表扬1次，2017年8月31日获得表扬，2018年2月11日获得表扬，剩余考核分229分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣7分：2017年3月26日因欠产被扣2分；2017年11月8日因与他犯争执推拉被扣5分。原判罚金2000元，本期已交300元，继续追缴违法所得未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为���罪犯徐忠亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐忠亮予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初834-1号
原告：韩某某,住陕西省汉中市。
被告:靳某，住陕西省汉中市。
被告:蔡某某，住陕西省汉中市。
本院在审理原告韩某某与被告靳某、蔡某某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2017年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告靳某、蔡某某的银行存款30000元予以保全，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
冻结靳某、蔡某某的银行账面存款人民币30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李善庆
二〇一七年三月三十日
书记员 王 婕
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0622民初163号
原告：盛伟，男，1987年3月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人:胡亮，重庆端正律师事务所律师。
被告：四川龙达建设（集团）有限公司，统一社会信用代码：9151000075597636XU，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街8号。
法定代表人：杨文兴。
被告：杨光勇，男，1972年7月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：贵州大龙利民房地产有限公司，统一社会信用代码：91520690055032245M，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区开发大道旁。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
原告盛伟与被告四川龙达建设（集团）有限公司、杨光勇、贵州大龙利民房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告盛伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告盛伟撤回起诉处理。
审判员 张 江 湖
二〇一七年三月十六日
书记员 ���声伟（代）
东源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1625民初232号
原告莫某，女，1983年2月24日出生，汉族，住东源县。
被告田某，男，1985年6月3日出生，汉族，住东源县。
本院在审理原告莫某诉被告田某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告莫某负担。
审 判 员 田伟恩
二〇一七年三月三十日
法官助理 叶成才
书 记 员 黄林少
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕甘商初字第170号
原告杨双洪，男。
被告关启民，男。
本院在审理原告杨双洪诉被告关启民保证合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨双洪撤回起诉。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告负担。
审 判 长 谷秀琴
代理审判员 腾 飞
人民陪审员 李德顺
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 晨
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1359号
申请执行人：陈青，女，1968年6月12日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：俞莉，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4608号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱光娅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法谭民初字第219号
原告陈朋。
被告郝兰峰。
本院在审理原告陈朋诉被告郝兰峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款31000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 吕传政
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 翠
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初2343号
原告：周慧,女,1980年5月7日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人：罗成，上海市勋业律师事务所律师。
被告：黄利霞，女，1978年12月5日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
原告周慧与被告黄利霞民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月3日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周慧委托诉讼代理人罗成到庭参加诉讼。被告黄利霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄利霞返还借款55万元；2、判令被告黄利霞支付逾期还款违约金19439.28元（自2015年12月1日至本金还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算，暂计算至起诉之日）。事实和理由：原、被告系朋友。被告因生活所需自2014年3月28日起多次向原告借款，至2015年6月共计借款65万元。双方于2015年6月5日签订还款协议，被告承诺从当年6月底开始每月还款不低于10万元，至2015年11月30日前还清。协议签订后，经原告多次催促，被告于2015年7月1日还款10万元后一直以经济困难为由拖延付款，至今年2月底，原告已无法联系上被告。
被告黄利霞未作答辩。
原告周慧围绕诉讼请求依法提交了证据：1、黄利霞于2014年3月28日出具的借条一份；2、黄利霞于2014年7月5日出具的借条一份；3、黄利霞于2014年8月14日出具的借条一份；4、周慧与黄利霞于2015年6月5日签订的还款协议一份；5、周慧的结婚证一份；6、交易明细5份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，黄利霞向周慧借款10万元，当时出具一张借条：今借周慧人民币10万元整，借期为3个月，于2014年6月28日归还。2014年7月5日，黄利霞向周慧借款10万元，当时出具一张借条：今借周慧人民币10万元整，借期为2个月。2014年8月14日，黄利霞向周慧借款35万元，当时出具一张借条：今借周慧人民币35万元整，借期为2个月。2015年6月5日，双方经结算后签订一份还款协议，记载的主要内容如下：黄利霞向周慧借款65万元整，从2015年6月起每月30日前往周慧的工商银行账户转入不低于10万元作为还款，所有借款于2015年11月30日归还完毕。借款65万元归还完毕，本协议即时作废。本协议一式两份，自双方签字之日起即时生效。协议签订后，黄利霞于2015年7月1日向周慧偿还了10万元。
本院认为，原告周慧与被告黄利霞之间的借款关系，依法成立并生效，受法律保护。周慧提供借款后，黄利霞应当按照约定履行返还借款的义务。原告周慧要求被告黄利霞返借款55万元的诉请，合法有据，应予支持；原告周慧主张的逾期还款违约金实质为逾期付款利息损失，可按照年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄利霞应于本判决生效之日起七日内一次性给付原告周慧借款本金55万元及逾期利息（自2015年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9494元、公告费600元，由被告黄利霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9494元。江苏省南京市中级人民法院开户行中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 陈建民
人民陪审员 芮寒泳
二〇一六年十月二十二日
见习书记员 鲍 婕
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执恢416号
申请执行人：周道华。
被执行人：赵国平。
被执行人：马万萍。
申请执行人周道华申请执行被执行人赵国平、马万萍民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2014）扬开民初字第339号民事调解书已经发生法律效力。依该上述文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金300000元，并承担案件执行费（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月9日依职权立案恢复受理。
执行过程中，本院依法将被执行人赵国平进行了15日司法拘留，被执行人缴纳17000元并退还申请执行人。经本院查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开民初字第339号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 包佳卉
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1344号
申请执行人鲁玉麒，男，1983年3月28日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。
被执行人屠学中，男，1973年9月2日生，汉族，住兴化市。
被执行人泰州市桂财木业有限公司，住所地兴化市林湖乡经济开发区。
法定代表人屠学中。
申请执行人鲁玉麒申请执行被执行人屠学中、泰州市桂财木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2013）泰海民初字第3843号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“一、被告屠学中于本判决生效之日起十日内归还原告鲁玉麒借款人民币950000元及利息（从2013年12月3日起算，按银行同期贷款利率计付至借款实际归还之日止）二、被告泰州市桂财木业有限公司对被告屠学中的还款义务承担连带责任。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年6月14日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年6月13日通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统查询了被执行人的银行存款，被执行人名下无可供执行的大额银行存款。2016年6月14日、11月13日通过泰州市房产管理处、泰州市车管所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，根据查询信息，本院于2016年11月3日轮候查封被执行人泰州市桂财木业有限公司名下位于兴化市林湖乡经济开发区厂房土地所有权，查封期限3年，因上述土地已被多案查封，申请人也明确表示暂不要求法院处置。另查明被执行人泰州市桂财木业有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车已被本院另案（2015泰海执字第1621号）于2015年12月4日查封，该车辆目前还在查封期限内，因未能实际扣押，故无法处置。2016年8月11日，本院到被执行人住址所在地的社区居委会进行社区调查，未能发现被执行人屠学中的下落，同时本院了解到被执行人泰州市桂财木业有限公司已经歇业多年。
以上财产查控情况，本院已经于2016年12月6日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院轮候查封的财产，申请人明确表示暂不处置。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰海民初字第3843号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 沈海平
审判员 许 冰
二〇一六年十二月七日
书记员 李 祎
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初45号
原告：赵建平，男，汉族，1964年12月4日生，住江苏省常熟市。
被告：张国亮，男，汉族，1997年8月6日生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：张发利，男，汉族，1971年7月6日生，住河南省太康县。系张国亮父亲。
被告:紫金财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市富春江路65号。
负责人：贺红寰，总经理。
委托诉讼代理人：戴国强，系该公司职员。
原告赵建平与被告张国亮、紫金财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后,依法适用简易程序,于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告赵建平、被告张国亮的委托诉讼代理人张发利、被告紫金财产保险股份有限公司常熟支公司的委托诉讼代理人戴国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计人民币44514.73元（首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由保险公司在商业险范围内承担80%的责任，再有不足由被告张国亮承担80%的责任）；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年6月17日，被告张国亮驾驶苏Ｅ×××××小轿车与原告驾驶的二轮电瓶车在支塘镇芝溪路路口发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经常熟市公安局交通警察大队调查，认定被告张国亮负事故主要责任，原告负事故次要责任。张国亮驾驶的事故车辆在被告紫金财产保险股份有限公司常熟支公司投保了交强险和商业三者险。原、被告双方就赔偿事宜协商无果，故原告诉至法院。
被告张国亮辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议。其所驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司进行赔偿；如果有超过保险公司承担责任部分，同意承担赔偿责任。
被告紫金财产保险股份有限公司常熟支公司辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议。被告张国亮在公司投保了交强险和商业三者险（限额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，保险公司愿意在保险限额内依法承担赔偿责任。原告主张的部分诉请过高，应予调整，诉讼费保险公司不承担。
原告赵建平围绕其诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、张国亮的驾驶证、车辆行驶证、交强险及商业险保单、门诊病历、医疗费发票、单位工资证明及银行账单等证据材料。本院组织当事人对上述证据进行了质证并予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月17日07时31分许，张国亮驾驶苏Ｅ×××××小轿车在常熟市支塘镇支何公路由东向西行驶至芝溪路路口超越前方同向行驶的赵建平所驾驶的二轮电瓶车后即右转弯时，两车发生相碰，造成赵建平受伤，两车不同程度损坏。该事故经常熟市公安局交通警察大队调查，认定张国亮负事故主要责任，赵建平负事故次要责任。赵建平受伤后即被送往常熟市第二人民医院门诊治疗，诊断为左耻骨上支骨折，后原告多次至该院门诊复查、复诊。
另查明：苏Ｅ×××××小轿车登记的所有人为张国亮。张国亮持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。该车在被告紫金财产保险股份有限公司常熟支公司投保了交强险和商业三者险（限额为100万元，含不计免赔），保险期限从2016年4月23日起至2017年4月22日止。
审理过程中，对赵建平的“三期”咨询了本院法医，认为赵建平的误工期限可在伤后180日内掌握，伤后90日内可予以一人护理并可酌情给予营养支持。
本院认为：原告赵建平因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由保险公司在商业三者险范围内依据保险合同进行赔偿。再有不足，根据侵权责任法的相关规定由侵权人进行赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后认定张国亮负事故主要责任，赵建平负事故次要责任，双方均无异议，本院予以采信。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。如有超过交强险部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内根据事故责任进行赔偿。关于原告主张赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：
1、医疗费，根据原告提交的医疗费发票，医疗费为2743.71元，本院予以认定。
2、营养费，给予营养支持的期限参照法医咨询意见为三个月，标准原告主张按50元/天计算符合规定，因此，原告主张营养费4500元本院予以认定。
3、护理费，护理期限参照法医咨询意见为一人护理三个月；护理的标准，因被告系家人护理，参照当地护工从事同等级别的护理报酬，本院按每天80元计算护理费为7200元。
4、误工费，根据原告提交的证据材料显示其事发前一年的年薪为54000元（税前），全年实际收入为51276元；误工期限参照法医咨询意见为180日。因此，原告主张误工费25576元本院予以支持。
5、交通费，根据原告就诊次数及发票情况，本院酌情认定500元。
6、车损300元，双方认可无异议，本院予以认定。
综上，本院认定原告赵建平因本起交通事故造成的损失为：医疗费2743.71元、营养费4500元、护理费7200元、误工费25576元、交通费500元、车损300元，合计人民币40819.71元。上述费用均在交强险赔偿范围内且未超过限额，保险公司应全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险范围内赔偿原告赵建平因交通事故造成的各项损失合计人民币40819.71元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵建平的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告赵建平负担40元，被告张国亮负担160元（原告赵建平同意其预交的诉讼费由被告张国亮向其直接支付，本院不再退还，由被告张国亮在本判决生效之日起十日内向原告赵建平支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一七年三月六日
书记员 高 宇
安徽省天长市人民���院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执572号
申请执行人：张元明。
被执行人：刘建余。
被执行人：王金成。
安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00286号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年2月24日立案执行，本案申请执行标的为货款76000元、延迟履行期间的债务利息及原告垫付的诉讼费1700元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，经查被执行人刘建余、王金成无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。如发现被行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再��提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00286号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开刚
代理审判员 周家亮
代理审判员 丁健永
二〇一六年七月十八日
书 记 员 何开祥
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0602民初1925号
原告姜小生，男，1967年10月3日出生，汉族，住江西省余江县。
委托代理人官振华、易根明，江西赣鹰律师事务所律师。
被告周礼太，男，1974年9月14日出生，汉族，住江西省余江县。
被告吴萍，女，1983年12月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新开发区。
原告姜小生诉被告周礼太、吴萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告姜小生向本院提出诉讼保全申请并提供了担保，申请保全被告周礼太、吴萍银行存款人民币12万元或同等价值的财产。
经审查，本院认为原告诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告周礼太、吴萍银行存款人民币12万元或者查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张田美
二〇一七年十一月六日
书记员 艾带弟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初8056号
原告王某。
被告苗某。
本院审理原告王某与被告苗某离婚纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费110元，由原告王某负担。
审判员 吕修来
二〇一六年八月十日
书记员 乔志明
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初832号
原告刘勇。
委托代理人刘海波，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
委托代理人叶中，安徽中皋律师事务所律师。
被告东莞市春满人间装饰有限公司松陵分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路723、727号。
负责人陈小龙。
原告刘勇与被告东莞市春满人间装饰有限公司松陵分公司（简称装饰公司）、广东春满人间装饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法由审判员陈娴静、代理审判员张白帆、人民陪审员仓公鼎适用普通程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托代理人刘海波到庭参加诉讼，被告装饰公司、广东春满人间装饰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。后原告刘勇申请撤回对广东春满人间装饰有限公司的诉讼，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：2016年3月，原告进入被告处从事业务员工作，双方约定底薪2000元，提成为百分之二，并且被告收取了1500元押金，入职后被告未与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。2016年9月，被告一直以各种理由拖欠原告8月底薪及业务提成，9月下旬，原告多次与被告负责人沟通此事但未得到解决，无奈原告提出解除劳动关系并要求被告支付8、9月份的薪资，但被拒绝。现请求法院判决被告支付原告2016年3月26日至2016年9月26日期间双倍工资12000元、8月工资4500元（2000元底薪+2500元拿提成）、9月工资2000元及经济补偿金2000元，并返还押金1500元。
被告装饰公司未当庭答辩。
经审理查明：2016年10月24日，刘勇向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求装饰公司支付2016年3月26日至2016年9月26日期间双倍工资12000元、8月工资4500元（2000元底薪+2500元拿提成）、9月工资2000元及经济补偿金2000元，并返还押金1500元。2016年12月12日，刘勇向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请追加广东春满人间装饰有限公司作为被申请人，2016年12月27日，因该委超期未作出裁决。刘勇选择向本院提起诉讼。
庭审中，刘勇提交了其与装饰公司负责人陈小龙之间的录音，录音中陈小龙认可刘勇在他那边工作了半年多，认可收取了刘勇押金1500元或1000元；在刘勇提到8月提成2500元时，陈小龙未对金额有所陈述，仅表示不可能给刘勇钱，并陈述“那天那个单你拿到公司来做我那个钱还是照样给你的”；此外，陈小龙与刘勇还在争论刘勇是否私自在外接单装修。
以上事实，由原告提交超期审理征询意见书、录音及当事人陈述予以证实。
本院认为：第一，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。被告装饰公司一直未与原告刘勇签订书面劳动合同，故其应在用工之日起一个月后向原告刘勇支付双倍工资，根据原告刘勇主张及陈小龙在录音中的陈述，本院认定原告刘勇于2016年3月26日至2016年9月26日期间在被告装饰公司处上班，据此,被告装饰公司应支付原告刘勇2016年4月26日至2016年9月26日期间未签订劳动合同的另一倍工资10066.67元(2000×5+2000/30×1)。第二、用人单位应当足额向劳动者支付工资。考虑到被告装饰公司作为用人单位未向本院提交应由其掌握的工资支付凭证，本院采信原告刘勇提出的工资为底薪2000元/月加提成及被告装饰公司拖欠其2016年8月、9月工资的主张。据此，被告装饰公司应支付原告刘勇拖欠的底薪工资共计3733.33元（2000+2000/30×26）。至于原告刘勇主张的8月提成2500元，根据录音可知，被告装饰公司负责人陈小龙并未对提成工资予以否认，仅提出不支付的原因在于其认为原告刘勇私自在外接单，而上述理由并不能成为合法的不支付劳动报酬的理由，因此，被告装饰公司应支付原告刘勇8月的提成工资2500元，综上，被告装饰公司共计应支付原告刘勇拖欠的工资6233.33元。第三、被告装饰公司存在拖欠工资的行为，原告刘勇因此提出解除劳动关系，并要求被告装饰公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告刘勇的工作年限及工资水平，被告装饰公司应支付原告刘勇经济补偿金2000元（2000×1）。此外，用人单位招用劳动者，不得向劳动者收取押金，被告装饰公司认可收取押金但未明确具体金额，本院采信原告刘勇提出的押金为1500元的主张，据此，被告装饰公司应返还原告刘勇押金1500元。被告装饰公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提交任何反驳证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市春满人间装饰有限公司松陵分公司于本判决生效后十日内支付原告刘勇双倍工资差额10066.67元、拖欠工资6233.33元及经济补偿金2000元，并返还原告刘勇押金1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告东莞市春满人间装饰有限公司松陵分公司承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告刘勇，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈娴静
代理审判员 张白帆
人民陪审员 仓公鼎
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴 昊
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更116号
罪犯张恩全，男，1966年1月22日出生，四川省泸县人，汉族，文盲，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2014年12月8日作出（2010）泸泸刑初字第221号刑事附带民事判决，以被告人张恩全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年三个月。刑期自2014年8月19日至2022年11月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张恩全在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯张恩全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张恩全在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张恩全减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2022年5月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二(商)初字第970号
原告吴佳，女，汉族，1981年2月7日出生。原告徐佩珍，女，汉族，1951年3月27日出生。上述两原告共同委托代理人沈亮，上海市海燕律师事务所律师。被告瞿海荣，男，汉族，1972年4月14日出生，户籍地址上海市静安区。被告邓丽毫，男，汉族，1967年5月3日出生，户籍地址上海市奉贤区。原告吴佳、原告徐佩珍诉被告瞿海荣、被告邓丽毫合伙协议纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2015年5月21日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2015年11月23日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人沈亮到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。之后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起本案由上海市静安区人民法院继续审理。本案现已审理终结。两原告共同诉称：案外人吴某某曾与两被告各出资200万元(人民币，下同)、160万元、120万元共同合伙购买一套新日铁牌的自推进式360度全回转切削机。2012年3月，吴某某与两被告达成《设备转让协议书》，约定其将自己的设备份额转让给两被告，转让价为100万元，协议签订后一周内支付50万元，余款在两个月内付清。两被告其后一直未予付款。吴某某多次催讨未果。2013年5月7日，吴某某死亡，两原告系吴某某的法定继承人。为此诉至法院，请求：1、判令两被告共同支付两原告设备转让款100万元；2、判令两被告共同偿付两原告上述转让款的逾期利息(自2015年5月21日起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准，计付至判决生效之日止)。两原告为证明其主张提交以下证据材料为证：1、设备转让协议书(原件)，旨在证明吴某某的出资情况、转让情况，支付情况和对价；2、上海市公安局长宁分局下属派出所出具的两原告与吴某某的《户籍资料摘抄》，旨在证明本案的主体情况。两被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。综合分析原告提供的证据及庭审陈述意见，本院查明以下法律事实：2012年3月2日，案外人吴某某(作为甲方)与被告瞿海荣(作为乙方)、被告邓丽毫(作为丙方)签订了一份《设备转让协议书》，约定：“甲、乙、丙三方就共同购买的设备：新日铁牌自推进式360度全回转切削机壹套(原价：肆佰捌拾万元整，型号：PMB180B00，出厂年份2003年)，现三方友好协商同意该设备以贰佰肆拾万元人民币转让。当时甲方出资贰佰万元整，乙方出资壹佰陆拾万元整，丙方出资壹佰贰拾万元整。根据甲、乙、丙三方投资比例，甲方应得壹佰万元整，乙方应的捌拾万元整，丙方应得陆拾万元整。现甲方同意转让该设备给乙方和丙方，乙方和丙方同意支付人民币壹佰万元给予甲方，协议签署后一星期内，支付甲方伍拾万元，余款在2个月内付清。”其后，两被告并未按约付款。2013年5月7日，吴某某死亡，其法定继承人为两原告。两原告向两被告催讨上述款项未果，致涉讼。以上事实有原告提交的证据材料及庭审笔录为证。本院认为，吴某某与被告之间的《设备转让协议书》不违反相关法律法规的禁止性规定，本院认定合法有效，各方均应恪守。现两被告欠款未付，实属违约，应依约承担逾期付款的违约责任。两原告作为吴某某的法定继承人，依法向两被告主张未付款项及相应利息损失，于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告瞿海荣、被告邓丽毫于本判决生效之日起十日内向原告吴佳、原告徐佩珍支付设备转让款100万元；二、被告瞿海荣、被告邓丽毫于本判决生效之日起十日内向原告吴佳、原告徐佩珍偿付逾期付款利息(以100万元为基数，自2015年5月21日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准，计付至判决生效之日止)。被告瞿海荣、被告邓丽毫如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为13800元(原告吴佳、原告徐佩珍已预缴),由被告瞿海荣、被告邓丽毫共同负担，并于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
审 判 员 陈慰苹
人民陪审员 徐德媛
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 肖 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执保165号
申请人王润文，男，汉族，1990年11月3日出生，住西安市雁塔区。
被申请人王静，女，汉族，1968年12月9日出生，住西安市碑林区。
申请人王润文与被申请人王静诉前财产保全一案，本院在执行过程中，依据（2017）陕0113财保141号民事裁定书，依法查封被申请人王静名下坐落于西安市曲江新区雁翔路以东旺座曲江第2幢2单元21层22104号房屋（合同登记号：Y16089378，预售证号：2014343）、22102号房屋（合同登记号：Y16089379，预售证号：2014343）、22103号房屋（合同登记号：Y16089380，预售证号：2014343）、22101号房屋（合同登记号：Y16089381，预售证号：2014343）各一套，上述房屋已依申请人申请依法保全完毕。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0113执保165号案保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
合议笔录
时间：2017-10-21
地点：雁塔法院执行局
参加人：贾宇润、张奕鹏、张哲
承办人：张哲
记录人：李瑞荣
贾：申请人王润文与被申请人王静诉前财产保全一案，请承办人汇报案情。
张：申请人王润文与被申请人王静诉前财产保全一案，本院在执行过程中，依据（2017）陕0113财保141号民事裁定书，依法查封被申请人王静名下坐落于西安市曲江新区雁翔路以东旺座曲江第2幢2单元21层22104号房屋（合同登记号：Y16089378，预售证号：2014343）、22102号房屋（合同登记号：Y16089379，预售证号：2014343）、22103号房屋（合同登记号：Y16089380，预售证号：2014343）、22101号房屋（合同登记号：Y16089381，预售证号：2014343）各一套。上述房屋已依申请人申请依法保全完毕。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0113执保165号案保全完毕。现提请合议庭讨论决定。
张：我认为本案已经依法保全完毕。
张奕鹏：同意上述意见。
贾：同意以上两位同志的意见，报领导审批
合议庭决议：
本院(2017)陕0113执保165号案保全完毕。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1269号
申请执行人：阿布都麦麦提·赛麦提，男，1985年3月出生，维吾尔族，住新疆阿克苏市。
被执行人：乌鲁木齐西域商世商贸有限公司,住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：希尔艾力·阿不都克力木。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初2471号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入185990元，执行费2689.85元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年九月十二日
书记员 王晓蕾
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7922号
原告：汪文秀，女，1964年7月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
本院在审理原告汪文秀与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告汪文秀于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪文秀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告汪文秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪文秀负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一七年九月七日
书记员 李 娜
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执532号
申请执行人：灵璧灵百商贸有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县娄庄镇娄庄街，统一社会信用代码91341323060844547H。
法定代表人：高敏，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：陈军，男，1979年3月15日出生，汉族，现住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：高青云，女，1975年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧灵百商贸有限公司与被执行人高青云买卖合同纠纷一案，生效的法律文书确定的金钱给付义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1323民初450号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段学林
二〇一七年五月四日
书记员 蒋琼琼
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)唐执一字第918号之一
申请执行人赵翠香，女，1961年9月25日出生，住所地迁安市。
申请执行人赵林，男，1952年12月12日出生，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
申请执行人薛娜娜，女，1991年9月6日出生，住所地迁安市。
申请执行人薛建堂，男，1958年5月16日出生，住所地迁安市。
申请执行人薛苗苗，女，1982年9月29日出生，住所地迁安市。
申请执行人赵连荣，男，1930年2月25日出生，住所地迁安市。
被执行人赵峰，男，1951年10月8日出生，汉族，农民，地址迁安市。
本院在执行申请人赵翠香、赵林、薛娜娜、薛建堂、薛苗苗、赵连荣与被执行人赵峰共有物分割纠纷一案中，迁安市人民法院作出的(2014)安民初字第5818号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人赵峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵翠香、赵林、薛娜娜、薛建堂、薛苗苗、赵连荣于2015年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人赵峰偿还共有物分割纠纷款279970元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人赵峰在中国邮政储蓄银行账号为60×××86的存款290000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志良
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘广泛
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝01民终3649号
上诉人（原审被告）：刘晓。
委托诉讼代理人：陈松，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周隼，重庆海力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖长福。
委托诉讼代理人：陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王孝坤。
上诉人刘晓因与被上诉人肖长福、王孝坤抵押合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初3026号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2018年8月6日进行了调查审理。上诉人刘晓的委托诉讼代理人陈松，被上诉人肖长福及其委托诉讼代理人陈军，被上诉人王孝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘晓上诉请求：撤销一审判决并发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案借款合同及抵押担保合同实际涉及的债权是重庆市金鹿电动车有限公司与重庆金桥信用担保有限公司之间的10万元借款债权。刘晓是名义借款人，与重庆金桥信用担保有限公司是委托法律关系，王孝坤则系重庆市金鹿电动车有限公司的法定代表人，相应法律责任应由双方实质代表的公司承担。其一审举示证据足以证明重庆金桥信用担保有限公司已履行10万元借款，抵押合同也依法成立；2.肖长福曾就本案纠纷另案起诉，诉称事实与理由与本次起诉完全矛盾，违反诚实信用及禁反言原则；3.一审法院未追加本案实际权利义务人重庆金桥信用担保有限公司、重庆市金鹿电动车有限公司参加诉讼，明显遗漏当事人，故应将本案发回重审并追加该二主体参加诉讼。
肖长福二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
王孝坤二审答辩意见与肖长福一致。
肖长福向一审法院起诉请求：诉请法院判令解除其与被告刘晓于2009年8月26日签订的登记号为（105）抵押第2009056318号《重庆市房地产抵押合同》，由被告刘晓协助办理解除原告肖长福名下位于重庆市九龙坡区房屋（产权证号为：九区字第××号；国有土地使用证号为：九区国用98字第21427号）抵押登记手续并返还涉案房屋产权证及国有土地使用权证原件。
一审法院认定事实：原告与二被告于2009年8月27日签订《借款合同》，约定被告王孝坤向被告刘晓借款10万，借款期限为2009年8月27日起至2010年2月26日。原告肖长福提供其名下房产（坐落于重庆市九龙坡区户，房屋权证号为九区字第××号；国有土地使用权证号为九区国用98字第21427号）为上述借款提供抵押担保。2009年8月26日，原告肖长福作为抵押人、被告刘晓作为抵押权人签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定肖长福以其名下九龙坡区谢家湾民主一村21栋1单元6楼2户房屋作为王孝坤向刘晓履行债务的担保并办理了抵押登记，担保的贷款金额为10万元，贷款期限为2009年8月27日至2010年2月26日。此后，原告将九龙坡区谢家湾民主一村21栋1单元6楼2户房屋所有权证、国有土地使用权证原件交给被告刘晓保管。审理中，被告王孝坤当庭陈述其未收到被告刘晓提供的借款，被告刘晓亦认为案涉10万元借款实质为重庆市金鹿电动车有限公司向重庆金桥信用担保有限公司借款中的10万元，被告刘晓并未出借10万元给被告王孝坤。
一审法院认为，原被告签订的《借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》是双方真实意思表示，且未违反国家法律法规禁止性规定，双方均应全面履行各自义务。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。涉案《重庆市房产抵押担保合同》系涉案《借款合同》的从合同，被告刘晓依据《重庆市房产抵押担保合同》享有的抵押权系其依据《借款合同》享有的主债权的担保物权，而该案证据并不能证明被告刘晓按约支付了借款10万元给被告王孝坤，抵押物为之担保的债权并不确定，故原告主张解除双方签订的涉案《重庆市房产抵押担保合同》并要求被告刘晓返还前述房屋产权证及国有土地使用权证的请求成立，予以支持。被告抗辩称涉案房屋所担保的是重庆金桥信用担保有限公司对重庆市金鹿电动车有限公司享有的债权，与本院查明事实不符，违反了物权法定原则，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决：1.解除原告肖长福与被告刘晓于2009年8月26日签订的《重庆市房地产抵押合同》（登记号：105抵押第2009056318号）；2.被告刘晓于判决生效后十日内协助原告肖长福办理解除登记在房屋所有权证号为九区字第××号、国有土地使用权证号为九区国用98字第21427号房产上的，抵押权人为刘晓的抵押登记手续；3.被告刘晓于本判决生效后十日内向原告肖长福返还九区字第××号房屋所有权证及九区国用98字第21427号国有土地使用权证。一审案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告刘晓负担。
二审中，当事人未举示新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，刘晓关于本案借款合同及抵押担保合同实际涉及的债权是重庆市金鹿电动车有限公司与重庆金桥信用担保有限公司之间的债权的主张，未举示充分证据对重庆市金鹿电动车有限公司与重庆金桥信用担保有限公司之间的债权债务状态、刘晓与重庆金桥信用担保有限公司之间存在委托法律关系等事实予以证明，王孝坤作为借款人亦对其上述主张不予认可，明确确认系以个人名义进行借款，与重庆市金鹿电动车有限公司并无关联。同时，肖长福于另案中提交的起诉状中所反映的内容，与本案并无直接关联，且不足以否定本案已查明的事实。加之刘晓亦于庭审中确认，本案10万元借款并未实际出借。据此，刘晓关于本案实际权利义务人系重庆金桥信用担保有限公司、重庆市金鹿电动车有限公司等案外主体，相应法律责任应由上述主体予以承担，故肖长福的一审诉讼请求不应支持的主张，与本案查明的事实不符，无事实及法律依据，本院不予支持。另，根据现查明的本案借款关系所对应的有关主体，刘晓关于一审法院未追加有关案外主体参加诉讼、遗漏当事人的主张，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，刘晓的上诉理由没有事实和法律根据，对其上诉请求，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由刘晓承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 一
审 判 员 郑 鹏
审 判 员 李 娅
二〇一八年八月十五日
法官助理 刘燕双
书 记 员 秦天智
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5510号
原告：李凯歌，男，汉族，1989年10月1日出生，住安徽省芜湖市新芜区。
委托诉讼代理人：赵清海，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。
法定代表人：王晖。
委托诉讼代理人：刘洁馨，女，汉族，1988年4月12日出生，住成都市成华区。系该公司员工。
本院在审理原告李凯歌诉被告四川锦程消费金融有限责任公司人格权纠纷一案中，原告李凯歌于2018年5月16日向本院申请撤诉。经审查，原告李凯歌申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凯歌撤回对被告四川锦程消费金融有限责任公司的起诉。
本案案件受理费收取200元，由原告李凯歌承担。
审判员 徐永红
二〇一八年五月十七日
书记员 李娇娇
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第2864号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人（特别授权）李玉芹，女，生于1964年5月7日，汉族。
被告陈荣周（曾用名ＸＸ周），男，汉族，1964年9月17日。
本院于2015年12月14日立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告陈荣周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何景平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的全权代理人李玉芹及被告陈荣周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社诉称：2011年2月11日被告以购房为由在我社借款23000元，被告结付部分利息后。现借款逾期，被告未作清偿。现请求被告立即还清借款本息。
被告陈荣周辩称：我在原告平昌县信用合作联社借款23000元属实，但我是帮我工作的单位所借，应当由单位清偿。
经审理查明：2011年2月11日，被告陈荣周以购房的名义申请在平昌县西兴信用社申请信用借款23000元，同日，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定，被告借款23000元，借款期限为2011年2月11日至2014年2月10日，执行固定利率月利率8.52‰，并约定，借款人不批量结息。在借款期内，被告将利息结付至2013年11月27日，借款2014年2月10日到期后，被告未作偿还，原告信用社诉讼来院。
同时查明：被告陈荣周曾用名ＸＸ周，因参工档案名字是陈荣周，为了与参工档案姓名的一致性，于2012年6月21日将ＸＸ周变更为陈荣周。
以上事实有：原、被告的当庭陈述，原告向本院递交的原、被告身份证明，《农户小额信用借款合同》，借款借据。上述证据，经当庭质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为：原告平昌县信用合作联社与被告陈荣周签订的《农户小额信用借款合同》依法成立，借款方平昌县信用合作联社已按合同约定全面履行了合同义务，向被告支付了23000元借款，因借款人陈荣周未按合同约定履行合同义务，其不恪守诚信的行为损害了借款方的合同利益。对被告陈荣周辩称的是帮其单位所借，应由单位清偿，因系被告陈荣周个人名义与原告平昌县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，应当由其个人偿还，对被告陈荣周的辩称理由不予支持。被告陈荣周应当全面履行合同义务，按期偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百九十六条、一百九十七条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
限本判决生效后一月内被告陈荣周偿还原告平昌县农村信用合作联社的借款本金23000元（并从2013年11月28日按月息8.52‰计息），利随本清。
本案受理费375元，依法减半收取187.50元，由被告陈荣周负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省省巴中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费187.50元。
审判员 何景平
二〇一六年一月二十二日
书记员 袁小明
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1811号
罪犯金顺利，男，1969年9月1日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化。曾因犯盗窃罪于1994年5月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪2013年6月被判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。现在河南省郑州监狱服刑。
郑州铁路运输法院于2014年3月13日作出(2014)郑铁刑初字第3号刑事判决，认定金顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。刑期自2013年9月14日起至2019年8月10日止。宣判后，金顺利不服，提出上诉。郑州铁路运输中级法院于2014年6月19日作出(2014)郑铁中刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月4日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯金顺利入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年6月，金顺利伙同他人先后两次盗窃铁路钢轨1037.5米，重44.6吨（共计价值160560元）。案发后追回12.9吨，已发还被盗单位。该犯系主犯。
罪犯金顺利服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年2月、7月、11月获得表扬；2016年4月、9月获得表扬；2017年2月、6月获得表扬；2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2016年5月30日缴纳罚金6000元。自2014年下半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次、良好一次、优秀四次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金顺利本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金顺利减去有期徒刑五个月（刑期至2019年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王晓真
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑04**财保2号
申请人代国连，女。
被申请人孙艳梅，女。
申请人代国连因被申请人孙艳梅被继承人债务清偿纠纷一案，于2016年1月14日向本院提出申请，要求查封吴春友名下的坐落于XXXXXX产权证号XXXXXX号房屋，申请人已向本院提供代国连名下的坐落于XXXXXX产权证号鹤岗市房权证向阳字第XXXX**号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人代国连的申请符合法律规定，为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封吴春友名下的坐落于XXXXXX产权证号XXXXXX号房屋，查封期间未经本院允许，不得转让、抵押、买卖或者抵债，有关部门不得办理过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贾 岩
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王倩倩
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1181执1518号
申请执行人:安徽蓝德正华电子有限公司，住所地天长市经济开发区纬一路北侧与经五路之间，组织机构代码76277646-2。
法定代表人：庄连美，该公司经理。
委托诉讼���理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被执行人：山东九恒集团有限公司，住所地山东省广饶县陈官乡，统一社会信用代码913705005860966000。
法定代表人：徐淑强，职务不详。
本院在执行安徽蓝德正华电子有限公司与被告山东九恒集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据安徽省天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初2660号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻��、划拨被执行人山东九恒集团有限公司的银行存款73.00万或查封、扣押其等额财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十月二十四日
书记员 潘 琳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙嘉民申字第61号
再审申请人（原审原告）：陶某。
委托代理人：朱彩根。
被申请人（原审被告）：李某。
被申请人（原审被告）：高某乙。
被申请人（原审被告）：高某丙。
被申请人（原审被告）：高某甲。
法定代理人：高某丙，系高某甲的父亲。
再审申请人陶某与被申请人李某、高某乙、高某丙、高淑芳分家析产纠纷一案，嘉兴市南湖区人民法院作出（2015）嘉南新民初字第75号民事调解书。陶某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
陶某申请再审称：（一）本案原审调解于2015年10月12日上午进行，再审申请人在调解笔录及调解书的空白送达回证上的签字都是在原审承办法官的要求下签署的，当日下午再审申请人向承办法官表示对调解反悔，但遭到承办法官无理推脱。再审申请人拿到调解书实际在2015年10月19日上午，原审法院不采纳再审申请人的反悔请求，不进行判决显属违法。（二）本案调解书所确定的调解协议没有明确规定再审申请人具体享有哪一套房屋中的20%的份额，也没有明确可申请执行的日期。可见该调解书违反法律和自愿原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审，请求撤销原审调解，依法再审。
本院认为：原审法院在案件审理过程中，本案双方当事人于2015年10月12日自愿达成调解协议，并由原审法院制作原审调解书予以确认，双方当事人于当日签收了原审调解书。该调解书符合双方自愿原则，不违反法律规定，应已生效。陶某事后表示对调解协议反悔，以及提出其系在空白的调解书送达回证上签字，和其签订调解协议非出于自愿及违反法律的理由，无事实依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条的规定，本院不予采纳。陶某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陶某的再审申请。
审判长 王 一 帆
审判员 黄阁代理审判员刘文文
二〇一六年一月五日
书记员 周 妙
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1246号之二
申请执行人迟某某，女，1980年2月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区新都小区一区。
被执行人于某某，女，1963年7月14日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇运河街。
申请执行人迟某某与被执行人于某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）鲁1002民特79号民事裁定书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，将被执行人于某某所有的、登记在威海市金诺房地产开发有限公司名下的位于威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路**房产过户至申请执行人迟某某名下，后经查询银行、房管局、车管所等机构，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民特79号民事裁定书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘大海
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0118刑初192号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人赵兴华，男，1992年4月25日出生。于2016年12月6日因盗窃被行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月4日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人赵兴华犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察官于洋出庭支持公诉，被告人赵兴华及被害人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控，被告人赵兴华于2017年5月19日22时许，在北京市密云区某镇某村其租住地，因感情纠纷，持刀将杨某砍伤。后杨某躲至出租车内，被告人赵兴华又向杨某索要人民币500元。经鉴定，杨某身体所受损伤程度属轻伤二级。
公诉机关向本院移送了“110“接警单及受案登记表，到案经过，被告人赵兴华的供述，被害人杨某的陈述，证人罗某、赵某1、薛某、赵某2的证言，证据保全决定书，证据保全清单、发还清单及照片，公安司法鉴定中心鉴定文书及照片，行政处罚决定书，常住人口基本信息表等相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判处被告人赵兴华刑罚。
被告人赵兴华对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵兴华无视国家法律，故意伤害他人身体，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵兴华犯故意伤害罪成立，本院予以支持。鉴于被告人赵兴华到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人赵兴华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜娟
二〇一七年八月十七日
书记员代 亚南
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执375号
申请执行人：赵志强，男，1975年6月20日出生，，汉族，住上蔡县。
被执行人：河南步实贸易有限公司。
法定代表人：张中英，该公司经理。
委托代理人：王占国，该公司工作人员。
本院在执行赵志强与河南步实贸易有限公司劳动人事争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人赵志强撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1722执375号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 翟光波
审判员 李 祯
审判员 冯华彬
二〇一八年六月八日
书记员 张豪杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初2412号
原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告盐城市亭湖区金湖世纪华联超市开放大道加盟店，住所地盐城市开放大道**号。
经营者葛余冈。
本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告盐城市亭湖区金湖世纪华联超市开放大道加盟店侵害商标权纠纷一案，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，依法减半收取65元，原告苏酒集团贸易股份有限公司已交纳650元，余款585元予以退还。
审判员 朱庆蓉
二〇一七年六月三十日
书记员 万 莉
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0123民初223号
原告段东平。
被告段三平。
本院在审理原告段东平诉被告段三平不当得利纠纷一案，原告段东平于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告段东平申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段东平撤回起诉。
诉讼费50元,减半收取25元,由原告段东平负担。
审 判 长 段晋军
审 判 员 郝丽军
人民陪审员 苏同生
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郝田贵
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0922民初514号
原告：蔡方春，男，1942年4月8日出生，汉族，农民，住桃江县。
被告：灰山港镇曾家湾村王家湾村民组。
负责人：蔡命根，系王家湾村民组组长。
原告蔡方春与被告灰山港镇曾家湾村王家湾村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告蔡方春于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体错误为由,申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁��如下：
准许原告蔡方春撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取计101元，由蔡方春负担。
审 判 员 肖力华
二〇一七年四月十四日
代理书记员 肖化众
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执571号之一
申请执行人中国银行股份有限公司三明宁化支行。
被执行人宁化翡翠湾生态农牧发展有限公司。
被执行人巫锡银，男，1963年10月17日出生。
被执行人芦美金，女，1974年8月19日出生。
本院在执行中国银行股份有限公司三明宁化支行申请执行宁化翡翠湾生态农牧发展有限公司、巫锡银、芦美金金融借款合同纠纷一案过程中，依法评估、拍卖被执行人宁化翡翠湾生态农牧发展有限公司位于宁化县城南乡茜坑村土地和被执行人巫锡银、芦美金位于宁化县翠江镇紫竹新村XXX号XXX层房地产，现正在处置中。被执行人巫锡银所有的闽XX**号奥迪牌车辆已被查封。另查明被执行人宁化翡翠湾生态农牧发展有限公司、巫锡银、芦美金无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一七年二月十日
书记员 巫凌凯
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执584号之二
被执行人:陈晓芳，女，1982年3月1日出生，汉族，农民，住漳平市，
本院在执行本院移送被执行人陈晓芳盗窃罪一案中，被执行人因未履行(2016)闽0881刑初205号生效裁判确定的处罚金20000元义务，2017年5月8日本院移送执行该案。
执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报报告令、限制消费令，查询了被执行人银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，但未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0881刑初205号刑事判决被执行人处罚金20000元本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 隆 武
审判员 郑 志 平
审判员 张 亚 平
二〇一七年八月二十五日
书记员 连莎莎（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
PAGE