湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2802民初3037号
原告：王胜爱，男，生于1968年7月25日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人（特别授权）：陈其松，湖北圣树律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周韬，湖北圣树律师事务所实习律师。
被告：曾令平，男，生于1978年10月12日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告：信达财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称信达财保恩施公司）。住所地：恩施市施州大道***号。组织机构代码：055421101。
负责人：刘旭祥，男，生于1962年11月26日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。系该公司总经理。
委托代理人（一般授权）：田海瑞，男，生于1988年10月1日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。系该公司员工。
原告王胜爱诉被告曾令平、信达财保恩施公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖爱华独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告王胜爱及其委托代理人陈其松、周韬，被告曾令平及被告信达财保恩施公司委托代理人田海瑞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月21日9时左右，被告曾令平驾驶鄂Ｑ×××××号“吉奥牌”小型普通客车由利川市往团堡茅田方向行驶，在茅田××××组与原告驾驶的鄂Ｅ×××××号豪爵普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤。原告受伤后在利川民族中医院治疗，出院后经鉴定为十级伤残，后于2016年6月15日在利川市民族中医院后续治疗18天。鄂Ｑ×××××号“吉奥牌”小型普通客车在被告信达财保恩施公司投保交强险及其他商业险。原告受伤后，被告曾令平仅垫付了部分医疗费。2015年6月，原告起诉被告要求赔偿，因被告对后续治疗有异议，后原告撤回起诉，现原告后续治疗完成后，被告仍不赔偿，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费等共计72562.62元，其中被告信达财保恩施公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告信达财保恩施公司辩称：被告曾令平驾驶的鄂Ｑ×××××号吉奥牌小型普通客车在我公司投保交强险、商业三者责任险及不计免赔特约险属实，因原告伤残是否构成十级，我公司申请进行重新鉴定，产生的必要费用由法院定夺，前面原告自行鉴定费2400元及重新鉴定中产生的鉴定费用均不属于保险责任赔偿范围，原告主张各项赔偿项目部分计算标准不符合规定。
被告曾令平辩称：我驾驶的车辆在被告信达财保恩施公司投保了的，应该由保险公司赔偿，而且事故后我的车辆也进行了修理，造成了损失。
经审理查明：2014年12月21日9时许，被告曾令平驾驶鄂Ｑ×××××号“吉奥”牌小型普通客车由利川市城区往团堡镇茅田村方向行驶，在茅田××××组路段与原告王胜爱驾驶的鄂Ｅ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤。2015年6月24日，利川市公安局交通警察大队作出利公交认字（一般）第20150178号《道路交通事故认定书》，认定被告曾令平负本次事故主要责任，原告王胜爱负此次事故次要责任。原告受伤后于2014年12月21日在利川民族中医院住院治疗至2015年1月23日出院，开支住院医疗费17575.05元。另分别于2015年3月5日、5月22日在利川市民族中医院开支门诊检查费182.80元和107.80元。原告于2015年5月25日前往利川市腾龙法医司法鉴定所进行伤残程度、伤后误工时间及后期治疗费鉴定。5月28日，利川市腾龙法医司法鉴定所作出利腾司鉴[2015]临鉴字第252号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王胜爱之损伤程度系轻伤二级、伤残程度评定为Ⅹ（10）级伤残，其伤后误工时间需90日，后期内固定物取取费用需8000元。原告开支鉴定费2400元。原告于2015年11月19日、2016年3月1日及6月15日在利川市民族中医院共开支治疗检查费323.4元，并于6月15日至7月3日在利川市民族中医院后续治疗18天，开支住院医疗费用8507.57元。原告曾于2015年提起诉讼，因被告未治疗终结于2015年8月28日申请撤回起诉。后因双方就赔偿事宜协商未果，原告于2016年8月26日再次起诉来院，请求判令二被告赔偿原告医疗费26696.62元，误工费15990元、护理费3978元、住院伙食补助费2550元、残疾赔偿金23688元、被扶养人生活费1960元、鉴定费2400元、摩托车修理费300元、精神损失费2000元，共计79562.62元，扣除曾令平已垫付7000元后，二被告还应赔偿原告各项损失共计72562.62元。庭审中，原告请求增加医疗费129元、鉴定费840元、交通费130元，总额变更为73661.62元。
本案在审理过程中，被告信达财保恩施公司对原告王胜爱的伤残程度提出异议，于2016年9月30日向本院申请对原告伤残程度重新鉴定，2016年11月3日，恩施施南法医司法鉴定所作出恩施南法司鉴[2016]临鉴字第1133号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王胜爱伤残程度为伤残Ⅹ（十）级，原告因此开支鉴定费840元、在湖北民族学院附属民大医院开支门诊检查费129元及交通费130元。
另查明：鄂Ｑ×××××号“吉奥”牌小型普通客车车辆登记所有人为宋洪艳，宋洪艳将该车转让给被告曾令平后未办理过户登记，该车在信达财保恩施公司投保交强险、限额为10万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，该车检验有效期至2014年8月。信达财产保险公司机动车第三者责任保险条款第二十四条约定：“……下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按照规定检验或检验不合格”。交通事故发生后，被告曾令平为原告王胜爱已垫付7000元医疗费。原告王胜爱与彭文翠共育有两子女，其妻彭文翠于2014年8月逝世，幼子王韬生于2000年6月22日。
以上事实有双方当事人当庭陈述，原告提交的《道路交通事故责任认定书》、《民事裁定书》、《诊断证明书》、《出院记录》、医疗费发票、《费用清单》、《常住人口登记卡》、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及被告信达财保恩施公司提交的《机动车综合商业保险条款》在卷佐证，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告王胜爱驾驶鄂Ｅ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车与被告驾驶鄂Ｑ×××××号“吉奥”牌小型普通客车相撞，造成两车受损及原告受伤的事实双方均无异议，因被告驾驶车辆在信达财保恩施公司投保有交强险及商业三者险，因此对于原告的损失，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分再依据保险合同予以赔偿，因被告曾令平未能提交有效证据证实事故发生时其驾驶车辆系已按规定进行检验及检验合格的车辆，因此被告信达财保恩施公司只在交强险限额范围内赔偿原告的损失。关于原告主张的医疗费26825.62元，原告提供了相应证据佐证，本院予以支持；原告主张的误工费15990元，因原告方提交的司法鉴定意见书中已明确原告的误工时间为伤后90日，因此原告的误工费应为77.55元/天×（90+18）天＝8375.4元；原告主张的护理费计算标准有误，应为77.55元/天×（33+18）天＝3955.05元；原告主张的住院伙食补助费50元/天×（33+18）天＝2550元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金11844元/年×20年×10%＝23688元，被抚养人应生活费9803元/年×2×10%＝1960元，符合法律规定，故原告的残疾赔偿金应为25648元（包含被扶养人生活费）；原告主张的交通费130元，提供了交通费用发票为据，本院以支持；原告主张的精神损害赔偿2000元，于法有据，本院予以支持；原告主张的摩托车修理费未提交正式发票，本院不予支持；原告主张的鉴定费3240元，提交鉴定费发票为据，本院予以支持；鉴定费系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人负担。原告的各项损失应为医疗费26825.62元、住院伙食补助费2550元、误工费8375.4元、护理费3955.05元、残疾赔偿金25648元（包含被扶养人生活费1960元）、精神损失2000元、交通费130元、鉴定费3240元，共计72724.07元。被告信达财保恩施公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告53348.45元，余下19375.62元由被告曾令平承担19375.62元×70%＝13562.93元，由原告王胜爱自行承担19375.62元×30%＝5812.69元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司恩施中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王胜爱各项损失共计53348.45元；
二、被告曾令平赔偿原告王胜爱各项损失13562.93元，扣除被告曾令平已垫付的7000元后，被告曾令平还应赔偿原告王胜爱各项损失6562.93元。
三、驳回原告王胜爱的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，由被告曾令平负担185元，原告王胜爱负担79元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖爱华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄小珊