wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6910号
原告：张银燕，女，1973年3月14日出生，汉族，住嵊州市。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
原告张银燕与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张银燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张银燕撤回起诉处理。
审判员 张 颖
二〇一七年八月二十三日
书记员 金丽燕
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终451号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：钟合生，男，1973年3月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人钟合生商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 张 艳
审判员 简元华
二〇一七年三月三日
书记员 刘 欣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更2899号
罪犯陆瑞光，男，1970年3月7日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，小学文化，原住广西壮族自治区鹿寨县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2013年3月18日作出(2013)鹿刑初字第32号刑事判决，以被告人陆瑞光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2012年9月12日起至2018年5月11日止。判决发生法律效力后于2013年4月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第731号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆瑞光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆瑞光报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆瑞光能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2017年3月获奖励分115.10分。原判罚金人民币六千元，该犯已缴纳人民币六千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆瑞光在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯陆瑞光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆瑞光减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月11日止），并处罚金人民币六千元（已缴纳人民币六千元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c10fdeaf-d918-47f7-ab3c-a850008f25ba&imgId=YzEwZmRlYWYtZDkxOC00N2Y3LWFiM2MtYTg1MDAwOGYyNWJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
2016）内0627执1561号之四
申请执行人伊金霍洛旗呼能商贸有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人呼治云。
被执行人大连煜能国际贸易有限公司，住所在辽宁省大连。
法定代表人于玉宝。
被执行人于玉宝，男，现住天津市。
被执行人孙学利，男，。
伊金霍洛旗呼能商贸有限责任公司与大连煜能国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）内0627民初546号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人大连煜能国际贸易有限公司未返还申请执行人伊金霍洛旗呼能商贸有限责任公司煤炭预付款、运费垫付款及利息合计2811702.3元。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行。
本案在执行伊金霍洛旗呼能商贸有限责任公司与大连煜能国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月2日向被执行人大连煜能国际贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，因查实被执行人大连煜能国际贸易有限公司无可供执行财产且第三人于玉宝、孙学利作为被执行人大连煜能国际贸易有限公司成立时抽逃注册资金，本院于2016年11月14日依法追加了第三人于玉宝、孙学利为本案的被执行人，后被执行人孙学利自动履行了40万元，剩余款项未履行。经查，被执行人大连煜能国际贸易有限公司、孙学利、于玉宝暂无其他可供执行财产，申请执行人伊金霍洛旗呼能商贸有限责任公司亦无法提供被执行人的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高 军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0104执恢75号
申请执行人哈尔滨市银海金属材料经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人王培忠，职务，总经理。
被执行人杨立宝，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人哈尔滨市银海金属材料经销有限公司与被执行人杨立宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）外民商初字第175号民事调解书已经发生法律效力，申请人2016年1月20日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复对该案的执行。
执行中，本院依职权于2016年3月14日将被执行人杨立宝纳入失信被执行人名单，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权对被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执恢75号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 徐学锋
审判员 赵 越
二〇一六年五月十七日
书记员 姜月明
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第846号
罪犯李某，男，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年9月23日作出(2015)佛城法刑初字第812号刑事判决，以被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某予以减去有期徒刑五天（刑期执行至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张译尹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初259号之一
原告：精英联盟（湖南）户外广告有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区体育路1号银丰大厦C区1704号。
法定代表人：汤志宇，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁文，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：株洲三联房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区红旗北路226号。
法定代表人：沈镇宇。
原告精英联盟（湖南）户外广告有限公司与被告株洲三联房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告精英联盟（湖南）户外广告有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告精英联盟（湖南）户外广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告精英联盟（湖南）户外广告有限公司撤回对被告株洲三联房地产开发有限责任公司的起诉。
本案案件受理费426元，减半收取213元，保全费300元，共计513元，由原告精英联盟（湖南）户外广告有限公司承担。
审判员 李美林
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈梦颖
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1124民初1561号
原告陈复明。
委托代理人秦哲鸣，临洮县法律援助中心工作人员。
被告胡建峰，其余不详。
本院在审理原告陈复明诉被告胡建峰劳务合同纠纷一案中，原告陈复明于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前，可以申请撤诉。本案中，原告陈复明以其要起诉的胡建峰不是临洮县某某镇某某村的胡建峰、其起诉错误为由而申请撤诉，原告陈复明的撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈复明撤回起诉。
案件受理费50元，因原告陈复明申请撤诉减半交纳25元，由陈复明负担。
审判员 赵进荣
二〇一六年六月三十日
书记员 侯喜平
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1217号
申请执行人杨秀富，男，1971年4月7日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人米易县万民农民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，组织机构代码78669954-5。
法定代表人万启明，系公司董事长。
申请执行人杨秀富依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）46号仲裁裁决书申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）46号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 梁大伟
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0622民初1384号
原告：陈晋龙，男，汉族，1964年3月21日出生，住云霄县。
委托诉讼代理人：吴亮，系云霄县“148”法律服务所工作者。
被告：陈秋生，男，汉族，1965年3月1日出生，住云霄县。
原告陈晋龙与被告陈秋生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晋龙的委托诉讼代理人吴亮、被告陈秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晋龙向本院提出诉讼请求：判令被告返还欠原告的饲料款人民币90500元，利息14118元（自2016年4月23日起至2017年4月22日止，按月利率1.3%计算）共计人民币104618元及利息（自2017年4月23日起至还清欠款止，按月利率1.3%计算）。事实与理由：2010年起至2013年2月止，被告因养猪需要向原告购买饲料，双方于2016年2月23日经结算后，被告欠原告饲料款人民币90500元，被告出具借条一张交由原告收执，在借条中书面约定了还款期限、利息补贴等等。由于被告至今没有将上述欠款支付给原告，原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。承认
被告陈秋生承认原告陈晋龙在本案中所主张欠原告陈晋龙饲料款90500元并出具借条的事实，但认为不应计算利息，要求分期支付。
本院认为，被告陈秋生承认了原告在本案中所主张的事实，故对陈晋龙主张的事实予以确认。被告向原告购买饲料，欠款人民币90500元，原告要求被告还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。欠贷款虽然以借条的方式结算，但从债的形成来看，债权的形成是基于买卖合同而产生的，故本案确定为买卖合同纠纷。双方在借条上约定的利息为1.3%，明确为被告没有按期履行作为给原告的补贴。因被告没有依约履行，约定的利息作为赔偿损失，依法有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈秋生应于本判决生效之日起十日内归还原告陈晋龙货款90500元及自2016年4月23日起至借款还清时止按月利率1.3%计算的利息。
案件受理费人民币2393元，减半收取计1196.50元，由被告陈秋生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 吴耀总
二〇一七年七月十二日
书记员 陈宇新
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1016号
申请人马小东，男，彝族，1989年12月21日出生，住四川省米易县。
被执行人米易县精英保安服务有限公司，住米易县攀莲镇桥东街29号，统一社会信用代码91510421793992280Y。
法定代表人罗娅，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市中级人民法院作出的（2017）川04民终366号民事判决书执行该案，2017年11月15日我局扣划米易县精英保安服务有限公司案款，履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市中级人民法院作出的（2017）川04民终366号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郑从俊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁大伟
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2373号
原告吴震言，男，1993年7月23日出生，住重庆市武隆县。
诉讼委托代理人吴华东，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。
被告李小江，男，1995年12月17日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告吴震言与被告李小江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴震言于2016年9月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴震言的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴震言撤回起诉。
本案案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告吴震言负担。
审 判 长 安昌荣
人民陪审员 唐朝臣
人民陪审员 赵 兵
二〇一六年九月十三日
书 记 员 胡陶燕
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖03执58号之一
申请执行人：福建省建坤建设工程有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道与环湖西路交汇处****，统一社会信用代码：91***。
被执行人:蚌埠大禹新能源科技有限公司,住所地安徽省蚌埠市高新区天**内（公租**单元4**室），统一社会信用代码：9134030***。
本院在执行福建省建坤建设工程有限公司蚌埠分公司申请执行蚌埠大禹新能源科技有限公司施工合同纠纷一案中，通过司法查控网和传统调查，未发现被执行人蚌埠大禹新能源科技有限公司有可供实际执行的财产，且对被执行人蚌埠大禹新能源科技有限公司发出限制消费令并将其纳入失信人员名单，2018年7月6日进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚昌米
审 判 员 刘雪峰
审 判 员 李丰年
二〇一八年八月十五日
法官助理 王亚群
书 记 员 陈 序
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执198号之一
申请执行人侯玉军，男，汉族，现住正蓝旗。
被执行人张国，男，汉族，现住太仆寺旗。
被执行人何晔军，男，汉族，现住正蓝旗。
我院执行侯玉军申请执行张国、何晔军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初109号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年4月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张国、何晔军的存款或其他款项人民币46，176.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年4月18日起至全部付清为止）、案件受理费560.50元、执行费593.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 乌力 吉 达来
二〇一七年四月二十日
书记员 达胡尔巴雅尔
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0430民初515号
原告薛某。
被���张某某。
本院在审理原告薛某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告薛某在庭前以与被告私下协商为由提出撤诉申请。因原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 朱小林
二〇一六年九月十九日
书记员 张小云
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初743号
原告：祖国华，男，1984年11月11日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：高鉴铭，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告：刘超，男，1987年10月15日生，汉族，住常熟市。
被告：刘国华，男，1959年9月12日生，汉族，住常熟市。
原告祖国华与被告刘超、刘国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告祖国华及其委托诉讼代理人高鉴铭到庭参加诉，被告刘超、刘国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖国华向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘超立即归还借款10万元并以本金10万元按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2016年4月7日起至实际还款日的利息；2、要求被告刘超立即归还借款11000元并以本金11000元按日息8%支付自2016年8月11日起至实际还款日止的违约金；3、要求被告刘超支付律师费6500元；4、要求被告刘国华对第1、第3项请求承担连带保证责任；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月7日、2016年8月11日，被告刘超共向原告借款人民币111000元，被告刘国华对2016年4月7日的借款承担连带担保责任，到期后，二被告经催讨未能归还，为此原告诉至法院。
被告刘超、刘国华未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2016年4月7日的借据1份及交易明细1份；2、2016年8月11日的借条1份；3、委托代理合同及发票各1份；二被告未到庭进行质证，本院经审查对以上证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘超系朋友关系，2016年4月7日，被告刘超向原告祖国华借款人民币10万元，同日出具借据1份，载明：“今已向祖国华借到人民币（大写）拾万元整，（小写）100000元。借款期限为30天，自2016年4月7日至2016年5月6日止。该借款借款人用于资金周转并保证资金使用合法。借款人承诺于2016年5月6日下午（北京时间）三点前归还全部借款；如果逾期，借款人承诺以借期开始按每天支付四陪同期贷款利息给—先生（女士），作为补偿。借款人承诺本人及家庭共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销的无限连带责任，所有资产债权人有第一优先受偿权，借款人同意本人和家庭共有人的所有财产，银行账号作先封存，保全和执行，于此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费等）全部由借款人及其共有人一起承担。以上内容借款人表示全部确认，签字后生效。借款人签字：（指模）刘超身份证号码：×××，联系电话：186××××8808经营地址或住址：×××，2016年4月7日共有人或担保人负有不可撤销的无限连带责任，当担保不足履行对借款人连带保证时愿意以个人资产作无限代偿，包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用及其它相关费用，担保期限直到借款人还清借款本息及滞纳金。共有人或担保人签字：（指模）刘国华身份证号码：×××，联系电话：158××××1607，经营地址：×××2016年4月7日……”。同日，原告祖国华通过中国农业银行向被告刘超转账人民币10万元。被告刘超于2016年8月21日时承诺于2016年8月31日前还清。2016年8月11日，被告刘超又向原告祖国华借款人民币11000元，约定于2016年8月18日前归还，并约定如逾期超过30天，每天按照本金的8%计算违约金，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。到期后经原告多次催讨二被告未能还款，故原告诉至法院。
另查明：原告为本案诉讼与常熟市琴川法律服务所签订委托代理合同，确认收取律师费6500元。
本院认为，被告刘超与原告祖国华之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告刘超未能及时归还，引起纠纷，应承担相应的民事责任。被告刘超结欠原告祖国华借款人民币111000元的事实清楚，证据充分。原告要求以本金10万元按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2016年4月7日起至实际还款日的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求以本金11000元按日息8%支付自2016年8月11日起至实际还款日止的违约金；本院认为原告要求日息8%违反法律规定，应当以本金11000元按年息24%计算从2016年8月11日起至实际还款之日止的利息。原告主张的律师费6500元，有相关约定为据，因原告已与常熟市琴川法律服务所签订委托代理合同，且常熟市琴川法律服务所委派法律工作者出庭参与了本案诉讼即已提供了代理服务，故律师费系合同当事人有预期的必将发生的损失，所主张的金额符合江苏省律师服务收费标准，故本院予以支持。原告要求刘国华对被告刘超归还本金10万元和以本金10万元按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2016年4月7日起至实际还款日的利息，及支付律师费6500元承担连带还款责任，刘国华在2016年4月7日的借据上签字确认承担连带担保责任，故该主张符合法律规定，本院予以支持。被告刘超、刘国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。
综上所述，原告祖国华的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘超归还原告祖国华借款人民币10万元，并以本金10万元按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2016年4月7日起至实际还款日的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。
二、被告刘超归还原告祖国华借款人民币11000元，并以本金11000元按年息24%支付自2016年8月11日起至实际还款日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。
三、被告刘超支付原告祖国华律师费6500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。
四、被告刘国华对上述第一、第三项关于刘超的付款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告祖国华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1325元，由被告刘超负担（原告祖国华同意其预交的案件受理费由被告刘超向其直接支付，本院不再退还，由被告刘超在本判决生效之日起10日内向原告祖国华支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，账号：10×××76）。
审判员 许文燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 蓉
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0102民初8599号
原告:吴剑南，男，汉族，1962年2月22日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：皮慧英、谢晓薇，福建宽达律师事务所律师。
被告：徐有财，男，汉族，1969年7月14日出生，住福建省闽候县。
被告：马云英，女，汉族，1980年9月19日出生，住福建省闽清县。
两被告共同委托诉讼代理人王民、乐宣浪，福建元一律师事务所律师。
原告吴剑南诉被告徐有财、马云英民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢晓薇、两被告委托诉讼代理人王民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴剑南向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金170000元及逾期利息（自2015年3月31日起计算至还清款项之日，按照中国人民银行同期逾期付款利息6%计算，暂计至立案之日止的利息为16461.67元）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月16日在其公司所在地闽侯县荆溪镇关口364号出具借条向原告借款人民币170000元，还款时间暂定于2015年3月30日。但该被告至今未还款，被告徐有财、马云英系夫妻，该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，故二被告应共同承担还款责任。
陈文瑜辩称，对借款事实无异议。
徐有财辩称其确实曾出具借条，但是原告未实际支付借款，双方借贷关系不成立。
马云英辩称，两被告已于2013年6月4日离婚，故其不应当承担连带责任。原告也未提供证据证明双方是夫妻关系，应承担举证不利的后果。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年2月16日，被告出具借条向原告借款人民币170000元，还款时间暂定于2015年3月30日。该款至今未还。
本院认为，原告与被告徐有财之间的借贷关系明确，有该被告出具的借条为凭，故原告诉请判令被告偿还借款170000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。徐有财称原告未支付诉争款，本院不予采信。原告未对两被告的夫妻关系进行举证，故其要求判令马云英承担还款责任的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐有财于本判决生效之日起十日内偿还原告吴剑南借款本金170000元及其利息（按年利率6%计算，自2015年3月31日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告徐有财未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4029元，适用简易程序减半收取2015元，由被告徐有财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一七年六月七日
书记员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2839号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗小强。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卞书华。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘洪苟。
委托诉讼代理人：刘萍（刘洪苟、吴巧娣之女）。
被申��人（一审被告、二审上诉人）：吴巧娣。
委托诉讼代理人：刘萍（刘洪苟、吴巧娣之女）。
再审申请人罗小强、卞书华因与被申请人刘洪苟、吴巧娣商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗小强、卞书华申请再审称，（一）二审法院认定2012年5月15日徐文凤代理被申请人与申请人签订的《房屋买卖协议》的相对方非讼争双方是错误的。二审法院认定本案中存在两次交易过程，即一是被申请人向徐文凤或刘艳出售讼争房屋，二是徐文凤或刘艳向申请人出售房屋，并认定被申请人根据徐文凤或刘艳的批示，与申请人签订了《房屋买卖协议》，被申请���只是名义上的出售方，没有事实依据，缺乏证据支持。相反，由于徐文凤持有经过公证的授权委托书，与申请人签订了正式房屋买卖合同，根据合同相对性原理，讼争房屋买卖合同的相对方是申请人与被申请人。徐文凤根本不构成实际上的出售方，在另案中作为第三人的徐文凤在答辩时也自认其与被申请人是代理关系。（二）二审法院没有认定《房屋买卖协议》对被申请人有约束力与该院先前判决的认定相矛盾，前后不一。二审法院在（2013）镇民终字第628号案件中，认为刘艳以被申请人全权代理人身份与申请人签订的《房屋买卖合同》对被申请人无法律约束力，若申请人认为被申请人未按《房屋买卖协议》履行义务，可依法向被申请人主张违约责任。可见二审法院在该案中已确认了《房屋买卖协议》的法律效力，实际上也确认了《房屋买卖协议》的相对方是申请���和被申请人。本案二审判决与另案生效判决确认的事实相矛盾，违反法律规定，显属错误。综上所述，请求对本案进行再审。
被申请人刘洪苟、吴巧娣提交意见称，罗小强、卞书华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，刘艳以被申请人全权代理人身份与申请人签订《房屋买卖合同》时并无其具有代理权的相应证明，而徐文凤持有的经公证的授权委托书亦载明受托人无转委托权。结合被申请人在二审提交的2011年11月7日刘萍（刘洪苟之女）代理刘洪苟向陈冬梅出售涉案房屋的房产买卖合同中约定的甲方按照乙方指定受让方过户，陈冬梅又代理刘洪苟将涉案房屋出售给王金雷，以及在之后的合同履行中，被申请人除向徐文凤支付20万元购房款外，其余部分款项系由刘艳向申请人出具收条的事实，二审法院认定被申请人只是名义上的出售方，并无不当。二审法院在（2013）镇民终字第628号民事判决中，关于若申请人认为被申请人未按《房屋买卖协议》履行义务，可依法向被申请人主张违约责任的内容，系告知当事人所享有的诉权，并非对事实的确认，本案二审判决根据新的证据对案件事实作出相应认定，符合法律规定，本案二审判决并无不当。罗小强、卞书华的再审申请理由均不能成立。综上，罗小强、卞书华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗小强、卞书华的再审申请。
审 判 长 王 政 勇
审 判 员 曹 霞
代理审判员 赵 友 新
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张从化蝶
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执957号
申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局。住所地：孝感市长征路4号。
法定代表人李明，该局局长。
被执行人孝感市孝南区陡岗镇英华幼儿园。住所地：孝感市孝南区陡岗镇。
法定代表人郑艳华，该幼儿园园长。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0902行审5号判决书，于2016年6月15日向被执行人送达了执行通知书，现申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局向本院书面申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0902行审5号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月二十日
书记员 胡东清
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执551号之一
申请执行人：杭州海皇科技股份有限公司，住浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区望梅路619号。
法定代表人万浩元，该公司董事长。
委托代理人章学，浙江汉鼎律师事务所律师,特别授权代理。
被执行人：陈秀锦，男，汉族，1968年1月27日出生，户籍所在地浙江省桐庐县。
被执行人：严光明，男，汉族，1955年7月29日出生，户籍所在地浙江省桐庐县。
杭州海皇科技股份有限公司申请执行陈秀锦、严光明买卖合同纠纷一案，执行标的人民币383307元，执行费人民币5650元，合计人民币388957元。本院作出的(2015)杭江商初字第876号民事判决书，已经发生法律效力。杭州海皇科技股份有限公司于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、电子商务、银行存款等财产，未发现有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，本院于2016年7月11日将被执行人纳入失信人员名单，于2016年10月20日对被执行人的出入境进行了限制。现申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执551号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十月二十日
代书 记员 章佳颖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0122执1504号
申请执行人：高长兵，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：李超，男，汉族，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
申请执行人高长兵与被执行人李超机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2017)宁0122民初2109号民事调解书，确定由被执行人李超支付申请执行人高长兵车辆维修费5000元，申请执行人高长兵于2017年8月3日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的5050元。
本案在执行过程中，因被执行人高长兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高长兵的银行存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 波
二〇一七年八月八日
书记员 王若楠
附：与本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更794号
罪犯黄光南，男，1964年9月14日出生，汉族，出生地广东省湛江市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年9月12日作出(2012)佛顺法刑初字第1713号刑事判决，以被告人黄光南犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2012年10月16日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄光南在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员雷某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、宋某出庭履行职务，罪犯黄光南到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄光南系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月16日至2017年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年1月被评为改造积极分子（2013年5月至2014年3月连续获得嘉奖、2014年9月至12月连续获得嘉奖、2015年4月至7月连续获得嘉奖、2015年12月获得嘉奖）。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计扣7分，其中2013年4月19日因未按规定着装被扣1分，2016年7月31日因无正当理由未完成劳动任务，当月欠产29.45%被一次性扣2分，2016年8月31日因无正当理由未完成劳动任务当月欠产16.20%被一次性扣2分,2016年9月30日因无正当理由未完成劳动任务当月欠产24.15%被一次性扣2分。罚金人民币50000元已执行人民币4100元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄光南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄光南予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初60号
原告沈晓龙，住址吉林省长春市宽城区。
被告夏艳军，住址辽源市。
原告沈晓龙诉被告夏艳军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，原、被告系朋友关系，2015年9月15日被告急需用钱，从原告处借现金2万元，并约定还款日期为2015年10月8日，借款到期后被告拒绝给付，现原告起诉至法院要求被告立即偿还所欠原告人现金人民币2万元。
本院认为，原告未提供被告的准确送达地址，也未提供符合公告送达情形的证明材料，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈晓龙的起诉。
案件受理费150.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘学珍
二〇一七年三月十日
书记员 王 霜
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫01执861号
申请执行人：任传宣，男，汉族，1965年6月10日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：姚翔，河南同立律师事务所律师。
被执行人：河南尚正食品有限公司，住所地渑池县城关镇东。
法定代表人：尚正。
被执行人：尚正，男，汉族，1962年3月2日出生，住河南省义马市千秋西路**号院**号。
被执行人：三门峡连彤饲料有限公司，住所地渑池县城关镇东。
法定代表人：王晓辉
被执行人：河南尚正肥牛餐饮有限公司，住所地渑池县会盟路中段。
法定代表人：尚正。
被执行人���郑和平，女，汉族，1986年6月2日出生，住河南省渑池县。
关于任传宣申请执行河南尚正食品有限公司、尚正、三门峡连彤饲料有限公司、河南尚正肥牛餐饮有限公司、郑和平民间借贷纠纷一案，本院（2015）郑民四初字第661号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南尚正食品有限公司、尚正、三门峡连彤饲料有限公司、河南尚正肥牛餐饮有限公司、郑和平未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为：7540000元。
1、于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书；
2、同日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询诸被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产；
3、2016年7月1日发出传票传唤诸被执行人到本院接受调查，但诸被执行人未按要求到本院接受调查；
4、2016年8月4日，因被执行人未报告财产，本院依法对其进行拘留，因未找到被执行人而未实施；
5、2018年5月15日，本院到被执行人河南尚正食品有限公司、河南尚正肥牛餐饮有限公司住所地调查，但该公司已人去楼空；
6、2018年5月24日发布限制高消费令，并因符合法定条件，将诸被执行人纳入失信被执行人名单；
7、2018年8月22日上午9时与申请执行人代理人电话联系，进行终本约谈告知其本院采取的执行措施，并征求其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。
8、2018年8月22日再次启动总对总网络查控，仍未发现有其他可供执行的财产；
截止到2018年8月22日，本案尚有7540000元未执行到位。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 明
审判员 王东黎
审判员 马 刚
二〇一八年八月二十二日
书记员 高鑫鑫
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更831号
罪犯郑金祥，男，1962年12月26日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年9月14日牡丹江市东安区人民法院作出（2009）东刑初字第178号刑事判决，认定郑金祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑共减去有期徒刑一年四个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑金祥能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分69分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯郑金祥的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑金祥减去有期徒刑三个月。
（裁定减刑后，刑期至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1823民初151号
原告：吴茂辉，男。
被告：杨中华，男。
原告吴茂辉诉被告杨中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴茂辉到庭参加了诉讼，被告杨中华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴茂辉诉称：杨中华于2013年2月4日向吴茂辉借款1万元，用于生意周转，约定一年归还。借款到期后，吴茂辉多次催讨未果，且现与杨中华无法联系，故于2016年1月19日诉至法院，请求判令：1、杨中华立即归还借款1万元及利息（自2014年2月4日起，按年利率6%计算资金暂用期间利息，直至借款还清之日止）；2、杨中华承担本案诉讼费用。
杨中华未作答辩。
吴茂辉围绕其主张向法庭举证如下：
1、身份证复印件1份，证明吴茂辉的身份情况；
2、借条1份，证明杨中华因生意周转于2013年2月4日向吴茂辉借款1万元，双方约定1年归还。
杨中华未向本院提举证据且未到庭，视为其放弃举、质证权利。
依据民事诉讼证据审核认证规则，结合当事人的举证，本院对上述证据认定如下：
吴茂辉所举证据，具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：杨中华于2013年2月4日因生意周转向吴茂辉借款1万元，并出具借条1份，载明：“借到吴茂辉人民币壹万元整，（10000元）生意周转一年归还，今借人杨中华，2013年2月4号，手机186…………”。双方未约定借款利息。借款到期后，吴茂辉多次催讨未果，于2016年1月19日诉至法院，请求判如所请。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。杨中华向吴茂辉借款1万元，事实清楚、债权债务关系明确。借款人应按双方约定的期限返还借款，杨中华未按期还款，显属违约，应承担违约责任。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人吴茂辉主张杨中华自逾期还款之日（2014年2月4日）按年利率6%支付资金占用期间利息。故吴茂辉要求杨中华立即归还借款1万元及自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定。吴茂辉要求杨中华归还1万元借款及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨中华于本判决生效后7日内向原告吴茂辉归还借款1万元及相应利息(自2014年2月4日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费300元，合计375元，由被告杨中华负担（于本判决生效后7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
代理审判员 徐 佩
人民陪审员 王 健
二〇一六年六月三日
书 记 员 余艳洁附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0931执169号
被执行人：田宝勇，男，汉族，I960年7月7日生，户籍地内蒙古包头市东河区。
本院在执行被执行人田宝勇犯贩卖毒品罪并处罚金的(2014)保刑初字第165号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人田宝勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高广文
二〇一六年十二月三十曰
书记员 赵旭峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更904号
罪犯陈锦宣，男，1973年11月15日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年12月7日作出了(2006)深中法刑一初字第341号刑事附带民事判决，以被告人陈锦宣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处被告人陈锦宣赔偿附带民事诉讼原告人人民币112254元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈锦宣在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑二年六个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈锦宣在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员雷某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、宋某出庭履行职务，罪犯陈锦宣到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锦宣因犯故意杀人罪被判处无期徒刑。本院于2014年11月27日对罪犯陈锦宣减刑九个月，该裁定于2014年12月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2017年1月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功、2016年7月获得表扬、2017年1月获得表扬）。民事赔偿款人民币112254元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锦宣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈锦宣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1282民初1622号
原告：任秋萍，女，汉族，1966年12月7日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
被告：孙雨（曾用名孙小雨），男，汉族，1976年11月1日出生，安徽省太和县人，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务律师。
原告任秋萍与被告孙雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任秋萍及其委托诉讼代理人王鹏翔、被告孙雨及其委托诉讼代理人燕鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任秋萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款200000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告经朋友介绍相识。2015年1月6日、1月20日，被告以急需用钱为由向原告借款200000元，并于2015年1月20日向原告出具借条一张。经原告多次催要，未予偿还。
被告孙雨辩称：原告所诉不真实，双方当时是情侣关系，该笔借款没有实际发生。双方借款合同生效的前提是收到借款。答辩人没有收到借款，不应承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：
1、原告提供的借条一份，用于证明被告向其借款200000元的事实。被告对借条的真实性无异议，但认为该借款原告方没有支付，该借款关系不成立。该借条仅仅是借款的要约，双方当时是情侣关系，为维持这种关系，被告向原告方出示了该借条。本院认为，被告仅依据双方是情侣关系来否认借款关系不成立，其理由不足以采信。
2、被告提供的界首市公安局“治安调解协议书”一份，以及对本案原告所做的询问笔录一份，证明目的：2014年8月份原被告双方是情侣关系，一直至2015年5月份。双方借条的形成是在情侣关系之间，是被告为维持这种关系出具的这张借条。由于双方这种关系存在，双方及其家人多次发生争执，经过派出所调解处理，在调解过程中本案原告均没有提出借款这一事，说明借贷关系不成立。原告对治安调解协议书和询问笔录该两份笔录都来自界首市公安局没有意义。对其证明目的有异议，认为治安调解协议书和询问笔录与本案没有关联。原被告之间的借贷关系发生在2015年1月20日，治安调解协议书是他人与原告之间发生的纠纷，发生于2017年6月，所以借贷关系与治安调解协议涉及的人员无任何关系。本院认为，被告所提供的该两份证据，仅证明原告与被告的妻子、女儿发生过纠纷，未涉及到原被告之间的借贷问题，与本案不具关联性。被告因此否认借款关系不成立，其理由不足以采信。
经审理查明：2015年1月20日，被告孙雨从原告任秋萍处借款200000元，并出具借条一张，借条载明：“今借任秋萍贰拾万元整”。经催要，未予偿还，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借条以及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：本案争议的焦点是：1、原被告之间的借贷关系是否成立？2、所借款项是否交付？
关于原被告之间借贷关系是否成立的问题，本院认为，借条是借款人出具给出借人的书面凭证。借款人出具借条后，出借人予以接受，双方借贷关系即成立。本案中，被告向原告出具了借条，被告称是为了维护双方的情侣关系而出具，对此说法，原告不予认可，且被告所提供的证据亦不能证明该主张，因此本院对被告的主张不予采信。本院认定原被告之间的借贷关系成立。
关于所借款项是否交付的问题，本案中原告主张是现金交付，被告抗辩称原告未实际交付，对此，本院认为，⑴根据民间传统的交易习惯，民间借贷的借条既是借贷关系成立的依据，也是借贷关系实际发生的证据。对于借条的效力，不能因被告口头陈述“未交付”而直接予以推翻，被告应当提供确实的相反证据。⑵被告系完全民事行为能力的人，被告应明知出具“借条”的法律意义和法律后果。被告在2015年元月份出具借条至今已达三年多，如果在原告未交付借款的情况下，被告为何不向原告要求收回借条或者主张予以撤销？⑶对于涉案的借款金额大小问题，根据原告有关经济能力及交付方式陈述，本院认为原告的该陈述具有合理性。综上，被告的主张不足以否定借条的证明力，故本院对其抗辩称“借款未交付”的主张不予采信。
综上，原被告之间的借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙雨于本判决发生法律效力后十日内偿还原告任秋萍人民币200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 应 欣
二〇一八年八月十四日
书记员 赵帅帅
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0606民初569号
原告段xx。
被告王xx。
本院在审理原告段xx诉被告王xx离婚纠纷一案中，原告段xx于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段xx自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段xx撤回起诉。
案件受理费150元，由原告段xx负担。
审判员 孙红东
二〇一六年七月五日
书记员 赵 晶
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4424号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告马文风，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告马文风物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年七月十二日
书 记 员 高茜茜
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执1517号
申请执行人：鲁光权,男,1978年7月20日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
被执行人：丰都县鲁氏食品有限公司,住所地重庆市丰都县虎威镇立石村1社,统一社会信用代码91500230331688735X。
法定代表人：陈传明，经理。
被执行人：陈传明，男，1965年4月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人：鲁光碧，女，1965年8月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请执行人鲁光权与被执行人丰都县鲁氏食品有限公司、陈传明、鲁光碧买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出(2017)渝0230民初3833号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中。双方当事人已达成和解协议，申请执行人鲁光权于2018年4月2日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人鲁光权的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行，申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一八年四月九日
书记员 秦东东
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初10853号
原告：吴亚军，男，1985年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。
诉讼代理人：龙劲韬，广东大钧律师事务所律师。
诉讼代理人：麦理艳，广东大钧律师事务所实习律师。
被告：郭龙斌，男，1975年11月3日出生，汉族，户籍地址广东省梅州市梅江区。
原告吴亚军诉被告郭龙斌合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吴亚军的诉讼代理人龙劲韬、麦理艳到庭参加诉讼。被告郭龙斌经本院依法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴亚军诉称：原、被告双方于2013年12月20日签订《合资建房协议书》，约定由原告出资30万元，被告承包建房并于房屋建成后交付两套予原告。原告已支付全部款项，但被告在2014年底房屋建成之后并未如约向原告交付房屋。被告于2015年10月27日出具《承诺书》，承诺于3个月内全额退还款项。但后经原告多次催讨，被告仍拒绝还款。原告认为被告未按约交付房屋的行为已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告向原告返还合资建房款293000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率自2013年11月21日起计至清偿之日止；2、本案受理费由被告负担。
被告郭龙斌无答辩。
经审理查明,2013年12月20日，原、被告签订《合资建房协议书》，双方约定：甲（被告）乙（原告）双方就广州市白云区太和镇永兴长岭东街南一巷3号拟建房屋签订协议，由原告投资三十万元，由被告以大包干方式承建房屋，房屋拟建12层，其中房东占有四层，其余为投资人（即原告）所得，等等。原告于2013年11月20日向被告交付293000元，被告出具《收据》确认收到上述款项。后因被告未能如期交付房屋，原告于2015年10月17日向被告送达《律师函》，要求被告进行合同解释或安排款项退还。被告于2015年10月27日向原告出具《承诺书》，承诺自签订《承诺书》之日起三个月内向原告全额退还收取的款项293000元。现原告主张被告并无支付涉案款项，遂成诉。
以上事实，有《合资建房协议书》、收据、《律师函》、《承诺书》及当事人陈述等证据证实。
本院认为,原、被告签订《合资建房协议书》后，原告按照约定向被告支付了293000元建房款，但被告未能如期向原告交付房屋，后被告向原告出具《承诺书》，现无证据证明被告出具《承诺书》存在违背被告真实意思的情形，因此本院认定该承诺书是被告的真实意思表示，被告承诺退还相应建房款，应恪守约定，诚信履行。承诺书约定被告应于2015年10月27日起的三个月内向原告支付293000元，现支付期限已经届满，被告应当依约履行，现无证据证明被告已经实际支付该款项，被告也怠于举证反驳，原告要求被告支付合理合法，本院予以支持。被告逾期不支付涉案款项，实际造成原告的利息损失，应当承担相应的赔偿责任，但原告主张自被告出具《收据》之日起计付利息缺乏事实及法律依据，利息应自履行期限届满之日即2016年1月28日起计付。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计付的意见合理，本院予以采纳。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自身的诉辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告郭龙斌于本判决生效之日起三日内，向原告吴亚军支付293000元及其利息（利息以293000元为本金，自2016年1月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
驳回原告吴亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6379元，由郭龙斌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 关则深
人民陪审员 刘燕珍
人民陪审员 吴春华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周家怡
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初2229号
原告眉山华星房地产开发有限公司，住所地:眉山市东坡国际大酒店4楼。
法定代表人郑相才，总经理。
委托诉讼代理人江兴隆，四川思诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人贾国伟，四川思诚律师事务所律师。
被告张伟，男，汉族，1983年5月9日出生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
原告眉山华星房地产开发有限公司诉被告张伟经济补偿金纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员冯艳红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眉山华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人江兴隆、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眉山华星房地产开发有限公司（以下简称：华星地产）诉称，原告与被告建立劳动关系的时间为2015年10月，劳动合同期限是2015年10月至2016年10月。在劳动关系期满后的一段时间，被告主动提出离职，而原告不存在违反《劳动法》的相关规定。被告方离并非原告方的责任，系被告主动提出。同时，原告与被告建立劳动关系的时间应当是2015年10月，并非被告所说的2013年就建立劳动关系，东坡区劳动人事争议仲裁委员会所认定的事实错误，认定的证据也缺乏关联。因此原告不应当支付被告的经济补偿金。故原告诉至法院请求判令：原告不向被告张伟支付经济补偿金10800元。
被告张伟辩称，原、被告之间于2013年1月建立了劳动关系，是原告辞退的被告，不是被告自身的原因导致被辞退的。故请求法院判决原告向被告支付经济补偿金10800元。
经审理查明，被告张伟于2013年1月到原告公司上班，2017年1月12日离开原告单位。被告张伟离开原告单位前12个月平均工资为2700元\\\月。原告对被告出示的原告华星地产2017年3月15日出具的《证明》没有异议，该证明载明：“兹证明张伟同志（×）由于公司业务需要，2017年2月1日辞退离开华星房产开发有限公司。特此证明。”。原告提出因被告张伟经常不上班，在外面做自己的事情，找别人帮忙打卡等自身原因才被公司辞退，但未向法庭提供证据予以佐证，被告对此不予认可。被告于2017年4月17日向眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：要求华星地产支付经济补偿金10800元；2017年5月11日眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，华星地产在仲裁裁决书生效后15日内支付张伟经济补偿金10800元。因华星地产对该仲裁裁决书不服，故原告华星地产诉至法院，请求判令原告不向被告张伟支付经济补偿金10800元。
庭审中，原、被告均认可双方已于2017年1月协商一致解除劳动关系。
以上事实有原、被告双方的身份信息、眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、庭审笔录、送达回证、借记卡历史明细清单、养老保险个人账户对账单、证明及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是原告华星房地产辞退被告张伟是否是被告张伟自身的原因，是否应当向被告张伟支付经济补偿金。经查，原告华星地产提出“辞退被告是因为被告张伟经常不上班，在外面做自己的事情，找别人帮忙打卡”，但未向法庭提交相应证据予以佐证，被告对此不予认可；被告向法庭提交的双方均认可的原告公司出具的证明载明：由于公司业务需要，辞退张伟。故对原告的此意见，本院不予支持。原、被告均认可双方已于2017年1月协商一致解除劳动关系。原告作为用人单位解除与劳动者之间的劳动关系，应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿金按照劳动者在用人单位的工作年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。被告张伟2013年1月到原告公司上班，2017年1月离职，离职前12个月月平均工资为2700元。故经济补偿金为：4个月×2700元／月=10800元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告眉山华星房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告张伟经济补偿金10800元。
如果原告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告眉山华星房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯艳红
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 利
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初1497号
原告：张玉清，女，汉族，1963年3月3日生，住重庆市荣昌区。
被告：李学勇，男，汉族，1963年5月4日生，住重庆市荣昌区。
被告：黄明珍，女，汉族，1968年7月18日，住重庆市荣昌区。
原告张玉清与被告李学勇、黄明珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告张玉清到庭参加诉讼，被告李学勇、黄明珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉清向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款450000元，利息158400（从2015年5月12日起以450000元本金按月利率1.6%计算至2016年2月12日），之后的利息从2016年2月13日起以450000元本金按月利率1.6%计算至清偿为止；2、被告黄明珍承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李学勇于2014年8月11日向原告借款300000元，利率按每月1.6%执行，即每月支付被告利息4800元，于2014年9月12日开始支付利息，借款半年，到期日为2015年2月11日。同年11月13日，被告李学勇向原告借款150000元，利率按每月1.6%执行，即每月支付被告利息2400元，于2014年12月12日开始支付利息，借款半年，到期日2015年5月16日。自2014年12月12日，被告向原告借款合计450000元，每月支付被告利息7200元，以上事实有银行流水作证。截止2015年4月11日，即5月开始被告已停止向原告支付利息，且不归还本金。故诉至法院。
被告李学勇未作答辩。
被告黄明珍辩称：1、张玉清借款给李学勇时答辩人不知情，也未签字认可；2、李学勇所借款项是用于天水煤业的经营活动，没有用于家庭生活开支；3、法院应当判决以李学勇、黄明珍的夫妻共同财产以及举债人李学勇的个人财产为限承担还款责任，不应当判决答辩人承担共同的还款责任。
本院经审理认定的事实如下：李学勇向原告张玉清借款，于2014年8月11日出具借据一张，借据上载明：借款人李学勇于今日收到出借人张玉清交付合同约定的借款300000元，借款期限从2014年8月11日起至2015年2月11日，利率及利息支付按借款合同约定执行。于2014年11月13日出具借据一张，借据上载明：借款人李学勇于今日收到出借人张玉清交付合同约定的借款150000元，借款期限从2014年11月13日起至2015年5月13日，利率及利息支付按借款合同约定执行。李学勇在两张借据的借款人处签字并加盖手印。原告张玉清于2014年8月11日向李学勇银行账户内转款300000元，案外人雷乾佼于2014年11月13日向向李学勇银行账号内转款150000元。第二张借据空白处手写了月息1.6%。被告李学勇支付利息至2015年4月。
李诗煌共计向原告张玉清转账十一笔，分别于2014年9月11日转款4800元、2014年10月11日转款4800元、2014年11月11日转款4800元、2014年12月15日转款2400元、2015年1月10日转款7200元、2015年2月11日转款4800元、2015年2月13日转款1600元、2015年2月14日转款800元、2015年3月11日转款7200元、2015年4月12日转款7200元。
庭审后被告李学勇认可借款450000元的事实以及对利息进行了约定，但记不清利息具体约定的是多少，之前委托了他人转账支付利息，但委托的哪个记不清了。
另查明，被告李学勇、黄明珍于2004年3月2日结婚。
以上事实有原告的陈述、借条、客户对账单、借记卡交易明细、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款450000元，举示了借条及客户对账单，被告李学勇认可借款的事实，故对借款的事实本院予以确认。借据上约定了借款期限，现两笔借款均已到期，故对原告要求被告还款450000元，本院予以支持。原告主张两笔借款约定的利息为月利率1.6%，150000元的借据上约定了月息为1.6%，故对原告主张该笔借款的利息约定本院予以支持。300000元的借据上没有利息的约定，但被告李学勇认可双方有利息的约定，只是记不清具体约定的是多少，且认可委托了他人转账支付利息，原告举示了李诗煌向原告转账的客户对账单，拟证明李诗煌代李学勇支付利息，转款时间、转款金额与原告主张的借款以及利息约定相一致，故对原告主张300000元的借款利息约定为1.6%，本院予支持。
依据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告黄明珍辩称其不知李学勇借款，对该笔债务不承担偿还责任，但该笔债务系被告李学勇、黄明珍婚姻关系存续期间的债务，且被告黄明珍未举证证明该笔债务为李学勇个人债务，故该笔债务为夫妻共同债务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告李学勇、黄明珍于本判决生效后十日内偿还原告张玉清借款450000元，并以450000元为本金从2015年5月12日起按月利率1.6%支付利息至借款付清为止。
如果被告李学勇、黄明珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费4942元，实际收取4942元，由被告李学勇、黄明珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈琳琅
二〇一七年五月十九日
书记员 潘鹭鸶
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执3386号
申请执行人刘玉明，男，1963年8月7日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
申请执行人吴恩甫，男，1968年9月24日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县青阳镇圣马可德国区*******号.
被执行人惠健，男，1962年7月29日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人沈丽娟，女，1965年12月28日出生，汉族，医生，住所地泗洪县。
被执行人惠丽，女，1960年2月11日出生，汉族，医生，住所地泗洪县
本院在执行（2015）洪民初字第4020号刘玉明、吴恩甫与惠健、沈丽娟、惠丽民间借贷纠纷一案，对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，于2016年9月8日查封被执行人惠健名下位于泗洪县北环路南侧锦绣华庭5幢-1、体育路305、306#1幢（房产证号03××19、06××99、03××76）的房产及被执行人惠健名下所有的苏Ｃ×××××、苏Ｎ×××××号小型汽车（车辆均未实际控制）；并查封被执行人沈丽娟名下位于泗洪县孙何路与洪桥路交叉口1幢（房产证号03××76）的房产，以上房产均为轮候查封；现被执行人惠健、沈丽娟的工资已被另案冻结，本案已冻结被执行人惠丽的工资。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 沈利军
执行员 张 超
二〇一六年十月十七日
书记员 黄 婷
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执845号
申请执行人刘慧，女，1954年2月15日生，汉族。
申请执行人黄忠祥，男，1954年10月6日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，该公司法务专员。
申请执行人刘慧、黄忠祥诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第3048号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金31703.4元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费593元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月十八日
见习书记员 王 颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12218号
原告：重庆互悦服务管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。
法定代表人：李俊材，该公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：李小娟，女，该公司员工。
委托诉讼代理人(特别授权)：罗世秀，女，该公司员工。
被告：张春雷，男，1986年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆互悦服务管理有限公司（以下简称互悦物业公司）与被告张春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告互悦物业公司的委托诉讼代理人李小娟、被告张春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告互悦物业公司向本院提出诉讼请求：被告张春雷支付物业管理费2132.50元、公摊费54.20元、耗油费7.20元。事实和理由：原告于2009年12月26日与重庆立立房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定物业管理费收费标准为1.20元，公摊费收费标准据实分摊。被告张春雷系巴南燃气小区3栋X号的业主，至今未支付自2014年7月1日至2016年7月31日止的物业服务费2132.50元、自2014年5月1日至2016年6月30日的公摊费54.20元以及耗油费7.20元。经原告多次催收未果，遂诉请如上。
被告张春雷辩称，欠费属实，但原告安保服务不到位，被告家里3次被盗，原告还将被告的河砂当做渣滓清除。同时，小区里堆满了各类垃圾，原告去年推到花园里的三轮车至今还在；小区的花园里还种了蔬菜；原告在小区草地上随意修路，破坏绿化；原告收取的快递公司安装的快递平台租金也应该归业主所有；原告扣下被告的装修保证金也未退还被告。综上，被告才未向原告缴纳物管费。
经审理查明，原告互悦物业公司是依法成立的物业服务企业，其与巴南燃气小区开发商重庆立立房地产开发有限公司于2009年12月26日签订了前期物业服务合同，并依约定进入巴南燃气小区提供物业管理服务。2013年6月1日原告与被告张春雷签订了前期物业服务协议。按照约定，物业服务费从建设方通知业主接房之日起全额计收，每月15日至25日期间交纳；巴南燃气小区物业服务费标准为多层住宅每月1.2元／平方米；共用的专项设备运行（路灯、庭院灯、发电耗油费等）的能源能耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计收…被告张春雷系重庆市巴南区鱼洞鱼洞万泉街112号巴南燃气小区3栋X号房屋的业主。进场后，原告互悦物业公司依约定提供了物业管理服务，被告张春雷自2014年7月1日起未支付物业服务费、自2014年5月1日起未支付公摊费及耗油费。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务协议、备案证明、巴南区燃气小区前期物业服务合同、催费函等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告互悦物业公司与巴南燃气小区开发商重庆立立房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与被告签订的前期物业服务协议，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告张春雷在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告互悦物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费及公摊费。被告张春雷以家中被盗，小区管理不善为由拒绝缴纳物业服务费及公摊费不成立，物业服务系长期的、动态的服务管理过程，非某一特定时刻的状态。被告辩称其丢失河砂等未提交证据证实，且系另一法律关系，对被告的上述抗辩理由本院不予采纳。故对原告互悦物业公司起诉要求被告张春雷支付自2014年7月1日至2016年7月31日期间物业服务费、自2014年5月1日起至2016年6月30日期间的公摊费及其耗油费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张春雷于本判决生效之日起十日内向原告重庆互悦物业管理有限公司支付自2014年7月1日至2016年7月31日期间物业服务费2132.10元及自2014年5月1日起至2016年6月30日期间的公摊费54.20元、耗油费7.20元；
二、驳回原告重庆互悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张春雷负担，被告负担的金额于本判决生效之日起十日内向原告重庆互悦物业管理有限公司支付。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 钟婧
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陆圆
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初1102号
原告:深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村*栋***室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：田月霞，女，1949年11月28日出生，汉族，现住三门峡市。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）与被告田月霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托诉讼代理人郭南，被告田月霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告田月霞支付原告6号楼2102号房屋物业费725.11元、垃圾费31.3元、代缴水费38.4元、公摊电费150元等共944.81元，10号楼908号房屋物业费420.92元、垃圾费24.9元、代缴水费208元、公摊电费160元等共813.8元,以上共计1758.61元及滞纳金（自2015年1月1日起按照日万分之五计算）；2、被告田月霞承担本案诉讼费。事实和理由：被告田月霞系三门峡市宏江中央广场6号楼2102号、10号楼908号房屋业主，被告接收物业时与原告签订前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告一直未交纳6号楼2102号房屋从2014年5月20日至2015年1月13日及10号楼908号房屋从2014年7月8日至2015年1月13日期间的物业管理费及相关费用。
被告田月霞辩称：物业服务质量不达标，不应收取物业费；公摊电费、垃圾费应当包含在物业费之中，不应另行收取；原告服务期间小区的公共性收益没有公示，应当补贴物业费。
经审理查明：三门峡市宏江中央广场6号楼2102号、10号楼908号房屋系田月霞所有。2013年5月20日、7月8日安达物业公司（甲方）与田月霞（乙方）分别签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间分别从2013年5月20日、7月8日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。合同签订后，田月霞交纳了交纳了上述房屋第一年的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，田月霞未交纳6号楼2102号房屋从2014年5月20日至2015年1月13日（238天）及10号楼908号房屋从2014年7月8日至2015年1月13日（189天）期间的物业管理费及相关费用。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年7月25日交纳物业费及其他相关费用。
本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告田月霞有约束力，田月霞作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用。根据田月霞2013至2014年度缴费情况，田月霞应交物业费如下：1、6号楼2102号房屋物业费数额为1112.04元/年÷365×238＝725.11元；2、10号楼908号房屋物业费数额为812.9元/年÷365×189＝420.92元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故田月霞应当支付垃圾费如下：1、6号楼2102号房屋垃圾费数额为48元/年÷365×238＝31.30元；2、10号楼908房屋垃圾费数额为48元/年÷365×189＝24.86元。以上共计1202.19元。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故原告主张田月霞应支付公摊电费的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张田月霞应支付代缴水费的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月1日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告起诉之日（2017年2月22日）起按照日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告田月霞支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计1202.19元及滞纳金（滞纳金自2017年2月22日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田月霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年五月三日
书记员 张玉双
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初2787号之二
原告江阴市瑞博暖通设备有限公司，住所地江苏省江阴市人民西路317号2014-2018室。
法定代表人吴风雷，该公司总经理。
委托代理人马惠兰，江苏振强律师事务所律师。
被告唐山燕山钢铁有限公司，住所地河北省迁安市火车站西侧。
法定代表人王树立，该公司董事长。
委托代理人吴春江，河北吴春江律师事务所律师。
本院于2016年3月1日受理原告江阴市瑞博暖通设备有限公司（以下简称瑞博公司）诉被告唐山燕山钢铁有限公司（以下简称燕山公司）买卖合同纠纷一案，被告燕山公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员徐芝若独任审查，现已审查终结。
原告瑞博公司诉称，2012年2月18日，燕山公司（原河北钢铁集团燕山钢铁有限公司）向瑞博公司购买了3套蒸汽溴化锂吸收式机组，总价为2520000元，瑞博公司按约履行并开具了总额为2520000元的增值税发票，燕山公司共支付货款2130000元。至今燕山公司仍结欠瑞博公司货款390000元。瑞博公司无奈诉至本院，请求法院依法判令被告燕山公司：1、立即支付货款390000元并承担138000元自2013年11月5日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失及252000元自2014年11月5日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失；2、承担本案诉讼费用。
被告燕山公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原被告双方2012年2月18日签订蒸汽溴化锂吸收式机组合同，合同第九章合同的争议解决条款中9.1“友好协商解决，如若协商不成依法向迁安市人民法院提起诉讼。”条文明确约定了管辖法院，即迁安市人民法院。
本院审查查明，2012年2月18日，瑞博公司与河北钢铁集团燕山钢铁有限公司签订蒸汽溴化锂吸收式机组订货合同，合同第九章合同的争议解决条款约定“友好协商解决，如若协商不成依法向迁安市人民法院提起诉讼。”2013年2月6日，河北钢铁集团燕山钢铁有限公司名称变更为唐山燕山钢铁有限公司。
本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，瑞博公司与燕山公司在合同中约定由迁安市人民法院管辖，故本案应由迁安市人民法院管辖。燕山公司提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送迁安市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐芝若
二〇一六年四月六日
书记员 余 筱
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1282民初2131号
原告：邢某某，女，1965年7月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，安徽星驰律师事务所实习律师。
被告：界首市南都华宇电源有限公司，住所地安徽省界首市田营工业园区。统一社会信用代码91341282682055999U。
法定代表人：陈博，该公司总经理。
原告邢某某诉被告界首市南都华宇电源有限公司社会保险纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员朱建军适用简易程序进行审理。审理中，原告邢某某书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邢某某负担。
审判员 朱建军
二〇一八年八月十日
书记员 高秀宾
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂03执复6号
申请复议人(异议人)：付小凤，女，汉族，1980年4月13日出生，住桂林市七星区。
申请执行人：肖亚军，男，1969年11月6日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：郭桂生，男，1964年9月12日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人：杨秀琴，女，1972年7月3日出生，汉族，住桂林市七星区。
申请复议人付小凤不服秀峰区人民法院2016年11月14日将521336元执行款分配给申请执行人的执行行为，提出执行异议后，秀峰区人民法院经审查，作出（2016)桂0302执异33号异议裁定予以驳回申请，付小凤不服向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，听取了申请复议人付小凤的意见。现已审查终结。
秀峰区人民法院查明，根据申请执行人肖亚军在（2014）秀民初字第1194号民间借贷纠纷案件的审判阶段向执行法院申请诉讼保全，执行法院依法作出（2014）秀民初第1194-1号裁定书，裁定冻结了桂林市晨宇车队在桂林市电力电容器有限责任公司的运输款100万元。2016年七星区人民法院在不知情的情况下，提取了桂林市晨宇车队运输款521336元，经执行法院说明情况后，七星区人民法院将该款转至执行法院。根据申请人肖亚军请求，执行法院依据（2014）秀民初字第1194号民事判决书和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十八条”多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”的规定，执行法院于2016年11月14日将该笔执行款分配给肖亚军，2016年12月15日，异议人付小凤提出书面异议。
秀峰区人民法院认为，异议人付小凤对桂林市晨宇车队在桂林市电力电容有限责任公司的运输款收入521336元不具有优先受偿权，亦不具有采取执行措施顺序在先的受偿权，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回异议人付小凤的异议申请。
付小凤不服，向本院申请复议称：七星区人民法院在执行其本人与郭桂生民间借贷一案中，依法提取桂林市晨宇车队在桂林市电力电容有限责任公司的运输款521336元，其后七星区人民法院又将该款移交给秀峰区人民法院，但并未移交案件；秀峰区人民法院接收该款后，将执行款分配给该院执行案件中的申请人肖亚军。付小凤认为秀峰区人民法院的给付行为是错误的，请求撤销秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302执异33号裁定，追回521336元执行款，并参与分配。
经审查查明，秀峰区人民法院查明的事实属实，本院予以认可。
本院认为：申请复议人付小凤与被执行人郭桂生民间借贷纠纷一案，七星区人民法院于2015年5月15日依法作出（2014）星民初字第1487号判决书，判决被执行人郭桂生返还申请人付小凤借款本金1923857元及利息。因郭桂生未履行判决书确定的返还义务，故付小凤向七星区人民法院提出强制执行申请，请求提取郭桂生在桂林市电力电容有限责任公司享有的到期债权。七星区人民法院于2016年4月1日依法作出（2015）星执字第814号执行裁定，提取了被执行人郭桂生个体经营的桂林市晨宇车队在桂林市电力电容有限责任公司运费款316000元。另案中，因被执行人郭桂生未履行七星区人民法院（2014）星民初字第1483号民事调解书确定的义务，申请执行人赵桂林申请执行，七星区人民法院于2014年11月27日作出（2014）星执字第783号执行裁定书依法提取了被执行人郭桂生经营的桂林市晨宇车队在桂林电力电容有限责任公司尚未支付的运费205336元。七星区人民法院共计提取了桂林市晨宇车队在桂林市电力电容有限责任公司的运输款521336元。后经秀峰区人民法院说明情况后，七星区人民法院将前述款项转至秀峰区人民法院。本院于2016年9月9日作出（2016）桂03执协72号、73号裁定将七星区人民法院立案执行的（2014）星民初字第1487号民事判决书和（2014）星民初字第1483号民事调解书两案统一由秀峰区人民法院执行。申请复议人付小凤没有提供其债权具有担保物权等优先权的证明，其本人亦认可其无担保物权等优先权的事实。申请执行人肖亚军的债权虽然不具有优先受偿权，但在（2014）秀民初字第1194号民间借贷纠纷案件的审判阶段已向秀峰区人民法院申请诉讼保全，秀峰区人民法院于2014年11月28日依法作出（2014）秀民初第1194-1号裁定书，裁定冻结了桂林市晨宇车队在桂林市电力电容器有限责任公司的运输款100万元，该执行措施先于付小凤申请强制执行时七星区人民法院于2016年4月1日采取的执行措施。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十八条”多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”的规定，将执行款分配给申请执行人肖亚军的执行行为并无不当。因此，申请复议人付小凤的复议申请的理由不能成立，其请求撤销秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302执异33号裁定没有法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（二）项、第十一条第一款、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人付小凤的复议申请，维持桂林市秀峰区人民法院（2016）桂0302执异33号异议裁定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 伍永兴
审判员 曾宪戊
审判员 谭 健
二〇一七年二月八日
书记员 杨 苛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执687号
申请执行人孟祥勇，男，1973年8月24日出生，汉族，个体户
被执行人田永丰，男，1982年10月27日出生，汉族，农民
申请人孟祥勇与被执行人田永丰合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2015）科民初字第2982号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人田永丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟祥勇于2017年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人田永丰给付执行款780.00元，执行费50.00元，案件受理费50.00元，本院依法受理。
在执行过程中，于2017年4月13日向被执行人田永丰送达执行通知书，经本院查明对被执行人田永丰可供执行财产（银行存款、房产、车辆等）进行了查询但未发现可供执行的财产，现经合议庭合议终结本次执行程序。
依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人田永丰有可供执行财产时或其他条件成就时申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年五月六日
书记员 陈 瑞
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1623刑初466号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人苏某甲，男，汉族，专科文化，利辛县七彩世界总办公室负责人，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月5日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2018)406号起诉书指控被告人苏某甲犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路某、代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2018年5月26日21时30分，被告人苏某甲驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，行驶至利辛县文州路与泰鑫路交叉口处被执勤民警查获。经对其进行呼气式酒精含量检测，结果为125mg/100ml。经安徽中天司法鉴中天鉴定，苏某甲的静脉血液中乙醇含量为136.7mg/100ml。
公诉机关出示了相关书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人苏某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人苏某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年5月26日21时30分，被告人苏某甲驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，行驶至利辛县文州路与泰鑫路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴中心鉴定，苏某甲的静脉血液乙醇含量为136.7mg/100ml。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、社区评估调查意见书等书证，被告人苏某甲的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。苏某甲在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人判处拘役并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利利
二〇一八年七月二十四日
书记员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
��2016）闽0821民初2203号
原告：长汀汀州红村镇银行股份有限公司，住所地长汀县。
法定代表人：廖永荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟翔，该公司客户经理。
被告：钟志星，男，1972年6月7日生，汉族，经商，住长汀县。
被告：钟毓文（被告钟志星的父亲），男，1941年9月19日生，汉族，无业，住长汀县。
原告长汀汀州红村镇银行股份有限公司与被告钟志星、钟毓文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟翔到庭参加诉讼。被告钟志星、钟毓文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀汀州红村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告钟志星、钟毓文于2015年2月6日双方签订的《最高额抵押借款合同》；2、被告钟志星偿还原告借款199961.83元及利息3705元（计算至2016年8月24日止），并支付自2016年8月25日起至借款还清之日止，以尚欠的借款为基数，按合同约定利率计算的利息；2、原告对本案抵押的房屋在拍卖、变卖或折价后的所得价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告钟志星以经营食杂店需要资金为由，要求原告借款200000元，并同意用被告钟志星、钟毓文共同共有的坐落于长汀县房屋作为本案借款抵押物进行担保。原告同意后，被告钟志星、钟毓文与原告签订《最高额抵押借款合同》一份，约定：被告钟志星向原告借款200000元，借款期限自2015年2月6日至2018年2月5日止，借款利率按固定月利率5.98125%计算，还款方式为按月支付利息，到期一次性偿还本金。若未按约定期限还款，从逾期之日起按合同利率加收50%的罚息。为保证债务的履行，被告钟志星、钟毓文同意将其共同共有的房屋作为借款的抵押物进行担保，并办理了抵押登记。2016年2月27日，被告钟志星向原告申请支用借款200000元，约定该笔借款期限自2016年2月27日至2017年2月26日。当日原告以转账方式将被告钟志星申请的借款转入被告钟志星的个人账户。借款后，被告钟志星并没有按约定按月支付借款利息。截止2016年8月24日，被告钟志星尚欠原告借款199961.83元及利息3705元。该款经原告多次向俩被告催要，俩被告均拒绝偿还。
被告钟志星、钟毓文未答辩。
原告长汀汀州红村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、《最高额抵押借款合同》一份，证明被告钟志星向原告申请借款200000元双方约定的权利义务，被告钟志星、钟毓文同意用其共同共有的��落于长汀县房屋作为借款抵押物为借款进行担保。
2、《借款借据》一份，证明原告就被告钟志星申请的借款200000元支付给了被告钟志星。
3、《房屋所有权证》、《房屋共有权证》、《房屋他项权利证》各一份，证明被告钟志星、钟毓文同意将其所有的房屋作为借款的抵押物进行担保，并办理了抵押登记。
被告钟志星、钟毓文未向本院提供证据。
本院认为，被告钟志星、钟毓文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告向本院提供的证据，因符合证据的“三性”，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。因此，对原告起诉的事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告与被告钟志星、钟毓文之间签订的《最高额抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应依法认定有效。被告钟志星未能依约按时归还借款已明显违约，原告要求解除合同并要求被告钟志星偿还尚欠的全部借款和支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告钟志星、钟毓文自愿用其所有的房屋为本案的借款作为抵押物进行担保并依法办理了抵押登记，其抵押行为依法有效。因此，原告要求对拍卖、变卖或折价抵押物的价款享有优先权的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除2015年2月6日原告长汀汀州红村镇银行股份有��公司与被告钟志星、钟毓文签订的《最高额抵押借款合同》。
二、被告钟志星应于本判决生效之日起十日内偿还原告长汀汀州红村镇银行股份有限公司借款199961.83元及利息3705元（计算至2016年8月24日止），并支付自2016年8月25日起至借款还清之日止，以尚欠的借款为基数，按合同约定利率计算的利息。
三、原告长汀汀州红村镇银行股份有限公司对被告钟志星、钟毓文共同所有的房屋在拍卖、变卖或折价后的所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4355元，减半交纳2177.5元，由被告钟志星、钟毓文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗利荣
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 王龙华
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十条：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条：担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间���二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。