wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1155号之一
申请执行人常州市耀邦特消防工程有限公司，住所地常州市天宁区关河中路74号怡康机电广场3幢1112号。
法定代表人：杨耀功，该公司总经理。
被执行人常州市信立达传媒有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇鸣新中路17-522号。
法定代表人：杨波，该公司总经理。
被执行人杨波，男，1987年8月14日生，汉族，盐城市人，住常州市武进区。
申请执行人常州市耀邦特消防工程有限公司与被执行人常州市信立达传媒有限公司、被执行人杨波承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）苏0412民初8029号民事判决书已发生法律效力。因俩被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州市耀邦特消防工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人常州市信立达传媒有限公司、被执行人杨波支付工程款38000元及相应利息、诉讼费375元，合计人民币38375元。本院于2017年3月31日立案受理执行。
执行过程中，本院查被执行人常州市信立达传媒有限公司、杨波银行存款、车辆、房产等，依法冻结了俩被执行人的银行账户、查封了被执行人杨波名下的号牌为苏Ｄ×××××号的汽车一辆，将被执行人杨波纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位38375元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412民初8029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邹 军
审判员 蒋建忠
审判员 李晓昕
二〇一七年九月十二日
书记员 顾文荣
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执651号
申请执行人：黄娟，女，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：张贤辉，男，1967年5月12日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人张贤辉不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初3679号民事判决书确定的义务，申请执行人黄娟向本院申请执行。上述法律文书确定：“被告张贤辉自本判决生效后十日内赔偿原告黄娟各项损失19868.40元。案件受理费160元，由被告负担。”
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的��行存款、车辆、房产等财产进行了查询，未能发现相关的执行线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。
本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初3679号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院(2017)皖1324执651号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
���裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈幼书
审判员 彭向阳
审判员 刘慧博
二〇一七年八月十七日
书记员 赵 亮
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执137号
申请执行人龙明富。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司。
被执行人四川新苑建筑工程有限公司。
龙明富与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2302号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款19134元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯兴平
二〇一六年三月十日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省泾县人民法院
执行裁��书
(2017)皖1823执562号
申请人：泾县宝利星汽车修理厂，住所地安徽省泾县泾川镇山口社区五里岗路***号。
经营者：洪强，男，1987年3月8日生，汉族，个体工商户，住安徽省泾县。
被执行人：洪少云，男，1977年6月13日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
申请人泾县宝利星汽车修理厂与被执行人洪少云修理合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院(2017)皖1823民初360号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请人于2017年7月3日向本院申请强制执行。本案执行标的是本金2000元及利息，案件执行费50元。执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产且无法找到被执行人，申请人也无执行线索可提供，同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的���制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院(2017)皖1823民初360号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十一月三日
书记员 巢 琪
湖南省花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘3124执343号
石增寿、湖南东方矿业有限责任公司：
关于申请执行人石增寿与被执行人湖南东方矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经被执行人自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行结案。
二〇一七年十月十八日
四川省乐山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)川11刑辖18号
关于犯罪嫌疑人张仁友受贿罪一案，经本院研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十九条的规定，本院决定如下：
犯罪嫌疑人张仁友受贿罪一案，由四川省犍为县人民法院作一审管辖。
二〇一七年十月十二日
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审287号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：杨丙厚、刘朝兴，该局工作人员，特别受权。
被执行人：朱玉玲，女，汉族，生于1953年8月28日，住址。
镇平县国土资源局于2017年6月7日向本院提出申请，要求执行其于2016年10月12日对朱玉玲作出的编号（2016）327号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以1260元罚款。本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）327号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年10月12日向被执行人朱玉玲送达了编号（2016）327号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人朱玉玲既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对朱玉玲作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对朱玉玲作出“没收”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对朱玉玲作出关于“罚款”的行政处罚，因朱玉玲已主动履行了缴纳义务，故本院不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收朱玉玲在非法���用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年六月十二日
书记员 李政韬
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322民初156号
原告：南充崯达建材有限公司，住所地，营山县朗池镇红光村8组29号。
法定代表人：蔡良辉，该公司总经理。
委托代理人：谈志平，该公司职工。
委托代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。
被告：四川巴中市永泰建筑有限责任公司，住所地，四川省巴中市江北大道东段99号。
法定代表人：刘云太，董事长。
委托代理人：董海军，该公司职工
本院在审理原告南充崯达建材有限公司诉被告四川省巴中市永泰建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原、被告已经达成调解协议，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原被告达成调解协议，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充崯达建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2113元，由原告南充崯达建材有限公司承担。
审判员 吴波
二〇一七年五月三十一日
书记员 邓敏
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)新29刑终99号
原公诉机关：乌什县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：张宝成，男，1963年12月11日出生，汉族，无固定职业。2016年5月19日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕，现羁押于新疆阿克苏地区公安局中心看守所。
原审附带民事诉讼原告人：夏某，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住所地新疆阿克苏市。
原审附带民事诉讼原告人：胡某，男，1972年1月6日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。
原审附带民事诉讼原告人：阿克苏海林车业有限责任公司，地址新疆阿克苏市。
法定代表人：王海，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫龙军，男，1973年7月1日出生，汉族，住所地新疆阿克苏市。
原审附带民事诉讼被告人：苏某，男，1962年7月24日出生，汉族，住所地新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院审理乌什县人民检察院指控原审被告人张宝成犯合同诈骗罪、伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪一案，于2017年1月16日作出（2016）新2927刑初342号刑事附带民事判决。被告人张宝成不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院指派检察员魏江波出庭履行职务，上诉人张宝成、原审附带民事诉讼原告人夏某、胡某、原审附带民事诉讼原告人阿克苏海林车业有限责任公司的委托诉讼代理人闫龙军、原审附带民事诉讼被告人苏某到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：
一、撤销乌什县人民法院（2016）新2927刑初342号刑事附带民事判决书的刑事部分；
二、发回乌什县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李全辉
审 判 员 马文涛
代理审判员 严成玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 龚鹏程
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124执1387号之一
申请执行人庄春志
被执行人陈永州
四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字3549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庄春志于2016年9月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，查封了被执行的财产，现财产正在处置过程中。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）成郫民初字3549号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年三月二十日
书记员 周 根
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执713号
申请执行人：胡永波，男，生于1957年6月8日，汉族，住枝江市。
被执行人：黎熙芳，女，生于1942年7月1日，汉族，住枝江市。
被执行人：肖红涛，男，生于1969年12月15日，汉族，住址同上。
被执行人：肖红青，男，生于1972年5月4日，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人：肖红刚，男，生于1967年11月25日，汉族，住枝江市。
申请执行人胡永波与被执行人黎熙芳、肖红涛、肖红青、肖红刚房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2017）鄂0583民初1394号民事调解书，于2017年10月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市马家店街办江口社区解放路282号房屋（房屋产权登记人：黎熙芳；房屋产权证号：枝江市房权证江口镇字第××号，国有土地使用证权证号：枝江国用（1993）字第1203179号）所有权及土地使用权属胡永波，胡永波可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年十月十日
书记员 熊春娥
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3726号
申请执行人:曹玉杰，女，1975年4月18日出生。
委托代理人：李寯，北京市中盾律师事务所律师。
被执行人:北京中翔华威科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里。
法定代表人：孙连楷，总经理。
曹玉杰与北京中翔华威科技有限公司（以下简称：中翔华威公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）大民（商）初字第9729号民事判决书已发生法律效力。曹玉杰于2016年6月8日向本院申请执行，要求被执行人中翔华威公司按照民事判决书支付借款、案件受理费共计3015400元以及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月8日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人中翔华威公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人中翔华威公司名下无房屋、车辆登记信息；银行开户信息1个，无可供执行余额。申请执行人曹玉杰未能提供被执行人中翔华威公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人中翔华威公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人曹玉杰申请执行的案款3015400元及以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中翔华威公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民（商）初字第9729号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员
申家杰
代理审判员
任爱平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙佳欣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第07011号
申请执行人李怀金，男，1949年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李成东，男，1964年3月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王卫波，男，1984年12月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭开民初字第01840号民事判决书，执行立案标的为50525元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月三日
书记员 张鹏飞
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣11民终481号
上诉人（原审原告）：周云水，男，1967年5月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人:夏能雨，江西红源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：谢定武，男，1968年7月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：徐玉仙，江西金乘律师事务所律师。
上诉人周云水因与上诉人谢定武生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，最高人民法院关于执行《人体损伤程度鉴定标准》有关问题的通知中，明确了致人损伤的行为发生在2014年1月1日之后，需要进行损伤程度鉴定的，适用《人体损伤程度鉴定标准》。而上诉人周云水委托申请鉴定的江西铭志司法鉴定中心给出的鉴定意见所依据的是《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》显然不妥。另通知中第四条指出，对于正在审理案件需要进行损伤程度鉴定的，司法技术部门应做好前期技术审核工作，在对外委托时应明确向鉴定机构提出适用标准。本案中，因鉴定意见所适用的标准有误，导致上诉人周云水损伤程度的事实未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初2328号民事判决；
二、本案发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。
上诉人周云水预交的二审案件受理费1，014元、上诉人谢定武预交的二审案件受理费500元均予以退回。
审 判 长 罗 玮
审 判 员 夏旭莉审判员姜一珉
二〇一七年五月十日
代书记员 谢 雅 婷
沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沅民二初字第768号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行，地址：沅江市桔城大道，
法定代表人殷丽君。
被告李清明，男，地址：沅江市，
被告刘鸿君，女，地址：沅江市，
被告曹辉，女，地址：沅江市，
被告龚建华，男，地址：沅江市，
被告彭劲霞，女，地址：沅江市，
被告龚继江，男，地址：沅江市，
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行李清明、刘鸿君、曹辉、龚建华、彭劲霞、龚继江金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉。
本案诉讼费990元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行承担。
审判员 黄志威
二〇一六年二月二日
书记员 钟江怀
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0406民初793号
原告：杨双霞，女，1964年2月25日出生，汉族，淮南市潘集区食品公司退休工人，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：韦彩翠，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。
被告：杨开学，男，1966年10月5日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
原告杨双霞与被告杨开学民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨双霞及其委托代理人韦彩翠到庭参加诉讼，被告杨开学经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨双霞诉称：杨双霞与杨开学系朋友关系，杨开学做生意需要资金周转，于2013年10月27日从杨双霞处借款并出具借条一份，内容为“今借到杨双霞现金拾万元整，100000元，杨开学2013年10月27日。”现杨双霞因家中有事，急需用钱，杨开学借故没钱不愿还钱。故诉至法院，请求判令：杨开学偿还借款本金100000元；承担本案诉讼费用。
杨双霞针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、杨双霞身份证复印件及杨开学户籍证明各1份，证明杨双霞及杨开学身份情况及诉讼主体资格。
2、借条原件1份，证明杨开学向杨双霞借款的事实。
杨开学未到庭应诉、质证，未提交证据。
经庭审举证，本院对杨胜国所举证据认证如下：
证据1，证明杨双霞、杨开学身份情况，本院予以确认；证据2，证明杨开学向杨双霞借款100000元，杨开学放弃质证权利，视为对借款事实的认可，对该证据的真实性，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
杨双霞与杨开学系朋友关系。2013年10月27日，杨开学以做工程为由向杨双霞借款100000元，并出具借条一张，内容为“今借到杨双霞现金拾万整，100000元。杨开学2013.10.27号”。当日杨双霞将现金100000元交付杨开学。该借款经杨双霞催要未果，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨开学以做工程为由向杨双霞借款，有其给杨双霞出具的借条为证，双方债权债务关系明确，杨开学放弃质证权利，视为对该笔借款事实的认可，本案借款事实存在。借条上双方未约定还款期限，杨双霞可随时要求还款，故对杨双霞要求杨开学偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨开学偿还原告杨双霞借款100000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由杨开学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 胡 军
代理审判员 徐函函
人民陪审员 徐春景
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 杰
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初5639号
原告：叶卫平,男,1971年10月27日出生,汉族,住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。
被告：许亦赞,男,1970年11月1日出生,汉族,住浙江省天台县。
被告：许会君,女,1976年9月23日出生,汉族,住浙江省天台县。
原告叶卫平与被告许亦赞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月24日及2月17日两次公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。第一次开庭，原告叶卫平的委托诉讼代理人姚锦岳到庭参加诉讼，被告许亦赞、许会君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭，原告叶卫平的委托诉讼代理人姚锦岳、被告许亦赞到庭参加诉讼，被告许会君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶卫平向本院提出诉讼请求：判决被告许亦赞、许会君共同偿还原告叶卫平借款本金人民币30万元并自2009年2月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至本金还清日止。事实和理由：被告许亦赞、许会君夫妻关系。被告许亦赞分别于2009年1月24日、1月25日及2月20日各向原告叶卫平借款10万元，合计30万元，由被告许亦赞出具《借条》3份，后经原告催讨，被告许亦赞未偿还借款本金。
被告许亦赞辩称：分三次各借原告叶卫平10万元，合计人民币30万元是事实，但本案借款已还清：本案借款系高利，1月24日的10万元系3分利，曾预扣一个月利息，之后又支付了七八个月左右的利息，于2013年年间将该笔款项清偿；1月25日的10万元系5分利，曾预扣一个月利息，之后又支付了七八个月左右的利息，曾于2013年前将分多次将该笔10万元还清；2月20日的10万元系6分利，曾预扣一个月利息，借款后一个月左右，将该10万元还清。
被告许会君均未答辩。
原告叶卫平向本院提供了借条3份及结婚登记申请书1份。被告许亦赞对原告提供的上述证据的真实性无异议，但称本案借款已还清，只不过无法提供证据予以证明；许会君经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的三性，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：被告许亦赞分别于2009年1月24日、1月25日及2月20日各向原告叶卫平借款本金人民币10万元，合计人民币30万元，并出具3份借条，借条中均未约定还款期限也未约定利息。后经原告催讨，被告许亦赞未偿还借款本金。另查明，被告许亦赞、许会君于2000年3月9日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许亦赞向原告叶卫平借款事实清楚，证据充分，被告许亦赞应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告许亦赞归还借款本金人民币30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告许亦赞拖欠借款不还，原告有权要求被告许亦赞按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起支付逾期利息。被告许会君系被告许亦赞妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许亦赞、许会君在本判决生效之日起10日内偿还原告叶卫平借款人民币30万元及逾期利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2016年12月19日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7920元，减半收取3960元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费7920元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一七年二月十七日
代书 记员 陈晶晶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执48号
申请执行人:滕联群，男，1974年5月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：王昌保，男，1972年3月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2015)雨民一初字第01964号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王昌保的银行存款人民币37363元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑贵宏
二〇一七年二月十三日
书记员 张 旋
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执483号
申请执行人张家界市永定区住房保障办公室，住所地张家界市永定区教场路30号。
法定代表人田彩霞，主任。
特别授权代理人张建春，湖南澧滨律师事务所律师。
被执行人符凤英，女，1964年1月18日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张家界市永定区住房保障办公室与被执行人符凤英房屋租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0802民初517号民事判决书，向被执行人符凤英送达了执行通知书，责令被执行人符凤英履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人张家界市永定区住房保障办公室给付廉租房租金2990元、诉讼费50元。在执行过程中，经查控被执行人符凤英暂无财产可供执行。并申请执行人张家界市永定区住房保障办公室同意终结本次执行程序。目前，被执行人符凤英尚欠申请执行人张家界市永定区住房保障办公室廉租房租金2990元、诉讼费50元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 高红定
审判员 刘胜利
审判员 覃彦云
二〇一七年九月二十九日
书记员 张庆华
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4952号
原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋诗斌，男，该公司工作人员。
被告：林静，女，1972年8月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告林静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司负担。
审判员 罗 蕊
二〇一七年十一月十三日
书记员 熊紫薇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初4255号之一
原告:张宝安,男,1959年5月4日出生，汉族，居民，住沛县。
被告:曹德平,男,1966年8月5日出生，汉族，居民，住沛县。
原告张宝安诉被告曹德平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告张宝安于2016年10月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝安的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张宝安撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告张宝安负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 王 冰
人民陪审员 郝敬利
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈加争
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初1859号
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，组织机构代码83806751-6。
负责人陈鸿鸽，该行行长。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人朱晓军，江苏金太律师事务所律师。
被告季力军，男，1976年2月7日生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告陈继梅，女，1981年12月5日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉被告季力军、陈继梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托代理人朱晓军到庭参加诉讼。被告季力军、陈继梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉称：2014年7月16日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》1份，合同约定被告按基准利率上浮10%向原告借款54.5万元用于购买浮桥镇上海春天26-303房屋及车库，借款期限300个月，贷款划入约定的指定账户，还款方式为按月等额本息还款法，如不按期还贷的按约定利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。本案借款以被告所购买的上海春天房屋作抵押担保，2014年7月22日办理了抵押登记，抵押债权数额54.5万元，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
同日，原告向被告发放了贷款。自2015年6月起被告停止还贷，因无法联系到被告催收未着。截止2015年12月21日，被告结欠原告借款本金538074.91元，结欠借款利息21869.67元，合计尚欠本息559944.58元。原告认为，被告欠款不还已构成违约，根据借款合同14.2（4）条款，原告依约宣布贷款提前到期，要求被告立即归还全部贷款。现请求法院判令：1、被告季力军、陈继梅归还借款本金538074.91元、利息21869.67元，合计559944.58元（利息暂计算至2015年12月21日，之后利息按合同约定计算至还款之日）；2、被告季力军、陈继梅承担原告因本案产生的律师费19000元；3、如被告季力军、陈继梅不能还款，则以抵押房屋变现所得价款优先清偿上述债务。诉讼费由被告承担。
被告季力军、陈继梅未作答辩。
经审理查明：2014年7月16日，原告（贷款人）和被告季力军、陈继梅（借款人和共同借款人、抵押人和共同抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》1份，约定被告季力军、陈继梅向原告借款54.5万元用于购买坐落于太仓市××镇上海春天26幢303房屋及车库，借款期限300个月，贷款利率按发放时中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率上浮10%，还款方式为按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期（包括被提前宣布到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率以贷款利率基础上加收50%确定。在违约责任中约定，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告季力军、陈继梅以所购买房屋作抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用（2014年7月22日，双方办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为：太房他证太仓字第××号，债权数额54.5万元）。同日，原告向被告季力军、陈继梅发放了贷款54.5万元。贷款发放后，被告季力军、陈继梅自2015年6月起停止还贷，截止2015年12月21日，被告季力军、陈继梅共结欠原告借款本金538074.91元和利息21869.67元，合计559944.58元，为此原告向本院提起诉讼。
另查明，原告因本起诉讼聘请律师，与江苏金太律师事务所签订《委托代理协议》1份，约定支付律师费19000元。
以上事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、房屋他项权证、个人借款凭证、交易查询明细、委托代理协议及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告和被告季力军、陈继梅签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，受法律保护。原告按约向被告季力军、陈继梅发放了贷款54.5万元，履行了合同约定的义务，而被告季力军、陈继梅贷款后，未能按约支付利息和归还到期本金，已构成违约，原告有权按合同约定提前收回贷款，现被告季力军、陈继梅共结欠原告借款本金538074.91元和利息21869.67元（利息暂算至2015年12月21日，之后产生的利息按照《个人购房借款/担保合同》约定计算至实际归还之日止），理应归还，故对原告要求被告季力军、陈继梅归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，根据本案被告季力军、陈继梅实际结欠原告借款的金额，参照江苏省律师收费标准及本案诉讼的实际情况，原告请求被告季力军、陈继梅支付律师费19000元，符合规定，本院也予以支持。
按《个人购房借款/担保合同》的约定，被告季力军、陈继梅如到期不能偿还上述债务，原告有权对抵押的房屋行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季力军、陈继梅归还原告中国工商银行股份有限公司太仓支行借款本金538074.91元、利息21869.67元（利息暂计算至2015年12月21日，之后产生的利息按照《个人购房借款/担保合同》约定计算至实际归还之日止）。
二、被告季力军、陈继梅支付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行律师费19000元。
上述第一、二项由被告季力军、陈继梅于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
三、被告季力军、陈继梅如到期不付，原告有权以被告季力军、陈继梅名下位于太仓市浮桥镇上海春天26幢303房屋及车库17室（房屋他项权证号为：太房他证太仓字第××号，债权数额54.5万元）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9670元，公告费560元，合计10230元，由被告季力军、陈继梅负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 傅国兴
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 宏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执155号之二
申请执行人：刘芹，女，1976年出生，汉族，住安徽省阳市颍东区。
委托代理人：王珊珊（与刘芹系母女关系），女，1993年出生，汉族，住址同上。
被执行人：袁学斌，男，1972年出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被执行人：郑雪梅，女，1976年出生，汉族，住址同上,。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2016）皖1203执155号执行裁定书，于2016年4月12日,查封被执行人袁学斌、郑雪梅所有的位于阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路164号温州街房屋，以及被执行人袁学斌、郑雪梅所有的位于阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路164号温州街5号、6号A2112室连接门面房一间）。二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人袁学斌、郑雪梅所有的位于阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路164号温州街住宅，以及5号、6号A2112室连接门面房一间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 周海滨
审判员 王 琪
二〇一七年三月十四日
书记员 周 红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3600号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告寿粉波，女，1972年12月29日出生，住浙江省诸暨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告寿粉波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告寿粉波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54484.93元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54484.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4247号
罪犯徐建国，男，1981年12月10日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。
湖南省张家界市永定区人民法院于二○一五年十二月二日作出(2015)张定刑初字第436号刑事判决，以被告人徐建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年12月14日交付执行。服刑期至二○一七年三月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯徐建国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分32.5分。该犯本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯徐建国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐建国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建国减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执恢18号
申请执行人陈禹迪，男，2008年7月21日生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县新化乡乡民村。
被执行人杨荣庆，男，1977年3月9日生，彝族、贵州省金沙县人，住贵州省金沙县新化乡金毕村。
被执行人金沙县新化乡龙凤幼儿园。
负责人李泽，该园园长
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第1399号民事判决书，受理了陈禹迪申请执行杨荣庆、金沙县新化乡龙凤幼儿园侵权纠纷一案，被执行人杨荣庆应支付陈禹迪人民币6852.00元、金沙县新化乡龙凤幼儿园应支付陈禹迪人民币20556.00元，负担诉讼费240.00元、执行费210.00元。执行中，金沙县新化乡龙凤幼儿园已履行了全部义务，杨荣庆履行了2000.00元，尚欠4852.00元，因杨荣庆无履行能力，申请人同意终结本次执行程序，待有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 孙 迅
审判员 代守泽
二０一六年八月五日
书记员 李佩娟
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0826执191号
申请执行人白某某。
申请执行人自某某。
被执行人钟某某。
本院在执行白某某、自某某与钟某某生命权健康权身体权纠纷一案中，申请执行人白某某、自某某与被执行人钟某某就给付义务自愿达成执行和解协议：被执行人钟某某应履行106461元执行款,现已支付30000元，余款76461元，申请执行人白某某、自某某同意被执行人钟某某于2018年5月30日前履行30000元，2018年10月30日前履行26461元，于2019年2月28日前支付20000元。经征得申请执行人白某某、自某某同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人钟某某未按协议履行，申请执行人白某某、自某某可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄庆嵘
二〇一七年九月二十日
书记员 朱 凯
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2524执225号
申请执行人尚美兰。
被执行人丁朝兴。
被执行人李琼辉。
本院在执行申请执行人尚美兰与被执行人李琼辉、丁朝兴民间借贷纠纷一案中，被执行人李琼辉、丁朝兴应履行给付申请执行人尚美兰借款20000元的义务。被执行人李琼辉、丁朝兴已履行给付4000元，现被执行人李琼辉、丁朝兴无履行赔偿能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
建水县人民法院（2016）云2524执225号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 宝 宽
二〇一七年四月十七日
书记员 朱进辉（兼）
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执359号
申请执行人王某。
被执行人张某某。
申请执行人王某申请执行被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初112号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人张某某发出执行通知，责令被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初112号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 明
陕西省汉中市城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初852号
原告：苗某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告：王某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
原告苗某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加诉讼，被告王某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苗某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月7日被告因生意周转向原告借取现金30000元，因原告有事急需用钱，多次向被告催要借款，但被告以种种理由推脱，就脱不还，避而不见。为维护公民合法权益，财产不再受损失，特向人民法院提起诉讼。
被告王某某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。
为查明案件事实，本案在审理过程中，本院与证人张某谈话了解并形成调查笔录一份，证人给本院提交了身份证复印件一份。证人张某证明了被告借原告30000元，至今未还的事实。同时张某对原告提交的原、被告身份证复印件和借条进行了辨认，确认借条为被告亲笔书写。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时进行了质证。对证人张某的调查笔录及身份证复印件，原告无异议。原告提交的原被告身份证复印件、借条原件各一份，证据来源合法、证明目的清楚，与证人证言能相互印证，所证明的事实一致，具备客观性、关联性和合法性，本院对以上证据予以确认并载卷佐证。
本院经审理认定事实如下：本案原、被告系战友关系，2015年6月7日被告以生意周转为由向原告借款人民币30000元，未约定借款期限和利息。被告给原告书写借条一张。借条载明：“今借到苗某现金人民币叁万元整（30000.00）。借款人：王某某.2015.6.7”。被告出具借条后，原告给付被告现金30000元。后原告多次向被告催要借款未果，2017年3月15日原告向本院起诉，庭审时原告要求被告偿还借款本金30000元及从起诉之日起的逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年6月7日被告从原告处借款30000元，并给原告出具了借条，证人张某也证实被告借原告30000元，至今未还的事实，原、被告之间债权债务关系清楚确凿。借条上虽未约定借款期限，但被告理应在原告催告后合理期限内返还借款，但被告以种种理由至今不还，违背了诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款本金人民币30000元的请求，本院予以支持。原告要求被告承担从起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，利息按照法定利率计算。借为维护社会经济秩序，保障社会稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告苗某借款本金人民币30000元及利息（利息从2017年3月15日开始按照年利率6%计算至本判决确定给付之日）。
本案受理费550元，由被告负担。
未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 李定远
人民陪审员 李晶媚
人民陪审员 席小华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 范建锋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2354号
罪犯陈发明，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年11月11日作出(2013)丽青刑初字第449号刑事判决，以被告人陈发明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈发明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈发明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈发明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈发明准予减刑三个月（刑期自2013年6月8日至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年六月一日
代书记员 陈兰君
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂02民终148号
上诉人（原审原告）：杨某。
被上诉人（原审被告）：王某甲。
上诉人杨某因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2016）鄂0204民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
杨某上诉请求：撤销一审判决主文第二项以及一审诉讼费负担部分，依法对夫妻共同财产进行重新分割，诉讼费由王某甲承担。事实与理由：1、一审判决在夫妻共同财产分割方面显失公平，对共有房屋不予分割无法律依据。一审判决将已经使用28年的电视机和已使用16年的热水器判归其所有，而将仅使用3年的冰箱和使用2年的电脑判归王某甲所有，有违公平原则。此外，其已提出分割房屋的请求，但一审法院以王某甲拒不愿意分割房屋为由对双方共有房屋不予分割，没有法律依据；2、其多交的500元诉讼费用没有退还，本案诉讼费也不应由其负担。
王某甲辩称：同意分割房屋，只要杨某支付其10万元对价，其马上搬离房屋，并只带走个人生活用品，放弃要求分割其他夫妻共同财产的权利。
杨某向一审法院起诉请求：1、判令双方离婚；2、个人生活用品归各自所有，依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由王某甲负担。
一审法院认定事实：王某甲、杨某于1984年12月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名王某乙（现已成年）。2005年，杨某曾起诉至法院要求与王某甲离婚，后申请撤回了起诉。2015年9月17日，杨某再次提起离婚诉讼要求与王某甲离婚。一审庭审中，王某甲、杨某认可的婚后共同财产有：坐落于黄石市下陆区铜花小区35-21号房屋（房权证：字第99私721**号）一套、威牌彩电一台、荣升牌180升冰箱一台、格力牌空调挂机一台、联想牌电脑一台、万和牌热水器一个；双方无婚后共同存款、债权、债务；双方就离婚的问题达成一致意见，但在是否分割房屋的问题上，各执己见，达不成调解协议。
一审法院认为，本案系离婚纠纷而引起的诉讼。本案中，王某甲、杨某已就离婚问题达成一致意见，故依法准许双方离婚。因王某甲明确表示不同意分割房屋，提出即使杨某给其部分房屋分割款，其也无钱购买新房，也不愿在外租房，加上双方所争议的房屋没有进行评估鉴定，该房屋的价值现无法予以确认，另外，杨某也表示目前没有钱一次性给付给王某甲，考虑到以上种种情况，该房屋目前暂不予以分割，待条件具备后再分割此房屋。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决：一、准许杨某与王某甲离婚；二、婚后共同财产分割：威牌彩电一台、格力牌空调挂机一台、万和牌热水器一个归杨某所有，荣升牌180升冰箱一台、联想牌电脑一台归王某甲所有。坐落于黄石市下陆区铜花小区35-21号房屋维持现状，暂不予以分割。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另查明：二审中，王某甲与杨某就双方共有的黄石市下陆区铜花小区35-21号房屋如何分割达成一致意见，即双方共同确认该房屋价值20万元，由杨某分得该房屋并支付王某甲10万元对价。但由于杨某要求王某甲先搬离该房屋再支付10万元补偿款，而王某甲则要求杨某先付款后再搬离房屋，故双方对此未能达成一致意见。
本院认为：因王某甲与杨某均自愿离婚，故一审判决双方离婚正确。鉴于王某甲与杨某就双方共有的黄石市下陆区铜花小区35-21号房屋如何分割达成一致意见，即双方共同确认该房屋价值20万元，由杨某分得该房屋并支付王某甲10万元对价，故案涉共有房屋可参照双方协商一致的意见予以分割。因王某甲自愿放弃要求分割其他财产的权利，故案涉威牌彩电一台、格力牌空调挂机一台、万和牌热水器一个、荣升牌180升冰箱一台、联想牌电脑一台可均判归杨某所有。另，诉讼费的分担由法院确定，一审判决王某甲与杨某各负担100元并无不当。杨某多交的费用可向一审法院申请退费。综上所述，一审判决认定事实清楚，但由于二审当事人之间对于夫妻共同财产作出了新处分，导致本案分割夫妻共同财产部分的判决主文应予变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持黄石市下陆区人民法院（2016）鄂0204民初900号民事判决第一项；
二、变更黄石市下陆区人民法院（2016）鄂0204民初900号民事判决主文第二项为：婚后共同财产分割：威牌彩电一台、格力牌空调挂机一台、万和牌热水器一个，荣升牌180升冰箱一台、联想牌电脑一台均归杨某所有；
三、坐落于黄石市下陆区铜花小区35-21号房屋归杨某所有，杨某于本判决生效后十日内向王某甲支付房屋对价10万元，王某甲在收到杨某支付的10万元房款后三日内搬离该房屋；
四、个人衣物归各自所有；
五、驳回王某甲与杨某的其他请求。
一审案件受理费200元，二审案件受理费200元，合计400元，由杨某和王某甲各负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘必成
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执575号
被执行人：杨龙义,男,1980年10月8日出生,文盲或半文盲,其他办事人员和有关人员,住安徽省萧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603刑初339号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨龙义在金融机构账户存款15000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初3334号
原告：ＸＸ国，男，1971年10月5日出生，汉族，住龙海市，
被告：蔡小燕，女，1982年5月3日出生，汉族，住龙海市，
被告：陈漳春，男，1976年1月10日出生，汉族，住址龙海市角美镇福井村亭头***号，现住龙海市，
原告ＸＸ国与被告蔡小燕、陈漳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ国到庭参加诉讼，被告蔡小燕、陈漳春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ国向本院提出诉讼请求：1、请求判决蔡小燕、陈漳春共同偿还ＸＸ国借款245000元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由蔡小燕、陈漳春承担。事实和理由：蔡小燕与陈漳春系夫妻；蔡小燕、陈漳春因经商需要资金周转，于2016年1月15日至2016年7月23日期间分6次向ＸＸ国借款共计245000元，双方均约定借款期限，蔡小燕、陈漳春每次在收到ＸＸ国的出借款项后均出具借条给ＸＸ国收执；上述借款期限届满后，经ＸＸ国多次向蔡小燕、陈漳春催讨，蔡小燕、陈漳春均未还款；蔡小燕、陈漳春系夫妻，上述借款发生在蔡小燕、陈漳春婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，依法应由蔡小燕、陈漳春共同清偿。
蔡小燕未作答辩。
陈漳春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡小燕因经商需要资金周转，于2016年1月15日、1月18日、1月30日、6月10日、7月21日分别向ＸＸ国借款60000元、60000元、50000元、20000元、30000元，合计220000元，蔡小燕于借款当日分别出具借条各1张交给ＸＸ国收执；上述借款均未约定借款利息，除了2016年1月18日的借款约定借款期限2个月、1月30日的借款约定借款期限1个月，其余4笔借款均约定借款期限3个月。陈漳春因经商需要资金周转，于2016年7月23日向ＸＸ国借款25000元，约定借款期限3个月，但未约定借款利息，陈漳春于借款当日出具借条1张交给ＸＸ国收执。以上借款期限届满后，经ＸＸ国催讨，蔡小燕、陈漳春均未偿还借款；蔡小燕与陈漳春于2010年7月29日登记结婚。以上事实，有ＸＸ国提供的借条6张和结婚登记审查处理表1份，以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡小燕、陈漳春以经商需要资金周转为由向ＸＸ国借款共计245000元，有蔡小燕、陈漳春分别出具的借条为据，ＸＸ国与蔡小燕、陈漳春之间的借贷事实可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>如干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案债务发生在蔡小燕、陈漳春夫妻关系存续期间，且蔡小燕、陈漳春均未能举证证明ＸＸ国与蔡小燕、陈漳春明确约定本案债务为个人债务或者ＸＸ国知道蔡小燕与陈漳春对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故应认定为夫妻共同债务，蔡小燕、陈漳春依法应对该债务承担共同清偿责任，ＸＸ国请求判令蔡小燕、陈漳春偿还借款245000元，符合有关法律规定，依法应予支持；ＸＸ国与蔡小燕、陈漳春未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，ＸＸ国要求蔡小燕、陈漳春支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持，但要求利息从起诉之日起计算至还款之日止，不符合法律规定，不予采纳，利息应自起诉之日起计算至判决确定履行之日止。蔡小燕、陈漳春未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>如干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡小燕、陈漳春应于本判决生效之日起一个月内偿还ＸＸ国借款245000元及利息（按年利率6%，自2017年5月26日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回ＸＸ国其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4975元，减半收取计2487.5元，由蔡小燕、陈漳春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林明智
二〇一七年八月一日
书记员 李玉华
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初6490号
原告：周某。
被告：丁某。
原告周某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告周某于2017年9月6日以“因需补充婚姻感情破裂的有关证据”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 谢国明
人民陪审员 肖美兰
二〇一七年九月六日
书 记 员 魏 群
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初1166号
原告：吴某某，男，1948年2月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：林某某，男，1966年4月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告吴某某与被告林某某保证合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告吴某某于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为4400元，由原告吴某某负担。
审判员 刘年利
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 薇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1456号
罪犯张有桥，男，1975年11月22日生，汉族，初中文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2015年7月31日作出(2015)元刑初字第73号刑事判决，以被告人张有桥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年4月21日起至2019年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯张有桥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张有桥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张有桥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其系首次减刑，且未缴纳所并处的罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张有桥减去有期徒刑三个月（刑期自2015年4月21日起至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 戴 瑾
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初4200号
原告南京金鹰国际物业发展有限公司（统一社会信用代码9132060075392809XY），住所地南通市八仙城五号区52012B。
法定代表人高阳，负责人。
委托代理人刘红建（特别授权），南京金鹰国际物业发展有限公司员工。
被告吴渭，男，1991年8月21日出生，汉族，住南通市。
本院在审理原告南京金鹰国际物业发展有限公司与被告吴渭物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。2017年1月6日因原告南京金鹰国际物业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币68元，由原告负担。
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 李 丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李 展
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执597号
申请执行人杨春林，男，1975年5月21日出生，汉族，个体工商户，住四川省米易县。
被执行人米易县万民农牧有限责任公司组织机构代码：78669954--5。住所地：四川省米易县新山傈僳族乡。
法定代表人万启明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民特139号民事裁定书，在执行杨春林申请米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案中，双方当事人已经达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民特139号民事裁定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 唐 川
人民陪审员 谭和国
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐楚蒙
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初158号
原告：林泰良，男，1967年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被告：厦门市集美区人民政���杏滨街道办事处，住所地福建省厦门市集美区杏南路**号。
负责人：王意达，主任。
被告：厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道前场社区柿树120号之一。
负责人：王向东，主任。
两被告共同委托诉讼代理人：陈耿阳，福建明鼎律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：林亚真，福建明鼎律师事务所律师。
原告林泰良与被告厦门市集美区人民政府杏滨街道办事处、厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2017年1月6日立案后，原告林泰良于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法��分自己的诉讼权利。原告申请撤诉属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林泰良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林泰良负担。
代理审判员 林 达
二〇一七年二月十三日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可���缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执322号
申请执行人：王丽英，女，1959年1月8日出生，汉族。
家务，住古田县。
被执行人：陈凤丹，女，1971年10月28日出生，汉族，职工，住福建省古田县。
被执行人：陆学杰，男，1970年8月4日出生，汉族，住
福建省古田县新华路6支路2弄13号。
申请执行人王丽英与被执行人陈凤丹、陆学杰民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)闽0922民初598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币799160元及利息。
在执行过程中，1、本院于2017年3月5日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院查明被执行人陈凤丹、陆学杰名下登记的位古田县××支路××房房产已被另案查封，目前正处置中。
3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其有其他可供执行的财产线索。
4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意另案在处置被执行人财产期间终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下房产目前正处置中，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意另案在处置被执行人财产期间终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓致雄
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳民三民初字第233号
原告：阳信县五洲兴业房地产开发有限公司。住所地：阳信县阳城八路以南，幸福河以*****号。
法定代表人：李玉凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：马明超，阳信鲁信法律服务所法律工作者。
被告：刘德昌，职工。
委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司。住所地：阳信县幸福四路***号。统一社会信用代码：9137162286703409481-1。
主要负责人：周宁波，该支公司经理。
委托诉讼代理人：周兴起，该支公司职工。
原告阳信县五洲兴业房地产开发有限公司与被告刘德昌、中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳信县五洲兴业房地产开发有限公司委托诉讼代理人马明超，被告刘德昌委托诉讼代理人顾宗新，被告保险公司委托诉讼代理人周兴起出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳信县五洲兴业房地产开发有限公司诉称，2015年3月21日19时30分许，在阳信县新车站路段，被告刘德昌驾驶鲁M×××××小型轿车沿阳城八路由西向东行驶时，与沿阳城八路由东向西行驶的延柏川驾驶的鲁M×××××小型轿车发生事故，导致两车损坏，原告受伤。经阳信县交警大队认定被告延柏川承担此次事故的次要责任，被告刘德昌承担事故的主要责任。双方车辆在保险公司参加交强险及商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告147460元；被告方承担诉讼费用。
被告刘德昌辩称，交通事故发生的事实经过无异议，我方车辆投保有交强险和商业第三者险，原告损失由保险公司赔偿。原告主张的损失过高，不符合法律规定。
被告保险公司辩称，原告主张的数额过高，待原告举证后发表质证意见。原告合理合法的损失在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分应按责任比例承担。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年3月21日19时30分，在阳信县新车站路段，被告刘德昌驾驶鲁M×××××小型轿车沿阳城八路由西向东行驶时，与沿阳城八路由东向西行驶、延柏川驾驶的鲁M×××××小型轿车发生事故，导致两车损坏，被告刘德昌受伤。
2015年4月21日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交认字[2015]第145号道路交通事故认定书，认定延柏川承担事故的次要责任，被告刘德昌承担事故的主要责任。
2015年6月4日，阳信县物价局价格认证中心出具阳价认字[2015]第01100088号山东省交通事故财产损失价格认证结论书，确定涉案车辆于基准日的损失价格总计135810元。原告支付价格认证费2500元。被告保险公司对鉴定有异议，提出重新鉴定，本院予以准许。2016年9月20日，滨州市龙峰资产评估事务所出具滨龙峰评字（2016）第Y10号资产评估报告，认定截止于评估基准日2016年9月14日，委估资产表现出来的市场价值为：117245元。
另原告支付施救费3090元、拆检费2575元。
涉案车辆鲁M×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为50万元（不计免赔）的第三者责任险，事故发生于保险期间内。
以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队阳公交认字[2015]第145号道路交通事故认定书，阳信县物价局价格认证中心阳价认字[2015]第01100086号山东省交通事故财产损失价格认证结论书，滨州市龙峰资产评估事务所滨龙峰评字（2016）第Y10号资产评估报告，原告提交的施救费、拆检费单据等及被告刘德昌提交的交强险、第三者责任险保单、驾驶证、行驶证等。
本院认为，被告刘德昌驾驶机动车与延柏川驾驶机动车发生交通事故，致两车损坏，交警部门认定延柏川承担事故的次要责任，被告刘德昌承担事故的主要责任，被告刘德昌、保险公司对其真实性无异议，经本院审查，该事故认定书真实、合法，与本案有关联性，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
原告对滨州市龙峰资产评估事务所出具滨龙峰评字（2016）第Y10号资产评估报告有异议，认为评估价值过低，被告刘德昌无异议，因该次鉴定系本院委托，鉴定程序合法，鉴定所、鉴定人员均有鉴定资质，经审查无不当之处，本院予以采信。
可依法确认的原告阳信县五洲兴业房地产开发有限公司损失为：车损117245元、施救费3090元、拆检费2575元，以上共计122910元。
涉案车辆鲁M×××××小型轿车投保有交强险和第三者责任险，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告阳信县五洲兴业房地产开发有限公司车损2000元。超出交强险部分的车损115245元、施救费3090元、拆检费2575元，合计120910元，由被告保险公司在第三者责任险限额内按70%的比例赔偿原告84637元。原、被告对各自鉴定委托的评估费，由各自承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告阳信县五洲兴业房地产开发有限公司支付赔偿金2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内向原告阳信县五洲兴业房地产开发有限公司支付赔偿金84637元；
三、驳回原告阳信县五洲兴业房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3249元，由原告阳信县五洲兴业房地产开发有限公司负担1332.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司承担1916.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵明博
人民陪审员 马文岩
人民陪审员 刘明臣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郭颖颖
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执129号之一
申请执行人陈学道,男,汉族，1970年3月5日出生,住山西省运城市盐湖区姚孟办陶上村四组。
被执行人杨卫星,男,汉族，1957年9月21日出生,住山西省运城市盐湖区姚孟办陶上村四组。
被执行人张彩合,女,汉族，1957年3月27日出生,住山西省运城市盐湖区姚孟办陶上村四组。
本院在执行陈学道与杨卫星、张彩合民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨卫星、张彩合暂无可供执行财产，申请执行人书面表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年七月六日
书记员 王一琛
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更210号
罪犯徐建东，男，1969年12月16日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省永平县人民法院于2014年7月10日作出(2014)永刑初字第38号刑事判决，以被告人徐建东犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后，该犯于2014年7月23日被交付执行。云南省大理州中级人民法院于2016年3月18日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐建东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐建东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐建东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建东减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月20日起至2020年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年四月二十二日
书记员 何 群
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0782民初2173号
原告：徐刘喜，男，1965年4月6日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：范曾，河南百泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李献宾，河南百泉律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901、1905、1906室，统一社会信用代码914101005828530452。
负责人：兰军，副总经理。
委托诉讼代理人：王保伟，系公司员工。
原告徐刘喜与被告华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月19日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理?原告徐刘喜的委托诉讼代理人范曾,被告华泰财产保险有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人王保伟到庭参加诉讼?本案现已审理终结?
原告徐刘喜向本院提出诉讼请求:1?要求被告赔偿原告医疗费?误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损等共计76000元;2?诉讼费由被告承担?事实和理由:2017年4月20日8时45分，郭乃超持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿辉县市常村烈士陵园门口路段由西向东行驶至烈士陵园十字路口东时，与由南向北原告徐刘喜驾驶的二轮摩托车发生事故，造成原告徐刘喜受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告徐刘喜被送往辉县市第四人民医院急诊救治，后被转往新乡医学院第一附属医院住院治疗，花费医疗费4万余元。2017年5月5日，辉县市公安局交警大队向原、被告下达辉公交认字[2017]第0606号道路事故认定书，认定郭乃超承担事故的主要责任，原告徐刘喜承担事故的次要责任。后原告徐刘喜于2017年12月30日与郭乃超达成关于医疗费的赔偿协议，并且约定被告保险公司的所有理赔款归原告所有。另查，郭乃超驾驶的车辆在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司处投保有交强险。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司辩称：我公司同意误工费按出院后休息3个月计算。原告主张至定残日前一日时间过长。精神抚慰金过高。事故发生日期为2017年4月20日，赔偿标准应按老标准计算。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
案经审理查明:2017年4月20日8时45分，郭乃超持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿辉县市常村烈士陵园门口路段由西向东行驶至烈士陵园十字路口东时，与由南向北原告徐刘喜驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告徐刘喜受伤、车辆受到损坏。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郭乃超承担事故的主要责任，原告徐刘喜承担事故的次要责任。事故发生后，原告徐刘喜到辉县市第四人民医院急诊治疗,支出医疗费3337.1元。随后到新乡医学院第一附属医院住院治疗,入院诊断为：右股骨粗隆间骨折、双肺挫伤、L1左侧横突骨折、右股骨干骨折术后。于2017年5月8日出院,住院18天,出院诊断为：右股骨粗隆间骨折、双肺挫伤、L1椎体左侧横突骨折、右股骨骨折术后。出院医嘱:1、注意休息，营养饮食；2、适当功能锻炼；3、院外休息3个月，定期复查，不适随诊；4、骨折愈合后，行骨折内固定取出术。住院期间原告支出医疗费40251.6元?住院期间一人护理?住院期间原告支出交通费180元。经河南国信司法鉴定中心鉴定，原告徐刘喜右髋部损伤后的伤残等级为十级；建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为180日，护理人数为壹人。为此次鉴定，原告支出鉴定费2000元、鉴定检查费180元。经新乡市中一价格评估有限公司评估，原告徐刘喜因此次交通事故的车损为635元。发生交通事故的豫Ｇ×××××号车辆在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告徐刘喜与郭乃超达成协议，由郭乃超一次性支付徐刘喜医药费36000元，以后徐刘喜所产生的一切费用均与郭乃超无关，日后起诉保险公司的所有赔偿款归徐刘喜所有。
根据上述事实,本院认为:公民享有生命健康权，依照我国有关民事法律和司法解释的相关规定，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等。造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金等费用。造成他人严重精神损害的，被侵权人可请求精神损害赔偿。本案中，郭乃超违反交通运输管理规定，造成交通事故的发生，致原告徐刘喜受伤，车辆损坏。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郭乃超承担事故的主要责任，原告徐刘喜承担事故的次要责任。由于发生交通事故的豫Ｇ×××××号车辆在被告华泰财产保险有限公司河南分公司投保了交强险，依照有关的法律规定，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司应先在交强险的限额内承担赔偿责任，不足部分由郭乃超按其过错程度承担相应的赔偿责任。原告徐刘喜因此次交通事故的各项损失为:1?医疗费43588.7元（3337.1元+40251.6元）；2、护理费10902.6元（住院期间18天×100.95元/天×1人+出院后180天×100.95元/天×50%×1人）；3、误工费21466.14元[100.78元/天×213天(定残前一日)]；4、住院伙食补助费270元（住院18天×15元/天）；5、营养费270元（住院18天×15元/天）；6、残疾赔偿金25438.36元（12719.18元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、伤残鉴定费2180元（2000元+180元）；9、交通费180元；10、车损635元。以上损失共计107930.8元。被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险范围内应承担71622.1元，其中包括：1、医疗费限额10000元；2、伤残赔偿限额60987.1元，其中包括护理费10902.6元、误工费21466.14元、残疾赔偿金25438.36元、精神抚慰金3000元、交通费180元;3、财产损失限额：车损635元。原告徐刘喜的其他诉讼请求因无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条?第十五条第一款第(六)项?第十六条?第十九条?第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下:
一?被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于判决生效后十日内赔偿原告徐刘喜医疗费?误工费?护理费?残疾赔偿金、交通费、车损等损失共计71622.1元?
二、驳回原告徐刘喜的其他诉讼请求?
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?
案件受理费1700元,减半收取850元,由原告徐刘喜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省新乡市中级人民法院?
审判员 崔秀芳
二〇一八年六月十二日
书记员 魏鹏敏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1334号
申请执行人牛延龙，男。
被执行人呼胜军，男。
申请执行人牛延龙与被执行人呼胜军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2015）莲民初字第05003号民事判决书已发生法律效力，因被执行人呼胜军拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛延龙于2016年5月9向本院申请执行，执行标的为18810元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年7月1日，本院将被执行人呼胜军与谷彩玲二人共有的坐落于西安市浐灞大道与浐河交汇处东中新浐灞半岛A11区6幢10302号房屋（预售证号2011160，合同备案号Y13014664）产权预查封。本院依职权查询未发现被执行人呼胜军名下其它可供执行之财产。2016年11月14日，本院依法将被执行人呼胜军纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案已执行0元，未执行18810元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1334号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年十一月十四日
书记员 贺文静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）深宝法民三初字第2711号
原告廖述辉，身份证住址四川省资中县。
委托代理人罗强，广东博商律师事务所律师。
被告深圳旭鸿智能装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽湖4227号九祥岭新工业区1栋501。
法定代表人许晓鸿。
本院在审理原告廖述辉诉被告深圳旭鸿智能装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖述辉撤回起诉。
案件受理费人民币7,300元，减半收取3,650元，由原告承担，多收部分2,400元本院予以退回。
代理审判员 苑广玲
二〇一六年三月十日
书 记 员 周 爰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初440号
原告：杨刚，男，1971年8月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：杨妮颖，女，2001年12月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆东原睿合置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道169号12幢4单元6-1。
法定代表人：俞尾银。
原告杨刚、杨妮颖与被告重庆东原睿合置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告杨刚、杨妮颖于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨刚、杨妮颖自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨刚、杨��颖撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由杨刚、杨妮颖负担。
审判员 丁希来
二〇一七年二月十三日
书记员 廖荣鹏
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更520号
罪犯张喜荣，男，1989年6月22日出生，汉族，山西省宁武县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省宁武县人民法院于2014年5月9日作出了（2014）宁刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人张喜荣犯强奸罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5584.8元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张喜荣自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张喜荣确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张喜荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯张喜荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪且未履行民事赔偿义务，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张喜荣减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年7月17日起至2017年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永生
审 判 员 胡 安
代理审判员 赵 成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 卿
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁07民终444号
上诉人（原审原告）：孙伟善，男，1970年5月22日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：任国良、李斌，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：寿光市天成种禽有限公司，住所地：寿光市台头镇大西环与三号路交叉路口东北。
法定代表人：郭百礼，董事长。
委托诉讼代理人：杨志明、史明川，山东高厚佳律师事务所律师。
原审第三人：寿光市圣城街道金马寨村村民委员会。
法定代表人：李海东，村主任。
上诉人孙伟善因与被上诉人寿光市天成种禽有限公司（简称天成公司）、原审第三人寿光市圣城街道金马寨村村民委员会（简称金马寨村委）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初2338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙伟善上诉请求：依法撤销一审判决，改判或发回重审；诉讼费用由天成公司负担。事实和理由：2016年6月份，在原发包合同期限届满以前，上诉人分别通知被上诉人天成公司和第三人金马寨村委不再继续发包并要求收回土地，但被上诉人天成公司和第三人金马寨村委恶意串通补签了发包合同并将合同签订时间提前到2016年5月20日，故一审法院认定“2016年5月20日，金马寨村委与天成公司在调整承包费价格后又签订土地承包合同一份”属认定事实错误；被上诉人天成公司和第三人金马寨村委违背诚实信用原则，相互恶意串通，损害上诉人的利益，其签订的合同应属无效合同，上诉人要求返还土地应予支持；一审法院未予采纳天成公司工作人员、金马寨村委文书的录音及寿光市圣城街道办事处的答复意见等证据，不符合举证分配原则。
天成公司、金马寨村委未予答辩。
孙伟善向一审法院起诉请求：1.依法判令天成公司返还承包土地并赔偿损失20000元；2.本案诉讼费用由天成公司负担。
一审法院认定事实：2005年6月12日，孙伟善（甲方）与第三人金马寨村委（乙方）签订土地流转委托合同一份，合同约定：一、流转土地的面积及位置：流转土地面积为8.74亩，位于本村西南坡。二、土地流转费每年每亩1200元，每年总计10488元，乙方每年从天成公司支取后于每年的6月25日前将当年的土地流转费以现金形式一次性付给甲方。三、期限的约定：在调整土地前甲方有权收取流转费，乙方作为土地发包方按规定有土地调整权，在乙方全村统筹调整土地，为甲方重新划分土地后，该合同自行终止，甲方无权继续收取流转费；若乙方不能重新划分土地时，该合同继续执行至乙方与天成公司签订的土地承包合同期满。四、甲方认可乙方以金马寨村委的名义与天成公司签订土地承包合同。同时，第三人金马寨村委与该村包括孙伟善在内的28户村民签订了相同的土地流转委托合同。2005年6月份，金马寨村委将流转土地103.95亩发包给天成公司，并以金马寨村委名义与天成公司签订土地承包合同。天成公司在该承包土地上建设养殖场，并按约定向金马寨村委缴纳土地承包费，后金马寨村委按土地流转委托合同将土地流转费付给流转土地的28户村民。2016年5月20日，金马寨村委与天成公司在调整承包费价格后又签订土地承包合同一份。合同约定：承包期限为2016年6月20日至2026年6月20日止；承包费及缴纳办法：承包费每亩2000元，即每平方3元，交款方式为一年一交，于每年的6月15日前交清下一年度的承包费。合同签订后天成公司已经将第一年度（2016至2017年度）承包费支付给第三人。
一审法院认为，孙伟善等28户村民分别与金马寨村委签订土地流转委托合同，合同约定，“三、期限的约定：若乙方不能重新划分土地时，该合同继续执行至乙方与天成公司签订的土地承包合同期满；四、甲方认可乙方以金马寨村委的名义与天成公司签订土地承包合同”。该约定未明确土地流转年限，视为约定不明。本案当事人虽未提交金马寨村委与天成公司于2005年6月份签订的土地承包合同，但当事人均认可签订过该合同，金马寨村委基于土地流转委托合同及28户村民的共同委托与天成公司分别于2005年6月份、2016年5月20日签订的土地承包合同均为有效合同。孙伟善等28户村民的103.95亩土地作为整体流转，由金马寨村委发包给天成公司后规划建设养殖场，其103.95亩土地作为整体利用具有不可分割性，土地承包经营的合法权益受法律保护。
孙伟善主张在履行期限届满前通知了第三人与天成公司，委托关系于2016年6月份已经解除的抗辩，其提交的寿光市圣城街道办事处的答复意见，系2016年8月9日该街道办事处针对孙守民的反映而单方面向信访人所作的反馈意见，且孙守民从第三人金马寨村委领取了2016年6月20日至2017年6月19日的土地流转费6660元，该意见亦不能证实孙伟善的主张，法院不予采纳；其提交的2016年6月份的录音，不能确定与之对话的天成公司工作人员及第三人村委文书的身份，录音对象亦未出庭作证并经质证，且录音时间及通知在第三人与天成公司2016年5月20日签订土地承包合同之后，故法院不予采信。在其他24户村民继续流转土地，不同意解除与金马寨村委签订的土地流转委托合同的情况下，孙伟善与金马寨村委因土地流转委托关系及与其他24户土地流转村民之间因共同委托而产生的其他利益关系所形成的纠纷，可另行处理。综上，孙伟善要求天成公司返还承包土地并赔偿损失20000元的主张，证据不足，于法无据，法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孙伟善的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，孙伟善等28户村民分别与金马寨村委签订土地流转委托合同，金马寨村委基于土地流转委托合同及28户村民的共同委托与天成公司分别于2005年6月份、2016年5月20日签订的土地承包合同，上述合同均符合农村土地承包法及合同法的规定，合法有效，依法应予认定。孙伟善等28户村民的103.95亩土地作为整体流转，由金马寨村委发包给天成公司后规划建设养殖场，该宗土地作为整体利用具有不可分割性，土地承包经营的合法权益受法律保护。孙伟善主张天成公司和金马寨村委恶意串通补签承包合同并将合同签订时间提前到2016年5月20日，未提供证据予以证明，本院不予支持。孙伟善主张天成公司和金马寨村委签订的承包合同无效并返还土地的诉求，不符合土地流转委托合同的约定，亦有违诚实信用原则，本院不予支持。一审法院根据证据规则的要求，未予采纳录音、答复意见作为有效证据，并无不当。
综上所述，上诉人孙伟善的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙伟善负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱奉纲
审判员 冯海玲
审判员 高 波
二〇一八年三月十九日
书记员 田 然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初12595号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告王海茹，女，1990年1月14日出生，汉族，住河南省内黄县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告王海茹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月6日在原告处申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为62×××20。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年8月6日已发生欠款本息等费用共计人民币10349.84元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金6894.09元，利息、滞纳金等费用3455.75元，合计10349.84元（暂计至2015年8月6日，自2015年8月7日起的利息、滞纳金，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算至清偿之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2011年12月6日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则”，该申请表上由被告王海茹的签字。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息按日利率万分之五计收；滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按每笔超过信用额度部分的5%计收，客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为费用（利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序）。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××20的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2015年8月6日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计10349.84元。
以上事实由原告提交的被告身份证复印件、申请表及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海茹于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用10349.84元（暂计至2015年8月6日，自2015年8月7日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算；自2015年8月7日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王海茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郭瑞芳
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0782民初2002号
原告：王洁静，女，1996年2月29日出生，汉族，住辉县。
被告：王金峰，男，1980年11月13日出生，汉族，住卫辉市。
被告：富德财产保险股份有限公司巩义支公司，住所地巩义市陇海路119号4号院2号，统一社会信用代码91410181MA40KCJQXG。
负责人：陈建伟，总经理。
委托诉讼代理人：苏恒，系公司员工。
原告王洁静与被告王金峰?富德财产保险股份有限公司巩义支公司机动车交通事故责任纠��一案,本院于2018年4月10日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理?原告王洁静,被告王金峰，被告富德财产保险股份有限公司巩义支公司的委托诉讼代理人苏恒到庭参加诉讼?本案现已审理终结?
原告王洁静向本院提出诉讼请求:1?要求被告赔偿原告医疗费?误工费?陪护费、伙食补助费、交通费、车损、鉴定费、评估费及后续治疗费等共计15000元;2?诉讼费由被告承担?事实和理由:2018年3月1日17时许，王金峰持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××轻型普通货车，沿卫柿线由东向西行驶至路固南水北调桥西侧时，与王洁静驾驶的爱玛牌二轮电动车由东向西行驶至南水北调桥时向南转弯时发生碰撞，造成车辆损坏，王洁静受伤的交通事故。经辉县市公安局交警大队下发了辉公交认字[2018]第0275号道路交通事故认定书，认定双方承担该事故的同等责任。另查明该车在富德财��保险股份有限公司巩义支公司投保有交强险。
被告富德财产保险股份有限公司巩义支公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失，本案诉讼费、评估费等间接费用我公司不予承担。
被告王金峰辩称：我驾驶的车辆豫Ｇ×××××在第二被告处投保有交强险，原告损失应由保险公司赔偿。
案经审理查明:2018年3月1日17时许，被告王金峰持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××轻型普通货车，沿卫柿线由东向西行驶至路固南水北调桥西侧时，与原告王洁静驾驶的爱玛牌二轮电动车由东向西行驶至南水北调桥向南转弯时发生交通事故，致原告王洁静受伤、车辆受到损坏。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王金峰承担该事故的同等责任，原告王洁静承担该事故的同等责任。事故发生后,原告到辉县市人民医院住院治疗,入院诊断为:脑震荡?头皮血肿?口腔开放性伤口?牙折断、牙齿挫伤、多处挫伤。于2018年3月9日出院,住院8天,出院诊断为：脑震荡?头皮血肿?面部损伤、口腔开放性伤口?牙折断、牙挫伤、多处挫伤。出院医嘱:1、继续巩固治疗，定期复查，如有不适，及时就诊；2、注意休息（一个月），营养。住院期间原告支出医疗费3345.84元?住院期间二人陪护?原告为事故支出交通费200元。原告车辆经新乡市中一价格评估有限公司定损为340元。发生交通事故的豫Ｇ×××××号车辆在被告富德财产保险股份有限公司巩义支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
根据上述事实,本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益,应承担侵权责任?本案中,被告王金峰违反交通运输管理规定,造成交通事故的发生,致原告王洁静受伤,车辆受到损坏?经辉县市公安���交通警察大队道路交通事故认定书认定,被告王金峰承担事故的同等责任,原告王洁静承担事故的同等责任?故被告王金峰应依法对原告王洁静的损失承担相应的赔偿责任?由于发生交通事故的豫Ｇ×××××号车辆在被告富德财产保险股份有限公司巩义支公司投保了交强险,依照有关的法律规定,被告富德财产保险股份有限公司巩义支公司应在交强险的责任限额内承担赔偿责任,不足部分由被告王金峰按其过错程度承担相应的赔偿责任?原告王洁静因此次交通事故的各项损失为:1?医疗费3345.84元;2?误工费2590.08元(住院8天,出院后建议休息一个月计30天,按原告日平均工资68.16元/天计算);3?护理费1484.16元(住院8天×92.76元/天×2人);4?住院伙食补助费120元(住院8天×15元/天);5?交通费200元;6、车损340元，以上共计8080.08元?原告的上述损失均属被告富德财产保险股份有限公司巩义支公司交强险赔��范围。原告提供的住院病历及陪护建议书上均显示需二人陪护，故对被告富德财产保险股份有限公司巩义支公司辩称一人陪护的理由，不予支持。原告要求被告支付后续治疗费用的请求，原告可在实际发生后另行主张。综上，被告富德财产保险股份有限公司巩义支公司应赔偿原告各项损失8080.08元。原告王洁静诉讼请求的其他部分因无事实和法律依据,不予支持?依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条?第十五条第一款第(六)项?第十六条?第十九条?第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下:
一?被告富德财产保险股份有限公司巩义支公司于判决生效后十日内赔偿原告王洁静医疗费?误工费?护理费?住院伙食补助费?交通费、车损等损失共计8080.08元?
二、驳回原告王洁静的其他诉讼请求?
如果未按本判决指定的���间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?
案件受理费175元,减半收取87.5元,由被告王金峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省新乡市中级人民法院?
审判员 崔秀芳
二〇一八年五月二十四日
书记员 魏鹏敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江太商初字第00166号
原告苏州营建置业有限公司。
法定代表人彭吉国，该公司总经理。
委托代理人梅峻岭，江苏普邦律师事务所律师。
被告苏州市美之灵门业有限公司。
法定代表人苏春花，该公司经理。
本院在审理原告苏州营建置业有限公司与被告苏州市美之灵门业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州营建置业有限公司于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州营建置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州营建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州营建置业有限公司负担。
审判员 刘胜芝
二〇一五年七月一日
书记员 沈知勤