wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初4433号
原告：林时景，男，1951年11月17日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：晋江市泰山石材发展有限公司，住所地：晋江市永和镇锦岭村，统一社会信用代码：913505827264655794。
法定代表人：黄珍南，该公司执行董事。
被告：黄珍南，男，1955年10月15日出生，汉族，住晋江市，
原告林时景与被告晋江市泰山石材发展有限公司、黄珍南民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，两被告未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告偿还借款15万元及利息（按月利率1.2%计算，自2013年8月16日起至实际还款之日止）。
事实和理由：两被告因经营需要于2005年8月15日向其借款15万元，约定月利率1.2%。两被告支付利息至2013年8月15日，未偿还本金。
两被告均未作答辩。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，对原告提供的借款单未提出异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。上述借款单来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。
经庭审举证和认证，本院对本案主要事实认定如下:
两被告于2005年8月15日向原告借款15万元，约定月利率1.2％，未约定借款期限。两被告支付利息至2013年8月15日，未偿还本金。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系未违反法律、行政法规的禁止性规定，确认合法有效。双方未约定借款期限，原告可随时向两被告主张权利。经原告催讨，两被告未即时还款，应承担违约责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江市泰山石材发展有限公司、黄珍南应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告林时景借款15万元及利息(自2013年8月16日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4738元，减半收取计2369元，由被告晋江市泰山石材发展有限公司、黄珍南共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一七年七月六日
书记员 赵 欣
速录员 杨燕萍
本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或都能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1370号
罪犯宋荣起，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2012年6月28日作出（2012）城刑初字第515号刑事判决，以被告人宋荣起犯盗窃罪判处有期徒刑五年，附加罚金人民币七千元。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日提出减刑建议书报送本院减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋荣起的悔改表现，有罪犯宋荣起的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋荣起在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯宋荣起减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)港执字第1605号
被执行人王淑萍，女，1983年10月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人王淑萍罚金纠纷一案，本院作出的(2015)港刑初字第364号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年10月21日立案执行，强制被执行人王淑萍缴纳罚金1500元。
本院在执行过程中，于2015年10月22日向被执行人王淑萍发出执行通知书与财产申报通知书，指定其于2015年10月29日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人可供执行的财产。本院向被执行人所在地泉州市泉港区南埔镇肖厝村民委员会调查，该村委会于2016年4月19日向本院书面说明被执行人在该村无可供执行财产。本院于2015年12月10日将被执行人王淑萍纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)港刑初字第264号刑事判决关于并处罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年四月十九日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3610号
原告马某某。
被告耿某某。
委托代理人张某某。
原告马某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告耿某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1995年11月25日登记结婚，婚后育有一女一子，长女马媛媛现年21岁，长子马明明19岁。因双方婚前缺乏了解，性格严重不和，于2014年4月原、被告协议解除了婚姻关系。后在儿女的恳求下，双方于2014年6月3日重新办理了结婚登记。但是复合后双方仍未建立起感情，经常吵架，导致感情彻底破裂。现原告诉至法院请求判令：1、请求判令原被告双方解除婚姻关系；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、婚姻登记证明一份，用以证明原、被告于2014年6月3日在横山县民政局进行婚姻登记，系合法的夫妻关系。
2、户口薄复印件一份，用以证明原被告的户籍所在地为横山县党岔镇韩石畔村及证明婚生女马媛媛于1996年3月11日出生，儿子马明明1998年11月4日出生。
被告辩称，我坚决不同意与原告离婚。原因有以下几点：1、原被告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。2、原告诉称的离婚理由纯属不实之词，完全不成立。3、考虑到婚生儿女的现状，原被告也不宜离婚。
被告向法庭提交如下证据：
房屋买卖合同一份，用以证明原被告婚后于2010年9月9日购买了位于榆林市横山区开发区锦园小区一套，该房系小产权房屋，没有房产证。
本院在审理过程中，依法调取了如下证据：
与原、被告的财产登记笔录1份。证明原、被告的共同财产有：位于横山县开发区锦园小区48号楼2单元501室房产一套、位于横山县开发区凤仪华庭小区7号楼2单元1101室房产一套、位于横山县党岔镇韩石畔村的四孔窑、丰田霸道车一辆、42英寸彩电一台、电视柜一个、电冰箱一个、沙发、茶几各一个、餐桌一个及餐桌椅子一套、双人床两张、铺盖、灶具若干。
经庭审质证，对原告提供的2组证据，被告对其的真实性、证明目的均无异议，故予以确认。对被告所举的证据，原告对其真实性、证明目的均无异议，故予以认定。对本院依法调取的财产登记笔录，原、被告均无异议，故予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：原、被告经人介绍认识，于1995年10月份订婚，1995年古历11月25日举行结婚仪式，1996年双方办理了结婚登记手续。婚后育有一女一子，长女马媛媛现年21岁，长子马明明19岁。后于2014年5月份离婚，2014年6月份又复婚，2014年6月3日又重新办理了结婚登记手续。原、被告的夫妻共同财产有：位于横山县开发区锦园小区48号楼2单元501室房产一套、位于横山县开发区凤仪华庭小区7号楼2单元1101室房产一套、位于横山县党岔镇韩石畔村的四孔窑、丰田霸道车一辆、42英寸彩电一台、电视柜一个、电冰箱一个、沙发、茶几各一个、餐桌一个及餐桌椅子一套、双人床两张、铺盖、灶具若干。
本院认为，原告马某某与被告耿某某经人见绍后相识，双方又自愿登记结婚，结婚时间长，婚后又生有两个孩子，足见双方已建立一定的夫妻感情。虽因家庭事务双方发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，原、被告仍有和好的可能，故原告诉请与被告离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告耿某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
审判长 贾文军
审判员 王丽娥
审判员 吴文艳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周 婧
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0521民初131号
原告：梁某某，女，1965年1月18日出生，汉族，无职业，户籍地双鸭山市尖山区，住集贤县。
被告：张某某，男，1974年1月16日出生，汉族，双鸭山市兴晟公司工人，户籍地双鸭山市岭东区，住集贤县。
原告梁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告张某某离婚；2、请求被告张某某返还梁某某与其婚后共同偿还的房屋贷款人民币2万元；3、由原、被告双方共同承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃了第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2014年9月24日登记结婚，由于婚前缺乏了解，在婚后的共同生活中，双方性格不合，经常因家庭生活琐事发生争吵。被告有外遇，对婚姻不忠。以上种种致使原、被告之间的感情已经破裂，因此原告起诉离婚。
张某某辩称，被告不同意离婚，被告与原告的感情没有破裂。原、被告分居是从原告起诉离婚后才开始的，双方因生活中的琐事争吵非常少。原告只是怀疑被告有外遇，如果证明被告真有外遇的事实存在，被告就同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告梁某某与被告张某某于2014年9月24日登记结婚。夫妻共同生活期间因家庭生活琐事发生争吵，现已分居生活。双方共同生活期间未生育子女。2014年，双方婚前共同出资17万元购买了楼房，该房屋坐落于集贤县福利镇粮库住宅楼11单元301室，其中原告出资7万元，被告出资10万元，房屋产权登记在被告名下。婚后，被告用购买的楼房贷款10万元，其中7万元用于偿还了原告之前购买楼房的出资，剩余3万元归被告所有。原、被告婚后共同偿还了该笔贷款的部分金额。原告当庭表示放弃向被告主张双方共同偿还的房贷2万元，并放弃对所有共同财产的主张。双方夫妻关系存续期间，无其他共同财产，无共同债权、债务。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的结婚证，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告虽共同生活多年，但未能建立起相互信任、理解的深厚夫妻感情。双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾后，未能采取适当的方式沟通和交流，导致矛盾激化、分居生活。原告向本院起诉后，经本院主持多次调解，原告仍坚决要求离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于涉案房屋，因为原告已当庭明确表示不再主张权利，因此本院认定该房屋归被告所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告梁某某与被告张某某离婚；
二、位于集贤县福利镇粮库住宅楼11单元301室的房屋归被告张某某所有；
三、原、被告双方个人自用的衣物归各自所有。
案件受理费300元，减半收取150元（原告梁某某已预交），由原告梁某某、被告张某某各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山中级人民法院。
审判员 徐桂林
二〇一七年三月十三日
书记员 曹晓鸥
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
四川省攀枝花市东区人��法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执891号
申请执行人：倪正卫,男性,1991年8月6日出生,彝族，住攀枝花市仁和区。
被执行人：攀枝花合田汽车销售有限公司,住所地:攀枝花市东区小沙坝。组织机构代码号：309492840。
法定代表人：陈林。
本院在执行倪正卫与攀枝花合田汽车销售有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人攀枝花合田汽车销售有限公司现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即��效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 周小彬
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1825民初791号
原告李晓兰，女，汉族，生于1973年4月4日，住四川省天全县。
委托诉讼代理人：李锦林，四川廉直律师事务所律师。
被告杨秀英，女，汉族，生于1970年7月28日，户籍地西藏噶尔县，现住四川省天全县。
被告益西土登，男，藏族，住四川省天全县。
本院在审理李晓兰与杨秀英、益西土登关于民间借贷纠纷一案中，原告李晓兰于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓兰撤回起诉。
案件受理费629元，由原告李晓兰承担。
审判员 高炯
二〇一八年六月二十六日
书记员 周玉
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00082号
原告候步娟。
被告马友志。
原告候步娟与被告马友志车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告候步娟到庭参加诉讼。被告马友志因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候步娟诉称，被告因向原告租赁汽车，分两次共结欠原告汽车租赁费25000元，至今未付。现诉至法院，要求被告给付汽车租赁费25000元并支付其中2万元自2015年1月1日至实际给付之日止的银行同期同档贷款利率四倍的利息。
被告马友志未答辩。
经审理查明，被告因经营需要向原告租赁汽车，于2014年5月12日向原告出具欠条1张。欠条载明：今欠到候步娟租车费伍仟元整。2014年6月10日，被告再次向原告出具借条1张。借条载明：今借到候步娟现金人民币贰万元整，用于租车，保证在2014年底前还清，如违约则按银行贷款利率的4倍计算违约金。到期后，被告未能给付，原告追索未果，诉至法院要求处理。
另查明，原告系南通华顺商务信息服务有限公司的法定代表人。该公司系自然人独资的有限责任公司。经营范围中有汽车租赁项目。
审理中，原告自认案涉2万元实际也是汽车租赁费。仅是因为原告不同意被告结欠租金，才由被告出具了借条。
以上事实有原告提供的相关证据及庭审笔录在卷为证。
因被告未到庭，本案无法组织双方进行调解。
本院认为，被告结欠原告25000元汽车租赁费有被告出具的2份欠款手续为据，本院予以确认。现无证据证明该25000元已给付，故对原告要求被告给付25000元的汽车租赁费的诉请主张，本院予以支持。对原告主张要求被告支付其中2万元自2015年1月1日至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率计算四倍的诉请主张，有双方约定为据，应予支持。被告马友志经本院传票合法传唤不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马友志于本判决发生法律效力后十日内给付原告候步娟25000元。
二、被告马友志于本判决发生法律效力后十日内向原告候步娟支付利息（计算方式：本金20000元自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍计算）。
如果被告马友志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费690元，合计1115元，由被告马友志负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 金 雷
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈桂贤
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周 霞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初3105号
原告李某某，男，汉族，1946年11月13日生。
被告姚某某，女，汉族，1946年8月7日生。
本院在审理原告李某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出申请，申请撤回对被告姚某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告姚某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄汝敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 王雪玲
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0621执30号
申请执行人：姚杰，男，汉族，X年X月X日出生，山西XX市XX县人，住XX县第二供热站小区。
被执行人：毛元生，男X年X月X日出生，汉族，山西省XX县人，山阴县昌隆生物能源再生有限公司总经理，住XX县人民检察院家属楼。
被执行人：赵国山，男，X年X月X日出生，汉族，山西省XX县人，山西省XX市审计局干部，住XX市开发北路。
本院在执行姚杰与毛元生、赵国山民间借贷纠纷一案中,山阴县人民法院于2016年9月21日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛元生、赵国山没有履行已生效法律文书确定的内容，申请执行人田程向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款60万元，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人毛元生、赵国山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毛元生、赵国山新的财产线索，申请执行人姚杰可持本通知向本院重新申请强制执行依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 建
审判员 曹春阳
审判员 徐景宏
二〇一七年七月十四日
书记员 万宏伟
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初2879号
原告：许阅新，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：江启荣，广东人民时代律师事务所律师。
被告：何愈满，身份证住址广东省英德市。
被告：陈艳，身份证住址浙江省平阳县。
原告许阅新与被告何愈满、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许阅新的委托代理人江启荣到庭参加诉讼，被告何愈满、陈艳因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许阅新诉称：2014年10月份，被告何愈满因资金周转需要向我方借款336000元，该笔借款得到被告何愈满配偶被告陈艳的同意。事后，我方通过现金方式出借336000元给被告何愈满，被告何愈满向我方出具借款借据和收款收据，双方约定借款期限为2014年10月20日至2014年12月19日。借款期限届满后，我方多次要求两被告归还借款，两被告均以各种借口拖延不归还。现为了维护我方的合法权益，请求法院判令：1、两被告归还我方借款336000元及利息（利息以336000元为本金自2014年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告何愈满无答辩。
被告陈艳无答辩。
经审理查明：2014年10月20日，被告何愈满向原告出具借款借据，确认其向原告借款336000元，借款期限至2014年12月19日，并于同日出具收条，确认收到原告出借的336000元。涉案借款中，282000元由原告转账至被告何愈满指定账户中，54000元由原告通过现金方式给付。双方未对借款利息及违约责任进行书面约定。
诉讼中，原告主张借款发生期间被告何愈满、陈艳为夫妻关系，涉案借款为夫妻共同债务，并提供持证人为被告陈艳的结婚证复印件予以佐证。
以上事实，有借款借据、银行转账流水记录、结婚证复印件及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告何愈满向原告出具借款借据、收条等确认涉案借款事实，原告已向被告何愈满出借款项，被告何愈满未到庭就借款事实提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，本院认定双方借贷关系成立。现双方约定的借款期限已届满，被告何愈满未到庭就涉案借款归还情况提出抗辩，故本院采纳原告的主张，认定被告何愈满未归还借款的金额为336000元，原告主张其归还上述借款本金的诉请合法合理，本院予以支持。
关于利息，虽双方未对逾期还款违约责任进行书面约定，但被告何愈满逾期还款的行为已造成原告对涉案借款的可期待利益损失，故原告主张被告何愈满支付逾期利息的诉请合法合理，本院予以支持。现原告主张以336000元为本金自2014年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际归还之日止，但涉案借款期限于2014年12月19日方届满，故本院认定逾期利息应自2014年12月20日起算，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，认定利息应以年利率6%计算。
关于连带责任，原告主张上述涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，并提供持证人为被告陈艳的结婚复印件予以佐证，因两被告均未到庭就借款时是否婚姻关系情况及借款用途提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利。故原告主张被告陈艳对涉案借款承担连带责任的诉请于法有据，本院予以支持。
被告何愈满、陈艳因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告何愈满归还原告许阅新借款336000元；
二、于本判决生效之日起三日内，被告何愈满支付原告许阅新利息（利息以336000元为本金，自2014年12月20日起按年利率6%计算至借款实际归还之日止）；
三、被告陈艳对本判决确定的第一、二项给付义务承担连带责任；
四、驳回原告许阅新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6794元，由被告何愈满负担。原告许阅新同意被告何愈满于本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费6794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 黄静仪
人民陪审员 江秀云
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林月好
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0119民初3238号
原告：高宏伟，男，1968年10月20日出生，住辽宁省葫芦岛市。
被告：延庆帝泉老年人服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇小河屯村北。
法定代表人：柴建刚，理事长。
原告高宏伟与被告延庆帝泉老年人服务中心（以下简称帝泉中心）劳动争议一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高宏伟到庭参加诉讼，被告帝泉中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高宏伟向本院提出诉讼请求：1.要求帝泉中心给付2013年9月28日至2016年10月31日的工资1013332元；2.本案案件受理费由帝泉中心承担。事实和理由：2013年10月，高宏伟入职帝泉中心，岗位为副理事长兼总经理，口头约定年薪600000元，后改为年薪400000元；双方间未签订劳动合同，未缴纳社会保险；2016年9月30日，双方解除劳动关系，帝泉中心尚欠2013年9月28日至2016年10月31日工资未付；历经劳动仲裁被驳回，现诉至法院。
帝泉中心未作当庭答辩，认可高宏伟为其员工，双方间未约定工资标准，工资应按照每月5000元支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
本案的争议焦点为：一是高宏伟工资标准问题；二是帝泉中心是否未支付2013年9月28日至2016年10月31日期间工资。
关于焦点一。高宏伟主张其工资标准为年薪400000元，并提交《工作收入证明》作为证据，载明其月收入为50000元。对此，高宏伟解释该证据原为帝泉中心协助为其办理信用贷款时出具。经本院审查，结合当事人陈述，本院对该证据的证明目的不予采信。帝泉中心主张高宏伟的工资标准为每月5000元，但未提交证据加以证明，本院不予采信。
根据当事人陈述和举证责任分配，本院认定事实如下：酌情确定高宏伟的工资标准为本市同期职工平均工资。
关于焦点二。当事人双方均未提交证据。高宏伟主张帝泉中心未支付工资的期间为2013年9月28日至2016年10月31日。帝泉中心作为负有管理责任的用人单位，未举证证明高宏伟的工资支付情况，应承担举证不能的法律后果。另，高宏伟在其递交的民事起诉书中明确载明其入职时间为2013年10月，劳动关系解除时间为2016年9月30日。
根据当事人陈述和举证责任分配，本院认定事实如下：帝泉中心未支付高宏伟2013年10月至2016年9月期间工资。
以上事实，有《工作收入证明》、《居住证明》、北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会京延劳人仲字〔2017〕第19号裁决等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应予保护。
关于焦点一，即高宏伟的工资标准的问题。帝泉中心主张为每月5000元，但未提交证据加以证明，故本院对其该主张不予采信。高宏伟主张为年薪400000元（每月33000元），并提交《工作收入证明》证据加以证明，但该证据载明的工资标准为每月50000元，且该证据系为办理信用贷款时出具，故本院对该证据的证明目的不予采信。高宏伟自述其为帝泉中心的副理事长兼总经理，本院认为，其相较于普通劳动者，其收集证据能力较高、留存证据意识较强，在此情况下其应当就其工资标准提供充分证据加以证明，现其提交的上述证据未能达到本案情形下的特定证明标准。进而，本院综合本案特定情况，酌情确定高宏伟的工资标准为本市同期职工平均工资。
关于焦点二，即帝泉中心是否未支付2013年9月28日至2016年10月31日期间工资的问题。帝泉中心作为负有管理责任的用人单位，应当对工资支付情况向本院提供证据。本案中，在本院明确向帝泉中心释明了其依法负有举证责任的情况下，仍未向本院提供证据，应当承担不利的法律后果。故本院结合当事人陈述及禁止反言的原则，确认帝泉中心未支付高宏伟2013年10月至2016年9月期间工资，故帝泉中心应向高宏伟支付该期间工资，经核算，该数额为249331元。
帝泉中心无正当理由，未在传票规定的日期到庭应诉，亦未委托诉讼代理人提交书面答辩意见，视为其放弃应诉及答辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《北京市工资支付》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延庆帝泉老年人服务中心支付原告高宏伟工资二十四万九千三百三十一元，于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告高宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告延庆帝泉老年人服务中心负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 姚传荣
代理审判员 徐小强
人民陪审员 耿万利
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 沙 莎
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0203民初1388号
原告陈国民，男，汉族，1953年5月3出生，住湖北省黄石市西塞山区，
委托代理人孙赤东，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告王润，女，土家族，1986年1月16日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被告邹权，男，汉族，1981年3月12日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
原告陈国民诉被告王润、邹权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈国民的委托代理人孙赤东、被告邹权到庭参加了诉讼，被告王润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国民诉称，2016年10月17日，被告王润以其小姨做工程的资金要到年底结算、资金暂时困难为由，向原告借款200000元整，约定利息按月息两分计算，两个月后还清本息。原告当日将200000元通过银行转账支付给被告指定的账户，被告王润当时写了借条给原告。后原告发现被告王润在借条中将借款月利率写成了15%，且两个月后既未还款，也未付息，遂让其将借条重新写，并要求其配偶邹权也作为借款人在借条上签了名。时至今日，由于两被告仍只是口头表示要还款，但并无还款的实际行动，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金人民币200000元；2、两被告向原告支付借款利息40000元（暂定数，实际利息应自2016年10月17日起以200000元为基数按月息2%计算至被告将200000元借款本金偿还完毕之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王润未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
被告邹权辩称，王润于2016年10月17日向原告陈国民借款其并不知情。2017年4月，王润仅告知邹权说她向原告借了200000元，并没有说明具体情况，只是让其签字，邹权就在借条上签了字。原告应先要求王润还钱。
经审理查明，被告王润、邹权系夫妻关系，二人于2015年3月12日登记结婚。2016年10月17日，被告王润向原告陈国民借款200000元，并出具借条一张，借条载明“今借到陈国民人民币贰拾万元整（200000元），至2016年12月29日到期，到期还本，月利息15%”。当天，原告将该笔借款通过银行转账至被告王润指定的账号。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。2017年4月16日，应原告的要求，被告王润收回上述借条后重新向原告出具借条，借条载明“今借到陈国民人民币贰拾万元整（200000元），月息2分，每月付息，借款日期：2016年10月17日”，王润在借条下方借款人处签名，邹权亦在借款人处签名。后原告多次要求被告偿还借款本息未果，故而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈国民提供了借条、银行转账凭证等证据，证实了本案借贷关系的客观存在，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告王润未履行还款义务，已构成违约。之后原告要求王润重新出具借条，虽该借条未约定还款时间，原告作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告王润、邹权于2015年3月12日登记结婚，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，且邹权亦在借条借款人处签名，应对该笔借款承担共同还款责任。因双方已约定借款利息为月息2分，未超过年利率24%，故对于原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王润、邹权于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国民借款本金200000元及利息（以200000元为本金按年利率24%从2016年10月17日起计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450元，由被告王润、邹权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 吴翔
二〇一七年九月五日
书记员 王静
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第0126号
原告李三东。
被告唐士洋。
本院在审理原告李三东诉被告唐士洋民间借贷纠纷一案中，原告李三东经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李三东负担。
审判员 陶春
二〇一四年三月六日
书记员 杜沐
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0106执609号
被执行人：孙和平，男，1956年9月14日出生，汉族，住天津市南开区。
天津市红桥区人民法院刑事审判庭依据（2018）津0106刑初53号刑事判决书，将被执行人孙和平罚金一案移送执行。被执行人和平罚应缴纳罚金6000元。经执行，已将罚金6000元扣划至红桥区人民法院执行款专户。孙和平罚金一案强制执行完毕。
特此通知
审判员 刘浩
二〇一八年六月五日
书记员 刘维
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0230刑初118号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人孙铫薇，女，1994年8月21日出生于重庆市丰都县，汉族，大专文化，无业，住重庆市丰都县。2016年10月31日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局取保候审，2017年5月11日经本院决定，同月16日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2017]120号起诉书指控被告人孙铫薇犯贩卖毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，于同月31日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官龙正宗出庭支持公诉，被告人孙铫薇及其辩护人但盛刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日17时许，吸毒人员陈某某经微信与被告人孙铫薇联系购买毒品后，孙铫薇在丰都县疾病预防控制中心外公路上，以人民币230元的价格贩卖给陈某某一个甲基苯丙胺包子（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（麻古），交易完成后被民警现场抓获。民警当场从孙铫薇身上搜出疑似甲基苯丙胺包子2个、甲基苯丙胺片剂1颗（共净重0.55克），从陈某某身上查获疑似甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂1袋（净重0.33克）。后经鉴定，从被告人孙铫薇和陈某某身上查获的疑似甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分，从疑似甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人孙铫薇被抓获归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人孙铫薇协助公安机关抓捕涉嫌犯贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人孙铫薇在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、通话清单、现场称量笔录、检材提取笔录、户籍资料、立功材料等；证人陈某某等人的证言；被告人孙铫薇的供述与辩解；现场指认、辨认、人身检查等勘验、检查、辨认笔录；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）[2016]44180号物证检验报告等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙铫薇违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙铫薇到案后能如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人孙铫薇协助公安机关抓捕涉嫌犯贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人，系立功，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人孙铫薇到案后能如实供述其罪行，无犯罪前科，有立功表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人孙铫薇犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年11月15日止，折抵原被羁押2日，释放日期2017年11月13日。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺0.88克予以没收，对被告人孙铫薇的违法所得人民币230元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春燕
人民陪审员 林 刚
人民陪审员 何春玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈丽颖
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更19号
罪犯于占军，男，1981年10月14日出生，汉族，出生地吉林省舒兰市，文化程度无，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年8月21日黑龙江省海林市人民法院作出（2014）海刑初字第42号刑事判决，认定于占军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金65000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑九个月建议，于2017年6月12日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于占军能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分81分，财产刑未执行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯于占军的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判��行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于占军减去有期徒刑四个月。
（裁定减刑后，刑期至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈志强
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终386号
上诉人（原审被告）：河南宝山置业有限公司。
法定代表人：郭保山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：温德强，男，1955年8月7日出生，住舞钢市。系该公司项目部负责人。
委托诉讼代理人：范运生，男，1958年4月8日出生，住舞钢市。系该公司工程部负责人。
被上诉人（原审原告）：殷书芳，男，1956年1月24日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：殷书霞，女，1967年7月15日出生，舞钢市。
上诉人河南宝山置业有限公司因与被上诉人殷书芳建设工程施工合同纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2016）豫0481民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。关于涉案工程，殷书芳所完成的工程量及对应的工程价款、河南宝山置业有限公司已经支付给殷书芳该工程的工程款的具体数额等基本事实，一审均应进一步审查核实确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞钢市人民法院（2016）豫0481民初540号民事判决；
二、本案发回舞钢市人民法院重审。
上诉人河南宝山置业有限公司预交的二审案件受理费4820元予以退回。
审 判 长 盛华平
审 判 员 石天旭
代理审判员 朱海波
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 苗
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提
起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终7566号
上诉人（原审原告）：东莞市清溪正进塑料制品厂。经营场所：广东省东莞市清溪镇三中金龙工业园。
经营者：潘名进，男，汉族，1979年9月14日出生，居民身份证住址为湖北省咸宁市咸安区，该公司总经理。
委托代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岑乜海电，女，瑶族，1973年5月6日出生，居民身份证住址为贵州省望谟县。
委托代理人：李金兰，广东说文律师事务所律师。
委托代理人：陈晓珊，广东说文律师事务所律师。
上诉人东莞市清溪正进塑料制品厂（以下简称正进厂）因与被上诉人岑乜海电劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初7241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告正进厂向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：一、确认正进厂与岑乜海电不存在劳动关系；二、正进厂无须支付岑乜海电一次性伤残补助金33055元；三、正进厂无须支付岑乜海电一次性工伤医疗补助金12020元；四、正进厂无须支付岑乜海电一次性伤残就业补助金45075元；五、正进厂无须支付岑乜海电2015年7月21日至2016年3月21日停工留薪期工资差额8040元；六、正进厂无须支付岑乜海电劳动能力鉴定费300元；七、由岑乜海电承担本案诉讼费。
原审法院根据《广东省工资支付条例》第八条，《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款、第三十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：一、确认正进厂与岑乜海电之间的劳动关系已解除；二、正进厂于判决发生法律效力之日起三日内向岑乜海电支付一次性伤残补助金33055元、一次性工伤医疗补助金12020元、一次性伤残就业补助金45075元；三、正进厂于判决发生法律效力之日起三日内向岑乜海电支付停工留薪期工资差额5686.81元；四、正进厂于判决发生法律效力之日起三日内向岑乜海电支付劳动能力鉴定费300元；五、驳回正进厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元，由正进厂负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初7241号民事判决。
正进厂不服原审判决，向本院上诉称：一、岑乜海电是东莞市宏盛企业管理咨询有限公司招聘的员工，并被派遣到正进厂做临时工，岑乜海电与正进厂不存在劳动关系。二、根据正进厂与东莞市宏盛企业管理咨询有限公司的约定，按照岑乜海电在正进厂每月上班26天计算，其月工资为2080元。岑乜海电主张以2014年度东莞市职工月平均工资3005元每月计算其工资没有事实和法律依据。三、因岑乜海电与正进厂不存在劳动关系，正进厂无需支付一次性伤残补助金33055元、一次性工伤医疗补助金12020元、一次性伤残就业补助金45075元、劳动能力鉴定费300元。退一步讲，即使正进厂应当支付各项工伤待遇，也应当按照2080元每月的标准计算各项费用。四、岑乜海电受伤后一直未上班，且自2015年8月26日出院后即拒绝会正进厂上班，正进厂已经向其支付16000元，无需支付其2015年7月21日至2016年2月25日停工留薪期间工资差额5686.81元。综上，请求：1.撤销原审判决，改判正进厂与岑乜海电不存在劳动关系，正进厂无需支付一次性伤残补助金33055元、一次性工伤医疗补助金12020元、一次性伤残就业补助金45075元、停工留薪期工资差额5686.81元、劳动能力鉴定费300元；2.本案一、二审诉讼费由岑乜海负担。
岑乜海电未在规定的期限内向本院提交书面答辩状。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。本案二审争议焦点为：一、岑乜海电与正进厂是否存在劳动关系；二、岑乜海电的工资如何认定；三、正进厂是否需支付岑乜海电2015年7月21日至2016年2月25日停工留薪期间工资差额5686.81元。
关于焦点一。正进厂主张岑乜海电系东莞市宏盛企业管理咨询有限公司招聘的员工，但是正进厂提供的劳务送工明细、登记表均不足以证明其主张，故本院对此不予采信。认定工伤决定书上显示岑乜海电是正进厂的员工，正进厂没有充分的证据否定该认定工伤决定书，原审法院根据该决定书认定岑乜海电与正进厂存在劳动关系并无不妥。
关于焦点二。岑乜海电于2015年7月17日入职正进厂，于7月21日在工作中受伤，因其工作尚不足月即发生工伤，工资尚未支付，无法折算其月平均工资情况，而正进厂提交的薪资单、工时表与岑乜海电无关，不能以此作为认定其工资状况的依据。在双方均未提交其他证据证明岑乜海电的工资约定的情况下，原审法院根据《广东省工资支付条例》第八条的规定，以2014年度东莞市职工月平均工资3005元/月计算岑乜海电的工资并以此工资标准计算一次性伤残补助金33055元、一次性工伤医疗补助金12020元、一次性伤残就业补助金45075元并无不妥，本院予以维持。
关于焦点三。岑乜海电从2015年7月21日至2015年8月26日住院治疗，出院医嘱全休半年，停工留薪期应为2015年7月21日至2016年2月25日。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款的规定，原审法院按照3005元/月的标准计算正进厂应支付的停工留薪期工资21686.81元并无不妥，因正进厂已支付岑乜海电停工留薪期工资16000元，故还应支付停工留薪期工资差额5686.81元。
综上，正进厂的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市清溪正进塑料制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡运科
黎中越
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽06民终1364号
上诉人(原审被告):黄淑婷，女，1965年4月18日出生，汉族，住龙海市。
被上诉人(原审原告):曹毓美，女，1962年5月22日出生，汉族，住龙海市。
上诉人黄淑婷因与被上诉人曹毓美民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院(2017)闽0681民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄淑婷、被上诉人曹毓美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄淑婷上诉请求:1、撤销一审判决书，改判驳回曹毓美诉讼请求；2、一、二审诉讼费由曹毓美负担。事实和理由：1、黄淑婷曾于2012年7月26日向曹毓美借款，并于2012年9月9日还清，有借条为证，因此本案如借款属实，应该写的是借条，但本案债权凭证是欠条，说明本案并无借款事实。2、本案欠条系曹毓美乘人之危，胁迫黄淑婷写下，欠款实际上是“封口费”，有黄淑婷一审提交的店面买卖合同为证，曹毓美的诉讼请求不应予以支持。3、黄淑婷于2012年8月2日卖掉店面，同年11月28日注销税务生意，说明欠条出具时其已不做生意，因此曹毓美主张黄淑婷因生意资金周转需用借款不属实。4、曹毓美长期未就本案欠条向黄淑婷催讨，因此本案借款已超过诉讼时效。
曹毓美辩称，黄淑婷的上诉请求不能成立。
曹毓美向一审法院起诉请求：1、请求判令黄淑婷偿还曹毓美10000元及资金占用期间的利息（按年利率6%计算，从起诉之日起至还清全部款项之日止）；2、诉讼费由黄淑婷承担。
一审法院认定事实：2012年12月17日黄淑婷向曹毓美借现金10000元，双方未约定借款期限及借款利率，黄淑婷出具一张欠条交由曹毓美收执。黄淑婷至今尚未偿还借款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹毓美主张黄淑婷向其借款10000元，并提供欠条为证；黄淑婷予以否认，应承担相应的举证责任，但其提供的店面买卖合同及注销税务登记申请审批表无法形成证据链，不足以证明本案的款项并非借款，而是其辩解的封口费，故一审法院对曹毓美与黄淑婷之间的借贷事实予以确认。曹毓美与黄淑婷未书面约定借款期限，曹毓美可随时要求黄淑婷履行还款义务，现曹毓美向本院起诉要求黄淑婷还款，未超过诉讼时效，一审法院予以支持。双方未书面约定借期内的利率及逾期利率，曹毓美主张从起诉之日（2017年1月3日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，一审法院予以支持，但应计付至本判决确定履行之日止。曹毓美要求利息计付至款项还清之日止，不符合法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄淑婷应于本判决生效之日起十日内向曹毓美偿还借款10000元及利息（按年利率6%计付，从2017年1月3日起至本判决确定履行之日止）；二、驳回曹毓美的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄淑婷提交《借条》复印件一份，拟证明黄淑婷在本案欠条出具之前向曹毓美借款3万元，写的是借条，同理如本案欠条系因结欠曹毓美借款，理应写的是借条而不是欠条，故本案借款事实不存在。曹毓美对该证据真实性和关联性均有异议。鉴于该借条内容为黄淑婷单方面书写，曹毓美又不予认可，且即便借条所载内容属实，也与本案借款事实并无关联，故对该证据本院不予采纳。对一审认定的事实，曹毓美并无异议，黄淑婷对一审认定其向曹毓美借款1万元有异议，认为该笔金额实为黄淑婷请求曹毓美不对外透露其出售店面事实的封口费。本院对一审查明的双方当事人均不持异议的事实予以确认。
本案争议焦点：1、本案债权债务关系是否合法；2、本案借款是否已超过诉讼时效。
一、关于本案债权债务关系是否合法的问题。
本院认为，曹毓美向黄淑婷主张借贷债权，有黄淑婷书写的欠条为证，黄淑婷亦认可欠条系其出具，在没有确凿证据证明双方存在其他性质债权债务关系的情况下，应根据民间交易习惯认定双方借贷关系成立。黄淑婷主张本案借款事实不存在，欠条系因受曹毓美胁迫而写下，该金额实为封口费，但其所举证据不足以证明该主张，故对其主张本院不予采信。本案债权债务关系合法有效。
二、关于本案借款是否已超过诉讼时效的问题。
黄淑婷认为本案欠条出具到曹毓美起诉之间已隔数年，超过了诉讼时效。对此，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”鉴于黄淑婷向曹毓美出具欠条表明其认可双方债权债务，且双方当事人均主张自欠条出具后至起诉前曹毓美并未向黄淑婷催讨，故在起诉前曹毓美并无理由知道其债权受到侵害，故本案并未超过诉讼时效，黄淑婷仍应根据欠条履行还款义务。
综上所述，黄淑婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由黄淑婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 詹立宇
代理审判员 黄 佳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 斌
PAGE
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初542号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托代理人：刘星华，该公司柏林分理处员工。
被告：肖茂。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告肖茂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人刘星华到庭参加了诉讼，被告肖茂经本院传票传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原���诉称：被告肖茂于2013年12月13日在原告借款40000元，期限2年，借款到期后，被告除偿还少量借款本金外，未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告肖茂未到庭，亦未提供书面答辩状
经审理查明：2013年12月13日，被告肖茂与原告下属的柏林分理处签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款40000元，借款期限两年，月利率10.25‰，如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在月利率10.25‰的基础上加收30℅的罚息。被告在原告出具的《借款借据》签名捺印。借款到期后，除少量偿还外，还欠本金39044.27元及相应利息，被告未按约偿还。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告的借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担借款本息清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下:
被告肖茂在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金39044.27元及利息（利息按合同约定利率，以39044.27为基数从2013年12月13日起计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费512元，由被告肖茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 黎
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0902民初422号
原告杨奇，男，1974年4月23日出生，汉族，初中文化，农民。
被告尤淑慧，女，1959年9月4日出生，满族，高中文化。
被告高青山，男，1979年4月20日出生，汉族，初中文化。
原告杨奇与被告尤淑慧、被告高青山民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。原告杨奇、被告尤淑慧、被告高青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨奇诉称，2016年9月23日被告给原告出具欠据一份，写明借款金额为30000.00元人民币，约定还款期限为2017年3月初，本息一次性还清。当时约定月利息为1.2分，被告未在承诺期限把钱还了。多次催要无果，原告诉至法院，要求：1.判决二被告偿还借款人民币30000.00元及月利息1.2分，算至清偿之日止的利息；2.判决二被告承担本案全部诉讼费用。
被告尤淑慧辩称，原告所述属实，我同意还钱。
被告高青山辩称，没有什么要说的，欠钱还钱。
庭审中，原告杨奇为证明自己的主张成立，提交了以下证据：
1、原告杨奇身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。
2、欠据原件1份，证明欠款人尤淑慧于2016年9月23日欠原告杨奇30000.00元及利息，高青山作为担保人。
二被告对证据1、2没有异议，本院对证据1、2予以确认。
庭审中，被告尤淑慧、被告高青山未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，经审理查明本案事实如下：
被告尤淑慧于2016年9月23日给原告出具欠据一份，欠据写明被告尤淑慧向原告杨奇借款30000.00元，并约定月利息为1.2分、还款时间为2017年3月初，被告高青山以担保人名义在欠据上签字按印。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，被告尤淑慧向原告杨奇借款，应当承担偿还责任。被告尤淑慧向原告杨奇借款时，高青山以担保人名义在欠据上签字按印，实际上为保证人，但未约定保证方式，故为连带保证人，同时欠据中未约定保证期间，保证期间为主债权届满之日起6个月。借款合同中约定还款期间为2017年3月初，债权人起诉时，尚在保证人保证期间内，保证人应承担保证责任。被告从2016年9月23日至2017年5月10日开庭审理时共计七个半月未给付利息，原、被告约定月利息为1.2分，故被告应偿还利息为30000.00元×0.012元/月×7.5月＝2700.00元。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告尤淑慧偿还原告杨奇本金30000.00元及利息2700.00元，上述款项于判决生效后十日内给付；
被告高青山承担连带责任。
案件受理费618.00元，由被告尤淑慧承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 倪琦佳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执206号之一
被执行人：沈玉田，男，1961年9月28日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人沈玉田在中国工商银行广东省深圳东门支行营业部的账户62×××51存款3394元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人沈玉田的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人沈玉田的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭政
审 判 员 甘宇
人民陪审员 童奎
二〇一七年六月十日
书 记 员 覃璐
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初24号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人汪仁丰，男，汉族，1976年9月29日出生，初中文化，农民，安徽省太湖县人，住太湖县牛镇镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被太湖县公安局取保候审，2017年1月16日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2017］22号起诉书指控被告人汪仁丰犯危险驾驶罪于2017年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员严格出庭支持公诉，被告人汪仁丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年8月22日20时38分，汪仁丰醉酒后驾驶小轿车，由西向东行驶至汇通大酒店附近被太湖县公安局民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，汪仁丰静脉血液中乙醇含量为100.7mg/100ml，属醉酒驾驶。针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人汪仁丰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人对起诉书指控的事实及罪名无异议。当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年8月22日20时38分，被告人汪仁丰酒后驾驶皖XXXX**号小型轿车，由西向东沿太湖县晋熙镇龙山路行驶至汇通大酒店附近，被太湖县公安局交通管理大队民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为120mg/100ml，民警遂将其带至太湖县人民医院抽取静脉血样送检。2016年8月23日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，汪仁丰静脉血液中乙醇含量为100.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人汪仁丰户籍信息及基本情况、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录及安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、证人殷某的证言、被告人汪仁丰的供述及辩解、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书及现场笔录、安徽信立司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单及检验鉴定结果通知书、视频光盘一张、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪仁丰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人汪仁丰归案后如实供述犯罪事实，属坦白；庭审时自愿认罪。经太湖县司法局评估适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人汪仁丰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人汪仁丰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章英特
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。_
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初4159号
原告：贺兰县正达物业服务有限公司，营业执照统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房。
法定代表人：张正中，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莉荣，女，汉族，1979年5月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，系贺兰县正达物业服务有限公司员工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：徐国仁，男，汉族，1957年11月10日出生,宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县正达物业服务有限公司（以下简称正达物业公司）与被告徐国仁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告正达物业公司的委托诉讼代理人王莉荣及被告徐国仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2014年1月1日至2016年9月30日两年九个月的物业费1700元，支付拖欠的2014年1月1日至2016年9月30日物业费违约金1063元，两项合计2763元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告所居住的御景世家小区业主大会公开选聘，并与小区业主委员会签订了《物业服务管理合同》，自2014年1月1日起负责御景世家物业管理服务工作。合同中约定；小区商业用房物业费标准为：1元/㎡/月；多层住宅物业费标准为：0.5元/㎡/月，逾期交费每日按未交金额的3‰支付物业费违约金，被告系御景世家小区1-3-502室业主，该房屋面积103平方米。原告按照合同约定充分履行了对御景世家小区包括被告在内的物业服务管理义务，按照约定被告应该按时向原告交纳2014年1月1日至2016年9月30日两年九个月的物业费1700元，但被告一直拖欠未履行交纳物业费的义务，且经原告多次催要被告均无正当理由拒不交纳，根据《中华人民共和国合同法》，《物业管理条例》等法律、法规之规定，原告诉至法院，请求判如所请。
被告徐国仁辩称，一、我确实拖欠被告公司2014年1月1日至2016年9月31日两年九个月的物业费了。我之所以不交费的原因是我家的阳台有一公分多到两公分的裂缝，我找石元公司修了两三次，一直没有修好，我家客厅走廊的梁上有裂缝，卧室屋顶有不同程度的裂缝。二、小区供电出现故障，导致单元多户电器被烧坏，我家的饮水机也被烧坏，抽油烟机也被烧坏，小区的电工看了饮水机以后说是没有办法修，要修饮水机要我们自己联系售后服务来修，后我自己联系售后服务进行了修理，修理之后半个月就又坏了，一直到现在也没有修好。三、小区的单元门多户损坏，到现在也是坏的，监控起不了多大作用，造成多户被盗窃，我们单元七户人家四户被盗窃，我的两辆摩托车一辆电动车被盗窃，造成了很大的经济损失。四、小区的卫生差，绿化不好，楼道的卫生打扫不及时，小区的草坪也是死的，树木成活率也不高，给草坪和树木浇水也是敷衍了事。小区的西大门是消防通道，被钢筋焊死，造成消防隐患，小区车辆乱停乱放，造成住户的行走、出行不便，小区健身器材破损后没有人维修。
本院经审理认定事实如下：原告系贺兰县御景世家小区的物业管理公司，被告系该小区1-3-502室房屋业主，被告房屋面积为是103平方米。2014年1月1日，原告与被告所居住的小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：自2014年1月1日起原告负责御景世家小区物业管理服务工作。小区商业用房物业费标准为：1元/㎡/月；多层住宅物业费标准为0.5元/㎡/月，业主应按合同约定按时足额缴纳物业服务费用，逾期不缴纳的，业主或物业使用人每日按未交金额的3‰支付物业费违约金，物业服务企业可以向人民法院起诉。2014年1月1日至2016年9月30日期间，被告共计欠付物业服务费1699.5元。被告认可原告2015年上门向被告催缴过物业费。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，依据原、被告当庭陈述，原告提交的《物业管理服务合同》、物价局下发的收费执行标准复印件予以证实，本院予
以采信。
本院认为，原告与被告所居住的小区业主委员会签订了御景世家小区物业服务合同，并实际对该小区进行物业管理，即与该小区的全体业主形成了事实上的物业服务合同关系。原告提供了相应物业管理和服务，有权向该小区的业主收取物业服务费用，被告应当按照原告提供的服务期间支付相应的物业费。原告提供的物业服务合同及物价局下发的收费执行标准，能够证明其收取物业费的标准为0.5元/月/㎡，自2014年1月1日起至2016年9月30日期间，被告应交物业费为1699.5元（103㎡×0.5元/月/㎡×33个月），故对原告要求被告支付物业费1700元的诉讼请求，在1699.5元的范围内，本院予以支持。
关于违约金，原告与御景世家小区业主委员会签订的物业服务合同中，约定了业主违反合同约定每日按未交金额的3‰支付物业费违约金，但该合同约定的违约金过分高于造成的损失，本院酌定每日按照未交金额的万分之三支付违约金。被告认可原告于2015年上门催收过物业费，但具体催收时间记不清了，故违约金从2016年1月1日起计算较为适宜。自2016年1月1日起至2016年11月23日，涉案房屋2014年至2015年物业费为1236元，2014年至2015年物业费逾期交纳327天，产生违约金121元（1236元×0.0003×327天=121元）。2016年1月至9月30日期间的物业费463.5元，因原告提交的物业服务合同中未约定当年物业费交纳时间，不能证明被告违约。综上，对原告要求被告承担违约金1063元的诉讼请求，在121元的范围内，本院予以支持。
被告以家中阳台有裂缝，小区供电出现故障，导致单元多户电器被烧坏，造成家中饮水机被烧坏未维修，以及物业服务有瑕疵为由拒交物业费，因物业公司的经营范围是对其所管理的小区房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，其经费来源主要是业主所交纳的物业服务费。如物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，该小区的业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业公司经营资金的减少，从而再次导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费业主的合法权益。当该小区业主发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，其应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议。物业公司亦应就存在的问题予以改正，提高服务水平。同时小区的业主亦可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费，故被告的上述辩称意见，无法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐国仁向原告贺兰县正达物业服务有限公司支付2014年1月1日起至2016年9月30日期间物业管理服务费1699.5元，违约金121元，共计1820.5元，于判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告贺兰县正达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告徐国仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李莹
二〇一六年十二月十日
书记员 孙飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第7411号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，职务：经理。
委托代理人：李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：文秋辉，男，1982年8月12日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托代理人：徐健钦，广东中大圣律师事务所律师。
原审被告：黄少威，男，1972年11月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第1747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告文秋辉赔付247104.57元。二、驳回原告文秋辉的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2880元，由原告文秋辉负担580元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2300元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、事故发生时，文秋辉的母亲洪凤英尚未年满54周岁，文秋辉未提交证据证明洪凤英已丧失劳动能力又无其他生活来源，一审法院认定洪凤英被扶养年限20年，没有事实及法律依据；二、一审法院认定被扶养人生活费的被抚养年限超出文秋辉的诉请，应当依法改判；三、一审法院认定文秋辉在广州地区第二次住院期间亲属陪护住宿费1950元无法律依据。据此请求：一、撤销原判第一项判决内容中被扶养人生活费、住宿费判项；二、驳回文秋辉主张的洪凤英被扶养人生活费、住宿费诉讼请求，对超出文秋辉诉请范围的被扶养人生活费依法改判；三、本案诉讼费由文秋辉承担。
被上诉人文秋辉答辩认为：一审判决正确，适用法律正确，请求维持。
原审被告黄少威答辩认为：同意保险公司的意见。
原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。
另查明，一审中，文秋辉提交了衡东县公安局霞流派出所出具的《扶养关系证明》，内容是：文忠生和其妻子洪凤英年岁已高，身体不好，长期患病，没有劳动能力，没有收入，全靠自己的儿子对其进行扶养。其夫妻共生育儿子一人：文秋辉，除此之外没有其他人对其进行扶养。
二审中，保险公司表示：文秋辉一审诉请对其子女的被扶养人生活费分别计算10年、206个月，而一审判决为10年5个月、211个月。一审法院没有列明被扶养人生活费的详细计算方式，但是根据其数额117511.07元可以计算得出是按上述年限计算文秋辉子女的被扶养人生活费。文秋辉表示：一审法院是根据其子女的实际情况计算得出被扶养人生活费，没有超过其对被扶养人生活费的诉请总额126755.28元。
二审中，各方当事人均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于洪凤英的被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，文秋辉在一审中提交了衡东县公安局霞流派出所出具的《扶养关系证明》，证明洪凤英在事故发生时已经丧失劳动能力，需要文秋辉扶养，保险公司并无证据证明洪凤英有其他生活来源，故原审认定洪凤英符合被扶养人的条件并无不当，保险公司认为不应支持洪凤英被扶养人生活费的上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于一审认定文秋辉儿子、女儿的被扶养人生活费是否超过文秋辉诉请的问题，一审计算被扶养人生活费为117511.07元，并无超出文秋辉的该项诉请126755.28元，保险公司的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
关于住宿费，文秋辉在博罗县发生事故受伤，后其到广州治疗，其提交的白云区益群旅店的发票载明的住宿日期与其在广州住院的日期相符，其住院期间陪护人员的住宿费是其实际损失，原审法院予以支持并无不当，本院予以维持。对保险公司的该项上诉，本院予以驳回。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见以外的其他赔偿项目和金额无异议，故本院对此予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2689元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余军梅
审 判 员 张明艳
代理审判员 罗 毅
二〇一六年二月十五日
书 记 员 罗淑仪
李洁
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初756号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杜青泉，男，1991年6月11日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市綦江区文龙街道。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年5月4日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月19日被监视居住，同月25日变更强制措施为取保候审，现在家中。
被告人梅军强，男，1993年5月25日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市綦江区文龙街道。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年5月4日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月19日被监视居住，同月25日变更强制措施为取保候审，现在家中。
被告人刘川强，男，1994年1月5日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区东溪镇。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年5月4日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月19日被监视居住，同月25日变更强制措施为取保候审，现在家中。
被告人黄平，男，1992年1月28日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市綦江区文龙街道。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年5月4日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月19日被监视居住，同月25日变更强制措施为取保候审，现在家中。
被告人雷越，男，1992年1月17日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年5月4日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月19日被监视居住，同月25日变更强制措施为取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）762号起诉书指控被告人杜青泉、梅军强、刘川强、黄平、雷越犯介绍卖淫罪,于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人杜青泉、梅军强、刘川强、黄平、雷越到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月底至5月4日，被告人杜青泉、梅军强邀约被告人雷越、黄平、刘川强等人，由雷越提供车辆，5人共同通过网络招嫖的方式在沙坪坝区大学城周边介绍李某某进行卖淫活动，并各自从卖淫所得中分得利益。具体犯罪行为如下：
2017年4月29日23时许，被告人黄平通过微信招嫖的方式以800元的价格，介绍李某某在沙坪坝区陈家桥镇某宾馆205号房与李某进行性交易。并在李某某实施卖淫后，向李某收取车费300元。
2017年5月2日22时许，被告人刘川强通过微信招嫖的方式以600元的价格，介绍李某某在沙坪坝区大学城某酒店1508号房间与胡某进行性交易。并在李某某实施卖淫后，向胡某收取车费100元。
2017年5月4日21时许，被告人黄平通过微信招嫖的方式以800元的价格，介绍李某某在沙坪坝区康居西城某酒店2825号房与吴某某进行性交易。
2017年5月4日22时许，被告人刘川强通过微信招嫖的方式以500元的价格，介绍李某某在沙坪坝区大学城某酒店8603号房与黄某某进行性交易。并在李某某实施卖淫后，向黄某某收取车费300元。
2017年5月4日23时许，被告人梅军强通过微信招嫖的方式以500元的价格，介绍李某某在沙坪坝区大学城某酒店1910-03号房与程某某进行性交易。过程中，因故未完成交易。李某某将收取的500元嫖资退还给程某某。
被告人雷越在上述五次介绍李某某卖淫的活动中，以收取出车费的方式获利400元。
另查明，在上述介绍李某某卖淫的活动中，李某某共获利1200元，其余嫖资、车费由五被告人瓜分。
上述事实，被告人杜青泉、梅军强、刘川强、黄平、雷越在审理过程中亦无异议，并有证人李某某、吴某某、程某某、胡某、李某、黄某某的证言，到案经过，辨认笔录，扣押物品清单，微信截图，指认犯罪现场照片，行政处罚决定书及杜青泉、梅军强、刘川强、黄平、雷越的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杜青泉、梅军强、刘川强、黄平、雷越判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人杜青泉、梅军强、刘川强、黄平、雷越介绍妇女卖淫，其行为妨害社会管理秩序，已构成介绍卖淫罪，应当处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。共同犯罪中，杜青泉、梅军强起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；刘川强、黄平、雷越起次要作用，系从犯，应当比照主犯从轻处罚。五被告人如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；五被告人主动退出违法所得，均可以酌情从轻处罚。鉴于五被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜青泉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人梅军强犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、被告人刘川强犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
四、被告人黄平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
五、被告人雷越犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
六、将五被告人退出的违法所得2200元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄 莉
二〇一七年七月五日
书记员 马瑞勤
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执恢42号
（2016）吉0702执恢字第42号
申请执行人李梦娇，女，1988年7月24日生，汉族，
被执行人上海飞天建筑装饰有限公司，住所地：
委托代理人张文彪，男，1966年8月16日生，汉族，
申请执行人李梦娇与被执行人上海飞天建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）宁民初字第3334号民事调解书，内容如下：被告上海飞天建筑装饰有限公司于2014年11月14日前一次性给付原告李梦娇借款本金829000元。案件受理费12090元，减半收取6045元，由被告承担；剩余6045元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请人于2014年11月17日申请执行。本院于当日立案。执行中，该案件移送其他人民法院执行。依据《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
撤销（2014）宁民执字第1106号民事执行案件。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张纯波
二〇一六年四月二十一日
书记员 曹世鹏
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0729执379号
申请执行人：罗成，男，1989年1月20日生，汉族，四川省巴中市巴州区村民，现住。
申请执行人：邓仁太，男，1966年9月23日生，汉族，四川省仪陇县村民，现住。
申请执行人：吉克施真子，男，1984年10月20日生，彝族，四川省冕宁县村民，现住。
申请执行人：向绍刚，男，1967年10月30日生，汉族，四川省宣汉县村民，现住。
被执行人：宝鼎建设工程有限公司（变更前为河南宝鼎建设工程有限公司）住所地国家红旗渠经济技术开发区展示中心（林州市盛唐大道东段）。
法定代表人：侯用周，董事长。
被执行人：山西华尔房地产开发有限公司，住所地太原市小店区体育西路918号青凤苑第9幢3号1单元1201室。
法定代表人：高峰，执行董事兼总经理。
本院在执行人罗成、邓仁太、吉克施真子、向邵刚与宝鼎建设工程有限公司、山西华尔房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年8月15日向被执行人宝鼎建设工程有限公司、山西华尔房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人宝鼎建设工程有限公司、山西华尔房地产开发有限公司尽快履行已经发生效力的（2017）晋0729民初384号民事判决书，但被执行人宝鼎建设工程有限公司、山西华尔房地产开发有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宝鼎建设工程有限公司在你单位存款137690元及利息，冻结、划拨被执行人山西华尔房地产开发有限公司在你单位的存款47227元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴彪
二〇一八年八月十日
书记员 孟倩
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初26号
原告：邵诗丽，1970年11月14日生，住白山市。
被告：白山市昌达建筑有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：相书博，经理。
被告：江崇云，1967年2月21日生。
被告：刘宝贵，1954年1月13日生，白山市昌达建筑有限责任公司第三施工处负责人，住白山市。
原告邵诗丽与被告白山市昌达建筑有限责任公司（以下简称昌达公司）、江崇云、刘宝贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邵诗丽、刘宝贵到庭参加诉讼，昌达公司、江崇云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
邵诗丽向本院提出诉讼请求：被告立即给付借款20万元及利息（按借据中约定的利息计算。其中2万元从2014年7月30日起计算至本息给付完毕时止；1万元从2014年8月3日起计算至本息给付完毕时止；10万元从2014年6月30日起计算至本息给付完毕时止；2万元从2014年7月2日起计算至本息给付完毕时止；5万元从2014年6月16日起计算至本息给付完毕时止。事实和理由：被告于2014年在开发建设靖宇康馨花园小区过程中，因缺少建设资金，通过其成立的靖宇荷旺苑项目部向原告借款。从2014年6月份起，陆续向原告共借款20万元，并约定月息3分，借款期限为一年。借款后，被告未依约给付约定利息。原告多次找被告负责人索要借款，均无果。
刘宝贵辩称，在靖宇康馨花园工程中标单位是责任主体，借款是用在工程项目，应当由昌达公司承担还款责任。我给昌达公司打工，江崇云聘任我担任康馨花园工程总指挥，该工程下设五个项目部，我兼职其中荷旺苑项目部经理。我任项目经理期间，向原告借款，我认为应当由昌达公司还款，我个人不承担还款责任。靖宇康馨花园开发单位是靖宇县睿丰房地产开发有限公司，被告江崇云挂靠昌达公司，承建靖宇康馨花园工程。
昌达公司未答辩。
江崇云未答辩。
经审理查明：吉林省靖宇县康馨花园工程的施工单位为白山市旺达建筑有限责任公司第三施工处，即更名为本案的被告昌达公司。昌达公司于2014年将康馨花园工程承包给江崇云，第三施工处下设五个项目部，江崇云雇佣刘宝贵为工程总指挥兼荷旺苑项目部经理。康馨花园在施工过程中，因缺少资金，向第三施工处会计邵诗丽个人借款。借款时间及数额为，2014年6月15日借款5万元、2014年6月29日借款10万元、2014年7月1日借款2万元、2014年7月29日借款2万元、2014年8月2日借款1万元，上述借款约定月利率为3%。借款当日，昌达公司均向邵诗丽出具了借据。借据上盖有“白山市旺达建筑有限责任公司第三施工处”公章，并有工程总指挥刘宝贵的签名。
以上案件事实，有借据5张、建行存款账户信息及明细账查询、刘宝贵在建行现金转账明细、建设工程项目经理变更申请表、工程形象结算表、土建专业劳务承包协议、关于康馨花园在建工程拖欠工程款情况报告、工作联系单、本院（2015）浑民二初字第358号民事判决书、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，邵诗丽与昌达公司未约定还款期限，邵诗丽可以在合理期限内要求昌达公司返还借款。故邵诗丽要求昌达公司偿还借款并支付利息的请求，应予支持。双方约定的3%月利率违反法律规定，应当支持2%月利率。江崇云与昌达公司之间系内部承包关系，借款经手人刘宝贵系职务行为，故江崇云与刘宝贵不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、白山市昌达建筑有限责任公司于本判决生效后，立即偿还邵诗丽借款5万元。并自2014年6月16日起至借款还清之日止，按照月利率2%支付利息；
二、白山市昌达建筑有限责任公司于本判决生效后，立即偿还邵诗丽借款10万元。并自2014年6月30日起至借款还清之日止，按照月利率2%支付利息；
三、白山市昌达建筑有限责任公司于本判决生效后，立即偿还邵诗丽借款2万元。并自2014年7月2日起至借款还清之日止，按照月利率2%支付利息；
四、白山市昌达建筑有限责任公司于本判决生效后，立即偿还邵诗丽借款2万元。并自2014年7月30日起至借款还清之日止，按照月利率2%支付利息；
五、白山市昌达建筑有限责任公司于本判决生效后，立即偿还邵诗丽借款1万元。并自2014年8月3日起至借款还清之日止，按照月利率2%支付利息；
六、驳回邵诗丽对江崇云、刘宝贵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由白山市昌达建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 贾庆文
二〇一七年四月十日
书记员 李 丹
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初2012号
原告：李贵秀，女，1974年6月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈融城，男，1987年3月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑桂莲，女，1990年10月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李贵秀与被告陈融城、郑桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵秀到庭参加诉讼，被告陈融城、郑桂莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贵秀向本院提出诉���请求：1.要求陈融城、郑桂莲共同偿还借款10000元及自起诉日起至还款日止按月利率1.8%计算的利息。事实与理由：2014年2月18日，陈融城因生意需要资金向李贵秀借款10000元，约定借款利率按1.8%计算，并以家庭所有收入、房产、财务等资产无条件作为抵押。陈融城出具借条一份给李贵秀收执。陈融城与郑桂莲系夫妻关系，上述借款系他们夫妻关系存续期间所借，属于他们夫妻的共同债务，依法应共同偿还。
另查明，陈融城与郑桂莲于2012年6月21日办理结婚登记。且陈融城已支付至2014年5月18日止的利息600元。
陈融城、郑桂莲未作答辩，也未提供相关证据材料。
李贵秀围绕诉讼请求依法提交了借条一份、本院依法调取的陈融城与郑桂莲的结婚登记审查处理表一份，上述证据来源合法，内��客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，陈融城向李贵秀借款10000元，该事实有陈融城出具给李贵秀的借条及李贵秀的当庭陈述为据，事实清楚，陈融城应当偿还。借条约定按日息0.6‰结算支付利息，未约定借款期限，现李贵秀要求陈融城支付自起诉日起至还款日止按月利率1.8%计算的利息，符合双方约定，又不违反法律规定，可予支持。陈融城向李贵秀的借款行为发生在陈融城与郑桂莲的婚姻关系存续期间，且陈融城与郑桂莲均未能提供相关证据证明该借款确系陈融城之个人借款，因此，陈融城的上述债务应认定为陈融城与郑桂莲的共同债务，郑桂莲应承担共同偿还责任。陈融城、郑桂莲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，李贵秀的诉讼请求，不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈融城、郑桂莲应在本判决生效后十日内偿还李贵秀借款10000元及利息（利息计算方式为：自2016年6月17日起至还款日止按月利率1.8%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。
案件受理费50元，由陈融城、郑桂莲负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈荣华
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保��。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以���席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初223号之二
申请人：东莞市兆丰环保股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇美景大道186号一楼，统一社会信用代码为91441900551651598Y。
法定代表人：陈锡培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓鸿华，广东莞融律师事务所律师。
被申请人：东莞市爱丽真制衣有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇求富路新工业区聚新一路9号，统一社会信用代码为914419006698287901。
法定代表人：李建新。
申请人东莞市兆丰环保股份有限公司（以下简称兆丰公司）与被申请人东莞市爱丽真制衣有限公司（以下简称爱丽真公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2017）粤1972民初223号民事裁定，并于2017年1月11日依法冻结被申请人爱丽真公司于东莞银行大朗支行账户51×××32存款33,431元。兆丰公司于2017年2月15日以与被申请人兆丰公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请及申请解除上述保全措施。
经审查，本院已裁定准许申请人兆丰公司撤诉，兆丰公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定第一款第（二）项，裁定如下：
解除对被申请人东莞市爱丽真制衣有限公司于东莞银行大朗支行账户51×××32存款33,431元的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伟乐
二〇一七年二月十六日
书记员 黄艳勋
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初7842号
原告刘广东，男
委托代理人王子臣
被告马淑秋
被告杨京福
原告刘广东与被告马淑秋、杨京福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人王子臣到庭参加诉讼，被告马淑秋、杨京福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出的诉讼请求有：要求马淑秋、杨京福偿还借款本金37275元；支付逾期利息及承担违约责任。事实与理由，2014年6月24日，刘广东与马淑秋、杨京福签订借款协议，约定二人向刘广东借款15万元，借款期限为15个月，自2014年6月24日至2015年9月23日止。合同还约定了借款用途、还款方式和违约责任等。合同签订后，刘广东向马淑秋、杨京福按期发放了借款。借款到期后，经刘广东多次催要，马淑秋、杨京福未按合同约定偿还借款本息。
马淑秋、杨京福未答辩。
刘广东为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、借款协议一份，证明2014年6月24日，刘广东与马淑秋、杨京福签订借款协议，二人向刘广东借款15万元，借款期限为15个月，自2014年7月23日至2015年9月23日止。合同约定了借款用途、还款方式及违约责任等。证据二、信用咨询及管理服务协议一份、还款管理服务说明书一份、委托扣款协议书一份，证明马淑秋、杨京福与冠群驰骋投资管理有限公司（以下简称冠群公司）建立居间服务合同关系，马淑秋、杨京福通过冠群公司筹集资金，冠群公司为其提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等信用管理服务，并收取服务费。现冠群公司已为其提供刘广东的借款，已促成交易的事实。证据三、收款确认书，证明刘广东依约定履行了向马淑秋、杨京福发放15万元的借款的事实。
马淑秋、杨京福未质证，未向本院提供证据。
本院依据刘广东的陈述及提供的证据分析，确认如下事实：马淑秋、杨京福系夫妻。2014年6月24日，马淑秋、杨京福与冠群公司公司签订信用咨询及管理服务协议，约定二人经冠群公司推荐，与刘广东签订借款合同，向刘广东借款，二人向冠群公司支付服务费。同日，马淑秋、杨京福与刘广东签订借款协议，约定二人因进货向刘广东借款15万元，借款期限为15个月，自2014年6月24日至2015年9月23日止，借款按月等额偿还本息方式还款，每月还款11500元，其中本金1万元、利息1500元。合同签订后，刘广东向马淑秋、杨京福按期发放了借款。借款期内，马淑秋、杨京福按期还款至2015年6月23日，当月还款还差2775元。借款到期后，马淑秋、杨京福还剩有37275元未偿还，其中本金32775元，利息4500元。后经刘广东多次催要，马淑秋、杨京福未还款。
本院认为，马淑秋、杨京福与刘广东签订的借款合同合法有效，二人应当依合同履行还款义务。故刘广东要求马淑秋、杨京福偿还借期内的借款本金及利息的诉请有理，本院予以支持。刘广东要求按月利率2%支付逾期利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马淑秋、杨京福于本判决生效后十日内返还原告刘广东借款本金32775万元。
二、被告马淑秋、杨京福于本判决生效后十日内给付原告刘广东借期内利息4500元；给付原告刘广东自2015年9月24日起至2016年9月27日期间的逾期利息9128元，2016年9月28日起至借款实际返还之日止的逾期利息按月利率2%计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1005元、公告费560元由被告马淑秋、杨京福负担1515元（此款原告刘广东已预交，待被告马淑秋、杨京福返还借款时一并支付给原告刘广东），由原告刘广东负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张兴梅
人民陪审员 祝雪宇
人民陪审员 马海旭
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 韩金言
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)元刑初字第42号公诉机关元谋县人民检察院。被告人莫某甲（曾用名：莫某乙），家住云南省元谋县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月5日变更为监视居住。法定代理人莫某丙，小学文化，家住元谋县，系被告人莫某甲的父亲。辩护人杨云美，云南宇锋律师事务所律师。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人莫某甲犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员李建智、书记员何明静出庭支持公诉，被告人莫某甲及其法定代理人莫某丙、辩护人杨云美到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月26日21时左右，邬某甲、郭建明等人在元谋县元马镇华帝王朝KTV金色海岸包房里喝酒唱歌。27日凌晨1时左右，在二楼大厅内邬某甲叫莫某甲喝啤酒，莫某甲称自己脖子疼不喝，邬某甲就拿开过的啤酒瓶往莫某甲嘴里灌，后双方发生争执，在争执过程中，莫某甲拿出随身携带的刀子戳着邬某甲胸口一下。郭建明等人看见邬某甲被戳伤，就围上去殴打莫某甲，在殴打过程中莫某甲用刀子戳着郭建明颈部一下。随后思某某等人赶到大厅对莫某甲实施殴打。经元谋县公安司法鉴定中心鉴定，郭建明的伤情为轻伤甲级。另查明，被告人莫某甲与受害人郭建明达成赔偿协议，积极履行赔偿义务，得到受害人的谅解。上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议;且有接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书、莫某甲的户口证明及照片、前科查询情况、在逃人员登记表、抓获经过、体表检查笔录、涉案物品清单、随案物品清单、病情诊断材料、调解协议书及收条、莫某甲的社会调查报告，证人普某某、李某某、邬某乙、邬某甲、朱某某、思某某、杞某某、杨某甲、杨某乙的证言，受害人郭建明的陈述，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验、检查笔录及图和照片等证据证实;足以认定。本院认为，被告人莫某甲在与他人发生纠纷过程中，使用刀子致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发时，被告人未满十八周岁，属于未成年人犯罪，应当从轻处罚；案发后被告人主动与受害人达成赔偿协议，积极履行赔偿义务，得到受害人的谅解，依法可以从轻处罚；庭审中被告人自愿认罪，受害人对本案的发生存在过错，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人杨云美提出被告人莫某甲存在自首情节的辩护意见，不符合案件事实和法律规定，本院不予采纳，其余辩护意见，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害、认罪态度、悔罪表现、受害人过错程度，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条、第三十七条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人莫某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。依法没收作案工具弹簧刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审??判??长??和跃英代理审判员??李双华人民陪审员??李??能二〇一五年四月二十四日书??记??员??周万艳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执265号之一
申请执行人胡初平。
被执行人陈金水。
本院在执行申请执行人胡初平与被执行人陈金水民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的20000元及利息。执行过程中，冻结了被执行人陈金水的银行账户，现被执行人下落不明,又无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)浙1127执265号案终结本次执行程序。
申请执行人胡初平发现被执行人陈金水有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年八月十五日
代书 记员 蓝欣怡
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1224执595号
申请执行人：通山县永兴建筑工程有限公司，住所地：通山县通羊镇南市路23号。
法定代表人：徐华虎，该公司经理。
被执行人：咸宁市晨辉硅业有限公司。
法定代表人：刘鹏，该公司经理。
本院在执行申请执行人通山县永兴建筑工程有限公司与被执行人咸宁市晨辉硅业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行中申请执行人通山县永兴建筑工程有限公司与被执行人咸宁市晨辉硅业有限公司已达成执行和解，申请执行人通山县永兴建筑工程有限公司向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结〔2016〕鄂12**执595号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 王 军
审判员 徐 明
二〇一七年五月八日
书记员 徐雄峰
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0281民初420号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。
住所地：乐平市洎阳中路***号。
统一社会信用代码：9XXX。
负责人马建萍，系该支行行长。
委托代理人高晓荣，系该行职员。
委托代理人方旭军，系该行职员。
被告方龙忠，男，1960年1月17日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
被告胡友妹，女，1960年5月19日出生，汉族，江西省乐平市人，住址同上。
被告朱焰才，男，1960年9月17日出生，汉族，住乐平市。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告方龙忠、胡友妹，朱焰才借款合同纠纷一案，本院受理后，被告已经全部履行所借款项，现原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行于2018年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司乐平市支行撤回起诉。
案件受理费377元，减半收取188.5元，由原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行负担。
审 判 员 查小东
二〇一八年四月二十五日
代书记员 汪 敏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第01172号
罪犯潘静春，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2010年3月23日作出(2010)崇刑初字第079号刑事判决，以被告人潘静春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第0954号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0352号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年3月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯潘静春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。原判财产义务已履行完毕。建议减刑一年，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘静春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘静春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘静春减去有期徒刑一年刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年11月19日起至2022年3月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕