wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第2986号
申请执行人：张喜荣，男，汉族，个体户。
被执行人：杨磊，男，汉族，农民。
申请人张喜荣与杨磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)阿鲁民初字第5309号民事调解书向被执行人杨磊发出执行通知书，责令被执行人杨磊履行(2015)阿鲁民初字第5309号民事调解书确定的给付义务，但被执行人杨磊至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨磊在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨磊在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等���续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年二月二十八日
书记员 于 志 辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初4222号之一
原告：王居禄，男，1943年11月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：魏继进，男，1969年12月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：夏秋萍，女，1965年7月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告王居禄与被告魏继进、夏秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王居禄撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全费1320元，合计1345元，由原告负担。
审 判 员 刘世红
二〇一八年七月三十日
法官助理 王 雯
书 记 员 王梦婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初9405号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区，系该公司职员。
被告：王波，男，出生年月不详，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司诉被告王波供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 彭蓓迪
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1524执718号
申请人中国农业银行股份有限公司商城县支行。
法定代表人刘洁，系该支行行长。
被执行人杨恩远，男，1982年4月24日生，汉族，农民，住商城县。
被执行人杨永青，男，1953年6月23日生，汉族，农民，住商城县。
被执行人陈祖学，男，1979年2月5日生，汉族，农民，住商城县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商城县支行与被执行人陈祖学、杨永青、杨恩远金融借款合同纠纷一案中，执行中查明被执行人车辆不具备处置条件，暂无其它可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司商城县支行也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524执718号案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年五月二日
书记员 李孟华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六金民一初字第00964号
原告:荣颖,女,2002年2月20日出生,汉族,六安市裕安区人，初一在校学生，住六安市裕安区。
法定代理人：鲍某（荣颖之母），女，汉族，1976年8月26日生，小学文化，农民，住六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：王庆贤，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：韩云龙，安徽大别山律师事务所律师。
被告:六安市人民医院,住所地六安市金安区皖西西路21号,组织机构代码：48618876-x。
法定代表人：吴宗胜，该院院长。
委托代理人（特别授权）：朱家萍,安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：余一朗，该院主任。
被告:安徽省儿童医院,住所地合肥市望江东路39号,组织机构代码48500007-5。
法定代表人：金玉莲，该院院长。
委托代理人（特别授权）：翟敏,安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：倪友波，安徽安天行律师事务所实习律师。
本院在审理原告荣颖诉被告六安市人民医院、安徽省儿童医院医疗损害责任纠纷一案中，原告荣颖于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：荣颖的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣颖撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告荣颖负担。
审 判 长 戚 仁 元
审 判 员 张 先 东
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 养 勇
书 记 员 陈养勇附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1941号
罪犯应慧强，男，1952年10月15日出生，汉族，浙江省建德市人，大学文化，住浙江省绍兴市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一〇年十二月九日作出(2010)绍虞刑初字第559号刑事判决，以罪犯应慧强犯受贿罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年七个月，现已实际执行六年八个月。浙江省乔司监狱于2017年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员周仲勋和张鹏出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官谭某、高某出庭执行职务，罪犯应慧强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应慧强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯应慧强对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯应慧强提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯应慧强已符合假释条件，可以对其予以裁定假释。
经审理查明，罪犯应慧强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯应慧强在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯应慧强提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯应慧强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年五月二十二日
书记员戴皖涢
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0627民初733号
原告张如斗，男，1971年8月26日出生，汉族，陕西省延川县高家屯同家崖村村民。
被告福建省第二公路工程有限公司，住所地：福州市则徐大道325号
法定代表人:林志松
原告张如斗与被告福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。因原告张如斗逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定，在法院规定的期限内未交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按张如斗撤回起诉处理。
审判员 乔文博
二〇一六年十一月十四日
书记员 贺少杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0203民初2335号
原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区鲁港新区中区7-9#楼东侧，统一社会信用代码91340200758514072W（1-1）。
法定代表人：陈明龙，职务总经理。
委托代理人：苏健，公司员工。
被告：杨军，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告杨军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:
准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行承担。
审 判 员 朱晶晶
二〇一八年八月十五日
法官助理 张 晋
书 记 员 王 静
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保57号
申请人哈斯朝鲁，男，蒙古族，1948年12月30日出生，现住巴林左旗。
申请人图木日布和，男，蒙古族，1981年2月15日出生，现住址同上。
被申请人杨金山，男，蒙古族，1954年2月19日出生，现住巴林左旗。
被申请人九连，女，蒙古族，1956年9月14日出生，现住址同上。
被申请人赛罕斯琪格，女，蒙古族，1982年3月12日出生，现住址同上。
申请人哈斯朝鲁、图木日布和于2016年2月23日向本院提出保全申请，要求保全被申请人杨金山、九连、赛罕斯琪格的财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨金山、九连、赛罕斯琪格在巴林左旗信用社的金牛卡，冻结金额满40.800.00元为止。
二、查封被申请人杨金山、九连、赛罕斯琪格的财产绵羊60只以及摩托车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 斯钦朝格图
二〇一六年二月二十三日
书记员 周 翔 宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1302刑初844号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李某,男,1990年7月15日出生于安徽省宿州市,汉族,小学文化,无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月8日被宿州市公安局埇桥分局禁毒大队抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人张文龙，安徽大泽律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）809号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽、张文婷出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张文龙到庭参加诉讼。在诉讼过程中，公诉机关建议补充侦查一次。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：
一、2016年1月1日晚上，被告人李某在宿州市埇桥区下关中学南门路口，以200元价格卖给吸毒人员陈某约0.2克毒品甲基苯丙胺。
2016年4月7日晚上，被告人李某在宿州市埇桥区宿蒙路“红事会大酒店”对面其家里，以400元价格卖给吸毒人员赵某约1克毒品甲基苯丙胺。
2016年4月8日，被告人李某被宿州市公安局埇桥分局禁毒大队民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关书证、辨认笔录、通话记录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人李某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺供他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人李某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人李某当庭对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人李某认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：一、2016年1月1日晚上，被告人李某在宿州市埇桥区下关中学南门路口，以200元价格出售给吸毒人员陈某约0.2克毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）辨认笔录，证明陈某从十张不同男性照片中辨认出5号李某是向其出售毒品冰毒的人。
（二）现场检测报告书，证明经对陈某的新鲜尿液采用吗啡-甲基安非他明尿检板检测，结果呈阳性。
（三）通话记录，证明2016年1月1日21时51分46秒、21时58分48秒，陈某手机158××××1997与被告人李某手机180××××9311之间有通话和接收短信情况。
（四）证人陈某的证言，证明2016年1月1日晚上，他用手机158××××1997打李某的手机180××××9311，联系购买冰毒，后在下关中学南面路口，李某以200元价格卖给他1袋约0.2克毒品冰毒。
（五）被告人李某的供述，称2016年1月1日晚上，陈某与他联系购买冰毒，后在下关中学南面路口，他以200元价格卖给陈某1袋约0.2克毒品冰毒。
二、2016年4月7日晚上，被告人李某在宿州市埇桥区宿蒙路“红事会大酒店”附近其家里，以400元价格出售给吸毒人员赵某1袋约1克毒品甲基苯丙胺。
本案由公安机关在工作中发现。2016年4月8日，被告人李某被宿州市公安局埇桥分局禁毒大队民警抓获。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）现场检测报告书，证明经对被告人李某及陈某的新鲜尿液采用吗啡-甲基安非他明尿检板检测，显示结果均呈阳性。
（二）辨认笔录，证明赵某从十张不同男性照片中辨认出4号李某是向其出售毒品冰毒的人。
（三）通话记录，证明2016年4月7日18时25分52秒、18时43分07秒、20时38分25秒，被告人李某手机180××××9311与赵某手机187××××6870之间存在通话情况。
（四）证人赵某的证言，证明2016年4月7日晚上，他用手机187××××6870与李某手机180××××9311联系购买毒品，后在宿蒙路“红事会大酒店”对面李某家中，李某以400元价格卖给他1袋约1克冰毒。
（五）被告人李某的供述，称2016年4月7日晚上，赵某与他电话联系后，在宿蒙路“红事会大酒店”附近他家里，他以400元价格卖给赵某1袋约1克毒品冰毒。
本案其他相关证据：
（一）案发及抓获经过，证明本案由公安机关在工作中发现而案发。2016年4月8日，被告人李某被宿州市公安局埇桥分局禁毒大队民警抓获。
（二）户籍信息，证明被告人李某1990年7月15日出生，身份证号码。
本院认为：被告人李某违反国家毒品管理法规，向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年3月7日止。罚金限于判决生效次日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人李某违法所得人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 乾
审 判 员 朱惠敏
人民陪审员 李玉成
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 朔
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3783号之一
原告：佛山保立佳化工有限公司，住所地广东省佛山市三水工业园区大塘园A区42-1号，组织机构代码：69050966-3。
法定代表人：杨文瑜，该司董事长。
委托诉讼代理人：潘正兵，广东华生律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区华坤涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教镇霞石村工业区东路1号，组织机构代码：05071281-5。
法定代表人：占昌军。
原告佛山保立佳化工有限公司与被告佛山市顺德区华坤涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告以双方当事人已经达成庭外和解，且被告已经履行债务为由，申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山保立佳化工有限公司撤回对被告佛山市顺德区华坤涂料有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为1428元、保全费1159元，合共2587元，由原告佛山保立佳化工有限公司负担。
审判员 蔡月梅
二〇一六年十月二十五日
书记员 范晓瑜
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2024号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第441号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第866号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6542号之二
申请执行人：郭寿荣，男，1963年3月16日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人：张明，男，1962年6月10日出生，汉族，福建省龙岩市闽鑫贸易有限公司总经理，住龙岩市新罗区。
被执行人：福建省龙岩市闽鑫贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花环岛西侧（莲花大厦）6F，组织机构代码：70531907-0。
法定代表人：张明，总经理。
本院2016年12月9日立案受理的申请执行人郭寿荣与被执行人张明、福建省龙岩市闽鑫贸易有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2015)龙新民初字第5909号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金1460000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2016年12月22日申请人提供以下财产信息：被执行人张明、龙岩市闽鑫贸易有限公司有多套房产，因有系列案件，已由本院和龙岩市中级人民法院予以查封，正在处置，等待评估、拍卖的所得款予以分配；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 陈 进
审判员 林 爱 芸
二〇一七年九月十二日
书记员 张爱珠（代）
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0114执870号
申请执行人：韩健，男，1983年7月1日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被执行人：辛秀，女，1986年10月8日出生，汉族，住抚顺市新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人韩健与被执行人辛秀房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年4月10日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初9123��民事判决书所确定的法律义务。申请人提出希望与被执行人私下协商解决纠纷，不需要法院居中调解和强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)辽0114执870号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁 伟
执行员 朱文韬
执行员 王 浩
二〇一八年八月二十九日
书记员 赵圣男
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181民初4203号
原告：巢湖市创业塑钢门窗厂，住所地巢湖市卧牛山街道西圣社区西圣新村***号，注册号：341402600102108（1-1）。
经营者：刘淑萍，女，1976年8月21日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街岳家嘴山河大厦30F，统一社会信用代码：91421121272000266B。
法定代表人：程理财，公司董事长。
被告：山河建设集团安徽工程有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路世纪阳光大厦701室，统一社会信用代码：91340100068078672T。
法定代表人：罗春，公司经理。
原告巢湖市创业塑钢门窗厂诉被告山河建设集团有限公司、山河建设集团安徽工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告巢湖市创业塑钢门窗厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告巢湖市创业塑钢门窗厂撤回起诉处理。
审判员 方江锋
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 军
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初1132号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王峰，男，1980年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省淮阳县，居住地杭州市江干区。因本案于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
辩护人严金华，浙江铭广律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1149号起诉书指控被告人王峰犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人王峰及辩护人严金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2016年6月18日下午，被告人王峰违反道路交通安全法的规定，驾驶制动性能不符合技术标准的牌号为沪Ｃ×××××的小型普通客车，在本市江干区七堡社区村道转弯时，未尽高度注意义务，碰撞并碾压步行至此蹲在路边玩耍的被害人陈某，造成陈某死亡的交通事故，且被告人王峰负事故的全部责任。案发后，被告人王峰自动投案并如实供述犯罪事实，后赔偿被害人家属共计人民币160000元，取得被害人家属的谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了��证、鉴定意见、勘验、侦查笔录、视听资料、被告人供述等证据材料，据此，认为被告人王峰的行为已构成交通肇事罪，且被告人王峰有自首情节，赔偿被害人家属并取得谅解，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人王峰对起诉书指控的犯罪事实和法律适用均无异议。辩护人认为：本案系过失犯罪，被告人王峰有自首情节，且积极赔偿被害人家属并取得谅解，系初犯偶犯，请求对被告人王峰从轻处罚并适用缓刑。庭审中，被告人王峰及辩护人均未提供证据。
经审理查明：2016年6月18日17时50分许，被告人王峰违反道路交通安全法的规定，驾驶制动性能不符合技术标准的牌号为沪Ｃ×××××的风神牌小型普通客车，在本市江干区七堡社区村道由西向东行驶至七堡六区65号路口向北左转弯时，未尽高度注意义务，碰撞并碾压步行至此蹲在路边玩耍的被害人陈某，造成陈某因严重开放性颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经现场勘查和调查，被告人王峰负事故的全部责任。
案发后，被告人王峰自动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，后赔偿被害人家属共计人民币160000元，取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1.接警单，证明被告人王峰于案发后在邵逸夫医院报警的情况。2.道路交通事故认定书，证明被告人王峰负该次事故的全部责任。3.死亡证明、尸体处理通知书，证明被害人陈某于2016年6月18日因抢救无效死亡的情况。4.驾驶证、车辆行驶证及车辆保险单，证明被告人王峰的驾驶资格，车辆信息及车辆的保险情况。5.法医学尸体检验鉴定书附照片，证明被害人陈某系严重开放性颅脑损伤而死���。6.交通事故车辆鉴定报告附照片，证明涉案车辆制动性能不符合安全标准，转向系、照明信号装置符合安全标准的情况。7.乙醇检验报告，证明被告人王峰血液中未检测出乙醇。8.现场勘查笔录及现场勘查图符照片，证明公安机关依法对事故现场进行勘查的情况。9.侦查实验笔录，证明被告人王峰驾驶牌号为沪Ｃ×××××号小型普通客车通过七堡六区65号路口时，在正常情况下，应当可以观察到下蹲状态的陈某。10.监控录像附光盘及说明，证明被告人王峰交通肇事的经过情况。11.收据及谅解书，证明被告人王峰法定赔偿额外补偿被害人家属人民币160000元，并取得被害人家属的谅解。12.户籍证明，证明被告人王峰的身份情况。13.归案经过，证明被告人王峰系自动投案的情况。14.被告人王峰的供述在案，所供具体事实与上述证据能相互印证。
上述证据均系依法���得，证据之间能相互印证，形成证据锁链，且与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人王峰违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名。鉴于被告人王峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人家属取得谅解，本院予以从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人王峰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 钱华英
人民陪审员 胡栋君
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 王义元
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2575号之一
原告：南通沪通机电设备公司，住所地在南通市工农路129号嘉隆大厦B区106室，统一社会信用代码9132060013843213XL。
法定代表人：黄一鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦建歆，江苏健行律师事务所律师。
被告：南通星诺冷冻设备有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶镇桥东村九组，统一社会信用代码91320600771507678L。
法定代表人：花吉明，职务不详。
原告南通沪通机电设备公司与被告南通星诺冷冻设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告南通沪通机电设备公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通沪通机电设备公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通沪通机电设备公司撤诉。
案件受理费2036元，减半收取计1018元，保全费920元，共计1938元，由原告南通沪通机电设备公司负担。
审判员 陈五建
二〇一六年十月二十一日
书记员 高 纯
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2085号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第469号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第868号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1021民初1946号之一
原告：浙江房银房地产营销策划有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区荷花街道三衢路190号512室，统一社会信用代码913308003135621356（1-1）。
法定代表人：郝彭刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：王亦文，安徽久安律师事务所律师。
被告：浙江大铭房地产开发有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道东辉北路宏业大厦三楼，统一社会信用代码913310817227555017。
法定代表人：胡桂明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江建辉，安徽一飞律师事务所律师。
原告浙江房银房地产营销策划有限公司与被告浙江大铭房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出(2018)皖1021民初1946号民事裁定书，依法对被告浙江大铭房地产开发有限公司采取了保全措施。原告浙江房银房地产营销策划有限公司于2018年8月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原被告达成调解协议，并已履行完毕。原告提出解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除被告浙江大铭房地产开发有限公司名下皖（2017）歙县不动产权第0005239号建设用地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴芳琴
人民陪审员 叶德万
人民陪审员 汪勇波
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 田 玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0191民初1385号
原告：王洁，女，1988年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：许丹，安徽徽都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。
被告：合肥品逸酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：沈银乔，总经理。
原告王洁与被告合肥品逸酒店管理有限公司（以下简称品逸公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告王洁的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。被告品逸公司经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王洁向本院提出诉讼请求：一、解除原被告之间的房屋租赁合同；二、品逸公司立即返还王洁位于合肥经济技术开发区繁华大道北翡翠路东凯旋公寓108商业、108商业上房屋；三、品逸公司立即支付王洁租金885100元、利息（以885100元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日起计算，以后计算到实际款清之日止），及房屋占用费（按照50元/月/平方米计算，自2018年1月8日起计算，以后计算到实际返还房屋之日止）；四、本案的诉讼费用由品逸公司承担。
事实与理由：2013年8月17日，原被告双方经协商并达成租赁协议一份，约定品逸公司承租王洁位于合肥经济技术开发区繁华大道北翡翠路东凯旋公寓108商业、108商业上房屋用于经营酒店，租赁房屋面积为334.08平方米，租金按照50元/月/平方米计算，租金支付时间及方式为按年支付、先支付后使用。原被告双方签订的租赁协议（一式两份）均由品逸公司持有，品逸公司未按照约定交付王洁。协议达成后，王洁按照约定向品逸公司交付了案涉房屋，履行了全部合同义务。但品逸公司一直拖欠王洁租金未支付，经王洁多次联系品逸公司催要，品逸公司均以种种理由推卸。
品逸公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明:合肥品逸酒店管理有限公司工商登记住所地为安徽省合肥经济技术开发区繁华大道北翡翠路东凯旋公寓101商业、101商业上，其实际占用多家房屋中包含案涉108商业、108商业上房屋。案涉108商业、108商业上房屋登记所有人为王洁。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王洁陈述，其与品逸公司之间就108商业、108商业上房屋租赁单独签有房屋租赁合同，但并未进行举证。其陈述的租赁合同内容，除其自述，无任何证据能够予以佐证。其陈述品逸公司自2013年8月17日从未向其支付租金，无任何证据能够予以查证。故王洁为支持其诉请事实未提供任何证据，其诉请基本事实无证据能够予以采信。其诉请解除房屋租赁合同、支付租金、利息、房屋占用费，本院均不予支持。
关于返还案涉房屋，王洁现并未就双方系房屋租赁关系而占用房屋进行举证，也未就品逸公司存在违约，出现法定或约定解除合同条件进行举证，故其诉请返还房屋，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王洁的诉讼请求。
案件受理费12651元，由原告王洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙宗欣
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 王礼芬
二〇一八年六月四日
书 记 员 孙蕴韵
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0123民初866号
原告：管海军，男，1989年6月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：葛向东，男，1991年1月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：吴国迎，男，1963年9月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告管海军与被告葛向东、吴国迎民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月5日立案。原告管海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按管海军撤回起诉处理。
审判员 张琳
二〇一八年二月二十二日
书记员 夏晴
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0524执462号
申请人李秀荣，女，汉族，黑龙江省饶河县小佳河镇居民，住小佳河镇。
被执行人王暖，男，汉族，黑龙江省哈尔滨市呼兰区莲花镇xx村xx屯农民，住饶河县小佳河镇xx村。
被执行人杜文胜，男，汉族，饶河县小佳河镇跃进屯农民，住跃进屯。
申请人李秀荣与被执行人王暖、杜文胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）黑0524民初624号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李秀荣于2017年9月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人王暖、杜文胜自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
李秀荣与王暖、杜文胜民间借贷纠纷一案，（2017）黑0524民初624号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 娄晓东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴巍葳
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽07执140号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州五四支行。
负责人：林文成，行长
被执行人：陈汉祥，男。
中国工商银行股份有限公司福州五四支行与陈汉祥买卖合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第295号裁决书已发生法律效力，依申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五四支行的申请，本院于2016年11月10日依法立案执行，执行标的为欠款本金12288.29元及利息。
执行中，本院依法查封了被执行人陈汉祥名下“闽AMP3**号”车辆一部，目前该车下落不明，未实际控制。此外，本院依法通过“点对点”网络查控系统及向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询，未发现被执行人陈汉祥名下其它可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人陈汉祥纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，被执行人陈汉祥名下“闽AMP3**号”车辆虽在登记机关查封，但未实际控制暂时无法处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人陈汉祥其它可供执行财产的线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 吴文建
代理审判员 谢光福
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 连 君
本案所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14090号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：庄贺源
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告庄贺源小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金28000.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费650元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金28000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费650元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1126民初3151号
原告：唐道松，男，1975年9月21日出生，驾驶员，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：孙家辉，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李广柱，男，1963年11月1日出生，无业，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。
原告唐道松与被告李广柱公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告唐道松及其委托诉讼代理人孙家辉、被告李广柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐道松向本院提出诉讼请求：判令李广柱立即支付运费欠款33000元。事实与理由：李广柱于2015年4月4日至2015年10月27日期间打电话让唐道松的货车为其运输石英砂至李二庄码头。经双方结算，李广柱出具欠条四份，其中2015年4月4日的欠条13000元、2015年7月3日的欠条18000元、2015年10月13日的欠条1540元、2015年10月27日的欠条460元，合计33000元。李广柱承诺在2015年12月30日一次性付清，届期后，经唐道松多次催要未果。
李广柱承认唐道松提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李广柱承认唐道松的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李广柱于本判决生效后立即支付原告唐道松运费欠款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告李广柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一六年十月十二日
书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4104号
罪犯张某某，男，汉族，1968年3月9日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2014年4月28日作出（2014）濉刑初字第00206号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。安徽省淮北市濉溪县人民法院于2015年3月3日作出(2015)濉刑执字第00002号刑事裁定，撤销本院（2014）濉刑初字第00206号刑事判决中对罪犯张某某宣告缓刑三年的执行部分。对罪犯张某某收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张某某确有悔改表现，于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去自本裁定送达之日起至2018年2月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第35248号
原告曹某，女，1969年9月12日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人张静，上海方锐律师事务所律师。委托代理人吴芳，上海方锐律师事务所律师。被告闵某甲，男，1960年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人闵某乙(系被告儿子)，住上海市浦东新区。委托代理人万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。委托代理人陈连喜，上海敏诚善律师事务所律师。本院在审理原告曹某诉被告闵某甲离婚纠纷一案中，因案外人闵某乙以曹某作为第三人闵某甲的监护人将原为第三人闵某甲所有的上海市浦东新区南林路XXX弄XXX号XXX室变更登记为曹某与闵某甲共有，侵害了闵某甲合法权益为由向本院提起诉讼，要求将上海市浦东新区南林路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权恢复登记为闵某甲所有。由于本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。
审 判 长 金国良
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 周伟德
二〇一五年二月十日
书 记 员 韩旖旎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民三初字第00802号
原告葫芦岛北方混凝土有限公司，住所地葫芦岛市连山区新华大街88号楼。
法定代表人任宝良，系该公司董事长。
委托代理人王钢。
委托代理人马慧，系辽宁兴连律师事务所律师。
被告葫芦岛市腾扬房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区永昌路10-1号。
法定代表人高玉良，系该公司总经理。
委托代理人时凯，系北京浩天信和（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王长林。
原告葫芦岛北方混凝土有限公司与被告葫芦岛市腾扬房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葫芦岛北方混凝土有限公司委托代理人王钢、马慧及被告葫芦岛市腾扬房地产开发有限公司委托代理人时凯、王长林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛北方混凝土有限公司诉称，2008年11月12日，我公司与被告签订商品混凝土购销合同，约定由我公司为被告负责开发的腾扬嘉苑项目供应混凝土。合同签订后，我公司依合同约定进行了供货工作，被告未按合同约定履行货款给付义务，现尚欠货款274900.41元，经多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，请求依法判决被告给付货款274900.41元，并自2012年10月6日起，以255033.35元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，同时以255033.35元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付违约金，从2014年11月15日起，以17375.55元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，同时以17375.55元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付违约金，从2015年4月15日起，以2551.51元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，同时按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，以上利息及违约金均计算至货款清偿之日止，诉讼费用由被告承担。
被告葫芦岛市腾扬房地产开发有限公司辩称，1、2008年11月12日，我公司与原告签订的《商品混凝土购销合同书》，是附条件和期限的合同，而期限和条件尚未成就，原告主张给付货款不符合约定。2、我公司严格按照合同约定为原告结算货款，并未违反合同约定“数量每达到1000立方米时双方结算一次”，至今原告供应的混凝土数量约850立方米，并未达到1000立方米，原告主张货款不符合约定。3、合同中没有约定解除条件，也不存在法定解除条件，同时，原告也未主张解除合同，因此原告主张货款结算没有事实及法律依据。综上，请法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2008年11月12日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订了《商品混凝土购销合同书》一份，约定被告购买原告的混凝土，用于被告开发的腾扬嘉苑1#、2#、3#、4#楼，合同约定：“合同签订后，乙方先供应混凝土，数量每达到1000立方米时双方结清一次，如不结清，停供混凝土，影响工期甲方后果自负。主体完工后，数量如不足1000立方米时余额5日内一次结清；甲方未及时结算，乙方有权以签收单单方结算，并通知甲方在3日内付款。甲方未及时付款的，每延迟一日，应按中国人民银行同期贷款利率四倍向乙方支付每订单未付款总额的违约金”。合同签订后，原告开始向被告供应混凝土，截止至2012年10月6日，原告对腾扬嘉苑在建工程供货完毕，期间原告向被告供应混凝土6273.6立方米，价款1835033.35元，被告陆续给付了部分货款，尚欠货款335033.35元，后被告又给付了货款80000.00元，被告于2014年10月20日至11月15日间，又向原告购买了62立方米的混凝土，价款17375.55元，被告于2015年4月13日、14日再次向原告购买了9.5立方米混凝土，价款为2551.51元，此两笔混凝土用于腾扬嘉苑主体工程以外的工程。被告尚欠原告货款274900.41元。
另查明，被告开发的腾扬嘉苑2#、3#、4#楼于2012年9月主体完工，其1#楼因相关手续没有审批办理完毕及动迁没有完成，至今未开工。
上述事实，有原、被告的陈述、原告和被告提供的商品混凝土购销合同书、原告提供的商品砼确认单等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告自愿签订的商品混凝土购销合同书合法有效，被告拖欠原告货款274900.41元属实，被告未按合同约定给付原告货款，系违约行为，应承担违约责任，即向原告给付货款的同时还应支付违约金，违约金应结合合同约定及被告购货时间分段计算。合同约定为被告开发的腾扬嘉苑1至4号楼供货，虽然现在1号楼尚未开工，但合同约定，“原告供应混凝土数量每达到1000立方米时双方结清一次”，但同时约定，“主体完工后，数量不是1000立方米时余额5日内一次结清，”腾扬嘉苑2至4号楼的主体已于2012年9月完工，加之被告向原告购买混凝土总量为6345.1立方米，所欠货款是累计发生的，不应以尚欠货款推算出的供货量不足1000立方米为由拒付货款，亦不应以因1号楼审批手续未办完及动迁未完成等自身原因拒迁不付货款，原告主张货款的条件和期限在2至4号楼主体完工后即已成就。在2至4号楼主体完工后，被告另外向原告购买的混凝土，应自收到货物后即向原告付款。原告要求被告给付欠款利息，因双方在合同中对此无约定，无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市腾扬房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛北方混凝土有限公司货款274900.41元，同时从2012年10月6日起，以255033.35元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算向原告支付违约金，至2014年11月15日止，从2014年11月16日起，以272348.90元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算向原告支付违约金，至2015年4月14日止，从2015年4月15日起，以274900.41元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算向原告支付违约金，至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5423.50元及财产保全费3020.00元，由被告葫芦岛市腾扬房地产开发有限公司承担。
如不服本判决书，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马文胜
审 判 员 赵志凤
人民陪审员 于 洋
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吕昕燃
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181民初4167号
原告：盛东祥，男，1991年1月25日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被告：唐坤，男，1992年6月25日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
原告盛东祥诉被告唐坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告盛东祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告盛东祥撤回起诉处理。
审判员 方江锋
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 军
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1833号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人李瑜，女，汉族，1971年9月17日出生。
被执行人王利兵，男，汉族，1969年10月5日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人李瑜、王利兵借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第03200书于2016年6月30本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院依法查封了被执行人王利兵名下的位于西安市曲江新区雁引路丰景佳园15幢13层21303号（房屋产权证号1125101004-11-15-213**）房产一套，现该套房产已依法委托相关评估机构进行评估。鉴于上述情况，本案暂不具备执行条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1833号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2016年月日送达
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民申241号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：栖霞市立得酒业有限公司。住所地：山东省栖霞市迎宾路**号。
法定代表人：张国杰，经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：康玉芬。
再审申请人栖霞市立得酒业有限公司（以下简称立得公司）因与被申请人康玉芬劳动争议一案，不服本院（2015）烟民一终字第317号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
立得公司申请再审称：原裁定适用法律确有错误。1、本案属于普通的劳动争议纠纷，属于法院受理范围。二审裁定认定是因政府相关部门主导企业改制而产生的争议，与事实不符，本案纠纷与改制没有任何因果关系。2、本案是履行劳动合同中的争议，是平等主体之间产生的民事法律关系，属于法院的受理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审，请求撤销二审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
本院审查认为，1996年4月30日经栖霞市人民政府批准，原烟台市栖霞果酒总厂在政府主导下进行整体改制，将企业改制给孙德喜个人，孙德喜接收了原企业的全部债权债务和包括康玉芬在内的95%的在册职工。1997年2月烟台市栖霞果酒总厂歇业，1999年12月孙德喜申请注销烟台市栖霞果酒总厂，成立立得公司，接收了原企业的财产。后因确认劳动关系，双方发生争议，康玉芬等人申请仲裁，请求确认双方在2010年7月之前存在劳动关系。从上述过程中可以看出，双方之间的争议系因企业改制而引发，而改制是在政府相关部门主导下进行的，因此本案纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，一、二审据此驳回立得公司的起诉是正确的。立得公司主张原裁定适用法律错误的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回栖霞市立得酒业有限公司的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨 欣
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保261号
申请人重庆顺派商贸有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道85号。
法定代表人孟涛，总经理。
被申请人王光芬，女，1970年12月25日出生，汉族，住重庆市。
申请人重庆顺派商贸有限公司与被申请人王光芬民间借贷纠纷一案，申请人重庆顺派商贸有限公司于2016年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王光芬所有的挂靠在重庆顺派商贸有限公司的渝BV60**号车辆。申请人重庆顺派商贸有限公司的担保人程晓红所有的位于武隆县仙女山镇步云路14号15幢3-2号房屋（房地证号：307房地证2013字第58155号）为本案的财产保全担保，并出具诉讼财产保全担保书
本院审查认为，申请人重庆顺派商贸有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆顺派商贸有限公司的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一六年十月十一日
书记员 杨艳
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执恢字第00078号
被执行人朱纪坤，地址许昌市魏都区。
许昌市和众汽车贸易有限公司申请执行朱纪坤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院、许昌市魏都区人民法院于2009年5月19日作出的2009年魏民一初字第489号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人许昌市和众汽车贸易有限公司于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院、许昌市魏都区人民法院的2009年魏民一初字第489号［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年二月二十九日
书记员 董力铭
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0424刑初128号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人刘鑫，男，1992年8月28日出生于河北省邢台市。因本案，于2016年7月18日被华宁县公安局刑事拘留，同年8月24日执行逮捕。现押于华宁县看守所。
辩护人伏海萍，云南秀实律师事务所律师。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2016）第117号起诉书指控被告人刘鑫犯运输毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员马瑞兰、叶芷伶出庭支持公诉，被告人刘鑫及其辩护人伏海萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月18日11时许，被告人刘鑫乘坐元江开往玉溪的云FY××××客车途经国道G8511元江×××段时被民警查获，从其身上查获捆绑毒品可疑物，共净重468.83克。经鉴定，毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘鑫违反国家对毒品的管理法规，运输毒品甲基苯丙胺468.83克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人刘鑫刑事责任。被告人刘鑫如实供述犯罪事实，可以依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚。请依法判处。
庭审中，被告人刘鑫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出其是第一次犯罪，以前其也做过有利于社会的事，希望对其判处十年左右有期徒刑。
辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。二、被人刘鑫具有以下量刑情节：1、系受雇运输毒品，无毒品含量鉴定，毒品含量明显偏低且存在数量特情引诱情形；2、自愿认罪；3、主观恶性小，对社会没有造成实际危害；4、系初犯、偶犯，无犯罪前科；5、归案后认罪态度良好，具有悔罪表现；6、到案后如实供述自己的全部罪行，有坦白情节。综上，建议对其判处十年以下有期徒刑。
经审理查明：2016年7月18日11时许，被告人刘鑫乘坐元江开往玉溪的云FY××××客车途经国道G8511元江×××段时被民警查获，民警从其身上查获捆绑的毒品可疑物，共净重468.83克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
认定上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实:
1、户口证明，证实被告人刘鑫犯罪时已达刑事责任年龄，在户口所在辖区内无违法犯罪记录。
2、抓获经过、现场查获照片，证实2016年7月18日民警在玉元高速公路×××段对一辆元江开往玉溪的客车进行检查时，发现该车前排1号座位的名叫刘鑫的男子形迹可疑，将其带下车做进一步检查，发现其身上藏有毒品可疑物，遂将刘鑫控制的事实。
3、现场检测报告及照片，证实经过对刘鑫尿液进行检测，吗啡检测结果呈阴性，甲基安非他明检测结果呈阴性。
4、扣押决定书、提取笔录、扣押清单，证实民警将从被告人刘鑫身上查获的8块毒品可疑物及两部手机、两张电话卡、一张车票扣押的情况。
5、取样笔录及照片，证实民警将从被告人刘鑫身上查获的毒品可疑物取样送检的情况。
6、玉溪市质量技术监督综合检测中心检定证书，证实民警用于称量毒品可疑物的电子天平经检定合格。
7、称量记录及照片，证实从被告人刘鑫身上查获的8块毒品可疑物净重468.83克。
8、毒品移交清单、随案移送清单，证实查获的468.83克毒品甲基苯丙胺片剂已移交玉溪市公安局禁毒支队。
9、办案说明，证实涉案的“疯×”等四人经多方查找未能找到；民警从被告人刘鑫身上查获的捆绑毒品可疑物共8块，对同一位置、同一包装查获的作同一称量，同一取样，故有毒品取样6次、称量记录6次。
10、视听资料，证实公安机关查获被告人刘鑫后搜查、称量、取样毒品的过程及讯问过程。
11、鉴定意见及告知书，证实送检的红、绿色片剂毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已告知被告人刘鑫。
12、证人刀某某的证言，证实2016年7月18日10点15分其所驾驶的客车从元江出发，经过青龙厂查缉点时，警察从其车上查获一个身上藏有毒品的男子的事实。
13、被告人刘鑫的供述，证实其因欠高利贷，帮一个网名叫“疯×”的人从景洪带毒品到昆明，在其带毒品乘坐客车经过元江×××检查站时，被民警查获。查获时其身上腹部、裆部、大腿、小腿处共绑有8块毒品，这些毒品是用塑料胶带包裹着用黑色胶带捆绑在其身上的，叫其带毒品的人承诺给其15000元的运费，运输期间给过其3500元费用等事实。
本院认为，被告人刘鑫违反国家毒品管理法规，非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人刘鑫系受雇运输毒品的辩护意见，只有被告人供述，无其他证据相互印证，对该辩护意见不予采纳。辩护人提出本案无毒品含量鉴定，毒品含量明显偏低的辩护意见，经查，毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算，故辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。辩护人提出本案存在数量特情引诱情形的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出本案毒品未对社会造成实际危害的辩护意见不成立，不予采纳。辩护人的其他辩护意见，合理部分，已经予以考虑。鉴于被告人如实供述自己罪行，本院依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2031年7月17日止）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺468.83克、电话卡2张予以没收销毁；手机2部予以没收，上缴国库；车票1张附卷保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚雪瑞
人民陪审员 王建福
人民陪审员 杨秀华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李爱萍
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更999号
罪犯王思宇，男，汉族，1993年11月7日生，小学文化，贵州省平坝县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省绩溪县人民法院于2015年5月13日作出（2015）绩刑初字第00033号刑事判决，以被告人王思宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金20000元；责令退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯王思宇在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王思宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
九成监狱马家湖监区出具该犯狱内消费统计表，记载其2015年6月-2017年3月月均消费481.31元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王思宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、服刑期间的表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王思宇减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年9月25日起至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1678号
原告：李正洋。
委托诉讼代理人：张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告：沈风霞（曾用名沈风侠）。
原告李正洋与被告沈风霞劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告李正洋的委托诉讼代理人张友智到庭参加诉讼，被告沈风霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款56600元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月2日，被告欠到原告工资款106800元，已付部分，尚欠56600元一直未付，原告多次索要无果，诉至法院。
被告沈风霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求举证欠条一份，因被告未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
本院认定事实如下：2015年3月2日，被告沈风霞向原告出具欠条一份，载明：“今欠到工人工资壹拾万零陆仟伍佰元（￥106800）（于3月20日前结账）据：沈风侠”。后被告沈风霞的亲属沈进如于2016年2月5日偿付50200元，载明于欠条。余款56600元经原告多次索要无果，故诉至本院。
本院认为，原告李正洋为被告沈风霞提供劳务后，依法有权获得劳务报酬。被告向原告出具欠条，是对欠原告劳务报酬的确认，被告应当按照欠条载明的数额、时间偿还，但被告未全额偿还，原告有权要求被告偿还剩余的劳务报酬。综上，原告的诉讼请求有实施和法律依据，本院予以支持。被告沈风霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈风霞于判决生效后十日内向原告李正洋支付劳务报酬56600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，减半收取608元，由被告沈风霞负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 吴克成
二〇一六年十月十八日
书记员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终206号
上诉人（原审被告）：广州市第三建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：刘付亚福，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：全椒利成工贸有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：胡文琴，该公司总经理。
上诉人广州市第三建筑工程有限公司因与被上诉人全椒利成工贸有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2119-1号民事裁定，向本院提起上诉。
广州市第三建筑工程有限公司上诉称，上诉人唯一真正使用的“广州市第三建筑工程有限公司”公章在广州市公安局备案登记的，该涉案合同上的公章不属于上诉人，上诉人没有在合同上盖章，上诉人与被上诉人之间没有合同关系，一审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“原告就被告”的管辖原则，本案应该由被告住所地人民法院管辖，上诉人主要办事机构所在地位于广州市越秀区，本案应该由广州市越秀区人民法院管辖。
全椒利成工贸有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。2014年10月25日，全椒利成工贸有限公司承建广州市第三建筑工程有限公司全椒三里安置小区的门窗制作和安装施工工程，该建设工程地点位于安徽省全椒县十字镇境内，故安徽省全椒县人民法院依法对本案具有管辖权。广州市第三建筑工程有限公司上诉认为在该涉案合同盖章不是其单位的盖章，属于实体审查的范围。广州市第三建筑工程有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 潘 严
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执1045号之一
申请执行人赵春芝，女，汉族，1964年2月29日出生，住襄阳市樊城区。
被执行人襄阳福归堂典当有限公司，住所地：襄阳市高新区春园路火炬大厦六楼。
法定代表人：刘小敏，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵春芝与被执行人襄阳福归堂典当有限公司借款纠纷一案中，经审查，现被执行人襄阳福归堂典当有限公司无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人赵春芝与被执行人襄阳福归堂典当有限公司借款纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 柯 威
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更250号
罪犯宋建成，男，1982年11月9日出生，汉族，福建省闽侯县人，小学文化，无业。系累犯。现在福建省建阳监狱服刑。
2013年7月2日福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字60刑事附带民事判决，认定宋建成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失299259.4元。宣判后，该犯提出上诉。本院于2013年9月13日作出（2013）闽刑终字第369号刑事裁定，维持原判。于2013年10月24日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯宋建成在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯宋建成减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2017年11月1日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋建成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2017年7月获得考核积分3693分，获表扬6次。服刑期间入账21828元，月均消费459元，本院审理期间能执行部分财产性判项6500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、台账及缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯宋建成减刑的异议。
本院认为，罪犯宋建成在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第八条第一款、第九条及《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯宋建成的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2017年11月22日起至2039年11月21日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
审 判 员 沙 晶
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0203民初637号之一
原告:牟树萌,女,汉族,1954年7月5日出生,小学文化，退休，住安徽省芜湖市弋江区。
被告:王进，男，汉族，1968年12月16日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区。
被告:束翠红，女，汉族，1969年11月17日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区。
原告牟树萌与被告王进、束翠红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告牟树萌于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告牟树萌撤回起诉。
案件受理费减半收取3768元，由原告牟树萌负担。
审 判 长 汪光平
人民陪审员 苏姗姗
人民陪审员 张 蕾
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘梦娜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权��异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第1349号
原告成华区利东建筑���饰工程部。住所地：成都市二环路北西段*栋。
经营者周仁东，男。
被告张耳，男。
原告成华区利东建筑装饰工程部与被告张耳建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员牛果担任审判长、与人民陪审员王昌建、陈珊组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告成华区利东建筑装饰工程部经营者周仁东到庭参加诉讼，被告张耳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成华区利东建筑装饰工程部诉称，2009年8月，原、被告签订“塑钢门窗制作安装合同书”，合同履行地为郫县，合同约定原告承包施工被告提供的“四川虹视101、102、105门卫及大门装修塑钢工程”。合同签订后，原告按约定全部履行了施工义务，双方对工程总量及价款也进行了验收��算，被告于2012年2月22日向原告出具了工程欠款20000元欠条，并约定了欠款支付的期限。欠款到期后原告多次催收无果，原告遂起诉至本院，请求判令：一、被告支付原告工程欠款20000元，违约金2000，共计22000元；二、被告支付原告自2012年9月1日至今16个月的资金利息2880。在诉讼过程中原告撤回了要求被告支付违约金的请求。
被告张耳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年8月，原、被告签订“塑钢门窗制作安装合同书”，原告为被告安装塑钢门窗，工程地点为郫县工业园区。合同签订后原告按约定履行了相应义务，2012年2月22日，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到周仁东塑钢工程款20000元，此款由甲方（张耳）2012年8月底支付后一次付清周仁东工程款（以前借支结算清）”。
以上事实有当事人陈述，原、被告身份证复印件和工商登记信息，塑钢门窗制作安装合同书、欠条、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合同签订后当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告也给原告出具了工程款欠条，但被告未按照欠条上承诺的期限履行付款义务，原告请求被告支付工程欠款和相应利息有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张耳在本判决生效之日起十日内支付原告成华区利东建筑装饰工程部工程欠款20000元及其利息（利息以20000元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2012年9月1日起计算至本判决确定的��付日止）。
二、驳回原告成华区利东建筑装饰工程部其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取案件受理422元,公告费600元，共计1022元，由被告张耳承担。该款已由原告成华区利东建筑装饰工程部预交，被告张耳在履行上述给付义务时一并支付给原告成华区利东建筑装饰工程部。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 牛 果
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 陈 珊
二〇一五年七月十八日
书 记 员 李海林
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初3425号
原告：刘启荣。
委托诉讼代理人：何首祥，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
被告：旌阳区剑安彩钢厂，住所地旌阳区天元贺兰山路南段*号。
经营者：陈善桥。
原告刘启荣与被告旌阳区剑安彩钢厂（以下简称剑安彩钢厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘启荣及其委托诉讼代理人何首祥到庭参加诉讼。被告剑安彩钢厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘启荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款50万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至借款还清时止。诉讼过程中，原告刘启荣变更诉讼请求，借款利率按年利率6%计算。事实和理由：被告在2013年6月至2015年11月期间，多次向原告借款共计50万元，用于什邡工地作周转资金，借款均以现金方式支付给被告。借款到期后，原告向被告催收，2015年12月底被告给原告出具委托书，要原告自行向四汇公司催要工程款以抵消借款，但四汇公司拒绝向原告支付款项，致原告催收未果。2016年1月被告停业，之后原告无法与被告取得联系，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告剑安彩钢厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金5万元，于2013年12月21日前归还。2014年11月11日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金20万元用于购买彩钢板，于2014年12月11日归还。2015年2月17日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金5万元。2015年4月3日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金4万元，于2015年4月12日归还，逾期1天罚500元。2015年5月13日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金10万元，于2015年6月13日前归还，逾期每天罚5千元。2015年6月12日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金5万元，于2015年7月12日归还，逾期每天5千元。2015年11月3日，被告向原告出具借条一份，载明暂借到原告现金1万元用于交房租，于下周二还款。之后，被告向原告出具委托书一份，载明为供什邡北京工业园彩钢材料，因资金不足，向原告借款50万元，由于近年来资金紧张，一直未予归还，现全权委托原告到四汇钢结构分公司（杨积斌经理）处收取北京工业园彩钢材料尾款56万元，用于归还原告借款，若有误错，委托人承担一切经济及法律责任。原告持该委托书未能收回借款，为维护其合法权益，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、身份证、工商登记信息、借条、委托书等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告达成借款合意，原告已按照约定向被告提供借款，被告亦应按照约定或原告的请求返还借款，被告未按约定或原告的请求返还借款已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。关于逾期借款利率，因被告未按约定或原告的请求返还借款，故原告诉请被告从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告旌阳区剑安彩钢厂于本判决生效之日起十日内返还原告刘启荣借款50万元，并支付资金利息（计算方法为：以借款本金50万元为基数，从2016年7月22日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告旌阳区剑安彩钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 白一乐
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨玉苗
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0132民初1220号
原告：四川津宏康泰新材料有限公司。
法定代表人：李玉玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建，四川瑞利恒律师事务所律师。
被告：中铁广州工程局集团有限公司。
法定代表人：唐云，职务不详。
原告四川津宏康泰新材料有限公司与被告中铁广州工程局集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告四川津宏康泰新材料有限公司于2018年5月30日以该案不属于本院管辖为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川津宏康泰新材料有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告四川津宏康泰新材料有限公司撤诉。
审判员 陈 健
二〇一八年五月三十日
书记员 邓仕会
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0203民初2334号
原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区鲁港新区中区7-9#楼东侧，统一社会信用代码91340200758514072W（1-1）。
法定代表人：陈明龙，职务总经理。
委托代理人：苏健，公司员工。
被告：赵青春，男，1984年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告赵青春物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:
准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行承担。
审 判 员 朱晶晶
二〇一八年七月三十日
法官助理 张 晋
书 记 员 王 静
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2792号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5），住所地宁波市鄞州区中河街道钱湖北路942号（奥丽赛大厦）。
代表人彭宗义，行长。
被执行人史培森，男，1962年6月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被执行人何雪红，女，1977年7月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被执行人郑开通，男，1967年1月18日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。
被执行人陈芬，女，1971年5月6日出生，土家族，无固定职业，住奉化市。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第2526号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人史培森、何雪红、郑开通、陈芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人史培森、何雪红、郑开通、陈芬应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行执行款206467.15元及利息。执行中查封了登记在被执行人史培森名下位于宁波市江北区汇嘉新园33幢106号1801室的房地产，但短期内难以处理完毕。此外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2792号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月十五日
代书记员 蔡静燕
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1226刑初377号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人马永，男，1984年7月14日，无业。因犯寻衅滋事罪于2011年6月1日被本院判处有期徒刑一年，同年11月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月18日向颍上县公安局投案，当日被该局刑事拘留，同年4月28日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]366号起诉书指控被告人马永犯故意伤害罪一案，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员杨少蔚、林科出庭支持公诉，被告人马永到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2016年1月22日12时许，张某驾驶车牌为皖K×××××的红色出租车行驶至颍上县慎城镇交通西路一小北校区门口路段时，与被告人马永发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人马永用拳头将张某眼部打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术室研究所鉴定，被害人张某的眼部伤情为轻伤一级。
另查明，被告人马永曾因犯寻衅滋事罪于2011年6月1日被本院判处有期徒刑一年，同年11月12日刑满释放。
本案审理过程中，被告人马永的亲属代其赔偿了被害人张某的经济损失，得到了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人马永在庭审过程中无异议，并有被害人张某陈述、证人潘某甲、潘某乙、马某、姚某等人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录、户籍证明、鉴定意见、到案经过、刑事判决书、释放证明、协议书、谅解书、收条等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人马永故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人马永曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马永案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚，鉴于其亲属代其赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，决定对其从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人马永犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马永犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年12月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016豫16**民初4126号
原告：王锦臣，男，1949年4月28日出生，汉族，住太康县。
委托代理人：王棒棒，男，1993年7月8日出生，汉族，住址同上，系王锦臣儿子，代理权限特别授权。
被告：杨文亮，男，1989年2月28日出生，汉族，住太康县。
本院在审理原告王锦臣与被告杨文亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王锦臣于2016年11月24日向本院申请对被告杨文亮撤诉。
本院认为，原告王锦臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王锦臣对被告杨文亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王锦臣负担。
审判员 赵 峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张仕新
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民初96号
原告：姜爱常，女，1972年9月21日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：廖翔华，福建之秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛似兰，福建之秀律师事务所律师。
被告：陈桂忠，男，1964年9月13日生，汉族，住霞浦县。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区曙光路118号3楼09单元。统一社会信用代码：91350100665081933M。
委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张中成，北京大成（福州）律师事务所律师。
第三人：姜爱钦，女，1966年7月8日生，汉族，住霞浦县。
本院在审理原告姜爱常诉被告陈桂忠、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司、第三人姜爱钦交通事故责任纠纷一案中，姜爱常于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜爱常以需要继续调取相关证据为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予姜爱常撤回起诉。
案件受理费2125元，由姜爱常负担。
审判员 林朝声
二〇一七年五月十日
书记员 李玉琼
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初第11440号
原告:汪连华,男,1954年8月7日出生,汉族,农民,住蓟县。
被告:李进,男,出生日期、民族、职业不详,住蓟县。
本院在审理原告汪连华与被告李进劳务合同纠纷一案中,原告汪连华于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,是对其诉讼权利和民事权益的合法处分,不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告汪连华撤回起诉。
案件受理费200元,由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一六年十一月十七日
书记员 詹志东
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁10民终1585号
上诉人（原审原告）：威海市弘顺金属表面技术处理厂，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇小黄村西南。
法定代表人刘为庄，厂长。
委托代理人王银东，山东阔海大地律师事务所律师。
委托代理人鞠传胜，山东阔海大地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于长霞。
被上诉人（原审被告）刘美玉。
被上诉人（原审被告）刘某。
三被上诉人之共同委托代理人崔国文，山东新和（威海）律师事务所律师。
三被上诉人之共同委托代理人吕宁，山东新和（威海）律师事务所律师。
上诉人威海市弘顺金属表面技术处理厂因与被上诉人于长霞、刘美玉、刘某劳动争议纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，因没有新的证据与理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
威海市弘顺金属表面技术处理厂上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。上诉人为被上诉人出具的工资证明不是上诉人的真实意思表示。一审时，被上诉人提供交通事故勘验笔录中载明双方是雇佣关系而非劳动关系。一审认定刘为范在上诉人处从事喷漆工作，该认定没有相关证据予以证实。
于长霞、刘美玉、刘某答辩称：仲裁及一审判决认定事实清楚，适用法律无误。要求二审法院予以维持。
威海市弘顺金属表面技术处理厂向一审法院起诉请求：要求确认其与刘为范之间不存在劳动关系。刘为范系被告于长霞之夫，被告刘美玉、刘某之父。2015年6月6日，刘为范到原告处工作，双方口头协商，刘为范干零杂活，原告不安排刘为范具体的工作岗位，每小时工资10元，不受单位规章制度约束。2015年7月16日18时，刘为范下班后发生交通事故，经抢救无效死亡。双方之间系雇佣关系，并非劳动关系。
一审法院认定事实：刘为范系被告于长霞之夫，被告刘美玉、刘某之父。2015年6月6日，刘为范到原告处工作，双方约定刘为范日工资为80元。刘为范在职期间双方未签订书面劳动合同，原告亦未为刘为范缴纳社会保险。2015年7月16日18时，刘为范在下班后发生交通事故，经抢救无效死亡。故三被告向威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认刘为范与原告间存在劳动关系，2016年2月2日，该劳动人事争议仲裁委员会以（2015）威临区劳裁字第221号裁决书裁决：刘为范与原告之间自2015年6月6日至2015年7月16日存在劳动关系。原告不服该裁决结果，于法定期间内向法院起诉，请求处理。庭审中，三被告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：证据一，原告出具的证明，证实刘为范自2015年6月6日-7月16日在原告处工作，每日工资为80元；证据二，原告的工商登记信息，证实原告为个人独资企业，投资人为刘为庄；证据三，交通事故勘验笔录，证实2015年7月16日18时，刘为范在下班后发生交通事故，经抢救无效死亡，刘为庄为刘为范投保人身险，刘为范为原告员工。经质证，原告对以上证据的真实性均无异议，但对证据一的证明内容有异议，因原告为刘为范购买了一份意外伤害保险，被告到保险公司进行理赔时，保险公司要求提供工资证明，故刘为庄出于同乡情的基础上为其出具了该份证明，该证明并非原告的真实意思表示。原告提交的交通事故勘验笔录证明刘为范与原告系雇佣关系，并非劳动关系。
上述事实，有证明、工商登记信息、交通事故勘验笔录等及双方当事人庭审陈述等在卷佐证。
一审法院认为，双方一致认可刘为范自2015年6月6日-7月16日在原告处工作，法院依法予以确认。本案双方当事人争议的焦点问题是刘为范与原告之间存在的是雇佣关系还是劳动关系。刘为范与原告符合法律、法规规定的劳动关系成立的主体资格，原告虽然主张双方之间建立的是雇佣关系，但未向本院提交任何证据证明其主张，相反，三被告向法院提供了原告向其出具的证明一份，在此情况下，原告应承担举证不能的法律后果，故刘为范自2015年6月6日至7月16日在被告处工作，双方之间依法建立了劳动关系。参照《关于确认劳动关系事项的通知》的相关规定，判决：刘为范与原告自2015年6月6日至2015年7月16日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争执的焦点问题是上诉人与刘为范之间是劳动关系还是雇佣关系。本院认为，被上诉人为证明上诉人与刘为范之间存在劳动关系，提供了上诉人单位的基本信息情况、上诉人为刘为范出具的证明以及保险公司理赔勘查笔录。上诉人与刘为范符合法律、法规规定的劳动关系成立的主体资格。上诉人主张其不安排刘为范具体的工作岗位，每小时工资10元，不受单位规章制度约束，该主张其没有提供证据予以证明，且其主张刘为范的工资收入与其出具的证明相矛盾，对其主张双方当事人属于雇佣关系，本院不予采信。综上所述，上诉人威海市弘顺金属表面技术处理厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由威海市弘顺金属表面技术处理厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永忠
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年八月二十日
书 记 员 程博远
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初247号
原告：袁华仁,男,1974年3月11日出生,汉族，农村居民，住四川省通江县。
原告：何利君,女,1972年12月30日出生,汉族，��村居民，住四川省通江县，系原告袁华仁之妻。
委托诉讼代理人：赵秀英，通江县金华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：袁瑗，女，生于1997年11月19日，汉族，学生，住四川省通江县，系二原告之女。
被告：四川省姚氏房地产开发有限公司。
法定代表人：姚玺职务董事长。
委托诉讼代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。
原告袁华仁、何利君与被告四川省姚氏房地产开发有限公司（以下简称姚氏房地产公司）“拆迁安置补偿合同纠纷”一案，本院于2017年01月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁华仁、何利君及其委托诉讼代理人赵秀英、袁瑗、被告姚氏房地产公司的法定代表人��玺及其委托诉讼代理人向海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁华仁、何利君共同向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认《土地转让使用权协议》有效。2、请求判令被告按《土地转让使用权协议》履行还房、门市义务，并支付违约金50000。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月2日，原、被告签订《土地转让使用权协议》，协议约定了双方的权利及义务，但被告迟迟不履行还房义务。故起诉要求实现诉请。
被告姚氏房地产公司辩称，涉及土地补偿协议内容无效，其余属实，同意按合法的协议内容履行义务。
经审理查明，被告姚氏房地产公司因开发通江县诺江镇“金银湾.生态名苑”需拆迁原告住房和使用原告承包经营的承包地，2013年3月2日，原、被告签订《土地转让使用权协议》，协议主要内容为：原告自愿拆迁其自有住房600平方米，被告同时使用原告院坝及及承包土地，面积为112平方米。双方约定原告的住房、院坝和土地面积总共折合还房面积680平方米，由原告自行选门市两个、住房三套，如一方违约，需向对方支付违约金50000元。2017年3月17日，原、被告共同确认还原告门市的位置；2017年4月20日，原、被告重新约定还原告住房具体位置为：1幢1单元**楼*号，建筑面积约99.34平方米，3幢1单元*楼*号，建筑面积约115.53平方米，1幢1单元*楼*号，建筑面积约109.93平方米，1幢1单元*楼*号，建筑面积约95.7平方米，1幢1单元**楼*号，建筑面积约108.19平方米，另选门市面积约151.31平方米。同时查明：2015年1月27日，被告单位取得“金银湾.生态名苑”商品房预售许可证，预售总建筑面积52571平方米。批准楼层均为33层，1号楼已建26层，3号楼主体���完工，2号楼基础已建，楼房主体正在建修。还查明：2010年12月30日和2013年5月24日，被告单位与通江县国土资源局签订了两份成交确认书，被告单位通过挂牌出让方式竟得2010-2-8地块和2013-2-5地块的国有建设用地使用权，两宗土地面积8670平方米。2011年3月9日，被告单位与通江县国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同，出让的土地宗地外达到“三通”。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告之间签订的《土地转让使用权协议》中涉及拆迁房屋内容的约定是双方真实意思表示，符合《城市房屋拆迁管理条例》的规定，应当合法有效。根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，原告自愿选择产权调换方式作为拆迁补偿方式，被告应当在约定的期限内向原告交付房屋，因被告的违约行为导致至今无法���付房屋，被告应当承当继续履行及支付违约金等违约责任。同时，原、被告之间签订的《土地转让使用权协议》中有涉及被告使用原告承包土地的内容，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。……”的规定。原告享有经营权的集体土地在国家征收时，应当由国家给予其安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，而原告所在集体经济组织在其承包经营的土地被征收后再未给原告调整土地，而被告单位通过竞拍方式取得两宗国有土地使用权系非净地出让，在其取得国有建设用地使用权后，与原告协商了土地补偿、安置补助及青苗补偿费等事宜，并达成一致意见。根据《城市房屋拆迁管理办法》规定，拆迁补偿的方式可以实��货币补偿，也可以实行房屋产权调换。经原、被告协商一致，原、被告同意将原告应当享有土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗补偿费等费用于购买被告开发的房产，并签订了协议，故涉及土地补偿协议内容亦系双方真实意思表示，应当合法有效，被告单位应当按照协议约定向原告交付房屋和门市，房屋及门市面积最终以房管部门实测面积为准，超差面积部分按照市场价据实结算找补。原告还主张临时安置补助费，但双方在签订合同时对此未予约定，故该项请求本院不予支持。为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告袁华仁、��利君与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订的《土地转让使用权协议》有效。
二、被告四川省姚氏房地产开发有限公司在房屋竣工验收合格后30日内向原告袁华仁、何利君交付由其开发的位于通江县诺江镇“金银湾生态名苑”1幢1单元**楼*号，建筑面积约99.34平方米，3幢1单元*楼*号，建筑面积约115.53平方米，1幢1单元**楼*号，建筑面积约109.93平方米，1幢1单元*楼*号，建筑面积约95.7平方米，1幢1单元**楼*号，建筑面积约108.19平方米，同时交付门市面积约151.31平方米。房屋及门市面积最终以房管部门实测面积为准，超差面积部分按照市场价据实结算找补。
三、被告四川省姚氏房地产开发有限公司在交付房屋及门市的同时向原告袁华仁、何利君支付违约金50000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 熊忠全
人民陪审员 任 斌
人民陪审员 肖舒心
二〇一七年六月二十日
书 记 员 苟 铭