wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢2195号之一
申请执行人：广州轻出集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区长提大马路87号。
法定代表人：卢业干。
被执行人：张瑞莲，女，1977年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：林耀锦，男，1971年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广州轻出集团有限公司与被告林耀锦、张瑞莲股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第651号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林耀锦、张瑞莲应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告广州轻出集团股份有限公司赔偿49555.73元及迟延履行期间利息，并承担案件受理费1163.9元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年11月18日立案执行[案号：（2015）佛顺法执字第12134号]。经本院采取强制执行措施，除发现被执行人林耀锦在顺德区勒流街道新明村股份合作社有股份分红收益外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2016年1月28日作出（2015）佛顺法执字第12134号执行裁定书裁定终结本次执行程序。申请执行人向本院提出恢复执行，本院于2017年10月24日恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记。本院已依法扣划被执行人林耀锦在顺德区勒流街道新明村股份合作社有股份分红收益5000元，并已交由申请执行人受偿。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2018年4月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的5000元，未执行标的为债务70796.65元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除发现被执行人林耀锦在顺德区××××村股份合作社有股份分红收益外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢2195号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 麦小霏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1662号
申请执行人仝韩太（又名仝晗太、仝寒太），务工。
被执行人李玉龙，个体户。
被执行人睢宁东方希尔顿大酒店有限公司，住所地睢宁县。
法定代表人李玉龙，公司经理。
申请执行人仝韩太与被执行人李玉龙、睢宁县东方希尔顿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李玉龙、睢宁县东方希尔顿大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝韩太向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初486号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 田 丰
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑09刑更73号
罪犯张威龙，男，1995年5月2日出生，黑龙江省鹤岗市人，汉族，小学文化。现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2013年6月9日作出（2013）工刑初字第26号刑事判决书，认定被告人张威龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金5000元，与原判故意伤害罪有期徒刑三年合并执行，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。刑期自2012年12月18日起至2019年4月3日止。判决发生法律效力后，于2013年7月2日送黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
执行机关七台河监狱认为罪犯张威龙在服刑期间确有悔改表现，建议本院对该犯减去有期徒刑一年，该建议经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯张威龙在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分136分，其中当年有效奖分67分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金5000元本次执行3000元。上事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、计分考核表、评审鉴定表等证据材料证实。
本院认为，罪犯张威龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯在缓刑期间再犯罪和改造表现及罚金未足额执行等情况。对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯张威龙减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年12月18日起至2018年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 东
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1285号
申请人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住所地安徽省桐城市龙眠路27号,统一社会信用代码91340881853907990R。
被执行人:王玉波,男,1987年10月25日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市民营经济开发区经一路,组织机构代码68979670-6。
申请人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人王玉波、安徽惠农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2810号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年五月九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕10民终201号
上诉人（原审被告）江西省荣翔建设有限公司，住所地：南昌县江西千亿建筑科技产业园C区28号地块。
法定代表人朱立智，系董事长。
委托代理人何忠良，陕西寇弘律师事务所律师。
上诉人（原审被告）江西省荣翔建设有限公司西安分公司，住所地：西安市科创路106号广大国际大厦1幢1单元11508室。
负责人沈良锋，系总经理。
被上诉人（原审原告）陕西卓翼实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区北关正街21号1幢11009室。
法定代表人卓俭堂，系董事长。
委托代理人郑永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师。
原审被告王跃良，男，汉族，1963年9月7日出生。
上诉人江西省荣翔建设有限公司、江西省荣翔建设有限公司西安分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服商洛市商州区人民法院（2015）商州民初字第01186-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人江西省荣翔建设有限公司、江西省荣翔建设有限公司西安分公司上诉称，被上诉人与原审被告王跃良签订的《商洛西街大都会保温工程施工合同》是虚假合同，原告也没有证据证明该合同是在商洛项目部签订的，假设该合同属实，根据该项目的工程进度，该合同尚未履行。且原告缴纳给王跃良的合同保证金是通过西安市某银行电汇至王跃良杭州农业银行和平分理处的账户上，即便是合同履行行为，履行地点也是在西安市或杭州市，与商洛市无关。本案中合同的签订地、被告住所地、合同履行地均不在商洛市，本案应移送至上诉人或原审被告王跃良的住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌县人民法院或西安市雁塔区人民法院管辖。
本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，按法律规定应由不动产所在地的人民法院管辖。本案工程所在地是商洛市商州区，因此被上诉人向工程所在地的商洛市商州区人民法院起诉，符合法律规定，商洛市商州区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为商洛市商州区人民法院对本案没有管辖权的观点不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤永刚
代理审判员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1403民初3046号
原告：荣玉平，女，汉族，1964年10月8日出生，住商丘市睢阳区。
被告：李湾湾，女，汉族，1989年6月28日出生，住商丘市睢阳区。
原告荣玉平与被告李湾湾机动车交通事故责任纠纷一案，原告任玉兰于2018年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告荣玉平送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告李湾湾送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。后本院依法于2018年4月17日，在本院第九审判庭由审判员贾自民依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告荣玉平及被告李湾湾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计90000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月17日18时，被告李湾湾驾驶商丘三轮10135号电动车用绳子牵引电动两轮车沿香君路由北向南行驶过道路到香君路与康复路交叉口南侧时，与沿香君路由西向东行驶的原告驾驶的电动两轮车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏，后经事故认定，被告李湾湾承担全部责任，故诉至人民法院。
被告李湾湾辩称：事故属实，我已垫付2600元医疗费，我经济困难，原告诉请过高，我没有能力，希望原告谅解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告对原告提供的证据真实性无异议，因原告提供的误工及护理损失的证明无工资表及连续收入证明，本院对该证据不予确认。对其它证据真实性予以确认。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，认定本案事实如下：2017年9月17日18时，被告李湾湾驾驶商丘三轮10135号电动车用绳子牵引电动两轮车沿香君路由北向南行驶过道路到香君路与康复路交叉口南侧时，与沿香君路由西向东行驶的原告驾驶的电动两轮车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏，后经事故认定，被告李湾湾承担全部责任。原告受伤后在商丘市第一人民医院住院治疗22天，花去医疗费11982.23元，其伤情为左侧锁骨肩峰端骨折所致后遗症，构成十级伤残，护理期限出院后两个月，鉴定费1300元，拖车费300元，交通费酌定300元。被告已为原告垫付医疗费2100元。
另查明，2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元。
本院认为，行人与行人发生交通事故造成人身伤害或财产损失，应按照事故责任比例承担赔偿责任。本案中被告承担全部责任，故原告的各项损失应由被告承担。原告的损失包括：医疗费11982.23元、营养费10元×22天为220元、住院伙食补助费80元×22天为1760元、护理费36848元÷365天×82天为8278元、误工费29557.86÷365日×82天为6640.39元、伤残赔偿金29557.86元×20年×10％为59115.72元、精神损失费4000元、交通费酌定300元、鉴定费1300元，总计93596.34元。扣除被告已垫付的2100元，应为91496.34元。因原告主张90000元，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
被告李湾湾赔偿原告荣玉平医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费、鉴定费共计90000元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1025元由被告李湾湾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾自民
二〇一八年五月七日
书记员 王月圆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2830号
申请执行人涂晓波，女，汉族，1981年12月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人乌鲁木齐市成基实业有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路97号。
法定代表人段志华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2017）新0102民初7737号民事调解书，责令被执行人履行义务。被执行人乌鲁木齐市成基实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人乌鲁木齐市成基实业有限公司协助申请人涂晓波办理乌鲁木齐市天山区解放北路69号铜锣湾广场1栋2F-021号商铺的不动产权证书；
二、被执行人乌鲁木齐市成基实业有限公司返还申请人涂晓波位于乌鲁木齐市天山区解放北路69号铜锣湾广场1栋2F-021号商铺；
三、被执行人乌鲁木齐市成基实业有限公司给申请人涂晓波提供契税发票；
四、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市成基实业有限公司的存款、收入5133.82元(其中本金4883.82元;执行费250元)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一七年十一月六日
书记员 盛晓莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终14381号
上诉人（原审被告)：广州市私享家酒店管理有限公司，住所地广州市天河区华强路3号富力盈力大厦南塔105房。
法定代表人：袁金荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘雨琴，该公司法务专员。
被上诉人（原审原告)：梁春敏，女，汉族，1958年12月7日出生，住黑龙江省绥化市北林区。
委托诉讼代理人：欧永生，广东沁森律师事务所律师。
上诉人广州市私享家酒店管理有限公司因与被上诉人梁春敏房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初3315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州市私享家酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市私享家酒店管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费403元，减半收取201.5元，由上诉人广州市私享家酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩志军
审判员 郭东升
审判员 刘 卉
二〇一七年八月十七日
书记员 党春婷
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执989号
申请执行人：王锡海，男，1949年8月11日出生，住烟台市福山区。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司，住所地烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东深海实业开发有限公司银行存款1160460.9元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 林宝国
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民申77号
再审申请人（原审被告）：重庆修高建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石南路15号附1号2-5-1，统一社会信用代码9150011277488476XL。
法定代表人：王淑云，该公司经理。
委托诉讼代理人：余先德，重庆恩特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦金科，重庆恩特律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：重庆香银有色金属有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号B16-7号，统一社会信用代码91500107798018655B。
法定代表人：李香滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘汉明，重庆合纵律师事务所律师。
再审申请人重庆修高建筑劳务有限公司（以下简称修高劳务公司）因与被申请人重庆香银有色金属有限公司（以下简称香银金属公司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法民初字第19583号民事判决，于2017年3月2日向本院申请再审，同年4月17日自愿申请撤回再审申请。2018年4月23日以西南政法大学司法鉴定中心《鉴定意见书》为新证据，向本院再次申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
修高劳务公司申请再审称：一、原审法院未穷尽其他送达方式而直接采用公告送达相关诉讼文书违法。二、申请人从未承接过“綦江东溪镇鸣溪花园”工程，不应承担支付租赁费的责任。三、申请人有新证据《鉴定意见书》，足以推翻原判决。西南政法大学司法鉴定中心《鉴定意见书》能证明原审认定主要证据《建筑材料周转用料租赁合同》上加盖的申请人的印章是假的，该合同上材料员刘浩也不是申请人的员工，刘浩签字的发货单并无申请人盖章。故原审判决申请人承担责任错误，请求对本案依法再审。
香银金属公司提交意见称：一、原审判决认定事实清楚，判决正确。申请人与《建筑材料周转用料租赁合同》的合同履行人（工程挂靠人戴某）之间的矛盾不能损害被申请人的利益。二、本案程序合法。原审法院于2015年11月4日受理本案后，申请人于同月16日还主动与被申请人联系希望和解，申请人是故意拒绝接收法院传票。三、申请人承接了《建筑材料周转用料租赁合同》所涉及的“綦江东溪镇鸣溪花园”工程。从被申请人现在提供的由申请人的法定代表人修建明签名并加盖该公司财务专用章向戴某出具的收取“綦江东溪镇鸣溪花园5、6号楼”管理费的《收条》足以证明，第三人戴某及刘浩挂靠了申请人，并以申请人的名义承接了“綦江东溪镇鸣溪花园5、6号楼”的工程。四、《建筑材料周转用料租赁合同》上公章的真假不能否定本案的基本事实。一个公司曾有过几个公章是正常的，更何况申请人的法人修建明向挂靠其公司的戴某出具的《收条》能证明本案存在的基本事实。五、刘浩是否是申请人的员工与本案无关。双方签订的《材料租赁合同》约定合同履行人为刘浩，刘浩的签字具有法律效力。因此，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。现根据原审判决并结合原审审理情况以及本案复查查明的事实，针对修高劳务公司的再审申请事由，本院对本案作如下评述:
关于原审法院程序是否违法的问题，经查，本案于2015年11月4日立案后，原审法院先于同月18日用国内特快专递向修高劳务公司的工商登记住所地向其邮寄了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、廉政监督卡。原审法院在无法确认修高劳务公司已收到前述诉讼文书的情况下，于2015年11月30日采用了公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书符合法律规定，且原审法院于2016年4月19日已向修高劳务公司公告送达了本案的民事判决书，故修高劳务公司的该申请再审理由不能成立。
关于修高劳务公司是否应承担本案租赁费的问题，经查，修高劳务公司申请再审期间，香银金属公司向本院提供了一张由修高劳务公司的法定代表人修建明签名并加盖有该公司财务专用章、时间为2012年11月23日的《收条》，从该《收条》内容“今收到綦江鸣溪花园5、6号楼管理费伍仟元整（5000元）”来看，修高劳务公司对他人承接本案涉案工程明知、并收取了管理费，且修高劳务公司对该《收条》的真实性予以认可。因此，他人以修高劳务公司名义在本案涉案工程中所欠租赁费，原审法院依法判决由修高劳务公司承担并无不当。故修高劳务公司的该申请再审理由亦不能成立。
关于《鉴定意见书》能否推翻原判决的问题，经查，修高劳务公司提供的西南政法大学司法鉴定中心的《鉴定意见书》，其鉴定意见仅证明《建筑材料周转用料租赁合同》上修高劳务公司红色印文与送检的同名样本印文不是同一枚印章所盖，并未证明该印章系假章，且修高劳务公司在申请再审期间未提供《建筑材料周转用料租赁合同》上所盖其印章是假的相关证据，因此，该《鉴定意见书》不能达到推翻原判决的证明目的。故修高劳务公司的该申请再审理由仍不能成立。
综上，修高劳务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回重庆修高建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 覃书云
审 判 员 张 玥
审 判 员 张映梅
二〇一八年七月十六日
法官助理 王永龙
书 记 员 胡谭梅
丹巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3323执66号之二
申请执行人杨小明，男1970年5月20日出生，汉族，住址四川省双流县。
被申请执行人丹巴县众力砂石有限公司，住址丹巴县半扇门乡。
法定代表人段小华，丹巴县众力砂石有限公司总经理。
委托代理人陈春虎，丹巴县众力砂石有限公司股东，委托权限为全权代理。
申请执行人杨小明与被执行人丹巴县众力砂石有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2016年9月28日作出的（2016）川3323民初字第113号民事调解，被告丹巴县众力砂石有限公司2016年9月30日之前支付原告杨小明砂石加工费460000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行。本院受理后立即执行，申请执行标的460000元，执行费6800元。
本院立案受理后，向申请执行人发出受理执行案件通知书、申请执行人权利清单告知书、执行风险告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。同时又向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书、财产报告令及财产申报表，要求被执行人按生效调解书履行义务并如实申报财产状况。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议且申请执行人同意并申请终结本次执行程序。
上述事实，有和解协议、约谈笔录、申请执行人的申请书等证据予以佐证。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解且申请执行人同意并申请终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第四百六十六条、《最高人民法院[关于执行案件立案、结案若干问题的意见]的通知》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结丹巴县人民法院（2016）川3323民初113号民事调解书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓辉
审判员 康元梅
审判员 黄 杰
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 兵
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院[关于执行案件立案、结案若干问题的意见]的通知》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终434号
原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈后兴，男，1970年7月4日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪于2014年10月28日被云阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2015年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人陈后兴犯盗窃罪，于2017年8月16日作出(2107)渝0235刑初326号刑事判决，认定陈后兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。陈后兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人陈后兴向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈后兴撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈后兴撤回上诉。
云阳县人民法院（2017）渝0235刑初326号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 翟 羽
审判员 李青春
二〇一七年九月二十日
书记员 周 怡
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终5358号
上诉人（原审被告）：陈婕。
委托诉讼代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春晖，山东川佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仇彩英。
委托诉讼代理人丁传岩。
原审被告：丁相云。
委托诉讼代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春晖，山东川佳律师事务所律师。
原审被告：丁淑英。
委托诉讼代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春晖，山东川佳律师事务所律师。
上诉人陈婕因与被上诉人仇彩英、原审被告丁淑英、丁相云买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张亚梅担任审判长并主审本案，与代理审判员王晋、代理审判员温燕共同组成合议庭进行了审理。上诉人陈婕及原审被告丁相云、丁淑英之委托诉讼代理人张宝清，被上诉人仇彩英之委托代理人丁传岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈婕上诉请求，一、依法撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人仇彩英的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用、保全费及鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人已经支付宾馆转让款47.6万元，上诉人购买涉案宾馆的合伙人李锋，于2015年9月26日向被上诉人交付了三辆汽车，用以抵顶交付宾馆转让款人民币26万元，并由被上诉人的丈夫丁传岩出具收条，该26万元应该在本案中予以扣减。二、原审判决按照年利率24%支付被上诉人违约金过高，应参照同期中国人民银行利率的标准作为损失基础上浮30%进行调整。有关原审程序违法以及被上诉人在消防、卫生许可手续存在违约等上诉理由上诉人在二审中放弃主张。
被上诉人仇彩英答辩称，一、对于收到26万元以车抵款无异议，但该26万元款项已经在另案中抵扣，不应在本案中重复抵扣。二、原审以年利率24%支持被上诉人主张的违约金是正确的，请求予以维持原判。
原审经审理查明，2013年11月12日，仇彩英与陈婕经协商自愿签订宾馆转让协议，该协议约定由仇彩英将位于黄岛区新华路77号的青岛汇圣商务宾馆转让给陈婕经营，该宾馆用房系仇彩英由青岛海兴源经贸有限公司租赁使用。该转让为整体转让，转让价格为50万元，由陈婕在签订合同当日一次性给付仇彩英，如逾期支付，每逾期一天，应支付给仇彩英违约金1000元。该协议还约定了其他事项。合同签订后，陈婕分多次给付仇彩英转让款21.6万元，尚欠28.4万元至今未付，后仇彩英向陈婕催收未果。
在庭审中，仇彩英提出与丁相云、丁淑英系合伙关系，应对拖欠仇彩英的转让款承担连带责任，但未提交相关证据予以证明。此外，根据仇彩英申请，原审法院已于2015年12月29日裁定冻结陈婕、丁相云、丁淑英名下的银行存款50万元或查封同等价值财产。已冻结陈婕在中国工商银行38×××02账号3988.51元；已冻结丁相云在中国工商银行38×××77账号存款19350.31元；已冻结丁淑英在中国工商银行38×××12账号存款10009.59元；已查封了陈婕名下的位于黄岛区宁波路177号3栋1单元1201号的房屋一处（房权证：市字××号）。仇彩英已交纳保全费3020元。
原审法院认为，仇彩英与陈婕签订的宾馆转让协议，是双方在自愿协商基础上达成的，其内容并不违反法律规定和行政法规的强制性规定，应予以维护。仇彩英与陈婕双方签订协议后，应当按照协议约定内容全面履行各自的义务。仇彩英起诉要求陈婕支付拖欠的转让款28.4万元，陈婕应诉后并未对此提出异议，对此予以确认。对仇彩英要求向陈婕给付转让款28.4万元的诉讼请求，应予以支持。仇彩英要求的由陈婕承担违约金20万元变更为按照年利率24%自欠款之日起至判决生效之日止期间的计算利息，符合法律规定，亦予以支持。仇彩英提出陈婕、丁淑英、丁相云对该转让宾馆经营存在合伙关系，但并未提交相关证据予以证明，因此，原审法院不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决一、陈婕于本判决生效之日起10日内给付仇彩英宾馆转让欠款28.4万元，并按照年利率24%承担自2013年11月12日起至本判决生效之日止期间的利息。二、丁淑英、丁相云对上述第一项债务不承担民事责任。如果陈婕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8560元，减半收取4280元，财产保全费3020元，合计7300元，由陈婕负担。因仇彩英已向原审法院预交，由陈婕于本判决生效后10日内付给仇彩英7300元。
二审期间，上诉人陈婕提交由被上诉人丈夫丁传岩出具的收条，拟证明本案所涉宾馆转让费上诉人以车抵款26万元，上诉人已支付宾馆转让款47.6万元。上诉人仇彩英对上述收条真实性无异议，但认为该款项已在（2016）鲁02民终6394号丁传岩、仇彩英与陈婕等股权转让纠纷案中予以抵扣，不能在本案中重复抵扣。原审被告丁相云、丁淑英同意上诉人的意见。各方当事人对收条真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。
另查明，仇彩英与其丈夫丁传岩另案起诉陈婕、丁相云、丁淑英股权转让纠纷案，一、二审案号分别为（2016）鲁0211民初1839号及（2016）鲁02民终6394号。在上述股权转让案中，仇彩英、丁传岩主张该26万元是上诉人支付案外人陈清的款项，陈婕对此持有异议，因丁传岩、仇彩英未提供有效证据，故本院（2016）鲁02民终6394号判决将上述26万元抵顶了上诉人陈婕欠丁传岩及仇彩英的股权转让款。
其他事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人陈婕与被上诉人仇彩英签订的宾馆转让协议是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。协议约定整体转让价格为50万元，双方对合同签订后陈婕多次付款21.6万元没有异议，主要争议焦点为2015年9月26日上诉人陈婕以车抵款的26万元应否在本案中折抵。对此本院认为，在签订宾馆转让协议的同一天，仇彩英、丁传岩与陈婕等还签订公司收购协议，双方除宾馆转让款外，还存在股权款争议，而上诉人提交的丁传岩出具的收条只是确认以车抵款以及抵款的数额，并没有确认折抵哪部分费用，在此情况下，仇彩英选择将以车抵顶的26万元冲抵股权转让款也并无不妥，故对于上诉人主张在本案中折抵26万元的主张，本院不予支持。
关于以年利率24%计算违约金是否过高的问题，本院认为，仇彩英与上诉人陈婕签订的宾馆转让协议第三条第1款约定，50万元由上诉人陈婕于本合同签订当天一次性支付给仇彩英，每逾期一天，应支付违约金1000元。本案中上诉人逾期付款，应承担相应的违约责任，因按照上述协议约定上诉人逾期付款支付违约金数额过高，被上诉人已经降低违约金请求按照年利率24%主张，原审法院对此予以认定并无不妥，上诉人此上诉理由亦不能成立。
综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8560元，由上诉人陈婕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚梅
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王润之
书 记 员 彭晓凤
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执345号之一
申请执行人张蔚，女，汉族，1970年12月27日出生。
被执行人杨好特，男，汉族，1980年9月22日出生。
张蔚诉杨好特民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）顺民初字第1062号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人杨好特未履行生效法律文书确定的义务，权利人张蔚于2016年6月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封被执行人杨好特名下的财产有抵押且均系轮候查封，无其他财产可供执行，致使本案无法执行，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民初字第1062号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 齐 琨
审判员 张 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩文革
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0623民初623号
原告：中国某保险公司
负责人：寇某某，系该公司经理。
被告：崔某某，男，汉族
原告中国某保险公司与被告崔某某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告中国某保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告120000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费及相关费用。
事实与理由：2013年8月26日与2013年9月27日，原告分别与被告崔某某签订了机动车保险合同，被告崔某某将其自有的陕J345**号（陕J05**挂）主挂车的交强险、商业险分别投保于原告，保险期限分别为2013年8月27日0时至2014年8月26日24时止、2013年9月28日0时起至2014年9月27日24时止。2014年3月17日，被告崔某某持B2证与准驾车型不符的情况下驾驶被保险车辆，行至子洲县电市杨兴庄路段时与行人韩某某相撞后逃逸，致行人韩某某受伤，经抢救无效于2014年3月23日死亡，造成重大交通事故。经子洲县公安局交警大队认定，崔某某负事故的全部责任，韩某某无责任。子洲县人民法院以（2014）子洲刑初字第00055号刑事附带民事作出一审判决：原告在交强险限额内赔偿韩某某亲属120000元，在三者险限额内赔偿韩某某亲属450000元。原告认为，被告驾驶与准驾车型不符的机动车，在性质上属于无证驾驶，保险公司在交强险限额内赔偿后，可以向侵权人追偿，依据保险合同的约定，在商业三者险种，保险公司不承担赔偿责任。榆林市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）榆中刑一终字第00151号裁定书，维持子洲县人民法院的一审判决。原告现已经向韩某某亲属赔偿了570000元。
本院审查认为，原告起诉虽然有明确的被告，具体的诉讼请求及事实与理由，但原告未提供被告的详细住所，亦未提供被告下落不明的证据，致使法院的法律文书无法正常送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国某保险公司对被告崔某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张会敏
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨东辉
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4531号
原告贺斌,男,汉族,1971年1月21日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告重庆市力冠建设集团有限公司，住所重庆市璧山区壁城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。
法定代表人曾顺华，该公司董事长。
被告郭周荣，男，汉族，生于1973年2月27日，住重庆市梁平县。
本院在审理原告贺斌诉被告重庆市力冠建设集团有限公司、郭周荣买卖合同纠纷一案中，本院定于2016年12月2日在梁平县人民法院第九审判庭开庭，但原告贺斌收到传票后未按时出庭，也未向本院递交延期开庭审理申请，同时也未现场或电话告知不能出庭的事由。
本院认为，原告贺斌无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费10453.00元，由原告贺斌负担。
审判员 王易山
二〇一六年十二月二日
书记员 罗 秦
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0502行初38号
原告宋贵拴，男，1973年6月22日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。
法定代表人郝学军，职务镇长。
委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。
第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。
委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
原告宋贵拴诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋贵拴于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋���拴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宋贵拴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋贵拴负担。
审判长 关立兵
审判员 李 强
审判员 王 宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 王丽莎
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初5786号
原告：王德位，男，1942年11月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：秦茂兵，男，1973年1月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告王德位与被告秦茂兵民间借贷纠纷一案中，原告王德位于2017年12月20日向本院要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王德位撤回起诉。
案件受理费112元，由原告王德位承担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87e3b474-c371-460e-9e77-a90e00f8fa10&imgId=ODdlM2I0NzQtYzM3MS00NjBlLTllNzctYTkwZTAwZjhmYTEwMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 李文林
二〇一七年十二月二十日
书记员 谭银桂
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执144号之二
申请执行人：陶永爱，女，1965年4月15日出生，汉族。
被执行人：吴万军，男，1972年2月19日出生，侗族。
本院在执行陶永爱与吴万军民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶永爱要求被执行人吴万军返还借款146300元及迟延履行期间的利息，并承担本案案件受理费1300元、执行费2094.5元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一七年八月十七日
书记员 于丹丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执929号
申请人:本院民一庭（程金梅）,住,法定代表人：本院民一庭
被执行人:吴华澍,女,1963年9月24日出生,53岁,汉族,住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人本院民一庭（程金梅）与被执行人吴华澍民间借贷纠纷一案中，被执行人吴华澍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人吴华澍价值2735.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 汪英文
二〇一七年四月十五日
书记员 徐 飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初5096号
原告：晏爱印，男，汉族，1988年3月6日生，住江苏省滨海县。
被告：绵阳城区渝中王中餐馆，个体工商户，住所地：绵阳市涪城区。
经营者：王茂裘，男，汉族，1966年3月12日生，住绵阳市涪城区。
原告晏爱印与被告绵阳城区渝中王中餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告晏爱印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告晏爱印撤回起诉处理。
审 判 长 代继洪
人民陪审员 罗志川
人民陪审员 敬永鞠
二〇一七年十月十日
书 记 员 李雪娇
云南省玉溪市红塔��人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执64号
申请执行人：玉溪志程(集团)众生建筑有限公司。
法定代表人黄绍东，总经理。
委托代理人段绍波，系玉溪志程(集团)众生建筑有限公司员工。一般授权代理。
被执行人：赵桂华。
被执行人：杨建荣。
被执行人：左永彬。
被执行人：玉溪市华鑫工贸有限责任公司。
法定代表人杨清清。
本院在执行申请执行人玉溪志程(集团)众生建筑有限公司与被执行人赵桂华、杨建荣、左永彬、玉溪市华鑫工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，已执行315875元，尚未执行6890459元及利息（含执行费62967元）。经查，被执行人赵桂华暂无履行能力，登记在其名下的云FRH7**思威牌小型汽车一辆已被另案查封，本院于2017年1月23日依法冻结了其在中国工商银行云南省玉溪世纪支行的存款账户（截止2017年1月23日账户余额为1789元），待冻结期限届满再予以扣划偿还申请执行人，现被执行人赵桂华无其他财产可供执行；被执行人杨建荣暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，登记在其名下的坐落于玉溪市红塔区玉兴路35号中轴玉玺A幢23层2301号、A幢24层2401号房产及云FK55**号宝马牌小型汽车一辆、云F255**号大力牌大型汽车一辆均已被另案查封，现无其他财产可供执行；被执行人左永彬暂无履行能力，本院于2017年1月23日依法冻结了其在中国农业银行玉溪市分行江川县支行的存款账户（截止2017年1月23日账户余额为8978.39元），待冻结期限届满再予以扣划偿还申请执行人；2018年1月5日本院在玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了被执行人左永彬名下的云F57T**号兰德酷路泽普拉多2694CC牌���型汽车一辆，现未查找到该车下落，且无其他财产可供执行；被执行人玉溪市华鑫工贸有限责任公司暂无履行能力，在相关金融机构未查询到该公司可供执行的存款，登记在该公司名下的云FHX7**号东风牌小型汽车一辆、云FQE5**号江淮牌小型汽车一辆、云FHX2**号东风牌小型汽车一辆、云FHX7**号东风牌小型汽车一辆、云FHX7**号东风牌小型汽车一辆、云FHX7**号东风牌小型汽车一辆、云FHX8**号帕杰罗牌小型汽车一辆、云F588**号金龙牌大型汽车一辆均已被另案查封，现无其他财产可供执行。本院将被执行人赵桂华、杨建荣、左永彬、玉溪市华鑫工贸有限责任公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供四被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执64号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年一月五日
法官助理 刘家明
书 记 员 白艳红
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初3970号
原告吴金兰，女，1958年3月28日生，住盐城市亭湖区。
被告陈训华，男，1960年4月7日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告吴金兰与被告陈训华民间借贷纠纷一案中，因原告吴金兰提供的自身住址有误、提供的被告陈训华的住址不详细，且原告吴金兰未能提供其他通讯联系方式，导致本院无法向双方送达相关文书。
本院认为：当事人向法院提起诉讼，应当提供姓名、年龄包括住所、联系方式在内的相关信息。本案中原告吴金兰所提供的其本人和被告陈训华的住址均不详细，且无联系方式，导致本院无法通知双方到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（一）项、第（二）项、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费依法减半收取650元，由原告吴金兰负担。
审判员 王 颖
二〇一七年八月十六日
书记员 杨淑芮
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9875号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告熊强，男，1992年02月23日出生，住重庆市江北区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告熊强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告熊强经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币196468.81元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年08月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年08月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金196468.81元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
熊强于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金196468.81元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4229元，由熊强负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由熊强负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第01093号之一
申请执行人金勇，男，汉族，1977年1月19日出生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。
被执行人杨波，男，汉族，1979年2月5日出生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。
本院在执行金勇与杨波民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，法院经过调查也没有发现被执行人的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年八月八日
书 记 员 司之有
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282财保60号
申请人：郭广云，女，1965年2月3日出生，汉族，住即墨市。
担保人：张丕明，男，1968年8月20日出生，汉族，住即墨市被申请人:李帅，男，1982年2月8日出生，汉族，住莱西市，系鲁Ｂ×××××车辆所有人。
申请人郭广云于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李帅所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车一辆，担保人张丕明已向本院提交山东农村信用社即墨支行肆万元存单壹张作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李帅所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车一辆。
二、查封担保人张丕明名下的山东农村信用社即墨支行存款肆万元人民币。
三、案件申请费420元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一七年八月十七日
书记员 姜明道
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初403号
原告：重庆市涪陵区帝统商贸有限责任公司，重庆市涪陵区黎明路（宏业小区A幢1-10），统一社会信用代码91500102588927615X。
法定代表人：余国豪，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄建，重庆新合律师事务所律师。
被告：重庆市龙涎香餐饮有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道3号1-9、1-10，统一社会信用代码500102000031772。
法定代表人：李晓娅，该公司经理。
原告重庆市涪陵区帝统商贸有限责任公司与被告重庆市龙涎香餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区帝统商贸有限责任公司的法定代表人余国豪及其委托诉讼代理人黄建到庭参加了诉讼，被告重庆市龙涎香餐饮有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区帝统商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决重庆市龙涎香餐饮有限公司支付货款43680元及从起诉之日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原告于2011年11月11日起至2015年4月11日向被告提供饮料，共欠货款43680元。原告多次催收，被告至今未付。
被告重庆市龙涎香餐饮有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、2014年11月11日起至2015年4月11日的送货清单5张，证明被告在原告处购买饮料共计货款43680元的事实；2、证人金凤云的证言，证明金凤云在被告处务工期间，代被告收取原告提供的该货物的事实。
以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，被告重庆市龙涎香餐饮有限公司因需要在原告重庆市涪陵区帝统商贸有限责任公司处购买饮料，双方已形成买卖合同关系，其权利义务受法律保护。被告未及时支付货款，应承担违约责任；由于被告不履行及时付款的义务而导致原告遭受了资金损失，依法应由被告承担赔偿其资金占用损失的责任，其损失额等同于按照法律规定的利率计算的利息。
综上所述，重庆市涪陵区帝统商贸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市龙涎香餐饮有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区帝统商贸有限责任公司货款43680元及从2017年1月9日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理892元，由被告重庆市龙涎香餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
人民陪审员 殷 珍
人民陪审员 龚兴玲
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴柯慧
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初5687号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，该公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，该公司员工。
被告郑中容，女，1966年1月5日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
被告陈洋平，男，1986年9月7日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
被告陈桂平，男，1995年10月20日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告郑中容、陈洋平、陈桂平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年8月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张焜棋
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初374号
原告：王亚丽，女，1974年12月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
被告：乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地山东省威海市乳山市深圳路108号。
法定代表人：于丽芳，经理。
委托代理人：林盼，山东闻远律师事务所律师。
本院在审理原告王亚丽与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王亚丽撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交471元），由原告王亚丽负担。
审判员 兰晓华
二〇一七年三月九日
书记员 丛珊珊
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执674号之一
申请执行人：陆某某，
委托代理人：陈某某。
被执行人：河池市某某商贸有限责任公司。
委托代理人：唐某某。
被执行人：韦某某。
委托代理人：葛某某。
委托代理人：余某某。
申请执行人陆某某与被执行人河池市某某商贸有限责任公司、韦某某动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）桂1202民初996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日立案，立案号为：（2017）桂1202执674号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付赔偿款201055.39元，迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2125元，申请执行费2948元。
经调查发现，被执行人仅有车牌号为桂Ｍ×××××江铃牌小型汽车一辆，本院依法将该车辆予以查封，现正在进行评估，暂时无法变现。此外，被执行人无其他可供执行的财产。因评估拍卖需要一定时间，本院已向申请执行人释明并征得其同意，现决定依法终结本案的执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息，如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，或待被执行人的房产完成评估并变现后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执674号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭 津
二〇一七年八月十五日
书记员 朱胤帆
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初2274号
原告王宝增，男，1961年6月8日生，汉族，工人，住葫芦岛市。
委托诉讼代理人邵英魁，辽宁斯特律师事务所律师。
被告王庆增，男，1950年3月19日生，汉族，退休工人，住兴城市。
被告王亚林，女，58岁，汉族，退休干部。
本案在审理过程中，根据原告起诉状中标注的被告住所地，法院采用EMS快递方式进行邮寄送达，因该地址无人接收邮件未妥投而被退回法院。原告在相应的举证期间内，未提供出被告明确的居住地，而根据法律规定，起诉必须有明确的被告，指被告的身份及居住地明确，现原告未能提供出被告明确的居住地致使案件无法送达及审理,因此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条.第一百五十四条之规定，本案裁定如下：
驳回原告王宝增的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤敏
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 孙敬民
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴佳烔
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初1160号
原告：闻章玉，女，1975年7月22日出生，汉族，郯城县高峰头镇曹西村村民，现住郯城县高峰头镇于圩子村。
委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所法律工作者。
被告：于杰，男，1973年10月22日出生，汉族，郯城县高峰头镇于圩子村村民，住该村。
原告闻章玉与被告于杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻章玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款265000元及利息；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日,被告于杰因购买货车跑运输缺乏资金，在原告那里借款160000元和2017年11月8日在原告处借款105000元，被告并签字捺印，被告约定每个月还款1至2万元，但到期始终没有偿还过，经原告多次催要，被告始终不肯偿还原告借款，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等有关法律规定，特提起诉讼，请人民法院依法支持我的上述请求。
被告于杰辩称，借款属实，但借款金额没有那么多，实际金额是206600元，同意还款，但是暂时没那么多钱。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闻章玉与被告于杰现系夫妻关系，双方于2017年12月11日依法登记结婚。于杰婚前曾两次向闻章玉借款，并向闻章玉出具借据两张。其一借据载明：“借条今借闻章玉拾陆万元整<160000元>以于杰名下货车一辆抵押于杰2017年6.1号”；其二借据载明“借条2017年11月8号借条拾壹万武仟元整借款时间11月8号《还款时间2019年5月8号》以下还款方事每个月还《壹万至贰万元整》2017年11月号于杰”。后被告于杰以其个人一辆车折抵了2017年11月8日借条上的部分欠款。
另，在庭审中原、被告双方均认可原、被告之间目前未偿还借款金额为206600元。
再查，2018年2月26日原告闻章玉向本院申请诉前保全，支出保全费用1870元。
本院认为，债务应当清偿。虽然本案原、被告现在处于婚姻关系存续期间，但被告于杰向原告借款均在其与原告结婚登记之前，并且被告亦认可其向原告借款为原告婚前个人财产，故原告闻章玉所提出的要求被告于杰偿还借款的诉讼请求符合法律规定，原、被告之间借贷关系合法有效，本院予以认定。原告闻章玉与被告于杰的两次借款，有被告于杰出具的两张借据予以证实，两张借据的借款数额共计275000元。在庭审过程中，被告于杰对两次借款的事实予以认可，但主张目前未偿还借款金额为206600元，原告亦认可被告对两笔借款进行了部分偿还，现在还剩借款金额为206600元。据此，本院对原、被告双方两笔借款剩余借款金额合计认定为206600元。原、被告双方在借款时未约定利息，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张未偿还借款206600元的逾期利息，本院按照年利率6%予以支持，自原告向本院主张权利之日起（2018年2月26日起）计算。原告闻章玉为追讨借款向本院申请诉前保全支出保全费1870元，被告应当予以赔偿，故对原告要求被告支付保全费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告闻章玉要求被告于杰偿还借款265000元的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告于杰于本判决生效后十日内偿还原告闻章玉借款206600元及利息（以206600元为基数，自2018年2月26日起至实际给付之日止，按6%年利率计算）；
二、被告于杰于本判决生效后十日内赔偿原告闻章玉保全费1870元;
三、驳回原告闻章玉的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，减半收取2640元，由原告闻章玉负担441元、由被告于杰负担2199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑弘扬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)佛南法狮民三初字第104号
原告：余婷，女，汉族，1969年7月24日出生，住广东省佛山市南海区。
原告：郭健伟，男，汉族，1976年1月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告：陈乐然，男，汉族，1965年6月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
上列三原告委托代理人：黄海青，系广东唯杰律师事务所律师。
上列三原告委托代理人：黄运焘，系广东成悦律师事务所律师。
被告：ＸＸ泉，男，汉族，1961年12月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：杜兆康，男，汉族，1959年5月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：佛山市国凌空调设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：ＸＸ泉。
被告：马健华，男，汉族，1969年2月15日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：陈祐维，男，汉族，1967年4月17日出生，住广东省佛山市南海区。
被告马健华、陈祐维的委托代理人：吴育华，系广东引力律师事务所律师。
本院在审理原告余婷、郭健伟、陈乐然与被告ＸＸ泉、杜兆康、佛山市国凌空调设备有限公司、马健华、陈祐维确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告余婷、郭健伟、陈乐然撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费(减半收取)50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁 宁
二〇一五年十一月十八日
书记员 黎树生
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执49号之一
申请执行人ＸＸ，男，1968年8月30日出生，汉族，住湖南省中方县。
申请执行人杨杰，男，1975年11月19日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人蒲玉梅，男，1957年10月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人张德平，男，1963年1月7日出生，汉族，住湖南省中方县。
本院在执行ＸＸ、杨杰申请执行蒲玉梅、张德平民间借贷纠纷一案中。经本院调查被执行人蒲玉梅、张德平现无可供执行的财产，申请执行人ＸＸ、杨杰又不能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2015）方民二初字第216号民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 杨 毅
二〇一六年九月十三日
书记员 贺 谦
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2305号之一
申请执行人：杨静，女，汉族，1968年1月2日生，住南京市秦淮区。
被执行人：张燕，女，汉族，1976年1月15日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人杨静与被执行人张燕民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月18日作出的（2011）鼓民初字第4159号民事判决，业已生效。生效判决确定的义务为：“被告张燕于本判决生效之日起十日内给付原告杨静人民币66000元，并按银行同期贷款利率支付利息（从2009年10月1日至还款之日止）。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2012年7月10日立案执行。
执行中查明本案原执行案号(2012)鼓执督字第696号，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。现本院依职权对该案恢复执行。
执行中，本院依法对被执行人张燕的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人名下在中国光大银行南京中山北路支行的存款4500元，扣除921元执行费；
2.被执行人名下无机动车登记信息；
3.被执行人名下无不动产登记信息；
4.被执行人名下无证券持有登记信息。
因被执行人下落不明，本院上门送达无果。本院欲将上述情况告知申请人，但联系无果。本案执行标的除3579元其余未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、上门送达材料、工作记录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划款外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 张同德
审判员 池仲旺
二〇一七年十一月六日
书记员 冯 腾
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初4007号
原告：郑阿崇，女，1974年3月26日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人：常大杰，北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人：宋世界，北斗星辰律师事务所律师。
被告：乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地山东省威海市乳山市深圳路108号。
法定代表人：于丽芳，经理。
委托代理人：林盼，山东闻远律师事务所律师。
原告郑阿崇与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司（以下简称凯利尔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员兰晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑阿崇委托代理人常大杰、宋世界、被告凯利尔公司委托代理人林盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑阿崇诉称：2009年7月26日，原、被告之间签订了房屋租赁协议，约定将原告所有的位于山东久久发置业有限公司2号楼2层2046、2047、2052、2053号商品房出租给被告使用，租赁期6年。合同签订后，原告依约向被告交付房屋，被告却只支付了2046、2047号商品房2013年度的房屋租金，其他租金均未按约支付，经原告多次催要无果，现起诉要求被告支付租金及利息。
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司辩称：原告起诉事实属实，同意向原告支付租金，不同意支付利息。
经审理查明，2009年7月26日，原、被告签订了租赁协议，双方约定原告将原告购买的山东久久发置业有限公司2号楼2层2046、2047、2052、2053号商品房出租给被告使用，租赁期限自上述房屋办理交付使用之日起第60日开始计算，共计六年。2046号商品房前三年的租金为44668元在房款中一次性折抵，后三年的租金分别为17867元、20845元、23823元；2047号商品房前三年的租金为44668元在房款中一次性折抵，后三年的租金分别为17867元、20845元、23823元；2052号商品房前三年的租金为39750元在房款中一次性折抵，后三年的租金分别为15900元、18550元、21200元；2053号商品房前三年的租金为39750元在房款中一次性折抵，后三年的租金分别为15900元、18550元、21200元，被告均应于满三年后逢每年3月1日至3月31日内分别支付给原告。合同签订后，原、被告于2010年7月14日办理了涉案房屋的交接手续，原告依约将涉案房屋交给被告使用，被告却只支付了2046、2047号商品房2013年度的房屋租金，其他租金均未按约支付，现原告诉至本院，要求法院判如所请。
上述事实有原告的陈述及原告提交的商品房买卖合同、商铺交接书、租赁协议等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的租赁协议是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告将房屋租赁给被告使用，被告理应向原告支付租金，现被告违反合同的约定未按约将租金支付给原告，理应赔偿原告的利息损失，故原告要求被告支付租金及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑阿崇租金人民币200636元及利息（其中31800元利息自2014年4月1日起，78790元利息自2015年4月1日起，90046元利息自2016年4月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2155元（原告已预交2155元），由被告乳山市凯利尔物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 兰晓华
二〇一六年十一月十六日
书记员 丛珊珊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6231号
申请执行人郭浩城。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人郭浩城与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理，本案立案标的计人民币9780元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币9780元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中郭浩城申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月九日
书 记 员 施俊杰
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1103刑初44号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人郑仁某，男，出生于日照市岚山区，汉族，农民，住山东省。2016年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年12月28日被释放并转为取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2017]24号起诉书指控被告人郑仁某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王春鹏出庭支持公诉，被告人郑仁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2016年12月14日11时许，被告人郑仁某行至日照市岚山区汾水集贸市场的东西路上，由东向西尾随被害人邢某，盗窃其上衣右手口袋里随身携带的手机。经鉴定，被盗手机价格为720元。公诉机关认为，被告人郑仁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人郑仁某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年12月14日10时许，被告人郑仁某在日照市岚山区汾水农贸市场的东西路上尾随被害人邢某，并趁其不备盗取邢某放在上衣右手口袋内的金立通手机一部。经鉴定，被盗手机价值720元。日照市公安局岚山分局民警在该农贸市场执行反扒任务发现郑仁某形迹可疑，将其抓获归案，并将手机发还给邢某。
上述事实，被告人郑仁某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人邢某的陈述，证人王某的证言，价格认定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，受案登记表、发破案经过、抓获经过，户籍材料等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑仁某以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人郑仁某在被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗物品已发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郑仁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 慧
二〇一七年二月二十一日
书记员 迟玉燕
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1693号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
陈岳东,男性,1954年1月26日出生,住榆树市泗河镇炮手村5组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与陈岳东借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 明
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初1882号
原告：陶维春，男，1969年8月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：陶维林，男，1972年9月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：欧元平，男，1965年9月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告陶维春、陶维林与被告欧元平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告陶维春、陶维林于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陶维春、陶维林撤回起诉。
本案受理费40.00元，由原告陶维春、陶维林负担。
审判员 蒲海波
二〇一七年四月十三日
书记员 张云凤
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初5333号
原告：朱某。
被告：李传喜，男，1987年12月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人：符赛男，该公司总经理。
原告朱某与被告李传喜、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告朱某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱某撤诉。
审判员 王婷玉
二〇一七年七月二十七日
书记员 闵 鹭
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初5170号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人：何卫海，董事长。
委托代理人：罗成盘，系该公司员工。
委托代理人：刘瑶瑶，系该公司员工。
被告：徐雪均。
被告：白直辉。
被告：潘海散。
被告：陈劲东。
被告：蒋孟双。
被告：陈小燕。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告徐雪均、白直辉、潘海散、陈劲东、蒋孟双、陈小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，原告诉请判令：1、被告徐雪均偿还借款本金50000元及利息[期内利息3308.98元、复息（以3308.98元为基数，自2016年7月21日起按年利率17.09625%计算至实际偿还之日止）及罚息（以本金50000元为基数，自2016年7月21日起按年利率17.09625%计算至实际偿还之日止）]；2、被告白直辉、潘海散、陈劲东、蒋孟双、陈小燕对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告徐雪均；
借款本金：50000元；
借款期限：2015年7月28日至2016年7月20日；
借款利率：年利率11.3975%；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率17.09625%；
借款交付情况：原告于2015年7月28日发放借款50000元；
保证担保情况：被告徐雪均与其余各被告同为联保小组成员，其余各被告自愿为原告于2015年7月28日至2017年7月27日期间向被告徐雪均发放的最高限额为50000元的借款承担连带保证责任；保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用等；
还款情况：还款方式约定为按月付息，每月的20日为结息日，到期一次性还本；借款之后，被告徐雪均已偿还期内利息至2015年12月20日，其后仅于2016年1月20日、3月21日分别偿还期内利息31.11元、0.01元，尚欠借款本金50000元、期内利息3308.98元及复息、罚息。其余各被告未承担连带保证责任。
本案各被告确认以下地址为债务催收及诉讼文书送达地址：被告徐雪均确认送达地址为平阳县鳌江镇XX号，被告白直辉、潘海散确认送达地址为平阳县鳌江镇XX号，被告陈劲东确认送达地址为平阳县鳌江镇XX号，被告蒋孟双确认送达地址为平阳县鳌江镇XX号，被告陈小燕确认送达地址为平阳县昆阳镇XX室。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告徐雪均于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金50000元、期内利息3308.98元、复息（以3308.98元为基数，自2016年7月21日起按年利率17.09625%计算至实际偿还之日止）及罚息（以本金50000元为基数，自2016年7月21日起按年利率17.09625%计算至实际偿还之日止）；
二、被告白直辉、潘海散、陈劲东、蒋孟双、陈小燕对上述债务承担连带偿还责任，被告白直辉、潘海散、陈劲东、蒋孟双、陈小燕承担保证责任后，有权向被告徐雪均追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，减半收取计571.50元，由徐雪均、白直辉、潘海散、陈劲东、蒋孟双、陈小燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张翀
二〇一六年九月十三日
代书记员 李将
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1985号
原告：徐皖霞，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈春明，安徽众佳律师事务所律师。
被告：王周，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：铜陵市铜官山区玉成出租汽车有限责任公司,住所地安徽省铜陵市秀水山庄30栋。
法定代表人：周义英,该公司董事长。
委托诉讼代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市北京西路196号北斗星城B2栋。
负责人：徐霞，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王琍，该公司员工。
被告：仇五喜，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告徐皖霞诉被告王周、仇五喜、铜陵市铜官山区玉成出租汽车有限责任公司、华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐皖霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐皖霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐皖霞撤回起诉。
案件受理费减半收取1168元，由原告徐皖霞负担。
审判员 董彦峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 王艺文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0118民初1021号
原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，统一社会信用代码：91320106756857610U，住所地南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人：王晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，江苏玄博律师事务所律师。
被告：杨飞，男，1978年6月7日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下至判决主文前简称江鸿物业公司）与被告杨飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐亮、李磊到庭参加诉讼，被告杨飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江鸿物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付自2014年6月至2018年6月所拖欠的物业管理服务费34130.59元（1.8元/㎡×395.03㎡×48个月），并按照应交数额日万分之五支付违约金；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月6日，原告与南京大道房地产开发有限公司签订《湖滨一品物业服务合同》，约定原告为湖滨一品小区提供物业管理服务。被告杨飞系该小区X幢X室业主，其房屋面积为395.03㎡。依照合同约定，被告杨飞应当及时交纳物业管理费用，逾期支付的，应按照日万分之五支付违约金。自2014年6月至2018年6月，被告陈岗拖欠物业管理费34130.59元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈岗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨飞系XX小区X幢X室（建筑面积395.03平方米）业主。湖滨一品小区建设单位南京大道房地产开发有限公司（甲方）与江鸿物业公司（乙方）于2014年6月6日签订《湖滨一品物业服务合同》，约定甲方将湖滨一品住宅小区委托给乙方进行物业管理，委托管理期限自2014年6月6日起至业主委员会成立，物业管理费联排别墅或双拼别墅按每月每平方米1.80元收取等等。2014年6月至今，江鸿物业公司为湖滨一品小区提供物业管理服务。2018年3月12日，原告江鸿物业公司委托江苏玄博律师事务所向被告催缴物业管理费用，要求被告于2018年3月20日前将应付的物业管理费交纳完毕。此后，被告仍拒绝支付。
上述事实，有原告提交的物业服务合同、业主信息登记表、律师函、送达证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同合法有效。根据相关法律规定，该合同对包括被告在内的全体业主有约束力。本案中，原告江鸿物业公司为湖滨一品小区的物业服务公司，被告作为该小区的业主，有按时交纳物业服务费用的义务。故对原告要求被告支付所拖欠的物业管理费（2014年6月至2018年3月）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的2018年4月至2018年6月的物业管理费，因尚未实际发生，本院不予支持；对于原告主张的违约金，本院认为原告在物业服务中尚有提高完善之处，为此原告要求被告支付违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司物业管理费31997.43元；
二、驳回原告南京江鸿物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由被告杨飞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张道金
二〇一八年三月三十一日
法官助理 段云婷
书 记 员 吴燕云
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初1226号
申请人：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。
负责人：戴炜，该行行长。
被申请人：颜文明。
被申请人：曹金花。
本院在审理原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告颜文明、曹金花金融借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人颜文明、曹金花的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人颜文明、曹金花的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨 标
二〇一七年三月十三日
代理书记员 黄俊杰
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民特8号
申请人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路****号。组织机构代码：173633949。
法定代表人赵宏伟，理事长。
委托代理人谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。
被申请人焦作中技世通科技有限公司，住所地：修武县产业集聚区武源路北侧。营业执照号：410821000008895。
法定代表人郭顺利，总经理。
申请人焦作市马村区农村信用合作联社于2017年3月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员崔世兵进行了审查。申请人于2017年3月29日以双方达成协议为由向本院撤回实现担保特权的申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人焦作市马村区农村信用合作联社撤回实现担保物权的申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人承担。
本案终结审理。
审判员 崔世兵
二〇一七年三月二十九日
书记员 薛晓敏
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0581民初1267号
原告：陈贯生，男，1970年1月12日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：乔秋霞，女，河北德力律师事务所律师。
被告:天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路西一路。
统一社会信用代码：91610802MA7031092J。
负责人：石华强，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鲁东，男，该公司工作人员。
原告陈贯生与被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，原告陈贯生于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贯生提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈贯生撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告陈贯生负担。
审判员 孙保仲
二○二○一六年十二月十日
书记员 孙金亮
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初532号
原告：蓝田县君诚建筑工程有限公司。
法定代表人：崔均年，经理。
诉讼代理人：惠红林、王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：蓝田县三里镇齐王庙村第一村民小组。
负责人：王瑞安，组长。
原告蓝田县君诚建筑工程有限公司与被告蓝田县三里镇齐王庙村第一村民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，原告蓝田县君诚建筑工程有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝田县君诚建筑工程有限公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝田县君诚建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费390元（原告已预交），减半收取195元，由原告蓝田县君诚建筑工程有限公司负担。
代理审判员 张青
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郭哲
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤20民特107号
申请人：中山高泰电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新发南路3号，组织机构代码766567887。
法定代表人：师晓斌，该公司经理。
委托代理人：张国斌，广东仲马律师事务所律师。
被申请人：王敢盛，男，1967年8月11日出生，汉族，住四川省叙永县。
申请人中山高泰电器有限公司因与被申请人王敢盛申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月23日作出的中劳人仲案字﹝2015﹞6127号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人中山高泰电器有限公司称：1.仲裁裁决已查明中山高泰电器有限公司已支付王敢盛2015年5月、6月、7月的工资3945.5元，王敢盛确认双方签订的劳动合同中约定工资为1310元/月，且王敢盛在仲裁庭审中明确表示自己没有从事五金冲压技术工种的技术资格证书。因此，仲裁裁决参照2014年中山市冲压工中价位月薪认定王敢盛受伤前的月平均工资为2707元属于适用法律错误。2.《广东省工伤保险条例》第三十二条、第三十三条规定五级、六级伤残职工本人提出与用人单位解除或终止劳动关系的，用人单位才支付一次性就业补偿金、一次性医疗补助金。但王敢盛在仲裁庭审中明确表示没有提出与中山高泰电器有限公司解除或终止劳动关系。3.本案纠纷属于因工伤事故引发的追索劳动报酬及工伤赔偿金，不属于终局裁决。4.王敢盛的工资标准应当以书面劳动合同的约定数额为依据，中山高泰电器有限公司已向仲裁委员会提交了书面劳动合同，王敢盛不确认该合同但却隐瞒自己持有的书面劳动合同，导致仲裁裁决认定工资数额错误，应当认定为王敢盛隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，仲裁裁决适用法律错误，王敢盛隐瞒了足以影响公正裁决的证据，特请求法院撤销中劳人仲案字﹝2015﹞6127号仲裁裁决。
经审查，本院认为，中山高泰电器有限公司已支付王敢盛2015年5月、6月、7月的工资是在王敢盛工伤事故发生后，不能作为王敢盛受伤前月平均工资的计算依据，且双方签订的劳动合同中约定的工资仅是王敢盛的基本工资，无法确认其受伤前月平均工资数额，在此情况下中山市劳动人事争议仲裁委员会参照2014年中山市冲压工中价位月薪认定王敢盛受伤前的月平均工资为2707元并无不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，中山高泰电器有限公司不能提供证据证明该仲裁裁决存在上述法条规定的应予撤销的情形，其申请撤销的理由不成立，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请人中山高泰电器有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山高泰电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二○二○一六年八月四日
书 记 员 罗丹薇
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1826民初826号
原告，芦山县农村信用合作联社思延信用社，住所地：芦山县。
法定代表人，蒋飚，该信用社主任。
委托诉讼代理人，卢敏，该信用社员工。
被告，潘跃成，男，1973年12月27日出生，汉族，住四川省芦山县.
被告，乐宗香，女，1973年11月6日出生，汉族，住四川省芦山县，系潘跃成之妻.
本院在审理原告芦山县农村信用合作联社思延信用社与被告乐宗香、潘跃成金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案。原告芦山县农村信用合作联社思延信用社于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦山县农村信用合作联社思延信用社自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦山县农村信用合作联社思延信用社撤诉。
案件受理费558元，减半收取279元，由原告芦山县农村信用合作联社思延信用社负担。
审判员 杨烨
二〇一七年八月十八日
书记员 吴颖
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执337号之一
申请执行人广西凤糖鹿寨制糖有限责任公司，地址鹿寨镇建中西路88号。
法定代表人蔡丹，该公司董事长。
委托代理人周世福，该公司员工，特别授权。
委托代理人韦志媛，广西众维律师事务所律师，特别授权。
被执行人莫克锋，男，1977年12月15日生，住鹿寨县，
申请执行人广西凤糖鹿寨制糖有限责任公司申请执行莫克锋民间借贷纠纷一案，申请执行人黄兆春依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1942号民事判决书，于2017年3月14日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年3月14日依法受理。该案总执行标的为2.45677万元。
本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1942号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 蔡 恺
审判员 廖庆文
二〇一七年七月二十日
书记员 江荣玲
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初12220号
原告:黄艳，女，汉族，1977年1月1日出生，住重庆市万州区。
原告:邓建成，男，汉族，1974年8月28日出生，住重庆市万州区。
以上二原告委托代理人谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。
被告邓如轮（曾用名邓如飞），男，汉族，1974年7月5日出生，住重庆市万州区。
被告李宗琼，女，汉族，1973年9月6日出生，住重庆市万州区。
原告黄艳、邓建成与被告邓如轮、李宗琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由代理审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员邓国惠、吴春芳组成合议庭，适用普通程序并于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄艳、邓建成及其委托代理人谭鸿飞到庭参加了诉讼，被告邓如轮、李宗琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄艳、邓建成诉称，二被告系夫妻关系。被告因经营塔吊需要，于2014年5月4日向原告借款59000元，口头预定利息为与利率2%。经2016年5月10日对账，被告向原告出具欠条一张。现原告黄艳、邓建成诉至法院要求判令：1、二被告共同偿还二原告借款本金及利息共计88000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告邓如轮、李宗琼未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二人于2001年7月3日登记结婚。二被告系夫妻关系，二人于1999年1月30日登记结婚。2014年5月4日，原告向被告邓如轮银行账户存款50000元。2016年5月10日，被告邓如轮向原告邓建成出具欠条一张，借条载明欠到原告邓建成塔吊钱88000元。2016年6月14日，被告邓如轮出具承诺书一份，承诺被告邓如轮于年底前付清对二原告的所有欠款共计308000元。
另查明，被告邓如轮还于2016年5月10日向原告邓建成出具借条一张，借条载明借到原告黄艳220000元。
上述事实有二原告提交的结婚证、婚姻登记档案、欠条、存款凭证、承诺书、借条及二原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告邓如轮向原告邓建成出具欠条一张，欠条载明欠到原告邓建成塔吊钱88000元，原告述称该欠款实际系借款，其构成为本金59000元（包含通过向被告邓如轮银行账户现金存入50000元、现金交付9000元）及按照月利率2%计算的利息。结合原告提交的存款凭证、欠条、承诺书等，本院认为原告的陈述客观真实，对原告邓建成与被告邓如轮之间的民间借贷法律关系应予确认。原告主张本息共计88000元，符合法律规定，本院予以支持。原告黄艳、邓建成系夫妻关系，该债权产生于二人夫妻关系期间，二人亦认可该债权系夫妻共同债权，故该债权应由二原告共同享有。被告邓如轮、李宗琼系夫妻关系，该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间，二被告亦未举证证明该笔债务债权人与债务人明确约定为个人债务或应当以一方所有的财产予以清偿，故本院认定该债务应当按二被告的夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还。现被告承诺的还款期限届满，被告仍未向原告还款，故对二原告主张二被告偿还借款本息共计88000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓如轮、李宗琼在本判决生效后五日内共同偿还原告黄艳、邓建成借款本金及利息共计88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，保全费900元，以上共计2900元，由被告邓如轮、李宗琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王志攀
人民陪审员 邓国惠
人民陪审员 吴春芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 蔡林希
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921民初2988号
原告：樊某，城镇居民。
委托诉讼代理人：高居防，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告：唐某，宁阳县华宁集团职工。
原告樊某诉被告唐某遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。
本案在审理过程中，原告樊某于2016年9月6日因呼吸衰竭经抢救无效死亡。
本院经审查认为，原告樊某死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审判员 刘晴晴
二〇一六年九月十三日
书记员 胡 强
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执366号
申请执行人泸州市江阳区人民法院，住所地：四川省泸州市江阳区。
被执行人詹会军，男，生于1995年11月20日，汉族，住四川省泸县。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳少刑初字第5号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请人支付生效法律文书确定的罚金，本案应执行标的为5000元，未执行5000元。经查，被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳少刑初字第5号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年七月五日
书记员 何 飞
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1614号之一
申请执行人：章婷，女，1983年10月20日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人：陈启树，男，1966年11月22日出生，汉族，私企业主，住福建省尤溪县。
被执行人：福建省尤溪县丰业针织有限公司，住所地尤溪县经济开发区城西园。
法定代表人：朱绍旗，公司总经理。
本院在执行申请执行人章婷与被执行人陈启树、被执行人福建省尤溪县丰业针织有限公司民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的302500元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0328民初198号
原告：崔海林，男，汉族，1963年10月13日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。
委托诉讼代理人（崔海林之子）：崔如锋，男，汉族，1990年9月24日，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区盘江镇谭家营村委会水晶地村**号，公民身份号码：5303281990********，特别授权代理。
被告：李竹美，女，汉族，1953年6月3日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。
被告：李家平，男，汉族，1969年9月11日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。
原告崔海林与被告李竹美、李家平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告崔海林于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔海林自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔海林撤诉。
案件受理费813元（已减半收取），由崔海林负担。
审判员 张成杰
二〇一七年四月十七日
书记员 娄 茜