天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初81634号
原告:沈玉玲,女,1963年3月22日出生,汉族,住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人:张丽媛,原告之女,1987年2月11日出生,汉族,住天津市河西区。
委托诉讼代理人:智瑞霞,天津百策律师事务所律师。
被告:赵艳恒,男,1982年7月29日出生,汉族,住河北省邯郸市魏县。
被告:张海宁,男,1983年4月5日出生,汉族,农民,户籍地河北省衡水市阜城县,现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:陈文龙,阜城县四通法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司,住所地河北省衡水市胜利西路1188号(丽景名都17幢1-3层1号)。统一社会信用代码:91131102936313477F。
主要负责人:薛效芳,经理。
委托诉讼代理人:米建军,天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人:申建东,天津盈冠律师事务所律师。
被告:闫东保,男,1979年11月7日出生,汉族,无业,住河南省唐河县。
委托诉讼代理人:王楠,天津滨郝律师事务所律师。
被告:侯丽丽,女,1982年2月1日出生,汉族,无业,住天津市红桥区。
委托诉讼代理人:王楠,天津滨郝律师事务所律师。
原告沈玉玲诉被告赵艳恒、张海宁、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司(以下简称人保桃城支公司)、闫东保、侯丽丽机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月18日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈玉玲的委托诉讼代理人张丽媛、智瑞霞,被告人保桃城支公司的委托诉讼代理人申建东,被告闫东保、侯丽丽的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。被告赵艳恒到庭参加了第一次庭审,后两次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告张海宁到庭参加了前两次庭审,第三次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告共同赔偿原告医疗费59139.96元、住院伙食补助费4300元、交通费945.40元、残疾赔偿金75022.20元、精神抚慰金10000元、误工费9360元、护理费11130元、营养费4500元、鉴定费2340元,共计176737.56元;2.被告人保桃城支公司在保险责任限额内优先赔偿上述损失,被告赵艳恒、张海宁连带赔偿交强险赔偿后不足部分的70%,被告闫东保、侯丽丽连带赔偿保险赔偿后不足部分的30%;3.诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。事实与理由:2016年3月28日6时30分,被告赵艳恒驾驶冀T×××××号斯太尔牌大货车沿京津二线高速延长线由东向西行驶至事故地点时,在向右掉头的过程中,车辆右侧与沿京津二线辅道由东向西行驶的被告闫东保驾驶的津N×××××号中华牌小客车右前部相撞,造成津N×××××号车辆乘车人原告受伤。经交管部门认定,被告赵艳恒负事故主要责任,被告闫东保负事故次要责任。事故发生后,原告被送往天津市泰达医院救治。经核查,冀T×××××号货车的所有人为被告张海宁,承保公司为人保桃城支公司;津N×××××号车辆所有人为被告侯丽丽。原告认为,被告赵艳恒、闫东保违法驾驶车辆导致原告受伤,应对原告的损失承担赔偿责任。被告张海宁、侯丽丽为车辆所有人,应当与赵艳恒、闫东保承担连带赔偿责任。被告人保桃城支公司作为事故车辆的承保人,应当在保险责任范围内先行赔付。
被告赵艳恒辩称,其与被告张海宁系雇佣关系,张海宁是事故车辆的车主。赵艳恒本人仅是司机,没有赔偿义务。
被告张海宁辩称,其与被告赵艳恒系雇佣关系,同意和赵艳恒就交强险赔偿后不足部分连带赔偿原告70%的损失。
被告人保桃城支公司辩称,同意在交强险剩余的保险限额内赔偿原告合理损失;原告各分项损失的主张数额过高,鉴定费和诉讼费等间接损失不属于保险理赔范围。
被告闫东保、侯丽丽辩称,二人系车辆借用关系,津N×××××号车辆登记在被告侯丽丽名下。对交管部门作出的事故责任认定存有异议,应认定赵艳恒承担事故全部责任,或由闫东保承担较低比例的赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,各被告均未有证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:关于原告伤残等级及误工期、护理期、营养期的鉴定意见,该鉴定是在案件审理过程中,经本院依照有关司法程序委托的天津市天盾法医司法鉴定所作出,各被告虽辩称鉴定伤残等级过高,三期评定时间过长,但未提交证据证实该意见,不足以推翻该鉴定意见,本院仍采纳该鉴定所关于原告伤残等级及三期评定的意见,将其作为认定案件事实和裁判的依据。关于原告的误工情况,其提交了与居安堂大药房签订的协议、误工证明及该药房向其发放工资的流水记录。原告主张每日90元的标准并未超过居民服务业的日工资标准,本院对原告的主张予以确认。关于原告护理人员收入情况,本院认为仅凭其提交的一张当地村委会出具的证明,并不足以认定该护理人员可按照批发业标准主张日工资,故对该书证的证明目的不予采纳。关于原告损失的适用标准(城镇标准还是农村标准),原告提交了房产证、户口及房产坐落位置信息、村委会的书证及职工退休证等证据,本院经审查认为,原告户籍证明虽然显示其是农村户籍,但其居住的房屋土地性质为国有,其所在村委会出具了原告为无地农民的证明,且原告已享受天津市企业职工退休养老待遇,足以认定其居住地和主要收入来源地均为城市,可以根据城镇居民标准计算残疾赔偿金。对于原告提交的相关证据及其证明目的,本院予以采信。
本院认为,公民的人身权利依法应受法律保护。该起交通事故中,交管部门作出的事故责任认定于法有据,虽有被告提出对事故认定的责任分配不予认可,但并未就该意见提出证据,本院对交管部门依程序作出的事故责任认定予以确认。关于主次责任的具体份额,原告主张冀T×××××号事故车辆人员一方,即被告赵艳恒、张海宁连带承担交强险赔偿后不足部分的70%责任,津N×××××号事故车辆人员一方,即被告闫东保、侯丽丽连带承担交强险赔偿后不足部分的30%责任,该责任比例的主张较为合理,本院予以支持。关于责任承担方式,本院认为,被告赵艳恒、张海宁之间是雇佣关系,张海宁是雇主,赵艳恒是雇员。根据有关司法解释的规定,雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任。即雇主在雇员致人损害时,应对外承担无过错的民事赔偿责任。因此,冀T×××××号事故车辆交强险赔偿后不足部分的70%损失,应由被告张海宁承担赔偿责任。同时,侵权责任法规定,因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。本案中,被告闫东保、侯丽丽系车辆借用关系,尚无证据表明被告侯丽丽对损害的发生具有过错,因此相应赔偿责任应由被告闫东保承担。本案事故车辆冀T×××××号货车在被告人保桃城支公司处投缴了交强险,未投缴商业三者险,根据道路交通安全法及机动车交通事故强制责任保险相关规定,被告人保桃城支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔付,不足部分由赔偿义务人按比例赔偿。
关于赔偿范围及数额,本院分析认定如下:
1.医疗费:原告因本次交通事故共产生医疗费59139.96元,有诊断证明书、医疗费票据为证,各被告对上述票证及医疗行为均无异议,本院予以支持。本次事故造成包括原告在内的四人受伤,其中另案原告张丽媛与各被告之间的纠纷已经本院(2016)津0116民初81635号生效民事判决确认被告人保桃城支公司在交强险责任范围内赔偿张丽媛医疗费5000元,故交强险医疗费用赔偿限额尚余5000元,本院酌情为另外两名伤者在医疗费赔偿项目中预留1000元。对于原告的上述医疗费损失,由被告人保桃城支公司在交强险责任范围内赔偿4000元,另55139.96元,由被告张海宁赔偿70%即38597.97元,由被告闫东保赔偿30%即16541.99元。
2.精神损害抚慰金:根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定,因侵权致人精神损害,造成严重后果的,人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案原告因交通事故造成两处十级伤残,本院酌情支持其精神损害抚慰金6000元,由被告人保桃城支公司在交强险责任范围内予以赔偿。原告主张的超出部分,本院不予支持。
3.残疾赔偿金:经鉴定,原告因本次事故造成左上肢损伤十级伤残,脊柱损伤十级伤残,结合上文本院在认证意见中所述内容,计算残疾赔偿金为75022.20元(34101元×20年×11%),由被告人保桃城支公司在交强险责任范围内予以赔偿。
4.误工费:误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。原告就误工费提供了其与居安堂大药房签订的协议、工资发放记录及误工证明。原告主张每日90元并未超过居民服务业的日工资标准,本院予以确认。结合误工期104天的鉴定意见,计算误工费为9360元,由被告人保桃城支公司在交强险责任范围内予以赔偿。
5.护理费:护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案原告主张其护理人员其丈夫,关于该护理人员的收入情况,原告未能提交充分的证据加以证实,本院酌情按照居民服务业的平均工资标准计算护理费为6492元(108.2元×60天),由被告人保桃城支公司在交强险责任范围内予以赔偿。
6.交通费:交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算,应以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告的伤情及救治情况,本院酌情支持300元,由被告人保桃城支公司在交强险责任范围内赔偿。
7.住院伙食补助费:参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。原告于事故发生后住院43天,住院伙食补助费4300元,应予支持。由被告张海宁赔偿70%即3010元,被告闫东保赔偿30%即1290元。
8.营养费:根据鉴定机构出具的营养期90天的评定意见,原告主张4500元营养费较为合理,本院予以支持。上述损失,由被告张海宁赔偿70%即3150元,被告闫东保赔偿30%即1350元。
9.鉴定费:委托天盾法医司法鉴定所对原告因交通事故造成的伤残等级以及误工期、护理期和营养期进行鉴定,由此支出的鉴定费2340元属于原告因本次事故造成的合理损失,应由被告张海宁负担70%即1638元,被告闫东保负担30%即702元。
综上,原告各项损失共计167454.16元,包括医疗费59139.96元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金75022.20元、误工费9360元、护理费6492元、交通费300元、住院伙食补助费4300元、营养费4500元、鉴定费2340元。上述损失,由被告人保桃城支公司在交强险责任范围内赔偿医疗费4000元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金75022.20元、误工费9360元、护理费6492元、交通费300元,共计101174.20元;由被告张海宁赔偿医疗费38597.97元、住院伙食补助费3010元、营养费3150元、鉴定费1638元,共计46395.97元;由被告闫东保赔偿医疗费16541.99元、住院伙食补助费1290元、营养费1350元、鉴定费702元,共计19883.99元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第(七)项,《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告沈玉玲医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计101174.20元;
二、被告张海宁赔偿原告沈玉玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计46395.97元;
三、被告闫东保赔偿原告沈玉玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计19883.99元;
四、驳回原告沈玉玲的其他诉讼请求。
上述义务均应于本判决生效之日起十日内履行,如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元,诉前保全费1020元,共计2204元,由被告张海宁负担1840元,被告闫东保负担248元,原告自担116元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 东
代理审判员 李晓棠
人民陪审员 苗庆香
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马新颖
附:法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款:“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。”
第一百三十四条第一款第(七)项:“承担民事责任的方式主要有:……
(七)赔偿损失;”
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条:“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。”
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款:“雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿。”
第十七条第一款:“受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。”
第十八条第一款:“受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”
第十九条:“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。
医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”
第二十条:“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”
第二十一条第一、二款:“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。”
第二十二条:“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
第二十三条第一款:“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”
第二十四条:“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
第二十五条第一款:“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。”
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”
第一百四十四条:“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。”