wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏04民终977号
上诉人(原审被告)：万荣良，男，1957年6月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被上诉人（原审原告）：庞远连，女，1964年10月14日生，汉族，住四川省峨眉市。
委托诉讼代理人：汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
上诉人万荣良因与被上诉人庞远连侵权责任纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初7098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万荣良上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：2017年10月7日相撞后，双方均未感觉受伤，更未报警，就自行离开了。庞远连的伤情不能证明是因涉案相撞产生。交警部门在事后20多天作出事故认定。事故现场早已不存在，主要依据庞远连的陈述认定其负全部责任，显失公平。
庞远连辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。涉案事故发生后，其报警并被送医。警察事后调取多处监控录像，才确认并找到万荣良，并根据事实作出责任认定书。其被送医后，经初步诊断治疗，情况略有好转。由于家庭困难，其先行出院。2017年10月21日，其又突发脑溢血，被紧急送医治疗。整个治疗过程清楚连贯，医疗费用、手段、方案均是针对涉案事故导致的急性硬膜下血肿及出血。
庞远连向一审法院起诉请求：判令万荣良赔偿医药费损失43480.12元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年10月7日8时许，庞远连骑人力三轮车由南向北行驶至常州市新北区新景花苑一期22幢处时，遇万荣良骑自行车由东向西右转弯，两车相撞，致庞远连跌倒受伤。事故发生后，庞远连被送往苏州大学附属常州肿瘤医院常州市第四人民医院救治，共用去医疗费43480.12元。2017年10月27日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队出具道路交通事故认定书，认定:庞远连不负事故责任，万荣良负事故全部责任。
一审法院认为，庞远连因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。万荣良对事故认定书无异议，对交通事故认定书予以采信，故万荣良应承担事故全部赔偿责任。对庞远连因涉案事故而住院治疗所花费的医药费损失43480.12元应予赔偿。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决：万荣良于本判决生效之日起十五日内赔付庞远连医药费损失43480.12元。案件受理费200元，减半收取100元，保全费520元，合计620元，由万荣良承担。
基于二审中各方当事人对原审判决确认的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。
二审中，本院向交警部门调取了交警部门分别对万荣良、金良琴所作笔录及事发时的监控视频。该监控视频直观反映：庞远连骑三轮车沿小区道路正常行驶，遇万荣良骑自行车从小路左拐弯上小区道路，庞远连向左侧打方向避让，并撞上万荣良所骑自行车，致庞远连所骑三轮车侧翻受伤。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条规定：“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：(一)转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行……”。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条还规定：“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第(一)项、第(二)项和第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定……”。本案中，万荣良骑自行车从小路快速左拐弯上小区道路，应让直行的庞远连优先通行。万荣良未停车瞭望，更未在确保安全的前提下转弯，致使发生涉案的碰撞，万荣良对此理应负全部责任。交警部门的事故认定并无不妥，理应予以采纳。
庞远连的伤情与其受伤部位一致，且时间上具有连续性。万荣良对此虽有异议，但未能就此提供任何反驳证据，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，上诉人万荣良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人万荣良负担。
本判决为终审判决。
审判长 许轲
审判员 董维
审判员 丁飞
二〇一八年五月十五日
书记员 沈晁
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1856号之二
申请执行人张仁芳，男，1969年12月14日出生，住台州市黄岩区。
被执行人周桂森，男，1970年11月8日出生，住台州市黄岩区。
被执行人牟慧蓉，女，1976年12月6日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人张仁芳与被执行人周桂森、牟慧蓉为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6712号民事判决书一案中，于2017年05月23日向被执行人周桂森、牟慧蓉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人周桂森、牟慧蓉履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张仁芳借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费550元、公告费400元、申请执行费356元。但被执行人周桂森、牟慧蓉未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人周桂森、牟慧蓉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人周桂森、牟慧蓉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、经查，被执行人周桂森、牟慧蓉在台州市区范围内无房地产登记信息；
3、经查，被执行人周桂森有车牌号为浙Ｊ×××××和浙Ｊ×××××的小型汽车各一辆，被执行人牟慧蓉有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，本院已依法进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。
4、经查，被执行人周桂森、牟慧蓉在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人周桂森、牟慧蓉有其他可供执行的财产。
本院因被执行人周桂森、牟慧蓉拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人周桂森、牟慧蓉纳入失信被执行人名单，并对被执行人周桂森、牟慧蓉采取曝光措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人周桂森、牟慧蓉。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周桂森、牟慧蓉的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人周桂森、牟慧蓉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人周桂森、牟慧蓉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1856号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月九日
代书 记员 金 一
河南省洛阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫03执33号
关于洛阳市环境保护局与河南东旺建筑工程有限公司行政非诉执行一案，本院已根据申请执行人洛阳市环境保护局的申请，依据洛环罚[2013]227号洛阳市环境保护局行政处罚决定书，于2017年5月11日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十一日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执保291号
申请人：湖南华菱线缆股份有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设南路1号。
法定代表人：丁伟平，该公司总经理。
被申请人：宁夏永全新能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区宁夏煤业集团有限责任公司二甲醚厂院内。
法定代表人：刘锡全，该公司执行董事。
申请人湖南华菱线缆股份有限公司与被申请人宁夏永全新能源科技有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人湖南华菱线缆股份有限公司于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏永全新能源科技有限公司的405万元银行存款进行冻结，或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人湖南华菱线缆股份有限公司已为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南华菱线缆股份有限公司的申请及担保符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏永全新能源科技有限公司的银行存款405万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人宁夏永全新能源科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一七年七月三日
代理书记员 刘 芳
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执恢128号
申请执行人杨林祥，男，生于1967年9月10日，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人焦宗强，男，生于1959年3月29日，汉族，住凤翔县。
被执行人陈红侠，女，生于1963年5月30日，汉族，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1273号民事调解书在执行申请执行人杨林祥与被执行人焦宗强、陈红侠民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成以物抵债执行和解协议，现该协议已履行清楚，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初1273号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一七年六月十八日
书 记 员 高 婷
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初833号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人乔佳伟，男，1987年10月30日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人乔佳伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常丽君
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋淑平
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执恢424号之二
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人：王广勇，男，汉族，住河口区。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行张志强、王建良、王广勇、韩凤山借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2007)河民初字第917号民事调解书，于2017年03月25日向被执行人王广勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王广勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王广勇在中国工商银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 强
二〇一七年五月二十四日
书记员 王华宁
河南省��阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1303民初1727号
原告王宇，男，回族，1987年3月19日出生，高中文化，个体工商户,住南阳市卧龙区。
被告南阳宇鼎电子科技有限公司，注册号411303000027066（1-1）。
住所地南阳市龙升工业园区标准化厂房*号楼。
法定代表人赵轶楠，任董事长，身份证号4113241983********。
被告赵轶楠，男，汉族,1983年7月25日出生，住南阳市。
原告王宇与被告南阳宇鼎电子科技有限公司、赵轶楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告王宇起诉状中提供的被告赵轶楠住址无法送达应诉手续，原告在本院指定的合理期限内仍不能提供被告赵轶楠的其他准确送达地址，导致本院无法通知被告及送达相关诉讼文书；同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告亦不能提供有效证据证明被告下落不明，不能适用公告送达。本案属被告不明确情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王宇的起诉。
诉讼费4300元，退还原告王宇。
如不服本裁定，限本裁定书送达之日起十日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 马俊顶
人民陪审员 张玉晓
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张子麟
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0883民初1180号
原告：孙玉来，男，1955年8月27日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：朱辉，山东锦心源律师事务所律师。
被告：兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿，住邹城市太平镇。
法定代表人：辛忠玉，矿长。
委托诉讼代理人：王金山，男，该煤矿工作人员。
委托诉讼代理人：秦性华，山东太阳石律师事务所律师。
原告孙玉来与被告兖矿煤业股份有限公司鲍店煤矿医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告孙玉来于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙玉来自愿申请撤诉并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙玉来撤诉。
案件受理费50元，由孙玉来负担。
审判员 韩中德
二〇一七年四月二十日
书记员 宋慧卿
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初433号之一
原告：刘庆，男，汉族，1990年9月6日出生，住四川省岳池县。
被告：成都望井网络科技有限公司。住所地：成都高新区泰和二街***号**栋*单元*层***号。
法定代表人：杨殿。
本院在审理原告刘庆诉被告成都望井网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向原告刘庆送达了《开庭传票》，定于开庭时间为2017年5月22日9点30分，地点为本院第十六法庭。原告刘庆无正当理由未到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告刘庆诉被告成都望井网络科技有限公司劳动争议纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告刘庆负担。
审 判 长 周 航
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 祝 捷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邓 益
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民终657号
上诉人（原审被告）：李德富，男，汉族，生于1974年9月27日，农村居民，四川省武胜县人。
被上诉人（原审原告）：邓小林，男，汉族，生于1962年8月21日，城镇居民，四川省武胜县人。
被上诉人（原审原告）：钱明兰，女，汉族，生于1959年8月29日，城镇居民，四川省武胜县人。
被上诉人（原审原告）：明庆，女，汉族，生于1984年2月4日，城镇居民，四川省武胜县人。
被上诉人（原审原告）：明松，男，汉族，生于1984年2月28日，城镇居民，四川省武胜县人。
被上诉人（原审原告）：唐永华，女，汉族，生于1938年5月26日，城镇居民，四川省武胜县人。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：王琴，四川君尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:四川金信通达建筑安装工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇。
法定代表人：滕明荣，董事长。
委托诉讼代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。
上诉人李德富因与被上诉人邓小林、钱明兰、明庆、明松、唐永华、四川金信通达建筑安装工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院给当事人做调解工作后，李德富于2017年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李德富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李德富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人李德富负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 罗乔军
二〇一七年六月十九日
书记员 周甜甜
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1067号
申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住阜宁县阜城镇。
法定代表人：陈其斌。该委员会主任。
被执行人：何筛成，男，1977年1月16日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：祁艾红，女，1973年11月09日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与被执行人何筛成、祁艾红计划生育行政非诉一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并未发现有可供执行财产。我院已将被执行人何筛成、祁艾红列入失信人员名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年八月十四日
书记员 朱金帅
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0728民初174号
原告：刘晓丽。
委托诉讼代理人：ＸＸ文，山西廷政律师事务所律师。
被告：郭志刚。
委托诉讼代理人：赵晓辉，山西显耀律师事务所法律工作者。
被告：许雪峰。
原告刘晓丽与被告郭志刚返还原物纠纷一案，于2017年2月7日立案后，被告郭志刚提出申请请求追加许雪峰为本案被告，本院依法追加许雪峰为被告参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ文，被告郭志刚及其委托诉讼代理人赵晓辉，被告许雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告14000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，被告承诺为原告丈夫王某某提取住房公积金，并向原告索取佣金20000元，后来由于不能提供虚假的购房合同（被告说要假的购房合同），原告觉得怕以后有麻烦就不提取了。原告于同年12月中旬提出不提取公积金，要求被告返还收取的佣金20000元，被告于12月下旬返还6000元后，余款14000元至今不予退还。故具状诉讼。
被告郭志刚辩称，我只是介绍人，原告因提取公积金要求我帮忙，我和许雪峰取得了联系，许雪峰承诺可以，费用需要15000到20000元左右。我收到原告给的2万元后给了许雪峰15000元，许雪峰承诺一个星期就可以，但一直没有办理好，原告提出不用办理要求退款。我就催促许雪峰退款，许雪峰于12月21日退了1000元，我连同自己保管的5000元，共计6000元退还了原告，对于剩余的14000元应由许雪峰返还。
被告许雪峰辩称，郭志刚转给我15000元时，我就和郭志刚说过做开就不能停，钱我是打给了别人，因为做资料需要费用，停了之后是退不回钱的，我也和原告说过。之后原告给我打电话说不想办了，由于我和郭志刚关系不错，我就把自己挣得1000元退给了原告，14000元我不同意退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了：1、微信截图5张，拟证明与郭志刚的聊天内容，并向被告郭志刚转账20000元。被告郭志刚提供了：1、微信截图6张；2、电子回单1张，拟证明与被告许雪峰的聊天内容，并向许雪峰指定账户转账15000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭志刚对原告提供的证据真实性无异议。原告对被告郭志刚提供的证据真实性无异议，被告许雪峰对郭志刚提供的证据无异议，本院对以上证据的真实性予以认定并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、被告郭志刚辩称自己只是介绍人，原告予以否认，因郭志刚未提供相关证据证实自己的主张，故对其抗辩不予采信。2、对原告辩称不知道被告许雪峰这个人、郭志刚转委托许雪峰未经过原告同意一节，郭志刚提供的微信截图证实郭志刚向许雪峰告知了原告的手机号，许雪峰庭审中也称“……我也和原告说过”、“之后原告给我打电话说不想办了”相互关联，故对原告主张不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘晓丽与被告郭志刚是朋友关系，两被告是朋友关系。原告因无购房等事实，不能提取其丈夫王某某的住房公积金委托被告郭志刚办理。2016年11月4日郭志刚告知原告准备身份证、工资卡、钱，原告遂从其中国工商银行尾号为9847的账户向被告郭志刚尾号为2235的中国建设银行的账户分别转账10000元、9860元，又通过支付宝从该账户向郭志刚账户180＊＊＊＊****转账140元，以上合计20000元作为委托费用。2016年11月4日，被告郭志刚委托被告许雪峰办理相关手续，被告许雪峰承诺尽快把钱打过来再给资料。2016年11月6日，郭志刚经刘晓丽同意，从郭志刚卡号为6214＊＊＊＊＊＊＊＊6046的账户向许雪峰指定的姓名为李某、卡号为6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2070的账户转账15000元，并向许雪峰提供了原告的手机号。原告刘晓丽于同年12月中旬提出不提取公积金，要求被告郭志刚返还20000元，经郭志刚催促，许雪峰将1000元退给郭志刚，郭志刚返还原告6000元。
本院认为，原告刘晓丽因无购房等事实未能提取丈夫王某某的住房公积金委托郭志刚办理，刘晓丽与郭志刚间的口头委托合同成立。根据《住房公积金管理条例》第二十四条之规定，职工提取住房公积金账户内的存储余额，需有购买、建造、翻建、大修自住住房……等情形之一。原告、被告均明知原告丈夫因无购房等事实、不符合提取住房公积金账户内存储余额的条件，原告委托郭志刚办理，并支付20000元，被告承诺予以办理，该委托合同内容违反《住房公积金管理条例》提取公积金的有关规定，为无效合同。之后，被告郭志刚经原告同意转委托许雪峰办理相关手续，郭志刚与许雪峰间的转委托合同成立，同样因委托内容违法，转委托合同为无效合同。无效合同自订立时即不具有法律效力。据《中华人民共和国合同法》的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。
郭志刚收到原告转来的20000元后，将15000元转账给许雪峰指定的账户，现郭志刚已将自己保管的5000元返还原告；被告许雪峰收到15000元后仅退了1000元，对余款14000应予返还原告。被告许雪峰辩称“郭志刚转给我15000元时，我就和郭志刚说过做开就不能停，停了之后是退不回钱的，我也和原告说过。”原告刘晓丽、被告郭志刚均予以否认，许雪峰未能提供证据证实其主张，故对其抗辩不予采信。许雪峰辩称因为做资料需要费用，将此款打给了别人，可另案起诉主张权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第三百九十六条、第四百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条、《住房公积金管理条例》第二十四条之规定，判决如下：
被告许雪峰于本判决生效后十日内退还原告刘晓丽14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告许雪峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 张玲芳
人民陪审员 霍青莲
人民陪审员 韩金兰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 雷文静
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执538号
申请执行人:胡斌
被执行人:马代军
本院在执行胡斌与马代军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请人未能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一七年八月二十日
书记员 李 伟
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台临执民字第3306号
申请执行人：翁伟红，女，1971年2月15日出生，汉族，住临海市。
被执行人：吴云红，女，1970年11月1日出生，汉族，住临海市。
申请执行人翁伟红与被执行人吴云红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）台临商初字第2719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人翁伟红于2015年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，已执行到执行款人民币4441元，现未发现被执行人的可供执行财产，申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索，待发现被执行人有其他可供执行财产或行踪下落时再重新申请执行，2015年9月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)台临执民字第3306号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 陈珍珍
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初5495号
原告:吴俊，男，1993年6月9日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：蒋林，女，1995年8月3日出生，汉族，居民，住。
原告吴俊与被告蒋林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告吴俊于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴俊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴俊负担。
审判员 张新
二〇一七年十一月九日
书记员 刘露
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0721执213号之五
申请执行人陈光迴，男，1963年11月6日出生，汉族，广西灵山县居民。
被执行人陈少玲，女，1949年12月10日出生，汉族，广西合浦县居民。
被执行人陈秀玲，女，1952年7月27日出生，汉族，广西灵山县居民。
被执行人陈雪玲，女，1952年11月23日出生，汉族，广西灵山县居民。
被执行人陈肖玲，女，1956年7月4日出生，汉族，广西北海市海城区居民。
被执行人陈燕辉，女，1961年6月13日出生，汉族，广西灵山县居民。
被执行人陈业昌，男，1981年6月28日出生，汉族，广西灵山县居民。
申请执行人陈光迴与被执行人陈少玲、陈秀玲、陈雪玲、陈肖玲、陈燕辉、陈业昌房屋买卖合同纠纷一案，钦州市中级人民法院于2015年12月29日作出的（2015）钦民一终字第399号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行（2015）钦民一终字第399号民事判决确定的义务，即:被执行人负担案件受理费人民币4300元给申请人。本院于2018年2月12日依法受理。
本院在执行申请执行人陈光迴与被申请执行人陈少玲、陈秀玲、陈雪玲、陈肖玲、陈燕辉、陈业昌房屋买卖合同纠纷一案中，依法通过法院查控系统冻结了被执行人陈燕辉在中国农业银行灵山六峰支行的账号为62×××73的帐户，发现被执行人陈燕辉上述帐户内有足够的金钱履行本案执行义务，现已依法扣划被执行人陈燕辉上述存款偿还本案债务。钦州市中级人民法院（2015）钦民一终字第399号民事判决书确定的义务已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钦州市中级人民法院（2015）钦民一终字第399号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍廼海
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一八年三月十六日
书记员 宁丽萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1887号
申请人:相恒彩，女，1950年10月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐振浩，男，1990年7月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
相恒彩与徐振浩健康权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初104号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人徐振浩应偿付申请人相恒彩赔偿款117455元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年5月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索。本院与申请人沟通了解到被执行人徐振浩长期在外地打工很少回家。2018年1月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行财产线索，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 谢利诗
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年四月四日
书 记 员 吕修庆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初13978号
原告黎燕，女，1992年1月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大足县。
被告重庆力诺房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路50号附13号18-5A，统一社会信用代码915001065699333581。
法定代表人陆璐，重庆力诺房地产经纪有限公司总经理。
本院于2016年10月10日受理原告黎燕与被告重庆力诺房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告黎燕于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎燕撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一六年十一月四日
书记员 张懋原
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1082民初2146号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
地址：长葛市建设路中段。
法定代表人贺江勇，任行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告赵福领，男，1972年9月6日生，汉族，住长葛市。
被告河南省福瑞特齿轮有限公司，住所地：长葛市石固镇中岳店村。
法定代表人张玉芳，系公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告赵福领、河南省福瑞特齿轮有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日依法受理，2017年6月15日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
本案受理费3388元，由原告承担。
审判员 杨 红
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱艳艳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初417号
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住齐齐哈尔市龙沙区。
负责人闫雨田，该银行行长。
被告张羽，男，1982年2月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告张羽金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。。
原告起诉称，原告与被告于2013年1月2日签订了二手住房贷款合同。双方约定被告在原告处借款金额10万元、并约定了借款利率和期限等。原告按约定发放了贷款，但被告未按约定清偿借款本息。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。
本院认为，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告张羽的金融借款纠纷一案，因原告无法提供被告准确住址，无法对被告进行送达。依法应予以驳回起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的起诉。
案件受理费1，257.00元，退还原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘家辰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初818号之一
申请人:广西友鸿建筑工程有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中山路66号外滩新城2区贵城8层806号房。统一社会信用代码：9145010057455321OX。
法定代表人：杨梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦仲烈，广西众维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅万成，广西众维律师事务所实习律师。
被申请人：覃恩胜，男，1976年12月27日生，壮族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市柳南区。
广西友鸿建筑工程有限公司与覃恩胜不当得利一案，本院于2017年2月17日作出（2017）桂0203民初818号民事裁定书，裁定：冻结被申请人覃恩胜的银行存款3065975.92元，并于2017年2月17日实施冻结。现原、被告已达成调解协议，原告申请解除对上述银行存款的冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人覃恩胜银行存款3065975.92元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 韦厚望
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 覃龙敏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 罗春梅
河南省唐河县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1328刑初346号
自诉人赵锋，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住唐河县。
被告人李建梅，女，1962年4月4日出生，汉族，农民，住唐河县。
自诉人赵锋以被告人李建梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵锋以与被告人李建梅达成执行和解协议并已履行完毕为由申请撤诉。
本院认为，自诉人赵锋以与被告人李建梅达成执行和解协议并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵锋撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉��应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟祥恩
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 洋
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0322民初1479号
原告:四平辽河农垦管理区宏大农机销售有限公司。
法定代表人:甄洪山，经理。
被告:韩雪力，男，1975年9月25日出生，汉族，现住四平辽河农垦管理区。
被告:闫海东，男，1978年6月17日出生，汉族，现住四平辽河农垦管理区。
被告:韩志宇，男，1975年10月30日出生，汉族，现住四平辽河农垦管理区。
被告:李洪威，男，1972年2月25日出生，汉族，现住四平辽河农垦管理区。
原告四平辽河农垦管理区宏大农机销售有限公司与被告韩雪力、闫海东、韩志宇、李洪威买卖合同一案，原告四平辽河农垦管理区宏大农机销售有限公司于2017年6月19日向本院提出撤回对被告韩雪力、闫海东、韩志宇、李洪威起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告四平辽河农垦管理区宏大农机销售有限公司撤回对被告韩雪力、闫海东、韩志宇、李洪威的起诉。
案件受理费1035.00元由原告四平辽河农垦管理区宏大农机销售有限公司负担。
审判员 王建军
二〇一七年六月二十日
书记员 张梦瑶
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0621民初588号
原告:薛立民，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托代理人:张晓鹏，男，汉族，抚松县林业局职员。
被告:刘建军，男，汉族，职业不详，住沈阳市铁西区。
原告薛立民诉被告刘建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛立民的委托代理人张晓鹏到庭参加诉讼，被告刘建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛立民诉称：被告在原告处赊购榆木板方材，价款为256,160.00元。2010年4月20日，被告为原告出具欠条，嗣后，原告多次催要款项未果。现要求判令被告给付木材款256,160.00元及利息（按同期银行贷款利率计算）。
被告刘建军未答辩。
经审理查明：1996年4月29日，原告薛立民与案外人徐某某登记结婚。2009年，被告刘建军在原告薛立民与案外人徐某某经营的抚松县祥和木业有限公司赊购榆木板方材。次年4月20日，被告刘建军为原告出具欠据一份，载明：刘建军欠抚松县祥和木业有限公司木材款256,160.00元，上款系2009年11月29日前所发榆木板方材货款。2010年，本院受理原告徐某某起诉被告薛立民离婚纠纷一案。同年9月13日，本院作出（2010）抚民一初字第564号民事调解书，该调解书除载明原告徐某某与被告薛立民离婚及子女抚养权的分割外，尚载明前述刘建军所欠木材款归薛立民所有。原告起诉后，因被告去向不明，本院于2016年4月28日在《北方法制报》向被告刘建军公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉手续，被告刘建军未到庭应诉，亦未提供反驳证据。
上述事实，有原告提供的情况说明、（2015）长刑执字第2137号刑事裁定书、欠据、（2010）抚民一初字第564号民事调解书各一份及到庭原告代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘建军在原告薛立民与前妻徐某某经营的抚松县祥和木业有限公司赊购榆木板方材，为原告出具欠据，原告主张被告应给付其木材款256,160.00元，与其提供的欠据载明的金额相符,且其提供的（2010）抚民一初字第564号民事调解书中明确载明该笔木材款归薛立民所有，故本院对原告薛立民要求被告刘建军给付木材款256,160.00元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付相应利息问题。本院认为，因原、被告对逾期给付木材款的利息计算标准及是否支付违约金一事并未进行约定，原告主张被告应支付逾期给付木材款利息的请求，实际是要求被告承担逾期付款的违约责任，即支付逾期付款违约金。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，被告应承担从2010年4月20日起至木材款付清之日期间的逾期付款违约金。本院对原告要求被告给付逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建军于判决生效后三日内，给付原告薛立民木材款256,160.00元及逾期付款违约金（从2010年4月20日至款项付清之日，本金按256,160.00元，按同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,142.00元，公告费600.00元，由被告刘建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 伊海波
审判员 刘静维
审判员 丁永胜
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜雅涓
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初645号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。
负责人：刘波，该行行长。
委托代理人：周峰，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人：旷建，重庆天亿律师事务所律师。
被告：田正伟，男，1985年2月12日出生，住重庆市黔江区。
被告：陈许梅，女，1989年7月20日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告田正伟、陈许梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周峰到庭参加了诉讼。被告田正伟、陈许梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：（1）由二被告立即连带归还借款17058.45元，支付该款从2016年12月26日起至借款还清时止按中国人民银行同期同类借款利率计算的利息，支付2016年12月25日前欠付的透支利息462.91元、滞纳金1000元。（2）确认原告对登记为被告田正伟所有的渝H×××××号车，享有以本案债权为限的优先受偿权。原告主张的事实与理由如下：2013年8月21日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，原告借款66000元给被告购车，被告需向原告支付手续费7474.63元。借款和手续费由被告按每月1期分36期归还，首期归还2074.63元，此后每期为2040元。被告需在每月20日前支付当期款项。同日，双方还签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告石文举用所购的渝H×××××号车提供抵押担保。2013年10月10日，双方办理了车辆抵押登记。上述合同签订后，原告依约发放了借款，但被告却没有按约定归还借款。原告认为，被告没有按约定归还借款，原告有权要求被告继续履行合同归还借款，支付逾期还款的透支利息和滞纳金，并对抵押担保物主张优先受偿权。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同还款确认书》复印件，原告提供该组证据旨证明原、被告的借款约定。（2）《中国工商银行重庆市分行特约商户贷方回单（往来户）》复印件。原告提供该证据旨证明原告依约发放了贷款。（3）《信用卡购车专项分期付款抵押合同》和车辆登记信息资料复印件。原告提供该组证据旨证明其对登记为被告石文举所有的渝H×××××号车享有抵押物权。（4）《贷款账户基本信息》。原告提供该组证据旨说明原告自认被告还款的情况。
结合对原告举示证据的质证和审查，本院对原告主张的事实确认如下：2013年8月21日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，原告借款66000元给被告用于购车，该借款加上被告需支付的手续费7474.63元，由被告按每月为1期分36期归还，首期偿还2074.63元，此后每期2040元，每月还款日期为20日前。同日，原告与被告还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告田正伟用所购的车辆为借款提供抵押担保。2013年9月12日，原告依约发放了借款。2013年10月10日，原告与被告田正伟办理了渝H×××××号车的抵押登记。被告借款后没有按约定归还借款，至2016年12月25日前，仍欠原告借款17058.45元。2017年1月16日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》无法定无效事由，属有效合同。被告借款后，没有按约定归还原告借款构成违约，依法原告有权要求被告继续履行合同，归还原告借款，支付逾期透支利息和滞纳金，对抵押物主张优先受偿权。但原告没有提供透支利息和滞纳金收取标准的依据，本院对原告要求被告支付透支利息和滞纳金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告田正伟、陈许梅在本判决生效后10日内，连带归还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款17058.45元，支付该款从2016年12月26日起至还清日止按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对登记为被告石文举所有的渝H×××××号车，享有以本案债权为限的优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告田正伟、陈许梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田世明
二〇一七年二月二十二日
书记员 秦 媛
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2007)莒执字第83-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人夏培周借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将夏培周纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行辖终2号
上诉人（一审第三人）殷国祥，男，1947年4月28日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
委托代理人殷宏伟（殷国祥之子），男，1976年7月3日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被上诉人（一审原告）北京市房山区山区人口迁移办公室，住所地北京市房山区良乡工业开发区金光路1号政府第二办公区。
法定代表人张天更，主任。
委托代理人张大千，男，北京市房山区山区人口迁移办公室职员。
被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人胡玉富，主任。
委托代理人高双印，男，北京市房山区住房和城乡建设委员会职员。
上诉人殷国祥因北京市房山区山区人口迁移办公室诉北京市房山区住房和城乡建设委员会行政裁决一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111行初38号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人殷国祥向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，殷国祥申请撤回上诉系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人殷国祥撤回上诉。
审判长 刘彩霞
审判员 金 丽
审判员 陈 丹
二〇一七年四月十八日
书记员 高 元
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2850号
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行。
负责人张某，系该支行行长。
委托代理人赵某，北京某律师事务所律师。
被告李某某。
被告刘某某，系被告李某某妻子。
被告王某某。
被告王某某，系被告王某某丈夫。
被告王某某。
被告魏某某，系被告王某某妻子。
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行与被告李某某、刘某某、王某某、王某某、王某某、魏某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜焕
二〇一七年十月二十四日
书记员 张妮
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执164号之一
申请执行人蔡加银，男，1968年3月30日出生，汉族，经商，住乐清市。
委托代理人（特别授权）：倪铭，浙江联英律师事务所律师。
被执行人徐顺南，男，1973年7月7日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温永岩商初字第227号民事判决书，业已受理申请执行人蔡加银申请执行与被执行人徐顺南买卖合同纠纷一案。被执行人徐顺南至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人徐顺南执行款本金911000元及利息、诉讼费、执行费，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年七月二十日
书记员 尤 聪
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执212号
本院在执行申请执行人王向东与被执行人高文保劳务合同纠纷一案中查明，被执行人高文保拒不履行我院(2015)庐江民一初字第04464号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人高文保纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1028号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，女，该公司员工。
被告:谢锦智，男，汉族，住福建省泉州市安溪县。
被告:郭艺婷，女，汉族，户籍地福建省安溪县，现住福建省泉州市安溪县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告谢锦智、郭艺婷借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告谢锦智、郭艺婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金57379.30元，利息10998.96元，罚息10175.17元，复利3061.42元，合计81614.85元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月5日），自2018年2月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物骏派牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LFPZ4APP0F5E14043）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款64800元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年6月19日就所购买的骏派牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LFPZ4APP0F5E14043）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月23日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币11226.78元，其中本金7420.70元，利息3724.21元，复利55.75元，罚息26.12元，后一直未按期还款。截至2018年2月5日，被告已逾期未还26期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金57379.30元，利息10998.96元，罚息10175.17元，复利3061.42元，合计81614.85元。
被告谢锦智、郭艺婷未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.99%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《谢锦智欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年6月10日，被告谢锦智、郭艺婷与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月5日被告尚欠原告借款本金57379.30元，利息10998.96元，罚息10175.17元，复利3061.42元，合计81614.85元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物骏派牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LFPZ4APP0F5E14043）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告谢锦智、郭艺婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢锦智、郭艺婷于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57379.30元，利息10998.96元，罚息10175.17元，复利3061.42元，合计81614.85元,并自2018年2月6日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金57379.30元为基数）、复利（以所欠利息10998.96元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的骏派牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LFPZ4APP0F5E14043）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为920元，由被告谢锦智、郭艺婷负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 瑞
二〇一八年四月二十三日
书记员 安文静
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终3048号
上诉人（原审被告）：张学磊，男，1966年10月24日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ召，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱效存，男，1956年7月10日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：朱安顺，男，1983年7月8日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原审被告：徐州市铜山区何桥镇肖庄村村民委员会，住所地徐州市铜山区何桥镇肖庄村。
法定代表人：朱效宾，该村委会主任。
出庭负责人：朱效宾，该村委会主任。
上诉人张学磊因与被上诉人朱效存、原审被告徐州市铜山区何桥镇肖庄村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据徐州市中级人民法院（2015）徐行初字第00108号行政判决书，该案为朱效存起诉徐州市铜山区人民政府、第三人张学磊撤销土地承包经营权证一案，在该案审理查明部分陈述“诉讼过程中，原告、第三人确认，苏CM011003099农村土地承包经营权证中的6.244亩土地，包含原告要求返还的水沟地0.847亩”。经查阅（2015）徐行初字第00108号案件卷宗，铜山区人民政府的答辩意见为1994年和2008年张学磊的承包人员和承包土地亩数均没有发生变化，且庭审笔录中张学磊的诉讼代理人在开庭时先陈述张玉山承包经营权证上的八厘地即为与朱效存争议的地块，后又陈述其除了承包经营权证上所登记的地块，另外还耕种了其他地块。在本院审理期间，朱效存提交农户承包地登记基本信息表，证实其所耕种八厘地的面积为0.847亩，长111米，宽5.08米，并无土地四至，朱效存陈述该地四至为东至朱士同、西至朱文化、南至水沟、北至朱九店村的地，与张玉山承包经营权证书上登记的八厘地的面积为0.872亩，四至为东至永祥（即吕永祥）、西至朱效珠、增至朱马庄、北至路并不一致。根据原审经双方质证的土地清册，本院经审查，在该清册上登记朱效存承包人口为4.5、八厘地长111米、宽5.08米、面积为0.847亩；亦登记张玉山承包人口为3.4、八厘地长59米、宽10米，面积为0.872亩。故，对于案涉承包经营权证上所登记的地块与肖庄村委会提交的证明中所述的转交给张学磊的地块是否为同一地块原审法院并未查清。原审法院认定事实不清，需根据民事诉讼法及民事诉讼证据规则进一步核实相关证据情况，以确认涉案《农村土地承包合同》是否应当解除。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初765号民事判决；
二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。
上诉人张学磊预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 李 娟
审 判 员 杜 林
代理审判员 刘小花
二〇一七年八月三十日
书 记 员 艾文卿
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0105民初3741号
申请人：段晓芹，现住呼和浩特市。
被申请人：王利平，现住呼和浩特市。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。
负责人刘建明，该公司经理。
申请人段晓芹与被申请人王利平民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款22万元，或者查封、冻结被申请人其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司自愿出具了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉讼财产保全提供担保，并以保险单号为×××的保险金额22万元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人段晓芹的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款22万元，或者查封、冻结被申请人其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓光
审 判 员 康亚红
代理审判员 马佳佳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵泽云
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初1246号
原告：魏国华，男，1965年9月27日生，汉族，南昌市人，住南昌市青山湖区，。
被告：蔡建南，男，1951年12月5日生，汉族，住南昌市西湖区，。
原告魏国华诉被告蔡建南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏国华到庭参加诉讼，被告蔡建南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏国华诉称：被告于2014年11月21日向原告借款人民币31600元整，并亲自出具借条一张。在双方认可借款到期后（2015年6月底），被告一直躲避，不接电话，偶尔接了电话还拒不还款，态度恶劣。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告归还原告借款人民币31600元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、借条一张，证明被告于2014年9月17日向原告借款6000元，至今未归还；
证据三、欠条一张，证明被告于2014年8月1日向原告借款3万元，后陆续归还了4400元，被告于2014年11月21日重新向原告出具欠条，还欠31600元，以前的两张欠条作废。
被告蔡建南未提交书面答辩意见亦未提交证据。
经审理查明：原、被告原系同事关系。2014年8月1日，被告向原告借款3万元。2014年9月17日，被告再次向原告借款6000元。之后归还了原告4400元，还剩31600元未归还。2014年11月21日，被告向原告出具欠条，载明：“欠魏国华叁万壹仟陆百元，在2015年6月底还清。（6月15号）未还清，按2分利息计算”。借款到期后，因被告未偿还借款，原告催讨无果后故诉至本院，诉请如上。
上述事实，有原告的陈述、借条、欠条等证据所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有借条和欠条为证，证据确凿，本院予以确认。被告在欠条中明确载明如2015年6月15日前未还清，按月息2分支付利息给原告，故对原告要求被告偿还借款31600元及利息的诉请，本院予以支持。被告蔡建南经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡建南于本判决生效之日起十日内一次性归还原告魏国华借款本金31600元及利息（以31600元为本金，自2015年6月16日起至该款项还清之日止，按月息2分计算）。
本案由原告魏国华预交的案件受理费590元，公告费600元，合计1190元，由被告蔡建南承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张世民
人民陪审员 熊江玲
人民陪审员 周美珍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 罗朝君
速 录 员 黄前琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初696号
原告冯威，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住所地XX。
负责人曹道喜，该村委会主任。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住所地XX。
负责人陈彩华，该组组长。
本院在审理原告冯威与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告冯威的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯威撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯威承担。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 吴灿年
二〇一六年二月二日
书 记 员 高文祥
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔01民终5769号
上诉人（原审第三人）：谌有光，男，1934年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：谌文秀，女，1972年8月20日出生，汉族，系谌有光之女儿，住贵州省贵阳市观山湖区。
被上诉人（原审被告）：贵阳新建汽车零部件厂，住所地贵州省贵阳市云岩区马王街76号。
法定代表人：罗泽礼，系该厂厂长。
被上诉人（原审原告）云岩区国有土地上房屋征收管理局，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路1号佳苑大厦16楼。
法定代表人：张忠于，系该局局长。
上诉人谌有光因与被上诉人贵阳新建汽车零部件厂及云岩区国有土地上房屋征收管理局房屋征收安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初2733号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人谌有光于2016年12月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉请求，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谌有光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由谌有光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 妍
代理审判员 李云鹤
代理审判员 石 敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陶海峰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执581号
申请执行人:宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：平罗县城。
法定代表人：苏义学，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：孙学山，男，1960年5月4日出生，汉族，住平罗县。
被执行人：吴吉芹，女，1960年6月1日出生，汉族，住平罗县。
被执行人：孙学文，案，1952年4月5日出生，汉族，住平罗县。
本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人孙学山、吴吉芹、孙学文借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0211民初3969号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人孙学山、吴吉芹、孙学文在银行（单位）的财产收入42770.33元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年三月六日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0125执54号
申请执行人何文忠，男，1969年9月9日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
被执行人陈铭椿，男，1967年6月27日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
本院在执行申请执行人何文忠与被执行人陈铭椿劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为4.4152万元，本院依职权查询了被执行人陈铭椿的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已另案查封了被执行人陈铭椿所有的座落于永泰县房产（房产证号Ｚ1××71），并进入评估拍卖程序，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年九月四日
书记员 陈晓霞
PAGE
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更321号
罪犯阳迪，男，1989年11月14日出生，汉族，云南省普洱市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省思茅区人民法院于2015年5月21日作出(2015)思刑初字第108号刑事判决，以被告人阳迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月17日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯阳迪到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯阳迪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阳迪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次及改造积极分子、特殊表扬各1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳迪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯阳迪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2642号之二
原告：浙江坚塔商砼构件有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇东村工业园区。
法定代表人：陆建源，总经理。
委托代理人：阚继山，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：肖夏玲，浙江江长律师事务所实习律师。
被告：上海树园盆景花木有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号4幢-566。
法定代表人：曹吉芳，总经理。
被告：袁雪珍。
本院在审理原告浙江坚塔商砼构件有限公司与被告上海树园盆景花木有限公司、袁雪珍买卖合同纠纷一案中，原告浙江坚塔商砼构件有限公司于2016年5月3日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江坚塔商砼构件有限公司的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江坚塔商砼构件有限公司撤回起诉。
本案受理费15976元，减半收取7988元，财产保全费5000元，合计12988元，由原告浙江坚塔商砼构件有限公司承担。
审判员 阳锦翔
二〇一六年五月三日
书记员 王金学
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3187号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人：杨德，行长。
被执行人：相兆雨，男，1970年6月27日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人：张翠云，女，1972年8月9日出生，汉族，住山西省平遥县，
被执行人：王滨，男，1971年10月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人：马艳萍，女，1974年7月13日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区，
被执行人：武汉市民商小微企业互助服务中心,住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人：马向东，经理。
中国民生银行股份有限公司武汉分行与相兆雨、张翠云、王滨、马艳萍、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02081号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人相兆雨、张翠云、王滨、马艳萍向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金2709197.57元及支付利息、罚息（截至2015年8月21日的利息为0元、罚息为51440.46元，自2015年8月22起，以实际下欠借款为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）；二、被执行人相兆雨、张翠云、王滨、马艳萍向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付委托律师诉讼代理费165638元；三、被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心对上述第一、二项判决确定的还款义务承担连带偿还责任；被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心承担保证责任后，有权向被执行人相兆雨、张翠云、王滨、马艳萍追偿四、被执行人相兆雨、张翠云、王滨、马艳萍、武汉市民商小微企业互助服务中心加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人相兆雨、张翠云、王滨、马艳萍、武汉市民商小微企业互助服务中心负担案件受理费、财产保全费及其他诉讼费。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02081号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十一月十三
书 记 员 钟 帆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越民初字第2178号
原告绍兴市广居物业管理有限公司。
法定代表人李华。
委托代理人（特别授权代理）吴冬梅。
被告周廷建。
本院于2015年5月13日立案受理了原告绍兴市广居物业管理有限公司诉被告周廷建物业合同纠纷一案。原告绍兴市广居物业管理有限公司于2015年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许绍兴市广居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市广居物业管理有限公司负担。
代理审判员 王珏
二〇一五年六月九日
书 记 员 李芳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初2473号
原告李冬梅，女，汉族，1968年12月31日出生，高中文化，现住延市宝塔区。
被告王真，男，汉族，1975年4月18日出生，高中文化，榆林市子洲县人，现住西安市科技路。
被告姜斐，男，汉族，1981年7月6日出生，现住延安市宝塔区。
原告李冬梅与被告王真、姜斐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告王真到庭参加了诉讼，被告姜斐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日，被告王真因自己生意要资金周转，向原告借款20万元，出具了借据，约定利率2分，按季度支付利息，并由被告姜斐承担连带担保责任。原告将20万元支付被告王真后，被告王真支付了两个季度的利息。2016年9月底，原告要求二被告偿还借款和利息，被告以资金紧张为由拖欠至今，现原告起诉到法院，请求：1、依法判令被告王真偿还原告借款本金20万元及利息，并由被告姜斐承担连带清偿责任；2、诉讼费由二被告承担。
被告王真辩称，被告对原告起诉的事实无异议，但现在不能支付借款及利息，希望原告能够宽限一段时间。
被告姜斐未到庭答辩。
经审理查明：2015年9月30日，被告王真因自己生意要资金周转，向原告借款20万元，出具了借据，约定月利率2%，按季度支付利息，并由被告姜斐承担连带担保责任。原告将20万元支付被告王真后，被告王真将利息支付至2016年3月30日，之后再未支付利息。原告多次要求二被告还本付息未果，故成诉。
本院认为，合法的借贷关系和保证关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务，保证人在债权人向其主张权利后，应当在保证范围内承担保证责任。本案中，被告王真出具的条据是其与原告双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告姜斐作为保证人，应承担连带保证责任，即连带清偿责任，原告要求被告王真偿还借款及利息并要求姜斐承担保证责任，本院应予支持。被告姜斐承担保证责任后，可以向被告王真追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王真于本判决生效后10日内向原告李冬梅偿还200000元及利息（利息按照月利率2%从2016年3月30日计算至实际还款之日止）。被告姜斐承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，原告已预交，减半收取，由被告王真负担2540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一七年七月三日
书记员 董 雪
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更597号
罪犯李伟，男，汉族，1980年4月7日出生，初中文化，安徽省淮北市相山区人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2014年8月4日作出（2014）相刑初字第00272号刑事判决，以被告人李伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一百万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其违法所得赃款未缴纳，遂对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2014年4月16日起至2027年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)历执字第432号
申请执行人张庆杰，男，1962年10月18日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东佳辰房地产开发有限公司，住所地济南市。
济南市历下区人民法院作出的（2014）历商初字第229号民事调解书，已经发生法律效力，权利人张庆杰于二0一四年三月二十四日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人张庆杰与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月14日，申请人王明海以山东佳辰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向济南市中级人民法院申请对山东佳辰房地产开发有限公司进行破产清算，济南市中级人民法院于二0一五年十二月二十九日作出的（2015）济商破字第15号民事裁定书，受理王明海对山东佳辰房地产开发有限公司的破产清算申请。根据上述情形，本院认为该案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：
申请执行人张庆杰与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 华 勇
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年三月三日
书记员 赵德英
河南省许昌市魏都区人民���院
民 事 裁 定 书
(2015)魏半民初字第250号
原告：张翼翔，男，汉族，住河南省长葛市。
被告：张瑞民，男，汉族，50岁，住许昌市魏都区。
本院在审理原告张翼翔诉被告张瑞民民间借贷纠纷一案，原告张翼翔于2015年5月6日向本院提起撤诉。本院认为，原告张翼翔撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告张翼翔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张翼翔承担。
审判员 韩建设
二〇一五年五月六日
书记员 梁 静
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1072号
申请执行人郑万年,男,1975年8月31日出生，汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:徐永军,男,1979年3月6日出生，汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:张巧华,女,1981年4月18日出生，汉族,住淮安市淮安区。
申请执行人郑万年与被告徐永军、张巧华民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院2016苏08**民初4141号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐永军、张巧华应给付申请执行人郑万年133460元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年3月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。（对逾期报告、拒绝报告或者虚假报告的被执行人或者相关人员，依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。）
2、2017年4月3日向被执行人发出限制消费令，2017年5月3日并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人下落不明好多年了，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到可执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为133460元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区人民法院2016苏08**民初4141号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐晨曦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初1618号
原告李××。
委托代理人张XX，天津击水律师事务所律师。
委托代理人左XX，天津击水律师事务所律师。
被告沈××。
本院在审理原告李××与被告沈××离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告李××负担
。
审判员 田 云
二〇一六年七月十三日
书记员 吴微微
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0622执188号
申请执行人巧家县农村信用合作联社。
法定代表人高荣，理事长。
委托代理人李信发，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人郑丕云，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人李洪琼，女，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。
原告巧家县农村信用合作联社诉被告郑丕云、李洪琼金融借款合同纠纷一案，巧家县人民法院于2014年11月19日作出（2014）巧民初第827号《民事调解书》（由郑丕云偿还巧家县农村信用合作联社借款本金人民币47175.77元及利息27533.61元，合计人民币74709.38元；李洪琼承担连带清偿责任。案件受理费834.00元李洪琼自愿负担）已经发生法律效力。因郑丕云、李洪琼未履行义务，权利人巧家县农村信用合作联社于2016年08月09日向本院申请执行。本院于2016年08月09日立案执行。
本院在执行过程中，申请人巧家县农村信用合作联社与被执行人李洪琼通过协商，自愿达成如下执行和解协议：李洪琼于2016年9月起，每月自行偿还巧家县农村信用合作联社白鹤滩信用社借款本息人民币1000元，至将所欠巧家县农村信用合作联社白鹤滩信用社借款本金47175.77元及利息、逾期利息清偿完毕时止（利随本清）。本案终结执行，若李洪琼不按期履行义务，巧家县农村信用合作联社可申请人民法院恢复对李洪琼强制执行。
本院认为，申请执行人巧家县农村信用合作联社与被申请执行人李洪琼通过协商，自愿达成的执行和解协议符合法律规定，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622执188号执行案件终结执行。
若债务人不按期履行义务，债权人可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 马敏孝
执行员 宋贤权
二〇一六年八月二十二日
书记员 凌 涛
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1046号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王智，男，1992年6月4日生，汉族，初中文化，农民，住四川省通江县。被告人王智因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被苏州市吴江区公安局刑事拘留（同月7日被传唤），同年4月11日被逮捕，现被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1064号起诉书指控被告人王智犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于2017年07月03日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人王智到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月至3月期间，被告人王智伙同他人经预谋后，先后至苏州市吴江经济技术开发区、上海市松江区九亭镇，采用自制工具撬锁的手段，先后实施盗窃作案3起，窃得硬币共计4300余元。具体分述如下：
1．2017年2月25日晚，被告人王智伙同他人经预谋后，至上海市松江区九亭镇某某超市门口，采用上述手段，窃得被害人陈某自动烟品售卖机内硬币1000余元。
2．2017年2月26日凌晨，被告人王智伙同他人经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区某某小区，采用上述手段，窃得被害人周某、张某1、张某2、王某、成某、孙某、顾某、李某1扣投币式洗衣机内硬币共计2600余元。
3．2017年3月7日凌晨，被告人王智伙同他人经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区某某村，采用上述手段，窃得被害人吴某、刘某1、杨某、池某根投币式洗衣机内硬币共计700余元。
归案后，被告人王智如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被盗硬币10元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王智伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王智起主要作用，系主犯。被告人王智如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王智在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、周某、张某1、张某2、王某、成某、孙某、顾某、李某1扣、吴某、刘某1、杨某、池某根的陈述笔录,证人李某2证言笔录,辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发破案经过，监控照片，车辆信息，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王智以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人王智起主要作用，系主犯。被告人王智如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王智犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年8月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人王智退出赃款共计人民币四千二百九十元，连同公安机关扣押的十元，一并发还相关被害人，其中发还被害人陈学地人民币一千元、发还被害人周粉来、张芬妹、张根才、王金祥、成义风、孙飞、顾台英、李昌扣合计人民币二千六百元、发还被害人吴耀林、刘洪涛、杨家荣、池菊根合计人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟建虹
二〇一七年七月十三日
书记员 朱 平
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蓝民初字第00191号
原告蓝田县农村信用合作联社。住所地：蓝田县蓝新路1号。
法定代表人贾谊，该联社理事长。
委托代理人黄毅，该联社员工。
被告赫三成，男，1949年2月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告赫三成借款合同纠纷一案中，因原被告已达成还款协议，故原告于2014年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蓝田县农村信用联社申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用联社撤回起诉。
案件受理费2320元减半收取1160元，由原告蓝田县农村信用联社负担（原告已预交）。
审判员 牛富玲
二〇一四年三月六日
书记员 张 青
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0423执533-3号
申请执行人赵晖,男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人陈磊，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院（2014）
右民初字第1183号民事判决书，已向被执行人陈磊发出执行通
知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，
但被执行人陈磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉
讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈磊在中国农业银行6228481896159161868
账户内存款人民币4323.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一六年四月五日
书记员 孙东旭
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初2139号
原告张淑玲。
被告郭中营，37岁，现住扶余市。
本院在审理原告张淑玲与被告郭中营买卖合同纠纷一案中，原告张淑玲于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张淑玲撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一六年六月七日
书记员 张 彤
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0382民初894号
原告孟祥成，男，1979年6月25日生，汉族，住双辽市。
被告钟绍明，男，1974年1月22日生，汉族，住双辽市。
本院在审理原告孟祥成与被告钟绍明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟祥成撤回起诉。
审 判 长 ： 张 伟
审 判 员 ：刘晓楠
人民陪审员 ：冯佳音
二〇一六年八月二日
书 记 员 ：孙金国
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0723民初305号
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行。
被告李墙，男。（未到庭）
被告李贤良，男。（未到庭）
被告李贤清，男。（未到庭）
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行与被告李墙、李贤良、李贤清借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴余春独任审理并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟东到庭参加诉讼，被告李墙、李贤清、李贤良经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行诉称：2013年3月26日，被告李墙在我行办理了农户小额贷款手续，期限为2013年3月26日至2016年3月25日，用信方式为3年可循环方式，贷款金额人民币3万元。2015年3月24日，借款人最后一次用信，用信金额为3万元，到期日为2016年3月23日。贷款到期后，原告工作人员多次上门催收，借款人仍拖欠借款本金28000元及利息，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金28000元及利息；2、本案相关的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。
2、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，证明被告李墙向原告申请贷款人民币30000元，被告李贤良、李贤清作为担保人签字确认。
3、催收通知书，证明借款到期后，原告向被告催收欠款未果。
被告李墙、李贤清、李贤良在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：被告李墙以购陶瓷为由向原告申请贷款，原、被告双方于2013年3月26日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，可循环借款额度人民币30000元，借款用途购陶瓷，贷款额度有效期自2013年3月26日至2016年3月25日，借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮35%。被告李贤良、李贤清以保证人的名义签字确认，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金、诉讼费。另查明，被告李墙、李贤清、李贤良三人自愿结成农行农户小额贷款联合保证担保小组，小组所有成员自愿为小组任一成员担保，对借款额度在三万元（含）内的本息承担连带偿还责任。2015年3月24日，被告李墙最后一次用信，用信金额为30000元，还款日期为2016年3月23日。原告按约向被告李墙发放了贷款人民币30000元，还款期限届满，被告李墙偿还了本金2000元及支付至2016年3月25日的利息，被告李墙仍拖欠借款本金28000元及部分利息，经原告多次催讨未果，故诉至法院要求依法处理。
上述事实，有原告提供的证据及其在庭审中的陈述证实，本院予以认定。
本院认为：《中国农业银行农户贷款借款合同》系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同依法成立，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按约向被告李墙履行发放贷款义务，被告李墙未按约定偿还借款本金及全部利息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。同时，原、被告双方约定的利率并未超过法律规定范围。因此，对于原告诉请被告李墙偿还借款本金人民币28000元及其利息，于法有据，本院予以支持。被告李贤良、李贤清以保证人的名义在借款合同上签字确认，原告诉请被告李贤良、李贤清对借款本金及利息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告李墙、李贤清、李贤良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对自己答辩、反驳权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李墙应偿还原告中国农业银行股份有限公司大余县支行借款本金计人民币28000元及利息（利息按合同约定计算至还清欠款之日止），限在本判决生效后十日内付清。
二、被告李贤良、李贤清对上述款项承担连带责任。
案件受理费275元，由被告李墙承担，被告李贤良、李贤清承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吴余春
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱圣辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
［2014］沈中民四终字第20号
上诉人（原审被告）王兴志，男，1975年5月5日出生，汉族,住沈阳市铁西区。
委托代理人：马伟，辽宁卓政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行有限责任公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：冯康柏，该行行长。
原审被告：靳明秋，女，1979年8月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人王兴志因与被上诉人中国邮政储蓄银行有限责任公司沈阳分行和原审被告靳明秋金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院［2013］沈河民四初字第214号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由王英玉担任审判长、审判员徐文彬主审、审判员王时钰参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，王兴志自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王兴志的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王兴志撤回上诉。
二审案件受理费4135元，减半收取2067.50元，由上诉人王兴志承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王英玉
审判员 王时钰
审判员 徐文彬
二〇一四年三月十九日
书记员 高秀丽
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条规定：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芜民二初字第00615号
原告：芜湖县建设投资有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇湾石路芜湖县公共服务中心三楼。
法定代表人：王少明，总经理。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托代理人：刘宗勤，芜湖县建设投资有限公司职工。
被告：芜湖金伟房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇湾新路。
法定代表人：韦金华，董事长
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
原告芜湖县建设投资有限公司与被告芜湖金伟房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案,本院于2015年12月4日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告芜湖县建设投资有限公司的委托代理人刘宗勤，被告芜湖金伟房地产开发有限公司的委托代理人彭本奇、刘磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖县建设投资有限公司（以下简称建投公司）诉称：被告因其开发芜湖县华府天成商住小区资金短缺为由，于2014年8月19日、2014年9月4日、2014年9月26日、2014年10月14日、2014年10月27日、2014年11月24日、2014年12月18日被告向芜湖县人民政府、芜湖县建设委员会及原告递交请求借款报告，向原告共计借款1500万元，承诺专项用于华府天成项目的恢复施工、维护稳定，不得挪作他用，被告并承诺尽快还款，然而被告借款后，该款虽经原告多次催讨，被告一直拖延支付，至今分文未付，原告已催讨无望。
综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告向原告归还借款1500万元；2、被告承担诉讼费用。
原告建投公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证明。证明原告诉讼主体适格；
2、借条7张及借款人的承诺。证明被告向原告借款的事实及款项的用途。
被告芜湖金伟房地产开发有限公司（以下简称金伟开发公司）辩称：原告借给被告1500万元属实，但是双方签订了回购协议，原告回购的325套房屋，双方约定的从回购款中扣除，现原告只向被告支付了325套房屋60%的回购房款，原告尚欠被告40%的回购房款未支付，余款足以抵扣，请求驳回原告诉请。
被告金伟开发公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、回购协议。证明双方协商交付325套房屋，按进度付款，未欠被告40%的回购款；
2、回购协议表。证明被告已经将325套房屋交付给原告。
3、现金往来结算票据。证明被告已向原告归还了部分借款的事实。
庭审中，对证据的认定：被告对原告所举证据不持异议，本院予以认定。原告对被告所举证据1、2、3的真实性、合法性不持异议，但证据1与本案无关联性，虽然双方签定了房屋回购协议，但双方未约定回购房款用以冲抵被告向原告的借款，且被告逾期交房，造成了原告向拆迁户额外支付了一笔逾期交房违约金。双方关于房屋回购款及逾期交房违约责任可另行解决。对证据3与本案无关联性，虽被告通过数次向原告归还借款，但归还的借款属于被告应向原告返还的商品房预售合同的购房款，且仍欠原告部分应返还的购房款，原告已向法院主张权利。原告对证据1、3的质证意见，本院予以采纳。
经审理查明：被告因其开发芜湖县华府天成商住小区资金短缺为由，于2014年8月19日、9月4日、9月26日、10月14日、10月27日、11月24日、12月18日分七次向原告建投公司借款，共计借款1500万元，承诺专项用于华府天成项目的恢复施工、维护稳定，不得挪作他用，被告并承诺尽快还款，然而被告借款后，该款虽经原告多次催讨，被告一直以资金周转不畅，拒不还款。
另查明：2012年5月7日建投公司（甲方）与金伟开发公司（乙方）签订一份“芜湖【201105】号出让地块安置房回购协议”。协议第三条第5项约定“在回购的住宅房交付使用后，支付乙方剩余的40%工程款，即人民币3545.36万元”。协议第四条约定乙方建设的回购房须在2013年12月26日前交付给甲方安置，如逾期交付，乙方负责支付回购房业主的过渡费。
再查明：金伟开发公司于2015年1月20日将325套安置房交付给建投公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金伟开发公司欠原告建投公司借款，理应在原告催要时，就应及时归还。被告金伟开发公司拖欠至今，引起本案纠纷，应负全部责任。故原告起诉要求被告归还借款本金1500万元，与法有据，本院予以支持。被告金伟开发公司辩称原告尚欠325套安置房40%回购款，足以冲抵该借款，原告当庭表示被告被告存在逾期交付房屋的违约行为，双方存有争议。本院认为该争议双方可另行主张，被告的辩解意见本院不予采纳。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告芜湖金伟房地产开发有限公司于判决生效后三十日内归还原告芜湖县建设投资有限公司借款本金1500万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用111800元，保全费5000元，共计116800元，由被告芜湖金伟房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 徐 忠
审 判 员 徐旭征
人民陪审员 胡之宏
二〇一六年五月三日
书 记 员 奚方颖
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)浏执字第01839号
申请人刘爱国，男，住浏阳。
申请人娄古香，女，住浏阳。
被执行人刘瑜，男，住浏阳。
被执行人卢利平，女，住浏阳。
本院依据已经发生法律效力的(2013)浏民初字第02423号民事判决书，于2013年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘瑜、卢利平银行存款人民币4176.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 余园静
二〇一三年十二月十六日
书记员 李 杨