wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017陕07**民初1198号
原告齐某某，女，汉族，居民。
委托代理人高某某，女，汉族，居民。系原告之母。
被告刘某某，男，生于1975年3月14日，汉族。
原告齐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2002年4月结婚。婚后感情一直尚好，2004年生育一胎男孩，出生不久孩子便死亡。2005年11月又生育二胎男孩，在孩子两岁时其外出打工，被告及母亲在家抚养小孩，2011年9月，其家孩子与邻居家两个小孩去汉江河边玩耍，溺水不幸死亡。原告得知后悲痛欲绝，精神受到了严重打击。此后不久，被告外出打工至今再无音讯。原告也只好再次外出打工。近四年来一直在其娘室居住。因被告在家管理孩子期间，没有责任心，孩子出现意外后，外出四年至今无任何消息，也没有联系方式，双方相互应当履行的权利义务早已终止，夫妻关系名存实亡，和好无望。原告曾于2015年10月22日起诉离婚，经判决不准离婚后，被告仍音讯全无，夫妻关系没有改善，故再次诉讼，要求离婚。
被告未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于2002年4月登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可。双方曾生育两子，均意外死亡。在次子意外死亡后，双方发生矛盾致二人相处不合。2014年年初，被告外出后双方失去联系，后原告回其娘室居住与被告分居生活至今。2015年10月22日，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚。2017年6月15日，原告再次提起起诉要求与被告离婚。本院受理后，依法发出公告，限被告60日内来本院应诉，现已逾期，仍未见被告到庭应诉。
上述事实，有原告陈述，身份证复印件，户口本复印件，（2015）洋民初字第01598号民事判决书等证据载卷，应予以认定。
本院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚，婚后有一定感情基础。但双方在共同生活期间，因两个孩子意外死亡，导致双方发生矛盾，引起夫妻感情不睦，特别是在次子意外死亡后，被告外出至今下落不明。在人民法院第一次判决不准离婚后，被告仍未回家，双方均未采取积极措施来改善夫妻感情，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之诉讼请求，依法应予支持。由于被告未出庭应诉，涉及双方的共同财产、共同债权及共同债务无法查实，待被告出现后可另行提起诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六之规定，判决如下：
准予原告齐某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告齐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 赵 周
人民陪审员 刘红珠
人民陪审员 冯永真
二〇一七年十月十六日
书 记 员 索小钦
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初66号之二
原告：董木芳，女，1972年9月7日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：梁杏娇，女，1983年10月12日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：唐超余，广东邦仁律师事务所律师。
被告：孙桂枝，男，1983年9月3日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：李德路，广东森科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳彬沛，广东森科律师事务所律师助理。
被告：中山市东升镇桂盛纸箱包装厂。住所地广东省中山市东升镇民胜路*号第一卡。
投资人：孙桂枝。
原告董木芳与被告梁杏娇、孙桂枝、中山市东升镇桂盛纸箱包装厂追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案,2017年3月16日公开开庭审理期间，原告变更了诉讼请求，变更了案由及诉因，递交了新的证据，被告梁杏娇在新的答辩期间提出管辖权提出异议认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案的被告住所地、经常居住地均在中山市东升镇，属于中山市第二人民法院的管辖范围，请求将本案移送中山市第二人民法院审理。
原告董木芳辩称，本案原告于2015年12月11日以其名下位于中山市博爱四路38号优雅山房爱丽丝阁6号101房作为被告孙桂枝向中山农村商业银行股份有限公司贷款的抵押物，该抵押物位于中山市，因此，原告所在地的人民法院即中山市第一人民法院具有本案的管辖权。
本院经审查认为，原告变更诉讼请求后，本案的案由为追偿权纠纷，原告主张按《最高额抵押担保合同》约定的抵押物所在地确定管辖法院无法律依据，被告梁杏娇、孙桂枝、中山市东升镇桂盛纸箱包装厂的住所地均在本市东升镇，属于中山市第二人民法院的管辖范围，被告梁杏娇所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送中山市第二人民法院处理。
案件受理费100元,由被告梁杏娇、张桂枝负担并于本裁定生效之日向本院交纳。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴绪源
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年五月四日
书 记 员
赵莉
石丽娜
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南溪执字第40-21号
（2011）南溪执字第17、24-14号
申请人严云海，男。
申请人严杰，男。
申请人赵明琼，女。
委托代理人殷宗润，四川戎星律师事务所律师。
被执行人史仕云，男。
被执行人陈茂会，女。
被执行人史明强，男。
本院在执行严云海、严杰、赵明琼与史仕云、陈茂会借款合同纠纷案中，严云海、严杰、赵明琼与史仕云、陈茂会及史明强达成协议，史明强自愿以其所有的小型汽车一辆给史仕云、陈茂会担保，偿还200000元。我院已依法查封了史明强所有的小型汽车一辆。现申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
续行查封被执行人史明强所有的小型汽车一辆。
查封的期限为半年，从2014年5月23日起至2014年11月22日止；
查封期限届满，申请执行人申请延长查封期限的，应在查封期限届满前十五日向实施查封的法院书面提出申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈 兵
二〇一四年五月二十二日
书记员 邓雄杰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0802民初2266号
原告：李某。
委托诉讼代理人：张某，甘肃广辰律师事务所律师。
被告：朱某。
被告：杨某。
本院在审理原告李某与被告朱某、杨某民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的送达地址及联系方式，无法向被告送达诉讼文书。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费1500元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 张 博
二〇一七年八月二十一日
法官助理 张雅婷
书 记 员 邓超杰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初911号
原告:淮北市恒信环保材料有限责任公司,住所地安徽省淮北市凤凰山开发区***。
法定代表人：徐敬东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨浩，安徽东山律师斯事务所律师。
被告:陕西绿宝石工贸有限公司,住所地西安市高新区科技路***。
法定代表人：毛定楼，该公司总经理。
原告淮北市恒信环保材料有限责任公司与被告陕西绿宝石工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，依法由审判员张龙云适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张龙云
人民陪审员 张百领
人民陪审员 董筱筱
二〇一七年四月十日
书 记 员 豆春枝
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0681民初6768号之二
原告：沈斌，男，1972年8月29日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：江苓华、陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
被告：施永生，男，1970年9月7日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：王玉萍，女，1972年10月19日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：陈燕，女，1971年12月13日生，汉族，住上海市。
本院审理原告沈斌与被告施永生、王玉萍、陈燕民间借贷纠纷一案，原告沈斌于2017年5月15日向本院提出撤回对被告施永生、王玉萍、陈燕的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予原告沈斌撤回起诉。
本案受理费依法减半收取10095元、保全费5000元，合计15095元（原告已预交），由原告沈斌负担。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 翟小华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 施嘉伦
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初4094号
原告：向祖禄，男，1974年4月15日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人：向祖希，男，1971年11月18日，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告：陈仁会，女，1974年9月6日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告：ＸＸ，男，1973年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
第三人：康方庆，男，1964年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
第三人：向祖丽，女，1965年1月13日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告向祖禄、陈仁会与被告ＸＸ、第三人康方庆、向祖丽案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员杨宝黎担任审判长，与审判员肖雯雯、冯骥组成合议庭。适用普通程序并于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告向祖禄委托了代理人向祖希、原告陈仁会被告ＸＸ的委托代理人熊天顺、第三人向祖丽到庭参加了诉讼，第三人康方庆经本院依法传唤，第三人康方庆经本院依法传唤，明确表示不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向祖禄、陈仁会诉称,被告ＸＸ申请强制执行第三人康方庆借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2015年8月31日作出（2015）南川法民执字第00218号执行裁定书，对第三人康方庆名下位于重庆市南川区XXX安置点X幢X单元XX层X号拆迁安置还房（建筑面积82.06平方米）予以查封。原告于2017年5月15日提出执行异议，重庆市南川区人民法院于2017年5月19日作出裁定，依法驳回了原告的异议。原告认为被查封房屋的实际所有权人应当是原告，第三人康方庆、向祖丽于2011年4月28日与原告签订了《房屋买卖合同》，合同约定将本案所涉及房屋卖予原告，总价320000元。现在原告已经支付房款300000元，余下两万在房、证交接时付清。原告作为善意购买人，已经合法的取得了该房屋的所有权。因此诉至法院，请求人民法院依法判决不准予执行原告所有的位于重庆市南川区XXX安置点X幢X单元XX层X号搬迁补偿安置房。
被告ＸＸ辩称，1、涉案房屋没有房产证、没有预售许可证，该房屋也不属于农村住宅，不能进入市场流通。因此原告与第三人康方进的买卖协议无效。2、应当继续执行。
第三人向祖丽辩称，从2005年开始向祖禄就向康方庆和向祖丽支付修车厂、家具厂的相关费用，到后来就房屋来冲抵之前的借款。向祖禄用来抵做房款的借款一共有二十万，刚好拆迁一个月后就签订了合同。
第三人康方庆辩称，在拆迁之前因原告向祖禄拿了一部分钱给康方庆用来经营远征汽车修理厂，康方庆就承诺在房子拆迁还房后分一套房子给他。各算各的差价。因亲戚的原因，陆陆续续给的钱还用来修建拆迁前的房子，最后打了一个20万元的总条子。对于X幢X单元XX-
X号房屋归原告向祖禄所有我没有意见，买卖合同是康方庆本人签字。
本院查明，2011年4月28日，原告向祖禄、陈仁会与第三人康方庆、向祖丽签订了《重庆市房屋买卖合同》，约定由第三人康方庆、向祖丽将其位于“南川区长远2组农贸市场安置点1幢1单元20层5号，建筑面积82.06㎡”作价320000元出售给原告向祖禄、陈仁会。在合同签订当日支付了200000元购房款，康方庆与向祖丽共同出具收据收到此款。2014年12月1日，向祖丽出具收据收到案外人之妻陈仁会所交购房款100000元，现尚有部分购房款未支付。
由于该房屋系拆迁安置还房，双方签订合同时房屋尚未建成，建成后因被本院依法查封而未完成房屋交接手续。2015年8月31日重庆市南川区人民法院依法作出（2015）南川法民执字第218号执行裁定书，依法查封了康方庆所有的位于长远农贸市场安置点20号建筑面积82.06平方米的房屋。2017年5月15日，原告向祖禄向重庆市南川区人民法院提出执行异议，受理后法院于2017年5月19日作出（2017）渝0119执异47号执行裁定书。原告向祖禄不服，向法院提起案外人执行异议之诉。
上述事实，原告向祖禄、陈仁会提供了《重庆市房屋买卖合同》及支付购房款收据，另有本院提取的（2015）南川法民执字第00218号执行裁定书、（2017）渝0119执异47号执行裁定书等复印件予以证明。
本院认为，原告向祖禄、陈仁会虽然与第三人康方庆、向祖丽签订了购房协议并支付了部分价款，但该房屋在建成后在未实际交付给被拆迁安置对象康方庆前被本院依法查封，故原告向祖禄、陈仁会作为买受人亦因此未实际接收该房屋。原告向祖禄、陈仁会在既未取得对所购房屋的实际占有、又未办理房屋产权登记转移情况下，对该房屋的查封提出执行异议，不符合《最高人民人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，因此本院依法制作的（2017）渝0119执异47号执行裁定书符合法律规定。对于原告主张请求人民法院依法判决不准予执行原告所有的位于重庆市南川区XXX安置点X幢X单元XX层X号搬迁补偿安置房的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）的规定，判决如下：
驳回原告向祖禄、陈仁会提出的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告向祖禄、陈仁会负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨宝黎
审判员 肖雯雯
审判员 冯 骥
二〇一七年九月二十九日
书记员 李新星
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执1110号
申请执行人王家旭，男，汉族。
被执行人苍溪县苍羴养殖专业合作社。
申请执行人王家旭与被执行人苍溪县苍羴养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，因被执行人苍溪县苍羴养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王家旭向本院申请执行，本院于2017年8月28日依法受理。
在执行过程中，被执行人苍溪县苍羴养殖专业合作社与申请执行人王家旭达成执行和解协议，限期于2018年1月20日前履行义务。申请执行人王家旭向本院书面申请缓期执行且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初1941号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 冉 勇
审判员 何 宾
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘沅佩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第07837号
原告胡鎏亮，男，1991年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆国博展贸商业有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号负1号第-1（LG）商业煌华新纪元购物广场负一楼“美星乐购街”A区，组织机构代码不详。
代表人李广，该公司负责人。
委托代理人何小荷，女，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告胡鎏亮与被告重庆国博展贸商业有限公司沙坪坝分公司产品责任纠纷一案过程中，原告胡鎏亮于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡鎏亮在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡鎏亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告胡鎏亮负担。
代理审判员 游华平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱利华
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初5392号之三
原告：郭友利，男，1968年7月23日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳彩云，福建三和律师事务所实习律师。
被告：余沈聪，男，1994年6月29日出生，汉族，住龙海市。
原告郭友利与被告余沈聪买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成还款协议，被告已经履行完毕为由撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭友利撤回起诉。
本案受理费4730元，减半收取2365元，由原告郭友利负担。
审 判 长 洪艺玲
人民陪审员 许志远
人民陪审员 严木娣
二〇一七年三月八日
书 记 员 郑晓虹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初52号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人杨宝清，男，1968年12月9日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市双城区，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯故意伤害罪被科尔沁左翼中旗公安局上网追逃，于2017年1月5日被抓获，并临时羁押于黑龙江省哈尔滨市双城区看守所。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月12日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月25日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人杨宝清犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅、包那钦出庭支持公诉，被告人杨宝清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日19时许，被告人杨宝清在科尔沁左翼中旗腰林毛都镇敖恩套布嘎查，因劳动报酬一事与被害人杜某1发生争吵后用木制凳子将被害人杜某1头部打伤。被害人杜某1受伤后到科尔沁左翼中旗中医医院住院治疗，诊断为头顶部软组织挫裂伤。被告人杨宝清打伤被害人杜某1后逃离现场，科尔沁左翼中旗公安局于2016年11月10日将被告人杨宝清列为网上逃犯并上网追逃，于2017年1月5日被告人杨宝清在黑龙江省哈尔滨市南岗区被黑龙江省哈尔滨市公安局双城分局民警抓获，并于2017年1月5日至2017年1月12日被临时羁押于黑龙江省哈尔滨市双城区看守所。
经鉴定，被害人杜某1人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人杨宝清在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告、受案登记表，被害人杜某1的陈述，证人杜某2、杜某3、杜某4的证言，被告人杨宝清的供述，病情证明书、住院病历、受伤照片，物证木制凳子，科尔沁左翼中旗公安局司法鉴定中心（左）公（司）鉴（法）字[2016]115号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息、无前科劣迹证明，在逃人员登记/撤销表，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宝清故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨宝清犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人杨宝清归案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨宝清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 春 荣
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 崔 有 发
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 巍
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
2015年奎垦执字第434号
李建、乌苏市天力果蔬有限责任公司：
申请执行人李建与被执行人乌苏市天力果蔬有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院根据申请执行人李建的申请，依据新疆生产建设兵团第七师中级人民法院(2015)兵七民一终字第96号民事调解书，于2017年5月18日执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年五月十八日
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1314号
申请执行人：奉节县住房保障中心，住所地奉节县永安镇诗仙西路78号，组织机构代码45187559-4。
法定代表人，李成，主任。
委托代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人：彭成凤，女，1982年3月9日出生，汉族，住奉节县。
本院在执行申请执行人奉节县住房保障中心与被执行人彭成凤房屋租赁合同纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人彭成凤有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为房屋租金7910元、违约金356.4元、案件受理费50元，共计8316.4元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚玉林
代理审判员 何朝波
代理审判员 陶 波
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马 燕
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0802执字第921号
申请执行人王素梅，女，1944年7月7日出生，回族，现住承德市平泉县平泉镇兴平北路30号3单元312室，身份证号132624194407070047。
被执行人毕贵山，男，1963年9月16日出生，汉族，现住承德市双桥区狮子沟镇喇嘛寺村2队17号，身份证号130802196309161455。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区北兴隆街小区16幢，组织机构代码79419422-1。
法定代表人刘觉民，职务总经理。
本院在执行王素梅与毕贵山、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行王素梅自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初字第2248号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范海泉
二〇一六年八月九日
书记员 范 博
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执84号之一
申请执行人李干星，男，1967年6月28日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
申请执行人李干国，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
申请执行人李干秀，女，1971年2月28日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
申请执行人李菲菲，女，1978年10月21日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
被执行人熊海波，男，1977年8月30日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
被执行人王翠选，女，1972年3月2日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
被执行人熊鸿刚，男，2000年5月13日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
申请执行人李干星、李干国、李干秀、李菲菲与被执行人王翠选、熊海波、熊鸿刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第859号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李干星、李干国、李干秀、李菲菲于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王翠选、熊海波、熊鸿刚自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，即赔偿李干星、李干国、李干秀、李菲菲各项经济损失共计人民币347944.5元；承担案件受理费3215元，执行费5119元。但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人王翠选、熊海波、熊鸿刚的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，均未发现被执行人王翠选、熊海波、熊鸿刚有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第859号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）武民初字第859号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一六年四月十二日
书记员 覃意兰
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执646号
申请执行人：罗军，男，生于1966年5月8日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976
年10月24日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：祝国蓉，董事长。
罗军依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月20日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”
本案申请执行标的额为薪资17536.81元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人罗军支付薪资2598.7元。至此，本案已执行到位2598.7元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年七月六日
书 记 员 周丽萍
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0202民初679号
原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路。
法定代表人张巍伟，系该公司董事长。
委托代理人陈春治，男，系该公司职员，至大连市甘井子区泉水小区。
被告刘志宏。
本院在审理原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告刘志宏民间借贷纠纷一案中，原告在限期内未能提供被告自然情况的基本信息，也不能提供确切的被告送达地址，被告的诉讼主体不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司的起诉。
案件受理费70元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范业强
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 芳
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1515号
原告：四川竞辉建工有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办驿生路4号。
法定代表人：刘念辉，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川竞辉建工有限责任公司员工。
被告：成都市蜀州城市建设投资有限责任公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道辰居路102号。
法定代表人：崔忠，董事长。
原告四川竞辉建工有限责任公司与被告成都市蜀州城市建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告四川竞辉建工有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告四川竞辉建工有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李健
二〇一七年六月六日
书记员 周艳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初481号
原告：中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区景阳大路2299号。
被告：冯国义，男，1971年12月27日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：张菊红，女，1968年11月21日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：长春龙顺汽车销售有限公司，住所地长春市绿园区南阳路新奥蓝城52栋。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行诉被告冯国义、张菊红、长春龙顺汽车销售有限公司合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限共长春绿园支行的起诉。
案件受理费307.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨立春
二〇一七年三月二十四日
书记员 石 峰
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1725民初3600号
原告：徐东方，男，1985年1月19日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托代理人：吴静，郓城县广源达法律服务所法律工作者。
被告：闫明宝，男，出生年月不祥，汉族，郓城县火车站工务段职工，住郓城县。
原告徐东方与被告闫明宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴静到庭到庭参加了诉讼。被告闫明宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款314580元；2、诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年5月9日至2015年10月23日，被告多次购买原告的建筑模板，共计货款377580元。有被告签字的单据为证。后支付63000元，现下欠314580元货款未付。
上述事实有原告陈述、被告的签字的单据为证，足以认定。
本院认为，被告购买原告的货物有其签字的单据为证，被告不到庭质证，应视为其放弃权利，应认定原告主张成立。因此被告应将欠原告货款支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫明宝于判决生效后十日内偿还原告徐东方货款314580元。
如义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3009元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许学同
二〇一七年七月十九日
书记员 李 聘
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724执1265号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。
法定代表人杨东，理事长。
被执行人穆从海，汉族居民。
江苏灌南农村商业银行与穆从海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第0808号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人穆从海应偿还江苏灌南农村商业银行借款9500元及利息，案件受理费50元，公告费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了财产调查及强制措施，本案尚未执行到位9500元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第0808号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尤德荣
执行员 吴 鹏
执行员 周灌怀
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱 姝
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执383号
申请执行人李如东，男，1970年1月22日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人赵荣青，男，1967年10月3日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人秦荣，女，1985年7月7日生，汉族，居民，住建湖县。
李如东与赵荣青、秦荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏0925民初4270号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告赵荣青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李如东支付借款28万元及利息（以28万元为本金，自2016年8月13日起按月利率2%计算利息，计算至借款还清之日止），被告秦荣对其中20万元借款承担连带共同还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初4270号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年七月十六日
书记员 夏 伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2245号
罪犯李共，男，1973年2月1日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年8月7日作出(2013)深宝法刑初字第1659号刑事判决，以被告人李共犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月23日作出(2013)深中法刑一终字第745号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年1月9日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李共在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李共系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2014年1月9日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2016年4月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬、2014年4月获得嘉奖、2014年6月至9月连续获得嘉奖、2015年1月至8月连续获得嘉奖、2016年3月获得嘉奖），2016年10月获得表扬，2017年4月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李共确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李共予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2421号
原告：杨东霞，女，1968年6月1日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：吕洲、卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：陈久华，女，1966年1月2日出生，汉族，住东海县。
被告：陈洁，男，1977年9月20日出生，汉族，住东海县。
原告杨东霞与被告陈久华、陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东霞及其委托诉讼代理人吕洲、被告陈洁到庭参加诉讼，被告陈久华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨东霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元，2016年4月29日前利息24000元及之后至付清之时的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，被告陈久华因经营需要向原告借款10万元，约定使用一年，月息2分，被告陈洁担保。到期后经协商延期还款，由二被告出具借条，并写明所欠利息，没有约定还款时间，口头约定随要随还，利息按原约定，利随本清。后原告多次催要，被告一直未还款。
被告陈久华在法定期间内未提交书面答辩状。
被告陈洁辩称，原告起诉的是事实，没有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告陈久华因经营需要向原告借款10万元，约定借款期限一年，月息2分，被告陈洁提供担保。到期后被告未能偿还借款，经双方协商，重新出具借条一张。借条载明：借杨东霞现金壹拾万元整，借款人：陈久华担保人：陈洁，利息贰万肆仟元整。后经原告多次催要，二被告给付利息24000元。尚余本金10万元被告陈久华至今未能给付，被告陈洁也未履行保证义务。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条一张予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈久华向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因双方在借条中未约定还款期限及利息，根据相关法律和司法解释规定，原告可以随时要求被告返还借款并自原告主张权利之日起按年利率6%计算支付利息。被告陈洁作为保证人，未约定保证方式，依照法律规定应视为连带责任保证，应对被告陈久华的借款本金和利息承担连带清偿责任。故对于原告的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告陈久华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈久华于本判决生效之日起10日内偿还原告杨东霞借款本金100000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年4月6日起计算至借款偿付完毕之日止）；
二、被告陈洁对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告陈久华负担，被告陈洁负连带给付责任（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2780元。
审判员 朱光明
二〇一七年五月五日
书记员 孙 瑞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0331执恢6号之三
申请执行人太白县小额贷款担保中心。
被执行人张建峰，陕西省太白县靖口镇人。
被执行人张建鹏。太白县咀头镇人。
被执行人刘高利，太白县咀头镇人。
太白县小额贷款担保中心与张建峰、张建鹏、刘高利追偿权纠纷一案，我院于2015年9月25日作出的（2015）太民初字第00218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人太白县小额贷款担保中心于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张建峰、张建鹏、刘高利依法偿还申请执行人下余贷款本金及利息49316.38元、被执行人张建峰承担案件受理费1190元，并要求被执行人负担本案执行费。
本院在执行本案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书后。被执行人张建鹏、刘高利同意按2016年达成的协议对申请执行款项从工资中扣划执行。本院从张建鹏处扣划了22604.38元、从刘高利处扣划了27902元，申请执行人申请执行的本次案件执行款50506.38元已全部执行到位，申请执行人已全部领取，本案执行完毕。对因（2015）太民初字第00218号民事判决书本院依法扣划张建鹏的工资52700.38元、扣划刘高利工资53604元，张建鹏、刘高利依法享有向张建峰追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
终结我院（2015）太民初字第00218号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 蔡宏涛
二〇一七年四月十日
书记员 王淑桃
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)鄂来凤执字第00599-2号
申请执行人杨洪依，男，生于1962年5月12日，汉族，湖北省来凤县人，城镇居民，住来凤县，
委托代理人林春海，湖北雄震律师事务所律师。
被执行人来凤县民兵训练基地长城大酒店（以下简称长城大酒店），住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤中路25号，组织机构代码为：56271597-2。
负责人翟阳福，长城大酒店经营者。
被执行人中国人民解放军湖北省来凤县人民武装部(以下简称来凤人武部)，住所地：来凤县翔凤镇凤中路20号。
法定代表人邓建勋，来凤人武部部长。
本院在执行申请执行人杨洪依与被执行人长城大酒店借款合同纠纷案件中，于2013年10月17日以（2013）鄂来凤执裁字第00599-1号裁定书裁定追加来凤人武部为本案被执行人，在其接受的财产范围内对申请执行人清偿债务。执行过程中，于2014年12月19日以（2013）鄂来凤执字第00627-3号执行裁定书裁定，查封来凤人武部步行街临街门面17间，于2016年10月15日以（2013）鄂来凤执裁字第00627-5号执行裁定书裁定查封长城大酒店内属于其所有的所有物品，对其现有所有物品及装修价值进行评估。经双方同意，于2016年11月21日指定湖北循其本价格鉴定评估有限公司对长城大酒店的装修、物品、设施价值进行评估，价格评估鉴定意见为市场价值807771元，经过来凤人武部和长城大酒店负责人翟阳福核对，确认属于来凤人武部的财产价值为61535元，来凤人武部应清偿的债务金额为746236元。来凤人武部于2017年7月20日支付执行款746236元，申请人杨洪依与另案当事人协商分配，分配金额为164686元，申请人杨洪依承诺放弃要求长城大酒店和来凤人武部支付不足部分的权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2013）鄂来凤民初字第00580号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张少民
审 判 员 吴 文
代理审判员 李申忠
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张昌华
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执1399号之一
被执行人王建锋，男，1986年10月12日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2016)皖0322行审23号行政裁定书，于2016年11月30日向被执行人王建锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建锋在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币50013.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国凤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 汪 洋
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执434号
申请执行人雷宣根，男，汉族，1958年8月16日出生，陕西省旬阳县人。
申请执行人李德英，女，汉族，1961年11月12日出生，住陕西省旬阳县。
被执行人汤能，男，汉族，1988年1月13日出生，城镇居民，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
本院在执行申请执行人雷宣根、李德英与被执行人汤能民间借贷纠纷一案中，本院穷尽执行措施后无法继续执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，亦不知其下落，经本院与申请人约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0928执434号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 强
审 判 员 柯增旭
人民陪审员 彭明双
二〇一七年九月十九日
书 记 员 崔汉斌
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更590号
罪犯王新泉，男，1974年11月22日出生，汉族，福建省泉州市人，小学文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2015年6月8日作出（2015）龙刑初字第263号刑事判决，以被告人王新泉犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。该判决已经发生法律效力，刑期自2014年12月9日起至2017年12月8日止。罪犯王新泉于2015年7月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王新泉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯王新泉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王新泉自2015年10月起至2016年10月止，累计考核13个月，共获得3个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王新泉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新泉减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2017年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝良存
审 判 员 符建成
审 判 员 许杏花
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2921民初953号
原告杨德杰，男，现住山东省东平县东平镇。
委托代理人赵勇，内蒙古鸿举律师事务所律师。
被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇恒泰佳苑1号楼402室。
法定代表人王春华，该公司董事长。
委托代理人任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。
委托代理人杨海琰，内蒙古法兴律师事务所律师。
被告解志彬，男，职业农民，现住宁夏石嘴山市大武口区。
原告杨德杰诉被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司、解志彬不当得利纠纷一案，现原告杨德杰以张宏等诉阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司、杨德杰股权确认纠纷系列案件，已经上诉到阿拉善盟中级人民法院。该系列案的审理结果对本案有重大利害关系，待二审审理终结后再起诉，故要求申请撤回对被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司、解志彬的起诉。本院审查后认为原告杨德杰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告杨德杰撤回对被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司、解志彬的起诉。
案件受理费196元，退原告杨德杰。
审判员 刘亚南
二〇一七年六月七日
书记员 张栋文
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1218号
罪犯杨通增，男，1986年3月3日出生，苗族，贵州省天柱县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2007年11月29日作出(2007)杭萧刑初字第1522号刑事判决，以被告人杨通增犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨通增在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2011年度监狱级记功,2012年度监狱级记功,评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨通增在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯杨通增在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨通增准予减刑一年四个月（刑期至2015年5月12日止）,剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 鲍 俊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初5477号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：王昌林，系该行董事长。
委托诉讼代理人：吕德波，系该行员工。
被告：倪慧，女，1976年10月8日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王华军，男，1976年4月1日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：唐伟，男，1974年8月5日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：杨志军，男，1971年12月1日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告倪慧、王华军、唐伟、杨志军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕德波到庭参加诉讼，被告倪慧、王华军、唐伟、杨志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告倪慧、王华军偿还借款本金250000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告唐伟、杨志军承担连带偿还责任。2.对倪慧提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年4月5日，被告倪慧与原告分别签订了“最高额个人担保借款合同”，约定自2012年4月5日起至2015年4月4日止，被告倪慧可在原告处办理不超过250000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告王华军为共同借款人。被告唐伟，杨志军提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告王华军还以其位于泗洪县城市花园小区14号楼1单元602室房屋作为抵押，并办理了抵押登记，抵押担保的范围同上。被告倪慧、王华军据此合同约定于2013年8月16日向原告借款70000元，到期日为2014年8月13日，利率为年息13.2%，又于2014年4月9日向原告借款180000元，到期日为2015年4月4日，利率为年息9.6%，用途为短期农户贷款，利息支付方式为每季末月21日结息。二笔贷款到期后，借款人偿还利息至2014年6月20日。本金及其余利息均未偿还。
被告倪慧、王华军、唐伟、杨志军均未答辩。
本院经审理认定事实如下：四被告均未到庭答辩，但原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、还款清单、房屋产权证、房屋他项权证等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：被告倪慧、王华军在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。由于被告王华军以自有房产设定了抵押，依据相关法律规定，原告应当先就该抵押物实现债权，对不能实现的部分由被告唐伟、杨志军按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告唐伟、杨志军承担保证责任后，有权向被告倪慧、王华军追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十八条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告倪慧、王华军应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金250000元及利息（利息自2014年6月21日起计算至实际给付之日止，本金70000元的借款按年息13.2%计算，本金180000元的借款按年息9.6%计算，逾期部分加收50%利息）。
二、若被告倪慧、王华军未能履行上述债务，原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司对被告王华军提供的抵押物，即位于泗洪县城市花园小区14号楼1单元602室房屋享有优先受偿权；被告唐伟、杨志军对经原告实现抵押权后仍不能清偿的部分承担连带偿还责任，被告唐伟、杨志军承担偿还责任后，有权向被告倪慧、王华军追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告倪慧、王华军负担，被告唐伟、杨志军承担连带偿还责任；被告唐伟、杨志军承担偿还责任后，有权向被告倪慧、王华军追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费5050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曾 倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初5199号
原告：周斌,男,1980年10月13日生，汉族，住南京市玄武区。
委托代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告：杨金斌,男,1975年5月5日生，汉族,住南京市秦淮区。
被告：张丽,女,1977年6月12日生，汉族,住南京市秦淮区。
原告周斌与被告杨金斌、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。
原告周斌诉称：2012年4月18日，被告杨金斌因需向原告借款1000000元整，被告收款后偿还部分借款，余款经原告多次需要无果。原告认为，被告借款后应及时归还。两被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。原告为维护其合法权益，故诉请判令：1、被告杨金斌、张丽立即归还尚欠借款人民币500000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算支付利息；2、本案诉讼费用由被告方承担。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案原告住所地在江苏省南京市玄武区北京东路63号，被告杨金斌、张丽住所地在江苏省南京市秦淮区八宝东街223号，均不在本院辖区，因此本案应由被告住所地人民法院即江苏省南京市秦淮区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 潘玉君
二〇一七年八月二日
书记员 戴博涛
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0125民初2851号
原告张振良，男，汉族，1954年6月25日生。
被告张增芳，男，汉族，1962年10月11日生。
案由买卖合同纠纷
本院在审理原告张振良与被告张增芳为买卖合同纠纷一案中，原告张振良于2016年12月20日向本院提出撤回对被告张增芳起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张振良撤回对被告张增芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵应征
二〇一六年十二月二十日
书记员 段彦曲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初7076号
原告：国家体育总局训练局，住所地北京市东城区体育馆路2号
法定代表人：徐利，局长。
委托诉讼代理人：赵强，北京市东易律师事务所律师。
被告：董利军，男，1959年9月11日出生，汉族，住北京市东城区。
原告国家体育总局训练局与被告董利军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员王裴裴独任审判，公开开庭进行了审理。原告国家体育总局训练局的委托诉讼代理人赵强，被告董利军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国家体育总局训练局向本院提出诉讼请求：1、被告腾退位于北京市东城区体育馆路×号田径场看台下×号房屋（以下简称涉案房屋），交还原告；2、被告向原告支付2015年9月2日至2016年9月1日的房屋租金172300元；3、被告按照年租金172300元的标准向原告支付自2016年9月2日至实际腾房之日的房屋使用费。事实和理由：北京董利军食品店的照主原为被告，该个体工商户于2014年注销。2015年，原告与被告签订房屋租赁合同一份，合同约定原告将涉案房屋出租给被告使用，租赁期限自2015年9月2日至2016年9月1日，年租金为172300元，该合同上有被告签字及北京董利军食品店的公章，但因北京董利军食品店早于合同签订之前注销，故该合同约束主体为原告与被告。合同签订后，被告使用涉案房屋，但没有交纳租金。2016年6、7月份，街道等部门联合执法整治拆墙打洞，所以田径场看台下的所有商铺都不能经营了，原告通知了所有的租户不再续签合同。合同期满后，被告拒绝腾退房屋及交纳使用费，现田径场看台下除了被告外所有的租户均已搬走，为维护原告合法权益，原告诉至法院，诉如所请。
被告董利军辩称：被告自2003年开始自原告处承租涉案房屋，合同一年一续，最后一份合同期限为2015年9月2日至2016年9月1日，此次合同签订后，被告未向原告支付房租。因街道要求被告不得继续经营，原告就不再与被告续签合同。自2015年开始街道等部门就开始干扰被告经营，造成被告积压货品，但街道并未给被告进行补偿，原告也没有为被告向街道等部门争取权益，故被告没有交纳房租。如果被告腾退涉案房屋就没有谋生的手段了，现没有任何人给被告进行补偿，故被告同意支付房租，但不同意搬走。另，2016年10月开始原告对涉案房屋断水断电，对被告的经营造成影响，故不同意支付使用费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告系涉案房屋产权人。原北京董利军食品店照主为被告董利军，该个体工商户于2014年4月8日由北京市工商行政管理局东城分局核准注销。
原告提交一份原告与北京董利军食品店签订的《房屋租赁合同》，合同租赁期限2015年9月2日至2016年9月1日，合同尾部有原告公章、北京董利军食品店公章及董利军个人签字，订立时间处空白。关于合同的订立时间，原告称该合同于2015年签订，具体时间记不清楚。被告称其自2003年承租涉案房屋，合同一年一续，该合同应为2015年签订，具体时间记不清楚。故本院认定该合同签订日期应晚于北京董利军食品店注销日期，该合同约束的主体为原、被告。该合同约定：原告将涉案房屋一间出租给被告，建筑面积74.34平方米，租赁期自2015年9月2日至2016年9月1日，租金每年172300元。合同签订后，被告使用涉案房屋用于经营服装用品至今，但未向原告支付合同期内租金。
2017年2月28日，原告以快递的方式向被告发送《训练局关于催缴房租并腾退房屋的通知》，称涉案房屋已到期，要求被告尽快腾退涉案房屋，并交纳租金及使用费。被告认可于2017年3月初收到该信件。
经本院现场勘验，涉案房屋由被告分割为三间，其中两间用于经营服装，另外一间放置有空货柜；每间房屋均分隔为两部分，前部分为门面用于经营，后部分为库房。现场勘验时，原告表示其于2016年10月对涉案房屋断水、断电措施，看台下周围其他租户均于2016年10月、11月搬离。被告认可其他租户搬离时间，认为原告不应将店面全部关闭。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行，被告应按合同约定向原告支付租金，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。双方合同于2016年9月1日期满后，董利军应及时腾退其所占用的涉案房屋，现董利军在合同到期后仍占有使用涉案房屋，损害了国家体育总局训练局作为房屋产权人对房屋享有的权利，应向原告支付房屋使用费，考虑到涉案房屋的实际使用状况，本院依法对使用费的标准酌情确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告董利军于本判决生效后十日内腾空北京市东城区体育馆路四号田径场看台下十四号房屋，交还原告国家体育总局训练局；
二、被告董利军于本判决生效后十日内支付原告国家体育总局训练局自二〇一五年九月二日至二〇一六年九月一日的房屋租金十七万二千三百元；
三、被告董利军于本判决生效后十日内按照年租金十五万元的标准支付原告国家体育总局训练局自二〇一六年九月二日至实际腾房之日的房屋使用费。
四、驳回原告国家体育总局训练局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2689元，由被告董利军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王裴裴
二〇一七年六月二十六日
书记员 姚 丹
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1081民初195号
原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：管志勇,男，绥芬河市永祥物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：张秋华，女，1963年10月13日出生，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司职员，住黑龙江省绥芬河市。
被告：李秀菊，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告李秋菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥芬河市永祥物业管理有限公司以需继续收集证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 舒瑞发
二〇一七年三月二十八日
书记员 贺微微
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初1612号
原告：王廷坤，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告：刘纪丽，女，1971年9月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪雪，女，1993年10月9日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：凤台县旅安汽车出租有限公司，住所地安徽省凤台县城关中山路润地广场。
法定代表人：王忠友，该公司董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码91340400850225871J（1-1）。
负责人：倪世波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹成光，该公司职员。
原告王廷坤、刘纪丽诉被告凤台县旅安汽车出租有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王廷坤、刘纪丽撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告负担，本院予以免交。
审判员 高时柱
二〇一七年六月一日
书记员 张 洁
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2817号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
被执行人陈炳瑞，男，1971年7月24日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382行审71号行政裁定书，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月20日之前停止生产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，坐落于乐清市虹桥镇长山后村的被执行人陈炳瑞的喷塑加工场仍在非法生产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈炳瑞坐落于乐清市虹桥镇长山后村的加工场。查封期间，不得擅自再生产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄鑫
二〇一六年五月二十七日
代书记员 林晓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更94号
罪犯赵加东，男，1972年10月27日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年6月18日作出(2013)宿城刑初字第0189号刑事判决，以被告人赵加东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年2月15日止），并处罚金人民币十万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后于2013年7月4日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月23日作出(2015)宁刑执字第7047号刑事裁定，对罪犯赵加东减去有期徒刑七个月(刑期至2017年7月15日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯赵加东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵加东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯赵加东在服刑期间于2016年2月、2016年11月获得监狱表扬二次，罚金十万元未履行，违法所得未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯赵加东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退缴违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵加东减去有期徒刑三个月九日（刑期至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 帆
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初5398号
原告苏州市吴江区同里镇北联村村民委员会，住所地苏州市吴江区同里镇北联村。
法定代表人金永明，村主任。
委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告苏州禾田农业科技有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇北联村。
法定代表人谢菊根，总经理。
本院在审理原告苏州市吴江区同里镇北联村村民委员会与被告苏州禾田农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州市吴江区同里镇北联村村民委员会于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市吴江区同里镇北联村村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴江区同里镇北联村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州市吴江区同里镇北联村村民委员会负担。
审判员 赵向煜
二〇一七年五月十九日
书记员 肖滕娣
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1259号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：张庆亮，男，汉族，39岁，农民。
被执行人：李增敏，女，汉族，41岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J123号、J124号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J123号、J124号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J123号、J124号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01财保24号
解除保全申请人：周红霞，女，1958年11月17日出生，汉族，住重庆市渝中区上小较场**号。公民身份号码：5102021958********。
被申请人：ＸＸ，男，1985年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：秦东伟，男，1971年5月13日出生，住重庆市渝中区。
被申请人：赵和燕，女，1989年3月22日出生，住四川省西充县。
解除保全申请人周红霞与被申请人ＸＸ、秦东伟、赵和燕解除保全一案，本院于2015年4月19日作出（2015）渝一中法民初字第00722号民事裁定，并向相关协助执行单位送达（2015）渝一中法执保字第501-2、501-3号协助执行通知书，分别查封被申请人ＸＸ所有的位于重庆市渝北区回兴街道湖滨西路19号水木清华（清荷苑2）31幢2-1-2、双龙湖街道百果路33号附17号华辰财富广场2幢10-2、10-3、10-4、10-5、10-6号房屋及被申请人秦东伟所有的位于重庆市渝中区巴教村9号2-1房屋。解除保全申请人周红霞于2017年4月17日向本院申请解除对上述房屋的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人周红霞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
准予解除保全申请人周红霞的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柯 涛
审 判 员 张 敏
代理审判员 周 映
二〇一七年四月十九日
书 记 员 夏一钧
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初2502号
原告：合肥市轩龙物资有限公司,住安徽省合肥市阜阳北路1019号徽商钢材市场A101位，组织机构代码67890337-7。
法定代表人：徐华章，该公司总经理。
被告：侯仁圣，男，汉族，1964年7月1日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：六安市振宇房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市裕安区南苑山庄D幢111室，组织机构代码66294898-4。
法定代表人：谢晓东，该公司董事长。
原告合肥市轩龙物资有限公司与被告侯仁圣、六安市振宇房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年5月23日立案。原告合肥市轩龙物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请缓交未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按合肥市轩龙物资有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 方 旭
审 判 员 周 虹
人民陪审员 罗云锋
二〇一七年六月五日
书 记 员 苏秋怡
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执恢167号
申请人：窦天民，男，1955年12月23日生，汉族，住芮城县X镇X村X组，个体工商户。
被执行人：卫青芳，女，1962年6月13日生，汉族，中国X银行芮城县支行职工。
本院在执行申请执行人窦天民与被执行人卫青芳民间借贷纠纷一案中，被执行人履行12000元后，申请人自愿放弃剩余债权。本院认为，申请人放弃剩余债权，是对自己权利范围内作出的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2013）芮商初字第60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李青申
执行员 陈亚康
执行员 郭 华
二〇一七年七月十九日
书记员 董 培
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初6285号
原告:刘冬书。
被告:姜国华。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人：衡峰，该公司总经理。
委托代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
原告刘冬书与被告姜国华、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘冬书、被告姜国华、被告人民保险公司的委托代理人徐俊萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘冬书向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告赔偿原告二次手术医疗费，以及因手术导致的误工费、护理费、住院���食补助费、营养费、交通费等共计19123.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月16日17时6分左右，被告姜国华驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车，在宝应县柳堡镇郑渡村王曰组水泥路处，与原告刘冬书驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，该起事故经交警部门认定，被告姜国华负事故主要责任，原告负次要责任。经查，被告姜国华驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业保险，本案于2015年6月14日在宝应县人民法院审理结案，由于当时尚未做二次手术，相关费用未发生，故在审理中未涉及本次相关费用，根据伤情需要，原告于2016年12月5日至1月12日，到宝应县中港医院做了取出内固定物的二次手术，因此产生相关费用若干，原、被告就相关损失未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告姜国华辩称，事故发生在2015年4月16日，事故发生在保险期限内，当时是在被告人民保险公司投保的，其余没有。
被告人民保险公司辩称，对事故基本事实无异议，责任认定没有异议，被告姜国华驾驶的车辆在我司投保了交强险。500000元商业三责险，附加不计免赔，我司的保险信息反映投保时间为2014年5月26日至2015年5年26日，我方要求被告姜国华向法庭提供有效的投保单，否则对原告的损失我司不予赔付。对原告方的损失，我司在质证发表意见，案件诉讼费我方不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告发生交通事故，经公安交警部门认定，被告姜国华负事故主要责任，原告负次要责任。被告姜国华驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在被告人民保险公司处投保了交强险以及商业三责险500000元附不计免赔，事故发生在保险期限内，应首先在保险范围内予以赔偿。本起事故已经过前期诉讼，其中交强险医疗费限额已用完，经核实，在（2015）宝民初字第01665号民事判决书中，已支持了二次手术中的营养费、住院伙食补助费，故在本次诉讼中，原告的该两项主张，本院不予支持。
本院确认原告因本起事故造成的损失为：
1、医疗费：经核对医疗费票据，并结合庭审中的举证、质证，原告此次为治疗伤情共花费医疗费8023.83元，本院予以确认；
2、护理费：根据出院记录，原告二次手术共住院7天，出院医嘱为：注意休息二个月，故护理费为3350元（50元/天×67天）；
3、误工费：结合出院记录，误工费应为6304.60元（34346元/年÷365天×67天）；
4、交通费：酌情认定100元。
上述损失合计17778.43元，原告上述损失，由被告人民保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，即9754.60元（护理费3350元+误工费6304.60元+交通费100元），超出交强险的部分，由人民保险公司在商业三者险限额范围内按照合同约定和80%的责任比例进行赔偿，即6419.06元（医疗费8023.83元×80%）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问��的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三责险赔偿限额内赔偿原告刘冬书16173.66元（9754.60元+6419.06元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告姜国华负担（此款原告已垫付，被告姜国华于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市人民法院。
审判员 顾晓光
二〇一七年一月十一日
书记员 陈 飞
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第570号之一
申请执行人：韶关市曲江区人民法院
被执行人：肖绍财，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍住址韶关市曲江区，现住址韶关市曲江区。
申请执行人韶关市曲江区人民法院申请执行被执行人肖绍财犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院作出的（2015）韶曲法刑初字第105号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人肖绍财并处罚金xxxx元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2015年8月4日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，发现被执行人有存款xxxx元并依法扣划，该款已上缴国库，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人在服刑期间，无劳动收入可供执行。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人现在服刑期间，无劳动收入可供执行，故被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第570号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超胜
审判员 黄丽芳
二〇一五年九月二十三日
书记员 王晓饶
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新都执字第01066号
移送执行人成都市中级人民法院。
被执行人施军，男，汉族，1984年4月24日出生，住四川省成都市新都区。
移送执行人成都市中级人民法院移送执行施军没收财产一案，成都市中级人民法院作出的（2014）成刑初字第340号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人施军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市中级人民法院于2015年7月7日移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2014）成刑初字第340号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 邓永平
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执234号
申请执行人南充市顺庆区人民法院刑事审判庭移送。
被执行人杨伟，男，1962年6月15日生，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆刑初字第442号刑事判决书，于2017年1月6日立案受理了本院刑事审判庭移送来申请执行被执行人杨伟罚金一案。在执行过程中，查明被执行人杨伟暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额2000元及利息（未含其他费用），待被执行人杨伟在具备执行条件时由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一七年四月七日
书记员 冯 梅
天津市南开区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)津0104刑更7号
罪犯刘清，女，1988年2月21日出生于河北省三河市，汉族，大专文化，无职业，居住地承德市兴隆县，户籍地河北省三河市。2015年10月18日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局南开分局取保候审；2016年10月12日被天津市南开区人民检察院取保候审。
2017年2月16日本院作出了（2016）津0104刑初603号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯刘清有期徒刑十年，并处罚金80000元。现判决已发生法律效力。
经查，罪犯刘清于2016年5月31日生育一女，确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯刘清暂予监外执行。
二〇一七年五月四日
附：本案引用的相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
……
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
……
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第2057号
原告武振菊，女，1963年9月15日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人陆福军，男，1962年9月17日生，汉族，住石家庄长安区。系原告丈夫。
被告冯兵显，男，1979年9月3日生，汉族，住河北省晋州市。
被告冯英生，男，1954年5月6日生，汉族，住。系被告冯兵显之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称保险公司），住所地：晋州市中兴街136号。
负责人刘瑞学，经理。
三被告委托代理人袁慧，河北九州之星律师事务所律师。
原告武振菊诉被告冯兵显、冯英生、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张卓娅独任审判，公开开庭进行了审理。原告武振菊及其委托代理人陆福军，被告冯兵显、冯英生、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司的委托代理人袁慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武振菊诉称，2014年10月8日12时许，原告骑电动车正常行经华北鞋城内，被被告冯兵显驾驶的冀Ａ×××××号客车突然开门撞击，致使原告直接坠地及身体多处受伤，石家庄市公安交通管理局长安事故中队认定，冯兵显对此事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往河北省胸科医院治疗，给原告造成损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计27345.3元，诉讼费用由被告承担。
被告冯兵显、冯英生辩称，对事故经过及责任认定均无异议，冯兵显为原告花费医药费998.86元，要求保险公司直接给付。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和三责险10万元及不计免赔，要求被告保险公司直接给付原告。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和三责险10万元及不计免赔，本公司同意在承保范围内予以赔偿，诉讼费等间接损失不属于保险理赔范围，不予承担。
经审理查明，2014年10月8日11时30分，武振菊与冯兵显驾驶冀Ａ×××××号车在华北鞋城内发生事故，后到省胸科医院报警（武振菊受伤）。石家庄市公安交通管理局长安交警大队于2014年10月8日出具的《道路交通事故认定书》认定：冯兵显全责。事故发生后，原告花费医药费1326.4元，另被告冯兵显为原告花费医药费998.86元。2014年10月10日河北省胸科医院出具的诊断证明书载明：“武振菊右手小指挫裂伤，腰骶部骨挫伤，软组织挫伤……术后自用抗炎消肿药物，注意休息，加强营养”，2014年10月20日河北省胸科医院出具的诊断证明书载明：“注意休息，加强营养，半个月来院复查，自用抗炎消肿药物，建议继续换药，自用药物”,2014年11月8日河北省胸科医院诊断证明书载明：“注意休息，加强营养……半个月来院复查”。原告购买外购药花费588元。石家庄市桥东区罗氏鞋业批发部出具误工证明欲证实武振菊月工资为3200元，被告保险公司以原告未提交营业执照为由对此不予认可，误工费参照2014年批发和零售业年平均工资32544元/365天*40天计3566.5元。原告主张营养费1648.6元，被告保险公司不予认可，考虑原告伤情，营养费为1500元。原告花费交通费186.7元。中华人民共和国机动车行驶证登记冀Ａ×××××号小型轿车所有人为冯英生。冯英生与冯兵显系父子关系。该车在被告保险公司投保交强险和商业三责险10万元及不计免赔。事故发生在保险期间。以上事实有事故认定书、票据、诊断证明、病历、工资表、证明、行驶证、驾驶证、保险单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等。冯兵显驾驶肇事车辆致原告受伤，负事故全部责任，冯英生作为该车车主应对原告的损失承担赔偿责任。冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三责险10万元及不计免赔，故被告保险公司应在交强险范围内先予承担原告的损失，超出部分由商业险赔付。原告主张护理费4000元，因无相关医嘱予以佐证，对此本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，因未进行伤残等级评定，对此本院不予支持。被告冯兵显为原告花费的医药费应由保险公司直接给付被告冯兵显。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告医药费1326.4元、外购药588元、误工费3566.5元、营养费1500元、交通费186.7元，共计7167.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司于判决书生效之日起15日内给付被告冯兵显为原告武振菊垫付的医药费998.86元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，保全费220元，共计462元，由原告武振菊负担179元，被告冯英生负担283元，被告冯兵显就被告冯英生负担部分承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张卓娅
二〇一五年一月七日
书 记 员 肖亚杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初926号
原告吴桂花，女，汉族，1974年9月28日出生，住江苏省洪泽县。
被告昆山顺达地产物业顾问有限公司，统一社会信用代码9132058379864965X5，住所地江苏省昆山市周市镇阳光世纪花园四期第57幢11号房。
法定代表人刘海召，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人周婷，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人李巧实，江苏君中律师事务所实习律师。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告吴桂花撤诉处理。
案件受理费10元、减半收取为5元，由原告负担。
代理审判员 沈 蓝
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨心刚
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执223号
申请执行人：陈周吉,男,住四川省安县花荄镇。
被执行人：曾军,男,住三台县芦溪镇。
本院在执行陈周吉与曾军劳务合同纠纷一案中，申请人申请债权金额为7000元，执行到位金额0元。经查被执行人无可供执行财产，经申请执行人代理人同意，终结本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏敏
二〇一七年二月十六日
书记员 蒋林
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）��0115刑初3634号
被告人罗某某，男，1983年12月9日生，汉族，户籍地湖北省大冶市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2911号起诉书指控被告人罗某某犯妨害公务罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某2出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月4日9时许，被告人罗某某驾驶电动自行车沿上海市浦东新区周祝公路由东向西行驶，途经周祝公路、鹿溪路路口时闯红灯，后被民警乔某要求其停车接受检查，被告人罗某某为逃避处罚而强行驾驶电瓶车逃离，在逃离过程中将民警乔某手臂划伤。经法医学鉴定，民警乔某的伤势构成轻微伤。
被告人罗某某到案后如实供述了自己罪行。
以上事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乔某的陈述、证人杨某1、冯某某的证言、工作证、照片、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致1人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，并应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人罗某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
被告人罗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益���动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处���。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015���佛中法民一终字第428号
上诉人（原审被告）罗国胜，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人樊娅君，广东天舜律师事务所律师。
委托代理人人梁楚雯，广东天舜律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）温锦才，汉族，住广东省罗定市。
委托代理人谢秋凤，汉族，住广东省罗定市。
上诉人罗国胜因与被上诉人温锦才民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法丹民一初字第256号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、罗国胜应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款60000元并支付利息（以本金60000元自2014年1月1日起至实际清偿之���止按中国人民银行同期贷款利率计算）予温锦才；二、驳回温锦才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取680元（温锦才已预交），由罗国胜负担。罗国胜应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予温锦才，法院不另收退。
上诉人罗国胜不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定罗国胜从2004年1月1日起以本金60000元按中国人民银行同期贷款利率向温锦才支付利息是错误的。罗国胜提供的证据显示：罗国胜于2013年9月17日向温锦才借款60000元，并约定2013年年底清偿，双方未就借款约定利息。逾期前，罗国胜曾就该笔借款找温锦才协商暂缓还款，温锦才口头答应由罗国胜资金宽裕后再偿还，双方亦未就该笔借款约定利息。2014年10月9日温锦才在毫无征兆的前提下直接诉至法院，并要求罗国胜从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条的规定，民间借贷案件对支付利息没有约定或者约定不明确，并且也没有约定还款期限的，在债权人催告借款人还款前或者虽然进行了催告但未要求借款人支付逾期借款利息的，借款人可以不支付借款利息。原审法院认定罗国胜应以60000元为本金自2014年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，违反上述法律规定，判决错误。综上，请求：1.撤销原审判决第一项，改判罗国胜从2014年10月9日起至实际清偿之日止，以本金60000元按中国人民银行同期贷款利率向温锦才支付利息；2.一、二审诉讼费用由温锦才负担。
被上诉人温锦才答辩称：罗国胜称温锦才曾口头答应暂缓还款不实，毫无依据。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条规定支付逾期利息有两种情况，一是有约定偿还期限而借款人不按期偿还的；二是未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍未偿还的。本案中，《借据》明确约定借款60000元于2013年年底清偿，这实际是对借款偿还期限的约定，符合第一种情形，罗国胜应无条件向温锦才偿付逾期利息。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
双方当事人在二审诉讼期间均没有向本院提供新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利���，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（法（2011）336号）第六条规定：“依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期��类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。”本案中，双方对借款没有约定利息，但约定“定于2013年年底之前还清”，即明确约定了还款期限，依照上述司法解释的规定，温锦才主张罗国胜支付逾期还款的利息，符合法律规定，应予支持。罗国胜上诉认为双方对逾期还款达成口头协议，并主张自温锦才起诉之日才应支付利息，因温锦才对此予以否认，罗国胜又未能提供证据证明其主张的事实，故上诉请求依据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗国胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 莫志恒