wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执697号
申请执行人叶太有，男，汉族，农民。
被执行人叶祥松，男，汉族，农民。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，申请人依据(2015)户民初字第03313号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款10593.80元及利息，并承担案件诉讼费180元、执行费60元。
执行中，因被执行人叶祥松行踪不定，本院已将其纳入失信被执行人名单对其实施信用惩戒。经本院向车辆管理所、金融机构、房产管理部门、法人登记机关查询，发现被执行人暂无其它可供执行之财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 鹏
审判员 白 纯
审判员 贾霄祎
二〇一六年十一月十五日
书记员 邱世玲
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017黔27**民初59号
原告吴品秀，女，汉族，1953年9月16日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
被告何元亮，男，汉族，1992年6月27日生，贵州瓮安县人，住贵州省瓮安县，现下落不明。
被告杨坤，男，汉族，1990年1月3日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县，现下落不明。
本院于2017年1月4日受理原告吴品秀诉被告何元亮、杨坤租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日依法组成合议庭由审判员尚月担任审判长与审判员余家静、人民陪审员安贵荣参与合议并公开开庭进行了审理。原告吴品秀到庭参加了诉讼，被告何元亮、杨坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴品秀的诉讼请求：请求法院判决二被告支付原告车辆租赁费6000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告何元亮、杨坤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告何元亮于2015年11月14日到位于瓮安县平安路翔羽租赁部租用面包车，约定每日租金为160元。被告杨坤于2015年12月11日归还原告车辆，并向原告立据借条（金额为6000元，其中包含车辆违章罚款160元和车辆修理费600元），约定于2015年12月12日还清此款。后经原告催要后，二被告逾期未清偿该款，原告于2017年1月4日起诉至本院，要求二被告支付欠款。另查明：被告何元亮已向原告支付租金共计1800元，被告杨坤已向原告支付租金1000元。
本院认为：二被告租用原告汽车尚差欠原告吴品秀租车费用未支付的事实存在，本院予以认定；二被告租用汽车的时间为2015年11月14日至2015年12月11日，共计天27天，根据双方约定的单价每天160元计算租金为160元×27天=4320元，加上修理费600元及车辆违章罚款160元，共计5080元，扣除二被告已向原告支付的2800元，二被告尚应向原告支付2280元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“当事人应当约定的期限支付租金”之规定，现原告要求二被告支付6000元，本院对超过2280元的部分不予支持。二被告经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何元亮、杨坤于本判决生效后五日内支付原告吴品秀的租车款人民币二千二百八十元；
二、驳回原告吴品秀的其余诉讼请求。
案件受理费50元，公告费240元，由被告何元亮、杨坤承担。
本判决发生法律效力后，如被告未履行清偿义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行清偿义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 尚 月
审 判 员 余家静
人民陪审员 安贵荣
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨传梅
河北省邯郸市邯山区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)冀0402执653号
申请执行人：赵xx，男，1952年5月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：牛xx，男，1950年12月9日出生，汉族，现住邯郸市涉县。
关于申请执行人赵xx与被执行人牛xx民间借贷纠纷一案，本院已强制执行完毕，申请执行人赵xx也同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院(2016)冀0402执653号案件执行完毕，本案予以结案。
审判员 徐智勇
二〇一六年十二月一日
书记员 赵盼盼
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更371号
罪犯沈庆康，男，1973年12月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2011年4月22日作出（2010）滁刑初字第00048号刑事附带民事判决，以被告人沈庆康犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人沈世旺、李让云、耿素珍、沈明强、沈丽君不服，向本院提出上诉。本院于2011年9月26日作出（2011）皖刑终字第00362号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年1月23日作出（2014）皖刑执字第00056号刑事裁定，将沈庆康死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯沈庆康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯沈庆康在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯沈庆康受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯沈庆康在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯沈庆康无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年10月12日起至2035年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dcb554bf-3e18-424c-b05c-a6fd008c3cf6&imgId=ZGNiNTU0YmYtM2UxOC00MjRjLWIwNWMtYTZmZDAwOGMzY2Y2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终5371号
上诉人(一审起诉人):孙景华,男,1951年2月16日出生,汉族,原中交一航局第一工程有限公司劳务分公司工人,住天津市滨海新区。
上诉人孙景华因劳动争议一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初27873号民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙景华上诉请求:撤销一审裁定,指令天津市滨海新区人民法院对本案进行审理,确认上诉人1968年12月26日至1986年10月10日的工龄为连续工龄。事实和理由:上诉人为天津新港中学六七届毕业生,1968年分配到中交天津航道局,1970年进入天津市塘沽工业局农业机械厂,1986年10月进入中交一航局第一工程有限公司工作,现要求中交一航局第一工程有限公司确认上诉人1968年12月26日至1986年10月10日的工龄为连续工龄。
本院认为,上诉人孙景华请求确认1968年12月26日至1986年10月10日工龄为连续工龄,是要求对事实进行确认,不能形成确认之诉,且对职工连续工龄的认定亦不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定不予受理是正确的,上诉人的上诉请求不予支持。综上,孙景华的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许素梅
审判员 李 铁
审判员 吴文琦
二○二○一六年十月三十一日
书记员 王兴哲
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初32803号
原告高密市汇元小额贷款股份有限公司。
被告高密市建华路桥工程有限公司。
被告高密市华威商贸有限公司。
被告李丕强。
被告张金山。
本院受理的原告高密市汇元小额贷款股份有限公司与被告高密市建华路桥工程有限公司、高密市华威商贸有限公司、李丕强、张金山借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告高密市华威商贸有限公司土地，土地坐落：姜庄镇南侧，面积9960平方米。
需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一六年八月二十四日
书记员 初 晓
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第550号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：张维岩，男，1962年8月12日出生，住淄川区。
被执行人：张连生，男，1970年6月27日出生,住淄川区。
被执行人：张维燕，男，1965年8月2日出生，住淄川区。
被执行人：吕辉，男，1978年10月16日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉张维岩、张连生、张维燕、吕辉金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杨 辉
执 行 员 韩 强
执 行 员 司志皓
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 李硕楠
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3918号之一
原告:重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处人和村19社，统一社会信用代码915002247815898220。
负责人：李智谦，矿长。
委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告:罗朝珍，女，1944年7月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿与被告罗朝珍排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿负担。
审 判 长 刘小东
代理审判员 李明星
人民陪审员 戴克明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周巧琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初1527号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司无锡分公司，住所深圳市福田区深南路6005号英龙展业大厦2110室。
委托代理人：黄玲。
被告邹渔,男,1971年1月27日生,汉族,住所上海市。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司无锡分公司与被告邹渔物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司无锡分公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告深圳市开元国际物业管理有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取432元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司无锡分公司负担。
审判员 刘宏伟
二〇一七年三月七日
书记员 章庆幸
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6646号
原告：谢婉平，女，1968年4月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：张小友、梁琛四川张小友律师事务所律师。
被告：四川中川信投资管理有限公司南充分公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：何飞
被告：四川中川信投资管理有限公司，住所地四川省成都市成华区。
法定代表人：何飞
被告：四川中森林业有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：林纹汉
本院在审理原告谢婉平与被告四川中川信投资管理有限公司南充分公司、四川中川信投资管理有限公司、四川中森林业有限公司民间借贷纠纷一案中,于2016年11月15日通知原告谢婉平预交诉讼费，原告谢婉平至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 斯孝昌
人民陪审员 何志华
人民陪审员 武 萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 罗 红
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马伟，男，1985年4月12日生，汉族，江苏润之林园林建设工程有限公司职员，住江苏省泗洪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭万近，男，1965年11月28日生，汉族，盱眙县元正建筑安装有限公司法定代表人，住江苏省盱眙县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：詹芳（系彭万近之妻），女，1970年8月14日生，汉族，职业不详，住江苏省盱眙县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盱眙县元正建筑安装有限公司。住所地：江苏省盱眙县盱城镇东方都市。
法定代表人：彭万近，该公司总经理。
再审申请人马伟因与被申请人彭万近、詹芳、盱眙县元正建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终1068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人马伟以证据不足为由向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，马伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许马伟撤回再审申请。
审判长 王政勇
审判员 耿 勇
审判员 赵友新
二〇一七年二月十三日
书记员 张 旭
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初3691号之二
原告：齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地，淄博市张店区新村西路142号。
主要负责人：杜志刚，行长。
被告：李亮，男，1976年11月26日出生，住淄博市张店区。
被告：姜瑞芬，女，1976年11月1日出生，住淄博市张店区。
被告：姜允芹，男，1951年4月16日出生，住淄博市桓台县。
被告：伊翠连，女，1952年1月16日出生，住淄博市桓台县。
原告齐商银行股份有限公司共青团支行与被告李亮、姜瑞芬、姜允芹、伊翠连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告齐商银行股份有限公司共青团支行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐商银行股份有限公司共青团支行撤诉。
案件受理费7378元，减半收取计3689元，由原告齐商银行股份有限公司共青团支行负担；申请费2670元，由原告齐商银行股份有限公司共青团支行负担。
审判员 国媛媛
二〇一七年八月十八日
书记员 路 慧
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0903民初3767号
原告益阳市赫山区银通车业服务维修中心。
住所地：益阳市赫山区益阳大道***号。
经营者：熊正求。
委托代理人刘剑，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告姜运粮。
原告益阳市赫山区银通车业服务维修中心（以下简称原告）与被告姜运粮（以下简称被告）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚盛林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告将小车放置在原告处修理，后经结算，被告尚欠原告修理费15000元，被告出具欠条一张。原告多次催要修理费未果，现诉至法院要求被告偿还欠款本金15000元及利息1500元（以本金15000元按月利率2%从2016年6月16日计算至2016年11月15日止）。
被告姜运粮未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年6月，被告将车放置原告处修理。2016年4月13日，经原告与被告结算，被告尚欠原告修理费15000元，并由被告出具欠条一张。约定被告于2016年4月30日支付原告5000元，余款于2016年6月15日付清。后被告未按时归还原告修理费，原告多次催要欠款未果，酿成纠纷。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有欠条等证据在卷予以证明。
本院认为，被告将车交原告维修，原告将车修理好后，被告应当向原告支付维修费。经原告与被告对账，对双方之间的尚欠修理费进行了确认，有欠条原件予以证实，本院予以确认。之后被告未按约定支付原告修理费，被告应承担偿还全部修理费的民事责任。被告姜运粮出具的欠条未约定利息，原告未能充分证实双方约定了利息，应承担举证不能的后果，故本院对原告要求被告支付利息的诉求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜运粮在本判决生效之日起三日内支付原告益阳市赫山区银通车业服务维修中心修理费15000元；
二、驳回原告益阳市赫山区银通车业服务维修中心的其他诉讼请求。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，减半收取110元，由被告姜运粮承担（案件受理费已由原告预交，在执行过程中由被告姜运粮一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龚盛林
二〇一七年一月十七日
书记员 李 翔
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初644号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所地图们市二七街178-29号
法定代表人：朴京淳，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。
委托代理人：秦绪梅，系该公司物业管理员。
被告：崔龙植，男，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告崔龙植物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周雪峰
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初716号
原告：刘永成，男，1968年10月3日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：王柱秀（刘永成妻子），女，1972年3月5日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：魏生兵，男，1961年12月7日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：雷海英，重庆帅风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭成帅，重庆帅风律师事务所实习律师。
原告刘永成诉被告魏生兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法由审判员程佳畅独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘永成的委托诉讼代理人王柱秀，被告魏生兵的委托诉讼代理人雷海英、谭成帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永成向本院提出诉讼请求：被告魏生兵归还原告刘永成借款本金50000元、利息39000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，被告因承包三合水库经济紧张向原告借款50000元，约定利息为月息2分，借款期限是2014年4月24日至2015年4月24日，当日，原告在自己家中向被告交付现金50000元，被告向原告出具《借条》一张，借款期限届满后，原告多次找到被告要求偿还本金及利息，被告以种种理由搪塞，拒不支付。故诉至城口县人民法院。
被告魏生兵辩称，魏生兵向刘永成借款属实，借款本金应为50000元，但并未约定利息，且被告在2017年8月14日已归还20000元借款本金。
本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，魏生兵向刘永成借款50000元，并出具内容为：“今借到刘永成现金64000元，借款日期2014年4月24日，借到2015年4月24日一次还清”的《借条》。2017年8月14日，魏生兵向刘永成支付20000元，后未再归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，魏生兵向刘永成出具借款金额为64000元的《借条》，原、被告双方均认可实际交付借款50000元，故对于借款本金应认定为50000元。原告称《借条》中除借款本金50000元外的14000元，是以年利率24%计算的借款期内的利息，被告称该14000元可能是没有全额支付的借款，也有可能是约定的利息，根据原、被告的陈述及提供的证据，被告自出具《借条》后并未主张原告未足额支付借款，《借条》中亦未另行约定利息，故对原告称该14000元系双方约定的借期内的利息的陈述，本院予以采纳。原告要求被告以借款本金50000元为基数，按年利率24%支付2014年4月24日至2017年7月11日的利息，应为38630元（50000元×24%÷365天×1175天）。被告于2017年8月14日向原告支付20000元，下欠利息为18630元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏生兵于本判决生效之日起5日内归还原告刘永成借款本金50000元、利息18630元；
二、驳回原告刘永成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1013元，由被告魏生兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 程佳畅
二〇一七年九月五日
书记员 唐 跃
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初324号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司（以下简称志和家电公司）不服被告中山市住房公积金管理中心行政决定一案中，原告志和家电公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为，原告志和家电公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郝晓燕
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执43号
申请执行人：徐向东,男,住敖汉旗。
被执行人：徐鹏,男,住敖汉旗。
本院在执行徐向东与徐鹏抚养费纠纷一案,申请执行人徐向东依据（2015）敖民初字第1026号民事调解书，向本院提出执行申请。经查，现徐鹏下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年六月三十日
书记员 徐 扬
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初3122号
原告:王林,男,1963年10月27日生,汉族,住连云港市海州区。
委托代理人：蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告:李亚,男,1968年10月2日生,汉族,住东海县。
委托代理人：韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。
上列原、被告排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王林撤诉。
诉讼费由原告负担。
审 判 员 吴 鹏
二〇一八年五月二十八日
法官助理 陈海珊
书 记 员 李 慧
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01恢执86号
申请执行人：王红，性别：女，民族：汉，1970年11月12日出生。
被执行人：杜洪磊，性别：男，民族：汉族，1972年9月21日出生。
被执行人：河南光明汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜洪磊，职务：董事长。
关于王红申请执行杜洪磊、河南光明汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的的（2015）郑执一字第298号，于2017年10月12日立案恢复执行。由于被执行人杜洪磊、河南光明汽车销售服务有限公司未履行法定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人杜洪磊、河南光明汽车销售服务有限公司名下12263018元等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈朋涛
二〇一七年十月十日
书记员 吕茜茜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0205民初5168号
原告：无锡市建强建筑机械有限公司，住所地无锡市梁溪区红星路8号1376。
法定代表人：马志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施弘毅，江苏诚卓律师事务所律师。
被告：中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区五冶路9号。
法定代表人：程并强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工。
第三人：江苏金江建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴市陵园路6号。
法定代表人：孙荣兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱军，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
第三人：四川乾瑞建筑劳务有限公司，住所地四川省成都蛟龙工业港双流区岷江路世纪花园A区9号。
法定代表人：何玉春，该公司总经理。
原告无锡市建强建筑机械有限公司与被告中国五冶集团有限公司、第三人江苏金江建筑安装工程有限公司、四川乾瑞建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告无锡市建强建筑机械有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市建强建筑机械有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市建强建筑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费9000元，减半收取计4500元，由无锡市建强建筑机械有限公司负担。
审判员 崔 锋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙玉龙
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执97号之一
申请执行人：陈秀丽，女，1977年10月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：张德印，男，1970年1月9日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被执行人：陈香，女，1973年11月21日出生，汉族，个体户，住福建省福州市仓山区。
本院在执行申请执行人陈秀丽与被执行人张德印、陈香借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单其合伙人长期外出去向不明，该厂房年久失修无使用价值，土地系向村部租赁，无处置价值，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 于宇(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1522民初419号
原告：石春雨，男，1968年10月15日出生，汉族，住光山县。
被告：金星银，男，汉族，住光山县。
原告石春雨与被告金星银买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告石春雨于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石春雨的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石春雨撤诉。
案件受理费50元，由原告石春雨负担。
审判员 李敏生
二〇一七年三月十三日
书记员 李 玮
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0321民初1089号
原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路**号。
法定代表人：邱世华，系该行董事长。
被告:郧县楚华生态农业开发有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇堰河村*组。
被告：湖北柏瑞兴环保建材有限公司。住所地：十堰市澳门街翰林世家*号楼。
法定代表人：朱明，该公司经理。
原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告郧县楚华生态农业开发有限公司、熊介琪、湖北柏瑞兴环保建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 康秀深
二〇一七年七月十三日
书记员 龚 震
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13143号
原告:尹宏，男，1979年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邓镜，李晓秋，巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。
法定代表人：袁山东。
第三人：杨长寿，男，1954年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告尹宏与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告尹宏委托诉讼代理人邓镜与第三人杨长寿到庭参加诉讼。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹宏向本院提出诉讼请求：被告鑫格公司支付原告2014年7月至2014年9月劳务费15640元。事实和理由：2014年7月，被告鑫格公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学运动场西面土建改造工程施工合同》，被告鑫格公司承建重庆交通大学运动场西面土建改造工程。2014年8月1日，被告鑫格公司将该工程内部承包给第三人杨长寿。2014年7月至9月，原告到第三人杨长寿承建的该工地工作，第三人杨长寿向其出具欠付工资15640元的工资表，被告鑫格公司至今未付。
被告鑫格公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
第三人杨长寿辩称，其未与被告鑫格公司签订书面劳动合同，被告鑫格公司亦未为其参加社会保险，双方无劳动关系。被告与第三人签订内部承包经营协议约定，被告鑫格公司将重庆交通大学运动场西面土建改造工程内部承包给第三人杨长寿。2014年7月，第三人杨长寿邀请原告尹宏从事钢筋工工作。重庆交通大学已把工程款全额支付给被告鑫格公司，但因其他纠纷，被告鑫格公司帐户被法院冻结，现不能支付工程款。工程完工后，被告鑫格公司仅支付第三人杨长寿52万元工程款，现尚欠工程款未支付完毕。原告被拖欠劳务费属实，第三人杨长寿不应当承担支付工资的责任。
经审理查明，2014年8月8日，重庆交通大学与被告鑫格公司签订施工合同约定，重庆交通大学将其运动场西面土建改造工程发包给被告鑫格公司，施工内容为A区挡墙拆除、新做，水管挖槽坑、新安井盖（工字钢基座），文化墙土建、装修，沥表混凝土路面、基础修补施工的实施、完工及缺陷修复；包工包料；工期为2014年7月10日至同年8月28日；工程总价96万元。嗣后，双方签订补充协议约定，因运动场新增工程，工程总价暂定增加72万元。2014年8月1日，被告鑫格公司（甲方）与第三人杨长寿（乙方）签订内部承包经营协议约定，甲方将运动场西面土建改造工程发包给乙方；乙方对内、外承担责任，其所属施工队或施工班组的全体工人为雇佣关系，与甲方不存在劳动关系；甲乙双方为劳动关系，甲方为乙方办理社会保险；乙方按结算总价的3%向甲方支付管理费；承包方式为包工包料；合同工期自2014年7月10日至同年8月28日止；暂定工程总价为96万元。2014年7月，第三人杨长寿雇请原告尹宏到该工地从事钢筋工工作，直到工程完工。2016年7月12日，第三人杨长寿出具了拖欠包括原告尹宏等工人2014年7-9月的工资表，载明欠原告尹宏劳务费15640元，嗣后，被告和第三人均未支付该款项。
以上事实，有原告及第三人当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
原告尹宏提交：2014年7-9月拖欠工资表、重庆交通大学运动场西面土建改造工程施工合同（含施工补充合同）、内部承包经营协议、帐户变更说明、中国工商银行网上银行电子回单、关于运动场西面土建改造工程拖欠农民工工资的函。
第三人杨长寿提交：执行裁定书、不予受理告知书。
本院认为，被告鑫格公司与第三人杨长寿未签订书面劳动合同，被告鑫格公司亦未为第三人杨长寿参加社会保险，第三人杨长寿亦自述其按协议约定的工程结算总价3%向被告鑫格公司支付管理费，被告鑫格公司并不向其发放工资，双方并无劳动关系。同时，第三人杨长寿为自然人，不具有涉案工程施工资质，故双方签订的内部承包经营协议实为被告鑫格公司将涉案工程违法转包给第三人杨长寿，该内部承包经营协议无效。原告尹宏与第三人杨长寿对原告尹宏系第三人杨长寿临时雇佣的事实无异议，原、被告纠纷实为劳务纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”第三人杨长寿违法招用原告尹宏，现拖欠原告尹宏劳务费15640元，应与被告鑫格公司承担连带赔偿责任。鉴于原告尹宏仅要求被告鑫格公司支付劳务费15640元，是对其实体权利的处分，本院予以尊重。综上，对原告尹宏的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告尹宏2014年7月至2014年9月劳务费15640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，本院减半收取95元，由被告重庆市鑫格建筑工程有限公司负担，此款已由原告尹宏自愿垫付，限被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内径付原告尹宏，本院预收的案件受理费不作清退。
本判决为终审判决。
代理审判员 李杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 卢周
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执252号
申请执行人：郑州磨料磨具磨削研究所有限公司。
法定代表人:朱峰，该公司董事长。
申请执行人：郑州三磨超硬材料有限公司。
法定代表人:朱峰，该公司董事长。
被执行人：郑州三磨新磨具磨料有限公司。
法定代表人：许江博，该公司总经理。
关于郑州磨料磨具磨削研究所有限公司、郑州三磨超硬材料有限公司申请执行郑州三磨新磨具磨料有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院依据生效的（2015）郑知民初字第5号民事判决书于2017年5月11日立案执行。由于被执行人郑州三磨新磨具磨料有限公司未履行法定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人郑州三磨新磨具磨料有限公司名下208990元的等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 燕
二〇一七年五月十五日
书记员 吕茜茜
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2324民初109号
原告高某某。
被告李某。
本院在审理原告高某某诉被告李某劳务合同纠纷一案中，原告高某某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的诉讼。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤回对当事人的诉讼是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300.00元，撤诉减半收取150.00元，由原告高某某承担。
审判员 李玲萍
二〇一七年三月十五日
书记员 杨荣芹
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初119号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人俞军，男，1962年11月28日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，外贸，党员，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月21日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)91号起诉书指控被告人俞军犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人俞军到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年4月6日19时50分许，被告人俞军在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道浣纱南路出发驶往市区东一路方向。20时许，途经诸暨市浣纱南路123号地方时，被正在执勤交警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人俞军静脉血中检出乙醇含量为115mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人俞军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人俞军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人俞军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政处罚决定书，呼气酒精测试单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，证人黄某的证言，查获经过，被告人俞军的供述和辩解，乙醇浓度检验报告书，录像光盘等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人俞军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞军归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人俞军在驾驶证被注销期间醉酒驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一七年二月十日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执复24号
复议申请人（案外人）：荣杰，男，汉族，1973年7月2日出生，住山东省威海市文登区。
申请执行人：张聿东，男，汉族，1953年7月3日出生，住福建省福州市马尾区。
诉讼委托代理人：施明行、魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。
被执行人：威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地山东文登市文山东路9号。
法定代表人潘茂锬，执行董事兼总经理。
复议申请人荣杰不服马尾区人民法院（2017）闽0105执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
马尾区人民法院查明，张聿东与威海亿鑫房地产开发有限公司、文登市文山实业总公司、山东省文登市天福实业总公司民间借贷纠纷一案，该院于2016年5月20日以（2015）马民初字第1445号民事判决书作出判决：一、被告威海亿鑫房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内返还原告张聿东借款本金人民币10000000元及利息（利息按照月利率2%自2014年10月1日计算至款项实际付清之日止）。二、若被告威海亿鑫房地产开发有限公司未履行上述第一项判决义务，原告张聿东可申请强制执行位于文登市中央龙湾居民小区13号的地下室停车位237个（车位号：中央龙湾居民小区13-39号至13-48号、13-52号、13-54号、13-56号至13-60号、13-62号至13-65号、13-67号至13-69号、13-72号至13-78号、13-81号至13-82号、13-84号至13-86号、13-88号至13-98号、13-102号至13-104号、13-107号至13-108号、13-110号至13-124号、13-126号至13-135号、13-137号至13-207号、13-209号至13-265号、13-270号至13-294号、13-296号至13-298号、13-300号、13-304号至13-306号）、文登市中央龙湾居民小区4－4号，4－5号两套别墅并以所得价款用于偿还上述第一项债务（用于执行的房屋以足额偿还原告借款本息为限）。三、驳回原告张聿东其他诉讼请求。该判决生效后，被告威海亿鑫房地产开发有限公司未能按时履行生效判决确定的还款义务，原告张聿东于2016年7月6日向该院申请强制执行，要求依照（2015）马民初字第1445号民事判决书的第二项内容查封、拍卖上述车位和房产。该院在执行过程中于2016年11月16日发出（2016）闽0105执461、465号查封公告，查封了文登市中央龙湾居民小区13号的地下室停车位237个（车位号：中央龙湾居民小区13-39号至13-48号、13-52号、13-54号、13-56号至13-60号、13-62号至13-65号、13-67号至13-69号、13-72号至13-78号、13-81号至13-82号、13-84号至13-86号、13-88号至13-98号、13-102号至13-104号、13-107号至13-108号、13-110号至13-124号、13-126号至13-135号、13-137号至13-207号、13-209号至13-265号、13-270号至13-294号、13-296号至13-298号、13-300号、13-304号至13-306号）、文登市中央龙湾居民小区4－4号，4－5号两套别墅。并于2017年1月23日作出（2016）闽0105执465号执行裁定书，拍卖、变卖上述财产。
马尾区人民法院认为，该院在执行过程中是依据生效法律文书所确定的内容依法实施的处置行为。案外人荣杰申请中止对山东省威海市文登区中央龙湾小区13-48号车位的公告拍卖的执行措施，解除对位于山东省威海市文登区中央龙湾13-48号车位的查封，但实质上是对13-48号车位的权利主张，即对已经发生法律效力（2015）马民初字第1445号民事判决书所判决的第二项内容的异议，应通过诉讼程序解决，而不属于执行异议审查范围，不符合受理的条件，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回案外人荣杰的异议申请。
复议申请人荣杰称，生效法律文书并没有对案涉13-48号车位权属作出判决，只是判决张聿东可申请强制执行，荣杰作为案外人对马尾区人民法院正在执行的标的依法提出异议，符合法律规定，马尾区法院应当进行审查。请求撤销马尾区人民法院（2017）闽0105执异18号执行裁定。
本院查明，张聿东与威海亿鑫房地产开发有限公司、文登市文山实业总公司、山东省文登市天福实业总公司民间借贷纠纷一案，马尾区人民法院作出（2015）马民初字第1445号民事判决书，认定：“双方《借款合同》第四条属于抵押条款，该条款在双方签订合同时已经生效，因未进行登记，依法不发生抵押效力，即原告不享有抵押物的优先受偿权。但是，作为具有法律约束力的抵押条款，结合双方借款的真实意思表示，被告文山公司、天福公司与原告签订《商品房买卖合同》应视为其同意在被告亿鑫公司未能履行返还借款情况下对原告的债权担保。因此，在被告不能履行还款义务情况下，原告要求对作为借款担保的《商品房买卖合同》项下的商品房进行拍卖、变卖或折价并以所得价款进行受偿的主张具有法律和合同依据，本院予以支持。”
本院其他查明的事实与原审查查明事实一致。
本院认为，根据马尾区人民法院（2015）马民初字第1445号民事判决书认定《借款合同》第四条属于抵押条款，因未进行登记，依法不发生抵押效力，即原告不享有抵押物的优先受偿权，但签订的《商品房买卖合同》视为对原告的债权担保，故判决第二项“若被告威海亿鑫房地产开发有限公司未履行上述第一项判决义务，原告张聿东可申请强制执行……”，张聿东可申请强制执行的是作为担保物的《商品房买卖合同》项下的商品房、车位等，仅是对担保物拍卖、变卖或折价所得价款的受偿权，也不享有优先受偿权。在马尾区人民法院查封、拍卖、变卖（2015）马民初字第1445号民事判决书判决主文第二项下的标的物时，案外人荣杰向马尾区人民法院提出执行异议，主张13-48号车位所有权并请求中止对涉案车位的强制执行，是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件，应予受理。马尾区人民法院作出的异议裁定错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销马尾区人民法院（2017）闽0105执异18号执行裁定；
二、指令马尾区人民法院对本案执行异议进行审查。
审判长 林 辉
审判员 石文玉
审判员 林 娜
二〇一七年六月十五日
书记员 林静雅
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
PAGE
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1621民初第656号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该社职工。
被告：张燕，女，汉族，1961年7月18日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张燕金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月16日向本院申请撤回对被告张燕的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告张燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元予以免收。
审判员 张丽丽
二〇一八年一月三十一日
书记员 邓 强
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1100号之一
申请执行人朱美贤,男,1963年8月26日生，汉族,住苏州市吴中区。
被执行人卞志浩,男,1978年8月26日生，汉族,住兴化市。
朱美贤与卞志浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏0506民初4689号民事调解书已生效。依该调解书，双方一致确认：卞志浩结欠朱美贤本、息合计315000元，此款由卞志浩自2016年10月起每月月底前归还朱美贤30000元（直至上述款项全部还清，最后一期款项为15000元）。如卞志浩有任一期未按时足额履行，朱美贤有权就上述全部本、息之和中的未履行款项一并向法院申请执行。二、案件受理费3013元，由卞志浩承担（此款于2016年10月31日前支付给朱美贤）。权利人朱美贤以卞志浩未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请，要求卞志浩归还借款315000元，本院于2017年3月9日立案，执行标的315000元，执行费4625元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人卞志浩名下坐落于上海市松江区文诚路2159弄19号502室房屋已被上海市松江区人民法院查封，且该房屋已设定抵押权，本院于2017年7月25日裁定查封（轮候）了上述房屋不动产权属（查封期限为2017年7月25日至2020年7月25日），该房屋本院现无法处置。除此，被执行人名下无银行足额存款，无其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，由查询回执、裁定书、执行笔录、失信决定书等证实。
本院认为，生效法律文书确定的债务应予履行，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。被执行人除由本院另案处置的房屋及下落不明的汽车外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初4689号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 虞 虹
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新4026执283号
申请执行人：石亚兵，公民身份号码：×××。
被执行人：昭苏龙宝纸业有限责任公司。地址：昭苏县种马场。组织机构代码：XXXX。
法定代表人：来法健，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2015)昭民初字第578号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人昭苏龙宝纸业有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现被执行人昭苏龙宝纸业有限责任公司与申请执行人石亚兵等人达成和解协议，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结执行新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2015)昭民初字第578号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长特布
审判员李军
审判员阿斯哈尔
二○一六年九月二日
书记员唐鹏飞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第2164号
原告李XX。
被告王XX。
原告李XX与被告王XX赡养费纠纷一案中,原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告
审判员 姜耀辉
二〇一五年七月九日
书记员 宋 帅
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执514号
申请执行人：王德富，男，汉族，住齐河县。
被执行人：黄同同，男，汉族，住齐河县。
被执行人：吴红燕，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人王德富执行被执行人黄同同吴红燕民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初2835号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一七年八月十七日
书记员 王凯智
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终357号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵天勇，男，1994年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2013年6月17日因犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月4日刑满释放。2017年8月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人赵天勇犯盗窃罪一案，于2017年11月16日作出(2017)川0106刑初1324号刑事判决，判决���告人赵天勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金一千元。宣判后，原审被告人赵天勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵天勇自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确，上诉人赵天勇申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵天勇撤回上诉。
成都市金牛区人民法院（2017）川0106刑初1324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戈金梁
审判员 李抒璟
审判员 聂婷婷
二〇一八年三月十六日
书记员 易可欣
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执591号之一
申请执行人陈文辉，男，1960年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人王界红，福建诚全律师事务所律师。
被执行人尤建扬，男，1978年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8291号民事调解书，于2016年1月29日向被执行人尤建扬发出执行通知书，责令被执行人尤建扬立即向申请执行人陈文辉支付借款本金人民币130万元及利息（利息以165万元为基数，自2015年6月1日起计至还款之日止，按月利率2％计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9690元、执行费人民币15400元，但被执行人尤建扬未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人有银行存款，已通过网络冻结，但冻结余额不足以清偿债务；有南安房产一套、汽车三部均已查封。本案在执行过程中申请人与被执行人达成执行和解，申请人于2016年7月15日向本院申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱 磊
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2424民特4号
申请人:宋福善,女,1956年11月19日生,朝鲜族,退
休人员,住延吉市。
被申请人:蔡相龙,男,1956年7月15日生,朝鲜族,现
去向不明。
申请人宋福善与被申请人蔡相龙宣告死亡一案，本院于
2017年5月22日立案。申请人宋福善于2017年6月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、
第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
终结本案审理。
审判员 辛 树
二〇一七年六月二十二日
书记员 申爱玲
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1468号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
法定代表人张厚跃，行长。
委托代理人曾繁荣，该支行职工。
被告张绍恒，男，1957年12月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告张绍恒金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 伍永威
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐 帆
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执484号之一
申请执行人王祖平
被执行人威信县鑫源煤矿。
关于王祖平申请执行威信县鑫源煤矿劳动争议纠纷一案，因被执行煤矿与申请人达成了分期履行执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结威信县劳动人事争议仲裁委员会威劳人仲（2016）案字第17号仲裁裁决书中应支付王祖平3.8102万元部分的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄天军
审判员 熊启钧
审判员 潘桂林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘明委
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)登执字第1224号
申请执行人：杨洪军，男，1961年11月16日出生，汉族。
被执行人：燕松山，男，1966年8月5日出生，汉族。
被执行人：高仙枝，女，1962年1月25日出生，汉族。
申请执行人杨洪军与被执行人燕松山、高仙枝民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2126号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已支付90000元，剩余款项至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人燕松山、高仙枝的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月十五日
书 记 员 石君毅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更212号
罪犯段招忠，男，1983年12月29日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇八年十二月三日作出(2008)湖刑初字第58号刑事判决，以罪犯段招忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共计减刑三年十个月，现已实际执行八年十一个月。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段招忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯段招忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、计分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯段招忠在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯段招忠提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯段招忠准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年三月十三日
书记员 华 郑
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民特607号
申请人：深圳市安尼数字技术有限公司。
法定代表人：庄少挺，董事长。
委托代理人：游洁，系公司员工。
被申请人：胡首男，户籍地址湖南省宁乡县。
申请人深圳市安尼数字技术有限公司于2016年9月13日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月17日做出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]548号仲裁裁决。
本院经审查查明，被申请人胡首男已在法定期限内针对深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月17日做出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]548号仲裁裁决向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，深圳市龙岗区人民法院已立案受理，案号为（2016）粤0307民初14307号。
本院认为，被申请人胡首男就本案仲裁裁决已向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，深圳市龙岗区人民法院也已受理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，对深圳市安尼数字技术有限公司提出的撤销仲裁裁决申请，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款，参照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市安尼数字技术有限公司的申请。
本案预收取的案件受理费400元，予以退还。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李紫娟（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑终57号
原公诉机关海南省文昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海生，男，1975年8月23日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，无业，户籍地海南省海口市龙华区中山街道办事处新华南路7号，住海南省文昌市东郊镇良梅村委会8队。因吸食毒品，于2010年8月15日被海口市公安局龙华分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，于2013年5月7日被海口市公安局龙华分局决定强制隔离戒毒二年;因吸食毒品，于2016年5月12日被文昌市公安局决定行政拘留十五日，2016年5月27日被文昌市公安局决定强制隔离戒毒二年；又因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。
辩护人张泰初、张淑婷，海南昌宇律师事务所律师。
海南省文昌市人民法院审理海南省文昌市人民检察院指控原审被告人王海生犯运输毒品罪一案，于2016年11月14日作出（2016）琼9005刑初355号刑事判决。原审被告人王海生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗，讯问上诉人王海生，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月12日中午12时许，被告人王海生携带其前天在海口市海甸岛六庙附近跟一名大陆籍男子购买的毒品，驾驶琼A*3G855号金棕色大众桑塔纳小轿车自海口市往文昌市东郊镇方向行驶，途经海文高速、滨湾路、驶上清澜大桥，当日13时40分许，在文昌市清澜大桥东郊桥头处，王海生驾驶的车辆被设卡盘查过往车辆的公安民警拦截，并依法对琼A*3G855小轿车进行检查，公安民警从该车驾驶座方向盘下方的夹缝内查获用透明塑料袋包装的一袋毒品疑似物，透明塑料袋内分别装有毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)疑似物和用卫生纸包着的毒品海洛因疑似物。
经文昌市公安司法鉴定中心鉴定:送检的疑似毒品包装袋检出的DNA来源于王海生的可能性大于99.999999%。
经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定:1包透明晶体净重22.75克，检出甲基苯丙胺成份;1包白色块状物净重0.21克，检出海洛因成份。
被告人王海生被抓获后，2016年5月12日15时06分，公安民警提取王海生的尿液进行现场检测，结果呈阳性反应。
原判认定上述事实的证据有：现场勘验笔录和现场照片，扣押物品清单和照片，抓获经过、常住人口信息表、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、健康检查笔录、银行明细等书证，鉴定意见，卡口监控截图等视听资料，被告人王海生的供述和辩解等证据材料。
原判认为，被告人王海生明知是毒品而利用车辆跨区域运输，其中运输甲基苯丙胺22.75克、运输海洛因0.21克，数量达到较大标准以上,其行为构成运输毒品罪。被告人驾驶的车辆运载毒品自海口市到文昌市，并被公安机关截获，虽经检验被告人有吸毒史，且曾因吸食毒品被公安机关行政处罚并多次被强制隔离戒毒，但其运输毒品达到数量较大标准以上，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的精神，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品定罪处罚。被告人及其辩护人提出关于本案定性的辩护意见不予采信。被告人王海生归案后，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人王海生犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元。
上诉人王海生对原判认定的犯罪事实不持异议，但上诉称其行为仅构成非法持有毒品罪，且原判对其处罚量刑过重，请求二审法院改判。
辩护人提出的辩护意见是：1、上诉人王海生携带买来自食的毒品回家不具有运输毒品的主观故意，其在本案中的行为构成非法持有毒品罪；2、一审判决适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的法条规定，却以运输毒品罪对王海生定罪处罚，判决明显有误。3、涉案毒品没有流入社会，不具有社会危害性，应当对上诉人王海生酌情从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人王海生于2016年5月12日开车携带甲基苯丙胺22.75克、海洛因0.21克从海口市驶往文昌市的事实清楚，证据确实、充分。
对于经一审庭审举证、质证，并经二审核实的现场勘验笔录和现场照片，依法扣押在案的毒品以及对毒品的检验鉴定意见，依法提取的卡口监控截图等视听资料，抓获经过、常住人口信息表、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、健康检查笔录、银行明细等书证，原审被告人王海生的供述和辩解等证据材料，因其来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，且证据之间均能相互印证，本院亦予以采信、确认，作为定案的根据。
关于上诉人王海生及其辩护人提出的上诉意见和辩护意见，经查，上诉人王海生违反国家对毒品的管制，开车携带甲基苯丙胺22.75克、海洛因0.21克从海口市运送到文昌市，系利用交通工具跨区域转移毒品，虽然王海生是吸毒人员，但根据最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定：“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品定罪处罚。”因此，上诉人王海生在本案中转移数量较大毒品的行为构成运输毒品罪，依法应予惩处。根据王海生犯罪的事实和情节，原判以犯运输毒品罪判处其有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元，量刑适当。此外，虽然原审判决引用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的法条不当，应当引用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条对王海生定罪处罚，但从案件审理情况来看，原判上述引用法条不当，只是在裁判文书书写时出现的技术性错误，不影响对上诉人王海生的定罪量刑。综上，上诉人王海生及其辩护人的上诉意见和辩护意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王海生明知是毒品而开车将毒品从海口市运送到文昌市，其行为已构成运输毒品罪。原审判决认定上诉人王海生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王海生的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亮锡
审 判 员 符 强
审 判 员 陆 宁
二〇一七年二月十三日
法官助理 张余武
书 记 员 胡敬翔
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0922民初872号
原告：谢传新，男，生于1973年3月13日，汉族，陕西省石泉县人。
委托代理人：刘平，陕西奇声律师事务所律师。
被告：杨龙，男，生于1977年1月2日，汉族，陕西省石泉县人。
被告：何加莉，女，生于1978年12月9日，汉族，陕西省石泉县人。
原告谢传新与被告杨龙、何加莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告谢传新及诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告杨龙经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢传新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金22万元，并按约定利率支付利息至给付之日；2、请求判令被告以抵押物变价款优先偿还借款本息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月10日，被告借原告人民币现金15万元，每万月息280元，被告用体育场住房和车辆做抵押；2016年11月10日，被告借原告人民币现金3万元，每万月息240元；2017年7月28日，被告借原告人民币现金2万元，每万月息280元；2017年8月17日，被告借原告人民币现金2万元，每万月息280元。被告不诚信，借款不还还联系不上人，请求法院判如所请。
被告杨龙未答辩。
被告何加莉辩称，1、杨龙所借每一笔款，何加莉均不知情也未签字，与何加莉无关；2、借条中超出法律规定范围的利息不予保护；3、借条涉及抵押事宜，何加莉并不知晓，且未办理登记，未产生法律效力，原告不具优先受偿权利；4、何加莉与杨龙于2017年5月27日在石泉县民政局办理了离婚登记手续，该时间之后的借条与何加莉无关；5、原告所举借条系杨龙一人出具，据杨龙讲原告部分借条属利息而非本金，原告应就支付借款提供证据，否则应承担不利后果；6、从原告提供的借条所载本金及利息来看，在杨龙未偿还本金的情况下，原告继续向被告杨龙借款不符合常理。通过借款的时间、约定的利息看，至少能确定2016年11月10日、2017年7月28日、2017年8月17日出现的借条应为利息条据。综上，请求驳回原告对何加莉的诉讼请求。
原告为证实其诉称主张的向本院提供了以下证据：借条4张、收条4张、抵押凭证、房屋预征迁货币安置置换协议。
被告未到庭质证。
被告何加莉为证实其辩称事由成立，向本院提供离婚证。
经原告举证、质证，本院对原告所提供的证据审查，原告所举证据均为原件，符合民事证据的形式要求，其真实性本院予以确认。原告对何加莉提供的离婚证无异议，本院予以确认。
经审理查明，2016年9月10日，被告向原告借款15万元，并出具借条一张“今借到谢传新现金人民币150000.00元，大写壹拾伍万元整，如未按时归还此笔借款，本人自愿将自己名下的房产、车辆（陕GBM8**）作为抵押用于偿还这笔借款。备注：利息按每万元月280元收取。借款人：杨龙身份证号码：612423197701020033”，当日杨龙向谢传新出具收条一张“今收到谢传新现金人民币150000.00元，大写：壹拾伍万元整。收款人：杨龙（签名捺印）2016.9.10”。2016年11月10日，杨龙向谢传新借款3万元，出具借条一张“今借到谢传新现金人民币30000.00元（大写：叁万元整）用于资金周转，借期一个月，利息按月每万每月240元计算。借款人：杨龙（签名捺印）2016年11月10日”。同日出具收条载明“今收到谢传新现金人民币30000.00元。收款人：杨龙（签名捺印）2016.11.10”。
2017年5月27日，何加莉与杨龙在石泉县民政局办理离婚登记离婚。2017年6月23日，杨龙与石泉县城镇建设有限责任公司就其居住的房屋，签订《体育场片区棚户区改造项目房屋预征迁货币化安置协议》（编号：2017年第012号，以下简称安置协议），协议拆迁补偿款441810元。此后，杨龙将安置协议原件交付原告谢传新，并在2016年9月10日借条上写明“本人自愿将体育场区改造项目房屋预征迁货币化安置置换协议（编号：2017年第012号）作为抵押”。
2017年7月28日，杨龙向谢传新借款2万元，出具借条一张“今借到谢传新现金人民币20000.00元（大写：贰万元整）借期2017年8月4日前归还。备注：利息按每万每月280元收取。借款人：杨龙2017.7.28”当日，出具收条一张“今收到谢传新现金人民币20000.00元（大写贰万元整）收款人：杨龙2017年7月28日”。2017年8月17日，杨龙向谢传新借款2万元，出具借条一张“今借到谢传新现金人民币20000.00元（大写：贰万元整）用于资金周转。借款人：杨龙2017.8.17备注：利息按每万每月280元收取”当日，杨龙出具一张“今收到谢传新现金人民币20000.00元（大写贰万元整）收款人：杨龙2017.8.17”。借款到期后，原告向被告索要借款无果，遂诉至本院。
另查明，杨龙将货币安置协议抵押给原告谢传新，何加莉知晓。审理中，原告于2017年9月20日，原告向本院申请撤回对被告何加莉的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，公民间合法的债权债务受法律保护。被告多次向原告借款，向原告出具了借条及收到原告借款的收条，双方的债欠债务关系成立，原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。2016年9月10日，被告向原告借款15万元时，同意将自己的房产作为借款担保抵押未办理抵押登记，在杨龙与何加莉离婚后，杨龙与石泉县城镇建设有限公司签订了房产货币化安置协议，杨龙将该协议交给原告，以安置补偿款对所借款项提供抵押担保，其抵押担保成立，但就原告所提供的证据显示，该抵押仅就2016年9月10日15万元借款进行了担保，而非原告所称全部借款。原告请求对15万元抵押优先受偿的请求，本院应予支持，对其他借款抵押优先受偿的请求，不予支持。通过核算，原、被告关于借款利息的约定均超过了年息24%的规定，对超出年息24%借款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨龙于本判决生效后20日内一次性偿还谢传新借款人民币15万元及利息，利息自2016年9月10日起按年息24%计算至借款本息付清之日止；谢传新对15万元借款及利息在《体育场片区棚户区改造项目房屋预征迁货币化安置协议》（编号：2017年第012号）拆迁补偿款范围内，享有优先受偿权。
杨龙于本判决生效后20日内一次性偿还谢传新借款人民币3万元及利息，利息自2016年9月10日起按年息24%计算至借款本息付清之日止；借款人民币2万元及利息，利息自2017年7月28日起按年息24%计算至借款本息付清之日止；借款人民币2万元及利息，利息自2017年8月17日起按年息24%计算至借款本息付清之日止。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4600元，由杨龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 罗金忠
审 判 员 张昌勇
人民陪审员 黄 瑛
二〇一七年十二月五日
书 记 员 朱小莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5248号
罪犯蓝洪，男，1972年5月23日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2012年2月27日作出（2012）简阳刑初字第58号刑事判决，以被告人蓝洪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑7年4个月，刑期自2011年4月6日起至2018年8月5日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第125号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2017年9月5日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蓝洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蓝洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝洪减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0424民初1214号
原告：陈莹，女。
委托诉讼代理人：王远鹏，乾县奉天律师事务所律师。
被告：乾县城关街道办青仁村东街二组。
负责人：陈三利，男。
委托诉讼代理人：李少杰，咸阳市148法律服务所法律工作者。
原告陈莹与被告乾县城关街道办青仁村东街二组（以下简称青仁村东街二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年06月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莹及委托诉讼代理人王远鹏和被告青仁村东街二组组长陈三利及委托诉讼代理人李少杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告承包地土地补偿款共计85500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村组村民，自出生后一直生活居住在被告村组。原告从出生后就一直分配有承包地，其户籍也一直在被告村组，并以被告村组村民名义办理农村合疗，且一直交纳被告所在村组村民应摊派交纳的卫生费用。近年来，被告村组发放土地征收分配款共六次：2010年被告给本村组村民每人分配8000元；2011年被告给本村组村民每人分配13000元；2012年被告给本村组村民每人分配10000元；2014年被告给本村组村民每人分配8500元；2017年1月被告给本村组村民每人分配30000元；2018年5月被告给本村组村民每人分配16000元，共计被告给本村组村民每人分配土地征收补偿款85500元。原告得知土地征收补偿款同村组其他和自己情况相同的人通过起诉胜诉后，多次找被告索要，被告均以原告已经结婚为由，拒绝给付原告土地征收补偿款。被告违法剥夺了原告依据本组村民成员应享有的征地赔偿款，损害了原告的合法权益，只好诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告青仁村东街二组辩称，1、符合参与分配的农村集体经济组织成员不但户口必须在本组，并且要生产、生活在本组，要以农村土地为生产、生活的主要来源，与本组形成集体经济组织成员的权利义务关系，原告户口虽在被告村组，但其已结婚出嫁，故原告不具有参与分配征地款的主体资格；2、原告诉称的2017年之前所分配的土地补偿款已超过法定起诉的时效期限；3、本组拟定的土地补偿款分配方案是根据村民会议、村民代表会议民主议定产生，符合民主议定程序。故原告要求被告村组给付其2010年至2018年期间的土地征收补偿款85500元的诉讼请求不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据:原告提供的身份证复印件1张、户口簿复印件2张、乾县土地承包经营权证书复印件3张、陕西信合居民健康卡（陕西省社会公共服务卡、陕西省财政惠民一卡通）复印件2张、陕西省社会保险费缴费专用票据2张、中国人寿保险有限公司致惨合农村居民的一封信及乾县新型农村合作医疗补充保险2张、组村民卫生费收款收据2张、独生子女双女绝育户父母光荣证复印件5张、乾县人民法院（2017）陕0424民初263号和（2017）陕0424民初1097号民事判决书复印件各1份、证人陈俊亭身份证复印件和书面证言1份、乾县人民法院（2017）陕0424民初83号民事裁定书复印件1份的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的乾县土地承包经营权证书复印件3张，经本院与原件核对，为一整体，故对其真实性，本院予以认定；对原告提供的乾县司法局城关司法所出具的证明的真实性，本院予以认定。
上述当事人一致认可和本院认定有效的证据，查明本案法律事实如下：
原告陈莹于1982年05与28日出生，随其父亲陈建章户口，为青仁村东街二组村民，后其父亲陈建章去世，其弟弟陈红波为户主，原告陈莹又随其弟弟陈红波户口，依然为青仁村东街二组村民。2003年11月与李希灵结婚，李希灵户口在西安市新城区栖凤社区。原告以被告村组成员名义办理、交纳农村合作医疗保险及村组成员个人应承担的卫生费用。从2010年至2018年期间，被告青仁村东街二组土地被国家征用，被告青仁村东街二组从2010年至2018年期间分别作出相关的土地补偿款分配方案，2010年被告给本村组村民每人分配8000元；2011年被告给本村组村民每人分配13000元；2012年被告给本村组村民每人分配10000元；2014年被告给本村组村民每人分配8500元；2017年被告给本村组村民每人分配30000元；2018年被告给本村组村民每人分配16000元，被告给本村组村民每人分配土地征收补偿款共计85500元。上述土地补偿款均未给原告分配，为此，原告多次找被告及相关部门调解无果。
本院认为，自然人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告陈莹虽已结婚，但原告陈莹户籍从出生后一直在被告青仁村东街二组，另外原告陈莹以被告村组成员名义办理、缴纳农村合作医疗保险及村组成员个人应承担的卫生费用，其与被告形成权利义务关系，故原告陈莹具有青仁村东街二组的成员资格，应享有与该组其他成员同等的集体收益分配权。原告陈莹户籍在被告村组，其近亲属均在被告青仁村东街二组生活，且被告青仁村东街二组在每次分配土地征收补偿款时均在该村组张贴公示了土地征收补偿款分配方案，故原告称其对被告2010年至2014年期间给本村组村民每人分配土地征收补偿款共计39500元不知情的诉称，本院不予采信；对被告青仁村东街二组辩称原告诉称的2017年之前所分配的土地补偿款已超过法定起诉的时效期限，符合法律规定，本院予以支持，故对原告要求被告支付2010年至2014年期间土地征收补偿款共计39500元的诉讼请求，本院不予支持。被告青仁村东街二组辩称，原告陈莹已经结婚，不应参加分配，于法无据，本院不予支持；对原告陈莹要求被告支付2017年和2018年土地补偿款46000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十六条二项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告乾县城关街道办青仁村东街二组在本判决生效后10日内给付原告陈莹土地补偿款46000元。
二、驳回原告陈莹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1938元，减半收取计969元，由原告陈莹负担446元，被告乾县城关街道办青仁村东街二组负担523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉军岗
二〇一八年八月八日
书记员 袁楚轩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初12126号
原告王晓娟，女，1981年7月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住：浙江丽水。
被告秦建江，男，1976年12月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告王晓娟与被告秦建江民间借贷纠纷一案，于2016年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告王晓娟到庭参加了诉讼，被告秦建江经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王晓娟诉称，被告于2015年1月27日向原告借款4万元，承诺于2015年3月15日前归还，但被告至今未能按约归还。故请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币4万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦建江未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条1份，拟证明被告向原告借款4万元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年1月27日，被告秦建江向原告借款人民币4万元，并出具借条一份。双方约定该借款到2015年3月15日前归还。期限届满，因被告至今未能归还借款，故遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦建江归还原告王晓娟借款本金4万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一七年四月二十八日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初2200号
原告:刘彩云,女,1965年5月25日出生,汉族,农民,住所大荔县。
委托诉讼代理人：张雅菊，系大荔县埝桥法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:张赞勇,男，1991年4月13日出生，汉族，住所大荔县。
被告:张毅,男,1988年1月7日出生，汉族,住所大荔县许庄镇。
原告刘彩云与被告张毅、张赞勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年07月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩云的委托诉讼代理人张雅菊、被告张赞勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩云向本院提出诉讼请求：1、由被告张赞勇承担原告在交强险外的损失95436.64元；2、案件诉讼费由被告张赞勇承担。事实和理由：2018年5月15日15时30分，被告张赞勇持C1型驾驶证驾驶比亚迪牌小轿车，沿相底村南北道路由南向北行驶至相底村南300米超车过程中，追尾于同方向前方正常行驶的原告刘彩云无证驾驶的奔马牌三轮电动摩托车，造成原告受伤，两车辆受损，酿成伤人道路交通事故一起。经陕西省大荔县公安局交通管理大队荔公交认字【2018】第185号道路交通事故认定书认定：张赞勇负本次事故的全部责任，刘彩云不负本次事故责任。另查该事故车辆比亚迪牌小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期内。原告因交通事故受伤后在解放军第四军医大学唐都医院住院治疗14天，花费治疗费用104586.64元。此次交通事故给原告身体心健康造成了重大伤害，给其家庭经济增加了沉重的负担。现为维护原告的合法权益，请求依法支持其诉讼请求。
被告张赞勇辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我驾驶的车在被告保险公司投有交强险，应先由保险公司在保险限额内给予原告赔偿，超出部分我愿在合理的范围内承担赔偿责任，事故发生后，原告在大荔县医院的医疗费全部由我垫付，住院3天，垫付医疗费6993.43元；另在县医院垫付的其他检查费用大概有2000元左右，该部分费用的票据丢失。
被告张毅未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审查认定事实如下：2018年5月15日15时30分，被告张赞勇持C1型驾驶证驾驶借用被告张毅所有的比亚迪牌小轿车，沿相底村南北道路由南向北行驶至相底村南300米超车过程中，追尾于同方向前方正常行驶的原告刘彩云无证驾驶的奔马牌三轮电动摩托车，造成原告刘彩云受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告先被送往大荔县医院住院治疗，住院3天，在该医院的所有花费被告张赞勇已全额支付；后转入解放军第四军医大学唐都医院住院治疗14天，支付医疗费用104586.64元。2018年5月23日，大荔县公安局交通管理大队作出荔公交认字【2018】第185号道路交通事故认定书，认定被告张赞勇负本次事故的全部责任，原告刘彩云不负本次事故责任。2018年6月25日，原告所驾驶的奔马牌三轮电动摩托车经大荔县价格认证中心评估，确定该车辆损失金额为1250元。庭审后，原告在交强险内的损失与中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司就赔偿问题达成调解协议，并撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司的起诉，本院已予准许。
另查明，被告张赞勇驾驶的比亚迪牌小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。对于原告刘彩云的损失，根据案情及陕西省统计局公布的相关数据确认如下：医疗费104586.64元，住院伙食补助费510元（17天×30元/天），营养费340元（17天×20元/天），护理费1700元（17天×100元/天），误工费1700元（17天×100元/天），交通费1000元，车损1250元，合计111086.64元。本案在审理中原告与中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司已就交强险内的损失达成协议，扣除交强险内的损失，交强险外的损失为医疗费94586.64元、住院伙食补助费510元、营养费340元，合计95436.64元由被告张赞勇按照责任全部承担。被告张毅在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告张赞勇赔偿原告刘彩云在交强险外的损失95436.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，减半收取1243元，由被告张赞勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈 娜
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2394号
原告：李晓兵。
委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：王永兵。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地：安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层。
负责人：龚乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
原告李晓兵与被告王永兵、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓兵的委托诉讼代理人蒋菲菲、被告王永兵、人寿滁州支公司的委托诉讼代理人徐承林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其因交通事故造成的损失52936.48元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月24日19时许，王永兵驾驶其所有的皖M×××××小型轿车沿天长市广陵路由北向南行驶，在天森国际花都路段处实施超车时，与由南向北对向行驶原告驾驶的普通二楼摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。该事故经公安交通管理大队认定，王永兵负该事故的全部责任。皖M×××××小型轿车于2013年12月21日在被告人寿滁州支公司投保了为期一年的交强险和不计免赔保额为30万的第三者商业责任险。
李晓兵提供证据如下：身份证、驾驶证、行驶证复印件、事故认定书、交强险及商业三者险保单、出院证、出院记录、医疗费票据、房产证、常住人口登记卡信息。
王永兵辩称：我对原告诉求没有意见。
人寿滁州支公司辩称：其对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在本公司投保事实无异议；对原告主张的医疗费应扣除10%非医保用药；营养费天数认可60天，标准没有异议；护理费天数认可46天，标准按照90元计算；误工费天数认可120天，��准按照城镇居民年纯收入73.7元/天计算；精神损害抚慰金不认可；交通费认可500元；诉讼费不承担。
人寿滁州支公司未提供证据。
本院经审理查明事实如下：2014年10月24日19时许，王永兵驾驶其所有的皖M×××××小型轿车沿天长市广陵路由北向南行驶，在天森国际花都路段处实施超车时，与由南向北对向行驶的李晓兵驾驶的普通二楼摩托车发生碰撞，造成两车受损、李晓兵受伤的道路交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，王永兵负该事故的全部责任。事故发生后李晓兵被送往天长市人民医院治疗43天。诊断为：1、左侧桡骨远端骨折；2、左手第三掌骨基底部骨折；3、软组织挫裂伤。出院医嘱休息三个月、加强营养。李晓兵于2016年1月25日因其左手第3掌骨骨折术再次住院治疗3天，出院医嘱休��1个月，加强营养。另查明，MWJ339小型轿车在人寿滁州支公司投保了为期一年的交强险和不计免赔保额为30万的第三者商业责任险，该事故发生在保险期限内。
本院认为，一、原、被告各方对事故的发生事实及责任认定无异议，本院予以认定；二、原告主张其营养费天数为166天，被告认可60天。本院结合原告伤情、医嘱情况酌定为90天；三、原告主张其护理费天数166天、标准114元/天，被告认可护理天数为46天，标准为90元/天。本院依据原告伤情及住院、医嘱情况认定，护理天数为46天、标准为114元/天；四、原告主张其误工费天数为166天、标准125元/天，被告认可120天，标准为城镇居民年纯收入73.7元/天。本院依据原告住院、医嘱情况，认定误工费天数为166天。因原告未能提供有效证据证明其职业状况，故误工标准认定为86.7元/天；五、被告认为原告主张的交通费1000元过高，本院酌定700元；六、被告对原告主张的精神抚慰金不认可。本院根据原告伤情、医嘱情况，酌定精神抚慰金1000元。综上，本院认定原告因此事故造成的损失为：医疗费2902.48元、住院期间伙食补助费1380元（46天×30元/天）、营养费2700元（90×30元/天）、护理费5244元（46天×114元/天）、误工费14392.2元（166×86.7元/天）、精神损害抚慰金1000元、交通费700元，合计28318.68元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后二十日内在保险范围内赔偿原告李晓兵医疗费等���28318.68元（款项汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37）。
二、驳回原告李晓兵其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取562元，由原告李晓兵负担308元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈晓啸
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；��方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢163号之一
申请执行人杨振起，住吉林省长春市南关区。
被执行人赵福恒,住吉林省长春市绿园区。
申请执行人杨振起与被执行人赵福恒购销纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（1999）长经终字第100号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。要求被执行人给付39，379.66元（本金10，182.00元、判决利息2，309.28元、自1999年8月10日至2014年7月31日止迟延履行期间的债务利息24，081.70元、自2014年8月1日至2017年5月25日止迟延履行期间的债务利息2，246.68元、诉讼费510.00元、执行费50.00元）经审查符合立案条件，本院于2017年5月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院于2017年5月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书；因原审及现有证据没有载明被执行人有效身份信息的证据材料，本院依职权调查了被执行人赵福恒的身份信息。
2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户，但因余额较少已依法全部冻结；无车辆登记信息。
3、本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的土地及房产情况，发现被执行人名下无房产及土地登记信息。
4、申请执行人赵福恒于2018年1月25日向本院申请冻结被执行人杨振起的工资，在此期间暂缓其他执行程序，直至扣满本金及利息时止。
5、因被执行人赵福恒向本院提出执行异议，其工资款并未实际扣划。
6、因被执行人未向本院申报财产，本院已将其纳入限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，每月冻结被执行人名下的工资款，申请执行人亦认可上述执行行为，因履行期限较长，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵红飞
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0424民初1152号
原告:何思聪,男,汉族。
被告:苏杰,男,汉族。
原告何思聪与被告苏杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何思聪、被告苏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何思聪向本院提出诉讼请求：要求被告苏杰偿还苹果款3599元。事实和理由：2015年10月，苏杰和两个儿子来原告家收苹果。定货、过秤、装箱上车全是他父子三人经手。货走时，苏杰说，“暂不付款，再停几日，不用你跑路”。数日后，原告去苏杰家询问，没有结果。经过多次讨要，直到2016年八、九月份，付给原告百分之三十。剩余款至今未付，故提起诉讼，请求人民法院讨回原告血汗钱。
原告当庭提交了被告向原告出具的苹果销售清单，证明苹果销售情况及被告已付款情况和欠款情况。
被告苏杰辩称：答辩人与原告之间没有直接买卖关系，答辩人当时是张小平的代办，由于张小平将苹果拉走后未给答辩人结账，答辩人也无法给原告结账，等张小平向答辩人结账后答辩人再给原告结账。
被告当庭提交（2016）陕0424民初1751号民事判决书，证明张小平欠其苹果款488500元，经法院判决后正在执行，还未执行到位。
原告出示的证据，经与被告质证，被告无异议，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定；被告当庭提交的证据，经与原告质证，原告异议认为，该判决书是被告与张小平之间的事，与原告无关。本院审查认为，被告提交的证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
综合原、被告一致认可和本院确认为有效的证据，本院确认以下事实：
2015年10月份，张小平通过苏杰收购苹果，被告苏杰去原告何思聪家定购苹果，当时双方约定70#苹果每斤1.20元，65#苹果每斤0.60元，被告并向原告交付定金500元，后被告带人在原告的参与下将原告的苹果过秤、装箱，70#苹果共计装箱190箱，每箱26斤，65#苹果共计装箱11箱，每箱26斤，后由被告经手将已装箱的苹果由张小平拉走。原告出卖的苹果价款合计为6099元。2016年4月份，被告向原告给付苹果款2000元。2015年11月24日，经张小平与苏杰结算，张小平尚欠苏杰苹果款800000元并向苏杰出具了欠条，后由于张小平未向苏杰给付剩余的苹果款488500元，2016年9月6日，苏杰将张小平等人诉至本院，要求清偿所欠苹果款488500元及利息，本院经过审理后于2016年12月14日依法做出（2016）陕0424民初1751号民事判决书，判令张小平于判决生效后10日内向苏杰清偿所欠苹果款488500元。现该判决书已发生法律效力，该案已进入执行程序。
本院认为，根据已发生法律效力的（2016）陕0424民初1751号民事判决书认定的事实，张小平通过苏杰收购苹果，张小平与苏杰之间进行结算付款，苏杰与果农之间进行结算付款，本案原告认可其出卖苹果的价款与苏杰结算，由苏杰给付，被告暂未获取（2016）陕0424民初1751号民事判决书判令张小平应给付的苹果款，并不影响原告向被告主张权利。原告出卖苹果共应得价款6099元，扣除被告已给付的2000元及定金500元，剩余3599元未付，故对原告要求被告给付剩余苹果款3599元之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告苏杰在本判决生效后三日内向原告何思聪给付苹果款3599元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告苏杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 巨征兵
二〇一八年八月九日
书记员 王 伟