wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1225号
原告梁某2，男，汉族，1971年8月19日出生，住成都市金牛区。
原告周某，女，汉族，1977年7月1日出生，住成都市金牛区。
原告梁某1，男，汉族，2008年7月17日出生，住天津。
法定代理人梁某2（系梁某1父亲），汉族，1971年8月19日出生，住成都市金牛区。
法定代理人周某（系梁某1母亲），汉族，1977年7月1日出生，住成都市金牛区。
被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
委托代理人罗云路，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。
原告梁某2、周某、梁某1与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告梁某2、周某，原告梁某1的法定代理人梁某2、周某，被告中塑公司的委托代理人罗云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某2、周某、梁某1诉称，2013年3月20日，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》，约定中塑公司将其开发建设的位于新都区，项目名称为“中塑*成都国际贸易中心”一期商厦式市场1栋2层64号商铺出售给梁某2、周某、梁某1。合同签订后，已依约支付了购房款1031719元。合同约定该房交付期限为2014年5月30日前，但中塑公司违约，至今未交付商铺。请求依法判令中塑公司1.继续履行《商品房买卖合同》及补充协议，限期无条件交付房屋合法手续；2.给付因延迟收房产生的违约金66030.2元。
被告中塑公司辩称，项目尚未完工，无法向业主交付，无法办理相关的产权手续，公司现经营困难，请求适当降低违约金。
经审理查明，2013年3月20日，梁某2、周某、梁某1与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定梁某2、周某、梁某1作为买受人，购买中塑*成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼1幢1单元2层64号商铺，该商品房测绘建筑面积共64.25平方米，其中套内建筑面积34.13平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积30.12平方米，单价为每平方米16057.88元，总价款1031719元。双方约定采取一次性付款方式付款。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。
同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，补充协议第一条关于付款方式及期限的约定为买受人采用一次性付款方式付款的，在签订合同的三日内一次性付清合同约定的全部房款。
2012年7月23日，梁某2、周某支付了300000元，2013年3月20日支付31719元，2013年6月9日支付200000元，2013年6月10日支付280000元，2013年6月20日支付220000元，共计支付购房款1031719元。2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，梁某2、周某、梁某1与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。梁某2、周某、梁某1已付清了购房款，中塑公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现中塑公司工程停工已逾两年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，梁某2、周某、梁某1要求中塑公司继续履行合同、交付房屋合法手续，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于中塑公司未能按期交房，梁某2、周某、梁某1要求中塑公司给付逾期交房违约金，其请求符合法律规定，本院予以支持。按照双方合同的约定，违约金按照已付房款的日万分之一计算，从2014年5月31日计算至起诉之日2016年2月29日共计629天，违约金为64894元（103.17元/天×629天）。对于梁某2、周某、梁某1超出合同约定的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效后十五日内向原告梁某2、周某、梁某1支付逾期交房违约金64894元；
二、驳回原告梁某2、周某、梁某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由原告梁某2、周某、梁某1负担114元，由被告成都中塑投资集团有限公司负担711元（此款原告梁某2、周某、梁某1已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一六年五月三日
书记员 张 娟
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2817号
申请执行人：张传名，男，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：浙江全速物流有限公司，住所地：临海市大田街道大田桥村。统一社会信用代码：913310823370261930。
法定代表人：郑文浩，系该公司总经理。
申请执行人张传名与被执行人浙江全速物流有限公司运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初6971号民事判决，于2017年5月15日向本院申请执行，在执行过程中被执行人浙江全速物流有限公司被我院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项规定，裁定如下：
终结(2017)浙1082执2817号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一八年三月一日
代书记员 蒋丹萍
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初2006号
原告：王述华，女，生于1964年，住巴中市巴州区。
被告：巴中市灵通汽车维修服务有限公司
法定代表人：魏庆林，该公司总经理。
原告王述华与被告巴中市灵通汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王述华，被告巴中市灵通汽车维修服务有限公司的法定代表人魏庆林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王述华诉称：2014年1月，巴中灵通汽车维修服务有限公司的魏庆林及杨梅找到原告，表明自己因缺少资金，现向原告借营业执照参加中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的小额贷款,并承诺还款义务、法律责任及办理贷款所需一切费用均由被告承担及偿还，只需借用一下原告的名义,并告知原告，担保人等一切都找妥当，原告只需提供资料及签字即可。被告信誓旦旦的话，让法律知识淡薄的原告信以为真，于是原告便向被告提供了贷款所需材料。被告也向原告出具了借款单。借款生效后，初期，被告每月如期向中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行还款，期间有几次还款不足的情况下都是原告借钱补齐还给中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。近几月来，被告干脆就不还款了，本来就属国家二级残疾人的原告，家庭本来就不宽裕，也无力偿还该笔借款和利息。因未及时结息，中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行将原告起诉至人民法院。原告认为，该笔借款的实际借款人为被告，理应付有还款义务及承担相应的法律责任；原告作为名义借款人不应承担任何法律责任。故请人民法院判令被告偿还原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行帮其借贷的11.5万元贷款及其孳息；判令被告赔偿原告因本次纠纷案产生的一切费用（包括律师费）；本案诉讼费用由被告承担。
被告巴中市灵通汽车维修服务有限公司辩称：原告在邮政储蓄银行的贷款属实，该款是我公司使用了的，我公司一直按期在偿还贷款，余额以银行出具的为准。贷款时有担保人，若银行向担保人追责，则不应由原告向我追偿。
经审理查明，2014年1月6日被告向原告出具借款单一张载明：“巴中市灵通汽车维修服务有限公司2014年1月6日以王述华个人名义，以王述华营业执照为担保，向巴中市邮政储蓄银行贷款人民币贰十万元整（200000.00），所贷款的本金及利息将由巴中市灵通汽车维修服务有限公司偿还。”同时查明，2014年1月14日，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行签订了《中国邮政储蓄银行小额借款合同》约定：原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行借款20万元，借款期限24个月（2014年1月14日—2016年1月14日），借款年利率15.66%，还款方式为等额本息还款法。同日，担保人岳龙、刘涛与中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，对原告的借款进行了担保。尔后，中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行向原告发放借款20万元，后原告又将该款转入了被告公司。被告每月将原告应还银行借款本息打入原告的在中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的账户621XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2014年12月14日，原告下差银行本金113993.98元及未支付利息和违约金。
另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与王述华、岳龙、刘涛借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）巴州民初字第991号民事判决书判决：一、由王述华偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行借款本金113993.98元及利息（计算方法：以113993.98元为基数，从2014年12月14日始计算至本金付清之日止，以年利率15.66%为标准进行计算）。二、由王述华给付中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行违约金（计算方法：以113993.98元为基数，从2014年12月14日始计算至本金付清之日止，以年利率15.66%再加收30%为标准进行计算）。三、由岳龙、刘涛承担连带偿还责任。岳龙、刘涛承担连带偿还责任后，有权向王述华追偿。该案正在执行中。庭审中，被告之法定代表人魏庆林表示本案借款资金利息按（2015）巴州民初字第991号民事判决书确定的利息为准。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份证，营业执照，借款单，说明，账户交易明细，（2015）巴州民初字第991号民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，原告将在中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行借款打入被告账户，被告向原告出具了借款单，原、被告双方借贷关系明确。合法的借款关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其偿清借款和利息，合法有据。庭审中，被告之法定代表人魏庆林表示本案借款资金利息按（2015）巴州民初字第991号民事判决书确定的利息为准，不违反法律规定，其主张本院予以支持。关于原告要求被告赔偿本次纠纷产生的一切费用，庭审中，原告未提供相关证据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告巴中市灵通汽车维修服务有限公司在本判决生效后十日内偿还原告王述华借款本金113993.98元及利息（计算方法：以113993.98元为基数，从2014年12月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率15.66%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告王述华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告巴中市灵通汽车维修服务有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖黎明
二〇一七年二月四日
书记员 肖 潇
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1619号
被执行人吴九海，男，1964年6月2日生，住金湖县。
吴九海受贿、挪用公款等罪一案，金湖法院于2014年9月1日作出（2014）金刑初字第0105号刑事判决书，判决：被告人吴九海犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产八万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月；犯职务侵占罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑七年六个月，并处没收财产八万元。判决书生效后，因义务人吴九海未主动履行缴纳罚金义务，本院于2016年11月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人住所地发出执行通知书、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人吴九海列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县国土资源局发出协助查询通知书，其名下无房产可供执行；
通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆和工商信息进行了查询，被执行人无银行存款可供执行，名下亦无工商、车辆登记；
通过本次执行程序，未执行标的为80000元。
本院认为，本案已经对被执行人财产状况进行了调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2014）金刑初字第0105号刑事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二O二O一七年五月十五日
书 记 员 陈 凯
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执945号
申请执行人:胡亚楠。
申请执行人:兰鸽。
被执行人：济宁市任城区安居街道办事处八里庙社区居民委员会。
本院在执行上列当事人返还原物纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 袁瑞辉
二〇一七年六月二十日
书记员 王 皎
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初997号
申请人：高军，男，1972年8月10日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：鱼台县天会粮机设备配件有限公司，统一社会信用代码：91370827328395704F，住所地：鱼台县经济开发区文昌路北首路东、北一环路北（米滩村东）。
法定代表人：李天会，总经理。
申请人高军与被申请人鱼台县天会粮机设备配件有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人高军于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人鱼台县天会粮机设备配件有限公司的厂房、机器设备等共计36万元。担保人梁茂海以其所有的位于××房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人鱼台县天会粮机设备配件有限公司的厂房、机器设备等共计36万元。
二、查封担保人梁茂海所有的位于××房产一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓艳
二〇一七年五月二日
书记员 马 蕊
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民初4067号
原告：赵文芳，男，1962年6月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张秋霞，山东文景律师事务所律师。
被告：张义江，男，1949年6月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：姜凯，山东文济律师事务所律师。
被告：刘光军，男，1962年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告赵文芳与被告张义江、刘光军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵文芳撤回起诉。
案件受理费2600元，公告费260元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陈春妮
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴羽凌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫0191民初673号
原告苏保奇，男，汉族，1989年4月18日出生，住河南省新野县。
委托代理人方健，河南智言律师事务所律师。
委托代理人潘新召，河南智言律师事务所律师。
被告杨雯冉，女，汉族，1990年12月2日出生，住郑州市金水区。
委托代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
本院于2017年1月9日立案受理了原告苏保奇诉被告杨雯冉房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵宜勇适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称：2016年7月28日，原告通过郑州东南置业有限公司与被告签订《商品房买卖合同》（编号0000232），约定：被告将坐落在郑东新区万安街6号8号楼2单元6层604号房屋（所有权证号1601170069）出售给原告，房屋及其配套设施的总价款为壹佰柒拾捌万元整；原告于合同签订之日向被告支付定金壹拾肆万元整；双方同意采用按揭贷款方式。合同签订后，原、被告双方于2016年8月23日共同到郑州市郑东新区房管局办理了网签。2016年8月30日原告向中国邮政储蓄银行申请的按揭贷款发放，贷款额度为114万元，每月30日为还款日，月还款额为5855.06元，截至起诉之日，原告已偿还一期贷款。2016年9月25日，原告向被告付清了全部房屋首付款64万元。但被告收到房款后，拒不再配合原告办理任何手续，致使房屋买卖合同无法继续履行。为此，原告特起诉至贵院，请求依法判令：1、请求法院依法确认原、被告于2016年7月28日签订的《房屋买卖合同》合法有效，双方继续履行房屋买卖合同；2、依法判令被告将郑东新区万安街6号8号楼东二单元6层604号房屋产权转移登记至原告名下。
被告辩称，同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告苏保奇与被告杨雯冉于2016年7月28日签订的《房屋买卖合同》（合同编号0000232）合法有效，双方继续履行，被告杨雯冉于2017年2月28日前将其所有的位于郑东新区万安街6号8号楼东2单元6层604号房屋（房屋产权证书为1601170069）过户至原告苏保奇名下，并配合办理不动产权证书。
二、原告苏保奇已向被告杨雯冉支付首付款64万元，贷款114万元由双方委托资金监管中心进行监管，待房屋过户手续办理完毕后，原告无条件积极配合资金监管中心将上述贷款114万元支付至被告预留的账户内。
三、除上述首付款及贷款外，原告苏保奇于办理房屋过户手续当日向被告杨雯冉支付补偿款6万元。
四、办理上述房屋产权过户所产生的相关费用由原告苏保奇负担。
五、如任何一方不配合对方办理房屋过户、产权证书或者支付补偿款，除应履行上述义务外，违约方应向守约方支付违约金6万元。
六、案件受理费20820元，减半收取10410元，保全5000元，由原告苏保奇自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵 霞
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0725民初836号
原告：民勤县三宜种业有限公司。住所民勤县民东路二公里处。
法定代表人：李文军，该公司经理。
委托诉讼代理人：周玉桂，该公司业务员。
被告：宋天礼，男，1973年12月4日出生，汉族，山丹县大马营镇城南村四社人，务农，住该村社。
原告民勤县三宜种业有限公司与被告宋天礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告民勤县三宜种业有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决的撤诉理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民勤县三宜种业有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告民勤县三宜种业有限公司负担（已交纳）。
审判员 张玉林
二〇一七年三月二十二日
书记员 聂 璐
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1203执551号
申请执行人：山东爱景节能科技有限公司。
法定代表人：曾庆斌，该公司经理。
被执行人：莱芜钢铁集团机械制造有限公司。
法定代表人：王勋，该公司董事长。
本院依法委托拍卖被执行人莱芜钢铁集团机械制造有限公司所有的砂箱一宗。2017年9月29日，竞买人莱芜市迈隆商贸有限公司以每吨1950元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
提取被执行人莱芜钢铁集团机械制造有限公司所有的砂箱3.89吨（价值7585.5元）交付竞买人莱芜市迈隆商贸有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周光亮
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年九月三十日
书记员 王晓群
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初1020号
原告：宝应县粮食局。
法定代表人：郭萍，该局局长。
委托诉讼代理人：顾广勇，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁桂青，该局工作人员。
被告：黄平。
原告宝应县粮食局与被告黄平排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，由审判员纪明龙适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾广勇、丁桂青，被告黄平已到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告宝应县粮食局向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决排除妨害，要求被告立即腾让其非法所占原告房屋。2、请求法院依法判决被告给付原告自2016年5月1日至被告交付原告房屋止被告非法占用原告房屋���间所造成的损失（每月458元）。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原宝应县第一粮库办公楼一楼中间一间，被告无正当理由非法占用该房屋，经原告多次催告，要求被告腾让房屋，至目前被告没有按原告的要求履行。故特提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉讼请求。
被告黄平辩称：该房屋的使用权不是其本人所有，其没有非法占有房屋，只是与郎清明调剂使用，粮食局无权起诉，我要求参加房改。
原告宝应县粮食局为支持其诉讼请求，向本庭提交了2017年2月14日上午9时、10时的本院开庭庭审笔录各一份；宝应县粮食局与王殿银租赁合同一份。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本案经审理查明，原告宝应县粮食局所有的坐落于宝应县第一粮库办公楼一楼中间一间并未租赁给他人使用。庭审中，被告黄平称其未占有该房屋只是调剂使用。而本院另案审理的宝应县粮食局与黄平、郎清明（两人均为宝应县粮食系统职工）的排除妨害、腾让房屋纠纷中，被告黄平明确表示上述房屋虽是郎清明控制，但实际使用人是其本人用于开装潢店。因宝应县政府对老城区进行改造，被告未将涉案房屋腾让并交付，原告宝应县粮食局，遂引起本诉。
本案在审理过程中，原告宝应县粮食局申请先予执行，并提供了担保，要求被告黄平立即腾让占有的涉案房屋，本院于2017年3月9日作出民事裁定书，对原告宝应县粮食局要求先予执行的申请予以准许，并裁定被告立即腾让宝应县第一粮库办公楼一楼中间一间房屋。
本院认为：宝应县第一粮库办公楼一楼中间一间房屋产权归原告宝应县粮食局所有，被��黄平未经原告同意，使用并占有上述房屋系侵权行为。原告要求被告腾让并交付所占有的房屋，被告黄平应当主动交付。现被告黄平以要求原告同意其参加房改为由，拒绝交付，既无事实依据，也无法律依据。对其占有的房屋，被告黄平同样负有参照类似房屋租赁合同租金标准给付占有使用费的义务。原告向被告主张占有使用费的标准为每月458元，未超出同地段该类房屋的租赁费用。故对原告宝应县粮食局的诉讼请求依法应予以支持。被告黄平要求参加房改的主张因与本案无关联性，其抗辩理由不能成立，依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十二条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄平于本判决生效之日起十日内腾让宝应县第一粮库办公楼一楼中间一间房屋，并交还宝应县粮食局。
二、被告黄平于本判决生效之日起十日内支付原告宝应县粮食局房屋占用费（以月租金458元为标准，从2016年5月1日计算至实际腾让之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告黄平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行��州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）
审判员 纪明龙
二〇一七年四月十八日
书记员 郝名硕
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执恢1236号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行。住所地：阳谷县西湖镇政府驻地。
负责人：徐瑞敏，行长。
被执行人：李焕存，女，1982年8月23日出生，汉族，阳谷县西湖镇赵王楼村村民，住。
被执行人：赵传勇，男，1983年12月14日出生，汉族，阳谷县西湖镇赵王楼村村民，住，系被执行人李焕存之夫。
被执行人：刘继增，男，1982年1月2日出生，汉族，阳谷县西湖镇白庙村村民，住。
被执行人：李福存，女，1978年3月10日出生，汉族，阳谷县西湖镇辛庄张庄村村民，住。
被执行人：李留存，女，1976年1月20日出生，汉族，山东省莘县徐庄乡史河口村村民，住。
被执行人：尹利君，男，1980年5月25日出生，汉族，阳谷县西湖镇白庙村村民，住。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人李焕存、赵传勇、刘继增、李福存、李留存、尹利君金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1521民初809号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，并要求其自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李焕存、赵传勇、刘继增、李福存、李留存、尹利君的银行存款9万元或查封扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田立强
二〇一七年十一月十三日
书记员 李颂雅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更586号
罪犯黄金廷，男，1987年10月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2014年12月15日作出(2014)龙刑初字第843号刑事判决，以被告人黄金廷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2015年1月13日交付执行。因罪犯黄金廷在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年11月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄金廷在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金廷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月至2017年4月累计达标分1746分，共兑现表扬二次(2016年4月至2017年4月累计考核分1566分)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑仅缴交罚金4210元。
本院认为，罪犯黄金廷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，但从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金廷予以减去有期徒刑三个月十六天（刑期执行至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年七月二十九日
书记员 张毅平
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖12执恢2号之二
申请执行人：牛犇，男，1978年10月31日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
被执行人：夏娜，女，1970年6月5日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：于小金，女，1974年11月21日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：张久伟，男，1972年2月20日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：匡维龙，男，1970年8月26日出生，汉族，市民，住北京市朝阳区。
被执行人：张大伟，男，1969年8月9日出生，汉族，市民住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：张家铭，男，1982年3月2日出生，汉族，市民住安徽省阜阳市颍州区。
牛犇与夏娜、于小金、张九伟、匡维龙、张大伟、张家铭债权纠纷一案，本院作出的（2014）阜民一初字第00201号民事判决，已经发生法律效力。该判决确认：夏娜、于小金、张九伟、匡维龙、张大伟于本判决生效之日起30日内偿还牛犇350万元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从2014年1月6日起计算至清偿完毕之日止），张家铭承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人牛犇向本院申请执行。本院立案执行后，于2018年2月28日对被执行人于小金位于开发区清河办事处颍州南路500号天筑逸景逸景苑2#楼1105室产权证号2012016663、匡维龙位于颖东区河东办颖河东路421#607室产权证号2008012679的房产拍卖，买受人张文静以最高价830000元竟得颍州区清河办事处颍州南路500号天筑逸景苑2#楼1105室房产，买受人丁海凤以最高价330000元竟得颖东区河东办颖河东路421#607室产权证号2008012679房产。申请执行人牛犇于2018年4月16日领取执行标的款1107080元，余额部分因被执行人暂无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴云秋
审判员 许汝佺
审判员 冯小涛
二〇一八年七月二日
书记员 朱佳国
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0802民初1789号
原告：韩翠琴，女，1955年3月17日出生，汉族，现住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
被告：赵金花，女，1958年9月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告韩翠琴与被告赵金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩翠琴到庭参加诉讼，被告赵金花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩翠琴向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款33000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2012年3月5日、2014年1月29日、2014年3月7日三次向原告借款共计33000元。借款后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告赵金花未作答辩。
原告韩翠琴为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：借条3张，证明借款事实。
被告赵金花经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据真实、客观，能够证明本案事实经过，本院对以上证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年3月5日，被告以家庭需要为由向原告借款12000元，并向原告出具了一张借条。2014年1月29日，被告又向原告借款6000元，另向原告出具了一张借条，内容如下：“今借到韩翠琴陆千元”。2014年2月，被告再次向原告借款3000元，经双方协商，被告在其于2014年1月29日向原告出具的借条中记载的借款金额后面添加了“加叁仟”的字样。2014年3月7日，被告第四次向原告借款12000元，并就该笔借款向原告另行出具了借条。原告提供借款后曾多次向被告催要借款，但被告至今未还。据此，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告赵金花分四次向原告借款共计33000元，原告如约向被告提供了借款，双方之间的借款合同关系成立并依法发生法律效力，应受法律保护。被告作为借款人应在原告催要借款后的合理期限内还款，其未及时还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告赵金花返还借款33000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵金花于本判决生效后十日内返还原告韩翠琴借款33000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告赵金花承担。诉讼费暂由原告垫付，待执行判决时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
+
审判员 张莉
二〇一六年十月十日
书记员 丁峰
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1472号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人袁志伟，男，1986年7月16日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月10日被登封市公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
指定辩护人常青，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]737号起诉书指控被告人袁志伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员刘文胜、赵修远出庭支持公诉。被告人袁志伟及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控,2017年11月8日22时许，被告人袁志伟在登封市区少室路快活林酒吧内饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小轿车，沿少室路由北向南行驶至大禹路口时，被交警查获。经检验，袁志伟的血醇含量为101.03mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人袁志伟的供述；证人段某证言；公安机关出具的被告人袁志伟的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人袁志伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人袁志伟判处拘役一个月，并处罚金1000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人袁志伟及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人袁志伟犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人袁志伟归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年1月20日止。原被羁押的4日已予折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 王天朝
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘彬彬
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执恢100号之一
申请执行人：湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省鹤峰县容美镇溇水大道806号。
法定代表人：李纯维，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）董猿，男，系申请执行人之职员。
委托代理人（特别授权）杨建锋，男，系申请执行人之职员。
被执行人：余后勋，男。
被执行人：唐华，男。
本院在执行申请执行人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司（名称变更前为鹤峰县农村信用合作联社）与被执行人余后勋、唐华小额借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院已发生法律效力的（2013）鄂鹤峰民初字第00513号民事判决所确定的义务。本院于2017年9月7日作出（2017）鄂2828执恢100号执行裁定书，裁定扣留被执行人唐华在鹤峰县燕子镇人民政府的工资等收入人民币80511.84元。申请执行人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司（名称变更前为鹤峰县农村信用合作联社）于2017年9月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执恢100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 胡爱民
审判员 王代清
二〇一七年九月二十九日
书记员 尹万中
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执663号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人王桂秀，男，1974年5月24日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人王桂才，男，1969年8月10日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人史有水，男，1953年4月22日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人程衡，女，1965年5月15日生，汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与王桂秀、王桂才、史有水、程衡金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2011）徐沛证执字第872号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款48103.68元及利息。本院于2017年2月15日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，扣划被执行人程衡银行存款34703.5元发放给申请人。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与王桂秀、王桂才、史有水、程衡金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 丹
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执恢716号
申请执行人：花雷。
被执行人：于令梅。
被执行人：于殿生。
本院在执行申请执行人花雷与被执行人于令梅、于殿生婚约财产纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范佰岩
代理审判员 孙洪山
代理审判员 董立国
二〇一六年十一月六日
书 记 员 樊金艳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1763号之一
申请执行人：李汉英，男，1965年7月10日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被执行人：王新振，男，1977年3月10日出生，汉族，居民，住沛县。
李汉英与王新振请求确认人民调解协议效力一案，沛县人民法院作出的(2017)苏0322民初1148号民事裁定书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、申请人王新振欠申请人李汉英227万元本金及利息433万元（从2006年起按每笔借款本金及利息2分实际计算至2016年12月31日），于2017年4月30日前一次性偿还利息260万元，2017年5月31日前一次性偿还本金227万元及利息173万元。如借款本金不按期偿还，从2017年1月1日起按月息2分以尚欠本金为基数计算利息。二、如以上任意一笔借款，申请人王新振不按期偿还，申请人李汉英有权要求被申请人一次性还清所有欠款及利息。三、本协议一式三份，双方签字生效，申请人李汉英、申请人王新振、沛县人民调解委员会各持一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。申请人李汉英与王新振于2017年2月9日经沛县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。”因被执行人王新振未履行义务，申请执行人李汉英向本院申请执行，请求强制执行被执行人6600000元及利息。本院于2017年5月24立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。冻结了王新振所持有的江苏沛新化工有限公司51%的股权，其暂时不具备处置价值。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：李汉英与王新振请求确认人民调解协议效力一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 丹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0381民初3071号
原告：肖景福，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市
被告：张保平，男，1990年9月8日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
原告肖景福与被告张保平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告肖景福于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖景福的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖景福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由肖景福负担。
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张洪福
人民陪审员 张铁武
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 历金峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初10852号
原告：张家港市光明电线电缆有限公司，住所地张家港市南丰镇永联村永钢大道北侧。
法定代表人：高友根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓兵，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆军，该公司员工。
被告：常州开来锦宝电机有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区夏城路8号。
法定代表人：周菊芳。
原告张家港市光明电线电缆有限公司（以下简称光明公司）与被告常州开来锦宝电机有限公司（以下简称开来公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月11日立案后,依法适用简易程序审理。因被告开来公司下落不明，本案依法转为普通程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告光明公司的诉讼代理人陈晓兵到庭参加庭审，被告开来公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告光明公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付货款36261.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系业务合作伙伴，原告向被告提供电线电缆，被告支付相应货款。截至2016年9月1日，被告共欠原告货款36261.63元。为此，原告提起本案诉讼。
被告开来公司未作答辩。
原告光明公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：对账单一份，证明截至2015年3月31日被告结欠原告货款66261.63元，陈述被告于2015年6月3日给付20000元，于2015年9月30日给付5000元，于2015年12月1日给付5000元，尚结欠36261.63元。
被告开来公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院对原告光明公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院经审查认定如下事实：光明公司与开来公司之间存在业务往来。开来公司出具对账单一份，确认截至2015年3月31日结欠光明公司货款66261.63元。后开来公司支付了30000元。因余款未付，引起本案纠纷。
本院认为，原告光明公司与被告开来公司之间的买卖合同关系合法有效。被告开来公司出具对账单确认结欠原告光明公司货款的事实，原告光明公司要求被告开来公司给付货款36261.63元，本院予以支持。被告开来公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州开来锦宝电机有限公司于本判决生效后10日内给付原告张家港市光明电线电缆有限公司货款36261.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费706元、保全费2520元、公告费460元，合计3686元，由被告常州开来锦宝电机有限公司负担，该款原告张家港市光明电线电缆有限公司已经预交本院，本院不再退还，由被告常州开来锦宝电机有限公司在履行本判决时直接给付原告张家港市光明电线电缆有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10XXX76。
审 判 长 吴 丹
代理审判员 朱麒达
人民陪审员 范玉生
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱晓瑜
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0903民初234号
原告段建斌。
委托代理人雒仁玺，七台河市桃西法律服务所法律工作者。
被告刘景学。
委托代理人李敏，黑龙江桑文秀律师事务所律师。
委托代理人青俊花，黑龙江桑文秀律师事务所律师。
本院在审理原告段建斌与被告刘景学民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月25日以需要收集证据为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告段建斌撤回起诉。
案件受理费175.00元减半收取87.50元由原告段建斌负担。
审判员 王守彬
二〇一七年四月二十五日
书记员 白晓丽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执766号
申请执行人禄伟，男，1978年3月18日生，彝族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。
被执行人王洪，男，1986年6月15日生，汉族，教师，大专文化，，住贵州省威宁县。
被执行人夏虎全，男，1983年8月28日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。
禄伟依据生效的（2016）黔0526民初1506号民事调解书于2016年10月26日向本院申请执行王洪、夏虎全借款合同纠纷一案，申请执行标的48000.00元，执行费620.00元。本院在执行过程中经网络查控被执行人王洪、夏虎全无财产可供执行，王洪系威宁县迤那镇五星小学教师，申请执行人禄伟同意终本扣留王洪工资收入，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执766号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓凯
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李潭
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执585号
被执行人：张景明
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八刑初字第00103号刑事判决书，于2017年08月24日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张景明银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶 武
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐辑宽
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初1432号之一
原告：袁先权，男，1981年11月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：谢福鹏，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：江旭东，男，1965年10月9日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：杨景菊，女，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告袁先权与被告江旭东、杨景菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告袁先权于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告袁先权申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告袁先权撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告袁先权负担。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 伟
人民陪审员 孟 玲
二〇一七年四月六日
书 记 员 叶芯彤
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0982执701号之一
申请执行人:湖北白涢商砼有限公司。住所地：安陆市涢水路三隍庙**号。
法定代表人:寇永林,该公司董事长。
被执行人:王保，男，1976年9月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
本院2016年11月23日立案执行申请执行人湖北白涢商砼有限公司与被执行人王保买卖合同纠纷一案。被执行人王保应履行湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初114号民事判决书确定的义务，偿付申请执行人湖北白涢商砼有限公司货款1288385元。在执行过程中,被执行人王保与申请执行人湖北白涢商砼有限公司达成和解协议,被执行人王保以其在安陆市洑水镇所建商品房中等额的房产抵偿申请执行人湖北白涢商砼有限公司货款1288385元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
一、被执行人王保与申请执行人湖北白涢商砼有限公司达成执行和解协议，双方当事人买卖合同纠纷一案执行结案。
二、被执行人王保不按执行和解协议履行的，申请执行人湖北白涢商砼有限公司可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 郑世杰
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3819号之一
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人沈海波，男，1987年9月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人沈四妹，男，1962年5月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人沈海波、沈四妹为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）浙1004民初03266号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年09月05日向本院申请执行，要求被执行人沈海波、沈四妹履行生效法律文书所确定的债务共计人民币209166.22元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3819号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 缪逸之
二〇一六年十二月九日
代书记员 潘柳含
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执459号
申请执行人长春绿安建筑工程有限责任公司,住所地长春市，组织机构代码：24385405-1。
法定代表人邓博宇，系该公司总经理。
委托代理人马清春，系该公司职员。
被执行人齐齐哈尔市天和思瑞房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处，组织机构代码：57867560-2。
法定代表人周洪斌，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人长春绿安建筑工程有限责任公司与被执行人齐齐哈尔市天和思瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，长春绿安建筑工程有限责任公司于2016年8月17日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初251号民事判决书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔市天和思瑞房地产开发有限公司给付工程款1555000.00元，逾期利息138762.50元，合计1693762.50；案件受理费20043.00元,共计1713805.50元。本院在执行过程中，经本院查明，因齐齐哈尔市天和思瑞房地产开发有限公司现无履行能力，又无财产可供执行，鉴于上述情况,长春绿安建筑工程有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初251号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 姜圣智
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵文哲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5966号
原告:重庆市扬兴物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区绿云石都钢材市场A区3幢214、215号，统一社会信用代码91500107203073234F。
法定代表人：杨兴福，职务经理。
委托诉讼代理人：贺理，重庆盛世文辉律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张进，重庆盛世文辉律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆元尚元房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区思源路109号2单元3-24，统一社会信用代码91500104331667125A。
法定代表人：胡克炼，职务董事长。
委托诉讼代理人：曾辉，重庆百君律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆兴兆海实业有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家育才路5号3-1#，统一社会信用代码/注册号500221000036368。
法定代表人：张健。
本院在审理原告重庆市扬兴物资有限公司诉被告重庆元尚元房地产开发有限公司、重庆兴兆海实业有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告重庆市扬兴物资有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市扬兴物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告重庆市扬兴物资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，诉讼保全费5000元，共计5040元，由原告重庆市扬兴物资有限公司负担。
审判员 首云翠
二〇一七年四月十七日
书记员 产慧婷
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初2420号
原告：王红国，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住陕西省乾县梁村镇寨王村五组。身份证号码：610424197010080410。
委托代理人：王义苏，男，1962年8月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇车社村一组。身份证号码：612128196208265839。
被告：陈天明，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇龙阳村十组。身份证号码：612128196309015214。
本院在审理原告王红国与被告陈天明定金合同纠纷一案中，因双方自行和解，且已履行完毕。原告王红国于2017年6月12日向本院申请撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告王红国申请撤诉，是在法律许可范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告王红国撤回对被告陈天明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈天明负担。
审判员 陈忠民
二〇一七年六月十二日
书记员 李 凤
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽08行终118号
上诉人（原审原告）赖庆财，男，1969年4月25日生，汉族，居民，住永定区。
委托诉讼代理人张小伟，福建永宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙岩市永定区国土资源局（以下简称国土资源局），统一社会信用代码：1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区凤城镇南通路70号。
法定代表人江海辉。
被上诉人（原审被告）龙岩市永定区国土资源局地产公司（以下简称地产公司），组织机构代码49086060-0，住所地龙岩市永定区凤城镇南通路70号。
法定代表人江建波，经理。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人游耀宗，福建宝能律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）永定工业园南部园区建设发展有限公司（以下简称南部园区建发公司），统一社会信用代码：9135082266284216X6，住所地龙岩市永定区城郊镇古一村。
法定代表人张伟，负责人。
委托诉讼罗大京，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）龙岩市永定区凤城街道西北社区居民委员会（以下简称西北社区居委会），组织机构代码79379125-1，住所地永定区凤城镇西北社区。
法定代表人王庆麟，主任。
上诉人赖庆财诉被被上诉人国土资源局、地产公司林业行政征收协议一案，不服永定区人民法院（2016）闽0803行初27号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人赖庆财的委托诉讼代理人张小伟，被上诉人国土资源局的委托诉讼代理人游耀宗、被上诉人地产公司的法定代表人江建波及其委托诉讼代理人游耀宗，被上诉人南部园区建发公司的委托诉讼代理人罗大京到庭参加诉讼，原审第三人西北社区居委会经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
上诉人赖庆财上诉称，一、被上诉人国土资源局、地产公司和南部园区建发有限公司于2010年9月30日发放给上诉人的23000元（23亩×1000元/亩）幼林补助款是不在征收林地、林木合同补偿之内的补偿款，是属于合同之外的额外零星补助款。二、被上诉人在发放调高后征地补偿标准的补偿款时，扣除业已于2010年9月30日发放给上诉人的幼林补助款23000元，侵犯了上诉人的合法财产权益。综上，上诉人认为一审法院作出的判决是错误的，恳请二审法院依法判决撤销原判，改判被上诉人国土资源局、地产公司和南部园区建发公司支付上诉人赖庆财幼林补助款计人民币23000元，并由三被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费用。
被上诉人国土资源局、地产公司共同答辩称，1、对涉案征收补偿，地产公司已兑现承诺按调高后的征收补偿标准林地每亩2600元、林木每亩1420元进行了补偿并发放到位，上诉人认为2010年9月30日发放的林木补偿款每亩1000元是被征收林木损失额外补偿无事实依据。2、本案对上诉人已经发放的三次补偿款都是根据征收人永定区政府的统一安排部署进行发放的，国土资源局和地产公司没有在凤城镇政府和南部园区出具的《承诺书》上签字盖章，没有义务按调高后的征收补偿标准对上诉人发放林地林木征收补差款，地产公司根据永定区政府的决定将之前已发放的林地林木征收补偿款纳入永政综（2011）210号文件规定的征收补偿标准之内符合事实和法律规定。综上，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人南部园区建发公司述称，一、上诉人的上诉没有事实和法律或合同依据，应依法驳回。二、答辩人已履行2010年7月12日《承诺书》中的承诺，答辩人在承诺书中承诺的是高调后的林地价格，而不是承诺林木价格，所以答辩人法律义务已履行完毕。三、2014年4月23日地产公司与西北社区居委会签订的《预征收林地补差合同书》具有法律效力，上诉人作为林地承包人对补偿有异议，应找西北社区居委会补偿。故本案的关键点承诺是林地，没有提到承诺林木，是调高后的林地，没有提及林木。本公司全部履行了承诺书当中的义务，不存在还要支付上诉人23000元的款项。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人西北社区居委会无答辩意见。
经审理查明，2005年8月1日上诉人赖庆财与原审第三人西北社区居委会（现已改名为永定区凤城街道西北社区居民委员会）签订了《林地使用权、林木所有权转让合同》，取得了包括涉案被征收的23亩林地在内共计36亩林地使用权及林木的所有权和使用权，期限50年。2010年7月2日，被上诉人地产公司与原审第三人西北社区居民委员会签订（2010）年047号《山林地预征收协议书》，征收西北居委会非经济林地1328亩，其中包含赖庆财承包的林地23亩。2014年4月23日被上诉人地产公司与原审第三人西北居委会就编号为（2010）年047号预征收合同共同协商签订了（2014）年第009号《预征收林地补差合同书》，凤城镇政府作为鉴证单位在合同书上盖了章。该合同约定：三、应付补差费用如下：1、非经济林地补差费：每亩6100元，共计8100800元。2、林木补偿款追缴费：共计106240元（注：（2010）047号合同已补林木500元/亩，另南部园区幼林补偿1000元/亩，两项共合计1500元/亩，按南部会议纪要林木应补1420元/亩，实际应追缴80元/亩）。以上合计总额7994560元。2014年5月5日赖庆财已领取23亩林地林木的征收补偿款46460元，赖庆财认为幼林补助款1000元／亩，是属于合同外的额外补偿，不在调高后的林地征收价格1420元／亩内。为此赖庆财起诉至法院，要求支付被扣去的幼林补助款23000元。
本院认为，一审法院对上诉人赖庆财诉请的林木林地征收补偿协议的审查存在事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项和第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803行初27号行政判决；
二、发回龙岩市永定区人民法院重审。
审判长 丁 斌
审判员 许 虹 菁
审判员 卢 维 善
二〇一七年一月九日
书记员 杜岳烨（代）
附法律等相关条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72民特138号
申请人：石哲宇（SOKCHOLU），国籍：朝鲜民主主义人民共和国，男，1984年3月4日出生，住朝鲜。
委托代理人：闫建锋，山东途成律师事务所律师。
申请人石哲宇（SOKCHOLU）因“POLESTAR1”轮所有人欣洋国际船务有限公司（XINYANGINTERNATIONALSHIPPINGLIMITED）拖欠申请人在该轮工作期间的劳动报酬美元3152.59元（人民币21532.2元），于2017年4月17日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“POLESTAR1”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。
本院经审查认为，申请人在法院拍卖“POLESTAR1”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人石哲宇（SOKCHOLU）债权登记的申请。
债权登记费人民币1000元，由申请人石哲宇（SOKCHOLU）交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘慧萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第46391号
原告魏甦奋，男，1974年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告李成辉，男，1983年11月14日生，汉族，户籍地湖北省。被告上海丽粤餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李成辉。原告魏甦奋诉被告李成辉、上海丽粤餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告魏甦奋到庭参加诉讼，被告李成辉、上海丽粤餐饮管理有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏甦奋诉称，原告与被告李成辉系朋友关系。2014年11月初被告李成辉称其经营需要资金而向原告借款，因为当时原告没有资金，故通过案外公司办理以原告的房产作为抵押取得资金后由原告出借给被告李成辉，为此产生手续费人民币52,000元，原、被告约定该费用由被告李成辉承担。2014年11月17日两被告向原告出具借条载明：“今借到魏甦奋用本人房产做抵押的人民币伍拾万圆整。借款用途：生意资金周转。借款期限自2014年11月17日起至2015年11月16日止。共十二个月，到期一次偿还，如违约本人自愿每日按欠款总额的千分之三逾期违约金。并有丽粤茶餐厅作担保，如不还，可收丽粤茶餐厅(虹桥店、浦东店，宝山店，新天地店的营业款)。借款人李成辉”，并加盖上海丽粤餐饮管理有限公司公章。2014年11月18日原告转帐给被告李成辉447,999元，并代被告支付办理借款手续的案外人手续费52,000元。借款期限届满，两被告未还款。2015年11月16日，两被告再次向原告出具借条确认本案借款，借条载明：“今借到魏甦奋用他本人房产做抵押的人民币伍拾万圆。借款用途经营周转。借款期限自2015年11月16日起至2016年2月15日止，共叁个月。到期一次偿还，如违约本人自愿每日按欠款总额的千分之三支付逾期违约金。并有丽粤茶餐厅作担保，如不还，可收丽粤餐厅(虹桥店、宝山店的营业款)。借款人李成辉”，并加盖上海丽粤餐饮管理有限公司公章。借款期限届满，两被告仍未还款，经原告催讨未着，故提起本案诉讼，要求判令被告李成辉归还原告借款50万元并支付以50万元为本金，自2015年12月15日起算至本判决生效日止，按银行同期贷款利率计算的利息，判令被告上海丽粤餐饮管理有限公司对被告李成辉还款义务承担连带责任。被告李成辉、上海丽粤餐饮管理有限公司未作答辩。经审理查明，两被告分别于2014年11月17日、2015年11月16日向原告出具借条，最终明确向原告借款50万元，借款期限自2015年11月16日起至2016年2月15日止。期限届满，两被告未还款，现原告起诉来院要求被告归还原告借款并支付利息。以上事实由原告提供的借条、收条及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，被告李成辉欠原告50万元的事实由原告提供的借条、收条所证实，对此本院予以确认，故对于原告的诉讼请求本院应予支持。被告李成辉、上海丽粤餐饮管理有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李成辉应于本判决生效之日起十日内归还原告魏甦奋借款人民币50万元；二、被告李成辉应于本判决生效之日起十日内支付原告魏甦奋以人民币50万元为本金，自2015年12月15日起算至本判决生效日止，按银行同期贷款利率计算的利息；三、被告上海丽粤餐饮管理有限公司对上述第一、二条承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,875元、财产保全申请费人民币3,020元，由被告李成辉、上海丽粤餐饮管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏振秀
人民陪审员 张龙宝
人民陪审员 江梅娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初4730号
原告：福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码xxxxxxxx。
主要负责人：胡金芳，总经理。
委托诉讼代理人：林克亮，男，1970年1月10日出生，汉族，公司员工，住所福建省诏安县。
被告：许志伟，男，1985年3月25日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司与被告许志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审判员 何志强
二〇一七年十月三十一日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1702刑初737号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人苏冠书，又名苏冠玲，男，1973年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌重大责任事故罪，于2017年6月24日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年6月30日被该局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]644号起诉书指控被告人苏冠书犯重大责任事故罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员朱明帅出庭支持公诉，被告人苏冠书到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏冠书于2017年6月23日15时许，在未经过培训并取得资质的情况下，在菏泽市牡丹区何楼办事处晁辛庄行政村晁辛庄村李某家建房工地，违反安全管理规定在未采取任何安全措施和警示标志的情况下，让朱某使用吊车施工，导致朱某从二楼跌落死亡。案发后，被告人苏冠书赔偿被害人朱某家属360000元。
上述事实，被告人苏冠书在开庭审理过程中均无异议，并有户籍信息及无违法犯罪记录证明、赔偿协议、谅解书、收到条、抓获经过等书证，菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室对死者所做法医学尸体检验报告书及尸检照片，证人苏某、李某、晁某、何某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏冠书在其承包的小型建筑工程施工过程中，由于没有采取相关防护设施，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人苏冠书认罪态度较好且已与被害人达成协议并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人苏冠书宣告缓刑。视被告人苏冠书犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏冠书犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吴海涛
二〇一七年九月八日
书记员 李文博
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终5295号
上诉人（原审被告）：浦麦斯贸易（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道四联社区横一路1号厂房第三层，组织机构代码68038746-3。
法定代表人：ALKAARYASIR，总经理。
委托代理人：盛敏琥，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：张筱宇，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：程敬香，女，1979年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
上诉人浦麦斯贸易（深圳）有限公司（以下简称浦麦斯公司）因与被上诉人程敬香劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初12636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、撤销一审判决第二项，依法改判上诉人无须向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额36000元;二、判令被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、上诉人与被上诉人签订的工作聘用函(Jobofferletter)，应当视为签订书面劳动合同。一审法院认为工作聘用函是双方建立劳动关系的前置手续，完全是认定事实错误。二、上诉人与被上诉人签订的《工作聘用函》(Jobofferletter)权利义务明确，符合《劳动合同法》的立法原意，依法应当视为已签订书面劳动合同。具体上诉理由详见上诉状及二审调查询问笔录。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。具体答辩意见详见二审调查询问笔录。
程敬香一审起诉请求：1、判令浦麦斯公司支付程敬香2016年6月1-7日的工资1379元、支付2016年5月7日加班工资551元、未签订劳动合同双倍工资36000元、被迫解除劳动关系赔偿金12000元、公积金2100元、补交社会保险7个月；2、判令诉讼费由浦麦斯公司承担。
一审判决主文：一、浦麦斯公司于判决生效后三日内支付程敬香2016年6月1日至7日期间工资1379元。二、浦麦斯公司于判决生效后三日内支付程敬香2015年12月17日至2016年6月7日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额36000元。三、驳回程敬香的其他诉讼请求。一审受理费10元，减半收取5元，由浦麦斯公司负担。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，一审判决上诉人浦麦斯公司支付被上诉人程敬香2016年6月1日至7日期间工资1379元，驳回被上诉人要求上诉人支付被迫解除劳动关系赔偿金等其他诉讼请求，双方均未提出上诉，本院对此予以确认。二审争议的焦点在于上诉人是否应向被上诉人支付未签书面劳动合同的二倍工资差额问题。
《中华人民共和国劳动合同法》第十八条规定了劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确引发争议时的处理原则，第八十一条则规定了用人单位提供的劳动合同文本未载明劳动合同必备条款的由劳动行政部门责令改正，给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。据此，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条所规定的必备条款并非劳动合同成立的必备条款，如果劳动合同中关于某些必备条款约定不明确时允许通过合同解释的方法予以补足，在未载明必备条款时也允许改正，双方可通过协商签订补充合同条款或根据法律规定确定双方的权利义务，不应因此认定劳动合同未成立。本案中，上诉人虽未与被上诉人签订以劳动合同命名的书面文本，但上诉人提交的《工作聘用函》由被上诉人签名及加盖上诉人公章，该工作聘用函的内容虽然不完备，没有约定社会保险、劳动保护等条款，但已明确载明被上诉人的身份证号码、上诉人名称、工作期限、工作岗位、工作地点及时间、劳动报酬等内容，能够确定合同双方当事人身份，系双方以明确劳动关系存续期间权利义务为目的所签，具备了劳动合同的基本条款，且具有可履行性。因此，该工作聘用函可以作为劳动合同的一种表现形式，本案应视为双方已经签订了书面劳动合同。被上诉人要求上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人关于其无须支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律存在部分不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第十八条、第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初12636号民事判决第一项；
二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初12636号民事判决第二、三项；
三、驳回被上诉人程敬香的其他诉讼请求。
上诉人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浦麦斯贸易（深圳）有限公司负担；二审案件受理费10元，由被上诉人程敬香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年七月十七日
书 记 员 魏楚娟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初1934号
原告:周斌。
委托诉讼代理人：赵学岐，江苏扬城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马环宇，江苏扬城律师事务所实习律师。
被告：王燕。
原告周斌与被告王燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周斌的委托诉讼代理人赵学岐、马环宇到庭参加诉讼。被告王燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周斌向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房地产买卖契约》（扬邗契20151216031）及《房地产买卖合同》；2、原告不予返还被告已支付的定金5万元。事实和理由：原、被告双方经中介介绍认识，由被告购买原告所有的扬州市邗江区润扬广场4幢109室的房屋。2015年12月16日，原、被告在中介处就上述房屋签订《房地产买卖合同》，同时在扬州市邗江区住房保障和房产管理局备案。合同中约定的付款期限早已届满，被告却迟迟未支付购房款项，经原告多次催要，被告仍不履行，也不愿配合解除双方签订的购房合同。
被告王燕未答辩亦未提供证据。
经本院审理认定事实如下：
2015年12月16日，原告周斌（甲方、卖方）与被告王燕（乙方、买方）签订《房地产买卖合同》，约定：1、甲方自愿将坐落在润扬广场4-109的房地产出售给乙方；2、甲乙双方协定一致，上述房地产成交价格为捌拾伍万元。2015年12月16日，乙方向甲方付购房定金伍万元，甲方确定将上述房地产卖给乙方；3、2015年12月21日，乙方向甲方付购房首付款肆拾万元，2016年1月30日，乙方向甲方付清余款，余款肆拾万元整；4、本协议在履行中，若乙方毁约，乙方不得向甲方索还定金，如甲方悔约，甲方应在违约之日起叁日内将定金双倍退还给乙方。同日，原、被告双方就上述购房事宜在房管部门签订备案的扬邗契：20151216031《房地产买卖契约》，约定房地产成交价格为80万元，被告在2016年1月30日前付清给原告，具体付款期限和方式为现金+贷款，双方同意于2015年12月17日前办理上述房地产转移登记申请手续，双方同意于2016年1月30日前由甲方将上述房地产正式交付给乙方。合同签订后，被告向原告支付定金5万元。
2016年6月11日，原告周斌（甲方）、被告王燕（乙方）签订《房屋买卖补充协议》，主要内容为：甲乙双方于2015年12月16日签订了扬州市润扬广场4幢109室房屋买卖合同，合同约定时间内（2016年元月30日到期），因乙方原因没有办理过户手续，根据乙方请求，双方房屋买卖交易延长到2016年7月15日之前完成，逾期因乙方原因不能办理交易过户手续，一切后果由乙方承担，并按合同约定承担责任。因乙方原因没有在合同约定时间内正常交易，且拖延时间太长（约五个月），经甲乙商定，乙方另付壹万元正给甲方作为补偿。该补充协议后手写“补偿款最晚于2016.6.21日前一次性支付，予期该补充协议作费，7月15日不能按期交付，补偿款不予退还。王燕”。
扬州市邗江区润扬广场4幢109室房屋的所有权人系原告周斌。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖合同》及《房地产买卖契约》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行各自的义务。根据原、被告签订的《房屋买卖补充协议》，系被告原因致使双方未能按期履行合同，双方协商一致“双方房屋买卖交易延长到2016年7月15日之前完成”，现因被告又未能按照补充协议的约定履行义务，被告存在违约，原告据此要求解除《房地产买卖合同》有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。因被告未履行约定的债务，原告主张被告支付的定金5万元不予退还，于法有据，应予支持。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告王燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周斌与被告王燕于2015年12月16日签订的《房地产买卖合同》及《房地产买卖契约》（扬邗契20151216031）；
二、原告周斌不予退还王燕支付的定金5万元。
案件受理费12300元，公告费300元，合计12600元，由被告王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 五
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 崔赐彬
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 袁 芬
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0581行审57号
申请执行人南宫市卫生和计划生育局。
住所地：南宫市东进大街**号。
统一社会信用代码：11130581MB0P580885。
法定代表人张恒军，男，局长。
委托代理人刘志勇，男，南宫市垂杨镇人民政府镇长。
委托代理人张文超，男，南宫市垂杨镇人民政府计生办副主任。
被执行人辛立立，女，1986年4月16日出生，汉族，农民，现住。
被执行人赵春更，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人南宫市卫生和计划生育局于2017年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月5日作出的南计征决字［2017］004号征收社会抚养费决定。
本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭，对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字［2017］004号征收社会抚养费决定进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定：申请执行人南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字［2017］004号征收社会抚养费决定书，依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被执行人辛立立、赵春更未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字［2017］004号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 宋永谦
审 判 员 贾文辉
人民陪审员 苗振东
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 辉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0782执1089号
申请执行人：刘崇祥，男，1957年11月9日生，汉族，住诸城市。
被执行人:陈杨，男，1988年11月3日生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院执行的申请执行人刘崇祥与被执行人陈杨民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）鲁0782民初401号民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈杨的银行存款428130元或查封、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一七年八月十日
执行员 赵永武
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初3073号
原告:北京缙北物业管理服务中心，住所地北京市延庆区永宁镇缙北小区8号楼501室。
法定代表人：肖玉成，该中心经理。
委托诉讼代理人：马燕，女，该中心职员。
委托诉讼代理人：陈永娟，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
被告：王忠，男，住北京市延庆区。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原告北京缙北物业管理服务中心与被告王忠供用热力合同纠纷一案中，原告北京缙北物业管理服务中心于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告供用热力合同纠纷一案，原告自愿申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京缙北物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京缙北物业管理服务中心负担(已交纳)。
审判员 沈计永
二〇一八年四月二十四日
书记员 吕 雪
-2-
-1-
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1791执311号之一
申请执行人李洪岭，男，1952年10月10日出生，汉族，菏泽市商检局退休干部，住菏泽市。
被执行人徐子栋，男，1976年6月29日出生，汉族，职工，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初1623号民事判决书，于2018年03月05日向被执行人徐子栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐子栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐子栋在中国工商银行16×××05账户内存款人民币7171.60元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛广科
二〇一八年三月五日
书记员 姜喜贺
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初685号
原告鲁力，男，汉族，1990年12月3日出生，住成都市锦江区。
委托代理人唐中志，四川展新律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
委托代理人罗云路，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。
原告鲁力与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告鲁力的委托代理人唐中志，被告中塑公司的委托代理人罗云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁力诉称，2012年7月3日，鲁力受中塑公司和成都中塑市场经营管理有限责任公司共同编织的“售后包租”销售模式诱惑，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定鲁力购买中塑公司开发的中塑成都国际贸易中心一期商厦式市场1幢5层184号商铺，总房款333153元，房款支付方式为一次性付款。现已支付全部购房款。合同约定中塑公司应于2014年5月30日前交房，合同第十二条约定逾期超过30日后，鲁力有权退房，中塑公司按照已付款的5%支付违约金。由于工程停工，中塑公司未能按时交房，致使鲁力合同目的不能实现，请求依法判令1.解除双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2.中塑公司退还已支付的购房款333153元及利息（从2012年7月4日起至实际还款之日止，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；3.支付违约金16657.65元。
被告中塑公司辩称，对解除合同、退还购房款无异议，对退还的购房款需要核对实际支付金额，利息请求降低，前期已支付了租金，租金应当冲抵违约金。
经审理查明，鲁力与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定鲁力作为买受人，购买中塑公司开发的中塑*成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼1幢1单元5层184号商品房，该商品房测绘建筑面积共48.45平方米，其中套内建筑面积22.43平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积26.02平方米，单价为每平方米6876.22元，总价款333153元。双方约定采取一次性付款方式。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前向交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。同时，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》。合同及补充协议上没有落款时间。
2012年7月3日，鲁力支付了购房款333153元。2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工。鲁力要求解除合同退还房款，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，鲁力与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，鲁力已支付了全部的购房款，合同义务已履行完毕。中塑公司作为出卖人却未在合同约定的期限内履行交付房屋的义务，且逾期超过30日，其逾期交房的事实客观存在，已构成违约，根据双方签订的商品房买卖合同第十二条的规定，鲁力可以选择退房。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据该规定，鲁力要求解除合同符合双方当事人约定的解除条件，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权��求赔偿损失。”根据该规定，双方的购房合同解除后，中塑公司应退还鲁力支付的购房款333153元。合同中约定鲁力选择退房，中塑公司应按全部已付款的5%支付违约金，故鲁力要求支付违约金16657.65元（333153元×5%），其请求符合法律规定，本院予以支持。中塑公司主张“前期已支付了租金，租金应当冲抵违约金。”本院认为，中塑公司是以“售后包租”的销售模式与购房户签订的《商品房买卖合同》，并没有实际支付租金，其主张没有事实及法律依据，本院不予采纳。鲁力要求给付购房款利息，由于违约金已能弥补利息损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告鲁力与被告成都中塑投资集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》；
二、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效之日起十五日内退还原告鲁力购房款333153元；
三、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告鲁力违约金16657.65元；
四、驳回原告鲁力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274元，由原告鲁力负担100元，被告成都中塑投资集团有限公司负担3174元（此款原告鲁力已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄文利
二〇一六年五月十六日
书记员 张 娟
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更621号
罪犯苏启雄，男，汉族，1958年3月12日出生于湖北省武汉市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年7月6日作出[2005]德刑一初字第0610号刑事判决，认定苏启雄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零4个月（刑期自2010年6月24日至2029年10月23日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑4年零4个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2016年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯苏启雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年11月至2015年8月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的苏启雄在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系数罪并罚、病犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏启雄减去有期徒刑9个月（刑期至2024年9月23日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月三十一日
书记员 杨 磊
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）青0105民初1836号
原告:蒲某某，女，汉族，1984年某月某日出生。
被告:张某某，男，汉族，1985年某月某日出生。
原告蒲某某与被告张某某抚养关系纠纷一案中，本院于2016年7月18日立案，原告蒲某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其诉讼请求有误为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，已减半收取150元，由原告承担。
审判员 卓玛措
二〇一六年八月一日
书记员 金 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)张开民初字第00702号
原告徐永祥。
委托代理人朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告程阿平。
原告徐永祥与被告程阿平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告徐永祥的委托代理人朱玉明到庭参加诉讼,被告程阿平经本院公告送达起诉状、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐永祥诉称：被告于2013年10月21日向原告借款20000元，后又于2013年10月至2014年4月陆续借款50000元，合计借款70000元，之后原告多次要求被告还款未果，故起诉要求法院判令被告归还原告借款70000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告程阿平未作答辩。
经审理查明：程阿平于2013年10月21日向徐永祥出具借条一份，内容为“今有程阿平向徐永祥借现金人民币贰万元整（20000），到2013年11月21号归还”；于2013年10月30日向徐永祥出具借条一份，内容为“今有程阿平向徐永祥借人民币现金壹万元整（10000元）归还期为一个月”；于2013年12月20日向徐永祥出具借条一份，内容为“今有程阿平向徐永祥借人民币壹万元整（10000元）到2014年1月20日归还”；于2014年1月24日向徐永祥出具借条一份，内容为“今有程阿平向徐永祥人民币壹万元整（10000元整）借期一个月到2014年2月24号归还”；于2014年2月15日向徐永祥出具借条一份，内容为“今有程阿平向徐永祥借人民壹万元整（10000元）归还日期到2014年3月15号”；于2014年4月4日向徐永祥出具借条一份，内容为“今有程阿平向徐永祥借人民币壹万元整（10000元）到5月4日归还，借期一个月”，以上借款合计70000元。
审理中，本院就上述多次连续借款询问徐永祥原因，徐永祥陈述，借款是口头约定利息的，每万元每月利息500元，2014年4月4日最后一次借款时之前每笔借款的约定利息程阿平均已支付，合计已收利息11500元，所以愿意连续出借，但是2014年4月4日的借款之后，人也不见再也没有收到过利息和本金，故提起本案诉讼。关于利息请求，因为之前已收利息，现只主张按本金70000元自起诉之日按银行同期贷款基准利率计算至付款之日的利息。
以上事实，有借条、身份信息、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告程阿平向原告徐永祥借款70000元，事实清楚，债权债务关系明确，被告应按约归还原告。利息部分，2014年4月4日最后一次借款时，原告所收利息超过了银行同期贷款利率的四倍，由于之后被告未再支付利息，原告仅要求按借款70000元自起诉之日按银行同期贷款基准利率计算至付款之日的利息，该利息未超出法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告程阿平应归还原告徐永祥借款70000元及按本金70000元计自2014年8月26日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费400元合计1950元由被告程阿平负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱耀文
人民陪审员 缪祖兴
人民陪审员 陈正元
二〇一五年二月十五日
书 记 员 沈晓春
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703财保65号
申请人：谢某某。
被申请人：吴某某。
关于申请人谢某某与被申请人吴某某诉前财产保全一案，申请人于2017年11月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人吴某某在常德市鼎城区红云街道花船庙居委会房屋的拆迁补偿款50万元予以冻结。担保人徐某某以其所有的在常德市鼎城区武陵镇渡口居委会武陵路的房屋为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人吴某某在常德市鼎城区红云街道花船庙居委会房屋的拆迁补偿款50万元予以冻结；
对担保人徐某某在常德市鼎城区武陵镇渡口居委会武陵路的房屋予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费3020元，由申请人谢某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑 丹
二〇一七年十一月二日
书记员 向世豪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲异字第204号
申请人（仲裁被申请人）：：陈晓飞，身份证住址：广东省广州市越秀区。
委托代理人：何秋晨，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托代理人：季金録，广东环宇京茂律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：广州农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
委托代理人：陈纪绍，该公司员工。
委托代理人：杨林，该公司员工。
申请人陈晓飞与被申请人广州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人陈晓飞请求确认其与被申请人农商银行签订的《保证合同》（合同编号：0140070201500243）第11.1条约定的仲裁条款无效。理由如下：在签订该合同时，双方当事人并未达成仲裁合意，在诉讼或仲裁的争议解决方式中也未作任何选择。以仲裁为争议解决方式是被申请人在申请人签订合同后私自手填的。合同中约定了诉讼或仲裁两种争议解决方式,在申请人没有选择争议解决方式的情况下，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，该仲裁协议无效。另外,该仲裁协议属于格式条款，排除了申请人的主要权利，依法也应属无效。故请求确认上述仲裁条款无效，申请费由被申请人负担。
被申请人农商银行答辩称：申请人未提交证据证明双方当事人选择的仲裁条款无效，被申请人不应承担申请费。
经审理查明：2015年3月31日，陈晓飞作为甲方，农商银行作为乙方签订《保证合同》（合同编号：0140070201500243）。该合同第11.1条约定：甲乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方按照下列B种方式解决：A.向乙方住所地人民法院起诉；B.向广州仲裁委员会申请仲裁。后双方因履行该保证合同发生纠纷，农商银行向广州仲裁委会提请仲裁，广州仲裁委员会受理了该仲裁申请，仲裁案号为（2015）穗仲案字第3827号。该案至今尚未开庭审理。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。第十七条规定，“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段、迫使对方订立仲裁协议的”。本案中，农商银行与陈晓飞签订的《保证合同》第11.1条既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和仲裁机构作了明确约定，并不存在法律规定的无效情形，也不存在陈晓飞所引述司法解释中“或裁或审”的情形，该仲裁条款依法应属有效。陈晓飞虽单方主张案涉仲裁条款由农商银行自行选择，其没有与农商银行达成仲裁合意，但农商银行对此不予认可，陈晓飞亦未否认该合同落款处其签名的真实性，且不能提交其所称未选择争议解决方式的合同版本，故其主张不能成立，本院不予采信。在争议解决方式的条款中，存在诉讼和仲裁两种方式可供选择，双方共同选择仲裁作为争议解决方式，该条款不属于格式条款。陈晓飞主张该条款为排除其主要权利的格式条款而无效，没有事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，申请人陈晓飞请求确认案涉仲裁条款无效于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人陈晓飞关于确认其与被申请人广州农村商业银行股份有限公司所签《保证合同》（合同编号：0140070201500243）第11.1条约定的仲裁条款无效的请求。
本案申请费400元，由申请人陈晓飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林幼吟
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘合安
王嘉宝