安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1825刑初60号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人兰波，女，汉族，1984年6月26日出生于吉林省辉南县，初中文化，无业，户籍地吉林省辉南县，居住地吉林省辉南县。曾因犯盗窃罪，于2013年3月4日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月23日，被吉林省通化市公安局禁毒支队抓获，4月27日被旌德县公安局刑事拘留，5月31日经旌德县人民检察院批准逮捕，次日由旌德县公安局执行。现羁押于宣城市看守所。
辩护人詹永亮，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。
辩护人黄得说，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。
被告人陆建良，男，汉族，1991年10月25日出生于浙江省嘉兴市，中专文化，无业，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区，居住地上海市闵行区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月23日被上海市公安局徐汇分局龙华派出所民警抓获，4月25日被旌德县公安局刑事拘留，5月31日经旌德县人民检察院批准逮捕，次日由旌德县公安局执行。现羁押于旌德县看守所。
被告人谭荣，男，汉族，1987年1月30日出生于安徽省旌德县，初中文化，上海市市容管理员，户籍地安徽省旌德县。曾因寻衅滋事，于2005年10月18日被上海市劳动教养委员会处以劳动教养一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日被上海市崇明县公安局港沿派出所民警抓获，3月15日被旌德县公安局刑事拘留，4月14日被旌德县公安局指定居所监视居住，4月17日经旌德县人民检察院批准逮捕，当日由旌德县公安局执行。现羁押于旌德县看守所。
辩护人周艳，旌德县法律援助中心律师。
被告人刘瑞，男，汉族，1990年12月1日出生于安徽省怀远县，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，居住地上海市闵行区。曾因吸食毒品，于2016年8月9日被上海市公安局长宁分局行政拘留三日，11月21日因犯非法持有毒品罪被上海市长宁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月23日被上海市公安局徐汇分局龙华派出所民警抓获，4月25日被旌德县公安局刑事拘留，5月31日经旌德县人民检察院批准逮捕，次日由旌德县公安局执行。现羁押于宣城市看守所。
旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人兰波、刘瑞、陆建良、谭荣犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日召开庭前会议，公诉人、被告人及辩护人参与。控辩双方争议焦点：辩护人黄得说认为，1、指控兰波贩卖毒品的犯罪行为发生地、犯罪结果地在上海市闵某区，兰波居住地在吉林省辉南县，旌德县人民法院对兰波涉嫌贩卖毒品行为无管辖权。若旌德县人民法院管辖更适宜，应当层报至最高人民法院指定管辖。陆建良认为本院不具有管辖权。公诉人认为，谭荣涉嫌贩毒案件中查获兰波贩毒行为，属于上下线的关联关系，虽然兰波和谭荣不属于共同犯罪,但属于密切关联的案件，故旌德县人民法院具有管辖权。2、在陆建良住处搜查的毒品扣押、取样、搜查程序违法，应当作为非法证据予以排除。2018年1月9日、3月1日，旌德县人民检察院建议对该案延期审理。本院于2018年1月15日、3月2日决定本案延期审理。2月8日、3月23日，旌德县人民检察院建议恢复审理。本院于2018年4月2日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人兰波、刘瑞、陆建良、谭荣及辩护人黄得说、詹永亮、周艳到庭参加诉讼。庭审中，对于庭前会议中控辩双方争议焦点，本院进行了答复：1、管辖权。公诉机关指控谭荣贩卖毒品给王某与季某，并通过韦玮在旌德转交季某，故谭荣贩卖毒品交易进行地系在旌德，本院具有管辖权。兰波于2015年11月8日贩卖毒品给谭荣，与谭荣于当日将兰波出卖给其的毒品贩卖给王某与季某事实之间具有关联性，将兰波与谭荣等人并案处理符合法律规定，陆建良与兰波共同犯罪，故本院对兰波、陆建良的刑事审判具有管辖权。2、辩护人黄得说意见：在陆建良住处搜查的毒品应当作为非法证据予以排除。本院将结合在案的其他证据依法予以处理。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：
一、2015年11月至2017年4月，兰波伙同陆建良贩卖甲基苯丙胺（以下简称冰毒）四次25.03克，伙同刘瑞贩卖冰毒一次1.6克；贩卖冰毒给谭荣二次20.7克。
1、2015年11月8日，兰波贩卖20克、5000元的冰毒给谭荣。
2、2017年2月份，兰波贩卖0.7克、200元的冰毒给谭荣。
3、2017年4月14日，兰波贩卖1.39克、500元的冰毒给谭荣。
4、2017年4月22日，兰波指使陆建良投放0.5克、200元冰毒。
5、2017年4月23日，刘瑞受兰波指示投放1.6克冰毒。侦查人员在刘瑞租住处查获冰毒22.8克，麻古1.51克。
6、2017年4月23日，陆建良被抓获，从其身上和住处查获冰毒18.43克。4月25日，在陆建良住处查获冰毒4.71克。
二、谭荣贩卖甲基苯丙胺三次23克。
1、2015年8、9月份，谭荣贩卖冰毒2克给王某。
2、2016年1月份，谭荣贩卖1克、400至500元冰毒给王某。
3、2015年11月8日，谭荣贩卖20克、5000元冰毒给王某与季某。
旌德县人民检察院认定上述事实的证据：毒品、银行卡等物证；立案决定书、户籍证明等书证；证人王某、陶某、季某等人证言；被告人兰波、刘瑞、陆建良、谭荣供述与辩解；鉴定意见；搜查、检查、辨认等笔录；视听资料、电子数据。
旌德县人民检察院认为：被告人兰波、刘瑞、陆建良共同贩卖甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。在共同犯罪中，刘瑞、陆建良是从犯，应当从轻或减轻处罚；兰波系累犯，刘瑞系毒品再犯，均应当从重处罚。谭荣贩卖甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，有立功情节，可以从轻或减轻处罚。建议判处兰波有期徒刑十二至十四年，并处罚金；刘瑞有期徒刑八至十年，并处罚金；陆建良有期徒刑七至八年，并处罚金；谭荣有期徒刑五至七年，并处罚金。
兰波辩解意见：对指控的罪名无异议；对指控的第一起事实和第五起事实有异议，没有贩毒给谭荣，也没有指示刘瑞投放毒品。
兰波辩护人辩护意见：
1、指控兰波于2015年11月8日向谭荣贩卖冰毒20克缺乏与兰波存在关联性的证据。（1）兰波对该起贩卖毒品的事实未予认可；（2）谭荣支付毒资的收款账户系杨某账户，而兰波是在2016年9月份持有杨某的账号、手机号及绑定的微信号，无证据证明在该起毒品交易时，兰波持有该账户；杨某的证言系侦查机关将本案移送公诉机关审查后所取，不具有合法性；杨某的证言证明2013年7、8月份并非兰波借用了其身份证，且此时兰波正在监狱服刑；杨某的银行卡被他人借用后，未排除杨某或他人办理了涉案的手机卡与银行卡的可能性。（3）兰波贩卖毒品属于“零售”，本次交易“量”较大，与兰波的惯常交易不符。（4）谭荣将贩卖毒品的上家指向兰波，带有争取“立功”嫌疑，且不能确认2015年11月8日、2017年4月14日的毒品交易对象为同一人。
2、指控兰波于2017年2月份向谭荣贩卖毒品0.7克的事实有异议。2017年2月份，兰波在吉林省通化市，无法与谭荣直接进行交易，且无明确交易地点与交易时间，另200元购买0.7克毒品不合常理（200元对应毒品通常为0.3克）。
3、2017年4月14日兰波贩卖毒品，是公安机关控制下的毒品交易。兰波在特情诱惑下形成犯意，应当从轻处罚。
4、指控兰波于2017年4月22日贩卖毒品0.5克的基本事实请法庭依法审查。
5、指控兰波于2017年4月23日指示刘瑞投放1.6克冰毒的事实不存在。指控该节事实只有刘瑞于2017年4月24日第二次的供述，且该供述不符常理，若是兰波指示刘瑞准备投放毒品，需存在兰波知道陆建良被抓的前提，但兰波并不知道陆建良被抓。该毒品来源不明，刘瑞第一次供述来源于绰号叫“尿毒症”的人，此后供述否认了该事实。另刘瑞有贩卖毒品行为，不排除刘瑞本人贩卖毒品的嫌疑。
6、2017年4月23日及25日在陆建良住处搜查的毒品应当作为非法证据予以排除。（1）2017年4月23日陆建良处搜查与扣押毒品,违反《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》（以下简称《办理毒品规定》）及《刑事诉讼法》的规定：扣押程序违法，毒品封装过程无侦查人员、被告人签字确认程序；未当场出具扣押清单；取样程序不合法，取样的毒品分别在陆建良口袋、床头柜、洗脸盆架及陆建良的脚下发现，应当根据不同的查获位置进行分组，故应当分为四组，因每组检材均小于十个包装，应当选取所有包装作为检测。（2）2017年4月25日陆建良处搜查与扣押毒品，违反《办理毒品规定》）规定：①搜查程序违法，搜查时陆建良不在现场，且见证人汪某1是侦查机关工作人员。②扣押程序违法，毒品搜查未对查获毒品的原始状态拍照或者录像的程序，庭前会议后，虽然补充了搜查照片五张，但该照片无从反映查获毒品的原始状态，即香烟盒内是否为疑似毒品；无毒品封装侦查人员、被告人签字确认程序；未当场出具扣押清单。③无法确定该毒品来源，本次搜查是第二次搜查，因侦查机关未对现场采取相应保护措施，无法确定该毒品的来源。④2017年5月16日在旌德看守所称重过程中无拆封和见证人签字程序，称重笔录无见证人的签字。⑤毒品扣押时间为2017年4月25日，应当在被查获之日起最迟七日内送检，但侦查机关是于2017年5月18日送检，违反了送检时间规定。⑥侦查机关毒品管理混乱，严重违反《公安机关缴获毒品管理规定》：参加案件办理的“汪某1”负责毒品的接收、保管、移交等管理工作；品入库出库手续均只有“汪某1”一个人的签字确认，未实行双人双锁制度；调用办案部门保管的毒品，应当经办案部门负责人批准，而朱晓勇并不是旌德县公安局负责人；毒品保管人员未记载调用人、调用期限等信息；调用人归还毒品时，毒品保管人员未检查包装，复称重量和重新办理毒品入库手续。为此，在毒品被保管期间不能排除涉案毒品被掉包的可能。另鉴定机构在鉴定之前没有启封程序，无法保证鉴定机构接受的检材与送检人从仓库领取的疑似毒品具有同一性。⑦侦查机关未对“疑似毒品”包装袋进行指纹鉴定，如果利群牌香烟盒存放的毒品确实是陆建良所放，侦查机关应从香烟盒里的塑料包装袋上取得陆建良的指纹。（3）宣城市公安局的鉴定报告不具有合法性：①[2017]36、45-48《理化检验报告书》的鉴定人汤某2助理工程师，不具备高级专业技术职称，不具有鉴定人资质，该鉴定意见不能作为定案的依据；②无检验过程的描述与关键图谱影像片，致使辩护人无法对检验过程进行质证分析，无法确定其检验过程是否准确科学和结论正确。
陆建良辩解意见：对于在其住处搜出毒品的事实无异议，但搜查笔录上记载“若干自封袋、若干茶叶袋”，却未记载详细数量，也没有及时查点，其没有收到扣押清单，故对数量有异议；第二次从其住处桌子上搜查到毒品，不符合常理；指控其的第二起事实不清；对指控其的第三起事实认可，但是侦查机关引诱的，应当从轻处罚。
谭荣辩解意见：对指控犯罪事实没有意见，对指控罪名有异议；其不清楚有多少克数，公安机关如何查获具体数量。
谭荣辩护人周艳辩护意见
1、指控谭荣第一、二起贩卖毒品证据不足。指控谭荣于2015年8、9月份贩卖毒品，只有王某证言与被告人供述，且不一致。指控谭荣于2016年1月份贩卖毒品，证人王某在2016年8月11日陈述是3克800元，2016年12月19日陈述是1克400、500元。
2、谭荣如果犯罪，系非法持有毒品罪。谭荣只是被动帮助吸毒者王某代买毒品，且无证据证明谭荣有牟利行为。
3、谭荣悔罪认罪，且有立功表现。
刘瑞辩解意见：没有贩卖毒品事实；4月23日身上确实带了冰毒，但并不是兰波指示去投放的。
经审理查明，本院认定以下事实：
一、兰波及陆建良贩卖毒品事实
1、2015年11月8日，谭荣联系兰波贩卖冰毒，谭荣将毒资5000元通过ATM机汇入兰波指定的杨某银行账户（账户62×××53，与133××××9509手机号绑定）内。后兰波微信告诉谭荣冰毒放置于上海市闵某区中春路与中谊交叉路口附近的黑色垃圾袋内，谭荣按照兰波告知的地点找到两袋计20克冰毒。
上述事实，有控方提供并经法庭质证及认证的下列证据予以证实：
（1）中国工商银行股份有限公司旌德县支行提供的杨某银行卡（账号62×××53）交易记录证实：该卡于2015年11月8日收到一笔5000元汇款，与谭荣的供述相互印证。
（2）中国农业银行股份有限公司旌德县支行兰波银行卡（账户62×××75）、中国工商银行股份有限公司上海市七莘路支行杨某银行卡（账户62×××53）交易明细，证实兰波银行卡于2015年2月、4月、9月分别收到杨某银行卡转账1000元、2000元、4000元。
（3）证人杨某证实：2013年7、8月份，一位兰姓女子合租室友曾借过其身份证且未归还；其曾见过兰姓女子姐姐三、四次面，但不知真实姓名；其没有办理过上海市工商银行的银行卡及133××××9509手机号和绑定的支付宝及网络银行。
（4）谭荣供述证实：2015年11月，王某请求谭荣购买5000元冰毒，并让他人转账5000元到谭荣的工商银行卡内。谭荣电话联系以前通过朋友认识且在其处拿过冰毒的女子，后通过ATM机取出现金5000元，按照女子通过微信发送到其手机上的卡号，从ATM机汇款5000元给该女子。后该女子通过微信发送地点“中春路与中谊路路口拐角处”。晚上9、10点钟，谭荣在该地点拐角处的黑色垃圾袋内取得2袋每袋大约十几克的冰毒。
（5）兰波供述证实：其持有杨某名义的上海工商银行卡、手机号及绑定的支付宝。
（6）旌德县公安局《辨认笔录》证实：2017年11月8日，证人杨某从12张不同女性正面免冠照片中，辨认7号是其于2013年7、8月份将本人身份证曾借给其使用的兰姓女子（兰娇）；从12张不同女性正面免冠照片中，辨认6号是兰姓女子的姐姐（兰波）。
2、2017年2月份的一天，兰波贩卖0.7克冰毒给谭荣，谭荣通过微信将毒资200元转入兰波所使用的微信号×××（网名“A中药美肤”）账户内，后谭荣按照兰波微信告知的地点找到冰毒。
上述事实，有控方提供并经法庭质证及认证的下列证据予以证实：
（1）谭荣供述：2017年2月份从兰波处购买200元约0.7克冰毒，过程同上。
（2）微信转账记录光盘证实：2017年2月，兰波的微信转账记录中多次收到谭荣的转账各200元。
3、2017年4月14日19时许，谭荣受旌德县公安局侦查人员指示，向兰波购买毒品，并通过17502118771手机微信转账500元给兰波所使用的微信号×××（网名“A中药美肤”）账户内。陆建良接受兰波指示将500元的冰毒投放在上海市闵某区中春路与宝联路交叉路口附近一家速8酒店门前石狮子脚下面，并将冰毒所放位置拍成照片发给兰波。因谭荣在此地点未找到毒品，遂再次微信联系兰波，后兰波微信指示陆建良再投放一次。陆建良遂将约1克冰毒投放在上海市闵某区宝华某进门右转到底一棵没有树叶的树下面，并将冰毒所放位置拍成照片通过微信发给兰波，兰波将照片转发给谭荣。谭荣按照兰波转发照片的位置找到疑似冰毒，侦查人员予以封存扣押。经称重，疑似冰毒净重1.39克；经鉴定，疑似冰毒含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有控方提供并经法庭质证及认证的下列证据予以证实：
（1）兰波供述证实：2017年4月份，“谭谭”（谭荣）向兰波购买冰毒并微信转账500元，后兰波指使陆建良投放冰毒约1.3克。陆建良将冰毒投放位置拍成照片通过微信发给兰波，兰波将照片转发给“谭谭”。后“谭谭”说没有找到，兰波再次指示陆建良投放，并将陆建良重新投放后发送的照片转发“谭谭”。与陆建良、谭荣供述相印证。
（2）谭荣供述证实：谭荣在侦查人员指示下，通过微信联系兰波购买毒品并转账500元，后兰波通过微信发送毒品投放地点家速8酒店门前石狮子脚下面。因没有找到，再次与兰波微信联系，后谭荣按照兰波微信再次发送的上海市闵某区宝华某进门右转到底一棵没有树叶的树下面的照片地址找到了毒品。
（3）陆建良供述证实：2017年春节过后，陆建良开始帮助兰波贩卖毒品。2017年4月14日晚上7、8点，陆建良接受兰波指示将500元的冰毒投放在上海市闵某区中春路与宝联路交叉路口附近一家速8酒店门前石狮子脚下面，并将冰毒所放位置拍成照片通过微信发给兰波。大概30分钟后，兰波讲购毒者没有找到冰毒，让陆建良再投放一次。后陆建良将约1克冰毒投放在上海市闵某区宝华某进门右转到底一棵没有树叶的树下面，并将冰毒所放位置拍成照片通过微信发给兰波。与兰波、谭荣供述相互印证。
（4）宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（理化）鉴字[2017]36号《检验报告》证实：2017年4月18日，宣城市公安局物证鉴定中心对旌德县公安局刑事侦查大队委托鉴定的编号1、2号疑似毒品进行检验，检验出含有甲基苯丙胺成分。
（5）旌德县公安局旌公刑扣字[2017]44号《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《称重笔录》证实：2017年4月14日，侦查人员当场对疑似冰毒进行了封存扣押并编号1、2号；次日，侦查人员与谭荣在宣城市公安局宣州区禁毒大队，对封存疑似毒品进行称重，编号为1号的净重0.56克，编号为2号的净重0.83克，计1.39克。
（6）谭荣手机检查笔录证实:2017年4月14日19：30时，谭荣通过其17502118771手机微信转账500元进入微信号×××（网名“A中药美肤”）账户内。
（7）微信转账记录光盘证实：2017年4月14日，兰波的微信转账记录中收到谭荣的微信转账200元。
4、2017年4月22日，兰波通过微信号×××（网名“A中药美肤”），指使陆建良投放200元冰毒0.5克。后陆建良告知兰波其将冰毒放在上海市闵某区宝华某进门右转到底一棵没有树叶的树下面，并将所放位置拍成照片发给兰波。
上述事实，有控方提供并经法庭质证及认证的下列证据予以证实：
（1）陆建良供述证实：2017年4月22日下午，兰波通过微信指示陆建良投放200元约0.5克的冰毒，陆建良将冰毒投放在宝华某进门右转一棵没有树叶的树下面，并将所放位置拍成照片发给兰波。
（2）兰波供述证实：今年（2017年）2月份开始让陆建良帮助其贩卖毒品。
（3）陆建良与兰波微信聊天记录证实：2017年4月22日，陆建良按照兰波微信指示投放毒品，并将放置毒品的地点用图片和文字的形式发送给兰波。
5、2017年4月23日，旌德县公安局侦查人员在上海市闵某区宝华某将陆建良抓获，从其身上和租住的宝华某33幢101室查获兰波的疑似冰毒26袋共计18.43克，经鉴定含甲基苯丙胺成分。4月25日，旌德县公安局侦查人员在宝华花园陆建良住处，查获兰波的疑似冰毒1袋重4.71克，经鉴定含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有控方提供并经法庭质证及认证的下列证据
予以证实：
（1）顾某提供的租房合同证实：陆建良租住在上海市闵行区七宝镇中春路6689弄宝华花园33号101室。
（2）证人顾某证实：陆建良于2017年2月8日租住上海市闵行区七宝镇中春路6689弄宝华花园33号101室，租期半年。
（3）陆建良供述证实：2017年3月开始，我替兰波放置毒品；2017年4月23日、25日查获的毒品是“海涛”给我的，几天后，我告诉兰波毒品已经拿到了，兰波讲她知道了。
（4）兰波供述证实：今年（2017年）2月份开始让陆建良帮助其贩卖毒品。2017年4月23日在陆建良处扣押的毒品是我的。
（5）2017年5月23日宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（理化）鉴字[2017]45号《检验报告》证实:宣城市公安局物证鉴定中心对旌德县公安局扣押的1至26号疑似冰毒，随机抽取编号为1号、3号、6号、9号、12号、14号、16号、17号、20号、24号进行检验，均检出甲基苯丙胺成分。
（6）2017年5月23日宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（理化）鉴字[2017]48号《检验报告》证实：宣城市公安局物证鉴定中心对旌德县公安局扣押编号27号疑似冰毒进行检验，检验出含甲基苯丙胺成分。
（7）2017年4月23日旌德县公安局旌公刑搜查字[2017]34号《搜查证》、《搜查笔录》、旌公刑扣字[2017]47号《扣押决定书》、《扣押清单》、《称重笔录》证实:旌德县公安局在陆建良住处进行搜查，依法封存扣押陆建良裤子后口袋内疑似冰毒10袋，编号1-10号；陆建良居住处床头柜自上而下第一个抽屉内疑似冰毒5袋，编号11-15号；室内地面疑似冰毒1袋，编号16号；室内洗脸架上端放吹风机附近疑似冰毒10袋，编号17至26号，并在上海市公安局闵某分局虹桥派出所进行称重并同步录音录像，净重共计18.43克。
（8）2017年4月25日旌德县公安局旌公刑搜查字[2017]39号《搜查证》、《搜查笔录》、旌公刑扣字[2017]53号《扣押决定书》、《扣押清单》、《称重笔录》证实：2017年4月25日，旌德县公安局在陆建良住处进行搜查，封存扣押室内桌上的“利群”牌香烟盒内疑似冰毒1袋，编号27号。5月16日，侦查人员黄某、胡俊平进行称重，净重4.71克。
（9）旌德县公安局刑事侦查大队《手机检查笔录》、照片证实：2017年5月16日侦查人员对陆建良使用的苹果牌手机（号码153××××3529）和白色三星手机（号码130××××3889）进行检查，对陆建良的微信聊天记录进行取证的情况。
（10）辨认笔录证实：2017年4月24日，陆建良从12张不同女性正面免冠照片中，辨认出6号是兰波。
（11）旌德县公安局录音录像资料证实：2017年4月23日侦查人员对陆建良租住的上海市闵行区宝华花园33幢101室及陆建良人身进行搜查的过程真实、合法。
（12）旌德县公安局录音录像资料证实：2017年5月16日侦查人员在旌德县看守所讯问室对陆建良在上海市闵行区宝华花园33幢101室内桌上扣押的疑似冰毒进行称重的过程真实、合法。
（13）旌德县公安局录音录像资料1份证实：2017年5月16日侦查人员在旌德县看守所讯问室对刘瑞在上海市闵行区宝华花园小区218弄209室扣押的红色片状物体进行称重的过程真实、合法。
二、谭荣贩卖毒品事实
1、2015年8、9月份，旌德县白地镇吸毒人员王某从谭荣手中购买冰毒2克，毒资由王某通过银行转账方式转给谭荣。当天下午，谭荣通过上海至白地的班车将冰毒带给王某。
上述事实，有控方提供并经法庭质证、认证的下列证据
予以证实：
（1）证人王某证实：2015年8、9月份，王某通过银行转账的方式转给谭荣毒资。当天下午，谭荣通过上海至白地的班车将2克冰毒带给王某。与谭荣供述相互印证。
（2）谭荣供述证实：2015年8、9月份，谭荣为王某代购冰毒约2克，当天下午，谭荣通过上海至白地的班车将冰毒带给王某。
（3）旌德县公安局旌公刑扣字[2017]13号《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》证实：2017年3月15日，侦查人员对谭荣的vivo手机一部（MEID：A1000058615A92）、上海银行卡一张（62×××78）、中国邮政储蓄银行卡金晖卡一张（62×××06）、中国邮政储蓄银行卡借记卡一张（62×××26）进行扣押。
2、2015年11月8日，王某与季某（另案处理）合伙出资5000元从谭荣手中购买冰毒20克，毒资由王某的朋友陶某通过其工商银行账户转入谭荣指定的工商银行账户内。后谭荣将冰毒通过韦玮转交给季某。
上述事实，有控方提供并经法庭质证、认证的下列证据
予以证实：
（1）侦查人员从中国工商银行股份有限公司旌德县支行调取的谭荣、陶某银行卡交易记录证实：2015年11月8日陶某向谭荣银行卡内转存5000元。
（2）证人王某证实：去年（2015）下半年的一天，王某、季某合伙出资5000元从谭荣手中购买冰毒三袋约20克，毒资由王某的朋友陶某通过银行转账的方式转入谭荣指定的银行卡内。
（3）证人陶某证实：2015年下半年或2016年期间，陶某曾帮助王某向一个工商银行卡转入3000元或5000元。
（4）证人季某证实：2015年10月底，王某、季某商议合伙购买5000元毒品，季某联系谭荣。毒资由王某的朋友陶某通过银行转账的方式转入谭荣指定的银行卡内。几天后，王某收到20克毒品。
（5）谭荣供述证实：2015年11月，王某请求谭荣购买5000元冰毒，并让他人转账5000元到谭荣工商银行卡内。谭荣电话联系以前通过朋友认识且在其处拿过冰毒的女子，后通过ATM机取出现金5000元，按照女子通过微信发送到其手机上的卡号，从ATM机汇款5000元给该女子。后该女子通过微信发送地点“中春路与中谊路路口拐角处”。晚上9、10点钟，谭荣在该地点拐角处的黑色垃圾袋内取得2袋每袋大约十几克冰毒。后谭荣将冰毒交给韦玮，由韦玮转交王某。
3、2016年1月份左右，在旌德县白地镇大桥附近，谭荣在自己的红色雪弗兰轿车内交给王某一袋冰毒1克，王某当场支付毒资人民币400至500元。
上述事实，有控方提供并经法庭质证、认证的下列证据
予以证实：
（1）证人王某证实：2016年元月，即王某岳父去世不久的一天，王某欲从谭荣手中购买冰毒。次日，谭荣与王某在白地镇大桥附近相见，在谭荣红色雪弗兰轿车内，谭荣交给王某冰毒一袋约1克冰毒，王某支付毒资4、500元。
（2）谭荣供述证实：王某岳父去世不久的一天，谭荣在白地镇大桥附近其轿车内将代购的约1克冰毒交给王某。
三、刘瑞非法持有毒品
2017年4月23日14时许，刘瑞从其租住的上海市闵行区宝华花园218弄209室外出，被侦查人员抓获，从其身上扣押疑似冰毒两袋计1.6克，经鉴定系冰毒。在刘瑞租住处查获疑似冰毒4袋计21.2克，经鉴定系冰毒；查获红色片剂状物体1.51克，经鉴定含甲基苯丙胺成分，俗称麻古。
上述事实，有控方提供并经法庭质证及认证的下列证据予以证实：
（1）证人叶某证实：自称“小张”的人租住在上海市闵行区。
（2）刘瑞供述证实：2017年4月23日14时许，其准备从上海市闵行区宝华花园218弄209室外出时，被侦查人员抓获。
（3）宣城市公安局物证鉴定中心于2017年5月23日出具的（宣）公（理化）鉴字[2017]46号、47号《检验报告》证实:经宣城市公安局物证鉴定中心检验，编号1至6号的疑似冰毒均检出甲基苯苯胺成分，编号为7号的红色片状物体检出非那西丁和咖啡因成分。
（4）2017年4月23日旌德县公安局旌公刑搜查字[2017]35号《搜查证》、《搜查笔录》、2017年4月23日旌公刑扣字[2017]48号《扣押决定书》、《扣押笔录》《扣押清单》、《称重笔录》证实:侦查人员在刘瑞住处上海市闵某区宝华某小区218弄209室床垫下封存扣押疑似冰毒分别编号为1至4号，封存扣押刘瑞牛仔裤后口袋内疑似冰毒编号为5、6号及内装有红色药片状物体的玻璃罐编号为7号，经称重，编号1至6号净重分别为9.85克、9.81克、0.73克、0.81克、0.81克、0.79克合计22.8克，编号7号净重1.51克。
（5）辨认笔录证实：证人叶某从12张不同男性正面免冠照片中，辨认出6号就是租住在上海市闵行区的“小张”（刘瑞）。
2017年3月10日，谭荣被上海市崇明县公安局港沿派出所民警抓获；4月23日，刘瑞、陆建良被上海市公安局徐汇分局龙华派出所民警抓获；同日兰波被通化市公安局禁毒支队抓获。
谭荣到案后如实供述自己罪行，并具有立功情节。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"沈东平与浙ＸＸ凯市政环境艺术发展有限公司合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-05\\\\\",\\\\\