wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初932号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：李凯，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：李奎，男，1962年11月23日出生，汉族，住集贤县。
被告：吴长英，女，1961年7月13日出生，汉族，住集贤县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告李奎、吴长英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行撤回起诉。
案件受理费3661.24元，由原告承担。
审判员 李丽辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 李广志
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初2859号
原告：李某1，男，1958年8月26日出生，汉族，住葫芦岛市。
被告：辽宁省绥一建筑安装工程有限责任公司，住所地葫芦岛市。
法定代表人：龙某，该公司总经理。
被告：李某2，女，36岁，汉族，住葫芦岛市。
原告李某1诉被告辽宁省绥一建筑安装工程有限责任公司、李某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告李某1于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某1撤诉。
案件受理费510.00元，减半收取255.00元，由原告李某1负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 李 双
人民陪审员 赵丽芹
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王 擎
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3499号
原告：程明中，居民。
委托代理人：张全，江苏鸿国律师事务所律师。
被告：何宝龙，居民。
被告：庄仲（中）芹（何宝龙妻子），居民。
原告程明中与被告何宝龙、庄仲芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程明中及其委托代理人张全、被告何宝龙到庭参加诉讼。被告庄仲芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程明中向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款7万元及利息（利息自2016年3月1日起按年息6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告何宝龙因需要资金周转，分别于2015年4月13日向原告借款50000元、于2015年4月29日向原告借款8000元，两笔借款共58000元均系打款至被告何宝龙在中国银行账户。后被告又向原告借款现金2000元；原、被告还因生意往来经结算被告尚欠原告10000元，故被告于2016年1月1日向原告欠条并承诺至2016年2月底还清。上述借款共计70000元，经原告多次催要被告均未偿还，因两被告系夫妻关系，该借款在其夫妻关系存续期间，故起诉要求两被告共同偿还该借款及利息。
被告何宝龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为通过中国银行打款两次共58000元的借款，原告虽未能提供借条，账我照认。但原告以后不能再次以这两张借条起诉我；被告庄仲芹系我前妻，离婚有两个月了。
被告庄仲芹未作答辩。
本院认为：被告何宝龙承认原告程明中在本案中所主张的事实，故对原告程明中在本案中所主张的事实予以确认。原告程明中要求被告何宝龙偿还借款70000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因原被告在借款时双方均未约定利息，60000元借款后原告多次催要，被告仍未偿还，而最后一笔借款10000元中约定还款期限为2016年2月底，现原告主张该70000元借款自2016年3月1日按照年息6%计算逾期利息损失，借款人即被告何宝龙无异议，本院予以确认。故对原告要求被告自2016年3月1日按照年利率6%支付利息至实际支付之日的诉讼请求，本院依法亦予以支持；因该借款系被告何宝龙与庄仲芹夫妻关系存续期间发生，被告庄仲芹亦未能举证证明此债务系夫妻一方个人债务并且第三人知情的情形存在。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告何宝龙、庄仲芹于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告程明中借款70000元及逾期利息（逾期利息以70000元为本金按照年利率6%自2016年3月1日计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告何宝龙、庄仲芹共同负担。原告程明中已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 韦奇余
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
(二）、《中华人民共合法合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
（四）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第225号
原告兴业���行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张科，男，1977年10月19日出生，住江苏省江阴市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张科信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张科系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27777.83元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27777.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进��步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初20561号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人湛金明,男,1980年2月12日出生于湖北省,汉族,小学文化,无职业,户籍地湖北省孝昌县,现住址天津市滨海新区。2016年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区塘沽分局刑事拘留,2016年4月1日被依法逮捕。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)第517号起诉书指控被告人湛金明犯贩卖毒品罪,于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理,并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人湛金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2016年3月15日16时许,被告人湛金明在天津市滨海新区塘沽徐州道海军干休所门前,向吸毒人员邢某贩卖冰毒一袋,获利300元。
2016年3月16日16时许,被告人湛金明在天津市滨海新区塘沽徐州道海军干休所门前,向吸毒人员邢某贩卖冰毒一袋,获利300元。
2016年3月17日16时许,被告人湛金明在天津市滨海新区塘沽徐州道干休所门前,向吸毒人员邢某贩卖冰毒时被警察抓获。民警当场从湛金明身上检查出疑似冰毒一袋,毒资300元,从现场提取疑似冰毒一袋,从邢某处检查出疑似冰毒一袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验,均检验出甲基苯丙胺成分,重量分别为:0.62克、0.67克、0.8克(共重2.09克)。
经对被告人湛金明居住地塘沽承德里8栋3门203号的搜查,从其住处的冰箱内搜查出疑似毒品14袋,在其住处阳台内搜查疑似毒品物一瓶。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验,均检验出甲基苯丙胺成分,重量分别为:8.4克、0.67克、0.72克、0.68克、0.74克、0.62克、5.01克、3.64克、4.81克、0.7克、0.61克、0.74克、0.72克、0.68克、1.2克(共重29.94克)。
针对指控的事实,公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为,被告人湛金明的行为已构成贩卖毒品罪,其系立功。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十八条之规定予以判处。
被告人湛金明对指控的事实没有异议。
经审理查明:2016年3月15日16时许,被告人湛金明在天津市滨海新区塘沽徐州道海军干休所门前,以人民币300元的价格向吸毒人员邢某贩卖冰毒一袋。
2016年3月16日16时许,被告人湛金明在天津市滨海新区塘沽徐州道海军干休所门前,以人民币300元的价格向吸毒人员邢某贩卖冰毒一袋。
2016年3月17日16时许,被告人湛金明在天津市滨海新区塘沽徐州道干休所门前,向吸毒人员邢某贩卖冰毒时被警察抓获。民警当场从湛金明身上检查出疑似冰毒一袋,毒资300元及黑色小米手机一部,从现场提取疑似冰毒一袋,从邢某处检查出疑似冰毒一袋,并对上述财物予以扣押。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验,均检验出甲基苯丙胺成分,重量分别为:0.62克、0.67克、0.8克(共重2.09克)。
公安机关于当日18时许对被告人湛金明在塘沽承德里8栋3门203号住处的冰箱内搜查出疑似毒品十四袋,在其住处阳台内搜查疑似毒品物一瓶,并查获冰壶二个、电子秤一个,公安机关对查获财物均予以扣押。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验,均检验出甲基苯丙胺成分,重量分别为:8.4克、0.67克、0.72克、0.68克、0.74克、0.62克、5.01克、3.64克、4.81克、0.7克、0.61克、0.74克、0.72克、0.68克、1.2克(共重29.94克)。公安机关对查获的上述毒品均予收缴。
2016年3月17日,被告人湛金明协助公安机关将向其贩卖毒品的杨某抓获归案,2016年杨某被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑十五年。
上述事实,有案件来源、抓获经过,情况说明、逮捕证、刑事判决书,证人邢某、杨某证言,被告人湛金明供述,辨认笔录,检查笔录、提取笔录、搜查笔录、扣押清单及照片,鉴定意见、毒品收缴收据,现场检测报告书,户籍证明材料,通话清单等证据予以证实。
以上证据经庭审质证,证据的来源合法,内容客观真实,能相互印证证明本案事实,对证据的证明效力予以确认。
本院认为,被告人湛金明明知是甲基苯丙胺类毒品而向他人贩卖,数量达十克以上,其行为已构成贩卖毒品罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人湛金明犯贩卖毒品罪的事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。案发后,被告人湛金明能够如实供述所犯罪行,且协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人,系立功,依法可以从轻处罚。涉案财物未随案移送,由扣押机关负责处理。综合考虑被告人的犯罪情节、性质、认罪态度及社会危害程度等因素,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人湛金明犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年,并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月18日起至2024年3月17日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 毛亚满
人民陪审员 马秀雯
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 越
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4390号之一
申请执行人：罗昭兵，男，1969年9月8日生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：任远江，男，1983年4月10日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人罗昭兵与被执行人任远江买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初1951号民事调解书已发生法律效力。罗昭兵于2016年9月29日向本院申请执行。申请执行标的为19000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人罗昭兵已履行了2000元，此外，未能调查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年三月十三日
书记员 罗 淼
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初1696号
原告:鞍山银行股份有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托代理人：姜永祺，该行建钢支行职员。
委托代理人：陈考，该行建钢支行职员。
被告：姜涌，男，汉族。住所地：海城市。
被告：王樵樵，女，汉族。住所地：海城市。
委托代理人：李兴多，男，汉族。住所地：海城市。
原告鞍山银行股份有限公司与被告姜涌、王樵樵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日、2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜永祺、陈考，被告姜涌、被告王樵樵委托代理人李兴多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年1月22日向原告借款人民币1320000元，并签订编号为0000720130290032《人民币资金购房借款合同》，借款用途为支付房款，借款利率为月利率4.49167‰，复利按逾期罚息利率计收，贷款期限10年，自2013年1月22日至2023年1月22日。同日，原告与二被告签订《抵押合同》，约定被告以名下房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，发放贷款人民币1320000元。贷款发放后，二被告多次未按期偿还且拖欠本息，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求：1、判令解除原告与二被告签订的《人民币资金购房借款合同》；2、判令二被告偿还尚欠原告的借款本金1053411.04元及截止2016年2月21日的利息26825.65元，利息按《人民币资金购房借款合同》约定继续计算至欠款付清之日止；3、判令原告对二被告所提供的抵押物享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告姜涌辩称，欠款是事实，数额也正确，但由于经济不好，暂时没有钱。
被告王樵樵辩称，同第一被告意见。
经审理查明，2013年1月9日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订了编号为0000720130290032的《人民币资金购房借款合同》，约定借款金额为1320000元；借款期限为10年，自2013年1月22日起至2023年1月22日止；借款用途为购房；借款利率为月利率6.00417‰，在本合同履行期间，贷款期限在1年以内（含1年）的，实行合同利率，遇法定利率调整的，不分段计息，贷款期限在1年以上的，遇法定利率调整，于下年初开始，按相应利率档次执行新的利率规定，乙方无须另行通知甲方；还款方式为等额本息还款法，即甲方每月以相等的金额偿还本息，甲方每期偿还乙方贷款本息15467元。第十二条违约责任约定：甲方未按本合同约定期限归还贷款本息，乙方有权对甲方未按时还清的贷款本金及利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的贷款本息及利息）按照中国人民银行的有关规定，在合同约定的贷款利率水平上加收30%；在本合同有效期内，甲方发生下列情况之一的，乙方有权停止发放尚未划付的贷款，并宣布债务提前到期，同时有权直接或通过提前行使担保债权或其它方式收回发放的贷款本息：……（六）甲方连续三期或累计六期不按时偿还贷款本息；……。同时，原告与二被告签订《抵押合同》一份，约定二被告以姜涌名下位于海洲管理区北关街红星委骏都国际产籍号分别为C01-61-C-12-71-B9250、C01-61-C-12-73-B9251、C01-61-C-12-72-B9249的三处房产为被告的上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人/被担保人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。该抵押已办理了抵押登记。
另查，上述合同签订后，原告于2013年1月22日向被告发放了1320000元贷款。但二被告多次未按时偿还原告借款本息，截止2016年2月21日，共欠原告借款本金1053411.04元及利息26825.65元。
上述事实，原告提供的证据有：《人民币资金购房借款合同》1份、《抵押合同》1份、《他项权利证》1份、《房屋产权证》3份、贷款借据1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告姜涌、王樵樵与原告签订的《人民币资金购房借款合同》、《抵押合同》均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期还款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因合同约定，如被告不按时偿还贷款本息，原告有权宣布债务提前到期，有权提前收回发放的贷款本息，故对原告要求解除与二被告签订的《人民币资金购房借款合同》并要求二被告偿还借款本金1053411.04元及截止2016年2月21日的利息26825.65元，并要求利息按《人民币资金购房借款合同》的约定继续计算至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求判决其对抵押物享有优先受偿权之诉讼请求。因原告与二被告签订的《抵押合同》明确约定了二被告以被告姜涌名下位于海洲管理区北关街红星委骏都国际产籍号分别为C01-61-C-12-71-B9250、C01-61-C-12-73-B9251、C01-61-C-12-72-B9249的三处房产为本案所涉贷款提供抵押担保，且该抵押已进行了抵押登记，故该抵押合法有效，原告抵押权成立。故原告要求对上述抵押物享有优先受偿权之诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
（一）解除原告鞍山银行股份有限公司与被告姜涌、王樵樵签订的《人民币资金购房借款合同》；
（二）被告姜涌、王樵樵于本判决生效之日起十日内偿还原告鞍山银行股份有限公司借款本金1053411.04元及截止2016年2月21日的利息26825.65元，利息按《人民币资金购房借款合同》的约定继续计算至本判决确定的给付之日止；
（三）原告鞍山银行股份有限公司对被告姜涌名下位于海洲管理区北关街红星委骏都国际产籍号分别为C01-61-C-12-71-B9250、C01-61-C-12-73-B9251、C01-61-C-12-72-B9249的三处房产享有优先受偿权。
如果被告姜涌、王樵樵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14523元，由被告姜涌、王樵樵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵丽玲
人民陪审员 陈 鹤
人民陪审员 阚红微
二〇一六年六月一日
代理书记员 关程程
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)无民初字第00049号
原告侯某甲，农民。
被告侯某乙，农民。
原告侯某甲与被告侯某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告侯某甲负担。
审判员 李 静
二〇一五年一月四日
书记员 张铁柱
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初382号
原告：王卫云，男，1971年2月24日出生，汉族，住福建省福安市（户籍地福建省邵武市）。
被告：李文喜，男，1963年6月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：李奶云，男，1975年8月4日出生，汉族，住福建省福安市。
原告王卫云与被告李文喜、李奶云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告王卫云到庭参加诉讼，被告李文喜、李奶云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王卫云向本院提出诉讼请求：判令李文喜、李奶云返还王卫云购买厨具材料��款24000元及违约金（按月息1%计算，从2015年11月5日起至还清货款为止）。事实与理由：李文喜、李奶云开办了福安市城北穿山路的旺达快餐店，两人多次到王卫云的店铺购买厨具等材料。从2014年5月15日至2014年5月23日结欠货款24800元。2015年11月5日，李文喜出具一张欠条给王卫云收执，金额为24000元。后经催讨，至今分文未付。王卫云遂提起本案诉讼。
李文喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，双方经结算，李文喜出具欠条一份给王卫云收执，确认结欠王卫云货款24000元，未约定还款期限，具体内容载明如下：“李文喜欠货款合计人民币貮万肆仟，¥24000元。（王卫云店货款）。经手人：李文喜，2015年11月5日”。欠条出具后，李文喜未还款，王卫云遂诉至本院。
上述事实，有王卫云提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，王卫云与李文喜之间的买卖合同关系合法有效，有李文喜出具的欠条为据，事实清楚，应予认定。双方未约定还款期限，现王卫云起诉要求李文喜还款，符合法律规定，李文喜应承担还款责任。欠条未约定逾期付款的违约责任，王卫云主张按月利率1%计算，没有依据，但李文喜迟延履行还款行为给王卫云造成一定损失，本院予以调整从起诉之日即2017年5月6日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的违约金。王卫云主张李奶云与李文喜系合伙关系，但是未能提供相应证据证明，本院难以支持，且李奶云亦未在欠条上签字，故要求李奶云承担连带偿还责任，依据不足，不予支持。李文喜、李奶云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李文喜应于本判决生效之日起十日内返还王卫云货款24000元并支付违约金（自2017年5月6日起计至欠款偿清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回李文喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由王卫云负担100元，李文喜负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王少金
代理审判员 兰成清
人民陪审员 王 华
二〇一七年十月九日
书 记 员 詹 曦
附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法���六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
��中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0622民初1244号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县肇源镇中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
委托诉讼代理人：徐福成，男，1956年6月20日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇城北街。
被告：孙玉芝，身份号码2323281957********，女，1957年10月23日出生，汉族，农民，现住肇源县肇源镇新曙光街。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告孙玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人徐福成到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：要求被告孙玉芝给付借款本金65,330.07元，至2017年2月27日，欠利息11,261.52元，合计76,591.59元；给付利息到本息还清实际给付日；请求法院拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；要求被告承担诉讼过程中的一切费用。
被告缺席未作答辩。
根据庭审及相关证据，认定本案法律事实如下：
被告孙玉芝与裴君富（已故）原系夫妻关系。
2013年6月8日，裴君富以与被告孙玉芝共有的房屋[产权证号（2003）00009033]作抵押，与原告签订《个人担保借款合同》，向原告借款10万元，约定借款利率为7.2‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；合同规定出现借款人已全部或者部分丧失还款能力时，贷款人可以提前收回借款。借款期限至2018年5月22日，并办理了房屋产权他项登记。
原告诉至法院，要求被告孙玉芝给付借款本金65,330.07元，至2017年2月27日，欠利息11,261.52元，合计76,591.59元；给付利息到本息还清实际给付日；请求法院拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；要求被告承担诉讼过程中的一切费用。
2015年12月30日，肇源县农村信用合作社更名为黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与裴君富签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已如约向裴君富发放借款，现裴君富死亡属合同约定的债务提前到期的重大不利情形，原告要求提前还款符合规定，应予支持。借款发生于裴君富与被告孙玉芝婚姻关系存续期间且用于家庭生活，应系夫妻共同债务，故原告起诉要求被告偿还所欠的借款本息的诉讼请示，本院予以支持。根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，裴君富用其与被告孙玉芝共同所有的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押权已合法设立。根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，故原告请求法院拍卖或变卖抵押物偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告孙玉芝于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金65,330.07元，利息11,261.52元，合计76,591.59元（以上利息计算至2017年2月27日，以后利息以所欠借款本金为基数，按合同约定利率、罚息规定自2017年2月28日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告孙玉芝如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司可以以拍卖、变卖被告孙玉芝与裴君富（已故）共同所有的位于肇源县肇源镇内房屋所有权证号（2003）00009033号房屋的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计857元，由被告孙玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 柳春国
二〇一七年五月十七日
书记员 房琦琦
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8592号
原告：邓传芳，女，汉族，1964年2月15日出生，住重庆市合川区。
原告：明洪富，系邓传芳丈夫，汉族，1962年11月26日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：邓传芳，身份同前。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。
委托代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，公司员工，住四川省三台县。
本院于2017年8月21日立案受理了原告明洪富、邓传芳与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓传芳，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明洪富、邓传芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金14965元（从2016年6月8日起以总房款365000元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年2月18日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。
双方约定的商品房在2016年4月8日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。
被告中奥联合置业有限公司辩称，D1、3、4存在延期办证事实，我公司认可，并将按照合同约定继续履行办证义务。
本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年1月21日取得中奥城D区3幢楼商品房预售许可。
2014年2月18日，原告明洪富、邓传芳与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号×号房屋，建筑面积82.89平方米，总成交金额为365000元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款110000元，剩余房款255000元办理银行按揭。
合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。
涉案房屋所属中奥城D区3幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。
根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。
关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。
本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告明洪富、邓传芳办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记。
二、驳回原告明洪富、邓传芳的其他诉讼请求。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告中奥联合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陈 果
二〇一七年九月十四日
法官助理 郭丹丹
书 记 员 杨蕊绮
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7934号之二
申请执行人王展华，男，汉族，1957年7月10日生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。
被执行人广东浦航投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区荔湾路78号新景城广场自编14号703房，组织机构代码786454943。
法定代表人谢伟芳。
被执行人黄蕴章，男，汉族，1968年7月26日生，身份证住址广东省惠州市惠城区。
关于申请执行人王展华与被执行人广东浦航投资有限公司、黄蕴章民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）深龙法民一初字第1517号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人连带偿还借款本金1000000元（为人民币，下同）及利息，支付律师代理费300000元、案件受理费7980元、保全费5000元，并承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人广东浦航投资有限公司、黄蕴章发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产报告表》。责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述查证情况和执行情况告知申请执行人，申请执行人提供财产线索称，被执行人黄蕴章为广东信息工程职业学院副院长，应当有工资收入可供执行。本院对该财产线索向广东信息工程职业学院进行了调查核实，该学院答复称，因学院发生挪用资金案件，学院经费异常困难，包括黄蕴章副院长在内的学院领导班子全体成员暂缓领取薪酬工资。因此，被执行人黄蕴章并无工资可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 黄丽仲
二〇一七年九月十九日
书记员 李国辉
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申105号
张显四:
你因故意伤害一案，不服江苏省灌云县人民法院(2015)灌刑初字第00413号刑事判决、江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07刑终69号刑事裁定，以“一审认定事实错误，证据不足，要求重新鉴定”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你提出“一审认定事实错误，证据不足，要求重新鉴定”的申诉理由，经查，原审裁判认定你与被害人厮打过程中将被害人殴打致轻伤的事实，不仅有你到案后的供述在卷为证，且你的供述得到被害人陈述、现场目击证人的证言及鉴定意见等证据的印证，足以认定。被害人的伤情，由鉴定机构具有鉴定资质的鉴定人员依规进行了鉴定，并无不当，故你提出的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��07执116号
申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。地址：太原市迎泽大街***号。
法定代表人：王一平
被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，榆次区城区居民，住本区。
申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21-165号执行证书，因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，本院依法查封了被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓，并委托相关机构进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年十月十八日
书记员 李宏伟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第6197号
原告郭某某，女，1982年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人梅毅澜，上海市申蕴律师事务所律师。被告蒋某某，男，1980年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告郭某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，因原告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告郭某某承担。
代理审判员 韩 杰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终785号
上诉人（原审原告）：杨某，男，生于1993年12月10日，汉族，农村居民，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：钟学文，四川金顶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：犍为县清溪镇筒车村4组，地址：四川省犍为县清溪镇筒车村*组。
主要负责人：李天文，该组组长。
上诉人杨某因与被上诉人犍为县清溪镇筒车村4组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨某于2017年4月19日，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费288元，减半收取144元，由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 易 平
审判员 李 艳
审判员 杨梅娜
二〇一七年四月十九日
书记员 江婷婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b34fd60d-0fb1-448b-9c9d-829d5ff161a6&imgId=YjM0ZmQ2MGQtMGZiMS00NDhiLTljOWQtODI5ZDVmZjE2MWE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1177号
罪犯李立国（绰号二哥），男，1982年3月20日出生，汉族，河北省玉田县人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一四年十一月二十五日作出（2014）红刑初字第359号刑事判决，以被告人李立国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。刑期自2014年7月16日起至2021年7月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李立国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李立国在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，政治课考试成绩91分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2016年4月，获累计考核分242.9分，记功4次。
本院认为，罪犯李立国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李立国减去有期徒刑九个月，刑期改为自2014年7月16日起至2020年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 高海霞
代理审判员 徐 阳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于 芳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1013号之一
原告：周吉，男，1987年6月4日出生，汉族，天津市名濠尼桑专营店员工，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：陆雪燕，天津景贤律师事务所律师。
被告：陶志斌，男，1981年12月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：许焕涛，男，1990年12月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告周吉与被告陶志斌、许焕涛合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告周吉于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周吉自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周吉撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告周吉负担。
审 判 长 周姗姗
人民陪审员 黄振强
人民陪审员 王宪朝
二〇一七年八月十六日
书 记 员 孙 琪
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1028民初3490号
原告：程凯，男，1991年6月23日出生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：李天艳，女，系四川律盾律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李平，男，系四川律盾律师事务所律师，一般代理。
被告：周锡，女，1995年1月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
原告程凯与被告周锡民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李天艳到庭参加诉讼，被告周锡经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金147000元；2、请求法院判令被告向原告支付利息20253.33元（年利率16%，暂计算至2016年10月10日，实际利息计算至人民法院判决之日）；3、请求法院判令被告向原告支付违约金12370元（未付款总额按日千分之二计算，暂计至2016年10月10日，实际违约金计算至法院判决之日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月至2015年12月，原告先后向被告打款共计147000元，被告用款后一直未按照约定归还。双方于2016年1月1日签订《借贷合同》，对上述款项进行了确认，并对借款金额、利率、还款日期、还款方式和违约责任等进行了具体约定。合同签订后，被告仍不履行还款义务，故提起以上诉求。
被告周锡未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据如下：第一，原、被告双方的身份信息，证明原被告双方的诉讼主体资格；第二，借贷合同、违约金计算清单，证明原、被告之间存在合法借贷关系，违约金计算方式及金额；第三，转账清单、被告支付宝截图、支付宝转账、微信钱包转账明细，证明原告向被告借款的事实。
经原告陈述及原告提供的证据，本院审查认定事实如下：2014年9月至2015年12月，原告先后用微信、支付宝方式向被告打款共计147000元，被告用款后一直未按照约定归还。双方便于2016年1月1日补签订一份《借贷合同》，对借款金额147000元进行了确认，约定了还款日期为2018年1月1日前归还，还款方式为每个月至少还5000元，利息年付，如果未能及时付清当年利息，则将利息归入借款本金总额计算次年利息，并于每月25日前还当月款，年末付当年利息，如逾期未能还款，按照未付款总额为基数每日千分之二的标准支付违约金。合同签订后，被告仍不履行还款义务。
本院认为，原、被告双方的借贷关系明确，依法应予以保护。被告向原告借款后一直未归还，理应承担相应的还款及违约责任。故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。但双方约定借款利息及违约金已超过年利率24%，不符合法律规定，对超过部分的利息本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和有效证据依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周锡于本判决生效之日起十日内归还原告程凯借款本金147000元，并从2016年1月1日起以本金147000元为基数按年利率24%计算利息至本院确定的还款日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1947元，由被告周锡负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 吴莲
二〇一六年十二月七日
书记员 蔡静
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第3981号之一
原告林伟奇男，汉族，1988年12月30日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人刘燕芳，福建合伦律师事务所律师。
被告吴元炳男，汉族，1943年6月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。
第三人肖碧英女，汉族，1951年1月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告吴元炳、第三人肖碧英共同委托代理人许水清、赵秋梅，北京中银（福州）律师事务所律师。
本院审理原告林伟奇诉被告吴元炳、第三人肖碧英房屋买卖合同纠纷一案中，原告林伟奇于2017年5月18日以正在协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林伟奇自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林伟奇撤回起诉。
本案诉讼费10600元,减半收取5300元，由原告林伟奇负担。
审 判 长 黄恒康
审 判 员 罗登煌
人民陪审员 王跃明
二〇一七年六月二日
书 记 员 尹佳树
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终3857号
上诉人蔡春杰，男，1966年3月15日出生302室。
上诉人蔡春杰不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行初74号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人蔡春杰以国务院新闻办公室、“国务院新闻办公室网络服务管理局”为被告向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼。蔡春杰起诉称：2005年每日甘肃网刊登侵权文章，侮辱蔡春杰人格，诽谤蔡春杰名誉，诋毁蔡春杰姓名，严重侵害了蔡春杰的合法权益。蔡春杰请求国务院新闻办公室、“国务院新闻办公室网络信息服务管理局”依法履行追究每日甘肃网侵害蔡春杰名誉权的法定职责，因国务院新闻办公室、“国务院新闻办公室网络信息服务管理局”未履行该法定职责，蔡春杰向国务院新闻办公室、“国务院新闻办公室网络信息服务管理局”邮寄递交《行政复议申请书》挂号信提请行政复议。由于国务院新闻办公室、“国务院新闻办公室网络信息服务管理局”逾期不予行政复议，故蔡春杰提起行政诉讼，请求法院：依法确认国务院新闻办公室、“国务院新闻办公室网络信息服务管理局”逾期不予作出行政复议决定的行政行为违法；依法判令国务院新闻办公室、“国务院新闻办公室网络信息服务管理局”在五日内作出行政复议决定。
一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人蔡春杰所诉的国务院新闻办公室、“国务院新闻办公室网络信息服务管理局”不具有追究名誉权侵权人法律责任的法定职责。故蔡春杰就此主张的行政复议不作为，对其合法权益明显不产生实际影响。蔡春杰的起诉不符合法定起诉条件，应当不予立案。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对蔡春杰的起诉不予立案。
蔡春杰不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定,并进行开庭审理。其主要上诉理由为，一审法院合议庭组成人员程序违法，原审裁定认定事实错误、程序违法、适用法律错误。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，国务院新闻办公室、“国务院新闻办公室网络信息服务管理局”不具有追究名誉权侵权人法律责任的法定职责，故国务院新闻办公室、“国务院新闻办公室网络信息服管理局”未在期限内作出行政复议决定对上诉人蔡春杰的权利义务明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。
综上，上诉人蔡春杰的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持；一审裁定正确，应予以维持。现依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一六年十月十七日
书记员 衣芮萱
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初1381号
原告：于月良，男。
被告：黄卫东，男。
原告于月良与被告黄卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于月良到庭参加诉讼，被告黄卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于月良诉称：被告以经营急需资金为由，于2013年2月1日向原告借款10万元，并于当日为原告出具借条一份。约定2014年2月1日还款，借款到期后经原告催要，被告拖付。请求判令被告偿还借款10万元及利息并承担诉讼费用。
被告黄卫东未答辩。
经审理查明，原告于月良与被告黄卫东系朋友关系，2013年2月1日被告以经营摄影基地周转资金为由向原告借款10万元，并于借款当日为原告出具借条一份，内容为：借条，今借于月良现金100000元正（大写壹拾万元整），借款人：黄卫东，借款日期：2013年2月1日，还款日期：2014年2月1日。该款经原告多次催要，被告未归还。原告于2016年1月29日诉至本院，请求依法处理。
庭审中，原告陈述双方口头约定利息一年1万元。
上述事实，有当事人陈述、借据等在卷为凭，经庭审审查后，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告于月良的陈述及提供的证据可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系，现原告持借据主张权利，本院予以支持。被告黄卫东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证等诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。原告陈述双方口头约定利息一年1万元，未提供证据证实，本院不予采信。自然人之间借贷对利息约定不明的，视为不支付利息，原告主张借期内利息，本院不予支持。被告未按约定期限归还借款，原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄卫东于判决生效后十日内付还原告于月良借款100000元及利息（利息自2014年2月2日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙华稳
代理审判员 单体瑾
人民陪审员 庄肃欣
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李娜祥
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民特93号
申请人：汤璇，女，1974年3月7日出生，汉族，住广东省浈江区。
申请人：韶关市湖心宾馆。住所：韶关市工业东路**号。
法定代表人：潘冬。
本院于2017年12月18日立案受理申请人汤璇与韶关市湖心宾馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人汤璇与韶关市湖心宾馆因追索劳动报酬纠纷，于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解，达成调解协议如下：
韶关市湖心宾馆在2017年12月25日前支付汤璇工资8423.64元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人汤璇与韶关市湖心宾馆于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄辉南
二〇一七年十二月二十日
书记员 文国龙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执郊字第186号
（2015）香执郊字第186-4号
申请执行人哈尔滨三力机械设备租赁有限公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明街道办事处幸福村。
法定代表人张景新，总经理。
委托代理人岳再春，哈尔滨市平房区兴企法律服务所法律工作者。
被执行人黑龙江省飞宇建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区富佳新天地1期鑫浩建筑公司二楼。
法定代表人曾宪武，董事长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香黎商初字第2号民事判决书和黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商终字第127号民事裁定书，在执行申请执行人哈尔滨三力机械设备租赁有限公司申请执行被执行人黑龙江省飞宇建筑工程有限责任公司建筑设备租赁纠纷一案中，被执行人黑龙江省飞宇建筑工程有限责任公司已全部履行了生效法律文书确定的还款264696.40元义务，并承担了执行费3860元。现申请执行人哈尔滨三力机械设备租赁有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香黎商初字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守军
代理审判员 曲耀武
代理审判员 陈 星
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李明龙
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终2088号
上诉人（原审原告）：淮安市物业管理中心，住所地淮安市健康东路**号创业大厦*楼。
法定代表人：左毅，该中心主任。
委托代理人：迟明富，该中心副主任。
委托代理人：王海盟，江苏益淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵永娟，女，1960年1月9日出生，汉族，住淮安市清浦区淮三一村*幢***室。
上诉人淮安市物业管理中心（以下简称物业中心）与被上诉人邵永娟房屋租赁合同纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2016年6月6日作出（2016）苏0811民初1199号民事裁定。上诉人物业中心对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人物业中心的委托代理人迟明富、王海盟，被上诉人邵永娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：本案诉争房屋淮安市清浦区淮三一村3幢301室房屋系原告物业中心所有，房屋性质属于公有制住房。被告邵永娟原系房产公司下属单位职工，于上世纪90年代初期就租住在涉案房屋中，双方之间也未签订房屋租赁合同，口头约定租金为50元/月，但直至2016年3月，被告一直未缴纳租金。原告于2016年3月9日向被告发出解除合同通知书，要求解除与被告之间签订的租赁合同并支付所欠租金。但是被告一直未缴纳租金，也未返还房屋，原告催要未果，遂向本院提起诉讼。
原审原告物业中心诉称：淮安市清浦区淮三一村3幢301室系原告名下房产，被告于上世纪90年代起租赁该房屋，口头约定租金为50元/每月，但直至2016年3月，被告一直未缴纳该房屋的租金。2016年3月9日，原告委托律师向被告寄出律师函，要求被告支付拖欠的租金，被告收到函后至今未支付。现诉至法院，要求：1、确认原、被告之间租赁合同已经解除；2、被告支付使用房屋期间的租金2.16万元（从1990年1月至2016年1月，按月租金50元/月计算，之后的租金顺延计算至被告实际搬离之日）；3、被告立即搬出承租房屋，向原告返还房屋；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原审被告邵永娟未答辩。
原审认为，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款关于“当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷，不适用本解释”的规定，被告依照国家有关的福利政策而租住本案诉争房屋，其与原告之间形成的租赁关系系非平等主体之间的关系，因此本案不属于人民法院的受案范围。依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告淮安市物业管理中心的起诉。案件受理费25元，退还原告淮安市物业管理中心。
上诉人物业中心不服一审裁定，向本院提出上诉称：被上诉人邵永娟长期租住公有住房，拒付租金，原审驳回上诉人的起诉对上诉人不公平，助长了社会不正风气。请求二审从公平、公正的角度，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人邵永娟辩称，被上诉人不识字，文书看不懂。没交房租属实，因为被上诉人家庭困难，无力承担房租。认同一审作出的裁定。
经审查，双方当事人对一审认定事实无异议，本院予以确认。
本案争议焦点：本案是否属于人民法院民事受案范围。
本院认为，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。本案中，被上诉人邵永娟依照国家有关的福利政策而租住涉案房屋，与上诉人物业中心并非平等主体之间的关系，故不属于人民法院的受案范围。上诉人物业中心的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二〇一六年八月三日
书 记 员 王 姝
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1803民初728号
原告：雅安市名山区港钛小额贷款有限公司，住所地雅安市名山区城新区仙茶路。
法定代表人：沈远福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾文茹，该公司员工。
被告：雅安市雨城区田茂农产品种植有限责任公司，住所地雅安市雨城区康藏路。
法定代表人：何永昌。
被告：何永昌，男，1972年8月26日出生，住雅安市雨城区。
原告雅安市名山区港钛小额贷款有限公司（简称港钛公司）诉被告雅安市雨城区田茂农产品种植有限责任公司（简称田茂公司）、何永昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。审理中，根据原告港钛公司的申请对被告何永昌的财产予以了保全。因被告田茂公司、何永昌无法联系，本院依法公告向其送达了有关诉讼文书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告港钛公司的委托代理人曾文茹到庭参加诉讼，被告田茂公司、何永昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告港钛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田茂公司归还原告借款本金200万元，并给付从2014年5月26日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；2.判令被告何永昌对被告田茂公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月，被告田茂公司向原告申请借款200万元。2014年5月25日，双方签订《借款合同》一份，合同约定贷款金额200万元；期限2014年5月25日起至2014年6月4日；贷款用途资金周转；逾期利率为合同约定利率上浮50%等。同日被告何永昌出具承诺书，对该笔借款承担连带清偿责任。2014年5月26日的借款凭证上显示借款人执行年利率16.8%，逾期利率上浮50%，被告何永昌在上面签字。原告因当时账户没钱，委托刘陈澄通过其账户于2014年5月26日向被告指定账户给付200万元。被告于2014年5月27日支付利息12000元。借款到期后，经原告多次催收未果。
被告田茂公司、何永昌未到庭参加诉讼，亦未提交有关证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的借款合同、借款凭证、转账交易记录、承诺书、逾期贷款催收通知书、情况说明，本院���定事实如下：2014年5月25日，原告与被告田茂公司签订《借款合同》，约定：田茂公司向原告借款200万元，借款期限从2014年5月25日至2014年6月4日，借款用途资金周转，还款方式为一次性还本、分次付息法：即按借款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息。同日，何永昌向原告出具承诺书，载明“本人承诺：若雅安市雨城区田茂农产品种植有限责任公司在贵公司贷款200万元（大写贰佰万元整）到期不能归还，则以本人所有资产承担无限连带责任偿还贷款本息，直至贷款本息结清为止，并承担50%的罚息。”原告于2014年5月26日向被告出具《借款凭证》约定，借款执行年利率16.8%，逾期借款加息50%。同日，原告委托案外人刘陈澄向被告田茂公司的银行账户转款200万元。
另查明：收到原告借款后，被告田��公司于2014年5月27日向原告还款1.2万元。因二被告长期未向原告归还借款本息，2016年1月5日，原告向二被告发出逾期贷款催收通知书，向二被告催收了借款本金及其利息。
本院认为：被告田茂公司与原告港钛公司签订借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应依据合同约定全面履行各自的义务。被告田茂公司在合同约定的还款期限届满后，未按期归还借款本息，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告请求被告田茂公司归还借款本金及其相应利息的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告田茂公司在2014年5月27日还款1.2万元，2014年5月26日至2014年5月27日的借款期内利息为1866.6元。田茂公司提前偿还的借款，扣除实际借款期间产生的利息后的余款应扣减借款本金，故截止2014年5月27日，被告田茂公司尚欠原告的借款本金为1989866.6元。对于剩余期内利息以借款本金1989866.6元为基数按照年利率16.8%计算为7428.94元。对于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张的逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，逾期利息按年利率24%计算。
被告何永昌以承诺书的形式表示同意为被告田茂公司的借款承担连带保证���任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，对原告港钛公司要求被告何永昌对被告田茂公司的借款本息承担连带责任的主张，依法予以支持。
综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决���下：
一、被告雅安市雨城区田茂农产品种植有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告雅安市名山区港钛小额贷款有限公司借款本金1989866.6元及期内利息7428.94元，并给付以1989866.6元为基数按年利率24%计算从2014年6月5日起至付清之日止的逾期利息；
二、被告何永昌对被告雅安市雨城区田茂农产品种植有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告雅安市名山区港钛小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元、公告费600元，共计28400元，由被告雅安市雨城区田茂农产品种植有限责任公司、何永昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李默然
人民陪审员 郑万宇
人民陪审员 程 均
二〇一六年十二月二日
书 记 员 高 飞
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0125刑初85号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人张某，男，1997年11月21日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无固定职业，住永泰县。因吸食毒品于2017年2月25日被永泰县公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年3月12日被永泰县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。
永泰县人民检察院以樟检公刑诉［2017］70号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察员林福斌、代理检察员郑雯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：
1、2016年11月份的一天晚上8时许，被告人张某在其位于永泰县家中二楼卧室容留谢某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年1月份，被告人张某在其家中二楼卧室先后4次容留郑某某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年2月10日左右的一天19时许，被告人张某在其家中二楼卧室容留郑某某吸食甲基苯丙胺。
4、2017年2月11日左右的一天19时许，被告人张某在永泰县内容留郑某某吸食甲基苯丙胺。
5、2017年2月23日，被告人张某在其家中二楼卧室容留郑某某吸食甲基苯丙胺。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人张某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某有揭发他人犯罪行为，经查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，系立功，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。并当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年11月份的一天晚上8时许，被告人张某在其位于永泰县家中二楼卧室容留谢某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年1月份，被告人张某在其家中二楼卧室先后4次容留郑某某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年2月10日左右的一天19时许，被告人张某在其家中二楼卧室容留郑某某吸食甲基苯丙胺。
4、2017年2月11日左右的一天19时许，被告人张某在永泰县房间内容留郑某某吸食甲基苯丙胺。
5、2017年2月23日，被告人张某在其家中二楼卧室容留郑某某吸食甲基苯丙胺。
被告人张某到案后向公安机关揭发他人开设赌场犯罪行为，并经查证属实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过，户籍证明及被告人基本情况，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，揭发他人犯罪材料，证人谢某某、郑某某、王某某证言，被告人张某供述，检测样本提取笔录，尿液现场检测报告书，现场指认笔录、指认现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人张某到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人张某有揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。综上，公诉机关鉴于被告人张某的犯罪事实及上述相关情节，建议对被告人张某在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年11月11日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林道标
人民陪审员 陈章怡
人民陪审员 何 蕾
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郑力士
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……。
徐州市云龙区人��法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执384号
被执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行，住所地徐州市云龙区大龙湖办事处迎宾大道北侧。
负责人：李向阳，该支行行长。
被执行人：张明山，男，1978年5月26日出生，汉族，住邳州市。
被执行人：张海洋，男，1971年4月8日出生，汉族，住邳州市。
被执行人：李光，男，1980年5月30日出生，汉族，住邳州市。
被执行人：陈铮，男，1977年10月16日出生，汉族，住邳州市。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行与被执行人张明山、张海洋、李光、陈铮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3533号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年2月7日依法立案执行，本案申请执行标的额为1463518.99元��本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月六日
书记员 孙静雪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4528号
申请执行人宋某，男，1988年7月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人徐某，女，1993年3月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行宋某与徐某婚约财产纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 章啸勇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初1105号
原告:许某某,男,1978年12月11日出生,汉族,住宣城市宣州
区。
被告:韦某某,女,1978年1月10日出生，汉族,住宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所律师。
原告许某某与被告韦某某离婚纠纷一案,本院于2017年2月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某、被告韦某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求1、判令原、被告离婚；2、婚生女许某甲由原告抚养，被告每月给付600元生活费，教育费、医疗费由原被告各承担一半；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2003年原、被告经人介绍相识恋爱，后登记结婚，2011年2月11日补办结婚登记。2011年8月生育一女许某甲，现上幼儿园。婚后夫妻感情尚可，双方为琐事产生争吵，虽经亲朋好友劝解，但未和好。2016年7月分居至今，现夫妻感情破裂。
韦某某辩称，我不希望离婚，我身体不好，希望和好。我们还有夫妻感情。男方在外赚钱，女方在家照顾小孩和家庭，双方是分工明确的，不存在争吵和夫妻感情不和的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定的事实如下：2003年原、被告经人介绍相识恋爱，后登记结婚，2011年2月11日补办结婚登记。2011年8月生育一女许某甲，现上幼儿园。婚后夫妻感情尚可，双方为琐事产生争吵。2016年农历腊月被告回家过年后又离家外出务工，未再返回。现被告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告自愿登记结婚，说明双方具有一定的感情基础，夫妻感情尚可。婚后双方生育一女。夫妻共同生活中，产生隔阂在所难免，双方应妥善化解夫妻矛盾；原告未能提供足够证据证明双方夫妻感情确已破裂；考虑到被告希望和好的诚恳态度及父母离异对婚生女身心健康不利，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对基于离婚的其它事项，本院不作审查。为维护社会家庭的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告韦某某离婚。
本案受理费150元，已减半收取，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈立华
二〇一七年四月十一日
书记员 赵 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7138号之一
申请执行人张大正，男，1968年7月24日出生，住浙江省浦江县。
被执行人吴志剑，男，1964年8月13日出生，住浙江省浦江县。
原告张大正与被告吴志剑民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月17日作出的（2011）金浦商初字第3467号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月14日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人暂无财产可供执行。申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执7138号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十一月二十五日
()
代书记员 俞晓东
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0105民初565号之一
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇康中路16号3幢309室。
委托诉讼代理人：鲁玉警，男，系单位职员。
被告：林兴龙，男，汉族，1994年9月16日出生，住四川省仪陇县。
被告：李文鑫，女，汉族，1995年10月20日出生，住四川省蓬安县。
本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告林兴龙、李文鑫追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2018年8月6日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江易顺担保有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江易顺担保有限公司承担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 周 超
人民陪审员 金利民
二〇一八年八月六日
代书 记员 王 岳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民初331号
原告陈彪，男，汉族，1979年5月11日出生，住浙江省宁海县。
被告石家庄市龙马纺织有限公司。
原告陈彪与被告石家庄市龙马纺织有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉时未提交被告的有效证明，经本院告知后至今未提交。不符合民事诉法规定的受理案件条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈彪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 董文秀
审 判 员 贾喜周
代理审判员 郑爱国
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 雪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1554号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街17号，组织机构代码X2962450-3。
代表人：吴雅雅，行长。
被执行人：陈玉法，男，1966年12月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈少辉，男，1967年4月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈国委，男，1967年11月1日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人陈玉法、陈少辉、陈国委金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已还款28287.14元，但未全面履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈玉法名下虽有机动车（但未实际扣押到位），未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 傅泽伟
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第20号
申请执行人谢卫红，女，1955年3月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人于正礼，男，1957年4月5日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人万德华，女，1957年4月18日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人谢卫红与被执行人于正礼、万德华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2010）南民初字第71412号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2010）南民初字第71412号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年四月三十日
书记员 李同政
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初2864号
原告：向太保，男，1967年12月23日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈永标（特别授权），男，1963年7月16日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：王建军，男，1972年8月7日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：李美渝，女，1975年8月25日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告向太保与被告王建军、李美渝房屋���卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法由代理审判员宋婷婷担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。
原告向太保向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告退还原告购房款20万元整；2、依法判决两被告向原告支付资金占用利息13万元（以20万为基数自2013年3月8日起按月息2%计息至还请欠款之日止）；3、依法判决两被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：二被告原系夫妻关系，2012年10月至2013年2月期间二被告通过向太同陆续向原告向太保借去现金20万元。2013年3月二被告声称可以向原告等三人提供廉价的安置房，每套只要20来万元，要求原告把出借款20万元转为购房款，原告同意了被告的要求，将20万元借款变更为购房款，被告王建军也收回出具给原告的借条并向���告出具了收条。此后，原告因被告王建军出事一直无法找到他，被告一直没有向原告提供安置房。到了2014年下半年被告王建军恢复人身自由后告诉原告房屋已经落实好了，在xx小区xx号楼xxx.经原告多方了解该房屋并非二被告提供的安置房，原告也没有得到该房屋。为此，原告多次向二被告催讨退还购房款，被告王建军总是避而不见，被告李美渝又以自己与被告王建军解除婚姻关系与其无关推诿。
综上所述，二被告向原告借款变为收到原告购房款，且又不能提供出售房屋的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告现提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审理后认为，2015年4月21日，巫山县公安局以王建军涉嫌诈骗罪立案侦查，本案被告王建军收取的原告向太保的购房款20万元也属于公安机关立案侦查范畴。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案应移送公安机关进行处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告向太保要求由被告王建军、李美渝返还购房款20万元及承担资金占用损失的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 宋婷婷
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年十二月九日
书 记 员 兰 洋
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执351号之二
申请执行人：刘坤，男，1993年12月出生，汉族。
被执行人：全椒君鸿软磁材料有限公司。
法定代表人：笪建国，董事长。
本院立案执行的申请执行人刘坤申请执行被执行人全椒君鸿软磁材料有限公司劳动争议纠纷一案。立案标的为14500元。执行中未发现被执行人有财产可供执行且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01584号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年七月十九日
书记员 张茂盛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省郧西县���民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执322号之一
申请执行人卢桂琴，女，生于1968年10月21日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人余显涛，男，生于1980年1月25日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人胡先平，女，生于1979年5月28日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院在执行卢桂琴与余显涛、胡先平借款合同纠纷一案中，经查，胡先平在湖北郧西农村商业银行股份有限公司81010000376189658账户上有存款9740元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结胡先平在湖北郧西农村商业银行股份有限公司81010000376189658的账户。冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判长 李 少 峰
审判员 ��李永兴
审判员 周 祥 斌
二〇一七年六月八日
书记员 朱 美 坪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终字第3557号
上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区黄河南路16号苹果乐园商服10号。
负责人：张利辉，经理。
委托诉讼代理人：苏展，黑龙江拓行律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：于士才，住哈尔滨市双城区。
委托诉讼代理人：赵玉新，黑龙江鑫丰律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司绥化中心支公司（以下简称保险公司绥化支公司）因与被上诉人于士才机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司绥化支公司上诉请求：1、撤销一审判决第二、三、八项，依法改判；2、本案二审案件受理费由于士才负担。事实和理由：于士才住双城市金城乡爱国村，系农业家庭户口，其在一审庭审中提交的介绍信及相关证言不能证明其在城市连续居住一年以上，且于士才未提供其在就医期间有长期固定的工作，误工费保险公司绥化支公司不应承担。相关赔偿标准不能按照城镇居民标准进行赔偿。
于士才辩称，同意一审判决。
于士才向一审法院起诉请求:2015年11月9日8时许，孟凡祥驾驶关青海所有的黑Ａ218**号轿车沿102国道由北向南行驶至事故地点时，因操作不当，导致车辆滑入于士才车道，与由南向北行驶的于士才驾驶的×××车相撞，致使两车损坏及于士才受伤的道路交通事故。经双城区交通警察大队认定孟凡祥负此起事故全部责任，孟凡祥驾驶的车辆在保险公司绥化支公司投保了交强险且事故发生在承保期内。要求被告赔偿医疗费10,000.00元、护理费12,398.00元、误工费22,018.00元、残疾赔偿金20,906元、精神损害抚慰金5,000.00元、子女抚养费7,800.00元、车损2,000.00元、交通费1,000.00元。
一审法院认定事实：2015年11月9日8时许，孟凡祥驾驶关青海所有的黑Ａ218**号轿车沿102国道由北向南行驶至事故地点时，因操作不当，导致车辆滑入于士才车道，与由南向北行驶的于士才驾驶的×××车相撞，致使两车损坏及于士才受伤的道路交通事故。经双城区交通警察大队认定孟凡祥负此起事故全部责任，孟凡祥驾驶的车辆在保险公司绥化支公司投保了交强险且事故发生在承保期内。于士才婚后生育一子女，于2014年8月25日出生，于士才常年在市里从事木工装修工作。因此次交通事故造成于士才住院花费医疗费19,399.00元、住院21天，经鉴定为十级伤残，医疗终结时间为6个月，护理时间为85天1人护理，二次手术费用6,000.00元，车辆损失费10,800.00元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车在保险期间内发生交通事故造成公民人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由事故责任人赔偿。于士才因此次交通事故，导致左锁骨骨折、右锁骨肩峰骨折、胸骨骨折、左肋骨骨折等多处受伤，此次事故发生前，于士才一家一直靠于士才干木匠活的收入做为生活来源，这次事故给于士才生活、工作带来极大的影响，精神受到很大打击，因此，精神损害抚慰金应适当调整至人民币5,000.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司绥化中心支公司赔偿于士才医疗费10,000.00元。二、阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司绥化中心支公司赔偿于士才护理费12，356.00元。三、阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司绥化中心支公司赔偿于士才误工费22,018.00元。四、阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司绥化中心支公司赔偿于士才残疾赔偿金20,906.00元。五、阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司绥化中心支公司赔偿于士才精神损害抚慰金5,000.00元。六、阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司绥化中心支公司赔偿于士才抚养费7,410.00元。七、阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司绥化中心支公司赔偿于士才车辆损失费2,000.00元。八、阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司绥化中心支公司赔偿于士才交通费500.00元。上述一至八项共计人民币80,190.00元，阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司绥化中心支公司于本判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费1，855.00元减半收取928.00元由于士才承担。
二审中，当事人没有提供新证据。二审认定的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，于士才虽户口所在地是双城市金城乡爱国村九委，但有证据证明其常年在市内从事木工工作，保险公司绥化支公司认为于士才各项赔偿数额应按农村居民纯收入标准进行计算，无事实和法律依据。发生交通事故后，于士才在治疗过程中，不能从事木工工作，产生的误工费应由保险公司绥化支公司赔偿。
综上所述，保险公司绥化支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费672元，由阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司绥化中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许思东
代理审判员 潘雪梅
代理审判员 刘 军
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 吴浩松
刘晶
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2323号
罪犯张某某，男，1982年11月13日出生，汉族，出生地陕西省西安市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2014年12月9日作出(2014)惠东法刑一初字第522号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年8月20日，共获嘉奖15次；2015年11月、2016年7月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以减去有期徒刑五个月十九天（刑期执行至2016���12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执800号之一
申请执行人：黄石兴元���贸有限公司，住所地湖北省黄石市延安路122号，统一社会信用代码914202007220624067。
法定代表人：丁海林，公司经理。
被执行人：余鸿程。
申请执行人黄石兴元工贸有限公司与被执行人余鸿程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初2047号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄石兴元工贸有限公司于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案受理，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余鸿程给付申请执行人人民币225810元，承担案件受理费2150元、保全费1720元、执行费用2825元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，于2017年9月29日冻结被执行人余鸿程在中国农业银行黄石石灰窑支行6228480769362714974工资账户，冻结期限为一年；2016年11月14日对被执行人名下位于黄石市西���山区市府路213-9号房屋予以查封，查封期限三年。现暂无财产可供执行，2017年11月20日本院将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。
上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、协助冻结存款通知书、本院终本告知笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保376号
申请人周雅琴，女，汉族，1976年9月17日出生，住所地广东省深圳市南山区。
委托代理人杨瑀（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被申请人潘伟，男，汉族，1969年10月27日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
申请人周雅琴于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘伟银行存款人民币510万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人周雅琴的担保人湖北国创融资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人周雅琴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘伟银行存款人民币510万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月八日
书记员 陈丹青
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1426行初28号
原告郭银墩，男，汉族，1968年6月6日出生，住河南省虞城县。
委托代理人任战敏、赵间东，北京冠领律师事务所律师。
被告河南省虞城县大侯乡人民政府。住所地:河南省虞城县大侯乡西街村，统一社会信用代码:114114256700774961。
法定代表人赵海港，职务乡长。
本院在审理原告郭银墩诉被告虞城县大侯乡人民政府强制拆除房屋一案中，原告郭银墩以需要追加虞城县人民政府为被告另行向商丘市中级人民法院起诉为由，于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告虞城县大侯乡人民政府的起诉。
本院认为，原告郭银墩自愿申请撤回起诉，不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，原告郭银墩行使诉权正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭银墩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭银墩负担。
审判长 王学献
审判员 王相云
审判员 张 丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘亚楠
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初1381号
原告米粒,女,汉族,1970年11月13日出生,住重庆市潼南区。
原告罗开平,男,汉族,1973年1月1日出生,住重庆市潼南区。
以上二原告委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人宋果，该公司总经理。
本院在审理原告米粒、罗开平与被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告米粒、罗开平于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告米粒、罗开平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告米粒、罗开平负担。
代理审判员 周致余
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 星
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2133号
原告：张某某，女，1958年3月3日出生，汉族，住所大荔县高明镇高明村。
委托诉讼代理人：张某某，男，1983年12月14日出生，汉族，住所同上，系原告张某某之子特别代理。
委托诉讼代理人：冯某某，系陕西唯成律师事务所律师，一般代理。
被告：刘某，女，1992年1月3日出生，汉族，住大荔县高明镇南刘村。系肇事车辆车主。
委托诉讼代理人：李某某，系陕西高得律师事务所律师，一般代理。
被告：李某，男，1987年5月6日出生，汉族，住所吉林省敦化市。
原告张某某与被告刘某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人张某某、冯某某、被告刘某、委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、由二被告赔偿原告除保险公司外剩余损失共计20191元；2、鉴定费2400元及诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月5日13时30分许，李某驾驶小型轿车由西向东行驶至澄城县寺前镇北洼村与韩家洼村村道中段处左转弯时，与由北向南行驶张某某无证驾驶的无牌两轮摩托车发生相撞，造成张某某、张某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告张某某被送往大荔县中医医院、第四军医大学西京医院住院治疗，花费医疗费32764元。2016年7月19日，该事故经澄城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某负本次事故主要责任，张某某负本次事故次要责任，张某某无责任。2016年11月30日，原告的伤情经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，其意见为：1、被评定人张某某交通事故致右下肢功能丧失评定为九级伤残；2、被评定人此次损伤后续治疗费用约需5000元人民币；3、被评定人此次损伤护理期限为90日。
被告李某未到庭答辩。
被告刘某辩称：我对案件事实及责任无异议，但是我的车是我借给被告李某的，我在事故发生中没有过程，不应承担责任。
本院经审理查明如下事实：2016年7月5日13时30分许，李某驾驶小型轿车由西向东行驶至澄城县寺前镇北洼村与韩家洼村村道中段处左转弯时，与由北向南行驶张某某无证驾驶的无牌两轮摩托车发生相撞，造成张某某、张某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告张某某被送往大荔县中医医院、第四军医大学西京医院住院治疗，共计住院36天，花费医疗费32764元。2016年7月19日，该事故经澄城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某负本次事故主要责任，张某某负本次事故次要责任，张某某无责任。2016年11月30日，原告的伤情经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，其意见为：1、被评定人张某某交通事故致右下肢功能丧失评定为九级伤残；2、被评定人此次损伤后续治疗费用约需5000元人民币；3、被评定人此次损伤护理期限为90日；支付鉴定费2400元。被告李某借用被告刘某的陕AXXX**小型轿车，该车在中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，原告张某某与保险公司就交强险部分已达成调解协议。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。澄城县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，李某负本次事故主要责任，张某某负本次事故次要责任，张某某无责任。原、被告对事故发生的事实及事故认定书均无异议，本院予以认定。因被告李某系借用被告刘某的车辆发生事故，被告刘某在事故的发生中没有过错，原告要求被告刘某承担赔偿责任，本院不予支持。对于原告的损失，根据陕西省统计局公布的相关数额以及本案案情确认为，医疗费32764元、后续医疗费5000元、住院伙食补助费1080元（36天×30元/天）、误工期间计算至定残的前一日，根据其年龄和工作状况误工费酌定为11920元（149天×80元/天）、护理费7920（90天×88元/天）、残疾赔偿金34756元（8689元/年×20年×20%）、精神抚慰金酌定为3000元、交通费酌定为1200元、鉴定费2400元共计100040元。交强险限额内，原告与保险公司已达成协议。剩余损失医疗费22764元、后续医疗费5000元、住院伙食补助费1080元、鉴定费2400元合计31244元，按事故责任由被告李某承担21870.8元（31244元×70%）。为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一
条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、之规定判决如下：
一、由被告李某赔偿原告张某某21870.8元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项在本判决书生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，减半收取，由原告张某某负担383元，被告李某负担894元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一六年十二月十九日
书记员 王焕谋
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1572号之二
申请执行人:遂昌县商业运输有限公司4。
法定代表人：包建民。
被执行人：王小丰。
被执行人：王漂风。
申请执行人遂昌县商业运输有限公司与被执行人王小丰、王漂风民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）浙1123民初1416号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县商业运输有限公司于2016年9月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王小丰应归还申请执行人遂昌县商业运输有限公司借款11万元及利息；并支付律师代理费2000元。被执行人王漂风对上述给付款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除对王小丰、王漂风所有的车辆予以查封，但去向不明外，均无相关信息反馈，暂无其它可供执行财产。故申请执行人遂昌县商业运输有限公司申请（2016）浙1123执1572号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一六年十二月三十日
代书记员 叶莉莉
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2824号
原告陕西横山某公司。
住所地横山县横山镇迎宾路北。
法定代表人王某，公司董事长。
委托代理人张某、邵某，公司职工。
被告高某某
被告王某某
被告马某某
被告曹某某
被告李某某
本院在审理原告陕西横山某公司与被告高某某、王某某、马某某、曹某某、李某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西横山某公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 段亚华
二〇一六年八月十九日
书记员 曹玲玲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第404号
罪犯刘炳林，男，1968年12月30日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年11月22日作出(2010)中一法刑二初字第1190号刑事判决，以被告人刘炳林犯合同诈骗罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月28日作出(2011)中中法刑二终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘炳林在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年5月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘炳林在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘炳林患有二级病，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；已缴清罚金五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘炳林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已积极缴清罚金，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依
照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人
民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘炳林予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年7月
19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良