wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初483号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人：戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡雨阳，男，住四川省攀枝花东区（系该公司员工）。
被告：苗关成，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告苗关成物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 胡超兰
二〇一七年四月十九日
书记员 黎丹丹
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执恢258号
申请执行人：郑某。
被执行人：肖某。
申请执行人郑某申请执行被执行人肖某离婚纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2012）扬新民初字第9号民事判决书已经发生法律效力。依该上述文书，被执行人应支付申请执行���抚养费8000元，并承担案件执行费50元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月12日依职权立案恢复受理。
执行过程中，经本院查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五���一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2012）扬新民初字第9号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 包佳卉
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11清终2号
上诉人（原审申请人）：宁高，男，汉族，1976年11月9日出生，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）：马边地特有限责任公司，住所地四川省马边彝族自治县民建镇新建街200号，统一社会信用代码5111331800094。
法定代表人：黄雅安，董事长。
上诉人宁高因申请马边地特有限责任公司（以下简称地特公司）强制清算一案，不服四川省马边彝族自治县人民法院（2017）川1133清申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宁高以地特公司出现解散事由后未在法定期限内开展清算为由，申请一审法院对地特公司进行强制清算，以偿还债务本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等所有各项法定和约定费用。
一审法院认为，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”之规定，公司出现解散事由后又未在法定期限内自行开展清算的，公司之债权人有权申请对其进行清算，但需向人民法院提交申请人对被申请人享有合法到期债权的相关证据。本案中，宁高申请对地特公司进行清算，宁高所陈述及相关证据，其所主张对地特公司的债权并非初始债权而系通过受让而来，且利害关系人对该债权提出了异议。因此，在申请人所主张受让的债权未经生效裁判文书认定或者经地特公司确认的情况下，尚不能认定宁高为地特公司的合法到期债权人，不具备申请人主体资格。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：对宁高请求对四川马边地特有限责任公司进行强制清算的申请，不予受理。
一审法院裁定后，宁高不服，向本院上诉称：一审裁定关于“在宁高所主张受让的债权未经生效裁判文书认定或者经地特公司确认的情况下，尚不能认定宁高为地特公司的合法到期债权人，不具备申请人主体资格”的认定是错误的。案涉债权由中国工商银行于2005年7月30日转让给中国长城资产管理公司成都办事处，中国长城资产管理公司成都办事处于2012年12月4日又将该债权全部转让给乐山市兴业投资公司，最终乐山市兴业投资公司又将该债权资产于2017年6月23日全部转让给宁高。上述转让均签订了债权转让协议，并在《四川日报》《金融投资报》等省级有影响的报纸上发布了债权转让暨催收公告。我国法律并未规定债权转让必须获得债务人确认，且案涉债权的转让已经通过公告通知债务人，转让行为已经生效。同时，债权人依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算，并未要求以“经生效判决文书认定”作为前提。一审裁定认定宁高不具备申请人主体资格于法无据，应予以纠正。请求撤销一审裁定，依法指令一审法院受理本案。
本院二审期间，宁高向本院提交了1份《中国工商银行催收逾期贷款本息通知书》，以及1份《借款支取凭证》和1份《逾期贷款及欠息催收通知书》。拟证明其债权来源的真实性和合法性。
二审期间，本院依法通知了地特公司的法定代表人黄雅安进行询问，其称公司已于多年前吊销营业执照，其本人也早就未在公司任职，但公司并无相关文件确定解除其法定代表人职务。对于宁高的强制清算申请，黄雅安并未就债权是否真实或者公司是否出现解散原因提出异议。
本院查明：
1.宁高为证明其债权人身份，向一审法院提交了中国工商银行四川省分行与中国长城资产管理公司成都办事处于2005年7月30日签订的《债权转让协议》、中国长城资产管理公司成都办事处与乐山市兴业投资公司于2012年12月4日签订的《债权转让协议》及中国长城资产管理公司成都办事处与乐山市兴业投资公司的《债权转让暨联合催收公告》、乐山市兴业投资公司与宁高于2017年6月23日签订的《债权转让协议》及乐山市兴业投资公司与宁高的《债权转让暨联合催收公告》，拟以此证明案涉债权的由来及转让经过；
2.地特公司的工商登记档案资料显示，其营业执照已于2005年11月17日被吊销。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”；《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”。根据现已查明的事实，地特公司因连续未参加年检已于2005年11月17日被马边彝族自治县市场和质量监督管理局吊销营业执照，具备公司解散的原因，且至今未依法成立清算组自行进行清算，相关债权人有权申请人民法院指定清算组对其进行清算。
本案中，宁高系以债权人身份对地特公司提出强制清算申请。宁高提交的证据材料反映，其所主张的债权最初是由有关银行打包转让，虽然此后又经多次转让，并于2017年6月由宁高受让取得，但宁高提交了连贯的债权转让协议及相应的债权转让公告。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款关于“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，以及涉及金融不良债权转让的相关规定，宁高的债权人身份应予以确认，并已就转让事宜公告通知债务人而对债务人发生效力。一审法院以宁高所受让的债权并非初始债权而系通过受让而来，在未经生效裁判文书认定或者经地特公司确认的情况下，宁高的债权人身份尚不能确认为由，认为宁高不具备申请人主体资格，缺乏充分的事实和法律依据。此外，虽然一审中有他人对宁高的债权提出异议，但该异议人并非债务人地特公司，故不符合应当不予受理的情形。综上，宁高有权以债权人身份对地特公司提出强制清算申请，对其请求人民法院受理其对地特公司的强制清算申请的上诉请求，本院依法予以支持。因二审中出现新证据和新事实，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省马边彝族自治县人民法院（2017）川1133清申1号民事裁定；
二、由四川省马边彝族自治县人民法院裁定受理宁高对马边地特有限责任公司的强制清算申请。
本裁定为终审裁定并自即日起生效。
审 判 长 董 璐
审 判 员 李 春
审 判 员 唐海珍
二〇一八年七月二十六日
法官助理 王亚丽
书 记 员 辜 敏
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执829号之一
申请执行人：夏欣，男，1981年4月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：王茜，女，1984年1月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在执行申请执行人夏欣申请强制执行被执行人王茜民间借贷纠纷一案中，夏欣与王茜等达成执行和解协议，夏欣向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，在执行中当事人双方达成和解协议后，申请执行人提出撤回强制执行申请的，应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下:
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初2370号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可申请对原生效法律文书的恢复执行。申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 石 寂
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初3526号
原告：陈金春。
委托代理人：盛贞，浙江望道律师事务所律师。
被告：严明旺。
原告陈金春为与被告严明旺买卖合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周俊梅独任审判。后因被告严明旺下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈金春及其委托代理人盛贞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金春起诉称，2011年至2012年，原告与被告有箱包生意往来。截至2012年1月17日，被告尚欠货款100000元。原告多次催讨，被告至今未付。请求判令：被告支付货款100000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
一、个体工商户登记情况一份，以证明原告的主体资格；二、送货单两份，以证明被告向原告订货，货款共计165548元；三、订货单（汇总清单）一份，以证明被告已向原告支付货款65500元；四、银行流水一份，以证明被告在2012年1月17日向原告汇款30500元。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告严明旺曾与原告陈金春有箱包生意往来。2011年4月5日，被告向原告订货，双方就货物进行退换、增加，由被告对订货、收货及增订情况进行签字确认，最终产生货款为165548元。后被告于2011年7月29日向原告汇款2万元，2011年11月12日汇款支付15000元，2012年1月17日汇款支付30500元，原告将零头48元抹掉后，被告尚欠货款10万元至今未见其支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款10万元有被告签名确认的订货、收货单及原告陈述的付款情况为凭，本院予以认定。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严明旺于本判决生效后十五日内支付原告陈金春货款人民币10万元，并支付利息损失（自2016年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，由被告严明旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年七月一日
书 记 员 王之亮
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0181民初3072号
原告谢文彬，男，1945年10月19日出生，汉族，住辛集市。
原告谢建强，男，1968年10月12日出生，汉族，住辛集市。
原告王从，女，1967年5月10日出生，汉族，住辛集市。
三原告委托代理人郭会卿，河北海洲律师事务所律师。
被告辛集市新城镇路过村村民委员会。
法定代表人刘亚，该村村委会主任。
原告谢文彬、谢建强、王从与被告辛集市新城镇路过村村民委员会相邻关系纠纷一案，本院2017年11月7日受理后，由审判员房士辉独任审判，适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告谢建强、王从及其委托代理人郭会卿，被告法定代表人刘亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告谢建强、王从系夫妻，原告谢文彬系谢建强之父，均为辛集市新城镇路过村村民。2014年10月份，被告以建设美丽乡村为由，在原告居住的宅院外出通行的胡同南侧自东头往西，用砖垒了长20.3米、宽1.35米、高0.7米的砖台，里面用土填满。砖台垒成后，胡同宽度从3.9米减为现在的2.55米，导致我方出行不便，同时，由于砖台的外沿直上直下，容易伤及行人和车物，存在巨大安全隐患。为维护我方合法权益，无奈诉至法院请求予以拆除。
被告辛集市新城镇路过村村民委员会辩称，原告争议的砖台所在位置，原本为比现在砖台还宽的斜土坡，建砖台用的土，基本上都是原斜土坡的土。当初垒砖台时无人提意见，垒成之后原告才提的意见。今年6月份，原告同意村委会将自其家门口往东至大街的胡同路段铺上砖就不再闹了，但铺成之后还是有意见。
本院依法调取了(2017)冀0181民初967号案件的现场勘验笔录，又于2017年11月17日再次进行了现场勘验，并制作了笔录。
经审理查明，原告谢建强、王从系夫妻，原告谢文彬系谢建强之父，均为辛集市新城镇路过村村民。原告居住的宅院××本村西北部××北××段北侧。康健北五巷为东西走向，东西长约80米、南北宽约3.9米，该走道东与康健大街相连，西与安康大街相通。
2014年10月份，被告在美丽乡村建设过程中，在康健北五巷南侧自东头往西，用砖垒了东西长约20.3米、南北宽约1.3米，高约0.7米的砖台，里面用土填满，该砖台西头至原告家宅院门口距离约为17.7米。
就上述砖台，原告王从以排除妨害为由，2017年4月份诉至我院，经新城镇政府协调，被告于6月份将自原告家门口往东至康健大街的走道全部用砖铺好，后原告王从撤回起诉。
另查，本案争议的砖台所在位置，原为比现在砖台还宽的斜土坡，建砖台用的土基本上都是原斜土坡的土。
以上事实，有庭审笔录和我院上述两次现场勘验笔录，以及原告起诉状等材料在卷作证。
本院认为，原告家宅院所处的位置，在本村康健北五巷中段北侧，康健北五巷为东西走向，东西长约80米、南北宽约3.9米，该走道东与康健大街相连，西与安康大街相通。而争议之砖台位于康健××××段南侧，东西长约20.3米、南北宽约1.3米、高约0.7米，该砖台西头至原告家宅院门口距离约为17.7米。基于上述事实，争议砖台之处的走道部分既非原告家必经走道，且对其生产和生活的影响亦很有限，原告诉至法院将砖台拆除，不符合《中华人民共和国物权法》第八十七条规定的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谢文彬、谢建强、王从的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告谢文彬、谢建强、王从负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房士辉
二〇一七年十一月二十六日
书记员 任丽晓
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫15民终2372号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，统一社会信用代码914103008711473232（1-1）。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托代理人黄晔，河南黄国胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周口市天鸿汽车运输有限公司。统一社会信用代码9141162326852473L。
法定代表人：张永梅，系该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周口市天鸿汽车运输有限公司（以下简称运输公司）保险合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2018）豫1528民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院立案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人黄晔到庭参加了诉讼。被上诉人运输公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：依法改判上诉人承担赔偿额4万元，减少赔偿2万元。事实和理由：财产损失系一审原告单方作出的赔偿，上诉人认为实际损失只有4万元，一审未同意重新鉴定，上诉人未参与，侵害了上诉人的权利。
运输公司没有提供答辩意见。
运输公司向一审法院起诉请求：被告赔偿原告经济损失60100元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月2日原告为其豫Ｐ×××××车辆在被告公司投保交强险和商业险。2017年7月25日该车辆在倒车时撞到电线杆，致电线杆、光缆及设施受损，并造成息县宏升粮食制品厂停产。经交警事故认定书认定原告车辆负全责。经评估损失价值为60100元。息县电力实业公司出具施工发票金额为60000元。
一审法院认为，双方保险合同合法有效。交警事故认定书合法有效予以认定。被告对鉴定机构评估结论有异议，但未在规定时间提出重新鉴定，电力公司出具发票实际损失为60000元且已支付。原告主张保险公司赔偿应当予以支持。原审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告周口市天鸿运输有限公司保险金60000元。一审诉讼费1302元，减半收取651元由保险公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，保险公司应当依法承担保险责任。本案保险事故发生后，投保人依据评估报告向相关公司支付费用60000元，且电力公司出具有发票为证，保险公司应当按此进行理赔。上诉人认为实际损失仅有4万元，没有提供证据予以证明。其上诉请求应当予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1302元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 李 虎
审 判 员 左立新
二〇一八年七月三十日
法官助理 彭亚丽
书 记 员 杨 晨
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1226刑初322号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李琪，男，1987年9月15日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月7日被颍上县公安局刑事拘留，同年7月21日被颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，同年8月25日被该局取保候审，2016年5月18日经颍上县人民检察院重新取保候审。同年7月6日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]309号起诉书指控被告人李琪犯诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人李琪的同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲、杨少蔚出庭支持公诉，被告人李琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2014年6、7月间，被告人李琪通过苏某知道被害人王某的汇阳食品厂需要进行企业融资，虚构自己在肥东农村商业银行有关系能帮助王某进行大额贷款；后于2014年7月25日向王某发信息虚构自己的“叔叔”是肥东农村商业银行支行长，并隐瞒肥东农业商业银行已拒绝为王某的汇阳食品厂贷款的真实情况，骗取被害人王某贷款需要操作费用人民币15万元，后该款被被告人李琪非法占有后用于个人开支。
另查明，案发后被告人李琪将赃款已全部返还给被害人王某，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李琪在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人高某、苏某、韩某、薛某、张某的证言，受案登记表、户籍证明、抓捕经过、前科查询、证明、肥东农商行贷款申请记录单、谅解书、收条，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李琪以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物15万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。颍上县人民检察院指控被告人李琪犯诈骗罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后被告人李琪已将赃款退还给被害人王某，取得被害人的谅解，庭审时认罪态度较好。综合上述情节，本院决定对其依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，对被告人李琪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李琪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2020年5月16日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 张劲松
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2021民初1949号
原告安岳县农村信用合作联社白水分社。住所地,安岳县白水乡浙桂街**号。
负责人陈伟，该社主任。
被告徐道林，男，生于1975年8月2日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社白水分社诉被告徐道林金融借款合同纠纷一案中，因原告安岳县农村信用合作联社白水分社未在人民法院指定期间内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈建权
二〇一六年六月二十九日
书记员 张欣然
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602执保261号
申请人：乔xxx，男，汉族，1971年8月4日出生，住岳阳市云溪区路口镇金桥路****号。
被申请人：xxxx公路桥梁基建总公司，住岳阳市五里牌公路大院。
法定代表人：钟xx。
被告：魏x，男，汉族，1969年4月23日出生，住岳阳市求索东路岳阳市检验检疫家属区。
申请人乔xxx诉被申请人xxx公路桥梁基建总公司、魏xx建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人xxx公路桥梁基建总公司、魏xx在临湘市兴路交通建设投资有限公司的工程质保金39万元。瞿x以其个人所有的车牌号为湘xx**的车辆、车牌号为湘x**的车辆为申请人乔xxx的财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人xxx公路桥梁基建总公司、魏xxx在临湘市xxx交通建设投资有限公司的工程质保金39万元。
案件申请费2470元，由申请人乔xxxx预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈正荣
二〇一七年五月三日
书记员 方 向
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4322号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司重庆分公司，经营场所重庆市渝北区清枫北路12号1幢2楼，组织机构代码68390902-8。
负责人：叶向红，总经理。
被上诉人（原审原告）：莫泽良，男，1967年8月26日生，汉族，住重庆市江津区���
被上诉人（原审被告）：唐安松，男，1966年1月3日生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审被告）：重庆互邦出租汽车有限公司，住所重庆市渝中区上清寺路57号4楼，组织机构代码：76267784-3。
法定代表人：李伟，总经理。
上诉人永诚财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人莫泽良、唐安松、重庆互邦出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初18523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2017年2月27日向上诉人永诚财产保险股份有限公司重庆分公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2166元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人永诚财产保险股份有限公司重庆分公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人永诚财产保险股份有限公司重庆分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年五月十九日
书 记 员 胡 琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第41027号
原告上海张江(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈干锦，总经理。原告上海张江企业孵化器经营管理有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人陈微微，董事长。上述两原告共同委托代理人孙家锋，上海市恒泰律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人宋寅旻，上海市恒泰律师事务所律师。被告中晟易键通(上海)科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人余梦琳。本院在审理原告上海张江(集团)有限公司、上海张江企业孵化器经营管理有限公司与被告中晟易键通(上海)科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海张江(集团)有限公司、上海张江企业孵化器经营管理有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告上海张江(集团)有限公司、上海张江企业孵化器经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海张江(集团)有限公司、上海张江企业孵化器经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海张江(集团)有限公司、上海张江企业孵化器经营管理有限公司负担。
审判员 张 敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 李黎黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法堂民二初字第5号
原告东莞市海旭新材料技术有限公司
法定代表人胡志荣。
委托代理人梁伟林，广东颐和律师事务所律师。
被告哈尔滨兴胜机械有限公司。
法定代表人李洪波。
原告东莞市海旭新材料技术有限公司（以下简称海旭公司）诉被告哈尔滨兴胜机械有限公司（以下简称兴胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员周昭君适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告海旭公司的委托代理人梁伟林到庭参加诉讼，被告兴胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海旭公司诉称，被告于2013年8月12日、31日两次向原告购买货物，货款总计128400元，合同约定货到90天内结清货款，逾期付款的，卖方有权按照货款总额的1‰每天收取违约金。原告交货后，被告却没有依约支付货款，直至起诉之日仅支付20000元，尚欠108400元未付。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法判令：一、被告向原告支付货款108400及逾期付款违约金（违约金以货款108400元为本金，按照每天1‰的标准从2013年12月21日计至实际清偿之日止）、律师费5000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告兴胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明：原告主张被告曾于2013年8月12日、31日两次向原告购买环氧代木，双方的交易方式为：被告通过电话或者邮件的方式向原告询价，原告报价并经被告同意后，由原告拟定合同传真给被告，被告确认后加盖公章向原告回传。2013年8月12日、31日，双方通过上述方式先后签订2份购销合同书，原告并陆续依据合同约定向被告发送货物。期间，被告仅向原告支付货款合计20000元，余下货款108400元被告至今未付，原告多次催讨未果，为此委托律师向法院提起诉讼，支付律师费用5000元。原告提供如下证据拟证实其主张：1、购销合同复印件2份，合同均约定由被告向原告提供环氧代木，货款金额分别为96000元、32400元，合计128400元，交货时间为：确定订单，15个工作日内到货，货款的交付时间及方式为：货到90天内的付款，逾期未付款，按照货款总额的1‰/天收取滞纳金，货款需电汇到供方指定账户。合同并约定任何一方如有违约，守约方有权要求违约方承担维权的成本费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费等。2、送货单及货运单，证实原告已按照被告的要求履行了交货义务，其中最后一批货物的送达时间为2013年9月11日。3、收款回单，证实被告已向原告支付货款20000元。4、民事委托代理合同及律师费发票，证实原告已支出律师费5000元。
以上事实，有原告海旭公司提交的购销合同、送货单、货运单、收款回单、民事委托代理合同及律师费发票等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提供的购销合同、送货单、货运单、收款回单、民事委托代理合同及律师费发票等证据的真实性本院予以确认。原告主张与被告存在买卖合同关系及被告尚欠其货款108400元至今未付的事实清楚、证据充分，本院予以确认，原告应如数向被告支付货款。至于逾期付款违约金，双方签订的购销合同中已明确约定货到90天内付款，逾期未付款，按照货款总额的1‰/天收取滞纳金，且原告提供的货运单显示最后一批到货时间为2013年9月11日，但被告至今仍未向原告全额支付货款，被告的该行为的行为明显已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告以余款108400元为本金，按照每日1‰的标准计算违约金，从2013年12月21日计至实际清偿之日止，原告的该诉请合法有据，亦是原告对自身权利的处分，本院对此予以支持。
关于原告主张的律师费，原、被告双方在购销合同中已约定任何一方如有违约，守约方有权要求违约方承担维权的成本费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费等，原告为追讨案涉货款已支付律师代理费5000元，故原告要求被告支付律师费5000元的请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、限被告哈尔滨兴胜机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市海旭新材料技术有限公司支付货款108400元及逾期付款违约金（违约金以货款108400元为本金，按照每天1‰的标准从2013年12月21日计至实际清偿之日止）；
二、限被告哈尔滨兴胜机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市海旭新材料技术有限公司支付律师费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1679.66元（原告已预交），由被告哈尔滨兴胜机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 周昭君
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 黎晓明
第5页共5页
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7444号
申请执行人陈必胜，男，1969年8月4日生，汉族，住如皋市。
被执行人杨小兵，男，1972年9月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人陶建，女，1973年9月9日生，汉族，住如皋市。
申请执行人陈必胜与被执行人杨小兵、陶建民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月18日作出的(2015)皋磨民初字第00560号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨小兵、陶建于判决生效后立即偿还陈必胜借款人民币222000元及利息（以222000元为基数，自2015年6月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费4630元，由杨小兵、陶建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月25日受理后，由周君执行。申请执行标的为：借款222000元、利息23310元，案件受理费4630元，执行费3619元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院公告向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人陶建名下银行存款4265.45元，本院已冻结并扣划，冻结期限自2018年1月11日至2019年1月11日，两被执行人名下无车辆登记信息。本院将其中3619元转执行费，余款646.45元转本院案件受理费。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、本院与申请执行人谈话告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人称被执行人原来的地址拆迁了，现在住所不清楚，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。
综上，本案执行到位4265.45元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位4265.45元外，未发现被执行人汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋磨民初字第00560号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘国军
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1349号
本院在执行申请执行人孟向峰与被执行人朱丽梅抚养费纠纷过程中，查明被执行人朱丽梅拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人朱丽梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月四日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1448号
罪犯廖红青，男，1973年6月16日出生，汉族，出生地广东省韶关市武江区，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2007年10月15日作出(2007)清中法刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人廖红青犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时判处被告人廖红青赔偿附带民事诉讼原告人朱某等二人经济损失人民币360095.71元。经广东省高级人民法院复核，于2007年11月27日以(2007)粤高法刑一复字第115号裁定，核准判处罪犯廖红青死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯廖红青死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月1日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯廖红青在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖红青系累犯且因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行。本院于2014年12月29日对罪犯廖红青减刑六个月，该裁定于2015年1月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年11月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）；2016年11月获得表扬。民事赔偿款人民币360095.71元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖红青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯且因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖红青予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执467号
申请人吴国政，男，1975年7月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人蔡均，男，1976年5月18日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民调确字第89号民事裁定书，在执行吴国政申请执行蔡均合同纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易民调确字第89号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一七年十月十七日
书记员 王 彬
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00392号之二
申请执行人：冯志勤。
被执行人：葛厚明。
本院在执行申请执行人冯志勤与被执行人葛厚明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人葛厚明所有的小汽车及房产进行了查封，上述车辆有抵押且被其他法院多次查封，我院系轮候查封，查封的房屋面临拆迁，被执行人葛厚明暂无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。现申请人冯志勤申请对本案依法终结本次执行程序，待房屋拆迁款到账后，再依法恢复执行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00255号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初4665号
原告：杨灏，男，1981年10月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：孙学雷，男，1976年2月6日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告杨灏与被告孙学雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨灏到庭参加诉讼，被告孙学雷经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨灏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款900000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月23日，2011年10月1日，2011年10月4日被告孙学雷分四次从原告处借走人民币900000元,并分别向原告写下欠条四份。然而，截止2016年12月28日，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益。为此，特提起本诉，请求依法裁判。
被告孙学雷未到庭应诉，未答辩。
原告杨灏围绕诉讼请求向本院提交借条四份、中国农业银行银行卡取款业务回单四份、银行交易明细一份。被告孙学雷未到庭质证，未提交书面证据。本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采用。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月4日，被告孙学雷向原告借款50000元，2010年12月6日，被告孙学雷向原告借款120000元，2011年3月，被告孙学雷向原告借款230000元，2011年3月23日，被告孙学雷向原告借款100000元，上述款项均为现金方式支付。2011年3月23日经双方结算，被告孙学雷抽回2010年8月4日、12月6日为原告出具的借条，就上述500000元借款为原告出具两份借条。2011年10月1日，被告孙学雷向原告杨灏借款100000元，借款当日，原告杨灏从银行取款100000元以现金形式支付。2011年10月4日，被告孙学雷向原告杨灏借款300000元，原告杨灏从银行取款300000元以现金形式支付。被告孙学雷就本案借款为原告杨灏出具借条四份。借款发生后被告孙学雷偿还原告杨灏借款30000元。
本院认为，被告孙学雷分四次向原告杨灏借款共计900000元，有借条、银行交易明细为证，事实清楚，证据充分，被告孙学雷理应偿还。扣除被告孙学雷已偿还借款30000元，被告实际应支付原告杨灏借款870000元。被告孙学雷经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙学雷于本判决生效之日起十日内偿还原告杨灏借款870000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费5000元，共计17800元，由原告杨灏负担800元，由被告孙学雷负担17000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 郑玉华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 孙玉颖
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执1886号
申请执行人：广州市互农农资有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇兴业路184号，统一社会信用代码91440115080357404G。
法定代表人：冯国伟，职务经理。
被执行人：叶志华，男，1970年6月6日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于广州市互农农资有限公司与叶志华买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)粤0115民初4620号民事判决书，被执行人叶志华应履行判决书所确定的向广州市互农农资有限公司清偿本金11575元及利息，负担本案受理费155元。因叶志华未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行，本案执行费81元由被执行人叶志华承担。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人叶志华送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并依法冻结了被执行人叶志华名下银行账户存款，因其账户存款数额较低，未做扣划，除此以外，没有查找到可供执行财产。本院采取限制被执行人叶志华高消费的措施，并将叶志华纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初4620号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1886号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3346号
原告：苏得文，男，1957年3月16日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。
原告苏得文与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告苏得文撤诉。
案件受理190元，减半收取计95元，本院决定免交。
审判员 李红霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 张海燕
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初299号
原告：吴进超，男，1978年2月21日生，汉族，武汉市人，居民身份证地址：武汉市黄陂区。
被告：李龙，男，1973年8月3日生，汉族，武汉市人，居民身份证地址：武汉市硚口区。
原告吴进超诉被告李龙返还财产纠纷一案,本院于2016年1月18日立案受理后,依法适用普通程序审理，由审判员严俊任审判长,人民陪审员王丹、夏海鹏组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吴进超，被告李龙均到庭参加诉讼。法庭审理过程中，原、被告双方均向本院申请要求调解，本院依法予以准许，该时间不计入本案审理期限。本案现已审理终结。
原告吴进超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告150000元；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告系武汉市华昌汽车出租公司的的士司机，与原告是朋友关系。2015年5月，被告称武汉市新能源出租车公司有一批比亚迪牌新能源出租车卖予个人经营，可以帮忙原告定一辆，出于信任，原告分别于2015年7、8、9月分三次向被告交付了合计150000元人民币的购车款。但被告未将款项交予其所说的武汉市新能源出租车公司，被告亦未将比亚迪牌出租车交予原告经营。原告及家人多次要求被告退钱，被告均以种种理由推辞，原告索款未果。据此，原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判如所请。
被告李龙辩称，其与原告系朋友关系，原告给150000元，是帮忙运作承包出租车公司出租车事宜，在办理过程中，其中20000元作为保证金，交给出租车公司，余款130000元因原告没有从业资格证，故用于疏通关系。在法院调解中，又退还其人民币20000元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方提交的有异议的证据，本院将结合其他证据予以综合评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年被告称其可以帮助原告通过武汉市新能源出租车公司承租一辆比亚迪牌新能源车，用于个人营运。2015年9月23日，因原告没有承包车辆的资质，后通过案外人何某将21000元安全保证金交于武汉市新能源出租车公司，且何某于当日写下收条“今收到吴进超出租车（鄂Ａ×××××）安全保证金贰万壹仟园整（21000元）”。同日，被告李龙针对购车款向原告吴进超写总收条“今收到吴进超购车款拾伍万整（150000元）”。上述款项150000元包括保证金21000元。嗣后，被告并未将上述指定车型出租于原告经营，双方经多次协商，被告既不退款，又无能力让原告上岗承租车辆从事营运工作，原告只有起诉至本院，请求状如所请。
另查明：在法院审理过程中，被告李龙退还给原告20000元。
本院认为，公民、法人和其他组织的合法财产权利应受法律保护。原告吴进超与被告李龙所签订的收条系双方真实意思的表示，后被告未按其所约定的车辆出租于原告，给原告造成损失相应的损失，且被告未承担继续履行、采取补救措施，故被告应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于理于法有据，本院予以支持，除扣除已还款20000元外，余款130000元应由被告返还原告。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告李龙自本判决生效之日起三日内返还原告吴进超130000元。
二、驳回原告李龙其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李龙负担（此款已由原告先行支付完毕，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 俊
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 夏海鹏
二〇一七年三月二日
书 记 员 方 纯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2070号之一
原告柳州市方盛汽车商贸有限公司，住所地：广西柳州市燎原路27号。
法定代表人张劲松，该公司董事长
被告高鹏，男，1972年5月14日生，回族，住新疆阿克苏市。
被告丁蔚，女，1973年12月26日生，汉族，住新疆阿克苏市。
被告单仪，男，1977年7月3日生，汉族，住新疆阿克苏市。
被告蒲欣武，男，1969年12月11日生，汉族，住新疆阿克苏市。
被告昌吉市荣程商贸运输有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市九家沟乌伊西路66号（124区2丘1栋）。
法定代表人荣婧汝，该公司经理。
���院在审理原告本院在审理原告柳州市方盛汽车商贸有限公司诉被告高鹏、丁蔚、蒲欣武、昌吉市荣程商贸运输有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告达成和解方案为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市方盛汽车商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4444元，减半收取2222元，保全费1570元，合计人民币3792元（原告已向本院预交6014元），由原告柳州市方盛汽车商贸有限公司负担。
审 判 长 韦 欣
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 覃龙敏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初2605号
原告：董西聚，男，1960年8月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：吕高龙，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
本院审理原告董西聚诉被告吕高龙买卖合同纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告吕高龙直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，亦未向本院申请公告送达。
本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告董西聚的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国良
二〇一七年四月十九日
书记员 张美莲
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初字653号
原告蒋青兰。
委托诉讼代理人（特别授权）李晓霞。
被告余朝平。
原告蒋青兰诉被告余朝平民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋青兰的特别授权委托诉讼代理人李晓霞到庭参加了诉讼，被告余朝平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原告蒋青兰诉称：被告余朝平于2014年3月4日在原告蒋青兰处借款10万元，约定于2014年4月28日归还。逾期后，经原告多次催收未果。据此，请求人民法院判令被告余朝平立即偿还原告借款10万元并支付逾期归还借款的利息。
被告余朝平未答���。
经审理查明:2014年3月4日,被告余朝平在原告蒋青兰处借款10万元，并书立了借据，其借据载明“借到蒋青兰现金人民币拾万元整，计100000元，归还时间二0一四年四月二十八日，借款人：余朝平，二0一四年三月四日”。经原告蒋青兰催收未果，诉讼来院。
本院认为,原告蒋青兰提供的被告余朝平书立的借据能够充分证实原、被告间的借贷关系成立。被告余朝平未按约定借款期限归还原告的借款，原告诉请由被告归还借款的理由成立，应予支持。虽原、被告未约定逾期利息，但原告主张逾期还款的利息应予支持，由被告按年利率6%的标准支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十四之规定,判决如下:
一、限余朝平在本判决生效后5日内偿还在原告蒋青兰处的借款100000元；
二、限余朝平于本判决生效之日起5日内向蒋青兰支付逾期还款利息，计算方法为：以本金100000元为基数，从2014年4月28日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告余朝平负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院
审 判 长 胡���华
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王 栏 瑛
二〇一六年八月九日
书 记 员 冉 志 敏
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0281民初1385号
原告石勇，男,1982年4月5日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
被告孙伟，男，1981年4月3日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省。
被告石睿，女，1983年6月27日出生，汉族，江西省人，住江西省。
委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师（特别授权）。
原告石勇诉被告孙伟、石睿民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石勇、被告石睿及其委托代理人朱敏到庭参加诉讼，被告孙伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石勇诉称，2015年7月12日，被告孙伟以家庭资金周转为由向原告借款人民币13万元，并当场写下借条，2016年10月25日，被告孙伟又以资金周转为由向原告借款3万元，并当场写下借条,共计16万元。然而当原告找债务人孙伟及其妻子石睿后，两名被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院请求判决被告偿还欠款16万元及相应利息，承担本案全部诉讼费用。
原告石勇向本院提供了如下证据：借条两张、银行汇款凭证一张。
被告孙伟没有答辩。
被告石睿辩称，原告起诉要求我承担还款义务与事实不符，也没有法律依据，应驳回。借条只有孙伟签名，虽然借款时间在婚姻存续期间，但是原告作为出借方，处于相对优势地位，完全可以要求孙伟要求石睿在场所。借条应有相应凭证，仅凭借条不能证明借款已实际履行。原告诉状中确认二被告是公务员，都有固定收入，两人的工资足够满足日常生活开支，被告孙伟以家庭资金周转为由不符常理，除非当时被告家里出现重大变故或事情，但实际被告家里并没有类似的事情，故被告孙伟以家庭周转为由借款不符合常理，而且就算借款，用于日常开支了，两被告以自已的工资也应该对原告有所偿还。第二次借款被告孙伟继续借款，但是没有写家庭资金周转，显然原告已确认这笔钱是被告孙伟个人借款，孙伟两次借款，鉴于第一次借款没还，相距时间一年三个月又第二次借款，原告没有达到警醒义务。原告在诉状中提到向二被告催收过，不是事实。原告在起诉前没有向我提过此事，也没有叫人转告此事，我完全不知情。我没有签名，事后也没有追认。二被告工资完全可以满足家庭日常生活，16万元也超过日常生活开支。
被告石睿向本院提供了如下证据：申请书、情况说明、照片、银行流水。
经审理查明，2015年7月12日，被告孙伟因资金周转向原告借款130000元，原告于次日转账120000元至被告孙伟妻子本案另一被告石睿银行账户，另给付现金10000元，被告孙伟为此出具借条一份。2016年10月25日，被告孙伟又向原告借款30000元，原告给付现金30000元，被告孙伟为此出具借条一份。现原告石勇以上述借款本息向二被告多次催收后未果为由，向本院提起上述诉讼请求。
另查明，被告石睿与被告孙伟于2018年4月办理离婚手续。
上述事实，有原告举证材料、当事人陈述及庭审材料予以证实。
本院认为，被告孙伟向原告石勇借款16万元，并出具了借条，原告石勇与被告孙伟之间债权债务关系明确，被告应当在原告向其催收后及时归还全部借款。被告孙伟向原告石勇出具的借条中未书面约定利息，原告石勇称双方口头曾有过约定，未提供证据证实，因此，对原告石勇的该项主张，应从原告提起诉讼之日起按照法律相关规定计算。被告孙伟向原告石勇所借款项中有120000元系转入被告石睿银行户头，被告孙伟在资金到账后又转给他人，被告石睿对自己的银行账户理应享有知情权，被告石睿放任被告孙伟对自己银行账户的管理、使用，应视为其夫妻二人对资金往来达成的共识，故对该120000元借款，被告石睿应与被告孙伟共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟应在本判决书生效之日起十日内偿还原告石勇借款人民币160000元及利息（利息以160000本金按月利率千分之六从2018年4月24日开始计算至本金还清时止，利随本清）；被告石睿对其中120000元的本金及上述利息与被告孙伟共同承担还款责任。
二、驳回原告石勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元、财产保全费1320元，共计4820元，由被告孙伟、石睿承担3615元，孙伟承担1205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 夏发忠
人民陪审员 汪桂芬
人民陪审员 滕建华
二〇一八年七月九日
书 记 员 蔡丽平
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1235号
申请执行人薛学征。
被执行人崔花英、孙立同、孙太平。
本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初2266号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙立同在新华人寿保险股份有限公司莱芜中心支公司租金80万元，查封期限二年，字2016年11月3日至2018年11月3日。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年十一月三日
书记员 王颖
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2557号之一
申请执行人：张某，男，1989年1月1日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人：刘某，女，1989年1月26日生，汉族，农民，住丰县。
张某与刘某婚约财产纠纷一案，丰县人民法院于2016年07月18日作出的（2016）苏0321民初1014号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14号立案受理。
在执行过程中,本院依法查询了高公民、李汉明银行、工商、房产、车辆等信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后,申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年五月九日
书记员 陈想想
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1031号之一
申请执行人陈全全，男，1981年9月7日出生，汉族，住微山县。
被执行人薛健，男，1971年10月30日出生，汉族，住微山县。
被执行人河北省第二建筑工程有限公司，住所地：石家庄市。
法定代表人：郑青昌，董事长。
申请执行人陈全全与被执行人薛健、河北省第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初1944号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2018年2月7日作出（2017）鲁0826执1031号查封的执行裁定书，查封了被执行人河北省第二建筑工程有限公司在微山县住建局的工程款XXXX元。现因双方达成和解，被执行人已履行了和解协议中确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人河北省第二建筑工程有限公司在微山县住建局的工程款XXXX元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 满孝安
二〇一八年二月十一日
书记员 肖永吉
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3244号之一
申请执行人庄万青，男，1959年6月14日出生，汉族，住晋江市。
被执行人张文坦，男，1948年2月19日出生，公民身份号码35×××××13，汉族，住晋江市。
申请执行人庄万青与被执行人张文坦买卖合同纠纷执行一案，根据本院（2014）晋民初字第5813号民事判决，被执行人应偿还申请执行人货款175832元及逾期付款利息，但被执行人至今未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2014年11月5日起至2016年6月3日间，多次向中国工商银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款，也未查到可供执行的房产或其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一六年六月二十九日
书记员 彭劲松
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执719号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津技术开发区分行,住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。
法定代表人:冯斌,行长。
委托诉讼代理人:张煜,该分行员工。
委托诉讼代理人:田欣,该分行员工。
被执行人:林文良。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津技术开发区分行于2016年10月12日向天津市滨海新区人民法院申请执行(2016)津0116民初192号民事判决书确定的由被执行人林文良支付截至2015年11月17日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用等共计233473.64元以及自2015年11月18日起至实际给付之日的利息、滞纳金、迟延履行金、案件受理费2401元、公告费260元等义务,本院已立案执行。
执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定期间内向本院报告其财产状况。依申请执行人的申请,本院将被执行人纳入失信被执行人名单,并发出了限高令。本院经“四必查”程序未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索,现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 磊
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛丰林
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1104号之一
申请执行人严香栋，男，1987年2月10日出生，汉族。
被执行人杨辉，男，1981年1月6日出生，汉族。
申请执行人严香栋与被执行人杨辉买卖合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2013）融民初字第2790号民事判决书已发生法律效力。申请执行人严香栋向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人杨辉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人杨辉有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人杨辉没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人杨辉没有车��档案信息。本院已将被执行人杨辉纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）融民初字第2790号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 乐
执行员 郭 克 章
执行员 谢 建 芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 ���薛秀英
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)石法刑初字第00118号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人秦晓坝，男，生于1990年11月20日，重庆市石柱土家族自治县(以下简称石柱县)人，土家族，小学文化，无业。2010年5月18日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。2010年7月9日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，与原犯抢劫罪和容留他人吸毒罪被决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元实行并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元，经减刑后于2014年7月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月3日被石柱县公安局刑事拘留，同年3月13日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2015]93号起诉书指控被告人秦晓坝犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员陈馨出庭支持公诉。被告人秦晓坝到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年9月28日晚，被告人秦晓坝与被害人马某甲因琐事发生口角，并发生抓扯，后被人劝阻。次日晚，秦晓坝与马某甲相约在石柱县南宾镇吊桥对面谈判。后秦晓坝与马某甲在石柱县南宾镇滨河公园与后河坝街的交汇处相遇，秦晓坝与马某甲二人分别用事先准备好的砍刀和斧头斗殴。在斗殴过程中，马某甲左手大拇指被秦晓坝持刀砍伤。
经石柱县公安局物证鉴定室鉴定，马某甲的伤为重伤二级。
2014年11月17日，被告人秦晓坝赔偿马某甲医药费用等共计7万元。2015年3月3日，被告人秦晓坝被抓获归案。
石柱县人民检察院针对指控事实向法庭举示了相关证据证实，并认为被告人秦晓坝非法故意损害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人秦晓坝系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人秦晓坝到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请人民法院依法判处。
被告人秦晓坝提出：1.他是在马某甲伙同他人无故对其进行殴打的情况下才伤害了马某甲；2.他伤害马某甲的砍刀并非事先准备而是顺手拿上；3.马某甲左手大拇指被他砍伤后，根据治疗后现在恢复的情况及《人体轻伤鉴定标准（试行）》规定，不构成重伤二级。因此，要求对鉴定意见进行重新鉴定。
经审理查明：2014年9月28日晚，被告人秦晓坝在石柱县南宾镇卡索酒吧门口因琐事与马某甲发生口角，并发生抓扯，后被人劝阻。次日晚，秦晓坝与马某甲取得联系，后秦晓坝与马某甲在石柱县南宾镇滨河西街“优宠时尚店”门前相遇，秦晓坝与马某甲二人分别用砍刀和斧头斗殴。在斗殴过程中，马某甲左手大拇指被秦晓坝持刀砍伤。同年9月30日，马某甲被送至重庆长城医院住院治疗，该医院病历记载，专科情况：马某甲左手拇指近节背侧基底部至虎口一弧形伤口，拇指仅掌侧少许皮肤与近端相连，创缘整齐，活动性出血，创面内肌腱、骨折断端外露，断端整齐，虎口处内收肌断裂；拇指远端颜色暗紫，皮温冰凉，张力无，毛细血管反应无，感觉消失。经影像检查显示：左手拇指近节指骨基底部骨折，断端明显错位；软组织损伤等。
2015年1月20日，石柱县公安局物证鉴定室根据《人体损伤程度鉴定标准》对马某甲的伤评定为重伤二级。
案发后，被告人秦晓坝支付马某甲医药费等共计7万元，马某甲对秦晓坝的行为表示谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，户籍信息、抓获经过，被告人的前科材料、辨认笔录，石柱公鉴（临床）[2015]2号分析意见书及被害人马某甲的病历材料，赔偿协议，被害人马某甲的陈述，证人马某乙、谭某、向某、王某的证言，被告人秦晓坝的供述予以证实。
本院认为，被告人秦晓坝故意非法损害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的主要事实和罪名成立，本院予以支持，被告人秦晓坝应当受到刑罚处罚。被告人秦晓坝在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人秦晓坝到案后如实供述自己的主要犯罪事实，支付被害人医药费等7万元并取得被害人谅解，可以从轻处罚。
关于被告人秦晓坝提出他是在马某甲伙同他人无故对其进行殴打的情况下才伤害马某甲的意见，与庭审查明的事实不符，对该意见不予采纳。
关于秦晓坝提出他伤害马某甲的砍刀并非事先准备而是顺手拿上的意见。经查，无论该意见是否成立，均不能否认马某甲左手大拇指被秦晓坝持刀砍伤并经鉴定评定为重伤二级的事实，与此相应，也不影响对秦晓坝的定罪量刑。
关于秦晓坝提出马某甲左手大拇指被他砍伤后，根据治疗后现在恢复的情况及《人体轻伤鉴定标准（试行）》规定，不构成重伤二级。因此，要求对鉴定意见进行重新鉴定的意见。经查，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于发布《人体损伤程度鉴定标准》的公告明确规定，《人体损伤程度鉴定标准》自2014年1月1日起施行。《人体重伤鉴定标准》、《人体轻伤鉴定标准（试行）》和《人体轻微伤的鉴定》同时废止。本案案发时间在2014年1月1日之后，对被害人马某甲被秦晓坝损伤的程度，不应再根据已废止的《人体轻伤鉴定标准（试行）》进行评定，而应根据《人体损伤程度鉴定标准》的原则、方法、内容和等级划分进行评定。《人体损伤程度鉴定标准》规定，鉴定坚持以致伤因素对人体直接造成的原发性损伤及由损伤引起的并发症或者后遗症为依据，全面分析，综合鉴定。对于以原发性损伤及其并发症作为鉴定依据的，鉴定时应以损伤当时伤情为主，损伤的后果为辅，综合鉴定。以原发性损伤为主要鉴定依据的，伤后即可进行鉴定；以损伤所致的并发症为主要鉴定依据的，在伤情稳定后进行鉴定。一手拇指离断或者缺失超过指间关节，损伤程度等级为重伤二级。组织器官缺失是指损伤当时完全离体或者仅有少量皮肤和皮下组织相连，或者因损伤经手术切除的。器官离断，经再植、再造手术成功的，按损伤当时情形鉴定损伤程度。本案中，马某甲的伤被评定为重伤二级系合法的鉴定机构石柱县公安局物证鉴定室指派具有法定资质的人员，根据被害人马某甲受伤后就医病历材料及对马某甲的法医临床学检查等情况，依照《人体损伤程度鉴定标准》依法作出，鉴定程序合法，过程和方法符合相关专业规范要求，其鉴定意见合法有效，本院予以采纳，故被告人秦晓坝申请重新鉴定的理由不成立，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦晓坝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2018年7月2日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 娟
人民陪审员 樊小娟
人民陪审员 龙文富
二〇一五年七月一日
书 记 员 包小琴
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝01执323号
申请执行人：重庆全州建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区南办处高阳路166号，统一社会信用代码91500117739829423K。
法定代表人：李直全，总经理。
被执行人：重庆九山自动化机械设备有限公司，住所地重庆市合川区工业园核心区，组织机构代码57340861-X。
法定代表人：任兵，总经理。
本院在申请执行人重庆全州建筑工程有限公司与被执行人重庆九龙自动化机械设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆仲裁委员会于2016年1月20日作出的（2015）渝仲字第2208号裁决已发生法律效力。被执行人重庆九龙自动化机械设备有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆全州建筑工程有限公司于2016-03-08向本院申请执行。本院于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。
本案在执行中依法对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款等信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列为失信被执行人员，限制其高消费，并将上述被执行人的财产状况告知了申请执行人。
本院认为，本案未发现被执行人其他可供执行的财产和线索，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产和线索，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 旭
执行员 段闽川
执行员 尹 强
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 林
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执800号
申请执行人:绵阳宝创实业有限公司，住所地：绵阳高新区飞云大道西段闽兴钢材市场内。组织机构代码69226306-2。
法定代表人：徐璋，董事长。
被执行人:刘前勇，男，汉族，生于1973年2月1日，住安县。
被执行人：杨胜友，男，汉族，生于1971年6月2日，住安县。
绵阳宝创实业有限公司申请执行刘前勇、杨胜友买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院查封了被执行人刘前勇所有的川BW52**号小型汽车一辆，查封了被执行人杨胜友所有的川BY36**号小型汽车一辆。本案，双方已自行和解并履行完毕，本案执行完毕。现申请执行人向本院申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘前勇所有的川BW52**号小型汽车的查封。
二、解除对被执行人杨胜友所有的川BY36**号小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康银先
二〇一七年九月八日
书记员 左 军
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第2918号
原告许益良，男，1969年8月20日生，汉族。
委托代理人唐国权，浦口区永宁法律服务所法律工作者。
被告王陈玲，女，1988年11月22日生，汉族。
委托代理人周学川(王陈玲的丈夫)，男，1989年3月9日生，汉族。
被告周学川，男，1989年3月9日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在江苏省扬州市广陵区文昌中路。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
原告许益良与被告王陈玲、周学川、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许益良及其委托代理人唐国权、被告王陈玲的委托代理人暨被告周学川、被告保险公司的委托代理人顾小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2015年1月25日6时许，被告周学川驾驶苏K×××××车，沿浦珠路行驶至浦六路路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告许某受伤，入院治疗，诊断为颅内伤，该事故经交警部门责任认定，被告周学川负全责，原告无责，经鉴定，原告构成九级伤残，现被告拒绝赔偿原告，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计240574.2元，并承担本案的诉讼费用。
被告王陈玲、周学川辩称：对责任认定和事故事实没有异议，我为原告垫付了7200元左右。
被告保险公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险和三责险，保险金额为50万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内，要求扣除10%的非医保，鉴定费我司不承担，鉴定系单方委托，鉴定材料我司未质证，我司申请由异地相关鉴定机构进行重新鉴定。我司为原告垫付过7000元医疗费。
经审理查明,2015年1月25日06时30分，周学川驾驶车牌号为苏K×××××的小客车，沿浦珠路行驶至浦六路路口时，与许某其电动自行车发生碰撞，致双方车损及许某受伤的交通事故。此事故经交警九大队认定：被告周学川负全部责任，原告许某无责任。事故发生后，原告许某被送往南京市浦口医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、右颞叶脑挫裂伤伴颅内血肿；2、右颞部硬膜下血肿；3、左颞部硬膜外血肿；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、左侧颅底颧骨及颞骨骨折；6、左锁骨骨折；7、肺挫伤；8、软组织挫伤。原告住院治疗23天，至诉讼共计花费医疗费55087.25元，其中原告自行支付40770.25元，由被告周学川垫付7317元，由被告保险公司垫付7000元。
2015年8月19日，原告的伤情经南京两江司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：被告鉴定人许某颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；右侧轻度面瘫构成十级伤残；左锁骨远端骨折构成十级伤残，误工期限评定为自受伤之日起止定残前一日止，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。本次鉴定花费鉴定费2360元。
原告许某在事故发生时已在城镇居住生活满一年。苏K×××××号车辆登记在被告王陈玲名下，在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险500000元并不计免赔，事故发生在保险期限内。
对于原告的损失，经审查认定如下：1、医疗费55087.25元；2、住院伙食补助费18元/天×23天=414元；3、营养费15元/天×90天=1350元；4、护理费住院期间3120元，出院期间70元/天×66天=4620元，共计7740元；5、原告未举证证明其实际收入的减少，误工费不予支持；6、残疾赔偿金37173元/年×20年×（2+0.1+0.1）=163561.2元；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费2360元；9、车辆损失440元；10、交通费酌定400元；以上合计241352.6元。
以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医药费发票、疾病诊断书、出院记录、影像报告单、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、暂住证、护理费发票、修车费凭证以及当事人庭审陈述等在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因本起事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。被告王陈玲将肇事车辆交由被告周学川驾驶并无过错，应由被告周学川承担赔偿责任，被告王陈玲无需承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，故被告保险公司应在保险责任范围内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。据此，被告保险公司应在交强险、第三者责任险范围内赔偿原告下列损失：1、医疗费55087.25元、住院伙食补助费414元、营养费1350元、护理费7740元、残疾赔偿金3163561.2元；7、精神损害抚慰金10000元、车辆损失440元、交通费酌定400元，共计238992.5元。鉴定费2360元、诉讼费1520元不在保险责任范围内，由被告周学川承担，因被告周学川已为原告垫付过7317元，故应由保险公司直接向被告周学川支付3437元。被告保险公司辩称应扣除10%医保外用药，但未举证证明医保外用药的具体金额及相应的替代性用药方案，故对该辩称本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告许益良各项损失238922.7元（被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司已付7000元，被告周学川已垫付3437元，故被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司直接向被告周学川支付3437元，向原告许益良支付228485.7元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1520元（原告已预付），鉴定费2360元，共计3880元，由被告周学川负担（已扣减）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 张绍明
人民陪审员 谢苏钰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陶玲玉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0103民初1448号
原告邱章涛，男，1989年7月5日生，汉族，住湖北省汉川市。
被告罗雪敏，女，1997年8月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。
本院在审理原告邱章涛与被告罗雪敏民间借贷纠纷一案过程中，原告邱章涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈雪娇
人民陪审员 田素珍
人民陪审员 罗华蓉
二〇一八年八月六日
书 记 员 孔佑宇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）)川民申2263号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马琴如，女，1963年12月21日出生，汉族，住成都市青羊区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都飞机工业集团大雁企业公司，住所地成都市青羊区日月大道二段666号2栋1层。
法定代表人：刘敏全，总经理。
委托诉讼代理人：丁铁铮，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄虹，女，该公司法律顾问。
再审申请人马琴如因与被申请人成都飞机工业集团大雁企业公司（以下简称大雁公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第8182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马琴如申请再审称，（一）2013年12月17日大雁公司发出了关于申请人劳动合同于2013年12月21日自行终止的《通知》，因该《通知》违反法律规定，故大雁公司应当继续履行劳动合同；（二）成都市金牛区人民法院（2014）金牛行初字第10号行政判决导致申请人无法正常享受医保待遇，系违法���判。综上，马琴如依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于大雁公司终止其与马琴如劳动合同的行为是否违反法律规定的问题，本案中，马琴如在“单位内部退养”前，在大雁公司从事的工作岗位系“机关门卫”，属于女工人性质。因国家法定企业女职工退休年龄是女工人年满50周岁，马琴如于1963年12月21日出生，至2013年12月21日年满50周岁，已达到女工人法定退休年龄。依据《中华人民劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，大雁公司于2013年12月17日发出《通知》，告知马琴如因达到法定退休年龄，终止其与该公司劳动合同的行为并未违反法律规定，马琴如的再审申请理由不能成立，原判认定并无不当。另，马琴如提出成都市金牛区人民法院（2014）金牛���初字第10号行政判决导致其无法正常享受医保待遇的主张，已超出其原审诉讼请求范围，本院依法不予审查。综上，马琴如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马琴如的再审申请。
审 判 长 王桂蓉
代理审判员 蒋兴平
代理审判员 杨璐璘
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 晓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初9539号
原告谢荣放。
被告朱文连。
原告谢荣放与被告朱文连民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判决被告返还原告借款本金105000元及利息（从2015年7月16日起按年利息500元计算至实际履行之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告谢荣放到庭参加诉讼，被告朱文连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱文连因资金周转需要向原告谢荣放借款105000元，并于2015年7月16日出具借条一份交由原告收执，借条载明：“今向谢荣放收现金105000元，一年利息500元。”据原告陈述该笔借款本息至今尚未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文连于本判决生效之日起十日内偿付原告谢荣放借款本金105000元，并支付从2015年7月16日起按年利息500元计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2523元，减半收取1261.50元，由被告朱文连负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预缴受理费2523元，于本判决生效之后退回2523元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 董跃绵
二〇一六年十月十三日
代书记员 王盈楹
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执399-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：浙江省乐清市。
法定代表人：冯卫兵，该支行行长。
被执行人陈总。
被执行人黄陈丹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第934号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款2318272.45元及利息，并承担本案受理费及执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经执行查明被执行人陈总在温州市有车辆登记。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陈总所有的车牌号为浙C×××××的丰田牌小型越野客车。
二、查封、扣押期限为二年，在查封、扣押期间内，不予年检。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年二月二十六日
书记员 阮晶晶
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执1300号之一
申请执行人:冉启松,男性,汉族,1974年08月29日出生,住重庆市南川区。
被执行人:韦美祚,男性,汉族,1971年09月10日出生,住重庆市南川区。
本院在申请执行人冉启松与被执行人韦美祚其他案由一案中，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初1652号民事���决书已发生法律效力。被执行人韦美祚逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人冉启松于2016年7月1日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人韦美祚应支付给申请人借款10万元及利息，诉讼费1150元。经本院四查被执行人暂无财产可供执行，经询问申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0119执1300号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 杨帮兰
审判员 陈亮宇
二〇一七年十二月八日
书记员 夏 灵
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初356号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人张某，曾因犯盗窃罪于2014年9月5日被常州市武进区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2015年3月19日被常州市武进区公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2015年12月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月29日刑满释放。因本案于2016年5月25日被抓获并刑事拘留，7月1日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月至5月间，被告人张某在无锡市惠山区多次进行盗窃，共窃取现金人民币8150元及香烟1包。具体分述如下：
1、2016年3月底4月初的一天下午，被告人张某至无锡市惠山区玉祁街道民主新村施家宕*号后门出租屋，从屋顶的瓦洞进入室内，窃得现金人民币1200元。
2、2016年4月21日中午，被告人张某至无锡市惠山区前洲街道鸿星楼浴室员工宿舍*室，趁隙窃得现金人民币150元。
3、2016年4月29日下午，被告人张某至无锡市惠山区玉祁街道周忱路*号*楼南面出租房，采用撞门入户的手法，窃得现金人民币6500元。
4、2016年4月30日下午，被告人张某又至无锡市惠山区玉祁街道民主新村施家宕*号后门出租屋，从屋顶的瓦洞进入室内，后因被户主发现未窃得财物。
5、2016年5月初的一天下午，被告人张某至无锡市惠山区前洲街道鸿星楼浴室员工宿舍*室，趁隙窃得现金人民币300元及价值人民币70元的软中华香烟1包。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、侯某、冶某、韦某的报案陈述，证人葛某、孙某的证言，现场勘验笔录，物证鉴定意见书，辨认笔录，价格证明，前科材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年12月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人张某应退赔赃款人民币8150元及软中华香烟1包，由本院发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一六年八月三十日
书记员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4528号
罪犯王帅兵，男，1984年10月25日出生，汉族，出生地河南省许昌市襄城县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年8月16日作出(2011)东一法刑初字第1132号刑事判决，以被告人王帅兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2011年9月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯王帅兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日对其减去有期徒刑九个月；2015年8月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年5月9日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王帅兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王帅兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月至9月共获得四次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王帅兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王帅兵予以减去有期徒刑四个月二十四天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 雯 偲
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0725行审2号
申请执行人原阳县公安交通警察大队。
法定代表人李国防，任大队长。
委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。
委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。
被申请执行人韦有顺，男，1967年11月14日出生，住封丘县。
申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行豫公交决字【2016】第410725-2900204576号公安交通管理行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2016年6月13日8时40分，在赵原311���道实施未取得驾驶证驾驶机动车的，上道路驾驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1005，1717），申请人于2016年6月13日对韦有顺作出罚款700元的行政处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定作出后依法送达被申请执行人韦有顺，被申请执行人韦有顺在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第410725-2900204576号公安交通管理行政处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第410725-2900204576号公安交通管理行政处罚决定书。
案件申请执行费由被申请执行人韦有顺承担。
本裁定送达后立即执行。
审判长 叶维娜
审判员 岳文娟
审判员 乔向阳
二〇一七年三月三十日
书记员 郭欣源
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终535号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6*19”爆炸事故中财产受损人员任小明的财产损失赔偿款4000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款4000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款4000元。
本院经审理与原判认定事实基本一致。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6*19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6*19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 敏
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执保61号
申请执行人：尚某，女，1975年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
申请执行人：孙某，女1970年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：彭某，男，1963年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：穆某，女，1966年9月27日出生，汉族，居民，住址。
申请执行人尚某、孙某与被执行人彭某、穆某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2017)皖1125民初1560号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋广胜
二〇一七年四月二十五日
书记员 许 良
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初3406号
原告：骆亮，男，生于1980年11月25日，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：杨德斌，四川擎剑律师事务所律师。特别授权。
被告：四川省三台星源房地产开发有限责任公司。住所地：三台县北坝镇北泉路星源名居。
法定代表人：谢沅璆，该公司负责人。
委托诉讼代理人：钟标才，三台梓州法律服务所法律工作者，一般授权。
委托诉讼代理人：王吕洪，男，汉族，1966年6月13日出生，住四川省三台县，该公司业务经理，一般授权。
原告骆亮与被告四川省三台星源房地产开发有限责任公司（以下简称星源房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告骆亮及其委托诉讼代理人杨德斌，被告星源房产的委托诉讼代理人钟标才、王吕洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时退还原告超付给被告的税费8552.94元和利息1026元（从2015年6月按同期银行贷款利率计算至2017年6月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于三台县房屋一套。由原告将预计缴纳的税费提前交与被告，被告为原告代办房屋产权手续，合同签订后，原告经被告工作人员邓文秀之手向被告预交税款14225元。经原告反复催收和诉讼，被告才为原告代办了房屋产权证。经查明，被告实际只向税务部门代交了税费5702元，所剩8552.94元被告理应退还给原告，但被告拒不退还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望准予诉讼请求。
被告星源房产辩称，1、原告所交收款收据未有我公司签章和项目负责人签章，不符合证据三性，不能证实原告向我公司缴纳了税款，既然原告不能证实其向我公司缴纳了税款，又何来退还余款、给付利息；2、在原告领取土地使用证、房产证时，证件、税金、利息等就已两清，我公司不欠原告任何证件和款项；3、我公司不仅缴纳了各种税费，所发生的一切费用包括资料费、代办工资等都该原告承担；请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年12月28日，原告骆亮和骆富奎与被告星源房产签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于三台县商业居住房屋，面积115.52㎡，房屋总价款285103元。该合同第十五条交接手续第三款约定：“2、买受人同意委托出卖人代交下列第2、3、4种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）代办住宅的权属证和费用。”第二十条产权登记第二款转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按总房款5%收取人民币。”第二十三条约定：“（一）出卖人依法选聘的物业管理企业为：梓森物业，资质证号为：510722A009。（二）前期物业管理期间，物业服务收费价格为0.30（数字系手写）/月*平方米（建筑面积）。价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费。（三）物业管理企业按照第1种方式收取物业服务费。1、按照年收取，买受人应当在每年的1月30日前缴费。”合同签订当天，骆富奎向被告的工作人员交纳了14255元的税费，被告的工作人员向原告出具了“代收税费”《收款收据》。2015年6月10日，被告向四川省三台县地方税务局第一税务所缴纳原告所购房屋契税5702.06元。
2016年6月21日，原告骆亮向被告出具《收条》一张，该《收条》载明：今收到：三台县房权证县房监字第2105103942-1、2015103942-××号《房屋所有权证》，三城区国用（2016）第210651号《国有土地使用证》，从此，不欠骆富奎一切证件、票据、现金、税金（含结算），一切手续办理完毕。法庭审理过程中，原告认为被告提交的收条上“从此，不欠骆富奎……办理完毕”部分系被告伪造，法庭向其释明可对收条上前后字体形成时间进行鉴定，但原告未在规定期限内申请鉴定。另查明，骆富奎与原告骆亮系父子关系。
本院认为，本案争议的焦点是：被告提供的《收条》是否部分具有客观性，部分不具有客观性？被告收取的相关税费除交纳的契税外，剩余部分是否应当退还？
关于被告提供的《收条》是否部分具有客观性，部分不具有客观性？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为，被告提供的“收条”，部分具有客观性，其余部分不具有客观性。收条“国有土地使用证”后面的“从此，不欠骆富奎一切证件….”等内容系被告添加上去的，收条载明内容与原告实际领到的文件并不一致，原告方只领到土地使用权证和房产证，并未办理税款、利息退还等，但原告却未提供任何证明不具有客观性部分系被告后期添加的证据。且在我院向其释明的情况下，原告未申请要对该“收条”进行文痕鉴定。因此，原告应当承担举证不能的法律后果
关于被告收取的税费除交纳的契税外，剩余部分是否应当退还？《合同法》规定，依法成立的合同，受法律保护。原告骆亮和骆富奎与被告星源房产签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。该合同约定：“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按总房款5%收取人民币”，原告按照该约定给付了委托费用，被告亦按照该约定收取的委托费用。按照该约定，被告已履行了为原告办理了所购买房屋权属证等义务，而原告仅以被告交纳了5702.06元的契税，要求被告返还剩余的8552.94元代收税费，并承担利息损失1026元，不符合合同约定。同时，办理房屋权属转移登记，并不仅仅只交纳了契税就能够办理，还需要交纳其他各种费用（如印花税、交易手续费等等）。
综上所述，原告骆亮要求被告返还财产8552.94元，并承担利息损失1026元的请求，证据不足，缺乏事实根据，亦不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回骆亮的诉讼请求。
本案受理费25元，由骆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王锋
二〇一七年十二月六日
书记员 张丹