wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更199号
罪犯周宏衡，男，汉族，1962年3月4日出生于湖南省衡阳市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1998年6月10日作出(1997)穗中法刑初字第447号刑事判决，认定罪犯周宏衡犯盗窃罪，前犯强奸罪余刑二年七个月零二十天，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年7月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯周宏衡曾减刑二次共三年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯周宏衡在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周宏衡符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周宏衡在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，”三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯周宏衡在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周宏衡减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2021年12月21日起至2028年12月20日止）。减刑后的刑期至2021年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初19925号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：刘建美。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告刘建美信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2012年10月23日，被告刘建美向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××60。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币87147.08元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币87147.08元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告刘建美住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘建美的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 程远备
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执1321号
申请执行人田永春，女，1965年3月10日出生，汉族，住四川简阳市。
委托代理人严应兵，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人四川简阳春茂木业有限公司，住所地：简阳市工业园区城南工业园二期。
法定代表人龚春年。
本院在执行田永春与四川简阳春茂木业有眼公司劳动争议一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。告知了申请执行人其他案件正处置被执行人的资产，申请执行人同意待处置了被执行人的资产后参与分配并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 樊增友
审判员 张 勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 干 波
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0482执2016-225号
申请执行人田某，女，汉族，住汝州市。
被执行人樊某，女，汉族，住汝州市。
被执行人赵某，男，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷。
关于田某申请执行樊某、赵某民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）豫0482民初491号民事调解书，于2016年2月25日作出（2016)豫0482执225号执行裁定书，将对被执行人樊某所有的位于汝州市汝州市城垣北路朝阳路北塔寺新区北房产一处予以查封。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人樊某所有的位于汝州市汝州市城垣北路朝阳路北塔寺新区北房产一处予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年三月十七日
书记员 闵鹏飞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)新2301行初32号
原告：昌吉市农奥种业有限责任公司。
住所地：昌吉市西外环全优农资市场*****室*楼。
法定代表人：李忠林，该公司经理。
委托代理人：姚文东，新疆疆诚律师事务所律师。
被告：昌吉市人力资源和社会保障局。
住所地：昌吉市宁边西路**号。
法定代表人：黄兵，该局局长。
委托代理人：石宪文，男，汉族，该单位工作人员。
第三人：张志宏，男，汉族，1970年8月11日出生，现住昌吉市吉木萨尔县。
委托代理人：ＸＸ珍，新疆立业律师事务所律师。
原告昌吉市农奥种业有限责任公司（以下简称农奥公司）不服昌吉市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）劳动行政确认一案，原告于2017年8月4日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月4日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。原告农奥公司的委托代理人姚文东，被告人社局的委托代理人石宪文，第三人张志宏及其委托代理人ＸＸ珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年12月2日，被告人社局对第三人张志宏做出昌市人社工伤认（2016）169号《工伤认定决定书》，认定：张志宏系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，张志宏受到的事故伤害符合《工伤保险条列》第十四条第（一）项规定，属于工伤认定范围，现认定为工伤。
原告农奥公司诉称：被告作出的昌市人社工伤认（2016）169号《工伤认定决定书》认定事实错误，请求予以撤销。理由如下：1、原告与第三人是雇佣关系而非劳动关系，根据《工伤保险条列》的规定，被告不应受理第三人的认定工伤申请；2、第三人是因与他人嬉笑打闹受伤，而非受到事故伤害，被告作出的认定工伤决定书认定事实不清，适用法律错误。
原告为支持其诉讼请求成立，向本院提交如下证据：
证人李忠林、唐某、李某1证言，证实被告未到事发现场进行调查核实第三人受伤的事实及第三人搬运瓜子所使用的木板因被固定不可能翻落。经质证，被告及第三人对证人证言真实性不认可。因证人证言不能证实案件事实，故本院不予认定。
被告人社局辩称：第三人与原告之间存在劳动关系的事实经生效的法律文书确认。被告受理第三人工伤认定申请后，根据调查核实结果，履行报批程序，作出认定工伤决定的程序合法、事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告人社局向本院提交了以下证据：
1、第三人向被告提交的工伤认定申请表、工伤事故自述报告书、身份证复印件、仲裁裁决书一份、民事判决书两份、医院病历一份，证明第三人在受伤后在法定时限内提出了工伤认定申请，其提交的材料符合《工伤认定办法》关于工伤认定需提交材料的规定。经质证，原告及第三人对证据真实性均无异议，本院对证据真实性予以认定。
2、工伤受理决定书一份，证明2016年10月18日被告依法受理了第三人的工伤认定申请的事实。经质证，原告及第三人对证据真实性均无异议，本院对证据真实性予以认定。
3、询问第三人张志宏及其工友张建秀的笔录各一份，证明第三人是在工作时受伤的事实。经质证，原告及第三人对证据真实性均无异议，本院对证据真实性予以认定。
4、工伤调查举证通知书、工伤认定答复书、李某1证言各一份，证明被告受理第三人工伤认定申请后向原告方进行调查，告知了原告相应的权利义务，原告给被告的答复书阐述了劳动关系与劳务关系的区别的观点，认为第三人与原告之间不存在劳动关系，否认第三人为工伤；原告提交了职工李某2的证人证言，均证明第三人是原告处临时工，原告提交的答复及证言并未否认第三人是在原告处进行工作时受伤的事实。经质证，原告及第三人对证据真实性均无异议，本院对证据真实性予以认定。
5、工伤认定报批表、认定工伤决定书、送达回证各一份，证明被告履行了相应的报批手续后作出工伤认定书并向原告和第三人送达的事实。经质证，原告认为被告未给原告申辩的权利，程序违法。第三人对证据无异议。因上述证据系被告履行认定工伤职责的反映，符合《工伤认定办法》的规定，本院予以认定。
第三人陈述：被告做出的工伤认定决定书认定事实清楚、程序合法。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人提交公证书一份，证实其工友证实第三人受伤经过的事实。经质证，原告认为证人应出庭接受质询，证人未到庭，该公证书不能作为证据使用。被告对证据真实性无异议。因该证据与被告调查核实第三人因工受伤的事实基本一致，故本院对该证据予以认定。
经审理查明：2015年11月2日，第三人经人介绍到原告处从事码垛工作。2015年11月12日，第三人在工作过程中因支撑木板翻落致其受伤。经昌吉州人民医院诊断：右足跟骨骨折。
2016年10月18日，第三人向被告申请工伤认定。并依照《工伤认定办法》提交相应的材料。当日，被告受理第三人工伤认定申请。2016年10月31日，被告对第三人受伤经过予以询问，并向第三人工友调查核实第三人受伤原因。2016年11月1日，被告向原告送达工伤认定调查（举证）通知书。2016年11月11日，原告向被告提交认为原告与第三人不存在劳动关系答复函及证人李某1证实第三人系原告临时人员的证言。2016年12月2日，后被告履行了报批手续于2016年12月2日对第三人做出昌市人社工伤认（2016）169号《工伤认定决定书》，并于2016年12月9日向第三人及原告送达。原告不服该《工伤认定决定书》，向本院提起行政诉讼。
本院认为：被告人社局作为劳动和社会保障行政部门，主管昌吉市区域内的企业职工工伤保险工作，在接到工伤认定申请后，对涉案工伤认定工作具有审查并作出工伤认定的管辖权和法定职责，故被告人社局作出被诉行政行为主体适格。第三人向被告人社局提出工伤认定申请，提交了工伤认定申请表、与原告存在劳动关系的证明材料、诊断证明等，其提交的材料符合《工伤认定办法》关于受理工伤认定申请的规定。被告人社局依法受理第三人的申请后，在审查申请材料、调查核实的基础上，作出昌市人社工伤认（2016）169号《工伤认定决定书》，送达双方当事人。被告遵循了受理、调查核实、审批、作出结论、送达等程序，符合《工伤保险条例》和《工伤认定办法》中有关工伤认定程序的规定。
综上所述，被告人社局作出的认定工伤决定主体适格、程序合法、事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确。原告以被告作出的昌市人社工伤认（2016）169号《工伤认定决定书》认定事实错误、适用法律错误要求予以撤销的理由不能成立，本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告昌吉市农奥种业有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 孟凡静
审 判 员 徐新军
人民陪审员 赵明彦
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 莉
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初622号
原告杨某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇伏龙村一组。
被告安徽省安庆市某某工程公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人郭某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人陈某，宁夏某某律师事务所律师。
被告安徽省安庆市某某工程公司第六分公司，住所地陕西省蒲城县。
负责人陆某，系该公司经理。
本院在审理原告杨某某诉被告安徽省安庆市某某工程公司、安徽省安庆市某某工程公司第六分公司买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨某某负担。
审 判 长 景 涛
代理审判员 孟 梦
人民陪审员 石刚锁
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨 阳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初2492号
原告陈金贵，男，1977年3月30日生，汉族，住常州市金坛经济开发区。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告高惠俊，男，1965年7月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被告袁国梅，女，1968年2月2日生，汉族，住常州市金坛区。
原告陈金贵诉被告高惠俊、袁国梅���间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈金贵的委托代理人周伟、被告高惠俊到庭参加诉讼，被告袁国梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金贵向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款300000元；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：215年12月11日，被告高惠俊向原告借款300000元，并出具借条1份。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
被告高惠俊辩称，对借款的事实没有异议，借钱肯定是要还的，答辩人目前资金周转不过来。
被告袁国梅未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条1份、银行汇款凭证1份，被告高惠俊对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于1988年4月18日登记结婚。2015年12月11日，被告高惠俊向原告借款300000元，并出具借条1份。庭审中，被告高惠俊陈述借款是用于承包工程缴纳保证金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告高惠俊出具的借条及银行汇款凭证可以证明原告与被告高惠俊之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告高惠俊应及时履行还款义务。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款用于两被告家庭生产经营，故借款应认定为夫妻共同债务，被告袁国梅应承担共同清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第��十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高惠俊、袁国梅于本判决生效之日起10日内返还原告陈金贵借款300000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2900元、保全费2070元，合计4970元，由被告高惠俊、袁国梅负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5800元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州��行营业部账号：80×××63）。
审判员 黄 贤
二〇一七年五月三十一日
书记员 王于吉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2999号
罪犯卢某，男，汉族，1991年10月13日生，小学文化，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省含山县人民法院于2016年5月26日作出（2016）皖0522刑初100号刑事判决，以被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卢某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯卢某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢某减去自本裁定送达之日起至2017年8月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
皖18**执363号
申请执行人：刘亚姗，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，执行董事兼总经理。
申请执行人刘亚姗与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月28日作出的宁劳人仲案字（2015）第369号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年02月03日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款17136.00元。
现查明��被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案字（2015）第369号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年七月十二日
书记员 汪 颖
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1603执476号
申请执行人：鲍某,女性,1988年3月28日出生,住滨州市沾化区
被执行人：王某,男性,1989年2月7日出生,住滨州市沾化区
本院在执行鲍某与王某婚姻家庭纠纷一案中，沾化区人民法院作出的（2017）鲁1603民初574号民事调解书已发生法律效力，根据申请人的请求，本院于2017年06月09日立案执行，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行，终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1603民初574号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴洪申
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 磊
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)黄州预执字第00167号
申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行。
法定代表人彭逢春，行长。
被执行人沈冬汉，男，1966年10月17日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。
被执行人邓红花，女，1967年6月6日，湖北省蕲春县人。
被执行人黄冈中机汽车销售有限公司。
法定代表人付育华，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行与被执行人沈冬汉、邓红花、黄冈中机汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，(2011)鄂黄州民初字第00722号民事判决书已经发生法律效力，本案于2013年8月1日依法立案执行。
现已查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2011)鄂黄州民初字第00722号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 吴志华
审判员 王金汉
二〇一四年九月五日
书记员 张 凯
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执1208号
申请执行人：闫岩，住广州市越秀区。
委托代理人：周勇，广东汇俊律师事务所律师。
被执行人：陈嘉鹏，住广州市天河区。
申请执行人闫岩与被执行人陈嘉鹏居间合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5428号仲裁裁决已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2016年3月28日立案执行。
经查，被执行人陈嘉鹏的住所地在广州市天河区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定送达后立即生效。
审��长周晖
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 琼
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2021号
原告：李尚民,男，生于1951年11月22日，汉族，初中文化。
被告：晋卓,男,已成年，汉族。
原告李尚民诉被告晋卓民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月22日立案,原告李尚民于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李尚民提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李尚民撤回起诉。
案件受理费用2802元,减半收取1401元，由原告李尚民负担。
审判员 王泰杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 同田兴
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执443号
申请执行人：成都海骏化工有限公司，住所地：成都锦江区东玉龙街。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
被执行人：立华新进印刷包装（遂宁）有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港内。
法定代表人:孙福助，该公司董事长。
本院在执行成都海骏化工有限公司与立华新进印刷包装（遂宁）有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人立华新进印刷包装（遂宁）有限公司在中国银行遂宁分行营业部有银行开户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人立华新进印刷包装（遂宁）有限公司在中国银行遂宁分行营业部账户存款147440元划拨至遂宁市船山区人民法院案款账户内。 本裁定立即执行。
审判员 陈彦
二〇一七年四月一日
书记员 龚茂
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初6356号
原告：方通权，男，1956年11月30日出生，汉族，住慈溪市。
被告：姜海云，男，1956年2月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王桂芬，女，1958年9月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：姜佳远，男，1987年2月26日出生，汉族，住慈溪市。
被告：鲁永夫，男，1981年10月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：姜海云，男，1956年2月11日出生，汉族，住慈溪市观海卫镇卫北村泥河畈*弄*号。
原告方通权与被告姜海云、王桂芬、姜佳远、鲁永夫侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方通权到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方通权向本院提出诉讼请求：判令四被告即时赔偿原告水缸损失1155元、花瓶损失500元、误工费5000元、精神抚慰金5000元、其它损失(水泥、黄沙、人工费)200元，合计11855元。事实与理由：原告与被告姜海云系同村邻居。被告姜海云、王桂芬系夫妻关系，被告姜佳远系被告姜海云、王桂芬的儿子，被告鲁永夫系被告姜海云、王桂芬的女婿。2016年9月23日晚上8时许，四被告纠集社会上的十多人至原告家中，用砖砸坏原告家里玻璃窗、防盗门、水缸、花瓶等，造成原告家中财物的重大损失，在当地百姓中产生了恶劣影响。次日上午7点多，被告鲁永夫再次至原告家中砸坏原告家中水缸。原告先后报警两次，并向公安局申请对损坏的财物进行价格鉴定。经鉴定，被告损坏财物有大水缸2只、小水缸1只、花玻璃1快、茶色玻璃1快、铝合金防盗门1扇、砖墙1角，共计价格1155元，花瓶损失500元。四被告的行为给原告及家人带来了巨大的影响，造成原告失眠、胸闷、血压上升，多次到医院就诊，无法正常生活工作。现原告为维护合法权益，特提出上述诉请。
四被告既未举证，亦未答辩。
原告方通权为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.刑事附带民事起诉状（原告王桂芬诉被告毛碧斌）一份，证明被告自认砸坏原告财物的事实；
2.手机通话记录一份，证明原告曾多次报警的事实；
3.慈溪市公安局鉴定意见书一份，证明原告损坏的财物价值1155元的事实；
4.照片六张，证明原告财物受损的情况。
经审查，证据1记载了原告和被告王桂芬两家因砌墙发生纠纷，王桂芬儿子砸了原告三只水缸，未记载他人参与砸水缸事宜；证据2显示原告曾两次拨打报警电话；证据3显示的财物损坏价格为二只大水缸600元、一只小水缸250元、一块花玻璃5元、一块茶色玻璃15元、一扇铝合金防盗门265元、一角砖墙20元，合计损坏价格为1155元；证据4显示了水缸、花盆受损的事实。综上，本院认为原告提供的上述证据能相互印证，具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以认定。
在本案开庭审理后，被告姜海云作为其余三被告的代理人向本院陈述如下事实：1.姜海云与王桂芬系夫妻关系，姜佳远系其儿子，鲁永夫系其女婿；2.姜佳远个人打砸了原告家中水缸，其余人员未参与打砸；3.其不清楚原告家中花瓶是如何损坏的。
为查明本案事实，本院依职权调取了（2017）浙0282刑初271号民事判决书，该判决书载明了原告女婿毛碧斌在原告家门口，因砌围墙与被告王桂芬发生纠纷并扭打，致王桂芬受轻伤，后毛碧斌赔偿王桂芬经济损失11.3万元，并被判处拘役五个月的事实。针对该证据，原告经庭审质证无异议，本院予以认定。
根据原告提供的证据及原、被告的一致陈述，本院认定本案事实如下：原告方通权与被告姜海云系同村隔壁邻居。被告姜海云、王桂芬系夫妻关系，被告姜佳远系被告姜海云、王桂芬的儿子，被告鲁永夫系被告姜海云、王桂芬的女婿。2016年9月23日，原告方通权与被告姜海云两家因原告家砌墙产生纠纷，原告女婿毛碧斌与被告王桂芬因该纠纷扭打，并致王桂芬遭受轻伤。后被告姜佳远至原告家中，砸坏了原告家中的水缸、玻璃、防盗门、砖墙等。原告先后报警两次，后经公安部门鉴定，原告损坏财物的价格为：二只大水缸600元、一只小水缸250元、一块花玻璃5元、一块茶色玻璃15元、一扇铝合金防盗门265元、一角砖墙20元，合计损坏价格为1155元。上述纠纷发生后，原告女婿毛碧斌因涉嫌故意伤害罪被依法逮捕。在（2017）浙0282刑初271号案件审理过程中，毛碧斌赔偿了王桂芬经济损失11.3万元，后毛碧斌被本院判处拘役五个月。审理过程中，原告称无法确定被告姜海云、王桂芬参与了打砸行为，诉请的精神损失为其妻子的精神损失，原告和其妻子在纠纷中均未受伤，误工费为其陪护妻子期间产生的损失。本案经多次组织调解，双方意见差距较大，致调解未果。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。本案中，被告姜佳远故意损坏原告所有的财物，显然具有过错，应赔偿原告的合理损失。根据公安部门的鉴定意见，原告的三只水缸损坏价格为850元，现原告诉请按水缸价格1155元予以赔偿，超出了水缸的实际损失，故本院对原告诉请超过水缸损失850元的部分不予支持。原告要求被告赔偿花瓶、水泥、黄沙及误工费等，但未举证证实花瓶为被告所损坏，亦未举证证实其存在误工损失，故本院对该诉请不予支持。因被告姜佳远打砸原告财物的行为，并未对原告的精神造成严重后果，故本院对原告要求赔偿精神抚慰金的请求不予支持。因原告所举证据不足以证实被告姜海云、王桂芬、鲁永夫对原告实施了侵权行为，故本院对其要求被告姜海云、王桂芬、鲁永夫承担共同赔偿责任的诉请不予支持。被告姜海云、王桂芬、鲁永夫无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜佳远于本判决生效后七日内赔偿原告方通权水缸损失850元；
二、驳回原告方通权的其余诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96元，减半收取计48元，由原告方通权负担40元、被告姜佳远负担8元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁 齐
二〇一七年八月十日
代书记员 周梦雪
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1022民初355号
原告田小宁，女，汉族，生于1962年7月18日，住陕西省富平县。
委托代理人田生华，男，汉族，生于1955年1月4日，住陕西省渭南市。
委托代理人殷少华，江西一方天律师事务所律师。
被告田耀凯，男，汉族，生于1971年2月28日，住陕西省丹凤县。
委托代理人马齐，陕西彩虹律师事务所律师。
原告田小宁与被告田耀凯合伙协议纠纷一案，原告田小宁于2016年6月21日向本院提起诉讼，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由本院审判员余四清独任审理，由吕娇娇担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田生华、殷少华，被告田耀凯的委托代理人马齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田小宁诉称，2011年下半年，中铁十七局集团第四工程有限公司为镇安县木王森林公园凤凸岭隧道工程项目（Ｂ标段）的中标人，被告等三人为该工程实际施工人，并于2012年2月，被告等三人同中铁十七局集团第四工程有限公司凤凸岭隧道工程项目（Ｂ标段）项目部签订了工程施工协议，被告等三人计划入股3600万元，其中被告投资12922187元，占总股份35.89％。为此，原告先后于2011年9月28日和2011年12月2日以陈林的名义汇给被告200万元（见汇款凭证），当时原告、被告没有签订书面协议，口头约定按比例占被告投资股份。2012年4月6日至2012年5月22日，被告分三次归还原告股本90万元。现该工程已于2013年11月3日建成通车。2014年1月经相关职能部门交工检测为合格工程。竣工决算和审计报告已完成。被告等三人也于2016年2月3日进行了结算。通过结算明细确认该工程实收股本17894450元，未分配利润31228045.06元。现请求：被告归还入股本金110万元及利润分配3491295.4元共计4591295.4元。
原告田小宁向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:（1）、转账汇款回单两份（2）、收条及说明书（3）、中标通知书（4）、施工合同书（5）、工程施工协议（6）、入股清单（7）、证明（8）、竣工决算书、镇安县审计局审计报告、审计决算汇总表、利润表月报、凤凸岭Ｂ标项目部2016年财务报表附注、凤凸岭Ｂ标项目部其他应付明细等
被告田耀凯辩称:原告诉称其在凤凸岭隧道工程出资200万元及已经退还90万元的事实属实。但不能及时退还股本清算兑付是因该工程交工后账务不能及时清算，2016年2月4日虽经清算，合伙人又反悔要求重新算账，加之外欠工程款未能收回，2016年2月4日清算结果不能作为确定盈利的依据，等待新的清算结果后才能进行结算。
被告田耀凯未向本院提交证据以支持其抗辩理由。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
镇安县木王森林公园公路凤凸岭隧道工程，分Ａ、Ｂ两个标段进行公开招标。2011年12月8日，陕西省采购招标有限责任公司向中铁十七局集团第四工程有限公司发出中标通知书，确定其为该工程的中标人，中标金额95043808.97元（大写：人民币九千五百零四万三千八百零八元九角七分）。2012年2月，镇安县木王森林公园公路凤凸岭隧道工程建设管理处遂与中铁十七局集团第四工程有限公司签订施工合同书。中铁十七局集团第四工程有限公司凤凸岭隧道工程Ｂ标项目部与田耀凯等三人签订工程施工协议，将该工程的路基、路面、隧道、桥梁等交由田耀凯等三人具体组织施工，田等三人共计投资3600万元成为该工程的实际施工人，其中田耀凯投资12922187元，占总股份35.89％。工程竣工后经镇安县审计局审定工程结算造价为98030487.56元。田耀凯与其合伙人签名的《利润表月报》、《凤凸岭隧道工程Ｂ标项目部2016年财务报表附注》分别载明营业收入98030487.56元，减营业成本58712146.21元，财务费用8735616.29元，营业利润30582725.06元，营业外收入645320元，利润总额为31228045.06元。2016年5月27日田耀凯出具的证明载明田小宁在该工程（即凤凸岭隧道工程）入股200万元占田耀凯（12922187元）的6.46％，庭审后被告田耀凯承认田小宁在该工程（即凤凸岭隧道工程）入股200万元实际应占其（12922187元）的15.48％。200万元分别于2011年9月28日和2011年12月2日以陈林的名义，通过信合账户汇款给被告田耀凯，期间被告田耀凯退还原告田小宁股金90万元。
本院认为，被告田耀凯承认其与原告田小宁之间的合伙关系以及原告入股金额200万元和已经退还给田小宁90万元的事实，本院予以确认。田耀凯等三人合伙承建的镇安县木王森林公园公路凤凸岭隧道工程已竣工验收并交付使用，工程已审计结束，工程款已经结算且已经明确了未分配的利润数额的情况下，原告要求被告退股110万元并分配相应利润的请求，理由正当应予支持。具体的利润金额，应以被告田耀凯在其三人合伙中所占的投资比例35.89％分配其应分利润31228045.06元所得（即31228045.06元×35.89％），再按15.48％分配标准即1734958.98元向原告田小宁支付红利。被告田耀凯辩解的自己与他人就此工程的合伙账务虽经2016年2月4日清算，但合伙人又反悔要求重新清算，加之外欠工程款未能收回以及2016年2月4日清算结果不能作为原告确定盈利的依据，应重新清算后才能进行结算等辩解理由，因无证据证明，本院无法采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则法》第三十条、第三十一条之规定，判决如下:
限本判决生效后三十日内，由被告田耀凯向原告田小宁支付110万元股金，并支付红利1734958.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43600元，减半收取21800元，诉讼保全申请费5000元，由原告田小宁负担10283元，被告田耀凯负担16517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余四清
二〇一六年九月九日
书记员 吕娇娇
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川04行终29号
上诉人（原审原告）杨权胜，男，1977年7月14日出生，汉族，攀钢集团新白马选矿厂职工，住四川省攀枝花市西区。
被上诉人（原审被告）米易县公安局。住所地：四川省米易县草场乡规划二路*号。
法定代表人黄芝晏，该局局长。
委托代理人马小勇，男，1968年5月17日出生，回族，米易县公安局法制室工作人员，住四川省米易县。
委托代理人赵思竞，男，1986年6月12日出生，汉族，米易县公安局湾丘派出所工作人员，住四川省攀枝花市东区。
上诉人杨权胜因治安行政处罚及强制隔离戒毒措施一案，不服四川省米易县人民法院（2016）川0421行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人杨权胜上诉称：我没有花钱买毒品，没有人能看穿烟里有毒品还是没有毒品，我主观意识和主观行为没有吸毒；主要证据不足，没有人证、物证，不单是吸了毒品海洛因才尿检成阳性；在没有半点证据证明我吸了毒之前就剥夺了我作为公民的权利。请求撤销行政拘留决定书和强制隔离戒毒决定书。
被上诉人米易县公安局答辩称：我局对上诉人杨权胜的宿舍进行搜查和传唤是依法进行的，上诉人杨权胜如实陈述了吸食毒品的违法事实，并自愿签字；我局对杨权胜作出的行政处罚、强制隔离戒毒决定合法有效。
经审理查明，2015年12月1日，杨权胜因涉嫌吸食毒品被米易县公安局湾丘派出所工作人员传唤到派出所，并对杨权胜进行了尿液检测，检测结果呈阳性。经询问杨权胜，杨权胜陈述了其吸食毒品的违法事实。同日，米易县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，作出“米公（湾）行罚决字[2015]590号”《行政处罚决定书》，决定对杨权胜行政拘留十四日。同日，米易县公安局作出“米公（湾）毒瘾认字[2015]第12号”《吸毒成瘾严重认定书》，认定杨权胜吸毒成瘾严重。2015年12月14日，米易县公安局作出“米公（湾）强戒决字[2015]86号”《强制隔离戒毒决定书》，决定对杨权胜强制隔离戒毒二年。杨权胜分别于2015年12月1日、12月15日收到《行政处罚决定书》和《强制隔离戒毒决定书》。杨权胜对《行政处罚决定书》和《强制隔离戒毒决定书》不服，于2016年3月7日向一审法院提起行政诉讼，要求撤销《行政处罚决定书》和《强制隔离戒毒决定书》。一审法院经审理后于2016年3月29日作出判决，驳回杨权胜的诉讼请求。
本院认为，米易县公安局对杨权胜吸食毒品的违法行为，于2015年12月1日和2015年12月14日分别作出《行政处罚决定书》和《强制隔离戒毒决定书》，该两份决定书对杨权胜作出的是不同的两个行政行为；杨权胜要求撤销《行政处罚决定书》和《强制隔离戒毒决定书》，是两个不同的行政诉讼，一审法院依法应该分别立案受理，并分别作出判决。故一审审判程序错误，依法应予以撤销原判决，发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省米易县人民法院（2016）川0421行初5号行政判决；
二、发回四川省米易县人民法院重审。
审判长 饶庆华
审判员 刘 立
审判员 徐馗斌
二〇一六年七月二十日
书记员 李玉玲
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执677号
申请执行人:南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人:许群瑜，局长。
被执行人张兴福，男，汉族，1974年11月6日出生，住南平市建阳区，
被执行人余逢梅，女，汉族，1976年4月20日出生，住南平市建阳区，
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人张兴福、余逢梅计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡世清
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一七年六月九日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更910号
罪犯吴文才，男，1983年9月16日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2008年11月14日作出(2008)花刑初字第683号刑事判决，以被告人吴文才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月15日作出(2008)穗中法刑一终字第591号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴文才在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月10日对其减去有期徒刑八个月；2013年5月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年5月4日对其不予减刑。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴文才在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文才系累犯。本院于2015年5月4日对罪犯吴文才不予减刑，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬，2015年7月至2016年1月连续获得嘉奖，2016年3月至9月连续获得嘉奖）。2016年2月25日因学习期间看小说扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴文才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴文才予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执357号
申请人李艳萍，女，1973年6月26日出生，汉族，现住宁夏银川市贺兰县。
被执行人宁夏天润新能源设备股份有限公司，住所地：平罗县轻工业园区广场路。
法定代表人：李国均，该公司总经理
申请执行人李艳萍申请执行宁夏天润新能源设备股份有限公司劳动争议一案中，平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2016）156号仲裁调解书已发生法律效力。依据平劳人仲字（2016）156号仲裁调解书已确定的内容，被执行人应支付申请人劳务工资11520元。
本案在执行过程中，已执行标的2615元，未执行标的8905元。执行费73元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息、车辆登记信息等），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。被执行人无可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平劳人仲字（2016）156号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 龚明胜
审判员 燕 峰
审判员 杜 治
二〇一七年七月十七日
书记员 罗海燕
附：所依据的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0303财保706号
申请人：招商银行股份有限公司深圳皇岗支行，住所地深圳市福田区彩田路中深花园B座首层。
负责人：高侃。
委托代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。
委托代理人：赵顺利，广东圣天平律师事务所实习律师。
被申请人：宁彬。
深圳仲裁委员会于2016年12月2日受理了上列申请人与被申请人的金融借款合同纠纷一案（【2016】深仲受字第2456号），仲裁请求所涉争议金额为人民币743853.12元，并因申请人申请对被申请人的财产进行保全，该委于2016年12月13日出具了《关于当事人申请财产保全致人民法院的函》。申请人依据此函向本院提出了财产保全申请，申请查封被申请人宁彬名下价值人民币729453.12元的财产，并由自有资产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人宁彬的以下财产，在价值729453.12元以内予以冻结：
查封被申请人宁彬名下位于深圳市罗湖区宝安路笋岗仓库区嘉宝田花园（二期）宝祥阁（L）30A（房产证号20××17）。查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
审判员 梁万邦
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴安安
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更196号
罪犯张绍菊，女，汉族，1967年9月14日出生于云南省腾冲县，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）昆刑三初字第135号刑事判决，以被告人张绍菊犯贩运毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张绍菊不服，提出上诉。本院于2014年12月12日作出（2014）云高刑终字第1282号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2017年4月21日将本案报请本院审理。本院于2017年4月24日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判送达回证、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张绍菊的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 李 栎
二〇一七年五月四日
书记员 郭 颖
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更125号
罪犯肖本进，男，汉族，1990年9月17日出生于贵州省盘县，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）曲中刑初字第194号刑事判决，以被告人肖本进犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人肖本进不服，提出上诉。本院于2014年11月12日作出（2014）云高刑终字���2号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年3月27日将本案报请本院审理。本院于2017年4月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯肖���进的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘源哲
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1705号之一
申请执行人：高邮市弘益农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：陈振华，该公司总经理。
被执行人：薛玉文，男，1967年12月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：扬州首裕建设工程有限公司，住所地在高邮市界首镇工业集中区。
法定代表人：陆峰，该公司经理。
被执行人：陆峰，男，1984年4月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：扬州上城建设安装工程有限公司，住所地在高邮市屏淮北路纺织服装城G12-5。
被执行人：薛兴宏，男，1967年2月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：吴剑，男，1965年6月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：吴志钊，男，1987年9月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行高邮市弘益农村小额贷款有限公司与薛玉文、扬州首裕建设工程有限公司、陆峰、扬州上城建设安装工程有限公司、薛兴宏、吴剑、吴志钊金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，除已冻结被执行人薛兴宏银行存款12969.66元、冻结扬州首裕建设工程有限公司的工程余款1000余万元外，未发现有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人吴志钊、扬州首裕建设工程有限公司、陆峰纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房管部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 孔薛峰
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 陈 涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更7114号
罪犯苏惠民，男，1959年11月26日出生于江苏省无锡市，汉族，大学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2014年12月18日作出(2014)南刑二初字第0184号刑事判决，以被告人苏惠民犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年6月25日止），并处没收财产人民币五万元，违法所得人民币二十一万五千元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年1月5日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯苏惠民在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯苏惠民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯苏惠民在服刑期间于2015年12月、2016年8月、2017年4月、2017年9月获得监狱表扬四次，财产性判项已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市南长区人民法院出具的收据及证明、无锡市南长区财政局出具的资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯苏惠民在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯苏惠民予以假释（假释考验期自2018年1月5日起至2019年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初797号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人马世强，男，1990年4月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告人马世强因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年12月11日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2017年1月3日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
被告人杨梅，女，1996年4月6日生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。被告人杨梅因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年12月11日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2017年1月3日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
被告人王开南，男，1997年4月25日生，汉族，初中肄业，无业，住安徽省宿州市萧县。被告人王开南因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年12月11日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2017年1月3日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人马世强、杨梅、王开南犯敲诈勒索罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人马世强、杨梅、王开南到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2016年11月中旬，被告人马世强、杨梅、王开南经事先预谋，由杨梅通过“陌陌”搭识陌生男子并发生性关系，马世强和王开南再假借“抓奸”名义实施敲诈。
2016年12月9日20时许，被告人杨梅通过微信联系了被害人季某，二人约定在本市崇川区观音山街道的供销大厦见面。见面后，杨梅将季某带至其与马世强位于观音山街道中桥南苑518号的暂住地，并发生了性关系。事后，杨梅通过微信通知马世强赶至家中“抓奸”。马世强到家后见杨梅和季某二人躺在被窝里，训斥道：“你们在干吗”。同时，马世强电话通知住在旁边的王开南赶过来，并用玻璃杯砸向季某。马世强抓住季某并对其实施殴打，季某因害怕遂挣脱逃离。后季某又被追出来的马世强、王开南抓住，并带至附近的南通华尔纺织有限公司废弃厂房内。期间，马世强从汽车内拿出一根钢管，威胁季某并索要人民币5万元作为补偿。后经过讨价还价，马世强同意季某支付人民币2万元了结此事，并让季某通知其朋友张建峰送2万元过来。张建峰等人到达现场后，表示愿意支付人民币5000元。后马世强、王开南表示同意，并由张建峰使用支付宝向王开南账户转账人民币5000元。事后，马世强分得人民币2700元，杨梅分得人民币1500元，王开南分得人民币800元。案发后，赃款已由公安机关追缴并被发还被害人。
2016年12月10日，被告人马世强、杨梅、王开南被公安机关抓获归案。到案后，被告人马世强、杨梅、王开南均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马世强、杨梅、王开南在庭审中亦无异议，并有公诉人举证的被告人马世强、杨梅、王开南的户籍证明，被告人马世强、杨梅、王开南的供述及辨认笔录，被害人的陈述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，公安机关的检查笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押、发还清单，涉案作案工具照片，手机联系信息截屏照片，监控视频截屏照片，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马世强、杨梅、王开南以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪，被告人马世强、杨梅、王开南在共同犯罪中起主要作用，均是主犯。公诉机关指控被告人马世强、杨梅、王开南犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人马世强、杨梅、王开南到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马世强犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年3月10日止)，并处罚金人民币三千元（此款由被告人马世强于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
被告人杨梅犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年3月10日止)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人杨梅于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
被告人王开南犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年3月10日止)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人王开南于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 天
相关法条：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第01177号
申请执行人安兴全，男，1965年8月8日出生，汉族，住所地榆树市弓棚镇和平村*组，证件号码×××。
被执行人榆树市兴盛汽车销售服务有限公司，地址榆树市水利局楼下南侧50米。
法定代表人张兴东。
安兴全与榆树市兴盛汽车销售服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2014年12月10日作出的2014榆民初字第3372号已经发生法律效力。由于被执行人榆树市兴盛汽车销售服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安兴全向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人榆树市兴盛汽车销售服务有限公司的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人榆树市兴盛汽车销售服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人安兴全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人榆树市兴盛汽车销售服务有限公司新的财产线索，申请执行人安兴全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兆君
代理审判员 马泽辉
代理审判员 张明复
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 浩
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初1171号
原告：张梅，女，1960年6月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县，
委托代理人：孙磊，安徽臻园律师事务所执业律师。
被告：周殿全，男，1965年6月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
本院在审理原告张梅诉被告周殿全民间借贷纠纷一案中，原告张梅于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张梅撤回起诉。
本案诉讼费975元予以免交。
审判员 李超
二〇一七年三月三日
书记员 江恒
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执920号
申请执行人:南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人:许群瑜，局长。
被执行人林家旺，男，汉族，1976年8月22日出生，住南平市建阳区。
被执行人戴华珍，女，汉族，1976年9月5日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人林家旺、戴华珍计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡世清
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一七年八月三日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省红石林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)吉7603民初37号
原告：董水海，男，1981年6月15日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：王广君，吉林省红石林业局律师事务部律师。
被告：刘春霞，女，1971年2月17日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：解玉先（刘春霞之夫），男，1971年3月25日生，住吉林省桦甸市。
被告：刘红霞，女，1988年2月11日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：解植龙（刘红霞之夫），男，1987年7月3日生，住吉林省桦甸市。
原告董水海与被告刘春霞、被告刘红霞债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董水海的委托诉讼代理人王广君、被告刘春霞及委托诉讼代理人解玉先、被告刘红霞及委托诉讼代理人解植龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董水海向本院提出诉讼请求：给付承包费18712.5元。事实和理由：红石林区基层法院（2013）红民初字第38号民事判决已生效，解玉先、解植龙未按该判决履行给付义务。要求解玉先之妻刘春霞、解植龙之妻刘红霞对该判决正文的第二项承担连带给付义务，即给付董水海18712.5元。
刘春霞、刘红霞辩称，董水海诉求不属实，（2013）红民初字第38号民事判决书存在问题，刘春霞、刘红霞已将有关材料交法院，法院答复待刘春霞、刘红霞另外两个案子出结果后，再解决这个问题。但至今仍无结果，反而要强制执行。2010年董水海把林蛙沟转让给刘春霞、刘红霞，可至今没有把合同交给刘春霞、刘红霞，导致至今无法缴纳承包费。持有合同人应当缴纳承包费。法院冻结刘春霞、刘红霞的存款是不合法的，应予撤销。
本院经审理认定事实如下：红石林区基层法院（2013）红民初字第38号民事判决主文的第二项已生效，解玉先、解植龙未按该判决主文的第二项履行金钱给付义务；解玉先与刘春霞系夫妻关系，解植龙与刘红霞系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：1.解玉先、刘春霞、解植龙、刘红霞的户籍信息；2.红石林区基层法院（2013）红民初字第38号民事判决书。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
刘春霞、刘红霞于本判决生效之日对红石林区基层法院（2013）红民初字第38号民事判决正文第二项承担连带金钱给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取计180元，由刘春霞、刘红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 李根
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨钰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)川民终字第304号
上诉人(原审被告)四川华城建筑有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区红星路。
法定代表人胡均云，董事长。
委托代理人王冬梅，女，汉族，1983年11月14日出生,系四川华城建筑有限公司员工。
被上诉人(原审原告)四川永祥股份有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇永祥路96号。
法定代表人冯德志，董事长。
被上诉人(原审被告)四川荣基置业有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路。
法定代表人王伟，董事长。
上诉人四川华城建筑有限公司因与被上诉人四川永祥股份有限公司、四川荣基置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院于2015年1月7日作出的(2014)乐民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人四川华城建筑有限公司于2015年4月23日向本院递交了撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，四川华城建筑有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人四川华城建筑有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案第二审案件受理费72350元，减半收取36175元，由上诉人四川华城建筑有限公司承担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁红亚
代理审判员 兰 娟
代理审判员 朱文京
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孟敬涛
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1351号
原告：成都华信物业服务有限公司。
被告：王仲奕。
被告：吕全书。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告王仲奕、吕全书物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法予以免交。
代理审判员 范晋宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苟 涛
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执153号
案件移送人高县人民法院。
被执行人王磊，男，生于1988年9月23日，汉族，住四川省长宁县。
本院在执行本院移送执行王磊罚金一案中，执行标的额为2000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2014）宜高刑初字第16号刑事判决书确定对被执行人判处罚金2000元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远强
审判员 梁淑君
审判员 周 平
二〇一七年六月八日
书���员银涛
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初159号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人毛德清，男，1970年8月25日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住四川省成都高新技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月5日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人毛德清犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人毛德清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月2日13时33分许，被告人毛德清饮酒后驾驶车牌号为川Ｍ×××××的普通二轮摩托车行至简阳市太海路0Km+500m处时被在此执勤的交通民警查获。因毛德清涉嫌酒后驾驶，民警对其进行了呼气式酒精测试后，遂将其带往简阳市第二人民医院提取了血样。经检测，毛德清血液中的乙醇浓度为121mg/100ml。毛德清到案后如实供述了以上事实。
公诉机关认为，被告人毛德清酒后驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪，具有坦白情节，建议本院对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人毛德清对指控事实及罪名均无异议。
审理查明的事实与指控一致。
本院认为，被告人毛德清醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。毛德清归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合毛德清犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人毛德清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一八年四月十六日
书记员 白 燕
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1015号
原告：成都华信物业服务有限公司。
被告：徐敏。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告徐敏物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法予以免交。
代理审判员 范晋宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苟 涛
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初4184号
原告何向军,男性,1954年05月13日出生,住陕西省安康市汉滨区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。系陕西省安康市作家协会作者。
被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司
法定代表人：王磊
住址：陕西省安康市汉滨区新城办解放路。
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告何向军与被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司劳动争议一案，原告何向军于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何向军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何向军撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘娜
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初498-2号
申请保全人邹瑰珉，女，生于1952年12月13日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇草市街大环。
被保全人陈叶林，男，生于1980年1月25日，汉族，四川省叙永县人，住四川省双流县西航港新街。
被保全人李竹，女，生于1983年5月30日，汉族，四川省叙永县人，住四川省双流县西航港新街。
本院在审理申请保全人邹瑰珉与被保全人陈叶林、李竹民间借贷纠纷一案中，申请保全人邹瑰珉于2016年2月19日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的房屋、车库及车辆予以查封。申请保全人邹瑰珉向本院提供了其个人所有的商业用房作为保全担保。本院依法制作了(2016)川0524民初498-1号民事裁定书，保全了被保全人李竹的房屋、车库、车辆。
本院认为，为了平等保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封邹瑰珉位于叙永镇草市街大环35工号附属房（房屋所有权证号：川（2016）叙永县不动产权第xxxxxxx号）。查封期限为二年。在查封期间，由权利人管理使用，未经本院许可，不得擅自转让、抵押或者设定其他权利负担。
本裁定书在送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 刘 彬
二〇一六年三月二十二日
书记员 余方醇
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执恢11号之二
本院于2016年5月25日对向平道与牟正道债务、劳务工资纠纷一案作出的（2016）川1703执11-1号执行裁定书中存有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将“（2016）川1703执恢11-1号”更正为“（2016）川1703执恢11号之一”。
审判长 江 平
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一六年八月十二日
书记员 刘晓辉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更870号
罪犯崔全玲，男，汉族，1977年12月16日出生于河南省汝南县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）湛中法刑二初字第18号刑事判决，认定罪犯崔全玲犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。
罪犯崔全玲曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯崔全玲在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯崔全玲符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯崔全玲在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率在98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯崔全玲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔全玲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2021年5月13日起至2024年5月12日止）。减刑后的刑期至2021年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执500号
申请人朱代龙，男，1962年5月19日出生，汉族，住赤水市。
被执行人杨真贵，男，1964年10月29日出生，汉族,住赤水市。
本院在执行朱代龙申请执行杨真贵合伙协议纠纷一案中，申请人朱代龙要求撤销执行申请，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院事调解书（2016）黔0381民初1553号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 徐凌东
审判员 陈 默
二〇一七年五月十九日
书记员 钟 华
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0602执488号之二
申请执行人：陈永峰。
被执行人：张大富。
被执行人：王燕明。
关于申请执行人陈永峰与被执行人张大富、王燕明民间借贷纠纷一案，双方当事人于2016年12月2日达成执行和解协议，申请执行人陈永峰向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的［2016］鄂06**民初字第186号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张茂玉
审判员 胡明杰
审判员 项才明
二〇一六年十二月二日
书记员 徐青松
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第5145号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所。
被告王书江。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告王书江物业服务合同纠纷一案中，因原告暂时不知被告下落，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 祁 源
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0304执1412号
申请执行人：孙红梅。
被执行人：青岛青机重型数控机床有限公司，住所地：青岛市即墨市龙泉（王蓝路南）。
法定代表人：蒋光辉，董事长。
被执行人：蒋光辉。
被执行人：蒋光玲。
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1956号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该调解书于2016年8月30日向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人青岛青机重型数控机床有限公司、蒋光辉、蒋光玲银行存款5192169.5元（本金3180000元、迟延履行利息6121.5元、利息1948000元、案件受理费23848元、申请执行费34200元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 飞
二〇一六年九月九日
书记员 李睿轩
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审83号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人毛卫东，男，1974年9月17日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人南通市国土资源局于2017年4月12日向本院申请强制执行通土资罚[2016]031501号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的475平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地491平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2014年11月起非法占用坐落于川姜镇姜灶社区15组491平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划475平方米，用地符合土地利用总体规划16平方米。2016年6月20日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用475平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用16平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地491平方米；罚款9660元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2017年4月11日缴纳罚款9660元。申请执行人于2016年7月26日将“没收在非法占用16平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]031501号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]031501号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人毛卫东负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 张筱兵
代理审判员 杨 洋
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 丽
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执643号
被执行人杨红艳，女，生于1998年12月13日，住广元市朝天区东河乡石门村。
本院在执行杨红艳罚金纠纷（2016）川0802刑初56号刑事判决书一案中，被执行人杨红艳应缴罚金2000元，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第（五）款的规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初56号刑事判决书的本次执行程序,若发现被执行人有可供执行财产或财产线索本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝继军
代理审判员 孙 政
代理审判员 赵 波
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 苏 雷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3079号
上诉人（原审被告）：特百惠（中国）有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：ChristianEinarSkroeder。
委托代理人：陈健斌，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：吴碧琪，广东卓信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：林琼，住所地广州市海珠区。
委托代理人：杨卫，广东润科律师事务所律师。
上诉人因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法生民初字第698-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人在2015年3月20日前已正式将工厂迁往广州市南沙区，此时被上诉人的劳动合同履行地已经从海珠区变为南沙区，在劳动合同履行地位于南沙区之后，被上诉人经上诉人多次催告仍拒绝前往南沙区工作，上诉人才在2015年4月7日解除与被上诉人的劳动合同。随后，被上诉人于2015年4月16日向南沙劳仲委提起劳动仲裁申请。因此，劳动合同履行地在劳动合同尚未被解除之前就已确定为南沙区，被上诉人也是认可了这一点后，自愿选择去南沙劳仲委申请仲裁的。另外，上诉人的住所地已经于2015年2月17日正式变更为广州市南沙区黄阁镇鸡谷山路84号，因此本案的上诉人住所地及被上诉人劳动合同履行地均为广州市南沙区。原审法院对本案没有管辖权。退一步讲，即使上诉人与被上诉人对劳动合同履行地究竟是在广州市南沙区还是广州市海珠区的问题存在争议，从而导致劳动合同履行地不明确的，也应根据最高院司法解释规定“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市南沙区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是因确认劳动关系产生的纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人与被上诉人的劳动关系解除前，被上诉人一直在上诉人的原住所地广州市海珠区新港东路2519号工作，即本案劳动合同履行地在广州市海珠区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄靖琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执441号之一
申请执行人：王桂芳，女，1965年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市鸠江区，
被执行人：李永翠，女，1954年11月6日生，汉族，文盲，无业，住芜湖市鸠江区，
本院在执行申请执行人王桂芳与被执行人李永翠健康权纠纷一案中，经调查，本院于2017年9月20日向芜湖经济技术开发区万春街道中心社区、万春街道拆迁办送达协助执行通知书，要求扣留并提取被执行人李永翠房屋拆迁款107891元，但目前暂未实际控制，不宜处置，且未发现被执行人李永翠有其他可供执行的财产，申请执行人王桂芳的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0207民初66号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年十月十三日
书记员 夏程福
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民辖终217号
上诉人（原审被告）：连云港云升置业发展有限公司。
法定代表人李岳龙。
被上诉人（原审原告）：谢传通，居民，连云港市赣榆区青口镇深港步行街8号楼11号铺。
被上诉人（原审原告）：邱丽娟，居民，连云港市赣榆区青口镇深港步行街8号楼11号铺。
上诉人连云港云升置业发展有限公司因与被上诉人谢传通、邱丽娟商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2016）苏0707民初5804号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明，谢传通、邱丽娟向一审法院起诉，请求判令连云港云升置业发展有限公司给付违约金158025.58元。连云港云升置业发展有限公司在一审答辩期内提出管辖权异议，认为其系连云港市有影响力的企业，对于整个的规划和经济发展可谓举足轻重，应当由连云港市中级人民法院审理。
一审法院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第���八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区内有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院有管辖的案件。本案非涉外案件和最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，在本辖区内无重大影响力。因此，一审法院对本案有管辖权。为此，一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定：驳回连云港云升置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
连云港云升置业发展有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉事实和理由同一审管辖权异议内容。
本院认为，连云港云升置业发展有限公司认为其系连云港市比较有影响力的房地产公司，本案关系到整个经济发展和规划，主张本案应由本院管辖，该主张不能成立，本院对此不予采纳。一审裁定认为���案在本辖区内无重大影响，该认定并无不当，本院对此予以确认。综上，连云港云升置业发展有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审管辖权异议案件受理费80元，由连云港云升置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万子榕
代理审判员 程 艳
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 丹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更879号
罪犯何皓，男，1992年5月17日出生，瑶族，出生地广东省连山壮族瑶族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市连山壮族瑶族自治县人民法院于2014年12月15日作出(2014)清山法刑初字第47号刑事判决，以被告人何皓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年1月22日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何皓在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何皓在本次考核期间（2015年1月22日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年12月被评为改造积极分子（2016年10月获得表扬、2015年3月至2016年3月连续获得嘉奖、2016年10月获得嘉奖）。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何皓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何皓予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执920号
申请执行人武荣华，男，1955年2月18日出生。
被执行人滕久龙，男，1968年8月12日出生。
申请执行人武荣华与被执行人滕久龙民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2015年12月3日作出（2015）昌民（商）初字第13916号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，权利人武荣华于2015年12月11日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人滕久龙名下无存款、无车辆，其名下房产已查封，但因为两限房暂无法处置。申请执行人武荣华亦提供不出被执行人滕久龙有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
(2016)京0114执920号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 霞
审判员 李洪生
审判员 赵一林
二〇一六年七月二十五日
书记员 阚少林
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第507号
原告：胡平。
被告：陈善洋。
原告胡平诉被告陈善洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告胡平到庭参加诉讼，被告陈善洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告胡平起诉称：原、被告系朋友关系。2014年11月20日至2014年12月30日期间，被告以急需资金为由多次向原告借款，其中2014年12月18日，被告向原告借款10000元，并当场向原告出具借条一份；其余几次借款时，被告向原告借款后会陆续归还一部分借款，之后又陆续向原告借款，经结算，期间被告尚欠原告借款16300元，但不包括上述的10000元借款，经原告要求，被告于2015年6月5日又向原告出具借条一份，载明向原告借款16300元。后经原告多次催讨，被告至今未归还该两笔借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、由被告立即归还原告借款本金26300元，并自起诉之日起按月利率6%计算利息至实际履行完毕之日止；2、本案受理费由被告承担。
被告陈善洋未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条原件两份，拟证明被告陈善洋分两次向原告胡平共计借款26300元的事实。
被告陈善洋未向本院提供证据。
被告陈善洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且��提出质证意见和相反证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。原告提交的证据均系原件，真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
经过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院认定案件事实如下：
被告向原告借款10000元，并于2014年12月18日向原告出具借条一份。后被告再次向原告借款16300元，并于2015年6月5日向原告出具借条一份，两次借款共计26300元。经原告催讨，被告一直未归还该两笔借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金26300元及利息，利息自起诉之日（2015年9月1日）起按年利率6%计算至���际履行完毕之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈善洋于本判决生效之日起十日内归还原告胡平借款本金26300元及利息，利息自2015年9月1日起按年利率6%计算至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告陈善洋未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费458元，由被告陈善洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费458元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 柯孔钗
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 蒋 俊
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初383号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张忠，男，1954年11月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市北碚区。1979年9月14日因犯盗窃罪被原湖北省宜昌市人民法院判处有期徒刑五年；1991年因犯故意伤害罪被原重庆市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2001年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于重庆市���坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）414号起诉书指控，2017年1月31日13时许，被告人张忠在重庆市沙坪坝区磁器口古镇，趁人多拥挤之机，在“手工糍粑”店铺附近从被害人赵某某上衣口袋内扒窃OPPO手机一部；在“木子李”梳子店铺附近从被害人张某上衣口袋内扒窃乐视手机一部。经鉴定，被盗两部手机价值共计1850元。
2017年1月31日15时许，民警在磁器口六十九中附近将被告人张忠抓获，当场查获所盗两部手机，现已发还被害人。
被告人张忠的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人张忠对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如���：
被告人张忠犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日至2017年4月30日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄潇肖
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0111执470号
申请执行人宁美玲，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王文建，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初2086号民事调解书，依法受理申请执行人宁美玲申请执行被执行人王文建民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵 添 阳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第683号
申请执行人魏东阳，男，1992年10月20日出生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡四马架村。身份证号码：×××
被执行人张立梅，女，1991年6月2日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长丰村，身份证号码×××
申请执行人魏东阳与被执行人张立梅婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月21日作出（2015）扶民初字第767号民事调解书，调解如下：被告张立梅于2015年5月12日前一次性给付原告魏东阳人民币15000元。案件受理费887.5由原告负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2015年5月25日立案执行，并于2015年7月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行调解确定的义务，但被执行人未按期履行义务。被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第767号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 肖 宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初268号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人周丽，女，1970年1月3日出生于安徽省枞阳县，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月1日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人周丽犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月30日21时许，被告人周丽在其租住的武汉市汉阳区邓甲新城C区1栋1单元2204室内，容留吴某、詹某某、郭某某等人吸食毒品，后被公安民警当场抓获。公安民警又从该处查获塑料袋装红色片剂毒品1包、塑料袋装白色颗粒毒品5包。经现场检测，吴某、詹某某、郭某某尿液检测结果均呈甲基安非他明阳性。经鉴定，查获的毒品共净重2.07克，均为甲基苯丙胺。
公诉机关认为,被告人周丽具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人周丽有期徒刑八个月以上，十个月以下刑罚，并处罚金。
被告人周丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周丽犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。被告人周丽归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年三月三十日
书记员 王竣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初4533号
原告张波，男，1989年12月2日生，汉族，住陕西省山阳县。
委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告何新，男，1986年3月10日生，苗族，住贵州省普安县。
原告张波与被告何新劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张波于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还相关债务为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张波负担。
审判员 王 斌
二〇一七年七月七日
书记员 魏天义
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吉执字第619号
申请执行人赖海丽，女，汉族，住吉水县文峰镇。
被执行人刘水平，男，汉族，住吉水县文峰镇。
被执行人彭苏红，女，汉族，住址同上，系刘水平妻子。
关于申请执行人赖海丽与被执行人刘水平、彭苏红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）吉民初字第1157号民事判决书，被执行人刘水平、彭苏红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣押被执行人刘水平所有的赣D8P6**号车辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 肖 琦
二〇一六年八月十二日
书 记 员 肖凌旭
重庆市大足区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)足法行初字第00102号
原告吕凌，男，1972年12月30日出生，住重庆市大足区。
委托代理人刘博韬，北京在明律师事务所律师，执业证号11101200910583352。
被告重庆市大足区龙水镇人民政府，住所地重庆市大足区龙水镇幸光路369号，组织机构代码73657424-2。
法定代表人叶小龙，镇长。
委托代理人袁昌建，该镇工作人员。
委托代理人殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师，执业证号15002200310146443。
原告吕凌诉被告重庆市大足区龙水镇人民政府（简称龙水镇政府）房屋拆迁行政强制一案，于2015年9月8日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。原告吕凌及其特别授权代理人刘博韬，被告龙水镇政府的委托代理人袁昌建及殷廷伟到庭参加了诉讼。被告法定代表人因外出开会，未到庭参加诉讼。因该案与其他案件处理相关联，2016年2月4日本案中止诉讼。2016年11月29日，本案恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的房屋坐落于重庆市大足区龙水镇十里村。2013年，因龙水“工业园区”项目建设需要，原告的房��被划入了拆迁范围。2014年10月，被告将原告房屋实施了拆除。被告在没有法律法规授权的情况下，将原告房屋拆除的行为严重侵害了原告的财产权，请求法院判决确认被告强拆原告位于重庆市大足区龙水镇十里村房屋的具体行政行为违法。
原告在庭审中向本院举示了如下证据：
1、重庆市大足区法院（2014）足法行初字第00210号案答辩状；以此证明被告于2014年10月16日对原告的房屋实施了拆除。
2、龙水镇人民政府“关于龙水镇十里社区6组（原10组）征地拆迁情况的说明”；
3、龙水镇人民政府通告。
上述第2-3项证据证明被告在其作出该通告后对原告房屋所在的村组实施了断电行为，致使原告无法在其房屋内居住，不得已搬离房屋，被告的行为��违法逼迁。
被告辩称，原、被告双方就原告被拆迁房屋签订的农房拆迁协议属民事协议。协议签订后，被告已按照协议约定支付了原告房屋拆迁补偿款，原告领取房屋拆迁补偿款后，已按照协议约定将房内物品搬出，家庭成员搬离该房屋。被告对原告房屋实施拆除是一个履行协议的行为，且对原告的合法权益并不产生实际影响。双方因协议履行发生的纠纷应属民事争议，由民事法律关系调整，不属于行政诉讼的受案范围。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告收到起诉状副本后，在法定举证期限内向本院提供了如下证据：
1、农房拆迁协议书；
2、征（拨）使用土地费结算通知单；
3、领款明细表；
4、户口证明��
5、拆迁奖励费领取补充协议；
6、龙水工业园区工程用地支出明细表；
7、大足法院（2014）足法行初162号案庭审笔录。
8、光盘一张。
被告提供的第1-7项证据证明原、被告双方签订农房拆迁协议属实，被告已按照拆迁协议约定支付了原告被拆迁房屋相应的对价，原告已领取了房屋拆迁补偿款12.2396万元及提前搬家奖励费1.2万元。第8项证据证明本案所涉房屋被拆除时的状况。
经庭审质证，原告举示的证据中，被告对1-3项证据的真实性无异议，但认为不能达到其证明目的，不能证明是被告实施强制拆除和逼迁。被告提供的证据中，原告对第1项证据的真实性、关联性无异议，但对其合法性及证明目提出异议，认为该协议签���的基础是市政府对原告房屋所在地块征收引发的房屋拆迁问题，但是协议中所谓的征收不属实，被告骗取原告签订了该拆迁协议，该协议不合法，当然不能作为被告拆除原告房屋的依据。并且，根据该协议的第三条，在原告不搬迁的情况下，被告只能申请法院强制搬迁；对第2、3、5、6项证据的真实性、合法性及关联性提出异议，认为被告提交的证据系复印件，未注明证据来源，且从内容来看，没有原告签字，仅仅是单方行为；对第7项证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案不具有关联性，且不能达到其证明目的；对第4、8项证据未提出异议。
经庭审质证，本院对原、被告双方提供的证据认证如下：
原告提供的第1项证据与本案不具有关联性，本院对此予以排除；第2-3项证据与本案具有关联性，真实、有效，本���对此予以采信。被告提供的证据与本案具有关联性，真实、有效，且能够达到其证明目的，本院对此予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：
原告吕凌的房屋座落于重庆市大足区龙水镇十里村。2013年9月30日，龙水镇政府因“龙水工业园区”项目工程建设需要，与吕凌户签订了《农房拆迁协议书》，协议约定：龙水镇政府一次性付给吕凌户征地拆迁房屋补偿费、附着物、搬家及搬迁补助费等共计122396元；吕凌签订协议后逾期不搬迁，由龙水镇人民政府申请法院强制搬迁。协议签订后，吕凌户已于2014年5月领取了其房屋拆迁各项补偿费用122396元及提前搬迁奖励费12000元。吕凌领取了房屋拆迁补偿款后未拆除其房屋。2014年10月16日，龙水镇政府对吕凌户被拆迁房屋实施了拆除。2015年9月8日，��凌向本院提起行政诉讼，要求确认龙水镇政府于2014年10月16日强制拆除其房屋的行为违法。
同时查明，2013年8月29日，龙水镇政府发布了通告，明确告知已签订拆迁补偿协议的拆迁户于2013年9月10日前完成搬迁……。
本院认为，被告于2014年10月16日对原告位于龙水镇十里村房屋实施了拆除，原、被告双方对此无争议。本案争议焦点是被告该房屋拆迁行政强制行为是否合法。
被告因龙水工业园区项目建设需要，于2013年9月与原告签订了《农房拆迁协议》，双方就原告位于龙水镇十里村房屋的拆迁补偿金额、支付方式及逾期搬迁将承担的法律后果等内容进行了明确约定。从庭审查明的情况看，被告已按照农房拆迁协议约定支付了原告房屋拆迁各项补偿费用及提前搬迁奖励款，已经履行了农房拆迁协���约定的义务。原告领取了各项房屋拆迁补偿费用后，虽然家庭成员已搬离该房屋，但对该房屋并未实施拆除。根据农房拆迁协议的约定，被告应当申请法院强制执行。被告在未申请法院强制执行的情况下，直接对原告房屋实施了拆除，其行为违反了该农房拆迁协议的约定。并且，经本院审查，法律、法规或规章也并未对被告进行过此项内容的授权，赋予其对建筑物具有强制拆除的权力。据此，被告2014年10月16日对原告被拆迁房屋实施拆除的行为于法无据，显属超越职权行为。鉴于该行为系事实行为，不具有可撤销内容，原告诉请确认该房屋拆迁行政强制行为违法的理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告大足区龙水镇人民政府2014年10月16日强制拆除原告吕凌位于龙水镇十里村房屋的行为违法。
案件受理费50元，由被告大足区龙水镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郎 平
人民陪审员 颜 明
人民陪审员 黄 宏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蒋爱廷
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执491号之二
申请执行人中山市浪尖纺织助剂有限公司.
法定代表人朱来健，是该公司总经理。
委托代理人张艳娜，是律师事务所律师。
被执行人开平市赤坎威明洗水厂。
投资人赵成欣，是该公司的总经理。
委托代理人冯开妹，女。
委托代理人胡小文，女。
关于申请执行人中山浪尖纺织助剂有限公司与被执行人开平市赤坎威明洗水厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法赤民初字第144号民事判决书已发生法律效力，根据判决书被执行人开平市赤坎威明洗水厂应支付货款780000元、违约金234000元，合共1014000元给申请执行人中山市浪尖纺织助剂有限公司，并承担受理费、财产保全费15806元。本案于2016年2月25日移动执行。
在执行过程中，本院向被执行人开平市赤坎威明洗水厂发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，后双方当事人自行达成还款协议，申请执行人中山浪尖纺织助剂有限公司同意本案终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人自行达成还款协议，申请执行人中山浪尖纺织助剂有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执491号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张仲贤