江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初196号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人张二男，曾用名张跃文，男，1975年1月6日出生于江苏省苏州市，汉族，小学，无业，住江苏省苏州市虎丘区。1999年1月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年8月29日因犯盗窃罪被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月28日释放。2015年12月20日因本案被刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。
辩护人於峰，江苏公大律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人张二男犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月21日立案受理后，经无锡市中级人民法院指定管辖，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月21日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人张二男及其辩护人於峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2015年9月至10月间，被告人张二男至本市梁溪区扬名花园，先后3次将毒品甲基苯丙胺共计25克贩卖给谷某，得款人民币4600元。
公诉机关认为，被告人张二男向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人张二男曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人张二男辩称：其未贩毒给谷某，公安机关曾对其刑讯逼供，故其作出了贩卖给谷某毒品甲基苯丙胺25克的有罪供述。
辩护人提出如下辩护意见：张二男曾受到刑讯逼供，而谷某系吸毒人员，证言可信度较低，不能证明张二男有贩毒行为。因此被告人张二男贩卖毒品罪的证据不足，不构成犯罪。
经审理查明：2015年9月至10月间，被告人张二男至本市梁溪区扬名花园，先后3次将毒品甲基苯丙胺共计25克，贩卖给谷某，得款人民币4600元。具体事实如下：
1.2015年9月上旬一天下午，被告人张二男至本市梁溪区扬名花园253-255号楼附近，将毒品甲基苯丙胺10克贩卖给谷某，得款人民币2000元。
2.2015年10月上旬的一天下午，被告人张二男至本市南长区扬名花园253号楼14层楼与15层楼之间的楼道内，将毒品甲基苯丙胺12克贩卖给谷某，得款人民币1900元。
3.2015年10月22日中午，被告人张二男在本市梁溪区扬名花园253号楼附近小区围栏边，将毒品甲基苯丙胺3克贩卖给谷某，得款人民币700元。
2015年12月20日晚11时许，被告人张二男在常熟市苏嘉杭高速沙家浜入口处被公安机关抓获，并从其随身携带的一金属管内查获少许白色晶体状物，经鉴定，净重0.15克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.公安机关出具的刑事案件侦破经过及抓获经过，证实被告人张二男的归案情况。
2.公安机关收集的手机通话清单,证实2015年10月，被告人张二男使用手机（185××××3851）与谷某使用手机（183××××7771）多次电话联系。
3.公安机关收集的车辆轨迹信息单，证实2015年9月11日至11月11日间，被告人张二男驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车先后多次在本市滨湖区贡湖大道、金城西路、南湖大道等路段行驶。
4.公安机关收集的道路交通安全违法行为处理通知书、行政处罚决定书,证实被告人张二男因其所有的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车于2015年9月29日在本市滨湖区金城隧道内超速，故其于同年10月22日至无锡市公安局交通警察支队机动大队接受处罚的事实情况。
5.公安机关的检查笔录、物证检验报告、照片，证实公安机关从张二男处查获一小的金属管，该一小金属管内有少量白色晶体状物体，晶状物净重0.15克，白色晶体状物检出甲基苯丙胺成分。
6.公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据，证实从被告人张二男处扣押的毒品甲基苯丙胺0.15克已被依法收缴。
7.公安机关出具的现场检测报告书，证实被告人张二男体内毒品甲基苯丙胺类呈阳性。
8.证人谷某的证言，证实：（1）2015年9月上旬的一天，谷某用手机（183××××7771）打电话给张二男欲购买毒品，当日下午4时许，张二男驾驶一辆银灰色的面包车，车牌是苏E的，至扬名花园253号门前的车库门口，在该车驾驶位把车窗摇下来用右手递给其一装有冰毒的塑料袋，里面装了半套12.5克冰毒，其付给张二男人民币2000元，张二男遂开车离开。（2）2015年10月初的一天，谷某在家里用手机（183××××7771）打电话给张二男欲购买毒品。当日下午4-5时许，张二男驾驶一辆奇瑞两厢车至扬名花园253号楼下门口，并电话谷某称已在谷某家门口。谷某打开门张二男进入谷某家第一道门，谷某对张讲“你不要进来，我老头在家”，然后谷某带张二男到旁边14层楼与15层楼中间的楼梯平台处，张二男从裤袋内掏出用透明塑料装的冰毒，数量为半套12.5克，谷某付给张二男人民币1900元，张二男数了下钱后就乘电梯离开的。（3）2015年10月下旬的一天，张二男打电话给谷某称要到无锡来处理交通超速违章的事情，并提出向谷某借钱。当日上午8时许，张二男驾驶一辆标致轿车，谷某在扬名花园大门口与张二男碰面并借给张二男人民币1500元。当日上午10时30分许，张二男打电话告知谷某违章已处理好并要把钱还给谷。谷某约张二男到瑞星家园门口的“老面馆”饭店碰头，当日中午11时许，张二男开车来饭店后，俩人一起吃完饭后，谷某与张二男就往扬名花园行走，边走边聊，谷某问张二男身上有无冰毒，张二男称身上只有3克冰毒，谷某提出想购买，张二男就将3克冰毒给了谷某，张二男称价格750元，谷某提出让张只要还给谷某人民币750元，张二男就数给谷某人民币750元。该次交易的地点为扬名花园253号楼与250号楼中间小区围栏豁口内西侧约50米草地处。
9.被告人张二男的有罪供述及同步录音录像，证实：（1）2015年9月上旬的一天上午，谷某电话联系张二男欲购买冰毒12.5克，张二男同意交易，但手上只有10克。当天下午3点，张二男开了辆苏州牌照的面包车从苏州到无锡扬名花园后电话联系谷某，然后在小区内停好车。张二男在谷某家楼下围墙边将一透明塑料袋装好的10克冰毒递给了谷某，谷某付给张二男人民币2000元，张二男拿了钱后就直接开车回苏州了。（2）2015年10月上旬的一天，谷某电话联系张二男称要购买冰毒。张二男就驾驶牌号为苏Ｅ×××××的两厢奇瑞轿车至无锡扬名花园谷某家楼下。下午4点许，张二男乘坐电梯至15楼并电话联系谷某，谷某称不在家让张二男等会，张二男在电梯口等谷某。过了几分钟谷某回来，谷某称其父亲在家，被父亲看到不好，故与张二男至14层与15层楼楼梯平台处交给谷某用一透明塑料袋装好的12克冰毒，谷某给张二男人民币1900元，然后张二男开车回苏州。（3）2015年11月初，谷某电话联系张二男欲购买毒品，张二男遂借了辆标致车开车至扬名花园谷某家。中午11时许，谷某带张二男在扬名花园附近饭店吃了饭。饭后，张二男向谷某借款2000或3000元至交警部门处理超速违章。张二男并在马路上给谷某3克冰毒，冰毒是用3个小袋子装在一个大一点的袋子内的，谷某给了张二男人民币700元。张二男贩卖给谷某的冰毒都是从苏州的新疆人处买来的。张二男随身金属管里的冰毒是留给自己吸食的。
10.无锡市第一看守所的入所健康检查表，其上未载明被告人张二男体表有伤痕。
本院认为：被告人张二男向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张二男犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张二男曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张二男及其辩护人提出公安机关对被告人张二男刑讯逼供，故张二男贩卖毒品罪的证据不足的辩护意见，经查，被告人张二男在华庄派出所及无锡市第一看守所所作的有罪供述有同步录音录像佐证，录像中被告人张二男供述清晰，神态自然，结合其入所体检表未载明体表伤痕，故能够排除刑讯逼供可能，另购毒人谷某虽系吸毒人员，但谷某的证言及通话记录、被告人张二男的有罪供述可相互印证，能形成证据锁链，故对该辩护意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款及《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》之规定，之规定，判决如下：
被告人张二男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2025年12月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包瑾玲
人民陪审员 曹春红
人民陪审员 赵月珠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条第一款政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》
根据刑法第五十六条规定，对于故意杀人、强奸放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。对故意伤害、盗窃等其他严重破坏社会秩序的犯罪，犯罪分子主观恶性较深、犯罪情节恶劣、罪行严重的，也可以依法附加剥夺政治权利。