wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初1880号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告:古荣卫,男,1967年1月6日出生,居民身份证族号码320723196701060618,汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告古荣卫金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告古荣卫的起诉。
本案案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一七年六月十三日
书记员 邓志伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1044号
上诉人（原审被告）：梅州市尚美贸易有限公司，住所地梅州市梅县区新县城剑英大道1号E地块（E栋厂房-2A），统一社会信用代码不详。
法定代表人：何志勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈洪霞。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地重庆市杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码不详。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
上诉人因产品责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2018)渝0106民初6282号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，其住所地在梅州市梅县，应撤销一审裁定，移送至梅州市梅县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因以信息网络订立的买卖合同，通过信息网络交付标的物的产品责任纠纷提起的诉讼。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案当事人双方属信息网络方式订立的买卖合同，买受人陈洪霞住所地在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区是本案合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年七月三日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更636号
罪犯杨建云，男，1995年3月4日出生，汉族，山西省岚县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2014年2月27日作出了（2013）吕刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人杨建云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币32118元（已履行）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2014年8月20日以（2014）晋刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨建云自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯杨建云确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯杨建云在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯杨建云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建云减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月23日起至2027年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜彦茹
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初207号
原告杜振华，男，汉族，住西安市新城区。
被告刘海涛，男，汉族，住西安市雁塔区。
本院在审理原告杜振华与被告刘海涛合同纠纷一案中，原告杜振华于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杜振华撤回起诉。
审判员 黎晓琦
二〇一六年十月十八日
书记员 蔡 锐
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫1624民初第2421号
原告：王凤梅，女，1970年5月10日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200410509785。
被告：陈宗玉，男，1960年6月12日出生，汉族，住沈丘县。
被告：陈晨，男，1986年11月22日出生，汉族，住沈丘县。系被告陈宗玉之子。
原告王凤梅与被告陈宗玉、陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤梅及其委托诉讼代理人赵中华，被告陈宗玉到庭参加了诉讼。被告陈晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤梅向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告连带清偿借款200000元及利息87400元（按月息2分计算至2018年7月，以后产生的利息按月息2分计算至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告王凤梅和被告陈宗玉经人介绍认识，后被告以需要用款为由向原告借款。2015年5月7日被告陈宗玉在收到原告的款项后出具借条一份，载明：“今借到王凤梅现金壹拾万元（100000元）（月息按2分）借款人：陈宗玉2015年、5、7号终身担保陈晨2016、10、22号”。2016年7月6日被告陈宗玉再次向原告借款，又亲笔出具借条一份，载明：“今借王凤梅现金壹拾万元（100000元）（月息按2分）借款人：陈宗玉终身担保责任人：陈晨2016、7、6号”。后经原告多次催要，被告没有还款。2017年6月15日，原告追要借款时被告陈晨出具保证一份，载明：“保证陈宗玉借王凤梅200000元整现金，保证到2018年2月16日还清，如不还拿桂花园小区房子一套（136平方）抵于王凤梅借条两张自愿陈晨(贰拾万元整)2017年6月15日”。时至今日，二被告仍未清偿借款。原告无奈，提起诉讼。
陈宗玉辩称：答辩人借款属实，陈晨是答辩人的儿子，陈晨担保也是属实的。因别人欠答辩人的钱没有要回，没有偿还原告的借款，答辩人会想办法还款。
被告陈晨未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
第一组证据：原告身份证复印件。证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
第二组证据：借条2份，农业银行业务凭证1份，2017年6月15日被告陈晨出具的保证书1份，2017年11月24日被告陈晨出具的保证1份。证明目的：综合证实2015年5月7日、2016年7月6日被告陈宗玉两次向原告借款合计200000元，并约定月息2分，被告陈晨作为担保人签字按印，故二被告应承担连带清偿责任，同时证明被告陈晨于2017年6月15日、2017年11月24日两次出具保证，约定到2018年2月16日还清，如不还拿桂花园小区房子一套予以抵偿，同时2017年11月24日保证周日还款2万元整，但一直未进行保证上的清偿，所以二被告应清偿本金及利息，承担连带清偿责任。
本案经审理认定事实如下:
原告王凤梅和被告陈宗玉经人介绍认识，后被告以需要用款为由向原告借款。2015年5月7日被告陈宗玉在收到原告的款项后出具借条一份，载明：“今借到王凤梅现金壹拾万元（100000元）（月息按2分）借款人：陈宗玉2015年、5、7号终身担保陈晨2016、10、22号”。2016年7月6日被告陈宗玉再次向原告借款，有亲笔出具借条一份，载明：“今借王凤梅现金壹拾万元（100000元）（月息按2分）借款人：陈宗玉终身担保责任人：陈晨2016、7、6号”。
后原告向被告催款，被告没有偿还。被告陈晨于2017年6月15日给原告出具保证一份，载明：“保证陈宗玉借王凤梅200000元整现金保证到2018年2月16日还清，如不还拿桂花园小区房子一套（136平方）抵于王凤梅借条两张自愿陈晨(贰拾万元整)2017年6月15日”。
2017年11月24日被告陈晨向原告出具保证，载明：“周日还款2万元整”。
被告陈宗玉分三次共向原告支付利息36600元。
因二被告没有偿还原告借款本金及余欠利息，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告陈宗玉分两笔共向原告王凤梅借款200000元，由被告陈宗玉给原告出具的借条给予证明，被告陈宗玉应向原告王凤梅偿付借款本金200000元及相应利息。被告陈宗玉已付利息，履行时予以扣除。其借款利息以双方约定的月息2分，自借款之日计算至还清款之日止。从被告陈宗玉出具的两份借条及其他证据看，被告陈晨的担保未约定担保方式，其担保应认定为连带责任担保。被告陈晨应对被告陈宗玉的还款责任承担连带保证责任。被告陈晨虽写有以桂花园小区房子一套（136平方）抵偿债务，但因未办理抵押登记，本院无法直接判决以该房产抵偿债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（婚姻法解释二）依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈宗玉应自判决生效之日起十日内偿还原告王凤梅借款200000元及利息。利率均按月息2分计算，其中100000元自2015年5月7日起算，另100000元自2016年7月6日起算，利息计算截止日均为还清款之日止。被告陈宗玉已付利息36600元履行时予以扣除。
二、被告陈晨对上述借款本息承担连带保证责任。
本案受理费2806元（已减半收取），由被告陈宗玉、陈晨承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马广富
二〇一八年六月二十二日
书记员 钱 玥
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民���2274号
原告：徐红星，男，1975年4月3日生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金鑫，河南蓼阳律师事务所实习律师。
被告：王德华，男，1958年11月21日生，汉族，现住河南省固始县。
委托诉讼代理人：孙文明，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：吴成义，男，1977年9月23日生，汉族，现住河南省固始县。
委托诉讼代理人：董华强，河南蓼阳律师事务所律师。
原告徐红星与被告王德华、吴成义合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红星及其诉讼代理人金鑫、被告王德华及其诉讼代理人孙文明、被告吴成义的诉讼代理人董华强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐红星向本院提出诉讼请求：1，依法判令二被告赔偿原告因房屋受损造成的损失共计35340元及利息；2，请求法院依法判令二被告承担本案的鉴定费、诉讼费。事实与理由：2017年4月份，经别人介绍，原告请王德华给自己家新房进行水电装修，原告委托被告王德华全权负责室内的水电布局、工程质量及施工安全，水电材料由原告自行购买，其水管材料全部在日丰管固始县总代理吴成义处购买。2017年8月30日左右，房屋装修工程全部结束，原告于2017年10月10日搬入新房，后发现房屋漏水。原告多次找二被告协商，但二被告互相推脱，至今未能解决原告的房屋问题。根据相关法律规定，起诉至法院，请求依法支持。
被告王德华辩称：我和原告之间是雇佣关系，我按照原告的要求，完成了全部劳务，没有任何差错；我安装水管后几个月，原告另请他人搞��么装修，出现什么地方漏水，与我毫不相干。
被告吴成义辩称：原告与我之间是买卖合同关系，我给原告提供的材料不存在任何问题；房屋漏水是在水电材料安装后，又进行其他装修，人为导致水管破裂而漏水，我不应对原告的损失承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告当庭提供了1、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、公证书一份、证明原告的房屋是因为房屋漏水导致财产损失；3、评估意见书一份及评估费票据，证实原告的实际财产损失；4、日丰管安全卫士预约卡及ＵＤＣ建筑给水排水及采暖工程施工质量验收规范，以证明给水系统和热水系统在安装完毕，交付使用前，需进行安装测压，被告王德华在施工完毕后没有进行通水试验，被告吴成义也没有上门测压，二被告应承担相应的责任。对于原告提供的证据1，二被告均无异议，对于原告提供的证据2、3、4；被告王德华质证认为，公证书程序违法，内容不符合事实，评估意见书可以看出原告有故意扩大损失的情形，原告的证据4不能达到其证明目的；被告吴成义质证认为公证书上没有公证员的亲笔签名，评估意见书，原告的损失价格过高，原告提供的日丰管安全预约卡，不能达到原告的证明目的，因为原告没有向我方提出申请和预约，ＵＤＣ建筑给水排水及采暖工程施工质量验收规范是约束施工方的，与我方无关。根据原、被告双方的质证意见，结合庭审笔录，对以下事实予以认定：原告徐红星从被告吴成义的店内购买了日丰水管用于家庭装修，并由被告王德华负责安装，王德华于2017年4月18日开始安装，2017年5月初安装结束，2017年10月份，原告徐红星入住房屋后发现热水管道漏水导致新装修的墙面、地板和部分装修材料受损。经固始县人民法院委托固始县豫诚价格评估事务所有限公司鉴定，原告徐红星因水管破裂造成的房屋装修损失为28740元。原告徐红星与被告王德华、吴成义就赔损问题协商无果的情况下，原告徐红星诉至法院，请求依法处理。
本院认为，本案的争议焦点在于1、关于原告徐红星的房屋装修损失的数额；2、原告徐红星的损失由谁来承担？二被告是否应负赔偿责任？关于争议焦点1，固始县豫诚价格评估事务所有限公司有鉴定资质、鉴定程序合法、委托人为固始县人民法院，属于有权委托的中立方，固始县豫诚价格评估事务所有限公司作出的评估结论可以作为原告徐红星房屋装修受损数额的依据，原告主张的租房费用及利息，不属于因水管破裂直接导致的装修损失，因此该项费用不能作为原告徐红星的房屋装修损失，鉴定费是鉴定必然产生的费用，应作为直接损失，原告徐红星的总损失为30140元；对于焦点2，首先原告作为房屋的所有人和使用人，对自己的财产及财产状况有注意、照看的义务，原告从2017年4月份购买水管，2017年5月份水管安装完毕，再到2017年10月份才发现水管漏水导致房屋装修受损，原告对自己的财产，自身也疏于管理，对因此造成的损失，自身要承担主要的责任。至于二被告是否应对原告的损失承担赔偿责任，要看二被告是否存在过错或者是否违反法定义务？被告吴成义作为日丰水管的出卖方和代理商，应按照买卖合同的要求，全面履行其其合同义务，按照日丰管安全卫士预约卡的约定，日丰公司的服务内容里有免费上门试压的内容，被告吴成义就应当代表日丰公司上门去做试压服务，但被告吴成义在水管售出后没有去原告的家中做水管试压，如果在水管安装完成后试压、或许可以避免此后的漏水。给购买日丰管的用户免费做试压，是卖方吴成义的附随义务，被告吴成义没有履行合同的附随义务，应对原告的损失承担一定的赔偿责任；被告王德华作为水管的安装者，无论其与原告是雇佣关系还是承揽合同关系，在安装结束后都应向原告交付工作成果，虽然在庭审时，王德华曾主张，在安装结束后，做过通水、试压实验，并打电话告诉了原告徐红星，但原告徐红星不认可，被告王德华也没有提供证据证明其当着原告徐红星的面做通水、试压实验。因此王德华没有当面向原告徐红星交付劳动成果并做试压实验存在一定的过错，对原告的损失应承担一定的赔偿责任。综合考虑原、被告双方的责任过错，同时兼顾公平原则、原告徐红星应对自己的财产损失承担70％的责任，被告王德华、吴成义各承担15％的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条、第一百七十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十一条、第二百六十二条之规定判决如下：
一、被告王德华于本本判决书生效后十五日内一次性赔偿原告徐红星各项损失共计4521元。
二、被告吴成义于判决书生效后十五日内一次性赔偿原告徐红星各项损失共计4521元。
三、驳回原告徐红星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担280元、被告王德华、吴成义各负担60元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪秀火
二〇一八年七月二日
书记员 吴春阳
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0203民初18号
原告大连市沙河口区华阳啤酒经销部，住所地大连市沙河口区绿波路57号1单元1层2号。
经营者谷方红。
被告西岗区朴大叔叔韩式小酒馆，住所地大连市西岗区沈阳路**号-3。
经营者张晓峰。
原告大连市沙河口区华阳啤酒经销部与被告西岗区朴大叔叔韩式小酒馆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告经营者谷方红及委托代理人姜雷到庭参加诉讼，被告西岗区朴大叔叔韩式小酒馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营啤酒业务，被告陆续在原告处购买啤酒，现被告累计拖欠原告货款17680元。原告催款未果，故诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款17680元。
被告未到庭答辩亦未提交任何证据材料。
经审理查明，原告经营啤酒业务，被告自2017年3、4月开始从原告处多次订购啤酒，购买初期被告按时给付货款，后期未按时付款。另根据原告提供的2017年7月至2017年11月期间的送货单，其中“收货单位”名头一栏填写的是“朴大叔”，货品名称为“淡爽”、“纯生”、“1903”等，金额总计19680元，原告自认被告已给付2000元，尚余17680元未给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的送货单以及原告的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，予以采信。
本院认为，被告从原告处购买啤酒并支付部分货款，原告向被告交付货物，双方形成买卖合同关系。根据原告提交的送货单及原告自述，被告尚有17680元货款未给付原告，被告应履行给付所欠货款的义务。原告要求被告支付剩余货款17680元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西岗区朴大叔叔韩式小酒馆于本判决生效之日起十日内给付原告大连市沙河口区华阳啤酒经销部货款17680元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元（原告已预交），减半收取121元，由被告西岗区朴大叔叔韩式小酒馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 赵君君
二〇一八年三月三十日
书记员 梁 雪
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初336号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人朱继川，男，1981年6月4日出生，汉族，中共党员，住四川省邛崃市，案发前系邛崃市临济镇卫生院院长。2016年11月18日因涉嫌滥用职权罪、受贿罪经大邑县人民检察院决定被取保候审。2017年6月9日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人朱继川犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉。被告人朱继川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱继川担任邛崃市临济镇卫生院院长，主持卫生院全面工作，包括公共卫生、药品采购计划审核、日常管理等。2013年6月至2016年3月期间，被告人朱继川利用其担任临济镇卫生院院长的职务便利，在该卫生院药品采购过程中，明知邛崃本地企业成都天兴医药有限公司、成某草堂医药贸易有限公司有希望增加药品购进量的请托，仍先后多次收受上述两公司给予的药品现金回扣共计4万余元。
2016年5月16日，被告人朱继川主动到邛崃市人民检察院投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人朱继川主动向邛崃市人民检察院退缴了违法所得43433元。
上述事实，被告人朱继川在庭审过程中无异议并当庭表示自愿认罪，并有经庭审质证的大邑县人民检察院立案决定书、被告人到案经过、侦查终结报告、被告人朱继川的常住人口详细信息、任职文件及邛崃市临济镇卫生院相关材料、扣押决定书及扣押物品清单、缴款票据、临济卫生院西药购进清单、成某草堂医药贸易有限公司企业资质相关材料及计算回扣清单、回扣明细表、成都天兴医药有限公司给予临济卫生院院长的回扣费用统计表，证人秦某、郑某、王某、杨某、孟某、寇某的证言，被告人朱继川的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱继川身为国家工作人员，其利用职务之便为药品销售企业谋取利益，非法收受财物共计43433元，数额较大，其行为已构成受贿罪。邛崃市人民检察院起诉指控被告人朱继川犯受贿罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱继川在案发后主动向司法机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首。被告人朱继川在审理中自愿认罪，且在提起公诉前已主动退缴了全部违法所得。根据被告人朱继川的犯罪情节和悔罪表现，依法对其可以免予刑事处罚。被告人朱继川退缴在案的违法所得，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱继川犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、对被告人朱继川退缴在案的违法所得43433元，予以没收（由大邑县人民检察院负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫元理
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 彭碧文
二〇一七年六月十五日
书 记 员 万小丽
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保153号
申请人：刘海杰，男，1986年4月28日出生，汉族，地址：濮阳县。
被申请人：李培勇，男，1985年1月27日出生，汉族，地址：濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年12月22日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人在银行的3万元存款予以冻结，并提供了财产担保。经审查申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人在银行的3万元存款予以冻结。
冻结期间，未经本院允许任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王安闯
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0125刑初160号
公诉机关户县人民检察院。
被告人山某某，男，1985年6月11日出生，汉族，初中文化，农民。2016年3月8日投案，2016年3月15日因涉嫌故意伤害罪被户县公安局取保候审。2016年6月2日被户县公安局刑事拘留，6月30日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人山某某犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人山某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1.2015年11月15日晚22时许，被告人山某某与杨某（己判刑）、郭某某、杨甲等人在户县星光汇KTV唱歌期间，因被害人张某某在楼道搂抱杨某之妹杨甲，与张某某发生厮打，杨某拳打张某某面部、脚踏张某某胸口，山某某脚踏张某某面部，致张某某左眼、鼻骨受伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，张某某之损伤程度属轻伤一级。案发后，杨甲赔偿张某某人民币70000元，张某某对杨甲、山某某作出谅解。
2.2016年1月4日16时许，时任户县大王镇某镇梧中村某村六组组长的被告人山某某与三十余名村民，以完善陕西利而特工贸有限公司与大王镇某镇梧中村某村签订土地租赁合同为由，到位于梧中村某村村西的利而特公司建筑工地阻挡施工，继而发生打架，山某某持砖块将工人赵某某头部打伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，赵某某之损伤程度属轻伤一级。案发后，山某某赔偿赵某某人民币10000元，赵某某对山某某作出谅解。
另查明，被告人山某某2016年3月8日主动到户县公安局城关派出所投案，并如实供述2015年11月15日晚致伤被害人张某某的犯罪事实。
上述事实，被告人山某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、民事赔偿协议书、收条、谅解书；2.证人郭某某、李某某、刘某、冯某某、张某某、赵某某、赵某甲、赵某乙、仝某某、张某甲、程某某、山某甲、赵某丙、山某乙、山某丙、山某丁的证言；3.被害人张某某、赵某某的陈述；4.被告人山某某的供述；5.辩认笔录及照片；6.陕西新安司法鉴定中心鉴定意见书等证实，足以认定。
本院认为，被告人山某某伙同他人，故意伤害两人身体，致两人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人山某某犯罪事实和罪名成立。量刑时本院考虑：1、被告人山某某有自首情节，依法可以从轻处罚；2、当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得两被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人山某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 田继红
人民陪审员 白 冰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李慧芝
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0108民初2261号
原告：郑州正恒建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市惠济区宏达路金杯路逸品澜香1号楼2单元13楼东户，统一社会信用代码914101080768142620。
法定代表人：张留华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢伟豪、陈登云，河南经东律师事务所律师。
被告：湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号，统一社会信用代码91430300184685082Y。
法定代表人：秦跃丰，系该公司董事长。
被告：湖南省第三工程有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区南阳路101号盛地4层26号，统一社会信用代码914101056856711483。
负责人：李钢。
原告郑州正恒建筑装饰工程有限公司与被告湖南省第三工程有限公司、湖南省第三工程有限公司郑州分公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月9日，原告与被告湖南省第三工程有限公司郑州分公司签订专业分包合同，被告将其总公司承包的河南省社区老年服务中心三期4#楼的铝合金门窗工程分包给原告施工。该项目位于郑州市××路与迎宾路交叉口西南角，工程款支付方式为：1.铝合金框安装完毕，再扇安装前付款完成工程量的30%。2.分包工程全部完工经业主方、监理验收认定合格十五日内支付第二次工程款，额度为实际完成工程款的60%。3.经业主、质监站验收合格十五日内，支付第三次工程款，额度为实际完成工程款的8%，剩余2%实际工程款作为保修金，待缺陷责任期满并经验收无质量问题后一次性退还。原告依约完工后，被告一直未结清工程款。经数次对账，原被告双方确认实际工程款为2328810元，截至2017年12月5日仍欠工程款184765元未付。经原告多次催要，被告仅支付2万元就拒不支付剩余工程款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、请求判令二被告支付原告剩余工程款164765元及利息损失2389.09元，共计167154.09元。（利息暂计至2018年4月4日，按银行同期贷款利率计算，此后另计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告提起诉讼，必须是适格的主体，应符合法律的规定。原告所诉被告湖南省第三工程有限公司郑州分公司，经本院查明，该公司现已在工商机关登记注销，故原告所诉的被告湖南省第三工程有限公司郑州分公司的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州正恒建筑装饰工程有限公司的起诉。
本案受理费3643元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王彦斌
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 丽
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1677号
罪犯王光富，男，1971年4月22日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2015年1月9日作出（2015）融刑初字第2号刑事判决，以被告人王光富犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。继续追缴被告人的犯罪所得，退赔被害人。判决发生法律效力后于2015年2月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年9月18日起至2021年9月17日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王光富在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获6次表扬。罪犯考核自2015年2月至2017年9月累计获考核分3620分。本次减刑向本院缴交2000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光富减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年9月18日至2021年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏 莉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243财保30号
申请人：重庆江汇建设工程有限责任公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门乌江商贸园汇景4号2-1，统一社会信用代码：91500243588900252H。
法定代表人：李小川，该公司执行董事。
被申请人：重庆伍加壹物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号1栋14-8号，统一社会信用代码：915001045992132207。
法定代表人：宋正雪，该公司执行董事。
重庆伍加壹物资有限公司与重庆江汇建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月5日作出(2017)渝0243执保170号执行裁定书，已经冻结重庆江汇建设工程有限责任公司在中国农业银行的存款336035.45元。申请人于2018年5月28日向本院申请解除上诉保全措施。
本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的解除保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任昌文
二〇一八年六月一日
书记员 何娅敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1024号
上诉人（原审被告）:重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市长寿区峰达建材有限公司，住所地重庆市长寿区凤城小菩提村二组，统一社会信用代码915001157562238537。
法定代表人：张玲，总经理。
被上诉人（原审被告）:重庆市金科和煦房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区菩提大道91号，统一社会信用代码91500115062851302L。
法定代表人：周达。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感公司）因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2018）渝0115民初1661号民事裁定，向本院提出上诉。
德感公司上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，德感公司住所地位于重庆市江津区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
被上诉人重庆市长寿区峰达建材有限公司（峰达公司）未进行答辩。
本院经审查认为，峰达公司起诉称，德感公司因建设长寿金科世界城项目向峰达公司购买空心砖、配砖、标砖等，并签订了《产品购销合同》，但德感公司未按合同付清货款，峰达公司向法院起诉，请求判令德感公司、重庆市金科和煦房地产开发有限公司支付拖欠的货款28万元，并承担资金占用损失。本案系买卖合同纠纷案件，当事人在《产品购销合同》中未约定合同履行地、也未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人未约定合同履行地，峰达公司起诉要求支付合同约定的货款，即争议标的为给付货币，因此峰达公司作为接收货币一方，应当以峰达公司住所地为合同履行地。峰达公司住所地位于重庆市长寿区，因此重庆市长寿区人民法院对本案具有管辖权。上诉人德感公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈劲松
审判员 周盛春
二〇一八年七月五日
法官助理谢平
书记员赵芹
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2472号
原告：张某某，男，汉族，农民，住所大荔县城关街道办事处。
原告：李某某，男，汉族，农民，住所大荔县城关街道办事处。
原告张某某、李某某委托代理人李某某，女，汉族，农民，住所同上。
原告：李某某2，女，农民，住所同上。。
原告：李某某3，女，汉族，住所同上。
原告：李某某4，男，汉族，住所同上。
原告李某某3、李某某4法定代理人李某某，系李某某4、李某某3的父亲。
被告：大荔县城关街道某某社区迎祥组,住所地大荔县城关镇北关社区。
负责人：董某某，男，汉族，农民，系该组组长。
原告张某某、李某某2、李某某、李某某3、李某某4诉被告大荔县城关街道某某社区迎祥组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由审判员杨冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某2，张某某、李某某代理人李某某2及被告迎祥组负责人董拴潮到庭参加诉讼，原告张某某、李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某、李某某2、李某某、李某某3、李某某4向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告每人分配土地补偿费4950元；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：五原告系迎祥组的居民。2016年7月被告组上位于黄家村的土地被征用后，被告向本组村民每人发放补偿款4950元，原告按照要求向被告提供了账户，但是一直没有收到向五原告发放的该款，经过询问得知，被告负责人反感原告及其他五户村民上访反映其财务不清等问题，故意不予分配。故五原告起诉至法院。
被告大荔县城关街道某某社区迎祥组辩称，李某某4的父母离婚后李某某4随其母生活后另行有户口，故原告李某某4不应享受该待遇。承认其它原告在本案中所主张的事实，但认为原告对于其他问题的无理上访，扰乱了组上正常的生产生活，如有意见可以逐级反映解决，不能随意上访；被告不向原告发放该款仅仅是手段，并不是目的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于争议的李某某4是否属于被告组上村民的情况，庭审中原告李某某2已经明确表示其子即原告李某某与周亚峰离婚后，李某某4随其母周亚峰生活，与被告提供周亚峰书写的证明的事实相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告大荔县城关街道某某社区迎祥组承认四原告张某某、李某某2、李某某、李某某3在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。土地补偿款是因国家征用土地对土地所有权者和土地使用者，因对土地的投入和收益造成损失的补偿，土地补偿的受益主体是该集体经济损失内部所有具有成员资格的人。四原告张某某、李某某2、李某某、李某某3户籍在被告大荔县城关街道办迎祥组，享有与其他村民同等的权利，被告在确定该组征地补偿分配时，因四原告在出现问题未能妥善及寻找到正确的方法处理为由而拒绝向四原告发放该款的辩称意见不符合法律规定。侵害了四原告的合法权益，故四原告张某某、李某某2、李某某、李某某3的诉讼请求应予支持；被告辩称李某某4存在两个户口一节，庭审中原告李某某2承认李某某4在其父母离婚后随其母周亚峰抚养，对李某某4是否享受该待遇应当在公安户籍部门明确户口登记后再进行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、参照《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件>适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告大荔县北关社区迎祥组于本判决生效后十日内支付四原告张某某、李某某2、李某某、李某某3每人土地补偿款4950元；
二、驳回原告李某某4的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费419元，减半收取，由被告大荔县北关社区迎祥组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨冬
二〇一六年十月八日
书记员 王锦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11424号之一
申请执行人袁文龙，男，汉族，1990年10月24日出生，住址湖南省常德市鼎城区。
被执行人邱雄国，男，汉族，1980年4月15日出生，住址湖北省荆州市公安县。
申请执行人袁文龙与被执行人邱雄国民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院于作出的(2015)深宝法公民初字第562号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币1674650元及利息。
本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十月十四日
书记员 娄 靓
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初4012号
原告孙灿顶，男，汉族，1973年6月17日生，住太康县。
被告王宜红，又名王以红，男，汉族，1975年10月9日生，住太康县。
原告孙灿顶诉被告王宜红买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙灿顶到庭参加诉讼，被告王宜红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还欠原告种子款8556元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告购买庄稼种子，并出具欠条两张，但被告一直未还，原告向被告每年多次索要，至今未果。
被告未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙灿顶原在太康县县城经营农业种子，2003年2月14日，被告王宜红购买原告棉种，计款900元，被告未付货款，给原告出具欠条1张；2003年10月21日，被告王宜红购买原告麦种矮早781-64号4400斤，单价每斤0.75元，计款3300元，高产1号3630斤，单价每斤1.2元，计款4356元，被告亦未付货款，给原告出具欠条1张。上述总计欠款8556元，经原告多次追要，被告一直未付。
上述事实有当事人的陈述、欠条在卷为证。
本院认为，债务应当履行。被告欠原告货款8556元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应予清偿，所以，被告请求被告偿还下欠货款8556元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王宜红于本判决生效之日起三日内偿还原告孙灿顶货款8556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张辉
二〇一八年八月十五日
书记员 时斌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b9a7775-d9e7-4c74-bd4a-ed4f91d49e30&imgId=N2I5YTc3NzUtZDllNy00Yzc0LWJkNGEtZWQ0ZjkxZDQ5ZTMwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2473号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人韩国清，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人周永梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市神华神东房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人李西君，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与
韩国清、周永梅、鄂尔多斯市神华神东房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第5134号民事判决书，被执行人韩国清、周永梅、鄂尔多斯市神华神东房地产开发有限责任公司应向申请人偿还32370.73元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月8日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人韩国清所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人韩国清、周永梅、鄂尔多斯市神华神东房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月8日，被执行人韩国清、周永梅、鄂尔多斯市神华神东房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金32370.73元及利息，并负担本案申请执行费386元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人韩国清、周永梅、鄂尔多斯市神华神东房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第5134号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王凯
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更427号
罪犯仇小儿子，男，1968年4月18日生，汉族，甘肃省宕昌县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省林区中级人民法院于2013年6月27日以（2013）甘林中刑初字第1号刑事判决，认定被告人仇小儿子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，没收个人全部财产，甘肃省高级人民法院于2013年9月29日以（2013）甘刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩82分。从事轻工织布劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分224.5分，受监狱表扬5次，记功1次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仇小儿子减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1362号
罪犯赵银鹏，又名赵小龙，男，1982年9月14日出生，汉族，户籍所在地为陕西省志丹县保安镇杨畔行政村杨条村，因盗窃罪经陕西省志丹县人民法院于二○○七年六月十四日以（2007）志刑初字第24号刑事判决书，判处有期徒刑十一年。刑期执行自二○○七年一月十二日至二○一八年一月十一日止，判决发生法律效力后交付执行。于2007年9月4日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一○年四月三十日作出（2010）延刑执字第898号刑事裁定书对罪犯赵银鹏减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至二○一六年一月十一日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯赵银鹏确有悔改表现，建议对罪犯赵银鹏减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，自觉遵守监规纪律。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，各科考试成绩均在85分以上。三、在担任监区杂工期间，听从指挥，积极参加劳动改造。该犯2010年2月至2013年3月计分考核累计获成绩2864分。2012年获省监狱劳积1个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2864分。执行机关提出罪犯赵银鹏确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯赵银鹏在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵银鹏减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第22311号
原告沈某1，男，1982年5月10日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现住上海市闵行区。
被告沈某2，女，1946年10月29日出生，汉族，住广东省广州市。
被告沈某3，女，1947年10月3日出生，汉族，住江苏省常州市。
被告沈某4，女，1953年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告沈某1与被告沈某2、沈某3、沈某4分家析产纠纷一案期间，原告沈某1于2014年12月3日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某1撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一四年十二月三日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初2030号
原告：张文清，女，1971年1月10日出生，住重庆市巫溪县。
原告：罗博文，男，1995年7月15日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人(特别授权)：罗菁，男，1967年1月26日出生，住重庆市巫溪县，系原告罗博文的父亲。
被告：重庆市君瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路30-32号1301室，统一社会信用代码915001017116856408。
法定代表人：杨邦文，该公司执行董事。
原告张文清与原告罗博文诉被告重庆市君瑞房地产开发有限公司(以下简称君瑞房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文清、原告罗博文的委托诉讼代理人罗菁到庭参加了诉讼，被告君瑞房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文清、原告罗博文诉请：请求判令被告君瑞房地产公司继续履行合同，在六个月内为原告张文清、原告罗博文所购买的巫溪县宁河街道滨河南路1号君瑞滨河广场B-1-24号门面安装完成能直接与电力公司发生供用电关系的一户一表；案件受理费由被告君瑞房地产公司负担。事实和理由：原告张文清、原告罗博文在君瑞房地产公司购买了其开发的巫溪县宁河街道滨河南路1号君瑞滨河广场B-1-24号门面，按时支付了相关价款，但君瑞房地产公司交付的房屋却没有达到合同约定的水、电全通交付条件，虽原告张文清、原告罗博文等业主多次要求君瑞房地产公司整改，但均遭到君瑞房地产公司拒绝。君瑞房地产公司的违约行为，严重侵害了原告张文清、原告罗博文等人的合法权益，特提起诉讼。
被告君瑞房地产公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张文清、原告罗博文与被告君瑞房地产公司于2013年11月27日签订《重庆市商品房买卖合同》，购买巫溪县宁河街道滨河南路1号君瑞滨河广场B-1-24号门面。《重庆市商品房买卖合同》中关于门面电力方面的约定为：2014年5月30日前通电，如果在约定日期内未达到使用条件，原告有权要求被告限期达到使用条件；电表(安)：一户一表，容量以电力公司实际安装为准，原告入住后需自行申请开通，所有室内电路由业主自理。
经被告君瑞房地产公司申请、国网重庆巫溪县供电有限责任公司同意，2015年10月9日，重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司作为用电人与国网重庆巫溪县供电有限责任公司作为供电人签订《高压供用电合同》，国网重庆巫溪县供电有限责任公司为君瑞∙滨河广场除重庆百货外其他商业门市，安装630KVA配电变压器2台，实行高供高计，供用电设施产权分界点为10KV镇体Ⅲ回线-22#杆“T”接线夹处，“T”接线夹及用电侧配电设施属用户产权，计量装置装设在用户变压器低压侧处，记录数据作为用电人一般工商业及其他(商业用电)用电量的计量依据。君瑞房地产公司自行完成了配电变压器至各门市的配电设施建设（含为各门市安装独立电表）。国网重庆巫溪县供电有限责任公司直接向重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司收取电费，后重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司向各门市业主收取相应的电费。
本院认为，原告张文清、原告罗博文与被告君瑞房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》已经成立并生效，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。购房合同附件三约定，“电表(安)：一户一表，容量以电力公司实际安装为准，原告入住后需自行申请开通，所有室内电路由业主自理”，该条款系君瑞房地产公司预先拟定而重复使用，属于格式条款。从其内容来看，该约定只是对于电容量以电力公司实际安装为准，而对于“一户一表”按照何种具体方式安装并无明确约定，现原、被告对此发生争议。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议时，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”之规定，对于格式条款首先应当按照通常的理解予以解释，而所谓通常的解释，是指通常情形下会订立该合同的一般人的、惯常的理解为依据，不应当仅以条款的制作人的理解为依据。因此，该格式条款按照其通常的理解，“一户一表”是指供电公司为每个业主安装独立的电表计量，并以此为依据直接向业主收取电费，即门市业主所主张的“供电到户，抄表到户、结算到户”，即便对“一户一表”存在两种以上的理解，也应作出不利于提供格式条款一方的理解。君瑞∙滨河广场门市现行的供电公司依供电合同向物业公司收取电费，物业公司随后向各门市业主收取电费，各门市业主与电力公司不发生直接供用电关系的用电模式，不符合原告张文清、原告罗博文与君瑞房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中关于门市供电的约定，君瑞房地产公司已构成违约，应继续履行合同，为原告张文清、原告罗博文购买的门市安装完成能与供电公司发生直接供用电关系的一户一表。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市君瑞房地产开发有限公司应在本判决生效后六个月内为原告张文清、原告罗博文所购买的巫溪县宁河街道滨河南路1号君瑞滨河广场B-1-24号门面安装完成能与供电公司发生直接供用电关系的一户一表。
案件受理费40元，由被告重庆市君瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 颜 智
二〇一八年六月二十六日
书记员 黎治宏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初3656号
原告：宋某，男，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：王某，女，汉族，现住青岛市李沧区。
原告宋某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告宋某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费679元（原告已预交），减半收取339.5元，由原告负担。
审 判 员 肖立田
二〇一七年九月十四日
法官助理 丛 媛
书 记 员 郭晓斐
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初362号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人包留炳，男，1960年7月10日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，丹阳市奇兴金属制品厂负责人，住丹阳市。因本案于2017年5月25日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人包留炳犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人包留炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2015年下半年，犯罪嫌疑人包留炳因其经营的丹阳市奇兴金属制品厂差进项增值税专用发票，便通过犯罪嫌疑人符某某（另案处理）以支付票面金额8个点的手续费的方式，在没有实际货物交易的情况下，购买了东台瑞佳斯商贸有限公司5张增值税专用发票，发票号：00874149到00874153，价款额合计人民币461538.45，税款额合计人民币78461.55元，价税合计人民币540000元，并已全部申报抵扣。
案发后，被告人包留炳主动投案，如实供述了犯罪事实，并已补缴税款。
上述事实，被告人包留炳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王彪、刘静等人的证言，营业执照，虚开的增值税专用发票及相关合同、账目记录，银行交易记录，申报抵扣凭证，补缴税款证明，公安机关发破案经过及被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包留炳让他人为自己虚开增值税专用发票并申报抵扣，致国家税款被骗，其行为已触犯我国刑法，构成虚开增值税专用发票罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人包留炳案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，并已补缴税款，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人包留炳犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一七年八月四日
书记员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00039-2号
原告：芜湖金财融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新区科创中心二楼。
法定代表人：庞霞，董事长。
被告：夏元平，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道保顺社区夏村**号。
被告：张鹏，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道红星社区双凤**号。
原告芜湖金财融资担保有限责任公司诉被告夏元平、张鹏债权人撤销权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱 芸
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 沈为建
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 高 晶
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6639号
原告:重庆市江北区格莱特小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号19—5号，统一社会信用代码915001056862219589。
法定代表人：余绿林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂立浩，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告:重庆市巨航实业有限公司破产管理人。
负责人：张文骞，该破产管理人负责人。
原告重庆市江北区格莱特小额贷款股份有限公司与被告重庆市巨航实业有限公司破产管理人普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告重庆市江北区格莱特小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且其提交缓交诉讼费用申请后未予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市江北区格莱特小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 蒋兴平
审 判 员 何凌云
代理审判员 申 雪
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 钟 梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）内0502刑初612号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人于某某，女，1959年4月27日出生，汉族，无文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区东郊四委。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2016年7月21日被逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）564号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员林婧出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控。2016年3月20日12时许，被告人于某某在通辽市科尔沁区红星街道办事处潘家窑村刘家饭店（老板系被害人刘某某）吧台内盗窃女士包一个，内有现金人民币2080.00元、白金钻石戒指一枚、铂金耳钉一对、菩提根手串一条、身份证及银行卡。经鉴定，被盗的钻石戒指价值人民币4800.00元。
2016年4月20日14时30分许，被告人于某某在通辽市科尔沁区红星街道办事处潘家窑村刘某珍家中盗窃现金人民币120.00元、白色直板DXUAN牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币150.00元。
2016年6月6日10时许，被告人于某某在通辽市科尔沁区红星街道办事处潘家窑村迟某某家后窗户外，用木棍对屋内物品实施盗窃时被迟某某发现，后迟某某报警，公安机关在案发现场将被告人于某某抓获。
破案后，被盗白金钻石戒指、白色直板DXUAN牌手机被公安机关扣押并发还给被害人刘某某和刘某珍。同时，被告人于某某的亲属赔偿被害人刘某珍人民币120.00元，赔偿被害人刘某某人民币3000.00元。被害人刘某珍、刘某某对被告人于某某表示谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、收缴发还笔录，指认现场照片、申请书、谅解书、价格鉴定结论书、法医精神鉴定文书、抓获经过、被告人于某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案三起，侵犯财产价值人民币7150.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人于某某第三起盗窃属犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；被告人于某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年11月5日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德成
二〇一六年十月九日
书记员 张 琦
北京市北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2016)京73行初676号
原告成都六盛投资管理有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号1幢8层820号。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
第三人成都七婆餐饮有限公司，住所地成都市温江区金马镇新春村5组。
原告成都六盛投资管理有限公司不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于××××年××月××日作出的(××××)字第××号行政裁决(或其他法律规范规定的裁决类文书名称)，于2016年02月05日向本院提起行政诉讼。本院于2016年02月05日立案后，于××××年××月××日向被告国家工商行政管理总局商标评审委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于××××年××月××日公开开庭审理了本案。原告成都六盛投资管理有限公司，被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，第三人成都七婆餐饮有限公司到庭参加诉讼。……(写明发生的其他重要程序活动，如：被批准延长本案审理期限等情况)。本案现已审理终结。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于××××年××月××日作出(××××)字第××号行政裁决(或其他法律规范规定的裁决类文书名称)，……(简要概述行政裁决认定的事实、适用的法律规范和裁决的内容)。
原告成都六盛投资管理有限公司诉称，（诉讼请求）。事实和理由：（事实与理由）。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会辩称，……(写明被告的答辩请求及主要理由)。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会向本院提交了以下证据、依据：1.……(证据的名称及内容等)；2.……。
第三人成都七婆餐饮有限公司述称，……(写明第三人的意见、主要理由以及第三人提供的证据、依据等)。
本院依法调取了以下证据：……(写明证据名称及证明目的)。
经庭审质证(或庭前交换证据、庭前准备会议)，……(写明当事人的质证意见)。
本院对上述证据认证如下：……(写明法院的认证意见和理由)。
经审理查明，……(写明法院查明的事实。可以区分写明当事人无争议的事实和有争议但经法院审查确认的事实)。
本院认为，……(写明法院判决的理由)。依照……(写明判决依据的行政诉讼法以及相关司法解释的条、款、项、目)的规定，判决如下：
驳回原告成都六盛投资管理有限公司的诉讼请求。
……(写明诉讼费用的负担)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 刘义军
二〇一七年六月三十日
书记员 张 琳
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155财保55号
申请人梁平县渝兴建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道机场路。
法定代表人李承家，该公司总经理。
被申请人重庆市世海房地产开发有限公司，住重庆市梁平区梁山街道梁山路。
法定代表人全昌荣，该公司董事长。
申请人梁平县渝兴建筑工程有限公司与被申请人重庆市世海房地产开发有限公司因解除诉讼财产保全一案，2018年5月9日向本院提出解除财产保全申请，要求解除本院于2017年8月1号作出的（2017）渝0155执保135号之二执行裁定书查封的被申请人重庆市世海房地产开发有限公司所有的位于梁平县梁山街道机场路179号北城景苑三号楼的部分房屋。
经审查，本院认为，申请人梁平县渝兴建筑工程有限公司以双方达成协议为由提出解除原查封的部分保全房屋的申请，符合法律规定，应当予以解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
对被申请人重庆市世海房地产开发有限公司位于梁平县梁山街道机场路北城景苑三号楼房屋予以解除保全；
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一八年五月九日
书记员 屈建力
河��省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初3443号
原告孔彩虹，女，1968年7月17日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人王胜，太康县法律援助中心律师。
被告袁治强，男，1979年9月2日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人刘俊林，女，1980年9月12日出生，汉族，住太康县，系被告袁治强妻子。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号。
统一社会信用代码914116008754120838。
负责人姚勇,该公司总经理。
委托诉讼代理人杨玉洁，河南团结律师事务所律师。
原告孔彩虹与被告袁治强、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（下称人民财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔彩虹及原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔彩虹向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计37766.2元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年1月14日9时许，被告袁治强驾驶豫Ｐ×××××(豫Ｐ×××××)号重型半挂牵引车沿311国道由西向东行驶至太康县独塘乡信用社门前处时，因违法超车，与同方向行驶的原告发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏。经太康县公安交通警察大队出具交通事故认定，被告袁治强负事故全部责任、原告孔彩虹无责任。经查，被告袁治强驾驶的P6F342(豫Ｐ×××××)号重型半挂牵引车在被告人民财险周口公司处购买有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，原告治疗结束��，原、被告协商各项损失无果。
被告袁治强辩称，事故发生是事实，车上买的有保险，应当由保险公司赔偿，被告给原告垫付16000元费用，保险公司应该赔付给被告袁治强。
被告人民财险周口公司辩称，投保车辆系营运车辆，驾驶员要提供合法有效的驾驶证、从业资格证，营运证之后在没有免赔的情况下，愿意赔偿所有损失；不承担本案的鉴定费。
本院经审理认定事实如下，2018年1月14日9时30分许，被告袁治强驾驶豫Ｐ×××××(豫Ｐ×××××)号重型半挂牵引车沿311国道由西向东行驶至太康县独塘乡信用社门前处时，因违法超车，与同方向行驶的原告孔彩虹驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告孔彩虹受伤及电动三轮车损坏。2018年1月26日太康县公安交通警察大队作出太公交认字[2018]第00062号道路交通事故认定书，认定袁治强负事故的��部责任；孔彩虹无责任。
事故发生后，原告被送往周口永兴医院治疗，住院58天，支出医疗费21815.42元。经诊断为：1、左小腿开放性骨折；2、左肩部外伤；3、支气管哮喘；4、××。治疗经过及处理意见：入院后给予一级护理、禁食水；给予完善心电图、血常规、凝血功能等相关检查；急诊行小腿清创血管神经肌腱探查修复术、术后止痛、保护胃黏膜、消肿等药物应用并肩关节给予外固定架固定。被告袁治强给原告孔彩虹垫付16000元。经本院技术科委托，2018年6月15日周口三川法医临床司法鉴定所出具周口三川司鉴所[2018]临鉴字第482号司法鉴定伤残意见书：（一）被鉴定人孔彩虹伤残程度就目前鉴定检验所见达不到伤残程度范围；（二）自受伤之日起建议给予被鉴定人孔彩虹误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。原告孔彩虹支出其他费150元、鉴定费1300元。原告孔彩虹购买肩外展矫形器支出2000元、红外线立式灯支出350元。
被告袁治强驾驶的豫Ｐ×××××(豫Ｐ×××××)号重型半挂牵引车在被告人民财险周口公司投保有交强险及商业第三者责任险（限额100万元且不计免赔），事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案各方当事人对太康县公安交通警察大队作出的交通事故责任认定书均无异议，本院予以采信。被告袁治强负事故的全部责任，原告孔彩虹各项损失应由被告袁治强赔偿。
本次事故原告孔彩虹的各项损失依法核定为：医疗费21815.42元、住院伙食补助费4640元（58天×80元/天）、营养费1800元（鉴定营养期限60天×30元/天）、误工费12093.70元（鉴定误工期限120天×农林牧副渔年平均工资36785元/年÷365日×1人）、护理费6057.21元（居民服务业年平均工资36848元÷365日×鉴定护理期限60日×1人）、伤残鉴定费1300元、购买残疾用具2350元、本院酌定交通费500元（原告孔彩虹因交通事故致伤住院58天，实际上产生了交通费），以上共计50556.33元。原告孔彩虹的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计28255.42元，首先由被告人民财险周口公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，下余的18255.42元（28255.42元-10000元）由被告人民财险周口公司在商业第三者责任险中予以赔付。原告孔彩虹的误工费、护理费、交通费、伤残鉴定费等共计22300.91元由被告人民财险周口公司在交强险死亡伤残限额内予以赔付。被告袁治强为原告孔彩虹垫付16000元，应从被告人民财险周口公司赔付给原告孔彩虹的赔偿款中予以扣除，下余的34556.33元（50556.33元-16000元）由被告人民财险周口公司赔付原告孔彩虹。原告孔彩虹要求被告赔付的150元其他费用于法无据、本院不予支持。被告人民财险周口公司称鉴定费不予赔付的理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的��释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔付原告孔彩虹34556.33元（汇入原告孔彩虹账户：河南太康农村商业银行623059137401165062）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔付被告袁治强16000元（汇入被告袁治强账户：中国农业银行太康支行6228482089542848776）。
三、驳回原告孔彩虹的其他诉讼请求。
以上一、二项判决内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由原告孔彩虹负担35元、被告袁治强负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一八年七月二十八日
书记员 邱冬冬
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0928民初2970号
原告：高志明，男，1979年1月23日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。
被告：宗云华（曾用名宗允华），男，1974年12月20日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：鲁治波，河南依言律师事务所律师。
原告高志明诉被告宗云华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告高志明及其委托诉讼代理人栾好明、被告宗云华及其委托代理人鲁治波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2017年7月份，原告受被告所邀为其在濮阳县户部寨镇宗郭庙村允平小学建造房屋。2017年7月9日10时，原告在建设过程中从房屋上摔落，造成原告严重受伤，右腿两处开放性粉碎骨折，被告作为雇主在支付了部分医疗费后，拒不支付后续医疗费，原告伤势严重，已支出医疗费8万余元。原告受雇于被告，在雇佣期间受到伤害，被告应当承担赔偿责任。原告要求被告支付医疗费2万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告宗云华在其租用宗郭庙村废弃小学内建彩钢房，建材由被告购买，被告将该彩钢房承包给了高景山和原告高志明，每平方施工费17元，高景山与原告又找了几个工人一起搭建，工人工资由原告和高景山支付。原告受伤是在干活期间与高景山发生争吵，不慎从彩钢梁上跌落，之后被送往濮阳市中医院住院治疗，被告先后共交付原告医疗费37500元。原告出院后，被告给原告和高景山结清了工资，二人给工人发了工资。被告不同意赔偿，原、被告已就施工费和原告受伤一事协商一致，并结清了钱款，双方已互无争执，原告没有理由再要求赔偿。原告受伤工地的业主是河南豫华集装箱制造公司，被告是该公司总经理，被告的行为系职务行为，被告主体不适格，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
案经审理查明，经协商，高景山与原告高志明为被告宗云华在濮阳县户部寨镇宗郭庙村一小学内搭建彩钢房，由被告提供施工材料，被告在彩钢房完工后支付施工费，施工费以彩钢房施工面积计算，每平方17元。此后，原告与高景山召集王月亮等工人进行施工，并与工人约定了劳动报酬，施工期间，工人由原告和高景山指挥、管理、安排劳动任务。2017年7月9日原告在施工中自高处坠落受伤，随即被送至濮阳市中医院治疗。经诊断，原告系右跟骨开放粉碎性骨折并血管、神经、肌腱损伤，右外踝骨折，右骰骨骨折，右侧股骨近段粉碎性骨折。原告住院24天，支出医疗费43891.05元。被告交付原告医疗费37000元。原告出院后，与被告结算了施工费。原告要求被告支付医疗费未果，诉至法院。
本院认为，根据本案查明的事实，原告及其召集的工人搭建彩钢房期间的施工行为不受被告意志的左右，不受被告的管理，原告及其他施工工人如何分工、如何进行施工，均由原告自行确定，被告仅以原告完成施工任务作为支付施工费的条件，原、被告之间不存在相对强的控制、支配和从属关系。因此，原、被告之间并非雇佣关系，原告要求被告作为雇主承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院对原告的诉求不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
驳回原告高志明的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘世虎
二〇一八年七月十九日
书记员 徐治虎
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0102刑初577号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人康×，男，1970年5月22日出生，并处罚款人民币二百元；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月1日被羁押，同年7月14日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2016］528号起诉书指控被告人康×犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员卢阳出庭支持公诉。被告人康×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人康×于2016年6月30日下午饮酒后，因怀疑被害人刘×等人欲对其追打，遂意图报复被害人刘×，同日22时许，被告人康×在本市西城区地安门内大街东侧5路车站附近，持碎玻璃酒瓶攻击躺在椅子上睡觉的被害人刘×，刘×起身进行反抗，期间，被告人康×持碎玻璃酒瓶戳划被害人刘×面部及胸部，致被害人刘×右侧后颊部皮肤割裂伤、右前胸壁皮肤裂伤，经鉴定属轻伤一级。
被告人康×于2016年7月1日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人康×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人康×对公诉机关指控其犯故意伤害罪没有异议，并作出了供述。
经审理查明：2016年6月30日22时许，被告人康×在本市西城区地安门内大街东侧5路车站附近，因怀疑被害人刘×等人欲对其进行追打，持碎玻璃酒瓶攻击躺在椅子上睡觉的被害人刘×，刘×起身反抗，被告人康×用碎玻璃酒瓶戳划被害人刘×面部及胸部，致被害人刘×右侧后颊部皮肤割裂伤、右前胸壁皮肤裂伤，经法医鉴定，被害人刘×的身体损伤属轻伤一级。
2016年7月1日，被告人康×被抓获归案。
上述事实，有经法庭举证、质证，已确认的下列证据予以证实：
1、被害人刘×陈述证实，2016年6月30日22时30分许，其在地安门内大街东侧5路车站附近睡觉时，隐约听见有个女的叫他名字，当时没在意，后突然感觉有人站在面前，其坐起来，发现那人是老酒，老酒右手拿着酒瓶子往其身上划，妹妹替其挡了一下，其把那个酒瓶子抢过来扔掉。老酒又用左手的酒瓶子往其脸上戳，其又抢过来，后他们俩就倒地下了，其骑在对方身上，老酒从地上捡起玻璃碴子往其胸上划。一会儿他们俩站起来，其发现自己身上一堆血，就叫老酒跟妹妹一起去找李哥，路上老酒不见了。其和妹妹找到李哥，李哥说让其自己处理，他们又回来，其快走到被扎的地方时疼的受不了，就让妹妹报警了。警察来后带其去看的病。老酒名叫康×，其和康×之间没有什么矛盾。妹妹名叫朱×。
2、证人朱×证言及辨认笔录证实，2016年6月30日，康×酒后认为其和刘×、李哥在背后说他坏话，晚上，康×将酒瓶打碎，拿着啤酒瓶的瓶颈说，刘×和李哥要弄死他，他今天先去弄死他们。之后康×就往外走，路上从一个三轮车上又拿起一个酒瓶子，并将这个酒瓶子也打碎了，他就拿着两个酒瓶子的瓶颈往地安门大街5路车站走。其在后面跟着，22时40分许，他们快走到5路车地安门内大街站小花园的时候，其赶紧跑到康×前面，叫刘×起来，但刘×没起来，等康×走到跟前时，刘×才起来，康×和刘×说了句话就拿起酒瓶颈划刘×，但被其挡了一下，刘×抓住康×的右手，康×就用左手拿瓶颈往刘×脸上戳了一下，刘×抓住对方两只手，他们两人倒地了，刘×在康×上面，康×用碎玻璃往刘×身上划，刘×身上出血了，后他们两个不打了。刘×想找李哥借钱去医院，其就和刘×、康×一起找李哥，路上康×不见了。其和刘×找到李哥，李哥不管，他们往回走，走到地安门内大街加油站时，刘×说走不动了，其找路人报了警。其和刘×、李哥没有说过康×，刘×和李哥也没有要追打康×，这些都是康×喝多后想出来的。朱×辨认出被告人康×就是持酒瓶伤人的人。
3、现场执法录像证实，民警接警后赶到现场处置的情况。
4、北京市公安局西城分局地安门派出所出具的起赃经过证实，2016年7月1日1时10分，民警接布警称本市西城区地安门内大街5路车站附近有人被扎伤，民警到达现场，发现了被扎伤的人，后经查找从伤者身边的地上起获沾有血迹的两个青岛大优碎啤酒瓶。
5、照片及制作说明1组证实，被告人康×作案所用的碎酒瓶以及被抓获时所穿上衣的外部特征，证人朱×指认被告人康×砸酒瓶的地方以及被害人刘×受伤后的情况。
6、扣押笔录及扣押清单证实，民警将在现场起获的碎啤酒予以扣押。
7、北京大学第一医院及北京大学口腔医院的诊断书证实，刘×被人用锐器划伤胸部、面部后治疗诊断的情况。
8、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，刘×右面部皮肤创口长度为7.0厘米，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3a）之规定符合轻伤一级。刘×右胸部皮肤创口长度为12.5厘米，其所受损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》5.11.3b）之规定符合轻伤二级。鉴定意见，刘×身体所受损伤程度属轻伤一级。
9、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书证实，康×上衣的血迹、酒瓶上的血迹经鉴定为刘×所留。
10、110接处警记录证实，本案案发后过往路人报警的情况。
11、北京市公安局西城分局地安门派出所出具的到案经过证明材料证实，2016年7月1日，民警在本市东城区美术馆后街27号院附近将被告人康×抓获。
12、被告人康×的行政处罚决定书证实，被告人康×2014年11月22日因殴打他人被行政拘留十日并处罚款人民币二百元。
13、被告人康×的户籍证明材料证实，被告人康×的年龄、户籍地等基本身份情况。
本院认为，被告人康×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人康×犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人康×到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人康×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年12月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张钦翥
审 判 员 喻晓敏
人民陪审员 赵建媛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 冀 敏
2
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫09民终1608号
上诉人（原审被告）：张某，女，1988年5月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：朱宗明、朱来勇，河南逐鹿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某1，男，1989年10月13日出生，汉族，住濮阳县。
上诉人张某因与被上诉人王某1离婚纠纷一案，不服河南省华龙区人民法院（2018）豫0902民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某及委托诉讼代理人朱宗明、朱来勇，被上诉人王某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决离婚的错误判决，并予以改判。2.一审、二审诉讼费均由��某1承担。事实与理由：1.王某1与张某2014年1月经人介绍相识，后确立恋爱关系并于××××年××月××日自愿登记结婚。双方作人成年人，从相识到结婚历经一年半时间，充足时间沟通，婚前奠定了良好的感情基础，精心策划婚礼，王某1还以生命作为担保延期婚礼，因此婚前无感情基础不成立。2.王某1与王献芳婚后一起努力生活，××××年××月××日爱情结晶王某2诞生，2016年11月19日在濮阳新城国际缴纳1000定金排号，都进一步说明了婚后感情和睦、发展良好，因此一审认定婚后有矛盾错误。3.××××年××月××日王昌起诉离婚是因为出轨女同事，对方以怀孕要求其离婚与对方结婚，有谈话录音为证。王某1跪地请求张某放弃离婚，张某冷静拒绝，说明张某对婚姻忠诚。法律应该维护公平正义，不能纵容婚内出轨，维护弱势妇女儿童合法权益。4.请求二审法院改判王某1支付���子抚养费每月1000元，一次性支付孩子成年前抚养费19.6万元。由王某1人赔偿张某精神损害赔偿金10万元。
王某1辩称，请求依法维持原判，驳回张某的上诉请求，诉讼费均由张某承担。1.王某1婚前就多次提出不能和张某结婚，婚后又产生大量家庭矛盾，分居后孩子一直和张某生活，婚姻关系名存实亡，分居已达两年之久，感情确已破裂。2.王某1向河南省华龙区人民法院三次起诉离婚，并在第三次河南省华龙区人民法院依法判决了离婚。3.张某通过报警拘留王某1，给王某1工作、生活带来了极其困扰。4.张某向南乐县纪委驻公安局纪检组、南乐县纪委、南乐县委书记信箱、濮阳市纪委举报王某1在张某家门口殴打了张某父亲问题和举报王某1与本单位一个女同事有不正当关系，严重影响王某1生活，造成了王某1身败名裂。
王某1在一审法院起诉请求，1.依法解除王某1和张某的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生子由张某抚养，王某1每月支付抚养费至孩子年满18周岁止。
一审法院查明事实如下，王某1和张某于2014年经人介绍认识，××××年××月××日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子王某2。王某1和张某婚后无共同财产，张某的婚前个人财产有：海信牌电视机、新飞牌冰箱各1台、浅蓝色拉杆箱1个、6床被子（现均在濮阳县茗雅苑小区王某1住处）。庭审中，王某1称婚后有共同存款100000元，但王某1和张某双方均未提交相关证据予以证实。王某1曾于××××年××月××日起诉离婚，因张某分娩后不足一年，王某1起诉不符合案件受理条件，濮阳市华龙区人民法院于2017年1月23日作出（2017）豫0902民初415号民事裁定书：“驳回王某1的起诉”；王某1又于2017年4月24日诉请离婚，濮阳市华龙区人民法院于2017年6月22日作出（2017）豫0902民初4649号民事判决书：“驳回王某1的诉讼请求”；现王某1以夫妻感情破裂为由再次诉请离婚，张某不同意离婚，双方形成纠纷。
另查明，王某1的月平均工资为2749元/月。
一审法院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。本案中，王某1和张某双方婚后发生矛盾，致使夫妻感情受到一定程度的影响，王某1分别于××××年××月××日、2017年4月24日两次诉至一审法院要求解除婚姻关系，在法院驳回起诉及诉讼请求后，双方关系并未好转，现王某1再次诉请解除婚姻关系，王某1和张某夫妻感情确已破裂，故对王某1要求离婚的请求，一审法院依法予以支持。对于婚生子王某2的抚养问题，由谁直接抚养，应当结合王某2的自身情况及其父母双方的抚养能力等因素，为有利于王某2的身心××保障其合法权益，暂由张���对其直接抚养较宜。张某抚养王某2期间，作为不直接抚养孩子的另一方王某1应支付相应的抚养费。王某2的抚养费应根据王某1月平均收入标准予以计算，即每月为2749元/月×25%=687元，自2018年1月起，王某1于每月25日前支付当月抚养费687元，直至2034年4月王某2年满18周岁为止。因王某1和张某婚后无共同财产，故对王某1要求依法分割共同财产的诉请，本案不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、依法准许王某1与张某离婚；二、婚生子王某2（××××年××月××日出生）暂由张某抚养，待其长大成人后跟父随母由其自择，王某1自2018年1月起，每月25日前支付当月抚养费687元，直至2034年4月王某2满18周岁止；三、张某的婚前个人财产：海信牌电视机、新飞牌冰箱��1台、浅蓝色拉杆箱1个、6床被子（现均在濮阳县茗雅苑小区王某1住处）归张某所有，王某1于本判决生效后十日内协助张某将上述物品取走；四、驳回王某1的其他诉讼请求。本案受理费300元，由王某1负担150元，张某负担150元。
本院二审中，张某提交张某与王某1录音一份，证明王某1有过错。王某1质证认为，该录音证据不属实，无效，双方一直没有感情，为了跟张某能协议离婚才说的这些话，该证据经濮阳市纪委、南乐县纪委已查证不属实。对双方当事人二审争议的事实以及张某提交的新证据，结合双方当事人的质证意见，本院认为并未改变一审认定的基本事实。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。王某1与张某结为夫妻，本应幸福美满，白头偕老。张某上诉称婚前奠定了良好���感情基础，爱情结晶诞生，并在濮阳新城国际缴纳1000定金排号，说明婚后感情和睦、发展良好。事实上其向南乐县纪委驻公安局纪检组、南乐县纪委、南乐县委书记信箱、濮阳市纪委举报王某1殴打张某父亲问题和举报王某1与本单位一个女同事有不正当关系，无法体现感情和睦，其行为进一步加深了双方矛盾。根据庭审诉辩，可以判定结婚前无感情基础，婚后因工作地域关系夫妻双方互不履行夫妻义务，长期分居，夫妻关系确已破裂，一审判决准予离婚并无不当，本院予以支持。关于张某在二审中又提出新上诉请求一次性支付孩子成年前抚养费19.6万元和王某1赔偿张某精神损害赔偿金10万元，属于增加诉讼请求，本院对此进行调解，鉴于一方不同意调解，已告知张某另行主张。
综上所述，张某的诉讼请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈忠生
审判员 王利霞
审判员 张志启
二〇一八年七月三十一日
书记员 管庆斋
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初6301号
原告崔建伟。
被告李建鹏。
本院在审理原告崔建伟诉被告李建鹏民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告李建鹏的准确住址，经查证本院也无法向被告李建鹏送达应诉手续，且原告未按规定时间交纳公告费公告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔建伟的起诉。
诉讼费775元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一六年六月十七日
书记员 余贵洋
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
……
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初20号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人鲁政伟，男，1985年9月8日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月12日被刑事拘留，11月24日被逮捕。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]793号起诉书指控被告人鲁政伟犯交通肇事一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉。被告人鲁政伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人鲁政伟于2016年11月12日8时57分许，持B2证驾驶苏Ｇ×××××号货车沿310国道由西向东行驶至东海县双店镇代相村路口处左转弯，遇行人张思红沿洪夏公路由西向东通过该路口，货车左前轮碾压到张思红，致张思红受伤，经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，鲁政伟负事故的主要责任。被告人鲁政伟到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人鲁政伟在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人鲁某、李某的证言，东海县公安局制作的现场勘察笔录、现场图及照片、（东）公（法）鉴（尸）字[2016]168号鉴定书、东公交认字[2016]第0592号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、发破案、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人鲁政伟违反道路交通安全法律法规驾车肇事，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人鲁政伟犯交通肇事罪的证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鲁政伟到案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人鲁政伟已经与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人鲁政伟的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲁政伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 臻
二〇一七年一月十九日
书记员 柴孟君
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初2583号
原告：蒋泽丽，女，1955年5月20日出生���住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。
原告：刘道维，男，1955年9月11日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。
原告：谭仁才，男，1953年10月14日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。
被告：巫溪县领先房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道新华社区高中移民小区，统一社会信用代码915002380788011319。
法定代表人：唐昌亮，该公司总经理。
原告谭仁才、蒋泽丽、刘道维与被告巫溪县领先房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋泽丽、谭仁才及三原告的委托诉讼代理人佘明勇，被告巫溪县领先房地产开发有限公司法定代表人唐昌亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭仁才、蒋泽丽、刘道维向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告的租赁费220268.54元，并从2018年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算资金占用损失至被告将租赁费支付完毕（原告已当庭放弃关于资金占用损失的请求）。事实和理由：重庆旭凯建筑劳务有限公司和重庆骏隆劳务有限公司承建颐博园项目4、5、6、7、8、15、18#楼的劳务，为此，两公司分别在三原告成立的租赁站租赁了钢管等建筑���料。后因各种原因，重庆旭凯劳务有限公司和重庆骏隆劳务有限公司不在承建该项目。两公司撤出时，两公司、原告、被告三方进行了相应的移交，并对移交之前的租金进行了结算，但租赁的钢管等建筑材料仍在颐博园项目中使用，结算之后的租金费用由被告承担。2018年6月28日，被告的会计冯诗军与原告结算，并开具应付账款余额，载明尚欠原告的租金220268.54元。
被告巫溪县领先房地产开发有限公司辩称，原告主张的事实属实。经结算，尚欠原告租金220268.54元。
本案经审理认定如下事实：原告蒋泽丽、刘道维、谭仁才于2014年1月1日签订《入股合伙协议》，共同出资组建巫溪县新型建筑材料租赁有限公司，但未进行工商登记，从事建筑材料租赁业务。重庆旭凯建筑劳务有限公司和重庆骏隆劳务���限公司曾在被告开发的颐博园项目分别承接了15、18号和4、5、6、7、8号楼的建设，并均在三原告处租赁了建筑材料。在重庆旭凯建筑劳务有限公司和重庆骏隆劳务有限公司退出工程建设后，被告为工程建设需要继续使用该两公司在原告处租赁的建筑材料。工程完工后，2018年6月28日，原告蒋泽丽与被告对被告使用该钢管、扣件等建筑材料的租金及建筑材料的损失一并进行了结算，被告尚应付原告租金220268.54元。
上述事实，有原告提交的入股合伙协议、（2017）渝0238民初2283号民事判决书、（2018）渝0238民初177号民事判决书、应付账款余额，及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告巫溪县领先房地产开发有限公司为工程建设继续租赁使用原告的钢管、扣件等建筑材料，双方的租赁合同关系成立。在结算后，被告尚欠原告租金220268.54元，被告应当予以给付。对于原告放弃逾期付款利息的诉讼请求，是对其权利的处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条的规定，判决如下：
被告巫溪县领先房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒋泽丽、刘道维、谭仁才租金220268.54元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 胥仲伦
二〇一八年七月九日
书记员 莫镇楷
正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2529执21号
申请执行人关桂枝，女，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人刘春，职务董事长。
关桂枝与达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司劳动争议、人事争议一案,正镶白旗人民法院于2015年09月21日作出的(2014)正白法民初字第382号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关桂枝于2016年01月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司的财产进行了查证，经调查核实，被执行人达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司名下已被其他法院及公安机关查封，达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司的法定代表人刘春正在服刑期间，现暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人关桂枝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人关桂枝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，发现被执行人有财产或未按和解协议履行义务的，依申请执行人的申请或依职权可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永
二〇一六年六月二十七日
书记员 冯勇
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执473号
李艳华：
你与王玉霜、王玉阐附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2003）梅刑初字61-2号刑事附带民事判决书，执行局于2017年2月13日将全部执行款转交于你，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 牛志博
二〇一七年六月五日
书记员 程 杨
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1103民初526号
原告：罗国顺，男，汉族，1952年12月19日出生，住河南省襄城县。
被告：郭素红，女，汉族，1967年2月7日出生，住漯河市郾城区。
被告：潘国勋，男，汉族，1964年2月15日出生，住漯河市郾城区。
原告罗国顺诉被告郭素红、潘国勋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗国顺及其委托诉讼代理人祁晓峰、被告郭素红均到庭参加了诉讼，被告潘国勋下落不明，本院已向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。公告期满后，被告潘国勋仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗国顺请求依法判令：1、二被告支付烟叶款14950元及利息（利息自2016年12月13日起按同期银行贷款利率计算至履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是种烟叶的农民，2016年7月至10月，原告多次卖烟叶给被告潘国勋和被告郭素红的丈夫贾新要（二人系合伙关系）。同年11月底，贾新要去世，后经原告、被告潘国勋、被告郭素红核算，尚欠原告烟叶款14950元，被告郭素红给原告出具欠条一张“欠申庄罗国顺现金壹万肆仟玖佰伍拾元正（14950元），郭素红，2016年12月13日。”因被告至今未归还上述款项，为维护自身权益，特向法院提起诉讼。
针对原告的诉称，被告郭素红辩称：原告所述不实，我都不知道这件事情，我没有参与。我也不知道欠条上的字是不是我签的，我当时神智不清楚，我不愿意偿还，诉讼费我不愿意承担。
被告潘国勋未到庭，未发表答辩意见。
为了证明自己的主张，原告向法院提交欠条一份。证明被告被告郭素红欠原告烟叶款14950元；2、被告郭素红书写的便条一份。证明被告欠原告款项的事实及承诺还款的事实。
针对原告提交的证据，被告郭素红质证称：我丈夫是2016年11月份去世的，写欠条发生在我丈夫去世后十来天，我当时神志不清，到底是不是我写的我也不知道，我丈夫的生意我不管事，对于欠条是不是我写的我也不申请鉴定。
被告郭素红未举证。
被告潘国勋未到庭，未举证质证。
经审理查明：2016年7月至10月，原告罗国顺分批次将烟叶出售给被告郭素红的丈夫贾新要（已去世），2016年12月13日，原告罗国顺与被告郭素红核算，被告郭素红尚欠原告罗国顺烟叶款14950元。同日，被告郭素红在向原告出具的欠条上签了字，欠条的主要内容为：“欠条，欠申庄罗国顺现金壹万肆仟玖佰伍拾元正（14950元），郭素红，2016年12月13日。”后被告郭素红未履行清偿货款义务，原告罗国顺遂起诉至法院。
本院认为：原告罗国顺与本案被告郭素红的丈夫贾新要的烟叶买卖合同已成立并生效，原告已经按照买卖合同的约定向贾新要交付了烟叶并移转了烟叶的所有权，贾新要也应当按照双方的约定及时足额向原告罗国顺支付烟叶款。因贾新要已去世，但该笔债务发生在贾新要与本案被告郭素红婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，就婚姻关系存续期间发生的债务，被告郭素红于2016年12月13日在欠条上签字，说明其对该笔债务也予以认可。庭审中，被告郭素红表示不确定该签字是否为其本人所签，但其也不愿意进行笔迹鉴定，对被告的上述说法，本院不予认可，故被告郭素红仍对上述货款负担清偿义务。庭审中，原告基于被告潘国勋与贾新要系合伙关系主张被告郭素红与被告潘国勋就上述债务承担连带清偿责任。但原告提供的证据不能证明被告潘国勋与贾新要是合伙关系，且原告提交的欠条上也并未出现被告潘国勋的签名，故对原告请求被告潘国勋偿还货款的主张，本院不予支持。
关于原告请求被告清偿逾期利息的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告提交的欠条没有约定还款期限，故该笔货款的利息应自原告起诉之日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至货款清偿完毕止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告郭素红于本判决生效之日起十日内向原告罗国顺清偿货款14950元及利息（利息自2018年1月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至货款清偿完毕止）。
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取180元，由被告郭素红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王戈新
审 判 员 张 昊
人民陪审员 罗国庆
二〇一八年七月九日
书 记 员 张红博
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀08刑更292号
罪犯何连海，男，汉族，1995年2月12日出生于河北省三河市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2013年10月14日作出(2013)三刑初字第222号刑事判决，以被告人何连海犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月28日作出(2016)冀08刑更891号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯何连海在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯何连海在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意227号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯何连海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯何连海减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨文静