wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初134号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人雷艳（曾用名雷艳萍），女，1980年12月24日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人。住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年8月1日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年8月11日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人宋伟，云南竞高律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人雷艳犯职务侵占罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员秀锐斌出庭支持公诉，被告人雷艳及其辩护人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2010年4月，被告人雷艳进入玉溪志程（集团）房地产开发有限公司工作，入职后被派往志程公司在曲靖市马龙县的“星乐山水苑”房地产项目担任出纳，负责收取该房地产项目一期、二期商品住房、商铺、车库的售房款，以及代收水电费、契税和维修基金等配套费用。2010年4月至2014年8月期间，被告人雷艳利用担任志程公司“星乐山水苑”房地产项目出纳的职务之便，先后多次将志程公司“星乐山水苑”房地产项目资金共计1159940.87元非法占为己有。
被告人雷艳在接到公安机关电话通知后自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
针对指控事实，公诉机关列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。据此认为，被告人雷艳身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位资金1159940.87元人民币非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人雷艳自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院依法判处。
被告人雷艳对起诉书指控的事实无异议，但表示其行为应认定为利用资金，不应当认定为职务侵占，现自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
被告人雷艳的辩护人宋伟认为，本案无证据证实被告人雷艳动用过对公账户的款项，应认定涉案数额为782524.33元。本案应认定为挪用资金而不是职务侵占。被告人雷艳具有自首情节，应当从轻或减轻处罚。
本院经审理查明，2010年4月，被告人雷艳进入玉溪志程（集团）房地产开发有限公司工作，入职后被派往该公司在曲靖市马龙县的“星乐山水苑”房地产项目担任出纳，负责该项目一期、二期商品房、商铺、车库的售房款以及代收水电费、契税和维修基金等配套费用的收支。2010年4月至2014年8月期间，被告人雷艳利用担任该公司“星乐山水苑”房地产项目出纳的职务之便，先后多次将该公司“星乐山水苑”房地产项目资金共计1159940.87元人民币非法占为己有。被告人雷艳在接到公安机关电话通知后自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
被告人雷艳利用侵占的款项购买了云Ｆ×××××起亚轿车，现该车已被扣押，被告人雷艳与玉溪志程（集团）房地产开发有限公司均认可该车现在的价格为人民币30000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证明：
一、户口证明，到案经过，证实被告人雷艳的身份情况及到案经过；
二、营业执照复印件、股东转让和公司法人变更协议，云南省劳动合同书、情况说明，证实被告人雷艳在2010年4月至2014年8月期间在玉溪志程（集团）房地产开发有限公司工作，系该公司星乐山水苑”房地产项目的出纳；
三、被告人雷艳的供述，证人黄某1、黄某2、叶某、秦某、张某、赵某、胡某、杨某的证言，现金总账、日记账，领款单，银行存款明细账，星乐山水苑小区交房收款、付款明细，星乐山水苑小区配套费支付明细表，收据，星乐山水苑小区配套费及各项税费统计表，工资表，合力房地产财务移交清单及记账凭证和收据，财务对账核对确认表，雷艳收款明细及收据，雷艳支出材料明细，证实被告人雷艳侵占玉溪志程（集团）房地产开发有限公司1159940.87元人民币的事实。
另外，本案还有扣押决定书及扣押清单，甸苴社区居委会九组狮子口箐改地填埋山箐协议书，会议记录，集体经济组织收入凭证，询问笔录等证据在案佐证，上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人雷艳身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位资金1159940.87元人民币非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人雷艳犯职务侵占罪成立，本院予以支持。被告人雷艳自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人雷艳的辩护人宋伟关于涉案金额应为782524.33元，本案应认定为挪用资金罪的辩护意见，与查明的事实不一致，本院不予采纳。据此，为保护合法财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷艳犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人雷艳的刑期自2016年8月1日起至2021年1月31日止。）
二、随案移送的云Ｆ×××××起亚轿车发还玉溪志程（集团）房地产开发有限公司。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 杨 濛
人民陪审员 高庆兰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 鲁 春
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第00003号之一
申请执行人刘长林，男，1977年11月12日出生，汉族，住所地江苏省苏州市。
被执行人徐铭杰，男，1970年6月23日生，汉族，住所地浙江省玉环县。
被执行人苏州三新商品混凝土有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦镇澄浦路26号。
被执行人芜湖军瑞汽车部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区峨山路7号。
被执行人陈卫苹，女，1974年8月31日出生，汉族，住所地浙江省玉环县。
刘长林与徐铭杰、苏州三新商品混凝土有限公司、芜湖军瑞汽车部件制造有限公司、陈卫苹股权转让纠纷一案，本院作出的(2013)苏中商初字第0008号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人刘长林向本院申请执行，申请执行标的为人民币10079570元及相应利息损失（以1000万元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率，自2012年8月15日计算至实际支付之日止）。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报表，责令其按照生效法律文书履行义务并申报财产。
本院在执行中查明，被执行人苏州三新商品混凝土有限公司因经营不善，在本市辖区涉案件多起，现处于吊销经营状态。2014年9月3日苏州市相城区人民法院以徐铭杰构成非法处置查封、冻结的财产罪，判处徐铭杰有期徒刑1年4个月。本院在执行过程中轮候查封了被执行人苏州三新商品混凝土有限公司名下位于苏州工业园区胜浦镇澄浦路26号的房地产，该房地产已由苏州工业园区人民法院另案中处置完毕，本院根据申请人申请参与分配，共分配到位480万元人民币。本院另查封了被执行人苏州三新商品混凝土有限公司名下26辆车辆，但上述车辆均已达到报废标准，本院无法通过评估拍卖的方式处置。此外，本院通过司法网络查询其他被执行人的房产、土地、车辆、银行、证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况对申请执行人进行告知，申请执行人也表示目前无其他财产线索提供。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院恢复申请执行。本案如果涉及财产保全的，申请执行人应当于保全期限届满日前十五天向本院提出书面续保申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)苏中商初字第0008号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 边敬业
执行员 蒋 琦
执行员 水天庆
二〇一七年十一月九日
书记员 朱燕平
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0282刑初561号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人邵某，务工。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）482号起诉书指控被告人邵某犯伪造国家机关证件罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月20日，被告人邵某以伪造的加盖有“即墨市人民政府”印章、“即墨市房产处发证专用章”的《房屋抵押证》（编号为“即房抵押字第048129号”）作抵押，向国某某借款人民币5万元。
被告人邵某于2015年12月7日被抓获到案。
公诉机关认为，被告人邵某伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。鉴于其到案后自愿认罪，建议对其从轻处罚。并提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、户籍证明等证据证实。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为,被告人邵某伪造国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为构成伪造国家机关证件罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邵某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王毅
二〇一六年六月二十三日
书记员 张莹
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初744号
原告：何某。
委托代理人：徐某某,系原告妻子，特别授权代理。
被告：强某某。
原告何某诉被告强某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼、被告强某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告何某起诉称，2015年8月24日早7时多，因被告和其兄长在原告门店前停车，与原告隔壁门店店主发生纠纷，原告上前劝解时与被告兄长发生争执，被告从路对面冲过来将一个核桃朝原告打过来，原、被告撕扯在一起后被告用拳头在原告身上多处乱砸，致原告受伤住院治疗，被诊断为左侧额部皮肤挫裂伤，右侧膝部软组织损伤，住院7天后好转出院。为此，原告支付医疗费2471.15元并造成误工、护理损失。上述事实有派出所询问笔录、住院病历、医疗费票据等作证，为维护原告合法权益，依据《侵权责任法》规定要求被告赔偿因其伤害行为给原告造成的经济损失4591.15元。
被告强某某未到庭应诉，没有答辩。
原告向本院提交的证据有：1、身份证复议件；2、医疗费票据；3、诊断证明及用药清单；4、纸坊城关派出所询问笔录三份；5、凤翔县医院住院病历及医疗费票据；6、照片6张；
原告以上证据来源合法且与案件事实互相印证，故对原告以上证据全部予以认定。
本院根据上述认证查明，原告在凤翔县城东关消防队西隔壁开设一粮油门店，原告西临为徐某某开设的电动车销售门店。2015年8月24日早7时多，被告强某某哥哥强某甲把批发核桃的轻型卡车停在两门店中间，原告何某与徐某某与被告哥哥强某甲因停车位置影响了门店生意发生争吵。在争吵过程中，被告强某某从马路对面过来手持一个核桃打在原告头部靠后位置，进而双方互相拽住对方的衣领进行撕扯，在双方互相殴打过程中，被告用拳头打在原告左眼眉骨上，原告左侧额部当场流血。随后，原告被送往凤翔县医院住院治疗，被主要诊断为：“左侧额部皮肤挫裂伤。”其他诊断：“右侧膝部软组织损伤：⑴内侧半月板损伤、⑵膝部皮肤擦挫伤。”2015年8月31日，原告好转出院。2016年3月11日，原告起诉法院要求被告赔偿医疗费等各项费用合计4591.15元。2016年7月29日，在法院开庭审理过程中，原告提出具体诉讼请求为医疗费2471.15元、误工费1050元、护理费700元、住院伙食补助费210元、营养费140元、交通费20元。
经本院核定原告何某经济损失为3731.15元，具体包括如下：医疗费2471.15元、误工费560元（原告每天误工费酌定为80元，住院期间误工费计算为560元）、护理费350元（原告住院期间护理费每天酌定为50元，计算护理费350元）、住院伙食补助费210元、营养费140元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害。本案原告与被告哥哥强某甲因停车位置影响生意发生争吵，被告首先手持核桃殴打原告头部，致使原告左侧额部受伤治疗产生一定经济损失，被告对原告造成的损失负有主要赔偿责任。然而在本案纠纷中，原、被告双方互相争吵，在争吵过程中进而互相殴打对方，所以原告对纠纷的发生亦应承担部分责任，故对原告合理的诉讼请求予以支持。原告要求被告每天按照150元计算误工收入和按照100元计算护理费的诉讼请求因缺乏相应的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一由被告强某某赔偿原告何某医疗费等损失3731.15元的60%即2238.69元，限于判决生效后十日内履行清楚，其余损失由原告自理。
二驳回原告何某其余诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告何某承担20元，被告强某某承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨红娟
审 判 员 白君梅
人民陪审员 张 敏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 伟
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0114民初61号
原告：西安万诚典当有限公司。住所地：西安市高新区科技五路*号橡树星座*座****室。
法定代表人：喻伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李友华，男，该公司业务副经理。
被告：雷志强，男，1965年12月10日出生，汉族，居民，现下落不明。
被告：孙菊，女，1965年12月22日出生，汉族，西安市阎良区振兴街道办事处中心小学教师，住西安市阎良区振兴街道办慕郑村邓家组。
委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告西安万诚典当有限公司（以下简称万诚典当公司）诉被告雷志强、被告孙菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万诚典当公司的委托诉讼代理人焦花妮、被告孙菊及其委托诉讼代理人黄猛到庭参加诉讼，被告雷志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万诚典当公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告借款40000元，利息44800元（2012年4月至2016年12月，月息2%），共计84800元；2、判令二被告承担2017年1月至实际还款之日期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经济紧张为由于2011年9月、12月在原告处借款40000元，且双方签订了借款合同并书写借条，但借款到期后被告不履行还款义务，为维权，故诉至法院。
雷志强未答辩。
孙菊辩称：自己诉讼主体不适格，自己已于2012年3月22日与雷志强解除婚姻关系；雷志强沉迷赌博，导致无法正常生活，自己对借款毫不知情，即便借款属实也与自己无关；雷志强因赌博被阎良区教育局作出除名决定；原告是专业借贷公司，款项是否交付雷志强；原告的诉讼已经超出诉讼时效，自己无需承担清偿责任；原告的借款合同无效，典当行只能经营典当，不能经营借贷，原告的借款合同与国家强制性规定相违背，是无效合同，请求驳回原告对自己的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于万诚典当公司能否发放贷款，对此，本院认为全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规中并未禁止典当公司发放贷款，故万诚典当公司发放贷款的行为不违反法律强制性规定，借贷合同合法；2、关于本案诉讼时效，根据万诚典当公司业务员周建利证言显示，其除打电话催要借款外，还经常前往孙菊工作的学校讨要借款，但学校门卫不让进，根据孙菊提交的西安市阎良区振兴街道办事处中心小学出具的《证明材料》及该校副校长李亚玲证言显示，经常有人来学校找雷志强和孙菊要账，学校为保证正常的教学秩序，要求门卫进行阻止，不得进入小学，对此，本院认为，双方提供的证据内容相互印证，足以证明万诚典当公司不断向雷志强与孙菊主张权利，万诚典当公司本次起诉并未超过诉讼时效；3、关于孙菊应否承担还款责任，对此，万诚典当公司表示所诉借款均发生在雷志强与孙菊婚姻关系存续期间，且孙菊与雷志强均在两份借条及《财产出售转让权承诺书》签名捺印，为夫妻共同债务，但孙菊对曾向万诚典当公司借款一事明确予以否认，表示从未在借条及承诺书上签名捺印，经本院释明，万诚典当公司未对孙菊的签名捺印申请鉴定，故万诚典当公司应承担举证不能的法律后果，借条及承诺书中孙菊的签名捺印应认定为非孙菊所为，鉴于雷志强现下落不明，故依据现有证据不宜认定孙菊应当承担还款责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，雷志强于2011年9月23日向万诚典当公司借款20000元未能按约偿还，构成违约，现万诚典当公司有权要求雷志强按合同约定承担还款责任，有权要求雷志强按借款期限内的利率支付逾期还款的利息。雷志强于2011年12月31日向万诚典当公司借款20000元，经万诚典当公司催要未能偿还，构成违约，现万诚典当公司有权要求雷志强承担还款责任，由于万诚典当公司未能提供证据证明双方就该笔借款的借款期限及利息进行了约定，故万诚典当公司无权要求雷志强承担支付该笔借款利息的责任。
综上所述，万诚典当公司请求判令雷志强偿还2011年9月23日的借款20000元，并自2012年4月1日起按月息2%支付利息，于法有据，本院予以支持，万诚典当公司请求判令雷志强偿还2011年12月31日的借款20000元，于法有据，本院予以支持，万诚典当公司其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告雷志强于本判决生效之日起10日内返还原告西安万诚典当有限公司借款本金40000元并支付利息（利息以20000元为本金，自2012年4月1日起计算至实际清偿之日止，按月息2%计算）；
二、驳回原告西安万诚典当有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，公告费800元，共计2720元，由被告雷志强负担。因原告万诚典当公司已预交，被告雷志强应于本判决生效后10日内给付原告万诚典当公司2720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 路
人民陪审员 张合运
人民陪审员 王 靓
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 程 华
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0322执346号
申请人执行人:张忠容,女,汉族,1966年4月8日生,贵州省桐梓县人,住六盘水市。
被执行人:欧泽碧，女，汉族，1962年8月21日生，贵州省桐梓县人，住所地桐梓县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院作出的（2016）黔0322民初1662号民事调解书，责令被执行人欧泽碧履行文书确定的法律义务，但被执行人未履行。经查明被执行人欧泽碧系桐梓公路段管理处退休职工，每月有退休工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
自2017年4月起将被执行人欧泽碧（身份证号：×××）在贵州省桐梓公路管理段每月退休工资收入人民币3500元予以扣留，扣留至人民币40500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚刚
二〇一七年四月七日
书记员 胡露萍
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执恢206号
申请执行人：王友根，男，1967年5月6日出生，汉族，住东台市。
被执行人：东台市顺祥船舶配件有限公司，住所地东台市时堰镇龙港工业区。
法定代表人：曹正云。
被执行人：许拾晓，男，1976年2月9日出生，汉族，住东台市。
申请执行人王友根依据本院（2013）盐民初字第0231号民事判决、江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00012号民事判决，申请执行东台市顺祥船舶配件有限公司、许拾晓民间借贷纠纷一案，本院立案执行后因未发现有可执行财产线索，于2016年10月20日裁定终结本次执行程序，现恢复执行。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及集中指定管辖的通知》要求，本院经研究决定，将本案指定东台市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）盐民初字第0231号民事判决、江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00012号民事判决由东台市人民法院执行。
东台市人民法院接到本裁定后通知相关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年八月十四日
书记员 李嘉欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初5964号
原告：合肥龙行瑞雪物资回收有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：唐开勇，公司经理。
委托代理人：孙中民，安徽润天律师事务所律师。
被告：安徽佑逸管业有限公司，住所地安徽省六安市裕安经济开发区。
法定代表人：陈月永，公司经理。
委托代理人：文强，安徽英锐律师事务所律师。
原告合肥龙行瑞雪物资回收有限公司(以下简称“龙行瑞雪公司”)诉被告安徽佑逸管业有限公司（以下简称“佑逸管业公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙行瑞雪公司的法定代表人唐开勇及其委托代理人孙中民，被告佑逸管业公司的委托代理人文强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙行瑞雪公司诉称：2015年9月20日开始，原、被告形成常年供用货关系，原告向被告供应HDPE颗粒（塑料制品原料）。双方口头约定货到付款，同时就产品规格、产品价格、交货地点等事项作出约定。截止2016年3月22日，原告七次向被告供应了价值891775元的货物。但被告却不按约定付款。经原告多次催讨，被告仅支付部分货款，尚欠货款未付。请求法院判令：被告立即支付原告货款631775元，并支付自2016年3月31日起至款清日止的利息（按银行贷款利率的1.5倍计算，暂计至2016年7月30日为14828.6元）；诉讼费用由被告承担。
被告佑逸管业公司辩称：对被告所欠原告货款631775无异议。
经审理查明：原、被告形成供用货关系，原告龙行瑞雪公司向被告佑逸管业公司供应塑料制品，2016年3月30日被告盖章确认欠原告货款731775元。后被告支付原告货款100000元，现下欠原告货款631775元未付。
上述事实，有原、被告陈述及提交的证据等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告订立的买卖合同，合法有效，受法律保护，双方均应按约定履行合同义务。原告提供佑逸管业公司盖章的欠款条据，证明被告至今尚欠631775元货款，被告对此亦予以认可，本院对原告主张被告支付货款631775元依法予以支持。被告确认欠付货款金额后，没有及时支付货款，原告主张逾期付款利息，符合法律规定，本院支持以631775元为基数，自2016年3月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算利息至款清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽佑逸管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥龙行瑞雪物资回收有限公司货款631775元及利息（利息以631775元为基数，自2016年3月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）；
二、驳回原告合肥龙行瑞雪物资回收有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10770元，减半收取5385元，保全费4120元，合计9505元，由被告安徽佑逸管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石 庆
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李倩倩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初11907号
原告：董玉海，男，1974年4月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：辽宁乾东投资有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路208号。
法定代表人：何永利。
原告董玉海诉被告辽宁乾东投资有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马利适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日，原告受被告广告宣传的影响，与被告签订了《投资管理合同》，编号为“乾东民借字第141029065”。在合同中，原告董玉海是甲方（××），被告（洛阳）原发建筑工程有限公司是乙方（借款人），被告辽宁乾东投资有限公司是丙方（保证人），原告并于当日一次交给被告（洛阳）原法建筑工程有限公司320,000元。借款期6个月，至2015年4月29日到期。借款利率为月利率13.5%。即每月利息4,320元。被告辽宁乾东投资有限公司除了与原告签订了上述的《投资管理合同》，还向原告出具的《承诺函》，承诺在合同乙方即（洛阳）原发建筑工程有限公司不能按时定额还款的情况下，无条件地自愿代为偿还原告的全部投资及收益。可是（洛阳）原发建筑工程有限公司仅仅在2014年10月29日和2014年11月20日向原告支付了两个月的利息，之后即不支付利息，也不在借款到期日（2015年4月29日）返还本金。而合同的丙方即保证人辽宁乾东投资有限公司现在更是人去楼空，电话不通，二被告的行为给原告造成了重大经济损失。故此，原告特诉至请至人民法院，恳请贵院依法审判以维护希望原告的合法权益。诉讼请求：1、要求被告返还原告的借款320,000元；2、被告承担全部诉讼费用。
本院认为，经审查，原告诉称的投资款事实已由沈阳市公安局和平分局立案侦查，原告诉称的事实与其向公安机关报案所立案侦查的事实一致。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，因本案原告主张的事实存在非法集资嫌疑，且已经公安机关立案侦查，故本案应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告董玉海的起诉。
案件受理费已减半收取3,050元，退还原告董玉海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 利
二〇一六年十一月十五日
书记员 蔡玉玲
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初814号
原告：淮北市迎驾商贸有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：陈艳华，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：孙代亮，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告淮北市迎驾商贸有限责任公司与被告孙代亮买卖合同纠纷一案中，原告淮北市迎驾商贸有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告淮北市迎驾商贸有限责任公司自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告淮北市迎驾商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市迎驾商贸有限责任公司负担。
审判员 梁作礼
二〇一七年三月二十一日
书记员 谢亚莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0581执404号
申倩、刘彦生、何洪：
申倩与刘彦生、何洪民间借贷执行纠纷一案，申请执行标的共计79750元。经本院立案执行，我院扣划被执行人刘彦生账户内的存款54000元至梅河口市人民法院银行账户，剩余部分被执行人自动履行完毕。至此，申倩申请执行的（2016）吉0581民初83号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 董海华
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 博
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执恢3号之一
申请执行人铜仁市恒达建材有限公司；
住址：碧江区茅溪村杨家湾组；
法定代表人陈代峰，公司总经理。
被执行人铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司；
住址：碧江区共青路45号；
法定代表人覃晓波，该公司总经理；
委托代理人韦琦，该公司员工。
本院在执行铜仁市恒达建材有限公司与铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第15号民事判决书明确，由铜仁市盛世铭城房地产开发有���公司给付铜仁市恒达建材有限公司货款人民币1714549元及四倍利息，承担案件受理费13390元。因被执行人铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司无可供执行财产，经申请执行人同意，本院于2015年11月10日作出（2015）碧执字第431号执行裁定书，终结本次执行程序。现申请执行人铜仁市恒达建材有限公司以终结本次执行程序消除为由，于2018年1月5日申请恢复执行。在恢复执行中，双方当事人自愿达成和解协议：一、由铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司一次性偿还铜仁市恒达建材有限公司货款、利息诉讼费共计人民币2594814元。二、偿还方式，铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司用其开发的“盛世铭城”项目6号楼6-1402房作价人民币835029元（155.21㎡*5380元），6-405房作价人民币841593元（156.43㎡*5380元），6-701号房作价918192元（173.9㎡*5280元），三套房屋共作价人民币2594814元抵偿��铜仁市恒达建材有限公司法定代表人陈代峰名下，用于清偿所欠债务。三、备案方式和时间，用于抵偿的6-1402号房、6-405号房撤销备案后七日内备案在陈代峰名下，6-701号房解除查封后三日内备案在陈代峰名下（身份证号：522229198106180630）。四、铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司获得刘林释放的房屋后，重新开盘价低于市场价，差额部份退还陈代峰，超过部分陈代峰不予补偿。现上述协议双方签字认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、被执行人铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司用其开发的“盛世铭城”项目6楼6-1402号、6-405号、6-701房共作价2594814元抵偿给铜仁市恒达建材有限公司法定代表人陈代峰名下，用于一次��偿还所欠货款等费用。
二、终结铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执恢3号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张天宝
审 判 员 张裕文
审 判 员 覃智强
二〇一八年一月十一日
法官助理 杨 阳
书 记 员 邱 航
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第124号
罪犯郝文全，男，1981年2月4日出生，汉族，出生地河南省孟州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市天河人民法院于2010年2月5日作出（2010）天法刑初字第158号刑事判决，以被告人郝文全犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年月3日24日作出（2010）穗中法刑二终字第199号刑事裁定，对其维持原判。郝文全在服刑期间，因涉嫌余罪于2013年7月15日被广州市番禺区公安分局提解。广东省广州市番禺区人民法院于2013年9月16日作出(2013)穗番法刑初字第1092号刑事判决，以被告人郝文全犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；前犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金一万三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯郝文全在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝文全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖44次；2011年7月获得表扬；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2012年8月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；共缴交罚金九千元。此外，广东省监狱管理局于2016年2月24日作出粤狱批[2016]68号文批复，认为罪犯郝文全在入监前已经向公安机关供述余漏犯罪事实，虽然法院对其提解后的余漏罪进行了判决，但并非该犯故意隐瞒余漏罪，因此，批复如下：保留罪犯郝文全提解前的考核成绩，提解期间监狱不予考核，自解回监狱之日起重新考核，提解前已获得且尚未使用的行政奖励可与收监后重新考核结果累加。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、粤狱批[2016]68号文等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郝文全系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯属累犯，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝文全予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月二日
书 记 员 钟伽汶
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执165号
申请执行人：宋过洲
被执行人：郝建军
被执行人：李涛
宋过洲与郝建军、李涛民间借贷纠纷一案，依据铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初1762号民事判决书已经发生法律效力。因郝建军、李涛未按判决书的规定履行义务。宋过洲于2017年3月1日向本院申请强制执行，执行标的283400元。
本院在执行过程中，于2017年3月1日立案受理，于2017年3月13日向被执行人发出了执行通知书，责令其归还申请执行人借款本息计260000元及迟延履行期间债务利息、一审受理费2600元、执行费4151元，以上合计266751元。因被执行人李涛拒不履行生效法律文书确定的义务，随将其纳入失信被执行人名单。申请执行人于2017年8月24日向本院提出了撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执165号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王向锋
审 判 员 李科锋
人民陪审员 谢冰花
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨 娜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更76号
罪犯刘小坤，男，1979年10月20日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）保中刑初字第56号刑事判决，以被告人刘小坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年12月26日被交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘小坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯刘小坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘小坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小坤减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月26日起至2025年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1602号
申请执行人南充市顺庆区人民法院刑事审判庭移送。
被执行人徐万欢，男，1992年12月10日生，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆刑初字第280号刑事判决书，于2016年9月9日立案受理了本院刑事审判庭移送来申请执行被执行人徐万欢罚金一案。在执行过程中，查明被执行人徐万欢暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额9840元及利息（未含其他费用），待被执行人徐万欢在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 弥
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执201号之一
申请执行人：戴震，男，汉族，内蒙古伊利实业集团股份有限公司销售经理，住所地青岛市四方区，现住青岛市李沧区。
申请执行人：赵晓泽，女，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司职员，住所地青岛市市北区，现住青岛市李沧区。
被执行人：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地山东省青岛市市北区。
法定代表人：迟进臣，职务执行董事。
申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案的（2016）鲁0213民初1117号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人交纳了执行费84元并支付给申请执行人案款12237元，申请执行人对超过上述数额的本金及逾期付款利息自愿放弃并同意本案按执结方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初1117号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 曲小平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2686号
原告上海紫竹半岛地产有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人沈雯。
委托代理人ＸＸ龙，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人周斌，上海市联合律师事务所律师。
被告卢兴美，女，1979年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
被告许景彬，男，1978年4月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
两被告共同委托代理人吴林锋，上海君澜律师事务所律师。
两被告共同委托代理人吴丹，上海君澜律师事务所律师。
本院在审理原告上海紫竹半岛地产有限公司与被告卢兴美、许景彬商品房预售合同纠纷一案中，原告上海紫竹半岛地产有限公司于2016年3月3日以与被告达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告卢兴美、许景彬的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海紫竹半岛地产有限公司申请撤回对被告卢兴美、许景彬的起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海紫竹半岛地产有限公司撤回对被告卢兴美、许景彬的起诉。
案件受理费3,573.69元，减半收取计1,786.85元，由原告上海紫竹半岛地产有限公司负担。
审判员 陈洁
二〇一六年三月三日
书记员 刘阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵执字第402号
申请执行人：王丽琼，女，1979年4月15日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人：桂林桂联农业装备有限责任公司。住所地：广西灵川县灵川镇桂建路2号。
法定代表人：丘秋天，董事长。
本院在执行申请人王丽琼与被执行人桂林桂联农业装备有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2015年1月20日作出的（2015）灵民初字第1号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的27523.2元。
本案在执行过程中，执行标的款27523.2元本院已从被执行人桂林桂联农业装备有限责任公司银行帐户中扣划，款项申请人已领取。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院于2015年1月20日作出的（2015）灵民初字第1号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
代理审判员 罗 勇
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 朱 尧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4002执1606号
申请执行人：杨世琼，住乌鲁木齐市。
被执行人：边小芳，住霍尔果斯口岸。
本院受理的原告杨世琼与被告边小芳民间借贷纠纷执行一案，执行标的3.1395万元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人边小芳有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者是经本院组成合议庭审查核实）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第4720号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 钱瑞明
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 马 涛
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执1236号之二
申请执行人:孙琪，男，汉族。
被执行人：王晓松，男，汉族。
孙琪与王晓松买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0683民初544号民事调解书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人王晓松支付货款140000.00元及垫付诉讼费2570.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。由于被执行人王晓松不如实申报财产且拒不履行法律文书确定的义务，本院对采取了拘留15天的强制措施。后双方当事人自愿达成将本院扣押的被执行人王晓松所有的小汽车作价12000.00元（包含评估费2000.00元）交付申请执行人抵偿债务12000.00元的协议,并自行履行该协议。另查明，被执行人王晓松暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马学华
二〇一七年五月九日
书记员 马明亮
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初3519号
原告东海县石梁河镇南辰村扶贫互助社，住所地东海县石梁河镇南辰村。
法定代表人徐会平，理事长。
委托代理人孙加强，东海县石梁河镇法律服务所法律工作者。
被告王通江。
被告付成理。
被告徐波。
被告王丙伟。
原告东海县石梁河镇南辰村扶贫互助社与被告王通江、付成理、徐波、王丙伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，原告东海县石梁河镇南辰村扶贫互助社，尚未完成工商登记手续，未取得工商登记证照。也没有民政部门颁发的社会团体登记手续。
本院认为，原告尚未完成工商登记手续，不具有民事诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条的的规定，裁定如下：
驳回原告东海县石梁河镇南辰村扶贫互助社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 关立新
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭 平
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖有异议的；
（三）驳回起诉；
……。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第5054号
原告罗清平，男，1977年4月1日生，汉族，户籍地浙江省台州市，现住上海市。
委托代理人卢平建，上海新望闻达律师事务所律师。
委托代理人周梅琴，上海新望闻达律师事务所律师。
被告高磊，男，1986年12月7日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人何国平，上海嘉澜达律师事务所律师。
委托代理人杨锐，上海嘉澜达律师事务所律师。
本院在审理原告罗清平诉被告高磊不当得利纠纷一案中，原告罗清平于2014年8月28日���本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗清平撤诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由原告罗清平负担。
审判员 沈 辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执626号之三
申请执行人赵水寅，男，1965年1月24日出生，汉族，住罗田县，
被执行人蔡东平，男，1961年7月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。
申请执行人赵水寅与被执行人蔡东平合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1123民初238号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案执行，在执行过程中，申请执行人赵水寅向我院申请撤回执行申请。
本院认为：申请执行人赵水寅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许赵水寅撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 慧
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2042号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第459号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第866号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)白洮行初字第21号
原告徐兆新,住白城市。
被告白城市房屋产权管理中心。
本院在审理原告徐兆新诉被告白城市房屋产权管理中心行政赔偿一案,向本院提起诉讼,本院已依法受理。在审理过程中,原告提出撤诉申请。经审查,本院认为,原告的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:准许原告徐兆新撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。
审判长 丁跃春
审判员 郭 爽
审判员 李雪军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李昊然
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初7353号
原告：常某某，女，1969年8月8日���生，汉族，无业。
委托诉讼代理人:李来来,北京市君致律师事务所西安分所律师。
委托诉讼代理人:武亚云,北京市君致律师事务所西安分所实习律师。
被告：李某，男，1966年10月27日出生，汉族，无业。
原告常某某与李某离婚纠纷一案。本院2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托诉讼代理人李来来、武亚云、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生女儿李贞嬉、李玛瑞丽由原告抚养，被告按月支付两个女儿抚养费各2000元;婚生男孩李铠汗留学费用每年200000元，由原、被告共同承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1989年自由恋爱，1992年7月3日登记结婚，婚后生有一儿两女，儿子李凯汗1995年3月26日出生，美国旧金山艺术学院大二学生，大女儿李贞嬉2007年5月8日出生，黄河实验小学五年级学生，小女儿李玛瑞丽2009年8月26日出生，黄河实验小学三年级学生。原、被告因婚前缺乏足够了解，婚后性格不合，生活观念差距大，近几年矛盾不断激化，无法有效沟通，导致夫妻感情完全破裂，在数次调解无效的情况之下，夫妻之间感情以无挽回可能。
被告李某辩称，原告所述的双方认识、结婚和孩子出生的情况属实。双方婚后至今感情一直很好，既是夫妻，又是同事，被告在开办的公司是老板，原告是员工，是上下级关系。自2007年以后的十年期间，原告在公司打理公司的业务，被告在家里做饭和接送孩子，自2015年开始，被告迫于家庭压���，想出去工作，但原告在经济上限制被告。原告每个月只给被告10000元的生活费用，被告要管家庭生活还要管孩子，根本就不够用，为此双方僵持。2016年夏天，原告从家里搬出租房居住给孩子陪读至今，被告只是有时候去帮助做饭和打扫卫生。婚后双方存在性格上和生活上的差距非常大，但是几十年来双方一直在和命运抗衡。认为夫妻感情非常好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据结婚证、户口本复印件、本院调解笔录，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告曾于2016年11月2日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，经本院2017年1月4日调解，双方达成和好协议。自本院调解和好至今，原、被告生活状况及夫妻感情未改变。
本院认为，夫妻关系的存续以感��为基础。原、被告婚姻基础、婚后感情较好，在共同生活中虽因性格差异、经济支配产生隔阂，使致夫妻感情受到影响，双方在本院2017年1月4日调解达成和好协议至今，生活状况及夫妻感情并无改变，故应认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原、被告应珍惜已经建立起的夫妻感情，正确处理在家庭生活中出现的矛盾，互谅互让，互相信任、互相关心、互相帮助，共同努力，建立幸福和睦的婚姻家庭关系。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告常某某要求与被告李某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告常某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨建刚
二〇一七年九月十一日
书记员 黄丹妮
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执复33号
申请复议人（利害关系人）：湖南远大建工股份有限公司，住所地长沙市高新区东方红18号远大住工院内办公楼208房。
法定代表人：龙启满，该公司董事长。
委托代理人：刘正，该公司职员。
申请执行人：柳雨阳，男，1958年4月27日出生，汉族，岳阳市人，城镇居民，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人：方征斌，男，1968年1月4日出生，汉族，岳阳市人，城镇居民，住岳阳市岳阳楼区。
申请复议人湖南远大建工股份有限公司不服岳阳县人民法院（2017）湘0621执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
岳阳县人民法院审查查明，原告柳雨阳与被告方征斌民间借贷一案，岳阳县人民法院于2015年10月12日作出（2015）岳民初字第1664号民事调解书：一、由被告方征斌在签收本调解书后二十日内偿付所借原告柳雨阳借款本息2030000元；二、原告柳雨阳自愿放弃其他诉讼请求。因方征斌未履行生效法律文书所确定的给付金钱义务，柳雨阳向岳阳县人民法院申请强制执行。执行过程中，岳阳县人民法院查明方征斌以岳阳市岳阳楼区征斌建材租赁部名义在湖南远大建工股份有限公司有脚手架出租租金700000元未结。2016年12月7日，岳阳县人民法院作出（2016）湘0621执603之一执行裁定及协助执行通知，提取方征斌的上述款项，但湖南远大建工股份有限公司异在收到前述司法文书后，未履行协助执行义务。2017年1月17日，岳阳县人民法院作出（2016）湘0621执603之二执行裁定，划拨湖南远大建工股份有限公司银行存��700000元。2017年3月8日，岳阳县人民法院将划拨的700000元执行款拨付给了柳雨阳，并向柳雨阳、方征斌送达了（2016）湘0621执603号结案通知。2017年7月11日，湖南远大建工股份有限公司认为岳阳县人民法院划拨其名下存款错误，提出异议。湖南远大建工股份有限公司异议称：1、岳阳市岳阳楼区征斌建材租赁部在异议人处的应收工程款不符合“收入”的定义，岳阳县人民法院为了强制执行，故意将该工程款曲解为收入。2、岳阳市岳阳楼区征斌建材租赁部尚欠异议人巨额工程款，其在异议人处的应收工程款不具备付款条件。3、被执行人方征斌在岳阳市岳阳楼区征斌建材租赁部仅享有40%的财产份额，岳阳县人民法院在异议人处划拨的70万元应付工程款超过了被执行人方征斌在岳阳市岳阳楼区征斌建材租赁部所享有的财产份额。综上，湖南远大建工股份有限公司请求撤销��阳县人民法院作出的（2016）湘0621执603之一执行裁定及协助执行通知和（2016）湘0621执603之二执行裁定，并返还已划拨的700000元银行存款。
岳阳县人民法院认为，利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，岳阳县人民法院已于2017年3月8日将划拨被执行人方征斌以岳阳市岳阳楼区征斌建材租赁部的名义在湖南远大建工股份有限公司的脚手架出租租金700000元拨付给了申请人柳雨阳，并分别向柳雨阳、方征斌送达了（2016）湘0621执603号结案通知书，故本案执行程序已终结。异议人湖南远大建工股份有限公司所提异议超过了法定异议期间，其异议本院不予支持。据此，岳阳县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定���第六条第一款、第十七条第一款第一项的规定，裁定驳回异议人湖南远大建工股份有限公司的异议请求。
申请复议人湖南远大建工股份有限公司复议提出:1、申请复议人已在岳阳县人民法院执结本执行案前即2017年1月5日提出异议，执行异议提出并未超期。2、岳阳市岳阳楼区征斌建材租赁部在申请复议人处的应收工程款不符合“收入”的定义，岳阳县人民法院为了强制执行，故意将该工程款曲解为收入。3、岳阳市岳阳楼区征斌建材租赁部尚欠申请复议人工程款且未结算，该工程款不具备支付条件。4、被执行人方征斌在岳阳市岳阳楼区征斌建材租赁部仅享有40%的财产份额，岳阳县人民法院在申请复议人处划拨的70万元工程款超过了被执行人方征斌在岳阳市岳阳楼区征斌建材租赁部所享有的财产份额。5、岳阳县人民法院作出的相关执行文书未告知申请复��人司法救济途径。据此，申请复议人湖南远大建工股份有限公司请求撤销岳阳县人民法院作出的（2016）湘0621执603之一执行裁定及协助执行通知和（2016）湘0621执603之二执行裁定，并返还已划拨的700000元银行存款。
本院复议审查对岳阳县人民法院查明的事实予以确认。
本院认为，1、民事案件执行程序中，利害关系人依据民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出。本案所涉执行案件执结前，申请复议人湖南远大建工股份有限公司因未办理执行异议案件正式立案手续，故该公司所提异议已超出规定期限。岳阳县人民法院对该公司异议申请可参照审查民事案件起诉条件的相关规定予以驳回。2、最高人民法院《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作的��前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条规定：“人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。”依据该规定，如岳阳县人民法院作出的执行行为确有错误，申请复议人湖南远大建工股份有限公司可依此途径向岳阳县人民法院寻求司法救济。综上，本院对申请复议人湖南远大建工股份有限公司的复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人湖南远大建工股份有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 蔚
审判员 柳春龙
审判员 曹 波
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘轶夫
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执583号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人余宪武，救助基金管理中心主任。
被执行人陈文军，男，1975年3月3日生，住酉阳县。
被执行人曾林，男，1974年2月10日生，住酉阳县。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，酉阳县人民法院于2016年作出（2016）渝0242民初209民事判决书，判令：被执行人共计支付申请人18460元及相应利息。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未主动履行还款义务，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，经查无可供执行的财产，本案暂时执行不能，符合终结本次执行的条件。申请执行人同意按终本处理，申请执行人尚有债权18460元及相应利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂时执行不能，符合法律规定终本的条件，故本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0242民初209民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马培昌
代理审判员 杨 刚
代理审判员 张 勇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何香莹
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初���第747号
原告周某某，女，回族，生于1984年11月16日，住本市城郊镇。
被告马某某，男，回族，生于1984年10月16日，住址同上。
本院在审理原告周某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 陶淑珍
代理审判员 马建良
人民陪审员 王淑婷
二〇一四年十月十日
书 记 员 马晓彤
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0703民初1706号
原告:连云港广良贸易有限公司,住所地连云港市连云区院前路89-3号1单元901室。
法定代表人：王翔，总经理。
委托代理人：李若梅，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被告:德清县利通绢纺塑化有限公司,住所地浙江省德清县新安镇太平桥工业区。
法定代表人：沈金松，总经理。
原告连云港广良贸易有限公司（以下简称广良贸易公司）诉被告德清县利通绢纺塑化有限公司（以下简称利通绢纺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李若梅到庭参加了诉讼，被告利通绢纺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广良贸易公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款426528元和利息（利息自2017年5月4日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月，原、被告达成煤炭购销意向，原告通过传真向被告提供合同文本，被告盖章确认并回传原告，原告最后盖章对《煤炭购销合同》予以确认。合同约定了产品、数量、品质、交货方式，同时约定“货到买方工厂后，买方一次性支付给卖方总货款金额50%的款项，余款在30日内全部结清”、“解决合同纠纷方式：双方友好协商，协商不成，可向合同签约地人民法院提起诉讼”。2016年10月12日至11月1日，原告向被告合计交付592.4吨货物。2017年3月22日，双方结算，被告应向原告支付货款426528元。就该笔款项原告数次催讨未果，故诉至贵院。
被告利通绢纺公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月15日，原告广良贸易公司（卖方）与被告利通绢纺公司（买方）签订了《煤炭购销合同》一份，合同约定由原告向被告供应煤炭，货到买方工厂后，买方一次性支付给卖方总货款金额50%的款项，余款在30日内全部结清。合同还就质量标准、数量、交货地点及运输、数量、解决合同纠纷方式等事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务。经原、被告双方核账，截止到2017年3月22日，被告尚欠原告货款426528元未支付。
上述事实由原告提供的《煤炭购销合同》、结算单、送货单及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《煤炭购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方具有约束力，原、被告应当遵照履行。原告已履行供货义务，被告未付清货款，行为构成违约，原告诉请被告支付剩余货款426528元及利息符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德清县利通绢纺塑化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港广良贸易有限公司货款426528元及利息（自2017年5月4日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7698元，由被告利通绢纺公司负担（原告已预交，被告将该款于给付上述款项是一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费7698元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为
二年。
审判员 武心勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8081efb7-398b-431b-bfb0-a7c2010c3116&imgId=ODA4MWVmYjctMzk4Yi00MzFiLWJmYjAtYTdjMjAxMGMzMTE2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月十四日
书记员 王 云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1345号
罪犯丰俊林，男，1987年10月05日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年7月25日作出(2012)丽刑初字第401号刑事判决，以被告人丰俊林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金8000元，先后被减刑一次，共计被减刑十个月。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯丰俊林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯丰俊林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯丰俊林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2014年获得第4季度季度奖、2015年获得第1季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯丰俊林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丰俊林减去有期徒刑九个月，并处罚金8000元不变（已缴纳）。（刑期自2012年3月7日起至2017年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年七月二十日
书记员 房利甲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初569号
原告：左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：渝北区龙山街道雪芹农产品经营部，经营场所重庆市渝北区龙山街道松石北路204号东和春天裙楼2幢23，注册号500112605308271。
经营者：袁雪芹，女，1968年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张晓春，雪芹农副产品经营部员工。
原告左卫东与被告渝北区龙山街道雪芹农产品经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告左卫东、被告渝北区龙山街道雪芹农产品经营部的委托诉讼代理人张晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左卫东向本院提出诉讼请求：1.返还货款25元；2.依照食品安全法一百四十八条赔偿1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月2日，原告在被告处花费25元购得菠萝干一盒，回家后发现该产品未标生产厂家信息、保质期，没有中文标识，怀疑其为三无产品，不符合食品安全国家标准，违反食品安全法等相关法律法规的规定。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。
被告渝北区龙山街道雪芹农产品经营部辩称，首先，原告购买涉案产品的目的是为了高额赔偿，有违诚信原则，其主张不应得到支持；其次，原告适用法律错误；再次，原告举示的证据不能证明在被告处购买了涉案产品；最后，原告举示的食药监局的回复存在明显瑕疵，并未列举是哪家门店出售了菠萝干。而且被告已在税务机关办理了注销登记，工商注销登记正在办理中。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，原告在被告处购买菠萝干一罐，支付货款25元，小票上显示有“宜品良果”。在涉案产品透明塑料瓶底部贴着印有生产日期及有效日期的标签，具体为：“生产日期：2015-4-10，有效日期2017-4-10”。
2016年2月17日，重庆市食品药品监督管理局作出《关于对举报投诉来信-
来件2016011500011号的回复》，载明：“……我局接到您举报渝中区雪芹农副产品经营部（宜品良果）等11家宜品良果店售卖的山竹糖、菠萝干、榴莲糖、椰子糖和芒果干未标注生产厂家信息、保质期，没有中文标识，不符合食品安全国家标准。我局受理后高度重视，立即责成重庆市食品药品监督稽查总队（以下简称总队）进行调查核实。现就调查情况回复如下：总队执法人员对上述经营单位逐一进行了现场检查，并在渝中区雪芹农副产品经营部（宜品良果）查到菠萝干、山竹糖、椰子糖和芒果干等实物产品。该类产品为透明塑料瓶包装，标签印有外文标识及水果图片，无中文标识，瓶底贴有生产日期及有效日期标签。渝中区雪芹农副产品经营部（宜品良果）等11家宜品良果均承认曾销售过举报涉及的产品。渝中区雪芹农副产品经营部（宜品良果）等11家宜品良果店销售上述产品的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，除沙坪坝区雪芹农副产品经营部（宜品良果南开中学店）已被沙坪坝区分局因同种原因立案查处外，我局已依法对上述其他单位进行了立案查处。”在重庆市食品药品监督管理局处罚的上述11家店中，包括本案被告。
本院认为，首先，原告持有购物小票、商品实物，结合重庆市食品药品监督管理局的回复和情况说明，在被告不能举示反证予以推翻的情况下，能够认定原告在被告处购买了涉案商品。其次，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；标签应当符合食品安全法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。本案中，涉案商品外包装上仅贴有标注了生产日期和有效日期的标签，并无其它中文标识，违反了食品安全法的规定，属于不符合食品安全标准的食品。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为经营者，应当验明产品标识，其未尽严格审查义务，销售了不符合食品安全标准的食品，依法应当承担退货款及支付赔偿金的责任。另外，根据被告的陈述，被告现并未完成工商注销登记，原告以营业执照上登记的字号为当事人并无不妥。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项、第六十七条第一款、第九十二条第一款、第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告渝北区龙山街道雪芹农产品经营部于本判决生效之日起十日内退还原告左卫东货款25元，同时支付原告左卫东1000元的赔偿金，合计1025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告渝北区龙山街道雪芹农产品经营部负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯 翔
二〇一七年一月二十三日
书记员 梁据美
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执561号
申请执行人贾某，女，汉族,生于1936年4月20日，住宝鸡市。
委托代理人张某甲，女，汉族，生于1978年10月26日，住址同上。系贾某之女。
被执行人张某乙，女，汉族，生于1957年4月28日，住宝鸡市金台区。
本院在执行贾某与张某乙赡养费纠纷一案中，本案申请执行标的为2630元（含执行费）。本案在执行过程中，被执行人张某乙自觉履行了500元，经查被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第00501号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十月九日
书 记 员 段 强
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初5791号
原告:卓浩,男,1993年3月6日生,住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：卓庆，男，1991年7月16日生，住址同上。
被告：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦4楼。
法定代表人：祝义财，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李金，江苏东恒（徐州）律师事务所。
委托诉讼代理人：张建平，男，1979年5月18日生，住。
原告卓浩诉被告徐州雨润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告卓浩向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告卓浩撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卓浩撤回对被告徐州雨润置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卓浩负担（已付）。
审 判 长 丁 贺
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 苏征社
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 宋海梅
四川省三台县人��法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执388号之一
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：段小平，男，汉族，住四川省大英县。
三台县人民法院依据2013年9月30日作出的（2013）三刑初字第332号刑事判决书，于2017年3月22日由刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法扣划段小平存款977.56元，经财产调查未发现被执行人段小平有可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执���终结后，如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 烈
审判员 余致金
审判员 张 奕
二〇一七年七月二十一日
书记员 蒋武林
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民抗11号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李明渝,男，1954年12月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市瑞源物业酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：施朝秀，经理。
申诉人李明渝因与被申诉人重庆市瑞源物业酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2012）渝一中法民终字第00767号民事判决，向检察机关申诉。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以渝检民监[2015]199号民事抗诉书提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市第一中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李兴华
审 判 员 谭继权
代理审判员 马艳艳
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘 雯
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执1458号之一
申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员。
被执行人:古军荣，男，汉族，1990年2月25日出生，住广东省高州市。
关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人古军荣其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】07107号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款10000元、加处罚款10000元，并承担本案执行费200元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第810号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年2月1日立案执行。
在执行过程中，经本院核实，被执行人使用的牌号为粤BXXX**的非法营运车辆，鉴于该车使用年限已达14年，价值很小，而司法处置成本较高，不适宜进一步处理，申请执行人对此无异议。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人古军荣名下牌号为粤SXXX**汽车一辆，因未发现该车下落暂未能进一步处理。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托广东省高州市人民法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人古军荣纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤1972执1458号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 梁彩红
第2页共2页
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云33刑终23号
原公诉机关福贡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张世刚，男，1975年1月7日生（身份证号：5107221975********），汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省绵阳市三台县古井镇晒坝街*号，捕前暂住福贡县上帕镇军民路“福武商务酒店”***号。2014年5月23日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2015年10月12日刑满释放。2015年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被福贡县公安局刑事拘留，同年12月24日经福贡县人民检察院批准被逮捕。现押于福贡县看守所。
原审被告人���得付，男，1978年12月13日生（身份证号：5332221978********），彝族，云南省永胜县人，初中文化，农民，住云南省丽江市永胜县顺州乡新河村委会大湾村**号。捕前暂住福贡县上帕镇上帕社区居委会陵园路*号。2015年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被福贡县公安局刑事拘留，同年12月24日经福贡县人民检察院批准被逮捕。现押于福贡县看守所。
福贡县人民法院审理福贡县人民检察院指控被告人张世刚、杨得付犯故意伤害罪一案，于2016年5月30日作出（2016）云3323刑初16号刑事判决。被告人张世刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法提审了上诉人张世刚、原审被告人杨得付，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月10日凌晨1时许，被告人张世刚���杨得付等人在福贡县上帕镇上帕社区民族生态园“江福娱乐会所”内与和贵雄、易昌荣发生争执，随后双方发生肢体冲突，在此过程中杨得付用烟灰缸砸被害人和贵雄的头部，张世刚、左晓福（未满16周岁）及白色T恤男子（身份未查实）三人用会所内的凳子殴打和贵雄。经鉴定，和贵雄的身体（头部）损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人张世刚因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，于2015年10月12日刑满释放；被告人张世刚、杨得付已赔偿被害人和贵雄的经济损失，并已取得被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过；2、被告人张世刚、杨得付、被害人和贵雄的户籍证明；3、被告人张世刚的刑事判决书[（2014）福刑初字第16号]、刑满释放人员通知书；4、证人左晓福、罗晓平、易昌荣、李正旭、娜义兰、董宪林、史彪、和长江、和玉宝的证言；5、被害人和贵雄的陈述、辨认笔录及照片；6、被告人张世刚、杨得付的供述与辩解；7、被告人张世刚、杨得付对作案地点的辨认笔录及照片；8、福贡县公安局现场勘验检查工作笔录、现场图及照片；9、鉴定意见书〔福（公）鉴（伤）字（2015）116号〕。
原审法院认为，被告人张世刚、杨得付故意殴打他人，致被害人轻伤二级的严重后果，二被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。本案中，被告人张世刚前罪被判处有期徒刑二年，在刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨得付系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。被告人张世刚、杨得付在案发后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院在建议幅度内依法判处。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现和罪责刑相适应原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张世刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。被告人杨得付犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，被告人张世刚提出上诉：1、其行为构成自首；2、积极赔偿被害人部分经济损失，得到��害人的谅解。
经二审审理查明：该案的事实和证据与一审相同，原判所列的证据，经查，收集合法且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，应予确认。
本院认为，上诉人张世刚、原审被告人杨得付故意殴打他人，致人轻伤的后果，二人的行为构成故意伤害罪。上诉人张世刚关于其构成自首的上诉理由，经审查，上诉人张世刚、原审被告人杨得付经公安机关电话通知后，主动到案并如实供述犯罪事实，二人的行为构成自首，可以从轻处罚。本院采纳上诉人张世刚关于其成立自首的上诉理由，但因原审法院已认定张世刚、杨得付在案发后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，并对二人作出从轻处罚的处理。故本院对二人自首情节的量刑不再予以从轻处罚。上诉人张世刚关于其积极赔偿，得到被害人谅解的上诉理由，经审查，原审法院在量刑时已予以考虑。上诉人张世刚的该点上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定二人犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 桑金波
审判员 寸镱庭
审判员 和新明
二〇一六年六月二十九日
书记员 杜海丽
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执993号
申请执行人：冯波,男,住遂宁市船山区明月路。
被执行人：四川蓝彦酒店有限公司,住遂宁市船山区遂州南路,法定代表人：周扬。
冯波与四川蓝彦酒店有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。现申请人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐千惠
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执166号之二
申请执行人：陕西杨凌某某银行股份有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
统一社会信用代码：916104039217720000。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托代理人：黄某某，陕西凌达律师事务所律师。
委托代理人：殷某某，陕西凌达律师事务所律师。
被执行人：何某某，男，汉族，住四川省某某县某某镇。
被执行人：魏某某，女，汉族，住四川省某某市某某乡。
被执行人：西安某某汽车服务有限公司。
住所地：西安市高新区某某路。
统一社会信用代码:916101317916550000。
法定代表人：罗某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陕西杨凌某某银行股份有限公司与被执行人何某某、魏某某、西安某某汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人何某某、魏某某、西安某某汽车服务有限公司应履行的义务为向申请执行人陕西杨凌某某银行股份有限公司偿还本金49932.15元及利息，并承担案件受理费600元、执行费657元。本院在执行过程中，被执行人以经济困难为由，请求申请执行人减免部分利息。经双方当事人自愿协商达成执行和解，由被执行人一次性偿还案款52043元。现被执行人已按执行和解内容履行完毕，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0403民初1547号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年四月十二日
书记员 牛党鹏
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0304民初751号
原告：孟令友，男，1981年11月24日生，汉族，农民，现住北戴河区。
被告：北戴河区牛头崖镇南新庄村村民委员会，地址河北省秦皇岛市北戴河区牛头崖镇南新庄村，组织机构代码A07312907。
法定代表人：韩立平，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人赵亚明:河北谐和律师事务所律师。
原告孟令友与被告北戴河区牛头崖镇南新庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告孟令友、被告北戴河区牛头崖镇南新庄村村民委员会委托诉讼代理人赵亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告付清拖欠原告的人工费、材料费、机械费37075元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月至2014年4月间，被告口头雇佣原告为村里拆垒垃圾池、打水泥路面等，拖欠人工费4950元；2014年3月被告口头雇佣原告组织人为村里移民修路，拖欠原告人工费、机械费等11195元；2014年4月，被告把村小学教室防水工程、房顶打水泥焦子和维修学校院墙等工程发包给原告，拖欠原告工程款和人工费20930元。综上被告共计拖欠原告37075元，经原告催要被告至今未付。被告拖欠原告款项有加盖被告公章和村主任名章的清单为证，事实清楚，证据充分，请求支持原告的诉请。
原告提交如下证据1、清单三份，分别是承揽村里垃圾池、打水泥路面及为被告村里移民修路和承建被告村小学教室防水工程、房顶打水泥焦子和维修学校院墙等工程的费用明细，三份清单均加盖原抚宁县牛头崖镇南新庄村村民委员会（现为北戴河区牛头崖镇南新庄村村民委员会）章和当时村主任白卫东个人章；2、证人郭某、张某出庭作证，郭某证明原告承建移民修路，张某证明原告承建南新庄小学防水工程等。3、白卫东、陈久坤书面证言各一份，白卫东证言证明原告承建三份工程经过，陈久坤证明原告承建学校防水工程。
被告辩称，1、孟令友承揽村委会工程，并未经村民会议讨论，也未经村民代表会议决定，而是由村主任白卫东一人操作，不符合法律规定，也不代表村委会的真实意思表示，承揽合同无效，村委会不应支付工程价款。2、孟令友承揽的村内工程施工范围不清、报价过高，报价与施工量严重不符，且村委会并未核实工程造价，从施工、报价、审核、定价、加盖公章确认工程量全部都系白卫东一人安排，严重损害了村集体利益，孟令友的行为应被认定与白卫东恶意串通损害村集体利益，承揽合同无效。3、本案涉及村集体利益，牵涉广大村民利益，发包程序违反法律规定，定价方式违背常理，且孟令友的工程报价远远高于市场价格，应当对孟令友具体实施施工范围进行核对确认，核对施工范围后，对工程造价进行审计或评估，防止村集体利益遭受损失。4、在确认工程范围审计工程价款后，孟令友应当向村委会出具工程专用发票后村委会才能付款，否则村委会有权拒付工程款。
被告未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的三份用工清单，与原告陈述能够相互佐证，被告虽以村委会未下帐、没有经手人签字为由予以反驳但未提交相应证据，且被告对三份证明上公章的真实性及南新庄小学证明的真实性、对证人郭某、张某证言的真实性予以认可，能够形成证据链，故本院予以确认。
经审理本院认定如下事实：2013年8月至2014年4月间，原告孟令友承揽被告北戴河区牛头崖镇南新庄村村民委员会（原抚宁县牛头崖镇南新庄村村民委员会）村里垃圾池、打水泥路面及为被告村里移民修路和承揽被告村小学教室防水工程、房顶打水泥焦子和维修学校院墙等工作，被告未给付相关人工费、材料费、机械费等。具体为2013年8月至2014年间拆垒村里垃圾池、打水泥路面，拖欠人工费4950元；2014年3月原告为被告村里移民修路，被告拖欠原告人工费、机械费等11195元；2014年4月，原告承揽被告村小学教室防水工程、房顶打水泥焦子和维修学校院墙等工作，被告拖欠原告材料费和人工费20930元。综上被告共计拖欠原告37075元。
本院认为，原告提交的三份用工明细加盖村委会公章和当时村主任白卫东个人印章，能够证明原告为被告承揽工作事实的真实性，被告应支付相应的人工费、材料费、机械费等费用，明细上的数额与所完成的工作价值基本相当，原告提交的其他证据也证明了原告为被告承揽工作的真实性，故对原告的诉请应予支持。
综上所述，原告为被告承揽工作并按约定完成工作，被告应依法给付原告报酬即人工费、材料费、机械费等共计37075元。被告拒不给付理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：
被告北戴河区牛头崖镇南新庄村村民委员会在本判决生效后10日内给付原告孟令友人工费、材料费、机械费等37075元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 杨国利
审 判 员 刘晓妮
人民陪审员 韩秋园
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 李 萌
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3224执恢3号
申请执行人机藏，女，藏族，生于1969年5月6日、四川省松潘县人，现住松潘县。
被执行人石银林，男，汉族，生于1974年3月1日，甘肃省武都县人，现住四川省郫县。
机藏申请执行石银林机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中查明被执行人石银林现暂无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2014）松民初字第11号民事判决书中第一项赔款余额272499.30的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卓
二〇一六年八月十一日
书记员 磋么
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0321执恢150号
申请执行人：柴江山，男，1981年1月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：谢青海，男，1950年11月25日出生，汉族，甘肃省兰州市人。
本院在执行申请执行人柴江山与被执行人谢青海劳务合同纠纷一案中，申请执行人柴江山撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)甘0321执恢150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一七年五月九日
书 记 员 王燕霞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)运盐民港初字第169号
原告：张某，女，1969年1月25日出生，汉族。
委托代理人：张洪海，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
委托代理人：王妍蒙，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
被告：山西某某集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人：孙某某，该公司董事长。
委托代理人：高某某，山西众志诚律师事务所律师。
原告张某诉被告山西某某集团运城汽车运输有限公司（以下简称汽运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员李洁丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人张洪海、王妍蒙与被告汽运公司委托代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告的下属企业山西运城汽车运输集团有限公司物流直属三队（现变更为：山西某某集团运城汽车运输有限公司货运公司十七队）因经营缺少资金，2013年3月1日向原告提出借款200000元，原告当天即向被告支付了这笔借款，被告向原告出具了借据，约定借款利息为月利率0.8%。借款后，被告从未向原告支付利息。原告多次催要被告归还借款及利息，被告一直借故推诿。截止2015年5月31日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息43200元。请求依法判令被告立即归还原告借款本金200000元及借款付清止的利息（截止起诉之日借款利息为43200元），并由被告承担本案诉讼费。
原告张某就其主张提交以下证据：
1、被告营业执照副本复印件及2014年2月24日被告出具的证明，用以证明原物流直属三队由于体制改革现变更为货运公司十七队，属于被告内部的同一机构。
2、2013年3月1日“集资款”收据，用以证明被告下属物流直属三队向原告借款200000元及约定月利率0.8%的事实。
3、原告张某银行流水及物流直属三队出纳王某甲和李某甲出具的情况说明，用以证明2013年2月28日、2013年3月1日，原告张某向物流直属三队出借了200000元，财务直接将该款支付给另一借款人朱永红的事实。
被告汽运公司对证据1中的营业执照及公司出具证明的真实性无异议。对证据2，不是被告公司印制的统一收据，没有加盖公司的财务章，对其真实性不予认可。证据3，待庭后落实后再发表质证意见。
被告汽运公司辩称：对于原告的起诉事实被告不予认可。对于借款，被告公司有统一印制的收款收据，并加盖财务专用章。物流直属三队不是独立法人，不具备对外的主体资格，原告起诉的所谓借款也没有入公司财务，所以查不清该款的去向，原告起诉的所依据的收据属于无效收据，应该对自己无效行为承担相应的民事责任。
被告汽运公司就反驳意见提交下列证据：
1、2013年1月17日运汽办字（2013）5号文件，用以证明物流直属三队已变更为货运公司十七队。
2、2012年1月9日运汽办字（2012）6号关于下发《货车发展与管理办法》的通知，该通知第48条规定，各单位对经营户所有收费必须出具公司统一印制的收款收据，并加盖单位财务专用章。
3、山西某某集团运城汽车运输有限公司出具的收款凭证9份。
证据2-3，用以证明被告公司借款必须有公司专用的收款凭证，并加盖财务专用章。这些收据在付清全款后，原件全部收回公司。
原告发表质证意见认为：被告提供的2012年1月9日6号文件中的48条规定，该项规定仅仅属于被告公司内部规定，对外不产生任何效力，且该文件原告并不知情，被告以此提出的抗辩理由不成立。证据3，该9份收据既有被告公司财务章，又有该公司下属分公司的公章，还有不加盖任何公章。这些现象均反映了被告在管理体制中的问题，不能证实被告所要证明的内容。
本院对证据的认证:
对原告提供的证据：证据1、2，能够证明物流直属三队系被告下属单位，给原告出具的集资款收据中加盖有该队的印章，故证据1、2的真实性本院予以采信。证据3，相互印证，足以证明原告履行了出借义务，本院予以采信。
对被告提供的证据：证据1、2的真实性本院予以确认，证据3，不能证明待证事实，关联性本院不予采信。
经审理查明：被告汽运公司下属的山西运城汽车运输集团有限公司物流直属三队（以下简称物流直属三队）根据公司要求发展货运车辆，经营中，因资金周转对外进行融资。2013年3月1日，物流直属三队向原告张某借款200000元，约定月利率为0.8%，物流直属三队向原告张某出具用途为“集资款”的收据一张。当日，物流直属三队财务将200000元用以归还另一借款人朱永红。
同时查明，2012年1月9日，被告汽运公司，关于货车发展中的问题，内部下发了《货车发展与管理办法》的通知，规定发展资金由公司和各单位共同筹集，集资款利率不得高于公司规定的利率标准（月利率限额为1.5%）；各单位对经营户所有收费必须出具公司统一印制的收款收据，并加盖单位财务专用章，否则将严肃追究车属单位负责人的责任等。
又查明，2013年1月17日物流直属三队更名为山西某某集团运城汽车运输有限公司货运公司十七队。原物流直属三队的所有财务账目已移交被告公司，诉争借款在账目中有记载。
本院认为：企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。物流直属三队系被告汽运公司下属单位，其向原告张某借款时加盖了物流直属三队的印章，并在借条上注明“集资款”，足以使原告张某相信物流直属三队的借款是代表被告汽运公司。且该笔借款也用于物流直属三队发展货车事业，并在物流直属三队的财务账目中有记载，故物流直属三队与原告张某之间的借贷关系合法有效。被告汽运公司下发的《货车发展与管理办法》系其内部文件，对原告张某不具有约束力。现原告张某主张被告汽运公司归还借款，本院予以支持。借款时双方约定的月利率0.8%，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告山西某某集团运城汽车运输有限公司于本判决生效后15日内归还原告张某借款本金200000元元及利息（按月利率0.8%计算，从2013年3月1日起算至款付清之日止）。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4948元，减半收取2474元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李洁丽
二〇一五年十一月五日
书记员 张佳雯
1、送达信息
法律文书
（ ）运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地 址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1789号
申请执行人青岛城运机动车驾驶员培训有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道杏杭社区，组织结构代码78757878-8。
法定代表人栾吉成，该公司经理。
被执行人刘德征，男，1975年8月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人张海燕，女，1976年1月10日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人刘泽君，男，1946年7月11日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人于秀芝，女，1945年11月26日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人青岛城运机动车驾驶员培训有限公司与被执行人刘德征、张海燕、刘泽君、于秀芝车辆租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1139号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十一月二十二日
书记员 祝洪田
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第961号
申请人德惠市农村信用合作联社升阳信用社，地址德惠市布海镇升阳。法定代表人闫志龙。
被执行人吕兴久，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市升阳乡
本院于2014年2月28日立案执行德惠市农村信用合作联社升阳信用社申请执行吕兴久合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人应支付申请人德惠市农村信用合作联社升阳信用社案款30000.0元，承担执行费350.0元。现因双方当事人经自愿协商达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第961号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 董训明
二〇一四年四月十三日
书记员 孔庆辉
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审367号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人杨德江，1972年12月2日生，汉族，居民，住邹平县。
申请人邹平县国土资源局于2017年9月7日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第37号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2016年3月28日以被申请人杨德江未经县级以上人民政府批准，占用台子镇西升村集体土地1111平方米建设粮食储存棚项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第37号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的1111平方米土地上新建的405平方米钢构建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的1111平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计22220元。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第37号行政处罚决定书，于2016年3月28日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第37号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局于2016年3月28日作出的邹国土罚字（2016）第37号行政处罚决定。
二、被申请人杨德江于本裁定书送达之日起五日内将罚款22220元交至邹平县人民法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年九月十二日
书记员 郑珊珊
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0784民初254号
原告：高占中，男，1958年3月1日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：高秀珍，额尔古纳市司法局法律援助中心律师。
被告：康志军，男，1987年3月9日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：常贵兰，女，年龄不详，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告高占中与被告康志军、常贵兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高占中的委托诉讼代理人高秀珍到庭参加诉讼。被告康志军、常贵兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高占中向本院提出诉讼请求：1.要求被告夫妇立即给付拖欠的卖羊款57500元；2.给付逾期利息2018元；由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年3月31日，被告购买原告绵羊120只，双方签订了《买卖合同》，价格为57500元。约定2016年11月份偿还全部卖羊款。到期后，被告没有给付，无奈原告诉至法院，请求法院维护原告的合法利益。
康志军、常贵兰未提交书面答辩。在庭前调解中承认原告在本案中所主张的事实，但认为手中没有现钱，没有能力给付，同意在10月份卖羊后给付。
本院认为，康志军、常贵兰承认高占中在本案中主张的事实，故对高占中主张的事实予以确认。原告要求的利息符合法律规定，应予以采纳。双方仅在还款时间上未能达成一致。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康志军、常贵兰于本判决生效后十日内给付所欠原告高占中卖羊款人民币57500元，并支付利息2018元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287.94元、减半收取643.97元，由被告康志军、常贵兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一七年六月十六日
书记员 万顺