wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终86号
上诉人（原审被告）：河北汉邸房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街389号卓达商贸广场5楼502室。
法定代表人：王志宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍俊峰，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被上诉人（原审原告）：王光原，男，汉族，1965年11月17日出生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：李华仁，四川省通江县壁州法律服务所法律工作者。
原审被告：郭汉青，男，1983年8月12日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
原审被告：吕伟肖，男，1984年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
原审被告：夏珂，女，1992年2月21日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区开发区。
上诉人河北汉邸房地产开发有限公司因与被上诉人王光原、原审被告郭汉青、吕伟肖、夏珂民间借贷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2017）川1921民初593号民事裁定，向本院提起上诉。
河北汉邸房地产开发有限公司上诉称：一、一审法院引用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款，认为本案并不涉及物权纠纷，属于债权纠纷，更谈不上“不动产纠纷”，该认定属于事实不清，适用法律错误。本案的案由应为建设工程施工合同纠纷，而不是借款合同纠纷。理由为：1、诉争标的100万元系双方因建设工程施工协议纠纷引起的100万元保证金。被上诉人在诉状中称，因承建申请人位于邢台市柏乡县牡丹名苑小区1#、2#、3#住宅楼工程，2014年11月，双方签订《河北省建设工程施工协议书》，被上诉人交付履约保证金100万元，上诉人出具了保证金收据。正是由于双方建设施工协议而产生的100万元保证金退还问题而产生纠纷。2、虽然有借条，但是双方并没有在借条产生之日有明确的资金转账往来，被上诉人立案起诉时也未向一审法院提交被上诉人在借条产生之日，向上诉人转账100万元的银行转款凭证。更重要的是被上诉人隐瞒了上诉人与被上诉人于2014年11月17日签订的《河北省建设工程施工合同》以及上诉人于2014年11月17日向被上诉人出具的工程保证金收据。因此上诉人认为，一审法院应当综合全案考虑，依法按照100万元工程保证金的基础法律关系即建设工程施工合同纠纷审理，而不应当按照借款合同纠纷审理。二、本案系建设工程施工合同纠纷，案件类型属于不动产纠纷案件。因此，一审法院应当引用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定确定案件管辖法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据《民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由该不动产所在地的普通法院专属管辖。结合本案，不动产所在地法院为河北省邢台市柏乡县人民法院。因此，被上诉人在其住所地法院起诉违反了《民事诉讼法》关于专属管辖的法律规定。三、上诉人河北汉邸房地产开发有限公司与被上诉人王光原于2016年4月9日签订的《协议书》由于没有上诉人“河北汉邸房地产开发有限公司”在《协议书》落款处加盖公司公章，只有“郭汉青”签字，并且郭汉青在协议签订时也不是河北汉邸房地产开发有限公司的法定代表人，也无上诉人的明确授权。因此，依据《协议书》第五条以及《合同法》之相关规定，该协议书应为无效协议。双方仍为建设工程施工合同纠纷，一审法院没有管辖权。请求撤销四川省通江县人民法院(2017)川1921民初593号民事裁定，将本案移送至有管辖权的河北省邢台市柏乡县人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人王光原为与上诉人河北汉邸房地产开发有限公司签订施工合同，向夏珂的银行账户转款共计1000000元，作为建设施工河北省邢台市柏乡县“牡丹名苑”小区1#、2#、3#住宅楼的保证金。后因合同目的未能实现，经双方自愿协商，河北汉邸房地产开发有限公司将该笔保证金作为借款使用，并向王光原出具了借条，约定了还款期限和资金利息。王光原基于该借条起诉要求上诉人及原审被告还款，原审法院以“民间借贷纠纷”立案并无不当。河北汉邸房地产开发有限公司上诉称该案案由应为“建设工程施工合同纠纷”，应适用专属管辖的理由不成立。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。对于接受货币一方所在地的确定，在民间借贷合同关系中，出借人所在地和借款人所在地均可能成为接受货币一方所在地。出借人支付借款，借款人为接受货币一方；借款人偿还借款，出借人为接受货币一方。本案中，王光原作为出借人，请求河北汉邸房地产开发有限公司偿还借款，王光原为接受货币一方，王光原所在地为接受货币一方所在地。因此，本案合同履行地为王光原住所所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，四川省通江县人民法院对本案有管辖权。河北汉邸房地产开发有限公司称王光原与河北汉邸房地产开发有限公司签订的《协议书》没有上诉人河北汉邸房地产开发有限公司在《协议书》落款处加盖公司公章，只有不是法定代表人的郭汉青签字，该协议书应为无效协议。该理由系实体审理的问题，不属于管辖权异议案件审查的范围。综上，河北汉邸房地产开发有限公司认为四川省通江县人民法院对本案无管辖权的理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵灿菲
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初5365号
原告：闵宽海。
委托代理人：ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
委托代理人：生长友，宝应县江平法律服务所法律工作者。
被告：王文跃。
被告:阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
法定代表人：朱鹏，该公司副总经理。
委托代理人：陈浩，该公司员工。
原告闵宽海与被告王文跃、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2016年12月25日、2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告闵宽海的委托代理人ＸＸ、被告阳光保险公司的委托代理人陈浩到庭参加诉讼、被告王文跃经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告闵宽海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计360121.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年9月2日12点35分左右，被告王文跃驾驶牌号为苏Ｋ×××××小型汽车由南向北行驶至鲁垛镇安大公路21KM+650M处，与由东向西驾驶电动自行车的原告碰撞，致使原告受伤，车辆受损。经交警队认定：被告王文跃负事故全部责任。苏Ｋ×××××小型轿车在被告阳光保险公司处投保保险，事故发生在保险期限内，原、被告未能就相关赔偿事宜达成一致，故诉讼至法院。
被告王文跃未予答辩。
被告阳光保险公司辩称，对事故的发生以及交警队事故认定没有异议，对被告王文跃在我司投保保险，包括交强险和商业三责保险100万元，附加不计免赔，保险事故发生在保险期限内予以确认。我方只是对原告提出的各项诉讼请求，在某些方面，我们认为偏高，具体在质证过程中阐述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的宝应县鲁垛镇鲁垛村委员出具的证明及二名证人证言，本院对其真实性、合法性予以认可，该证据可以证明原告收入来源为非农业收入，可以达到证明原告以城镇标准来计算残疾赔偿金和误工费的证明目的。
经原告申请，本院委托扬州市东方人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该所于2017年1月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人闵宽海脾破裂行脾切除，属八级伤残；左股骨粉碎性骨折，左胫腓骨粉碎性骨折致左下肢功能丧失25%以上，属九级伤残；其左侧膈肌破裂行修补，属十级伤残。从受伤之日起，休息期限为360日，营养期限为180日，护理期限为180日。原告于2017年2月20日提出异议，认为“三期”的评定时间过短。扬州市东方人民医院司法鉴定所于2017年2月23日出具书面回复函，认为原告在2015年1月30日从苏州大学附属第一医院出院时医嘱已无加强营养及护理的建议，该所已综合考虑适当延长其“三期”。
本院认为，原、被告发生交通事故，经公安交警部门认定，被告王文跃承担事故的全部责任，原告闵宽海无责任，被告王文跃驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在被告阳光保险公司处投保了交强险以及商业三责险100万元附不计免赔，事故发生在保险期限内，应首先在保险范围内予以赔偿。此案已经过前期诉讼，被告阳光保险公司已赔偿原告因本起交通事故造成的医疗费99537元（含交强险10000元）。
本院确认原告因本起事故造成的损失为：
1、医疗费：经核对医疗费票据，并结合庭审中的举证、质证，原告此次为治疗伤情共花费医疗费2178.72元，本院予以确认；
2、营养费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，营养期限为180天，故营养费为3600元（20元/天×180天）；
3、住院伙食补助费：根据原告的出院记录，其总住院天数为151天，故该项费用为2718元（18元/天×151天）；
4、护理费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，护理期限为180天，故护理费为10800元（60元/天×180天）；
5、误工费：结合司法鉴定意见书，休息期限为360天，误工费应为39601.97元（40152元/年÷365天×360天）；
6、交通费、住宿费：酌情认定4000元；
7、残疾赔偿金：145751.76元（40152元/年×11年×33%）；
8、鉴定费：经核对鉴定费票据，鉴定费为4040元；
9、精神损害抚慰金：结合鉴定意见书，本院酌情认定16500元；
10、残疾辅助器具费：1500元；
11、施救费：400元；
12、车损：根据被告阳光保险公司定损，本院支持500元。
上述损失合计231590.45元，原告上述损失，由被告阳光保险公司在交强险和商业三者险限额范围内进行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告闵宽海231590.45元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告负担1200元，被告王文跃负担2150元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6700元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一七年四月十日
书记员 陈 飞
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)衢龙小民初字第20号
原告李谊春，农民。
委托代理人苏志标（特别授权代理），浙江嘉志律师事务所律师。
被告方国强，农民。
被告项丽媛，农民。
本院在审理原告李谊春与被告方国强、项丽媛劳务合同纠纷一案中，原告李谊春于2013年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李谊春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李谊春负担（已交纳）。
代理审判员 汪春芽
二〇一三年四月九日
书 记 员 姜稼阳
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈和执字第2272号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人王宁，系该行行长。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市皇姑区。
被执行人李舒，男，1978年12月22日出生，汉族，现在押于辽宁省第一监狱。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人李舒借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第598号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第598号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2015）沈和执字第2272号案件中对被执行人李舒的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张博涵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25163号
原告上海贞亮贸易有限公司,注册地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人李进添。
委托代理人瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告郭峰，男，1987年11月8日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被告郭卫平，男，1963年8月2日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
本院在审理原告上海贞亮贸易有限公司与被告郭峰、郭卫平建筑设备租赁合同纠纷一案期间，原告上海贞亮贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭峰、郭卫平的银行存款人民币185,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，���告陈诗源的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郭峰、郭卫平的银行存款人民币185,000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封案外人李进添所有的车牌为沪M3XX**的担保车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭雄辉
审 判 员 严晓为
人民陪审员 黄讚美
二〇一六年一月十四日
书 记 员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成���事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初494号
原告周多琴，女，1968年4月10日出生，汉���，富顺县人，住自贡市自流井区。
委托代理人余礼用，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
原告卯明文，男，1966年8月17日出生，汉族，富顺县人，住自贡市自流井区。
委托代理人余礼用，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住所地自贡市。
法定代表人邓勉明。
原告周多琴、卯明文诉被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司（简称“奇龙房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗耀雄适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告周多琴、卯明文共同的委托代理人余礼用到庭参加诉讼，被告奇龙房产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周多琴、卯明文诉称，2012年5月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期X幢X单元第XX楼XX号住房出售给原告，建筑面积125.19平方米，房款467,585.00元。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告已于2012年12月21日将上述房屋交付原告使用。根据合同约定被告应当在交付房屋之日起540日内为原告办理该房屋的产权过户手续和土地使用权登记手续，但被告拖延至2015年10月才交付房屋产权证，至今未交付土地使用权证。被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告交付国有土地使用权证；2、被告支付原告因逾期办理房屋权属证书截止2015年12月1日止的违约金37,453.56元，并支付按合同约定此后原告实际取得土地使用权证本之日的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告奇龙房���公司未答辩。
经审理查明，2012年5月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期X幢第XX楼XX号住房出售给原告，建筑面积125.19平方米，房款467,585.00元；被告应在2012年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。2012年12月20日，被告通知原告交房。原告于2012年12月21日前往被告处办理交房手续，并于同日向被告支付了契税、产权登记费、国土证工本费等费用。被告于2015年7月6日为原告办理了房屋所有权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》、房屋所有权证复印件、收款收据及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起540日内使原告取得房屋所有权证书。原告于2012年12月21日到被告处办理房屋移交手续，并于同日预缴办证费用，该日即为原、被告交房之日，被告至迟应在2014年6月14日为原告办理房屋权属登记。被告于2015年7月6日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期386天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金。《商品房买卖合同》明确约定按已付房款的万分之一点五日息计算违约金，故被告应支付原告违约金计算方式为467,585.00元×0.00015元/天×386天=27,073.17元。合同约定原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，被告已向原告代收了办理土地使用权证的相关费用，原告据此要求被告办理土地使用权证并交付，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付延期办理土地使用权证产生的违约金，因无合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告自贡市奇龙房地产开发有限责公司于本判决生效之日起三十日内为原告周多琴、卯明文办理坐落于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期1幢15楼1-15-92号房产的国有土地使用权证，并交付原告周多琴、卯明文；
二、被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周多琴、卯明文延迟办理权属登记的违约金27,073.17元；
三、驳回原告周多琴、卯明文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386.00元，由被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司承担279.00元，由原告周多琴、卯明文承担107.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人��法院。
审判员 罗耀雄
二〇一六年六月二十五日
书记员 万 燕
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保418号
申请人张英,女,汉族,1976年4月20日出生,住重庆市开州区。
被申请人李章良,男,汉族,1975年3月10日出生,住重庆市开州区。
被申请人王楚秀,女,汉族,1972年5月2日出生,住重庆市开州区。
本院审理申请保全人张英与被申请保全人李章良、王楚秀申请诉前财产保全一案中，申请人张英以其与被申请人李章良、王楚秀民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2016年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人张英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准许申请人张英的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田彬
二〇一六年八月三日
书记员 彭宏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初15898号
原告蔡艺明，男，汉族，1986年7月4日出生。
委托代理人冯瑞、李红涛，河南国基律师事务所律师。
被告郑州消费通网络有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵锋。
本院在审理原告蔡艺明诉被告郑州消费通网络有限公司合同纠纷一案中，因原告蔡艺明未在法律规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 洋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第5007号
罪犯彭伟，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年3月19日作出(2014)金永刑初字第272号刑事判决，以被告人彭伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭伟准予减刑七个月（刑期自2013年9月22日起至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执861号
申请执行人秦玉红，女。
被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂。
申请执行人秦玉红与被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第6-1号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产、车辆但上述财产暂不具备处置条件，扣押了被执行人的缝纫设备，正在处置过程中，本院再未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第6-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月十六日
书记员 蒋子杰
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第10936号
原告:施昌芹。
委托诉讼代理人朱颖,天津宇平律师事务所律师。
被告:天津长易投资有限公司。
法定代表人杨波,总经理。
原告施昌芹与被告天津长易投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2015年11月23日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告施昌芹及其委托诉讼代理人朱颖到庭参加诉讼。被告天津长易投资有限公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施昌芹向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告签订的房屋认购确认书;2、判令被告双倍返还原告房屋定金40000元;3、判令被告返还原告房屋首付款290000元;4、受理费由被告承担。事实及理由:原告向被告购买天津市南开区宜宾道晴川花园晴川大厦11楼14室的房屋一套,建筑面积24.28平方米,价格46万元。原告向被告支付了定金2万元、房屋首付款29万元,被告至今不能给原告办理房屋权属登记。被告的持续性根本违约侵害了原告合法权益,故原告提起诉讼。
天津长易投资有限公司未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,对于原告提交的证据,本院审核原件后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述的事实及提交的证据,本院认定如下:1、原、被告于2010年9月9日签订《房屋认购确认书》,约定原告购买被告位于晴川大厦11层14号房屋一套,建筑面积24.28平方米,总房款46万元;房屋首付款31万元(包含定金)于2010年9月15日前交齐,剩余房款原告采用银行商业贷款方式支付;被告对认购确认书一切事宜享有最终解释权。在签订《天津市商品房买卖合同》后该确认书自动终止。《房屋认购确认书》中关于购房人携带相关证件、资金由被告带领签订《天津市商品房买卖合同》的格式条款中,应填写日期的空白处被划掉,没有进行约定。且该确认书中就被告的违约责任没有进行约定。《房屋认购确认书》签订后,原告如期支付了定金及首付款。至今被告未与原告签订《天津市商品房买卖合同》,原告也未能办理贷款手续。原告就上述事实提交了《房屋认购确认书》、交纳定金及首付款的收据为证,经审核证据原件,本院对原告证据予以确认;2、被告目前的经营场所不明。原告陈述曾多次找被告要求办理房屋相关手续,现已经无法找到被告下落。经本院查找,确未找到被告目前的经营场所。
本院认为,原、被告签订的《房屋认购确认书》是双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规定强制性规定,该认购确认书真实有效。双方应严格按照合同约定履行各自义务。原告已按约定向被告支付了定金及首付款,双方虽未约定签订《天津市商品房买卖合同》的具体日期,但自签订认购确认书至今已近6年,被告仍未通知原告签订该合同,导致原告购房目的不能实现。被告在合理期限内未履行《房屋认购确认书》约定的义务,配合原告办理购房手续,其行为构成违约。原告依法有权要求与被告解除合同并要求被告承担违约责任。
综上所述,原告要求解除与被告签订的《房屋认购确认书》,由被告双倍返还定金并返还原告首付款的请求,本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、解除原告施昌芹与被告天津长易投资有限公司签订的《房屋认购确认书》;
二、本判决生效后十五日内,被告天津长易投资有限公司双倍返还原告施昌芹定金40000元;
三、本判决生效后十五日内,被告天津长易投资有限公司返还原告施昌芹首付款290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元,公告费560元,总计6810元由被告负担,于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 何恒春
人民陪审员 轩淑敏
二〇一六年八月××日
书 记 员 徐 晶
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执149-1号
申请执行人王某某，男。
被执行人郭某某，男。
申请执行人王某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第03043号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郭某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人郭某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内资金予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王雪峰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民事判决书
(2016)新2301民初5418号
原告：昌吉市新顺运输服务有限公司。
住所地：昌吉市延安南路38号水木融城小区56号商铺H10-M12。
法定代表人：张新成，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏玉平，新疆凤鸣律师事务所律师。
被告：任杰，男，汉族，1972年2月16日出生，住昌吉市。
原告昌吉市新顺运输服务有限公司与被告任杰买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月27日受理后,
依法由审判员刘燕独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告昌吉市新顺运输服务有限公司委托代理人魏玉平及被告任杰均到庭，本案现已审理终结。
原���诉称：2015年原告向被告销售水泥，应付货款为634941元，但被告未按约定的付款进度付款，截止目前被告只付了200000元货款，剩余434941元货款，经原告多次索要无果，故诉至法院。请求：一、被告给付原告货款434941元；二、被告给付欠款利息12613元；三、本案诉讼费、邮寄费等相关费用由被告承担。
被告辩称：原告陈述的欠款金额认可，原告公司的苏经理在协调该事，原、被告要达成债权转让协议，现在正在核实债务金额。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
欠条两张，拟证实被告任杰欠付原告水泥款本金434941元，欠条约定2016年3月底前付清，被告未按期支付，原告方主张利息损失。经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性均认可，是其写的欠条。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经庭审，法庭查明如下事实：
2015年，被告在原告处购买水泥，2015年12月30日，经原、被告对账，被告向原告出具欠条二份，其中一张欠条载明：今欠到昌吉市新顺运输服务有限公司水泥款120359.2元（壹拾贰万零叁佰伍拾玖万贰角）。此款于2016年3月底前付清。另一张载明：今欠到昌吉市新顺运输服务有限公司水泥款314581.80元（叁拾壹万肆仟伍佰捌拾壹元捌角）。
本院认为，被告在原告处购买水泥，原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告将货物已交付被告，被告向其出具了欠条，被告应按照欠条的数额向原告支付货款，原告要求被告支付货款434941元合理、合法，本院予以支持。对于原告主张的利息，实际是被告不履行付款义务，要求被告承担逾期付款损失的责任，原告主张按同期人民银行的贷款年利率4.35%计算，即12613元【434941元×4.35%÷12×8个月（从2016年4月1日-2016年12月1日，合计8个月）】，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告任杰向原告昌吉市新顺运输服务有限公司支付货款434941元；
二、被告任杰向原告昌吉市新顺运输服务有限公司赔偿逾期付款损失12613元；
本判决确定的给付义务人，须于本判决生效起十日内给付，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4055元，由被告任杰负担4040元，由原告昌吉市新顺运输服务有限公司负担15元
(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向��院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 刘燕
二0一五年十二月二十日
书 记 员  李小玲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初2195号
原告长沙伟嘉饲料有限公司，住所地湖南省长沙国家生物产业基地。
法定代表人刘世航，总经理。
委托代理人罗玲，女，1985年9月5日出生，汉族，系该公司法务。
被告罗荍嵘（曾用名罗桥荣），男，1968年8月31日出生，汉族。
本院在审理原告长沙伟嘉饲料有限公司与被告罗荍嵘买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙伟嘉饲料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，其申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告长沙伟嘉饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由长沙伟嘉饲料有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 郭应湘
二〇一六年五月十七日
书记员 黄 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更367号
罪犯陈海旭，男，1987年11月12日出生，四川省什邡市人，汉族，中专文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省什邡市人民法院于2015年3月17日作出（2015）什邡刑初字第29号刑事判决，以被告人陈海旭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。刑期自2014年9月22日起至2018年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯陈海旭在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈海旭在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈海旭在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑���件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈海旭减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2018年4月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 蒋进春
二〇一八年四月十八日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
江西省南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0192执153号
申请执行人：廖喜凤，女，汉族，1964年5月11日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：万全保，男，汉族，1953年4月10日出生，住江西省南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人廖喜凤与被执行人万全保民间借贷纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2017年9月11日作出的（2017）赣0192民初234民事调解书已经发生法律效力，但被执行人万全保至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人廖喜凤借款42000元及迟延利息5880（暂计算至2018年5月31日），案件受理费5059元，负担本案申请执行费606元，以上共计53545元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人万全保银行存款53545元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈南平
二〇一八年五月三十一日
书记员 何 茜
**结案通知书**
案由
商品房买卖合同纠纷
申请人
张务德
被执行人
济南鹏宇置业有限公司
执行依据
（2013）济仲裁字第0166号调解书
执行案号
（2014）济阳法执字第245号
指定
执行标的
28564元
收案日期
二〇一四年一月二十日
结案日期
二〇一四年十一月十一日
执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。
济阳县人民法院
承办人：冯军
2014年11月11日
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑更00310号
罪犯戚某。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2016年5月13日作出（2016）浙0324刑初610号刑事判决，以被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2016年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯戚某在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯戚某能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戚某减去拘役十日（刑期至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年七月四日
书记员 李熙熙
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2015﹞伊民保字第6号
申请人武飞。
被申请人李瑞峰。
被申请人白彩梅。
申请人武飞与被申请人李瑞峰、白彩梅民间借贷纠纷一案，申请人武飞于2014年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人李瑞峰、白彩梅在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇木独希里村阿贡沟社房屋拆迁及附着物补偿款430000元予以扣留，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李瑞峰、白彩梅在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇木独希里村阿贡沟社房屋拆迁及附着物补偿款430000元予以扣留。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 康立庚
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 姚海平
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行审字第103号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城和济街9号。
法定代表人张南芬，局长。
委托代理人王永凯，该局工作人员。
被执行人宁波市北仑区小港街道湖芳村经济合作社，住所地宁波市北仑区小港街道湖芳村。
法定代表人，黄言芳。
申请执行人宁波市国土资源局于2012年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年4月10日作出的甬土仑行罚[2012]2号行政处罚决定。
本院于2012年10月10日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2012]2号行政处罚决定的合法性等事项进行了审查。经审查，该裁决书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2012]2号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2012]2号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 李立峰
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初463号
原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。
负责人孙志刚,主任。
委托代理人常远，外勤负责人。
被告许艳明，女，1970年7月15日出生，汉族，农民。
原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社（以下简称郭家店信用社）与被告许艳明金融��款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘连生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭家店信用社的委托代理人常远到庭参加诉讼，被告许艳明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月8日，被告许艳明在原告处贷款30000.00元，贷款到期日为2013年4月7日，被告目前尚欠贷款本金30000.00元，利息28821.00元，本息合计58821.00元。鉴于上述事实，原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应严格遵守，所以原告要求被告偿还贷款本息，经原告多次催要，被告均怠于履行偿还义务。故原告诉至法院，请求法院判令被告许艳明清偿贷款本金30000.00元，利息28821.00元（利息计算截止至2016年1月31日，要求计算到实际给付之日）,本息合计58821.00元，诉讼费用及其他为实现债权所支付的费用由被告承担。
被告许���明未到庭应诉也未提出任何答辩。
在审理过程中原告郭家店信用社向本院出示如下证据：
1、组织机构代码证和营业执照各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
2、吉林省农村信用社农户联保借款合同一份，证明借款人许艳明于2012年4月8日与原告签订借款合同，借款30000.00元，及借款期限、利息约定、借款用途为养耕牛。
3、2012年4月10日贷款凭证一份，证明原告依法向被告许艳明发放贷款30000.00元。
4、2015年7月14日贷款催收通知书一份，证明此笔贷款未超诉讼时效。
5、情况说明一份，证明被告贷款的利息计算依据。
被告许艳明在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：被告许艳明于2012年4月8日与原告签订《农户信用借款合同》并在原告郭家店��用社处借款30000.00元的事实存在。借款期限自2012年4月8日起至2013年4月7日止，原告按照合同约定向被告许艳明发放借款30000.00元，截止到2016年1月31日，被告尚欠原告借款本金30000.00元，利息28821.00元，本息合计58821.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告许艳明应承担偿还借款本息的民事责任。
本院认为，被告许艳明从原告郭家店信用社借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护，被告未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二��零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告许艳明于本判决生效后立即给付原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款本金30000.00元，利息28821.00元（利息按合同约定计算至2016年1月31日），本息合计：58821.00元；
二、驳回原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社的其它诉讼请求。
案件受理费635.00元由被告许艳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘连生
二〇一六年四月五日
书记员 韩雪东
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民一初字第01698号
原告:方某,女,1979年9月29日出生,汉族,住宁国市。
被告:项某甲,男,1976年11月18日出生,汉族,住宁国市。
原告方某与被告项某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王蕾独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告方某，被告项某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
方某诉称：方某与项某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名项某乙。双方的相识系他人介绍，了解不够，婚后发现性格差异较大，无法共同正常生活。项某甲常年在家待业，无固定收入，好逸恶劳、不思进取，对家庭不负责任。2011年9月6日，方某将婚生子送入托儿所，由方某父母帮忙接送，方某为方便上下班及照顾孩子，平时都住在自己父母家，周末回项某甲住处，帮助公婆打点家务，而项某甲每日晚睡晚起不工作，平日不料理家务，未尽到丈夫及父亲的义务和责任。2013年4月起，方某带婚生子回娘家居住至今。2014年8月11日，方某起诉离婚后，项某甲仍未改变恶习。现方某认为夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，要求依法判令：1、方某与项某甲离婚；2、婚生子随方某生活，项某甲每月支付生活费1000元至儿子独立生活时止，教育、医疗等费用均摊。
项某甲辩称:不同意离婚，如果法院依法判决离婚，请求婚生子随项某甲一起生活。方某诉状所述不属实：不是异地恋；项某甲没有常年在家待业，尽到了丈夫和父亲的义务和责任；2013年8月以前周末方某基本在家度过，2014年春节在项某甲的要求下，由项某甲二舅陪同接回在家呆了2天，正月十五以后才一直住在娘家；双方吵架只发生过2次；认为方某不能给婚生子提供一个良好的生活环境，对孩子的成长不利，方某的父母身体也不是很好。
方某为证明其诉请，举证如下；
1、方某身份证明一组，拟证明方某主体资格；
2、结婚证一份，拟证明双方结婚的时间与事实；
3、民事判决书一份，拟证明方某曾因此事诉至法院；
4、保证书一份，拟证明项某甲对家庭不负责任的事实。
项某甲质证：对证据1、2、3三性无异议；证据4达不到原告证明目的，方某在娘家呆了几个月，是为了给她有个台阶下接她回家我才写的这个保证书。
项某甲为证明其辩称，举证如下：
1、2014年4月21日聊天记录一份（答辩状中），拟证明方某还是希望我们一家能好起来的愿望。
方某质证：对证据1三性无异议。
本院综合认证：经审查，方某提举的证据1、2、3及项某甲提举的证据，双方均无异议，且来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。方某提举的证据4的真实性予以认定，但无其他证据佐证，不能达到其证明目的。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2007年，方某与项某甲经人介绍相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育婚生子项某乙，现随方某一起生活，由方某父母帮助照顾。婚后共同生活期间因双方未能处理好家庭琐事，而产生矛盾。2014年8月11日，方某诉至法院，请求判决与项某甲离婚，宁国市人民法院（2014）宁民一初字第02349号民事判决书判决不准离婚，后，双方关系未予改善。2015年5月22日，方某再次诉至法院，请求判如所请。
本院认为：婚姻以感情为基础。应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及双方有无和好可能等方面综合判断夫妻感情是否确已破裂。结合本案，宁国市人民法院（2014）宁民一初字第02349号民事判决书判决不准双方离婚后，双方仍未和好，可以认定双方之间的夫妻感情已完全破裂，现方某提出离婚，本院予以准许。婚生子项某乙近年来随方某生活，由其照料，改变生活环境对其健康成长明显不利，且项某甲未提举其抚养婚生子条件明显有利于方某的证据，为了孩子的健康成长，为其营造一个稳定的生活、学习环境，婚生子项某乙应随方某生活为宜。项某甲每月应承担一定的抚养费，根据项某甲收入及当地生活水平，本院酌定项某甲每月承担500元抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告项某甲离婚；
二、婚生子项某乙随原告方某生活，被告项某甲自2015年8月起每月支付抚养费500元至其独立生活之日止，教育费、医疗费凭票据由原告方某与被告项某甲各负担一半；
三、驳回原告方某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一五年八月四日
书记员 程晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民辖32号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：李晓东，系该行行长。
被告：榆林市榆阳区全盛商贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：张亚宁，系该公司总经理。
被告：榆林市福鑫机械设备商贸有限公司，住所地陕西省榆林市横山县。
法定代表人：郝义福，系该公司经理。
被告：张亚宁，女，汉族，1971年12月23日出生。现住陕西省榆阳区。
被告：崔润生，男，汉族，1956年10月18日出生。现住陕西省绥德县。
被告：郝义福，男，汉族，1956年10月18日出生。现住陕西省榆林市榆阳区。
被告：高学勇，男，汉族，其他信息不详。现住。
被告：马会平，男，汉族。现住陕西省横山县。
本院收到原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行诉被告榆林市榆阳区全盛商贸有限公司等金融借款合同纠纷指定管辖一案的起诉状，经审查，本院认为该案符合《民诉法》第三十八条、《民诉法解释》第四十二条第一款第二项之规定，并经陕西省高级人民法院批准，将该案指定由陕西省吴堡县人民法院审理，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十二条第一款第二项之规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行诉被告榆林市榆阳区全盛商贸有限公司等金融借款合同纠纷指定管辖一案指定由陕西省吴堡县人民法院审理。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年七月十二日
书 记 员 申娜娜
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0428执恢96号
申请执行人中国建设银行股份有限公司将乐支行，住所地：福建省将乐县新将中路21号。组织机构代码：70518813-8。
负责人熊福生，行长。
被执行人福建省三农碳酸钙有限责任公司，住所地：福建省将乐县溪南路37号。组织机构代码：15599071-5。
法定代表人陈臻，总经理。
被执行人厦门物资集团有限公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路258号鸿翔大厦十楼B2座。组织机构代码：70542443-6。
法定代表人陈学农，董事长。
被执行人东南非矿（福建将乐）开发有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇积善村洋布太阳坑。组织机构代码76179191-9。
法定代表人肖卫忠，经理。
被执行人陈学农，男，汉族，住福建省三明市。
被执行人孙玲，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人杨剑，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人宋建琴，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人伍晓峰，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人郑春燕，女，汉族，住福建省永春县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，三明市中级人民法院作出的（2015）三民初字第588号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月16日向三明市中级人民法院申请强制执行。2015年11月16日，三明市中级人民法院作出（2015）三执字第517号执行裁定书，将该案指定本院执行。但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司将乐支行要求被执行人福建省三农碳酸钙有限责任公司、厦门物资集团有限公司、东南非矿（福建将乐）开发有限公司、陈学农、孙玲、杨剑、宋建琴、伍晓峰、郑春燕给付借款本金162070290元及利息（按已生效的法律文书规定执行）。
本院依托将乐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，拍卖被执行人福建省三农碳酸钙有限责任公司所有的商住用地国有土地使用权。2016年12月24日买受人将乐县城市建设投资有限责任公司（统一社会信用代码：91350428772908561L，住址：福建省三明市将乐县）以人民币52869774元通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得。
本案申请标的为162070290元及利息，未执行到位109200516元及利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院作出的（2015）三民初字第588号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，待有时机处置或发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年十二月二十九日
书记员 谢雨婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执108号
申请执行人祥云县鸿旭汽车商贸有限公司,住所地祥云县祥城镇八里路中段。
法定代表人李春云，公司总经理。
被执行人夏明光，男，1966年1月10日生，汉族。
祥云县鸿旭汽车商贸有限公司与夏明光修理合同纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2015)祥民初字第1431号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第1431号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑艳萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 寇文彦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更255号
罪犯徐柏阚，男，1980年9月2日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2008年10月28日作出(2008)东刑初字第520号刑事判决，以被告人徐柏阚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2020年12月16日止），并处罚金人民币五万二千元；责令被告人徐柏阚与同案被告人参与盗窃的财物退赔给被害人（已退赔部分除外）。判决发生法律效力后于2008年11月14日交付执行。该院又于2010年9月15日作出（2010）东刑初字第0415号刑事判决，以被告人徐柏阚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；与原判有期徒刑十二年六个��、罚金人民币五万二千元并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月（刑期至2026年12月16日止），并处罚金人民币七万二千元；责令被告人与同案被告人退赔被害人人民币三万七千元。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月24日、2014年9月9日作出(2012)宁刑执字第11842号、(2014)宁刑执字第4854号刑事裁定，对罪犯徐柏阚共减去有期徒刑二年一个月(刑期至2024年11月16日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐柏阚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐柏阚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任���；2015年2月、2015年9月、2016年3月、2016年9月获得监狱表扬四次；未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐柏阚在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系累犯，又未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐柏阚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���长何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0231民初1188号
原告邹福祥，居民身份证号码232XXXXXXX********，男，1961年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市XX镇XX村。
被告王纯德，居民身份证号码230XXXXXXX********,男，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院于2016年7月10日受理了原告邹福祥诉被告王纯德农村土地承包合同纠纷一案，该案在审理过程中，原告以双方已自行和解完毕为由，向人民法院提出撤回诉讼的申请。
本院认为：撤回诉讼请求是原告享有的法定权利，且在法定期间内提出,应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告邹福祥撤回诉讼。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告自行负担。
审判员 郭顺达
二〇一六年八月十一日
书记员 于洪洋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1137号
罪犯杨洋，男，1991年7月5日出生，回族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年4月4日作出(2014)宿城刑初字第0199号刑事判决，以被告人杨洋犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年11月27日止），剥夺政治权利二年。被告人杨洋不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年6月20日作出(2014)宿中刑终字第0051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月9日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年11月、2016年6月、2017年1月获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨洋在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨洋减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 帆
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初10357号
原告陈令海，男，汉族，1966年9月2日出生，住江苏省睢宁县。
委托代理人陈楠，江苏六典律师事务所律师。
被告杨平，男，汉族，1986年9月14日出生，住湖南省隆回县。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人陶宇，江苏海联海律师事务所律师。
原告陈令海诉被告杨平、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告陈令海委托代理人陈楠，被告杨平、人保苏州分公司委托代理人陶宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告陈令海诉称：2016年5月3日，原告与被告杨平发生交通事故，造成原告受伤。交警部门认定，原告负事故次要责任，被告杨平负事故主要责任。现原告诉至法院，要求被告支付原告医药费289108.74元，被告人保苏州分公司在交强险和商业险范围内先行赔付，本案诉讼费由被告承担。
被告杨平辩称：我认为交警认定我的责任过大，事故发生后我垫付了59000元。
被告人保苏州分公司辩称：交警部门认定被告杨平责任过大，肇事车辆在我司投保有交强险和商业险（50万元，有不计免赔），我公司垫付了医药费10000元，原告事发时未戴头盔，对其伤情造成了影响，在赔偿时应予考虑，在划分责任时应增加30%的比例。
经审理查明：2016年5月3日12时46分许，杨平驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市周市镇金茂路中心线北侧机动车道由东向西行驶至金茂路888号门口路段处，右转弯欲进入金茂路888号的过程中，其车车头右侧与沿金茂路北侧非机动车道由东向西行驶至昆山市周市镇金茂路888号门口路段处的由陈令海未戴安全头盔驾驶的苏Ｈ×××××普通二轮摩托车车身左侧发生碰撞，造成陈令海倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定杨平负事故主要责任，陈令海负事故次要责任。
另查明：被告杨平驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车的行驶证登记车主为其本人，该车在被告人保苏州分公司处投保有交强险和商业三者险（50万元，有不计免赔），事发后，被告杨平为原告垫付医药费59000元，被告人保苏州分公司为原告垫付医药费10000元。
再查明：事故发生后，原告被送往昆山市第三人民医院治疗，住院18天，医药费为140036.62元；2016年5月21日原告进入苏州大学附属第一医院治疗，住院26天，医药费为128793.71元。此外，原告因本次事故支出门诊医药费942.41元，医疗租车服务费4000元，外购药15336元。
上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医药费发票、出院记录、用药清单、门诊病历、外购药发票、医疗租车服务费发票及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。交警部门出具了事故认定书，认定被告杨平负事故主要责任，原告负事故次要责任。双方均为机动车，但是原告未佩戴头盔的行为加重了其头部的损害后果，故关于原告的损失，本院认定由原告自负35%的责任，被告杨平承担65%的责任。被告杨平驾驶车辆在被告人保苏州分公司处投保有交强险和商业三者险，故应当先由被告人保苏州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告杨平承担。经计算，原告现有的医疗费支出为289108.74元，交强险医疗费限额为10000元，剩余279108.74元由被告人保苏州分公司承担65%的责任，为181420.68元。交强险医疗费限额为10000元被告人保苏州分公司已经支付给原告，被告人保苏州分公司还应支付原告181420.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈令海181420.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费1846元，减半收取923元，由原告承担323.05元，被告杨平承担599.95元，被告杨平负担部分原告已经预交，本院不再退还，由被告杨平须另行支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一六年八月八日
书 记 员 石程程
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0782民初3467号
原告:肖传亮。
被告:高夕亮。
被告:刘焕琴。
原告肖传亮与被告高夕亮、刘焕琴财产返还原物纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖传亮，被告高夕亮、刘焕琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖传亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告电脑、手机、相机等物品直接、间接损失7000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月15日下午三时许，两被告将原告居住的某小区的出租屋内所有家电等物品洗劫一空。2015年8月1日下午6时许，两被告将原告的储藏室防盗门破坏，将原告的笔记本电脑、手机、相机、钱包等物品拿走。
被告高夕亮辩称，原告所诉与事实不符，物品已经归还原告，被告没有抢原告的物品。
被告刘焕琴辩称，被告没有抢原告的物品，物品已经归还原告。
本院经审理查明事实如下：原告与被告系亲属关系，因故发生纠纷，2014年11月15日下午三时许，两被告至原告居住的某小区的出租屋，拿走出租屋内家电等物品。2016年4月8日，两被告将拿走的物品归还原告，并由原告出具收到条，该收到条载明：“今收到2014年11月15日和2015年8月1日高夕亮和刘焕琴扣押肖传亮某小区所有家电。关于被打一案不要求依法处理。”该收到条有原告肖传亮签字确认。
另查明，潍坊市公安局潍城分局于2016年4月8日分别作出城公（西）行罚决字[2016]10324号行政处罚决定书和城公（西）行罚决字[2016]10325号行政处罚决定书。认定被告高夕亮于2015年8月1日殴打他人的违法行为成立，给予被告高夕亮行政拘留三日的行政处罚；认定被告刘焕琴于2015年8月1日殴打他人的违法行为成立，给予被告刘焕琴行政拘留五日的行政处罚。
以上确认的事实，有监控录像、收到条、行政处罚决定书、当事人陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，应提供证据证明。根据原告出具的收到条，足以证明被告已将原告物品归还原告。原告主张为被告出具收到条后，被告并未将物品返还原告，被告对此不予认可，原告亦未提供相应的证据予以证实，对于原告的主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖传亮的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审案件受理费50元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 丁 峰
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保81号之一
申请人孟祥威,男性,汉族,住山东省东明县；
被执行人王鑫介,男性,汉族,住山东省东明县。
关于孟祥威与王鑫介财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年3月10日生效的（2017）鲁1728财保63号裁定书，扣押被申请人王鑫介驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人王鑫介所有的轿车车牌号：鲁Ｒ×××××。
二、扣押期限为12个月。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一七年三月十三日
书记员 谷振峰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3100号
原告：蒋世全，男，生于1961年1月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告蒋世全与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告蒋世全向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告蒋世全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 彭 钦
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初131号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人谢某，男，1986年9月15日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区（户籍所在地：湖南省双峰县）。被告人谢某曾因犯敲诈勒索罪，2007年6月22日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑三年，2009年5月14日刑满释放。现因涉嫌犯伪造事业单位印章罪、伪造身份证件罪，2015年10月21日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人谢某犯伪造身份证件罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员尹娴出庭支持公诉,被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年10月1日，家住重庆市涪陵区的倪某通过被告人谢某的电话与其取得联系，要求伪造倪某的居民身份证1张，并将其身份证号码、住址、照片等信息发送至谢某的邮箱中。次日，谢某在其位于重庆市九龙坡区兰花小区的租赁房中，根据倪某所提供的身份信息，利用电脑、打印机、透明模板等工具伪造倪某的居民身份证1张。其后，谢某通过中通快递将该居民身份证邮寄至重庆市涪陵区四环路交付给倪某，并通过货到付款方式收制作费人民币280元。2015年10月3日，倪某持伪造的居民身份证到重庆市涪陵区公安局崇义派出所咨询户口迁移问题时，被民警发现其居民身份证系伪造并予以扣押。
2015年11月2日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，公安机关扣押的倪某居民身份证系伪造证件。
上述事实，被告人谢某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.立案决定书、抓获经过；2.证人彭某某、倪某、徐某的证言；3.辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、搜查证及搜查笔录、电子证物检查工作记录；4.通话清单、扣押清单、证明、快递单、电脑主机提取的相关证据、涉案财物进出库登记表；5.鉴定文书；6.前科材料；7.户籍资料；9.被告人谢某的供述和辩解及视频资料等证据。
本院认为，被告人谢某伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人谢某犯罪的罪名成立。被告人谢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2015年10月21日起至2016年5月20日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 唐远亮
人民陪审员 游智伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 璐
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执保530号
申请人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人：毛某，男，
关于申请人中联重科股份有限公司与被申请人毛某买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人毛某65万元的银行存款予以冻结或等值财产予以冻结、查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人毛某65万元的银行存款予以冻结或等值财产予以冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丹
二〇一六年十一月三日
书记员 刘阳阳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初1136号
原告西安市未央区未央湖街道上庄村村民委员会。
负责人董永强，主任。
委托代理人冯晓彬，男，该村村民，住该村。
被告西安旭景房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区上庄村104号。统一社会信用代码91610136566027958P。
法定代表人王余粮。
本院在审理原告西安市未央区未央湖街道上庄村村民委员会与被告西安旭景房地产开发有限公司解除合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市未央区未央湖街道上庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告自行负担。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年五月十七日
书 记 员 叶 娟
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1322行初65号
原告杨成坤,男,1991年12月5日出生,汉族，户籍地河南省固始县。
委托代理人梁晴宇，安徽启宇律师事务所律师。
被告萧县公安局。住所地萧县龙城镇，组织机构代码00319613-3。
法定代表人陈忠，局长。
原告杨成坤诉被告萧县公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告杨成坤诉称，被告于二0--
六年九月七日作出的萧公（张庄寨）行罚决字[2016]500号行政处罚决定书所认定的事实错误，处罚明显错误、显失公平。请求：1、撤销被告于二0--
六年九月七日作出的萧公（张庄寨）行罚决字[2016]500号行政处罚决定。2、判令被告依法追究殴打原告等人的张永超等人的法律责任。3、案件受理费等由被告负担。
被告萧县公安局在法定期限内，向法庭提供了2016年10月9日萧县人民政府法制办公室向其送达的萧复答字[2016]41号书面答复通知书和2016年9月21日杨成坤的行政复议申请书。
经审理查明，2016年9月7日，被告萧县公安局对原告杨成坤作出萧公（张庄寨）行罚决字[2016]500号行政处罚决定书，认定杨成坤殴打他人的违法行为成立，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对其给予行政拘留五日罚款伍佰元的处罚。杨成坤不服，向萧县人民政府提交了2016年9月21日的行政复议申请书，请求撤销萧县公安局萧公（张庄寨）行罚决字[2016]500号行政处罚决定书。萧县人民政府法制办公室向萧县公安局送达了2016年10月9日制作的萧复答字[2016]41号书面答复通知书并附杨成坤的行政复议申请书副本。2016年10月20日原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条规定，公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。故原告起诉不符合法定起诉条件。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告杨成坤的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 周昭玲
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 马文学
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 倪晓晗
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1297号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人周家稳，聋哑人，男，1987年12月19日出生于云南省腾冲县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省保山市腾冲县。因犯盗窃罪，于2012年3月12日被西安市莲湖区人民法院判处拘役五个月，2012年3月27日刑满释放。
辩护人杨丹，重庆炜林律师事务所律师。
辩护人赵兵娥，重庆炜林律师事务所实习律师。
被告人杨进科，聋哑人，男，1994年8月7日出生于云南省保山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省。
辩护人田佳，重庆欣力律师事务所律师。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1196号起诉书指控被告人周家稳、杨进科犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，上列被告人及辩护人、翻译人员申业智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月以来，被告人周家稳、杨进科及汪某（已判刑）等人共同在重庆市江北区、贵州省等地公交车上三次扒窃他人财物，共计2100元。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人周家稳、杨进科的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；周家稳、杨进科是聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，提请对二被告人依法判处。
被告人周家稳及辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人以周家稳系聋哑人、认罪态度好等为由，请求对其从轻处罚。
被告人杨进科及辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人以杨进科系聋哑人、认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月以来，被告人周家稳、杨进科及汪某（已判刑）等人共同在重庆市江北区、贵州省等地公交车上三次扒窃他人财物。具体事实如下：
1.2015年8月27日下午，被告人周家稳、杨进科在贵州省六盘水市钟山区8路公交车上，由杨进科望风、掩护，周家稳用手将被害人李某放在衣服口袋内的钱包扒走，钱包内有现金800元。
2.2015年10月28日下午，被告人周家稳、杨进科在贵州省六盘水市钟山区1路公交车上，由杨进科望风、掩护，周家稳用手将被害人柯某放在挎包内的钱包扒走，钱包内有现金900元。
3.2016年4月4日上午，被告人周家稳与汪某在位于重庆市江北区的大庆村公交车站乘上一辆202路公交车后，由汪某望风、掩护，周家稳采取拉拉链的方式，扒得被害人肖某现金400元。
2016年8月31日，被告人周家稳在云南省盈江县那邦镇被公安机关抓获，并羁押于盈江县看守所，羁押期限至2016年9月7日。2016年9月2日，被告人杨进科在云南省盈江县汽车客运站被公安机关抓获，并羁押于盈江县看守所，羁押期限至2016年9月7日。
被告人周家稳、杨进科到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周家稳、杨进科在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、羁押证明、腾冲市残疾人联合会出具的证明、残疾人证、西安市莲湖区人民法院（2012）莲刑初字第00193号、重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初1054号刑事判决书、刑事案件执行通知、证人许某、汪某的证言、被害人李某、柯某、肖某的陈述、被告人周家稳、杨进科的供述及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周家稳、杨进科以非法占有为目的，扒窃他人现金，周家稳参与扒窃三次，共计2100元；杨进科参与扒窃二次，共计1700元，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。周家稳、杨进科是聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。对控辩双方提出的相关意见予以采纳。根据周家稳、杨进科犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周家稳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年3月30日止。）
二、被告人杨进科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年3月1日止。）
三、责令被告人周家稳、杨进科共同退赔被害人李某经济损失800元、退赔被害人柯某经济损失900元；责令被告人周家稳退赔被害人肖某经济损失400元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 旭
人民陪审员 陈道荣
人民陪审员 戴真银
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹晓燕
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1946号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人蔡宁，该行行长。
被执行人王桓铭，男，1965年1月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人蒋丽君，女，1969年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院于2016年5月4日，因他案以（2016）浙1004执1552号执行裁定书查封了被执行人王桓铭、蒋丽君共有的坐落在台州市路桥区人峰社区卖芝桥西路149号房地产（产权证号：S0056455;土地证号：路国用2012第021**号），并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执1946号执行裁定书，于2016年10月8日10时至2016年10月9日10时止，在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2016年10月9日，买受人夏云辉（身份证号码）以188万元的最高价竞得。抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权,本院已从拍卖款中为其留有相应的份额,上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王桓铭、蒋丽君共有的坐落在台州市路桥区人峰社区卖芝桥西路149号房地产（产权证号：S0056455;土地证号：路国用2012第021**号）的查封。
二、撤销抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权。
三、被执行人王桓铭、蒋丽君共有的坐落在台州市路桥区人峰社区卖芝桥西路149号房地产（产权证号：S0056455;土地证号：路国用2012第021**号）归买受人夏云辉（身份证号码）所有。
四、买受人夏云辉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 于学潮
二〇一六年十月十七日
代书记员 潘柳含
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0123民初505号
原告：罗某某，男，汉族，1964年3月13日出生，职业：农民，甘肃省榆中县人，住榆中县新营乡。
被告：高某某，男，汉族，1984年9月10日出生，职业：农民，甘肃省榆中县人，现住榆中县城关镇。
委托诉讼代理人：张莹，系甘肃栖云律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告罗某某与被告高某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告高某某及其委托诉讼代理人张莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告质保金10999.86元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年6月19日签订《房屋建设施工承包合同》，约定原告按照被告要求进行施工建房。双方于2016年12月8日又签订《施工承包合同补充协议》，该协议约定“被告向原告结清剩余工程款60487.34元，10999.86元质保金暂时扣押未支付。若工程在验收合格的一年保质期内出现质量问题，原告无偿维修，若原告不维修则被告用该质保金雇佣他人维修不再向原告支付质保金，无质量问题验收合格一年后向原告支付”。现一年质保期已经到期，工程未出现质量问题，但是被告未按约定向原告支付质保金。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告公正处理。
被告辩称，一、原、被告于2016年12月8日签订《施工承包合同补充协议》第三条第三款约定，保证金在质保期内未出现质量问题，一年后如期支付，工程尚未验收，且在质保期内出现了质量问题，不符合付款条件。二、2017年3月，建设单位通知被告已完成的工程出现质量问题，下水未完工，台阶裂口并下沉2-3厘米，外墙开裂，要求返工并维修，被告多次催原告维修，但原告一直没有维修，直到2017年5月被告无奈之下，自己组织工人购买材料对台阶进行返工，对下水和外墙保温进行维修，共计花费近20000元，已远远超出了质保金，最近建设方再次通知出现部分质量问题尚未解决，根据双方补充合同，验收合格的一年保质期内出现质量问题，应当维修，如不维修，被告将用质保金雇佣他人维修，因此，该保证金不应再支付给原告。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2016年6月19日，原、被告签订了一份《房屋建设施工承包合同》，被告将位于三角城苗圃的14间房屋（537.62m²）的施工分包给原告，包工不包料。每平米380元，含外墙保温施工费。工程竣工验收应以《施工方案》和《质量验收标准》为依据。如验收不合格，乙方（原告）应负责无偿返工，返工材料费用由乙方支出。合同签订后，原告依约进行施工一直到2016年12月8日，因在履行合同过程中发生一些问题，双方又签订了一份《施工承包合同补充协议》，该补充协议约定：一、自2016年6月19日至2016年10月24日罗某某本人共计从高某某处以借款的方式预支工程款120510元。二、1、因罗某某在工程停工之日（2016年10月20日）前约20天左右开始再未到过工地，于是部分工人找到高某某，在高某某处以借款的方式结算工资28000元，罗某某均认可，作为高某某向罗某某支付的工程款。2、补充追加：檐口约95平方按建筑费一半计算为190元，共计20140元。三、剩余工程款71487.20元扣除质保金10999.86元后，其余工程款全部支付给罗某某、水佰红二人，保证金在验收合格的一年保质期内若出现任何质量问题，罗某某无偿维修，若不维修高某某将用质保金另雇佣他人维修并不再支付质保金给罗某某，若无质量问题验收合格一年后向罗某某、水佰红支付该质保金，不再另付利息、违约金等法律规定的任何费用。该补充协议签订后，被告除扣除的质保金10999.86元外，其余工程款已经全部给原告支付完毕。2017年3月，建设单位三角城苗圃发现该工程的建筑散水未完工，台阶裂口并下沉2-3厘米，外墙保温开裂，要求高某某进行返工重做，高某某通知原告进行返工，但原告未进行返工维修，被告另找他人进行了维修。该工程至今尚未验收，建设单位拟定于2018年5月中旬进行验收。
上述事实，由双方当事人的陈述，证人证言，施工合同，补充协议，证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋建设施工承包合同》、《施工承包合同补充协议》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在承包建设的工程完工后，因存在部分质量问题，建设单位三角城苗圃要求被告返工维修，被告联系原告进行维修，但原告未按照协议予以维修，被告另找他人进行了维修，根据双方在《施工承包合同补充协议》中的约定：保证金在验收合格的一年保质期内若出现任何质量问题，罗某某无偿维修，若不维修高某某将用质保金另雇佣他人维修并不再支付质保金给罗某某，若无质量问题验收合格一年后向罗某某、水佰红支付该质保金。原告负有在质保期内对出现的工程质量进行修复的义务，但其未对出现的工程质量进行修复，应承担违约责任，且该工程至今尚未验收，质量保证期间未届满。
综上所述，原告承建的工程存在质量瑕疵，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十一条。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定。判决如下：
驳回罗某某的诉讼请求。
案件受理费76元，减半收取38元（已减半收取），由罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李名庆
二〇一八年四月二十七日
书记员 司玉荣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2240号
罪犯黄斌，男，1992年8月26日出生，汉族，出生地广东省英德市，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2014年10月16日作出(2014)清英法刑初字第237号刑事判决，以被告人黄斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年11月18日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄斌在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄斌在本次考核期间（2014年11月18日至2017年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年10月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬、2014年12月至2015年2月连续获得嘉奖、2015年4月获得嘉奖、2015年6月至8月连续获得嘉奖、2016年3月至9月连续获得嘉奖）。2017年3月31日因当月未完成劳动生产任务，欠产9.39%被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛南法沥民二初字第399号
原告：佛山市庚子铭染料化工有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路105号宏威大厦办公楼15A之二（仅作办公使用），组织机构代码：07954767-3。
法定代表人：朱冬芬。
委托代理人：邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。
委托代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所实习律师。
被告：博罗县九潭嘉利染织厂，住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇九潭镇义合村，组织机构代理：G3356097-5。
经营者：曾荣友、曾荣彬。
被告：曾荣友，男，汉族，1963年11月27日出生，住广东省博罗县。
被告：曾荣彬，男，汉族，1972年12月28日出生，住广东省博罗县。
原告佛山市庚子铭染料化工有限公司（以下简称庚子铭公司）与被告博罗县九潭嘉利染织厂（以下简称嘉利染织厂）、曾荣友、曾荣彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，于同年9月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱昌亮到庭参加诉讼。被告嘉利染织厂、曾荣友、曾荣彬经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庚子铭公司诉称，原、被告之间有业务关系，由原告向被告供应染料。截止到2014年11月，被告共欠下原告货款72563元。2014年12月20日，双方进行了对账，并签订了对账单。但被告在与原告对账后，只支付了其中的10000元，现尚欠货款62563元。虽经原告多次催促，被告仍无理拖欠至今。被告无理拖欠原告货款，给原告造成了不必要的损失。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1.被告立即向原告支付62563元，并自起诉之日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率支付利息；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告嘉利染织厂、曾荣友、曾荣彬没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件，各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告博罗县九潭嘉利染织厂的《个体工商户营业执照》复印件1份，用以证明三被告的诉讼主体资格，以及证明被告曾荣友、曾荣彬系被告博罗县九潭嘉利染织厂的经营者。
3.《购销协议书》（NO.0004474、NO.0004475、NO.0004090、NO.0004091）原件共4份、对账单原件1份，用以证明原告向被告博罗县九潭嘉利染织厂提供染料，经对账，被告嘉利染织厂确认拖欠原告2014年5月至2015年9月货款共72563元，对账后被告只归还了10000元，现尚欠原告货款62563元。
被告嘉利染织厂、曾荣友、曾荣彬在诉讼中没有提供证据材料。
经本院审查认为，被告经本院合法传唤，没有到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据材料，来源合法，真实可靠，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告嘉利染织厂有供应染料的业务往来，每笔供货均签订一份《购销协议书》，约定由原告向被告嘉利染织厂供应染料，包括货物名称、包装、件数、数量、单价、金额等，并约定如有质量问题，被告嘉利染织厂在收货后七天内通知原告给予调换，如发生纠纷，由原告所在地法院解决。购货签收后，即对上述协议承诺，并作诉讼依据。2014年12月20日，双方进行了对账，被告嘉利染织厂确认欠原告货款72563元，承诺结余款春节前付10000元，春节后按每月付10000元至付清余款。被告曾荣友在对账单上签名，并盖具嘉利染织厂的公章。此后，被告仅支付了10000元，尚欠62563元。原告追讨未果，为此向本院起诉。
另查，嘉利染织厂是由曾荣友、曾荣彬共同经营的个体工商户。
本院认为，原告与被告嘉利染织厂双方签订的《购销协议书》，是双方的真实意思表示，合法有效。被告嘉利染织厂欠原告货款62563元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。嘉利染织厂是由曾荣友、曾荣彬共同经营的个体工商户，曾荣友、曾荣彬依法应对嘉利染织厂的上述债务承担共同清偿责任。曾荣友、曾荣彬互负连带清偿责任。原告请求被告支付上述货款及从起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告博罗县九潭嘉利染织厂、曾荣友、曾荣彬应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告佛山市庚子铭染料化工有限公司支付货款62563元及利息（从2015年7月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告曾荣友、曾荣彬对上述第一项债务互负连带清偿责任。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取682.04元（原告已预交），由被告博罗县九潭嘉利染织厂、曾荣友、曾荣彬负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶慕芬
二〇一五年九月二十三日
书记员 谭韵琴
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江执非字第138号
申请执行人：江山市人口和计划生育局。
法定代表人：伍朝武。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：王金仓。
被申请执行人：廖建霞。
申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人王金仓、廖建霞行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年9月19日作出江计生征字（2014）第18115号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年3月26号向本院申请执行，要求义务人王金仓、廖建霞支付社会抚养费108000元，2015年3月27日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村房屋难以处置。2015年7月31号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第138号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年八月二日
书记员 李 岚
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初3883号
原告：赤峰市花旗投资咨询有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城。
法定代表人：张洪玉。
委托诉讼代理人：付丽杰，女。
被告：贾莹莹，女。
被告：刘凤侠，女。
被告：陶金虎，男。
被告：陶伟，男。
原告赤峰市花旗投资咨询有限责任公司与被告贾莹莹、刘凤侠、陶金虎、陶伟借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，原告赤峰市花旗投资咨询有限责任公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市花旗投资咨询有限责任公司撤诉。
案件受理费1399元，减半收取700元，由原告赤峰市花旗投资咨询有限责任公司负担。
审 判 长 王景海
审 判 员 王慧杰
人民陪审员 张福祥
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陆长伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执536号
申请执行人：张志猛，男，1972年12月15日出生，汉族，。
被执行人：南阳市山川建筑劳务有限公司，住所地：河南省南阳市滨河路12号卧龙区党校三楼。
法定代表人：夏琪，系该公司董事长。
被执行人：夏琪，男，1984年10月4日出生.
本院在执行申请执行人张志猛与被执行人南阳市山川建筑劳务有限公司、夏琪劳动争议一案中，经查，（2016）鄂0105民初3640号民事调解书已发生法律效力，被执行人南阳市山川建筑劳务有限公司、夏琪未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取���执行人南阳市山川建筑劳务有限公司、夏琪的银行存款人民币30,350元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 闻 娜
二〇一七年五月十一日
书记员 宋章章
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终1837号
上诉人（原审原告）济宁市新城发展投资有限责任公司，住所地济宁太白湖新区荷花路6号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人（特别授权）肖广盟，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈爱春，女，1964年4月14日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
被上诉人（原审被告）孔祥传，男，1960年6月14日出生，汉族，住址同上。
被二委托代理人（特别授权）李传新，济宁任城南张法律服务所法律工作者。
上诉人济宁市新城发展投资有限责任公司因返还原物纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初4228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人济宁市新城发展投资有限责任公司一审诉讼请求：1、要求判令被告陈爱春、孔祥传立即腾空所侵占的济宁北湖度假区东北片区回迁安置楼C区2号楼1-303室；2、诉讼费由被告陈爱春、孔祥传承担。事实和理由：2011年7月，其公司接受济宁北湖度假区管理委员会（现济宁太白湖新区管理委员会）的委托，开发建设济宁北湖度假区安置社区东北片区3号地块的楼房，用于村民回迁安置，并分别办理了相关的工程建设手续。2013年8月，上述地块楼房的建设工程竣工。2016年3月，该社区的物业公司汇报，被告陈爱春、孔祥传将济宁北湖度假区东北片区回迁安置楼C区2号楼1-303室强行占用。原告济宁市新城发展投资有限责任公司为此诉至法院。
原审法院经审理认为，原告济宁市新城发展投资有限责任公司未提供证据证明其公司对本案所涉楼房所占有的土地享有建设用地使用权，其公司系接受委托将涉案的房屋建成后用于当地村民回迁安置。原、被告双方之间的纠纷实际系因房屋实施拆迁安置而产生的纠纷。而此类房屋拆迁安置补偿是在集体土地上进行的，集体土地上房屋的拆迁安置补偿问题目前尚无立法依据。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告济宁市新城发展投资有限责任公司的起诉。
判决送达后，不服一审判决，提起上诉称：一、原审法院适用法律不当。原审法院认为本案属于拆迁安置补偿纠纷，进而不属于法院民事诉讼受案范围。本案很明显，不是拆迁部门和被拆迁人之间的安置补偿纠纷。本案是，政府委托上诉人对拆迁安置房屋进行建设，在被上诉人办理完毕上房交费手续后，房屋才由政府通知上诉人移交给被上诉人。即使说，被拆迁人应当得到安置，在没有完成相关手续前，其房屋的所有权并没有发生转移，如果擅自进入使用，显然是侵害了房屋所有人或合法占有人的权利。在房屋没有经过政府通知移交前，上诉人合法占有着房屋，任何人不得予以侵犯。这和安置补偿是否合理没有任何关系，纠纷双方也不是拆迁双方当事人。二、本案认定事实错误。原审法院一方面认为上诉人无法证明享有建设用地使用权，另一方面又认可属于接受委托将房屋建成用于回迁安置，本身就是自相矛盾。上诉人确系接受委托建设房屋用于回迁安置，上诉人提供的证据也完全能够证明，但是仅仅是建设用地使用权手续不齐备就否认了上诉人与涉案房屋的合法占有关系则是属于机械运用法律。原审法院想用“回迁安置”的目的，来把案件归结为不属于民事诉讼受案范围的结论上。但认可上诉人“接受委托建设房屋”就意味着，房产交接手续没有完成前，被上诉人没有权利进行侵害。综上，请二审法院在查清事实的基础上，依法改判。
被上诉人陈爱春、孔祥传要求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的涉案房屋系集体土地上的房屋拆迁后用于当地村民回迁安置用，上诉人与被上诉人之间的纠纷因房屋拆迁安置引发。目前集体土地上的房屋拆迁安置补偿问题尚无立法依据，并且在本案中，上诉人也并未提交证据证明涉案房屋的权属归其所有。综上，一审法院认定本案纠纷不属于民事诉讼受案范围，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄 灿
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2065号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第449号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第868号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
温民四初字第00086号
原告马思亮，男
委托代理人姬国群，男
被告张新立，男
原告马思亮诉被告张新立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马思亮及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张新立经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张新立于2009年元月至5月间多次在原告处购买钢材，共欠款31700元，后被告先后三次偿还欠款共计13000元，下余18700元经多次催要无果，现原告诉至法院，要求被告偿还欠款并从起诉之日起按中国人民银行同期借款利率支付利息。
被告未向本院提交答辩意见。
根据原告诉称，本院归纳本案争执焦点为：被告欠原告款及利息的认定与处理。
围绕争执焦点，原告所举证据：1、张新立所打借据一张，上载明：“今欠到钢材款贰万柒仟陆佰肆拾叁元整”。2、张二星所打条据一张，证明被告欠款1053元。3、朱爱新所打条据两张，证明被告欠款259元。4、段高亮所打条据四张，证明被告欠款2360元。5、杨二波所打条据一张，证明被告欠款385元。
被告未到庭发表质证意见。
证据的分析与认定：原告所举证据，被告未到庭进行答辩，视为对其质证权利的放弃，但原告所举证据中仅有一张借据为被告张新立本人所书写，对他人书写的条据未举出相关证据证明为被告张新立所欠，故对被告张新立所书写的借据予以认定，对其他八张条据，本院不予评判。
根据原告所举证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2009年元月8日，被告张新立在原告马思亮处购买钢材，欠款27643元并书写借据一张，后分三次归还原告13000元，下余14643元经原告多次催要无果，现原告诉至法院要求被告归还欠款并从起诉之日起按中国人民银行同期借款利率支付利息。
本院认为：被告张新立购买原告马思亮钢材并书写借据，双方已形成新的债权债务关系，现原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告持他人书写的借据向被告主张权利，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张新立欠原告马思亮款14643元及利息，在判决生效后十日内支付。
（利息按中国人民银行同期借款利率，从2014年5月14日起计算至判决确定的履行之日止。）
案件受理费618元，减半收取309元，原告承担139元，被告承担170元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵娟娟
二〇一四年八月十二日
书记员 徐文平