wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0785行审16号
申请人高密市市场监督管理局。住所地，高密市康成大街东首。组织机构代码：004327721
法定代表人岳国彬，局长。
被执行人魏成德，男，1958年6月25日生，汉族，居民，住高密市。
申请执行人高密市市场监督管理局于2017年4月11日向本院申请执行被执行人魏成德行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人高密市市场监督管理局于2016年5月13日查明被执行人从事餐饮服务经营未查验供货商的许可证和食品合格证明文件。违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条之规定，对被执行人作出了（高）市场监食行罚（2016）0429号行政处罚决定书，对被执行人处伍仟元罚款。
本院经审查认定：申请人作出的（高）市场监食行罚（2016）0429号行政处罚决定书于2017年3月1日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的（高）市场监食行罚（2016）0429号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内拒不履行义务，申请人申请我院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行高密市市场监督管理局作出的（高）市场监食行罚（2016）0429号行政处罚决定书
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二〇一七年四月十二日
书记员 侯艺璇
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执339号
申请执行人陈某，女，汉族。
被执行人俞某某，女，汉族。
被执行人胡某某，女，汉族。
被执行人蔺某，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人胡某某,俞某某,蔺某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01943号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年九月九日
书记员 贺玉国
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建南民初字第103号
原告张志清，男，1963年5月2日生，汉族。
原告张丽华，女，1987年11月28日生，汉族。
委托代理人朱海青（系业主代表），南京脑科医院职工。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告五矿地产南京有限公司。
法定代表人何剑波，该公司董事长。
委托代理人徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈华，北京市大成（南京）律师事务所律师。
原告张志清、张丽华诉被告五矿地产南京有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志清、张丽华的委托代理人朱海青、李连华，被告五矿地产南京有限公司及其委托代理人徐培、陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志清、张丽华诉称，原告购买被告五矿地产南京有限公司开发的御江金城商品房，双方签订了商品房买卖合同，被告在交付房屋时存在以下问题：交付的房屋无法安装分体空调。在被告开发楼盘的沙盘中明确有分体空调的模型，但被告未事先告知原告只能安装中央空调。原告诉至法院请求判令：一、判令被告提供给原告安装分体空调室外机的位置；二、被告承担本案诉讼费用。
被告五矿地产南京有限公司辩称，被告交付的房屋符合设计规范及合同约定、空调机位的设计符合国家规范，原告要求被告提供安装分体空调室外机位的诉请无事实和法律依据；且南京市建筑工程施工图设计审查管理中心已对该幢房屋建筑工程施工图进行了审查，根据审查意见该房屋空调位置设置符合相关规范。双方在签订的商品房屋预售合同中约定，“乙方已了解该房屋所在小区以及周边的环境、通风、采光、粉尘、废弃、噪音、道路、交通、公共设施等现状，对此表示认可且无异议”，不存在原告诉称的销售过程中被告未告知或者不实宣传的情况。后被告依法取得了《建设工程规划验收合格证书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，符合设计文件和合同约定的房屋交付条件。对于物业交付后包括空调机位设置等使用问题应由业主依照业主公约共同商定。可见，被告依照合同约定履行了合同义务，现原告要求被告提供安装分体空调室外机位置的诉请无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张志清、张丽华与被告五矿地产南京有限公司于2010年6月12日签订《御江金城商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于建邺区梦都大街188号御江金城X幢X单元X室房屋，房屋建筑面积90平方米。双方在商品房预售合同中约定：“双方关于该商品房的约定均以本合同为准，有关该房屋的样板房、沙盘、宣传资料、模型、展示板及广告等均不构成确定双方权利义务的依据”，未对被告楼盘沙盘模型中房间内一白色长方体是否为分体空调室内机进行明确约定；南京市规划局对该房屋仅可安装中央空调的情况进行审核且通过了审核。
以上事实有《御江金城商品房预售合同》、商品房销售宣传彩页、被告答复业主反映问题的回复、《建设工程规划验收合格证书》、竣工验收备案表、房屋交付证明以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告张志清、张丽华与被告五矿地产南京有限公司签订的《御江金城商品房预售合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于分体空调安装，为原告方对于相关沙盘模型、宣传资料文字理解有偏差所致，五矿地产南京有限公司对涉案房屋空调机位设置并不违反项目的规划设计要求，亦经过了竣工验收备案，且在商品房预售合同中不可能就空调机位设置等各个建筑设计细节均做出明确约定，该问题并非影响原告是否购买房屋的决定性因素；另外，原告认为其在看房时沙盘中一白色长方体即为分体空调机位，但原告却未就该白色长方体的具体信息向被告详细加以了解，五矿地产南京有限公司虽未明确说明涉案房屋安装中央空调，但不能据此认定五矿地产南京有限公司违反双方合同约定，故原告该起诉理由，本院不予采纳；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
驳回原告张志清、张丽华的全部诉讼请求。
本案受理费80元，由原告张志清、张丽华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘思杏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢海婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初4988号
原告：王峥，女，汉族，生于1968年8月25日，住绵阳市涪城区。
被告：王大国，男，汉族，生于1976年8月25日，住绵阳市涪城区。
被告：四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇昆仑路38号。
法定代表人：王大国，该公司董事长。
原告王峥诉被告王大国、四川瑞翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川瑞翔房地产开发有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《借款合同》，约定由出借人向被告出借资金800万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川瑞翔房地产开发有限公司指定的收款人王大国的银行账户，并由四川瑞翔房地产开发有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉，绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07刑终343号刑事判决书中认定：2014年7月22日至2014年8月4日，绵阳安泰公司为四川瑞翔房地产开发有限公司非法集资，吸收100人公众存款本金人民币800万元，尚未退还。其中，案发前已付集资参与人利息24.0113万元。
本院认为，根据审理查明的事实，四川瑞翔房地产开发有限公司的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告王峥的起诉。
案件受理费1006元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 韬
二〇一七年九月二十日
法官助理 韩汶娟
书 记 员 刘竞男
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初656号
原告胡宝芬，住浙江省瑞安市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告胡宝芬诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月8日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南XX公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0624民初2745号
原告苗文琴，女，1980年6月5日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人陈玉波，系原告苗文琴之夫。
被告雷美娥，女，1971年1月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告苗凤平，男，1971年5月11日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告苗文琴诉被告雷美娥、苗凤平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗文琴的委托代理人陈玉波、被告雷美娥到庭参加了诉讼。被告苗凤平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗文琴向本院提出诉讼请求：判令雷美娥、苗凤平偿还借款本金5万元及利息。事实和理由：雷美娥与苗凤平为夫妻，2012年3月15日，雷美娥向苗文琴借款5万元，约定月利率2%。借款后一直未偿还。
雷美娥辩称，对借款事实认可，利息支付至2012年6月15日，现无偿还能力。
苗凤平未答辩。
苗文琴围绕诉讼请求依法提交借条一份，雷美娥认可，苗凤平未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果，故本院对该证据予以采信。
结合当事人陈述、举证、质证，本院认定如下事实：2012年3月15日雷美娥向苗文琴借款5万元，约定月利率2%。借款后将利息支付至2012年6月15日。之后再未支付。雷美娥与苗凤平系夫妻关系。
本院认为，雷美娥向苗文琴借款本金5万元事实清楚，证据确凿，双方形成民间借贷关系。借款人应当按照约定期限返还借款，履行期限不明确的，出借人可以随时要求履行。故苗文琴要求雷美娥支付借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。雷美娥与苗文琴的借款合同约定的利率未违反法律规定，故对苗文琴要求雷美娥支付利息的诉讼请求，本院予以支持。雷美娥对苗文琴的债务产生在其与苗凤平的婚姻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理。故苗文琴要求雷美娥、苗凤平共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告雷美娥、苗凤平自本判决生效之日起三日内，向原告苗文琴支付借款本金5万元及从2012年6月15日起按月利率2%计算至借款本金还清为止的利息；
二、驳回原告苗文琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，减半收取1144元，由被告雷美娥、苗凤平负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 朱塔娜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 莫喜叶
法律条款：
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执779号
申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社,住所地黑龙江省富锦市锦山镇二道岗村。
被执行人赵国辉,男,1980年07月07日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市锦山镇集贤村。
被执行人赵兴文,男,1979年08月01日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市锦山镇集贤村。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院(2015)富商初字第834号民事判决书,于2016年10月14日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社申请执行被执行人赵国辉、赵兴文借款合同纠纷一案,本院受理该案后,被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中,经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请,终结案件的本次执行程序,申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
黑龙江省富锦市人民法院(2016)黑0882执779号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十月二十六日
书记员 王源超
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初483号
原告：车迎英，女。
被告：李博，男。
原告车迎英与被告李博借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车迎英到庭参加了诉讼，被告李博经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车迎英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款11000元；2、判令被告承担该笔借款自2014年11月22日至实际给付之日同期人民银行贷款利息损失的四倍；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月21日，被告李博因急用钱向原告借现金11000元，原告从他人处给被告倒借借款，当时未约定利息，被告承诺于2014年11月21日偿还，向原告出具借条，约定的给付时间到后，原告向被告多次索要，被告至今未付。故原告诉至人民法院，请求维护其合法权益。
被告李博承认借款事实，并向原告车迎英出具了借条，但辩称其不向原告车迎英还款是因双方存在其他债务纠纷，可以相互抵消部分借款。
本院认为，被告李博承认原告车迎英在本案中主张的事实，故对原告车迎英主张的事实予以确认。被告李博因急用钱从原告车迎英处借款，双方之间形成借款合同的法律关系。被告李博于2014年9月21日向原告车迎英出具了11000元的借条一张，约定还款日期为2014年11月21日，证明其向原告车迎英借款的事实，在本院工作人员与被告李博的谈话笔录中其亦承认借款金额，故原告车迎英诉请被告李博偿还借款11000元，本院予以支持；原告车迎英诉请被告支付欠款自2014年11月22日至实际给付之日的利息，因双方在借条中未约定利息，亦未提供相关证据予以证明，故原告车迎英诉请被告李博支付欠款利息，本院不予支持，但被告李博在还款期限到后未按照约定向原告车迎英偿还借款，构成违约，亦给原告车迎英造成损失，故被告李博应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告车迎英支付资金占用期间的利息；被告李博辩称与原告车迎英存在其他债务纠纷，可以抵消部分借款，但未提供相关证据予以证明，且双方之间的其他债务纠纷属于另案，应另行起诉，故其答辩理由本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李博于本判决生效之日起10日内一次性向原告车迎英清偿借款11000元，并自2014年11月22日起至实际给付之日止按照年利率6%向原告车迎英支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取计37.5元，由被告李博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马亮亮
二〇一七年六月六日
书记员 赵鹏飞
本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5228号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王宁，男，1970年10月30日出生，户籍地辽宁省大连市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王宁信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7956号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王宁支付本金125316.52元及息费、一审案件受理费2806元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7956号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1729号
申请执行人：汪思维,男,1969年1月23日出生,住安徽省宁国市
被执行人：李翠华,女,1985年11月19日出生,住安徽省宁国市；
被执行人：李敏,男,1962年1月12日出生,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人汪思维与被执行人李翠华、李敏民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881民初1663号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黎 骏
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初500号
原告:刘某，女。
被告：闫某，男。
被告：何某，男。
被告：浙江正方交通建设有限公司。
法定代表人：谢广言。
住所：南江县上两乡洋滩村桃巴高速公路项目部。
本院受理原告刘某诉被告闫某、何某、浙江正方交通建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费1138.00元，减半收取569.00元，由原告刘某承担。
审判员 陈永昌
二〇一七年三月二十二日
书记员 何亦恒
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1822民初2613号
原告：李成兴，男，1972年8月6日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：张可全，男，1962年4月2日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：安徽省力鑫特钢有限公司。住所地安徽省广德县新杭镇经济技术开发区。
法定代表人：周信君，该公司经理。
原告李成兴诉被告安徽省力鑫特钢有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告安徽省力鑫特钢有限公司经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李成兴的诉讼请求为：1、请求法院判令解除原告与被告之间的劳动关系。2、判令被告支付原告的经济补偿金15750元。3、判令被告赔偿原告因未给原告缴纳在职期间社会保险（养老、工伤、医疗、失业）而遭受的损失53689.5元。事实与理由：原告于2012年10月8日起在被告处从事普工工作，月平均工资为4500元。工作期间，被告未给原告交纳各项社会保险，也没有按规定发放工龄补贴、满勤奖、降温费、取暖费等，原告还与本单位职工不同酬，未征得原告同意强行改变工作岗位。为此原告诉到法院，要求判如所请。
被告安徽省力鑫特钢有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月8日，原告与被告签订了劳动合同，约定原告到被告处工作，工种为普工，试用期三个月，起在被告处从事普工工作，经计算，原告月平均工资为4014元。工作期间，被告未给原告交纳各项社会保险。原告于2016年4月向广德且劳动争议仲裁委员会申请仲裁，广德县劳动争议仲裁委员会在法定期间内未能做出受理决定，为此原告诉到法院，要求判如所请。
以上事实由原告陈述及提供的劳动合同、银行工资流水在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，对原告要求解除劳动合同的诉讼请求，本院予以支持。对于经济补偿金，按原告的工作年限超过3年以上不足3年半，补偿金按3个半月计算，为4014元每月×3.5月=14049元。关于原告要求被告赔偿原告因未给原告缴纳在职期间社会保险而遭受的各项损失53689.5元。对于养老保险，由于原告未到退休年龄，无法计算损失，而且养老保险依法也可以补办，原告可就养老保险待遇问题向社保部门申请解决。对于工伤保险损失，原告未能证明其发生了工伤事故无法赔偿，对该项损失亦无法确认。对于失业保险损失，因原告系主动要求解除劳动关系，属主动离职，不符合领取失业保险金的条件。因此，对原告要求被告赔偿因未办理养老、工伤、失业保险所造成的损失，由于缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。对于医疗保险社会统筹费用中划入个人帐户的损失，依法属于原告个人应当享有的待遇，且不能补缴，对该损失企业应当支付，具体为4014×44个月×1.1%=1943元。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）项、第四十六条第(一）项、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李成兴与被告安徽省力鑫特钢有限公司之间的劳动关系。
二、被告安徽省力鑫特钢有限公司支付给原告李成兴经济补偿金14049元，医疗保险费用1943元，合计15992元，限于本判决生效之日起三日内一次性支付。
三、驳回原告李成兴的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽省力鑫特钢有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 卢春山
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴方荣
1、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
3、《中华人民共和国社会保险法》
第四十五条失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：
（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。
4、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）
劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初7942号
原告周文仙，女，1971年11月27日出生，汉族，住建德市。
委托代理人黄晨骞、赵凯宏，浙江月泉律师事务所律师。
被告芮晓雷，1975年11月11日出生，汉族，住浦江县。
原告周文仙与被告芮晓雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晨骞到庭参加诉讼，被告芮晓雷经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告芮晓雷之间存在条石买卖业务，由原告向被告提供条石。截止2016年6月15日，被告共计拖欠原告条石款94000元，为此，被告芮晓雷向原告出具了欠条一张，承诺于十月底前付清。因两被告系夫妻关系，上述欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法由应两被告共同归还。被告出具欠条后，至今分文未付，原告多次向被告催讨，未果。故原告诉至法院，请求：1、判令两被告支付原告条石款94000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档贷基准款利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告撤回了对芮艳芳的起诉，并变更诉讼请求为：1、判令被告芮晓雷支付原告条石款94000元，并支付利息（按照中国人民银行同档贷款利率，自起诉之日起支付至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、被告芮晓雷出具的落款为“2016.6.15”的欠条一张。
2、户籍证明一份。
被告未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，故予以认定。
根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：
2016年6月15日，被告芮晓雷向原告周文仙出具了欠条一张，欠条载明“今欠周文仙条石款玖万肆仟元正，于十月底前付清（高速公路条石款）。芮晓雷。2016.6.15。”该款被告至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告芮晓雷尚欠原告货款94000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚。被告理应及时支付原告欠款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告芮晓雷于本判决生效之日起十日内给付原告周文仙货款计人民币94000元及利息损失（自2016年11月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元（已减半收取），由被告芮晓雷负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2150元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：1969990104000401000000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十二月十三日
代书记员 沈浩然
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更7094号
罪犯韩青，男，1983年2月5日出生于江苏省铜山县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2012年3月27日作出(2012)泉刑初字第70号刑事判决，以被告人韩青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2019年8月25日止），并处罚金人民币二万元。被告人韩青不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2012年7月9日作出(2012)徐刑终字第0060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月2日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2015年1月27日、2016年8月3日作出(2015)宁刑执字第1672号、（2016）苏01刑更5760号刑事裁定，对罪犯韩青共减去有期徒刑一年四个月(刑期至2018年4月25日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯韩青在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯韩青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯韩青在服刑期间于2016年12月、2017年6月获得监狱表扬二次，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市泉山区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯韩青在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系参加黑社会性质组织犯罪，累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩青减去有期徒刑三个月二十日（刑期至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1745号
申请执行人张浩宇，住长春市朝阳区
被执行人寇会艳，住长春市朝阳区
被执行人李占民，住吉林省吉林市船营区
被执行人潘丽萍，住吉林省吉林市船营区
被执行人吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人王斌。
被执行人吉林市龙辰房地产开发有限责任公司，住吉林省吉林市龙潭区
法定代表人李占民。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第58240号执行证书，向上列被执行人李占民、潘丽萍、寇会艳、吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司、吉林市龙辰房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李占民、潘丽萍、寇会艳、吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司、吉林市龙辰房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人吉林市龙辰房地产开发有限责任公司开发的，坐落于吉林市船营区长春路108号西典花园的以下15套房屋予以轮候预查封：
（一）1号楼,图幅号：146063I20625：
房号：0509278，建筑面积：107.63平方米；
房号：0817423，建筑面积：100.42平方米；
房号：0814415，建筑面积：46.45平方米；
房号：0001017，建筑面积：244.50平方米；
房号：0001024，建筑面积：78.48平方米；
房号：0001016，建筑面积：243.69平方米；
7、房号：0001025，建筑面积：67.70平方米；
8、房号：0001004，建筑面积：238.96平方米；
9、房号：0001035，建筑面积：215.67平方米；
（二）2号楼,图幅号：146063I20627：
10、房号：0402032，建筑面积：108.88平方米；
11、房号：0306029，建筑面积：127.01平方米；
12、房号：0306030，建筑面积：112.79平方米；
13、房号：0406040，建筑面积：108.88平方米；
（三）5号楼,图幅号：146063I20629：
房号：0001011，建筑面积：38.67平方米；
2、房号：0001012，建筑面积：41.90平方米。
二、预查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2350号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，该公司工作人员。
被告：徐传国，男，1967年10月23日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告徐传国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员江渝独任审判，于2017年3月29日开庭审理时，原告万泽公司委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告徐传国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开缺席审理本案，现已审理终结。
原告万泽公司向本院诉请确认原、被告签订的车辆挂靠合同解除。事实和理由：2012年5月14日，原、被告签订车辆挂靠合同，被告徐传国将其所购渝FN19**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营至今，未按约履行车辆检审及参加保险义务，故诉请如上。
被告徐传国辩称，原、被告双方已通过书面协议解除挂靠经营合同关系。
原告万泽公司围绕诉讼请求依法举示了车辆挂靠合同、渝FN19**号机动车登记证书、收款报表等证据，被告徐传国邮寄提交解除车辆挂靠合同协议证据，本院于庭审时对原、被告提交的证据予以查证确认。
本院经审理认定事实如下：2012年5月14日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定被告徐传国将自有渝FN19**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营。2016年3月9日，原、被告签订解除车辆挂靠合同协议，约定被告徐传国向原告万泽公司缴纳6000元注销（转户）费用，原告万泽公司协助被告徐传国办理相关手续，双方解除车辆挂靠合同。
审理中，原告万泽公司表示自愿承担本案案件受理费40元。
本院认为，原、被告通过书面协议解除车辆挂靠合同系双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，故对原告万泽公司请求确认原、被告双方就渝FN19**号车辆签订的车辆挂靠合同于2016年3月9日解除的诉讼请求，本院予以确认。被告徐传国经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告重庆万泽物流有限责任公司与被告徐传国就渝FN19**号车辆签订的车辆挂靠合同于2016年3月9日解除。
本案诉讼费40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 江 渝
二〇一七年三月二十九日
法官助理 解静静
书 记 员 程雅伦
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初2550号之二
原告：刘跃胜，男，1978年4月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：兰斌，男，1956年6月13日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：兰晓娟，女，1978年9月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：陈孝龙，男，1973年9月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告刘跃胜与被告兰斌、兰晓娟、陈孝龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘跃胜撤诉。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由刘跃胜负担。
审判员 李宇峰
二〇一八年八月二十三日
书记员 张馨月
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初9107号
原告：余姚市余慈汽车车厢厂（普通合伙）。住所地：浙江省宁波市余姚市低塘街道姆湖村吕巷剑江北路**号。
执行事务合伙人：郭建富，系负责人。
委托诉讼代理人：罗启杭、劳景璟，浙江余兹律师事务所律师。
被告：绍兴中振汽车销售有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区灵芝村（104国道北复线以北）。
法定代表人：翟术锋。
原告余姚市余慈汽车车厢厂（普通合伙）与被告绍兴中振汽车销售有限公��定作合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人罗启杭到庭参加诉讼。被告绍兴中振汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告即时归还原告货款97480元，并自起诉之日起按照银行同期贷款基准利率支付原告逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事厢式货车的货箱定作，被告从事厢式货车销售，双方素有业务往来。2015年9月9日至2016年1月24日，原告先后按照被告要求为其定作货车车厢八个，被告验收合格后被告负责人在协议上签字并盖章，总计货款117480元。被告已向原告支付货款20000元，至今尚欠货款97480元。原告多次催讨未果，故诉至法院成讼。
被告未作答辩，亦未向法���提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称一致，另查明，原、被告之间口头约定货车货箱的定作尺寸等要求，原告根据被告要求制作安装完成后，将货车协同《厢式类车厢加工协议》一并送至被告指定地点，由被告在上述加工协议上盖章确认签收。
以上事实由原告提供八份《厢式类车厢加工协议》及原告的庭审陈述的予以证实。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告依约完成货车车厢的定作工作，并已向被告交付车厢，被告应依约支付报酬，然被告除支付20000元外剩余款项至今未付，显已构成违约，故对原告要求被告支付定作款及逾期利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴中振汽车销售有限公司应支付给原告余姚市余慈汽车车厢厂（普通合伙）定作款97480元，并支付自2016年9月18日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1119元，由被告绍兴中振汽车销售有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2238元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 韩咪竹
二０一六年十月十三日
书 记 员 王 平
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更597号
罪犯茹金超，男，汉族，1986年9月29日出生于安徽省亳州市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2011年3月10日作出(2011)金浦刑初字第83号刑事判决，认定罪犯茹金超犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币三十万元。
罪犯茹金超曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯茹金超在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯茹金超符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯茹金超在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯茹金超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯茹金超减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更94号
罪犯陈治生，男，1983年2月1日出生，汉族，重庆市潼南县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）德中刑初字第57号刑事判决，以被告人陈治生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年5月22日被交付执行。本院于2011年10月24日、2013年1月17日、2014年5月12日、2015年6月9日四次刑事裁定对该犯共减刑4年。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈治生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈治生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈治生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈治生减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月27日起至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 侯 超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终9298号
上诉人：李某，男，1969年3月11日生，
上诉人：灯塔市永泽保温建筑材料厂，住所地辽宁省灯塔市柳条寨镇北青堆村，组织机构代码：L52210598。
法定代表人李某，系该厂厂长。
上诉人李某、灯塔市永泽保温建筑材料厂与被起诉人河南省天河建设工程有限公司、第三人沈阳中海兴业房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初字5797号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李某、灯塔市永泽保温建筑材料厂认为原审法院不予受理裁定不符合法律规定，要求撤销该裁定，由皇姑区人民法院立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”灯塔市永泽保温建筑材料厂与河南省天河建设工程有限公司之间签订的合同属于建设工程分包合同，履行义务一方所在地为辽宁省灯塔市柳条寨镇北青堆村，该案被告住所地及合同履行地均不在沈阳市皇姑区，皇姑区法院无管辖权。故上诉人李永泽、灯塔市永泽保温建筑材料厂上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
代理审判员 史越洋
代理审判员 张小姣
二〇一六年九月十二日
书 记 员 薛辰阳
本裁定所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初609号之二
原告：李永，男，1964年4月11日出生，汉族，自由职业，住桂林市秀峰区。
被告:申清云，男，1962年11月29日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被告：刘群美，女，1963年9月26日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
原告李永与被告申清云、刘群美民间借贷纠纷一案，原告李永于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由，申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，公告费350元，保全费1020，共计2780元，由原告李永负担。
审 判 长 莫 彬
人民陪审员 曹 明
人民陪审员 申和平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈嫣炎
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0126刑初56号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人张某会（曾用名张某宝），男，住黑龙江省巴彦县兴隆镇胜利委。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]57号起诉书指控被告人张某会犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人张某会到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人张某会在2016年期间，在巴彦县兴隆镇胜利委租住的平房内，分别容留吸毒人员刁某某、张某文、刁某某领来的一名女子、刘某某及一名绰号“山东”的人吸毒共计五次。公诉机关认为，被告人张某会的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人张某会辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，1、2016年4月份的一天，被告人张某会在巴彦县兴隆镇胜利委租住的平房内，容留吸毒人员刁某某、张某文，二人将由刁某某提供的甲基苯丙胺（冰毒）吸食；
2、2016年4月末的一天，被告人张某会在巴彦县兴隆镇胜利委租住的平房内，容留吸毒人员刁某某、张某文，三人将由刁某某提供的甲基苯丙胺吸食；
3、2016年夏季的一天，被告人张某会在巴彦县兴隆镇胜利委租住的平房内，容留吸毒人员刁某某及刁某某领来的一名女子（姓名不详）、张某文，三人将由刁某某提供的甲基苯丙胺吸食；
4、2016年8月份的一天，被告人张某会在巴彦县兴隆镇胜利委租住的平房内，容留吸毒人员刘某某和一名绰号“山东”（姓名不详）的人，三人将由叫“山东”的人提供的甲基苯丙胺吸食；
5、2016年8月份的一天，被告人张某会在巴彦县兴隆镇胜利委租住的平房内，容留吸毒人员刘某某和一名绰号“山东”的人，三人将由叫“山东”的人提供的甲基苯丙胺吸食。
经司法鉴定：张某会案发时无精神病、具有完全刑事责任能力。综上，被告人张某会共容留他人吸食毒品甲基苯丙胺5次。被告人张某会于2016年11月16日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经过庭审质证确认的证据证实：巴彦县公安局吸毒现场检测报告书、巴彦县公安局行政处罚决定书、被告人张某会的户籍证明、现实表现、到案经过；证人张某文、刁某某、刘某某、贾红梅、刘某某、杨某某、宋某某的证言；被告人张某会的供述和辩解；吉林省神经精神病医院司法鉴定意见书。
本院认为，被告人张某会违反国家对毒品的有关管理规定，容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某会到案后能如实供述自己的犯罪事实，应依法应从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某会犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年7月15日止。罚金人民币2000元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙宏伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭子彰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5526号
罪犯徐国政，男，1994年5月27日出生，汉族，高中毕业，四川省自贡市沿滩区人，原住四川省自贡市沿滩区，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2015年2月9日作出(2014)浙金刑一初字第18号刑事判决，以被告人徐国政犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐国政在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐国政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期三年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯徐国政在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐国政准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月14日起至2019年7月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱勤超
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1877号
罪犯颜昌松，男，1974年1月25日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年4月18日作出(2006)保中刑初字第173号刑事判决，以被告人颜昌松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院5次裁定共减刑七年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯颜昌松在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯颜昌松在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯颜昌松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜昌松减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月10日起至2020年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初5078号
原告：李波，男，1967年7月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐斌、卜东祥，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：司翔，男，1973年7月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李波与被告司翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波的委托诉讼代理人徐斌、卜东祥到庭参加了诉讼。被告司翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元���利息(自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)，违约金按每日5‰支付；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月16日，被告因家庭需求向原告借现金50000元，归还期限为2010年6月16日，逾期按每日5‰支付违约金。后顺延到2010年9月16日。原告多次催要无果。
被告司翔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月16日，被告司翔向原告李波借款50000元，并立下借据一份交原告持有，约定于2010年6月16日偿还，如逾期，按借款日期每日加收5‰违约金。后原告向被告索要借款，还款期限延期至2010年9月16日。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告司翔向原告李波借款50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定如逾期，按借款日期每日加收5‰违约金过高，超出相关法律规定，原告主张的利息与违约金之和应自借款逾期之日起，按年利率24%计算为宜。综上所述，对原告李波要求被告司翔偿还借款50000元及利息与违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告司翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向���告李波支付借款本金50000元及利息与违约金（利息与违约金之和，自2010年9月17日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）。
案件受理费525元，由被告司翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院���于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及��事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1502执3923号之一
申请执行人：高唐县铸鑫建筑材料有限公司
住所地：高唐县经济开发区西转盘西侧路北。
法定代表人沙国斌，董事长。
被执行人：聊城东升市政工程有限公司
住所地：聊城东昌府区凤凰工业园路庄村。
法定代表人张秀丽，经理。
本院在执行高唐县铸鑫建筑材料有限公司与聊城东升市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月21日立案执行，申请人提供被执行人聊城东升市政工程有限公司在聊城市茌平县国土资源局有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人聊城东升市政工程有限公司在聊城市茌平县国土资源局应收工程款264000元。
本裁定立即执行。
审判员 肖际森
二〇一六年十一月二十一日
书记员 崔 磊
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017）闽05行终340号
上诉人（原审原告）颜佳奖，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）晋江市公安局，住所地福建省晋江市青阳和平中路1号。
法定代表人陈文荣，局长。
委托代理人许重庆，该局法制大队工作人员。
被上诉人（原审被告）晋江市人民政府，住所地晋江市罗山街道世纪大道南侧1号。
法定代表人张文贤，该市市长。
上诉人颜佳奖因诉被上诉人晋江市公安局、晋江市人民政府治安行政处罚一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,以阅卷方式对本案进行了审理,现已审理终结。
原审判决查明，原告颜佳奖以其商住房屋存在质量问题为由，自2015年以来多次到北京各个部门进行上访、信访，多次被晋江市公安部门处以治安行政处罚。2016年12月29日，原告颜佳奖再次到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫。被告于2016年12月31日依法对原告颜佳奖到北京市中南海周边非正常上访的行为进行受理、调查，依法告知拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，明确告知其有权提出陈述和申辩的权利，并根据原告的陈述、晋江市信访局关于对进京非正常上访人员依法进行处理的《函》、《工作说明》、《查获经过》、《训诫书》、《违法经历证明材料》等相关证据，及存在六个月内曾受过治安行政处罚的法定从重处罚情节，认定原告于2016年12月29日到北京市中南海周边非正常上访的行为扰乱公共场所秩序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项及第二十条第（四）项之规定，于2016年12月31日作出晋公（东石）行罚决字[2016]00537号《行政处罚决定书》，对原告的违法行为处以拘留十日的行政处罚，并当场送达《行政处罚决定书》。原告不服，于2017年2月6日向被告晋江市人民政府申请行政复议，被告晋江市人民政府于2017年4月7日根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出晋政行复[2017]3号《行政复议决定书》，维持被告晋江市公安局作出的行政处罚决定,于2017年4月10日通过邮寄送达原告，并依法告知原告权利救济方式。原告不服，于2017年4月18日起诉，请求判决确认被告晋江市公安局作出的晋公（东石）行罚决字[2016]00537号《行政处罚决定书》行为违法及撤销被告晋江市人民政府作出的晋政行复[2017]3号《行政复议决定书》。
原审判决认为，被告晋江市公安局系晋江市治安管理工作部门，负有对本行政区域内治安管理工作的职责。其依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外”之规定，依法对原告颜佳奖于2016年12月29日到北京市中南海周边的上访行为立案调查，根据原告的陈述、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》及相关调查取证证据，结合原告违法前科，其对原告作出拘留十日的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确；其处罚程序，量罚幅度并无违反法律规定。被告晋江市人民政府依法具有履行对本行政区域内治安管理工作行政复议的法定职责，其受理原告行政复议申请后，依法向原告送达受理通知，并通知被告晋江市公安局在指定期限内提出书面答辩及提交作出原行政行为的证据、依据和其他有关材料，在法定期限内作出行政复议决定，程序合法。原告请求撤销被告晋江市公安局作出的晋公（东石）行罚决字[2016]00537号《行政处罚决定书》及被告晋江市人民政府作出的晋政行复[2017]3号《行政复议决定书》，理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决：驳回原告颜佳奖的诉讼请求。
颜佳奖上诉请求：撤销原判，改判支持颜佳奖的一审诉讼请求。事实和理由：一审关于“《训诫书》由北京公安机关出具并加盖印章，能够证明颜佳奖到北京市中南海周边上访的事实，该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以确认”的认定错误。本案《训诫书》没有成文日期及发文字号，发文机关的标志与作出机关也不一致，不符合《党政机关公文处理工作条例》第九条规定的要求。一审未按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十五条、第五十七条的规定，审查认定本案《训诫书》不合法，不能作为定案依据。综上，一审无视案件事实、采信证据违反相关规定，故意枉法裁判。
晋江市公安局辨称，本案《训诫书》符合证据要求，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且非党政机关公文，可以作为本案定案依据。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
晋江市人民政府辩称，其作出的复议决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律合法。颜佳奖的上诉请求没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，颜佳奖不服提起上诉后，原审法院已经将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据晋江市公安局提供的颜佳奖、候志强、蔡达峰的《询问笔录》、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》、《工作说明》及相关调查取证证据，可以证明颜佳奖于2016年12月29日到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并给予训诫的事实。北京市中南海周边地区不是信访接待场所，因此，晋江市公安局适用扰乱公共场所秩序的相关规定对颜佳奖的上述行为进行处罚并无不当。且颜佳奖在上述行为作出前的六个月内因违反监督管理规定被晋江市公安局处以行政处罚，晋江市公安局认为其违法情节较重，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二项、第二十条第四项规定，作出晋公（东石）行罚决字[2016]00537号《行政处罚决定书》，对颜佳奖处以行政拘留十日，事实清楚，证据充分，适用法律正确，量罚适当。晋江市人民政府作出的晋政行复[2017]3号《行政复议决定书》程序合法。颜佳奖请求确认晋江市公安局作出的晋公（东石）行罚决字[2016]00537号《行政处罚决定书》行为违法及撤销晋江市人民政府作出的晋政行复[2017]3号《行政复议决定书》的理由不足，不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由颜佳奖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 邱旭锋
代理审判员 何淑婷
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 庄贞贞
附:本判决适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
粤08**民初1226号
原告赵某，女，1971年5月20日出生，汉族，初中文化，现住广东省。
被告张某，男，1965年3月9日出生，汉族，初中文化，现住广东省。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解为由，于2016年11月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费300元由原告赵某负担。
审 判 长 黄海疆
审 判 员 陈春业
人民陪审员 邓雪梅
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张英伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执925号之一
申请执行人吴晓梅。
被执行人时荣生。
申请执行人吴晓梅与被执行人时荣生民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第0515号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告时荣生共结欠原告吴晓梅借款16万元，分二期归还，于2015年4月30日前归还原告10.5万元，于2015年12月31日前归还原告5.5万元。二、若被告时荣生未按约履行上述归还义务，则原告吴晓梅有权按照20万元本金和利息3万元共计23万元扣除被告时荣生已经支付的款项，就被告时荣生全部未付款项申请强制执行。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理，申请执行标的132865元及逾期付款利息（含本案执行费1865元）。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人时荣生名下财产，未能发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、银行存款可供执行。申请人提供的被执行人承租的苏州威利涂料厂厂房用于开设宾馆，承办人前往苏州威利涂料厂，未能发现附近有宾馆，威利涂料厂的相关人员亦表示未曾出租过厂房。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院（2015）虎民初字第0515号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、参与分配申请、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎民初字第0515号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年九月十三日
书 记 员 范力群
第页共3页
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执547号之一
被执行人：卢惠权，男，1973年11月7日出生,汉族，住广东省广州市南沙区。
关于卢惠权犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初550号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人卢惠权应缴纳罚金1000元。因被执行人ＸＸ未履行缴纳罚金的义务，本院于2018年1月30日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人ＸＸ送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人卢惠权名下有银行存款299.44元，本院已依法扣划该银行存款并上交国库。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人户籍所在地位于广东省广州市南沙区，本院依法到当地进行上门调查，亦未发现有可供执行财产。鉴于被执行人卢惠权至今未履行义务的情形，本院依法对其限制高消费及有关消费。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初550号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人卢惠权应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2018）粤0115执547号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年五月二十二日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0321民初1811号
原告：郑文成，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被告：王玉宝，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。
原告郑文成与被告王玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文成及其委托诉讼代理人赵平到庭参加诉讼，被告王玉宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑文成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款76566元及利息（从2015年7月15日起，四倍的银行同期贷款利息支付至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告在原告处收购小麦，小麦总价为96566元，因被告没有带货款于当日给我出具欠条一张，被告没有在承诺期限内付款，后经原告多次催要被告于2016年1月10日支付20000元货款，并承诺余款在2016年年底付清。后被告更换了电话号码，原告亲自到被告家中索要欠款时得知，被告已离婚在怀远开饭店，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
王玉宝未作答辩。在举证期限内，也未向本院提供证据。
郑文成围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告书写的欠条一张，证明被告王玉宝欠原告郑文成货款76566元的事实。
因王玉宝没有到庭参加诉讼，未对郑文成提供的证据发表质证意见。本院对郑文成提供的上述证据经审查后均予以确认，并在卷佐证。
根据上述证据和庭审时原告的陈述，本院认定事实如下：原告郑文成经营粮食生意，收购农户的小麦放在家里的用于销售。原告与被告同在一朋友家喝喜酒时相识，后双方保存对方的电话号码。2015年7月15日，被告王玉宝到原告家里收购小麦，双方谈好价格后就装车了，被告王玉宝以当天没有带钱为由，给原告书写欠条一张，内容为：“欠条今欠郑文成款玖万陆仟伍佰陆拾陆元整，￥96566.00此据：王玉宝2015.7.15号”。后经原告多次催要，被告王玉宝于2016年1月10日支付原告货款20000元，并在其原书写给原告的欠条上签署“已付2万元整2016.1.10号”。余款后经原告多次向被告催要未果，原告起诉来院。
本院认为：被告王玉宝到原告郑文成处购买小麦，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约将货物交付给被告，被告接收货物后应向原告支付货款，被告王玉宝没有及时向原告郑文成支付货款，其行为违反了民事活动应当遵循的诚实信用原则。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告要求被告支付拖欠货款76566元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原告没有提供证据证明双方约定的付款期限和逾期付款违约金或者违约金的计算方法，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告逾期付款的损失，即利息可从原告提起诉讼之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求被告自2015年7月15日起，按照4倍的银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告王玉宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉宝于本判决生效之日起十日内偿还原告郑文成货款76566元及利息（从2018年3月21日起，至货款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照罚息标准计算）；
二、驳回原告郑文成其他诉讼请求。
案件诉讼费减半收取857元，由被告王玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张绍斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 梦
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第3857号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告武林峰，男，1984年12月5日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告武林峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告武林峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月19日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)49,000元，贷款期限自2010年4月20日至2013年4月20日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金28,683元；2、支付原告截止至2015年5月8日止的利息15,595.64元、逾期利息4,238.42元，并支付原告从2015年5月9日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费1,500元；4、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及增值税发票，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2010年4月19日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款49,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款年利率为7.02%，还款方式为按月等额还本付息法，逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。2010年4月20日，原告向被告放款49,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年5月8日，被告尚欠原告借款本金28,683元、利息15,595.64元、逾期利息4,238.42元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费1,500元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武林峰应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币28,683元，支付截至2015年5月8日止的利息、逾期利息共计人民币19,834.06元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2015年5月9日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告武林峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1,500元。案件受理费人民币1,050.40元，由被告武林峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年四月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东商初字第00323号
原告青岛现代海麟重工有限公司。
法定代表人韩晓敏。
委托代理人曹成毅。
被告赵琨。
被告王丽华，（经销处）。
二被告共同委托代理人宋立新，江苏润鑫律师事务所律师。
原告青岛现代海麟重工有限公司与被告赵琨、王丽华买卖合同纠纷一案，本院2015年4月29日立案受理后，依法由审判员肖汉江独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告青岛现代海麟重工有限公司的委托代理人曹成毅、被告赵琨、王丽华的共同委托代理人宋立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛现代海麟重工有限公司诉称：原告是一生产销售装载机及配件的企业，被告二人合伙在东海县开设了工程机械经销处。原、被告于2010年开始合作，由原告出售给被告装载机及配件。被告共欠原告装载机及配件等货款共计418510元，被告对此也予以认可。但经原告多次索要，被告均以无款为由拒付。请求判令被告立即支付原告货款418510元，诉讼费用由被告承担。
被告赵琨、王丽华辩称，原告要求被告给付货款没有事实依据，承认原告与被告之间发生业务关系，但是被告是否欠原告钱应当由双方对账确认。被告赵琨与王丽华之间不是合伙，与原告发生业务关系的是赵琨。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为被告应否承担给付货款的责任。审理中，原告对其主张被告共欠其货款418510元，提供对账单、货物运输合同、视频资料等证据予以证明。关于原告提供的对账单，该证据系原告单方对账资料，没有被告签字确认，庭审中，被告对此也不予认可，证据无证明效力，也不能证明原告的证明目的。关于货物运输合同，只是证明了原告与承运方之间存在货物运输合同关系，不能证明原告与被告之间存在合同关系，缺乏与本案关联性方面的证据印证。关于视频资料，庭审中原告未提供书面资料，其证据的真实性不能确认，不能作为认定案件事实的依据。综上，本院认为，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告青岛现代海麟重工有限公司的诉讼请求。
案件受理费7578元，减半收取3789元，由原告青岛现代海麟重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7578元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 肖汉江
二〇一五年五月二十五日
书记员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0118民初5388号
原告：ＸＸ，男，1986年8月17日出生。
被告：郭跃文，男，1981年4月22日出生。
被告：尹劲松，身份信息不详。
原告ＸＸ与被告郭跃文、尹劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告ＸＸ未在规定时间内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按ＸＸ撤回起诉处理。
代理审判员 曲 爽
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王蒙蒙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙03民辖终199号
上诉人（原审被告）：施东海，男，1972年1月7日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
被上诉人（原审原告）：余建东，男，1971年5月29日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
上诉人施东海因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初477号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人施东海上诉称，本案履行义务一方所在地为被告所在地。请求撤销原裁定，将本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人余建东要求上诉人施东海支付货款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省瑞安市为合同履行地，瑞安市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓勇
审 判 员 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
二〇一八年三月二十六日
代书记员 吴洋洋
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执337号之二
申请执行人黄志勇，男，1975年4月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林金明，男，1983年4月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄志勇与被执行人林金明民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）闽0305民初3404号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄志勇于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人林金明归还欠款人民币二万零六百五十八元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人林金明名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3404号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 邹福春
二〇一七年七月十三日
书记员 陈嘉谋
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢78号
申请执行人：孙连生,住白城市。
被执行人：王雨香,住白城市。
被执行人：魏国良,住白城市。
本院在执行孙连生与王雨香、魏国良借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2014）白洮林民初字第9号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月十六日
书记员 夏 天
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3071号
申请执行人：安徽安元商贸有限公司，住所地合肥市濉溪路425号远航大厦1101室，组织机构代码55180478。
法定代表人：王玉侠，总经理。
被执行人：合肥政盛置业有限公司，住所地合肥市政务区泓瑞金陵大酒店，组织机构代码：55329822-2。
法定代表人：方世文，董事长。
申请执行人安徽安元商贸有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终2350号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人合肥政盛置业有限公司立即履行支付申请执行人逾期交房违约金18055.15元，赔付双倍的装饰、设备差价139493.44元，迟延履行期间的债务利息（款清息止），并承担案件受理费1725.50元，鉴定费1395元，执行费2263元的义务,共计162932.09元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥政盛置业有限公司银行存款162932.09元；或扣留、提取被执行人合肥政盛置业有限公司尚未支取的收入162932.09元；或查封、扣押被执行人合肥政盛置业有限公司所有的价值162932.09元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年十月十七日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初2744号
原告任德海。
被告李文学。
原告任德海与被告李文学民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任德海到庭参加诉讼，被告李文学经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任德海向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款60000元及利息3000元。2.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第一项为：1.要求被告偿还借款60000元及利息（按年利率6%计算自2016年10月1日起至实际给付日止）。事实和理由：原告任德海与被告李文学系朋友关系，2012年被告因工地急需用钱，向原告借款85000元，而后被告陆续向原告偿还借款共计25000元，尚拖欠60000元。2016年2月25日被告重新向原告出具拖欠60000元借据一份，双方约定还款日期为2016年9月30日。借款到期后被告仍未偿还，为此原告诉至法院。
被告李文学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
2016年2月25日借据一份，上系李文学借任德海人民币60000元，个人款，还款日期定于2016年9月30日，借款人李文学，中间人王伟东，证明被告欠款事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告李文学未出庭质证，亦未提交书面答辩意见和证据予以反驳，故应予认定。
被告李文学未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
原告任德海与被告李文学系朋友关系，被告从原告处借款本金60000元，借款期限至2016年9月30日，未约定利息。由被告李文学于2016年2月25日向原告任德海出具借据一张。逾期被告未予偿还该笔借款，故原告诉至本院。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任德海当庭变更诉讼请求、被告李文学经本院依法传唤未到庭参加诉讼，均视为合法处分自己的权利，不违反法律规定。原告任德海与被告李文学签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。虽然原、被告之间的借款未书面约定逾期利息，但原告请求被告李文学给付自借款逾期之日起至借款实际给付之日止按年利率6%计算资金占用期间利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，于法有据。因此被告李文学负有按约定履行给付借款本金和逾期利息的法定义务。被告李文学经本院传票传唤未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见和反驳证据，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条规定，判决如下：
被告李文学应于本判决生效之日起十日内给付原告任德海借款本金人民币60000元及利息（按年利率6%计算自2016年10月1日起至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由李文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴艳文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郜 宇
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0621民初796���
原告：林庆云，女，住抚松县。
原告：王琳，女，住抚松县。
原告：王超，女，住抚松县。
原告：王越，女，住抚松县。
三原告委托代理人：王超，女。
被告：王全明，男，住抚松县。
被告：王全宝，男，住抚松县。
被告：刘伟英，女，住抚松县。
被告：王方斌，男，住抚松县。
原告林庆云、王琳、王超、王越诉被告王全明、王全宝、刘伟英、王方斌返还原物纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林庆云、王琳、王超、王越，被告王全明、王全宝、刘伟英、王方斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林庆云、王琳、王超、王越诉称：四原告系母女关系。原告林庆云系王全亮之妻，原告王琳、王超、王越系林庆云、王全亮之女。被告王全明系王全亮之兄、被告王全宝系王全亮之弟。被告王全宝与被告刘伟英系夫妻，被告王方斌系被告王全宝与被告刘伟英之子。1989年左右，王全亮在抚松县万良镇大兴村建砖瓦房屋五间，并办理房屋产权证，2005年7月8日换发新证。房屋建成后，王全亮让父母及王全明、王全宝住入新房。1991年，王全宝还签署了保证书，证明系借住。王全亮的父亲于1991年去世、母亲于2001年去世，王全亮于2015年10月去世。王全亮去世后，四原告准备出售此房。因王全亮生前以王全宝名义贷款8万元未偿还，王全宝不同意搬��。2016年4月7日，万良信用社与林庆云、王全宝、刘伟英签定协议，约定“王全亮以王全宝名义贷款8万元，由林庆云变卖王全亮在大兴的房屋偿还，王全宝于2016年4月11日前搬出”等。期满后，王全宝拒绝搬出，王全明也未搬出。该房屋系王全亮遗产，应由四原告继承。被告王全明、王全宝、刘伟英、王方斌侵犯了四原告的合法权益。请求依法确认位于抚松县万良镇大兴村王全亮名下的房屋（房权证号：万FQ字第00004**号）由四原告继承；被告王全明、王全宝、刘伟英、王方斌搬出此房。
被告王全明辩称：原告起诉这个房屋原本有两个房照，一个是我父亲王泽玉的，一个是我王全明的，我的房照面积为40平方米，房屋两间，坯草结构。当时我母亲在我家中由我赡养，我母亲跟我说王全亮拿走了一个红本，我后来发���是我的房照被拿走了。当时我和王全亮一同翻建了这两处房屋，改为砖木结构，共计面积126平方米。我不同意搬出该房屋，因为这个房屋是老人在的时候分给我的。
被告王全明辩称：我同意倒房，只不过四原告应当给付我为王全亮管理参地的人工费以及王全亮、林庆云向我的借款。
被告刘伟英、王方斌的答辩意见同被告王全宝。
经本院审理查明：
原告林庆云系王全亮之妻，原告王琳、王超、王越系林庆云、王全亮之女。王全亮系被告王全明之弟、系被告王全宝之兄。被告王全宝与被告刘伟英系夫妻，被告王方斌系二人之子。王泽玉系王全明、王全亮、王全宝之父。
王泽玉、王全明在抚松县万良镇大兴村各有��屋，东西相邻，并有宅基地使用证书，王全明居住的房屋登记为吉抚房执字第22089号。1989年左右，王全亮将王泽玉、王全明的房屋翻建为砖瓦结构房屋五间，面积126平方米。2001年2月14日，房屋登记在王全亮名下，房产执照号为吉抚房执字第20030号。2005年7月8日换发新证，其房权证号为万FQ字第00004**号。房屋建成后，王全明住在东侧两间，1991年，王全宝与刘伟英、王方斌借住西侧三间，王全宝签署了保证书。王全亮的父亲于1991年去世、母亲于2001年去世，王全亮于2015年10月去世。王全亮的第一顺序继承人为原告林庆云、王琳、王超、王越。
2016年4月7日，抚松县农村信用合作联社万良信用社与林庆云、王全宝、刘伟英签定协议，约定“王全亮以王全宝名义贷款8万元，由林庆云变卖王全亮在万良镇大兴村的房屋偿还；王全宝在2016年4月11日前从上述房屋搬出；王全宝自上述房屋搬出后，王全宝名下8万元贷款本金及利息，万良信用社不再向其索要”。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告举证的常住人口登记卡6份、万FQ字第0000470号房产证书、国有土地使用权证书，1991年6月10日王全宝出具的保证书、2016年4月7日抚松县农村信用合作联社万良信用社与林庆云、王全宝、刘伟英签定的协议、被告王全明提交的王泽玉、王全明宅基地使用证书，王全明的吉抚房执字第22089号房产执照等在卷为凭。本院予以确认。
本院认为，诉争的房屋虽只登记于王全亮名下，但建房及办理产权登记时，原告林庆云与王全亮系夫妻关系，故该房屋应系夫妻共有财产。王全亮去世后，在原告林庆云、王琳、王超、王越之间产生了析产、继承��法律关系。依照《中华人民共和国物权法》第二十九条的规定，自继承开始时，原告林庆云、王琳、王超、王越即取得诉争房屋的物权。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，原告林庆云、王琳、王超、王越有权请求被告王全明、王全宝、刘伟英、王方斌返还诉争房屋。被告王全宝、刘伟英、王方斌关于“王全亮拖欠参地管理费及王全亮、林庆云借款未还”的辩解，不能对抗原告林庆云、王琳、王超、王越的物权请求权，其债权纠纷可另行解决。被告王全明关于“房屋是在父亲及本人的宅基地上所建，其中两间坯草房屋登记在其名下；翻建后，我仍然住在我这两间，重新办理的房照被王全亮拿走了”的抗辩主张，因新建的房屋已经登记在王全亮的名下，故其物权归王全亮所有。被告王全明名下“22089”号的房产执照，所载明的40平方米的坯草房已被合法拆除，其物权已消灭。故被告王全明所持的该房照的物权效力已经不能对抗登记在王全亮名下的房照的物权效力。且在本案庭审结束后，被告王全明与原告达成和解，其自愿搬离本案涉争房屋，对原告对该房屋物权的主张没有异议。综上，本案涉争房屋系本案四原告共同共有，依照上述法律规定，本院判决如下：
登记在王全亮名下的房屋（房权证号：万FQ字第00004**号，建筑面积126.00平方米，房屋坐落于万良镇大兴村）由原告林庆云、王琳、王超、王越共同共有，被告王全明、王全宝、刘伟英、王方斌于本判决生效之日五日内，从上述房屋内搬出，将房屋交付给原告林庆云、王琳、王超、王越。
案件受理费50元，由被告王全明���王全宝、刘伟英、王方斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺 巍
二〇一六年七月五日
书记员 张金才
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初1887号之一
申请人：邓劲松，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨芳，四川法丛律师事务所律师。
被申请人：邹佶峰，男，汉族。
申请人邓劲松诉被申请人邹佶峰民间借贷纠纷一案，申请人邓劲松于2017年8月23日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告价值人民币250000元的存款或者相应价值的财产。申请人邓劲松向本院提供了其名下位于绵阳市涪城区御园街58号C8（栋）1单元5层3号（房产证编号：绵房权证监证字第0122**号）房屋作为担保。
本院认为：申请人邓劲松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：
查封申请人邓劲松名下位于绵阳市涪城区御园街58号C8（栋）1单元5层3号（房产证编号：绵房权证监证字第0122**号）房屋后，查封被申请人邹佶峰名下位于绵阳市高新区普明北路西段116号神州·时代名城39幢2单元3楼2号的房屋。
案件受理费1770元，由申请人邓劲松负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奂思宇
二〇一七年八月二十三日
书记员 廖伊小