wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初4771号
原告：陈福正，男，1977年9月24日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：何雪建，福建聚华律师事务所律师。
被告：林建喜，男，1978年12月7日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告陈福正诉被告林建喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈福正的委托诉讼代理人何雪建到庭参加诉讼；被告林建喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈福正向本院提出诉讼请求：林建喜立即偿还40,000元及自2014年3月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：林建喜以生意缺乏资金为由，于2014年3月2日向陈福正借款40,000元，并约定月利率按2%计算利息，还款期限为2014年6月21日。借款期限届满后，经陈福正多次催讨，林建喜至今未偿还借款本息。
林建喜未作答辩，亦未提交相关的证据。
经审理查明，林建喜于2014年3月2日出具借据向陈福正借款40,000元，约定借款期限为自2014年3月2日起至2014年6月21日止、借款利率为2%。借款期限届满后，经陈福正多次催讨，林建喜至今未偿还借款本金及利息。
上述事实，有陈福正的陈述及其提供的借据一份予以证实。本院审查认为，陈福正提供的借据为原件，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，予以确认，其所反映的事实也予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林建喜向陈福正借款40,000元，有林建喜出具给陈福正收执的借据为据，双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，林建喜未偿还借款本息，其应负偿还借款本息的民事责任。
综上所述，陈福正的诉讼请求合法有据，予以支持。林建喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林建喜应在本判决生效之日起十日内偿还给陈福正借款40,000元并支付以本金40,000元为基数自2014年3月2日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,340元，公告费720元，由林建喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章建育
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 陈新武
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨敏敏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1712号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘祖碧，女，1964年5月29日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2016年9月12日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月23日被监视居住，同年11月9日经本院决定，同日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕，现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2016］第1700号起诉书指控被告人刘祖碧犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张辛秋出庭支持公诉，被告人刘祖碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘祖碧于2016年9月12日21时许，在重庆市渝中区健康路附近，将净重0.95克毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给彭某，收取毒资200元。双方交易后被公安人员抓获。被告人刘祖碧归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘祖碧的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘祖碧在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人彭某的证言、提取和封存笔录、称量和检材提取笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祖碧违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘祖碧归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘祖碧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年8月27日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年十一月九日
书记员 刘至严
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0211民初1440号
原告：厦门兴利源活动房有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇李林村机砖厂南侧，统一社会信用代码91350211776004236M。
法定代表人：曹春敏，总经理。
委托诉讼代理人：林成章、许志东，福建尚圭律师事务所律师。
被告：曾志，男，1985年5月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告厦门兴利源活动房有限公司（以下简称“兴利源公司”）与被告曾志买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴利源公司的委托诉讼代理人许志东到庭参加诉讼，被告曾志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兴利源公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾志立即向兴利源公司支付款项88000元及滞纳金（以88000元为基数，自2016年5月10日起按每月2％之标准计付至付款之日止）；2.判令曾志承担兴利源公司因本案诉讼支出的律师费用6400元；3.判令曾志承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由：2014年12月24日，曾志因项目需要向兴利源公司订购活动房产品，双方签订《活动房销售合同》予以确认。合同签订后，兴利源公司依约向曾志交付所需产品，已经完成合同约定的交付安装义务，曾志也签订了相应的验收文件。兴利源公司向曾志出具对账结算清单，曾志确认至2016年5月6日尚欠兴利源公司款项88000元。经兴利源公司多次催款，曾志拒不履行付款义务。兴利源公司认为，双方的合同关系已成立并生效，兴利源公司已依约履行相应的合同义务，曾志亦应当及时支付合同款项。现曾志拒不支付款项的行为已经构成违约，兴利源公司特具状起诉，望判如所请。
曾志未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实与兴利源公司诉称的事实一致。
另查明，兴利源公司与福建尚圭律师事务所签订委托代理合同，约定兴利源公司与曾志买卖合同纠纷案件的律师代理费为6400元。福建尚圭律师事务所于2018年3月23日向兴利源公司开具金额为6400元的厦门增值税专用发票。
以上事实，有兴利源公司提供的《活动房销售合同》、《活动房验收单》、《对账结算单》、委托代理合同、厦门增值税专用发票以及兴利源公司的委托诉讼代理人许志东的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。兴利源公司与曾志存在买卖合同关系。双方当事人均应按约定全面履行。曾志作为买方接收了货物，应按约定支付相应货款。曾志于2016年5月6日确认尚欠兴利源公司货款88000元，兴利源公司请求曾志支付尚欠的货款88000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《活动房销售合同》第三条规定，……安装完工即为交付，甲方一次性付清余款。曾志在《活动房签收单》上确认相应活动房已于2014年10月1日完工，并经兴利源公司与曾志现场验收。则兴利源公司有权自2014年10月1日后请求支付货款。《活动房销售合同》第七条第二款规定，如果甲方（曾志）未按本合同约定的时间足额支付给乙方（兴利源公司）款项，从合同约定的支付时间起算，如果甲方拖欠时间超过3天，即形成欠款，乙方将按照所欠款项每日加收千分之五的滞纳金。欠款超过15日，乙方就有权终止本合同，本活动房的所有权归乙方所有，乙方继续加收滞纳金，同时，通过催欠、媒体公告及法律手段追缴甲方所欠全部款项及滞纳金，由此引起的一切经济损失和后果由甲方负责。兴利源公司主张曾志支付滞纳金（以88000元为基数，自2016年5月10日起按每月2％之标准计付至被告实际支付之日止），低于双方在《活动房销售合同》第七条第二款关于滞纳金的约定，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。兴利源公司因曾志违约通过诉讼请求支付货款及逾期付款违约金所支出的律师费6400元，属兴利源公司的经济损失，按照《活动房销售合同》第七条第二款的规定，曾志应当予以赔偿。曾志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾志应于本判决生效后十日内向厦门兴利源活动房有限公司支付货款88000元及逾期付款违约金（以88000元为基数，按月利率2％的标准，自2016年5月10日起计至实际付款之日止）；
二、曾志应于本判决生效后十日内向厦门兴利源活动房有限公司支付律师费6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元，减半收取1492元，由曾志负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 詹锦林
法官助理 冯文瑞
二〇一八年四月十八日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执恢375号
李强：
你与岳爽婚姻家庭纠纷一案，申请执行人岳爽于2017年08月01日向本院申请强制执行，本院于2017年08月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073979798
特此通知
二〇一七年九月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临兰商初字第2518号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
代表人郑青，行长。
委托代理人张帆，山东正之源律师事务所律师。
被告刘海霞，居民。
被告刘善芹，居民。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告刘海霞、刘善芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。
案件受理费1051元，由原告负担。
审判员 李新广
二〇一六年三月十四日
书记员 朱向荣
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1003民初746号
原告：文登市宏利客运有限公司修理厂，住所地威海市文登区。
负责人：曲军涛，厂长。
委托诉讼代理人：王维珍，文登市宏利客运有限公司员工。
委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。
被告：乐天冷饮（山东）有限公司，住所地威海市临港经济技术开发区。
法定代表人：金龙洙，董事长。
被告：曲文芳。
本院在审理原告文登市宏利客运有限公司修理厂诉被告乐天冷饮（山东）有限公司、曲文芳修理合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告文登市宏利客运有限公司修理厂于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文登市宏利客运有限公司修理厂撤诉。
案件受理费934元，由原告文登市宏利客运有限公司修理厂负担。
审判员 曲培华
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘燕菲
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玉红民二初字第879号
原告易门劲锋汽车服务有限公司。
法定代表人李学军，经理。
委托代理人罗跃平，云南溪南律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人周楠，云南溪南律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南联高投融资担保有限公司。
法定代表人薛志斌，董事长。
委托代理人李双能，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
原告易门劲锋汽车服务有限公司（以下简称易门劲锋公司）与被告云南联高投融资担保有限公司（以下简称玉溪联高公司）合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告方的法定代表人李学军及其委托代理人罗跃平、被告方的委托代理人李双能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易门劲锋公司诉称，2013年10月25日，原告与易门县农村信用社合作联社签订借款100万元的流动资金借款合同，借款期限两年，即2015年10月25日期满。当时，借款合同由被告为原告向债权人承担连带责任保证，保证期间与主合同一致。应被告要求，原告向被告交付了10万元履约保证金和3000元咨询评估费，双方约定被告应在原告向债权人易门县农村信用社合作联社全面履行还款义务完毕之日起3日内退还原告履约保证金。2015年10月25日，原告向易门县农村信用社合作联社全额履行了还款义务，双方借款合同履行完毕。按照约定，被告应在2015年10月29日之前向原告返还履约保证金10万元，原告多次向被告催讨，被告都以各种理由推脱。请求法院判决被告立即返还原告交付的履约保证金10万元，并按照年利率6%计算支付自2015年10月29日起至全部履约保证金实际退还之日的逾期还款资金占用利息。
被告玉溪联高公司辩称，认可原告起诉的事实。被告向原告收取10万元履约保证金是担保公司的惯例，被告已经将10万元履约保证金交到易门县农村信用社合作联社。由于被告的前任法定代表人方杰卷款失联，公司经营陷入瘫痪。鉴于被告目前的经营状况，暂无力退还原告的10万元履约保证金。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。证明：原告身份情况。
二、工商登记卡片。证明：被告身份情况。
三、履约保证合同、收据、发票。证明：1、原、被告关于收取履约保证金及返还进行了约定的事实；2、原告向被告支付履约保证金的事实，从而证明原告履行了履约保证合同约定义务的事实。
四、流动资金借款合同、保证合同、进账单、贷款借据。证明：1、原告2013年向案外人易门县农村信用合作社借款及收取银行贷款资金的事实；2、被告为原告向案外人易门县农村信用合作社承担保证责任事实，从而证明履约保证合同实际已生效并履行的事实。
五、贷款回收凭证。证明：原告于2015年全额归还银行借款的事实，从而证明被告保证责任已解除，被告应当按照约定返还原告交付的履约保证金。
经质证，被告对上述五组证据均无异议。
被告未向法庭举证。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院对原告诉称的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告起诉被告拖欠履约保证金，有原、被告双方签订的《履约保证合同》、被告出具的收据及易门县农村信用社合作联社出具的《贷款回收凭证》证实，被告未按约定期限履行退款义务无理，对原告要求被告退还履约保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未退还原告履约保证金，形成对原告资金的占用，势必给原告造成经济损失，原告要求被告按年利率6%支付逾期还款的资金占用利息，并未违反法律和相关司法解释的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
由被告云南联高投融资担保有限公司于本判决生效后十日内退还原告易门劲锋汽车服务有限公司履约保证金10万元，并按年利率6%计算支付所欠款项自2015年10月29日至清偿之日止的逾期还款资金占用利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 田惠
二〇一六年二月二十三日
书记员 张蓉
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1200号之一
申请执行人侯春庆，住所地长春市。
被执行人裴永树，住所地长春市宽城区。
申请执行人侯春庆与被执行人裴永树民间借贷纠纷一案,由于被执行人裴永树未能按照长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初3341号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人侯春庆向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付欠款人民币200000.00元及利息，执行费人民币2900.00元。
执行过程中，本院已采取如下执行���施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书；
2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户，但因余额较少，申请执行人表示不要求处置；未发现车辆登记信息。
3、本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的土地及房产情况，发现被执行人裴永树名下的，坐落于南关区丙六十六路以东、乙六路以北圣世.金鼎城9幢2单元704号房予以查封，但申请执行人不要求处置。发现上述房屋相对应的土地信息，但申请执行人不要求查封。
4、因双方当事人达成和解，申请执行人不要求对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高���费及拘留罚款。
因双方当事人达成和解，申请执行人不要求对上述查封财产予以处置。现本院已告知申请执行人被执行人的财产情况，经与被执行人确认其不能再提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十二月��十五日
书记员 赵红飞
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执760号
案件移交机构：讷河市人民法院
被执行人：张化春，男，1968年04月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县富海镇五星村*组。公民身份证号码：2302271968********。
关于张化春罚金一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第41号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因被执行人张化春名下无存款、房屋、车辆等可供执行财产，且被执行人下落不明。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执760号案件终结本次执行程序。
如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执262号之一
申请执行人谢胜，男，1995年4月9日出生，汉族，长沙市人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
本院在执行谢胜与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 李春平
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0702民初182号
原告牛兆泉，男，汉族，1950年7月16日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
委托代理人马爱荣，新疆车排子垦区司法局法律服务中心法律工作者。
被告牛付香，女，汉族，1952年12月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
被告牛存香，女，汉族，1954年1月20日出生，住甘肃省武威市。
被告牛兆堂，男，汉族，1956年12月25日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
原告牛兆泉与被告牛付香、牛存香、牛兆堂共有物分割纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法组成由张宝江担任审判长，审判员昝健美、代理审判员程淋组成的合议庭进行审理，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告牛兆泉的委托代理人马爱荣、被告牛付香、牛兆堂到庭参加诉讼，被告牛存香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告牛兆泉诉称，原、被告的母亲李秀兰于2016年3月16日因病在家中去世，李秀兰生前系第七师126团11连职工，按照规定，李秀兰身故后应享有33800元的抚恤金和丧葬费8264元，该款预发放在李秀兰的养老金账户中。而三被告对该款的发放各有异议，使原告与三被告之间为此产生矛盾，现诉至法院，请求：1、要求判令原告和三被告平均分割母亲李秀兰的抚恤金33800元，丧葬费8264元，合计42064元；二、本案的诉讼费由三被告承担。
被告牛付香辩称，同意平均分割抚恤金。
被告牛存香未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告牛兆堂辩称，不同意平均分割抚恤金。因其与母亲李秀兰在一个连队上居住，且一直照顾母亲的生活至2015年。母亲生病住院时由其陪护，医疗费都是其支付的，母亲去世要买墓地，故抚恤金不应当分割，全部归其所有。原告未尽到赡养义务，不应当分割抚恤金。
经审理查明，原告牛兆泉与被告牛付香、牛存香、牛兆堂系兄弟姐妹关系。1995年，原、被告之父牛建荣去世。2016年3月16日，原、被告之母李秀兰（1931年9月11日出生）因病去世，第七师社保局按相关政策规定应给原、被告发放李秀兰死亡抚恤金33800元、丧葬费8264元，合计42064元，该款第七师社保局暂未发放。被告牛付香为办理母亲李秀兰的丧事花费2000元，被告牛兆堂为办理母亲李秀兰的丧事花费15000元。
另查明：被告牛兆堂对李秀兰尽的赡养义务较多，李秀兰生病住院时，主要由牛兆堂陪护。原告牛兆泉与被告牛付香也对李秀兰进行了照顾。被告牛存香对李秀兰未尽到赡养义务，李秀兰去世时，也未回来为李秀兰办理后事。
上述事实有原告的陈述、被告的承认与辩解及原告、被告牛兆堂提供的证据证实：家庭关系证明1份、死亡证明1份、一次性待遇核定表1份、证明1份、证人证言。上述证据经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，社保中心核定的李秀兰的丧葬补助金金额为8264元，被告牛付香为办理李秀兰丧事花费2000元、被告牛兆堂为办理李秀兰丧事花费15000元，二被告所花费的丧葬费17000元，应在社保中心核定的丧葬补助金金额内按比例予以扣除，超出部分，由其自行承担。故被告牛付香应分得丧葬费992元〔8264元×（2000元÷17000元）〕；被告牛兆堂应分得丧葬费7272元〔8264元×（15000元÷17000元）〕。原告请求分割丧葬费的诉讼请求，本院不予支持。抚恤金是国家对相关人员死亡后，发给其近亲属的具有精神安慰和物质补偿性的金钱支付，发放对象是死者近亲属，主要目的是用以优抚、救济死者近亲属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的近亲属，以及对死者尽了主要义务或者与死者生前共同生活的近亲属，在分割抚恤金时应当予以照顾。本案中，被告牛兆堂在李秀兰住院期间细心照料，精心护理，尽到了主要的义务，且在李秀兰日常生活中也尽到了主要的赡养义务，因此在分割抚恤金时应当予以照顾，应分得抚恤金的40％，即13520元（33800×40%）；原告牛兆泉与被告牛付香对李秀兰也尽到了赡养义务，应各自分得抚恤金的25%，即8450元（33800×25%）；被告牛存香未尽到赡养义务，应分得抚恤金的10％，即3380元（33800×10%）。对于被告牛兆堂辩称，其对李秀兰尽到了主要的赡养义务，且李秀兰生前也找人代写证明一份，证明其死后遗产由被告牛兆堂继承。抚恤金是按照国家规定给予死者的家属的慰问金和生活补助费，具有精神抚慰性质，系基于特定身份产生的财产权，不属于遗产范围，故对被告牛兆堂此辩解意见，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第八十八条、《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、抚恤金33800元，由原告牛兆泉分得8450元、被告牛付香分得8450元、被告牛存香分得3380元、被告牛兆堂分得13520元；
二、丧葬补助金8264元，由被告牛付香分得992元、被告牛兆堂分得7272元；
三、驳回原告牛兆泉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，由原告牛兆泉负担171元，被告牛付香负担191元，被告牛存香负担68元，被告牛兆堂负担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审 判 长 张宝江
审 判 员 昝健美
代理审判员 程 淋
二〇一六年十月十二日
书 记 员 汪 哲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更974号
罪犯罗海疆，男，哈尼族，1990年1月8日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年3月4日作出（2014）普中刑初字第7号刑事判决，以被告人罗海疆犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年9月25日作出（2014）云高刑终字第599号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2014年11月7日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗海疆在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗海疆的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年七月十八日
书记员 刘源哲
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1425执612号之一
申请执行人曹彦忠，男，1968年2月12日出生，教师。
申请执行人董于龙，男，1972年10月4日出生，教育。
申请执行人韦安忠，男，1970年8月8日出生，汉族。
被执行人戚俊杰，男，1972年1月24日出生，汉族。
申请执行人曹彦忠、董于龙、韦安忠与被执行人戚俊杰民间借贷纠纷一案，（2015）虞民初字第1490号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月17日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其三日内履行生效法律文收确定的义务，2016年8月10日提取了在（2015）虞执字第720号案件中拍卖被执行人戚俊杰位于虞城县嵩山路绿城世家小区10号楼1单元7层702号房产所剩款44755元。经本院调查，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）虞民初字第1490号案件的执行程序。
待被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院重新执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余永军
审判员 刁 建
审判员 韩继坤
二〇一六年八月十七日
书记员 梁香龙
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0482刑初811号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人范引宝，女，1952年5月8日生，公民身份号码3304221952********，汉族，出生地浙江省平湖市，文盲，务农，户籍地浙江省平湖市当湖街道三港村鸟船浜46号。因本案，于2016年3月3日被平湖市公安局取保候审。
被告人朱小弟，男，1951年3月26日生，公民身份号码3304221951********，汉族，出生地浙江省平湖市，小学文化，务农，户籍地浙江省平湖市当湖街道三港村鸟船浜46号。因本案，于2016年3月3日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月8日转取保候审。
辩护人钟凯骏，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]807号起诉书指控被告人范引宝、朱小弟犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人范引宝、朱小弟及辩护人钟凯骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年至2016年3月期间，被告人范引宝、朱小弟在平湖市广陈镇前港村郭家塘54号屋后小作坊内，在明知桐油对人体有害的情况下，为提高生产效率、提升成品卖相，在生产加工豆制品（腐皮）过程中使用桐油，并销售给平湖市广陈镇前港菜场的经营户高美秀、钟玉其、钱林其等人，供顾客购买食用。2016年3月3日，平湖市市场监督管理局从被告人范引宝处扣押豆制品（腐皮）27.92公斤，油2.46公斤。经检测，从被告人范引宝处抽样的豆制品（腐皮）及油中均检出桐油成分。
经专家组认定，桐油属于“有毒、有害的非食品原料”。
上述事实，被告人范引宝、朱小弟在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、同伙供述、现场笔录、现场勘查资料、扣押决定书及扣押清单、检测报告、专家意见书、案发经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范引宝、朱小弟在明知的情况下，使用有毒、有害的非食品原料桐油加工食品并予以销售，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人范引宝在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人朱小弟在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人范引宝、朱小弟能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚，同时二被告人悔罪意识明显，且系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对二被告人适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人范引宝犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年十个月、缓刑二年四个月，并处罚金5万元；
二、被告人朱小弟犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年四个月，并处罚金2万元；
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
三、从被告人范引宝处扣押的豆制品（腐皮）27.92公斤，桐油2.46公斤，依法予以没收；
四、禁止被告人范引宝、朱小弟在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
被告人范引宝、朱小弟回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孔 佩
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初700号
原告：熊建英，女，1955年11月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：曹继荣，男，1960年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：贺碧君，女，1968年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告熊建英与被告贺碧君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告熊建英的委托诉讼代理人曹继荣到庭参加诉讼，被告贺碧君经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊建英向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还其借款本金25,600元；2.判决被告向其支付借款利息，利息以25,600元为基数从2006年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因家庭经济十分困难，多次找到原告请求借款予以支持，故原告于2006年11月24日出借25,600元给被告，并口头约定借款期限为一年，到期无条件还清，并承诺从借款之日起按月利率2%支付借款期间利息，借款期限届满时一并还清本息，但期限届满后，被告拒不偿还，原告多次催收无果，故起诉来院。
被告贺碧君未作答辩。
原告熊建英围绕诉讼请求，举示了借条证明其主张的事实，被告贺碧君未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2006年11月24日，被告贺碧君向原告熊建英借款25,600元并出具借条一份，载明：“今借到熊建英现金人民币贰万伍仟陆佰元整（小写：25,600元）2006年11月24日借款人：贺碧君（签名及捺印）……”，借款后，被告贺碧君未向原告熊建英偿还任何款项。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，对于被告贺碧君向原告熊建英借款25,600元的事实，有其向原告熊建英出具的借条为证，因此，原告熊建英与被告贺碧君之间形成了金额为25,600元的合法的借贷关系，被告贺碧君负有偿还借款的义务，而被告至今未偿还借款，应承担相应的民事责任。对于该笔借款的利息，双方在借条上未约定借款利息，虽然原告主张双方口头约定借款期限为一年，且利息按月利率2%计算，但并没举示任何证据证明自己的观点，因此，本院对此意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”，因双方未约定还款时间，原告于2017年1月16日起诉，应视为其向被告主张权利，故利息应当从起诉之日起计算，现原告诉请利息从2006年11月24日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日，不符合法律合律规定，本院不予支持，利息应当以25,600元为基数，从2017年1月16日开始按年利率6%计算至付清之日止。
被告贺碧君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贺碧君于本判决生效后五日内向原告熊建英返还借款本金25,600元及利息（利息以25,600元为基数从2017年1月16日起算按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告熊建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，公告费400元，合计840元，由被告贺碧君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄小琴
代理审判员 陈永静
人民陪审员 向 均
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 妍
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初4229号
原告：重庆卓友物业服务有限公司，住重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，统一社会信用代码91500117683922126M。
法定代表人：周朝伦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
被告：段兵，男，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆卓友物业服务有限公司（以下简称“卓友物业”）诉被告段兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卓友物业的委托诉讼代理人郑祥敏、被告段兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卓友物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告段兵给付物业服务费、电梯费、公用水电费共计4264.26元及资金占用损失（以4264.26元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月8日原告与开发企业重庆卓然地产发展有限公司签订了《卓然˙翡翠城前期物业服务合同》，约定原告为卓然˙翡翠城小区提供前期物业服务，物业服务费高层（电梯房）按1.00元/月平方米，电梯费0.25元/月平方米，洋房（多层房屋）按1.80元/月平方米，商业物业按按1.50元/月平方米标准缴纳物业服务费；公用水电费每户每月按10元缴纳，上述费用于每月15日前缴纳。被告系该小区业主，面积79.47平方米，系电梯房，每月应缴纳物业服务费、电梯费及公用水电费共计109.34元。合同签订后，原告依约进行了物业管理，但被告至今未缴纳2015年3月至2018年5月的相关费用，经催收无果，故诉至法院，请求如前。
被告段兵辩称，其交了一段时间物业费，欠缴物业费的具体时间不清楚。原告履行职责不到位，存在如可视电话无法使用；电梯经常坏原告也未及时维修，导致其居住20楼常走路上下楼梯；小区的绿化被洋房的业主占用改造成私人花园，物业也不进行管理等问题，故不认可缴纳上述费用。
本院认为，原告与开发企业重庆卓然地产发展有限公司签订的《卓然˙翡翠城前期物业服务合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系符合法律规定的有效合同，对全部业主具有法律约束力。原告根据合同约定向卓然翡翠城小区提供了物业服务，被告作为小区业主，依法应当承担交纳物业服务费等的义务。原告诉请要求被告按照约定的费用标准即物业服务费1.00元/月平方米、电梯费0.25元/月平方米，公用水电费每户每月10元给付相关费用，本院经审查认为符合法律规定和当事人约定，应予支持。同时，原告诉请要求被告以欠缴物业费用为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止，本院经审查认为，原告的该项诉讼请求符合法律规定，但资金占用损失的起算日本院调整为2018年5月16日。被告自2015年3月至2018年5月期间尚欠原告物业服务费、电梯费、公用水电费等共计4264.16元（79.47㎡×1.25元/㎡×39个月+10元/月×39个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告段兵在本判决生效后三日内支付原告重庆卓友物业服务有限公司物业服务费、电梯费、公用水电费等共计4264.16元及资金占用损失（以4264.16元为基数，从2018年5月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告重庆卓友物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨婷
二〇一八年六月二十五日
法官助理 刘晴
书 记 员 王稳
��建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0125执240号
申请执行人永泰县人民法院民二庭
被执行人游德忠，男，1961年11月17日出生，汉族，住福建省长乐市，
被执行人福建建佳房地产有限公司，住所地建阳市将口镇南武路边（火车站路口-建阳市德利食品有限公司内）。
法定代表人:游德忠。
本院在执行申请执行人永泰县人民法院民二庭与被执行人游德忠、福建建佳房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为12600元及利息，本院依职权查询了被执行人游德忠、福建建佳房地产有限公司的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已查封了被执行人福建建佳房地产有限公司名下���有的座落于福建省建阳市房产107套，因该项目还未通过验收，无法办理不动产权证，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年九月六日
书记员 陈晓霞
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0110民初3656号
原告李艳玲，女，汉族，1973年12月30日生，住鹿泉区。
被告董光，男，汉族，1981年7月2日生，住吉林省榆树市。
被告孙立娜，女，汉族，1985年3月2日生，住吉林省榆树市。
原告李艳玲与被告董光、孙立娜为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求：1、请求法院判令被告给付原告欠款17350元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未进行答辩。
经审理查明：被告董光2016年6月10日借原告款17350元，约定2016年7月底之前还清，后经原告多次向被告要款，被告至今未还原告款。上述事实有原告提供的被告2016年6月10日给原告打的欠条一份为证。
本院认为，被告董光欠原告款17350元至今未还，事实清楚、证据充分，被告应当及时归还原告款。被告孙立娜系董光的妻子应当承担还款的连带责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条之规定判决如下：
一、限被告董光自本判决生效后5日内付清原告李艳玲欠款17350元。
二、被告孙立娜承担上述还原告款的连带责任。
如果被告未按指定的期间履行给付原告款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定按中国人民银行同期存款利率加倍支付延期期间的债务利息。
本案诉讼费117元由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一六年十二月五日
书记员 马树斌
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1123民初156号
原告：刘长俊，男，1962年1月18日出生，汉族，农民，现住逊克县。
被告：邹作云，男，1954年5月10日出生，汉族，农民，现住逊克县。
被告：王淑琴，女，1953年7月20日出生，汉族，农民，现住逊克县。
被告：邹双海，男，现住逊克县干岔子乡干岔子村。（未出庭）。
原告刘长俊因与被告邹作云、王淑琴、邹双海追偿权纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开进行了审理。原告刘长俊、被告邹作云、王淑琴到庭参加诉讼，被告邹双海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月19日被告邹作云在逊克县农村信用联社股份有限公司贷款4万元，原告是保证人。贷款到期后邹作云没有偿还，2015年3月31日逊克县农村信用联社股份有限公司起诉了原告和被告等人，逊克县人民法院判决原告承担连带保证责任。判决生效后逊克县农村信用联社股份有限公司在被告没有偿还贷款的情况下申请逊克县人民法院强制执行，2015年12月11日强制执行原告6770元，2017年2月23日强制执行原告33230元，以上合计为4万元，另原告发生了强制执行费762元。原告还款后向邹作云索要替其偿还的欠款，被告未给付。无奈原告只好起诉，要求邹作云及其妻子王淑琴、同住的成年儿子邹双海偿还原告本金4万元，利息946元，执行费762元。
被告邹作云、王淑琴辩称，向信用社贷款4万元原计划是用来种地的，还没种地邹作云就病了，就用这4万元钱看病了。我们没有能力偿还这笔钱，原告当时还款也没有通过我们。
被告邹双海未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
（2015）逊商初字第62号民事判决书、2017年2月28日洪学忠出具的证明、信用社进账单各一份，信用社还款凭证两张，证明邹作云在信用社贷款4万元，因信用社起诉，原告承担连带保证责任，原告分两次替被告还贷款，共偿还贷款本金4万元，另向法院支付执行费762元。
被告邹作云、王淑琴对原告的证据证明意见有异议，称自己没有偿还能力，原告没通过自己向银行还钱，自己没办法还原告。
被告邹作云、王淑琴未向本院提交任何证据。
被告邹双海未出庭视为对其质证权利的放弃。
对原告提交的证据认定如下：原告向本院提交的证据民事判决书中确定了原告对被告邹作云所欠的信用社贷款承担连带保证责任，且两张扣款凭证显示邹作云的贷款本金4万元已经偿还完毕，被告亦认可2015年之后信用社未再要求其偿还贷款，对原告已经代被告邹作云履行偿还贷款义务的证明意见本院予以采信。经本院调查，因信用社申请强制执行，原告向逊克县人民法院支付强制执行费762元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月19日被告邹作云在逊克县农村信用联社股份有限公司贷款4万元，因未按时还款信用社将被告邹作云及贷款保证人刘长俊、刘伟、谢德峰起诉，2015年5月20日逊克县人民法院作出（2015）逊商初字第62号民事判决书，确定邹作云应在该判决生效后十日内偿还信用社贷款本金4万元，利息16298.84元，本息合计56298.84元，刘长俊、刘伟、谢德峰需对该款项承担连带保证责任。经信用社申请法院强制执行，刘长俊承担保证责任分别于2015年12月11日为邹作云偿还6770元，2017年2月23日偿还33230元，共计偿还本金4万元，原告另向逊克县人民法院支付执行费762元。原告现向本院提起诉讼，要求向被告邹作云及其妻子王淑琴、儿子邹双海追偿为邹作云已支付贷款本金4万元、执行费762元，已偿还贷款部分利息946元。
本院认为，2012年4月19日被告邹作云在信用社贷款4万元，该笔贷款的主债务人系邹作云，原告刘长俊系该笔贷款的保证人。根据（2015）逊商初字第62号民事判决书确定刘长俊对4万元贷款具有连带偿还责任，刘长俊已经实际代替邹作云承担还款责任，刘长俊有权向贷款的实际使用人邹作云进行追偿。刘长俊实际代邹作云还款4万元，发生的执行费为762元，对以上两笔款项共计40762元本院予以支持。因保证人代主债务人履行还款责任是法律规定的义务，刘长俊与邹作云之间并无约定的借贷关系，要求邹作云承担原告已经偿还贷款部分的利息无法律依据，本院不予支持。邹作云与王淑琴系夫妻，对于该债务共同承担责任。邹双海虽为邹作云的儿子，但其已成年，不是已经发生法律效力的民事判决书中的贷款还款义务人，原告要求邹双海承担还款义务的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
被告邹作云、王淑琴于本判决生效之日起十日内向原告刘长俊偿还欠款40762元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，减半收取421.50元由被告邹作云、王淑琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 唐栋
二〇一七年四月十一日
书记员 潘虹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川34执11号
申请执行人:管道凤，男，汉族，1967年9月25日出生，住海南省海口市美兰区。
被执行人：何云华，男，彝族，1968年8月30日出生，住四川省盐源县。
申请执行人管道凤申请执行何云华民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院（2016）川民终705号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何云华应支付申请执行人管道凤借款本金1371920.00元。因被执行人何云华未履行法律文书确定的义务，申请执行人管道凤向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。
经审查，被执行人何云华的住所地及财产所在地均在盐源县，为便于案件执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行的规定(试行)》第二大项第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，本院决定将该案指定四川省盐源县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、指定四川省盐源县人民法院对四川省高级人民法院（2016）川民终705号民事判决书的执行。
二、终结本院对四川省高级人民法院（2016）川民终705号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨文
执行员 罗胜
执行员 李庚
二〇一七年二月六日
书记员 陈燃
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435民初341号
原告：吕金海，男，1958年4月6日出生，汉族，现住曲周县。
委托诉讼代理人：刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。
被告：曲周县医院，住所地：曲周县曲周镇东街***号。
法定代表人：李贵江，该院院长。
委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。
被告：邯郸市第一医院，住所地：邯郸市丛台路**号。
法定代表人：刘吉祥，该院院长。
委托诉讼代理人：项军，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘社菊，河北十力律师事务所律师。
原告吕金海与被告曲周县医院、邯郸市第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告吕金海于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕金海撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告吕金海负担。
审 判 长 杨敬勇
审 判 员 王海英
人民陪审员 常俊平
二〇一七年五月十三日
书 记 员 邢 丹
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2663-1号
申请执行人：莱州市沙河镇丰润工程机械配件厂。
被执行人：李朋，男，1980年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市沙河镇丰润工程机械配件厂与被执行人李
朋买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初54号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李朋名下的（凯迪拉克牌）汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月九日
书记员 刘志强
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执973号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人吴跃，男，1982年11月4日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，货车司机，住江苏省宿迁市泗阳县。
关于本院刑庭移送执行吴跃盗窃罪一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）泰海刑初字第311号刑事判��书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吴跃应缴纳3000元罚金、追缴赃款发还被害人。本院于2016年5月13日对判决书中应缴纳罚金、追缴赃款部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月13日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年5月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年5月26日，本院向泰州市国土资源局查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。另本院于2016年9月10日发函委托宿迁市泗阳县人民法院调查被执行人吴跃名下房产、车辆、银��存款等相关信息，经查无可供执行的财产。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰海刑初字第311号刑事判决书中对吴跃罚金、追缴赃款部分的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 沈海平
审判员 许 冰
二〇一六年十一月十日
书记员 李 祎
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执454号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马某2，局长。
被执行人付某，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人马某1，女，1981年11月17日出生，其他同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人付某、马某1征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对河计育征（2015）B9－408号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十日
书记员 任建河
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终210号
上诉人（原审被告）：王森，男，1987年11月15日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
被上诉人（原审原告）：周朋，男，1983年11月11日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
上诉人王森因与被上诉人周朋买卖纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2017）豫0306民初50号之二号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方周朋住所地在洛阳市××区，因此，被告提出的管辖权异议不能成立。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告王森对本案管辖权提出的异议。
王森上诉称，一审法院对法律严重曲解，适用法律错误。一、上诉人与被上诉人于2014年9月8日签订的是《车辆转押协议》（附后），上诉人和被上诉人签订的《车辆转押协议》合法有效，不存在上诉人卖给被上诉人涉案汽车的事实。二、根据江苏省涟水县人民法院（2015）涟民初字第00231号判决书及（2015）涟执字第01930号执行裁定书（根据法院裁判文书网查询的判决书与裁定书），法院判决是金钱给付的判决内容，没有判决将涉案车辆返还登记的车主刘荣判决内容。被上诉人在没有生效的法院判决的情况下，交付涉案车辆，失去涉案车辆的质押权，被上诉人应自己承担民事责任。三、一审法院是对法律的严重曲解，适用法律错误。根据法律规定“因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，依约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人与被上诉人于2014年9月8日签订《车辆转押协议》，车辆转押交付在淄博市，上诉人接受金钱也在淄博市，被告住所地也在淄博市，所以“被告住所地或者合同履行地”都在淄博市。一审法院认为上诉人和被上诉人是合同纠纷，只要被上诉人诉请对方支付金钱，都可以在接收货币一方被上诉人所在地起诉，是对法律的严重曲解，适用法律错误。针对该条的“合同履行地”的确定，该条中的“给付货币”是指在履行合同约定的给付货币义务，主要针对民间借贷合同纠纷，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。上诉人对河南省洛阳市吉利区人民法院（2017）豫0306民初50号之二号民事裁定书提起上诉，请二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，依法移送有管辖权的山东省淄博市周村区人民法院管辖。
周朋答辩称，一、王森是本案的适格当事人。我以76000元价格从王森处购买了一辆轿车，王森保证该车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆。但2015年9月29日，江苏省涟水县公安局以该车为涉案车辆为由将车扣押，后江苏省涟水县法院出具协助执行通知书将上述扣押车辆返还登记车主。买卖已成事实。二、江苏省涟水县人民法院(2015)涟民初字第00231号判决书及(2015)涟执字第01930执行裁定书已经充分证明王森无权处分该案车辆，该案车辆已经被江苏省涟水县人民法院执行。三、一审法院民事裁定准确，运用法律得当。根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，我在洛阳市××区居住，因此，洛阳市吉利区人民法院依法对该案有不可质疑的管辖权。洛阳市吉利区人民法院依法驳回一审被告王森管辖异议的民事裁定，认定事实正确，运用法律得当，请予维持，驳回上诉。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因周朋向王森追要车款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，周朋作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人王森上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年四月十一日
书记员 赵 洁
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1002民初1016号
原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行,地址抚州市临川区临川大道418号,统一社会信用代码91361000705780991Ｔ。
负责人饶会东，系该行行长。
委托诉讼代理人：邹芳菲，系该行法律顾问，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：范建平，系该行客户经理，代理权限为特别授权。
被告：丁建平，男，1981年05月25日出生，汉族，住所地江西省抚州市东乡县，现住江西省抚州市临川区，
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行与被告丁建平信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行委托诉讼代理人范建平到庭参加诉讼，被告丁建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁建平归还原告信用卡透支本金9804.9元，滞纳金1468.49元，及按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日所产生的全部利息（截止2017年10月17日已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计18803.27元，其中利息为7529.88元）；2、判令由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告丁建平于2014年3月17日在原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》。原告根据被告丁建平的申请，给其办理了卡号为62×××68,2014年5月26日被告遗失换卡，我行重新发放了卡号为62×××96的信用卡，额度为1.1万元。丁建平透支消费后未按时还款，截止2017年10月17日，被告丁建平上述龙卡信用卡账户共欠款18803.27元，其中本金9804.9元，滞纳金1468.49元，利息7529.88元。
被告丁建平透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款。经多次催收未果，为此依法提起诉讼。
被告丁建平未应诉答辩。
经审理查明：2014年3月17日，被告丁建平向原告申请办理建设银行龙卡汽车卡，被告并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的规定。原告审查后为被告发放了卡号为62×××68的龙卡汽车卡，信用额度为1.1万元，2014年5月26日被告遗失换卡，我行重新向被告发放了卡号为62×××96的信用卡。
中国建设银行《龙卡汽车卡领用协议》规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。计息利率为日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享有免息还款期，自应还记账日按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按欠款计取利息外还应按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低为5元。2014年4月7日被告丁建平开始持该信用卡消费，截至2017年10月17日被告丁建平结欠原告信用卡透支本金9804.9元、滞纳金1468.49元（滞纳金计算至2014年11月18日止，之后的滞纳金不再计算）、利息7529.88元，合计18803.27元。
以上事实有龙卡汽车卡章程、龙卡汽车卡领用协议，被告丁建平龙卡汽车卡申请表，被告丁建平龙卡汽车卡账户存贷利息查询单等证据，经庭审原告陈述，足以认定。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司抚州分行与被告丁建平之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告未能按约及时还款，构成违约，应承当相应的违约责任。现原告要求被告归还拖欠的透支本金、利息、滞纳金，证据确实、于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建平于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州分行龙卡汽车卡（卡号为：62×××96）透支本金9804.9元、滞纳金1468.49元、利息7529.88元，合计18803.27元。（滞纳金计算至2014年11月18日止，之后的滞纳金不再计算,之后的利息自2017年10月18日起开始计算至实际还清欠款之日止（按《龙卡汽车卡领用协议》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费270元由被告丁建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 杨良发
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄文君
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初7111号
原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区南办处秦家池街188号，统一社会信用代码91500117070302514D。
负责人：唐静。
委托诉讼代理人：王思君，女，1975年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：蒋学文，男，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：王昭容，女，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告蒋学文、王昭容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处负担（已交纳）。
审 判 员 张兴军
二〇一八年八月十日
法官助理 刘 晴
书 记 员 彭奕婷
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执恢214号
申请执行人：周云凤，住上海市闸北区。
被执行人：梅福田，住江苏省南京市雨花台区。
周云凤与梅福田民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨板民初字第47号民事调解书已发生法律效力，因被执行人梅福田未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。
2018年5月28日，申请人周云凤因与被执行人梅福田达成执行和解，向本院提交撤回申请执行书。
本院认为，申请人周云凤的撤回申请，系其对自身权益的处置不违反法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：
终结(2017)苏0114执恢214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 苏 泰
审 判 员 李筱艳
二〇一八年五月二十九日
见习书记员 张 洁
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执266号
申请执行人:魏兆定,男,1947年1月4日出生，汉族,住所大荔县。
被执行人:白水县德洪建筑安装有限责任公司,住所地白水县。
法定代表人：ＸＸ洪，系该公司总经理。
被执行人:郑国红,女,1966年3月16日出生，汉族,住所白水县。
本院在执行魏兆定与白水县德洪建筑安装有限责任公司、郑国红民间借贷纠纷的（2016）陕05民终1684号民事调解书一案中，执行标的为742593元。在执行过程中，本院查封被执行人的房产，冻结被执行人银行账户，并执行案件款20300元。现被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕初来
审判员 翟立龙
审判员 张 成
二〇一七年八月二十三日
书记员 李新发
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初877号之一
原告邢培旺，男，1960年10月10日生，汉族，住山东省临清市。
被告邢丕树，男，成年人，汉族，住山东省临清市。
被告潘爱香，女，成年人，汉族，住山东省临清市。
本院在审理原告邢培旺与被告邢丕树、潘爱香民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下11.5万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了邢鹏名下开户行为中国银行股份有限公司临清支行账号为23×××12号存单内11.5万元的银行存款作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结邢鹏名下开户行为中国银行股份有限公司临清支行账号为23×××12号存单内11.5万元的银行存款
二、冻结被告名下的银行存款11.5万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年二月二十九日
书记员 柳 莉
盐城经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0991刑初84号
公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
被告人江长春，男，汉族，小学文化，无业。曾因吸食毒品，于2014年9月5日被盐城市公安局亭湖分局罚款五百元；2016年9月6日被盐城市公安局城南新区分局行政拘留十日，并处罚款一千元（未执行）。曾因犯抢劫罪，于2008年8月14日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币贰仟元，于2011年1月20日被假释释放，假释考验期至2012年5月14日。因本案，于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2016]83号起诉书指控被告人江长春犯非法持有毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员高红梅、代理检察员谢永青出庭支持公诉，被告人江长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐城经济技术开发区人民检察院指控,2016年9月5日下午，被告人江长春欲介绍他人向沈某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒），后江长春与沈某在盐城市盐都区西环路西环小区82号见面商谈出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）时，民警将其现场抓获，从被告人江长春驾驶的摩托车坐垫下面搜查出其辩解用于吸食的毒品甲基苯丙胺（冰毒）19.97克。被告人江长春归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、手机信息、搜查笔录、扣押决定书、称重笔录、取样笔录、辨认笔录，被告人江长春前科劣迹的行政处罚决定书、刑事判决书，证人沈某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据。公诉机关认为被告人江长春的行为构成非法持有毒品罪，同时认为被告人江长春归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
经审理查明：2016年9月5日下午，被告人江长春欲介绍他人向沈某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒），后江长春与沈某在盐城市盐都区西环路西环小区82号见面商谈出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）时，民警将江长春现场抓获，并从被告人江长春驾驶的摩托车坐垫下面搜查出其辩解用于吸食的毒品甲基苯丙胺（冰毒）19.97克。
被告人江长春于2016年9月5日被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人江长春在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、手机信息、搜查笔录、扣押决定书、称重笔录、取样笔录、辨认笔录，被告人江长春前科劣迹的行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，证人沈某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人江长春非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒），数量超过十克不满五十克，其行为已触犯我国刑法，构成非法持有毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人江长春曾因抢劫被判处有期徒刑以上刑罚，假释考验期满后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人江长春归案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人江长春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月六日起至二○一八年三月五日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 施 悦
审判员 臧 峰
审判员 朱明华
二〇一六年十二月三十日
书记员 许海燕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团第三师中��人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1013号
罪犯吴向军，男，汉族，1990年8月3日出生于云南省昭通市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年2月1日作出(2009)融刑初字第1037号刑事判决，认定罪犯吴向军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。
罪犯吴向军曾减刑二次共二年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯吴向军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴向军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴向军在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬10次的奖励。
本院认为，罪犯吴向军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴向军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为二年（期限自2018年11月24日起至2020年11月23日止）。减刑后的刑期至2018年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1428民初2025号
原告：韩加庆，男，汉族，1949年12月20日出生，住山东省武城县。
被告：李海冰，男，汉族，1990年3月11日出生，住山东省武城县。
被告：房蒙蒙，女，住山东省武城县，系鲁Ｎ×××××号小型轿车登记车主。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。
原告韩加庆与被告李海冰、房蒙蒙、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告韩加庆于2017年3月21日向本院提出对被告李海冰、房蒙蒙、太平财产保险有限公司德州中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩加庆对被告李海冰、房蒙蒙、太平财产保险有限公司德州中心支公司撤诉。
案件受理费525元，诉讼保全费520元，以上共计1045元由原告承担。
审判员 祝子勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 叶梅雪
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0602刑初155号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人李德健，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县漫江镇漫江村二组。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月18日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]136号起诉书指控被告人李德健犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开��庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人李德健到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人李德健于2016年6月17日14时左右，窜至白山市浑江区东苑小区南侧平房附近，尾随被害人马某某，趁附近无人时使用暴力将马某某拖拽至路边隐蔽处，将其白色VIVO牌X5型手机一部及棕色女士背包一个抢走，包内有现金人民币187.50元。案发后，被告人李德健将赃款全部挥霍，白色VIVO牌X5型手机一部及棕色女士背包一个被公安机关依法追缴并返还被害人。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人李德健供述与辩解，被害人马某某陈述，证人毕某某、徐某某证言，辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见：白山市浑江我价格监督检查局价格认定结论书，视听资料、案件来源��犯罪嫌疑人归案情况、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、被扣押手机照片、提取物证登记表、发还清单、指认现场笔录、指认现场照片、李德健被抓获时衣着照片、常住人口登记表等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人李德健以非法占有为目的，以暴力方法抢劫公民合法财物，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人李德健对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2016年6月17日14时许，被告人李德健尾随被害人马某某至白山市浑江区东苑小区东侧平房大车存放处，用右胳膊搂住马某某脖子，将马某某拖倒在地，用右手捂住马某某嘴，抢得马某某的VIVO牌X5PRO手机（价值900.00元）及背包（包内现金187.50元）。赃款被李德健挥霍。案发后，手机被追缴返还被害人。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，该案系被害人报案。
2、抓获经过证实，李德健到案情况。
3、现场勘验笔录、现场指认笔录证实，被告人李德健抢劫现场的相关情况；
4、提取痕迹、物证登记表证实，提取女式拎包一个；
5、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，公安机关在李德健处扣押VIVO牌X5型手机一部并返还被害人马某某，并将棕色女士包返还马某某；
6、辨认笔录证实，经被害人马某某辨认，李德健系实施抢劫马某某的男子；
7、鉴定意见证实，VIVO牌X5PRO手机价值人民币900.00元；
8、视听资料证实，被告人李德健抢劫的经过；
9、常住人口数据查询详细信息证实，被告人李德健于1994年8月23日出生等相关情况；
10、被害人马某某陈述证实，2016年6月17日13时40分，我从白山市第八中学附近往家走，走到平房区大车停放处时，有一名男子（李德健）从我身后捂住我的嘴，把我拖至两辆大车之间摁倒在地，并威胁我。李德健将我掉在地上的手机捡起，拽下我身上的背包就跑了。我被抢了一部手机及背包、包内现金200余元等物品；
11、证人毕某某证言证实，我是李德健的女朋友，我与李德健住在白山市电影院后侧地球村网吧楼上宾馆8888房间。2016年6月17日，中午李德健出去了大约二小时，下午李德健出去了半个小时。大概15时许，李德健又出去二十多分钟，21时许，警察来了；
12、被告人李德健的供述证实，2016年6月14日，我与我对象毕某某住在欧亚旁边的时尚旅店，2016年6月17日14时许，我没钱了，我就想抢劫，我顺着星光大道胡同穿到上边有护栏的一条路，我看到有一个女子，我就跟着她走到有两个大翻斗车的地方，���用右胳膊从这名女子身后搂住这她的脖子，她直接倒地，手机掉在地上，我用右手捂住她的嘴，告诉她别喊。我抢了一部白色VIVO牌X5型手机、一个女士背包及包内现金187.50元。钱让我花了。
本院认为，被告人李德健以暴力、胁迫的方法，强行抢走他人财物，其行为已构成抢劫罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人李德健犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人李德健如实供述了自己的罪行，且赃物被追缴返还被害人，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李德健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，��押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2020年3月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李德健退赔被害人马某某经济损失人民币187.50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 郭艳玲
人民陪审员 吴迎红
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 洋
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖13民终2086号
上诉人（原审原告）：王松涛，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省振兴建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮河路121号。
法定代表人：郜振海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
上诉人王松涛因与被上诉人安徽省振兴建筑防腐工程有限公司（以下简称振兴防腐公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初2574号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
王松涛上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.其起诉并不构成重复诉讼。虽然王松涛要求振兴防腐公司支付工程款的诉讼请求被一审法院作出的（2015）埇民一初字第09282号民事判决驳回，该判决已生效，但该案驳回的理由是工程没有结束也未进行结算，是因为起诉条件不成熟，王松涛的诉权尚在。王松涛起诉本案依据工程造价审计这一新的事实和理由，一审法院进行实体审理是对上次生效判决的补充，完整的解决双方之间的纠纷。2.王松涛起诉本案存在新的事实，一审法院应当进行实体审理，（2015）埇民一初字第09282号民事判决已生效且不存在错误，不应当通过审判监督程序解决本案纠纷。3.一审法院驳回王松涛的起诉，不应再对本案实体问题进行评判。
振兴防腐公司辩称，1.王松涛两次起诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求完全相同，亦是基于同一份建设工程施工合同，同一工程。前一诉讼所请求的数额是王松涛自行计算，本案诉讼请求的数额是其单方委托审计机构进行审计，事实和理由并未有实质改变。2.生效判决已经以证据不足驳回王松涛的诉讼请求，是针对其实体权利的裁判，在该判决未撤销前，不应再作出任何与其相冲突的判决。3.王松涛如有新证据能够证明生效裁判结果错误，应当通过审判监督程序处理。4.王松涛诉讼请求无事实依据，其未提供实际施工的证据。
一审法院经审查认为:2014年3月13日，王松涛与振兴防腐公司宿州鸿昊综合楼工程项目部人员腾宏元签订了建筑工程施工合同，项目工程名称为：安徽鸿昊粮油储备公司仓库（综合楼）；工程施工内容为：电气安装、给排水安装、避雷及消防安装；工程工期截止日期为2014年7月8日。该合同加盖了振兴防腐公司宿州鸿昊综合楼工程项目部的公章。但是在施工过程中因工程被法院查封停建。2015年11月12日，王松涛起诉至一审法院，请求判令振兴防腐公司支付工程款125240.77元，停工损失11200元，返还押金25000元。一审法院作出的（2015）埇民一初09282号民事判决查明：王松涛无建筑工程施工资质，双方没有实际结算，振兴防腐公司当庭答辩腾宏元系该工程的施工人，并确认了该项目部印章的真实性。另在一审法院认为因工程没有竣工，双方也未进行实际结算，王松涛主张振兴防腐公司给付工程款的诉讼请求不能成立，不予支持。对王松涛该项诉讼请求予以驳回。该判决已发生法律效力。2016年11月17日，王松涛单方委托安徽淮海建设咨询有限公司进行审计，该报告书核定造价为119594.89元。对该结论振兴防腐公司不予认可。该审计报告出具单位的资质王松涛未予提供，另双方未共同确认工程量范围而进行单方审计，缺乏公正性。一审法院认为该审计报告不能作为已实际结算的依据，庭审中，王松涛也自认双方至今未进行实际结算。因此，前判决已发生法律效力，王松涛以同样理由再次起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王松涛的起诉。
本院认为，王松涛就本案所涉工程款曾于2015年提起诉讼，一审法院作出（2015）埇民一初字第09282号民事判决，以工程未竣工，王松涛与振兴防腐公司之间未进行实际结算为由驳回其要求振兴防腐公司支付工程款的诉讼请求。现王松涛就同一工程提起向振兴防腐公司主张工程款的诉讼，提供了其单方委托咨询公司作出的审计报告，并非出现新的事实，振兴防腐公司对该审计报告不予认可，王松涛也未提供证据证明其实际施工及经双方认可的结算资料，故，一审法院未予认定该报告证明效力并无不当。因此，王松涛在之前诉讼已经被判决驳回的情况下，无新的事实出现，现以同一理由提起本案诉讼属重复诉讼，一审裁定驳回起诉并无不当。
综上，王松涛上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
审 判 员 赵 路
二〇一七年八月十六日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱贝贝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3553号
原告：陈小荣，男，1975年6月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。
委托代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告陈小荣与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小荣自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈小荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈小荣负担。
审 判 长 廖朝阳
代理审判员 滕长江
人民陪审员 何明德
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邓小艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6242号
罪犯李玉贤，男，1988年4月19日出生，汉族，贵州省大方县人，初中毕业，住贵州省大方县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年十月二十二日作出(2008)杭刑初字第221号刑事判决，以罪犯李玉贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李玉贤在本考核期内，能认罪悔罪，遵纪守法，自觉接受教育改造，积极参加三课学习，学习成绩较好，能积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李玉贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李玉贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李玉贤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉贤准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十二日书记员戴皖涢
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执531号
申请执行人：侯马市勇杰建筑安装有限责任公司。
法定代表人:胡敬斌，总经理。
被执行人：于宪良,男,汉族，1962年12月7日出生,住侯马市。
本院在执行侯马市勇杰建筑安装有限责任公司与于宪良买卖合同纠纷一案中，本院通过网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供出可供执行的财产线索并申请本案程序终结。本案执行标的119952元，未执行119952元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王保国
二〇一七年十二月七日
书记员 于慧珍
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初1253号
原告韩萍，女，1962年10月19日出生，住乌海市海勃湾区。
委托代理人段建平（系原告丈夫），男，1955年11月12日出生，住址同原告。
原告樊翠英，女，1961年2月10日出生，住乌海市海勃湾区。
被告郑英秋，男，1962年9月20日出生，住乌海市海南区。
委托代理人刘巍，内蒙古法兴律师事务所律师。
原告韩萍、樊翠英诉被告郑英秋合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员李钢独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段建平、被告郑英秋、委托代理人刘巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩萍、樊翠英诉称，被告在2014年2月11日前欠原告现金53333元，并于2015年4月30日书写欠条一张，多次催要至今未还，现要求被告支付借款67700元。
被告辩称，原告所诉的53333元是原、被告2010年合伙期间原告应得的分红，原被告合伙的分红流程是先由被告收钱然后再与其他合伙人进行分配，但当年原被告合伙并未实际盈利，没有收回应收款，所以被告才向原告出具欠条，打算收回款项后再向原告支付。原告的诉请是对合伙经营的分红产生了疑义，不应当算作是被告个人对原告的欠款。
经审理查明，2008年4月1日二原告与被告及关立芬签订合伙经营散装粉粒运输业务的《合伙合同》。后经原被告结算，二原告应得2010年分红款53333元，被告于2015月年4月30日书写欠二原告53333元欠条一张。该款被告至今未还二原告。
本院认为，二原告与被告合伙经营业务，双方之间形成合伙法律关系，被告为二原告书写的欠条，是合伙结算后形成的欠二原告合伙分红款的债务，被告应当履行付款义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑英秋应于本判决生效之日起五日内支付原告韩萍、樊翠英合伙分红款53333元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，本案适用简易程序审理减半收取567元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。逾期不申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 李 钢
二〇一六年八月四日
书记员 袁巧玲
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初4225号
原告：重庆卓友物业服务有限公司，住重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，统一社会信用代码91500117683922126M。
法定代表人：周朝伦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
被告：谢治敏，男，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆卓友物业服务有限公司（以下简称“卓友物业”）诉被告谢治敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卓友物业的委托诉讼代理人郑祥敏到庭参加诉讼，被告谢治敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓友物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢治敏给付物业服务费、电梯费、公用水电费共计4282.04元及资金占用损失（以4282.04元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月8日原告与开发企业重庆卓然地产发展有限公司签订了《卓然˙翡翠城前期物业服务合同》，约定原告为卓然˙翡翠城小区提供前期物业服务，物业服务费高层（电梯房）按1.00元/月平方米，电梯费0.25元/月平方米，洋房（多层房屋）按1.80元/月平方米，商业物业按按1.50元/月平方米标准缴纳物业服务费；公用水电费每户每月按10元缴纳，上述费用于每月15日前缴纳。被告系该小区业主，面积75.55平方米，系电梯房，每月应缴纳物业服务费、电梯费及公用水电费共计104.44元。合同签订后，原告依约进行了物业管理，但被告至今未缴纳2015年1月至2018年5月的相关费用，经催收无果，故诉至法院，请求如前。
被告谢治敏未作答辩。
本院认为，原告与开发企业重庆卓然地产发展有限公司签订的《卓然˙翡翠城前期物业服务合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系符合法律规定的有效合同，对全部业主具有法律约束力。原告根据合同约定向卓然翡翠城小区提供了物业服务，被告作为小区业主，依法应当承担交纳物业服务费等的义务。原告诉请要求被告按照约定的费用标准即物业服务费1.00元/月平方米、电梯费0.25元/月平方米，公用水电费每户每月10元给付相关费用，本院经审查认为符合法律规定和当事人约定，应予支持。同时，原告诉请要求被告以欠缴物业费用为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止，本院经审查认为，原告的该项诉讼请求符合法律规定，但资金占用损失的起算日本院调整为2018年5月16日。被告自2015年1月至2018年5月期间尚欠原告物业服务费、电梯费、公用水电费等共计4281.94元（75.55㎡×1.25元/㎡×41个月+10元/月×41个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告谢治敏在本判决生效后三日内支付原告重庆卓友物业服务有限公司物业服务费、电梯费、公用水电费等共计4281.94元及资金占用损失（以4281.94元为基数，从2018年5月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告重庆卓友物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢治敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨婷
二〇一八年六月二十五日
法官助理 刘晴
书 记 员 王稳
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郊民初字第893号
原告王某某，女，1984年2月16日出生，汉族，住河北省邢台市邢钢东生活区。
委托代理人焦某某，山西振坤律师事务所律师，一般代理。
被告郑某甲，男，1978年4月2日出生，汉族，住山西省长治市城区英雄北路世纪春天小区。
原告王某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人焦某某，被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2000年在长沙潇湘电影制片厂影视培训中心求学期间相识，一年的学校生活给彼此留下了深刻的印象。2001年双方到北京共同发展，期间确立了恋爱关系。2011年10月4日登记结婚，2012年8月30日生育儿子郑某乙。婚前婚后双方感情一直很好，只是被告忙于事务，无暇顾及原告的感受。原告怀孕期间，两人疏于沟通，被告总是夜不归宿，整个孕期原告均处于惶恐不安中。怀孕后期，原告身体不适，提早住院接受治疗，各项检查均由自己家人陪同，直至儿子出生。就是原告生子住院期间，被告也是晚上来白天走，从未照顾病床上的原告。婚后两年多时间里，原告每天在等待中过日子，被告仍旧是忙忙碌碌。2013年，婚生子生病住院治疗，原告告知其孩子病情，被告仍是无动于衷。被告决定离开长治后，才得知被告一直在参与赌博。综上，被告的行为已经严重伤害了原告的感情，且无和好可能。2014年2月26日，原告曾提起诉讼要求离婚，人民法院判决不准离婚。之后，双方关系仍未能得到缓和。为此，原告再次提起诉讼，请求依法解除原、被告婚姻关系，婚生子郑某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告辩称：被告不同意离婚，被告有什么事情做的不合适，可以改正。如果离婚，被告也希望婚生子判归原告抚养，被告愿意每月支付2000元抚养费。
原、被告双方争议的焦点是：原、被告感情是否破裂，是否应当准予离婚。
原告举证：
证据一、结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、民事判决书一份、送达回证两份，证明原告2014年2月26日向人民法院起诉离婚，人民法院判决不准离婚。
被告质证无异议。
被告未举证。
对原告证据的真实性、合法性、关联性，本院做出以下认证结论：原告证据来源合法，与待证事实有关联，能够证明原被、告系合法夫妻关系，原告属于第二次起诉离婚。
综合原、被告的起诉、答辩及当庭陈述、举证、质证，本院确认以下事实：原、被告2000年自由恋爱，2011年7月22日登记结婚，2011年10月4日举行民间婚礼。2012年8月30日，双方生育一子，取名郑某乙，现随原告生活。2014年2月，双方分居生活。2014年2月26日，原告诉至人民法院要求离婚，后判决不准离婚。被告自愿每月支付抚养费2000元。
本院认为：原、被告自由恋爱，婚前相处时间较长，婚后生育了子女，有一定的感情基础。婚后生活中，原、被告因生活琐事发生争执，不能及时沟通，导致矛盾逐渐加深。原告提起诉请要求离婚，人民法院判决不准离婚后，双方矛盾未能得到化解，现原告再次提起离婚诉讼，可见双方感情确已破裂，原告的离婚诉请应予支持。婚生子在原、被告分居后一直随原告生活，现被告也同意婚生子随原告生活，故婚生子由原告直接抚养，被告支付抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告郑某甲离婚。
二、婚生子郑某乙由原告王某某直接抚养，被告郑某甲从2015年11月起每月支付抚养费2000元，至婚生子郑某乙十八周岁止。
案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 史红俊
人民陪审员 许小平
人民陪审员 焦丽丽
二〇一六年二月十六日
书 记 员 韩慧静
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执181号之一
申请执行人：六安市汇通融资担保有限公司。
法定代表人：林海源，董事长。
被执行人：六安市旺久生态养殖有限公司。
法定代表人：刘乃芳，总经理。
被执行人：安徽华厨厨房设备有限公司。
法定代表人：刘乃军，总经理。
被执行人：刘乃芳。
被执行人：黄影。
本院在执行申请人六安市汇通融资担保有限公司与被执行人六安市旺久生态养殖有限公司、刘乃芳、安徽华厨厨房设备有限公司、黄影追偿权纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产或者线索。现申请人书面申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00024民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。