湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初2630号
原告：周小艳，女，1974年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告：肖爱霞，女，1945年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告：周小玲，女，1969年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告：朱家庆，男，1968年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
四原告共同委托诉讼代理人：扶招兵，湖南云天律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：廖斌，湖南云天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司，住所地湖南省常德市临澧县安福镇朝阳街社区居委会朝阳东街42号。
负责人：马超，经理。
委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师。
原告周小艳、肖爱霞、周小玲、朱家庆诉被告中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小艳、肖爱霞、周小玲、朱家庆的委托诉讼代理人廖斌，被告人保财险公司的委托诉讼代理人阮方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险限额内赔偿四原告各项损失共计385815.44元（原告周小艳医疗费84148.41元，住院伙食补助费4000元，营养费2000元，后续治疗费12000元，护理费17705.83元，误工费84988元，伤残赔偿金62568元，被扶养人生活费11424元，精神损失费6000元，交通费2000元，鉴定费1867.4元，共计288701.64元；原告肖爱霞医疗费34716.41元，住院伙食补助费4000元，营养费2000元，后续治疗费3000元，护理费7082.33元，伤残赔偿金79148.52元，精神损失费10000元，交通费2000元，鉴定费1000元，共计142947.26元；原告周小玲医疗费2363.2元，住院伙食补助费300元，营养费2000元，后续治疗费3000元，护理费7082.33元，误工费10623.5元，交通费1000元，共计26369.03元；原告朱家庆医疗费用5311.43元，住院伙食补助费300元，营养费2000元，后续治疗费3000元，护理费3541.17元，误工费8852.92元，伤残赔偿金62568元，精神损失费6000元，交通费2000元，财产损失5132元，鉴定费1500元，共计100205.52元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2015年5月1日22时55分左右，原告周小艳、肖爱霞、周小玲、朱家庆四人搭乘陈文秋驾驶的湘Ａ×××××车至长沙市××木莲路路段时，与易烽驾驶的湘Ａ×××××车发生交通事故。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，陈文秋负次要责任，易烽负主要责任，四名原告无责任。在本次交通事故中，四原告自愿放弃向陈文秋主张赔偿责任，在本案中对陈文秋不予起诉。四原告因本次事故导致身体遭受不同程度损伤，事故发生后被送至湖南中医药大学第一附属医院住院治疗。其中原告周小艳出院后因骨折不愈合于2016年8月5日在中南大学湘雅医院住院进行第二次手术治疗。2015年9月28日，湖南文成司法鉴定中心对朱家庆的损伤进行鉴定，鉴定为十级伤残。2015年9月29日，湖南省芙蓉司法鉴定中心对肖爱霞的损伤进行鉴定，鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残。2017年4月26日，湖南省人民医院对周小艳的损伤进行鉴定，鉴定为十级伤残。湘Ａ×××××号车于2014年6月23日在被告人保财险公司投保交强险，保险期间自2014年6月24日起至2015年6月23日止，本次事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险限额内对四原告的相关损失承担相应的赔偿责任。为维护四原告的合法权益，向法院起诉，请求判如所请。
被告人保财险公司辩称，本案所涉事故车辆湘Ａ×××××（保单信息车牌号湘Ａ×××××）小型汽车驾驶员易烽未取得机动车驾驶证，根据《机动车交通事故强制保险条例》第22条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司不承担赔偿责任。湘Ａ×××××车辆在被告人保财险公司仅仅购买了交强险，若保险公司需要承担理赔责任，则只在交强险限额内承担理赔责任。原告部分损失过高，依法应当予以核减。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的原被告身份证、户口本、行驶证、交通事故认定书、保险单、病历资料、医疗费票据、鉴定结论、鉴定费发票、维修票发票、情况说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日22时55分，易烽驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿香莲路由南向北行驶，恰遇陈文秋驾驶湘Ａ×××××小型普通客车搭乘原告周小艳、肖爱霞、周小玲、朱家庆沿木莲路由东往西行驶。由于易烽驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥，没有交通标志、标线控制的路口，在进入路口前未停车了望，未让右方道路的来车先行，以致于湘Ａ×××××小型轿车右前侧与湘Ａ×××××小型普通客车的左前部相撞，造成四原告受伤，两车受损的交通事故。原告周小艳在湖南中医药大学第一附属医院、中南大学湘雅医院住院治疗40天，花费医药费84148.41元。原告周小艳出院诊断为肱骨干骨折，胸壁软组织损伤；出院医嘱为加强营养，门诊复查，不适随诊等。原告肖爱霞在湖南中医药大学第一附属医院、湖南省脑科医院住院治疗40天，花费医药费34716.41元。原告肖爱霞出院诊断为肋骨骨折，右肩关节脱位并肱骨大结节撕脱骨折等；出院医嘱为理疗康复治疗，门诊复诊，不适随诊等。原告周小玲在湖南中医药大学第一附属医院留观治疗3天，之后在浏阳市骨伤科医院治疗，花费医药费2363.2元。原告周小玲诊断为右桡骨骨折。原告周小玲出院医嘱要求石膏外固定4-6周。原告朱家庆在湖南中医药大学第一附属医院住院治疗3天，花费医药费5311.43元。原告朱家庆出院诊断为右侧锁骨骨折，胸壁软组织损伤；出院医嘱为继续对症治疗，定期复查，不适随诊等。2015年5月26日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出长公交雨认字[2015]第04875号《道路交通事故认定书》，认定易烽未取得驾驶证驾驶机动车通行信号灯为持续闪烁的黄灯路口未确认安全后通过，承担主要责任；陈文秋驾驶机动车通行信号灯为持续闪烁的黄灯路口未确认安全后通过，承担次要责任；原告周小艳、肖爱霞、周小玲、朱家庆为乘车人，不承担责任。2017年4月26日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出[2017]临鉴字第375号《司法鉴定意见书》，原告周小艳评定为十级伤残，后续治疗费12000元，护理期限150天，误工期限24个月。原告周小艳花费鉴定费1867.4元。2015年9月29日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出[2015]法临鉴字第891号《法医临床鉴定意见书》，原告肖爱霞评定为九级、十级伤残，1人护理2个月左右。原告肖爱霞花费鉴定费1000元。2015年9月28日，湖南省文成司法鉴定中心作出[2015]临鉴字第F1-404号《司法鉴定意见书》，原告朱家庆评定为十级伤残，伤后误工休息时间75日，伤后护理30日，建议后续治疗费3000元。原告朱家庆花费鉴定费1500元。
原告周小艳、肖爱霞、周小玲、朱家庆均系非农业家庭户口。原告肖爱霞与周赞庭（1939年3月15日出生）为夫妻关系，生育有原告周小艳、周小玲及周小丽三个子女，均已退休。原告朱家庆、周小艳系夫妻关系。原告周小艳自述受伤前从事导购销售工作。原告周小玲自述受伤前从事仓库管理员工作。原告朱家庆自述从事网店销售工作。在本案审理过程中，四原告同意，关于交强险限额内的赔偿款，医药费项目由四原告平均分配，伤残项目优先赔偿原告周小玲，剩余部分由原告周小艳、肖爱霞、朱家庆平均分配。在本案审理过程中，因四原告已就超出交强险部分的损失与易烽达成调解协议，撤回了对易烽的起诉。
湘Ａ×××××小型轿车登记车主是易烽，仅在被告人保财险公司购买交强险。湘Ａ×××××小型普通客车登记车主是陈果，实际所有人是原告朱家庆，该车修理花费5132元。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应该承担赔偿责任。
关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出雨[2016]第100091号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。易烽承担主要责任，陈文秋承担次要责任，原告周小艳、肖爱霞、周小玲、朱家庆不承担责任。湘Ａ×××××小型轿车仅在被告人保财险公司购买交强险。易烽系无证驾驶，四原告请求被告人保财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。被告人保财险公司可向易烽主张追偿权。
二、关于原告周小艳可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告周小艳因本次交通事故花费医药费84148.41元，提供了医药费发票证明，本院予以支持。
2、后续治疗费。根据鉴定结论，原告周小艳后续治疗费为12000元。
3、住院伙食补助费。原告周小艳共计住院40天，按60元/天的标准计算住院伙食补助费为2400元（60元/天×40天）。
4、营养费。根据原告周小艳的受伤情况，本院酌情予以支持1000元。
以上1-4项共计99548.41元。
伤残赔偿费用。
1、残疾赔偿金。原告周小艳系非农业家庭户口，构成十级伤残，本院按城镇居民标准计算残疾赔偿金，为62568元（31284元/年×20年×10%）。
2、护理费。根据鉴定结论，原告周小艳护理期为150天，护理费100元/天的标准计算，共计15000元（100元/天×150天）。
3、误工费。根据鉴定结论，原告周小艳误工期为24个月。原告周小艳自述受伤前从事导购销售工作，由于未能举证证明受伤前三年的工资情况，本院参照上一年度城镇私营单位批发和零售业从业人员年平均工资28974元/年计算，认定误工费为57948元（28974元/年×2年）。
4、交通费。考虑到原告周小艳的治疗时间和实际需要，本院酌情支持1000元。
5、精神损害抚慰金。根据原告周小艳的伤残等级以及交通事故的责任划分，本院支持3500元。
原告周小艳主张父亲周赞庭、母亲肖爱霞的被扶养人生活费，因二人均为退休人员，故本院不予支持。
以上1-5项，合计140016元。
（三）鉴定费用。原告周小艳主张1867.4元，提供了发票证明，本院予以支持。
上述（一）至（三）项，原告周小艳总损失为241431.81元。
三、关于原告肖爱霞可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告肖爱霞因本次交通事故花费医药费34716.41元，提供了医药费发票证明，本院予以支持。
2、住院伙食补助费。原告肖爱霞共计住院40天，按60元/天的标准计算住院伙食补助费为2400元（60元/天×40天）。
3、营养费。根据原告肖爱霞的受伤情况，本院酌情予以支持2000元。
原告肖爱霞主张后续治疗费3000元，没有事实依据，本院不予支持。
以上1-3项共计39116.41元。
伤残赔偿费用。
1、残疾赔偿金。原告肖爱霞系非农业家庭户口，构成九级、十级伤残，发生交通事故时已年满69周岁，本院按城镇居民标准计算残疾赔偿金，为79148.52元（31284元/年×11年×23%）。
2、护理费。根据鉴定结论，原告肖爱霞需1人护理2个月，护理费100元/天的标准计算，共计6000元（100元/天×60天）。
3、交通费。考虑到原告肖爱霞的治疗时间和实际需要，本院酌情支持1000元。
4、精神损害抚慰金。根据原告肖爱霞的伤残等级以及交通事故的责任划分，本院支持10000元。
以上1-4项，合计96148.52元。
（三）鉴定费用。原告肖爱霞主张1000元，提供了发票证明，本院予以支持。
上述（一）至（三）项，原告肖爱霞总损失为136264.93元。
四、关于原告周小玲可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告周小玲因本次交通事故花费医药费2363.2元，提供了医药费发票证明，本院予以支持。
2、住院伙食补助费。原告周小玲留观治疗3天，按60元/天的标准计算住院伙食补助费为180元（60元/天×3天）。
3、营养费。根据原告周小玲的受伤情况，本院酌情予以支持500元。
原告周小玲主张后续治疗费3000元，没有事实依据，本院不予支持。
以上1-3项共计3043.2元。
（二）伤残赔偿费用。
1、护理费。原告周小玲留观治疗3天，护理费100元/天的标准计算，共计300元（100元/天×3天）。
2、误工费。原告周小玲出院医嘱要求石膏外固定4-6周，本院酌情认定误工期限为45天。原告周小玲自述受伤前从事仓库管理员工作，由于未能举证证明受伤前三年的工资情况，本院参照上一年度城镇私营单位仓储业从业人员年平均工资32623元/年计算，认定误工费为4022.02元（32623元/年÷365天×45天）。
3、交通费。考虑到原告周小玲的治疗时间和实际需要，本院酌情支持400元。
以上1-3项，合计4722.02元。
上述（一）至（二）项，原告周小玲总损失为7765.22元。
五、关于原告朱家庆可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告朱家庆因本次交通事故花费医药费5311.43元，提供了医药费发票证明，本院予以支持。
2、后续治疗费。根据鉴定结论，原告朱家庆后续治疗费为3000元。
3、住院伙食补助费。原告朱家庆共计住院3天，按60元/天的标准计算住院伙食补助费为180元（60元/天×3天）。
4、营养费。根据原告朱家庆的受伤情况，本院酌情予以支持1000元。
以上1-4项共计9491.43元。
（二）伤残赔偿费用。
1、残疾赔偿金。原告朱家庆系非农业家庭户口，构成十级伤残，本院按城镇居民标准计算残疾赔偿金，为62568元（31284元/年×20年×10%）。
2、护理费。根据鉴定结论，原告朱家庆伤后护理30日，护理费100元/天的标准计算，共计3000元（100元/天×30天）。
3、误工费。根据鉴定结论，原告朱家庆伤后误工休息时间75日。原告朱家庆自述从事网店销售工作，由于未能举证证明受伤前三年的工资情况，本院参照上一年度城镇私营单位批发和零售业从业人员年平均工资28974元/年计算，认定误工费为5953.56元（28974元/年÷365天×75天）。
4、交通费。考虑到原告朱家庆的治疗时间和实际需要，本院酌情支持400元。
5、精神损害抚慰金。根据原告朱家庆的伤残等级以及交通事故的责任划分，本院支持3500元。
以上1-5项，合计75421.56元。
（三）财产损失。原告朱家庆修理湘Ａ×××××小型普通客车花费5132元，提供了发票证明，本院予以支持。
（四）鉴定费用。原告朱家庆主张1500元，提供了发票证明，本院予以支持。
上述（一）至（四）项，原告朱家庆总损失为91544.99元。
六、关于赔偿责任的具体计算。
在本案审理过程中，四原告同意，关于交强险限额内的赔偿款，医药费项目由四原告平均分配，伤残项目优先赔偿原告周小玲，剩余部分由原告周小艳、肖爱霞、朱家庆平均分配。因此，被告人保财险公司在交强险医药费用限额内分别支付原告周小艳、肖爱霞、周小玲、朱家庆2500元。被告人保财险公司在交强险伤残费用限额内支付原告周小玲4722.02元，分别支付原告周小艳、肖爱霞、朱家庆35092.66元。被告人保财险公司在交强险财产损失限额内支付原告朱家庆2000元。综上，被告人保财险公司在交强险限额内支付原告周小艳保险金37592.66元（2500元+35092.66元），支付原告肖爱霞保险金37592.66元（2500元+35092.66元），支付原告周小玲保险金7222.02元（2500元+4722.02元），支付原告朱家庆保险金39592.66元（2500元+35092.66元+2000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司自本判决生效之日起15日内支付原告周小艳保险金37592.66元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司自本判决生效之日起15日内支付原告肖爱霞保险金37592.66元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司自本判决生效之日起15日内支付原告周小玲保险金7222.02元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司自本判决生效之日起15日内支付原告朱家庆保险金39592.66元；
五、驳回原告周小艳、肖爱霞、周小玲、朱家庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2229元，由原告周小艳、肖爱霞、周小玲、朱家庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 李 虹
人民陪审员 曹群湘
二〇一七年十月三十日
书 记 员 段 娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴鑫明与郭向阳民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-12\\\\\",\\\\\