wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执865号
申请执行人贾刚刚，又名贾刚，男，1966年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人方忠喜，男。
本院在执行贾刚刚与方忠喜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请人砖款8100元。并承担诉讼费50元、执行费50元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 乔海波
审判员 刘 鑫
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 慧
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年7月27日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：张伟审判员：乔海波刘鑫
记录人：刘慧
评议如下：
刘鑫：本院在执行贾刚刚与方忠喜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请人砖款8100元。并承担诉讼费50元、执行费50元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，我的意见如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
张伟：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。
乔海波：同意终结本次。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
请合议庭组成人员签名：
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3398号
罪犯臧学超，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2010年1月5日作出（2009）即刑初字第794号刑事判决，认定被告人臧学超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金23000元（于2016年11月10日缴纳罚金人民币10000元）。2013年5月24日减刑一年六个月；2015年2月11日减刑一年二个月。现已执行刑期七年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯臧学超减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯臧学超的悔改表现，有罪犯臧学超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯臧学超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯臧学超减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 徐友仁
代理审判员 蒲娜娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
书 记 员 胡晓东
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1417号
申请执行人：衡水康达贷运服务有限公司
法定代表人：朱春生，经理。
被执行人：黄立彬，男，1969年10月1日生，汉族，住齐河县。
被执行人：娄东风，女，1967年3月22日生，汉族，住址同上。
申请人衡水康达贷运服务有限公司申请执行被执行人黄立彬、娄东风交通事故纠纷一案，于2016年8月25日立案后，向被申请人送达了执行和申报财产通知书。经查，被执行人无现实可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人其他可供现实执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初字第400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 震
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执353号之二
申请执行人王善和，男，1977年3月5日生，汉族，户籍系永福县村民，现住柳州市柳北区，
被执行人陈忠成，男，1968年11月10日生，汉族，住鹿寨县，
申请执行人王善和申请执行陈忠成买卖合同纠纷一案，申请执行人王善和依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2011）鹿民二初字第264号民事判决书，于2017年3月20日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年3月20依法受理。该案总执行标的为2.85125万元，已执行13300元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款13300元，余下15212.5元未履行，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2011）鹿民二初字第264号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 廖庆文
二〇一七年八月十五日
书记员 江荣玲
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执恢90、91、92、93--1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人孙杰，行长。
委托代理人张勇，男，1970年10月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
委托代理人曾智勇，男，1973年1月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
被执行人刘德婵，女，1955年5月3日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。
被执行人崔忠喜，男，1957年10月21日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。
被执行人陈俊，男，1972年8月6日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。
被执行人ＸＸ，男，1984年5月19日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。
被执行人张颖，女，1983年7月15日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。
被执行人代贵勇，男，1978年9月18日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）资中民初字第2691、2690、2689、2688号民事调解书，于2016年8月向被执行人刘德婵、崔忠喜、陈俊、ＸＸ、张颖、代贵勇发出执行通知书，责令被执行人刘德婵、崔忠喜、陈俊、ＸＸ、张颖、代贵勇履行（2012）资中民初字第2691、2690、2689、2688号民事调解书确定的义务,即支付标的款72627.92元及利息43574.16元(算至2016年4月7日)、案件受理费760元，并承担执行费1354元。但被执行人刘德婵、崔忠喜、陈俊、ＸＸ、张颖、代贵勇至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘德婵、崔忠喜、陈俊、ＸＸ、张颖、代贵勇的有关财产或冻结、划拨被执行人刘德婵、崔忠喜、陈俊、ＸＸ、张颖、代贵勇在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计人民币123000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年八月十七日
书记员 张立
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫新17**行初9号
原告刘德红，男，1978年4月15日出生，汉族，农民。住平舆县。
被告平舆县人民政府，住所地，平舆县清河大道北段西侧行政新区。
统一社会信用代码证书114128277571167936
法定代表人赵峰，男，县长。
委托代理人吕月，平舆县人民政府工作人员。代理权限，一般代理。
委托代理人赵新友，平舆县熙盛律师事务所。代理权限，一般代理。
第三人刘新，女，1969年3月16日生，汉族，农民。住平舆县。
委托代理人张卫华，河南省熙盛律师事务所。代理权限，特别授权。
本院在审理原告刘德红诉被告平舆县人民政府不服土地行政登记一案中，因原告刘德红经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德红负担。
审判长 张学荣
审判员 熊华敏
审判员 赵炎炎
二〇一七年三月八日
书记员 金 隆
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625财保8号
申请人：王慧梅，女，1970年8月17日出生，汉族，住志丹县交通局家属楼。
被申请人：刘志萍，女，1963年1月29日出生，汉族，住志丹县保安镇。
申请人王慧梅与被申请人刘志萍申请诉前财产保全纠纷一案，申请人王慧梅于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘志萍的工资账户予以冻结，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人王慧梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘志萍在中国建设银行股份有限公司志丹县支行的账号为621700418000009XXXX的账户。
案件申请费200元，由申请人王慧梅预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
(此页无正文)
审 判 长 刘 芳
代理审判员 张丽梅
代理审判员 郭艳利
二〇一七年三月三日
书 记 员 王巧霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终5575号
上诉人（原审原告）:佛山市顺德区盛祥沐足店，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人：郭结银。
被上诉人（原审被告）：袁马泰，男，汉族，1985年5月13日出生，住广东省遂溪县。
被上诉人（原审第三人）：易景波，女，汉族，1964年4月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市顺德区盛祥沐足店（以下简称盛祥沐足店）因与被上诉人袁马泰、易景波劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初17430号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：“一、原告佛山市顺德区盛祥沐足店与被告袁马泰于2015年12月28日至2016年2月24日期间不存在劳动关系或劳务关系；二、第三人易景波应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告袁马泰支付工资4295元；三、原告佛山市顺德区盛祥沐足店应对第二项判决承担连带支付责任；四、驳回原告佛山市顺德区盛祥沐足店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半收取），由原告佛山市顺德区盛祥沐足店负担。”
上诉人盛祥沐足店不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：一审庭审中袁马泰与盛祥沐足店对原审法院认定的下列事实没有争议，一、盛祥沐足店与袁马泰于2015年12月28日至2016年2月24日期间不存在劳动关系或劳务关系；二、易景波应于本判决发生法律效力之日起三日内向袁马泰支付工资4295元。盛祥沐足店已经向法院提交了（2016）粤0606民初4026号民事判决书及（2016）粤06民终8248号民事裁定书，上述裁判文书显示盛祥沐足店投资人郭结银与易景波之间是承租及租赁关系，并不是承包关系，亦无证据证明是由盛祥沐足店出具发票，因此，盛祥沐足店与易景波之间不存在承包责任。虽然涉案合同名为承包经营合同，但在合同履行过程中是每月支付租金，且双方实质是按租赁合同形式履行，至于原审判决认定易景波以“一顺食坊”名义经营，但该名称是易景波自行拟定，并非盛祥沐足店之前已存在的，故不存在易景波以盛祥沐足店名义经营，更不存在代其开发票及纳税等问题。综上，盛祥沐足店与易景波应是租赁合同关系，不是承包经营关系，盛祥沐足店无需对易景波应付的工资承担连带清偿责任。上诉请求：一、撤销原审判决第三项；二、改判盛祥沐足店无需向袁马泰支付工资4295元；三、改判盛祥沐足店无需对袁马泰的工资承担连带清偿责任。
被上诉人袁马泰与易景波没有发表答辩意见。
上诉人盛祥沐足店与被上诉人袁马泰及易景波在二审期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决认定的双方没有争议的事实予以确认。
本院认为：本案系因追索2016年2月份工资引发的劳动合同纠纷案件。盛祥沐足店对原审判决第一项、第二项没有异议，袁马泰、易景波也未对原审判决提出上诉，故本院对原审判决第一项、第二项予以维持。
关于盛祥沐足店是否应对袁马泰的工资承担连带赔偿责任的问题。盛祥沐足店主张其投资人郭结银与易景波之间所签订的《承包经营合同》实质为租赁关系并非承包关系。根据已经发生法律效力的（2016）粤0606民初4026号民事判决所确认的事实，2015年12月27日，盛祥沐足店的投资人郭结银与易景波共同签署《承包经营合同》，双方就佛山市顺德区大良街道立田路“一顺食坊”的承包经营达成协议，协议内容包含“发票税由各自负担，如营业税、租赁税不能分开缴纳时，则郭结银与易景波各负担50%……如不能单独提供发票的则按各付50%的标准于下月5日前清缴给郭结银”。另，盛祥沐足店在一审庭审期间的陈述，“一顺食坊是以盛祥沐足店的名字纳税，因为盛祥沐足店包含了餐饮”，一审法官询问，“易景波经营的一顺食坊是以什么名字开具发票”，盛祥沐足店回答，“先借由盛祥沐足店的名字开具发票，合同约定易景波按50%缴纳税金”。综合上述认定及陈述可知，易景波经营的一顺食坊是以盛祥沐足店的名义对外经营，郭结银与易景波之间并非租赁合同关系。易景波在未办理营业执照的情况下，使用盛祥沐足店的名义对外经营属于个人承包经营，违反了《中华人民共和国劳动合同法》关于用工主体资格的规定，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定判决盛祥沐足店承担连带责任正确，本院予以维持。
综上所述，盛祥沐足店的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区盛祥沐足店负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一七年六月二十九日
书记员 禤丽欣
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2086号
原告郭艳春等359户商户。
诉讼代表人：郭艳春。
被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司。
法定代表人王贵宾，该公司董事长。
本案在审理原告郭艳春等359户商户诉被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司合同纠纷一案中，原告在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡 峰
审 判 员 郭 庆
人民陪审员 孔和平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张照方
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初1104号
原告某支行。
负责人杨某，系该支行行长。
被告殷某某。
被告柴某某。
被告段某某。
被告柴某某。
原告某支行与被告殷某某、柴某某、段某某、柴某某金融借款合同纠纷一案中，因原告某支行未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓、减或者免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 韩建平
二〇一七年四月二十四日
书记员 王慧杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13760号
原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码不详。
法定代表人肖汉华，职务不详。
本院在审理原告邓德波与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德波在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告邓德波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告邓德波负担。
审判员 任璐
二〇一七年十月二十六日
书记员 张琪
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2002)昌执字第140号
申请执行人李某某，男，1973年7月26日出生，无职业，住XX市大东管理区向阳委鹏程小区。
被执行人辽宁省烟草公司某某市公司。
法定代表人赵某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人辽宁省烟草公司某某市公司合同纠纷一案中，因被执行人辽宁省烟草公司XX市公司不履行判决书确定的义务，本院于2015年8月5日冻结了被执行人辽宁省烟草公司XX市公司在XX市工商银行龙兴支行的存款，应对其存款进行扣划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人辽宁省烟草公司XX市公司在XX市工商银行龙兴支行账户0712002409223000443上的存款伍拾万元到昌图县人民法院执行款专户账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 白 寒
二〇一五年十一月四日
书记员 ：王志刚
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初564号
原告：赵雪霞，女，1982年9月8日生，汉族，住登封市。
委托代理人：王希瑞，河南群达律师事务所律师。
委托代理人：梁红杰，河南群达律师事务所实习律师。
被告：刘俊晓，男，1987年7月2日生，汉族，住登封市。
原告赵雪霞诉被告刘俊晓民间纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪霞的委托代理人王希瑞、梁红杰到庭，被告刘俊晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵雪霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘俊晓向原告赵雪霞借款共计人民币20000元，被告于2016年4月18日向原告出具借条一张，双方未约定利息。后经原告向被告多次催要未果，故诉至法院。
双方争议的事实为：原告所诉借款利息应否支持。因双方并未书面约定利息，原告要求对起诉后的利息按年利率6%计算，原告的主张符合法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊晓应于本判决生效之日起五日内偿还原告赵雪霞借款共计人民币20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月11日至借款还清之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 康 玄
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 常丽博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2540号之一
申请执行人曾胤哲。
被执行人邹翼飞。
本院在执行曾胤哲与邹翼飞民间借贷纠纷一案中，于2016年9月12日向邹翼飞发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2016)湘0102民初1067号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取邹翼飞的存款、收入暂以180万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谭黎明
二〇一六年十月十四日
书记员 何 婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初3356号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，统一社会信用代码915001027365686351，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
法定代表人：王成兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡勇，男，1970年10月29日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：卢文林，男，1964年3月21日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告卢文林电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本��认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 杜 薇
二〇一七年六月一日
书 记 员 吴潇潇
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执10号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人卢文学，男，1972年7月15日出生，汉族，住孝感市孝昌县。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人卢文学刑事罚金一案中，因被执行人卢文学按（2014）鄂孝南刑初字第00210号刑事判决书的执行内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂孝南刑初字第00210号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月十八日
书记员 陈文琪
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2016］辽01**民初632号
原告：王振宏。
原告：叶咏梅。
被告：辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司。
法定代表人：茅一平。
委托代理人：罗群，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告王振宏、原告叶咏梅与被告辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张峰担任审判长并主审，人民陪审员张宁、人民陪审员吕兆梅参加评议，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告王振宏、原告叶咏梅、被告辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司委托代理人罗群到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
二原告诉称，原告与被告在2011年签订了购买和平区和平南大街XX号（28-7）房屋的购买合同，并于2013年4月9日合法取得房产证，编号为N0100XXXXX-1号。2013年房产交付时，由于要求的物业费用和房屋买卖时所说的不同，我们和售楼人员交涉未果，后来售楼员也不知去向，售楼处告诉我们不按新的费用交钱就不给钥匙，由于我当时没在沈阳，无法进行进一步交涉。从今年8月份开始我们就数次找他们要钥匙，我们希望能处理此房产，并在中介挂牌出售，但他们仍然坚持不给钥匙，由于无法看房，很多次都是谈好了价格，只能作罢，造成我的房子至今无法出售。被告严重影响了我的活动。特申请法院判决被告立刻停止非法占有我的房屋，并承担由此对我造成的损失人民币50000元整。诉讼请求：1、立刻停止侵权，交付业主房子的钥匙；2、支付扣留钥匙期间给业主造成的损失50000元；3、承担诉讼费用。庭审中，二原告明确第二项诉讼请求为按照涉诉房屋的租金2000元每月进行计算，从2014年3月1日起至2016年3月31日止，共计25个月。
被告辩称，1、在原告补齐全部房款后，本公司向原告送达了交房通知书，但因原告自身原因，并未前来办理领房手续，依据双方商品房买卖合同及补充协议的约定，出卖人向买受人送达交房通知后，买受人拒不前来领取商品房的责任由买受人承担。2、物业费的问题是物业公司与原告的物业服务法律关系问题，与本案及本公司无关。3、原告同时购买了包括涉案房屋在内的共计两套房屋，两房屋的购买及履行过程相同，本公司也向原告发出了交房通知，原告及时办理了领房，也向物业公司缴纳了物业费。但唯独未领取涉案房屋，因此原告的主观意愿是想出售涉案房屋，而不是实际入住使用。因此至今未对涉案房屋办理收房。综上，本公司不存在任何侵权行为及任何过错。更不会导致侵权责任，原告的诉讼无事实及法律依据。
经审理查明，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区和平南大街XX号（28-7）房屋一套，建筑面积68.54平方米，总房款661055元。合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2011年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……”。合同签订后，二原告向被告缴纳了全部房款661055元，并于2013年4月9日办理了诉争房屋所有权登记。二原告现未从被告处接收过涉诉房屋。
另查，二原告自认被告曾通知其收房，同时亦自认2013年曾在房产交付时与被告就物业费问题进行交涉。而被告在庭审中自认向二原告发出收房通知的时间为2013年12月，且提供入住通知书的复印件以证明发出收房通知的时间为2013年12月30日，但二原告对此并不认可。
上述事实，有商品房买卖合同、入住通知书、房屋所有权证书、购房发票以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证。上述证据已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。现二原告认为被告因其不缴纳物业费而未向其交房，被告应当承担逾期交房而给其所造成的损失，但二原告所举证据并不足以证明该事实存在。同时，虽被告抗辩称二原告系在接到被告收房通知后因其欲转手出售而拒不收房，但其也并未举证证明该事实的存在，故本院无法认定原、被告各自所主张的上述事实成立。因二原告在庭审中自认被告曾通知其收房，同时在起诉状中亦自认2013年曾在房产交付时与被告就物业费问题进行交涉，而被告亦自证曾在2013年12月30日向二原告发出交房通知书，结合二原告于2013年4月9日办理了诉争房屋所有权登记的事实，可以推知被告最迟应于2013年12月31日前通知过二原告收房。又因商品房买卖合同约定的交付房屋时间为2011年11月30日，故被告应承担2011年12月1日至其实际通知二原告收房时间的此期间的逾期交房违约责任。现二原告主张的逾期交房损失赔偿的期间为2014年3月1日至2016年3月31日，如上所述，被告最迟于2013年12月31日前通知过二原告收房，且二原告亦无法证明2014年3月1日至2016年3月31日期间未收到房屋系被告违约行为所致，故对二原告主张的该逾期交房损失，本院不予支持。对于二原告要求被告交付房屋钥匙的诉讼请求，该请求实质系要求被告交付房屋，虽双方均无法证明对方对涉诉房屋未交付存在过错，但房屋未交付的事实客观存在，在二原告已经交付完毕房款的情况下，被告应将涉诉房屋交付二原告，同时二原告亦应配合接收房屋，故对该诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司将位于沈阳市和平区和平南大街XX号（28-7）房屋钥匙交付给原告王振宏、原告叶咏梅，同时按照双方签订的该房屋《商品房卖卖合同》约定办理房屋交验手续，原告王振宏、原告叶咏梅亦按照《商品房卖卖合同》约定，配合接收房屋；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交），由原告王振宏、原告叶咏梅负担525元，被告辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 张 宁
人民陪审员 吕兆梅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈荟茹
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初1855号
原告：通江县农村信用合作联社。
地址：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路569号。
法定代表人：吴军，系该社理事长。
统一社会信用代码：91511921910549908J。
委托诉讼代理人：刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告：赵雪芳，女，汉族，1986年8月18日出生，住四川省通江县。
被告：岳彬，男，汉族，1971年1月13日出生，住四川省通江县(系被告赵雪芳丈夫)。
原告通江县农村信用合作联社与被告赵雪芳、岳彬“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序。在诉讼中，本院依据原告提供的被告送达地址和其他联系方式无法通知被告应诉，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定、《人民法院诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告通江县农村信用合作联社的起诉。
所收案件受理费2150元，退还原告通江县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 伍永明
二〇一七年九月十二日
书记员 王红娟
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初7869号
原告：孟雪芹，女，1986年9月3日生，住徐州市沛县。
被告：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区火花办事处西城商贸大厦4楼。
法定代表人：祝义财，该公司经理。
原告孟雪芹与被告徐州雨润置业有限公司商品房销售合同一案，本院于2017年12月20日立案，原告孟雪芹于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟雪芹自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟雪芹撤诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告孟雪芹负担。
审判员 陈 夜
二〇一八年一月二十二日
书记员 石晶晶
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终764号
上诉人（原审被告）项研，男，1995年12月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）周佳，男，1990年12月2日出生，汉族。
委托代理人张照普，陕西法安律师事务所律师。
上诉人项研与被上诉人周佳因机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人项研不服陕西省富平县人民法院（2016）陕0528民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2017年4月19日向双方当事人邮递送达开庭传票，并决定于2017年5月8日上午9时在本院第四号法庭开庭审理本案。上诉人项研于2017年4月21日由其代理人签收了本院开庭传票，上诉人项研在传票传唤开庭时间拒不到庭，且在三日内未向法庭提交其拒不到庭的正当理由的相关证据。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”及第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”的规定，本案上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件诉讼费2380元，由上诉人项研承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 燕
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈民初字第02189号
原告李辉。
委托代理人唐凌，沈丘县法律援助中心律师。
被告韩新安，农民。
被告陈燕杰，居民。
本院在审理原告李辉诉被告韩新安、陈燕杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告李辉以与被告韩新安、陈燕杰庭外达成和解协议为由，于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外自行和解，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李辉撤回起诉。
案件受理费209元，减半收取104.5元，由原告李辉负担。
审判员 王治忠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 瑜
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执494号
申请执行人：张忠新，男，1967年8月3日出生，汉族，私营企业主，住山东省高唐县。
被执行人：王洪磊，男，1978年2月17日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人张忠新与被执行人王洪磊民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人王洪磊的银行存款、机动车辆、房产等的财产情况，发现被执行人王洪磊有鲁Ｐ×××××起亚牌汽车一辆（已查封），但无法确定车辆下落，未发现有可供执行的其他财产。申请执行人提供不出其他财产线索，并同意延期执行。被执行人王洪磊已被纳入失信被执行人名单。本案执行标的金额本金282000元及利息、诉讼费，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一八年一月九日
书记员 李杨杨
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0585民初2118号
原告：太仓市梅林印刷感光材料有限公司，统一社会信用代码913205857863469775，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业园区。
法定代表人：冯维明，总经理。
委托诉讼代理人：朱晓军，江苏金太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴进锋，江苏金太律师事务所律师。
被告：金建蕊，女，1974年11月7日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
原告太仓市梅林印刷感光材料有限公司与被告金建蕊买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告太仓市梅林印刷感光材料有限公司以双方已经达成庭外和解为由，于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太仓市梅林印刷感光材料有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太仓市梅林印刷感光材料有限公司撤回起诉。
案件受理费832元，减半收取416元，财产保全费520元，合计936元，由原告太仓市梅林印刷感光材料有限公司负担。
审判员 杨喜贤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bcd461dd-4318-44e5-be41-a8e900e8fbe3&imgId=YmNkNDYxZGQtNDMxOC00NGU1LWJlNDEtYThlOTAwZThmYmUzMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年四月二十五日
法官助理滕万波
书记员刘登袁
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终339号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：骆诗凤，女，1965年5月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人骆诗凤商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字5714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 张 艳
审判员 简元华
二〇一七年三月三日
书记员 刘 欣
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1532号之一
申请执行人黄日华，男，1981年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人刘丹，女，1985年11月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2016年5月27日作出的（2016）湘1002民初829号民事判决书，对申请执行人黄日华与被执行人刘丹离婚财产纠纷一案予以立案执行。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执1532号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书（调解书）及本裁定随时向本院或有其他管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年四月五日
书记员 曾 晖
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第364号
申请执行人王星，女，1985年2月22日出生，汉族，青岛市市南区。
被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住青岛市市南区山东路9号A座22G。
法定代表人乌兰托娅。
本院在执行申请执行人王星与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第45号调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第45号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李同政
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初58号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人丁某，农民。2015年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
辩护人李焕发，山东法恩律师事务所律师。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)4号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年1月30日决定转为普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人同时提起附带民事诉讼。本院于2016年11月18日作出一审刑事附带民事判决，以被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。判决宣告后，被告人及附带民事诉讼原告人均不服提出上诉。2017年2月9日，潍坊市中级人民法院二审裁定，撤销原判，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被害人陈某及其诉讼代理人宋心刚、被告人丁某及其辩护人李焕发到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院分别于2016年4月29日、8月27日建议本案延期审理，并于2016年5月28日、9月26日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，2014年2月12日，被告人丁某与被害人陈某在网上聊天过程中因言语不合互相骂了起来，2月14日下午，丁某找陈某见面，两人在诸城市林家村镇青林水岸小区东侧南北路处见面后，丁某质询并欲殴打陈某，在陈某逃跑过程中，丁某将手机甩出打伤陈某右眼，致陈某右眼部外伤性视网膜出血。次日，陈某入住诸城市人民医院住院治疗，2月17日出院，并建议转上级医院治疗。2014年5月19日，经诸城市公安局刑事科学技术室鉴定，陈某的伤情构成轻伤二级。
2014年11月12日及2015年2月25日，被害人陈某两次入住吉林大学第二医院治疗。诊断为视网膜脱离，为此，陈某要求重新进行鉴定。
2015年4月13日，诸城市公安局刑事科学技术室关于对陈某人体损伤程度鉴定书的补充说明，伤者陈某有高度近视病史，外伤后医院检查见双眼轴长、玻璃体混浊、眼底网膜豹纹状，存在病理基础；根据医院病历记载伤者右眼眼睑略肿胀，结膜混合充血，眼底出血，损伤程度轻，2014年5月15日伤者到医院复查未见视网膜脱离，视网膜脱离发生的时间距外伤时间长，高度近视本身易发生视网膜脱离，综合上述情况分析认为其视网膜脱离由本次外伤直接作用所致的依据不足，但无法排除本次外伤在高度近视病理基础上诱发视网膜脱离的可能性。
2015年4月22日，陈某不服上述鉴定结论，申请重新鉴定，后委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定。2015年8月18日，该中心认为因发生视网膜脱离距离损伤时间间隔较久，其盲目主要系由视网膜脱离引起，仅根据现有材料，难以出具明确的鉴定意见而不予受理。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人当庭撤回附带民事诉讼，本院认为撤诉申请符合法律规定，予以准许。
上述事实，被告人丁某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、抓获经过、医院病历、伤情照片、户籍信息，证人李某的证言，被害人陈某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心退卷函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，且未予赔偿（民事赔偿部分另行处理），应予惩处。公诉机关指控被告人丁某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。关于被害人提出要求对伤情重新鉴定的请求，因诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及其补充说明已进行了分析论证，所作的鉴定结论程序合法，且公安机关申请重新鉴定后，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心亦出具了难以明确鉴定的意见，故对陈某的该请求本院不予支持。被告人丁某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人的辩护人辩称从轻处罚的上述辩护意见成立，本院予以支持。辩护人提出关于被害人有过错的辩护意见无证据证明，本院不予支持。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2017年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 韩 顺
人民陪审员 祝学兵
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杜玉玲
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0929民初1419号
原告赵满，男，1961年8月20日生，汉族，农民，现住四子王旗。
被告许海军，男，37岁，汉族，农民，现住四子王旗。
原告赵满诉被告许海军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法公开对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称:2016年9月1日，被告雇佣原告为其塑料大棚垒石头根基。同月10日，工程结束前原告被被告雇佣的挖掘机压断左足拇指末节。事发后，原告被被告拉到乌兰花镇二有有骨伤病医院治疗，七天后由转入呼和浩特市三空正骨医院治疗，共住院治疗18天，花医疗费9000余元。被告仅付了3000元费用。2016年10月8日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所为原告作出了十级伤残的鉴定结论。后就赔偿事宜，与被告协商未果。
根据原告提供的地址被告无法送达，未提出答辩意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第3项裁定如下：
驳回原告赵满的起诉。
诉讼费660元予以全部退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长 李 霞
审判员 张 志 刚
陪审员 李 玉 维
二〇一七年三月七日
书记员 斯琴图娅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12060号
原告龙世燕，女，1974年2月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人李沛，重庆诺绅律师事务所律师。
委托代理人吴美嫦，重庆诺绅律师事务所实习律师。
被告重庆博发机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道自由村一社，统一社会信用代码91500113584287606H。
法定代表人杨俊，总经理。
本院在审理原告龙世燕诉被告重庆博发机械制造有限公司劳动争议一案中，原告龙世燕于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙世燕自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告龙世燕撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告龙世燕负担，本院决定予以免收。
代理审判员 向勇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨景
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)港民初字第1886号
原告江元军，男，1967年8月22日出生，住防城港市港口区，
委托代理人马丽驹，广西十环律师事务所律师。
被告邓世宁，男，1971年2月23日出生，住广西南宁市横县，
原告江元军诉被告邓世宁修理合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成由代理审判员凌枝担任审判长，人民陪审员梁毓、林业就参加的合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。书记员梁日清担任法庭记录。原告江元军的委托代理人马丽驹到庭参加诉讼，被告邓世宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告江元军诉称：被告多次到原告经营的修车店修车，因欠下款项，被告于2015年7月4日向原告出具一份《欠条》，确认其尚欠原告轮胎款23700元。故请求法院判令：被告向原告支付欠款23700元并支付逾期付款利息（利息计算方法为：按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从2015年7月4日起计算至还清之日止）。
原告为其陈述提供以下证据予以证明：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、常住人口基本信息表，证明被告的身份信息；3、《欠条》，证明被告欠原告轮胎款23700元。
被告在举证期限内未提交证据，亦未作书面答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。
原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告于2015年7月4日向原告出具一份《欠条》，内容载明：被告欠原告轮胎款23700元。但出具《欠条》至今，被告未能还款。
本院认为，被告尚欠原告轮胎款23700元，已有《欠条》为凭，本院予以确认。双方未约定付款期限，根据交易习惯，被告应自出具《欠条》之日起付款。现被告未能还款，其行为已构成违约，应承担支付原告23700元及逾期付款利息的违约责任。双方虽未约定逾期付款违约金，但被告未按时付款，确实造成原告未能及时收回货款的利息损失，故原告请求从2015年7月5日起按照银行同期贷款利率计算违约金计至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓世宁支付原告江元军轮胎款23700元及逾期付款违约金（违约金以23700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月5日起计算至还清之日止）。
案件受理费393元（原告已预交），由被告邓世宁负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费393元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 林业就
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梁日清
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初990号
原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰北路1号，统一社会信用代码9134050015374473XW（1-1）。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:高忠。
本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告高忠金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄明慧
二〇一七年四月八日
书 记 员 张 健
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更407号
罪犯张玉平，男，1970年9月13日出生于贵州省安顺市,汉族,初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年11月15日作出(2005)德刑初字第1373号刑事判决，以被告人张玉平犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年4月20日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月；2010年1月9日因减刑间隔期未到撤消2008年4月22日减刑裁定；2010年6月20日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零四个月(刑期从2010年6月24日起至2029年10月23日止)，剥夺政治权利期限改为七年。经云南省丽江市中级人民法院于2012年7月9日裁定减去有期徒刑二年十个月；2013年10月9日裁定减去有期徒刑一年；2015年2月5日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张玉平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯张玉平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区一分监区（良好）一百一十一人中第十四名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年不变。
(刑期从2010年6月24日起至2024年4月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3355号
罪犯逄增宝，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2009年3月16日作出（2009）胶南刑初字第143号刑事判决，认定被告人逄增宝犯某罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，不得假释。2013年8月减刑一年六个月。现已执行刑期��年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯逄增宝减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯逄增宝的悔改表现，有罪犯逄增宝的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯逄增宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯逄增宝减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 长 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执198号
申请执行人李双培，女，汉族，福建省南安市人。
被执行人孝感市观澜酒店管理服务有限公司。住所地：孝感市城区交通西路与分丝路交汇处亚飞广场*幢。组织机构代码：06611185-4。
本院在执行(2016)鄂0902民初1782号买卖合同纠纷一案，申请执行撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0902民初1782号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年七月十五日
书记员 程国清
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初2264号
原告徐某。
被告吴某甲。
原告徐某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案于2016年4月19日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员凌轶伦、人民陪审员李丽芳参加评议，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告徐某两次开庭到庭参加诉讼；被告吴某甲经本院依法传唤，无正当理由两次开庭拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于1984年经人介绍相识，于1988年12月16日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于1989年12月30日育有一女，取名吴某乙，现已成年。被告自2008年起沉迷于赌博，欠下巨额债务，严重破坏了夫妻感情和家庭和睦。原、被告的夫妻关系自2009年起出现重大裂痕，双方无法正常沟通、共同生活。同时，原告也疲于应付因被告赌博债务导致的许多法院诉讼。自2010年起，原告为被告陆续偿还近千万元的债务，身心俱疲，但被告依然罔顾家庭和夫妻感情，与原告已实际处于分居状态。2012年9月、2013年5月，被告两次起诉原告离婚，均被法院判决不准离婚。但被告长期在外生活，却依然未能改变赌博恶习。2013年2月，原告再次因被告结欠巨额债务被诉至法院，被法院判决承担近百万元的债务。2013年10月，原告起诉被告离婚，但法院没有判决离婚。尽管原、被告有夫妻之名，但现在已经形同陌路，而且原告一再因被告被起诉承担债务导致承担了巨大的经济压力。原告现在对被告已经不抱有任何希望，双方感情已经彻底破裂，且再无和好的可能。故此，原告再次起诉至法院，要求判决原告与被告离婚。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识，于1988年12月16日办理了结婚登记手续，1989年年初举行婚礼，1989年12月30日生育一女，取名吴某乙，现已成年。婚后夫妻感情尚可。但自2011年年底起，双方因家庭经济问题等生活琐事产生矛盾，时有争执发生。
被告于2012年9月、2013年5月两次诉至本院要求离婚，两次起诉均被本院判决不准离婚。2013年10月，原告诉至本院要求离婚，后撤回起诉。现原告第二次起诉至本院要求离婚。
另查明，2013年11月28日，在原告起诉被告的离婚案件开庭中，被告陈述，对双方之间的婚姻状况和过程没有异议，造成夫妻感情破裂的原因是多方面的，在之前，被告已经两次起诉原告离婚，被告与原告在离婚方面的认识是一致的，被告同意离婚，主要的分歧是夫妻共同财产的认定和分割。被告认可其一直有赌博的习惯，但原告以前并不说这个问题，主要是双方无法沟通。
审理中，原告认为双方之间有共同的财产，但其未填写财产登记表，因其在本案中不要求处理夫妻财产。
以上事实，有原告提供的补发婚姻登记审查处理表原件1份、户口本原件1份，本院调取的（2012）吴江震民初字第0462号民事判决书原件1份、（2013）吴江震民初字第0435号民事判决书原件1份、（2013）吴江震民初字第1037号民事裁定书原件1份、开庭笔录原件1份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。被告不到庭也致本案失去调解基础，但并不影响本院对本案的判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确实已经破裂，调解无效，应准予离婚。对本案中原、被告双方感情是否确实破裂，应结合双方婚后的感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系现状及有无和好的可能等因素进行综合分析：首先，本案被告于2012年、2013年两次起诉至本院，要求与本案原告离婚，其在起诉状中称双方夫妻感情已经破裂。本院考虑实际情况亦给予双方两次挽回夫妻感情的机会，但现本案原告已第二次起诉要求离婚，可见双方夫妻感情并未缓和；其次，被告在双方之间的第三次离婚诉讼开庭中，也陈述其与原告在离婚方面的认识是一致的，其同意离婚，但矛盾在于对双方共同财产的认定和分割，这也有力地证明了双方之间已经失去了感情和好的基础，不仅如此，被告的这陈述也表明了双方之间的隔阂较深且难以解决；第三，针对夫妻共同财产，因原告在本案中不要求认定和分割，系其对自身权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对双方的共同财产在本案中不予处理。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告徐某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元，由原告徐某负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李丽芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱应明
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初2764号
原告：新都区隆鑫木制品经营部，经营场所：成都市新都区成都家具产业园（吉宇市场A区5栋15、16号）。
经营者：钟成光，男，生于1962年3月6日，汉族，成都市人，初中文化。
委托代理人：钟波，四川华楚律师事务所律师。
被告：江油市德丰林业有限公司，住所地：江油市三合镇羊河村五组。
法定代表人：李小波。
被告：李小波，男，生于1985年11月8日，汉族，江油市人，小学文化。
本院于2016年6月28日立案受理原告新都区隆鑫木制品经营部（以下简称隆鑫木制品经营部）诉被告江油市德丰林业有限公司（以下简称德丰林业公司）、李小波买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告隆鑫木制品经营部经营者钟成光及其委托代理人钟波、被告德丰林业公司、李小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆鑫木制品经营部诉称：2014年9月24日，原告与被告达成协议，原告向被告提供木材，规格、数量按送货确定，单价按立方米计算。付款时间及方式为货到后，一次性付清。原告于2014年9月25日向被告交付全部货物，总计价款298500元。但被告迟迟不愿付款。2015年2月4日，在原告的催收下，被告给原告出具欠条，承认欠原告货款298500元，被告支付原告9万元，尚欠208500元至今未付。2016年5月30日，被告二向原告出具担保书，被告二对债务提供连带责任保证。二被告承诺在十日内尽快付清剩余货款，但至今未付。故诉请判令：判令被告一立即向原告支付拖欠的货款人民币208500元；被告二对上诉债务承担连带保证责任；二被告承担诉讼费用。
被告德丰林业公司辩称：承认诉讼请求事实求是，之后迟迟没有付款原因为材料质量有问题，材料生虫，导致客户退货，最早开始合作曾退过一部分货。货物存在问题是内裂和成虫，我让他们看过货，我们说少钱，但是具体没有达成协议。今年我写了欠款之后也说过少钱这个问题。
被告李小波辩称：货款为208500没有问题，我不可能以自己名义做担保。
经审理查明：原告隆鑫木制品经营部曾与恒信友邦公司有过生意往来。经恒信友邦介绍被告德丰林业公司向原告购买木材，2014年9月24日，原告与被告德丰林业公司法定代表人李小波在原告新都门市部达成口头协议，被告购买原告大叶楠，货到付款。9月25日，被告法定代表人李小波到原告处将货物拉走，并在隆鑫木业送货单上签字确认，送货单载明：“收货单位绵阳德丰林业，木材种类/规格：进口大叶楠：2.6Ⅹ0.05合计24件，合计总宽度：67545Ⅹ2.6Ⅹ0.05=87.8085立方米，单价3400元正，金额298500元”。2015年2月4日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到隆鑫木业钟成光货款（楠木板材）数量87.8085立方米，单价3400元，合计贰拾玖万捌仟伍佰元正（以欠条为准收款）。德丰林业欠款人：李小波”，被告李小波在欠条上签名、摁手印。后被告陆续向原告支付货款9万元，2016年5月30日，被告再次向原告出具欠条一张，载明：“我公司2014年9月25日在隆鑫木业钟成光购买实木板材合计87.8085立方米，共计货款298500，已付9万元，余货款208500元正（大写贰拾万捌仟伍佰元正）（未付款208500）。德丰林业欠款人：李小波”，被告李小波在欠条上签名、摁手印、被告德丰林业公司在欠条上加盖公司印章。当日，被告李小波出具“保证人”一份，载明：“保证人本人李小波为以上货款的给付向隆鑫木业钟成光提供连带责任保证，保证期间为两年，货款全部为208500元（贰拾万捌仟伍佰元正），保证人：李小波身份证：510781198511082574”。被告尚欠原告208500元未支付，2016年6月28日原告诉至本院，请求判令其诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份信息、送货单、欠条、保证人等在卷，足以认定。
本院认为：原告隆鑫木制品经营部与被告德丰林业公司协商一致，达成买卖大叶楠的口头协议，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告德丰林业公司将货物运走后，向原告出具欠条，确认尚欠原告货款208500元，故被告德丰林业公司应向原告归还货款208500元。
被告李小波自愿向原告出具保证，对被告德丰林业公司欠原告的货款208500元提供连带责任保证，是双方真实意思表示，不违反法律规定，保证合法有效，被告李小波应按照保证约定承担连带担保责任。
被告提交的“杨光交款说明”无法达成原告出售给被告的货物存在质量问题，被告应承担举证不能的责任，被告称原告货物存在质量问题的辩解，应证据不足，本院不予支持。
案件调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、限被告江油市德丰林业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新都区隆鑫木制品经营部支付货款208500元；
二、被告李小波对上述款项承担连带清偿责任。
本案收案件受理费4428元，减半收取2214元，由被告江油市德丰林业有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘智慧
贵州省织金县人民法院
执行裁���书
(2017)黔0524执104号之一
申请执行人蒋俊，男，1956年12月23日生，汉族，农民。
被执行人张尧东（曾用名张晓东），男，1972年5月18日生，汉族，居民。
本院在执行蒋俊申请执行张尧东侵权一案中，依法向被执行人张尧东发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人张尧东立即履行法律文书确定的支付申请执行人蒋俊医疗费、护理费等赔偿金共计80897元，并交纳案件受理费2050元、执行费1113元的义务，但被执行人张尧东至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明，被执行人张尧东在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部有住房公积金43850.68元，本院依法作出(2017)黔0524执104号执行裁定书，依法提取被执行人张尧东在毕节市住房公积金管理中心织金���管理部的住房公积金43850元用以支付申请执行人蒋俊医疗费、护理费等赔偿金共计80897元，并交纳案件受理费2050元、执行费1113元的义务。另查明，被执行人现已无可供执行财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
审判员 熊恩刚
审判员 朱佳林
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾 朝
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审546号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被申请人程时明，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，住阳新县洋港镇湾塘村*组。
被申请人王望樱，女，1983年1月24日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年8月3日向本院申请强制执行阳卫计征决（2016）第13088号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2016年10月13日对被申请人作出了阳卫计征决（2016）第13088号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费33306元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2016）第13088号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 万雅雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初5865号
原告榆林榆阳某某商业银行股份有限公司
被告朱某
被告高某某
被告高某某
被告李某
被告张某某
原告陕西榆林榆阳某某商业银行股份有限公司与被告朱某、高某某、高某某、李某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳某某商业银行股份有限公司的委托代理人薛强、被告朱某、高某某、李某均到庭参加了诉讼，被告高某某、张某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳某某商业银行股份有限公司诉称：2015年1月19日，被告朱某、高某某共同向原告所属的分支机构上郡路支行借款30万元，双方约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年。上述借款由被告高某某、李某、张某某对该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款到期后，被告朱某、高某某未能如约清偿借款本金，原告多次催要未果，故涉诉法院，请求：1、判令被告朱某、高某某立即向原告偿还借款本金300000元及利息（自2016年1月19日至款付清之日，以逾期月利率12.87‰计算）；2、判令被告张某某、高某某、李某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。
原告陕西榆林榆阳某某商业银行股份有限公司向法庭提供借款合同及保证担保合同一份、借款承诺书、借款借据一支、结婚证及户口本复印件各一份，用于证明被告朱某、高某某向银行借款30万元以及被告张某某、高某某、李某为该款提供连带责任保证担保，保证期限为两年的事实。
被告朱某辩称：该借款实际由担保人张某某使用。借款后张某某将利息清偿至2015年12月20日，本金并未偿还。其认为该借款应由实际用款人张某某偿还。被告朱某未向法庭提供证据。
被告高某某、李某辩称：其二人为上述借款的担保人属实，但该借款应由借款人偿还，其二人不承担偿还责任。被告高某某、李某未向法庭提供证据。
被告高某某与张某某未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料，本院视为其对自己权利的处分。
本院对原告陕西榆林榆阳某某商业银行股份有限公司提供的证据作如下认证：原告提供的证据具有客观性、合法性且与案件相关联，可以证明被告朱某、高某某向银行借款30万元，约定借款期限内月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，以及被告张某某、高某某、李某为该款提供连带责任保证担保，保证期限为两年的事实，故依法予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2015年1月19日，被告朱某、高某某共同向原告所属的分支机构上郡路支行借款30万元，双方约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年。上述借款由被告高某某、李某、张某某对该笔借款承担连带清偿责任，保证期间为二年。被告朱某、高某某在借款后将利息清偿至了2015年12月20日，之后未能如约清偿到期利息，借款到期后，原告多次向被告催要借款本息未果，故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告陕西榆林榆阳某某商业银行股份有限公司与被告朱某、高某某签订的借款合同以及与被告高某某、李某、张某某签订的保证担保合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法确认为有效合同，双方当事人均应依照约定履行合同，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告陕西榆林榆阳某某商业银行股份有限公司依照约定履行了支付借款的义务，被告朱某、高某某仅清偿部分利息，已构成违约，依照合同约定应承担继续偿付借款本金并支付借款期内未付利息及逾期贷款利息的违约责任。被告高某某、李某、张某某作为上述借款的连带责任保证担保人，该担保关系尚在保证担保期间，保证人不能免除保证责任，依照合同约定应对上述债务承担连带清偿责任。被告高某某、李某、张某某承担保证责任后，有权向被告朱某、高某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告朱某、高某某共同清偿所欠原告陕西榆林榆阳某某商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（从2015年12月21日起至2016年1月19日，以月利率9.9‰计算；从2016年1月20日至款付清之日，以逾期月利率12.87‰计算）。被告高某某、李某、张某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告朱某、高某某、高某某、李某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蔡伦
二〇一六年六月二十三日
书记员 马宁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)奇民二初字第01279号
原告：何新华，女，汉族，生于1971年3月8日，现住奇台县。
被告：姜永军，男，汉族，现住奇台县。
本院在审理原告何新华与被告姜永军买卖合同纠纷一案中，原告何新华于2015年1月6日以被告下落不明，无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何新华撤回对被告姜永军的起诉。
本案受理费减半收取46元，邮寄费160元，合计206元，由原告何新华自行负担。
审判员 刘贝贝
二〇一五年一月六日
书记员 黄雅男
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初5030号
原告:江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路105号宏信大厦507室。
法定代表人：冯晨晨，董事长。
被告：吴自强，男，住南通市。
本院在审理原告江苏辰星物业管理有限公司与被告吴自强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告江苏辰星物业管理有限公司于2017年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏辰星物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：
准许江苏辰星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 陈 美
人民陪审员 钱 丹
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王 琳
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保9号
申请人：王波。
被申请人：武汉市天时建筑工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山街恒春里328号。
法定代表人：张红玉，总经理。
申请人王波因与被申请人武汉市天时建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请：1、请求冻结被申请人武汉市天时建筑工程有限公司在襄阳市强制隔离戒毒所到期工程款22529元。2、申请人王波以其所有的位于樊城区汉江北路83号（市轻工化学总厂）25幢2单元1层左室的房屋（襄阳市房权证樊城区字第××号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉市天时建筑工程有限公司在襄阳市强制隔离戒毒所到期债权（工程款）22529元。冻结的期限为三年。
二、查封申请人王波所有的位于樊城区汉江北路83号（市轻工化学总厂）25幢2单元1层左室的房屋（襄阳市房权证樊城区字第××号）。查封的期限为三年。
诉前财产保全费245元，由申请人王波负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张正刚
二〇一七年二月七日
书记员 谢 帆
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4815号
罪犯王某华，男，1987年3月2日出生，汉族，出生地重庆市开，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2016年1月22日作出(2016)粤1972刑初第137号刑事判决，以被告人王某华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王某华在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某华予以减去有期徒刑六天（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 薇
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执3770号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号。
负责人孙建国，行长。
被执行人陈涌,男，1986年2月20日出生，汉族。
被执行人蔡二仔，女，1973年9月7日出生，汉族。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人陈涌、蔡二仔信用卡任纠一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5676号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈涌、蔡二仔未履行生效法律文书确定的义务，权利人杭州银行股份有限公司北京顺义支行于2017年5月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人陈涌、蔡二仔名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5676号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年八月二十六日
书记员 王咏吉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1918号之一
申请执行人吴某某，男，1983年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈某某，女，1988年5月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2461号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人陈某某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈某某立即支付给申请执行人吴某某经济补偿款人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人陈某某没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年6月16日作出决定将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年八月二十五日
书记员 林志源
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第325号
罪犯戈洪秋，男，1989年9月21日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年7月17日作出(2014)佛南法刑初字第1356号刑事判决，以被告人戈洪秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯戈洪秋在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戈洪秋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戈洪秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戈洪秋予以减去有期徒刑六个月八日（刑期执行至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年三月三日
书 记 员 李睿良
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执674号
申请执行人王光侠，男，1956年8月1日生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人吴宏安，男，1964年10月8日生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人朱海英，女，1965年11月29日生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人王光侠与被执行人吴宏安、朱海英民间借贷纠纷一案中，现申请执行人王光侠要求终止对被执行人吴宏安、朱海英的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初912号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 熊远福
二〇一六年十二月二十六日
书记员 鲁东平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更798号
罪犯谢建玲，男，1996年2月6日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2014年7月2日作出(2014)清城法少刑初字第17号刑事判决，以被告人谢建玲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月27日作出(2014)清中法少刑终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年12月11日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢建玲在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢建玲因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2014年12月11日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年12月被评为改造积极分子（2016年12月获得表扬、2015年1月、2月、2015年5月至10月连续获得嘉奖、2015年12月至2016年5月连续获得嘉奖）。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢建玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢建玲予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执963号
申请执行人刘明保，男，1967年9月10日出生，汉族，孝感市孝南区人，工商业者，住孝感市。
被执行人王浩，男，1955年11月2日出生，汉族，孝感市孝南区人，教室，住孝感市孝南区。
本院在执行刘明保与王浩拖欠货款买卖合同纠纷一案，因被执行人已全部履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2001）孝南肖民初字第92号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年四月二十六日
书记员 段建新
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初6656号
起诉人:李庆有,男,1946年6月20日出生,汉族。
2016年9月5日,本院收到起诉人李庆有的起诉状。起诉人李庆有向本院提出诉讼请求:1、依法确认被起诉人天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队2015年11月9日作出的第00918号《道路交通事故责任认定书》认定事故车辆“撞到东侧路缘石及路灯杆后翻入外环河内,造成车辆损坏……”。该认定缺乏证据证明,属认定事实不清,适用法律不当,其行为实属行政乱作为,严重侵害了起诉人的合法权益,应予纠正,请求依法对责任人进行处理;2、请求依法责令被起诉人作出符合事实且具有真实性的认定;3、本案诉讼费用全部由被起诉人负担。事实和理由:起诉人认为:本案交通行政管理行政“事实责任认定”是法定“证据”,其证明力及法律效力对在民事赔偿活动中的案件起决定性作用。被起诉人在《李国华尸体检验报告》中因提供的检材缺乏真实性,致《李国华尸体检验报告》作为证据亦失去真实性,被起诉人在《道路交通事故鉴定意见书》中因提供的检材缺乏真实性,致《道路交通事故鉴定意见书》作为证据同样失去真实性。《李国华尸体检验报告》四、分析说明载明:“1、李国华尸体损伤存在出血、凝血、组织收缩等生活反映征象,均为生前伤。”李国华是被绑架并非法拘禁24小时后死亡,涉嫌刑事案件,所以起诉人请求法院对被起诉人“事实责任认定”的真实性进行确认。起诉人认为被起诉人的行为为行政乱作为,对死亡事故认定的基本事实不清,对是否为翻车认定不清,致使确定事故成因、鉴定、分析事故都不真实、准确。被起诉人违反公安部《2016最新道路交通事故处理程序规定》第四十五条的规定。起诉人依据《行政诉讼法》第二条的规定向人民法院提起诉讼。综上,被起诉人作为行政认定机构,不能依法行政,其行为纯属不作为,乱作为,严重侵害起诉人的合法权益,应予纠正。
本院经审查认为,起诉人李庆有所诉请的内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定,裁定如下:
对李庆有的起诉,本院不予受理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘贵全
审 判 员 张厚勇
代理审判员 高 洁
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李孟娜
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条?:人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉,必须受理。符合起诉条件的,应当在七日内立案,并通知当事人;不符合起诉条件的,应当在七日内作出裁定书,不予受理;原告对裁定不服的,可以提起上诉。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执965号
申请执行人邹坚，男。
被执行人严松成，男。
本院在执行(2003)鄂孝南民初字第1135号一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结(2003)鄂孝南民初字第1135号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年四月二十七日
书记员 易 明
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1362号
罪犯刘孟杰，男，1972年01月22日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年4月18日作出(2013)滨塘刑初字第227号刑事判决，以被告人刘孟杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，共计被减刑一年。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘孟杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘孟杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘孟杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘孟杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘孟杰减去有期徒刑八个月，并处罚金10000元不变（未缴纳）。（刑期自2012年11月23日起至2017年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年七月二十日
书记员 房利甲
南京市秦淮区人民法��
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初1595号
原告：周凤华，女，汉族，1968年8月10日出生，住本市秦淮区。
被告：南京龙珠宾馆有限公司，住所地本市秦淮区大明路135号-1。
法定代表人：王晓萍，公司总经理。
被告：沈秀秀，女，汉族，1940年12月15日出生，住本市秦淮区。
原告周凤华与被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀民间借贷纠纷一案，原告周凤华于2017年2月28日向本院起诉，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周凤华到庭参加诉讼，被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周凤华向本院提出诉讼请求：1.判令被告南京龙珠宾馆有限公司和沈秀秀偿还借款56000元。2.判令被告支付��期内及逾期利息，按年利率15%付息。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月原告通过朋友介绍，认识了被告沈秀秀。被告以宾馆经营更新需要，于2013年10月30日向原告借款56000元，并出具借据一张，还款日期到期后，被告未能及时归还，原告多次催要，被告均以要重新装修经营，手头紧张为由，一直未能及时归还借款。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告沈秀秀以宾馆经营更新为由向原告借款。被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀于2013年10月30日向原告出具借据一张，载明：“今借到周凤华人民币（大写）伍��陆仟元正，￥56000，年息15%，息未计。到期日2014年10月30日。单位盖章：南京龙珠宾馆有限公司。经办人：沈秀秀。”借款期限届满后，原告多次催要借款，被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀未还款。2017年2月，原告诉至法院要求被告处理。
本院认为，被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀向原告借款事实清楚，证据确实充分。被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀在原告催要后仍未能还款，显属违约，原告诉至法院要求被告归还借款56000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀向原告出具的借据中约定了年息15%，现原告以年息15%主张借期内及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀于本判决生效之日起十日内归还原告周凤华借款本金56000元及利息（以年利率15%计算自2013年10月30日至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，公告费600元，共计2010元，由被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南��市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 麻婵娟
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 严腊英
二〇一七年六月二十二日
见习书记员 王亚星
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2008号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈明，男，1994年3月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省平昌县。2014年10月10日因犯盗窃罪被原广东省增城市人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年5月24日刑满释放；2015年9月18日因犯盗窃罪被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月6日刑满释放。2017年4月12日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，2017年5月6日刑满释放。2017年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2020号起诉书指控被告人陈明犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈明因盗窃先后两次被刑事处罚。刑满释放后，陈明又于2016年9月30日凌晨5时许，去到佛山市顺德区容桂街道乐莘新村十二巷16号粉之园桂林米粉店外，经旁边的建筑栅架爬上粉之园桂林米粉店二楼，经楼梯走落地面进入店内，走到收银台处，看到收银台上的收银机锁洞处仍插着钥匙，于是用钥匙打开收银机，将收银机内的现金人民币2300元盗走，得手后经原路逃离现场。破案后，赃款未能起回。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及辨认笔录、指认材料；被害人的报案陈述；抓获经过；户籍材料和前科材料；痕迹鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人陈明无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈明在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈明对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈明无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈明犯盗窃罪，罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责不相符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人陈明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月6日起至2019年5月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）审
审判员 张伟民
二〇一七年××月六日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)威执一字第200－9号
申请执行人荣成成山典当有限公司。
被执行人青岛海泰自动化仪表有限公司。
被执行人青岛凯悦置业集团有限公司。
被执行人青岛华海物业发展有限公司。
被执行人王博。
第三人青岛华外实业有限公司。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2013）威商初字第4号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人青岛海泰自动化仪表有限公司位于青岛市株洲路190号1号楼房地产（房产证号：青房地权市字第号）、2号楼房地产（房产证号：青房地权市字第号）。
二、继续查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 邹圣宇
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0115执5545号
本院在执行赵德清与马守叙装修装饰合同纠纷一案中，查明被执行人马守叙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将马守叙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十七日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初2896号
原告李术权，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人秦敏，重庆睿诚律师事务所律师。
被告蒋志国，男，1969年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告王小玲，女，1969年4月10日出生，汉族，居民，住址同上。
二被告的委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。
原告李术权诉被告蒋志国、王小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李术权的委托代理人秦敏，被告蒋志国、王小玲共同的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李术权诉称，2015年2月前，被告蒋志国因承包工程差资金，多次向原告借款共计150000元。2015年2月1日，被告蒋志国给原告出具了150000元的借条，并约定自借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，因被告既未还款，也未付息，特请求法院判决二被告共同向原告归还借款150000元，并支付从2015年2月1日起至付清时止，按月息2%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋志国、王小玲辩称，蒋志国以前向原告借款属实，但后来按照原告的要求，通过王小亚、周霞的账户，将借款全部归还给了原告。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年2月1日，被告蒋志国在与原告就之前的借款结算后，再次给原告出具《借条》载明：“今借李术权现金拾伍万元正（1500000.00），此款从借款之日起，按中国人民银行的贷款利率四倍支付”。后因被告蒋志国经原告催收未还款，原告起诉来院。
另查明，2016年1月19日，被告蒋志国支付给原告现金10000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告借款给被告蒋志国，双方的借贷关系自原告将款项支付给被告蒋志国时成立并生效。被告蒋志国经原告催收未还款属违约行为，应当承担归还借款并支付相应利息的民事责任。被告王小玲与被告蒋志国系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告王小玲应当承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下:
一、被告蒋志国、王小玲于本判决生效后10日内，连带归还原告李术权借款150000元，并支付从2015年2月1日起至付清时止，按年利率24%计算的利息（已付10000元）。
二、驳回原告李术权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告蒋志国、王小玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何终裕
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄勤勤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1777号
上诉人（原审起诉人）：广东百诚商标代理有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：于晓晶。
委托代理人：陈健功，广东粤鑫律师事务所律师。
委托代理人：曹华东，广东粤鑫律师事务所律师。
上诉人广东百诚商标代理有限公司（以下简称百诚公司）因不服广东省广州市增城区人民法院(2016)粤0183民初2821号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人百诚公司上诉称：本案是一起商标代理服务合同纠纷。百诚公司按照《中华人民共和国民事诉讼法》的一般管辖规定，向增城区人民法院第一次提起诉讼。增城区人民法院以其无权受理商标权纠纷案件为由，要求百诚公司前往广州知识产权法院立案。但知识产权法院以案涉商标不是驰名商标为由，不予受理，并告知：因原跨区受理增城区知识产权纠纷案件的广州市萝岗区人民法院因行政区域调整，已并入广州市黄埔区人民法院，要求百诚公司前往黄埔区人民法院立案。但黄埔区人民法院的答复却是，本案属于一般的代理合同纠纷，要求百诚公司到被告住所地的增城区人民法院立案，并向百诚公司明示，如增城区人民法院不予受理，应要求增城区人民法院作出书面裁定。于是，百诚公司再次回到增城区人民法院立案，增城区人民法院裁定该案应当由萝岗区人民法院管辖，而萝岗区人民法院早已因行政区划的调整已不存在。综上，请求撤销原审裁定，并为本案指定法院审理。
经审查，上诉人百诚公司在原审起诉称：2016年3月2日，百诚公司与广州市森丰莱服装有限公司公司（以下简称森丰莱公司）就注册号为54××582的“个性宣言”商标（以下简称商标）的转让事宜签订了转让代理合同（合同号：BCC8321）（下称简称合同）。合同约定：第二条“商标转让费用总额为贰万伍仟元……”；第三条“现甲方（即森丰某公司）支付乙方（即百诚公司）商标转让费用定金5000元；”……第五条第二款“甲方必在接到乙方的公证书传真件或扫描件核实，并在三个工作天内结清转让商标的所有款项，转让商标余款20000元”……第九条“本合同生效后，违约方支付违约金一万元整，并承担经济损失赔偿责任：…（6）如甲方在合同规定时间内不履行结清余款的协定，则视为甲方违约并承担违约责任。…违约方必须承担因违约产生的律师代理费、起诉费等费用”…第十条补充条款“需天猫核名约30个工作日，如天猫核名通过则安排公证、转让等手续，如核名不通过，则订金退回甲方，甲方取消买此商标。”百诚公司于2016年3月5日向天猫入驻平台提交了森丰某公司的入驻资料。2016年4月7日百诚公司告知森丰某公司“个性宣言”商标入驻审核通过。2016年4月12日，百诚公司按照合同的规定向某丰某公司询问“个性宣言”商标公证事宜时，森丰某公司告知百诚公司要将“个性宣言”商标公证至广东汉虎网络科技有限公司（以下简称汉虎公司）名下。2016年4月15日百诚公司安排商标持有人办理公证事宜并于当日将商标公证书照片发给森丰某公司，且森丰某公司表示已知且进行了核实。根据百诚公司、森丰某公司签订的合同的约定，森丰某公司应于2016年4月20日前将商标余款20000元结清。然而，截至百诚公司起诉之日，森丰某公司仍未支付商标转让余款给百诚公司，已构成了违约，应当支付余款20000元和违约金10000元以及维权律师费用7500元给百诚公司。为维护百诚公司的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：一、森丰某公司向百诚公司支付商标转让费20000元、违约金10000元、律师费75000元；二、森丰某公司承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：本案为商标代理合同纠纷。《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释?》第一条规定，人民法院受理以下商标案件:……8.商标代理合同纠纷案件……。第三条规定，第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于同意指定广州市越秀区人民法院等三个基层人民法院跨区域管辖及广州市黄埔区人民法院管辖第一审知识产权民事案件的批复》（法[2015]55号）第一条规定，……指定广州市萝岗区人民法院管辖发生在本辖区并跨区域管辖发生在广州市增城区内的第一审知识产权民事案件……。根据上述规定，商标代理合同纠纷属于知识产权纠纷案件一种，发生在广州市增城区辖区的知识产权案件由最高人民法院指定广州市萝岗区人民法院跨区域管辖。原审法院鉴于该院对知识产权纠纷案件没有管辖权，对百诚公司的起诉不予受理正确，本院予以维持，现广州市萝岗区已与广州市黄埔区合并为广州市黄埔区，故百诚公司可向黄埔区人民法院提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年七月六日
书记员 梁碧莹
山西省娄烦县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2015)娄法执字第5号
申请人王友全，男。
被执行人刘月海，男。
申请人王友全申请执行刘月海追欠款纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）娄民初字第100号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年12月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，我院依法冻结划拨刘月海银行账户款项3045元，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）娄民初字第100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王健
二O一五年六月十三日
书记员李建强
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4211号
申请执行人招商银行股份有限公司成都支行。。
负责人张强。
被执行人蔡洋铭。
被执行人张清明。
被执行人四川创业融资担保有限公司。
法定代表人何俊明。
招商银行股份有限公司成都支行与蔡洋铭、张清明、四川创业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4846号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都支行于2016年7月29日向本院申请执行，执行标的为人民币1183796元。
本案在诉讼过程中，本院于2016年2月25日依法将张清明位于成都市温江区公平街办和平街369号城建•双城XX栋X楼XXX号房屋予以查封和位于成都市温江区公平街办和平街XX号城建•双城X栋X楼XXX号车库予以查封。因上述房屋暂不宜处置，被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4846号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 欣