wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0181民初6603号
原告：福清市千汇电子贸易有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区，经营场所：福建省福清市。
法定代表人：詹明锥，公司经理。
委托诉讼代理人：王晓艳，女，公司员工。
被告：睿鸿光电科技(福建)有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：陈志铭，公司董事。
原告福清市千汇电子贸易有限公司(以下简称“千汇电子公司”)与被告睿鸿光电科技(福建)有限公司(以下简称“睿鸿光电公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行审理。原告千汇电子公司到庭参加诉讼，被告睿鸿光电公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
千汇电子公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令睿鸿光电公司偿还千汇电子公司货款人民币32432元；2.依法判令睿鸿光电公司赔偿千汇电子公司经济损失，以未偿还货款总额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月5日起计算至还款之日止。事实与理由:2014年，千汇电子公司与睿鸿光电公司经口头约定，睿鸿光电公司根据实际需求向千汇电子公司购买各类打印机及用品。睿鸿光电公司自2014年起至2015年4月份向千汇电子公司购买了多批次的摄像机、打印机及打印设备等相应用品，并且经双方对账后，由千汇电子公司向睿鸿光电公司开具了福建增值税专用发票，货款共计32432元，但睿鸿光电公司拒不支付相应款项。之后，千汇电子公司向睿鸿光电公司送达了《企业询证函》向睿鸿光电公司对尚欠款项进行确认，经睿鸿光电公司核实无误并盖章。千汇电子公司与睿鸿光电公司之间的买卖合同关系合法有效。千汇电子公司已根据睿鸿光电公司实际需求向睿鸿光电公司交付了各类货品，经千汇电子公司多次催讨要求偿还货款，睿鸿光电公司仍拒不还款。
睿鸿光电公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。
千汇电子公司围绕诉讼请求依法提交了证据，睿鸿光电公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。千汇电子公司提供的上述与原件核对无异的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，千汇电子公司所诉的事实均属实，经千汇电子公司与睿鸿光电公司结算，确认货款为32432元，但睿鸿光电公司已还款2378元，尚欠货款30054元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，睿鸿光电公司多次向千汇电子公司分别购买各类货品，双方形成买卖合同关系；千汇电子公司作为出卖人向睿鸿光电公司提供货物，睿鸿光电公司作为买受人应当向千汇电子公司支付相应的货款。睿鸿光电公司欠千汇电子公司货款共计30054元，事实清楚，证据确实充分，经千汇电子公司催讨，睿鸿光电公司应及时予以偿还。千汇电子公司诉请睿鸿光电公司按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年8月5日起至实际还款之日止的逾期还款利息，本院依法予以支持。
综上所述，对千汇电子公司的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持；对千汇电子公司的其他不合理的诉讼请求，依法予以驳回。睿鸿光电公司经公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、睿鸿光电科技(福建)有限公司于本判决生效之日起十日内偿还福清市千汇电子贸易有限公司货款30054元及逾期还款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月5日起计算至还款之日止。
二、驳回福清市千汇电子贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，由福清市千汇电子贸易有限公司负担63元，睿鸿光电科技(福建)有限公司负担608元(款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 杨云明
人民陪审员 余葵柳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 魏 虹
PAGE
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执494号
申请执行人济南威尔玛商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘越，董事长。
被执行人济南缘多食品有限公司，住所地济南市。
法定代表人董肖波，总经理。
申请执行人济南威尔玛商贸有限公司与被执行人济南缘多食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第2524号民事判决书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第2524号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0435民初774号
原告：刘柯南，男，2014年10月14日出生，汉族，曲周县第四疃乡南王楼村人，住。
法定代理人：刘建永，男，1980年1月20日出生，汉族，曲周县第四疃乡南王楼村人，住。
被告：武保岐，男，1971年11月12日出生，汉族，曲周县第四疃乡南王楼村人，住，
被告：李整，男，1979年11月22日出生，汉族，辛集市位伯镇南位伯村人，住。
被告：辛集市凯运运输有限公司，地址：河北省辛集市府大街111号。
法定代表人：吉秀平，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集市支公司，地址：辛集市西华路116号。
负责人：李荣海，职务：经理。
本院在审理原告刘柯南诉被告武保岐、李整、辛集市凯运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辛集市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘柯南于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘柯南撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘柯南负担。
审判员 王敏
二〇一六年二月二十六日
书记员 邢丹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0823民初2113号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人李振亮，董事长。
委托诉讼代理人：郝鹏飞，男，汉族，1978年11月20日出生，系内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司职员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告刘喜荣，男，1962年11月22日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王素珍，女，1962年8月23日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王文强，男，1975年5月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告韩占斌，男，1958年4月1日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告李和春，男，1958年1月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王智刚，男，1981年12月14日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告刘喜荣、王素珍、王文强、韩占斌李和春、王智刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳海梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人郝鹏飞、被告刘喜荣、李和春、韩占斌到庭参加诉讼，被告王素珍、王文强、王智刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘喜荣、配偶王素珍共同偿还借款20万元及利息、利息算至借款付清之日。2、判令被告李和春、韩占斌、王文强、王智刚承担连带担保责任。3、由被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告明确利息从2013年6月3起按照合同约定利率计算至给付之日止。事实和理由：2013年6月3日，被告刘喜荣向原告借款20万元，并签订了乌前农商个借字（2013）XXXX018XXX号借款合同，合同约定借款期限为3年，利率为10.74‰，为了保证合同的履行，被告李和春、韩占斌、王文强、王智刚为其担保，并签订了乌农商借字（2013）第XXXX018XXX号担保合同，借款到期后，经原告多次催要，被告刘喜荣至今未还，该借款为被告刘喜荣与被告王素珍婚姻关系存续期间的债务，属共同债务，应该共同偿还，被告李和春、韩占斌、王文强、王智刚为担保人，应当承担连带清偿责任。
被告韩占斌书面辩称，一、刘喜荣贷款时与现在起诉的款数不相符。贷款时我问过刘喜荣贷了多少，刘喜荣说是5万元，我就信了，因为当时我们每户只给贷款5万元，签字时我也不知道贷款数额，后来我才知道刘喜荣是转贷，转贷数额为20万元，我认为农村商业银行的借贷行为不合法，我是在诱骗下签的字。二、西山咀农商银行每年给农户贷款都是夫妻双方共同签字，三户联保，当年都追本付息，而且银行贷给刘喜荣的款三年多没有还，银行也应承担法律责任，起诉我连带担保人是没有法律效应的。三、我现在的年龄不在银行借款和被担保人借款的法定年龄，何况我老弱多病，一年在医院住院治疗最少两次，现在因为这笔担保贷款，家庭也不和睦再加上我本身家庭生活困难，无力偿还贷款，故要求法院判决被告刘喜荣承担全部责任，住房、耕地抵押偿还，并另寻担保人，让我脱离纠纷。
被告李和春辩称，没有还款能力，年龄比较大，我的借款还不了。
被告刘喜荣：借款数额20万元没有异议，要求分期分批还款。
被告王素珍、王文强、王智刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，原告农村商业银行与被告刘喜荣签订一份借款人为刘喜荣，贷款人为农村商业银行的《个人借款合同》，合同约定第一条借款金额为20万元；借款期限为36个月；借款用途为收购；借款利率为月利率11.46‰。借款期限内合同利率不变，并约定若借款人不能按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率为借款利率水平上加收50%。同日，被告刘喜荣与原告农村商业银行签订一份借款人为刘喜荣、保证人为李和春、韩占斌、王文强、王智刚，贷款人为农村商业银行的《保证担保合同》，合同中约定为了确保2013年5月28日借款人刘喜荣和贷款人签订的个人借款合同项下借款人义务得到切实履行，保证人自愿向借款人提供保证担保。为明确双方权利、义务，保证人和贷款人平等协商一致，订立本合同，保证担保范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、抵押财产处置费、过户费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、履行费、差旅费及其它抵押权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的贷款到期日次日起两年。2013年6月3日，原、被告共同出具借款借据一份，借据中载明借款金额为20万元，借款日期为2013年6月3日，到期日期为2016年6月1日。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告刘喜荣作为借款人承认原告农村商业银行所主张的借款本金20万元，故对原告农村商业银行要求被告刘喜荣偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担从借款之日起至借款给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，且被告刘喜荣未能提供证据证明其偿还过利息，故对原告农村商业银行的该项诉讼请求，本院亦予以支持。对于原告农村商业银行要求被告王素珍承担共同偿还责任的诉讼请求，因原告农村商业银行未能提供证据证明被告刘喜荣与被告王素珍系夫妻关系，故本院不予支持。被告李和春、韩占斌、王文强、王智刚在保证担保合同上签字盖章系其真实意思表示，且未过保证期，故应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘喜荣于本判决生效后十五日内偿还原告农村商业银行借款本金20万元及利息（正常利息从2013年6月3日起按照月利率10.74‰计算至2016年6月1日，逾期利息从2016年6月2日起按照月利率10.74‰加收50%即16.11‰计算至借款付清之日止）；
二、被告李和春、韩占斌、王文强、王智刚对上述款项承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告农村商业银行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4965元，减半收取2483元，由被告刘喜荣、李和春、韩占斌、王文强、王智刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 柳海梅
二〇一七年十月十五日
书记员 林 丹
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0821民初1071号
原告薛春霞，女，1976年5月27日出生，汉族，现住修武县。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市神州路****号。
法定代表人朱建勇，公司经理。
委托代理人卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。
委托代理人郭曙光，男，1970年11月29日出生，汉族，现住焦作市山阳区。系该单位职工。
被告谢林林，男，1989年4月11日出生，汉族，住武陟县。
原告薛春霞诉被告中国联合网络通信有限公司焦作市分公司（以下简称联通公司）、谢林林名誉权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛春霞委托代理人孙志强、被告联通公司委托代理人卢桂青、郭曙光到庭参加诉讼。被告谢林林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵害、公开向原告致歉及恢复名誉，并赔偿原告精神损害抚慰金10000元；2.被告向人民法院提供能够确定侵权网络用户的姓名及联系方式、网络地址等信息；3.诉讼及其他费用（精神抚慰金10000元，律师代理费5000元，公正和邮寄费212元，合计15212元）由被告承担。事实与理由：2016年5月18日在被告开办的焦作信息港山阳论坛（山阳杂谈）上出现网络用户发布的帖子内容为：“谁来查处修武县水务公司这对野夫妻？”，帖子内容对原告进行了侮辱性的人身侵害，而且就原告及其他两名被侵害人指名道姓谩骂、诽谤诬陷，其内容不堪入耳，该贴迅速被点击浏览影响极为恶劣，作为网络服务提供者的被告，对这种明显的侵权行为，不但没有提示阻止反而推波助澜，将该侵权信息设为置顶以推荐、排名等方式作出处理，另外被告作为网络服务提供者应当具备管理信息的能力，应该对网络信息的类型及侵权的明显程度、可能性大小、社会影响程度，有些基本是非判断，从而采取相应的合理措施，而被告应该知道网络用户利用网络服务侵害他人权益，却没有采取必要措施，被告的行为给原告精神及工作、生活上都造成了巨大的压力和影响，为此诉诸法院。庭审过程中，原告申请追加谢林林为本案被告。
被告联通公司辩称，1、被告不存在对原告的侵权行为，原告诉状中所称的这个作品，系网络用户提供并发布，被告仅仅是网络服务提供者，并未对该作品的内容进行编辑加工，也未从该作品中获取任何经济利益，该行为所造成的后果理应由网络用户自行承担；2、被告主观上不存在任何过错，而且在收到原告律师邮寄的律师函后，被告及时对原告所称的侵权作品作出了相应的下沉及删除处理，根据国务院信息网络传播权保护条例第二十二条、二十三条的规定以及侵权责任法第三十六条，被告依法不应当承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。论坛作为开放的信息平台，已经形成了信息的规范和管理，国内论坛都有类似的侵权，联通公司管理者也在管理制度上按照惯例进行管理的，一般对于有争议的信息，接到当事人的通知，在48小时之内作出及时的回应和处理，即不应该承担责任。
被告谢林林未到庭，提交一份“情况说明”称，侵权损害周建新名誉一事，本人确系不知道此事，本网络使用系网吧专用，属公共娱乐场所。发帖当天距离现在时间较长，摄像及登记无法查证。
原告和被告联通公司围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方交换证据和质证。
根据当事人提供的证据，本院确认以下案件事实：
2016年5月18日，用户名为“5456426132”的网络用户在焦作信息港山阳论坛（由被告联通公司经营管理）发布“谁来查处修武县水务公司这对野夫妻？”一文，文中涉及修武县水务有限公司经理周建新、工会主席薛艳玲、员工薛春霞。5月20日原告薛春霞向修武县公安局城关派出所报案。5月22日修武县住建局对被举报人周建新、薛艳玲进行调查，调查结果为：举报内容不具真实性。6月15日修武县公证处对上述帖子进行了公证。7月13日周建新向被告联通公司邮寄送达律师函，被告联通公司于7月14日收函后对帖子进行了下沉处理，并电话告知周建新的律师注意保存网页信息。7月15日周建新向本院提起诉讼，7月18日被告联通公司签收了诉讼材料，并于7月19日删除了该网络信息。庭审中，本院责令被告联通公司提供网络用户的相关信息，被告联通公司向法庭提供网络用户的IP地址及对应的宽带安装人谢林林的真实身份信息，原告申请追加谢林林为本案被告。经查，被告谢林林利用该宽带开设公共网吧。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被告联通公司应否提供网络用户的姓名等信息；2.二被告是否对原告构成侵权，原告要求被告停止侵害、公开致歉，赔偿精神抚慰金、证据保全费、律师费、邮寄费的法律依据是什么。关于1.被告联通公司应否提供网络用户的姓名等信息，庭审中，经本院责令，被告联通公司已经提供网络用户的IP地址及对应的宽带安装人谢林林的真实身份信息，而基于尚未全面推行网络实名制和技术手段的局限性，现被告联通公司无法准确提供该网络用户的真实身份信息，本院认为，被告联通公司的抗辩理由正当，本院予以采纳。关于2.二被告是否对原告构成侵权，原告要求二被告停止侵害、公开致歉，赔偿精神抚慰金、证据保全费、律师费、邮寄费的法律依据是什么。本案中，网络用户在网吧这样的公共场所发帖，且距离案发时间已久，根据现有证据，难以确定被告谢林林为实际发帖人、网络用户，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应承担举证不能的后果。认定被告联通公司应否承担责任，要点在于被告联通公司是否知道网络侵害的事实及接到通知后采取的必要措施是否恰当、及时，以上如何认定，应根据该网络信息侵害人身权益的明显程度加以判断，本院认为，该网络信息单从字面上难以判断出具有明显的诽谤成分，考虑到网络环境的发展运行、群众的正常监督、检举、批评权利，应公平、客观对待网络服务提供者，不应无故加重网络服务提供者的责任，本案中，被告联通公司在接到原告的删除通知当天即进行了下沉处理，并于第6日、收到诉讼材料次日删除了该信息，本院认为，被告联通公司已经及时采取了必要措施以防止损害后果的继续扩大。综上，被告联通公司不应承担侵权责任，原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛春霞的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 姜甜甜
人民陪审员 宋瑞娟
人民陪审员 刘庆喜
二〇一七年三月二日
书 记 员 李小胖
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1457号
被执行人：贺斌，绰号阿斌，男，1978年7月22日出生于四川省岳池县，汉族，文盲，务农，住所地四川省岳池县。
被执行人：马鹏程，绰号老马、阿飞，男，1982年3月4日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，务农，住所地安徽省濉溪县。
被执行人：方金连，绰号方方，女，1982年8月15日出生于广西贺州市，汉族，小学文化，务农，住所地广西贺州市八步区。
被执行人贺斌、马鹏程、方金连刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年1月23日作出（2016）闽0304刑初781号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人贺斌处罚金人民币一万元；二、被执���人方金连、马鹏程处罚金人民币各三千元；该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年6月27日向被执行人贺斌、马鹏程、方金连发出执行通知书，除方金连向本院履行了罚金人民币三千元外，被执行人贺斌、马鹏程至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人贺斌、马鹏程无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0304刑初781号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 翁文清
审判员 黄 震
二〇��七年九月二十九日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0117执恢18号
申请执行人魏萍，女，汉族，住溧水区。
被执行人张明，男，汉族，住溧水区。
被执行人陈家飞，男，汉族，住溧水区。
魏萍与张明、陈家飞建设设备租赁合同纠纷一案，本院做出的（2011）溧商初字第491号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人陈明支付魏萍租赁费192078.6元，赔偿短纱螺帽款621.6元，归还钢管23660.2米，扣件30100只，如不能足额归还上述钢管扣件，为归还的钢管按照每米20元赔偿，扣件按每只6元赔偿。因张明、陈家飞逾期未履行法定义务，魏萍申请执行，执行标的为705252.2元，本院于2017年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张明、陈家飞存款、车辆、房产等信息进行了调查。张明名下有一套位于南京市溧水区永阳镇庆丰小区园村68-1幢401室的房产，因张明涉案众多，且张明正在服刑，其名下房产已被多家法院查封，我院为首轮查封。经过法院调解，双方达成和解，具体如下：张明父亲张世成每年归还魏萍10吨钢管，2000个扣件（扣件每个2斤），每年按市场价作价，每年归还3500米钢管（钢管壁型号为3.0），每年8月底交付。申请人魏萍书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，申请人提供不出其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）溧商初字第491号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序。
如申请执行人发现有其他可供执行的财产线索或没有按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 邓成彪
执 行 员 刘 义
二〇一七年六月十六日
见习书记员 张婷婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初10556号
原告：具刘潮，男，1986年6月3日生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人：张翼，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：陶夏丰，男，1980年9月22日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告具刘潮诉被告沈建芬、陶夏丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告沈建芬的起诉，本院已裁定予以准许。后本案于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告具刘潮的委托代理人曹婷到庭参加诉讼，被告陶夏丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告具刘潮向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款人民币30000元，并支付自2015年11月25日起至付清款项之日止以30000元为基数按银行同期贷款利率的4倍计算的利息；2、要求被告承担本案律师费3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告具刘潮与沈建芬经被告陶夏丰介绍相识。2015年11月25日，沈建芬因经营周转所需向原告借款30000元。被告陶夏丰自愿为沈建芬提供担保。同日，原告通过银行转账交付了30000元。沈建芬与被告陶夏丰向原告出具了借据。后原告多次催讨未果。
被告陶夏丰未作答辩。
为了证明其主张的事实，原告向法庭提交了如下证据：
1、《借据》1份、银行卡复印件1份。《借据》载明：“借款人因经营生意资金短缺，现向具刘潮（手印）借到人民币叁万元整（手印），小写30000元整（手印）。借款期限30天（自2015年11月25日到2015年12月24日止）（手印）。借款人承诺2015年（手印）12月24日前一次性归还人民币大写叁万元整（手印）。借款人若逾期，借款人承诺自借款开始之日起按每天支付4倍同等贷款利息给作为经济补偿，直至还清本息之日。借款人承诺以本人及共有人所有资产。承担不可撤销的无限责任，与此相关发生的一切费用（诉讼、保全、执行、律师等实现债权的全部费用）全部由借款人及共有人一方承担。担保人负有不可撤销的连带责任，直至本息还清为止。借款人签字（指模）沈建芬（手印）。共同借款人签字（指模）：陶夏丰（手印）。2015（手印）年11月25日62×××71中国农业银行（手印）方塔支行（手印）”。银行卡号为62×××71。该银行卡复印于沈建芬身份证复印件纸张上。
2、《招商银行户口交易明细表单》1份，载明：2015年11月25日，原告具刘潮通过银行转账支出30000元，交易摘要为“对私提出贷”。
3、《委托代理合同》1份、增值税普通发票1份，载明：原告具刘潮委托江苏世纪天合律师事务所处理本案诉讼事宜，律师代理费为3000元。
原告具刘潮对上述证据解释称：原告与被告陶夏丰系朋友关系。被告陶夏丰介绍沈建芬与原告相识。2015年11月25日，沈建芬向原告借款30000元，并出具借据。借据上对相关权利义务进行了约定。被告陶夏丰自愿为沈建芬上述借款提供担保，并在借据上签字。同日，原告通过银行转账交付沈建芬30000元。后原告多次向沈建芬、陶夏丰催讨未果。
被告陶夏丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由其引起的不利诉讼后果由其自负。根据原告提交的证据材料并结合其陈述，本院经审理认定如下事实：2015年11月25日，沈建芬向原告具刘潮出具借据，明确向原告具刘潮借到30000元，约定借款期限为30天。同时对逾期归还利息、律师费承担等均进行了约定。被告陶夏丰也在借据上进行了签字，但签在共同借款人一栏。同日，原告具刘潮通过银行转账给沈建芬30000元。原告具刘潮为提起本案诉讼，委托江苏世纪天合律师事务所律师处理本案诉讼事宜，律师代理费为3000元。
庭审中，原告具刘潮表示沈建芬系借款人，被告陶夏丰系借款担保人。陶夏丰将名字签在共同借款人一栏是签错了位置。故原告现要求被告陶夏丰承担归还借款本息、律师费的责任。
以上事实，由借据、银行卡银行交易明细、委托代理合同、增值税普通发票及本案庭审笔录等材料予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案原告提交的证据材料，本院认定沈建芬与原告具刘潮之间系借款关系，即2015年11月25日沈建芬向原告借款30000元。现原告认为被告陶夏丰系该借款担保人，并要求被告陶夏丰承担归还借款本息、律师代理费责任，故原告具刘潮应当提供证据证明陶夏丰系该30000元借款担保人。但现有证据只能证明被告陶夏丰在借据上以共同借款人名义签名，而原告未能提供证据证明被告陶夏丰系以担保人名义在借据上签名。故原告现要求被告陶夏丰以担保人身份来承担本案中借款本息、律师代理费的诉讼请求于法无据，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告具刘潮要求被告陶夏丰归还借款30000元、按银行同期贷款利率4倍支付利息、承担律师代理费3000元的诉讼请求。
案件受理费减半收取313元，财产保全费420元，合计诉讼费733元，由原告具刘潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 唐海山
二〇一六年十二月十二日
书记员 顾静娟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第01307号
原告：何富，男，汉族，1974年1月21日生，住重庆市万州区。
被告：程光英，女，汉族，1965年6月28日生，住重庆市万州区。
本院在审理何富诉程光英民间借贷纠纷一案中，原告何富于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告何富自愿撤回对被告程光英的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
准许原告何富撤回对被告程光英的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 向太培
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨梅娜
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0228民初94号
原告梁平大北龙饲料科技有限责任公司，住所地重庆市梁平县工业园区A区，统一社会信用代码9150022859052687XK。
法定代表人黎明虎，该公司经理。
委托代理人陈帅，重庆正衡律师事务所律师。
被告周忠谦，男，生于1963年12月19日，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。
被告梁平县七星生猪养殖专业合作社，住所地重庆市梁平县七星镇平滩村4组，社会统一信用代码935002280517333199。
法定代表人周忠谦，系负责人。
本院于2017年1月5日立案受理原告梁平大北龙饲料科技有限责任公司诉被告周忠谦、梁平县七星生猪养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁平大北龙饲料科技有限责任公司的委托代理人陈帅到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁平大北龙饲料科技有限责任公司诉称：原告梁平大北龙饲料科技有限责任公司为二被告提供饲料产品，但二被告一直未付货款。现原告诉讼来院，请求1、判决被告周忠谦、梁平县七星生猪养殖专业合作社支付原告货款157996.00元及利息（利息从2016年10月17日起按年利率24%计算至还清时止）；2、诉讼费由被告承担。
被告周忠谦、梁平县七星生猪养殖专业合作社未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和相关证据。
经审理查明:原告梁平大北龙饲料科技有限责任公司与被告于2015年1月19日签订饲料销售合同，后被告向原告陆续购买饲料至2016年8月。2016年10月16日，原告与被告经过对账，被告共欠原告货款157996.00元，但被告至今未予支付。现原告诉讼来院，请求1、判决被告周忠谦、梁平县七星生猪养殖专业合作社支付原告货款157996.00元及利息（利息从2016年10月17日起按年利率24%计算至还清时止）；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原被告的陈述和原告提交的饲料销售合同、对账单等予以证实。被告周忠谦、梁平县七星生猪养殖专业合作社未到庭质证，视为其放弃质证权利，但经本庭审查认为，原告提供的该证据符合“三性”原则，故其证明力本院予以确认。
本院认为:原告梁平大北龙饲料科技有限责任公司与被告周忠谦、梁平县七星生猪养殖专业合作社之间形成的债权债务关系合法有效，依法应予保护，因此对原告主张二被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。同时原告主张的利息实为资金占用损失，对原告主张的年利率24％的利息明显过高，且原告不能证明被告所欠款项属于2015年12月25日之前赊欠的货款，因此本院依法调整为银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告周忠谦、梁平县七星生猪养殖专业合作社于本判决生效后十日之内支付原告梁平大北龙饲料科技有限责任公司货款157996.00元及资金占用损失（资金占用损失以货款157996.00元为基数从2016年10月17日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3459.92元，减半收取1729.96元，由被告周忠谦、梁平县七星生猪养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王易山
二〇一七年二月十六日
书记员 罗 秦
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3074号
罪犯许光能，男，1975年10月8日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年12月8日作出(2005)保中刑初字第825号刑事判决，以被告人许光能犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年5月28日、2011年10月31日、2013年1月30日、2014年8月4日、2015年10月20日，经本院5次裁定共减刑五年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯许光能在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯许光能在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许光能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许光能减去有期徒刑八个月（刑期自2008年4月10日起至2022年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浑民二初字第153号
原告曹军，个体户，住通化市。
委托代理人于蕾，吉林连星律师事务所律师。
被告董万凯，住白山市。
被告董长媛，住白山市。
被告解振阳。
原告曹军诉被告董万凯、董长媛、解振阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚德连独任审判公开开庭进行了审理，原告曹军、被告董万凯到庭参加诉讼，被告董长媛、解振阳经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告董万凯向原告借款19万元，在逐年还款过程中，至2012年11月欠原告7万元，原告多次向被告董万凯催要该款，董万凯均一拖再拖不予给付，于2013年6月25日，由被告董万凯的女儿、女婿（即董长媛、解振阳）为其提供连带责任担保，现原告为保证其利益不受损失，提起诉讼，请求被告董万凯偿还借款7万元，自2013年12月30日起按同期银行贷款利率支付利息至被告给付之日止，被告董长媛、解振阳承担连带清偿责任。
被告董万凯辩称：2010年借款是一个12万、一个4万，每月利息1万元利息是1000元，16万每月利息是1.6万，2012年我还款剩8万时，原告说我利息不要了，还我本金就行。2012年10月我又还了1万。2013年11月5日我又还款1.8万，现在剩5.2万同意支付，利息不同意给。被告董长媛、解振阳当时是我在长春住院，原告去要钱，是董长媛、解振阳被逼情况下出具的保证书。
被告董长媛、解振阳未答辩。
经审理查明：董长媛系被告董万凯的女儿，董长媛与解振阳系夫妻关系。2010年，被告董万凯向原告借款。期间分批还款一部分。2012年11月29日，被告董万凯给原告出具借条一份，注明借原告7万元，12月30日还清。2013年6月25日，被告董长媛、解振阳向原告出具保证书，内容为“保证书，今2013年6月25日，董万凯欠原告人民币柒万元整，期限为一月之内还清，如到期不还将由解振阳还清，保证人董长媛、解振阳。”
以上案件事实有2012年12月29日借条、2013年6月25日保证书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告向原告借款，被告应当偿还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告偿还借款7万元的请求，本院予以支持。
原告要求被告自2013年12月30日起至被告给付之日止按同期银行贷款利率支付利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院予以支持。
原告要求被告董长媛、解振阳对被告董万凯的债务承担连带责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本院予以支持。
被告主张2012年还款剩8万时，原告说利息不要了，被告还本金就行；还主张2013年11月5日偿还原告1.8万，现在只欠5.2万元，但原告否认，被告未提供相关证据，主张不成立。
被告主张，被告董长媛、解振阳出具保证书时被告在长春住院，原告去要钱，是董长媛、解振阳被逼情况下出具的保证书，原告不承认此情况，被告未提供相关证据，主张不成立。
依照中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告董万凯于本判决生效之日起十日内向原告曹军支付人民币7万元，并从2013年12月30日起至给付之日止按同期银行贷款利率向原告曹军支付利息；
二、被告董长媛、解振阳对前款债务承担连带责任。
案件受理费1550.00元，减半收取，由三被告承担775.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 尚德连
二〇一四年四月十八日
书记员 郑银辉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初2060号
原告朱瑾，女，1988年9月14日生，汉族。
被告毛磊，男，1991年10月6日生，汉族。
原告朱瑾诉被告毛磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱斌独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告朱瑾到庭参加诉讼，被告毛磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑾诉称：其与被告毛磊原系男女朋友关系。2015年1月9日至5月1日期间，毛磊通过其信用卡数次刷卡共计14049元，后数次还款并于2015年7月22日出具金额为10750元的欠条一张，承诺8月5日还清。此后毛磊未按期足额偿还借款，并于2015年11月14日再次出具金额为10412.81元的欠条一张，承诺于11月26日还清。至2015年12月16日，因毛磊仍未按约足额偿还借款，毛磊第三次出具了金额为10600元的借条一张，该借条出具后，毛磊仅偿还了2300元，至今尚欠8300元未付，故诉至法院要求判令被告毛磊立即偿还借款8300元及逾期还款利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告毛磊未应诉。
经审理查明：被告毛磊向原告朱瑾出具欠条、借条共三张，分别载明：“本人共欠朱瑾本金10750元，利息另算，承诺于8月5日前还清。特此凭证。毛磊，2015.7.22”；“本人共欠朱瑾人民币10412.81元，经双方商议后本人会在26日内将欠款还清。特立此据。毛磊，2015.11.14”；“本人借到朱瑾现金共计10600元整，经双方商议后本人会在自立此据起10日内还清借款。特立此据。毛磊，2015.12.16”。审理中，朱瑾陈述毛磊在2015年12月16日出具借条后仅归还借款2300元，至今尚欠8300元未付。经本院传票传唤，毛磊无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告朱瑾与被告毛磊之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。朱瑾已履行出借义务，可以要求毛磊依约清偿债务。因双方约定了借款期限，毛磊至今尚未归按约足额还该笔借款，现朱瑾主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。毛磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告毛磊返还原告朱瑾借款8300元及逾期利息（自2016年2月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告毛磊负担（此款已由原告朱瑾垫付，毛磊在支付上述款项时加付此垫款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱斌
二〇一六年四月五日
书 记 员 戴阳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初805号
原告：林勇，男，汉族，生于1969年4月7日
委托代理人：陈晓雁，广东卫权律师事务所律师
被告：黄道力，男，汉族，生于1957年11月21日
被告：陈哲，男，汉族，生于1969年10月18日
被告：广元市赛格实业有限公司
法定代表人：黄道力，该公司执行董事
被告：林丽珍，女，汉族，生于1961年2月14日
本院在审理原告林勇与被告黄道力、陈哲、广元市赛格实业有限公司、林丽珍借款合同纠纷一案中，因原告林勇未预交案件受理费，经本院通知后，仍不预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 白 璇
人民陪审��任坤秀
人民陪审员 陈玉素
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吴 雨
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1729民初2768号
原告韩文轩，男，1966年2月5日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告中央储备粮驻马店直属库，位于驻马店开发区工业园创业大道。统一社会信用代码914117001761121454（1-1）。
委托诉讼代理人翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
原告韩文轩诉被告中央储备粮驻马店直属库买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩文轩、被告中央储备粮驻马店直属库其委托诉讼代理人翟建东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩文轩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付小麦货款56656.8元；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：中央储备粮驻马店直属库新蔡分库从事粮油采购、销售经营活动，2012年6月份，原告向新蔡县分库出售小麦26320公斤，其中托市小麦11500公斤，7农979小麦14820公斤，托市小麦2.04元，7农979小麦2.24元，计款56656.8元。因原告2011年9、10月份从被告处拉走的化肥、麦种，当时出售给新蔡分库小麦时没有和被告结算货款。2017年3月份被告在没有支付原告小麦货款的情况下，反而起诉原告，要求原告归还其货款47540元及利息，经调解原告支付给被告货款47540元。新蔡分库隶属中央储备粮驻马店直属库。原告多次找中央储备粮驻马店直属库新蔡分库结算货款，一直没有给结算。为维护原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求人民法院判令如同诉求。
被告中央储备粮驻马店直属库辩称，原告起诉主体错误，我们不是适格的被告。原告提交的称重计量单有诸多不符合常理的地方，与事实不符。原告已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：河南省驻马店乡恋三农服务中心社有限公司新蔡分社2012年收购韩文轩的小麦14820公斤，每公斤2.04元。经原告多次追要未果，现原告为维护自己的合法权益。诉至本院，请求判如所请。
另查明，河南驻马店乡恋三农服务中心社有限公司新蔡分社后并入驻马店直属库。
上述事实有原告关于原、被告的的陈述等有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。
本院认为，合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告中央储备粮驻马店直属库买入原告韩文轩的小麦后，原、被告之间构成买卖合同关系，原告履行了义务，被告中央储备粮驻马店直属库应当按照约定支付应付的款项。故原告要求被告中央储备粮驻马店直属库支付小麦货款，理由正当，本院予以支持。由于原、被告未约定支付期限，原告可随时要求被告履行义务。故被告称原告起诉诉讼时效，理由不足，本院不予支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中央储备粮驻马店直属库支付原告韩文轩货款30232.8元。于判决生效后十日内履行清结。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1216元，减半收取608元，由被告中央储备粮驻马店直属库负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一七年十月十日
书记员 侯昱铖
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1615号
罪犯申新平，男，1971年12月29日出生，汉族，小学文化，甘肃省泾川县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2010年12月20日作出(2011)开刑初字第94号刑事判决，认定申新平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。刑期自2010年11月18日起至2019年11月17日止。判决生效后，于2011年2月24日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年10月16日对申新平减去有期徒刑一年一个月，刑期至2018年10月17日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯申新平上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年5月24日中午12时许，申新平与刘某预谋后到郑州市郑东新区某小区，携带工具将门撬开，盗走被害人黄金项链、玉质手链、现金（一万元）、手表等物品及购物卡，后将购物卡全部用于买劳力士手表（两只价值256240元）。经鉴定，黄金珠宝首饰及浪琴牌手表、梅花牌手表价值55409元。案发后，涉案赃物（一万元赃款除外）已全部追回发还被害人。该犯系从犯。2016年11月18日缴纳罚金人民币10000元。
罪犯申新平服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年6月获得记功；2014年11月，2015年4月、9月，2016年2月、7月、12月，2017年5月获得表扬7次；2013年12月、2014年12月、2016年1月获得监狱级罪犯改造积极分子3次。自2013年下半年至2017年上半年共8次半年评审鉴定，分别为：良好、良好、良好、优秀、优秀、良好、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言、执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申新平本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申新平减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王雅婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5380号
罪犯程世恩，男，汉族，初中文化，1987年11月16日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2013年12月3日作出(2013)溧刑二初字第194号刑事判决，以被告人程世恩犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月（刑期至2017年5月3日止），并处罚金人民币三千元，追缴赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯程世恩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯程世恩在服刑期间曾受到二次监狱表扬，赃款未退出，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯程世恩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程世恩减去有期徒刑八个月二十日（刑期至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初7911号
原告：中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳中路185号。
负责人：孙小飞，行长。
委托诉讼代理人：姜建荣，中国银行股份有限公司如皋支行员工。
被告：张翼，男，1981年9月22日生，汉族，户籍所在地如皋市。
被告：潘丽丽，女，1982年3月9日生，汉族，户籍所在地如皋市。
原告中国银行股份有限公司如皋支行（以下简称中国银行）与被告张翼、潘丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，本院根据原告中国银行起诉时提供的被告张翼、潘丽丽的住址“如皋市如城镇庆余居4组51号”通过EMS法院专递邮寄送达应诉材料，被以“迁移新址不明：该地址已拆迁，原址查无此人”为由退回；本院通知原告中国银行提供两被告的现住址，原告中国银行于2016年9月8日向本院提供情况说明一份，提供两被告的现住址为“如皋市如城镇开发区光华水韵213幢101室”；本院根据原告中国银行提供的上述地址通过EMS法院专递再次邮寄送达，被以“收件人家中长期无人，电话无人接听”为由退回。本院于2016年9月30日书面通知原告接到通知书后七日内向人民法院新闻传媒总社交纳公告费260元，并向本院提交汇款凭据复印件；如原告中国银行未在规定期限内向本院提交公告费汇款凭据复印件，本院将按照原告放弃诉讼处理。原告中国银行于2016年9月30日签收上述通知书，但在本院规定的期限内未向本院提交公告费汇款凭据复印件，也未提供任何书面情况说明材料。
本院认为，原告提起民事诉讼必须要有明确的被告。受送达的被告下落不明的，人民法院无法送达的，应当公告送达。诉讼过程中因公告发生的费用应当由原告预付，原告应当在人民法院指定的期限内向有关机构预交公告费。本案中，本院按照原告起诉时提供的被告张翼、潘丽丽的送达地址无法送达，书面通知原告在收到本院通知书后七日内向人民法院新闻传媒总社交纳公告费，并向本院提交汇款凭据复印件，但原告在本院规定的期限内既未向本院提交公告费汇款凭据复印件，也未提供任何书面情况说明材料。依法应按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《国务院〈诉讼费用交纳办法〉》第十二条第一款、第二十二条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复〉》（法释[2004]17号）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄爱平
代理审判员 洪 宇
人民陪审员 汪 平
二〇一六年十月三十日
见习书记员 范云婕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《国务院〈诉讼费用交纳办法〉》
第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
第二十二条第二款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
第二十二条第三款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院〈关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复〉》（法释[2004]17号）
人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书……
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执3256号之一
申请执行人叶青松，男，1985年10月28日出生，公民身份号码35×××××75，汉族，住福建省晋江市。
被执行人李耀章，男，1983年6月5日出生，公民身份号码35×××××19，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人叶青松与被执行人李耀章借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款10万元及利息。本院于2017年6月30日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的时限内自动履行义务，被执行人至今尚未全部履行，也无法联系，。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向车辆、船舶、矿产、国土、房产等部门查询被执行人名下的车辆登记信息、土地使用权、房屋所有权等情况，均查无登记信息。2017年7月5日，本院将李耀章纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人仍未按裁决履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 苏荣喻
执行员 帅能勇
执行员 蔡姝娅
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 星
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执2361号
申请执行人上海勒攀贸易有限公司，住所地上海市嘉定区外冈宝钱公路。
被执行人威海港涛房地产开发有限公司，住所地威海市文化中路。
上海市松江区人民法院：
上海市松江区人民法院依据（2014）松民二（商）初字第2689号民事判决书，委托我院查询威海港涛房地产开发有限公司在我院辖区的财产信息。经查询后，已将相关查询信息函复上海市松江区人民法院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002执2361号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年十月十日
书记员 徐慧琳
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0827财保31号
申请人：汪术斌。
被申请人：余胜中。
被申请人：徐雪荣(系余胜中之妻)。
申请人汪术斌因被申请人徐雪荣向其借款200000元且逾期未还。故于2016年7月11日向本院提出申请，要求查封被申请人余胜中所有的位于华阳镇永固商城内的房屋中价值20万元的房产（房地权望私房字第号）。申请人已向本院提供汪术斌所有的位于华阳镇3号路碧秀花苑C7楼（Y3）（房地权华阳镇字第20070411号）的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许查封被申请人余胜中所有的位于华阳镇永固商城内的房屋中价值20万元的房产（房地权望私房字第号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任立新
审 判 员 洪振峰
人民陪审员 任理朋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 余升空
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执623号
申请执行人王某，男，1986年4月9日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人但某，女，1989年12月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
申请执行人王某与被执行人但某劳务民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）鄂1202民2790号民事调解书已经发生法律效力。权利人王某于2017年3月13日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人但某无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1202民2790号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民2790号民事调解书确定的义务中尚未履行的60000元。申请执行人如发现被执行人未按期履行，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 镇家明
审判员 刘 如
审判员 廖光明
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 明
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)包青民初字第943号
原告安长义，男，1964年10月7日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告刘俊红，女，1967年5月20日出生，汉族，内蒙古第一机械集团工人，住包头市青山区。
被告刘瑞程，男，1986年5月2日出生，汉族，无职业，住包头市高新区
被告刘国荣，男，1956年7月16日出生，汉族，无职业，住包头市固阳县。
本院在审理原告安长义诉被告刘俊红、被告刘瑞程、被告刘国荣民间借贷纠纷一案中，现因原告安长义未在规定期限内补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费388元，由原告安长义负担。原告安长义已预交775元，退还原告安长义387元。
审 判 长 何颂毅
审 判 员 秦娇娇
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曹 娟
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执恢20171号
申请执行人：田春生，男，1968年4月25日出生，汉族，天津市滨海新区村民。
被执行人：刘延发，男，1978年1月30日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人田春生与被执行人刘延发民间借贷纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0116执恢20171号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年八月一日
书记员 王喜玉
湖南省新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1322执944号
申请执行人陈中苏。
被执行人曾益清。
本院执行的陈中苏申请陈中苏侵权纠纷一案，经被执行人曾益清自动履行，执行金额7200元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 龚光辉
二〇一六年九月十三日
书记员 邹 泉
吉林省长岭县人民法院
� � 事 裁 定 书
(2015)长民初字第2351号
原告刘XX。
被告张XX。
本院在审理原告刘XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判员 姜耀辉
二〇一五年七月十六日
书记员 崔志刚
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执390号之一
申请执行人：曾馨权，男，汉族，生于1942年2月2日，住重庆市九龙坡区。
被执行人：林兴光，男，汉族，生于1954年2月2日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）仪民初字第218号民事判决书，在曾馨权申请执行林兴光民间借贷纠纷一案中，被执行人林兴光应当履行标的额本金65100元及原判决确定的利息，现被执行人仅履行65100元。在执行中查明：被执行人林兴光无银行存款、房屋登记信息；车辆被查封，但未实际控制，也无其他可供执行的财产，申请执行人林兴光同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、在曾馨权申请执行林兴光民间借贷纠纷案。尚未实现债权总额为（2009）仪民初字第218号民事判决确定的利息，申请执行人曾馨权如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年七月十七日
书记员 邓焱蓬
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初658号
公诉机关江苏���灌云县人民检察院。
被告人吴某，住江苏省淮安市洪泽区。曾因犯故意伤害罪于2014年6月6日被淮安市清江浦区人民法院判处有期徒刑10个月，缓刑1年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月16日被灌云县公安局取保候审；2017年7月17日被云县人民检察院决定取保候审；同年11月16日被本院决定逮捕，同月20日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2016年5月13日，被告人吴某在灌云县伊山镇云泰宾馆一房间内容留马某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2016年6月份至7月份，被告人吴某先后两次在灌云县伊山镇东园国际大酒店房间内容留马某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程���亦无异议，且有未到庭证人马某的证言，辨认笔录、指认现场照片、身份证复印件及照片、开房间记录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、毒品尿液检验报告、生效刑事判决书、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2017]449号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017���11月20日起至2018年1月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一七年十一月二十日
书记员 许 曼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保93号之二
申请人：姜开政，女，住河南省镇平县。
被申请人：张大虎，男，住河南省镇平县。
被申请人：南阳吉运汽车运输有限公司。住址：河南省南阳市卧龙区北京中路*幢*楼***室。
解除保全申请人姜开政与被申请人张大虎、南阳吉运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）豫1324民保93号民事裁定，内容为：一、对被申请人张大虎驾驶的牌号为豫Ｒ×××××号重仓栅式货车予以查封，期限为2017年7月14日至2018年4月13日；二、对申请人所有的位于镇平县涅阳街道办事处红庙新村的房产予以查封，期限为2017年7月14日至2018年7月13日。解除保全申请人姜开政于2017年7月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为：解除保全申请人姜开政与被申请人张大虎、南阳吉运汽车运输有限公司达成协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张大虎驾驶的牌号为豫Ｒ×××××号重仓栅式货车予以查封
二、解除对申请人所有的位于镇平县涅阳街道办事处红庙新村的房产予以查封
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 都
二〇一七年七月十八日
书记员 姜燕燕
成都高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2016)川0191民督11号
申请人：王天宏，男，汉族，1988年7月11日出生，住四川省旺苍县。
被申请人：四川久聚合盛科技股份有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段666号成都希顿国际广场2栋34层3406号。
法定代表人：黄冬，该公司总经理。
委托代理人：杨梅，女，汉族，1989年6月3日，四川省都江堰市。系该公司员工，特别授权代理人。
申请人王天宏于2016年2月23日向本院申请支付令，称被申请人四川久聚合盛科技股份有限公司自2015年11月1日至2015年11月30日期间拖欠申请人工资2928元，双方约定于2016年1月13日结清，被申请人至今未付。申请人提供了被申请人四川久聚合盛科技股份有限公司于2016年1月2日向申请人出具的《欠条》予以佐证，该《欠条》载明：“今欠王天宏11月工资2928元于2016年1月13日前付清。同时12月工资4407元于2016年4月1日前付清”，申请人现向本院申请支付令要求被申请人支付工资2928元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人四川久聚合盛科技股份有限公司应当在收到本支付令之日起十五日内向申请人王天宏支付工资2928元。
申请费17元，由被申请人四川久聚合盛科技股份有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 李荣芳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 廖 真
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533民初150号
原告：王连军，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省威县。
委托代理人：赵书丽，威县法律援助中心律师。
被告：宋娟虎，男，1974年6月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被告：衡水昌盛货运联运服务有限公司（代码9113110278981238XT）。
住所地：河北省衡水市榕花北大街85号。
被告:中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司（代码91131102936313477F）。
住所地：河北省衡水市胜利西路1188号（丽景名都17幢1-3层1号）。
负责人：薛效芳，公司经理。
委托代理人：马书英，该公司法律顾问。
本院在审理原告王连军诉被告宋娟虎、衡水昌盛货运联运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告宋娟虎、衡水昌盛货运联运服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王连军撤回对被告宋娟虎、衡水昌盛货运联运服务有限公司的起诉。
审判员 焦春爱
二〇一七年二月二十四日
书记员 于晓囡
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执555号
申请执行人：李承芝，女，生于1990年4月26日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：李祥茂，男，生于1955年4月3日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：赵青春，女，生于1956年7月13日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人李承芝与被执行人李祥茂、赵青春租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川13民终1951号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 任增全
审判员 杨权号
二〇一七年六月二十八日
书记员 盛先泽
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初720号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张允新，男，1959年8月21日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌盗窃罪于2016年6月6日被东海县公安局监视居住，于同年9月22日被重新监视居住。经本院决定于2016年11月22日被逮捕。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]673号起诉书指控被告人张允新犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人张允新到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人张允新于2016年5月6日6时许、12日7时许、14日8时许、16日7时许、18日7时许、19日7时许、21日7时许、30日6时许、31日8时许、6月2日7时许、4日7时许、5日7时许，到东海县黄川镇桃李村徐春超市盗窃12起，共窃得中华（硬红）香烟1包、娇子（硬绿时代阳光）香烟1包、南京（硬红）香烟1包、人民币600元等财物。经价格鉴证，被盗香烟价值人民币64.5元。被告人张允新到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张允新在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人徐致清陈述，东海县黄川镇桃李村徐春超市监控录像、东海县物价局价格认证分局东价证刑[2016]392号价格鉴证意见，被告人照片及户籍证明，发破案及到案经过证明、情况说明，前科劣迹登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张允新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张允新犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张允新到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张允新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年7月21日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
责令被告人张允新于本判决生效后十日内退赔被害人徐致清人民币664.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林婷婷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱浩维
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共5页
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6794号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路*号*层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川豆萁娱乐有限公司。住所地：成都高新区益州大道中段***号**幢*层***号。
法定代表人：张和平。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月30日向本院申请撤诉，要求撤回对被告四川豆萁娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤回对被告四川豆萁娱乐有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤回对被告四川豆萁娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿承担（此款原告北京乐源知识产权代理有限公司已预交）。
审 判 长 张 薇
审 判 员 梁 瑛
人民陪审员 杨淑芳
二〇一八年六月一日
书 记 员 高妮娜
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖0881民初2577号
原告：章某，农民。
委托代理人：许思毓，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。
被告：程某甲。
原告章某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人许思毓到庭参加诉讼，被告程某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章某向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子程某乙由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日双方在民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生女出生，取名程某丙，现已出嫁，××××年××月××日婚生子出生，取名程某乙，现就读于初中。婚后，被告长期在外做生意，长期不归，对家庭尽不到一个做丈夫的责任，对孩子尽不到一个做父亲的责任和义务，婚姻关系名存实亡，夫妻感情破裂，为维护自己的权益，请求依法支持原告诉求。
程某甲未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名程某丙，现已出嫁，××××年××月××日生育一子，取名程某乙，现在初中读书。婚后，被告长期在外务工，今年2月离家后未归。上述事实，有当事人陈述，原告提交的结婚证、户口簿等证据在卷佐证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告自愿结婚，已生育孩子，且共同生活多年，原告要求离婚主要是被告长期在外务工，双方沟通不够。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，不能确认原、被告之间的夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为维护社会、家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告章某与被告程某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一六年九月十三日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执278号
申请执行人：陈桂英，女，汉族，生于1987年4月4日，住四川省达县。
被执行人：黎波，男，汉族，生于1982年2月28日，住四川省达县。
本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院(2018)川1703民初124号民事调解书，向被执行人黎波发出执行通知书，责令被执行人限期内履行上述法律文书确定的义务，现被执行人已主动履行完毕，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川1703民初124号民事调解书中第二页自愿达成协议第二条中的“被告黎波按离婚协议第六条的约定支付下欠的50000元（注：被告领取调解书时支付原告30000元）”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何有发
二〇一八年二月五日
书记员 何 桥
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
2017云01**执1509号
申请执行人昆明骏腾企业管理有限公司。
住址：昆明市五华区人民西路。
法定代表人：蒋家骏。
被执行人云南东圣公园经营管理有限公司。
被执行人李维新，男，汉族，1987年1月3日生，住址：昆明市盘龙区。
我院受理关于申请执行人昆明骏腾企业管理有限公司与被执行人云南东圣公园经营管理有限公司、李维新民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年2月10日作出的（2015）呈民初字第2895号民事判决书已发生法律效力，但被执行人云南东圣公园经营管理有限公司、李维新至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人云南东圣公园经营管理有限公司、李维新无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款2575046.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执第1509号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一八年四月九日
书记员 李 敬
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初2155号
原告葛小刚，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告于秋喜，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告于秋娟，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘兰英，女，汉族，住驻马店市驿城区。
三被告委托代理人ＸＸ，河南忠良律师事务所律师。
原告葛小刚与被告于秋喜、于秋娟、刘兰英健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛小刚及其委托代理人吴彦东���三被告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛小刚诉称，2016年8月24日8时左右，于秋娟带着女儿到其家中索要小狗。于秋娟用言语恐吓其女儿葛飞鸿，并拽着葛飞鸿的胳膊将葛飞鸿摔倒。其妻子常小丽气愤之下把小狗摔在地上，并将于秋娟撵出大门。于秋娟就站在大门外大骂常小丽。于秋娟的母亲刘兰英也赶来辱骂常小丽。常小丽还口后。于秋娟和刘兰英即上前殴打常小丽，双方相互厮打。其从屋内出来进行劝解，于秋娟的丈夫刚文广也把于秋娟和刘兰英劝回家。当天11点多，于秋娟的哥哥于秋喜纠集无关人员驾驶车辆到其家门口，于秋娟和刘兰英也随后赶到。于秋喜见到常小丽后一巴掌将常小丽打倒在地。其为保护常小丽，上前阻挡，结果与于秋喜发生厮打，于秋娟和刘兰英也协助于秋喜对其和常小丽进行殴打。其儿子葛非凡拨打110和120救助。110民警赶到后，120急救车也赶至现场将其和常小丽送至医院治疗。其在医院住院治疗8天，伤情经鉴定为轻微伤。事后，三被告均被公安机关拘留罚款。请求判决三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙补、营养费、交通费、精神损害抚慰金等损失10000元。
三被告辩称，对双方发生纠纷无异议，但原告葛小刚的各项损失应以实际发生为准。事后公安机关对双方都做出处罚了，双方都有过错，应各自承担相应的责任。
经审理查明，原、被告系同村村民。于秋喜和于秋娟系兄妹关系，刘兰英系于秋喜和于秋娟的母亲。
2016年8月24日8时许，于秋娟及大女儿一起到葛小刚家中向葛小刚的妻子常小丽索要小狗，后与常小丽及女儿发生争执。常小丽气愤之下将小狗摔在地上，并将于秋娟撵出大门。于秋娟站在大门外进行辱骂，并与常��丽发生厮打。二人被劝开后各自回到家中。后于秋娟将打架的事电话告知于秋喜。当天11时许，于秋喜开车带人来到葛小刚大门。随后，于秋喜、于秋娟和刘兰英再次与常小丽和葛小刚发生纠纷。之后，110民警街报警后赶至现场进行处理。
纠纷发生后，葛小刚被送至解放军第一五九医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：全身多处软组织损伤；面部开放性外伤；创伤性颅脑损伤。住院期间，医院给予葛小刚抗炎、消肿等药物对症治疗。2016年9月1日，葛小刚出院，共住院8天，支出医疗费6426.73元。
2016年11月11日，驻马店市公安局老街分局对于秋喜作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。对于秋娟作出行政拘留七日并处罚款500元，行政拘留不执行的行政处罚。葛小刚和常小丽均作出行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚。2017年3月3日，驻马店市公��局老街分局又对刘兰英作出行政拘留三日的行政处罚。葛小刚和常小丽对行政处罚决定不服，向驻马店市公安局申请行政复议。驻马店公安局经审理后维持原行政处罚决定。上述行政处罚决定现均已发生法律效力。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告于秋喜、于秋娟、刘兰英因琐事与原告葛小刚及葛小刚的妻子常小丽发生争执并引起相互厮打，造成葛小刚在纠纷中受伤这一事实，有驻马店市老街分局作出的行政处罚决定书和葛小刚提供的住院病历、诊断证明及医疗票据等证据加以证明，本院予以采信。根据公安机关行政处罚查明的事实，被告于秋喜、于秋娟、刘兰英的行为是引起纠纷发生的主要原因，对��纷的发生负主要过错责任，其三人作为共同侵权行为人，应依法承担连带赔偿责任。同时，原告葛小刚对纠纷的发生也存在一定的过错，应适当减轻侵权行为人于秋喜、于秋娟、刘兰英的赔偿责任。
原告葛小刚要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按实际支出6426.73元认定。住院伙食补助费按住院8天，每天20元支付，计款160元。营养费按住院8天，每天10元支付，计款80元。误工费标准按照河南省2015年度农村居民人均纯收入10853元/年计算，误工期限为住院8天，误工费数额为237.84元（10853元/年÷365天×8天）。护理费标准按照河南省2015年度居民服务业职工平均收入30482元/年计算，护理期限为住院8天。护理费数额为668.08元（30482元/年÷365天×8天）。以上各项损失合计为7572.65元，被告于秋喜、于���娟、刘兰英负担70%，计款5300.86元。原告葛小刚所请求的交通费损失应缺乏证据加以证明，应不予支持。葛小刚的伤情轻微，尚未达到应当支付精神抚慰金的法定情形，对其要求赔偿精神抚慰金请求应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告于秋喜、于秋娟、刘兰英于判决生效后十日内向原告葛小刚支付赔偿款5300.86元，并相互承担连带赔偿责任。
二、驳回原告葛小刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被���于秋喜、于秋娟、刘兰英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 张瑜
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0323执186号
申请执行人：冯某，女，1973年10月2日出生，汉族，沂源县东里镇西桃花坪村村民。
被执行人：陈某，男，1971年4月2日出生，汉族，沂源县东里镇西桃花坪村村民。
本院在执行冯某与陈某离婚纠纷一案，被执行人已履行了（2017）鲁0323民初38号民事判决书确定的部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2017）鲁0323民初38号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 李剑
二〇一八年四月十日
书记员 周燕
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0422民初1047号
原告：尹传菊，女，1973年4月19日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
被告：宋福昌，男，1964年11月14日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
原告尹传菊与被告宋福昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹传菊及其委托诉讼代理人赵���德，被告宋福昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹传菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款290000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告在上海打工时相识，并与原告老公结成好朋友。2012年2月份，被告以买车和做生意为名，陆续向原告借款340000余元，后来被告还了50000元，尚余290000元，虽经原告多次索要，被告都以暂时没钱为由，一直拖欠不还。故原告具状起诉，要求判如所请。
被告宋福昌辩称，我和原告没有借款的事实。原告曾在赌场放高利贷，我写了290000元的借条给原告，但原告没有给付借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了举证、质证，对原被告所举的身份证，双方互无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告所举借条一张，意在证明被告曾向原告借款290000元，被告对��条真实性无异议，但辩称实际未收到原告借款，且借款为赌债，本院经审查认为，借条系被告亲笔书写并签名，被告主张并未实际收到原告借款，且借款属赌债的质证意见，未提供相应的反驳证据予以印证，故本院对该份证据予以认定；原告所举寿县公安局双桥派出所询问笔录一份，意在证明被告曾向原告借款的事实，且因还款事由与被告发生冲突被公安机关处理，被告对该证据的真实性无异议，但认为借款不属实，本院经审查认为，询问笔录由公安机关制作并盖章，且笔录中原被告部分陈述内容与借条所反映的借款事实和数额相互印证，能够形成证据锁链，被告主张借款不属实的质证意见，未提供相应的反驳证据予以印证，故本院对本案诉争的借款事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：原被告在上海打工时相识，被告与原告丈夫为好友关系。2012年至2014年间，被告陆续向原告借款340000余元，后被告还款50000元，尚余借款290000元，被告向原告出具借条一张，载明“今借伊传菊人民币贰拾玖万整（290000），借款人：宋福昌2013.6.20”。后原告多次向被告催要借款未果，2018年3月20日，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。宋福昌向尹传菊借款290000元，由宋福昌亲笔书写并签名的借条为证，且在原告所举的寿县公安局双桥派出所询问笔录中，被告的陈述与借条所反映的借款事实和数额相互印证，事实清楚、证据充分，宋福昌应承担偿还借款的民事责任。被告宋福昌辩称借款不属实，借款未实际给付，且为赌债的意见，因未向本院提供支持该辩驳意见的相关证据予以佐证，应由其承担举证不能的法律后果。故尹传菊要求宋福昌偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华���民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宋福昌于本判决生效后十五日内偿还原告尹传菊借款290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2825元，由宋福昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张薇
二〇一八年五月二日
书记员 周涛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
《最高人民法��关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证
明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0922民初727号
原告:王顺玲，女，1970年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。
被告：王顺平，男，1966年出��，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。
原告王顺玲与被告王顺平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王顺玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款150000元及至实际给付之日止的利息，利率按年24%计算。事实与理由：2012年3月30日，王顺平向原告借款15万元，双方约定利息按年息每10万元给付4万元利息，借期一年。到期后被告未还款，2015年被告在欠条上注明：2016年2月13日前付清本息。后原告多次索款无果。
被告王顺平辩称：被告向原告借款15万元属实，约定借款期限一年，利息约定为每100000元每一年付40000元利息。该利率约定指在借款一年期限内，对逾期利率没有约定。当时借款投资矿业效益相当好，但投��款被他人所骗。同意偿还借款，但现在无偿还能力。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、逾期后的利率计算标准；2、借款本息的支付时间和方式。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告于2012年3月30日出具的借条原件及复印件各一张，证明被告向原告借款15万元及双方约定的借款期限、利率、原告索款的事实。被告无异议，本院予以确认。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：
原告王顺玲与被告王顺平系亲戚关系。2012年3月30日，被告王顺平因承包工程所需，向原告借款15万元，王顺平出具了借条，借条载明：“今借到王顺玲妹现金壹拾伍万元正（整），借期为一年，利息拾万四万元，合计贰拾壹万元正（整），小写21.0000元今借人：王顺平（捺印）2012年3月30日”���欠条出具后，王顺平实际收到王顺玲现金人民币15万元。借款到期后被告未清偿本息。2015年年底，原告向被告索款，被告在欠条左下角加写一句：“2016年2月13日付清”。后被告仍未付款。2017年元月7日，原告王顺玲再次要求被告还款，被告胞兄王顺堂在欠条背面书写：“经办人王顺堂还款时间为两年内付清，2017-2018年王顺堂2017年元月7日”。原告称欠条背面所载明的两年内付清的含义是：由被告王顺平于2017年、2018年分两期分别清偿借款本息的一半，被告对此予以认可。但王顺平至今未向原告清偿分文。
本院认为，债务应当及时清偿，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时生效。原、被告之间经协商达成借款合意，原告已向被告实际支付现金人民币15万元，原、被告之间借款合同关系成立并生效。双方对借款本金、借款期限、借期内利息约定无争议。对逾期利息双方无书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：双方约定了借期内利率，出借人主张自逾期之日起按借期内利率支付资金占用期间的利息的，在不超过年息24%范围内，予以支持。故对原告的逾期后利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。2017年元月7日，双方口头约定由被告分两年还清借款，但被告王顺平仍未按约履行。综上，被告王顺平的行为已构成违约，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，依法应承担继续履行合同义务等民事责任。
据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条；《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、一百零八条、第二百零六���、第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（一）项、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告王顺平于本判决书生效之日起10日内一次性给付原告王顺玲借款本金150000元及利息（利息按借款本金150000元、年利率24%、自2012年3月30日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王顺平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安��市中级人民法院。
审判员 高萍
二〇一八年六月二十五日
书记员 张鑫
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初934号
原告刘德生，现住扶余市。
委托代理人邢鹏飞，现住前郭县，系委托人外甥。
被告郑国平，现住扶余市。
原告刘德生与被告郑国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘德生及其委托代理人邢鹏飞、被告郑国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德生向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款本息合计9750元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月31日，被告在我处借款5000元，当时约定月利1分。事后我多次向被告索要此款，被告一直推拖不还，现要求被告立即偿还欠款本金5000元及自2009年3月31日起至2017年2月28日止的利息4750元，本息合计9750元。
原告为证实其主张，向法庭提交欠据一枚。
被告郑国平辩称，借款时间、数额及利息都对，但该笔欠款我已于2009年12月份偿还，本息合计还款5500元，故我不同意偿还该笔欠款。
被告郑国平未向法庭举证证明其主张。
经审理查明，2009年3月31日，被告在原告处借款5000元，当时被告给原告出具欠据一枚，该欠据载明：“抬借款据，2009年3月31日，人民币伍仟元，¥5000.00元，抬借款月息1分，郑国平，刘德生。”事后经原告多次索要此款，被告一直推拖不还，现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款本息合计9750元。被告承认欠款事实，但以该笔欠款已经给付为由，不同意偿还。
上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚及原告及其委托代理人、被告的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，被告从原告处借款属实，双方属于民间借贷关系，被告应本着诚实守信的原则按时给付欠款。庭审中被告主张该笔欠款已经偿还，因举不出证据证明其主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告郑国平欠原告刘德生借款本金5000元，利息自2009年3月31日起至2017年2月28日止按月利1分计算。此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭文吉
二〇一七年三月十三日
书记员 张 彤
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢166号
申请执行人：万德海,男性,1979年3月7日出生,住范县新区。
被执行人：赵士军,男性,1978年4月25日出生,住范县。
本院在执行申请执行人万德海与被执行人赵士军借款合同纠纷一案中，申请执行人万德海于2017年6月27日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执恢166号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年六月二十七日
书记员 孟 平
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保147号之一
申请人：纪红娟
被申请人：靳立超
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年3月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供现金4000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年三月六日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终11213号
上诉人（原审被告）：石国庆，男，回族，农民，住沈阳市沈北新区新城子乡候三家子村。
委托代理人：石国新，男，回族，农民，住辽宁省新民市罗家房乡王通士台村。
被上诉人（原审原告）：张冰，女，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区蒲河街。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原审被告：石国新，男，回族，农民，住辽宁省新民市罗家房乡王通士台村。
上诉人石国庆因与被上诉人张冰、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）、原审被告石国新机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初6546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日受理此案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人石国庆委托代理人石国新，被上诉人张冰、被上诉人平安保险公司委托代理人马洪博、原审被告石国新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石国庆上诉称：1、请求依法撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初6546号民事判决并依法改判；2、由张冰、平安保险公司承担本案全部一、二审诉讼费用。事实理由如下：2016年4月22日张冰与石国新在沈河区青年大街万象城门前发生车辆追尾事故，经交警部门认定石国新负事故全部责任。事故发生后张冰将车辆送至沈阳华通丰田汽车服务有限公司维修，张冰要求更换整体车后门，石国庆不同意，石国庆认为事故没有造成那么大的损失。平安保险公司也有相关的照片。还有平安保险公司是依据什么赔偿的，也要说明一下。
张冰辩称，同意一审判决，请求维持原判。更换车辆后门是根据实际情况决定的，在送修过程中，根据车辆情况，4S店工作人员认为车辆更换车门较为合适，如果采用原来的后门，会导致车门关闭不严，车门已经严重变形，所以才更换的后门，更换不是由我决定的。
平安保险公司辩称，同意维持原判。
石国新辩称，同石国庆意见。
张冰向一审法院起诉请求：2016年4月22日张冰驾驶辽A57X**小轿车行使至沈阳市沈河区青年大街万象城门前时与石国新驾驶的辽AU5X**号小面包车相撞，造成张冰车辆受损的后果，经沈阳市公安局交警大队沈河区大队认定石国新负全责。现张冰诉至法院请求判令石国庆给付车辆修理费人民币5508元；石国庆承担停车损失费人民币4000元；诉讼费由石国庆承担。
一审法院认定事实，2016年4月22日8时36分，石国新驾驶石国庆所有的辽AU51**号车辆与张冰所有并驾驶的辽A57X**号车辆在沈河区青年大街万象城门前发生交通事故，造成张冰车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队认定石国新负全部责任，张冰无责任。张冰将车辆送至沈阳华通丰田汽车服务有限公司维修，花费维修费人民币5508元。另查明，肇事车辆辽AU51**号车辆系石国庆所有。石国庆为肇事车辆在平安保险公司处投保交强险，石国庆为车主，系石国新弟弟。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。石国庆所有的车辆与张冰所有的车辆发生交通事故，造成张冰车辆受损，故石国庆应当承担相应的赔偿责任。因石国庆为肇事车辆在平安保险公司处投保交强险，故平安保险公司应当在保险合同和法律规定的范围内对张冰进行赔偿。关于石国新、石国庆抗辩张冰车辆部分损坏应当维修而非更换的问题。因石国庆、石国新提供的证据不足以证明其主张，故对该抗辩不予采纳。关于张冰主张石国庆、石国新赔偿维修费人民币5508元的问题。根据张冰提供的相关证据，予以确认。关于张冰主张石国庆、石国新赔偿停运损失费人民币4000元的问题.因张冰车辆并非营运车辆，故对该请求不予支持。
一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条之规定判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿张冰维修费人民币2000元；二、石国庆于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿张冰维修费人民币3508元；三、驳回张冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由石国庆负担。
本院审理期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：张冰车辆维修的合理性问题。
张冰驾驶的辽A57X**轿车因本次事故受到损坏，事故发生后，张冰将车辆送至沈阳华通丰田汽车服务有限公司进行维修。该公司是正规车辆维修单位，石国庆及平安保险公司对该公司进行车辆维修均没有提出异议。该公司修车完毕后，收取了张冰的修车费，并为张冰出具了结算结果报告及辽宁增值税普通发票。结算结果报告及辽宁增值税普通发票反映了张冰修车及支出的真实情况，应予采信。平安保险公司作为石国庆车辆的保险人在交强险财产损害责任限额内赔偿张冰2000元并无不当。石国庆主张车辆后车门不应更换而应修理，对该主张石国庆应提出证据加以证明，现石国庆无证据证明自己的该项主张，故本院对石国庆的该主张不予支持。综上，石国庆的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由石国庆承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年十月二十四日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民四(民)调确字第129号
申请人黄某，男，1964年8月25日出生，汉族，住上海市崇明县。
申请人上海XXXXXXXXXXXXXX医院，住所地上海市。
法定代表人房某，院长。
委托代理人仇某某。
委托代理人耿某某。
本院于2014年12月10日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年12月4日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2015年1月4日之前一次性补偿黄某476,000元；2、患者黄某住院期间尚未支付的51,168.89元由医方上海XXXXXXXXXXXXXX医院承担；3、患者住院期间所支付的2000元预付款医方不予退还；4、该医患争议就此终结，双方为本纠纷不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
黄某与上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2014年12月4日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 洪庄花
二〇一四年十二月十日
书记员 杨寅彬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5111号
罪犯韦启念，男，1987年9月28日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳江县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2015年7月20日作出(2014)鞍刑一初字第53号刑事判决，以被告人韦启念犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯韦启念在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯韦启念获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韦启念确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦启念减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月3日起至2021年4月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 娜
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝8601民初1129号
原告:重庆德邦物流有限公司,住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）2层。
法定代表人：薛大鹏，总经理。
委托诉讼代理人：余玲玲，女，该公司员工。
被告:深圳市博信物流有限公司,住所地广东省深圳市福田区福田保税区桃花路1-3号达升大楼706室。
法定代表人：陈波。
原告重庆德邦物流有限公司与被告深圳市博信物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告重庆德邦物流有限公司以双方已达成和解为由，于2016年11月2日向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告重庆德邦物流有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆德邦物流有限公司撤诉。
本案案件受理费6578元，减半收取3289元，由原告重庆德邦物流有限公司负担。
代理审判员 饶琳惠
二〇一六年十一月二日
书 记 员 肖 丹