湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0682民初869号
原告：徐辉丽，女，1977年7月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
委托诉讼代理人：程胜军，男，1975年7月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。系原告丈夫。
被告：温汤冯，男，1983年6月3日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
被告：浏阳市鼎顺物流集团有限公司，住所地：浏阳市集里金沙北路花炮广场。
法定代表人：胡显斌，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司,住所地：长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人:林奇伟，湖南祁安律师事务所律师。
原告徐辉丽诉被告温汤冯、浏阳市鼎顺物流集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告徐辉丽的委托诉讼代理人程胜军、被告温汤冯、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托诉讼代理人林奇伟到庭参加了诉讼。被告浏阳市鼎顺物流集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告温汤冯赔偿原告交通事故损失51773.43元；2、判决被告浏阳市鼎顺物流集团有限公司对原告交通事故的损失承担连带清偿责任；3、判决被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在保险范围内承担保险理赔责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月6日6时30分许，被告温汤冯驾驶湘Ａ×××××(湘Ａ×××××)号重型半挂牵引车，沿京港澳高速公路（G4）由北往南方向行驶至湖南段1365KM+700M处时，与前方同车道内行驶的由原告程胜军驾驶的湘Ｆ×××××号轻型自卸货车追尾相撞，致湘Ｆ×××××号轻型自卸货车冲出路外，坠入右侧水沟，造成A88892(湘Ａ×××××)号重型半挂牵引车乘车人罗武成、湘Ｆ×××××号轻型自卸货车驾驶人程胜军与原告受伤、湘Ｆ×××××号轻型自卸货车所载货物、两车及公路设施受损的道路交通事故。后湖南省高警局岳阳支队临湘大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告温汤冯过度疲劳仍继续驾驶机动车且驾驶机件不符合技术标准的机动车,是造成该事故的根本原因,负此事故全部责任。驾驶人程胜军无与此事故发生有因果关系的违法行为,不负此次事故责任;乘车人罗武成无与此事故发生有因果关系的违法行为,不负此次事故责任;原告徐辉丽无与此事故发生有因果关系的违法行为,不负此次事故责任。
原告徐辉丽受伤后，当即被送到岳阳市一人民医院治疗一天后，转至临湘市人民医院住院治疗34天。在岳阳市一人民医院共用住院医药费3630.50元，门诊费937元。在临湘市人民医院住院共用住院医药费14021.93元。2018年4月10日岳阳市湘北司法鉴定所对原告徐辉丽的伤情进行了鉴定，该所出具了岳湘北鉴所[2018]临鉴字第140号《司法鉴定意见书》，认定2018年2月6日的交通事故致原告徐辉丽左侧耻骨上下支骨折;骶1骨折;右侧10肋骨骨折;双肺部下叶创伤性湿肺;多处软组织。评定为轻伤一级，1、住院期间的医药费按发票审查计算；2、现伤及骨折未痊愈，建议自出院之日起继续追加后期医药费1000元；康复费2000元；3、自受伤之日起开始计算：误工期为140日，护理50日，营养50日。原告徐辉丽支付了鉴定费1000元。
被告温汤冯驾驶的湘Ａ×××××(湘Ａ×××××)号重型半挂牵引车为被告浏阳市鼎顺物流集团有限公司所有，被告浏阳市鼎顺物流集团有限公司对此交通事故损失应负连带赔偿责任。2017年9月2日，被告浏阳市鼎顺物流集团有限公司为被告温汤冯驾驶的湘Ａ×××××(湘Ａ×××××)号重型半挂牵引车在被告中国人民保险股份有限公司长沙市分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和保险金额1000000元且不计免赔率的《机动车商业保险》，保险期限为2017年9月2日12时起至2018年9月2日。此次交通事故发生在保险期内，被告中国人民保险股份有限公司长沙市分公司应在保险范围内承担连带责任。
被告温汤冯辩称：原告受伤后的医药费全部由我个人垫付，具体数额以发票为准。我支付的医药费应由保险公司理赔后返还给我。后续医药费应当由保险公司承担。
被告浏阳市鼎顺物流集团有限公司辩称：1、原告诉称的交通事故情况属实。2、原告诉称的事故和交警认定的事故责任本公司予以认可。3、本案所涉事故车辆已在被告中国人民保险股份有限公长沙市分公司投保了足额的交强险和第三者责任险，根据保险合同，事故损失应由保险公司代为赔偿。4、事故的具体损失应如原告所申请的鉴定，本公司尊重司法鉴定结果。综上请求人民法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称：1、原告的损失应当结合现有法定证据综合认定，两被告应当提供事故发生时肇事车辆合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输证及从业资格证件，否则本公司有权拒赔，由于事故中肇事车辆经检验机件不符合安全标准，根据保险条款约定，车辆检验不合格，答辩人有权就商业险部分拒赔。2、根据保险合同约定，本案诉讼费、鉴定费及非医保费用不应当由答辩人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。本院组织当事人对各方提交的证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告徐辉丽因交通事故损伤后的误工费的计算标准问题。原告在庭审时向法院提供了临湘市五里牌街道办事处南山社区居民委员会出具的《证明》、临湘市长安街道办事处南山社区居民委员会出具的《证明》、居民鲁新明、夏佳泥、方海良、周显校、李仕国等人出具的《证明》，原告徐辉丽的儿子程湖镇、程锦政在临湘城区学校读书的学籍信息等证据，证明原告与丈夫程胜军自2012年起至今居住在临湘市区。根据《最高人民法院民一庭〈关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函〉》的精神，本案原告一家在城市经商、居住、其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故原告的有关损害赔偿费用应当按照当地城镇居民的相关标准计算。
2、关于原告方要求赔偿交通费1000元的问题。本院认为，因没有提供正式的汽车车票，考虑原告住院治疗35天，住院时间较长，本院酌情认定原告方的交通费为500元。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2018年2月6日6时30分许，被告温汤冯驾驶湘Ａ×××××(湘Ａ×××××)号重型半挂牵引车，沿京港澳高速公路（G4）由北往南方向行驶至湖南段1365KM+700M处时，车辆与前方同车道内行驶的由原告丈夫程胜军驾驶的湘Ｆ×××××号轻型自卸货车追尾相撞，致使湘Ｆ×××××号轻型自卸货车冲出路外，坠入右侧水沟，造成A88892(湘Ａ×××××)号重型半挂牵引车乘车人罗武成、湘Ｆ×××××号轻型自卸货车驾驶人程胜军与乘车人原告受伤，湘Ｆ×××××号轻型自卸货车所载货物、两车及公路设施受损的道路交通事故。2018年3月21日湖南省高警局岳阳支队临湘大队作出了湘公交高岳认字[2018]第00002号《道路交通事故认定书》。认定被告温汤冯过度疲劳仍继续驾驶机动车且驾驶机件不符合技术标准的机动车,是造成该事故的根本原因,负此事故全部责任。驾驶人程胜军无与此事故发生有因果关系的违法行为,不负此次事故责任;乘车人罗武成无与此事故发生有因果关系的违法行为,不负此次事故责任;原告徐辉丽无与此事故发生有因果关系的违法行为,不负此次事故责任。
原告徐辉丽受伤后，当即被送到岳阳市一人民医院治疗一天后，2018年2月7日转至临湘市人民医院住院治疗34天。在岳阳市一人民医院共用住院医药费3630.50元，门诊费937元。在临湘市人民医院住院共用住院医药费14021.93元。上述所有医药费都由被告温汤冯支付。2018年4月10日岳阳市湘北司法鉴定所对原告徐辉丽的伤情进行了鉴定，该所2018年4月10日作出了岳湘北鉴所[2018]临鉴字第140号《司法鉴定意见书》，认定2018年2月6日的交通事故致原告徐辉丽左侧耻骨上下支骨折;骶1骨折;右侧10肋骨骨折;双肺部下叶创伤性湿肺;多处软组织。评定为轻伤一级，1、住院期间的医药费按发票审查计算；2、现伤及骨折未痊愈，建议自出院之日起继续追加后期医药费1000元；康复费2000元；3、自受伤之日起开始计算：误工期为140日，护理50日，营养50日。原告徐辉丽还支付了鉴定费1000元。
另查，被告温汤冯驾驶的湘Ａ×××××(湘Ａ×××××)号重型半挂牵引车为被告浏阳市鼎顺物流集团有限公司所有，被告温汤冯是被告浏阳市鼎顺物流集团有限公司聘请的司机。
2017年9月2日，被告浏阳市鼎顺物流集团有限公司为湘Ａ×××××(湘Ａ×××××)号重型半挂牵引车在被告中国人民保险股份有限公司长沙市分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和保险金额1000000元且不计免赔率的《机动车商业保险》，保险期限为2017年9月2日12时起至2018年9月2日。
庭审时被告温汤冯、中国人民保险股份有限公司长沙市分公司双方就原告徐辉丽的医药费用达成了先扣除15%的非医保用药后，再由中国人民保险股份有限公司长沙市分公司在第三者责任险内赔付的约定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案属于机动车交通事故责任纠纷，根据湖南省高警局岳阳支队临湘大队作出的[2018]第00002号《道路交通事故认定书》，认定被告温汤冯过度疲劳仍继续驾驶机动车且驾驶机件不符合技术标准的机动车,是造成该事故的根本原因,负此事故全部责任；驾驶人程胜军无与此事故发生有因果关系的违法行为,不负此次事故责任;乘车人罗武成无与此事故发生有因果关系的违法行为,不负此次事故责任;原告徐辉丽无与此事故发生有因果关系的违法行为,不负此次事故责任。其所依据的事实清楚，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信，被告温汤冯应承担原告因本次事故造成损失的全部责任，作为本次事故涉案车辆的车主被告浏阳市鼎顺物流集团有限公司应负连带清偿责任。
2017年9月2日被告浏阳市鼎顺物流集团有限公司为湘Ａ×××××(湘Ａ×××××)号重型半挂牵引车在被告中国人民保险股份有限公司长沙市分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和保险金额1000000元且不计免赔率的《机动车商业保险》，保险期限为2017年9月2日12时起至2018年9月2日。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，对于原告的损失，应由中国人民保险股份有限公司长沙市分公司在强制责任保险限额和第三者责任险限额范围内予以赔偿。对于超过保险责任限额部分的损失，根据事故认定书，由被告温汤冯全部承担。
被告中国人民保险股份有限公司长沙市分公司提出的因湖南省高警局岳阳支队临湘大队[2018]第00002号《道路交通事故认定书》，认定被告温汤冯驾驶机件不符合技术标准的机动车，故保险公司在第三者责任商业险中拒赔的辩称，因湖南省高支队认定被告温汤冯驾驶机件不符合技术标准的机动车，是指该湘Ａ×××××(湘Ａ×××××)号重型半挂牵引车的多个轮胎磨损严重，不符合《机动车运行安全技术条件》的相关要求，且被告中国人民保险股份有限公司长沙市分公司并没有向法院提供如果驾驶多个轮胎磨损严重，不符合《机动车运行安全技术条件》的相关要求的重型半挂牵引车发生交通事故，保险人可拒赔的合同条款，故本院不予采信。
综上，根据《2018－2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》进行计算，本次交通事故造成原告徐辉丽的损失有：1、岳阳住院医药费：3630.5元，门诊费：937元，救护车费300元；临湘住院医药费：14021.93元；门诊费495元，合计医药费19384.43元，2、追加医药费1000元，3、康复费：2000元，4、住院期间伙食补助：60元×35天=2100元，5、住院期间营养费：30元×50天=1500元，6、护理费：46458元÷365天×50天=6364元，7、误工费：46458元÷365天×140天=17820元，8、交通费：500元，9、鉴定费：1000元，合计：51668.43元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告中国人民保险股份有限公司长沙市分公司应该先行在强制保险责任限额范围内赔偿原告徐辉丽受伤的医药费5000元（预留5000元的交强险的医药费给同一事故的受伤人），误工费17820元，护理费6364元，交通费500元，合计29684元。原告徐辉丽的损失除去交强险的赔偿后剩余损失为医药费19384.43元－5000元=14384.43元，后期医药费1000元、康复费2000元，住院伙食费补助2100元，营养费1500元，鉴定费1000元,合计21984.43元。
因被告温汤冯负本次事故的全部责任，故被告温汤冯应赔偿原告损失21984.43元。被告中国人民保险股份有限公司长沙市分公司在被告温汤冯赔偿的范围内在第三者责任险限额内向原告进行赔偿除非医保用药14384.43元×15%=2157.66元、鉴定费1000元外的损失18826.77元，余下损失3157.66元由被告温汤冯承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后十天内在强制保险责任限额范围内赔偿原告徐辉丽因交通事故造成的损失29684元。其中被告温汤冯已支付了原告徐辉丽的医药费19384.43元，由被告中国人民保险股份有限公司长沙市分公司向原告徐辉丽赔偿后，由原告徐辉丽返还被告温汤冯19384.43元；
二、被告中国人民保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后十天内在第三者责任险限额内赔偿原告徐辉丽因交通事故造成的损失18826.77元；
三、被告温汤冯在本判决生效后十天内赔偿原告徐辉丽因交通事故造成的损失3157.66元，由被告浏阳市鼎顺物流集团有限公司承担连带清偿责任；
四、驳回原告徐辉丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318元，减半收取159元，由被告温汤冯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘太平
二〇一八年六月十八日
书记员 方 瑶