北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第8704号
原告中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。
法定代表人刘连舸，行长。
委托代理人刘恕，北京市博瀚律师事务所律师。
委托代理人王若愚，北京市博瀚律师事务所律师。
被告石台县山园食品有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇蓬莱路75号。
法定代表人黄来发，董事长。
被告中瑞信融资担保有限公司，住所地北京市东城区安定门西滨河路9号中成大厦901室。
法定代表人汪礼彬。
被告黄来发，男，1961年11月23日出生。
被告张莉华，女，1967年6月15日出生。
委托代理人黄来发（张莉华之夫），男，1961年11月23日出生，户籍地安徽省池州市石台县。
原告中国进出口银行（以下简称进出口银行）与被告石台县山园食品有限公司（以下简称山园食品公司）、被告中瑞信融资担保有限公司（以下简称中瑞信公司）、被告黄来发、被告张莉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官张璐担任审判长，人民陪审员魏建新、刘晓梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告进出口银行的委托代理人刘恕、王若愚，被告山园食品公司法定代表人、被告张莉华的委托代理人被告黄来发到庭参加了诉讼，被告中瑞信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告进出口银行起诉称：2013年9月11日进出口银行与山园食品公司签订合同号为×××的《借款合同(境内流动资金类贷款)》（以下简称《借款合同》）。合同约定进出口银行向山园食品公司提供700万元中小企业成长计划流动资金贷款,贷款期限为一年，利率按照中国人民银行发布的同档次的金融机构人民币商业贷款基准利率执行(同期同档次利率为6%)，约定贷款归还日期为2014年8月30日。进出口银行按照合同约定向山园食品公司发放了贷款，但是山园食品公司没有按照合同约定偿还贷款，后进出口银行多次催收，山园食品公司仍未履行合同义务，截止到2015年2月14日，山园食品公司拖欠进出口银行的贷款本息人民币7369136.45元。2013年9月11日进出口银行与中瑞信公司签订合同编号为×××的《保证合同》，合同约定保证人中瑞信公司对进出口银行与山园食品公司签订的合同号为×××的《借款合同》项下的债务提供连带责任保证。2015年3月17日，进出口银行与黄来发签订合同编号为×××的《保证合同》，合同约定保证人黄来发对进出口银行与山园食品公司签订的合同号为×××的《借款合同》项下的债务提供连带责任保证。2015年3月17日，进出口银行与张莉华签订合同编号为×××的《保证合同》，合同约定保证人张莉华对进出口银行与山园食品公司签订的合同号为×××的《借款合同》项下的债务提供连带责任保证。故诉至法院，请求：1、判令山园食品公司偿还进出口银行本金700万元及自2014年6月21日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（利息、复利和罚息暂计算至2015年2月14日为7369136.45元）；2、判令中瑞信公司、黄来发、张莉华对山园食品公司的上述债务承担连带责任；3、判令四被告承担本案的诉讼费用。
原告进出口银行向本院提交了以下证据予以证明：
1.《借款合同》；
2.《保证合同》3份；
3.入账通知书，借款借据；
4.账户明细清单，计算表。
被告山园食品公司与被告黄来发答辩称：1.对进出口银行所述的贷款事实无异议；2.中瑞信公司是担保公司，山园食品公司向其支付了保证金和佣金，中瑞信公司作为担保公司是经进出口银行批准的，现在中瑞信公司实际上已经不存在了，进出口公司对此也知情的情况下，又要求黄来发、张莉华补签了两份保证合同，保证合同应该是无效的；3.在山园食品公司应偿还的数额里，应当扣除交纳的保证金和佣金；4.山园食品公司不能按时还款，是因为政府政策调整引发，希望法庭在还款期限上酌情考虑考山园食品公司的实际困难和还款能力。
被告山园食品公司、黄来发、张莉华向本院提交以下证据予以证明：
1.担保费发票、电子银行交回回单2张；
2.停产通知及相关文件。
被告中瑞信公司既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见并提交证据材料。
经本院庭审质证，山园食品公司与黄来发对进出口银行提交的证据材料的真实性均无异议，本院予以认定；山园食品公司与黄来发、张莉华提交的证据与本案争议焦点无关联性，本院在本案中不予认定。
本院根据上述认证并结合到庭当事人陈述查明：
一、2013年9月11日，山园食品公司（借款人）与进出口银行（贷款人）签署了《借款合同》（合同编号：×××）。借款合同约定：进出口银行向山园食品公司提供最高不超过700万元的中小企业信贷成长计划流动资金贷款；在合同约定的提款期间和贷款额度内，山园食品公司可按照约定向贷款人书面申请使用贷款；贷款期限为12个月，自贷款项下首次放款日起算，至最后还款日止；利率为中国人民银行发布的同档次的金融机构人民币商业贷款基准利率，一季度确定一次，利率浮动日从贷款发放日起计算，分笔拨付的以首笔贷款的发放日为准，对日浮动，浮动利率一经确定，浮动期限不得改变，浮动期满后，再按届时中国人民银行发布的同档次的贷款利率确定贷款执行的下一浮动期利率；贷款按季结息，结息日为21日，付息日为结息日次日；进出口银行对所有逾期的人民币贷款，从贷款逾期之日起，在本合同规定的贷款利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收罚息，直至山园食品公司全额清偿贷款本息之日止；对贷款期内不能按期支付的利息，按合同利率计收复利，对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，按逾期或挪用罚息利率计收复利；山园食品公司应于2014年8月30日偿还贷款本金。
同日，进出口银行（债权人）与中瑞信公司（保证人）签订《保证合同》（合同编号：×××）。双方约定，鉴于进出口银行与山园食品公司于2013年9月11日签订了合同号为×××的借款合同（主合同），中瑞信公司同意按照约定为山园食品公司在主合同项下的债务承担连带责任保证；担保范围包括山园食品公司在主合同项下应向进出口银行偿还和支付的贷款本金700万元，利息（包括法定利息、约定利息、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及山园食品公司应支付的任何其他款项；保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。
进出口银行依约于2013年9月12日发放贷款400万元，于2013年9月29日发放贷款300万元。
贷款发放后，山园食品公司偿还了部分利息，但在2014年8月30日贷款到期之日，山园食品公司未予依约偿还全部贷款本息，截至2015年2月15日，山园食品公司尚欠进出口银行贷款本金700万元，利息、罚息、复利共计371857.07元。
二、2015年3月17日，黄来发（保证人）与进出口银行（贷款人）签订了《保证合同》（合同编号：×××）。双方约定，鉴于进出口银行与山园食品公司于2013年9月11日签订了合同号为×××的借款合同（主合同），黄来发同意按照约定为山园食品公司在主合同项下的债务承担连带责任保证；担保范围包括山园食品公司在主合同项下应向进出口银行偿还和支付的贷款本金700万元，利息（包括法定利息、约定利息、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及山园食品公司应支付的任何其他款项；保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。
2015年3月17日，张莉华（保证人）与进出口银行（贷款人）签订了《保证合同》（合同编号：×××）。双方约定，鉴于进出口银行与山园食品公司于2013年9月11日签订了合同号为×××的借款合同（主合同），张莉华同意按照约定为山园食品公司在主合同项下的债务承担连带责任保证；担保范围包括山园食品公司在主合同项下应向进出口银行偿还和支付的贷款本金700万元，利息（包括法定利息、约定利息、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及山园食品公司应支付的任何其他款项；保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。
本院认为，进出口银行与山园食品公司之间订立的《借款合同》、中瑞信公司法定代表人签字并加盖公章确认的《保证合同》、进出口银行分别于黄来发、张莉华之间订立的《保证合同》，均为当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，经审查亦并无其他合同无效的法定情形，故上述合同均属合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务。本案中，进出口银行已经依约发放借款700万元，而山园食品公司并未在借款到期后足额偿还借款本息，显属违约。截至本案法庭辩论终结，仍无证据显示其归还了全部借款。因此，进出口银行依据双方的借款合同约定起诉要求山园食品公司偿还本金、利息、罚息和复利的请求，本院予以支持。中瑞信公司、黄来发、张莉华作为保证人，在山园食品公司未偿还借款的情形下，也应按照保证合同的约定，向进出口银行就山园食品公司的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向山园食品公司进行追偿。
黄来发、张莉华关于进出口银行明知中瑞信公司已无偿还能力，还与其签订《保证合同》，《保证合同》应属无效的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信；另外，山园食品公司向中瑞信公司支付的款项，与进出口银行依据《借款合同》对山园食品公司所享有的债权分属不同的法律关系，其要求免除对进出口银行相应数额债务的答辩意见，本院亦不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石台县山园食品有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国进出口银行截至二〇一五年二月十五日的借款本金七百万元，及利息、罚息和复利共计三十七万一千八百五十七元零七分，并支付自二〇一五年二月十六日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息和复利（按照编号为×××的《借款合同（境内流动资金类贷款）》约定的标准计算）；
二、被告中瑞信融资担保有限公司、被告黄来发、被告张莉华对本判决第一项被告石台县山园食品有限公司的债务向原告中国进出口银行承担连带清偿责任；
三、被告中瑞信融资担保有限公司、被告黄来发、被告张莉华向原告中国进出口银行承担连带清偿责任后，有权向被告石台县山园食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六万三千三百八十四元、保全费五千元、公告费（以实际发生为准），由被告石台县山园食品有限公司、被告中瑞信融资担保有限公司、被告黄来发、被告张莉华共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 魏建新
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年三月三日
书 记 员 邓 斌