wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2940号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人彭明荣，男，1971年10月30日出生,汉族，初中文化，个体户，户籍地佛山市顺德区。因犯开设赌场罪于2016年1月7日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年,2017年1月21日缓刑考验期满。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月1日被刑事拘留，2017年8月2日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2017年8月15日继续对其取保候审，经本院决定于2017年9月7日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2988号起诉书指控被告人彭明荣犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人彭明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2017年3月10日0时许，被告人彭明荣醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区陈村镇112省道17公里430米路段时，与路边花基发生碰撞，造成被告人彭明荣受伤以及车辆损坏的道路交通事故。
经检验鉴定，被告人彭明荣的血样中检出乙醇成分，含量为151.8mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人彭明荣的供述；行政强制措施凭证；发还清单；户籍证明；查获经过；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；110处警情况；违法犯罪嫌疑人前科查询表、刑事判决书；道路交通事故认定书；疾病诊断证明书；行政处罚情况说明；司法鉴定检验报告及告知书；现场勘查记录予以证明。
经庭审举证、质证，被告人彭明荣对上述事实、证据无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人彭明荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人彭明荣归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人彭明荣的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人彭明荣犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
(缓刑考验期从判处发生法律效力之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年九月十五日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执59号之一
申请执行人陈加良，男，1969年12月23日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人栾民，男，1965年11月29日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人陈加良与被执行人栾民借款合同纠纷执行一案中申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初6883号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，经会商申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩志杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初15246号
原告:重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20号。
法定代表人:隋军，经理。
被告：王洪宽，男，1982年12月2日，汉族，住重庆市。
被告：冉茂玉，女，1987年12月15日出生，汉族，住重庆市。
原告重庆汽车金融有限公司与被告王洪宽、冉茂玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年九月九日
书 记 员 颜成志
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0891刑初199号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年9月8日出生于淮安市，汉族，初中文化，农民，住淮安经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月1日被刑事拘留，12月4日被取保候审，12月28日被逮捕。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年11月30日20时30分许，被告人陈某驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，从其位于淮安经济开发区南马厂乡中民村四组55号的家中出发，途径开发大道，后沿南马厂乡郎颜村中心路由西向东行驶至谷场西侧处撞到路边树木。路人报警后，民警在现场将其查获。经鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为234.8mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人颜某、陈某、高某和证词笔录，现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初339号
原告：金学福，男，1983年4月18日出生，汉族，工人。
被告：大元建业集团股份有限责任公司。
法定代表人：郝书明，系该公司董事长。
被告：窦金瑞，男，54岁，工人。
被告：兴安盟森发房地产开发有限责任公司。
法定代表人：温彦学，系该公司执行董事。
被告：方明付，男，58岁，汉族，无职业。
原告金学福与被告大元建业集团股份有限责任公司、窦金瑞、兴安盟森发房地产开发有限责任公司、方明付劳务纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告金学福以与被告自行协商解决完毕为由，于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金学福提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金学福撤诉。
案件受理费1500元减半收取750元，由原告金学福承担。
审 判 长 梁鑫明
人民陪审员 徐庆润
人民陪审员 钱国君
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周娜娜
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第01881号
原告彭志恩，男，生于1957年2月28日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告冯才菊，女，生于1961年10月28日，汉族，住重庆市开县。
被告韦德新，男，生于1965年12月9日，汉族，住重庆市开县。
原告彭志恩诉被告冯才菊,韦德新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员肖曼捷担任审判长，与人民陪审员成进、吴兴祥组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告彭志恩及其特别授权委托代理人张冲到庭参加诉讼，被告冯才菊、韦德新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯才菊因做工程于2014年4月17日向原告借款300000元，双方口头约定利息为月息5分。原告于2014年4月17日通过中国农业银行向被告冯才菊转账支付了300000元借款，被告冯才菊于借款当日向原告出具借条一张，被告韦德新作为保证人在借条上签字，但是借条上借款人处，“彭勇军”的签名系由被告冯才菊代签的，但借款时“彭勇军”与被告冯才菊是夫妻关系。借款后，被告冯才菊未向原告归还借款本金，也未支付任何利息，被告韦德新也未承担保证责任，原告多次催收无果，故起诉至法院，请求判令：1、判令被告冯才菊归还原告借款本金300000元及利息（利息从2014年4月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）。2、判令被告韦德新对上述第一条中被告冯才菊应履行的义务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告冯才菊、韦德新未到庭答辩。
原告彭志恩为支持自己的主张，提交了如下证据：
1.原告的身份证（复印件），用以证明原告的身份。
2.被告冯才菊的身份信息查询单（复印件），被告韦德新的户口证明（复印件），用以证明被告冯才菊、韦德新的身份信息。
3.借条（原件），用以证明被告冯才菊向原告借款300000元，被告韦德新提供担保的事实。
4.银行转账凭证（原件），用以证明原告向被告冯才菊履行了支付借款的义务的事实。
本院对原告彭志恩提交证据的认证意见为：
1、证据1、2系原告与二被告的身份信息情况，内容客观、真实，本院予以采信。2、对证据3、4，证据形式符合法律规定，能相互印证且够形成证据锁链，本院予以采信。
被告冯才菊、韦德新未到庭举证、质证。
根据原告彭志恩的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2014年4月17日，被告冯才菊通过“彭勇军”向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，被告韦德新作为保证人在借条上签字，借条内容为：“借条彭勇军今借到彭志恩现金：300000.00元大写（叁拾万元正）借款人：彭勇军.冯才菊（手印）......2014年4月17日担保人：韦德新（手印）”。同日，原告彭志恩通过中国农业银行向户名为“冯才菊”的账户内转账支付借款300000元。借款后，被告冯才菊未向原告归还借款本金。
另查明，借条中，“彭勇军”的签名系由被告冯才菊代签。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，原告主张被告冯才菊向其借款，有借条以及银行的转账凭证相互佐证，证据确实、充分，借贷关系合法、有效，应当受到法律保护，故对于原告主张由被告冯才菊归还原告300000元借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，结合本案，由于原告与被告冯才菊未书面约定借款期限，对于利息，本院支持以300000元为本金，从起诉之日（即从2015年4月8日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止。
依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，结合本案，被告韦德新的保证方式为连带责任保证。
依据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，本案中，被告韦德新应对被告冯才菊应向原告彭志恩履行的义务承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯才菊在本判决生效后十日内向原告彭志恩偿还借款本金300000元及利息（利息以300000元为本金，从2015年4月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）。
二、被告韦德新对上述第一条中被告冯才菊应履行的义务承担连带清偿责任（限本判决生效后十日内支付给原告）。
三、驳回原告彭志恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费360元，共计6160元，由被告冯才菊、韦德新负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 肖曼捷
人民陪审员 成 进
人民陪审员 吴兴祥
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谢友明
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执503号之一
申请执行人青海某某新能源有限责任公司。
法定代表人陈某某，职务董事长。
被执行人临泽县某某新能源有限责任公司。
法定代表人王某某，职务总经理。
本院在执行申请执行人青海某某新能源有限责任公司与被执行人临泽县某某新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月12日扣划被执行人临泽县某某新能源有限责任公司银行存款60000元、7月24日扣划54606元，支付申请执行人货款12273元、违约金82967元、诉讼费12032.50元、保全费5000元、本案申请执行费2333.50元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘0302民初1614号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10460号之一
解除保全申请人：白士红，女，1963年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：朱艳茹，女，1974年4月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：庄鹏，男，1977年4月23日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人白士红与被申请人朱艳茹、庄鹏民间借贷纠纷一案，白士红于2017年7月19日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初10460号民事裁定书，已查封了被申请人朱艳茹所有的位于临沂市兰山区永恒华府4号楼××室（所有权证号：××）房产一套。白士红于2017年11月1日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初10460号民事调解书，主张其与朱艳茹、庄鹏已达成调解协议。
本院经审查认为，2017年7月24日,本院作出的（2017）鲁1302民初10460号民事调解书，能够证明白士红与朱艳茹、庄鹏已达成调解协议。现白士红申请解除对朱艳茹房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人朱艳茹所有的位于临沂市××永恒华府××楼××单元××室（所有权证号：××）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月一日
书记员 李美君
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢226号
申请执行人：罗全荣，男，汉族，住四川省三台县新鲁镇。
被执行人：陈勇，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院于2013年11月11日作出的（2013）三民初字第3317号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：
对被执行人陈勇的银行存款64000万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行
审判员 陈 烈
二〇一七年七月五日
书记员 蒋武林
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)都执字第322号之一
申请执行人：都昌县华宝小额贷款股份有限公司，住所地都昌县东风大道东风华庭C座。
被执行人：邱文慧，女，1973年9月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被执行人：邱文群，男，1970年9月8日出生，汉族，江西省都昌县人，原住都昌县，现在江西省景德镇监狱服刑。
本院在执行申请执行人都昌县华宝小额贷款股份有限公司与被执行人邱文慧、邱文群民间借贷纠纷一案过程中，因据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）都法民一初字29号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘龙广
审判员 曹东升
审判员 王全民
二〇一七年七月二十六日
书记员 占 轲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4593号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，董事长。
被执行人沭阳金润发有机肥有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇十字工业园区纬二路。
法定代表人唐小顺，该公司总经理。
被执行人唐小顺，男，1967年9月22日出生，汉族，江苏省南京市人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人金婵，女，1984年7月6日出生，汉族，湖北省监利县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人吴艳红，女，1989年4月9日出生，汉族，河南省上蔡县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人江苏赛豪建设有限公司，住所地江苏省南京市高淳县淳溪镇学山路107号。
法定代表人唐小顺，该公司总经理。
被执行人沭阳县人民政府十字街道办事处，住所地江苏省沭阳县十字街。
法定代表人李洪波，该办事处主任。
本院在执行沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与沭阳金润发有机肥有限公司、唐小顺、金蝉、吴艳红、江苏赛豪建设有限公司、沭阳县人民政府十字街道办事处抵押合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0422执170号之一
申请执行人安顺辞源房地产开发有限责任公司，住所地：安顺市开发区。组织机构代码：XXX。
法定代表人余音，系该公司董事长。
委托代理人陈登友，系该公司经济、调解、法律顾问，代理权限为：特别授权代理。
被执行人陈鑫，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份证号：XXX。
被执行人吴友菊，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份证号：XXX。
本院受理执行申请执行人安顺辞源房地产开发有限责任公司与被执行人陈鑫、吴友菊商品房销售合同纠纷一案后，依据本院生效的（2017）黔0422民初813号民事判决书向被执行人陈鑫、吴友菊发出执行通知书，责令被执行人陈鑫、吴友菊向申请执行人安顺辞源房地产开发有限责任公司支付购房余款本金116000元及相应利息（经计算现为57420元），并承担案件受理费2620元、申请执行费1679元，共计177719元的义务。
由于被执行人陈鑫、吴友菊未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定，裁定如下：
一、扣划（或冻结）被执行人陈鑫、吴友菊银行存款177719元，如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产（包括不动产、存款以外的动产、股权、知识产权等财产权利）。查封期间，未经许可，不得办理变卖、抵押、过户手续。
二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵厚培
二〇一八年三月二日
书记员 王志康
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3479号
原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。
法定代表人：刘波，总经理。
委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄茜，男，该公司员工。
被告:刘江,男,1980年3月22日出生,汉族，住重庆市潼南区。
被告:陈春兰,女,1982年3月8日出生,汉族,住重庆市潼南区。
本院在审理重庆科美物业管理有限公司与刘江、陈春兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科美物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原��的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 吴红梅
人民陪审员 成美琴
二〇一六年九月九日
书 记 员 吕雪松
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二(商)初字第75号
原告苏州百润洗涤化妆用品有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人贺淑英。
委托代理人白海珠，江苏谐达律师事务所律师。
委托代理人杨斌，江苏谐达律师事务所律师。
被告欧莱雅(中国)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人AlexisPERAKIS-VALAT(贝瀚青)。
本院在审理原告苏州百润洗涤化妆用品有限公司与被告欧莱雅(中国)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日以被告自愿履行合同为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告苏州百润洗涤化妆用品有限公司撤回起诉。
审判员 姚蓉
二〇一五年一月二十八日
书记员 徐磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5236号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民一（民）初字第5236号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告李建忠，男，汉族，1974年9月2日生，住上海市奉贤区奉浦工业区九华苑588弄161号201室。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告李建忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年九月十一日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年九月十一日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢163号
申请执行人王美玲，女，汉族，居民。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人王美玲依法向本院申请执行，执行标的为：工资8960元、经济补偿金14000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人王美玲的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人王美玲书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人王美玲向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资8960元、经济补偿金14000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款16477.85元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人王美玲，社会保障金已代缴至相关部门，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解王美玲申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二０一七年三月二十日
书 记 员 沈存刚
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初692号
原告：韩有亮，男，汉族，1950年4月12日生，住镇江市。
原告：陈阿伟，女，汉族，1952年2月8日生，住镇江市。
被告：薛景天，男，汉族，1988年10月31日生，住南京市鼓楼区。
原告韩有亮、陈阿伟与被告薛景天抵押合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩有亮、陈阿伟撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告韩有亮、陈阿伟��担。
审判员 花秀骏
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 健
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1368号
罪犯王学斌，男，1994年01月16日出生，汉族，天津市人，中等专业学校或中等技术学校文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2014年4月4日作出(2014)红刑初字第28号刑事判决，以被告人王学斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2014年7月21日作出(2014)一中刑终字第214号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王学斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王学斌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王学斌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第1季度季度奖、2015年获得第2季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王学斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学斌减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年9月7日起至2017年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年七月二十日
书记员 房利甲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1351号
罪犯范亭起，男，1962年10月26日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2013年9月11日作出(2013)红刑初字第184号刑事判决，以被告人范亭起犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2013年11月13日作出(2013)一中刑终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯范亭起在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯范亭起符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯范亭起在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2014年获得第2季度季度奖、2014年获得第4季度季度奖、2015年获得第1季度季度奖、2015年获得第2季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯范亭起在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范亭起减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年10月22日起至2017年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年七月二十日
书记员 房利甲
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民终991号
上诉人（原审原告）：吴兴霞，女，1986年1月14日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：吴奇，十堰市东城经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：徐正军，男，1987年5月6日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人吴兴霞与被上诉人徐正军合伙协议纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初3513号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日受理后，依法组成由审判员马勇岗（主审）担任审判长，审判员王天航、许杰参加的合议庭审理了本案。本院在审理本案中，上诉人吴兴霞又以没有必要上诉为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴兴霞撤回上诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴兴霞撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马勇岗
审判员 王天航
审判员 许 杰
二〇一七年五月八日
书记员 昝鹏飞
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执1618号之一
被执行人胡爱国，男。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824执1618号之一裁定书，于2017年03月23日向被执行人胡爱国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡爱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡爱国在中国工商银行13×××42账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海英
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初2302号
原告李某，女，1989年11月1日出生，汉族，医院护士。
被告王某某，男，1988年3月24日出生，汉族，个体。
本院于2016年7月28日立案受理了原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，双方自行协商处理，故申请撤回起诉。原告李某于2016年10月13日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告李某的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元由原告负担。
审判员 董富
二〇一六年十月十三日
书记员 王磊
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)豫10刑终22号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程军龙，男，生于1990年12月6日，汉族，高中文化，无业，住禹州市。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年3月4日被禹州市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，生于1990年3月15日，汉族，住禹州市。
原审附带民事诉讼原告人白某，男，生于1991年3月15日，汉族，住禹州市。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人程军龙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某1、白某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月30日作出（2016）豫1081刑初530号刑事附带民事判决。原审被告人程军龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月4日3时许，被告人程军龙在禹州市脸谱国际KTV门口，因琐事与刘某4、刘某1等人发生厮打，程军龙将刘某4、刘某1致伤。经鉴定：被害人刘某1、刘某4伤情均构成轻伤二级。
另查明，2016年12月7日，被告人程军龙及其亲属与被害人刘某4达成赔偿协议，赔偿被害人刘某4经济损失共计人民币10000元，并征得谅解。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某1系农村户口，案发后，其自2016年1月4日至2016年1月11日在禹州市第二人民医院住院治疗，期间花去医疗费共计5230.7元。河南省上一年度农林牧渔业在岗职工年平均工资为28976元。
上述事实，有禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、城关派出所情况说明、伤情照片、涉案人员基本信息、禹州市公安局有组织犯罪侦查大队情况说明、委托书、赔偿协议、收到条、谅解书，被害人刘某4、刘某1陈述，证人张某1、刘某2、王某、孙某、刘某3、张某2、郑某、白某证言，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，被告人程军龙供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
附带民事诉讼原告人刘某1、白某向禹州市人民法院提供的证据有：禹州市第二人民医院入院记录、医疗费票据。
根据以上事实和证据，禹州市人民法院认为被告人程军龙因琐事故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程军龙犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人程军龙已赔偿一名被害人经济损失并征得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人程军龙认罪态度好、系初犯的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳；对其他辩护意见不予采纳。被告人对其犯罪行为给被害人造成的物质损失应当承担赔偿责任。禹州市人民法院认定的附带民事诉讼原告人刘某1的损失有：医疗费5230.7元、误工费635元（28976元÷365天×8天）、住院伙食补助费240元（30元×8天）、营养费240元，以上共计6345.7元。关于附带民事诉讼原告人白某的诉讼请求，禹州市人��法院认为在案证据不足以证明白某所受的伤及手机损失系被告人程军龙所致，不予支持。遂判决：一、被告人程军龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。二、被告人程军龙赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计6345.7元，于判决生效后十日内付清。驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。三、驳回附带民事诉讼原告人白某的诉讼请求。
上诉人程军龙上诉称：其系初犯，到案后如实供述，构成坦白，积极赔偿被害人，被告人有过错，原判量刑过重，应从轻处罚。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，原判认定事实的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人程军龙故意伤害他人身体，致二���轻伤，其行为已构成故意伤害罪，其在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。关于上诉人称其系初犯，到案后如实供述，构成坦白，积极赔偿被害人并取得被害人谅解应对其从轻处罚的上诉理由，经查：原判对程军龙系初犯，构成坦白，对部分被害人进行赔偿并取得部分被害人谅解的情节已经认定，并在量刑时对其从轻处罚。关于上诉人提出被害人有过错及量刑过重的上诉理由，经查：现有证据不能认定被害人对该案引发具有过错，原判根据程军龙的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等在法定刑幅度范围内对其量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额适当。上诉人程军龙的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之��定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晋
代理审判员 焦崇阳
代理审判员 李文晋
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈 一
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终2058号
上诉人(原审起诉人)：江春花，女，1971年5月10日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
上诉人江春花因诉广州市公安局天河区分局冼村派出所行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1493号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的……”。组织机构代码是指根据代码编制规则编制，赋予每一个组织机构在全国范围内唯一的、始终不变的识别标识码。组织机构代码的编码和码段管理，应当严格执行全国组织机构代码编制规则等国家标准和全国代码中心统一确定的码段管理规则。本案中，广州市公安局天河区分局冼村派出所是否领取组织机构代码证应由国家法律、法规及规章予以规定，其与起诉人的人身权、财产权等合法权益不存在法律上的利害关系。据此，起诉人的起诉不具备原告诉讼主体资格，缺乏其诉求的事实和依据，故对起诉人江春花的起诉，本院不予受理。裁定：对江春花的起诉，不予立案。
上诉人江春花不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院查明事实不清，适用法律错误。请求法院：撤销原审裁定，发回重审或判决广州市公安局天河区分局冼村派出所依法办理组织机构代码证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定,行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定，起诉人无原告主体资格的，应当裁定不予受理。本案中，江春花认为广州市公安局天河区分局冼村派出所没有领取组织机构代码证对其造成不便和损失，但无法证明与其人身权、财产权等合法权益存在法律上的利害关系。起诉人江春花并非行政行为的相对人或利害关系人，不具备行政诉讼原告主体资格。因此，原审法院对江春花的起诉裁定不予立案，并无不当，本院予以维持。江春花的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 莫艳仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702民初4592号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地金华市义乌街661号。
法定代表人：毛杰，总经理。
委托代理人：王林仙，公司员工。
被告：单元军，男，成年，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告单元军物业服务合同纠纷一案中，原告金华市机关婺江新村物业管理中心于2017年4月28日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告金华市机关婺江新村物业管理中心承担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 应 潭
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)大英执169号之十二
申请执行人：田惠英，女，1963年12月1日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：罗毅，男，1965年11月6日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人。
被执行人：何燕，女，1969年6月25日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人。
本院在执行田惠英与罗毅、何燕民间借贷纠纷一案中，经查何燕在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人何燕在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币480000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一六年十月十八日
书记员 杨丽君
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0103民初6131号
原告：丰建飞，男，1984年7月8日生，汉族，无业，住山东省曲阜市
委托诉讼代理人：何俊杰，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告:刘中胜，男，1962年10月28日生，汉族，山东大舜天成置业有限公司总经理，住济南市
被告:山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘中胜，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：王强，男，山东大舜天成置业有限公司员工。
两被告共同委托诉讼代理人：高昱，男，山东大舜天成置业有限公司员工。
原告丰建飞与被告刘中胜、山东大舜天成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告丰建飞及其委托诉讼代理人何俊杰，被告刘中胜、山东大舜天成置业有限公司共同委托诉讼代理人高昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰建飞向本院提出诉讼请求：判令1.被告刘中胜偿还借款410万元及利息：以410万元为基数，自2014年3月20日起至还清之日止，按照年利率24%计算；2.被告山东大舜天成置业有限公司承担连带清偿责任。事实和理由:2014年3月20日，我与两被告签订《借款合同》，合同约定被告刘中胜向我借款410万元，月息3%，被告山东大舜天成置业有限公司提供连带担保责任。款项出借后，两被告未履行还款义务。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告刘中胜辩称，我与原告丰建飞并不认识，签订借款合同时，出借方为空白的，“丰建飞”系后添加的，本案实际出借人应为刘国栋。刘国栋仅履行了10万元出借义务，其余400万元并未履行。2014年3月19日，我收取10万元现金，并出具了收条，2014年5月26日，我委托山东大舜天成文化传播有限公司以银行转账方式向刘国栋汇款15万元，其中10万元偿还本金，另外有2万元偿还10万元借款的利息。10万元借款及利息已全部还清。400万元收条是我之前就已经写好交给的刘国栋，但原告丰建飞并未向我履行出借义务。并且本案已过诉讼时效，请求驳回原告丰建飞的诉讼请求。
被告山东大舜天成置业有限公司辩称，同意被告刘中胜的答辩意见，且本案已过保证期间，请求驳回原告丰建飞的诉讼请求。
当事人围���诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告丰建飞提交借款合同一份，借款合同载明：“甲方（出借人）丰建飞，乙方（借款人）刘中胜，丙方（保证人）山东大舜天成置业有限公司，借款金额410万元（支付方式：承兑汇票400万元整，现金10万元整3月19日已支付），借款期限未约定，借款利率月3%，保证期间借款到期后两年，甲方丰建飞，乙方刘中胜，丙方山东大舜天成置业有限公司，2014年3月20日。”被告刘中胜主张借款合同系空白合同，“丰建飞”系后添加上，实际出借人为刘国栋。本院审查认为，被告刘中胜主张实际出借人为刘国栋，但其未提交相应证据予以证明，对被告刘中胜的主张，本院不予采信，故出借人应为原告丰建飞。
2.原告丰建飞提交收条二张，分别载明“今借到现金10万元整，2014.3.19下午3点收到，刘中胜，2014.3.19。”“今借到现金400万元整，刘中胜，2014.3.20。”原告丰建飞陈述400万元借款于2014年3月20日以承兑汇票的方式交付给被告刘中胜，10万元借款系以现金方式交付。被告刘中胜陈述仅收到10万元现金，400万元收条是提前写好的，但其并未收到400万元承兑汇票。本院认为，被告刘中胜主张未收到400万元承兑汇票,但其不能合理的解释出具收条的原因，且借款合同明确约定支付方式为承兑汇票400万元，与原告丰建飞的陈述相吻合，此外被告刘中胜出具400万元收条不久，其又向原告丰建飞借款300万元，如被告刘中胜未收到400万元，其再次向原告丰建飞借款也与常理不符。故原告丰建飞主张400万元以承兑汇票的方式交付给被告刘中胜，本院予以采信。
3.��告刘中胜主张，2014年5月26日，其委托山东大舜天成文化传播有限公司以银行转账方式向案外人刘国栋转款15万元，其中12万元系偿还本案借款本息，并提交齐鲁银行转账传票三张予以证明。原告丰建飞主张上述转款系被告刘中胜与案外人刘国栋之间的经济往来，与本案无关。本院审查认为，借款合同载明的出借人为丰建飞，被告刘中胜提交的转账传票系向案外人刘国栋转款，该证据与本案不具有关联性，对被告刘中胜主张还款的事实,本院不予采信。
本院认为，原告丰建飞提交的借款合同、收条等证据，能够证明其向被告刘中胜出借410万元的事实，原告丰建飞要求被告刘中胜偿还借款410万元的诉讼请求，本院予以支持。原告丰建飞主张的利息按照年利率24%计算，本院予以支持，但利息的计算方式应当调整为：以410万元为基数，自2014年3月20日起至本判决���效之日止，按照年利率24%计算。被告山东大舜天成置业有限公司以保证人身份在借款合同上盖章，应承担连带保证责任，原告丰建飞要求被告山东大舜天成置业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘中胜主张已偿还借款本息12万元，但其提交的证据不具有关联性，对其主张，本院不予支持。被告刘中胜、山东大舜天成置业有限公司主张借款已过诉讼时效及保证期间，但借款合同中未约定借款期限，两被告主张已过诉讼时效及保证期间，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告刘中胜于本判决生效之日起十日内��还原告丰建飞借款410万元。
二、被告刘中胜于本判决生效之日起十日内支付原告丰建飞利息：以410万元为基数，自2014年3月20日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。
三、被告山东大舜天成置业有限公司对上述第一、二项确定的还款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告丰建飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39600元、保全费5000元，由被告刘中胜、山东大舜天成置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 ���高林
人民陪审员 焦 国 庆
人民陪审员 王 玉 梅
二〇一七年九月一日
书 记 员 丁 爽
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执451号
申请执行人：郎溪县华发砼业有限公司。
被执行人：彭爱华。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初581号民事调解书确定的义务，向被执行人彭爱华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭爱华银行存款85815.00元；或扣留、提取被执行人彭爱华未支取的收入85815.00元；或查封、扣押被执行人彭爱华所有的价值85815.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年六月一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省白沙黎族自治县人民法院
p t ; \' \' > 执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执165号之二
申请执行人：海南农垦龙江农场有限公司，住所地：海南省白沙黎族自治县七坊镇。
法定代表人：陈吉明，男，该场场长。
被执行人刘汉荣。
申请执行人海南省国营邦溪农场与被执行人刘汉荣排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月16日作出(2017)琼9025民初174号民事判决书，判决被告刘汉荣停止对原告海南省国营邦溪农场证号为：白国用（2004）第181、182、184号《国有土地使用证》所登记的土地使用权的侵害。并于判决发生法律效力之日起十五日内清除在原告海南省国营邦溪农场证号为：白国用（2004）第181、182、184号《国有土地使用证》所登记的土地上种植的农作物，将土地返还给��告海南省国营邦溪农场。判决发生法律效力后，被执行人刘汉荣未履行义务，申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。…”，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；…”，被执行人刘汉荣所侵占土地的具体位置、亩数、地上农作物及四至范围等执行依据均无法确定，执行依据指向的执行内容不明确、不具体，在执行程序中无法确定执行内容。因此，执行依据确定的执行内容不明确，不符合执行案件的受理条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人海南农垦龙江农场有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长符建全
审判员徐闻
审判员黎文洪
二〇一七年九月三十日
法官助理羊冠东
书记员文靖精
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人��法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1381民初2087号
原告：成都信龙物业管理有限公司。
法定代表人：曾化，该公司经理。
委托诉讼代理人：席晓军，该公司项目经理。
被告：宋国松，男，1973年3月31日出生，住四川省阆中市。
本院在审理原告成都信龙物业管理有限公司与被告宋国松物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都信龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 炜
二〇一八年五月十五日
书记员 李思燃
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁14民终620号
上诉人（原审被告）：张书泉，男，1968年2月14日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。
被上诉人（原审原告）：黄国刚，男，1973年10月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原审被告：山东和盛投资有限公司，住所地山东省德州市德城区德兴中大道699号天衢名郡1A号楼1单元3层1号。
法定代表人：付丽华，该公司总经理。
上诉人张书泉因与被上诉人黄国刚、原审被告山东和盛投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初560号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉费。经审查，上诉人的申请不符合《诉讼费用交纳办法》关于缓交诉讼费的规定，本院随后向其送达预交案件受理费通知，上诉人收到通知后未在规定期限内向本院交纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张书泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
代理审判员 叶楠楠
代理审判员 张忠星
二〇一七年三月二十日
书记 员代 兴 帅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更3110号
罪犯范训衍，男，1967年6月14日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2014年12月9日作出（2014）安刑初字第236号刑事判决，以被告人范训衍犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元，责令被告人范训衍退出非法所得款310600元，予以返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范训衍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年12月至2017年4月累计获得考核积分2476分、表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯范训衍本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯范训衍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯范训衍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯范训衍减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范训衍减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月11日起至2020年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年七月二十六日
书记员 柯舒妍
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初8136号
原告：刘莉，女，1984年3月12日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人谢远游，重庆新源律师事务所律师（特别授权）
被告重庆市永川区陈食街道马银村杨湾河村民小组，住所地重庆市永川区。
法定代表人：黄遵湘，组长。
委托诉讼代理人:ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
原告刘莉与被告重庆市永川区陈食街道马银村杨湾河村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员向斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘莉的委托诉讼代理人谢远游、被告重庆市永川区陈食街道马银村杨湾河村民小组的负责人黄遵湘、委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付给原告征地拆迁补偿费18400元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告集体经济组织成员。2016年8月8日，被告公布高古二社土地拆迁补偿分配方案，每人第二次分配款为18400元。原告一家三人，每人应分得18400元，小计55200元。但被告对原告刘莉进行分配打八折，同时对刘莉户下的子女陈闻捷也进行了分配打八折，对刘莉户下的另一子女石小龙不予分配，同时还扣除刘莉和陈闻捷名下的补偿款26000元，抵扣后只愿意支付3440元。原告作为被告集体经济组织成员，在征地补偿款分配时，应享受集体组织成员的同等权利，应当每人分得18400元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特起诉如上所请。
被告重庆市永川区陈食街道马银村杨湾河村民小组辩称，原告虽结婚嫁入被告村民小组，但实际并未在本村民小组生产生活，而是常年在外务工，故其不具有村民小组集体经济组织成员资格。被告出于人性考虑，让其分得八成的二次分配款14720元，系村民自治的体现。但同时由于刘莉户头下的次子石小龙不具备本村民小组集体经济组织成员资格，按照分配方案应当扣除26000元，抵扣后原告不应再分得补偿款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘莉与陈观全于2004年5月18日结婚，2004年10月1日生育一女陈闻捷。2006年1月25日，刘莉户口迁入被告村民小组（原重庆市永川区陈食办事处王家岩村杨湾店子村民小组），当时迁入的户主为陈观全的父亲陈阳勤。2012年7月19日，本院以（2012）永法民初字第02256号判决书判决刘莉与陈观全离婚，陈闻捷由刘莉抚养教育。2014年11月5日，刘莉以自己的名义单独立户，户口仍在被告村民小组，其长女陈闻捷也转至其户头下。2016年1月23日，原告与他人再婚后生育次子石小龙，出生后石小龙的户口上在原告刘莉的名下。2014年10月22日，重庆市永川区陈食街道办事处与被告村民小组签订《征收土地协议书》，被告村民小组的407.02亩土地被征收，原告亦系被安置对象。2016年7月，被告村民小组集体开会制定集体分配方案，根据该分配方案的规定，1998年6月30日前原有土地现存人口、结婚迁入上户人口、出生上户人口分配金额为18400元/人。1998年6月30日后结婚迁入上户、出生上户人口按打成分配：1998年7月1日-2003年6月30日按九成分配；2003年7月1日-2008年6月30日按八成分配；2008年7月1日-2013年6月30日按七成分配；2013年7月1日-2016年7月19日按六成分配；2016年7月20日起结婚、出生人口不参加集体任何分配；挂靠人员不参加集体分配且每位挂靠人员向集体上交26000元，如不主动上交的生产队将在其挂靠户主上直接扣除，如不够扣除的，剩余部分自行缴费，若不缴款的，养老保险自行负责。2016年8月，被告村民小组公布了该集体土地拆迁补偿分配方案。同时，根据被告村民小组制定的拆迁补偿分配表，系将原告按照八成的比例进行分配的，即认为原告应分得的金额为14720元，但由于原告户头下有一个空挂户即原告的次子石小龙（尚不满周岁），故应在原告的户头上扣除26000元。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，根据被告村民小组制定的集体分配方案，对集体经济组织成员，按照入户的时间先后顺序分阶段实行差额化分配是其村民自治的表现，且具有一定的合理性，应当遵循被告村民小组的民主意见。按照其分配方案的规定，原告刘莉应按照18400元/人的80%进行分配，即为14720元。本院支持原告主张其应享受的补偿款金额为14720元，对超出部分不予支持。被告提出原告的次子石小龙系空挂户，按照方案的规定，不能享受二次分配款18400元且应当支付给被告方26000元，因此要扣除其户主刘莉26000元。庭审中，对于扣除该26000元的理由，被告村民小组的陈述是因为石小龙系“空挂户”，不享有被告村民小组的集体经济组织成员资格，因此就不能享受被告村民小组的一切经济待遇，而其享受了集体为其支付的养老保险待遇36000元，但被告村民小组并未提供直接依据证实石小龙一定会享受该款，且截至法庭辩论终结，石小龙尚未得到该36000元。故对于被告的该辩解理由不予采纳，被告可在相关条件成就后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告重庆市永川区陈食街道马银村杨湾河村民小组于本判决生效后10日内支付原告刘莉土地分配款14720元；
二、驳回原告刘莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费130元（已减半收取），由被告重庆市永川区陈食街道马银村杨湾河村民小组承担104元，由刘莉自行承担26元（此款原告已预付，被告应承担的部分在履行本判决时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向 斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李开元
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)泽商破字第0004号
申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）。
2015年12月18日，江苏御翔粮业有限公司管理人向本院提出申请，称江苏御翔粮业有限公司破产财产分配方案已经全部执行完毕，分配结束，请求本院终结江苏御翔粮业有限公司破产清算程序。
本院认为：江苏御翔粮业有限公司管理人已经按照本院确认的破产财产分配方案对相关的破产财产分配完结，并向本院提交《江苏御翔粮业有限公司破产财产分配报告》，提请本院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结江苏御翔粮业有限公司破产清算程序。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 李锦骏
审 判 员 邓金龙
代理审判员 陈士涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王婷婷
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1891号
申请人:司伟,男,1989年10月20日出生,27岁,汉族号码341126198910204155,住凤阳县
被执行人:陈利利,女,1990年2月10日出生,26岁,汉族号码341126199002107522,住凤阳县
被执行人:马玉豹,男,1982年1月6日出生,34岁,汉族号码341126198201065615,住凤阳县
本院在执行司伟与马玉豹、陈利利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1126民初2799号民事调解书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本院在执行中，双方和解履行部分，后被执行人逾期履行，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2799号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱远标
审 判 员 芮继雷
审 判 员 卞文新
二〇一七年三月二十日
代理书记员 王 静
中华人民共和国
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法知民初字第396号
原告YN日兴商事株式会社（YNNIKOHCO，LTD）。住所地：日本。
法定代表人西林秀隆，该公司法定代表人。
委托代理人崔云科，广东正粤律师事务所律师。
委托代理人孙磊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告东莞市宇龙汽车配件有限公司。住所地：广东省东莞市万江区。
法定代表人刘素芬。
本院在审理原告YN日兴商事株式会社诉被告东莞市宇龙汽车配件有限公司侵害商标权纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年11月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告YN日兴商事株式会社撤回对被告东莞市宇龙汽车配件有限公司的起诉。
本案减半收取案件受理费人民币87.5元，由原告YN日兴商事株式会社负担。
审 判 长 柯小玲
代理审判员 香玉芳
人民陪审员 叶国东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曾艳媚
第2页共2页
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初191号
原告:南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。
法定代表人：谢富贵，董事长。
委托代理人：刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告：俞燕明，男，1979年11月29日出生，汉族，住延平区。
原告南平市骏博物业管理有限公司与被告俞燕明物业服务合同纠纷一案，原告南平市骏博物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年2月27日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 何佳曦
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执633-1号
申请执行人：龚元昌，男，1976年05月06日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月8日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1763号之二
原告罗志伟，男，1967年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告罗文波，男，1981年2月11日出生，汉族，住福建省德化县，现暂住福建省厦门市湖里区。
被告厦门骨之味餐饮连锁有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵8号一楼A325。
法定代表人罗文波。
本院根据原告罗志伟的财产保全申请于2016年3月9日作出（2016）闽0206民初1763号《民事裁定书》，于2016年3月17日依法查封了被告罗文波、厦门骨之味餐饮连锁有限公司名下址于厦门市湖里区穆厝里8#2702室房产及担保人苏爱丰名下位于厦门市思明区莲兴路23号地下一层第301号车位。2016年4月13日，原告以本案已经撤诉为由，申请解除对被告罗文波、厦门骨之味餐饮连锁有限公司名下址于厦门市湖里区穆厝里8#2702室房产及担保人苏爱丰名下位于厦门市思明区莲兴路23号地下一层第301号车位的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告罗文波名下址于厦门市湖里区穆厝里8#2702室房产的查封。
解除对担保人苏爱丰名下位于厦门市思明区莲兴路23号地下一层第301号车位的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 苏天胜
二〇一六年四月十八日
代书记员 陈逸天
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行初52号
原告王军峰，男，1973年5月4日生，汉族，农民。
被告户县交通运输管理局。
法定代表人韩新茂，该局局长。
被告户县出租汽车管理所。
诉讼代表人姚健，该所所长。
原告王军峰要求被告户县交通运输管理局、户县出租汽车管理所履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年1月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王军峰要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王军峰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告王军峰负担。
审 判 长 张 瑛
审 判 员 张 清
代理审判员 明培尧
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 凡
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0422执163号
申请执行人：刘各文，男，1982年12月25日生，汉族，住四川省会东县。
被执行人：福建蓝海市政园林建筑有限公司，住福建省福州市闽清县。
法定代表人：叶国田，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘各文与被执行人福建蓝海市政园林建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，本院已强制扣划完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0422民初194号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 明 伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 张清僖
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘2921民初333号
原告：马某某某甲，女，回族。
委托诉讼代理人：白立新，临夏县司法局红台法律服务所法律工作者。
被告：马某某乙，男，回族。
原告马某某某甲与被告马某某乙抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令孩子由我抚养，被告承担孩子抚养费10万元；2.原告生育孩子期间的住院费1700元由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍于2013年农历正月举行结婚仪式后同居生活，一直未领结婚证。在共同生活期间，双方多次为生活琐事发生矛盾。2016年7月，我怀孕期间，被告又因琐事打了我，我便回娘家居住。2017年1月我在娘家生育男孩马俊杰，随我在娘家居住至今。期间被告一直未过问过我和孩子。
被告马某某乙辩称，2013年农历正月我们举行了结婚仪式，未领结婚证。同居期间，我多次催原告领结婚证，原告借故不领。2016年7月，原告怀孕，为给孩子报户口方便，我要求与原告领结婚证，原告推托不领，为此我们发生矛盾后，原告便回娘家居住至今。原告于2017年1月在娘家生育一男孩，随原告生活。现我不同意原告的要求，孩子由我抚养。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年农历正月举行了结婚仪式，未办理结婚登记同居生活。在同居期间原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。2016年7月，原、被告又因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今，于2017年1月在娘家生育男孩马俊杰。在庭审过程中，原告只要求抚养孩子，放弃其他诉讼请求。被告表示不同意原告抚养孩子。
本院认为，原、被告未经登记而以夫妻名义同居生活，于2017年1月生育男孩马俊杰。哺乳期内的孩子随母亲生活更有利于孩子的健康成长，故原告要求抚养孩子的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
男孩马XX由原告马某某某甲抚养。
案件受理费70元，由马某某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马永梅
审 判 员 王维霞
人民陪审员 马一洒
二〇一七年八月八日
书 记 员 马惠玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0604民初6920号之二
原告：俞香君，女，1981年8月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：戚平波，浙江左右律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯伟，浙江左右律师事务所律师。
被告：梁鹏音，女，1986年3月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告俞香君与被告梁鹏音民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，原告于2017年8月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、��一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞香君撤诉。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，保全费5000元，合计8350元，由原告负担。
审判员 张剑波
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐春芽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更1656号
罪犯郑炳凡，男，1981年5月8日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱三监区服刑。
莆田市城厢区人民法院于2014年12月16日作出（2014）城刑初字第639号刑事判决，以被告人郑炳凡犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑3年7个月，并处罚金人民币三百六十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑炳凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖���审批表等证据证实。另查明，罪犯郑炳凡本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯郑炳凡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑炳凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑炳凡减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑炳凡减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月21日起至2017年5月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 景 英
审判员 李红审判员张青
二〇一七年五月十八日
书记员 潘 晶 晶
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1303民初3743号
原告：杰龙服装（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖工业区水门路130号。
法定代表人：谢肇昌。
委托诉讼代理人：叶国维，广东思豪律师事务所律师。
被告：惠州市惠阳区良井镇人民政府，住所地：广东省惠州市惠阳区良井镇行政中心。
负责人：杨治宇。
原告杰龙服装（深圳）有限公司诉被告惠州市惠阳区良井镇人民政府合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶国维到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告立即向原告返还购买土地款人民币150万元及利息（按同期中国人民银行贷款利息计算，300万元的利息按300万元，自2013年2月7日起算至2016年9月1日共534658元；150万元的利息按150万元，自2016年9月2日开始计算至还清之日止，暂计算至起诉之日共8424.66元，合计543082.66元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告将位于惠州市惠阳区良井镇银山工业区内一块工业用地的使用权出让给原告，原告于2013年2月7日向被告电汇了300万元作为购买土地款，被告一直未交付土地。2016年9月1日，被告向原告返还了150万元，余下150万元未返还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
原告对其主张的事实提供了如下证据：1、《电汇凭证》；2、良府函[2016]203号《关于解决退还叶吉江购买土地保证金问题的函》。
被告提交答辩状称，第一，答辩人承认尚欠被答辩人150万元的款项，因答辩人自身经济紧张，暂时没有一次性偿还的能力，政府本着客观实际情况，答辩人会在以后尽快安排调配资金，分期分批逐渐清偿该笔债务。第二，答辩人不存在需支付欠款利息的问题。根据2016年8月2日《关于解决退还叶吉江购买土地保证金问题的函》显示，答辩人是先向区政府借款150万元进行偿还的，然后其他部分自8月份开始逐月偿还5万元的。对于该函件，被答辩人是已经盖章确认的，实际上也即被答辩人也同意重新确认该笔债务的清偿期间、方式以及金额，即是还款的期限是从该函件盖章签订之日起重新起算的，欠款的金额也在该函件内重新予以确认为300万元，对于之前所谓的欠款利息，已经在该函件中予以和解，因此不存在自2013年2月7日起计算利息的问题。再者，在该函件中也并未逾期付款有支付利息的要求。第三，在2016年8月2日《关于解决退还叶吉江购买土地保证金问题的函》签订后，答辩人即着手筹集调配资金，然后在2016年9月1日支付了该函中要求的第一笔款150万元。后第二个月被答辩人向法院起诉，答辩人在被答辩人诉讼立案后，因该欠款事宜进入司法处理阶段，而且被答辩人所追讨的金额也远大于实际欠款金额，答辩人自然就没有对被答辩人支付的每月5万元。所以，此后逾期的利息也是因为被答辩人自身原因导致，答辩人无需支付该部分利息。综上，答辩人建议与被答辩人达成和解，和平处理欠款纠纷，同时答辩人愿意配合司法程序处理，请法院给予公正裁决。
被告对其辩解的事实没有提供证据。
经审理查明，被告惠州市惠阳区良井镇人民政府拟将位于惠州市惠阳区良井镇银山工业区内一块工业用地的使用权出让给原告杰龙服装（深圳）有限公司，原告于2013年2月7日通过建设银行向被告电汇了300万元作为购买土地款，但被告一直未交付土地。原告因向被告要回购买土地款未果，遂向政府有关部门反映，后来，在惠阳区委督查办的督促下，被告于2016年8月2日作出《关于解决退还叶吉江购买土地保证金问题的函》。该函件是被告为答复惠阳区委督查办作出的。函件称，关于退还土地保证金一事已与叶吉江先生达成一致意见，确定被告向区政府借款150万元先行偿还部分债务，余下150万元从2016年8月开始，每月偿还5万至还清。函件作后，被告于2016年9月1日向原告返还了150万元。
另查明，叶吉江是杰龙服装（惠州）有限公司的法定代表人，同时又是杰龙服装（深圳）有限公司监事。杰龙服装（深圳）有限公司与杰龙服装（惠州）有限公司是关联公司。
本院认为，原告起诉请求被告返还购地款150万元，提供了其通过银行支付300万元购买土地款给被告的《电汇凭证》、被告答复惠阳区委督查办的《关于解决退还叶吉江购买土地保证金问题的函》佐证，同时被告对欠原告150万元购地款的事实亦认可，因此，对被告欠原告150万元购地款的事实，本院予以认定。原告请求被告返还150万元购买土地款，有事实和法律依据，予以支持。对于被告辩解称其作出的函件是原被告对债务的清偿期间、方式以及金额的重新确认问题。因该函件是被告针对区委督查办作出的解决方案，并非向原告发出的要约后原告作出的承诺，也不是与原告达成的还款协议。被告的辩解无理，不予采纳。被告收取原告购地款后没有土地交付，应将所收取的资金予以返还，同时还应支付该资金占用期间的利息。因此，原告请求被告返还购地款及按银行利率支付该资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。
本案在审理期间，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应以缺席论处。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市惠阳区良井镇人民政府应于本判决发生法律效力之日起十日内返还150万元购地款及利息给原告杰龙服装（深圳）有限公司。
利息计算：从2013年2月8日起至2016年9月1日止，计息本金300万元，从2016年9月2日起至还清款日止，计息本金150万元，利率均按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算。
受理费23144.66元，由被告惠州市惠阳区良井镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 梁家标
人民陪审员 李雯好
人民陪审员 黄明友
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈雪珊
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0703刑初363号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人徐笑丹，女，1968年1月6日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化程度，农民，家住浙江省义乌市。曾因容留卖淫于2005年3月14日被金华市公安局婺城分局处以行政罚款200元；因介绍卖淫于2010年1月24日被义乌市公安局处以行政拘留三日；因容留卖淫于2010年3月30日被义乌市公安局处以行政拘留十五日；因容留卖淫于2010年8月11日被义乌市公安局处以行政拘留十五日；因容留卖淫于2010年8月23日被金华市劳动教养委员会处以劳动教养一年。现因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年7月5日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）356号起诉书指控被告人徐笑丹犯容留卖淫罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人徐笑丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月左右，被告人徐笑丹在金华市金东区傅村镇东升路开设一家无名美容店，以容留卖淫女提供卖淫服务，并约定对所得嫖资按比例分成。2016年5月2日下午，卖淫女严某分别与王某3、张某在该美容店内实施卖淫嫖娼行为时被公安机关当场查获。
上述事实，被告人徐笑丹供认不讳，并有被告人徐笑丹的供述；被告人徐笑丹的人口基本信息；抓获经过；侦破经过；关于被告人徐笑丹前科的公安行政处罚决定书；金华市劳动教养委员会劳动教养决定书；金华市公安局金东分局检查笔录、现场照片；证人王某1、王某2、严某、王某3、张某的证言；身份辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片；金华市公安局金东分局行政处罚决定书等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，并经当庭举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人徐笑丹提供场所容留他人从事卖淫活动，并从中牟利，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人徐笑丹如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。综合涉案时间长短、涉案处罚前科等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐笑丹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一六年十月十八日
书记员 傅晓庆
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初1877号之二
原告：仲坚，男，1979年10月24日生，汉族，住南京市玄武区。
原告：龙海先，女，1980年4月7日生，汉族，住镇江市。
被告：龚华，男，1971年10月29日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：梁晟，女，1971年6月3日生，汉族，住上海市崇明区。
原告仲坚、龙海先与被告龚华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，案件审理期间原告仲坚、龙海先申请追加梁晟为本案共同被告。
原告仲坚、龙海先诉称，原告仲坚与被告龚华为朋友。近年来龚华因工程建设周转需要多次向原告借款。原告近期多次索要无果，为此诉讼，要求龚华向两原告还款563万元。被告梁晟与被告龚华为夫妻，债务发生于夫妻关系存续期间，作为夫妻共同债务，梁晟应承担共同还款责任。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉借贷关系两方当事人为仲坚与龚华，原告一方诉讼时增加龙海先为共同原告，并以龙海先户籍地为依据向本院提起诉讼，意在创设合同履行地作为管辖依据，该诉讼行为违背了诉讼法的诚实信用原则，应归于无效。同时本案审理中，本院经向两原告核实，龙海先户籍地虽在本院辖区，但早已于2007年迁至上海居住，仲坚户籍地在南京市××区，近两年也迁至上海居住，该二人经常居住地并不在本院辖区。本案两被告户籍地亦在上××区。由此可以确认本案本院并无管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送上海市崇明区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姚 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 蒋嘉琰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初6060号
原告王明忠。
委托代理人倪清华，江苏巨升律师事务所律师。
被告吴小玲。
原告王明忠与被告吴小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，由代理审判员张志高适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王明忠委托代理人倪清华到庭参加诉讼，被告吴小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明忠诉称：原告经朋友介绍认识被告。2014年11月10日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款1000000元，并出具借条二张，约定月息2%，被告以其名下位于昆山市XX镇XX新村XX号楼XX室及XX室阁楼、昆山市XX镇XX新村XX号楼XX室房产提供担保。双方签订借款抵押合同二份，并办理抵押登记。2014年11月14日原告将1000000元转账交付给被告，被告仅支付利息60000元，其余本息未付。在（2015）昆花民初字第0171号案件中，原告得知被告将昆山市XX镇XX新村XX号楼XX室及XX室阁楼出售给案外人，但原告并不知情，经昆山市人民法院（2015）昆花民初字第0171号民事判决书、苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第5690号民事判决书确认原告享有上述二套房屋的合法抵押权。后经多次催讨未果。现原告请求判令：1、被告偿还借款1000000元及利息（以本金100万元为基数从2015年2月14日起按月利率2%计算是实际给付之日）；2、若被告未能按第一项履行付款义务，原告可就被告吴小玲名下位于昆山市XX镇XX新村XX号楼XX室及XX室阁楼、昆山市XX镇XX新村XX号楼XX室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。后原告承认预扣利息60000元，并将诉请第一项变更为偿还借款本金940000元及利息（以本金940000元为基数从2014年11月14日起按月利率2%计算至实际给付之日）。
被告吴小玲辩称：2014年11月14日放款当天支付了60000元现金给原告的妻子，是支付三个月的利息。
经审理查明：2014年11月10日被告出具借据二份，其中一份借据载明：原告借给被告400000元，月息2%，即每月8000元，借款期限为2014年11月10日至2015年11月9日。同日被告出具收到400000元的收据。另一份借据载明：原告借给被告600000元，月息2%，即每月12000元，借款期限为2014年11月10日至2015年11月9日。同日被告出具收到600000元的收据。2014年11月10日原告作为出借人及抵押权人、被告作为借款人及抵押人签订抵押合同二份，其中一份抵押合同约定：被告以昆山市XX镇X新村XX号楼XX室（产权证号13XXXX**）作为抵押，上述房产抵押担保400000元的借款、利息的清偿及相关费用，如到期不能清偿上述借款，双方协议以抵押物折价或拍卖、变卖的价款受偿。另一份抵押合同约定：被告以昆山市XX镇XX新村XX号楼XX室及XX室阁楼（产权证号13XXXXXX**）作为抵押，上述房产抵押担保600000元的借款、利息的清偿及相关费用，如到期不能清偿上述借款，双方协议以抵押物折价或拍卖、变卖的价款受偿。2014年11月11日双方对上述二份借款抵押合同分别办理公证。2014年11月14日原告作为房屋他项权利人、被告作为房屋所有权人办理他项权证，其中昆山市XX镇XX新村XX号楼XX室的他项权证号为昆房他证花桥字第××号，债权数额400000元；昆山市XX镇XX新村XX号楼XX室及XX室阁楼的他项权证号为昆房他证花桥字第13XXXX**号，债权数额600000元。2014年11月14日被告出具借条，借条载明：今借王明忠1000000元，借款期限为2014年11月10日至2015年11月9日，用于经营。同日原告转款1000000元（分两次，每次500000元）到被告账户。原告认可预扣利息60000元。
另查明，丁永兵曾起诉原告王明忠、被告吴小玲要求判令确认原告王明忠、被告吴小玲之间签订的借款抵押合同第六条担保条款无效，并撤销在昆山市房产交易中心的他项权利登记（他项权证号为昆房他证花桥字第13XXXX**号，昆山市XX镇XX新村XX号楼XX室及XX室阁楼）。2015年7月22日本院作出（2015）昆花民初字第0171号民事判决书，判决驳回丁永兵的全部诉讼请求。后丁永兵上诉，苏州市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）苏中民终字第5690号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实有借据、收据、借条、银行明细、经公证的借款抵押合同、他项权证、判决书及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告吴小玲向原告王明忠借款的事实，有借条、银行明细等证据予以证实，故本院予以确认，因原告王明忠认可共预扣利息60000元，故本院认定二次借款本金共计940000元。原告王明忠主张利息以本金940000元为基数从2014年11月14日按月利率2%计算至实际给付之日的请求符合法律规定，本院予以确认。因被告吴小玲以昆山市XX镇XX新村XX号楼XX室房产（他项权证号为昆房他证花桥字第××号），昆山市XX镇XX新村XX号楼XX室及XX室阁楼房产（他项权证号为昆房他证花桥字第13XXXX**号）作抵押，并办理他项权证，故原告王明忠分别在各自抵押担保范围内对被告吴小玲位于昆山市XX镇XX新村XX号楼XX室房产（他项权证号为昆房他证花桥字第××号）、昆山市XX镇XX新村XX号楼XX室及XX室阁楼房产（他项权证号为昆房他证花桥字第13XXXXX**号）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王明忠借款本金940000元及利息（以本金940000元为基数从2014年11月14日按月利率2%计算至实际给付之日）；
二、如被告吴小玲未履行上述还款义务，原告王明忠在上述债权各自抵押担保的范围内对被告吴小玲位于昆山市XX镇XX新村XX号楼XX室房产（他项权证号为昆房他证花桥字第××号）、昆山市XX镇XX新村XX号楼XX室及XX室阁楼房产（他项权证号为昆房他证花桥字第13XXXX**号）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告王明忠负担414元，被告吴小玲负担6486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 张志高
二〇一六年六月二日
书 记 员 严月星
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1021民初77号之三
原告：湖南省桂阳县太和镇人民政府，住所地湖南省桂阳县太和镇。
法定代表人：周振湖，该太和镇人民政府镇长。
被告：秦生平
被告：赵云花
被告：秦双艳
被告：秦勇俊
法定代理人：秦生平（秦勇俊的父亲）
被告：秦利文
法定代理人：秦生平（秦利文的父亲），住湖南省桂阳县太和镇芙蓉瑶族村半亩田组。
被告：秦艳红
法定代理人：秦生平（秦艳红的父亲）
原告桂阳县太和镇人民政府与被告秦生平、赵云花等人不当得利纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告桂阳县太和镇人民政府于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告桂阳县太和镇人民政府提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂阳县太和镇人民政府撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告桂阳县太和镇人民政府负担。
审 判 长 史文章
人民陪审员 李嗣勇
人民陪审员 刘雪山
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 李远红
书 记 员 王真明
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第04420号
申请执行人葛文豪。
委托代理人徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。
被执行人张金华。
申请执行人葛文豪与被执行人张金华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的(2014)丹导民初字第0459号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张金华应于本判决生效后十五日内给付申请执行人葛文豪价款30000元。案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被执行人张金华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张金华的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人张金华无银行存款、房产信息。登记在被执行人张金华名下的苏L×××××号车辆去向不明，暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)丹导民初字第0459号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年十二月九日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第04420号
本院在执行申请执行人葛文豪与被执行人张金华买卖合同纠纷一案中，被执行人张金华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人张金华(居民身份证号321181198703274098)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月九日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更80号
罪犯胡万国，男，1976年2月18日出生，彝族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年5月12日作出（2015）隆阳刑初字第84号刑事判决，以被告人胡���国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2015年8月25日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡万国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯胡万国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明附带民事赔偿部分未全部履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡万国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡万国减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月13日起至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初8911号
原告：谢梅良，男，汉族，住湖南省祁阳县，
被告：李虎，男，住广东省雷州市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，原告于同年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢梅良撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告谢梅良负担。
审判员 张少华
二〇一七年七月七日
书记员 麦换弟