wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审150号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人徐庆武，男，1962年8月20日生，汉族。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2017］第047号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月28日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2017］第047号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币7200元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一、三项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2017］第047号行政处罚决定书的第一项和第三项内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一八年三月一日
书记员 罗 月
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）金执��第6270号
申请执行人李俊英，女，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人李家明，男
被执行人刘凤玲，女，住郑州市金水区。
李俊英诉李家明、刘凤玲民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第5155号执行证书及（2014）郑黄证民字第17217号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，李家明、刘凤玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人李俊英于2015年11月10日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李家明、刘凤玲银行存款300700元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封被执行人李家明名下位于郑州市金水区房产一套。
三、评估、拍卖��家明名下位于郑州市金水区房产一套。
执行员 张春尧
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 鑫
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1116号之二
原告：孙剑平，住广州市越秀区。
委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人：李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。
被告：邓耀忠，住广州市越秀区。
原告孙剑平诉被告邓耀忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）穗海法民二初字第873号民事判决书已发生法律效力。权利人孙剑平于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人邓耀忠履行偿还借款60000元及利息的义务。本院于2016年2月23日立案执行。
申请执行人孙剑平申请执行的时候提供被执行人邓耀忠的财产线索如下：位于广州市越秀区中山四路芳草街大园巷27号房的四分之一产权份额，本院已经对上述产权份额进行查封，现正在拍卖过程中。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人邓耀忠没有其他可供执行的财产。
由于被执行人邓耀忠具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，由于被执行人房屋产权份额正在拍卖过程中，并申请本案终结本次执行。
本院认为，被执行人名下房产份额正在拍卖过程中，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执1116号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 蒙 刚
代理审判员 林湛河
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙 毅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初429号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人陶志远，男，1984年11月15日出生于广西柳城县，壮族，初中文化,无职业,家住广西柳城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月1日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕412号起诉书指控被告人陶志远犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人陶志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2018年3月30日11时许，被告人陶志远来到广西柳州市柳南区城站路94号哈尔滨饺子馆门口，发现被害人宋某停放在此的一辆价值人民币2230元的白色“爱俊达”牌电动车的钥匙未拔，遂趁四周无人注意，坐上该电动车将车盗走。后陶志远驾驶盗窃来的电动车行至柳州市屏山大道与荣军路交叉路口时，因闯红灯而被交警查处并扣押电动车。交警部门后将车移交柳州市公安局柳北巡警大队。该车现已发还被害人宋某。
2、2018年3月31日15时许，被告人陶志远在柳州市城中区长青路11号楼下，将被害人蓝某停放在此处的一辆价值人民币1960元的白色“本铃”牌电动车盗走。
2018年4月1日17时许，被告人陶志远在柳州市美嘉丽发廊门口被公安民警抓获。
上述事实，被告人陶志远在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、蓝某的陈述、证人李某的供述、被告人归案经过、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、行政强制措施凭证、价格认定结论书、视频截图、以及被告人陶志远的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶志远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶志远犯盗窃罪成立。被告人陶志远如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于部分赃物已追回，对被告人陶志远可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陶志远从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶志远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月1日起至2018年9月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人陶志远退赔被害人蓝某人民币一千九百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一八年八月九日
书记员 林欣欣
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年���下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以��收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初121号
原告：赤峰赛林泰药业有限公司。
法定代表人：李雨亮。
委托代理人：于永军。
被告：松原市神光医药有限责任公司。
法定代表人：王志伟。
委托代理人：刘英凯。
委托代理人：王利，男，1965年6月17日生，公司职员。
原告赤峰赛林泰药业有限公司（下称赛林泰公司）诉被告松原市神光医药有限责任公司（下称神光公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赛林泰公司的委托代理人于永军与神光公司的法定代表人王志伟及其委托代理人刘英凯、王利到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
赛林泰公司诉称：赛林泰公司与神光公司系医药买卖关系，截至2012年4月14日双方对账后确认神光公司尚欠赛林泰公司货款293158.71元，2014年3月5日双方再次对账确认了欠款数额。2014年7月1日神光公司给付赛林泰公司5万元，余款推脱不付。故诉至法院，要求判令神光公司立即偿还欠款243158.71元并自2015年12月15日起至给付之日止按照中国工商银行同期活期贷款利率付息。
神光公司辩称：2012年以前我公司与赤峰荣济堂药业有限公司（下称荣济堂公司）有业务往来，订单、发货、结算都是对方公司的业务员杜高峰操作的，我公司已经与杜高峰结算完毕，现在不欠荣济堂的货款了。
经审理查明：2012年以前荣济堂公司与神光公司有业务往来，神光公司购买荣济堂公司药物，荣济堂公司的业务员系杜高峰。2012年4月14日双方对账确认神光公司欠荣济堂公司货款293158.71元，双方公司在对账单上盖上单位的财务章。2013年9月23日荣济堂公司更名为赛林泰公司。2013年10月21日神光公司法定代表人的王志伟电汇给杜高峰5万元，赛林泰公司认可收到此款，2014年3月5日神光公司的对账人在原来的对账单上签字并盖上单位的财务章。赛林泰公司自认2014年7月1日神光公司给付其货款50000元。2014年9月13日神光公司的业务员王利在工商银行存到赛林泰公司的业务员杜高峰卡中35000元，神光公司主张给付的是拖欠赛林泰公司的货款，赛林泰公司辩解此款与自己公司无关。审理中神光公司提供银行承兑汇票复印件4枚，证实给杜高峰四枚汇票，汇票金额为21万元，赛林公司否认收到汇票和及汇票上的钱款。
上述事实，有赛林泰公司、神光公司的陈述、对账单、电汇单、存款单、承兑汇票在卷为凭。
本院认为：赛林泰公司与神光公司之间的买卖合同关系合法有效。双方应按照合同约定行使权利、履行义务。赛林泰公司依约供货，神光公司应当依约付款。2012年4月14日双方对账确认神光公司欠赛林泰公司货款293158.71元，双方没有异议，对此本院予以确认。2013年10月21日神光公司法定代表人的王志伟电汇给杜高峰50000元，赛林泰公司认可收到此款，所以根据此交易习惯2014年9月13日神光公司的业务员王利在工商银行存到赛林泰公司的业务员杜高峰卡中35000元可以认定神光公司给付了赛林泰公司35000元。赛林泰公司自认2014年7月1日收到的50000元，对此本院予以确认。承兑汇票属于复印件，且汇票上有杜高峰的签字，但是承兑汇票不能背书转让给个人，所以对赛林公司否认的辩解本院予以确认。故现在神光公司尚欠赛林公司货款158158.71元（293158.71元-50000元-50000元-35000元）。赛林公司的利息请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告松原市神光医药有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告赤峰赛林泰药业有限公司货款158158.71元并自2015年12月15日起至给付之日止按照中国工商银行同期活期贷款利率付息
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4947元，由被告负担3217元，原告负担1730元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 谭凤玲
人民陪审员 吴晓杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜丽娜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民初5593号
原告:孙平，男，1961年7月生，汉族，住江苏省海门市。
被告：陈国平，男，1962年7月生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告孙平与被告陈国平劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙平撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由孙平负担。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 曼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10169号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道2号-1的二楼之一。统一社会信用代码×××45Ｊ。
负责人：丘利明。
被告：佛山市银柜娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城B8街区骏汇商业楼二二层商铺。
法定代表人：丘利明。
被告：丘利明，女，汉族，1988年1月1日出生，住广东省翁源县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司、佛山市银柜娱乐有限公司、丘利明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李健莹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严泳瑜
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶民初字第3314号
原告徐某某，男，1976年9月2日生，汉族，现住江苏省淮安市楚州区淮城镇。
被告付某某，男，1984年3月16日生，汉族，农民，现住蔡家沟镇。
本院在审理原告徐某某诉被告付某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费8800元，应减半收取4400元由原告负担，剩余4400元由本院退还给原告。
审 判 长 魏红尘
代理审判员 王成芳
人民陪审员 姜 艳
二〇一六年三月一日
书 记 员 宋 佳
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终1434号
上诉人（原审原告）：舒玉梅，女，1970年7月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郎溪县市场监督管理局，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道。
法定代表人：胡洪卫，该局局长。
委托诉讼代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所实习律师。
上诉人舒玉梅因与被上诉人郎溪县市场监督管理局拍卖合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821民初字655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，舒玉梅于2016年12月20日向本院递交撤回对郎溪县市场监督管理局起诉和上诉的书面申请。
本院认为，上诉人舒玉梅在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821民初字655号民事判决；
二、准许上诉人舒玉梅撤回起诉和上诉。
一审案件受理费1130元减半收取665元，二审案件受理费665元减半收取332.5元，均由上诉人舒玉梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 瑛
代理审判员 陶友玲
代理审判员 冯忠山
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 肖 忞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1470号
罪犯马新昌，男，1970年6月21日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年7月10日作出(2015)台路刑初字第438号刑事判决，以被告人马新昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马新昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯马新昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯马新昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马新昌准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 姚 晖
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执379号
申请执行人：刘清波,男性
被执行人：张凤芹,女性
被执行人：郭群,男性
本院在执行刘清波、张凤芹与郭群机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年八月十四日
书记员 周金峰
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1819－1号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告李庆仁。
被告王美云，系被告李庆仁之妻。
被告郭小强。
被告王红娟，系被告郭小强之妻。
被告李庆光。
被告孙秀梅，系被告李庆光之妻。
本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初1819号民事裁定书，依法查封了被告的财产。现原告向本院申请解除对被告部分财产的查封。经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告郭小强、王红娟名下位于昌乐县方山路6388号15号楼2单元301室（房产权证号：潍乐房权证昌乐县字第××号）、昌乐县方山路6388号25号楼4单元302室（房产权证号：潍乐房权证昌乐县字第××、061976号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国锐
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴福娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初1242号
原告：安徽创新融资担保有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号招商大厦14层。
法定代表人：宫为军，董事长。
被告：安徽省润伟商贸有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路93号鸿基国际广场535室。
法定代表人：查伟，总经理。
被告：淮南市重里选煤有限公司，住所地淮南市八公山区稀土合金厂院内。
法定代表人：朱延乐，总经理。
被告：查伟。
被告：叶林。
被告：胡立生。
被告：卢燕。
本院在审理原告安徽创新融资担保有限公司与被告安徽省润伟商贸有限公司、淮南市重里选煤有限公司、查伟、叶林、胡立生、卢燕追偿权纠纷一案中，原告安徽创新融资担保有限公司于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被告安徽省润伟商贸有限公司、淮南市重里选煤有限公司、查伟、叶林、胡立生、卢燕银行存款361万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
���院认为，原告安徽创新融资担保有限公司的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结被告安徽省润伟商贸有限公司、淮南市重里选煤有限公司、查伟、叶林、胡立生、卢燕银行存款361万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朱 律
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 许福林
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终8783号
上诉人（原审原告）：董树林，男，1967年5月1日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：沈文，江苏巨升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昆山元嘉酒店管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道555号。
法定代表人：张文忠，执行董事。
委托诉讼代理人：张文九，江苏六典律师事务所律师。
上诉人董树林因与被上诉人昆山元嘉酒店管理有限公司（以下简称元嘉公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初10088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董树林上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：其2017年2月4日与店长发生争执，但未构成殴打的程度，且发生争执的主要原��系元嘉公司逼迫其离职；元嘉公司的规章制度中没有明确将争执的行为归类到严重违纪的范畴中，其也未收到过该员工手册。
董树林向一审法院起诉请求：1、元嘉公司支付违法解除劳动合同赔偿金20000元；2、元嘉公司支付2016年年终奖2000元。
一审法院认定事实：董树林于2013年6月23日入职元嘉公司担任保安一职，2017年2月4日晚，因开罚单一事，与店长徐勤发生口头争执，后发生肢体冲突。元嘉公司于2017年2月5日以董树林打架严重违纪为由解除与董树林的劳动合同。仲裁庭审中，双方确认董树林解除前平均工资为2500元/月。关于年终奖，2016年年终奖只有董树林一人没人发放，其余员工均有年终奖。元嘉公司称年终奖没有具体制度，由值班经理以上人员开会讨论决定，以一个月工资为标准，结合平时表现按0-1.5系数发放，董树林因表现不好，多次违反规章制度，经开会讨论评定系数为0，董树林与同岗位另一名保安的工资都是2500元/月，另一名保安2016年年终奖为950元。结合2015年度年终奖明细表及发放记录、2016年年终奖明细及发放记录显示，董树林2015年年终奖为2268元，另一名保安2015年和2016年年终奖分别为1882元和945元。
另查明，元嘉公司加盟汉庭酒店，并签订了特许经营合同和管理合同。董树林对元嘉公司新员工入职培训须知和承诺书进行了签字确认。
2013年6月，董树林向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求元嘉公司支付董树林：1、支付违法解除劳动合同赔偿金20000元；2、支付2016年年终奖2000元。该委于2017年4月28日作出裁决：1、元嘉公司于本裁决生效之日起三日内一次性支付董树林2016年年终奖945元。2、对于董树林要求元嘉公司支付违法解除劳动合同赔偿金20000元的请求不予��持。后，董树林不服仲裁裁决，起诉至一审法院。
以上事实由昆劳人仲案字（2017）第0960号仲裁裁决书、退工备案登记表、新员工入职培训须知、员工手册、处罚通知、打人事件说明、出警记录、承诺书、违纪单、视频及照片、特许经营合同、管理合同、2015年年终奖及发放记录、2016年年终奖及发放记录、2016年12月至2017年1月工资及发放记录及当事人的陈述予以证实。
一审法院认为，董树林要求元嘉公司支付违法解除劳动合同赔偿金20000元的请求，仲裁委根据查明事实，认为董树林确实与元嘉公司的店长发生肢体冲突，结合视频及报警记录，并认为元嘉公司依据规章制度解除董树林的劳动合同符合法律规定，故裁决对于董树林的该项请求不予支持，符合法律规定，一审法院予以支持。
对于董树林要求元嘉公司支付2016年年终奖金2000元的��求，仲裁委根据查明事实，认为元嘉公司未提供充足证据证明董树林2016年表现不好，应承担举证不能的不利后果，并结合董树林2015年年终奖及同岗位另一名保安2015年和2016年年终奖金额，同时参照同岗位2016年年终奖金额，裁决元嘉公司应支付董树林2016年年终奖945元，符合法律规定，一审法院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、昆山元嘉酒店管理有限公司于判决生效后十日内支付董树林2016年年终奖945元。二、驳回董树林其他的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由董树林负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，因用人单位作出的解除劳动合同的决定而发生的劳动争议，��人单位负举证责任。本案中，根据元嘉公司提供的视频及报警记录，结合董树林本人的陈述，足以证明董树林与元嘉公司的店长发生了肢体冲突，该行为违反基本的劳动纪律，已构成严重违纪。董树林于2015年8月1日在承诺书上签字，明确其学习了员工手册和公司各项规章制度的所有内容，应认定员工手册的内容已告知董树林，该员工手册的内容不违反法律、行政法规的规定，亦不存在明显不合理的情形，元嘉公司有权依据该员工手册的相关内容解除与董树林的劳动关系，无需支付违法解除劳动合同赔偿金。
综上所述，董树林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由董树林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
审 判 员 蔡燕芳
审 判 员 王小丰
二〇一七年十月二十三日
法官助理 俞 渊
书 记 员 王 贞
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10775号
原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。
法定代表人崔七宝，总经理。
委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告邱伟珍，女，1969年5月28日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。
原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告邱伟珍劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告邱伟珍的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。
被告邱伟珍辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：邱伟珍原系七宝公司员工，七宝公司为邱伟珍缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向邱伟珍发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，邱伟珍以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，邱伟珍等75人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后邱伟珍等75人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定邱伟珍平均工资2300元、工龄5.5年，裁决七宝公司支付邱伟珍2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金12650元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，七宝公司及邱伟珍对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。
庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知邱伟珍等人上班，但是邱伟珍等人未去上班。邱伟珍否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫邱伟珍等人去临时做一下活。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告邱伟珍等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告邱伟珍2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告邱伟珍以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告邱伟珍的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告邱伟珍经济补偿金12650元（2300×5.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告邱伟珍支付拖欠的工资7280元及经济补偿金12650元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年十月三十日
书记员 钱雪春
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0191刑初112号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人刘友，男，1990年4月15日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍地吉林省桦甸市，现住吉林省磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年3月9日、6月2日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）93号起诉书指控被告人刘友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月6日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人刘友到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年2月4日时20分许，被告人刘友无证酒后驾驶车号为吉B46**号灰色捷达小型轿车，在长春经济技术开发区东环城路中东不夜城停车场出口处与陈某驾驶的×××号沃尔沃牌小型驾车发生碰撞，事故发生后，被告人刘友驾车逃逸，被害人陈某驾车追赶至自由大路与洋浦大街交汇处将其拦截并报警，后被告人刘友被民警查获。案发后，被告人刘友于陈某达成和解。
经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人刘友血液内乙醇含量为85.14mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘友在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、抽取血样登记表及照片、理化检验鉴定书、驾驶证信息及车辆信息、户籍信息及电话查询记录、被告人刘友供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘友违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人刘友醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其本人能够认罪、悔罪，其居住地的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李玉洲
二〇一七年七月十八日
书记员 梁中杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）浙0281民初9350号
原告：陈海军，男，1977年12月22日出生，汉族，住余姚市。
被告：周炯炉，男，1987年6月20日出生，汉族，住余姚市。
被告：何芳，女，成年，汉族，住余姚市。
原告陈海军与被告周炯炉、何芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告陈海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈海军撤回起诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一六年十月十九日
代书记员 王瑶炯
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3623号之二
申请执行人：谢静慧，女，1974年3月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：黄高奉，男，1973年11月14日出生，汉族，住广西横县百合镇。
被执行人：蒋月华，女，1980年8月18日出生，汉族，住广西横县百合镇。
本院依据已发生法律效力的（2017）桂0103民初314号民事调解书，于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
经查，被执行人名下银行账户有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄高奉、蒋月华名下银行账户存款人民币103725元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一八年八月十九日
书记员 徐 腾
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113财保52号
申请人重庆市颉昊建材有限公司，住所地重庆市长寿区朱家镇朱家岩12幢7-1，统一社会信用代码915001153051100086。
法定代表人谭欣，经理。
被申请人重庆昌林消防工程有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱林荫村18号1幢6-5，统一社会信用代码91500113683942194C。
法定代表人李昌林，经理。
申请人重庆市颉昊建材有限公司与被申请人重庆昌林消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆市颉昊建材有限公司于2018年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冰结被申请人重庆昌林消防工程有限公司银行存款17万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人重庆市颉昊建材有限公司已提供担保人阳光财产保险股份有公司江北支公司出具的保单保函为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人重庆市颉昊建材有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市颉昊建材有限公司的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李智
二〇一八年三月五日
书记员 杨艳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初5882号
原告：绵竹亮涛建筑劳务有限责任公司，住所地：绵竹市新市镇鲁安村八组，统一社会信用代码91510683570748125Q。
法定代表人：程亮，董事长。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告：四川裕泰建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市区黄河西路牡丹巷27号，统一社会信用代码91510600744652642R。
法定代表人：周建通，董事长。
被告：阮永平，男，1966年10月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：尹华茂，男，1963年6月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告绵竹亮涛建筑劳务有限责任公司与被告四川裕泰建筑工程有限公司、阮永平、尹华茂劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵竹亮涛建筑劳务有限责任公司撤回起诉。
本案免征案件受理费。
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 珊
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0724执229号之一
移送部门昔阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人朱希伟，山西省临汾市人。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2015）昔刑初字第93号刑事判决书，已向被执行人朱希伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱希伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱希伟在中国农业银行账户内存款人民币5375000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年六月十三日
书记员 邵春云
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉05民申87号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）唐某某，女，汉族，辉南县天赐九龙泉经营者，住辉南县。
委托代理人贾洪森，吉林宏大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吉林辉南农村商业银行股份有限公司杉松岗支行（原辉南县农村信用合作联社杉��岗信用社）。
负责人张炎博，行长。
委托代理人英波，男，汉族，吉林辉南农村商业银行股份有限公司风险总监，住吉林省辉南县。
申请再审人唐某某与被申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司杉松岗支行金融借款合同纠纷一案，辉南县人民法院于2015年9月15日作出（2015）辉民初字第486号民事判决书，申请再审人唐某某不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日作出（2016）吉05民终456号民事裁定书，按申请人撤回上诉处理。申请再审人唐某某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人唐某某申请再审称，上述判决、裁定，无视申请人住院医病的事实，谎称申请人无故不到庭，致本案申请人无法到庭，查清事实。故申请对本案再审。
本院经审查认为，申请人虽主张因其未出庭，导致本案事实无法查清，但申请人对被申请人提供的证据真实性并无异议，虽对数额提出异议，但并未提出反驳证据。原审送达程序亦合法。申请人申请再审的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人唐某某的再审申请。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十二月九日
书记员 李宣宜
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执3202号
申请执行人：孙林，男，汉族，1968年9月13日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
被执行人：李勇江，男，汉族，1962年12月2日出生，身份证登记住址：昆明市五华区，
申请执行人孙林与被执行人李勇江借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初4962号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付160277元及利息等，本院于2017年7月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人李勇江名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，执行人名下车辆进行了查封，但上述车辆未实际扣押，无法进行处置。本院亦暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 尹 宏
人民陪审员 王 苹
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 张峰诚
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执23号
申请执行人：云南龙宇房地产开发有限公司。
组织机构代码：79724772-0。
住所地：昆明市西山区前兴路555号。
法定代表人：潘彦良。
被执行人：谢伟，男，汉族，1976年3月17日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。
申请执行人云南龙宇房地产开发有限公司与被执行人谢伟房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初4722号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付563601.28元及利息等，本院于2018年1月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人谢伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人谢伟名下有车牌号为云Ａ×××××兰博基尼牌小型车辆一辆、云Ａ×××××迷你牌小型汽车一辆、云Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆、云Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆、云Ａ×××××精灵牌小型汽车一辆、云Ａ×××××宝马牌摩托车一辆、云Ａ×××××保时捷牌小型汽车一辆；被执行人谢伟名下有位于昆明市红塔东路12号滇池卫城鹿港B区1幢3单元101号房、宝善街155-162号裕锦立体停车库（现南屏时代大厦）5层27号车位、宝善街155-162号裕锦立体停车库（现南屏时代大厦）5层26号车位、宝善街155-162号裕锦立体停车库（现南屏时代大厦）14层1407号车位、宝善街155-162号裕锦立体停车库（现南屏时代大厦）14层1406号车位、昆明市滇池国家旅游度假区内昆明滇池高尔夫社区G185幢-1-2层房产、白塔路北延线86街公寓U2第2幢8层806号，上述财产本院另案查封，但本院为轮候查封，暂无法处分；被执行人谢伟于银行开设的账户均被云南省昆明市盘龙区公安分局予以查封。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人谢伟发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 尹 宏
人民陪审员 王 苹
二〇一八年八月二十一日
.书记员徐倩
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0123民初1827号
原告：宋林霖，女，1991年8月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：苗彬，女，1961年6月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
本院在审理原告宋林霖诉被告苗彬买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋林霖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋林霖负担。
审判员 张树光
二〇一八年七月二十三日
书记员 宁新新
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2435号
罪犯苏磊，男，1983年6月29日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2010年4月21日作出(2010)石刑初字第29号刑事判决，认定被告人苏磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。宣判后，被告人苏磊提出上诉。本院于2010年6月29日作出（2010）红中刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年7月8日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏磊准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年12月15日起至2021年9月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保571号
申请人：张理清，女，汉族，生于1947年2月25日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方法律事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，重庆四方法律事务所律师。
被申请人：开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿,住所地重庆市开州区五通乡田冲村3组，组织机构代码：05427800-8。。
法定代表人：杨连坪。
申请人张理清于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿价值47万元的财产进行保全。申请人张理清以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张理清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费2870元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十月二十七日
书记员 彭宏
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7595号之一
原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地浙江省台州市东海大道432-434号，组织机构代码：77193937-4。
法定代表人：颜昶昶，总经理。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：潘行广，男，1966年9月20日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：裘丽霞，女，1972年7月31日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在审理原告台州兴业担保投资有限公司与被告潘行广、裘丽霞追偿权纠纷一案中，原告台州兴业担保投资有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告台州兴业担保投资有限公司向本院提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州兴业担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费459元（已减半）、保全费467元，共计926元，由原告台州兴业担保投资有限公司负担。
审 判 员 周定芳
二〇一六年十一月七日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执1061号
申请执行人：陈强，男，汉族，1976年3月23日出生,住西安市西安市雁塔区翠华路一零七号8号楼2单元16号。
被执行人：高文亮，男，汉族,1970年4月23日出生,住西安市新城区康乐路十街坊10号楼2门25号。
本院在执行陈强与高文亮民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人陈强向本院提出退出执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 成
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执471号
申请人宋某某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人张某婚姻家庭、继承纠纷一案,查明被执行人张某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人张某加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张子明
二〇一八年四月十七日
书记员 王阿娉
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执3752号
申请执行人：刘芸，女，汉族，1975年10月10日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区，
被执行人：袁小鸿，男，汉族，1971年12月16日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
被执行人：云南碧鸡建筑集团有限公司。
组织机构代码：21676548-3。
住所地：昆明市西山区碧鸡镇苏家村。
法定代表人：袁平。
被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。
组织机构代码：74146742-5。
住所地：昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号。
法定代表人：袁平。
申请执行人刘芸与被执行人袁小鸿、云南碧鸡建筑集团有限公司、云南碧鸡集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初2892号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付444022元及利息等，本院于2017年8月29日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人袁小鸿、云南碧鸡建筑集团有限公司、云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人（法定代表人）下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执���的线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 尹 宏
人民陪审员 王 苹
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 张峰诚
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执269号之二
申请执行人邢汴玲，女，汉族，1963年12月28日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日出生，住开封市鼓楼区。
邢汴玲申请执行王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初473号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：被告王磊借原告邢汴玲人民币10万元，被告于2016年4月30日前还原告邢汴玲人民币5万元；于同年5月31日前还原告邢汴玲人民币5万元。如被告第一期逾期不付，原告可对剩余款项一并申请执行；诉讼费1150元，由被告负担）。被执行人王磊未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人邢汴玲于2016年5月9日向本院申请执行。
立案后，经邢汴玲申请我院查封了被执行人王磊名下开封市鼓楼区万膳街小吃宴店铺1-3层01号商业用房一处，由于本案属于轮候查封，目前该房尚未处理，申请执行人表示认可并明确表示同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
邢汴玲申请执行王磊民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本案申请执行标的101150元，未履行标的101150元。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年十一月一日
书记员 闫景伦
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初197号
原告：翟民强，男，1969年5月12日生，汉族，职工，群众，住临猗县猗氏镇西大街**号。
身份证号：142724196905120015
委托代理人:赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
被告：王晓峰，男，1958年3月11日生，汉族，退休干部，住临猗县桥坡北路新圣巷二排9号。
身份证号：142724195803110014
被告：杜淑玲，女，1960年4月27日生，汉族，退休职工，住临猗县桥坡北路新圣巷*排*号，系被告王晓峰之妻。
身份证号：142724196004270024
原告翟民强与被告王晓峰、杜淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员毕者卓、人民陪审员樊晓娜参加评议的合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告翟民强到庭参加了诉讼，被告王晓峰、杜淑玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟民强诉称：二被告系夫妻关系。被告王晓峰以做生意资金紧张为由，于2015年10月31日向我借款100000元，口头约定按月息3分计付利息，并给我出具借条一份。该借款系二被告共同生活期间为家庭生产经营需要所借，应由二被告共同归还。后我急需用款，多次向二被告索要，二被告躲避不还，现请求依法判令二被告立即归还借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王晓峰、杜淑玲未答辩，未举证。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告王晓峰身份证复印件、二被告户口本复印件各一份，用以证明原、被告的身份及二被告系夫妻关系。
2、借条一张，用以证明原、被告之间的债权债务关系。
3、转帐凭证及交易明细各一份，用以证明原告通过邵国盛将97000元转给被告王晓峰的事实。
原告所举证据符合证据的形式要件，本院对原告所举证据作为有效证据予以认定。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年10月31日被告王晓峰以在绛县开药厂办理土地手续资金紧张为由，向原告借款100000元，原告通过邵国盛帐户给被告王晓峰汇款97000元，被告王晓峰给原告出具100000元借据一份，双方约定借款期限一个月，并同意用桥坡北路新圣巷二排9号宅基及房屋作为抵押。借款到期后，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，请求判令二被告立即归还借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。庭审中原告称，当时借款口头约定月息3分，给被告王晓峰汇款97000元时扣除了3000元利息。
本院认为：被告王晓峰向原告借款，原告将款项交付给被告，被告给原告立写了借据，原、被告之间即建立了借款合同关系。原告完成了交付义务，被告则应按合同约定履行还款义务，现原告持据索款，本院予以支持。原告实际交付被告97000元，则本金应按97000元计算。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，亦应由二被告共同归还。关于原告主张的借款利息，因借据上未载明，应视为原、被告未约定借款利息，利息应从被告逾期之日即从2015年12月1日起按照年利率6%计算逾期付款利息至还款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓峰、杜淑玲在本判决生效后十日内返还原告翟民强人民币97000元及逾期利息（自2015年12月1日按照年利率6%计算至履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王晓峰、杜淑玲共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王亚婷
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初327号
原告卢青。
委托代理人王政、潘勤，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被告江苏伊丽莎家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰家具工业园。
法定代表人陈绍省。
原告卢青与被告江苏伊丽莎家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法先由代理审判员靳义威独任审判。因对被告江苏伊丽莎家具有限公司以公告方式送达起诉状副本及开庭传票等材料，本案依法组成由审判员干文建担任审判长，代理审判员靳义威主审，人民陪审员钱惠良参加评议的合议庭审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告卢青的委托代理人潘勤到庭参加诉讼。被告江苏伊丽莎家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢青诉称，被告于2014年陆续向原告订购板材和木皮，双方是通过口头下订单，并约定付款方式为分期付款。原告已按被告要求提供了价值人民币509183元的货物，被告收货后陆续支付了301183元货款，尚余208000元货款迟迟未支付，期间经原告多次催讨无果。请求法院判令：1、被告立即支付原告货款人民币208000元以及自起诉之日次日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确利息的计算方式为：利息自起诉之日次日（即2016年1月16日）起按照银行同期贷款利率计算至本案判决确定的履行期限的最后一日止。
被告江苏伊丽莎家具有限公司未应诉答辩。
原告卢青为证明自己的主张向本院提交的证据有：送货单原件三十二份，以证明原告向被告供应各类板材和木皮，共计货款人民币509183元。
经审理查明，原、被告素有业务往来，2014年2月至2014年10月，被告向原告购买各类板材和木皮共计货款509183元，双方发生业务往来没有签订书面的合同。原告自认被告通过转账支付了货款301183元。被告尚结欠原告货款208000元。原告多次催讨货款无果，于2016年1月15日诉至本院。
以上事实，有原告提供的送货单及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，自2012年开始被告向原告订购各类板材和木皮，之前的业务货款已经结清了，2014年2月份至2014年10月份期间的货款被告未能结清。送货单上原告的抬头是青峰贴面刨切厂，客户名称处为伊丽美家，原告虽然以青峰贴面刨切厂的名义对外经营，但未办理营业执照，伊丽美家是被告对外经营时的简称，送货单均由被告公司法定代表人陈绍省签收。被告通过转账的方式支付了301183元，尚结欠原告货款208000元，双方对付款期限没有约定，但应当是货到付款。
本院认为，原、被告之间以口头约定发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告结欠原告价款人民币208000元的事实有原告提供的送货单及原告的陈述等证实，本院予以确认。原告按约向被告履行了交货义务，被告理应按约及时支付货款，逾期付款，应承担违约责任。原、被告未对付款期限作明确约定，被告应在收到货物的同时支付货款，现原告要求被告支付自起诉之日次日（2016年1月16日）起按银行同期贷款利率计算至本案判决确定的履行期限的最后一日止的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告江苏伊丽莎家具有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏伊丽莎家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢青货款人民币208000元，并偿付该款自2016年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限的最后一日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，公告费600元，合计人民币5020元，由被告江苏伊丽莎家具有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
代理审判员 靳义威
人民陪审员 钱惠良
二〇一六年七月八日
书 记 员 颜 涛
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0822民初284号
原告：董宗林，男，1969年6月28日出生，汉族，住山西省万荣县。
委托诉讼代理人：孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。
被告：卢海江，男，1980年12月11日出生，汉族，住山西省万荣县。
原告董宗林与被告卢海江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法转为普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告董宗林及其委托诉讼代理人孙景霞依法到庭参加了诉讼，被告卢海江经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董宗林向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告欠款42000元及逾期付款损失，损失自起诉之日按中国人民银行贷款利率计算至债务履行完毕。事实与理由：原告经营外加剂生意，被告于2009年至2014年多次在原告处购买外加剂，被告支付了部分货款；2014年2月14日经双方结算，被告尚欠原告货款42000元并出具欠条一份；经原告多次催要，被告于2015年年底承诺于2016年归还原告部分欠款，但被告至今未予偿还。
原告为证明事实与主张，向本院提交了欠条一份，证明被告所欠原告货款的事实；欠条内容为“欠条，今欠董宗林现金肆万贰仟元整，外加剂款（42000），卢海江，2014.2.14”。
被告卢海江经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实可靠，与本案的关联性极高，对于欠款金额、时间等事实具有较大的证明力，故对于该证据的证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告董宗林在徐州市经营外加剂生意，被告卢海江经人介绍自2009年起多次从原告处购买外加剂产品，双方于2014年2月14日结算后，被告尚欠原告货款42000元，为此被告给原告出具欠条一份。后经原告催要，货款至今未付。
本院认为：被告从原告处多次购买外加剂并向原告出具了欠款手续，原、被告间形成的买卖合同法律关系合法有效，依法应予保护。后被告卢海江未能依约支付货款，其行为已构成违约，现原告以该欠条为据要求被告支付货款，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，双方未约定，被告应自原告起诉之日（2017年2月9日）起以中国人民银行同期同类贷款利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。被告卢海江经本院公告传唤未到庭应诉，对此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告卢海江于本判决生效后十日内支付原告董宗林货款42000元并承担逾期付款损失（逾期付款损失自2017年2月9日起以中国人民银行同期同类贷款利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的履行期限）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告卢海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛自强
代理审判员 李焕金
人民陪审员 柴建勋
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 张筱悦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰商初字第1571号
原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市兰山区北园路223号。
代表人杨帆，行长。
委托代理人林晓东，该行职工。
被告董群艳，居民。
被告山东金挚联投资担保有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路时代大厦。
法定代表人徐梦光，经理。
原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行（以下简称城区支行）与被告董群艳、山东金挚联投资担保有限公司（以下简称金挚联公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城区支行的委托代理人林晓东到庭参加诉讼，被告董群艳、金挚联公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告城区支行诉称，2014年1月17日，被告董群艳向原告单位办理借款18.5万元，用途为购汽车，由被告金挚联公司提供保证担保。双方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，对借款利率、还款方式及违约责任等做了约定。被告董群艳自2014年10月10日起已连续6期未履行合同约定的还款义务，现结欠借款本金135010.4元。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令被告偿还本金135010.4元及利息。
被告董群艳、金挚联公司均未作答辩。
经审理查明，2014年1月14日，被告董群艳在临沂市河东区挚途汽车贸易有限公司（以下简称挚途公司）购买凯美瑞牌汽车一辆，价款26.5万元。被告董群艳支付购车首付款8万元，余款18.5万元需向原告城区支行申请办理汽车消费贷款。同日，被告董群艳申请办理金穗贷记卡及专项商户分期业务。专项商户分期业务申请表中载明，分期商户名称为挚途公司、商品为凯美瑞、价格26.5万元、首付8万元、分期期数为36期、申请分期金额18.5万元、分期手续费金额20350元、分期支付。同年1月17日，被告董群艳、金挚联公司与原告城区支行签订编号为201430168号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《借款合同》），该合同约定，原告城区支行（贷款人）对持卡人（借款人）董群艳使用的贷记卡（卡号为62×××92）授予用于分期付款购买商品的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款，持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；分期资金用于在分期商户挚途公司处购买轿车，分期资金金额为18.5万元，分期手续费为20350元，分期期数为36期；贷记卡一个账单期为一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算；每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则原告城区支行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等其他相关费用；被告董群艳以所购商品向原告提供抵押担保，保证人金挚联公司为本合同项下贷记卡透支借款提供保证担保；本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；担保的范围包括分期资金、利息、复利、分期手续费、诉讼费等银行实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年。还约定，如出现持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金及其他相关费用中任何一项等事件之一即构成违约，原告城区支行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。
《借款合同》签订后，原告于2014年1月17日依约向被告董群艳提供了分期资金额度18.5万元。账单日为每月的第10日。双方未办理车辆的抵押登记。自2014年12月24日起，因被告未按合同约定支付剩余借款，原告经多次催要未果，引起诉讼。被告至今尚有剩余借款本金135010.4元未偿还。
上述事实，根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、《借款合同》、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗信用卡章程等；
3、被告董群艳的身份证明，被告金挚联公司的组织机构代码证等。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，被告董群艳、金挚联公司与原告城区支行签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据，对此本院予以确认。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告董群艳、金挚联公司经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，提供给被告董群艳分期资金18.5万元。被告董群艳未按约定偿还借款，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求被告偿还剩余借款本金135010.4元及利息，理由正当，应予支持。被告金挚联公司作为借款的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告金挚联公司承担偿还借款本金及利息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告董群艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行剩余借款本金135010.4元，并支付金穗贷记卡约定的利息。
二、被告山东金挚联投资担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告山东金挚联投资担保有限公司承担担保责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告董群艳追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱向荣
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初647号
原告李永伟，男，1967年5月11日出生。
委托代理人张洁，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人高军生，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂1幢1110室。
法定代表人袁长福，总经理。
原告李永伟诉被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司（以下简称：鸿福顺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永伟及委托代理人高军生到庭参加诉讼，被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告李永伟诉称，2015年5月26日，被告安排原告到阿尔及利亚从事建筑工作，在出国前被告收取原告保证金10000元，被告承诺在工程完工后退还。现工程已完工且原告已回国，经多次向被告主张返还，被告均予以拒绝，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还出国务工保证金10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告鸿福顺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月26日，李永伟前往阿尔及利亚从事建筑工作,李永伟称，虽然其与中国天域国际商务有限公司（以下简称：天域公司）签订劳务合同，但实际由鸿福顺公司支付劳务费用，鸿福顺公司与天域公司的法定代表人均为袁长福。李永伟称，在阿尔及利亚工作期间，因鸿福顺公司欠发工资，李永伟等工人于2015年8月31日停工。后经中国驻阿尔及利亚大使馆协调，鸿福顺公司于2015年10月11日为李永伟出具欠条“今欠到李永伟押金10000元人民币（壹万元人民币整）。欠款人：袁长福”，并由鸿福顺公司盖章确认。但鸿福顺公司一直未能按照欠条内容进行履行。
上述事实，有劳务合同、欠条及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为,鸿福顺公司为原告出具欠发押金的欠条，现原告主张鸿福顺公司支付欠发押金，并提交欠条为证，本院认为原告主张事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司于本判决生效后七日内支付李永伟合同押金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨小花
人民陪审员 田宝贵
人民陪审员 王淑芝
二〇一六年六月二日
书 记 员 金 辉
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深前法涉外初字第355-2号
原告：严某。
委托代理人：陈某，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：曾某，广东宝城律师事务所实习律师。
被告：深圳市奇某泰皮革服饰制品限公司。
法定代表人：刘某。
被告：刘某。
本院受理上述原告严某诉被告深圳市奇X泰皮革服饰制品限公司、被告刘某借款合同纠纷一案后，原告严某于2016年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告严某申请撤诉，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
本案受理费人民币830元，减半收取415元，保全费620元，共计1035元，由原告严某负担。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 颖
审判员 周立雄
审判员 陈柳波
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁丽莉
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初2060号
原告：ＸＸ何，男，生于1974年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区白云台街。
委托代理人：李淑华，女，生于1974年，初中文化，个体，住四川省巴中市巴州区望王路西段。
委托代理人:卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告:巴中市长峰农业发展有限公司。住所地：巴中市巴州区。
法定代表人:邓楠，该公司经理。
本院于2016年7月25日立案受理原告ＸＸ何与被告巴中市长峰农业发展有限公司合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ何及其委托代理人李淑华、卢文平到庭参加诉讼，被告巴中市长峰农业发展有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ何向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠我房屋装饰材料款共计27300元及资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告单位在大茅坪镇白云村从事生态农业观光旅游、餐饮服务活动（锦绣山庄）中，前期投入资金搞基础设施建设时，由我为被告提供木料款、多层板、石膏板、30直钉、黑螺钉等装饰材料，我和被告进行了结算，被告应付我55840元，被告于2016年4月2日才向我出具了《工程清算单》，除被告向我支付28540元外，被告现在仍欠我27300元，我和被告债权债务关系明确，经我多次催收，被告至今不付。
被告巴中市长峰农业发展有限公司未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告巴中市长峰农业发展有限公司（以下简称长峰农业公司）因经营锦绣山庄所需，与原告ＸＸ何口头协商，由原告ＸＸ何向被告长峰农业公司提供木料款、多层板、石膏板、30直钉、黑螺钉等装饰材料。
2016年4月9日，被告长峰农业公司向原告ＸＸ何出具《工程清算单》，该清算单载明：“木工板：250×75元=18750元；0.72多层板：520×45元=23400元；石膏板：480×18元=8640元；30直钉：25件×130元=3250元；黑螺钉：10件×180元=1800元，以上合计：55840元”。被告长峰农业公司在该工程清算单上加盖公司印章并法定代表人邓楠签名。
被告长峰农业公司在出具《工程清算单》后，向原告ＸＸ何支付28540元材料款，现仍下欠原告ＸＸ何材料款27300元未付。
同时查明：根据四川省巴中市巴州区工商行政管理局提供的企业基本情况企业投资情况表中显示：“长峰农业公司：法定代表人邓楠，2014年7月9日成立；何敏投资75万元任公司监事、岳瑞林投资75万元任公司经理、邓楠投资75万元任执行董事、谭伟投资75万元；企业基本情况（吊销未注销）。”
上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、被告工商企业登记、工程清算单，本案庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告虽没有签订书面的买卖合同，但通过被告长峰农业公司给原告ＸＸ何出具的加盖有公司印章并法定代表人邓楠签名的工程清算单，足以认定双方形成了事实上的买卖合同，且其内容不违背法律、法规禁止性规定，本院依法予以保护。
原告ＸＸ何向被告长峰农业公司履行了供货义务，被告长峰农业公司支付28540元后对下欠原告ＸＸ何材料款27300元至今未付，已构成违约。原告ＸＸ何要求被告长峰农业公司支付余下欠款27300元，本院依法予以支持。
原告ＸＸ何要求被告长峰农业公司支付欠款资金利息，因双方当事人对资金利息没有约定，本院依法从被告书立工程清算单的次日起（2016年4月10日）至付清之日止，按照年利率6%计算。
被告长峰农业公司在收到本院的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告ＸＸ何的诉请和证据，至今未提出答辩和异议，视为对原告ＸＸ何提供证据的认可，本院依法予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告巴中市长峰农业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告ＸＸ何支付下欠材料款27300元及资金利息，利息的计算方式为：以欠材料款27300元为基数，从2016年4月10日始计算至本金付清之日止，按照年利率6%计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间定的债务利息。
本案案件受理费480元，由被告巴中市长峰农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 赵 踊
人民陪审员 谢仕杰
人民陪审员 何 佳
二〇一六年十月八日
书 记 员 谢小蓉
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执350号之一
申请执行人叶元娣，女，1945年6月29日出生，汉族。
申请执行人叶世伢，女，1954年2月7日出生，汉族。
申请执行人李国凤，女，1954年10月16日出生，汉族。
申请执行人李国明，女，1956年4月6日出生，汉族。
申请执行人李望芳，女，1958年3月19日出生，汉族。
申请执行人李少希，男，1984年5月10日生，汉族。
被执行人叶德惠，男，1948年2月4日生，汉族。
被执行人叶德明，男，1950年12月27日出生，汉族。
被执行人叶指南，男，1956年9月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口仁民初字第00318号民事调解书，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，裁定如下：
登记在王望保名下的武汉鸿兴机械制造有限公司股份215031.36股由申请执行人叶元娣、叶世伢、李国凤、李国明、李望芳、李少希、被执行人叶德惠、叶德明、叶指南共同继承，申请执行人叶元娣、叶世伢对上述股份各享有10%的份额，申请执行人李国凤、李国明、李望芳、李少希对上述股份各享有1.25%的份额，被执行人叶德惠、叶德明、叶指南对上述股份各享有25%的份额。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李良华
二0一七年二0一七年四月十四日
书记员 徐彭鹏
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0105行审31号
申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
被执行人李萍，女，汉族，1961年12月13日出生，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府申请强制执行被执行人李萍征收补偿决定一案，本院于2018年2月26日受理。审查中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0105行审31号终结执行。
审 判 长 杨柳幸
审 判 员 江朝丽
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 王明辉
书 记 员 张思容
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1526民初1382号
原告:四川能投珙县电力有限公司，住所地：四川省珙县。
法定代表人：林雪川，该公司总经理。
被告：刘伟核，男，汉族，1974年12月21日出生，住四川省珙县。
原告四川能投珙县电力有限公司与被告刘伟核供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告四川能投珙县电力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川能投珙县电力有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋茂林
二〇一六年十一月二十九日
桂茹4书记员雷玉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执恢00120号
申请执行衣凤艳。
被执行人刘学。
申请执行人衣凤艳与被执行人刘学身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2014年11月17日作出（2014）长民初字第2885号民事调解，协议如下：
被告刘学赔偿原告衣凤艳医药费等各项经济损失2.8万元，此款于2015年1月1日前一次性给付。
被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取，由原告承担250元，剩余250元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的给付义务。本院于同日立案执行。同年6月30日因被执行人无执行能力终结本次执行。2016年4月20日恢复执行，现双方当事人自愿达成执行和解协议并实际履行完毕，执行费100元被执行人已交纳，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2885号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年五月十七日
书记员 于昊沅
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2029号
原告：德阳杰创科技有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路西侧、旌湖路北侧亲水滩（萧山街11号）。
法定代表人：朱中维。
委托诉讼代理人：刘端富，男，该单位员工。
被告：旌阳区水货一族餐饮服务部，住所地四川省德阳市旌阳区青衣江路与庐山北路交汇处西北角（万达广场）。
经营者：吴瑾。
原告德阳杰创科技有限公司与被告旌阳区水货一族餐饮服务部买卖合同纠纷一案，本院于5月16日立案。原告德阳杰创科技有限公司以双方达成和解为由，于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳杰创科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳杰创科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半征收计25元，由原告德阳杰创科技有限公司负担。
审判员 周 章 琳
二〇一七年五月十九日
书记员 刘可唯（代）
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终266号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿×，男，35岁（1982年1月7日出生），于2010年12月15日被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元，于2011年1月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被羁押，同年12月9日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人阿×犯盗窃罪一案，于2017年2月14日作出（2017）京0105刑初318号刑事判决，以被告人阿×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人阿×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人阿×申请撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院判决认定上诉人阿×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人阿×的撤诉申请亦符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人阿×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
审 判 员 马新健
代理审判员
顾珊珊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 硕
书 记 员 翟羽佳
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更459号
罪犯李朝准，别名奶儿，绰号奶哥。曾因犯盗窃罪，于1994年11月16日被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2005年1月27日被四川省成都市新都区人民法院判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币2000元，2005年2月8日刑满释放。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）徐刑初字第0015号刑事判决，认定被告人李朝准犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。李朝准不服，提出上诉。2013年6月15日，本院经过二审审理，作出（2012）苏刑一终字第0084号刑事裁定，驳回上诉,维持原判,对李朝准的死刑判决报请最高人民法院核准。同年12月18日，最高人民法院作出（2013）刑三复字第97876330号刑事裁定，不核准并撤销本院刑事裁定，发回本院重新审判。2014年6月3日，本院经过重新审判，作出（2012）苏刑一终字第0084－1号刑事判决，撤销江苏省徐州市中级人民法院（2011）徐刑初字第0015号刑事判决第一项，即判处李朝准死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，改判李朝准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同年6月19日，判决向李朝准送达，交付执行。2016年7月13日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。同年8月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同月24日报送本院审理。同年8月31日，本院立案受理并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李朝准的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李朝准在死刑缓期二年执行期间能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。2015年９月受到监狱表扬一次。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯李朝准于2014年7月21日入监，在服刑期间，经过普法教育认识到自己的犯罪行为的严重社会危害性，真诚悔罪。在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，2015年９月受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯李朝准的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李朝准在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李朝准的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 孟 刚
代理审判员 王莉莉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 娟
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0112执1713号
申请执行人：高燕林，女，汉族，1979年9月7日出生，身份证登记住址：五华区，
被执行人：侯景严，男，汉族，1971年10月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
申请执行人高燕林与被执行人侯景严民间借贷纠纷一案中，(2015)西法民初字第1007号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人侯景严名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人侯景严名下有车牌号为云Ａ×××××的车辆一辆，本院依法查封，��下落不明未实际扣押；被执行人侯景严名下有位于昆明市红塔东路12号滇池卫城紫庐7幢第1-3层1号房产，本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人不能提供其它可供执行的财产线索并书面向本院申请终结本次执行程序。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判��李丽玲
人民陪审员 王苹
人民陪审员 尹宏
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 徐倩
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0804民初2597号
原告：南京文华国际旅行社有限公司,住所地南京市建邺区南湖东路79号。
法定代表人：方华来，该公司总经理。
委托代理人：于胜奎，该公司员工。
委托代理人：王宁，江苏焯燃律师事务所律师。
被告：朱明明，男，汉族，1987年8月20日生，住淮安市淮阴区。
原告南京文华国际旅行社有限公司与被告朱明明借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年5月30日裁定转为普通程序，并于2016年9月19日向原告送达补交案件受理费及缴纳公告费通知。原告南京文华国际旅行社有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告南京文华国际旅行社有限公司撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告南京文华国际旅行社有限公司负担。
审 判 长 邵海州
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 侍善之
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐世伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执2276号之一
申请执行人南宁智金西脉医疗设备有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道西16号鼎丰广场A栋10楼101-104号。法定代表人戴辉。
被执行人廖振中，男，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人广西德汇节能科技有限公司，住所地南宁市青秀区古城路4号20栋1单元102号房。法定代表人廖振钧。
南宁智金西脉医疗设备有限公司与廖振中、广西德汇节能科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初7844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为3539315元及利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，查封了被执行人廖振中与共有人共有的位于南宁市青秀区古城路X号XX栋X单元X号房和南宁市青秀区枫林路16号中铁•凤岭山语城XX号楼A单元XX号房、一期地下1层XX号，共3初不动产权，都属轮候查封，暂无法处置；已经限制被执行人高消费。经查，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索以供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 明 波
审 判 员 欧阳鹏善
审 判 员 黄 健
二〇一八年八月十三日
法官助理 陈 大 颖
书 记 员 骆 良 春
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0304民初1424号
原告：欧阳良斌，男，1964年12月17日出生，湘潭市人。
委托代理人：欧阳湘喆，男，1990年7月7日出生，湘潭市人。
被告：梁梦林，男，1963年2月23日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人：龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。
原告欧阳良斌与被告梁梦林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳良斌的委托代理人欧阳湘喆，被告梁梦林的委托代理人龙阳平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳良斌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20万元，并自2015年2月6日起按照同期银行贷款利率的4倍向原告支付逾期利息，截止至2016年7月11日，利息金额为8.16万元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月28日，被告向原告借款30万元，借款期限至2015年2月5日止，双方未约定利息。借款到期后，原告至今还款10万元，余20万元逾期一年半未归还。
被告梁梦林辩称：对于借款应当驳回原告的诉讼请求。
原告欧阳良斌为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:
1、原、被告身份信息资料，拟证明原、被告主体资格；
2、2015年1月18日借条、银行流水、归还10万元的凭证，拟证明被告向原告借款的事实；
被告梁梦林为证实其答辩意见向法庭提供如下证据：
3、原告与被告到北京进行融资的航空票据及高铁票据，拟证明双方当事人为湘潭冠发置业投资有限公司进行融资所产生的费用，融资的渠道是原告介绍被告的，原告系公司代理人。
以上证据经本院审查核实，对证据1-2的真实性、合法性、关联性本院予以认可，可以作为认定本案事实的依据；证据3的关联性本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月28日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到欧阳良斌先生人民币叁拾万元整，2015年2月5日前归还。
另查明，原告实际通过银行转帐方式支付借款本金29.8万元，被告已归还原告借款本金10万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，经查，原告实际借款本金29.8万元，扣除被告已经归还的本金10万元，被告还应当归还原告本金19.8万，对该项诉讼请求本院部分予以支持。关于利息，原、被告双方在借条中未约定支付利息，但约定借款归还日期2015年2月5日前，本院认定被告支付原告利息自2015年2月6日起至2016年7月11日（以本金19.8万元为基数，按照年利率6%支付逾期利息），对原告诉请被告自2015年2月6日起按照同期银行贷款利率的4倍向原告支付逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告辩称应当驳回原告的诉讼请求，与本案查明事实不符，亦未提供充分证据证明，对该辩解意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁梦林在本判决生效后十五日内偿还原告欧阳良斌借款本金人民币19.8万元和逾期利息（以本金19.8万元为基数，从自2015年2月6日起至2016年7月11日，按年利率6%支付逾期利息，但不超过原告的诉讼请求8.16万元）；
二、驳回原告欧阳良斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元，减半收取2760元，由被告梁梦林负担2200元，原告欧阳良斌负担560元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 黄义华
二〇一六年九月十二日
代理书记员 郭吉昌
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初7627号
原告：昆山合德欣精密模具有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨友谊南路100号,统一社会信用代码91320583554697815J。
法定代表人：王乃渤，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周婷、叶开（实习），江苏君中律师事务所律师。
被告：李本专，男，1985年9月2日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：陶奎川，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告昆山合德欣精密模具有限公司与被告李本专追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告昆山合德欣精密模具有限公司的委托代理人周婷、叶开、被告李本专的委托代理人陶奎川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山合德欣精密模具有限公司向本院提起诉讼请求，判令原告无需支付被告2016年3月22日至2016年6月30日未签订书面劳动合同的二倍工资差额26481.84元及2016年12月1日至2017年1月11日的工资差额1167.23元。事实和理由：一、原告不应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。被告于2016年4月1日到原告处工作，在入职一周内原告已与被告签订书面劳动合同，后因2017年一月上旬，原告装修导致合同遗失。2017年1月6日，原告人事部已经采取补救措施，公告要求被申请人补签劳动合同，但被申请拒绝补签。故本案中原告已经与被告签订劳动合同，不应支付二倍工资差额。二、仲裁委认定的签订劳动合同时间有误。根据被告提交的薪资凭证可见，被告系2016年4月入职。仲裁委认为原告没有提交入职等资料证明，就以被告陈述的时间作为入职时间，不符合客观事实。同时，仲裁委将录用备案表中的时间作为实际签订劳动合同的时间是不符合客观实际的，该备案表中的合同时间是根据社保缴纳的时间签订的，不是双方真实的合同时间。三、原告为被告依法缴纳了社保，被告没有任何利益损失。原告已为被告依法缴纳社保，即便诉讼过程中，无法提交原件，但也并未在用工期间损害被告的任何利益。被告仅以被告遗失书面合同为由主张二倍工资，不符合立法精神。四、原告已经足额支付被告的薪资，不存在差额。原告根据被告考勤记录，依法结算了被告全部薪资，也均已发给被告。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告李本专辩称：要求维持仲裁裁决。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。对原告方提供的仲裁裁决书、工资发放明细、用工备案信息，被告方予以认可，本院予以确认。对被告提供的工资发放明细，原告方予以认可，本院予以确认。对双方有异议的证据，本院认定如下：1、公告，该公告系原告单方制作，有无其他证据相佐证，本院不作为本案定案依据。2、对涉及唐坚华、宋佼佼、李伟伟、许启杰、张勇、肖秋林、肖敬明的职工录用备案花名册，因有周市劳动所敲章，本院对其真实性予以认可。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈述其2016年2月22日入职被告处工作，而原告陈述其是2016年4月1日入职。2017年1月12日，被告已原告未签订劳动合同、未及时足额发放工资为由解除与原告的劳动合同。被告解除劳动合同前的平均工资为7962.3元/月。2016年12月1日至2017年1月11日，原告发放给被告的工资金额为9806元。
再查明，被告在解除劳动合同后，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告2016年12月1日至2017年1月11日的工资差额3000元；2016年3月22日至2017年1月12日期间的二倍工资差额77698元；支付赔偿金16000元。2017年4月5日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会做出裁决，原告支付被告2016年12月1日至2017年1月11日的工资差额1167.23元；原告支付被告2016年3月22日至2016年6月30日的二倍工资差额26481.84元；驳回其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实由仲裁裁决书、工资明细、公告、劳动用工备案信息表、银行流水及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬。本案中，根据被告提供的银行流水显示，原告在2016年2月16日、2月17日分别支付被告工资7589元、2217元，共计9806元。被告在2017年1月12日离职，本院根据被告之前的平均工资，经核算，被告在2016年12月1日至2017年1月11日的工资金额为10799.8元，扣除原告已经支付的9806元，原告还需支付被告工资差额1053.8元。
关于被告要求原告支付二倍工资差额，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告作为用人单位，应该自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，但原告未提供充分证据证明，在被告入职之日起一个月内，其与被告签订有书面劳动合同，故依法应当支付被告二倍工资。关于被告的实际入职时间，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。结合本案，原告未提供被告入职的相关材料，亦未提供职工名册备查。故本院对原告陈述的被告的入职时间不予采纳，本院认定被告入职时间为2016年2月22日。结合被告入职时间、劳动用工备案信息表、工资水平等事实，经核算，原告需支付给被告2016年3月22日至2016年6月30日的二倍工资差额为26275.59元。
关于赔偿金部分，从原告发放工资的情况来看，被告的工资均能及时足额发放，双方对工资应发放工资的金额存在争议才导致最后一次工资未足额发放，原告并不存在恶意拖欠工资情况，故被告主张赔偿金于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告昆山合德欣精密模具有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告李本专2016年12月1日至2017年1月11日的工资差额为1053.8元。
二、原告昆山合德欣精密模具有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告李本专2016年3月22日至2016年6月30日的二倍工资差额为26275.59元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王建勋
二〇一七年五月十七日
书记员 邵振华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第184号
原告如皋市亿龙纺织制品有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人吴亚清，总经理。委托代理人陆红霞，上海王岩律师事务所律师。被告施国章，男，1940年8月11日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。本院在审理原告如皋市亿龙纺织制品有限公司与被告施国章股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告如皋市亿龙纺织制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审 判 长 詹志庆
代理审判员 徐进峰
人民陪审员 陈铭浩
二〇一四年五月六日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《���华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4619号
原告：刘某某，男，汉族。
原告：刘某某，男，汉族。
被告：渭南市临渭区信合丰原信用社，住址：临渭区丰原镇街道。
原告刘某某、刘某某与被告渭南市临渭区信合丰原信用社储蓄存款合同纠纷一案，本案于2017年7月31日立案，依法进行了审理。
原告刘某某、刘某某的诉讼请求：1、请求判令被告消除原告在中国人民银行个人记录中的不良记录；2、判令被告对二原告作出道歉并赔偿误工费、交通费等经济损失5000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月，原告因买车和开店欲办理农业银行贷款，被无端拒绝，原告经过在中国人民银行征信机构查询发现，有人曾经于2010年以原告刘某某名义并由刘某某担保在被告处办理贷款40000元，并逾期未还，导致二原告在中国人民银行征信机构存在不良记录。因原告从未在被告处发生任何借款和担保业务。原告曾多次找被告消除不良记录，但被告长达两年的多时间里一直未解决，故二原告诉至法院。
本院经审查认为，根据民诉法相关规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行。而本案原告起诉的被告情况不明确，故对其起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某、刘某某的起诉。
案件受理费100元，退还原告刘某某、刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高 萍
二〇一七年八月九日
书记员 胡婉玲