四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)营民初字第1937号
原告：谭小春，男，生于1962年1月7日，汉族，四川省营山县人，务农，住营山县城南镇。
原告：黄琼华，女，生于1967年2月23日，汉族，四川省营山县人，务农，住营山县城南镇。
二原告共同委托诉讼代理人：肖小波，四川红彤律师事务所律师。
被告：毛裕云，女，生于1945年10月8日，汉族，四川省营山县人，务农，住营山县城南镇。
委托诉讼代理人：谢余国，男，生于1946年2月28日，汉族，四川省营山县人，务农，住营山县城南镇（该村村委会主任）。
委托诉讼代理人（特别授权）：任安庆，男，生于1969年9月29日，汉族，四川省营山县人，务农，住营山县城南镇。系被告毛裕云四女婿。
被告：营山县土地统征储备中心。
负责人：唐小刚，副主任。
委托诉讼代理人：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。
原告谭小春、黄琼华与被告毛裕云、营山县土地统征储备中心（以下简称统征中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，因被告统征中心原经办人员涉嫌犯罪而中止审理。之后恢复审理并依法组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告谭小春、黄琼华及委托诉讼代理人肖小波，被告毛裕云及委托诉讼代理人谢余国、任安庆，被告统征中心的委托诉讼代理人张俊忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭小春、黄琼华向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认被告统征中心与被告毛裕云签订的关于补偿一套住房及一套门市的《征收土地拆迁安置补偿协议》无效；2.依法判决被告统征中心与二原告重新签订《征收土地拆迁安置补偿协议》；3.诉讼费用由被告承担。
事实及理由：经签订抱子文约，1984年10月1日的时候，原告谭小春被过继给黄远万为子，同时约定黄远万的全部财产归原告谭小春所有。谭小春应承担的义务就是养黄远万夫妻（妻子毛裕云）到老，之后，原告夫妻二人也完全尽到了赡养二位老人的义务，2011年9月7日，父亲黄远万去世。因城市建设的需要，对登记在黄远万名下已赠与二原告的房屋进行拆迁，按拆迁政策安置补偿标准是一套住房及一间门市房。而统征中心确与不享有产权的毛裕云订立安置补偿协议，其行为严重侵害了二原告的合法权益，安置补偿协议应予撤销。请人民法院依法裁判。
被告毛裕云辩称，我与丈夫黄远万于1960年10月结婚，婚后共生育了五个女儿（长女已去世、二女黄琼莲、三女黄琼华、四女黄惠英、五女ＸＸ英），二原告就是我三女、三女婿。丈夫黄远万于2011年病故，生前与毛裕云在农村共同拥有32平方米的木结构瓦房。对于原告所说的抱子文约，被告毛裕云一概不知，该老房屋一直由家中五人共同居住生活，从没听说房子归二原告所有。同时，黄远万生前以及健在的毛裕云的养老生活费，都是由四个女儿共同承担的。黄远万因病住院医疗费6万元，由四个女各负担1.5万元，而谭小春应负担的1.5万元还是由二女黄琼莲垫支的至今未付。黄远万去世的丧葬事宜，谭小春也仅支付了2000元，其余费用都是四女黄惠英、女婿任安庆支付的。二原告婚后于1989年新批地基建房后就搬到新家居住，四女黄惠英、五女ＸＸ英仍与父母在老房屋居住生活。因四女黄惠英结婚是男到女家生活，由于老房屋破烂不堪无法居住，在1993年的时候，就由四女、四女婿将老房屋拆掉并在原地基上新建砖木结构房屋一座，老房屋拆下来的旧材料全由谭小春拿走，当时谭小春对拆除老房建新房也无任何异议。所以，对于诉争被征用拆迁的房屋，二原告不享有任何所有权，其诉讼请求的理由不成立。
被告统征中心辩称，根据征用拆迁安置补偿政策，统征中心不仅与被征用拆迁人毛裕云、任安庆签订了《征收土地拆迁安置补偿协议》，而且也分别与其他被拆迁人包括二原告及任安庆等都分别签订了《征收土地拆迁安置补偿协议》。依据一户一人头的规定，统征中心与毛裕云、任安庆所订立的补偿协议，并未侵犯二原告的权益。人民法院应依法驳回二原告的诉讼请求。
原、被告为支持其诉讼请求依法提交了相关证据，经组织质证并经本院审查证据后认定如下事实：
被告毛裕云与丈夫黄远万于1960年10月结婚，婚后共生育了五个女儿（长女已去世、二女黄琼莲、三女黄琼华、四女黄惠英、五女ＸＸ英），在城南镇先锋村14组共同拥有32平方米的木结构老瓦房一座。待到女儿长大成人准备谈婚论嫁时，1984年10月1日，作为其准女婿的谭小春与黄远万订立了抱子文约，谭小春被过继给黄远万为子，谭小春应俸养黄远万夫妻（妻子毛裕云）到老，黄远万的全部财产归谭小春继管等。1985年，谭小春与黄琼华登记结婚，之后仍与父母、妹妹等长期居住生活在此老房屋内。1989年的时候，谭小春、黄琼华夫妇新批地基自己建房并居住生活在新房内，家中老房屋由父母、妹妹等居住生活。之后在1993年的时候，因老房屋破烂不堪无法居住，加之四女黄惠英要结婚也是男到女家，于是就由四女黄惠英、四女婿任安庆将老房屋拆掉并在原地基上新建砖木结构房屋一座，老房屋拆下来的旧材料全由谭小春拿走。之后若干年，黄惠英、任安庆夫妇与父母、妹妹ＸＸ英居住生活在新建房内，1998年就新建房屋办理了土地使用证，土地使用者为黄远万。2008年，黄惠英、任安庆夫妇另外新批地基修建楼房一座。其间，黄远万和毛裕云的生活养老费用都是由四个女儿共同承担。
2011年9月，黄远万病故。黄远万因病住院医疗费6万元，由四个女儿各负担1.5万元，而谭小春应负担的1.5万元一直由二女黄琼莲垫支，谭小春至今未付。黄远万去世的丧葬事宜，谭小春也仅支付了2000元，其余费用都是四女黄惠英、女婿任安庆支付的。之后，毛裕云的生活养老问题仍由四个女儿共同承担，谭小春、黄琼华夫妇拿些粮食等生活材料，其他三个女儿每月承担200元生活费。
2013年下半年的时候，因城市建设需要统征中心对诉争房屋要进行拆迁就应与被征收拆迁人签订拆迁房屋安置补偿协议问题，谭小春、黄琼华夫妇主张诉争房屋所有权按抱子文约约定应属自己所有，主张统征中心应与谭小春、黄琼华夫妇签订安置补偿协议。而毛裕云证实对于所说的抱子文约自己一概不知，该老房屋一直由家中五人共同居住生活，从没听说房子归谭小春所有。同时，1993年由黄惠英、任安庆夫妇将老房屋拆除新建房屋，谭小春拿走了拆除的旧木材，其对拆除老房建新房也无异议。经统征中心收集相关依据并按拆迁政策，2014年4月14日与被征收人毛裕云、任安庆签订了《征收土地房屋拆迁安置补偿协议书》。当然，谭小春、黄琼华夫妇及黄惠英、任安庆夫妇自建的房屋拆迁也分别与统征中心签订了补偿协议。2014年7月10日，原告诉至本院，请求裁决。
本院认为，原告谭小春、黄琼华夫妇依据抱子文约主张诉争被拆迁房屋属于自己享有所有权，因抱子文约实质上是一份遗赠抚养协议，但抱子文约未有毛裕云签名，同时该房经拆除新建，谭小春未提出异议并一直没有办理产权过户登记。同时，黄远万、毛裕云的养老生活问题一直是由四个女儿共同承担，并非是只由谭小春、黄琼华夫妇承担赡养责任。2008年新办房屋土地使用证时仍为黄远万是产权人。所以，该抱子文约约定的内容，现对毛裕云等不具有约束力。对诉争房屋因拆迁安置签订补充协议，统征中心与被征收拆迁人毛裕云、任安庆订立《征收土地房屋拆迁安置补偿协议书》并无不当，二原告主张的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。诉讼中，二原告称父亲黄远万的遗产，其依法享有继承权，二原告可另案起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
驳回原告谭小春、黄琼华的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告谭小春、黄琼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 钟晓勇
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 屠 丹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 冯 雯