wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1126民初557号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区滨江路中段1170号，机构代码：91511100709017977C。
负责人：黄凌云，总经理。
委托诉讼代理人：熊建林，四川众能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
被告：李勇，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司与被告李勇、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，原告以被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司已履行义务为由向本院申请撤回对其诉讼，本院作出
(2018)川1126民初557号民事裁定，准许原告撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司的诉讼。第一次庭审时，原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告的委托诉讼代理人熊建林、被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告垫付的品迭后的赔偿款16270.85元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月5日晚，被告李勇驾驶川Ｌ×××××小型汽车，从夹江县东门口往黄土镇方向行使，在S305线248KM+800M处十字路口与XXX驾驶川Ｌ×××××车相撞。交通事故认定书载明：被告李勇承担次要责任感，阳菲菲承担主要责任。经核算，川Ｌ×××××号车车损为18184.5元，LPT697号车车损为96000元。后，XXXX向原告申请赔了LPT697号车车损为94000元，并将向被告的追偿权转让给了原告。
被告辩称，我和原告没有关系，2016年发生了车祸是事实，当时我的车是被XXXXX的车撞了，XXXX当时给我协商说让我去交警队认全责，让我给她1.5万元，我没有同意。后来我们在茶楼协商各人赔各人的保险，责任按照三七划分。原告给XXX定损94000元没有依据。我不应该赔偿原告钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的：原、被告身份信息、道路交通事故认定书、索赔申请书、车辆索赔回执单、查询回单、二张增值税发票无异议；虽原告对被告提供的川Ｌ×××××机动车保险损失计算书、索赔权转让书、两辆车的估损单提出异议，但与被告提供的证据索赔申请书、车辆索赔回执单、查询回单、二张增值税发票相互印证，故本院予以确认。
根据当事人陈述和本院审核确认的证据，本院认定以下事实：
2016年7月5日，XXX驾驶川Ｌ×××××号小型汽车从夹江县火车站方向往夹江县境内S103线方向行驶。22时40分，当车行驶至夹江县境内S305线248KM+800M处十字路口与被告李勇驾驶川Ｌ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故后，原告确认被告的川Ｌ×××××车损为18184.5元，川Ｌ×××××号车车损96000元。2016年8月1日，夹江县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定：被告李勇承担次要责任，XXX承担主要责任。2016年9月19日，XXXX以被告不配合处理相关赔偿事宜，而被告只投了交强险为由，向原告申请扣除被告交强险后的损失为94000元，并提供增值税发票两张，金额分别为94000元和2000元。同日，阳菲菲向原告出具《索赔权转让书》，将向被告的追偿权转让给了原告。同日，中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司将赔付被告的2000元直接支付给XXX。9月20日，原告依XXX投保单赔偿了XXX车损94000元。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案是保险人在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故本案案由为保险人代位求偿权纠纷。本案中，原告依法已赔偿其承保的XXX的川Ｌ×××××车车损94000元，其就依法享有向第三者请求赔偿的权利；虽被告没有向本院提供证据证明其车辆损失大小，但原告在诉讼中承认被告川Ｌ×××××车车损为18184.5元，有利于被告，本院予以确认；庭审中，原、被告对事故责任按三七划分无异议，故川Ｌ×××××车车损被告应承担金额为：（94000-2000）×0.3+2000=29600元，川Ｌ×××××车车损被告应承担金额为：（18184.5-2000）×0.7+2000=13329.15元，二者品迭后，被告应支付原告16270.85元，扣除中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司代被告支付的2000元，被告还应支付原告赔偿款14270.85元。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司赔偿款14270.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费207元，减半收取为104元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担14元，被告李勇负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦冀川
二〇一八年七月二十七日
书记员 艾文雁
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执799号
申请执行人成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司，住所地：彭州市天彭镇。
法定代表人冯勇，职务：董事长。
被执行人杨明秋，男，1964年9月14日出生，汉族，住四川省浦江县。
被执行人杨学萍，女，1964年10月24日出生，汉族，住四川省浦江县。
被执行人成都市环绿秸秆有限公司，住所地：四川省浦江县。
法定代表人杨学萍。
被执行人峨眉山恒瑞科技园发展有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人邵裕勇。
被执行人邵裕勇，男，1977年6月2日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在执行成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司与杨明秋、杨学萍、成都市环绿秸秆有限公司、峨眉山恒瑞科技园发展有限公司、邵裕勇借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十月十一日
书记员 邓泽粮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民管异初字第00747号
原告邹弦，男，1989年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。组织机构代码77179080-5。
法定代表人吴秉琪，董事长。
本院在审理(2015)江法民初字第05302号原告邹弦与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数众多，属于在本辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案��，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于本辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一五年八月十七日
书记员 徐琳琳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0321民初632号
原告：葛祖英，男，1949年4月9日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人:韦向旭,广西寿阳律师事务所律师。
被告：葛守雄，男，1952年4月19日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告葛祖英与被告葛守雄相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告葛祖英向本院提出诉讼请求：一、判令被告恢复被告田地中的排水沟、沟基原状（即长28米，宽0.7米），排除妨害原告围墙安全之状况；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告通过流转获得了与村民葛守贵田地毗连之田地，俩人的田地之间有水沟及沟基为界。2009年秋，原告经有关部门批准在流���获得的田地上建造了住房、院落并砌了围墙，围墙外仍保留原有的水沟和沟基。2017年秋,被告也通过流转获得葛守贵的田地后，不顾原告的反对，强行将原告围墙外原告的水沟及沟基挖毁、挖深，拟占用该水沟及沟基的土地建造水塘，双方因此发生纠纷。纠纷经金宝乡延村村民委员会及金宝乡司法所调解未果。原告认为，被告占用水沟及沟基挖水塘的行为，严重影响了原告围墙的稳固性，侵害了原告的合法权益，特诉至法院。
本院认为：原告葛祖英与被告葛守雄此前因本案涉诉的排水沟及沟基发生纠纷。原告要求被告恢复讼争的排水沟及沟基原状，该项诉请已先后经过本院及桂林市中级人民法院判决并已生效，即驳回了原告葛祖英的诉讼请求。根据我国民事诉讼“一事不再理”原则。对于同一诉讼标的��请求，经过法院作出判决或者出具调解书等法律文书，生效后既具有既判力。现原告重复起诉，应裁定予以驳回。综上，依据《华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告葛祖英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 潘心才
二〇一八年七月十九日
法官助理 黎丽娟
代书记员 梁天瑶
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初519号
原告：杨某，男，1958年01月18日出生，苗族，住松桃苗族自治县。
被告：熊某，男，1972年01月02日出生，汉族，住松桃苗族自治县。
原告杨某与熊某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年3月21日9时30分，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨某撤回起诉处理。
杨某未交纳受理费。
审判员 田应召
二〇一七年三月二十八日
书记员 麻建飞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1733号
原告：天津聚泰物业服务有限公司。
被告：李梦。
被告：刘勇。
原告天津聚泰物业服务有限公司与被告李梦、刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告天津聚泰物业服务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津聚泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 叶忱
二〇一七年三月十五日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初6004号之二
原告:大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连市金州区。
法定代表人:麦起树。
被告:于欣平，女，1977年2月9日生，满族，住大连市中山区。
被告:阎善军，男，1954年4月26日生，汉族，住大连市金州区。
被告:阎树文，男，1989年5月26日生，汉族，住大连市金州区。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告于欣平、阎善军、阎树文借款合同纠纷一案，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现本案不适用简易程序审理，依法将该案转为普通程序审理。2018年3月28日，本院向原告送达了转普裁定书及补交案件受理费通知书，告知原告自接到本通知次日起七日内补交案件受理费，时至2018年4月25日，原告一直没有交纳费用。
本院认为，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行自动撤诉处理。
案件受理费14110元（原告已预交），减半收取，返还原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行受理费7055元。
审判长 史 彦
审判员 谈建环审判员刘立珠
二〇一八年四月二十五日
书记员 吕 悦 宁
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鼓商辖初字第3号
原告戚新生，男，汉族，1955年10月28日生。
委托代理人唐建军，江苏蓝海律师事务所律师。
被告戚懿辉，男，汉族，1981年8月21日生。
委托代理人陈孝语，江苏石立律师事务所律师。
本院立案受理原告戚新生诉被告戚懿辉股权转让纠纷一案后，被告戚懿辉在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为：本案涉股权转让协议应以被告住所地为管辖地,现被告经常居住在扬州市京华城怡景苑45幢305室,故该案应由扬州市邗江区人民法院管辖。审理中,原告认为,股权转让的董事会决议是在公司召开的,公司住所地在本市中央路323号2404室,应为合同履行地,故本市楼区人民法院有管辖权。
经审查，本院认为，本案股权转让纠纷属于给付之诉，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。由于股权并不存在现实交付，故办理股权变更事项的工商机关所在地即为股权转让合同的履行地。本案原、被告为江苏苏和设备安装有限责任公司（以下简称苏和设备安装公司）的股权转让发生纠纷，苏和设备安装公司在江苏省工商行政管理局办理变更登记，江苏省工商行政管理局在本市鼓楼区北京西路30号，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条之规定裁定如下:
驳回被告戚懿辉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王玫
二〇一四年一月十四日
见习书记员 张玲
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0782民初3258号
原告：王武彩。
被告：孙重洋。
被告：刘德珍。
被告：乔斌。
原告王武彩与被告孙重洋、刘德珍、乔斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王武彩、被告乔斌到庭参加诉讼，被告孙重洋、刘德珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告孙重洋立即支付原告借款10000元及利息（从2017年8月10日起至借款还清之日止，按月息2分计算）；2、被告刘德珍、乔斌对上述借款及利息承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年5月10日，被告孙重洋向原告借款10000元，月息2分，在支付了原告3个月利息后，经原告催要，被告以种种理由不再偿还原告借款利息及本金，故诉至法院。
被告乔斌辩称，我们当时约定的借款期限是三个月，借款到期后，经我和原告及被告孙重洋协商，我不再承担担保责任，当时三方都同意了，所以我现在不应承担担保责任。
被告孙重洋、刘德珍未答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供了如下证据：借款合同一份，主要内容为：甲方：王武彩乙方：孙重洋乙方向甲方借款人民币10000元（大写:壹万圆）借款原因：资金周转借款时间自2017年5月10日起至2018年5月9日止在合同约定的借款期限内，利息每月200元整乙方如未按本合同约定期限归还全部借款本息，从本合同约定的截止时间开始除支付本合同约定的利息外，……担保人：刘德珍乔斌。证明2017年5月10日被告孙重洋在原告处借款10000元，双方约定了借款期限，借款利息，被告刘德珍、乔斌对借款提供了担保的事实。
被告孙重洋、刘德珍、乔斌未向本庭提供证据。
经庭审质证，被告乔斌对原告的证据无异议。被告孙重洋、刘德珍对原告的证据未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告的证据经庭审审核，本院认为：原告的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2017年5月10日，被告孙重洋因做生意资金周转需要借原告10000元现金，并签订借款合同，约定借款时间自2017年5月10日起至2018年5月9日止，在合同约定的借款期限内，利息每月200元，如未按合同约定期限归还全部借款本息，从合同约定的截止时间开始除支付合同约定的利息外，还应按借款总额的4%支付违约金。被告刘德珍、乔斌对借款提供了担保。后被告孙重洋支付原告从2017年5月10日起至2017年8月9日止期间的利息600元，借款本金10000元及从2017年8月10日起的利息，三被告至今未付。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应该按照约定的期限返还欠款。本案中，被告孙重洋在原告处借款10000元，双方签订借款合同，约定借款期限，证实双方借款合同成立，借款到期后，孙重洋未按期偿还原告借款，属违约行为，故对原告要求孙重洋返还借款10000元的诉求予以支持。关于原告主张的利息，因借款合同就借款期限内的利息及未按期支付借款的利息进行了约定，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现被告孙重洋仅支付原告借款利息至2017年8月9日，故对原告要求孙重洋按月息2分支付从2017年8月10日起至借款还清之日止利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告刘德珍、乔斌作为该借款的担保人，其与原告之间已形成保证合同关系，双方未约定保证方式、保证份额，现原告要求被告刘德珍、乔斌连带偿还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。关于被告乔斌辩称双方约定的借款期限是三个月，三个月到期后，经其和原告及被告孙重洋协商同意，其不再承担担保责任的辩解意见，因无相关证据证明其主张，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙重洋在本判决生效后十日内返还原告王武彩借款10000元及利息（从2017年8月10日起至借款还清之日止，按月息2分计算）；
二、被告刘德珍、乔斌对第一项的款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙重洋、刘德珍、乔斌共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 任贵丽
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 磊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1541号之一
申请执行人广西小松工程机械设备有限公司,住所地南宁市江南区国凯大道33号。
法定代表人叶凤琦，执行董事。
被执行人梁志权，男，壮族，1963年5月13日出生，住广西宜州市，
被执行人石艳菊，女，壮族，1963年3月8日出生，住广西宜州市，
本院在执行申请执行人广西小松工程机械设备有限公司与被执行人梁志权、石艳菊民间借贷纠纷一案中，于2017年7月13日作出（2017）桂0105执行1541号执行裁定书冻结了被执行人梁志权名下在广西宜州农村合作银行怀远支行开设的账号71×××88账号内存款32038.46元，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定工作若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人梁志权名下在广西宜州农村合作银行怀远支行开设的71×××88账号内存款18400.81元至本院账户；
二、解除对被执行人梁志权名下在广西宜州农村合作银行怀远支行开设的71×××88账号内存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 刘绍锋
审判员 农 艺
审判员 苏灵艳
二〇一七年八月十六日
书记员 满胜武
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执1944号之一
移送部门:尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人:罗昌成，男，1970年2月26日出生，彝族，农民，住云南省腾冲县。
本院在执行被执行人罗昌成罚金一案中，依法查询了被执行人的车辆、房产、工商等登记情况及银行存款，未查到被执行人可供执行财产，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月十九日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0702执396��
申请执行人郝知雨，男，1989年9月20日出生，汉族，住所地新乡市，证件号码410702198909202514。
被执行人齐宏献，地址新乡市。
郝知雨与齐宏献物权保护纠纷一案，新乡市中级人民法院于2016年2月1日作出的（2015）新中民四终字第00612号，新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第627号已经发生法律效力。由于被执行人齐宏献没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝知雨于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人齐宏献目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郝知雨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐宏献新的财产线索，申请执行人郝知雨可持本通知向本院重新申请强制执���。依照最高人民法院解释适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一六年十月八日
书记员 任荣康
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执351号
申请执行人:王斌峰,男,1974年10月22日出生，汉族，工人，住所大荔县。
被执行人:王战银,男,1947年01月03日出生,汉族，住所大荔县。
被执行人:李喜梅,女,1952年03月24日出生,汉族，住所大荔县。
本院在执行王斌峰与李喜梅、王战银民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初2752号民事判决一案中，申请执行人申请标的80000元及利息，案件受理费900元，执行费1113.5元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人王战银有工资收入，本院已予以冻结，现被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 马 波
审判员 刘政文
二〇一七年八月四日
书记员 雷 凯
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0211民初1738号
原告：厦门口宝米业有限公司，住所地厦门市集美区杏林村苑东路350号。
法定代表人：魏富兴，总经理。
委托诉讼代理人：蔡正英，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：薛燕菲，女，1962年11月6日生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门口宝米业有限公司（以下简称“口宝米业公司”）与被告薛燕菲买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告口宝米业公司的委托诉讼代理人蔡正英到庭参加诉讼，被告薛燕菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
口宝米业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令薛燕菲支付口宝米业货款计124000元及和利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率，自2017年12月16日起计算至付清货款之日止）；2.本案诉讼费用由薛燕菲承担。事实和理由：口宝米业公司主经营生产销售大米。2017年8月份起口宝米业公司供应薛燕菲大米。2017年12月15日经双方对账结算，薛燕菲确认截至2017年12月15日尚欠口宝米业公司货款124000元，并向口宝米业公司出具了欠条。口宝米业公司多次向薛燕菲催收货款，但薛燕菲一直拖延拒不支付，口宝米业公司为此提起本案诉讼。
薛燕菲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实与口宝米业公司的陈述一致。
口宝米业公司围绕本案诉讼请求提交了《常住人口基本信息表》、欠条作为证据，薛燕菲未提交证据，亦未到庭质证或提交书面质证意见。对上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。口宝米业公司与薛燕菲之间存在买卖合同关系。薛燕菲接收了口宝米业公司提供货物，应按约定支付相应货款。口宝米业公司提交的证据可以证实薛燕菲尚欠其货款124000元未付，因此，口宝米业公司主张薛燕菲向其支付货款124000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。虽然双方对于薛燕菲未按约定支付货款应承担的违约责任以及迟延付款应如何计算利息未作约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故口宝米业公司主张薛燕菲应以124000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向其支付自2017年12月16日（双方对账次日）计至付清款项之日止的逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。薛燕菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
薛燕菲应于本判决生效之日起十日内向厦门口宝米业有限公司支付货款124000元及逾期付款违约金（以124000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年12月16日计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由薛燕菲负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林春容
法官助理 陈雅宇
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执206号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。
被执行人李勇，男，汉族，住湖南省湘潭县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初61号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人李勇信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的7556.29元，2017年1月22日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初61号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人李勇有可供执行财产或控制财产处置条件成熟，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提���执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年六月一日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初7791号
原告：崔贵珍，女，1954年10月26日出生，汉族，住上海市卢湾区。
委托代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。
法定代表人：高立存，系该公司董事长。
委托代理人：傅鸿斌，男，系该公司员工。
原告崔贵珍与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年5月26日公开开庭进行审理。原告崔贵珍的委托代理人官建国，被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔贵珍向本院提起的诉讼请求为：一、被告履行附件四合同补充协议“六、补充主合同第九条”，向原告支付自2014年8月30日起至被告取得昆山市建设局核发的“交付备案证书”之日止的逾期交房违约金，每日按购房款768000元的万分之二计算，截止2017年4月10日为143616元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年10月16日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心区G地铁XX公寓XX室的房屋，金额768000元，合同签订后原告按约支付了购房款，根据合同约定，原告应于2014年5月31日将房屋交付给原告使用。2014年9月15日，被告向原告发出《延期交房致歉书》，称交房时间延期至2015年5月底，但被告至今未将房屋交付给原告，按合同约定被告逾期交付商品房应向原告支付违约金（违约金按房价款每日万分之二计算），现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，按照合同约定支付违约金。
经审理查明，2012年10月16日，原、被告双方签订了昆山市商品房购销合同，约定原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款768000元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条，补充主合同第九条约定：原告逾期交付商品房应按1)逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2）逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款768000元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
2014年9月15日，被告向原告发出《延期交房致歉书》一份，载明因今年房地产行业环境大好，加上国际公寓自身施工要求采用高质量的钢结构，及有关工程建设的审批手续严格，致使项目工期拉长，原先预计2014年8月底交房将延期至2015年5月底（具体交房时间另行通知）。为此，我们向广大业主表示诚恳地道歉，同时，对于因我司延期交房所造成的违约责任，将按照《商品房买卖合同》的有关约定在交房时给予相应的补偿。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议、延期交房致歉书等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算。现原告诉请被告截止2017年4月10日向原告支付逾期交房违约金143616元，符合法律规定，本院予以支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告崔贵珍逾期交房违约金143616元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3172元，减半收取为1586元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。该款已由原告交纳，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 杨荣丰
二〇一七年五月二十七日
书记员 唐 亮
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初7345号
原告：王友谊，男，1976年11月28日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：昆山市花桥镇金博特制冷有限公司。
原告王友谊与被告昆山市花桥镇金博特制冷有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判。本案现已审理终结。
原告王友谊诉称：本人自2008年8月25日入职，至2014年7月15日离职时再三叮嘱公司给我做离岗体检，公司不做，我做有毒有害工作这么多年，给我做体检是合理合法的，公司不肯。一个多月后我进别的厂体检不合格，我来找公司，公司百般抵赖，不管怎么说有病是事实，给人带来损伤就要赔偿，这是法律规定的。我GDP久高不下，久治未愈，至今仍然未好，时间一长就是肝硬化，肝癌，这个事情繁琐几年了，公司一直不管不问。故现诉至法院，要求：1、判令被告公司对原告在工厂工作身体遭受损害给予法律应有的赔偿责任和义务；2、本案诉讼费由被告承担；3、判令被告对原告的后续费：医疗费、交通费、误工费、营养费、精神损失费等。
本院经审查认为：原告诉称的被告为“昆山市花桥镇金博特制冷有限公司”，而经查“昆山市花桥镇金博特制冷有限公司”并未在工商部门登记注册，不具备主体资格。根据法律规定，本院认为，对原告的起诉应予以驳回。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王友谊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年五月十二日
书记员 唐 鑫
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6111号
原告:张慧,女,1971年5月1日生，汉族。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告张慧与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7536.04元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张慧的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年5月23日，原告张慧与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园X幢X单元X室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款570912.17元。2013年7月13日，原告张慧入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年8月29日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额6748.18元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张慧与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6748.18元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张慧违约金6748.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十月二十一日
见习书记员 吕雪
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执1541号
万峰、季金凤、邢长红、季玉英、葛红海：
你们与杞县中银富登村镇银行有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初2664号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杞县中银富登村镇银行有限公司于二Ｏ一七年十一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付借款本金195030.11元及利息、罚息。二、负担案件受理费2179元、执行费2175元。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
联系人：刘学峰联系电话：17603780651
本院地址：杞县建设路邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)豫0221执1541号
万峰、季金凤、邢长红、季玉英、葛红海：
你/你单位与杞县中银富登村镇银行有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0221民初2664号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杞县中银富登村镇银行有限公司于二Ｏ一七年十一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知。
二Ｏ一七年十一月八日
联系人：冯志立联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)豫0221执1541号
万峰、季金凤、邢长红、季玉英、葛红海：
你/你单位与杞县中银富登村镇银行有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0221民初2664号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杞县中银富登村镇银行有限公司于二Ｏ一七年十一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知。
二Ｏ一七年十一月八日
联系人：冯志立联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)豫0221执1541号
万峰、季金凤、邢长红、季玉英、葛红海：
你/你单位与杞县中银富登村镇银行有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0221民初2664号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杞县中银富登村镇银行有限公司于二Ｏ一七年十一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知。
二Ｏ一七年十一月八日
联系人：冯志立联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)豫0221执1541号
万峰、季金凤、邢长红、季玉英、葛红海：
你/你单位与杞县中银富登村镇银行有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0221民初2664号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杞县中银富登村镇银行有限公司于二Ｏ一七年十一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知。
二Ｏ一七年十一月八日
联系人：冯志立联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初141号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人苏卫红，男，1986年7月7日生，云南省玉溪市江川区人，汉族，初中文化，家住云南省玉溪市江川区。曾因犯盗窃罪，分别于2003年3月3日被原江川县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；于2004年5月25日被原江川县人民法院判处有期徒刑三年，2006年9月8日刑满释放；于2007年6月27日被原江川县人民法院判处有期徒刑六年，2011年2月25日刑满释放；于2012年1月10日被通海县人民法院判处有期徒刑三年，2014年6月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年12月13日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人苏卫红犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人苏卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，1、2016年1月18日凌晨3时许，被告人苏卫红到玉溪市红塔区宁州路“云达小卖部”，通过爬窗进入室内，盗走现金100元、健达巧克力10盒、德芙巧克力28块、钢笔386支、中性笔13盒、自动笔2盒、手表12块、篮球1个和耳机、密码锁、钱包、兵器、削笔机等物。
2、2016年1月31日凌晨3时许，被告人苏卫红与王某（已判刑）到玉溪市红塔区宁州路“云达小卖部”，苏卫红用拖把棍和布条把后窗的防盗栏搅弯，王某从窗子爬进小卖部里盗走油画棒、彩色笔、游戏卡等物品交给苏卫红。红玉溪市红塔区价格认定中心认定，被盗的物品价值人民币4838元。
3、2016年12月12日凌晨2时许，被告人苏卫红到玉溪市红塔区瓦窑四组37幢97号门口，把刘某停放在此处的一辆新蕾牌电动自行车盗走。经玉溪红塔区价格认证中心认定，被盗的新蕾牌电动车价值人民币2800元。
公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录及视听资料等证据，认为被告人苏卫红的行为已构成盗窃罪。被告人苏卫红刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人苏卫红到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人苏卫红对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有以下证据证实：失主刘某、胡某的陈述，分别证实他们的财物被盗的时间、地点及损失情况；证人王某的证言，证实其与苏卫红于2016年1月31日到玉溪市第四小学里盗窃小卖部的事实及盗窃物品的数量、种类，同时证实2016年1月22日、23日，其和苏卫红到通海摆摊卖过苏卫红从四小偷来的玩具枪、圆珠笔等物品的事实；被告人苏卫红的供述，证实其实施三次盗窃的时间、地点、经过、盗窃所得、数量及销赃情况；刑事判决书及释放证明书，证实被告人苏卫红因盗窃分别于2003年3月3日被原江川县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；于2004年5月25日被原江川县人民法院判处有期徒刑三年，2006年9月8日刑满释放；于2007年6月27日被原江川县人民法院判处有期徒刑六年，2011年2月25日刑满释放；于2012年1月10日被通海县人民法院判处有期徒刑三年，2014年6月14日刑满释放。另有报案记录、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、情况说明、刑事判决书、释放证明书、商品销售明细单、现场勘验笔录、现场图、涉案照片、刑事裁定书、视听资料等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，证据来源合法、内容客观真实，可以做为定案的依据。
本院认为，被告人苏卫红盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏卫红刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人苏卫红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏卫红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月13日起至2018年2月12日止。）
二、随案移送的作案工具断线钳一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙莉
二〇一七年四月十八日
书记员 高乐
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执4102号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人胡夏，男，1988年3月10日出生，汉族，初中文化，住江苏省南京市溧水县。
胡夏被控盗窃罪一案，本院（2012）高新刑初字第52号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令胡夏罚金8000元。因胡夏未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为8000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）高新刑初字第52号刑事判决书第六项中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月十七日
书记员 唐蜜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2017京01**执5003号
申请人：石蕊，女，汉族，1977年11月27日出生，住北京市海淀区。
被执行人：许黎晴，男，汉族，1978年9月9日出生，住北京市通州区。
本院在执行石蕊与许黎晴其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人许黎晴的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审���员李欣
二〇一七年八月三十日
书记员 胡坚
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终629号
上诉人（原审被告）：重庆吉马玻璃制品有限公司。
法定代表人：李云，总经理。
被上诉人（原审原告）：胡清远，男，苗族。
上诉人重庆吉马玻璃制品有限公司因与被上诉人胡清远劳动争议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初12733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆吉马玻璃制品有限公司于2017年2月28日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆吉马玻璃制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆吉马玻璃制品有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆吉马玻璃制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 毅
审判员 乔 艳
审判员 赵 青
二〇一七年三月六日
书记员 董昫顗
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执826号之一
申请执行人：王彩云，女，1979年8月23日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人：苏鹏，男，1980年8月27日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人：孙海霞，女，1979年6月15日出生，汉族。
申请执行人王彩云与被执行人苏鹏、孙海霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初213号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在诉讼阶段依法冻结了被执行人孙海霞在中国银行府谷县河滨路支行账户，现冻结期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十���条的规定，裁定如下:
一、扣划被执行人孙海霞在中国银行府谷县河滨路支行账户内资金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。
二、冻结被执行人孙海霞在中国银行府谷县河滨路支行账户，冻结期限为一年。
本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一七年九月五日
书记员 郝钰斐
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8658号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告葛源泉，男，1982年03月29日出生，住广东省中山市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告葛源泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告葛源泉经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币297948.11元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年01月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年01月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金297948.11元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
葛源泉于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金297948.11元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5769元，由葛源泉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由葛源泉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0122民初3308号
原告：河南汉丰实业投资集团有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号8层815号，统一社会信用代码91410100577604263H。
委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
被告：张永杰，男，生于1982年4月2日，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘书峰，河南程功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹丹，河南程功律师事务所律师。
本院在审理原告河南汉丰实业投资集团有限公司与被告张永杰委托合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，自愿撤回对被告张永杰的起诉。
本院认为，原告河南汉丰实业投资集团有限公司申请撤回对被告张永杰的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南汉丰实业投资集团有限公司撤回对被告张永杰的起诉。
原告预交案件受理费3568元，本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南汉丰实业投资集团有限公司负担。退还原告河南汉丰实业投资集团有限公司3518元。
审判员 朱海岩
二〇一八年七月二十七日
书记员 周浩东
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终540号
上诉人（原审被告）:尹某，女，1985年8月5日生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：刘明银，安徽和源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:戚某1，女，2016年4月25日生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省长丰县。
法定代理人:尹某（系戚某1母亲），女，1985年8月5日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：刘明银，安徽和源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:戚某2，女，1995年9月18日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
上诉人（原审被告）:戚某3，女，2010年12月18日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
法定代理人:金某（系戚某3母亲），女，1973年10月30日生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区。
被上诉人（原审原告）：余某，男，1972年7月14日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：王阳阳，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈锋，安徽大森律师事务所律师。
原审被告:戚某4，男，1947年8月6日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原审被告:朱某，女，1951年7月18日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
上诉人尹某、戚某1、戚某2、戚某3因与被上诉人余某及原审被告戚某4、朱某被继承人债务清偿纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，尹某、戚某1、戚某2、戚某3均于2018年3月23日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，尹某、戚某1、戚某2、戚某3在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许尹某、戚某1、戚某2、戚某3撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取为2150元，由尹某、戚某1负担1075元，戚某2、戚某3负担1075元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王养俊
审判员 王政文
审判员 栾 蕾
二〇一八年三月二十六日
书记员 苏丛林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0108民初16421号
原告永立财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区双清路3号3162室，统一社会信用代码91110108344347817P。
法定代表人张之云，董事长。
被告王新治，男，1982年6月16日出生。
本院在审理原告永立财富（北京）投资管理有限公司与被告王新治劳动争议纠纷一案中，原告永立财富（北京）投资管理有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五元，由永立财富（北京）投资管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王琰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 崔颖
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执28号之二
申请执行人永宁县农村信用合作联社。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
委托代理人马东升，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
委托代理人崔亮，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被执行人银川利盛汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人武智军，系该公司经理。
被执行人武智军，男，汉族，1963年7月17日出生，文化程度不详，系银川利盛汽车贸易有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人段玮，女，汉族，1967年3月18日出生，文化程度不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏鑫金源工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杨志德，系该公司经理。
被执行人杨志德，男，1982年10月13日出生，回族，文化程度不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人田彦梅，女，1982年9月21日出生，回族，文化程度不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏福轩珠宝首饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李学军，系该公司经理。
被执行人李静，女，1984年5月10日出生，汉族，文化程度不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第58号民事判决书，在执行申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人银川利盛汽车贸易有限公司、武智军、段伟、宁夏鑫金源贸易有限公司、杨志德、田彦梅、宁夏福轩珠宝有限公司、李静金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人银川利盛汽车贸易有限公司、武智军、段伟、宁夏鑫金源贸易有限公司、杨志德、田彦梅、宁夏福轩珠宝有限公司、李静向申请执行人永宁县农村信用合作联社支付借款2386964.95元、利息38191.44元（利息暂算至2014年11月4日，并按协议约定的日万分之五计算支付至实际清偿之日）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费26396.00元、保全费5000.00元、公告费600.00元，负担案件执行费26972.00元，共计2484124.39元。但八被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人银川利盛汽车贸易有限公司、武智军、段伟、宁夏鑫金源贸易有限公司、杨志德、田彦梅、宁夏福轩珠宝有限公司、李静下落及经营住址不明，本案依法冻结了被执行人杨志德、李静的房屋产权交易手续和银川利盛汽车贸易有限公司的车辆过户登记手续。本院依法对其银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，未发现八被执行人的其他可供执行的财产，现已将被执行人银川利盛汽车贸易有限公司、武智军、段伟、宁夏鑫金源贸易有限公司、杨志德、田彦梅、宁夏福轩珠宝有限公司、李静纳入失信被执行人名单。申请执行人永宁县农村信用合作联社也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 李佳宾
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王权伟
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2872号
罪犯陈建平，男，1971年11月4日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一五年四月二十日作出(2015)绍嵊刑初字第205号刑事判决，以被告人陈建平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，陈建平提出上诉，浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年五月十五日作出(2015)浙绍刑终字第287号刑事裁定，准许撤回上诉，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于二〇一七年六月八提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈建平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建平准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十三日
书记员 戴皖涢
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1175号之二
申请执行人：罗发水，男，汉族。
被执行人：李图海，男，汉族。
被执行人：李图南，男，汉族。
申请执行人罗发水与被执行人李图海、李图南民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第269号民事调解书，向被执行人李图海、李图南发出执行通知书，责令被执行人李图海、李图南立即支付申请执行人借款本金人民币960000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第269号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11636号之四
申请执行人深圳市中小微企业投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，组织机构代码07435193-8。
被执行人深圳市恒泰丰科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道10188号新豪方大厦14I、14J，组织机构代码19235616-6。
被执行人李远清，男，汉族，1969年7月2日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，。
被执行人陈玲，女，汉族，1967年7月15日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，。
被执行人唐三元，男，汉族，1948年1月7日出生，户籍地址江苏省。
被执行人镇ＸＸ港重工科技有限公司，住所地江苏省镇江市新区丁卯兴泽路12号，组织机构代码69131593-2。
被执行人镇江中远置业有限公司，住所地江苏省镇江市高新技术产业开发园区丁卯南纬二路，组织机构代码55253386-8。
被执行人江苏安科齿轮有限公司，住所地江苏省镇江市高新技术产业开发园潘宗路9号，组织机构代码66836913-1。
被执行人镇江新区房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市新区丁卯经四路26号3栋第1-5层，组织机构代码71327930-4。
被执行人镇江神珠生态农业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区江心益平村，组织机构代码68783210-1。
被执行人镇江万俊置业有限公司，住所地江苏省镇江高新技术产业开发园区潘宗路9号，组织机构代码07994045-9。
被执行人镇江谷源物流园有限公司，住所地江苏省镇江市高新技术产业开发园潘宗路9号，组织机构代码05863405-7。
上述当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第2980号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2744号民事判决书已于2016年10月9日发生法律效力。该判决判令：1、被执行人连带清偿本金27400000元、利息127867元、违约金648592元律师费450000元、担保服务费54800元、公告费980元；2、承担诉讼费185018元、保全费5000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳诉讼费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2016）粤0306执11636号，对欠缴诉讼费移送执行，案号为（2016）粤0306执11637号，并将两案合并执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款437207.35元，拍卖被执行人陈玲名下位于深圳市××区××家园××丙××楼××房产得拍卖款4595932元，该款在支付拍卖房产司法辅助费用10000元、执行费52390.11元后，余款全部支付给申请执行人。本院依法查封被执行人镇江新区房地产开发有限公司名下位于镇江市经济开发区丁卯桥168号江南世家61栋0707、0702、0102、0111室及62栋0113室房产，因该房产已经网签销售合同，暂不具备处置条件；参与分配李远清名下房产拍卖款【（2015）深中法执字第1377号】、参与分配被执行人镇ＸＸ港重工科技有限公司房产及土地处置款；保证人汪雨茗亦主动待被执行人偿付130万元。现被执行人无其他可供执行财产，被执行人镇ＸＸ港重工科技有限公司已进入破产程序，申请执行人可自行向受理法院申报债权。本院已依法将两被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述查证、执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 殷万江
审判员 刘 锐
二〇一七年六月十二日
书记员 刘锦城
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1181民初1772号
原告：罗恩林，男，1945年3月3日出生，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：余有水，男，1953年4月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山市罗目非金属矿加工厂，住所地四川省峨眉山市罗目镇和平村一组，统一社会信用代码91511181621167831T。
法定代表人：万永仁，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：林俸连（系万永仁之妻），女，1953年12月10日出生，汉族。
原告罗恩林与被告余有水、峨眉山市罗目非金属矿加工厂（以下简称罗目非金矿加工厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年06月14日立案后,依法适用简易程序，于2018年08月08日公开开庭进行了审理。原告罗恩林及其委托诉讼代理人魏德群，被告余有水、罗目非金矿加工厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗恩林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付劳动报酬1774元（人民币，下同）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年6月，原告经余有水组织，到罗目非金矿加工厂承包的越西县洛尔沟电站工地做工，从事土石方工种。余有水与罗目非金矿加工厂于2006年6月12日达成《工程协议书》，约定土方单价每方28元，完工后付清，扣回伙食费。工程于2006年9月完工，原告与余有水核算，原告应得的工资为1774元。原告遂要求二被告支付工钱。二被告一直以他们自己都没有拿到钱为由，拒绝支付。2008年7月，罗目非金矿加工厂起诉越西县洛尔沟电站，要求其支付工程款等款项。越西县人民法院作出判决。该判决生效后，罗目非金矿加工厂向法院申请强制执行，现已领取全部执行款项，但没有将劳务费支付给余有水，余有水以此为借口，仍拒绝支付原告工钱。原告曾于2013年2月向峨眉山市罗目镇大调办申请调解无果，遂诉至本院。
被告余有水辩称：原告说的是事实。我们都是一起去做的活，对原告的诉讼请求以及事实和理由均予以认可。
被告罗目非金矿加工厂辩称：在越西修电站是事实，但是我们没有和原告见过面，也不认识，原告手里也没有任何依据与我们相关，我们也不差任何人钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实：对原告提交的证据，余有水予以认可；罗目非金矿加工厂认为与己方无关，并称不认识原告，也没有找过原告做工。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年6月起，原告、余有水、罗目非金矿加工厂法定代表人万永仁一起协商承包越西县洛尔沟电站建设工程，最终确定由万永仁负责承包该工程及垫付资金，余有水负责召集工人。2006年6月7日，罗目非金矿加工厂与越西县洛尔沟电站签订了建设工程施工合同书。2006年6月12日，罗目非金矿加工厂作为甲方，余有水作为乙方，洛尔沟电站建设工程的管道坡土方、石方、混泥土工程，以单包人工费方式，包给乙方施工。双方签订了《工程协议书》，主要约定：一、该工程的保坎及砼约700方左右，每立方米单价为55元。甲方负责把材料运到现场5-8米内，乙方必须保质保量完成该工程。二、土方根据现场土质论价。三、工具及机械由甲方提供。四、甲方负责电通、水通。施工中，一切材料均由甲方提供。五、在施工中，乙方人员必须听从甲方人员安排，如不听从所造成的返工、浪费材料由乙方赔偿。六、如遇停工待料，由甲方付给乙方人员的工资。七、甲方提供乙方工作人员生活费每人每天10元，结算后扣回。八、工期从2006年6月15日动工至8月15日，工期60天，如遇雨工期顺延。提前1日完成奖金300元，拖延1天罚款300元。九、付款方法：完工验收后，甲方在7天内全部付清乙方工资。签订上述协议书时，原告在场。之后余有水召集原告等12名工人进行了施工，李国海系甲方的施工技术负责人参与施工。
2006年10月3日，越西县洛尔沟电站解除了与罗目非金矿加工厂的施工合同。罗目非金矿加工厂于2009年7月29日向越西县人民法院起诉，要求越西县洛尔沟电站给付工程款及其他费用合计302429元。越西县人民法院作出（2009）越民初字第38号民事判决书，判决由越西县洛尔沟电站支付罗目非金矿加工厂工程款及其他费用合计67809.58元。该判决生效后，余有水和原告等工人进行结算，形成工资表，确认从2006年6月至9月，原告做工23天、工资1564元，停工7天、工资210元，合计1774元。2013年，余有水曾向本院起诉罗目非金矿加工厂，要求与其结算并支付人工费，后撤诉。2017年1月6日，李国海出具书面证明，证明余有水所做工程量。
另查明，原告未向罗目非金矿加工厂主张过权利，只是经常向余有水催收上述工资。
诉讼中，被告余有水对原告的诉讼请求以及事实和理由均表示认可。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因二被告拒绝调解致调解无果。
上述事实，有原告在本案中提交的工程协议书、工资表、（2009）越民初字第38号民事判决书、李国海的证明、罗目镇调解办的证明，被告罗目非金矿加工厂提交的民事裁定书、民事起诉状、工程协议书，司法调解办证明，以及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：一、被告余有水承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。二、根据查明事实，越西县洛尔沟电站与被告罗目非金矿加工厂为建设工程施工合同关系，被告罗目非金矿加工厂与被告余有水之间为劳务合同分包关系。本案原告系被告余有水聘用的工人，双方虽未签订书面劳务合同，但其安排工作、伙食、工资结算，均由被告余有水完成；且原告在本案中并未提交关于被告罗目非金矿加工厂应当承担民事责任的相关证据；故被告罗目非金矿加工厂并非实际用工人，不是本案适格被告。因此对原告的诉请，应当由被告余有水承担相应的民事责任。三、本案中原告提交的工资表，被告余有水表示认可，可证实双方对原告的劳动报酬进行了清算，系其真实意思表示，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余有水于本判决生效后十日内支付原告罗恩林劳动报酬1774元；
二、驳回原告罗恩林对被告峨眉山市罗目非金属矿加工厂的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由被告余有水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 邹波
二〇一八年八月八日
书记员 周容
附本案适用的相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0122民初3393号
原告：河南汉丰实业投资集团有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号8层815号，统一社会信用代码91410100577604263H。
委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
被告：刘明琴，男，生于1987年2月13日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
本院在审理原告河南汉丰实业投资集团有限公司与被告刘明琴委托合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，自愿撤回对被告刘明琴的起诉。
本院认为，原告河南汉丰实业投资集团有限公司申请撤回对被告刘明琴的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南汉丰实业投资集团有限公司撤回对被告刘明琴的起诉。
原告预交案件受理费246元，本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南汉丰实业投资集团有限公司负担。退还原告河南汉丰实业投资集团有限公司196元。
审判员 朱海岩
二〇一八年八月一日
书记员 蔡贝贝
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5013号
罪犯周夕伟，男，汉族，高中文化，1987年7月30日出生于江苏省海安县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2008年11月12日作出(2008)安刑初字第0280号刑事判决，以被告人周夕伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2026年1月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万四千元；责令被告人周夕伟与同案被告人分别或共同退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年9月22日、2014年4月8日作出(2011)、(2014)宁刑执字第6132号、第1165号刑事裁定,对罪犯周夕伟减去有期徒刑三年十个月(刑期至2022年3月16日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯周夕伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯周夕伟在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，一次管控处理。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周夕伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，又在本次减刑间隔期内违纪，受到管控处理，未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周夕伟减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5396号
原告南京泰庆物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路20号19-21幢1单元202室。
法定代表人吉仁，董事长。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告马明，男，1981年4月7日生，汉族。
原告南京泰庆物业管理有限公司（以下简称泰庆物业）与被告马明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泰庆物业委托代理人董曼曼到庭参加诉讼。被告马明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰庆物业诉称，被告系江畔明珠广场小区业主，原告为该小区提供物业管理服务。被告自2009年7月1日至2015年12月31日欠缴物业费6247元。现原告请求判令被告支付物业费5247元，并自2016年1月1日起按每天2天标准支付滞纳金至实际支付之日止。
被告马明未答辩。
经审理查明，2009年11月18日，原告与南京泰山房地产开发有限公司签订《江畔明珠广场物业管理合同》，约定由原告为江畔明珠广场小区提供物业管理服务，业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天2元缴纳滞纳金，合同期限自2009年11月18日至业主委员会与物业管理企业订立的物业管理服务合同（包括但不限于业主委员会与乙方签订的物管合同）生效时止。被告系该小区11-102室（建筑面积123.2平方米、交费单价0.65元/平方米/月）业主。被告自2009年7月1日至2015年12月31日欠缴物业费6247元。
上述事实，有当事人提供的《江畔明珠广场物业管理合同》、房屋登记薄、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当交纳相应的物业费。原告要求被告支付物业费及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告马明于本判决生效后五日内给付原告南京泰庆物业管理有限公司自2009年7月1日至2015年12月31日欠缴的物业费4638.94元，并以4638.94元为本金，自2016年1月1日起按每天2天标准支付滞纳金至实际支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元减半收取25元，由被告马明承担。
本判决为终审判决。
审判员 谢明
二〇一六年十月十三日
书记员 胡颖
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝02刑终470号
原公诉机关重庆市开州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万雪飞（绰号：老万儿），男，1975年10月19日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市万州区。2004年7月2日因犯盗窃罪，被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年，并罚金人民币三千元；2009年6月1O日因犯破坏电力设备罪，被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2015年9月23日因犯盗窃罪、危险驾驶罪，被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月、拘役二个月，并处罚金人民币六千元，2016年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月14日被重庆市开州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月18日经开州区人民检察院批准，次日由开州区公安局执行逮捕。现羁押于开州区看守所。
原审被告人高忠川，男，1981年12月18日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市万州区。2002年6月27日因犯盗窃罪、抢劫罪，被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六千元，2013年12月28日刑满释放。2016年8月8日因犯盗窃罪，被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被开州区公安局刑事拘留，同年9月28日经开州区人民检察院批准，同年10月10日由开州区公安局执行逮捕。现羁押于开州区看守所。
重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人万雪飞、高忠川犯盗窃罪一案于2016年11月7日作出（2016）渝0234刑初372号刑事判决。原审被告人万雪飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
开州区人民法院判决认定：2016年5月19日凌晨，被告人万雪飞、高忠川到重庆市开州区南门镇清南街将朱某某的一辆骥达牌正三轮摩托车盗走。后高忠川以35O元的价格将该车卖给刘某某。经重庆市开州区价格认证中心鉴定，该车价值人民币3894元。
被告人万雪飞到案后揭发他人犯罪事实，经查证属实。
上述事实，有被告人万雪飞、高忠川的供述和辩解；被害人朱某某的陈述；证人刘某某、杨某某的证言；抓获经过、户口信息、现场勘查笔录、辨认笔录、通话清单、立功材料、前科材料、价格鉴定意见书、指认照片等证据证实。
开州区人民法院认为，被告人万雪飞、高忠川的行为已构成盗窃罪。二人均系累犯，应从重处罚。万雪飞揭发他人犯罪行为，有立功表现，可从轻处罚。高忠川在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。万雪飞、高忠川到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十条之规定，判决：1、被告人万雪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2、被告人高忠川犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万一千元。3、责令被告人万雪飞、高忠川退赔被害人朱某某被盗摩托车损失人民币3894元。
上诉人万雪飞提出原判量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。开州区人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，经庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人万雪飞伙同原审被告人高忠川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3894元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。万雪飞和高忠川均因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；二人到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。万雪飞揭发他人犯罪事实，经查证属实，有立功表现，可从轻处罚。高忠川在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。原判在量刑时已充分考虑上诉人以及原审被告人具有的法定和酌定量刑情节，做出的量刑适当。万雪飞提出量刑过重的理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 梅
审判员 谭 辉
审判员 余 华
二〇一六年十二月二十日
书记员 牟其凤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初8424号之一
原告：浙江江南制药机械有限公司。
法定代表人：杨松，董事长。
委托诉讼代理人：朱伟方、吴乙伟，浙江合一律师事务所律师。
被告：河南省广康药业有限公司。
法定代表人：刘方，董事长。
原告浙江江南制药机械有限公司（以下简称江南公司）与被告河南省广康药业有限公司（以下简称广康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。
原告江南公司诉称，原告与被告分别于2013年3月30日、2013年9月27日、2013年11月4日签订《设备购销合同》、《买卖合同》以及《模具合同》，上述合同约定由被告向原告购买高效智能包衣机（规格型号BG-80E）、高效智能包衣机（规格型号：BG-400E）等一系列设施设备、模具，合同标的额合计391万元。原告依据合同约定履行发货义务，并经被告验收认可。被告至今尚欠原告货款38.95万元，经原告多次催讨未果，现请求：一、依法判令被告立即支付货款38.95万元，并赔偿利息损失（以货款38.95万元为计算基数，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；二、依法判令被告立即支付原告违约金（以货款375万元为基数，按照日万分之一，自2015年1月22日起算至实际履行完毕之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告广康公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案的被告住所地在河南省汤阴县；二、本案为买卖合同纠纷，合同履行地在河南省汤阴县；三、《设备购销合同》第八条8.3项约定，向需方当地人民法院诉讼解决。需方在河南省汤阴县。综上，根据民事诉讼法相关规定，请求将本案移送至有管辖权的河南省汤阴县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告江南公司与被告广康公司签订的《设备购销合同》约定争议由需方当地人民法院解决，该约定符合法律规定，本合同应由被告广康公司所在地人民法院管辖。原被告双方签订的《模具合同》及《买卖合同》对管辖均未作约定，该两份合同可由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案涉及的三份合同由双方统一结算货款，不宜分开审理，按照便于当事人诉讼的原则，本案由被告广康公司所在地即河南省汤阴县人民法院审理。因此，被告广康公司提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
被告河南省广康药业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省汤阴县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 潘珍珍
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 张志燕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执字第1514号
申请人焦琳，女，1985年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人张永林，男，1974年4月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院受理的申请人焦琳申请执行张永林借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院2017年9月27日作出（2017）内2921民初2077号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2017年12月5日向本院申请强制执行。由于被执行人未按法律文书确定的内容履行给付义务，我院通过四查工作，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：高自力
审判员 ：杨冬花
审判员 ： 娜 仁
二〇一八年五月三日
书记员 ：赵立坤
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初742号
原告：叶树才，农民。
委托诉讼代理人：胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴进，农民。
原告叶树才与被告吴进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叶树才向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资款28800元。事实和理由：2014年4月份，被告雇请原告为其所承包的大冶市金山店镇土桥村夏家湾祖堂工程务工。2015年10月16日，原告与一起做事的民工找被告给付工钱，被告向原告出具了28800元的欠条。之后，原告多次找被告催讨，被告却避而不见，工资款至今未付，故而成讼。
吴进承认叶树才提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告吴进应在本判决生效后九十日内付清原告叶树才劳动报酬款28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取计260元，由被告吴进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费520元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹泓
二〇一七年三月三十日
书记员 王帆
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3141号
原告王建华，男，1976年9月23日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告周彤，女，1989年11月13日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告齐玉兰，女，1944年12月26日生，汉族，住山东省乐陵市。
被告王忠文，男，汉族，现住址不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
原告王建华与被告王忠文、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年5月8日20时40分许，被告王忠文所有车辆吉J**、吉JF1**挂号重型半挂车，由雷明驾驶沿G203公路自西向东倒车时，行至G203线396KM+910M处，与沿公路自东向西王建华驾驶的吉J5**号小型普通客车相撞，致两车损坏，王建华受伤，��J5x8号车乘人王新香当场死亡，造成交通事故。经长岭县公安局交通警察大队认定，雷明应承担次事故全部责任，王建华、王新香无责任。现诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失50000元。
本院认为，原告无法提供被告王忠文的确切地址，且无法找到被告王忠文，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王建华的起诉。
案件受理费1050元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年十二月六日
书记员 于海亮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11207号之二
申请执行人张艳杰，女，汉族，1978年12月28日出生，住址广东省惠州市惠城区。
被执行人易广昌，男，汉族，1957年11月23日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人深圳市金华融投资发展有限公司，地址广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦塔楼18楼7A单元，组织机构代码79663947-4。
法定代表人易广昌，董事长。
申请执行人张艳杰诉被执行人易广昌、深圳市金华融投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初1509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的机动车辆登记信息；向金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人无可供执行的财产。同时，本院向深圳市罗湖区人民法院、普宁市人民法院转交了参与分配函。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出书面异议。
审判长 杨子华
审判员 叶仕平
审判员 陈锦明
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 坤
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0103民初6423号
原告：贵阳欣辉物业管理有限公司，地址贵阳市云岩区长冲至黄山冲8幢1单元2层1号。
法定代表人：张晓燕，职务总经理。
被告：胡某，1954年12月25日生，住贵阳市云岩区。
本院在受理原告贵阳欣辉物业管理有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳欣辉物业管理有限公司于2018年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵阳欣辉物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告贵阳欣辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告贵阳欣辉物业管理有限公司负担。
审判员 邵泓泽
二〇一八年八月一十六日
书记员 张 宇
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杜执字第00215号之一
申请执行人：郝敏，女，1979年6月15日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：徐永雷，男，1977年8月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：刘云平，男，1963年12月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2013年9月25日作出的（2013）杜民一初字第00132号民事判决书，于2013年10月31日向被执行人徐永雷、刘云平发出执行通知书，责令被执行人徐永雷、刘云平自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人郝敏支付赔偿款100717.12元及迟延履行利息，并承担本案执行费1411元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，期间被执行人已履行43717.12元，余款57000元及迟延履行利息至今未履行。
本院查明被执行人徐永雷拥有小型汽车（车牌号为皖X**、皖X**）两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐永雷拥有的小型汽车（车牌号为皖X**、皖X**）两辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡建立
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初3272号之一
原告：中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地：湖南省慈利县零阳镇北街010号。
负责人：向建国，行长。
委托诉讼代理人：杨万军，男，该行职工。
被告：李景春，女，1967年1月24日出生，土家族。
被告：范景初，男，1967年10月2日出生，土家族。
被告：向娟娟，女，1984年7月8日出生，土家族。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被告李景春、范景初、向娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司慈利县支行撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币225元，由原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行负担。
审判员 朱业雄
二〇一七年八月十四日
书记员 朱建军
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…………
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）内东民初字第2898号
原告尹某某
被告喻某。
本院在审理原告尹某某诉被告喻某民间借贷纠纷一案中，现原告已协商处理为由，于2014年9月22日向本院申请撤诉。原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告承担。
审判员 郑伯秋
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄 超