河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初664号
原告：余响苓，男，1956年5月5日出生，汉族，农民，住蠡县。。
委托诉讼代理人：崔福寿，河北旭天律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市建华大街****号。
负责人：王妙深，该公司经理。
委托诉讼代理人：王会杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏晓妹，河北辅仁律师事务所律师。
原告余响苓与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋人寿保险公司）为保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告余响苓的委托诉讼代理人崔福寿，被告太平洋人寿保险公司的委托诉讼代理人王会杰、魏晓妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余响苓向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付保险金100000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2016年2月4日由余亚雄为原告投入人身保险，并签订保险合同一份（详见080081600696602保险单）合同保险期限为2016年2月4日—2026年2月3日。原告总共投保2份，基本保险金额为5万/份。在2016年12月20日，在保定市传染病医院住院，被诊断原告人患得了投保的疾病肿瘤，原告向被告提起了赔偿申请，被告方于2017年2月9日下达了理赔决定通知书，决定不承担保险金给付责任，被告的理由是无理的，为维护原告利益，特依法提起诉讼。
太平洋人寿保险公司辩称，原告所诉与事实不符，双方的保险合同已解除，对其要求给付保险金的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回诉请。2016年2月3日，投保人余亚雄在被告处为原告投保银发安康恶性肿瘤疾病保险，保险金额10万元，2017年2月3日原告提出理赔申请，经核实原告在2015年9月15日在保定市传染病医院住院治疗，被诊断为肺气肿、肺大泡、高血压三级、丙型××等，在投保时，投保人和原告隐瞒上述病史，未如实告知，足以影响被告决定是否同意承包及提高保险费率，故被告于2017年2月9日发出理赔决定通知书，解除保险合同不承担保险金给付义务，双方保险合同已经解除，原告所诉没有事实和法律依据，应依法驳回。
原告为证实其主张提交：一、个人人身保险保险单及保险条款各一份，证实原告在被告处投有个人人身保险；二、原告提交2017年3月1日保定市传染病医院出具诊断证明书一份，证实在保险期间内原告患支气管肺癌，在合同约定的疾病范围之内。被告质证称，对个人人身保险保险单及保险条款的真实性无异议，但不认可其证明目的。对诊断证明的真实性需要原告提供住院病例、票据及住院清单，予以佐证，从诊断证明中可以看出原告在投保前已经患有肺气肿、肺大泡、高血压三级及××，隐瞒病史未履行告知义务，被告有权解除合同。
被告为证实其主张提交：一、投保提示书一份，第十条黑体字提示，证实被告已经进行提示。二、投保单。三、保单一份，证实被告尽到提示义务。四、保险条款一份。五、2015年9月15日至9月23日保定市传染病医院住院病案一份，证实原告在2015年9月15日住院，投保人隐瞒病史。六、保险理赔申请书，证实原告于2017年2月3日向被告提出理赔申请。七、保险合同解除函、解约意见书、理赔决定通知书、邮寄单一份，证实双方保险合同已经解除。原告质证称，一、被告出具的是一个格式条款，根据合同法第40条规定，被告说的免责条款是无效的，格式条款是被告制作的，其格式条款无效。原告投保时，本身不想投保，但是保险公司的中间人、联络人总是找原告家人入保险，原告才勉强的拿出保险费，条款签字是签字，但是内容没有看到，条款是无效的。二、关于得病，原告投保的是癌症，关于以前的病，但是投保的不是其他病，与本案无关联性。三、解除函是单方违约行为，解除必须双方协商一致才能解除，所以被告应赔偿。四、询问笔录（原告已经撤回），询问的是原告的家属，已经详细说明了，证明了原告之前没癌症，是2016年9月份住院后查出的，还有调查报告，是真实的，报告载明2015年9月份，检查没有癌症，是2016年9月14日才查出癌症，结论是存在带病投保，但是不是带投保的病入保，没有隐瞒任何，所以被告所谓驳回原告起诉证据和说法无效。五、格式条款，一律不认可，证明意见不同意。六、对被告陈述的保单内容，原告不认可。七、住院病案是真实准确的，是后来患得病。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，投保人余亚雄（原告余响苓之子）为原告余响苓在被告太平洋人寿保险公司投保银发安康恶性肿瘤疾病保险A款合同，基本保险金额为100000元，份数为2，每份50000元，2016年2月4日生效，保险期间为10年。该保险合同条款规定：若被保险人在本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后，被确诊初次发生本合同约定的恶性肿瘤（无论一种或多种，下同），将根据本合同基本保险金额给付恶性肿瘤关爱保险金，本合同终止。
2017年3月1日保定市传染病医院出具诊断证明书，载明：“姓名余响苓，性别男，年龄60岁；印象：2015.9.15-2015.9.23在我院住院诊断：1、肺部感染结核？；2、肺气肿；3、肺大泡；4、食管炎；5、高血压3级极高危；6、××；7、丙型××；8、酒精性脂肪肝；9、泌尿系感染。处理意见：2016.11.11-2016.11.21在我院住院诊断：1、肺部感染；2、陈旧性××；3、肺气肿；4、原发性高血压3级；5、××；6、丙型病毒性××；7、食管炎；8、非萎缩性胃炎；9、脑白质病；10、腔隙性脑梗塞。2016.11.30-2016.12.9在我院住院诊断：1、支气管肺癌；2、肺部感染；3、陈旧性××；4、肺气肿；5、高血压病3级极高危；6、××；7、丙型病毒性××；8、食管炎；9、非萎缩性胃炎；10、脑白质病；10、腔隙性脑梗塞”。
原告余响苓于2017年2月3日向被告提出理赔申请，被告于2017年2月9日作出理赔决定通知书，以原告既往病史投保时未如实告知，拒绝支付保险金。
本院认为，原告余响苓与被告太平洋人寿保险公司所投保的银发安康恶性肿瘤疾病保险A款，是双方在平等自愿的基础上真实意愿的表示，符合法律规定，属有效合同。双方应按照该合同约定行使权利，履行义务。被保险人原告余响苓在合同有限期内患支气管肺癌，属保险范围，被告应当给付恶性肿瘤关爱保险金。被告太平洋人寿保险公司在为原告余响苓投保时未对原告身体健康情况做基本的检查与调查了解，本身存在过失；其提交的保险免责条款属于格式条款，除该条款当事人签名外未提交其他相应证据证明对投保人及被保险人对免责条款作出明确的告知、说明及解释，且原告余响苓投保疾病与原告先前所患疾病无关，原告余响苓并未隐瞒投保疾病病种，故被告以原告未履行如实告知义务为由要求解除合同驳回其诉讼请求的主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
限被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内给付原告余响苓保险金100000元。该款由被告直接汇入原告余响苓在中国农业银行蠡县支行留史分理处的账号：62×××12。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司负担。鉴于原告余响苓已经预交，本院不再退还，由被告将受理费1150元一并汇入原告余响苓以上账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋大寒
二〇一七年五月八日
书记员 张琪琪