wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣11刑终277号
原公诉机关江西省上饶市��州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张泽银，男，1973年5月14日出生于河南省固始县，汉族，文盲，无业，家住河南省信阳市固始县。因犯掩饰犯罪所得罪，2007年11月20日被上饶县人民法院判处有期徒刑一年；因犯掩饰犯罪所得罪，2010年1月4日被上饶县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2013年5月17日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2015年10月22日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年3月15日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2016年4月19日经上饶市信州区人民检察院批准逮捕，次日由上饶市公安局信州分局执行逮捕。
江西省上饶市信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控原审被告人张泽银犯盗窃罪一案，于2016年8月29日作出（2016）赣1102刑初248号刑事判决。宣判后，原审被告人张泽银对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月2日20时40分许，被告人张泽银窜至信州区信江中路457号”小朱水产”店铺后门处，盗窃被害人朱某2停放在此的创新牌蓝色平板三轮电动车一辆。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，被盗电动车价值人民币5，162元。
2016年2月9日晚，被告人张泽银窜至信州区南门口抚劳巷19号附1号门口，盗窃被害人李某停放在此的本田牌白色二轮踏板摩托车一辆。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，被盗摩托车价值人民币5，635元。
2016年2月16日15时15分许，被告人张泽银窜至信州区信江中路457号”小朱水产”店铺后门处，盗窃被害人朱某2停放在此的创新牌蓝色平板三轮电动车一辆。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，被盗电动车价值人民币5，546元。
2016年3月14日，被告人张泽银被被害人朱某2丈夫朱某1抓获并扭送至公安机关。案发后，被盗本田牌白色二轮踏板摩托车已经公安机关发还给被害人李某。
原审法院认为，被告人张泽银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值总计人民币16,343元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张泽银因犯盗窃罪，2015年10月22日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑十个月，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法具备应当从重处罚情节。被告人张泽银多次秘密窃取他人财物，具备酌定从重处罚情节。被告人张泽银当庭认罪，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决：被告人张泽银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币六千元。
上诉人张泽银上诉提出，原审法院判决认定的三起盗窃犯罪，其只是实施了2016年2月16日的盗窃，2016年2月2日、2月9日都不是事实，请求二审法院依法改判。
二审法院经审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致。
另查明，张泽银因犯掩饰犯罪所得罪，2007年11月20日被上饶县人民法院判处有期徒刑一年；因犯掩饰犯罪所得��，2010年1月4日被上饶县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2013年5月17日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2015年10月22日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月23日刑满释放。
认定上述犯罪事实的证据有：
1.犯罪嫌疑人身份信息，证明被告人犯罪时具备完全刑事责任能力；
2.归案情况说明，证明被告人系被动归案；
3.收款收据，证明被害人提供了车辆购买的价格；
4.车辆信息，证明被盗车辆的详细信息；
5.公安发还物品清单，证明被盗的摩托车已经被发还给被害人；
6.刑事��决书及刑满释放证明材料一组，证明被告人张泽银有犯罪前科，系累犯；
7.现场照片及情况说明，证明公安机关在二轮摩托车被盗地点及被发现停放地点均发现了留有张泽银DNA的烟头；
8.证人朱某1的证言，证明佐证了朱某2车辆被盗的事实；
9.被害人朱某2的陈述，证明其两辆电动三轮车辆被盗的事实；
10.被害人李某的陈述，证明其二轮摩托车车辆被盗的事实；
11.被告人张泽银的供述，证明张泽银在侦查阶段拒不认罪；
12.价格鉴定结论书，证明三辆被盗车辆的价值；
13.物证检验报告，在二轮摩托车被盗地点及被发现停放地点均发现了留有张泽银DNA的烟头；
14.朱某2对张泽银的辨认笔录，证明被害人朱某2对被告人张泽银进行了辨认；
15.朱某1对张泽银的辨认笔录,证明证人对被告人张泽银进行了辨认。
16、案发现场监控视频，证实2016年2月2日、2016年2月16日案发现场电动车被盗的情况。
上述证据，均经原审法院庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人张泽银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。上诉人张泽银提出其2016年2月2日没有实施盗窃犯罪的意见，经查，该起犯罪事实有视频监控证实案发时盗窃的情况，又同时有被害人朱某2、朱某1的辨认笔录，及张泽银在一审法院庭审中对该起犯罪没有异议的供述等在案证实，故该意见本院依法不予采纳；上诉人张泽银提出其在2016年2月9日没有到过信州区南门口抚劳巷、没有实施盗窃犯罪的意见，经查，该起事实有车辆被盗现场的烟头、车辆被找到现场的烟头（被盗地点是信州区南门口抚劳巷，车辆找到地点是南门路大帅哥酒店对面某院内，后烟头经公安机关提取并送检，经鉴定系张泽银所留），以及张泽银在一审法院庭审中对起诉书指控的犯罪事实没有异议的供述等在案证实，故该意见本院依法不予采纳；另外，原审法院关于上诉人张泽银的起刑日期计算有误，应当从张泽银被抓获并羁押日期即2016年3月14日开始计算，本院依法予以纠正。
综上，原审法院对该案认定事实清楚，证据确实、充���，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 欢
审判员 林上庆
审判员 周 艳
二〇一六年十一月三日
书记员 刘海利
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执恢3号
申请执行人申元成，男，汉族，住介休市。
被执行人刘红源，男，汉族，住介休市。
被执行人张清华，女，汉族，住介休市。
申元成与刘红源、张清华借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2014）介民初字第98号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定二被执行人偿还申请人借款8180元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年1月5日立案受理。
在执行过程中，二被执行人未履行。经查二被执行人暂均无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2014）介民初字第98号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由二被执行人继续清偿，日后，二被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 诚
二〇一七年九月二十六日
书记员 董文和
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民初2700号
原告：戴晓丹，男，1983年7月29日出生。
委托诉讼代理人：陈惕，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。
被告：瑞泰科技股份有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市岳塘区滴水埠街道向阳村2号。
负责人胡晨曦，总经理。
委托诉讼代理人：梁晓红，男，1967年6月10日出生。
原告戴晓丹与被告瑞泰科技股份有限公司湘潭分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理。原告戴晓丹于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴晓丹的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴晓丹撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免交。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄义华
人民陪审员 谢 文
人民陪审员 马飞媛
二〇一七年三月十六日
代理书记员 李 纯
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更755号
罪犯尹桂，又名尹贵，小名二蛮人，男，1973年12月20日出生，汉族，文盲，山西省朔州市平鲁区人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省朔州市平鲁区人民法院于2008年12月22日以（2008）平刑初字第76号刑事判决书，认定被告人尹桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八千元（刑期自2008年7月12日起至2021年7月11日止）。2013年3月6日山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第334号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期执行到2019年9月11日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯尹桂在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯尹桂减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯尹桂在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹桂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹桂减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2008年7月12日起至2019年3月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 姝
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0184民初93号
原告：罗喜信，男，1958年10月2日出生，汉族，身份证号4101231958********，住所地河南省新郑市新烟办烟厂大街**号，现住河南省郑州市欢乐家园*号楼*单元*楼*户。
被告：李小会，女，1968年2月3日出生，汉族，住所地河南省新郑市。
原告罗喜信与被告李小会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗喜信，证人董某到庭参加了诉讼，被告李小会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗喜信向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金63万元并按法律规定支付利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年8月1日、2011年7月12日、2012年11月16日、2015年1月1日，被告李小会以做服装生意融资周转为由分四次向原告借款5万元、5万元、13万元、40万元，共计63万元。其中2012年11月16日、2015年1月1日的两笔借款中有案外人董某的资金，当时约定被告偿还借款时均对准原告，口头约定月息3分，刚开始被告还如期支付利息，但自2015年起被告不再支付利息也不照面，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月至2015年1月期间，李小会以做生意资金周转为由多次向罗喜信借款，其中，2011年5月10日，罗喜信向李小会汇款3.2万元，2011年6月30日，罗喜信向李小会转账0.5万元，2012年4月4日，罗喜信分两次共向李小会转账4万元，2013年3月1日，罗喜信向李小会汇款20万元，2014年1月28日，罗喜信向李小会汇款10万元，2013年8月26日，罗喜信分两次向李小会汇款共计12万元。双方后来经过多次结算，李小会后来分别于2009年8月1日、2011年7月12日、2012年11月16日、2015年1月1日为罗喜信出具了金额为5万元、5万元、13万元、40万元共计63万元的借条四份。现罗喜信以李小会至今未有返还借款为由诉至法院请求处理。
本院认为，李小会向罗喜信借款，有借条、证人证言及银行流水明细清单为证，双方意思表示真实，且不违反法律规定，李小会与罗喜信之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。借条虽未约定还款期限，李小会在经罗喜信催要后应及时予以返还。借条上未约定利息，罗喜信虽称双方口头约定利率为月息3分，但未提供相关证据，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，李小会应按照年利率6%支付其自主张权利之日（即2017年1月4日）起至还款之日止的借款利息。综上所述，罗喜信的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小会应于本判决生效后十日内返还原告罗喜信借款63万元并支付逾期利息（按照年利率6%从2017年1月4日起计至还款之日止）。
案件受理费10100元，由被告李小会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一七年五月八日
代理书记员 白璐璐
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初595号
原告曹银秋，男，生于2005年10月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
法定代理人曹林，男，生于1964年4月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告叶成义，男，31岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告曹银秋诉被告叶成义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。原告曹银秋于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹银秋提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹银秋撤诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告曹银秋负担。
审判员 黄茂果
二〇一七年五月十日
书记员 沈 艺
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初293号
原告：朱长玉，男，1962年4月29日生，汉族，住如皋市。
被告：严美应，女，1976年6月1日生，汉族，住如皋市。
被告：孙正义，男，1974年2月27日生，汉族，户籍地如皋市，住如皋市。
原告朱长玉与被告严美应、孙正义建筑物租售纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱长玉本人到庭参加诉讼，被告严美应、孙正义经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱长玉向本院提出诉讼请求,要求判令：1、两被告立即归还脚手架租金50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夫妇因承接工程需要向原告租用脚手架。2013年10月16日，原被告当面结账，被告结欠原告脚手架租金120000元，由被告严美应亲笔书写欠条一份交给原告收执。后被告归还了部分款项，但未能还清款项。两被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
为证明其主张，原告向本院提供2013年10月16日欠条原件、两被告身份证及结婚申请表复印件各一份。
被告严美应、孙正义未应诉答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告向原告租用脚手架，2013年10月16日，经双方结账，被告严美应向原告出具欠条一份，载明：“欠朱长玉脚手架租金壹拾贰万元整（￥120000./）”。
另，两被告于1996年6月2日登记结婚。
原告方当庭陈述，被告2012年预付了20000元定金，2013年年底，两被告二人同时在场，严美应拿了50000元红条给我，之后我去付的钱，所以到现在还欠50000元。两被告是夫妻关系，而且是二人合作的工程租的脚手架。
以上事实，有借条、两被告身份证、结婚申请表及原告方当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告严美应、孙正义经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及所举证据进行审理，综合评判后认定案件相关事实。本案原告所举欠条、结婚申请书等证据，能证明原被告间存在脚手架租赁合同关系。现原告持据主张被告给付尚欠租金50000元，合法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条第一款第（四）项、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严美应、孙正义于本判决生效后十五日内给付原告朱长玉脚手架租金50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告严美应、孙正义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 马剑梅
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二〇一七年六月二十二日
见习书记员 刘洋洋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1264号
罪犯唐德锋，男，1981年8月15日出生，瑶族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年6月21日作出(2010)云刑初字第959号刑事判决，以被告人唐德锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月24日作出(2010)穗中法刑二终字第471号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐德锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯唐德锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐德锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子（已缴纳罚金1000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等���卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐德锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐德锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初1130号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：泸州盛大物业管理有限公司。
统一社会信用代码：915105047822606315。
法定代表人先威凤，总经理。
住所泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道1段*幢*单元*号。
委托代理人：练世宏。
被告：赵应伟。
原告泸州盛大物业管理有限公司诉被告赵应伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告于2017年4月17日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对赵应伟的起诉。
本院认为，原告泸州盛大物业管理有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州盛大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州盛大物业管理有限公司承担。
审判员 吴 霞
二〇一七年四月十七日
书记员 龙瑞雪
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6081号
原告：汪玉萍,女,1956年12月30日生，汉族,住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：���福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告汪玉萍与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金5115.57元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪玉萍的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告汪玉萍与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款��468459.18元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年9月16日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月13日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座���、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为5115.57元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金��数额，要求被告支付违约金5115.57元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告汪玉萍违约金5115.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 张议文
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初1620号
原告：四川省冶金地质勘查局六0六大队，住所地中华人民共和国四川省彭州市北君平乡。
法定代表人：龙恩弟，大队长。
委托诉讼代理人：李树，男，该大队地勘院副院长。
委托诉讼代理人：钟秉洪，男，该大队法律顾问。
被告：老挝鑫河钢铁矿业发展有限公司，住所地老挝人民民主共和国万象市赛塔区县。
法定代表人：夏志文。
原告四川省冶金地质勘查局六0六大队与被告老挝鑫河钢铁矿业发展有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，原告四川省冶金地质勘查局六0六大队于2018年6月7日案件受理费缴纳前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省冶金地质勘查局六0六大队可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告老挝鑫河钢铁矿业发展有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省冶金地质勘查局六0六大队撤诉。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 曾 英
二〇一八年六月七日
书 记 员 胡瀚予
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1092号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：朱志明，男，1962年9月15日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告朱志明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告朱志明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告朱志明支付信用卡欠款本金16994.12元，利息、滞纳金等其他费用10127.27元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月19日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告朱志明承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月19日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告朱志明2016年3月19日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告朱志明于2011年4月29日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××82，被告朱志明开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月19日，被告朱志明尚欠款共计27121.39元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告朱志明未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告朱志明于2011年4月20日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行新世界信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即朱志明)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告朱志明发放了卡号52×××822的信用卡一张。随后，被告朱志明激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月19日，被告朱志明尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金16994.12元，利息、滞纳金等其他费用10127.27元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行新世界信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告朱志明向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告朱志明持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告朱志明偿还借款本金、利息及2016年3月19日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月19日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告朱志明经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱志明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金16994.12元；
二、被告朱志明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月19日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计10127.27元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告朱志明负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告朱志明随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青执38号
申请执行人青海四维信用担保有限公司。住所地：青海省西宁市青海生物科技产业园管委会大楼2楼西侧。
法定代表人：杜臣帮，该公司董事长。
委托代理人：祁岩、张倩，青海致琨律师事务所律师。
被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司。住所地：青海省大通县桥头镇新城路1号。
法定代表人：南雪迅，该公司董事长。
被执行人青海健翔电瓷有限公司。住所地：青海省大通县桥头镇新城路1号。
法定代表人：刘恩江，该公司董事长。
被执行人南雪迅，男，汉族，1967年5月12日出生。住青海省大通县。
被执行人南雪志，男，汉族，1968年11月8日出生。住河北省衡水市。
被执行人杨恒宁，男，蒙古族，1959年12月12日出生，住青海省同仁县。
本院于2015年11月23日作出的（2015）青民二初字第53号民事判决书已发生法律效力。被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司、青海健翔电瓷有限公司、南雪迅、南雪志、杨恒宁至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人青海四维信用担保有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司、青海健翔电瓷有限公司、南雪迅、南雪志、杨恒宁人民币17625526.93元和迟延履行期间的债务利息，或相应价值的财产。查封、扣押、冻结期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨智建
审判员 宋毅民
审判员 邵凤娟
二〇一六年六月十三日
书记员 李庆平
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执恢93号之二
申请执行人陈芸，女，1972年2月10日出生。
被执行人段有利，男，1960年6月26日出生。
被执行人席明友，女，1963年11月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈芸与被执行人段有利、席明友民间借贷纠纷一案中，查明被执行人段有利、席明友暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一七年一月二十日
书记员 秦飞跃
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初2607号
原告：浙江民泰银行股份有限公司成都崇州支行，住所地崇州市。统一社会信用代码：915*****12R。
法定代表人：刘林，支行行长。
委托诉讼代理人：徐梅、李宗洋，支行工作人员。
被告：成都红富士被服有限公司，住所地成都市彭州。组织机构代码：743***-0。
法定代表人：董春花，董事长。
委托诉讼代理人：吴文华，公司员工。
被告：董春花，女，1958年1月8日出生，汉族，住浙江省玉环县。
委托诉讼代理人：吴文华，被告董春花的儿子。
被告：吴文华，男，1980年10月15日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：莫剑英，女，1981年1月6日出生，汉族，住浙江省玉环县。
委托诉讼代理人：吴文华，被告莫剑英的丈夫。
被告：成都华茂鸿业建设投资有限公司，住所地成都市彭州市。组织机构代码：690***-9。
法定代表人：马斌，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭春和，公司员工。
被告：马斌，男，1969年12月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告：陈志荣，女，1968年4月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
本院立案受理浙江民泰银行股份有限公司成都崇州支行诉被告成都红富士被服有限公司、董春花、吴文华、莫剑英、成都华茂鸿业建设投资有限公司、马斌、陈志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告浙江民泰银行股份有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告浙江民泰银行股份有限公司成都崇州支行撤诉。
案件受理费6733元，由原告浙江民泰银行股份有限公司成都崇州支行负担。
审判员 徐晓双
二〇一七年一月五日
书记员 柯凯蓉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初6221号
原告王贵林，男，汉族，1955年7月19日出生，住址沈阳市铁西区。
被告丁洪昌，男，汉族，1982年3月20日出生，住址辽宁省辽中县刘二堡镇。
被告沈阳市联合出租���车有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路158号。
法定代表人：魏兆珩，系该公司总经理。
委托代理人：丁洪昌，系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间。
负责人：马刚，系该公司总经理。
委托代理人：高峰，系该公司员工。
原告王贵林诉被告丁洪昌、沈阳市联合出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏担任审判长，与代理审判员陈赫、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王贵林诉称，2016年6月7日17时10分，在沈阳市铁西区沈���站西广场，被告丁洪昌雇佣的司机顾大勇驾驶辽AXXX**号出租车与原告驾驶的辽AXXX**号出租车发生交通事故，经交警大队认定，顾大勇负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告赔偿原告停运损失费3240元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁洪昌辩称，肇事情况属实，肇事司机是我雇佣的司机，我不同意赔偿原告诉讼请求，我认为应由保险公司赔偿，因为我已经交了保险，保险公司应该承担赔偿责任。
被告沈阳市联合出租汽车有限公司辩称，肇事车辆辽AXXX**号出租车在我公司挂靠运营，我公司收取丁洪昌管理费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司已将第三方车辆的修车��以及施救费支付到沈阳市联合出租汽车有限公司，该案件在保险公司已经结案，另原告诉求的停运损失根据第三者商业保险条款规定属于责任免除，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年6月7日17时10分，在沈阳市铁西区沈阳站西广场，被告丁洪昌雇佣的司机顾大勇驾驶辽AXXX**号出租车与原告驾驶的辽AXXX**号出租车发生交通事故，经交警大队认定，顾大勇负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告所有的车辆送至辽宁路鑫汽车销售服务有限公司维修，车辆维修的时间为2016年6月8日至2016年6月19日，共计12天。
另查，肇事车辆辽AXXX**号出租车挂靠在被告沈阳市联合出租汽车有限公司运营，该公司收取被告丁洪昌的车辆管理费，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险50万元，并投保不计免赔特约险。
再查，庭审后被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司举证盖有被保险人单位印章的商业保险投保单，证明被保险人在投保时已明确告知其停运损失等间接损失不承担赔偿责任，被告丁洪昌、沈阳市联合出租汽车有限公司对该份证据有异议，但并无证据予以支撑。
上述事实有交通事故认定书、维修明细、行业协会证明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。顾大勇驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，并经交警部门认定，顾大勇负事故全部责任，故对原告的损失，作为顾大勇的雇主丁洪昌应承担全部赔偿责任，由于肇事车辆挂靠在被告沈阳市联合出租汽车有限公司，该公司收取管理费，故沈阳市联合出租汽车有限公司应��担连带责任。
关于原告主张的停运损失的问题，本院认为，原告在事故发生后停运时间共计12天，按照出租汽车行业协会证明，出租车每天停运损失为270元，故原告车辆的停运损失为3240元，因保险公司举证证明其在被保险人投保时尽到了明确的说明及告知义务，故该损失应由被告丁洪昌承担赔偿责任，沈阳市联合出租汽车有限公司承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
被告丁洪昌于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王贵林停运损失费3240元；
被告沈阳市联合出租汽车有限公司对上述判项承担连带责任，二被告如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁洪昌承担，被告沈阳市联合出租汽车有限公司承担连带责任。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹学敏
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 石玲玲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6229号
原告刘某某，男，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人刘杨，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区汇源硫精砂厂，住重庆市合川区三汇镇星寨村,组织机构代码Ｌ0635410－1。
经营者陈进，该厂厂长。
本院在审理原告刘某某与被告重庆市合川区汇源硫精砂厂买卖合同纠纷一案中，因原告在指定期限内既未向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓松
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗 强
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初576号
原告曹琴，女，生于1973年2月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托代理人曹力才，汉源县富林法律服务所法律工作者。
被告白仕彬，男，43岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告曹琴诉被告白仕彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。原告曹琴于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹琴提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹琴撤诉。
本案案件受理费582元，减半收取291元，由原告曹琴负担。
审判员 黄茂果
二〇一七年五月十八日
书记员 周雪莉
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执1391号
申请执行人郑传飞，男，汉族，1972年8月2日出生，住贵州省。
委托代理人周维芬，女，1975年10月11日出生，住贵州省，系申请执行人配偶。
被执行人陈德刚，男，汉族，1970年10月30日出生，住贵州省。
被执行人温育经，男，汉族，1958年10月10日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人林海贝，女，汉族，1961年9月6日出生，住福建省厦门市集美区。
申请执行人郑传飞与被执行人陈德刚、温育经、林海贝提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人郑传飞自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0211执1391号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
二〇一七年八月二十一日
代书记员 何洁如
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)河民初字第1178号
原告：李建康，男，1952年2月9日生，河津市小梁乡西梁村人。
被告：阮学敏，男，1962年8月24日生，河津市小梁乡西梁村人。
本院在审理原告李建康与被告阮学敏土地承包经营权纠纷一案中，原告李建康于2015年8月11日向本院提出撤回对被告阮学敏的起诉申请。
本院认为：原、被告经本院调解已解决纠纷，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李建康回对被告阮学敏的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张胜瑞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1600号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈承本，男，1973年7月30日出生，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈承本信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈承本系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78847.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78847.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终1395号
上诉人（原审原告）杨宏云，居民。
委托代理人周健，陕西惠智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨柳成，居民。
委托代理人任凡，陕西万兴律师事务所律师。
上诉人杨宏云因与被上诉人杨柳成确认合同效力纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2016）陕0423民初323号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨宏云及其委托代理人周健、被上诉人杨柳成及其委托代理人任凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宏云上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判确认双方2012年5月29日签订的《调解协议》无效；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定事实错误。本案双方当事人均系双杨公司股东，双方于2012年5月29日所签的协议内容，明显侵害了双杨公司法人独立经营权，但一审对本案事实仅就显性内容作以简单描述，未作法律评价。二、本案适用法律错误。根据公司法规定，公司作为独立的法人，其独立的财产权和经营权是其独立的法人人格的基础，股东在公司存续期间不经清算无权处分公司财产。本案双方当事人作为双杨公司股东所签订的协议内容，侵害了双杨公司的独立财产权，严重违反公司法第三条及第二十条强制性禁止规定，应属无效。故本案应适用《公司法》的相关规定，而不能单一的适用《合同法》的规定，一审判决仅以意思表示的标准作为裁判依据，明显属适用法律错误。
被上诉人杨柳成以一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持为由进行了答辩。
上诉人杨宏云向一审法院起诉请求：确认双方2012年5月29日签订的《调解协议》无效。
原审认定事实：2001年10月23日原、被告申请设立杨凌双杨苗木绿化工程有限公司（以下简称双杨公司），注册资金50万元，其中原告杨宏云出资26万元，占股权比例52%，被告杨柳成投入资金24万元，占股权比例48%。公司法定代表人为杨宏云，系双杨公司执行董事，杨柳成为公司监事。双杨公司主要经营造林苗、城镇绿化苗、经济林苗、花卉的生产销售及绿化工程的设计、施工；种苗技术咨询、服务等。2012年5月29日原、被告协商达成协议书一份，约定杨宏云在担任公司法人中，在其经营活动中所发生的债权债务由杨宏云承担，应迅速收回应收款，还清外欠债，与杨柳成无关；杨宏云从2005年起在临潼空疗一期、二期工程，青水川工程，泾阳县农发办工程累计从杨柳成处借走本金及工程垫付款约30万元，杨宏云应逐步归还；双杨公司在承接工程中，按工程清算价的10%向杨柳成上交利润，其余部分归杨宏云所有；双杨公司在经营活动中，经二人协商如装修办公室、购置车辆、公司资质升级所产生的30万费用由双方平摊，在利润中扣除；杨宏云在个人生活中产生的债权债务与杨柳成无关。2015年12月24日原告向法院起诉请求确认该协议无效。
原审法院认为：原、被告系兄弟关系，在平等、自愿的前提下就双方之间的争议事由达成协议，并未违反法律行政法规的强制性规定，因此原告的请求不符合法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项之规定，遂判决：驳回杨宏云的诉讼请求。本案诉讼费100元，由杨宏云承担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经二审审理查明，原审判决所认定的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为:上诉人杨宏云与被上诉人杨柳成双方分别投入资金设立杨凌双杨苗木绿化工程有限公司，公司股东为上诉人和被上诉人。杨宏云上诉虽认为双方所签协议内容侵害了双杨公司的独立财产权，违反《中华人民共和国公司法》第三条及第二十条的强制性规定，应属无效，但双方作为公司股东，2012年5月29日所签协议是双方之间真实意思表示，旨在处理双方在双杨公司的内部管理和利益分配问题，对双方当事人均有约束力，其协议内容并不违反《中华人民共和国公司法》有关禁止性规定的公司内部约定，应为合法有效。上诉人虽提出本案应适用《中华人民共和国公司法》第三条及第二十条规定，但从双方所签协议的内容来看，并不存在所签协议内容侵害了公司法人财产权，也不存在股东滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益，双方所签协议中虽有“杨宏云在担任公司法人中，在其经营活动中所发生的债权债务由杨宏云承担，应迅速收回应收款，还清外欠债，与杨柳成无关……”内容，但该约定也仅限于双方当事人之间，对外并不产生效力。故上诉人主张该协议无效的理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，杨宏云的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨宏云承担。
本判决为终审判决。
审判长 席晓颖
审判员 王丽丽
审判员 刘平浪
二〇一六年八月三十日
书记员 李莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初2783号
原告:迟建元，男。
被告：李丽苹，女。
原告迟建元与被告李丽苹买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟建元向本院提出诉讼请求：被告给付购买原告干调材料款13，000元，于判决生效日一次性付清；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年开始，被告因经营海宴明家饭店需要，每天到原告经营的孙芳干调总汇调料商店购买干调用料，2014年经双方结算，被告欠原告合计13，000元，被告为原告出具欠据一份，后经原告多次索要，被告拖延至今未付，原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
李丽苹未提交书面答辩意见。
迟建元提供如下证据：
2014年1月28日李丽苹为原告出具的欠据一份，以证明被告欠原告13，000元干调材料款的事实。
李丽苹未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据与其陈述的案件事实相应，被告未提交书面答辩意见，未出庭辩驳，亦未提供证据予以否定，原告提供的证据具有真实性、关联性与合法性，应予认定。
根据原告提供的证据并结合其陈述，确认本案基本事实如下：
2013年，被告因经营海宴明家饭店需要，在原告经营的孙芳��调总汇调料商店购买干调用料，2014年1月28日，经双方结算，被告欠购买原告干调用料款合计13，000元，被告为原告出具欠据一份，此款至今未付，原告诉至本院，请求被告给付购买原告干调材料款13，000元，于判决生效日一次性付清，并承担诉讼费用。
本院认为：原告迟建元与被告李丽苹之间的买卖合同关系及货物买卖事实，有原告提供的欠据证据证明，审理中，被告未提交书面辩驳意见以及反驳证据，原告所述案件事实成立；被告购料用途合法，此买卖关系受法律保护，原告向被告交付了货物，被告应向原告履行给付货款的义务。综上，原告的诉讼请求应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽苹给付原告迟建元赊销调料款人民币13，000元，于判决生效日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元由李丽苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一七年一月二十三日
书记员 曲 月
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第3802号
申请执行人姜红宇，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人明学民，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
姜红宇申请执行明学民民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1650号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1650号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年一月三十日
书记员 任建成
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0706刑初618号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年12月28日出生，汉族，初中文化，个体，住连云港市海州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月12日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑（2017）534号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员陈如庆出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2017年2月份左右，被告人张某某在连云港市海州区浦南镇半滩村14-3号其经营的“中国福利彩票”店内，放置6台共13个机位的具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博。2017年4月7日20时许被连云港市公安局新浦分局浦南派出所现场查获。
2017年4月7日22时许，被告人张某某主动至公安机关投案。涉案电子游戏机已被公安机关扣押。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中供认不讳，且有当庭出示并质证的书证户籍资料、发破案经过、到案经过、扣押清单、照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等，证人张某1、南某、张某2、蒋某、蒯某、孙某、朱某的证言，被告人张某某供述和辩解等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某开设赌场，其行为构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响,依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
二、对公安机关依法扣押的6台13机位的具有赌博功能的电子游戏机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨荔雯
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9569号
原告南京慧韬物业管理服务有限公司,中华人民共和国居民身份证,住南京市建邺区新安江街99号1515室,法定代表人：林力功,机构代码：913201057937430。
被告洪辉。
原告南京慧韬物业管理服务有限公司与被告洪辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告洪辉的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 宋毅刚
二〇一七年三月二日
书记员 谢海婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初6100号之一
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行，住所地江苏省常熟市虞山镇（莫城）莫干路9号2幢，统一社会信用代码91320581X32274807B。
主要负责人：张春芳，该行行长。
委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告：王尧，男，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：申娟，女，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：金弦，男，1976年6月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行诉被告王尧、申娟、金弦金融借款合同纠纷一案中，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行负担。
审判员 周 薇
二〇一七年六月二十七日
书记员 钱婷婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初510号
原告熊忠清，男，汉族，1981年9月7日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人王成双，重庆市永川区中山法律服务所法律服务工作者。
被告肖辉，男，汉族，1963年12月22日出生，住重庆市渝中区。
原告熊忠清与被告肖辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付佃强担任审判长，与人民陪审员龚成秀、人民陪审员幸坤英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员金鑫鑫担任法庭记录。本案原告熊忠清的委托代理人王成双到庭参加了诉讼，被告肖辉经本院合法传唤，���期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊忠清诉称，肖辉因资金周转困难向熊忠清借款15万元，2015年8月26日，肖辉向熊忠清出具借条，载明肖辉借到熊忠清15万元，肖辉每月向熊忠清支付按照月利率2%的标准计算的利息，2015年10月26日前还款等内容。但肖辉未按约还款，熊忠清多次催收未果，遂向本院起诉，请求判令：被告肖辉向原告熊忠清偿还借款15万元，并支付以15万元为基数，从2015年8月27日起至2015年10月26日止，按年利率24%计算的利息及以15万元为基数，从2015年10月27日起至付清时止，按年利率6%的标准计算的利息。
被告肖辉未答辩。
经审理查明，2015年5月27日，熊忠清通过银行转账的方式向肖辉出借15万元。
2015年8月26日，肖辉向熊忠清出具《借条》，载明兹有肖辉向熊忠清于2015年8月26日借现金人民币壹拾伍万元整，小写150000元，每月利息为此款项总金额的百分之二并于借款期内每月30日支付，借款人承诺借款本金于2015年10月26日前清算完结，否则除支付本金以外，按中国工商银行同期贷款利率双倍支付占用资金利息，并承担债权人熊忠清因追款所产生的费用（诉讼费、诉讼代理费）等内容。
嗣后，由于肖辉未按约还款，熊忠清遂于2015年11月30日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、银行个人账户明细等作为证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，熊忠清持有肖辉出具的《借条》原件，该《借条》清楚载明了借款人及出借人信息、借款金额、利率及还款期限等内容，且熊忠清也通过银行转账的方式向肖辉出借15万元，肖辉也未到庭提出借条不真实、借款不属实或借款已偿还等抗辩意见，以上证据足以证明��忠清与肖辉之间存在合法的借款合同关系。现借条约定的还款期限已届满，肖辉未按约还款，属于违约行为，对于熊忠清要求肖辉向其偿还借款本金15万元的请求，本院予以支持。
关于借款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，借条中约定借款期限内利率为月利率2%，因此，对于熊忠清要求肖辉向其支付以15万元为基数，从2015年8月27日起至2015年10月26日止，按年利率24%计算的利息及以15万元为基数，从2015年10月27日起付清时止，按年利率6%的标准计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告肖辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖辉在本判决生效之日起十日内向原告熊忠清偿还借款15万元，并支付以15万元为基数，从2015年8月27日起至2015年10月26日止，按年利率24%计算的利息及以15万元为基数，从2015年10月27日起至付清时止，按年利率6%的标准计算的利息。
如果被告肖辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3480元，公告费300元，共计3780元，由被告肖辉负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 龚成秀
人民陪审员 幸坤英
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 金鑫鑫
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0504执保209号
申请人：刘尧均，男，汉族，1979年7月10日出生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：泸州市华通运业有限公司机动车驾驶员培训学校，住所泸州市龙马潭区。
刘尧均与泸州市华通运业有限公司机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案，申请人刘尧均于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下财产52750元。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州市华通运业有限公司机动车驾驶员培训学校价值52750元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余敏
二〇一八年二月九日
书记员 黎蕊
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1277号之一
申请执行人江门市新会区豫中起重设备有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城北安路2号108。
法定代表人石峰正。
被执行人林圣标，男，汉族，1967年12月18日出生，住福建省平潭县，。
申请执行人江门市新会区豫中起重设备有限公司与被执行人林圣标买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初897号民事判决，被执行人林圣标应向申请执行人江门市新会区豫中起重设备有限公司支付货款100000元及其利息，并负担案件受理费1150元。但被执行人林圣标没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2016年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2016）粤0705执1277号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一六年十二月十三日
书记员 林荣钦
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执996号之一
申请执行人湖北天鹅新材料有限公司（下称天鹅新材料公司）。住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区上海路*号。
法定代表人：李凯丰，天鹅新材料公司董事长。
委托代理人：黄元立，天鹅新材料公司法律顾问室主任。代理权限：特别授权。
被执行人襄阳市图腾机械有限公司（下称图腾机械公司）。住所地：襄阳市樊城区张桥居委会张桥村恒二路。
法定代表人：肖新院，该公司执行董事。
关于申请执行人湖北天鹅新材料有限公司与被执行人图腾机械公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）鄂0691民初958号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日依法立案开始执行。在执行过程中查明：被执行人无银行存款，且无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人湖北天鹅新材料有限公司与被执行人图腾机械公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 雲
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初4722号
原告：徐树岗，男，1984年7月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：郑剑敏，男，1965年5月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，公务员，住江西省上饶市广丰区。
被告：余忠发，男，1965年7月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省。
原告徐树岗与被告郑剑敏、余忠发民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐树岗到庭参加了诉讼，被告郑剑敏、余忠发经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法���决第一被告偿还原告借款640,000元2、第二被告为第一被告借款承担担保责任；3.本案诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：2013年10月30日，被告因经营需要资金向原告640,000元，借期为定，月息二分五，第二被告为该笔借款提供连带责任担保。2016年8月份，原告要求被告归还两笔借款，也要求第二被告承担担保责任，但俩被告一直未承担还款和担保责任。故原告起诉至法院。
诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求判令被告2013年10月30日64万元按月息2分计算至本息还清之日止
被告郑剑敏、余忠发未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告、被告身份证复印件一份，证明原告、被告的身份信息；2.借条原件一份，证明被告郑剑敏于2013年10月30日向原告借款640,000元，约定月息2.5%，被告余忠发为连带保证责任。��告郑剑敏、余忠发未到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。现本院认定事实与原告诉请事实一致。
本院认为，原告徐树岗与被告郑剑敏之间借贷有借条为证，故借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。原、被告约定的利率过高，原告主动将年利率调整为24%符合法律规定，现原告要求被告以借款本金640,000元年利率24%自2013年10月30日起支付利息至本息还清之日止的请求，符合法律规定。被告余忠发为被告郑剑敏向原告借款提供担保，系连带保证担保，担保期限未过。
综上所述，原告要求被告郑剑敏归还借款、支付尚欠利息及要求被告余忠发承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国国���法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑剑敏应在判决生效后立即归还原告徐树岗借款本金640,000元，2013年10月30日之后的利息按年利率24%按借款本金640,000元算至借款本息还清之日止；
二、被告余忠发对上述第一项负连带保证责任，负连带保证责任后，可向被告郑剑敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,200元，由被告郑剑敏、余忠发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 毛伟中
人民陪审员 吕昌兴
人民陪审员 刘益飞
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 婷
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初1496号
原告周某甲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人陶某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系原告周某甲之父。
被告周某乙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人马某某，男，汉族，陕西省洋县人，退休干部。系被告周某乙之姨夫。
原告周某甲与被告周某乙扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚慧茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人陶某某，被告周某乙及其委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2008年2月10日登记结婚，2016年4月4日其外出打工，2017年2月12日在承租房做饭时因其对酒精灯操作不当，酒精灯的明火点燃了其衣服将其颈部、胸部、双上肢烧伤，其在北京丰台右安门医院诊治，花完了其打工收入后无钱继续治疗，其联系被告及父亲筹集医疗费，被告置之不理，其父只得将其接回洋县。因其在汉中市中心医院治疗还需费用约10万元，请依法判决被告支付5万元医疗费。
被告辩称，原告受伤其并不知情，原告自外出打工未管过家庭和孩子，其要赡养老人和抚养孩子，现在无法满足原告的请求。其愿意接原告回家尽最大努力给原告治疗，共创美好生活。
经审理查明，2008年6月10日，被告之父抱养原告为女。2009年正月，原、被告举行结婚仪式后开始共同生活，2009年8月3日双方补办了结婚登记，2010年10月24日，生育一男孩周某丙。婚后在共同生活期间，双方因家庭琐事时有纠纷发生，2014年6月8日原告外出打工。2016年2月27日，被告得知原告打工回来后居住在原告生父家里，被告即随同亲属接原告回家时双方产生矛盾纠纷，后经洋县洋州派出所出警进行了制止。2016年3月3日，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理于2016年4月18日判决双方不准离婚。此后，原告在外出打工期间，2017年2月12日，原告在做饭时因酒精火焰意外烧伤，其在北京丰台右安门医院住院治疗22天，花住院医疗费24919.60元。后原告被其父接回洋县，原告父亲告知被告父母原告因意外受伤治疗产生的医疗费，需其农村合作医疗证进行报销时双方协商无果。2017年7月26日，原告诉至本院请求被告支付5万元医疗费。查原告在打工期间没有对孩子尽过抚养义务。本案在审理中，经本院主持调解，被告愿意接原告回家给原告看伤，但原告要求被告先支付50000元的医疗费后，再决定是否回家和其共同生活，因双方各执己见，未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，（2016）陕0723民初663号民事判决书、原告提交的医疗费票据等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系，应当互相帮助、互相扶养，敬老爱幼、维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告因意外受伤住院治疗，被告有帮助、扶养原告的义务，被告在原告受伤后愿意接原告回家承担给其治疗的家庭责任，但原告执意不接受被告接其回家给其继续治疗的意见，仅要求被告支付50000元的医疗费用，背离了其主张被告尽夫妻相互抚养的本意，况且原告亦未就其治疗仍需100000元医疗费提供充分详实的证据佐证；同时，原告在外出打工期间对孩子未尽到应尽的抚养义务以及原告因治疗已花的治疗费用属积蓄还是债务不能确定，故原告的请求，依法不予支持。依照<<中华人民共和国婚姻法》第二十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 尚慧茹
二〇一七年九月二十八日
书记员 陶亚芳
。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初106号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人冯道伦，曾用名冯长二，男，1964年6月5日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地贵州省湄潭县，现住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年12月12日被取保候审。经本院决定，于2017年6月8日被逮捕。
被告人冯道伦被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年4月1日以平检公刑诉〔2017〕97号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年4月1日立案，因发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人冯道伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月29日19时许，被告人冯道伦无驾驶资格酒后驾驶无牌号摩托车，行至平和县五寨乡优美村中溪漳浦填鸭店门前路段，被公安民警查获。经鉴定，冯道伦的血液中酒精含量为112.59mg/100ml；其所驾驶摩托车属机动车。针对以上指控，公诉机关提供血样提取登记表、户籍证明、驾驶证查询证明、被告人冯道伦的供述与辩解、福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》、福建平立司法鉴定所出具的《车辆技术检验鉴定》、现场勘验笔录等证据。指控认为被告人冯道伦醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。冯道伦归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人冯道伦对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，冯道伦因本案无证驾驶于2016年11月30日被行政拘留十二日。
上述事实，有以下证据证实：
1.现场勘查笔录、照片、示意图，证实案发现场位于平和县五寨乡优美村中溪漳浦填鸭店门前路段及现场基本概况。
2.血样提取登记表，证实冯道伦于2016年11月29日20时45分被提取血样。
3.被告人冯道伦的供述，供认2016年11月29日19时许，其独自在位于平和县五寨乡埔坪村埔坪的租房里喝酒，后驾驶摩托车行至五寨乡优美村中溪路段，被公安民警查获。
4.福建鼎力司法鉴定中心的司法鉴定意见书，证实冯道伦的血液酒精含量为112.59mg/100ml。
5.福建平立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实冯道伦所驾驶的摩托车属机动车类。
6.抓获经过，证实2016年11月29日19时许，冯道伦酒后驾驶摩托车至五寨乡优美村中溪路段，被公安民警当场查获。
7.驾驶证查询证明，证实冯道伦未持有机动车驾驶证。
8.人员基本信息，证实冯道伦的基本身份情况。
9.行政处罚决定书及执行回执，证实冯道伦因本案无证驾驶于2016年11月30日被行政拘留十二日。
上列证据，经庭审举证质证，证据来源���法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯道伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。冯道伦归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯道伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年6月25日止）���
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林玉和
人民陪审员 林进六
人民陪审员 李跃华
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三��从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初217号
被告人
基本情况
姓名
郭占宏
出生
日期
一九八二年五月十五日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
410185198205156511
籍贯
河南省登封市
住址
登封市颍阳镇竹园村9号
前科情况及本次被采取强制措施的时间、事由
因犯盗窃罪于2006年1月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。因犯敲诈勒索罪于2007年5月10日被本院判处有期徒刑十个月，撤销缓刑，与盗窃罪所判刑罚合并执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，2008年4月26日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月11日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人常青
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]92号
指控事实
2017年1月9日22时许，被告人郭占宏在登封市区南一环“老地方”酒吧内饮酒后，驾驶豫A8U0**号小型轿车，沿南一环由西向东行驶至谷路街交叉口路段时，被民警查获。经检验，郭占宏的血醇含量为209.69mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人郭占宏判处拘役一至二个月，并处罚金人民币1000至2000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年3月24日
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人郭占宏归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人郭占宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭占宏原因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人郭占宏醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人郭占宏归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚,可酌情对其从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人郭占宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年4月27日止。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员张建海
二○一七年三月二十八日
书记员张宇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4077号
原告：谭伯祥，男，1964年4月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：王双容，女，1976年8月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭伯祥与被告王双容民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告谭伯祥于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭伯祥申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告谭伯祥撤诉。
案件受理费62.00元，减半收取计31.00元，由原告谭伯祥负担。
审判员 张 军
二〇一七年九月十九日
书记员 谭清心
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法��字第1819号
申请执行人徐金华，男，43岁，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人雷大伟，男，31，汉族，农民，现住现住赤峰市松山区。
徐金华申请执行雷大伟民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第2189号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第2189号民事调解书终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本���申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一四年七月三十日
书记员 任建成
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1845号
罪犯李世朝，男，1988年8月13日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）武刑初字第095号刑事附带民事判决，认定被告人李世朝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑事附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年12月23日作出（2011）鄂刑二终字第112号刑事附带民事判决，维持原判对被告人李世朝的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年12月20日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2015年11月13日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李世朝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯李世朝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李世朝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年1季度，获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李世朝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，系累犯，属于减刑时应当从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李世朝的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年4月7日起至2022年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终1572号
上诉人（原审被告）黄邦全，男，1969年12月14日出生，汉族���
委托代理人邱晓春，赣州市潭东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘事璟，男，1965年10月15日出生，汉族。
原审被告黄邦龙，男，1964年6月1日出生，汉族。
原审被告黄邦勇，男，1966年4月19日出生，汉族。
上诉人黄邦全因财产损害赔偿纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民一初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：原告与被告黄邦全因道路通行问题发生纠纷，被告黄邦全于2014年8月31日上午11时左右将原告经营位于南康区唐江镇平田十里街店铺内的太阳雨牌太阳能热水器一台、太阳雨牌太阳能热水器热水管、荷花牌旧电风扇一台、茶几一台损坏，另将原告店铺玻璃门损坏。后公安机关进行了相应的调查，并对被告黄邦全���行行政处罚。本案审理过程中，被告申请对原告受损财物进行价格认证，赣州市南康区价格认证中心依据法院委托出具价格认证结论书，认定太阳雨太阳能热水器价值4300元、荷花牌电风扇价值78元、茶几价值448元、玻璃门修复费300元、热水管价值500元。
原判认为，被告黄邦全因道路通行问题与原告发生纠纷后将原告店内物品损坏，结合本案纠纷发生的起因、过程及损害后果，认定被告应承担纠纷主要责任。原告与被告发生争议后未冷静处理，是引发本案纠纷的部分原因，其也存在一定过错，应承担相应的责任。原告受损物品经价格认证机构认定共计价值5626元，被告方虽对该价格认证结论有异议，但未提供充分证据予以反驳，故对该价格认证结论予以采信，确认原告受损物品价值为5626元。该损失根据当事人过错责任由被告黄邦全赔偿其中的80%即4500.8元，其余损失由原告自行承担。原告主张被告黄邦龙、黄邦勇承担连带赔偿责任，但未提供充分证据证明两被告有侵权行为，故对此不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄邦全于判决生效之日起五日内赔偿原告刘事璟财产损失4500.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告负担14.5元，由被告黄邦全负担58元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
上诉人黄邦全不服该判决提起上诉，请求：一、撤销原判第一项，改判上诉人黄邦全只承担被上诉人总损失1026元的60%，即615.6元；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实及理由为：一、上诉人没有损坏被上诉人的太阳雨太阳能热水器和玻璃门，公安的处罚决定及照片均无涉及前述物品，被上诉人提交的证据尚不能证实前述物品被被上诉人损坏的事实。被上诉人拿去鉴定的前述物品不是上诉人损坏的。公安制作的询问笔录可以证实前述物品不在受损清单上。公安之后也未进行补充侦查，故前述物品不应认定为上诉人本案合理损失。二、因被上诉人挡道，以致上诉人摔伤，上诉人遂找被上诉人理论，被上诉人口气过重，上诉人很气愤，所以将被上诉人的电风扇、茶几、热水管损坏，但未损坏其他物品。因前述行为，公安已经对上诉人进行了处罚。上诉人本就生活困难，公安处罚过重，再加上原审判决上诉人承担本案主要责任，上诉人的生活就更加困难了。综上，应由被上诉人承担本案主要责任，上诉人仅应承担其合理损失1026元的60%，即615.6元。
被上诉人刘事璟答辩称：要求法院按照公安提取的证据，实事求是，依法处理。热水器和玻璃门受损是事实，当时公安也拍了照，被上诉人也曾要求公安将前述物品补充进受损物品清单中去，但不知后来公安为什么没有加上去。上诉人砸的热水管已经安装在热水器上，连带热水器一并被砸坏了，砸得最严重的一台热水器当时是放在门口处。
原审被告黄邦龙、黄邦勇的答辩意见与上诉人黄邦全的上诉意见一致。
二审期间各当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据各当事人陈述，综合公安派出所制作的询问笔录、价格认证结论书等本案现有其他证据，原判根据优势证据规则对上诉人黄邦全砸���被上诉人刘事璟热水器和玻璃门的事实予以认定并无不当。上诉人黄邦全因矛盾故意毁坏他人财物，过错较大，应当承担主要责任，综合其过错程度和原因力大小，原判确定其承担80%的赔偿责任并无不当。原判对本案其他问题的处理亦无不当。综上，上诉人黄邦全的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄邦全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一六年八月三十日
代理书记员 甘美玉
书 记 员 黄 婧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0117民初6150号
原告罗洪纯，女，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区汇源硫精砂厂，住所地重庆市合川区三汇镇星寨村。
主要负责人陈进，该厂厂长。
原告罗洪纯与被告重庆市合川区汇源硫精砂厂合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，原告罗洪纯既未在本院指定期限内预交案件受理费，也未向本院提交书面缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永宏
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘德川
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执1593号
申请执行人：张某,男性,1975年1月4日出生。
被执行人：郑州市瓦萨齐散热器有限公司。
被执行人：郑州威尔森壁纸有限公司,住郑州市新郑港区空港六路。
被执行人：王某,男性,1957年11月2日出生。
被执行人：罗某,女性,1974年5月1日出生。
被执行人：罗某,男性,1975年11月26日出生。
本院在执行申请执行人张某与被执行人郑州市瓦萨齐散热器有限公司、郑州威尔森壁纸有限公司、王某、罗某、罗某借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
审判员 王锡华
审判员 王 磊
二〇一七年六月二十四日
书记员 马 航
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初12423号
原告：陈凯华，男，1966年1月14日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：李锋明，广东南鹏律师事务所律师。
被告：邢福平，男，1961年1月27日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告陈凯华诉被告邢福平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告陈凯华于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凯华撤诉。
案件受理费1100元，减半收取为550元（原告已预交），由原告陈凯华负担。
审判员 林佩坚
二〇一七年八月二十二日
书记员 区佩雯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初7046号
原告：重庆云联实业有限公司,住所地重庆市北部新区星光五路8号22-3，统一社会信用代码91500000059892680A。
法定代表人：翁祖茂，执行董事。
委托诉讼代理人：鲁人集，重庆睿通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐含，重庆睿通律师事务所律师。
被告：北京瑞品惠众商贸有限公司，住所地北京市朝阳区秀水街1号12号楼15层151号，统一社会信用代码91110105590636446N。
法定代表人：科劳蒂娅·马素格。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇。
原告重庆云联实业有限公司与被告北京瑞品惠众商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告重庆云联实业有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆云联实业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆云联实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆云联实业有限公司负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一七年五月十日
书 记 员 周 峥
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1518号
申请执行人王某。
被执行人基某,男,汉族，1987年4月16日生，住镇江市丹徒区。
申请执行人王某与被执行人基某抚养费纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的(2016)苏1112民初2726号民事判决书己发生法律效力。依该裁决内容：一、被告基某于本判决生效后十日内给付原告王某2011年6月至2016年9月期间的子女抚养费37800元；二、被告基某于本判决生效后每月月底前给付原告王某子女抚养费900元（自2016年10月起至原告王某独立生活时止，判决生效前抚养费顺延至下月一并给付）。案件受理费减半收取为50元，由被告基某负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人基某的财产状况进行了调查，经查被执行人基某现今下落不明，其名下未发现其他可供执行的财产，期间申请执行人王某未能提供被执行人基某下落及其他可供执行财产的线索，故本案申请执行金额40500元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查笔录、执行情况、提供财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1112民初2726号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 糜茂国
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一七年三月十日
书记员 殷钰洁
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225财保76号
申请人：范海霞，女，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
申请人：姜稳，男，1993年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县泥汊镇。
被申请人：刘治刚，男，1971年11月10日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
申请人范海霞、姜稳于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人刘治刚价值10万元的中型半挂牵引车，冻结被申请人银行存款10万元。担保人芜湖市鑫兴非融资担保有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人范海霞、姜稳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘治刚价值10万元的中型半挂牵引车，扣押期限为两年；
二、冻结被申请人刘治刚银行存款10万元，冻结期限为一年。
案件申请费1520元，由申请人范海霞、姜稳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王晓春
二〇一七年七月十二日
书记员 张 弟
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)灞民初字第02544号
原告刘双桥，男，1993年9月2日出生。
委托代理人宋建军，男，1962年5月31日出生。
被告寇向阳，男，1983年10月7日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李培义，系该分公司经理。
委托代理人刘莉芳、刘耀秀，陕西九州同律师事务所律师。
原告刘双桥诉被告寇向阳、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋建军，被告保险公司的委托代理人刘莉芳到庭参加诉讼；被告寇向阳经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼;本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月2日19时许，原告驾驶两轮摩托车沿灞耿路由东向西行驶至兴华彩砖厂门口时，适逢被告寇向阳驾驶陕AE33**号中型普通货车同向行驶至此，突然右转，两车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成事故。经道路交通事故认定书认定：被告寇向阳负事故主要责任；原告负事故次要责任。事发后，原告被往医院救治。据此，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费4338.96元、误工费1万元（100元／天×100天）、护理费700元（100元／天×7天）、伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费210元（30元／天×7天）、交通费138元（其中车票38元，出院回家租车100元）、摩托车损失费2000元、鉴定费700元、后续治疗费15000元，以上合计33296.96元。
被告寇向阳既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告保险公司承认被告寇向阳所有的陕AE33**号车在其公司投有交强险，且事故发生在保险期限内。其公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。医疗费、住院伙食补助费及后续治疗费在1万元限额内承担赔偿责任。营养费因没有医嘱，不予认可；原告住院期间的护理费按每天80元计算；交通费酌情认定100元；摩托车车损保险公司定损800元；误工费认可原告住院期间的，每天按照80元计算；鉴定费和诉讼费不在保险范围内，保险公司不承担。
经审理查明，2013年6月2日19时许，被告寇向阳驾驶的陕AE33**号中型普通货车沿灞耿路由东向西行驶至兴华彩砖厂门口时，适逢原告驾驶无号牌雅马哈牌两轮摩托车沿此路由东向西行驶至此，两车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成事故。经西安市公安局交通警察支队灞桥大队西公交认字［2013B］第0602168号道路交通事故认定书认定：被告寇向阳应负事故主要责任，原告应负事故次要责任。事发后，原告被送往西安医学院第二附属医院救治，被诊断为：1、右眼上睑裂伤；2、右眼顿挫伤；3、颅脑损伤；4、胸腹部闭合性损伤待排；5、多处皮肤撕脱伤。原告住院治疗7天，花费为4338.96。被告寇向阳垫付医疗费1000元。
本案在审理过程中，原告经西安市中级人民法院委托西北政法大学司法鉴定中心对伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定。该鉴定中心于2013年12月2日作出西法大司鉴中心[2013]医鉴字第923号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人刘双桥因交通事故所致右眼部损伤，不构成伤残。2、被鉴定人刘双桥二次手术费用（后续治疗费用）评定为约需人民币壹万伍仟元左右，或者以实际发生费用为准。原告因此花去鉴定费1500元。
另查明，陕号AE3359号车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，且该起交通事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿事宜协商未果，遂引起此诉争。庭审中，因被告寇向阳未到庭，故无法调解。
上述事实，有西安市公安局交通警察支队灞桥大队出具的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、西安医学院第二附属医院住院病案、诊断证明及医疗费票据、西北政法大学司法鉴定中心[2013]医鉴字第923号鉴定意见书和鉴定费票据及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，公民享有身体健康权。被告寇向阳驾驶的车辆与原告骑两轮摩托车相撞，导致原告受伤。道路交通事故认定书对事故责任的认定客观公正，且原、被告均无异议，本院予以采信。鉴定机构作出的司法鉴定意见书客观真实，且原、被告对此均无异议，本院予以采信。综上，根据法律规定，并结合本案实际情况，本院依法认定此次事故给原告造成的损失如下：1、医疗费，按照医疗费用结算票据计算，本院支持4338.96元；后续治疗费按鉴定意见书15000元，本院予以认定。2、误工费，因原告从事运输行业，但其未能提供因本起事故导致实际收入减少的有效证据。根据原告伤情及出院时医嘱，本院酌情支持住院期间和出院后30天的，每天按照100元计算，共计3700元。3、护理费，根据原告的伤情，并参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌情支持560元（80元／天×7天）。4、住院伙食补助费210元（30元／天×7天），本院予以支持。5、营养费，医嘱中并未有加强营养的要求，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。6、交通费，原告同意被告保险公司给付100元，本院予以确认。7、摩托车损失费，原告同意被告保险公司估损的800元，本院予以确认。8、鉴定费700元，根据鉴定结论，本院予以支持。由于被告寇向阳所有的车辆在被告保险公司已投机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内直接赔付原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费，在死亡伤残赔偿限额内直接赔付原告误工费、护理费、交通费，在财产损失赔偿限额内直接赔付原告车辆损失费800元；超出交强险各分项限额的部分由原告和被告寇向阳按照30%和70%的比例分担，由被告寇向阳承担的部分中应扣除为原告垫付的1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔付原告刘双桥医疗费4339元、住院伙食补助费210元、后续治疗费5451元，合计10000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内在死亡伤残费用赔偿限额内直接赔付原告刘双桥误工费3700元、护理费560元、交通费100元，合计4360元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内在财产损失限额内直接赔付原告刘双桥车辆损失费800元。
四、被告寇向阳于本判决生效后二十日内赔付原告刘双桥后续治疗费5684元（已扣除垫付1000元）。
五、原告刘双桥自行承担后续治疗费2865元。
本案案件受理费632元、鉴定费700元，原告已预交。该费用由原告承担399元；被告寇向阳承担933元，连同上述应付之款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘 钰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保109号之一
申请人：王一俊，男，1986年12月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：蒋军峰，男，1979年6月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：钱群，女，1982年4月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人王一俊与被申请人蒋军峰、钱群民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月30日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人蒋军峰、钱群所有的价值为80万元的财产。担保人史敏超自愿以其所有的位于溧阳市xxxx房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人蒋军峰、钱群所有的价值为80万元的财产。
查封担保人史敏超所有的位于溧阳市xxxx房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年六月三十日
书记员 王 辉
大庆市让胡���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1100号
申请执行人陈龙。
被执行人大庆市奇跃通信工程有限公司。
本院在执行陈龙与大庆市奇跃通信工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，要求被执行人向其支付欠款275767元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 葛景峰
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏08行终21号
上诉人（原审起诉人）：陆志萍。
委托诉讼代理人：陈宝林。
委托诉讼代理人：陈世明。
上诉人陆志萍因起诉淮安市物价局物价行政管理一案，不服原淮安市清河区（现为清江浦区）人民法院作出的（2016）0802行初148号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审查明，陆志萍于2016年12月21日以淮安市物价局（以下简称物价局）为被告向该院递交起诉状。请求：1、撤销物价局淮价检举告【2016】第20号价格举报办结告知单，依法履行法定职责，查处中宏甲销售商铺欺诈行为（捂盘、没有单价销售欺诈，我的商铺实际按照建筑面积成交价）；2、赔偿我误工费、打印材料、路费等共计1万元；3、本案诉讼费由物价局承担。
原审法院认为：物价局于2016年12月1日向起诉人陆志萍发出淮价检举告【2016】第20号价格举报办结告知单，载明：“您于2016年10月7日向我局反映的关于购买淮安中宏置业有限公司开发的中宏国际家居生活广场的**商铺涉嫌价格欺诈行为的问题，经查实，中宏置业有限公司在销售中宏国际家居生活广场的**商铺过程中，不存在价格欺诈行为。本举报办结。特此告知。”
物价局作出的该价格举报办结告知单，对起诉人陆志萍的合法权益明显不产生实际影响，不属于人民法院受理行政案件范围，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：对陆志萍的起诉不予立案。
陆志萍上诉请求：撤销原裁定，被告依法履行法定职责，查处中宏置业有限公司销售商铺欺诈行为，赔偿其误工费、材料打印、路费等10000元并承担诉讼费。
本院认为，上诉人因不服物价局关于中宏公司不存在被上诉人举报的价格欺诈告知单向原审��院起诉，请求予以撤销，（判决物价局）依法履行职责，查处中宏置业有限公司销售欺诈行为。物价局的告知单本身就是一种查处的行政行为，该行政行为相对人不服具体行政行为向人民法院提起行政诉讼，应当有诉权；该行政行为已经在实体上确认中宏公司不存在欺诈事实，与起诉人请求的实体权益相佐，已明显产生了实际影响；上诉人的起诉符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持；原审裁定不予立案适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定裁定如下：
一、撤销原淮安市清河区人民法院（2016）0802行初148号行政裁定；
二、本案由淮安市清江浦区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 华
审判员 王大勇
审判员 王 娟
二〇一七年二月八日
书记员 余宛蓉