江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初1707号
原告：黄顶书，男，1947年11月28日出生，汉族，住江苏省涟水县。
原告：徐海红，女，1977年12月10日出生，汉族，住江苏省涟水县。
原告：徐红军，男，1982年9月11日出生，汉族，住江苏省涟水县。
三原告共同委托诉讼代理人：周光远，江苏益言律师事务所律师。
被告：中国第一汽车集团公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区东风大街2259号。
法定代表人：徐留平，该公司董事长。
委托诉讼代理人:孙奥博、刘畅，吉林衡丰律���事务所律师。
原告黄顶书、徐海红、徐红军与被告中国第一汽车集团公司（以下称中国一汽）产品生产者责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人周光远，被告中国一汽的委托诉讼代理人孙奥博、刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：2016年10月10日7时许，案外人高善兵驾驶苏Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车沿苏2**省道由南向北行驶至145KM＋300M处撞到吴学华驾驶的电动自行车,致两车损失,吴学华当场死亡。2016年11月11日，江苏省涟水县公安局交通警察大队对本起事故作出涟公交认字（2016）第A100号道路交通事故认定书，认定高善兵驾驶的机动车在事故发生前因转向传动轴上万向节与转向柱脱开，导致方向盘空转失去转向操作功能驶入逆向车道，撞到正常行驶吴学华驾驶的电动自行车，双方均无错。因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任，故请求判决被告中国一汽车赔偿三原告因亲属吴学华死亡发生的死亡赔偿金872440元、丧葬费36342元、精神损害抚慰金50000元、处理交通事故人员误工、交通及住宿费6000元、车辆损失费1000元，合计965782元。
被告中国第一汽车集团公司辩称，原告诉讼请求无事实与法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张向法庭提供了下列证据：
1、吴学华与三原告身份关系证明及户口登记卡、身份证，证实三原告系吴学华近亲属。被告对此不表异议，本院予以确认。
2、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心出具的编号HYG【2016】专鉴字第1101号专家鉴定意见书，检测鉴定中心受涟水县公安局交通警察大队委托���苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号车转向机制损坏程度进行鉴定，检测鉴定中心对受鉴车辆相关部件进行勘查后认为：受鉴车辆传动轴上万向节与转向柱下端花键脱开，致方向盘空转失去转向操纵功能。被告对上述证据的真实性不表异议，但认为淮安市淮工车辆检测研究所有限公司的鉴定意见仅认定了事故发生的原因是传动轴上万向节与转向柱下端花键脱开，该原因可能与未正常保养有关并未认定受鉴车辆存在质量缺陷，另上述鉴定所涉及的相关部件是不是被告中国一汽生产的未经确认。
3、涟水县公安局交通警察大队交通事故认定书，根据检测鉴定中心的鉴定意见，认定本起事故属于交通意外，高善兵、吴学华、徐雅云均无过错。被告中国一汽认为事故认定的原因不能证实涉案车辆存在产品缺陷。
4、苏Ｈ×××××机动车登记证书、行驶证，机动车登记证载明苏Ｈ×××××车辆发动机号为51339875、车辆识别代号为LFWSRXPJ081F05555，制造厂名称为中国第一汽车集团公司，证实苏Ｈ×××××机动车系被告中国一汽生产。被告中国一汽对上述证据真实性不表异议，但登记证及行驶证载明的发动机号及VIN码在事故认定书中没有体现，不能完全将机动车登记证、行驶证与涉案事故车辆对应。
庭审中，被告中国一汽表示需要对涉案事故车辆传动轴上万向节与转向柱下端花键是否属于被告中国一汽生产或该车辆原有配件进行勘验后确定是否申请质量鉴定，被告中国一汽对涉案车辆进行勘验后认为涉案事故车辆转向传动轴上万向节与转向柱下端花键脱开是外力所致，故于2017年4月23日向本院提交鉴定申请，申请对涉案事故车辆转向传动轴上万向节和转向柱脱开原因、相关部件是否存在质量缺陷，转向传动轴上万向节和转向柱���开是不是质量缺陷所致。本院依法委托山东交院交通司法鉴定中心对苏Ｈ×××××号车辆转向传动轴上万向节和转向柱下端花键脱开原因及该车辆转向系统是否存在质量缺陷，转向传动轴上万向节和转向柱花键脱开是否因转向系统缺陷所致进行司法鉴定，山东交院交通司法鉴定中心在相关人员在场的情况下对涉案车辆相关部件进行了勘验，并于2017年9月28日作出山东交院交通司法鉴定中心【2017】交鉴字第J0369号鉴定意见书，鉴定意见为：1、该车转向传动轴上万向节和转向柱下端花键脱开原因有两个：（1）、固定螺栓的无螺纹段已顶到螺栓孔的孔口处无法再紧，导致传动轴上万向节的内花键不能产生足够的夹紧力；（2）、固定螺栓的无螺纹段进入转向柱环形凹槽较少，在固定螺栓的无螺纹段与转向柱的外花键逐渐磨出三道花键贯通槽，从而失去锁止作用。2、该车辆��向系统存在质量缺陷，转向传动轴上万向节和转向柱下端花键脱开是因转向系统缺陷所致。被告中国一汽花鉴定费65000元。被告中国一汽对上述鉴定意见真实性不表异议，但提出涉案事故车辆转向系统是否经过改装，转向传动轴上万向节和转向柱脱开是不是外力所致，鉴定所涉的车辆万向节是不是被告中国一汽生产的，鉴定意见中并未明确，故申请鉴定人到庭接受询问，但在指定的期限内未预缴鉴定人出庭费用。被告中国一汽公司没有提供证据证实鉴定机构勘验的车辆转向系统已经过改装，也没有提供证据证实该鉴定所涉车辆的万向节不是其公司生产的。
5、吴学华居民死亡注销户口证明、江苏涟水经济开发区振丰社区居委会出具的关于吴学华自2013年起随其女儿徐海红共同居住在涟水经济开发区振丰社区居委会的书面证明及经江苏涟水经济开发区振丰社区居委会确认的售房协议。被告中国一汽对吴学华的居民死亡注销户口证明不表异议，对振丰社区居委会出具的书面证明不予认可，但未提供相反证据。
6、签订于2017年1月23日的甲方为中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司、乙方为淮安市国泰汽车运输有限公司、丙方为黄顶书、徐海红、徐红军的协议书，主要内容为：甲乙两方先借给丙方人民币60万元，并帮助丙方起诉中国第一汽车集团公司；丙方收到60万元借款后，撤回对甲乙的起诉（另案）；丙方取得中国第一汽车集团公司的赔偿款后，多于或等于借款，应退还甲乙60万元借款，超出部分归丙方所有，丙方没有取得中国第一汽车集团公司的赔款或取得赔款少于60万元借款，仅以实际获赔的款项退还，不足部分甲乙予以放弃；丙方收到60万元借款后不向中国第一汽车集团公司主张权利的，或擅自与中��第一汽车集团公司调解收受赔款的，应全部退还60万元借款。上述协议所涉借款已交付。被告中国一汽认为中国太平洋财产保险股份有限公司已将赔偿款支付给原告，原告丧失部分赔偿请求权。
本院认为，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。被告中国一汽对山东交院交通司法鉴定中心作出的【2017】交鉴字第J0369号鉴定意见真实性不表异议，故本案主要争议焦点是苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车（车架号LFWSRXPJ081F05555、发动机号为51339875）转向系统是否经过改装、转向传动轴上万向节和转向柱脱开是不是外力所致、鉴定所涉的车辆万向节是不是被告中国一汽生产的。1、对涉案车辆转向系统是否经过改装问题，被告中国一汽以涉案车辆转向系统可能经过改装作为免责抗辩事由提出，即有义务举证证实涉案车辆转向系统已经过改装，鉴定��只对委托事项负责，被告中国一汽没有提供证据证实涉案车辆转向系统已经过改装，也没有委托鉴定机构对涉案车辆转向系统是否经过改装进行鉴定，故被告中国一汽上述抗辩事由不能成立，本院不予采纳。2、涉案车辆转向传动轴上万向节和转向柱脱开是不是外力所致问题，该焦点实质是涉案车辆转向传动轴上万向节和转向柱脱开的原因，这一问题属于被告中国一汽的委托鉴定事项之一，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见已明确涉案车辆转向传动轴上万向节和转向柱脱开的原因是因转向系统缺陷所致，并未认定为外力所致，故被告中国一汽这一辩解已被鉴定意见所否定。3、鉴定所涉的车辆万向节是不是被告中国一汽生产的。苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故后，涟水县公安局交通警察大队委托淮安市淮工车辆检测研究所有限公司对该车辆转向机制损坏程度进行鉴定，检测鉴定中心对车架号LFWSRXPJ081F05555、发动机号为51339875的车辆转向系统进行了勘查，认为苏Ｈ×××××号车辆因传动轴上万向节与转向柱下端花键脱开，导致方向盘失去转向操纵功能。被告中国一汽认为淮安市淮工车辆检测研究所有限公司的鉴定意见仅认定了事故发生的原因是传动轴上万向节与转向柱下端花键脱开，该原因可能与未正常保养有关，并未认定涉案车辆存在质量缺陷，另提出检测鉴定中心所涉部件不一定系其公司生产，要求对相关部件进行勘验确认属于其公司生产再决定是否申请产品质量鉴定。被告中国一汽对涉案车辆相关部件进行勘验后并未提出涉案事故车辆万向节不是其公司生产的，并申请对涉案车辆转向系统是否存在质量缺陷进行鉴定，故本院认为被告中国一汽对涉案事故车辆相关部件在申请质量缺陷鉴定前已确认属于其公司生��，且山东交院交通司法鉴定中心在对相关部件进行勘查时，相关人员亦已在场，故被告中国一汽辩称鉴定所涉的万向节不一定是其公司出厂的，无事实依据，本院不予采纳。据此，本院确认车牌号苏Ｈ×××××、车架号LFWSRXPJ081F05555、发动机号为51339875的车辆转向系统存在质量缺陷，该车辆生产者应承担侵权责任。吴学华于2013年起即随其女儿在涟水城区生活，对其相关赔偿标准应按城镇居民赔偿标准计算。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》，三原告因其亲属死亡发生的损失本院确认如下：丧葬费36342元、死亡赔偿金872440元、处理事故人员误工及住宿费3000元、精神损害抚慰金50000元，上述损失合计961782元，该费用应由被告中国一汽赔偿。原告主张车辆损失费1000元，未向法庭提供证据，本院不予支持。三原告与中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司、淮安市国泰汽车运输有限公司签订的协议名为借款协议，实为附条件先行赔偿协议，该协议不违反法律规定，被告中国一汽辩解三原告因上述协议取得赔偿款而丧失部分求偿权，无法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国第一汽车集团公司于判决生效后30日内赔偿原告黄顶书、徐海红、徐红军因亲属死亡发生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员误工及住宿费等损失合计961782元。
二、驳回原告黄顶书、徐海红、徐红军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费65000元，由被告中国第一汽车集团公司自行负担。
案件受理费13458元，由被告中国第一汽车集团公司负担13418元，原告黄顶书、徐海红、徐红军负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××55）
审 判 长 李林峰
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 沈 伟
二〇一八年六月四日
书 记 员 朱丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵���责任法》
第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。