wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执１０６１号
申请执行人：李桂军，男，汉族，1958年2月12日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区厦门一街北二巷9号。
被执行人：阿不力米提·艾代都拉，男，维吾尔族，1956年5月28日出生，住乌鲁木齐市新市区北站东路北二巷3号院。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2841号民事判决书，责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阿不力米提·艾代都拉的存款25072元。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年三月二十二日
书记员 裴 瑾
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑7506民初46号
原告：郭秀华，女，1967年8月出生，汉族，无职业，现住通北林业局。
被告：邹静国，男，1970年10月出生，汉族，无职业，现住通北林业局。
原告郭秀华与被告邹静国离婚纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告郭秀华于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以自行和好为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭秀华撤诉。
案件受理费150元由原告郭秀华负担。
审判长 王文新
二〇一八年四月一十六日
书记员 郭雯琦
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1578号之一
申请执行人刘广庆，男，1974年9月2日出生，汉族，住文安县。
被执行人黄春和，男，1965年4月2日出生，汉族，住文安县。
被执行人黄春柏，男，1966年9月16日出生，汉族，住文安县。
刘广庆申请执行黄春和、黄春柏民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）冀1026民初2246号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年11月4日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2016）冀1026民初字2246号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 魏文昌
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执74号
申请执行人杨浪，男。
被执行人向子华，男。
申请执行人杨浪与被执行人向子华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）靖民一初字第92号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第92号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年九月一日
书记员 曾晓明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13428号
原告：王志，男，1960年9月17日出生。
被告：李纲，男，1971年9月19日出生。
本院在审理原告王志诉被告李纲民间借贷纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告王志于2017年8月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王志撤回起诉。
审判员 万 青
二〇一七年八月七日
书记员 程雪景
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)肇法刑初字第57号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人徐某甲，男，住辽宁省辽阳市太子河区,因本案于2014年11月5日被肇东市公安局刑事拘留，同年12月9日经肇东市人民检察院批准逮捕，同年12月10日由肇东市公安局执行，现羁押于肇东市看守所。
辩护人胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。
肇东市人民检察院以肇检刑诉［2015］29号起诉书指控
被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员李京峰出庭支持公诉，被告人徐某甲及辩护人胡志明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2014年9月28日7时许，被告人徐某甲驾驶北奔牌大型设备牵引车，沿绥源公路由西向东行驶至肇东市跃进乡刘成君屯路段时，因违章行驶，其车右后部与被害人关某某驾驶的农用四轮车左前部相刮，致四轮车失控驶入路南侧沟内，造成关某某当场死亡的交通事故。事发后，徐某甲驾驶车辆继续行驶，公安机关工作人员经侦查，在河南省郑州市发现徐某甲驾驶的肇事车辆，并对车辆进行鉴定，徐某甲在得知自己发生交通事故后到交警部门接受询问并被依法采取强制措施。经交警部门认定，徐某甲负此起交通事故的全部责任，关某某无责任。案发后，徐某甲赔偿被害人家属人民币38万元。
公诉机关就上述指控提供了被告人徐某甲的供述笔录，证人梁某某、徐某乙、于某某、宋某某、王某甲、王某甲乙、赵某某、丁某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过，现场勘查笔录、现场草图、照片，扣押发还物品清单，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书、说明，驾驶人及机动车信息查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车所有人企业法人营业执照、车辆保险单复印件，被告人徐某甲、被害人关某某的户籍证明等证据证实。并认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某甲如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故提起公诉，并建议法庭对被告人徐某甲判处三年以下有期徒刑。
被告人徐某甲对起诉书的指控无异议，未作辩解。
辩护人胡志明对起诉书的指控无异议，并提出以下辩护意见：被告人徐某甲系过失犯罪，主观恶性较小，无前科劣迹，自愿认罪，且对被害人家属积极赔偿，取得了被害人家属的谅解，建议对其在一年以下量刑，判处缓刑。
经本院审理查明：2014年9月28日7时许，被告人徐某甲驾驶北奔牌大型设备牵引车，沿绥源公路由西向东行驶至肇东市跃进乡刘成君屯路段时，其车身右后部与同向被害人关某某驾驶的农用四轮车左前部相刮，致四轮车驶入路南侧沟内，造成关某某当场死亡的交通事故。事发后，被告人徐某甲没有发觉，继续驾车驶离事故现场。后过路人于某某发现被害人及其车辆，电话报警。肇东市公安交警大队工作人员经慎密排查，于2014年11月5日在河南省郑州市查获肇事车辆，经痕迹检验鉴定，锁定该车辆。当日，被告人徐某甲得知其发生交通事故后，在单位领导的陪同下到肇东市交警大队接受调查。经询问，被告人徐某甲如实供述其基本犯罪事实，被刑事拘留。经交警部门认定，被告人徐某甲负此事故的全部责任。
民事赔偿问题，双方在诉前已经达成赔偿协议。被告人徐某甲一次性赔偿死者关某某各项经济损失38万元，已给付。被害人关某某的家属对被告人徐某甲表示谅解，建议对其判处缓刑。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，证人梁某某、徐某乙、于某某、宋某某、王某甲、王某甲、赵某某、丁某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过，现场勘查笔录、现场草图、照片，扣押发还物品清单，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书、说明，驾驶人及机动车信息查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车所有人企业法人营业执照、车辆保险单复印件，被告人徐某甲、被害人关某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
另有民事调解协议书、收据、谅解书在卷。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控意见正确，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人的辩护人关于对被告人徐某甲判处缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。故根据被告人徐某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人徐某甲交通肇事罪回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭会学
代理审判员 于再君
人民陪审员 温中印
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 龙
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初29号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人付某，男，1992年2月17日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民。2016年6月29日因涉嫌犯有危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年3月3日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年3月17日经本院决定被重新取保候审，2017年3月23日经本院决定被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武、鲍通力嘎出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年6月15日13时许，被告人付某醉酒后驾驶蒙G8XXX**号东风牌小型普通客车，在科尔沁左翼中旗希伯花镇鑫鑫饭店门前由北向南倒车时，将停放在鑫鑫饭店门口处杨某驾驶的一辆箱式货车倒车镜刮碰。
经检验，被告人付某血液中乙醇含量为157.4457mg/100ml。
上述事实,被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表、案件来源，户籍信息、证明，抓捕经过，驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆照片，酒精吹测单、血样提取登记表、采血照片，证人杨某的证言，被告人付某的供述，（彰）公（刑技）鉴（化验）字[2016]303号检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证、收据、车辆照片、返还物品凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人付某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务货车旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0681民初616号
原告吴胜华，男，1977年3月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告张志武，男，1975年11月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告吴胜华诉被告张志武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴胜华、被告张志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴胜华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币50000元及利息13000元（2015年3月10日至2016年4月10日），2016年4月10日以后利息以50000元为本金按月息2分计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，被告张志武向原告吴胜华借款50000元用于商业经营，约定2015年4月10日还款，借款期限一个月，由徐志明担保。2015年3月10日，原被告双方签订了一份借款合同，出具了借据和收条。借款期满后，原告多次催收被告还款，但被告至今未偿还。被告的行为已侵害了原告的合法权益。故原告特向法院提起诉讼，依法支持原告的请求。
被告张志武辩称，向原告借款五万元是事实；因其现在饶州监狱服刑，近一年无任何收入来源，待出狱后慢慢偿还，希望原告能减免部分利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证复印件、常住人口登记表复印件、借款合同、收据原件无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告张志武经徐志明介绍与原告吴胜华认识。2015年3月10日，被告张志武因其经营的“农民饭店”装修缺乏资金向原告吴胜华借款。当天，原被告双方签订了一份《借款合同》，约定：被告向原告借款5万元，借款期限2015年3月10日至2015年4月10日止，借款到期后一次性向原告偿还全部本金。双方还约定了违约责任，如被告逾期偿还本金，按照应偿还金额的日千分之五承担违约责任。保证人徐志明对上述借款承担保证责任。当天，被告张志武向原告吴胜华出具一份收据，确认原告上述借款系以现金方式交付，被告已收到该5万元的事实。2016年4月27日，原告向本院起诉，诉请如上。诉讼期间被告张志武因涉嫌诈骗罪被贵溪市公安局逮捕，本案于2016年7月14日裁定中止审理。
庭审中，原、被告双方均认可上述借款双方口头约定了利息，被告张志武称是月利率5分，原告称是月利率2分。另被告称已偿还了三个月利息7000元，原告亦认可收到7000元利息。被告未偿还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张志武因经营需要向原告借款，并收到原告提供的5万元现金，双方之间借贷关系合法成立。庭审中，原、被告双方均认可口头约定了利息，被告称是月利率5分，原告称是月利率2分，本院予以确认月利率为2分。被告称已偿还三个月利息计7000元，原告亦认可收到了利息7000元，原告所收利息超过年利率24%（50000×0.02×3个月=3000），超过部分4000元（7000元-3000元）应抵扣本金，故对原告要求被告偿还本金5万元的请求本院予以支持偿还46000元。对原告要求被告支付13000元（2015年3月10日至2016年4月10日）利息请求，因被告已支付了三个月利息，故对原告要求被告支付利息13000元请求本院予以支持9200元（46000×0.02×10个月=9200）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告张志武于本判决生效之日起三十日内归还原告吴胜华借款本金人民币46000元及利息9200元合计55200元，2016年4月11日以后利息以本金46000元为基数按照年利率24%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1375元，由被告张志武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 黄有汉
人民陪审员 黄跃进
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 王志超
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终2021号
上诉人（原审被告）:韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组。
负责人：刘荣发，系该小组组长。
被上诉人（原审原告）：杨冰玉。
委托诉讼代理人：鹿岗，陕西行天律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：杜碧月，陕西行天律师事务所实习律师。
上诉人韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组因与被上诉人杨冰玉侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2017）陕0581民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵卫红
审 判 员 马樊莉
代理审判员 加 莹
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 薛 娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初7263号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人：蔡知平，该行行长。
委托诉讼代理人：杨新宽，重庆仁政律师事务所律师，执业证号15001201410267413。
被告：陈金华，男，汉族。
被告：杨玉华，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告陈金华、杨玉华信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨新宽到庭参加了诉讼，被告陈金华、杨玉华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行向本院提出诉讼请求:1.二被告立即偿还原告贷款本金81787.98元、手续费10063.33元以及截至2016年3月1日产生的利息3114.88元、滞纳金1128.07元，共计96091.26元，并自2016年3月2日起，以96091.26元为基数按每日万分之五计算利息，复利以截至2016年3月1日的利息3114.88元为基数按日万分之五计算至还清时止；2.原告有权以被告陈金华名下轿车在上述债务范围内以折价、变卖或者拍卖后价款优先受偿；3.二被告承担原告为实现债权所产生的律师费3500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈金华为购买轿车与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定原告为被告提供透支款项18.5万元，被告支付原告手续费22773.5元，贷款和手续费均分36期等额偿还；被告陈金华以其贷款购买的车辆向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。杨玉华与陈金华系夫妻关系，杨玉华作为车辆共有人签署了共同偿债人承诺书。被告贷款提车后，已经多次未按时足额还款。原告催收未果，遂起诉。
被告陈金华未作答辩。
被告杨玉华未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月26日，原告与被告陈金华签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定陈金华向汽车销售商购买汽车，车辆总价265000元，陈金华自行支付首付款80000元，剩余款项向原告申请透支，透支金额185000元，并委托原告直接将上述透支金额支付到汽车销售商重庆互邦实业（集团）有限公司；陈金华分36期每月等额还款，首期偿还金额5823.5元，以后每期偿还5770元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；陈金华应向原告支付分期付款手续费22773.5元；若陈金华没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向陈金华收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；陈金华累计三次违约，原告有权要求陈金华立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；陈金华承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；杨玉华在共同偿债人承诺书中签字承诺对陈金华前述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。《中国牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：若未能在到期还款日前还款的，从银行记账日起对未清偿部分按照每日万分之五计算透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
同日，原告与被告陈金华签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定陈金华以其购买的大众车辆为前述借款向原告提供抵押担保，杨玉华作为抵押物共有人在抵押物清单上签名。原告提交的车辆登记信息栏显示，该车辆所有权人为陈金华，于2014年3月11日办理了抵押登记，抵押权人为原告。
2014年2月26日，原告向被告陈金华指定汽车销售商付款185000元。被告陈金华于2014年8月25日当期开始迟延还款，累计超过三期，截至2016年3月1日被告尚欠原告到期款项
32641.26元（其中本金25269.98元、手续费3108.33元、透支利息3114.88元、滞纳金1128.07元），未到期本金56518元、手续费6952元。
庭审中，原告提交了法律事务委托合同和重庆增值税普通发票，证明原告为实现本案债权委托律师提供法律服务，支付律师费3500元。
本院认为，被告陈金华、杨玉华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。原告与陈金华签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约发放款项，被告陈金华未按期足额偿还款项，构成违约，原告按约有权收回全部借款本金、手续费、利息、复利、滞纳金。被告陈金华应偿还原告截至2016年3月1日的借款本金81787.98元、手续费10060.33元、透支利息3114.88元、滞纳金1128.07元，并自2016年3月2日起以81787.98元为基数，按每日万分之五计算利息至付清之日止，以3114.88元为基数，按每日万分之五计算复利至付清之日止。
原告与陈金华签订抵押合同并就贷款所购车辆办理抵押登记，因被告陈金华未能按时清偿债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，原告有权就陈金华用于抵押的车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告杨玉华向原告出具共同偿债人承诺书，承诺对陈金华前述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，杨玉华的承诺不违反法律规定，故原告要求被告陈金华、杨玉华共同承担还款责任，本院予以支持。
原告举示证据证明律师费的产生及其金额，根据《信用卡购车专项分期付款合同》的约定，被告应承担原告实现债权产生的律师费，故本院对于原告主张的律师费予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金华、杨玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行借款本金81787.98元、手续费10060.33元、透支利息3114.88元、滞纳金1128.07元，并自2016年3月2日起以81787.98元为基数，按每日万分之五计算利息至付清之日止，以3114.88元为基数，按每日万分之五计算复利至付清之日止。
二、被告陈金华、杨玉华于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行律师费3500元；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行有权对被告陈金华所有的车辆折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2288元，公告费350元，共计2638元，由被告陈金华、杨玉华负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 樊亚琴
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十月十九日
书 记 员 况文杰
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执526号
申请执行人：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司
被执行人：薛进，女，汉族，居民。
被执行人：黄亚玲，女，汉族，居民。
被执行人：魏继光，男，汉族，，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0122民初1487号民事判决书，向被执行人薛进、黄亚玲、魏继光已发出执行通知书，责令被执行人薛进、黄亚玲、魏继光限期履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人薛进、黄亚玲、魏继光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人薛进、黄亚玲、魏继光银行存款，实际冻结（划拨）以冻结（划拨）通知书为准。
本裁定立即执行。
审判员 邵春碧
二〇一七年九月十五日
书记员 王 妮
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0225民初3801号
原告：安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司，住所地安徽省无为县无城镇旭东路88号，组织机构代码66623050-7。
法定代表人：郭敬飞，董事长。
被告：倪受龙，男，1976年12月6日出生，住安徽省无为县。
原告安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司与被告倪受龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司自愿撤回对倪受龙的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司撤诉负担。
审判员 黄建平
二〇一六年十二月十二日
书记员 方倩倩
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执4748号
申请人:牟敦奎,男,1935年2月15日生,汉族，居民，住沛县。
被执行人:朱思震,男,1976年8月29日生,汉族，居民，住沛县。
牟敦奎与朱思震借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初848号民事判决书已发生法律效力。因朱思震未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人牟敦奎向本院申请强制执行。该案于2017年9月15日立案执行。
执行中申请执行人牟敦奎向本院申撤销对被执行人朱思震的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2017)苏0322执4748号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年五月十一日
书记员 张 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2431号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某胜，男，1971年1月27日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地广东省梅州市五华县。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月18日被羁押，2017年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2448号起诉书指控被告人李某胜犯赌博罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人李某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
从2016年9月份开始，被告人李某胜与胡某（另案处理）在佛山市顺德区北滘镇林头新东路北9号士多店内接受他人非法六合彩投注。2017年4月18日，民警将上述地点查获，当场起获相关的纸质投注单据16张，微信投注单11个，并抓获涉赌人员廖某、梁某等人，起获赌资人民币2590元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人李某胜的供述以及辨认、指认笔录，证人胡某、廖某、梁某的证言以及辨认、指认笔录，物证，现场勘查笔录，扣押、处理物品清单，户籍证明等证据予以证明。
公诉机关据此认为被告人李某胜无视国家法律，以营利为目的，接受他人非法“六合彩”投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。在量刑上，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某胜对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某胜犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某胜无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，被告人李某胜的行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某胜犯赌博罪，罪名成立；所提量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人李某胜如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李某胜犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人李某胜犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、扣押在案的赌资人民币2590元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年八月十日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初4276号
原告：许翠芝，女，1967年6月30日出生，汉族，住山东省乳山市白沙滩镇蔡家村***号。
委托诉讼代理人：于乐胜，乳山信誉法律服务所工作人员。
被告：乳山市隆图新型建材有限公司，住所地乳山市徐家镇驻地。
法定代表人：韩冰，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司，住所地乳山市商业街71号。
负责人：于杰，经理。
委托诉讼代理人：刘程成，山东弘誉律师事务所律师。
原告许翠芝与被告乳山市隆图新型建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
许翠芝向本院提出诉讼请求：1、请求交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计101088.75元。事实和理由：2015年11月26日7时30分许，单其凡驾驶粤S×××××号小型普通客车，沿银金大道由西向东行驶至乳山市徐家镇东南塂村西T型路口左转弯时，因雪天凝冻路面致车侧滑进入沟内侧翻，致车损、单其凡伤。乘单其凡车上许翠芝、许翠芝、宫素乐、孙永香伤。此次事故交警认定书认定单其凡负事故的全部责任。
本院经审查认为：原告起诉单其凡驾驶粤S×××××号小型普通客车所投保的保险公司不是中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司，原告���诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告许翠芝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于明
二〇一六年十二月七日
书记员 宋妮
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0813民初157号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：管锦生，男，1956年7月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：管洋成，男，1955年2月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：魏新丰，男，1978年8月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告管锦生、管洋成、魏新丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陆 丹
二〇一七年二月四日
书 记 员 王婷婷
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初546号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人周某，男，1974年11月22日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，销售员，户籍所在地重庆市江北区。因吸食毒品，于2016年2月27日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕502号起诉书指控，2016年2月26日20时20分许，被告人周某经事前联系后，在重庆市江北区北城旺角X栋X-
X房间内，以350元的价格将净重1.2克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某。交易完毕后，民警将周某捉获，并缴获交易的毒品及作案工具手机一部。
公诉机关认为被告人周某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑十个月至一年，并处罚金。周某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年12月30日止。折抵刑期二日。）
二、缴获的1.2克毒品及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王雪莲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0112刑初32号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人庞某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。2017年1月24日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派代理检察员冯君出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2016年11月3日20时许，被告人庞某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号北京现代牌小型轿车，沿本市某某大桥由北向南行驶至某某区某某大桥下桥处时，遇公安人员盘查，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人庞某呼气酒精含量为192mg/100ml。随后，公安人员将被告人庞某送至武汉市汉阳医院抽血。经鉴定，被告人庞某血液中检出乙醇含量为178.79mg/100ml。
被告人庞某被公安机关抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了身份证明、抓获经过、破案经过、呼气式酒精检测报告、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、车辆信息，司法鉴定意见书，现场查获视频、抽血视频及照片，证人证言，被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人庞某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，予以判处。
被告人庞某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月3日20时许，被告人庞某饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××北京现代牌小型轿车，沿本市某某大桥由北向南行驶至某某区某某大桥下桥处时，遇公安机关盘查，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人庞某呼气酒精含量为192mg/100ml。随后，公安机关将被告人庞某送至武汉市汉阳医院抽血检查。经法医鉴定，被告人庞某血液中检出乙醇含量为178.79mg/100ml。被告人庞某被公安机关抓获归案。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、身份信息证明，被告人庞某的身份情况。
2、驾驶证、行驶证、车辆信息证明，被告人庞某办理了机动车驾驶证，系涉案鄂Ａ×××××号北京现代牌小型轿车的所有人。
3、血样提取登记表证明，2016年11月3日21时37分，被告人庞某在武汉市汉阳医院提取血样。
4、证人杨某的证言证明，2016年11月3日晚7时许，被告人庞某吃饭时喝了白酒。
5、被告人庞某的供述证明，2016年11月3日晚7时许，被告人庞某吃饭时喝了5两白酒。当晚8时许，其驾驶车辆行驶至盘龙城大桥下桥处时，被民警当场查获，后送至医院抽血并醒酒。
6、呼气酒精检测报告证明，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人庞某呼气酒精含量为192mg/100ml。
7、司法鉴定意见书证明，被告人庞某血液中检出乙醇含量为178.79mg/100ml。
8、现场查获视频、抽血视频及照片证明，被告人庞某被民警查获及抽血的经过。
9、抓获及破案经过证明，被告人庞某的归案情况。
本院认为，被告人庞某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人庞某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币6,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志丹
人民陪审员 艾全民
人民陪审员 马爱国
二〇一七年二月八日
书 记 员 程 柯
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执957号之一
申请执行人：邹加全，男，生于1965年4月6日，汉族，住新疆沙湾县。
被执行人：谢全芬，女，生于1958年2月10日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人邹加全与被执行人谢全芬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初2329号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，未发现被执行人谢全芬有其他可供执行的财产，申请执行人邹加全亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨云杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执746号
申请执行人杜怡萱，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路527号。
被执行人郭燕，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区大湾北路799号。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第2732号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人郭燕的存款、收入1041709.19元(其中本金1029019元;执行费12690.19元);
二、被执行人郭燕迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 克迪热亚
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民一初字第40号
原告：纪贤举，男，1957年4月25日生，汉族，农民，住吉林市丰满区旺起镇。
被告：吉林市丰满区旺起镇旺大顶子村村民委员会。
法定代表人：潘兴阁，该村村长。
本院在审理原告纪贤举与被告吉林市丰满区旺起镇旺大顶子村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告自愿于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告纪贤举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪贤举负担。
代理审判员 赵浚淇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 高鑫源
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1212号
罪犯刘子辉，男，1979年9月25日出生，汉族，内蒙古赤峰市喀喇沁旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二OO一年七月三十一作出（2001）赤刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人刘子辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。宣判后，原审被告人张立军不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二OO一年九月九日作出（2001）内刑终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。即为核准以抢劫罪判处被告人刘子辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。刑期自2001年9月9日起。内蒙古自治区高级人民法院于二OO四年四月六作出（2004）内刑执字第230号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑期改为自2004年4月6日起。内蒙古自治区高级人民法院于二OO六年八月二十八日作出（2006）内刑减字第556号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2006年8月28日起至2024年8月27日止。赤峰市中级人民法院分别于二OO八年六月、二O一O年一月、二O一一年三月、二O一二年十月、二O一四年二月五次作出刑事裁定，对罪犯刘子辉合计减去有期徒刑四年六个月，刑期改为自2006年8月28日起至2020年2月27日止，剥夺政治权利改为三年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘子辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘子辉在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均92分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，创产值24538.11元。自2013年9月26日至2015年1月25日，累计获考核分361.7分，记功4次，并被评选为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯刘子辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘子辉减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2006年8月28日起至2019年3月27日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 吕 岩
二〇一五年六月十九日
书记员 于 芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12179号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告马协清，男，1973年1月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马协清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马协清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54462.60元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54462.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四(民)初字第701号
原告张丙。委托代理人马海燕，上海市申房律师事务所律师。委托代理人陈宝英。被告黄龙某某。委托代理人李占兵，上海明伦律师事务所律师。委托代理人张甲。原告张丙诉被告黄龙某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张丙的委托代理人马海燕、陈宝英、被告黄龙某某及其委托代理人李占兵、张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丙诉称，被告系原告的外甥。上海市徐汇区长桥一村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)系原告承租的公有住房。被告户籍虽然在该处，户口报出生于该处，但被告出生后从未在该处居住。被告出生后与其父母居住在本市闵行区朱行镇的房屋，1992年搬至长桥五村XXX号XXX室(以下简称“长桥五村房屋”)。户口簿上记载被告本市的其他住址为长桥五村房屋。被告并不是系争房屋的共同居住人，对该房屋不享有居住权。故原告诉至法院要求判令：被告对上海市徐汇区长桥一村XXX号XXX室房屋不享有居住权。被告黄龙某某辩称，不同意原告的诉讼请求。因母亲是系争房屋受配人且居住在系争房屋，所以其户口报出生于系争房屋，从出生即居住在该房屋。1992年，父亲获配长桥五村房屋、完成装修后，被告随父、母亲搬至长桥五村房屋。2009年夏天，长桥五村房屋装修，被告和父母亲一同搬至系争房屋居住了三个月。户口簿中记载被告的“其他住址”长桥五村房屋是原告在办理户口簿时自行添加。根据相关政策规定，在房屋内报出生的不受居住一年以上的限制。故被告是该房屋的共同居住人。原告与前妻梅某曾享受过动迁安置，原告是安置对象，获配过房屋。被告却从未享受过福利分房待遇。经审理查明，案外人张甲、原告系同胞姐弟关系，均系张乙、潘某某的子女。被告系张甲之子。系争房屋是张乙的工作单位于1978年分配，受配人为张乙、潘某某及四个子女(包括原告、张甲在内)，承租人为张乙。房屋分配之后，上述六人一同搬至系争房屋居住。系争房屋独用租赁部位为西南间(13平方米)、东南间(11.9平方米)、灶间(3.7平方米)、阳台(2.4平方米)。2005年12月6日，张乙报死亡。同年12月8日，原告申请更改租赁户名，此后系争房屋承租人变更为原告。更户协议书中同住人意见签名处并非被告本人签署。系争房屋原户主为张乙，张乙、原告的户口均系1978年1月从长桥新村XXX号XXX室迁入。张乙死亡后，该户户主记载为原告。被告户口亦在系争房屋，1988年11月报出生于该处，户口本记载被告本市其他住址为长桥五村房屋。2013年6月26日，徐汇区长桥街道长桥一村居委会出具情况说明，主要内容为：被告户籍在系争房屋，但不居住在此(户在人不在)。2015年5月4日，徐汇区长桥街道长桥一村居委会出具情况说明，主要内容为：2013年6月26日，本会就被告是否在系争房屋处居住出具情况说明一份，现补充说明如下，出具上述证明时，被告未在该房屋内居住。在2005年、2010年的两次全国人口普查以及目前的上海市实有人口管理平台均未显示被告在该房屋内实际居住，2005年之前的居住情况，本会没有记载。原告自系争房屋分配后居住该处，1986年结婚后搬离。潘某某1989年6月去世后，张乙居住于系争房屋，此后张乙和再婚妻子罗某某共同居住系争房屋。2005年张乙去世后，罗某某一人居住该处。2011年7月，罗某某去世后，系争房屋空关至今。(注：被告称其中1992年前，被告与母亲张甲也居住系争房屋。原告对此不予认可。原告称其中1989年4月至6月其居住系争房屋照顾母亲，此后至1993年，其在系争房屋、亲戚的房屋两边居住。被告称不清楚原告的居住情况。)另查明，1991年3月，黄某某(被告的父亲)与其姐姐等四人共同获配长桥五村XXX号XXX室房屋(现在门牌号为长桥五村XXX号XXX室，即前述长桥五村房屋)。1992年被告及其父母居住至长桥五村房屋。又查明，2013年4月，黄龙某某起诉张丙、上海梅陇物业管理有限公司，称更户协议非其本人签字，要求撤销2012年12月对系争房屋租赁户名的更户协议。法院经审理查明更户协议中黄龙某某的签名并非本人签名。该案认定黄龙某某并非该房屋共同居住人，判决驳回黄龙某某的诉讼请求。后黄龙某某在二审过程中撤回原审全部诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、租用居住公房凭证、户口簿、住房调配单、情况说明、更户协议书、(2013)徐民四(民)初字第1914号民事判决书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告对居住系争房屋的时间陈述虽不一致，但综合双方陈述可以确认，自1993年至今，原、被告均未在系争房屋连续居住生活。原告已二十余年未居住系争房屋，现却以被告未居住系争房屋而否定被告的同住人资格，该意见依据不足，本院不予采信。根据查明事实可知，被告他处无房。系争房屋是张乙的工作单位于1978年分配，受配人为张乙夫妻及四个子女(包括原告、被告的母亲张甲在内)，此后原告虽记载为系争房屋承租人，但更户协议中并非被告本人签字。现原告因其为系争房屋的承租人，而否定户口在该处、他处亦无房的被告的同住人资格，此明显有违公平。综上，原告要求确认被告不享有系争房屋居住权的诉请，依据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条之规定，判决如下：驳回原告张丙的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取计40元，由原告张丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李理
二〇一五年六月十六日
书 记 员 毛成
附：相关法律条文
?《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0791民初1593号
申请人：江英，女，1964年5月13日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。
被申请人：宋举让，男，1968年5月30日生，汉族，潍坊市潍城区。
被申请人：马素娥，女，1969年7月10日生，汉族，潍坊市潍城区。
申请人江英与被申请人宋举让、马素娥民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币20300元或者查封、扣押同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司为申请人的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋举让、马素娥存款人民币20300元或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张培泉
二〇一七年十月二十四日
书记员 王素杰
河南省登封市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)豫0185刑初393号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人韩某1，男，1952年6月6日出生，汉族，住登封市。
诉讼代理人冯松涛、韩贝贝（实习），河南群达律师事务所律师。
被告人韩钢栓，男，1974年12月20日出生于河南省登封市，汉族，小学文化程度，住登封市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月23日被登封市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]167号起诉书指控被告人韩钢栓犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的代理人、被告人韩钢栓及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日15时许，被告人韩钢栓在登封市东华镇韩家门村家门口，因晒麦占地问题与被害人韩某1发生争执，后被告人韩钢栓将被害人韩某1推下路边2米深的路崖，致韩某1头部、背部、腰部受伤。经鉴定，韩某1脊椎受伤程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人韩钢栓的供述；被害人韩某1的陈述；证人韩某2、王某等人证言；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人韩钢栓故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对其判处有期徒刑十个月至一年零六个月。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人韩某1请求本院依法追究被告人韩刚栓的刑事责任并从重处罚，且判令被告人韩刚栓赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、后续治疗费等共计5万元。
被告人韩钢栓对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对附带民事诉讼部分，其认为事发时韩某1的儿子对其进行了殴打，不认可赔偿，但庭审过程中向被害人进行了道歉。
被告人韩钢栓的辩护人辩称，被告人韩钢栓认罪认罚，主观恶性较小，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月9日15时许，被告人韩钢栓在登封市东华镇韩家门村家门口，因晒麦占地问题与被害人韩某1发生争执，后被告人韩钢栓将被害人韩某1推下路边2米深的路崖，致韩某1头部、背部、腰部受伤。经鉴定，韩某1脊椎受伤程度为轻伤一级。
另查明，2014年6月9日，附带民事诉讼原告人韩某1因本案受伤后被送至登封市中医院住院治疗，其于同年6月20日出院，出院医嘱其卧床休息六周，禁止下床活动。住院期间，共花去医疗费3952.37元。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
被告人韩钢栓的供述；被害人韩某1的陈述；证人韩某2、周某、王某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片；现场勘验检查笔录及照片；公安机关出具被告人韩钢栓的户籍证明、无前科证明及到案经过；医疗费票据；诊断证明、出院证；身份证及户口本复印件等证据。
本院认为，被告人韩钢栓故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。登封市人民检察院指控被告人韩钢栓犯故意伤害罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
公民的生命健康权应受法律保护。被告人韩钢栓故意伤害他人身体，致韩某1轻伤，应对附带民事诉讼原告人韩某1因此造成的经济损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人韩某1的具体损失为1、医疗费3952.37元；2、护理费按2016年河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资33857元计算，计4916.28元（33857÷365×53）；3、营养费，本院酌定为每天15元，计165元（15×11）；4、住院伙食补助费，本院酌定为每天30元，计330元（30×11）；5、交通费，本院酌定为200元；以上共计9563.65元。附带民事诉讼原告人韩某1诉求的误工费，鉴于案发时韩某1已超过六十周岁，因此对其误工费的请求,不予支持；其提出的残疾赔偿金、精神损失费的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；其提出的后续治疗费的诉求尚未实际产生，不予支持；赔偿数额与本院认定的损失数额不符，超出部分本院不予支持。
犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人韩钢栓应在此幅度内量刑。被告人韩钢栓到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人韩刚栓的主观故意、犯罪情节、造成的危害后果等因素，对其处以相应的刑罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:
一、被告人韩钢栓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2018年6月22日止。）
二、被告人韩钢栓在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人韩某1各项损失共计人民币9563.65元。
三、驳回附带民事诉讼原告人韩某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 杨海洋
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 罗志宏
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 宇
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执381号
申请执行人：淮南市豪杰机电设备销售有限公司
被执行人：淮南市开济实业有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的淮南中院（2017）皖0405民终519号民事判决书，于2017年07月06日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市开济实业有限责任公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年七月六日
书记员 徐辑宽
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法立保字第71--1号
申请人胡秀荣，女，汉族，1978年4月24日出生，住江西省九江市。
被申请人梁运庆，男，1968年8月16日出生，住广东省恩平市。
被申请人纪伟光，住广东省江门市蓬江区。
申请人胡秀荣与被申请人梁运庆、纪伟光诉前财产保全一案中，申请人胡秀荣于2014年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人梁运庆、纪伟光价值20000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人胡秀荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁运庆、纪伟光在金融机构的存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人张焱所有的粤JZS1**号小型轿车一辆。
本案财产保全费220元，由申请人胡秀荣负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝谋
二〇一四年八月二十二日
书记员 梁健荣
1
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初16682号
原告：吉运集团股份有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，吉运集团股份有限公司员工，住公司宿舍。
被告：赵建军（公民身份号码×××），女，1981年8月6日出生。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运公司）与被告赵建军借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉运公司的委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼，被告赵建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月11日，原被告双方通过网上签订了《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，手续费为每月借款额的2%，合同期限1个月，自2015年11月11日起到2015年12月11日止，2015年12月11日被告一次性偿还原告30000元。2015年11月11日，吉运公司将款项打到被告名下。现被告未按期还款，故原告吉运公司诉至法院。
被告赵建军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了网上银行交易电子凭证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运公司依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运公司公章，并无赵建军签字确认，吉运公司不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运公司实际支付金额为借款本金。赵建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建军于本判决生效之日起十日内偿还原告吉运集团股份有限公司款项29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告赵建军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 康 莉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 崔彩娜
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1223民初863号
原告庞某，女，1991年12月5日生，汉族，崇阳县人，住本县。
委托代理人王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
被告汪某，男，1989年4月20日生，汉族，崇阳县人，住本县。
本院在审理原告庞某与被告汪某离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告庞某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告庞某承担。
审判员 程征
二〇一六年六月二十七日
书记员 定志
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0305民初698号
原告：习戊申，男，1941年11月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，原寻村卫生院退休职工，户籍地洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。
原告：马淑敏，女，1967年8月31日出生，汉族，大专文化程度，河南省许昌市人，户籍地洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。
原告：高殿清，女，1971年8月22日出生，汉族，中信发电设备厂下岗职工，户籍地洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。
原告：张晓宇，女，1970年6月9日出生，汉族，本科文化程度，河南省偃师市人，个体户，户籍地洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。
原告：付惠敏，女，1970年12月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，户籍地洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。
原告：张丽萍，女，1955年5月6日出生，汉族，大专文化程度，河南省开封市人，洛阳市涧西区实验小学退休职工，户籍地洛阳市涧西区龙鳞路五街坊*栋1门*号，现住洛阳市涧西区康滇路景康苑小区*楼2门***号。
原告马淑敏、高殿清、张晓宇、付惠敏、张丽萍的共同诉讼委托代理人：习戊申，男，1941年11月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，原寻村卫生院退休职工，户籍地洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。代理权限：一般代理。
被告：洛阳市景泽酒店管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区广州市场西路19号。
法定代表人：罗爱霞，职务：总经理。
被告：洛阳市景泽酒店管理有限公司徐氏家宴店，住所地：涧西区康滇路与景华路交叉口（景华路197号）。
负责人：罗爱霞，职务：经理。
被告：朱庆伟，男，1974年9月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告习戊申、马淑敏、张晓宇、张丽萍、付惠敏、高殿清诉被告洛阳市景泽酒店管理有限公司、洛阳市景泽酒店管理有限公司徐氏家宴店、朱庆伟为返还原物纠纷一案过程中，原告习戊申、马淑敏、张晓宇、张丽萍、付惠敏、高殿清于2017年3月27日向本院申请撤回对被告洛阳市景泽酒店管理有限公司、洛阳市景泽酒店管理有限公司徐氏家宴店、朱庆伟的起诉。
本院认为，原告习戊申、马淑敏、张晓宇、张丽萍、付惠敏、高殿清的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告习戊申、马淑敏、张晓宇、张丽萍、付惠敏、高殿清撤回对被告洛阳市景泽酒店管理有限公司、洛阳市景泽酒店管理有限公司徐氏家宴店、朱庆伟的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告习戊申、马淑敏、张晓宇、张丽萍、付惠敏、高殿清承担。
审判员 王志国
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨静静
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初576号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人余某甲，农民。2006年7月21日因盗窃被处行政拘留十五日；2012年2月15日犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2012年4月24日刑满释放；2015年9月8日因赌博被处行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月17日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]587号起诉书指控被告人余某甲犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员朱品艳出庭，指控：2015年3月30日11时许，被告人余某甲进入杭州市江干区笕桥街道横塘村七组31号118房间，窃得被害人余某乙放在房内的黄金项链1条及现金人民币600元，后将该项链销赃得款人民币2310元。案发后退赔人民币2910元。公诉机关认为被告人余某甲犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人余某甲拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
被告人余某甲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年9月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一六年六月十五日
书记员 项 骏
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4899号
原告：重庆巨亚物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225565630341R），住所地重庆市大足区棠香街道文昌路148号。
法定代表人：黄兴明，总经理。
委托诉讼代理人：孙向东，重庆德循律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：王华彬，男，1985年1月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆巨亚物业管理有限公司与被告王华彬物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月7日立案。原告重庆巨亚物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆巨亚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆巨亚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆巨亚物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 邓茹双
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终5362号
上诉人(原审被告):季建福,男,1984年2月29日出生,汉族,天津市北辰区钢键自行车零件加工厂厂长,住天津市北辰区。
被上诉人(原审原告):天津维涵商务咨询有限公司(原名一比多(天津)电子商务有限公司),住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处信诚大厦1-811室。
法定代表人:李孟,总经理。
上诉人季建福因与被上诉人天津维涵商务咨询有限公司服务合同纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初1977号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人季建福经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下:
本案按上诉人季建福撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人季建福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 苗法礼
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周 昊
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条:
原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项:
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条:
第二审人民法院审理上诉案件,除依照本章规定外,适用第一审普通程序。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)冠民初字第1726号
原告：陈某
被告：陈某
案由：离婚
因该文书涉及离婚纠纷等原因，不在互联网公布。
审判员 王运存
二〇一六年八月二十九日
书记员 杜亚南
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川18执复9号
复议申请人（被执行人）:成都群星工程建设监理咨询有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：宿仁甫，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈继彬，四川民欣律师事务所律师。
申请执行人邓雅洪，男，住雅安市雨城区。
复议申请人成都群星工程建设监理咨询有限公司（以下简称成都群星咨询公司）不服四川省宝兴县人民法院（2017）川1827执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查.
在审查过程中,复议申请人于2017年8月23日向本院提交了书面撤回复议申请。
本院认为，执行复议案件审查期间，复议申请人有权申请撤回复议申请。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人成都群星工程建设监理咨询有限公司撤回复议。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志刚
审判员 孙智勇
审判员 张 耿
二〇一七年八月二十四日
书记员 张文媛
附：相关法律条文
1.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0111民初328号
原告:西安市灞柳客运有限公司，住所地西安市灞桥区纺织城纺一路103号。
法定代表人:耿艺文，总经理。
委托诉讼代理人:徐凤芹，女，1965年11月4日出生，汉族，公司经理，住西安市灞桥区纺星二区13楼2单元20号。
委托诉讼代理人:郑国娟，女，1969年12月25日出生，汉族，公司员工，住西安市灞桥区纺三路103号。
被告:王朋，男，1987年1月3日出生，汉族，住西安市灞桥区香杨村*组。
被告:王院，女，1983年11月5日出生，汉族，西安市灞桥区南陈村*组***号。
被告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市未央路2号老三届首座大厦8、12、28、29层。
负责人：杜金琦，总经理。
委托诉讼代理人:王燕，陕西法智律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。
负责人:杨世东，总经理。
委托诉讼代理人:余邵萍、王凤仙，陕西大秦律师事务所律师。
原告西安市灞柳客运有限公司与被告王朋、被告王院、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安市灞柳客运有限公司撤回起诉。
本案受理费1996元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵耀世
二〇一七年三月十七日
书记员 刘婉君
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0785民初1060号
原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行。
负责人：李刚。
委托诉讼代理人：张功华。
被告：吕慎华。
被告：范俊杰。
委托诉讼代理人：吕慎华。
被告：王居言。
被告：段成利。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告吕慎华、范俊杰、王居言、段成利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法进行了庭前调解。
原告诉讼请求：1、判令被告吕慎华、范俊杰共同偿还原告借款本金5万元及合同约定利息；2、被告王居言、段成利对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2015年6月17日，原告与本案三被告签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：被告吕慎华向原告借款5万元人民币，执行年利率7.3695%，逾期年利率11.90250%。合同签订当日借款，2016年6月16日到期。三户联保，按月结息，到期还本。吕慎华的配偶即被告范俊杰为其共同还款人。合同签订后，原告按约定履行了贷款义务，被告吕慎华未按合同履行还款义务。到目前为止，被告吕慎华尚欠原告借款本金5万元人民币及合同约定的利息。原告向被告多次催收无果，遂诉至法院，请求贵院依法判决。
经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告吕慎华借原告本金5万元及利息（按照合同约定利率执行）。被告吕慎华、范俊杰自2017年2月份起，每月20号之前偿还原告1000元（利息按银行信贷系统自动计算）；剩余本息于2020年3月20日前一并还清。
二、被告王居言、段成利对上述还款义务承担连带责任。
三、原被告在达成本协议后，若被告出现任何一期违约，原告可申请人民法院对全部欠款申请强制执行。
四、案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吕慎华、范俊杰、王居言、段成利负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李纪武
二〇一七年一月十九日
书记员 韩 雪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初字第15907号
原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码9150010669655126Y。
负责人：黄威林，公司总经理。
委托诉讼代理人：张小莉，女，公司员工。
委托诉讼代理人：冉攀，女，公司员工。
被告：雷雨，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘晓娇，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告雷雨、刘晓娇物业服务合同纠纷一案，因原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院规定的时间内未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 龙云明
人民陪审员 杨 宁
人民陪审员 晏 妮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张鹏鹏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执978号
申请执行人李彬，男，1972年12月24日生，汉族，个体户，住睢宁县经济开发区。
被执行人胡凯，男，1968年12月19日生，汉族，职工，住睢宁县。
申请执行人李彬与被执行人胡凯债权转让合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3560号民事调解书，调解结果如下：被告胡凯自愿于2017年2月15日前偿还原告李彬借款5万元，余款14万元于2017年11月1日前清偿；如被告不按期足额履行义务，原告有权就全部剩余款项一并申请强制执行。现上述调解书已经发生法律效力。因被执行人胡凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李彬向本院申请强制执行，本院于2017年02月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：
1、立案后向被执行人发出了执行通知书，财产申报表。
2、分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,发现被执行人胡凯在我院有作为申请执行人的执行案件，依法提取胡凯的执行款两万元。
3、被执行人有银行账户，余额不足以清偿债务。
4、对被执行人的登记住所进行现场查找，没有发现被执行人。
5、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案执行到位的执行款两万元，申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，因在法定期限内无法履行完毕，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0324民初3560号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一七年八月十七日
书记员 董 剑
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1922民初667号
原告：陈胜，男，生于1972年11月3日，汉族，住四川省南江县。
被告：龙小波，男，生于1980年7月19日，汉族，住四川省仁寿县。
被告：龙显福，男，生于1957年3月15日，汉族，住四川省南江县，系被告龙小波之父。
原告陈胜与被告龙小波、龙显福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜到庭参加诉讼。被告龙小波、龙显福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙小波、龙显福共同清偿原告借款本金150000.00元，并按年利率24%支付逾期利息。（在审理过程中，原告将第一条诉讼请求变更为：1、判令被告龙小波、龙显福共同清偿原告借款本金150000.00元，利息按照法律规定计算）。2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告陈胜与被告龙小波系朋友关系，因被告承包工程需要资金，2016年元旦在原告处借到现金150000.00元，当时口头约定月利率3%，并书写了借条，约定在2016年11月底前付清，但至今未支付分文。经原告多次催收无果，故请求法院依法判决。
被告龙小波、龙显福未答辩，亦未提交任何证据。
原告陈胜向本院提交了借条原件一张作为证据，因被告龙小波、龙显福未到庭参加诉讼，不能进行证据交换和质证。原告提供的证据来源合法、证明内容客观真实、与本案有直接关联，本院予以确认。经审理查明：被告龙小波、龙显福系父子关系，因承包工程需要资金，于2016年元旦在原告处借到现金150000.00元，并书立了借条：“借条，今借到陈胜现金十五万元正（150000.00），在2016年11月底付清，如不付按法律程序走。于2016年八月份付一部分。借款人：龙小波、龙显福。2016年元月1日”。借条上并没有明确约定资金利息。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条原件等证据佐证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告龙小波、龙显福向原告陈胜书立借款借条，系当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效。被告龙小波、龙显福依法应当承担相应的法律责任。故对原告陈胜要求被告龙小波、龙显福偿还借款本金150000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告龙小波、龙显福在本判决生效后10日内偿还给原告陈胜借款本金150000.00元及利息（利息自2016年12月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3300.00元，由被告龙小波、龙显福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 员 杨清泉
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 岳贤华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王秋鉴
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021民初819号
原告：付强，男，1982年3月14日出生，汉族，住洛南县。
被告：洛南县高耀镇人民政府,住所地洛南县高耀镇李塬村。
法定代表人：杜小平，镇长。
本院在审理原告付强与被告洛南县高耀镇人民政府合同纠纷一案中，原告付强于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付强撤诉。
案件受理费1633元减半收取计816元，由原告付强负担。
审判员 张芳斌
二〇一七年八月十七日
书记员 田 苗
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2324执84号
移送执行单位：晴隆县人民法院刑事审判庭。
被执行人：彭小保，男，贵州省普定县人。
本院在执行晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行彭小保罚金一案中，根据已经生效的（2017）黔2324刑初140号刑事判决书，被执行人彭小保应在2018年1月10日前缴纳罚金人民币三千元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人彭小保列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查对被执行人的存款、车辆、不动产、牲畜、林权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的房产、银行存款、机动车、股权、林权、牲畜等财产。
通过本次执行，晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行的罚金实际实现0元，未实现数额3000元。
本院认为，本案中晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行依法受法律保护，但取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
一、终结本院(2018)黔2324执84号案件的本次执行程序。
二、待被执行人符合恢复执行条件时，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明昌
审判员 彭汉国
审判员 刘胜登
二〇一八年四月二十五日
书记员 谭国亚
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更206号
罪犯陈应水，男，1969年12月11日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省巍山县人民法院于2015年10月21日作出（2015）巍刑初字第118号刑事判决，以被告人陈应水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2015年11月17日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈应水在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈应水在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈应水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈应水减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月11日起至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年四月二十二日
书记员 何 群
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第163号之二
申请执行人肖某光，男，1966年12月14日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被执行人郭某民，男，1970年6月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院(2015)信丰法执字第163号之二裁定书，于2017年06月16日向被执行人顾某崽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾某崽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾华崽在江西省农村信用社联合社13×××75账户内存款人民币511300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 文
二〇一七年六月十六日
书记员 陈小华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0804民初829号
原告赵某某，男，1956年9月19日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人鲍振奎，系辽宁和煜律师事务所律师。
被告曲某某，男，1988年9月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住辽宁省盖州市。
原告赵某某诉被告曲某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人鲍振奎、被告曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告借款11171元并支付利息；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月2日，被告因车祸住院，在其住院期间，向原告借款11171元。原被告双方未约定还款期限。现被告出院，保险公司已经对其经济损失予以理赔。原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。故诉至法院，请求法院支持原告诉请并判令被告偿还借款。
被告辩称，欠款属实，但是我在原告处打工，应该在我受伤后给我补助，我因为公司也有责任，应该给我补偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告因车祸住院，在其住院期间，向原告借款11171元。原、被告双方未约定还款期限。现被告出院，保险公司已经对其经济损失予以理赔。原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。
上述事实，由原被告告身份证复印件、欠条及庭审笔录在卷佐证,业经庭审质证，被告对该组证据真实性无异议，故本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应按约定返还原告11171元借款。故对于原告请求人民法院依法判令被告偿还11171万元的诉求，本院予以支持；关于欠款利息，因原被告在欠条中未予约定，且原告也未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，对于原告请求人民法院依法判令被告偿还11171元及利息的诉求，本院予以支持；对于原告诉请欠款利息部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告曲某某给付原告赵某某欠款11171元。
前款于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告曲某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孟 震
二〇一七年七月八日
书记员 李凯博
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)铜官执字第00421-3号
申请执行人唐圣平,男,1970年8月14日出生，住铜陵。
被执行人赵峰，男，1969年9月2日出生，住址。
申请执行人唐圣平与被执行人赵峰民间借贷纠纷一案，唐圣平因赵峰不履行本院已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第00034号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。被执行人赵峰经本院通知后，至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵峰银行存款人民币叁万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 健
二〇一六年十一月八日
书记员 钱军霞
安徽省和县人民法院
民事裁定��
(2015)和民二初字第00865-1号
原告：郑骆平，男，1982年12月16日出生，住上海市杨浦区。
原告：李怀正，男，1956年7月3日出生，住安徽省和县。
原告：许明军，男，1962年3月13日出生，住安徽省和县。
三原告共同委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路278号财富广场17层。
法定代表人：肖宏伟，该公司总经理。
本院2015年8月31日受理了原告郑骆平、李怀正、许明军与被告中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司债权转让合同纠纷一案，依法由审判员张宗春适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因被告无法直接送达需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 张宗春
二〇一五年十一月三十日
书记员 周盼盼
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初4296号
原告：徐骑（曾用名：徐媚娇），女，1967年7月4日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：福建省南平市闽宁钽铌矿业开发有限公司，住所地南平市西溪路88号。
法定代表人薛向仁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：高继榕，福建双剑律师事务所律师。
原告徐骑与被告福建省南平市闽宁钽铌矿业开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。2017年7月12日，原告徐骑经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐骑撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由徐骑负担。
审 判 长 陈 泱
代理审判员 庄晗玥
人民陪审员 蔡柏俤
二〇一七年七月十二日
书 记 员 蒋文倩
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1494号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘华（自报），男，1990年6月27日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区桂林市资源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月19日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1551号起诉书指控被告人刘华犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员易海辉出庭支持公诉，被告人刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月19日23时许，被告人刘华酒后驾驶一辆桂Ｃ×××××号小汽车，行经佛山市顺德区勒流街道扶闾保宁大道双宝家具弹簧厂对开路段时，碰撞路边固定物，造成车辆损坏的单方面交通事故，被交警部门查获。经鉴定，刘华血液中乙醇成分含量为133.4mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；人口信息；被告人刘华的供述和辩解；证人刘某的证言；道路交通事故现场图、现场照片、酒精呼气测试及抽血照片；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；酒精呼气测试单；驾驶人、机动车信息查询结果单等。
公诉机关据此认为，被告人刘华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，路边群众报警，被告人刘华在现场等待被民警抓获。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人刘华的供述、证人刘某的证言等证据予以证实。
本院认为，被告人刘华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控刘华犯危险驾驶罪，罪名成立。刘华主动归案，并能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与刘华的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年7月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年六月六日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏1182民初1745号
原告：钱家巍，男，1993年4月9日生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：洪克华，男，1968年11月20日，汉族，住扬中市，现住扬中市。
委托诉讼代理人：相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房清，江苏唯悦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市三茅镇扬子中路266-1号。
主要负责人：陈志斌。
委托诉讼代理人：孙泉，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈栋，江苏海越律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。
主要负责人：单培春，总经理。
委托诉讼代理人：戴云燕，该公司员工。
原告钱家巍与被告洪克华、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称太平洋保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚生才、被告洪克华及其委托诉讼代理人房清、太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈栋、第三人紫金保险公司委托诉讼代理人戴云燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱家巍向本院提出诉讼请求：⒈被告赔偿原告各项损失163318元；⒉本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告洪克华驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿扬中市新扬路由北向南行驶至迎宾大道路口左转弯时，与原告钱家巍驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定，被告洪克华负事故全部责任，原告钱家巍不负事故责任。原告受伤后进行了治疗，花费医疗费69584元。经鉴定，原告因车祸致损伤，构成道路交通事故十级伤残，建议误工期600天，营养期120天，护理期150天。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。
第三人紫金保险公司述称，事故发生后，我公司垫付医疗费54061元(取整)，请求优先赔偿。
被告洪克华辩称：对原告诉称事故发生的事实无异议，原告所驾驶的摩托车未定期安检，其具有交通违法行为；原告主张赔偿费用过高，已支付原告120000元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司辩称：⒈对原告诉称的事故事实及交警部门作出的责任认定无异议，但原告所驾驶车辆未年检自身亦有过错；⒉事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险，但被告洪克华醉酒驾驶，我公司仅在交强险责任范围内垫付，商业三者险范围内不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事实，本院确认如下：2015年7月1日，被告洪克华醉酒驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿扬中市新扬路由北向南行驶至迎宾大道路口左转弯时，与原告钱家巍驾驶的未定期安检的摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定，被告洪克华负事故全部责任，原告钱家巍不负事故责任。原告受伤后进行了治疗，自行支付医疗费69584元、第三人紫金保险公司支付医疗费54061元。被告洪克华支付原告计120000元。经鉴定，原告因车祸致损伤，构成道路交通事故十级伤残，建议误工期600天，营养期120天，护理期150天。被告洪克华为肇事车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。另查明，事发前，原告月平均收入3750元。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。被告洪克华的交通违法行为造成交通事故致原告受伤，其承担事故全部责任，应赔偿原告全部损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车一方按照事故责任承担相应的赔偿责任。本案因被告洪克华醉酒驾驶肇事，故被告太平洋保险公司只在交强险范围内赔偿，商业三者险范围内不承担赔偿责任。就原告在诉讼中主张的损失项目，本院认定如下：⒈医疗费123645元、⒉住院伙食补助费1410元(47天×30元)、⒊营养费2400元(120天×20元/天)、⒋误工费75000元(20个月×3750元/月)、⒌护理费13300元(住院期间2900元＋130天×80元/天)、⒍残疾赔偿金80304元(40152元/年×20年×10%)、⒎精神抚慰金5000元、⒏残疾器具费990元、⒐交通费600元、⒑财产损失8380元，以上合计311029元。原告上述损失，由被告太平洋保险公司在其承保的交强险限额项下赔付120000元，其中应优先返还第三人紫金保险公司54061元。余款191029元按事故责任应由被告洪克华全部赔偿，核减已赔偿120000元，应再赔偿原告71029元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告洪克华、太平洋保险公司提出原告车辆未安检自身有过错的意见，因原告虽有此交通违法行为但与本案交通事故无因果关系，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司赔偿原告钱家巍120000元，其中赔偿原告钱家巍65939元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司54061元；
二、被告洪克华赔偿原告钱家巍191029元，已支付120000元，应再支付71029元；
三、驳回原告钱家巍的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元、鉴定费2375元，合计4325元，由被告洪克华负担（原告已垫付，由被告洪克华于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 施桂芳
人民陪审员 何继荣
人民陪审员 傅同宏
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李 滢
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初2546号
原告：纵海涛，男，1979年9月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：戚伟，男，1975年9月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：戚伟，男，1983年8月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告纵海涛与被告戚伟、戚伟民间借贷纠纷一案，原告纵海涛于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告纵海涛的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纵海涛撤回起诉。
案件受理费298元，由原告纵海涛负担。
审判员 陈 玉
二〇一七年三月十三日
书记员 滕焕焕
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1222民初5037号
原告：付桂连，女，1949年9月8日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：王心峰，男，1975年11月15日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：王新刚，男，1978年11月23日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：王心军，男，1980年8月29日生，汉族，住安徽省太和县。
上列四原告的委托代理人：戎本亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：韩利军，男，1988年8月14日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：黄钰，安徽天联天律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司太和支公司。
住所地：太和县建设西路和谐家园12栋9号。
统一社会信用代码：91341222692834566U。
本院在审理原告付桂连、王心峰、王新刚、王心军诉被告韩利军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付桂连、王心峰、王新刚、王心军于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求对被告韩利军、阳光财产保险股份有限公司太和支公司撤回起诉。
本院认为：原告付桂连、王心峰、王新刚、王心军的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付桂连、王心峰、王新刚、王心军撤回对被告韩利军、阳光财产保险股份有限公司太和支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 尹 淼
代理审判员 李建彬
人民陪审员 云 霄
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴 佳