wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初5700号
原告：潘广浪，男，1961年9月27日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：李秀军，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告：汪维权，男，1975年3月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：王秀芹，女，1976年8月21日生，汉族，居民，住灌南县。
原告潘广浪与被告汪维权、王秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘广浪的委托诉讼代理人李秀军到庭参加诉讼。被告汪维权、王秀芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘广浪向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款8万元及利息（利息从借款之日起按照月息1.5%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年3月13日，两被告因开超市缺少资金向原告借款8万元，双方约定月利率千分之十五，两被告出具欠条给原告收执。双方口头约定借款期限为一年，借款到期后，两被告至今未还款。
被告汪维权、王秀芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，两被告共同向原告借款80000元，约定月利率15‰，两被告共同出具一张欠条给原告收执。该借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪维权、王秀芹向原告借款80000元，并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以认定。该借款至今未还，故原告要求被告偿还80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息从借款之日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪维权、王秀芹于本判决生效后十日内偿还原告潘广浪借款80000元及其利息（利息从借款之日即2015年3月13日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告汪维权、王秀芹负担。原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 侯红伟
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年六月九日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
[二]、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1534号之一
申请人：吕化华。
被执行人：汪前。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1534号之一裁定书，于2018年06月20日向被执行人汪前发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪前在安徽省农村信用社联合社10×××16账户内存款人民币3.24元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年六月二十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽03民终1688号
上诉人（原审原告）：张剑芳，男，1976年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）：张国富，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
上诉人张剑芳因与被上诉人张国富健康权纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张剑芳上诉请求：撤销一审判决，改判张国富赔偿张剑芳医疗费等共计10582.18元。理由：原审法院偏听偏信，草率下判，适用法律不当，致判决不公。原审法院认定事实“张国富与张剑芳之前土地建设举报问题，发生口角，而后张国富用拳头打了张剑芳一拳，致使张剑芳倒地……”。其事实是：2016年9月30日上午7时30分许，张剑芳从家中欲往学校边食杂店购买香烟途经张国水厝边村道时，张国富从张国水家看见张剑芳后冲出气势汹汹地问“张剑芳，你为什么要举报我家建房？”张剑芳答：“你与我无冤无仇，我怎么会去举报你建房。”张国富就此不分青红皂白地对张剑芳下巴猛击一拳，致张剑芳倒地。张国富在庭审期间说张剑芳有辱骂行为，不是事实，原审法院却凭其捏造的事实无据认定“发生口角”；之后又认定“口角引起肢体冲突，张剑芳本身亦有过错，承担40%的经济损失。”
张国富辩称，本案纠纷是因张剑芳辱骂本人引起，原审认定并无不当，应予以维持。
张剑芳一审起诉请求：判令张国富赔偿张剑芳10582.18元。
一审法院认定事实：2016年9月30日上午7时许，在上，张国富与张剑芳因之前土地建设举报问题，发生口角，而后张国富用拳头打了张剑芳一拳，致使张剑芳倒地，一只手擦伤。之后，张剑芳到荔城区医院诊治并于当日转入莆田学院附属医院治疗,2016年10月12日出院，共计住院治疗12天。2016年12月13日，莆田市公安局荔城分局对张国富处以罚款500元。张剑芳受伤给其造成的损失项目及数额核定：（一）医疗费，应以正式票据为准，可认定为6339.06元；（二）误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工费为125.38元／天x12天＝1504.56元；（三）护理费应根据护理时间来确定，护理费为125.38元／天x12天＝1504.56元；（四）住院伙食补助费为30元/天x12天=360元；（五）交通费为20元/天x12天=240元；(六)营养费，张剑芳受伤住院，加强营养实属必要，酌情认定营养费为500元。综上，本次事故造成张剑芳合理的经济损失为共计10448.18元。
一审法院认为：张剑芳因被张国富殴打倒地致伤，有莆田市公安局荔城分局《行政处罚决定书》一份等证据证实，可予以确认。公民的生命健康权受法律保护，张国富殴打张剑芳致后者身体受到损害，张国富应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。张剑芳与张国富产生口角引起了后来的肢体冲突，张剑芳本身亦有过错，故应适当减轻张国富的赔偿责任，认定张国富应承担60%的赔偿责任，即张国富应赔偿张剑芳医疗费等各项经济损失6268.91元。综上所述，公民的生命健康权受法律保护，但若被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条规定，判决：一、张国富应在判决生效之日起十日内赔偿给张剑芳医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计6268.91元。二、驳回张剑芳的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由张国富负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人争议的二审事实，本院认定如下：原审张剑芳提供的莆公荔（北边）行罚决字【2016】00016号行政处罚决定书载明“现查明：2016年9月30日7时许，在上，张国富与张剑芳因之前土地建设举报问题，发生口角，而后张国富用拳头打了张剑芳一拳，致使张剑芳倒地，一只手掌擦伤。”本案中，公安机关作出的行政处罚决定书符合法律规定证据的形式要件，属于书面证据材料。该行政处罚决定书记载了事发经过，进行了责任认定，并已送达各方当事人，具有证明效力。故一审采信该决定书关于事发经过的陈述认定“张国富与张剑芳因之前土地建设举报问题，发生口角，而后张国富用拳头打了张剑芳一拳”，该认定并无不当，应予以维持。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。张剑芳提起的上诉主张均未提供任何证据予以佐证，故本院不予采信。
综上所述，张剑芳的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由张剑芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 陈碧金
代理审判员 陈钟颖
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘丽华
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第891号
申请执行人张某某
被执行人王某某
张某某与王某某婚姻家庭、继承纠纷一案,长春市南关区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2014年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某新的财产线索，申请执行人张某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一五年四月二十日
书记员 贺 群
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更459号
罪犯蔡建超，男，汉族，1980年11月11日出生于贵州省紫云县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2005年11月11日作出（2005）粤高法刑二终字第414号刑事裁定，认定罪犯蔡建超犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。2008年4月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月23日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯蔡建超曾减刑二次共三年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯蔡建超在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蔡建超符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡建超在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯蔡建超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡建超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2025年2月23日起至2030年2月22日止）。减刑后的刑期至2025年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初2969号
原告：陈玉松，男，1968年10月5日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：陈锋，男，1965年3月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
原告陈玉松与被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法进行了审理。
原告陈玉松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000.00元，并按年利率6%支付利息，其中以300000.00元为基数从2014年3月23日起至给付之日止，以200000.00元为基数从2014年6月7日起至给付之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年11月15日起，被告陈锋以支付工人工资为由多次向原告借款，2014年3月22日经双方结算，被告陈锋出具借条向原告借款300000.00元,2014年6月6日被告陈锋出具借条向原告借款200000.00元。后原告经催收未果，特诉至法院。
本院经审查认为，原告陈玉松在起诉时有义务向法院提交被告准确的送达地址，但原告不能准确提供被告住址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈玉松的起诉。
原告陈玉松预交的案件受理费4745.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审 判 员 丰刚
二〇一七年九月四日
法官助理 张丽
书 记 员 刘倩
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民辖终132号
上诉人（原审被告）：罗小平，男，1974年11月26日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
上诉人（原审被告）：宋金霞，女，1988年11月28日出生，汉族，户籍所在地四川省江安县。
被上诉人（原审原告）：宋金银,男,1978年6月20日出生，汉族，居民，住四川省南溪县。
原审被告：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地，重庆市巴南区土桥正街4号楼。
法定代表人刘富学，董事长。
上诉人罗小平、宋金霞因与被上诉人宋金银、原审被告重庆伟太建筑工程集团有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2017）川1523民初1261号民事裁定，向本院提起上诉。
罗小平上诉称，本案被告住所地位于成都市、诉讼标的在2000万以上且一方当事人重庆伟太建筑工程有限公司住所地不在四川省内，因此本案不应由宜宾范围内法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至成都市中级人民法院审理。
宋金霞上诉称，上诉人提交的居住证明足以证明居住地位于成都市双流县，同时本案另一被告罗小平的住所地也位于××新区，另一被告重庆伟太建筑工程集团有限公司住所地位于重庆市××南区，案涉标的为2000万元，根据原告就被告原则，对本案有管辖权的法院应当是成都市中级人民法院或重庆市第五中级人民法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市中级人民法院审理。
被上诉人未向本院递交答辩状。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。本案诉讼标的为2000万元人民币，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，当事人一方住所地不在四川省辖区内的，中级人民法院管辖诉讼标的为2000万以上案件，因此本案应由中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案上诉人宋金霞、罗小平的住所地位于四川省宜宾市江安县，罗小平、宋金霞提供的证据不足以证明其住所地在四川省宜宾市江安县以外，故宜宾市中级人民法院对本案享有管辖权。原审裁定本案移送宜宾市中级人民法院审理并无不当，上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2412号
罪犯张新权，男，1957年11月23日出生，汉族，陕西省咸阳市武功县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年2月17日作出(2003)新刑核字第2号刑事判决，认定被告人张新权犯抢劫罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15275元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2007年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年，2012年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年，2015年裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2021年6月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月2日提出对罪犯张新权的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张新权在服刑改造期间，获得罪改造积极分子二次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯张新权在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月共获得二次监狱改造积极分子；2015年6月、10月、2016年2月、6月共获得四次季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张新权在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张新权予以减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执裁字第20号
异议人成都鑫钜盟管业有限公司，住所地：郫县成都现代工业港北片区港北三路48号。
法定代表人邓昌辉。
申请执行人赖静，女，1966年4月11日出生，身份证号码：，汉族，住四川省汶川县威州镇七盘沟**号。
被执行人成都新联山制管有限公司，住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人陈浩，总经理。
本院在执行申请执行人赖静申请执行被执行人成都新联山制管有限公司其他纠纷一案，案外人成都鑫钜盟管业有限公司向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人成都鑫钜盟管业有限公司称，案外人法人代表邓昌辉与被执行人成都新联山制管有限公司（以下简称“新联山公司”）法人代表陈浩早有业务往来，自2013年开始因生产经营需要，陈浩向邓昌辉担任法人代表的成都汇坤投资咨询有限公司陆续借款3000万元，并由陈浩担任法人代表的成都市升华物资有限公司（以下简称升华公司）予以担保。2014年升华公司拖欠邓昌辉担任法人代表的成都光辉实业有限公司247.58万元货款。因经营不善，陈浩公司及其本人一直无力偿还邓昌辉公司的巨额债务，不得不以新联山公司在2014年12月底签订《厂房及设备租赁合同》，约定案外人享有执行标的物承租权以应付租金冲抵被拖欠的债务。因而案外人对执行标的物享有实际使用权且无义务实际支付租金。
另外，案外人与新联山公司签订租赁合同时，法院尚未受理执行案件，且案外人进场使用执行标的物后实际投入约200万资金改造生产线，获得了环保部门技术改造项目竣工环保验收批复，新增设备一台并取得政府颁发的生产许可证。故案外人特提出异议：1.请求法院停止执行案外人租赁执行标的物的使用权；2.请求法院裁定案外人对执行标的享有使用权，租赁使用期满前不予执行。
经审理查明，2014年12月30日，案外人成都鑫钜盟管业有限公司与被执行人成都新联山制管有限公司签订了厂房及设备租赁合同，约定被执行人新联山公司将位于郫县港北三路48号的所有厂房、设备及土地出租给案外人成都鑫钜盟管业有限公司，租赁期限为15年。自2015年1月1日至2029年12月31日止，月租金10万元。自2015年1月14日起至2015年10月19日，郫县法院已经陆续收到了以新联山公司为被执行人的执行案件，执行金额达到4730682.28元。2015年7月10日，郫县法院对本案所涉的登记在新联山公司的厂房和设备进行了查封扣押。
以上事实，有申请执行人、案外人陈述、本院裁定书、查封扣押笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，案外人成都鑫盟钜管业有限公司与被执行人成都新联山制管有限公司签订的厂房租赁协议，是双方对厂房、设备的使用权租赁的约定，没有改变财产的所有权属性，异议人租赁的厂房及设备仍属于被执行人成都新联山制管有限公司的财产，且该租赁行为不能合法排除其他债权人的权益。现被执行人尚欠其他债权人的债务，法院对其财产进行查封处置并无不当。对于案外人提出的其在协议签订后投入了200万元资金进行生产线的改造问题，不属于本案处理的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十二条之规定，裁定如下：
驳回案外人成都鑫盟钜管业有限公司的执行异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 易红英
审 判 员 朱成均
人民陪审员 王昌建
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈慧慧
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执151号
申请执行人：巢湖市金海医疗器械有限公司,住所地巢湖经济开发区远洲玫瑰园S9-101号，组织机构代码68498462-8。
被执行人：定远同仁医院，住所地安徽省定远县定滁路戚继光大道锦秀花园2号，组织机构代码05701735-6。
申请执行人巢湖市金海医疗器械有限公司与被执行人定远同仁医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行，申请执行标的：50318元。
本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汇泉
审判员 刘学云
审判员 刘 伟
二〇一七年四月二十四日
（）
书记员 陈烨海
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初883号
原告文婷，女，1989年12月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇群丰村五组。
被告崔建强，男，1985年2月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇群丰村五组。
本院在审理原告文婷诉被告崔建强离婚纠纷一案中，原告文婷于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文婷申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告文婷撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文婷负担。
审判员 景涛
二〇一六年三月四日
书记员 杨阳
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢282号
申请执行人海门市中南融通农村小额贷款有限公司
被执行人俞雪进、王淑琴、南通市三星矿山机械设备有限公司、江苏大川机电设备有限公司、姚红兵、蒋红春、王水林：
海门市中南融通农村小额贷款有限公司申请执行俞雪进、王淑琴、南通市三星矿山机械设备有限公司、江苏大川机电设备有限公司、姚红兵、蒋红春、王水林借款合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2015)门商初字第00241号民事判决书，本次申请执行标的为人民币203558.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币203558.00元，本院已于2017年6月2日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人海门市中南融通农村小额贷款有限公司本次恢复执行的金额已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月十八日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初2623号
原告：于勇,男,1986年11月25日生，汉族，住昆山市。
被告：狄伟,男,1983年11月26日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司,统一社会信用代码913205835713599491,住所地江苏省昆山市周市镇融汇豪庭4号楼5室。
负责人：周洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：张斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。
被告：上海金晨物业经营管理有限公司，住所地上海新金桥路28号23F05室。
负责人：盛正廷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。
本院在审理原告于勇与被告狄伟、上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司、上海金晨物业经营管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于勇于2017年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于勇撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告于勇负担。
审判员 徐 琰
二〇一七年三月三日
书记员 杨春昊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第842号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海钟吾投资管理有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷共46案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初4666号
原告：丁某某。
委托诉讼代理人：孙亚平（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：何某某。
原告丁某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某之委托诉讼代理人孙亚萍到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年5月4日向原告借款40000元，后经原告多次催要未果，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：被告何某某于2016年5月4日向原告借现金40000元，并出具借条、收条1份，载明：本人因资金周转，急需用钱，向好友丁某某借款40000元，约定于2016年6月30日还清。今收到好友丁某某40000元。到期后，原告丁某某多次向被告何某某催款无着，诉至本院。
上述事实有借条、收条、原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告何某某向原告丁某某借款40000元有其出具的借条为据，本院予以确认。被告应立即偿还。被告何某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告丁某某所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后十日内偿还原告丁某某借款40000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告何某某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周贵龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄 凯
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执保44号
申请人胥仲全，男，1965年8月生，住攀枝花市仁和区。
被申请人张文华，女，27岁，住云南省丽江市华坪县。
申请人胥仲全于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的相关财产进行查封、扣押，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁炳洪
二〇一七年三月二十二日
书记员 冯 明
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0183财保86号
申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司。住所地：邛崃市临邛镇兴民街61-67号。
法定代表人李旭，总经理。
委托代理人黄琴，女，1989年7月26日出生，汉族，住邛崃市。系该公司工作人员。
被申请人杜良红，男，1964年1月19日出生，汉族，住大邑县，现住邛崃市。
被申请人宋秋云，女，1963年9月13日出生，汉族，住邛崃市。
申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司与被申请人杜良红、宋秋云担保合同纠纷，申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司于2016年6月23日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人杜良红、宋秋云所有价值50000元范围内的财产，并向本院提供执行财产线索（详见执行财产线索清单），申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司自愿以其所有的信用卡保证金账户内的存款50000元，作为该公司的诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许价值在50000范围内对被申请人杜良红、宋秋云所有的财产采取保全措施。
二、准许对成都旭恒汽车贸易有限责任公司所有的信用卡保证金账户（银行卡号0228080000125040000031）内的存款50000元采取保全措施。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思静
二〇一五年六月二十三日
书记员 严锦霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初364号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，新疆巨普暖通设备有限公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：张鹏伟，男，出生年月日不详，族别不详，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告新疆巨普暖通设备有限公司与被告张鹏伟供用热力合同纠纷一案时，原告新疆巨普暖通设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆巨普暖通设备有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一八年一月二十六日
书记员 姜黎华
葛 平 故 意 伤 害 罪 刑 罚 变 更 刑 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑事裁定书
（2017）兵11刑更57号
罪犯葛平，男，1966年7月11日出生。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
上海市第一中级人民法院于2007年3月19日作出（2007）泸一中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人葛平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失386311.5元。2010年4月20日经上海市高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月20日起至2029年4月19日止。2012年以来共减刑一年十个月。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯葛平到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛平在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。
出庭检察员对罪犯葛平的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。
经审理查明，罪犯葛平在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，综合累计184.22分。自2015年以来四次被评为改造积极分子，2016年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯葛平在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期执行至2026年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 周 健
审判员 胡 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 李轶男
1
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执587号之一
申请执行人：蒋明珍，女，1962年11月18日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：叶传儒，男,1966年4月8日生，汉族，住安安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：李玉红，女,1974年12月30日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行蒋明珍与叶传儒、李玉红借款合同纠纷一案中，当事人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1102执587号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国雷
二〇一八年六月二十七日
书记员 张莹莹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1924号
罪犯胡少三，男，1973年9月27日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年12月17日作出(2014)湖吴刑初字第1180号刑事判决，以被告人胡少三犯破坏电信设施罪，判处有期徒刑三年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡少三在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级记功,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡少三在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡少三在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡少三准予减刑十个月（刑期至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年七月十四日
书记员 张 欣
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终494号
上诉人（一审原告）韩成继，男，1962年5月2日出生。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。
法定代表人于海山，主任。
委托代理人王小波，男，北京市平谷区住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
韩成继因诉北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称平谷住建委）行政批复一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117行初81号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
被上诉人平谷住建委于2013年10月18日作出《关于<平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案>的批复》，主要内容为：北京市土地整理储备中心平谷区分中心(以下简称土储平谷分中心)报审的《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》已收悉，经审核，该方案符合《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》（北京市政府第124号令）等相关法律、法规规定，予以批准。
韩成继向一审法院提起行政诉讼，请求法院确认被上诉人平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行批复的行为违法。
一审裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条之规定，用地单位向行政机关申请核发房屋拆迁许可证的，应当提交拆迁实施方案等文件，行政机关对相关文件进行审查后决定是否核发房屋拆迁许可证。由此可见，行政机关对用地单位提交的拆迁实施方案进行审查的行为属于核发房屋拆迁许可证的前置性、阶段性行为。在本案的涉案拆迁项目中，平谷住建委于2013年10月31日向土储平谷分中心核发京建平拆许字[2013]第27号房屋拆迁许可证，平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行审查并作出批复的行为属于平谷住建委向土储平谷分中心核发房屋拆迁许可证的前置性行为，该前置性行为并不对上诉人的权利义务产生影响,被上诉人核发房屋拆迁许可证的行为才属于真正产生法律效果的行为。一审法院于2014年5月6日作出的（2014）平行初字第30号行政判决书已对该房屋拆迁许可证的合法性进行了确认，该判决现已生效。在此前提下，上诉人针对房屋拆迁许可的前置行为提起诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回韩成继的起诉。
韩成继不服一审裁定，提起上诉。其事实与理由为：行政机关以批复、函、会议纪要等行政公文形式确定行政相对人的权利义务，对行政相对人产生实际影响的，属于可诉的行政行为，涉案的行政行为是一个独立的行政行为，房屋拆迁许可证同样是独立的行政行为，因为被上诉人是否具有对集体土地上房屋作出批复的权限，与本案被诉行政行为和行政机关依法执政有着密切关联。一审法院根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》对本案驳回起诉，称前置性行为不对上诉人的权利义务产生影响，这种说法不符合事实根据，拆迁许可证是后续行为，但《拆迁补偿安置实施方案》才是对行政相对人产生实际效力的行为，一审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定和最高人民法院相关规定裁判。（2014）平行初字第30号行政判决书违反上述法律对判决的规定，一审法院利用规章作出判决书，违反《中华人民共和国宪法》规定的法制的统一和尊严。现上诉请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案系集体土地上的房屋拆迁，《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条规定，用地单位申请核发房屋拆迁许可证的，应当向被拆迁房屋所在地的区、县国土房管局提交下列文件：（一）用地批准文件；（二）规划批准文件；（三）拆迁实施方案；（四）安置房屋或者拆迁补偿资金的证明文件。参照上述地方政府规章规定，用地单位提交的拆迁实施方案系核发房屋拆迁许可证的前置性、阶段性行为。因此，上诉人要求确认被上诉人平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行批复的行为违法的起诉，不符合起诉条件。上诉人应针对涉案项目的拆迁许可证提起行政诉讼，因一审法院于2014年5月6日作出（2014）平行初字第30号行政判决书中已对该拆迁许可证的合法性进行了确认，该判决现已生效。因此上诉人针对拆迁补偿安置实施方案提起的诉讼，应予驳回。一审法院裁定驳回韩成继的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 王琪璟
代理审判员 王 菲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 怡
书 记 员 李 崇
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖13民终474号
上诉人（一审被告）：柳荣堂，男，汉族，1951年2月3日出生，住安徽省宿州市泗县。
被上诉人（一审原告）：于文杰，男，汉族，1979年9月10日出生，住安徽省宿州市泗县。
被上诉人（一审被告）：朱克亚，男，汉族，1970年10月18日出生，住安徽省宿州市泗县，现在白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
被上诉人（一审被告）：吕勇，男，汉族，1969年7月8日出生，住安徽省宿州市泗县。
原审原告：庄麒，男，汉族，1987年11月23日出生，住安徽省宿州市泗县。
原审原告：那荣虎，男，汉族，1986年10月28日出生，住安徽省宿州市泗县。
上诉人柳荣堂因与被上诉人于文杰、朱克亚、吕勇，原审原告庄麒、那荣虎民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初3409号民事判决，向本院提起上诉。本��依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初3409号民事判决；
二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。
上诉人柳荣堂预交的二审案件受理费2296元予以退回。
审判长 宋 莉
审判员 李 超
审判员 张 奥
二〇一七年四月七日
书记员 赵如如
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执2145号
申请执行人梁俊民。
被执行人西安市公安局长安分局。
法定代表人：李会贤，该局局长。
申请执行人梁俊民与被执行人西安市公安局长安分局故意毁坏财物纠纷一案，本院依据（2017）陕01行再2号行政判决书于2017年09月07日向被执行人发出执行通知书及传票责令被执行人限期内履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人西安市公安局长安分局已于2015年06月16日向申请人梁俊民送达了不予立案通知书，故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。而判决中判令之诉讼费，被执行人已交纳至本院执行款专户，随后发还申请人梁俊民。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）陕01行再2号行政判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨欣鹏
审判员 杨宝健
审判员 张 亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 毅
吴 雄 飞 盗 窃 罪 刑 罚 变 更 刑 事 裁 定
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑事裁定书
（2017）兵11刑更20号
罪犯吴雄飞，男，1974年4月28日出生，苗族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2009年5月26日作出（2009）绍嵊刑初字第229号刑事判决，以被告人吴雄飞犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省常州市武进区人民法院于2010年5月25日作出（2010）武刑初字第357号刑事判决，以被告人吴雄飞犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金三万元；与前罪余刑有期徒刑二年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金三万三千元。刑期自2009年1月1日起至2021年6月30日止。2011年9月23日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。2013年减刑一年五个月。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯吴雄飞到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴雄飞在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。
出庭检察员对罪犯吴雄飞的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。
经审理查明，罪犯吴雄飞在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计221.69分。自2014年以来被评为改造积极分子五次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴雄飞在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴雄飞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年6月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 周 健
审判员 胡 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 李轶男
1
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保441号
申请人：胡某某。
被申请人：常德市鑫鸿物业服务有限公司。
关于申请人胡某某与被申请人常德市鑫鸿物业服务有限公司诉中财产保全一案，申请人胡某某于2017年8月22日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人常德市鑫鸿物业服务有限公司在银行的存款1万元予以冻结或等价值财产予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人常德市鑫鸿物业服务有限公司在银行的存款1万元予以冻结或等价值财产予以查封。
申请费120元，由申请人胡某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘祥
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第672号
原告马某某，现住榆树市。
被告赵某某。
本院在审理原告马某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，因双方当事人自行达成协议，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：
准予原告撤诉
案件受理费由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一四年三月十四日
书记员 史哲峰
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初514号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，公司经理。
委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，重庆市江北区人,系公司员工。
被告：毛富方，女，1970年10月15日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告重庆安易居物业管理有限公司（以下简称安易居公司）诉被告毛富方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员江恺适用小额诉讼程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人任娟到庭参加诉讼，被告毛富方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安易居公司诉称：原告于2012年12月5日与双桥经开区XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并进驻该小区进行物业服务。被告系该小区业主，被告接受原告提供的物业服务，却一直没有缴纳相应的物业服务费，给原告经营造成较大困难。现原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付2014年1月至2015年11月所欠物业管理费、水电公摊费共1187元，违约金600元，共计1787元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对物业费自愿按600元予以主张，将违约金变更100元。
被告毛富方未答辩。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃了质证的权利。
经审理查明：原告安易居公司成立于2005年3月，经营范围为家政服务、物业管理、楼盘代理、销售等。
2012年12月5日，原告安易居公司（乙方）与XX小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定乙方为甲方所在XX小区提供物业服务，服务的主要内容为：物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的日常维修、保养、运行和管理；市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通等，物业服务期限为三年，自2012年12月1日起至2015年11月30日止，物业服务收费方式为包干制，多层住宅按照0.5元/㎡/月收取。第八条约定业主应于每月5日起交纳物业服务费用或者物业服务资金……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或者物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务。合同第十六条约定，每户每月按7元收取公摊水电费，并据实分摊化粪池清掏费用及停电时柴油发电费用。合同第二十八条约定甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向乙方支付违约金。该合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告安易居公司进驻XX小区提供物业服务，并开始计算物业管理费。被告毛富方居住于该小区XX号，房屋建筑面积89.23平方米。2014年1月至2015年11月，被告毛富方未交纳物管费、水电公摊费等费用。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、物业服务合同、保安巡逻签到表、业主邮件领取登记表、车辆进出登记表、照片等证据证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。原告和XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为该小区的业主，对其具有约束力。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告未按合同约定履行缴纳物业服务及路灯公摊费的义务，根据法律规定及合同约定，原告有权利要求被告支付物业服务及路灯公摊费。被告房屋面积为89.23平方米，其2014年1月至2015年11月23个月应缴纳的物业服务费为0.5元/月/平方米×89.23平方米×23月＝1026元；水电公摊7元/月/户×23月＝161元，共计1187元，原告在诉讼中自愿放弃按合同约定标准并自愿主张由被告承担600元的物业费及水电公摊，系其对权利的自愿处分且该处分不损害被告的合法权益，因此，对原告要求被告支付物业管理费物管费、水电公摊共计600元的诉讼请求本院予以支持；关于违约金，因被告未按合同约定按时履行缴费义务确系违约，原告要求被告支付违约金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告在诉讼中自愿放弃按合同约定标准计算违约金并自愿主张由被告承担100元的违约责任，系其对权利的自愿处分且该处分不损害被告的合法权益，故对原告要求被告承担违约金100元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、由被告毛富方在本判决生效后五日内支付原告重庆安易居物业管理有限公司物业服务费、水电公摊费600元，违约金100元，合计700元；
二、驳回原告重庆安易居物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由被告毛富方负担。
本判决为终审判决。
审判员 江恺
二〇一七年二月九日
书记员 李琴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3062号
上诉人（原审被告）：劲牌生物医药有限公司，住所地湖北省黄石市。
法定代表人：吴用成。
被上诉人（原审原告）：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗荔法民一初字第1246号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、原审认定案由为网络购物合同纠纷，而上诉人与被上诉人是通过电话联系，以口头方式订立买卖合同，双方之间不构成网络购物合同关系，只成立一般买卖合同关系。因此，应以一般合同纠纷来确定管辖法院。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人以口头方式订立买卖合同，对于合同履行地点没有约定，而且上诉人交付的劲牌清心舒胶囊属于“其他标的”，故应以上诉人所在地为合同履行地。因黄石市黄金山工业园在大冶市辖区，故本案中的“被告住所地”与“合同履行地”均在湖北省大冶市。综上所述，原审认定案由错误，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省大冶市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。信息网络，应当包括以固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的固定通信网、移动通信网等信息网络。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。涉诉货物约定的交货地点在广州市荔湾区芳村大道，即合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄靖琳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初1981号
原告：陈兰，女，1961年10月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：贺云山，四川易通律师事务所律师。
被告：张继凡，男，1960年6月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：胡启育，女，1964年3月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：王绍华，男，1970年7月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告陈兰与被告张继凡、被告胡启育、被告王绍华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告陈兰于2017年8月14日以被告张继凡已将借款还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兰撤诉。
案件受理费3575元，由原告陈兰负担。
审判员 万 红
二〇一七年八月十四日
书记员 邹孟杉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2360号
原告上海汇力得股权投资基金合伙企业(有限合伙)，注册地上海市闵行区。
法定代表人浦永生。
委托代理人陈弘，上海浦永生律师事务所律师。
委托代理人陈晓旭，上海浦永生律师事务所律师。
被告上海悦合置业有限公司，注册地上海市嘉定区。
被告相迪龙，男，汉族，1952年11月16日出生，户籍地上海市松江区。
被告上海宁佰投资管理有限公司，注册地上海市松江区。
本院在审理原告上海汇力得股权投资基金合伙企业(有限合伙)与被告上海悦合置业有限公司、相迪龙、上海宁佰投资管理有限公司企业借贷纠纷一案期间，原告上海汇力得股权投资基金合伙企业(有限合伙)于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海悦合置业有限公司、相迪龙、上海宁佰投资管理有限公司的银行存款人民币(币种下同)65,973,200元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海汇力得股权投资基金合伙企业(有限合伙)的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告上海悦合置业有限公司、相迪龙、上海宁佰投资管理有限公司的银行存款65,973,200元或查封、扣押其相应价值的财产。同时查封担保人浦永生、浦晓蕾提供担保的坐落于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号的房产。查封担保人浦永生、罗娅丽提供担保的坐落于上海市闵行区沪光路XXX弄XXX号的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨亦兵
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 尹 萍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2717号
申请执行人：李栋，男，1991年5月28日出生，汉族。
被执行人：李翔，男，1983年2月4日出生，汉族。
李栋与李翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初13485号民事判决书已发生法律效力。李栋向我院申请执行，要求被执行人李翔给人民币50825元。本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李翔发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人李翔有可供执行的财产。本院依法将被执行人李翔纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李栋申请执行的案款50825元未受清偿。现申请执行人李栋无法提供被执行人李翔可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人李翔确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初13485号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘媛媛
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初1924号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行,住所地重庆市黔江区解放路599号。
法定代表人：程利，该行行长。
委托代理人：张波，该行职工。
被告：简勇波，男，1986年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告简勇波金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审判员 赵波
二〇一六年三月二十八日
书记员 王鑫
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更723号
罪犯杨春晓，男，汉族，1966年4月25日出生于浙江省宁波市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2007年4月5日作出(2007)浙刑一终字第1号刑事裁定，认定罪犯杨春晓犯贩卖毒品罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年5月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。2011年12月5日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯杨春晓曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯杨春晓在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨春晓符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨春晓在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯杨春晓在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春晓减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2028年9月5日起至2032年9月4日止）。减刑后的刑期至2028年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执458号之一
申请执行人杭磊,男,1989年5月14日出生,汉族，住江苏省海安县。
被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司,住所地武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室，组织机构代码77815549-2。
法定代表人王湘辉,该公司总经理。
申请执行人杭磊与被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院(2016）苏0583民初7416号民事判决书已发生法律效力。因被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人杭磊向本院申请执行，执行标的为人民币254001.65元及利息。本院于2017年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行令。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司名下有部分银行存款（均已被其他案件在先查封），武汉翼达建设服务股份有限公司上海分公司名下有47台车辆登记信息（均已查封），此外，被执行人名下在本院辖区暂无可供执行的财产。现被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司及其法定代表人王湘辉已被列入失信被执行人名单。
另，在执行过程中，本院对实际查扣被执行人3台车辆，但因被执行人的车辆均已设置抵押，处置价值不高，申请执行人要求本院不予处置上述车辆；其亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院执行情况予以认可，同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司名下在本院辖区暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016）苏0583民初7416号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 钱飞帆
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执2035号之一
申请执行人：陈永培，男，1956年1月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：陆建华，男，1963年11月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：朱兰香，女，1963年10月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人陈永培与被执行人陆建华、朱兰香民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年1月3日向本院提出申请，双方就还款事项已自行达成一致，被执行人已按期给付5万元，要求撤回对被执行人陆建华、朱兰香的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初1268号民事判决���的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一七年一月四日
书 记 员 纪维林
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初8584号
原告：郑华丽（370283198208206625），女，1992年8月20日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：于友滨，山东现河律师事务所律师律师。
电话1396393****
被告：吴顺利（622421199203034318），男，1992年3月3日生，汉族，住甘肃省定��市安定区。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11层。组织机构代码91370200763647240X，以下简称保险公司。
法定代表人：万翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，公司员工。
电话1856159****
原告郑华丽与被告吴顺利、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑华丽的委托诉讼代理人于友滨，被告吴顺利，被告保险公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑华丽诉称，2015年12月11日17时10分许，被告吴顺利驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车，沿灰宋路由北向南行驶至肇事处，与原告驾驶的自行车相撞，致车损，原告伤。经平度市公安局交警大队认定，被告吴顺利承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告的车辆在被告保险公司投保交强险。为维护原告合法权益，要求判令被告赔偿医疗费8876.37元，住院伙食补助费260元，护理费10200.29元，误工费23195.18元，伤残赔偿金34922元，被扶养人生活费26704.8元，精神抚慰金2000元，交通费650元，鉴定费1400元。并承担本案诉讼费用。
被告吴顺利辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司赔偿。为原告垫付5000元，要求返还。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，同意在交强险各分项限额范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年12月11日17时10分许，被告吴顺利驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车，沿灰宋路由北向南行驶至肇事处，与原告郑华丽驾驶的自行车相撞，致车损，郑华丽伤。肇事后，���顺利驾驶车辆逃逸，后投案。经平度市公安局交警大队认定，吴顺利承担事故的全部责任，郑华丽不承担事故责任。被告吴顺利驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告郑华丽受伤后在平度市人民医院住院治疗11天，花医疗费8876.37元。2016年5月26日，青岛青大司法鉴定所作出鉴定意见，1、被鉴定人郑华丽交通事故致腰部损伤为伤残十级；2、被鉴定人郑华丽交通事故护理时间建议为4560日，护理人数建议住院期间2人，出院后1人。支出鉴定费1400元。在案件审理期间，被告保险公司对原告的伤残等级提出重新鉴定，2016年12月26日，青岛正源司法鉴定所作出鉴定意见书，1、被鉴定人郑华丽腰椎多发横突骨折目前致残程度为十级。事故发生后，被告吴顺利为原告垫付医疗费5000元，原告同意返还。
另查明，原告郑华丽的父亲郑积江，生���1952年7月8日，母亲王知香，生于1955年9月30日，共育有2个子女。郑华丽的儿子高晓飞，生于2009年4月22日。
上述事实，有原告提供的身份证、被扶养人的户籍证明，道路交通事故认定书，平度市人民医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，青岛青大司法所鉴定报告一份、鉴定费单据，交通费单据，村委会的证明及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告吴顺利承担事故的全部责任，对原告的损失应当承担全部赔偿责任。而被告吴顺利驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，所以应由保险公司首先在交强险各分项限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险部分，由���顺利承担全部赔偿责任。
对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。
原告郑华丽主张的医疗费8876.37元，伤残赔偿金34922元（17461×20年×10%），被扶养人的生活费26704.8元（父亲：11127元×17年×10%÷2人+母亲：11127元×20年×10%÷2人+儿子：11127元×11年×10%÷2人）。符合法律规定，本院予以确认。
原告主张的住院伙食补助费260元计算有误，应为220元（11天×20元）；主张的护理费10200.29元过高，依据鉴定意见，本院折中定为8942.72元（139.73元×11天×2人+139.73元×42天）；主张的误工费23195.18元计算有误，应为22775.99元（139.73元×163天）；主张的精神抚慰金2000元过高，本院酌定为1000元；主张的交通费650元过高，本院酌定为300元。
综上，原告的合理损失共计为103741.88元（8876.37元＋34922元＋26704.8元＋220元＋8942.72元＋22775.99元＋1000元＋300元）,被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告9096.37元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告94645.51元。由于原告的损失没有超出交强险的赔付限额，所以被告吴顺利不需承担赔偿责任，原告同意返还给被告吴顺利的垫付款5000元，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共���国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险各分项限额内赔偿原告郑华丽经济损失103741.88元（含精神抚慰金1000元），于判决生效后十日内付清；
二、原告郑华丽返还给被告吴顺利垫付款5000元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告郑华丽对被告吴顺利的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，鉴定费1400元，共计3864元，由原告郑华丽负担154元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担3710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未
予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 纪修朋
陪审员 官 莉
二〇一七年二月九日
书记员 王晓英
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
法院账户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
帐号：9020102503142050000878
打款时请注明案号。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3682号
原告俞伟林与被告张建升民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月21日作出的（2015）金兰永商初字第436号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞伟林于2015年12月7日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案被执行人张建升至今尚欠借款人民币166500元、受理费1815元、执行费2398元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3682号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 陈君华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1322号
罪犯王晓梅，女，1981年12月25日出生于河南省固始县，汉族，大专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2014年9月2日作出（2014）秦刑二初字第204号刑事判决，以被告人王晓梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2027年8月11日止），并处罚金人民币四十万元，责令退赔未退出的赃款。判决发生法律效力后于2014年10月13日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王晓梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王晓梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯王晓梅在服刑期间获得监狱表扬一次，罚金未履行，退赃退赔未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯王晓梅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王晓梅减去有期徒刑三个月（刑期至2027年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)市执恢字第19-1号
申请执行人济南鲁冠混凝土有限责任公司，住所地济南市。
被执行人北京三立建业科技发展有限公司，住所地北京市。
本院在执行申请执行济南鲁冠混凝土有限责任公司与被执行人北京三立建业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案的（2009）市商初字第874号民事判决书过程中，查明被执行人北京三立建业科技发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）市商初字第874号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月十二日
书记员 张晓静
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2251号之一
申请执行人:湖南省荣毅达物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路102号兴威.新嘉园801房。
法定代表人ＸＸ光，总经理。
被执行人长沙兴唐物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥新村新2区B18栋1-4号。
法定代表人唐华乃。
申请执行人湖南省荣毅达物流有限公司与被执行人长沙兴唐物流有限公司运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06017号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人赔偿货物损失51680元，负担案件受理费及财产保全费2112元，本案申请执行费707元等义务。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年三月八日
书记员 吴 姣
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初2695号
原告：开封市京盛物业管理有限公司。
组织机构代码：35204343-4。
住所地：开封市龙亭区开柳路***号。
法定代表人：邢炎申，任该公司总经理。
被告：米双秋，女，汉族，1971年9月4日出生，住河南省开封市鼓楼区。
原告开封市京盛物业管理有限公司与被告米双秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨志华
二〇一七年十二月十三日
书记员 李苌珊
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第02732号
申请执行人吉林晶辉肥料公司
被执行人韩中平，地址榆树市红星乡头号村东头号屯4组。
被执行人李启连，地址榆树市红星乡头号村东头号屯4组。
本院依据已经发生法律效力德惠市人民法院于2014年9月17日作出的(2014)德民初字第6877号[民事判决书]，于2015年1月5日向被执行人韩中平、李启连发出执行通知书，责令被执行人韩中平、李启连履行给付合同、无因管理、不当得利款2795.0元，但被执行人韩中平、李启连未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韩中平、李启连有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩中平在吉林榆树农村商业银行股份有限公司营业部账号为0710102011010200551928内的存款划拨30000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年三月十一日
书记员 孔庆辉
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执21号
多氟多新能源科技有限公司：
你与焦作市绿伞防水材料有限公司建设工程合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年9月14日作出的（2016）豫0803民初269号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人焦作市绿伞防水材料有限公司于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
向焦作市绿伞防水材料有限公司支付66632.68元及迟延履行利息。
负担垫付的案件受理费1474元。
负担申请执行费922元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一七年一月九日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3174号
罪犯周满福，男，1958年11月19日出生，汉族，江西省铅山县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2006年11月2日作出（2006）浙刑一复字第113号刑事裁定，核准原判，认定周满福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字第153号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第227号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2013）洪刑执字第3319号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周满福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周满福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周满福减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2011年6月24日起至2026年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执字第643号
申请执行人窦长山，现住扶余市。身份证号码：
申请执行人马淑兰，扶余市更新乡新红村。
被执行人张彦江，男，1964年7月7日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡新红村，身份证号码
申请执行人窦长山、马淑兰与被执行人张彦江人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2000年12月26日作出（2000）扶民初字第825号民事判决书，判决如下：被告赔偿原告医疗费等3708元。案件受理费275元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2002年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2002年3月16日立案执行，并于2002年4月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，此案中执行，因清理积案，2015年6月2日此案依职权恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2000）扶刑初字第825号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年六月十五日
书记员 肖 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3878号
罪犯巴克林，男，1965年2月10日出生，汉族，河南省郸城县人，现在第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州高级人民法院分院于2011年5月24日作出(2011)伊州刑一初字第24号刑事判决，认定被告人巴克林犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2032年1月6日。执行机关第一监狱于2016年12月22日提出对罪犯巴克林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第一监狱报称，罪犯巴克林在服刑改造期间，获表扬4次，罪犯改造积极分子2次，确有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯巴克林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得改造积极分子；2016年1月获得改造积极分子；2015年7月获得季度表扬；2015年12月获得季度表扬；2016年5月获得季度表扬；2016年11月获得季度表扬；以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯巴克林在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巴克林予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月三十日
书记员 孟 庆 艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初4533号
原告：秦亮，男，1967年11月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：西安圣雄环保工程有限公司，住所地：西安市莲湖北关正街35号方兴大厦11层11106号。
法定代表人：王峻涛，该公司总经理。
原告秦亮与被告西安圣雄环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告秦亮在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦亮撤回起诉处理。
审判员 何 燕
二〇一七年三月十五日
书记员 王小波
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0702民初1291号
原告：王海波，男，1978年10月27日生，汉族，现住扶余市。
委托代理人：刘兆刚，扶余市长春岭镇法律服务所法律工作者。
被告：郑吉亮，男，1984年7月5日生，汉族，现住宁江区。
原告王海波诉被告郑吉亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海波的委托代理人刘兆刚到庭参加诉讼，被告郑吉亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年2月5日，被告向原告借款14000元，被告给原告出具欠据一枚，承诺2016年3月末偿还，现还款日期已过，原告多次找被告索要，但是被告一直推脱至今。现请求被告立即偿还原告欠款人民币14000元，并自2016年4月1日起至给付之日止按照同期贷款利率支付利息。
被告郑吉亮未出庭、未答辩。
经审理查明，2016年2月5日，被告向原告借款14000元，约定还款日期为2016年3月末，被告为原告出具欠据一枚。约定的还款期限届至后，被告未还款。
上述事实有原告陈述及原告提供的欠据在卷，本院予以认定。
本院认为，公民的合法债权依法受法律保护。通过庭审调查和原告提供的证据，原告与被告之间借贷关系明确，合法有效，被告应履行还款义务。原、被告之间未就借款书面约定利息，但约定了还款期限为2016年3月末，被告逾期未还款，原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：
被告郑吉亮于本判决生效后立即给付原告王海波借款本金14000元，并自2016年4月1日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费75元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一八年四月二十六日
书记员 宋庆丽
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初2969号
原告布仁其其格，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告呼格吉乐图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告布仁其其格诉被告呼格吉乐图离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告布仁其其格撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，该收取的50元，由原告承担。
审判员 布仁巴雅尔
二〇一六年九月二十八日
书记员 田 悦
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)干执字第105号
申请执行人：肖武军，男，1970年10月15日出生，汉族，新干县人。
被执行人：钟绍辉，男，成年，汉族，新干县人。
本院（2008）干民初字第706号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月30日向本院申请强制执行，本院于2015年1月30日立案执行。
经本院查明：被执行人钟绍辉拥有位于峡江县XXXX7幢1-602室房屋一套，为防止被执行人在执行期间转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘华平所有的位于峡江县XXXX7幢1-602室房屋一套（备案合同编号：XXXXXXXXXXX）；
二、查封期间不得办理产权登记、变更、过户、转让、赠予、抵押、质押等手续；
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈桂根
二〇一五年三月二十五日
书记员 旷 健
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5405号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：陆文新，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告陆文新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年八月一日
书记员 祁 源
吉林省通化市东昌区人民���院
民 事 裁 定 书
（2016﹚吉05**民初657号
原告中国银行股份有限公司通化分行。住所，通化市。
负责人苑景波，行长。
被告桂光道，住通化县。
被告崔昌玉，住通化县。
原告中国银行股份有限公司通化分行诉被告桂光道、崔昌玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理。因被告信息不实，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通化分行的起诉。
案件受理费814元，返还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
��判员单晓惠
二〇一六年七月十日
书记员 范文博
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初869号
原告：张泽洪，男，生于1978年9月22日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省华蓥市。
被告：许永超，男，生于1991年3月5日，汉族，大学文化，城镇居民，住四川省华蓥市。
原告张泽洪与被告许永超劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张泽洪到庭参加诉讼。被告许永超经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张泽洪向本院提出的诉讼请求：依法判令被告许永超向其支付人工工资56000.00元并从2017年1月26日起按银行同期贷款利息计算至付清之日止。事实及理由：原告张泽洪在被告许永超承揽的房屋装饰装修工程中做木工。2017年1月26日，被告许永超向原告张泽洪出具了共计欠63000.00元人工工资的欠条一张并约定每季度付款15000.00元。被告许永超之后于2017年2月28日、4月12日分别付款4000.00元、3000.00元后至今未付。被告许永超未按照约定付款，已构成违约，故依法提起诉讼。
被告许永超辩称，欠原告张泽洪人工工资是事实，虽然上面加盖了“博雅装饰有限公司”的印章，但该印章是当时为了工商注册登记而自行在外刻制的，该公司并不存在。欠原告张泽洪的人工工资是被告许永超的个人欠款，被告许永超会尽快挣钱支付给原告。
本案原告张泽洪围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告张泽洪进行了质证。根据原告张泽洪的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
被告许永超系个体工商户“华蓥市博雅装饰经营部”的经营者。被告许永超承揽的房屋装饰装修工程后雇请原告张泽洪为其做木工。
2017年1月26日，原、被告双方经过结算，被告许永超应付向原告张泽洪人工工资63000.00元并向原告张泽洪出具了“今欠到张泽洪人工工资共计63000.00元（陆万叁仟整），约定许永超每季度还款15000.00元（壹万伍仟整）。当年年底结清。”的欠条一张，同时在欠款人栏签署了自己姓名、在欠款单位栏加盖了“博雅装饰有限公司”的印章。
2017年2月28日、4月12日，被告许永超分别向原告张泽洪付款4000元、3000元，共计7000.00元。下欠56000.00元未予支付。
本院认为，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。原告张泽洪为被告许永超务工，被告许永超应当支付劳动报酬。被告许永超欠原告张泽洪劳务费63000.00元，有被告许永超出具的欠条予以证实，且被告许永超未向本院提供相反证据予以反驳，而原告张泽洪又自认被告许永超已向其支付了人工工资7000.00元下欠56000.00元，因此，原告张泽洪主张被告许永超尚欠人工工资56000.00元的主张，本院予以采信。被告许永超在向原告张泽洪出具欠条时，虽然被告许永超在欠条上罗列了欠款单位并在欠款单位栏加盖了“博雅装饰有限公司”的印章，但被告许永超承认该印章系其为工商登记注册而自行刻制并无该公司存在且该欠款系其个人欠款，而原告张泽洪亦主张该欠款为被告许永超个人欠款，同时本院亦向工商行政管理机关核实并无“博雅装饰有限公司”注册登记，因此，被告许永超向原告张泽洪出具的欠条上罗列有欠款单位，本院不予采信。
被告许永超于2017年1月26日向原告出具的欠条中对欠款的支付明确约定每季度还款15000.00元，当年年底结清即于2017年12月31日之前付清，因此，原告张泽洪对被告许永超享有的到期债权仅为2017年6月30日到期的债权即享有的到期债权为30000元，而被告许永超在此期间已于2017年2月28日、4月12日分别向原告张泽洪支付了4000.00元、3000元共计7000.00元，下欠到期债权应为23000.00元。故原告张泽洪诉请要求被告许永超向其支付劳务费23000.00元的主张，理由充分，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，原告张泽洪诉请要求被告许永超支付其逾期日之后的利息即以基数8000.00元从2017年4月13日起、以基数15000.00元从2017年7月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清欠款之日止的主张，理由充分，本院予以支持。
综上，原告张泽洪诉请要求被告许永超支付其人工工资劳务费23000.00元并以基数8000.00元从2017年4月13日起、以基数15000.00元从2017年7月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清欠款之日止的利息的主张，理由充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许永超在本判决发生法律效力后五日内向原告张泽洪支付劳务费23000.00元及其利息（利息以基数8000.00元从2017年4月13日起、以基数15000.00元从2017年7月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清欠款之日止）。
二、驳回原告张泽洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由原告张泽洪、被告许永超各负担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡中华
二〇一七年七月十一日
书记员 李昕宇
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执483号
申请执行人：杨建军。
被执行人：郑爱芬、傅国庆、邵名荣。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初133号民事判决书确定的义务，向被执行人郑爱芬、傅国庆、邵名荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑爱芬、傅国庆、邵名荣银行存款2405.00元；或扣留、提取被执行人郑爱芬、傅国庆、邵名荣未支取的收入2405.00元；或查封、扣押被执行人郑爱芬、傅国庆、邵名荣所有的价值2405.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年六月六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定���义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须��理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0202民初485号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市中心广场支行，住所地铜川市王益区红旗街中心区商业广场C段。
负责人蔡抗震，该支行行长。
委托代理人王颖，陕西秦人律师事务所律师。
委托代理人邵艺颖，陕西秦人律师事务所实习律师。
被告张善斌,男，1986年11月16日生.
被告郭文斌,男，1989年5月28日生.
被告曹奇,男，1980年5月11日生.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市中心广场支行与被告张善斌、郭文斌、曹奇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市中心广场支行向本院提出诉讼请求：1、请求你院依法判令被告张善斌向原告偿付借款本金67752.16元；2、判令被告郭文斌、曹奇对被告张善斌以上借款及利息承担连带保证责任，予以清偿；三、判令以上三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年6月9日，被告张善斌、郭文斌、曹奇三人共同与原告签订了一份《小额借款及担保合同》，约定乙方张善斌为借款人，郭文斌、曹奇为担保人并对乙方借款本息、违约金提供连带责任保证。同时约定张善斌向原告借款10万元，期限为12个月，自2011年6月9日至2012年6月9日，年利率14.4%还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款及担保合同签订后，原告如约向被告发放了10万元借款。合同到期后，被告因一直不能按约还款，现仍下欠原告借款本金67752.16元、利息42355.44元，罚息15251.31元，合计125358.91元。经原告工作人员多次催要未果，被告郭文斌、曹奇也不履行担保责任。
本院经审查认为，原、被告因金融借款合同纠纷诉至本院，原告不能提供三被告的经常住所地致使本案无法进行有效送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市中心广场支行对被告张善斌、郭文斌、曹奇的起诉。
案件受理费2807元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 卞金萍
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 秦爱云
二〇一六年十月二十日
书 记 员 屈丽娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第187号
原告上海家宝物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人周湘理，董事长。委托代理人周钢。被告陶荣(年籍不详)，住上海市杨浦区周家嘴路***弄***号***室。原告上海家宝物业管理有限公司诉被告陶荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交付2011年1月1日至2011年11月22日物业服务费人民币1644元；2、判令被告承担违约金人民币300元。本院于2014年1月2日受理，依法适用小额诉讼。原告上海家宝物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家宝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈幸子
二〇一四年一月十三日
书记员 储嘉珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1763号之一
申请执行人：天长市汇丰商品调剂信息服务部，住所地天长市园林路东侧康宁2栋128号。
经营者：朱年鹏，该店负责人。
被执行人：张俊祥，男，1970年10月14日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行天长市汇丰商品调剂信息服务部与��俊祥车辆租赁合同纠纷一案中，执行标的租赁费67600元及代垫诉讼费745元。经多次查询被执行人银行账户，被执行人账户有少量存款，已被我院司法冻结。被执行人名下无登记房产信息，亦无开办公司信息。被执行人张俊祥名下有牌号为沪Ｅ×××××“奥迪”牌轿车，但该车系2004年注册，车辆可能已经报废无法查封，且不具备查封价值。经与申请执行人电话沟通，其称找不到人。被执行人已被我院列入失信被执行人名单。目前未能查询到被执行人有可供执行财产信息。
2018年4月10日，本院告知申请人被执行人财产现状，申请人现在也不能提供被执行人有可供执行的确切的财产线索，本院亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。经过与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一八年四月十二日
书记员 花 蕾
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第684号
申请执行人陈某。
被执行人傅某。
本院于2015年10月16日立案执行陈某申请傅某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人傅某应支付申请人陈某案款287000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人傅某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)信丰法执字第684号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 帆
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执1073号
被执行人刘冬，男，1972年11月24日出生于江苏省泗阳县，汉族，高中文化，个体经营户，住淮安市经济技术开发区。
关于本院追缴刘冬利用影响力受贿罪罚金及违法所得一案，原清河法院于2014年5月28日作出的（2013）河刑初字第379号刑事判决书已生效，依其判决：一、被告人刘冬犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。二、追缴犯罪所得100万元，予以没收，上缴国库。因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2017年3月9日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、向刘冬发出执行通知及财产申报令，因被执行人正在服刑无人签收，故至今未履行，也未申报财产。
2、向刘冬发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对刘冬的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。
4、按照刘冬在《送达起诉书副本笔录》中预留的电话号码拨打了电话无人接听。
通过本次执行程序，实际已经执行没收财产0元，未执行没收财产110万元。
本院认为，没收财产是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人仍在服刑，本院无法对其采取强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 商东雷
审判员 刘卫花
审判员 王 勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 左佳玄
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执533号
申请执行人：杨某，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：魏某，男，1994年8月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人杨某与被执行人魏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案执行，申请执行标的：70475.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汇泉
审判员 刘学云
审判员 刘 伟
二〇一七年五月十一日
（）
书记员 陈烨海