wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1022执283号
申请执行人：栾兆江，男，住山西省翼城县。
被执行人：王晓鹰，男，现羁押于山西省太原市第一监狱。
被执行人：李红婵，女，住山西省翼城县。
申请执行人栾兆江与被执行人王晓鹰、李红婵民间借贷纠纷一案，翼城县人民法院于2017年4月17日作出的（2016）晋1022民初1061号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王晓鹰、李红婵应于判决生效之日起十日内共同偿还申请人借款本金200000元，并自2014年11月20日起至本院确定的履行之日止按月利率2%支付利息。被执行人王晓鹰、李红婵应于判决生效之日起十日内共同偿还申请人栾兆江利息款125000元，案件受理费王晓鹰、李红婵负担6250元，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人王晓鹰、李红婵发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
4、2017年10月19日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为331250元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1022执283号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋慧玲
审判员 张冶亮
审判员 周 琴
二〇一七年十一月十五日
书记员 许 阳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8665号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。
法定代表人：杨更社，该大学校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2230号
罪犯邵盘柱，男，1981年5月22日出生，汉族，广东省茂名市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年12月15日作出(2014)天刑初字第61号刑事判决，认定被告人邵盘柱犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金50000元。现刑期止日为2017年4月4日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年9月23日提出对罪犯邵盘柱的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯邵盘柱在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励二次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯邵盘柱在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子；2015年8月、12月获得季度表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯邵盘柱已缴纳罚金50000元。
本院认为，罪犯邵盘柱在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵盘柱减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十月十三日
书记员 孟 庆 艳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执436号之二
申请执行人陈金兰，女，1952年2月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人黄子盛，男，1963年11月15日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
被执行人李梅，女，1963年5月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人陈金兰与被执行人黄子盛、李梅借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）闽0703民初1667号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈金兰于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1000000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人黄子盛、李梅发出执行通知书，报告财产令。经查，除本院冻结被执行人黄子盛、李梅银行存款、冻结被执行人黄子盛股权、另案查封【（2016）闽0703执1790号】、另案【（2017）闽0703执814号】拍卖被执行人李梅的房产外。未发现俩被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人陈金兰未执行的债权数额为借款本金1000000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月四日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0828民初2245号
原告：汪云峰，男，1983年8月31日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：汪健，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：安徽紫薇房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设西路117号，统一社会信用代码9134082859573642XM（1-1）。
法定代表人：刘和志，董事长。
委托诉讼代理人：高峰,该公司员工。
委托诉讼代理人：储柱东，该公司法律顾问
原告汪云峰与被告安徽紫薇房地产开发有限公司（下称紫薇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪云峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金13087元；2.判令被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金5807.92元；3.判令被告在本案判决生效之日起30日内将办理原告购买的岳西紫薇山庄1号楼1单元202室房屋房地产权属登记所需应由被告提供的材料报送产权登记机关备案,并协助原告办理房地产权属证书;4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年5月18日签订《商品房买卖合同》，被告以总价款290396元向原告出售紫薇山庄1#楼1单元建筑面积为88.32平米的202室。合同约定于2015年10月31日前交房，并于交房日60日内将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案，若被告逾期交房超过60日而原告要求继续履行合同，则继续履行合同，由被告按照原告已交付总房款的日万分之三支付逾期交房违约金；若因被告责任逾期办证的，由其按原告支付房款的2%支付违约金。被告于2016年3月28日交房已逾期150日，且至今未将办证资料报备致使不能办证。被告前述行为已构成违约，依法应承担违约责任。故提出诉讼，请支持原告全部诉讼请求。
紫薇公司对原告主张的双方签订有《商品房买卖合同》及其内容、逾期150日交房及至今未将办证资料报备的事实没有异议，承认原告要求支付逾期办理房地产权证的违约金5807.92元及30日内将办理原告购买的岳西紫薇山庄1号楼1单元202室房屋房地产权属登记所需应由其提供的材料报送产权登记机关备案,并协助原告办理房地产权属证书的诉讼请求。对逾期交房也同意支付违约金，但认为依合同约定计算方法计算的违约金过高，请求调整为评估公司评估该地段同种类住房租金每平方米每月8元上浮30%乘以该房面积88.32平米乘以逾期交房时间150天再除以30即4592.64元。
本院认为，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求的部分，没有违反法律规定，本院予以支持。本案争议焦点在于是否将逾期交房违约金调整为按购房面积乘以评估租金再乘以逾期交房时间计算。首先，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，在原告未提供证据证明迟延交房所造成的损失数额的情况下，被告可以要求以经评估的房租来调整逾期交房违约金。其次，该调整方案是经本院审判委员会在处理紫薇公司同类纠纷时讨论决定，而且经二审终审法院维持确认的。所以，被告该调整意见，本院予以支持。原告提出评估报告及二审判决书系复印件不应采用的意见不予采纳。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、安徽紫薇房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付汪云峰逾期交房违约金4592.64元；
二、安徽紫薇房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付汪云峰逾期办证违约金5807.92元；
三、安徽紫薇房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将汪云峰购买的岳西紫薇山庄1号楼1单元202室办理房地产权属登记所需应由被告提供的材料报送产权登记机关备案,并协助汪云峰办理房地产权属证书；
四、驳回汪云峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费272元，减半收取136元，由汪云峰负担41元,安徽紫薇房地产开发有限公司负担95元。
本判决为终审判决。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一八年八月十六日
法官助理 林储焰
代书记员 储 坤
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初2657号
原告：陈某，女，1970年8月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：郭某，男，1974年7月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告陈某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告陈某于2017年11月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈某行使自己的诉讼权利，向本院申请撤诉。其撤诉符合有关的法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 麦红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘乐
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2201刑初38号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人张某某，男，1989年7月19日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月18日被哈密市公安局依法取保候审，2017年1月11日被本院依法取保候审，2017年1月20日经本院决定被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)34号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人张晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2016年9月19日21时许，被告人张某某酒后驾驶×××号黑色长城牌普通客车行驶至西出口卡点时被执勤特警查获。后被带至哈密地区中心医院抽取血样。经鉴定，其每一百毫升血液中含乙醇120毫克，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验、被告人张某某的供述与辩解、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述其犯罪行为，积极缴纳罚金，有悔罪表现，本院在量刑时酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年2月21日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 睿
二〇一七年一月二十二日
书记员 张小龙
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执994号之一
申请执行人殷更之，男，1957年6月11日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人王朝阳，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人陆宇豪，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人朱凤友，男，1967年3月17日生，汉族，住苏州市吴中区。
殷更之与朱凤友买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）吴民初字第961号民事判决已经发生法律效力。依该判决，朱凤友应于判决生效之日起十日内支付殷更之货款147000元并依银行同期贷款年利率支付自2014年1月26日起至判决生效之日止的逾期付款利息。案件受理费2986元，公告费600元，合计3586元，由朱凤友负担。权利人殷更之以朱凤友未自动履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求朱凤友支付150586元及逾期付款利息。本院已立案,执行标的150586元及相应利息。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院轮候查封登记在被执行人朱凤友名下（共有人朱磊、罗巧英）坐落于苏州吴中经济开发区阳光水榭花园62幢304室房屋及62幢11号车库、轮候查封登记在被执行人朱凤友名下（共有人罗巧英）坐落于苏州市吴中区长桥街道鑫悦生活广场1幢107号、1幢207号、1幢109号、1幢209号房屋，上述房屋均有待首封法院处置；轮候查封登记在被执行人朱凤友名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车，但上述车辆下落不明，无法处置。查无登记在被执行人名下的银行存款等可供执行的其他财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除轮候查封的房屋和下落不明的机动车外，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第961号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 王长栋
执行员 邹小军
二〇一六年十一月三十日
书记员 葛永恒
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0108民初2439号
原告：胡晓丽，女，1984年8月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：李四辈，男，1954年3月16日出生，汉族,住郑州市金水区。
被告：李晓晨，男，1982年8月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告胡晓丽与被告李四辈、李晓晨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡晓丽撤诉。
案件受理费2972元（已减半收取），由原告胡晓丽负担。
审判员 陈亚红
二〇一七年九月十三日
书记员 贾世超
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0591民初6892号
原告：刘忠彪，男，汉族，1971年3月9日生，户籍地安徽省芜湖市南陵县。
被告：赵勇，男，汉族，1975年6月20日生，户籍地江西省九江市都昌县。
本院在审理原告刘忠彪与被告赵勇劳务合同纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院自愿提出撤回诉讼的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘忠彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 柳海峰
二〇一八年八月二日
见习书记员 王 琰
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)彭民一初字第839号
原告程水松，男，生于1958年8月18日，住彭泽县。
原告程燕，女，生于1989年11月23日，住址同上。
委托代理人张卫军，男，生于1972年6月18日，住彭泽县。
被告陈斌，男，生于1986年4月19日，住福建长乐市。
被告齐雄，男，生于1967年3月29日，住彭泽县。
被告中国太平洋保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称太平洋保险九江支公司）。地址九江市。组织机构代码70564847－2。
负责人肖明，总经理。
委托代理人肖永才，江西惟民律师事务所律师。
原告程水松、程燕诉被告陈斌、齐雄、太平洋保险九江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张卫军、被告太平洋保险九江支公司的委托代理人肖永才到庭参加了诉讼。被告陈斌、齐雄经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2013年11月3日，被告陈斌驾驶赣Ｇ×××××号车由浩山乡往东升镇方向行驶时，与原告程燕驾驶的赣Ｃ×××××号车相撞，造成两原告受伤、车辆受损的交通事故。事后，两原告住院治疗共22天，用去医疗费16913.34元。赣Ｃ×××××号车修理费10300元。经彭泽县公安局交警大队处理认定陈斌负此次事故的全部责任。肇事车主齐雄在被告太平洋保险公司已投保相关险种。经交警部门调解未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失80900.84元及本案的诉讼费用。
被告陈斌、齐雄未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
被告太平洋保险九江支公司辩称，两原告的诉请过高，请予按法律规定标准计算。建议医疗费用按20%核减后赔付。另外在驾驶人的驾驶证和车辆行驶证年检有效的情况下，本公司才予赔偿。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1.居民身份证、常住人员信息、居委会证明、派出所证明；证明两原告及被抚养人身份情况。被告太平洋保险九江支公司无异议，本院予以认可。
2.医药费票据、检查报告单、出院记录、用药清单；证明两原告受伤治疗费用等情况。被告太平洋保险九江支公司认为内有其他人的用药票据，应予剔除。本院认可，应按票据实名核对用药费用。
3.车辆修理费用维修结算单、修理票据、中国人民保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书；证明原告受损车辆修理情况。
4.事故认定书；证明交通事故的发生及责任认定情况。
5.司法鉴定意见书；证明原告陈水松的伤情为伤残十级。
6.机动车行驶证；证明赣Ｇ×××××号车系被告齐雄所有。
7.太平洋保险公司保单二份；证明赣Ｇ×××××号车已投保的险种。被告太平洋保险九江支公司对3－7号证据无异议，本院予以认可。
被告太平洋保险九江支公司举证为公司代码及营业执照复印件，证明本单位身份。原告无异议。
本院在交警部门调取了一份驾驶人信息查询结果单，查询了肇事车驾驶人陈斌的驾驶证情况。双方当事人无异议。
经审理查明，2013年11月3日11时许，被告陈斌驾驶赣Ｇ×××××号车由彭泽县浩山乡往东升镇方向行驶，当行至东升村花屋组路段时，不慎与前方行驶的由高良德驾驶的ZQ125-2红色无牌普通二轮摩托车和由原告程燕驾驶的赣Ｃ×××××号车相撞，造成高良德、程燕及乘坐赣Ｃ×××××号车上的原告程水松受伤，三车不同程度受损的交通事故。当天两原告到彭泽县人民医院治疗。原告程燕伤势轻，门诊治疗费用253.6元。原告程水松伤情较重，住院治疗22天，于11月25日出院。经医诊断为：1、颈部脊髓损伤；2、双肩部软组织挫伤。建议：1、注意休息，加强营养，继续加强营养神经治疗；2、予颈托外固定；3、不适随诊。此后，原告程水松陆续在九江市第一人民医院和九江中医院门诊治疗。前后共用去医疗费17017.78元。2014年4月9日，原告程水松的伤情经彭泽仁杰司法鉴定中心评定为伤残十级。
肇事车辆赣Ｇ×××××号车主为被告齐雄，于2013年8月6日与被告太平洋保险九江支公司签订了保险合同，投保了机动车交通事故责任险、第三者商业责任险（赔偿限额30万元）和不计免赔。
在庭审中，原告同意医药费按被告太平洋保险九江支公司的核减20%计算意见，自愿自行承担被核减部分损失。
本院认为，被告陈斌驾驶机动车未注意安全行驶，不慎造成两原告等人受伤和车辆受损的交通事故，对此应承担赔偿责任。被告齐雄作为肇事车辆车主，也应承担相应的赔偿责任。因被告齐雄已为肇事车向被告太平洋保险九江支公司投保了有关险种，双方签订的保险合同合法有效，被告太平洋保险九江支公司应当在保险限额内承担保险责任，不足部分再由被告陈斌、齐雄承担。依照相关的法律规定，本院认定两原告的损失为：1，医疗费13817元〔17271.38元×80%（程水松17017.78元、程燕253.6元）〕；2，住院伙食补助费440元（20元×22天）；3，营养费1040元（20元×52天）；4，护理费1870元（85元×22天）;5，残疾赔偿金46940元（21873元/年×20年×10%+12776元/年×5年×10%/2）；6，精神损害抚慰金2000元；7，车辆修理费10300元；8，交通费400元。合计款76807元由被告太平洋保险九江支公司在机动车交通事故责任险中赔付63210元，在第三者责任险内赔付13597元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款第1项、《中华人民共和国保险法》第65条第1款、第2款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
被告太平洋保险九江支公司于本判决生效后十日内一次性支付两原告程水松、程燕各项损失合计人民币76807元。
案件受理费1850元由被告陈斌、齐雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汤林
二〇一四年十月二十日
书记员 高敏
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执123号
申请执行人李某某，女，生于1965年2月4日，汉族,住城固县。
被执行人张某某，男，生于1965年5月6日，汉族,住城固县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）城民初字第01032号民事判决书执行的李某某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为6119.9元。本案在执行过程中，被执行人张某某主动履行了生效法律文书所确定的给付义务，即已给付申请执行人李某某赔偿款、迟延履行金及所垫付的诉讼费合计7736元。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2012）城民初字第01032号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张碧敬
二〇一七年二月六日
书记员 李 龙
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0182民初217号
原告:福建俊源汽车租赁有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：黄艳文，总经理。
委托诉讼代理人：谢光辉，福��谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄发坦，福建谨而信律师事务所律师。
被告：郑世伟，男，1985年11月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林如微，福建宇开律师事务所律师。
原告福建俊源汽车租赁有限公司与被告郑世伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
福建俊源汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁车辆所欠租金共计人民币126500元；2.被告赔偿原告因处理车辆违法违章损失合计19840元；3.被告支付逾期付款违约金（自2016年10月4日起计至还款之日止，暂计至2017年1月4日为13500元）；4、判令本案���讼费用由被告承担。事实和理由：原告原名福州俊源汽车租赁有限公司。2014年11月至2016年10月，被告多次向原告租赁车牌号为闽Ａ×××××号的宝马轿车，初步约定包月租金15000元，双方签订《车辆租赁合同（自驾）》后原告将车辆交付给被告，双方对租金等达成口头协议，因为是相熟的朋友，所以合同没有一一标注租金，交、还车地点等，因被告在合同约定的还车日未能按时归还车辆并结算租金，双方在达成口头协议的情况下，被告在《车辆租赁合同（自驾）》乙方处签名捺印后租期延续，导致被告在原告处签订多份租赁合同，2016年10月3日，在原告的强烈要求下，被告才将车辆归还并结算部分租金，该车自2014年11月起，在被告使用期间导致多起交通违法违章，被告均未处理，原告因此自行处理违法违章后导致原告损失19840元，经双方结算，被告尚欠原告租金126500��，该款经原告多次催讨至今未支付。被告应当支付拖欠的租金并承担合同约定的违约责任支付违约金，同时赔偿原告的违法违章损失。
郑世伟在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原被告双方签订的案涉《车辆租赁合同（自驾）》第17条约定“因本案引起纠纷由福州市鼓楼区人民法院管辖”，该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 陈 勇
二〇一七年二月十三日
书记员 王美美
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执2163号
申���人张在强，男，1982年12月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇西沙老龙池小区。
被申请人邱小宁，女，1983年8月出生，汉族，陕西省神木县人，原住神木县神木镇女人街。
申请人张在强诉被申请人邱小宁民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日依据本院作出的（2017）陕0821民初36号民事裁定书，请求对被申请人邱小宁所有的位于陕西省西安市浐灞生态区欧亚大道以东房屋一套予以查封。本案保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执2163民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李 刚
二〇一七年六月二十四日
书记员 张婷婷
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执174-3号
申请执行人：宜宾市凤林音响，住所地：宜宾市翠屏区东街与南溪街交汇处经纬商场三层20号。
注册号：511502600040319（1-1）。
负责人：吴林。
被执行人：宜宾市辉煌塑料有限责任公司，住所地：宜宾市罗龙工业集中区B-08-01。
组织机构代码：58838189-4。
法定代表人：邓华，职务：执行董事。
委托代理人：肖正全，宜宾市辉煌塑料有限责任公司常年法律顾问。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪罗民初字第204号民事调解书，受理申请执行人宜宾市凤林音响申请执行被执行人宜宾市辉煌塑料有限责任公司民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3697号
罪犯赵伟雄，男，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2009年1月6日作出(2009)黄刑初字第11号刑事判决，以被告人赵伟雄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月20日作出(2009)穗中法刑一终字第138号刑事裁定，对其维持原判。之后，被害人亲属另行提起民事诉讼，广东省广州市黄埔区人民法院于2009年8月28日作出(2009)黄民一初字第295号民事判决，判处被告赵伟雄赔偿原告经济损失人民币372184元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵伟雄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年5月29日对其减去有期徒刑十一个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯赵伟雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对���案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵伟雄在本次考核期间（2014年10月26日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年4月评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬）。民事赔偿款人民币372184元已履行人民币12370元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵伟雄予以减去有期徒刑七个月（刑���执行至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初755号
原告：郑某某，男，汉族，临沂市河东区人，住本区。
被告：某某公司。
法定代表人：巩某某，董事长。
被告：东某公司。
法定代表人：巩某某，总经理。
被告：巩某某，男，汉族。
被告：张某某，男，汉族，临沂市河东区人，住本区。
原告郑某某与被告某某公司、东某公司、巩某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中原告申请撤回对被告巩某东的起诉，并申请追加东某公司、巩某某作为本案被告参加诉讼。本院口头裁定予以准许。原告郑某某，被告巩某某均到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款600000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告某某公司因公司经营需要于2013年4月16日向我借款400000元，于2014年8月22日向我借款200000元。上述借款共计600000元，分别汇入被告张某某及案外人巩某东的账户。后经催要，被告东某公司、被告巩某某于2016年4月20日出具担保协议，自愿为以上借款提供保证。现被告至今未予偿还，为此诉至法院。
被告某某公司辩称，欠款属实，借款当时是巩某东借的，虽然汇入张某某和巩某东的个人账户，但是款项是我公司用的，应当是我公司的借款，张某某当时为我公司的财务。
被告东某公司辩称，与原告协商过程中自愿提供保证。
被告巩某某辩称，与原告协商过程中自愿提供保证。
被告张某某在庭外调查中辩称，借款当时虽然汇入其个人账户，但是当时其系公司的财务人员，是履行职务行为。该借款不是其个人债务，其不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告某某于于2013年4月16日向原告借款400000元，双方口头约定月利率为2.5%，被告支付利息至2016年4月16日。于2014年8月22日向原告借款200000元，双方口头约定月利率为2%，上述借款共计600000元，通过银行转账方式分别汇入被告张某某及巩某东的个人账户。被告按照约定支付利息至2016年4月16日。后未能偿还借款本息。后在本案审理过程中，经原告与被告东某公司、巩某某自行协商，该二被告自愿为上述借款承担保证责任，原告遂追加该二被告。
本院认为，被告某某公司欠原告借款600000元，原告提交了证据予以支持，被告对借款数额、借款过付方式、借款利率均予以认可。被告的自认不违反法律的禁止性规定，本院对被告认可的上述事实予以确认。现原告要求被告偿还借款600000元，理由正当，应当予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告与被告约定的借款利率超出上述法律规定，故本院仅依法支持按照月利率2%计算借款利息。关于被告张某某是否应承担清偿借款的责任，因该借款系公司借款，被告张某某、巩某东接收借款的行为是职务行为，因此还款责任应由被告某某承担。被告东某公司、巩某某自愿为上述借款本金及利息提供保证，应依法承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十六条规定，保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据上述法律及司法解释的规定，本案中被告东某公司、巩某某应对被告某某公司的借款600000元及利息承担连带责任保证。被告承担完毕保证责任后，有权向被告某某公司追偿。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，本院对原告所诉提供了证据予以证实，并且被告对此予以认可，本院对其诉讼请求中合理合法的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某公司于本判决生效后十日内偿还原告郑某某借款600000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年4月16日起至生效判决确定的实际履行之日止）。
二、被告东某公司、巩某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告东某公司、巩某某承担完毕连带清偿责任后有权向被告某某公司追偿。
四、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费4270元，均由被告某某公司、东某公司、巩某某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 马善芳
人民陪审员 李振波
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 侯 丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第861号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张飞跃，男，1973年07月17日出生，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张飞跃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张飞跃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32876.92元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32876.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初1926号
原告:杨某,女,汉族,1932年12月10日出生,现住重庆市万州区。
委托代理人张某（特别授权），男，汉族，1956年6月25日出生，住重庆市万州区。（系原告杨某幺女婿）
被告:易某1,男,汉族.1952年10月7日出生，住重庆市万州区。
被告:易某2,男,汉族,1958年7月12日出生，住重庆市万州区。
被告:易某3,女,汉族,1952年10月13日出生,住重庆市万州区。
委托代理人刘某，男，汉族，1949年4月7日出生，住重庆市万州区。（系被告易某3之夫）
被告:易某4,女,汉族,1961年12月15日出生,住重庆市万州区。
本院在审理原告杨某诉被告易某1、易某2、易某3、易某4赡养纠纷一案中，原告杨某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿撤回对被告易某1、易某2、易某3、易某4的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 吴家慧
二〇一七年四月二十一日
书记员 熊学艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4630号
原告:铜陵宏盈实业有限公司，住铜陵市开发区泰山大道北段835-1号，统一社会信用代码91340700MA2N0A5X07。
法定代表人：丁跃宏，总经理。
被告：章春龙，男，1972年2月17日出生，汉族，住铜陵市。
本院受理原告铜陵宏盈实业有限公司与被告章春龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告铜陵宏盈实业有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告铜陵宏盈实业有限公司撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一七年十月十六日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初2457号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑义晖，四川营山农村商业银行股份有限公司新店支行副行长。
被告：龙小兵，男，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告龙小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员石安全于2017年8月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人郑义晖到庭参加了诉讼，被告龙小兵经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告贷款本金14500元及贷款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告龙小兵于2013年2月14日在营山农商银行新店支行借款14500元，期限2年，用途生意。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经原告单位多次催收，被告均已各种理由推诿拒不还款。现贷款已逾期，为维护原告单位的合法权益，原告遂依法提起诉讼。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告双方的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据以及四川营山农村商业银行股份有限公司贷款催收公告等证据予以佐证。
被告龙小兵未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合原告单位出示的证据，经审理查明：2013年2月14日，被告龙小兵在原告单位借款14500元，用于建房，约定月利率10.2500‰，结息方式为按季结息，借款期限至2015年2月13日，还款计划约定为2014年2月13日被告偿还该笔贷款14500元。借款到期后，被告一直未偿还在原告单位的借款。2015年9月30日，原告单位在四川经济日报上对被告在原告单位的该笔借款进行了公告催收，但被告至今未归还贷款本金及支付贷款利息。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告廖素清签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告龙小兵承担违约责任，原告有权收回全部借款本、息，故原告要求被告龙小兵立即偿还下欠借款本金及支付相应利息并承担本案费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙小兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金14500元并支付借款利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费81元，由被告龙小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一七年八月二十三日
书记员 袁 萍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6759号之二
申请执行人唐卫江，男，1969年8月10日生，汉族，住常熟市。
被执行人张四四，男，1968年1月1日生，汉族，住常熟市。
唐卫江与张四四交通事故责任纠纷一案，常熟市人民法院于2016年5月27日作出(2016)苏0581民初3557号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张四四赔偿唐卫江因交通事故造成的医疗费人民币115832.26元，于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、唐卫江返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币51972.96元，于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币490元，由张四四负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息；经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息，被执行人无其他可供执行的财产。尚未执行到位116322.26元。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初3557号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年七月二十四日
书记员 薄明亮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民初2738号
原告：田春芳，女，1964年7月6日出生。
委托诉讼代理人：余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被告：高美辉，女，1965年10月19日出生。
本院在审理原告田春芳诉被告高美辉民间借贷纠纷一案中，经审查认为，原告田春芳不能提供被告高美辉准确的送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告田春芳的起诉。
本案案件受理费1800元，退还原告田春芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 黄义华
人民陪审员 万小玲
人民陪审员 谢 文
二〇一七年三月六日
代理书记员 李 纯
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0724民初1135号
原告：王明吉，男，生于1959年5月26日，汉族，住西乡县。
原告：李文艳，女，生于1960年12月6日，汉族，住西乡县。
被告：任中，男，生于1956年3月18日，汉族，户籍地陕西省汉中市。现住西乡县。
被告：王丽萍，女，生于1961年10月15日，汉族，户籍地陕西省西安市，现住西乡县。
原告王明吉、李文艳与被告任中、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告王明吉、李文艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按王明吉、李文艳撤诉处理。
审判员 曾 超
二〇一七年八月十一日
书记员 蒙朝丽
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初1011号
原告：李品胜，男，汉族。
被告：周昊琪，男，汉族。
原告李品胜诉被告周昊琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用普通程序,于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告李品胜到庭参加了诉讼。被告周昊琪经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告李品胜向本院提出诉讼请求：请求依法责令被告返还原告资金23万元。事实与理由：2014年6月21日原告与被告签订了购车融资理财协议。约定由被告办理垫资融资购车事宜。原告分两次向被告支付了5万元。协议第七条约定，如果未办成功，全额退还。若逾期退还，按服务费用的5%计算违约金。但被告至今没有办理。2014年10月14日被告找到原告做理财生意，要求原告投资15万元，在收条上注明了月息5%，资金退出随时可退，每月4日为结算日。但事后被告没有按约履行。2015年7月11日被告找到原告，说为了便于偿还原告的借款，要求原告投资3万元，与其合伙经营福利彩票项目。约定2%的收益，当天结算，被告负责保本金，如有亏损部分由其负责，2天内追回本金。但事后都没有结果。故原告提出上述诉讼请求，请求法院依法判决。
被告周昊琪没有向本院提供答辩状。
原告李品胜围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。因被告周昊琪经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为对自已质证权利的放弃。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月21日原告李品胜与被告周昊琪签订一份《购车融资理财服务协议》。协议约定：1、原告委托被告办理垫资购买一辆80－100万元的汽车，再办贷款融资事宜；2、被告前期先收原告5万元，作为保证金；3、被告办理的时间为合同签订次日四十个工作日内完成，被告为原告购买车辆及融资成功后，收取原告2万元资料费，被告未办理成功，保证金全额退还原告，被告逾期退还保证金，则按服务费用的5%每日计算违约金。协议还对购车后的上牌、保险费用及融资后的服务费���支付都作了规定。协议签订后，原告当场向被告支付了5000元现金，并于2014年8月24日通过中国农业银行**市支行向被告汇款45000元。但被告至今既没有为原告购买车辆，又没有为原告融资。
2014年10月被告找到原告协商做理财生意。要求原告出资15万元，由被告为原告进行理财，被告负责月息5%的回报率。2014年10月3日原告通过中国建设银行**市支行向被告转款15万元。2014年10月14日由被告向原告出具了收条“收条今收到李品胜拾伍万元整（150000），月息5%（百分之五）。资金退出随时可退，资金日期2014年10月4日。每月4日为结算日。周昊琪2014年10月14日”。但事后被告没有按约履行。
2015年7月被告找到原告，以尽快偿还原告的欠款为由，要求原告与其合伙投资福利彩票��目。原告只出资3万元，由被告经营。约定每天2%的收益，2天内追回本金。2015年7月11日双方签订了简单的投资协议“投资协议李品胜、李某某投资周昊琪福利彩票项目，按投资金额每天2%的收益。当天结算。周昊琪负责保本，如有亏损部分，周昊琪负责，2天内追回本金。投资人李品胜李某某，项目负责人周昊琪2015.7.11”。协议签订后，原告于2015年7月15日通过中国建设银行**市支行向被告转款30000元。原告向被告转款后，被告连续两天支付了每天的收益600元。第三天被告就不见了踪影。至此被告以各种形式在原告处共计欠款23万元。
本院认为，被告周昊琪与原告李品胜签订的《购车融资理财服务协议》没有违反国家的法律法规，合法有效。被告在双方约定的时间，既没有按约为原告融资购车，又没有���原告退回所支付的购车保证金，构成违约。原、被告2014年10月14日、2015年7月11日两次达成的口头理财、投资协议，名为理财、投资，实为借款。被告未按约偿还借款，亦构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应该承担违约责任和继续履行合同的义务。原告要求被告退回保证金、偿还借款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。《购车融资理财服务协议》约定的按5%每日计算违约金和理财、投资协议中约定的5%的月利率、2%的日收益。明显违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，只能按法律规定的年利率24%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周昊琪在本判决生效后十日内还清原告李品胜购车保证金、借款共计230000元及其逾期利息（年利率按24%计算，本金200000元，从2014年10月4日计算起，本金30000从2015年9月15日计算起，算至本判决所确定的履行期限止）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告周昊琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘太平
审 判 员 胥出凤
人民陪审员 元从文
二〇一六年十月十九日
书 记 员 方 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014)营民初字第543号
原告营山县农村信用合作联社。
法定代表人：黄海涛，理事长。
委托代理人宾俊沣。
被告廖红梅。
原告营山县农村信用合作联社(简称信用联社)诉被告廖红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后,依法由审判员吴波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告营山县农村��用合作联社的委托代理人宾俊沣到庭参加了诉讼，被告廖红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山县农村信用合作联社诉称：被告廖红梅于2008年3月18日在我盐井分社借款10,000元，期限二年，用于生意，于2010年2月9日在我盐井分社借款20,000元，期限二年，用于生意，被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我社多次催收，均因借款人长以务种理由推诿，现贷款已逾期，为保障我社合法权益，特提起诉讼，请求人民法院作如诉请之判决为盼。
被告廖红梅未到庭，亦未提供书面答辩。
原告支持其主张，提供了一下证据：
1、原告的法人身份证明书和被告廖红梅的身份证复印件。欲证明原、被告的身份情况。
2、2008年3月18日签订的农户小额信用借款合同。
3、2010年2月9日签订的农户小额信用借款合同。
4���两份借款借据。
以上证明欲证明被告廖红梅于2008年3月18日向原告营山县农村信用合作联社盐井分社借款10,000元，用途经商，约定月利率10.08‰，期限二年，签订借款合同后，原告单位即向被告发放了借款10,000元。又于2010年2月9日向原告营山县农村信用合作联社盐井分社借款20,000元，用途经商，约定月利率7.20‰，期限两年，签订借款合同后，原告单位即向被告发放了借款20,000元。
5、两份利息清单。欲证明被告没有按约定时间结息。
6、借款展期申请书。证明廖红梅于2008年3月18日借款10,000元到期后，廖红梅申请借款展期至2011年3月12日。
7、营山县农村信用合作联社公告。欲证明原告以公告方式催收被告归还借款。
8、营山县某村委会证明。欲证明现在原告无法联系上被告。
被告未向法庭提交证据。
在2014年2月27日开庭过程中，我院工作人员与被告之父亲罗某某���通话记录，证实被告收到起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告在外务工，表示借款应该归还，在今、明年一定还清。
经审理查明：2008年3月18日，被告因生意周转需要资金，向原告单位下属的盐井分社申请借款10,000元，并于当天与原告单位下属的盐井分社签订了《农村信用小额借款合同》，合同约定期限二年，约定月利率10.08‰，合同签订后，原告单位按约发放了借款10,000元。借款后，被告未归还过本金，仅归还了借款利息2,676.00元，截止2014年1月14日，下差原告单位借款本金10,000元，借款利息3,796.80元。被告又于2010年2月9日，因生意周转需要资金，向原告单位下属的盐井分社申请借款20,000元，并于当天与原告单位下属的盐井分社签订了《农村信用小额借款合同》，合同约定期限二年，约定月利率7.20‰，合同签订后，原告单位按约发放了借款20,000元。借款后，被告未归还过本金，仅归还借款利息633.600元，截止2014年3月2日，被告下差原告单位借款本金20,000元，借款利息7119.84元。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂向法院提出诉请。
本院认为：被告廖红梅向营山县农村信用合作联社借款属实,书立了借款借据，借款属实,原、被告金融借款合同关系成立，被告未按借款合同履行借款本息的偿还义务，应当承担偿还责任。原告要求被告偿还借款本息的理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告廖红梅在本判决发生法律效力后十日内偿还营山县农村信用合作联社借款30,000元及利息（利息按借款合同约定月利率自借款之日起计息至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，并减去被告已归还利息）。
本案案件受理费275元，由被告廖红梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一四年三月三日
书记员 宋元洪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)綦法民初字第02377号
原告徐兴全，男，1956年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告冯青文，男，1972年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李登志，男，51岁，汉族，住重庆市綦江区（特别授权代理）。
原告徐兴全诉被告冯青文合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。本案在审理过程中，原告徐兴全于2014年3月25日自愿申请撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐兴全撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取360元，由原告徐兴全承担（此款原告已交纳）。
代理审判员 张目
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李晶
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2408号之一
申请执行人：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司,住丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。
被执行人：张楠，女，1985年1月26日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：王广源，男，1980年8月18日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：王影，女，1980年10月3日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：徐其志，男，1980年9月14日生，汉族，农民，住丰县。
江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司与张楠、王广源、王影、徐其志借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年09月09日作出(2016)苏0321民初2878号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张楠、王广源应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司借款本金100000元及逾期利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张楠、王广源、王影、徐其志银行存款、车辆、房产等财产信息，已查封被执行人王广源名下车牌苏Ｃ×××××号汽车一辆，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年四月十日
书记员 王继兴
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执619号
申请执行人：襄阳市襄城区人民法院
被执行人：黄建波。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0602刑87号刑事判决书，于2017年6月20日立案执行。被执行人黄建波至今未履行生效法律文书确定的罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄建波银行存款5050元。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年六月二十日
书记员 郑 星
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执981号
申请人李天国，男，汉族，1953年12月26日出生，住重庆市大足区。
被执行人穆守华，男，汉族，1954年07月06日出生，住重庆市大足区。
申请人李天国申请执行穆守华民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2015）足法民初字第06740号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人返还原告李天国借款10万元。因被执行人穆守华未履行生效法律所确定的义务，申请人李天国向本院申请强制执行，申请执行标的为10万元。
经权利人申请，本院于2017年02月20日立案执行，申请执行人向本院申请强制执行。我院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等。被执行人逾期未履行义务且向本院报告财产。经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，该案为系列案件，目前的情况是穆守华的钢材已被依法处置，且已分配完毕，现被执行人已无可供执行财产。
我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人李天国书面同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂无其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请人李天国申请执行穆守华纠纷（2017)渝0111执981号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年六月一日
书记员 胡友全
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初2200号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，住所地土默特左旗察素齐镇全胜路南口路西。
法定代表人：王宏亮，董事长。
被告：蔡小军。
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司与被告蔡小军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年7月27日本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告内土默特左旗富隆热力有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，退还原告内土默特左旗富隆热力有限责任公司。
审判员 杜娜云
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 敏
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执976号
申请执行人矫佳琳，女，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省中国青年旅行社，住所地长春市建设街1416号。
法定代表人丁喜峰，总经理。
案由劳动争议
本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第748号民事判决书过程中，因本院对被执行人进行了多方查询，暂未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第748号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年九月二十日
书记员 王世刚
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初3458号
原告：南京万科物业管理有限公司，住所地本市建邺区嵩山路139号。
法定代表人：杨靖，执行董事。
委托诉讼代理人：魏明明，男，1986年1月2日生，汉族，南京万科物业管理有限公司员工。
被告翟小丽，女，1979年9月13日生，汉族，无业，住南京市建邺区。
被告孙建华，男，1977年12月6日生，汉族，无业，住南京市建邺区。
原告南京万科物业管理有限公司诉被告翟小丽、孙建华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋毅刚独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。南京万科物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏明明，被告翟小丽、孙建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京万科物业管理有限公司诉称，被告为南京星雨华府小区业主，原告为该小区的物业��务公司，根据物业服务合同约定，物业费标准为1.8元每平米每月，公摊水电费为0.6元/平方米/月，被告房屋面积为96.58平方米，现被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求一、被告支付自2016年4月1日至2017年6月30日欠交的物业费，公摊水电费合计3476.88元。二、被告承担所有诉讼费用。
被告翟小丽、孙建华辩称，欠15个月物业费是事实，但是公摊水电费按0.6元每月每平方米交有异议。还对原告的管理，服务质量有异议。
经本院审查，被告翟小丽、孙建华欠交原告自2016年4月1日至2017年6月30日的物业管理费2607.66元属实。在本案审理过程中，原告南京万科物业管理有限公司以公摊水电费将由业主委员会进行审计为理由，撤回了对被告翟小丽、孙建华关于公摊水电费部分的起诉。被告提出的诸多问题，有些确��是原告管理中存在的瑕疵，希望原告南京万科物业管理有限公司多做整改，更好地服务业主。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
被告翟小丽、孙建华于本判决生效之日起十日内支付原告南京万科物业管理有限公司自自2016年4月1日至2017年6月30日的物业管理费2607.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告翟小丽、孙建华承担（此款本判决生效之日起十日内支付给南京万科物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 宋毅刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢海婷
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初103号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄如红，女，1969年3月2日出生于广东省佛冈县，汉族，小学文化，个体经营者，住佛冈县，因本案于2016年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人黄如红犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，黄如红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月以来，被告人黄如红为防止生猪肉在热天变臭，在佛山市南海区大沥镇联滘市场5号档贩卖猪肉时，多次对卖剩的生猪肉用硼砂兑水进行浸洗后向群众销售。同年9月22日16时许，南海区食品药品监督管理局对该猪肉档进行食品安全抽检，现场起获白色粉末一包。
经鉴定，上述白色粉末成分为十水四硼酸钠（硼砂）（含量：>90%）。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了证人刘某、柳某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、现场勘验笔录，区食品药品监督管理局出具的现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单，鉴定意见，个体工商户营业执照，户籍证明，被告人黄如红的供述等证据予以证实；并认为黄如红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；黄如红如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人黄如红对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄如红生产、销售有毒、有害食品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄如红在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关所控罪名成立。黄如红归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
被告人黄如红犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年3月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李军
二Ο二Ο一七年一月二十二日
书记员 李翊
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保291号
申请执行人:高某，住安徽省安庆市大观区,
被执行人：郑某某，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：李某某，住安徽省安庆市宜秀区，。
被执行人：吴某某，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住安徽省安庆市，
被执行人：许某某，住安徽省安庆市，
被执行人:安庆某某水泥建材有限公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场B4#1-2号，统一社会信用代码91340811664229107R。
被执行人：安庆某某电器城，住所地安徽省安庆市开发区，统一社会信用代码340800000065993。
本院执行申请执行人高某诉被执行人郑某某、李某某、吴某某、许某某、安庆某某水泥建材有限公司、安庆某某电器城民间借贷纠纷一案中，申请执行人高金要求冻结被执行人银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的财产，已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人郑某某、李某某、吴某某、许某某、安庆某某水泥建材有限公司、安庆某某电器城银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初5936号
原告：金伟，男，汉族，1975年5月4日出生，住商丘市。
委托代理人：王银,系金伟之妻。
被告：商丘市汇豪玻璃制品有限公司，住所地：商丘市睢阳区路河镇工业园区。
法定代表人：韩秀勤，职务董事长。
本院在审理原告金伟与被告商丘市汇豪玻璃制品有限公司劳动争议一案过程中，原告金伟于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金伟自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金伟撤回起诉。
一审案件受理费5元由原告金伟负担。
审判员 贾自民
二〇一七年六月二十七日
书记员 王月圆
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5495号
原告：袁桂芬，女，1969年4月7日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商超，河南高基律师事务所实习律师。
被告：卞文峰，男，1973年5月17日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被告：付洁，女，1975年7月8日生，汉族，住住河南省开封市鼓楼区。
原告袁桂芬与被告卞文峰、付洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁桂芬的委托诉讼代理人高娜娜到庭参加诉讼，被告卞文峰、付洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款20万元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃有关利息的请求。事实和理由：2016年7月27日，被告卞文峰向原告借款20万元，原告在荥阳市向被告交付了该款，被告于当日给原告出具借条一份，双方未约定借款期限，现原告急需用钱，多次向被告催要，被告未予归还。故诉请法院处理。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，被告卞文峰向原告借款20万元，原告交付20万元现金后，被告卞文峰给原告出具借条一份，后原告向被告催要，被告卞文峰未予偿还。原告诉至本院，请求处理。
本院认为,被告卞文峰向原告借款20万元，有当事人陈述、借条等在卷为凭，故可依法认定双方之间成立民间借贷的法律关系，且原告已提供借款，据此被告卞文峰负有还款的义务，现原告起诉要求被告卞文峰偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，但未提供证据予以证明，故原告要求被告付洁共同承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卞文峰于本判决生效之日起十日内，偿还原告袁桂芬借款20万元；
二、驳回原告袁桂芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告卞��峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王慧芳
二〇一六年十二月五日
书记员 何世峰
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0721民初195号之一
原告：高怀玉，男，1958年9月28日出生，汉族，陕西省横山县人。
被告：榆平高速公路建设管理处，住所地榆社县河峪乡鱼头村高速收费管理站院内。
法定代表人：杨建红，处长。
委托诉讼代理人：胡永胜，男，1974年12月21日出生，汉族，山西省忻州市原平市人。
被告：中铁二十局集团公司第六工程公司平榆高速公路AS14项目经理部，住所地榆社县东升街公安局家属院内。
负责人：赵纯，经理。
委托诉讼代理人：宋宏儒，男，1986年1月17日出生，汉族，陕西省西安市人。
原告高怀玉与被告榆平高速公路建设管理处、中铁二十局集团公司第六工程公司平榆高速公路AS14项目经理部建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告高怀玉于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高怀玉撤诉。
案件受理费减半收取5523元，由原告负担。
审 判 长 张建龙
审 判 员 丁 飞
人民陪审员 岳 昕
二〇一七年五月十六日
书 记 员 裴 璟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初2014号
原告陈某某，男。
原告暨原告陈某某法定代理人吴艳红（陈某某之母），女，1974年2月4日出生，汉族。
原告暨原告吴艳红委托代理人、原告陈某某法定代理人陈真（陈某某之父），男，1969年3月22日出生，汉族。
被告浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会陈市居民组。
代表人陈浩杰，组长。
委托代理人邵建新，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
原告陈某某、吴艳红、陈真与被告浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会陈市居民组（以下简称陈市组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。依法由审判员付昶适用简易程序公开开庭进行审理。原告暨原告吴艳红委托代理人陈真、被告委托代理人邵建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告支付3原告独生子女户家庭土地征收款2000元及原告陈某某和吴艳红的土地征收款4000元；2、判令被告承担本案材料费和交通费200元；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈市组答辩要点：原告诉称的人均分配2000元不是土地征收补偿款而是公共设施费用，不属于土地补偿范围，且原告起诉超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：原告陈真系被告陈市组村民，2003年与辽宁省盖州市九寨镇居民吴艳红登记结婚，婚后于2005年7月7日生育男孩取名陈某某，2012年9月26日，原告吴艳红与陈某某母子户口迁入被告组上。原告陈某某系独生子女，2013年11月27日，三原告家庭在浏阳市洞阳镇政府领取了《独生子女父母光荣证》。2014年9月，被告组上的部分田、土因修建金阳大道被征收，获得征地补偿款后，组上制定分配明细方案，扣除分配给部分村民个人承包的田、土补偿款后，剩余补偿费提留为公共设施费用，按照在册人口平均分配2000元。被告以原告吴艳红、陈某某属于非农户口为由拒绝分配上述补偿款，三原告认为按照国家政策应对其家庭增加一人份额即2000元的土地征收款分配遭被告拒绝，遂向本院提起诉讼。审理中，原告未提交交通费和材料费的有效证据。
判决的理由与结果
本院认为，原告吴艳红与原告陈真结婚后其母子落户在被告处并在该组生产生活，应具备被告的集体经济组织成员资格，故原告陈某某、吴艳红要求分配土地补偿款的请求本院予以支持；原告家庭响应国家号召，自愿实行计划生育，领取了独生子女父母光荣证的独生子女户家庭。且三原告系独生子女户家庭。按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条“……农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女户家庭应增加一人的份额……”的规定，三原告要求被告在分配时多分配一人份额土地补偿款的请求符合上述规定。虽三原告领取征地补偿款时未主张要求增加一人份额的权利，但不能证明三原告已放弃权利，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告组上将该笔征收补偿款的余款提留为公共设施补偿费按在册人口平均分配2000元，仍属于土地征收补偿款范围之内，故被告以该笔公共设施费不属于征收补偿款范畴与事实不符，其辩论意见不予采纳。原告未提交交通费和材料费的有效证据，其要求被告支付的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会陈市居民组于本判决生效后十日内支付原告陈某某、吴艳红、陈真征地补偿款6000元；
二、驳回原告陈某某、吴艳红、陈真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会陈市居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 付 昶
二〇一七年五月五日
书记员 肖赛晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
2、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条：自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)淳执字第00010—1号
申请执行人：冯某某，男，生于1963年2月18日，汉族，农民。
被执行人：任某某(任某某)，女，生于1945年5月14日，汉族，农民。
冯某某与任某某买卖合同纠纷一案，申请人冯某某依据本院（2014）淳民初字第00358号民事调解书于2015年1月13日向本院申请执行，执行标的为5000元，执行费50元，案件在执行过程中，被执行人任某某经济困难，无履行能力，家中亦无可供执行财产，本院穷尽执行措施后，仍无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
审判���张艳艳
代理审判员 王海军
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵 姗
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0422执243号之二
申请执行人曹永考，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省织金县人，农民，住织金县。公民身份证号：XXX
被执行人刘思浪，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省仁怀市人，自由职业，住贵州省仁怀市。公民身份证号：XXX
被执行人贵州中建伟业建设工程有限责任公司。组织机构代码证号：XXX
法定代表人唐合权，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的普定县人民法院(2017)黔0422民初140号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人刘思浪、贵州中建伟业建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘思浪、贵州中建伟业建设工程有限责任公司至今未履行。现查明被执行人贵州中建伟业建设工程有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贵州中建伟业建设工程有限责任公司在中国工商银行XXX账户内存款人民币51700.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵厚培
二〇一七年六月十六日
书记员 谢炼坤
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执恢380号之一
申请执行人欧阳晨凤，女，1972年1月6日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县。
被执行人卢阳胜，男，1971年9月30日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
申请执行人欧阳晨凤申请执行卢阳胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）安民二初字第220号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行完毕。经查明被执行人卢阳胜在安远农商银行凤山支行有帐号为13×××07的存款账户，且有存款2612.47元，并已冻结;执行人卢阳胜之妻魏贱宜在中国工商银行安远县支行有帐号为15×××03的存款账户，且有存款1000元，并已冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人卢阳胜在安远农商银行凤山支行帐号为13×××07内的存款人民币2612元。
扣划被执行人卢阳胜之妻魏贱宜在中国工商银行安远县支行帐号为15×××03内的存款人民币1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年十二月二十日
书记员 谌 松
江西省安远县人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）赣0726执恢380号之一
安远农商银行凤山���行：
根据（2017）赣0726执恢380号之一执行裁定书，因被执行人卢阳胜在期限内未履行本案给付义务，请将被执行人卢阳胜在你行（处）13×××07账户内的存款人民币2612元扣划至本院账户。
附：
开户银行：赣州银行赣州银行股份有限公司安远支行
主账户户名：安远县人民法院
账户：28×××67
二〇一七年十二月二十日
江西省安远县人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）赣0726执恢380号之一
中国工商银行安远县支行：
根据（2017）赣0726执恢380号之一执行裁定书，因被执行人卢阳胜在期限内未履行本案给付义务，请将被执行人卢阳胜之妻魏贱宜在你行（处）15×××03账户内的存款人民币1000元扣划至本院账户。
附：
开户银行：赣州银行赣州银行股���有限公司安远支行
主账户户名：安远县人民法院
账户：28×××67
二〇一七年十二月二十日
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初2903号
原告
任明军，男，汉族，1982年7月12日出生，住登封市。
委托代理人刘如良，河南群达律师事务所律师。
被告
于恒飞，男，汉族，1990年1月18日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、请求判令被告偿还原告借款14300元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告送达地址不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告任明军的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 吴 蓉
二〇一七年五月三十一日
书记员 焦伟源
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执178号
（2016）吉0582执恢178号
申请执行人：杨振宇，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被执行人：张雳，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
本院在执行申请执行人杨振宇与被执行人张雳民间借贷执行一案中，本案在执行的过程中，对被执行人工资予以扣留每月2000元。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2011）集民一初字执第454号民事判决书的本次执行，本次终结数额60万元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 李 强
二〇一六年九月三十日
书记员 袁永飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4114号
罪犯黄某，男，汉族，出生地广东省清新县，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2014年9月18日作出(2014)清新法刑初字第147号刑事判决，以被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年9月30日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某在本次考核期间（2014年9月30日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年9月获得表扬，2016年2月获得表扬。罚金人民币10000元已执行人民币3500元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约309元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼9003财保17号
申请人：魏某泉，男，1947年12月18日出生，汉族，江西省抚州市人，现住江西省xx市xx县xx镇桥xxxx号。公民身份号码：36252419471218xxxx。
委托代理人：李丽杏，海南川海律师事务所律师。
被申请人：王禄汉，男，1968年4月12日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx居委会xx路xxx街xxx号。
申请人魏某泉因与被申请人王禄汉民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人位于儋州市洋浦港外公路北侧1-2公里处海南•亚澜湾第5栋1单元102号、103号、104号商铺。申请人提供其位于海口市龙华区海垦路119号九九-
华府A栋10层1003房﹝证号：琼（2017）海口市不动产权第0017981号﹞房产和儋州市洋浦港外公路北侧1-2公里处海南•亚澜湾第5栋2503号房屋作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人王禄汉位于儋州市洋浦港外公路北侧1-2公里处海南•亚澜湾第5栋1单元102号、103号、104号商铺予以预查封，期限三年。
二、对申请人魏某泉位于海口市龙华区海垦路119号九九-
华府A栋10层1003房﹝证号：琼（2017）海口市不动产权第0017981号﹞房产予以查封，期限三年。
三、对申请人魏某泉位于儋州市洋浦港外公路北侧1-2公里处海南•亚澜湾第5栋2503号房屋予以预查封，期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向
本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
⺀
v51zegvnheuauzdmsx
案件唯一码
|
审判长 陈鹏程
二〇一七年六月二日
书记员 韦现
---|---
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
审核：陈鹏程撰稿：陈鹏程校对：韦现
海南省儋州市人民法院2017年6月1日印制
（共印10份）
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初3059号
原告：国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司，住所地北票市。
法定代表人，刘士伟，经理。
委托诉讼代理人：吉长荣，国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司职工。
委托诉讼代理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。
被告：汇丰集团浩达分公司，住所地北票市。
被告：孙凤军，男，55岁，出生年月日不详，住北票市东。
本院在审理原告国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司与被告汇丰集团浩达分公司、孙凤军供用电合同纠纷一案中，原告国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司于2016年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司负担。
审判员 付连成
二〇一六年十月十一日
书记员 潘 宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2432号
罪犯陈浩浩，男，汉族，1995年4月2日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2015年11月27日作出���2015）凤刑初字第00355号刑事判决，以被告人陈浩浩犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈浩浩确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈浩浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈浩浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批���等证据证实。
本院认为，罪犯陈浩浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩浩减去自本裁定送达之日起至2018年2月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执第1754号
申请执行迟克海
被执行人青岛宏百川金属精密制品有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩先磊
内蒙古自治区科右前旗人���法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2221民初3908号
原告何某某，女，1973年10月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告温某某，男，1971年8月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告何某某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告何某某以与被告温某某自行和好为由，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告何某某负担。
审判员 包海泉
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 鑫
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初字112号
原告徐维亮，男，汉族，1977年8月14日出生，江西金溪人，住江西省抚州市金溪县，
委托诉讼代理人吴兰芳,抚州市东乡区方正法律服务所法律工作者。
被告孙剑雄，男，汉族，1985年5月6日出生，江西人，住江西省抚州市东乡县，
原告徐维亮与被告孙剑雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告徐维亮及其委托诉讼代理人吴兰芳到庭参加诉讼，被告孙剑雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐维亮向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告立即支付拖欠的工资款27500元，2，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年7月份左右，原被告经人介绍相识后，被告即带原告到被告承包的安徽省合肥市敬搏门窗厂做工，从2013年7月份做到2014年元月份左右，当时工资按天计算，每天300元，被告陆续发了些工资，但到2014年元月20日被告累计还欠原告37500元（有欠条为证），后在原告的催讨下分别于2014年元月28日付3000元（有欠条为证），2014年9月30日左右付3000元，2015年3月15日左右付4000元（后两次所付欠条上未注明）。所以至今为止被告尚欠原告工资款27500元，原告多次催讨，被告都以种种理由推托，甚至到最后连电话都不接，为维护本人的合法权益，特向法院起诉，要求被告立即支付拖欠的工资款27500元整。
被告孙剑雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年7月份左右原被告相识后，被告即带原告到被告承包的安徽省合肥市敬搏门窗厂做工，从2013年7月份做到2014年元月份，工资按每天300元计算，至今为止被告尚欠原告工资款27500元。
以上事实有原告提供的被告常住人口信息表，被告出具的欠原告工资的凭证等证据材料及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，按照劳动法的规定，原告为被告付出了劳动就有依法得到报酬的权利；被告孙剑雄作为雇主，应当支付雇佣人员工资，被告应当承担已确认的原告工资27500元整，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第三条，第五十条之规定，判决如下：
被告孙剑雄在本判决生效之日起三日内支付原告徐维亮工资人民币27500元整。
案件受理费487.5元,由被告孙剑雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院。如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 姜淑萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡辉娟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉24执异60号
案外人：王秀梅，女，汉族，住吉林省敦化市。
申请执行人：通州建总集团有限公司。住所地：江苏省南通市。
法定代表人：张晓华，总经理
委托代理人：李晓丽，北京汇京律师事务所律师。
被执行人：敦化市立通房地产有限公司。住所地：吉林省敦化市。
法定代表人：李飞跃，执行董事。
委托代理人：沙金强，男，汉族，住吉林省敦化市。
本院在执行申请执行人通州建总集团有限公司（以下简称建总公司）与被执行人敦化市立通房地产有限公司（以下简称立通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王秀梅于2017年7月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王秀梅称，立通公司与敦化市凯信涂料厂（以下简称凯信涂料厂）签订《外墙真石漆工程承包合同》，凯信涂料厂承包施工怡品·蓝庭小区外墙真石漆工程。经双方协商，立通公司将怡品·蓝庭小区房屋以每平米4300元价格作为工程款抵债给凯信涂料厂。案外人作为凯信涂料厂的法定代表人，自留了三套房屋，分别为怡品·蓝庭小区8号楼3单元202号、2号楼2单元301号、2号楼2单元302号房屋。2016年7月6日，案外人与立通公司签订了《商品房买卖合同》，确定将怡品·蓝庭小区2号楼2单元302号房屋以物抵债给案外人，以该房屋抵290035元工程款。当日，立通公司将该房屋交付给案外人。案外人是该房屋的实际权利人，因法院在执行申请执行人建总公司与被执行人立通公司建设工程施工合同纠纷案件过程中查封了该房屋侵害了案外人的合法权益。故请求法院依法裁定解除对上述房屋的查封。
被执行人称：2015年6月12日和2015年6月15日，立通公司与凯信涂料厂签订《外墙真石漆工程承包合同》及补充协议，合同里约定以房屋抵债工程款的形式将包括怡品·蓝庭小区2号楼2单元302号房屋在内的10套房抵债给凯信涂料厂。
本院查明，立通公司与凯信涂料厂在2015年6月12日和2015年6月15日分别签订《外墙真石漆工程承包合同》及补充协议，约定由立通公司将怡品·蓝庭小区2号楼2单元302号房屋等10套房屋以物抵债给凯信涂料厂。2016年7月6日，立通公司与王秀梅就该房屋签订了《商品房买卖合同》，以该房屋抵338496元工程款。当日，立通公司将上述房屋交付给王秀梅占有。2015年8月12日，吉林省高级人民法院作出（2015）吉民一初字第2号民事裁定，查封敦化市立通房地产有限公司名下价值人民币40000000元的房产，即立通公司开发的怡品·蓝庭项目的129套房屋，其中包括本案涉案标的怡品·蓝庭小区2号楼2单元302号房屋。
本院认为，立通公司与凯信涂料厂约定由立通公司将怡品·蓝庭小区6号楼2单元302号房屋抵债给凯信涂料厂后，并未办理不动产变更登记手续，故仅能产生债法上的效力，目的是消灭双方之间的金钱债务，不属于可以排除执行的物权期待权。且在吉林省高级人民法院查封前并未由案外人王秀梅合法占有该房屋，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的人民法院应予支持其权利能够排除执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回王秀梅的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐 恭 树
审判员 崔永燮审判员蔡银实
二〇一七年八月二十三日
书记员 林 秋 英
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5323号之一
被执行人林从生，男，1991年6月28日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省响水县。
本院作出的（2016）苏0581刑初1030号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人林从生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年8月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日根据本院刑庭移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金人民币1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初1030号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十月十三日
书记员 张一斐
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初6078号
原告:重庆市海伦地毯有限公司，住所地重庆市江津区德感街道石稻路5号（重庆市海伦地毯办公楼1至4层1号），统一社会信用代码9150011670946569XR。
法定代表人：周锡伦，该公司董事长。
委托代理人：蔡增霞，女，该公司法律顾问。
被告：徐满良，男，1975年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市。
本院在审理原告重庆市海伦地毯有限公司与被告徐满良买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨茗
二〇一八年五月二十三日
书记员 肖鏖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保462号
申请人焦作市钰欣机械有限公司，住所地河南省焦作市黄河大道西段188号，组织机构代码：75228539-5。
法定代表人周中强。
委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。
委托代理人张松云，河南路通律师事务所实习律师。
被申请人华电郑州机械设计研究院有限公司，住所地郑州市郑东新区薛夏南街与小夏街交叉口路北，组织机构代码：41580001-8。
法定代表人王清和。
申请人焦作市钰欣机械有限公司因仲裁程序中的买卖合同纠纷一案，于2017年3月24日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求冻结被申请人华电郑州机械设计研究院有限公司银行存款1766720元整或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
冻结被申请人华电郑州机械设计研究院有限公司银行存款一百七十六万六千七百二十元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年三月二十四日
书记员 李胜燕
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初3201号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司员工。
被告：陈涛，男，1976年8月22日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一八年六月十九日
书记员 吴 丹