wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初8027号
原告:中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖，该行行长。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：王爱祥,男,1969年8月9日出生，汉族,住张家港市。
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农行张家港分行）与被告王爱祥信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告农行张家港分行的委托诉讼代理人陈静瑶到庭参加了诉讼。被告王爱祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告透支款本金25841.96元、计算至2017年5月17日的透支利息3963.04元、违约金1508.08元以及自2017年5月18日起至实际还款之日止按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月23日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，被告在办理该卡后，使用该卡并进行消费，其后被告多次出现未能按期还款的情况。截至2017年5月17日，被告结欠透支款本金25841.96元、透支款利息3963.04元、违约金1508.08元。为此，原告起诉来院。
被告王爱祥未作答辩。
经审理查明，2011年2月23日，王爱祥向中国农业银行股份有限公司张家港市支行申请办理金穗信用卡（贷记卡）一张，王爱祥在信用卡申请表上签字确认“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，其中第四条第一款约定“乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。”；第二款约定“未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”；第三款约定“乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。”；第四款约定“乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。”；第五款约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”。另外，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条约定“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天……持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。”；第十五条约定“持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。”；第十六条约定“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”。附表的收费标准中约定：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。之后，中国农业银行股份有限公司张家港支行向王爱祥发放了卡号为00×××74的金穗信用卡，王爱祥在使用过程中，未按约还款，出现透支，截止2017年5月17日，王爱祥结欠透支款本金25841.96元、透支款利息3963.04元、滞纳金1508.08元。
另查明，2011年12月5日，中国农业银行股份有限公司张家港市支行由一级支行升格为二级分行，为农行张家港分行。2017年1月1日起农行张家港分行调整滞纳金项目为违约金，计算方式与滞纳金一致。
因王爱祥未偿还上述债务，农行张家港分行向本院提起诉讼。
以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》、历史交易明细、账户信息明细及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告王爱祥使用原告农行张家港分行的贷记卡，在使用过程中出现透支情形，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护，被告王爱祥理应及时还本付息。原告农行张家港分行关于利息与违约金的主张符合双方合同约定，本院予以支持。被告王爱祥经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王爱祥应于本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支款本金25841.96元及利息、违约金（计算至2017年5月17日的透支利息3963.04元、违约金1508.08元，自2017年5月18日起至实际履行之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元减半收取291元，由被告王爱祥负担。该款原告中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告王爱祥在履行本判决时直接给付原告中国农业银行股份有限公司张家港分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 陈静超
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李文君
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)密商初字第989号
原告：辽阳市永通工矿用品有限公司，住所地辽阳市。
法定代表人：李维君，董事长。
委托诉讼代理人：于奔，系黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：鞍钢劳服综合经销公司，住所地鞍山市。
法定代表人：赵德久，经理。
委托诉讼代理人：王鸥，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：康平，系辽宁法理律师事务所律师。
被告：鞍钢实业集团有限公司，住所地鞍山市。
法定代表人：袁雪峰，经理。
委托诉讼代理人：王鸥，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：康平，系辽宁法理律师事务所律师。
本院在审理原告辽阳市永通工矿用品有限公司诉被告鞍钢劳服综合经销公司、鞍钢实业集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案。在本案审理过程中，辽阳市永通工矿用品有限公司以证据不足为由，于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市永通工矿用品有限公司提出撤回起诉的申请，不违反法律法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辽阳市永通工矿用品有限公司撤诉。
案件受理费11490元，减半收取计5745元，由辽阳市永通工矿用品有限公司负担。
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 栾 鹏
人民陪审员 贺凤贤
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 蔡欣欣
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0727执225号
申请执行人：马纪友，男，汉族，生于1973年12月5日。
被执行人：马纪强，男，汉族，生于1979年7月18日，现下落不明。
申请执行人马纪友与被执行人马纪强借款合同一案，陕西省略阳县人民法院作出的（2017）陕0727民初575号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告马纪强在本判决生效后三十日内向原告马纪友偿还借款30000元及利息14414.70元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人马纪强未在该判决书确定的期限内履行义务，申请执行人马纪友向本院申请强制执行,申请执行标的额44414.70元。本院于2018年4月16日决定立案执行。
被执行人马纪强在本院共涉及3件执行案件，分别是（2018）陕0727执恢13号，申请执行标的额31000元；（2018）陕0727执185号，申请执行标的额90000元及其利息；（2018）陕0727执225号，申请执行标的额44414.70元。
在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人马纪强的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人马纪强有银行存款1068.84元，实际冻结8.84元；无工商登记信息；无车辆信息；互联网金融可用资产1257.94元，经申请执行人同意不予采取强制措施；无有价证券。在略阳县不动产登记交易服务中心查明：被执行人马纪强截止2018年3月在略阳县不动产登记中心无房屋登记信息。略阳县横现河街道办事处老虎坪村村民委员会证明：被执行人马纪强系该村牛儿湾组村民，自2017年以来未见其人，下落不明，在该村宅基地住房已转售他人且已过户，单身，无债权，无子女，无任何可供执行的财产。因被执行人马纪强下落不明，本院依法通过汉中市公安局情报平台对其进行临时布控。因被执行人马纪强未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院依法向申请执行人马纪友告知了被执行人马纪强的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人马纪友无法向本院提供被执行人马纪强可供执行的财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人认可被执行人马纪强确无可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。
本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地调查，被执行人的不动产、车辆、证券、银行存款等财产状况客观真实，本案现已穷尽财产调查措施，已穷尽强制执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经申请执行人同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0727执185号案件本次执行程序。
申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）陕0727民初392号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡会强
审 判 员 郑建安
代理审判员 王 朔
二〇一八年八月十日
书 记 员 张 盼
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初607号
原告：叶有信，男，1955年4月20日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。
原告：ＸＸ意，男，1953年6月13日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。
被告:谢连敏，男，约46岁，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告叶有信、ＸＸ意与被告谢连敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶有信、ＸＸ意到庭参加诉讼，被告谢连敏经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
叶有信、ＸＸ意向本院提出诉讼请求：依法判令谢连敏偿还借款本金140000元及按月利率1.5%支付从2012年10月15日起至还款之日止的利息。事实和理由：叶有信、ＸＸ意与谢连敏系同村，谢连敏于2012年10月15日在叶有信、ＸＸ意处购买海带140000元，嗣后，未能支付货款，于2014年11月5日出具一张借条为凭，并约定月利率为1.5%。现经其多次催讨未果。
谢连敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下，谢连敏于2014年11月5日向叶有信、ＸＸ意出具一张借款为140000元的借条，并约定月利率为1.5%。
上述事实，有借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。谢连敏结欠叶有信、ＸＸ意借款140000元，并出具一张借条为凭，系双方真实意思表示。叶有信、ＸＸ意依约定履行了出借款项义务，谢连敏未能偿还借款,已构成违约。叶有信、ＸＸ意主张偿还借款140000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。关于利息部分，双方约定月利率为1.5%，叶有信、ＸＸ意主张款项系2012年10月15日结欠，但其提供的借条日期为2014年11月5日，故谢连敏应按月利率1.5%支付从2014年11月5日起至还款之日止的利息。谢连敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、谢连敏应于本判决生效之日起10日内偿还叶有信、ＸＸ意借款本金140000元及按月利率1.5%支付从2014年11月5日起至还款之日止的利息。
二、驳回叶有信、ＸＸ意其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4255元，由谢连敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
审 判 员 陈美花
人民陪审员 汤淑敏
二〇一七年八月二日
书 记 员 李曾楠
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0727执185号
申请执行人：韩金宝，男，汉族，生于1977年9月24日。
委托代理人：蔡艳琴，系申请执行人韩金宝之妻。
被执行人：马纪强，男，汉族，生于1979年7月18日，现下落不明。
申请执行人韩金宝与被执行人马纪强劳务合同一案，陕西省略阳县人民法院作出的（2017）陕0727民初392号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告马纪强在本判决生效后三十日内向原告韩金宝支付报酬90000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人马纪强未在该判决书确定的期限内履行义务，申请执行人韩金宝向本院申请强制执行,申请执行标的额90000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月7日决定立案执行。
被执行人马纪强在本院共涉及3件执行案件，分别是（2018）陕0727执恢13号，申请执行标的额31000元；（2018）陕0727执185号，申请执行标的额90000元；（2018）陕0727执225号，申请执行标的额44414.70元。
在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人马纪强的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人马纪强有银行存款1068.84元，实际冻结8.84元；无工商登记信息；无车辆信息；互联网金融可用资产1257.94元，经申请执行人同意不予采取强制措施；无有价证券。在略阳县不动产登记交易服务中心查明：被执行人马纪强截止2018年3月在略阳县不动产登记中心无房屋登记信息。略阳县横现河街道办事处老虎坪村村民委员会证明：被执行人马纪强系该村牛儿湾组村民，自2017年以来未见其人，下落不明，在该村宅基地住房已转售他人且已过户，单身，无债权，无子女，无任何可供执行的财产。因被执行人马纪强下落不明，本院依法通过汉中市公安局情报平台对其进行临时布控。因被执行人马纪强未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院依法向申请执行人韩金宝告知了被执行人马纪强的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人韩金宝无法向本院提供被执行人马纪强可供执行的财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人认可被执行人马纪强确无可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。
本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地调查，被执行人的不动产、车辆、证券、银行存款等财产状况客观真实，本案现已穷尽财产调查措施，已穷尽强制执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经申请执行人同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0727执185号案件本次执行程序。
申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）陕0727民初392号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡会强
审 判 员 郑建安
代理审判员 王 朔
二〇一八年八月十日
书 记 员 张 盼
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初114号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人左某，男2016年1月18日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人奚安娜，江苏金锡律师事务所律师。
被告人葛某，女。2016年1月18日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，2016年8月11日被本院决定逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人左某、葛某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。于2016年5月6日立案受理后，于2016年5月23日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月8日不公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员赵涛出庭支持公诉，被告人左某及其辩护人奚安娜、被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2016年1月18日下午，被告人左某及其女友即被告人葛某在本市滨湖区华庄街道某苑X期X-
X二楼某浴室内，先后5次分别容留吴某甲、欧某、王某向他人卖淫，约定卖淫款五五分成，得款共计人民币920元。
公诉机关认为，被告人左某、葛某明知他人卖淫仍结伙多次为他人卖淫提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款，应当以容留卖淫罪追究刑事责任。被告人左某、葛某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人左某、葛某当庭认罪。
被告人左某的辩护人提出如下辩护意见：被告人左某系初犯，犯罪情节较轻，获利较少，具有坦白情节，当庭认罪，认罪悔罪态度好，本次犯罪系法律意识淡薄导致，请求法院从宽处罚，判处缓刑。
经审理查明：2015年7月，被告人左某在本市滨湖区华庄街道某苑某期X-
X二楼经营某浴室。2016年1月起，被告人左某及其女友即被告人葛某与卖淫女吴某甲、欧某、王某商定卖淫价格并约定卖淫款五五分成。此外，被告人左某安排被告人葛某负责收取卖淫款，每半个月和卖淫女结算一次卖淫款、遇民警检查时及时通过报警器提示卖淫女离开包厢等事项。2016年1月18日下午，被告人左某、葛某先后5次分别容留吴某甲、欧某、王某向周某、吴某乙、田某、朱某、张某（均已行政处罚）卖淫，得款共计人民币920元。具体事实如下：
1.2016年1月18日下午，被告人左某、葛某经合谋后，在二人经营的本市滨湖区华庄街道某苑某期X-X二楼某浴室，容留吴某甲以人民币200元价格向周某卖淫。
2.2016年1月18日下午，被告人左某、葛某经合谋后，在上述相同地点容留吴某甲以人民币120元的价格向吴某乙卖淫。
3.2016年1月18日下午，被告人左某、葛某经合谋后，在上述相同地点容留欧某以人民币200元的价格向田某卖淫。
4.2016年1月18日下午，被告人左某、葛某经合谋后，在上述相同地点容留王某以人民币200元的价格向朱某卖淫。
5.2016年1月18日下午，被告人左某、葛某经合谋后，在上述相同地点容留王某以人民币200元的价格向张某卖淫。
被告人左某、葛某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人左某、葛某在开庭审理中无异议，并有证人吴某甲、欧某、王某、周某、吴某乙、田某、朱某、张某等人的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、营业执照、结算单、拍摄的报警灯及开关照片、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、租房协议书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左某、葛某结伙多次为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人左某、葛某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人左某、葛某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人左某的辩护人提出被告人左某犯罪情节较轻，可适用缓刑的量刑意见，经查，被告人左某多次为他人卖淫提供场所，不符合缓刑适用条件，故本院对该辩护意见不予采信。对于辩护人提出的其余辩护意见，经查，符合事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人左某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年8月17日止，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）
二、被告人葛某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的一个月零七天，即自2016年8月11日起至2016年12月3日止，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包瑾玲
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 赵月珠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初02352号之三
原告：重庆多维路桥科技发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪正街1号天龙广场A栋23-12号，组织机构代码62203863-6。
法定代表人：罗安惠。
委托诉讼代理人：周湘，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：乔勇，男，该公司员工。
被告：重庆市万盛区顺达公路开发有限责任公司，住所地重庆市万盛区勤俭路93号，组织机构代码20329519-5。
法定代表人：喻平。
委托诉讼代理人：谢全安，重庆利安律师事务所律师。
被告：陈诗伦，男，1967年8月25日生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：谢全安，重庆利安律师事务所律师。
原告重庆多维路桥科技发展有限公司与被告重庆市万盛区顺达公路开发有限责任公司、陈诗伦租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案。原告重庆多维路桥科技发展有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市万盛区顺达公路开发有限责任公司、陈诗伦的起诉。
本院认为，原告重庆多维路桥科技发展有限公司自愿申请撤回对被告重庆市万盛区顺达公路开发有限责任公司、陈诗伦的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆多维路桥科技发展有限公司撤回对被告重庆市万盛区顺达公路开发有限责任公司、陈诗伦的起诉。
案件受理费9780元，减半收取计4890元，保全费3770元，本院未予收取。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李国华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄亚玲
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执保8号
申请保全人：北京亿兆华盛股份有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：杜美厚，该公司董事长。
委托代理人：袁旭峰，湖南旷真（西安）律师事务所律师。
被保全人：中海投资渭南有限公司,住所地：陕西省渭南市。
法定代表人：杨林。
被保全人：渭南中海兴业置业有限公司，住所地：陕西省渭南市。
法定代表人：杨林。
北京亿兆华盛股份有限公司与中海投资渭南有限公司、渭南中海兴业置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人北京亿兆华盛股份有限公司于2018年7月10日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中海投资渭南有限公司、渭南中海兴业置业有限公司的资金7164270.98元或者相应的财产查封、扣押、冻结，2018年7月25日重庆仲裁委员会将申请人的财产保全申请书、担保材料提交本院。本院于2018年8月6日立案受理。
本案在申请保全过程中，申请人北京亿兆华盛股份有限公司申请的保全事项为冻结被保全人中海投资渭南有限公司、渭南中海兴业置业有限公司的资金7164270.98元或查封、扣押、冻结相应的资产，并已由中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司提供担保。本院于8月14日对渭南中海兴业置业有限公司名下存款7164270.98元予以冻结，并已将保全期限届满日书面告知申请保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，裁定如下:
本案保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一八年八月二十日
书记员 马 娟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
2016鲁13**执2545号
申请执行人:杜广军，男，汉族。
被执行人:高智方，男，汉族。
本案在执行杜广军与被告高智方民间借贷纠纷一案，经查，暂未找到被执行人现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 葛志刚
审判员 刘 进
二〇一六年八月十六日
书记员 王有成
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执207号之二
申请执行人：马树乐。
被执行人：方达木。
被执行人：高守梅。
申请执行人马树乐与被执行人方达木、高守梅民间借贷纠纷一案，黄石市中级人民法院作出的（2016）鄂02民终410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马树乐于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案受理，于2017年2月26日向被执行人方达木、高守梅发出执行通知书，责令被执行人方达木、高守梅给付申请执行人人民币935000元及利息561398元，承担案件受理费15226元、执行费18358元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，于2017年3月23日对被执行人在中国农业银行阳新支行账户为62×××79、中国农业银行阳新浮屠街支行账户为62×××74、中国工商银行阳新十字路支行账户为18×××82共三个账户进行了冻结、扣划，执行扣划总金额为92800元；于2017年3月31日对被执行人方达木、高守梅共有的位于黄石市经济技术开发区湖滨大道4号杜鹃园小区1号楼1-1403室房屋进行了查封；于2017年4月5日对被执行人方达木所有的鄂b×××××号北京现代牌汽车进行了查封；本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人要求解除被执行人方达木、高守梅共有的位于黄石市经济技术开发区湖滨大道4号杜鹃园小区1号楼1-1403室房屋的查封，被执行人方达木偿还申请执行人马树乐人民币200000元；并将案件执行情况于2017年7月20日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书稿、和解协议、解封房产申请书以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。
本院认为，经本院执行后，被执行人现无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 李 明
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年七月十三日
书 记 员 冷 冬
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6707号
申请执行人韩建国，男，1966年3月26日生，汉族，江苏省涟水县人，居民，住江苏省涟水县。
被执行人周生连，女，1969年10月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人韩建国与被执行人周生连劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案执行，执行标的为305800元，诉讼费5800元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1217号之二
申请执行人:大冶市翔升金属材料有限公司，住所地：大冶市城西路27号。
法定代表人：段清，该公司董事长。
被执行人：阳新县晨星防腐设备有限公司，住所地：阳新县富池镇王坟路。
法定代表人：柯于江，该公司总经理。
被执行人：柯于江，男，1980年9月19日生，汉族，住阳新县。
申请执行人大冶市翔升金属材料有限公司与被执行人阳新县晨星防腐设备有限公司、柯于江买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付573645.38元及利息。
1、立案后，本院于2017年8月8日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。
2、2017年8月7日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等登记信息。本院依法查封了被执行人阳新县晨星防腐设备有限公司位于阳新县××××村的工地使用权，且查封了被执行人柯于江所有的鄂Ｂ×××××号、鄂Ｂ×××××号、鄂Ｂ×××××号汽车三辆，但未实际扣押。
3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人阳新县晨星防腐设备有限公司、柯于江纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年11月8日通过交谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并书面申请同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人发现的财产不能处置，且暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月八日
书记员 柯力克
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0727执187号
申请执行人：孟永忠,男,生于1968年12月13日,汉族。
被执行人：刘存新,男,生于1962年11月15日,汉族。
申请执行人孟永忠与被执行人刘存新合同一案，本院(2017)陕0727民初541号民事调解书确定：被告刘存新在2017年10月31日前支付原告孟永忠借款20000元整。上述调解书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人申请本院强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人刘存新于2018年8月27日前向申请人孟永忠支执行款3200元（已支付）；二、剩余17800元执行款，由被执行人刘存新于2018年12月31日前支付给申请人孟永忠。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结(2018)陕0727执187号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 刚
二〇一八年八月二十七日
书记员 熊旭升
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执335号之一
申请执行人：吴红莲。
被执行人：张晖，黄石市公安局西塞山分局干警。
申请执行人吴红莲与被执行人张晖民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月2日作出的（2016）鄂0202民初92号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2017年8月23日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0202民初92号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 冷 冬
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初846号
原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。
负责人：杨俊辉，总经理。
委托诉讼代理人：郑复生（特别授权），男，1976年8月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系公司职工。
委托诉讼代理人：刘孝美，女，1979年8月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：张国英，女，1972年6月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告张国英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。
代理审判员 陈 玉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 程乃善
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执215号
申请执行人高千存，男，1964年2月27日出生，汉族，农民。
被执行人周建恒，男，1955年1月2日出生，汉族，农民。
申请执行人高千存与被执行人周建恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0582民初122号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高千存向本院申请强制执行，本院于2018年7月19日立案受理。
本院在执行申请执行人高千存与被执行人周建恒追偿权纠纷一案中，申请人高千存申请执行的标的为3500元。本案在执行过程中，经依法查询被执行人周建恒的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。以上查询信息均告知申请人高千存。经征求申请人的意见，申请人高千存表示本案标的小，其愿意和被执行人进行庭外和解，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0582执215号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一八年八月二十四日
书记员 卫二金
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1325执1201号
申请人何玉虎，男，汉族，1957年4月7日出生，住西充县晋城镇。
被执行人重庆金帆建设工程有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人吴彦，该公司经理。
被执行人文长寿，男，汉族，1962年11月5日出生，住重庆长寿区。
被执行人黄小玲，女，汉族，1974年9月22日出生，住重庆九龙坡区。
何玉虎与重庆金帆建设工程有限公司、文长寿、黄小玲民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初655号民事判决书生效后，何玉虎申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对重庆金帆建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行账户的存款300万元的冻结。
二、扣划重庆金帆建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行���户的存款284万元至西充县人民法院执行案款专户，户名：西充县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行，账号2315534429100000923（行号：102674253444）。
三、继续冻结重庆金帆建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行账户的存款30万元，冻结期限一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒲邦槐
二〇一六年十一月一日
书记员 蒋清霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民辖终2181号
上诉人(原审被告)上海天祥质量技术服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区南泉北路201号1605室。
法定代表人柏学礼，总经理。
被上诉人(原审原告)杭州信诚服装有限公司，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路5号301室。
法定代表人王静，总经理。
原审被告上海天祥质量技术服务有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1180号6号楼一至四层、六层。
负责人侯莲莲。
上诉人上海天祥质量技术服务有限公司（以下简称天祥公司）因与被上诉人杭州信诚服装有限公司、原审被告上海天祥质量技术服务有限公司杭州分公司（以下简称天祥杭州公司）服务合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初4807号民事裁定，向本院提起上诉。
天祥公司上诉称：天祥杭州公司系天祥公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由天祥公司承担，因此，天祥杭州公司不能独立承担民事责任、参加诉讼，不具备被告主体资格。依据“原告就被告”原则，本案应由天祥公司住所地法院即上海市浦东新区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，天祥杭州公司虽系天祥公司的分公司，但并不影响其作为本案被告的诉讼主体资格，原审法院作为天祥杭州公司住所地法院对本案具有管辖权。综上，对天祥公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 琳
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0727执恢13号
申请执行人：何文勤，女，汉族，生于1973年12月28日。
被执行人：马纪强，男，汉族，生于1979年7月18日，现下落不明。
申请执行人何文勤与被执行人马纪强借款合同一案，陕西省略阳县人民法院作出的（2014）略民初字第00090号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告马纪强于2014年4月15日前偿还原告何文勤2万元，于2014年6月30日前偿还原告2万元，于2014年9月30日前偿还原告4.7万元，共计8.7万元。被执行人马纪强在调解书生效后仅已实际履行5.6万元，剩余3.1万元未履行。因被执行人马纪强未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人何文勤向本院申请强制执行。申请执行标的额3.1万元及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月24日决定立案执行。
被执行人马纪强在本院共涉及3件执行案件，分别是（2018）陕0727执恢13号，申请执行标的额3.1万元；（2018）陕0727执185号，申请执行标的额9万元；（2018）陕0727执225号，申请执行标的额4.44147万元。
在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人马纪强的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人马纪强有银行存���1068.84元，实际冻结8.84元；无工商登记信息；无车辆信息；互联网金融可用资产1257.94元，经申请执行人同意不予采取强制措施；无有价证券。在略阳县不动产登记交易服务中心查明：被执行人马纪强截止2018年3月在略阳县不动产登记中心无房屋登记信息。略阳县横现河街道办事处老虎坪村村民委员会证明：被执行人马纪强系该村牛儿湾组村民，自2017年以来未见其人，下落不明，在该村宅基地住房已转售他人且已过户，单身，无债权，无子女，无任何可供执行的财产。因被执行人马纪强下落不明，本院依法通过汉中市公安局情报平台对其进行临时布控。因被执行人马纪强未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院依法向申请执行人何文勤告知了被执行人马纪强的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结��通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人何文勤无法向本院提供被执行人马纪强可供执行的财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人认可被执行人马纪强确无可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。
本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地调查，被执行人的不动产、车辆、证券、银行存款等财产状况客观真实，本案现已穷尽财产调查措施，已穷尽强制执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经申请执行人同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百��十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0727执恢13号案件本次执行程序。
申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2014略民初字第00090号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡会强
审 判 员 郑建安
代理审判员 王 朔
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张 盼
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执213号
申请执行人杨选群，男，1955年7月26日出生，汉族。
被执行人李营，男，1971年9月27日出生，汉族。
杨选群与李营劳务合同纠纷一案，本院（2018）陕0582民初177号民事调解书已发生法律效力，李营未履行生效法律文书确定的义务，杨选群于2018年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行中，申请执行人杨选群与被执行人李营达成和解协议，申请执行人杨选群向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0582执213号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一八年八月十五日
书记员 卫二金
渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0503民初799号
原告湖北伟奥建筑劳务有限公司。住所地：十堰市柳林沟行署大院**号楼*楼。
法定代表人左晓堰，该公司董事长。
委托代理人韩飞，陕西秦渭律师事务所律师。
被告中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区火炬路**号企图时代**层。
法定代表人徐福山，该公司董事长。
委托代理人杨某某，男，1993年6月4日生，汉族，该公司员工，住该公司生活区。
委托代理人张某某，男，1966年9月12日生，汉族，该公司员工，住该公司生活区。
被告张某，男，1987年6月7日生，汉族，住西安市雁塔区科技路西口天朗蓝湖树。
委托代理人宋斌，陕西致易衡律师事务所律师。
原告湖北伟奥建筑劳务有限公司（以下简称伟奥劳务公司）与被告中十冶集团有限公司（以下简称中十冶集团公司）、张某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伟奥劳务公司特别授权委托代理人韩飞、被告中十冶集团公司委托代理人杨洪德和张效红、被告张某的特别授权委托代理人宋斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伟奥劳务公司诉称，2015年11月24日，我公司与被告中十冶集团公司紫浩华府项目部就华县瓜坡镇紫浩华府6栋楼的土建工程施工一事达成一致意见，双方签订了《建筑工程劳务扩大包合同》。根据合同约定，我公司于2015年11月24日、12月4日分两次向被告中十冶集团公司紫浩华府项目部负责人张某指定的账户转入200000元保证金，张某向我公司出具了收条。后因被告中十冶集团公司紫浩华府工程未能按期开工，导致我公司施工目的不能实现，我公司多次要求被告中十冶集团公司紫浩华府项目部退还保证金，被告中十冶集团公司项目负责人张某退还了10万元，下余10万元保证金多次催要未果。现起诉到法院，要求依法判令解除原被告双方签订的《建筑工程劳务扩大包合同》，判令二被告连带退还原告工程履约保证金100000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告中十冶集团公司辩称，我公司没有成立过紫浩华府项目部，被告张某及紫浩华府项目部与我公司没有任何法律上的关系。另外，我公司也未与原告签订过合同，原告公司也未打款至我公司账户。
被告张某辩称，我是挂靠在被告中十冶集团公司的，合同是我签订的，收取20万元保证金已退还10万元，下余10万元我愿意退还，合同我也同意解除。
经审理查明，2015年11月24日，被告张某以中十冶集团有限公司紫浩华府工程项目部（甲方）的名义与原告伟奥劳务公司（乙方）签订了一份《建筑工程劳务扩大包合同》，合同约定：1、工程名称为紫浩华府6栋楼。工程地点为华县瓜坡镇，建筑面积约7万平方米；2、施工工期：开工日期为2015年12月1日；3、承包范围：在业主规定范围内的施工图所示垫层以上的土建工程；4、承包费用：乙方自愿向甲方缴纳壹佰万元的工程履约保证金（不计利息），甲方在签约当日收取乙方保证金贰拾万元，乙方进场后一周内补齐工程履约保证金捌拾万元，乙方缴纳齐履约保证金30天内不能开工，甲方退回乙方保证金（不计利息），本合同继续有效；5、劳务承包费用按建筑面积包干，每平方米单价为475.00元，总价款约叁仟叁佰万元。2015年11月25日，原告公司向中十冶集团公司紫浩华府工程项目部负责人张某（即被告张某）支付履约保证金10万元。2015年12月4日，原告公司再次向中十冶集团公司紫浩华府工程项目部负责人张某支付履约保证金10万元。后因紫浩华府工程未能开工，原告公司多次要求被告张某退还履约保证金，被告张某向原告公司退还了10万元。下余10万元保证金多次催要未果，原告遂起诉到法院，要求依法解除合同并判令被告中十冶集团公司和张某退还履约保证金10万元。上述事实有《建筑工程劳务扩大包合同》、湖北省农村信用社业务交易凭条和回单、两张收条、账户明细查询单及原告代理人当庭陈述在卷为证。原告诉称二被告系挂靠关系一节，其向法庭提供了以中十冶集团有限公司名义发文的任命张某为紫浩华府工程项目部任命书即【2015】16号文件、法定代表人授权委托书、印章移交证明书等证据的复印件，其诉称原件在被告张某处。被告张某的代理人宋斌称其不知情，亦未向法庭提供上述材料原件。被告中十冶集团公司对原告提供的该组证据真实性不予认可，并向法庭提供了其公司印章准刻证留存表、公证书、法人授权证明书、【2015】16号文件等证据，证明其公司并未刻制紫浩华府工程项目部印章，亦未给张某出具任命书和委托书。本案在审理工程中，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。
本院认为，被告张某以中十冶集团有限公司紫浩华府工程项目部的名义与原告公司在平等自愿的基础上签订的《建筑工程劳务扩大包合同》为有效合同。原告依照合同约定向被告张某支付履约保证金20万元，后因该工程未开工，致使合同无法继续履行，合同目的无法实现，原告要求解除合同，被告张某亦表示同意，故对原告与被告张某签订的《建筑工程劳务扩大包合同》依法予以解除。合同解除后，被告张某应向原告退还下欠的履约保证金10万元。原告诉称二被告系挂靠关系一节，被告中十冶集团公司不予认可，原告提供的任命书等证据为复印件无原件佐证，且无其他证据相互印证，故对原告这一诉称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告湖北伟奥建筑劳务有限公司与被告张某以中十冶集团有限公司紫浩华府工程项目部的名义于2015年11月24日签订的《建筑工程劳务扩大包合同》依法予以解除。
二、被告张某于判决生效后十五日内退还原告湖北伟奥建筑劳务有限公司履约保证金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖北伟奥建筑劳务有限公司要求被告中十冶集团有限公司承担连带退款责任的诉请。
案件受理费2300元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李凌
人民陪审员 杨涛
人民陪审员 陈勇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张萌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2267号
罪犯尹小强，女，1969年3月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2014年12月8日作出(2014)鄂江汉刑初字第01072号刑事判决，认定被告人尹小强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯尹小强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯尹小强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯尹小强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯尹小强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯尹小强的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年6月30日起至2022年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0103民初4083号
原告：曹斌娃，男，1979年8月21日出生，汉族。
委托代理人：王军，陕西万军律师事务所律师。
被告：陕西银达置业发展有限公司。
法定代表人：黄越，董事长。
委托代理人：高天才，男。
本院受理原告曹斌娃诉被告陕西银达置业发展有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告曹斌娃于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹斌娃的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹斌娃撤回起诉。
诉讼费4684元减半收取，由原告曹斌娃负担2342元。
（此页无正文）
审 判 长 朱绍清
审 判 员 袁 聪
人民陪审员 李秀茹
二〇一七年三月七日
书 记 员 畅 欣
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0115民初3341号
原告梁荣辉，男，汉族，1973年9月15日出生，住广州市南沙区，
委托代理人梁炽豪，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告樊永标，男，汉族，1982年5月20日出生，住广州市南沙区，
被告王艮祝，女，汉族，1982年7月21日出生，住广州市南沙区，
原告梁荣辉诉被告樊永标、王艮祝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑞光适用小额诉讼程序审理公开开庭进行了审理。原告梁荣辉的委托代理人梁炽豪、被告樊永标、王艮祝到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，被告樊永标于2016年5月向原告提出借款5000元的请求，原告于2016年5月25日向被告樊永标账户转入5000元，并与被告樊永标于2016年5月27日签订《借款合同1》，约定原告出借5000元给被告樊永标，期限1个月，月利率2%。两被告是夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻存续期间。借款到期后，原告多次找被告催讨，被告未予偿还。现起诉要求：1、两被告向原告共同偿还借款本金5000元及利息（按年利率24%从2016年5月28日起计至两被告实际还清款项日止）；2、两被告共同向原告支付为实现本案债权而支付的律师费1500元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告樊永标辩称，同意原告诉讼请求，对原告陈述无异议。
被告王艮祝辩称，不同意原告的诉讼请求。被告樊永标向原告借款我并不知情，与我无关。
经审理查明，2016年5月20日，原告分两次向被告樊永标账户转账共18000元。2016年5月27日，原告（甲方）、被告樊永标（乙方）签订《借款合同1》，约定：乙方向甲方借款5000元，于订立本契约之同时，由甲方以现金方式给付乙方，不另立据；借款期限壹个月，每月利息2%，即自2016年5月27日起至2016年6月26日止。借款到期后被告未予偿还。
另查明，原告委托国信信扬（南沙）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费1500元。
两被告于2011年2月11日登记结婚，于2016年10月26日登记离婚。
本院认为，从原告的转账记录及原告与被告樊永标双方签订的《借款合同1》可知，被告樊永标已实际收到原告借款，原告与被告樊永标之间存在借款合同关系，双方的借款关系合法有效，应受法律保护，双方应该切实遵守和履行。原告按照双方约定履行了出借款项的义务，被告樊永标也应按照约定履行还款义务，因被告樊永标无按照约定支付欠款，导致本案纠纷，应承担相应的责任。故原告起诉要求被告樊永标归还欠款并从双方确定的借款之日起按约定年利率24%计算利息至被告樊永标偿还全部借款之日止的请求本院予以支持。因双方在《借款合同1》中约定原告向被告主张债权的律师费由被告承担，现原告要求被告承担其为此支付的律师费1500元本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据上述规定，两被告为夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故原告要求两被告连带偿还上述欠款依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告樊永标、王艮祝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁荣辉清偿欠款5000元及利息（自2016年5月28日起按年利率24%计算利息至被告樊永标、王艮祝实际还清欠款日止）；
二、被告樊永标、王艮祝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁荣辉支付律师费用1500元。
本案受理费25元由被告樊永标、王艮祝负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 陈瑞光
二〇一七年八月十八日
书记员 吴海铭
速录员 李桂霞
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0727执恢64号
申请人：徐德荣，男，生于1948年8月4日，汉族。
被执行人：秦国贞，男，生于1964年2月12日，汉族。
被执行人：王兴怀，男，生于1971年11月8日，汉族。
申请人徐德荣与被执行人王兴怀、秦国贞侵权一案，本院作出的(2012)略民初字第00070号民事判决书确定：一、被告秦国贞赔偿原告徐德荣医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助、误工费、交通费、被抚养人生活费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计118524.66元（169320.94元×70%）。除去之前垫付的8570.79元，实际应支付109953.87元（限判决生效后三十日内履行）。上述判决生效后，被执行人已履行97000元，剩余12593.87元未履行，申请人申请本院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人秦国贞于2018年8月8日交纳了全部12593.87元执行款及90元执行费，申请人徐德荣已领取全部执行款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下：
本院(2018)陕0727执恢64号案件执行完毕，于2018年8月8日结案。
审判员 邢 刚
二〇一八年八月八日
书记员 熊旭升
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初65号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人崔恒，男，1988年3月5日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化程度，务工，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人田英英，浙江泽商律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人崔恒犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人崔恒及其辩护人田英英到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年11月30日8时11分许，被告人崔恒驾驶不符合技术要求的皖Ｋ×××××号重型货车，在温州市龙湾机场大道“水产572线02号”电线杆前路段南侧非机动车道内自东向西倒车过程中，碰撞并碾压其车后骑人力货运三轮车的被害人马某1，造成马某1当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，崔恒报警并在现场等候交警处理，后如实供述犯罪事实。同年12月5日，温州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定崔恒承担事故的全部责任。经鉴定，马某1符合遭巨大钝性外力作用致心肺肝破裂，主动脉断裂死亡。
案发后，被告人崔恒已赔偿被害人马某1家属人民币130000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人崔恒在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某2、水某的证言，理化检验报告，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，汽车工程学会技术鉴定意见书，现场检查笔录，搜查笔录，交通事故赔偿协议书，收条，谅解书，辨认笔录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔恒违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故,致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔恒有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人崔恒能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，对被告人崔恒酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人崔恒系初犯、有自首情节、积极赔偿被害人家属损失并取得谅解并建议适用缓刑的意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一八年一月十八日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执108号之一
申请执行人冯时平，男，住陕西省汉阴县。
被执行人王义平，男，住陕西省镇安县。
申请执行人冯时平与被执行人王义平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）陕1024民初1015号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：由被告王义平在2018年1月18日前给付原告冯时平车辆转让款450000元，原告冯时平自愿放弃利息的诉讼请求；被告王义平履行完付款义务后，原告冯时平协助王义平在10日内办理车辆过户手续。案件受理费4025元由被告王义平负担。调解书生效后，因被执行人未能自觉履行，申请人冯时平向本院申请强制执行。本院于2018年3月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人王义平开办有山阳鑫峰矿业有限责任公司，并有矿石4000吨。且依法扣押了被执行人王义平所有的921吨矿石。申请执行人冯时平于2018年8月24日以双方当事人达成执行和解协议为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕1024执108号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 房小康
二〇一八年八月二十七日
书记员 李昌辉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初4835号
原告王征，女，1943年7月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人黄莉、游爽，重庆翰墨律师事务所律师。
被告刘世容，女，1964年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告邓蜀国，男，1965年5月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告王征与被告刘世容、邓蜀国民间借贷纠纷一案中，原告王征于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王征有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王征撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王征负担。
代理审判员 郭胜勇
二〇一六年四月六日
书 记 员 毛亚男
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初366号之一
原告：湖南富利来环保科技工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江路学林雅苑1栋208号。
法定代表人：唐勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚红艳，女，1987年11月19日出生，汉族，系原告公司员工，住湖南省长沙县。代理权限为一般代理。
被告：株洲康达实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区雷打石镇公道街。
法定代表人：陈峥嵘，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘高，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为增加、变更或放弃诉讼请求，代为承认对方诉讼请求，代为应诉、答辩，代为调解、和解，代为提起反诉或上诉，代为申请执行等。
本院在审理原告湖南富利来环保科技工程有限公司与被告株洲康达实业有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告湖南富利来环保科技工程有限公司于2018年5月28日向本院提出申请撤回对被告株洲康达实业有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南富利来环保科技工程有限公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南富利来环保科技工程有限公司撤回对被告株洲康达实业有限公司的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南富利来环保科技工程有限公司承担。
审 判 长 易 红
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 彭福寿
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陶 纯
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民督10号之一
申请人申某某，女，1983年3月21日出生，汉族，身份证号码，现住山西省黎城县。
被申请人韩某某，男，汉族，1965年10月12日出生，籍贯黎城县，现羁押于襄垣县看守所。
被申请人任某某，女，汉族，1975年5月10日出生，现住山西省长治市郊区。
本院受理申请人申立清的支付令申请后，于2017年4月24日发出（2017）晋民督10号支付令，并按照申请人提供的被申请人地址多次进行送达，被申请人当面对借款数额有异议，拒绝签收法律文书，至今仍无法送达。
本院认为，支付令应在三十日内送达债务人方能生效，法定期间内无法送达债务人的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年4月24日作出的（2017）民督10号支付令自行失效，申请人可依法起诉。
本案受理费767元，由申请人申立清承担。
审判员 史贵峰
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 克
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初3000号
原告:严水玉,女,1975年6月22日出生,汉族,住址福建省建阳市。
委托诉讼代理人:韩美林,天津普捷律师事务所律师。
被告:天津市捷本商贸有限公司,住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼319-5(集中办公区)。
法定代表人:胡志荣,职务总经理。
委托诉讼代理人:陈翔,该公司员工。
原告严水玉与被告天津市捷本商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年5月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告严水玉的委托诉讼代理人韩美林,被告天津市捷本商贸有限公司的委托诉讼代理人陈翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严水玉向本院提出诉讼请求:1、判令解除双方之间的租赁合同;2、诉讼费用由被告天津市捷本商贸有限公司承担。
事实和理由:原、被告于2012年5月8日签订《房屋租赁合同》,约定将原告名下的天津市和平区×××路2号1208、1209、1210、1211的房屋租给被告使用,租期十年,前5年租金为每年680000元,后5年租金为每年728000元。上述租金已于2012年8月17日前付清。合同还约定自2022年5月8日至2024年5月7日为免租期,房屋仍由被告使用。但原告对房屋租赁方式缺乏了解,受限于当时的市场价格,但随着经济形势的不断变化,自2012年房地产价格攀高导致租赁价格上涨,加之涉案房屋地处天津市繁华地段,租金上涨迅速,其涨幅程度已经超出原告所能预见的程度。现合同中约定的租金已远远低于同等地段租赁价格,如果继续履行此份租赁合同,将给原告造成巨大的经济损失,故诉至法院。
天津市捷本商贸有限公司辩称,我方要求继续履行合同,因为合同第十二条规定原告不得解除合同。
本院经审理认定事实如下:2012年5月8日,原、被告签订租赁合同。合同主要约定:原告将其名下的天津市和平区×××路2号-1208、1209、1210、1211房屋整体出租给被告用于办公。租赁期限十年,自2012年5月8日至2022年5月7日止。租赁期限内前5年的年租金为680000元,后5年的年租金为728000元。合同期满后,给予被告24个月的免费承租期。租赁期限内的全部租金704万元,被告已于2012年8月17日前全部支付给原告。且合同中第十二条约定,鉴于乙方(被告)本着长期经营模式,本合同若无法定解除条件,甲方(原告)不得以任何理由解除合同。
上述事实,有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据佐证,经当庭质证,本院予以确认。
本院认为,原、被告签订的租赁合同,是双方真实的意思表示,不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定,合同内容有效,原、被告双方应当严格按照合同约定履行。被告已经将十年的租金,总计704万元支付给原告。且合同中已经约定,如无法定解除合同的条件,原告不得解除合同。现原告未能举证证实合同出现法定解除的情形。
本案中的租赁合同期限为十年,加上免租期两年,共计十二年,时间较长。在订立合同时,双方应当充分考虑到商业风险和行为后果,虽然在合同履行过程中,不动产价值发生重大变化,但这不属于不能预见并且不能克服的情形,事后反悔,有悖于诚实信用原则。
综上所述,原告全部诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:
驳回原告严水玉的全部诉讼请求。
案件受理费80元,减半收取40元,由原告严水玉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二○二○一六年九月二十二日
书 记 员 高汐滢
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4447号之一
原告：刁兴军，男，1983年4月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：许舜，男，1994年4月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：莱芜市朗野蜂业有限公司，住所地：莱芜市雪野旅游区安子湾村。
被告：安华农业保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市开发区汇源大街108号。
原告刁兴军与被告许舜、莱芜市朗野蜂业有限公司、安华农业保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告刁兴军于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刁兴军撤回对被告许舜、莱芜市朗野蜂业有限公司、安华农业保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刁兴军负担。
审判员 李伟
二〇一八年三月十三日
书记员 李冉
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0727执恢50号
申请执行人：王凤伟，男，汉族，生于1966年6月6日。
被执行人：汉中联合美新房地产发展有限公司（简称联合美新公司），变更前名称为汉中云腾房地产发展有限公司（云腾公司）。
住所地：南郑县大河坎镇天汉大道南段张家村朝阳新世纪**层*户。
法定代表人杨萍，系该公司执行董事。
委托代理人马益山，系该公司员工。
申请执行人王凤伟与被执行人云腾公司买卖合同一案，本院作出的(2015)略民初字第00462号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：被告云腾公司自愿在2015年12月31日前一次性向原告王凤伟返还购房款297141元及支付违约金7000元，以上合计304141元。因被执行人云腾公司未履行该义务，申请执行人王凤伟向本院申请强制执行，申请执行标的额304141元及利息。本院依法立案执行。
在执行中过程中，申请执行人王凤伟提出执行异议，本院（2018）陕0727执异7号执行裁定书确定：变更汉中联合美新房地产发展有限公司为本案即（2016）陕0727执恢50号案件的被执行人。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人联合美新公司的财产，查询结果显示：被执行人联合美新公司无银行存款，无有价证券，互联网金融无可用资产，无车辆登记信息。南征县市场监督管理局查询结果显示：被执行人联合美新公司，登记住所地：陕西省南郑县大河坎镇天汉大道南段张家村朝阳新世纪11层B户，注册号：6123211000002445，成立时间2005年11月14日，法定代表人杨萍（证件号码：510722196409274933），2013年年检结果显示：未审核。在执行过程中，本院于2016年9月14日依法查封被执行人联合美新公司位于略阳县城西柳树坝利玛花苑5幢1单元602室（面积为121.32平方米），并委托汉中正平房地产评估有限责任公司对该套房屋进行评估，评估净值为310719元。本院于2017年11月30日10时至2017年12月1日10时止在京东网络司法拍卖平台上对此房屋以评估价310719元进行拍卖，第一次拍卖流拍后，经合议庭评议，于2017年12月24日10时至2017年12月25日10时止，以248575.20元在京东司法拍卖平台进行第二次拍卖，第二次拍卖流拍后，经合议庭再次评议，于2018年1月12日10时至2018年3月12日10时止，以165359.50元进行变卖，买受人沈建军（612327197001020315）以165359.50元最高价竞得。在执行过程中，本院于2016年8月24日依法冻结了被执行人联合美新公司在略阳县国土资源局的拆迁款310000元，执行费4450元，合计314450元。调查显示：官地山村利玛花苑项目拆迁补偿款至今未拨付，具体拨付时间不明。在执行过程中本院依法查封了被执行人联合美新公司位于城西柳树坝利玛花苑5号楼1单元1004号、1204号住房两套，但该两套房屋已被抵押给略阳县国土资源局、略阳县人社局用于担保两单位预先垫付的230万元债权，在抵押权未消灭之前，该两套房屋无法强制处置。另查明：被执行人联合美新公司有以下财产：①证号：00022687，房屋坐落于南郑县大河坎镇天汉大道朝阳新世纪8F-B，面积111.36平方米，该房屋被四川省绵阳市中级人民法院查封3年，查封期限2018年3月7日至2021年3月6日；②证号：00022688，房屋坐落于南郑县大河坎镇天汉大道朝阳新世纪9F-B，面积111.36平方米，该房屋被四川省绵阳市中级人民法院查封3年，查封期限2018年3月7日至2021年3月6日；③证号00022689，房屋坐落于南郑县大河坎镇天汉大道朝阳新世纪10F-B，面积111.36平方米，该房屋被四川省绵阳市涪城区人民法院查封中级人民法院查封3年，查封期限2016年4月7日至2019年4月6日；④证号00022736，房屋坐落于大河坎镇天汉大道朝阳新世纪1-2层商铺，面积710.94平方米，被四川省绵阳市涪城区人民法院查封中级人民法院查封3年，查封期限2016年4月7日至2019年4月6日，被陕西省南郑区人民法院查封3年，查封期限2017年8月25日至2020年8月24日，被四川省绵阳市中级人民法院查封3年，查封期限2018年3月7日至2021年3月6日；⑤证号00022737，房屋坐落于大河坎镇天汉大道朝阳新世纪-1层，面积363.18平方米，被四川省绵阳市中级人民法院查封3年，查封期限2018年3月7日至2021年3月6日；⑥证号00022738，房屋坐落大河坎镇天汉大道朝阳新世纪12F-E,面积70.6平方米，被四川省绵阳市中级人民法院查封3年，查封期限2018年3月7日至2021年3月6日，被四川省绵阳市涪城区人民法院查封中级人民法院查封3年，查封期限2016年4月7日至2019年4月6日；⑦证号00022739，房屋坐落于大河坎镇天汉大道朝阳新世纪11F-E,面积71.6平方米，被四川省绵阳市涪城区人民法院查封中级人民法院查封3年，查封期限2016年4月7日至2019年4月6日，被四川省绵阳市中级人民法院查封3年，查封期限2018年3月7日至2021年3月6日；⑧证号2015（0106），土地坐落于汉山镇东大街，面积1061.78平方米，对该不动产本院未采取强制措施。本院向申请执行人王凤伟告知了被执行人联合美新公司的财产调查结果，并送达了被执行人财产线索通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人王凤伟无法向本院提供被执行人联合美新公司的其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的额因被执行人联合美新公司未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果已全部如实告知申请执行人王凤伟，申请执行人王凤伟认可被执行人联合美新公司确无可供执行的财产，亦同意终结本次执行程序。
本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查查出被执行人的不动产、车辆、证券、银行存款等财产状况客观真实，房屋变卖价款165359.50元，扣除评估费1864元，实际到位执行款163495.50元，本案剩余执行款138781.50元及利息。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行措施，未发现被执行人联合美新公司有可供执行的其他财产。经申请执行人同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0727执恢50号案件本次执行程序。
申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）略民初字第00462号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡会强
代理审判员 韩继国
代理审判员 王 朔
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张 盼
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初3209号
原告刘某某，男，1971年2月13日出生，汉族。住址：石家庄长安区。
委托代理人：杨某某，河北佳诚律师事务所律师。
被告赵某某，女，1986年12月9日出生，汉族。现住。
被告王某某，男，1970年8月12日出生，满族，现住石家庄市新华区。
原告刘某某诉被告赵某某、王某某民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告赵某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉讼请求如下：1、被告赵某某向原告偿还借款5万元，支付利息自2014年8月1日开始按银行同期贷款利率计算的利息；2、王某某对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年5月，被告赵某某向原告借款5万元，借款时被告赵某某承诺2014年8月1日前还清借款，且被告王某某为该笔借款提供担保。但借款到期后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催要，二被告未还清上述借款，现诉至法院，望判如所请。
被告赵某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：被告赵某某向原告刘某某出具借条，借条载明：“今借刘某某50000（伍万元整）,于2014年8月1日前还清，借款人赵某某，担保人王某某。”该借款系现金给付，双方未约定借款利息。担保责任未约定。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告赵某某向原告刘某某借款五万元，并出具借条，承诺2014年8月1日前还清，原告主张借款本金五万元及利息，合情合理。双方未约定利息，原告主张利息自借款到期后按照银行同期贷款利率计算，本院予以支持。被告王某某作为担保人，未约定担保责任，依照法律规定，被告王某某应承担连带保证责任。被告王某某在承担担保责任后，可就其还款向被告赵某某进行追偿。被告赵某某、王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决书生效后十日内偿还原告刘某某借款本金50000元及利息（利息自2014年8月2日起按照银行同期贷款利率计算利息支付直至本息还清之日止）；如被告赵某某未履行上述偿还款项，被告王某某对上述款项承担连带偿还责任；被告王某某在承担保证责任后，可在其还款范围内向被告赵某某追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1176元，由被告赵某某负担（该费用原告已预交至法院，由被告直接给付原告，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1176元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 周 健
审 判 员 魏彦霄
人民陪审员 白 丽
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 冀新媚
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1624财保576号
申请人：李高峰，男，1981年5月4日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：李宝丰，男，1986年6月6日出生,汉族，住沈丘县。
申请人李高峰于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人李宝丰所有的豫Ｐ×××××、豫P8S**挂重型半挂牵引车一辆，并提供保函进行担保。
本院认为，申请人李高峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李宝丰所有的挂靠在沈丘县忠信运输有限公司名下的豫Ｐ×××××、豫P8S**挂重型半挂牵引车一辆（价值100000元的部分）。
案件申请费1020元，由申请人李高峰承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王晓伟
二〇一八年八月二十一日
书记员 徐阳阳
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1082刑初440号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人卢某，农民工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]410号起诉书指控被告人卢某犯寻衅滋事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、董玉冰出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2013年9月9日18时许，被告人卢某与张某1、王某（上述二人已判决）等人在荣成市港湾街道办事处某拉面馆内，因菜品质量问题与店主韩某1发生争吵，遂对韩某1产生不满情绪。当晚21时30分许，张某1纠集被告人卢某、张某2（已判决）、王某，张某2又纠集吴某、刘某（上述二人已判决）及高某（另案处理）到该拉面馆内，打砸店内桌椅等财物，并对韩某1家人韩某2和韩某3拳打脚踢，致韩某2左眶外侧壁骨折、左侧上颌窦壁（前侧和后外侧壁）骨折、左侧颧骨骨折，其伤势构成轻伤二级，致韩某2右眶部等多处损伤。
另查明，在本案审查起诉期间，被告人卢某亲属代卢某赔偿了被害人韩某2等人经济损失人民币1万元。韩某2等人对卢某表示谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某2等人的陈述，证人张某3等人的证言，同案犯张某2、张某1等人的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明，抓获经过证明、被告人户籍信息、收条、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某参与随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。卢某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冠英
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 宋保成
二〇一六年十一月七日
书 记 员 汤榕榕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0105民初20973号
原告：郑州新世纪物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路59号21世纪居住小区49号地下车库，统一社会信用代码：91410100721895270J。
法定代表人：高晓伟，董事长。
委托代理人：牛婷婷、张林，公司员工。
被告：潘俊先，男。
原告郑州新世纪物业服务有限公司诉被告潘俊先物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月27日立案。2018年8月21日，原告郑州新世纪物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按郑州新世纪物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李继卫
二〇一八年八月二十一日
书记员 张慧洁
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二(商)初字第268号
原告上海邦浦实业集团有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人谢芳，董事长。
委托代理人陈艳，女。
委托代理人关楠，男。
被告青岛幸福锅炉热电设备有限公司，住��地山东省青岛市。
本院在审理原告上海邦浦实业集团有限公司诉被告青岛幸福锅炉热电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海邦浦实业集团有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方达成和解由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海邦浦实业集团有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币600元，减半收取，计300元，由原告负担。
审判员 浦雪明
二〇一五年二月九日
书记员 沈 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初525号之一
原告：周建国，男，1953年9月4日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。
被告：欧天惠，男，1959年1月11日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。
原告周建国诉被告欧天惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。后因被告欧天惠下落不明，本院依法转为普通程序公开进行了审理。本案转为普通程序审理后，本院依法书面通知原告周建国自收到受理案件通知书之次日起七日内交纳诉讼费，原告周建国未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周建国自动撤诉处理。
本案预收案件受理费33元，退还原告周建国16.5元。
审 判 长 刘 强
审 判 员 石 婷
人民陪审员 刘定平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 干 芬
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初2932号
原告：华金云，男，1979年7月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：詹建新，男，1988年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：詹明然，男，1965年5月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告华金云与被告詹建新、詹明然劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华金云到庭参加诉讼，被告詹建新、詹明然经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华金云向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告连带支付原告劳务费44000元及资金占用损失（以44000元为基数，从2016年2月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算至付清时止）。事实和理由：被告詹建新承接了涪陵新妙镇杰勋酒店装修，因施工需要，原告为被告提供油漆涂料工作，双方约定了劳动报酬等事项，被告詹建新支付了部分劳务报酬，尚欠部分劳务款并出具欠条，但未支付原告，原告再次找被告詹建新付款时，被告詹建新给原告出具借款协议，承诺于2016年2月5日前付清，被告詹明然为连带保证人，应承担连带支付责任。
被告詹建新未答辩。
被告詹明然未答辩。
经审理查明：被告詹建新承接了涪陵区新妙镇杰勋酒店装修，原告华金云为其提供油漆涂料工作劳务。被告詹建新支付了部分劳务款，尚欠原告华金云人工工资44000元，并于2015年3月8日出具欠条，承诺于2015年7月15日付清，到期未付，后被告詹建新于2015年10月20日向原告华金云出具借款协议，承诺于2016年2月5日前还清原告华金云440**元，被告詹明然为担保人，该协议书未对保证方式及保证期间进行约定。
以上查明的事实有当事人的陈述、欠条、借款协议书等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，被告詹建新应按约定付清拖欠原告的劳动报酬44000元。被告詹明然为保证人，因未对保证形式进行约定，其应当承担连带保证责任，同时因未对保证期间进行约定，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案主债务于2016年2月5日届满，原告于2016年4月25日起诉来院，未过保证期间，故被告詹明然应承担保证责任。二被告逾期付款，给原告造成资金损失，原告主张资金占用损失以44000元为基数，从2016年2月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。综述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告詹建新、詹明然于本判决生效后5日内连带支付原告华金云440**元及资金占用损失（以44000元为基数，从2016年2月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算至付清时止）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告詹建新、詹明然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 谢建平
代理审判员 田玉康
人民陪审员 胡良波
二〇一六年十月九日
书 记 员 易 洁
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执125号之四
申请执行人王炜，男，住陕西省山阳县。
被执行人叶枞，男，住陕西省山阳县。
申请执行人王炜与被执行人叶枞民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）山民初字第00678号民事调解书，确定由被告叶枞归还原告183000元，并分别于2016年1月10日前归还33000元，2016年12月31日前归还50000元，2017年12月31日前归还100000元。调解书生效后，被执行人叶枞未自觉履行，申请人王炜向本院申请执行。本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人叶枞拒不向本院申报财产，依法对其采取拘留、纳入失信人名单措施，本院依法划拨被执行人叶枞银行存款500元，收取500元作为本案执行费。现因被执行人叶枞无房产、车辆登记信息，暂无财产可供执行。经与申请执行人王炜谈话告知被执行人财产状况后，申请执行人于2018年8月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕1024执125号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 房小康
审判员 赵 虎
二〇一八年八月二十二日
书记员 李昌辉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3944号之一
申请执行人：郑家事，男，1969年9月14日出生，汉族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：史淑艳、张东荣，广东聚理律师事务所律师
被执行人：刘荣生，男，1971年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告郑家事与被告刘荣生仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字【2016】4318号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘荣生应向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额45271元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月10日向全国有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年5月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务45882.23元（含执行费579.54元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3944号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 黄伟升
执行员 李伟生
二〇一七年五月十九日
书记员 麦永祥
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执恢59号
申请执行人:郭三岗,男,1954年08月05日出生,汉族。
被执行人:渭南光明电力集团有限公司。住所地，渭南市临渭区前进路。
法定代表人杨天祥，董事长。
郭三岗与渭南光明电力集团有限公司物权保护纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05民终68号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭三岗于2016年11月7日向本院申请强制执行，要求给付补偿款及诉讼费11800元，并将穿越其住宅上空区段的高压线予以提升，确保该区段线路的垂直地面距离达12米以上。该案件在执行过程中，补偿款及诉讼费已经执行完毕，对于高压线路的提升，双方达成和解协议，在三个月内实施完毕。本案遂终结执行。2018年7月10日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人提升其住宅上空高压线路，确保该区段线路的垂直地面距离达12米以上。本院决定立案执行。
本案在执行过程中查明，渭南供电局在2017年8月23日作出的九月份停电检修计划中，已将本案中需提升线路列入工作计划，并已实施完毕。经本院组织双方当事人及专业测量人员现场予以测量，申请执行人住宅上空高压线路的垂直地面距离为12.087米，各方对该测量结果均予以确认。申请执行人郭三岗确认其申请事项执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
陕西省渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05民终68号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一八年八月五日
书记员 卫二金
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审16号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人邢灿，沛县卫生和计划生育委员会副股长。
委托代理人孙政坤，沛县敬安镇计生服务站站长。
被申请人顾某某，汉族，农民，住沛县。
被申请人朱某某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人顾某某、朱某某夫妇违反2012年3月《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一至三款的规定，于2015年5月25日作出沛卫计征决字（2015）110013号社会抚养费征收决定，决定对被申请人顾某某、朱某某夫妇征收社会抚养费79800元。因被申请人顾某某、朱某某夫妇在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会于法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年1月18日立案受理。
本院经审查认为，沛县卫生和计划生育委员会2015年5月25日作出的沛卫计征决字（2015）110013号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会沛卫计征决字（2015）110013号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 张建龄
代理审判员 朱 莉
二〇一六年二月二日
书 记 员 曹 帅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更487号
罪犯密东山，男，1979年4月5日生，汉族，江苏省新沂市人，初中文化，原户籍所在地江苏省新沂市。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2006年11月17日作出(2006)苏某刑一初字第0066号刑事附带民事判决，认定被告人密东山犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币138922.52元（已赔偿人民币三万元）。该犯不服，提出上诉。2007年2月7日江苏省高级人民法院作出（2006）苏刑终字第0247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。裁定发生法律效力后，于2007年4月19日交付镇江监狱执行。2007年7月6日调至无锡监狱服刑改造。2009年8月14日江苏省高级人民法院于以（2009）苏刑执字第0398号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月20日江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0657号刑事裁定，减为有期徒刑十八年七个月，刑期自2011年12月20日起至2030年7月19日止，剥夺政治权利改为八年；2014年9月26日本院以(2014)锡刑执字第3915号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，刑期至2028年11月19日止，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至3月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯密东山，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯密东山减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯密东山，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2015年1月、2016年5月两次获监狱表扬，2017年1月两次获监狱表扬（系2015年8月的监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯判有赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币138922.52元（判决前已赔偿人民币三万元）未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯密东山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯密东山减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2028年3月19日日止)，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二○二○一七年三月二十九日
书记员 汤燕峰
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初1428号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。住所地：巴中市巴州区。
负责人姜军，该支行行长。
委托代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
被告：赵书华，女，生于1967年，汉族，住巴州区。
被告：刘江林，男，生于1963年，汉族，住巴州区。
被告：汪家利，男，生于1975年，汉族，住巴州区。
被告：赵桂兰，女，生于1977年，汉族，住巴州区。
被告：李强，男，生于1972年，汉族，住巴州区。
被告：罗敏，女，生于1974年，汉族，住巴州区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告赵书华、刘江林、汪家利、赵桂兰、李强、罗敏金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉。
案件受理费200元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。
审 判 长 黎臻懿
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一六年九月一日
书 记 员 肖爱民
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初2633号
原告：刘大超，男，1949年12月27日出生，汉族，住泰顺县。
被告：钟赵兴，男，1964年9月28日出生，畲族，住泰顺县。
刘大超与钟赵兴民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉，诉请：判令钟赵兴偿还借款本金250000元并支付相应利息（200000元、50000元分别自2015年12月5日、9月6日起均按月利率2%计算至还清本金时止）。在审理过程中，刘大超变更诉讼请求为：判令钟赵兴归还借款219200元并支付利息（借款169200元自2015年12月5日起、借款50000元自2015年9月6日起，均按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。本案依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：钟赵兴分别于2014年8月5日、11月6日向刘大超出具借条各一份，分别确认向其借款200000元、50000元，分别约定按月利率4%、2%计算利息，均未约定还款期限。钟赵兴分别支付至2015年12月4日止、2015年8月5日止的利息128000元、9000元，剩余借款本息未予归还，故而成讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中刘大超为证明钟赵兴向其借款250000元，在庭审时提供了由钟赵兴出具的借条两份予以证实，并对借款交付、来源进行合理说明，本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，刘大超依法有权随时要求钟赵兴偿还，钟赵兴应予以归还。刘大超诉请按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。据此，借款200000元自2014年8月5日按年利率36%计算至2015年12月4日止的利息为97200元，已付利息中超出法律保护范围的30800元（128000-97200）应作为本金归还，故截至2015年12月4日，钟赵兴尚欠刘大超借款本金219200元（200000-30800+50000）未还。综上，刘大超变更后诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钟赵兴于本判决生效之日起十日内归还刘大超借款219200元并支付利息（借款169200元自2015年12月5日起、借款50000元自2015年9月6日起，均按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5284元，减半收取2642元，由钟赵兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 阮钊恒
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执563号
申请人：郑庆明，男，1969年12月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：伍兆贵，男，1963年4月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在申请执行人郑庆明与被执行人伍兆贵买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年9月22日作出的(2017)渝0111民初6003号民事判决书已发生法律效力。被执行人伍兆贵逾期未履行该民事判决书确定由伍兆贵支付郑庆明货款67574元及违约金的义务，申请执行人郑庆明于2018年01月31日向本院申请执行。
在执行过程中，本院在(2017)渝0111执967号案中对被执行人伍兆贵所有房屋一套进行了司法拍卖，拍卖成交价216160元。支付申请人郑庆明在本案中实际受偿债权金额15334元。经本院两次“四查”“总对总”查询后，被执行人伍兆贵名下无其他不动产、证券、互联网银行存款、船舶、车辆等可供执行财产信息，以及其开办工商企业登记的信息。申请人也未能向本院提供可执行财产线索。已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费，并对被执行人伍兆贵采取了临控等强制措施。不足清偿债权的部分，申请人自愿待今后有可供执行财产时再申请恢复执行。2018年3月10日，申请人郑庆明向本院提出终结本次执行程序的书面申请，建议法院对本案终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序申请系申请人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2018）渝0111执563号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻正直
审判员 林 海
审判员 奉继规
二〇一八年五月十日
书记员 肖 倩
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郓商初字第616号
原告付本成，农民。
委托代理人陈春花（特别授权代理），郓城盛世法律服务所法律工作者。
被告窦存立，农民。
原告付本成与被告窦存立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付本成及其委托代理人陈春花到庭参加诉讼，被告窦存立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付本成诉称，2013年5月5日、6月2日原告分两次给被告送面粉，被告没有支付货款，出具欠条两份。后原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还面粉款40700元及利息，诉讼费由被告承担。
被告窦存立未提出答辩。
经审理查明，被告窦存立多次购买原告付本成的面粉，没有支付全部货款，于2013年5月5日、6月2日为原告出具欠据，分别欠原告货款38540元、2160元。证人赵某、郭某出庭作证，证明均跟原告找被告催要过欠款。对原告的诉讼请求及陈述的事实，被告没有提出相反的意见。
上述事实，有当事人陈述、欠据、证人证言等记录在卷，足以认定。
本院认为，被告窦存立购买原告付本成的面粉，没有支付全部货款，为原告出具欠据。原告递交的欠据与证人赵某、郭某的证言能够相互印证，形成证据链，应认定为有效证据。对原告的诉讼请求，被告没有行使抗辩权反驳对方的主张，对原告陈述的事实，被告没有提出相反的意见。故应认定原被告之间的买卖合同成立且原告已履行交付合同标的物的义务，被告没有支付原告相应的货款，为原告出具欠据。虽然双方当事人没有约定支付货款的期限，根据法律规定，债权人随时可以主张权利。在债权人主张权利时，债务人应当及时履行相应义务。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院应予支持。原告自愿放弃要求被告支付欠款利息，是对自己权益的处分，并不侵犯他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告窦存立于判决发生法律效力后十日内支付原告付本成面粉款40700元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由被告窦存立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 端木德涛
审 判 员 张 涛
人民陪审员 侯 希 运
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 秦 全 海