wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0311执1664号
申请执行人：李志强,男,住：洛阳市。
被执行人：吕晓立，男，住：洛阳市。
被执行人：万改琴，女，住：洛阳市。
本院在执行与吕晓立、万改琴借款合同纠纷一案，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人也提供不出可供执行财产。根据《最高人民法院》关于适用第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 ：白跃峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执692号之二
申请人执行人张传兴，男，1963年1月14日出生，汉族，湖南省浏阳市人，户籍地湖南省浏阳市永和镇，现住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人吴长华，男，1975年8月2日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市袁渡镇。
被执行人袁红云，女，1977年5月14日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市袁渡镇。
本院执行申请人张传兴与被执行人吴长华、袁红云买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一七年一月二十五日
书记员 张婷彦
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四(民)初字第751号
原告柯德来。
委托代理人彭俊川。
委托代理人戴秋。
被告上海伊鸿建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人李光明。
本院在审理原告柯德来诉被告上海伊鸿建筑装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事���利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告柯德来撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告负担，于收到本裁定书之日起七日内缴纳本院。
审判员 吴 青
二〇一四年九月一日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执526号之一
申请执行人：胡胜昌，男，1969年10月15日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：勾钦虎，男，1964年9月5日生，汉族，农民，住沛县。
胡胜昌与勾钦虎买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛大民初字第835号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人胡胜昌向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款112500元及利息。本院于2017年2月3日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、对被执行人勾钦虎住所地进行搜查，未发现可供执行财产。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：胡胜昌与勾钦虎买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 丹
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执185号之一
申请执行人福建省漳平市可庆肥业有限公司，住所地福建省漳平市.
法定代表人陈东开，总经理。
被执行人庄银寿，男，1979年4月26日出生，汉族，住平和县.
本院在执行申请执行人福建省漳平市可庆肥业有限公司与被执行人庄银寿买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人庄银寿可供执行财产，且申请人书面确认同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月三十日
书记员 周少静
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0181执831号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人冯兴坤，男，生于1961年3月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人董霞，女，生于1979年5月9日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人冯兴坤、董霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结���2013）章商初字第1493号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 许海燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1095号
申请执行人：吴开军，男，1967年7月11日生，汉族，住安徽省当涂县，
被执行人：曹文，男，1970年2月9日生，汉族，住安徽省当涂县，
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2015)雨示民一初字第00019号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹文的银行存款59582元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 旭
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初6130号
原告:南通市腾兴投资管理中心，住所地南通市崇川区人民东路***号。
负责人：宋志峰。
被告：陈淑湘，女，汉族，1946年1月31日生，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：徐海兵(特别授权)，江苏高仁律师事务所律师。
原告南通市腾兴投资管理中心与被告陈淑湘不当得利纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。2016年12月16日，原告南通市腾兴投资管理中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告南通市腾兴投资管理中心自动撤诉处理。
案件受理费2242元，减半收取计1121元，由原告南通市腾兴投资管理中心负担。
审判员 巫劲松
二〇一六年十二月十六日
书记员 施 展
第2页共2页
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执301号之一
申请执行人：李用山，男，1960年7月18日出生，汉族，打工人员，现住大武口区。
被执行人：马前军，男，1965年5月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院于2017年2月14日立案执行李用山与马前军居间合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初3号民事判决书，被执行人马前军应支付申请人高洵案款5470元，承担执行费50元。在案件执行过程中，被执行人马前军因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，除扣划被执行人马前军名下存款870元（含执行费50元）外，被执行人名下无银行存款、车辆及房产信息，被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人李用山谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程亚飞
二〇一七年六月二十三日
书记员 张海洋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初9907号之二
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲永安北路6号，统一社会信用代码：91440605799356410H。
负责人：徐琼欢。
委托代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：陈伟其，广东泽康律师事务所实习律师。
被告：黄世居，男，汉族，1979年9月8日出生，住福建省南安市。
被告：佛山市钜隆房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇河滨北路60号华乐大厦A座P4002号，统一社会信用代码91440606727853733Q。
法定代表人：陈锡年。
被告：黄丽娜，女，汉族，1981年5月25日出生，住福建省南安市。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行与被告黄世居、佛山市钜隆房产有限公司、黄丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告于2016年11月8日以双方已达成和解协议、且被告已归还本案所欠款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行撤诉。
本案案件受理费减半收取851.01元、财产保全费780.8元，合计1631.81元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 丁 宇
人民陪审员 霍美玉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李嘉濠
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1634号
申请执行人延保健，男。
被执行人李磊，男。
申请执行人延保健与被执行人李磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）陕0802民初8042号民事调解书，已发生法律效力。权利人延保健于2017年3月8日向本院申请执行借款本金人民币75760元及至24240元利息。案件受理费人民币1390元，并要求被执行人负担案件执行费。本院于2017年3月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李磊无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执1634号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
助理审判员 周利娥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郑雄飞
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执2146号
申请执行人任铁军，男，1975年12月14日生，汉族，现住宁江区。
被执行人李天福，男，1969年11月18日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人任铁军与被执行人李天福公证债权文书纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2015年12月4日作出的（2015）吉松松江证字第3210号《公证书》；被执行人李天福在申请执行人任铁军借款56000元；借款期限为2015年12月4日起至2017年8月30日。申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，轮候冻结了被执行人李天福工资款，再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省松原市松江公证处于2015年12月4日作出的（2015）吉松松江证字第3210号《公证书》终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张京孝
人民陪审员 李秀娟
人民陪审员 王桂芹
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 刘 丽
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1376号
李某：
你与马某某离婚纠纷一案，本院作出的（2005）泉民一初字第168号判决已发生法律效力。申请执行人马某某于二Ｏ一七年十一月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款31400元及利息。
（2）申请执行费元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年十一月二十一日
联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)黔0402刑初490号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人胡某某，男，1994年4月27日出生于贵州省安顺市。2016年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被安顺市公安局取保候审，现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪,本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2015年12月27日20时许，被告人胡某某酒后驾驶贵GCG2**号小型面包车搭载陈某某、田某某从安顺市平坝区天龙镇沿贵安大道、黄果树大街往安顺市区方向行驶，当行至安顺市西秀区黄果树大街“葡华大酒店”路段时碰撞梁某某驾驶的贵GZ13**号小型轿车，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定被告人胡某某承担此次事故的全部责任。事故发生后经检测，胡某某血液中乙醇含量为179mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供了人口信息表，归案经过，事故现场照片、酒精呼气检测照片及检测结果，当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片，协议书，证人田某某、梁某某、田维忠、吴晓伟的证言，被告人胡某某的供述，贵州师范大学物证司法鉴定所（2015）物鉴字第0473号司法鉴定检验报告书、安顺市交通警察支队直属二大队第5204027201501130号道路交通事故认定书等证据相互印证，足以证实。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人胡某某醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车造成交通事故并承担全部责任，可酌情从重处罚。被告人胡某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2016年8月25日起至2016年10月24日止，罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 莉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周烜（代）
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终2653号
上诉人（一审被告）：李树伟，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县城。
委托代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：临泉县姜寨镇姜寨行政村南头自然村第三村民组，住所地安徽省临泉县姜寨镇姜寨行政村。
负责人：王学立，该村民组长。
诉讼代表人：李向阳，男，1962年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
上诉人李树伟因与被上诉人临泉县姜寨镇姜寨行政村南头自然村第三村民组土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）皖1221民初65号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，李树伟以与临泉县姜寨镇姜寨行政村南头自然村第三村民组已达成案外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。临泉县姜寨镇姜寨行政村南头自然村第三村民组持同一事由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，临泉县姜寨镇姜寨行政村南头自然村第三村民组撤回起诉和李树伟撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初65号民事判决；
二、准许临泉县姜寨镇姜寨行政村南头自然村第三村民组撤回对李树伟的起诉；
三、准许李树伟撤回上诉。
一审案件受理费568元，二审案件受理费568元，共计1136元，减半收取为568元，由上诉人李树伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 庆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9030执7号之一
申请执行人：王忠轩，男，1958年5月12日出生，黎族，现住琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
申请执行人：吉月芳，女，1960年3月27日出生，黎族，现住琼中县。
申请执行人：王某梁，男，2007年1月30日出生，黎族，现住琼中县。
法定代理人王忠轩，男，1958年5月12日出生，黎族，现住琼中县。系王某梁的爷爷。
申请执行人：王某国，男，2008年8月29日出生，黎族，现住琼中县。
法定代理人王忠轩，男，1958年5月12日出生，黎族，现住琼中县。系王某国的爷爷。
被执行人黄阿忠，男，1965年9月1日出生，黎族，现住琼中县。
上述当事人因触电人身损害责任纠纷一案，琼中县人民法院于2017年7月10日作出的（2017）琼9030民初107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄阿忠在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王忠轩、吉月芳、王某梁、王某国于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人黄阿忠支付死亡赔偿金、精神抚慰金共计114879.8元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案并移送执行局执行。
该案在执行过程中，本院于2018年1月23日作出（2018）琼9030执7号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人黄阿忠在银行和其他金融机构存款人民币116502.8元（含执行费1623元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。2018年6月13日，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人黄阿忠在银行和其他金融机构存款人民币116502.8元（含执行费1623元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值财产的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 谢兴文
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈循瑜
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初1090号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人彭某，男。2015年2月9日因犯故意伤害罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年。2016年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]980号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年10月19日23时许，被告人彭某饮酒后无证驾驶陕A56x**白色长安牌小型面包车沿西安市丈八北路由北向南行驶至科技七路十字时被交警查获。经鉴定，彭某体内血醇浓度为171.66mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、户籍证明、血样提取登记表、行驶证及车辆信息、驾驶人信息查询单、现场照片、刑事附带民事判决书等书证；被告人彭某的供述；血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某未取得机动车驾驶证而在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。结合彭某的刑事犯罪前科及认罪态度好等情节，综合予以量刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起执行至2017年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨琳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷蕾
打印：扈艳红校对：雷蕾2016年月日送达
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2309号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：杨兴连，女，1943年9月17日出生，汉族，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告杨兴连金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 茜
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执380号
申请执行人：吴声和，男，1971年3月23日出生。
被执行人：舒再英，女，1975年2月9日出生。
本院在执行申请执行人吴声和与被执行人舒再英婚约财产纠纷一案中，责令被执行人舒再英退还申请执行人吴声和21300元。因被执行人没有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向军华
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9030执16号之一
申请执行人：刘贵印，男，1974年8月23日出生，身份证号码：xxxx，汉族，现住海南省海口市。
委托诉讼代理人：赵泽玮，海南嘉勋律师事务所律师。
被执行人：庞福金，男，1965年12月27日出生，身份证号码：xxxx，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。现下落不明。
上述当事人因买卖合同纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2017年9月7日作出（2017）琼9030民初366号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人庞福金逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人庞福金支付货款28544元及案件受理费257元，合计28801元。本院于同日立案并移送执行局执行。
本院在执行过程中，经查被执行人名下有可供执行的财产，本院于2018年1月17日作出（2018）琼9030执16号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人庞福金在银行和其他金融机构存款人民币29113元（含执行费332元）或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。因余额不足，实际划拨被执行人的银行存款5332元，其中332元用于支付本案执行费，5000元已支付给申请执行人。另外，被执行人家属自动向本院汇入600元，本院也已支付给申请执行人。本案共计执行到位金额为5932元（含执行费332元）。2018年7月3日，申请执行人以目前被执行人无可供执行的财产，且无法找到被执行人本人，向本院申请撤回执行，待被执行人有可供执行财产时再重新申请执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请是当事人的真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼9030执303号案件的执行。
解除对被执行人庞福金在银行和其他金融机构存款人民币29113元（含执行费332元）或查封、扣押、冻结其相应价值财产的冻结。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 燕
二〇一八年七月九日
书记员 陈循瑜
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1181执487号
申请执行人:刘云忠，男，1968年6月9日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：北安市亿鑫玉米种植专业合作社。
住所地：北安市。
法定代表人：刘振庆，职务：理事长。
本院在执行申请执行人刘云忠与被执行人北安市亿鑫玉米种植专业合作社合同纠纷一案中，申请执行人刘云忠申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1181执487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘成江
二〇一七年八月二十三日
书记员 周新宇
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初103号
原告付义秀。
委托代理人李玉田，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，组织机构代码80594447-1。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告付义秀与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉田、被告委托代理人王海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付义秀诉称，2015年11月21日，吴盘江驾驶晋A83N**轿车（车主付义秀）沿107国道由北向南行驶至寨西店村路段与同向前方李爱军驾驶的冀FA318**、冀A35**挂半挂车尾随相撞，致使越野车受损。经定州市公安局交警大队认定，吴盘江负此次事故的全部责任。后原、被告双方为理赔事宜产生争议，原告依据《保险法》及民诉法的有关规定诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失113077元，诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，1、请法院核实驾驶证、行驶证是否年检，以确定是否属于保险责任；2、在保险金额范围之内对原告主张的合理合法的损失予以赔偿，原告主张的损失数额过高，属单方委托，本公司申请重新鉴定，七日内提交书面申请，逾期视为放弃；3、诉讼费、公估费等间接损失被告不予承担。
经审理查明，2015年6月1日，晋A83N**车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额260000元）及不计免赔等，保险期间自2015年6月2日起至2016年6月1日至。2015年11月21日，吴盘江驾驶晋A83N**轿车（车主付义秀）沿107国道由北向南行驶至寨西店村路段与同向前方李爱军驾驶的冀FA318**、冀A35**挂半挂车尾随相撞，致使越野车受损。经定州市公安局交警大队认定，吴盘江负此次事故的全部责任。事故发生后，原告支出救援费1100元，中国人民财产保险保定拆检中心收取原告送修费200元。原告车辆经河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司公估，损失为108827元。原告支出公估费5450元。
上述事实，除当事人陈述外，有行驶证、驾驶证、商业险保单、事故认定书、公估报告、公估费票据、施救费票据等证据证实。
本院认为，原告为自己所有的车辆在被告处投保，被告在出具的保险单（正本）中加盖了中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承保业务专用章，证实原、被告之间存在保险合同法律关系，被告应按约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，原告车辆发生交通事故，被告应以保险金额为限赔偿原告各项合理合法的损失。事故发生后，原告支出救援费1100元，有救援单位出具的发票为证。票据中虽未列明施救期间，但该费用为处理事故所必需，被告应予赔偿。原告主张送修费200元，并以加盖PLCC保定拆检中心印章的收据佐证，证实该费用由被告方收取，本院予以支持。原告车损为108827元，有公估报告为证，被告有异议，称该公估为对方委托，数额过高，并且申请重新鉴定。但未向法庭出示足以反驳的证据，不符合重新鉴定的法定条件，故本院对被告的重新鉴定申请予以驳回，同时对原告公估报告的效力予以认定。在庭审中，被告出示机动车保险车辆损失情况确认书，以证实原告车损为37950元，原告有异议。该确认书中既没有加盖被告的公章，亦没有原告的签字，从证据种类上讲属于被告自己所作书证。原告出示的公估报告虽属于单方委托，但毕竟是由有资质的第三方机构作出的，其效力远高于被告的书证，更接近于车辆损失客观情况。因此，本院对被告的损失情况确认书不予采纳。原告支出公估费5450元，有票据为证，该费用是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，该费用应由被告承担。综上，被告应赔偿原告各项损失115577元（施救费1100元+送修费200元+车损108827元+公估费5450元）。本案中原告只主张113077元，该主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告付义秀各项损失共计113077元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一六年三月八日
书记员 王 盼
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初193号
原告：钱勤珍，女，1973年2月14日出生，汉族，住平湖市。
被告：李照法，男，1965年12月23日出生，汉族，住平湖市。
原告钱勤珍与被告李照法民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告李照法立即归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院查明，2013年2月4日，被告出具借条一份，写明向原告借款10000元，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李照法于本判决生效后十日内支付原告钱勤珍借款10000元；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李照法负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一六年二月十五日
书记员 周丹妮
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初5456号
原告常熟市交电家电有限责任公司，住所地常熟市海虞镇周行金家浜路2号3幢。
法定代表人邵建洪，该公司董事长。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告孙燕。
原告常熟市交电家电有限责任公司诉被告孙燕股权转让纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。本院书面通知原告常熟市交电家电有限责任公司在规定时间内交纳案件受理费人民币15600元，但原告常熟市交电家电有限责任公司未能按时交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江彩英
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 铭
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终1500号
上诉人（原审原告）：孙俊英，女，1955午6月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王耀选，男，1958年11月1日出生，汉族，退休工人。系上诉人孙俊英之夫。
上诉人（原审被告）：孙铁柱，男，1958年7月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孙小妮，女，1987年7月5日出生，汉族，居民系上诉人孙铁柱之女。
上诉人孙俊英与上诉人孙铁柱宅基地使用权纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2016)陕0523民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案事实不清：上诉人孙俊英与上诉人孙铁柱均持有人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，原审对于本案双方争议部分的土地是否在上诉人孙俊英集体土地建设用地使用证确定的范围内以及2015年3月15日上诉人孙俊英与上诉人孙铁柱曾协商达成协议，双方是否按协议实际履行等原审均未查明。原审中上诉人孙俊英的诉讼请求是要求上诉人孙铁柱拆除建房时侵占其后院东南角的墙体，并要求恢复原貌。原审对于本案双方争议部分的土地上有什么建筑物、能否拆除未查明的情况下，判决上诉人孙铁柱赔偿上诉人孙俊英损失2000元不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省大荔县人民法院(2016)陕0523民初118号民事判决；
二、本案发回陕西省大荔县人民法院重审。
上诉人孙俊英预交的二审案件受理费100元予以退回。上诉人孙铁柱预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 王五喜
审 判 员 鱼小强
代理审判员 南 楠
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 常晓婷
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0133财保42号
申请人：权英波，男，1972年8月1日生，汉族，住赵县。
被申请人：石家庄益丰纸业有限公司。住所地：赵县赵元路与西三环交叉口工业聚集区。
法定代表人：张建波。
申请人于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全。申请人称，2015年7月10日，被申请人欠申请人194830元，约定月利率1.5%。经多次讨要，被申请人拒不偿还。近日得知有一公司要一笔款要转入其银行账户，因被申请人曾有为逃避债务的行为，为避免被申请人将该款转移，故申请冻结被申请人在中国建设银行赵县支行13×××62账户中的资金257000元。申请人向本院提交257000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人石家庄益丰纸业有限公司在中国建设银行赵县支行13×××62账户中的存款257000元。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘建芬
书记员 王少辉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8187号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，系公司董事长。
委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所实习法律工作者。特别授权。
被告：章贞科，男，成年人，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告章贞科物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司撤��申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 黎朝廷
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 曾祥芯
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9030执恢18号之一
申请执行人：周建全，男,1964年5月17日出生,居民���份号XXXX，汉族，住琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
被执行人：黄刚，男,1969年9月9日出生,居民身份号XXXX，汉族，住琼中县。
上述当事人因买卖合同纠纷一案，琼中县人民法院于2007年12月7日作出的（2007）琼中民初字第196号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人黄刚在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周建全于2018年5月11日向本院申请执行，要求被执行人黄刚履行义务，支付申请执行人周建全借款5600元。本院于同日立案并移送执行局执行。
本案在执行过程中，经查被执行人黄刚名下有可供执行的财产。本院于2018年5月14日作出（2018）琼9030执恢18号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人黄刚在银行和其他金融机构存款���民币5650元（含执行费50元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。经查被执行人黄刚已还申请执行人周建全1000元，申请执行人周建全已确认并同意扣减，剩余案款为4600元。2018年5月21日法院依法划拨被执行人黄刚银行存款4600元，经查执行费被执行人黄刚已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除被执行人黄刚在银行和其他金融机构存款人民币5650元（含执行费50元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 方国强
二〇一八年五月二十一日
法官助理 吴淑梅
书 记 员 王春浓
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应��解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第7153号
申请执行人：赵珊珊，女，1981年2月28日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人,现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王平，女，1963年9月20日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区新民小区。
申请执行人赵珊珊与被执行人王平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第6727号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止（2014）东民初字第6727号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 贾 皓
审判员 赵岗岗
二〇一五年一月二十六日
书记员 崔 亮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执16093号之二
申请执行人佛山市金辉高科光电材料有限公司，住所地佛山市禅城区轻工三路7号，组织机构代码78489020-7。
法定代表人吴耀根
被执行人深圳市华比电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道大浪南路河背工业区佳田工业园B栋3楼A区，组织机构代码03777424-9。
法定代表人黄爱飞。
申请执行人佛山市金辉高科光电材料有限公司与被执行人深圳市华比电子科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初21883民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人佛山市金辉高科光电材料有限公司向本院请求撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0306执16093号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 玥
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初1176号
原告：易某某，男，1998年11月21日出生，汉族，住汨罗市。
法定代理人：骆某某（系原告之母），住汨罗市。
委托诉讼代理人：许德恩（系原告表哥），住汨罗市。
被告：汨罗市某中学，住所地：汨罗市。
法定代表人：李某某，该校校长。
委托诉讼代理人：黄某某，该校副校长，一般代理。
委托诉讼代理人：王某某，该校教师，一般代理。
原告易某某诉被告汨罗市某中学（以下简称某某中学）健康权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某某及其法定代理人骆某某、委托诉讼代理人许德恩，被告某某中学的委托诉讼代理人黄某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告赔偿70339元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告易某某系被告某某中学的寄宿学生，2015年1月13日21时许，原告下晚自习时，从楼道摔下受伤。2016年3月2日，经岳阳市正义司法鉴定所认定为十级伤残。原告受伤后，与学校多次协商，被告始终认为其不承担责任。双方协商未果，故原告起诉至本院，请求判于所请。
被告某某中学辩称，1、原告受伤是因自己过失造成的，由其自己承担责任。2、学校已经尽到教育管理的义务。
本院经审理认定事实如下：原告易某某于2013年9月1日进入被告某某中学就读。2015年1月13日21时许，下晚自习时，原告走在前面，行至四楼与三楼之间的楼道时，感觉后面有人推，但没有看清人，导致原告踩空摔倒。在同学陈某、冯某某帮助下回到宿舍。班主任晚上查房时发现情况后，开车送到长乐卫生院，简单处理后，到汨罗市人民医院住院治疗，后转院到浏阳市骨伤科医院住院治疗，共花费医疗费5848元。2016年3月2日，经岳阳正义司法鉴定所鉴定为十级伤残，建议计算误工120日、护理60日。
另查明，原告易某某受伤期间主要由其母亲骆某某护理，骆某某系农村家庭户口。原告亲属向被告某某中学借支5000元，被告某某中学向原告支付了学生意外伤害保险理赔款1250元。
本院认为本案争议的焦点有两个：一、原告损失的计算；二、原、被告在本案中应承担的法律责任。
一、关于原告损失的计算。岳阳正义司法鉴定所作出的[2016]临鉴字第226号司法鉴定意见书被告质证没有异议，本院予以认定，可以作为原告损失的计算依据之一。1、原告诉请的医疗费5848元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费1200元，被告质证没有异议，本院依法予以认定。2、原告诉请的护理费6661元，根据司法鉴定原告的护理期为60日，经庭审查明，原告的护理主要由其母亲进行。本院参照农、林、牧、渔业标准31191元/年的标准，按60天计算，核算出护理费为5127元（60×31191÷365）。3、原告诉请的住院伙食补助费540元，根据原告实际住院13天，本院按60元/天计算，其住院伙食补助费为780元，因原告只诉请540元，故本院依法予以支持。4、原告诉请的残疾赔偿金53140元，被告某某中学提出只能适用农村标准计算。本院认为，原告易某某虽然系农村户口居民，但其已在汨罗市某中学就读，在城镇连续居住、生活一年以上，其经常居住地为城镇，故原告易某某的残疾赔偿金应当按照2016年度城镇居民人均可支配收入28838元/年的标准予以计算。根据原告伤情，对原告的伤残赔偿系数确定为10%，核算出原告的残疾赔偿金为57676元（28838元/年×20年×10%＝57676元）因原告只诉请53140元，故本院依法予以支持。5、原告诉请的交通费600元，虽然原告没有提供相关票据，但考虑原告到浏阳市骨伤科医院治疗、检查3次，其600元的交通费用符合实际情况，故本院依法予以支持。6、原告诉请的营养费3600元，因司法鉴定没有鉴定营养期，但出院医嘱有加强营养的要求，按30元/天予以计算，核算出原告的营养费为390元（30元/天×13天）。综上，本院核算出原告的各项损失如下：1、医疗费5484元；2、护理费5127元；3、住院伙食补助费540元；4、残疾赔偿金53140元；5、精神抚慰金5000元；6、法医鉴定费1200元；7、交通费600元；8、营养费390元。以上各项损失共计71845元。
二、原、被告在本案中应承担的法律责任。本案中原告易某某，1998年11月21日出生，2015年1月13日发生事故时，已年满16周岁。原告易某某作为在被告某某中学就读的已满16周岁的未成年人，其在学校学习、生活期间，被告某某中学承担一定的安全保障义务。原告易某某在学校内受到伤害的，被告某某中学应当对自己的过错范围内的损失承担相应的民事赔偿责任。本案中原告易某某作为已满16周岁的限制民事行为能力人，其应当对于学校路径和情况比较熟悉，且其未向本院提供事件发生时，灯光不够、存在拥挤或其他学校方管理严重不足的相关证据，其应当承担举证不能的后果。原告易某某作为长期在校上学且已年满16周岁的未成年人，其应当对自身的安全尽到应有的注意和审慎义务，其没有尽到相应的义务的，应当对安全事故的发生承担主要的过错责任。综合本案的具体情况，本院酌情认定原告易某某承担80％的责任，被告某某中学承担20％的责任。
综上所述，被告某某中学应当赔偿原告易某某的损失14369元，抵扣原告亲属向被告某某中学借支5000元，被告某某中学向原告支付了学生意外伤害保险理赔款1250元后，还应赔偿8119元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告汨罗市某中学应赔偿原告易某某8119元，限在本判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1558元，减半收取为779元，由原告易某某负担500元，被告汨罗市某中学负担279元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王光星
二〇一六年十月十八日
书记员 张 岳
附：湖南省汨罗市人民法院执行款专户账号
账户名称：汨罗市人民法院执行款专户
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行
账号：943005010013098888
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执254号之二
申请执行人刘晓明。
被执行人湖北宏林园艺集团股份有限公司。
法定代表人刘友文，该公司董事长。
关于申请执行人刘晓明与被执行人湖北宏林园艺集团股份有限公司劳动争议纠纷一案。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。申请执行人刘晓明于2016年8月25日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄城劳人仲裁字（2016）1号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 项才明
审判员 胡明杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 余 华
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2328民初578号
原告：管增志，男，汉族，1962年2月24日出生，住木垒县。
被告：曾玲香，女，汉族，住木垒县。
原告管增志与被告曾玲香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管增志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告管增志负担。
审判员 恽乃武
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 帆
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初4688号
原告：贺明佳。
被告：佟志立。
被告：单波。
委托代理人：佟志立，系其丈夫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
法定代表人：叶青，该公司经理。
委托代理人：张丽丽，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：王晓雪，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告贺明佳与被告佟志立、单波、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺明佳撤回起诉。
案件受理费250元，由原告贺明佳负担。
审 判 员 迟海锟
二〇一七年六月二十二日
书记员代 明 阳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民二初字第1589号
原告李贵军,男,1976年3月5日出生,汉族,住河北省涿州市。
委托代理人黄宇新,天津蓝天律师事务所律师。
被告天津津南新城房地产开发有限公司,住所地天津市海河工业园区兴园路10号,组织机构代码55650259-1。
法定代表人张力,董事长。
委托代理人张雅凡,公司职员。
委托代理人苏芳娟,公司职员。
原告李贵军与被告天津津南新城房地产开发有限公司(以下简称“津南新城公司”)商品房预售合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员侯敬适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李贵军及其委托代理人黄宇新,被告津南新城公司的委托代理人张雅凡、苏芳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵军诉称,2014年11月9日,原、被告签订了《天津市商品房预定协议》,约定原告购买被告开发的咸水沽镇合安园23-1301号房屋一套。原告于当日向被告交付10000元定金,协议约定双方应在2014年11月15日签订《天津市商品房买卖合同》。原告认为签订协议时未能看清协议内容,2014年11月10日原告至被告处要求对于房屋价格、通地铁、优先享有教育资源等条款写入商品房买卖合同,但双方未达成合意。依据协议第四条第三款,原告要求被告退还定金10000元,被告不予认可。故原告诉至法院,请求判令:1、被告退还原告定金10000元;2、诉讼费由被告承担。
被告津南新城公司辩称,不同意原告诉请,请求法院予以驳回。原告未按照《天津市商品房预定协议》约定与被告签订商品房买卖合同,不应退还定金。被告认为原告作为买房人对于其自身的重大投资行为应当谨慎,原告主张未看清协议条款要求返还定金无事实及法律依据。
为证明其主张,原告提交如下证据:
1、《天津市商品房预定协议》1份,证明根据该协议的第四条最后一款的约定,被告应当返还定金。
2、收据1张,证明原告向被告缴纳定金10000元。
被告就原告提交的证据1、2真实性予以认可,但认为依据原告提交的证据1《天津市商品房预定协议》第三条、第四条、补充条款第二条、第四条约定,不应当退还定金。
被告未向本院提交证据。
本院经认证分析,原告提交的证据1真实性予以确认。原告提交的证据2符合证据的相关规定,对其证明效力,本院予以确认。
本院经审理查明,2014年11月9日,原、被告双方签订《天津市商品房预定协议》,双方约定:“(注:甲方为被告,乙方为原告),乙方购买甲方开发的坐落于天津市××水沽镇××商品房××套,价格为951920元。当日,乙方应一次性支付定金10000元。”协议第三条约定:“自本协议签订之日起至2014年11月15日前缴纳首付款并签订《天津市商品房买卖合同》”。协议第四条约定:“预定人未按本协议约定日期订立《天津市商品房买卖合同》的,出卖人不予退还预定人支付的定金。约定订立《天津市商品房买卖合同》的日期内,双方就合同条款不能达成一致的,出卖人应当向预定人返还定金。”同日,双方签订《天津市商品房预定协议补充条款》,补充条款第四条约定,乙方已理解并同意甲方在售楼部公示的《天津市商品房买卖合同》及《天津津南新城项目补充协议》全部条款,并同意完全按该条款签署《天津市商品房买卖合同》及《天津津南新城项目补充协议》不再变更、增加或减少任何条款。庭审中,原告认为在签订《天津市商品房预定协议》时,被告工作人员未尽到提醒义务,在原告未能够看清楚协议重要条款内容的情况下,催促原告缴纳定金,协议签订后,双方未能够就合同条款(降低房屋价格、通地铁、优先享有教育资源)达成一致,应当退还定金。且原告认为其在约定时间内提出了退房,应当退还定金。被告认为《天津市商品房买卖合同》条款内容在售楼部显著位置有所展示,原告所述的条款均无法变更,且原告并未提供证据证明曾就所述条款向被告提出协商。原告对于协议的条款应当尽到合理审慎义务,被告已经尽到了相关的提示义务。
本院认为,原、被告双方是在平等、自愿的基础上签订的《天津市商品房预定协议》,该协议未违反相关法律法规的强制性规定,合法有效,双方应按该协议履行义务和享受权利。原告作为《天津市商品房预定协议》订立的一方,应当对协议条款仔细阅读、对其重大投资行为应当尽到谨慎注意的义务,故关于原告主张被告未尽到提醒义务,应当退还定金的主张,无事实及法律依据,本院不予采纳。根据该协议约定,双方就合同条款不能达成一致的,被告应返还定金,但原告未能提供证据证实双方曾就合同条款进行协商后仍不能达成一致。且双方在《天津市商品房预定协议补充条款》中亦约定按照《天津市商品房买卖合同》及《天津津南新城项目补充协议》不再增加、变更或减少条款。原告关于依据双方签订的协议,原告在约定期限内提出退房,被告即应当返还定金的主张,亦缺乏充分的依据,本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定,判决如下:
驳回原告李贵军的诉讼请求。
案件受理费25元,由原告李贵军承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一五年五月十日
书 记 员 王梓璇
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)狮执恢字第00010-1号
申请执行人铜陵皖江农村合作银行西湖支行，住所地铜陵市狮子山区。
被执行人：范松祥，男，1953年8月15日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）狮民二初字第00227号民事判决书，于2015年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人范松祥银行存款人民币70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年二月一日
书记员 吴跃强
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初第1198号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人代某，曾用名戴向伟，男，1985年4月11日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，户籍地安徽省蒙城县。因本案于2016年11月19日被刑事拘留。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1211号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：被告人代某于2016年11月18日23时31分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的宝骏牌小型普通客车，沿杭州市江干区机场路由西向东行驶至东宁路口不到20米处（工铁桥下）时，发现前方设卡检查，遂弃车逃跑，后被抓获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人代某酒精含量为119mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人代某血液中的酒精含量达88.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人代某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人代某拘役一个月，罚金人民币二千元。
被告人代某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人代某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭兴民初字第00931号
原告盐城市亭湖区新洋街道办事处盐湾村民委员会，住所地盐城市亭湖区开放大道132号。
法定代表人王威，该村民委员会主任。
委托代理人孙森林，江苏知本律师事务所律师。
原告盐城阜星集团有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道132号。
法定代表人孙金标，该公司董事长。
委托代理人孙森林，江苏知本律师事务所律师。
被告闵兆婷，居民。
被告张叔林，居民。
被告袁海东，居民，现羁押于盐城市看守所。
原告盐城市亭湖区新洋街道办事处盐湾村民委员会、盐城阜星集团有限公司与被告闵兆婷、张叔林、袁海东撤销权纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告盐城市亭湖区新洋街道办事处盐湾村民委员会、盐城阜星集团有限公司共同诉称：2015年2月，原告单位原工作人员袁海东向原告主要负责人陈述其盗用原告印章，为其本人向闵兆婷借款提供担保，并出具无条件不可撤销保证书，涉嫌犯罪。同月12日袁海东向公安机关投案自首，被公安机关以涉嫌诈骗犯罪立案。原告认为，印章如果属实，应是袁海东的盗取行为，不是原告的真实意思表示，且经了解双方没有发生实际借款。请求法院判决：撤销担保协议、无条件不可撤销担保书。
本案在审理过程中，原告认为袁海东的行为涉嫌犯罪，其他人员可能涉及犯罪，请求将案件移送公安机关查处。后本院将本案移送公安机关处理，目前公安机关在处理之中。
本院认为:本案因被告袁海东涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告盐城市亭湖区新洋街道办事处盐湾村民委员会、盐城阜星集团有限公司的起诉。
案件受理费80元，依法退还给原告盐城市亭湖区新洋街道办事处盐湾村民委员会、盐城阜星集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年五月三日
书 记 员 程 萍
附录法律条文
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初1009号
原告：许玲超，男，1981年7月7日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。
委托诉讼代理人：王利，重庆春雨律师事务所律师。
被告：袁其川，男，1984年10月21日出生，汉族，重庆市合川区人，住合川区。
原告许玲超诉被告袁其川民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼，被告袁其川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许玲超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金10万元；2、判令被告立即向原告支付利息（从2015年4月13日起至借款本金全部还清之日止，以10万元为基数，按月息2%计算）。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月13日，被告因资金周转需要向原告提出借款10万元请求，原告于当日在邮政银行秀山支行营业部以银行转账的方式向被告支付了10万元借款。原告提供借款后，被告于2015年4月13日向原告出具借条，并约定了按照月利息3%的标准按月付息。被告得到借款后仅向原告支付了2015年2-3月的利息，后虽经原告多次催要，被告既不支付利息也未向原告归还本金，为了维护原告的合法权益，诉至法院,请求判如所请。
被告袁其川未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山县支行营业部向被告账户转入10万元。2015年4月13日，被告袁其川向原告许玲超出具借条一份，载明：今借到许玲超现金10万元，利率3分按月结息，并签字捺印确认。
另查明，在庭审中原告自认被告已向原告支付了2015年2月及2015月3月的利息。
以上事实有原告提交的《秀山支行关于客户手机银行相关信息数据提取申请表》、《借条》、《身份证复印件》及《庭审笔录》在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依约向被告支付了10万元借款，履行了借款义务，被告理应履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告出具的《借条》中载明了按利率3分按月结息。故，原告要求被告从2015年4月13日起至借款本金全部还清之日止，以10万元为基数，按月息2%计算的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，本案借款事实清楚，原告履行了借款义务，被告理应偿还原告借款本金10万元，并支付利息（从2015年4月13日起至借款本金全部还清之日止，以10万元为基数，按月息2%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁其川在本判决生效后十日内偿还原告许玲超借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按月息2%，从2015年4月13日起计算至借款本金全部还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费120元，由被告袁其川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 许洪军
代理审判员 何 晶
人民陪审员 白天金
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨 凡
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1400号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人黄德勇，男，1980年11月18日出生于贵州省普安县，汉族，文盲，农民，家住贵州省普安县。2008年4月7日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑六个月；因引诱、介绍妇女卖淫被贵州省黔西南布依族苗族自治州劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2014年7月29日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，于2015年11月16日刑满释放。因本案于2016年10月15日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1244号起诉书指控被告人黄德勇犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人黄德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月14日上午，被告人黄德勇在金华市婺城区雅畈镇邮储银行门口，看见被害人杨某将现金放在电动车坐垫下后，骑电动车尾随被害人至金华市婺城区二环南路与双龙南街路口。趁被害人杨某将电动车停在该路口去上厕所之际，打开该电动车座垫，窃得坐垫下的现金人民币21000元后逃离现场。
2016年10月15日,被告人黄德勇被公安机关抓获归案，公安机关从其身上扣押现金人民币3400元发还给被害人。2016年10月20日，被告人黄德勇家属向被害人退赃人民币17600元，被害人对被告人黄德勇的行为表示谅解。
在审理过程中，被告人黄德勇对上述事实均无异议，且有被害人杨某的陈述，监控光盘一张，现场勘验检查、辨认、搜查笔录及照片，扣押、发还清单，归案经过，收条，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄德勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，且曾受过行政或刑事处罚，予以从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，且赃款已退还给被害人，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄德勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月15日至2017年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 张 毅
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初6055号
原告开县大唐物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号，统一社会信用代码91500234596740850U。
法定代表人黄潇，总经理。
委托代理人张骏，男，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张杰，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告贺心美,女性,汉族,1963年09月18日出生,住重庆市开州区。
本院在审理原告开县大唐物业管理有限公司与被告贺心美物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
审判员 彭 翔
二〇一六年十月二十日
书记员 王兴佳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执947号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区齐贸大街26号，组织机构代码证号：67554688-8。
负责人：丁建华，行长。
被执行人：赵善彬，男，1978年2月1日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：朱忠秋（系赵善彬之妻），女，1977年8月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人：尚本负，男，1970年11月22日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：王春英（系尚本负之妻），女，1968年6月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人：索华春，男，1971年3月22日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：董桂青（系索华春之妻），女，1970年4月2日出生，汉族，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人赵善彬、朱忠秋、尚本负、王春英、索华春、董桂青借款担保合同纠纷一案，齐河县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）齐商初字第1530号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行于2017年6月6日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金52842.71元及给付申请执行人本金实际结清前产生的利息和罚息（按合同约定利率计算），诉讼费1125元，合计共53967.71元及利息，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，1、本院于2017年6月16日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月16日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年6月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年9月到被执行人所在地齐河县仁里集镇肖姚村148号、肖姚村66号、仁里集镇索庄村290号，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2015）齐商初字第1530号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年十二月四日
书记员 王亚南
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终9788号
上诉人（原审原告）:李健，男，1968年9月9日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人：汪建军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:常熟市虞山镇琴湖街道庞浜社区居民委员会，住所地江苏省常熟市虞山镇琴湖街道庞浜社区。
负责人：桑小林。
委托诉讼代理人：庞祖根，常熟市双成法律服务所法律工作者。
上诉人李健因与被上诉人常熟市虞山镇琴湖街道庞浜社区居民委员会排除妨碍纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初7671号民事判决，��本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李健上诉请求：1、依法撤销（2016）苏0581民初7671号民事判决书并依法支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人对涉案房屋停电停水事实清楚，被上诉人的行为无任何法律依据，其结果给上诉人造成重大损失。原审法院理应在一审阶段向上诉人作法律释明函或按规定追加相关当事人，以彻底查清相关法律责任，确保上诉人的合法权益。
被上诉人常熟市虞山镇琴湖街道庞浜社区居民委员会在诉讼中答辩称：我方与上诉人之间没有房屋租赁关系，我方是应承租人金良兴的要求暂停涉案房屋水、电。服从一审判决。
原审原告李健向一审法院起诉请求：1、要求判令常熟市虞山镇琴湖街道庞浜社区居民委员会立即排除对李健的不法侵��，立即恢复对虞山镇和谐酒店的供电供水，按停止供电供水实际时间2800元/天赔偿；2、本案诉讼费用由常熟市虞山镇琴湖街道庞浜社区居民委员会承担。
一审法院认定事实：2008年12月4日，李健作为承租方与出租方金良兴签订《租赁合同》一份，由金良兴将虞山镇庞浜村富康路东金山路集贸市场对面约1900平方米的房屋及现有场地出租给李健经营使用，约定租赁期限为6年，自2009年4月18日至2015年4月17日止，双方还约定了其他事项。常熟市虞山镇琴湖街道庞浜社区经济合作社（下称经济合作社）亦在该租赁合同上盖章并注明：“同意转租”。2015年5月27日，金良兴曾以李健拖欠房屋租金未付为由诉至常熟市人民法院，请求判令解除双方签订的房屋租赁合同，要求李健支付拖欠租金135000元，并立即返还常熟市虞山镇庞浜村富康路东金山路集贸市场对面房屋给金良���等。经常熟市人民法院调解，双方达成协议，在协议中金良兴与李健确认2008年12月4日签订的房屋租赁合同及补充协议于2015年10月17日终止。2015年10月23日，李健作为承租方与出租方金良兴签订房屋租赁合同一份，金良兴仍将虞山镇庞浜村富康路东金山路集贸市场对面约1900平方米的房屋出租给李健使用，约定租赁期限为5年，自2015年11月18日起至2020年11月17日止；年租金为30万元，第一年租金于合同签订之日支付50%，2016年6月20日前支付剩余50%租金；租赁期间应及时支付房租，如拖欠不付满15日，出租方有权单方解除合同。2016年5月30日，金良兴以李健截止2016年3月24日拖欠其租金5万元为由再次提起诉讼，请求确认双方签订的房屋租赁合同已经解除，要求李健返还租赁房屋，支付违约金并赔偿损失等。2016年6月16日，金良兴向经济合作社提出书面申请，载明：“本人��租贵社房屋，该房因本人需要进行改造、修复，故向贵社申请对我的承租房屋临时停水停电”。同日，经济合作社申请社区居民委员会协助其向供电部门办理临时停电手续。2016年6月23日，涉案房屋被停水停电，故李健向常熟市人民法院提起诉讼。
一审审理中，常熟市虞山镇琴湖街道庞浜社区居民委员会认为涉案房屋是经济合作社出租给金良兴的，因金良兴向经济合作社申请对房屋进行改造，要求停水停电，所以经济合作社又向常熟市虞山镇琴湖街道庞浜社区居民委员会提出申请，请求其协助经济合作社办理相关停电、停水手续的，故本案与其无关。李健则坚持认为是常熟市虞山镇琴湖街道庞浜社区居民委员会向供电局申请断其水电的。
一审法院认为，案外人金良兴与李健之间就涉案房屋存在租赁关系，金良兴为出租方，李健为承租方。本案中���常熟市虞山镇琴湖街道庞浜社区居民委员会系根据出租方金良兴及经济合作社的申请，对涉案房屋办理相关停电、停水手续，其行为合法有据，不构成对李健的不法侵害。故对李健要求常熟市虞山镇琴湖街道庞浜社区居民委员会立即恢复对虞山镇和谐酒店的供电供水，按停止供电供水实际时间2800元/天赔偿损失的主张，不予支持。遂判决：驳回原告李健的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告李健负担。
二审查明：金良兴于2016年5月30日向常熟市人民法院起诉请求：1.判令确认金良兴与李健签订的房屋租赁合同已解除；2、判令李健立即返还常熟市虞山镇庞浜村富康路东金山路集贸市场对面房屋给金良兴；3.判令李健支付拖欠租金70958元（计算至2016年6月13日，共208天）；4.判令李健支付房屋占有使用费（822元/天计算至被告返还房屋之日）；5.判令李健赔偿金良兴租赁房屋闲置期间的租金损失150000元；6.判令李健支付金良兴违约金10000元；7.本案诉讼费由李健承担。常熟市人民法院作出（2016）苏0581民初5862号民事判决：一、金良兴与李健2015年10月23日签订的《房屋租赁合同》已于2016年6月13日解除。二、李健于判决生效之日起十日内将其承租的常熟市虞山镇庞浜村富康路东金山路集贸市场对面的房屋返还给金良兴。三、李健于判决生效之日起十日内支付金良兴租金70958元。四、李健于判决生效之日起十日内支付金良兴自2016年6月14日起按30万元/年计算至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费。五、李健于判决生效之日起十日内赔偿金良兴租赁房屋闲置期间的损失75000元。六、驳回金良兴的其他诉讼请求。李健不服该判决向本院提起上诉，本院于2017年3月2日作出（2017）苏05民终687号民事判决:一、维持江苏省常熟市人民法院���2016）苏0581民初5862号民事判决第一、二、三、四项；二、撤销江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初5862号民事判决第五、六项；三、李健于本判决生效之日起十日内支付金良兴违约金10000元；四、驳回金良兴的其他诉讼请求。
以上事实由江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初5862号民事判决书、本院（2017）苏05民终687号民事判决书予以确认。
二审查明的其他事实与原审查明事实相一致。
本院认为，根据双方当事人举证可以确认李健与案外人金良兴之间存在房屋租赁合同关系，由于李健长期拖欠房租金导致双方之间产生纠纷。金良兴因此通过常熟市虞山镇琴湖街道庞浜社区经济合作社向常熟市虞山镇琴湖街道庞浜社区居民委员会提出申请，于2016年6月23日起对涉案房屋停止水电供应，应属当事人及时止损的行为。鉴于李健与金良兴之间的房屋租赁合同关系已由法院判决认定于2016年6月13日解除，故李健要求常熟市虞山镇琴湖街道庞浜社区居民委员会恢复对涉案房屋的供电供水，并赔偿损失的诉讼请求，无相应事实和法律依据，本院不予支持。
据此，李健的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李健负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 雄
审判员 黄文杰
审判员 周 红
二〇一七年三月十七日
书记员 郭 玮
炉霍县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3327执5号
王清霞、刘德学：
王清霞与刘德学买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计44736.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元，申请执行人申请放弃14736元。本院已于2018年4月11日将该款转付给王清霞。至此，王清霞向本院申请执行的（2016）川3327民初46号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 胡文龙
二〇一八年四月十一日
书记员 秀 英
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民初149号
原告：姚文，男，汉族，1974年11月4日出生，住四川省。
原告：姚洪，男，汉族，1963年4月26日出生，住四川省。
被告：熊代辉，男，汉族，1971年6月16日出生，住四川省。
被告：杨耿，男，汉族，1971年1月8日出生，住四川省。
原告姚文、原告姚洪与被告熊代辉、被告杨耿股权转让纠纷一案,本院于2016年8月29立案。原告姚文、姚洪于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚文、姚洪的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，也不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚文、原告姚洪撤诉。
案件受理费257850元，经批准全额予以退还。
审 判 长 闫 雪
代理审判员 李静蓉
人民陪审员 李 平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马 恒
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执804号
申请执行人凉山州农村信用联社股份有限公司小庙分社。
负责人陈芳，系该分社主任。
被执行人潘锡连，男，1963年4月28日出生，汉族，四川省内江市人，住西昌市西乡乡。
被执行人王大分，女，1974年8月1日出生，汉族，四川省雷波县人，住西昌市西乡乡。
被执行人西昌银通融资担保股份有限公司。
法定代表人ＸＸ纲，该公司董事长。
凉山州农村信用联社股份有限公司小庙分社与潘锡连、王大分、西昌银通融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第2840号民事判决书，已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押潘锡连、王大分、西昌银通融资担保股份有限公司存款2000000.00元或同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 郭 庆
审判员 曾 义
审判员 王 芳
二〇一六年七月二十四日
书记员 邓建平
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初745号
原告：陶某某，女，汉族。
委托代理人：张新民，新疆众志成律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族。
原告陶某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员辛奇霞适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人张新民、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：2008年1月11日，原告与被告登记结婚。双方系再婚家庭，由于双方婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事争吵，夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、分割2014年番茄款财产60873.30元；3、分割位于大丰镇红柳塘村四组12号房屋。
被告张某某辩称：同意与原告离婚，但该房屋是其儿子张某所建，宅基地的使用权也属于张某，被告的房屋已于2007年10月16日拆迁，并支付补偿费11002.50元。2014年番茄款收入共计49000元。
原告陶某某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证2份，证明2008年1月11日，原、被告在呼图壁县人民政府婚姻登记处申请结婚。
经质证，被告张某某对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。因被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，故本院对该证据的效力予以确认。
2、证明1份，证明自2012年起，原告在大丰镇红柳塘村有7亩本份地。
经质证，被告张某某对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。因被告对该证据无异议，故本院对该证据的效力予以确认。
3、欠条1份,证明被告儿子张某欠被告49000元，该款系2014年原、被告婚姻关系存续期间种植21亩番茄的欠款。
经质证，被告张某某对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。因被告对该证据无异议，故本院对该证据的效力予以确认。
4、呼图壁县亚心番茄制品有限公司称重计量单23张，证明2014年原、被告婚姻关系存续期间种植21亩番茄款为72746.60元。
经质证，被告张某某对该证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可。认为该组证据无法证实72746.60元系原、被告婚姻关系存续期间种植21亩土地的番茄款，因被告对该证据真实性、合法性认可，故本院对该证据的真实性、合法性予以确认
被告张某某为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
1、呼图壁县大丰镇红柳塘村证明二份，证明呼图壁县大丰镇红柳塘村四组12号院落宅基地使用权人系被告儿子张某，该房屋也系被告儿子张某出资建造。
经质证，原告陶某某对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。认为该房屋宅基地使用权系被告，房屋也是原、被告婚姻存续期间所建，两份证明不属实。因该证明由呼图壁县大丰镇红柳塘村村民委员会出具且加盖公章，故本院对该证据的效力予以确认。
2、病危通知书1份，证明2006年1月3日，被告因脑出血，医院通知病危，其无能力建造房屋。
经质证，原告陶某某对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。认为该证据与本案无关。因该证据未加盖医院公章，故本院对该证据的效力不予以确认。
3、建房收据7张、收条2张，证明房屋系被告儿子张某建造。
经质证，原告陶某某对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。认为该证据与本案无关。因该证据与呼图壁县大丰镇红柳塘村村民委员会的证明相印证，故本院对该证据的效力予以确认。
4、拆迁补偿协议1份，证明被告的宅基地在红柳塘二片区酱厂处，该房屋已于2007年10月16日拆迁，并支付补偿费11002.50元。
经质证，原告陶某某对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。认为该证据未加盖呼图壁县大丰镇红柳塘村村发委员会公章。因该证据与呼图壁县大丰镇红柳塘村村民委员会的证明相印证，故本院对该证据的效力予以确认。
5、票据16张，证明2014年种植原、被告的21亩土地的水费、农资费用均由被告的儿子张某支付。
经质证，原告陶某某对该证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可。认为该证据无法证明所有费用系被告的儿子张某支付。因原告对该证据的真实性、合法性均认可，故本院对该证据的真实性、合法性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2008年1月11日，原、被告向呼图壁县人民政府申请登记结婚。双方系再婚家庭。1999年位于呼图壁县大丰镇红柳塘村4组12号的宅基地的使用权系被告儿子张某所有，本案中，原告主张分割的两间砖木结构的房屋系2014年被告儿子张某出资建造。被告的儿子张某所欠被告49000元，系2014年原、被告婚姻关系存续期间种植21亩番茄的欠款。被告同意与原告解除婚姻关系。
本案争议焦点是：原、被告的夫妻共同财产的范围？
本院认为：夫妻之间应履行夫妻义务，互敬互爱、和睦相处。本案中，因原、被告同意解除婚姻关系，故对原告的解除婚姻的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求分割2014年21亩番茄收益60873.30元的诉讼请求，因庭审中，原、被告均认可2014年原、被告婚姻关系存续期间种植21亩番茄收益为49000元，而不是60873.30元。被告的儿子张某未向被告交付番茄收益49000元，该款为原、被告的共同债权，原、被告对共同债权均享有50%的权利，故本院确认原、被告对该49000元的债权各享有24500元。对于原告主张分割位于大丰镇红柳塘村四组12号房屋的诉讼请求，未提供证据加以证明，且被告提供证据证明该房屋的所有权系被告儿子张某所有，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陶某某与被告张某某离婚；
二、原告陶某某与被告张某某婚姻存续期间的债权49000元，原告陶某某与被告张某某各占50%，即24500元；
三、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半收取），由原告自行承担30元，被告张某某负担35元，并于本判决生效之日起十日内给付原告陶某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 辛奇霞
二〇一六年五月三十日
书记员 黄 诚
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东开商初字第639号
原告：石成岭。
委托代理人：卜祥亭,山东诚正勤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司
负责人：展海勇，总经理。
委托代理人：贾丽，山东龙合律师事务所律师。
原告石成岭诉被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卜祥亭、被告的委托代理人贾丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石成岭诉称：原告在被告处为鲁Cxxx**号(临时号牌)车辆投保了机动车损失险，保险金额为347000元，保险期间自2015年9月26日至2016年9月25日。2015年9月29日8时35分许，曹某无证驾驶鲁Exxx**号车辆与原告驾驶的鲁Cxxx**号车辆相撞，造成车辆损坏。经交警部门认定，曹某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经物价部门鉴定，原告车损为265699元，原告为此支出鉴定费2000元，停车施救费900元。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告赔偿原告车辆损失265699元、停车施救费900元、鉴定费3000元，共计269599元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称：被告同意按照责任比例赔偿原告的合理车损，但不应承担鉴定费、停车费、施救费、诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据,被告进行了质证：
证据一：道路交通事故认定书1份。拟证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况，致原告车辆受损。
被告无异议。
证据二：保险单1份。拟证明原、被告签订了保险合同，合同合法、有效且此事故发生在保险期间内。
被告无异议。
证据三：山东省价格认证结论书、鉴定费发票各1份。拟证明经东营市东营区价格认证中心认定车损为265699元，原告支出鉴定费3000元。
被告对其真实性无异议，但认为该报告系原告单方委托，被告不知情，不予认可；鉴定费不应由被告承担。
证据四：驾驶证（复印件）、购买车辆发票各一份。拟证明原告具有合法的驾驶资格，原告是车主。
被告无异议。
证据五：施救费（复印件）发票2张。拟证明因此次事故原告支出施救费900元。
被告认为系复印件没有法律效力，该费用也不该由被告承担。
被告申请本院委托鉴定机构对鲁Cxxx**号(发动机号为10xxxxxx)车辆因涉案交通事故造成的损失进行鉴定，山东金天衡保险公估有限公司出具出具了公估报告书及鉴定费发票各一份，经鉴定涉案车辆损失为159276元，被告支付鉴定费14000元。庭审中，原、被告双方对该证据分别发表了质证意见。
原告对真实性均无异议，对该报告不予认可，认为鉴定数额过低，且鉴定的项目不全存在遗漏；鉴定费过高，应由被告承担。
被告对该证据的真实性无异议，认可该鉴定数额，同意按照次要责任30%来赔偿原告的损失；鉴定费应由原告承担。
被告未向本院提交其他证据。
本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据四，被告无异议，予以采信。证据三，被告不认可，且本院依法委托鉴定机构出具的证据足以推翻该证据，对该证据不予采信。证据五，虽系复印件，但能实现原告证明目的，且该费用合理，予以采信。本院应被告申请委托鉴定机构出具的公估报告书及鉴定费发票，原、被告对其真实性均无异议，该报告书系具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，能够客观反映涉案车辆的损失情况；原告虽对鉴定结论内容不认可，但未提交证据予以推翻，故对该公估报告书本院予以采信；公估费发票符合证据形式要件，予以采信。
根据采信的证据、当事人的陈述及庭审查明情况，本院确认以下事实：
原告在被告处为鲁Cxxx**号(临时号牌，发动机号为10xxxxxx)车辆投保了机动车损失险，保险金额为347000元，保险期间自2015年9月26日至2016年9月25日。2015年9月29日8时35分许，曹某驾驶鲁Exxx**号车辆与原告驾驶的鲁Cxxx**号车辆相撞，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，曹某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经原被告双方共同通过法院委托鉴定机构鉴定，鲁Cxxx**号(临时号牌，发动机号为10xxxxxx)车辆损失为159276元。原告支付施救费900元。被告支出鉴定费14000元。
本院认为，原告提交的保单可证实原、被告形成保险合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。鲁Cxxx**号(发动机号为10xxxxxx)车辆因交通事故发生的损失，被告应按照合同约定在保险责任限额内予以赔偿。被告未提交证据证实其与投保人约定赔偿时按事故责任比例进行赔偿，且依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告关于按照责任比例赔偿的主张，本院不予采纳。经原被告双方共同通过法院委托鉴定，涉案车损为159276元，未超过机动车损失险保险金额，被告应予赔偿。原告支出的施救费900元，系为防止或减少被保险车辆的损失所支付的必要、合理费用，应由被告承担。原告自行委托支出的价格鉴证费3000元，因其鉴定结论未被采信，故该费用不予支持。被告支出的鉴定费14000元，系为查明被保险车辆损失程度支出的必要合理费用，应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告石成岭车辆损失159276元、施救费900元，以上共计160176元。
二、驳回原告石成岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，由原告石成岭负担1085元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担1587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王飞虎
二〇一六年六月十七日
书记员 牛 琳
安徽省合��市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初764号
原告：蒯文进，男，1963年7月4日出生，住合肥市庐阳区。
委托代理人：潘明，安徽承义律师事务所律师。
被告：龚晋平，女，1976年6月5日出生，住合肥市庐阳区阜阳。
被告：郑康，男，1979年10月30日出生，住址同上。
被告：计恩勇，男，1964年1月8日出生，住合肥市庐阳区。
本院在审理原告蒯文进与被告龚晋平、郑康、计恩勇民间借贷纠纷一案中，原告蒯文进于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告龚晋平、郑康、计恩勇银行存款589600元或查封、扣押��值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告蒯文进的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结被告龚晋平、郑康、计恩勇银行存款589600元或查封、扣押等值的其他财产；
二、查封担保人林福东名下位于合肥市X巷Ｘ楼Ｘ室（产权证号：房权证东字第××号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦玲
二〇一六年二月四日
书记员 丁瑶
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执恢311号之二
申请执行人西安鸿翔投资有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路新长安广场1幢2单元11层21105号房。
法定代表人：黎运平，系该公司董事长。
被执行人李强，男，汉族，1971年3月9日出生，住西安市雁塔区。
被执行人李浩敏，女，汉族，1977年4月6日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人西安鸿翔投资有限公司与被执行人李强、李浩敏民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）陕0113民初1215号民事判决书向被执行人李强、李浩敏发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人已将案款履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0113执恢311号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 贾宇润
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2018年月日送达
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0721民初1406号
原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人鲍晓林，主任。
被告孙佰国，男，1975年2月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告黄士河，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告董斌，男，1977年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社（以下简称“得力其尔信用社”）诉被告孙佰国、黄士河、董斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员张维娜适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告得力其尔信用社负责人鲍晓林及被告孙佰国、黄士河到庭参加诉讼，被告董斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告得力其尔信用社诉称，2014年4月22日，被告孙佰国在原告处办理贷款50000元用于养牛，约定月利率为10.5063‰，还款期限为2016年2月10日之前全额还清，利息按季结清，由徐万金、黄士河、董斌提供连带保证。贷款到期后，被告孙佰国未能履行还本付息义务。经原告信贷人员多次催要，被告孙佰国、黄士河、董斌以种种理由拒绝还款。请求判令被告孙佰国返还借款本金25000元，支付计算至2016年3月26日的利息1049.46元，并自2016年3月27日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定支付逾期利息，被告黄士河、董斌承担连带保证责任。
被告孙佰国庭审答辩称，借款事实存在，孙佰国今年没有种地，经济来源靠打工，暂时没有偿还能力。
被告黄士河庭审答辩称，黄士河于2016年4月7日替孙佰国偿还借款本息8500.01元，黄士河已经偿还自己应当承担的借款本息，不应再承担连带还款责任。
被告董斌未作答辩。
经本院审理查明，2014年2月20日，孙佰国作为借款人，得力其尔信用社作为贷款人，双方签订（阿得）农信借字（2014）第1707号借款合同，约定孙佰国向得力其尔信用社借款50000元用于养牛，还款期限分别为2015年3月10日偿还25000元、2016年2月10日偿还25000元，月利率10.5063‰，按季结息。借款合同第五条约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之伍点贰伍叁壹伍计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。同日，得力其尔信用社作为债权人，徐万金、黄士河、董斌作为保证人，双方签订保证合同,约定徐万金、黄士河、董斌为（阿得）农信借字（2014）第1707号借款合同形成的债务提供保证担保，保证人担保的主债权为短期农户贷款人民币伍万元，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年2月22日，得力其尔信用社向孙佰国发放了借款50000元。2016年4月份，徐万金因脑出血死亡。2016年4月7日，黄士河代孙佰国偿还借款本息8500.01元。截至2016年4月7日，被告孙佰国尚欠原告得力其尔信用社借款本金16893.39元及逾期利息807.58元未付。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款借据、居民身份证复印件、户口本复印件以及被告黄士河向本院提交了内蒙古农村信用社贷款本息收回发票等证据证实。原告得力其尔信用社以及被告孙佰国、黄士河质证无异议。被告董斌未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案的关联性，依法予以采信。
被告孙佰国、董斌未提供证据。
本院认为，原告得力其尔信用社与被告孙佰国签订的借款合同合法、有效，应受法律保护。被告孙佰国应当按照借款合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告得力其尔信用社与徐万金、黄士河、董斌签订的保证合同合法、有效。现被告孙佰国未履行偿还借款本息义务，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款的规定，被告黄士河、董斌应承担连带还款责任。被告董斌经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙佰国于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社借款本金16893.39元，支付计算至2016年4月7日的逾期利息807.58元，并自2016年4月8日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的逾期利率支付逾期利息；
二、被告黄士河、董斌对被告孙佰国上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告孙佰国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451.24元，减半收取225.62元，由被告孙佰国、黄士河、董斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张维娜
二〇一六年六月十三日
书记员 张 淼
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行审660号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,组织机构代码09019928-6。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：傅娟娟、高锦莲，该局工作人员。
被执行人：李润生，男，1974年6月12日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2017年5月18日向本院申请强制执行中卫计征决字[2016]第B12011号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2016年10月28日作出中卫计征决字[2016]第B12011号社会抚养费征收决定，认定李润生与陈泳池于2000年10月9日登记结婚，于2002年6月29日生育一女孩，于2004年12月27日生育一女孩，又于2011年8月12日生育一女孩，李润生的上述行为属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，决定对李润生征收社会抚养费54756元。市卫计局于2016年10月28日向李润生留置送达了上述社会抚养费征收决定书。李润生在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务。经催告，李润生逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令李润生缴纳社会抚养费54756元。
本院认为：市卫计局作出中卫计征决字[2016]第B12011号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2016]第B12011号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴 禹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终9390号
上诉人（原审原告）：北京精诚乐业建筑劳务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇富强东里28号楼1单元1103室。
法定代表人：张纯，总经理。
委托诉讼代理人：刘昭彦，北京市首善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王国勤，男，1973年10月17日出生。
上诉人北京精诚乐业建筑劳务有限公司（以下简称精诚公司）因与王国勤借款合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第17351号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
精诚公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。精诚公司上诉称：一、本案属于人民法院的受案范围，一审法院驳回起诉不予实体审理不符合法律规定。二、本案属于借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷，精诚公司起诉的法律关系与法院查明的法律关系是一致的。精诚公司与王国勤之间的基础法律关系是由于王国勤代精诚公司领取工程款后的债权债务关系，通过清算双方之间的债权债务，王国勤对精诚公司负有377762元的债务，并给精诚公司出具借条，双方之间的关系转化为借款合同中的民间借贷关系。三、无论一审法院查明的法律关系与精诚公司起诉的案由是否一致，依照法律规定法院均应进行实体审理。
王国勤未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
精诚公司向一审法院起诉请求:判决王国勤偿还欠款377762元并自2015年7月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，至王国勤实际付清止。
一审法院认为:根据我国法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，而本案中，王国勤虽出具了欠条，但该欠条是王国勤代精诚公司从案外人承德市冯营子建筑安装有限责任公司结算劳务费而出具的欠条，双方并不存在真实的借贷关系，而是劳务费结算及返还问题，劳务费的结算及返还问题不宜在本案审理过程中做出评价。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回北京精诚乐业建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为:本案中，精诚公司主张王国勤代其领取的劳务费已经转化为双方之间的借款，并提供了出借人为耿广弟、借款人为王国勤的借条加以证明。借条显示的出借人系耿广弟，并不能证明精诚公司与王国勤就上述劳务费已经转化为借款达成了一致。故精诚公司坚持以借款合同纠纷为由提起的本案诉讼，属于主张的法律关系不正确，一审法院裁定驳回精诚公司的起诉并无不当。精诚公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审裁定结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于明洁
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9030执201号之一
申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
法定代表人：陈程，该公司董事长。
受委托人：谢廷孝，琼中信用社信贷部信贷员。
受委托人：刘乙环，琼中信用社法规部副经理。
被执行人：胡仁喜，男，1961年03月14日出生，黎族，现住琼中县。
被执行人：黄玉兰，女，1965年12月04日出生，黎族，现住琼中县。
上述当事人因金融借款合同纠纷一案，琼中县人民法院于2017年3月10日作出的（2017）琼9030民初136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡仁喜、黄玉兰在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年5月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息共计5934元，本院立案并移送执行局执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等相关材料，为保障申请执行人的合法权益，于2018年5月14日作出（2018）琼9030执201号执行裁定书，冻结被执行人名下账号，被执行人于2018年5月18日自行到琼中县信用合作联社结清了欠款，并将执行费50元汇入代管款账户，该案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡仁喜、黄玉兰在银行和其他金融机构存款人民币5984元（含执行费50元）及迟延履行债务期间利息的冻结或解除查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 钟东明
二〇一八年五月十八日
法官助理 吴淑梅
书 记 员 陈 拓
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。