wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)渝0117民初5180号
原告：重庆同宣物业管理有限公司（以下简称同宣物业），住所地重庆市合川区合阳办假日大道242号，统一社会信用代码915001170891016594。
法定代表人：曹明洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李先梅，女，1972年6月24日出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。
被告：邹娟，女，1986年7月27日出生，汉族，居住地重庆市合川区。
原告同宣物业与被告邹娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告同宣物业的委托诉讼代理人李先梅到庭参加诉讼，被告邹娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同宣物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠2016年1月至2018年6月期间的物业服务费1259元【（96.51㎡×0.45元/㎡/月+5元/月）×26个月】，并支付逾期付款违约金1263元【1259元×（1+3‰）】。事实和理由：2014年12月21日，原告与重庆市合川区合阳办卓然·假日之城小区业主委员会签订《物业服务合同》，为该小区全体业主提供物业服务。根据合同约定，物业服务费标准为0.45元/㎡/月，另按5元/月/户的标准收取公摊水电费。被告系卓然·假日之城小区×号房屋业主，其房屋建筑面积96.51㎡。但虽经原告多次催讨，被告至今欠付2016年1月至2017年8月、2018年1月至2018年6月期间的物业服务费用。
被告邹娟未作答辩。
原告同宣物业围绕其诉讼请求当庭举示了《卓然·假日之城物业管理服务协议》、《卓然·假日之城业主委员会证明》、房地产权登记信息查询结果、缴费催款通知书、照片等证据，经当庭质证，本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告同宣物业与重庆市合川区合阳办“卓然·假日之城”小区业主委员会分别于2014年12月21日和2017年12月9日签订《物业管理服务协议》及《物业管理服务续约协议》，约定由原告同宣物业于2014年12月21日至2022年12月20日期间，为“卓然·假日之城”小区全体业主提供物业服务，并按照住宅（电梯房）1元/月/㎡、住宅（多层房）0.45元/月/㎡的标准收取物业服务费，另按照5元/月/户的标准收取公用专项设备能源能耗及公共水电费。根据合同约定，业主应按月于每月15日前交纳当月物业服务费用，逾期则每日按欠费金额的3‰支付违约金。
合同签订后，原告同宣物业按照约定为“卓然·假日之城”小区全体业主提供物业服务至今。
被告邹娟于2010年11月取得位于重庆市合川区×号房屋的所有权，成为前述“卓然·假日之城”小区业主。该房屋属于多层房，建筑面积为96.51㎡。虽经原告催讨，被告方至今欠付2016年1月至2017年8月、2018年1月至2018年6月期间的物业服务费用。
本院认为，民事主体之间依法订立的民事合同具有法律效力，合同双方当事人应当按照合同约定全面、及时并诚实信用地履行合同义务。原告同宣物业与被告邹娟所在“卓然·假日之城”小区业主委员会签订《物业管理服务协议》及《物业管理服务续约协议》，承担为包括被告在内的“卓然·假日之城”全体业主提供物业服务的合同义务，并享有按照约定标准向相应业主收取物业服务相关费用的合同权利。该合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，并对包括被告在内的“卓然·假日之城”全体业主具有法律拘束力。被告作为“卓然·假日之城”小区业主之一，依法负有按照合同约定标准和期限向原告交纳物业服务费用的法律义务。根据原、被告《物业管理服务协议》所约定的物业服务费用计算标准和付款期限，被告应按月于每月15日前向原告交纳物业服务费用合计48.43元（96.51㎡×0.45元/㎡/月+5元/月）。本案诉讼过程中，被告方未能举示证据证明其已按合同约定履行部分或全部付款义务，本院对原告方主张的被告欠付2016年1月至2017年8月、2018年1月至2018年6月期间合计26个月物业服务费用的事实予以采信。虽经原告催讨，被告至今未予支付，构成逾期付款，依法应当承担继续付款并自每一期物业服务费用付款期限届满次日起、以相应的到期未付款项金额为基数、依据合同约定标准在法律规定限度内支付逾期付款违约金的法律责任。故本院对原告方提出的要求被告支付所欠2016年1月至2017年8月、2018年1月至2018年6月期间的物业服务和公摊水电费合计1259元【（96.51㎡×0.45元/㎡/月+5元/月）×26个月】及逾期付款违约金的诉讼请求予以支持，但原、被告双方《物业管理服务协议》所约定的逾期付款违约金计算标准超过年利率24%的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹娟于判决生效后五日内支付原告重庆同宣物业管理有限公司所欠2016年1月至2017年8月、2018年1月至2018年6月期间的物业服务费用本金1259元，并自每一期物业服务费付款期限届满次日起，以相应的到期未付物业服务费本金总额为基数，按年利率24%支付逾期付款违约金，至付清全部欠款；但逾期付款违约金总额以1263元为限；
二、驳回原告重庆同宣物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹娟承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄永宏
二〇一八年七月十五日
法官助理 刘 晴
书 记 员 尹秀红
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第505号
原告郁全卓，农民。
委托代理人冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告李广信，农民。
被告李运来，农民。
被告李运阁，农民。
原告郁全卓诉被告李广信、李运来、李运阁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员戚翔独任审判，后依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告郁全卓委托代理人冯彦广，被告李运阁到庭参加诉讼，被告李广信、李运来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁全卓诉称：2012年7月18日被告李广信向原告借款4.7万元，约定借款期限一年，被告李运来、李运阁为担保人，双方约定了借款期限并出具了借条。借款到期后，经原告催要，被告仅偿还7000元，尚欠本金4万元及逾期利息未付。因此起诉，请求判令被告偿还借款本金4万元及逾期利息（以4万元为本金，自2013年7月19日起至实际付清之日止，按年息6%计算），被告承担诉讼费。
被告李运阁辩称，对签字担保事实没有异议，但对借款金额有异议，因为交付现金时答辩人不在场，具体交付借款数额不清楚。请求法庭依法判决。
被告李广信、李运来未答辩。
本院经审理查明：2012年7月18日。被告李广信向原告借款4.7万元，约定借款期限一年，被告李运来、李运阁为担保人。借款到期后，经原告索要，借款人仅偿还本金7000元，后于2013年10月1日，原告向被告索要，被告李运阁、李运来签字同意继续担保。其后原告每年均多次向被告索要，原告提供证人证明催款事实，被告李运阁对原告催款事实没有异议，但被告均未再还款，因此起诉，要求判如所请。诉讼中因被告李广信下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票，被告李广信一直未到庭参加诉讼。
上述事实有双方当事人陈述、借据、本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告郁全卓与被告李广信之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。原告自认被告李广信已经偿还本金7000元，尚欠4万元本经仍应清偿，故原告要求被告李广信偿还本金4万元的主张，本院予以支持。关于逾期利息，因被告没有按约定期限偿还原告借款，构成违约，原告主张自逾期之日起按年息6%计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。被告李运来、李运阁为担保人，未约定担保方式，依法承担连带担保责任，借款到期后原告即多次向担保人主张权利，2013年10月1日，两担保人签字同意继续担保，之后原告多次催要，因此不存在超过担保期限及诉讼时效的问题，担保人应对上述债务清偿负连带责任。担保人承担担保责任后可以依法向债务人追偿。关于李运阁辩称借款本金数额问题，因未就其主张举证，抗辩难以支持。被告李广信、李运来经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李广信于本判决生效之日起十日内偿还原告郁全卓本金4万元及逾期利息（以4万元为本金，自2013年7月19日起至实际付清之日止，按年息6%计算）。
二、被告李运来、李运阁对上述债务清偿负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李广信、李运来、李运阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 徐 超
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 石玉峰
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初421号
原告：王麦成，男，1959年10月4日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：张菊艳，系陕西同州律师事务所律师。
被告：赵平川，男，1994年5月24日出生，汉族，农民，住大荔县。
被告：阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所：渭南市临渭区
负责人：马利涛，系公司经理。
委托诉讼代理人：宁军艳，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王翔，系陕西睿和律师事务所律师。
原告王麦成与被告赵平川、阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王麦成委托代理人张菊艳与被告赵平川、阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王麦成的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，共计17964元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月23日7时许，赵平川持C1型驾驶证驾驶东南牌小型轿车，沿108国道由东向西行驶至大荔县下寨镇合义村路口时，与前方同方向右侧由东向南左转弯雷天时驾驶的绿驹牌两轮电动车相撞，造成雷天时及绿驹牌两轮电动车乘坐人王麦成受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告王麦成被送往大荔县惠仁医院住院治疗，住院22天，花费医疗费12464.1元。2017年9月4日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，赵平川负本次事故的全部责任，雷天时、王麦成均不负本次事故责任。另被告赵平川驾驶的东南牌小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保交强险及50万元商业险，且投有不计免赔，事故发生在保险期内。
被告赵平川辩称：对事故发生的事实及责任无异议，该事故车辆在保险公司投保交强险及50万元商业险，事故发生在保险期内，应由保险公司予以赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任无异议，该事故车辆在我公司投保交强险及50万元商业险，我公司愿意在保险范围内赔偿原告合理损失，医疗费应扣除非医保用药。
本院经审理查明如下事实：2017年8月23日7时许，赵平川持C1型驾驶证驾驶东南牌小型轿车，沿108国道由东向西行驶至大荔县下寨镇合义村路口时，与前方同方向右侧由东向南左转弯雷天时驾驶的绿驹牌两轮电动车相撞，造成雷天时及绿驹牌两轮电动车乘坐人王麦成受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告雷天时被送往大荔县惠仁医院住院治疗，住院22天，花费医疗费12452.1元。2017年9月4日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，赵平川负本次事故的全部责任，雷天时、王麦成均不负本次事故责任。另被告赵平川驾驶的陕X**号东南牌小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保交强险及50万元商业险，且投有不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。大荔县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，赵平川负本次事故的全部责任，雷天时、王麦成均不负本次事故责任。原、被告对事故发生的事实及事故认定书均无异议，本院予以认定。对于原告的损失，根据陕西省统计局公布的相关数额以及本案案情确认为，医疗费12452.1元，住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、误工费2200元（100元/天×22天）、护理费2200元（100元/天×22天），以上共计17512.1元。另一伤者雷天时的损失确定为医疗费36148.6元，后续医疗费12000元、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费18000元（100元/天×180天）、护理费12000元（100元/天×120天）、伤残赔偿金18066.4元（10265元/年×16年×11%）、精神抚慰金酌定为3000元、交通费酌定为1000元，鉴定费2400元，以上共计106395元。原告王麦成的损失在交强险医疗费项目下的占比14%；另一伤者雷天时的损失在交强险医疗费项目下的占比86%。上述原告王麦成的损失首先由被告保险公司在交强险医疗费项目下赔偿1400元，在伤残赔偿金项目下赔偿4400元；剩余损失11712.1元（17512.1元-1400元-4400元）由被告保险公司在商业险范围内按事故责任全额赔偿原告王麦成。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿原告王麦成17512.1元。
上述款项在本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取，由被告赵平川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 师文宏
二〇一八年七月二十日
书记员 王焕谋
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第452号
申请执行人：董某，男，1981年10月24日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：陈某，女，1986年5月19日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人董某与被执行人陈某婚约财产纠纷一案，本院向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某给付申请执行人董某彩礼款32000元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权32000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00452号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十一日
书记员 单莉雅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第17167号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告偰建农��住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告偰建农物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 薛 靓
二〇一四年十一月七日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
���、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执２５０５号
申请执行人：乌鲁木齐信诚信典当有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦1101室。
法定代表人：李志良，系该公司董事长。
被执行人：王志强，男，1963年2月出生，汉族，住山东省威海市。
被执行人：塔城鸿天盛房地产开发有限公司，住所地：新疆塔城地区塔城市第九师一六三团（巴克图工业园内）。
法定代表人：王志强，该公司董事长。
被执行人：新疆鸿盛丰汽车销售服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北站东路517号。
法定代表人：王志刚，系该公司董事长。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4717号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人塔城鸿天盛房地产开发有限公司位于新疆生产建设兵团第九师163团巴克图工业园区的土地使用权手续，土地使用权证号：第九师国用土地第2014003038号。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 娜
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12787号
原告吴江市弘信物业管理有限公司。
法定代表人孙有根，该公司总经理。
委托代理人杨志毅，江苏李杏律师事务所律师。
委托代理人周红，江苏李杏律师事务所律师。
被告曹付俊。
本院在审理原告吴江市弘信物业管理有限公司与被告曹付俊物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市弘信物业管理有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市弘信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告吴江市弘信物业管理有限公司负担。
审判员 王惠
二〇一六年十月十三日
书记员 李艳
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审64号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人曹建设，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年5月26日向本院提出执行审查申请，要求审查其对曹建设作出的运国土资盐执罚字【2015】264号行政处罚决定。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】264号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人曹建设未经批准，非法私自与南城办银张村村民刘王锁协商购买位于银张村村西宅基地。占地面积293.58平方米（0.44亩），其北邻：刘院喜宅基；东邻：巷道；南邻：刘安定宅基；西邻：刘社荣宅基：巷道。2015年动工，现已建成房屋，建筑面积210平方米，至今未办理任何用地手续。所在图幅号：I49G026048，地类：013（旱地）。不符合土地利用总体规划为由。于2015年12月7日作出了运国土资盐执罚字【2015】264号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人十五日自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物210平方米和其它设施，恢复土地原状；2、退还非法占用的土地293.58平方米。并于2015年12月8日将运国土资盐执罚字【2015】264号行政处罚决定书送达被申请人曹建设，又于2015年12月27日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】264号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张腊腊
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初1548号
原告：刘兵，男，1972年08月24日出生，汉族，居民，户籍地重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈静（系原告之妻），1976年9月28日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：周正、陈远航（实习律师），重庆丹乡律师事务所律师。
被告：王兵，男，1971年01月22日出生，汉族，垫江高安水厂职工，户籍地重庆市垫江县。
被告：谢国英，女，1976年11月6日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：廖江波，男，1981年11月16日出生，汉族，垫江高安水厂职工，住重庆市垫江县。
原告刘兵与被告王兵、谢国英相邻关系纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘兵及委托诉讼代理人陈静、周正，被告王兵、谢国英及委托诉讼代理人廖江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍恢复原状；2、本案所有费用由被告承担。事实和理由：2010年1月5日，我与重庆市立业开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》购买了桂溪华庭房屋，并于2012年8月3日办理接房手续，2013年2月入住，我厨房窗户是通风口、采光通道（与我厨房地平面间隔有抗震连接板）。被告和我是邻居，装修时在他家墙体上私自违规开门，在抗震连接板上铺地砖，栏杆及防护网，将连接板占用，我向物管反映，物管出面制止，没有继续违规装修。2018年3月，被告又私自将抗震连接板空间进行装修，安装了铝合金玻璃门、贴墙布、挂窗帘，将公共区域占为私有，且妨碍了我通风、采光和隐私权，给我的居住生活质量带来了严重的影响，故诉至法院请求判如所请。
被告王兵、谢国英辩称，1、我影响了原告的通风、采光和隐私权不成立，我和原告的房屋本无交集，中间有采光井隔开，且我占用的地方隔原告家厨房外墙4米，且在采光井通风口之外，没有占用采光井的地方。原告自身在厨房加装了防护网和雨篷，对其采光也有影响。2、我们整栋楼房，占用连接带的业主比比皆是。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的举证和质证，本院确认本案的法律事实如下：
原告系重庆市垫江县新华路124号桂溪华庭小区业主，被告系重庆市垫江县新华路124号桂溪华庭小区业主，两家系邻居。两家房屋之间有一抗震连接带。原告家的厨房窗子正对该抗震连接带，抗震连接带与原告家的厨房窗子中间有采光井隔开。2018年3月，被告在抗震连接带上安装了滑动铝合金玻璃门和窗帘。经现场勘察：如果被告关上滑动铝合金玻璃门和拉上窗帘，将对原告家厨房的通风和采光造成一定的影响。原告以被告的行为影响其通风、采光为由，诉至本院请求判如所请。
上述事实，有双方当事人的陈述意见及照片、现场勘察记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，在建造建筑物时，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告在抗震连接带上安装滑动铝合金玻璃门和窗帘，客观上对原告家厨房的通风和采光造成了一定的影响，按照法律规定，理应拆除。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十九条之规定，判决如下：
由被告王兵、谢国英在本判决生效后10日内拆除其在抗震连接带上安装的滑动铝合金玻璃门和窗帘。
案件受理费依法减半收取40元，由被告王兵、谢国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖厚权
二〇一八年五月二十四日
法官助理史渊
书记员 王 娟
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0303刑初168号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人王志晖,男,1987年10月15日出生,汉族,出生地:内蒙古自治区乌兰察布市,初中文化,乌海市华源物业公司职工。2016年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2016〕147号起诉书指控被告人王志晖犯危险驾驶罪,于2016年9月13日向本院提起公诉,本院于同日立案受理,依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年9月20日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院代理检察员宋娜出庭支持公诉,被告人王志晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控,2016年9月6日21时20分许,被告人王志晖(无驾驶资格)酒后驾驶蒙C50X**号(已注销)普通摩托车,沿海南区海电路由北向南行驶至华通酒店附近时,被执勤交警当场查获。经检验,送检的王志晖血样中检出乙醇成分,含量为235.4mg/100ml,属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人王志晖醉酒后驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处王志晖拘役1个月10天-2个月10天,并处罚金。
被告人王志晖对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有接受刑事案件登记表,查获经过,常住人口基本信息,驾驶人、机动车信息查询结果单,被告人供述,鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查,可以采信。本案事实清楚,证据确实充分,足以认定。
本院认为,被告人王志晖违反交通安全法,无驾驶资格在道路上醉酒驾驶已注销机动车,其行为危害了公共安全,已构成危险驾驶罪,依法应予以刑罚处罚,乌海市海南区人民检察院指控王志晖犯危险驾驶罪的罪名及事实成立,本院予以支持。被告人王志晖归案后,如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。鉴于王志晖主动缴纳罚金,认罪、悔罪态度较好,本院酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人王志晖犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十天,并处罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月7日起至2016年10月16日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 高永林
二〇一六年九月二十日
书记员 聂荣贞
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初1943号
原告：鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人：纪尚云。
委托诉讼代理人：史凤梅，女，该公司项目经理。
被告：那英巴雅尔，男，蒙族，现住内蒙古鄂托克旗。
原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司与被告那英巴雅尔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经双方协商被告已支付完毕物业费等相关费用为由申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 郭宇强
二〇一七年八月三日
书记员 王怡学
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初6647号
原告：邵卫林，男，1984年12月29日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。
被告：无锡奥力斯健身有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇新兴西路3号六龙商业中心。
法定代表人王金花。
原告邵卫林与被告无锡奥力斯健身有限公司（以下简称奥力斯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员盛秋萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵卫林到庭参加诉讼。被告奥力斯公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵卫林诉称：其于2015年7月至2016年3月期间在奥力斯公司任职期间，奥力斯公司尚欠其工资17000元未付，经多次催讨未果，故诉至法院要求奥力斯公司支付尚欠工资17000元并承担诉讼费。
被告奥力斯公司未作答辩。
经审理查明：2015年7月至2016年3月，邵卫林任职于奥力斯公司。2016年8月10日，奥力斯公司向邵卫林出具了一张还款协议确认在邵卫林任职期间余留工资22000元，并约定于2016年8月11日晚20：00前支付5000元。余下17000元自2016年9月起每月30日前支付5000元，到支付完毕。
以上事实由还款协议、聊天记录、工作牌及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：邵卫林为奥力斯公司提供劳动，奥力斯公司应当按约支付相应的劳动报酬。邵卫林以还款协议为凭要求奥力斯公司支付劳动报酬，有事实依据。且根据奥力斯公司在还款协议中的承诺付款期限均已届满，奥力斯公司未按约履行付款义务，邵卫林要求奥力斯公司支付17000元的诉请合理，本院予以支持。奥力斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院根据现有证据进行裁判。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
无锡奥力斯健身有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付邵卫林工资17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取113元，由无锡奥力斯健身有限公司负担（该款已由邵卫林预交，本院不再退还，无锡奥力斯健身有限公司于本判决生效后直接支付给邵卫林）。
本判决为终审判决。
审判员 盛秋萍
二〇一七年一月六日
书记员 胡 烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9430号之二
申请执行人朱朝晖，男，1968年5月8日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
被执行人深圳市卓成管道有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区思源路1号805，组织机构代码770326576。
法定代表人毛保卫。
申请执行人朱朝晖与被执行人深圳市卓成管道有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]700号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中,本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院将上述查证情况告知申请执行人，申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 徐剑豪
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0824民初2314号
原告：温应喜，男，1971年1月17日生，汉族，公务员，住武平县。
委托诉讼代理人：谢想铭，男，1970年9月16日生，汉族，居民，住武平县。
被告：赵福斌，男，1987年6月2日生，汉族，居民，住武平县。
原告温应喜与被告赵福斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温应喜到庭参加诉讼，被告赵福斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温应喜向本院提出诉讼请求：1、判令赵福斌归还借款20000元并承担自2013年10月7日起至归还之日止按月利率2%计算的利息；2、判令赵福斌归还借款50000元并承担自2013年10月20日起至归还之日至按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年10月7日，赵福斌因资金周转需要，向温应喜借款20000元整，并出具《借条》一张，约定借期12个月，至2014年10月6日前归还，月利息600元即月利率3%。2013年10月20日，赵福斌又因资金周转需要，向温应喜借款50000元整，并出具《借条》一张，约定借期12个月，至2014年10月19日前归还，月利息1500元即月利率3%。温应喜以现金方式支付上述借款给赵福斌。借款期满，赵福斌未支付分文借款本息。
赵福斌未作答辩。
温应喜围绕诉讼请求依法提交了两份《借条》予以证明，赵福斌未予质证。对温应喜提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。温应喜提供的证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实，本院予以认定。
本院认为，温应喜与赵福斌之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。赵福斌尚欠温应喜借款70000元应当清偿。《借条》上约定借款月利率3%，温应喜主张按照月利率2%计付利息，符合法律规定，依法予以支持。赵福斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，对温应喜的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵福斌应于本判决生效之日起十日内清偿温应喜借款70000元，并支付借款20000元自2013年10月7日起至款清之日止按月利率2%计算的利息和借款50000元自2013年10月20日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2693元，由赵福斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王立音
人民陪审员 王燕明
人民陪审员 肖富华
二〇一七年二月八日
书 记 员 邓宝玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2516号之二
申请执行人：郭���华，女，1968年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：杨朝阳，男，1963年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：纪溪，男，1957年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人郭丽华与被执行人杨朝阳、纪溪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0212民初4918号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭丽华于2018年1月26日向本院申请执行，要求被执行人杨朝阳、纪溪偿还人民币60000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年10月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、房产，查无车辆信息。
3、本院于2017年10月31日依法对被执行人杨朝阳、纪溪名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年10月31日依法向被执行人杨朝阳、纪溪发出限制消费令，对被执行人杨朝阳、纪溪的高消费及有关消费行为予以限制。
5、本院于2017年11月8日依法将被执行人杨朝阳、纪溪纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网��公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2017年11月11日扣划被执行人纪溪款项206677元，申请执行人郭丽华领取该款项，并撤回对被执行人纪溪该案的执行。
7、本院于2017年11月23日依法解除对被执行人纪溪名下财产的冻结。
8、本院于2018年4月19日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人杨朝阳名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已冻结）、但无房产、车辆信息。
9、经查，本院未能找到发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月25日约谈申请执行人，并要求其提��被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执92号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号。
负责人：徐焱。
被执行人：梁建华，男，1976年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：林惠珍，女，1949年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告交通银行股份有限公司佛山分行与被告梁建华、佛山市顺德区酷鼎五金塑料工艺有限公司、林惠珍金融借款合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2017）粤0604民初2630号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁建华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行清还借款本金559710.35元及利息、罚息，被告林惠珍以位于佛山市顺德区容桂街道卫红社区居委会长桥东五巷1号、佛山市顺德区容桂街道振华社区居委会白平街十五巷横三巷6号的房屋对上述债务承担担保责任，被告梁建华、林惠珍承担案件受理费及财产保全费共计15257元。因被告梁建华、林惠珍未按上述生效法律文书履行义务，原告交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人林惠珍在佛山市范围内有位于佛山市顺德区容桂街道振华社区居委会白平街十五巷横三巷6号房屋一间，该房产现正由本院（2015）佛顺法执字第7581号案评估、拍卖中，本案待该案处理完毕后依法分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人林惠珍用于本案担保的位于佛山市顺德区容桂街道卫红社区居委会长桥东五巷1号的房产、被执行人梁建华所有的位于佛山市顺德区容桂街道海尾社区文海中路3号凯蓝名都10号楼201的房产，均已由（2015）佛顺法执字第7581号依法拍卖，所得价款待分配。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本案未执行标的为债务559710.35元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执92号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜 辣
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘庆明
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任民保字第200号
申请人济宁银通源非融资性担保有限公司。
法定代表人孟凡荣，执行董事。
被申请人贺光全。
本院在审理申请人济宁银通源非融资性担保有限公司与被申请人贺光全追偿权纠纷一案中，申请人济宁银通源非融资性担保有限公司于2014年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下所有的银行存款70万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银通源非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
即日起冻结被申请人名下所有的银行存款70万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定��可以像本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年十一月三日
书记员 谢 飞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初5906号
原告:李克,女,1966年1月2日生,汉族,住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：郑宪，重庆思融律师事务所律师，特别授权。
被告:王雪,女,1991年11月4日生，汉族,住荣昌区。
本院在审理原告李克与被告王雪民间借贷纠纷一案中，原告李克于2016年11月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李克申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李克撤回起诉。
本案案件受理费减半预交363元，实际收取363元，由原告李克负担。
审判员 夏正华
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1202执2055号之一
申请执行人：艾付元，男，1963年10月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：湖北华博三六电机有限公司，住所地：咸宁市咸安区凤凰工业园区内。
法定代表人：朱泽堂，该公司董事长。
本院在执行申请执行人艾付元与被执行人湖北华博三六电机有限公司劳动争议一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人艾付元向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1202执2055号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 廖 俊
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初3933号
原告:南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，董事长。
委托诉讼代理人:吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告:徐建华，男。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告徐建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行特别授权委托诉讼代理人张能能到庭参加诉讼，被告徐建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还贷款本息共计140819.5元（截至2016年7月4日，其中本金137789.15元，逾期利息2901.87元，逾期罚息128.48元），并自2016年7月5日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年11月18日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告借款15万元用于个人消费，借款期限为48期(月)，贷款期限自2015年11月18日至2019年11月18日，月利率为1.1%，还款方式为等额本息还款。原告按约于2015年11月18日向被告发放了贷款15万元，但被告自2016年5月20日起出现逾期，未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2016年7月4日，被告尚欠原告贷款本息合计140819.5元。
被告徐建华未应诉答辩。
经审理查明，2015年11月18日，原、被告订立《个人消费性借款合同》，合同编号CYD201531670742。合同约定：被告徐建华向原告借款15万元，借款期间自2015年11月18日起至2019年11月18日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。利率为固定月利率11‰，借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法，按月还款，每期还款日为当月20日。被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权。合同中还约定，按被告提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书，诉讼等相关文件，无论被告收到与否均视为已送达。2015年11月18日，原告向被告徐建华发放贷款15万元，借款借据上载明借款用途家具，借款月利率11‰，借款期限48个月，借款到期日2019年11月18日。被告徐建华自2016年5月20日起出现还款逾期。截至2016年7月4日，被告徐建华尚欠借款本金137789.15元、利息2901.87元、罚息128.48元，合计总额140819.5元。原告遂诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告提供的南京银行诚易贷申请书，个人消费性借款合同，个人借款借据及南京银行个人贷款放款凭证，贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。合同订立后，原告南京银行已按约向被告徐建华发放贷款，被告徐建华应按合同约定按期足额归还借款本息。被告徐建华未按合同约定按期足额归还借款本息，已构成违约，原告南京银行根据合同约定，要求被告提前归还借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告南京银行股份有限公司借款本金137789.15元。
二、被告徐建华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告南京银行股份有限公司上述款项的利息2901.87元、罚息128.48元（暂算至2016年7月4日，自2016年7月5日起至实际给付之日止产生的利息、罚息按合同约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元（已减半），由被告徐建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3116元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 张美龙
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 葛 炎
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第184号
申请执行人延吉市人民政府。
法定代表人宋旭日，市长。
委托代理人龙云飞，延吉市征收局副局长。
委托代理人崔勇万，延吉市征收局法规科科长。
被执行人单跃发，男，汉族，住吉林省**市。
申请执行人延吉市人民政府向本院提出强制执行其作出的延市政函[2015]16号《延吉市人民政府关于单跃发房屋征收补偿的决定》的申请。本院受理后，依法组成合议庭，传唤被征收人参加非诉行政执行案件听证会，并于2015年11月12日组织听证，对延吉市人民政府作出的《延吉市人民政府关于单跃发房屋征收补偿的决定》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2014年1月24日，延吉市人民政府城市棚户区改造管理局作出延市棚发【2014】5号《关于延吉市棚户区（危旧房）改造项目（F9地块）的通知》，决定对烟集街东侧、延北路北侧的棚户区进行改造。2014年2月27日，延吉市人民政府作出《房屋征收通告》、《延吉市人民政府关于棚户区改造F9标段房屋征收的决定》并于2014年3月3日在延边晨报进行公告。2014年1月26日延吉市人民政府作出延市政发[2014]6号延吉市人民政府关于征求《延吉市棚户区改造F9标段项目房屋征收补偿安置方案》意见的通告、《关于邀请房屋征收评估机构的公告》，并在房屋征收所在地张贴公告。2014年3月3日延吉市人民政府作出《关于延吉市棚户区改造F9标段项目选定房地产价格评估机构的通告》并在被征收房屋所在地张贴公告，同日作出《关于棚户区改造F9标段项目房屋征收社会稳定风险评估报告》，并将房屋征收补偿费转入到房屋征收补偿费专户存储。
房地产评估有限公司作出对被征收人的《房屋征收分户估价报告书》，评估结论：单跃发房屋砖木结构，45.62平方米，评估价每平米3280元，合计149，634元；《装修附属物补偿报告》中认定，被征收房屋装修附属物评估价值为47，170元，并于2014年10月16日向被征收人送达,被征收人未在规定期限内申请复核。延吉市人民政府征收部门与被征收人多次协商房屋征收问题，因被征收人要求货币补偿有照房屋4500∕㎡补偿和无照房屋按1500∕㎡补偿，110棵果树按150∕棵进行补偿，而没有签订安置补偿协议。2015年2月3日，延吉市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十八条的规定，对被征收人作出延市政函[2015]16号《延吉市人民政府关于单跃发房屋征收补偿的决定》，决定：补偿方式实行货币补偿或房屋产权调换，被征收人可任选其中一项。（一）货币补偿。根据延边诚信房地产评估咨询有限公司房屋征收分户估价报告书及装修附属物评估报告，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币197，604元（其中房屋评估价格：149，634元；搬迁补助费：800元；装修附属物补偿费：47，170元））（二）产权调换。可在延吉市清水湾小区1、5-9、12-20号楼按先后顺序选择住宅楼回迁安置，房屋差价款按补偿方案规定标准结算；房屋征收部门向被征收人按房屋建筑面积每平方米8元／月的标准支付临时安置补助费，补助到安置为止；过渡期限内需要过冬的，按每户200元／月的标准支付越冬采暖补助费，采暖期限为每年11月初至次年4月末；搬迁补助费1600元；被征收人自补偿决定公布之日起15日内搬迁完毕。
2015年2月6日，延吉市人民政府将《房屋征收补偿的决定》向单跃发哥哥单跃进留置送达。被征收人于2015年3月30日向延边朝鲜族自治州人民政府申请行政复议，复议机关于2015年4月14日作出延州行复决字第【2015】17号行政复议决定书，维持延吉市人民政府作出的《关于单跃发房屋征收的补偿决定（延市政函【2015】16号）。被征收人单跃发接到复议决定后在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。2015年7月8日，延吉市人民政府向被征收人发出履行行政决定催告书，催促其十日内履行《房屋征收补偿的决定》，被征收人在期限内未履行相应的搬迁义务，申请执行人延吉市人民政府向本院提出强制执行申请。
另查，该棚户区共有160余户，已签约协议的有130余户。听证中提出1.没有张贴公示。2.补偿价格不合理，只有20%的奖励、没有5%。3.有些附属物没有评估。4、所属房屋土地属于集体，征收是2014年3月份开始，土地批件是2014年12月下发，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》征收房屋系程序不合法。5、回迁安置原房屋坐落位置。
本院认为，延吉市棚户区改造F9标段符合延吉市国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划及城乡规划，列入了延吉市2014年度国民经济和社会发展计划，并履行相关程序，符合公共利益的需要。《中华人民共和国宪法》第十三条“国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。”的规定，延吉市人民政府为了公共利益的需要征收产权人单跃发的房屋，并对房屋及装修附属物按评估价格予以安置补偿的程序并无不当。被征收人提出没有张贴公示的问题，申请执行人已向本院提供在征收范围内张贴公告的证据，故该主张不成立。关于补偿价格不合理的问题，根据国务院《国有土地上的房屋征收与补偿条例》第十七条“作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。”的规定以及省政府、延吉市政府作出的规范性文件精神，于2014年1月26日在征收范围内张贴延市政发[2014]6号关于征求《延吉市棚户区改造F9标段项目房屋征收补偿安置方案》意见的通告并修改补偿安置方案，故该主张不予支持。关于有些附属物没有评估的问题，在对被征收人分户评估报告送达后被征收人在规定期限内未提出复核要求，故该主张并不影响补偿决定的实施，被征收人可另行提出要求。关于所属房屋土地属于集体，征收是2014年3月份开始，土地批件是2014年12月下发，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》征收房屋系程序不合法的问题，因在听证会上被征收人均表示补偿价格合理的情况下同意征收，且适用责令交出土地程序时对地上附着物补偿可参照《国有土地上的房屋征收与补偿条例》相关规定，适用该程序并没有侵害被征收人实际利益，也不违背省政府相关棚户区改造文件精神，故该主张不予支持。对提出回迁安置原房屋坐落位置的问题，回迁安置应当是在房屋征收区域内按照整体规划安排回迁安置房屋，并非在被征收房屋原坐落，故该主张不予支持。本案经本院审判委员会第45次会议讨论决定。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行延吉市人民政府所作的延市政函[2015]16号《延吉市人民政府关于单跃发房屋征收补偿的决定》。本裁定生效后，由延吉市人民政府组织实施。
强制执行支出的其他费用由被征收人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李相根
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李妍颖
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)德民初字第6154号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。
被告李阳，1992年8月1日生，住德惠市朝阳乡。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李阳借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵军
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0302民初1007号
原告：王某。
法定代理人：王发鲁，男，1983年9月23日出生，系原告的父亲，住淄川区。
法定代理人：孙伟，女，1982年1月15日出生，系原告的母亲，住淄川区。
委托诉讼代理人：李同鑫，男，1977年7月11日出生，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者，住淄川区。
被告：李保坤，男，1982年1月12日出生，住博山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司，住所地张店区新村西路142号。
负责人：刘旺，总经理。
本院在审理原告王某诉被告李保坤、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告王某负担。
审 判 员 王 宏
二〇一七年三月二十九日
法官 助理 杜桂华
代理书记员 王甜甜
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初3015号
原告：兰陵县农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地：兰陵县南环路中段南侧。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托代理人赵俊杰，男，1967年7月15日出生，汉族，兰陵农村商业银行股份有限公司二庙支行行长，住。
被告徐华，女，1977年6月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告杨井龙，男，1978年6月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告徐平，男，1970年1月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告黄立芳，女，1970年1月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告ＸＸ，男，1980年6月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告杨井俊，女，1975年4月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院于2016年6月15日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告徐华、杨井龙、徐平、黄立芳、ＸＸ、杨井俊金融借款合同纠纷一案，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵俊杰，被告徐华、徐平到庭参加诉讼，被告杨井龙、黄立芳、ＸＸ、杨井俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2015年3月6日，被告徐华由被告杨井龙、徐平、黄立芳、ＸＸ、杨井俊连带责任担保在二庙信用社贷款7.8万元，到期日为2016年3月5日，贷款到期后经过多次催收，被告拒不偿还借款，为此，请求依法判令被告偿还原告贷款本金人民币7.562万元及利息11245.97元(利息计算至2016年4月20日),本案诉讼费用由被告承担。
被告徐华辩称，原告起诉属实，借款属实，是被告徐华本人在借款合同上签字按手印，当时贷款做生意，贷款是到期后，因为做生意赔钱，没有能力偿还。
被告徐平辩称，担保属实，2015年3月6日被告徐平本人在担保合同上签字按手印，借款人是徐华。贷款到期后，信用社工作人员打电话催收贷款，后和徐华联系，徐华说没有能力偿还，到2016年6月28日在二庙农商银行，担保人徐平替借款人徐华偿还了贷款80000元，当时信用社工作人员及主任承诺，偿还80000元后贷款就算结清，有当时还款时的电话录音为证，后来信用社不应该再起诉。
经审理查明，2015年3月6日，被告徐华由被告杨井龙、徐平、黄立芳、ＸＸ、杨井俊连带责任担保，在兰陵县农村商业银行股份有限公司下属的二庙支行贷款78000元，约定到期日为2016年3月5日，约定贷款利率为11.1458‰，贷款逾期后经原告催收，被告偿还部分借款本金及利息，至起诉之日被告尚欠贷款本金75620元及利息11245.97元(利息计算至2016年4月20日)未偿还。原告起诉后，被告徐平于2016年6月28日在兰陵县农村商业银行股份有限公司下属的二庙支行偿还借款本金及利息共计80000元，下欠利息6874.97元至今未偿还。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，被告应按约定时间偿还借款本息，因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告徐华应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告杨井龙、徐平、黄立芳、ＸＸ、杨井俊应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。被告徐平于2016年6月28日在兰陵县农村商业银行股份有限公司下属的二庙支行偿还借款本金及利息共计80000元，扣除被告徐平已偿还的部分本金及利息，至判决之日六被告仍应偿还原告借款5271.87元，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨井龙、黄立芳、ＸＸ、杨井俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐华于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款5271.87元(计算至2016年10月27日)。
二、被告杨井龙、徐平、黄立芳、ＸＸ、杨井俊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2861元（案件受理费1972元，诉讼保全费889元）由被告徐华、杨井龙、徐平、黄立芳、ＸＸ、杨井俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 赵其龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵成金
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10306号
原告：赵德光。
委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告：青岛亿方达园林工程有限公司。
委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
原告赵德光为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告赵德光劳务费9614元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费9614元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。
被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费9614元的事实。
被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。
被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。
本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。
为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。
被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。
对争议证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。
2、2015年612月，原告赵德光在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费9614元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原告赵德光为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告赵德光劳务费9614元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 乔婧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋杰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执1921号
申请执行人：黄金飞，女，1983年11月29日出生，汉族，公司职员，住余姚市。
被执行人：夏菊浓，女，1961年6月12日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
申请执行人黄金飞与被执行人夏菊浓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7876号民事判决书已于2017年1月30日发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年八月二十五日
代书记员 徐虹玒
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执123号之一
申请执行人吴成宗，男，1954年12月10日出生，汉族。
申请执行人张清良，男，1958年10月13日出生，汉族。
上述两位申请执行人之共同委托代理人潘伟安，福建协力人律师事务所律师。
被执行人厦门仁文建设有限公司，、110室。
法定代表人李雄虎，总经理。
被执行人李雄虎，男，1973年4月28日出生，汉族。
被执行人福建金帝集团有限公司。
法定代表人李德文，董事长。
被执行人李德文，男，1951年9月25日出生，汉族。
申请执行人吴成宗、张清良与被执行人厦门仁文建设有限公司、李雄虎、福建金帝集团有限公司、李德文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）厦民初字第1658号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴成宗、张清良于2016年2月16日向本院申请强制执行。
经查，本案系以厦门仁文建设有限公司为被执行人的系列案之一。该系列案目前查封的财产不具备处分条件，厦门市人民政府、本院及相关部门正多方协调解决方案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 纪珠英
审 判 员 周 锋
二〇一六年八月十五日
代书记员 陈莹莹
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂03民终876号
上诉人（原审被告）：十堰邦邦工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区吉林路29号。
法定代表人：龚荣林，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：十堰市东风建工集团房建有限公司，住所地：湖北省十堰市河南路16号。
法定代表人：何永高，该公司执行董事。
委托诉讼代理��：朱光辉，湖北武当律师事务所律师。
上诉人十堰邦邦工贸有限公司（以下简称邦邦公司）因与被上诉人十堰市东风建工集团房建有限公司（以下简称东风建工集团房建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4942号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邦邦公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：一审判决认定已支付工程款数额有误，应扣除春节期间付的2万元;被上诉人应开具发票。
东风建工集团房建公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。
东风建工集团房建公司向一审法院起诉请求：判令邦邦公司支付剩余工程款66万元。
一审法院经审理查明：东风建工集团房建公司与邦邦公司于2006年6月19日签订《建设工程承包施工合同》，由东风建工集团房建公司为邦邦公司建设位于十堰市茅箭区陈罗村4组的钢构车间，工期90天，工程竣工验收后，经发包方决算一次性付清除保险金外的工程款，保修期为一年，保修期满后付清余款。2008年10月29日，经东风建工集团房建公司与邦邦公司决算，工程价款为2024892.66元（不含税）。2009年8月7日，东风建工集团房建公司与邦邦公司又签订《建设工程承包施工合同》，由东风建工集团房建公司为邦邦公司建设位于十堰市茅箭区陈罗村4组的钢构车间，以及厕所、桥面等零星工程。2010年9月4日，经决算，桥面工程包干价位41万元，厕所包干价为3.5万元。2011年4月13日，经决算，车间及零星工程造价为50万元。2011年8月23日，经结算，小车间扩建造价为291129.12元。以上工程款合计为2886021.78元。工程竣工验收后，邦邦公司使用至今。
关于已付工程款：已付工程款的金额应由邦邦公司承担举证责任。因邦邦公司未提交证据证明，因此应按东风建工集团房建公司自认的金额确定，即2226021.78元。
一审法院认为：东风建工集团房建公司与邦邦公司签订的建设工程施工合同合法有效，双方应予履行。工程已竣工并使用多年，现邦邦公司以未办理竣工验收手续为由拒付工程款不符合法律规定，其抗辩理由不予支持。邦邦公司没有证据证明双方已约定必须以开具发票作为支付工程款的前提条件，支付工程款属于合同的主给付业务，开具发票属于合同的附随义务，邦邦公司不能以东风建工集团房建公司未履行附随义务作为其不履行合同义务的抗辩理由。因此，邦邦公司没有先履行抗辩权，也不具有同时履行抗辩权。综上所述，邦邦公司应支付东风建工集团房建公司剩余工程款66万元（即2886021.78元-2226021.78元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第六十七条、第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的解释》第十三条规定，判决：十堰邦邦工贸有限公司支付十堰市东风建工集团房建有限公司工程款66万元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取计5200元，由十堰邦邦工贸有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院经审理查明，一审判决认定的事实部���属实，但核算工程价款的数额错误。
本院另查明，2010年9月4日，经双方决算，桥面工程包干价为4万元，厕所包干价为3.5万元，但厕所的造价东风建工集团房建公司仅请求3万元。所有工程款合计为2886021.78元.
本院认为：邦邦公司上诉请求除东风建工集团房建公司认可的已付工程款2226021.7元外，还应当扣除春节期间支付的2万元，但邦邦公司作为履行付款义务方，有义务提供证据证实其已支付工程款的数额，邦邦公司未提供相应的支付工程款数额的证据，应当承担举证不能的法律后果。开具发票是《建设工程施工合同》的附随义务，东风建工集团房建公司未开具相应发票，并非邦邦公司拒绝履行付款义务的抗辩理由。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，邦邦公司的上诉理由均无事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人十堰邦邦工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚郧生
审判员 袁 昆
审判员 王宇鹏
二〇一七年七月十七日
书记员 高兆文
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执444号
申请执行人：应久胜
被执行人：刘传彬
本院依据已经发生法律效力的我院（2017）皖0405民初303号民事调解书，于2017年08月01日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结刘传彬银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年八月一日
书记员 徐辑宽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1888号
罪犯高继君，男，1978年4月17日生，汉族，初中文化，云南省会泽县人，家住云南省蒙自县烂大天街8号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2014年5月8日作出(2014)蒙刑初字第38号刑事判决，以被告人高继君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯高继君在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯高继君在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。
本院认为，罪犯高继君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高继君减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月7日起至2023年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢470号之一
申请执行人李会霞，女，汉族，生于1979年2月4日。
被执行人蒋壹国（又名蒋一国），男，汉族，生于1983年11月1日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1533号民事调解书，于2016年11月4日受理申请执行人与被执行人合伙纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令，在执行中本院依法通过网络调查及实地调查被执行人蒋壹国名下暂无可供执行财产。本案执行标的3869元，现申请人债权已受偿0元，未受偿债权3869元（不含利息）。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2014）江油民初字第1533号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 扬
审判员 王金洪
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执3950号之一
申请执行人：李静，男，1986年6月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：泉州盛源食品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道庄任社区安顺路侧工业楼A楼，统一社会信用代码913505007937692145。
法定代表人：林淑兰。
本院在执行申请执行人李静与被执行人泉州盛源食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李静要求被执行人偿还250764元及依生效判决确定的利息，上述款项尚未执行到位。执行中，本院已对被执行人泉州盛源食品有限公司名下财产进行查控，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。本院对被执行人财产查控情况已书面告知申请人，申请人暂未能提供被执行人可供执行的财产线索。现已将被执行人泉州盛源食品有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘思周
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁13**民初5542-3号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：张进胜，农村居民。
被申请人：高在珍，农村居民。
被申请人：高在杰，农村居民。
被申请人：王发家，农村居民。
被申请人：张西民，农村居民。
申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被申请人张进胜、高在珍、高在杰、王发家、张西民金融借款合同纠纷一案，申请人农商行于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张进胜、高在珍、高在杰、王发家、张西民的银行存款、工资、房地产等财产予以冻结。申请人农商行以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张进胜在中国农业银行石莲子分理处的存款401573元（账号：916060800010100XXXXX8），期限为12个月（自2016年9月13日起至2017年9月13日止）。
案件申请费2528元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王谦实
二〇一六年九月十三日
书记员 逯 欣
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0783民初4442号
原告：冯美芹，女，1975年8月26日出生，汉族，住寿光市。
被告:杨丽，女，1977年3月14日出生，汉族，住寿光市。
被告:苏建明，男，1980年9月1日出生，汉族，住寿光市。
原告冯美芹与被告杨丽、苏建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯美芹到庭参加诉讼，被告杨丽、苏建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯美芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款650000元及利息（从起诉之日按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、担保费由被告承担。3.诉讼过程中，原告放弃对被告利息（从起诉之日按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求。事实和理由：2012年3月21日，被告向原告借款350000元，同年6月14日又向原告借款300000元，一并签订借款合同一份，以上借款均有打款记录为证。苏建明是杨丽之夫，债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付。
被告杨丽、苏建明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告杨丽出具的借条、银行电子转账回单、被告杨丽、苏建明的婚姻关系材料等证据。被告杨丽、苏建明未予质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月21日，被告向原告借款350000元，同年6月14日又向原告借款300000元，被告出具借条两份。双方对借款没有约定期限和利息。借条出具后，被告于2013年8月15日左右返还了本金10000元，余款640000元，至今未还。
被告杨丽与被告苏建明系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告履行了交付义务，原、被告之间的借贷合同合法有效。原告依据被告出具的借据向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告对借款没有约定返还期限的，借款人可以随时返还。原告放弃对利息的诉讼请求，本院予以准许。因该借款发生时，被告杨丽、苏建明系夫妻关系，被告杨丽未明确约定借款为个人债务，依据相关规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告苏建明承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。被告杨丽、苏建明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨丽、苏建明返还原告冯美芹借款本金640000元，于本判决生效后五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，保全费3770元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘容瑄
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)德民初字第979号
原告边某某，住德惠市。
被告张某某，，住德惠市。
本院在审理原告边某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告边某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告边某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄送达费72元，返还原告36元，由原告负担36元。
审判员 周淑波
二〇一四年四月十一日
书记员 姜成龙
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1522民初13号
原告：卢正梅，女，1968年7月19日出生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：程庆新，男，1969年7月4日出生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
被告：光山县农村信用合作联社，住所地光山县城健康路3号。
法定代表人：黄麟，理事长。
委托诉讼代理人：余涛，男，系光山县农村信用合作联社法律顾问。
委托诉讼代理人：李有运，男，1968年10月2日出生，汉族，住光山县。系光山县农村信用合作联社工作人员，系该案贷款经办人。
原告卢正梅诉被告光山县农村信用合作联社人格权纠纷，本院于2017年1月3日立案。原告卢正梅于2017年3月6日向本院提��撤诉申请。
本院认为：原告卢正梅的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢正梅撤诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告卢正梅负担575元。
审判员 李敏生
二〇一七年三月三日
书记员 李 玮
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执602号之一
申请执行人陈清新，男，1976年5月21日出生，汉族，住福建省漳平市，
被执行人陈发敏，男，1977年10月26日出生，汉族，住福建省漳平市，
被执行人宋美兰，女，1982年8月22日出生，汉族，住福建省漳平市，
被执行人陈有本，男，1954年10月17日出生，汉族，住福建省漳平市，
本院依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初20号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人陈发敏、宋美兰、陈有本在金融部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈发敏、宋美兰、陈有本在金融部门的存款人民币270000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢 炎 文
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李晓萍（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
PAGE
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1575号
原告：彭某某，女，汉族，1980年3月15日生，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：成胜学，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，汉族，1985年6月24日生，住江苏省洪泽县。
原告彭某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托诉讼代理人成胜学到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元；2.承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月19日，被告借款10000元一直未还，索要未果，故诉至法院。
被告周某某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2015年5月19日，被告周某某因做生意需要，向原告借款10000元，并出具欠条一张，内容为：“欠到彭刘放现金10000元（壹万元整）”。经原告索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款10000元并承担本案诉讼费用。
另查明，在本案诉讼过程中，被告周某某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然欠条中权利人姓名与原告的姓名略有出入，但由于方言发音原因��原告持有权利凭证，应当认定原、被告之间存在债权、债务关系。原告多次催要，被告未履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周某某经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭某某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周某某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 涛
人民陪审员 严 方
人民陪审员 陈加宽
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 杨 水
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1961号
原告郑州万嘉物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段84号文馨花园27号楼东3单元301号。
法定代表人张海岗，公司总经理。
委托代理人贾真静，河南英展律师事务所律师。
委托代理人杨玉凤，河南英展律师事务所律师。
被告刘明，男，1984年12月17日，汉族，住郑州市。
原告郑州万嘉物业管理有限公司诉被告刘明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾真静灿到庭参加诉讼，被告刘明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日原告与中凯华府业主委员会签订了《中凯华府日常物业管理服务委托合同》，合同约定由原告向中凯华府小区提供物业服务，合同期限为2012年8月26日至2014年8月25日。合同约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：高层住宅1.35元/平方米/月。物业服务费从原告进驻之日起计收，具体时间以原告通知为准。业主逾期未交纳物业服务费的，应按照未交费金额，每逾期一日，承担日万分之五的滞纳金。被告系上述中凯华府小区XX号楼XX号房屋的业主，物业面积为98.4平方米��按合同约定应向原告交纳2014年1月1日至2014年8月25日的物业管理费用共计人民币1049.44元。经原告催缴，被告一直拒绝交纳，产生滞纳金人民币87.6元。现合同已经履行完毕，原告按合同约定为该小区提供了物业服务，但被告却拒不履行自己的交费义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付物业管理费人民币1049.44元、滞纳金人民币87.6元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、业主临时公约一份，证明被告是中凯华府小区XX号楼XX号房业主，被告主体适格；证据2、物业服务合同一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系，合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业费用、违约责任等均做了明确规定，原告依约履行了合同义务，被告应当履行其交纳物业费的义务；证据3、催费通知单一份，证明原告自被告欠缴物业费起就一直向其催缴，原告已经履行了催缴义务。
被告未质证亦未举证。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告系郑州市郑东新区金水东路XX号中凯华府小区XX号楼XX号房屋的业主，房屋建筑面积为98.4平方米。2012年8月，原告与中凯华府业主委员会签订日常物业管理服务委托合同，约定原告对上述房屋提供物业管理服务，对物业服务费，多层住宅0.8元/平方米/月，高层住宅1.35元/平方米/月，商业物业2.0元/平方米/月。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照未交纳数额，每逾期一日，承担日万分之五的滞纳金。原告自认，被告拖欠2014年1月1日至2014年8月25日物业费。
本院认为：物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的合同。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用，业主违反物业服务约定逾期不交服务费用的，物业管理企业可以依法追缴。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告与中凯华府业主委员会签订的日常物业管理服务委托合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故被告应��照协议约定的期限交纳物业费。原告自认被告2014年1月1日至2014年8月25日未交纳物业费，被告未提交证据予以否定，本院予以采信。物业服务协议约定物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.8元/平方米/月，高层住宅1.35元/平方米/月，商业物业2.0元/平方米/月。经审理查明，被告房屋属于高层房屋。经计算，原告主张物业管理费1049.44元、滞纳金87.6元，在其约定范围内，本院予以支持。被告刘明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明于本判决生效后十日内支付原告郑州万嘉物业管理有限公司物业管理费1049.44元、滞纳金87.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一六年四月二十二日
书记员 禹相如
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初81号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人商殿付，男，1971年9月15日出生，满族，兴城市人，小学文化，农民，住兴城市刘台子乡。因本案于2017年2月10日被兴城市公安局刑事拘留，同年2月24日被兴城市公安局取保候审，同年3月31日被本院决定取保候审。
被告人陈凤华，女，1971年12月9日出生，蒙古族，兴城市人，小学文化，农民，住兴城市刘台子乡。因本案于2017年2月10日被兴城市公安局刑事拘留，同年2月24日被兴城市公安局取保候审。同年3月31日被本院决定取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）84号起诉书指控被告人商殿付、陈凤华犯赌博罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇出庭支持公诉，被告人商殿付、陈凤华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2017年2月1日至9日间，被告人商殿付、陈凤华在兴城市刘台子乡盐锅村自家经营的“XX食杂店”内，利用扑克、麻将机组织白宏伟、李宝利、李银满、周志伟、金凤春、苑丽敏、张晓云、张晓敏、张新森、栗连友、金宝松、金宝江、金宝光、张宁、苑文才、李忠伟、金宝祥、金龙、孙兴军、万宝权、马荣松、万宝军、孙兴伟、魏巍等24人进行赌博并从中抽头渔利。
另查明，被告人商殿付、陈凤华到案后，如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，并积极交纳了罚金。
上述事实,被告人商殿付、陈凤华在开庭审理过程中无异议，并有兴城市公安局行政处罚决定书24份，证人苑某、金某、金某1、苑某1、孙某、孙某1、金某2、马某、金某2、金某3、孙某2、栗某、张某、万某、张某1、白某、孙某3、李某、周某、魏某、金某4、万某1、张某2、李某1、周某1、陈某1、林某、张某3、李某2、周某2、田某、马谋2、孙某4、周某3、张某4、张某5、周某4等证言，常住人口基本信息，前科劣迹查询及审核记录等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人商殿付、陈凤华以营利为目的，共同聚众赌博的行为，均构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人商殿付、陈凤华到案后，如实供述犯罪事实，应认定为坦白，对二被告人依法可从轻处罚；又鉴于二被告人有悔罪表示且积极交纳罚金，对二被告人依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人商殿付犯赌博罪，判处拘役五个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已交纳）。
被告人陈凤华犯赌博罪，判处拘役五个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张忠臣
二〇一七年四月十二日
书记员 邢 杨
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4420号
申请执行人：陈国忠，男，1978年7月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王伟彬，男，1983年3月20日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈国忠与被执行人王伟彬买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月十日
书记员 傅泽伟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初1571号
原告：陶强，男，1971年6月6日生，汉族，住宜春市，身份证住址：福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：苏江，江西甘雨律师事务所律师。
被告：胡伟，男，1983年8月13日生，汉族，住宜春市，
被告：魏雨，女，1987年9月21日出生，汉族，住宜春，
原告陶强（以下简称原告）与被告胡伟、魏雨（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶强委托诉讼代理人苏江到庭参加诉讼，被告胡伟、魏雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即向原告偿还借款本金80万元，并按2%的月利率承担至实际清偿之日的利息（截至2017年2月26日，利息为22.6万元）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年7月12日，被告胡伟因左生意需要资金周转，陆续向原告借款共计80万元，并约定借款月利率为2%。后原告多次催促还款，被告均以种种理由拖延。2017年2月26日，被告胡伟向原告出具还款承诺书，确认尚欠原告借款本金80万元，利息22.6万元，借款月利率2%，并承诺于2017年3月起，每月20日前还款1万元，2017年10月20日前清偿所有借款本息，该承诺书出具之后，被告并没有向原告支付分文借款本息。原告认为，被告的行为已经构成严重违约，依法应当立即向原告清偿借款本息。
被告胡伟辩称：对欠款本金没有异议，对于月2%利率约定也没有异议。但是对计算出来的利息金额有异议，中途我还过部分利息，庭后我会提供证据。
被告魏雨既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院认定事实如下：二被告曾系夫妻关系，双方于2012年12月21日登记结婚，2016年9月18日办理离婚登记。被告胡伟因投资需要，于2014年7月12日至2015年2月11期间，陆续向原告陶强借款本金共计80万元，并约定月利率2%，出具借条，被告胡伟庭审时对上述事实均予以认可。
2017年2月26日，被告胡伟因经济困难，在原告陶强多次催款后向其出具一份《还款承诺书》，载明“本人胡伟因做生意需要资金周转，自2014年7月12日起特向陶强分为多次借到人民币800000元，借款月利率2%。截止今日本人尚欠陶强借款本金计人民币800000元，利息尚欠220600元，现因本人资金紧张，特承诺于2017年3月份起，按每月20号前还款人民币10000元整，剩余借款本金和利息于2017年10月20日前一次性付清。借款期间的利息继续按月利率2%计算。”
还款承诺书出具后，被告胡伟向原告陶强偿还3000元，剩余款项未予偿还，故原告陶强诉至法院。
本院认为：被告胡伟向原告陶强借款80万元，有还款承诺书及转账凭证为凭，双方借贷关系明确，且被告胡伟对借款80万元的事实及月利率2%的计息标准予以认可。本案中，虽然被告胡伟对截至2017年2月26日尚欠利息220600元不予认可，并主张曾支付过部分借款利息于原告。但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告胡伟经法庭释明后，并未在本院指定期限内提交已付利息凭证；且被告胡伟出具还款承诺书的行为是其真实意思表示，并未违反法律规定，还款承诺书合法有效。故对于被告胡伟辩称意见，本院不予支持。因原告陶强认可被告胡伟已付利息尚未扣减承诺书出具之后已支付的3000元，故本院确认被告胡伟尚欠利息217600元（截至2017年2月26日）。
关于被告魏雨在本案中是否应承担共同还款责任的诉讼请求？因上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告胡伟明确该笔借款用于经营投资，被告魏雨又未到庭举证上述借款未用于夫妻共同生活，故在本案中其应当承当共同还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡伟、魏雨于判决书生效之日向原告陶强共同偿还借款本金800000元及利息217600元（计算至2017年2月26日，自2017年2月27日至借款付清之日止的利息按月利率2%继续计算）。
二、驳回原告陶强的其他诉讼请求。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14034元，减半收取7017元，由原告陶强负担25元，被告胡伟、魏雨负担6992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 冯凯
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 黄娟
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第01088号
原告王巧凤。
委托代理人盛勇，江苏薛济民律师事务所律师。
委托代理人唐智榕，江苏薛济民律师事务所律师。
被告镇江亿都置业有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路371号。
法定代表人董益校，该公司董事长。
第三人镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路371号。
法定代表人蔡刘祈，该公司董事长。
被告及第三人共同委托代理人李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被告及第三人共同委托代理人钟艳，江苏汇典律师事务所律师。
本院在审理原告王巧凤与被告镇江亿都置业有限公司、第三人镇江亿都家居建材城有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王巧凤撤回起诉。
案件受理费减半收取4373元，由原告王巧凤负担。
审 判 长 陈 宁
人民陪审员 朱四二
人民陪审员 贺树平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴 丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更862号
罪犯魏响洪，男，1991年8月14日出生，汉族，江西省安远县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）赣中刑一未初字第2号刑事附带民事判决，认定魏响洪犯绑架罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第650号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，2017年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏响洪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯魏响洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但本次减刑未履行民事赔偿，应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏响洪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期:自2011年8月16日起至2030年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十三日
书 记 员 楼 莹
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）云0126执854号
申请执行人：云南云天化国际农业生产资料有限公司。
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
住所：云南省昆明市。
申请执行人：云南延丰农资连锁销售有限公司。
法定代表人：谢荣。
住所：石林彝族自治县。
关于云南云天化国际农业生产资料有限公司申请执行云南延丰农资连锁销售有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）云01民终2200号民事判决书确定：由被执行人云南延丰农资连锁销售有限公司支付申请执行人云南云天化国际农业生产资料有限公司案款500740元及利息。该法律文书生效后，申请执行人云南云天化国际农业生产资料有限公司于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人云南延丰农资连锁销售有限公司无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为500740元及利息。申请执行人云南云天化国际农业生产资料有限公司同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执854号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵继华
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰法民初字第04300号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行,住所地：重庆市丰都县三合街道商业二路187号。
负责人张厚跃，该行行长。
委托代理人曾繁荣，该行客户经理。
被告肖久林，男，1976年4月30日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告肖久林金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 伍永威
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 帆
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初581号
原告：张建如，男，1955年10月20日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：李秀芝，女，1963年8月31日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：陈志华，男，1963年3月8日生，汉族，住南通市。
被告：平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地洪江路8号金瑞大酒店1-4层。
原告张建如与被告李秀芝、陈志华、平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后。2017年2月27日，张建如经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张建如撤诉处理。
案件受理费人民币3371元，减半收取计1686元，由张建如负担。
审判员 唐文新
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 军