wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初511号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人刘某甲，个体安装工。被告人刘某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月22日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）486号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年6月14日14时许，被告人刘某甲酒后驾驶牌号为苏K×××××的普通二轮摩托车，由南向北行驶至江苏省扬州市江都区邵伯镇盐邵船闸桥南侧路段处，与同向被害人张某骑行的人力三轮车发生交通事故，致双方受伤。经认定，被告人刘某甲负交通事故的全部责任。经鉴定，被告人刘某甲血液中的乙醇含量为177.3mg/100ml。
被告人刘某甲在归案后如实供述上述犯罪事实，且积极赔偿被害人损失并获得谅解。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供未到庭证人刘某乙的证言；被害人张某的陈述；被告人刘某甲的供述和辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；扬州市江都区公安局制作的现场勘验检查笔录、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书；血样提取登记表、血液提取录像；谅解书、协议书；户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人刘某甲案发后积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人刘某甲系坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，案发后积极赔偿被害人并获得谅解，具有悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并予以相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2016）苏1012刑初511号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2023号之一
申请执行人：顾某某，男，1956年9月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：康某某，女，1961年12月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行顾某某与康某某离婚后财产纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人卖房款79000元、案件受理费2900元、邮寄费48元、公告费260元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘欣然
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初924号
原告：梁某，女，1971年7月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁彩渝，重庆大渝律师事务所律师。
被告：朱某，男，1967年9月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：范某，女，1975年6月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院受理原告梁某与被告朱某、范某离婚后财产纠纷一案，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，被告朱某住所地在本辖区，其经常居住地在重庆市渝北区，被告范某住所地在重庆市南岸区，故本院对此案无管辖权。鉴于被告朱某的经常居住地位于重庆市渝北区，本案可由重庆市渝北区人民法院处理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第三十六条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
本案移送有管辖权的重庆市渝北区人民法院管辖。
审判员 张娟
二〇一七年三月九日
书记员 洪静
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)栗民二初字第764号
原告文敏，男，1974年4月15日出生，汉族，上栗县人，个体户，住所地上栗县。
被告张光荣，男，1976年12月14日出生，汉族，湖南省浏阳市人，浏阳市荣琳花炮制造有限公司法定代表人，住湖南省长沙市浏阳市。
本院受理原告文敏诉被告张光荣民间借贷纠纷一案后，被告张光荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议。其认为本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，应由被告住所地法院管辖，认为本案的管辖权属于湖南省浏阳市人民法院。
经审查，原告文敏诉被告张光荣民间借贷纠纷一案中，被告张光荣向原告文敏出示了一张欠条，双方既没有约定合同履行地也没有约定争议解决法院，本案的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告为接收货币一方，故本案原告所在地江西省上栗县人民法院有权管辖，被告张光荣提出的异议不成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告张光荣对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审判长 龙 波
审判员 陈记良
审判员 邓 娟
二〇一五年九月十七日
书记员 缪丛春
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初5586号
原告陈某某，男，汉族，
委托代理人付某某，系陕西某某律师事务所律师。
被告郑某甲，男，汉族。
委托代理人郑某乙，男，汉族。
被告郑某丙，女，汉族。
被告郑某，男，汉族。
原告陈某某诉被告郑某甲、郑某丙、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告郑某甲的委托代理人到庭参加了诉讼。被告郑某丙、郑某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，2014年12月26日，原告和三被告签订了《借款合同》，合同约定：被告郑某甲向原告借款400000元，约定还款期限为3个月，月利率为2%，该借款由被告郑某丙、郑某作为还款的担保人。还款方式为：到期还本清息，并有担保人承担连带清偿责任。借款协议第四款约定，被告郑某甲应按约定及时还清原告欠款，逾期未还清的每逾期一天，按照欠款金额的1%计算罚息，逾期每超过一个月，在上一个月罚息基础上加收1%的罚息，直至还清为止。还款期限到期后，原告多次向被告郑某甲索要借款本金及利息未果，原告转向两名担保人索要，但被告郑某丙、郑某推拖不予偿还，致原告诉至本院。请求1、判令被告郑某甲给原告偿还借款本金400000元及利息（月利率以2%计，从2015年9月5日起至该款偿还之日终）和罚息（按照借款协议第四款约定计算）；2、判令被告郑某丙、郑某承担上述债务本金及利息的连带偿还责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支、借款合同一份，证明被告郑某甲于2014年12月26日向原告借款400000元，约定月利率2%，还款期限为3个月，担保人为郑某丙、郑某的事实。
被告郑某甲辩称，借款属实，金额属实，被告现在没有能力给原告偿还，但是被告尽量想办法给原告偿还借款。
被告郑某甲未向法庭提交证据。
被告郑某丙、郑某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经庭审质证：
被告郑某甲对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，被告郑某甲无异议，且被告郑某丙、郑某未到庭质证，怠于行使质证权利，故予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年12月26日，被告郑某甲向原告陈某某借款400000元，约定月利率2%，还款期限三个月，并立有借据一支，由被告郑某丙、郑某作为担保。并于同日签订了《借款合同》，合同约定：被告郑某甲于2014年12月26日向原告陈某某借款人民币400000元，期限为三个月，月利率为2%，并约定到期还本清息，逾期由担保人共同偿还。同时约定甲方应按约定及时还清所欠乙方借款，逾期未清还的，每逾期一天，按欠款金额的1%计算罚息，逾期每超过一个月的，在上一个月罚息基础上加收1%的罚息，直至还清为止；担保人应承担该笔借款偿还本息及罚息的连带清偿责任。同时查明，被告郑某甲将利息清偿至2015年9月5日。下欠利息及本金经原告向三被告催要未果，遂提起诉讼。
本院认为：关于原告诉三被告民间借贷纠纷一案的事实清楚、证据充分，故对原告要求三被告偿还借款本金及利息的请求予以支持。关于原告有关罚息的请求，虽借款合同中有明确约定，但根据相关法律规定，超过年利率24%的部分，不受法律保护，故对该项请求不予支持。被告郑某丙、郑某与原告未约定担保方式，推定为连带责任保证，应当承担借款的连带清偿责任。被告郑某丙、郑某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案子若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某人民币400000元及利息（月利率以2%计，从2015年9月5日起计息至全部偿还之日止）。
二、由被告郑某丙、郑某承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由被告郑某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 邹艳芳
人民陪审员 丁兆娥
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 陈 岩
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初10011号
原告：陈某，女，1981年6月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李乔，四川环蜀律师事务所律师。
被告：苟某，男，1978年12月20日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
原告陈某与被告苟某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告陈某未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曾 鲲
二〇一七年十月二十六日
法官助理 胡伟伟
书 记 员 包永青
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1027财保14号
申请人李稳祥。
被申请人桂东县鑫磊砂场。负责人：方国祥。
被申请人方国祥。
本院在受理申请人李稳祥与被申请人桂东县鑫磊沙场、方国祥申请诉前财产保全一案中，申请人李稳祥于2016年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人桂东县鑫磊沙场、方国祥的货车一辆、柳工牌30装载机一台、沃尔沃210-B型挖掘机一台在价值28万元范围内予以保全。申请人李稳祥用其本人的别克牌汽车提供担保。
经审查，本院认为申请人李稳祥的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人桂东县鑫磊砂场、方国祥的货车一辆、柳工牌30装载机一台、沃尔沃210-B型挖掘机一台（在价值28万元范围内）一年。
二、查冻结李稳祥的别克牌汽车一年。
申请诉前财产保全费1920元，由申请人李稳祥承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 扶增荣
二〇一六年五月十九日
书记员 胡 珊
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执10号
申请执行人：陈安,男,1975年8月24日出生,汉族，住中江县。
委托代理人：廖小华，中江县凯江法律服务所律师。
被执行人：赵礼勇,男,1976年9月2日出生,汉族，住中江县。
申请执行人陈安依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第2869号民事判决书，于2017年12月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款58000.00元及利息、负担案件受理费及财产保全费1250.00元。执行中查明，被执行人已给付申请执行人30000.00元。申请执行人的委托代理人同意终结剩余部分29250.00元的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第2869号民事判决书的剩余部分29250.00元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院提出申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 胥 维 德
审判员 马 元 旭
二〇一七年四月七日
书记员 熊雄（代）
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1200号
申请执行人苏州星原纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场外贸商区6幢1号。
法定代表人：李斌，该司总经理。
委托代理人：周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。
被执行人广州市力果服饰有限公司，住所地广东省广州市芳村区花地大道坑口新村十二巷1号。
法定代表人：林维建，董事长。
申请执行人苏州星原纺织品有限公司与被执行人广州市力果服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初2445号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人广州市力果服饰有限公司向申请人苏州星原纺织品有限公司履行支付货款247528.45元及诉讼案件受理费6448元等暂计253976.45元，并负担本案执行费3710元的义务。本院于2017年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经执行，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆的档案。因该车无实际控制，故无法处理。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院去到被执行人广州市力果服饰有限公司的经营地点进行搜查，发现该公司已经没有经营。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1200号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗雁清
云南省昆明市中级人民法院
刑 �� 裁 定 书
(2016)云01刑更11498号
罪犯陈宗虎，男,1960年4月1日出生，汉族，云南省镇雄县人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二ＯＯ九年四月二十二日作出(2010)临中刑初字第132号刑事判决，以被告人陈宗虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一一年八月二十九日、二Ｏ一二年十月十日、二Ｏ一四年一月七日、二Ｏ一五年三月二十七���，经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二Ｏ一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈宗虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈宗虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈宗虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈宗虎减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月4日起至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书记员顾蕊
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终2495号
上诉人（原审被告）：云阳县富顺能源有限责任公司，住所地重庆市云阳县龙洞乡桂花村12组，组织机构代码：59053879-0。
法定代表人：罗钧铭。
被上诉人（原审原告）：李光登，男，1967年1月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人云阳县富顺能源有限责任公司与被上诉人李光登确认劳动关系一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初1417号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，云阳县富顺能源有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为:上诉人云阳县富顺能源有限责任公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人云阳县富顺能源有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人云阳县富顺能源有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 斌
审判员 程 杨
审判员 黄文革
二〇一六年十一月十八日
书记员 姜 霞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初7873号
原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,营业场所天津自贸区(空港经济区)西七道6号。
负责人:张成波,总经理。
委托诉讼代理人:潘雪澜,该公司员工。
被告:王淑艳,女,1981年5月25日出生,住天津市北辰区。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告王淑艳电信服务合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司负担。
审判员 袁树民
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯智欣
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1169号之一
申请执行人周志雄，男，1981年3月28日出生，湖南省嘉禾县人，现住湖南省郴州市。
被执行人程海龙，男，1983年3月24日出生，现住湖南省邵东县。
本院在执行申请执行人周志雄与被执行人程海龙人格权纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年一月二十二日
书记员 楚佳亮
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执59号
申请执行人李某，女，1982年10月1日出生，住景县。
被执行人王某（又名王洪胜），男，1982年1月9日出生，住景县。
申请执行人李某与王某抚养权纠纷一案中，本院于2013年5月17日作出（2013）景民一初字第286号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，申请执行标的额为4200元。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）景民一初字第286号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐金刚
执行员 李明星
执行员 何 曾
二〇一七年四月二十六日
书记员 温明泉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂03执129号
申请执行人万敏，男，1969年5月25日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市七星区漓江路19号。
法定代表人郝惠平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人万敏与被执行人桂林财富商业城有限责任公司(2016)桂仲案字第57号仲裁裁决商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为支付逾期交房违约金、延迟办证违约金及仲裁费29483.22元。被执行人主动履行付款义务29483.22元（违约金27755.62元，仲裁费1727.6元），其债务履行完毕，本案执行费342.24元已缴纳，据此本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会2016年9月14日作出（2016）桂仲案字第57号仲裁裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 袁慎龙
二〇一六年十二月六日
书 记 员 韦华涛
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初16127号之一
原告：朱琳，女，1991年12月17日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市。
被告：江阴艺元资产管理有限公司，住所地江苏省江阴市滨江中路302号、306号。
法定代表人：钱勇。
原告朱琳与被告江阴艺元资产管理有限公司经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。2017年5月4日，朱琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按朱琳撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由朱琳负担。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 徐凤玉
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年五月四日
书 记 员 邬晨洁
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第3078号之一
申请执行人黄秀珠，女，1974年9月22日出生，澳门特别行政区居民，现住晋江市。
被执行人曾明远，男，1966年8月21日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人黄秀珠与被执行人曾明远民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的（2014）晋民初字第6265号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍欠款400000元及利息未履行。本院依法将曾明远纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十一月三十日
书记员 庄晖煌
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘0621民初18号
原告:占晓玲，女，1977年12月出生，汉族，个体户，住甘肃省民勤县。
委托诉讼代理人：李珍组，甘肃汇平律师事务所律师。
被告:曾云，男，1974年4月出生，汉族，个体户，住甘肃省民勤县。
委托诉讼代理人:李新荣，武威沙城律师事务所律师。
原告占晓玲与被告曾云离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占晓玲、被告曾云及其委托诉讼代理人李新荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占晓玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告与被告离婚；2、婚生子曾子萌（生于2013年10月8日）由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元至孩子成年；3、夫妻共同财产：小轿车一辆（车号甘H211**），双桥翻斗车一辆（车号甘HC116**）平均分割。事实与理由：原告与被告是再婚后组成的组合家庭，2012年8月7日领取结婚证。刚结婚时，夫妻感情尚可，自2015年10月份以来，被告将家庭经济全部控制，双方因经济问题发生了重大分歧，无法在一起共同生活，两人开始正式分居，夫妻关系名存实亡。后双方协商离婚，被告虽同意离婚，但在子女抚养和财产分割问题上达成协议后又经常反悔，故特向法院提起诉讼，请求依法处理。
被告曾云辩称，1、我不同意与原告离婚；2、婚生子由我抚养；3、原告方所说的车辆并不在我的名下，所以我并不享有所有权，我只是在打工，所以这辆车并不是夫妻共同财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告提供的证据认定如下：原告提供的结婚证，被告无异议，对该证据的证明效力予以确认。被告提供的银行回执单，原告无异议，对该证据的证明效力予以确认。
本院根据确认的证据和当事人的当庭陈述，查明以下事实：原告占晓玲与被告曾云属再婚组合家庭，于2012年8月7日办理结婚登记开始共同生活。2013年10月8日，双方生一女孩，取名曾子萌。结婚初期，双方感情尚可，2015年10月份以来原、被告常因经济问题发生争执，现无法共同生活开始分居。
本院认为，原、被告办理结婚登记后开始共同生活，并育有一女，虽为再婚组合家庭，但具有良好的婚姻基础。婚后，双方在共同生活期间虽因家庭经济管理问题发生过矛盾、吵架，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互相信任，互谅互让，彼此少一份猜疑和抱怨，多一份信任和理解，正确处理家庭经济问题，尚有和好的可能。现原告对自己的主张，夫妻感情已完全破裂的事实，未能提供证据证明，应由其承担举证不能的不利法律后果。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告占晓玲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告占晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 程丽萍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马 娟
江西省九江市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2014)九中行终字第34号
上诉人（原审原告）湖北金巢建设集团有限公司。
法定代表人卢耀金，董事长。
委托代理人周亚琴，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人钟检长，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）九江市人力资源和社会保障局。
法定代表人徐敏，该局局长。
委托代理人徐友祥，该局法律顾问。
原审第三人陈集海，男，1958年8月25日出生，汉族，住湖口县。
上诉人湖北金巢建设集团有限公司因劳动和社会保障行政确认一案，不服浔阳区人民法院（2014）浔行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月18日，第三人陈集海在原告公司承建的九江沿浔安置小区工地工作时，不慎从六楼跌落，导致受伤。后经九江学院附属医院救护治疗，出院诊断为：1、上肢损伤后遗症；2、脊椎骨折后遗症；3、多发性肋骨骨折；4、肺挫伤；5、多发性胸椎骨折；6、肱骨骨折；7、失血性休克；8、神经源性休克；9、菌血症。2013年9月18日，第三人陈集海向被告申请工伤认定，同年11月27日被告作出了九人社伤认字（2013）第1950号《工伤认定决定书》。原告不服，向法院提起行政诉讼。原审另查明，第三人向九江经济技术开发区劳动争议仲裁院申请确认，与湖北金巢建设集团有限公司劳动关系。2013年9月16日，九江经济技术开发区劳动争议仲裁院以九开劳社仲案字（2013）73号裁决书裁决：申请人与被申请人劳动关系成立。
原审认为，原告与第三人陈集海之间存在事实劳动关系。第三人在原告工地施工时间内身体受到损伤，且有证据证实。原告辩称其未收到确认劳动关系的仲裁裁决书刊号，但其并未提供证据证实，直至被告送达工伤告知书后的法定举证期限内，原告仍未提供证据否定与第三人陈集海之间存在劳动关系。被告作出的具体行政行为事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确，应认定第三人陈集海受伤属工伤。原告不能提供证据证实自己的主张，故对其诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：驳回原告湖北金巢建设集团有限公司要求撤销被告九江市人力资源和社会保障局2013年11月27日作出的九人社伤认字（2013）第1950号工伤决定书的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告湖北金巢建设集团有限公司负担。
上诉人湖北金巢建设集团有限公司上诉请求：1、撤销浔阳区人民法院（2014）浔行初字第18号行政判决，撤销九人社伤字（2013）第1950号工伤认定书；2、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审认定事实错误，第三人陈集海并非上诉人员工，也非上诉人雇请人员，上诉人与其不存在劳动关系，一审认定陈集海的伤害属工伤缺乏事实依据；本案不存在劳动关系，一审认定为工伤，属适用法律错误，应予撤销。
被上诉人九江市人力资源和社会保障局答辩称：劳动仲裁裁决书充分体现了上诉人与原审第三人之间存在事实上的劳动关系，原审判决事实清楚，证据确凿，请求维持原判。
九江市人力资源和社会保障局向原审人民法院提供了以下证据和依据：一、九人社伤认字（2013）第1950号工伤决定书、工伤认定告知书，工伤认定申请受理决定书、送达回证，证明被告关于陈集海工伤确认一案，已经依法作出工伤认定，且已送达当事人。二、工伤认定申请表，证明陈集海是湖北金巢建设集团有限公司的职工，2013年4月18日，陈集海在九江沿浔安置小区项目工地工作中不幸发生事故，导致其受伤。陈集海依提出“工伤认定申请”的事实；三、九开劳社仲案字（2013）73号劳动争议仲裁裁决书、九江学院附属医院入院记录、出院记录、屈仲坤、张秋贵等人的证人证言、湖北金巢建设集团有限公司提出的异议书等材料。证明申请人、被申请人的主体是适格的；陈集海与原告之间存在劳动关系。陈集海受伤后的治疗及伤情。4、《工伤保险条例》、《工伤认定办法》等，证明被告作出的具体行政行为所依据的行政法律、法规。
以上证据已经原审庭审质证。
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，原审第三人陈集海与上诉人存在事实上的劳动关系，有劳动仲裁裁决书为证，陈集海在劳动关系存继期间，在工作时间和工作场所为上诉人工作受伤，应认定为工伤。上诉人上诉提出上诉人与原审第三人不存在劳动关系，未能提供相应的证据证实自己的主张，故被上诉人九江市人力资源和社会保障局对陈集海作出的工伤认定符合法律规定。上诉人的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由上诉人湖北金巢建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 夏忠民
代理审判员 商 宏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 婧
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执200号
申请执行人：赵秋波
被执行人：宋金波
赵秋波与宋金波民间借贷纠纷执行一案，申请执行人赵秋波依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2414号判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执200号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章万刚
审判员 宫庆峰
审判员 刘兴福
二〇一八年五月二十九日
书记员 田 原
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0402民申1号
原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组与被告林长安对外追收债权纠纷一案，本院于2014年12月23日作出(2014)龙民初字第1406号民事判决书，已经发生法律效力。本案经原审被告申请，经本院审委会讨论决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零六条之规定，经本院审委会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、​再审期间中止原判决的执行。
审判员 任振龙
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 东
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9580号
原告余敬军。
被告汪宝。
被告黄文龙。
本院在审理原告余敬军与被告汪宝、黄文龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告余敬军于2016年10月17日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告余敬军向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余敬军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告余敬军负担。
审判员 刘颢丽
二〇一六年十月十七日
书记员 周小芳
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执885号
申请执行人：重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路38号三峡风酒店一楼，统一社会信用代码：91500235096007097F。
法定代表人：雷育鸣（系该公司负责人）。
被执行人：龚从兵，男，汉族，生于1967年9月6日，住重庆市巫山县。
被执行人：罗春阳，男，汉族，生于1970年5月15日，住重庆市巫山县。
被执行人：重庆得一置业有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路299号1号楼2层。
法定代表人：文国胜（系该公司负责人）。
被执行人：巫山县滨河房地产开发有限公司，住所地重庆市巫山县农业银行宿舍二楼201号。
法定代表人：李泽安（系该公司负责人）。
申请执行人重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司与被执行人龚从兵、罗春阳、重庆得一置业有限公司、巫山县滨河房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初4181号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人龚从兵、罗春阳、重庆得一置业有限公司、巫山县滨河房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金4000000.00元、利息，违约金920000.00元，律师费160000.00元，诉讼费47360.00元，保全费5000.00元，公告费400.00元。本院于2017年4月14日立案执行并当日移交执行局。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单及临控措施，并向其发出限制高消费令，对被执行人龚从兵、罗春阳、重庆得一置业有限公司、巫山县滨河房地产开发有限公司名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。经调查发现，被执行人罗春阳系巫山县公安局职工并在中国银行重庆巫山支行营业部账户有存款人民币3377.17元、华夏银行重庆江北支行账户有存款人民币3170.88元、中国农业银行重庆巫山广场支行账户有存款人民币29415.80元、中国工商银行重庆巫山支行账户有存款人民币2450.66元。本院于2017年5月8日通过全国执行网络查控系统对上述账户以执行标的金额分别进行冻结。2017年5月11日通过临柜扣划至云阳县人民法院案款专户并通知申请人领取。申请人于2017年5月24日领取完毕。2017年8月11日对被执行人罗春阳在重庆市巫山县公安局的工资予以提取；被执行人巫山县滨河房地产开发有限公司在重庆农村商业银行巫山支行账户有存款人民650000.00元，因该账户系巫山滨河房地产开发有限公司在重庆农村商业银行巫山支行贷款担保账户，故不宜处置，本院于2017年5月1日临柜对该账户进行冻结未扣划。被执行人巫山滨河房地产开发有限公司在重庆农村商业银行巫山支行巫峡分理处账户有存款人民币121773.00元。本院于2017年4月26日临柜对其划拨至云阳县人民法院案款专户并通知申请人领取，申请人于2017年8月3日领取完毕。调查发现巫山县大昌镇泰昌金街X号楼负X楼一层为被执行人重庆得一置业有限公司所有（已租赁给巫山县大唐购物广场）该房产已被重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司申请保全查封。本院于2017年8月11日对被执行人重庆得一置业有限公司在巫山县大唐购物广场的租金4536000.00予以扣留。被执行人龚从兵位于重庆市巫山县高唐街道广东中路X号X幢X有住房一套（房权证号：X号）该房产在重庆银行巫山支行以130万元抵押，故不宜处置。本院于2017年8月4日予以轮候查封。被执行人再无其它可供执行财产。本案暂无继续执行的条件。
本院认为，被执行人无其它可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执885号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0235民初4181号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 锴
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
?（2017）鲁0103民初903号
原告：济南趵突泉白酒销售有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邢宪卿，总经理。
委托诉讼代理人：潘信胜，男，该公司员工。
被告：济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：王卫东，执行董事。
委托诉讼代理人：孙正奇，男，该公司员工。
原告济南趵突泉白酒销售有限公司（以下简称趵突泉公司）与被告济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司（以下简称湘鄂情怀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告趵突泉公司法定代表人邢宪卿的委托诉讼代理人潘信胜，被告湘鄂情怀公司法定代表人王卫东的委托诉讼代理人王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告趵突泉公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告白酒货款209962元；2、判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告一直有长期良好的合作关系，但自2013年以来，由于被告自身原因导致长期拖欠原告货款不还。2015年8月，原、被告就2014年12月31日之前的欠款达成协议，原告业务经理边淑立代表原告签署该协议，但被告仅支付了5000元后一直未按照协议约定偿还剩余货款，另2015年1月后发生的业务欠款也未曾支付。原告找被告多次协商未果，为维护原告的合法权益特提出上述诉讼请求。
被告湘鄂情怀公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：趵突泉公司系白酒销售经营企业，湘鄂情怀公司系餐饮业企业，双方建立酒水销售合作关系。2015年8月1日，双方就2013年1月1日至2014年12月31日的供货款事项签订《分期付款协议书》，约定：被告（甲方）尚欠原告（乙方）白酒款184612元。
上述协议签订后，被告向原告支付了5000元货款。
2015年1月至10月，被告向原告出具18份入库单，载明原告向被告供应白酒共计30350元。
截至庭审之日，湘鄂情怀公司尚欠趵突泉公司货款共计209962元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告提出的偿还白酒货款209962元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南趵突泉白酒销售有限公司货款209962元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一七年四月十四日
书记员 陈淑涵
原告：济南趵突泉白酒销售有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邢宪卿，总经理。
委托诉讼代理人：潘信胜，男，该公司员工。
被告：济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：王卫东，执行董事。
委托诉讼代理人：孙正奇，男，该公司员工。
原告济南趵突泉白酒销售有限公司（以下简称趵突泉公司）与被告济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司（以下简称湘鄂情怀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告趵突泉公司法定代表人邢宪卿的委托诉讼代理人潘信胜，被告湘鄂情怀公司法定代表人王卫东的委托诉讼代理人王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告趵突泉公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告白酒货款209962元；2、判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告一直有长期良好的合作关系，但自2013年以来，由于被告自身原因导致长期拖欠原告货款不还。2015年8月，原、被告就2014年12月31日之前的欠款达成协议，原告业务经理边淑立代表原告签署该协议，但被告仅支付了5000元后一直未按照协议约定偿还剩余货款，另2015年1月后发生的业务欠款也未曾支付。原告找被告多次协商未果，为维护原告的合法权益特提出上述诉讼请求。
被告湘鄂情怀公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：趵突泉公司系白酒销售经营企业，湘鄂情怀公司系餐饮业企业，双方建立酒水销售合作关系。2015年8月1日，双方就2013年1月1日至2014年12月31日的供货款事项签订《分期付款协议书》，约定：被告（甲方）尚欠原告（乙方）白酒款184612元。
上述协议签订后，被告向原告支付了5000元货款。
2015年1月至10月，被告向原告出具18份入库单，载明原告向被告供应白酒共计30350元。
截至庭审之日，湘鄂情怀公司尚欠趵突泉公司货款共计209962元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告提出的偿还白酒货款209962元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南趵突泉白酒销售有限公司货款209962元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员王萍
二O一七年四月十四日
书记员陈淑涵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执874号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
代表人：刘永平，职务行长。
被执行人：霍建斌，男，1971年6月19日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人霍建斌借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金693972.78元及利息、律师代理费20646元、案件受理费11329元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年六月十九日
书记员 于 琪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1438号
罪犯张玉虎。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省溧水县人民法院于2013年3月12日作出(2013)溧刑初字第47号刑事判决，认定被告人张玉虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，罚金人民币二万元。刑期自2012年9月7日起至2023年12月6日止。判决发生法律效力后，2013年4月2日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张玉虎，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张玉虎减去有期徒刑十个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张玉虎减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张玉虎，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张玉虎，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。为此,2014年6月、2015年7月被评为监狱表扬，确有悔改表现。罪犯张玉虎对判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张玉虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行罚金刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张玉虎减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2023年2月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执异119号
异议人（案外人）：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号。
法定代表人：李文斌，董事长。
委托代理人：李攀飞，河南君盟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请执行人：张爱云，女，汉族，1967年3月7日出生，住郑州市。
委托代理人：宋永军，男，汉族，1965年9月5日出生，住河南省商丘市，系申请执行人丈夫。
被执行人：刘汉超，男，汉族，1977年8月20日出生，住河南省商丘市。
被执行人：曾玉娥，女，汉族，1978年11月2日出生，住河南省商丘市。
本院在办理张爱云申请执行刘汉超、曾玉娥借款合同纠纷一案中，案外人商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称：华商银行）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人华商银行异议称，张爱云申请执行刘汉超、曾玉娥借款合同纠纷一案，法院向其发出了（2015）开民初字第3091号协助冻结存款通知书，冻结刘汉超名下账户11万元。其认为：一、该11万元系存单质押的保证金，其依法享有优先权。二、存单质押担保的主债权期限届满，债务人没有履行还款义务，法院应当解除查封，由其行使优先受偿权。故，请求法院依法解除对刘汉超在其处11万元存款的查封、冻结。
申请执行人张爱云答辩称，刘汉超与异议人签订的“人民币资金个人借款合同”第3页第十条“担保”中没有关于“存单质押”的约定。另外，《借款合同》、最高额保证合同及相应的公证书中均没有质押条款，也就没有质押合同，根据担保法司法解释第八十五条的规定，异议人所称保证金账户是不能成立的。异议人也未提供“人民银行”及“银监局”关于金融机构在发放贷款时可以向借款人收取保证金的相关文件。故，请求法院驳回异议人的异议申请。
本院查明，张爱云申请执行刘汉超、曾玉娥借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第3091号民事判决，执行标的额为729600元及迟延履行利息。诉讼过程中，本院于2015年9月2日冻结刘汉超名下账户（以下简称：0013账户）存款5万元，于2015年9月2日冻结账户（以下简称：8013账户）存款6万元。本院于2015年10月26日立案执行，执行案号为（2015）开法执字第3564号。
另查明，刘汉超、贾燕、孙伟、曾彬彬于2014年1月11日签订商丘华商农村商业银行个体工商户联保小组合作协议，四人组成联保小组，约定需缴纳核定贷款额度的10%作为保证金。
刘汉超、贾燕、孙伟、曾彬彬于2014年2月14日分别与异议人签订编号为“2014年古宋五借字009-01、009-02、009-03、009-04号”《人民币资金个人借款合同》,总授信额度110万元。同日，其四人又于异议人签订编号为“2014年古宋五保009-1、009-2、009-3、009-4号”最高额保证合同，并为上述《借款合同》、《最高额保证合同》办理公证。
刘汉超于2014年2月26日分别将五万元、六万元存入异议人处，刘汉超又于2014年3月7日同异议人签订编号为“2014年古宋五里杨字第GS06009号”质押合同，约定将上述共11万元作为刘汉超、贾燕、孙伟、曾彬彬借款的质押物。
本院认为，刘汉超、贾燕、孙伟、曾彬彬与华商银行签订的《人民币资金个人借款合同》中虽未约定质押担保，但这并不影响四借款人与华商银行签订《质押合同》的效力，该《质押合同》为四借款人在华商银行的借款提供了新的担保形式，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，该《质押合同》约定的保证金与借款数额的比例符合《联保小组合作协议》中关于保证金比例的约定，且能够相互印证，应认为该《质押合同》有效。
涉案账户由刘汉超在华商银行开立，专门用于编号为“2014年古宋五借字009-01、009-02、009-03、009-04号”《人民币资金个人借款合同》提供质押担保。根据双方签订的编号为2014年古宋五里杨字第GS06009号的《质押合同》的约定、该《质押合同》附件出质权利清单、编号为豫120004436741、120004436742整存整取储蓄存单，可以认定刘汉超将保证金移交华商银行占有，并由华商银行实际控制。故，案涉金钱质押符合《担保法》司法解释第八十五条有关规定，可以认定合同双方已就涉案保证金账户内之金钱设立质权。
根据双方签订的编号为2014年古宋五里杨字第GS06009号的《质押合同》中第六条关于“质押物的保管和退还”、第七条关于“质押物的处分”的约定及刘汉超在华商银行的整存整取存单，可以认定华商银行对刘汉超在其处开立的0013账户、8013账户进行了特定化处理，符合保证金账户的特征。
综上，案外人华商银行的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
中止对刘汉超开立在案外人商丘华商农村商业银行股份有限公司账户中存款5万元、账户中存款6万元款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 范 伟
审 判 员 张花显
人民陪审员 贾共林
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 昊
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异437号
案外人：杨华，女，1974年6月27日出生，汉族，住成都市高新区。
案外人：陈俊，男，1966年1月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨华、陈俊于2016年12月20日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负1层229号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨华、陈俊异议称，其购买了怡和公司销售的争议车位，并支付了全款，且已实际占有使用该车位5年，请求解除对该车位的查封。
申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）予以查封。本案争议车位在上述查封范围之内。
另查明，2009年10月5日，怡和公司与杨华、陈俊签订《商品房买卖合同》，将争议车位出售与杨华。同月杨华、陈俊付清全部价款。2009年11月22日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：976222。杨华已实际占有并使用该车位。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨华、陈俊在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部款项，且杨华、陈俊提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负1层229号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
审 判 员 何云鹏
二〇一七年二月七日
法官助理 和 波
书 记 员 沈 巧
襄阳市襄城区人民法院
执行裁��书
(2016)鄂0602执818号
申请执行人：襄阳市国土资源局。
法定代表人：王明强，该局局长。
被执行人：方茂军。
关于申请执行人襄阳市国土资源局与被执行人方茂军行政处罚一案，本院于2016年8月9日审查并作出（2016）鄂0602行审74号行政裁定书准予强制执行。2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。申请执行人于2016年12月27日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄阳市国土资源局襄土资监罚（襄）字(2015)14号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有能力执行的情形时，可以申请恢复执行，不受期限限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ��郑玉梅
审判员 项 才 明
审判员 胡 明 杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 余 华
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执恢153号之一
被执行人王常德，男，汉族，1943年4月1日出生，住林州市。
本院在执行王常德罚金一案中，经本院财产调查未发现可供执行财产，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
。）
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年十二月九日
代理书记员 毕文甫
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初224号
原告：芮某，男，1971年08月08日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：翟某，女，1981年02月08日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
原告芮某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2017年01月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮某及其委托诉讼代理人宛家本，被告翟某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芮某向本院提出诉讼请求：判决芮某、翟某离婚。事实和理由：2014年，芮某与翟某经人介绍相识。××××年××月××日，芮某、翟某在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。双方无生育子女。2015年5月，翟某回娘家后，至今未归，无法联系。现芮某认为与翟某夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与翟某离婚。
翟某未作答辩。
芮某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证一份、户口簿复印件二份，证明芮某、翟某的身份情况；2.庐江县民政局颁发的J340124-2015-004368号结婚证书一份，证明芮某、翟某登记结婚时间、系夫妻关系的事实。
本院组织当事人进行质证，到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，芮某与翟某经人介绍相识。××××年××月××日，芮某、翟某在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。双方无生育子女。婚后因沟通不畅，致其夫妻关系不睦。芮某以夫妻关系破裂为由要求与翟某离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。芮某与翟某经人介绍相识并登记结婚，婚后因沟通不畅，夫妻感情有所淡化。本院希望芮某、翟某在今后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的小家庭的。芮某诉称与翟某夫妻感情已彻底破裂，因其未能向本院提交充足证据证实，其要求离婚理由不充分、证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告芮某要求与被告翟某离婚的诉讼请求；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告芮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一七年一月二十三日
书记员 郑 飞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初347号
原告刘馨，女，1985年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告胡世辉，女，1964年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告徐中平，男，1963年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告刘馨诉被告胡世辉、徐中平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，根据原告的申请，于次日作出(2017)渝0231民初347号诉讼财产保全民事裁定。本院依法由审判员任义担任审判长，与人民陪审员谭怒涛、汪祥均组成合议庭适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘馨委托诉讼代理人万能到庭参加诉讼。被告胡世辉、徐中平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘馨向本院提出诉讼请求：判决被告胡世辉、徐中平连带清偿原告借款30万元，从2016年11月6日起按年利率6%支付利息至付清时止。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告胡世辉与原告母亲系朋友关系。被告徐中平因做工程差流动资金，被告胡世辉遂于2014年11月5日向原告借款30万元。原告通过中国建设银行转款30万元给被告胡世辉。被告胡世辉当即给原告出具借条-张，并承诺在一年内还清。借款后，在原告催收中，被告胡世辉于2015年11月5日重新向原告出具借条-张，再次承诺在一年内还清。到期后，原告多次催收未果。
被告胡世辉、徐中平未答辩
原告刘馨围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡世辉、徐中平未向本院提交证据。对原告提交的证据，经庭审审查，本院认定如下：对原告所举示的借条、转账凭条以及被告胡世辉、徐中平的户口信息、婚姻状况信息，具有证据的真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告胡世辉、徐中平系夫妻关系，被告胡世辉与原告母亲系朋友关系。被告徐中平因做工程差流动资金，被告胡世辉遂于2014年11月5日向原告借款30万元。原告于同日通过中国建设银行向被告胡世辉转款30万元。被告胡世辉借款后，在原告的催收中，于2015年11月5日向原告出具借条-张，承诺在一年内还清借款。到期后，原告多次催收无果。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告刘馨提供被告胡世辉于2015年11月5日在自己的居民身份证复印件正面书写的借条作为债权凭证，以及原告向被告胡世辉通过银行转账的凭条等证据，结合原告庭审中的陈述，足以认定原告刘馨与被告胡世辉双方存在借贷法律关系。被告胡世辉向原告借款后，应当按照约定依法向原告返还借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告关于讼争借款应当按被告胡世辉、徐中平夫妻共同债务处理的主张符合法律规定，应予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，（借贷双方）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告胡世辉在向原告刘馨出具的借条中，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据该规定，原告刘馨可以主张由被告支付自逾期返还借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，原告刘馨要求由被告胡世辉、徐中平共同返还借款30万元，并从2016年11月6日起按照年利率6%计算利息至还清借款时止的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡世辉、徐中平在本判决生效后5日内返还原告刘馨借款30万元及利息（利息从2016年11月6日起按照年利率6%计算至还清借款时止）。
如果被告胡世辉、徐中平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼财产保全申请费2020元，公告费300元，合计8120元，由被告胡世辉、徐中平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任 义
人民陪审员 谭怒涛
人民陪审员 汪祥均
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 陈 夏
书 记 员 李 雪
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执891号
申请执行人:许邦贵，男，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:徐金勇，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人许邦贵与被执行人徐金勇民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月31日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人徐金勇发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人徐金勇履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，执行到位标的5000元。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1445号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初1165号之一
原告：罗燕婷，女，1986年1月13日出生，汉族，住信宜市，。
委托诉讼代理人：陈劲，广东前瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李枝繁，广东前瞻律师事务所实习律师。
被告：庞芝丽，女，1984年10月2日出生，汉族，住信宜市。
被告：冯周铨，男，1982年7月27日出生，汉族，住信宜市。
原告罗燕婷与被告庞芝丽、冯周铨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告罗燕婷于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告罗燕婷自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗燕婷撤诉。
案件受理费1861元（原告预交），由原告罗燕婷负担。
审判员 彭秋香
二〇一七年六月二十三日
书记员 赖浩文
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初492号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码77486685-2。
法定代表人：黄述英，该公���执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：欧成保，男，1979年10月11日出生，汉族，住四川省井研县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告欧成保挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，因被告欧成保下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告欧成保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.欧成保向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与欧成保签订的《汽车营运服务合同》；3.欧成保立即支付2016年4月30日前的管理费6000元，并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由欧成保承担。事实和理由：2005年12月1日，宣豪公司与欧成保签订《汽车营运服务合同》，欧成保将自己出资购买的王牌CDW1032A轻型普通货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，欧成保却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款6000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为欧成保的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告欧成保未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2005年12月1日，重庆宣豪运输有限公司与欧成保签订《汽车营运服务合同》。合同约定，欧成保自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发��机号：4100QB-2769781，车架号：LJVA034A45W036488）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为欧成保提供车辆挂靠服务，规费325元/月；服务期限：自2005年12月1日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若欧成保将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由欧成保自行承担；宣豪公司应协助欧成保办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，欧成保拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；欧成保须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，欧成保不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，欧成保不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因欧成保违约所产生的收车费��等由欧成保自行承担，此外还应承担违约金10000元。
另查明，欧成保从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。
又查明，车牌号为渝BX**的王牌轻型自卸货车自2005年11月29日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与欧成保签订的《汽车营运服务合同》约定欧成保自愿提供其所有的车牌号为渝BX**的王牌轻型普通货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同��方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，欧成保和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因欧成保从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“���事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明欧成保在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求欧成保支付管理费6000元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，欧成保自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照���方约定，欧成保应承担违约金10000元。宣豪公司要求欧成保按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告欧成保于2005年12月1日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告欧成保在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支��违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担100元，由被告欧成保负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴泽波
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月八日
书 记 员 郑召伟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1222民初608号
原告：宫清化，男，汉族，1971年9月16日生，住安徽省太和县，
委托诉讼代理人：宫峰，男，汉族，1968年1月5日生，住安徽省太和县。
被告：宫春明，男，汉族，1978年11月8日生，住安徽省太和县，
本院在审理原告宫清化与被告宫春明健康权纠纷一案中过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 阮福全
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 韩洪波
二〇一七年二月十日
书 记 员 王仲梁
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1573号
申请执行人范如彬,男，汉族，生于1952年10月27日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人于舰，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区，
被执行人绵阳联舰信息技术有限公司，住所地：绵阳市科创园区创业服务中心。
法定代表人：于舰。
案由：民间借贷纠纷
本院受理范如彬申请执行（2016）川0703民初400号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对于舰、绵阳联舰信息技术有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年九月二十九日
书记员 许 涛
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)辽04刑终287号
原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，系被害人杨某某配偶。
原审附带民事诉讼原告人刘某乙，系被害人杨某某长女。
原审附带民事诉讼原告人刘某丙，系被害人杨某某三女。
原审被告人李某某。2016年1月8日因本案被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
原审附带民事诉讼被告人刘某。
原审附带民事诉讼被告人张某某。
原审附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2016年11月25日作出（2016）辽0411刑初174号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、被告人李某某不服判决，提起上诉。本院于2017年4月14日作出（2017）辽04刑终101号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。抚顺市顺城区人民法院于2017年7月24日作出（2017）辽0411刑初104号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人并听取其代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月25日17时许，刘某（另案处理）驾驶辽D39C**号轿车在抚顺市顺城区沿爱大线由南向北行驶，行至方晓加油站北侧时驶入非机动车道，与前方附带民事诉讼原告人刘某甲骑行的人力三轮车相撞，造成乘坐三轮车的杨某某（被害人，女，殁年61岁）受伤摔倒在机动车道靠近双黄线位置的路面上。当日17时15分许，被告人李某某驾驶辽AV03**号轿车由南向北行驶至此，与倒地的杨某某相撞，后驾车逃逸。杨某某在事故现场死亡。经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队认定：刘某负第一次事故全部责任，刘某甲、杨某某无责任；李某某负第二次事故全部责任，杨某某无责任。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，杨某某系因交通事故致身体多部位遭受钝体暴力作用，造成多器官复合性损伤而死亡。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：杨某某系因交通肇事所致骨盆粉碎��骨折、周围软组织弥漫出血、腹后壁腹膜外及右大腿肌肉广泛出血，加之颅骨骨折、头皮破裂、出血等导致创伤性休克而死亡。死亡主要因第二次交通事故中造成的损伤所致。案发当日李某某向公安机关主动投案。
另查明，附带民事诉讼被告人张某某系辽AV03**号轿车（车辆识别代号：LDC953L20C1354649、发动机号码：8873547）所有人，辽AV03**号轿车于2015年2月28日在附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保交强险（投保时号牌号码：辽AU86**、识别代码/车架号：LDC953L20C1354649、发动机号码：8873547），保险期间为2015年3月15日至2016年3月14日。辽D39C**号轿车于2015年11月7日在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保交强险、商业三者险（责任限额50万元、附加不计免赔率），被保险人均为附带民事诉讼被告人刘某，保险期间均为2015年11月11日至2016年11月10日。杨某某系农村居民，与附带民事诉讼原告人刘某甲系夫妻关系，与附带民事诉讼原告人刘某乙、刘某丙系母女关系。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人李某某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及附带民事诉讼原告人的损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、第三��一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决：一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙丧葬费、死亡赔偿金、误工费共计110000.00元；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙丧葬费、死亡赔偿金、误工费共计121040.87元；四、被告人李某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙丧葬费、死亡赔偿金、误工费共计25762.03元、交通费1000.00元，合计26762.03元；五、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙对附带民事诉讼被告人张某某、刘某的诉讼请求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的上诉理由是：我公司承保的车辆在交通事故认定书中认定为无责，不应判我公司承担交强险和不足部分的30%，我公司只应承担交强险项下的无责赔付。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且有经原审庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在本院审理过程中未提交新的证据。
本院认为，原审判决认定原审被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，原公诉机关抚顺市顺城区检察院未提出抗诉，原审被告人李某某未提起上诉，本案刑事部分已发生法律效力。关于上诉人提出的其公司承保的车辆在交通事故认定书中系无责，不应承担交强险和不足部分的30%，只应承担交强险项下的无责赔付责任的上诉理由，经查，抚顺市公安局交通警察支队顺城大队出具道路交通事故认定书认定上诉人承保的被保险人刘某负第一次事故的全部责任，刘某甲、杨某某无责任。另中国医科大学法医司法鉴定中心出具鉴定意见表明，杨某某的死亡主要因第二次交通事故中造成的损伤所致。且第一起事故的肇事者刘某在事故发生后，未能及时采取有效措施避免发生第二起交通事故，其对杨某某的死亡结果应当承担一定的责任，原审法院根据案件事实及相关法律规定判令原审附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支��司、上诉人在各自交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿，不足部分，由上诉人根据商业三者险合同（附加不计免赔率）在责任限额范围内部分赔偿并无不当，故上诉人的上诉理由无事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪爱军
审判员 胡 伟
审判员 于红滨
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张瀚书
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执4656号
申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人张珺，女，1980年6月11日出生，汉族，住吉林省吉林市。
被执行人高竞男，女，1982年10月23日出生，汉族，住吉林市。
本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与张珺,高竞男债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第25009号对被执行人张珺,高竞男名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人张珺,高竞男可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人张珺,高竞男有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张珺,高竞男仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 洋
审 判 员 张 璐
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何丹琪
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0832刑初3号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，初中文化程度，务农，住梁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月25日被梁山县公安局取保候审。2017年6月28日被本院决定逮捕，次日被梁山县公安局执行逮捕,同日被本院决定取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘贵秀出庭支持公诉，被害人郭某2之子暨被害人郭某2近亲属诉的讼代理人郭某1到庭参加诉讼。审理期间，因梁山县人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2015年12月21日23时许，被告人马某驾驶鲁Ｈ×××××号中型普通货车沿333省道由东向西行驶至333省道221KM处时，与李某驾驶的由西向东行驶的冀Ｄ×××××重型箱式货车相撞，事故造成两车损坏，被告人马某受伤，鲁Ｈ×××××号中型普通货车乘车人郭某2当场死亡。经认定，被告人马某承担事故的主要责任。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：1.书证：常住人口基本信息；2.证人证言：证人李某、麻某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人马某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人马某已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理中予以供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
1、户籍证明，证实被告人马某出生于197x年10月11日，案发时具备完全刑事责任能力。
2、机动车驾驶证、驾驶人基本信息查询，证实被告人马某取得驾驶证，驾驶证在有效期内，准驾车型为B2。
二、证人证言
1、证人李某的证言，证实2015年12月21日23时许，其开车沿333省道由西往东行驶，看见对方的货车突然向左侧翻，由于木头支着地面，没能完全翻，其赶紧刹车，但还是与对方的车碰上了。
2、证人麻某的证言，证实2015年12月21日23时许，冀Ｄ×××××冀D1L**挂重型厢式货车与一辆载木头的车相撞，后将压在木头下的伤员救出。
3、证人郭某1的证言，证实被害人郭某2出事前未驾驶过车辆。
三、被告人的供述与辩解
被告人马某的供述，供认2015年12月21日23时许，马某驾驶拉木材的鲁Ｈ×××××号中型普通货车沿333省道由东向西行驶至333省道221KM处时，与由西向东行驶的货车相撞，是其驾驶的鲁Ｈ×××××号货车，郭某2在副驾驶位置上。
四、鉴定意见
1、道路交通事故认定书，证实被告人马某驾驶机动车，应承担本起事故的主要责任，被害人郭某2无事故责任。
2、道路交通事故尸体检验报告，证实被害人郭某2系重度颅脑损伤并失血性休克死亡。
3、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实马某系事故时鲁Ｈ×××××号货车驾驶员，郭某2系事故时鲁Ｈ×××××号货车乘车人。
五、勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，证实2015年12月21日23时许，在333省道221KM处发生事故的现场客观情况、碰撞车辆的基本特征、事故发生后所在路面的位置以及被害人受伤情况。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人马某庭审中自愿认罪，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。对被告人马某适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第七十二条、第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
审 判 员 蒋海青
人民陪审员 黄迎军
二〇一七年八月一日
书 记 员 屈菲菲
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执552号
申请执行人李保垒，村民。
委托代理人贾鹏辉，乾县司法局148法律服务所工作者。
被申请执行人苏彩芹，村民。
被申请执行人赵伟鹏，村民。
共同委托代理人赵文军，男，汉族，1958年7月24日生，陕西省乾县人，住乾县大杨乡咸宁村，村民。身份证号码：6104241958********。系被告苏彩芹丈夫。
本院于2016年11月17日立案受理了李保垒与苏彩芹、赵伟鹏民间借贷纠纷一案。现李保垒申请执行（2016）陕0424第1663号民事调解书所确认的被申请人应给付案件款5000元。经本院执行，被申请人足额给付了上述款项。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0424民初字1663号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴静涛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邹 曼
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）茂化法民一初字第462号
原告化州市良光镇良光村民委员会办垌村民小组。
法定代表人：陈铨东，村民小组长。
地址：化州市良光镇良光村委会办垌村。
委托代理人钟钦，广东飞鸣律师事务所律师。
委托代理人陈生，化州市村民。
被告陈俊宇(又名陈亚寿)，男，汉族，1966年12月4日出生，住化州市。
委托代理人林华钏，广东大贤东宇律师事务所律师。
本院在审理原告化州市良光镇良光村民委员会办垌村民小组诉被告陈俊宇排除妨害赔偿纠纷一案中。原、被告双方在庭外通过协商，已解决了纠纷。原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告化州市良光镇良光村民委员会办垌村民小组撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为50元，由原告化州市良光镇良光村民委员会办垌村民小组负担。
审判员 ：陈明辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邹 劲
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3957号
原告：林元良，男，1972年11月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：林亚山，男，1981年12月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：林振芳，男，1972年10月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林元良与被告林亚山、林振芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林元良到庭参加诉讼，被告林亚山、林振芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林元良向本院提出诉讼请求：1.依法判令林亚山偿还借款30000元并支付自2016年3月30日起按年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息暂计至起诉之日为2400元）；2.林振芳对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由林亚山、林振芳承担。事实和理由：2015年3月30日，林亚山因做生意需资金周转向其借款30000元，约定月利率3%，林振芳作为担保人自愿对上述借款承担连带偿还责任，并出具1份借据给其收执。嗣后经多次催讨，林亚山仅付利息至2016年3月29日，尚欠借款本金30000元及2016年3月30日至今的利息未还。
林亚山、林振芳未作答辩。
本院在审理过程中，林元良在本院指定的举证期限内提供以下证据：
林元良、林亚山、林振芳身份证明复印件及借据各1份，以此说明林亚山向林元良借款30000元，约定月利率3%，未约定借款期限，林振芳作为担保人自愿对上述借款承担连带偿还责任的事实。
对于上述证据，本院认为，林亚山、林振芳未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为林元良提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月30日，林亚山因做生意需资金周转向林元良借款30000元，约定月利率3%，林振芳作为担保人自愿对上述借款承担连带偿还责任，并出具1份借据给林元良收执。嗣后经林元良多次催讨，林亚山仅付利息至2016年3月29日，尚欠借款本金30000元及2016年3月30日至今的利息未还。为此，林元良向本院提起诉讼。
本院认为，林元良与林亚山因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。林亚山未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任。当事人对保证方式有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，林振芳依法应承担连带清偿责任。林亚山、林振芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，林元良主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林亚山应于本判决生效之日起十日内偿还林元良借款30000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年3月30日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、林振芳对上述款项承担连带清偿责任；
三、林振芳承担保证责任后，有权向林亚山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取计305元，由林亚山、林振芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 杨岩成
二〇一六年八月三十日
书记员 彭诗平
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执恢30号之一
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广州市天河区体育西路***号建和中心**楼。
负责人：蓝晓寒。
被执行人：江门市蓬江建筑集团房地产开发公司，住所地江门市蓬江区良化新村南18号102。
负责人：陈文大。
被执行人：江门市蓬江建筑集团有限公司。住所地：江门市蓬江区会龙里***号*楼。
法定代表人：钟四平。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人江门市蓬江建筑集团房地产开发公司、江门市蓬江建筑集团有限公司借款合同纠纷一案，依据本院已生效的（2000）江中法经初字第94号民事判决，被执行人江门市蓬江建筑集团房地产开发公司应向申请执行人偿还借款本金305万元及利息，被执行人江门市蓬江建筑集团有限公司对上述135万以外的借款本息承担赔偿责任，案件受理费43370元由被执行人江门市蓬江建筑集团房地产开发公司承担。本院于2001年5月23日以（2001）江中法执字第101号案立案执行，后终结本次执行。现申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请恢复执行，本院以（2016）粤07执恢30号案立案执行。
在执行过程中，本院依法通过执行案件网络查控系统以及到不动产登记中心等部门调查被执行人的财产登记情况，共扣划被执行人江门市蓬江建筑集团有限公司的银行存款4982554.47元，其中4925061.06元已支付给申请执行人，余款57493.41元用于支付执行费。至此，对被执行人江门市蓬江建筑集团有限公司应承担的债务已全部执行到位；目前暂未发现被执行人江门市蓬江建筑集团房地产开发公司名下有可供执行的财产。申请执行人认可本院查询结果，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人江门市蓬江建筑集团有限公司在本案应承担的债务已全部执行完毕，依法应终结对其执行。另外，本院已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人江门市蓬江建筑集团房地产开发公司有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）粤07执恢30号案件中对被执行人江门市蓬江建筑集团有限公司的执行。
二、本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人江门市蓬江建筑集团房地产开发公司有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏锦健
审 判 员 陈耀强
代理审判员 黄剑波
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 梁煦雯
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)年桐民商初字第00104号
原告：郑冠军，男，汉族，1978年2月2日生，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：孙国良、朱永飞，河南元慧律师事务所律师。
被告：中铁六局集团天津铁路建设有限公司。住所地：天津市河北区昆纬路**号。
法定代表人：贾建国，董事长职务。
委托诉讼代理人：李政、刘刚，河南桐大律师事务所律师。
原告郑冠军与被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案后，依法进行审理。
郑冠军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余工程款300万元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告双方于2014年4月5日签订三份建设工程施工协议，于2015年4月5日签订一份建设工程施工合同。合同约定：由原告向被告承包的宁西铁路NX7标提供金属网片护栏安装、挖基、混凝土立柱、金属网片运输及安装、排水管采购安放等施工内容。被告在支付一部分工程款后，无故不履行合同付款义务。
本院经审查认为，郑冠军系桐柏郑威建材购销有限公司的法定代表人，郑冠军在与中铁六局集团天津铁路建设有限公司签订建设工程施工合同后又以桐柏郑威建材购销有限公司的名义将承包的工程分包给周春江、黄登朝、赵培营、黄金昌等人施工。桐柏郑威建材购销有限公司是与中铁六局集团天津铁路建设有限公司签订建设工程施工合同的实际主体，这一事实已被生效的法律文书所确认，因此，郑冠军不是本案适格的原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回郑冠军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杨 珊
审判员 刘笑寒
审判员 李华玉
二〇一七年二月十四日
书记员 周 芬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初1263号
原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：马青林，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：王翠华，成年人，其他不详。
本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司与被告王翠华之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边恒达实业集团物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 可
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初162号
原告：母广均，男，生于1965年4月7日，汉族，住江油市。
委托诉讼代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。
被告：北川国林涂料有限公司，住所地：北川羌族自治县。
法定代表人：范炳泽，该公司总经理。
原告母广均与被告北川国林涂料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告母广均及其委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告北川国林涂料有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工资共计3800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付延期付款的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月起至2016年6月在被告从事工作，主要从事机械修理的工种。工作期间，原告严格遵守被告工作要求完成了工作内容，被告却无故拖欠原告工资，被告共计拖欠原告工资合计3800元，原告多次找被告索要工资，被告均拒绝支付，为此为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。
被告北川国林涂料有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告北川国林涂料有限公司成立于2000年7月5日，法定代表人为范炳泽，股东为范炳泽、雍开化。原告母广均于2016年5月至2016年7月进入被告公司出上班，工作岗位为机械修理。经结算，被告公司向原告出具欠条一张，载明：“今欠到母广均在北川国林涂料厂安装机器、焊接工工资3800元，大写：叁仟捌佰元整。此据（注：2016年5月——7月务工共19天×200元/天）欠款单位：北川国林涂料厂2016年8月26日”该欠条盖有被告北川国林涂料有限公司财务专用章。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”之规定，被告北川国林涂料有限公司应按欠条约定足额向原告母广均支付工资，故原告要求被告支付工资3800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付延期付款的利息的诉讼请求，因被告向原告出具欠条时并未约定还款时间，参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”之规定，本院认定被告自原告起诉之日起即2017年2月10日向原告支付以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算的利息直至该款项付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告北川国林涂料有限公司于本判决生效之日起10日内向原告母广均支付工资3800元及利息，利息计算方法为：以本金3800元为基数，从2017年2月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算，若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，由被告北川国林涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王保山
人民陪审员 龙廷泉
人民陪审员 贾德武
法官 助理 富 尧
二〇一七年六月十二日
书 记 员 唐 静
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初7137号之一
原告：韩世军，男，1976年12月3日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：张健，江苏海晨律师事务所律师。
被告：丁晓翔，男，1982年3月18日出生，汉族，住海安县。
原告韩世军与被告丁晓翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告韩世军于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩世军申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩世军撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，均由原告韩世军负担。
代理审判员 陆晓丽
二〇一七年一月五日
见习书记员 曹智梅
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初2462号
原告:肖某，女，1963年6月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告：刘某，男，1968年7月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告肖某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年1月10日裁定转为普通程序，并于2017年1月11日向原告肖某送达补交案件受理费通知。原告肖某无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告肖某撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
审 判 长 李翠霞
人民陪审员 史新华
人民陪审员 罗永刚
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 邓 蓉
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初2492号
原告榆林市某管理中心。
法定代表人吴某，榆林市某管理中心主任。
田某，女，陕西富能律师事务所律师。
委托代理人文某，女，榆林市某管理中心职工。
被告白某
被告苗某
被告张某
被告曹某
本院在审理原告榆林市某管理中心与被告白某、苗某、张某、曹某借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告榆林市某管理中心撤回起诉。
案件受理费45元，由原告负担。
审判员 张怀荣
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹玲玲