wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521财保39号
申请人：泸州市兴泸融资担保有限公司，住所地泸州市江阳区酒城大道三段17号，统一社会信用代码9151050071758172XM。
法定代表人：熊安平，公司董事长。
被申请人：泸州市新大地生态农业科技有限公司，住所地泸州市泸县龙桥文化生态园区，组织机构代码08335950-1。
法定代表人：罗敏，公司经理。
被申请人：古蔺县奢府茶叶有限公司，住所地古蔺县马嘶乡同心村二社，组织机构代码06898246-9。
法定代表人：罗敏，公司经理。
被申请人：古蔺县建兰生态农业发展有限公司，住所地古蔺县马嘶乡同心村，组织机构代码59276037-9。
法定代表人：冯松，公司经理。
被申请人：罗敏，女，1986年11月7日生，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：冯双，男，1979年1月17日生，汉族，住四川省古蔺县。
申请人泸州市兴泸融资担保有限公司于2017年10月12日向泸州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人泸州市新大地生态农业科技有限公司、古蔺县奢府茶叶有限公司、古蔺县建兰生态农业发展有限公司、罗敏、冯双价值420万元的财产予以保全并已提供担保。2017年10月13日，泸州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为,申请人泸州市兴泸融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人泸州市新大地生态农业科技有限公司、古蔺县奢府茶叶有限公司、古蔺县建兰生态农业发展有限公司、罗敏、冯双价值420万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐 盛 棱
二〇一七年十月十三日
法官助理 邓晓烨书记员向轲
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0721民初1722号
原告张海新，男，生于1958年3月19日，汉族。
委托代理人张海洪，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告许继军，男，生于1968年11月2日，汉族。
本院在审理原告张海新诉被告许继军民间借贷纠纷一案中，原告张海新于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海新撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由张海新承担。
审判员 毛龙
二〇一六年十月十三日
书记员 陈丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4138号
罪犯费劲峰，男，汉族，1974年10月13日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省巢湖人民法院于2013年11月22日作出（2013）巢刑初字第00270号刑事判决，以被告人费劲峰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元（已缴纳）；违法所得予以追缴。被告人费劲峰不服，向本院提出上诉。本院于2014年1月27日作出（2014）合刑终字第00021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯费劲峰确有悔改表现，于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯费劲峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯费劲峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯费劲峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费劲峰减去自本裁定送达之日起至2018年5月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琪
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0824民初2103号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，地址：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务董事长。
委托诉讼代理人：樊怀利，男，河北滦平农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张研，男，1984年9月11日出生，住河北省承德市滦平县。
被告：曼志刚，男，1960年9月12日出生，住河北省承德市滦平县。
被告：张志刚，男，1965年3月17日出生，住河北省承德市滦平县。
被告：胡加金，男，1957年8月14日出生，住河北省承德市滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告张研、曼志刚、张志刚、胡加金借款合同纠纷一案，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日向本院起诉。本院受理后，按原告河北滦平农村商业银行股份有限公司提供的被告张研、张志刚地址，未找到被告张研、张志刚，后本院向原告释明，要求原告提供被告张研、张志刚新的准确送达地址及联系方式，后原告仍不能提供被告的确切地址及联系方式，本院经查证，仍不能确定被告张研、张志刚的准确送达地址及联系方式。
经审查，本院认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司不能提供被告张研、张志刚的准确送达地址及联系方式，经查证后仍不能确定被告张研、张志刚的送达地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于〈适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费10770.00元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 崔晓明
二〇一七年六月二十九日
书记员 李明利
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1724民初1524号
原告：达州市商业银行股份有限公司大竹县支行。
负责人：郎超，该行行长。
委托诉讼代理人：王安锐，该行职工。
被告：唐小波。
被告：张纯辉。
被告：杨长忠。
被告：唐玉模。
被告：唐小梅。
原告达州市商业银行股份有限公司大竹县支行与被告唐小波、张纯辉、杨长忠、唐玉模、唐小梅金融借款合同纠纷一案，原告达州市商业银行股份有限公司大竹县支行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达州市商业银行股份有限公司大竹县支行撤诉。
案件受理费55100元，减半收取计27550元，本院予以免收。
审 判 长 李晓军
人民陪审员 蔡 奎
人民陪审员 王薪杰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 唐婷婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1253号
申请执行人徐州雅兔纸制品商贸行，住所地徐州市。
法定代表人徐遵斌，该××经理。
被执行人睢宁县威尼斯百货超级卖场，住所地睢宁县。
法定代表人蒋夕琼，该××经理。
徐州雅兔纸制品商贸行与睢宁县威尼斯百货超级卖场买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初366号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人徐州雅兔纸制品商贸行向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初366号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一六年十月二十一日
书记员 梁樱子
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1722民初312号
原告:张兴鹤，男，生于1948年12月23日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：李洪娅，四川聚鑫律师事务所律师。
原告:张练，女，生于1978年5月25日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：李洪娅，四川聚鑫律师事务所律师。
原告:张翼，男，生于1979年11月21日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：李洪娅，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：四川省盛兴房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区大东街73号。
法定代表人：刘永好，系该公司董事长。
被告：肖玉国，男，生于1962年12月24日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告：刘耀明，男，生于1952年4月13日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告：程衣仁，男，生于1961年3月3日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
本院在审理原告张兴鹤、张练、张翼与被告四川省盛兴房地产开发有限公司、肖玉国、刘耀明、程衣仁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张兴鹤、张练、张翼于2016年11月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告张兴鹤、张练、张翼在审理中，已与被告四川省盛兴房地产开发有限公司、肖玉国、刘耀明、程衣仁达成新的协议，现原告张兴鹤、张练、张翼要求撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兴鹤、张练、张翼撤回起诉。
案件受理费21446元，减半收取10723元，由原告张兴鹤、张练、张翼负担。
审 判 长 刘 康
人民陪审员 刘晓成
人民陪审员 王益民
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张子南
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1690号之二
原告：蒋俊。
委托诉讼代理人：刘辉，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡上就，湖南中思律师事务所律师，一般授权代理。
被告：刘晓丽。
被告：刘开刚。
被告：刘开猛。
原告蒋俊与被告刘晓丽、刘开刚、刘开猛土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，双方已经于庭外达成调解协议，原告于2017年9月1日向本院提出申请，申请撤回对被告刘晓丽、刘开刚、刘开猛的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予蒋俊撤回对刘晓丽、刘开刚、刘开猛的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由蒋俊负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘国英
二〇一七年九月一日
代理书记员 王雅玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终1872号
上诉人（原审被告）：曾之英，女。
委托诉讼代理人：潘耀华，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）:夏永强，男。
上诉人曾之英因与被上诉人夏永强承揽合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初9253号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曾之英上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由；1.本案是建设工程施工合同纠纷不是承揽合同纠纷，双方签订的《施工拆除合同》是无效合同。本案建筑物拆除应当适用建筑施工合同的规定，施工企业应当具有资质。被上诉人不具有施工资质。2.涉案工程是由其他人拆除的，而非被上诉人拆除的，被上诉人没有履行合同。
夏永强答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
夏永强向一审法院请求：1、曾之英立即向夏永强支付拆除工程价款55000元；2、曾之英立即向夏永强支付资金占用损失赔偿款（该资金占用损失赔偿款以55000元为本金，以中国人民银行发布的同期贷款利息上浮30%为比率，自2016年1月18日起计至55000元本金付清之日止）；3、本案诉讼费用由曾之英承担。
一审法院认定事实：2015年12月曾之英与夏永强签订《施工拆除合同》一份，主要约定为：曾之英委托夏永强拆除曾之英租用的位于南坪万达室内步行街B1层W-18W-19B22-36-27（韩尚风韩式料理餐厅）的装修；拆除范围包括库房、厨房、餐厅、楼梯等，包括墙面、地面垫层、墙体隔断和装饰、吊顶、外墙、招牌等属于曾之英装修的所有部分，恢复成清水房状态，以万达广场验收为准，所有废品、废渣、垃圾均由夏永强自行清理处置；拆除工程总价款为55000元；拆除工程待万达广场验收合格，并退还曾之英的房屋保证金后再支付夏永强所有费用；本工程定于2015年12月7日开工，于2015年12月11日下午14时竣工。曾之英当庭承认南岸区南坪万达广场室内步行街B1层W-18W-19B22-36-27韩尚风韩式料理餐厅的装修部分业已拆除完毕，且重庆万达商业广场有限公司已向曾之英退还了租赁保证金，但对保证金退还时间表示不清楚。另查明，一审法院于2016年5月25日向曾之英送达了夏永强提交的涉案民事诉状副本。曾之英至今未就涉案承揽合同向夏永强支付过任何价款。
一审法院认为，夏永强、曾之英签订的《施工拆除合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，涉案《施工拆除合同》应属合法有效，合同当事人应依合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第九十一条规定：“人民法院应当依照下列夏永强则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，夏永强举示的《施工拆除合同》足以证明夏永强、曾之英就由夏永强完成涉案房屋装修部分的拆除工作及由曾之英支付合同价款达成了合意，曾之英作为承揽合同的定作人一方承认涉案的租赁房屋之装修部分已拆除完毕，且承认重庆万达商业广场有限公司已向曾之英返还了租赁保证金，夏永强举示的证据具有证据优势。曾之英辩称夏永强未实际履行合同义务，涉案房屋的装修部分拆除工作系曾之英另行委托他人完成，但曾之英在本案诉讼过程中未举示证据对此予以证明，故曾之英应就此承担举证不能的不利诉讼后果，一审法院推定夏永强已依照合同约定履行了合同义务。夏永强要求曾之英支付合同价款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。曾之英未依照合同约定及时向夏永强支付合同价款，曾之英应就此承担违约责任。夏永强要求曾之英支付资金占用损失赔偿金的诉讼请求符合法律规定，但鉴于涉案合同对于合同借款的具体支付期限约定不明，且一审法院于2016年5月25日向曾之英送达了夏永强提交的民事诉状副本，故资金占用损失赔偿金的起算点以2016年6月1日确认为宜。关于资金占用损失赔偿金的计算方法，夏永强主张以中国人民银行发布的同期贷款利率上浮30%确认，但该主张没有合同依据及法律依据作为支撑，故一审法院不予采纳，本案资金占用损失赔偿金的计算方法以中国人民银行发布的同期贷款利率确认为宜。遂判决：一、曾之英于本判决生效之日起十日内向夏永强支付重庆市南岸区南坪万达广场室内步行街B1层W-18W-19B22-36-27韩尚风韩式料理餐厅装修部分拆除工作价款55000元。二、曾之英于本判决生效之日起十日内向夏永强支付逾期支付拆除工作价款资金占用损失赔偿金（该资金占用损失赔偿金以55000元为本金，以中国人民银行发布的同期贷款利率为比率，自2016年6月1日起计至本金55000元付清之日止）。三、驳回夏永强的其他诉讼请求。本案案件受理费1285元，由曾之英负担（该款夏永强已垫付，曾之英于本判决生效之日起十日内将该款支付给夏永强）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。双方签订的《施工拆除合同》符合承揽合同的特征，且系双方当事人真实意思表示，合法有效。
一审中，双方当事人举示的证据及庭审陈述证明涉诉房屋装修部分已经拆除。被上诉人举示的《保证书》、《中信银行信用卡交易记录》及收条证明其履行了双方合同约定的义务。上诉人辩称涉诉房屋装修部分系他人拆除、被上诉人没有履行合同，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定进行举证，上诉人没有按照上述法律规定完成自己的举证责任，应当承担举证不能的不利后果。一审法院根据双方的举证推定被上诉人已经履行合同约定的义务，符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1285元，由上诉人曾之英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一七年五月三日
书 记 员 汪腊梅
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更605号
罪犯于海龙，男，1988年7月6日生，汉族，吉林省通化县人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2012年1月12日作出[2012]通刑初字第31号刑事判决书，以被告人于海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期：自2011年6月13日起至2021年6月12日止）。2014年9月经本院裁定减刑8个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯于海龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯于海龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于海龙准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2011年6月13日起至2019年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年六月二日
书记员 邹金伶
宁波海事法院
民 事 判 决 书
(2017)浙72民初414号
原告：虞永国，男，1963年11月10日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：叶国富，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：孙仕红，男，1978年2月10日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告虞永国与被告孙仕红船舶物料与备品供应合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告虞永国于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被告孙仕红所有的“浙岱渔15417”船柴油补助款173700元予以冻结，本院裁定予以准许并采取了相应的保全措施。本院于2017年3月31日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告虞永国及其委托诉讼代理人叶国富到庭参加诉讼。被告孙仕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付船用柴油欠款356150元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年10月1日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事渔业柴油经营，被告所有并经营的“浙岱渔15417”船是从事捕捞作业的渔船。被告自2014年起向原告购买船用柴油，至2016年8月1日经结算共计欠柴油款356150元。被告出具欠款单据，记载其因捕捞生产需要向原告购买柴油，欠原告自2014年至2016年8月1日的柴油款共计356150元，此柴油欠款在二个月付清。2016年10月上旬被告将船舶转让他人，但至今未支付欠款，原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了《购买船用柴油欠款单据》、“浙岱渔15417”船的船舶所有权和国籍登记业务申请表、原告所有的“浙岱渔油00106”船所有权及抵押权登记证书，用以证明其主张的事实。被告未向本院提供任何证据。本院经审查认为，原告证据能相互印证，故结合庭审调查对其证据均予以认定，并确认原告诉称属实。
本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷，原告为被告船舶供油，双方之间油品供应合同关系依法成立并有效，被告于2016年8月1日已确认柴油款356150元并承诺在二个月之内付清，现拖欠未付，显属违约。原告对拖欠的柴油款主张自2016年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付利息，该标准低于欠条约定的“每月五厘”，并无不当，本院予以支持，利息应计至本判决确定的履行之日止。综上，原告的诉请，事实及法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙仕红自本判决生效之日起十日内向原告虞永国支付柴油款356150元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月1日起计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6642元，减半收取3321元，财产保全申请费1390元，公告费300元，合计5011元，均由被告孙仕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一七年三月三十一日
代书记员 陈 燕
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3082号
原告杨某某，住讷河市。
被告路某某，住讷河市。
本院在审理原告杨某某诉被告路某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2016年9月19日向本院提供撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 林镇海
二〇一六年九月十九日
书记员 沙晓旭
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0506民初980号
原告：任连花，女，1938年8月28日生，汉族，住安阳市文峰区。
原告：王运花，女，1963年4月3日生，汉族，住安阳市文峰区。
原告：房晶，女，1986年3月2日生，汉族，住安阳市文峰区。
原告：房鑫，男，1986年3月2日生，汉族，住安阳市文峰区。
原告：房磊，男，1991年5月18日生，汉族，住安阳市文峰区。
以上原告共同委托代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市开发区文昌大道东段309号金色维也纳住宅小区9号写字楼20层1号。
主要负责人：寇春晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。
原告任连花、王运花、房晶、房鑫、房磊五人与被告中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告任连花、王运花、房晶、房鑫、房磊于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自愿申请，理由正当。符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任连花、王运花、房晶、房鑫、房磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由五原告承担。
审判员 张小桢
二〇一八年五月十六日
书记员 尚瑞敏
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执1354号
申请执行人四川金源达科技有限公司
法定代表人喻红英，董事长。
被执行人四川兴华玻璃有限公司
法定代表人施能响，董事长。
四川金源达科技有限公司与四川兴华玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)川1402民初1337号民事判决已经发生法律效力。权利人于2016年7月19日向本院申请执行，执行标的：支付货款76400元及违约金46600.56元,负担诉讼费1691元。
本案在执行过程中，查明被执行人在本院辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1402民初1337号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一六年九月二十六日
书记员 何 苗
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执441号之四
申请执行人：胡方贵，男，生于1956年6月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：赵廷芳，女，生于1983年11月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：赵川，男，生于1983年12月10日，汉族，四川省叙永县人，户住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2017)川0522执441号之四裁定书，于2017年03月15日向被执行人赵川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵川在中国农业银行账户内存款人民币127608.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 苏明孝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初114号
原告：蒋海永，男，生于1961年1月10日，汉族，个体工商户，住陕西省西安市长安区。
委托诉讼代理人：马建宏，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告：张勇，男，生于1973年5月28日，汉族，无业，住陕西省南郑县。
原告蒋海永诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋海永、委托诉讼代理人马建宏、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋海永向本院提出诉讼请求：1请求判令被告立即归还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月，原告在承建中铁二十局集团第三工程有限公司所属南郑制梁场的便道施工工程中与被告结识。被告称资金紧张，家里办私事急需用钱，于同年10月8日向原告借款15000元。自2014年初至今，原告多次催要，被告一再推托，拒不还款。
被告张勇辩称，被告对借款15000元并出具借条的事实没有异议，但认为该笔款项并非被告私用，而是为原、被告共同承包的工程缴纳了税款。同时，原告未向被告催收过该笔借款，原、被告在2014年对工程结算时，原告也未催收过。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告辩称该笔借款用于缴纳税款，但未提交证据予以证实，故本院不予认定。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律的保护。自然人之间具有借贷合意，借款合同自贷款人向借款人提供借款时生效。本案中，原告向被告提供借款15000元，且由被告出具借条一份，故原告与被告之间的借款合同关系具有法律效力。原告主张由被告偿还借款本金15000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告张勇在本判决书生效后十日内偿还原告蒋海永借款本金15000元。
如被告张勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 倩
黑龙江省伊春市五营区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0710民初49号
原告：刘金艳，女，1970年4月10日出生，汉族，无固定职业，住伊春市五营区。
委托诉讼代理人：杜鹏，五营区法律援助中心志愿者。
被告：任志全，男，1971年7月18日出生，汉族，无固定职业，住伊春市五营区。
委托诉讼代理人：修超，男，1978年9月26日出生，汉族，伊春市五营区建林社区主任，住伊春市五营区，由五营区建林社区推荐。
原告刘金艳与被告任志全健康权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘金艳及其委托诉讼代理人杜鹏、被告任志全及其委托诉讼代理人修超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金艳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿我因伤住院28天的费用人民币7,180.00元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月1日13时30分许，我与楼上住户任志全在滨河小区1号楼5单元门前因锁事发生争吵，并互相撕扯在一起，任志全将我打伤，住院治疗28天，发生医疗费人民币2,140.00元，误工费人民币2,100.00元，护理费人民币2,100.00元，伙食补助费人民币1,400.00元，合计人民币7,180.00元。请求法院支持我的诉求。
任志全辩称：刘金艳打了我四下，我回手扒拉她一下，没有打她。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告申请法院调取（伊春市公安局五营公分局五营派出所）五公（五）行罚决字[2018]1号行政处罚卷宗决定书、五营区人民医院住院病案有异议，没打原告，她受伤不至于住院，更不至于花那么多钱。经五营公分局五营派出所五公（五）行罚决字[2018]1号行政处罚决定书证实，任志全因殴打他人被行政拘留三日及住院病案治疗经过被诊断为：头面部外伤、右肩部外伤、后腰部外伤，故被告的异议不成立，本院对原告的二份证据予以采信。被告对原告误工费有异议，认为她没上班，不存在误工费。因原告没有提供任何证据证实误工，并自己证实没工作，靠低保为主。故本院对原告的误工费不予采信。被告对原告护理费有异议，认为原告平时走路不用拄拐，不用护理。因病案医嘱证实是二级护理，即住院期间应一人护理，故本院对护理费予以采信。被告对原告住院期间伙食补助费有异议，认为费用太高了。因原告在五营住院，应参照五营区的标准，即每人每天补助人民币20.00元。故本院确认住院伙食补助费为人民币560.00元。
通过上述对证据的分析与认定，确认如下事实：2018年4月1日13时30分许，原告刘金艳与被告任志全在滨河小区1号楼5单元门前因锁事发生争吵，并互相撕扯在一起，任志全将刘金艳打伤，原告刘金艳于2018年4月1日入住五营医院，被诊断为：头面部外伤、右肩部外伤、后腰部外伤，二级护理，住院治疗28天，于4月28日出院。被告任志全因殴打他人，被伊春市公安局五营公分局五营派出所五公（五）行罚决字[2018]1号行政处罚决定书，行政拘留三日。原告刘金艳于2018年6月26日诉至法院，请求被告任志全赔偿。经审查，原告发生合理费用为：医疗费人民币2,140.00元，护理费人民币2,100.00元（75元×28天），伙食补助费人民币560.00元（20元×28天），合计人民币4,800.00元。被告辩称我回手扒拉他一下，没有打原告，同意赔偿医疗费，等我有钱时候还，现没有偿还能力，我是残疾人，智力四级残疾等好多疾病。每月低保维持生活，非常困难。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告任志全与原告刘金艳因锁事发生争吵，并互相撕扯在一起将原告打伤，故其行为具有过错依法应承担侵权责任。原告主张符合法律规定部分，本院予以支持；原告主张误工费没有提供任何证明，并自己证实没工作，靠低保为生，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告任志全赔偿原告刘金艳的医疗费、护理费、伙食补助费合计人民币4,800.00元。上述款项自本判决书发生法律效力后10日内履行。
二、驳回原告刘金艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取计人民币25.00元，由任志全负担。
申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 牛春玲
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 方
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初10821号
原告：胡居飞，男，1964年1月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋路凯，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王单，陕西云德律师事务所实习律师。
被告：刘松林，男，1974年2月11日出生，汉族。
本院在审理原告胡居飞与被告刘松林买卖合同纠纷一案中，原告胡居飞于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡居飞撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取计25元，由原告胡居飞负担，其余部分退还原告。
审判员 孙勇安
二〇一七年十月三十日
书记员 汪德见
打印人：周惠荣校对人：汪德见送达时间：2017年月日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2645号之一
原告刘明（身份证号码3706201963********），男，1963年9月6日出生，汉族，住威海市古寨东路****号。
被告王子华，男，汉族，住威海市环翠区西北山路***号全胜厨具商店。
本院在审理原告刘明与被告王子华买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告6万元的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额6万元，冻结或查封被告相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 艳
二〇一六年五月十日
书记员 刘向蓉
—1—
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1021民初4738号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道玉兴东路30号。
代表人：钱红英，行长。
委托代理人：郑玲萍、叶江，系原告单位员工。
被告：应金忠。
被告：黄珠连。
被告：张孙君。
被告：黄祥福。
被告：梁臣华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告应金忠、黄珠连、张孙君、黄祥福、梁臣华金融借款合同纠纷一案过程中，原告鉴于被告已经履行了债务于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行撤回对被告应金忠、黄珠连、张孙君、黄祥福、梁臣华的起诉。
案件受理费5978元，减半收取2989元，由原告负担。
代理审判员 龚文琦
二〇一六年八月二日
代理书记员 刘玉燕
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1569号
申请执行人：张跃鹏，男，1976年5月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：郑文山，男，1968年1月27日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张跃鹏与被执行人郑文山民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可���向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王志谦
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执异14号
异议人（被执行人）：菏泽嘉华置业有限公司，住所地：菏泽市定陶区府前大道，统一社会信用代码：91371700783453734M。
法定代表人：高云，执行董事。
申请执行人：耿玉华，女，1957年6月26日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：日照中港粮油有限公司，住所地：日照市泰安路国际大厦B座10楼，统一社会信用代码：91371100740961085J。
法定代表人：李燕宁，总经理。
被执行人：日照中伟贸易有限公司，住所地：日照市东港区泰安路国际大厦B座10楼，组织机构代码76003119-2。
法定代表人：常晓川，总经理。
被执行人：山东美林制药有限公司，住所地：莱芜市高新区鲁中东大街226号，组织机构代码：76002306-1。
法定代表人：常春荣，总经理。
被执行人：日照正通驾驶培训有限公司，住所地：日照市东港区高科园山海路西首，组织机构代码：78501405-7。
法定代表人：李伟，总经理。
被执行人：临沂宏伟贸易有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山五路金普小区。
法定代表人：魏彬，执行董事兼总经理。
被执行人：临沂金石置业有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山一路与沂蒙路交汇处。
法定代表人：李伟，经理。
被执行人：日照新兴典当有限公司，住所地：日照市东港区昭阳路东、兴海路南侧新兴房地产公司办公楼。
法定代表人：常晓川，经理。
被执行人：山东易鼎液压机械有限公司，住所地：山东临沂经济技术开发区梅埠街道办事处沃尔沃路与柳工路交汇处，组织机构代码：49378258-0。
法定代表人：常春荣，总经理。
被执行人：李燕宁，女，1956年1月19日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：李伟，男，1956年9月22日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：苗仲林，男，1944年12月16日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：常晓川，男，1984年1月7日出生，汉族，住日照市东港区。
本院在执行申请执行人耿玉华与被执行人日照中港粮油有限公司、菏泽嘉华置业有限公司等借款纠纷一案中，被执行人菏泽嘉华置业有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，异议人菏泽嘉华置业有限公司以各方当事人已达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行异议申请。经审查，异议人撤回执行异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许异议人菏泽嘉华置业有限公司撤回其执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 周 涛
代理审判员 盛 杰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 伟
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1030号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门同安支行，住所地厦门市同安区银湖中路152号。
负责人林清良，行长。
被执行人：周裕智，男，1956年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：唐定香，女，1955年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：厦门舜洲房地产开发有限公司，住所地厦门市同安区五显镇布塘村赵厝1688号。
法定代表人郭英兰，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司厦门同安支行与被告周裕智、唐定香、厦门舜洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月9日作出的（2016）闽0212民初551号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门同安支行于2016年6月24日向我院申请执行，要求被执行人周裕智、唐定香支付人民币759234.92元及利息、律师费，被执行人厦门舜洲房地产开发有限公司承担连带保证责任。
本案在执行过程中，查明被执行人周裕智、唐定香已经履行（2016）闽0212民初551号民事调解书第一、第二项内容，仅余第三项内容律师费26726元未支付。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构存款被执行人周裕智、唐定香之存款均不足以偿还欠款。申请人中国农业银行股份有限公司厦门同安支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘旭日
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第一项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1333号之一
申请执行人：纪荣聪，男，1964年2月22日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被执行人：林金锡，男，汉族，1962年7月3日出生，住福建省晋江市。
申请执行人纪荣聪与被执行人林金锡买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第5855号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林金锡应于上述判决生效后十日内偿还申请执行人纪荣聪货款546552元及自2015年11月6日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年4月7日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询到被执行人林金锡名下址在晋江市永和镇工信路锦华小区8#-305房地产，现已由其他案件拍卖处置中，本案申请执行人纪荣聪尚有款项546552元及利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0582执1333号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蔡海峰
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1402民初1362号
申请人：杨继红，女，1954年4月2日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：德州市德城区大正石油加油站
住所地：德州市德城区新华街道办事处辛庄村南101省道西侧。
法定代表人：史清禹，经理。
被申请人：史清禹，男，1975年5月19日出生，汉族，住德州市德城区。
原告杨继红与被告德州市德城区大正石油加油站、史清禹民间借贷纠纷一案，申请人杨继红于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德州市德城区大正石油加油站、史清禹银行存款80万元或查封其相应价值的其他财产，并提供了担保。
本院经审查认为，杨继红的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人德州市德城区大正石油加油站、史清禹80万元的银行存款或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐智勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 李红娟
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初5451号
原告：江山中盛物业管理有限公司，住址：江山市双塔街道县河东路13-11号。
法定代表人：蔡冬萍，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：曾某，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：黄某，该公司员工。
被告：叶某，男，1977年12月12日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告江山中盛物业管理有限公司与被告叶某物业服务合同纠纷一案中，原告江山中盛物业管理有限公司于2016年12月27日以被告已履行义务为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江山中盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山中盛物业管理有限公司负担。
审判员 范宏英
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘丹芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2906号
上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号102室，统一社会信用代码91310000669352614G。
法定代表人：王路。
上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司，住所地广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村，组织机构代码××。
负责人：黄晓强。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：潘丹丹，广东卓信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赖腾明，住广州市天河区。
上诉人纽海信息技术（上海）有限公司、纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0106民初7376号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案应为产品责任纠纷，而非买卖合同纠纷。被上诉人主张案涉产品违反相关食品安全国家标准，依据《食品安全法》诉请上诉人退还货款并支付十倍赔偿。由此可见，本案的诉争标的是案涉产品的产品质量，而非上诉人与被上诉人之间的买卖合同，被上诉人要求上诉人承担的是产品责任，而非违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人提交的证据材料无法证明有侵权损害发生，且无法证明侵权行为地在广州市天河区，且案涉产品的销售者和生产者均不在广州市天河区，因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。退一步而言，即便本案案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人并未提交证据材料证明案涉合同的收货地在广州市天河区。被上诉人提交的购物订单信息，仅能证明案涉买卖合同关系的成立，并无法证明案涉合同的实际履行地就在广州市天河区，因此本案应由被告住所地法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，在请求权某的情形下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由。本案中，被上诉人在起诉时已明确其起诉的依据是双方成立的买卖合同关系，且案涉买卖合同是通过信息网络方式订立的，故本案应确定为网络购物合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提供的购物订单信息显示，涉案产品是以送货的方式来交付的，收货地址为广州市天河区天府路11-1号方圆小院，该收货地可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄靖琳
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)0621民初4179号
原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗。
法定代表人吕艺，达拉特旗万通物业管理有限责任公司总经理。
被告王红，女，汉族，个体，现住达拉特旗。
本院在审理原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司诉被告王红物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司于2016年10月18日向本院申请撤回对被告王红的起诉。
本院认为，原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司撤回对被告王红起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司负担。
审判员 王永清
二〇一六年十月十八日
书记员 杨书宁
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0406民初1829号
原告杨秀兰,女,1972年8月15日出生,汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：杨井跃，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告李汉才，男，1982年2月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。
被告刘玲，女，1984年2月10日出生，汉族，淮南市潘集区贺疃派出所职工，住安徽省淮南市潘集区。
原告杨秀兰与被告李汉才、刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨秀兰及其委托代理人杨井跃与被告李汉才到庭参加诉讼，被告刘玲经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨秀兰向本院提出诉讼请求：判令李汉才与刘玲偿还借款本金7万元。事实和理由：2016年，李汉才与刘玲夫妇以家庭急需资金为名，向杨秀兰借款7万元，未约定还款期限。后经多次催要，李汉才夫妇拒不偿还，故起诉来院。
被告李汉才辩称，杨秀兰陈述属实，愿意分期归还。
被告刘玲未到庭，也未提出书面答辩意见。
杨秀兰当庭提交了借条及李汉才与刘玲婚姻登记证明。李汉才对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。
通过庭审举证质证及当事人陈述，本院查明的事实是：
李汉才与刘玲系夫妻关系。杨秀兰与李汉才、刘玲具有亲属关系。2016年4月9日，李汉才以家庭急需资金为名，向杨秀兰借款7万元，未约定还款期限，李汉才向杨秀兰出具借据一张。后经杨秀兰多次催要，李汉才夫妇一直未偿还。诉讼中，李汉才同意分期偿还，遭杨秀兰拒绝，本院调解未成。
本院认为，债务应当清偿。本案借款有借据为凭，李汉才认可，刘玲无正当理由未出庭质证，视为放弃质证权利，故该借款可以认定。该借款发生在李汉才与刘玲婚姻关系存续期间，用于家庭共同经营，故杨秀兰要求李汉才、刘玲共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李汉才、刘玲于本判决生效后十五日内偿还杨秀兰借款本金70000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由李汉才、刘玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李孟文
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘光雷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初7520号
原告吕某某,男,汉族。
被告白某某,男,汉族。
被告王某,男,汉族,其他。。
本院在审理吕某某与白某某,王某民间借贷纠纷一案中，原告吕某某于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费90.00元，由原告吕某某负担。
审 判 长 刘文广
代理审判员 延腊梅
人民陪审员 郑翠艳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 飞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内05民终1569号
上诉人（一审起诉人）：王秀茹（王秀民），女，汉族，1968年9月20日出生，现住科尔沁左翼后旗。
上诉人王秀茹因其民事起诉案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初3231号不予受理民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
上诉人王秀茹认为：1.一审法院裁定是在隐瞒科尔沁左翼后旗劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》和其中所列四个被申请人主体这一情况下做出的；2.一审以被告为通辽市交通运输局，不属于我院管辖为由，做出不予受理裁定错误；3.一审裁定中事实认定及适用法律错误；4.上诉人向科尔沁左翼后旗人民法院提起的民事诉讼不属于“不予登记立案”的情况；5.一审裁定存在诸多常识性错误。
本院认为：上诉人王秀茹为下岗职工，因索要待岗生活费、“五险一金”及要求安置工作问题而提起民事诉讼。对于此类纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，应当由政府有关部门按照改制的政策规定统筹解决，其起诉不属于人民法院民事案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的情形。因此，对于王秀茹的起诉，法院应不予受理，一审裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一六年九月十二日
书记员 陈芳芳
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初603号
原告付蓉，女，生于1975年10月15日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告田维，女，生于1987年4月2日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告凌敏，男，生于1985年6月15日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告付蓉与被告田维、凌敏买卖合同纠纷一案中，原告以主体资格不适格为由于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付蓉撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 万 明
二〇一八年二月九日
书记员 王梓淇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初878号
原告：武汉市琴琴商贸有限责任公司，住所地武汉市江汉区中山大道700-704号。
法定代表人：李解琴，总经理。
被告：武汉市江汉区房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路111号。
法定代表人：肖汉江，总经理。
被告：武汉市博奇经贸有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道698号。
法定代表人：辜汉洲，总经理。
本院在审理原告武汉市琴琴商贸有限责任公司诉被告武汉市江汉区房地产公司、武汉市博奇经贸有限公司所有权确认纠纷一案，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市琴琴商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉市琴琴商贸有限责任公司撤回起诉。
减半案件受理费40元，由原告武汉市琴琴商贸有限责任公司负担（已付）。
审判员 魏建峰
二〇一八年七月十二日
书记员 周琪琳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终7180号
上诉人（原审被告）李高原，男，1985年2月7日出生，汉族，户籍地河南省通许县，现租住于江苏省常熟市。
被上诉人（原审原告）：杜小英，女，1941年11月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。
上诉人李高原因与被上诉人杜小英机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2017)苏0581民初2944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李高原上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判李高原不承担赔偿责任。2、本案一二审诉讼费用由杜小英承担。事实和理由：1、在路面靠右位置堆放的无纺布废料等杂物的所有人不是李高原，李高原只是代理人；2、在路边堆放杂物与朱虎根死亡之间不存在因果关系。本案中交警大队对事故侧翻的原因无法查明，无法证明行为与损害事实之间存在因果关系，故其不应当承担侵权责任；3、本案中应追加常熟市支塘镇人民政府为被告。事故发生的道路上有一个大坑，具有重大安全隐患。常熟市支塘镇人民政府作为管理人，管理上存在重大过失行为，应承担相应责任。朱虎根的女儿故意放弃对朱虎根的治疗。导致朱虎根死亡，损失扩大，其女儿也负有不可推卸的责任。
杜小英向一审法院起诉请求：1.要求判令李高原赔偿杜小英各项损失共计60万元；2.本案诉讼费由李高原承担。
一审法院认定事实：2016年12月31日7时5分许，朱某驾驶事故后经检验制动性能不符合安全技术条件的无号牌“羚羊小公主”电动三轮车在常熟市支塘镇何项路由东向西行驶至何项路电杆（广电网络支何线0154）处时（路边有李高原堆放的废毛等杂物），车辆向右侧翻，朱某从电动三轮车上向右前方跌倒在地而受伤。当日由群众报警后送至常熟市支塘人民医院救治，当日又送至常熟市第二人民医院救治，住院5天后死亡。经法医鉴定，其死亡原因为颅脑外伤。常熟市公安局交通警察大队对此事故出具《道路交通事故证明》，因对车辆侧翻的原因无法查明，未就本次事故认定责任。
根据公安机关现场勘验检查笔录、现场图及相关现场、复勘照片记载，朱某发生事故的路段为混合道路、沥青路面，路面有坑洼，该路段为对向双车道，路面总宽度为7.6米，路中间划有黄虚线，路面靠右位置有李高原堆放的无纺布废料等杂物，杂物区域占道宽度约2.3米，在杂物前方路边停放有李高原的“鑫运”电动三轮车。
另查明，杜小英系死者朱某之妻，双方于1982年10月结婚，双方结婚后未生育子女。朱某父母早已过世。杜小英系再婚，在和朱某结婚前已生育一子顾利平、一女顾惠芬。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。死者朱某因交通事故死亡，杜小英作为死者朱某配偶，有权依法获得赔偿。侵权责任法规定：在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案发生的交通事故，虽公安机关未认定事故责任，但根据庭审所查明的事实，可以认定李高原在路面比较窄小的公共道路上堆放杂物，妨害道路通行，是造成本次事故的原因之一，应承担相应的侵权责任。而死者朱某驾驶经事故后检验制动不合格的无号牌电动三轮车，在经过事故地时对路面情况疏于观察、驾驶不当，未注意路面坑洼情况，车辆侧翻致其本人死亡，是造成本次事故的主要原因。结合上述情况，确定李高原负事故的次要责任，死者朱某负事故的主要责任。一审法院决定李高原承担本次事故损失30%的赔偿责任。
关于杜小英主张的赔偿的范围、项目和标准，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：
1.关于医疗费，杜小英主张10995.96元，根据其提交的病历、医疗费票据等为凭，一审法院予以认定。
2.关于住院伙食补助费，杜小英主张300元，经查，朱某在事故后被送至医院抢救，住院期间的伙食费根据杜小英提供的医院病员伙食费凭证为25.5元，一审法院认定为25.5元。
3.关于营养费，杜小英主张300元（50元/天×6天），经查，朱某住院为5天，营养费可计算为250元（50元/天×5天）。
4.关于护理费，护理的标准根据其受伤需护理的程度及参照当地护工护理的报酬标，一审法院综合酌定按每天120元进行计算，因此其护理费可计算为600元（120元/天×5天）。
5.关于死亡赔偿金，杜小英主张602280元（40152元/年×15年），其计算标准符合相关规定，一审法院予以认定。
6.关于精神抚慰金，杜小英主张50000元，符合相关法律规定，一审法院予以认定。
7.关于丧葬费，杜小英主张33600元（67200元/年÷2），符合相关法律规定，一审法院予以认定。
8.处理丧事期间误工费，杜小英主张8000元，一审法院确认按二人七天计算，可计算为2000元（2人×5天×200元/天）。
9.被抚养人生活费，杜小英主张124830元（24966元/年×5年），经查，杜小英已年满75周岁，无固定收入及丧失劳动能力，死者朱某在事故发生时为65周岁，享有社保及打零工收入。根据杜小英抚养义务人的人数情况，可计算为41610元（24966元/年×5年÷3人）。
10.关于交通费，杜小英主张300元，一审法院结合杜小英的治疗情况，酌定交通费为200元。
综上，事故造成杜小英的损失为医疗费10995.96元、住院伙食补助费25.5元、营养费250元、护理费600元、死亡赔偿金602280元、精神抚慰金50000元、丧葬费33600元、处理丧事期间的误工费2000元、被抚养人生活费41610元、交通费200元，以上共计741561.46元。以上损失中，认定李高原应承担杜小英上述损失百分之三十的赔偿责任计人民币222468元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告李高原赔偿杜小英因交通事故造成的损失共计人民币222468元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回杜小英的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本起交通事故，虽公安机关对电动三轮车侧翻原因未作认定。但根据本案所查明事实，可以认定朱某驾驶经事故后检验制动不合格的无号牌电动三轮车，在经过事故地时对路面情况疏于观察、驾驶不当，未注意路面坑洼情况，车辆侧翻致其本人死亡，是造成本次事故主要原因，负主要责任。李高原在路面狭窄的公共道路上堆放杂物，妨害道路通行，是造成本次事故原因之一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”，因此李高原应承担相应的侵权责任。一审认定李高原承担30%的赔偿责任，并无不当。李高原要求追加常熟市支塘镇人民政府为被告，缺乏依据，不予采纳。李高原所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，李高原的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由上诉人李高原负担。
本判决为终审判决。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一七年十一月一日
书记员 姜 瑛
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂9005民初1512号
原告：ＸＸ，男，生于1971年7月12日，汉族，湖北省荆门市人。
委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：湖北省荆门市东宝区白云大道***号。
代表人：孙娜，该公司总经理。
原告ＸＸ与被告中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤诉处理。
审 判 员 张小清
二〇一八年七月四日
法官助理 李雨洋
书 记 员 龙玉诗
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫08执恢5号之二
申请执行人焦作市长青树置业有限公司。住所地：焦作市解放区民主路西侧亿万饭店北侧183号。
法定代表人：梁军，职务：董事长。
被执行人焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市出渣西路。
法定代表人：李天山。
本院在执行焦作市长青树置业有限公司与被执行人焦作市园林园实业有限公司一案中，本院于2013年12月18日作出的（2013）焦民二金初字第8号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查封被执行人焦作市园林园实业有限公司位于焦作市出渣西路的土地使用权，土地证号为：焦国用（2001）字第200**号；焦国用（2012）第02802号。
我院于2018年2月12日10时至2018年2月13日10时，在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述土地使用权进行了第一次公开拍卖。买受人焦作市长青树置业有限公司以31200000元的最高价竞得被执行人焦作市园林园实业有限公司所有的位于焦作市出渣西路的土地使用权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人焦作市园林园实业有限公司所有的位于焦作市出渣西路的土地使用权归买受人焦作市长青树置业有限公司（证件号码：914108000962617309）所有。
二、买受人焦作市长青树置业有限公司（证件号码：914108000962617309）可持本裁定到有关机构办理相关登记备案手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李沙弟
审判员 杨晓平
审判员 于泽都
二〇一八年三月十六日
书记员 张婧靓
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初3078号
原告：达州市商业银行股份有限公司通川区支行，住所地达州市通川区。
负责人：罗淦，行长。
被告：王春梅，女，1982年3月13日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：杨继承，男，1976年4月5日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：大竹县航标运输服务有限责任公司，住所地四川省大竹县。
法定代表人：黄克勇。
被告：达州市华祥融资担保有限责任公司，住所地达州市通川区。
法定代表人：朱波。
原告达州市商业银行股份有限公司通川区支行与被告王春梅、杨继承、大竹县航标运输服务有限责任公司、达州市华祥融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告达州市商业银行股份有限公司通川区支行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市商业银行股份有限公司通川区支行申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州市商业银行股份有限公司通川区支行撤诉。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 侯学全
人民陪审员 张 蓉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 余 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执3222号之一
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行，组织机构代码84031067-7，住所地江苏省盐城市建军中路86号。
负责人刘小璇，该行行长。
委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被执行人王拥军，男，1956年4月23日生，住所地在江苏省射阳县。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人王拥军信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏0902民初3531号民事判决书，判决书载明：一、被告王拥军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行信用卡透支本金、滞纳金、透支利息合计173630.43元，并承担自2016年5月20日至被告偿还欠款之日止的利息和滞纳金。二、被告王拥军应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司盐城城中支行为实现债权所支出的律师代理费7500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，依法减半收取1960元，由被告王拥军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查到可供执行的财产。因被执行人王拥军未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向其发出限制消费令和列入失信被执行人决定书，限制其非生产经营必须的消费，将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人中国银行股份有限公司盐城城中支行，并要求申请人中国银行股份有限公司盐城城中支行提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂无财产可供执行，不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3222号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郭红雷
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3351号
原告：李勇，居民。
被告：王冲，居民。
原告李勇与被告王冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告王冲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：被告给付原告人民币6万元及利息（自2015年8月1日起按银行贷款利息计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告王冲因需要资金周转，于2015年2月10日向原告借款6万元，双方于借款当天签订借条并约定了还款计划，并由见证人签字；借款后被告未按约向原告偿还该借款。
被告王冲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王冲因需要资金周转，于2015年2月10日向原告借款60000元，双方于借款当天签订借条并约定，被告于2015年2月16日前偿还15000元，剩余45000元于2015年8月1日前还清。借条未约定借款利率。该借款及还款计划由见证人张某、谢某在借条中签字证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告借款60000元未能偿还，现原告起诉要求被告偿还该借款，符合法律规定，本院依法予以支持；原、被告在借款时虽未约定借款使用利率，因其未能按照还款计划偿还该借款，现原告主张被告按照银行贷款利率自2015年8月1日起支付利息至实际支付之日止。原告主张实为逾期利息主张，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》，对原告该逾期部分利息诉讼请求，本院依法支持为按照年利率6%自2015年8月1日起支付利息至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王冲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李勇借款60000元及逾期利息（逾期利息自2015年8月1日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元。由被告王冲负担。原告李勇已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 嵇友国
人民陪审员 侍军诗
人民陪审员 汪 峰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共合法合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初145号
原告曹某某，男，1971年7月18日生，汉族，住邳州市。
被告邳州市规划局，住所地邳州市新城区8号楼。
法定代表人张剑，该局局长。
被告邳州市运河街道办事处，住所地邳州市青年东路。
法定代表人郭义，该办事处主任。
原告曹某某诉被告邳州市规划局、邳州市运河街道办事处城建行政强制一案，于2017年2月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告曹某某以已与邳州市运河街道办事处达成和解协议为由书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告曹某某撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某某负担。
审 判 长 李瑞超
代理审判员 李 浩
代理审判员 张 萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘雪纯
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0103民初7467号
原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芳，该公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：常永林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张继林，该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民财险沈阳分公司”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“太平洋财险辽宁分公司”）再保险合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用小额程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告人民财险沈阳分公司委托诉讼代理人刘彩香，被告太平洋财险辽宁分公司委托诉讼代理张继林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告人民财险沈阳分公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付保险金12624.35元；二、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告主保，被告共保与被保险人辽宁虎跃快速汽车客运（集团）股份有限公司签订了险种为“辽宁省道路运输客运承运人责任险”的保险合同，在该保险合同生效期间，2016年9月7日，发生保险事故造成苗枫受伤。原告按照保险合同约定向被保险人支付了50497.4元的保险赔偿金。根据原、被告约定，在“辽宁省道路运输客运承运人责任险”合同项下，被告承担25%的保险赔偿金，即12624.35元。原告于2018年2月27日向被保险人支付保险赔偿金50497.04元，被告按照约定对原告的理赔金额完全认可，并且应于每月10日与原告进行结算，但被告至今未向原告赔偿应当承担25%的份额。
被告太平洋财险辽宁分公司辩称，共保合同第9页，赔款支付时主承保公司应将理赔材料先行给被告方，被告方根据理赔材料已经给付理赔款，因原告至今没有给被告理赔材料复印件，被告认为不应该承担该笔理赔款的义务。根据合同结算，赔款无法分摊。因我公司于2018年6月初，经与原告电话沟通，达成一致，我方暂时先依据理赔电子材料理赔，原告后期补交理赔材料复印件。我方于2018年6月22日转账给原告公司15149.11元。但原告至今未提供理赔案件资料复印件，综上，我公司不存在违约情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月,原告人保公司（甲方）与被告太平洋公司（甲方）及另两家保险公司就道路客运承运人责任保险签订共保协议,被保险人为辽宁虎跃快速汽车客运(集团)股份有限公司。原告承保比例20%，被告作为共保人承保比例30%。保险期间2016年7月11日至2017年7月10日止。因保险期内发生保险事故，原告于2018年6月3日支付保险金50497.04元，基于共保协议被告应承担理赔分摊款15149.11元，但被告未予及时支付。原告为向被告主张上述理赔分摊款于2018年5月17日诉至本院。2018年6月22日,被告向原告支付了理赔分摊款15149.11元。
现原、被告因追偿问题产生纠纷，原告起诉来院。
本院认为，当事人的合法权益受到保护。被告已在原告起诉后向原告支付了保险金15149.11元，故原告要求被告给付保险金的请求本院不予支持。原告作为主承保公司在保险事故发生并支付完毕理赔款后，应当按照共保合同的约定向被告及时报送理赔材料，被告收到理赔材料后应当及时向原告支付理赔分摊款。现被告未及时向原告支付保险理赔分摊款，于原告提起诉讼后方履行义务，致使发生本诉，故本案诉讼费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的诉讼请求。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 迟海锟
二〇一八年八月九日
书记员 张 楠
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初594号
原告：广发银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道500号。
主要负责人：李振岳，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈菁，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：陶思迷，该分行工作人员。
被告：林丽国，男，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：李鸿霞，女，1984年12月24日出生，汉族，住四川省江安县。
原告广发银行股份有限公司台州分行与被告林丽国、李鸿霞金融借款合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司台州分行于2017年1月16日向法院提起诉讼，诉请：被告林丽国、李鸿霞共同返还给原告广发银行股份有限公司台州分行借款本金269869.25元及利息（截止2017年1月4日各项利息为33102.31元，2017年1月5日起至实际履行之日止按合同约定利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告林丽国、李鸿霞原系夫妻关系，于2008年6月13日登记结婚，于2016年6月6日登记离婚。2014年1月14日，被告林丽国填写生意人卡（生意红）申请表向原告申请个人信用贷款，被告李鸿霞作为其配偶在申请表上签字。该申请经原告核准后，同意被告林丽国贷款授信额度为300000元，该额度为循环额度，额度的期限自2014年2月27日起至2019年2月27日止，贷款的用途为生产经营，贷款利率为月1.5%，还款方式为每月等额本息还款，每月26号为还款日。申请表第三部分第二条第12款约定，若被告林丽国未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。申请表第三部分第五条约定，若被告林丽国未按约定期限归还贷款本息，原告可宣布全部贷款提前到期，并可要求被告林丽国立即归还贷款本息及相关费用。
2014年2月27日，被告林丽国首次支用贷款300000元，借款期限自2014年2月27日起至2017年2月27日止，年利率为18.00%，原告按约履行了放款义务。截止2017年1月4日，该笔贷款本金余额33340.42元。2014年6月27日起至2016年2月27日，被告林丽国陆续使用额度可循环方式累计支用贷款17笔，金额372900元。截止2017年1月4日，被告林丽国已逾8期，共欠原告借款本金269869.25元，各项利息33102.31元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林丽国、李鸿霞共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告广发银行股份有限公司台州分行借款本金269869.25元，并支付各项利息（截止2017年1月4日为33102.31元，2017年1月5日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5844元，减半收取2922元，由被告林丽国、李鸿霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一七年二月九日
代书记员 金媚
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1415号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：张玉涛，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告张玉涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年二月十六日
书记员 祁 源
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终494号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷达正，男，1974年8月28日出生于重庆市大足区，汉族，文盲，农民，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2007年2月被判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2009年8月被判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，于2015年9月被判处有期徒刑一年二个月，2016年7月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控被告人谷达正犯盗窃罪一案，于2017年5月31日作出（2017）渝0111刑初229号刑事判决。原审被告人谷达正不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人谷达正申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谷达正以非法占有为目的，窃取他人电动三轮出一辆，价值3348元，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人谷达正申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谷达正撤回上诉。
重庆市大足区人民法院（2017）渝0111刑初229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 黄灵攀
代理审判员 郜志龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 冉 曾
四川省广元市利州区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2018)川0802刑更1号
罪犯彭加秀,女，1981年10月9日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，无业，住云南省曲靖市会泽县。
2018年3月28日本院作出了（2018）川0802刑初119号刑事判决，以犯拐卖儿童罪判处罪犯彭加秀有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元，现该判决已发生法律效力。2018年4月17日，本院收到罪犯彭加秀以自己正在哺乳期申请暂予监外执行的申请书。
经查，罪犯彭家秀于2017年11月25日在会泽县娜姑中心卫生院生育一女，取名赵某某，罪犯彭加秀确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第二项、第五款以及《四川省暂予监外执行实施办法（试行）》第四十四条第二款的规定，决定将罪犯彭加秀暂予监外执行（暂予监外执行期限从本决定之日起至2018年11月26日止）
二〇一八年四月十八日
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠民一初字第236号
原告付峰华,男，1970年9月4日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省。
被告朱孔生，男，汉族，住江西省。
被告黎德跃，男，1985年6月27日出生，汉族，住江西省。
案由：民间借贷纠纷。
原告付峰华诉被告朱孔生、黎德跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理。在本案审理过程中，原告付峰华经再三考虑，决定撤回起诉。
本院认为，原告付峰华的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付峰华撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告付峰华承担。
审 判 长 王齐方
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 程园发
二〇一六年八月三十日
书 记 员 袁慧娟
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0621执2031号
申请执行人云四虎，男，汉族，43岁。
被执行人达拉特旗天辅驾校驾驶员培训有限公司，现住址达拉特旗树林召镇。
法定代表人张维。
本院执行云四虎与达拉特旗天辅驾校驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0621民初3405号民事调解书，责令被执行人达拉特旗天辅驾校驾驶员培训有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人达拉特旗天辅驾校驾驶员培训有限公司至今未履行。现查询到被执行人达拉特旗天辅驾校驾驶员培训有限公司所有的学教练车一辆，依照申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条的规定》，裁定如下：
查封被执行人达拉特旗天辅驾校驾驶员培训有限公司所有的学教练车一辆。
查封期限为三年，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 燕
二〇一六年十一月八日
书记员 张永亮
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初2015号
原告：吕勇，男。
被告：张安军，男。
被告：方清玉，女。
原告吕勇与被告张安军、方清玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告吕勇于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕勇撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕勇撤诉。
案件受理费300元减半收取计150元，公告费260元，共计410元，由原告吕勇负担。
审判长 刘 桢
审判员 陈爱军
审判员 管龙华
二〇一七年一月十六日
书记员 云 佳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0285民初6160号
原告：万俊艳，女，1981年12月22日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：葛宏志，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：周绍磊，男，1976年8月13日出生，汉族，莱西市人，现住山东省莱西市。
原告万俊艳与被告周绍磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万俊艳的委托诉讼代理人葛宏志到庭参加诉讼，被告周绍磊经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万俊艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款35525元及逾期付款利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告周绍磊多次向原告借款，2015年3月18日经结算，被告共借原告38525元，被告出具借条一张。后被告归还3000元，尚欠35525元。经原告多次索要，被告一直拖延未付。
被告周绍磊未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从事借贷业务，其利用原告银行卡经营业务时从原告银行卡中支出原告所有的38525元，2015年3月18日被告为原告出具借条一张，内容为“今借万俊艳叁万捌仟伍佰贰拾伍元正（￥：38525）每月于28号前还款6000.若28号前未还款，承担每天1000元违约金。借款人：周绍磊3702851976081356172015.3.18”。被告于2015年12月2日归还原告2000元，于2016年2月6日归还原告1000元，于2017年1月27日归还原告3000元。余款经原告多次索要，被告一直拖延未付。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周绍磊借原告万俊艳款事实清楚，证据确实充分，对借款的事实本院予以认定。在原告履行了给付义务后，被告应按约偿还借款。被告拒不偿还借款，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告于2015年12月2日归还的2000元、2016年2月6日归还的1000元系利息，本院不予认可，因双方对这两笔还款没有约定且双方对利息约定不明，故本院认定这两笔还款系本金。原告主张被告偿还本金35525元及自2015年3月28日起至判决生效之日止按照本金35525元、年利率24%的利息，计算有误，本金应为32525元（38525元-6000元），利息应为以35525元为基数，自2015年3月28日起至2017年1月27日止，按年利率24%计算的利息与以35525元为基数，自2017年1月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息之和。被告周绍磊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃。
综上所述，原告请求被告偿还借款32525元并支付以35525元为基数，自2015年3月28日起至2017年1月27日止，按年利率24%计算的利息，以35525元为基数，自2017年1月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周绍磊于本判决生效之日起十日内偿还原告万俊艳借款32525元；
二、被告周绍磊于本判决生效之日起十日内支付原告万俊艳以35525元为基数，自2015年3月28日起至2017年1月27日止，按年利率24%计算的利息，以35525元为基数，自2017年1月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，保全费420元，共计764元，由被告周绍磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴雷兴
二〇一七年十月二十四日
书记员 仲笑萱
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初5328号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人雷玥，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人程功，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告熊强，男，1992年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）诉被告熊强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告中信银行信用卡重庆分中心的委托代理人雷玥、程功到庭参加诉讼，被告熊强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡重庆分中心诉称，中信银行信用卡重庆分中心基于熊强向原告提交的中信银行信用卡申请表以及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》起诉，请求判令：1、被告熊强支付原告欠款本金135302.2元，及截至2017年2月8日的利息28632.77元、违约金8194.14元、滞纳金38541.85元，共计210670.96元，并支付从2017年2月9日起至付清之日止以本金135302.2元为基数，按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费2230元由被告承担。
被告熊强未答辩。
经审理查明，2013年7月24日，熊强向中信银行信用卡重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。该领用合约及价格目录约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、年费等费用计收的标准。之后，经中信银行信用卡重庆分中心审批向熊强发放了卡号为403393000837xxxx的信用卡一张。熊强从2013年8月29日开始以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。截止2017年2月8日，熊强尚欠中信银行信用卡重庆分中心信用卡透支本金135302.2元、利息28632.77元、滞纳金38541.85元，共计202476.82元。
上述事实，有中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，熊强与中信银行信用卡重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡重庆分中心按约向熊强发放了信用卡，熊强使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡重庆分中心有权要求熊强偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和滞纳金、手续费等费用。
关于原告中信银行信用卡重庆分中心要求被告熊强支付违约金8194.14元的诉讼请求。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，通知自2017年1月1日起实施。本案中原告中信银行信用卡重庆分中心与被告熊强并未对违约金的收取达成协议，因此对于原告的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
被告熊强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊强在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心欠款本金135302.2元，及截至2017年2月8日的利息28632.77元、滞纳金38541.85元，共计202476.82元，并支付从2017年2月9日起至付清之日止以本金135302.2元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2230元，由被告熊强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一七年五月十九日
书记员 刘贇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终424号
上诉人（原审被告）：河南东方置地有限公司，住所地：河南省洛阳经济开发区镇北路3号管委会办公楼30l号。
法定代表人：王莉萍，总经理。
委托诉讼代理人：陆东芳，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：宋琳，女，汉族，1983年10月2日出生，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：王婵娟，女，汉族，1955年11月23日出生，住河南省洛阳市西工区。
二被上诉人共同委托代理人：于淼、崔清洛（实习），河南安多律师事务所律师，特别授权。
上诉人河南东方置地有限公司因与被上诉人宋琳、王婵娟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初473号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
河南东方置地有限公司上诉称，一、一审裁定认定事实错误。1、一审裁定认定上诉人“认为双方纠纷属于不动产纠纷，只能由不动产所在地即洛阳高新技术开发区人民法院专属管辖”，此说法与事实不符。上诉人明确提出双方因履行合同引起纠纷，合同中未明确约定具体管辖法院，双方发生争议时，只能向被告(即上诉人)住所地人民法院提起诉讼。即，“双方纠纷属于不动产纠纷等”不是上诉人管辖权异议观点。2、一审裁定认定上诉人称“该不动产位于洛阳市高新技术开发区与事实明显不符”。上诉人在提出管辖权异议时并没有提及房屋位置，上诉人认为应按被告住所地来确定管辖法院，本案归根结底是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。二、一审裁定适用法律错误。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据“法无禁止即自由”的法治思想，法院对当事人诉权的限制不应扩张至不动产的债权纠纷。对于虽然与不动产有牵连关系但本质属于债权纠纷的案件争议并不属于不动产纠纷；只有特殊类型的合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是因《商品房预售合同》是否违约而产生的纠纷，属于债权纠纷，且不属于特殊类型的合同纠纷，不应纳入专属管辖范畴。因此，一审法院依据《民事诉讼法》第三十三条来裁定管辖属于适用法律错误。综上，恳请二审法院重新审查本案管辖问题，依法公正裁决，支持上诉人上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告河南东方置地有限公司住所地镇北路××号位于洛阳市洛龙区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 洁
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第1437-1号
申请执行人李林，女，汉族，1972年12月12日出生，住成都市金牛区。
被执行人龚胜涛，男，汉族，1972年5月29日出生，住成都市金牛区。
申请执行人李林依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第4104号民事判决书，于2015年7月9日向本院申请强制执行。执行标的212731.5元，执行费3091元。
执行过程中，双方到我院协商，自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结李林申请执行龚胜涛其他合同纠纷一案的执行。
被执行人如未履行完和解协议内容，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 涂 莎
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋07执异5号
异议人（被执行人）:介休市方宇煤化有限公司，住所地介休市义安镇东大期村。
法定代表人:冀逢信，该公司董事长。
委托诉讼代理人王建新，山西安吉律师事务所律师。
申请执行人通辽林峰商贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。
法定代表人：童勇军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人通辽林峰商贸有限公司与被执行人介休市方宇煤化有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人介休市方宇煤化有限公司向本院提出书面异议。本院在对该异议审查期间，异议人介休市方宇煤化有限公司于2017年2月28日提出撤回异议申请。
本院认为，异议人介休市方宇煤化有限公司撤回异议的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人介休市方宇煤化有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新明
审判员 康建军
审判员 郭东星
二〇一七年三月二日
书记员 宁丽萍
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1378号
申请执行人：尤某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：陈某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终476号
上诉人（原审被告）：洛阳市宏伟置业有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区青岛路芙蓉购物中心1-2号，统一社会信用代码9141030071561302XB。
法定代表人：彭伟，执行董事。
委托诉讼代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：乔红杰，男，汉族，1984年4月26日生，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：王太刚，河南凯仁律师事务所律师，特别授权。
上诉人洛阳市宏伟置业有限公司因与被上诉人乔红杰商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初1987号民事裁定，向本院提起上诉。
洛阳市宏伟置业有限公司上诉称,上诉人住所地为洛阳市××西区，本案被上诉人诉争的是房屋买卖合同约定的权属登记，办理权属登记行为应当在洛阳市××西区，因此依法应由涧西区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市涧西区人民法院审理。
乔红杰答辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律适当，二审法院应驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，本案系原审原告主张要求洛阳市宏伟置业有限公司为其办理所购房产的房屋权属、房地产权属登记证书等产生的争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。因本案争议涉及到因购房所引起的有关物权纠纷，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十日
书记员 马晓青
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更136号
罪犯李侠峰，男，汉族，1976年3月5日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年2月3日作出（2012）鸠刑一初字00048刑事判决，以被告人李侠峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交���执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年7月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关以罪犯李侠峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月3日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯李侠峰系被判处十年以上有期徒刑的罪犯，其前次被裁定减刑的时间为2015年7月31日，至本次执行机关再次为其报请减刑之日，间隔时间未满一年六个月，不符合相关司法解释关于被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月的规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第三款之规定，���定如下：
对罪犯李侠峰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年一月二十日
书记员 张 航
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执恢212号之一
申请执行人付宗信，男，1973年8月5日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人许阳阳，男，1984年11月06日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人付宗信与被执行人许阳阳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）驿民初字第1084号民事判决书于2016年5月11日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院穷尽财产调查措施，经查被执行人许阳阳无银行存款、无车辆、无房产、无土地，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）驿民初字第1084号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一六年十月二十五日
书记员 考春生