wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川0121民初2682号
原告：四川瑞承消防工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘茂林，董事长。
委托诉讼代表人：罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。
被告：曾建国，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：杜勇，四川顶泰律师事务所律师。
原告四川瑞承消防工程有限公司（以下简称瑞承公司）诉被告曾建国确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告瑞承公司的委托诉讼代理人罗洪举，被告曾建国及委托诉讼代理人杜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞承公司向本院提出诉讼请求：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告劳动争议一案，已经金堂县劳动人事争议仲裁委员会审理并作出金劳人仲委裁字（2016）第00266号裁决书。该裁决认定事实不清，适用程序不当，原、被告之间未签订劳动合同，被告也从未在原告处领取工资，原、被告之间不存在劳动关系。
被告曾建国辩称，金堂县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁认定事实正确，原告通过周光彬招聘到原告处工作，被告从事的消防安装工作系原告的主要业务之一，原、被告之间存在管理与被管理关系。故原、被告之间存在劳动关系。
本院经审理认定的事实如下：原告承包了金堂县第一人民医院发包的消防工程。之后，原告将该工程的劳务作业分包给了周光彬。2015年11月，被告经人介绍，经周光彬聘请，到金堂县第一人民医院建筑工地上从事消防安装工作。被告的工作受周光彬的指挥，工钱与周光彬结算。2015年12月5日，被告在工地上受伤。之后，被告向金堂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告存在劳动关系。金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出金劳人仲委裁字（2016）第00266号仲裁裁决，裁定原、被告于2015年12月5日存在劳动关系。原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实有金劳人仲委裁字（2016）第00266号仲裁裁决书、金堂县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、当事人陈述及身份信息在案为证。
本院认为，劳动关系的成立与否，须根据劳动关系的法律特征确定。根据《劳动和社会保障部<关于确立劳动关系有关事项>的通知》第一条:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，被告主张其与原告建立的事实劳动关系，则有责任提供证据证明原告有招用其为劳动者的意思表示，其接受原告的各项管理。从事原告安排的有报酬的劳动，并在原告领取劳动报酬等。原告未举示证据证明上述事实。相反，从本案已查明的事实来看，原告将涉案工程的劳务作业分包给周光彬，周光彬招用被告在工地上务工。被告服从周光彬的管理，工资由周光彬发放。故被告与周光彬形成用工合意，双方之间形成雇佣关系。原告将工程分包后，并不知晓被告系谁聘请，故其与被告之间不存建立劳动关系的合意，也不存在人身和经济上的隶属关系。故原、被告之间不存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告四川瑞承消防工程有限公司与被告曾建国之间不存在劳动关系。
本案案件受理费10元，由被告曾建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 金奕汐
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 阳利宁
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执650号
申请执行人：某化工有限公司。
被执行人：某纸业有限公司。
本院在执行某化工有限公司与某纸业有限公司合同纠纷一案中，经四查被执行人无可供执行的财产并申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执650号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 祝光宇
二〇一七年十一月十六日
书记员 王允诚
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1081民初1085号
原告：孙连科，男，1969年1月15日出生，汉族。
被告：斯鑫，男，汉族，1966年4月15日出生。（缺席）。
原告孙连科为与被告斯鑫劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告孙连科到庭参加诉讼，被告斯鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙连科诉称：2015年，被告斯鑫承包昌庆煤矿掘进工程，雇佣原告做掘进工（2015年3月-2015年11月）。被告尚欠原告工资7,140.00元，被告向原告出具欠条，从2015年12月至今，原告多次向被告索要工资，被告以无钱为由拒绝。原告向灯塔市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，因不在该院受案范围而未被受理。现原告诉请要求被告斯鑫立即给付原告工资7,140.00元。
被告斯鑫未作答辩。
原告孙连科并提供如下证据材料：1、欠条，用以证明被告斯鑫拖欠工资的事实；2、灯塔市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书。
被告斯鑫未提供证据。
经合议庭评议，对原告孙连科所出示的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并予采信。
本院经审理查明：原告孙连科经他人介绍与被告斯鑫相识，并于2015年3月至11月受雇于被告斯鑫，在斯鑫所承包的灯塔市昌庆煤炭有限公司主矿井掘进工程中工作，双方约定每��进一米，被告支付劳动报酬500元。截止至2015年11月，被告斯鑫尚欠原告孙连科劳动报酬7,140.00元。2016年2月5日，被告斯鑫向原告孙连科出具了一份工资欠条。
2016年2月23日，原告孙连科等人向灯塔市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院不予受理。
本院认为：原告孙连科受被告斯鑫雇佣从事煤矿井下掘进工作，双方之间系雇佣关系，原告完成了相应的劳务，被告应当按照双方的约定及时支付相应的劳动报酬；经双方最终结算，被告斯鑫向原告孙连科出具了欠条，原告孙连科据此向被告斯鑫主张支付拖欠的劳动报酬，依据充分，应予支持。而被告斯鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判��如下：
被告斯鑫于本判决生效之日起五日内给付原告孙连科劳动报酬人民币7,140.00元。
案件受理费10元，由被告斯鑫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 董玉胜
代理审判员 殷晓伟
人民陪审员 任胜男
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨志明
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当��循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初4486号
原告张志永，男，1972年11月10日出生。
被告张志刚，男，1965年2月26日出生。
委托代理人齐瀚，北京市一格律师事务所律师。
本院在审理原告张志永诉被告张志刚相邻关系纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志永撤回起诉。
审判员 杨国兴
二〇一七年三月十七日
书记员 柳淑一
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9451号
原告:陈剑,男,1985年9月5日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告:重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：重庆尚恒房地产营销策划有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001143051221990。
法定代表人：唐开琼。
委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。
原告陈剑与被告重庆天联置业有限责任公司、西南兵器工业公司、重庆尚恒房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年8月22日，原告陈剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈剑撤诉处理。
案件受理费25元，由原告陈剑负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年八月二十八日
书记员代 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502执保311号之一
申请人：北京银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区东昌西路7号。
主要负责人：肖之寅，行长。
被申请人：山东恒通晶体材料有限公司，住所地冠县清泉街道办事处A2路。
法定代表人：许永宾，总经理。
被申请人：冠县鑫融融资性担保有限公司，住所地冠县振兴东路122号。
法定代表人：周学甫，董事长。
被申请人：许永宾，男，汉族，1971年8月26日出生，住山东省冠县。
被申请人：林敏，女，汉族，1969年9月22日出生，住山东省冠县。
被申请人：冠县众诚板业有限公司，住所地山东省聊城市冠县工业园区。
法定代表人：董云红，董事长。
申请人北京银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东恒通晶体材料有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司、冠县众诚板业有限公司、许永宾、林敏借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月8日向本院申请财产保全，本院作出的（2018）鲁1502民初2587号之一民事裁定，已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东恒通晶体材料有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司、冠县众诚板业有限公司、许永宾、林敏银行存款5178364.97元或查封同等价值其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一八年五月十四日
书记员 苏生棒
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初975号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年10月29日出生，甘肃省榆中县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：甘肃省兰州市榆中县，现居住地：甘肃省兰州市七里河区。2016年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)910号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察员指派检察员赵学斌出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月26日2时许，被告人李某某酒后驾驶甘A***18号奇瑞牌小型普通客车，沿兰州市七里河区黄河大桥由北向南行驶至桥南时撞在此处施工时停放的压路机上后被执勤巡逻的民警抓获。经司法鉴定，被告人李某某中血液酒精含量为159.57mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人李某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐国新
二〇一六年十月十日
书记员 彭 敏
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821恢175号
申请执行人：都双全，男。
被执行人：刘亮，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016)豫0821民初947号民事判决书立案执行，执行中责令被执行人履行义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人刘亮在中国农业银行62×××78账户予以冻结，累计冻结金额人民币15000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 玉
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执637号
申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司。所在地高县文江镇中心街209号。
法定代表人郭素华，该公司董事长。
委托代理人彭万昱，该公司资产管理部职工。
被执行人黄艳，女，生于1982年4月19日，汉族，住四川省高县。
被执行人高县金良建筑工程有限责任，住所地：四川省高县中煌路217号。
法定代表人严真和。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初918号民事判决书，受理四川高县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄艳、高县金良建筑工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为464577.15元。因被执行人黄艳无财产，高县金良建筑工程有限责任公司财产其他案件正在处理，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2015）宜高民初918号民事判决书中被执行人被执行人黄艳、高县金良建筑工程有限责任公司应给付申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司借款等464577.15元终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人财产可供执行后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 张晓华
审判员 严 强
二〇一六年十二月二十四日
书记员 何 啸
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初1205号
原告：华蓥市怡森宏泰电脑经营部，住所地：四川省华蓥市。
负责人：刘德茂，男，生于1975年9月21日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：华蓥市安庆煤业有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：杨孝红，系公司总经理。
原告华蓥市怡森宏泰电脑经营部与被告华蓥市安庆煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告华蓥市怡森宏泰电脑经营部于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华蓥市怡森宏泰电脑经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华蓥市怡森宏泰电脑经营部撤诉。
案件受理费136元，原告华蓥市怡森宏泰电脑经营部负担。
审 判 员 王小东
二〇一八年八月十五日
法官助理 朱 莉
书 记 员 刘媛妮
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民一初字第1037号
原告赵福贵,男,1963年8月12日出生,汉族,天津市瑞德东方现代俱乐部总经理,住天津市河东区,
被告张媛,女,1982年12月24日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。
委托代理人王余,天津华盛理律师事务所律师。
原告赵富贵诉被告张媛民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月14日受理后,依法由审判员孙政独任审判,公开开庭进行了审理,原告赵福贵、被告张媛的委托代理人王余到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,我与被告合伙做生意,利润二人分成,经营具体款项由被告收取,再分给我,2014年7月被告以其父亲住院和房贷欠钱的名义向我借钱,压了一段时间的经营利润没有给我,2014年7月8日给我打了5277元的欠条,并在借条上签上了自己名字,9月份时我让她打正式的欠条,但是被告把之前的欠条拿过去把上面的字划掉了一部分,并且没有给我打正式的欠条。被告总以各种借口至今不还借款,为此原告起诉请求:1、判令被告返还原告借款5277元;2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料:
被告书写的欠条一张,证明欠款。
被告张媛辩称,原告起诉主体不适格,欠条无具体日期,形式不合法,原告起诉借款提供欠条与事实不符,欠条所载金额有零有整不符合借款习惯,要求驳回原告诉讼请求。被告并没有找原告借过钱。原、被告不是合作关系,被告是原告的工作人员,给原告打工。
被告未提供证据材料。
针对原告提交的证据,被告发表质证意见如下:对于原告提供欠条的真实性、合法性、关联性均不认可。原告称7月8日是被告书写的,而日期是原告自行注明的,但内容是7月-8月,不符合逻辑。而且欠款人签名并非本案被告,而且欠条内容与被告字体不一致,同时欠条上的欠款日期,欠款原因,欠款人并未写明,而且没有落款日期,而且5277后并未写币种单位,通过欠条完全不能得知究竟是何人因何事在何时欠何人多少钱的款项,所以我方不认可原告证据。
本院审查原告提交的证据,认为:原告提交的证据内容并不符合一般借据中所需书写的关键要素,也体现不出该证据所表述的原、被告间存在借款关系,因此本院对于该证据不予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据,认定如下事实:原、被告通过工作原因相识,原告称被告因家中需用钱向原告借款5277元,并补写了欠条。但因至今被告没有偿还款项,原告诉至法院,庭审中被告表示原告所陈述事实均不属实,并不欠原告任何款项。
本院认为,原告向人民法院起诉,应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告赵富贵主张被告张媛向原告借款5277元,被告辩称并未找原告借过钱,而原告不能提供进一步的证据证明原、被告之间借贷关系的成立,故对于原告的诉讼请求,本院不予支持。
综上所述,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费50元,减半收取为25元,由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本、向天津市第二中级人民法院缴纳上诉案件受理费,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后7日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。
审判员 孙 政
二〇一五年九月二十五日
书记员 曹靓怡
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0321民初3907号
原告：谢祖运，男，1946年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：孙伦俊，男，1967年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：朱保利，女，1968年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告谢祖运与被告孙伦俊、朱保利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，2016年8月20日，按照原告谢祖运提供的被告孙伦俊、朱保利送达地址（孙伦俊、朱保利:怀远县荆山镇圣泉路157号），以特快专递的方式向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门以迁移新址不明、无号码为由，将该邮件退回本院。后经本院核实，上述地址现已不存在。2016年9月21日，本院依法向谢祖运送达告知书，限其自收到本告知书之日起7日内向本院提供孙伦俊、朱保利准确的送达地址及联系电话，谢祖运拒收告知书，逾期也未提供孙伦俊、朱保利的送达地址及联系电话。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉不符合案件受理的条件，应予以驳回。原告可待查询到被告的准确地址或者提供出相关公告送达法律文书的证据后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告谢祖运的起诉。
案件受理费88元，退还原告谢祖运。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋伟云
二〇一六年十月十二日
书 记 员 钱 敏
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民保令2号
申请人:刘海霞，女，1989年10月26日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人:张广柱，男，1980年1月7日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
申请人刘海霞于2016年9月27日向本院申请人身安全保护令，刘海霞称：其与被申请人张广柱是夫妻。曾于2015年4月提起离婚诉讼。自2009年起，张广柱对刘海霞就多次实施殴打等暴力行为。为保护其人身不再遭受威胁和伤害，故请求禁止张广柱殴打、威胁、辱骂刘海霞。
本院经审查认为，刘海霞的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、禁止张广柱对刘海霞实施家庭暴力；
二、禁止张广柱殴打、威胁、辱骂刘海霞。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如张广柱违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定5日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
代理审判员 李冯
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张娜
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证件。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初5279号
原告刘某某，男，汉族。
被告韦某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告韦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年3月20日，被告韦某某因生意资金周转困难向原告借款50000元人民币，约定月利率为2%，并且出具借条一张。后经原告多次催要，被告推托不予偿还，原告现向法院提起诉讼，请求1、人民法院依法判决被告立即偿还所借原告的50000元人民币及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告韦某某于2013年3月20日向原告借款50000元，约定月利率2%的事实。
被告韦某某辩称，原告所诉借款属实。现被告没有能力偿还，请求给被告宽限一些时间再给原告偿还。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告韦某某无异议，故本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
被告韦某某于2013年3月20日向原告借款50000元，并立有借据一支，约定月利率为2%，未约定还款期限。后经原告多次向被告韦某某催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，原告要求按月利率2%计算利息的请求不违反法律规定，故本院对原告要求被告韦某某偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韦某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金50000元及利息（月利率以2%计算，从2013年3月20日起计息至兑现完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告韦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 岩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4509号
罪犯张学琴，女，1981年12月6日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2014年11月20日作出（2014）连东刑初字第174号刑事判决，以被告人张学琴犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年8月26日止），并处罚金人民币十五万元，责令退赔被害人经济损失三十七万元。被告人张学琴不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2015年3月3日作出（2015）连刑二终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月22日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张学琴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张学琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张学琴在服刑期间于2016年4月、2016年12月、2017年6月获得表扬三次。罚金人民币15万元以及退赔被害人三十七万元均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯张学琴在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张学琴减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日书记员杨帆
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执94号
申请执行人：乔树云，男，汉族，生于1989年12月8日，四川省泸县人。
被执行人：合江县财通小车修理厂，住所合江县。
负责人：刘知珍。
本院依据已发生法律效力的合劳人仲调字【2017】第21号仲裁调解书，于2017年1月20日立案受理乔树云申请执行合江县财通小车修理厂解除劳动关系、社会保险待遇争议一案。根据前述执行依据，被执行人合江县财通小车修理厂应支付申请执行人乔树云补偿金62486元。执行中查明，被执行人合江县财通小车修理厂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、合江县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲调字【2017】第21号仲裁调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年七月三十一日
书记员 周 游
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0181民初1361号
原告：夏存忠，男，1985年6月5日生，汉族，住清镇市。
被告：李志勇，男，1975年5月5日生，汉族，住清镇市。
原告夏存忠诉被告李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，原告夏存忠于2018年7月13日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告夏存忠撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏存忠撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告夏存忠负担。
审判员 高 毅
二〇一八年七月十三日
书记员 莫舒雪
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬象民初字第19号
原告：郑小富，男，1963年9月4日出生，住象山县。
被告：俞芳，女，1965年10月出生，住象山县。
本院在审理原告郑小富与被告俞芳离婚纠纷一案中，原告于2010年1月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在本院宣判前，提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑小富撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告郑小富减半负担。
审 判 员 陆振宇
二〇一〇年二月十日
代书记员 包丽丽
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执恢294号之一
申请执行人广东省广弘九江饲料有限公司。住所广东省佛山市南海区九江镇沙口。统一社会信用代码91440605193776285D。
法定代表人温志坚。
被执行人钟元城，男，汉族，1977年10月22日出生。住广东省河源市源城区。
关于广东省广弘九江饲料有限公司诉钟元城买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）佛城法民一初字第3010号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人钟元城应当向申请执行人广东省广弘九江饲料有限公司支付购房款219150元及利息（从2006年11月30日起至判决确定的支付购房款之日2012年3月8日止，以319150元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算），负担案件受理费6118元。本案曾因无财产可供执行而中止执行。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请恢复执行。本院于2016年6月15日立案恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人钟元城的银行存款41213.58元，扣缴执行费5068.3元，余款36145.28元退付给申请执行人。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执恢294号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈欣健
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初2000号
原告江苏广友节能建材科技有限公司，住所地盱眙县天泉湖镇化农村。
法定代表人李学东，董事长。
委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被告盱眙中泰新型墙体材料有限公司，住所地盱眙县穆店乡莲塘村。
法定代表人张继平，董事长。
原告江苏广友节能建材科技有限公司与被告盱眙中泰新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员苏振淮适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人李学东及其委托代理人朱春成、被告盱眙中泰新型墙体材料有限公司的法定代表人张继平均到庭参加诉讼。案件审理中原告撤回对张继平、聂萍、肖峰、李荣方的诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏广友节能建材科技有限公司诉称，2014年7月30日原、被告双方签订隧道窑机械设备转让协议，约定由原告将其所有的机械设备、生产工具、生活用品作价1020000元转让给被告，后双方又最终将转让款减让至974340元，定于2015年12月31日前一次性付清。到期后原告多次催要，被告未付。请求法院判决被告给付原告货款974340元及利息（自2015年12月31日起至给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算），本案的诉讼费用由被告负担。
被告盱眙中泰新型墙体材料有限公司辩称，欠货款是事实，但是原告要求按四倍计算利息没有依据。希望能协商解决，还要与另外一个股东要进行商量。被告现在公司经济困难，尽力多还款。
经审理查明，2014年7月30日原、被告双方签订隧道窑机械设备转让协议，约定由原告将其所有的机械设备、生产工具、生活用品作价1020000元转让给被告，定于2015年12月31日前一次性付清。之后原、被告双方又协商最终确定转让款为974340元。
上述事实，有原、被告双方的陈述、隧道窑机械设备转让协议等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告欠原告货款974340元事实清楚。被告应当履行付款义务，逾期未支付的，按照银行同期贷款利率标准计算利息。原告要求按银行同期贷款利率标准的四倍计算利息，没有依据，本院不予支持。本案调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告盱眙中泰新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏广友节能建材科技有限公司货款974340元及利息（利息以974340元为本金，自2016年1月1日起至给付之日止，按银行同期贷款利率标准计算）。
二、驳回原告江苏广友节能建材科技有限公司的其他诉讼请求。
履行义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14270元，减半收取7135元，由原告江苏广友节能建材科技有限公司负担266元、被告盱眙中泰新型墙体材料有限公司负担6869元（原告立案时予交13543元，结案退还原告6408元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一六年五月二十三日
书记员 周 波
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执恢177号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行。住所地：四川省成都市青羊区小南街3号。
法定代表人王波，行长。
被执行人成都欣华欣化工材料有限公司。住所地：成都市龙泉驿区洪安镇西部化工市场1幢1号。
法定代表人但尚蜀，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初305号民事判决书，于2017年11月2日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行申请执行被执行人成都欣华欣化工材料有限公司信用证纠纷一案，执行标的45367016.44元。
执行中经查明，2017年10月26日，成都市锦江区人民法院依法作出（2017）川0104破申8号民事裁定，受理中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行对被执行人成都欣华欣化工材料有限公司的破产清算申请，现在审理中。
本院认为，因人民法院已受理对被执行人成都欣华欣化工材料有限公司的破产清算申请，故本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的45367016.44元，被执行人成都欣华欣化工材料有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行45367016.44元及利息。
二、终结本院（2017）川01民初305号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵萍
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初760号
原告孙某某，女。
被告杨某某，男。
原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，由审判员张扬依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，不久后确定了恋爱关系并举行了结婚仪式；同年四月十八日，原、被告领取了结婚证；一九九七年腊月十三日，原、被告举行了结婚仪式；一九九八年农历正月二十生育大儿子杨某甲；二零零八年农历正月初十生育小儿子杨某乙。结婚初期感情一般，但勉强能够维持生活。由于两人性格差异大，生活习惯也不太相同，感情开始恶化经常为生活琐事发生争吵，在争吵过程中经常对原告实施殴打。夫妻感情已经彻底破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚；小儿子杨某乙由被告抚养，由原告向被告支付抚养费每月300元；原、被告存续期间加盖的新农村七间房共120000元，由被告取得所有权和使用权，由被告向原告支付60000元经济补偿；由被告向原告支付经济补偿金5000元；被告承担本案讼诉费。
被告杨某某辩称，原、被告夫妻关系一直很好，故不同意离婚。
本案争议的主要焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告对其主张提供了结婚证一份，证明双方系夫妻关系；
被告质证，无异议。
被告未举证。
本院审查认为，原告提供的结婚证，因其来源合法、内容真实，依法予以认定。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍认识并订婚，同年4月18日依法领取了结婚证，1995年腊月十三日举行了结婚仪式。1998年正月二十日生育大儿子杨某甲，现已上班；2008年正月初十生育小儿子杨某乙，现在在西安市雁塔区木塔寨小学二年级（三班）上学，现随被告生活。2016年4月份，双方因琐事发生纠纷，分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后关系尚可，且生育子女。原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但并未提供证据支持，且双方分居未满两年，故原告诉请依法不予支持。原、被告应当正确处理矛盾，双方家人积极配合帮助，争取和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一六年六月二十四日
书记员 龚军军
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
皖11**民初3132号
原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区清江西路2号，统一社会信用代码9151010575597687XN。
法定代表人：漆春刚，职务，董事长。
委托代理人：王祥红，公司总经理。
被告：王之春，男，1984年10月10日生，住安徽省滁州市经济开发区。
本院在审理原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告王之春物业服务合同纠纷一案中，四川悦华置地物业管理有限公司于2016年10月13日以被告王之春履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：四川悦华置地物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川悦华置地物业管理有限公司负担。
审判员 严传玉
二〇一六年十月十三日
书记员 田亦男
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初60694号
原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路*号*号楼*层。
法定代表人：吴天红，社长。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：广西电视台，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道**号。
原告《生命时报》社与被告广西电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告《生命时报》社于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告《生命时报》社自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告《生命时报》社撤诉。
案件受理费25元，由原告《生命时报》社负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年十月二十七日
书记员 唐铁星
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初880号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘某，男，无业。2016年1月28日被抓获。同年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
被告人张某某，男，无业。2016年1月28日被抓获。同年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
被告人简某，男，无业。2016年3月10日被抓获。次日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]748号起诉书指控被告人刘某、张某某犯盗窃罪、简某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人刘某、张某某、简某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年1月10日，被告人刘某伙同被告人张某某来到本市丈八东路与朱雀路十字路东朱雀公馆小区5号楼24楼伺机盗窃。张某某负责望风，刘某趁2405室摄影工作室内无人之际，使用随身携带的开锁工具撬开房门，从屋内盗走被害人汤某“佳能”牌黑色单反相机两部，后逃离现场。经鉴定，“佳能”牌40D型相机价值2600元、“佳能”牌50D型相机价值2200元。被告人简某明知该相机为刘某盗窃所得而予以收购并转卖。2016年1月28日刘某因形迹可疑被公安机关抓获，当日刘某配合民警抓获张某某。2016年3月10日民警将简某抓获。破案后赃物未追回。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人刘某、张某某的行为已构成盗窃罪、被告人简某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。
被告人刘某、张某某、简某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。
经审理查明，2016年1月10日，被告人刘某、张某某来到西安市丈八东路与朱雀路十字路东朱雀公馆小区5号楼24楼伺机盗窃。张某某负责望风，刘某趁2405摄影工作室内无人之际，使用随身携带的开锁工具撬开房门，盗走被害人汤某“佳能”牌黑色单反相机两部，后二人逃离现场。经鉴定，“佳能”牌40D型相机价值2600元、“佳能”牌50D型相机价值2200元。被告人简某明知该相机可能为赃物仍从刘某手中予以收购并转卖。2016年1月28日，公安机关将被告人刘某抓获，并在刘某的配合和带领下将被告人张某某抓获。2016年3月10日，公安机关将被告人简某抓获。案发后，被告人简某亲属向本院退缴赃款4800元。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、指认笔录、提取笔录、情况说明、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、戒毒所诊断证明、扣押清单等书证；被害人汤某的陈述；被告人刘某、张某某、简某的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片等证据。
上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人简某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人刘某认罪态度好，具有立功情节，对其依法可从轻处罚。被告人张某某认罪态度好，属从犯，对其依法应从轻处罚。被告人简某认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，维护正常的司法管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起执行至2016年11月27日止）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起执行至2016年11月27日止）。
被告人简某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人简某退缴的赃款4800元依法发还被害人汤某。
五、作案工具开锁工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋 浮 潇
人民陪审员 牛玉宝人民陪审员王力
二〇一六年十月十九日
书 记 员 彭 京
打印：相某某校对：彭京20**年月日送达
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5490号
原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智,广发银行股份有限公司南京分行行长。
委托代理人：李雁阳,江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人：蓝辉，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：柴寿根，男，1979年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告柴寿根信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托代理人李雁阳、蓝辉到庭参加诉讼。被告柴寿根经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡本金5872.92元、利息2080.85元、滞纳金4372.15元，合计12325.92元(暂计至2016年6月18日)，2016年6月18日后的的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》和《广发信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，卡号为62×××24，被告在使用信用卡的过程中严重透支，截止2016年6月18日，被告所持信用卡累计欠款人民币12325.92元。经原告多次催款，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告柴寿根未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年12月21日，被告柴寿根在原告广发银行南京分行的《客户领卡确认函》签字确认收到其所申请办理的信用卡，同时被告在该确认函上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。”在该申请单的背面印有《广发个人信用卡费率表》以及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，其中第九条“还款”第1小项约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；第2小项约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复计计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息；第3小项约定客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则非现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记帐日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金，取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。被告自2013年1月1日起使用其申领的上述信用卡，被告在使用上述信用卡的过程中，未能按照约定偿还全部欠款，截止2016年6月18日，被告柴寿根累计拖欠本金5872.92元，产生利息2080.85元、滞纳金4372.15元，合计欠款12325.92元。原告广发银行南京分行因多次催收未果，故诉至本院要求被告还款并支付利息、滞纳金等费用。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议，被告柴寿根持有的卡号分别为62×××24广发信用卡消费明细及欠款构成，广发银行催收情况登记表等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约定力。当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，被告柴寿根向原告广发银行南京分行申请办理信用卡并与原告广发银行南京分行签订了广发银行信用卡客户协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格履行合同义务。而被告柴寿根在使用广发银行信用卡进行消费后，却未能按照协议约定向原告广发银行南京分行归还信用卡欠款，构成违约。原告广发银行南京分行诉请被告归还欠款本金并支付利息、滞纳金，符合双方签订的客户协议约定，本院依法予以支持，被告柴寿根应当偿还截止2016年6月18日所欠本金5872.92元，产生利息2080.85元、滞纳金4372.15元，其中利息、滞纳金共计6453元，自2016年6月19日起按协议约定支付利息、滞纳金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告柴寿根应于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司南京分行信用卡借款本金5872.92元，并支付利息、滞纳金（截至2016年6月18日的利息、滞纳金共计6453元，自2016年6月19日起至实际付清之日止的利息、滞纳金按广发银行信用卡客户协议的约定计算）。
本案应缴纳案件受理费108元，由被告柴寿根负担(原告广发银行股份有限公司南京分行同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费108元(账户名称江苏省南京市中级人民法院，帐号43×××18，开户行名称中国工商银行南京市汉口路支行)。
审 判 长 宋毅刚
代理审判员 庆 莹
人民陪审员 石素鸿
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 吕 雪
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初912号
原告：戴雪珍，女，1958年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告：査平平，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告：査小兰，女，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
以上三原告共同委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：安徽时联特种溶剂股份有限公司，住所地安徽省安庆市皖河大道。
法定代表人：周沛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。
原告戴雪珍、査平平、査小兰诉被告安徽时联特种溶剂股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告戴雪珍、査平平、査小兰于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴雪珍、査平平、査小兰提出的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴雪珍、査平平、査小兰撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告戴雪珍、査平平、査小兰负担。
代理审判员 周鑫
二〇一七年七月二十日
书 记 员 江苏
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5062号
申请执行人杨香。
被执行人常熟市支塘镇何市仕伟钢结构件厂，住所地江苏省常熟市支塘镇何市何东路*号。
经营者周志刚。
申请执行人杨香与被执行人常熟市支塘镇何市仕伟钢结构件厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1756号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:常熟市支塘镇何市仕伟钢结构件厂于本判决生效之日起十日内支付杨香未签订劳动合同二倍工资78401元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了调查，未查获被执行人名下有存款、车辆及房屋等有可供执行财产，之后本院对申请执行人杨香救助了10000元。本案执行到位10000元，未执行到68401元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1756号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陶 甄
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4882号
罪犯胡益成，男，1963年10月4日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2012年8月17日作出(2012)下刑初字第139号刑事判决，以被告人胡益成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2019年7月10日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年9月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）宁刑执字第3611号刑事裁定，对罪犯胡益成减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年8月10日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯胡益成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯胡益成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯胡益成在服刑期间于2015年11月、2016年9月、2017年5月获得监狱表扬三次。罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴费单据等证据证实。
本院认为，罪犯胡益成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡益成减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2373号之一
申请执行人：苏州市农业担保有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路3158号万融国际大厦1701室。
法定代表人李梅，该公司董事长。
委托代理人张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。
委托代理人蒋毅，江苏瀚邦律师事务所律师。
被执行人：张家港市港怡花木农民专业合作社，住所地江苏省张家港市杨舍镇前溪巷一区147号。
法定代表人葛汝清。
被执行人：江苏绿怡园艺有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇前溪村一区145号。
法定代表人葛汝清。
被执行人：葛汝清，男，1964年6月1日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：张友琴，女，1969年3月21日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：葛晶晶，女，1987年7月24日生，汉族，住江苏省张家港市。
关于苏州市农业担保有限公司与张家港市港怡花木农民专业合作社、江苏绿怡园艺有限公司、葛汝清、张友琴、葛晶晶追偿权纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2016)苏0508民初2571号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。
在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，除本院扣划的被执行人名下有公积金外，未发现被执行人可供执行财产且被执行人在张家港法院尚有案件已终结执行。申请执行人确认被执行人目前无其他财产可供执行，同意对本案本次执行程序终结。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 勤
审判员 徐苏平
审判员 邱福根
二〇一七年二月二十一日
书记员 周 鼎
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5010号之一
申请执行人李辉。
被执行人冯云彪。
被执行人赵小容。
李辉申请执行冯云彪、赵小容买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5830号民事判决已经发生法律效力。权利人李辉于2016年9月7日向本院申请执行，执行标的为人民币42700元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月26日作出执行裁定依法将被执行人冯云彪车牌号为川XXXX**的车辆予以查封，但并未实际控制该车辆。因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初5830号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年七月二十六日
书记员 周 欣
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1575号
原告潘东风，男，1974年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。
被告冯飞，男，1987年7月16日出生，汉族，居民，住云南省昭通市永善县。
本院受理原告潘东风诉被告冯飞追偿权纠纷一案后，被告冯飞未应诉答辩。虽本案立案案由为追偿权纠纷，但本案是因原告潘东风为被告冯飞向他人借款作保证担保引起，本案实为保证合同纠纷，且追偿权纠纷属于合同纠纷案由下的三级案由（即追偿权纠纷属于合同纠纷），因此本案系合同纠纷案件。法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院在审理中查明，被告冯飞的住所地为云南省昭通市永善县，亦未有相关证据证明被告冯飞的经常居住地为重庆市丰都县。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告潘东风与被告冯飞并未明确约定合同履行地，且原告潘东风的住所地或经常居住地均不在重庆市丰都县，故本院对本案没有管辖权。现原告潘东风起诉要求被告还款，原告潘东风为接受货币一方，其住所地为重庆市石柱土家族自治县，故重庆市石柱土家族自治县人民法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市石柱土家族自治县人民法院管辖。
审判员 顾荣波
二〇一六年六月十二日
书记员 陶袁瑶
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0124民初4825号
原告：夏某1，男，1941年6月15日出生，汉族，农民,住安徽省庐江县。
原告：夏某2（系夏某1侄儿），男，1954年2月12日出生，汉族，农民,住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：徐自保，男，农民，住安徽省庐江县。
原告：张某（系夏某1侄儿媳），女，1965年12月25日出生，汉族，农民,住安徽省庐江县。
上述三原告共同委托诉讼代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：夏某3（系夏某1侄儿），男，1957年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
原告夏某1、夏某2、张某与被告夏某3继承纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
夏某1、夏某2、张某向本院提出诉讼请求：依法判决被告夏某3给付三原告每人共有物分割款6173元。事实和理由：原告夏某1与被告夏某3系同胞叔侄关系，夏某2、张某之夫夏明柱（已于1996年去世）与被告系堂兄弟关系，夏某3与夏明哲系堂兄弟。夏明哲（2006年去世）系××人士，生前由原被告四人共同扶养，死亡安葬费也由四人共同平均承担。夏明哲生前遗有五间房屋，2016年9月，镇政府因土地置换将夏明哲房屋拆迁，并补偿夏明哲房屋款24692元。根据权利与义务相一致的原则，夏明哲的房屋补偿款24692元，依法应由向夏明哲共同平均履行扶养安葬义务的原被告四人平均分享。现夏某3一人将此款领走后拒不按份分给三原告，故请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，夏明哲终生未取妻，系单身，名下无子女，其父母现均逝世，在台湾地区现有同父异母弟妹五人，其中一个弟弟叫夏明德，其他人名字不详。夏某1与夏明哲系叔侄关系，夏某2、夏某3、张某之夫夏明柱均与夏明哲系堂兄弟关系。2006年，夏明哲因病逝世，其遗产为坐落在安徽省庐江县金牛镇莫堰村新屋头自然村，该房屋2016年因土地置换被拆迁，获补偿款24692元。夏明哲在世时未对该遗产做任何处置，因此，要取得该遗产的所有权，应按照法定继承顺序继承，而夏某1、夏某2、张某均不符合法定继承人资格，且夏明哲现仍有其他法定继承人存在，故夏某1、夏某2、张某以夏明哲遗产共有人身份提起诉讼，其不具备本案诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏某1、夏某2、张某的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 文 国
二〇一六年十二月七日
书记员 陈晶（代）
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不邓执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1325刑初40号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人许某某，男，1972年7月25日出生，汉族，农民。2010年1月19日因犯故意伤害罪被南阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年10月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）368号起诉书，指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年1月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年10月12日22时20分许，被告人许某某酒后驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车，由北向南行驶至内乡县湍河东路河源大酒店路段时，与被害人王某驾驶的电动车相撞，造成许某某、王某受伤，车辆有损的交通事故。事故发生后，路人报警，内乡县公安局交警大队民警赶赴现场处置，并22:40分许当场抽取了被告人许某某的静脉血。经南阳市公安局交通事故鉴定书鉴定，被告人许某某送检血液中的乙醇含量为174.79mg/100ml。民事部分，被告人许某某一次性赔偿被害人王某各项损失9800元并取得谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，驾驶人及机动车信息查询，内乡县公安局刑警大队技术中队证明，受案登记表及立案决定书，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，内乡县公安交通警察大队道路交通事故认定书，诊断证明，赔偿协议、收到条及谅解书，前科情况查询证明，到案经过，户籍证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人许某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且积极赔偿被害人全部经济损失，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，本院认为，被告人许某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序和公共安全，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一三款，第七十三条第一三款、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，已缴纳2000元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李锡锋
二〇一六年二月三日
书记员 张 珂
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民申156号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）丁庆光。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王相花。
被申请人（一审原告、二审上诉人）王凤军。
再审申请人丁庆光、王相花因与被申请人王凤军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）潍民一终字第723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁庆光、王相花申请再审称：原审认定申请人与被申请人之间承揽关系不当，实际承揽人为张清林，应追加张清林等四人为被告共同承担责任。同时申请人没有违反安全保障义务，且无过错，不应承担赔偿责任。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点问题为申请人与被申请人之间的法律关系是否为承揽关系，申请人夫妻两人共同经营大森林冷库，并联系王凤军等人为其卸货，因卸货的人选和人数不固定，并非由丁庆光、王相花选定，不具有劳务专属性，双方之间根据实际卸货的数量乘以单价来计算报酬，符合根据工作成果给付报酬的承揽关系的特征，原审认定双方之间系承揽关系并无不当。货物装卸工作具有一定的危险性，从事相关工作应经过专业技术和安全培训，申请人在招揽装卸工人时并未尽到审核资质的注意义务，亦未向工人提供安全保障措施，致使被申请人摔下受伤，原审综合本案实际情况，确定申请人承担30%的赔偿责任并无不当。
综上，再审申请人丁庆光、王相花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁庆光、王相花的再审申请。
审 判 长 王 勇
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘文文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初7617号
原告：戴某1，男，1972年5月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：孙某，女，1972年1月31日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告戴某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某1，被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.戴某2由原告抚养，被告承担部分抚养费；3.财产依法分割。4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，1995年7月28日登记结婚，1996年6月生育长子戴某某，2002年8月生育女孩戴某2，婚后几年感情尚可，后由于原、被告性格不合，被告性格暴躁，经常因家庭琐事发生争吵、打闹，夫妻感情破裂，被告的行为严重伤害了夫妻感情，原、被告自2014年年初分居至今，婚姻关系无法维持。
被告孙某辩称，我不同意离婚，我与原告之间感情一直很好，原告与我离婚的主要原因就是原告有第三者。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格；2.婚姻状况证明一份，用以证明原、被告夫妻关系。3.民事判决书一份，用以证明原告曾向法院提起过离婚诉讼。
被告孙某对原告提交的证据均无异议。
被告孙某未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1993年正月初六原、被告经人介绍相识，1995年7月28日登记结婚，1996年6月8日生子戴某某，1999年6月18日生女戴某2。婚后共同生活期间，双方当事人夫妻感情一直很好，直到2013年因生活琐事时常产生矛盾。2015年6月，原、被告开始分居。原告曾于2016年9月2日向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准其离婚。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要是依据本院的庭审查证，原、被告陈述及有关证据所认定，均已收集附卷。
本院认为，原告戴某1与被告孙某系自主婚姻，双方自认识至登记结婚，经过较长时间了解，婚姻基础较好。婚后共同生活时间较长且育有子女，虽然双方因生活琐事产生矛盾，但并无根本利害冲突，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，不符合离婚的法定条件。只要双方珍视已经建立起的婚姻家庭关系，注意处理问题的方式方法，互相尊重信任，加强沟通交流，夫妻关系仍有改善的可能。故原告诉请与被告离婚，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告戴某1与被告孙某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告戴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一七年六月二十二日
书记员 邸龙龙
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初928号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人蒋某，农民。2015年10月5日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2016年3月17日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被羁押，7月2日被刑事拘留，7月12日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕877号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员翟涛、被告人蒋某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年6月25日晚，被告人蒋某伙同刘某（另案处理）经事先预谋，至张家港市杨舍镇购物公园东门北侧非机动车停放点，采用钳子剪、搭线等手段，窃得蔡某停放在该处的“自由客”牌电动自行车1辆，内有雨衣、衣服等物，共计价值人民币1785元。
被告人蒋某归案后，如实供述了上述盗窃的犯罪事实。
案发后，扣押作案工具老虎钳和螺丝刀各一把，现暂存于本院。
以上事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、照片、接受证据材料清单、购车收据、视频监控截图、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年9月30日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人蒋某退赔尚未追缴的赃物折价款人民币1785元，予以发还被害人蔡某。
三、扣押的作案工具老虎钳和螺丝刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邵玮玲
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审99号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人樊向民，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年6月3日向本院提出执行审查申请，要求审查其对樊向民作出的运国土资盐执罚字【2015】293号行政处罚决定。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】293号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人樊向民未经批准，非法占用东纽村北土地建房，占地面积352平方米，现已建成房屋约400平方米，该宗地符合土地利用总体规划，至今未办理合法用地手续。该宗地所在图幅号为：I49G021049，地类为（021），符合土地利用总体规划为由。于2015年10月27日作出了运国土资盐执罚字【2015】293号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人樊向民十五日内自行拆除在非法占用的352平方米的土地上新建的约400建筑物和其它设施；2、退还非法占用土地352平方米。并于2015年10月27日将运国土资盐执罚字【2015】293号行政处罚决定书送达被申请人樊向民，又于2015年11月27日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】293号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张腊腊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1349号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海和畅界汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海和畅界汽车服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 秦岭
二〇一五年十一月十七日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初第467号
原告程世宾，男，1978年9月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告严小波，男，1987年1月4日出生，汉族，居民，住四川省江安县富安娜门市。
本院在审理原告程世宾与被告严小波民间借贷纠纷一案中，原告程世宾于2017年4月5日以自己在外地暂时无法回来参加诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告程世宾撤回对被告严小波的起诉。
案件受理费450元（已减半收取），由原告程世宾负担。
审判员 李小波
二〇一七年四月十五日
书记员 徐 进
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0213执942号
申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市,统一社会信用代码91320200572628215J。
负责人谭明华,宁波银行股份有限公司××分行行长。
被执行人王波。
申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人王波金融借款合同纠纷一案,无锡市梁溪区人民法院于2016年9月6日作出的(2016)苏0204民初2035号民事判决书已经发生法律效力,依该判决书:一、王波于本判决生效之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行归还借款本金49611.14元并支付相应利息(自2016年6月21日起至实际清偿之日止,以本金49611.14元为基数按年利率6.2177%上浮50%计收罚息);二、王波于本判决生效之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行归还借款本金5万元并支付相应利息(截止2016年1月4日期内利息为122.6元;自2016年1月5日起至实际清偿之日止,以本金5万元为基数按年利率6.305%上浮50%计收罚息,以期内利息122.6元为基数按年利率6.305%上浮50%计收复利);三、王波于本判决生效之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行归还借款本金197668.81元并支付相应利息(截止2016年1月4日期内利息为434.7元,自2016年1月5日起至实际清偿之日止,以本金197668.81元为基数按年利率5.655%上浮50%计收罚息,以期内利息434.7元为基数按年利率5.655%上浮50%计收复利);四、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息;五、案件受理费5770元减半收取2885元(宁波银行股份有限公司无锡分行已预交),由王波负担,于本判决生效之日起10日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向无锡市梁溪区人民法院申请执行,无锡市梁溪区人民法院于2016年10月21日立案受理。
在执行过程中,本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人王波目前已被加入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书,将上述执行情况告知申请执行人,要求其向本院提供被执行人的其他财产线索,申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。
上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的权利受法律保护,但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十四)项之规定,裁定如下:
终结无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0204民初2035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后,申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封的,应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院提出异议。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 戈铁成
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3069号
申请执行人王真荣，女。
被执行人李秀芝，女。
本院在执行王真荣与李秀芝健康权纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人李秀芝有可供执行的财产且下落不明，申请执行人王真荣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初11415号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 秦 波
代理审判员 钱 昊
二〇一七年十月十二日
书 记 员 熊 伟
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0181民初1441号
原告：ＸＸ焕，男，1981年5月6日生，汉族，住所地贵州省。
被告：贵州汇美居家装饰工程有限公司。
法定代表人：罗应红，系该公司经理。
被告：罗应红，男，1986年11月5日生，彝族，住贵州省织金县，
原告ＸＸ焕诉被告罗应红、贵州汇美居家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，原告ＸＸ焕于2018年7月16日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告ＸＸ焕撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ焕撤回起诉。
案件受理费1152元，减半收取576元，由原告ＸＸ焕负担。
审判员 高 毅
二〇一八年七月十三日
书记员 莫舒雪
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执333号
申请执行人张丽媛，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，总经理。
本院在执行张丽媛与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00447号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司103032元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年三月一日
书记员 李春鹭
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执555号
申请执行人汉口银行股份有限公司孝感分行。住所地：孝感市北京路**号。社会信用代码：91420900316575492U。
负责人：赵静，该行行长。
被执行人湖北家家乐食品有限公司。住所地：安陆市经济开发区金秋大道。组织机构代码：57153005-6。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被执行人湖北农盛食品有限公司。住所地：安陆市经济开发区金秋大道。组织机构代码：59715201-4。
法定代表人：陈奕斌，该公司总经理。
被执行人陈雄，男，1968年8月21日出生，汉族，广东省潮安县人，住广东省潮安县。
被执行人陈惜华（系陈雄之妻），女，1969年7月10日出生，汉族，广东省潮安县人，住址同上。
被执行人郭瑞良，男，1952年12月25日出生，汉族，广东省潮安县人，住广东省潮安县。
被执行人林杰宏，男，1987年3月15日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市龙湖区。
申请执行人汉口银行股份有限公司孝感分行与被执行人湖北家家乐食品有限公司、湖北农盛食品有限公司、陈雄、陈惜华、郭瑞良、林杰宏合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出(2016)鄂0902民初1589号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初1589号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月二十七日
书记员 易 明
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青01民辖终129号
上诉人(原审被告)：海天建设集团有限公司。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):西宁城北洪峰不锈钢材料加工部。
经营者：张洪,男,汉族，1969年1月6日出生。
原审被告：浙江海天建设集团有限公司青海分公司。
负责人：崔文辉，该公司经理。
上诉人海天建设集团有限公司因与被上诉人西宁城北洪峰不锈钢材料加工部、原审被告浙江海天建设集团有限公司青海分公司承揽合同管辖权异议纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人法院(2016)青0105民初2812号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人海天建设集团有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条和第三条之规定，当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。合同中约定的货物到达地、到站地、验收地、安装调试地等，均不应视为合同履行地；当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。据此规定，双方所签订的协议并未约定合同履行地，所以银泰19号并不能被认定为合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖，原审法院事实认定错误，故原审法院不宜受理此案，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
被上诉人西宁城北洪峰不锈钢材料加工部、原审被告浙江海天建设集团有限公司青海分公司对管辖权异议上诉均未作书面答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条同时规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”因此，本案合同履行地为加工行为地即银泰19号公馆1、2、3、9、10号楼不锈钢护栏。银泰19号公馆位于西宁市城北区柴达木路属青海省西宁市城北区人民法院辖区，青海省西宁市城北区人民法院作为合同履行地的法院，浙江省东阳市人民法院作为海天建设集团有限公司的被告住所地法院，青海省西宁市城西区人民法院作为浙江海天建设集团有限公司青海分公司的被告住所地法院对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故青海省西宁市城北区人民法院对本案有管辖权。
综上，被上诉人西宁城北洪峰不锈钢材料加工部选择向青海省西宁市城北区人民法院起诉，符合法律规定，上诉人海天建设集团有限公司提出将本案移送浙江省东阳市人民法院审理的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 许正芳
审判员 樊 静
二〇一六年十二月二十日
书记员 马丽丽
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0625民初870号
原告田某，女，1973年4月25日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县，现住贵州省印江自治县。
被告李某，男，1969年9月23日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县，现住贵州省印江自治县。
原告田某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，2017年7月12日原告田某向本院申请撤诉。
本院认为，原告田某起诉后，其因被告李某不同意离婚且不能提供夫妻感情完全破裂的相关证据，待收集好证据后再另行起诉，而申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分。原告田某的申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告田某负担。
审 判 员 王钱
二〇一七年七月十二日
代理书记员 严浪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终542号
上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司江苏徐州石油分公司，住所地徐州市泉山区建国西路堤南。
负责人：徐光，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：徐州市云龙区骆驼山街道办事处狮子山社区居委会，住所地徐州市郭庄路。
法定代表人：张全会，该居委会主任。
委托诉讼代理人：伊涛，江苏清正苑律师事务所律师。
原审被告：中国石化销售有限公司江苏徐州第六加油站，住所地徐州市云龙区东三环狮子山村。
负责人：徐光，该公司经理。
上诉人中国石化销售有限公司江苏徐州石油分公司（以下简称中石化徐州石油分公司）因与被上诉人徐州市云龙区骆驼山街道办事处狮子山社区居委会（以下简称狮子山居委会）、原审被告中国石化销售有限公司江苏徐州第六加油站（以下简称中石化徐州第六加油站）租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2017)苏0303民初2134号民事裁定，向本院提起上诉。
中石化徐州石油分公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的租赁合同，没有违反法律强制性规定，合法有效。被上诉人在合同正常履行17年之久后，提出确认合同无效、收回土地的要求，违背诚实信用原则。原审法院以另一被告中石化徐州第六加油站在其管辖范围内为由，认定其有管辖权，突破合同相对性，明显是为能够由原审法院进行管辖而采取的行为，没有法律依据。请求撤销原审裁定，将案件移送至上诉人所在地的徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。正如上诉人中石化徐州石油分公司提出的理由，合同具有相对性，因中石化徐州第六加油站不是本案合同相对人，确定本案合同纠纷的管辖权当然不能依据其住所地。因原审被告中石化徐州石油分公司的住所地不在原审法院辖区，原审法院应否受理狮子山居委会的起诉，取决于该租赁合同履行地是否在原审法院辖区内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的从其约定。上诉人中石化徐州石油分公司与被上诉人狮子山居委会签订的是土地租赁合同，租赁物使用地在狮子山社区，依照上述司法解释的规定，狮子山社区即为该土地租赁合同的履行地，且在原审法院辖区。因此，依照上述法律和司法解释的规定，原审法院作为合同履行地人民法院，当然对原审案件有管辖权。
综上，上诉人中石化徐州石油分公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院适用法律有瑕疵，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年八月九日
书记员 翟羽佳
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1104执726号
申请执行人王喜，男，1989年2月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼区田家镇筑名邸小区5#-3-301。
被执行人张井生，男，1974年10月30日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼区唐家镇四十里村，现下落不明。
本院在执行王喜与张井生民间借贷纠纷一案中，案件标的5.131万元，本院于2017年3月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行义务，未报告财产，执行查控名下无财产，申请执行人王喜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年九月十五日
书记员 张校语
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初6861号之一
原告：陈国源，男，1959年6月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：梁沐周，广东暨众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢钟锐，广东暨众律师事务所实习律师。
被告：麻学民，男，1968年12月3日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
被告：陕西蒲城民富源果蔬有限公司，住所地陕西省渭南市蒲城县。
法定代表人：麻学民。
原告陈国源诉被告麻学民、陕西蒲城民富源果蔬有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日登记立案后，原告陈国源于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国源在宣判前提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈国源撤诉。
案件受理费减半收取计3697元、财产保全费2520元，均由原告陈国源负担。
审判员 郑越海
二〇一七年九月三十日
书记员 巫仕平
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8818号
申请执行人张继学，男，1969年1月23日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省。
被执行人张士杨，男，1975年9月29日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案执行，执行标的为325065元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下位于沭阳县××室房屋已被我院查封但本案非首查封，暂时无法处置，且被执行人名下无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年六月一日
书 记 员 张 翔
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖0881民初第3169号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地安徽省桐城市文昌街道办事处石河村青年组，统一社会信用代码91340881598699572Q。
负责人：疏燕，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄普查，男，该行员工。
被告：胡鹏鹰，男，1963年12月16日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：刘道群，女，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系胡鹏鹰之妻。
被告：合肥金乡包装有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路东18号朱岗工业区，统一社会信用代码91340100756835358B。
法定代表人：胡鹏鹰，该公司董事长。
被告：合肥金紫荆包装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123567515718J。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文昌支行（以下简称“文昌支行”）与被告胡鹏鹰、刘道群、合肥金乡包装有限公司、合肥金紫荆包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄普查到庭参加诉讼。被告胡鹏鹰、刘道群、合肥金乡包装有限公司、合肥金紫荆包装有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡鹏鹰、刘道群立即归还借款2714860.43元，并支付利息463902.28元（计算至2016年9月20日，后期利息另行计算），合计3178762.71元；2、判令被告合肥金乡包装有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3判令被告合肥金紫荆包装有限公司对上述债务中180万元借款本金及308224元利息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月2日，胡鹏鹰、刘道群与文昌支行签订编号2275662014120024个人借款合同一份，合同主要内容为：胡鹏鹰、刘道群向文昌支行借款97万元，借款期限为2014年3月2日至2015年3月2日；借款年利率为8.7%，逾期还款加收50%罚息；还款方式为按月结息，到期还本。同日，被告合肥金乡包装有限公司与文昌支行签订保证合同一份，自愿上述借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金以及为实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行届满后两年。2014年8月21日，胡鹏鹰、刘道群与文昌支行签订编号2275662014120070借款合同一份，合同主要内容为：被告胡鹏鹰、刘道群向文昌支行借款180万元，借款期限为2014年8月21日至2015年2月21日；借款年利率为8.96%，逾期还款加收50%罚息；还款方式为按月结息，到期还本。同日，合肥金乡包装有限公司、合肥金紫荆包装有限公司与文昌支行签订保证合同一份，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金以及原告为实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行届满后两年。上述两笔借款合同生效后，文昌支行依约向胡鹏鹰、刘道群发放贷款97万元、180万元。截止2016年9月20日，编号2275662014120024借款合同，胡鹏鹰、刘道群尚欠文昌支行借款本金914860.43元、利息155678.28元；编号2275662014120070借款合同，被告胡鹏鹰、刘道群尚欠文昌支行借款本金180万元、利息308224元。文昌支行多次催讨未果，以致成讼。
胡鹏鹰、刘道群、合肥金乡包装有限公司、合肥金紫荆包装有限公司未作答辩。
本案在审理过程中，文昌支行向本院提交了借款合同、保证合同、借款借据、利息计算清单等证据，本院审查后，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对文昌支行主张的事实予以确认。
本院认为，文昌支行与胡鹏鹰、刘道群签订的借款合同及与合肥金乡包装有限公司、合肥金紫荆包装有限公司签订的保证合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，各方均应严格遵守。文昌支行履行了贷款义务，胡鹏鹰、刘道群作为借款人未履行还本付息义务，合肥金乡包装有限公司、合肥金紫荆包装有限公司作为保证人未履行保证义务，四被告行为均已构成违约，应按合同约定承担违约责任。故对文昌支行要求胡鹏鹰、刘道群立即归还借款本、息及合肥金乡包装有限公司、合肥金紫荆包装有限公司按合同约定承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡鹏鹰、刘道群欠原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文昌支行借款本金2714860.43元、利息463902.28元(计算至2016年9月20日)，合计3178762.71元,限于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告合肥金乡包装有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告合肥金紫荆包装有限公司对上述债务中180万元借款本金及308224元利息承担连带清偿责任。
四、被告合肥金乡包装有限公司、合肥金紫荆包装有限公司在承担连带清偿责任后有权向被告胡鹏鹰、刘道群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32230元，由被告胡鹏鹰、刘道群、合肥金乡包装有限公司、合肥金紫荆包装有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 杨大勇
人民陪审员 王 溯
二〇一七年四月十七日
书 记 员 项 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1000号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
被告梅建祖，男，1977年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告梅建祖电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方煜
二〇一四年四月三日
书记员 夏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜高执字第411号
申请执行人严洪容，女，汉族，生于1974年10月7日。
被执行人白超，男，汉族，生于1987年3月27日。
本院受理申请执行人严洪容申请执行被执行人白超机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为26490元，已执行2000元，未执行324490元。执行中申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人白超自2016年3月起每月支付申请执行人500元，至付清止。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院（2015）宜高民初字第1344号民事判决书确认被执行人白超赔偿申请人严洪容经济损失26091元，承担案件受理费399元，未执行部分，终结本次执行程序。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡勋志
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年二月二日
书记员 刘 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初5331号
原告:中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行,住安徽省铜陵市长江西路245号,法定代表人：王娟。
被告:潘源盛,男,1989年3月8日出生,汉族，住安徽省铜陵县。
原告中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行与被告潘源盛信用卡纠纷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年11月20日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 洪 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执705号之一
申请执行人李显财，男，1979年4月10日生，汉族，汉族，户籍所在地湖南省会同县。
被执行人何三国，男，1963年4月24日生，汉族，户籍所在地为湖南省邵阳县，现住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人李显财与被执行人何三国劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 曾 盛
二〇一七年十月二十五日
书记员 段 倩