wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初1722号
原告张炳芳。
委托代理人陈惠丰，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被告强晓杰，
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，该公司总经理。
委托代理人窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告张炳芳诉被告强晓杰、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员陈教智适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张炳芳的委托代理人陈惠丰，被告保险公司的委托代理人窦润杰到庭参加诉讼，被告强晓杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳芳诉称：2015年6月15日，强晓杰驾驶苏B×××××小型客车在江阴市××东环路东方花苑西门口地段倒车时，撞到步行的他，致他跌地受伤的交通事故。他受伤后被送至江阴市中医院治疗22天。为维护他的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费29234.62元、住院伙食补贴费396元、护理费4500元、营养费1350元、残疾赔偿金17173元、交通费150元、伤残鉴定费2160元、精神损害抚慰金5000元，合计59963.62元；2、诉讼费用由被告承担。
被告强晓杰未作答辩，亦未举证。
被告保险公司辩称：对交通事故的发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在他公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。具体医药费由法院核定，他公司要求超出交强险的金额扣除20%的非医保用药；伙食补助费根据医药费出院的发票以及用药清单显示为住院20天，认可住院伙食费18元/天；护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费无异议；残疾赔偿金因原告年龄为80岁以上的老人，对于伤残的构成有自身的因素，要求在总的伤残赔偿金中扣除10%；鉴定费不承担。
经审理查明：交通事故发生过程如张炳芳所诉。事故发生后，张炳芳被送往江阴市中医院住院治疗，共住院20天。2016年6月15日，江阴市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定强晓杰负此事故全部责任，张炳芳不负此事故责任。事故发生后，强晓杰已垫付张炳芳医疗费27113.94元，护工费1470元，伙食费630元，合计29213.94元。经本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行鉴定，张炳芳本次交通事故构成十级伤残，护理期90天，营养期90天。
另查明：苏B×××××小型客车的登记车主为强晓杰，强晓杰就该车向保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。保险公司交强险范围对每次事故在下列限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险金额为1000000元。
以上事实，有《道路交通事故认定书》（简易程序）、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历卡、出院记录、费用清单、医药费发票、收据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案为机动车与行人之间发生的交通事故，交警部门认定强晓杰负此事故全部责任、张炳芳不负此事故责任，双方对责任认定均无异议，本院予以确认。张炳芳的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，超过部分由强晓杰赔偿。强晓杰赔偿部分由保险公司按照商业第三者责任险的约定进行赔偿，保险公司辩称应扣除20%非医保用药费用，因其未明确医疗费中超出基本医疗保险范围的医疗项目的种类以及按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，故本院不予采纳。
本院对双方不持异议的护理费4500元、营养费1350元、精神损害抚慰金5000元、交通费150元予以确认。对双方存有异议的部分，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合张炳芳的主张及提供的证据，认定如下：
1、医疗费：医疗费票据总额为29146.24元，有相应的病历资料、收费票据予以证明，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：张炳芳共住院20天，按18元/天计算，住院伙食补助费为360元(18元/天×20天)。
3、残疾赔偿金：根据鉴定意见，张炳芳构成十级伤残，故残疾赔偿金为17173元（34346元/年×5年×10%）。保险公司辩称需扣除10%残疾赔偿金，因没有法律及事实依据，本院不予采纳。
4、鉴定费：张炳芳提供了鉴定费发票2160元，本院予以认定。
综上，张炳芳因交通事故造成的损失为59839.24元。由保险公司在交强险限额内赔偿36823元，超出部分23016.24元，由强晓杰承担，强晓杰承担部分由保险公司在商业险范围内赔偿，保险公司共计赔偿59839.24元。强晓杰已垫付29213.94元，张炳芳应予返还。综上，由保险公司直接给付张炳芳30625.30元，给付强晓杰29213.94元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿张炳芳30625.30元，赔偿强晓杰29213.94元。
二、驳回张炳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元（张炳芳已预交），由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张炳芳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陈教智
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 洁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初4127号
原告林某（兰），农民。
被告张某甲，农民。
原告林某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月25日立案受理后,依法由审判员陈伟伟适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经他人介绍相识。双方于××××年××月××日在邳州市港上镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育三名子女，其中长子张某乙（34岁）、长女张某丙（32岁）、次女张某丁（30岁）。由于原、被告双方性格不合，且被告嗜酒成性，脾气粗暴，经常打骂原告，原告考虑到孩子太小，多次忍让，��被告认为原告软弱可欺，一次次使用暴力殴打原告，致原告多次受伤。原告报警后，派出所调解未果。现孩子均已成年，原告为从痛苦的婚姻中解脱出来，故提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，分割财产。
被告张某甲未提供答辩状及相关证据材料。
经审理查明，原、被告于1978年经别人介绍认识，××××年××月××日在邳州市港上镇人民政府办理结婚登记手续，同年农历十月十日按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生一子张某乙（曾用名张某某）。原告在庭审中称，××××年××月××日（农历）生长女张某戊，××××年××月××日（农历）生次女张某己，但并未提供其长女及次女的身份信息。原、被告共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。现原告以被告嗜酒成性，对原告长期实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、常驻人口登记卡及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告自1978年相识，1981年举行婚礼，双方婚前基础较好，婚后共同生活时间较长，且共同生育子女，双方具有一定感情基础。原告以被告嗜酒成性，对原告长期实施家庭暴力为由要求离婚，但其并未提供证据予以证明，原告亦未提供其他足以证明双方感情确已破裂的证据。本院对原告林某与被告张某甲双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。今后，双方如能加强沟通、相互关心，互相尊重，相互宽容，夫妻关系是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告林某与被告张某甲离��。
案件受理费减半收取120元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈伟伟
二〇一六年六月二日
书记员 卞 革
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4698号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。
组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：袁俊东，女，1972年6月8日生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告袁俊东电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年十月二十五日
书记员 栗彩彩
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第180号
原告曾明，女，1972年12月7日出生，汉族，职工。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
被告蒋平，男，1970年3月6日生，汉族，无业。
被告蒋红英，女，1969年12月2日生，汉族，无业。
原告曾明与被告蒋平、蒋红英民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员杨庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾明的委托代理人章熙林到庭参加诉讼，被告蒋平、蒋红英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告系朋友关系，2014年6月18日，被告向原告借款10万元至今未归还，要求二被告归还此款。
被告蒋平、蒋红英未到庭且未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告与二被告系朋友关系。2014年6月18日，被告蒋红英向原告出具借条一张，借条上载明“今借到曾明人民币壹拾万元整（100000元），归还期到2014年12月31日，此据，今借人：蒋红英，2014.6.18。”
为证实上述资金已交付，原告提交了以下证据：2014年6月18日，原告转账10万元到被告蒋红英账户的银行交易明细。借期届满后，两被告一直未归还。
以上事实，由借条、银行交易明细、原告的陈述等证实。
本院认为,原、被告之间有借贷合意，且原告提交了资金交付凭证，故原告诉称的事实应予认定。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同债务，应由二被告共同归还。另原告有权按中国人民银行同期贷款利率要求两被告从其主张权利之日起支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋平、蒋红英应于本判决生效后十日内归还原告曾明借款10万元及利息（以10万元为本金，从2015年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至二被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、诉讼保全费1070元，合计3370元，由被告蒋红英、蒋平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨 庆
二〇一五年三月十日
见习书记员 黄晓榕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1800号
申请执行人牛学云，男，1982年7月20日出生，回族，初中文化，个体。
被执行人马志国，男，40岁，回族，初中文化，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1499号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金7000元及利息，并承担案件受理费50元，申请执费50元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人牛学云可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 远
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执473号
申请执行人李剑，男，汉族，居民。
被执行人陈彤，男，汉族，居民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月11日作出的（2016）陕0502民初1876号民事判决已发生法律效力。因陈彤未按生效判决履行义务，申请执行人李剑依法向本院申请强制执行，申请执行的标的为鉴定费4050元及案件受理费1542元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈彤发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，执行中，李剑同意对陈彤已付的2150元进行扣减。后本院自被执行人陈彤处执行回案款3000元，并已全部兑付申请执行人李剑。剩余部分案款李剑自愿全部放弃，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0502民初1876号民事判决本次申请执行部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨 军
二〇一七年四月十三日
书记员 张矿军
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执5028号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭，住所地重庆市渝北区空港大道418号。
法定代表人周轶，院长。
被执行人李晓亭，曾用名李勇，男，1981年5月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。
关于重庆市渝北区人民法院刑庭申请执行李晓亭罚金一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0112刑初136号刑事判决书，申请执行人于2017年4月27日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执5028号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 潘先静
执行员 郭敬彬
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 欣
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0182执29号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司长乐支行，住所地：长乐市吴航×××路、西洋路×××路口。
代表人刘滨涛，行长。
被执行人：黄道锋，男，1979年7月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长乐支行与被执行人黄道锋信用卡纠纷一案中，依法调查了被执行人身份信息、银行存款、土地房产登记、车辆登记、工商登记等信息，除查获被执行人黄道锋有闽Ａ×××××本田雅阁汽车一辆外，无其他相关财产登记信息记录。本院已在执行中对上述车辆予以裁定扣押，因查找未果，暂未实际扣押；现未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人黄道锋所有的车辆已被本院裁定扣押，因查找未果而暂未处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施添津
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年八月二十一日
书记员 阮 莎
主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执136号
贾某某：
刘某某与贾某某合同纠纷一案，本院作出的判决（2015）潞民初字第928号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年五月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款9225元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇���六年五月二十三日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执6519号之三
申请执行人：钱玉珍。
被执行人：邹彧扬。
本院在执行申请执行人钱玉珍与被执行人邹彧扬民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月29日以双方达成和解为由向本院申请撤回执行请求。
上述事实，有和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执6519号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 李 元
二〇一八年五月二十九日
书记员 汤 铮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初2706号
原告：甘某，男，汉族。
原告：甘某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨正平，湖南人和律师事务所律师。
被告：长沙市芙蓉区东湖街道办事处。
法定代表人：张敏，负责人。
原告甘某、甘某某与被告长沙市芙蓉区东湖街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告甘某、甘某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘某、甘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许甘某、甘某某撤诉。
本案案件受理费5665元，半收取2832.5元，由甘某、甘某某负担。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄子钰
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初2085号
原告：刘卓昀，男，1948年6月5日出生，汉族，住南部县。
被告：刘明辉，男，1953年6月6日出生，汉族，住南部县。
原告刘卓昀与被告刘明辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘卓昀到庭参加诉讼。被告刘明辉经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘卓昀向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款100000元并从起诉之日起按月利率3%标准支付资金利息至付清本息为止。事实和理由：2014年9月13日，被告因做生意急需资金周转，在原告处一次性借人民币100000元，约定月息叁分。借款后至今被告未还本息。
被告刘明辉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，其提交的借条其来源和形式符合法律规定，且与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以认定。
本院经审理认定以下事实：2014年9月13日，刘明辉以做生意为由向原告刘卓昀借款100000元，约定按月利率3%计息，并出具了《借条》一份。被告借款后，共计向原告支付利息47303.13元，借款及剩余利息，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款属于不定期借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还。故原告请求判令被告返还借款100000元的理由成立，本院予以支持。对于利息，因借贷双方约定支付利息的利率标准为30‰，该约定并非无效，当债务人给付，且债权人受领后，法院不予干预，但对未给付的利息，以不超过年利率24%标准为限，超出部分，不予保护。被告已经支付利息47303.13元，按月利率30‰标准计算为支付的473日的利息，即15个月又23日，自2014年9月13日起至2016年1月5日。故被告应自2016年1月6日起按年利率24%标准支付利息。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明辉在本判决生效后十日内向原告刘卓昀返还借款100000元，并自2016年1月6日起按年利率24%计付利息至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费700元，共计3000元，由被告刘明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 文 涵
审 判 员 许筱然
人民陪审员 何 蓉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 婷
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1291号之二
申请执行人郑世发，男，1956年4月6日出生，汉族,住重庆市云阳县。
被执行人杨传学，男，1949年7月11日出生，汉族,住重庆市云阳县。
申请执行人郑世发与被执行人杨传学借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初1291号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑世发于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人杨传学支付借款12800.00元。本院于2017年6月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨传学送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人杨传学的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，未查询到可供执行的财产线索。2017年6月21日本院依法将被执行人杨传学纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2017年9月27日本院依法裁定扣留被执行人杨传学在云阳县社会保险局每月养老保险待遇600.00元，直至扣满12900.00元止。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息本院已于2017年9月26日告知申请执行人郑世发，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1291号案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2017）渝0235民初1291号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年九月二十九日
书记员 傅 银
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1352号
申请执行人马某，女，1945年2月8日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请执行人毕某，男，1968年7月30日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的马某申请执行毕某赡养纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第349号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0115民初2380号之一
原告：李福山，男，1987年4月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：顾海增，男，1975年1月9日出生，住天津市宝坻区。
原告李福山与被告顾海增运输合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月22日裁定转为普通程序，并于2018年5月22日向原告送达补交案件受理费通知。李福山无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按李福山撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 张 德
审 判 员 尹作祥
人民陪审员 丁建华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 庞娜娜
附：裁判依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…
（十一）其他需要裁定解决的事项。…
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省江山市人��法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初5050号
原告：周丰，男，汉族，住江山市。
被告：毛江军，男，汉族，户籍地江山市。
原告周丰与被告毛江军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，并于2016年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周丰到庭参加诉讼，被告毛江军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金75万元及利息（利息从2016年9月1日起计算至实际还清之日止按月利率2%据实计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款48.8万元并支付从2016年10月26日起至借款实际还清之日止以本金48.8万元为基数按年利率6%据实计算的利息。
经审理查明：2014��10月29日，被告向原告借款50000元；2014年11月1日，被告又向原告借款50000元；2015年1月1日，被告再向原告借款100000元；2015年3月12日，被告再次向原告借款300000元。被告均向原告提供了借条各一份对上述四笔借款予以确认。被告借款后，按月利率6%向原告支付了共计24000元的利息，其余的本金未归还，故涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛江军于判决生效之日起十日内归还原告周丰借款本金488000元并支付自2016年10月26日起至借款实际还清之日止以本金488000元为基数按年利率6%据实计算的利息。
如未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元，减半收取4310元，由被告毛江军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周张润
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘金萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖0102民初8709号
原告：合肥友帮物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王道惠，总经理。
委托代理人:刘晓惠，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人:李敏敏，安徽百协律师事务所实习律师。
被告:杨萍,女,汉族,1975年7月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥友帮物业管理有限公司诉被告杨萍物业服务合同纠纷一案中，原告合肥友帮物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥友帮物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥友帮物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 施建军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 俞小丹
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更884号
罪犯徐亚勇，男，1978年2月22日出生，四川省新津县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年2月27日作出（2006）成刑初字第17号刑事附带民事判，以被告人徐亚勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（未缴纳），民事赔偿8145元（未赔偿）。该犯未上诉。四川省高级人民法院于2006年8月18日作出（2006）川刑复字第670号刑事裁定，核准执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年11月3日作出（2008）川刑执字第1233号刑事裁定，将其刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；本院于2011年6月23日作出（2011）川刑执字第794号刑事裁定，将其刑期减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年（刑期从2011年6月23日起至2029年8月22日止）；于2013年4月18日作出（2013）德刑执字第509号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2014年12月4日作出（2014）德刑执字第846号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月9日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯徐亚勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯徐亚勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐亚勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关认为，该犯月消费320元，属有履行能力而未履行，建议降低减刑幅度1个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐亚勇减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2026年3月22日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 龚 锐
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初144号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,组织机构代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心，住所地重庆市万州区静园路1335号，统一社会信用代码500101600577376。
经营者：林泽能，男，汉族，1965年7月21日出生，住福建省惠安县。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会与万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，本院于2016年7月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 超
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一六年十二月七日
书 记 员 欧阳星宇
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执462号
申请执行人张明,男性,汉族,1989年11月20日出生,住汉滨区。
被执行人ＸＸ,男性,汉族,1989年10月11日出生,住汉滨区。
张明与ＸＸ借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0902民初3767号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人ＸＸ未按期履行相关法律义务，申请人张明向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日依法立案执行。
在执行过程中，申请人张明主动向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0902执462号案件终结执行。
本裁定立即执行。
审判长 涂必明
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一八年八月二十二日
书记员 汪学雪
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执116号之二
申请执行人：张军，男，汉族，1977年7月25日出生，住湖北省十堰市张湾区，
被执行人：湖北安捷力玻璃有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区西城开发区安捷力工业园。
法定代表人：宁爱军，该公司总经理。
申请执行人张军与被执行人湖北安捷力玻璃有限公司劳动争议一案，申请执行人张军依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初2072号民事判决书，于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日依法立案执行。申请执行人张军申请执行事项为：一、支付各项工伤保险待遇及待岗工资共计312867元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费5元��申请执行费4593元。
在执行过程中，1、本院于2018年2月4日向被执行人湖北安捷力玻璃有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人湖北安捷力玻璃有限公司未实际履行。
2、本院于2018年2月7日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人湖北安捷力玻璃有限公司名下相关财产信息，发现被执行人湖北安捷力玻璃有限公司名下有无银行存款、证券、股票，有鄂Ｃ×××××号东风牌车辆一台。
3、经十堰市不动产登记中心查询，被执行人湖北安捷力玻璃有限公司名下无房产。
4、本院于2018年3月12日将被执行人湖北安捷力玻璃有限公司纳入全国失信被执行人名单，对其及现法定代表人吴一然适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年8月8日查封了湖北安捷力玻璃有限公司名下的鄂Ｃ×××××号东风牌车辆一台，但未能实际控制该车辆，不能处理。
6、本院于2018年8月7日，到位于西城安捷力工业园，对被执行人湖北安捷力玻璃有限公司进行现场调查，经查，湖北安捷力玻璃有限公司未在其登记的住所营业。
7、上述执行情况及信息，本院分别于2018年8月22日通过电话方式将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人张军认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人湖北安捷力玻璃有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 胡韵均
审判员 吴公海
二〇一八年八月二十三日
书记员 罗 琳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执896号
申请执行人：姜世琴，女，1966年8月4日出生，汉族。
被执行人：遂昌现代饮食服务有限公司，住所地：遂昌县妙高街道梅溪路47号，组织机构代码：14866306-2。
诉讼代表人：姜世琴，系公司监事。
申请执行人姜世琴与被执行人遂昌现代饮食服务有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年4月26日作出（2016）浙1123民特155号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人姜世琴于2016年5月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌现代饮食服务有限公司应支付申请执行人姜世琴劳动工资56000元。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等信息，其房产在另案三拍流拍，一时难以变现外，均无反馈有其它可供执行财产。本院于2016年6月12日向申请执行人姜世琴发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
审 判 员 孟志勇
二〇一六年九月三十日
代书记员 叶莉莉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初500号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，1992年8月25日出生，初中文化，系务工人员，户籍所在地山西省吕梁市兴县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月5日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕320号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月4日23时许，被告人任某某酒后驾驶蒙BXXX**号灰色五菱牌小型面包车，沿鄂尔多斯市东胜区伊化路由南向北行驶至鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队02检查站门前时，被执勤刑警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人任某某的血液酒精含量为132.8mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人任某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的被告人常住人口基本信息及违法犯罪记录查询情况说明，查获经过及侦破报告，提取笔录及血样提取登记表，被告人驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年9月4日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 苏子祥
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
2016晋01**民初1611号
原告：桑旭飞，太原市小店区幸福家园小区物业公司经理。
委托诉讼代理人：晋永刚，山西鼎谦和律师事务所律师。
被告：梁志宏，无业。
被告：华琳，个体。
原告桑旭飞诉被告梁志宏、华琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑旭飞及其委托诉讼代理人晋永刚、被告梁志宏、华琳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桑旭飞向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同偿还所借原告本金及利息6.4万元（利息计算至起诉之日）；二、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：二被告系夫妻，2014年12月30日，被告梁志宏向原告借款5万元，当时议定借款时间为3个月，在2015年3月31日归还。原告如约将被告所借5万元借予被告，到期后被告一直未还，经原告多次催要，被告梁志宏在2015年12月4日，重新为原告出具借据，载明：截止2016年1月31日，累计欠原告本息6万元，承若在2016年1月31日前归还，但是被告未归还。被告华琳与被告梁志宏系夫妻，上述债务系其夫妻共同债务，应与被告梁志宏共同归还，故诉至法院。
被告梁志宏辩称，我于2014年9月向他借10万元，但是当时口头约定的是四分利息，在2014年11月，我总共一次性还他11.2元，1.2万是从2014年9月至11月的利息，一个月利息是4000元。到了2014年12月30日我手头紧张，我又问他借了5万元，约定借款时间是三个月，还是四分的利息，每三个月付6000元的利息，一个月利息为2000元，这五万元，我总共给了原告1.4万元的利息（从2015年1月至7月的利息）。之后我就没有再还他利息。到了2015年12月4日，原告派人到我家，让我打了一张本息共计6万元的欠条，其中本金5万元，利息1万元（共五个月利息）；我承认我欠原告钱，但我希望法庭能够依法判决，我多给的钱能折抵到本金里。
被告华琳辩称，我和被告梁志宏不是夫妻关系。我当庭提交我的离婚证，我前夫叫卢秀锦，我于2009年10月22日离婚。我现在的婚姻状况是离异。我和被告梁志宏认识，是朋友关系，但不是夫妻关系。
原告围绕诉讼请求提交了证据，证据一、照片复印件一张，证明二被告的婚姻关系，二被告应该共同清偿债务。证据二借据一张，证明被告1于2014年12月4日向原告借款5万元，借款期限为三个月。截止到2016年1月31日，被1欠原告本息共计为6万元；证据三、转账凭证，2014年12月29日和2015年1月1日，通过银行转账分别向被告转账2万和2.8万，提前抵扣了2000元的利息。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告梁志宏对证据二、证据三的真实性无异议，故本院对证据二、证据三的真实性予以认定。
关于原被告争议的借款本金数额及利息约定，依据法律规定借款利息不能提前抵扣，故本院依据原告提交的银行转账凭证认定，借款本金为4.8万元。再依据借据中就借款本金5万元，从借款实际发生到被告梁志宏出具借条，历时一年产生利息1万元，据此推算每月利息应为833元即月利率为1.666%。故本院认定借款本金为4.8万元，借款月利率为1.666%。
关于双方有争议的被告梁志宏是否已支付利息1.8万元，被告梁志宏陈述：“原被告当时口头约定的是月息4分，分别于2015年4月28日、2015年7月28日、2015年10月30日给付原告各6000元利息，本金没有还过，三次付利息均是被告梁志宏的司机将钱交给梁志宏，梁志宏在与原告吃饭时交给原告。”梁志宏的司机任文泽到庭作证。但原告否认收到过被告梁志宏的任何利息。对原被告的上述争议，依据谁主张谁举证的规定，应由被告提供充分证据证明其陈述，因为被告梁志宏虽申请证人到庭作证，但原告否认证人的证言。此况下，被告梁志宏并没有提交其他证据证明自己的陈述，故本院对其已支付1.8万元利息的陈述不予认定。
关于被告梁志宏与被告华琳是否系夫妻关系，两被告均对原告所提交的两被告系夫妻关系的户籍信息复印件予以否认，且被告华琳向本院提交离婚证原件，证明自己是离异。故本院对被告华琳提交的离婚证原件的证据效力予以认定。对原告所提交的户籍信息复印件，原告未说明复印件来源，本院无法核实其真伪，故本院对户籍信息复印件不予认定。
本院认为，被告梁志宏向原告桑旭飞借款4.8万元的事实，证据充分，本院予以认定。如前所述，本院依据原被告均认可的借据已推定借款利率为1.666%。公民间的合法民间借贷受法律保护，被告应尽快偿还原告本金4.8万元及利息。现有证据不能证明被告华琳系被告梁志宏的合法配偶，故原告要求被告华琳承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁志宏于本判决生效之日起十五日内偿还原告桑旭飞借款本金4.8万元及利息。（从2014年12月30日至本院确定的给付之日止，按月息1.666%计息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告梁志宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 曹丽欣
人民陪审员 白培英
人民陪审员 ＸＸ燕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 安 靖
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4516号
申请执行人：封福滨，男，1970年3月17日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：青岛市黄岛区藏南镇瓦屋村民委员会，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：丁林柏，村主任。
本院在执行申请执行人封福滨与被执行人青岛市黄岛区藏南镇瓦屋村民委员会合同纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请��行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 霞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)霍民二初字第00663号
原告：罗贵荣，女，1972年1月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍���县。
被告：刘新合，男，1977年11月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县。
原告罗贵荣与被告刘新合民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行审理。原告罗贵荣到庭参加诉讼。被告刘新合经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗贵荣诉称：原、被告系朋友关系。被告因生意急需资金于2013年10月21日向原告借款20万元，原告碍于情面把多年积蓄及从亲戚处凑来的钱加起来共计15.5万元借给了被告，被告当日出具三份借据，并约定利息。被告口头承诺于2014年年底还清。借款逾期后，经原告多次催要，被告总是一拖再拖，分文未还。为此诉求被告偿还借款本金15.5万元，并按借据约定支付利息（按银行同期贷款利率四倍计算）。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据:1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告人口信息，证明被告身份基本情况。3、借据三份，证明被告向原告借款的事实。
被告刘新合未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：20年前原、被告在上海做建材生意时认识。后被告因去南京做生意向原告借钱，碍于情面原告于是将积蓄5万元及从徐小波、二军处转借的5万元、5.5万元分四次借给被告，四次借款数额分别为：5万元、3万元、2万元、5.5万元。借款当时未打借据。2013年10月21日，原告在霍邱城关上岛咖啡店找到被告，被告补立三份借据，借据约定：利息按银行同期利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付逾期利息，按月计算、不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。并口头承诺两三个月内还清。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不还款。2015年7月1日原告诉讼来院要求被告偿还借款及利息。庭审中原告放弃利息（含逾期）。
本院认为：合法债务应当清偿。被告从原告处借款15.5万元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款的诉求依法予以支持。庭审中原告放弃利息（含逾期），系其对自己合法权利的处分，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新合偿还原告罗贵荣借款15.5万元于本判决书生效后十日内清讫。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告刘新合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘同合
审 判 员 梅 辉
人民陪审员 刘 颖
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 洋
附：民事判决书相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初47802号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,��所地天津市滨海新区。
负责人陈孟波,行长。
委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托代理人杨广强,该行客户经理。
被告杨朝雨,男,1953年10月9日出生,汉族,现住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告杨朝雨金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月11日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年9月6日公开开庭进行了审理,原告委托代理人崔凤洪、杨广强到庭参加诉讼,被告杨朝雨经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称,1996年2月27日,原告与被告签订了《借款合同书》,被告借款5000元用于购油,借款期限自1996年2月27日至1996年9月20日,借款月利率为千分之16.08,逾期利率为日万分之7。合同签订后,原告依约履行了放款义务,被告于2010年6月14日偿还借款本金5000元,尚结欠利息6894.56元,为此,原告诉至贵院,请求:1.判令被告杨朝雨偿还原告全部贷款利息6894.56元;2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.津银监复字第387号文件,原天津市汉沽区杨家泊信用社变更为天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,证明原告的主体资格合法有效;
2.借款合同书,合同约定了借款期限、借款用途、借款金额、借款利率、逾期利率等主要条款,证明原告与被告杨朝雨所签订的合同真实合法有效;
3.借款借据,证明原告依合同约定向被告杨朝雨发放贷款的事实;
4.催收贷款通知书,原告于2010年5月8日、2011年1月2日、2012年6月9日、2014年1月28日、2015年9月24日向被告送达催收通知书,被告均在催收通知书上签字按印,证明被告对贷款的事实予以进���步确认和认可;
5.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截止到2010年6月14日共结欠全部利息为6894.56元的情况说明。
被告未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致,上述案件事实由原告提交的证据以及原告的当庭陈述予以证实,原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性,本院予以确认。
本院认为,原告与被告签订的《借款合同书》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告发放贷款,被告应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告经本院传票依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼,本院视为对其自身权利的放弃,承担由此带来的不利法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告杨朝雨于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款利息6894.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元由被告杨朝雨负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
���理审判员贾书岩
二〇一六年九月七日
书记员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或���判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执字第375号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被执行人张立红。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人张立红信用卡纠纷一案，本院（2015）中民初字第2272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人财产难以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第2272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 曲长江
二〇一六年二月二十九日
书记员 高毅竹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鄂0691刑初74号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人樊翠，女，1983年2月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区。因吸食毒品，于2015年4月1日被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留十日。又因吸食毒品，于2017年8月20日被南阳市公安局仲景分局社区戒毒三年。因本案，于2017年11月14日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局民警抓获，次日被刑事拘留，同月24日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2018）69号起诉书指控被告人樊翠犯贩卖毒品罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院遵照襄阳市中级人民法院指定管辖决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派朱万超出庭支持公诉。被告人樊翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年10月的一天，被告人樊翠在本市襄州区张湾凯景酒店305室向周某出售甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.5克和甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）0.08克，收取毒资人民币150元。
另查明，2017年11月14日，被告人樊翠吸食毒品被公安机关抓获时，从其身上搜出白色晶体一袋重0.19克和红色药丸四粒重0.29克，经鉴定上述物品中均检出“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人樊翠在开庭审理过程中亦无异议，并有指定管辖决定书、受案登记表、案件来源说明、尿液采集笔录、现场检测报告书、现场称重笔录、毒品指认照片、扣押决定书、扣押清单、毒品入库登记单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、户籍信息；证人周某、龚某随的证言；襄公毒鉴字（2017）第185号毒品检验意见书；辨认笔录；被告人樊翠的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人樊翠违反国家毒品管理法规，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人樊翠犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人樊翠因吸毒被公安机关查获，主动供述其贩卖毒品的事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人樊翠在社区戒毒期间从事毒品交易，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判处如下：
一、被告人樊翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年6月13日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人樊翠违法所得人民币150元，依法予以追缴，上缴国库。
三、扣押在案的毒品由办案机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马洪斌
二〇一八年五月二十四日
法官助理 张 骞
书 记 员 王闻播
四川省壤塘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3230刑初17号
公诉机关壤塘县人民检察院。
被告人穷某某，男，1977年6月25日出生，藏族，文盲，户籍同住所地为四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年8月16日主动到公安机关投案，2016年8月17日被壤塘县公安局取保候审。2017年9月6日被本院继续取保候审。
壤塘县人民检察院以壤检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人穷某某犯非法持有枪支罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派检察员江波、雷光琼出庭支持公诉，被告人穷某某，翻译人员初足等到庭参加诉讼。现已审理终结。
壤塘县人民检察院指控：
2015年8月份，被告人穷某某以300元价格在成都市郫都区安德镇购买了一只改装后的射钉枪，同时卖家赠送了一盒空包弹和20枚钢珠弹，被告人一直将该枪支存放在自己家中，2016年2月9日被告人与同村村民多某（另案处理）在壤塘县XX乡穷某某的房屋周围使用各自持有的枪支进行射击。（经四川省公安厅物证鉴定中心的鉴定穷某某所持有的枪属于枪支，具有杀伤力。）
为支持起诉，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认、指认笔录等证据。据此，起诉认为被告人穷某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚。证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。因被告人主动到公安机关投案，认定为自首，归案后认罪态度较好，系初犯，具有悔罪表现，建议判处被告人穷某某判处两年以下有期徒刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人穷某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书、到案经过、被告人户籍证明、被告人供述、证人证言、被告人及证人的辨认和指认笔录及照片，扣押清单及照片，枪支检验鉴定书、照片，现场方位示意图，现场勘验笔录、谅解书、领条等证据证实。
以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，彼此间相关联，能形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告穷某某违反国家枪支管理规定，非法持有的一支射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人穷某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，认定为自首,依法减轻处罚。被告人归案后，认罪态度较好，系初犯，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穷某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的枪支依法予以没收，并由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨甫兵
审 判 员 潘培森
人民陪审员 邓祖乔
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王晓强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚.
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0921民初1011号
原告：补仕明，男，1977年9月26日出生，汉族，四川省船山区人。
委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方利，四川弘维律师事务所律师。
被告：罗登学，男，1960年5月13日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
被告：梁兰均，女，1961年2月27日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
原告补仕明诉被告罗登学、梁兰均民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序由审判员雷惊宇、人民陪审员杜加海、吴发贞组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告补仕明及其委托诉讼代理人胡兵到庭参加了诉讼，原告补仕明委托诉讼代理人方利经本院通知、被告罗登学、梁兰均经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告补仕明向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗登学偿还原告借款本金人民币7万元；2.判决被告梁兰均对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：罗登学因需要资金用于工程周转，先后向原告借款7万元。2015年7月11日，原告与罗登学就借款进行结算后，罗登学向原告出具借款7万元的借条一份。双方在借条中约定还款期限为：“衡绍华工地出钱还罗登学，罗登学即还钱给原告。如中途罗登学有钱就如数还原告，不得拖欠。”现第三人衡绍华已将工地转让，原告不清楚衡绍华是否还钱给罗登学，原告与罗登学所约定的附还期限的条件已经消灭。同时，由于原告与罗登学所约定的还款期限不明确，双方并未对还款期限重新达成协议。原告多次向罗登学进行催收，罗登学均没有偿还。
被告未到庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告下落不明，未对证据发表质证意见，故对原告提交的证据本院认定如下：1.原告身份证复印件，被告户籍证明，拟证明原、被告主体；2．借条原件1份，拟证明被告于2015年7月11日经过结算，共计向原告借款7万元，并出具借条一份，因双方相互都借过钱，之前都没有收利息，故未约定利息；3.农业银行交易明细清单1份、中国银行交易明细清单1份、结婚证复印件，拟证明借款资金来源于原告之妻王某甲账户：5月20日6万元，7月7日1万元；4.合伙协议复印件一份，拟证明被告借款用于工程施工。1-4号证据材料经本院查证，结合庭审查明事实，符合证据三性，而被告未到庭，故本院对以上证据材料予以采信。本院依职权调取社区主任梁敦福笔录一份，证明罗登学、梁兰均现下落不明，原告对此无异议，作为本案证据使用。
根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗登学因工程需要资金，先后向原告补仕明借款，原告补仕明从其妻王某甲账户于2015年5月20日、同年7月7日各支取6万元、1万元，以现金方式支付给被告。2015年7月11日，原告补仕明与被告罗登学就借款进行结算后，罗登学向原告出具借款7万元的借条一份，其上注明：“今借到补仕明人民币柒万元整（小写：70000），（注：衡绍华工地出钱还罗登学，由罗登学再还补仕明。如中途罗登学有钱就如数还补仕明，不得拖欠）。无息钱”。现原告向本院提起诉讼，请求判决被告罗登学偿还原告借款本金人民币7万元；判决被告梁兰均对债务承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费。
另查明，被告罗登学、梁兰均系夫妻关系。
承办人认为，原、被告之间形成的借贷关系受法律保护。原告主张其借款本金为人民币7万元，因被告未到庭，且原告提供了被告罗登学签名的借条及银行取款依据，故本院确定借款本金为7万元。虽被告在借条中注明：“衡绍华还钱罗登学，罗登学再还补仕明”及“若中途罗登学有钱就如数还补仕明”，但其借条中约定的还款期限并不明确，依照法律规定，在此情况下，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，而二被告现下落不明，且从2015年7月11日被告向原告出具借条至今已逾一年，故对原告要求被告罗登学偿还借款7万元的主张，本院予以支持；因被告梁兰均与被告罗登学系夫妻关系，梁兰均应对夫妻关系存续期间存在的夫妻共同债务承担连带清偿责任，对原告要求梁兰均连带清偿债务的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关系贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告罗登学于本判决生效之日起偿还补仕明借款本金人民币7万元，被告梁兰均对罗登学的债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费人民币1350元，由罗登学、梁兰均承担。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 员 雷惊宇
人民陪审员 杜加海
人民陪审员 吴发贞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 何致远
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0881民初54号
原告:杨士祥，男，1966年2月17日出生，汉族，住荆门市市掇刀区。
委托诉讼代理人：萧何，男，1969年11月28日出生，汉族，湖北宏阳置业有限公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨坤，男，1989年9月29日出生，汉族，系原告杨士祥之子。
被告：刘永武，男，1972年7月12日出生，汉族，住钟祥市。
原告杨士祥诉被告刘永武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，本院于2018年1月29日裁定将本案转为普通程序进行审理。原告杨士祥的委托诉讼代理人萧何、杨坤到庭参加诉讼,被告刘永武经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨士祥向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判令被告偿还原告350万元欠款并按银行同期贷款利率支付利息（2013年11月21日双方签订土地转让合同时计算至清偿完毕止）、律师费5万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：湖北宏阳置业有限公司法定代表人（系钟祥市宏阳玻璃厂原独资投资人及代表人）杨士祥与案外人李家国于2013年6月19日签订南湖项目转让协议，将钟祥市宏阳玻璃厂拥有的钟祥市金福祥大道南湖地块转让给李家国，根据协议李家国应付湖北宏阳置业有限公司转让费1600万元。后湖北宏阳置业有限公司、李家国、被告三方于2013年11月21日签订协议将李家国应支付的款项转由被告支付，被告承接李家国在合同中的权利义务。被告在支付部分款项后至2015年11月28日还应支付350万元，故向湖北宏阳置业有限公司法定代表人、股东杨士祥出具金额为350万元的欠条一份，至今被告未向原告清偿该欠款，原告催要无果。
被告刘永武未到庭亦未向本院提交证据，应视为其对答辩、举证权利的放弃。
原告杨士祥围绕诉讼请求向本院提交了证据1、土地转让协议一份，拟证明被告按协议约定应在2013年11月26日前付清土地转让款1600万元给湖北宏阳置业有限公司。证据2、宏阳玻璃厂土地证一份，拟证明转让土地的登记情况。证据3、湖北宏阳置业有限公司与李家国签订的协议一份，拟证明土地是三方协议转让的。证据4、宏阳玻璃厂营业执照复印件一份，拟证明原告是宏阳玻璃厂独资法人。证据5、催款函、快递单各一份，证明原告在2017年10月28日向被告催款。证据6、收据二份（附汇款单三份），拟证明被告向原告个人及公司账户共汇款298万元，该款系付土地转让款。证据7、欠条原件一份，拟证明被告欠原告350万元的事实。证据8、欠条复印件一份，拟证明在2015年5月28日前被告欠原告400万元，后还了50万元，至2015年11月28日还欠350万元。证据9、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
经庭审出示证据，被告刘永武未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证权利。经审查，原告杨士祥提交的证据7、证据9符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。原告杨士祥提交的证据1、2、3、4、6与证据7能够相互印证，本院予以认定。原告杨士祥提交的证据5真实性应予确认，可以证明原告向被告主张权利，但原告未能提交快递单由被告签收的回执，故不能证明催款函已经实际送达给被告，对其证明内容本院不予采信。原告杨士祥提交的证据8系复印件，不能与原件核对以证明其内容属实，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：湖北宏阳置业有限公司法定代表人杨士祥与案外人李家国于2013年6月19日签订南湖项目转让协议，将钟祥市宏阳玻璃厂拥有的钟祥市金福祥大道南湖地块转让给李家国，李家国支付相应价款。2013年11月21日湖北宏阳置业有限公司、李家国、被告三方签订协议将李家国应支付的款项转由被告支付，被告承接李家国在合同中的权利义务。此后被告支付了大部分款项，就剩余欠款被告于2015年11月28日向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到杨士祥现金叁佰伍拾万元整<3500000.00>此据：刘永武2015年11月28日”。因被告未清偿欠款，原告遂向本院提起诉讼。
另审理查明，钟祥市宏阳玻璃厂系个人独资企业，原告系该厂原独资投资人。
本院认为,原告具有钟祥市宏阳玻璃厂原独资投资人和湖北宏阳置业有限公司法定代表人的双重身份，其有权就钟祥市宏阳玻璃厂拥有的南湖地块进行处置。原告以湖北宏阳置业有限公司名义与李家国签订的南湖项目转让协议及后来与李家国、被告签订的三方协议，约定将钟祥市宏阳玻璃厂拥有的南湖地块转让给、被告支付相应价款，上述协议均不违反相关法律规定，各方应遵照履行。被告支付了部分款项后就剩余欠款向原告出具金额为350万元的欠条一份，属于双方对于债权债务进行清算后达成的债权债务协议，被告应依照双方确认的欠款金额履行还款义务。该欠条上未注明还款期限，原告可依法随时主张权利。原告诉请被告返还借款合法有据，本院予以支持。被告出具的欠条并未注明利息标准，应视为双方对利息没有约定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付律师费5万元，但并未提供相关证据，对该诉讼请求本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告刘永武返还原告杨士祥借款350万元,于本判决生效之日起十日内付清;
二、驳回原告杨士祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，由原告杨士祥负担1050元，被告刘永武负担33750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 阳 剑
审 判 员 张开义
人民陪审员 陈 波
二〇一八年五月三十日
书 记 员 赵 品
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1378号
原告：陈勇，男，1979年10月13日出生，汉族，住东海县。
被告：邵泽义，男，1975年7月29日出生，汉族，住东海县。
原告陈勇与被告邵泽义买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告邵泽义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款4350元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月6日，被告邵泽义从原告处提货，欠除草剂3件每件350元、共计1050元，比密黄隆1件300元，电动喷雾器25台每台1**元共计4000元，合计5350元，写下欠条。过后多次催要还款1000元，剩余4350元多次催要拒不还款。起诉后，被告邵泽义还款1000元，还有3350元货款未付。
被告邵泽义未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年，被告邵泽义多次在原告陈勇处赊购农药、农具，向原告陈勇出具欠条两份，内容分别如下：“欠条今欠电动喷雾器15台*160=2400元2012.5.6邵泽义”。“欠丁噁3*350=1050电动喷雾器10*160=1600比密黄隆1*300=3002950-1000=1950邵泽义”。上述货款经原告多次催要，被告邵泽义于2017年3月28日还款1000元，尾款3350元至今未还，引起诉争。
上述事实，有原告举证的欠条原件、原告陈勇的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告邵泽义欠原告陈勇货款3350元未付，有原告举证的欠条原件予以证实，被告邵泽义未到庭质证，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对两份欠条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告应当按照约定支付货款，未按约定付款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邵泽义于本判决生效后十日内偿还原告陈勇货款3350元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵泽义负担（已由原告陈勇预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0524执177号
申请执行人:库伦旗库伦镇诚信化肥经销处负责人：吴国峰。
被执行人：斯琴毕力格，男，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
本院在执行申请执行人库伦旗库伦镇诚信化肥经销处与被执行人斯琴毕力格买卖合同纠纷一案中，申请执行人库伦旗库伦镇诚信化肥经销处撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）内0524执177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳宇和
审判员 王 永 胜
审判员 王 芳 美
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡 铭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1545号
罪犯李志，男，1983年4月10日出生，汉族，贵州省施秉县人，小学文化程度，住贵州省施秉县，现在浙江省第六监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于二〇〇五年五月二十四日作出(2005)甬仑刑初字第211号刑事判决，以罪犯李志犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金21000元。李志不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇〇五年七月一日作出(2005)甬刑终字第209号刑事裁定，准许撤回上诉。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。
经审理查明，罪犯李志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李志提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年四月二十五日
书记员戴皖涢
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307财保264号
申请人刘某某，男，汉族，1963年6月25日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人胡某某，广东某某律师事务所律师。
被申请人黄某某，男，汉族，1972年11月14日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
申请人刘某某与被申请人黄某某仲裁程序中的财产保全一案，仲裁已由深圳仲裁委员会受理【受理案号：（2016）深仲受字第XX号】。仲裁过程中，申请人刘某某申请查封、冻结被申请人黄某某价值人民币190万元的财产，深圳仲裁委员会致函本院请求本院做出保全裁定。同时，申请人提交了深圳市某某融资担保有限公司编号为（2016-某某）某某保第XX号担保函，承诺对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失承担赔偿责任。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件裁决后能得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人黄某某所有的价值人民币190万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖旭耀
二〇一六年十月十七日
书记员 黄淑娴
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执904号
申请执行人：马德凤,住白城市洮北区。
申请执行人：史利民,住白城市洮北区。
被执行人：汤长保,住白城市洮北区。
本院在执行马德凤、史利民与汤长保机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3538号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十六日
书记员 支 鹏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保803号案件，无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一七年八月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初14927号
原告：林恩，男，1977年11月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：郭照方，河南荣元律师事务所律师，委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈润晓，河南荣元律师事务所实习律师，委托权限：特别授权。
被告：马鞍山则一物流有限公司，住所地马鞍山示范园区常韦路125号。
法定代表人：岳粹矿。
委托诉讼代理人：凡其军，男，1978年5月18日出生，汉族，住安徽省利辛县，系该公司员工，委托权限：特别授权。
原告林恩与被告马鞍山则一物流有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林恩及其委托诉讼代理人郭照方、陈润晓、被告马鞍山则一物流有限公司的委托诉讼代理人凡其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林恩诉称，2017年4月初，原告到被告位于河南省××龙镇××家园××区××楼××单元××室的办事处从事货物运输工作，被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社保。2017年4月30日，原告在从事被告安排的出车任务时，驾驶被告公司名下的皖Ｅ×××××（皖E22**挂）重型半挂车发生道路交通事故，原告于2017年8月22日向郑州经开区劳动仲裁委员会申请确认原、被告之间存在劳动关系，后被该仲裁委驳回申请，现原告不服郑经劳人仲案字（2017）0118号仲裁裁决书，诉至贵院，请求确认原、被告之间存在劳动关系。
被告马鞍山则一物流有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告马鞍山则一物流有限公司在庭审中承认原告林恩在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的原、被告之间存在劳动关系的事实予以确认。
本院判决如下：确认原告林恩与被告马鞍山则一物流有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费十元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年十二月十一五日
书 记 员 王亚茹
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初2141号
原告：重庆市开州区厚坝镇卫生院，住所地重庆市开州区厚坝镇大坝村7组，统一社会信用代码12500234451791649U。
法定代表人：李德全，该院院长。
委托诉讼代理人：王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：颜修高，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告：张吉英，女，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆市开州区厚坝镇卫生院诉被告张吉英劳动争议一案,本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告重庆市开州区厚坝镇卫生院向本院提出诉讼请求：1.判令驳回被告张吉英要求原告重庆市开州区厚坝镇卫生院为其补缴社会保险费的仲裁请求；2.诉讼费由被告张吉英负担。事实和理由：2009年12月被告张吉英在原告重庆市开州区厚坝镇卫生院处从事护工工作，期间原、被告按年签订劳动合同，在签订合同时，被告张吉英声明自愿放弃各项保险待遇，2016年因原重庆市开县改名为重庆市开州区，原、被告约定于改名后再签订劳动合同，但被告张吉英于2016年8月以未签订劳动合同为由，请求开州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，后经仲裁，裁决原告重庆市开州区厚坝镇卫生院为被告张吉英补缴社会保险费，因被告张吉英在签订劳动合同时已声明放弃养老保险并在工资中实际支付，该项裁决违背双方约定，为此诉请法院判处。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，原、被告双方的劳动争议经重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委作出渝开劳人仲案字〔2017〕第127号仲裁裁决，该裁决载明该裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力，即原告重庆市开州区厚坝镇卫生院不服该裁决，向本院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不属于本院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，若原告重庆市开州区厚坝镇卫生院有证据证明渝开劳人仲案字〔2017〕第127号仲裁裁决有该条规定情形，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告重庆市开州区厚坝镇卫生院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 雷亚军
代理审判员 王春燕
人民陪审员 林作超
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 周 欢
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1342号
罪犯章明钟，男，1977年7月5日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2015年5月4日作出(2015)丽缙刑初字第173号刑事判决，以被告人章明钟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章明钟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章明钟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯章明钟已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯章明钟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章明钟准予减刑九个月（刑期自2014年11月24日至2021年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月八日
代书 记员 姚 晖
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执51号之一
申请执行人王义珍。
被执行人何伟。
申请执行人王义珍与被执行人何伟民间借贷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港挹民初字第00061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2016年3月29日向被执行人何伟发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币100000元及利息75500元，承担案件受理费1859元、执行费1428元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人王义珍与被执行人何伟民间借贷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额人民币178787元（含利息、案件受理费、、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 石 刚
二〇一六年七月十三日
书记员 冷 冬
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执189号
申请执行人常州市金坛区卫生和计划生育局，住所地常州市金坛区。
法定代表人李志芳，局长。
被执行人陆国宝。
被执行人揭淑和。
关于常州市金坛区卫生和计划生育局申请执行陆国宝、揭淑和计划生育行政处罚纠纷一案，本院作出（2015）坛非诉行审字0022号行政裁定书已经发生法律效力，该裁定书确定：申请人常州市金坛区卫生和计划生育局申请执行的坛计征决字[2015]104号社会抚养费征收决定书符合法律规定，本院准予强制执行。因被执行人陆国宝、揭淑和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州市金坛区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人陆国宝、揭淑和送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行本院（2015）坛非诉行审字0022号行政裁定书确定的义务，但其未履行。本院遂对被执行人陆国宝、揭淑和的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人陆国宝、揭淑和名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，本院依法划拨被执行人陆国宝银行存款2944元，该款项交付申请执行人。本院依法将被执行人陆国宝、揭淑和纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛非诉行审字0022号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 张 鹏
二〇一六年九月九日
书 记 员 顾 煜
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初1103号
原告：谭群英，女，1970年出生。
委托诉讼代理人：侯景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许建业，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被告：谢军萍，男，1970年出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司。住所：新疆阿拉尔市军垦大道以北新苑名居*期*#楼。
法定代表人：沙君新，任总经理。
委托诉讼代理人：何东，男，1995年出生。
原告谭群英与被告谢军萍、被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司（以下简称中华联财保公司）机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭群英及其委托诉讼代理人许建业、被告谢军萍、被告中华联财保公司的委托诉讼代理人何东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭群英向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付赔偿款225022.83元；2、被告保险公司在保险范围内承担责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年9月15日8时25分许，被告谢军萍驾驶的新NH20**号小型客车沿某团仁和小区南侧路段由西向东行驶至农贸市场附近路段向左变更车道超车，将原告撞伤。案发后，阿拉尔市城区公安局交警大队认定被告谢军萍负主要责任，原告负次要责任。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告谢军萍承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的费用应该先由保险公司赔偿，不足部分再按责任比例分担；原告主张的外购药品费用，没有医院的证明，不认可；营养费没有医嘱不认可，误工费太高；原告去第一师医院住院治疗，自己垫付了21942.72元，应该从赔偿款中扣除，剩余部分自己愿意承担。
被告中华联财保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告谢军萍的车投保了交强险而且在保险期限内，保险公司赔偿交强险限额120000元，剩余部分与保险公司无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日8时25分许，谢军萍驾驶新NH20**号牌的小型客车沿某团仁和小区南侧路段由东向西行驶至农贸市场附近路段向左变更车道超车，遇谭群英无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿此道路由西向东行驶至此，谭群英驾驶摩托车为避让对方将车行驶至逆向路段，并驾驶机动车车头与新NH20**号牌车车头右侧发生碰撞，致谭群英受伤，两车受损的交通事故。谭群英受伤后到第一师医院住院治疗2次，住院45天，复查4次，医嘱休息56天。2015年11月9日，阿拉尔市城区公安局交通警察大队作出第6529321201500526号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定谢军萍负主要责任，谭群英负次要责任。2016年5月31日，新疆祥云司法鉴定所出具鉴定意见：谭群英的损伤构成九级伤残。谭群英的经济损失为：医疗费49779.87元、住院伙食补助费2475元、护理费6731.10元、误工费15107.58元、残疾赔偿金125728元，鉴定费700元、交通费396元，合计200917.55元。
新NH20**号牌车车主是谢军萍，该车在中华联财保公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内。交通事故发生后，谢军萍垫付医疗费21942.72元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。谭群英主张经济损失200917.55元，均符合法律规定，且有相关证据佐证，本院予以支持。
谭群英主张外购药费用14498元，未提供就诊医院需外购药品的证明，不符合法律规定，本院不予支持；谭群英主张营养费2190元，未提供就诊医院需加强营养的证明，不符合法律规定，本院不予支持；谭群英主张住院伙食补助费120元/天，根据本地标准本院认定55元/天；谭群英主张交通费2000元，根据谢军萍的陈述及谭群英的受伤、复查、鉴定情况，本院酌情认定交通费396元（第一次出院100元+第二次入院出院37元×2+复查往返37元×4+鉴定往返37元×2）；谭群英主张鉴定费1300元，其中后续治疗鉴定费600元，不符合法律规定，本院不予支持；谭群英主张精神抚慰金4000元，未提供证据予以证明，不符合法律规定，本院不予支持。
本起交通事故经交通管理部门认定谭群英承担次要责任，谢军萍承担主要责任，本院认定谭群英承担30%的责任，谢军萍承担70%的责任。
本案中谢军萍驾驶的新NH20**号牌车在中华联财保公司投保了交强险，谭群英的经济损失应在交强险限额范围内先行赔偿，即中华联财保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿谢军萍医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计120000元。谭群英的剩余赔偿款80917.55元（200917.55元-120000元），由谭群英与谢军萍按过错比例分担，即谢军萍应赔偿谭群英56642.29元（80917.55元×70%），谭群英自行承担24275.26元（80917.55元×30%）。谢军萍辩称垫付医疗费21942.72元，请求在本案中予以扣除，本院采纳谢军萍的辩称，该费用在谢军萍给付谭群英的全部赔偿款中予以扣除。
综上所述，谢军萍应赔偿谭群英34699.57元（56642.29元-21942.72元），中华联财保公司应赔偿谭群英120000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢军萍赔偿原告谭群英经济损失34699.57元，于本判决生效后五日内一次性付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司在交强险范围内赔偿原告谭群英经济损失120000元，于本判决生效后五日内一次性付清；
三、驳回原告谭群英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，减半收取计2338元，由原告谭群英负担731元，被告谢军萍负担1607元（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 杨会杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 南科特
1
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执202号之二
申请执行人：梁雨春，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：海林市海峰供热有限责任公司,住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人梁雨春与被执行人海林市海峰供热有限责任公司民间借贷一案，海林市人民法院于2017年1月9日作出的(2016)黑1083民初1305号民事调解书确认:被告海林市海峰供热有限责任公司欠原告梁雨春借款本金200000元、利息96000元，于2017年2月9日前付清，案件受理费2870元，由被告海林市海峰供热有限责任公司负担，被告海林市海峰供热有限责任公司在法定期限内未履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法（轮候）查封被执行人海林市海峰供热有限责任公司十处房屋,该房屋处于（轮候）查封中无法处置该房屋，经财产调查,被执行人海林市海峰供热有限责任公司无其他财产可供执行，本院依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 隋春辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初796号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘汉生，男，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市硚口区。2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元，2013年9月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）824号起诉书指控被告人刘汉生犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人刘汉生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日8时许，被告人刘汉生在武汉市江岸区韦桑路车站乘坐509路公交车，在车辆行进过程中趁被害人胡某不备，盗走其放在挎包内的钱袋，取走钱款后将钱袋丢弃，后被公安人员抓获。公安人员当场从被告人刘汉生身上查获盗窃所得的人民币50元，后发还被害人胡某。
上述事实，被告人刘汉生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人吕某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录、扣押物品、文件清单，发还清单，监控录像，物证照片，指认犯罪现场照片，说明，刑事判决书，抓获经过、破���经过，被告人刘汉生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘汉生以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人刘汉生犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘汉生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人刘汉生能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘汉生犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘汉生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从���决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年10月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张依聪
审 判 员 高 波
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杜高杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初623号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张荻帆，男，1990年1月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，案发前系沈阳沃利达人力资源有限公司员工，住辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年7月18日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年11月13日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕536号起诉书指控被告人张荻帆犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人张荻帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月4日22时30分许，被告人张荻帆在沈阳市皇姑区万山路17号3门“油边心管”饭店吃饭时，因琐事与同在该饭店吃饭的田某、赵某、刘某产生纠纷，并与被害人田某和赵某发生厮打，在厮打过程中，被告人张荻帆将被害人田某手部打伤。经法医鉴定，被害人田某右手部损伤（右手第1、第5掌骨完全性骨折）的损伤程度为轻伤二级。
2017年1月5日，被告人张荻帆经公安机关电话传唤到案。
为上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人张荻帆对上述事实、证据均无异议。
案件来院后，被告人张荻帆赔偿了被害人田某的经济损失并取得被害人田某的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人张荻帆犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张荻帆案发后经公安机关电话传唤及时到案并能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张荻帆赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人张荻帆犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确认之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一七年十一月十五日
书记员 李丽
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0403民初747号
原告：刘晶，女，1987年5月29日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区。
委托代理人：苏德高（与原告系夫妻关系），男，1986年6月23日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人：李臻，职务总经理。
委托代理人：张英，系黑龙江恒通律师事务所律师。
原告刘晶诉被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶及其委托代理人苏德高、被告委托代理人张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晶诉讼请求：1.要求被告赔偿保险金51005元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月24日，原告在被告处投保了机动车损失保险、机动车损失无法找到第三方特约险等保险。2016年8月8日，原告在工农区水务局小区内停放的投保车辆宝马牌轿车（黑x）被砸，肇事人逃逸。经原告报警，鹤岗市公安局工农分局红旗路派出所委托鹤岗市价格认证中心对车辆毁损情况进行损失认定，认定损失价格为51706元。原告按照保险合同投保范围要求被告赔偿，但被告拒绝理赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，被告不应当承担理赔责任，本案车损不是在交通事故过程中发生的，不属于被告赔偿责任范围，同时根据保险合同特别约定，单次理赔总额超过车损险总额20%时，保险人必须按照第一授益人长安国际信托股份有限公司的书面同意才能支付保险赔款。
经审理查明本案事实如下：2016年6月24日，原告在被告处为其所有的黑x宝马x型号轿车投保了机动车损失保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险，并实际缴纳了保费。合同约定保险期限自2016年6月24日起至2017年6月24日止，保险责任限额253708元。同时约定，单次理赔总额超过车损险总额20%时，保险人必须按照第一授益人长安国际信托股份有限公司的书面同意支付保险赔款。被告向原告提供的中国平安保险机动车综合商业保险条款（2014版）第一章机动车损失保险保险责任第六条规定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”，第五章通用条款释义“碰撞指被保险机动车或其符合装载规定的货物与外界固态物体之间发生的、产生撞击痕迹的意外撞击”。2016年8月8日零晨，上述投保车辆在鹤岗市工农区水务局小区内被砸，肇事人逃逸。原告向公安机关报警，并向被告电话保险。2016年8月10日，鹤岗市公安局红旗路派出所出具证明对投保车辆被砸报案经过予以证实。2016年9月4日，鹤岗市公安局工农分局委托鹤岗市价格认证中心对投保车辆被砸造车的损失价格进行鉴定。2016年9月12日，鹤岗市价格认证中心作出鹤价认字（2016）132号价格认定结论书，认定投保车辆的市场损失价格为51706元。原告在鹤岗市向阳区鑫佳源汽车修理部维修投保车辆，实际花费维修费51005元。原告依保险合同向被告申请理赔，被告拒绝赔付。上述事实有原告提交的证据机动车行驶证、中国平安保险机动车综合商业保险保险单及发票、鹤岗市公安局红旗路派出所证明、价格认定协助书、价格鉴定委托明细表、车辆受损情况照片、价格认定结论书、中国平安保险机动车综合商业保险条款（2014版）、鹤岗市向阳区鑫佳源汽车修理部发票，及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告在被告处投保机动车损失保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险，并依约缴纳了保费，该保险合同合法有效。投保车辆在保险期间发生了符合保险合同约定的保险事故，原告有权要求被告在保险责任范围内赔偿保险金。故对原告要求被告赔偿保险金51005元的诉讼请求予以支持。对被告主张本案保险事故不属于被告赔偿责任范围的抗辩理由，因保险条款对车损险的赔偿范围及碰撞的定义有明确约定，本案保险事故符合上述约定内容，故对被告的该项抗辩理由不予支持。对被告主张理赔金额超过车损险总额20%时必须按照第一授益人长安国际信托股份有限公司的书面同意才能支付保险赔款的抗辩理由，因该约定系限制被告在同意理赔并确定理赔金额后，实际向原告支付保险金时需征得第一受益人同意，与本案诉争并无必要关联，故对被告的该项抗辩理由不予支持。虽被告主张本案保险事故可能存在免除保险人责任的情况，但未提供证据予以证实，故不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘晶保险金51005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092.65元，减半收取546.32元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 白 梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张志新