wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳原县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)冀0727行初12号
原告郭某，男，汉族，农民，住阳原县。
被告阳原县公安局
法定代表人王鹿云，局长。
委托代理人史鸿飞，阳原县公安局法制大队大队长。
法定代表人李德，县长。
委托代理人袁向东，河北宇联律师事务所律师。
原告郭某诉阳原县人民政府、阳原县公安局行政诉讼一案，原告于2015年7月6日向本院提起行政诉讼，要求撤销阳原县公安局阳公（西）行罚决字（2015）0023号行政处罚决定书，撤销阳原县人民政府作出的阳政复决字（2015）1号行政复议决定书。本院于2015年10月20立作出（2015）阳行初字第5号行政判决书，原告不服上诉至张家口市中级人民法院，2016年4月14日张家口市中级人民法院作出（2016）冀07行终17号行政裁定书，撤销阳原县人民法院（2015）阳行初字第5号行政判决书，将本案发回阳原县人民法院重新审理。本院依法由审判员李贵新担任审判长，与审判员杜根、宋晓红另行组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告郭某、被告阳原县公安局委托代理人史鸿飞、被告阳原县人民政府委托代理人袁向东均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
被告阳原县公安局于2015年3月19日对原告郭某作出阳公（西）行罚决字（2015）0023号行政处罚决定书。因原告郭某2015年3月18日在北京中南海附近非正常上访涉嫌扰乱公共秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告郭某行政拘留十日。被告阳原县公安局向本院提供了下列证据：
1、郭某询问笔录及行政权力义务告知书；
2、宋润生询问笔录及行政权力义务告知书；
3、付亮询问笔录及行政权力义务告知书；
4、赵智斌询问笔录及行政权力义务告知书；
5、2015年3月18日北京市公安局西城分局训诫书；
6、中共阳原县委信访局证明；
7、阳原县西城镇人民政府证明；
8、阳原县西城镇东关村委会证明。
原告诉称，原告上访是合法上访，并未违法，阳原县公安局定案证据属于非法证据，阳原县县政府作出的行政复议决定书严重违法，完全是以言代法，以权压法，剥夺原告权利，因此要求撤销阳原县公安局阳公（西）行罚决字（2015）0023号行政处罚决定书，撤销阳原县人民政府作出的阳政复决字(2015)1号行政复议决定书。
原告提供下列证据：
1、西信告知访字（2015）56号信访不受理告知书；
2、西信告知非访字（2015）2信访不予受理号告知单；
3、西信告知访字（2015）57号信访不受理告知单；
4、西信告知访字（2015）58号信访不予受理告知单；
5、阳拘解字（2015）064号解除拘留证明书；
6、阳公（西）行罚决字（2015）第0023号行政处罚决定书；
7、阳纪（85）批字36号纪律检查委员会文件；
8、（85）刑法字第57号阳原县人民法院通知书；
9、阳原县人民法院拘留决定书；
10、（2000）拘字第30号阳原县人民法院拘留决定书；
11、土地承包负担合同表；
12、土地承包税收发票；
13、信访责任书；
14、信访交办告知书；
15、访受（2014）1510号信访受理告知单；
16、信访答复意见书；
17、不适用行政机关信访听证通知书；
18、（2015）阳行立初字第1号阳原县人民法院行政裁定书；
19、（2015）张行立终字第5号河北省张家口市中级人民法院行政裁定书；
20、求助信。
21、西城镇人民政府关于郭某反映的信访事项办理告知书。
被告公安局辩称，原告因土地问题到北京市中南海周边非正常上访，其行为严重扰乱北京市中南海周边公共场所秩序，我局依法对其拘留十日，符合法律规定，秩序合法。
被告阳原县人民政府辩称，行政处罚决定书程序合理合法，事实清楚；适用法律正确。
审理查明：原告列举的证据被告阳原县人民政府及阳原县公安局不予认可，认为原告所举证据与本案无关；被告主ＸＸ公（西）行罚决字（2015）第0023号行政处罚决定书事实清楚，适用法律合法并向本院提供上列证据，原告不予认可，认为是非法证据。被告于2015年3月18日到北京中南海周边反映其各种纠纷，有被告公安局提供的证据5予以证实，原告对该事实予以认可。同时原告的行为还有被告公安局提供的证据1、2、6、7、8予以佐证。原告要求提供证据1、2、6、7、8的单位法定代表人或者是证人当庭作证，本院对以上单位和证人送达了出庭通知书，均未当庭作证。
被告阳原县人民政府认为，原告数次到北京中南海周边上访，中南海属于《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第二项规定的其他场所，属于上访禁区。公安局对原告的非访事实认定清楚，适用法律法规得当。
本院认为：原告不顾北京公安局西城分局训诫，到中南海周边地区反映其各种纠纷，中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，原告的行为扰乱了北京市中南海周边的正常秩序，被告阳原县公安局提供上述证据予以佐证。原告提出部分出具证明材料的单位和个人出庭作证，虽证人未到庭作证，但不影响被告公安局提供的证据5的效力。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的规定作出的阳公（西）罚决字（2015）第0023号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。但被告阳原县人民政府作出的阳政复决字（2015）1号的复议程序合法，本院予以维持。原告主张上访并未违法，被告阳原县公安局处罚行为错误，程序非法，所举上述证据与本案无关，未能佐证自己的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
一、维持阳原县公安局作出的阳公（西）罚决字（2015）第0023号行政处罚决定书。
二、维持阳原县人民政府作出的阳政复决字（2015）1号行政复议决定书。
三、驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 李贵新
审判员 杜 根
审判员 宋晓红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吉惠惠
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
(2017)兵民申533号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：巴州百益房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9165280159917310X2。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市。
法定代表人：周庆辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：米风云，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：新疆东山建设集团有限公司，统一社会信用代码：916532262304305164。住所地：新疆维吾尔自治区和田县。
法定代表人：杜建军，该公司总经理。
再审申请人巴州百益房地产开发有限公司（以下简称百益公司）因与被申请人新疆东山建设集团有限公司（以下简称东山公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2017）兵02民终57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
百益公司申请再审称，1、二审法院对百益公司向东山公司已支付的工程款数额并未查清。本案系双方当事人对工程总价款发生争议引发诉讼。经东山公司申请鉴定涉诉工程价款为11972432.90元，因此东山公司变更诉讼请求3322432.90元。根据东山公司的诉讼请求，可以认定东山公司认可收取百益公司支付的工程款8650000。庭审中，东山公司自认的工程款数额与二审法院认定的百益公司已支付工程款数额相差215129元，故二审法院认定的已支付工程款数额8434871元的计算依据缺乏相应证据予以证实。2、本案中，东山公司为证明诉讼主张申请工程造价鉴定，依据《诉讼费用缴纳办法》第六条和第二十九条之规定，二审法院判决百益公司负担鉴定费330000元，属于法律适用错误。综上，百益公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实及双方当事人举证情况，二审法院对双方当事人有争议的款项部分认定事实不清。本案是因双方当事人对合同约定的价款产生争议导致诉讼，引发对工程造价进行鉴定，故鉴定费双方当事人均有一定的责任，二审法院判决百益公司负担鉴定费330000元存在不当，故百益公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令新疆生产建设兵团第二师中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员米合巴努尔*阿不都
二〇一八年四月二十六日
书记员赵静
1
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0811民初3540号
原告:中国银行股份有限公司焦作分行,住所地:焦作市丰收路159号。
负责人:李鸿运，行长。
委托诉讼代理人：何红乔，河南好谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李苗，河南好谦律师事务所律师。
被告:焦作市荣华纸业有限公司，住所地:焦作市武陟县东关开发区。
法定代表人:郭致平。
被告:武陟县中小企业担保有限公司，住所地:武陟县城工业路018号。
法定代表人:李永祥。
被告:焦作市源泉工贸有限公司，住所地:武陟县北郭乡蔡庄。
法定代表人:郭小孬。
被告:郭小燕，女，1983年12月17日出生，汉族，住武陟县。
被告:孙宁宁，男，1985年9月28日出生，汉族，住武陟县。
被告:郭德才，男，1992年1月15日出生，汉族，住武陟县。
被告:郭致平，男，1963年8月25日出生，汉族，住武陟县。
被告:常秀，女，1962年7月6日出生，汉族，住武陟县。
被告:郭小孬，男，1956年3月7日出生，汉族，住武陟县。
原告中国银行股份有限公司焦作分行诉被告焦作市荣华纸业有限公司、武陟县中小企业担保有限公司、焦作市源泉工贸有限公司、郭小燕、孙宁宁、郭德才、郭致平、常秀、郭小孬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国银行股份有限公司焦作分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司焦作分行撤诉。
本案受理费减半收取计884元，由原告中国银行股份有限公司焦作分行负担。
审判员 王惠敏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许 峰
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0108刑初258号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年9月14日出生，汉族，初中文化，务工，群众。户籍所在地：河北省石家庄市藁城区。2017年4月7日因涉嫌故意毁坏财物罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。2017年4月20日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2017）219号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日上午10时许，被告人张某某到石家庄市裕华区某小区某物业有限公司办理车辆进出卡充磁业务，与该公司物业人员发生争执后被告人张某某离开。后张某某手持甩棍进入小区将该小区的车辆管理系统砸坏。经鉴定，被毁坏的高清车辆识别机等物品价值人民币8949元。
另查明，案发后，被告人张某某家属赔偿被害单位石家庄市某物业服务有限公司人民币18000元。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪。
公诉机关出示如下证据予以证实指控事实：
1、被告人张某某的供述；2、证人李某、张某、赫某、王某、贾某的证言；3、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、到案经过、价格鉴定结论书、监控视频、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片、和解协议书、收据、户籍证明等证据。
以上证据均经当庭出示并质证。
本院认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人已赔偿被害单位的损失。庭审中，被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋 亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 党明星
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初67号
原告王爱红，女，1971年11月23日出生，汉族，住涿州市华阳中路**号**户。
被告于跃海，男，1993年9月29日出生，汉族，住涿州市双塔区羊市街县。
原告王爱红诉被告于跃海民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年1月9日向原告借款62400元，约定月息4%，并约定如被告到期不能还款自愿将涿州市香邑溪谷分期购买的A3号楼1单元5楼502室的房屋由原告进行出售，当时就签订了房屋买卖合同。被告到期未能还款，2016年4月份双方协商将借款转为房款，但被告一直不按约定履行。因此，原告诉至法院，请求法院判令偿还原告借款62400元；承担违约责任及诉讼费用。
本院认为：原告提供的被告地址及联系方式不准确，不能给被告送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王爱红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
���判长马静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘小丽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2047号
罪犯盛新军，男，1975年6月17日出生，汉族，初中文化，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2010年12月14日作出(2010)杭富刑初字第660号刑事判决，以被告人盛新军犯敲诈勒索罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯盛新军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯盛新军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯盛新军在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛新军准予减刑一年（刑期至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年七月二十日
书记员 张 欣
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执380号之一
申请执行人：王冬梅，女，农民，住安徽省望江县。
被执行人：王飞，男，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人王冬梅与被执行人王飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王飞银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王飞银行存款30602元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘伟军
二〇一六年十月十八日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)兵0101执12号
申请执行人：新疆生产建设兵团第一师三团，组织机构代码01062889-7，住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：宋全伟，任该团团长。
委托代理人：陈和新，三团法律服务所法律工作者。
被执行人：王洪学，男，1976年9月22日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
本院在执行新疆生产建设兵团第一师三团与王洪学合同纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人王洪学送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王洪学在执行通知书确定的期限内仍未履行。
本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人王洪学的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记等信息，并派人到房产管理中心查询，发现被执行人王洪学无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息。本案申请标的20150元，尚未执行到位。上述执行情况，我院已依法告知申请执行人全万印，听取其意见，其表示可以先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕新星
代理审判员 张 磊
代理审判员 何明贤
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵胜东
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1527刑初146号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人赵启安，男，1973年6月19日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，农民。
筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2016﹞143号起诉书指控被告人赵启安犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。筠连县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人赵启安到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2015年10月4日15时20分，被告人赵启安无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由筠连县武德乡驶往武德乡中华村方向，与相向行驶的朱某所驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成赵启安、朱某受伤的交通事故。现场对赵启安进行血液乙醇鉴定，经检验赵启安送检血样中含有乙醇成分，浓度为88.27mg/100ml。被告人赵启安的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人赵启安对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月4日15时20分，被告人赵启安无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由筠连县武德乡驶往武德乡中华村方向，与相向行驶的朱某所驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成赵启安、朱某受伤的交通事故。民警接到报案后，在筠连博康医院将正在治疗的被告人赵启安带至筠连县人民医院抽取了血样。经检测，赵启安血液中含有乙醇成分，浓度为88.27mg/100ml。2016年1月14日，筠连县公安局交通管理大队认定，赵启安承担本次事故的主要责任，朱某承担本次事故的次要责任。
上述事实，被告人赵启安在庭审过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人朱某证言、被告人赵启安供述、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、（川）公（宜）鉴（法化）字﹝2015﹞1249号法化检验意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵启安违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役,并处罚金。筠连县人民检察院对被告人赵启安的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵启安醉酒无证驾驶无牌机动车，造成交通事故并负事故主要责任，依法予以从重处罚。被告人赵启安归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》笫一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下:
被告人赵启安犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈洪权
二〇一六年十月九日
书记员 樊元放
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0403民初1958号
原告：珠海格力物业管理有限公司，住所地广东省珠海市前山翠珠工业区16栋二楼，统一社会信用代码914404001925594574。
法定代表人：郑木贞，董事长。
委托诉讼代理人：廖文保，员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，员工。
被告：侯忠民，男，1961年4月13日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
本院在审理原告珠海格力物业管理有限公司诉被告侯忠民物业服务合同纠纷一案中，原告珠海格力物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海格力物业管理有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告珠海格力物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海格力物业管理有限公司负担。
审判员 何颖坚
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄 叶
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0133刑初34号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人吴某甲，因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月30日被赵县公安局刑事拘留，经赵县人民检察院批准，于2015年11月13日被赵县公安局逮捕。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉【2016】19号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省赵县人民检察院检察员李静出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2015年2月22日16时30分许，被告人吴某甲与��害人吴某乙酒后在刘彦家玩牌九时发生争执，被人劝开后，在刘瑞锁家过道内，被告人用其哥哥家的一把菜刀将被害人砍伤，经鉴定被害人吴某乙体表损伤为轻伤二级，左小腿为轻微伤。
公诉机关认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起诉讼，请依法判处。
经审理查明，被告人吴某甲与被害人吴某乙为同住本村的村民，2015年2月22日16时30分许，被告人吴某甲喝醉酒后到本村刘彦家玩牌九时与在此处玩牌九的被害人吴某乙发生争执，被人劝开后，在刘瑞锁家过道内，被告人用其哥哥家的一把菜刀���被害人右肩背及左小腿下段外侧、腹部等多处砍伤，经赵县司法医学鉴定中心鉴定被害人吴某乙体表损伤为轻伤二级，左小腿为轻微伤。
同时查明，被告人吴某甲对检察机关指控犯罪事实无异议且自愿认罪，请求依法从轻处罚。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理时无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的如下证据予以证实：1.被告人的辩解与供述；2.被害人吴某乙的陈述；3.吴广波、李栓成、吴佳豪、李玉强、李庆方、李兴朝、李肖再、ＸＸ、吴猛等人的证人证言；4.鉴定意见书；5.现场勘验笔录、现场图及照片；6.涉案人员户籍证明；7.抓获、羁押情况证明。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体致人轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某甲到案后如实供述并能当庭认罪，又系初犯，可以依法从轻处罚。为严明国法，维护社会治安管理秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一项、第六十七条第三项的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕占波
人民陪审员 董永鑫
人民陪审员 董泽源
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王风辉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初3028号
原告：吕传安，男，1961年11月6日生，公民身份号码：3707241961********，汉族，住临朐县城关街道后楼村。
被告：陈彬，男，1988年11月8日生，公民身份号码：3707241988********，汉族，住临朐县冶源镇界首村。
原告吕传安与被告陈彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕传安到庭参加了诉讼，被告陈彬经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年10月24日、11月2日、12月1日，被告在冶源镇开鞋店期间，分三次共欠原告鞋款共计1545元，原告多次索要未果。请求判令被告支付鞋款1545元。
被告陈彬未答辩。
经审理查明：原告从事鞋批发生意，被告经营着鞋店，从2009年被告开始从原告处购鞋，2009年10月24日、11月2日、12月1日，被告分别欠原告鞋款360元、300元、885元，共计1545元，三次欠款都由被告分别为原告出具了欠条。上述欠款经原告所要，被告一直未支付。
上述事实，有欠条、庭审笔录在案为证。
本院认为：原告吕传安与被告陈彬买卖合同关系成立。被告尚欠原告鞋款1545元，事实清楚，证据充分，原告依据欠条要求被告支付欠款之请求，本院予以支持。被告陈彬未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对事实抗辩的权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彬于本判决生效之日起十日内向原告吕传安支付欠款1545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省
潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一六年八月三十日
书记员 赵洪俊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017渝01**民初998号
原告:平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人:李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所实习律师
被告：王磊，男，1974年7月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陆丽英、王羽到庭参加了诉讼。被告王磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行基于与王磊签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.判令被告王磊立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金32373.95元及截止2016年9月6日的利息7193.3元、复利722.89元，合计40290.14元；2.判令被告王磊向原告支付自2016年9月7日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金32373.95元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3.判令被告王磊承担本案诉讼费807元、保全费423元、律师费1800元。事实与理由：2013年4月18日原告与被告王磊签订了《个人信用贷款合同》，约定：由原告向被告发放金额为220000元的信用贷款，贷款期限从2013年4月18日至2016年4月18日止，共计36个月，贷款利率执行月利率1.89%(按借款的实际天数计息，本合同项下贷款采用固定利率)，被告按月等额还本付息。若被告出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同时原被告双方约定在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。2013年4月18日，原告向被告发放贷款人民币220000元，期限36个月，至此，原告已履行合同项下的所有义务。但被告于2016年1月18日起未能按合同约定按时还款，经原告多次催收，被告仍拒不按约归还本息。现该笔贷款已于2016年4月18日到期，截止2016年9月6日，被告拖欠原告贷款本金余额32373.95元、利息7193.3元、复利722.89元，合计40290.14元。
被告王磊未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：王磊。
贷款金额及贷款期限：贷款金额共计220000元，2013年4月18日，发放贷款金额220000元人民币，到期日为2016年4月9日。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
贷款用途：装修。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定的还款方式：按月等额还本付息。
实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年9月6日，已还本金187626.05元、利息84134.57元，王磊尚欠平安银行重庆分行贷款本金32373.95元、利息7193.3元、复利722.89元。
保全情况：2016年10月20日，平安银行重庆分行向本院提出诉前保全申请，本院当日作出（2016）渝0103财保769号民事裁定书，并产生保全费423元。
实现债权的费用：2016年8月29日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行零售信贷委托清收协议》，委托其代理本案事宜，并支付了律师费1800元。
本院认为，平安银行重庆分行与王磊签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，王磊未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故王磊应向平安银行重庆分行偿还欠付的本金，以及按合同约定支付罚息、保全费及律师费。
关于平安银行重庆分行请求王磊支付截至2016年9月6日的复利722.89元，并支付自2016年9月7日起至清偿之日止，以未付利息7193.3（含罚息）为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息作为基数再计算复利缺乏合同依据，故对该诉讼请求，本院不予支持。
被告王磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王磊在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还尚未还清的借款本金32373.95元，以及截止2016年9月6日的利息7193.3元；支付自2016年9月7日起至付清时止，以未还本金32373.95元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50％计收罚息；
二、被告王磊在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1800元、保全费423元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张乐跃
人民陪审员 梁承碧
人民陪审员 龙先碧
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6992号之一
原告：周大红，女，1960年3月20日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告：虞希华，男，1956年2月8日出生，汉族，住杭州市下城区。
两原告共同委托诉讼代理人:谷建忠，浙江德名律师事务所律师。
被告：杭州现代外语专修学校。住所地：杭州市下城区中河北路**号意盛商务大厦*楼。
法定代表人：周崇明，该学校经理。
委托诉讼代理人：姜海斌，浙江浙杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨树兰，浙江浙杭律师事务所律师。
原告周大红、虞希华与被告杭州现代外语专修学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告周大红、虞希华于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周大红、虞希华的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周大红、虞希华撤诉。
案件受理费5899元，减半收取计2949.5元，保全费2170元，合计5119.5元，由原告周大红、虞希华负担。
审 判 员 王 颖
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 翁琳景
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初562号之一
申请人：徐向新，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被申请人：盐城骐丽达贸易有限公司，住所地浙江省建湖县县城湖中南路279号门面，统一社会信用代码91320925583706709J。
法定代表人：汤晓虎，该公司总经理。
本院在审理原告徐向新与被告盐城骐丽达贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，申请人徐向新于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人盐城骐丽达贸易有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的实名账户下的资金35760元，并提供其本人所有的车牌号为皖Ｋ×××××号五菱牌小型普通客车作为担保。
本院认为：申请人徐向新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人盐城骐丽达贸易有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司设立的实名账户内的资金35760元（该账户绑定在浙江天猫网络有限公司开设的天猫商城店铺名为：骐丽达车品专营店）；
查封申请人徐向新所有的车牌号为皖Ｋ×××××号五菱牌小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝芝宏
二〇一七年七月五日
书记员 高 源
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1731号
罪犯陆雨峰，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2008年10月11日作出了(2008)甬东刑初字第299号刑事判决，以被告人陆雨峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆雨峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆雨峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陆雨峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆雨峰减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月五日
代书记员 陈维婵
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初6456号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
主要负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。
被告颜志伟，男，1981年6月13日出生，汉族，住晋江市。
林萍萍，女，1988年1月16日出生，汉族，住晋江市。
颜西湖，男，1981年7月31日出生，汉族，住晋江市。
侯玉真，女，1981年11月9日出生，汉族，住晋江市。
姚文曲，男，1981年11月11日出生，汉族，住晋江市。
姚真真，女，1982年5月13日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.颜志伟、林萍萍共同偿还原告借款本金18220.01元及自2015年11月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定计算）；2.颜志伟、林萍萍共同偿还原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.侯玉真、姚真真、颜西湖、姚文曲对颜志伟所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年8月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜志伟、林萍萍应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金18220.01元及自2015年11月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利(按借款合同约定和中国人民银行的有关规定计算)；
二、被告颜志伟、林萍萍应于本判决生效之日起10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费2000元；
三、被告侯玉真、姚真真、颜西湖、姚文曲对被告颜志伟上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告颜志伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费374元，因适用简易程序减半收取187元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一六年八月十日
书记员 吕雅君
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执695号之一
申请执行人：江苏百科医药有限公司，住所地东台市东台镇范公工业集中区2-5幢。
法定代表人：崔宏，该公司董事长。
被执行人：江苏时运大药房连锁有限公司，住所地兴化市昭阳私营城宏泰路20号。
法定代表人：李莉，该公司董事长。
申请执行人江苏百科医药有限公司与被执行人江苏时运大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2016）苏0981初189号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏时运大药房连锁有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏百科医药有限公司支付货款157216.99元及利息（自2015年10月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费3484元，减半收取1742元，由被告江苏时运大药房连锁有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，冻结被执行人江苏时运大药房连锁有限公司银行账户存款43.97元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、终本执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的存款但不足以清偿债务，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十月十九日
书记员 苏小冬
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72民初13号
原告：王焕昌，男，汉族，住址：山东省荣成市。
法定监护人：王艳平，女，汉族，住址：山东省荣成市。
委托诉讼代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告：王昭海，男，汉族，住址：山东省荣成市。
本院在审理原告王焕昌诉被告王昭海船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，应原告申请，于2017年3月23日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王焕昌撤回起诉。
本案案件受理费1562元减半收取781元，由原告负担。
审判员 常 青
二〇一七年三月二十三日
书记员 张晓昱
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽01终第129号
原公诉机关福建省永泰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某某，男，1979年10月18日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，住福建省永泰县。因本案于2015年1月10日在福鼎火车站售票厅被福州铁路公安处福鼎火车站派出所民警抓获，同日被寄押于福鼎市看守所，同月13日押解回永泰县公安局，同日被永泰县公安局刑事拘留，同月27日被永泰县公安局取保候审。同年12月29日由永泰县人民法院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
上诉人（原审被告人）范某甲，男，1977年11月20日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，住福建省福州市仓山区。因本案于2015年7月21日在湖南省常德市鼎城区财富广场安发装饰店内被常德市鼎城区公安局民警抓获，同日被寄押于常德市鼎城区看守所，同月23日押解回永泰县公安局，同日被永泰县公安局刑事拘留，同年8月5日执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
福建省永泰县人民法院审理福建省永泰县人民检察院指控原审被告人范某某、范某甲犯信用卡诈骗罪一案，于2015年12月29日作出(2015)樟刑初字第195号刑事判决，认定：1、被告人范某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。2、被告人范某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人范某某、范某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日依法公开开庭审理了本案。福州市人民检察院检察员林建斌、代理检察员彭祥锋出庭履行职务，上诉人范某某、范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省永泰县人民法院（2015）樟刑初字第195号刑事判决；
二、发回福建省永泰县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周秀清
代理审判员 王奇峰
代理审判员 董 昆
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈明杰
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初11618号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地：金华市八一南街1388号。
法定代表人：庄秀玲，该支行行长。
委托代理人：李卫东，该支行员工。
被告：金华市金源照明电器有限公司，住所地:金华市罗店镇工业小区（原镇农场）。
法定代表人：张林东。
被告：张林东，男，1977年3月15日出生，汉族，原住兰溪市，现住金华市婺城区。
委托代理人：张振霄，浙江赤松律师事务所律师。
被告：郑友仙，女，1977年10月25日出生，汉族，原住兰溪市，现住金华市婺城区。
被告：郑友斌，男，1976年8月26日出生，汉族，住金华市。
被告：项小英，女，1980年10月6日出生，汉族，住金华市。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行（以下简称成泰银行江南支行）与被告金华市金源照明电器有限公司（以下简称金源公司）、张林东、郑友仙、郑友斌、项小英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院起诉，诉请：1.解除原、被告间的保证借款合同；2.被告金华市金源照明电器有限公司归还借款本金人民币300000.00元及利息11630.98元，合计本息311630.98元（截止2016年10月14日，此后利息按合同约定计至款清之日止）；3.被告张林东、郑友仙、郑友斌、项小英对上述债务承担连带保证责任；4.原告对被告金华市金源照明电器有限公司所有的位于金华市罗店镇上张家村（罗店工业区）的厂房土地，房产证号：金房权证婺字第××号、第××号、第00302466号、第××号、第00302468号，土地权证号：金市国用（2009）第8-71631号，享有第二顺位抵押权；5.各被告承担本案一切诉讼费用；6.各被告承担实现债权的费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2016年5月11日，被告金源公司作为借款人，被告郑友斌、项小英、郑友仙作为保证人与原告签订《流动资金保证借款合同》一份，合同编号为9011120160009174。合同约定：原告同意向被告金源公司发放贷款30万元；借款期限自2016年5月11日起至2017年5月10日，借款用途为购原材料所需；借款利率为月利率7.28625‰，还款方式为按月付息（按合同约定），每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性还清，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利息加50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或其他违约情形的，贷款人有权停止合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，金源公司将其所有的位于金华市罗店镇上张家村（罗店镇工业区）的厂房土地[房产证号：金房权证婺字第××号、第××号、第00302466号、00××67号、第00302468号，土地证号：金市国用（2010）第8-77**号]抵押给原告，并办理第二顺位抵押登记，他项权证号为：金房他证婺字第003554**号。2016年5月11日，被告张林东、郑友仙、郑友斌、项小英共同向原告出具了保证函，自愿为金源照明公司在2015年8月17日至2017年5月10日期间内最高融资限额人民币550万元整的所有融资债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2016年5月11日向金源公司发放了贷款30万元。被告金源公司未能按期偿还贷款利息，截止2016年10月14日止，共欠利息11630.98元，本金分文未还。保证人张林东、郑友仙、郑友斌、项小英亦未还款。原告诉请的抵押物土地证号（2009）第8-716**号存在笔录，本院纠正为（2010）第8-7749号。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被告金华市金源照明电器有限公司签订的编号9011120160009174《流动资金保证借款合同》。
二、被告金华市金源照明电器有限公司归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行借款本金30万元，支付利息11630.98元（利息已计算至2016年10月14日，此后利息按合同约定计算至实际还清之日止）。
三、被告张林东、郑友仙、郑友斌、项小英对上述债务承担承担连带清偿责任。
四、原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行对被告金华市金源照明电器有限公司所有的位于金华市罗店镇上张家村（罗店镇工业区）的厂房及土地[房产证号：金房权证婺字第××号、第××号、第00302466号、00××67号、第00302468号，土地证号：金市国用（2010）第8-77**号]享有第二顺位优先受偿权。
五、驳回原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2987元（已减半收取，原告已预交），由被告金华市金源照明电器有限公司负担；被告张林东、郑友仙、郑友斌、项小英承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 吴馥慧
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执249号之一
申请执行人王用国，男，汉族，1971年9月30日生，住东海县。
被执行人赵放明，男，汉族，1957年7月1日生，住灌云县经济开发区。
被执行人曹玉香（又名曹玉湘），女，汉族，1956年11月15日生，住灌云县经济开发区。
被执行人连云港放明机械有限公司，住所地灌云县经济开发区内纬三路北侧（伊山南路18号）。
法定代表人赵放明，该公司总经理。
被执行人付海明，男，汉族，1967年3月17日生，住灌云县。
被执行人连云港市威迪机械有限公司，住所地灌云县经济开发区孙滕路西侧。
法定代表人卞晓玲，该公司执行董事。
王用国申请执行赵放明、曹玉香、连云港放明机械有限公司、付海明、连云港市威迪机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013)连民初字第0173号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人在规定时间内未履行生效法律文书确定的义务，王用国向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案执行。
执行过程中，申请执行人王用国向本院提出书面申请，因被执行人在连云港市海州区活动，为便于查找被执行人及执行，申请本院将本案指令由连云港市海州区法院执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指令由连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
王用国申请执行赵放明、曹玉香、连云港放明机械有限公司、付海明、连云港市威迪机械有限公司民间借贷纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执249号，执行依据：（2013)连民初字第0173号民事判决书]指令由连云港市海州区法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 震
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执127-2号、126号
申请人攀枝花市商业银行股份有限公司中心广场支行。住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街119号。
负责人王戈，该行行长。
委托代理人邓国斌，该行职工。
被执行人攀枝花市金坤工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街58号泰隆大厦西楼7楼-A1。
法定代表人叶熙玉，总经理。
被执行人会东县金坤矿业有限责任公司。住所地：四川省会东县松坪区新山乡。
法定代表人叶熙玉，总经理。
被执行人会东县凌视矿业有限责任公司。住所地：四川省会东县海坝乡政府二楼。
法定代表人邓叶静，总经理。
被执行人云南金海矿业有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区经开路3号昆明科技创新园2B8-22室。
法定代表人叶明胜，总经理。
被执行人弥渡金海矿业有限公司。住所地：云南省大理州弥渡县弥城镇建宁小区20号。
法定代表人叶明胜，总经理。
被执行人云南龙腾矿业有限公司。住所地：云南省昆明市人民中路富春街98号都市名园A座2708号。
法定代表人何毅，总经理。
被执行人牟定长熙矿业有限公司。住所地：云南省牟定县安乐乡新田村委会新田村。
法定代表人叶明胜，总经理。
被执行人四川省广汉金雁花炮有限责任公司。住所地：四川省广汉市南丰镇庆元村二社。
法定代表人向德坤，总经理。
被执行人四川省广汉富华纸业有限公司。住所地：四川省广汉市南丰工业开发区。
法定代表人谢丹，总经理。
被执行人邓叶静，女，汉族，1988年12月22日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人邓海燕，女，汉族，1982年4月12日生，住四川省资中县重龙镇。
被执行人叶明胜，男，汉族，1954年2月10日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人叶熙玉，女，汉族，1976年6月4日生，住重庆市渝北区。
被执行人谢祥贵，男，汉族，1959年7月15日生，住四川省广汉市雒城镇。
被执行人张兴琴，女，汉族，1964年8月6日生，住四川省广汉市雒城镇。
被执行人詹灵，男，汉族，1963年2月19日生，住四川省广汉市雒城镇。
本院在执行申请人攀枝花市商业银行股份有限公司中心广场支行与被执行人攀枝花市金坤工贸有限责任公司、会东县金坤矿业有限责任公司、会东县凌视矿业有限责任公司、云南金海矿业有限公司、弥渡金海矿业有限公司、云南龙腾矿业有限公司、牟定长熙矿业有限公司、四川省广汉金雁花炮有限责任公司、四川省广汉富华纸业有限公司、邓叶静、邓海燕、叶明胜、叶熙玉、谢祥贵、张兴琴、詹灵借款合同纠纷一案中，于2017年7月26日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人詹灵购买的位于成都市高新区天府三街1196号房屋（商品房买卖合同备案号1628263），2017年8月28日，买受人陈家应以3199700元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、位于成都市高新区天府三街1196号房屋（商品房买卖合同备案号1628263）所有权归买受人陈家应（身份证号：510681197403152811）所有，该房屋所有权自本裁定书送达买受人陈家应时起转移。对该房屋所有权立即解除查封。
二、买受人陈家应可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘益宏
审判员 杨 光
审判员 樊俊辰
二〇一七年九月十五日
书记员 苏 颖
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛南法樵执字第816号
申请执行人：陈展沛，男，汉族，1981年1月28日出生，住佛山市南海区。
被执行人：程健成，男，汉族，1977年12月21日出生，住佛山市南海区。
被执行人：焦海妹，女，汉族，1983年2月4日出生，住址同上。
关于申请执行人陈展沛与被执行人程健成、焦海妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法樵民一初字第246号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人程健成、焦海妹向申请执行人归还借款30000元，支付自2012年8月31日起至判决确定还款之日止以30000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被执行人承担案件受理费316.38元。因��执行人未按时履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月23日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，扣划了被执行人焦海妹的存款74.54元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据申请执行人提供财产线索，被执行人在西樵××民乐村有股份分红款及其他经济收益，本院依法向被执行人西樵××民乐村委会及基层组织发出执行裁定书等材料，提取被执行人程健成、焦海妹在村内的股份分红款2940元。本院将扣划存款74.54元及股份分红款2940元合共3014.54元全部转退予申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款3014.54元，被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法樵执字第816号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 季 鑫
执行员 姚莉雅
二〇一六年四月二十九日
书记员 林熙宇
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初401号
原告：龙口市环龙建设有限公司，住所地:龙口市黄城工业园，组织机构代码：760038044。
法定代表人:王深文，任总经理。
委托诉讼代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雁，山东崇真律师事务所律师。
被告：青岛辰星置业有限公司，住所地:青岛市市南区燕儿岛路18号3号楼2702室。
原告龙口市环龙建设有限公司诉被告青岛辰星置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人宋兆乾到庭参加了诉讼，被告青岛辰星置业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款659974.5元及利息（按银行同期贷款利率计算）；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年5月16日，原被告签订《烟台市预拌混凝土供需合同》，由原告供给被告预拌混凝土，后原告按照约定履行供货义务，但被告没有给付全部的货款。2015年2月14日，被告写下欠条载明欠原告商砼款659974.51元，后经原告多次找被告催要欠款，被告均推拖不还，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告青岛辰星置业有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年5月16日，原、被告双方签署了《烟台市预拌混凝土供需合同》，约定由原告向被告提供预拌混凝土，合同约定：需方未按合同约定向供方支付购货款，供方有权停止供货，并按拖欠货款数额每日千分之五的标准向供方支付违约金。2015年1月5日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠龙口市环龙建设有限公司货款人民币（大写）壹佰零贰万叁仟贰佰捌拾肆元伍角整，此款为怡天海景城EFGH区用商砼款。若有诉讼由龙口市人民法院管辖”。截至2015年2月10日，被告陆续付款363310元，尚欠659974.5元未还，该款经原告索要未果，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告签署《烟台市预拌混凝土供需合同》，系双方在平等自愿的基础上签署的，且并不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告提供预拌混凝土，被告理应支付货款。被告尚欠原告货款，并向原告出具欠条，表明被告承认双方存在买卖合同关系，并认可欠款的事实。原告要求被告支付尚欠货款659974.5元，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃按欠款额每日千分之五支付违约金的合同约定，主张被告支付自2015年2月10日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息，符合法律规定，本院也予以支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛辰星置业有限公司于判决生效后十日内给付原告龙口市环龙建设有限公司货款659974.5元及利息（自2015年2月10日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应当按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年二月九日
书 记 员 于晓丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初444号
原告赵某1，女，汉族。
委托代理人顾银，陕西其源律师事务所律师。
被告岳某，女，汉族。
被告赵某2，女，汉族。
被告赵某3，女，汉族。
原告赵某1与被告岳某、赵某2、赵某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告赵某2、被告赵某3均到庭参加了诉讼，被告岳某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月5日，岳某与赵某1、赵某2、赵某3就遗嘱继承纠纷一案达成和解协议，和解协议的第一条约定“原、被告争议房产（位于雁塔区丈八东路八号通信学院二号院X号楼X单元X层X号）的所有权和居住权归被告赵某1一人所有，房产证由被告赵某1办理”。同日，法院依据该和解协议作出（2014）雁民初字第01151号民事调解书。因当时诉争房产尚未办理房产证，贵院仅就诉争房屋的居住使用权作出处理，未能涉及房屋的所有权。2015年2月5日，该案房屋办理了房屋登记簿，登记在被继承人赵焕立名下。故现原告诉至本院，要求确认位于西安市雁塔区丈八东路八号通信学院二号院X号楼X单元X层X号房屋归原告赵某1所有。
被告岳某经依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告赵某2辩称，同意原告赵某1意见。
被告赵某3辩称，同意原告赵某1意见。
经审理查明，被告岳某与赵焕立于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。赵焕立与岳某婚前育有三女，分别为赵某3、赵某1、赵某2。2010年2月赵焕立去世，被告岳某与赵某3、赵某1、赵某2因遗产继承问题发生纠纷，2014年9月5日经（2014）雁民初字第01151号民事调解书达成调解，协议为：“一、位于西安市雁塔区丈八东路八号通信学院二号院X号楼X单元X层X号房屋由被告赵某1居住使用。以后该房屋的房产证由被告赵某1自行办理。二、西安市雁塔区丈八东路八号通信学院二号院X号楼X单元X层X号房屋的住房补贴72930.81元归被告赵某1所有。三、被告赵某1应于本调解书生效之日一次性支付原告房屋补偿款20万元”。当日，赵某1向岳某支付房屋补偿款20万元。另查明，2015年2月5日，西安市雁塔区丈八东路八号通信学院二号院X号楼X单元X层X号房屋取得产权证，该房屋所有权登记在赵焕立名下。
上述事实，有原告出示的民事调解书、收条等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告均作为赵焕立的法定继承人，有权对赵焕立的遗产依法继承，双方后对赵焕立的财产达成协议，约定房屋由赵某1居住所有，赵某1向岳某支付20万元房屋补偿款。且赵某1已向岳某支付20万元补偿款履行完毕，赵某1现主张房屋归其所有，该起诉请求依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十五条之规定，判决如下：
位于西安市雁塔区丈八东路八号通信学院二号院X号楼X单元X层X号房屋归原告赵某1所有。
本案诉讼费2739元，由被告岳某、赵某3、赵某2共同承担。因原告已预交，故被告于本判决书生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
审 判 员 余 洁
代理审判员 李晓婷
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2908号
罪犯ＸＸ洲，男，1968年10月8日出生，汉族，文盲。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2012年8月24日作出(2012)下刑二初字第102号刑事判决，以被告人ＸＸ洲犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人ＸＸ洲与同案被告人继续退赔人民币31836.87元，发还被害人。南京市鼓楼区人民法院于2013年10月14日作出（2013）鼓刑执字第26号收监执行决定，将罪犯ＸＸ洲执行（刑期至2020年1月26日止）。判决发生法律效力后于2013年10月15日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯ＸＸ洲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，罪犯ＸＸ洲在服刑期间于2015年5月、2016年7月、2017年4月获得监狱表扬三次，未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ洲在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系累犯，又未履行生效裁判中财产性判项的，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ洲减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 沙孝民
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第08215号
原告：卢群。
委托代理人：庞珍，原告卢群系同一公司员工。
被告：刘耀辉。
被告：陕西宝姜石化有限责任公司。
法定代表人：晏守军，该公司董事长。
共同委托代理人：李凯。
共同委托代理人：贺玮。
原告卢群与被告刘耀辉、陕西宝姜石化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢群，被告刘耀辉、陕西宝姜石化有限责任公司共同委托代理人贺玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢群诉称，原告与被告刘耀辉、陕西宝姜石化有限责任公司于2014年9月25日签订借款合同，合同约定：被告刘耀辉向原告借款人民币5000000元，借款期限为5天，日利率为万分之六，被告刘耀辉承诺于2014年9月29日前向原告清偿完毕全部本金和利息，如逾期不归还，则每逾期一日应承担未还款金额的千分之三的违约金，被告陕西宝姜石化有限责任公司作为保证人，对该笔借款本金、利息、违约金及实现债权的全部费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告按照合同的约定按时足额向被告刘耀辉提供了借款，履行了合同义务，但被告刘耀辉未按照合同的约定偿还借款。原、被告签订的借款合同是各方真实意思表示，合法有效，借款人和保证人均应按照合同约定履行还款义务，并承担违约责任，但原告多次所要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告刘耀辉偿还原告借款本金5000000元；2、被告刘耀辉偿还原告违约金910000元（自2014年9月30日至2015年9月9日）；3、被告刘耀辉向原告偿还从2015年9月10日至借款本息全部清偿之日期间应承担的违约金（以5000000元为基数，按年利率24%计算）；4、判令被告陕西宝姜石化有限责任公司对偿还上述款项承担连带责任；5、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告刘耀辉、陕西宝姜石化有限责任公司共同辩称，借款属实，担保属实，合同中约定的利息及违约金过高，请求法庭予以降低，按照法律规定的年利率24%予以计算。
经审理查明，原告卢群经他人介绍向被告刘耀辉出借借款500万元，2014年9月25日，原告卢群���乙方、出借人）与被告刘耀辉（甲方、借款人）、被告陕西宝姜石化有限责任公司（丙方、保证人）签订《借款合同》一份，该合同约定：甲方向乙方借款人民币500万元；借款期限为5天，自2014年9月25日至2014年9月29日；日利率万分之六；甲方承诺于2014年9月29日前向乙方一次性还款人民币5015000元；如甲方不能按照合同约定的期限足额偿还借款，则每逾期一日，所应承担的违约金为未还款额的千分之三；丙方对上述借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的所有应付费用，担保期间为合同主债务履行期届满之日起两年；本合同甲方落款处有被告刘耀辉的签字及指印，乙方落款处有原告卢群的签名及指印，丙方落款处盖有被告陕西宝姜石化有限责任公司的公章。同日，被告刘耀辉向原告出具授权委托书一份，载明：我与债权人卢群于2014年9月25日签订借款合同，借款金额为500万元，兹特授权债权人将合同所约定的金额汇入以下账号，户名：李晓东，账号：62×××61，开户行：中信银行西安分行营业部，授权人落款处有被告刘耀辉的签名及指印。2014年9月25日，原告卢群通过银行同城转账或网银实时汇款分三次将500万元款项汇入被告刘耀辉指定账户。同日，被告刘耀辉向原告卢群出具收据一份，载明：借款人刘耀辉收到与债权人卢群在2014年9月25日签订的借款合同项下的借款，总计人民币500万元，借款人落款处有被告刘耀辉的签名及指纹。庭审中，原告明确其诉请中的违约金就是利息。
以上事实有《借款合同》、《授权委托书》、收据、电子转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告卢群与被告刘耀辉、陕西宝姜石化有限责任��司签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告如约实际履行了出借借款的合同义务，被告刘耀辉应当按照合同的约定按时足额偿还借款，故原告诉请中要求被告刘耀辉偿还借款本金500万元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日���按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告诉请中要求被告支付逾期利息，没有超出相关法律规定，本院依法予以支持。被告陕西宝姜石化有限责任公司在本案中自愿作为担保人，提供连带责任保证，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘耀辉应当于本判决生效之日起十日内向原告卢群偿还借款本金500万元、逾期利息91万元，合计591万元，并以500万元为基数，按年利率24%，支付自2015年9月10日至实际��偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陕西宝姜石化有限责任公司对被告刘耀辉上述第一项债务承担连带清偿责任，被告陕西宝姜石化有限责任公司清偿债务后，有权向被告刘耀辉追偿。
本案案件受理费53170元，由被告刘耀辉、陕西宝姜石化有限责任公司共同承担，因原告已预交，二被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 康 杨
二〇一六年二月十四日
书 记 员 薛 丹
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初105号
原告陈某，女。
原告徐某某，女。
委托代理人向海俊，四川衡义律师事务所律师。
被告王某，男。
原告陈某、徐某某与被告王某“租赁合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高浩儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、徐某某及其共同委托代理人向海俊到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告陈某、徐某某共同诉称：2012年10月27日，原告陈某、徐某某与被告王某签订《物资租赁合同》，原告依照约定交付了租赁物，而被告拒不履行支付租金及返还租赁物的义务。现请求判令被告立即返还租赁物（钢管599m、扣件12套），并支付租金19538.00元、违约金1953.00元。
被告王某在法定答辩期间以书面形式辩称：原告诉称租赁钢管和扣件属实，但在租赁期间我将租赁物让给他人使用，并告知了原告，故应由现在使用的人支付租金和返还租赁物。同时，我不应当承担违约责任及诉讼费。
经审理查明：2012年10月27日，二原告与被告签订《物资租赁合同》，该合同约定：原告将租赁物（钢管、扣件）租给被告使用；租赁期限为2012年10月27日起至租赁物至归还之日止，日租金为0.03元/米/天；……如任何一方违约，除赔偿对方的损失外，还应按照租赁合同约定的总租金费用的10%计算违约金……同日，二原告向被告交付长度为6米的钢管33根，共计198米。2012年11月8日，二原告向被告交付长度为6米的钢管24根，长度为3米的钢管3根，共计158米。2013年1月14日，二原告向被告交付长度为6米的钢管38根，共计243米，并交付十字扣件6套、活动扣件6套。被告在“出库单”上签字，对前述二原告三次交付的租赁物予以确认。2016年1月7日，二原告以被告未履行支付租金及返还租赁物为由，起诉来院。
本院认为：二原告与被告签订的“租赁合同”，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效。被告辩称在租赁期间又将租赁物让给他人使用，并告知了原告，但未向本院提供相关证据予以证实，故本院不予采信。被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告自行承担。故被告应按照合同约定支付租金并返还租赁物。其租金计算方法为198米×0.03元×1102天（2012年10月27日至2015年11月3日）+158米×0.03元×1090天（2012年11月8日至2015年11月3日）+243米×0.03元×1023天（2013年1月14日至2015年11月3日）=19538元。对于原告主张违约金1953.00元，合同约定一方违约，除赔偿对方的损失外，还应当按照租金的10%支付违约金，根据《合同法》第二百二十六条的规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案中，被告从租赁之日至起诉之日并未向二原告支付过租金，其行为已构成违约，故原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某在本判决生效后三日内向原告陈某、徐某某返还租赁物（钢管599m、扣件12套）；
二、被告王某在本判决生效后三日内向原告陈某、徐某某支付资金19538.00元，违约金1953.00元。
案件受理费169元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 高浩儒
二〇一六年四月七日
书记员 刘 勇
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民特31号
申请人：邱敦庄，女，1939年4月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请人：林振声，男，1961年8月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请人：林玉萍，女，1963年11月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请人：林伟雄，男，1968年12月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院于2018年5月9日立案受理申请人邱敦庄与申请人林振声、林玉萍、林伟雄关于确认延平区四鹤街道人民调解委员会出具的延鹤人调（2018）04号《人民调解协议书》的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人邱敦庄与申请人林振声、林玉萍、林伟雄继承纠纷，于2018年5月9日经延平区四鹤街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、林仙隆遗产：位于南平市延平区顺昌盛丰织造有限公司百分之五十的股权由申请人邱敦庄继承；
二、申请人林振声、林玉萍、林伟雄放弃对林仙隆上述遗产的继承权；
三、日后在办理房屋产权登记、股权变更时，若需要林振声、林玉萍、林伟雄配合，三人应积极配合邱敦庄办理。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邱敦庄与申请人林振声、林玉萍、林伟雄于2018年5月9日经南平市延平区四鹤街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 董 青
二〇一八年五月九日
书记员 张琳清
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)建冈民初字第0007号
原告：陈加龙。
委托代理人：潘荣华。
被告：陈洋。
本院在审理原告陈加龙与被告陈洋民间借贷纠纷一案中，原告于2009年12月29日以原、被告双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈加龙与被告陈洋已自行和解，现原告陈加龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈加龙撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈加龙负担。
审判员 李 军
二〇一〇年一月四日
书记员 刘馨予
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新4201刑初72号
公诉机关塔��市人民检察院。
被告人周玉保，男，1949年10月5日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：山东省菏泽市东明县，捕前租住塔城市。因涉嫌盗窃罪于2017年1月15日被塔城市公安局刑事拘留，同年2月20日被批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。
塔城市人民检察院以塔检刑诉（2017）64号起诉书指控被告人周玉保犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人周玉保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年12月25日，被告人周玉保窜至塔城市体育巷”辉生综合商店”，盗窃店内香烟、酒、清油、大米等物品，现金100元，被盗物品价���6641元(已返还被害人物品价值4239元)；
2、2017年1月13日，被告人周玉保窜至塔城市解放路与花园街交叉路口的肉店内，盗窃店内马肉18公斤、牛肉23公斤、羊肉5公斤后逃离。经价格鉴定为3405元（已返还被害人）；
3、2017年1月14日，被告人周玉保窜至塔城市南市场内的一家肉店，盗窃店内猪肉后逃离，经价格鉴定为1047元（已返还给被害人）。
公诉机关认为，被告人周玉保多次盗窃他人财物，数额达11193元，属”数额较大”，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条向塔城市人民法院提起公诉，建议对被告人周玉保在有期徒刑一年至二年范围内量刑处罚。
���告人周玉保辩称：我认识到了自己的错误，以后不会再做违法的事情了，希望法庭从轻判决。
经审理查明：
1、2016年12月25日，被告人周玉保窜至塔城市体育巷”辉生综合商店”，盗窃店内香烟、酒、清油、大米等物品及现金100元，被盗物品经塔城市价格认证中心鉴定价格为6641元；
2、2017年1月13日，被告人周玉保窜至塔城市解放路与花园街交叉路口阿某某经营的肉店，盗窃店内马肉18公斤、牛肉23公斤、羊肉5公斤后逃离。被盗物品经塔城市价格认证中心鉴定价格为3405元；
3、2017年1月14日，被告人周玉保窜至塔城市南市场内”张瑞大肉店”，盗窃店内猪肉后逃离，被盗物品经塔城市价格认证中心鉴定价格为1047元。
同时查明：
1、”辉生综合商店”部分被盗物品（价值4239元）经塔城市公安局扣押并发还给被害人李某。
2、阿哈提哈力经营的肉店和”张瑞大肉店”全部被盗物品经塔城市公安局扣押并发还给被害人阿某某、李某某。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、书证，证实公安机关拘留、逮捕被告人周玉保的时间及塔城市公安局发还物品等事实；
2、证人张某的证言，证实被告人周玉保将盗窃的香烟向自己出售的事实；
3、被害人的报案材料和陈述，证实自己被盗的事实；
4、被告人供述及辩解，证实被告人周玉保盗窃阿某某经营的肉店、”张瑞大肉店”、”辉生综合商店”的事实；
5、鉴定意见，证实被盗物品的价值；
6、勘验、辨认笔录，证实案发现场基本情况；
7、同步录音录像光碟一张，证实公安机关在讯问被告人周玉保时，没有违法违纪行为。
公诉机关提交的证据，经当庭出示质证，来源合法，内容真实，被告人周玉保均无异议，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人周玉保以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值达11193元，属”数额较大”情节，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人周玉保指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，同时被盗物品大部分退还了被害人。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周玉保犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15起至2017年11月14日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、对被告人周玉保违法所得2502元依法予以追缴并发还给被害人李某。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，���递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 启 勇
审 判 员 赵 刚
人民陪审员 郑 生 有
二〇一七年七月七日
书 记 员 古丽米拉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初7949号
原告:陈志宏。
委托诉讼代理人：陈月明。
被告：秦黎。
原告陈志宏与被告秦黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志宏的委托诉讼代理人陈月明到庭参加诉讼。被告秦黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元，并按银行贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告秦黎向原告借款30000元用于赎回车辆，朱建林提供担保。后被告至今未偿还借款，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令如前。
被告秦黎未答辩，亦未举证。
原告围绕其诉讼请求提交了借条1份。被告秦黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告所举证据及当庭陈述，认定事实如下：2015年1月15日，被告秦黎向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到陈志宏人民币叁万圆整（30000元）用于还车款”。借款后，被告至今未偿还，原告催要未果，故诉至本院。
审理中，原告已于庭审前申请撤回对另一被告朱建林的起诉，本院口头准许并记录在卷。原告另称借款时其与被告曾口头约定了利息，后来被告实际上也向原告支付过几个月的利息，标准和银行利息差不多。但除当庭陈述外，原告未提交其他证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。本案被告秦黎向原告借款30000元，有其出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告陈述，被告在借款后曾经给付利息，考虑到借款至今已逾两年，被告久拖不还，故原告要求被告按银行贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止利息的诉讼请求，于法不悖，本院亦予以支持。被告秦黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦黎于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年9月7日起至实际还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告秦黎负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 严洪斌
二〇一七年十月二十三日
法官助理熊小燕
书记员侯美玲
大连海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽72民初123号
原告：尚金海。
委托诉讼代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。
被告：姚伟。
原告尚金海与被告姚伟船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，依法适用普通程序进行审理。原告尚金海2017年3月24日以需要调取新的证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尚金海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚金海撤诉。
案件受理费420元（原告已预交），减半收取210元，由原告尚金海负担。
审 判 长 王 龙
代理审判员 杨 光
代理审判员 郝志鹏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 邵天齐
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初2561号
原告王仁芳。
委托代理人孔俐。
被告顾利生。
被告吴艾梅。
原告王仁芳与被告顾利生、吴艾梅民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向阜宁县人民法院起诉，后经盐城市中级人民法院于2016年3月11日作出的（2016）苏09民辖11号指定管辖决定书由我院管辖。本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告王仁芳及其委托代理人孔俐到庭参加诉讼。被告顾利生、吴艾梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王仁芳诉称，被告顾利生、吴艾梅系夫妻关系。被告顾利生分别于2012年12月8日、2013年2月16日两次向我借款600000元后至今分文未还，故我诉至法院，请求法院依法判令被告顾利生、吴艾梅立即归还我借款本金人民币600000元并承担自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告顾利生、吴艾梅未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，被告顾利生、吴艾梅系夫妻关系。2012年12月8日，被告顾利生向原告王仁芳出具借据，载明：今借到王仁芳现金叁拾万元整，月息2%计算，半年结息一次。当日，原告王仁芳通过江苏阜宁农村商业银行城南支行汇给被告顾利生人民币300000元。2013年2月16日，被告顾利生又向原告王仁芳出具借据，载明：今借到王仁芳手现金叁拾万元整，月息2%计算，时间壹年。当日，原告王仁芳通过紫金农商银行汇给被告顾利生人民币300000元。到期后，被告顾利生未能还款并下落不明，为此，原告王仁芳诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、收据、江苏阜宁农村商业银行通用凭证、借条、紫金农商银行转账凭条、执行裁定书等证据存卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告顾利生向原告王仁芳借款后，未能按期归还借款，应负全部责任。被告顾利生在与吴艾梅婚姻关系存续期间向原告王仁芳借款，应由被告顾利生、吴艾梅共同偿还。对原告王仁芳主张的要求被告顾利生、吴艾梅归还借款本金600000元并承担自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告顾利生、吴艾梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王仁芳支付借款本金人民币600000元及利息（其中300000元自2012年12月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算；其中300000元自2013年2月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费600元,合计人民币11400元,由被告顾利生、吴艾梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 邵 静
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 钰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执15904号之二
申请执行人付全梅，女，汉族，1982年6月11日出生。住址广东省深圳市龙华新区。
被执行人曾沛繁，男，汉族，1985年9月8日出生，住址广东省增城市。
被执行人郭丽华，女，汉族，1990年2月19日出生，住址广东省增城市。
申请执行人付全梅与被执行人曾沛繁、郭丽华民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初19393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人返还借款人民币45000元及利息，受理费人民币926元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人曾沛繁名下的广州农村商业银行62×××61账户，冻结期限为2017年8月10日至2018年8月9日。已扣划人民币7279.67元，扣除执行费575元后，剩余款6704.67元作为执行款支付给申请执行人。上述财产查封期限届满，如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，未提出申请或逾期提出申请，导致查封措施效力消灭的法律后果，由申请执行人自行承担。经查，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信名单库，并限制高消费。本院将上述执行结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供该被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林满棠
审判员 李 柳
审判员 杨丽莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄婉蓉
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0781民初964号
原告：罗振兴，男，1985年5月9日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：孟辉，男，1971年2月9日出生，，住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：张晓琳，系黑龙江龙程律师事务所律师。
原告罗振兴与被告孟辉占有物返还纠纷一案中，本院于2018年7月20日立案，原告罗振兴于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗振兴提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗振兴撤回起诉。
案件受理费4318.00元，减半收取2159.00元，由罗振兴负担。
审判员 王书刚
二〇一八年八月十七日
书记员 谢金秋
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民申33号
再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9（1-1）。
法定代表人：王青山，公司董事长。
委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）王红伟，男，1971年3月13日出生，汉族，住河南省登封市。
再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司因与被申请人王红伟买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）豫0185民初4216号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案虽然为买卖合同纠纷，但原告的诉讼请求为办理房屋所有权证，并非给付价款之诉，本院对此案适用小额诉讼程序不当，再审申请人要求再审的理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李晓丹
审判员 梁冠卿
审判员 吕少阳
二〇一七年六月二十二日
书记员 毛丝雨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0624民初1181号
原告：崔海峰，男，1977年3月30日出生汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告委托诉讼代理人：赵喜庆，黑龙江中胜律师事务所律师
被告：大庆市五洲房地产开发有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇西街泽园小区1号楼东数19门。
法定代表人：张守良，职务：总经理
被告委托诉讼代理人：付海涛，男，该公司职工。
被告委托诉讼代理人：刘爽，男，该公司职工。
原告崔海峰与被告大庆市五洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于与被告有达成和解的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔海峰撤诉。
案件受理费减半收取986.00元，由原告崔海峰负担。
审判员 白 玫
二〇一八年七月十六日
书记员 李凤军
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢4号
申请执行人李某某，男，汉族,住汉中市汉台区。
被执行人邢某某，女，汉族,住城固县。
被执行人刘某，男，汉族,住城固县。
本院在执行李某某与刘某、邢某某民间借贷纠纷一案本案过程中，已执行到位25000元，剩余部分继续对被执行人邢某某的工资进行冻结。该案因在法定的执限内执行不能，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:
终结本院（2014）城民初字第01047号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一七年一月十八日
书记员 覃朝华
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更78号
罪犯王海涛，男，1977年12月10日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿州市萧县人民法院于2011年3月1日作出（2011）萧刑初字00055号刑事判决，以被告人王海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。被告人王海涛不服，向本院提出上诉。本院于2011年4月29日作出（2011）宿中刑字第00137号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月4日作出（2015）宿中刑执字第00201号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王海涛在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2010年3月18日起至2020年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年四月十四日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督85号
申请人：李利平，男，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人李利平于2016年11月7日向本院申请支付令。申请人李利平称，其与被申请人于2005年10月15日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层2号，建筑面积共26.27平方米，委托租赁期限起始时间为2005年10月15日至2025年10月15日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年10月15日至2020年10月15日的租金标准为481元/㎡*年。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年10月15日，第二次支付时间为2010年4月15日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人无其他债权债务关系。申请人李利平提供了《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年10月15日至2017年4月14日的租金人民币18,953.81元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李利平从2015年10月15日至2017年4月14日的租金人民币18,953.81元。
申请费90.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢娇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初2839号
原告：何润世，男，1974年9月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码：91500107304965186L。
法定代表人：谭春红，该公司经理。
被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码：91500240083092819Y。
法定代表人：吴先权，该公司总经理。
原告何润世与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告何润世的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何润世向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告何润世劳动报酬10000.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬10000.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年4月14日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月17日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。
博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告何润世劳动报酬10000.00元未支付。2017年6月5日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬10000.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。
以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罗大清拖欠原告何润世劳动报酬10000.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告何润世劳动报酬10000.00元及利息（计息本金：10000.00元，计息时间：自2017年6月5日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
二、驳回原告何润世的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告何润世，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
本判决为终审判。
审判员 尹华正
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 邹
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01**行审58号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张翼，男。
委托代理人宋延岭，男。
被执行人苏家屯区地藏寺。
负责人李彦凯，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2015年11月11日作出沈规国土苏罚决字[2015]02072号《行政处罚决定书》，认定你公司“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自在大沟街道办事处蔡屯村占地建房，经实地测量，房屋占用面积3400平方米，地类为旱地、果园。不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：自接到本处罚决定书后15日之内自行拆除你寺庙在该宗土地上建设的房屋，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字[2015]03072号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 邢 丽
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄莹莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第2973号
原告：罗某某。
被告：李某某,住前郭县。
原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案。
本院在审理原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。剩余150元，由本院退还原告。
代理审判员 魏明远
二〇一五年十月八日
书 记 员 李海阳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3004号
被执行人张亚伟，男，1982年10月18日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区。
徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人张亚伟罚金一案，本院作出的（2015）云刑初字第51号刑事判决书已发生法律效力。案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2016年11月22日移送强制执行，本案执行标的为1500元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月28日本院依法向被执行人张亚伟邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年11月-2017年4月本院依法查询了被执行人张亚伟的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年11月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人张亚伟的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年11月本院依法查询了被执行人张亚伟的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年五月二日
书记员 卢亚男