广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终3503号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑���业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分），统一社会信用代码91440600738550949U。
负责人：邬曼华。
委托诉讼代理人：谢洁青，女，1989年10月31日出生，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：唐彩霞，女，汉族，1972年2月19日出生，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：宋智军，广东穗之东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何卓和，广东穗之东律师事务所律师。
原审被告：麦卫民，男，汉族，1970年8月1日出生，住广东省佛山市南海区。
原审被告：陈海荣，男，汉族，1974年6月4日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人唐彩霞、原审被告麦卫民、陈海荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服���东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初16919号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
唐彩霞向一审法院起诉请求：1.华安保险公司、陈海荣、麦卫民赔偿唐彩霞因交通事故所产生的各项损失合计336011.64元；2.华安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任[精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内优先赔付]；3.本案诉讼费由华安保险公司、陈海荣、麦卫民承担。
一审法院认定事实：2015年11月23日，麦卫民驾驶粤Ｙ×××××号轻型封闭货车行驶至佛山市南海区黄岐五金城57座时，因未确保安全驾驶，与由唐彩霞驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成唐彩霞受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，麦卫民承担此事故的全部责任。
事故发生当日，唐彩霞被送往佛山市南海区第六人民医院住院治疗，住院49天，出院医嘱：全休3月等。出院后，唐彩霞进行门诊治疗。为此共产生医疗费47927.78元，该款由华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元、陈海荣垫付8000元，余款29927.78元由唐彩霞自付。唐彩霞还支付陪护费3920元。2016年9月19日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：唐彩霞右胫腓骨多发性骨折致右下肢功能部分丧失评为九级伤残；后续治疗费用约12000元。唐彩霞为此支付鉴定费2700元。
唐彩霞的户口户别为非农业家庭户口。唐彩霞有被扶养人唐连喜、黄来云、李智琛、李婧垚，至唐彩霞定残之时各人的被扶养年限分别为9年、10年、2年、5年。唐连喜与黄来云共生育包括唐彩霞在内2名子女。唐彩霞驾驶的无号牌电动车的所有人为其本人，该车因本次事故产生维修费1300元，由陈海荣垫付。粤Ｙ×××××号轻型封闭货车的登记所有权人为陈海荣，麦卫民为陈海荣雇请的员工，事故发生时在从事雇佣活动；该车辆在华安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为50万元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
一审法院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，法院依法予以采信。
本起事故造成唐彩霞损失合共280051.8元（详见一审判决附表），华安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（一审判决附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（一审判决附表第四至九项）、在财产损失赔偿限额2000元内赔偿1300元（一审判决附表第十项），扣减其先行垫付的10000元，则上述合共111300元予唐彩霞。超出部分158751.8元，根据事故责任划分，法院确定由麦卫民承担全部赔偿责任，该款则由华安保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿，扣减陈海荣先行垫付的9300元（8000元+1300元），华安保险公司应赔偿149451.8元。综上，华安保险公司共应赔偿260751.8元予唐彩霞。对唐彩霞超出上述核定范围的损失，不予支持。因粤Ｙ×××××号轻型封闭货车所投机动车保险足以赔偿法院于本案中确定的唐彩霞损失，故麦卫民、陈海荣于本案中无需承担赔偿责任。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决：一、华安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿260751.8元予唐彩霞；二、驳回唐彩霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3170.09元（唐彩霞已预交），由唐彩霞负担564.45元；由华安保险公司负担2605.64元，并应于判决发生法律效力之日起十日内支付予唐彩霞，法院不另行收退。
上诉人华安保险公司上诉请求：1.准许华安保险公司对唐彩霞伤残等级的重新鉴定申请。2.依法改判残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金。3.本案的一、二审诉讼费由唐彩霞承���。事实与理由：一、一审法院未准许华安保险公司对唐彩霞伤残等级的重新鉴定申请，是对该伤残事实认定不清。根据唐彩霞提供的病历资料已经可以很明显的证明唐彩霞的出院状况及其受伤部位不存在活动受限的情况，且鉴定机构对唐彩霞进行鉴定时并没有对唐彩霞的健侧关节进行检查。二、精神损害抚慰金的诉求不合理。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。从该法条可知，若侵权致使受害人残疾的，其精神损害抚慰金是以残疾赔偿金的方式来赔偿的，那就是说残疾赔偿金的诉请已经包含了精神损害抚慰金，而唐彩霞再单独诉请精神损害抚慰金是属于重复申请，应不予��持。三、鉴定费属于间接损失，鉴定费的产生不是因本交通事故直接造成的损失，不应由华安保险公司来承担。四、本案的诉讼费用是因侵权责任纠纷而产生的，华安保险公司与唐彩霞之间并不存在侵权关系，诉讼费用不应由华安保险公司承担。
被上诉人唐彩霞辩称，唐彩霞2016年1月16日出院，出院后于同年9月18日委托具有相应资质的广东南粤法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定时间是在治疗终结后，鉴定所接受委托后，依照相关规范所规定的方法对唐彩霞进行了体格检验，详细记载了检验的情况，及记录了唐彩霞的活动度，且审阅了唐彩霞的病历、X光片等诊断材料，对唐彩霞如何构成九级伤残进行了合理的分析和详细的说明，唐彩霞认为鉴定过程合法，鉴定方法科学，依据充分，结论合理。参照广东省司法鉴定协会评残标准3.2.2.5的规定，���一肢体胫腓骨同时粉碎性骨折，其中一条长骨内固定后，可以适用九级伤残，结合唐彩霞病历等资料可知，唐彩霞的胫骨是粉碎性骨折，腓骨也存在骨折的情况，虽然不能完全吻合该规定，但受伤程度是差不多的，再加上踝关节的骨折，综合起来评定为九级伤残也并无不妥。3.从唐彩霞受伤至今已有18个月有余，内固定也已经拆除，如果现在对唐彩霞的伤残进行重新鉴定，鉴定时间明显过晚，不符合有关治疗终结时间的规定，对唐彩霞也是不公平的。综上所述，华安保险公司的上诉没有依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告麦卫民辩称，同意一审判决。
原审被告陈海荣在二审期间未到庭发表陈述意见。
本院二审期间，被上诉人唐彩霞提供了拆除内固定的住院手术记录（住院14天）、医疗收费票据、住院费用清单（8856.14元���以及出院后门诊复查费用和自购药品费用（401.45元），证明其后续医疗费为9257.59元，另外加上住院护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等，合共费用为12477.26元。经审查，上述证据合法有效，本院予以采信，认定唐彩霞实际发生的后续治疗费用超过12000元。一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据当事人的上诉请求和答辩意见，本院对本案的有关问题具体分析如下：
首先，华安保险公司上诉认为广东南粤法医临床司法鉴定所评定唐彩霞构成九级伤残依据不足及与唐彩霞的伤情矛盾，不应采信，同时向本院申请进行重新鉴定。经审查，广东南粤法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的内容，该所在进行鉴定时进行了法医临��检查，审阅了唐彩霞的相关文证及影像资料，因此，其依据唐彩霞的伤情现状，作出唐彩霞构成九级伤残的鉴定意见依据充足，华安保险公司未能提供充分证据予以反驳，故其主张不能成立，本院不予采纳，对其要求重新鉴定申请亦不予准许。一审法院采信本案的鉴定意见书并以此确定唐彩霞的相关损失正确，本院予以维持。
其次，关于华安保险公司对部分费用上诉提出的异议问题。1.后续治疗费。华安保险公司认为既然唐彩霞已行内固定取出术，故后续治疗费应以实际发生的费用为准。经审查，唐彩霞二审诉讼中已提供了其拆除内固定费用的单据，医疗费9257.59元，再加上因拆除内固定住院期间而发生护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等，实际发生费用已超过鉴定结论所确定的后续治疗费12000元，故本院对华安保险公司关于后续治疗费的上诉主��不予支持。2.精神损害抚慰金。精神损害抚慰金与残疾赔偿分属不同的法定赔偿项目，华安保险公司认为两者重复的意见并不成立。3.鉴定费。鉴定费是确定唐彩霞本案损失而产生的必要支出，应列入唐彩霞的损失范围。华安保险公司认为其无需支付唐彩霞鉴定费无理，本院不予采纳。4.诉讼费。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”华安保险公司在本案中属于败诉方，一审法院判决其负担相应份额的诉讼费正确，本院予以维持。
综上，华安保险公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4337.61元，由上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
审 判 员 姜欣欣
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年六月八日
书 记 员 邱雪碧