wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0881刑初127号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人王新立，男，1966年8月30日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月30日经曲阜市公安局决定被取保候审，2017年8月7日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人王新立犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员谷亚清出庭支持公诉，被告人王新立到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2016年8月7日20时5分许，被告人王新立酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通车沿静轩路由西向东行驶至静轩路与育才路口处时，未按信号灯通行，与沿育才路由南向北右转弯行驶的艾某(女，27岁，现住曲阜市)驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车发生道路交通事故，两车不同程度损坏。2016年8月12日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人王新立血液中乙醇成分含量为252.0mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。经曲阜市公安局交警大队认定，王新立承担事故的全部责任。事故发生后，被告人王新立在现场等待至出警民警到达，后到公安机关接受调查。同年8月31日，被告人王新立赔偿被害人艾某共计20000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王新立在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证复印件、扣押物品清单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、办案说明等书证，被害人艾某的陈述，被告人王新立的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，现场勘查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人王新立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人王新立醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/lOO毫升以上，均应从重处罚；被告人王新立明知他人报案而在现场等待出警民警到达，后如实供述了其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；案发后取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王新立的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王新立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐冬梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭元翔
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1270号之二
原告：上海华森葳教育用品有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：陈瑞文，该公司董事长。
委托代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。
委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。
被告：宁波华博教育设备有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：孔慧根，该公司总经理。
委托代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：陆罕娜，该公司经理。
原告上海华森葳教育用品有限公司与被告宁波华博教育设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告上海华森葳教育用品有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海华森葳教育用品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1020元，共计1045元，由原告上海华森葳教育用品有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 陆晶晶
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 沈梁丹
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终1299号
上诉人(原审被告)：榆林市国发房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市火车站对面普惠大厦五楼。
法定代表人：张兴强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高庆保，系该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)：吴海圣，男，1982年3月1日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住陕西省子洲县。
上诉人榆林市国发房地产开发有限公司与被上诉人吴海圣买卖合同纠纷一案，榆林市国发房地产开发有限公司不服榆阳区人民法院(2016)陕0802民初8446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人榆林市国发房地产开发有限公司于2017年4月18日向本院申请撤回对吴海圣的上诉。
本院认为，榆林市国发房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许榆林市国发房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（上诉人榆林市国发房地产开发有限公司已预交），由上诉人榆林市国发房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺金丽
审 判 员 吴凤凤
代理审判员 杨文智
二〇一七年四月十八日
书 记 员 白 阳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更58号
罪犯章振航，男，1961年7月16日出生，汉族，浙江省金华市兰溪市人，大专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于2015年11月30日作出（2015）陇刑初字第119号刑事判决，以被告人章振航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯章振航在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯章振航在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯章振航在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章振航减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月23日起至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执39号之一
申请执行人陈凤法，男，1972年10月19日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人阮柳洪，女，1977年12月3日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人叶德进，男，1975年6月22日生，汉族，福建周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人陈凤法与被执行人阮柳洪、叶德进借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初966号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年1月5日立案执行，以上被执行人应向申请执行人陈凤法偿还借款本金80万元并支付利息，承担执行费、诉讼费。
本院在执行的过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人阮柳洪名下拥有坐落于上海市的房产，且已被本院查封。除此之外，未发现被执行人有其他具备执行条件的财产，本案中债权80万元暂无法实现。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初966号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。
审 判 长 刘少青
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 凌建勇
二〇一七年七月五日
书 记 员 李罗坤
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执121号之八
申请执行人蕉岭县农村信用合作联社，地址蕉岭县。
法定代表人张信，系该社理事长。
委托代理人黄文锦，系该社的职工。
被执行人何良柱，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。
被执行人朱新玲，女，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。
本院在执行申请执行人蕉岭县农村信用合作联社与被执行人何良柱、朱新玲金融借款合同纠纷一案中，向被执行人何良柱、朱新玲发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人何良柱、朱新玲未履行还款义务，本院依法冻结了其名下的银行存款。经查，被执行人何良柱、朱新玲暂无可供执行的财产，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林德亮
审 判 员 蓝文秀
人民陪审员 徐 剑
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐丽婷
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0983执338号之二
申请执行人：吴振北，男，住肥城市。
被执行人：谢雪明，男，住肥城市。
被执行人：李芳，女，住肥城市。
被执行人：宿志刚，男，住肥城市。
本院在执行申请执行人吴振北与被执行人谢雪明、李芳、宿志刚民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请执行人吴振北自愿撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2014）肥民初字第2957号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔善贵
审判员 马 涛
审判员 杨泽祥
二〇一六年八月三十日
书记员 郝昭金
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
2015年梅民初字第02881号
(2015)梅民初字第2881号之一
原告:党顺修，男，1962年3月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
被告：黄吉龙，男，1963年4月7日出生，朝鲜族，住吉林省抚松县。
被告：成元英，女，1963年9月16日出生，汉族，住吉林省延吉市。
本院在审理原告党顺修诉被告黄吉龙、成元英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告党顺修于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告党顺修撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告党顺修负担。
审判长 武晓君
审判员 郭海莹
审判员 朱利军
二〇一六年十二月三十日
书记员 温 爽
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5360号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区临江大道3号第2-4、9层，组织机构代码89044462-2。
负责人：袁志忠，行长。
委托代理人：范俊杰、符春俊，分系广东德法理律师事务所律师、实习律师。
被执行人：毕佳佳，女，1978年7月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区，
中国银行股份有限公司广州珠江支行与毕佳佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初8291号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕佳佳应向申请执行人偿还欠款本金38804.84元及利息、费用（特指滞纳金）（暂计至2016年3月15日利息578.19元、滞纳金1445.7元；自2016年3月16日至实际清偿之日止，利息按照每日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；并负担案件受理费820元、财产保全费430元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月23日立案执行。
经执行，本院依法划拨被执行人毕佳佳的银行存款2620.02元。上述款项扣除本案执行费531元后，余款2089.02元发还申请执行人。
经执行查明，申请执行人诉讼保全轮候查封被执行人所有的位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园翠云山苑6街18号的房产。上述房产因另案查封在先，本院无法处分。本院依法查封登记在被执行人毕佳佳名下的车牌号为粤Ａ×××××汽车。上述车辆下落不明，本院无法强制处分。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有财产可供执行。查封车辆下落不明，本院不能强制处分；上述房产因另案查封在先，本院无法处分。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5360号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月八日
书记员 邓展骏
广东省深圳市福田区人民法院
民事判决书（2015）深福法民二初字第2977、2981号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人张明辉，行长。
委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人邓��鹤，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告周锋，男，汉族，住址广东省珠海市。
被告唐佳，女，汉族，住址深圳市福田区。
原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告周锋、唐佳金融借款合同纠纷二案，本院于2015年2月15日立案受理后，适用简易程序进行审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董文革，被告周锋、��佳到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年11月9日，原告与被告周锋签订一份《个人授信协议》，编号为：，约定原告向被告周锋提供总额为62万元的可循环授信额度，授信期间为24个月。对授信项下的每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同（含借据），协议，或提交相关的业务申请书予以约定。授信项下的每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、罚息率、用途、还款方式等要素。在违约事件及处理上，如借款人未按本协议及具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时偿还贷款，贷款人有权提前解除协议并收回已发放的贷款本息和费用。同时约定二被告名��的深圳市房产为抵押物，作为被告周锋对原告一切债务的担保，该房产已依法办理抵押登记。
第2977号案原告起诉称，授信协议签订后，原告与被告周锋于2013年12月11日签订一份《个人贷款借款合同》，约定原告向被告周锋发放贷款32万元，用于被告周锋经营，贷款期限为10个月，年利率为7.2%，还款方式为按月付息到期还本，双方约定该合同隶属于上述双方签订《个人授信协议》项下。2013年12月11日，原告如约向被告周锋发放了上述32万元的贷款。截至2015年2月3日，对于上述到期借款，被告周锋未履行还款义务，其行为已构成违约。故请求判令：1、解除与被告周锋签订的《个人授信协议》；2、被告周锋偿还《个人授信协议》项下62万元授信额度的剩余本金320000元，利息1280元，罚息11040元，复息44.16元，共计332364.16元（暂计至2015年2月3日，之后按协议约定继续计算至全部借款还清之日止）并支付逾期履行期间的加倍利息；3、确认原告作为抵押权人有权处置被告周锋、唐佳的抵押物，以其所得价款优先清偿借款本息；4、判令二被告承担本案的诉讼费。
第2981号案原告起诉称，授信协议签订后，原告与被告周锋于2013年11月26日签订一份《个人贷款借款合同》，约定原告向被告周锋发放贷款30万元，用于被告周锋经营，贷款期限为10个月，年利率为7.2%，还款方式为按月付息到期还本，双方约定该合同隶属于上述双方签订《个人授信协议》项下。2013年11月26日，原告如约向被告周锋发放了上述30万元的贷款。截至2015年2月3日，对于上述到期借款，被告周锋未履行还款义务，其行为已构成违约。故请求判令：1、解除与被告周锋签订的《个人授信协议》；2、判令被告周锋偿还《个人授信协议》项下62万元授信额度的剩余本金202090.83元，罚息2380.67元，共计204471.50元（暂计至2015年2月3日，之后按协议约定继续计算至全部借款还清之日止）并支付逾期履行期间的加倍利息；3、确认原告作为抵押权人有权处置被告周锋、唐佳的抵押物，以其所得价款优先清偿借款本息；4、判令二被告承担本案的诉讼费
被告唐佳辩称，一、原告与被告周锋签署的编号为的《个人授信协议》及该协议���下的两份《个人贷款借款合同》与答辩人无关，其无须对该两笔贷款承担偿还责任；二、原告与被告周锋签署的编号为的《个人授信协议》及该协议项下的两份《个人贷款借款合同》未设定抵押物，性质上属于信用贷款而非抵押贷款，与中银花园房屋无关；三、答辩人已通过司法诉讼的方式与被告周锋解除了婚姻关系，中银花园中行阁22B房屋已司法确权产权100%属于答辩人所有，该房屋的权属价值中还包含了未成年人的抚养费等合法权益在内，被告周锋对于该房屋已不享有任何权益，原告无权因为被告周锋的个人债务或者公司债务而申请处分该房屋；四、原告在向被告周锋发放个人信用贷款时，未尽合理必要的调查核实义务，自身存在重大过错及工作疏漏，应当自行承担贷款资金可能无法收回的后果。
被告周锋辩称，其没有拿到《个人授信协议》，逾期的时间和最后还款期限时间有差异，利息和罚息的计算有异议。
经审理查明，除设置抵押及抵押物的表述不属实外，原告的其他表述属实，本院予以确认。
另查明，两被告为购买涉案中银花园房地产，于2009年以该房地产为抵押向原告借款53万元，并于2009年3月27日办理抵押登记。
原告未就本案《个人授信协议》下的两笔借款与两被告签订涉案中银花园房地产的抵押合同，亦未就涉案贷款以该房地产办理抵押登记。
本院认为，原告与被告周锋签订的《个人授信协议》及两份《个人贷款借款合同》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求解除与被告周锋签订的《个人授信协议》并要求其归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以��持。被告周锋抗辩称没有拿到《个人授信协议》，逾期的时间和最后还款期限时间有差异，利息和罚息的计算有异议等均无事实依据，本院不予采信。被告唐佳抗辩称涉案借款未设置抵押，原告无权处分被告房地产。本院认为，两被告未就涉案借款设置抵押，涉案房地产亦未办理抵押登记，原告就涉案借款不享有抵押权，因此，原告无权就处分涉案中银花园房地产所获价款优先受偿，被告唐佳的抗辩理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告周锋于2012年11月9日签订的《个人授信协议》；
二、第2977号案被告周锋应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金320000元、利息1280元、罚息11040元、复息44.16元（贷款欠息暂计至2015年2月3日，此后利息、罚息、复利按照借款合同约定计至实际履行之日止）；
三、第2981号案被告周锋应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金202090.83元、罚息2380.67元（贷款欠息暂计至2015年2月3日，此后利息、罚息、复利按照借款合同约定计至实际履行之日止）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
第2977号案件受理费6285元（原告已预交），按规定收取3142.5元，由被告周锋负担；第2981号案件受理费4367元（原告已预交），按规定收取2183.5元，由被告周锋负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一五年四月二日
书记员 陈玲（代）
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执5224号
南京市建邺区皖梦行机电设备销售中心
南京市江宁区缘味奶茶店：
南京市建邺区皖梦行机电设备销售中心申请执行南京市江宁区缘味奶茶店买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28216元，经本院立案受理,现已强制执行到位27680元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的536元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给南京市建邺区皖梦行机电设备销售中心。至此，南京市建邺区皖梦行机电设备销售中心向本院申请执行（2017）苏0115民初10539号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初532号
原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路1号。
负责人：陈琳，支行行长。
委托诉讼代理人：张春蕉，系该行员工。
委托诉讼代理人：毛传武，系该行员工。
被告：卢孔渠，男，1979年7月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：杨玲，女，1979年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行诉被告卢孔渠、杨玲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告卢孔渠、杨玲偿还原告借款本金50万元及利息、罚息、复利；2、原告对编号为33020120150007725号的《最高额担保个人借款合同》项下的抵押物以折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款具有优先受偿权；3、本案诉讼费用、保全费用等由各被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年1月16日，被告卢孔渠、杨玲向原告申请借款，并提供自有的房屋作为抵押物。双方于2015年1月21日签订了编号为33020120150007725的《最高额担保个人借款合同》，借款期限自2015年1月21日起至2018年1月20日止，借款金额为人民币50万元。被告卢孔渠、杨玲自愿以其所有的坐落于平阳县水头镇江××房产为该合同项下借款提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用等，2015年1月21日，双方办理了抵押登记手续，登记的债权金额为100万元。
2016年1月15日，被告卢孔渠向原告提交用款申请书，申请借款50万元，按月结息，每月20日为结息日，到期还本，利随本清。2016年1月18日，原告向被告卢孔渠发放借款50万元，借款期限至2017年1月16日，年利率为5.22%，逾期年利率为7.83%，现借款期限届满，被告卢孔渠仅支付利息至2016年7月20日，尚欠借款本金50万元及期内利息、复息、罚息未予偿还。
另查明，2006年9月21日，被告卢孔渠与被告杨玲登记结婚。2015年1月21日，被告卢孔渠、杨玲与原告签订《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，确认其法律文书送达地址为平阳县水头江山西路319号。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告卢孔渠、杨玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款本金50万元及利息[期内利息13050元，罚息（以未还本金为基数，从2017年1月17日起按年利率7.83%计算至判决确定履行之日止），期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2016年7月21日起按年利率7.83%计算至判决确定履行之日止）]；
二、若被告卢孔渠、杨玲未按期履行上述债务，原告有权就被告卢孔渠、杨玲共有的坐落于平阳县水头镇江山西路319号房屋[所有权证号：温房权证平阳县字第××号、06××69号，土地使用权证号：平国用（2015）第00446号]以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额担保个人借款合同》（编号33020120150007725）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额100万元为限；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由卢孔渠、杨玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周 翰
二〇一七年四月八日
代书 记员 侯恋军
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1308号
申请执行人陈志新，男，1987年12月15日出生，汉族，现住宁德市，
被执行人林玉琳，女，1973年11月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，
被执行人黄传俊，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人陈志新与被执行人林玉琳、黄传俊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0902民初185号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年九月十二日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第2103号
原告上海新城旭地房地产有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人王晓松，总经理。
委托代理人王皎媚，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人黎源，上海君澜律师事务所律师。
被告李明，男，1978年7月7日生，汉族，住上海市金山区。
被告王春燕，女，1982年3月18日生，汉族，住上海市金山区。
原告上海新城旭地房地产有限公司诉被告李明、王春燕商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王皎媚，被告李明、王春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月29日，原、被告双方签订了《上海市商品房预售合同》一份，约定被告向原告购买位于上海市金山区山阳镇海盛路500弄《旭新华庭(二)》30号102室房屋，暂测房屋建筑面积为104.99平方米，单价10,165.84元(人民币，下同)，总房价款为1,067,312元。被告应于合同签订之日支付购房款110,000元，于2014年9月20日前支付217,312元,于合同签订之日起50天内支付740,000元。未按期付款须支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之二计算；逾期超过90天按逾期未付款额的日万分之三计算。签订合同后，被告在支付第二笔房款217,312元时逾期了9天；在支付房款740，000元时也存在逾期付款，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，现向贵院起诉请求：一、判令被告立即支付房款700,000元(后原告当庭撤回该项诉讼请求)；二、判令被告支付自2014年9月21日至2014年9月29日逾期付款违约金391元(217,312*0.0002*9);自2014年11月19日至2015年2月16日逾期付款违约金13,320元(740,000*0.0002*90);自2015年2月17日至2015年5月16日逾期付款违约金1068元；自2015年2月17日其至实际付款日止，按所欠款项700,000元，以每日万分之三计逾期付款违约金。[后原告当庭将该项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付自2015年4月1日起至2015年5月14日止逾期付款违约金(740,000*0.0002*44天)元、自2015年5月15日起至2015年6月29日止逾期付款违约金(700,000*0.0002*46天)元、自2015年6月30日起至2015年7月2日止逾期付款违约金(700,000*0.0003*3天)元];三、本案诉讼费由被告承担。
两被告答辩称，不认可违约金自2015年4月1日起计算，两被告满足贷款的期限是2015年3月28日，所以曾向原告申请2015年4月1日前办理贷款，买房时销售人员也知道这个情况。
针对被告辩称，原告表示，同意被告于2015年3月30日前付清购房款，不同意被告所述2015年4月1日前办理贷款。贷款的办理和发放是被告自己的事情，责任应由被告承担。
本院查明，2014年9月29日，原、被告双方签订《上海市商品房预售合同》一份，约定被告向原告购买位于上海市金山区山阳镇海盛路500弄《旭新华庭(二)》30号102室房屋，总房价款为1,067,312元。合同还约定，被告应于合同签订之日支付购房款110,000元，于2014年9月20日前支付217,312元,于合同签订之日起50天内支付740,000元。未按期付款须支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之二计算；逾期超过90天按逾期未付款额的日万分之三计算。两被告于2014年8月6日向原告支付购房款110,000元，同年9月29日支付217,312元,2015年5月14日支付40,000元，2015年7月2日支付700,000元。
另查明，2014年11月14日，被告王春燕向原告提交申请一份，请求其办理公积金贷款期限延后至2015年4月1日前。原告同意两被告于2015年3月30日前付清剩余房款740,000元。
审理中，几经本院调解未果。
以上事实，由原告提供的《上海市商品房预售合同》、收费凭证，被告提交的贷款延后申请、收付管理信息打印资料、短信凭证及当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。支付购房款属被告的主要合同义务，其未依约按时履行，应承担相应的违约责任。本案中，关于740,000元按合同约定付款期限为2014年11月18日前，两被告该笔购房款的支付期限向原告提出过延后申请，原告同意该款于2015年3月30日前支付，该期限并无不当，故本案逾期付款违约金应自上述日期次日起计算。关于被告申请2015年4月1日前办理公积金贷款而非支付房款的抗辩意见，本院认为，被告之申请为单方提出，其未举证证明原告曾同意上述申请，原告又在庭审中否认，故该意见缺乏依据，不予采纳。故两被告应当支付原告自2015年4月1日起至同年7月1日止的逾期付款违约金13,372元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李明、王春燕应于本判决生效之日起十日内向原告上海新城旭地房地产有限公司支付逾期付款违约金人民币13,372元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费69元，由被告李明、王春燕负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱静
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2517号之一
申请执行人：陈雅芬，女，1964年9月13日出生，汉族，住兰溪市云山街道南后街**号。
被执行人：郭贵敏，男，1965年6月29日出生，汉族，住兰溪市灵洞乡方村村前郑**号，身份证号码3307191965********。
被执行人：郑振娟，女，1965年12月20日出生，汉族，住兰溪市灵洞乡方村村前郑**号，身份证号码3307191965********。
本院依照（2016）浙0781民初2800号生效民事判决书于2016年8月15日立案执行申请人陈雅芬与被执行人郭贵敏、郑振娟房屋买卖合同纠纷一案。本案被执行人郭贵敏、郑振娟已履行执行款20000元，至今尚欠诉讼费525元、执行费650元，欠借款本金3万元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2517号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一七年二月二十日
代书记员 王旭丹
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执125号
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市浣花路39号。
被执行人广州市荔湾区达成营业部，原住所地广州市荔湾区南岸路30号C幢888号。
投资人梁敏晴。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人广州市荔湾区达成营业部行政处罚一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）粤7101行审4382号行政裁定书，于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付罚款180000元、加处罚款180000元。本院于2017年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人现去向不明，本院依法前往有关银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执125号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年六月五日
书记员 黄家盛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初10717号
原告：何莉，女，1970年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，女，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：王明学，女，1976年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告何莉与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告何莉于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何莉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何莉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元。
代理审判员 李红梅
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘 颖
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2200号
申请执行人彭淑莲，女，1978年9月14日出生，汉族，住福建省永泰县，
被执行人苏仰炎，男，1969年6月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人贾洪霞，女，1974年5月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人彭淑莲与被执行人苏仰炎、贾洪霞民间借贷纠纷一案中,依据（2015）蕉民初字第6159号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林阳晟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1935号之一
申请执行人：湖南京广为机电科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇鄱阳村友信机电商城8栋103房。
法定代表人：xx，总经理。
被执行人：长沙锅炉厂有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路908号。
法定代表人：xx，董事长。
申请执行人湖南京广为机电科技有限公司与被执行人长沙锅炉厂有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初6464号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人湖南京广为机电科技有限公司支付货款644355.51元；负担本案申请执行费8939元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一七年十月十八日
书记员 吴 姣
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5338号
原告：牟素兰，女，1950年8月20日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘新生，天津文木律师事务所律师。
原告：董志诘，女，1975年3月1日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘新生，天津文木律师事务所律师。
原告：董志强，男，1977年9月14日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘新生，天津文木律师事务所律师。
被告：天津市内环建设开发公司，其他情况不详。
被告：天津开发区津柏置业有限公司，其他情况不详。
被告：天津市联翔职业发展有限公司公司，其他情况不详。
原告牟素兰、原告董志诘、原告董志强与被告天津市内环建设开发公司、被告天津开发区津柏置业有限公司、被告天津市联翔职业发展有限公司公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年七月十七日立案。在诉状副本未向被告送达时，原告于二〇一七年七月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟素兰、原告董志诘、原告董志强撤诉。
案件受理费1425元，全部退还原告牟素兰、原告董志诘、原告董志强。
审判员 陈国欣
二〇一七年七月二十日
书记员 杨泽轩
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2741号之一
申请执行人：杭州双盈绿化工程有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道双陈村陈家坝86号，组织机构代码56609399-8。
法定代表人：陈如星，总经理。
被执行人：石小良，男，1968年2月10日出生，汉族，住绍兴市。
被执行人：叶水生，男，1945年9月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在执行杭州双盈绿化工程有限公司与石小良、叶水生买卖合同纠纷一案，作出的（2015）绍虞商初字第699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月13日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封���被执行人石小良所有的房地产暂难处置，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杜亚钦
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初1116号
原告：王炯。
委托代理人：刘世成，新疆瑞成律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐盛世佳轮商贸有限公司。
法定代表人：孙国平，系该公司总经理。
委托代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告王炯诉被告乌鲁木齐盛世佳轮商贸有限公司买卖合同纠纷一案时，原告王炯向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王炯撤回起诉。
案件受理费2548元（原告王炯已预交），因原告庭前申请变更诉讼请求，现退还原告王炯2498元，剩余50元减半收取，退还原告王炯25元，余款25元由原告王炯自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐传龙
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1027号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人：戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周庆，女，住四川省绵阳市涪城区（系该公司员工）。
被告：胡军，男，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告胡军物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。原告四川智豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡超兰
二〇一七年七月二十四日
书记员 黎丹丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初3325号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司
法定代表人：雷凤刚。
委托代理人：冯玲。
被告：王桂艳。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告王桂艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年六月二十三日
书记员 董畅
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更84号
罪犯石鹏，男，1986年5月13日出生，汉族，中专文化。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省铜川市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）铜中刑一初字第00020号刑事判决，认定被告人石鹏犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年（刑期执行至2024年5月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日被本院裁定减刑一年，2016年7月26日被本院裁定减刑一年（实际刑期执行至2022年5月21日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯石鹏确有悔改表现，具体事实是：该犯石鹏自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合14个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯石鹏确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯石鹏在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石鹏减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2021年9月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 肖 昆
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1878号
罪犯化某，现在浙江省南湖监狱服刑。
罪犯化某因犯抢窃罪，于2011年9月被山东省单县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。2013年2月2日被假释，在假释考验期间发现漏罪。浙江省慈溪市人民法院于2013年11月4日作出(2013)甬慈刑初字第1819号刑事判决，以被告人化某犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯化某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬、2015年度监狱级记功，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯化某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯化某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯化某准予减刑十个月（刑期至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月三十日
书记员 张 欣
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初2597号
原告：茆慧慧，女，1969年12月11日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师，执业证号13416200210733153。
被告：李景民，男，1969年6月25日出生，汉族，住蒙城县。
原告茆慧慧诉被告李景民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茆慧慧的委托诉讼代理人孙永超到庭参加诉讼，被告李景民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茆慧慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款人民币20万元及约定的利息（利息按照月息2分计算自2015年7月13日起至还清借款之日止）；2、判令被告支付原告违约金（违约金按照借款日千分之三计算自2015年10月13日起至还清借款之日）、律师费、诉讼费。事实和理由：2015年7月13日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款人民币20万元并约定每月利息为百分之三，借款时间三个月。如不能按时归还借款，每天加收千分之三的违约金并承担差旅费、律师费、诉讼费。签订合同当天，原
告通过银行转账给付被告借款20万元。借款到期后，经多
次催要无果。
被告李景民未答辩。
经审理查明：被告李景民于2015年7月13日向原告茆慧慧借款20万元，约定月利息为3%，借款期限为三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告一直催要未予偿还。
上述事实，有原告提供的借款协议书、银行转账单及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为：被告李景民向原告茆慧慧借款20万元，事实清楚，证据充分，被告应履行偿还本息义务。原告请求逾期利息、违约金及其他费用，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李景民于本判决生效之日起10日内偿还原告茆慧慧20万元及利息(利息按年利率24%计算，从2015年7月13日起至还清款之日止)；
二、驳回原告茆慧慧的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李景民负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴 方
本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0102民初1915号
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人黄济志，总经理。
委托代理人陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
被告刘龙，男，汉族，1976年7月7日，住济南市。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告刘龙物业服务合同纠纷一案过程中，因原、被告双方达成和解协议，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司提出对被告刘龙的撤诉申请。
经审查本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
审判员 罗 琳
二〇一六年四月二十九日
书记员 甄燕鸣
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7315号之一
申请执行人黄雨霏，女，1991年11月9日生，汉族，户籍地浙江省临安市。
被执行人上海凤一实业有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行黄雨霏与上海凤一实业有限公司劳动合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有一银行账户，但无存款，本院已冻结。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第565号
原告杨海兰，女，1951年9月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人董子琪，河南济世雨律师事务所律师。
被告晁桂菊，女，1954年2月2日出生，汉族，现在驻马店市看守所羁押。
被告陈保才，男，1950年3月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
二被告委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
原告杨海兰与被告晁桂菊、陈保才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨海兰委托代理人董子琪，二被告委托代理人吴彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海兰诉称，二被告系夫妻关系。2013年5月13日，被告因经济紧张向原告借款68万元，借款期限为24个月，月息3分按月付息，并由被告晁桂菊作为借款人立下借据。自2013年5月至2014年4月被告支付12月的利息244800元。自2014年5月至今经原告多次催要被告拒还本息。请求判令：被告返还原告欠款68万元人民币及利息。
被告晁桂菊辩称，1、对借条的真实性无异议。原告所述不实，被告并没有见到原告的借款，是原告委托晁桂菊将款放入担保公司理财，双方不是借贷关系，而是委托关系，原告的理财款不能要回，是因担保公司涉嫌非法集资，公司法定代表人及经办人晁桂菊被以非法吸收公众存款罪关押，并已起诉到区法院，原告的款项已经记入该案非法吸收公众存款的总金额中，民事后果应由原告自负，晁桂菊不应承担还款责任。2、现刑事案件尚未审结，建议民事案件中止审理，待刑事案件判决生效后恢复审理。3、2014年10月13日原告向被告出具一份证明，证明原告于2014年2月2日委托被告放入浩翔公司理财，不要求被告承担法律责任。
被告陈保才辩称，1、同晁桂菊答辩意见；2、陈保才并不知道原告与晁桂菊之间款项往来等事情，也没有见到原告的款项，该款项也未用于家庭共同生活，陈保才不应承担任何法律责任，请求驳回原告对陈保才的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月13日，被告晁桂菊向原告杨海兰借款68万元，并出具借条一份，载明“今借杨海兰人民币陆拾捌万元整（680000），月息叁分，按月付息。借款期限贰拾肆个月整。借款人：晁桂菊，2013年5月13号”。2013年5月至2014年4月被告支付12月的利息244800元。自2014年5月至今被告停止付息，原告多次找被告追要未还而成讼。
诉讼中，被告提供原告于2014年10月13日向被告出具一份证明，内容为:原告系晁桂菊的朋友，2014年2月2日原告委托被告代原告的68万元钱放入浩翔公司理财，本笔理财存款原告不要求被告承担法律责任。庭审中，原告对该证明质证意见为：被告2014年9月份因非法集资被关押，2014年10月13日被告的女儿开车匆匆忙忙到原告家中，请求救救其母亲，要原告写个证明，考虑关系不错，好让被告出来还钱，原告即按被告女儿写好的的格式抄写的，原告也不知道浩翔公司在哪，也没有让被告代为理财，该证明不要求被告承担法律责任系原告为了被告不受限制的情况下更好地履行债务，证明上称委托被告放入浩翔公司理财并不是原告的真实意思表示，该证明系在别人欺诈蒙蔽和重大误解的情况下抄写。
另查明，被告晁桂菊于2014年9月23日因涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留，同年10月16日因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕。被告晁桂菊、陈保才系夫妻关系。本院审理的原告张国英诉被告晁桂菊民间借贷一案，2014年10月13日原告张国英也向被告书写了同一内容的证明一份。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告杨海兰主张被告晁桂菊借其68万元的事实，有原告提供的借据为证，被告对借据没有异议，原告主张双方系民间借贷法律关系成立。被告晁桂菊应当返还原告借款68万元及利息。双方约定利息月息3分，超出人民银行同期贷款利率的四倍，超出的部分不予保护，自2013年5月13日起按人民银行同期贷款利率的四倍计息，已支付的利息244800元在执行中予以扣除。关于被告晁桂菊提供的原告向其出具的证明问题，其内容中有两点与事实不符，1、借款时间，证明上显示的是2014年2月2日存入浩翔公司68万元，而被告向原告借款出具借条的时间是2013年5月13号。2、被告晁桂菊于2014年9月23日因涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留，而该证明显示原告给被告出具的时间是2014年10月13日，该时间被告已被刑事拘留失去人身自由，显然原告不是给被告本人出具的。基于以上两点，原告对于该证明的质证意见，即不是其真实意思表示予以采纳，被告晁桂的辩称不成立。关于被告陈保才辩称的不知借款且未用于家庭共同生活问题，对此被告陈保才未提供相应证据证明，而该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告陈保才的主张不能对抗原告向其主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告晁桂菊、陈保才于判决生效后十日内返还原告杨海兰借款68万元及利息（自2013年5月13日起至判决书确定的还款之日止按人民银行同期贷款利率的四倍计息，已支付的利息244800元在执行中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙依冰
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初757号
原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路。
法定代表人：樊来华,南京伟联物业管理有限公司法人。
委托诉讼代理人：吴向明，1972年6月11日出生，住南京市鼓楼区。
被告：王树祥，1963年9月9日出生，住南京市玄武区，现住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告王树祥物业服务合同纠纷一案中，原告南京伟联物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王树祥的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年三月二十九日
书记员 王启慧
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5283号之一
申请执行人石狮市博源布行，住所地石狮市。
经营者陈养源，男，1957年8月30日出生，汉族，住晋江市。
被执行人吴ＸＸ，男，1970年12月17日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人石狮市博源布行与被执行人吴ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）晋民初字第8146号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行，请求被执行人支付货款41000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一六年八月十九日
书记员 庄晖煌
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第668号
申请执行人吴国勇，男，汉族，住所地尉氏县。
被执行人马启超，地址尉氏县。
本院于2015年10月12日立案执行吴国勇申请马启超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)尉民初字第843号法院生效裁判，被执行人马启超应支付申请人吴国勇案款100000.0元，承担执行费1400.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人马启超暂无履行能力。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)尉执字第668号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴彬、孙建国、崔武斌
二〇一六年三月二十八日
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183民初1657号
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地：成都市邛崃市。
负责人吴传辉，行长。
委托代理人李继东，四川君合律师事务所律师。
被告四川省邛崃市胜利酒业有限公司，住所地邛崃市。
法定代表人李开杰，董事长。
委托代理人王汝舟，四川光时律师事务所律师。
第三人李开杰，男，1947年5月12日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人王汝舟，四川光时律师事务所律师。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行与被告四川省邛崃市胜利酒业有限公司、第三人李开杰抵押权纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行负担。
审判员 周小西
二〇一七年九月二十七日
书记员 江 水
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初187号
原告：邱智勇，男，1982年10月25日出生，汉族，住龙海市。
被告：潘加和，男，1989年9月29日出生，汉族，住龙海市。
被告：潘江松，男，1987年8月27日出生，汉族，住龙海市。
原告邱智勇与被告潘加和、潘江松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告邱智勇于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邱智勇的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱智勇撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告邱智勇负担。
审判员 姚 琼
二〇一七年二月二十四日
书记员 李玉华
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)木刑初字第48号
公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。
被告人李某，女，1982年7月14日出生，汉族，中专文化程度，案发前系中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司（以下简称人保财险木垒支公司）内勤，住木垒县山城明珠。因涉嫌贪污罪，于2015年6月24日被木垒县人民检察院取保候审。2015年11月4日被本院取保候审。
木垒哈萨克自治县人民检察院以木检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人李某犯贪污罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。木垒县人民检察院指派检察员丁晓荣、代理检察员马飞凡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木垒哈萨克自治县人民检察院指控，被告人李某利用人保财险木垒支公司内勤的便利，骗取农业保险理赔款48157.16元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关的指控与犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年，被告人李某在担任人保财险木垒支公司农险部内勤期间，利用职务上的便利，分别以父母李某某、刘某某、爷爷宋某某的名义在人保财险木垒支公司照壁山乡网点虚假投保农作物1402亩，并制作虚假理赔分户清单（表），骗取农业保险理赔款人民币20333元（币种下同），给其父母使用。2013年被告人李某采用同样手段，以李某某、刘某某、宋某某名义虚假投保农作物585亩，骗取农业保险理赔款7076.16元。2014年被告人李某采用同样手段，以李某某、刘某某、宋某某名义虚假投保农作物1270亩，骗取农业保险理赔款20748元。2012年至2014年李某共骗取农业保险理赔款48157.16元。被告人李某于2015年6月25日被传唤到案。
案发后，被告人李某退还赃款共计48157.16元。
被告人李某具有重大立功表现。
认定上述事实的证据如下：1.被告人李某身份证明材料、2012年至2014年以李某某、刘某某、宋某某名义投保及理赔清单及帐户交易明细、归案情况说明、扣押决定书及清单等；2.证人李某某、宋某某、田智山、李金徽的证言；3.被告人李某的供述与辩解。
本院认为，被告人李某作为中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司职员，在担任农险部内勤期间，利用职务上的便利，采取以他人名义虚假投保并制作虚假理赔分户清单的方式骗取农业保险理赔款共计48157.16元，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李某具有重大立功表现，依法可以减轻处罚。被告人在案发后积极退回全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。经合议庭评议并报本院2015年11月24日第23次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、没收违法所得人民币48157.16元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐新红
审 判 员 张春山
人民陪审员 何光贵
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张占国
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2328刑初203号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人罗国金，男，1949年10月2日生，住安龙县。因涉嫌犯强奸罪于2016年7月26日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。
辩护人郭志海，贵州贵兴律师事务所律师，执业证编号152232008100601654。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人罗国金犯强奸罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2016年12月5日不公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人罗国金及其辩护人郭志海到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年7月24日10时许，被告人罗国金以给许某家抽水灌溉稻田为由，将许某叫到黔西南州义龙试验区龙广镇七星村碑塘组庙坡脚自家抽水房，后罗国金将许某拉到抽水房中，准备与许某发生性关系，因陈某的到来而犯罪未遂。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，以被告人罗国金的行为构成强奸罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人罗国金在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人罗国金对指控无异议，未作辩解。
其辩护人提出“被告人罗国金系犯罪未遂，建议对其在有期徒刑十个月以下判处刑罚，并适用缓刑”的��护意见。
经审理查明：2016年7月24日10时许，被害许某某叫被告人罗国金给其抽水灌溉稻田，醉酒的罗国金到黔西南州义龙试验区龙广镇七星村碑塘组庙坡脚自家抽水房内后，欲许某某发生性关系，即许某某到抽水房处，强行许某某拉到抽水房中并将房门关闭，不顾许的反抗，将许的裤子全部脱掉，正准备与许发生性关系时，陈某品来敲门而未得逞。
上述事实，被告人罗国金在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息表，到案情况说明，扣押物品清单；证人石某红、陈某品、邓某4、敖某辉、符某元、黎某平、罗某2证言；被害许某某陈述；被告人罗国金供述；现场勘查笔录及现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗国金违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成���奸罪，应依法惩处。公诉机关指控罗国金犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。罗国金已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其犯罪时系已年满六十五周岁未满七十五周岁的老年人，可以酌情从轻处罚。本院综合上述情节，依法对罗国金减轻处罚。罗国金的辩护人所提“被告人罗国金系犯罪未遂”的辩护意见，与审理查明事实及法律规定相符，本院予以采纳；所提“建议对其在有期徒刑十个月以下判处刑罚，并适用缓刑”的辩护意见，与罗国金的罪责刑不相适应，且其犯罪行为不属于犯罪情节较轻情形，不符合缓刑条件，该辩护意见本院不予采纳。公诉机关所提“对被告人罗国金在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人罗国金犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人罗国金犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2018年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗益贵
审 判 员 杨天香
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年一月十六日
书 记 员 牛文丽
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执2955号
申请执行人：万冬梅，女，1975年8月28日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人：周廷建，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初1224号民事判决书，被执行人周廷建、马永辉应给付申请执行人万冬梅78000元及利息，案件受理费1800元、公告费600元，由周廷建负担。经申请执行人万冬梅申请，2017年5月26日，本院立案执行，2017年5月29日，本院向被执行人周廷建发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年11月7日查封周廷建所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押）；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人万冬梅并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十一月八日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执84号
申请执行人：中江县工商管理和质量监督局，住所地中江县。
法定代表人陈志军，该局局长。
委托代理人顾国强，男，1973年6月22日出生，汉族，该局法制股工作人员，住中江县。被执行人：欧伦凯，男，1965年9月19日出生，汉族，个体工商户，住所地中江县。
申请人执行人中江县工商管理和质量监督局依据江工质处字（2015）79号行政处罚决定书于2016年2月1日向本院申请执行要求被执行人欧伦凯给付行政罚款3800元及加处罚款3700元，共计7500元。执行中，被执行人欧伦凯已经给付了行政罚款3800元，另加处行政罚款3700元，中江县工商管理和质量监督局明确表示放弃。现该案已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行若干工作问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：条第（一）项，裁定如下：中江县工商行政和质量监督局江工质处字（2015）79号行政处罚决定书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 龚小江
二Ｏ一六年三月三十日（院印）
书 记 员 李云娟
陕西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕执复58号
申请复议人(案外人)：王金红，女，汉族。
委托诉讼代理人：陕西合恒律师事务所律师。
申请执行人：王娜，女，汉族。
委托诉讼代理人：陕西庄威律师事务所律师。
被执行人：陕西瑞麟置业有限公司。住所地：西安市碑林区环城南路中段***号。
法定代表人：孙瑞林，该公司董事长（已故）。
被执行人：陕西瑞林实业集团有限公司。住所地：西安市碑林区环城南路中段***号。
法定代表人:孙瑞林，该公司董事长（已故）。
被执行人：孙瑞林，男，汉族。
申请复议人王金红不服西安市中级人民法院（以下简称西安中院）（2016）陕01执异117号执行裁定书，向本院提出执行复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
王娜与陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）、陕西瑞林实业集团有限公司及孙瑞林就其各方签订的借款合同申请陕西省西安市汉唐公证处就出具了（2015）陕证经字第000641号公证书。2015年2月11日，陕西省西安市汉唐公证处向王娜出具（2015）陕证执字第0030号执行证书。王娜于2015年2月25日向西安中院申请强制执行。西安中院于2015年5月7日作出（2015）西中执证字第00026号执行裁定书及（2015）西中执证字第00026号公告查封了被执行人瑞麟公司建设的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区地上五层、地下二层的车库等房产。对此，案外人王金红提出执行异议称，其购买瑞麟公司的A幢1-022号商铺被西安中院以（2015）西中执证字第00026号执行裁定所查封，侵害其所有权，请求中止该执行裁定的执行。
西安中院查明，2015年1月27日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2015）陕证经字第000641号公证书载明：债权人王娜与各债务人瑞麟公司、陕西瑞林实业集团有限公司、孙瑞林于2015年1月26日签订《还款合同》约定，截止2015年1月26日各债务人向债权人王娜所负债务总额为人民币37747952元整。各债务人应于2015年1月30日将上述欠款一次性偿还给债权人，如债务人不按合同约定履行还款义务，债权人王娜可向人民法院申请执行。因各债务人均未履行清偿义务，应债权人王娜申请，陕西省汉唐公证处于2015年2月11日出具了（2015）陕证执字第0030号执行证书。
另查，2015年5月7日，西安中院（2015）西中执证字第00026号执行裁定书和公告所查封的被执行人瑞麟公司所有的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区商铺中没有A幢1-022号。经本院现场勘察并经瑞麟公司设立在瑞麟君府的临时工作组所出具的书面情情况说明证实，瑞麟君府二期不存在A座或A栋房产或商铺。
西安中院认为，（2015）西中执证字第00026号执行裁定书和公告所查封的房产与案外人王金红执行异议所主张的瑞麟君府A幢一层1-022号商铺无关，法院未对案外人王金红所主张的瑞麟君府A幢一层1-022号商铺采取任何执行行为。案外人王金红所提执行异议申请不符合执行异议受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定裁定：对案外人王金红提出的执行异议申请不予受理。
王金红向本院申请复议称，其与瑞麟公司签订了《商铺认购合同》及附件，约定购买瑞麟公司位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区地上五层、地下二层建筑物的地上一层（A幢一层1-022号）商铺。复议申请人向瑞麟公司支付了购房款。西安中院以瑞麟君府二期不存在A座或A栋房产或商铺为由裁定不予受理是错误的。请求撤销（2016）陕01执异117号执行裁定和中止（2015）西中执证字第00026号执行裁定的执行。
本院查明，西安中院执行异议裁定查明的事实属实。另查明，2014年12月19日，王金红与瑞麟公司签订了《商铺认购合同》约定，王金红购买位于西安市临潼区瑞林大街56号规划路以北，属于临潼瑞麟文化商业街A幢一层1-022号房屋，用途为商铺。该合同加盖了瑞麟公司合同专用章。2015年5月7日，西安中院以（2015）西中执证字第00026号执行裁定书和公告查封了被执行人瑞麟公司建设的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区车库（地上五层、地下二层，1311个车位）；瑞麟君府南区3号楼一层商铺10103、10104、10105、10106、10107、10108、10109、20103、20104、20105；3号楼管理用房10101、10102、20101、20102；8号楼一楼商铺01、02、03、04、05、06、07、08；8号楼管理用房10101、10102、20101、20102号加项目商业楼（独立三层）。2016年3月24日，西安中院勘察现场并对涉案财产进行调查时，瑞麟君府临时工作组向西安中院所出具了加盖有瑞麟公司合同专用章的书面情况说明称，“瑞麟君府二期住宅及商业楼按1-10栋顺序编排，另在二期北侧设计建设五层含人防设施及车库建筑，不存在A座或A栋房产或商铺”。
本院于2016年7月28日到瑞麟君府二期现场查看了西安中院查封的地上五层、地下二层的车库房产，所见房产为已停建的在建框架结构工程。王金红在本院审查阶段未提交新的证据。
本院认为，本案争议的焦点是案外人王金红所提执行异议应否受理。王金红对西安中院查封的案涉房产提出执行异议，依据的是其与瑞麟公司签订的《商铺认购合同》及附件的约定，即认购瑞麟君府二期A座或A栋商铺，但瑞麟公司向西安中院出具的情况说明证明瑞麟君府二期不存在A座或A栋商铺，因而不能确定复议申请人认购的瑞麟公司A幢商铺属于西安中院（2015）西中执证字第00026号执行裁定及公告所查封的标的物。王金红以其购买瑞麟君府A幢一层1-022号商铺为由，提出排除执行的请求，证据不足，本院不予支持。西安中院（2016）陕01执异117号执行裁定，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王金红的复议申请，维持西安中院（2016）陕01执异117号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏西霞
代理审判员 张 力
代理审判员 陈 婧
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 恬
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）��字第5039号
原告姚敏荣，女，1986年5月28日出生。
被告段颖，女，1987年4月18日出生。
本院在审理原告姚敏荣与被告段颖民间借贷纠纷一案中，原告姚敏荣于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚敏荣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚敏荣撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告姚敏荣负担，已交纳。
代理审判员 杨 杰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张晓云
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执883号
申请执行人:王正忠，男，1941年6月5日生,汉族，农民，住安徽省来安县，
申请执行人：鲍素梅，女，1949年6月5日生，汉族，农民，住址同上，
申请执行人：甄凤云，男，1972年12月21日生，汉族，农民，住安徽省来安县，
申请执行人：甄理，男，1997年11月10日生，汉族，农民，住址同上，
被执行人：李国芳，女，1970年3月28日生，汉族，农民，住安徽省来安县，
被执行人：储兆林，男，1969年1月4日生，汉族，农民，住址同上，
本院在执行申请执行人王正忠、鲍素梅、甄凤云、甄理与被执行人李国芳、储兆林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年9月8日作出（2016）皖1122民初1000号民事调解书，确定李国芳、储兆林补偿王正忠、鲍素梅、甄凤云、甄理人民币35000元,已付5000元(冲抵借款),余款30000元分别于2016年9月30日、2016年10月30日、2016年11月30日前各付10000元。在执行过程中，经查被执行人现无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本案依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年一月二十二日
书记员 房云洁
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0723执387号
申请执行人：邓桂香，女，1973年6月13日生，汉族，职工，住光泽县。
被执行人：邓小明，男，1968年7月13日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在执行邓桂香与被执行人邓小明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以被执行人下落不明，无财产可供执行为由向本院提出撤销申请。本院认为申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）光民初260号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱湘映
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0205执272号之一
申请执行人：菅士魁，男，1968年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：兰丽莉，女，1984年5月3日出生，达斡尔族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人菅士魁与被执行人兰丽莉买卖合同纠纷一案，执行依据为厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初1367号民事判决书。申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人支付货款194173元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、申报表、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书，邮件未被签收，依法进行网络公告送达，被执行人至今未报告财产也未主动履行执行义务；
2、自2018年2月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统和全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款情况、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、工商登记情况等，依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的085e9858e8572b761118b180d@wx.tenpay.com账户，以人民币201178元为限，但未实际冻结到存款，被执行人名下虽有若干公司的股权，因价值不大，申请执行人表示不用执行，查无其他可供执行财产；
3、因被执行人既未报告财产，也未履行执行义务，决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2018年5月30日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行情况，表示被执行人目前下落不明、无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人经查控无可供执行财产，且目前下落不明，本院已依法冻结被执行人名下的互联网银行账户，但未实际冻结到存款，申请执行人也无法提供被执行人的具体下落和可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 卢建斌
审判员 方 珺
二〇一八年六月二十二日
书记员 柯剑峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2261-2号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙。
被告:弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：汪高峰。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱依雯
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执967号之一
申请执行人鄂州市兴裕商品混凝土有限公司，住所地：鄂州市西山街办磻家坊。
法定代表人李腊生，公司董事长。
被执行人喻绪加。
关于申请执行人鄂州市兴裕商品混凝土有限公司与被执行人喻绪加买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0704民初674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人喻绪加没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鄂州市兴裕商品混凝土有限公司于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人喻绪加目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人鄂州市兴裕商品混凝土有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人喻绪加新的财产线索，申请执行人鄂州市兴裕商品混凝土有限公司可持本裁定书重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初674号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一六年十一月二十一日
书记员 许 俊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初1450号
原告：周光洋。
委托代理人：潘新锋、沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。
被告：浙江梯梯建设有限公司。住所地：浙江省象山县丹城育才路***号。
法定代表人：倪哉林，该公司总经理。
委托代理人：郑志峰，该公司员工。
被告：湖州市新风实验小学教育集团。住所地：浙江省湖州市港南路****号。
法定代表人：邓承敏，该学校校长。
委托代理人：张明雄、黄昌平，该学校教师。
原告周光洋与被告浙江梯梯建设有限公司（以下简称梯梯公司）、湖州市新风实验小学教育集团（以下简称新风小学）建设工程分包合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣按简易程序审理。2016年4月25日，本院公开开庭审理了本案，原告周光洋及其委托代理人沈炳松、被告梯��公司的委托代理人郑志峰、被告新风小学的委托代理人张明雄、黄昌平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告梯梯公司与被告新风小学通过招标程序签订施工合同，新风小学将其所属清河校区运动场改造工程发包给梯梯公司。施工合同并约定了合同价款、结算方式等相关权利义务。嗣后，梯梯公司与原告签订《项目经理责任承包协议书》，梯梯公司将其承包的新风小学上述工程转包给原告，原告向梯梯公司缴纳管理费等相关费用，并约定了相关权利义务。嗣后，原告作为实际施工人按约进行施工，并已竣工且验收合格。2015年1月23日，湖州龙建工程审计事务所有限公司出具《工程造价咨询报告书》，审定该工程金额为1879833元。时至今日，梯梯公司向原告支付了工程款1785841.35元，尚有工程款93991.65元未支付。另查，截止起诉之日，新风小学��有工程款93991.65元未支付给梯梯公司。原告多次要求被告支付工程款，被告均以各种理由拒不付款，故请求判令：1、被告梯梯公司立即支付原告工程款93991.65元；2、被告新风小学对被告梯梯公司的上述付款义务承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：
1、公开招标文件及施工合同各一份，以证明被告新风小学将其所属清河校区运动场改造工程发包给梯梯公司施工，合同约定了价款、结算方式等相关权利义务；
2、项目经理责任承包协议书一份，以证明梯梯公司将其所承揽工程转包给原告施工，原告向被告梯梯公司缴纳管理费用，并约定了双方权利义务；
3、开工报告一份、施工联系单三份，以证明原告按约履行了其作为实际施工人的义务，按约进行施工；
4、工程质量竣工验收记录一份，以证明涉案工程已经竣工且验收合格；
5、梯梯公司出具的证明三份，以证明原告系涉案工程实际施工人，已向梯梯公司支付管理费及新风小学已支付工程款1785841.35元；
6、工程造价咨询报告书一份，以证明湖州龙建工程审计事务所于2015年1月23日审定涉案工程造价为1879833元。
被告梯梯公司口头答辩称：原告起诉状陈述属实。被告梯梯公司未向本院提交证据。
被告新风小学口头答辩称：新风小学将清河校区运动场改造工程发包给梯梯公司施工、尚欠梯梯公司工程款93991.65元属实，但部分工程款还未到付款时间。梯梯公司将运动场改造工程转包给原告施工其并不知情。梯梯公司未能按照合同约定开具发票向其请求付款，故其不存在违约。另其收到宁波市海曙区人民法院的执行裁定书及协助执���通知书，海曙法院已冻结梯梯公司在新风小学的工程款。
被告新风小学为支持其答辩向本院提交宁波市海曙区人民法院的执行裁定书及协助执行通知书各一份。
被告梯梯公司对原告提交的证据均无异议。
被告新风小学对原告提交的证据无异议，但认为根据原告提交的施工合同，尚有部分工程款未到支付时间。
原告对被告新风小学提交的证据的真实性无异议，但认为：一、新风小学收到海曙法院执行裁定书及协助执行通知书是在合同约定的付款时间之后，故被告新风小学已构成根本违约，原告有权要求被告一并支付剩余工程款；二、该份证据无法对抗原告作为实际施工人要求被告新风小学支付工程款的请求。
被告梯梯公司对被告新风小学提交的证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性。
对��、被告提交的证据，各方对真实性均无异议，本院经审核后认为符合有效证据的要件，故均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年7月22日，被告梯梯公司与被告新风小学通过招标程序签订施工合同一份，新风小学将其所属清河校区运动场改造工程发包给梯梯公司施工。施工合同约定工期为35天，自2014年7月22日至2014年8月25日。签约合同价为1840712元，增加或减少的工程量由承包人参照投标时的报价分析表对原单价重新组价，并按照合理的成本与利润构成的原则提出单价，经发包人审定后，作为结算的依据。付款方式为在财政资金到位的条件下，工程完工、验收合格后，付合同总额的60%，工程审计后付至审计造价的95%，审计后一年付3%，余额在验收合格满三年后付清（不计息）。被告梯梯公司承揽涉案工程后与原告签订《项目经理责任承包��议书》，梯梯公司将其承包的新风小学上述工程转包给原告施工，原告向梯梯公司缴纳管理费等相关费用，并约定了相关权利义务。嗣后，原告作为实际施工人进行施工，涉案工程于2014年8月22日经竣工验收合格。2015年1月23日，湖州龙建工程审计事务所有限公司出具《工程造价咨询报告书》，审定该工程造价为1879833元。新风小学已支付工程款1785841.35元，尚有工程款93991.65元未支付。
另查明，2016年3月4日，宁波市海曙区人民法院为执行案件需要向新风小学发出执行裁定书及协助执行通知书，要求新风小学协助冻结梯梯公司在新风小学的工程款。
本院认为：被告梯梯公司与被告新风小学通过招标程序签订的施工合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，施工合同合法有效。被告梯梯公司将其承揽的工程转包给��具有资质的原告个人施工，故原、被告签订的《项目经理责任承包协议书》无效。涉案工程经竣工验收合格，故原告请求参照施工合同约定支付工程价款，本院予以支持。根据施工合同的约定，现部分工程款项未到履行期间，故对原告的诉讼请求本院给予部分支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”故作为发包人的新风小学在欠付工程价款范围内对实际施工人即本案原告须承担给付工程款的责任。根据该司法解释，现留存于被告新风小学的工程款项的所有权人系本案原告，宁波市海曙区人民法院的协助执行通知书不影响被告新风小学向原告履行法定义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告浙江梯梯建设有限公司应支付原告周光洋工程款56395元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告湖州市新风实验小学教育集团在欠付工程价款范围内对被告浙江梯梯建设有限公司的上述债务承担连带清偿责任，限于本判决生效之日起五日内履行；
三、驳回原告周光洋的其他诉讼请求。
本案受理费2150元，减半收取1075元，由原告周光洋负担275元，由被告浙江梯梯建设有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州��中级人民法院。
审判长 陆学欣
二〇一六年五月十日
书记员 徐伟伟
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0181民初1716号
原告：毕丽娟，女，1978年11月18日生，汉族，住清镇市。
委托诉讼代理人：方庆，贵州达德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：清镇市巢凤社区扁坡村东山脚村民组。地址清镇市巢凤社区扁坡村东山脚。
负责人：郭忠斌，该组组长。
原告毕丽娟诉被告清镇市巢凤社区扁坡村东山脚村民组租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理，原告毕丽娟于2018年7月10日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告毕丽娟撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕丽娟撤回起诉。
案件受理费3528元，减半收取1764元，由原告毕丽娟负担。
审判员 高 毅
二〇一八年七月十二日
书记员 莫舒雪
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2440号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑���审判庭。
被执行人：纪熙锦，男，1966年1月29日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行被执行人纪熙锦退出缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人纪熙锦的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书���记员周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公��机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执4394号
申请执行人：陈晓兵，男，1979年9月26日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：泗洪县山水置业有限公司，统一社会信用代码913213240586526774，住所地泗洪县徐宁路西侧教育路东侧宝利城南侧江淮商城19-205。
法定代表人：马健，该公司董事长。
（2017）苏1324民初1738号民事调解书，被执行人泗洪县山水置业有限公司应给付申请执行人陈晓兵30000元，案件受理费311元，由泗洪县山水置业有限公司负担。经申请执行人陈晓兵申请，2017年8月21日，本院立案执行，2017年8月24日，本院向被执行人泗洪县山水置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，另案对泗洪县山水置业有限公司所有的位于泗洪县双沟真山水城小区8号楼101室、、102室房产，11号楼101室、102室房产，14号楼101室、102室房产；商品房，6号楼1单元201室、401室及，2单元403室、604室房产，7号楼1单元402室、602室房产，及2单元603室房产，；9号楼1单元302室，及2单元304室，、3单元105室、506室房产，；10号楼1单元501室、502室房产，11号楼1单元501室、502室、601室，及2单元404室房产正在另案处置评估拍卖；，另案冻结泗洪县山水置业有限公司位于江苏泗洪农村商业银行双沟支行的账户12597.29元；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人陈晓兵同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十一月十四日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1441号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人张谦。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1435号民事判决，于2016年5月23日向被执行人张谦发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人张谦的存款、收入人民币116934.95元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年六月二十五日
书记员 仇园春
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初4337号
原告：孙莉莉，女，汉族。
委托代理人：刘英杰，男，汉族。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：李国宝，系辽宁同方律师事务所律师。
原告孙莉莉与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称“发展北大”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙莉莉委托代理人刘英杰，被告发展北大委托代理人李国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月9日原告向被告支付房款365,942元购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-32号1-12-5商品房，双方签订商品房买卖协议，该协议第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。现被告违约970天（2013年12月29日起至2016年8月4日止）。原告诉至法院请求判令被告支付原告违约金3550元。
被告辩称：原告主张的违约金部分超过诉讼时效，对于超过失效的部分不同意支付违约金。根据合同约定，被告仅负有办理该房屋初始登记批复的义务，不负有办理房地产权属证的义务。该房屋初始登记已于2015年10月12日办理完毕。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-32号1-12-5商品房，房屋总价365,942元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。
另查明，被告于2012年12月29日向原告交付了房屋，该房屋初始登记批复于2015年10月12日下发。原告于2016年8月4日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2013年12月29日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告直到2015年10月12日才办理了房屋初始登记，显系违约，被告应承担相应的违约责任。因双方合同明确约定被告义务为将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院计算违约金至其备案登记之日止，故对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持；关于被告主张原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，依据法律规定，原告应当在两年内向被告主张权利，现原告未向本院提供证据证明发生时效的中止、中断，故对超过两年的部分违约金本院不予支持，被告共计违约434天（2014年8月4日—2015年10月12日）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙莉莉违约金1588元（365,942元×十万分之一×434天）；
二、驳回原告孙莉莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈佳瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间未二年，法律另有规定的除外。
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0621民初688号
原告：杨某，男，1974年2月25日出生，汉族。
被告：李某，女，1994年4月28日出生，汉族。
被告：吴某，男，1993年12月23日出生，汉族。
被告：冯某，男，1975年12月3日出生，汉族。
原告杨某诉被告李某、吴某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告冯某到庭参加诉讼，被告李某、吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告李某、吴某限期偿还借用原告现金40000元，并支付自2018年2月27日起至归还之日按月利率2分计算的利息，被告冯某承担连带保证责任；2、由三被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月27日，被告李某、吴某给原告打电话称自己做生意急需用钱周转，希望原告给其借款，由被告冯某作为担保人，双方约定月利率按2分计算，借款期限为3个月。原告在当天将现金40000元交给二被告李某、吴某使用，被告李某、吴某及担保人冯某在借条上一并签名捺印。借款到期后，原告多次向三被告催要借款本息，至今未果。
被告李某、吴某经传票传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。
被告冯某辩称，原告所述借款时间、金额、利息约定及担保均属实，但其对二借款人是否向原告支付过借款利息一事并不知情。
本院经审理查明，2018年2月27日，被告李某、吴某以生意周转为由，向原告借款40000元，约定月利率为2分，每两个月清偿利息一次，借款期限为3个月；被告冯某为保证人，约定保证方式为连带责任担保，保证范围为本金、利息及应实现债权产生的诉讼费、律师费等其他费用；未约定保证期间。借款到期后，原告多次向三被告催要借款本息，至今分文未还。
以上事实有：原告、被告冯某的当庭陈述及身份证明材料、借条、庭审笔录予以印证，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，自然人之间的借贷关系受法律保护。被告李某、吴某以资金周转需要为由向原告借款，原告表示同意，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定。原告按约定履行出借义务，借款合同关系合法、有效。被告冯某作为完全民事行为能力人，基于合法、自愿为该借款进行连带责任担保，且约定了保证范围，意思表示真实，未违反法律规定或损害社会公共利益。依照《中华人民共和国担保法》之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。现被告李某、吴某在还款期限届满后未能履行还款义务，显属违约，故应承担还本付息之责。被告冯某的保证责任成立，故原告对被告冯某的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某、吴某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金40000元及从2018年2月27日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；被告冯某承担连带责任。被告冯某承担保证责任后，有权向被告李某、吴某追偿。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李某、吴某、冯某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 员 杨宏
二〇一八年八月七日
法官助理 张丁
书 记 员 侯婧