wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初3905号
原告：高学鹏，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：杨德力，男，1982年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告高学鹏与被告杨德力民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学鹏到庭参加诉讼，被告杨德力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高学鹏向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款85000元及利息（利息从借款之日起按月息率2%计算至款实际付清时止）；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告通过第三人李某介绍认识，被告通过李某找到原告，称其想购买货车从事运输工作，希望从原告处借款，原告考虑到双方系朋友关系，故于2015年3月5日、2015年3月11日分别借款给被告共合计85000元，同时双方口头约定利息自借款之日起按月利率2%计算至款付清时止。借款后被告至今分文未付，故原告诉至法院。
被告杨德力未作答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提出如下证据：
证据一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；
证据二、借条两张，用以证明被告于2015年3月5日向原告借款45000元用以购买重型半挂车辆；于2015年3月11日向原告借款40000元用用以购买重型半挂车辆；
证据三、证人李某出庭证明原告与被告借款的事情经过。
被告杨德力未出庭质证，且未向法庭提交证据。
对原告提交证据一、二与本案均具有关联性，故本院对该两组证明均予以认可，对证据三证人李某证言，因无其他证据佐证，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨德力以购买重型半挂货车为由分别于2015年3月5日、2015年3月11日从原告高学鹏处借款45000元、40000元，并分别向原告出具两张借条，该两张借条分别载明：“借条借到高学鹏人民币肆万伍仟元整（45000元）用于购买重型半挂货车。借款人：杨德力2015.3.5日”，“借条借到高学鹏人民币肆万元整（40000元）用于购买重型半挂货车。借款人：杨德力2015.3.11日”。后经原告向被告催要未果故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨德力从原告高学鹏处两次借款合计85000元，有其所立借条为凭，足以认定，故对原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。原告要求被告按照月息2%支付借款利息，因被告向原告出具的两张借条中均未载明利息，视为双方未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，借款本金应为85000元，利息应自起诉之日即2017年8月9日起，以本金85000为基数，按年利率6%计算至借款实际清偿时止。被告杨德力经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告杨德力于本判决生效后十日内一次性偿还原告高学鹏借款本金85000元及利息（以85000元为基数，自2017年8月9日起按照年利率6%计算至实际清偿时止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5由被告杨德力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 宋伶辉
二〇一七年九月七日
书记员 胡 澳
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；………。第二十九条第二款未约定逾期利率或
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省眉县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0326民初529号
原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司。住所地：眉县首善镇平阳街***号。统一社会信用代码：9161030092152751X6。
法定代表人瞿睿，系公司经理。
委托代理人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。（特别授权）
被告武某某。
本院于2017年4月1日立案受理了原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司诉被告武某某借款合同纠纷一案，依法由审判员适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告武某某清偿原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司借款本金86200元，利息53416.16元（以合同约定的利率从2014年9月20日至2017年2月28日），并支付从2017年3月1日至借款付清之日的利息。具体的给付期限为：2017年4月21日前清偿借款本金1.8万元；2017年8月1日前清偿借款本金2万元，剩余的借款本金和利息于2017年10月30日前清偿完毕。
本案诉讼费3092元，减半收取1546元，由被告武某某承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议符合法律规定，本院依法予以确认。
审判员 王建洲
二〇一七年四月十四日
书记员 田 也
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)察中执字第14—2号
申请执行人陈某某，男，汉族，1962年1月l7日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。
被执行人朱某某，男，汉族，1977年2月21日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。
被执行人高某某，男，汉族，1980年1月8日出生，原籍内蒙古察右中旗。
陈某某与朱某某、高某某机动车交通事故责任纠纷一案，察哈尔右翼中旗人民法院(2013)察中民初字第350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱某某、高某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某于2015年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人朱某某、高某某赔偿申请人陈某某医药费等共计186006元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱某某、高某某的财产进行了查证，被执行人无银行存款、无工商登记信息、被执行人朱某某有车辆登记信息及房产信息，我院分别于2015年12月4日、2016年6月12日对被执行人朱某某名下的车辆和房屋进行了查封。后朱某某自动履行了39000元，因陈某某生活困难，我院陆续予以救助68448元，剩余147006元被执行人朱某某一直未履行。
本院认为，被执行人高某某无任何可供执行的财产，被执行人朱某某名下虽有房屋和车辆，但经证实车辆已经抵顶给了第三人，其所有的房屋系贷款所购买，评估拍卖后的价款偿还贷款后无剩余，不适宜执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人陈某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2013)察中民初字第350号民事判决书终结本次执行程序。
申请人陈某某发现被执行人有可供执行的财产可随时向法院申请恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴雅尔
审判员 崔逸群
审判员 凌 有
二〇一六年九月十三日
书记员 王瑾宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0202民初2095号
原告：周潮，男，1956年2月4日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：庄文华，女，1964年3月2日生，汉族，住无锡市。
被告：缪宇承，男，1987年12月18日生，汉族，住无锡市。
本院在审理原告周潮诉被告庄文华、缪宇承撤销权纠纷一案中，原告周潮于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告周潮的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周潮撤回起诉。
受理费40元、公告费560元由周潮负担。
审 判 长 陆锡平
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 陆锡平
二〇一七年二月六日
书 记 员 李绥栋
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执497号
刘某、朱某：
你们与徐某继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）鄂0626民初124号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐昌敏于2017年6月6日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
（1）在继承被继承人全玺丞的遗产实际价值内偿还全玺丞生前所欠徐昌敏借款130000元；
（2）加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担案件受理费1450元，申请执行费1870元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
执行员 王 喜
二〇一七年六月十五日
书记员 宋世旭
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初8961号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托代理人：石万先，该公司员工。
被告：张笑飞，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：周云，女，1974年10月29日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：朱志猛，男，1983年11月16日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：张建飞，男，1981年12月17日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告张笑飞、周云、朱志猛、张建飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石万先到庭参加诉讼，被告张笑飞、周云、朱志猛、张建飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张笑飞、周云偿还原告贷款38689.87元及利息（2017年6月21日起至2017年7月26日止，为40000元为本金，按年利率12.3975%计算加收50%罚息；自2017年7月27日起至实际履行完毕时止，以38689.87为本金，按照年利率12.3975%加收50%罚息计算）；2、被告朱志猛、张建飞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告张笑飞、周云于2016年4月23日与泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》。泗洪农商行瑶沟支行于2016年4月25日向被告张笑飞发放贷款40000元，并对还款时间、利率、违约责任、付款方式进行了约定。后被告仅偿还部分款项，余款未付，故原告来院诉讼。
被告张笑飞、周云、朱志猛、张建飞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告张笑飞、周云、朱志猛、张建飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张笑飞、周云于2016年4月23日与泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，约定借款额度为40000元，借款人每次借款的借款期限以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准；若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。当日，原告与被告朱志猛、张建飞签订《最高额个人保证借款合同》，约定被告朱志猛、张建飞为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2016年4月25日，泗洪农商行瑶沟支行向被告张笑飞发放贷款40000元，约定到期日为2017年4月20日，借款年利率为12.3975%，结息方式为到期日结息。被告陈大发偿还了2017年6月21日前的利息，并于2017年7月27日偿还了本金1310.13元，余款未付。
本院认为：原告泗洪农商银行与被告张笑飞、周云之间的借款合同及与被告朱志猛、张建飞的保证合同均合法有效。被告张笑飞、周云未按约履行支付借款利息的义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告朱志猛、张建飞作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告主张的利息、罚息均符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告张笑飞、周云、朱志猛、张建飞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张笑飞、周云偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金38689.87元及利息（自2017年6月21日起至2017年7月26日，以40000元为本金，按照年利率12.3975%上浮50%计算；自2017年7月27日起至实际履行完毕之日止，以38689.87元为本金，按照年利率12.3975%上浮50%计算），于判决生效后十五日内履行完毕；
被告朱志猛、张建飞对上述款项承担连带偿还责任，朱志猛、张建飞承担保证责任后有权向被告张笑飞、周云追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取计409元，由被告张笑飞、周云、朱志猛、张建飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费818元。
代理审判员 孙长城
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘光璟
附录一：本案证据目录
原告泗洪农商行提供的《最高额个人保证借款合同》、借款借据、贷款结息明细各一份，证明被告借款、担保的事实以及偿还本息的具体数额。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共7页
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1875号
申请执行人：高现忠（曾用名：高现中），男，1974年2月28日出生，汉族，住登封市。
被执行人：贺瑞霞，女，1986年12月28日出生，汉族，住登封市。
被执行人：韩海周，男，1964年6月27日出生，汉族，住登封市。
申请执行人高现忠与被执行人贺瑞霞、韩海周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初3401号民事判决,已经发生法律效力。依上述判决：一、被告贺瑞霞应于本判决生效后十日内向原告高现忠偿还借款12000元；二、被告韩海周对上述债务中的10000元承担连带清偿责任。因被执行人贺瑞霞、韩海周未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高现忠向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案执行。
进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；
2、向二被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、在本院执行期间，被执行人韩海周主动履行判定义务10000元；
4、2017年10月13日、2018年1月2日、2018年4月6日、2018年5月16日，通过网络查控系统对被执行人贺瑞霞名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产；
5、2018年6月1日，在被执行人贺瑞霞住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
6、2018年6月7日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权10000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，其中一名被执行人韩海周已履行完毕，未发现被执行人贺瑞霞有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1875号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人贺瑞霞继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人贺瑞霞负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月七日
书记员 王朵朵
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初4391号
原告陈某，女，住长沙市xx区。
法定代理人屈洪林，系原告母亲。
委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。
负责人李自林，主任。
委托代理人谢忠胜，党委委员。
原告陈某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告陈某的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原板塘社区（现已建制变为中青社区）于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，其中第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围内）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。因此，原板塘社区2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的规定，认为原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有原板塘村集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，原板塘村村民委员会已经撤销，改为板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向二原告支付集体土地征收收益3.5万元；2、被告承担诉讼费用。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，1、二原告系原板塘村居民，2016年，板塘村村民代表大会通过《关于板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配板塘村集体经济组织的土地补偿费。2、被告于2016年4月14日经长沙市开福区沙坪街道发文成立，这个居委会是由大明社区和板塘社区合并的，被告成立后，之前的板塘社区仅向被告提供一些公共管理职能方面的资料，原板塘社区和大明社区的财产并没有合并至被告管理，被告没有财产向原告支付。
经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“板塘村”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《<板塘村集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》。《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围外）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员”。2016年7月11日，板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。原告属于上述“外婆粮”名单范围。原告均已在此次征收中领取人口安置费（又称“人头费”）30400元（一笔为26000元，另一笔为4400元）。之后，其他村民人均分得35000元，原告未分得该笔补偿款。对于原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告系“外婆粮”人员，没有分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，原告认为，原告系经济经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。
另查明，被告在征收分配资料中已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在原板塘村。
上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、板塘村撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《<板塘村集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》，《致板塘村全体村民的告知书》，长沙银行储蓄存单，板塘村外婆粮名单议案公示照片，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在板塘村，但原告系外婆粮人员，没有在板塘村分得生产资料，且根据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》规定，原告没有资格分得该笔补偿。经查，原板塘村在通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》之前，已确定被告的户籍在板塘村，已分得人口安置费，实际已确定原告的集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。二、针对被告提出中青社区成立后，板塘村仅向其交付行政管理权限，财政管理权未予交付，被告没有经济能力支付二原告的补偿费，本院认为，被告对其所辖村（社区）的管理权限的分配与安排属于内部管理问题，不能以此对抗第三人，被告具有民事主体资格，应当以其财产对外承担民事责任，故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告陈某支付补偿款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王小强
二〇一七年十月十八日
代理书记员 朱 银
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)祥民初字第1476号
原告张某，男，汉族，1983年6月2日生，住河南省开封县。
委托代理人陶文森，开封市祥符区法律援助中心律师。
被告胡某，女，汉族，1988年8月5日生，住址同上。
原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，并定于2016年1月4日开庭审理。原告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审查，本院认为原告无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案按自动撤诉处理。
案件受理费150元由原告张某负担。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 张卫格
代理审判员 贾 琳
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘欣欣
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初462号之一
原告：王玉萍。
委托诉讼代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕红伟，山东盛强律师事务所律师。
被告：东营高原万邦投资有限公司。
法定代表人：崔健，执行董事。
委托诉讼代理人：张楠楠，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂广辉，山东正义之光律师事务所实习律师。
本院受理原告王玉萍与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 薛国岳
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 张景普
二〇一七年四月十一日
书 记 员 袁盼盼
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更474号
罪犯马永福，男，1958年4月14日生，回族，甘肃省广河县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2011年11月14日以（2011）陇刑初字第151号刑事判决，认定被告人马永福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金2000元。2014年4月29日本院以(2014)定中刑执字第191号刑事裁定减刑1年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩88.5分，并取得创业培训等级证书。劳动服从分配，从事缝纫劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分206.5分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年被监狱评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马永福减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十六日
书记员 周海霞
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更123号
罪犯严柯麟，男，1995年8月1日出生，四川省宜宾市翠屏区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年4月11日作出（2014）翠屏刑初字第143号刑事判决，以被告人严柯麟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。刑期自2013年8月11日至2026年8月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯严柯麟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯严柯麟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯严柯麟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯被判处十年以上抢劫罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严柯麟减去六个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑满释放期为2026年2月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3923号
罪犯孙某平，男，1988年9月19日出生，汉族，出生地云南省大理白族自治州祥云县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年11月6日作出(2015)东三法刑初字第1767号刑事判决，以被告人孙某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯孙某平在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙某平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某平予以减去有期徒刑十一天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执3862号
申请执行人孙X，男，1981年11月2日出生，汉族，住址北京市通州区。
被执行人叶XX，男，1973年7月17日出生，汉族。
本院在执行孙X与叶XX民间借贷纠纷（2016）京0112民初7444号民事判决书一案中，已向被执行人叶XX发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初7444号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊守林
审判员 徐寒军
审判员 王 林
二〇一七年九月三十日
书记员 王 雪
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0204民初2817号
原告：李天谱，男，1966年3月7日出生，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
被告：舒兰市工商行政管理局。
原告李天谱与被告舒兰市工商行政管理局劳动争议一案，本院于2016年10月17日立案受理后，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李天谱诉称：李天谱于1981年8月经审核到舒兰市工商行政管理局工作，历任市场管理员、经济检查股职员、驾驶员等。工作期间两次被评为先进工作者。2008年4月18日，舒兰市工商行政管理局依据2004年《舒兰市工商行政管理局历史遗留人员分流安置工作方案》，单方解除与李天谱劳动关系。该方案不合法且未实施，舒兰市工商行政管理局解除与李天谱劳动关系，违背法律相关规定，该解除行为无效，应恢复李天谱公职。2015年6月8日，舒兰市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，现李天谱提起诉讼。请求：依法判定2008年5月30日舒兰市工商行政管理局解除与李天谱劳动关系违法无效。
审理查明：2014年9月5日，舒兰市工商行政管理局、舒兰市质量技术监督局、舒兰市食品药品监督管理局、舒兰市食品安全委员会办公室已经整合成舒兰市市场监督管理局；2014年12月19日，舒兰市市场监督管理局正式登记为机关法人，原舒兰市工商行政管理局已注销；2015年6月8日，李天谱以舒兰市工商行政管理局为被申请人申请劳动争议仲裁，同日舒兰市劳动争议仲裁委员会下达了不予受理通知书；后，李天谱以舒兰市工商行政管理局为被告向舒兰市人民法院提起劳动争议诉讼。2016年8月8日，吉林市中级人民法院作出（2016）吉02民辖7号民事裁定书，裁定主要内容：本案由吉林市船营区人民法院审理。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉要有明确的被告，本案中，李天谱不论是仲裁时还是诉至法院时，舒兰市工商行政管理局已经不存在，不是适格主体，其人员、职能、权利义务已被舒兰市市场监督管理局接收、整合与承继。诉讼中，经本院释明，李天谱仍坚持以舒兰市工商行政管理局为被告。因劳动争议案件需要仲裁前置，李天谱并未以舒兰市市场监督管理局为被申请人申请仲裁，故本院不能依职权变更被告主体为舒兰市市场监督管理局。综上，本案被告不明确，应驳回原告李天谱的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李天谱的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 杜艳玲
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 朱 琳
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1080号
原告马某，女，1971年3月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告翟某，男，1979年9月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告李某，女，1978年11月2日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告马某与被告翟某、刘秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼,被告翟某、李某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金50000元，利息10000元，合计60000元。事实与理由：2015年12月9日，二被告向我借款30000元，同年12月19日，二被告又向我借款20000元，共给我出具欠据2枚，均约定月息1分5厘，未约定还款时间，这两笔款经我多次找催要，二被告推拖不还，故向法院提起诉讼。
被告翟某、李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年12月9日，二被告向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚，约定月利息15‰，未约定还款时间；2015年12月19日，二被告再次向原告借款20000元，并为原告出具欠据一枚，约定利息15‰，未约定清偿时间。两笔借款经原告多次催要，二被告均未偿还。对以上事实，原告提供欠据凭证二枚予以证明，二被告未提交证据予以反驳。原、被告2次借贷均约定月利息15‰，自借款之日起计算至起诉之日止，应按13个月计息。
本院认为：原告提供的欠据凭证二枚能够证明被告翟某、李某向原告借款的事实存在，对此，本院予以确认。二被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。原告作为债权人有权向债务人主张权利，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在借款时约定的借款利率不违反国家有关借贷利率限制性的规定，对原告要求二被告支付利息至起诉之日的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟某、李某于本判决生效后立即偿还借原告马某款本金50000元，利息9750元，合计59750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告翟某、李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一七年四月十八日
书记员 王晓勇
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1724执365号
申请执行人王必建，男，1971年3月18日出生。
被执行人刘大连，女，1977年12月26日出生。
王必建申请执行刘大连离婚纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2010）大竹民初字第149号民事调解书，已发生法律效力。申请人王必建于2016年4月25日向本院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人刘大连外出务工，无财产可供执行，双方表示自行协商处理本案，且申请人王必建同意终结本案本次执行程序，待双方协商不成或者被执行人刘大连回大竹时，申请人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2016）川1724执280号执行案件的本次执行程序。待条件成熟时，申请人王必建可就剩余债权19000元向有管辖的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王道轩
二〇一六年八月三日
书记员 向奇棋
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)三民一初字第00794号
原告：王道中，1966年4月6日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：张礼荣，1966年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：安徽省联华建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：申永祥，董事长。
原告王道中与被告张礼荣、安徽省联华建设工程有限公司（以下简称安徽联华公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王道中及其委托代理人沈清波到庭参加了诉讼。被告张礼荣经本院传票传唤、被告安徽联华公司经本院公告送达出庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王道中诉称：2012年，被告安徽联华公司将其承建的恒安（芜湖）纸业有限公司一期一标段1#成品仓库工程中的水磨石工程分包给原告施工。原告严格按照被告要求完成施工后，2014年12月28日，经与被告安徽联华公司项目部负责人张礼荣对账确认，涉案水磨石工程的工程款为539545元，扣除已付的224600元，下欠314945元未付。原告承诺该款于2015年4月底结清，但未按期给付，原告多次催要无果，故请求法院判令：1、两被告共同给付原告工程款314945元，并承担该款自2015年5月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息（暂计算至2015年11月18日为8124元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张礼荣、安徽联华公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2011年5月10日，被告安徽联华公司承建了恒安（芜湖）纸业有限公司一期一标段工程，并将该工程交由不具有相关建筑资质的被告张礼荣施工，被告联华公司收取相应的管理费。后张礼荣将该工程中的成品仓库水磨石工程分包给原告王道中，原告按约完成施工后，经双方于2014年12月28日核算确认，涉案总工程款为539545元，已付224600元，下欠314945元未付，张礼荣和王道中分别在工程款账务确认单上签字。该剩余未付款项经原告催要未果，遂成诉。
以上事实，有原告身份证、被告张礼荣户籍证明、被告安徽联华公司登记信息查询单、组织机构代码证、工程款账务确认单、芜湖市三山区人民法院（2014）三民一初字第00459号民事判决书及原告陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原告王道中及被告张礼荣作为自然人均不具备承包水磨石工程的资质，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，安徽联华公司、张礼荣和王道中之间的分包行为因违反法律的禁止性规定而无效，但涉案工程已经竣工交付，且张礼荣已与王道中进行结算并支付了部分工程款，王道中有权向张礼荣主张未付的工程款项。对原告王道中请求的逾期付款利息，因涉案工程已于2013年验收并交付，原告请求自2015年5月1日起计算利息，不违反法律规定，本院支持自2015年5月1日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。被告安徽联华公司因违法分包应对被告张礼荣的上述债务承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张礼荣于本判决生效后十日内给付原告王道中工程款人民币314945元，并承担该款自2015年5月1日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
二、被告安徽省联华建设工程有限公司对被告张礼荣的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6146元，由被告张礼荣、安徽省联华建设工程有限公司共同负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡宗正
代理审判员 程 昕
人民陪审员 魏明玉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 龙永训
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
3、《中华人民共和国建筑法》
第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
4、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十八条利息从应付工程价款之日给付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付的，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黔0303民初2741号
原告:周文国，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告：曹丽娜，女，住址同上。
委托诉讼代理人：彭泽林，贵州山一律师事务所律师。
被告：遵义市兴海房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路御景湾办公楼二楼。
法定代表人：杨军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰兴阳，贵州乾锋律师事务所律师。
本院在审理原告周文国、曹丽娜诉被告遵义市兴海房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中,原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周文国、曹丽娜撤回起诉。
案件受理费450元,经本院院长批准，予以免收。
审判员 唐凤
二〇一八年六月五日
书记员 赵旭
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0213民督18号
申请人：中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。
负责人：张华林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人王贵刚申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币17元，由电信无锡分公司负担。
审判员 陈京南
二〇一七年四月十八日
书记员 冯志成
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503财保296号
申请人：田先培,男,1956年8月16日出生,汉族，住安徽省六安市金安区，
被申请人:蒋后文,男,1972年1月26日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区，
被申请人:王存梅,男,1974年12月19日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区，
申请人田先培与被申请人蒋后文、王存梅申请诉前财产保全纠纷一案，申请人田先培于2017年10月25日向本院提出申请，要求对被申请人王存梅名下位于六安市城北街道的房产价值85000元的部分进行查封。为此，提供担保人张传贵名下位于六安市皖西路仙安商贸城G3号楼701室的房产作为担保。
经审查，本院认为：申请人田先培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人王存梅所有的位于六安市城北街道的房产价值85000元的部分（房产证号40××86）；
二、查封担保人张传贵所有的位于六安市皖西路仙安商贸城G3号楼701室的房产（房地权证房产中心字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 俊
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈龙杰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执972号
申请执行人:刘微
被执行人:王海峰。
被执行人:李留军。
被执行人:王培名。
刘微与王海峰、李留军、王培名民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）镇经民初字第00736号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王海峰、李留军、王培名未履行生效法律文书确定的给付人民币82415.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，本院查询到王海峰名下位于镇江新区大港港中新村1区10幢306室房屋一套，但该房屋已被其他案件首先查封，本案已轮候查封。除此之外，未发现其他可供执行财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法不能处理的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）镇经民初字第00736号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年十月二十七日
书记员 贺 刚
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初458号
原告窦道业。
委托代理人邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告马守勇（又名马车）。
被告窦艳。
原告窦道业与被告马守勇、窦艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员肖影适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告窦道业及其委托代理人邢纯到庭参加诉讼，被告马守勇、窦艳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告窦道业诉称：2014年6月28日及2015年4月30日两被告分两次向我借款并打借据两张，借款到期后两被告以种种理由拒绝归还。故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款71600元，案件受理费由二被告负担。
被告马守勇、窦艳未到庭，亦未提交书面答辩��见。
经审理查明：被告马守勇的曾用名为马车。本案借款涉及两笔借贷关系。其中一笔系2014年6月28日，被告马守勇向原告借款30000元，并约定利息2分，用期为一年，被告马守勇并向原告出具借据一张，借据内容为：“今有马车借窦道叶现金叁万元：（30000）利息2分，用期一年阳历6月28日放款人：窦道叶14年6月28日借款人：马车2014.6.28日”。该借据上的放款人窦道叶系本案原告窦道业，借款人马车系本案被告马守勇。
另外一笔41600元的借款系2013年11月3日被告马守勇和被告窦艳共同作为借款人向原告出具的一张38000元的借据转换过来的。该38000元的借据来源系实际借款本金为30000元，口头约定利息为月息2分，用期为一年。其中利息以本金30000元按照月息2分计算一年的数额为7200元，但是双方按照8000元计算利息。故被告马守勇和被告窦艳共同作为借款人并向原告出具一张数额为38000元的借据，借据内容为：“今借窦道叶现金叁万捌仟元38000元借款人：窦艳马守勇2013年11月3日”。该借据上有马守勇、窦艳的签名及手指印。另一张41600元的借据系从该借据转据而来，借据内容为：“今有马守勇借窦道叶肆万壹仟陆：<41600>元本叁万元再续六个月：<利壹万壹仟陆半个月付清>本钱过期不还用合沟镇大龙边安帝置业小区房抵押：120平方借款人“马守勇2015.4.30日借款人：窦艳2015.4.30日证明人：窦礼永2015.4.30日长利4200元”。该借据上本金为30000元，利息为11600元，系2013年11月3日至2014年11月3日的利息8000元加上2014年11月4日至2015年4月30日的利息3600元计算而来的。该借据上有马守勇及窦艳的签名及手指印。在借款期间，经原告多次催要，二被告仅支付过利息12000元，剩余借款本金及利息至今未能��还，故原告起诉来院。
本院于2016年4月9日至二被告位于合沟大龙边安帝置业小区的家中进行调查，被告窦艳及马守勇向本院表示，马守勇又名马车，本案的三张借据上的借款人处的姓名均是马守勇、窦艳所写，指印也系其本人所摁，但是被告向本院表示实际借款仅有30000元，已支付利息10000余元，并非原告所述的借款本金60000元。本院当场向被告窦艳及马守勇进行法律释明，并告知二被告于2016年4月11日下午14时至本院瓦窑人民法庭详细说明情况并与原告窦道业进行对质，但被告窦艳及马守勇并未到庭亦不接听电话。原告窦道业与案外人窦礼永到庭，案外人窦礼永向本院表示本案借款本金为60000元属实，其中30000元还是经其手转的30000元给被告马守勇所用。
另查明，马守勇与窦艳系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告方当庭陈述，原告方提交的借据三张、本院对被告窦艳、马守勇调查的录音录像、本院依法调取的被告窦艳、马守勇的结婚登记材料在卷佐证。
本院认为：被告马守勇、窦艳向原告窦道业借款用于经营，并向原告出具借据，双方因此形成的民间借贷关系合法有效不违反法律规定，被告借款后应当按照约定或经原告催告后及时向原告偿还本息。因本案借款发生于被告马守勇和窦艳夫妻关系存续期间，被告窦艳亦未提供借款用于非家庭生产经营的证据，本案借款应认定为夫妻共同债务，因此，被告窦艳对借款本息也具有偿还义务。关于本案的借款本金系60000元还是30000元的问题，被告虽然在本院调查中表示借款本金仅有30000元，但是其开庭时未到庭，在本院向其释明利害关系后其仍然拒不到庭，故被告所述无证据予以证明，故本院对被告的该抗辩意见不予认��。根据原告提供的借据及被告认可借据均是其出具的情况，本院认为本案借款本金为60000元。关于原告主张的利息的问题，根据相关法律及司法解释的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案涉及的借款口头或者书面约定了利率为2分，未超过法律及司法解释规定的限额，本院予以支持。故对于原告方诉请中主张的11600元利息，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马守勇、窦艳于本判决生效后十日内偿还原���窦道业借款本金60000元及利息11600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取795元，由被告马守勇、窦艳负担，并于本判决生效后十日内给付原告窦道业。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 肖影
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李粉
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初588号
原告:冷玉春，男，生于1967年3月29日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告委托诉讼代理人：黄明禄，仁寿县维权法律服务所法律工作者。
被告：廖廷松，男，生于1971年2月9日，汉族，住四川省仁寿县。
本院在审理原告冷玉春与被告廖廷松追索劳动报酬纠纷一案中，原告冷玉春于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷玉春撤回起诉。
案件受理费10元，由原告冷玉春负担。
审 判 长 王雪英
审 判 员 陈 蝶
人民陪审员 罗建芳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周雪梅
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初5376号
原告：吕爱春，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：郭天宁，天津冠清律师事务所律师。
被告：周志存，住河北省唐山市。
本院在审理原告吕爱春诉被告周志存房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕爱春撤诉。
诉讼费用40元，由原告负担。
审判员 张 宾
二〇一七年七月十三日
书记员 刘金鸽
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉行申454号
再审申请人(一审起诉人，二审上诉人)王增珍，女，住吉林省通化市。
再审申请人王增珍因诉通化市公安局二道江区分局治安行政处罚一案，不服通化市中级人民法院已经生效的(2016)吉05行终17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王增珍申请再审称：为维护合法权益进京上访，而被通化市公安局二道江区分局非法拘留。本人不服，曾诉至通化市二道江区人民法院，但该院既不立案又不作出裁定，超过法定起诉期限责任不在王增珍。原一、二审法院不应以超过起诉期限为由而裁定不予立案，请求撤销(2016)吉05行终17号行政裁定，依法重新审理本案。
经本院审查认为：通化市公安局二道江区分局对王增珍作出处罚决定的时间是2012年8月29日，王增珍不服，申请复议。通化市公安局作出维持原处罚决定复议决定的时间是2012年11月13日，该复议决定中明确告知王增珍如不服应在15日内提起诉讼，而王增珍提起诉讼的时间是在2015年11月17日，明显已超过了法定起诉期限,即便是按当时规定2年的起诉时间计算也已经超出。王增珍提出的曾去一审法院立案但不给立、且又不给作出裁定的说法没有相关证据支撑，故其所主张的观点不成立，本院不予支持。综上，原审法院在认定事实、适用法律及审判程序等方面并无不当之处，王增珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王增珍的再审申请。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 车国花
代理审判员 钱 岩
二〇一六年十二月一日
书 记 员 谷佳桐
（本件共2页，印10份）
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终205号
上诉人（原审被告）：新义顺（河南）办公机具有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区李村镇新民村8组。
法定代表人：袁振海。
被上诉人（原审原告）：江苏科地现代农业有限公司，住所地江苏省宜兴环保科技工业园兴业路。
法定代表人：孙源。
上诉人新义顺（河南）办公机具有限公司（以下简称新义顺公司）因与被上诉人江苏科地现代农业有限公司（以下简称科地公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初11205号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，科地公司与新义顺公司于2015年4月30日订立还款协议1份，就双方之间的债权债务进行结算，并约定发生纠纷协商不成的，任何一方均有权根据级别管辖向洛阳市伊滨区或者洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）提起诉讼。后新义顺公司就加工承揽合同纠纷向洛阳中院提起诉讼。2015年8月14日，经洛阳中院主持调解，双方当事人达成调解协议，主要内容为科地公司所欠新义顺公司货款及加工承揽费以3700万元了结；由洛阳中院将科地公司的湖南省烟草公司常德市公司等46个协助执行单位的债权及应付的质保金款项直接支付给新义顺公司。洛阳中院据此出具了（2015）洛民一初字第50号民事调解书。
科地公司提交了2015年6月21日的协议书复印件，新义顺公司亦提交了上述协议书的复印件，二者主要内容一致。上述协议的主要内容为科地公司与新义顺公司在2015年4月30日签订了还款协议，新义顺公司经慎重考虑后同意只收取1900万元，双方了清所有发生往来的纠纷；新义顺公司已向法院起诉科地公司欠款3700万元，新义顺公司收取执行款1900万元后的执行回款扣除诉讼费及律师费20万元后全归科地公司所有，科地公司将该款转让肖锡宝所有，新义顺公司收到执行款项后将款直接转入肖锡宝账号；本协议双方自愿签订，共同遵守，如新义顺公司不履行协议，科地公司及肖锡宝有权向所在地法院请求解决等。科地公司、新义顺公司均在该协议上加盖了公章，但科地公司提供的协议书上签有肖锡宝的姓名，新义顺公司提供的协议书复印件上则没有签肖锡宝的姓名。
本案管辖权争议焦点为：一、2015年4月30日的还款协议中的管辖权约定对本案管辖权是否有影响；二、新义顺公司持有的2015年6月21日的协议书没有肖锡宝的签名以及该协议的成立、生效与否是否影响本案管辖权的认定；三、2015年6月21日的协议中的管辖权约定是否有效以及本院对本案纠纷是否有管辖权。一、关于2015年4月30日的还款协议中的管辖权约定对本案管辖权是否有影响。2015年4月30日的还款协议是科地公司与新义顺公司就双方之间的加工承揽合同纠纷达成的协议，就该协议产生的纠纷新义顺公司已向洛阳中院起诉，且洛阳中院已经审理结案。现科地公司向该院起诉，其诉讼请求及主张的法律关系是基于2015年6月21日的协议，该协议的内容包括两个合同：一是新义顺公司同意将从洛阳中院收到的部分执行款支付给科地公司的债权债务合同；二是科地公司将对新义顺公司享有的债权转让给肖锡宝的债权转让合同。因此，现科地公司向该院主张的诉讼请求及主张的法律关系与2015年4月30日的协议不是同一法律关系，本案纠纷的管辖权应依据2015年6月21日的协议所涉及的法律关系确定。综上，2015年4月30日的还款协议中的管辖权约定对本案管辖权没有影响。
二、关于新义顺公司持有的2015年6月21日的协议书上没有肖锡宝的签名以及该协议的成立、生效与否是否影响本案管辖权的认定。2015年6月21日的协议包括二个合同，一是科地公司与新义顺公司之间的债权债务合同，二是科地公司与肖锡宝之间的债权转让合同。现科地公司的诉讼请求是请求判令新义顺公司按科地公司与新义顺公司之间的债权债务合同约定履行债务，肖锡宝是否在该协议上签名只涉及科地公司与肖锡宝之间的债权转让合同是否成立，并不影响科地公司与新义顺公司之间的债权债务合同成立，也就不影响本案根据科地公司与新义顺公司之间的债权债务合同确定本案管辖权。科地公司与肖锡宝之间的债权转让合同是否生效是实体问题，不是管辖权异议审查阶段所要审理。综上，管辖权异议阶段也不需要对肖锡宝签名是否为其本人所签进行鉴定。
三、关于2015年6月21日的协议中的管辖权约定是否有效以及该院对本案纠纷是否有管辖权。2015年6月21日的协议载明如新义顺公司不履行协议，科地公司及肖锡宝有权向所在地法院请求解决，因根据该约定不能确定是由科地公司一方所在地法院还是新义顺公司一方所在地法院管辖本案，故本案应根据2015年6月21日的协议中科地公司与新义顺公司之间的债权债务合同来确定本案管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本院立案时确定本案案由为加工合同纠纷，但根据当事人诉争的法律关系性质本案案由应为其他合同纠纷。因本案争议标的为给付货币，接收货币一方科地公司所在地在宜兴市，故该院为合同履行地人民法院，科地公司向该院起诉，该院有权对本案纠纷管辖。
综上，新义顺公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回新义顺（河南）办公机具有限公司对本案管辖权提出的异议。
新义顺公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉协议书没有肖锡宝签字，故没有完成签署。本案不能适用约定管辖，只能适用法定管辖。案涉协议书约定发生争议有权向所在地法院请求解决，该约定没有明确是哪一方的所在地法院，也没有明确是合同签订地法院或者合同履行地法院，故本案不能适用约定管辖。因此，本案应依据被告住所地确定管辖法院。新义顺公司住所地在洛阳市，故本案应由洛阳市伊滨区人民法院审理。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至洛阳市伊滨区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉2015年6月21日的协议书由新义顺公司、科地公司共同加盖了公章，科地公司亦据此向新义顺公司主张相关款项，故原审裁定依该协议书认定案涉争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，则合同履行地应为接收货币一方所在地并无不当。因接收货币一方科地公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权亦无不当。综上，新义顺公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 烨
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0114执异57号
案外人赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站，住所地内蒙古自治区。
法定代表人孙国森，系该公司经理。
申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
被执行人白双喜，男，蒙古族，住内蒙古霍林郭勒市。
被执行人杭金荣，女，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒市。
被执行人杨洋，男，汉族，住内蒙古霍林郭勒市。
本院在执行申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司与被执行人白双喜、被执行人杭金荣、被执行人杨洋追偿权纠纷一案中，案外人赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站称，贵院查封的珠区永兴批发市场院内F-A-23房产系案外人所有，案外人已经依据赤峰市松山区法院的生效判决取得了永兴批发市场院内F-A-23房屋的所有权，故请求贵院立即解除对珠区永兴批发市场院内F-A-23房屋的查封。
本院查明：[2013]于民三初字第01288号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序，本院于2016年11月1日下达（2015）于执字第01309号执行裁定书查封了被执行人白双喜名下位于珠区永兴批发市场院内F-A-23房屋。
另查明，赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站依据赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第658号民事调解书申请执行白双喜一案，赤峰市松山区人民法院于2013年5月7日将被执行人白双喜名下位于内蒙古霍林郭勒市珠区永兴批发市场院内F-A-23房屋（房屋所有权证号为151021003258）予以查封，后经三次拍卖均流拍。2015年6月18日，赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站以拍卖保留价接受以物抵债。2015年6月19日，赤峰市松山区人民法院作出（2013）松法执字第576-3号执行裁定书，将被执行人白双喜所有的坐落于内蒙古霍林郭勒市珠区永兴批发市场院内F-A-23房屋（房屋所有权证号为151021003258）按第三次拍卖保留价交付赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站以物抵债。（2013）松法执字第576-3号执行裁定书于2015年6月22日9时送达给赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站。
本院认为：本院的查封行为发生于2016年11月1日，而内蒙古霍林郭勒市珠区永兴批发市场院内F-A-23房屋（房屋所有权证号为151021003258）的所有权在（2013）松法执字第576-3号执行裁定书送达给案外人之日起（2015年6月22日）已经转移给案外人，即案外人赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站系依据执行标的被查封之前作出的以物抵债裁定提出的执行异议，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条一款（三）项之的规定，裁定如下：
案外人赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站的异议理由成立，中止对内蒙古霍林郭勒市珠区永兴批发市场院内F-A-23（房屋所有权证号为151021003258）房产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陆迪
审判员 陈璐
陪审员 白金
二〇一七年五月十五日
书记员 朱伟
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初3418号
原告：林茂军，女，汉族，1974年7月7日出生，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：杨德斌，四川擎剑律师事务所律师。特别授权。
被告：四川省三台星源房地产开发有限责任公司。住所地四川省三台县北坝镇北泉路星源名居。
法定代表人：谢沅璆。
委托诉讼代理人：钟标才，三台县梓州法律服务所法律工作者。一般代理。
委托诉讼代理人：王吕洪，男，汉族，1966年6月13日出生，住四川省三台县，该公司业务经理。一般代理。
原告林茂军与被告四川省三台星源房地产开发有限责任公司（以下简称星源房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告林茂军及委托诉讼代理人杨德斌，被告星源房产的委托诉讼代理人钟标才、王吕洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林茂军向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时退还原告超付给被告的税费6655.61元和利息798元（从2015年6月按同期银行贷款利率计算至2017年6月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年12月20日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于三台县“环城丽景”1幢1单元4楼1号房屋卖与原告，由原告将预计缴纳的税费提前交与被告，以便被告为原告代办房屋产权手续。合同签订后，原告经被告工作人员邓文秀之手向被告预交税款8326元。经原告反复催收和诉讼，被告才为原告代办了房屋产权证。经查明，被告实际只向税务部门代交了税费1644.39元，所剩6655.61元被告理应退还给原告。经原告多次索要，被告拒不退还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望准予诉讼请求。
被告星源房产辩称，1、原告所交收款收据未有我公司签章和项目负责人签章，对其真实性有异议，不能证实原告向我公司缴纳了税款；2、被告代原告交付的费用中，印花税、贴花税、交易税、资料费、代办工资等，原告一项都没有计算；3、在原告领取土地使用证、房产证时，证件、税金含结算，一切手续办理完毕，收条载明原告诉求不成立。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年12月20日，原告林茂军与被告星源房产签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于三台县环城丽景2-2-4-4商业居住房屋一套，面积84.1㎡，房屋总价款166518元。该《商品房买卖合同》约定：第十五条交接手续第三款约定：“2、买受人同意委托出卖人代交下列第2、3、4种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）代办住宅的权属证和费用。”第二十条产权登记第二款转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按总房款5%收取人民币。”第二十三条约定：“（一）出卖人依法选聘的物业管理企业为：梓森物业，资质证号为：510722A009。（二）前期物业管理期间，物业服务收费价格为0.30（数字系手写）/月*平方米（建筑面积）。价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费。（三）物业管理企业按照第1种方式收取物业服务费。1、按照年收取，买受人应当在每年的1月30日前缴费。”合同签订当日，原告林茂军向被告的工作人员交纳了8326元的税费，被告的工作人员向原告出具了“税费”《收款收据》。2015年6月10日，被告向四川省三台县地方税务局第一税务所缴纳原告所购房屋契税1664.39元。
2016年6月21日，原告林茂军亲属向被告出具《收条》一张，该《收条》载明：今收到：三台房权证县房监第2015103989-1、2015103989-2号《房屋所有权证》，三城区国用（2016）第210589号《国有土地使用证》，从此，不欠林茂军一切手续证件、税金、现金、票据（含结算），一切手续办理完毕。
法庭审理过程中，原告认为被告提交的收条上“从此，不欠林茂军……办理完毕”部分系被告伪造，法庭向其释明可对收条上前后字体形成时间进行鉴定，但原告未在规定期限内申请鉴定。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、工商登记信息、收条、《商品房买卖合同》、收款收据、税收缴款书复印件等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是：被告提供的《收条》上“从此，不欠……”部分是否被告伪造？被告收取的代收税费除交纳的契税外，剩余部分是否应当退还？
关于被告提供的《收条》上“从此，不欠林茂军……”部分是否被告伪造？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告林茂军认为被告提供的“收条”《国有土地使用证》后面的“从此，不欠林茂军一切证件….”等内容系被告添加上去的，收条载明内容与原告实际领到的文件并不一致，原告方只领到土地使用权证和房产证，并未办理税款、利息退还等，但原告却未提供任何证明该部分系被告后期添加的证据。且在我院向其释明的情况下，原告未提出申请对该“收条”进行文痕鉴定。因此，原告林茂军应当承担举证不能的法律后果。
关于被告收取的税费除交纳的契税外，剩余部分是否应当退还？按照合同法的规定，依法成立的合同，受法律保护。原告林茂军与被告星源房产签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。该合同约定：“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按总房款5%收取人民币”，原告按照该约定给付了委托费用，被告亦按照该约定收取的委托费用。按照合同约定，被告不仅要交纳契税，还要交纳办理房屋权属证书等其他各种费用。被告已履行了为原告办理房屋权属证书的义务，而原告却以被告仅交纳了1664.39元的契税，要求被告返还剩余的6655.61元代收税费及利息798元，是不符合合同约定的。
综上所述，原告林茂军要求被告退还超付给被告的税费6655.61元及利息798元的请求，证据不足，亦不符合合同约定，本院不予支持。被告认为原告提供的《收款收据》不能证实其收取了代收税费的理由，与客观事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回林茂军的诉讼请求。
本案受理费25元，由林茂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王锋
二〇一七年十二月六日
书记员 张丹
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初1213号
原告：来春禄。
被告：甘肃省定西地区红旗山煤矿。
法定代表人：万生辉，系该矿矿长。
被告：路智。
原告来春禄与被告甘肃省定西地区红旗山煤矿、路智劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。
原告来春禄向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告清偿装修款31000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案经审查认为，本院依据原告提供的被告路智的地址和联系方式送达法律文书时，无法查找到被告路智。经本院向原告来春禄告知，原告仍不能提供被告路智具体地址和有效联系方式。原告起诉的被告无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告来春禄对被告甘肃省定西地区红旗山煤矿、被告路智的起诉。
案件受理费290元，免予交纳���
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 梁 云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 白丽民
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初25748号
原告东莞市尚艺玻璃制品有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇泉塘曲岭二路13号。
法定代表人张爱兰。
委托代理人汤斌，系广东大洲律师事务所律师。
委托代理人蔡海平，系系广东大洲律师事务所实习律师。
被告深圳市大卫道旺家具有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道长圳社区长兴科技工业园68栋二楼。
法定代表人张松梁。
原告东莞市尚艺玻璃制品有限公司诉被告深圳市大卫道旺家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用普通程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向原告订货，原告也一直按期��货，但截至2016年7月1日，被告拖欠原告2015年12月、2016年1月、4月、5日的货款共计29207元。此前原告也多次催告被告支付货款，但被告一直不予理会。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款29207元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2016年7月1日开始计算直至还清之日止，暂计至起诉之日为476.44元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未发表答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告提交出货清单及对账单，主张出货单上收货单位处签名人为被告员工关珊妹、闫德冠、李芹、韦贵流等人。对账单上签名的人员为被告员工罗健、关珊妹。2016年7月22日，原告作出催款函，载明就原告客户未及时支付货款一事致函，截止到2016年5月31日，原告客户共欠货款34897.9元。上述货款应于2016年6月30日支付。原告主张被告股东邱岳安在催款函下方手写注明对冲5690元，实欠29207元。
另查，被告股东于2016年2月3日由张松梁一人变更为张松梁、邱岳安两人。
庭审中，原告主张双方结算的惯例为月结30日，原告最后送货时间为5月份，被告应在2016年6月30日支付货款，故要求被告自2016年7月1日起支付利息。
上述事实，有原告提交的出货清单、对账单催付函及查询单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性及原告的主张本院予以确认。原告提交了有被告股东签名确认的催付函，对原告与被告之间存在买卖合同关系，以及至2016年5月31日被告欠付原告29207元货款。本院予以确认。被告未能举证证明存在付���情况，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付货款29207元，本院予以支持。
就逾期付款的利息损失。原告主张双方结算惯例为月结30日，但未能举证证明。双方均未能证明约定的结算方式，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，双方就结算方式没有约定，被告应在收到货物同时支付货款。原告要求被告从2016年7月1日起支付利息，是对自身权利的处分，本院予以支持。原告要求被告以29207元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2016年7月1日起支付利息至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告深圳市大卫道旺家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市尚艺玻璃制品有限公司支付货款29207元及利息损失（以29207元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2016年7月1日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费542.08元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓灿标
审 判 员 孟 翯
审 判 员 雍 维
二〇一七年五月十九日
法官助理 刘燕儿
书 记 员 叶欣怡
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑更528号
罪犯毛记，男，31岁（1985年9月20日出生），回族，出生地北京市，中专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2009年4月17日作出（2009）一中刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人毛记犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年9月15日作出（2009）高刑终字第320号刑事裁定，驳回上诉，维持原审刑事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2011年12月16日以（2011）高刑执字第612号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身及没收个人全部财产不变；于2013年11月26日以（2013）高刑执字第558号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，原判附加刑没收个人全部财产不变。本院于2014年12月26日以（2014）一中刑减字第4008号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2017年7月12日提出对罪犯毛记的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯毛记在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据毛记的改造及奖励情况，提出对毛记的减刑建议。
经审理查明，罪犯毛记在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及毛记综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯毛记在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯毛记减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月26日起至2030年8月25日止），剥夺政治权利五年不变及原判附加刑没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
审 判 员 王 京
代理审判员 纪艳琼
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王梦洁
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0802执80号
申请执行人王某，男，1958年出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人程某某，男，1965年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人安徽某某机械制造有限责任公司，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民宜初字第01253号民事判决书，责令被执行人程某某、安徽某某机械制造有限责任公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程某某、安徽某某机械制造有限责任公司银行存款613349元及相应利息或��封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ
二〇一六年二月十八日
书记员 王涛
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1021执167号
申请执行人:韦田锋，男。
被执行人:覃东山，男。
申请执行人韦田锋与被执行人覃东山民间借贷纠纷一案。2016年3月17日，申请执行人韦田锋依据已生效的（2015）阳民一初字第757号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向韦田锋偿还借款本金17000元。（2）向韦田锋支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费113元，申请执行费156元。经调查，被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院(2016)桂1021执167号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第757号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一六年五月十九日
书记员 覃琛翔
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1107号
申请执行人林少武。
被执行人张爱文。
申请执行人林少武与被执行人张爱文离婚纠纷一案，本院(2014)虎少民初字第0046号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认:一、准予原告张爱文与被告林少武离婚；二、婚生女林思思由林少武抚养，张爱文自2014年4月起至女儿独立生活止每月承担抚养费700元，于每月月底前直接支付被告；三、张爱文有权每月探望女儿二次，具体的探望时间、方式为每月第一、三周周五下午至林少武处将女儿接回居住，次日下午将女儿送回被告处，林少武应给予必要的配合；四、张爱文一次性支付被告女儿抚养费（从2012年8月至2014年3月止），合计人民币9500元，于本判决生效后10日内履行。案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担60元，后因被执行人张爱文未履行法律文书确定的义务，申请执行人林少武向本院申请强制执行，执行标的及执行费用共计6350.00元（包含执行费50元）。本院于当日依法立案执行。
另，因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述查控情况告知申请执行人并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供线索并确认本案先行终结本次执行程序。
上述事实有相关房产、车辆登记部门查询回单、谈话笔录、银行查询单等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)虎少民初字第0046号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年九月十九日
书 记 员 沈志翔
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0627民初316号
原告高生爱，女，1974年8月15日出生，汉族，甘泉县道镇乔庄村村民。
委托代理人白洁（提供法律援助），女，甘泉县法律援助中心法律工作者。
被告康建，男，1973年8月22日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。
被告甘泉县城市客运服务中心，住所地甘泉县美水街道办事处圣泉宾馆*楼。
负责人王振东，总经理。
委托代理人白光彦，男，1963年8月13日出生，汉族，系该中心工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司，住所地甘泉县美水街道办事处西门坪。
负责人高明，经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
原告高生爱与被告康建、甘泉县城市客运服务中心（以下简称甘泉客运中心）、中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司（以下简称甘泉保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高生爱及其委托代理人白洁与被告康建、被告甘泉客运中心委托代理人白光彦、被告甘泉保险公司委托代理人白雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高生爱向本院提出诉讼请求：1、要求被告方共同赔偿原告医疗费7359.37元（被告已付6023.27元）、误工费17160元、护理费5400元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费600元、鉴定费1460元；2、本案诉讼费由被告方承担。后原告将第一项诉讼请求中医疗费变更为7591.17元、住院伙食补助费变更为1440元、交通费变更为667.8元。事实和理由：2016年3月20日13时许，原告乘坐李长有驾驶的“嘉陵”110两轮摩托车回家，行驶至甘泉县水厂门口时与被告康建驾驶的陕JT27**号出租车相擦挂，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后在甘泉县人民医院住院治疗16天，花去医疗费7591.17元。经甘泉县公安局交通警察大队认定，被告康建负本次事故的全部责任。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告此次外伤护理期限为60日，误工期限为120日。
被告康建辩称，原告诉称属实，我为自己使用的车辆在被告甘泉保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，原告的各项损失应由被告甘泉保险公司赔偿，请求人民法院依法判决。
被告甘泉客运中心辩称，我中心将本案肇事的出租车租赁给被告康建经营，我中心作为车辆的出租方无过错，依法不承担赔偿责任。请求人民法院依法驳回原告对我中心的诉讼请求。
被告甘泉保险公司辩称，肇事车辆陕JT27**号出租车在我公司投保交强险和第三者责任商业险，本次交通事故发生在保险期间，我公司愿意在交强险、第三者责任商业险的限额范围内承担赔偿责任，请求人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对原告提交的交通事故认定书、诊断证明、住院病案、门诊病历、医疗费票据，被告康建提交的收条、被告甘泉客运中心提交的出租汽车租赁经营合同、出租车租赁合同主体变更协议无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：1、被告甘泉客运中心与被告甘泉保险公司对原告提交的交通费票据有异议，认为该证据不符合证据的形式要件，请求人民法院酌情认定。本院认为，原告提交的第3组证据中的部分票据没有注明起止时间、人数、事由，不符合证据的形式要件，原告因治疗、鉴定必然产生一定的交通费，但原告请求过高，应结合具体情况酌情认定；2、原告与被告康建、被告甘泉客运中心对鉴定意见书及鉴定费票据无异议，原告与被告甘泉客运中心对被告康建提交的车辆驾驶证、行驶证、营运证、保险单抄件无异议。本院认为，该证据来源合法、符合证据的形式要件、具有证明力，予以认定。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2016年3月20日13时许，原告高生爱乘坐李长有驾驶的“嘉陵”110两轮摩托车回家，行驶至甘泉县水厂门口时与被告康建驾驶的陕JT27**号出租车（该车系被告康建从被告甘泉客运中心租赁经营）相擦挂，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，在甘泉县人民医院住院治疗16天，花去医疗费7591.17元。经甘泉县公安局交通警察大队认定，被告康建负本次事故的全部责任。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告此次外伤护理期限为60日，误工期限为120日，原告为此支付鉴定费1460元。陕JT27**号出租车在被告甘泉保险公司投保交强险和第三者责任商业险，第三者责任商业险的限额为500000元，本次事故发生在保险期间。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤害的，应先由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错比例分担相应的赔偿责任。本次事故中，被告康建负全部责任。肇事车辆陕JT27**号出租车由被告康建从被告甘泉客运中心承租。该车在被告甘泉保险公司投保交强险和第三者责任商业保险，故原告高生爱的损失应先由被告甘泉保险公司在交强险的限额内赔偿，超出交强险部分的损失，由被告甘泉保险公司在第三者责任商业保险的限额范围内赔偿，仍不足的部分由被告康建赔偿，被告甘泉客运中心作为出租车的出租方，其在本次事故中无过错，故被告甘泉客运中心不承担赔偿责任。原告的各项损失应按照法定的项目和标准计算。原告的交通费酌情认定400元。原告要求被告方赔偿其营养费480元，因其未提供医疗机构出具的证据予以证明，故对该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对原告高生爱的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
一、原告高生爱的医疗费7591.17元、误工费17160（143元X120天）元、护理费5400（90元X60天）元、住院伙食补助费1280（80元X16）元、交通费400元，共计31831.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司在交强险的限额内赔偿31431.17元，剩余400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司在第三者商业保险的限额内赔偿；
二、原告高生爱的鉴定费1460元，由被告康建赔偿，扣除被告康建已支付的6662元，保险公司赔偿款到位后，原告高生爱向被告康建返还5202元；
上述款项于本判决生效后十五日内一次付清。
三、驳回原告高生爱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费470元，由被告康建负担420元，由原告高生爱负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 曹江平
人民陪审员 马玉成
代理审判员 吕买买
二〇一六年十月十三日
书 记 员 肖 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新01执416号
申请执行人陈冬梅，女，汉族，1980年11月8日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人秦子林，男，汉族，1965年1月24日出生，住四川省仁寿县。
被执行人：新疆川商巨财投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。组织结构代码证号：09550986-1。
法定代表人：孙雪梅，该公司股东。
申请执行人陈冬梅与被执行人秦子林、新疆川商巨财投资有限公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区公证处做出的（2016）米证执字第36号公证执行证书已发生法律效力。因被执行人秦子林、新疆川商巨财投资有限公司未履行该生效公证书所确定的义务，陈冬梅向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人秦子林、新疆川商巨财投资有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款4042400元（其中案款本金4000000元，案件执行费42400元）；
二、冻结、划拨被执行人秦子林、新疆川商巨财投资有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人秦子林、新疆川商巨财投资有限公司相应价值的财产。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一六年四月二十日
书 记 员 武金洲
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1781民初1880号
原告：周英权，男，1962年12月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：陈经铁，男，1979年7月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：黎扬桃，女，1979年6月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
被告：杨广权，男，1975年12月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
原告周英权诉被告陈经铁、黎扬桃、杨广权民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月9日立案。原告于2017年8月31日以被告陈经铁、黎扬桃、杨广权已将本息还给原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周英权申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，且没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周英权撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告周英权负担。
审判员 姜晶晶
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨欣欣
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富民二初字第596号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，该单位职工。
被告田荣才，住四川省富顺县。
被告梁绍芬，住四川省富顺县。
本院受理原告富顺县农村信用合作联社诉被告田荣才、梁绍芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托代理人林世文到庭参加了诉讼，被告田荣才、梁绍芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社诉称：2011年2月15日，被告田荣才向原告下属的万坳分社借款20000元，并签订了一份《农户小额信用借款合同》双方约定，借款到期日为2013年2月15日，借款月利率为8.3874‰。同时办理了借款借据。该笔借款已逾期，截止2015年6月20日，被告尚欠原告借款19000元及利息2908.35元未归还。原告遂向本院起诉，要求判令被告田荣才、梁绍芬立即归还借款19000元及利息（合同期内按约定利率8.3874‰，逾期后按合同约定的逾期利率12.5812‰计算至还清日止）并承担本案的诉讼费。
被告田荣才、梁绍芬未答辩。
原告富顺县农村信用合作联社为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.被告田荣才、梁绍芬的身份信息。证明被告系本案适格主体；
2.田荣才小额信用借款申请书、借款借据、农户小额信用借款合同、利息清单各一份。证明田荣才向原告下属万坳分社申请借款2万元，签订借款合同后，原告按合同约定向田荣才支付了借款2万元及借款欠息的情况；
3.贷款回收凭证一份。证明：被告田荣才于2011年2月15日归还借款本金1000元，尚欠本金19000元；
4.债权确认书四份。证明原告在2011年8月30日、2013年8月20日、2014年9月1日、2015年4月7日对田荣才的借款进行了催收，前三份债权确认书上均有被告田荣才的签字，最后一份是对被告田荣才进行的电话催收，田荣才与原告明确了所欠本金及利息；
5.龙万乡协和村民委员会出具证明一份。证明被告田荣才、梁绍芬长期外出、无法联系；
6.龙万乡民政办和龙万乡协和村民委员会出具证明一份。证明被告田荣才、梁绍芬系夫妻关系。
上述证据因二被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社提交的六组证据，能客观证明本案待证的事实，本院予以采信。被告田荣才、梁绍芬未出庭应诉，未对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交相反的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。
被告田荣才、梁绍芬在举证期限内，未向本院提供证据。
经审理查明：被告田荣才与被告梁绍芬系夫妻关系。被告田荣才因做加工需要资金周转于2011年2月15日向原告下属的万坳分社申请借款20000元，并于同日与万坳分社签订了一份《农户小额信用借款合同》。合同约定，借款期限自2011年2月15日起至2013年2月15日止，月利率为8.3874‰，借款用途为加工(转贷)。双方同时约定：“上列借款,借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。”借款后，原告在当日按约定给付被告田荣才借款20000元。被告田荣才借款后，在借款当日即向原告归还借款本金1000元，此后，仅向原告归还部分利息。对余欠本息，原告催收未果后遂起诉至本院。
本院认为，根据本案所确认的证据，能充分证明被告田荣才向原告富顺县农村信用合作联社借款20000元的事实。原告富顺县农村信用合作联社与被告田荣才签订的《农户小额信用借款合同》合法、有效，应受法律保护。因此，被告田荣才在原告富顺县农村信用合作联社按约向其发放贷款后，应当按照合同约定的时间归还借款本息。被告梁绍芬与被告田荣才系夫妻关系，该借款属夫妻二人的共同债务，应由二被告共同偿还。借款后，二被告仅向原告归还借款本金1000元及部分借款利息，因此原告要求被告田荣才、梁绍芬归还借款19000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告田荣才、梁绍芬于本判决生效之日起五日内向原告富顺县农村信用合作联社偿还借款本金19000元；
二、限被告田荣才、梁绍芬于本判决生效之日起五日内向原告富顺县农村信用合作联社支付利息（利息的计算方法为：截止2015年6月21日的利息为2908.35元，其余利息以本金为基数，从2015年6月22日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率12.5812‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，公告费900元，共计1175元，由被告田荣才、梁绍芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 管英仲
代理审判员 董震西
人民陪审员 徐 燕
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高志文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0923民初2328号
原告：王某某
被告：施某某
原告王某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告王某某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
本案已减半收取案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 张和平
二〇一六年十月十三日
书记员 邵利忠
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执580号
申请执行人吴美芳，女，1991年8月18日出生，汉族，沃科诺(福建)环保能源有限公司员工，住龙岩市永定区。
被执行人沃科诺(福建)环保能源有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号龙州工业园区，统一社会信用代码91350800674019533J。
法定代表人潘贻龙，董事长。
本院2017年1月23日立案受理的申请执行人吴美芳与被执行人沃科诺（福建）环保能源有限公司劳动争议纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民特398号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人吴美芳尚欠工资6776元。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，发现沃科诺(福建)环保能源有限公司所有的位于龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园民园路42号1层厂房及土地（房产证号：20××59、土地证号：龙国用2012第0099**号）已另案查封，并由(2017)闽0802执3562号案处置，待处置完毕后，由该案对变现价款进行分配。被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十六日
书记员 王燕文（代）