wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终3269号
上诉人（原审被告）：徐莉，女，1974年3月18日出生，汉族，农民，住新沂市。
被上诉人（原审原告）：周恒，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，住新沂市新安街道市。
被上诉人（原审被告）：王冬，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，住新沂市。
上诉人徐莉因与被上诉人周恒、王冬民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初223号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐莉于2017年6月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1675元，减半收取837.5元，由上诉人徐莉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 王 峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭晓艳
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1823执235号
被执行人邹勇，男，31岁，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的(2010)汉刑初字第139号刑事判决，对被执行人邹勇刑事裁判中涉财产部分进行执行。执行中，需对被执行人邹勇车牌号为川T××“雪铁龙”轿车一辆采取变价措施。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人邹勇车牌号为川T××“雪铁龙”轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐思亚
附相关法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十二条被执行人财产需要变价的，人民法院执行机构应当依法采取拍卖、变卖等变价措施。
涉案财物最后一次拍卖未能成交，需要上缴国库的，人民法院应当通知有关财政机关以该次拍卖保留价予以接收；有关财政机关要求继续变价的，可以进行无保留价拍卖。需要退赔被害人的，以该次拍卖保留价以物退赔；被害人不同意以物退赔的，可以进行无保留价拍卖。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4391号之一
原告：孙亚红，女，1967年2月28日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。
法定代表人：李斌芳，该公司总经理。
委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。
本院在审理原告孙亚红诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙亚红于2016年11月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙亚红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙亚红撤回起诉。
案件受理费1302元，减半收取651元，由原告孙亚红负担。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 毛志平
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 胡王馨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1756号之一
申请执行人：周海云，。
被执行人：何永，。
周海云申请执行何永刑事附带民事赔偿一案，宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00215号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因何永未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周海云向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人何永确无可供执行的财产，债权人应受偿8909.91元，未受偿8909.91元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执1756号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋灵
审 判 员 陈万军
代理审判员 王 伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙丽丛
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执恢24号
申请执行人顾群华,女,1951年2月11日生，汉族，住昆山市。
被执行人徐家云,男,1948年8月15日出生，汉族，住昆山市。
申请执行人顾群华与被执行人徐家云民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2000)昆民初字第1384号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院立案受理，案号为（2000）昆执字第86号，该案执行到位部分钱款，后因被执行人无其他财产可供执行，本院依法予以中止执行；后权利人发现被执行人新的财产线索，向本院申请恢复执行，要求被执行人支付余款53086元及迟延履行金，本院经审查后予以立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人徐家云名下银行存款计人民币17500元，扣除本案执行费696元，已发放给申请执行人16804元，余款未执行到位。后本院依法查询被执行人徐家云名下其他银行存款、房产信息、车辆登记、公积金等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人徐家云名下银行账户无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金。另本院将被执行人徐家云纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划材料、执行决定书，申请执行人提供的收条、情况说明等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院的（2000)昆民初字第1384号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 顾鸣华
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初2520号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号，统一社会信用代码：913611008614430061。
负责人张选腾，该支行行长。
委托诉讼代理人：汪华兰，女，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈孝文，男，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
被告：上官爱莲，女，汉族，1982年3月30日出生，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县，
原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告上官爱莲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上饶市分行委托代理人陈孝文到庭参加诉讼，被告上官爱莲经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行提出诉讼请求：
事实与理由：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币3475.12元（其中本金3027.4元、利息247.37元、滯纳金200.35元），上述利息、滞纳金等暂计至2017年1月19日，此后利息、滞纳金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止；2.本案的诉讼费、公告费、律师费用由被告承担。
事实与理由：2015年6月1日，被告向原告申领中国农业银行信用卡一张。领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过严格审核，被告于2015年6月9日领取了卡号为62×××14信用卡一张并激活使用，信用额度5000元。被告领卡进行了多次信用卡消费，但从2016年7月4日起未按时归还信用卡透支本息。截至2017年1月19日，被告累计透支本金3027.4元并产生利息247.37元、滞纳金200.35元，共计3475.12元。原告多次催讨还款未果。现原告为维护信贷资金安全，特具状起诉，请求人民法院依法裁决，判如所请。
被告上官爱莲未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行围绕自己的诉讼请求提交了如下证据，原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件各一份，拟证明：原、被告诉讼主体资格适格；中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户基本信息，拟证明：（1）被告上官爱莲于2015年6月1日在原告处申请领用信用卡的事实，且被告已签字知晓因透支所产生的违约相关费用等合同具体约定；（2）被告作为农行信用卡客户，信用卡授信的信用额度为5000元；交易明细表、账户欠款本息清单，拟证明：（1）被告上官爱莲于2015年6月9日领取信用卡后，进行了多次消费，并从2016年7月4日起未按时归还信用卡透支本息；（2）截止2017年1月19日，被告累计透支本金3027.4元并产生利息247.37元、滞纳金200.35元，共计3475.12元；委托代理合同一份，拟证明：原告为实现债权聘请律师并支付律师费1500元。
本院在庭审时亦对证据进行了审查，根据上述证据认定事实如下：2015年6月1日，被告上官爱莲向原告申请中国农业银行信用卡一张，领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过严格审核，于2015年6月9日向被告发放卡号为62×××14信用卡一张，授予信用额度为5000元，被告上官爱莲领卡后进行了多次使用，但被告上官爱莲从2016年7月4日起，就未按时按约向原告归还信用卡透支欠款。截至2017年1月19日，被告上官爱莲累计透支信用卡本金3027.4元，利息247.37元，滞纳金200.35元，其中截止2016年12月31日的滞纳金为68.91元。
本院认为，被告上官爱莲与原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行签订的《农业银行金穗贷记卡申请表》以及《农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告上官爱莲办理了农业银行金穗贷记卡后应按期还款，但被告上官爱莲未按约向原告归还信用卡透支欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。针对滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，案涉借款的滞纳金应计算至2016年12月31日。对于诉讼中所产生的律师费，因原告未提交其要求被告支付律师费用1,500元的实际支付凭证，故对于原告要求被告支付律师费用1,500元的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上官爱莲于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行信用卡欠款本金3027.4元、利息（其中截止2017年1月19日的利息为247.37元，之后至还清之日止的利息按《农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）及滞纳金68.91元；
驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上官爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王建英
人民陪审员 曾莉瑛
人民陪审员 汪秋香
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈宇甄
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1224民初1973号
原告：宿玉宝
被告：于浩
本院在审理原告宿玉宝与被告于浩民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿玉宝撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告宿玉宝负担。
审判员 赵 冰
二〇一七年六月十五日
书记员 王二治
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初222号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人徐某，男，1986年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省太和县，住太和县。因犯盗窃罪，于2013年3月14日被本院判处管制一年，罚金一千六百元。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年8月26日到太和县公安局投案，同日被利辛县公安局监视居住，因传唤不到案，于2014年2月21日被利辛县公安局网上追逃，2016年12月25日被太和县三塔派出所劝投并羁押于太和县看守所，2016年12月28日被利辛县公安局监视居住，2017年1月5日被利辛县人民检察院监视居住。因传唤不到案，于2017年2月17日被利辛县公安局刑事拘留，2017年3月7日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）86-2号起诉书指控被告人徐某犯抢夺罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年7月12日7时许，被告人徐某和赵某（已判刑）驾驶摩托车在利辛县张村镇凡寨小学北侧阜涡路上，将张某脖子上价值4300元金项链抢走。公诉机关认为,被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七的规定，提请本院以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年7月12日7时许，被告人徐某和赵某（已判刑）驾驶摩托车在利辛县张村镇凡寨小学北侧阜涡路上，将被害人张某脖子上的金项链抢走，黄金项链价值4300元。案发后，徐某向公安机关退出赃款4300元。
另查明：2016年12月30日，秦某（被害人的丈夫）从利辛县公安局领取退赃款4300元。2013年3月14日，被告人徐某因犯盗窃罪被本院判处管制一年，刑期从2013年3月24日起至2014年3月6日止。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、刑事判决书、羁押证明、收条、到案经过等书证，辨认笔录，被害人张某的陈述，被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某同他人以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在盗窃罪判决后刑罚执行完毕前又犯抢夺罪，应数罪并罚。被告人已退出全部赃款，且在庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
被告人徐某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。与原犯盗窃罪判处管制一年，罚金一千六百元，已执行五个月二日，余刑六个月九日并罚。决定执行有期徒刑一年，管制六个月九日，并处罚金六千六百元(已缴纳一千六百元)。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年2月12日止；管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张磊
二〇一七年四月七日
书记员 孙玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执344号之一
申请执行人李忠琼，女，1964年10月20日出生，汉族，住所地贵州省修文县龙场镇。
被执行人游志军，男，1954年6月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被告田杰，女，1956年1月31日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
申请执行人李忠琼与被执行人游志军、田杰民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2016）辽0702民初1085号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李忠琼于2017年7月17日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1085号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
人民陪审员 卞涛
人民陪审员 何波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马悦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9840号
罪犯彭震，男，汉族，初中文化，1991年1月7日出生于江苏省徐州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
徐州市铜山区人民法院于2013年4月25日作出(2013)铜刑初字第211号刑事判决，以被告人彭震犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，与前犯聚众斗殴罪所判处的有期徒刑四年六个月并罚，决定执行有期徒刑六年九个月（刑期至2019年1月17日）。本院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第3975号刑事裁定,对罪犯彭震减去有期徒刑一年(刑期至2018年1月17日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯彭震在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯彭震在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭震在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭震减去有期徒刑十一个月二十九日（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执467号之一
申请执行人：龚启成，男，生于1973年5月28日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
被执行人：仇太云（曾用名：仇玉金），男，生于1968年3月16日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
本院在执行龚启成与仇太云民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚启成应受偿债权为：①借款12000元及利息；②案件受理费50元；③执行费81元。在执行过程中，因被执行人仇太云未自觉履行其义务，本院依法对被执行人仇太云在梓潼县文昌镇青岭村委会应取的相应补偿款予以了扣留，现正在执行中。申请人于2016年11月17日书面向本院申请终结本次程序，待梓潼县文昌镇青岭村委会发放该款时再予以恢复执行。经审查其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵 敏
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执492号
申请执行人:周某某,男。
被执行人:张某某,男。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：周某某于2017年6月16日申请执行本院作出的（2017）陕0429民初701号民事调解书所确定的义务。执行中，被申请执行人张某某缴纳了案件款4000元，并承担执行费50元，申请人执行人周某某领取了案件款4000元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执492号案件中对被执行人张某某的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷可宁
审判员 文星妍
审判员 文 斌
二〇一七年六月十九日
书记员 马 萱
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初5820号
原告袁受红,女,1980年1月8日出生,汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
被告杨淇婷,女,1986年7月12日出生,汉族，住上海市。
被告南京市浦口区春晓房产中介服务部,住所地南京市浦口区泰西路12号。
负责人孙晓春。
委托诉讼代理人蔡雷，该单位员工。
本院在审理原告袁受红与被告杨淇婷、南京市浦口区春晓房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁受红于2017年4月17日向本院申请撤回对南京市浦口区春晓房产中介服务部的起诉。
本院认为，原告袁受红申请撤回对南京市浦口区春晓房产中介服务部的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁受红撤回对南京市浦口区春晓房产中介服务部的起诉。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 罗先锋
人民陪审员 钱有亮
二〇一七年四月十七日
书 记 员 熊观筠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1486号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告钱宇，男，1982年5月19日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告钱宇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年十月十九日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1459号之二
申请执行人：周国华，女，1964年11月28日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被执行人：长沙县泉塘食逢长沙县泉塘食逢运来餐馆，住所地长沙县泉塘街道安置区D-21栋17栋。
经营者：莫永才，男，1973年3月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。
本院在执行周国华与长沙县泉塘食逢长沙县泉塘食逢运来餐馆买卖合同纠纷一案中，于2016年9月9日向被执行人长沙县泉塘食逢长沙县泉塘食逢运来餐馆发出执行通知书，责令长沙县泉塘食逢运来餐馆及其经营者莫永才：1、支付周国华货款8700元及利息（利息自2016年6月13日起按中国银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费25元、申请执行费50元。
因被执行人逢长沙县泉塘食逢运来餐馆未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月21日作出（2016）湘0121执1460号执行决定书，依法将被执行人长沙县泉塘食逢运来餐馆纳入失信被执行人名单，并于同年10月27日委托湖南省桃江县人民法院冻结了长沙县泉塘食逢运来餐馆经营者莫永才名下牌照号为湘Ｈ×××××丰田牌小轿车的过户手续但至今无法查找该汽车的具体下落。同年12月1日，长沙县泉塘食逢运来餐馆经营者莫永才主动履行了执行款1000元。除此之外，暂未发现被执行人长沙县泉塘食逢运来餐馆及其经营者名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行线索并向本院提交了延期执行的书面申请。
本院认为，被执行人长沙县泉塘食逢长沙县泉塘食逢运来餐馆及其经营者名下暂无可供执行的财产，申请执行人周国华向本院申请延期执行，故该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 袁 涛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4838号
原告:王传均,男,汉族,1971年2月25日出生,住重庆市綦江区。
被告:邹晋，男，汉族，1987年8月29日出生，住重庆市綦江区。
原告王传均与邹晋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告王传均于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王传均撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已纳）。
审判员 罗鉴平
二〇一七年六月十三日
书记员 刘玲莉
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初467号
原告：罗秋伦，男，汉族，1960年4月16日出生，住龙川县。
被告：张剑东，男，汉族，1979年11月13日出生，住龙川县。
被告：黄伟红，女，汉族，1982年6月2日出生，住址同上。
原告罗秋伦与被告张剑东、黄伟红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告罗秋伦于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗秋伦以纠纷已解决为由提出撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗秋伦撤诉。
案件受理费1926元，减半收取计963元（原告己履行），由原告罗秋伦负担。
审 判 员 李旭军
二〇一七年四月十七日
法官助理 刁巧琳
书 记 员 傅 琴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第19861号
原告叶晓婷，女，1991年1月28日出生，住福建省南安市。
委托代理人高安玉，系原告母亲。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人项雄飞，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
本院在审理原告叶晓婷与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶晓婷撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币41.25元，由原告叶晓婷负担。
审判员 陆玲英
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执503号
申请执行人：吴道惓，男，1984年12月7日出生，汉族，住天津市津南区海河教育园区融创中央学府知香园30-404。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请人吴道惓与被申请人天津星耀五洲投资有限公司仲裁纠纷一案，执行依据2016津南劳人仲裁字242号裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年五月二十四日
书记员 ： 庞 杰
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初269号
原告：萧县三和市政工程有限公司
法定代表人：吴世超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李健，安徽禾森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴克强，安徽禾森律师事务所律师。
被告：林磊
原告萧县三和市政工程有限公司与被告林磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告林磊下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 常 莉
人民陪审员 汪 丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘馨丹
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执953号
申请执行人：中江县农村信用合作联社,住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：唐代辉：男，1969年5月28日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住中江县。
委托代理人：钟林：女，1989年9月6日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住成都市。
被执行人：德阳东力投资有限公司,住德阳市。
法定代表人：代斌，该公司董事长。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2016）川0623民初2108号民事调解书，于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人德阳东力投资有限公司给付借款2900万元及利息、罚息和垫付的诉讼费93400元。执行中查明，被执行人用于抵押借款的房产已被德阳市中级人民法院查封并裁定拍卖。2016年12月5日，申请执行人向本院递交参与分配申请书。2016年12月13日，本院已向德阳市中级人民法院递交参与分配函，由德阳市中级人民法院组织分配。因被执行人的房产正在拍卖之中，申请执行人的债权暂不能实现。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初2108号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院作出提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 熊 雄
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳调民初字第40号
原告乔某1，女，1966年1月10日出生，汉族，住乳山市
崖子镇井乔家村127号。身份证号码：370630196601101029。
被告乔某2，男，1962年3月7日出生，汉族，住址同上。
身份证号码：。
本院在审理原告乔某1与被告乔某2离婚纠纷一案中，原告乔某1于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某1自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉
条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告乔某1撤回起诉。
案件受理费减半收取后为150元，由原告乔某1负担。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 蔡淑英
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张力丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初11130号
原告：王计兰，女，1953年4月28日出生，汉族，住微山县。
被告：赵继龙，男，1970年1月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告王计兰与被告赵继龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2016年12月5日，原告王计兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王计兰撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告王计兰负担。
审判员 闫飞
二〇一六年十二月五日
书记员 魏晴
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初3782号之一
原告：秦瑞森，男，1960年8月24日出生，汉族，系太原市煤气化集团有限公司员工，住山西省太原市迎泽区。
原告：武秀英，女，1963年12月24日出生，汉族，无业，住山西省太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：赵欣，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被告：田建军，男，1984年5月10日出生，汉族，无业，住山西省偏关县。
原告秦瑞森、武秀英与被告田建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。在审理过程中，原告于2017年4月18日以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告秦瑞森、武秀英的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦瑞森、武秀英撤诉。
案件受理费242元（原告已预交），减半收取计121元，由被告负担。
审 判 长 韩冬梅
人民陪审员 李熙强
人民陪审员 张桂云
二〇一七年四月十八日
书 记 员 康睿芳
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1025执64号之一
申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。
法定代表人：马飞龙，职务：董事长。
被执行人：秦之龙，男，1958年6月24日出生，汉族，住古县岳阳镇城关村535号。
被执行人：司东娥（系秦之龙妻子），1958年11月26日出生，汉族，住古县岳阳镇城关村535号。
本院在执行古县农村信用合作联社与秦之龙、司东娥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人司东娥在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人司东娥在银行账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一八年一月二十四日
书记员 葛才才
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初5093号
原告：江苏华富储能新技术股份有限公司，住所地江苏省高邮市经济开发区高邮市电池工业园。
法定代表人：居春山，董事长。
委托诉讼代理人：朱磊，该公司职员。
被告：青海海锦新能源科技有限公司，住所地在青海省西宁市城西区西川南路1号16号楼2号商铺。
原告江苏华富储能新技术股份有限公司（以下简称江苏华富公司）与被告青海海锦新能源科技有限公司（以下简称青海海锦公司）分期付款买卖合同一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱磊到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏华富公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款3165720元（原告起诉标的额为3368240元，庭审中原告减少诉讼请求额为3165720元）；2、请求判令被告支付从原告起诉之日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间是电池买卖合同关系，由原告向被告供应储能蓄电池产品，截至2016年7月31日止，被告尚欠原告货款3368240元，经多次沟通货款支付无果，原告向法院起诉。
被告青海海锦公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，原、被告签订《储能电池产品购销合同》一份，约定由原告江苏华富公司供给被告青海海锦公司CN—1000柱式储能铅酸电池10560只，单价1220元，合同总金额为12883200元；合同约定的供货方式为，被告（合同甲方）一般情况下应提前25天向原告（合同乙方）下达订单（承诺交货期以定金到帐日算），原告按照被告的要求安排生产，以确保产品及时供给。合同最迟交货日期为2013年9月30日，但被告未按期足额支付第一期货款的，原告有权依次顺延交货时间；结算方式为，2013年8月30日前付总货款的30%，同年10月31日前付总货款的60%，2014年3月31日前付总货款的10%，违约责任为，被告应按合同约定付款，每逾期一天，被告应以逾期金额的1‰向原告支付违约金，直至货款付清为止。合同订立后，原告按约分批将储能蓄电池发给被告，2015年6月30日和2016年7月31日，原、被告双方两次对帐后，被告确认欠原告货款3165720元；此后经原告催要，被告未及时给付欠款，致原告催款无着而诉至法院，要求被告支付货款及利息。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《储能电池产品购销合同》一份及相应的发货单，经被告分别盖章确认的原告于2015年6月30日、2016年7月31日出具的《应收款确认函》二份证实；诉讼中被告未提交证据。上列原告提交的证据被告未到庭质证，经审查，本院对原告提交的证据予以采信。
本院认为，本案原、被告之间订立的买卖合同有效，应受法律保护，双方当事人应按合同约定享有权利并承担义务。原告按约供给被告储能蓄电池产品后，被告拖欠原告货款3165720元未给付，导致本案纠纷的发生，故被告应承担本案纠纷的违约责任，因而本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持；由于原、被告在签订的合同中明确约定，如被告在合同约定时间内未能向原告支付货款时，每逾期一日，应以逾期金额的1‰向原告支付违约金，因而原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青海海锦新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，给付原告江苏华富储能新技术股份有限公司货款3165720元及利息（利息计算方式，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年9月9日起至本判决确定的给付期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16900元（己减半收取），保全费5000元，合计21900元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐智渊
二〇一六年十一月六日
书记员 沈周凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初159号
自诉人王改成，男，1967年10月1日出生，汉族，住武陟县。
被告人刘玉国，男，1967年8月24日出生，汉族，住武陟县。
自诉人王改成以被告人刘玉国犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年3月13日向本院提起控诉。本院受理后，王改成与刘玉国达成协议，并已履行完毕，自诉人王改成于2017年3月13日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王改成撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年三月十三日
书记员 宋淑平
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执616号之一
申请人:杨翼,男,1985年3月18日出生,汉族,住四川省荣县。
被执行人:刘航,男,1988年5月14日出生,汉族,住四川省达县。
申请执行人杨翼与被执行人刘航借款合同纠纷一案，申请执行人杨翼依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初2381号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2381号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 阳友亮
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)肇法刑初字第337号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人白某某，住黑龙江省肇东市。2014年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被肇东市公安局刑事拘留；同年12月17日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2015］358号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，书记员王海洋协助工作，被告人白某某到庭参加诉讼���现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2014年12月15日晚，被告人白某某与朋友王某某酒后入住喜龙旅店。
当日23时许，被告人白某某趁王某某熟睡之机，将王某某裤兜里的人民币1700元盗走，藏在卫生间暖气上的抹布下面，伺机偷走。
次日凌晨，王某某发现被盗后报警，肇东市公安局五站派出所人员将被告人白某某传唤到案。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人白某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条的规定，构成盗窃罪；建议判处被告人白某某三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。
被告人白某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出具体量刑意见。
经本院审理查明，2014年12月15日夜，被告人���某某与朋友王某某共同就餐后一同入住五站镇喜龙宾旅店。
当日21时许，被告人白某某乘王某某熟睡之机，窃取王某某裤袋里的现金人民币1700元，于23时许将赃款隐藏在卫生间暖气片上的抹布下面，伺机转移。次日4时许，王某某发现被盗后报警，肇东市公安局五站派出所人员将被告人白某某传唤到案，经审讯，被告人白某某对其盗窃犯罪的事实供认不讳。
案发后，赃款被起出并返赃。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举示并经庭审质证的赃物及现场的照片、被害人王某某的陈述，扣押、发还物品清单，被告人的户籍证明、公安机关出具关于白某某的现实表现及破案经过等情况的说明，被告人的供述、被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。被告人白某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。返还赃款且被害人表示谅解，可以酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邹青钢
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 龙
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12857号之一
原告：常熟市民丰电镀有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳凤泾村歧泾。
法定代表人：吕明。
委托诉讼代理人：郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季建平，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：昆山市晨灵电气辅件成套有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌苏杭路1918号。
法定代表人：ＸＸ洪。
原告常熟市民丰电镀有限公司诉被告昆山市晨灵电气辅件成套有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告常熟市民丰电镀有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请并解除保全措施。
本院认为，原告常熟市民丰电镀有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告常熟市民丰电镀有限公司撤回起诉。
二、解除对被告昆山市晨灵电气辅件成套有限公司的诉讼保全措施。
案件受理费减半收取278元、保全费330元，合计人民币608元,由原告常熟市民丰电镀有限公司负担。
审判员 焦林生
二〇一六年十二月五日
书记员 高 宇
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0828民初503号
原告陈志国，男，汉族，于1967年2月12日生，住汤原县汤原镇理想家园小区。
原告王承刚，男，汉族，于1969年7月18日生，住汤原县汤原镇福源小区。
被告井卫东，男，汉族，于1986年10月2日生，住汤原县汤原镇胜利社区。
本院在审理原告陈志国、王承刚与被告井卫东买卖合同纠纷一案中,因原告陈志刚、王承刚未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许晓明
二〇一七年四月二十七日
书记员 包琼颖
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭萧执民字第2189号之二
申请执行人尹赞，女，1986年11月1日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区，现住杭州市萧山区。
被执行人王侗，男，1975年8月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人熊伟，男，1972年6月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭萧商初字第1572号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江国仲盈信房地产土地资产评估咨询有限公司对被执行人熊伟所有的位于杭州市萧山区蜀山街道广宁小区30幢4单元602室，建筑面积74.35平方米的房屋、室内装修、相应分摊面积的国有土地使用权、架空层处约5平方米的储藏间及阁楼（阁楼层高超过2.2米部分约30平方米，露台约25平方米）进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人熊伟所有的位于杭州市萧山区蜀山街道广宁小区30幢4单元602室，建筑面积74.35平方米的房屋、室内装修、相应分摊面积的国有土地使用权、架空层处约5平方米的储藏间及阁楼（阁楼层高超过2.2米部分约30平方米，露台约25平方米）[房产证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见国仲盈信估字[2017]（杭）第081002号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月五日
书 记 员 谢雨彤
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民初2288号
原告：孙少成，男，汉族，农民，住甘南县。
委托诉讼代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告：徐福生，男，汉族，农民，住甘南县。
被告：徐佰成，男，汉族，退休教师，住甘南县。
原告孙少成与被告徐福生、徐佰成民间借贷纠纷一案，本院2017年5月23日立案受理后,依法由审判员韩丽适用简易程序于2017年6月19日对本案公开开庭进行了审理，原告孙少成、被告徐福生到庭参加诉讼，被告徐佰成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙少成向本院提出诉讼请求：2016年3月28日经王鑫介绍，被告徐福生在原告处借款50,000.00元，约定月利率2分，借款期限为一年，由其父徐佰成担保，约定如借款人徐福生到期不还，用被告徐佰成工资的70%予以偿还，直至还清为止。借款到期后原告多次索要借款未果，故诉至法院，要求被告徐福生偿还借款本金50,000.00元，利息14,000.00元（自2016年3月28日按照月利率2分计算至2017年5月28日），并按照月利率2分支付利息至借款本息付清时止，要求被告徐佰成承担连带责任。
被告徐福生辩称，借款事实存在，同意原告诉求借款本息数额及对逾期利息的要求，愿意偿还，但是暂时没有偿还能力。
被告徐佰成未到庭亦未提交书面答辩状。
本案原告孙少成围绕诉讼请求依法提交了证据借据，被告徐福生、徐佰成未提交证据。对双方无异议的借据的真实性及证明目的本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年3月28日被告徐福生由被告徐佰成提供连带责任担保在原告孙少成处借款50,000.00元，双方约定月利率2分，2017年3月27日还款。该笔借款至今未能偿还。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告徐福生经被告徐佰成提供连带责任担保在原告孙少成处借款50,000.00元的事实有借据及庭审中徐福生的承认可以证实。被告徐佰成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权。借款期满后，原告孙少成向被告徐福生主张借款并要求被告徐佰成承担连带责任，符合双方约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐福生于判决生效之日起十日内偿还原告孙少成借款本金50,000.00元、利息14,000.00元，并以50,000.00元本金为基数自2017年5月29日始按照月利率2分标准向原告孙少成支付利息至借款付清时止；
二、被告徐佰成对上款给付承担连带责任。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，400.00元，减半收取700.00元，保全费660.00元，均由被告徐福生、徐佰成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 尹琪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初2226号
原告翟秋菊，女，汉族，1951年4月24日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：91410900779435269R。
住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
负责人经前章，系该公司总经理。
委托代理人刘要欣，系该公司员工。
原告翟秋菊诉被告高秀秀、翟世峰、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟秋菊委托代理人靳永光，被告平安财险濮阳支公司委托代理人刘要欣到庭参加诉讼。原告翟秋菊当庭向本院提出对被告高秀秀、翟世峰撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告翟秋菊诉称，2016年6月24日11时35分许，高秀秀驾驶翟世峰所有的豫Ｊ×××××号小型轿车沿京开道东侧非机动车道由南向北行驶至体育场南50米处时，与同车道内同向步行的原告翟秋菊相撞，造成原告翟秋菊受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，高秀秀负事故的全部责任，原告翟秋菊无事故责任。经查，事故车辆豫Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内。因原告合理合法的损失得不到赔偿，诉至法院，请求：1、依法判令被告平安财险濮阳支公司赔偿原告医疗费10000元、护理费3468.6元、交通费500元伤残赔偿金16279.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，共计35948.1元；2、诉讼费由被告承担。
被告平安财险濮阳支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告平安财险濮阳支公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任，超出交强险限额部分，由肇事车辆方承担。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2016年6月24日11时35分许，高秀秀驾驶翟世峰所有的豫Ｊ×××××号小型轿车沿京开道东侧非机动车道由南向北行驶至体育场南50米处时，与同车道内同向步行的原告翟秋菊相撞，造成原告翟秋菊受伤的交通事故。2016年7月5日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字[2016]第23521号道路交通事故认定书，认定：1、当事人高秀秀负事故的全部责任；2、当事人翟秋菊无事故责任。事故发生后，原告于2016年6月29日到濮阳市人民医院住院治疗损伤，于同年7月8日出院，住院治疗9天，支付医疗费共计6493.9元。原告的损伤出院被诊断为：左膝关节外伤：左侧髌骨骨髓水肿，左膝前软组织肿胀，左膝关节内侧半月板损伤，左膝关节外侧半月板损伤Ⅱ度，左膝关节积液。出院医嘱：1、注意休息，适当功能锻炼，勿重体力劳动；2、定期复查，不适随诊。住院期间，原告由其儿子王利广护理。为进一步治疗，原告翟秋菊于2016年7月10日到濮阳市中医医院住院治疗损伤，于同年7月26日出院，住院治疗16天，支付医疗费共计5261.86元。原告的损伤出院被诊断为：中医诊断：××，证型：血瘀气滞证，西医诊断：左膝关节损伤：左侧髌骨水肿，左膝前软组织肿胀，左膝关节内外侧半月板损伤。出院医嘱：1、伤肢保护性活动，避免劳累；2、后期左膝仍有间断性疼痛不适建议上级医院治疗；3、适当行左膝主动伸屈活动练习；4、不适随诊。濮阳市中医医院长期医嘱记录单显示原告翟秋菊住院期间陪护二人，原告翟秋菊称此次住院期间，由其儿子王利广及女儿王丽红护理。
另查明，2017年1月9日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所受本院委托对原告翟秋菊在本次事故中的伤残程度进行司法鉴定，并于2017年1月18日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人翟秋菊伤残程度为十级。原告支付鉴定费700元。
又查明，事故车辆豫Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队认定，高秀秀负事故的全部责任，翟秋菊无事故责任，经审查，并无不当，本院予以采信。根据事故责任划分，被告平安财险濮阳支公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费11755.96元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认，原告请求10000元，本院予以支持；
2、护理费3466.91元。原告未提供证明护理人员王丽红、王利广在护理原告期间的实际误工损失，故原告请求的护理费根据原告提供的住院病历显示的陪护人数及时间，参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入30864元的标准计算为30864/年÷365天×9天×1人＋30864/年÷365天×16天×2人=3466.91元。
3、伤残赔偿金16279.5元。参照上一年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年的标准，按15年的10%计算；
4、精神抚慰金5000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；
5、鉴定费700元。依据原告向本院提交的有效票据予以确认；
6、交通费500元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按25天计算。
原告以上损失共计35646.41元，均在交强险各分项赔偿限额内，被告平安财险濮阳支公司应在交强险各分项赔偿限额范围内予以赔偿。被告平安财险濮阳支公司辩称，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿，该辩解意见缺乏依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告翟秋菊各项损失共计35646.41元（履行方式：将上述款项转入户名为翟秋菊，开户行为中国建设银行，账号为62×××38的账户内），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告翟秋菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费699元，由原告翟秋菊负担8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担691元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 滑丽丽
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民辖终320号
上诉人（原审被告）：上海任远环保股份有限公司，统一社会信用代码91310000778532833P，住所地上海市嘉定区南翔镇蕴北路1755弄1号31栋101。
法定代表人：汤敏忠，董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏和诚制药设备制造有限公司，统一社会信用代码91321282677624616Y，住所地江苏省靖江市马桥镇正北高新技术产业区8号。
法定代表人徐建涛，总经理。
委托诉讼代理人：戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。
上诉人上海任远环保股份有限公司（以下简称上海任远公司）因与被上诉人江苏和诚制药设备制造有限公司（以下江苏和诚公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服靖江市人民法院(2016)苏1282民初3694号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上海任远公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院管辖。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或合同履行地法院管辖。第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……合同没有实际履行地，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，根据双方签订的《设备订制合同》第六条第三款明确约定“交货地点：河南偃师市洛阳建龙化工有限公司”，同时从本合同第一条第三款的约定也可以看出，本次交易中江苏和诚公司除了要负责设备的设计提供，还要负责设备的安装、检测和培训等义务。而根据双方签订的《建龙化工有限公司10T/H蒸发器技术协议》第2.4.2条则可以进一步明确“（江苏和诚）负责蒸发系统指导安装、系统启动及调试、操作培训。”因此，根据双方的合同约定，当事人对于合同履行地点的约定是明确的，即河南偃师市洛阳建龙化工有限公司；同时通过对合同内容审查，也可以得出履行地在河南的结论。上海任远公司住所地在上海市嘉定区，本合同的签订地在上海市闸北区，本合同的履行地在河南省偃师市。根据“当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院关辖”的法律规定，本案依法应当由申请人所在地上海市嘉定区人民法院管辖。
被上诉人江苏和诚公司辩称，合同约定，协商不能达成一致意见，由申诉所在地仲裁机构仲裁的约定，没有约定具体仲裁机构，因此该约定无效。合同虽然约定了交货地点在河南省，但合同履行地并不是交货地，因此一审法院适用法律正确，靖江法院具有管辖权。
上海任远公司向一审法院提出管辖权异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或合同履行地法院管辖。双方在合同中约定“如协商不能达成一致，由申诉所在地仲裁机构仲裁”，约定的中场机构并不明确，应属于无效约定。双方约定的合同履行地在河南省偃师。本案被告即上海任远公司住所地在上海市嘉定区，本案应由上海市嘉定区人民法院管辖，故请求将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
一审法院认为，上海任远公司与江苏和诚公司在合同中约定“如协商不能达成一致，由申诉所在地仲裁机构仲裁”，该约定未明确具体的仲裁机构，应属无效约定。根据我国法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在合同中未明确约定履行地，双方在合同中约定“交货地点：河南省偃师市洛阳建立化工有限公司”，这仅是双方关于交货地的约定，不能以此确定合同履行地。本案中，江苏和诚公司要求上海任远公司给付价款，江苏和诚公司作为接受货币的一方，其所在地应为合同履行。现江苏和诚公司住所地在江苏省靖江市，故一审法院对本案具有管辖权，上海任远公司的管辖权异议理由不成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款规定，裁定：驳回上海任远环保股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”、第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，上海任远公司与江苏和诚公司签订了《设备订制合同》，故双方之间形成合同关系。因该合同既约定江苏和诚公司制作并向上海任远公司交付设备，又约定上海任远公司向江苏和诚公司支付相应货款，故该合同中约定的“交货地点”不能等同于“合同履行地”。双方在合同中虽然约定了“交货地点”为，但没有明确约定合同履行地，故该合同对“合同履行地”属于约定不明。江苏和诚公司现主张其已向上海任远公司交付货物，而上海任远公司应向其给付货款，故双方争议标的为给付货币，在此种情况下接受货币一方即江苏和诚公司所在地靖江市人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人上海任远公司的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年十一月十日
书 记 员 曹剑桥
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更521号
罪犯刘学国，男，1972年9月26日生，汉族，江苏省宝应县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年3月2日作出(2009)锡刑初字第20号刑事判决，认定被告人刘学国犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。2011年7月21日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0356号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年5月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏中刑执字第1080号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为八年；2015年12月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第01669号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘学国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘学国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯刘学国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年1月、2017年7月、2018年1月获得四次表扬。
另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘学国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘学国减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月21日起至2026年6月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 蒋伟
ggz
二〇一八年五月三十一日
书记员 冯岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执364号
申请执行人：梁军，男，汉族。
被执行人：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2691号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入8685元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一六年一月二十日
书记员 王小飞
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2016)皖1602刑初553号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人马某交通肇事一案的被告人马某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年八月九日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初17163号
原告：程昌平，男，汉族，1950年1月出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马如飞，重庆杰义律师事务所律师。
被告：樊祁，男，汉族，1959年3月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告程昌平诉被告樊祁民间借贷纠纷一案过程中，原告程昌平于2017年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程昌平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程昌平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程昌平负担。
审判员 左玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨念
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终2857号
上诉人(原审原告)：戴艳召，男，1959年10月22日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：边保华，男，1963年11月29日生，汉族，职工，住邳州市。
被上诉人(原审被告)：刘学超，男，1969年12月27日生，汉族，农民，住邳州市。
被上诉人(原审被告)：林金水，男，1966年4月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被上诉人(原审被告)：王天祥，男，1953年6月10日生，汉族，农民，住邳州市。
原审被告：戴成超，男，1968年9月7日生，汉族，农民，住邳州市。
原审被告：张永，男，1970年10月8日生，汉族，农民，住邳州市。
上诉人戴艳召因与被上诉人刘学超、林金水、王天祥、原审被告戴成超、张永民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2015）邳官民初字第0709号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
戴艳召向本院上诉称：1、刘学超、林金水、王天祥、张永等四保证人承担连带责任保证，借款到期后，戴艳召多次向借款人及保证人催要，并和保证人多次发生争吵、厮打，邳州市公安局戴圩派出所也多次出警处理。因此，戴艳召已经在保证期间内向保证人主张了权利，保证人应当承担保证责任。2、一审判决后，保证人张永已偿还5000元本金，故变更诉讼请求为：戴成超支付借款本金15000元及相应利息（以2万元为本金自2012年7月26日至2016年7月6日，以15000元为本金自2016年7月6日至实际给付之日止）；保证人刘学超、林金水、王天祥三人只对借款本金承担保证责任；不再要求张永在本案中承担责任。
被上诉人刘学超、林金水、王天祥、原审被告戴成超、张永经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
戴艳召向原审法院起诉，要求借款人戴成超、保证人刘学超、林金水、王天祥、张永五人连带偿还借款29600元及利息10000元。
原审法院查明，2012年7月26日，戴成超向戴艳召出具借条一张，载明借款金额为29600元，约定使用期限为一年，逾期违约金为每天400元，未约定借款期限内利息。该笔借款由刘学超、林金水、王天祥、张永提供保证。未约定担保方式、期限及范围。该笔借款实际交付的金额为20000元，9600元系双方约定用期一年的利息。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴艳召借款给戴成超使用，刘学超、林金水、王天祥、张永提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，除利息约定过高外，并不违反法律、行政的禁止性规定，应合法有效。戴艳召要求戴成超偿还借款，理由成立，予以支持。因借款时实际交付的金额为2万元，故本金应认定为2万元。因双方约定的利率过高应依法予以调整，可按法律规定的最高限额支持其利息。关于担保责任，因双方没有约定担保期限，因此担保期限应为借款到期之后6个月内。戴艳召并未提供足够的证据证明其在担保有效期内已主张保证权利，因此保证人担保责任应予以免除。戴成超、刘学超、林金水、王天祥、张永经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。原审法院遂判决：一、被告戴成超于本判决生效之日起十日内偿还原告戴艳召借款本金2万元及相应的利息（以本金2万元，自2012年7月26日起，按月息2%计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告戴艳召的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告戴成超负担。
二审期间，戴艳召申请证人李某、庄某出庭作证，拟证明其在保证期间内向保证人主张过权利。李某称，其与戴艳召、王天祥、张永、刘学超、林金水四人都是申庄村的，2014年、2015年期间曾跟随戴艳召找王天祥等四人要过钱。庄某称，戴艳召曾向其借钱，其向戴艳召索要时，戴艳召称别人欠他钱，故带着其一起去找别人要钱。2013年、2014年、2015年曾跟随戴艳召向保证人要钱，且2015年过年时，戴艳召因向林金水要钱发生过争执，公安机关也曾出警处理。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：戴艳召是否在保证期间内向保证人主张权利。
本院认为，一、关于保证人的保证责任问题。因债权人与保证人未约定保证期间，根据我国担保法的规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案借款借据形成于2012年7月26日，借期一年，故保证期间应自2013年7月26日计算六个月。依据我国民事诉讼法的规定，当事人陈述属于法定证据类型。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，刘学超等四保证人经原审法院及本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，也未对债权人是否在保证期间内向保证人主张过权利提出抗辩及反对意见，且本案二审出庭证人李某、庄某的证言与戴艳召的陈述能够相互印证，当事人陈述及证人证言足可说明戴艳召已经在保证期间内向刘学超等四保证人主张了权利。因此，保证人应当承担保证责任，戴艳召的上诉主张成立，本院予以支持。
二、关于债务数额问题。戴艳召二审期间认可保证人张永已偿还借款本金5000元，其主张借款人戴成超偿还借款本金15000元符合法律规定，应予支持。对于利息问题，因双方约定的借款利息、违约金等总和超过法定限度，故相应的利息应按照月息2%计算。戴艳召一审时要求债务人返还借款本息共计39600元，其自认借款本金为2万元，也就是说其主张的利息数额为19600元，该数额不超过自借款发生之日至二审判决作出前的法定利息标准，应予以支持，故戴成超应支付借款利息19600元。鉴于戴艳召只要求保证人刘学超、林金水、王天祥三人对借款本金承担保证责任，且不再要求张永承担责任，该主张不违反法律规定，应予准许。
综上，因二审出现新证据，致使原审判决认定事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销邳州市人民法院（2015）邳官民初字第0709号民事判决；
二、戴成超于本判决生效后十五日内返还戴艳召借款本金15000元，并支付利息19600元，合计34600元；
三、刘学超、林金水、王天祥对上述借款本金15000元承担连带保证责任，张永不承担责任；
四、驳回戴艳召的其他上诉请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元、二审案件受理费300元，合计600元，由戴成超、刘学超、林金水、王天祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 超
审判员 赵淑霞
审判员 黄传宝
二〇一六年十一月二十一日
书记员 薛淑淑
吉林省蛟河市人民法院
执行null
2015年蛟执恢字第00002号
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执恢字第2号
申请执行人：彭俊杰，女，17岁。
法定代理人：彭长路（系申请执行人彭俊杰的父亲），男，41岁。
委托代理人迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被执行人郭义春，男，44岁。
委托代理人张秀深（系被执行人郭义春妻子），女，45岁。
被执行人王泽峰，男，40岁。
委托代理人马丽佳（系被执行人王泽峰的妻子），女，37岁。
申请执行人彭俊杰与被执行人郭义春、王泽峰机动车交通事故责任纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年10月23日作出的（2013）蛟民一初字第95号民事判决书，判决主文第三项：被告郭义春于本判决生效之日起三十日内在第三者强制责任保险限额范围外赔偿原告彭俊杰医疗费等损失17，299.52元；第四项：被告王泽峰于本判决生效之日起三十日内在第三者强制责任保险限额范围外赔偿原告彭俊杰医疗费等损失30，556.94元。该判决书于2013年11月20日发生法律效力。被告郭义春、王泽峰没有履行生效法律文书所确定的义务。原告彭俊杰于2014年3月12日向本院申请执行，要求被执行人郭义春、王泽峰履行生效法律文书中所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年3月31日向被执行人郭义春、王泽峰送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书，要求两名被执行人在五日内履行生效法律文书所确定的义务。同时为保障当事人的权利实现，本院对两名被执行人的相关财产采取了相应的执行措施。经本院向被执行人做有关履行法律文书确定义务的教育工作，申请执行人彭俊杰分别与两名被执行人自愿达成执行和解协议：一、被执行人王泽峰应给付申请执行人彭俊杰赔偿款30，556.94元，申请执行人彭俊杰现自愿放弃2，056.94元，被执行人王泽峰实际给付申请执行人彭俊杰赔偿款28，500.00元，此款于2014年9月9日前付清（已履行完毕）。二、案件受理费646.20元，申请执行费195.00元，合计841.20元，由申请执行人彭俊杰负担。三、被执行人郭义春应给付申请执行人彭俊杰赔偿款17，299.52元，此款于2014年12月10日前付清。四、案件受理费及财产保全费1，507.80元，申请执行费455.00元，合计1，962.80元，由被执行人郭义春负担。此款于2014年12月10日前付清。因和解协议履行期间较长，本案不能在法定执行期限内执行完毕。故本院裁定本案终结本次执行，保留债权。但被执行人郭义春未能履行和解协议，申请执行人彭俊杰向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2015年1月22日立案恢复执行。现被执行人郭义春已按执行和解协议的内容全部履行完毕。申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第95号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费650.00元，由被执行人王泽峰负担195.00元（已交纳），由被执行人郭义春负担455.00元（已交纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一五年一月二十八日
书记员 鲍 晶
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0122民初1890号
原告:中国农业银行股份有限公司农安县支行。住所地:农安县。
负责人:王锐，行长。
委托诉讼代理人:佟金成，该单位职工。
被告:李宝文，男，1963年8月14日生，汉族，现住农安县。(缺席)
被告:王春生，男，1958年3月12日生，汉族，现住农安县。(缺席)
被告:王长文，男，1962年12月4日生，汉族，现住农安县。(缺席)
原告中国农业银行股份有限公司农安县支行（以下简称“农业银行”）与被告李宝文借款合同、王春生、王长文保证合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人佟金成到庭参加了诉讼,被告李宝文、王春生、王长文经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求:1、被告李宝文立即偿还原告5299.04元借款及利息；2、被告王春生、王长文承担担保责任；3、诉讼费、邮寄费、送达费等费用由被告承担。事实及理由:2012年1月20日被告李宝文因资金不足在原告处贷款3万元，2015年7月19日到期。当时双方签订了农户贷款借款合同，王春生、王长文在担保人处签字，并且被告在合同中已约定支付原告本金所产生的利息。已还款24700.04元，剩余未还。现已超还款期限，被告李宝文却以种种理由推脱搪塞，拒还此款。被告王春生、王长文未履行到期担保责任。
李宝文、王春生、王长文未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，农业银行提供证据：1、借款合同一份。2、借款票据。对上述证据李宝文、王春生、王长文未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月20日，李宝文与农业银行签订农户贷款借款合同一份，合同约定李宝文在农业银行贷款3万元，王春生、王长文担保，贷款期限为2012年1月20日至2015年7月19日止，约定年利率6.44%。农业银行于2012年1月20日将3万元全部汇入李宝文提供的账户，账号为6228410530106811814。贷款到期后，李宝文还款24700.04元，余款5299.04元未还。担保人王春生、王长文未履行担保义务。
本院认为，农业银行与李宝文的农户贷款借款合同是在平等自愿的基础上订立的，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。李宝文逾期未全部偿还贷款构成违约，对未还部分应承担偿还贷款本金及利息的责任；担保人王春生、王长文承担担保责任。
综上所述，农业银行要求李宝文偿还贷款本金及利息；王春生、王长文承担连带担保责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告李宝文于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司农安县支行贷款本金5299.04元及利息（利息计算自2012年1月20日起，按合同约定的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%计算至实际给付之日止）。
二、被告王春生、王长文对上述借款的给付承担连带责任。
三、被告王春生、王长文对上述借款承担保证责任后，有权向李宝文追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李宝文承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 于守静
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 孟龙姗
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初1535号
原告：周素梅，女，1985年8月23日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。
被告：王卫卫，男，1987年10月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：刘祥瑾，江苏德本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。
本院于2017年3月13日立案受理了原告周素梅与被告王卫卫民间借贷纠纷一案,依法由审判员杨先木独任审判,公开开庭进行了审理。原告周素梅、被告王卫卫的委托诉讼代理人刘祥瑾、杨晓帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周素梅向本院提出诉讼请求：被告归还借款2.5万元，承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，曾共同在浙江省宁波市工作。在宁波时，原告借给被告3万元，此款至今未归还。上述借款中有5000元系原告在宁波某银行ATM机上以无卡方式存入被告银行卡内，该证据暂时不能提交，故暂要求被告归还2.5万元（原请求额3万元）。
被告王卫卫辩称：对借条的真实性无异议；双方之间存在过男女朋友关系，被告向原告出具借条属于戏谑行为，双方之间无资金交付；不同意原告的请求；如调解处理，愿付5000元。
针对以上意见，原告提交了相应证据，被告进行了质证，本院对案件事实认定如下：
原、被告曾是朋友。2016年6月15日，被告向原告出具借条，注明借现金3万元。关于资金交付，原告称：现金交付2万元，以现金方式帮被告还欠款5000元，有5000元是在ATM机上以无卡存款方式存入被告银行卡内。
以上事实，由借条、双方陈述等证实。
本院认为,原告持有被告出具的借条，借条所涉金额并不大，被告的抗辩意见无证据予以证明，故应认定被告欠原告借款2.5万元未归还。据上，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王卫卫应归还原告周素梅借款2.5万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告周素梅承担50元，由被告王卫卫承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一七年四月十日
见习书记员 朱 虹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园非诉行执字第00005号之一
申请执行人苏州工业园区公积金管理中心，住所地江苏省苏州。
法定代表人刘澄伟，该主任。
被执行人密思码科技(苏州)有限公司，住所地苏州。
法定代表人麦文浩。
申请执行人苏州工业园区公积金管理中心与被执行人密思码科技(苏州)有限公司行政处理一案,苏州工业园区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）园非诉行审字第00012号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人苏州工业园区公积金管理中心申请执行的苏园公积金限缴决定[2014]40号社会保险（公积金）限期缴纳决定书中责令被申请人密思码科技(苏州)有限公司缴纳社会保险（公积金）276148.50元及利息3826.46元（计算至2015年9月1日），本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理，执行标的为人民币279974.96元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人已不在原址经营，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币279974.96元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园非诉行审字第00012号行政裁定书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年六月一日
书 记 员 钟 磊
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍执指字��143号
申请执行人：孙美玲。
被执行人：丁春华。
被执行人：丁涌。
被执行人：丁加刚。
申请执行人孙美玲与被执行人丁春华、丁涌、丁加刚民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院已立案执行。现因申请执行人申请提级指定执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
寿光市人民法院依据（2013）寿民初字第1960号民事调解书立案执行的申请执行人孙美玲与被执行人丁春华、丁涌、丁加刚民间借贷纠纷一案，指定昌乐县人民法院执行。
寿光市人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送昌乐县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福海
审判员 赵 建
审判员 王少燕
二〇一三年十���月二十三日
书记员 曹明霞
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终400号
上诉人（原审被告）：青岛维欧进出口有限公司。
法定代表人：王玉连。
委托代理人：徐彦杰。
委托代理人：焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：日照金谷园食品有限公司。
法定代表人：潘广科。
委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
上诉人青岛维欧进出口有限公司（以下简称青岛维欧公司）因与被上诉人日照金谷园食品有限公司（以下简称日照金谷园公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
日照金谷园公司一审诉称：日照金谷园公司、青岛维欧公司签订了出口货物采购合同一份，约定日照金谷园公司向青岛维欧公司供应姜块。日照金谷园公司按照青岛维欧公司要求供货24吨，每吨8850元，共计212400元。青岛维欧公司于2014年5月22日支付货款169920元，剩余货款42480元未予支付。请求判令青岛维欧公司支付给日照金谷园公司货款42480元及违约金，并承担本案诉讼费、保全费。
青岛维欧公司一审辩称：买卖合同属实，日照金谷园公司未开具货款发票，青岛维欧公司对此提起反诉，要求日照金谷园公司向青岛维欧公司提供货款424800元的发票。青岛维欧公司确拖欠日照金谷园公司货款42480元，但日照金谷园公司向青岛维欧公司的客户直接供货，违反合同第十二条约定，对于所欠货款青岛维欧公司不予支付。合同没有约定违约金，故青岛维欧公司不予支付违约金。
原审法院经审理查明：日照金谷园公司、青岛维欧公司于2014年4月25日签订了出口货物采购合同一份，约定日照金谷园公司向青岛维欧公司供应A级姜块144吨，单价为8850元每吨，总金额为1274400元，交货地点为供方工厂，双方未约定供货期限及违约金。在买卖过程中均系青岛维欧公司通知日照金谷园公司供货后，日照金谷园公司再根据青岛维欧公司要求向青岛维欧公司供货。合同签订后，日照金谷园公司共向青岛维欧公司供货48吨，价款共计424800元，青岛维欧公司已经支付给日照金谷园公司货款382320元，剩余货款42480元至今未付。
另查明，双方签订的出口货物采购合同第十二条约定：5年内供方不得与需方的客户联系或作生意，否则供方自愿赔偿10万元人民币给需方，作为对需方的损失补偿。青岛维欧公司主张日照金谷园公司违反该条约定，直接向青岛维欧公司客户供货，日照金谷园公司否认，青岛维欧公司亦未向法院提交相关证据证实其主张。
原审中青岛维欧公司提起反诉，要求日照金谷园公司向其开具货款金额为424800元的发票，但在本案限期内未交纳反诉费。
经日照金谷园公司申请，原审法院于2015年1月15日以（2015）莒商保字第12号民事裁定冻结了青岛维欧公司在平安银行青岛分行的账户（账号11×××40-05）及存款50000元，到期后日照金谷园公司于2015年7月8日向原审法院提出申请，继续冻结青岛维欧公司的账户及存款，原审法院于2015年7月8日以（2015）莒商初字第477-3号民事裁定继续冻结了青岛维欧公司上述银行账户及存款。
原审法院认为：日照金谷园公司与青岛维欧公司签订的出口货物采购合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方应认真全面履行义务。日照金谷园公司按照合同约定及时向青岛维欧公司供货后，青岛维欧公司应当支付给日照金谷园公司相应货款，双方对拖欠数额42480元没有异议，故日照金谷园公司请求青岛维欧公司支付货款42480元合理，原审予以支持。《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票”，开具发票是货物出卖方应履行的法定义务，日照金谷园公司应当向青岛维欧公司开具货物总价款发票，青岛维欧公司虽提起反诉，但未在原审法院限期内交纳反诉费，应视为青岛维欧公司撤回反诉，本案不予审理，青岛维欧公司可另行主张。青岛维欧公司未向原审法院提交证据证实日照金谷园公司违约向青岛维欧公司的客户直接供货，故原审对青岛维欧公司的辩解不予采纳。双方签订的合同对违约金没有约定，日照金谷园公司要求青岛维欧公司向其支付违约金的主张原审不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百五十九条之规定，原审判决：一、青岛维欧进出口有限公司于判决生效后十日内支付给日照金谷园食品有限公司货款42480元；二、驳回日照金谷园食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，保全费520元，均由青岛维欧进出口有限公司负担。
上诉人青岛维欧公司不服原审判决上诉称：原审程序违法。原审中，上诉人提起反诉请求，原审法院没有通知上诉人具体的反诉费缴纳数额及缴纳日期，原审以上诉人未在限期内缴纳反诉费用为由不予审理不当。请求撤销原审判决第二项，依法判决被上诉人给上诉人开具货款424800元的发票，上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人日照金谷园公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明：原审法院庭审笔录中记录，限青岛维欧公司庭后十日内向法庭提交反诉状、缴纳反诉费，逾期不交视为放弃反诉。
二审过程中，双方当事人均没有提交新的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：日照金谷园公司与青岛维欧公司签订的出口货物采购合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。日照金谷园公司按照合同约定向青岛维欧公司供货后，青岛维欧公司应当给付货款。因双方对本案欠款数额42480元没有异议，故原审判决青岛维欧公司给付日照金谷园公司货款42480元正确。关于上诉人主张原审程序违法问题，原审法院在庭审中已依法告知上诉人缴纳反诉费的时间及逾期不缴纳的法律后果，上诉人在法院指定的期限内未缴纳反诉费，原审法院对其反诉请求不予审理并无不当，对上诉人关于原审程序违法的主张，本院不予采信。上诉人的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处分结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人青岛维欧进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐玉国
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐文娟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)莱州执字第00197-3号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：史秀玲，女，1971年9月3日出生，汉族，干部，
住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行
人史秀玲等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村
商业银行股份有限公司以本院（2012）莱州商初字第480号民事
判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本
院已受理，现查明被执行人史秀玲有存款可供执行。依照《中华
人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人史秀玲在光大银行账户内存款人民币6780.92元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武尚胜
二〇一六年九月二十九日
书记员 龚福仁
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初742号之一
原告：莘守军，男，1969年6月7日出生，汉族，住址：河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：苏金茂，河北天权律师事务所律师。
被告：乔清，男，1967年3月3日出生，汉族，住址：内蒙古锡林郭勒盟。
被告：白相国，男，汉族，1969年12年13日出生，住址：河北省张家口市桥西区。
原告莘守军与被告乔清、白相国民间借贷纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告莘守军于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莘守军自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许莘守军撤诉。
案件受理费3144元，减半收取计1572元，保全费1270元，由原告莘守军负担。
审 判 长 赵树春
审 判 员 阎利明
人民陪审员 罗 明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郑晓姣
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保151号
申请人李其，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人龙贤，男，19汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人龚伟华，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2017年7月28日受理申请人李其与被申请人龙贤、龚伟华民间借贷诉前财产保全一案，申请人李其为防止被申请人龙贤、龚伟华转移财产，造成本案难以执行，于2017年7月28日向本院提出申请财产保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人李其的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款28万元人民币，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因民间借贷纠纷造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秋成
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘阳波
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初6472号
原告：韩凤山，男，1990年3月12日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园大厦4楼。
法定代表人：陆斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨婧，该公司职员。
委托诉讼代理人：王娜，该公司职员。
原告韩凤山与被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。原告韩凤山于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩凤山撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩凤山负担。
代理审判员 郭宏敏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 蕊
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0626民初160号
原告：徐贝，男，1989年10月13日生，汉族，宁夏回族自治区灵武市人，住吴起县。
被告：苗瑞，男，1988年1月6日生，汉族，陕西省志丹县人，住吴起县。
被告：苗冬会，男，1964年9月14日生，汉族，职业住址同上。
原告徐贝与被告苗瑞、苗冬会买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告徐贝于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐贝撤诉。
案件受理费199元，减半收取99.5元，由原告徐贝承担。
审判员 武文明
二〇一七年三月十六日
书记员 韩国艳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴民初字第1199号
原告巴林左旗林东东城区华润建材商店，住所地内蒙古赤峰市巴林左旗。
负责人齐振军，经理。
被告李建军，男，1974年8月出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗林东东城区华润建材商店诉被告李建军买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠材料款10790元。
原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告巴林左旗林东东城区华润建材商店提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗林东东城区华润建材商店撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 于红玲
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘新波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初8271号
原告:浙江润和物业有限公司。住所地：浙江省绍兴市润和庄园中心会馆*楼。
法定代表人：徐利平，系董事长。
委托诉讼代理人：王伟，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：王永培，男，系公司员工。
被告：孔惠娟，女，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告浙江润和物业有限公司诉被告孔惠娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告浙江润和物业有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江润和物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江润和物业有限公司负担。
代理审判员 韩咪竹
二０一七年八月三日
书 记 员 沈 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执3686号
申请执行人纪庆，男，1983年6月27日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：青岛顺联机械有限公司，住所地山东省即墨市大信镇常家村顺联路22号。
法定代表人：王喜刚，职务总经理。
本院在执行（2017）鲁0211执3686号申请执行人纪庆与被执行人青岛顺联机械有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，冻结部分财产，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执3686号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 崔堡华
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2502民初191号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行。
住所地：住开远市灵泉西路57号
法定代表人：刘磊，该行行长。
委托诉讼代理人：彭丽华，女，汉族，1978年10月26日生，住开远市，系该行员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：马敏，女，回族，1965年7月21日生，住开远市，系该行员工，代理权限为特别授权代理。
被告：吴艳妃，女，彝族，1986年10月5日生，住元阳县。
被告：朱奎，男，哈尼族，1987年6月4日生，住红河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行与被告吴艳妃、朱奎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行撤回起诉处理。
审判员 仁添才
二〇一八年二月二日
书记员 周心怡
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3755号
罪犯吴风才，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年5月30日作出(2012)台温刑初字第714号刑事判决，以被告人吴风才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。被告人吴风才不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2012年08月13日以(2012)浙台刑二终字第136号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴风才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴风才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴风才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴风才准予减刑五个月（刑期自2011年12月31日起至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月八日
代书记员 钱 佩
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初5930号之三
原告：林桂芳，女，1963年8月16日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：袁俊，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：徐海南，男，1957年2月20日出生，汉族，住海安县，经常居住地海安县。
被告：顾玲，女，1963年9月2日出生，汉族，住海安县，经常居住地海安县。
被告：徐子楠，男，1985年12月29日出生，汉族，住苏州。
本院受理原告林桂芳与被告徐海南、顾玲、徐子楠撤销权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告林桂芳于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林桂芳撤诉。
案件受理费44422元，减半收取22211元，由原告林桂芳负担。
审 判 长 王维申
人民陪审员 朱长余
人民陪审员 钱德凤
二〇一七年四月二十六日
见习书记员 孙云灿
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初688号
原告重庆农村商行银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道107号，组织机构代码证代码20344953-7。
负责人易中，行长。
被告张光芬，女，1965年6月26日出生，汉族。
被告李承中，男，1966年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商行银行股份有限公司巴南支行与被告张光芬、李承中金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商行银行股份有限公司巴南支行于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商行银行股份有限公司巴南支行自愿撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商行银行股份有限公司巴南支行撤回起诉。
本案案件受理费3830元由原告重庆农村商行银行股份有限公司巴南支行负担。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年五月九日
书 记 员 夏 天
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)裕民一初字第01125号
原告石家庄平安医院有限公司，住所地石家庄市仓丰路。
法定代表人吴维海，该医院院长。
委托代理人刘田民，该公司员工。
被告上海邦网网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
负责人黄郁郁，该公司总经理。
本院在审理原告石家庄平安医院有限公司与被告上海邦网网络科技有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄平安医院有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告石家庄平安医院有限公司负担。
审判员 高 云
二〇一五年八月二十七日
书记员 李欣欣
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初904号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
法定代表人雷恒星，男，系该行行长。
委托代理人李攀峰，男，系该行职工，特别代理。
被告刘志高，男，1984年11月7日出生，汉族，永兴县人。
被告史礼英，女，1987年10月12日出生，汉族，永兴县人，系被告刘志高之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告刘志高、史礼英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行以已与被告自行和解为由，于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告承担。
审判员 邝 卫
二〇一七年六月二十三日
书记员 任甄丽
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永民初字第930号
原告吴某某。
被告汪某某。
本院在审理原告吴某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告以与被告就财产问题达不成协议为由，于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李 璇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 尹贝芬