四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川16民终47号
上诉人（原审原告）：夏彬才，男，生于1963年3月12日，汉族，户籍地重庆市大足县，现住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路107号。
负责人：罗朝宁，总经理。
委托诉讼代理人：任东豪，男，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审被告）：四川巴广渝高速公路开发有限责任公司，住所地四川省广安市枣山物流商贸园区天成村5组。
法定代表人：陈大智，董事长。
委托诉讼代理人：张渊，北京康达（成都）律师事务所律师，特别授权。
上诉人夏彬才因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称“中华联合财保公司”）、四川巴广渝高速公路开发有限责任公司（以下简称“巴广渝高速路公司”）保险合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602民初4473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人夏彬才、被上诉人中华联合财保公司的委托诉讼代理人任东豪、巴广渝高速路公司的委托诉讼代理人张渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏彬才上诉请求：撤销一审判决，改判二被上诉人共同赔偿夏彬才保险赔偿款110,000元，并承担本案一二审诉讼费。事实和理由：2017年6月29日，夏彬才驾驶川Ｘ×××××号小型轿车经G85渝昆高速巴广渝段，与横过道路的行人段某相撞，致使段某当场死亡，川Ｘ×××××号轿车受损。经广安市公安局交通警察支队第二大队道路交通事故责任认定书认定夏彬才承担事故的次要责任。事发后，夏彬才与死者父母达成赔偿协议并支付赔偿款110,000元。事发时，夏彬才为川Ｘ×××××号小型轿车在中华联合财保公司投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险，均在保险期内。一审法院以夏彬才未取得驾驶资格而驳回夏彬才要求赔付交强险的诉讼请求判决不当、适用法律错误。夏彬才取得了驾驶资格，虽因累计扣分被暂扣驾驶证，但没有吊销，夏彬才的驾驶资格没有被取消。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条也仅规定了驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司不承担赔偿责任。一审判决对驾驶人驾驶资格错误认定，从而适用法律错误。其次夏彬才的驾驶证被暂扣时间发生在2016年12月30日，投保时间为2017年5月31日，中华联合财保公司未尽到审查义务，也没有将“驾驶证暂扣不赔偿交强险”的免责事由告知夏彬才，由此造成的责任应当由中华联合财保公司承担。第三，巴广渝高速路公司未尽到管理职责，致使死者进入高速路并发生事故，也应当承担赔偿责任。
中华联合财保公司辩称，一审认定事实清楚，判决符合法律规定，夏彬才在事故发生时属于无证驾驶，保险公司向受害人赔偿后还要再向被保险人追偿，本案受害人已经得到赔偿，故不同意夏彬才对该公司的诉讼请求。巴广渝高速路公司没有尽到管理义务，也是造成事故的原因，因此该公司应当承担相应责任。请求驳回上诉人的上诉请求。
巴广渝高速路公司辩称，坚持一审答辩意见，即本案属于保险合同纠纷，他公司与夏彬才不存在保险契约关系，亦不存在任何需要为中华联合财保公司承担担保或连带责任的情形，不应当成为一审被告，也并非是必须要参加诉讼的第三人，作为本案当事人主体不适格；交强险为国家强制保险，不区分机动车承担责任的多少，夏彬才在此次交通事故中存在过错，且其诉请仅在交强险范围内，应当在保险限额内全额赔付。他公司在本案中应列为第三人而非原审被告，是否存在过错以及各方当事人的过错大小不在本案审查范围内；夏彬才和死者家属达成的赔偿协议与交强险的赔付没有关联，其请求赔偿的金额也在交强险的范围内，因此本案的赔偿责任应由保险公司承担；交通事故中，需要三方同时到场才能划分责任，在死者家属不在场的情况下不能认定巴广渝高速路公司承担责任。
夏彬才向一审法院起诉请求：1．依法判令二被告共同赔偿保险赔偿款110,000元整；2．诉讼费由二被告共同承担。
一审法院认定事实：2017年6月29日，夏彬才驾驶川Ｘ×××××号小型轿车，经G85渝昆高速巴广渝段，从广安往巴中方向行驶，05时05分许，行驶至M路段处时，其车车头左侧与其车行方向从左往右横过道路的行人段某相撞，致段某当场死亡，川Ｘ×××××小型轿车车辆受损的交通事故。经广安世纪司法鉴定中心于2017年6月30日作出广世司鉴【2017】病鉴字第893号《司法鉴定意见书》，鉴定结果为：段某在交通事故中，被撞击和重物挤压致颅脑毁损伤、胸腹脏器毁损伤而死亡。广安市公安局交通警察支队第二大队于2017年7月12日作出广公交认字[2017]第00055号《道路交通事故责任认定书》，认定在此次交通事故中死者段某承担主要责任，夏彬才的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及计分达到12分，不得驾驶机动车”之规定，承担次要责任。
2017年7月6日，夏彬才与死者段某的父亲段某某、母亲张某某经协商达成“道路交通事故民事赔偿协议”，协议主要约定：夏彬才（甲方）一次性赔偿给段某某、张某某因段某（乙方）在道路交通事故死亡所涉及的相关费用共计110,000元（含丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、死者家属交通费、参加事故处理人员误工费等一切费用）；甲、乙双方在签订协议后，甲方当场将110,000元一次性支付给乙方损害赔偿权人；此次交通事故各方责任以交警部门认定为准，甲乙双方在结清赔偿款后，乙方不得再就此事故与甲方发生任何经济纠纷，甲乙双方不再互相追究各方的过错责任以及不再追偿各方经济损失，其他未尽事宜、甲乙双方不得再主张任何权利，并放弃诉讼权利。当日，夏彬才向段某某、张某某支付了赔偿金110,000元，段某某、张某某向夏彬才出具了收条。
2017年5月31日，夏彬才为其所有的川Ｘ×××××号朗逸SVW7167ASD轿车在中华联合财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，保险期间均为自2017年6月1日00：00起至2018年5月31日23:59:59止。其中，机动车交通事故责任强制保险条款第九条约定“……对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；……”；《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）……3、无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间……”。
同时查明，夏彬才的驾驶证于2016年12月30日因累计超分达19分，处于“超分/停止使用/违法未处理/扣留”状态。
一审法院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为中华联合财保公司是否应按照保险合同的约定赔付夏彬才保险理赔款110,000元，巴广渝高速路公司是否在本案中就夏彬才所造成的损害承担赔偿责任。发生涉案交通事故时，驾驶人即被保险人夏彬才因累计计分超过规定被扣留驾驶证，尚未通过理论考试取回，应属于驾驶人未取得驾驶资格情形，中华联合财保公司仅负向受害人在交强险范围内垫付相关费用义务，现夏彬才作为侵权人向受害人赔付医药费等相关费用后，无权要求中华联合财保公司予以赔付。故对夏彬才要求中华联合财保公司按照保险合同约定赔付款项的诉讼请求，不予支持。本案是保险合同纠纷，巴广渝高速路公司并非涉案保险合同的相对方，依据合同相对性原则，对夏彬才要求巴广渝高速路公司支付保险赔偿款的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：驳回原告夏彬才的诉讼请求。案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由夏彬才负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明,一审卷中已有的四川省广安市公安局交通警察支队车辆管理所就夏彬才驾驶证信息记载显示，夏彬才驾驶证的“有效起止/期限”为“2014年08月20日至2024年08月20日/10年期”，驾驶证状态为“超分/停止使用/违法未处理/扣留”，其余关于交通事故发生、处理、肇事车辆投保等事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点为案涉交通事故发生时，夏彬才的驾驶证处于“超分/停止使用/违法未处理/扣留”状态，中华联合财保公司是否因此免除交强险保险责任；巴广渝高速路公司是否应在本案中承担赔偿责任。本院分别评述如下。
一、夏彬才的驾驶证处于“超分/停止使用/违法未处理/扣留”状态，中华联合财保公司是否因此免除交强险保险责任。
在案证据显示，夏彬才的驾驶证于2016年12月30日因累计超分达19分，处于“超分/停止使用/违法未处理/扣留”状态。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”因此，在驾驶证被记满12分的情形下驾驶机动车，是违反道路交通安全管理规范的行为，夏彬才违反该禁止性规定，应根据该规定受到相应的行政处罚，但此种情况是否属于《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定的驾驶人未取得驾驶资格的情形，目前，我国法律或行政法规对此未作明确规定，保险合同条款也未作解释性说明。对此，中华联合财保公司认为驾驶证因超分被扣留属于保险条款及条例规定的“未取得驾驶资格”；而夏彬才认为其已取得驾驶资格仅处于暂扣驾驶证状态，属一种行政处罚，驾驶资格并未被注销，更不属于“未取得驾驶资格”。本院认为，根据四川省广安市公安局交通警察支队车辆管理所的登记信息，在夏彬才驾驶证已经处于“超分/停止使用/违法未处理/扣留”状态后，其登记的有效起止期限仍为2014年8月20日至2024年8月20日，即在事故发生时，夏彬才的驾驶证处于有效期内，并未被注销；驾驶证被扣留，也说明夏彬才已初始取得驾驶证、具备驾驶技能，因驾驶行为违反规定，正在接受公安机关行政处罚。故，不宜将因驾驶证被记满12分被依法扣留视为保险条款约定的未取得驾驶资格的情形。因此，中华联合财保公司认为夏彬才属于未取得驾驶资格的情形与事实不符，其又未能举证证明本案存在交强险免责的其他情形，故应当依据合同约定在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元的范围内予以赔偿。
二、巴广渝高速路公司是否应在本案中承担赔偿责任。
本案是夏彬才诉请保险赔偿款的保险合同纠纷，巴广渝高速路公司并非涉案保险合同的相对方，该公司没有向夏彬才支付保险赔偿款的事实依据和法律依据，对夏彬才要求巴广渝高速路公司支付保险赔偿款的诉讼请求，一审不予支持符合法律规定。
综上所述，夏彬才的上诉理由部分成立，对其上诉请求本院予以支持，一审判决对部分事实认定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初4473号民事判决；
二、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿夏彬才110,000元；
三、驳回夏彬才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由夏彬才负担；二审案件受理费2,500元，由中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 江海燕
审判员 杨昌礼
审判员 黄 平
二〇一八年三月二十二日
书记员 彭 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。