湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民三初字第117号
原告陈某某，男，1981年出生，汉族。
委托代理人刘军珊，涟源市华轩法律服务所法律工作者。
被告梁某某甲，男，1974年出生，汉族。
被告梁某某乙，男，1973年出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号16、17、28楼。
法定代表人吕成道，该公司总经理。
委托代理人王细中，涟源市龙塘法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告梁某某甲、梁某某乙及中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员李卫华适用简易程序独任审判，于同年7月3日、9月1日二次公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘军珊、被告梁某某甲、被告平安财保广东分公司的委托代理人王细中到庭参加诉讼。被告梁某某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年10月3日，被告梁某某甲驾驶粤AR53**小型普通客车，从涟源市三甲乡财溪村方向开往涟源铁厂方向，15时许，被告梁某某甲所驾驶的车辆行驶到涟源市六亩塘镇温田村公路地段，撞到原告陈某某驾驶的湘E6G9**普通二轮摩托车，造成原告陈某某受伤，二车不同程度受损的交通事故。经涟源市公安局交警大队认定，被告梁某某甲负全部责任。原告陈某某因此次交通事故受伤后，在涟源市人民医院、长沙市博爱医院、湖南省湘雅医院附二医院诊疗，用去医疗费用20000余元。原告陈某某之伤经鉴定构成九级伤残，需继续治疗费4000元，误工时间7个月，陪护1人2个月。被告梁某某甲驾驶的粤AR53**小型普通客车系被告梁某某乙所有。该车于2013年11月13日在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险与责任限额为50万元、不计免赔的商业第三者责任保险。为维护原告陈某某的合法权益，请求依法判令各被告赔偿原告陈某某医疗费20026.81元、继续治疗费4000元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金106280元、被抚养人生活费36670元、误工费31500元、陪护费6661元、营养费750元、精神抚慰金10000元、交通费1500元、财产损失1000元、鉴定费2000元等各项经济损失共计22.2万元。被告平安财保广东分公司首先应在交强险、商业第三者责任保险限额内赔偿，不足部分，由被告梁某某甲、梁某某乙负责赔偿，并承担本案的全部诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告陈某某向本院提交了下列证据：
一、原告陈某某《身份证》复印件一份。拟证明原告陈某某的身份；
二、被告平安财保广东分公司机动车辆强制保险与商业保险的《报案抄单》各一份。拟证明粤AR53**小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险和商业第三者责任保险；
三、涟源市公安局交通警察大队作出的涟公交认字（2014）第00253号《道路交通事故认定书》一份。拟证明本次事故由被告梁某某甲负全部责任，原告陈某某不负责任；
四、粤AR53**小型普通客车《行驶证》的照片一份。拟证明粤AR53**小型普通客车的车主是被告梁某某乙，是合法的运输工具；
五、被告梁某某甲的《驾驶证》复印件一份。拟证明被告粱齐东是被保险人允许的合法驾驶人，被告梁某某甲具有驾驶资质；
六、娄底市湘涟司法鉴定所出具的娄底湘涟司鉴（2015）临鉴字第212号《司法鉴定意见书》一份、邵阳市博大司法鉴定所出具的邵博大司鉴所（2015）精鉴字第112号《精神疾病司法鉴定意见书》一份、鉴定费票据二份。拟证明原告陈某某因交通事故受伤构成九级伤残，需继续治疗费4000元，误工时间7个月，陪护1人2个月。用去鉴定费2000元。；
七、原告陈某某的医疗费票据八份、用药清单一份、病历资料复印件（包括入院记录复印件一份、出院记录复印件一份、影像报告单复印件二份）。拟证明原告陈某某的伤情及治疗过程，用去医疗费等情况；
八、收条二份、住宿餐饮发票六份。拟证明原告陈某某因交通事故受伤用去交通费1500余元；
九、原告陈某某的《个人劳务合同》复印件、涟源市三甲乡财溪村村委会出具的《证明》、《商品房买卖合同》复印件、邵房权证字第R00012**号《房屋所有权证》复印件、邵阳市双清区东风路办事处宝东社区居委会与邵阳市公安局双清分局东风路派出所共同出具的《证明》、湖南大钧工程建设有限公司瑞阳广场西号楼A栋项目部出具的《证明》、《分项工程泥付承包劳务合同》各一份、《工资表》复印件三份、调查笔录三份及被调查人身份证复印件三份。拟证明原告陈某某多年居住在城镇，其生活来源于城镇，且受伤前原告有固定收入，交通事故受伤后其误工工资应当按实际损失计算；
十、原告陈某某的《家庭常住人口登记卡》复印件四份、涟源市三甲乡财溪村民委员会出具的《证明》一份。拟证明原告陈某某夫妇生育了子女二人，陈显修系原告陈某某之父，三人均需要扶养；
十一、学生异动信息记录。拟证明原告之子女在事故发生前亦随原告在邵阳市就学、生活。
被告梁某某甲对原告陈某某提交的证据均无异议。
被告平安财保广东分公司对原告陈某某提交的证据发表如下质证意见：对证据一、二、三、四、五、十、十一均无异议；对证据六的真实性无异议；对证据七的真实性无异议，但要剔除15%的非医保用药；对证据八有异议，原告没有提交通费票据，请求法院酌情认定；对证据九，对其中的个人劳务合同有异议，应当提供湖南大钧工程建设有限公司的营业执照予以佐证，对工资表有异议，应当加盖湖南大钧工程建设有限公司的财务公章，且还要提交税务部门的完税凭证，其中的调查笔录请求法院审核认定，其余证据均无异议。
被告梁某某甲辩称，对事故责任划分无异议，他所驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者责任保险，且不计免赔，其所应赔偿给原告的损失应先由被告平安财保广东分公司负责赔偿。事故发生后，他垫付了部分医疗费用，请求法院一并处理，由原告返还。
被告梁某某甲未提交证据。
被告平安财保广东分公司辩称，对事故责任划分无异议，根据法律的相关规定他公司不承担诉讼费和鉴定费，医药费应当剔除15%的非医保用药，其他各项损失费用要求偏高，请求法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司未提交证据。
被告梁某某乙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未发表答辩、质证意见。
本案在审理中，被告平安财保广东分公司认为原告提交的劳务合同及工资表等证据存在重大疑点，申请法院调查核实。根据被告平安财保广东分公司的申请，本院依法调取了如下证据并当庭出示由原、被告质证：
1、邵阳市工伤保险管理局处基金征缴科出具的原告参加工伤保险的《记录》一份。该记录显示原告陈某某于2013年5月2日至2014年7月21日在湖南大钧工程建设瑞阳广场4号楼工程工作并参加了工伤保险；
2、对证人邹北华调查，并制作了调查笔录一份。邹北华证实原告在湖南大钧工程建设有限公司瑞阳广场做事，姚建国与姚靖熙是4号楼的负责人，去年原告在邹北华负责的2号楼、3号楼工作了3、4个月，工资表由包工头制作的情况；
3、对证人段建春调查，并制作了调查笔录一份。段建春证实原告在湖南大钧工程建设有限公司瑞阳广场做了二年多，原告之父陈显修承包了4号楼A栋的一些工程，原告做到去年下半年，原告在做事期间住在工程旁的临时工棚里。
对于本院依法调取的证据，原告与被告梁某某甲、平安财保广东分公司均无异议，被告梁某某乙经本院依法传票传唤未发表质证意见。
根据原、被告的举证、质证及陈述，结合证据的真实性、合法性、关联性分析，对于原告提交的证据及本院依法调取的证据，经审核后做如下认证：
一、对于本院依法调取的证据，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信；
二、对于原告提交的对证据一、二、三、四、五、十一，各被告均未提出异议，且客观真实，本院予以认定；
三、对于原告提交的证据六、七，被告平安财保广东分公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；
四、对于原告提交的证据八，其中收条非正式发票，且收款人未出庭作证，无法核实其真实性，本院不予采信，其中餐饮住宿发票，因原告并未主张住宿餐饮损失，故与本案无关，本院不予采信。对于原告的交通费，本院将结合原告诊疗的实际情况，予以酌情认定；
五、对于原告提交的证据九，其中工资表与本院调查核实的情况存在矛盾，且并未提交完税证明等证据予以佐证，本院对其所证明的原告受伤前的工资收入情况不予采信。其中商品房买卖合同系原告之父陈显修作为买受人所签订的合同，房产证系原告之父陈显修所有，均与本案无关，本院不予采信。其余证据间能够相互印证原告自2012年起至本次交通事故受伤前在邵阳市双清区宝庆中路湖南大钧工程建设有限公司瑞阳广场项目部从事泥工工作，并由该公司统一安排食宿的事实，对该事实本院予以采信；
六、对于原告提交的证据十，其中常住人口登记卡的来源合法，内容客观真实，本院予以采信，其中村委证明虽能证明原告与其父陈显修的身份关系，但并不能证明原告之父陈显修需原告赡养的事实，亦不能确认赡养陈显修的人数，不能达到其证明目的，故本院不予采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
2014年10月3日，被告梁某某甲驾驶粤AR53**小型普通客车，从涟源市三甲乡财溪村方向开往涟源铁厂方向。15时许，被告梁某某甲所驾驶的车辆行驶到涟源市六亩塘镇温田村公路地段，撞到原告陈某某驾驶的湘E6G9**普通二轮摩托车后，又撞到公路旁边的贵重树木及监控电杆，造成原告陈某某受伤、公路旁边的贵重树木、监控电杆、两车不同程度受损的交通事故。2014年10月16日，涟源市公安局交通警察大队作出涟公交认字（2014）第00253号《道路交通事故认定书》，认定被告梁某某甲驾驶粤AR53**小型普通客车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。认定原告陈某某驾驶湘E6G9**普通二轮摩托车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件，对符合机动车国家安全技术标淮的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”之规定。在此次事故中，被告梁某某甲的交通安全违法行为是引发此次事故的直接原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项：“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；”之规定，被告梁某某甲承担此次事故的全部责任。原告陈某某虽有违法行为，但其违法行为与此次事故的发生无直接因果关系，不承担此次事故责任；路边的监控电杆、树木的业人无过错行为，不承担事故的责任。事故发生后，原告陈某某于2014年10月3日至2014年10月28日在涟源市人民医院住院治疗，另在湖南省湘雅博爱康复医院、中南大学湘雅医院门诊诊疗，共计支付医疗费20007.31元。涟源市人民医院的出院医嘱为：“1、注意休息，加强营养。2、每月复查至伤愈。3、不适随诊。”2014年4月8日，涟源市公安交通警察大队委托邵阳市博大司法鉴定所对原告陈某某是否有智力受损及精神障碍进行了鉴定。2015年5月13日，该鉴定所作出邵博大司鉴所（2015）精鉴字第112号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人陈某某目前患边缘至轻度智力受损及脑外伤后综合症。”本次鉴定原告陈某某用去鉴定费1200元。2015年5月22日，涟源市公安交通警察大队委托娄底市湘涟司法鉴定所对原告陈某某的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2015年5月27日作出娄底湘涟司鉴（2015）临鉴字第212号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人陈某某的损伤构成玖级伤残。2、受伤日至鉴定日医疗费用凭医院发票由处理部门审核认定。3、继续门诊治疗、复查费用在肆仟元左右使用。4、、误工损失日7个月，护理壹人60日。”本次鉴定原告陈某某用去鉴定费800元。
被告梁某某甲持A2型机动车驾驶证。被告梁某某乙系粤AR53**小型普通客车车主，为该车在被告平安财保广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500000元商业第三者责任保险，保险期限均自2013年11月13日0时起至2014年11月12日24时止，其中商业第三者责任保险不计免赔、事故发生后，被告梁某某甲垫付给原告陈某某各项费用45000元。
原告陈某某与其妻肖艳交育有子女二人，子陈凌锋于2003年10月20日出生，女陈慧欣于2005年11月4日出生。原告陈某某自2012年1月1日起至本次交通事故受伤前在邵阳市双清区宝庆中路湖南大钧工程建设有限公司瑞阳广场从事泥工工作，并在城区生活。
本案在审理中，被告梁某某甲、平安财保广东分公司均认可原告的摩托车损失为1000元，并陈述确认对于本次事故中受损的贵重树木、电杆等财产29000余元已由被告平安财保广东分公司全部赔偿完毕。原告同意由本次事故中贵重树木受损的一方在交强险的财产损失限额内优先受偿。被告梁某某乙同意自行承担原告医疗费用中的10%（即视为非医保用药费用）、鉴定费2000元及一审中应由被告平安财保广东分公司承担的诉讼费。
本案的争执焦点是：1、原告陈某某的经济损失如何计算确定；2、各被告如何承担赔偿责任。
本院认为，涟源市公安局交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院予以采信。原告陈某某因交通事故人身遭受损害，有权请求侵权人即被告梁某某甲赔偿损失。结合原告的诉讼请求，原告陈某某的合理经济损失认定如下：1、医疗费20007.31元；2、后续治疗费参照鉴定意见认定为4000元；3、住院伙食补助750元（30元／日×25日）；4、营养费结合原告的伤情及医嘱，本院酌情认定为750元；5、原告虽主张按4500元／月计算误工费，但并未提交其受伤前三年的全部工资收入证明，且原告提交的承包合同与其提交的工资表存在矛盾，故本院根据其受伤前从事泥工工作的事实，参照司法鉴定意见及2014年度湖南省建筑行业的年平均收入41647元／年计算其误工费为24294元（41647元／年÷12月×7月）；6、原告所主张的护理费并未超过本地区从事同等级别护理工作的收入水平，故本院参照司法鉴定意见认定为6661元；7、原告陈某某虽具有农业户籍，但本次事故发生前，原告陈某某已在邵阳市城区连续生活工作一年以上，其主张按城镇居民赔偿标淮计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告虽主张其父陈显修应计算被抚养人生活费，但并未提交有效证据予以证明其父陈显修需由原告抚养，故本院不予支持。原告因本次交通事故受伤并构成九级伤残，参照2014年湖南省城镇居民人均消费性支出18335元／年的标准计算原告的被抚养人陈凌锋、陈慧欣的生活费为29336元（18335元／年×7年÷2×20%＋18335元／年×9年÷2×20%）。参照2014年湖南省城镇居民人均可支配收入26570元／年计算原告的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）为135616元（26570元／年×20年×20%＋被抚养人生活费29336元）；8、根据原告陈某某的伤情及残疾损害程度，酌情认定原告的精神损害抚慰金为9000元；9、结合原告诊疗的实际情况，本院酌情认定原告陈某某的交通费为1500元；10、摩托车损失费，被告平安财保广东分公司认可1000元，系其真实意思表示，本院予以认定；11、鉴定费2000元。以上共计205578.31元。
本案中被告梁某某甲驾驶的车辆在被告平安财保广东分公司投保交强险与商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的合理损失，应先由被告平安财保广东分公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据原告的损失情况，本院确认属于交强险赔偿限额内原告陈某某的合理经济损失为120000元，其中包含医疗赔偿限额内医疗费10000元、伤残赔偿限额内误工费24294元、护理费6661元、交通费1500元、精神损害抚慰金9000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）68545元。
被告中国平安财保广东分公司提出原告陈某某的医疗费要剔除15%的非医保用药费用的答辩意见，因被告中国平安财保广东分公司未提交有效证据予以证明，故对该意见本院不予采纳。在审理中，被告梁某某甲表示自愿将原告医疗费用的10%作为非医保用药费用由其承担，系其对自己权利的处分，本院予以确认，其额度本院认定为2001元（医疗费20007.31元×10%）。同时被告梁某某甲表示自愿承担原告鉴定费2000元，系其对自己权利的处分，本院亦予以确认。
对于其余损失即交强险财产损失赔偿限额外的摩托车损失1000元、交强险伤残赔偿限额外的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）67071元、交强险伤残医疗赔偿限额外的医疗费8006元（医疗费20007.31元－非医保用药费用2001元－交强险医疗赔偿限额10000元）、后续治疗费4000元、住院伙食补助750元、营养费750元，共计81577元，因被告梁某某甲承担本次交通事故的全部责任，被告梁某某乙已在被告平安财保广东分公司处投保商业第三者责任保险，且约定不计免赔，故上述损失应由被告平安财保广东分公司承担。
综上，被告平安财保广东分公司在交强险与第三者责任保险赔偿限额内应承担201577元，被告梁某某甲应当承担原告损失的数额为4001元。事故发生后被告梁某某甲已支付给原告医疗费用45000元，现被告梁某某甲主张由原告返还，为减少当事人的诉累，本院予以支持。
被告梁某某乙作为车主，原告并未提交证据证明其在本次事故中具有过错，故依法不应当承担责任，对于原告要求由被告梁某某乙承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保责任限额范围内和商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告陈某某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、财产损失合计201577元，限本判决生效后10日内履行（收款单位户名：涟源市人民法院标的款专户，开户行：中国邮政储蓄银行涟源市支行，帐号：943005010009398888）；
二、由被告梁某某甲赔偿原告陈某某医疗费2001元、鉴定费2000元，品除被告梁某某甲先前支付给原告陈某某的45000元，原告陈某某尚需返还给被告梁某某甲40999元，限本判决生效后10日内履行（收款单位户名：涟源市人民法院标的款专户，开户行：中国邮政储蓄银行涟源市支行，帐号：943005010009398888）；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4630元，减半收取2315元，由原告陈某某负担641元，由被告梁某某甲负担1674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 李卫华
二〇一五年九月一日
代理书记员 刘兆永
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之是发生交通事故的，由有过错的一方承','2018-09-26
21:30:49',0,'web',NULL),(22087846,'4298c1bc-9abb-4639-8824-b4bd089fd432','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：59次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-26
21:30:49',0,'web',NULL),(22087847,'d75232cc-0db9-4ae2-a4ac-a79ec91ca79c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：52次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"d75232cc-0db9-4ae2-a4ac-a79ec91ca79c\",\"案件名称\":\"张法召诉王峰刚借款合同纠纷一案执行裁定书\",\"案号\":\"（2014）义执字第287号\",\"审判程序\":null,\"上传日期\":\"\\\/Date(1435065440000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"义马市人民法院\",\"法院ID\":\"1798\",\"法院省份\":\"河南\",\"法院地市\":\"三门峡市\",\"法院区县\":\"义马市\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"张法召诉王峰刚借款合同纠纷一案，本院（2012）义民初字第548号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王峰刚未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人张法召于2014年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金127700元及利息，诉讼费2854元及本案执行费用。本院已立案受理\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"张法召诉王峰刚借款合同纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张法召诉王峰刚借款合同纠纷一案执行裁定书
（2014）义执字第287号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d75232cc-0db9-4ae2-a4ac-a79ec91ca79c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张法召诉王峰刚借款合同纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）义执字第287号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"义马市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1798\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"义马市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-09-12\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"张法召,王峰刚\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\' 第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：[ly][ly] （一）申请人撤销申请的；[ly] （二）据以执行的法律文书被撤销的；[ly]
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；[ly] （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；[ly]
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；[ly]
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张法召诉王峰刚借款合同纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-23\\\\\",\\\\\