wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0524刑初1065号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林娇梅，女，1990年2月1日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月23日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年10月20日被继续取保候审。2016年12月26日由本院决定被继续取保候审，现在家。
被告人林娇娥，女，1984年11月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月23日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年10月20日被继续取保候审。2016年12月26日由本院决定被继续取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）1017号起诉书指控被告人林娇梅、林娇娥犯诈骗罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人林娇梅、林娇娥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林娇梅、林娇娥自2015年6月份以来，在安溪县城厢镇砖文村第十小学对面租房等地，利用电脑在互联网发布“兼职刷信誉”虚假广告并留下QQ号码等联系方式，待对方与其联系时，谎称通过做任务可以获取佣金，诱骗被害人宋某（被骗720元）、孙某（被骗2,160元）等人到其指定的网站购买手机充值卡、游戏点卡等虚拟物品，并套取对方的订单编号等，后转售给宝胜点卡回收等网站，并提现至户名为“张北平”的中国农业银行账户内。截至被查获时，共计非法获利25,408元。
被告人林娇梅、林娇娥于2015年10月22日抓获，同时被扣押到手机4部、银行卡1张、笔记本电脑1台、无线上网卡1张、U盘5个、手机卡3张等作案工具。
审理中，被告人林娇梅、林娇娥均当庭表示自愿认罪。本院委托安溪县司法局对被告人林娇梅、林娇娥进行审前社会调查，安溪县司法局经调查后出具了调查评估意见书，认为被告人林娇梅、林娇娥均具备社区矫正条件。
被告人林娇梅现处于哺乳期，被告人林娇娥处于妊娠晚期。
上述事实，被告人林娇梅、林娇娥在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人宋某、孙某陈述，证人苏某、蒋某、高某证言，到案经过，搜查笔录，扣押清单及照片，涉案银行账户交易明细，被扣押电脑、U盘提取文件截图，取款录像截图，电子证物检查工作记录，QQ聊天记录，调查评估意见书，出生医学证明，疾病诊断证明书，被告人林娇梅、林娇娥的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林娇梅、林娇娥以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人林娇梅、林娇娥犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人林娇娥所起作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人林娇梅、林娇娥均能当庭表示自愿认罪，均酌情从轻处罚。鉴于安溪县司法局出具了调查评估意见书，经审查后认为，被告人林娇梅、林娇娥具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，又分别处于哺乳期、妊娠期，依法对被告人林娇梅、林娇娥宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人林娇梅、林娇娥的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林娇梅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林娇娥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人林娇梅、林娇娥的违法所得款人民币25,408元；其中发还给被害人宋某720元、孙某2,160元；余款22,528元，查无被害人，予以没收上缴国库。
以上罚金、违法所得款，应于判决生效后十日内缴纳。
四、没收被告人林娇梅、林娇娥被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 林祥生
人民陪审员 陈文飞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1173号
罪犯陈旭明，男，生于1973年8月29日，彝族，云南省巧家县人，现在昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于2013年5月9日作出（2013）巧刑初字第48号刑事判决，以被告人陈旭明犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，撤销假释，合并未执行完毕的刑期4年7个月，决定执行有期徒刑8年，剥夺政治权利7年，并处罚金人民币1000元，刑期执行至2020年10月29日止，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈旭明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年6月至2016年5月的考核中获记表扬7次，特殊表扬6次，被评为2014年、2015年度改造积极分子。系数罪并罚。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈旭明的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈旭明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈旭明减去有期徒刑七个月，刑期执行至2020年2月29日止。剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十月二十日
书记员 张 烨
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初528号
原告：葛某某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人：刘某某，长岭县前七号镇法律服务所法律工作者。
被告：某某农业保险股份有限公司松原市长岭支公司。
负责人：徐某某，经理。
委托代理人:曹某某，吉林信维律师事务所律师。
原告葛某某诉被告某某农业保险股份有限公司松原市长岭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人刘某某，被告委托代理人曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
葛某某诉称：2015年8月3日，原告与被告就原告的房屋及配套附属设备、家用电器、家具、服装等为保险标的签订了保险合同，因原告的房屋价值远远超过被告方保险单约定的一份保险金额，经双方协商，原告与被告签订了两份保险合同。每份保险合同的保险金额分别为159500元，该合同均没有约定保险标的的保险价值。保险期间自2015年8月4日至2016年8月3日。2015年12月27日下午四时许，因火灾致使保险标的房屋及配套附属设备和家具、电器、服装等全部烧毁，造成财产损失489400元，后经原告与被告协商索赔事宜未果，无奈诉至法院，要求被告赔偿房屋等经济损失237269元，承担本案诉讼费用，请求法院依法予以裁决。
某某农业保险股份有限公司松原市长岭支公司辩称：1、原告在被告处投保农村家庭风险保险及原告所发生的保险事故被告均无异议。2、对要求赔偿的数额有异议，本次事故中保险标的并未完全损失，损失的只是其中一部分。被告已经按照保险合同的约定对原告的损失予以核保并实际赔付81731元。原告接受了赔付款项，视为原告对损失数额的认可，现在又另行告诉，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月3日，原告在被告处投保了和谐之家—农村家庭风险保险，因原告的房屋及配套附属设备等价值超过了被告保险单约定的总保险金额，经双方协商签订了两份保险合同。该保险合同约定：主险保障项目为1、房屋及配套附属设备，2、家用电器，3、家具、服装；附加盗抢保险为家用电器、服装；附加场院火灾保险为农作物。保险期间自2015年8月4日零时起至2016年8月3日二十四止。两份保险总保险金额均为159500元。2015年12月27日15时39分，原告家房屋发生火灾，烧毁房屋、室内装修、家用电器、家具、衣物等物品。长岭县公安消防大队对火灾事故认定为：起火部位位于南侧中间卧室顶棚，起火原因可排除人为纵火、烟囱飞火引发火灾的可能，不排除室内电气线路故障引发火灾的可能。火灾发生后，原告向被告申请理赔，被告经核损后理赔原告房屋及配套附属设备损失75231元，家用电器电视1000元、洗衣机600元、被褥3套1500元，家具橱柜2000元，衣服5套1500元，共计81831元，扣除每次事故的绝对免赔额100元，实际赔付原告81731元。原告对被告的赔偿数额不认可，遂向本院提起诉讼。审理中，双方只对财产损失数额有争议，经法院委托松原中庆资产评估有限责任公司对原告的房屋及配套附属设备等物品价值、费用进行资产评估，评估结论为：火灾烧毁的财物能确定的灾前房屋价值为人民币207500元，火灾损失价值为人民币169685元。鉴定费用2036元。原、被告均对资产评估报告有意见，原告认为报告确定的损失数额偏低，另外评估报告没有对房屋附属设备包括供电、供水、供暖等以及服装、电器等物品予以评估，评估漏项。被告则认为，对房屋损失价值鉴定没有意见，但是保单没有承保的四轮车、两个肥斗、自吸泵、喷药泵不应作为鉴定对象予以鉴定。庭审中，鉴定人到庭接受质询，并对相关问题做了解答。
上述事实清楚，有保险单、火灾事故认定书、资产评估报告书等书证在卷为凭，足资认定。
本院认为：原、被告签订的两份保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。保险事故发生后，被告应按保险合同的约定承担保险责任，在承保范围内赔偿原告的财产损失。松原某某资产评估有限责任公司的资产评估报告客观公正，本院予以采信。对于被告的不在保险合同承保范围内的四轮车、两个肥斗、自吸泵、喷药泵的财产损失1500元不应予以赔偿的主张，经审理查明，上述物品不在保险合同承保范围内，被告的主张合理合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告某某农业保险股份有限公司松原市长岭支公司赔付原告葛某某火灾损失款86454元（火灾损失款169685元，扣除已赔付的81731元和四轮车等物品损失款1500元），此款限本判决生效后立即给付。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，鉴定费2036元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李贺廷
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 孙亚坤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨 帆
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1284号之二
申请执行人:陈良嫩，男，1961年6月16日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：陈莲花，福建心至律师事务所律师。
被执行人：陈宝盛，男，1967年3月12日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现南平市建阳区。
申请执行人陈良嫩与被执行人陈宝盛债权合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2017）闽0703民初2304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人陈宝盛支付借款10800元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人陈宝盛发出执行通知书，报告财产令。经查，未发现被执行人还有银行存款、工商登记等可供执行的财产且被执行人陈宝盛涉嫌犯罪，被刑事拘留。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权为10800元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月十八日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初1467号
原告：郑利家，男，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告：杨洪秀，男，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
以上两原告委托诉讼代理人：刘军，安徽北正律师事务所律师。
被告：钱家国，男，1961年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
本院在审理原告郑利家、杨洪秀诉被告钱家国追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑利家、杨洪秀于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告郑利家、杨洪秀的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑利家、杨洪秀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑利家、杨洪秀负担。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年九月二十六日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3099号
申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人:陈占军,主任。
被申请人:邢富,现住农安县。
被申请人邢富于2006年10月16日向申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款30000.00元,约定还款日期为2007年9月20日,利率为11.73‰。借款到期后,虽经申请人催要,被申请人拒不偿还。申请人于2015年10月22日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付借款30000.00元及利息。
本院经审理认为:申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人邢富自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款30000.00元及利息。利息自2006年10月16日起至还款日至,利率按双方约定利率11.73‰计算,还款时利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费180.00元由被申请人负担。
代理审判员 王振海
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙 伟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10683号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李晓玲，重庆昂正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋文阳，重庆昂正律师事务所律师。
被告：谈安宏，男，1985年5月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：谈自镜，男，1970年2月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告刘广东与被告谈安宏、谈自镜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人李晓玲到庭参加诉讼，被告谈安宏、谈自镜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告谈安宏、谈自镜偿还原告借款本金150003元及截止到2015年8月25日的利息18000元；2.判令被告谈安宏、谈自镜支付从2015年8月25日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年息6%的逾期利息；3.判令被告谈安宏、谈自镜按未付款的10%支付违约金16800.3元；事实及理由：2014年8月26日，原告与被告谈安宏、谈自镜签订《借款协议》，被告向原告借款，借款金额为20万元，借款期限为12个月，自2014年8月26日至2015年8月25日止；原告按照合同约定向被告支付了借款，被告出具了《收款确认书》，确认收到该借款。借款到期后，被告未偿还全部还款借款本息，遂起诉来院。
被告谈安宏、谈自镜未答辩。
原告刘广东围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款合同、电子银行实时转账交易（个人）回单、收款确认书、收据和当事人陈述等证据，认定事实如下：刘广东与被告谈安宏、谈自镜于2014年8月26日签订合同编号为GQCQ000579的《借款合同》，约定谈安宏、谈自镜共同向刘广东借款20万元用于农副产品、海鲜囤货资金，还款期数为12期，还款起止日期自2014年8月26日起至2015年8月25日止；本息偿还方式为分期还款，每月还款18667元，还款日为每月30日；借款人晚于约定的还款日还款的，应向出借人支付罚息和违约金；罚息以每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；逾期违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算等内容。
同日，刘广东通过银行向谈安宏名下的62XXXX215账户转款176000元。谈安宏另向刘广东出具《收款确认书》一份，载明收到刘广东支付的借款本金20万元，收款方式为现金加转账，其中现金24000元，银行转账176000元，接收借款银行账号62XXXX215。
庭审中，刘广东认可上述借款已偿还借款本金50001元及借款利息6000元。
本院认为，刘广东与谈安宏、谈自镜之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。因《借款合同》为实践性合同，应以出借人实际出借款项认定借款金额。《收款确认书》载明谈安宏收到刘广东支付的借款本金20万元，故本院认定刘广东实际向谈安宏、谈自镜出借的本金为20万元，根据刘广东自认的债务清偿情况，现认定谈安宏、谈自镜尚欠刘广东149999元借款本金。现对刘广东主张的150003元借款本金中的149999元部分诉讼请求，本院予以支持。因谈安宏、谈自镜未足额支付借期内利息及未按照约定履行分期归还本金义务，应向刘广东支付剩余借期内利息，对于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对于约定不明的逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对刘广东主张剩余借期内利息、按年利率6%计算逾期利息及按照合同约定计收的部分违约金的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈安宏、谈自镜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金149999元；
二、被告谈安宏、谈自镜于本判决生效��日起十日内支付原告刘广东截止至2015年8月25日的借款利息18000元；
三、被告谈安宏、谈自镜于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东逾期利息及违约金（逾期利息按尚欠借款本金为基数，从2015年8月26日起至付清之日止，按年利率6%计算；违约金为14999.9元）；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告谈安宏、谈自镜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
审 判 员 黄泰萌
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 毛昱棋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2591号之一
申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路**号。
负责人张军，行长。
被执行人翟秀娟。
被执行人汪波。
被执行人李玉富。
被执行人翟秀兰。
中国银行股份有限公司淄博分行诉翟秀娟、汪波、李玉富、翟秀兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0303民初3134号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年6月30日向本院申请执行，执行标的315984元，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3134号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二０一六年九月十八日
书记员 郑云静
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2208号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷定刚，男，1963年4月18日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：向小波，重庆乾乙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐启寿，男，1938年7月8日出生，住重庆市合川区。
一审被告：雷国本，男，1938年6月16日出生，住重庆市合川区。
再审申请人雷定刚因与被申请人唐启寿、一审被告雷国本农村房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雷定刚申请再审称：1.一、二审判决认定雷国本与唐启寿签订房屋买卖合同错误。2.即使雷国本与唐启寿签订了房屋买卖合同,该合同也违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第六十二条的强制性规定，应为无效合同；雷国本未经案涉房屋共有人雷定刚和刘庭碧同意，签订的房屋买卖合同应当无效。3.即使雷国本与唐启寿签订了房屋买卖合同，雷国本出卖雷定刚房屋的行为也是无权处分行为，对雷定刚不发生法律效力。4.根据新法优于旧法、特别法优于普通法的原则，本案应当适用《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四十八条的规定判决房屋买卖合同对雷定刚不发生法律效力，一、二审判决适用《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第六十六条第一款作出本案判决，属于适用法律错误。雷定刚根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，第一、关于雷国本与唐启寿是否签订了房屋买卖合同的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款的规定，对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。本案二审中，雷国本就是否出卖过案涉房屋向审判人员回答“不清楚、不知道”，雷国本的回答符合上述司法解释规定的情形，应视为其承认案涉房屋经其卖给唐启寿。结合已经生效的重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00238号行政判决认定雷国本将雷定刚的案涉房屋卖给唐启寿的事实以及本案查明的唐启寿占有、使用案涉房屋至被征地拆迁时止长达10余年时间的事实，本案一、二审判决认定雷国本与唐启寿签订了房屋买卖合同并无不当。雷定刚关于一、二审判决认定雷国本与唐启寿签订房屋买卖合同错误的申请再审理由不能成立。
第二、关于房屋买卖合同的效力问题。根据《土地管理法》第六十二条第四款的规定，农村村民出卖住房后，再申请宅基地的，不予批准。由此可见，《土地管理法》并未禁止农村村民出卖住房，故雷定刚提出案涉房屋买卖合同因违反《土地管理法》第六十二条的规定应为无效合同的申请再审理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。因此，雷定刚关于雷国本未经案涉房屋共有人雷定刚与刘庭碧同意而签订的房屋买卖合同无效的申请再审理由不能成立。
第三、关于雷国本出卖雷定刚的房屋是否属于无权处分，对雷定刚是否发生法律效力的问题。一般而言，完全民事行为能力人对自己的房屋这一重要财产的使用状况、归属状况应当尽到谨慎和合理的注意义务。本案中，雷国本将雷定刚的房屋卖给唐启寿之后，唐启寿支付了约定的对价并一直占有、居住该房屋10多年时间。雷定刚在这期间曾回过家，其作为完全民事行为能力人，对这一事实应当是清楚的，但其一直未提任何异议，而是予以了默认，这种默行为与雷定刚对雷国本的卖房行为没有授权的情形相比，明显不合常理。并且，雷定刚的上述默认行为与唐启寿关于雷国本受雷定刚委托卖其房屋的陈述，可以相互印证，结合雷国本是雷定刚的父亲这一特殊关系，足以认定雷国本的卖房行为构成对雷定刚的有权代理，唐启寿与雷国本签订的房屋买卖合同就是唐启寿与雷定刚之间的房屋买卖合同，一、二审判决认定房屋买卖合同对雷定刚具有法律效力并无不当。因此，雷定刚关于雷国本出卖其房屋属于无权处分，对其没有法律效力的申请再审理由不能成立。
第四、关于一、二审判决是否适用法律错误的问题。根据《合同法》第四十八条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。该条规定适用于无权代理的情形。如前所述，雷国本将雷定刚的房屋卖给唐启寿的行为属于有权代理，不适用该条规定的情形。因此，雷定刚关于根据新法优于旧法、特别法优于普通法的原则，本案应当适用《合同法》第四十八条的规定，判决房屋买卖合同对雷定刚不发生法律效力，一二审判决适用《民法通则》第六十六条第一款作出本案判决属于适用法律错误的申请再审理由不能成立。
综上，雷定刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回雷定刚的再审申请。
审 判 长 杨卉萍
审 判 员 黄 成
代理审判员 郭 勇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 胡 博
神木县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0821刑初165号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人郝振利，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月9日被神木县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人郝振利犯盗窃罪于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员奥龙、杨红飞出庭支持公诉，被告人郝振利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月14日晚上，被告人郝振利与李某某、折某某、王某某在神木县希望小学附近闲逛，李某提议出去别人家里偷点钱花，被告人郝振利、折某某、王某表示同意。后四人窜至神木县神木镇河畔村一居民家，由被告人郝振利、折某某、王某放哨，李某翻墙进入该居民家中将包内现金1700元盗走。李某用该笔赃款给被告人郝振利、折某某、王某分别购买了一瓶绿茶，其余赃款被其全部挥霍。
上述事实，被告人郝振利在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述、被害人王某某的陈述、同案犯李某、折某某、王某的供述，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、谅解书、行政处罚决定书、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝振利以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人郝振利归案后能认罪，在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，具有法定从轻减轻处罚之情节，故决定对其从轻处罚。经神木县司法局对被告人郝振利进行调查评估认为对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对被告人郝振利宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》的二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人郝振利犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一七年三月三十一日
书记员 王宏艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5812号
罪犯卢少森，男，1962年8月26日出生，汉族，初中毕业，浙江省永嘉县人，原住浙江省永嘉县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年8月21日作出(2012)温永刑初字第1208-2号刑事判决，以被告人卢少森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产16000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢少森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯卢少森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期4年3个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯卢少森在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢少森准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月19日起至2020年6月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 菁
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1405号之二
申请执行人孙亚,男，1972年3月16日生，汉族，住徐州市丰县。
被执行人江苏汇和建设工程有限公司，住所地本市泉山区大自然牧业市场1、2号楼。
申请执行人孙亚申请执行被执行人江苏汇和建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，（2017）苏0311民初1664号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告江苏汇和建设工程有限公司于2017年6月1日前支付原告孙亚工资19800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏汇和建设工程有限公司名下财产进行了调查，查明被执行人名下银行无存款、不动产登记处登记的被执行人名下泉山区大自然牧业市场1、2号楼已轮候查封，无法处置。车管部门登记的被执行人名下3台车辆苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××已轮候查封，无法处置。因被执行人江苏汇和建设工程有限公司在我院涉及多起案件，我院已对其进行了搜查，无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人签字确认本院的财产调查情况，并申请终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。本案实际执行到位0元。
上述事实有回证、笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并申请终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0311民初1664号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 滕丙业
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一七年十一月二十八日
书记员 岳 阳
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执154号
申请执行人：邱连凤,女,1969年5月16日出生,汉族，居民，住绵阳市。
被执行人：张帅,男,1991年1月3日出生,汉族，居民，住中江县。
申请执行人邱连凤依据已发生法律效力的（2016）川0623民初1353号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人张帅给付借款300000元。执行中查明，被执行人张帅现下落不明，无财产可供执行。申请执行人邱连凤亦不能提供被执行人张帅的可供执行财产及线索，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初1353号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨文太
代理审判员 龚小江
代理审判员 沈 材
二〇一七年五月十三日
书 记 员 熊 雄
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初791号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人周铮铮，男，汉族，1991年8月14日出生。2016年5月16日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）681号起诉书指控被告人周铮铮犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人周铮铮与被害人朱某同为天津金桥焊材公司打工人员。2016年4月22日3时许，被告人周铮铮在公司车间内上班期间，因工作原因与被害人朱某发生争执，同日9时许，被告人周铮铮下班后在本市东丽区东丽经济开发区五纬路与三经路交口处，将途经此地的朱某拦下后殴打致伤，造成朱某双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折、左眼眶内侧壁及眶下壁骨折。经鉴定，朱某双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，其左眼眶内侧壁及眶下壁骨折的损伤程度为轻伤一级。2016年5月13日，被告人周铮铮被书面传唤至公安机关。双方当事人已达成和解协议，民事赔偿已经解决完毕。上述事实，有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证照片，鉴定意见，被告人周铮铮的户籍信息，和解协议，公安机关所作的案件来源、抓获经过和情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周铮铮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周铮铮具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周铮铮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张祎
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1027执63号之一
申请人：浮山农村商业银行。
住所地：浮山县天坛路东大街。
法定代表人：尉维华，董事长。
被执行人：卫连禄，男，汉族，1962年9月19日生，浮山县。
被执行人：李全梅，女，汉族，1964年3月4日生，住浮山县。
被执行人：吉海龙，男，汉族，1968年3月12日生，住浮山县。
被执行人：盖朝霞，男，汉族，1968年3月12日生，住浮山县。
被执行人：陈虎生，男，汉族，1958年5月16日生，住浮山县。
关于申请人浮山农村商业银行与被执行人卫连禄、李全梅、吉海龙、盖朝霞、陈虎生借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2014）浮民初字第268号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人盖朝霞在浮山农商银行张庄支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人盖朝霞在浮山农商银行张庄支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX＿账户存款1600元至浮山县人民法院执行局账户。
本裁定立即生效。
审判员 贾学强
二〇一八年八月八日
书记员 葛 斌
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1322民初241号
原告刘道海，男，1988年10月29日出生。
被告李平芬，女，1985年9月10日出生。
被告李基秀，男，1961年2月28日出生。
被告陈海容，女，1942年2月21日出生。
本院在审理原告刘道海与被告李平芬、李基秀、陈海容婚约财产纠纷一案中，原告刘道海于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘道海撤回起诉。
本案受理费减半收取400元，由原告刘道海负担。
审 判 员 龚光辉
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 龚杰文
·2·
·1·
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙10刑更67号
罪犯兰顺交，男，1972年7月7日出生，汉族，小学文化，无业，广西凌云县人，住凌云县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2015年7月30日作出(2015)台天刑初字第280号刑事判决，以被告人兰顺交犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币30000元，被告人兰顺交及同案被告人卜某共同退赔赃款人民币130329.8元（上述款项已缴纳1000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2018年2月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰顺交在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑九个月。
检察机关同意执行机关对罪犯兰顺交报请减刑九个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能做到认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2016年度获记功奖励。现共获得四个表扬余218分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《提请减刑(假释)检察意见书》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯兰顺交在服刑期间，确有悔改表现，能在力所能及的范围内积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰顺交准予减刑九个月（刑期自2014年7月3日起至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 坚
审判员 金林桂
审判员 李如省
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐祖巧
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0204刑初57号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人田力文，曾用名田景丰，男，1991年5月18日出生，汉族，大专毕业，郑州市田老师美工创意坊培训员，住郑州市。因涉嫌非法经营于2017年10月18日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌非法经营犯罪，于2017年11月24日被开封市苑分局逮捕。
辩护人田孝礼、李武，河南法本律师事务所律师。
河南省开封市��楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人田力文犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告人田力文及其辩护人田孝礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2016年7月至2017年10月期间，被告人田力文在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，先利用网络社交软件QQ、微信的群聊和自媒体功能发布各类烟草制品的广告图片，在买家确认购买后，再通过网络联系上家下单，由上家负责通过快递向买家发货。田力文在进价的基础上每条烟加价5元至30元不等向买家收取货款，从中赚取差价。经核实，田力文非法销售烟草制品金额为204563.57元，获利12000元，案发后，其家人已将赃款退还。2017年10月17日，田力文被��封市公安局南苑分局民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人田力文违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，犯罪情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人田力文对公诉机关指控其犯非法经营罪的犯罪罪名及犯罪事实没有异议。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人田力文犯非法经营罪的犯罪事实及定性没有异议。但被告人田力文的犯罪情节轻微；且其系初犯、偶犯、无前科并积极退赃，依法可以从轻、减轻处罚；田力文到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度良好，真心悔过，应从轻或减轻处罚，建议对被告人田力文适用缓刑。
经审理查明���2016年7月至2017年10月期间，被告人田力文在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，先利用网络社交软件QQ、微信的群聊和自媒体功能发布各类烟草制品的广告图片，在买家确认购买后，再通过网络联系上家下单，由上家负责通过快递向买家发货。田力文在进价的基础上每条烟加价5元至30元不等向买家收取货款，从中赚取差价。经核实，田力文非法销售烟草制品金额为204563.57元，获利12000元。案发后，其家人已将赃款退还。2017年10月17日，田力文被开封市公安局南苑分局民警抓获归案。
上述事实，被告人田力文在开庭审理中亦无异议，并有书证-
人口基本信息表、前科证明、扣押决定书、交易记录及微信截屏、交易明细及汇总表、烟草局出具的情况说明、退赃凭证、证人张某、杨某、万某、田某、边某、刘某、王某、赵某的证言、被告人田力文的供述与辩解、视听资料、电子数据-
光盘四张等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人田力文违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，犯罪情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田力文到案后，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人田力文主动缴纳违法所得，可酌情从轻处罚。关于被告人田力文的辩护人提出的被告人系初犯、偶犯的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予确认。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一��被告人田力文犯非法经营罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2020年2月17日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳)。
二、被告人田力文缴纳的违法所得12000元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何云娣
代理审判员 李传飞
人民陪审员 邵 军
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 翟 萌
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2311号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第464号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第865号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2845号
原告：黑龙江恒阳牛业有限责任公司北京分公司，地址北京市房山区天星街1号院14号楼606室。
负责人于晓鹏，职务总经理。
委托代理人岳增华，该公司法务部部长。
被告：施振雨，男，汉族，1976年6月5日出生，住河北省涿州市。
原告黑龙江恒阳牛业有限责任公司北京分公司诉被告施振雨合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江恒阳牛业有限责任公司北京分公司委托代理人岳增华到庭参加了诉讼，被告施振雨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
黑龙江恒阳牛业有限责任公司北京分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款88957.41元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月29日在原告工作地点入职，担任原告总经理司机职位。工作期间，被告因生活拮据，向原告提出借款。借款金额为44107.41元。工作期间，原告委派被告偿还第三人汽车租赁费13500元、汽车修理费20000元。被告没有按照原告的委派事宜操作，在没有经过原告的同意下，被告自己挪用了以上两笔款项。因车辆出现事故，保险理赔11350元保险公司汇至被告账户，被告没有把此笔款项返还原告；以上款项合计88957.41元。原告多次催要以上款项，但被告一直没有支付给原告。在2016年8月21日，被告同意每月偿还2000元给予原告，直至88957.41元返还完毕；但是被告在写完还款计划后，至今没有按照计划返还。原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告施振雨未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告因欠原告88957.41元，于2016年8月21日为原告出具欠条，内容为，“今欠恒阳牛业共计88957.41元，其中包括租车费13500元、汽车修理费20000元、宝马保险费11350元、恒阳账面款44107.41元。以上欠款我承诺于2016年10月1日起开始偿还，37个月内还清，每月最低还2000元。如有违约，可依国家法律起诉。”至法庭辩论终结前，被告未履行还款义务。
上述事实，有欠条一张、银行流水及本案庭审笔录入卷为证。
本院认为，根据原告出示的证据及其委托代理人的庭审陈述，能够认定原、被告之间存在88957.41元的债权债务关系。被告作为债务人未按约定履行还款义务，已构成违约，本院对原告要求被告全额偿还欠款的诉求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施振雨于本判决生效之日起十五日内向原告黑龙江恒阳牛业有限责任公司北京分公司归还欠款88957.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
人民陪审员 赵春雨
人民陪审员 董丽平
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵孟希
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0154行初59号
原告吴顺清，男，生于1969年7月5日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人唐尚清（特别授权），重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告重庆市开州区民政局，住所地：重庆市开州区开州大道231号，统一社会信用代码：11500234008646287L。
法定代表人陈昌勇，局长。
行政负责人成绍军，副局长。
委托代理人唐宋（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人李幼霖，重庆唐颂律师事务所实习律师。
第三人蔡维英，女，生于1974年12月15日，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告吴顺清诉被告重庆市开州区民政局、第三人蔡维英撤销结婚登记纠纷一案中，原告吴顺清于2017年3月22日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告吴顺清的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告吴顺清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴顺清负担。
审 判 长 蔡 文
代理审判员 朱大文
人民陪审员 王开发
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 旷秀颖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初9398号之一
原告：重庆长航东风船舶工业公司，住所地重庆市江北区唐家沱东风一村一号。
法定代表人：吴越，总经理。
被告：四川三桥减速机有限公司，住所地四川省资阳市雁江区资阳大道618号高管所小区1层1号。
法定代表人：吴聪斌，职务不详。
本院受理的原告重庆长航东风船舶工业公司与被告四川三桥减速机有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆长航东风船舶工业公司于2017年9月26日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆长航东风船舶工业公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆长航东风船舶工业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆长航东风船舶工业公司负担。
审 判 长 朱 浩
代理审判员 张 畅
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马春波
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑0127民初575号
原告:葛艳军，住木兰县。
被告:李海波，出生日期不祥，住木兰县。
本院在审理原告葛艳军与被告李海波买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家，集体及他人的合法权益,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告葛艳军撤回起诉。
案件受理费425元减半收取计213元，由原告葛艳军负担。
审判员 张宝林
二〇一七年三月二十一日
书记员 付嘉明
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕08民终1438号
上诉人（原审原告）：常某某，男，1978年8月25日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨开予，陕西尊尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付某某，男，1963年4月22日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：付京华，男，1968年2月3日出生，汉族，住榆林市榆阳区，系被上诉人兄弟。
原审第三人：高某某，男，1979年9月29日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
上诉人常某某因与被上诉人付某某、原审第三人案外人执行异议之诉纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初10993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常某某及其委托诉讼代理人杨开予、被上诉人付某某及其委托诉讼代理人付京华、原审第三人高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常某某上诉请求：1.撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初10993号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定事实错误，上诉人与高某某于2014年签订合法有效的买卖合同，上诉人已按照合同支付了大部分价款。2016年上诉人又将涉案房屋转卖他人，应视为上诉人早已实际占有该房屋，且本案房屋未能过户并非上诉人的原因造成，故上诉人对涉案房屋享有足以排除执行的权利，被上诉人付某某不能执行。
付某某辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
高某某述称，2014年1月份其将涉案房屋出卖给上诉人，因其没有房子居住，所以又向上诉人租赁了该房屋。合同签订前缴纳了7万元定金，之后又交付了30万元，剩余3万元约定等过户后再缴纳。未能及时过户是因为房地产公司的手续不全，土地证、房产证都没有下来，只有购房合同，所以无法办理过户。
常某某向一审法院起诉请求：1、依法判令立即停止对原告购买的位于榆林市榆阳区崇文路某某苑小区B座1614室房屋的强制执行；2、依法判令原告常某某与第三人高某某签订的《房屋转让协议》合法有效，并确认位于榆林市榆阳区崇文路某某苑小区B座1614室房屋归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明，第三人高某某向陕西兴亚房地产开发有限公司购买了由该公司开发的位于榆林市榆阳区崇文路某某苑小区B座1614室房屋，未办理房产登记手续。2015年，被告付某某与第三人高某某因民间借贷纠纷经榆阳区人民法院审理，作出（2015）榆民初字第06426号民事判决，由第三人高某某偿还被告付某某借款50万元及利息。该判决生效后，第三人高某某未履行判决书确定的义务，被告向该院申请执行。该院受理并于2016年6月2日作出（2016）陕0802执307号之一民事裁定，查封了第三人高某某位于榆林市榆阳区崇文路某某苑小区B座1614室房产一处，查封期限为两年，并向第三人高某某送达了该裁定书。原告对上述执行措施提出异议，于2017年6月13日向该院提出书面执行异议申请，认为原告为涉案房屋实际所有人，法院查封该处房产侵犯案外人的合法权益。该院受理后于2017年9月23日作出（2017）陕0802执异93号执行异议裁定，驳回原告常某某的异议请求，并于2017年10月14日送达原告常某某。2017年10月26日，原告对该裁定书不服，向该院提起案外人执行异议之诉。
一审法院认为，案外人常某某对执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案的争议焦点在于原告是否系涉案房屋的实际权利人及原告就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”原告未提交房屋转让协议书原件以证明原告与第三人之间存在合法有效的房屋买卖合同，且原告向第三人转账30万元系借款的支付；在2016年6月涉案房屋仍由第三人妻子和儿子居住。物业费的交费票据主体并不限于房屋所有人，仅凭借物业费等相关票据不能证明原告是涉案房屋的权利人，因此原告所提交的证据不足以证明原告已经支付了全部的房屋价款并已经合法占有涉案房屋的事实。原告就涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，原告的诉讼请求该院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，判决:驳回原告常某某的诉讼请求。案件受理费8600元，由原告常某某负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，二审经审理查明的事实与原审相同，故本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为，上诉人常某某对于涉案房屋是否享有排除执行的权利，能否阻却执行的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，被上诉人付某某所申请强制执行的债权即为金钱债权，应无异议。上诉人常某某虽与第三人高某某于2014年1月10日签订了《房屋转让协议》，但截至人民法院查封涉案房屋时，第三人高某某及其家人仍然居住在涉案房屋内，上诉人虽陈述其将涉案房屋受让后又出租给高某某继续居住，但并未提供相应的证据予以证实，故本院认为常某某在人民法院查封之前并未实际占有涉案房屋，其上诉理由不符合《规定》第二十八条第一款第二项之规定，本院不予支持。原审判决认定常某某对涉案房屋并不享有足以排除执行的民事权益并无不当，应予维持。二审中，常某某申请本院调取涉案房屋所在小区的土地出让金交付情况及时间，以说明其对涉案房屋未办理过户登记没有过错。如前所述，因常某某对涉案房屋在人民法院查封时并未实际占有，所以考证上诉人对未办理过户登记的过错问题，于本案的处理结果并无影响，故本院认为常某某的上述申请无实际意义，不予准许。综上，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人常某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 高 清
代理审判员 张 瑜
二０一八年五月三十一日
书 记 员 马 元
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初1311号之一
原告：钱敏燕，女，1987年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：娄秀君，浙江几丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐燕文，浙江几丰律师事务所律师。
被告：陈晖，男，1973年8月1日出生，2017年5月17日死亡，汉族，住北京市海淀区。
原告钱敏燕诉陈晖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告钱敏燕诉称：原、被告于2015年12月1日签订《宝龙虾吃虾涮餐厅投资合作协议》，约定被告投资建设虾吃虾锅涮餐厅，原告以投资分成的方式参与合作。自餐厅正式营业开始，被告每月从餐饮营业流水（即营业额）中提取10%作为投资回报给原告，逾期支付超过一个月的，守约方有权解除协议。合同生效后，截止至起诉之日，被告仍拖欠原告投资回报款约22581元，为此诉讼来院。请求判令：1、解除钱敏燕与陈晖签订的投资合作协议；2、陈晖返还钱敏燕投资款50万元；3、陈晖支付钱敏燕投资回报款22584元；4、本案诉讼费用由陈晖承担。
本院认为，陈晖已于2017年5月17日死亡，钱敏燕对陈晖提起诉讼，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告钱敏燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱洁健
二〇一七年八月十一日
书记员 姚米乐
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更338号
罪犯张厚平，男，生于1969年12月24日，汉族,大专文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省远安县人民法院于2010年7月30日作出(2010)远刑初字第32号刑事判决，以被告人张厚平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。执行中，2012年10月、2014年2月、2015年7月三次经本院共减刑二年六个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年7月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张厚平在服刑中获监狱二次表扬、五次记功，并被评为2015年度、2016年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张厚平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、五次记功，并被评为2015年度、2016年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张厚平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张厚平减去有期徒刑八个月(刑期至2018年7月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年八月四日
书记员 鲁习梅
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1230刑初41号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人肖智华，曾用名肖细荣，男，1981年4月9日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，侗族，中专文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2018]52号起诉书指控被告人肖智华犯贩卖毒品罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。根据湖南省怀化市中级人民法院指定管辖，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员周新平、刘月华出庭支持公诉，被告人肖智华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月25日19时许，吸毒人员王某（另案处理）通过电话联系被告人肖智华购买毒品甲基苯丙胺，并以微信红包的方式分二次共向肖智华支付毒资260元，约定在靖州苗族侗族自治县（以下简称靖州县）永平加油站交付毒品。同日，王某与朋友杨某从通道侗族自治县（以下简称通道县）县溪镇租车来到靖州县永平加油站，肖智华确认王某身份后将一包重约0.4克的甲基苯丙胺交付给王某，随后双方各自离开。
2017年12月1日，被告人肖智华在靖州县永平加油站被通道县公安局民警抓获，从其身上查获毒品疑似物0.68克并予以扣押。经鉴定，上述被查获的毒品疑似物含有甲基苯丙胺成分。
另查明,被告人肖智华在接受公安机关讯问时，如实供述了自己的犯罪事实，同时揭发了他人贩卖毒品的事实并经公安机关查证属实。
上述事实，被告人肖智华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证vivo手机一台、书证常住人口信息、到案经过、手机开户信息、通话详单、扣押决定书、照片、扣押物品清单、违法犯罪记录查询情况说明、检举材料、违法犯罪线索登记表、检举、揭发材料转递函、立案决定书、指定管辖决定书、证人王某、杨某、吴某的证言、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录和指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖智华违反毒品管理法规，贩卖少量毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。通道县人民检察院指控肖智华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。肖智华在归案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，且归案后揭发他人犯罪行为，经查证属实,有立功表现，均可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条,五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖智华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年6月3日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.68克、随案移交的涉案vivo手机一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏莉云
人民陪审员 李武军
人民陪审员 明永红
二〇一八年五月十日
代理书记员 向 垚
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执1579号
申请执行人何明俊，男。
被执行人韩忠富，男。
被执行人史正玲，女。
本院在执行申请执行被执行人何明俊与被执行人韩忠富、史正玲借款合同纠纷一案中，申请执行人何明俊与被执行人韩忠富、史正玲自愿达成执行和解协议，被执行人韩忠富、史正玲从2018年3月起，每月支付申请执行人何明俊2000元以上，直至2020年6月之前清偿两案执行款共计80800元[（2018）黔0522执1579号案件本金60000元、案件受理费650元；（2018）黔0522执1578号案件本金20000元、案件受理费150元；]。申请执行人何明俊向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一八年三月十三日
书记员 王 珂
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1451号之一
被执行人：董付斌，男，1981年11月21日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行董付斌罚金一案中，安徽省淮北市相山区人民法院于2016年4月21日作出的（2016）皖0603刑初143号刑事判决书，已经发生法律效力。已移送本院强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，已扣划银行存款1605.57元，其他无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐继东
审判员 陈月艳
审判员 骆永华
二〇一六年十月十八日
书记员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0403民初363号
原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码证号15933218-9。
法定代表人：欧阳珊，该行行长。
委托诉讼代理人：樊国珠，该行员工。
委托诉讼代理人：许向东，该行员工。
被告：吴欢欢，女，1988年2月14日出生，住江西省九江市九江县。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告吴欢欢信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许向东到庭参加诉讼，被告吴欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴欢欢向原告返还信用卡透支款本金10000元，支付截至2016年5月31日止的利息634.55元、滞纳金206.34元，合计10840.89元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月19日，原告向被告吴欢欢发放信用卡一张。此后，被告吴欢欢多次使用信用卡透支。截止2016年5月31日止，被告吴欢欢尚拖欠原告信用卡透支款本金、利息以及滞纳金合计10840.89元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判准所请。
被告吴欢欢未作答辩。
原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、负责人身份证明和被告的身份证复印件、收入证明、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约以及账户欠款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，被告吴欢欢向原告申办金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，确认其愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该章程和合约规定：持卡人应在到期还款日之前还款，记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款方式还款、超过信用卡额度用卡时，不享受免息还款期的便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，利息按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超限使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。其后，原告经过审查，向被告发放卡号为62×××46的金穗贷记卡一张。被告收到该卡后，于2015年11月19日开户，并多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截至2016年5月31日，被告尚欠原告透支款本金10000元、利息634.55元、滞纳金206.34元，合计10840.89元。原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告吴欢欢向原告农业银行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告吴欢欢使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴欢欢于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支款本金10000元，支付截至2016年5月31日止的利息634.55元、滞纳金206.34元，合计10840.89元，并按日利率万分之五支付自2016年5月31日起至透支款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，公告费300元，由被告吴欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钟 蕾
审 判 员 詹 擘
人民陪审员 张 智
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 汤楚杰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初2327号
原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：曲殿林，职务：总经理。
被告：杜喜君，男，1989年10月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗天顺物业服务有限公司（以下简称”天顺物业”）与被告杜喜君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天顺物业的法定代表人曲殿林、被告杜喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天顺物业向本院提出诉讼请求：要求被告给付物业费1,473元，违约金330元，并负担诉讼费用。事实与理由：原告天顺物业负责阿荣旗那吉镇XXX小区的物业服务，物业费为每平方米0.48元。被告杜喜君系该小区7号楼1单元403室的业主，2014年4月1日至2017年6月30日期间未交纳物业费。
被告杜喜君辩称，我不同意交纳物业费，原告未全部尽到物业管理义务，存在垃圾清扫不及时、脏水井盖破损不维修等情况。2014年10月份，我与邻居出现电表错接，原告的员工未进行调解，而擅自更改我们双方的电表，导致我们之间的争议无法解决，要求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年12月1日，原告天顺物业与满洲里振兴房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同，为阿荣旗那吉镇北洋经典小区提供物业管理服务，合同期限为2011年12月1日起至2016年11月30日止。合同第六条约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅的标准为0.48元/月/平方米。2014年1月1日双方再次签订前期物业服务合同补充协议，协议第七条约定违约责任，业主交费逾期一日为违约，按日3‰承担违约金。2016年1月1日，原告与阿荣旗那吉镇北洋经典小区业主委员会签订物业管理服务委托合同，合同期限为2016年1月1日起至2018年12月31日止，合同约定本物业的管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.55元向业主或物业使用人收取，逾期交纳物业费从逾期之日起按日3‰交纳违约金。被告杜喜君系北洋经典小区7号楼1单元403室的业主，房屋面积为73.08平方米。被告交纳物业服务费至2013年12月31日，自2014年1月1日至2017年6月30日期间未交纳物业费，2017年7月8日原告天顺物业向被告杜喜君发出书面催缴费通知。
本案原告天顺物业向本院提供前期物业管理服务合同一份、前期物业服务合同补充协议一份、物业管理服务委托合同一份、催缴通知单一份、催缴短信截图一份，证明物业服务的范围及催缴事实，经被告杜喜君质证无异议，本院对证据予以确认。本案被告杜喜君向本院提供手机拍摄照片打印件三张，证明原告未尽到管理义务的事实，经原告质证有异议，本院经审核认为，该证据不具备关联性，故不予采信。
本院认为，根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选出的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告根据与满洲里振兴房地产开发有限责任公司及阿荣旗那吉镇北洋经典小区业主委员会签订的前期物业管理服务合同、物业管理服务委托合同，为被告所在的北洋经典小区提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付欠交的物业管理费，于法不悖，本院予以支持。关于物业管理费的数额，按双方签订的服务合同的约定，2014年1月1日至2015年12月31日期间，应为0.48元×24个月×73.08平方米=841.88元，2016年1月1日至2017年6月30日期间，应为0.55元×18个月×73.08平方米=723.5元，合计1,565.37元，原告主张1,473元未超出实际应付数额，按原告主张判给。关于违约金，被告因与邻居电表错接问题多次向原告反映，原告应积极配合被告解决该问题，但该问题未得到有效解决，原告的管理服务存在瑕疵，因此，对于原告的违约金请求，本院不予支持。关于被告主张的因物业服务人员擅自更改错接电表而拒付物业服务费，由于原告并非错接电表的使用人或所有人，被告应向相邻关系中的相对方另行主张自己的权利，被告的电费损失的发生并非原告过错所致，原告拒付物业管理费于法无据。
综上所述，对于原告阿荣旗天顺物业服务有限公司要求被告杜喜君交纳物业费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告杜喜君于本判决生效之日起三日内支付原告阿荣旗天顺物业服务有限公司2014年1月1日至2017年6月30日的物业费1,473元。
二、驳回原告阿荣旗天顺物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜喜君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郭金勇
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 磊
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）豫0522刑初530号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李希旺，男，1968年5月10日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。因拒不申报财产于2017年6月1日被安阳县人民法院司法拘留15日，因拒不履行生效法律文书义务于2017年6月16日被安阳县人民法院司法拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月23日被安阳县公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。2017年7月12日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2018)405号起诉书指控被告人李希旺犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉。被告人李希旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年4月11日，安阳县人民法院作出（2013）安民初字第02411号民事判决书，判决李希旺给付宋爱国欠款10万元。判决生效后，李希旺未履行判决义务。宋爱国于2014年5月15日向安阳县人民法院申请强制执行后，被告人李希旺仍拒不履行义务，法院在执行期间查明，被告人李希旺除了在安阳县辛村乡张太保村有住房外，另外在安阳市文峰区福佳斯国际花园二期4号楼2单元6层602号有商品房一套，且在中国建设银行账户中有大额流水交易，2017年6月1日李希旺因拒不申报财产被安阳县人民法院司法拘留15日。2017年7月3日被告人李希旺履行全部判决义务，当日申请执行人宋爱国向李希旺出具谅解书。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、民事判决书、强制执行申请书、银行交易明细、房管局查档证明等证据，认为被告人李希旺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。提请本院依法判处。
被告人李希旺对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议并自愿认罪。
上述事实，被告人李希旺在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人李希旺供述、民事判决书、执行立案审批表、谅解书、结案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李希旺对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李希旺归案后能够如实供述犯罪事实，且已经履行判决义务，取得申请执行人宋爱国的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李希旺犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一八年八月七日
书记员 杨志胜
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0828民初667号
原告：榆林市福永汽车运输有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区沙河。
法定代表人：魏永永，系该公司经理。
被告：郝战峰，男，1991年6月5日出生，汉族，山西省吕梁市临县城庄镇甘川沟村。
被告：白建平，男，1977年4月4日出生，汉族，山西省吕梁市临县清凉寺乡湾李村。
原告榆林市福永汽车运输有限公司与被告郝战峰、白建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法进行审理。
原告榆林市福永汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郝战峰偿还原告公司月款203580元及利息（从2016年5月22日起按月息2分计息）；2、判令被告郝战峰支付原告违约金40716元；3、判令被告郝战峰支付借款33670元；4、被告白建平对上述款项承担连带清偿责任；5、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，该案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，二被告住所地在山西省临县，原告公司住所地在陕西省榆林市榆阳区，合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与双方当事人争议有实际联系的地点均非佳县，故借款合同中约定的协议管辖条款违反上述法律的规定。综上，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告榆林市福永汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费5469元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘国鑫
二〇一八年七月十九日
书记员 李 姣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初5544号
原告郑州龙朔实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰产路126号综合楼商场。
法定代表人陈军，总经理。
委托代理人赵邦宏，河南法本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人陈敏，河南法本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南昇品装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路63号20层2017号。
法定代表人���俊涛。
委托代理人吴高原，公司员工。代理权限：一般代理。
原告郑州龙朔实业有限公司与被告河南昇品装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵邦宏、陈敏，被告法定代理人朱俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年8月8日签订《吊篮租赁合同》，被告租赁原告吊篮等建筑物资设备，用于万盟家具城项目。原告已经履行全部义务，被告至今尚欠原告租赁费、运费等55000元。根据合同约定，被告逾期付款应当向原告支付应付租赁费用20%的违约金，即以55000元为基数，违约金为11000元。综上，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告设备租赁费、运费等共计55000元、违约金11000元，以上共计66000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，租赁合同约定的期间为暂定期间，暂定为60天，被告使用至30天时，原告已经撤走16套吊篮，期间未向被告清算。剩余吊篮在写退场单当天拉走，且当时未通知被告的法定代表人朱俊涛，朱俊涛未签字，仅有现场员工签字，且未办理结算，具体款项数额被告不知道。后被告积极与原告办理结算，原告未对此事进行回复。综上，对原告诉请的数额不予认可，应当以双方实际结算数额为准。
经审理查明：2016年8月8日，原、被告签订《吊篮租赁合同》一份，约定被告因万盟大家居外墙装饰项目需要向原告租用高空作业吊篮20台，数量暂定，以实际数量为准。租赁暂定为60天，暂定发货日期为2016年8月8日，起算租金日期凭进厂单，暂定退还日期为2016年10月8日；租金为每台每天40元，起步价60天，不满60天按60天计算，超出天数��照实际天数计算，吊篮租金采取月结的结算方式，应于每月1号结算上月的租赁费用，被告须在吊篮退场时，一次性结清所有费用，否则应当向原告支付租赁费用总价值的20%的违约金。被告负责吊篮进出场运费，搭拆费用每台8**元，运费来回每台2**元，挪移吊篮费用每台每次400元。合同第二页第八项空白处手写被告同意增加吊篮费用800元，并加盖被告公司的合同专用章。2016年8月12日吊篮进场，原告负责人高天华与被告负责人朱俊涛签署吊篮进场计费单予以确认。2016年9月20日，原告负责人高天华与朱磊签署吊篮退场单显示租赁吊篮数量为21台。庭审时，被告称朱磊为工地上的管理人员。
原告提交的万盟家具城租赁清单显示：8月12日租赁21台，每台40元，计算60天，租赁费50400元；运费每台2**元，21台共计4200元；挪吊篮费每次400元，挪动23次，共计9200元；搭���吊篮费每台8**元，21台共计16800元；雨棚处搭吊篮补800元，以上合计81400元，被告已经支付26400元，尚欠55000元。被告仅对该清单上记载的租赁天数60天、雨棚处补搭吊篮费用800元、合计81400元及尚欠55000元有异议，对其他事项均无异议。庭审中，原告称按照合同第五条约定，被告应当以租赁费用总价值的20%向原告支付违约金，原告现仅以欠款总额的20%主张的违约金。
以上事实有吊篮租赁合同、原告提交的万盟家具城租赁清单、吊篮进场计费单、吊篮退场单及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有��任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的吊篮租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应当按照合同的约定，全面适当的履行各自义务。双方确认原告已经按照合同约定将21台吊篮交付被告使用，被告应当按照合同的约定支付相应的费用。据庭审查明，被告对欠费的事实没有异议，但对费用的计算及尚欠的数额有异议，其主张按实际租赁天数计算租赁费，对此本院认为，据原、被告共同签字确认的进、退单显示时间计算，被告虽实际租赁天数确不足60天，但按照双方合同约定起步价60天，不满60天的按60天计算，故原告按60天计算租赁费用符合合同约定，本院予以确认，关于雨棚处搭吊篮���800元，该费用在合同第二页第八项空白处明确约定，且经被告签章确认，故原告主张该费用亦符合双方合同约定。综上，对被告的上述异议本院不予采信，对原告租赁清单计算出欠款数额55000元予以确认，故对原告要求被告支付租赁费、运费等共计55000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未在退场时结清费用的行为构成违约，依照合同约定，其应向原告支付租赁费用总价值20%的违约金，现原告以欠款55000元的20%主张违约金为11000元，该计算标准低于双方合同约定标准，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南昇品装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州龙朔实业有限公司租赁费、运费等共计55000元及违约金11000元，以上共计66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告河南昇品装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘红丽
二〇一七年五月四日
书记员 禹相如
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民催54号
申请人扬州华通橡塑有限公司，住所地杨寿镇回归路东侧。
法定代表人殷朝擎，董事长。
委托代理人吴正祥，男，1966年5月25日出生。
申请人扬州华通橡塑有限公司申请公示催告申请宣告号码为30500053-24214764的承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2016年5月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，扬州华通橡塑有限公司于2016年7月19日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
票号30500053-24214764；出票金额20万元；出票人南京南车浦镇城轨车辆有限责任公司(现名称,南京中车浦镇城轨车辆有限责任公司)；收款人扬州华通橡塑有限公司；出票日期2014年7月25日；汇票到期日为2015年1月25日；付款行中国民生银行北京首体南路支行的银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人扬州华通橡塑有限公司可以向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由扬州华通橡塑有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 佟 颖
代理审判员 张 琳
代理审判员 边江峰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨 璐
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0827执148号
申请执行人钟某某，男，1976年5月7日生，汉族，住遂川县。
被执行人江西某某狗牯脑茶饮料有限公司，住所地：遂川县工业园（西区）规划路XX号。
申请执行人钟某某与被执行人江西某某狗牯脑茶饮料有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0827民初1602号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江西某某狗牯脑茶饮料有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款159191元及相应利息，本院于2018年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人钟清平向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初1602号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周满生
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一八年七月十三日
书记员 李 伟
中华人民共和国
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2470号之一
申请执行人：HONGCAO,中文姓名曹虹。
被执行人：JIANMINGSUN。
关于曹虹与孙建明离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2016）苏0505民初4371号民事判决已经发生法律效力，该判决确认：被告孙建明在金雄国际集团有限公司的因持有华新金猫水泥（苏州）有限公司7%股份的收购款60833500元属于原、被告共同所有债权，该笔债权由原告曹虹与被告孙建明各自享有50%，即人民币30416750元；案件受理费345968元，由原、被告各半负担172984元。但孙建明未履行生效法律文书所确定的义务，故曹虹于2017年8月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为30589734元，被执行人应承担的执行费为97990元，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人孙建明发出执行通知书、财产申报令，后孙建明于2017年11月26日向本院支付人民币175479元，其中，172984元为案件受理费，2495元为承担本案执行费。本院依据（2016）苏0505民初4371号民事判决，于2017年11月1日向金雄国际集团有限公司（FIRSTTEAMINTERNATIONALGROUPLTD.）发出履行通知书，要求其在收到本通知书之日起十五日内直接向申请执行人曹虹履行债务30416750元人民币，但其在法律规定有期限内向本院提出异议，并附孙建明、孙金男委托金雄国际集团有限公司付款的文书。本院于2017年11月11日将异议书及相关材料送达本案申请执行人。
上述事实有孙建明的付款凭证、金雄国际集团有限公司的异议书、申请执行人的笔录等证据证实。
本院认为，因被执行人孙建明在原审过程中明确其没有收到金雄国际集团有限公司对其7%股份的收购款60833500元，故申请执行人曹虹要求对被执行人孙建明除诉讼费172984元之外的人民币30416750元强制执行没有法律依据；因本院向金雄国际集团有限公司（FIRSTTEAMINTERNATIONALGROUPLTD.）发出履行通知书，其在法律规定的期限内提出异议，根据《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第63条之规定，故本院不得对金雄国际集团有限公司强制执行，对其提出的异议亦不进行审查，本案申请执行人曹虹可通过另案起诉维权；现被执行人孙建明将案件受理费172984元以及应当承担的相应执行费2495元履行完毕，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初4371号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十二月十二日
书记员 周萍萍
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）豫0522刑初531号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王增法，男，1967年1月20日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。因拒不申报财产于2018年3月8日被安阳县人民法院司法拘留15日，因拒不履行生效法律文书义务于2018年3月23日被安阳县人民法院司法拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月4日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2018)388号起诉书指控被告人王增法犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人王增法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年7月11日，安阳县人民法院作出（2016）豫0522民初1734号民事判决书，判决王增法赔偿王栓虎31168.2元。判决生效后，王增法未履行判决义务。王栓虎向安阳县人民法院申请强制执行，安阳县人民法院于2016年11月4日向王增法送达了执行通知书和财产报告令，王增法在规定期限内未履行判决义务，也未报告财产情况。法院在执行期间查明，被告人王增法有搅拌机一台、上料机一台，王增法名下有五菱牌汽车一辆（牌照为豫Ｅ×××××）。王增法因拒不申报财产于2018年3月8日被安阳县人民法院司法拘留15日，因拒不履行生效法律文书义务于2018年3月23日被安阳县人民法院司法拘留15日。2018年4月24日王增法履行判决义务，给付王栓虎案款及利息共计33000元，当日王栓虎向王增法出具谅解书。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、民事判决书、执行申请书等证据，认为被告人王增法的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。提请本院依法判处。
被告人王增法对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议并自愿认罪。
上述事实，被告人王增法在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人王增法供述、王栓虎陈述、民事判决书、执行立案审批表、收到条、结案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王增法对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王增法归案后能够如实供述犯罪事实，且已经履行判决义务，取得申请执行人王栓虎的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王增法犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一八年八月七日
书记员 杨志胜
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1296号之一
原告：田均华，女，汉族，农民，住梁山县。
被告：邓成良，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市环城北路19号济宁市关帝庙金融街7号楼。
原告田均华诉被告邓成良、华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田均华于2018年3月2日向本院提出财产保全的申请，本院依法作出了（2018）鲁0832民初1296号民事裁定书，于2018年3月2日查封被告邓成良名下的鲁Ｈ×××××号轿车一辆或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。现被告邓成良向本院提出解除对其名下的鲁Ｈ×××××号轿车一辆或同等价值的其他财产的查封，并已提供相应价值的担保。
本院认为，被告邓成良申请解除对其名下的鲁Ｈ×××××号轿车一辆或同等价值的其他财产查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告邓成良名下的鲁Ｈ×××××号轿车一辆或同等价值的其他财产的查封。
审判员 蒋海青
二〇一八年四月九日
书记员 张 群
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第393号
原告朱仲贤。被告上海佳唯光电科技有限公司。原告朱仲贤诉被告上海佳唯光电科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。2015年6月5日，因案情需要，本案由简易程序转换为普通程序，本院依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告委托代理人周君理到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。第二次庭审中原告委托代理人周君理，被告委托代理人李虹雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月23日，被告因公司流动资金紧张向原告借款人民币（以下币种相同）60万元。同日，原告向被告打款60万元。2013年5月23日，被告向原告归还了10万元本金。2014年6月27日，被告向原告出具借条一张，约定还款日期为2014年7月30日，月息为3%。2014年8月29日，被告的名称由上海佳唯股份有限公司变更为上海佳唯光电科技有限公司。被告到期后并未按时归还借款，原告多次催告未果，故诉至我院要求被告立即偿还贷款本金50万元、自2013年3月23日起至2013年5月22日止的利息2.4万元（以本金60万元为基数，按月利率2%计付）以及自2013年5月23日起至实际清偿之日的利息（以本金50万元为基数，按月利率2%计付）。被告辩称：对尚欠本金没有异议，但无力偿付利息，原告应减免利息，或者按照银行贷款利息计算。之前都是按照月利率3%支付利息的，无法确认具体支付了多少利息。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、转账凭证1份，以证明原告向原告打款的事实；2、借条1份，以证明被告向原告借款的事实；3、工商资料1份，以证明被告的名称进行过变更；4、支票1份，以证明为担保债务的履行，被告向原告出具支票的事实；5、还款清单1份，以证明被告确认被告已支付本金10万元、利息18万元的事实。经质证，被告对原告提交的证据真实性均没有异议。被告未向本院提交证据。经审核，鉴于被告对原告提供的证据真实性均没有异议，经本院核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定原告诉请的事实基本属实。本院认为：合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，被告向原告借款而未能按期偿还借款本息，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款及相应的利息的诉请，于法有据，应予支持。但原告主张借款利息应支付至清偿日，缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。原告确认2012年5月23日至2013年3月22日，被告共支付了18万元的利息，年化利率并未超过36%，原告无需返还被告已支付的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海佳唯光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告朱仲贤借款本金人民币500,000元、利息24,000元并支付自2013年5月23日起至判决生效日止的利息（以500,000元为基数、按年利率24%计付）；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9,040元，财产保全费3,520元，由被告上海佳唯光电科技有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 周晓宇
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0929民初592号
原告：陈某某。
委托诉讼代理人：陈某甲（系原告父亲）。
委托诉讼代理人：刘礼琴，白河县法律援助中心法律工作者。
被告：柯某某。
被告：纪某某。
被告：刘某某。
原告陈某某与被告柯某某、纪某某、刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托诉讼代理人陈某甲、刘礼琴,被告柯某某、刘某某到庭参加了诉讼，被告纪某某因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：１、判令被告柯某某返还原告彩礼37430元，其中：柯某某12500元，纪某甲（系柯某某之女）19330元，认亲5600元；２、判令被告纪某某、刘某某共同返还原告彩礼23000元（其中收取纪某甲彩礼15000元）；3、由三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月26日，原告与纪某甲订婚，原告给付纪某甲及其家人彩礼共计60430元，其中纪某甲母亲柯某某12500元，纪某甲本人34330元（其中15000元现金由哥嫂即纪某某、刘某某收取），纪某某、刘某某各4000元，认7房亲属，合计5600元。2016年9月，纪某甲在浙江台州务工期间跳楼死亡。纪某甲死亡后，原告与纪某甲的婚约终止，纪某甲生前与原告未办理结婚登记手续，被告收取原告彩礼的条件灭失，后原告多次要求被告退还彩礼，均遭到拒绝，故原告提起本次诉讼。
被告柯某某辩称，原告与纪某甲系自由恋爱。订婚当日，被告与纪某甲前往原告家中“看家”，原告确实按农村习俗进行认房，其本人仅收取彩礼10000元，并非原告诉称的12500元，但其已将该10000元交给了纪某甲。被告现生活困难，无力返还彩礼。
被告刘某某辩称，原告所诉不实。原告与纪某甲系自由恋爱，双方在订婚过程中，纪某甲本人与被告柯某某按农村习俗前往原告家中“看家”，彩礼由柯某某及纪某甲收取，其本人与丈夫纪某某每人仅收到彩礼4000元，原告诉称的其他彩礼被告均不知情。
被告纪某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证人钱某某、陈某某出庭证言，与当事人陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交的陈某录音及说明，不符合证据形式，不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告柯某某系纪某甲母亲，被告纪某某、刘某某系纪某甲哥、嫂。原告与纪某甲于2015年经媒人介绍相识，同年腊月二十六日，双方按农村习俗订婚，柯某某随纪某甲一同前往原告家中“看家”。当日，柯某某收取彩礼10000元，另原告按农村习俗认被告7房亲属，每房给付800元，合计5600元，该款由柯某某收取。纪某某、刘某某收取彩礼合计8000元。订婚后，纪某甲于2016年农历正月外出务工，同年9月，纪某甲在外务工期间死亡。原告与纪某甲未办理结婚登记。
本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而作的一种给付行为，从法律性质上讲是一种以结婚为成就条件的赠与行为。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》对彩礼返还有如下规定：当事人请求返还按照农村习俗给付彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告与纪某甲于2015年农历12月26日按照农村习俗举办订婚仪式，至纪某甲死亡，双方未办理结婚登记手续，根据上述司法解释（一）项规定，原告诉请三被告返还彩礼，本院依法应予支持。但返还彩礼的额度要根据双方交往中给付礼金、礼品的具体数额或贵重程度、当地风俗等因素综合衡量，确定返还彩礼的具体额度。
原告诉称，订婚当日，原告给付纪某甲彩礼34330元，其中15000元由纪某甲哥、嫂即被告纪某某、刘某某收取。因三被告对此节事实不予认可，而纪某甲现已死亡，原告提供的证据也不能证实该项事实，对原告该项诉请，本院不予支持。原告诉称，被告柯某某在订婚当日收取彩礼12500元。根据庭审查明，柯某某个人收取彩礼10000元。另原告按农村习俗认7房亲属，每房给付800元，合计5600元，该款亦由柯某某实际收取。柯某某辩称，订婚后，其已将收取的彩礼交付给纪某甲，该抗辩意见无证据佐证，不予采纳。柯某某实际收取彩礼款合计15600元，应予返还。经庭审查明，被告纪某某、刘某某共计收取彩礼8000元，因二人系夫妻关系，应共同承担返还责任。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告柯某某于本判决生效之日起二十日内返还原告陈某某婚约彩礼款15600元。
二、被告纪某某、刘某某于本判决生效之日起二十日内共同返还原告陈某某婚约彩礼款8000元。
三、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，因本案适用简易程序审理，减半收取计655元，由原告陈某某负担155元，被告柯某某负担300元，被告纪某某、刘某某共同负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 田 波
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈飞飞