浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜民初字第135号
原告：张萍英。
委托代理人：徐明国。
被告：赵夫灿。
委托代理人：项薇。
原告张萍英为与被告赵夫灿健康权纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。审理���，被告申请对原告医疗费用合理性及误工、护理、营养时限进行司法鉴定，本院委托嘉兴新联司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年9月19日作出鉴定意见书。本院于2014年10月20日再次对本案公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍英起诉称：2013年10月21日上午7时30分许，原告（系璜山公交车售票员）在诸暨市客运中心内璜山线上喊客人上车，被告（系浙D×××××号车驾驶员）驾驶的车停在原告隔壁的陈蔡线上，被告突然从驾驶室内将茶水倒出来，溅到原告身上。为此，双方发生口角，被告从车上下来，将茶杯砸到原告身上，并用手拷原告头部、胸部等，后被旁人劝开。原告伤后被送至诸暨市人民医院住院治疗，花去医疗费5566.22元。纠纷经诸暨市公安局城东派出所调查处理，未能达成一致意见。现要求被告赔偿医���费5566.22元、住院伙食补助费140元、营养费900元、误工费13179.60元、护理费3294.90元、交通费220元、鉴定费800元，合计24096.72。庭审中，原告变更误工费、护理费部分诉讼请求，要求按照每天121.95元的标准计算，赔偿总额也相应变更。
被告赵夫灿未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告诉称被告用手打原告头、胸部不是事实，原、被告虽然发生了一定的口角，但被告并没有打原告，故不存在原告受伤的情况，即使原告真有伤势也与被告无关；原告在纠纷中存在很大过错；原告赔偿请求过高，医疗费中部分用药与原告的外伤无关，误工、护理、营养费也过高，住院伙食补助费每天20元为宜。
原、被告为证明各自主张的事实，提供了以下证据，并经庭审质证如下：
1、原告申请本院调取并出示诸暨市公安局城东派出所于2013年10月21日对原告张萍英所作的询问笔录，以证明纠纷起因及被告致伤原告的事实。原告张萍英在笔录中陈述到，她是璜山公交车的售票员，2013年10月21日早上8点左右，她在一辆陈蔡车旁等客人，赵夫灿从驾驶座往外倒水，刚好溅到她的裤子上，为此她和赵夫灿发生口角；她灌了一杯水往赵夫灿身上泼了一下，赵夫灿顺手将手上的杯子砸向她，刚好砸在她左腿上，当时赵夫灿已经下车，两人便叉打起来，后来有人劝架，赵夫灿被另一个售票员推上车；她非常生气，就拿起一根凳子想去砸赵夫灿，但不小心砸在了那个售票员脸上，直到很多人把两人拉开，才停止。经质证，原告对笔录主要内容无异议，但认为没有殴打售票员，凳子是在被人劝开拿掉时碰到售票员的。被告认为，原告所述被告用杯子砸她并且下车和她叉打等不是事实，被告没有拿杯子砸过原告，相反是原告拿杯子砸被告，在被告下车与原告理论���原告上前抓被告，后被人劝开，双方并未打架。
2、原告申请本院调取并出示诸暨市公安局城东派出所于2013年10月21日对被告赵夫灿所作的询问笔录，以证明纠纷起因及被告致伤原告的事实。被告赵夫灿在笔录中陈述到，他是东白湖公交车司机，2013年10月21日上午7点多，他坐在驾驶座上，把杯子里的剩水往外倒，原告刚好从他车旁路过，称水溅到了她的鞋子，两人为此发生争吵；原告拿杯子灌了一杯水，朝他身上泼去，把他全身都弄湿了，他就下车和原告理论，原告冲上来抓住他的衣领，顺手用手上的杯子在他左脑边砸了一下，他当时就顶住原告不让她打自己，另一个璜山车的司机抓住他不让他上前，他车子的售票员把他推到车上；这时原告拿一根凳子砸他，刚好砸到了售票员的右半边脸上，脸肿起来了，最后原告被人拉开。经质证，原告认为，被告所述不事实，以原告的公安笔录内容为准。被告无异议。
3、原告申请本院调取并出示诸暨市公安局城东派出所于2013年10月21日对吴双华所作的询问笔录，以证明纠纷起因及被告致伤原告的事实。吴双华在笔录中陈述到，她是102路公交车上的售票员，2013年10月21日上午7时许，同车司机即被告在车上，她在车旁招揽客人，后来她看到105路的女售票员即原告从车站拿了一杯水浇到被告的身上，接着把杯子扔到被告身上，原、被告两个人就相互叉打在一起，她过去把被告拉上公交车，但原告拿了一条凳子往被告身上扔，不巧扔到了她头上。经质证，原告认为，纠纷前段过程吴双华有没有看到不清楚，后原、被告叉打起来是事实；板凳应该没有碰到吴双华的头部，听说可能碰到了脸。被告无异议。
4、原告提供诸暨市人民医院门诊病历1份、医疗费发票11份，住院病历、住院病人费用清单��1份，以证明原告治疗情况。经质证，被告认为对上述证据的三性均有异议，费用清单中一项核黄素磷酸钠的药物与外伤治疗无关，要求对原告医疗费用合理性进行鉴定。
5、原告提供绍兴明鸿司法鉴定所绍明司鉴所（2014）临鉴字第A676号法医临床鉴定意见书1份、司法鉴定费发票1份、医疗证明单2份，以证明原告所需的误工、护理、营养期限及花去鉴定费800元的事实。该鉴定意见认为，根据原告的人身损伤及恢复情况，建议给予误工时限为90天左右；需一人护理，护理期限为30天左右；营养补偿时限为30天。经质证，被告认为，鉴定意见中的误工、护理、营养时间过长，根据住院病历原告出院时已完全治愈，出院后不需要护理，即使要计算护理费也只能按住院天数7天计算；营养费不需要；根据原告的伤势及医院医疗证明，原告误工时间最多37天；该鉴定是不必要的，鉴定费用应该由原告自行承担。
6、原告提供交通费发票22份，以证明原告因本次纠纷花去交通费220元的事实。经质证，被告认为交通费过高。
7、法庭出示嘉兴新联司法鉴定所作出的嘉联司鉴所（2014）文审字38号司法鉴定意见书1份、司法鉴定费发票1份。该鉴定意见认为，原告在住院期间使用的核黄素磷酸钠注射液（1126.80元-140.85元）与本次外伤无因果关系，建议不列入赔偿范围，其余医疗费用基本合理；误工期限（包括住院期间）建议为三个月、护理期限（包括住院期间）建议为一个月、营养期限建议为一个月。经质证，原告认为，核黄素磷酸钠注射液是医院根据原告伤情所使用的，并非原告要求使用，应属于合理范围；误工时间应按第一次鉴定意见中四个月计算为宜。被告认为，对鉴定意见中与外伤无关用药应剔除的建议无异议，但对三期鉴定意见有异议，从该���定意见书参照的标准为上海的一个规定，属于程序违法，参照标准错误，故要求重新鉴定；鉴定费应由原告承担。
审理中，经本院询问，原告陈述称，自己做售票员十几年，近几年收入为2600元一个月，平时每天100元，春运时每天200元。
本院对上述证据以及双方的质证意见分析认定如下：
一、侵权行为部分。
首先，被告在本案中是否应承担责任。被告认为未殴打原告，但根据其本人公安笔录，纠纷时原、被告存在身体接触，且原告与吴双华在公安笔录中均陈述到原、被告发生叉打，故对被告致伤原告一节事实基本可予认定。
其次，在本次纠纷中原告是否存在过错的问题。被告主张原告对纠纷的发生存在重大过错。根据上引三份笔录，对原告故意将水泼向被告一节事实可予认定，在双方发生口角的情况下，原告未能选择适当的方式化解矛盾，而是故意向被告泼水，致使纠纷扩大，故原告存在过错，原告应承担相应的过错责任。
二、损害后果部分。
经被告申请，本院委托嘉兴新联司法鉴定所对原告医疗费用合理性及误工、护理、营养时限等进行司法鉴定，该鉴定结论系在诉讼中经本院委托作出，程序合法，鉴定机构和鉴定人员具有鉴定资质，其鉴定结论依法可以作为认定本案有关事实的参考依据。该鉴定意见尚属合理，故本院酌情予以采纳。被告要求重新鉴定，理由不足，本院不予采纳。原告的合理医疗费用为4576.37元（5562.32元-985.95元）。根据原告治疗情况，本院酌情确定原告的误工时间为80天，护理时间为20天，营养补偿时限为30天。原告系公交车售票员，具有固定收入，根据原告陈述，本院确定原告误工费为每天100元。对原告主张的交通费，本院结合原告治疗情况，酌情确定为100元。
综上分析，本院认定本案事实���下：2013年10月21日上午，原、被告因故发生纠纷，在叉打过程中被告致伤原告。原告伤后至诸暨市人民医院住院治疗，伤经诊断为双侧胸腔积液、左拇基底部撕脱骨折、多处挫伤，住院7天，共花去医疗费4576.37元。纠纷经诸暨市公安局城东派出所调处未果，原告遂诉讼来院。2014年4月14日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，根据原告的人身损伤及恢复情况，建议给予误工时间为90天左右，需一人护理，护理时限为30天左右，给予营养支持，营养补偿时限为30天。为此，原告支出司法鉴定费800元。2014年9月19日，由被告申请，经本院委托，嘉兴新联司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告在住院期间使用的核黄素磷酸钠注射液（1126.8元-140.85元）与本次外伤无因果关系，建议不列入赔偿范围，其余医疗费用基本合理；误工期限（包括住院期间）建议为三个月、护理期限（包括住院期���）建议为一个月、营养期限建议为一个月。为此，被告支出司法鉴定费1680元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告赵夫灿在纠纷中致伤原告张萍英，被告对自己的民事侵权行为依法应当承担相应的赔偿责任。鉴于原告对纠纷的扩大具有一定过错，可适当减轻被告20%的民事赔偿责任。因赔偿标准变动，原告相应变更护理费部分诉讼请求，理由正当，本院予以照准。原告的合理经济损失有医疗费4576.37元、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、误工费8000元（100元／天×80天）、护理费2439元（121.95元／天×20天）、营养费600元（20元／天×30天）、交通费100元、鉴定费800元，共计人民币16655.37元，被告赵夫灿承担80%的赔偿责任，即13324.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵夫灿应赔偿原告张萍英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失13324.30元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张萍英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告赵夫灿负担110元，原告张萍英负担90元。司法鉴定费1680元（已由被告垫付），由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费400元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王彬礼
二〇一四年十月二十八日
书记员 郦利江