wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1736号
申请人詹军,女,1959年5月2日出生,57岁,汉族，住昆山市
申请人方瑛,女,1962年4月25日出生,54岁,汉族，住昆山市
申请人詹林涛,男,1991年8月3日出生,25岁,汉族，住昆山市。
被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住江苏省昆山市震川东路777号,法定代表人：廖振梁,机构代码：69210779-9。
被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,法定代表人：廖振梁,机构代码：73942889-X。
申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初8241号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付37527.8元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初8241号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 强
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初1651号之一
原告王静，女，汉族，1975年5月22日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告重庆新华立地产（集团）有限公司。住所地重庆市江北区天地豪园166号，组织机构代码45040608-3。
法定代表人刘光伦，该公司董事长。
原告王静诉被告重庆新华立地产（集团）有限公司（以下简称新华立公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理。经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2016年1月28日，重庆市江北区人民法院依法受理被告新华立公司重整一案，故本案不属于本院管辖，应由重庆市江北区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院审理。
代理审判员 宋帅武
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 佳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)袁执字第1066号
申请执行人：宜春市第九建筑工程有限公司。住所地：宜春市杨山路83号。
法定代表人：谢圣生，该公司董事长。
被执行人：江西本源新材料科技有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区，组织机构代码：69097801-3。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宜春市第九建筑工程有限公司与被执行人江西本源新材料科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年8月5日查封了被执行人江西本源新材料科技有限公司所有的位于宜春市袁州区医药工业园的土地[产权证号：袁州国用（2011）第0110464-1号、0110464-2号]，现因债务已经清偿，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江西本源新材料科技有限公司所有的位于宜春市袁州区医药工业园土地[产权证号：袁州国用（2011）第0110464-1号、0110464-2号]的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 易建军
二〇一七年七月二十八日
代书记员 吴 俊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初2488号
原告：蔡广军,男,1966年12月15日生,汉族,个体工商户，住六安市金安区,
委托诉讼代理人（特别授权）：李寿春,安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕永玲,安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：安徽至上建筑工程有限公司,住所地六安市梅山北路寿春华府5#楼三单元一楼,统一社会信用代码：91341500MA2MQRG24U。
法定代表人:李士国,经理。
被告:李士国,男,1965年11月6日生,汉族,工程承包商，住六安市金安区，
委托诉讼代理人（特别授权）：张彬，安徽寻求律师事务所律师。
原告蔡广军与被告安徽至上建筑工程有限公司、李士国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李寿春及被告李士国的委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，被告安徽至上建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡广军向本院提出诉讼请求：1、请求判令安徽至上建筑工程有限公司立即归还原告100万元借款及32万元利息（按人民银行同期贷款利率四倍计算至2017年4月11日），后续利息至本清息止；2、请求判令被告李士国对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼等费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更“按人民银行同期贷款利率四倍计算”诉讼请求为“按照月利率2分计算”。事实与理由：第一被告因投标需要，2015年12月11日向原告借款100万元用于投标保证金，并承诺该项目若中标，土建的劳务分包由原告承建；若投标价格过低，开标后立即退还原告100万元借款。并口头承诺按月利率2分承担损失，第一被告不知何因未参与投标，也未及时退还借款，原告数次催要，第一被告仍未归还原告100万元借款，后第二被告主动（委托律师）出示担保书，对第一被告欠原告的100万元借款本息归还进行了担保，并自愿承担连带清偿责任，目前原告在催要无果的情况下，为了维护自身的合法权益，特具诉状至贵院，望判如所请。
被告安徽至上建筑工程有限公司未作答辩。
被告李士国辩称：一、原告打入安徽至上建筑工程有限公司的100万元保证金属实，被告李士国作为公司的法定代表人，该保证金未用于工程投标，被告李士国挪作他用，这是事实；二、对于归还原告的本金100万元，被告李士国不持异议，至于利息具体看原告所提交的证据再作具体答辩；三、被告李士国愿意对该笔借款承担连带清偿责任。
原告围绕其诉讼请求向本院提供证据如下：证据一，身份证、全国企业信息公示表，证明原、被告身份信息及诉讼主体；证据二，借条、承诺书、银行电子回单，证明被告安徽至上建筑工程有限公司向原告借款100万元用于招投标保证金，并承诺项目若中标，土建的劳务分包由原告承建；若投标价格过低，开标后立即退还原告100万元借款。原告于2015年12月11日通过工商银行汇款给被告100万元；证据三，担保书，证明被告李士国主动（委托律师）出示担保书，对被告安徽至上建筑工程有限公司欠原告的100万元借款本息进行了担保，并自愿承担连带清偿责任。
被告李士国对原告证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。被告安徽至上建筑工程有限公司、李士国未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安徽至上建筑工程有限公司因投标需要，2015年12月11日向原告借款100万元用于投标保证金，约定如投标价格过低，开标后十日内退还原告100万元借款。双方约定如2015年12月30日不退还此款按月利率2分计息，借条及承诺书上盖有公司印章，公司的法定代表人李士国签字。后被告安徽至上建筑工程有限公司未参与投标，也未及时退还借款。原告多次催要，2017年4月2日被告李士国出具担保书，承诺对上述欠款承担连带担保责任。后两被告一直未偿还此笔借款，原告诉至本院。
本院认为,被告李士国作为被告安徽至上建筑工程有限公司的法定代表人以公司的名义向原告借款100万元用于支付投标工程的保证金，双方约定逾期还款按月利率2分计息。被告李士国出具担保书，承诺对上述欠款承担连带担保责任，事实清楚、证据确凿、足以认定。原告要求被告安徽至上建筑工程有限公司偿还借款100万元本息及被告李士国对上述款项承担连带保证责任的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽至上建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡广军借款本金100万元及利息，利息自2015年12月31日起按年利率24%计算给付至借款清偿之日止；
二、被告李士国对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费16900元，减半收取8450元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一七年六月七日
书记员 王 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第3-2号
申请人张月林，男，汉族，和顺县人。
被执行人杨俊，男，汉族，榆社县人。
被执行人李飞，男，汉族，山西省汾阳县人。
本院在执行申请执行人张月林与被执行人杨俊、李飞买卖合同返还原物纠纷一案中，现查明，被执行人杨俊之妻李霞在中国建设银行榆社县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨俊之妻李霞在中国建设银行榆社县支行帐户0341019980130072069的存款3000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 郝跃华
二〇一四年一月十五日
书记员 裴 杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执恢42号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：崔建强，理事长
被执行人：孟广利，1967年11元10日生。
被执行人：吕同云。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2008）莱城商初字第154号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为20万元及利息，案件受理费4300元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 张 伟
执行员 许卫博
二〇一六年七月十四日
书记员 张 菁
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执445号
（2016）黑0102执445号之一
申请执行人赵四滨。
被执行人李淑荣。
被执行人哈尔滨亿融投资担保有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区玉山路51号龙马公寓4层1号。
法定代表人李淑荣，总经理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二初字第673民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵四滨于2016年1月4日向本院申请执行，执行标的757，333元。
本院在执行过程中查明，被执行人李淑荣、哈尔滨亿融投资担保有限公司无银行存款记录、无可供执行房产登记信息、无车辆登记信息，此案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武广文
审 判 员 高冬梅
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐海昌
湖北省沙洋人民法院
� � 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更209号
罪犯刘杨，男，生于1989年12月30日，汉族,初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2007年8月8日作出(2007)随刑初字第4号刑事判决，以被告人刘杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。执行中，2015年4月8日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于同年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯刘杨在服刑中获监狱一次表扬、五次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、五次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘杨在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘杨减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期至2018年6月9日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年七月二十四日
书记员 鲁习梅
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012）齐法执字第730-1号
申请执行人：朱明云，女，汉族，住齐河县。
被执行人：王迪，男，汉族，住齐河县。
被执行人：鲁文文，女，住址同上。
朱明云诉王迪、鲁文文借贷纠纷一案，经齐河县人民法院作出（2011）齐民初字第1829号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王迪、鲁文文未按规定履行法律文书确定的义务，朱明云于2012年3月22日向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
依法划拔被执行人王迪在中国工商银行齐河县支行的存款7300.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一二年三月三十一日
书记员 刘子健
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2540号
罪犯李翠，女，1979年9月27日出生，土家族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年1月14日作出(2013)温某刑初字第2223号刑事判决，以被告人李翠犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币50000元；追缴共同违法所得人民币200000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李翠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李翠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯李翠已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李翠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李翠至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李翠准予减刑七个月（刑期自2013年5月19日至2019年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月八日
代书 记员 钱 佩
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1766号
罪犯王新中，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2013年7月2日作出(2013)珠金法刑初字第133号刑事判决，以被告人王新中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王新中在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王新中获得嘉奖19次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王新中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王新中减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第309号
上诉人（原审被告）何秋霞，女，1967年8月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李玉芬，女，1974年11月4日出生，汉族。
委托代理人张守军，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人胡萍萍，河南天坤律师事务所律师。
上诉人何秋霞因与被上诉人李玉芬财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第1492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何秋霞、被上诉人李玉芬的委托代理人胡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉芬于2014年4月16日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令被告赔偿原告购房损失170000元，诉讼费用由被告承担。
原审法院审理查明，2009年4月，原告李玉芬经被告���秋霞介绍认识马萍，后马萍谎称自己手里有经济适用房，并承诺能帮助原告购买到经济适用房，取得了原告信任。2009年9月30日，许杰、马萍以收取购房款和手续费的名义，骗取原告185000元，其中15000万元，马萍作为中介费支付被告。2011年4月25日，河南省郑州市中级人民法院以诈骗罪判处许杰、马萍无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年2月份，原告收到河南省郑州市中级人民法院退还何秋霞所收中介费15000元。马萍、许杰所骗原告的其余款项未退回。被告称其在郑州市优胜南路与卫生路交叉口创办“北京创世纪房地产经济有限公司河南分公司”，主要从事二手房买卖、租房、房产咨询工作。
原审法院认为，被告作为专业房产中介机构的负责人，向原告介绍并促成房屋买卖合同订立，双方之间形成了居间合同关系。按照《中华人民共和国合同���》第四百二十五条规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者故意提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案中，被告介绍原告购买的是经济适用房，经济适用房是指政府提供优惠政策、限定套型、面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。被告在明知中介公司不能买卖经济适用房的情况下，为了谋取利益，仍然向原告介绍并促使原告购买经济适用房，其虽不存在故意隐瞒相关情况或故意提供虚假情况的事实，原告170000元的经济损失是由于第三人实施诈骗的犯罪行为直接引起，依法应由犯罪行为实施人来承担相应的赔偿责任，但被告行为属于履行居间义务不当，对给原告造成的财产损失具有过错��应当承担相应的民事赔偿责任，故该院酌定被告赔偿原告经济损失15000元。原告要求被告赔偿170000元，证据不足，超出部分该院不予支持。原告在明知经济适用房不得随意买卖的情况下，仍然向第三人交款购买，对其造成的财产损失自身也存在过错，也应承担一定的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告何秋霞于本判决生效后十日内赔付原告李玉芬财产损失15000元；二、驳回原告李玉芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，原告李玉芬负担3525元，被告何秋霞负担175元。
宣判后，被告何秋霞不服，向本院提起上���称，一、被上诉人李玉芬在马萍被捕时就知道自己被骗，2010年6月上诉人何秋霞到公安机关退还了介绍费。从2011年12月河南省高级人民法院作出的刑事裁定生效起至2014年被上诉人李玉芬起诉，已过诉讼时效，上诉人何秋霞不应向被上诉人李玉芬承担赔偿责任。二、上诉人何秋霞只是一个信息提供者，而非居间人，本案中的居间人应为马萍，并且上诉人何秋霞并非作为房产中介人员为被上诉人李玉芬提供购房信息。上诉人何秋霞仅为被上诉人李玉芬购买经济适用房提供了信息，购房具体事宜上诉人何秋霞未参与，均是由被上诉人李玉芬与马萍商定，上诉人何秋霞未收取过被上诉人李玉芬任何报酬。被上诉人李玉芬是经过慎重考虑才决定交钱给马萍购房，证人李红慧通过马萍购房成功能够证明上诉人何秋霞对此没有主观恶意和过错。综上，请求二审法院撤销原判，驳��被上诉人李玉芬的诉请，一、二审诉讼费由被上诉人李玉芬承担。
被上诉人李玉芬答辩称，一、被上诉人李玉芬起诉未过诉讼时效。上诉人何秋霞收取的介绍费直至2012年2月10日才经郑州市中级人民法院退还给被上诉人李玉芬，之后被上诉人李玉芬和其他受害人多次找上诉人何秋霞主张损害赔偿，并于2013年12月31日向郑州市金水区人民法院起诉，该院因案件涉及诈骗案，受害人较多，经讨论研究才于2014年4月16日决定立案，并且要求被上诉人李玉芬将诉状落款时间更改为2014年4月16日。根据法律规定，诉讼时效的中断应从提交诉状或口头起诉之日起中断而非立案之日。二、根据郑州市中级人民法院刑事案卷宗中上诉人何秋霞本人笔录及刑事判决书可以认定上诉人何秋霞与受害人之间形成了居间合同关系，其虽没有与犯罪分子骗取被上诉人李玉芬房款的共同故意，但由��其工作疏忽导致被上诉人李玉芬经济损失，应承担相应责任。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人何秋霞的上诉请求，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：一、被上诉人李玉芬向上诉人何秋霞主张财产损害赔偿是否已过诉讼时效；二、一审认定上诉人何秋霞应向被上诉人李玉芬赔偿财产损失15000元是否合法有据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，一、被上诉人李玉芬于2012年2月10日收到法院退还的上诉人何秋霞收取的介绍费15000元后，多次向上诉人何秋霞主张权利，并于2014年4月递交了起诉状，其起诉并未超过诉讼时效，上诉人何秋霞该项上诉理由不成立，本院不予采信。二、上诉人何秋霞是一位房产中介工作人员，时任一家房产中介公司的负责人，在为被上诉人李玉芬介绍并促成与马萍订立房屋买卖��同的过程中，与被上诉人李玉芬形成了居间合同关系。上诉人何秋霞称其并非居间人，仅为信息提供者，理由不成立，本院不予采信。上诉人何秋霞虽无与马萍等人共同骗取被上诉人李玉芬房款的故意，但其作为房产中介工作人员明知本案中所涉及的经济适用房的交易有违国家的相关规定，仍为被上诉人李玉芬购买经济适用房一事中提供中介服务，并从被上诉人李玉芬支付给马萍的房款中获取了报酬15000元，所以被上诉人李玉芬的财产损失虽然不应全由上诉人何秋霞赔偿，但是其应向被上诉人李玉芬承担相应的民事赔偿责任，一审判决其赔偿15000元并无不当。综上，上诉人何秋霞的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人何秋霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 张 晔
审判员 赵建伟
二〇一五年三月十八日
书记员 杜 晓
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初2844号之一
原告：无锡市海圣工贸有限公司，住所地无锡市梁溪区中山路617-2-101。
法定代表人：夏全根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱敏洁、杨菲菲（均受无锡市海圣工贸有限公司的特别授权委托），江苏欣林律师事务所律师。
被告：北塘区朋友饭店，住所地无锡市梁溪区吴桥东路159-160号。
经营者：刘志荣。
被告：刘志荣，男，1962年4月25日生，，汉族，户籍地无锡市梁溪区。
本院在审理原告无锡市海圣工贸有限公司诉被告北塘区朋友饭店、刘志荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡市海圣工贸有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市海圣工贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市海圣工贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费640元（含公告费600元），由无锡市海圣工贸有限公司负担。
审 判 长 周 溧
代理审判员 马 磊
人民陪审员 张霞红
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 葛 伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4006号
罪犯郑耀女,女,1972年10月11日出生,汉族,陕西省人,小学文化,现在天津市女子监狱服刑。
本院于2011年10月24日作出(2011)一中刑初字第131号刑事判决,以被告人郑耀女犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。被告人郑耀女不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2011年11月28日作出(2011)津高刑二终字第28号刑事裁定,准许撤回上诉。天津市高级人民法院于2014年6月5日作出(2014)津高刑执字第0124号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利终身改为五年。该犯现刑期自2014年6月5日起至2034年3月4日止。
天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯郑耀女在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯郑耀女在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱表扬奖励三次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯郑耀女在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯郑耀女减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2014年6月5日起至2033年5月4日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十一月四日
书记员 史军锋
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04169号之一
申请执行人格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人许季睦。
被执行人张永富。
被执行人方倩倩。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人张永富、方倩倩融资租赁合同纠纷一案，本院（2014）园商初字第03138号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张永富应于本判决生效之日起十日内支付格上租赁有限公司全部租金计人民币219992元，并赔付滞纳金人民币2088.92元。二、方倩倩对张永富的上述付款义务承担连带清偿责任，方倩倩承担保证责任后，有权向债务人张永富追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人名下无房产、车辆、银行存款、股票等可供执行财产。本院委托被执行人住所地安徽省寿县人民法院、江苏省淮安市淮阴区人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人加入失信被执行人名单。本案尚未执行到位228212.92元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第03138号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱 舟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初28922号之二
原告深圳市东略电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城上元工业园第5栋五楼B区，统一社会信用代码91440300791746385U。
法定代表人文立。
被告瑞谷科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区科技园琼宇路3号楼，组织机构代码723017105。
法定代表人肖志伟。
本院于2016年12月7日受理原告深圳市东略电子有限公司诉被告瑞谷科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案后，本案依法转入普通程序审理，并于2016年12月16日通知原告在收到缴费通知7日内补缴案件受理费，但原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市东略电子有限公司撤诉处理。
案件受理费538元，本院减半收取269元，由原告负担。
审 判 长 柳海涛
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 相惠玲
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖205号
罗斌诉重庆市南岸区人民政府南坪街道办事处其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一七年六月十二日
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1025执38号之三
申请执行人：刘睿霞，女，1978年1月27日出生，汉族，住古县岳阳镇朝阳路47号5单元301室。
被执行人：马俊红，男，1983年6月15日出生，汉族，住古县相如小区一单元601室。
被执行人：任晓丽，女，1984年10月29日出生，汉族，住古县相如小区一单元601室。
本院在执行刘睿霞与马俊红、任晓丽民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人任晓丽在银行账户内的存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一八年二月三日
书记员 葛才才
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0602民初2780号
原告曹某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告曹某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某提出撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告曹某某负担。
代理审判员 周苹苹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄 硕
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初1378号
原告：杨吉明，男，196年1月18日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：吕珩声，男，1961年6月17日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
法定代理人：陈同富。
委托代理人：杨栋梁，东营正义之光律师事务所律师。
原告杨吉明与被告吕珩声、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后依法适用小额诉讼进行审理，原告杨吉明于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨吉明自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨吉明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨吉明负担。
审判员 郭桂荣
二〇一七年五月十五日
书记员 夏春燕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初16529号
原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区小亮马桥东方东路6号307室。
负责人赵平，经理。
委托代理人张国起，男。
被告刘刚，男，1975年12月29日出生。
原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司（以下简称深华物业北京分公司）与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈一超独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告深华物业北京分公司之委托代理人张国起到庭参加了诉讼。被告刘刚经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
深华物业北京分公司诉称，2013年6月30日，我公司和刘刚办理了×园小区×号楼×单元2101室房屋的交接手续，刘刚受领房屋后，同时我公司对该小区提供相应的物业服务，现刘刚拖欠我公司物业费，我公司多次催讨，刘刚无理拒绝，且刘刚的行为已严重阻碍了我公司的管理服务工作。现我公司起诉要求刘刚支付2014年6月30日至2016年6月29日期间的物业服务费3309.1元、垃圾清运费及处理费132元、公共照明电费144元、违约金654.94元，并承担本案诉讼费。
刘刚未提交书面答辩或口头答辩。
经审理查明，2013年7月1日，刘刚（甲方）与深圳市深华物业管理有限公司北京分公司（后更名为深华物业北京分公司、乙方）签订《×园物业服务合同》，约定×园×楼×单元2101号房屋（以下简称2101号房屋，建筑面积137.88平方米）业主与乙方就物业管理服务达成协议，管理期限自2013年7月1日起至业主委员会成立并选聘新的物业公司止；乙方负责对房屋共用部位、共用设备设施、绿化、公共环境卫生等项目进行维护、修缮、服务与管理；共用设施设备是指共用的上下水管道、共用照明、落水管、水箱、高压水泵、楼内消防设施设备、电梯等；物业服务费按建筑面积1.00元/平米/月由甲方交纳，物业服务费按年预交，由乙方向甲方按年收取，计1654.56元/年；垃圾清运费及处理费66元/户/年；公共照明电费按户分摊。业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收违约金。合同签订后，深华物业北京分公司依约为八家嘉园小区提供物业服务，而刘刚未交纳2014年6月30日至2016年6月29日期间的物业服务费3309.1元、垃圾清运费及处理费132元、公共照明电费144元。刘刚经本院传票传唤，未到庭应诉。
上述事实，有深华物业北京分公司陈述、《×园物业服务合同》等证据佐证。
本院认为，本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，依法成立的合同具有法律效力。本案中，深华物业北京分公司与刘刚签订的《×园物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应严格按照约定、全面履行各自的义务。刘刚作为2101号房屋的业主，在享受物业服务的同时，负有向深华物业北京分公司支付物业服务费之义务。现深华物业北京分公司要求刘刚支付物业服务费、垃圾清运费及处理费、公共照明电费及违约金之诉请，理由正当，数额合理，本院支持。刘刚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘刚于本判决生效后七日内向深圳市深华物业集团有限公司北京分公司交纳二Ｏ一四年六月三十日至二Ｏ一六年六月二十九日期间的物业服务费人民币三千三百零九元一角、垃圾清运费及处理费人民币一百三十二元、公共照明电费人民币一百四十四元及违约金人民币六百五十四元九角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由刘刚负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈一超
二〇一六年八月十二日
书记员 秦芳芳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2378号
原告：廖小兵，男，汉族，1965年3月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。
特别授权委托诉讼代理人：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。
被告：梁重勋，男，汉族，1957年7月24日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：吴素清，女，汉族，1957年3月1日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告廖小兵诉被告梁重勋、吴素清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖小兵委托诉讼代理人舒振荣、被告梁重勋到庭参加诉讼。被告吴素清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廖小兵向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金160000元及利息（2013年9月11日至2014年5月9日按照月息1.5%计算逾期利息24000元；2014年5月9日至2015年11月9日期间按照月息3%逾期利息86400元；2015年11月9日至2017年5月9日期间按照2%计算逾期利息57600元；2017年5月9日之后借款利息至借款还清之日止）；2.二被告承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年9月11日，被告梁重勋借原告现金200000元用于做生意，原告于当天通过银行转账方式向被告支付借款200000元。2015年11月9日，被告与原告就前期借款本金及利息进行结算，被告于当天以经济紧张为由拒绝偿还。该借款系二被告婚姻关系存续期间的共同借款，应当属夫妻共同债务。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。
被告梁重勋辩称，1.原告诉称的200000元系双方合伙做工程的投资款，由其投入800000元，原告投入200000元，后因工程没有做成功，工程款1000000元已经亏损；2.原告在其儿子处借款40000元未予品迭；3.不应当支付利息；4.借条是真实的，但应当将工程款追回后再向原告支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，经本院审理后认定如下：
原告廖小兵与被告梁重勋原系合伙关系，共同对外承包劳务工程。2013年9月11日，原告为双方合伙的“绵阳市三台县东方时代广场”工程项目，向被告转账支付合伙工程款200000元。后上述合伙工程未做成，双方合伙终止。2014年5月9日，被告梁重勋退还原告40000元。2015年11月9日，双方就合伙款进行结算，被告梁重勋向原告出具《借条》一份，载明：“借条今梁重勋借到廖小兵￥200000元（贰拾万元整），用于三台东方时代广场（2013年9月11日至2014年5月9日）2014年5月9日退还￥40000元（肆万元整）利息如下：2013年9月11日至2014年5月9日，8个月，月息1.5分200000×0.015×8个月=24000元；2014年5月9日至2015年11月9日18个月月息3分160000×0.03×18个月=86400元；另：2014年5月9日廖小兵借到梁重勋借条40000元（肆万元整作废）。梁重勋另借廖小兵￥1000元（壹仟元整）合计本金＋利息=160000+24000+86400+1000（从2013年9月11日至2015年11月9日的借款）=271400（贰拾七万元壹仟肆佰元整）借款人：梁重勋2015年11月9日”。出具借条后，被告梁重勋未偿还借款及利息。
庭审过程中，被告出示《借条》（复印件）一份，载明：“借条今借到梁兵现金人民币肆万元整借款人：廖小兵2014年5月9日”，被告梁重勋称该《借条》系原告向其儿子梁兵借款，应当予以品迭。原告则称该借条与2015年11月9日被告出具《借条》中载明的“2014年5月9日廖小兵借到梁重勋借条40000元（肆万元整作废）”系同一笔款项，已经在本金总予以品迭。因原、被告双方分歧意见较大，无法达成一致调解意见。
本院认为，原告廖小兵与被告梁重勋因合伙关系对合伙款项进行了结算，被告梁重勋向原告出具了《借条》予以确认，应为双方通过合伙清算达成了新的债权债务协议而终止了合伙关系，故现原告主张按民间借贷的法律关系处理并无不当，故原告要求被告退还本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。利率的标准应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定进行确认。故对2015年11月9日出具的《借条》中，2014年5月9日至2015年11月9日利息约定的月利率3%，已经超过年利率24%，对于超过部分，本院不予支持。对于该《借条》中利息约定未超过年利率24%的部分，本院予以支持。原、被告经结算后形成的借条，未约定利息，视为不支付利息，但应支付逾期付款利息，利息的标准按年利率6%计算为宜。因未约定还款期限，逾期付款之日，以原告起诉之日认定为宜。被告梁重勋辩称原告向其儿子梁兵借款40000元应当予以品迭，因债权人系不同的权利主体，且原告对该事实予以否认，本案不予处理。本案系因合伙纠纷转化为借款的特殊形式，但仍不能突破合同的相对性原则，不宜按照夫妻共同债务处理，故原告要求被告吴素清共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁重勋于本判决生效后十日内给付原告廖小兵人民币160000元及利息，利息的计算方法为：以本金200000元为基数，从2013年9月11日计算至2014年5月9日，以月利率1.5%为标准进行计算为24000元；以本金160000元为基数，从2014年5月10日始计算至2015年11月9日，以月利率2%为标准进行计算为57600元；以本金160000元为基数，从2017年6月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告廖小兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，保全费2160元，共计8380元，由被告梁重勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈海军
人民陪审员 冻玉玲
人民陪审员 曾小林
二〇一七年八月十七日
书 记 员 鲁 静
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1222刑初271号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人张某，男，1984年6月30日出生，汉族，初中文化，空调维修人员，湖南省沅陵县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日被沅陵县公安局刑事拘留；同年11月8日被逮捕。现押于湖南省沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2016]235号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李杰华实行独任审判，于2016年12月28日进行了公开开庭审理。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月13日至10月15日期间，被告人张某在其位于沅陵县沅陵镇长坡井20号七楼自家卧室内三次容留吸毒人员向某某、孙某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体分述如下：
1、2016年10月13日下午，被告人张某在其家中容留吸毒人员向某某采取“冰壶过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次；
2、2016年10月14日晚上，被告人张某在其家中容留吸毒人员向某某采取“冰壶过滤”方式吸食毒品甲基苯丙胺一次；
3、2016年10月15日上午，被告人张某在其家中容留吸毒人员向某某、孙某某、张飞虎采取“冰壶过滤”方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2016年10月18日，公安民警在沅陵县电信局一带将被告人张某抓获归案。
公诉机关以被告人张某的行为已构成容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，要求依法判处。
上述事实,被告人张某在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍资料、行政处罚决定书、现场检测报告、到案经过等书证；证人向某某、孙某某的证言；被告人张某的供述；指认、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某多次容留他人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻判处。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年2月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李杰华
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 高 俊
附本案所适用的有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1222刑初294号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年4月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因犯强奸罪，2013年11月21日被本院判处有期徒刑三年，2016年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被怀化市公安局沃溪分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于湖南省沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2016）257号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员周健实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2016年10月15日20时许，被告人王某某来到沅陵县官庄镇沅陵县第二人民医院宿舍4栋2单元6号被害人秦某某家中，在与秦某某母亲吴某某闲聊时发现其家中鞋架上放有一个女式手包，于是趁吴某某不注意将包内现金2300元人民币盗走。
2016年10月20日，被告人王某某主动到怀化市公安局沃溪分局投案。
公诉机关建议本院根据被告人王某某的犯罪事实和情节，对被告人王某某依法判处。
针对上述指控的事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍证明、接报案登记表、刑事判决书、释放证明、到案经过等书证；证人吴某某的证言；被害人秦某某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；现场勘验、辨认、指认笔录，现场图及照片；视听资料及电子数据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。根据本案被告人王某某的犯罪事实和情节，可不判处有期徒刑以上刑罚，对公诉机关指控被告人王某某系累犯的公诉意见，本院不予采纳。被告人王某某有前科，可酌情对其从重处罚。对被告人王某某所得赃款，应当责令退赔被害人。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月20日起至2017年2月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王某某继续退赔赃款二千三百元人民币给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周健
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 高俊
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4730号
罪犯陆炜，女，汉族，初中文化，1973年9月5日出生于江苏省无锡市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2009年6月2日作出(2009)崇刑初字第139号刑事判决，以被告人陆炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2022年12月5日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月1日、2012年10月8日、2013年12月2日、2015年4月30日作出(2011)、(2012)、(2013)、(2015)宁刑执字第3759号、第7209号、第9087号、第3052号刑事裁定,对罪犯陆炜减去有期徒刑三年八个月(刑期至2019年4月5日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陆炜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯陆炜在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆炜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆炜减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年5月5日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁商辖终字第249号
上诉人（原审被告）翟云佳，男，汉族，1976年8月28日生。
被上诉人（原审原告）南京天之骄新型建筑材料有限公司（以下简称天之骄公司），住所地江苏省南京市溧水区永阳镇机场路216号。
法定代表人史仁杰，总经理。
原审被告柯红平，女，1982年10月1日生。
原审法院：南京市溧水区人民法院
原审案号：（2015）溧商初字第271－2号
上诉理由及请求：双方当事人在《供货合同书》中关于管辖权的���定不准确、不周延，不能真正体现当事人之间的合意，与约定管辖唯一的立法意旨有矛盾。请求撤销原审裁定，将本案移送到南京市江宁区人民法院审理。
原审法院查明，2014年6月7日，天之骄公司与翟云佳签订《供货合同书》一份，合同第六条约定：本合同在履行过程中发生的争议或违约，由双方当事人协商解决，若协商不成时，双方可依法向各自所在地人民法院起诉。
本院对原一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定。本案中，上诉人与被上诉人在供货合同中关于管辖权的约定，系选择由原告方��在地法院管辖涉案纠纷，该约定不违反法律禁止性规定，应为有效，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年八月十三日
书 记 员 修海南
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执20号之一
申请执行人韩宇馨。
法定代理人韩建毛。
被执行人韦美色。
因被执行人韦美色没有履行本院（2015）东民初字第563号民事调解书确定的义务，申请执行人韩宇馨的法定代理人韩建毛于2017年1月17日向本院申请执行，要求强制被执行人韦美色给付申请执行人韩宇馨2016年年度的抚养费、教育费及医疗费共计7335.7元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韦美色于2017年4月10日给付女儿韩宇馨2017年的抚养费3200元。同年4月13日，本院依法划拨被执行人韦美色的银行存款4135.7元付给申请执行人韩宇馨的法定代理人韩建毛。申请执行人韩宇馨的法定代理人韩建毛自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案申请执行费50元，被执行人韦美色自愿负担。据此，本次申请执行的标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第563号民事调解书第二项关于被执行人韦美色给付申请执行人韩宇馨2016年度抚养费、教育费及医疗费共计7335.7元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宗逸
审 判 员 韦承尤
代理审判员 方继努
二〇一七年四月十七日
书 记 员 韦德思
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执808号之一
申请执行人：胡林玉，男，1967年5月6日出生，汉族，农民工，住安徽省长丰县。
被执行人：合肥安联电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路国元名都花园14幢301室。
法定代表人：盛月敏,总经理。
本院在执行胡林玉申请执行合肥安联电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1757号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人劳动报酬25000元、诉讼费213元，并承担案件执行费278元，合计25491元及逾期付款利息（以25000元为计算，按日万分之一点七五，自2017年3月6日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人合肥安联电力工程有限公司在银行的账户存款人民币25491元及逾期付款利息（以25000元为计算，按日万分之一点七五，自2017年3月6日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年三月二十九日
书记员 王金虎
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第828号
原告：张某某，男。
委托代理人：曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：张某，女。
原告张某某诉被告张某离婚一案，本院受理后，依法由审判员王福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人曹全效到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2008年12月29日双方领取结婚证并结婚，婚后夫妻关系一般。至结婚后，我发现被告及其家人向我隐瞒了被告有严重疾病的病史，平时我发现被告经常行为诡异，_不同于常入的思考方式。在家庭不尊重老人，经常打骂老人，不给老人做饭，平时还把厨房的米、面、油锁在柜子里，不让老人用。邻居亲友多次劝说都不开门，并常指桑骂槐的对待
老人，无奈，我妈只好住在我姐家。被告经常对原告无故找事，从不关心原告并对原告打骂，整天骂原告没本事，光知道干活，说原告穷，没楼房，没汽车，整天要求与我离婚。从结婚至今被告和原告没有过一天的好日子。更为严重的是，被告无故给我找
事，一怒之下，还把院子的麦草垛用火点燃，将邻居家放在我院内的混凝土搅拌机烧坏了，无奈我给人家赔款700元了事。现我和被告感情已彻底破裂，故诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告张某末出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，2008年12月29日领取结婚证并结婚。婚初夫妻关系一般。结婚至今双方无子女。近年来，原、被告为家务琐事，经常发生吵闹、打架被告不尊敬老人，经常打骂老人。对原告还是动手打、开口骂已成家常便饭。更为严重的是，被告因琐事和原告闹矛盾，将院内麦草垛用火点燃，将邻居家放在原告院内的搅拌机烧坏，原告后给人家赔款700元了事。现夫妻感情已彻底破裂，双方早已不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。故起诉至法院，坚决要求与被告离婚。
以上事实由庭审笔录，当事人陈述，证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告虽结婚多年，但未建立起真正的夫妻感情，由于原、被告婚前了解不够，婚后双方性格差异较大，为家务琐事，常发生吵闹、打架，其夫妻感情早已彻底破裂。为此，原告诉至法院，坚决要求与被告离婚之请求，依法应予支持。由于被告未到庭，其夫妻共同财产无法查证，本案不作处理。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告张某离婚。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，其余150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ：王福明
二〇一一年六月二十七日
书记员 ：韩良玉
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川11民初78号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：乐山市太和盛世酒店管理有限公司，住所地乐山市市中区。
法定代表人：王文忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘雪莹，四川众能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻之阳，四川众能律师事务所律师。
被告：乐山市盛世音吧（普通合伙），住所地乐山市市中区。
法定代表人：朱洪君，总经理。
委托诉讼代理人：刘雪莹，四川众能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻之阳，四川众能律师事务所律师。
被告：乐山市中心城区新桥食品店，住所地乐山市市中区。
经营者：杨乐，1971年8月28日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐山市太和盛世酒店管理有限公司、乐山市盛世音吧（普通合伙）、乐山市中心城区新桥食品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 雷璐娜
审 判 员 刘 平
人民陪审员 彭 东
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李嘉健
书 记 员 詹珺涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执30号
申请执行人贺某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人薛某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人贺某与被执行人王某某,薛某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01607号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年六月九日
书记员 贺玉国
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终1056号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)姚永胜，男，1982年5月30日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人姚永胜犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月11日作出(2016)闽0582刑初1724号刑事判决。原审被告人姚永胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1.2016年2月底的一天下午，被告人姚永胜在晋江市罗山街道前沿社区彩云租房附近的路边以人民币150元的价格贩卖2小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给彩云。
2.2016年3月8日前后的一天中午，姚永胜在上述地点以110元的价格贩卖1小包毒品甲基苯丙胺给彩云。
3.2016年3月15日凌晨，姚永胜再次来到上述地点，欲将3小包重13.63克的毒品甲基苯丙胺以1500元的价格贩卖给彩云时被公安机关当场抓获，现场缴获毒品甲基苯丙胺18.39克、用于联系毒品交易的手机1部及一部面包车。案发后，上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室；公安机关从姚永胜处扣押到彩云于2016年3月15日微信支付的现金500元。
原判认定上述事实的证据有证人彩云的证言，辨认笔录，通话记录，手机微信信息照片，扣押清单及照片，称量笔录及照片，福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，福建省毒品实物缴交收据，尿液检验笔录，现场检测报告书，户籍信息，行政处罚材料，公安���关出具的抓获、破案经过等工作说明及被告人姚永胜的供述。
原判认为，被告人姚永胜违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，数量为18.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人姚永胜归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有被行政处罚的劣迹，予以酌情从重处罚；其被查获的18.39克毒品甲基苯丙胺尚未流入社会，予以酌情从轻处罚。据此判决：一、被告人姚永胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；二、扣押的被告人姚永胜违法所得人民币500元及作案工具手机1部（均未随案移送），予以没收，上缴国库；继续追缴被告人姚永胜的违法所得人民币260元。
上诉人姚永胜诉称，本案存在犯意引诱及数量引诱的情形，从其处扣押的4.76克甲基苯丙胺不应认定为贩卖毒品的数量，贩卖给彩云的13.63克甲基苯丙胺属犯罪未遂，原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判认定上诉人姚永胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，上诉人姚永胜对犯罪事实亦供认不讳，且可与其他证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人姚永胜违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖的毒品甲基苯丙胺达18克余。上诉人姚永胜诉称本案存在犯意引诱及数量引诱的情形，经查，证人彩云的证言证实上诉人姚永胜有贩卖毒品的行为，且上诉人姚永胜系多次贩卖毒品，在上诉人姚永胜被抓获时又从其身上查扣甲基苯丙胺4.76克，故该上诉意见与事实不符，不能成立，不予采纳。上诉人姚永胜诉称从其处扣押的4.76克甲基苯丙胺不应认定为贩卖毒品的数量，且贩卖给彩云���13.63克甲基苯丙胺属犯罪未遂，经查，上诉人姚永胜有贩卖毒品的行为，从其处扣押的毒品均应认定为贩卖毒品的数量，且属犯罪既遂，该上诉意见与法律规定不符，不能成立，不予采纳。原判鉴于上诉人姚永胜归案后能认罪，已予以酌情从轻处罚，对上诉人姚永胜诉称原判量刑过重的意见不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 蒋小勇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯���嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执999号之一
申请执行人：张泉有，男，1959年7月24日出生，汉族，住天津市河西区
被执行人：天津智多嘉密封条模具有限公司，住所地天津市北辰区科技园区（宜兴埠）华盛道41号-010。
法定代表人李晖，经理。
申请执行人张泉有与被执行人天津智多嘉密封条模具有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）津0113民初8015号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款40918元至天津市北辰区人民法院。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年六月十三日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6168号
原告屈某某
原告董某某
被告汪某某
本院在审理董某某,屈某某汪某某民间借贷纠纷一案中，原告董某某,屈某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告董某某,屈某某撤回起诉。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 丁青山
人民陪审员 刘万生
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨 春
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0602刑初341号
公诉机关冀中地区人民检察院。
被告人王树兵，男，1968年7月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省张家口市张北县。因犯盗窃罪1995年12月20日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十二年（刑期自1995年6月12日起至2007年6月11日止），剥夺政治权利二年，服刑于河北省太行监狱。1996年7月20日从河北太行监狱脱逃。2016年6月30日因涉嫌犯脱逃罪被张家口市公安局察北分局刑事拘留，同年7月6日被解回。现在河北太行监狱服刑。
冀中地区人民检察院以冀中检刑检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人王树兵犯脱逃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀中地区人民检察院指派检察员朱光成、冯洁琼出庭支持公诉，被告人王树兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1995年12月20日北京市丰台区人民法院以盗窃罪判处被告人王树兵有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，服刑于河北省太行监狱。被告人王树兵入狱后，不能安心改造，与同监区罪犯吴利文认识后，受吴利文鼓动，产生逃跑念头，企图逃避改造。1996年7月20日3时许，趁大雨天气，二人以上厕所为由先后溜出车间，从车间北侧库房西侧矮墙处攀至小伙房、库房顶到库房房顶东侧边沿处钻过电网，跳越东狱墙脱逃。脱逃期间，被告人王树兵先后在新疆库尔勒、阿克苏、库车县、和田、阿克陶、莎车县等地打工。2016年6月30日王树兵到张家口市公安局察北分局投案。以上被告人王树兵共脱逃19年11个月11天。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：证人黄某、王某1、王某2、王某3、陈某1、陈某2的证言，被告人王树兵的供述，罪犯王树兵档案资料，现场示意图及王树兵指认现场照片，辨认笔录，破案经过，刑事判决书等。
本院认为，依法被关押的罪犯王树兵，在服刑改造期间，逃离关押场所，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王树兵系服刑罪犯，其在服刑期间故意犯罪，依法从重处罚。被告人王树兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。依法应把被告人王树兵前罪没有执行的刑罚与本次犯罪所判处的刑罚实行并罚。案发后被告人王树兵认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十九条、第六十七条第一款、第六十一条和《中华人民共和国监狱法》第五十九条的规定，判决如下：
被告人王树兵犯脱逃罪，判处有期徒刑三年六个月；与北京市丰台区人民法院以被告人王树兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2029年5月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
审 判 员 赵 宁
代理审判员 朱 超
二0一六年十二0一六年十二月一日
书 记 员 赵新红
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执恢463号
申请执行人任明芳，女，生于1972年9月10日，住江油市。
被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司，住所地江油市武都镇五通村；
法定代表人陈小良，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的江劳人仲案【2015】74号仲裁裁定书，受理上列申请人与被执行人劳动人事争议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司的银行存款3050元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 鞠 萍
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初10361号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行。住所地平度市大泽山镇驻地。统一社会信用代码：91370283787588994Y。
代表人姜建磊，支行行长。
委托代理人王宇超，男，1990年6月18日生，汉族，城镇居民，系原告单位职工，住。
被告谭晓玉,男,1968年3月9日生,汉族,农村居民,住平度市。
被告宋增霞,女,1977年8月18日生,汉族,农村居民,住址同上。系被告谭晓玉之妻。
被告孙夕瑞,男,1975年5月1日生,汉族,农村居民,住平度市。
被告谭晓贵，男，1982年1月26日生，汉族,农村居民,住平度市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行（以下简称大泽山农商行）诉被告谭晓玉、宋增霞、孙夕瑞、谭晓贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。依法由审判员尚丰文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大泽山农商行的委托代理人王宇超，被告谭晓玉、孙夕瑞、谭晓贵到庭参加诉讼。被告宋增霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大泽山农商行诉称，2015年5月30日，被告谭晓玉向原告申请贷款97000元，双方签订个人借款合同，由被告孙夕瑞、谭晓贵承担连带担保责任，并签订保证合同。借款于2016年5月28日到期。现被告尚结欠贷款本金97000元、利息6340.01元（计算至2016年11月1日），共计103340.01元至今未偿还。虽原告多次索要，但均遭到被告的拒绝。原告请求依法判令被告谭晓玉、宋增霞偿还贷款97000元及利息6340.01元（利息计至2016年11月1日），共计103340.01元以及2016年11月1日至贷款还清之日的利息；被告孙夕瑞、谭晓贵承担连带偿还责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告谭晓玉辩称，原告所诉情况属实，对贷款本金和相关利息的计算无异议，但被告目前无力还款，请求延期支付。
被告孙夕瑞、谭晓贵均辩称，原告所诉情况属实，对贷款本金和相关利息的计算无异议，但被告作为担保人目前无力还款，请求延期支付。
被告宋增霞未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、（青农商平度大泽山支行）个借字（2014）年第202号个人借款合同。证明：原告与被告谭晓玉签订借款合同的情况及相关合同条款。
2、（青农商平度大泽山支行）保字（2014）年第202号保证合同。证明：原告与被告孙夕瑞、谭晓贵签订担保合同的情况及相关合同条款。
3、№048471482号贷转存凭证（借款借据）。证明：原告发放贷款的时间、金额及利息、还款时间的约定。
4、各被告的身份证、户籍、结婚证复印件1宗，证明：①各被告的身份信息、户籍信息和婚姻状况；②被告谭晓玉、宋增霞为夫妻关系，被告宋增霞对该贷款知情，应当与被告谭晓玉共同承担偿还贷款本息的义务。
针对原告提交的上述证据，被告谭晓玉、孙夕瑞、谭晓贵均无异议。被告宋增霞未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2015年5月30日，原告大泽山农商行与被告谭晓玉签订个人借款合同，约定：①2015年5月30日至2016年5月28日期间，原告向被告谭晓玉提供97000元的短期贷款，借款用途为借新还旧。②借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮100%。借款人在贷款人处的902050711010100400050账户为借款资金的发放、支付与还款账户。③还款方式为定期结息，到期日利随本清，每月20日为结息日。④借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
同时，被告孙夕瑞、谭晓贵与原告签订保证合同，约定：由被告孙夕瑞、谭晓贵为被告谭晓玉的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、违约金等是效率债权的费用。保证期间为结算期届至之日起2年。
2015年5月31日，原告向被告谭晓玉发放贷款97000元，约定到期日2016年5月28日，贷款月利率8.5‰。
贷款到期后，被告谭晓玉、宋增霞未及时偿还贷款本息，被告孙夕瑞、谭晓贵亦未履行其保证担保责任。
截至2016年11月1日，被告谭晓玉尚有借款本金97000元、利息6340.01元尚未偿还。
另查明，被告谭晓玉、宋增霞系夫妻关系，被告宋增霞对该借款知情。
上述事实，有原告提交的相关证据，以及双方当事人记录在案佐证，并经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行与被告谭晓玉签订的个人借款合同，与被告孙夕瑞、谭晓贵签订的保证合同均是双方的真实意思表示，该二合同的约定不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。被告谭晓玉、宋增霞系夫妻关系，被告宋增霞对该贷款知情，故本案所涉贷款本息为该二被告的夫妻共同债务。原告向被告谭晓玉发放借款后，被告谭晓玉、宋增霞应当及时、足额地偿还借款本息。但该二被告未履行其义务，已构成违约，原告要求其承担还款义务，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告孙夕瑞、谭晓贵作为该笔贷款的保证人，对该笔贷款承担连带保证责任，被告谭晓玉、宋增霞违约后，原告要求其承担连带偿还义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙夕瑞、谭晓贵承担保证责任后，有权向债务人追偿。
庭审中查明，被告尚欠原告借款本金97000元，利息6340.04元（计算至2016年11月1日），本院予以确认。原告主张的其他利息符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
被告宋增霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告谭晓玉、宋增霞于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行借款本金97000元及利息（利息计算：①至2016年11月1日，利息为6340.01元；②自2016年11月2日至本判决生效之日，以97000元为基数，按月利率8.5‰上浮50%计息）。
二、被告孙夕瑞、谭晓贵对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元，由被告谭晓玉、宋增霞、孙夕瑞、谭晓贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林天祥
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民终1168号
上诉人（原审被告）：柳俊，女，1976年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审原告）：邓强，男，1966年3月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：常先林，男，1969年3月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原审被告：吴杰，男，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人柳俊因与被上诉人邓强、常先林、原审被告吴杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初1437号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人柳俊逾期不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人柳俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
审 判 员 魏常树
审 判 员 朱怀甫
二〇一七年七月四日
法官助理 王 璐
书 记 员 杨 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执30号
申请执行人张世红,男,1970年10月22日生，汉族。
被执行人张壮壮,男,1995年5月1日生，汉族。
被执行人张小珍,男,1970年2月6日生，汉族。
本院在执行申请执行人张世红与被执行人张壮壮、张小珍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张小珍在中国农业银行股份有限公司子长县支行由存款账号，我院于2017年6月29日冻结了被执行人张小珍在中国农业银行股份有限公司子长县支行的账户，申请执行人张世红同意等待扣划来偿还所欠其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》���１０8条第（2）项规定、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年六月三十日
书 记 员 闫 东
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执564号
申请执行人：李云峰，男，1976年2月23日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被执行人：蒋干，男，1969年11月20日出生，藏族，住四川省理县。
申请执行人李云峰与被执行人蒋干买卖合同纠纷一案，申请执行人李云峰依据四川郫县人民法院作出（2016）川0124民初730号民事判决书，于2017年3月16日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据四川郫县人民法院作出的（2016）川0124民初718号民事判决书执行的(2017)川0124执521号案件的被执行人与本案被执行人均系被执行人蒋干。为方便执行，经合议庭合议，将本案件并入(2017)川0124执521号案件并案执行，并案执行金额合计为663422.7元（其中，(2017)川0124执564号案执行金额为225535元；(2016)川0124执521号案执行金额为437887.7元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结四川郫县人民法院作出（2016）川0124民初730号民事判决书的本次执行程序。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年五月九日
书记员 阳友亮
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0591民初86号
原告：尚涛，男，汉族。
委托诉讼代理人：门方伟，东营市东营君安法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力，经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告尚涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人门方伟、被告的委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚涛向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆鲁EXXX**施救费800元以及鉴定确定的车辆维修费用和拆检费、鉴定费。2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告第一项诉讼请求变更为被告赔偿原告车辆维修费148681元、施救费800元、鉴定费8500元，合计157981元。事实和理由：2016年8月12日，原告车辆鲁EXXX**在被告处投保了车辆损失险、机动车第三者责任险、不计免赔率。2016年11月18日，李某某驾驶鲁EXXX**车辆沿XX路由北向南行驶至XX市XX镇XX村头时，因躲避车辆与公路西侧树木相撞，造成树木及车辆损坏的交通事故。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，李某某负事故的全部责任。原告向被告理赔未果，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，原告本人到庭应诉以证明本次起诉是其本人的真实意思表示；诉讼费、鉴定费不属于被告承担范围，公估报告书不是单独确定原告车辆损失的依据，公估费应由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的机动车商业保险保险单、道路交通事故证明、驾驶证、行驶证等证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月12日，原告尚涛在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处为鲁EXXX**号车辆投保机动车损失保险，保险金额为323771.60元；第三者责任保险，保险金额为500000元；不计免赔率。保险期间为2016年8月15日至2017年8月14日。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，2016年11月18日15时30分许，李某某（驾驶证号C1：37:232519920505525X）驾驶鲁EXXX**小型轿车沿XX路由北向南行驶至事故地点时，因躲避车辆与公路西侧树木相撞，造成树木及车辆损坏，李某某承担事故的全部责任。经原、被告共同通过法院委托鉴定，鲁EXXX**车辆损失为148681元，原告提交施救费收据一张，金额800元。原告支出公估费8500元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的车辆损失如何确定；二、本案中产生的施救费、公估费如何承担。
关于焦点问题一，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁EXXX**车辆损失为148681元。被告虽认为公估明细与实际损失不符，鉴定报告公估明细表中的车顶内衬、转向器均未损坏，并且主张原告应当提交车辆维修发票、维修明细、更换的车辆配件残件，以证实其实际支出的车辆维修费，公估报告书不是单独确定原告车辆损失的依据。但被告并未提交相反证据推翻该公估报告书，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映事故车辆的损失情况。本院对该公估报告书予以采信，认定车辆损失为148681元，被告应予赔付。
关于焦点问题二，原告提交的施救费票据，符合证据的形式要件，被告虽在庭审中抗辩事故发生于滨州，该施救费收款单位位于东营区，对施救费收据的真实性及证明目的不予认可，但未提交证据反驳，且800元的施救费数额符合常理，故对被告的抗辩意见不予采纳，该费用系为防止或减少投保车辆的损失支出的必要、合理费用，按照法律规定应由被告承担。原告支出的公估费8500元，系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，且公估报告书已被采信，该费用应由被告承担。
综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告尚涛车辆损失148681元、施救费800元、公估费8500元，合计157981元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马成刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙明轩
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3005号
原告肖承豪，男，1963年8月5日生，汉族，住赣州市。
被告肖泽锋，男，1976年12月26日生，汉族，住赣州市。
被告黄丽华，女，1981年5月6日生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告肖承豪与被告肖泽锋、黄丽华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值72万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告肖泽锋、黄丽华银行存款72万元或查封、扣押被告肖泽锋、黄丽华的相关等值财产；
查封担保人周炳辉、陈桂秀共有的位于赣州市章贡区XX镇XX村的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温文斐
二〇一六年八月二十九日
书记员 叶 佳
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0181刑初297号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人高某，男，2015年11月11日因涉嫌故意伤害罪被辛集市公安局取保候审。2016年11月30日被辛集市人民检察院取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定，于2016年12月21日重新办理取保候审。现取保候审于住所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2016]267号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员李晔出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2015年9月19日上午9时许，在辛集市张古庄镇中王庄村道边，因买卖葡萄的人较多，道路拥挤，被告人高某驾驶北斗星小型轿车在行驶过程中与被害人李某发生摩擦，后打斗在一起，高某手持木棍将李某打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：李某之损伤程度构成轻伤二级。2015年11月11日高某主动到辛集市公安局投案。公诉机关认为，被告人高某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月19日上午9时许，在辛集市张古庄镇中王庄村道边，因买卖葡萄的人较多，道路拥挤，被告人高某驾驶北斗星小型轿车在行驶过程中与被害人李某发生摩擦，后打斗在一起，高某手持一根两头包铁黄色棍子将李某打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：李某之损伤程度构成一个轻伤二级，两个轻微伤。2015年9月19日，被告人高某到公安机关主动投案。
另查明，案发后，被告人高某和被害人李某达成和解协议，并已履行完毕，取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案回执、立案决定书、到案经过、和解书、撤回控告申请书、谅解书、收条、户籍证明，黄色棍一根，被害人李某的陈述，被告人高某的供述，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心[2015]临鉴字第382号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人高某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人高某的犯罪行为造成被害人一个轻伤、两个轻微伤的伤害后果，可酌情从重处罚；被告人高某在犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人高某积极赔偿被害人李某经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人高某的刑罚。被告人系初犯，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具两头包铁黄色棍子一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦 闪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 路冬松
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执173号之二
申请执行人梁海鸾，女，1975年1月10日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
委托代理人陆泉任，广西寿阳律师事务所律师。
被执行人阳朔县第三建筑安装工程公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路（建规局院内）。
法定代表人黄玉林，该公司经理。
被执行人李金桥，男，1964年8月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灵川县。
申请执行人梁海鸾与被执行人阳朔县第三建筑安装工程公司、李金桥建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的案号为（2016）桂0321民初81号民事判决书于2017年3月14日作出裁定，冻结了被执行人阳朔县第三建筑安装工程公司在广西阳朔农村合作银行营业部账号为37×××62的账户存款人民币76000元。现因强制扣划了被执行人的存款人民币81465.50元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依法应解除对其账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人阳朔县第三建筑安装工程公司在广西阳朔农村合作银行营业部账号为37×××62的账户存款人民币76000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏兆海
二〇一七年四月七日
书记员 陈 信
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初1779号
原告:王书建，男，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。
被告:侯传同，男，1975年6月9日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告：雷文侠，女，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省砀山县，
原告王书建与被告侯传同、雷文侠合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年06月19日公开开庭进行了审理。原告王书建及其委托诉讼代理人彭兵到庭参加了诉讼，被告侯传同、雷文侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王书建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款139000元及利息；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告是水果经销商，与被告侯传同有业务来往，曾于2014年间合伙收购酥梨等水果。2016年02月07日，双方结算，被告侯传同欠原告款159000元，并向原告出具欠条一份。2016年08月05日被告给付原告款20000元，下欠139000元，后经多次催要，被告至今未给付。
侯传同、雷文侠未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：侯传同、雷文侠系夫妻关系。王书建与侯传同在2014年间合伙收购酥梨等水果。2016年02月07日，两人经结算，被告侯传同欠原告王书建款159000元，并向王书建出具欠条一份，载明欠条侯传同欠王书建（159000）（拾伍万玖仟）（月息1490元）2016年2月7日欠钱人：侯传同。2016年08月05日侯传同给付王书建款20000元，下欠139000元本金，经多次催要，侯传同至今未给付。
本院认为：被告侯传同欠原告王书建款159000元，并出具欠条予以确认，后仅给付20000元，下欠139000元，应予给付。故，王书建诉求侯传同给付欠款的意见，本院予以支持。侯传同向王书建出据时约定月利息1490元，即月利率0.9%，不违反法律规定，本院予以支持。被告侯传同在与雷文侠婚姻关系存续期间从事经营活动，经营活动中所负债务，应视为夫妻共同债务，故原告王书建诉求雷文侠承担偿还义务的意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告侯传同、雷文侠于判决生效后20日内共同偿还原告王书建的欠款本金139000元及利息（利息自2016年02月7日起以20000元为基数按月利率0.9%计算至2016年08月05日和以139000元为基数按月利率0.9%计算至实际付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告侯传同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 李飒
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正单理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初3984号
原告：叶笃飞，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被告:沈培永，男，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被告：鲍宪俊，女，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市，
委托诉讼代理人：范承国，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付云云，安徽金的律师事务所实习律师。
原告叶笃飞诉被告沈培永、鲍宪俊债权转让合同纠纷一案，原告叶笃飞于2017年8月10日向本院申请撤回对被告沈培永、鲍宪俊的起诉。
本院认为，原告叶笃飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告叶笃飞撤回对被告沈培永、鲍宪俊的起诉。
案件受理费减半收取为4025元，由原告叶笃飞负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 玲
二〇一七年八月十日
书记员 黄泽珊
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初1208号
原告:徐强,男,汉族,1992年7月24日出生,住云南省昭通市镇雄县。
被告：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司，住所地徐州市铜山区黄集镇工业园。
法定代表人：袁仁义，职务总经理。
第三人：宋茜如，女，1970年1月25日生，汉族，住徐州市铜山区。
本院受理原告徐强与被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司、宋茜如追索劳动报酬纠纷一案后，被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为其住所地不在淮安市清江浦区，因此本案应当移送徐州市铜山区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即在合同纠纷案件中，法律赋予原告具有选择权，原告可以选择向被告住所地人民法院起诉，也可选择在合同履行地人民法院提起诉讼。本案案由不管是劳动争议纠纷还是劳务合同纠纷，均系合同纠纷，原、被告一致认可原告系淮安中冠大厦外墙一体板项目施工的农民工，该项目位于淮安市××区，故本院认定合同履行地为淮安市××区，本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一八年三月二日
书记员 刘海福
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执61号
长治市恒通至诚钢结构网架有限公司：
你单位与山西展志祥金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初1505号民事调解已发生法律效力。申请执行人山西展志祥金属材料有限公司于二Ｏ一八年一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
向申请人支付案件款145000元。
申请执行费2075元。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
(院印)
联系人：联系电话：
执行员 ：郭晓红书记员:韩雁南