河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）遵民初字第793号
原告（反诉被告）：陈贺，男，1954年4月25日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：李建利。
被告：陈刚，男，1964年7月6日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：王皓。
被告：金红强，男，1987年3月15日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：刘宏伯。
被告（反诉原告）：遵化市石门镇八户庄加油站，住所地遵化市。
投资人：张爱青。
委托代理人：张立群。
被告（反诉原告）：李ＸＸ，男，1965年3月18日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：张存。
委托代理人：李宏彦。
原告（反诉被告）陈贺与被告陈刚、金红强、李ＸＸ（反诉原告）、遵化市石门镇八户庄加油站（反诉原告，以下简称加油站）触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，于2016年8月30日作出（2015）遵民初字第4050号民事判决，判后，陈贺、陈刚、李ＸＸ均不服，上诉于唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）冀02民终8136号民事裁定，裁定：撤销（2015）遵民初字第4050号民事判决，发回遵化市人民法院重审。本案于2017年2月4日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）陈贺及委托代理人李建利、被告陈刚的委托代理人王皓、被告金红强的委托代理人刘宏伯、被告（反诉原告）李ＸＸ的委托代理人张存、李宏彦、被告（反诉原告）加油站的委托代理人张立群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陈贺诉称：2014年2月份，被告李ＸＸ组织原告等人，在被告遵化市石门镇八户庄加油站院内进行建筑施工。2014年3月9日，原告在打地梁时，被告金红强驾驶被告陈刚所有的吊车刮碰高压线致原告被电击致伤，造成原告双上肢、躯干电击伤、右臂截肢、需安装假肢，左手功能丧失等。具体损失为：医疗费313690.13元、住院伙食补助费5080元、营养费3600元、护理费20750元、误工费87840元、残疾赔偿金132612元、精神损害抚慰金20000元、假肢费104000元、假肢维护费20800元、鉴定费4600元、病历复印费51.2元、交通费10000元，合计722663.33元。上述费用被告方共计给付了193950元。故起诉要求各被告连带赔偿原告损失530082.73元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈刚辩称：一、陈刚和加油站之间是承揽关系，加油站雇佣陈刚的吊车为其吊运石灰，在承揽过程中，陈刚已履行了相应义务，没有任何过错，不承担任何责任；二、原告未带绝缘手套，违规操作，主动拉拽灰斗子行为是造成本案的根本原因，原告应承担主要责任；三、原告受伤的地点在高压线下，加油站未对施工人员进行安全提示，亦无人在旁边进行指挥和管理，造成本次事故发生，加油站应承担相应责任。
被告金红强辩称：被告金红强不同意原告要求四被告承担连带责任的诉讼请求。一、金红强系被告陈刚雇佣的司机，在提供劳务过程中金红强不存在故意或重大过失，金红强与原告受伤之间不存在因果关系，且金红强对吊车刮碰高压线的事实不予认可。其余同陈刚的答辩意见；二、法律规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担责任赔偿。就原告赔偿问题，被告陈刚与被告加油站及李ＸＸ之间的责任比例由法院裁判。
被告加油站辩称：加油站对原告的损伤没有任何过错，不应承担赔偿责任，也不具备承担连带责任的法律依据。事发后，加油站为原告垫付医疗费7万元，要求陈贺予以返还。
被告李ＸＸ辩称：原告所诉不属实。原告等人在加油站院内进行建筑施工，并非李ＸＸ组织的，因此李ＸＸ不应承担任何赔偿责任，原告将李ＸＸ列为被告，是诉讼主体错误，请求法院依法驳回原告对李ＸＸ的起诉。
反诉原告李ＸＸ反诉称：2013年8月，反诉人受加油站负责人的委托，为加油站找人建筑围墙，完工后，2014年3月6日加油站负责人打电话称加油站房前有个打地梁的活，问反诉人干不干，反诉人回答得××，干不了。反诉人随后给李某甲打电话问其干不干，如果干就与加油站联系。李某甲说干。后来石门镇政府的领导把任石门三村党支部书记兼信访负责人的反诉被告找到镇政府，发现反诉被告的家人正在镇政府上访，反诉被告得知李某甲与加油站联系和协商后找到了被反诉被告等5人给加油站打地梁，反诉被告在干活时被电伤，反诉被告的家人要求信访部门给反诉被告解决医疗费。为了维稳，镇政府指令反诉人配合主管信访工作的领导责令加油站等先行垫付部分医疗费，共计约9万元经反诉人手转于反诉被告。其中31000元为镇政府决定由反诉人垫付。故反诉被告应返还反诉人为其垫付的31000元。
反诉被告陈贺辩称：原告所受伤害是在加油站，此工程是加油站与李ＸＸ所签的承包协议，陈贺属于李ＸＸ的雇员，李ＸＸ承担陈贺的部分医疗费理所应当，请法院驳回反诉人诉请。如判决李ＸＸ不承担赔偿责任，我方愿意返还。
反诉原告加油站反诉称：2014年2月，反诉人将加油站北面的建筑工程承包给李ＸＸ。施工过程中，加油站雇佣陈刚所有的并由金红强驾驶的吊车，因金红强操作吊车不当，吊车臂触碰到了高压线，致原告陈贺受伤。为积极抢救伤者，反诉人通过李ＸＸ施工队管理人员李某甲及石门镇政府为原告垫付医疗费7万元。因反诉人对原告受伤并无过错，不应承担任何责任。故反诉要求驳回本诉原告陈贺对加油站的起诉，反诉被告陈贺返还反诉原告加油站垫付的医疗费7万元，诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告陈贺辩称：一、反诉原告反诉请求的第一项属于答辩的内容，不属于反诉请求的内容；二、本案中反诉原告无视高压线下禁止作业的规定，雇佣陈刚的吊车违规作业，且未对金红强是否具有特种作业操作证、是否具备驾驶吊车的资格进行审查，存在明显过错，对陈贺受伤应承担赔偿责任；三、作为加油站对施工过程中的安全设备、设施负有提供的义务。综上，反诉原告加油站对原告受伤存在明显过错，其给付陈贺的医疗费是应当赔偿的，故请求依法驳回反诉原告加油站的反诉请求。
经审理查明：2014年3月9日，原告陈贺等人在加油站内进行打地梁施工，原告工作过程中在拉拽金红强驾驶的吊车吊起的料斗子时，遭电击致伤。原告陈贺伤后，被送往遵化市人民医院检查，于当日转入唐山市工人医院住院治疗，于2014年6月14日出院，共计住院97天。后于2015年5月11日至6月10日在唐山市工人医院再次住院治疗30天。共计开支医疗费313690.13元。
审理中，经原告申请，本院委托唐山华北法医鉴定所对原告伤情进行鉴定，唐山华北法医鉴定所于2016年2月26日作出鉴定，鉴定原告陈贺之伤为6级伤残，Ia值10%；右上肢需安装假肢并定期更换；护理期为住院期间需要护理；营养期为92日；陈贺适合装配前臂单自由度肌电手假肢，该假肢价格为每件26000元，该假肢正常情况下使用48个月。该假肢在使用期限内维修费用为5200元。
另查，金红强驾驶吊车为陈刚所有，该吊车系加油站向陈刚租用。金红强无吊车特种作业操作证。加油站和陈刚在施工前未向电力主管部门进行过审批。被告陈刚已为原告陈贺垫付款项9万元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方对以下事实产生争议：
（一）原告及四被告对原告遭受伤害是否负有赔偿责任。（二）原告因伤所造成的经济损失数额。（三）反诉原告为反诉被告陈贺支付医疗费的数额及该费用反诉被告陈贺应否返还。
原告主张：原告本身在事故中无过错，不承担任何责任。加油站雇佣陈刚的吊车施工，吊车驾驶人金红强不具备驾驶吊车的资格，陈刚系金红强的雇主，故陈刚和金红强对原告受伤存在过错，应承担赔偿责任。加油站无视高压线下禁止作业的规定，违反规定雇佣陈刚的吊车施工，且吊车驾驶人金红强不具备驾驶吊车的资格，故加油站有过错，应承担赔偿责任。陈刚是李ＸＸ雇佣的工人，陈贺在施工过程中受伤，作为雇主李ＸＸ应承担赔偿责任，且四被告应当依据民法通则第130条规定承担连带赔偿责任。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1、加盖“遵化市石门镇石门三村村民委员会”印章的书面证明一份。原告称系村委会会计任维富经手出具。证明内容为：“证明，本村村民陈贺去八户庄加油站干活，是李ＸＸ组织的。2014年3月9陈贺在为石门镇八户庄加油站打地梁时，因金红强驾驶陈刚所有的吊车刮碰高压线致陈贺受伤。特此证明，遵化市石门镇石门三村村民委员会（印章），2015年6月30日。”
经质证，被告陈刚辩称：1.该证明没有出具证明的自然人的基本信息。2.证明的出具人应出庭作证。3.村委会不是事故的经历者和见证者，不能出具此次事故的相关证据。综上，该证据不应采信。
被告加油站无异议。
被告金红强辩称：对该证明目的不予认可，其余同陈刚质证意见。
被告李ＸＸ辩称：该证据不能证明李ＸＸ负有赔偿责任，其余同陈刚质证意见。
2、原告之子陈艳东与陈刚妻子的手机通话录音及手机通话内容书面材料一份。用以证明:一、涉案的吊车是陈刚的；二、施工现场应当有加油站负责施工看管的人员，但看管人员去厕所了，才发生此次事故。
经质证，被告陈刚辩称：该录音是事发后原告为索要医疗费与陈刚妻子录的音，该录音反映不出原告所陈述的证明目的，至于四被告是否有责任，负有什么责任，陈刚妻子并非当事人，其无权作相关说明。
被告加油站辩称：录音中的人是否系陈刚妻子不清楚，但陈刚妻子施工时未在现场，其不能证明施工现场的情况，该证据不能证明原告主张。
被告金红强辩称：不认可原告的证明目的。另原告提交法庭的系复刻的光盘，其真实情况法院予以核实，该证据不能证明金红强是否有过错。
被告李ＸＸ辩称：不能证明李ＸＸ在该起事故中有责任。
庭审中，陈刚妻子贾丽军当庭证明了录音内容系其与原告之子陈艳东通电话的录音。
3、李某乙出具的书面证明一份。内容为：“证明人李某乙，男，55岁，手机号151××××6932。我和陈贺是工友，在2014年3月9号在河北省遵化市八户庄加油站施工干活，吊车刮高压线把陈贺电伤，特此证明，李某乙。”
4、李某甲出具的书面证明一份。内容为：“证明人李某甲，男，身份证号，手机号150××××0387。我和陈贺在2014年3月9日在八户庄加油站干活，吊车刮碰高压线电伤陈贺送往医院，特此证明，证明人，李某甲。”
原告第3-4项证据用以证明原告碰到高压电受伤的事实。
经对证据3-4质证，被告陈刚、加油站、金红强、李ＸＸ均提出异议，辩称：证人应当出庭作证，该两份证据不应采信。
5、原告之子陈艳东与李ＸＸ电话录音光盘及整理的书面材料各一份。证明李ＸＸ是陈刚的雇主，陈艳东找李ＸＸ催要款时，李ＸＸ表示他们商量好了，没钱找他（李ＸＸ）就行了。
经质证，被告陈刚辩称：该录音系原告之子与李ＸＸ通话录音，并未涉及事发经过，不发表质证意见。
被告加油站辩称：录音过程及内容，被告加油站不清楚，录音中通话人各自的观点不代表加油站的观点。
被告金红强辩称：金红强未参与其中，该录音不能证明原告受伤与金红强具有关联性。
被告李ＸＸ辩称：录音内容属实，我是村支部书记，是为了不影响镇政府工作和原告之子说的这事。因陈贺家属多次到镇政府上访，我积极协调医疗费等费用，并自己垫了3.1万元，但不能证明李ＸＸ在本次事故中负有责任。
6、李ＸＸ与陈艳春（原告女儿）、方红亮（原告亲戚）在石门镇政府谈话的现场录音光盘及整理的书面材料。李ＸＸ在录音中称“我就直说我有责任，但是我知道我有多大责任，顶破天10%……”。证明李ＸＸ承认其有责任。
经质证，被告陈刚辩称：录音未涉及陈刚的内容，不予质证。
被告加油站辩称：未涉及加油站内容，且加油站也未在场，不予质证。
被告金红强辩称：当时未在现场，不予质证。
被告李ＸＸ辩称:录音内容属实，当时给调解好几次呢，但调解过程中承诺的东西不能作为庭审的证据使用。
被告陈刚为证明其主张成立，向本院提交了陈艳东经手出具的收条7张（合计金额9万元），用以证明陈刚为原告开支医疗费数额。
经质证，原告陈贺对证据真实性无异议。
被告加油站为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
1、2014年1月10日收条1张。内容为：“今收到关力民八户庄油库建筑款63508元（陆万叁仟伍佰零捌元整），支款人：李ＸＸ，2014年1月10日”。
2、2014年10月15日收条1张，内容为：“今收到建筑款现金50000元（伍万元整），收款人：李ＸＸ。2014.10.15”。
3、2014年11月24日支款条1张，内容为：“今支建筑款40000元，肆万元整，支款人：李ＸＸ，2014.11.24”。
4、2015年4月25日收条1张，内容为：“今收到八户庄油库建筑款20000元，贰万元整，收款人：李会武，2015.4.25日”。
5、2015年2月9日收条1张，内容为：“今收到建筑款60000元，陆万元整，收款人：李ＸＸ、李会武，2015.2.9日”。
6、2015年6月10日收条1张，内容为：“今收到八户庄油库建筑款30000元，大写叁万元整，收款人：李会武，2015.6.10”。
7、2014年3月4日收款人为陈刚，交款人为关立民，并加盖“义井铺吊车出租69×××55”印章的收据一张，内容为：“今收到关力民吊油罐壹仟元1000元”。
8、2014年3月25日收款人为陈刚，交款人为关立民，并加盖“义井铺吊车出租69×××55”印章的收据一张，内容为：“今收到关力民吊地磅25I，小辛庄装车，八户庄安装，壹仟元正，1000元”。
9、2014年3月6日收款人为陈刚，交款人为关立民，并加盖“义井铺吊车出租69×××55”印章的收据一张，内容为：“今收到关力民吊油罐4小时25I，陆佰元，600元”。
10、2014年2月25日收款人为陈刚，交款人为关立民，并加盖“义井铺吊车出租69×××55”印章的收据一张，内容为：“今收到关力民吊油罐贰仟陆佰元，应收3000元，实2600元”。
第7-10项证据，用以证明陈刚是出租吊车的，加油站系租赁陈刚的吊车进行施工。
11、2016年5月30日周某（石门镇副镇长）出具的证明一份，内容为：“证明，关于陈贺受伤一事，经镇政府协调于2014年3月13日一次，后期一次，八户庄加油站两次共计40000，肆万元整，周立来，2016年5月30日。”
12、2016年5月28日李某甲出具的书面证明一份，内容为：“证明，陈贺在住院期间，我先后在八户庄加油站取款，第1次1万元（壹万元整），第二次2万元（贰万元整）共3万元（叁万元整），交给陈贺家属，此款用于陈贺住院费用（取款时间记不清了），证明人：李某甲，2016年5月28日”。
第11-12项证据，用以证明原告受伤后为原告垫付医疗费计7万元。
经质证，原告辩称：证据1-6李ＸＸ、李会武是否收到相应款项请法院核实；李ＸＸ为加油站施工是事实，但该组证据不能证明加油站不存在过错；证据7-10与本案无关，也证明不了加油站所说的证明目的；证据11-12证人应出庭作证，原告每收取一笔款项均打了收条，被告加油站应提交原告出具的收条，对该组证据不予认可。
被告陈刚辩称：证据1-6及证据11-12均未涉及到陈刚，不发表质证意见；证据7-10注明的时间与事发时间无关联性，工作的内容也并非事发当天进行的，与本案无关。
被告金红强辩称：金红强系陈刚雇佣的司机，就原告与三被告之间发生的调解及经济往来均不知情，故不发表质证意见。
被告李ＸＸ辩称：证据1-6是真实的，但与本案无关，是别的工程款；证据7-10与本案无关；证据11-12不清楚。
被告李ＸＸ为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1、证人李某甲的书面证明。内容为：“我叫李某甲，是遵化市×××村民。我证明2014年3月初李ＸＸ给我打电话说，关立民让找几个人到关立民加油站打个地梁，日工大工120元／天，小工95元／天。我答应下来后就给找了5、6个人，开始干活儿，其中有陈贺。李ＸＸ因当时身体不好，未参与施工，也不拿工钱。2014年3月9日，关立民雇佣吊车往地梁运料，陈贺和苑某负责放料。在放料过程中，由于吊车司机不听指挥，让挪地方没挪，而是出杆吊运，结果上边碰到了高压线。陈贺在放料时未戴绝缘手套被电伤。苑某戴了绝缘手套没事儿。绝缘手套是我发的。当时交代离高压线2米就用人工甩料，但陈贺不听，说再来一斗，没事儿的，结果把他电着了。以上所说完全属实，我愿出庭作证。证明人：李某甲，2016年5月21日”。
2、证人李某甲出庭所作证。内容为：“在八户庄加油站陈贺我们共6个人一起干活，陈贺和苑某在上面放料，地点离高压线4、5米。当时我告诉他们俩把手套戴上，离高压线2米就甩料。后来我到前面时陈贺说再放一斗没事呢，结果在放料的时候吊车臂上的杆子碰到高压线，把陈贺电伤了。还有一点，干活时陈贺和吊车司机争吵着，不知道为什么。我们在那儿干活是加油站给开工钱，我们做临时工”。
经原告方询问，证人称：去加油站干活是李ＸＸ找的，工钱是加油站给定的，到现在工钱也没给呢。当时吊车将料斗吊过来，陈贺站在下面负责开料斗子门将料斗子内的灰放下来。陈贺干活时站的地方离高压线有10多米。吊车是加油站雇的，现场也没有人指挥吊车作业。干活时苑某负责拽钢丝绳固定料斗，陈贺负责开料斗门放料。当时不知怎么苑文凤掉地下了，我见料斗碰到地梁打火，才知道料斗带电。陈贺就是因为料斗带电受的伤。
经被告陈刚代理人询问，证人称：我在书面证明中所说的与当庭陈述不一致的地方以当庭陈述为准。当时施工时加油站已建好并营业了，出事时只是在住屋的盘子前面打个地梁。怕在施工过程中机器漏电出意外，我告诉原告和苑某戴绝缘手套，并告诉他们若没有，我带着呢。当时施工现场离高压线的高度10米左右，料斗子是吊车自带的。出事时因苑某带了绝缘手套没有出事，只是墩了一下，原告因为没带绝缘手套被电了。我是到医院以后发现陈贺戴的不是绝缘手套，是线手套，当时这几个人施工，我是施工负责人。
经加油站代理人询问，证人称：我们干活是加油站的人给我们计工，工钱也是加油站给开。去那干活是李ＸＸ找的我，说关利民让找人干点活。李ＸＸ不在工地时我们就各自干各自的活，谁也不管理工地。本身干活就应该戴手套，所以我告诉原告他们要戴手套。
经金红强代理人询问，证人称：我出具的书面证明是真实意思表示。我是看到料斗子碰到地梁打火，才知道料斗带电电伤原告的。在施工前就注意到了上方有高压线，否则也不会提醒他们，如果没有人控制料斗不可能完全凭吊车完成操作。施工过程中司机不听指挥，让挪地方不挪，出杆作业，结果料斗的杆碰到高压线了。
经李ＸＸ代理人询问，证人称：李ＸＸ打电话让我找几个人把加油站那点活儿干了，我就找陈贺等人去了。那几个工人都是我找的，也是我组织这几个人干活。李ＸＸ没有参与施工，也不得工钱。
经法庭询问，证人称：李ＸＸ提交的书面证明是我本人签的字。原告和苑某干活时带的手套都是他们自备的，干活这几个人工钱都没给呢。这几个工人有的是打电话找的，有的是去家找的，工钱130元一天是李ＸＸ定的。陈贺的工资在出事以后是李ＸＸ给的。
经质证，原告辩称：证人所述与事实不符。事实经过是吊车刮碰高压线将原告电伤的。原告去加油站干活是李ＸＸ找的，并非证人找的。陈贺的工资120元一天也是李ＸＸ发，不是加油站发。干活时证人也没有说手套的事。
被告陈刚辩称：对于证人书面证言及当庭陈述的矛盾之处以当庭陈述为准，其余没意见。
被告加油站对证人证言未发表质证意见。
被告金红强辩称：证人所说事发经过还原了事实。原告在施工过程中受伤本身有过错，金红强驾驶吊车与原告受伤不存在因果关系。
被告李ＸＸ辩称：证人证言还原了案件事实，李ＸＸ并不是施工的组织者，实际组织者为李某甲，列李ＸＸ为被告诉讼主体错误。原告应撤回对李ＸＸ的起诉，列李某甲为本案被告。
3、证人苑某出具的书面证明一份，内容为“我叫苑某，是遵化市石门镇大张庄村村民。我证明在2014年3月9日，我和陈贺在关立民加油站打地梁时负责放料。当时关立民雇佣的吊车往地梁运料。在放料过程中，由于吊车司机不听指挥，让挪地方没挪，而是出杆吊运，结果上边碰到了高压线。陈贺在放料时未戴绝缘手套被电伤，我戴了绝缘手套被电了个跟头没事儿。当时李某甲交代离高压线2米就用人工甩料，但陈贺不听，说再来一斗，没事儿的，结果放第二斗料时把他电着了。我到关立民加油站干活儿，是李某甲找的我，日工资120元／天。以上所说完全属实，我愿出庭作证。证明人：苑某，2016年5月12日”。
4、证人苑某出庭所作证。内容为：“我出具的书面证明是我说着，在电脑部打印的，签名是我本人签的”。
经原告代理人询问，证人称：当时吊车是谁开的不清楚。因为车离的越远，吊车臂伸的越长，我们让吊车司机挪挪车，他没挪，如果挪挪的话，出事的机会可能会小点儿。当时我和陈贺两人均为120元一天，现在工资也没发呢，陈贺的工资发没发不清楚。施工现场带电作业的人需戴绝缘手套，李某甲给我，我没要，因为我有手套。施工现场由加油站的人负责指挥。当时陈贺带的是布手套，不知谁给他的。干活时李某甲说没绝缘手套去他那儿拿。我固定料斗时并不知料斗带电，当时我在地梁上，陈贺在地梁下，地梁上、下相差70公分。我们工作的地点在高压线边上，因为料斗子装灰时是重的，卸下灰后，吊车的杆子往上悠，可能碰到高压线。
经陈刚代理人询问，证人称：李某甲是我们一起干活的负责人。每天干活用到电设备时，他就发绝缘手套。那天李某甲问有没有绝缘手套着。陈贺为什么没有不清楚。干活时李某甲告诉我们离高压线3-4米，最近不能超过2米就别往下放料斗了，用铁锨甩，陈贺说再放一斗子没事呢，结果放第二斗时出事了。吊车干活时一直固定在一个地点，没动过地方。当时干活时我在地梁上，陈贺在地梁下，我俩不在一个平面上。出事后我才发现陈贺戴的不是绝缘手套。装灰的料斗子是铁的，需要人工打开料斗子里面的灰才能出来，往料斗子里装灰是用装载机。
经加油站代理人询问，证人称：陈贺我俩是同时被电的，因为我带的是绝缘手套，从地梁上电到地梁下来了，陈贺戴的不是绝缘手套，伤的比较重。
经金红强代理人询问，证人称：陈贺让金红强将吊车挪挪地方，金红强没挪，他不挪地方导致干活慢。我的工作是固定料斗，不让料斗来回摆动，在固定料斗过程中原告受伤了。
经李ＸＸ及代理人询问，证人称：李某甲是施工的组织者，也跟着一起干活。
经法庭询问，证人称：去加油站干活是李某甲到家找的我。当时他跟我说加油站有点小活，120元一天，干完活算帐，问我去不去。当时李某甲没有说是加油站开工资，谁找我干活，我找谁要工资。在这以前，我也跟李某甲一起干过活，李某甲找我，我就找李某甲要工钱。我证明中说再来一斗没事呢，是指再来一斗灰，然后陈贺我俩用铁锨甩，离高压线还远着呢。
经质证，原告辩称：证人陈述不属实。原告也未说过再来一斗，给手套也应该李ＸＸ给，且李某甲也未给原告手套。去加油站干活是李ＸＸ找的原告。
被告陈刚辩称：除证人所述金红强操作存在失误以外，其余无异议。
被告加油站对证人证言未发表质证意见。
被告金红强辩称：质证意见同对证人李某甲的质证意见。
被告李ＸＸ辩称：证人是事发现场的亲历者，其所述具有真实性，其证言具有完全证明力。另该工程的组织者是李某甲，并非李ＸＸ。
5、李长明、任维富、王纪生签字并加盖“遵化市石门镇石门三村村民委员会”印章的书面证明。写明“村委会为原告出具证明时原告方称是报保险用，要求出具个证明，后村会计任维富按原告之子陈艳东所述写了证明，当时并不知道陈艳东要证明是为打官司用，村委会对陈贺触电一事并不知情。”
经质证，原告辩称：当时去村委会开证明并没有说报保险，而且原告也没有保险，开证明就是为诉讼使用。
被告陈刚辩称：与本案无关，不予质证。
被告加油站、金红强辩称：陈贺受伤时村委会确实没在现场，对此事不清楚。
6、周某的书面证明一份，内容为：“关于陈贺一事，因建筑施工受伤后，由于药费不够，去石门镇镇政府要求帮助协调。但当时镇政府无法确定责任，找到村支部书记李ＸＸ，先期分两次协调给款3.1万元，用于治疗。此款项当时约定与责任分摊无关，只限于石门镇政府先期协调治疗患者一事。特此证明，周某，2016年5月10日”。用以证明原告到镇政府上访，由李ＸＸ协调先垫付费用3.1万元，该款与责任分担无关。
经质证，原告辩称：一、对证人证言不予认可，依据证据规则，证人应出庭作证，该证明不能确认系证人本人书写；二、对证据内容不认可，原告提交的与李ＸＸ的通话录音中李ＸＸ已承认其有责任；三、李ＸＸ是村书记的同时，也是本案原告的雇主，其是否给过3.1万元应拿出原告出具的收款凭证。
经质证，被告陈刚辩称：证人的证言无异议，证人已给付原告9万元。
经质证，被告加油站无异议，但辩称：证人也为加油站出具了证明，证明加油站为原告垫付医疗费7万元，要求予以返还。
经质证，被告金红强对证明无异议，但辩称：中间发生的过程金红强没有参与其中。
原告就其主张的经济损失向本院提供了如下证据：
1、医疗费313690.13元。提交医疗费单据6张、住院病历2份、住院证2份、诊断证明2份、出院证2份、用药明细1份。
经质证，被告陈刚、加油站、金红强对证据均无异议，被告李ＸＸ称其与陈贺不存在雇员关系，故不发表质证意见。
2、住院伙食补助费5080元（127天，每天40元）。
经质证，被告陈刚辩称：对住院天数无异议，应按每天20元计算；被告加油站辩称：按国家规定计算；被告金红强辩称：其对陈贺受伤不存在过错，不承担赔偿责任；被告李ＸＸ辩称：与陈贺不存在雇佣关系，不发表质证意见。
3、营养费3600元（90天，每天40元）、残疾赔偿金132612元（11051元／年×20年×60%）、精神损失费2万元、误工费87480元（每天120元，729天）、护理费20750元。提交唐山华北法医鉴定所临床鉴定一份、遵化市兴运物流有限公司书面证明2份、营业执照复印件1份、道路运输经营许可证复印件1份、工资表复印件6张、陈艳东机动车驾驶证复印件1份、陈贺户口本复印件1份、加盖“唐山金卫物业服务有限公司陪护中心收费专用章”的交款单1张，写明收到陈贺陪护费1700元。
经质证，被告陈刚辩称：1.对营养期计算时间无异议，但应按每天20元计算；2.护理费应按交通运输业平均工资并按127天计算，且护理费按1人计算，交款单不能作为护理费的证据；3.原告年满62周岁，伤残赔偿金不应按20年计算；4.精神损害抚慰金太高，因原告有过错，要求法院依法确定；5.729天误工期太长，依据相关司法解释规定不应超过1年，且原告系临时参加建筑工作，并非持续性、长期性工作，故应按农、林、牧、渔标准计算。
被告加油站辩称：原告损失与加油站无关，不发表质证意见。
被告金红强辩称：认可陈刚的质证意见。
被告李ＸＸ称：与陈贺不存在雇员关系，不发表质证意见。
4、假肢费用104000元（26000元／次，4次）、假肢维护费用20800元（5200元／次×4次）。提交唐山华北法医鉴定所临床鉴定一份；恩德莱康复器具（北京）有限公司唐山分公司书面证明一份（证明陈贺于2016年3月10日装配假肢），发票一张（写明陈贺装配前臂肌电假肢26000元）。
经质证，被告陈刚对证据的真实性无异议，但辩称：原告的假肢费用已固定为26000元+5200元，不需4年一更换，且4年一更换系尚未发生的费用，不应计算在内。
被告加油站辩称：跟加油站无关，不发表质证意见，但未发生的费用不应计算在内。
被告金红强辩称：对证据真实性无异议，但金红强不承担赔偿责任。
被告李ＸＸ辩称：与陈贺不存在雇员关系，不发表质证意见。
5、鉴定费4600元、病历复印费51.2元。提交鉴定费发票1张、病历复印费收据2张。
经质证，被告陈刚、加油站、金红强对证据真实性均无异议，加油站、金红强辩称不应承担赔偿责任。
被告李ＸＸ辩称：与陈贺不存在雇佣关系，不予质证。
6、交通费1万元。提交河北省客运发票（随车票）114张，原告称原告每月需定期去唐山注水，每月4次，共去了11个月，连同出院、入院、评残、复查开支的费用，均打的去的，每次220元左右。
经质证，被告陈刚辩称：票据形式不合法，该票据已废止；租车应按实际发生的出租车车票全额计算；去唐山注水、复查应提交相关证据，具体数额以法院酌定为准。
被告加油站辩称：不承担任何责任，故不发表质证意见。
被告金红强辩称：费用过高，数额法院酌定。
经质证，被告李ＸＸ辩称：与陈贺不存在雇佣关系，不发表质证意见。
本院认为：原告及四被告对原告于2014年3月9日在被告加油站干建筑过程中遭电击致伤的事实均无异议，本院予以确认。原告主张其系受被','2018-10-10
09:45:53',0,'web',NULL),(22104921,'a0e849eb-f54c-449f-ad68-a75200f97ef1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：92次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1754\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）豫0702民初749号\",\"法院地市\":\"新乡市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"a0e849eb-f54c-449f-ad68-a75200f97ef1\",\"案件名称\":\"王秀兰、王小娟等与王小丽共有纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"新乡市红旗区人民法院\",\"法院区县\":\"红旗区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告王秀兰、王小娟诉被告王小丽、第三人王小梅共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王小娟，原告王秀兰、王小娟的委托代理人库帅召，被告王小丽的委托代理人侯庆，第三人王小梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1491840000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王秀兰、王小娟等与王小丽共有纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王秀兰、王小娟等与王小丽共有纠纷一审民事判决书
（2016）豫0702民初749号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a0e849eb-f54c-449f-ad68-a75200f97ef1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王秀兰、王小娟等与王小丽共有纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）豫0702民初749号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"新乡市红旗区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1754\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"新乡市红旗区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"共有纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-02-17\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王秀兰,王小娟,王小丽,王小梅\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国继承法》\',Items:[{法条名称:\'第十条第一款\',法条内容:\' 第十条 遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
\'},{法条名称:\'第十三条第一款\',法条内容:\'
第十三条 同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王秀兰、王小娟等与王小丽共有纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-11\\\\\",\\\\\