wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初1640号
原告：浙江安达担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路269号1幢303室。
法定代表人：汪富红,总经理。
委托代理人（特别授权代理）：周宏寅，男，32岁，系公司员工。
被告：朱秋华，男，1973年9月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：戴海珍，女，1963年6月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告浙江安达担保有限公司（以下称原告）为与被告朱秋华、被告戴海珍追偿权纠纷一案，于2017年3月2日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告朱秋华偿还原告垫付款31484.20元，偿付资金占用费20160元（暂计至2017年3月8日，此后以31484.20元为计算基数，按照每日万分之六点五标准计算至款项付清时止）；2、判令被告戴海珍对被告朱秋华的上述应付款承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2011年2月16日，原告与被告朱秋华签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：被告朱秋华因购买骐达牌车一辆通过原告办理按揭贷款，贷款金额81000元，贷款期限36期，原告同意为被告朱秋华的上述贷款提供连带责任担保；被告朱秋华必须按照与贷款银行签订的贷款合同的要求及时归还银行贷款。因被告朱秋华未按时向贷款银行归还贷款导致原告保证金或其它款项被贷款银行扣划造成垫付的，被告朱秋华应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。同时，被告戴海珍向原告出具《担保函》一份，自愿为被告朱秋华在上述合同项下的借款事宜承担连带担保责任，担保范围为借款人的本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告及贷款金融机构实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），担保期限自签署本担保函之日起至担保债务清偿之日止。同日，被告朱秋华即与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称城站支行）签订合同编号为FQ-
QC-12020277-201100129的《牡丹卡购车透支还款合同》一份，约定被告朱秋华因向原告购买尼桑骐达车辆向城站支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金81000元，另被告朱秋华向城站支行支付手续费8586元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向城站支行出具《担保承诺函》一份，同意对被告朱秋华在其与城站支行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》项下的透支本金81000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向城站支行提供连带责任保证担保，保证期间为被告朱秋华不履行上述《牡丹卡购车透支还款合同》项下债务之日起两年。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后城站支行依约放款，然被告朱秋华未能按约归还透支债务，原告作为担保人，分别于2013年8月27日、同年12月26日、2014年4月28日、同年8月26日、12月25日、2015年3月26日、同年7月24日代被告朱秋华向艮山支行垫付2690元、6020元、7550元、5420元、9270元、5.34元及0.20元，共计人民币31484.20元。据此，原告经向被告朱秋华、被告戴海珍催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将其起诉来院。
另查明，2012年2月10日原告由原企业名称浙江中业汽车有限公司变更为现名称浙江安达担保有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱秋华支付给原告浙江安达担保有限公司垫付款本金人民币31484.20元，偿付资金占用费20160元（暂计至2017年3月1日，此后以31484.20元为计算基数，按照每日万分之六点五标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告戴海珍对被告朱秋华的上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1092元，由被告朱秋华负担，被告戴海珍对此承担连带责任。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱秋华、被告戴海珍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年七月十三日
代书 记员 袁小莉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初12872号
原告：林春雄。
委托诉讼代理人：李良，广东岭山律师事务所律师。
被告：东莞市格鑫五金刀具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村拥军路百盛工业区*栋*楼。统一社会信用代码为9144190057237936XD。
法定代表人：吴姣娥。
原告林春雄与被告东莞市格鑫五金刀具有限公司无因管理纠纷一案，本��于2017年11月3日受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员李少华、人民陪审员张跃铭组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告林春雄向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告垫付的工人工资220616.5元；2.被告清偿原告垫付的工人生活费4100元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月5日，被告的法定代表人吴姣娥与原告签订厂房租赁合同，原告将位于东莞市大岭山镇大塘村拥军路百盛工业园第6栋厂房出租给被告使用，租赁期间自2015年9月1日至2018年8月30日。2017年9月29日，被告停止经营。被告拖欠35名员工2017年7月至9月的工资。2017年10月16日，为维护社会稳定，原告在大岭山劳动局的组织协调及见证下，为被告垫付了35名员工的工资220616.5元。及生活费4100
被告东莞市格鑫五金刀具有限公司没有提出答辩及质证意见，亦没有提交证据。
本院经审理后认定，本案为无因管理纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提供的厂房租赁合同、见证书、工资明细、生活费表、工资债权转让协议书有原件以供核对，本院对其真实性予以采信。原告主张其没有法定的或者约定的义务为被告垫付了工人工资220616.5元、生活费4100元，事实清楚，证据充分，本院予以采信，故本院对原告的诉请予以照准。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭宣判如下：
一、限被告东莞市格鑫五金刀具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告���春雄返还垫付的工人工资220616.5元；
二、限被告东莞市格鑫五金刀具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告林春雄返还垫付的工人生活费4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费4671元，由被告东莞市格鑫五金刀具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 李少华
人民陪审员 张跃铭
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李婉琪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3344号
申请执行人：王磊，男，1986年11月17日出生，汉族，青岛市黄岛区。
被执行人：赵琳琳，女，1982年11月16日出生，汉族，农民，住黄岛区。
本院在执行申请执行人王磊与被执行人赵琳琳离婚纠纷一案中，于2016年7月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如���：
终结本院(2016)鲁0211执3344号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十二日
书记员 生宝业
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4523号
原告：严某某，女，1981年11月4日出生，汉族。
被告：龙某某，男，1981年1月9日出生，汉族。
本院在审理严某某诉龙某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告龙某某的诉讼。
本院认为，原告严某某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告严某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告严某某负担。
代理审判员 龚朝菊
二〇一六年七月七日
书 记 员 尚雪梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执515号之一
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：ＸＸ，男。
被执行人：刘苗苗，女。
被执行人：杨振兴，男。
被执行人：邓伟。
被执行人：付崇磊，男。
被执行人：孙权，男。
被执行人：葛红敏，女，汉族u。
本院于2014年5月11日作出的（2013）聊东商初字第1198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，没有查到有可供执行的财产，申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本案被执行人应承担债务99904元及利息，已执行到位0元，尚欠债权为99904元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东商初字第1198号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王振广
审判员 毛英民
审判员 白 玮
二〇一六年六月一日
书记员 赵 博
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执2883-1号
申请执行人袁亚绒，女，汉族，1981年5月10日出生。
被执行人陈向辉，男，汉族，1982年1月14日出生。
本院在执行袁亚绒与陈向辉离婚纠纷一案中，权利人袁亚绒依据（2012）未民张初字第00078号民事调解，于2016年10月26日向本院申请执行，执行标的为7.2万元，本院依法受理。执行中，对被执行人陈向辉的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人执行人申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0112执2883号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一六年十二月九日
书记员 田 丰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初944号
原告：江苏苏宁国际旅游有限公司，住所地南京市秦淮区光华东街6号世界之窗创意产业园13号楼104室。
法定代表人：钟燕，总经理。
委托代理人：陈晨，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：常州中旅国际旅行社股份有限公司，住所地常州市天宁区青果南苑2幢17号。
法定代表人：秦东。
原告江苏苏宁国际旅游有限公司（以下简称苏宁公司）与被告常州中旅国际旅行社股份有限公司（以下简称常州中旅公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告苏宁公司的委托代理人陈晨到庭参加诉讼，被告常州中旅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宁公司诉称，2015年9月2日、9月9日原告受常州中旅国际旅行社有限公司委托分别负责接待JSSN-CJ-150902-T(团号)和JSSN-
CJ-150909-T(团号)泰国旅游团赴泰旅游事宜。其中，2015年8月30日原告与常州中旅国际旅行社有限公司签订《团费确认单》，约定JSSN-
CJ-150902-T(团号)赴泰旅游团团费共计人民币327860元，被告应于该旅游团出团前（即2015年9月2日前）支付完毕上述款项，如逾期未付，则按银行贷款利率的4倍计算违约金。2015年9月1日原告与常州中旅国际旅行社有限公司签订《团费确认单》，约定JSSN-
CJ-150909-T(团号)赴泰旅游团团费共计人民币74360元，被告应于该旅游团出团前（即2015年9月9日前）支付完毕上述款项，如逾期未付，则按银行贷款利率的4倍计算违约金。2015年12月1日，常州中旅国际旅行社有限公司名称变更为常州中旅国际旅行社股份有限公司。但被告未能依约支付全部款项，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠的团款本金人民币402220元；2、被告支付逾期付款违约金人民币按照银行同期贷款利率的四倍自2015年9月3日起暂计算至实际支付之日止；3、被告支付律师费人民币8000元；4、被告承担诉讼费用。
被告常州中旅公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年8月30日，原告通过传真的方式向常州中旅国际旅行社有限公司出具团费确认单一份，载明：团队线路为泰国OX直飞6日游，金额合计327860元。被告在“贵社确认签字及盖章”处盖章确认。2015年9月1日，原告通过传真的方式向常州中旅国际旅行社有限公司出具团费确认单一份，载明：团队线路为泰国OX直飞6日游，金额合计74360元。被告在“贵社确认签字及盖章”处盖章确认。上述两份团费确认单中均约定：付款方式为出团前7日内支付团费100%。逾期按银行贷款利率的4倍计算利息。因欠款诉至法院的，由败诉方承担胜诉方的律师代理费。嗣后，原告依约向常州中旅国际旅行社有限公司出具2份出团单及团队游客名单，团号分别为JSSN-
CJ-150902T-OX-C、JSSN-
CJ-150909T-OX泰国。出团后，常州中旅国际旅行社有限公司未履行支付义务。2016年1月20日，原告（甲方）与江苏当代国安律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，约定：甲方委托乙方的陈晨律师担任与被告委托代理合同纠纷一案诉讼代理人。律师服务费为8000元。合同签订后，原告向江苏当代国安律师事务所支付了律师代理费8000元。江苏当代国安律师事务所于当日向原告开具了律师费发票。
另查明，2015年12月1日，常州中旅国际旅行社有限公司名称变更为常州中旅国际旅行社股份有限公司。
上述事实，有原告苏宁公司提供的团费确认单两份、出团单两份、团队名单两份、委托代理合同、律师费发票、工商登记资料及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为,依法成立的合同受法律保护。原告与被告通过传真的方式确认的团费确认单及账单往来明细系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约安排出境游后，被告亦应按约支付团费，但被告未能向原告支付全部团费，其行为已构成违约，应当尽快给付欠款并承担相应的违约责任。原、被告约定出团前7日内支付团费100%，被告未能按约支付，原告要求被告自2015年9月3日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率四倍计算支付利息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。原告为实现债权支出的律师费用，根据团费确认单约定，应当由被告承担。且律师费计费方法符合相关规定，故对于原告要求被告支付律师费8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告常州中旅国际旅行社股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏苏宁国际旅游有限公司支付团费402220元及利息（该利息以402220元为基数，自2015年9月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告常州中旅国际旅行社股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏苏宁国际旅游有限公司支付律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7878元、保全费2192.74元、公告费600元，合计10670.74元，由被告常州中旅公司负担（被告常州中旅公司应负担的诉讼费用已由原告苏宁公司预付，被告常州中旅公司在给付上述款项时一并给付原告苏宁公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 顾 竞
人民陪审员 尚加杭
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年八月十五日
见习书记员 李佳桐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初5027号
原告：苍南县腾飞印业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇上厂街230号，组织机构代码。
委托诉讼代理人：林约珥，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：林振和。
原告苍南县腾飞印业有限公司（以下简称腾飞公司）与被告林振和承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序,于2016年8月26日公开开庭审理了本案。原告腾飞公司的委托代理人林约珥到庭参加诉讼，被告林振和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告腾飞公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令林振和偿还欠款10700元并赔偿利息损失（自2006年6月17日起至实际偿还之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中赔偿利息损失起算点变更为从起诉之日起。事实和理由：被告林振和委托原告腾飞公司生产印刷品，双方于2006年6月17日结算，被告共结欠原告印刷款10700元，并向原告出具欠款单一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。
原告腾飞公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息，用于证明被告的诉讼主体资格；3.欠据，用于证明被告林振和欠原告印刷款的事实。
被告林振和未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。被告林振和尚欠原告腾飞公司印刷款10700元，事实清楚。现原告要求被告支付欠款并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林振和于判决生效后十日内支付苍南县腾飞印业有限公司10700元并赔偿利息损失（自2016年5月19日起至实际偿还之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由林振和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德广
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执异143号
申请执行人：河南省大方重型机器有限公司。
委托代理人：王彦军，该公司销售部经理。
被执行人：山西鑫龙防爆机电设备有限公司。
被执行人：张蓝月，女，系山西鑫龙防爆机电设备有限公司股东。
被执行人：姚金菊，女，系山西鑫龙防爆机电设备有限公司股东。
本院在执行申请执行人河南省大方重型机器有限公司与被执行人山西鑫龙防爆机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中。本院已做出（2015）运盐民初字第2198号民事判决书，2016年3月14日判决书生效。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，侵害了申请执行人的合法权益，特提出异议，要求追加张蓝月、姚金菊、张晋魁为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，申请执行人于2016年12月19日向本院提出书面申请，要求撤回追加被执行人申请书。
本院认为，申请执行人河南省大方重型机器有限公司在本案审查期间提出撤回申请的请求，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许河南省大方重型机器有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程秀红
审判员 肖安法
审判员 柳龙科
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 婧
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0582执358号
申请执行人：崔学丽，女，汉族，通化市人，个体工商户，住所地通化市。
被执行人：集安市头道镇瀚有养殖场。
代表人刘汉有，男，汉族，柳河县人，现下落不明。
本院于2016年6月3日立案执行崔学丽与被执行人集安市头道镇瀚有养殖场买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人于2017年6月5日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执358号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 田春雨
执行员 孙荣凯
二〇一七年六月五日
书记员 王立智
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1477号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王帅军，男，1993年11月13日出生于河南省汝州市，汉族，初中毕业，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月17日被登封市公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
指定辩护人常青，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]730号起诉书指控被告人王帅军犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员刘文胜、赵修远出庭支持公诉。被告人王帅军及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控,2017年11月5日凌晨1时许，被告人王帅军在登封市区南环路一夜市饮酒后，驾驶无牌二轮摩托车，沿少室路由南向北行驶至少林大道交叉口附近时，撞倒路边停放的梁晓鹏驾驶的豫Ａ×××××号小轿车，致两车损坏。经检验，王帅军的血醇含量为209.26mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王帅军的供述；鉴定意见；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录；道路交通事故照片；公安机关出具的被告人王帅军的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人王帅军的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王帅军判处一至三个月拘役，并处罚金2000元至4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王帅军及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王帅军犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人王帅军醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故的全部责任，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人王帅军归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人王帅军积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王帅军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年3月21日止。原被羁押的4日已予折抵，罚金自本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 王天朝
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘彬彬
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8329号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���
被告谭练文，女，1959年01月11日出生，住广东省阳江市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告谭练文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告谭练文经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币89846.74元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法���。
经审理查明：2012年06月20日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；���方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金89846.74元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及��关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谭练文于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89846.74元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，由谭练文负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由谭练文负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初3366号
原告湖南湘琳物业管理有限公司，住所地，长沙市天心区芙蓉南路新时空1号1610房。
法定代表人石运良，总经理。
被告孙思。
本院在审理原告湖南湘琳物业管理有限公司与被告孙思物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘琳物业管理有限公司向本院申请撤诉,本院认为，原告湖南湘琳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘琳物业管理有限公司撤回对被告孙思的起诉。
本案受理费1160元，减半收取580元，由原告湖南湘琳物业管理有限公司负担。
审 判 长 汤 伟
代理审判员 匡��琪
人民陪审员 易 云 辉
二〇一六年十月一十八日
书 记 员 饶 星
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2081号
原告卓某某，女，1986年11月3日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
原告彭某某，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
上列二原告委托代理人曾莉佳，重庆昆德律师事务所律师。
被告陈某，男，1993年5月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告陈某某，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇南阳路74号城西曲药厂综合楼二楼，组织机构代码07569818-3。
负责人高元强，系该公司总经理。
委托代理人叶森，系该公司职工。
原告卓某某、彭某某诉被告陈某、陈某某、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司（以下简称联合财险垫江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员史渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓某某、彭某某及其委托代理人曾莉佳、被告陈某、陈某某、被告联合财险垫江支公司的委托代理人叶森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年2月27日17时8分许，被告陈某驾驶渝G5H9**号小型普通客车，从垫江县砚台镇沿澄坪路经澄溪镇厚生大道向垫江县太平镇方向行驶，当车行驶至垫江县澄溪镇厚生大道800米（澄溪镇永兴村许家湾路口附近）处时，将横过马路行人彭麒霖撞到，导致彭麒霖受伤的交通事故，彭麒霖受伤后被送往重庆市垫江县中医院治疗，后抢救无效死亡。经重庆市垫江县公安局交通巡逻警察支队认定，由被告陈某承担全部责任，彭麒霖无责任。事故车辆的所有人为被告陈某某。事故车辆在被告联合财险垫江支公司投保了交强险和商业三者险。我们与被告协商赔偿事宜未果，现起诉请求判决被告联合财险垫江支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告丧葬费28426元、误工费14740元、死亡赔偿金544780元、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元，共计642946元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先支付，被告联合财险垫江支公司赔偿不足的部分由被告陈某、陈某某承担连带赔偿责任。
被告陈某辩称，对交通事故的发生无异议。对于此次交通事故我承担全部责任无异议。事故发生后我们已经支付了50000元给原告，要求在本案中一并处理。
被告陈某某辩称，我是被告陈某的父亲，陈某驾驶的事故车辆的所有人是我，陈某有驾驶证。
被告联合财险垫江支公司辩称，对交通事故的发生无异议，被告陈某承担此次事故全部责任无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，并投保有不计免赔。我公司不承担诉讼费。原告请求按照城镇标准计算赔偿费用的证据不足，应当按照农村标准计算相关费用，其他费用由法院酌定。被告陈某预付的费用在本案中一并处理无异议。
经审理查明，2016年2月27日17是08分许，被告陈某驾驶渝G5H9**小型普通客车从垫江县砚台镇沿澄坪路经澄溪厚生大道向垫江县太平镇方向行驶。当车行驶至垫江县澄溪镇厚生大道800米（澄溪镇永兴村许家湾路口附近）处时，将横过道路的行人彭麒霖撞到，导致彭麒霖受伤抢救无效死亡。垫江县公安局交通巡逻警察大队认定：陈某在本次事故中拟建议承担全部责任，彭麒霖在本次事故中无责任。
彭麒霖（2011年8月16日出生）系原告卓某某、彭某某的独生女儿；原告彭某某在重庆市家瑞装饰工程有限公司从事内外墙涂料装饰工作；原告卓某某在重庆市南岸区弹子石新街1号1幢1-55号周淑萍处从事服装销售工作；彭麒霖从2014年3月起便随舅舅卓仁福一起居住在垫江县澄溪镇步行街北桥头以西第一栋六楼，该居住地已纳入城镇规划范围。
另查明，事故车辆的所有人为被告陈某某，该车辆在被告联合财险垫江支公司投保了交强险和商业三者险（100万元），并投保有不计免赔。
还查明，被告陈某已预付原告50000元。
上述事实，有原、被告的陈述、收条、交通事故责任认定书、证明、常住人口登记卡、集资房屋买卖协议、保单、彭麒霖死亡证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。因此，彭麒霖在交通事故中死亡，其亲属依法有权获得赔偿。
交通事故发生后，垫江县公安局交通巡逻警察大队作出了责任认定，被告陈某对自己承担事故全部责任无异议，被告联合财险垫江支公司对被告陈某承担事故全部责任也无异议，故被告陈某应承担本案全部赔偿责任。被告陈某某虽为事故车辆所有人，但其在本案中无过错，不应承担赔偿责任。事故车辆在被告联合财险垫江支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告陈某的民事赔偿责任应先由被告联合财险垫江支公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分再由被告陈某赔偿。
原告方应纳入赔偿的费用为：
1、死亡赔偿金27239元/年20年=544780元，因死者彭麒霖父母均在外打工，有固定的收入来源，且彭麒霖从2014年3月起便一直随其舅舅一起在城镇生活，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。
2、丧葬费56852元/年÷12月6月=28426.00元，本院予以支持。
3、交通费1000元，因彭麒霖死亡后，其亲属处理丧葬事宜需支出相应的交通费用，考虑实际情况，对其交通费酌情认定1000元。
4、精神损害抚慰金50000元。彭麒霖系二原告的独生子女，其在交通事故中死亡，给彭麒霖的父母暨二原告带来了较大的影响和精神痛苦，故本院根据法律规定的精神，结合本地的生活水平酌情确定精神损害抚慰金50000元。
5、家属处理丧事的误工费，按照80元/天计算三人三天，即80元/天3人3天=720元。
上述1-5项损失共计624926元。
上述费用由被告联合财险垫江支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。被告陈某已预付50000元应予以抵扣，暨由被告联合财险垫江支公司直接支付给被告陈某50000元-5114.5元（诉讼费）=44885.5元，直接赔偿给原告卓某某、彭某某624926元-44885.5元=580040.5元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司在本判决生效后20日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告卓某某、彭某某580040.5元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司在本判决生效后20日内在交强险和商业三者险范围内直接支付给被告陈某44885.5元。
三、驳回原告卓某某、彭某某的其他诉讼请求。
如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10229元（已由原告卓某某、彭某某预交），依法减半收取5114.5元,由被告陈某负担（已抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 史渊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 梅伟
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢219号
申请执行人：合江县裕丰粮油购销有限责任公司，地址：合江县。
法定代表人:缪红金，该公司董事长。
被执行人：合江县白寨山米业有限公司，地址：合江县。
法定代表人:李洪国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第1560号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明合江县人民法院根据合江县裕丰粮油购销有限责任公司的申请，保全被执行人合江县白寨山米业有限公司在四川省宜宾高州酒业有限公司的货款有2100万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人合江县白寨山米业有限公司在四川省宜宾高州酒业有限公司的货款收入2100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文辉
二〇一七年五月五日
书记员 汪路清
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执506号
申请执行人:许超超,男,汉族。
委托代理人张正月，女，1960年1月25日生，汉族，农民。
被执行人:夏明宇,女,汉族。
本院在执行申请执行人许超超与被执行人夏明宇民间借贷一案中，申请执行人依据（2016）陕0125民初2187号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款100000元及利息，并承担诉讼费3740元、执行费2240元。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人10000元，双方当事人并就剩余案件款达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执506号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一七年六月二十七日
书记员 党冬婷
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106��0785号
申请执行人：霍岩，系被害人纪某2之妻，女，1946年1月4日出生，汉族，住所地天津市红桥区。
申请执行人:纪文娟，系被害人纪某2之女，女，1971年10月21日出生，汉族，住所地台湾地区台中市。
委托诉讼代理人：霍岩，基本情况同上。
申请执行人:纪某1，系被害人纪某2之孙女，女，2000年9月12日出生，汉族，住所地天津市南开区。
法定代理人：王昕，系附带民事诉讼原告人纪某1之母，女，1978年8月27日出生，汉族，住所地天津市南开区。
委托诉讼代理人：霍岩，基本情况同上。
被执行人:耿洋，男，1971年9月10日出生于天津市，汉族，住所地天津市红桥区。
本院在执行申请执行人霍岩、纪文娟、纪某1与耿洋附带民事赔偿一案中，经执行被执行人耿洋暂无财产可供执行，本院已将被��行人耿洋纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊德普
审判员 孙国起
审判员 于海欣
二〇一七年一月二十五日
书记员 董 锴
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执623号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。
负责人：王海军，行长。
被执行人：胡文萍，女，1978年10月10日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人：周岳其，男，1976年10月20日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人：常州新鸿瑞置业有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪西街红光河北。
法定代表人：黄黎萍，董事长。
本院根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0402民初30号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡文萍、周岳其、常州新鸿瑞置业有限公司的银行存款等财产666441.71元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李晓萍
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初972号
原告：重庆润民纸业有限公司，住所地重庆市潼南工业园区北区D25-4／02号地块，统一社会信用代码915002230093320012。
法定代表人：姚祖民，职务总经理。
被告：重庆市工程设计院四川分院，住所地四川省成都市金牛区石灰街71号22楼D座，统一社会信用代码91510106669676977E。
负责人：王谦。
被告：宜宾长泰轻工设计工程有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰东路北侧4号沁禾商业广场17层209号，统一社会信用代码8151150268419129XP。
法定代表人：冯小岗。
原告重庆润民纸业有限公司与被告重庆市工程设计院四川分院、宜宾长泰轻工设计工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，本院立案后，原告重庆润民纸业有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆润民纸业有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆润民纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆润民纸业有限公司负担。
代理审判员 胡锦超
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高国仓
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执788号之一
申请执行人凌郴平，男，1961年11月19日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
申请执行人黄小兰，女，1966年9月23日出生，住湖南省郴州市。
被执行人欧桂萍，女，1971年10月10日出生，住湖南省郴州市。
被执行人陈聪玲，女，1974年9月26日出生，住湖南省郴州市人。
本院在执行申请执行人凌郴平、黄小兰与��执行人欧桂萍、陈聪玲民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王益天
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初3193号
申请人：刘某。
委托诉讼代理人：韩增平，泰安岱岳范镇法律服务所法律工作者。
被申请人：山东某重工机械有限公司。
法定代表人：刘某。
本院在审理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款350000元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：
冻结被告银行存款350000元或查封等额财产。
本裁定立即开始执行，
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴树栋
二〇一七年八月十五日
书记员 毕研超
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更61号
罪犯孟某，男，1980年5月2日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山人，小学文化。无前科。现在��蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一三年十二月二十三日作出（2013）赤刑初字第50号刑事判决，以被告人孟某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。刑期自2013年6月17日起至2022年10月16日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一五年十二月三日作出（2076）刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，刑期改为自2013年6月17日起至2022年1月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰��狱以罪犯孟某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想政治学习，努力完成劳动任务，在2015年8月至2016年11月的考核期内累计记功3次，（即2016年1月、6月、11月各记功一次）。
本院认为，罪犯孟某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年6月17日起至2021��7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 吕 岩
审判员 高海霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 马 铮
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1231号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：徐若本，男，汉族，27岁，农民。
被执行人：张永菊，女，汉族，31岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年3月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J397号、J398号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J397号、J398号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J397号、J398号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执78号
申请执行人：陈红亮,男,1987年7月22日生，汉族,住金台区。
被执行人:李海宾,男,1978年6月27日生，汉族,住金台区。
本院在执行申请执行人陈红亮与被执行人李海宾身体权纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初2008号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人陈红亮申请执行，执行标的23000元。在执行中，双方当事人和解，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年三月六日
书记员 常少妮
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初148号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，系公司经理。
委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：陈玉蓉，女，生于1969年10月30日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告陈玉蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈玉蓉的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告陈玉蓉的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一八年一月十日
书记员 周俊霞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执300号
申请执行人陶亚，女，汉族，1968年12月23日出生，住宜昌市伍家岗区。
被执行人陈欣，女，汉族，1982年9月13日出生，住宜昌市西陵区。
申请执行人陶亚与被执行人陈欣合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初332号民事调解书，责令被执行人陈欣将其所有的宝马牌小型越野客车（号牌为鄂Ｅ×××××）一辆交付给申请执行人陶亚并协申请执行人办理车辆所有权变更登记，承担案件执行费500元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人陈欣所有的宝马牌小型越野客车（号牌为鄂Ｅ×××××）所有权过户至申请执行人陶亚名下；
二、冻结、划拨被执行人陈欣的银行存款500元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
执行员 马晓曦
执行员 余 晓
执行员 章富翠
二〇一七年三月八日
书记员 张玲玲
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0323执52号
申请执行人：宋文笑，男，1981年9月22日生，汉族，文盲，农民，云南省罗平县人，住罗平县罗雄镇补歹村委会新补歹村19号。
被执行人：朱星灵，男，1988年12月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县五龙乡牛尾村委会马鞍田村45号。
本院在执行宋文笑与朱星灵劳务合同纠纷一案中，因被执行人朱星灵暂无可供执行的财产，申请执行人宋文笑同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年六月二十六日
书记员 翟玉恒
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1441号
罪犯梁汉钊，男，1975年10月15日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年9月2日作出(2009)南刑初字第1148号刑事判决，以被告人梁汉钊犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2009年10月19日作出(2009)佛刑一终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月29日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯梁汉钊在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑十个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年2月2日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年6月15日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁汉钊在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁汉钊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子；2016年12月获得表扬；2016年12月至2017年3月获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁汉钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁汉钊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执1782号之一
申请执行人：刘学兵，男，1970年10月31日出生，汉族，农民，住河北省霸州市。。
被执行人：刘国斌，男，1973年10月11日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。。
本院在执行申请执行人刘学兵与被执行人刘国斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘学兵于2017年6月30日提出撤销执行申请书，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初1414民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春辉
执行员 杨 国
执行员 董卫东
二〇一七年六月三十日
书记员 李兴华
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初2218号
原告：谭兴会，女，1971年10月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市潼南区。
原告：李燕辉，女，1974年9月30日出生，汉族，个体工商户，住重庆市潼南区。
原告共同委托代诉讼理人：米祖远，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告：徐志荣，男，1967年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告谭兴会、李燕辉与被告徐志荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭兴会、李燕辉及其委托代理人米祖远到庭参加了诉讼，被告徐志荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭兴会、李燕辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告谭兴会、李燕辉借款本金10万元及利息（利息从2016年1月17日起至还清欠款之日止按月息2.5%计算）；2、若人民法院不支持口头约定的利息，则要求被告支付逾期利息（逾期利息从逾期还款之日起按照年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：2015年1月17日，被告徐志荣以工程缺少资金为由，向原告谭兴会、李燕辉借款10万元，口头约定利息为月息2.5%，被告于当日向二原告出具借条一张，并约定2015年4月17日前偿还借款。该笔借款到期后，被告并未偿还借款本金，仅是支付利息至2016年1月17日。
被告徐志荣未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：1.2015年1月17日，被告徐志荣向原告谭兴会、李燕辉借款10万元，并出具借条一张，该借条约定借款期限为2015年4月17日，本院予以确认并在卷佐证。2.原告谭兴会、李燕辉主张其与被告徐志荣口头约定借款利息为月息2.5%，没有证据证明，故对于该项事实，本院不予认定。
本院认为，民间借贷纠纷中，借条是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力。本案被告经本院公告送达开庭传票传唤，既未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为其对自己诉讼权利的放弃。依据原告谭兴会、李燕辉提交的借条，被告徐志荣应当于2015年4月17日偿还原告谭兴会、李燕辉的借款，但却至今未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院对原告谭兴会、李燕辉要求被告徐志荣偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。
关于原告谭兴会、李燕辉主张的利息问题，因双方未约定借款期间的利息，也未约定逾期利息，同时原告谭兴会、李燕辉没有证据证明借贷双方约定利息，故本院对原告谭兴会、李燕辉要求被告徐志荣承担自2016年1月17日起按照月利率2.5%计算资金利息的诉讼请求不予支持。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院酌定被告徐志荣自逾期还款之日即2016年1月17日起至付清借款本金时止，按照年利率6%的标准向原告谭兴会、李燕辉支付逾期还款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志荣于本判决生效后十日内偿还原告谭兴会、李燕辉的借款10万元及逾期利息（逾期利息从2016年1月17日起至付清借款之日止按年利率6%计算）；
驳回原告谭兴会、李燕辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐志荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 尤良刚
代理审判员 唐 煜
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 炎
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初120号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人白伟，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月11日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]82号起诉书指控被告人白伟犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员张桂溥出庭支持公诉，被告人白伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月13日8时许，在迁安市大崔庄镇大庄村白秀丰家东侧，被告人白伟与王某因垒墙一事发生口角，后被告人白伟用拳头殴打王某面部，致王某鼻骨骨折、上颌骨骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，王某的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。
上述事实，被告人白伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人白伟犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人白伟能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长徐富
审判员耿丽
审判员于鹏
二0一七年三月十四日
书记员罗幻东
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243财保73号
申请人：重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：乔根远，该公司负责人。
被申请人：重庆摩围山欣宜酒店有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代表人：王益兵，该公司负责人。
被申请人：重庆鸿霆房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代表人：徐廷宽，该公司负责人。
被申请人：徐廷宽，男，1972年9月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：阮莉萍，女，1973年1月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司于2017年5月10日向重庆仲裁委员会申请仲裁财产保全，请求查封被申请人重庆鸿霆房地产开发有限公司名下的位于重庆市彭水苗族土家族自治县的土地及该土地上的建筑物、构筑物和被申请人重庆鸿霆房地产开发有限公司在彭水县摩围山欣宜度假村修建的商业用房，冻结被申请人徐廷宽名下的重庆鸿霆房地产开发有限公司的股权。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。2017年5月18日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2017年5月24日补齐相关材料。
本院经审查认为，申请人对被申请人徐廷宽、重庆鸿霆房地产开发有限公司的保全申请符合法律的规定，且提供相应财产线索，应予准予；对被申请人重庆摩围山欣宜酒店有限公司、阮莉萍的保全申请，并未提供相应财产线索，予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人对被申请人徐廷宽、重庆鸿霆房地产开发有限公司的保全申请。
驳回申请人对被申请人重庆摩围山欣宜酒店有限公司、阮莉萍的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡知禄
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐立霖
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0523民初2736号
原告：刘国栋，男，1983年4月11日出生，满族，农民，住开鲁县。
委托代理人：李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司，住开鲁县。
负责人：肖树林，系公司经理。
委托代理人：张璇，系公司员工。
原告刘国栋与被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国栋及委托代理人李晓辉、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司委托代理人张璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国栋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿事故车辆损失价款185640.00元，2、残损的奥迪车辆（残值51000.00元）归我所有。事实和理由：2015年12月3日，原告为自有的车辆蒙GLX8**号奥迪轿车在被告处投保了车辆损失险、车辆损失险不计免赔险，当时双方约定保险期间为2015年12月7日零时起至2016年12月6日24时止，保险限额为269925元，并且原告依约交纳了保险费。2016年4月29日13时50分许，何洪超驾驶蒙GLX8**号奥迪轿车，沿开鲁镇麦新路自南向北行驶与环城北路交叉路口处左转变时，因操作不当，致使车辆与头西尾东放在“亮亮洗车行”门前的赵宏伟驾驶的辽AH83**号飞碟牌轻型箱式货车尾部相撞，致双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告多次找被告就该车损失事宜协商赔偿，但最终未能达成一致意见，故诉至人民法院，要求被告赔偿车辆损失（残损车辆归原告所有）。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司辩称，原告所述为其所有的奥迪车在我公司投保车辆损失险及原告车辆发生交通事故的事实我公司认可。我公司认为原告车辆已经损毁，残值应为73800.00元。我公司同意赔偿原告车辆损失价款146839.20元，同时残损的车辆归我公司所有。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案当事人争议的事实为原告车辆损毁的价值及车辆残值。根据原告的申请，本院委托通辽鑫博资产评估事务所对涉案车辆事故前的价值及事故后的残值进行了评估，经评定事故前该车价值为236640.00元，事故后残值为51000.00元。该评估报告评估机构及评估人员合法，本院委托程序亦合法，故予以认定。被告所举的事故车辆报价单及保险条款与评估结论不相一致，不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间订立的保险合同合法有效，被告应为合同履行赔偿损失的义务。
综上所述，原告请求被告赔偿奥迪车辆损失185640.00元，并请求残损的车辆归其所有的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司赔偿原告刘国栋奥迪车辆损失185640.00元，同时残损的奥迪车辆归原告刘国栋所有。以上于本判决生效后十日内履行。
案件受理费2575.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司负担，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2575.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一六年九月十三日
书记员 黄志诚
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕1025执29-2号
申请执行人王某某，女，2000��9月6日生，汉族，学生，住陕西省镇安县
法定代理人王某杰，男，1974年3月12日生，汉族，农民，住址同上，系申请执行人之父。
被执行人镇安县第二中学
住所地：陕西省镇安县永乐街道办事处新城社区。
法定代表人田甲佩，系该校校长。
申请执行人王某某与被执行人镇安县第二中学健康权纠纷一案，陕西省镇安县人民法院作出的（2015）镇安民初字第0730号民事判决书已生效，判决主文第二项为：被告镇安县第二中学补偿原告王某某经济损失11808.33元。负担案件受理费361.00元。到期后，被执行人镇安县第二中学未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过��中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人镇安县第二中学给付申请执行人王某某补偿款11808.33元、支付已垫付的案件受理费361.00元；二、迟延履行期间的债务利息申请执行人王某某自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于<人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条一款（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款、二款之规定，通知如下：
陕西省镇安县人民法院（2015）镇安民初字第0730号民事判决书判决主文第二项执行完毕。
二〇一七年三月二十二日
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执593号
申请执行人：龚维光。
被执行人：魏有宏、杨前斌。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初271号民事判决书确定的义务，向被执行人魏有宏、杨前斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏有宏、杨前斌银行存款10000.00元；或扣留、提取被执行人魏有宏、杨前斌尚未支取的收入10000.00元；或查封、扣押被执行人魏有宏、杨前斌所有的价值10000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年六月一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更318号
罪犯刘森木，男，1981年7月29日出生，汉族，出生地黑龙江省勃利县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年3月4日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2004）牡刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定刘森木犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，并赔偿民事诉讼原告人各项经济损失791.27元。2004年5月21日黑龙江省高级人民法院以(2004)黑高刑二复字第25号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2006年8月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2014年9月29日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘森木能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4050分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘森木的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘森木减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，刑期至2026年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更175号
罪犯陈某，男，1986年5月16日出生，汉族，吉林省通化县人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
赤峰市红山区人民法院于二〇一二年七月十八日作出（2012）红刑初字第317号刑事判决，以被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处七年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2011年12月1日起至2019年5月31日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一四年八月十一日和二〇一五年十二月三十日作出两次刑事裁定，共对罪犯减去有期徒刑一年六个月，刑期改为自2011年12月1日起至2017年11月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，自2015年8月至2016年11月考核期内累计记功三次，（即2015年12月记功一次，2016年5月、10月各记功一次）。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘永如
审 判 员 高子武
审 判 员 吕 岩
二〇一七年六月二十九日
法官助理 段欣宇
书 记 员 王 鑫
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初1135号
原告：丁丽淋，女，1990年8月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告：徐某，女，2016年1月31日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告：徐红辉，男，1970年5月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告：朱满银，女，1969年3月17日出生，汉族，住住湖北省罗田县。
以上四原告共同委托诉讼代理人：徐妮，湖北山河律师事务所律师。一般授权代理。
被告：武汉国兴实业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道666号。
法定代表人：黄建国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡玮，系该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：龚先斌，系湖北省弘正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部，住所地武汉市武昌区中北路158号商通大厦7楼。
负责人：杨浩斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈健，系该公司员工。一般授权代理。
被告：熊梦成，男，1990年4月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：王嘉平，系湖北广众律师事务所律师。特别授权代理。
被告：冯崇建，男，1971年12月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：梁素霞，女，1974年10月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：宋丽杰，系湖北广众律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地武汉市江汉区新华路385号南达大楼四楼。
负责人：柳阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈健，系该公司员工。一般授权代理。
被告：肖水红，男，1968年2月29日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：熊双平，男，1984年10月18日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告丁丽淋、徐某、徐红辉、朱满银诉被告武汉国兴实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部、熊梦成、冯崇建、梁素霞、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部、肖水红、熊双平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。
本案在审理过程中，在本次事故中与本案受害人徐浪同乘一车的熊梦成、李冰均诉至本院（案号分别为（2017）鄂0105民初1693号、（2017）鄂0105民初1710号），分别申请对各自的伤情进行鉴定。
本院经审查认为，因该两案与本案系关联案件，需待熊梦成、李冰伤情鉴定结果出具后，确定相应损失并按本案原告损失与另案原告熊梦成、另案原告李冰损失的比例分配梁素霞投保的交强险及商业第三者责任险的赔偿金额。故本案应当中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙娇
二〇一七年五月三日
书记员 彭刚
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执469号
申请执行人：北京柏林创艺标识设计有限公司(注册号：110XXXXXXXX2993)。
法定代表人：何有林，总经理。
被执行人：北京梦飞腾文化传媒有限公司（组织机构代码：59236XXXX）。
法定代表人：王凤东，总经理。
北京柏林创艺标识设计有限公司（以下简称：柏林创艺公司）与北京梦飞腾文化传媒有限公司（以下简称：梦飞腾文化公司）承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第14058号民事判决书已发生法律效力。柏林创艺公司向我院申请执行，要求被执行人梦飞腾文化公司给付39万元及迟延履行利息。本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人梦飞腾文化公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人梦飞腾文化公司名下有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人梦飞腾文化公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人柏林创艺公司申请执行的案款未受清偿。现申请执行人柏林创艺公司无法提供被执行人梦飞腾文化公司可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人梦飞腾文化公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民（商）初字第14058号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘媛媛
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初10912号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行,住所地南京市中山南路１４８号。
代表人：王兵，行长。
委托代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：陆学美,女,1972年7月9日生,汉族，住安徽省天长市。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告陆学美信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行向本院起诉，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告陆学美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、陆学美立即清偿中银贷记卡透支款12800.11元（截至2015年9月27日透支本金9135.03元、利息1673.05元、滞纳金1992.03元）；2、陆学美支付自2015年9月28日起至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计收的透支利息；3、陆学美承担本案诉讼费用。事实和理由：陆学美申请开通中银贷记卡用卡后，长期不还款，经中行江苏省分行多次催收无效。其行为已严重违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。
被告陆学美未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了陆学美身份信息、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、交易明细、催收记录、信用卡查询记录等证据，被告未予质证。对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆学美向中行江苏省分行申请办理长城环球通系列信用卡，并在填写的《长城环球通系列信用卡申请表》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第21条规定“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）”；第22条规定“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》还对诉讼管辖、诉讼文书的送达等进行了约定。
经审批，中行江苏省分行向陆学美发放了中银贷记卡一张，卡号为62×××48。2013年9月13日，陆学美开卡使用该中银贷记卡。陆学美透支消费后，自2014年11月起连续未按约定还款。中行江苏省分行遂向本院提起诉讼，要求陆学美偿还透支本息。截止2015年9月27日，透支本金9135.03元、利息1673.05元、滞纳金1992.03元，合计12800.11元。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。陆学美在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，故《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。陆学美使用信用卡时透支消费，未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时足额归还透支款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。中行江苏省分行要求陆学美偿还透支本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。截至2015年9月27日，陆学美尚拖欠中行江苏省分行信用卡透支本金9135.03元、利息1673.05元、滞纳金1992.03元，合计12800.11元，本院予以确认。陆学美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆学美于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金9135.03元及利息、滞纳金（截至2015年9月27日，利息1673.05元、滞纳金1992.03元，自2015年9月28日起至实际清偿之日止的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告陆学美负担（被告陆学美应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告陆学美于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告中国银行股份有限公司江苏省分行）。
本判决为终审判决。
代理审判员 段海龙
二〇一六年十二月二十一日
见习书记员 李雅婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6362号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘琼。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘琼信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘琼系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,228.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,228.38元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执恢9号
申请执行人刘树轩，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人杜兴昌，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请执行人刘树轩依据（2015）洋民初字第00390号民事调解书，于2017年1月6日向本院申请恢复执行与被执行人杜兴昌民间借贷纠纷一案，申请执行标的42万元及利息，本院依法受理。
本案在执行中，经本院查询，被执行人杜兴昌无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索；本院已依职权将被执行人杜兴昌列入失信被执行人。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>第���条之规定，裁定如下：
本院（2015）洋民初字第00390号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）洋民初字第00390号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊伟峰
代审判员 赵 阳
代审判员 侯红芬
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 段理侠
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执753号之一
申请执行人：徐树林，男，1964年8月11日出生，汉族，工程师，住浙江省江山市市区。
被执行人：黄山众拓工业泵制造有限公司，住所地安徽黄山经济开发区祁门路29号，统一社会信用代码91341000684994308M。
法定代表人：苏立功，董事长。
黄山市中级人民法院二〇一七年五月四日作出的（2017）皖10民终124号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山众拓工业泵制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山众拓工业泵制造有限公司收入112247元。
本裁定立即执行。
执行员 汪 建 海
二〇一七年六月十三日
书记员 洪艳（代）
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执502号之一
申请执行人：赵洪英，女，1962年5月出生，汉族，泰安市东岳重工有限责任公司退休职工，住泰安市泰山区。
被执行人：王爱英，女，1970年3月出生，汉族，泰安市泰山区居民。
本院在执行申请执行人赵洪英与被执行人王爱英民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人王爱英名下银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰山民初字第2319号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一七年七月十七日
书记员 商 勇
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2021民初1142号
原告：陈亚利，男，1968年7月21日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：杨大军，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：汪燕林，男，1973年8月13日出生，汉族，住四川省九寨沟县。
被告：王燕，女，1977年4月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：金川圣喜德酒店管理有限责任公司，住所地四川省金川县观音桥镇。
法定代表人：文德生，董事长。
被告：壤塘县壤巴拉宾馆有限责任公司，住所地四川省壤塘县壤柯镇向顺街1号。
法定代表人：王燕，董事长。
被告:壤塘县壤巴拉鼎基房地产开发有限责任公司,住所地四川省壤塘县罗吾塘中街。
法定代表人：王燕，董事长。
被告:壤塘县建沣实业有限公司，住所地四川省壤塘县向顺街1号。
法定代表人：王燕，董事长。
原告陈亚利与被告汪燕林、王燕、金川圣喜德酒店管理有限责任公司、壤塘县壤巴拉宾馆有限责任公司、壤塘县壤巴拉鼎基房地产开发有限责任公司、壤塘县建沣实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 杨祖军
审 判 员 曾荣跃
人民陪审员 刘昌仲
二〇一八年六月二十日
书 记 员 杨涵月
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执404号
申请执行人：王亨华，男，生于1969年4月21日，汉族，住四川省合江县。
委托代理人：黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。
被执行人：刘泽林（曾用名刘庆德），男，1969年12月6日出生，汉族，户籍住址为四川省泸州市江阳区。
被执行人：孙开芳，女，1971年12月23日出生，汉族，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川05民终562号民事调解书，立案受理王亨华申请执行刘泽林、孙开芳民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人刘泽林、孙开芳应支付申请执行人王亨华尚欠借款100000元及利息（按执行依据计付）。经本院执行，申请执行人王亨华前述债权已受偿10000元，现双方当事人自愿达成和解协议：被执行人刘泽林、孙开芳尚欠申请执行人王亨华剩余部分债务，限于2017年12月30日前全部付清。达成和解协议后，申请执行人王亨华自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)川0522执404号案件执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 余鑫海
审判员 陈禹良
二〇一七年六月九日
书记员 袁 林
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初���第2371号
原告：广发某公司。住所地：广东某，注册号为（分）XXX。
负责人：卢少某，系该分行行长。
委托代理人：代朝某，系广东尚宽律师事务所律师。
被告：唐汇某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址：湖南省石门县楚江镇清泉路***********号，身份证号码：XXX。
原告广发某公司诉被告唐汇某信用卡纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人代朝某到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告向原告申领信用卡，卡号为：XXX。被告在用卡过程中严重透支，截至2013年2月4日尚欠原告的信用卡人民币账户本金15108.27元、利息19982.51元、滞纳金10133.79元、超额费200元、年费180元、其他手续费147.48元，合计45752.05元.同时，被告欠原告支付信用��美元账户本金423.7美元、利息423.8美元、滞纳金46.95美元，合计894.45美元。经原告多次催收，被告仍未偿还。原告请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款本金人民币15108.27元，利息19982.51元、滞纳金10133.79元、超额费200元、年费180元，其他手续费147.48元，合计45752.05元.同时，被告欠原告支付信用卡美元账户本金423.7美元、利息423.8美元、滞纳金46.95美元，合计894.45美元。（截止2013年2月4日）并支付相应的利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计算，从2013年2月5日起，计算至全部欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院公告传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告唐汇某向原告广发某公司（原广东发展银行股份有限公司东莞分行）申办了信用卡，卡号为XXX。双方在《广东发展银行信用卡客户协议》中约定：一、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，透支利息最低收费人民币1元；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向银行支付非现金交易的贷款利息；二、最低还款额为本期应还总额的10%（VISA奥运卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，若客户在还款到期日前还款低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金最低收费额为人民币10元；三、若客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费最低收费人民币10元，最高收费限额为人民币200元；四、转账卡不允许透支，如发生透支，���行将自透支日起对透支金额按日利率万分之五逐日计收利息；五、普通卡年费为人民币90元，金卡年费为人民币260元，异地提现手续费、透支提现手续费、异地转账手续费及同城透支手续费均为2.5%，调阅签单证明副本每份手续费为人民币20元，调阅出钞证明每份手续费为人民币20元，挂失费为人民币85元；六、发生争议由银行所在地法院管辖。被告截至2013年2月4日尚欠原告的信用卡人民币账户本金15108.27元、利息19982.51元、滞纳金10133.79元、超额费（超限费）200元、年费180元、其他手续费147.48元，合计45752.05元。同时，被告欠原告支付信用卡美元账户本金423.7美元、利息423.8美元、滞纳金46.95美元，合计894.45美元。
以上事实，有原告提交的信用卡开卡申请表、领卡确认函、广东发展银行信用卡客户协议、信用卡透支金额明细、消费明细清单以及本院的庭审笔录附卷为证���
本院认为：原、被告签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告截至2013年2月4日尚欠原告的信用卡本金人民币15108.27元、利息人民币19982.51元、滞纳金人民币10133.79元、超额费（超限费）人民币200元、年费人民币180元、其他手续费人民币147.48元，合计人民币45752.05元；本金美元423.7元、利息美元423.8元、滞纳金美元46.95元，合计美元894.45元的事实，有广东发展银行信用卡客户协议、交易明细表证实，被告不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定��缺席判决如下：
被告唐汇某应于本判决生效后五日内向原告广发某公司支付尚欠原告的信用卡本金人民币15108.27元、美元423.7元及利息、滞纳金等［暂计至2013年2月4日，利息人民币19982.51元、美元423.8元，滞纳金人民币10133.79元、美元46.95元，超额费（超限费）人民币200元，年费人民币180元，其他手续费人民币147.48元（以上美元以本判决确定的履行之日的美元兑换人民币汇率折算成人民币）；之后的利息、滞纳金及超额费等按中国人民银行的规定及合同约定的标准均计算至实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1088元，由被告唐汇某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年九月十一日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初字第1204号
原告现代��融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
委托代理人谢建骅，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。
被告王梅芬，女，汉族，云南省富源县人。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告王梅芬不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告王梅芬经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服��的机构，被告为昆明市呈贡区的实际经营者，经营地址为昆明市呈贡区。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付15658.12元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余9238.90元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利9238.90元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王梅芬经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；
2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项15658.12元，经催要后，被告还剩余9238.90元未返还。
被告王梅芬经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项15658.12元，经催要后，被告还剩余9238.90元未返还的事实，本院予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年7月30日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项15658.12元，经催要后，被告还剩余9238.90元未返还的事实，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算���务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项9238.90元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
��、被告王梅芬于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利9238.90元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1793元由被告王梅芬承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本���决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 王亚凡
二〇一六年十月十日
书 记 员 赖季萍
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执479号之二
申请执行人武鸣县农村信用合作联社，住所地：武鸣县兴武大道178号，组织机构代码：79971434-5。
法定代表人黄宾，该联社理事长。
委托代理人苏永京，该联社法律合规部副经理。
委托代理人韦建春，该联社职员。
被执行人蔡庭守（曾用名蔡行），男，1971年11月20日出生，汉族，住南宁市。
被执行人陈丽娟，女，1971年11月15日出生，汉族，住南宁市。
被执行人共同委托诉讼代理人蔡庭侯，男，1980年3月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在执行武鸣县农村信用合作联社与蔡庭守、陈丽娟金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月26日向被执行人蔡庭守、陈丽娟发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求支付履行款250000元及利息；负担案件受理费7237元、申请执行费3758.55元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，除查封被执行人陈丽娟的位于南宁市思贤路2-3号汇宇思贤综合商住楼4单元107号房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人陈丽娟的位于南宁市思贤路2-3号汇宇思贤综合商住楼4单元107号房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人自己出卖被查封的汇宇思贤���合商住楼4单元107号房屋，出卖所得房款用于偿还所欠申请执行人的债务，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一七年五月十一日
书记员 莫淑丽
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执92号
申请执行人张某某。
被执行人秦某某。
张某某与秦某某合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）辽1422民初2014号民事调解书，已经发生法律效力。申请人张某某于2017年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中,双方达成和解协议，被执行人秦某某给付申请人张某某10000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初2014号民事调解书的内容执行完毕。
执行费200元由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张守臣
二〇一七年六月二十二日
书记员 项博文
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1049号之二
原告邹祖军，男，1967年12月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市七里云阳县。
被告：中铁大桥局集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区。
法定代表人：刘自明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东，男，1987年12月4日出生，汉族，中铁大桥局集团有限公司综合办职工，现住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：宋括源，男，1988年8月16日出生，汉族，中铁大桥局集团有限公司综合办职工，现住兰州市安宁区。
被告：盛自喜，男，1964年3月3日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县鸭暖乡大鸭村十一社*号。
委托诉讼代理人：吴奇泽，甘肃和乾律师事务所律师。
被告：甘肃沙河建筑装饰工程有限责任公司，住所地甘肃省张掖市临泽县。
法定代表人：李永勤，该公司经理。
原告邹祖军诉被告中铁大桥局集团有限公司、盛自喜、甘肃沙河建筑装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。
原告邹祖军提出诉讼请求：1、被告支付劳务费323222.04元；2、被告承担延迟支付期间的劳务费利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月被告盛自喜将兰州至中川铁路路基部分挖孔桩分包给原告邹祖军，性质为劳务清包。2014年1月完工验收，原告邹祖���与被告盛自喜结算劳务费为458412.04元，被告盛自喜给付135190元外，余款323222.04元长期拖欠不付，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
本院经审查认为，本案中原告邹祖军持《施工劳务承包合同》复印件一份、范家坪人工挖桩结算清单复印件一份、兰州--
中川机场范家坪人工挖桩工资表复印件一份、授权委托书和部分银行凭证，向各被告主张权利。经查，1、关于《施工劳务承包合同》书的问题，合同双方为甘肃永鹏机械工程公司与邹祖军，内容为由原告向兰州至中川铁路路基挖孔桩提供劳务，原告未提交原件。审理中，原告称该合同系其与被告盛自喜所签，约定由原告向兰州至中川铁路路基范家坪段挖孔桩提供劳务，原告开始提供劳务后，被告盛自喜又使用甘肃沙河建筑装饰工程有限责任公司资质，对此，被告��自喜与被告中铁大桥局集团有限公司对此提出异议，认为合同为复印件，无法确认真实性。结合各方的诉辩和被告中铁大桥局集团有限公司提供的工资表、扣款材料和银行付款凭证，能够证明原告邹祖军组织人工向兰州至中川铁路路基范家坪段挖孔桩提供劳务。
2、关于范家坪人工挖桩结算清单复印件问题，清单上注明施工地点、方桩开挖量、干流沙难度桩量、杂工量和合计劳务费总额，还有本案盛自喜的签名，落款日期为2014年1月16日。对此，被告盛自喜与被告中铁大桥局集团有限公司对此提出异议，认为清单为复印件，无法确认真实性。原告称该清单是其与被告盛自喜结算时形成的，只有一份，原件在被告盛自喜处，结算完后，被告盛自喜将该清单收走，在原告邹祖军要求下，被告盛自喜将该件复印后给原告一份。原告邹祖军���提供原件，被告盛自喜完全否认该件的存在，但没有向法庭提供反证或者该清单所载明内容为被告盛自喜与其他方进行结算的证明材料，清单内容简单，只有结算一方，没有明确结算另一方，清单不能单独证明原告邹祖军的主张。
3、关于授权委托书和三十四份银行凭证的问题。首先，该委托书内容为ＸＸ、冉金发等20人委托邹祖军为代表，对各被告拖欠ＸＸ、冉金发等20人的劳务费向法院提起诉讼。原告认为上述材料能证明自己已将大部分人工资垫付，已获得ＸＸ、冉金发等20人的债权，其有权以自己名义向法院提起诉讼。委托书从内容上看，为ＸＸ、冉金发等20人推举邹祖军作诉讼代表人，而不是将实体债权转让给原告邹祖军，仅凭委托书，原告邹祖军无权以自己名义就ＸＸ、冉金发等20人的劳务费提起诉讼。其次，三十四份银行凭证中，内容分别为原告邹祖军向陈建军、冉崇兰、董昌平、雷立松、解书东、郭云周、王玉芝、魏光生、成良香等人付款的凭证，其中陈建军、董昌平、郭云周、魏光生与委托书和兰州
--中川机场范家坪人工挖桩工资表中所列一致，其余人员名字未出现在委托书和州--
中川机场范家坪人工挖桩工资表中。银行付款凭证的付款时间为2014年至2015年，时间与应付劳务费时间吻合，但未排除其他有可能的付款因素。授权委托书和三十四份银行凭证也不能单独证明原告邹祖军已获得ＸＸ、冉金发等20人的债权。
4、关于兰州--
中川机场范家坪人工挖桩工资表的问题。授权委托书与工资表的指向不一致，授权委托书授权委托邹祖军为代表，对被告拖欠ＸＸ、冉金发等20人的劳务费向法院提起诉讼，而工资表则表明该20人的工资已兑现，证据相互矛盾。原告邹祖军称被告盛自喜长期拖欠自己组织的民工工资，曾因此向西安一家法院起诉和兰州市公安局城关公安分局报案，多方寻求解决，至今未果，其作为农民工法律证据意识比较淡薄，认为采取授权委托书形式就可以以自己的名义进行诉讼，审理中又向法庭明确自己又是合同一方当事人，也已支付大部分民工工资，有权以自己的名义诉讼索要劳务费。该工资表所列19人与授权委托书签名的20人，除黎洪美外基本一致，但无具体时间，无法与授权委托书形成时间对比；经询问原告邹祖军，邹祖军认可工资表中部分工人的名字系其自己所签；工资表发放的合计金额与总的劳务费和欠付的劳务费相差较大，原告邹祖军对此并未说明原因。因此，工资表不能单独作为证据证明原告邹祖军已获得ＸＸ、冉金发等20人的债权和债��的具体数额。
审理中，本院要求原告邹祖军向本院继续提交如下证据：民工出具已收到兰州--
中川机场范家坪人工挖桩工资的收据、所有民工的身份资料、工地民工考勤表、民工的联系方式、带班民工名单和联系方式，原告至今未向本院提交。综上，原告不能证明其是该全部诉请标的实际权利人，非其坚持的全额标的利害关系人，不能作为本案全部诉请标的原告提起诉讼。因此，建议原告邹祖军收集证据后，再向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告邹祖军的起诉。
案件受理费6148元，退回原告邹祖军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 陈作席
审 判 员 崔振磊
人民陪审员 王 建
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 宗 晨