wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1083民初303号
原告：洪湖融兴村镇银行有限责任公司，住所地：洪湖市文泉大道23号中央花园。
法定代表人：倪滨杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘颜，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：孙时杰，湖北妍君律师事务所律师。
被告：陈红才，男，1962年5月2日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市，渔民。
被告：刘想姣，女，1964年10月21日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市，系被告陈红才之妻。
原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司与被告陈红才、刘想姣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘颜、孙时杰、被告陈红才到庭参加诉讼。被告刘想姣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈红才、刘想姣共同偿还贷款本金余额12万元并支付利息6190.82元（利息计算至2017年7月13日），并以贷款本金120000元及利息6190.82元，合计126190.82为基数自2017年7月14日按年利率16.3125%计算罚息至清偿之日止；2、判令原告对被告陈红才提供抵押的水域滩涂养殖经营权变卖所得价款享有优先受偿权（已办理抵押的水域滩涂养殖经营权编号为鄂洪湖市府（淡）养证（2013）第00318号）；3、判令上述被告共同承担本案诉讼费用、律师费，律师费为1236.50元。
事实和理由：2014年7月14日，被告陈红才因养殖生产缺少自有资金，向原告申请贷款，并与原告签订个人循环贷款借款合同，该笔贷款合同金额为壹拾伍万元，贷款期限为2014年7月14日至2017年7月13日，贷款利率为10.875%，还款方式为按月还息、到期一次性还本。如逾期未还，按借款年利率的150%计算罚息，并承担原告追索债权所支付的诉讼费、律师费等相关支出。同日，被告陈红才自愿以其所有的水域滩涂养殖经营权提供贷款担保，签订《最高额抵押合同》并办理了抵押权登记。贷款手续办完后，原告根据被告陈红才的提款申请，于2016年7月14日将12万元发放到被告陈红才的银行账户。起初，被告还能偿还每月利息，但从2017年2月21日起就再未偿还过利息，该笔贷款本金于2017年7月13日到期。原告多次上门及电话等方式催收，被告陈红才、刘想姣都以各种理由推脱。
被告陈红才辩称，借款属实，钱是我帮别人借的，并且贷款到期之后原告没有向我催讨过贷款。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：原告营业执照、被告身份证、户口本、结婚证、个人循环贷借款合同、最高额抵押合同、他项权证及水域滩涂养殖权证、借款凭证、贷款台账、委托代理合同、律师费票据。被告陈红才对原告所举证据均无异议。被告刘想姣经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证权利。经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告诉称的事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，2014年7月14日，二被告与原告签订一份《个人循环贷借款合同》，该笔贷款合同金额为15万元，贷款期限为2014年7月14日至2017年7月13日，贷款利率为10.875%，还款方式为按月还息、到期一次性还本。如逾期未还，按借款年利率的150%计算罚息，并承担原告追索债权所支付的诉讼费、律师费等相关支出。同日，被告陈红才自愿以其所有的水域滩涂养殖经营权提供贷款担保，签订《最高额抵押合同》并办理了抵押权登记。贷款手续办完后，原告根据被告陈红才的提款申请，于2016年7月14日将12万元发放到被告陈红才的银行账户。之后，二被告仅支付利息至2017年2月21日，下欠合同期内利息6190.82元，对12万元本金亦分文未付。2018年1月25日，原告为清收其借款债务，与湖北妍君律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托该所委派律师作为其一系列借款债务诉讼案件的委托代理人，双方约定律师费（诉讼代理费）为10万元。本案律师费按诉讼标的额比例计算为1236.5元。
本院认为，原告与二被告签订的《个人循环贷借款合同》及《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，原被告各方均应按合同约定履行自己的义务。原告完成了发放贷款的义务，二被告未按照合同约定还本付息，构成违约。二被告应偿还原告借款本金12万元，支付合同期内利息6190.82元，并从逾期之日即2017年7月14日起对上述借款本金及欠付的合同期内利息按照罚息利率计收罚息及复利。二被告还应按合同约定承担原告支付的律师费。原告在上述借款债权未获清偿前，对二被告提供抵押的财产在抵押担保范围内享有优先受偿权。被告陈红才辩称其系为他人借款，其没有用一分钱，该辩称意见不能构成其拒付原告借款本息之正当理由，二被告向原告借款给他人使用，其与实际用款人之间形成民间借贷法律关系，其可依法向实际用款人主张权利。原告之诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红才、刘想姣于本判决生效之日起十日内偿还原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司借款本金12万元，支付合同期内利息6190.82元，并分别以12万元和6190.82元为基数，从2017年7月14日起至清偿之日止按逾期罚息利率即年利率16.3125%分别计算借款本金之逾期罚息和合同期内利息之复利。
二、被告陈红才、刘想姣于本判决生效之日起十日内支付原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司律师费1236.5元。
三、原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司对抵押合同项下抵押财产折价、或者拍卖、变卖的价款在不能清偿本判决主文第一、二项所确认的债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2989元，减半收取计1494.5元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 李秀军
二０一八年四月十九日
书记员 晏兵华
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2295号
原告蒋伟。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告蒋伟与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告蒋伟于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋伟申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告蒋伟撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 李凌云
二〇〇九年七月八日
书记员 李春彦
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7674号
申请执行人：陈爱君。
被执行人：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村，组织机构代码：14752297-0。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
原告陈爱君与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）浙0783民初10855号民事判决书已发生法律效力。权利人陈爱君于2016年12月1日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月8日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权45000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783民初10855号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年五月八日
书 记 员 方凯华
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）吉0881民初1184号
原告：田德奎，洮南市人，住洮南市。
委托诉讼代理人：吴金辉，白城市人，住白城市。（与原告系夫妻关系）
被告：刘兰英，88岁，洮南市人，住洮南市。
原告田德奎诉被告刘兰英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田德奎及其委托诉讼代理人吴金辉到庭参加了诉讼，被告刘���英经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告田德奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将原房产洮南市团结办事处拾叁组，幢号145，砖混平房，现回迁洮南市兴安二期8号楼4单元3层302室、4层402室的产权办理变更登记在原告名下。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年12月17日，原、被告签订了“契约书”。即被告将其所有的房屋（坐落在洮南市团结办事处拾叁组，幢号：145，面积为105.40平方米）卖给原告。房屋价款为叁万陆仟元。契约书签订后，原告即将房款全部交给被告，被告为原告出具了收款收条。同时，被告将房屋交付给原告居住。事后，当原告找被告办理房产过籍手续时，不知被告搬迁至何处，始终也没找到被告，所以至今未能办理房屋产权过籍手续。此��房后来被动迁，原告于2011年9月24日与洮南市宏业房地产开发公司签订了拆迁补偿安置协议，取得两处楼房。经原告到被告原居住团结办事处安静社区咨寻，也不知被告去向，并给原告出具证明信。故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘兰英经本院依法公告，未到庭参加诉讼，故未作答辩。
根据原告的诉讼请求，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求，本院是否予以支持？
原告为了证明自己的主张，提供如下证据。
证据一：洮南市团结街安静社区的证明信一份，证明被告不在本辖区，此人下落不明。
证据二：契约书、买房交款收据、房屋所有权证各一份，证明原告于2001年12月17日在被告处购买了坐落在洮南市团结街办事处拾叁组，幢号：145，面积：105.40平方米的砖混瓦平房，房屋价款为叁万陆仟元。
证据三：洮房拆协字2011年第480号《洮南市棚户区改造房屋拆迁补偿协议》一份，回迁安置楼房号确认书二份，证明原告买完被告的平房后，此平房被动迁，原告于2011年9月24日与洮南市宏业房地产开发有限公司签订了洮南市棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议，并取得了位于洮南市兴安二期8号楼4单元3层302室、4层402室的产权。
本院经审理认定如下事实：2001年12月17日，原告与被告签订了契约书，被告将其所有的坐落在洮南市团结办事处拾叁组，幢号：145，建筑面积为：105.40平方米的砖混平房，价款3.6万元卖给了原告，有被告给原告出具的收条为凭，被告将房屋所有权证交给了原告。2011年9月24日原告与洮南市宏业房地产开发公司签订了洮房拆协字2011年第480号《洮南市棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议协议》。原告取得了位于洮南市兴安二期8号楼4单元3层302室，建筑面积为74.8平方米、4层402室，建筑面积为74.8平方米，有回迁安置楼房房号确认书为凭。
本院认为：原、被告签订的房屋契约书，真实、有效。双方应诚实守信，按照合同的约定积极履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，之规定判决如下：
被告刘兰英于本判决生效后立即协助原告田德奎将原房产洮南市团结办事处拾叁组，幢号145，建筑面积105.40平方米的砖混平房，现回迁洮南市兴安二期8号楼4单元3层302室、4层402室的产权变更登记在原告田德奎名���。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 范国军
人民陪审员 张维藩
人民陪审员 潘庆江
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李 铎
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0123民初1794号
申请人：肖朝辉，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人：罗源冠磊石业有限公司，住所地福建省罗源县西兰乡寿桥村。
法定代表人：黄铭峰。
申请人肖朝辉与被申请人罗源冠磊石业有限公司侵权责任纠纷一案，申请人肖朝辉于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗源冠磊石业有限公司在银行的存款进行冻结或扣押该公司厂区内的成品石板材，总额相当于本案债务56000元。申请人肖朝辉以其所有的位于罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗盛苑3#楼2101单元商品房提供担保。
本院经审查认为，申请人肖朝辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗源冠磊石业有限公司在银行的存款56000元或扣押被申请人罗源冠磊石业有限公司厂区内相当上述价值的成品石板材，期限为一年；
二、查封申请人肖朝辉所有的坐落于罗源县××滨海新城××＃楼××单元商品房（产权证：凤房权证ＬＹ字第15000306—××号），期限为一年；
上述财产在查封、扣押期间，不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移被查封、扣押财产的所有权。
案件申请费580元，由肖朝辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 勇
二〇一六年十月八日
书记员 尤丽婷
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执3914号
申请执行人重庆市汇恒小额贷款有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区。
被执行人重庆融邦机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社，组织机构代码77489911-X。
被告朱学标，男，汉族，1955年7月15日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被告候亚琴，女，汉族，1973年7月15日出生，住重庆市九龙坡区。
被告李玲，女，汉族，1975年11月16日出生，住成都市龙泉驿区。
被告朱利木，男，汉族，1979年7月7日出生，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人重庆市汇恒小额贷款有限公司南岸分公司依据已经发生法律效力的(2015)南法民初字第09909号民事判决书，申请执行被执行人重庆融邦机电有限公司、朱学标、候亚琴、李玲、朱利木借款合同纠纷一案，被执行人重庆融邦机电有限公司、朱学标、候亚琴、李玲、朱利木至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)渝0108执3914号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二Ｏ一七年三月三十一
书 记 员 王金杰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终900号
上诉人（原审被告）：温州市布衣大药房连锁有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道宁康西路217弄3号B幢六楼。
法定代表人：吴丽萍。
被上诉人（原审原告）：易锋，男，汉族，1979年1月20日生。
上诉人温州市布衣大药房连锁有限公司（以下简称布衣大药房）因与被上诉人易锋侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0204民初2125号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，2016年6月7日，易锋在天猫网络交易平台布衣大药房旗舰店购买杜蕾斯商品。2016年6月9日，上述商品送货至江苏省无锡市北塘区山北街道二泉东园7-601易锋收。现易锋以其消费者权益被侵犯为由主张退一赔三，选择的是侵权之诉。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权结果发生地在该院辖区，故该院具有管辖权。布衣大药房要求将本案移送浙江省乐清市人民法院管辖的意见依据不足，该院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，该院裁定：驳回温州市布衣大药房连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。
布衣大药房不服原审裁定，向本院提起上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由布衣大药房住所地的浙江省乐清市人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，案涉侵权结果发生地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。综上，布衣大药房的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年十一月九日
书 记 员 耿植峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初14355号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行（简称平安佛山分行），住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：谭德福、马翊中，均系广东昆吾律师事务所律师。
被告：冼全发，男，1978年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：叶婉霞，女，1978年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金317512.99元；2.被告支付利息21185.4元，逾期利息5935.41元（截至2017年7月19日止），并支付自2017年7月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和338698.39元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｘ×××××，发动机号为C××××的凯宴牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年11月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为45万元；贷款期限为36个月，自2015年11月30日起至2018年11月30日止；现贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于支付购买凯宴牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告冼全发同意将其所有的牌号为粤Ｘ×××××，发动机号为C××××的凯宴牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年12月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，客观真实，能相互印证，本院均予以采信，并对本案事实认定如下：
2015年11月23日，冼全发、叶婉霞与平安佛山分行签订《个人担保贷款合同》，约定平安佛山分行向冼全发、叶婉霞发放贷款450000元用于购车，贷款利率为固定利率月利率1%，贷款期限为36个月。如果冼全发、叶婉霞不按合同履行其应履行的义务的，视为违约，平安佛山分行有权宣布贷款提前到期，要求冼全发、叶婉霞立即偿还部分或全部本金、利息和费用，从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。冼全发并将其用贷款购买的粤Ｘ×××××号凯宴牌小型越野客车抵押给平安佛山分行作为上述债务的担保（已办理公示登记手续）。
合同签订后，平安佛山分行于2015年11月30日向冼全发、叶婉霞放款450000元。后冼全发、叶婉霞未能按时足额清还上述贷款本息，至2017年7月19日，冼全发、叶婉霞欠全部贷款本金317512.99元，利息21185.4元，罚息5935.41元。
本院认为，双方签订的《个人担保贷款合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定，由于冼全发、叶婉霞未按约定足额清还贷款本息，属违约，平安佛山分行依照法律规定及合同约定，有权要求冼全发、叶婉霞清还全部尚欠的贷款本息。暂计至2017年7月19日，冼全发、叶婉霞欠全部贷款本金317512.99元，利息21185.4元，罚息5935.41元，之后利息按月利率1%计算，罚息按月利率1.5%计算，复利（即未还利息所产生的利息）按月利率1.5%计算，均计算至贷款全部清偿之日。又因冼全发、叶婉霞将涉案车辆抵押给平安佛山分行作为担保并办理了公示登记手续，故平安佛山分行对涉案车辆享有优先受偿权。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冼全发、叶婉霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金317512.99元及利息（暂计至2017年7月19日，被告冼全发、叶婉霞欠利息21185.4元，罚息5935.41元，之后利息月利率1%计算，罚息按月利率1.5%计算，复利按月利率1.5%计算，均计算至贷款全部清偿之日）；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告冼全发所有的粤Ｘ×××××号凯宴牌小型越野客车享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6469.5元，由被告冼全发、叶婉霞负担（被告冼全发、叶婉霞应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄建宇
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 冯笑女
二〇一八年一月三十日
书 记 员 梁颖儿
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初4202号之一
原告：标准工业集团常熟福山服装机械有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇徐桥村，统一社会信用代码913205811420766927。
法定代表人：季锦坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：济南华东缝制设备有限公司，住所地山东省济南市高新区未来城1号办公楼602室。
法定代表人：王瑞盈。
原告标准工业集团常熟福山服装机械有限公司与被告济南华东缝制设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告标准工业集团常熟福山服装机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取825元，保全费760元，合计1585元，由原告标准工业集团常熟福山服装机械有限公司负担。
审判员 朱益虎
二〇一七年五月二日
书记员 俞 瑶
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖12行终171号
上诉人（原审原告）顾振。
被上诉人（原审被告）临泉县人民政府，住所地安徽省临泉县政务新区前楼，组织机构代码00317320-6。
法定代表人梁永勤，该县县长。
委托代理人刘俊，该县人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审被告）临泉县公安局，住所地安徽省临泉县前进路66号，组织机构代码00317319-3。
法定代表人宋国光，该局局长。
委托代理人张卫，该局法制科干警。
委托代理人李斌，该局东关派出干警。
被上诉人（原审原告）李秀敏。
原审第三人牛东林。
上诉人顾振因不履行法定职责及行政强制一案，不服安徽省临泉县人民法院于2016年7月5日作出的(2016)皖1221行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人顾振，被上诉人临泉县人民政府的委托代理人刘俊，被上诉人临泉县公安局的委托代理人张卫、李斌到庭参加诉讼，被上诉人李秀敏、原审第三人牛东林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾振、李秀敏向一审法院诉称，2016年3月24日，牛东林与李秀敏夫妻因家庭琐事发生矛盾，牛东林起诉离婚被驳回，二人共同所有一辆皖K2Y3**小型客车。2016年4月26日，顾振驾驶该车行至临泉县百盛生活广场附近，因牛东林向顾振要车，发生纠纷。该车主虽是牛东林，但已被李秀敏暂扣管理，顾振从李秀敏处借车，理应归还李秀敏，临泉县公安局将该车强制执行给牛东林，侵犯了顾振的合法权益。请求：1、确认临泉县人民政府作出的临复（2016）14号不予受理申请决定书违法；2、确认临泉县公安局扣押顾振驾驶的皖K2Y3**小型普通客车及将车强制执行给牛东林违法，责令退还顾振、李秀敏。
一审法院认定，原告李秀敏与第三人牛东林经人介绍，于2014年1月9日登记结婚，在婚姻关系存续期间，购买一辆皖K2Y3**小型客车，车主是牛东林。2016年2月4日，两人因家庭琐事发生矛盾，牛东林起诉离婚。2016年3月24日，该院作出（2016）皖1221民初523号民事判决书，判决驳回原告牛东林的诉讼请求。2016年4月26日，原告顾振驾驶皖K2Y3**机动车行至临泉县百盛生活广场附近，因牛东林向顾振要车，发生纠纷。临泉县公安局接到报案，经查询发现，该车主是牛东林，随后让牛东林将车开走。原告认为，该车主虽是牛东林，但已被李秀敏管理使用，顾振从李秀敏处借车，理应归还李秀敏，被告临泉县公安局将该车强制执行给牛东林，侵犯了原告的合法权益。为此，两原告向临泉县人民政府提起行政复议，临泉县人民政府以两原告无证据证明临泉县公安局存在扣押皖K2Y3**机动车的行政行为，作出临复[2016]14号不予受理申请决定书。两原告以不服临泉县公安局强制执行及临泉县人民政府的不予受理决定为由，向本院提起行政诉讼，请求确认临泉县公安局扣押车辆及临泉县人民政府的不予受理决定违法。后两原告就同一事实和理由，向阜阳市中级人民法院诉被告临泉县人民政府不履行法定职责，阜阳市中级人民法院已予受理。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，中级人民法院管辖国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件；本法第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告第一项诉讼请求确认被告临泉县人民政府不予受理决定书违法，一审应属阜阳市中级人民法院管辖；第二项诉求确认被告临泉县公安局强制执行违法，经临泉县公安局查询机动车登记信息，发现皖K2Y3**车主是第三人牛东林，随后让牛东林将车开走，没有强制扣押的行为，且原告未提供临泉县公安局存在强制执行行政行为的事实根据。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及该条第二款的规定，裁定驳回原告李秀敏、顾振的起诉。
顾振上诉称：1、原裁定漏列原告提交的证据，并漏列被告的行政答辩状及证据，详见一审卷宗；2、对原审法院认定的证据有争议，原审法院没有开庭审理，没有对原告与被告提供的证据质证、辩论，不能作为定案的证据；3、至一审宣判，两被告均没提交作出行政行为的证据及依据，应依法视为无证据；4、原裁定漏列被告临泉县公安局对第三人的询问笔录及行驶证复印件和情况说明，并漏列第三人书面申请书；5、原裁定漏列被告临泉县公安局提出异议的证据；6、被上诉人临泉县人民政府所作临复（2016）14号不予受理申请决定书，未提交证据，依法视为无证据，应予撤销。请求:1、依法撤销临泉县人民法院(2016)皖1221行初20号行政裁定；2、依法改判撤销被上诉人临泉县公安局扣押及强制执行皖K2Y3**机动车的行政行为，并撤销擅自交付第三人牛东林皖K2Y3**车辆的行政行为;3、依法改判被上诉人临泉县公安局向顾振、李秀敏返还皖K2Y3**机动车，并判决第三人牛东林向临泉县公安局返还皖K2Y3**机动车；4、依法改判撤销临泉县人民政府所作的临复（2016）14号不予受理决定书。
临泉县公安局答辩称：1、该局没有作出扣押车辆行政强制措施的行为；2、法院未判决李秀敏夫妇离婚，皖K2Y3**机动车仍是夫妻共同财产；3、该局未实施扣押的法律依据。请求驳回顾振的上诉。
临泉县人民政府答辩称：1、顾振提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》的规定；2、该政府作出的临复（2016）14号不予受理申请决定书适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案中，临泉县公安局经查询机动车登记信息，发现皖K2Y3**车主是原审第三人牛东林，随后让牛东林将车开走，不属强制执行行政行为，顾振也未提供临泉县公安局存在强制执行行政行为的事实根据，故顾振起诉确认临泉县公安局扣押顾振驾驶的皖K2Y3**小型普通客车及将车强制执行给牛东林违法，责令退还顾振、李秀敏的诉讼请求无事实根据。临泉县人民政府对顾振的复议申请不予受理正确。顾振提出的确认临泉县人民政府作出的临复（2016）14号不予受理申请决定书违法的诉讼请求依法不属于临泉县人民法院受理范围。顾振的上诉理由不能成立，本院不予支持。临泉县人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定审理本案，一审裁定程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉
审 判 员 吕 洁
代理审判员 耿牛牛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初1399号
原告:刘某某,女,汉族，1982年4月5日出生，住延安市七里铺，公民身份号码6106251982********。
被告:樊某某,男，汉族，1979年6月10日出生，住址不详。
原告刘某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子樊某甲由原告抚养，被告负担抚养费用至成年；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于2003年12月19日在志丹县双河乡人民政府登记结婚，生育一子樊某甲。原、被告婚初经常因为生活琐事发生争吵，被告经常无故殴打原告，对原告实施家庭暴力，原告为了能给孩子一个完整的家庭，一直选择隐忍，但被告仍然自顾自己吃喝玩乐，对原告及孩子不管不顾，没有承担起丈夫及父亲的责任，被告的种种行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。
本院审查认为，本院在审理原告刘某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告樊某某地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘玉洁
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川20行终282号
上诉人（原审原告）：李兴付，男，生于1971年7月1日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人：李华勇，乡长。
委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
上诉人李兴付因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初228号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月9日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。
原审经审理查明，2010年1月9日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了李兴付的起诉。
上诉人李兴付不服原审裁定，上诉认为，上诉人李兴付与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年1月9日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈淮英
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8772号
原告：张磊，男，1997年1月15日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司河北区金钟河大街分店，营业场所天津市河北区万柳村大街56号。
负责人：曾志鹏。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B座。
法定代表人：沈彤。
本院在审理原告张磊诉被告天津华润万家生活超市有限公司河北区金钟河大街分店、天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。起诉状副本尚未送达被告天津华润万家生活超市有限公司河北区金钟河大街分店、天津华润万家生活超市有限公司时，原告张磊于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田潮自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张磊负担。
审判员 杨 毅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 季晓晶
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初7186号
原告:重庆环驰机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街958号，统一社会信用代码91500107693941670F。
法定代表人：操成炼。
被告：重庆市九龙坡区中梁山托辊机械加工厂，住所地重庆市九龙坡区中梁山田坝桥湾。
经营者：刘建。
被告：刘建，男，1968年1月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李同蓉，女，1970年3月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院于2017年4月17日受理原告重庆环驰机电设备有限公司诉被告重庆市九龙坡区中梁山托辊机械加工厂、刘建、李同蓉买卖合同纠纷一案，审理中，原告重庆环驰机电设备有限公司向本院申请撤回对被告重庆市九龙坡区中梁山托辊机械加工厂、刘建、李同蓉的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆环驰机电设备有限公司撤回对被告重庆市九龙坡区中梁山托辊机械加工厂、刘建、李同蓉的起诉。
本案案件受理费为25元，由原告重庆环驰机电设备有限公司负担。
代理审判员 侯珊美
二〇一七年六月一日
书 记 员 帅明君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1821号
罪犯余某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年6月18日作出(2013)台路刑初字第537号刑事判决，以被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余某某准予减刑四个月（刑期自2013年03月28日起至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二日
代书记员 姚 晖
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执137号
申请执行人：ＸＸ学，男，1957年4月25日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：廖国明，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住乐山市市中区新广场对面时代东安小区，统一社会信用代码：91511132720858515U。
法定代表人：刘贤彪，董事长。
本院在执行ＸＸ学与廖国明、乐山迪华商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人廖国明、乐山迪华商贸有限公司可供执行的财产，申请人也未向本院提交被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终���四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初330号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钧
审判员 曹登金
审判员 朱世钧
二〇一七年十一月六日
书记员 詹 俊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1469号
罪犯李克俭，男，1979年12月15日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2008年4月23日作出(2008)新刑初字第117号刑事判决，以被告人李克俭犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2021年11月4日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2008年5月28日交付执行。本院分别于2010年10月19日、2013年12月2日作出(2010)宁刑执字第8712号、(2013)宁刑执字第9219号刑事裁定，对罪犯李克俭共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2019年3月4日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李克俭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李克俭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯李克俭在服刑期间获得监狱表扬三次。罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯李克俭在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李克俭减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3642号之一
申请执行人华忠。
被执行人曹琴。
华忠与曹琴所有权确认纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）吴民初字第225号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，坐落于苏州市吴中区龙西路28号3幢1701室房屋为华忠所有，曹琴应于判决生效之日起十日内协助华忠办理该房屋的过户手续；曹琴于应于判决生效之日起三十日内从苏州市吴中区龙西路28号3幢1701室房屋中搬出；案件受理费4980元，由曹琴负担。因曹琴未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人华忠向本院申请执行，要求曹琴协助将苏州市吴中区龙西路28号3幢1701室房屋产权及国有土地使用权转移登记至华忠名下。本院于2015年12月11日立案，执行标的为房屋产权及土地使用权转移登记。
本院受理后，即向被执行人曹琴送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
执行中查明，苏州市吴中区龙西路28号3幢1701室房屋被苏州市姑苏区人民法院于2015年4月7日查封，现无法办理房屋产权转移登记手续。本院将上述情况告知申请执行人华忠，其表示现本案无法执行，故要求撤销本案执行，并提交了书面申请。
本院认为，执行中，当事人可依法自行处分其民事权利。本案中，申请执行人华忠自愿申请撤销执行，系其真实意思表示，应予准许。申请执行人撤销执行后，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）吴民初字第225号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃辉
二〇一六年六月八日
书记员 董文佳
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执807号
申请执行人焦丽涛,女,1989年10月20日出生,汉族。
被执行人河南妙字号食品有限公司。
法定代表人范彦红，董事长。
本院在执行焦丽涛与河南妙字号食品有限公司劳动争议一案中，经查博爱县公安局已于2016年7月8日对河南妙字号食品有限公司非法吸收公众存款一案立案侦查，并函告本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
中止博劳人仲案字（2016）第050号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年六月六日
书记员 葛琳琳
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0784民初484号
原告：额尔古纳市兴通热力有限公司,住所地：额尔古纳市。
法定代表人：魏广平，经理。
委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告：邵亚华，女，40岁，住额尔古纳市。
原告额尔古纳市兴通热力有限公司与被告邵亚华供热合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额尔古纳市兴通热力有限公司与被告邵亚华自行和解，原告额尔古纳市兴通热力有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许额尔古纳市兴通热力有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 刘晓波
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘哲钧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2078号
申请执行人:济宁中油石化有限公司。
被执行人:济宁市国鸿润滑油有限公司。
被执行人:文安县运来塑料厂。
被执行人：北京吉兰泰商贸有限公司。
被执行人：中盐吉兰泰氯碱化工有限公司。
本院在执行上列当事人票据纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区商初字第782号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年六月二十八日
书记员 张卓璠
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183民初1790号
原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇东星大道148号。
法定代表人李云龙，总经理。
委托代理人杨明，男，汉族，1981年12月4日出生，住四川省邛崃市，系该公司员工。
被告龚庆，女，汉族，1973年2月22日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。
原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司诉被告龚庆追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经偿还了原告代被告偿还银行的借款本息，故原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司撤诉。
案件受理费178元，由原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司负担。
审判员 钟兴旺
二〇一七年七月三十一日
书记员 周金龙
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初2671号
原告王虎平，男，汉族，生于1978年9月22日，系宝鸡市陈仓区x镇x村*组村民，住该组x号。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人梁益琼，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告宝鸡市金台区宏达机砖厂，住所地陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村。
经营者陈志平，男，汉族，系宝鸡市陈仓区x镇x村*组村民，住该组。
本院于2016年11月4日立案受理了原告王虎平诉被告宝鸡市金台区宏达机砖厂追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王虎平及其委托代理人宁艳、梁益琼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王虎平诉称，2016年4月被告宝鸡市金台区宏达机砖厂负责人陈志平通过朋友介绍找到原告，通过电话联系甚至到原告家中请原告到其经营的砖厂干活，并负责装、出窑带班工作。被告经营人陈志平与原告口头商定了工资，约定每出窑10000块砖付原告200元，每装10000块砖付原告230元，按月结算发放工资。但是，陈志平从没有按照约定发工资，一直都是在拖欠，直到2016年9月份，陈志平突然失踪，至此，拖欠原告工资11965元。原告及砖厂其他四十余工人们四处寻找、打听被告负责人陈志平的下落，始终没有结果。原告为了保护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资11965元。2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、被告宝鸡市金台区宏达机砖厂工商登记信息表，证明被告主体适格；
2、原告4月至9月工资考勤表及工资明细，证明被告拖欠原告工资11965元；
3、照片两张，证明工资明细系被告宝鸡市金台区宏达机砖厂负责人陈志平本人所写。
被告未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见及证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
虽然被告未到庭对证据进行质证，但结合本院与陈志平、砖厂工人孙哲、范代生等三人谈话笔录，对原告提交的证据综合认定：宝鸡市金台区宏达机砖厂工商登记信息表，真实有效，证明被告适格，本院予以认定；对原告提交的考勤记录及工资明细，有陈志平本人签字确认，能相互印证，本院予以采信；对于照片，客观反映2016年11月14日，砖厂工人与砖厂经营人陈志平核算工资情况，真实有效，本院予以采纳。上述几组证据能够相互印证，足以认定被告拖欠原告工资及数额的事实。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告宝鸡市金台区宏达机砖厂为陈志平个体经营的砖厂，2016年4月原告经被告经营人陈志平邀请到被告处工作，并负责装、出窑带班工作。陈志平与原告口头商定了工资，约定每出窑10000块砖200元，每装10000块砖230元，按月结算发放工资，但是被告从未按照约定发放工资。2016年9月，陈志平因逃避债务外出，原告多方寻找，并向政府有关部门反映要求解决拖欠劳动报酬问题，均未果。无奈，诉至法院，请求判令被告支付原告工资27859元。
另查，2016年11月14日，经砖厂工人孙哲、范代生、王虎平、李雪秀等十人与陈志平核算了原告等四十余名工人的工资，认定拖欠原告工资11965元，当日，陈志平出具了《砖厂及场地工资明细》，并在明细表上签名、捺手印。庭审时，原告当庭将诉讼请求由27859元变更为11965元。
本院认为，被告砖厂经营者陈志平雇佣原告在砖厂做工并拖欠原告劳动报酬11965元的事实，有范代生、孙哲谈话笔录、考勤表及陈志平出具的《砖厂及场地工资明细》可以证实，本院依法予以认定。《中华人民共和国民法通则》明文规定了：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宝鸡市金台区宏达机砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告王虎平工资11965元。
案件受理费496元，经主管院长审批，予以免收。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 素
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵惠妮
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2405民初883号
原告：延边中艺物业服务有限公司龙井分公司，住所龙井市。
法定代表人：张宗义，经理。
委托代理人：张宗明，男，1963年11月12日生，延边中艺物业服务有限公司龙井分公司物业经理，住所龙井市。
委托代理人：马腾，男，1988年6月10日生，延边中艺物业服务有限公司龙井分公司业务经理，住所龙井市。
被告：魏学武，男，成年人，住所龙井市。
原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司与被告魏学武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司负担。
审判员 张 慧
二〇一七年九月十五日
书记员 李兰英
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3826号
罪犯钟承源，男，1983年9月17日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2014年6月18日作出(2014)湛廉法刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人钟承源犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与前罪所犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元；前罪所犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年六个月实行并罚。决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年7月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯钟承源在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟承源系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；共缴交罚金五百元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟承源系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。广东省四会监狱因其为累犯已对其减刑幅度予以从严，本院应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟承源予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初703号
原告：邓咏生，男，1972年6月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：张华新，男，1970年7月1日出生，汉族，户籍所在地：湖北省孝感市孝南区，住孝感市。
原告邓咏生与被告张华新劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告邓咏生到庭参加了诉讼。被告张华新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓咏生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠原告工资6500元；2.判令被告偿付逾期发工资的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月份邓咏生在张华新承包的位于内蒙古××地工地上做粉刷工，工程结束后，张华新没有结清工资。直到2015年2月18日经邓咏生多次追讨，张华新向其出具一张6500元的欠条，至今未付。
被告张华新未作答辩。
原告邓咏生围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告张华新经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定邓咏生所述事实属实。
本院认为，邓咏生出示的欠条已证明张华新欠其工资6500元的事实，张华新应当将上述款项支付给邓咏生，故邓咏生要求张华新支付工资的诉讼请求，本院予以支持。原、被告没有约定欠款的给付时间，邓咏生要求张华新支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。邓咏生和张华新系劳务合同关系，本案应属劳务合同纠纷。张华新不到庭应诉，放弃了对邓咏生所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华新于本判决生效后十日内向原告邓咏生支付欠款6500元；
二、驳回原告邓咏生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张华新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费50元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐虹
审 判 员 何丽
人民陪审员 程思
二〇一七年四月十一日
书 记 员 蒋晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1859号
案外人：黄云，男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人黄云对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋2单元15楼3号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄云称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，黄云已购买争议土地上的房屋，并于2016年3月30日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人黄云已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，黄云作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对黄云要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋2单元15楼3号房屋使用范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年八月十八日
书记员 明 静
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0102民初928号
原告周芳娥，女，1949年6月8日出生，汉族。
委托代理人邹文君，女，1957年6月1日出生，汉族。
被告魏秀艳，女，1967年3月6日出生，汉族。
原告周芳娥与被告魏秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员朱静适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告周芳娥的委托代理人邹文君到庭参加诉讼。被��魏秀艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月13日，被告向原告借款1万元，原告借给被告7000元。后被告分两次偿还原告800元，尚欠6200元至今未偿还。现原告请求被告偿还借款6200元；给付暂计算至诉讼之日的利息3200元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、报警案件登记表一份。证明原告与被告因交房屋定金发生纠纷。被告向原告借款7000元的事实。
证据二、录音一份。证明被告向原告借款7000元的事实。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院依据原告的陈述及对原告出示证据的分析，确认如下事实：
2015年1月13日，被告��原告借款7000元。后被告分两次偿还原告800元，尚欠6200元至今未偿还原告。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告借款后未及时偿还原告，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款6200元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付利息3200元，因原告未提交证据证实借款时双方约定利息，应承担举证不能的法律后果。利息应从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏秀艳于本判决生效之日起十日内偿还原告周芳娥借款人民币6200元；
二、被告魏秀艳于本判决生效之日起十日内给付原告周芳娥自2017年1月11日至此款全部清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算给付）；
三、驳回原告周芳娥其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏秀艳承担（此款原告周芳娥已预交，被告魏秀艳于本判决生效之日起十日内一并给付原告周芳娥）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 朱 静
二〇一七年三月十日
书记员 刘天娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初15502号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告：周春艳，女，1987年3月13日出生，汉族，重庆市万州区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告周春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨富轩到庭参加了诉讼。被告周春艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告周春艳签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.被告周春艳向原告平安银行重庆分行支付贷款本金374999元以及截至2016年7月12日止的利息和罚息102608.31元、复利13023.18元；支付从2016年7月13日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金374999元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的罚息；支付从2016年7月13日起至本息全部清偿之日止，以未支付的利息为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的复利；2.被告周春艳向原告平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.案件受理费8659元，由被告周春艳负担。
被告周春艳未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：周春艳。
贷款本金：375000元，分2笔发放。第一笔贷款金额为20万元，贷款期限从2015年3月27日到2015年6月27日，第二笔贷款金额为17.5万元，款期限从2015年3月27日到2015年6月27日。
贷款执行利率：固定利率，年利率为16.2%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率24.3%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率24.3%。
约定的还款方式：按月净息还款法。
实际还款情况：截止2016年7月12日，尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金374999元、利息和罚息102608.31元、复利13023.18元。
实现债权的费用：2016年7月22日，原告平安银行重庆分行与上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告周春艳签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告周春艳未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求被告周春艳偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并承担为实现债权而产生的律师费。
关于复利的具体金额，《个人信用额度贷款合同》中明确约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，但原告平安银行重庆分行在庭审中未明确复利的具体计算基数，故对于原告平安银行重庆分行请求被告周春艳支付从2016年7月13日起至本息全部清偿之日止的复利的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周春艳在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金374999元以及截止2016年7月12日的利息和罚息102608.31元、复利13023.18元；支付自2016年7月13日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金374999元为基数，按年利率24.3%计算的罚息；
二、被告周春艳在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8659元，由被告周春艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 幸坤英
二〇一七年三月二十九日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初4001号
原告：昆山市新世纪塑料制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗小连村，统一社会信用代码91320583726539478M。
法定代表人：何继方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴晓香，江苏九谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛炽，女，昆山市开发区律胜法律服务所。
被告：宋国银，男，1965年11月29日生，汉族，住江苏省通州市。
原告昆山市新世纪塑料制品有限公司与被告宋国银买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，因被告宋国银的应诉材料无法送达，本院采用公告送达，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告昆山市新世纪塑料制品有限公司的委托代理人吴晓香到庭参加诉讼，被告宋国银经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山市新世纪塑料制品有限公司诉称：1、请求法院判决被告支付货款94805元及逾期付款利息（从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算至实际付款之日止）；2.判令被告承担本案的受理费和其他一切费用。事实与理由：原告自2012年来根据被告需要提供管材至被告承包的绿地集团（昆山）东城置业有限公司的绿地21世纪昆山工地，原、被告双方未签订合同，之后原告按照被告要求履行了全部义务，总计提供材料价款94805元，之后原告一直在催讨中，被告一直以绿地公司未付款为由拒绝支付，为了维护原告的利益，故起诉至贵院，请求贵院支持诉请。
被告宋国银未作答辩。
经审理查明：自2012年起原、被告之间有业务往来，原告根据被告要求提供管材至被告承包的绿地集团（昆山）东城置业有限公司的绿地21世纪昆山工地，双方未签订合同，庭审中原告提供14份销售明细单附联（单号分别为0002915、0002917、0002919、0002921、0002926、0002928、0002929、0002943、0006756、0002945、0006758、0006759、0006761、0006762），购货单位为绿地宋国银，送货单上的签收人为黄锦文，为被告的经办人。编号为0002915销售明细单中，原附联中金额为20054元，原告陈述该金额有误，根据明细单中载明的商品、金额以及计算方法，该张销售明细单实际金额为20811元（31900×43％+17736×40％）；编号为0002917销售明细单中，原附联中金额为11313元，原告陈述该金额有误，根据明细单中载明的商品、金额以及计算方法，该张销售明细单实际金额为30121元（43740×43％+28283×40％）；编号为0006761销售明细单中，所送货物价值468元，当日退回之前所供部分材料，价值766元，该金额应从总货款中扣除。后原告公司的法定代表人何继芳与被告多次电联催讨该笔货款，被告一直拒付货款，故原告提出上述给付之诉。
上述事实有原告提供的销售明细单、录音资料、光盘及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间发生买卖合同关系，原告已按约提供货物，现被告结欠原告货款94685元，被告亦应支付给原告相应的货款。关于逾期付款利息损失，被告未足额支付货款，责任在于被告，应赔偿由此给原告造成的利息损失，故本院以94685元为基数按中国人民银行同期款基准利率自起诉之日（2017年2月22日）起计算至实际支付之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋国银支付原告昆山市新世纪塑料制品有限公司货款94685元以及利息损失（以94685元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年2月22日起计算至实际支付之日止），于本判决生效十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，公告费690元，两项合计2860元，由被告宋国银承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告宋国银在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 鲍丽娟
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陆敏强
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3379号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社
负责人:胡海涛,主任
被申请人:郭长余,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月16日向本院申请支付令,申请的事实为2009年4月20日被申请人郭长余在该信用社借款42,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月30日。被申请人郭长余借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还贷款805.74元并结息至2009年12月29日。要求被申请人郭长余立即给付借款41,194.26元及利息。
本院经审查认为,申请人农��县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人郭长余应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款41,194.26元及利息。利息从2009年12月29日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。
案件受理费276.62元由被申请人郭长余负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 辉
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)左刑初字第2号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年2月17日生，左权县粟城乡人。因��嫌危险驾驶，于2013年7月23日被左权县公安局取保候审，同年12月9日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2013年12月9日向本院提起公诉，并建议判处被告人拘役三个月到五个月，并处罚金，可以适用缓刑。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控,2013年3月26日14时许，被告人郭某某醉酒后驾驶北京现代牌轿车从芹泉村回故驿村，由东向西行驶至南太S319线32km+300m处时，与由西向东江某某饮酒后驾驶的东南牌轿车发生碰撞，致郭某某、江某某及车内乘客宋某某、冀某某、程某某受伤，双方车辆不同程度受损。经山西省榆次司法鉴��中心榆次区中医院检验，郭某某血液中酒精含量为183.82mg/100ml。
另查明，被告人郭某某就民事赔偿部分已与江某某、车内乘客宋某某、冀某某、程某某达成协议并履行。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县公安局受案登记表，左权县公安局110接处警卡、受理道路交通事故案件登记表，当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、车辆查询信息，左权县人民医院诊断证明书，交通事故车辆技术检验报告，左权县公安局道路交通事故认定书，左权县公安局交警大队行政处罚决定书，交通事故赔偿协议书及收据，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片，山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院【2013】司检字第Z011、Z012号检验报告，证人江某某、宋某某陈述，被告人身份证明材料，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某认罪态度较好，就民事赔偿已与被害人达成协议并履行，可酌情从轻处罚。被告人郭某某有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条一、三款，第六十一条，第五十二条之规定判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，���本二份。
审判员 韩敏
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨芳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0204民初1441号
原告开封市东洪物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91410211574979406J。
法定代表人：孟永娜，该公司经理。
住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。
委托代理人林镇坤，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告孙卫卫，男，34岁，住开封市鼓楼区。
原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告孙卫卫物业服务合同纠纷一案，原告开封市东洪物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许开封市东洪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封市东洪物业服务有限公司承担。
审 判 长 杨志华
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴 颖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑更90号
罪犯伍杰，男，汉族，1991年7月4日出生于重庆市梁平县，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2015年7月23日作出(2015)中区法刑初字第00873号刑事判决，认定被告人伍杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2万元；合并前罪所判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2014年11月24日起至2022年5月23日止），并处罚金25000元。判决发生法律效力后，于2015年8月13日实际交付重庆市九龙监狱执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯伍杰在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市九龙监狱提请对罪犯伍杰减去有期徒刑八个月。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯伍杰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍杰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯伍杰减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 郑雪梅
审判员 李 平
二〇一八年二月八日
书记员 何燕芸
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初3765号
原告：江苏新昌物业管理有限公司，住所地：阜宁县通榆北路56号。
法定代表人：蒋海洋，系该司总经理。
委托诉讼代理人：沈中善，该公司员工。
被告：李金明，男，1975年9月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。
本院在审理原告江苏新昌物业管理有限公司与被告李金明物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新昌物业管理有限公司于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏新昌物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏新昌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏新昌物业管理有限公司负担（原告已预交）。
审判员 赵永祥
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘子杰
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执716号之一
申请执行人：大刚融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区正定；路530号A5集中辅助三层234室，统一社会信用代码：913100003216333358。
被执行人：黎水平，男，1970年7月27日生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。
被执行人：郭洪英，女，1975年5月2日生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。
申请执行人大刚融资租赁（上海）有限公司与被执行人黎水平、郭洪英融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）赣0902民初3585号民事判决书，判决由黎水平、郭洪英支付大刚融资租赁（上海）有限公司8.3413万元，申请执行人大刚融资租赁（上海）有限公司于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人黎水平、郭洪英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人黎水平、郭洪英名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人黎水平名下的赣Ｃ×××××雅阁牌小车未能实际扣押，不能处置，本院将被执行人黎水平、郭洪英纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人大刚融资租赁（上海）有限公司尚有8.3413万元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初3585号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 谢 力
安��省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0822执74号
本院在执行吴兆友与李有华、王中桃民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王中桃有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将王中桃纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十六日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更17406号
罪犯赵定济，男,1967年3月24日出生，汉族，云南省腾冲县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇八年十二月十七日作出(2008)临中刑初字第477号刑事判决，以被告人赵定济犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日、二〇一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵定济在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵定济在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵定济在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵定济减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月6日起至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民特12号
申请人：宋翔（系被申请人洪厚英的儿子），男，1967年9月21日生，汉族，合肥市蜀山区笔架山街道工作人员，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：洪厚英，女，1942年10月12日生，汉族，合肥市房地产管理局退休职工，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人的代理人：宋晓红（系被申请人洪厚英的次女），女，1970年5月13日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住合肥市蜀山区。
申请人宋翔申请宣告洪厚英无民事行为能力一案，本院于2016年7月8日立案受理后，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人宋翔述称：申请人与被申请人系母子关系，一直在起生活，由于被申请人年事已高，被申请人患有多发性脑梗死、血管性痴呆、高血压、××、2型糖尿病老年人常见疾病，2014年6月25日被申请人病情加重，前往武警安徽省总队医院住院治疗，经综合治疗，被申请人病情有所好转，于2014年7月2日出院。2014年12月27日被申请人病情加重，咳嗽咳痰一周，意识障碍2天，神志昏迷。随即前往安徽医科大学第二附属医院进行急诊治疗，经及时抢救治疗，被申请人出院时神志清楚，精神可但无言语，有痰不能自行咳出，双肺仍能闻及不固定痰鸣音。2016年7月5日，被申请人病情加重，不能行走，也不能言语交流。前往合肥市滨湖医院治疗，经诊断被申请人患有脑梗死后遗症、血管性痴呆、2型糖尿病，经过体查，被申请人意识内容检容检查不合作，四肢脚力控制不合作。为了更好的照顾被申请人以及便于帮助被申请人管理、收益财产等，特申请宣告被申请人洪厚英为无民事行为能力人并指定宋翔为监护人。
经审查：申请人宋翔系被申请人洪厚英的儿子。洪厚英与丈夫宋德泉育有三个子女，分别为宋翔、宋晓红、宋业丽。2014年7月2日，被申请人在武警安徽省部队医院住院并诊断为多发性脑梗死；血管性痴呆；2型糖尿病；××；××。2014年12月27日，被申请人在安徽医科大学第二附属医院诊断为2型糖尿病高渗性昏迷；电解质代谢紊乱、高钠血症、高氯血症；肺部感染；脑梗死后遗症；低蛋白血症；肾功能异常。2016年7月5日，被申请人洪厚英在合肥市滨湖医院诊断为脑梗死后遗症；血管性痴呆；2型糖尿病。现被申请人生活不能自理，不能认识家人，不能正确表达自己的意志。案件审理中，宋晓红对申请人宋翔请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人没有异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告洪厚英为无民事行为能力人；
二、指定宋翔为洪厚英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 华
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘素馨
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初1861号
原告殷维菊。
委托代理人施婷婷，江苏东洲律师事务所律师。
被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司，住所地海门市海门港大达路2179号。
法定代表人俞益兵，董事长。
原告殷维菊与被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月29日立案受理后，依法由审判员姜军适用小额诉讼程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告殷维菊的委托代理人施婷婷到庭参加诉讼，被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷维菊诉称，被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司雇请原告殷维菊在被告处工作。经结算，被告结欠原告工资760元。现要求被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司支付工资760元。
被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司未答辩。
经审理查明，原告殷维菊在被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司工作。2016年1月，经双方结算，被告共结欠原告工资760元。后经原告多次催要，被告均未支付。
上述事实，由被告出具的卡蒙斯酒庄请临时工费用确认单及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间合法的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款有欠条为证，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷维菊劳务款人民币760元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜军
二〇一六年四月十四日
书记员 魏鹏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初字478号
原告：屠小强，男，1984年10月29日出生，汉族。
原告：姜丽丽，女，1984年1月9日出生，汉族。
被告:吴安发，男，1970年6月25日出生，汉族。
原告屠小强、姜丽丽与被告吴安发机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告屠小强、姜丽丽于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴安发的起诉。
本院认为，原告屠小强、姜丽丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屠小强、姜丽丽撤回对被告吴安发的起诉。
案件受理费400元减半收取为200元，由原告屠小强、姜丽丽负担。
审判员 张伟
二〇一七年四月十七日
书记员 陈朗
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初2580号
原告：顾士永,男,1986年11月3日生，汉族，居民，住住响水县。
被告：蔡卫卫，女，1986年10月12日生，汉族，居民，住响水县。
顾士永与蔡卫卫保证合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾士永到庭参加诉讼。被告蔡卫卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾士永向本院提出诉讼请求：1、要求被告蔡卫卫归还借款50000元，并承担从2014年10月31日起至还清为止，按月利率1.98%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，朱良霞因做生意周转，向顾士永借款50000元，双方约定了借款期限及月利率，蔡卫卫为该笔借款提供了担保。顾士永将50000元现金借给了朱良霞。借款到期后，朱良霞、蔡卫卫未归还借款本息。蔡卫卫应当承担保证责任。
被告蔡卫卫未作答辩，亦未本庭提供相应证据。
经审理查明，2014年10月31日，朱良霞因资金需要，向顾士永借款50000元，双方约定借款期限自2014年10月31日起至2015年4月30日，月利率为1.98%，逾期偿还，除承担利息外，并按日50%承担违约金。蔡卫卫为该笔借款提供了担保。保证期间为直至还清借款为止。顾士永将50000元现金借给了朱良霞。借款到期后，朱良霞、蔡卫卫未归还借款本息。
上述事实，有原告顾良霞的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，顾士永与蔡卫卫之间的保证合同关系成立且合法有效。蔡卫卫应当按连带责任保证方式对借款本息承担保证责任。合同约定保证期间为直至还清借款为止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。顾士永在保证期间内要求蔡卫卫承担保证责任，依法应予支持。被告蔡卫卫应当归还借款50000元，并承担从2014年10月31日起，按月利率1.98%计算的利息。其承担保证责任后，有权向债务人朱良霞追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡卫卫于本判决发生法律效力后十日内偿还原告顾士永借款50000元及利息(从2014年10月31日起至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算)；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1372元，公告费560元，合计1932元，由被告蔡卫卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
审 判 员 陈庆红
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年九月四日
书 记 员 夏侯忱
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第690号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告彭保华，男，1974年01月02日出生，住角美镇金山路XXX号西子公寓1幢446室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭保华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭保华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32675.07元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32675.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初3539号
原告：熊淑琴，女，汉族，1967年7月19日出生，住址郑州市中原区。
委托诉讼代理人：徐斌，河南良承律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：马艳婷，河南良承律师事务所实习律师。
被告：王泽莉，女，汉族，1963年5月31日出生，住址郑州市中原区。
委托诉讼代理人：孙飞，河南盈法律师事务所专职律师。
原告熊淑琴诉被告王泽莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告熊淑琴于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊淑琴申请撤回起诉，不违背有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊淑琴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告熊淑琴负担。
审判员 刘 锋
二〇一七年六月六日
书记员 蒋美惠
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初5536号之一
原告：吕进朝。
被告：顾颋。
委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所实习律师。
原告吕进朝诉被告顾颋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告请求法院依法判令被告支付原告车辆运输费（以账单为准）238933元（富邦公司）、3550元（宝固公司），以上共计242480元，本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为依法判令被告支付原告车辆运输费（以账单为准）238933元（富邦公司）；后又变更为依法判令被告支付原告车辆运输费3550元（宝固公司）。原告吕进朝于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕进朝以需进一步补充、收集证据为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕进朝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由原告吕进朝负担。
审 判 长 耿杰圣
代理审判员 梁晓艳
人民陪审员 李 芸
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 闯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1123号
原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人张炜职务：场长。
被告邬建伟，男，1980年6月4日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘艳宏
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗兴华
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执389号
申请执行人:陈雪霞，女，1972年12月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:泉州市信森服饰包袋有限公司，住所地惠安县城南工业园区，注册号350500400005306。
法定代表人:慕永霞，董事长。
本院在执行申请执行人陈雪霞、被执行人泉州市信森服饰包袋有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年六月一日
书记员 陈泽明
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浦苏08**民初1097号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人高丽，该公司经理。
委托代理人王梅，该公司员工。
被告周福开，职业不详。
本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司与被告周福开物业合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏爱家物业服务有限公司撤回对被告周福开的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一六年四月十五日
书记员 吴林
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初6342号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义务)律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥飞虹花都商务会所。住所地：浙江省乐清市虹桥镇西工业区***号。
法定代表人：赵百杨。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市虹桥飞虹花都商务会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
代理审判员 张绍国
二〇一七年七月十日
代书 记员 叶柠檬
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执533号
申请执行人:连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。
法定代表人:张意文，职务院长。
被执行人:傅莲凤，女，1994年7月23日生，汉族，住连城县。
申请执行人连城县人民法院与被执行人傅莲凤罚金一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人傅莲凤的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人傅莲凤应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人傅莲凤应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人傅莲凤银行存款或财产以2000元为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 邓兴沿
审 判 员 范小东
审 判 员 林隆军
二〇一七年五月二日
代理书记员 罗汉英
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初4843号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健,行长。
委托代理人邢志,该支行职员。
被告李玉仓,男,1973年7月12日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告陆金良,男,1975年1月1日出生,汉族,住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告李玉仓、陆金良金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告李玉仓、陆金良的起诉。
案件受理费928元,已减半收取464元,由原告负担。
审判员 高 满
二〇一六年六月八日
书记员 于骏华
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终646号
上诉人（原审被告、反诉原告）:四川威远至诚新材料有限公司，住所地威远县严陵镇外西街214号。
法定代表人：李尚勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓荣，四川普佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：倪铁金，男，汉族，1957年12月20日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：张绪林，四川知行律师事务所律师。
上诉人四川威远至诚新材料有限公司因与被上诉人倪铁金工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省威远县人民法院(2017)川1024民初983号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人四川威远至诚新材料有限公司于2017年8月2日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人四川威远至诚新材料有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省威远县人民法院(2017)川1024民初983号民事裁定；
二、准许上诉人四川威远至诚新材料有限公司撤回起诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川威远至诚新材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 璐
审判员 夏 宇
审判员 娄伟光
二〇一七年八月二十四日
书记员 严 靖