wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民��2471号
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司，组织机构代码：75652366-1，住所地：柳州市柳邕路359号。
法定代表人：莫太贵，职务：总经理。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人覃松科，广西红盾律师事务所律师。（特别授权）
被告李桂香，男，1958年10月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
柳州市恒泰物业服务有限责任公司诉李桂香关于物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。书记员黄哲担任记录。原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司委托代理人莫晓丹、覃松科到庭参加诉讼。被告李桂香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出��讼请求：1、判令被告立即给付原告物业服务费1862.3元、生活垃圾费300元，合计2162.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李桂香未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司按照《嘉华苑前期物业管理服务合同》对被告住宅小区内房屋建筑及附属配套设施、场地、周围环境、清洁卫生、安全保卫、公共绿化、道路等进行统一的维修和服务活动，被告应履行缴纳服务费的义务。原告根据《关于重新核定嘉华苑前期物业服务收费标准的批复》，对嘉华苑小区按每平方米0.35元收取物业费，并未超出收费标准。生活垃圾费依据《柳州市人民政府办公室关于同意开征居民生活垃圾处理费的批复》，2008年10月1日起每户每月7元、2011年10月1日起，每户每月7.5元，原告按每户每月5元收费，未超过收费标准。被告李桂香经本���传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李桂香支付原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司2011年1月至2015年12月物业管理费1862.3元，2011年1月至2015年12月垃圾费300元，共计2162.3元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告李桂香负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭卫洁
二〇一六年十月八日
书记员 黄 哲
附法律条文：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1200号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市大溪镇西山金村老年协会，住所地温岭市大溪镇西山金村。
负责人金学林。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2583号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2583号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇西山金村地方非法占用1575.4㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的1575.4㎡的土地上建造的填土及其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款39385元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第2583号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行。行政处罚决定内容第1-2项，由温岭市大溪镇人民政府组织实施；行政处罚决定内容第3项，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅海波
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 芬
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民��3912号
原告：柴某,女,1986年10月29日出生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
被告:班某,男,1983年3月7日出生，住安徽省六安市。
本院在审理原告柴某与被告班某离婚纠纷一案中，因原、被告双方庭下达成和解意见，故原告于2016年10月11日向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告柴某负担。
审判员 张红梅
二〇一六年十月十二日
书记员 韩 洁
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初347号
原告吴某某，男，汉族，村民。
委托代理人冯某甲、冯某乙，陕西万兴律师事务所律师。
被告陕西泾阳万华实业有限公司。
法定代表人李某某,系该公司经理。
吴某某诉陕西泾阳万华实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订劳务合同，约定原告为被告下设的健康水疗运动中心提供劳务，合同履行期间被告法定代表人变更，被告无故解除合同，同时还未退还押金及给付工资。现诉请：1、判令被告公司返还原告押金3万元；2、判令被告清偿原告劳务费11818元。
被告未出庭亦未答辩。
庭审中原告提交以下证据：
1、被告营业执照一份，证明被告主体身份情况，现任法定代表人为李某某；
2、咸阳市工商企业信息查询档案一份，证明被告法定代表人变更前为杨某某；
3、原被告双方签订的劳务合同一份，证明原被告之间存在劳务关系；
4、押金收据两张，证明被告收取原告押金叁万元；
5、劳务费结算单三张，证明从2015年6月15日至7月4日被告共拖欠原告劳务费23818元，期间已经支付了12000元，至今下欠11818元。
本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明：2015年3月25日原告与被告原法定代表人杨某某签订合同一份，约定由原告组织技师为被告下设的泾阳县壹號公馆提供搓背、足疗、按摩等劳务，被告负责提供经营场所，保障工资按时发放；按照每天的结算单金额双方各50%提成；原告向被告缴纳押金3万元，合同终止给予退还；合同期限为2015年3月28日至2016年3月28日止。原告于2015年3月27日、4月21日分两次向被告缴纳技师入场押金3万元，被告向原告出具收据两张。2015年4月29日被告法定代表人由杨某某变更为李某某。同年7月4日经双方结算，被告应付原告工资11818元。后原、被告解除合同，被告拒绝退还入场押金及支付工资。2015年12月2日原告向本院起诉。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。被告擅自解除合同后，原告请求其支付劳务工资及押金，符合合同约定及法律规定，该请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
由陕西泾阳万华实业有限公司于本判决生效后三日内支付吴某某劳务工资11818元并返还押金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费846元，由陕西泾阳万华实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 段旭瑞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初6833号
原告黄家平，男，汉族，1956年1月31日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：刘振俊，男，汉族，1963年10月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。系沈阳市铁西区商业管理中心推荐人员。
被告沈阳市荣达实业有限公司，住所地沈阳市铁西区南六中路25号甲。
法定代表人：刘秉荣，系该公司经理。
委托代理人：王旭，系该公司法律顾问。
上列原被告劳动争议纠纷一案，本院2016年7月8日受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家平及其代理人刘振俊到庭参加了诉讼，被告沈阳市荣达实业有限公司的委托代理人王旭，本案现已审理终结。
原告黄家平诉称，原告系被告单位正式员工，被告从2013年12月开始没有缴纳养老保险费，从2013年9月开始没有缴纳医疗保险费。2016年2月原告办理退休时，原告为企业垫付养老保险费17491元，医疗保险费12200元。现诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告垫付的医疗保险12200元及养老保险费17491元；二、诉讼费被告承担。
被告沈阳市荣达实业有限公司辩称，被告荣达实业公司从接手原告相应社会保险待遇时起，该公司就从未正常经营，也无收入来源，原缴纳社会保险费用均是由刘秉荣其他经营的公司的收入转入荣达实业公司来代替缴纳相应的保险费用，自2013年12月起，刘秉荣名下的其他公司也均无法正常经营，故无收入来源，因此无法再为原告缴纳相应的社会保险费用，原告方提出的垫付的养老保险和医疗保险费用属实，待被告方企业经营好转，有经营收入后偿还原告的垫付本次诉请的费用。
经审理查明，原告系被告单位员工，因被告单位未给原告缴纳养老保险及医疗保险，原告为了今后退休能够享受养老及医疗保险待遇，将养老、医疗保险单位应缴纳部分自行进行垫付。原告缴纳养老保险费单位应缴部分为17491元，医疗保险费单位应缴部分为12200元。2016年7月7日原告以要求被告单位补缴养老、医疗保险等事宜向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委于2016年7月7日作出了沈西劳人仲不字【2016】219号不予受理通知书并向原告送达。原告对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、不予受理通知书、专用收款收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据进行证明。
关于原告主张的要求被告支付原告垫付的单位应承担的养老保险费及医疗保险费的问题，本院认为，原告在被告单位工作，系被告单位员工，被告单位应为原告缴纳养老保险而未缴纳，故原告主张的诉讼请求，本院予以支持；
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沈阳市荣达实业有限公司一次性返还原告黄家平垫缴的单位应承担的养老保险费17491元；
二、被告沈阳市荣达实业有限公司一次性返还原告黄家平垫缴的单位应承担的医疗保险费12200元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市荣达实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹学敏
二〇一六年九月十二日
书记员 石玲玲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2287号
原告王旭。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告王旭与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告王旭于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旭申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告王旭撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 李凌云
二〇〇九年七月八日
书记员 李春彦
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1334号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王申冬沙，男，1989年11月28日出生，汉族，高中文化，户籍地重庆市沙坪坝区，居住地重庆市渝中区。2016年4月24日因本案被查获，同年5月31日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1309号起诉书指控被告人王申冬沙犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员郑庆伟出庭支持公诉，被告人王申冬沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王申冬沙于2016年4月24日凌晨2时30分许，饮酒后驾驶小型汽车并搭载一名乘客，从重庆市渝中区较场口日月光广场车库出发，行驶至渝中区中兴路下口天桥处被民警查获。经检验，被告人王申冬沙的静脉血液中乙醇含量为197毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人王申冬沙归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王申冬沙的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人王申冬沙在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人余某某的证言、现场机动车照片、机动车行驶证和驾驶证、机动车信息查询结果、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、身份信息、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王申冬沙醉酒后驾驶机动车并搭载一名乘客在道路上行驶，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王申冬沙到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。在本案审理过程中，被告人王申冬沙主动缴纳三万元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。被告人王申冬沙犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王申冬沙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三万元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘至严
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执636号
申请执行人:彭某某,男,1975年5月2日生。
委托诉讼代理人：宋某某，富平县某某法律服务所法律工作者。
被执行人:纪某某,男,1981年1月8日生。
申请执行人彭某某与被执行人纪某某买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0528民初693号民事判决书生效后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的为本金8200元及迟延履行金,案件受理费130元。
本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人纪某某一次性给付申请执行人彭某某案件款8330元，申请执行人彭某某自愿放弃迟延履行金的执行；上述案件款履行到位后，申请执行人同意终结（2017）陕0528民初693号民事判决书的执行。现该协议已经履行完毕，执行费50元被执行人已承担。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条(四)项之规定,裁定如下：
终结（2017）陕0528民初693号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一八年八月六日
书 记 员 周立勇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初868号
原告：周某，女，1972年10月生，，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：陈文强，江苏朱方律师事务所律师。
被告：陈某,男,1976年3月生，，汉族,住镇江市。
周某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员罗晓文独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈文强、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：1994年1月，原、被告经人介绍相识恋爱并同居，××××年××月生一子，取名陈智杰。××××年××月，原、被告登记结婚。双方婚后感情一般，2010年1月开始由于双方性格、爱好差异较大。被告生性偏执怪癖，嗜好赌博。近三年来，被告夜不归宿，双方长期缺乏沟通和感情交流。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故原告诉至法院要求离婚。
被告辩称，现在外面的债务太多，我不同意离婚，我没有夜不归宿，也没有天天打麻将，从结婚到现在我的性格一直是这个样子的，对她都是一致的，我没打过她也没骂过她。
本院经审理认定事实如下：1994年1月份经人介绍恋爱，同年12月按农村风俗举行的结婚仪式，××××年××月生一子，取名陈智杰，××××年××月份补办了结婚登记。婚初夫妻感情尚可，后双方因被告有外遇及被告怀疑原告有外遇和家庭经济等产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告现诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实由结婚证及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚多年，并生有一子，具有一定的感情基础。双方现虽在生活中产生一定矛盾，但只要在生活中多加沟通、交流，增加信任，以后共同生活中夫妻间做到互相忠实，互相尊重，解决好家庭经济矛盾，双方的夫妻关系还是可以改善的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 罗晓文
二〇一七年五月十九日
书记员 谢 超
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1003民初724号
原告：张春英，无业。
原告：乔聚龙，教师。
委托诉讼代理人孙娟，山东时中律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘秀玲，山东时中律师事务所律师。
被告：威海市文登区环境卫生管理处，住所地威海市文登区棋山路*号。
法定代表人王庆波，该单位主任。
委托诉讼代理人邱丽娟，文登天福法律服务所法律工作者。
原告张春英、乔聚龙与被告威海市文登区环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告乔聚龙及乔聚龙、张春英委托诉讼代理人孙娟、刘秀玲，被告威海市文登区环境卫生管理处委托诉讼代理人邱丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春英、乔聚龙向本院提出诉讼请求：确认乔廷信（张春英之夫、乔聚龙之父）与威海市文登区环境卫生管理处存在劳动关系，并由威海市文登区环境卫生管理处支付相关工亡待遇。事实与理由：乔廷信于2015年8月1日到威海市文登区环境卫生管理处工作，负责文山东路（虎山路至世纪大道）的路面清扫保洁工作，单位提供清扫工具和车辆，工资每月1680.00元，并受单位考勤管理。2016年9月6日16时20许，徐长东驾驶鲁K×××××号轻型普通货车，沿文山东路由东向西行驶至事故地点，车辆的前端与步行由北向南进行清扫工作的乔廷信碰撞，致乔廷信当场死亡。张春英、乔聚龙认为，乔廷信长期在威海市文登区环境卫生管理处工作，由其发放工资、受其管理，应认定为劳动关系，享受工伤待遇。后张春英、乔聚龙向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，该委作出威文劳人仲案字（2017）第30号决定书，以乔廷信死亡时已超过法定退休年龄为由不予受理。张春英、乔聚龙不服该仲裁裁决书，依法起诉，请求法院判如所请。
威海市文登区环境卫生管理处辩称，威海市文登区环境卫生管理处与乔廷信之间签订了一份街道清扫保洁承揽合同，双方之间并非劳动关系，而系承揽关系。自2010年起，威海市文登区环境卫生管理处就将清扫街道的业务全部发给个人承揽，承揽人只需按照合同约定完成路面清洁工作，如何完成工作任务由其自主决定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人无异议的事实，本院确认如下：威海市文登区环境卫生管理处系事业单位，张春英系乔廷信之妻、乔聚龙系乔廷信之子。2016年2月20日，乔廷信与威海市文登区环境卫生管理处签订一份“街道清扫保洁承揽合同”，规定由乔廷信承揽文山东路虎山路-
世纪大道的路段，并约定合同期限为2016年2月20日至2017年2月19日，承揽费及支付时间为年承揽费20160.00元，每季度末付清本季度承揽费，每月可以预付1680.00元，合同还约定了清扫承揽路段的质量要求及违约责任等。2016年9月6日16时20许，徐长东驾驶鲁K×××××号轻型普通货车，沿文山东路由东向西行驶至事故地点，车辆的前端与步行由北向南进行清扫工作的乔廷信碰撞，致乔廷信当场死亡。后张春英、乔聚龙向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，该委作出威文劳人仲案字（2017）第30号决定书，以乔廷信死亡时已超过法定退休年龄为由不予受理。张春英、乔聚龙不服该决定书，诉至本院。
对有争议的证据，本院认定如下：张春英、乔聚龙提交的“证明”、“街道清扫保洁承揽书”、工作服等照片、“承揽费报销单据”、理发卡等证据，威海市文登区环境卫生管理处认为以上证据不能证明单位与乔廷信之间存在的是劳动关系，但对于证据的真实性均无异议，本院予以认定。
本院认为，乔廷信生前是受雇于威海市文登区环境卫生管理处成立劳动关系，还是与单位建立的是承揽关系，是本案争议焦点。该两种法律关系的主要区别是，劳动合同是以直接提供劳务为目的，承揽合同则是以完成工作成果为目的，提供劳务仅是完成工作成果的手段；劳动者在一定程度上要受用人单位的支配、在完成工作中须听从安排、指挥等，承揽合同的当事人之间不存在支配与服从的关系，承揽人在完成工作中具有独立性。本案中，乔廷信生前与威海市文登区环境卫生管理处之间不具有人身的支配、控制、服从安排等情形，其在完成工作中具有相对的独立性，只要其将合同约定路段范围内的卫生保持整洁即为完成了工作任务，其符合承揽合同关系的法律特征。张春英、乔聚龙主张双方于2016年2月20日签订的保洁承揽合同系名为“承揽”实为“劳动（劳务）”的合同、系用人单位故意推卸责任的做法，无事实及法律依据，本院不予采信。张春英、乔聚龙提交的“承揽费报销单据”等证据用来证明乔廷信生前每月由威海市文登区环境卫生管理处发放工资并受其管理，但双方在承揽合同中明确约定年承包费用为20160.00元，每季度末付清本季度承揽费，每月可以预付1680.00元。合同同时约定了对清扫承揽路段的质量要求及违约责任等，单据中的“奖励”、“扣款”等，系对乔廷信工作完成情况的检查，不能证明双方形成劳动关系。故对于张春英、乔聚龙要求确认乔廷信与威海市文登区环境卫生管理处之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。本院认定乔廷信生前与威海市文登区环境卫生管理处形成承揽合同的民事法律关系。另，工伤保险待遇以工伤认定为前提，张春英、乔聚龙无证据证明乔廷信系因工死亡，故对于其要求工亡待遇的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条，《工伤保险条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回张春英、乔聚龙要求确认乔廷信与威海市文登区环境卫生管理处之间存在劳动关系及要求支付工亡待遇的诉讼请求。
案件受理费5元，由张春英、乔聚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐文静
二〇一七年三月二十三日
书记员 张力凡
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4051号之一
解除保全申请人：李京照（曾用名李京福），男，1972年9月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：周玉银，男，1967年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人李京照与被申请人周玉银民间借贷纠纷一案，周玉银于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初4051号民事裁定书，已查封了李京照所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。李京照于2017年10月10日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初4051号民事裁定书，主张周玉银已撤回对其本人的起诉。
本院经审查认为，2016年4月5日，本院作出的（2016）鲁1302民初4051号民事裁定书，能够证明周玉银已撤回对李京照的起诉。现李京照申请解除对其所有车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人李京照所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月十一日
书记员 刘丽娟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0302民初1263号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社）。住所地：淄川区颐泽将军大道***号。统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张家宁，男，1984年8月25日出生，住淄川区，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：刘成学，男，1968年2月5日出生，淄川区，现住址不详。
被告：刘永波，男，1970年3月5日出生，住淄川区。
被告：刘诚成，男，1981年7月2日出生，住淄川区。
被告：刘新国，男，1968年2月3日出生，住淄川区。
被告：宋爱英，女，1968年3月4日出生，淄川区，现住址不详。
被告：徐冬梅，女，1970年12月15日出生，住淄川区。
被告：戚文杰，女，1981年1月23日出生，住淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告刘成学、刘永波、刘诚成、刘新国、宋爱英、徐冬梅、戚文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄川农商行委托代理人张家宁到庭参加诉讼、被告刘新国及委托代理人司尚鹏到庭参加诉讼，被告刘永波、刘诚成、徐冬梅、戚文杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告刘成学、宋爱英经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
淄川农商行提出诉讼请求：1.要求被告刘成学、宋爱英偿还借款本金290000.00元；2.要求被告刘成学、宋爱英支付自欠息之日至2016年2月20日的利息及逾期利息51874.67元；3.要求被告刘成学、宋爱英支付自2016年2月21日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息；4.要求被告刘永波、刘诚成、刘新国、徐冬梅、戚文杰对上述借款承担连带清偿责任；5.本案产生的诉讼费、保全费及其他一切费用均由被告承担。事实和理由：2014年3月26日原告与被告刘成学签订个人借款合同一份，借款金额为290000.00元，原告依约定2014年3月26日向被告刘成学发放贷款290000.00元，期限至2015年3月26日，月利率执行10.5‰。原告与被告刘成学配偶即被告宋爱英签订共同还款责任书。为保证合同履行，被告刘永波、刘诚成、刘新国与原告签订保证合同一份，约定被告刘永波、刘诚成、刘新国为该笔借款提供连带责任保证。保证期间为主合同预定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告与被告刘永波、刘诚成配偶即被告徐冬梅、戚文杰签订担保人共同还款责任承诺书各一份，被告徐冬梅、戚文杰承诺对该笔借款承担连带清偿责任。合同到期后，被告自2014年4月21日开始欠息，剩余借款本息经原告多次催要，被告刘永波、刘诚成、刘新国、徐冬梅、戚文杰未承担连带清偿责任。
被告刘新国辩称，担保书上的字是我签的，但是根据要求必须是夫妻双方签字才可以放款，我只是自己签了字，并且当时银行也没有告知需要共同还款的义务。
被告刘成学、刘永波、刘诚成、宋爱英、徐冬梅、戚文杰未答辩。
经审理本院认定，2014年3月26日原告与被告刘成学签订个人借款合同一份，借款金额为290000.00元。2014年3月26日，原告依约定向被告刘成学发放贷款290000.00元，期限至2015年3月26日，月利率执行10.5‰。合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率14.7‰，直至本息清偿为止。原告与被告刘成学配偶即被告宋爱英签订共同还款责任书一份，被告宋爱英承诺对该笔借款承担连带清偿责任；原告与被告刘永波、刘诚成、刘新国签订保证合同一份，约定被告刘永波、刘诚成、刘新国该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同预定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。原告与被告刘永波、刘诚成配偶即被告徐冬梅、戚文杰签订担保人债务共同还款责任承诺书各一份，被告徐冬梅、戚文杰承诺对该笔借款承担连带清偿责任。合同到期后，原告自2014年4月21日开始欠息，剩余借款本息经原告多次催要被告刘成学、宋爱英拒不归还。被告刘诚成、刘永波、刘新国、徐冬梅、戚文杰未承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）各一份，共同还款责任承诺书三份、贷款利息通知单二份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告刘成学签订的个人借款合同，与被告宋爱英签订的共同债务人还款责任承诺书，与被告刘诚成、刘永波、刘新国签订的保证合同，与被告刘永波、刘诚成配偶即被告徐冬梅、戚文杰签订担保人共同还款责任承诺书，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。借款后，被告刘成学、宋爱英未能依约偿还借款本息，应当承担违约责任。故原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司要求被告刘成学、宋爱英偿还借款本金290000.00元；要求被告刘成学、宋爱英支付自2014年4月21日至2015年3月16日的利息12645.63元（按借款本金29万元，月利率10.5‰计算）；要求被告刘成学、宋爱英支付自2015年3月17日至2016年2月20日的逾期利息39299.04元及自2016年2月21日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息（按借款本金290000.00元，逾期月利率14.70‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司要求被告刘诚成、刘永波、刘新国、徐冬梅、戚文杰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成学、宋爱英偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金290000.00元；
二、被告刘成学、宋爱英支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2014年4月21日至2015年3月16日的利息12645.63元（按借款本金290000.00元，月利率10.5‰计算）
三、被告刘成学、宋爱英支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2015年3月17日至2016年2月20日的逾期利息39299.04元及自2016年2月21日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息（按借款本金290000.00元，逾期月利率14.70‰计算）；
上述一至三项，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告刘诚成、刘永波、刘新国、徐冬梅、戚文杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
五、被告刘诚成、刘永波、刘新国、徐冬梅、戚文杰承担保证责任后，有权向被告刘成学、宋爱英追偿；
六、驳回原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6428.00元，由被告刘成学、宋爱英、刘诚成、刘永波、刘新国、徐冬梅、戚文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙振江
人民陪审员 张惟海
人民陪审员 沈迎君
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 江云芳
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执第693号之一
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区原创布衣
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区原创布衣土地租金行政征收非诉执行一案，申请执行人于2018年6月12日书面向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回执行申请
执行员 ： 马 林
二〇一八年六月十二日
书记员 ：李星峤
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初97号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人谢伟明，曾用名谢章海，男，1989年3月9日出生于福建省泉州市，汉族，中专文化，农民，家住福建省泉州市安溪县。因本案于2015年9月25日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。
辩护人郑杰，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江思大律师事务所律师。
被告人谢清泉，男，1987年9月24日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，农民，家住福建省泉州市安溪县。2006年因犯盗窃罪被福建省泉州市安溪县人民法院判处有期徒刑十年六个月，于2012年4月12日刑满释放。因本案于2015年9月25日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。
辩护人王笑洁，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江浙鉴律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1562号起诉书指控被告人谢伟明、谢清泉犯破坏公用电信设施罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人谢伟明、谢清泉、辩护人郑杰、王笑洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2015年8月至9月期间，被告人谢伟明、谢清泉受他人指使驾驶一辆轿车来到金华市区、义乌市等地，利用车上所载有的工具，通过该伪基站的设备共向附近96700个手机用户强制发送内容为“澳门欢迎您，银河赌城WWW.606140.注册即送体验金68元。真人百家乐、时时彩，体育下注等。注册好向在线客服申请体验金”的招赌广告垃圾信息。造成以上用户在伪基站的发送信号期间脱离正常通信网络30秒到5分钟，期间无法打电话、发短信、上网，不能进行任何的业务操作。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢伟明、谢清泉的行为已构成破坏公用电信设施罪，系共同犯罪。提请本院依法判处。
被告人谢伟明、谢清泉对起诉书指控的主要事实没有异议。
辩护人郑杰提出：1、对公诉机关指控的主要犯罪事实没有异议。2、被告人谢伟明使用伪基站设备是为了发送广告短信，主观上没有破坏、干扰用户正常通讯的故意,其主观恶性较小；3、其受他人雇佣，伪基站设备由他人提供，在此次犯罪中起次要作用，可认定为从犯；4、其系初犯，认罪态度较好，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
辩护人王笑洁提出：1、对公诉机关指控的主要犯罪事实没有异议;2、被告人谢清泉受他人雇佣，只参与驾驶车辆，起辅助作用，可认定为从犯；3、其并不知发送短信会造成用户通讯中断，主观恶性较小；4、其系初犯，认罪态度较好。建议法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年8月至9月期间，被告人谢伟明、谢清泉受他人指使驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××白色起亚牌轿车来到金华市区、义乌市等地到处转悠，并利用车上所载有的一台手提电脑，一只手机，一组电源，一台无型号、无序列号的发射器等工具，通过该伪基站的设备共向附近96700个手机用户强制发送内容为“澳门欢迎您，银河赌城WWW.606140.注册即送体验金68元。真人百家乐、时时彩，体育下注等。注册好向在线客服申请体验金”的招赌广告垃圾信息。经中国移动通信集团浙江有限公司金华分公司网络部认定，以上用户在伪基站的发送信号期间将会使其发射范围内的手机用户脱离正常通信网络30秒到5分钟，期间无法打电话、发短信、上网，不能进行任何的业务操作。
2015年9月25日，被告人谢清泉、谢伟明在义乌市区被民警抓获归案，并当场缴获正在使用的微基站设备，在缴获的电脑中经金华市公安局网络警察支队技术人员电子取证，发现该伪基站已经向96700个手机用户成功发送了短信。经金华市无线电监测站检测上述发射设备的发射频率是945MHz，工作在移动公司的专用频率（934-954MHz）上，该发射设备一旦使用将对正常的通信业务造成有害干扰。
被告人谢清泉、谢伟明归案后均如实供述了罪行。
证明上述事实的证据有:证人王某的证言，光盘一张，现场辨认笔录及照片，电子物证检查工作记录，检测、取证报告，扣押、发还清单及照片，接受证据清单，汽车租赁合同，归案经过，前科材料，人口信息，被告人谢伟明、谢清泉的供述及辩解等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人谢伟明、谢清泉违反违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，本院予以支持。被告人谢清泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；二被告人归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人谢伟明、谢清泉直接、积极实施犯罪行为，不宜区分主从犯，二辩护人提出从犯的辩护观点，本院不予采纳。二辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢伟明犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月25日至2017年1月24日止。）
二、被告人谢清泉犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月25日至2017年1月24日止。）
三、被告人的违法所得及供犯罪所用的本人财物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 张 毅
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执异10号
异议人（申请执行人）陈其甫，男，生于1950年6月3日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县叙永镇环城中路**号楼*单元*号，公民身份证号码：5105241950********。
被执行人聂启兵，男，生于1977年8月19日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县落卜镇云山坝村六社*号，公民身份证号码：5105241977********。
本院在执行陈其甫申请执行聂启兵民间借贷一案中，异议人陈其甫于2016年8月26日对本院（2016）川0424执58号执行裁定书驳回陈其甫要求追加被执行人聂启兵妻子杜应琴为本案被执行人的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈其甫称：异议人陈其甫与聂启兵民间借贷纠纷一案中申请诉讼中财产保全，法院依法查封聂启兵经营的叙永“聂三耳”分店餐馆及聂启兵妻子杜应琴名下的叙永新区毗卢寺领南尚品16幢2-3-2号房产，异议人在（2015）叙永民初字第1918号民事判决书生效后申请强制执行上述房产时却被告知杜应琴不是案件当事人无法执行，同时异议人申请追加杜应琴为被执行人被法院驳回。虽然杜应琴未参加诉讼，但杜应琴与聂启兵为夫妻，可以追加其为被执行人。因此请求撤销（2016）川0524执58号裁定，依法追加杜应琴为被执行人。
本院认定的事实：本院在审理陈其甫诉聂启兵民间借贷一案中，根据陈其甫的财产保全申请，于2015年10月9日叙永县人民法院作出（2015）叙永民保字第109-2号民事裁定书，裁定查封聂启兵妻子杜应琴位于叙永新区毗卢寺领南尚品16幢2-3-2号房屋（建筑面积84.59平方米），查封期限二年。陈其甫与聂启兵民间借贷纠纷一案本院与2015年12月2日作出判决，判决聂启兵偿还陈其甫借款23万元及利息。2016年1月8日陈其甫向本院申请执行。在执行过程中，陈其甫要求本院追加聂启兵妻子杜应琴为被执行人，本院于2016年7月19日作出（2016）川0524执58号执行裁定书，驳回陈其甫的追加申请。2016年8月26日陈其甫向本院提出执行异议。
本院认为：陈其甫与聂启兵民间借贷纠纷一案中，杜应琴并未参加诉讼，虽然《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条中规定夫妻一方所负债务按夫妻共同债务处理，但是该规定属于人民法院解决民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权性规定，杜应琴不属于依法追加的被执行主体，且根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中第83条规定的关于可在执行程序中变更、追加被执行主体数种情形中，并未包括上述婚姻法司法解释（二）第二十四条规定的情形。故本院依法作出的（2016）川0524执58号执行裁定书，不予追加杜应琴为本案被执行人的执行行为并无不当。综上所述，异议人陈其甫提出的执行异议不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第83条之规定，裁定如下：
驳回异议，维持叙永县人民法院作出的（2016）川0524执58号执行裁定书的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 军
审 判 员 朱 伟
代理审判员 邱崇选
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈小红
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初2033号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行,住所地：十堰市人民北路68号.
负责人：陈妍，该行行长。
被申请人：十堰金利达科工贸有限公司，住所地：十堰市白浪马路村二组。
法定代表人：郭春玉，该公司经理。
被申请人：十堰皓月工贸有限公司，住所地：十堰市人民南路9号。
法定代表人：郭春波，该公司经理。
被申请人：十堰玉龙阁置业有限公司，住所地：十堰市人民南路40号。
法定代表人：王峰，该公司经理。
被申请人：郧西县鑫运置业有限公司，住所地：郧西县城关镇民联村。
法定代表人：阮睿强，该公司经理。
被申请人：郭春玉，男，汉族，1971年11月11日出生，住：湖北省老河口市。
被申请人：杨光梅，女，汉族，1971年11月15日出生，住：湖北省丹江口市。
被申请人：郭春忠，男，汉族，1969年8月29日出生，住：湖北省老河口市。
被申请人：李春新，女，汉族，1971年12月12日出生，住：湖北省老河口市。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行于2018年5月30日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人十堰金利达科工贸有限公司、十堰皓月工贸有限公司、十堰玉龙阁置业有限公司、郧西县鑫运置业有限公司、郭春玉、杨光梅、郭春忠、李春新价值930万元的财产采取保全措施，申请人以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人十堰金利达科工贸有限公司、十堰皓月工贸有限公司、十堰玉龙阁置业有限公司、郧西县鑫运置业有限公司、郭春玉、杨光梅、郭春忠、李春新银行存款、其他收入930万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 陈丹萍
二〇一八年六月一日
书记员 吕爰慧
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623民初1457号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚攀，男，1989年8月23日出生，汉族，深圳市博雅成信金融服务有限公司商务代表，住四川省岳池县。
被告:漆群花，女，1985年12月3日生，汉族，农村居民，住四川省中江县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告漆群花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 长 张志坚
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 黄玉连
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈子佳
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执470号
申请执行人:宁某某,男,1970年1月22日生。
被执行人:赵某某,男,1978年5月14日生。
申请执行人宁某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0528民初1178号民事调解书生效后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的为本金14000元及迟延履行金。
本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人赵某某同意从其工商银行卡扣划并支付申请执行人13000元，剩余案件款及迟延履行金，申请执行人自愿放弃；执行费110元由申请执行人负担；上述案件款履行到位后，申请执行人同意终结（2017）陕0528民初1178号民事调解书的执行。该协议已经履行完毕，执行费110元申请执行人已承担。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院���行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条(四)项之规定,裁定如下：
终结（2017）陕0528民初1178号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一八年八月九日
书 记 员 周立勇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终4519号
上诉人（原审被告）：陈德山，男，1954年11月5日出生。
委托诉讼代理人：ＸＸ（陈德山之子）。
被上诉人（原审原告）：任树明，男，1952年11月28日出生。
上诉人陈德山因与被上诉人任树明建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初2992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审中，当事人没有提交新证据。二审中，本院前往涉案租赁设备使用地对百眼泉、岳家营、小浮坨工地对应的房主进行调查取证。百眼泉工地的房主张某称，其就房屋与杨红海签订盖房协议，由杨红海包工并带人施工，施工设备由杨红海提供，施工完成后与杨红海进行结算，陈德山并非施工承包人。岳家营工地的房主岳某某称，其房屋由杨红海施工，盖房工程款也是与杨红海结算，没有与陈德山进行过结算。小浮坨工地的房主翟某某称，其房屋是杨红海承包，包工不包料，工程款与杨红海结算，没有支付过陈德山工程款。
本院认为，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。本案中，任树明与陈德山之间就建筑设备租赁未形成书面协议，权利义务关系并未明确，履行主体亦存在分歧。根据任树明提交的设备租赁货单载明，陈德山除在首次提货单上签字外，其余提货、提货单签字人均为杨红海，在租赁单位处标明百眼泉、岳家营、小浮坨、杨红海工地。根据双方均认可的事实，杨红海是实际提货和退货人，而任树明认为陈德山与杨红海之间是合作关系，但未能举证证明，陈德山对此亦予以否认。任树明起诉时，将杨红海列为本案被告，后又撤回对杨红海的起诉。一审法院准许任树明撤回对杨红海的起诉，以“租赁发生在熟人之间、在没有消除表见代理义务、以保护交易安全”的情况下，判定陈德山承担表见代理引起的法律后果。本院认为，合同具有诺成性、实践性，未订立书面合同的，当事人对合同权利义务存在争议的，应当根据实际履行状况及当事人的举证情况认定权利义务。陈德山与杨红海之间存在何种法律关系，是本案应重点审查的事实，由于杨红海未参加诉讼，遗漏必要参加诉讼的当事人，一审法院对此未予实体审查，即认定存在表见代理的相应法律后果，依据不足。
综上所述，本案有关事实尚需进一步审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，判决如下：
一、撤销北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初2992号民事判决；
二、本案发回北京市延庆区人民法院重审。
上诉人陈德山预交的二审案件受理费156元予以退回。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一七年八月十四日
法官助理 何 悦
书 记 员 张薷芯
书 记 员 姜雨蕾
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执746号之二
申请执行人蒋优君，女，1974年6月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人庄小江，男，1968年9月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人周伦波，男，1988年3月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人毛岗伦，男，1966年1月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人蒋优君与被执行人庄小江、周伦波、毛岗伦民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人的财产情况进行了查证。本院于2017年4月18日裁定查封了被执行人周伦波持有的奉化市索坤贸易有限公司的全部股权，但难以处置。经向银行、房管、国土、车管、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年2月9日将三名被执行人纳入失信被执行人名单，并对三人限制消费。2017年5月10日，被执行人庄小江被司法拘留十五日。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且对本院告知拟终结本次执行程序未提出异议。截止2017年5月19日，被执行人庄小江应当清偿申请执行人蒋优君借款本金350万元及利息，应当赔偿律师费损失13000元，被执行人周伦波、毛岗伦承担连带保证责任。本案诉讼费33209元、执行费37862元，由被执行人庄小江、周伦波、毛岗伦共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年五月十九日
书记员 周梅舟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0203民初95号
原告：六枝特区全友家居家具店，住所地六枝东站高速路口旁。
经营者：郑荫城，男，1970年5月23日生，
委托诉讼代理人：吴泽华，该公司经理。
被告：付欣，男，1970年12月26日生，住六枝特区，
原告六枝特区全友家居家具店与被告付欣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告六枝特区全友家居家具店于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六枝特区全友家居家具店撤诉。
案件受理费43元（原告已预交），由原告六枝特区全友家居家具店负担。
审判员 肖 鸿
二〇一八年一月二十六日
书记员 周程程
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保192号
申请人:周乐文,男性,汉族,1957年04月05日出生,住四川省彭州市。
被申请人:重庆长鹏实业（集团）有限公司,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104733945693B。
法定代表人汤智鹏，该公司董事长。
周乐文因与重庆长鹏实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款843317元，或查封、扣押其相应价值的财产并已由案外人重庆国恒诉讼保全担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人周乐文提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆长鹏实业（集团）有限公司的银行存款843317元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费4737元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履���义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴小娇
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初2498号
原告：王永桂，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘海平，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。
被告：江苏森威精锻有限公司，统一社会信用代码913209827859994311，住盐城市大丰区南翔西路299号。
法定代表人：李平一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周裕中，江苏森威精锻有限公司经理。
委托诉讼代理人：杨奕，江苏丰元律师事务所律师。
原告王永桂与被告江苏森威精锻有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告王永桂于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永桂申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永桂撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王永桂负担。
审 判 长 朱剑媚
代理审判员 张 倩
人民陪审员 吴 陈
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈琳琳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初1535号
原告：张俊华，男，1957年4月17日出生，汉族，个体劳动者。
被告：新疆新福鑫铸业有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县大丰工业园。
法定代表人：周遵忠，经理。
原告张俊华与被告新疆新福鑫铸业有限公司（以下简称新福鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告张俊华到庭参加诉讼，被告新福鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张俊华向本院提出诉讼请求：判令被告支付废铁款438280元。事实和理由：2014年至2015年，原告陆续向被告供应废铁,被告共欠原告废铁款438280元，被告于2017年5月24日出具欠条。
被告新福鑫公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告陆续向被告提供废铁，2017年5月24日，经双方结算，被告尚欠原告废铁款438280元，并向原告出具一张欠条，内容为”欠款今新福鑫铸业有限公司欠张俊华废铁货款共计人民币：438280元（肆拾叁万捌仟贰佰捌拾元）2017年5月24日”。
本院认为，原、被告之间因销售废铁形成了买卖合同关系，合同有效，双方均应按合同履行。原告提供废铁，被告应支付货款。故对原告要求被告支付货款438280元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告新疆新福鑫铸业有限公司于本判决生效后五日内支付原告张俊华货款438280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7874元，减半收取3937元，邮寄送达费88.8元，合计4025.8元，由被告新疆新福鑫铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审判员 宋媛媛
二〇一七年七月十二日
书记员 娄新萍
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初904号
申请人：崔三亮，男，1983年9月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被申请人：张帆，男，1990年2月28日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
原告崔三亮与被告张帆买卖合同纠纷一案，申请人崔三亮于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款38029元或查封相应财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张帆的银行存款38029元或查封其相应价值财产，冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
案件申请费400元，崔三亮已交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亚普
二〇一八年四月二十日
书记员 王兆轩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执3422号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
被执行人:赵岩，男，1978年11月14日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人赵岩信用卡纠纷一案，（2016）京0102民初7615号民事判决书已经发生法律效力。赵岩偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款人民币四万五千七百三十七元五角三分及利息等其他费用。
在执行过程中，1、本院于2018年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年6月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2018年6月将被执行人赵岩纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年3月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人赵岩名下相关财产信息，发现被执行人赵岩名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年6月通过谈话方式将被执行人赵岩名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一八年六月十五日
书记员 程大明
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执317号
申请执行人张新强，男，1981年2月20日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人陈新辉，男，1984年7月10日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人刘红艳，女，1988年4月8日生，汉族，陕西省富平县人。
申请执行人张新强与被执行人陈新辉、刘红艳追偿权纠纷一案，本院于2008年7月25日作出的(2015)富平民初字第00417号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈新辉、刘红艳逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人张新强履行判决后于2018年4月10日向本院申请执行,向被执行人陈新辉、刘红艳追偿，申请执行的标的额为70000元。
本案在执行中查明，被执行人陈新辉长期不在家，经网络多次查控及调查，其名下无财产可供执行，联系陈新辉，其陈述人在四川给别人开车打工，因发生车祸被依法限制，不能到庭，委托朋友领取法律文书，现暂无履行能力，只能下来挣钱慢慢偿还。本院依法将被执行人陈新辉限制消费。被执行人刘红艳，经查询其名下有部分存款，本院依法冻结，传唤被执行人刘红艳时，其陈述已与被执行人陈新辉离婚，现能力有限，还要抚养孩子，愿意承担一半责任，偿还35000元并承担执行费，希望申请执行人体谅她的困难，放弃对她的执行。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人同意被执行人刘红艳还款方案，放弃对被执行人刘红艳的执行请求，并已领取35000元执行款，因申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张新强与被执行人刘红艳达成还款方案，并已履行完毕，申请执行人放弃对被执行人刘红艳的执行请求，本案部分执行35000元。被执行人陈新辉经财产调查未发现可供执行财产，在与申请执行人张新强终结本次执行程序约谈时，申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0528执317号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一八年八月六日
书 记 员 朱朝鹏
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)怀中行初字第203号
原告张杰。
被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇雪峰大道行政中心大楼。
法定代表人胡扬帆，市长。
委托代理人钦新华，洪江市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人雷定忠。
原告张杰因不服洪江市人民政府履行责令村务公开法定职责及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年10月23日向原告送达了举证通知及相关法律文书，10月22日向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知及相关法律文书。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告张杰诉称，为了本村村务公平、公开、公正及保障村民的知情权、参与权、监督权，2015年7月1日，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，请求洪江市人民政府责令公开村务，至今未作出答复。请求判令：1、确认被告超期未作出信息公开答复行为违法；2、判决被告依法履行信息公开义务；3、判决被告承担本案诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。
被告洪江市人民政府辩称，一、责令村务公开申请并非政府信息公开申请，原告起诉不符合法律规定。村务公开不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开的范畴，答辩人无义务对原告申请进行答复，不存在超期未答复的问题；二、原告的请求事项答辩人正在调查核实中。答辩人收到原告的申请后，已责成相关部门进行调查核实，目前正在核实之中，将根据调查核实结果作出处理，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，要求政府责令村务公开，明显不属于政府信息公开的范畴，不受《中华人民共和国政府信息公开条例》调整，应当适用《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”。因此，本案被告洪江市人民政府负有责令村务公开的法定职责。然而，该条法律规定只有在“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的”，村民才有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布。本案中，原告没有提交证据证实其所在的村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实，也未提交其就相关事项向其所在的村民委员会提出请求公开的申请的事实。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定的法定条件，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张杰的起诉。
已收取的案件受理费50元，退还原告张杰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 尹卫红
代理审判员 李容容
代理审判员 孙卫晓
二〇一六年三月一日
代理书记员 肖丽红
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽1421民初3604号
原告张某。
被告耿某。
被告金某。
本院在审理原告张某诉被告金某、耿某买卖合同纠纷一案中，原告张某于2016年11月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某承担。
审判员 杨恩旭
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 烨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初3493号
原告李国良，住黑龙江省萝北县。
被告程伟阳，住福建省惠安县。
本院在审理原告李国良与被告程伟阳买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准予原告李国良撤回起诉。
案件受理费2429元减半收取1214.5元，由原告李国良负担。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年六月二日
书 记 员 张甜田
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢1326号之一
申请执行人：佛山市顺德区源力电机有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇北水村委会工业区百安路段1号之六，组织机构代码：05532623-5。
法定代表人：黎啟源，总经理。
被执行人：佛山市顺德区杏坛镇顺虹五金加工店，住所地佛山市顺德区杏坛镇光华工业园百安南路**号，注册号：440681000521220。
经营者：黄九荣，男，汉族，1970年11月18日出生，住江西省赣州市于都县。
被执行人：华淑琴，女，汉族，1970年1月6日出生，住江西省赣州市于都县。
原告佛山市顺德区源力电机有限公司与被告佛山市顺德区杏坛镇顺虹五金加工店、华淑琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第17号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告买卖合同纠纷应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区源力电机有限公司支付货款161766元及利息（以货款161766元为基数，自2014年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计2816.94元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日依法立案受理，执行案号为（2015）佛顺法执字第5635号，双方当事人于2015年7月9日达成和解协议，该案于2015年9月18日终结本次执行程序，因被执行人佛山市顺德区杏坛镇顺虹五金加工店、华淑琴并未按照和解协议书的约定履行义务，权利人向本院申请恢复执行，本院于2017年8月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年9月8日达成和解协议，约定被执行人佛山市顺德区杏坛镇顺虹五金加工店（黄九荣）、华淑琴于2017年9月8日前清还10000元（已支付）；2017年10月5日前清还10000元；2017年10月30日前清还15000元；2017年11月30日前清还15000元；2017年12月30日前清还15000元；余款22928元于2018年1月30日前清还完毕。本案已执行到位10000元，未执行标的为债务77928元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢1326号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁润光
山东省��州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保635号
申请人：张吉具，男，1965年03月20日出生，汉族，住滕州市。
申请人：时均峦，女，1963年02月13日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：张开传，男，1994年11月25日出生，汉族，住滕州市。
申请人：丛艳莉，女，成年，住滕州市。
申请人张吉具、时均峦于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人丛艳莉所有的鲁DXXX**号小型轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人丛艳莉所有的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 杰
二〇一六年九月十八日
书记员 王雅丽
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1338号之一
原告：邢建华
被告：白福军
被告：马翠
本院在审理原告邢建华诉被告白福军、马翠民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告白福军、马翠名下银行存款7万元，或查封被告同等价值的其他财产，并由案外人翟云奇（男，1971年9月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区金谷园小区23号楼4单元101号。）为原告邢建华申请查封提供了担保。
经审查,本院认为,原告邢建华的申请符合法律规定,为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
查封原告邢建华担保人翟云奇名下奥迪牌鲁Ｎ×××××号轿车。至本案审理、执行完毕。本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵义修
二〇一八年五月二日
书记员 赵静静
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初381号
原告：张兴琼（曾用名张小明），女，1975年2月25日出生，汉族，住址四川省珙县。
被告：苏义林，女，1970年10月26日出生，汉族，住址四川省珙县。
原告张兴琼与被告苏义林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日向原告张兴琼送达了《预交诉讼费通知》，通知其在收到该通知的次日起7日内，向本院预交案件诉讼费。但原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按原告张兴琼自动撤回起诉处理。
审判员 李剑锋
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁天仪
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0302执840号
本院在执行深圳市赢时通汽车服务有限公司自贡分公司与胡师军租赁合同纠纷一案中,经查,被执行人胡师军无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将胡师军纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月一日
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初3118号
原告：浦成，男，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：崔文燕，女，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告浦成与被告���文燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告浦成到庭参加了诉讼，被告崔文燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金77500元，并自2015年11月1日起按年利率24%计息，款清息止；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：原告与被告夫妻是老乡加亲戚关系。被告与殷旭于2008年1月24日在肥东县民政局登记结婚。2015年10月，被告因生意需要资金周转，分别于2015年10月10日、10月27日、10月31日，三次与殷旭一起到原告家里借现金20000元、22500元、35000元人民币，并分别由殷旭当场签写《借款协议》，均约定月利率2.03%。之后，原告多次向被告催要借款无果。被告与殷旭系合法夫妻关系，殷旭于2017年1月5日因道路交通事故死亡，故被告应承担归还原告本息义务。
崔文燕未作应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告夫妻是老乡加亲戚关系。被告与殷旭于2008年1月24日在肥东县民政局登记结婚。2015年10月，被告因生意需要资金周转，分别于2015年10月10日、10月27日、10月31日，三次与殷旭一起到原告家借现金20000元、22500元、35000元，并分别由殷旭当场签写《借款协议》，均约定月利率2.03%。之后，原告多次向被告催要借款无果。殷旭于2017年1月5日因道路交通事故死亡。以上事实，由原告陈述、被告结婚登记审查处理表、借款协议三份、死亡证明（肥东县公安局石塘派出所出具）等证据在卷佐证。
本院���为：原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，受法律保护。被告丈夫殷旭于2017年1月5日因道路交通事故死亡。在婚姻关系存续期间，殷旭三次从原告处借款77500元，应为夫妻共同债务，被告对其应当承担连带清偿责任。原告主张被告归还借款77500元，并自2015年11月1日起按年利率24%计息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔文燕于本判决生效十日内给付原告浦成借款本金77500元，并自2015年11月1日起按年利率24%支付利息，同时支付原告浦成公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵 雅
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初 3192号
原告
|
殷金才，男，1963年7月7日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：马素青，女，1963年5月16日出生，汉族，住址同上。
被告
|
焦作市怀香面业有限公司，住所地：温县。
法定代表人：曹顺心，公司负责人。
案由
|
承揽合同纠纷
诉讼请求
|
1\. 判令被告清偿所欠原告面粉132.2斤；
2\. 诉讼费由被告负担。
本院于2018年7月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告焦作市怀香面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告殷金才面粉132.2斤。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦作市怀香面业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一八年七月十六日
书记员 慕新杰
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终501号
上诉人(原审被告)：姜振乾，男，1986年12月18日生。
被上诉人(原审原告)：苏建军，男，1978年9月3日生。
委托诉讼代理人：王志红，甘肃泓信律师事务所律师。
原审被告：孟振宇，男，1984年9月21日生。
上诉人姜振乾因与被上诉人苏建军、原审被告孟振宇民间借贷、保证合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2016）甘1121民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷和询问当事人，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
姜振乾上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定事实不清。2014年3月3日，上诉人向被上诉人借款50000元，约定借款期限为2014年3月3日至2014年5月3日。被上诉人在向上诉人支付借款时，扣除利息4000元(按照每月2000元计算)，后因上诉人资金周转的问题，没有如期偿还该款。但从2014年6月开始，上诉人每月向被上诉人偿还2000元共计18个月，合计偿还36000元。但原审法院对上诉人已偿还的36000元利息没有认定。二、原判适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原判在没有认定上诉人已付36000元的基础上，按照本金46000元计算要求上诉人承担利息23521元，显失公平。
孟振宇服判未答辩。苏建军服判并答辩。
苏建军答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。理由如下：1、在认定事实上，一审法院依据当事人提交的证据予以认定，符合民事诉讼法规定的证据规则，也符合证明责任的分配规则。被答辩人上诉称每月按2000元已支付18个月利息，共计36000元的说法与事实不符，未提供证据予以证明。答辩人收到被答辩人支付的利息2000元；2、在法律适用上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定作出判决并无不当。一审法院在计算利息时依据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，一审法院在判决时将被答辩人已支付的利息并未按年利率36%计算，而按照年利率24%予以计算。可见，答辩人在利息计算上已做出让步。
苏建军向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金50000元、利息24000元，合计74000元；2、本案诉讼费作由二被告承担。庭审中原告变更请求为要求被告偿还借款本金46000元，利息从2014年3月3日起算至2016年4月21日(开庭之日)是，利息按月利率20‰计算为23521元。
一审法院认定事实：2014年3月3日，经原、被告协商，被告姜振乾借到原告苏建军人民币46000元，双方在借条上约定:借款金额50000元，期限为2014年3月3日至2014年5月3日，逾期利率为银行一年期同期贷款利率上浮40%后四倍银行利息，由被告孟振宇连带担保。借款到期后，经原告催收，被告姜振乾支付原告部分利息，本金46000元及剩余利息未归还。认定上述事实的证据有借条、被告孟振宇的工资证明、工资卡复印件及双方当事人陈述等。一审法院认为，原、被告订立借款合同后，双方当事人应按合同的约定或者依照法律的规定各自履行自己的义务。原告向被告姜振乾提供借款46000元后，被告姜振乾应承担及时归还借款本息的民事责任，被告孟振宇应依法承担连带责任。原告主张按实际借款数额46000元、月息20‰计算利息，从2014年3月3日至2016年4月21日(开庭之日)为23521元。原告陈述被告姜振乾已归还利息2000元，被告对于自己已支付利息的事实应负举证责任，被告未提供任何证据证实其已将利息支付到2015年9月底，故本院认定被告姜振乾已支付利息2000元，尚欠利息21521元未支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：由被告姜振乾于本判决生效之日起10日内归还原告苏建军借款本金46000元、承担剩余利息21521元（至开庭之日），由被告孟振宇承担连带责任。案件受理费1650元，因适用简易程序审理减半收取825元，由被告姜振乾负担。
二审查明，被上诉人苏建军的委托代理人在一审中认可上诉人姜振乾已偿还利息2000元。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。
本院认为，上诉人姜振乾向被上诉人苏建军借款，原审被告孟振宇作为该笔借款的担保人，承诺为该笔借款承担连带责任，双方之间形成民间借贷、保证合同关系，合同合法有效，应受法律保护。各方应按合同约定履行各自的义务。上诉人未按约定期限履行还款义务，构成违约，应承担偿还本息的民事责任。原审被告作为该笔借款的连带保证人，在借款人未履行还款义务的情况下，应由其承担连带保证责任。上诉人提出原判认定事实错误，对其已偿还的36000元利息没有认定的问题，经查证，仅有其本人陈述，未能提供相关证据证明，故上诉人的该项上诉理由不足，本院不予采纳。上诉人提出原判适用法律错误，原审在没有认定上诉人已付36000元的基础上，按照本金46000元计算利息显失公正的上诉理由缺乏事实和法律依据，上诉人的该项上诉理由不足。本院亦不予采纳。
综上所述，姜振乾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人姜振乾负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张宏峰
审判员 黄晓红
二〇一六年十二月五日
书记员 赵雯萱
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1969号
罪犯文小孟，男，1992年9月18日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2012年1月13日作出（2012）红刑初字第46号刑事判决，认定罪犯文小孟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑十个月。刑期自2011年7月25日起至2020年9月24日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文小孟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2016年5月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯文小孟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯文小孟减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月25日起至2019年11月24日止），剥夺政治权利一年及罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初1455号
原告：陈小华，女，汉族，生于1972年10月5日。
被告：赵纯广，男，汉族，生于1972年8月15日。
原告陈小华与被告赵纯广民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告陈小华到庭参加了诉讼，被告赵纯广经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款184600元及利息（利息从2015年2月2日起按年利率24%计算），利随本清。事实和理由：2015年2月2日，被告向原告借款13万元，并承诺三个月后归还7万元，半年后归还6万元。2015年2月10日，被告再次向原告借款54600元，并承诺一周内归还。被告借款用于其工程保证金和农民工工资了。借款到期后，被告拒不归还借款，为此诉讼法院，请求依法判决。
被告赵纯广未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件，借条原件（两份），承诺书原件，由于被告赵纯广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，原告陈小华提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，被告赵纯广向原告陈小华借款13万元并出据借条一份，该借条载明“今借到陈小华人民币130000.00元，大写壹拾叁万元正。三个月内还柒万元，半年内还陆万元正，利息三分，一季度结清。借款人：赵纯广，2015.2.2。”同日，被告赵纯广向原告陈小华出具承诺书一份，承诺“承诺陈小华帮我贷的130000.00元，大写壹拾叁万元正，我将按约定时间内归还，如不按期归还，陈小华有权在我做工程款由业主或财政局扣除，也可以由法院强制执行，我愿意承担一切费用和责任。承诺人：赵纯广，2015.2.2。”；2015年2月10日，被告赵纯广再次向原告陈小华借款54600元并出具借条一份，该借条载明“今借到陈小华人民币伍万肆仟陆佰元正（54600.00元）定于一周内归还。借款人：赵纯广，2015.2.10。承诺，借到陈小华的54600元在一周内归还，如未按期归还，陈小华有权在三溪花岭村扶贫项目由三溪财政所代扣，也可以由税务局代扣。承诺人：赵纯广，2015.2.10。”借款到期后，被告赵纯广未按借条约定履行还款义务，2016年6月15日，原告陈小华诉讼来院，要求被告赵纯广归还借款184600元及利息。
庭审中，原告陈小华要求借款13万元的利息从2015年2月3日起按年利息24%计算；借款54600元的利息从2015年2月18日起按年利息6%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵纯广向原告陈小华借款至今未归还属实，原告陈小华提供的证据能证明该事实，故原、被告之间的债权债务关系依法予以确认，被告赵纯广应按借款合同约定归还原告陈小华借款184600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告主张借款13万元的利息从2015年2月3日起年利率24%计算和借款54600元的利息从2015年2月18日按年利率6%计算符合法律规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵纯广归还原告陈小华借款184600元及利息（其中借款13万元的利息从2015年2月3日起年利率24%计算；借款54600元的利息从2015年2月18日按年利率6%计算）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3992元，由被告赵纯广负担（原告陈小华已垫付，被告赵纯广履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
代理审判员 秦 海
人民陪审员 夏崇祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 向兰兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初13682号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人闫创，北京市中闻律师事务所律师。
被告柏战，男，1967年7月24日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告柏战信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告柏战经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：被告向原告申请办理了中信银行信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍未清偿。故原告诉至法院请求判令被告立即支付中信银行信用卡欠款本息共计人民币141131.41元（截至2016年4月5日），利息、滞纳金等其他费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。
被告柏战既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告柏战未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告中信银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告填写了中信银行信用卡申请表，向中信银行申请办理中信银行信用卡一张，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：被告保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据被告的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向被告及其附属持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。此后中信银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年4月5日，该卡因透支产生的应付本息共计141131.41元。
本院认为：中信银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。中信银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，中信银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏战于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部欠款本息十四万一千一百三十一元四角一分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年四月六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百二十三元以及公告费（以实际发生数额为准），由被告柏战负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
代理审判员
陈婵
代理审判员
郝思聪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 丁佳欣
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏07行终61号
上诉人（一审起诉人）江希岭，1946年2月28日生，汉族，住连云港市高新区。
上诉人江希岭因诉连云港市海州区人力资源和社会保障局、连云港市高新区人力资源和社会保障局、连云港市水利局、连云港市人力资源和社会保障局其他行政行为一案，不服连云港经济技术开发区人民法院于2017年12月16日作出的（2017）苏0791行初250号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人江希岭向一审法院起诉称，原告1966年高中毕业，1970年经连云港市革命委员会农林水利局批准担任原云台人民公社水利工程员，后历任原花果山水利站副站长、站长（聘用）、支部书记等职。1993年后由原云台区水利局聘用为水利工程师，多次受到上级组织的表彰。1995年，原云台区农水局、原花果山乡党委政府商定批准借用原告至原云台区农水局，兼任原云台区城镇水利站站长。2001年底，在撤区并转中，因原告抵制官僚腐败遭打击报复，原云台区劳动人事局将原告推出不管，原告为恢复聘用制干部身份从此走上维权道路。原告要求恢复聘用制干部身份有政策依据，但原云台区劳动人事局主要负责人无视政策规定，钻改革开放政策一时不够完善的空子，胡乱作为，不顾原告的利益。2005年，原告将维权请求上报市软办，后转原新浦区软办调查、核实；原新浦区软办给予了答复但无处理结果。原新浦区法院出具的（2013）新民初字第1346号《民事调解书》调解程序违法，侵害原告的合法权益。请求:恢复原告农田水利事业单位干部身份、权益。
一审法院经审查认为，起诉人江希岭起诉连云港市海州区人力资源和社会保障局、连云港市高新区人力资源和社会保障局、连云港市水利局、连云港市人力资源和社会保障局等行政机关，要求判令上述行政机关履行职责，恢复其农田水利事业单位干部身份。因所诉事项系人事争议，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，故本案应不予受理。况且，起诉人起诉多家行政机关，各行政机关的职责不一，被告主体不适格，本案也应不予受理。另外，据原告诉称的涉诉争议发生时间，距其起诉已时隔多年，明显超过起诉期限，本案亦应不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（三）项、第（六）项之规定，裁定对起诉人江希岭的起诉不予立案。
上诉人江希岭不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销连云港经济技术开发区人民法院（2017）苏0791行初250号行政裁定，依法立案受理。
本院认为，当事人提起行政诉讼必须属于人民法院受理行政案件的受案范围。本案中，上诉人江希岭的起诉请求为，判令连云港市海州区人力资源和社会保障局、连云港市高新区人力资源和社会保障局、连云港市水利局、连云港市人力资源和社会保障局恢复其农田水利事业单位干部身份、权益，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹新海
审 判 员 周 旭
审 判 员 王和明
二〇一八年四月二十四日
法官助理 马晓凤
书 记 员 甲 帅
法律条文附录
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0117民初1515号
原告：新七建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人：余宝琳，董事长。
委托诉讼代理人：刘利民，该公司员工。
被告：李立秋，男，1957年7月7日出生,汉族，住址武汉市新洲区。
本院受理原告新七建设集团有限公司与被告李立秋民间借贷纠纷一案，原告新七建设集团有限公司于2017年5月27日提出撤诉申请。本院认为原告新七建设集团有限公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新七建设集团有限公司撤诉。
本案案件受理费46960元，减半收取23480元，由原告新七建设集团有限公司负担。
审 判 长 傅国松
审 判 员 魏 芳
人民陪审员 张 莉
二〇一七年六月五日
书 记 员 万 丹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执632号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人刘某某，现住扶余县。
扶余市人民法院于2013年9月24日作出（2013）扶民初字第2512号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初405号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王玉龙，建筑务工人员。曾因盗窃于2007年6月23日被无锡市公安局崇安分局行政拘留十日；因盗窃于2008年10月7日被无锡市公安局北塘分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2011年7月17日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年12月10日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万八千元，2014年10月14日刑满释放。因本案于2016年7月17日被抓获，18日被刑事拘留，29日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]387号起诉书指控被告人王玉龙犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人王玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月28日晚上，被告人王玉龙采用撬锁等手法，在无锡市惠山区堰桥街道塘头村某某浴场男更衣室衣柜内，窃得现金人民币4500元。
2016年4月29日17时许，被告人王玉龙采用撬锁等手法，在无锡市惠山区堰桥街道天一街某某浴室男更衣室衣柜内，窃得现金人民币6500元及宾格牌手表1块。
上述事实，被告人王玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、金某、李某2、路某的报案陈述，证人夏某、陆某的证言，现场勘验笔录，扣押物品清单，辨认笔录，劣迹、前科材料及释放证明，监控视频截图，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王玉龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王玉龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王玉龙自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年7月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人王玉龙应退赔赃款人民币11000元及宾格牌手表1块，由本院发还给被害人；作案用扳手、插片等工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一六年九月二十一日
书记员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1491号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人肖艳明。
被执行人：毛恩松，男，1959年2月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人：江嫩容，女，1965年10月9日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人毛恩松、江嫩容金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初5522号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初5522号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈姗姗