wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3223执84号
申请执行人王学土，男，羌族，生于1977年7月23日，住四川省茂县。
被申请人王学凯，男，羌族，生于1978年2月3日，住四川省茂县。
被申请人梁道波，男，羌族，生于1981年8月11日，住四川省茂县。
本院在执行（2016）川3223执84号房屋租赁合同纠纷一案中，被申请人王学凯与申请人达成和解协议，被申请人梁道波长期下落不明，无法联系，且经查控无可供执行财产或财产线索，经申请人王学土同意暂缓执行后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川3223执84号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘 波
审判员 杨清洪
审判员 杨海涛
二〇一六年十月二十九日
书记员 禹静萍
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沅民二初字第126号
原告向二春，女，1966年2月28日出生，苗族，居民。
被告邓永梅，女，1971年9月22日出生，汉族，居民。
原告向二春为与被告邓永梅民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。因被告邓永梅下落不明，本院于2015年8月15日依法公告向被告邓永梅送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，并于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告向二春到庭参加诉讼，被告邓永梅经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向二春诉称：2013年3月10日，被告邓永梅因做生意需要资金周转向原告向二春借款40000元,约定借款期限半年，借款利息3600元。借款后，原告多次催讨未果。现原告要求被告偿还借款40000元，支付利息3600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向二春为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件1份，用于证实原告向二春的基本情况。
2、借条1张，用于证实被告邓永梅于2013年3月10日向原告借款40000元，约定借款期限半年，借款利息3600元。
被告邓永梅未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
庭审时，本院对原告向二春提交的证据进行了审查，合议庭评议后，认为：原告向二春提交的证据1能证实原告的基本情况；证据2能证实邓永梅于2013年3月10日向原告借款40000元，约定借款期限半年，借款利息3600元。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：
2013年3月10日，被告邓永梅因做生意需要资金周转向原告向二春借款40000元,约定借款期限半年，借款利息3600元。借款到期后至今，被告邓永梅未偿还借款，亦未支付利息。
本院认为，本案原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，债务应当清偿。本案中的借贷双方约定的借款期限已届满，被告应向原告返还借款。原、被告双方约定的借款利息未超过有关法律的规定，被告邓永梅应按约定支付借款利息。现原告向二春要求被告邓永梅返还借款40000元、支付借款利息3600元，其事实与理由成立，本院对原告向二春要求被告邓永梅返还借款10000元、支付借款利息3600元的诉讼请求予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条规定“法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决”。在本案诉讼中，被告邓永梅经公告传唤未予应诉，本院在审理后依据查明的借贷事实，可依照以上规定缺席判决。
综上所述，原告向二春与被告邓永梅的债权债务关系明确，被告邓永梅应返还原告向二春借款40000元、支付利息3600元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓永梅向原告向二春返还借款40000元、支付借款利息3600元，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告邓永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 霞
人民陪审员 李敬群
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 刘寰宇
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7370号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吴国春。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴国春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴国春系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,545.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,545.70元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
﹤h2﹥（2014）穗中法刑二终字第751号﹤／h2﹥原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺立军，（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人贺立军犯寻衅滋事罪一案，于2014年10月28日作出（2014）穗云法刑初字第2340号刑事判决，认定被告人贺立军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人贺立军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人贺立军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺立军要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人贺立军撤回上诉。
广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法刑初字第2340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
﹤h4﹥二o一四年十二月十日﹤／h4﹥
书记员 白远航
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执恢117号
申请执行人王岩，女，1971年5月27日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西首。
本院执行的王岩申请执行淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第255号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第943号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告廖远洪，男，1963年12月01日出生，住峰高街道千禧路XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖远洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖远洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27524.14元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27524.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1291号
申请执行人李根堂，农民。
被执行人刘延平，农民。
李根堂与刘延平买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第0611号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人李根堂向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第0611号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一六年十月二十一日
书记员 梁樱子
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第236号
申请执行人管贤民，现住松原市。
被执行人鲁洪东，现住扶余市。
申请执行人管贤民与被执行人鲁洪东民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年1月9日作出（2015）扶民初字第71号民事判决，判决如下：被告鲁洪东给付原告管贤民欠款40000元及利息。案件受理费800元，由被告承担。该判决已发生法律效力，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2015年2月3日立案执行，并于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本院于2015年3月26日执行回款3932元已交付申请执行人，现被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第71号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一五年九月二十日
书 记 员 ?孙林
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第18591号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告许敏红，女，1972年04月11日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告许敏红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告许敏红经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：许敏红向交通银行申请办理了交通银行信用卡,该卡于2010年6月7日经原告签发，卡号为×××。许敏红开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月6日，已经累计欠款本息共计14092.04元。经交通银行多次催收，许敏红仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令许敏红立即支付交通银行信用卡欠款本息共计
14092.04元（截至2014年10月6日，本金8693.06元，利息3799.94元，费用1599.04元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、许敏红身份证复印件、信用卡交易明细。
被告许敏红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告许敏红未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年5月29日，许敏红填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：许敏红应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，许敏红同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据许敏红的资信状况有权决定是否批准许敏红的领卡申请；交通银行可以根据许敏红的书面申请决定是否同意向许敏红的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日许敏红的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则许敏红账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为许敏红在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；许敏红到期还款日为月结单账单日起的第25天，如许敏红在到期还款日前未能全额偿还应付款项，许敏红有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，许敏红累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止许敏红太平洋卡的使用；许敏红如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对许敏红所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；许敏红未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对许敏红除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，许敏红如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；许敏红使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了许敏红的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付许敏红使用。许敏红开卡使用后，截至2014年10月6日，该卡因透支产生的应付本息共计14092.04元（截至2014年10月6日，本金8693.06元，利息3799.94元，费用1599.04元）。
因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。
本院认为：许敏红与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。许敏红与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。许敏红自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。许敏红在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。许敏红逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向许敏红催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求许敏红支付信用卡欠款、利息、费用的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许敏红于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月六日的信用卡欠款本息一万四千零九十二元零四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告许敏红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十二元，由被告许敏红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 田志鹏
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 佟凤华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张必义
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0824民初2185号
原告：牛树国，男，1957年8月29日出生，住滦平县。
被告：滦平县志臣铁选厂，住所地：滦平县金沟屯镇大杨树沟门。
法定代表人：翟志臣，职务：总经理。
原告牛树国与被告滦平县志臣铁选厂合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
牛树国向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告给付土地租金10800.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月份，被告因经营铁选厂的需要，双方就原告所承包经营的3.6亩土地的租用事宜，达成租地协议，约定原告将3.6亩土地出租给被告使用，每亩土地的年租金为1000.00元，并约定被告在每年度的3月1日前将本年度的租金支付给原告。协议签订后，原告就将协议所涉的土地交付给被告使用，被告方按照协议的约定履行至2015年度时，就以企业经济困难为由没有支付原告2015、2016、2017年度的土地租金。原告就此事曾多次向被告方催要，但被告方均以暂时经济困难为由没有支付。为维护原告的合法权益，原告现特依法向人民法院提起诉讼，并请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告滦平县志臣铁选厂是个体工商户并已注销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回牛树国的起诉。
本案受理费70.00元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘景全
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 艳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3181号
原告：靳冬梅，女，1972年1月24日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市天宝金店，住所地安徽省淮北市相山区淮海路南相山路西相王国际购物广场3层。
经营者：赵洪，男，1985年7月12日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田市荔城区。
原告靳冬梅与被告淮北市天宝金店排除妨碍纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案，原告靳冬梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按靳冬梅撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月十一日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017���豫05**民初6739号
原告靳学江，男，1966年l1月29日生，汉族，住滑县。
被告宋东海，男，50岁，汉族，住滑县。
被告宋小涛，男，40岁，汉族，住滑县。
原告靳学江与被告宋东海、宋小涛买卖合同纠纷一案，在诉讼中原告靳学江申请对被告宋东海、宋小涛撤诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告靳学江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳学江承担。
审判员 崔向楠
二〇一七年十月十七日
书记员 史 琳
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执361号
申请执行人：北京神州杰瑞科技有限公司，住所地：北京市海淀区双榆树西里5号楼1103号。
法定代表人：杨焰，该公司董事长。
被执行人：武汉齐进网络技术开发有限公司，住所地：洪山区书城路52号洪山创意中心6楼。
法定代表人：王一，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京神州杰瑞科技有限公司与被执行人武汉齐进网络技术开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人武汉齐进网络技术开发有限公司现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2012〕鄂洪山民商初字第00214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 齐 俊
执行员 罗翠琼
二〇一七年六月五日
书记员 李雨萌
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初491号
原告：黄武军,男,1985年9月5日出生,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,
委托诉讼代理人：揭蔼娟，江西论研律师事务所律师，一般代理。
被告：梁学能,男,1958年10月1日出生,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,
被告：刘文英,男,1961年2月1日出生,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,
原告黄武军与被告梁学能、刘文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄武军及其委托诉讼代理人揭蔼娟到庭参加诉讼，被告梁学能、刘文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告本金26、6万元，利息20.5万元，共计人民币47.1万元；二、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，原告通过亲友介绍与被告梁学能相识。梁学能当时称其系海伦万鼎房地产开发有限公司的董事长，并且还是政协委员。又说他开发工程因资金周转有困难，需向原告借款60万元，并称愿支付每月3分的利息，因是亲友介绍认识的，再加上对方又是东乡的名能人，于是原告于2014年3月16日，用网银的方式通过中国光大银行分12笔每笔5万元共转给了被告梁学能60万元，被告梁学能收到钱后于当天出具了借条，借条中将利息加计在内（每月1.8万元，12个月计算，共21.6万元）计借款金额为81.6万元；三天之后3月19日，被告梁学能又向原告借款20万元，原告又用同样的方式、同样的银行转给被告梁学能20万元，当天即2014年3月19日被告梁学能又连利息一起出具了一份借款27.2万元的借条。2015年3月8日被告梁学能通过本人的账号归还借款45万元，2015年4月20日通过叶某彦的账号归还借款20万元，2015年6月24日通过其本人的账户归还借款10万元，后来被告梁学能就一直未再还钱。截止到2015年3月19日为止，被告梁学能尚欠本金26.6万元，利息7.2万元，2015年3月20日至2017年4月19日被告梁学能尚欠本息47.1万元（26.6万元×200元/万元/每月×25个月=13.33万元﹢26.6万元+7.2万元）。原告为维护自身合法权益,只得向人民法院提起本案诉讼,请求人民法院依法判决为盼。
被告梁学能、刘文英未出庭，但被告梁学能提交书面答辩称，本人借款70万元人民币属实，无异议。被告借款70万元人民币，后偿还了30万元人民币，原告所认为的45万元人民币，实系梁志远的还款。本人对余款依法进行偿付，应不能超出法律规定。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告身份证及被告梁学能、刘文英常住人口身份信息各一份，证明本案诉讼主体正确；2、提供借条两份、银行转账明细两张，其中：时间2014年3月16日借款金额为60万元，2014年3月19日借款金额20万元，证明借款均是事实。
被告梁学能、刘文英既未答辩，也未出庭质证，视为放弃。
经审理查明，原告黄武军与被告梁学能经人介绍相识。被告梁学能因资金周转困难，于2014年3月16日向原告黄武军借款人民币60万元，双方约定按月息3分计算，借期一年，同日，原告黄武军通过中国光大银行分12次每次转账人民币5万元共向被告梁学能转款人民币60万元，当即，被告梁学能将一年利息与本金捆绑一起向原告黄武军出具借条一张，借条主要内容为：“今借到黄武军人民币捌拾壹万陆仟元正，时间从2014年3月16日至2015.3.12日前承付。（￥816000元），梁学能，2014.3.16日。”2014年3月19日，被告梁学能又向原告黄武军借款人民币20万元，双方约定按月息3分计算，借期一年，同日，原告黄武军通过中国光大银行分4次每次转账人民币5万元共向被告梁学能转款人民币20万元，当即，被告梁学能又将一年利息与本金捆绑一起向原告黄武军出具借条一张，借条主要内容为：“今借到黄武军人民币贰拾柒万贰仟元正（2014-2015.3.17日），梁学能，2014.3.19日。”借款后，经原告黄武军多次催问，被告梁学能分别于2015年3月8日通过银行转账偿还原告黄武军借款本金人民币45万元、2015年4月20日通过叶某彦的账号转账偿还原告黄武军款人民币20万元（其中偿还本金款人民币8.4万元，利息款人民币11.6万元）、2015年6月24日通过银行转账支付原告黄武军利息款人民币10万元。截止到2015年3月19日止，被告梁学能尚欠原告黄武军借款本金款人民币26.6万元及利息款。后原告黄武军多次催问，被告梁学能均以种种理由拒付。
另查明，被告梁学能、刘文英于1993年12月10日前以夫妻名义共同生活，于1993年12月10日共同生育梁志泳，根据相关法律规定，系事实婚姻。
本院认为，原告黄武军与被告梁学能的借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告梁学能至今尚欠原告借款本金人民币26.6万元事实，原告要求被告偿还借款本金人民币26.6万元符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方虽约定了按月息3分计息，但超过法律规定，尚欠利息款部分只能按月息2分计算。被告梁学能、刘文英系事实婚姻关系，该借款发生在两被告婚姻存续期间,应当认定为夫妻共同债务，被告刘文英对该借款应负共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁学能、刘文英在本判决生效后十日内共同偿还原告黄武军借款本金人民币26.6万元，并支付利息（本金款人民币26.6万元，按月息2分计算，计算时间自2015年3月19日起至还清日止，息随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8365元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年六月一日
书 记 员 金 梦
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初2086号
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。
主要负责人：曹亮，该行行长。
委托诉讼代理人：杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：陈耀良，男，1960年3月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周倩，江苏少平律师事务所律师。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104，统一社会信用代码913205817424964399。
主要负责人：吴忠，该行行长。
被告：陶伟明，男，1961年11月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：常熟市天晟农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇星岛大道38号春宇嘉园3幢102、103，统一社会信用代码91320581572554447Q。
法定代表人：张卫东。
被告：中国银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号，统一社会信用代码913205818420873684。
主要负责人：祁德元，该行行长。
委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
被告：常熟市诚信农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市枫林路186-4号，统一社会信用代码91320581579525585P。
法定代表人：俞仲良。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告陈耀良、上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行、陶伟明、常熟市天晟农村小额贷款有限公司、中国银行股份有限公司常熟分行、常熟市诚信农村小额贷款有限公司执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告处分诉权的合法行为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司苏州分行撤回对陈耀良、上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行、陶伟明、常熟市天晟农村小额贷款有限公司、中国银行股份有限公司常熟分行、常熟市诚信农村小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费本院准予免交。
审 判 长 卢跃明
人民陪审员 陶 心
人民陪审员 王颖秋
二〇一八年八月八日
书 记 员 晋佳瑾
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁04民终922号
上诉人（原审被告）：枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司。住所地：枣庄市台儿庄区金光路***号。
法定代表人：马洪琪，经理。
委托代理人：姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：枣庄金润发置业有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区文化路西苑小区商住楼。
法定代表人：李斌，经理。
委托代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵宝涛。
委托代理人：徐刚、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
原审被告：邹维超。
委托代理人：侯飞，枣庄台儿庄涧头集法律服务所法律工作者。
上诉人枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司（以下简称西关公司）、枣庄金润发置业有限公司（以下简称金润发公司）因与被上诉人赵宝涛、原审被告邹维超劳务合同纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人西关公司上诉请求：撤销一审判决发回重审或改判驳回赵宝涛对西关公司的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，西关公司没有将工程发包给邹维超，也没有收取管理费；一审法院认定事实与引用的规定相矛盾；建设单位将工程违法分包致使农民工工资被拖欠，建设单位应承担清偿责任，一审判决西关公司承担连带责任没有事实和法律依据。
上诉人金润发公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵宝涛对金润发公司的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，金润发公司与西关公司的建设施工合同合法有效，没有变更或终止；一审判决适用法律错误，金润发公司不是本案的适格主体；被上诉人的诉讼请求和一审判决依据不足，且互相矛盾。
被上诉人赵宝涛辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告邹维超述称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，服从一审判决。
被上诉人赵宝涛向一审法院起诉请求：西关公司、金润发公司、邹维超连带向其支付工资8000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年2月16日金润发公司与西关公司签订建设工程施工合同，将台儿庄区涧头集镇颜庄家和园小区A区1-14#楼工程发包给西关公司。西关公司承包工程后将全部工程分包给十一个项目部分别进行施工，其中的8#楼和9#楼工程由邹维超进行实际施工。邹维超系以西关公司项目经理的名义，带领施工队挂靠在西关公司名下进行施工。工程前期，邹维超带领的施工队由西关公司进行管理并收取管理费；主体工程完工后，西关公司撤出，转而由金润发公司对其进行管理并收取管理费。在邹维超带队施工过程中，赵宝涛随其从事内墙抹灰工作。工程竣工后，邹维超未与赵宝涛结清工资，出具了9200元工资的欠条，后又陆续支付了1200工资，仍欠8000元。
一审法院认为：赵宝涛在邹维超承包的工程中提供劳务，邹维超应向其支付相应的报酬。邹维超应当在工程竣工后按照其确认的数额向赵宝涛支付相应的报酬。西关公司作为施工总承包企业，明知邹维超个人不具备用工主体资格，仍将涉案工程违法分包给其进行施工，并将工人工资款交由其发放，致使赵宝涛工资被拖欠，违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”和第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织或个人”的规定，应依法承担连带清偿责任。金润发公司作为涉案工程的建设单位，其在西关公司退出后对各项目部进行实际管理、收取管理费，并进行相关的工程结算，其实质上已兼具了建设单位和工程总承包企业的双重身份。金润发公司在工程发包时即已明知邹维超不具备用工主体资格，但其在接手工程管理后，仍然将工人工资交由邹维超进行发放，而未对农民工工资的发放采取有效监管措施，导致农民工工资被拖欠，违反了上述规定，亦应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、邹维超于判决生效之日起十日内给付赵宝涛工资8000元；二、金润发公司、西关公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由邹维超、西关公司、金润发公司承担。
本院二审对一审法院认定的主要事实予以确认。二审期间，西关公司、金润发公司双方对于一审法院认定的案涉主体工程完工后西关公司撤出转而由金润发公司直接对工程施工予以管理并收取管理费事实存在较大争议，对于该争议事实，无充分证据予以证实，本院二审不予确认。
本院认为：赵宝涛在邹维超所承包的工程中提供劳务，邹维超负有向其支付劳动报酬的义务。西关公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的邹维超个人，一审判决其对所拖欠工资承担清偿连带责任并无不当。金润发公司在工程发包时即明知邹维超不具备用工主体资格，其未对农民工工资的发放采取有效监管措施，导致农民工工资被拖欠，一审认定其承担连带清偿责任亦无不当。
综上所述，西关公司、金润发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司、枣庄金润发置业有限公司各负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 陈林泰
审判员 岳永军
审判员 朱海燕
二〇一六年八月三十日
书记员 张 婕
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初863号
原告：王静，女，汉族，生于1976年，大学文化，住巴中市巴州区。
委托代理人：李健，四川法之缘律师事务所律师。
被告黄永生，男，汉族，生于1962年，住巴中市巴州区。
原告王静与被告黄永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由ＸＸ志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静委托代理人李健到庭参加了诉讼，被告黄永生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称：被告黄永生因资金周转需要，于2013年6月12日在原告处借款10万元，2015年3月26日在原告处借款20万元，2015年3月31日，被告向原告承诺，两笔借款共计30万元，于2015年6月30日前连本带息一次性还清，如不能还清，愿将其所拥有的回风宾馆的股份转让给原告。后经原告多次催要，被告至今拒不还款，故诉至来院，请求法院判令被告黄永生立即偿还原告借款30万元及逾期偿还期间的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告黄永生未作答辩。
经审理查明：因资金周转需要，被告黄永生于2013年6月12日在原告处借款10万元，并亲笔书立借条，上载“今借到王静现金人民币壹拾万元正。借款人黄永生，2013.6.12”。2015年3月26日，被告再次在原告处借款20万元，其书立的借条上载明“今借到王静人民币贰拾万元整。（200000.00）”，借条尾部，黄永生在借款人处签名捺印。2015年3月31日，被告黄永生向原告王静书立的承诺上载明“本人原借王静人民币叁拾万元整，现定于2015年6月30日连本带息一次性还清。为此，本人郑重承诺：若到时不能还清，将本人拥有的回风宾馆的股份（占宾馆总资产的10%）转让给王静，以抵偿所欠债务，并负责办理转让所有的事务。特此承诺”，承诺书的尾部，黄永生签名捺印。因被告未按期还款，2015年12月20日，被告黄永生再次向原告作出承诺，上载“本人黄永生今再次承诺于2016年1月10日前归还本金100000.00（元），2016年2月8日前归还本金200000.00元。总共归还本金叁拾万元整。如到期不归还，愿意承担一切法律责任，并将自己所拥有的回风宾馆的股份转让给王静抵偿所欠王静债务，并负责办理转让所有的事务，特此承诺。因书写不方便，特由王静代书，自己签字捺印”，承诺书的尾部黄永生签字并捺印。后经原告催收，被告仍未按期还款。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证，原告提供的借条，承诺书及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告向原告借款出具了借条，在其后出具的两份承诺中，又对还款期限作了约定，双方借贷关系明确。被告负有按期、足额清偿借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金30万元的主张，本院予以支持。因双方在借条以及还款承诺中均未约定借款利息，故对原告要求被告支付逾期利息的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄永生于本判决生效后起十日内偿还原告王静借款30万元。如果未按本判决指定的期间偿还借款，则从逾期之日起，以借款30万元为基数，按年利率6%计息至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告黄永生负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 ＸＸ志
二〇一六年五月二十七日
书记员 袁 聪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2318号之一
申请执行人：余长武，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：沈延刚，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告余长武诉被告沈延刚民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初371号民事判决书已生效。因被执行人沈延刚未履行义务，申请执行人余长武于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付借款本金90000元及相应利息、诉讼费2350元，并承担执行费1285元。执行中查明被执行人沈延刚与孙秀丽为夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故本院可依法执行被执行人沈延刚与孙秀丽的夫妻财产用以偿还债务；另查被执行人沈延刚与孙秀丽名下有房产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人沈延刚与孙秀丽名下房地产权证号为宣州字第001137**号房产，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡枫情
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初第12532号
原告：刘信芳。
被告：鄂白莉。
原告刘信芳与被告鄂白莉相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘信芳、被告鄂白莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿房屋损失5000元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原被告系邻居，2017年4月20日，原告在大东区东顺城街公合巷装修，私改自来水主管道，把管从中间断开，造成原告家室内管道下沉断裂，室内积水一尺多深，殃及楼下的超市。原告报警，大东区公安局小东门派出所出警，并予以登记。当时家中无人接到1楼超市通知才知道的。在此之前的2017年4月10日左右原告改动下水管道（主管道）造成我室内多处漏水，南北卧室及客厅的顶棚渗漏起皮，客厅的墙体起皮，天棚起皮，墙皮脱落。被告当时承诺，近期内给予修复，此事一直拖到了5个多月。到9月19日都没有解决，9月19日原告到社区请求社区出面调解，社区出面调解多次无果，故诉至人民法院。
被告辩称：下水管道漏水后造成原告顶棚起皮等情况属实，原告找到被告，被告承诺能刮大白的时候给原告刮大白，等到能刮大白的时候被告找到原告，看了现场情况后发现大白刮不上去，原告的墙是乳胶漆，原告称被告不专业，被告找到刮大白的专业人员要给原告进行处理，原告称没有时间，大约去了五次。不是被告不承担维修义务，是原告拒绝维修。被告家改动了自来水主管线，但是原告主张的是原告家的自来水主管线断裂，与被告无关，原告家主管线断裂不是被告引起的。
本院经审理认定如下事实：原告系沈阳市大东区东顺城街业主，房屋建筑面积60.98㎡。被告系沈阳市大东区房屋业主，原、被告系楼下楼上邻居。2017年4月10日，被告改动卫生间下水主管道，将原告家冲泡，使原告南北卧室及客厅的顶棚起皮，客厅的墙体起皮，天棚起皮，墙皮脱落。2017年4月20日，被告装修改动自来水主管道，将竖向自来水主管道锯开，被告施工当天，原告空横向与自来水主管道相连接的自来水管道断裂，造成原告家跑水，房屋被冲泡。
上述事实，房屋所有权证、照片及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:根据我国物权法的相关规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告与被告系不动产相邻权利人，原告家被水浸泡系被告原因造成的，被告应对原告家被冲泡部位进行维修。但原、被告双方对如何维修及维修方式多次协调答不成一致意见，该维修行为客观上不易实现，为维护当事人的合法权益，本院认为由被告对原告因漏水造成的棚顶及相关损坏部位的损失进行赔偿为宜，但因实际损失如进行鉴定，将增加各方当事人的诉讼成本，本院结合本案的实际情况兼顾公平原则和诚实信用原则，酌定被告赔偿原告房屋损失3000元。对被告提出原告家自来水管断裂并不是因其改动自来水主管道造成的抗辩，因原告与被告共用相通的自来水主管道，原告断裂的自来水管道与主管道横向相连，被告改动自来水主管道与原告家自来水管道断裂的时间相同，故被告改动自来水主管道与原告家自来水管道断裂有直接的因果关系，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告鄂白莉于本判决生效后10日内赔偿原告刘信芳房屋损失3000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 品
二〇一八年一月二十日
书记员 李奕薇
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初375号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年9月15日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地江苏省宝应县，住江苏省扬州市广陵区。2017年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年8月4日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2017年5月7日20时许，被告人张某某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车由西向东行驶至扬州市广陵区开发东路与联谊路交叉口西侧，被民警查获，后抽取了被告人张某某的血液样本。经检测，被告人张某某血液样本中乙醇含量为189.3mg/100ml。
案发后，被告人张某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人邵某的证言笔录，驾驶证、机动车查询信息，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，违反交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于其醉酒后驾驶机动车尚未造成严重后果，可酌情从轻处罚。结合其犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 影
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0822民初498号
原告：白友余，男，汉族，生于1968年10月18日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：张天伦，青川县法律援助中心关庄法律援助站工作人员。
原告：白显文，男，汉族，生于1975年6月28日，住四川省成都市邛崃市。
委托诉讼代理人：张天伦，青川县法律援助中心关庄法律援助站工作人员。
被告：王安碧，男，汉族，生于1965年3月20日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：严跃林，男，汉族，生于1989年5月23日，大专文化，系被告王安碧女婿。
被告：杨浩，男，汉族，生于1982年1月24日，住四川省青川县。
原告白友余、白显文与被告王安碧、杨浩劳务合同纠纷一案，2017年7月3日，申请人白友余、白显文向本院申请诉前财产保全，同日，本院作出（2017）川0822财保18号民事裁定书，裁定：将被申请人杨浩在中国农业银行（账户为622XXXXXXXXXXXXXX）13000元予以冻结。本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白友余及原告白友余、白显文的委托诉讼代理人张天伦，被告王安碧及其委托诉讼代理人严跃林、被告杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白友余、白显文向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告白友余劳动报酬9550元，白显文劳动报酬2945元。2、诉前保全费及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月起，原告就在二被告手下务工，被告承诺保证工资不拖欠，但二被告却未能按照约定按时支付劳动报酬给原告。2014年3月8日和3月9日，二被告给原告出具结算清单和保证，定于2014年6月份支付完原告的劳动报酬，但时至今日，被告一分钱也没有支付。
被告王安碧辩称：对原告白友余、白显文在本案所主张的事实无异议，但认为所欠款项应当由被告杨浩支付。
被告杨浩辩称：对原告白友余、白显文在本案所主张的事实无异议，但认为他也没有拿到相应的款项，应当由原、被告共同找他的上级工头拿钱。
经审理认定事实如下：被告王安碧、杨浩承认原告白友余、白显文在本案中所主张的事实，故对原告白友余、白显文主张的事实予以确认。对原告白友余、白显文向法庭出示的证据：1、原告的身份证复印件；2、2014年3月8日结算清单1份；3、2014年3月9日保证1份；4、民事裁定书1份；5、保全费发票1张。二被告均无异议，对无异议的证据本院予以采信。对被告王安碧向法庭出示的证据：协议书1份。原告白友余、白显文、被告杨浩均无异议，对无异议的证据,本院予以采信。被告王安碧、杨浩在带领原告白友余、白显文务工过程中，被告王安碧负责对原告白友余、白显文进行召集并参与共同务工，所有工资由被告杨浩负责结算并支付。2014年3月8日，被告杨浩给原告白友余、白显文出具了务工的结算清单，确认原告白友余的劳动报酬9550元，原告白显文的劳动报酬2945元未支付。在结算清单中明确记明“王安碧算帐在场，钱杨浩付……”，被告杨浩在该结算清单上签名确认。2014年3月9日被告王安碧、杨浩共同给原告白友余、白显文出具了“保证”，约定于2014年6月给原告白友余、白显文付清劳动报酬，由被告杨浩通知被告王安碧，被告王安碧再通知工人。该劳动报酬至今未给原告白友余、白显文支付。
2017年7月3日,原告白友余、白显文支付（2017）川0822财保18号申请人白友余、白显文与被申请人杨浩诉前保全一案的保全费150元。
本院认为：根据结算清单、保证和原被告在庭审中的陈述，原告白友余的劳动报酬9550元，原告白显文的劳动报酬2945元应当由被告杨浩支付。被告杨浩的辩解与事实不符，本院不予采纳。本案中，被告王安碧仅召集原告白友余、白显文务工，且其在召集到相应人员后也共同参与务工，在结算清单和保证中也明确了劳动报酬由被告杨浩支付，故其不应当承担相应的支付义务。被告王安碧的辩解成立，本院予以采纳。2017年7月3日，原告白友余、白显文支付的案件保全费150元是为保护其合法权益不受侵害，故该费用应当由被告杨浩负担。
综上所述，对二原告的诉讼请求，符合法律规定的本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告杨浩在本判决生效后十日内向原告白友余支付劳动报酬9550元，向原告白显文支付劳动报酬2945元；
二、被告杨浩在本判决生效后十日内给原告白友余、白显文支付保全费150元；
三、驳回原告白友余、白显文对被告王安碧的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杜刚
二〇一七年八月三日
书记员 陶媛
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初2617号
原告：司长庆，男，1958年11月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告：张智强，男，1966年12月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：高敏凤，女，1970年4月16日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
被告:李建岭，男，1962年8月11日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
原告司长庆与被告张智强、高敏凤、李建岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告司长庆于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告司长庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告司长庆撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告司长庆负担。
审 判 员 许伟红
二〇一七年六月十四日
代理书记员 沈亚琼
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第1500号
原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人竹下浩一，董事长。
委托代理人张燕青，女。
委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。
被告陈婷华，男，1990年7月15日生，汉族，户籍所在地上海市��
原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告陈婷华劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。
审判员 李建军
二〇一五年八月十九日
书记员 柯 岩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初3473号
原告：黄明进。
被告：牛则春。
原告黄明进与被告牛则春劳务合同纠纷一案,本院于2017年6月7日立案。原告黄明进于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明进以被告牛则春无法查找为由，向法院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄明进撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄明进负担。
审判员 胡迎阳
二〇一七年六月十三日
书记员 种 皓
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8901号
上诉人(原审原告)：北京三面向版权代理有限公司,住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
人：闫军，男，法务部员工，住
。被上诉人(原审被告)：西安科技大学，住所地陕西
被上诉人(原审被告)：西安科技大学，住所地陕西省西安市雁塔路**号。
法定代表人：杨更社，该校校长。
。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初3223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司于2016年12月15日申请撤回上诉。
本院认为，北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 娟
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初1647号
原告
原告黄超锋，男，汉族，1989年9月3日出生，住登封市。
被告
被告宋永伟，男，汉族，1980年4月10日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还借款5380元；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄超锋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王真理
二〇一七年三月七日
书记员 胡书丰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙10民终2406号
上诉人（原审原告）：张仙花，女，1943年6月24日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨友香，女，1953年5月7日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：林介斌，1974年9月25日出生，汉族，住址同上，系被上诉人杨友香儿子。
上诉人张仙花因健康权纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张仙花申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人张仙花自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人张仙花撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币380元，减半收取人民币190元，由上诉人张仙花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 郭巧燕
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初251号
被告人基本情况：李君燕，男，1963年2月10日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省金堂县。2018年5月14日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被金堂县公安局刑事拘留,2018年5月15日被取保候审。
公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕229号起诉书指控被告人李君燕犯非法捕捞水产品罪，于2018年6月19日向本院提起公诉并指派检察员谢艳玫出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年4月26日10时许，被告人李君燕在国家规定的禁渔期内，使用禁用的渔具地笼网在金堂县又新镇白鹤村10组资水河段捕捞时，被金堂县统筹城乡和农业林业发展局执法人员发现，当场缴获4副地笼网、7.7千克鱼虾。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，缴获的渔获物均已当场放生。
判决理由：被告人李君燕违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李君燕归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款。
判决结果：一、被告人李君燕犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的渔具地笼网依法予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一八年七月三日
书记员 罗雯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初9995号
原告：孙野。
被告：吴璠。
本院在审理原告孙野与被告吴璠离婚纠纷一案中，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年八月二十二日
书记员 殷丽霞
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终2221号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市中兴东大街东方银座三楼。
负责人：张建京，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王波，男，1989年1月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府大街海关大楼（一、六、七层）。
负责人：陆士权，该公司总经理。
原审被告：武建军，男，1979年7月25日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
原审被告：刘志强，男，1971年1月5日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。
原审被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
原审被告：朱延雷，男，1986年2月5日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。
原审被告：赵其军，男，1972年6月3日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市矿区支公司，住所地山西省大同市城区宾西路南侧西���三环路北馨花园14楼23号商铺。
负责人：杨永增，该公司总经理。
原审被告：山西必高之星汽车销售服务有限公司，住所地山西省大同市南环路西延东侧庞大汽车城。
法定代表人：鲍伟杰，该公司董事长。
原审被告：刘玉芬，女，1975年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
原审被告：李良，男，1981年7月7日出生，汉族，住河北省鹿泉市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园路62号。
负责人：孙传鲲，该公司总经理。
原审被告：聊城市安国物流有限公司，住所地山东省莘县古城镇政府街1号（镇政府院内）。
原审被告：王建文，男，1987年11月2日出生，住山东省阳谷县。
原审被告：韩保华，男，1968年3月11日出��，住山东省聊城市东昌府区。
上诉人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被上诉人王波、原审被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司、武建军、刘志强、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、朱延雷、赵其军、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市矿区支公司、山西必高之星汽车销售服务有限公司、刘玉芬、李良、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、聊城市安国物流有限公司、王建文、韩保华机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市宝应县人民法院(2016)苏1023民初4984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁若冰
审判员 方 俊
审判员 黄月花
二〇一七年七月二十五日
书记员 彭 静
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0117民初1350号
原告：天津市宁平化学制品有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇潘庄工业园区B区。
法定代表人：郭宝山，公司经理。
诉讼委托代理人：甘勇军，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：沈阳沅泰树脂商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沙岭镇荣信商业广场公寓16楼3、4、5号。
法定代表人：骆中新。
原告天津市宁平化学制品有限公司与被告沈阳沅泰树脂商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宁平化学制品有限公司诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告沈阳沅泰树脂商贸有限公司经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告天津市宁平化学制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告货款381790元，并给付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，原、被告双方达成口头买卖协议，被告向原告购买聚酰胺树脂650号、T31固化剂，截止2016年4月26日，经双方对账，被告累计欠原告货款549197.1元。后经原告催要，被告部分还款，2016年11月7日，被告向原告出具还款协议，双方对欠款进��了确认，并约定自2016年11月开始被告每月向原告偿还欠款3至5万元，但被告只按协议约定偿还了2个月，还款74407元，此后被告以各种理由推脱，拒绝履行义务，因此，原告呈讼。
被告沈阳沅泰树脂商贸有限公司在法定期限内未递交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年至2015年下半年，原告向被告供给聚酰胺树脂650号和T31固化剂。期间，被告给付原告部分货款。2016年11月7日，被告给原告出具了还款协议，对其所欠货款进行了核对确认。经核对后确认，截止到2016年11月7日，被告欠原告货款456197元，并承诺自2016年11月开始，被告每月底还款3至5万元直至还清为止。后被告按协议偿还了2个月的货款，共计还款74407元，剩余货款381790元至今未还。
庭审中，原告主张自2017年2月1日起计付利息。
本院认为，原、被告双方之间的买卖��系成立，内容合法有效，依法应予保护。本案中，原告按约定向被告供给货物，被告理应支付相应的货款。然而，在原、被告双方对所欠货款数额进行核对与确认后，被告仍未能给付，其行为侵害了原告的合法权益。
综上所述，对原告要求被告给付所欠货款381790元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2017年2月1日起计付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈阳沅泰树脂商贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告货款381790元；并自2017年2月1日起至给付清结之日止，向原告支付逾期付款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7027元，减半收取3513.5元，由被告沈阳沅泰树脂商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一七年六月二十日
书记员 李广军
附：相关法律法规及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或��履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终797号
上诉人（原审被告）：康守方，男，1975年12月16日生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
上诉人（原审被告）：裴瑞国，男，1968年1月20日生，汉族，户籍地重庆市渝北区。
上诉人（原审被告）：吴迪，男，1976年3月23日生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：王亚娟，女，1963年2月17日生，汉族，住江苏省江阴市。
上诉人康守方、裴瑞国、吴迪因与被上诉人王亚娟合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初5721号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，一、听证中，原被告各方均明确放弃仲裁裁决，同意由法院管辖，故应当视为各方当事人放弃《增资协议》中约定的仲裁协议，本案属于诉讼管辖。
二、原告王亚娟的增资义务已经履行完毕，且已通过工商变更登记取得相应的股权及股东资格，增资行为已经完成，双方对于增资行为本身没有争议，本案不属于增资纠纷。本案争议为协议中约定的一方当事人承诺的盘锦盛世康环保科技有限公司（以下简称盛世康公司）三年的业绩考核指标是否达到合同约定的指标，是否应对另一方予以补偿，故本案案由应确认为合同纠纷。
三、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方没有约定合同履行地点，王亚娟向该院起诉的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即王亚娟所在地为合同履行地，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回被告康守方、裴瑞国、吴迪对本案管辖权提出的异议。
康守方不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、本案因《增资协议》约定而产生的纠纷，属增资纠纷，法律关系不因是否履行协议完毕而改变。因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。二、从王亚娟诉请的法律关系确认管辖权。王亚娟履行增资后，已取得公司股东资格，本案属于确认股东资格的一种，应由公司住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院审理。
裴瑞国、吴迪不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、一审认定事实有误，本案为增资纠纷。1、双方的股东身份是确定管辖的重要因素，本案不是简单的合同纠纷。2、本案为增资行为引起的公司增资纠纷。3、因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。二、一审对增资协议合同履行地认定有误，本案合同履行地应为盘锦盛世康环保科技有限公司所在地。1、争议标的不同于诉讼请求，合同履行地只能按照争议的合同义务确定，本案争议标的并非给付货币。2、给付货币不是诉讼请求中支付金钱指向的合同义务内容。本案争议标的是其他义务，合同履行地应当为履行义务一方所在地，即盛世康公司所在地。即使本案适用合同纠纷管辖原则，也应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院审理。
被上诉人王亚娟未作答辩。
本院认为，本案中，双方当事人在一审中均明确放弃仲裁裁决，故本案应由人民法院管辖。王亚娟作为本案原告，已经履行了增资义务完毕，取得股东资格，双方当事人对增资行为并没有争议，王亚娟诉请康守方、裴瑞国、吴迪支付补偿款，故本案不属于增资纠纷，也不属于因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，本案争议为一方当事人承诺的盛世康公司三年的业绩考核指标是否达到合同的约定、应否对另一方进行补偿，故原审认定本案属于合同纠纷，按照合同纠纷确定本案的管辖法院是正确的。
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同履行地点，王亚娟诉请康守方、裴瑞国、吴迪支付补偿款，本案争议标的为给付货币，王亚娟作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。王亚娟所在地在江苏省江阴市，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛云彪
审判员 牛兆祥
审判员 富建文
二〇一七年十月十六日
书记员 杨雁琳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终217号
上诉人（原审被告）：杭州通用幕墙装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路387号金桂大厦2015室。
法定代表人：黄怀农，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：任肖全，男，1976年10月11日出生，汉族，住甘肃省西和县。
上诉人杭州通用幕墙装饰工程有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初398号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杭州通用幕墙装饰工程有限公司上诉称，本案双方未约定合同履行地，故应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在浙江省永嘉县，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一七年三月三十日
代书记员 吴洋洋
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)颍民二初字第02062号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：葛中玉，女，1979年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告葛中玉为金融借款合同纠纷一案,本院于2015年8月5日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人毛士斌到庭参加诉讼，被告葛中玉经公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2011年9月27日，葛中玉向原告借款20000元，借款到期日为2014年9月27日，月利率为11.6375‰。该款到期后经多次催要，被告久拖不还。要求依法判令被告葛中玉偿还借款本金20000元及相应利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算），诉讼费、律师费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复[2014]276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、被告葛中玉身份证，证明其身份；3、借款借据、借款合同，证明被告借款、还款的事实。
被告葛中玉未答辩、也未提供证据。
经审理查明：借款人葛中玉以建房为名，于2011年9月27日和贷款人原颍上县农村信用合作联社的分支机构杨湖信用社签订一份借款合同，约定借款人葛中玉向贷款人原颍上县农村信用合作联社借款20000元，月利率11.6375‰，借款期限36个月，自2011年9月27日起至2014年9月27日止；同时约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。借款人葛中玉分别在借款合同上和借据上签字并捺指印确认，贷款人也如期发放了贷款。该贷款存续期间，借款人葛中玉于2012年12月25日结付利息3530.04元，2014年3月20日结利息3553.32元。但该款到期后，经贷款人多次催要，借款人葛中玉对借款本金20000元及2014年3月20日以后的利息久拖不还。为此，原告起诉来院。
另查明:2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。贷款人原颍上县农村信用合作联的分支机构杨湖信用社与借款人葛中玉签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。故，贷款人原颍上县农村信用合作联社对借款人葛中玉的该笔债权，依法由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。贷款人按照合同约定向借款人葛中玉发放贷款后，葛中玉虽将利息结付至2014年3月20日，但其并未按合同约定的期限及时归还贷款本息，其行为有违诚实守信原则，实属违约，依法应按合同的约定承担还本付息及违约责任。原告要求葛中玉偿还借款本金20000元及相应利息和逾期罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，但并未提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。原告的该请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告葛中玉于本判决生效之日起十日内归还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及其利息和超期罚息（利息按照合同约定的计算，从2014年3月21日起至本判决确定的还款之日止，罚息按照合同约定的计算，从2014年9月28日起至履行完毕止）；
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告葛中玉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一六年二月二十日
书 记 员 张 虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初350号
原告孙金环，女，1962年2月14日出生，汉族，黑龙江省龙江县人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人宋洋，本溪市明鑫法律服务所法律工作者。
被告付杰，女，1952年3月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告韩廷秀，男，1951年3月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
原告孙金环诉被告付杰、韩廷秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋洋到庭参加诉讼。被告付杰、韩廷秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩廷秀和付杰系夫妻关系，2016年1月7日，二名被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款人民币6.7万元，并为原告出具了借条一张，两名被告口头承诺10日内偿还，但两名被告没有按约定偿还借款，故诉至法院，要求：1、判令两名被告偿还原告借款6.7万元及利息（利息自2016年1月18日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告付杰、韩廷秀未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月7日，两名被告向原告借款6.7万元，同时为原告出具借条一份，内容为：“兹有付杰、韩廷秀从孙金环借款人民币6.7000元整（陆万柒仟元），不留生活费、工资作还款，借款人：付杰韩廷秀2016年1月7日晚”。后因原、被告就上述借款偿还事宜协商未果，原告来院提起本案诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。两名被告为原告出具借条，可以认定双方借贷关系成立，双方应依照约定履行各自的权利、义务。借款数额的确认以借条的数额为准，为人民币6.7万元。借款利息的计算问题，原、被告对给付借款期限和利息均没有明确约定，应从本院诉讼之日起计算利息，并按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付杰、韩廷秀于本判决生效后10日内偿还原告孙金环借款6.7万元及利息（利息自2016年3月7日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元（原告已预交），由两名被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 汤小丰
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 袁 静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 佟莹莹
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执766号
申请执行人：肖昌益，男，汉族，1950年1月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥区。
被执行人：袁跃宽，男，汉族，1975年5月27日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在申请执行人肖昌益与被执行人袁跃宽买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2015年3月31日作出的(2015)足法民初字第04561号民事调解书已发生法律效力。被执行人袁跃宽逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人肖昌益于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行中，对被执行人袁跃宽进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。未发现被执行人袁跃宽有车辆、存款、股票、证券、船舶等财产线索。本院在执行过程中将被执行人袁跃宽纳入失信人名单及限制高消费。目前被执行人无其他可供执行财产线索。我院于2017年5月15日向申请人发出《执行进展情况及结果告知书》告知申请人执行进展情况，申请人逾期未提供其他可供执行财产的财产线索，且对终结本次执行程序未提出异议。本案依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017)渝0111执766号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年五月十九日
书记员 廖如婷
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0822民初500号
原告：王有邦，男，汉族，生于1964年9月24日，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：张天伦，青川县法律援助中心关庄法律援助站工作人员。
被告：王安碧，男，汉族，生于1965年3月20日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：严跃林，男，汉族，生于1989年5月23日，大专文化，系被告王安碧女婿。
被告：杨浩，男，汉族，生于1982年1月24日，住四川省青川县。
原告王有邦与被告王安碧、杨浩劳务合同纠纷一案，2017年7月3日,申请人王有邦向本院申请诉前财产保全，同日，本院作出（2017）川0822财保15号民事裁定书，裁定：将被申请人杨浩在中国农业银行（账户为622XXXXXXXXXXXXXX）27500元予以冻结。本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有邦及其委托诉讼代理人张天伦，被告王安碧及其委托诉讼代理人严跃林、被告杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有邦向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告劳动报酬26886元。2、诉前保全费及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月起，原告就在二被告手下务工，被告承诺保证工资不拖欠，但二被告却未能按照约定按时支付劳动报酬给原告。2014年3月8日和3月9日，二被告给原告出具结算清单和保证，定于2014年6月份支付完原告的劳动报酬，但时至今日，被告一分钱也没有支付。
被告王安碧辩称：对原告王有邦在本案所主张的事实无异议，但认为所欠款项应当由被告杨浩支付。
被告杨浩辩称：对原告王有邦在本案所主张的事实无异议，但认为他也没有拿到相应的款项，应当由原、被告共同找他的上级工头拿钱。
经审理认定事实如下：被告王安碧、杨浩承认原告王有邦在本案中所主张的事实，故对原告王有邦主张的事实予以确认。对原告王有邦向法庭出示的证据：1、原告身份证复印件1张；2、2014年3月8日结算清单1份；3、2014年3月9日保证1份；4、民事裁定书1份；5、保全费收据1张。二被告均无异议，对无异议的证据本院予以采信。对被告王安碧向法庭出示的证据：协议书1份。原告王有邦、被告杨浩均无异议，对无异议的证据,本院予以采信。被告王安碧、杨浩在带领原告王有邦务工过程中，被告王安碧负责对原告王有邦进行召集并参与共同务工，所有工资由被告杨浩负责结算并支付。原告王有邦自己书写的记账单显示欠其26886元劳动报酬未支付，二被告当庭确认属实。2014年3月9日被告王安碧、杨浩共同给原告王有邦出具了“保证”，定于2014年6月给原告王有邦结清劳动报酬，由被告杨浩通知被告王安碧，被告王安碧再通知工人。该劳动报酬至今未给原告王有邦支付。
2017年7月3日,原告王有邦支付（2017）川0822财保15号申请人王友邦与被申请人杨浩诉前保全一案的保全费295元。
本院认为，二被告对应给原告王有邦支付的劳动报酬26886元未支付的事实予以认可，本院予以确认。根据保证和在本次涉及被告杨浩的系列案件中，其他人的务工结算清单中明确记明“王安碧算帐在场，钱杨浩付”，故可以认定本案原告王有邦的劳动报酬应当由被告杨浩支付。被告杨浩的辩解与事实不符，本院不予采纳。本案中，被告王安碧仅召集原告务工，且其在召集到相应人员后也共同参与务工，故其不应当承担相应的支付义务。被告王安碧的辩解成立，本院予以采纳。2017年7月3日，原告王有邦支付的案件保全费295元是为保护其合法权益不受侵害，故该费用应当由被告杨浩负担。
综上所述，对原告王有邦的诉讼请求，符合法律规定的本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告杨浩在本判决生效后十日内向原告王有邦支付劳动报酬26886元；
二、被告杨浩在本判决生效后十日内给原告王有邦支付保全费295元；
三、驳回原告王有邦对被告王安碧的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，由被告杨浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杜刚
二〇一七年八月三日
书记员 陶媛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5617号
原告：李顺万，男，1956年8月出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：庞春平，男，1957年1月出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚述良，男，1964年9月出生，汉族，住合川区。
被告：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区申明亭73号附1号，统一社会信用代码91500117450452725F。
法定代表人：陈桂庆，系该公司董事长。
原告李顺万、庞春平与被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，原告李顺万、庞春平于2017年6月20日向本院申请自愿撤回对被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李顺万、庞春平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李顺万、庞春平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告李顺万、庞春平撤回起诉。
案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告李顺万、庞春平负担。
审判员 秦艳
二〇一七年六月二十一日
书记员 张何
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初592号
原告：张才全，男，汉族，生于1990年7月19日，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山市苗园食品有限公司，住所地峨眉山市。
法定代表人：周海燕，执行董事。
本院在审理原告张才全诉被告峨眉山市苗园食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张才全于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张才全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张才全撤诉。
案件受理费收取为10元，由原告张才全自愿负担。
审 判 长 郑 欣
人民陪审员 彭远冲
人民陪审员 张 弦
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 唐 娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1228号之二
申请执行人：钱楚东，男，1967年10月26日生，汉族，住无锡市新吴区。
被执行人:无锡市梁溪客运服务有限公司,住所地无锡市锡山经济开发区凤威路98号。
法定代表人：陈强,该公司经理。
申请执行人钱楚东与被执行人无锡市梁溪客运服务有限公司（以下简称梁溪公司）运输合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5180号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梁溪公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱楚东向本院申请强制执行，要求梁溪公司支付运费828180元及相应利息。本院于2017年6月7日依法立案执行。
在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人钱楚东与被执行人梁溪公司于2017年6月23日自愿达成如下执行和解协议：确认梁溪公司尚欠钱楚东830000元。具体付款方式为：于2017年6月25日前支付250000元（已履行），于2017年7月25日前付款300000元，余款280000元于2017年8月25日前付清。本案执行费10680元由梁溪公司承担（已履行）。如梁溪公司未按协议约定履行付款义务，钱楚东有权一次性向本院申请强制执行。双方达成执行和解后，申请执行人钱楚东于2017年6月23日向本院提交撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，钱楚东向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5180号民事调解书的执行。
如被执行人梁溪公司不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人钱楚东可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初598号
原告:刘勇,男,生于1973年11月8日,住苍溪县。
委托代理人:孙珑，四川诰通律师事务所律师。
被告：黄万成，男，生于1966年4月18日，住苍溪县。
被告：王桂英，女，1967年1月10日，住苍溪县。
本院在审理刘勇与黄万成、王桂英关于追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年2月17日立案，原告刘勇于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，原告自愿承担。
审 判 长 王振建
人民陪审员 余克武
人民陪审员 秦大华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 任 燕
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初第726号
原告马永贤，女，1965年5月21日出生，满族，辽宁省沈阳市人，无业，现住沈阳市于洪区。
被告霍长军，男，1986年8月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。
被告王黎黎，女，1986年6月12日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。
被告刘玉秋，女，1964年9月27日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪市平山区。
原告马永贤诉被告霍长军、王黎黎、刘玉秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永贤，被告霍长军、王黎黎、刘玉秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月20日，被告刘玉秋先给原告打电话，后霍长军又给原告打电话说他朋友和别人打架，拿刀把人扎了，被关押在刑警队，需25万元私了，差5、6万，并承诺3、5天归还。原告打电话给被告刘玉秋说6万块钱是上货用来周转的，别耽误事儿。刘玉秋说3、5天就能还上。当天霍长军委托被告王黎黎和刘玉秋到我商铺取走现金6万元整。因被告是短期借款，因此也没有要求打借条，借款后原告催要，被告拒不还钱，原告提起本案诉讼。1、请求判令被告偿还原告借款6万元，并自原告主张权利之日起至给付之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告霍长军辩称：不欠原告钱，是我继父借的钱。
被告王黎黎辩称：不欠原告钱，是霍长军继父借的钱。
被告刘玉秋辩称：不欠原告钱，原告说的不是事实。
经审理查明，原告马永贤为被告刘玉秋表妹，被告王黎黎为刘玉秋女儿，被告霍长军与王黎黎二人系夫妻关系。2014年9月20日，原告交付被告刘玉秋6万元。现原告以三名被告共同向其借款为由，来院提起本案诉讼。
上述事实，双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告请求三名被告共同偿还欠款，但原告未提供确凿证据以证明三名被告向原告借款的事实，故原告请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马永贤的诉讼请求。
案件受理费1300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 陈登宇
人民陪审员 崔丽萍
人民陪审员 张玉兰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 高开郡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初902号
原告李某莲，女，1980年8月19日生，汉族，农民。
委托代理人张丹丹，女，南郑县黄官法律服务所法律工作者。
被告陈某全，男，1973年2月6日生，汉族，农民。
原告李某莲诉被告陈某全离婚纠纷一案，本院于2016年4��21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某莲诉称，原、被告于2000年农历7月经人介绍相识谈婚，同年12月19日在南郑县人民政府登记结婚（男到女家），2002年3月5日生育一子李某松。婚前被告就对原告较为冷淡，原告本不愿意，后在父母的劝说与逼迫下才与被告结婚。婚后一同外出务工，时常因琐事发生争吵。加之被告对原告与婚生子不闻不问，导致原、被告夫妻感情逐渐淡漠。2007年至2014年，原、被告各在一处打工，被告也不主动联系原告，对原告十分冷漠。2014年11月原告起诉至法院要求与被告离婚，后判决不准离婚。自判决后双方仍未在一起生活，也无联系。故再次起诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，夫妻共同财产及债务依法分割。
被���陈某全辩称，原告所述不符合事实，双方并无大的矛盾，夫妻感情并未破裂。被告在外打工所挣收入都交给原告，2008年修房时也都是被告一人在家操持，对家庭尽到了应尽的义务。在2015年法院判决不准离婚后，被告还前往原告打工处找原告。故坚决不同意离婚，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2000年农历7月经人介绍相识谈婚，同年12月19日在南郑县人民政府登记结婚（男到女家），2002年3月5日生育一子李某松（现初中在读）。婚初，原、被告一同外出务工，婚生子交由原告父母代为照管，双方夫妻感情尚可。2008年因家庭琐事及经济问题产生争执，后双方各自外出务工至今。2014年11月原告诉至本院要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚。现原告再次起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证原件���原、被告及李青松户口簿复印件、本院（2015）南民初字第00454号民事判决书等载卷证实。上述证据经当庭举证、质证，均作为有效证据予以采信。
本院认为，原、被告自愿结婚已有十五年，且育有一子。婚初双方感情尚可，后虽因家庭琐事及经济问题产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但在外打工数年间双方仍每年回原籍共同生活一段时间，可见其夫妻感情尚存。庭审中，原告虽提交了房屋分割证明、新田村村委会证明、调解记录、万明学、陈德兴调查笔录，但仅能证明双方发生过纠纷并经基层组织进行过调解，无法证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，且被告当庭表示愿意改正缺点，对原告多加关心。只要双方加强交流、沟通，共同维护家庭，双方尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某莲要求与被告陈某全离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 雷净松
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 强
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第901号
罪犯余自成，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年8月24日作出(2009)惠中法刑二初字第48号刑事判决，以被告人余自成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯余自成在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年7月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2018年3月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯余自成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯余自成获得嘉奖24次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年4月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2016年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余自成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯余自成减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 李育峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韩苗苗
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执保52号之一
申请执行人：何建辉，男，汉族，生于1968年1月11日，公民身份号码51292819710120XXXX。
被执行人：许明祥，男，汉族，生于1982年4月27日，公民身份号码51362319820427XXXX。
四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初788号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
查封被执行人许明祥所有的川A5XX**号梅赛德斯—奔驰汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 王洪林
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 怡