wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初1735号
原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：李庆荣，职务理事长。
委托诉讼代理人：李雪松，系该单位职员。
被告：刘艳辉，女，住黑龙江省安达市。
被告：刘云和，男，住黑龙江省安达市。
被告：董淑芬，女，住黑龙江省安达市。
原告安达市农村信用合作联社与被告刘云和、董淑芬、刘艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪松到庭参加诉讼，被告刘云和、董淑芬、刘艳辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘艳辉返还借款本息53,864.61元，利息暂计算至2017年4月5日，此后利息计算至借款本息结清之日止；2、被告刘云和、董淑芬承担连带给付责任。事实和理由：2015年2月11日，其与被告刘云和、董淑芬、刘艳辉在其所属的卧里屯乡信用社签订了《农户互保借款合同》，合同期限自2015年2月11日至2018年2月10日止。合同约定：被告刘艳辉于2015年12月24日向原告所属的卧里屯信用社借款52,000.00元，到期日为2017年2月20日，约定利率9.1‰，不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定刘云和为担保人，承担连带给付责任。截止2017年4月5日，被告刘艳辉尚欠借款本金52,000.00元，利息1,864.61元，本息合计53,864.61元。借款到期后，经多次催要，被告以各种理由至今未还。
被告刘艳辉、刘云和、董淑芬未出庭应诉，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告刘云和、董淑芬系夫妻关系。2015年12月24日，被告刘艳辉以农业生产为由与原告所属的卧里屯信用社签订了《农户互保借款合同》，合同期限自2015年2月11日至2018年2月10日止。合同约定：被告刘艳辉于2015年12月24日向原告所属的卧里屯信用社借款52,000.00元，到期日为2017年2月20日，约定利率9.1‰，不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定刘云和为担保人，承担连带给付责任，被告刘艳辉于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告刘艳辉未按合同约定返还借款本息，截止2017年4月5日，被告刘艳辉尚欠借款本金52,000.00元，利息1,864.61元，本息合计53,864.61元。
本院认为，原告与被告刘艳辉、刘云和签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告刘艳辉应按合同约定期限返还借款并给付利息。被告刘云和作为连带责任保证人，应按约定对该笔借款本息承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因该笔担保借款并非用于家庭生活，被告董淑芬不应承担给付责任。
综上所述，原告请求被告刘艳辉返还借款本息、被告刘云和承担保证责任合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘艳辉返还原告安达市农村信用合作联社借款本金52,000.00元；
二、被告刘艳辉给付原告借款利息1,864.61元（利息暂计算至2017年4月5日，此后利息计算至借款本息结清之日止）；
一、二两项合计53,864.61元，于本判决生效后付清。
三、被告刘云和承担连带给付责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,146.00元，减半收取573.00元，由被告刘艳辉、刘云和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 宇
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终831号
上诉人(原审起诉人)：薛金艳，女，汉族，1969年8月7日出生，现住昌吉市。
上诉人（原审起诉人）：薛益凡，女，汉族，1995年2月2日出生,现住昌吉市。
上诉人薛金艳、薛益凡不服昌吉市人民法院（2017）新2301民初1383号号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
薛金艳、薛益凡上诉称：原审裁定适用法律错误，混淆法律概念。上诉人诉的是侵权纠纷，而非土地承包合同纠纷。上诉人实际取得了土地承包权，但未享有完全的土地承包经营权，是由昌吉市三工镇长丰村村民委员会及昌吉市三工镇人民政府的违法违规行为所致，因此，昌吉市三工镇长丰村村民委员会及昌吉市三工镇人民政府应当承担损害赔偿责任。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，应向有关行政主管部门申请解决。上诉人的诉请不符合上述规定，其上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑延
审判员 何辉
审判员 董蕾
二〇一七年五月十日
书记员 肖峰
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执1542号
申请执行人泸州市江阳区人民法院。
法定代表人：王郁逊。
被执行人曾兴贵，男，汉族，1996年11月17日生，住四川省隆昌县.
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502刑初79号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付罚金3000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曾兴贵的银行存款3000元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李华安
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱丽桦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初16680号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托诉讼代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
被告：于艳梅，女，1980年9月3日出生。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告于艳梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告于艳梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令于艳梅偿还北京银行信用卡欠款共计37118.96元（截至2016年5月18日，其中本金19915.45元、利息7481.28元、滞纳金及费用9722.23元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令于艳梅承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：北京银行与于艳梅签订《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》，北京银行经审核后向于艳梅核发了卡号为×××的信用卡。于艳梅开卡消费后，未按期偿还到期应还款，故北京银行诉至法院，请求判决于艳梅履行各项义务。
北京银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。
于艳梅既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院审核，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于艳梅向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：于艳梅应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，于艳梅应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对于艳梅预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，于艳梅在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。于艳梅未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款���改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，于艳梅以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，于艳梅不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取于艳梅所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如于艳梅经北京经北京银行核准使用分期付款交易，于艳梅同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。于艳梅同意接受北京银行公布的��何其他与分期付款有关的条款约束。于艳梅未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，于艳梅还应承担其他违约责任。于艳梅办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对于艳梅不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从于艳梅的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若于艳梅出现未能及时足额偿还到期应付款项的，于艳梅授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。于艳梅未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论于艳梅逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由于艳梅承担。于艳梅偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到于艳梅还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出公布后于改银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信用���循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取10元/笔。后北京银行批准了于艳梅的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。
截至2016年5月18日，于艳梅尚欠北京银行信用卡欠款本金19915.45元、利息7481.28元、滞纳金和费用9722.23元，共计37118.96元。
本院认为：北京银行与于艳梅之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与于艳梅作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。于艳梅在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付��关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于艳梅于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计37118.96元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告于艳梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元、公告费（以实际发生额为准），由被告于艳梅负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员
周韬
代理审判员
郭高明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 成梓铭
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3914号
许永池：
许永池犯诈骗罪一案，本院（2013）驿刑初字第511号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0391执512号
申请执行人高磊。
申请执行人孙来明。
被执行人南鸿翔。
本院作出的（2016）豫0391民初632号民事调解书已发生法律效力。因义务人南鸿翔未按该生效法律文书履行义务，权利人高磊、孙来明于2016年10月18日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中查明，被执行人南鸿翔现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人高磊、孙来明于2016年12月2日向本院提出终结本次执行程序的申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以照准。待权利人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0391执56号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一六年十二月二日
书记员 盛乐乐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2421号
申请执行人崔树成，男，1970年1月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人刘永春，男，1968年11月11日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人张洪珍，女，1970年9月26日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案执行，执行标的为1418723元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封被执行人刘永春所有的位于沭阳县沂涛镇科技路北侧的厂房。因该厂房另案中处置。被执行人名下无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年二月一日
书 记 员 高 乾
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0811民初568号
原告井绪安，男，1964年9月4日出生，汉族，工人。
被告佳木斯市水泥厂。
法定代表人杜彦伟，系水泥厂厂长。
本院在审理原告井绪安与被告佳木斯市水泥厂提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告申请劳动仲裁，故原告申请撤回对被告的诉讼。
本院认为原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告井绪安撤回起诉。
案件受理费118元减半收取59元由原告承担。
审判员 初德凯
二〇一七年六月九日
书记员 李妍妍
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3036号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：周其林，男，1967年8月10日出生，汉族，住资中县。
被告：叶俊仙，女，1971年1月16日出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告周其林、叶俊仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 胡 敏
二〇一七年十一月十五日
书记员 曹佩珊（代）
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初3570号
原告：杨英，女，汉族，1971年8月18日出生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：蒋文阳，重庆昂正律师事务所律师，一般代理。
被告：刘光奇，男，汉族，1964年2月1出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆东奇机械配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪新华七村川渝厂203车间，注册号915001077874541957。
法定代表人：刘光奇，该公司经理。
第三人：重庆市大渡口区紫芸包装厂，住所地重庆市大渡口区八桥乡民新村五社马厂坪，注册号：915001042029948755。
负责人：杨世平，该公司经理。
原告杨英与被告刘光奇、重庆东奇机械配件有限公司(以下简称东奇公司)以及第三人重庆市大渡口区紫芸包装厂（以下简称紫芸包装厂）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，由审判员邱灿独任审判，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨英及其委托诉讼代理人蒋文阳，第三人紫芸包装厂法定代表人杨世文均到庭参加诉讼。被告刘光奇、东奇公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金80000���；2、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告杨英为第三人紫芸包装厂员工，紫芸包装厂与重庆东奇机械配件有限公司存在业务来往，于2015年12月21日至2016年5月20日向被告重庆东奇机械配件有限公司提供纸箱，共挂账141911.30元，由于该公司长期拖欠货款，被告刘光奇愿意以个人财产偿还所欠的货款，并于2016年8月4日向原告出具了2张借条，其中一张约定借款80000元，于2016年11月至2017年6月还清。还款期限届满后，原告多次催促均无果，现诉至法院。
被告刘光奇未到庭，未作答辩。
被告东奇公司未到庭，未作答辩。
第三人紫芸包装厂辩称，原告陈述属实，因被告东奇公司拖欠其货款，经双方协商，同意将该款项由被告刘光奇向原告杨英出具借条的方式解决。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、对账单、送货单、发票，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：第三人紫芸包装厂与被告东奇公司一直有业务往来，由紫芸包装厂向东奇公司提供纸箱。2015年12月21日起至2016年5月期间，被告东奇公司以挂账的方式欠第三人紫芸包装厂货款。2016年7月20日，第三人紫芸包装厂员工即原告杨英与被告东奇公司对账，共计欠款141911.30元。2016年8月4日，被告刘光奇向原告杨英出具借条一张，借条载明：“今借到杨英人民币捌万元，80000元人民币，于2016年11月到2017年6月还清。每月还人民币壹万元，10000元。”同日，被告刘光奇向原告杨英还出具借条一张，借条载明：“今借到杨英人民币6万元，人民币陆万元，于2016年8月、9月、10月还清。每个月30号还20000元，贰万元。”被告刘光奇在两张借条上签字捺印。2016年8月16日，被告东奇公司通过重庆银行向第三人紫芸包装厂汇兑15000元，8月25日，被告东奇公司通过重庆银行向第三人紫芸包装厂汇兑10000元。
庭审中，就被告东奇公司拖欠第三人紫芸包装厂货款141911.30元，通过被告东奇公司法定代表人刘光奇出具的两张借条的方式共计转化为140000借款，原告杨英明确放弃主张剩余金额1911.30元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，第三人紫芸包装厂与被告东奇公司的买卖关系成立有效，被告东奇公司法定代表人刘光奇以个人名义向原告杨英出具借条，该款项也用于被告东奇公司生产经营，第三人紫芸包装厂与被告东奇公司、被告刘光奇均同意将该货款转化为与原告杨英的借款合同关系，该民间借贷合同关系亦依法成立有效，被告东奇公司、被告刘光奇均应当按照约定的支付期限付款。现二被告均���按合同约定归还借款，原告要求二被告共同归还借款80000元于法有据，本院依法予以支持。被告东奇公司、被告刘光奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘光奇、重庆东奇机械配件有限公司于本判决生效后五日内返还原告杨英借款80000元。
如果被告刘光奇、重庆东奇机械配件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由刘光奇、重庆东奇机械配件有���公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 邱灿
二〇一七年八月三十日
书记员 万芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民三(知)初字第374号
原告上海亿暨软件技术有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢XXX层XXX区。
法定代理人陆沙杰。
委托代理人郦磊。
委托代理人金玉珍，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告上海杰姆火网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人叶如程，总经理。
委托代理人张政。
本院在审理原告上海亿暨软件技术有限公司诉被告上海杰姆火网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告上海亿暨软件技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告上海亿暨软件技术有限公司申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海亿暨软件技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海亿暨软件技术有限公司负担。
审 判 长 张佳璐
代理审判员 李 霞
人民陪审员 徐 慧
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 范丹杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初3109号
原告：陈世文，男，1943年10月7日出生，汉族，内江市市中区人，退休干部，住四川省内江市市中区，
被告：王某，男，1964年10月27日出生，汉族，四川省成都市人，干部，住四川省内江市东兴区，
委托诉讼代理人：喻晶冰（系被告王某之妻，特别授权），女，1966年4月4日出生，汉族，湖北省黄陂区人，干部，住四川省内江市市中区。
原告陈世文与被告王某相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。因当事人申请庭外和解，依法扣除相应审限。原告陈世文、被告王某的委托诉讼代理人喻晶冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世文向本院提出诉讼请求：1.判令被告对被告自己房屋的两个卫生间、厨房的下水道进行彻底翻修堵漏；2.修复原告家被漏坏的墙壁、吊顶及镜前灯；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年6月起，被告房屋的下水道开始漏水，导致原告的部分房屋墙面、家具等受损。原告多次找被告处理，被告曾进行过不同程度的修补，但始终未解决漏水问题。原告遂要求被告彻底翻修堵漏，被告以“找不到漏水点”为由拒绝彻底翻修。原告为维护其合法权益，故诉至法院，提出上述请求。
被告王某辩称，原告房屋确实存在漏水情况，被告也曾采取过堵漏措施，但并未找到漏点，如确因被告房屋存在漏点造成，被告会积极配合处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈世文所属坐落于内江市东兴区房屋一套，与被告王某所属坐落于内江市东兴区房屋一套相邻，两套房屋紧挨着，原告房屋位于被告房屋之下。2006年6月起，原告房屋因被告房屋渗水，致原告主卫、客卫（含两卫内部的墙体、吊顶、灯具等），以及主卧与主卫间的墙体、饭厅与厨房之间的墙体受到不同程度的损坏。原告遂多次要求被告处理，被告曾对其房屋采取补漏、做防水等措施，并对原告房屋内的损坏区域进行了修复，但并未彻底解决房屋漏水问题。2013年1月，原、被告在第三方的主持下协商解决未果。之后至2016年年底，被告将其所属的本案房屋出租给他人使用。因被告房屋渗水，致原告房屋的主卫、客卫（含两卫内部的墙体、吊顶、灯具等），以及主卧与主卫间的墙体、饭厅与厨房之间的墙体受到不同程度的损坏。之后，被告收回该房屋闲置至今。因双方对漏水问题协商未果，原告特提出上述请求。
本院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风等方面的相邻关系。如给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告房屋渗漏造成原告房屋主卫、客卫等及室内设施不同程度的损坏，有相片等为证，给原告的生活造成了妨碍，被告应对被告自己房屋的主卫、客卫、厨房等漏水区域，请专业师傅采取重新排水管、做防水等堵漏措施，并对原告房屋主卫、客卫内的墙体、吊顶、灯具等，以及原告主卧与主卫间的墙体、饭厅与厨房之间的墙体的损坏部分进行修复。综上，对于原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条、第九十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起三十日内对其坐落于内江市东兴区星桥街258号3幢8号房屋的主卫、客卫、厨房漏水区域采取重新排水管、做防水等措施堵漏，并对原告陈世文坐落于内江市东兴区星桥街258号3幢6号房屋内的主卫、客卫内部的墙体、吊顶、灯具等，以及主卧与主卫间的墙体、饭厅与厨房之间的墙体的损坏部分进行修复。
本案受理费100.00元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李 盖
代理审判员 李远春
人民陪审员 李万明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 敏
中华人民共和国上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第560号
原告上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈军，董事长。
委托代理人冯程鑫，男。
被告STEVENTHOMASCHEN(中文名陈国威)，男，1969年5月2日出生，现住上海市徐汇区。
本院在审理原告上海盛高物业服务有限公司诉被告STEVENTHOMASCHEN物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行交费义务为由撤回对被告的起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海盛高物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币506.10元，减半收取计253.05元，由原告负担。
审 判 长 徐冬梅
代理审判员 刘 琳
人民陪审员 朱莉娃
二〇一五年三月二日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终2569号
上诉人（原审原告）卢勇。
委托代理人陈宏，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人胡平，重庆志和智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆一乐实业有限公司。
法定代表人钟仕容，总经理。
委托代理人蔡磊，重庆展瑞律师事务所律师。
委托代理人周竹娟，重庆展瑞律师事务所律师。
上诉人卢勇与被上诉人重庆一乐实业有限公司相邻关系纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2016年1月20日作出（2015）中区法民初字第11363号民事判决，卢勇对该判决不服，向本院提起上诉。在本院的审理期间，上诉人卢勇向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢勇撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人卢勇撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人卢勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 梁诗玉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢535号
申请执行人鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司。
法定代表人娜仁图雅，女，系该公司董事长。
委托代理人闫利源，系该公司职工。
被执行人郝美琴，女，现住东胜区
被执行人哈斯，男，现住址同上。
申请执行人鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司与被执行人郝美琴、哈斯追偿权纠纷一案中，本案已经恢复执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第128号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白嘎利
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 蔺 莎
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初2000号之一
原告：王某某，男，1972年11月13日出生，汉族，住香河县。
被告：孙某某，女，1978年4月29日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。
原告王某某与被告孙某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告王某某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费100元、保全费5000元，由原告王某某负担。
审判员 刘 君
二〇一���年五月二十四日
书记员 成菊鹏
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执254号
张兰兰：
你与王少帅民事纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的裁判文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月十日
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1260号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：张洪礼，男，汉族，42岁，农民。
被执行人：王淑宁，女，汉族，37岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J119号、J120号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J119号、J120号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J119号、J120号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终829号
上诉人（原审被告）：王娟，女，1984年5月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：周平平，江苏锦同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆婷，江苏锦同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：嵇海霞，女，1978年10月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：沈梦醉，江苏政维律师事务所律师。
原审被告：黄文虎，男，1987年9月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
上诉人王娟因与被上诉人嵇海霞、原审被告黄文虎民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初2534号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王娟上诉称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，即江苏省睢宁县人民法院管辖。请求二审法院将本案移送至江苏省睢宁县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，嵇海霞（甲方、出借人）与黄文虎（乙方、借款人）签订的《借款合同》约定了“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，由甲方住址地人民法院诉讼管辖”等内容。上述关于管辖法院的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应优先适用约定管辖，甲方嵇海霞的户籍地属一审法院辖区，一审法院对本案依法具有管辖权。上诉人王娟申请将本案移送至被告所在地江苏省睢宁县人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年六月三十日
书记员 杨乐婷
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1026民初948号
原告：文安县宇泰木业有限公司。地址：文安县文安镇边王赵村。
法定代表人：赵永昌，系总经理。
委托诉讼代理人：田学炜，男，1989年12月2日出生，汉族，住文安县。系该公司法律顾问。
被告：卢瑞娥，女，1964年8月10日出生，汉族，住文安县。
本院在审理原告文安县宇泰木业有限公司诉被告卢瑞娥买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告文安县宇泰木业有限公司撤回对被告卢瑞娥的起诉。
案件受理费250元，由原告��安县宇泰木业有限公司负担。
审判员 赵志芳
二〇一七年五月四日
书记员 安 晶
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋07民终790号
上诉人（原审被告）孙巍。
被上诉人（原审原告）赵生月。
被上诉人（原审原告）史玉莲。
二被上诉人委托代理人郭晓东，山西晋陶律师事务所律师。
上诉人孙巍因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平遥县人民法院(2015)平民初字第1176号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，赵生月、史玉莲系夫妻关系。2015年5月3日18时许，孙巍驾驶晋K×××××号“比亚迪牌”轿车，由东向西行驶至襄垣村南外环路段时，碰撞同向由东向南左转弯的赵生月驾驶的“金彭”三轮电动自行车（史玉莲在该车上乘坐）尾部，造成赵生月、史玉莲受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经平遥县公安局交警大队处理，认定孙巍负全部责任，赵生月、史玉莲无责任。赵生月受伤后，于当日入住平遥县人民医院治疗，被诊断为双肩部、右胸部软组织损伤、GT影像报告单载明右侧第7、8肋软骨骨折，住院治疗12天，所花医疗费已由孙巍支付。史玉莲受伤后，于当日入住平遥县人民医院治疗，被诊断为脑外伤反应、右胯部、右大腿软组织损伤，住院治疗12天，所花医疗费已由孙巍支付。史玉莲在住院期间，由孙巍的母亲薛爱珍护理。对于，赵生月、史玉莲的其他损失和车辆损失，经双方协商，于2015年5月14日自愿达成赔偿协议，协议约定由孙巍除支付赵生月、史玉莲医疗费外，赔偿赵生月、史玉莲电动车损失5000元、其他损失12000元；孙巍于2015年6月底前一次性付清，逾期按月息1分（月利率10%）计息。孙巍按约定期限已付赵生月、史玉莲电动车损失费5000元，但对赵生月、史玉莲的其他损失12000元，孙巍至今未付。
经审理，认定赵生月的其它损失有：1、误工费9380元（93.8元×100天），2、护理费1125.6元(93.8元×12天)，3、营养费900元（30元×30天），4、住院伙食补助费600元（50元×12天），合计12005.6元。认定史玉莲的其它损失有：误工费1125.6元（93.8元×12天），2、营养费360元（30元×12天），3、住院伙食补助费600元（50元×12天），合计2085.6元。赵生月、史玉莲除医疗费、电动车损失费外的其它损失共计140912元为本案事实。
原审认为，孙巍驾驶车辆未做到减速慢行，碰撞同向行驶的赵生月驾驶的“金彭”三轮电动自行车尾部，应承担本起事故的全部责任。平遥县公安局交通警察大队第1407283201500096号道路交通事故认定书，客观合理，依法予以认定采信。双方于2015年5月14日签订的赔偿协议书，因其一，符合平等、自愿、协商一致的原则；其二，双方约定的由孙巍赔偿赵生月、史玉莲其它损失的金额与法院依法确定的赵生月、史玉莲其它损失的金额较相符，符合公平原则；其三，孙巍已履行部分协议内容，故依法认定上述赔偿协议书合法有效，应受法律保护。孙巍与赵生月、史玉莲签订赔偿协议后，孙巍未按照约定期限完全地履行协议，违背了诚实信用的民事活动原则，属违约行为。现赵生月、史玉莲要求孙巍继续履行协议，支付其它损失12000元及利息，于法有据，依法予以支持。孙巍称其对协议内容、具体金额均不知情，是赵生月、史玉莲和中间人合谋所为；其在协议上签字是被迫所为。因孙巍理由不足，且未提供证据证实，故对孙巍的上述主张，依法不予采纳。
原审判决，由孙巍在判决生效后3日内一次性给付赵生月、史玉莲12000元，并由孙巍承担该款从2015年7月1日起至清偿之止的利息，利息按照月利率10‰计算。
宣判后，孙巍不服提起上诉，其请求撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。具体理由是：上诉人作为成年人具有完全民事行为能力，未经上诉人同意，他人无权代理上诉人行使权利，且事故发生后，上诉人未委托任何人处理赔偿事宜，因此原审认定没有依据。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：本案因交通事故而起，上诉人作为事故责任人知晓事故发生的经过，孙巍之父孙加忠作为孙巍的委托代理人，委托中间人说合赔偿事宜，遂与被上诉人达成协议，孙巍之母又告知孙巍已经支付被上诉人5000元，在一审开庭前上诉人又亲自办理了委托书，故上诉人称赔偿协议不是其意思表示的理由不能成立。
综上，上诉人的各项上诉理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由孙巍负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年五月十二日
书记员 田晶亚
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初4009号
原告：陈新，男，生于1966年，户籍地巴中市巴州区。
委托代理人：陈鸿辉（系原告陈新兄弟，特别授权），男，生于1971年，户籍地巴中市巴州区。
被告：张淇程（曾用名张其成），男，生于1970年，户籍地巴中市巴州区。
被告：杨茵（曾用名杨平英），女，生于1971，户籍地巴中市巴州区。
原告陈新诉被告张淇程、杨茵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员巩麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新的委托代理人陈鸿辉、被告张淇程到庭参加了诉讼。被告杨茵经过本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新诉称：被告张淇程在经营巴中市通木垭惠民砖厂期间因缺乏资金而在我处借款共计104000元，但其至今未偿还。因该债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，故应由其承担共同偿还义务。现请求：1、二被告立即偿还在我处的借款人民币104000元，并依约承担资金利息；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告张淇程辩称：我在原告处借款共计104000元未偿还属实。但原告还下差我其转让巴中市通木垭惠民砖厂后的应得价款20余万元，同样该给我。
被告杨茵未作答辩。
经审理查明，被告张淇程在经营巴中市通木垭惠民砖厂期间因缺乏资金而在2010年1月8日、2011年1月24日、向原告分别借款4000元、50000元，同时向原告出具借条各一张，载明：“借条今借到陈新人民币肆仟元正（4000.00元）整此据借款人：张淇程2010年元月8日”、“借条今借到陈新人民币伍万元（50000.00元）整.月息百分之五计算.此据借款人：张淇程2011年元月24日”；2012年1月8日被告在原告处借款40000元（系原告代被告在李映福处借款）；2015年4月24日原告代被告偿还2009年11月24日在冯兵处的借款10000元；被告下差原告借款本金计104000元。上述借款发生后，被告未履行义务。另外，二被告原为夫妻，2015年4月17日在巴中市巴州区民政局协议离婚；离婚时，双方认可巴中市通木垭惠民砖厂为其共建。
上述事实，有原、被告陈述，当事人身份信息，借条，离婚证离婚协议书及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。
关于债务人主体的认定问题。尽管本案涉诉标的系被告张淇程所借款和二被告在2015年4月17日已协议离婚，但该债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，且不存在法律规定的例外情形，再则，巴中市通木垭惠民砖厂为二被告共有，因该砖厂经营产生的债务当然由二被告共同偿还。最后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》规定，债权人即原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。即二被告应作为共同债务人共同履行在本案中涉诉借款的义务。
关于资金利息的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，双方对2011年1月24日借款50000元的利率约定明显超过法律规定，应不予支持，宜按月利率2％计算利息；除此之外的借款54000元，应该视为不支付利息，但被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。
关于借款本金的认定问题。双方认可原借款金额计104000元，且未偿还。因此本案的借款本金应该认定为104000元。被告主张根据2010年12月22日签订的《资产转让协议书》，原告应退还其应得的款项20余万元而予以抵扣。因原告不认可，且属另一民事法律关系，理应由被告依法另行主张权利。
关于案件受理费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担，即应由二被告共同负担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告张淇程、杨茵在本判决生效后二十日内共同偿还原告陈新借款本金104000元及向原告陈新支付资金利息（利息的计算方法为：以本金50000元为基数，从2011年1月24日按起月利率2％计算至本金清偿之日止；以本金54000元为基数，自逾期还款之日起按照年利率6%计算至本金偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告张淇程、杨茵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 巩 麟
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈昌国
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2013号之一
申请执行人：温州银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:716133431，住所地：苍南县灵溪镇江湾路478-484。
法定代表人：缪存锋。
被执行人：温州富雄电子有限公司，组织机构代码:67385605-7，住所地：苍南县大渔镇渔岙村海晏路188号。
法定代表人：王泽俊。
被执行人：王泽俊，男，1976年5月22日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00781号民事判决书，于2016年04月29日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行与被执行人温州富雄电子有限公司、王泽俊金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人温州富雄电子有限公司、王泽俊发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州富雄电子有限公司交纳执行款1967657.72元及利息；二、王泽俊对温州富雄电子有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银601002012年高保字00280号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额220万元为限；三、王泽俊承担担保责任后，有权向温州富雄电子有限公司追偿；四、负担本案诉讼费23535元，申请执行费22077.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院查封了被执行人王泽俊名下的浙C×××××宝马牌小型轿车及登记在被执行人温州富雄电子有限公司名下的浙C×××××别克牌小型轿车，因车辆下落无法查找，未能实际扣押；本院依法查询了被执行人温州富雄电子有限公司、王泽俊的财产情况，发现被执行人温州富雄电子有限公司、王泽俊在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，无其他房产、车辆登记信息。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人目前无其他财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2013号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年十月十五日
书记员 谢智慧
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0206执425号
申请执行人崔虹，女，1966年11月20日出生，汉族，一重集团公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平家园。
被执行人齐齐哈尔一重房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平路。
法定代表人高德成，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人崔虹与被执行人齐齐哈尔一重房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，崔虹于2017年8月7日依据黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字917号民事判决书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔一重房地产开发有限公司给付申请执行人临迁安置补助费28982.79元，利息10143.94元，合计39126.73元。案件受理费778.15元，共计39904.88元。本院在执行过程中因双方自行协商解决，故崔虹向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字917号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十一月二十五日
书记员 宿茂国
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初1166号
原告：何晓霖，男，1971年7月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市思明区。
被告：李新国，男，1970年2月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：钱素清，女，1970年3月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告何晓霖与被告李新国、钱素清民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告何晓霖于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，何晓霖以李新国已还清借���为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何晓霖撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由何晓霖负担。
审判员 苏荣杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 苏小清
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3141号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。
法定代理人：高某，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：���凡银，男，1966年5月19日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：林敏，女，1965年2月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司与被告刘凡银、林敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告资中县万通物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告资中县万通物业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 肖荣武
二〇一七年十一月七日
书记员 江 浩
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3140号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。
法定代理人：高某，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：钟波，男，1981年12月12日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：杨莉，女，1980年8月23日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司与被告钟波、杨莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告资中县万通物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告资中县万通物业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 肖荣武
二〇一七年十一月七日
书记员 江 浩
河北省泊头市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)冀0981刑初270号
公诉机关泊头市人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某1，男，1969年7月8日出生，汉族，住泊头市，系被害人冯某2之父。
附带民事诉讼原告人宋某，女，1966年3月23日出生，汉族，住址同上，系被害人冯某2之母。
以上二附带民事诉讼原告人诉讼代理人崔军，河北理苑律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1972年11月11日出生，汉族，住泊头市，系被害人王某3之父。
附带民事诉讼原告人王某2，女，1972年1月13日出生，汉族，住址同上，系被害人王某3之母。
以上二附带民事诉讼原告人诉讼代理人安宝生，河北博海律师事务所律师。
被告人孟某某，男，1995年9月2日出生，汉族，无业，初中文化，住河北省泊头市。2016年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被泊头市公安局取保候审，同年11月1日被泊头市人民检察院批准变更强制措施为逮捕，在送押体检时因其不符合收押条件，同年11月4日被泊头市公安局变更强制措施为取保候审，同年11月29日被泊头市人民检察院取保候审，同年12月5日被本院取保候审。
辩护人（附带民事诉讼代理人）ＸＸ，河北震坤律师事务所律师。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某1、宋某、王某1、王某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某1、宋某的诉讼代理人崔军，附带民事诉讼原告人王某1、王某2的诉讼代理人安宝生和被告人孟某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年9月30日23时30分许，被告人孟某某醉酒后无证驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿104国道由南向北行驶，至104国道泊头市亚奇铸造道口处时因采取措施不当导致车辆失控，与道路东侧的房屋及电线杆、广告牌相撞，造成孟某某受伤，其车上乘车人冯某2、王某3当场死亡，房屋、电线杆、广告牌及车辆损坏的交通事故。对被告人孟某某的血液进行酒精检测，检出酒精成分含量为117.70mg/100ml。经泊头市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：孟某某负事故全部责任，冯某2、王某3无事故责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见书等证据，公诉机关认为被告人孟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人冯某1、宋某诉称，被告人孟某某醉酒无证驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，致乘车人冯某2和王某3死亡，孟某某负事故全部责任，该事故给附带民事诉讼原告人的家庭造成沉重打击和巨大经济损失。请求依法追究其交通肇事罪的刑事责任，从重处罚，判令其承担因其犯罪行为造成损失625994.5元。
附带民事诉讼原告人王某1、王某2诉称，被告人孟某某醉酒无证驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，致乘车人冯某2和王某3死亡，孟某某负事故全部责任，该事故给附带民事诉讼原告人的家庭造成沉重打击和巨大经济损失。请求依法追究其交通肇事罪的刑事责任，从重处罚，判令其承担因其犯罪行为造成损失60万元。
被告人孟某某对公诉机关的指控供认不讳，称同意赔偿附带民事诉讼原告人的损失。其辩护人的意见为被告人孟某某当庭认罪，且在事故发生后拨打120和122电话报警，无前科劣迹，应对其从轻处罚，附带民事部分因二被害人明知被告人饮酒仍然乘坐其驾驶的机动车，应减轻被告人的赔偿责任。
经审理查明的事实和指控的事实一致。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：
1、被告人孟某某的供述，证实其于2016年9月30日晚和冯某2、王某3等人在东光一个饭店一起喝酒后驾驶冀Ｊ×××××号小轿车返回泊头，沿104国道东侧路由南向北行驶，冯某2坐在副驾驶位置，王某3坐在驾驶员后面，当日23时35分许行至泊头市亚奇铸造路口处，发现前方有个东西，为躲避向右打方向，驾驶汽车撞到路东的桩子和房屋后，其就晕了。
2、证人刘某的证言，证实其位于104国道泊头市亚奇铸造路口处的房子于2016年9月30日23时35分许被一辆小轿车撞坏了，屋内没有人员受伤。
3、受理道路交通事故案件登记表，证实2016年9月30日匿名男子拨打122报警电话报警的情况。
4、交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图和现场照片，证实事故发生现场的情况。
5、血液中乙醇含量检验报告书，证实送检的孟某某静脉血中验出乙醇成分其含量为117mg/100ml。
6、道路交通事故认定书，证实孟某某负此次事故的全部责任，冯某2、王某3无事故责任。
7、法医病理学鉴定意见书，证实冯某2符合颅脑损伤而死亡；王某3符合颅脑损伤而死亡。
8、诊断证明书，证实孟某某伤情和因受伤在泊头市医院住院治疗情况。
9、驾驶人信息查询结果单，证实孟某某未持有机动车驾驶证。
10、机动车信息查询结果单，证实肇事冀Ｊ×××××号机动车的基本信息和状态正常。
11、户籍证明信，证实孟某某的基本情况。
另查明，附带民事诉讼原告人冯某1、宋某因冯某2死亡的损失有冯某2死亡赔偿金523040元、丧葬费26204.5元、尸检费1500元，合计550744.5元;附带民事诉讼原告人王某1、王某2因王某3死亡的损失有王某3死亡赔偿金523040元、丧葬费26204.5元、尸检费1500元、亲属交通费190元，合计550934.5元。有经庭审质证的被害人冯某2、王某3户口本、身份证复印件，法医病理学鉴定意见书，道路交通事故认定书，验尸费收费凭证，交通费票据证实。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人孟某某醉酒后无证驾驶机动车，属于从重处罚情节。其当庭认罪态度较好，属于从轻处罚情节，对其辩护人据此建议对被告人从轻处罚的意见予以采纳。
由于孟某某的犯罪行为而使被害人亲属遭受的物质损失，应由被告人孟某某赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿损失的主张予以支持。精神损害赔偿不属于刑事附带民事诉讼范围，停尸费、运尸费等应包括在丧葬费中，不应重复计算，附带民事诉讼原告人关于精神损害赔偿、停尸费、运尸费等损失的主张，不予支持。被告人的诉讼代理人关于二被害人明知被告人喝酒仍然乘坐其驾驶的机动车，应减轻被告人赔偿责任的意见，因无证据证实，不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零九个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
二、被告人孟某某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人冯某1、宋某损失人民币五十五万零七百四十四元五角；赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2损失人民币五十五万零九百三十四元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴忠胜
人民陪审员 刘盈浩
人民陪审员 刘超亚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 娜
第5页
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更1212号
罪犯张年喜，男，1973年6月30日出生，汉族，江西省湖口县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）九中刑二终字第20号刑事判决，认定张年喜犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯张年喜到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张年喜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产人民币5000元予以没收已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张年喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张年喜减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年9月11日起至2023年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 巫慧群
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执恢47号
申请执行人李亚茹，女，汉族，农民。
委托代理人韩小平，男，汉族，居民。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案,渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年12月23日作出的渭高新劳仲案字〔2016〕34号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人李亚茹向本院申请执行，执行中因被执行人无财产可供执行，本院依法终结执行，现申请执行人李亚茹以被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，执行标的为：32480元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人处执行回案款32480元，并全部兑付申请执行人李亚茹。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字〔2016〕34号仲裁调解执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 王利娜
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张 毅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保10号
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心,统一社会信用代码：91410100698700614H。
负责人刘子龙。
委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。
委托代理人潘树华，河南善德律师事务所实习律师。
被申请人河南省天焱环保设备有限公司，住所地郑州市金水区政四街4号，统一社会信用代码：91410105664679634H。
法定代表人。
被申请人河南亿星环保科技有限公司，住所地郑州市金水区丰产路21号2号楼62号，统一社会信用代码：914101057906383822。
法定代表人温小芳。
被申请人河南省有色矿业投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路16号，统一社会信用代码：914100000522669866。
法定代表人程辉。
被申请人韩亚娇，女，汉族，1990年8月19日出生，住郑州市金水区。
被申请人温小芳，女，汉族，1973年6月22日出生，住郑州市金水区。
被申请人佘伯阳，男，汉族，1972年8月8日出生，住河南省长垣县。
被申请人李志明，男，汉族，1975年3月3日出生，住郑州市金水区。
被申请人严冬霞，女，汉族，1975年11月11日出生，住郑州市金水区。
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南省天焱环保设备有限公司、河南亿星环保科技有限公司、河南省有色矿业投资担保有限公司、韩亚娇、温小芳、佘伯阳、李志明、严冬霞银行存款2475027.72元或查封、扣押相应价值的其他财产。洛阳银行股份有限公司郑州航空港区支行已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省天焱环保设备有限公司、河南亿星环保科技有限公司、河南省有色矿业投资担保有限公司、韩亚娇、温小芳、佘伯阳、李志明、严冬霞的银行存款二百四十七万五千零二十七元七角二分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年一月二日
书记员 李胜燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2511号
罪犯陈和萍，女，1956年2月20日出生，汉族，高中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于2013年3月22日作出(2013)金磐刑初字第14号刑事判决，以被告人陈和萍犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元；犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈和萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈和萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯陈和萍已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈和萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯陈和萍至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯陈和萍犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈和萍准予减刑八个月（刑期自2013年3月22日至2023年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月四日
代书 记员 姚 晖
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2017)皖1622刑初211-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人韩怀云采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年六月六日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条………………
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0114执终1072号
申请执行人耿维柱。
被执行人耿学平。
申请执行人耿维柱、冯绍珍与被执行人耿学平给付赡养费一案，本院于2015年11月11日作出（2015）武民一初字第8115号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请人在2017年3月20日向本院申请执行，要求执行：2016年8月耿维柱、冯绍珍的赡养费300元。
本案受理后，尚未发出执行通知书，被执行人已履行完毕，申请人主动向本院申请撤回执行申请书。
以上事实有撤回执行申请书佐证。
本院认为，本案已经履行完毕，申请人向本院申请撤回执行申请，终结本案的执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1072号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马丽娅
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0421民初324号
原告：石零华，男，1989年10月24日出生，汉族，居民。住甘肃省兰州市城关区嘉峪关东路**号。
被告：王进涛，男，1988年4月8日出生，汉族，农民。住靖远县兴隆乡川口村孙沟社**号。
原告石零华与被告王进涛民间委托理财合同纠纷一案,本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石零华和被告王进涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石零华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款20000元。事实和理由：原告石零华诉称，2015年10月24日，被告王进涛以投资为由向原告借款20000元，承诺一月左右归还，后原告多次催促，被告避而不见。2016年9月20日，在兰州西站马路上原告遇见被告，在原告的催要下，被告向原告出具借条一份。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告王进涛辩称：被告从未向原告借过款，被告在兰州“鑫祥融”贵金属投资有限公司上班，原告在被告所在公司开设了投资账户，原告投资期间亏损了，原告亏损的钱原告要求被告偿还，2016年9月20日，原告在兰州西站遇见被告，拉住被告胳膊胁迫被告写下欠条，被告不承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的欠条有异议，认为欠条是原告胁迫被告所写，被告不欠原告的钱。被告王进涛原系兰州“鑫祥融”贵金属投资有限公司职工，2015年10月联系原告给公司投资，原告经考虑后给公司账户投资70000元，委托被告管理，投资期间原告取回40000元，还有30000元在公司账户。2016年9月20日，原告在兰州西站遇见被告，原告要求被告向原告出具20000的欠条。
本院认为，原告是完全民事行为能力人，其所作出的民事行为造成的后果由其自己承担，投资是有风险的，虽然原告投资是被告联系的，委托被告管理，但原、被告之间无合同约定投资风险由谁承担，原告是完全民事行为能力人，是其自愿投资，投资风险应由原告本人承担。原告投资的钱进入公司账户了，原告不想投资了，应向公司主张权利，要求返还投资款。被告未收原告的投资款，虽然被告向原告出具了欠条，但原、被告之间不存在真正的借贷关系，是委托管理关系，因此被告不是适格的被告。原告提交的证据不能证实被告欠原告借款，因此原告的请求不能成立，不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释》第九十条，《诉讼费交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告石零华的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石零华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 万生业
二〇一七年三月十三日
书记员 王建宇
附：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
粤06**民初3822号
原告伍国宏，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0037。
原告李曙光，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂平，公民身份号码：×××1524。
诉讼代理人严碧芳，女，汉族，××年××月××日出生，住所地：福建省福州市晋安区。
被告岑洪辉，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0636。
被告杨利，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0025。
诉讼代理人杨志坚，广东高木律师事务所律师。
诉讼代理人翁晓庭。
原告伍国宏、李曙光诉被告岑洪辉、杨利民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许红青
二〇一六年五月十二日
书记员 吴燕如
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��青川执即字第74号
申请执行人：侯金元，男，汉族，四川省青川县人，住青川县观音店乡。
被执行人：青川县川联魔芋种植专业合作社。
法定代表人：班军，该合作社负责人。
本院受理申请人侯金元与被执行人青川县川联魔芋种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人自动履行了到期债务，该案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第423号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐胜勇
二〇一四年十一月十日
书记员 ：李忠林
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执470-1号
申请执行人梅小菊，女，汉族，。
被执行人陈三虎，男，汉族。
被执行人陈役新，男，汉族。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案,本院2017年10月30日作出的(2017)陕0502民初5070号民事判决书已发生法律效力。因陈三虎、陈役新未按生效判决履行义务，申请执行人梅小菊、杨文依法向本院申请执行，执行的标的为11386.28元及案件受理费151元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈三虎、陈役新发出执行通知，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人陈三虎、陈役新未履行。执行中，本院自被执行人陈三虎、陈役新处执行回案款10000元，并已全部兑付申请执行人梅小菊，下余案款申请执行人梅小菊自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0502民初5070号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 王利娜
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张 毅
**广东省广州市海珠区人民法院**
**执行裁定书**
(2015)穗海法执字第4471号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：林兆清，住。
被告人林兆清贪污一案，本院作出的（2005）海刑初字第1441号刑事判决书已发生法律效力。被告人林兆清被判处有期徒刑并处没收财产、追缴赃款。本院于2015年8月4日就财产刑部分的执行移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，被执行人到庭向本院反映其已分别于2008年1月21日和2008年6月4日向广东省韶关市中级人民法院缴清没收财产合计10000元并获得减刑，同时向本院提交由韶关中院开具的编号为No.975112和No.434688收据复印件两张。本院已向广东省韶关市中级人民法院发函核实被执行人的执行情况，现未回复。此外，根据判决书确定的内容，被执行人林兆清贪污数额认定68701.9元，已退赃45000元，未退清的赃款为23701.9元。本院依职权向各银行、车管所、房管局查询被执行人的财产情况，根据银行和房管部分的回复，暂未发现被执行人有可供执行的财产，另车管所的查询结果尚未回复。
本院认为，本案被执行人林兆清没收财产的执行情况有待韶关中院回复，且退赃部分暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第4471号案终结本次执行。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
二〇一五年十二月日
书记员林媛
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初3214号
原告：高长荣，男，1959年10月24日出生，汉族，内江市市中区人，炊事员，住四川省内江市市中区，
被告：四川通发广进人力资源管理咨询有限公司，住所：成都市高新区高朋大道21号。
法定代表人：曹锋，系该司执行董事。
委托诉讼代理人：何彬阳（普通授权），系该司员工。
委托诉讼代理人：付艳（普通授权），系该司员工。
被告：四川新华物业有限公司内江分公司，住所：内江市东兴区西林大道423号（电信网管大楼裙楼二楼内）。
负责人：范长虹，系该司总经理。
委托诉讼代理人：李渊（普通授权），系四川蜀缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鸣（普通授权），系四川蜀缘律师事务所律师。
原告高长荣诉被告四川通发广进人力资源管理咨询有限公司
（以下简称“通发公司”）、四川新华物业有限公司内江分公司（以下简称“新华物业”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高长荣，被告通发公司的委托诉讼代理人何彬阳、付艳及被告新华物业的委托诉讼代理人李渊、张鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高长荣向本院提出诉讼请求：1、确认原告向被告出具的领款收据（条）无效，原、被告解除劳动合同的决定违法；2、由二被告连带赔偿原告失业保险金14，490.00元；3、由二被告以60％的比例为原告补缴自2009年3月至2015年9月的社会养老保险金47，205.60元；4、由二被告连带赔偿因违法解除劳动合同关系的双倍赔偿金16，100.00元；5、由二被告连带承担诉讼费。事实和理由：2009年3月，原告经人介绍到被告通发公司工作，随后被该司派遣到被告新华物业从事炊事工作至2016年7月1日。其间，二被告未与原告签订劳动合同，社会养老保险也是从2015年10月起购买至2016年6月。2009年3月至2015年9月期间，二被告未为原告购买社会养老保险、医疗保险、失业保险。2016年7月1日，二被告以中国电信股份有限公司内江分公司职工伙食团外包为由，在未与原告协商也未提前告知的情况下，单方终止了劳动关系。
被告通发公司辩称，我司确与原告形成了劳动关系，但原告与我司形成劳动关系的开始时间是2015年7月；原告未能领取失业保险的原因是因其入职时间较短，未达到缴纳失业保险金的标准；双方系协商一致后才解除的劳动关系，签收“收条”系双方真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，原告已自愿在补偿金领款条上签名并作出承诺，解除劳动关系系合法的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告新华物业辩称，我司不是用人单位，而是用工单位，在用工期间履行了相关义务，原告诉请的社会保险金等都属于用人单位的义务，与我司无关，请求驳回原告对我司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证为：1、解除劳动合同的决定、解除劳动合同通知书，欲证明解除劳动合同并未经原、被告协商一致；2、基本养老保险个人账户情况，欲证明被告未为原告缴纳2009年3月至2015年9月的养老保险；3、证人何某、罗某的证词，欲证明原告自2009年3月起即在被告单位工作，且被告未为原告缴纳2009年3月至2015年9月的养老保险。被告通发公司的质证意见为：对于证据1，认可其客观性，但事实劳动关系建立于2015年7月；对于证据2，认可其客观性，但缴纳2009年3月至2015年9月的养老保险并非我司的义务，因此时尚未与原告建立劳动关系；对于证据3，不是直接证据，具有主观性，真实性有异议；被告新华物业同意通发公司的质证意见，另外对原告证明与二被告存在事实劳动关系有异议，原告在诉状中已自认我公司为用工单位，并表示证人与原告系同事，且何某也以同样的理由起诉了二被告，其与二被告之间有利害关系，不具有真实性，证人罗某对原告是否购买了保险了解不清。被告通发公司举证为：1、收条，欲证明收取补偿金系原告的真实意思表示，原告应承担相应的法律后果；2、参保缴费证明，欲证明我司已为原告在劳动关系期间缴费。原告高长荣的质证意见为：对于证据1，因当时说要买保险就只能调岗，我对调岗不同意，就在收条上签了字；对于证据2有异议，解除劳动合同和买保险不是一家单位。被告新华物业认可被告通发公司所举证据的客观性、合法性、关联性。被告新华物业未提供证据。
本院对原、被告所举证据进行了审查，对解除劳动合同、解除劳动合同通知书、基本养老保险个人账户情况、高长荣离职前12个月工资明细表、收条、参保缴费证明、仲裁裁决书，均具有客观性，证据来源不违法，与本案具有关联性，本院予以采信。两位证人的证词，因其与二被告具有利害关系，且无其他证据印证，其客观性不能确定，不予采信。
本院经审理，结合双方举证及法庭陈述，认定事实如下：原告高长荣于2009年3月起与被告通发公司形成劳动关系，双方未签订劳动合同。原告被派遣到被告新华物业从事炊事员工作，被告通发公司未为原告高长荣缴纳2009年3月至2015年9月的期间的社会保险。原告高长荣的月工资标准为2300.00元。2016年7月19日，原告高长荣出具收条一份，载明：今收到四川通发广进人力资源管理咨询有限公司一次性支付补偿金16100.00元。自愿领取以上金额后，与四川通发广进人力资源管理咨询有限公司以及用工单位四川新华物业有限公司的一切劳务关系及劳动纠纷终止。今后不再以任何名义追究四川通发广进人力资源管理咨询有限公司以及用工单位四川新华物业有限公司任何法律及经济责任。原告不服，对通发公司向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会（简称“东兴区仲裁委”）申请仲裁,东兴区仲裁委于2016年9月29日受理，于2016年11月7日作出内东劳人仲案（2016）160号仲裁裁决书，裁决对高长荣的申请请求不予支持。原告对仲裁不服，故诉至本院，请求依法支持其上述请求。
本院认为，原、被告通发公司虽未签订书面劳动合同，但已形成劳动关系。原告高长荣无证据证明其出具的收取补偿金的收条系被欺诈而形成，应认定此收条系其自愿出具的。就该收条载明的“自愿”及对相应法律后果的表述，应认定解除劳动关系是双方的真实意思表示，解除劳动关系的行为不违法。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定的双倍支付赔偿金的前提条件是用人单位“违反本法规定解除或者终止劳动合同的”，前已述及双方解除劳动关系是自愿的，对原告的支付双倍经济补偿的请求，不予支持。根据被告通发公司向原告出具的《内江市终止（解除）劳动合同通知书》上载明的内容，结合收条上载明的金额及当事人陈述，可认定原告自2009年3月起即与被告通发公司形成劳动关系。就社会保险而言，《最高人民法院关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》的意见为：根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。因而，对于原告要求缴纳社会保险费的诉讼请求，不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第五条之规定，判决如下：
驳回原告高长荣的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告高长荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李 盖
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曾梓宸
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0828民初41号
原告汤原县光大房产物业有限公司，住所地中华路中段。
法定代表人高岩，职务经理。
被告张金龙，男，住汤原农场。
本院在审理原告汤原县光大房产物业有限公司与被告张金龙物业服务合同纠纷一案中,原告汤原县光大房产物业有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤原县光大房产物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤原县光大房产物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 余 阳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 金顺琴
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执4398号
申请执行人沈亮，男，1981年5月15日生，汉族。
被执行人陈卫东，男，1971年5月13日生，汉族。
原告沈亮诉被告陈卫东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出(2016)苏0115民初6026号民事判决书，依上述民事判决书：一、陈卫东于本判决生效之日起十日内向沈亮支付逾期迁出户口违约金，违约金按50元/天的标准自2015年8月1日起计算至910室房屋内所有户口实际迁出之日止；二、如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取631元，由陈卫东负担157元。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，陈卫东未按民事判决书履行，沈亮向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案执行。
执行过程中，本院依法查询银行、国土、工商、房产、车辆等信息，均未发现陈卫东有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人沈亮，要求其向本院提供被执行人陈卫东的可供执行财产线索。沈亮明确表示暂无法提供陈卫东的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈卫东的财产进行了调查，未发现陈卫东有可供执行的财产，沈亮亦未能提供陈卫东的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)苏0115民初6026号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邓开明
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘建民
二〇一七年四月二十八日
见习书记员 唐 凯
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执1481号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人尹文辉，男，1976年10月13日出生，汉族，出生地湖南省炎陵县，文化程度小学，住炎陵县。
公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人尹文辉犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2024号刑事判决书及广州市中级人民法院（2016）粤01刑终1928号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：被告人尹文辉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金十二万元。因尹文辉未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。
本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0111执1481号案终结本次执行。
若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 军
审判员 赖汉穗
审判员 宋富长
二〇一七年三月十五日
书记员 何天文
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初3136号
原告：成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司。住所地：内江市东兴区东兴大道*号*幢*号附*号。
企业负责人：刘茜瑜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邹静（特别授权），系四川宏兴律师事务所律师。
被告：丁根，男，汉族，1988年5月1日出生，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司与被告丁根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司的诉讼委托代理人邹静到庭参加诉讼，被告丁根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业服务费4886.70元；2.承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年8月21日，原告与内江市汇宇房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定了服务费用及违约责任及权利义务。合同载明汇宇.棕榈湾小区电梯公寓物业管理服务收费标准为为1.00元/m²/月，被告在该小区的电梯公寓建筑面积为139.62平方米。被告拖欠自2012年7月至2015年5月30日物业费合计为4886.70元。经原告多次催缴无果，故诉至法院要求解决。
被告未答辩，亦未举证。
本院认为，原告与内江市汇宇房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，其内容未违反法律规定，该合同合法有效，对原告及全体业主均具有约束力。本案被告已接受原告提供的物业服务，理应依据合同约定交纳物业服务费。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁根于本判决发生法律效力后十日内给付原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司自2012年7月至2015年5月住宅物业服务费4886.70元。
如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25.00元，由被告丁根承担。
本判决为终审判决。
审判员 戴 萍
二〇一七年十月十八日
书记员 邓琪鲤
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初10722号
原告南京汇丰消防设备实业有限公司（统一社会信用代码913201117245644188），住所地在南京市浦口区永宁镇工业园202号。
法定代表人秦道友，董事长。
委托代理人周钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告南京市江宁区铜山尚洪建筑队（统一社会信用代码91320115751285748Q），住所地在南京市江宁区禄口街道尚洪社区。
法定代表人陶运立。
原告南京汇丰消防设备实业有限公司（以下简称汇丰公司）诉被告南京市江宁区铜山尚洪建筑队（以下简称尚洪建筑队）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告汇丰公司的委托代理人周钦到庭参加诉讼，被告尚洪建筑队未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇丰公司诉称：其与被告尚洪建筑队订立购销合同一份，约定由其向尚洪建筑队承包的项目供应防火门及卷帘门等货物。后其履行了供货义务，尚洪建筑队怠于支付货款，尚欠277374元货款未付。其经催要无果，现请求判令尚洪建筑队支付货款277374元及逾期付款利息（以243005元为基数，自2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准至计算实际付清之日止；以34369元为基数，自2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际付清之日止）。
被告尚洪建筑队未应诉。
经审理查明：2013年10月11日，原告汇丰公司与被告尚洪建筑队签订”购销”合同一份。约定，尚洪建筑队向汇丰公司购买防火门及卷帘门；付款方式为预付合同总价款20%，货到工地安装付款总价60%，安装结束验收合格后付款到总价的95%，质保金5%一年内付清。2014年10月30日，双方经结算，确认双方之间合同总价款为687374元，尚洪建筑队已付款350000元，尚欠337374元未付。结算后，尚洪建筑队又支付60000元货款并怠于支付剩余货款。汇丰公司经催要无果，于2016年8月25日向本院提起诉讼。审理中，尚洪建筑队下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭参与诉讼。
上述事实，有合同、工程结算单及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：原告汇丰公司与被告尚洪建筑队之间签订的合同名为购销合同，但汇丰公司是按尚洪建筑队的要求定制防水门及卷帘门，并负责安装，应认定此合同实为承揽合同。汇丰公司已完成承揽工作，且双方于2014年10月30日进行结算，应视为验收合格，尚洪建筑队应当支付95%的价款，余款在此后一年内付清。期限届满后，尚洪建筑队怠于支付剩余款，应承担违约责任，故对汇丰公司要求尚洪建筑队支付价款277374元的诉讼请求，本院予以支持。尚洪建筑队逾期未付款，应负纠纷责任，现汇丰公司主张以243005元为基数，自2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期付款利息；以34369元为基数，自2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期付款利息，符合法律规定，本院一并予以支持。尚洪建筑队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京市江宁区铜山尚洪建筑队支付原告南京汇丰消防设备实业有限公司价款277374元及逾期付款利息（以243005元为基数，自2014年11月1日起；以34369元为基数，自2015年11月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取计5511元，由被告南京市江宁区铜山尚洪建筑队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
审 判 长 沈忠清
人民陪审员 周传兵
人民陪审员 熊光荣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱 龙
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初3190号
申请人：石某。
委托诉讼代理人：韩增平，泰安岱岳范镇法律服务所法律工作者。
被申请人：山东某重工机械有限公司。
法定代表人：刘某。
本院在审理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款350000元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：
冻结被告银行存款350000元或查封等额财产。
本裁定立即开始执行，
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴树栋
二〇一七年八月十五日
书记员 毕研超
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广执字第1706-1号
申请执行人陈从林。
被执行人刘宏利。
被执行人华佩佩。
关于申请执行人陈从林与被执行人刘宏利、华佩佩民间借贷纠纷一案，本院（2014）扬广民初字第2786号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。
本案在审理过程中，依原告的申请，本院于2014年11月28日轮候查封了被告刘宏利所有的座落扬州市广陵区运河西路91-1号1幢108室建筑面积为64.50平方米住宅房屋。该房设立了抵押权，且被多家法院查封。
在执行过程中，本院于2016年2月19日查封了被执行人刘宏利名下苏K×××××号小型汽车，并查询了被执行人刘宏利、华佩佩的银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有本院（2014）扬广民初字第2786号民事判决书、（2015)扬广执字第1706号民事裁定书及协助执行通知书、当事人陈述、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人的合法债权受法律保护，被执行人应当向申请执行人清偿债务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查封了被执行人名下的房屋（轮候）、汽车等财产。因上述财产暂不具备执行条件，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应当予以终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬广民初字第2786号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陆启萍
审判员 黄松林
审判员 张 明
二〇一六年五月三十一日
书记员 梁田田
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1075号之一
原告刘运波。
被告陈铁山。
被告降荣珍。
本院在审理原告刘运波与被告陈铁山、降荣珍民间借贷纠纷一案中，原告刘运波于2016年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘运波撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘运波负担。
审 判 长 王玉平
审 判 员 沈朝儒
人民陪审员 杨 飞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李晓丹
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)浦民初字第1397号
原告陈荣，女，1973年5月4日生，汉族。
委托代理人张立俊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京市公共交通（集团）有限公司（下称南京公交公司），住所地在本市中央路323号。
法定代表人张保杰，总经理。
委托代理人顾郁，男，1965年4月1日生，扬子公交高新客运公司安全员。
原告陈荣与被告南京公交公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣的委托代理人张立俊、被告南京公交公司的委托代理人顾郁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣诉称，2012年1月28日10时30分，原告乘座被告南京公交公司的车号为苏A×××××号公交车，行驶至浦口区珍珠街处，停车上客后起步时致原告摔倒，造成原告受伤的交通事故。现双方就赔偿问题无法达成一致，为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判令被告赔偿原告营养费900元、误工费15000元、交通费300元、住院伙食补助468元、××补助金59354元、精神抚慰金5000元、二次手术费13000元，合计94022元，并承担本案诉讼费。
被告南京公交公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；原告主张的诉请过高，对于原告合理损失，我公司愿意承担赔偿责任；另我公司为原告垫付医疗费39636.9元及三期鉴定费用2540元、护理费7400元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2012年1月28日10时30分，原告陈荣乘座被告南京公交公司驾驶员谢璐驾驶的车号为苏A×××××号公交车，行驶至本区珍珠街处，因停车上客起步时致原告摔倒，造成原告受伤的交通事故。此事故经南京市公安局交通管理局九大队现场勘察做出交通事故责任认定，谢璐负此事故全部责任。事故发生后，原告被送至南京市浦口医院住院治疗，原告的伤情经诊断为：右侧胫腓骨远端粉碎性骨折；2012年7月10日，南京金陵司法鉴定所作出宁金司［2012］临鉴字第2537号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书认定：1、陈荣右下肢功能部分丧失构成十级伤残；2、陈荣误工期限以伤后150日为宜；3、护理期限以伤后90日为宜；4、营养期限以伤后60为宜；经庭审质证，双方对该鉴定结论均无异议。
另查明，原告陈荣系南京市浦口区三河服装厂员工，事故发生前三个月平均实发工资为3054元，事故发生后，原告治疗及休息期间，原告单位停发了其工资。
再查明，肇事苏A×××××号大客车系被告南京公交公司所有，事发时该车由被告南京公交公司员工谢璐驾驶。事故发生后，被告为原告垫付医疗费39636.9元及三期鉴定费用2540元、护理费7400元，合计49576.9元。
庭审中，原告撤回要求被告赔偿二次手术费用的诉请，本院口头裁定予以准许。
原告的损失经审查认定如下：
一、医疗费39636.9元。有相关票据证实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
二、原告主张营养费15元/天×60天=900元，被告南京公交公司认可12元/天，营养期限无异议，计720元。本院根据原告伤情及医嘱，对被告此项辩解意见予以采信。
三、住院伙食补助费18元/天×25天=450元，被告无异议，本院予以确认。
四、护理费7400元，其中住院期间护理费2000元，出院期间护理费5400元；上述费用原、被告双方均无异议，本院予以确认。
五、原告主张误工费3000元/月×5个月=15000元，被告认为原告误工费主张过高，对误工期限无异议，误工标准每月2000元以下。本院结合原告伤情、鉴定结论及相关证据，认为原告确因本次事故导致误工损失，对原告主张的误工标准及误工期限予以认可，故原告此项主张本院认定为15000元。
六、原告主张××赔偿金59354元，原告此项主张符合法律规定，本院予以支持。
七、原告主张精神抚慰金5000元，原告此项主张符合法律规定，本院予以认可。
八、原告主张交通费300元，无相关票据，被告认可200元，本院结合原告的住所、就诊医院、就诊次数，对原告此项主张予以支持。
八、伤残鉴定费2540元，有相关票据证实，本院予以确认。
以上损失合计130400.9元。
上述事实有交通事故责任认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险合同复印件、病历、疾病诊断书、工资单、劳动合同、误工证明、相关费用票据及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤，肇事车辆驾驶人应按过错程度承担相应的民事赔偿责任。肇事苏A×××××号大客车系被告南京公交公司所有，谢璐系该公司的驾驶员，事发时其驾驶行为系职务行为，故应由谢璐所在单位南京公交公司对原告的损失承担相应的赔偿责任。据此，被告南京公交公司应对原告的损失130400.9元承担民事赔偿责任；扣除被告南京公交公司垫付费用49576.9元，南京公交公司应实际赔偿原告130400.9元-49576.9元=80824元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告南京公交公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈荣各项损失130400.9元（扣除被告南京公交公司垫付费用49576.9元，南京公交公司应实际赔偿原告陈荣80824元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取420元，由被告南京公交公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐小虎
二〇一三年七月十二日
书 记 员 陶玲玉
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0421民初195号
原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司撒莲分理处。住所地：四川省米易县撒莲镇新街**号。统一��会信用代码：91510400599980673Q。
负责人：张杰，系该分理处主任。
被告：吴建傲，男，1983年5月5日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：王月（系吴建傲之妻），女，1994年4月3日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省米易县，住四川省米易县。
原告攀枝花农村商业银行股份有限公司撒莲分理处与被告吴建傲、王月金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告攀枝花农村商业银行股份有限公司撒莲分理处（以下简称农商银行撒莲分理处）的负责人张杰，被告王月到庭参加诉讼；被告吴建傲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已���理终结。
原告农商银行撒莲分理处向本院提出诉讼请求，请求判令：1、吴建傲、王月偿还农商银行撒莲分理处借款本金50000元及利息（截止2018年1月20日的利息3945.74元）；2、由吴建傲、王月承担案件受理费。事实和理由：2015年4月14日，吴建傲因经营周转需要向农商银行撒莲分理处申请借款50000元，并签订《农户小额信用循环借款合同》，借款于2017年4月13日到期。王月作为共同债务人出具了《共同债务承诺书》。当日，农商银行撒莲分理处将50000元借款发放至吴建傲账户。借款到期后，吴建傲、王月未履行还款义务。
被告王月对借款事实无异议，辩称无法一次性还清全部借款。
被告吴建傲未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
��告农商银行撒莲分理处围绕诉讼请求依法提交了《农户小额信用循环借款合同》一份、《共同债务承诺书》一份、借款借据一份。拟证明吴建傲借款及发放借款的事实。被告王月对以上证据无异议；被告吴建傲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对以上证据的质证，视为对以上证据的认可。以上证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，吴建傲与农商银行撒莲分理处签订《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：借款额度为人民币50000元，借款额度支用期间自2015年4月14日至2017年4月13日。借款方可在额度支用内向农商银行撒莲分理处申请支用借款，发生的单笔借款的到期日不得超过2017年4月13日。单笔贷款利率为基准利率为上浮50％，单笔贷款的借款期限内如遇基准利率调整，自次年一月一日起，农商银行撒莲分理处按调整后的相应期限档次的基准利率和上述利率浮动比例确定新的贷款利率。合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50.00％，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。借款到期前，对借款方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。结息方式按季结息，结息日固定为季末20日，利随本清。借款方不按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项及构成违约，借款方如有违约情形，农商银行撒莲分理处宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息、费用。王月作为共同债务人出具了《共同债务承诺书》，承诺作为该笔借款的共同债务人，将诚实守信地与借款人共同履约，主动按合同约定按期偿还借款本息，否则农商银行撒莲分理处有权包括但不限于通过向法院起诉等方式处置其的全部财产用于偿还借款人所欠的全部借款本息。当日，农商银行撒莲分理处将50000元借款发放至吴建傲账户。吴建傲、王月还息至2017年3月20日，借款本金及之后利息至今未付。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期偿还借款并支付利息的合同。本案中，吴建傲、王月与农商银行撒莲分理处签订借款合同，以上合法的借款合同应受法律保护。借款人吴建傲、王月借款后未按合同约定，支付利息，并在借款到期后偿还借款本金，已违反了双方签订的合同，构成违约。
综上所述，对农商银行撒莲分理处请求判令吴建傲、王月偿还农商银行撒莲分理处借款本金50000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由吴建傲、王月在本判决生效后十日内共同偿还攀枝花农村商业银行股份有限公司撒莲分理处借款本金50000元，并给付自2017年3月20日至借款还清之日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，由吴建傲、王月承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 胡 兵
人民陪审员 秦德才
人民陪审员 易凤英
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 罗宏俊