wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1191刑初100号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法由审判员任荣兴任审判长与人民陪审员史罗宏、翟国胜组成合议庭，于同年10月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员蒋顺成出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2015年7月11日17时许，被告人张某甲饮酒后在镇江新区大港瑞鑫家园瑞鑫嘉园27幢2406室的家中殴打其妻夏某乙。后夏某乙的大哥夏某甲、二哥夏兴发夏某丙赶至其家中调解，张某甲又与二人发生吵闹，夏某乙随即报警，大港派出所民警到现场后，见张某甲处于醉酒状态，将夏某乙三兄妹劝离现场。张某甲自感受气，随即持家中的菜刀1把、西瓜刀1把，追至瑞鑫嘉园东大门附近，持刀将被害人夏兴发夏某丙左手、肘部、胸部等多处砍伤。经鉴定，夏兴发夏某丙的损伤属轻伤一级。2015年7月12日，被告人张某甲自动向镇江市公安局新区分局大港派出所投案，如实供述了犯罪上述事实。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人张某甲，列举了证人证言、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、视听资料、鉴定结论等证据，认为被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了刑法，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，向法庭提交其与被害人夏某丙的赔偿协议一份。
经审理查明：2015年7月11日17时许，被告人张某甲中午饮酒后因家庭琐事在镇江新区大港瑞鑫家园瑞鑫嘉园27幢2406室的家中与妻子夏某乙发生争执，并殴打了夏某乙。后夏某乙大哥夏某甲、二哥即被害人夏兴发夏某丙赶至其家中调解，被告人张某甲斅又与二人发生争吵并冲突，公安民警接夏某乙报警到现场后，见被告人张某甲处于醉酒状态，遂将夏某甲、夏兴发夏某丙、夏某乙先劝离现场。被告人张某甲自感受气，随即持家中的菜刀1把、西瓜刀1把，追至瑞鑫嘉园东大门附近，持刀将被害人夏兴发夏某丙左手、肘部、胸部等多处砍伤。经鉴定，夏兴发夏某丙的损伤属轻伤一级。
次日上午，被告人张某甲主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
在本院审理过程中，被告人张某甲与被害告人夏兴发夏某丙就民事赔偿达成协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、发破案经过，证实被告人张某甲于案发次日主动到大港派出所投案，如实供述了殴打伤害夏某丙的事实。
2、被害人夏兴发夏某丙的陈述及辨认笔录，证实2015年7月11日17时左右，张某甲因中午饮酒后与妻子夏某乙（夏兴发夏某丙妹妹）因家庭琐事发生冲突，打了夏某乙，其和大哥夏某甲接夏某乙的电话后去张某甲家调解，张某甲发酒疯砸东西，就让夏某乙报警，民警到场后劝等人先离开，等张某甲酒醒后再协商。夏某乙随夏兴发夏某丙、夏某甲就离开下楼朝小区外走，张某甲从家中拿了一把菜刀、一把砍刀追至瑞鑫嘉园11幢楼下，趁其不备将其砍伤，其左手、肘部、胸部等处被砍伤。
3、证人夏某甲、夏某乙、张某乙的证言，证实内容基本与被害人夏兴发夏某丙陈述一致。
4、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实公安机关对案发现场进行勘查的情况。
5、公安机关调取的案发现场监控录像，证实张某甲持刀将夏兴发夏某丙砍伤的经过。
6、病历、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书等，证实夏某甲全身有多处刀砍伤伴肌腱断裂等损伤，经鉴定其损伤为轻伤一级。
7、协议、谅解书，证实案发后张某甲与被害人夏兴发夏某丙就民事赔偿达成协议，夏兴发夏某丙对张某甲表示谅解。
8、户籍资料信息，证实张某甲的身份，具有刑事责任能力。
9、调查评估意见书，证实张某甲所在社区矫正机构同意对其进行社区矫正。
10、被告人张某甲的供述与辩解，与上述证据相互印证。
上述证据均经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人张某甲指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人张某甲与被害人夏兴发夏某丙就民事赔偿达成协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某甲系初犯，本院综合考量被告人张某甲的犯罪事实、情节、社会危害程度以及落实社区矫正措施等情况，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（上述缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 史罗宏
人民陪审员 翟国胜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陆 雪
附适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初12860号
原告张春辉，男，汉族，1982年2月26日出生，住西安市长安区。
被告西安春煜服饰有限责任公司，住所地西安市雁塔区昆明路2号昆明花园9幢1单元10层11002室。
法定代表人郑银平，职务不详。
本院在审理原告张春辉诉被告西安春煜服饰有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春辉撤回起诉。
本案案件受理费475元减半收取，由原告负担。
审判长 景振宇
审判员 雷翕萍
审判员 刘 洁
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执808号之一
申请执行人陈晓霞，女，1985年11月12日出生，汉族，住所地福建省漳平市。
被执行人莆田市清华园电器发展有限公司，住所地城厢区华林经济开发区。
本院在执行陈晓霞与莆田市清华园电器发展有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的闽莆城劳仲案【2017】003号裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币38700.23元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行到位的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 健
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 英
窗体底端
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执145号之一
申请执行人宋开印，男，1946年3月16日生，汉族，现住：河北省保定市曲阳县羊平镇南养马村12队**号。
被执行人高奋发，男，1966年3月10日生，汉族，现住：山西省河津市柴家乡北张村。
申请执行人宋开印与被执行人高奋发民间借贷纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人高奋发暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 柴 冲
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1721民初663号
原告邵国典，男，1949年11月20日出生，汉族，住西平县。
被告王国华，男，1965年9月12日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告邵国典与被告王国华买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审判员 郑保洲
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨丽媛
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执302号
申请执行人：王艳，女，1976年12月出生，汉族。
被执行人：陆升琪，女，1975年2月出生，汉族。
本院受理的王艳申请执行陆升琪民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为130800元。本案在执行过程中，被执行人的银行账户他案已冻结，除此以外未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1614号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐殿萍
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更409号
罪犯朱耀，男，1990年2月27日出生，汉族，山西省汾阳市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2014年9月23日作出了（2014）汾刑初字第129号刑事判决，以被告人朱耀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯朱耀自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯朱耀确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯朱耀在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯朱耀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱耀减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月19日起至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杜彦茹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0506民初2192号
原告查飞祥。
被告商丘市饮之健生物科技有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区金桥路（商丘生态食品产业园）。
法定代表人刘志广,该公司董事长。
委托代理人王来印，该公司员工。
原告查飞祥诉被告商丘市饮之健生物科技有限公司（以下简称商丘饮之健公司）消费者权益保障纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由代理审判员瞿忠奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查飞祥、被告商丘饮之健公司的委托代理人王来印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查飞祥诉称，2016年3月8日、12日，其
在被告开设的生命密码酵素官方旗舰店购买诺丽果复合发酵饮料7盒，单价为1417元，共计9919元，产品配料含有芦荟。根据国家规定，普通芦荟不允许添加到食品中，添加库拉索芦荟的必须标注限制人群和食用限量。上述产品不符合食品安全国家标准，故诉至法院请求判令被告退还货款9919元，并支付十倍赔偿金99190元。
被告商丘饮之健公司辩称，涉案产品标签上是芦荟，实际添加的是库拉索芦荟凝胶。其愿意退还货款，但不同意支付赔偿金。原告明知其销售的产品标注瑕疵而购买，属于恶意购买。
经审理查明，2016年3月8日、3月12日，原告查飞祥在被告商丘饮之健公司开设于京东商城的生命密码酵素官方旗舰店分别购买诺丽果复合发酵饮料2盒、5盒，共计7盒，单价均为1417元，共计9919元。产品配料：诺丽果、青苹果、芦荟等，未标注限制人群和食用限量。
上述事实，由原告提供的购物发票、网络订单打印件、产品实物，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原告提供的证据及当事人陈述，可以确认原、被告就涉案产品存在买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，本院据此认定原告消费者身份。至于被告抗辩原告系明知产品标注瑕疵而购买，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条对此明确规定，销售者以购买者明知食品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的不应支持，故本院对被告该抗辩意见不予采信。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条的规定，食品安全标准是强制执行的标准，食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。原卫生部等6部委《关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）规定：芦荟产品中仅有库拉索芦荟凝胶可用于食品生产加工，每日食用量应不大于30克，但是孕妇、婴幼儿不宜食用；添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”；若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应在包装上标注每日食用量警示语。涉案产品标签上未标注所添加成分系库拉索芦荟凝胶，也未标注限制人群及食用限量，违反了上述规定，属于不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，被告应当退还原告货款并支付十倍赔偿金；同时，原告应当将涉案产品退还被告，不能退还的部分应按购买价格在上述退还的货款中予以抵扣。据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告商丘市饮之健生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告查飞祥货款9919元并支付十倍货款的赔偿金99190元，共计人民币109109元；同时，原告查飞祥将涉案7盒诺丽果复合发酵饮料退还被告商丘市饮之健生物科技有限公司，不能退还的部分，应按购买价格在上述退还的货款中予以抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1241元，由被告商丘市饮之健生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵纯碧
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初182号
原告孙某某，男，1976年8月8日生，汉族，住江苏省铜山县。
原告马某某，女，1981年10月28日，汉族，住江苏省铜山县。
被告徐州市铜山区民政局，住所地徐州市铜山区凤山路2号。
法定代表人苏���，该局局长。
原告孙某某、马某某诉被告徐州市铜山区民政局民政行政登记一案，于2017年2月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告孙某某、马某某书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告孙某某、马某某撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某、马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某、马某某负担。
审 判 长 于 博
代理审判员 黄晓敏
代理审判员 张 萍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘雪纯
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第692号
申请执行人:严井伟，男，1968年5月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：安徽国盛啤酒有限公司，原住所地安徽省固镇县，现无住所。
法定代表人：黄燕山，该××董事长。
申请执行人严井伟与被执行人安徽国盛啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人安徽国盛啤酒有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽国盛啤酒有限公司给付申请执行人严井伟欠款43466.20元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权43466.20元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00692号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十二日
书记员 单莉雅
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0727刑初201号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人贾国钦，男，1989年2月10日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县。因涉嫌危险驾驶，于2018年4月28日被封丘县公安局刑事拘留。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）204号起诉书指控被告人贾国钦犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军出庭支持公诉，被告人贾国钦等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月28日0时35分许，被告人贾国钦醉酒后持C1D型机动车驾驶证驾驶号牌为豫Ｇ×××××号的小型轿车沿封丘县文化路由北向南行驶当行驶至文化路与振兴路交叉口路北50米处时，被封丘县公安局交警大队民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，贾国钦送检血液中乙醇定量检测为107.35mg/100ml。被告人贾国钦到案后，如实供述了涉嫌危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人贾国钦的正面照片、户籍证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询、当事人血样提取登记表等；证人石某1、石某2的证言；被告人贾国钦的供述与辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾国钦醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，���据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾国钦到案后如实供述其犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾国钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年5月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李彬彬
二〇一��年五月十一日
代书记员 黄 萍
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁16民辖终149号
上诉人（原审被告）鸡泽县景宏纺织有限公司。住所地:河北省邯郸市鸡泽县鸡曹路正言堡段路东。
法定代表人郭香花，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）山东惠民华岳织业有限公司。住所地:山东省惠民县经济开发区。
法定代表人刘超，该公司总经理。
原审被告邯郸市宏丰纺织有限公司。住所地:河北省邯郸市鸡泽县曹王工业区。
法定代表人夏玉清，该公司经理。
原审被告夏玉清。
原审被告段红社。
上诉人鸡泽县景宏纺织有限公司不服惠民县人民法院作出的(2016)鲁1621民初1365号-1民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求及理由是:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定是以双方当事人签订合同为前提，而我公司未与被上诉人签订过买卖合同。本案应当按照原告就被告的原则，由我公司所在地河北省鸡泽县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省鸡泽县人民法院审理。
被上诉人山东惠民华岳织业有限公司辩称：我公司是在惠民县××厂区配货完成交货，且我公司提交的书证是经双方对账确认的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，我公司作为接受货币的一方的住所地为本案合同履行地，所以，原审裁定正确，请求驳回上诉人的上诉。
原审被告邯郸市宏丰纺织有限公司、夏玉清、段红社均未作答辩。
本院经审查认为，山东惠民华岳织业有限公司向邯郸市宏丰纺织有限公司、鸡泽县景宏纺织有限公司、夏玉清、段红社主张拖欠货款及利息提交的证据有其所称对方出具的收货条和欠纱对账传真件，且上诉人鸡泽县景宏纺织有限公司虽称其公司未与被上诉人山东惠民华岳织业有限公司签订过买卖合同，但是没有否认与被上诉人山东惠民华岳织业有限公司存在被上诉人山东惠民华岳织业有限公司诉称的买卖关系，说明本案系买卖合同纠纷。因本案的当事人之间既没有约定合同履行地，也没有约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，接受货币的一方山东惠民华岳织业有限公司的住所地山东省惠民县为本案合同履行地，所以，原审法院对本案享有管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 崔珂平
审判员 张训东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1648号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:肖献成。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告肖献成信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告肖献成下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告肖献成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、肖献成偿还信用卡欠款本金97,488.34元（截至2016年12月27日）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、肖献成承担本案诉讼费用。事实和理由：肖献成于2012年8月9日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，肖献成尚欠光大银行武汉分行借款本金97,488.34元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将肖献成诉至法院。
肖献成在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。肖献成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月9日，肖献成向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，肖献成签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。肖献成在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即肖献成)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向肖献成发放了卡号62×××355的信用卡一张。随后，肖献成激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，肖献成尚有透支消费款本金97,488.34元未还。
本院认为，肖献成在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与肖献成之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。肖献成持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张肖献成偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。肖献成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖献成于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金97,488.34元；
二、被告肖献成自2016年12月28日起以欠款本金97,488.34元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,237元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计2,272.60元，由被告肖献成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1123民初3182号
原告：傅立景，男，1957年1月25日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷慧柳，浙江君豪律师事务所律师。
被告：骆旭飞，女，1963年5月10日出生，汉族，住遂昌县。
被告：黄富根，男，1917年9月29日出生，汉族，住遂昌县。
被告：吴吉香，女，1928年8月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告：黄琪瑶，女，1991年8月5日出生，汉族，住遂昌县。
原告傅立景与被告骆旭飞、黄富根、吴吉香、黄琪瑶民间借贷纠纷一案，庭审中诉请变更为：1、被告骆旭飞归还原告借款本金5万元及利息（利息从2014年1月12日起按月利率20‰计算至款还清日止）；2、本案诉讼费用由被告骆旭飞承担。本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：1990年4月29日，黄贵荣与被告骆旭飞登记结婚。2014年1月12日，黄贵荣向原告傅立景借款5万元，并出具了领（借）款单，载明“向付立景借到人民币伍万元整，利息按月2分计算”，对借期未作约定。借期后，黄贵荣未按约支付利息。2016年9月24日，黄贵荣死亡，故原告起诉至法院。
另，在审理过程中，黄贵荣第一顺序继承人黄富根（黄贵荣之父）、吴吉香（黄贵荣之母）、黄琪瑶（黄贵荣之女）向本院书面出具放弃遗产继承声明书，声明放弃对黄贵荣遗产的继承权，并表示不参加诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆旭飞于本判决生效之日起十日内归还原告傅立景借款5万元及利息（利息从2014年1月12日起按月利率20‰计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告骆旭飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 魏吴贞妮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1502民初2670号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：赵洋，男，该行职工。
被告：胡安华，女，1981年10月13日出生，汉族，居民，住聊城市。
被告：王希耀，男，1981年4月19日出生，汉族，居民，住址同上，系胡安华之夫。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告胡安华、王希耀借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聊城农商行委托诉讼代理人赵洋，被告胡安华到庭参加诉讼，被告王希耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡安华、王希耀立即清偿借款本金49604.33元及至截至实际还款日的利息、罚息等；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，原告与被告胡安华签订了个人借款合同，约定胡安华在原告处借款50000元，借款期限自2015年12月2日至2017年12月1日，借款利率在基准利率基础上上浮121%，按月结息并约定了违约责任。被告王希耀签订了共同承担债务承诺书，负有同等的偿还责任。合同签订后，原告依约将借款交付被告付胡安华使用。借款到期后，被告胡安华、王希耀未按时偿还借款本息。为此，诉至法院。
被告胡安华辩称，原告所诉属实，暂时无力还款。
被告王希耀未答辩。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.2015年12月2日签订的（聊农商香江小微）个借字（2015）年第120201号借款合同及借款合同补充协议书各一份，拟证明原、被告签订借款合同，约定被告胡安华在原告处借款50000元及利息、违约责任的承担；2.福农卡自助贷款协议书一份，拟证明双方约定被告可以通过自动设备贷款；3.被告王希耀的共同承担债务承诺书一份，拟证明王希耀与胡安华系夫妻关系自愿与其共同承担债务；4.两被告签名的照片两张，拟证明两被告签订借款合同的情况；5.贷转存凭证三份，拟证明原告已将借款交付被告胡安华，履行了放贷义务；6.身份证、户口页、结婚证、营业执照、商品房预售合同复印件各一份，拟证明被告的身份及财产情况。上述证据经被告胡安华质证，对真实性及关联性均无异议。被告王希耀经传票传唤未到庭质证。经本院审核，上述证据来源合法且与本案有关联性，能够证明待证事实，其效力予以确认。
根据当事人陈述并结合本院审核确认的证据，本案可以认定以下事实：2015年12月2日，原告与被告胡安华签订了（聊农商香江小微）个借字（2015）第120201号个人借款合同。合同主要约定：胡安华向原告借款50000元；借款用途进货周转；借款期限自2015年12月2日至2017年12月1日；借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮121%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等内容。同时，原告与被告胡安华、王希耀签订了借款合同补充协议书。
同日，被告王希耀向原告提交了共同承担债务承诺书。载明：王希耀与借款人胡安华系夫妻关系，借款人向贵行申请的50000元贷款，我们视为共同债务，我们负有同等的偿还责任，并保证按期归还贷款本息，将以共同财产及个人财产清偿上述债务。
2015年12月2日，原告与被告胡安华签订了福农卡自助贷款协议书，约定：本协议为循环借款合同的补充，与借款合同具有同等法律效力；福农卡自助循环借款是指定贷款人根据借款人申请和其资信状况，为借款人办理的在借款合同约定的期间和额度内周转使用的最高额贷款，即以借款人借款合同约定的额度和有效期为限，以借款人福农卡为结算工具发放的，借款人可循环使用的借款；借款合同及本协议生效后，该协议项下的贷款支付与借款人福农卡绑定，借款人可持福农卡通过信贷功能签约网点、ATM等渠道办理借款业务，同时约定的双方的权利、义务违约责任等。
合同签订后，被告胡安华于2017年7月27日向原告将借款10000元，原告将借款转入被告胡安华账户，并出具了N0.066607713号贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2017年7月27日；到期日2017年11月30日，利率8.01125‰。2017年9月25日，被告胡安华向原告借款35000元，原告将借款转入被告胡安华账户，并出具了NO.066607714号贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2017年9月25日；到期日2017年12月1日，利率8.01125‰；2017年10月27日，被告胡安华借款5000元，原告将借款转入被告胡安华账户，出具了NO.066617762号贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2017年10月27日；到期日2017年11月30日；利率8.01125‰。借款后，在合同履行过程中被告胡安华未能按时支付利息。借款到期后，被告胡安华于2017年12月1日还本金173.3元、2017年12月21日偿还本金222.37元，现尚欠借款本金49604.33元及利息。经原告多次催收未果，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、借款合同补充协议书、福农卡自助贷款协议书及共同承担债务承诺书均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付被告胡安华，被告胡安华亦应按合同约定按时偿还借款本息。借款到期后，被告胡安华未履行还款义务，被告王希耀向原告提交了共同承担债务承诺书即应按承诺书的承诺履行还款义务。被告未履行还款责任的行为，属违约行为，应按合同约定承担相应的违约责任。故原告请求判令被告胡安华、王希耀偿还借款本息之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告王希耀经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既未到庭参加诉讼亦未提出反驳对方的证据和理由，视为其放弃抗辩权，对原告所述事实予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡安华、王希耀于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金49604.33元及利息（自借款之日起以49604.33元为基数按合同约定利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取541元，由被告胡安华、王希耀负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一八年六月五日
书记员 金晓彬
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执65号
本院在执行洪燕与陈先庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人陈先庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月三日
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2660号
原告：李金立，男，1953年6月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告：冯梅珍，女，1955年1月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：王小华，男，1974年5月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：严红英，女，1974年2月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告李金立、冯梅珍与被告王小华、严红英民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告王小华归还借款本金400000元；2、被告严红英对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后,因被告王小华下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员郑志东担任审判长，与人民陪审员蒋芝香、李英组成合议庭,于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告李金立、冯梅珍到庭参加诉讼，被告王小华、严红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：二原告为夫妻关系，二被告原系夫妻。2013年4月14日，被告王小华因经营需要，向原告冯梅珍借款310000元。当天，原告李金立通过银行转账方式将310000元款项汇入被告王小华账户。2015年7月29日，被告王小华再次向原告冯梅珍借款，当日，冯梅珍凑了部分现金后将款项交付给王小华。为此，被告王小华向原告冯梅珍出具借条一份，约定400000元借款于2016年7月26日前归还，未约定借款利息。被告严红英在借条上签字提供担保。借款期限届满后，经多次催促，二被告未能归还借款，现原告诉至法院，提出如前诉请。
庭审中，原告李金立申请撤回对二被告的起诉，本院经审查予以准许。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八���、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小华归还原告冯梅珍借款本金400000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告严红英对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告王小华、严红英未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，公告费560元，由被告王小华、严红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑志东
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 李 英
二〇一七���三月三日
代书 记员 李济洲
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0424民初1460号
原告：崔某某。
被告：杨某某。
被告：师某某。
原告崔某某与被告师某某，杨某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法由审判员郑海旭适用简易程序独任审判，于同年8月8日公开开庭进行了审理，原告崔某某到庭参加诉讼，被告师某某，杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2016年7月份，两被告在陕西建工第四建设集团有限公司彬洲驿项目部承包一期工程，需用民工，便叫原告干活。并签了协议，约定工程期内生活费由两被告支付，工程完工后，付款90%，剩余10%的余款年底全部结清，到期后，两被告一拖再拖，以各种理由拒不支付原告劳务费，原告经多次催要未果。现起诉法院请求从速判决追回原告19000元劳务费及利息。
被告杨某某辩称，其和师某某2016年3月底承包的工程。与原告签订的(建筑工程施工)协议属实。2017年7月份左右其不干了，剩下的活由师某某承包，其与原告无债务。欠条是师某某打的与其无关。
被告师某某未答辩。
庭审中，原告为支持其主张向本院提供以下证据：1.原告与被告杨某某2016年7月11日签订的(建筑工程施工)协议一份。2.被告师某某2017年1月23日向原告书写欠19000元的欠条一份。3.证人陈某某当庭证言：其与原告共同合作承包了两被告建筑工程施工任务，共同叫10多乡邻施工。协议是原告与杨某某签订的，欠条是师某某向原告写的。被告杨某某说的不对。
被告师某某对原告提供的上述证据无质证意见；被告杨某某庭前对原告提供证据1、2无异议。
被告杨某某、师某某未提供证据。
经本院对原告提供的上述证据审查认为，其来源合法，能够反映案件的基本事实，且证据间有相互关联性，本院予以认定。
经本院审理可以确认以下事实：被告师某某，杨某某在陕西建工第四建设集团有限公司彬洲驿项目部承包一期建设工程(彬县太峪公主湖工程)。因需用施工人员，原告崔某某与同村村民陈某某负责伙同10余名乡邻前往施工地点为两被告施工。被告杨某某便与原告崔某某于2016年7月11日签定了一份建筑工程施工协议。该协议约定原告施工期内，其施工人员生活费由两被告支付，工程完工后，付款90%，剩余10%的余款年底结清。工程完工后，2017年1月23日经被告师某某与原告崔某某结算，被告师某某向原告崔某某作了“今欠彬县太峪公主湖工程款壹万玖仟元整，19000元。师某某”的欠条。原告经曾向其催要未果，遂后起诉法院请求追回欠款19000元及利息。
本院认为，原告崔某某与被告杨某某签订的建筑工程施工协议成立且合法有效。原告履行了协议约定的施工义务，因两被告间存在合伙关系，被告师某某，杨某某应共同承担支付合同价款的连带责任，所以被告杨某某称师某某打欠条的与其无关的主张不能成立，本院不予采纳；对原告崔某某的要求被告支付欠款诉讼请求予以支持，关于原告要求被告支付欠款利息一节，根据法律规定予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某，师某某在判决生效后十日内共同承担连带责任，向原告崔某某清偿拖欠的工程款19000元及利息(利息从2017年1月23日起计算，到该欠款清偿结束之日止。利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费503元，减半收取251.5元，由被告杨某某，师某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑海旭
二〇一八年八月十日
书记员 贾亚莉
附《中华人民共和国合同法》第六十条﹝全面履行与附随义务﹞当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条﹝金钱债务的实际履行﹞当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5916号
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号。统一社会信用代码916108027197551217
负责人荣琼华，该行行长。
委托代理人姬语学，系陕西富能律师事务所律师。
被告马能平，男，生于1985年1月28日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，。
被告陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道中段马家坟路北90米处。组织机构代码：66412123-5.
法定代表人贺宏葳，该公司负责人。
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告马能平、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月28日受理后，依法适用简易程序由审判员郭玉婷独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的委托代理人姬语学，被告马能平到庭参加了诉讼，被告陕西中赢置业集团有限公司法定代理人贺宏葳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马能平偿还所欠原告借款本金274901.83元及借款付清之日的利息（其中2016年10月20日至2017年3月4日欠付的利息为6148.78元，自2016年10月20日至借款还清之日按借款合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，罚息利率为9.825%）；2、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、判令被告陕西中赢置业集团有限公司就上述借款承担连带保证责任；4、由被告承担为实现该债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费、执行费、差旅费等）。事实与理由：被告马能平在陕西中赢房地产开发有限公司（现已更名为陕西中赢置业集团有限公司）购买住房，于2012年10月16日与原告签订《个人购房借款合同》，以榆林市榆阳区东沙望湖路南银沙路西望湖星城西区小区4号楼1单元0202号房作为抵押物在原告处贷款31万元，约定利率为基准利率上浮10%即6.55%，采用等额本息还款法每月还款，共计240期，于2032年10月22日到期。原告债权包括本金、利息（包括罚息、复利）、以及原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用。该笔借款由陕西中赢置业开发有限公司作为阶段性保证人承担保证责任，其担保期间约定为“借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。”为保证原告顺利收回贷款，合同第十一条约定借款人、保证人的违约责任“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。”同时约定“若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同约定由贷款人所在地法院为争议受诉地法院。合同由贷款人（抵押权人）、借款人（抵押人）、保证人签字或盖章确认。合同签订当日，原告向被告马能平发放了贷款，并出具借款凭证。被告马能平出具了《同意抵押承诺书》，双方就抵押物进行了预告登记。借款后，被告马能平仅偿还了本金35098.17元及利息71257.10元，之后未按月偿还剩余贷款本利，现已逾期150天。根据双方签订的《个人购房借款合同》，涉案剩余贷款提前到期。同时，被告马能平以其涉案按揭住房为该笔借款提供了抵押担保，并办理了预告抵押登记，现该笔借款已提前到期，故原告对抵押房屋处置所得的价款享有优先受偿权。被告陕西中赢置业集团有限公司对本案借款承担连带保证责任。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。
本院经审理后查明，2012年10月17日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告马能平的申请作出了（2012）榆阳证经字第10459号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，本案中，2012年10月17日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告马能平的申请作出了（2012）榆阳证经字第10459号具有强制执行效力的债权文书公证书,根据上述法律规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费2710元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭玉婷
二〇一七年八月二日
书记员 刘小波
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特436号
申请人：程某某。
申请人：王某某。
本院于2016年9月1日受理了申请人程某某、王某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人程某某与王某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月1日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王某某承担申请人程某某的电动车损失费350元,于2016年9月2日前支付；
二、小客车的损失费、施救费、停车费等均由申请人王庆将承担；
三、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一六年九月一日
书记员 桂静
附本裁定适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民初字第1175-1号
原告窦剑华，女，1956年1月3日出生，汉族。
被告崔力军，男，1954年11月15日出生，汉族。。
本院在审理原告窦剑华诉被告崔力军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值120000元的财产，并提供原告窦剑华所有的鲁G***6A号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封原告窦剑华提供担保的鲁G***6A号车辆。
2、查封被告崔力军的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月二十三日
书记员 高继广
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1457号
罪犯宗占伟，男，1982年9月3日出生，汉族，出生地吉林省扶余市，高中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省西丰县人民法院于2013年11月25日作出(2013)西刑初字第86号刑事判决，以被告人宗占伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。辽宁省铁岭市中级人民法院于2014年1月24日作出(2014)铁刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宗占伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月28日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2018年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯宗占伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年2月28日，罪犯宗占伟获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宗占伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宗占伟减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年4月7日起至2021年1月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年五月十四日
书记员 王 娜
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0151民初1042号
原告：姜长生，男，1974年4月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：柏建，男，1966年11月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告姜长生诉被告柏建劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与审判员李强、人民陪审员刘福伦组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜长生到庭参加诉讼，被告柏建因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告柏建仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜长生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资欠款18000元并从2018年1月1日起按银行贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年至2015年期间，原告多次在被告承包的建筑劳务工地做工，截止2015年底，被告共欠原告工资18000元，原告多次催收，被告以各种理由推脱。2017年1月26日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款18000元，该款实际为工资欠款，被告承诺于2017年12月30日前支付，到期后被告仍以各种理由拖延，至今未支付。
被告柏建未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据材料：
1、借条一张，拟证明被告欠原告劳务款18000元的事实，被告之前出具的欠条，后来将欠条收回出具了借条，但实际是劳务工资欠款。
2、证人陈建出庭作证的证言，拟证明证人与原告系工友，都在被告处务工，完工后被告欠下了大量人工工资，之前被告出具的是欠条，后来收回欠条重新出具的借条，但实际是劳务工资欠款。
本院根据当事人的举证、陈述意见，认证如下：
原告举示的1、2号证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
原告姜长生于2013年至2015年期间被告柏建承包的工地务工，完工后被告共欠原告劳务工资18000元未支付，被告曾向原告出具欠条，该款经原告多次催收，2017年1月26日，被告柏建将欠条收回，向原告出具借条一张，载明“今借到姜长生现金18000元，大写壹万壹仟玖佰元整，借款人柏建身份证XXXXXX，还款时间2017年12月30日”。被告出具借条后，原告多次向被告催收该款，被告一直未支付。
本院认为根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，虽然被告出具给原告的凭证系“借条”，但根据原告陈述及证人证言，本院认定原、被告之间系劳务合同关系，该“借条”应系劳务工资欠款凭条，根据该“借条”载明的内容，本院认定被告欠原告劳务款18000元未支付属实，原告要求被告支付劳务款18000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定被告应于2017年12月30日前支付该款，被告逾期未支付劳务款，给原告造成了资金占用损失，对原告要求被告从2018年1月1日起按银行贷款利率支付逾期利息的请求，本院予以支持由被告从2018年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期利息至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏建于本判决生效后三日内支付原告姜长生劳务款18000元并从2018年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告柏建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费250元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李 强
人民陪审员 刘福伦
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 真
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0204民初2364号
原告：王亚东，男，汉族，1981年1月1日出生，住河南省开封市禹王台区。
被告：李泽润，男，汉族，1983年9月20日出生，住河南省郑州市中原区。
原告王亚东与被告李泽润建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王亚东到庭参加诉讼，被告李泽润经合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已缺席审理终结。
原告王亚东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款人民币44246元并支付逾期利息(利息自起诉之日起计算，按年利率24%计算至清偿之日)；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年1月17日签订电渣压力焊施工合同，原告按合同约定完成了施工任务，被告亦于2014年1月14日向原告出具了结算单，写明尚欠付原告工程款44246元。但被告此后并未向原告支付该款项，且经原告多次催要后仍拒绝支付。原告迫于无奈，为维护其合法权益，向法院提起诉讼。
被告李泽润未到庭，但庭后辩称，原告所指被告于2014年1月14日向被告出具了结算单，写明尚欠原告工程款44246元是没有事实依据的，结算单是原告自己写的，郑州弘业建筑工程有限公司代表侯志强写明同意支付80%款项情况下，被告是证明郑州弘业建筑有限公司代付至80%款项，至于原告收没有收到郑州弘业建筑公司款项被告根本不知道，如郑州弘业公司付款至80%款项被告认可所付金额。结算单数量、金额被告也未经核实，所以无法认可。合同写明完成并通过验收20内付清工程款，压力焊工程至今未经过验收，所以原告要求付清工程款没有依据。至于支付逾期利息(起诉之日起计算，按年利率24%至清偿之日)，合同中根本没有约定，于法也无任何依据。综上所述，原告的诉求于法无据，纯属主观要求。请求人民法院查明事实，秉公处理，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案涉案工程名称为千家福庭第7、8、10、11号楼。2013年1月17日原告与被告签订了涉案工程电渣压力焊施工合同，合同约定付款方式为主体封顶后，焊接工程完成且通过验收后，20天内结算并付清所有工款。2014年1月14日，双方进行对账，总工程款为94246元，被告已支付50000元，剩余44246元工程款未向原告支付。另查明，本案涉案工程即千家福庭第7、8、10、11号楼主体现已封顶。
本院认为，原告王亚东与被告李泽润签订的电渣压力焊施工合同，但被告并不具备合法资质，存在违法分包的情形，施工合同无效。由于原、被告之间存在实质的劳务关系，被告应支付原告相应的劳务对价。因电渣压力焊属于隐蔽性工程，现工程主体已浇筑混凝土，千家福庭第7、8、10、11号楼主体框架已封顶，应视为原告已完成任务，被告也予以接受。另，原、被告对本案涉案工程已进行结算，且双方对工程剩余款项均认可，故对原告要求被告支付工程款人民币44246元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院按自起诉之日（2017年11月10日）起至支付完毕之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李泽润支付原告王亚东44246元及利息（自2017年11月10日起至支付完毕之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费906元，公告费260元，由被告李泽润负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张鹏飞
审 判 员 侯丹丹
人民陪审员 邵 军
二〇一八年七月十日
书 记 员 李 灿
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0826执1070号
申请执行人赵春泽
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司
申请执行人赵春泽与被执行人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案,丰宁满族自治县人民法院作出的(2016)冀0826民初1420号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了(2016)冀0826民初1420号民事判决书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的(2016)冀0826民初1420号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 邹 凤 和
二〇一六年十月十四日
书记员 王 铁 钢
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初728号之二
原告：江阴市伊万金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281782051768M，住所地江苏省江阴市华士镇华西六村（龙砂工业园）。
法定代表人：赵维萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈尚龙，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：常州市武进牛塘小松铜材厂，统一社会信用代码9132041270364796X7，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道庙桥新联村河北路36号。
法定代表人：张松。
被告：张松，男，1983年1月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告江阴市伊万金属制品有限公司与被告常州市武进牛塘小松铜材厂、张松买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告江阴市伊万金属制品有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市伊万金属制品有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市伊万金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9820元，保全费5000元，共计14820元（江阴市伊万金属制品有限公司已预交），由江阴市伊万金属制品有限公司负担。
审判员 蔡 林
二〇一七年二月二十日
书记员 高雅静
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第688号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人任美见，又名任书建，男，1976年8月28日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，家住利辛县。2004年11月23日因盗窃罪被安徽省蚌埠铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月，2007年11月27日刑满释放。因本案于2011年7月5日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。
被告人薛魁，曾用名薛坤，男，1990年8月25日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，家住大方县。因本案于2011年7月5日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月10日被该局取保候审。
被告人徐入全，男，1987年9月12日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，家住大方县。因本案于2011年7月5日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月10日被该局取保候审。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)509号起诉书指控被告人任美见、薛魁、徐入全犯盗窃罪，于2011年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人任美见、薛魁、徐入全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年6月份的一天，被告人任美见、薛魁、徐入全伙同陈宾富（另案处理）利用到宁波国炜机械有限公司（以下简称国炜公司）装卸货物的机会，趁该公司保管员不注意，窃取该公司2寸齿轮约200千克（价值人民币1460元），后因被该公司及时发现，而退还上述赃物。
2、2011年6月份的一天，被告人任美见、薛魁、徐入全伙同陈宾富利用到国炜公司装卸货物的机会，趁该公司保管员不注意，窃取该公司2寸手柄约210千克（价值人民币1659元），后以2元/千克的价格销赃，得款人民币420元。
3、2011年6月份的一天，被告人任美见、薛魁、徐入全伙同陈宾富利用到国炜公司装卸货物的机会，趁该公司保管员不注意，窃取该公司2寸手柄、2寸机壳、2寸齿轮共计约184.5千克（价值人民币1347元）以及2寸铆钉约100千克（价值人民币570元）。上述所盗手柄、机壳、齿轮后以2.6元/千克的价格销赃，得款人民币480元，所盗铆钉因未变卖而退还给该公司。
4、2011年7月2日，被告人任美见、薛魁、徐入全伙同陈宾富利用到国炜公司装卸货物的机会，趁该公司保管员不注意，窃取该公司1寸齿轮约123千克（价值人民币590元），后以2.6元/千克的价格销赃，得款人民币320元。
5、2011年7月4日，被告人任美见、薛魁、徐入全伙同陈宾富利用到国炜公司装卸货物的机会，趁该公司保管员不注意，窃取该公司2寸手柄161.5千克（价值人民币1276元），后以2.6元/千克的价格销赃，得款人民币420元。
2011年7月4日，被告人薛魁、徐入全在柴桥电镀厂门口被民警抓获。次日，被告人任美见主动向大碶派出所投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。
案发后，被告人任美见、薛魁、徐入全的家属代为向国炜公司退赔人民币10320元，国炜公司为此表示谅解。
上述事实，被告人任美见、薛魁、徐入全在庭审过程中亦无异议，并有证人郑某、傅某的证言，到案经过及抓获经过陈述笔录，辨认笔录及照片，户籍证明，离监犯综合信息表，蚌埠铁路运输法院（2004）蚌铁刑初字第112号刑事判决书，情况说明，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人任美见、薛魁、徐入全的行为均已构成盗窃罪，建议本院对三被告人均判处有期徒刑七个月，并处罚金。
本院认为，被告人任美见、薛魁、徐入全以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人任美见系累犯，依法从重处罚。被告人任美见犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人薛魁、徐入全能自愿认罪，可酌情从轻处罚。三被告人又积极退赔被害单位的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人薛魁、徐入全的悔罪表现，依法适用缓刑。据此，对被告人任美见依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十四条；对被告人薛魁、徐入全依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人任美见犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月5日起至2012年2月4日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
二、被告人薛魁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。
三、被告人徐入全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一一年十月二十七日
代书记员 王 莹
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1245号之一
原告河北清河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码05941463-8。
住所地清河县渤海路**号。
法定代表人杜彦君，董事长。
委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
被告邱梅蕊，女，1951年12月9日出生，汉族，住清河县。
被告冯新生，男，1974年9月4日出生，汉族，住清河县。
被告冯方树，男，1995年12月12日出生，汉族，住清河县。
被告冯素英，女，1967年8月8日出生，汉族，住清河县。
本院在审理原告河北清河农村商业银行股份有限公司诉被告邱梅蕊、冯新生、冯方树、冯素英借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北清河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3,181元，保全费人民币2,207元，由原告河北清河农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴艳元
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保866号
申请人：米国东，男，1973年10月9日出生，回族，住赤峰市红山区。
被申请人：郝大鹏，男，1971年5月14日出生，汉族，住赤峰市松山区。
申请人米国东于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人名下的房屋一处予以查封，保全金额为20万元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司保单一份提供担保。
本院经审查认为，申请人米国东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人郝大鹏名下的位于本市某小区予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江二〇一七年十一月六日
书记员 李 晓 明
山西省左权县人民法院
支 付 令
(2014)左民督字第57号
申请人左权县农村信用合作联社，住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，理事长。
被申请人周建明，男，1960年11月19日出生，现住左权县。
申请人左权县农村信用合作联社于2013年12月18日向本院申请支付令，称被申请人周建明拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金10000元及相应利息，长期不付，现要求被申请人周建明立即偿还借款本金10000元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款契约1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人周建明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金一万元及相应利息。
案件受理费十七元，由被申请人周建明交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 柳天青
二〇一三年十二月二十四日
书记员 成 燕
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初215号
原告：彭金兵，男，1971年05月25日生，住四川省盐边县。
被告：盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂，住所地：盐边县益民乡回龙村回龙组，工商注册号：510422600034154。
经营者：白勇。
本院在审理原告彭金兵诉被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭金兵因为需要重新组织证据，遂于2017年3月22日自愿向本院申请撤回对被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂的起诉。
本院认为，原告彭金兵申请撤诉，是其真实意思表示，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭金兵撤诉。
本案案件受理费5元,由原告彭金兵负担。
审 判 长 严天洪
审 判 员 杨明均
人民陪审员 祝明友
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 恒
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执2386号
申请人:王维平,男,1965年7月10日出生，住江苏省邳州市
被执行人:陈昌武,男,1965年9月1日出生,住邳州市。
被执行人:顾冠江,男,1963年3月13日出生,住邳州市。
被执行人:顾德宇,男,1976年3月6日出生,住邳州市。
本院在执行王维平与陈昌武、顾冠江、顾德宇其他案由一案中，通过金融机构，查询到被执行人银行存款有案件查封；通过房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人可供执行的房产、土地及车辆亦有案件查封。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 苏 丹
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执329号
申请执行人王某。
被执行人郭某。
王某与郭某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月二十日
书记员 李东晔
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15662号之三
申请执行人：黎笋安，男，汉族，1998年8月22日出生，住广西兴业县。
委托代理人：李加果，系广东杰泰律师事务所律师。
被执行人：钟国杰，男，汉族，1989年7月12日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人黎笋安与被执行人钟国杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）粤0605民初10832号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人钟国杰应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿723770.77元予申请执行人黎笋安。案件受理费5518.85元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。事后，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人对于（2017）粤0605民初10832号民事判决所判决的723770.77元赔偿款按如下方式向申请执行人分期支付：（1）、被执行人钟国杰在签订本协议五日内向申请执行人支付200000元；（2）、被执行人钟国杰在签订本协议之日起至2021年2月份前的三年期间每年的1月30日前向申请执行人支付10000元（即2019年1月30日前向申请执行人10000元、2020年1月30日前向申请执行人支付10000元、2021年1月30日前向申请执行人支付10000元），合计共30000元；（3）、从2021年3月份起，被执行人在每月的10日前向申请执行人支付5000元至上述赔偿款清偿完毕为止。二、被执行人钟国杰同意应将每年收到的农村分红款另行转账支付给申请执行人；申请执行人同意收到被执行人的农村分红款项应在上述尚欠的赔偿款总额中作相应的抵扣。以上款项由被执行人以转账纺织支付到申请执行人如下银行账户：户名：黎笋安，账号：51×××88.开户行：广西兴业农村信用合作联社山心信用社。三、在被执行人依照上述约定按时足额向申请执行人履行支付723770.77元款项义务的，双方当事人就（2017）粤0605民初10832号民事判决书所确定的赔偿款权利义务全部了结；被执行人未按上述任何一款约定按时足额向申请执行人支付相关款项的，申请执行人有权就被执行人尚欠款项及（2017）粤0605民初10832号民事判决书确定的从民事判决书生效后迟延履行期间的利息向人民法院申请恢复执行。双方当事人均表示同意按上述和解协议履行本案的义务，且申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，案经执行，双方当事人自愿达成执行和解，且申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执15662号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜康宁
执行员 颜 熙
执行员 谭团桂
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖欣
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1272号
申请执行人张英哲，男，1984年3月13日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇水源金座。
被执行人孙伟，男，1986年12月23日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇华辉东方城。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案过程中，经本院查询房管局、银行及车辆管理所均未查找到被执行人可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初513号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月二十日
书记员 宋振华
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初714号
原告：袁明录，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
委托诉讼代理人吴娜（特别代理），四川培源律师事务所律师。
被告：四川博雅堂艺术品有限公司。住所地：成都市青羊区人民南路一段**号*楼*号。
法定代表人程池，执行董事。
原告袁明录与被告四川博雅堂艺术品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。原告袁明录于2018年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁明录自愿撤回对被告四川博雅堂艺术品有限公司的起诉，属当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁明录撤诉。
案件受理费25元，由原告袁明录承担。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 刘仕康
人民陪审员 高娟娟
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 邓 莉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执10392号
申请执行人北京金冠方舟纸业物流有限公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人朱勇。
委托代理人李占利，北京金冠方舟纸业物流有限公司法务主管。
委托代理人张敏敏，北京金冠方舟纸业物流有限公司法务助理。
被执行人廊坊市艺彩轩印刷有限公司，住所地：廊坊市广阳区。
法定代表人王建壮。
被执行人王建壮，男，汉族，1981年5月12日出生，户籍所在地：河北省廊坊市。
本院在执行北京金冠方舟纸业物流有限公司诉廊坊市艺彩轩印刷有限公司、王建壮其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人廊坊市艺彩轩印刷有限公司、王建壮的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人廊坊市艺彩轩印刷有限公司、王建壮纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员
刘赛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 胡 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1529号
申请执行人：乌鲁木齐市旭博源金属材料有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭建程，职务：董事长。
被执行人：新疆昌泰建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：王旭安，职务：董事长。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初359号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3193.69元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一六年五月二十六日
书记员 者 娟
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第709号
申请执行人：杨振世，男，汉族，1960年3月3日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市，农民。
被执行人：徐建荣，男，汉族，1964年10月24日出生，现住鄂尔多斯市，农民。
本院在执行杨振世申请执行徐建荣追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明，后经我院五查，被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第一项、第五项的规定裁定如下：
依法终结（2014）杭民初字第1386号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月十四日
书记员 伊日贵
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民申9号
再审申请人（一审被告）:杨晓莉，女，1966年3月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
再审申请人（一审被告）：秦大兴，男，1966年1月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
二再审申请人共同委托代理人许金明，重庆渝礼律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：余涛，女，1969年11月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
再审申请人杨晓莉、秦大兴因与被申请人余涛民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初2237号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨晓莉、秦大兴申请再审称，2015年4月28日，重庆卓汇环保科技有限公司通过杨晓莉向余涛借20万元，该公司按照约定的月利率2%支付利息至2015年8月31日。2016年5月5日余涛向法院提起民事诉讼，要求申请人杨晓莉、秦大兴归还借款本金20万元及利息。在原审民事案件审理中杨晓莉、秦大兴提出，借款是转至重庆卓汇环保科技有限公司，利息也是由该公司支付给被申请人，要求由公司承担还款责任，但一审法院没有采纳申请人意见。2017年12月17日，重庆卓汇环保科技有限公司因犯非法吸收公众存款罪被判处罚金50万元，其法人及公司副总经理杨晓玲等人被依法判处有期徒刑。根据重庆市铜梁区人民法院刑事判决书（2017）渝0151刑初71号，法院认定被申请人也列入吸收社会公众存款的集资参与人，该判决书中表述“责令被告单位重庆卓汇环保科技有限责任公司于本判决生效之日返还集资参与人杨朋翰等157人等人扣除已支付本金及利息后的本金（详见附表）”，并确定了重庆卓汇环保科技有限公司尚欠被申请人借款18.4万元。由此可见，被申请人的借款已纳入该判决书中作为犯罪金额认定，而民事判决又确定由再审申请人予以偿还。故该民间借贷案件，违反了“先刑后民”的规定，民事案件确定的义务与刑事判决相冲突，严重损害了申请人的合法权益，故提出申诉，请求对（2016）渝0151民初2237号民事判决书进行再审。
余涛提交意见称，原审民事判决认定事实是清楚的，请求法院驳回再审申请人的请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定,借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。本案中，杨晓莉、秦大兴以民事案件确定的义务与刑事判决相冲突为由申请对原审民事案件再审，该申请不符合上述司法解释的规定，且在该刑事案件中，再审申请人杨晓莉、秦大兴既不是被告人，也未列入集资参与人，故申请再审的请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款，裁定如下：
驳回杨晓莉、秦大兴的再审申请。
审判长 毕耀才
审判员 兰洪学
审判员 蓝海宾
二〇一八年六月二十七日
书记员 向 菲
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8564号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文
委托诉讼代理人：张靖鼎，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李翼析，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：敖大秀，女，汉族，出生年月不详，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告敖大秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，在审理过程中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司承担。
代理审判员 莫兰兰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李暮霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1281号
上诉人（原审被告）：重庆市綦江区文龙建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路48号，统一社会信用代码91500222203494741G。
法定代表人：赵治全。
被上诉人���原审原告）：重庆君尚机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路190号南桥静月1幢1-5，统一社会信用代码91500112699262978A。
法定代表人：张顺强。
原审被告：重庆市綦江人民医院，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾支路**号。
法定代表人：王江。
上诉人因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初13647号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应属建设工程施工合同纠纷，请求撤销一审裁定，移送至工程所在地的重庆市綦江区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案原告基于《中央空调工程项目合同书》提起诉讼，该合同包含买卖、安装中央空调的内容。其中关于约定原告安装中央空调的合同内容，是原告的合同义务，而非附随义务。根据《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造与其配套的线路、管道、设备的安装活动”和《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建设工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”之规定，原告安装中央空调的合同义务属建设工程性质。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷���建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案合同内容虽然包括了买卖及安装两方面内容，因原告的安装义务属建设工程合同类，依法应属不动产专属管辖。本院认为，专属管辖因素无论其在合同中占比大小，诉讼管辖均不得违反专属管辖的规定。重庆君尚机电设备有限公司与重庆市綦江区文龙建筑工程有限公司签订的《中央空调工程项目合同书》约定“合同在履行中发生纠纷，甲乙双方应及时协商解决，如协商不成时任何一方可在自己所在地人民法院起诉，甲乙双方均认同本合同为解决纠纷和争议的唯一依据”，因该约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于专属管辖的规定而无效。本案涉案工程位于重庆市綦江区，故重庆市渝北区人民法院无管辖权，管辖法院应为重庆市綦江区人民法院。上诉人的上诉理由��立，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初13647号民事裁定；
二、将本案移送重庆市綦江区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年八月十三日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0435民初197号
原告：金国安，男，1956年3月20日出生，汉族，农民，曲周县安寨镇芦应村人，住。
原告：秦付巧，女，1958年5月12日出生，汉族，曲周县安寨镇芦应村人，住。系原告金国安妻子。
原告：金洪涛，男，1984年10月6日出生，汉族，汉族，曲周县安寨镇芦应村人，住。系原告金洪涛儿子。
三原告委托诉讼代理人：金洪斌，系原告金国安儿子。
被告：常晓雷，男，汉族，1987年1月1日出生，农民，群众，曲周县安寨镇王李庄村人，住。
原告金国安、原告秦付巧、原告金洪涛与被告常晓雷劳务合同纠纷一案，本院2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金国安、原告秦付巧、原告金洪涛到庭参加诉讼。被告常晓雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国安、原告秦付巧、原告金洪涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告金国安、原告秦付巧、原告金洪涛工资款14300元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：L三原告与被告是老乡，都是曲周县安寨镇人，从2014年4月份开始，三原告跟随被告常晓雷在河北省唐山市丰南区东华钢铁有限公司打工。起始被告还能按时发放工资，从2016年开始被告以各种理由推脱不予支付，2016年12月30日三原告找到被告，也未予给付，故诉至法院。
被告常晓雷辩称，欠三原告工资款14300元属实，主要是唐山市丰南区东华钢铁有限公司欠我工程款，致使我不能给付三原告工资。
根据原告、被告陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：2014年4月份始，被告雇佣三原告在河北省唐山市丰南区东华钢铁有限公司打工，尚欠原告劳动报酬经原告催要，被告未及时支付，被告于2017年1月26日给原告出具欠款证明条一张：“内容为欠金国安、秦付巧、金洪涛工资款14300元，”原告诉至本院。
本院认为，被告雇佣三原告从事劳务，欠三原告工资款14300元，有被告给原告出具证明条，且双方陈述一致，事实清楚，本院予以认定。被告主张欠款原因是唐山市丰南区东华钢铁有限公司未给付其工程款，但未提供相应的证据，此主张不能作为不支付原告工资款的理由。三原告请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告常晓雷自本判决生效之日起十日内给付原告金国安、原告秦付巧、原告金洪涛工资款14300元。
案件受理费158元减半收取79元，由被告常晓雷负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一七年三月三日
书记员 邢丹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初6207号
原告：简静，女，1974年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司，住所地重庆市江北区港桂路57号，统一社会信用代码91500105567886148K。
法定代表人：曾繁江，总经理。
委托诉讼代理人：刘殿兵，该单位工作人员。
原告简静与被告重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司（以下简称凯尔公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简静的委托诉讼代理人杨曦，被告凯尔公司的委托诉讼代理了刘殿兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简静向本院提出诉讼请求：判决凯尔公司支付简静2016年6月、11月工资7000元（每月3500元）；2.判决凯尔公司支付简静经济补偿金17500元（3500元×5个月）。事实和理由：简静于2012年8月10日进入凯尔公司上班，从事出纳工作，每月工资为3500元，凯尔公司未与简静签订书面劳动合同，没有为简静购买社会保险，从2015年下半年开始，凯尔公司陆续拖欠工资。因发生争议，简静遂向本院提起上述诉讼请求。
被告凯尔公司辩称，简静与凯尔公司董事长有亲属关系，不是凯尔公司的正式职工。简静只是偶尔在单位出现，并非正式员工，凯尔公司不存在拖欠工资情形。
本院经审理认定事实认定如下：2015年2月至2016年11月，凯尔公司陆续向简静转账支付工资，转账凭证的摘要部分载明为工资，个别月份未支付，工作期间，简静的月工资为3500元。2016年12月27日，简静向凯尔公司邮寄《解除劳动关系通知书》，主要载明，因凯尔公司未为简静购买社会保险和未足额支付劳动报酬，按《劳动合同法》三十八条的规定，于2016年12月30日解除双方建立的劳动关系。2016年12月28日，凯尔公司签收该《解除劳动关系通知书》。2017年3月1日，简静向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求凯尔公司支付其工资7000元及经济补偿金17500元，该委于2017年3月13日作出《逾期未作出决定证明书》。简静遂诉至本院。
上述事实，有银行流水、《解除劳动关系通知书》、送达凭证、《逾期未作出决定证明书》以及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证。
本院认为，关于拖欠工资问题。因凯尔公司未能举示证据证明其已向简静发放2016年6月、11月工资，应由凯尔公司承担不利后果。对简静主张的2016年6月、11月工资7000元的诉讼请求，本院予以支持。。
关于经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第一项规定，劳动者依照该法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。如前所述，因凯尔公司未及时支付简静劳动报酬，未为简静购买社会保险。简静解除双方劳动关系的行为符合法律规定，被告依法应当向原告支付经济补偿金。简静邮寄的《解除劳动关系通知书》，载明简静于2016年12月30日解除与凯尔公司劳动关系的意思表示，凯尔公司已收到该通知，双方劳动关系于2016年12月30日解除。关于经济补偿金的计算标准，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第三款规定，此条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因本案简静与凯尔公司的劳动关系存续期间为2012年8月10日至2016年12月30日，超过四年不足四年零六个月，故凯尔公司应向简静支付4.5个月的经济补偿金。关于解除前十二个月平均工资问题，因简静的工资为不连续发放，凯尔工资认可其工资标准为3500元/月，本院对简静平均工资按3500元/月予以支持。凯尔公司应支付简静经济补偿金15750元（3500元/月×4.5个月），对简静要求的超过部分，本院不予支持。
综上所述，原告简静的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告简静2016年6月、11月工资共计7000元；
二、被告重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司于本判决生效支付起三日内支付原告简静经济补偿金15750元；
三、驳回原告简静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘成林
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 宋 烨
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)渝0117民初5231号
原告：重庆同宣物业管理有限公司（以下简称同宣物业），住所地重庆市合川区合阳办假日大道242号，统一社会信用代码915001170891016594。
法定代表人：曹明洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李先梅，女，1972年6月24日出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。
被告：黄德阳，男，1989年1月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告同宣物业与被告黄德阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告同宣物业的委托诉讼代理人李先梅、被告黄德阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同宣物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠2016年1月至2018年6月期间的物业服务费2684元【（84.45㎡×1元/㎡/月+5元/月）×30个月】，并支付逾期付款违约金2692元【2684元×（1+3‰）】。事实和理由：2014年12月21日，原告与重庆市合川区合阳办假日大道242号卓然·假日之城小区业主委员会签订《物业服务合同》，为该小区全体业主提供物业服务。根据合同约定，物业服务费标准为1元/㎡/月，另按5元/月/户的标准收取公摊水电费。被告系卓然·假日之城小区×号房屋业主，其房屋建筑面积84.45㎡。虽经原告多次催讨，被告至今欠付2016年1月至2018年6月期间的物业服务费用。
被告黄德阳对欠付原告方2016年1月至2018年6月期间的物业服务费用的事实并无异议，但辩称，其并未参与选聘原告作为所在小区物业服务企业，且原告违反其物业服务义务，拒不为被告办理小区停车卡，并拒绝原告车辆进入并停放于小区公共停车位，剥夺了被告对小区公共资源的使用权，故被告有权拒绝支付物业服务相关费用。
原告同宣物业围绕其诉讼请求当庭举示了《卓然·假日之城物业管理服务协议》、《卓然·假日之城业主委员会证明》、房地产权登记信息查询结果、缴费催款通知书、照片等证据，经当庭质证，本院予以确认。
根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告同宣物业与重庆市合川区合阳办假日大道“卓然·假日之城”小区业主委员会分别于2014年12月21日和2017年12月9日签订《物业管理服务协议》及《物业管理服务续约协议》，约定由原告同宣物业于2014年12月21日至2022年12月20日期间，为“卓然·假日之城”小区全体业主提供物业服务，并按照住宅（电梯房）1元/月/㎡、住宅（多层房）0.45元/月/㎡的标准收取物业服务费，另按照5元/月/户的标准收取公用专项设备能源能耗及公共水电费。根据合同约定，业主应按月于每月15日前交纳当月物业服务费用，逾期则每日按欠费金额的3‰支付违约金。
合同签订后，原告同宣物业按照合同约定为“卓然·假日之城”小区全体业主提供物业服务至今。
被告黄德阳于2015年4月取得位于重庆市合川区×号房屋的所有权，成为前述“卓然·假日之城”小区业主。其房屋属电梯房，建筑面积为84.45㎡。因“卓然·假日之城”小区公共停车位数量有限且均已出租或出售完毕，被告方以原告拒绝为其办理小区停车卡为由，至今拒付2016年1月至2018年6月期间的物业服务费用。
本院认为，民事主体之间依法订立的民事合同具有法律效力，合同双方当事人应当按照合同约定全面、及时并诚实信用地履行合同义务。原告同宣物业与被告黄德阳所在“卓然·假日之城”小区业主委员会签订《物业管理服务协议》及《物业管理服务续约协议》，承担为包括被告黄德阳在内的“卓然·假日之城”全体业主提供物业服务的合同义务，并享有按照约定标准向相应业主收取物业服务相关费用的合同权利。该合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，并对包括被告黄德阳在内的“卓然·假日之城”全体业主具有法律拘束力。被告黄德阳作为“卓然·假日之城”小区业主之一，依法负有按照合同约定标准和期限向原告交纳物业服务费用的法律义务。根据原、被告《物业管理服务协议》所约定的物业服务费用计算标准和付款期限，被告应按月于每月15日前向原告交纳物业服务费用合计89.45元（84.45㎡×1元/㎡/月+5元/月）。法庭审理过程中，被告黄德阳对欠付2016年1月至2018年6月期间物业服务费用的事实并无异议，本院予以确认。基于涉案“卓然·假日之城”小区公共车位资源的有限性，为小区全部有车业主提供停车位超出作为物业服务企业的原告同宣物业的义务和能力范畴，被告以原告未为其办理停车卡导致其车辆无法进入并停放于小区车位为由拒不支付物业服务费用，其理由不具有可行性和合理性，本院不予采纳。
因此，被告黄德阳应当按照合同约定标准和期限按时、足额向原告同宣物业交纳物业服务相关费用。但被告方至今欠付2016年1月至2018年6月期间合计30个月的物业服务相关费用，构成逾期付款，依法应当承担继续付款并自每一期物业服务费用付款期限届满次日起、以相应的到期未付款项金额为基数、依据合同约定标准在法律规定限度内支付逾期付款违约金的法律责任。故本院对原告方提出的要求被告支付所欠2016年1月至2018年6月期间的物业服务和公摊水电费合计2684元【（84.45㎡×1元/㎡/月+5元/月）×30个月】及逾期付款违约金的诉讼请求予以支持，但原、被告双方《物业管理服务协议》所约定的逾期付款违约金计算标准超过年利率24%的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄德阳于判决生效后五日内支付原告重庆同宣物业管理有限公司所欠2016年1月至2018年6月期间的物业服务费用本金2684元，并自每一期物业服务费付款期限届满次日起，以相应的到期未付物业服务费本金总额为基数，按年利率24%支付逾期付款违约金，至付清全部欠款；但逾期付款违约金总额以2692元为限；
二、驳回原告重庆同宣物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄德阳承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄永宏
二〇一八年七月十五日
法官助理 刘 晴
书 记 员 尹秀红
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执346号
申请执行人刘彦云。
被执行人张德双。
本院在执行申请执行人刘彦云与被执行人张德双民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院对〔2015〕甘商初字第279号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 许少军
审判员 李振华
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 亮