wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初985号
原告何忠臣，男，1948年12月18日生，住重庆市万州区。
委托代理人龙世兴，男，1949年7月13日生，住重庆市万州区。
被告刘东方，男，1948年12月18日生，住重庆市万州区。
被告重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，注册号：915001012876229817。
法定代表人刘一丁。
被告重庆市渝万建设集团有限公司东方分公司，住所地重庆市万州区北山大道170号四楼，注册号：5001013000201453-1-1。
法定代表人刘东方。
委托代理人黄涛，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
第三人刘浩，男，1988年12月2日生，住重庆市万州区。
委托代理人赵同庆，男，1949年10月14日生，住重庆市万州区。
原告何忠臣诉被告刘方东、重庆市渝万建设集团有限公司、重庆市渝万建设集团有限公司东方分公司、第三人刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后查明：被告刘东方涉嫌非法吸收公众存款，需向侦查部门移送本案材料。
本院认为，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，结合本案，原告何忠臣诉被告刘东方民间借贷纠纷一案的事实与重庆某投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款的事实系同一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告何忠臣对被告刘东方、重庆市渝万建设集团有限公司、重庆市渝万建设集团有限公司东方分公司、第三人刘浩的起诉。
案件受理费10300元，已减半收取5150元，在本裁定生效后予以退还原告何忠臣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 何 云
人民陪审员 罗时琼
人民陪审员 程 应
二〇一六年十月十二日
书 记 员 袁堂久
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8763号
原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，经营场所翠屏区东城鼓楼巷7号，注册号511502600357316（1-1）。
经营者:邱继贤，男，汉族，1966年7月23日出生，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：郑伦武，男，汉族，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：赖静，女，汉族，1994年6月5日出生，住四川省宜宾县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部诉被告赖静、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，立案后因原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月八日
法官助理 曾若梅
书 记 员 李洪亮
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7103执138号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行，统一社会信用代码：91652200560515264F，住所地：哈密地区哈密市中山北路111号。
负责人：艾尔肯·苏来曼，系该行行长。
委托代理人：斯地克·艾力，系该行风险管理部经理。
被执行人：李彩芸，女，1991年1月10日出生，住所地：哈密市。
被执行人：舍文龙，男，1990年1月26日出生，住所地：哈密市。
被执行人：马小红，女，1987年10月8日出生，住所地：哈密市。
被执行人：叶新国，男，1977年7月9日出生，住所地：哈密市。
被执行人：肖红，女，1974年9月22日出生，住所地：哈密市。
被执行人：马万财，男，1972年10月15日出生，住所地：哈密市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行与李彩芸、舍文龙、马小红、叶新国、肖红、马万财金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人李彩芸、舍文龙、马小红、叶新国、肖红、马万财发出执行通知书并告知其不得有高消费的行为，本院依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，决定终结本案本次执行程序：一、本案执行标的总额51413.08元；二、已将被执行人李彩芸、舍文龙、马小红、叶新国、肖红、马万财纳入失信被执行人名单；三、执行过程中我院通过全国网络司法查询系统对被执行人车辆、银行存款进行了查询，被执行人无存款及车辆信息；四、被执行人无财产可供执行，案款全部未执行到位；五、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李圆圆
审判员 宋 瑾
审判员 刘继红
二〇一七年三月十三日
书记员 方 剑
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)巴法民初字第10076号
原告庄保群，女，汉族，住重庆市巴南区。
原告赵海成，男，汉族，住重庆市南岸区。
被告尹兴碧，女，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告庄保群、赵海成诉被告尹兴碧民间借贷纠纷一案中，原告庄保群、赵海成于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄保群、赵海成自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告庄保群、赵海成撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告庄保群、赵海成负担。
代理审判员 毛 喻
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 黄晚秋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702���2074号
张国喜、张深义：
你与张保珠、杜贺连健康权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执296号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行。
代表人张文彪，该支行行长。
被执行人刘建伟。
被执行人刘建猛。
被执行人闫爱国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霸民初字第752号民事判决书，于2016年1月27日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行申请执行被执行人刘建伟、刘建猛、闫爱国借款合同纠纷一案，在执行过程中，2016年6月2日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行提出书面申请，要求撤销对霸州市人民法院（2015）霸民初字第752号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准许申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2015）霸民初字第752号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一六年六月二日
书记员 刘国峰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历城商初字第1281号
原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市历城区，组织机构代码：XX。
代表人郝军，行长。
委托代理人李寿锋（系特别授权代理），男，生于1963年9月20日，汉族，系该行员工，住济南市槐荫区。
委托代理人蔡伟（一般授权代理），山东舜翔律师事务所律师。
被告于贤玲，女，生于1980年5月4日，汉族，系济南一创教育咨询有限公司员工，住济宁市泗水县。
原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行(以下简称工行高新支行)与被告于贤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，根据原告的申请，本院依法对被告于贤玲名下位于济南市历城区房屋进行了查封，并于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告工行高新支行的委托代理人李寿锋、蔡伟到庭参加诉讼。被告于贤玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
原告工行高新支行诉称：原告与被告于2014年12月25日签订编号为A:XX二手贷1000670《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放贷款人民币600000元，到期时间为2045年1月15日。还款方式为按月等额本息还款，同时被告出具还款及抵押声明，同意以贷款所购买的位于济南市历城区房屋抵押担保，并办理抵押登记手续。因被告在合同期内已连续4个付款期未按时偿还贷款本息，根据双方签订的AXX二手贷1000670《个人购房借款/担保合同》，第十四条的相关约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前履行还贷��务，并支付相应利息。为保护原告的合法权益，原告特诉至贵院。请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金598863.46元及至2015年7月21日止已实际发生的利息12604.35元，共计611467.81元（暂算至2015年7月21日）及2015年7月22日以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止；二、判令原告对拍卖、变卖抵押物位于济南市历城区房屋的所得价款优先受偿；三、本案诉讼、保全等费用由被告承担。
对该诉称，原告提供证据如下：身份证复印件1份、户口登记卡复印件1份、离婚证复印件1份、暂住证复印件1份、个人贷款申请表1份、个人购房借款担保合同1份、借款凭证1份、房屋他项权利证1份、还款明细1份。
被告于贤玲（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2014年11月20日，被告于贤玲向原告提出个人贷款申请。2014年12月25日，原告工行高新支行（贷款人）与被告于贤玲（借款人、抵押人）签订个人购房借款担保合同，约定：借款人向贷款人借款人民币60万元用于购买济南市历城区房屋及储藏室；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借据为准；利率为以贷款发放适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为济南市历城区房屋。原、被告于2015年1月9日办理了房屋他项权利证。2015年1月15日，原告向被告于贤玲发放了贷款60万元；贷款利率为6.15%。2015年1月起，被告于贤玲就未按合同约定偿还贷款本金及利息。截止2015年7月21日，被告于贤玲欠原告借款本金598863.46元、利息12604.35元。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。
本院认为：原告与被告于贤玲签订的个人购房借款担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规之强制性规定，该合同合法有效。原告已按合同约定向被告于贤玲发放了贷款，被告于贤玲未按合同约定偿还借款。原告要求被告于贤玲偿还借款本金598863.46元、利息12604.35元的诉讼请求，本院予以支持。因被告于贤玲自愿以其坐落于济南市历城区房屋及储藏室提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权成立并有效，故原告要求对该涉案房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于贤玲偿还原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行借款本金598863.46元。
二、被告于贤玲支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息12604.35元（截止2015年7月21日止）。
三、被告于贤玲自2015年7月22日起至判决生效之日止以598863.46元为基数，按原、被告签订的个人购房借款担保合同的约定支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息。
上述一、二、三款项，限被告于贤玲于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行。
四、原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行有权对抵押物位于济南市历城区房屋及储藏室行使抵押权，以折价或者拍卖、变卖上述房产的价款在上述第一、二、三项判决内容所确定的数额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10015元、保全费3578元，由被告于贤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 蔡笑琳
人民陪审员 郑洪娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王百丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第450号
原告李海山。
被告金振翀。
原告李海山诉被告金振翀民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告李海山到庭参加了诉讼，被告金振翀经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李海山诉称，2012年3月11日，被告向原告借钱做无纺布生意，原告向被告出借3万元现金，被告即向原告出具借条，约定于2012年5月10日还清。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由予以拖延不还，也不见面。故请求法院判令被告偿还本金3万元及利息（从2012年5月10日起按银行同期同类贷款利率起算至归还之日止）。
被告金振翀未作答辩。
经审理查明，2012年3月11日，被告向原告��款3万元，并出具借条一份，约定于2012年5月10日还清。后被告归还借款3000元，余款至今未还。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告尚欠原告借款27000元，应当按期归还，逾期归还应自逾期之日按国家有关规定支付相应的逾期利息。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告金振翀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金振翀于本判决生效后五日内归还原告李海山借款27000元并支付逾期利息（自2012年5月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告李海山的其他��讼请求。
案件受理费550元，由被告金振翀负担475元，原告李海山负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴凤娟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终1508号
申请执行人天津江林小额贷款有限公司。
法定代表人王俊江。
被执行人刘西斌。
被执行人刘洪震。
被执行人刘洪芝。
被执行人刘洪伟。
被执行人张会青。
申请执行人天津江林小额贷款有限公司与被执行人刘西斌、刘洪震、刘洪芝、刘洪伟、张会青借款合同纠纷一案，本院作出（2015）武民二初7766号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求执行被执行人应给付申请人的执行款399873元。
本案受理后，本院于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。经查，五被执行人长期外出，下落不明，已冻结被执行人张会青、刘洪震、刘洪伟银行账户，因账户余额不足或轮候查封，故未采取扣划措施，其他人无银行存款，申请人申请不对被执行人名下车辆予以查封，已于2016年6月14日查封张会青名下所有不动产权证号为122021528959房产一套，因只有一套住房，申请人未申请采取评估拍卖措施，其他人无房产登记信息，被执行人均无证券信息登记。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1508号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年六月二十二
书记员 付国明
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民一初字第647号
原告余某某。
委托代理人王辉庭，律师。
被告黄某某。
原告余某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄建然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人王辉庭到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2010年11月16日，原、被告经人介绍认识。被告给付原告3.6万元礼金后双方于2010年11月17日在金溪县民政局登记结婚。婚后双方在厦门打工并同居生活，由于双方性格不合，没有共同语言，加之被告性格蛮横无法正常沟通，没有建立起真正的夫妻感情。2011年8月双方因感情不合开始分居生活。2011年7月双方曾商谈协议离婚，原告为此返还了被告全部礼金3.6万元，后来被告又不回来办理离婚登记。因原、被告已分居3年多，不可能再在一起生活。为此，原告特具状至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告黄某某未答辩。
经审理查明，2010年11月16日，原告余某某与被告黄某某经人介绍认识。在被告给付原告3.6万元礼金后，双方于2010年11月17日在金溪县民政局登记结婚。原告属再婚，被告属初婚。婚后因原、被告性格不合，双方没有共同语言，且被告经常无故殴打原告，致使双方没有建立起真正的夫妻感情。原、被告曾协议离婚，在原告全额返还了被告礼金款3.6万元后，被告随即反悔不去民政局领取离婚证。为此原告曾于2013年12月3日向本院起诉要求与被告离婚。本院以（2013）金民一初字第454号民事判决书判决不准原、被告离婚，之后原、被告依然分居生活。原、被告婚姻关系存续期间：未生育小孩，目前原告也未怀孕。没有添置共同财产，也没有共同债权、债务。
上述事实，有原、被告领取的结婚证，（2013）金民一初字第454号民事判决书，庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识第二天便领取结婚证。因婚前缺乏了解，婚后原、被告性格不合。原、被告曾协议过离婚，在原告全额返还被告礼金款3.6万元后，被告又反悔不与原告去民政局办理离婚登记。特别在原告第一次起诉要求与被告离婚，本院以（2013）金民一初字第454号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方依然分居生活且互不履行夫妻义务，应认定原、被告感情已彻底破裂。故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告余某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄建然
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡冰洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1091号
申请执行人：王国雷，男，1984年3月21日出生,住滁州市琅琊区。
被执行人：费正翔，男，汉族，1967年6月26日，住滁州市琅琊区。
本院在受理王国雷与费正翔民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2116号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人费正翔发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人费正翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人费正翔存款324700.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年十月二十二日
代理书记员 张莹莹
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初1731号
原告南京宁佳物业管理有限公司，住所地本市江浦区经济开发区天浦路1-59号。
法定代表人曹希韫，总经理。
委托代理人李丹丹，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告吕必英，女，1950年8月8日生，汉族，户籍所在地本市建邺区。
被告郭勇胜，男，1951年10月27日生，汉族，户籍所在地本市建邺区。
原告南京宁佳物业管理有限公司诉被告吕必英、郭勇胜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京宁佳物业管理有限公司的委托代理人李丹丹庭参加诉讼，被告吕必英、郭勇胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京宁佳物业管理有限公司诉称，原告与湖心花园业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定，原告提供物业管理服务，业主缴纳物业服务费，被告为湖心花园小区X幢502室的业主，现被告拒绝交纳2011年10月1日至2015年12月31日的物业服务费。1、请求依法判决被告支付物业服务费4624.3元。2、请求依法判决被告支付公摊水电费204元。3、本案诉讼费25元和公告费由被告承担。
被告吕必英、郭勇胜未答辩。
经审理查明，被告吕必英、郭勇胜欠交原告自2011年10月1日至2015年12月31日的物业服务费4624.3元，公摊水电费204元。其中，2011年10月1日-2011年12月31日，收费标准0.6元，2012年1月1日-2015年12月31日，共48个月，收费标准0.7元，被告吕必英、郭勇胜房屋面积130.63平方米，公摊水电费高层每户每月4元。
本院认为，作为小区业主，被告吕必英、郭勇胜理应交纳物业管理费及公摊水电费。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告吕必英、郭勇胜于本判决生效之日起十日内向原告南京宁佳物业管理有限公司支付物业管理费4624.3元，公摊水电费204元，合计4828.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，公告费600元，合计625元由被告吕必英、郭勇胜承担（此款被告于本判决生效之日起十日内支付给原告南京宁佳物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘思杏
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 谢海婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终12173号
上诉人（原审原告）：深圳市华竑达科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：董巧平，职务总经理。
委托代理人：李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海雷迅防雷技术有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：王其鑫。
委托代理人：华瑞东，系该公司员工。
委托代理人：于连杰，系该公司员工。
上诉人深圳市华竑达科技有限公司（以下简称华竑达公司）因与被上诉人上海雷迅防雷技术有限公司（以下简称雷迅公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民二初字第1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月1日，华竑达公司与雷迅公司签订了《合作协议书》及附件，约定由华竑达公司作为雷迅公司的授权经销商为雷迅公司代销ASP防雷器。协议有效期为2014年9月1日2014年12月31日。根据该协议约定，华竑达公司需向雷某甲公司支付保证金20000元，保证金在协议结束后退还给华竑达公司。2014年12月31日，双方的合作因协议期限届满而结束，随后，华竑达公司要求雷迅公司退还保证金20000元，但雷迅公司以华竑达公司违反了双方签署的《经销商合作手册》附件四第三条的约定，在电子商务平台销售ASP产品，为各类网店提供货源支持的规定为由，对华竑达公司向雷迅公司支付保证金20000元作出扣保处理拒绝退回，双方因此产生纠纷，华竑达公司遂向原审法院提起诉讼要求解决。
另查明，根据华竑达公司与雷迅公司签订的《合作协议书》及附件四第三条的规定，对违规现象或行为作出相应的处罚细则，其中约定华竑达公司在经销雷某甲公司授权的ASP防雷器产品中，如在电子商务平台销售ASP产品，为各类网店提供货源的，第一次出现扣保证金50%，第二次出现扣保证金100%，第三次出现终止合作。
再查明，华竑达公司在双方合作期限内分别于2014年12月4日、2014年12月8日两次网络渠道销售ASP防雷器产品，向电子商务店提供货源支持，被雷迅公司知悉后制止，华竑达公司作出取消定单处理。
以上事实，有庭审笔录和华竑达公司与雷某甲公司提供的证据予以证实。
原审法院认为，华竑达公司与雷迅公司签订的《合作协议书》及附件，约定由华竑达公司作为雷迅公司的授权经销商为雷迅公司代销ASP防雷器而确立的合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原审法院对此予以确认。《合作协议书》期限届满后，华竑达公司要求雷迅公司退还保证金20000元，雷迅公司以华竑达公司违反了双方签署的《经销商合作手册》附件四第三条的约定，在电子商务平台销售ASP产品，为各类网店提供货源支持的规定为由拒绝退回经查属实，根据诚实信用原则，雷迅公司依据合同约定扣减原告保证金20000元合法有据，原审法院予以支持。因此，华竑达公司诉讼请求要求判令雷迅公司立即退还保证金20000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍，承担自2015年1月1日逾期付款之日起至付清款项之日止利息没有依据，原审法院不予支持，应予以驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：驳回华竑达公司的全部诉讼请求。本案案件受理费173元，由华竑达公司负担。
判后，华竑达公司不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误、适用法律错误。原审采信雷迅公司有关我方“在电子商务平台销售ASP产品，为各类网店提供货源支持”的主张，认定我方违反了双方签署的《经销商合作手册》附件四第三条的约定，作出雷迅公司无需退还保证金的判决，没有事实依据。一、我方认为某立甲公司（以下简称“某立甲公司”）是一家实体公司，因此我方向某立甲公司的供货行为并不构成“为各类网店提供货源”。查询深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息可知。某立甲公司经依法注册，其注册地为“深圳市龙华新区大浪街道高峰社区佳利科技大厦三楼308房”，其经营范围为“电子产品、网络设备、计算机软硬件、电器设备、数码产品……”根据这些公开的信息足以认定某立甲公司并非网店而是一家实体公司。据此，我方向一家实体公司供货的行为并未违反《经销商合作手册》附件四第三条的约定。至于某立甲公司于我方处获得货物后如何处理并不在我方管理范围内，我方亦无义务禁止其将买受的货物用于网络销售。二、对于《经销商合作手册》附件四第三条应当理解向网店“直接”提供货源，根据合同相对性原则，只要交易相对人不是网店，我方的交易行为就不违反约定。三、我方并无实际向网店供货的行为。当雷迅公司告知我方某立甲公司有将买受的货物用于网络销售的嫌疑时，我方为配合雷迅公司的禁止网络销售的商业政策，已经取消了供货。因此既然已经取消了订单，那么自然不存在任何供货行为，应当认定为没有向网店“间接”供货，不构成向网店提供货源的行为。故上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判雷迅公司退还华竑达公司缴纳的保证金20000.00元，并按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付自2015年1月1日逾期付款之日起至付清款项之日止的利息，该利息计至一审起诉之日为1800.00元，合计：21800.00元；2、由雷迅公司承担一审、二审诉讼费。
雷迅公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回华竑达公司的上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
华竑达公司在二审期间提交证据：深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单，拟证明某立甲公司是实体企业，不是网络公司。雷某甲公司认为，该证据是单方打印，对上述证据的三性不予认可。
本院认为，双方签订的《合作协议书》附件四第三条约定，华竑达公司不得在电子商务平台销售ASP产品，为各类网店提供货源，协议期间内出现第一次扣除违约保证金的50%，第二次扣100%。但从现有证据看，在双方合作期内，华竑达公司分别于2012年12月4日、8日两次被告知悉代销的产品涉及网络销售，华竑达公司作为雷迅公司的授权经销商，对于其代销的产品是否在电子商务平台销售以及为各类网店提供货源，未尽到合理的注意义务及履行相应的监管措施，理应承担相应的责任，而网络销售者是否向行政主管部门申请许可网络销售并非其免责的理由，故雷迅公司扣除华竑达公司支付的20000元保证金有合同依据。原审判令驳回华竑达公司要求雷迅公司退还20000元保证金的请求正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉缺乏依据，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费346元，由上诉人深圳市华竑达科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁小琳
审判员 李 琦
审判员 茹艳飞
二〇一六年十一月十九日
书记员 李苇镟
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5502号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码：9150010373396136XU。
法定代表人：康云，系公司董事长。
委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告：吴玉国，男，1968年3月2日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司诉被告吴玉国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 梁迎春
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张本汶
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕02民终231号
上诉人（原审被告）:黄健，男，1966年7月12日出生，汉族，铜川市耀州区人，居民，住耀州区水泥厂工人村**号楼*单元**号。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司，住所地铜川市耀州区仿古街1号。
负责人：胡刚，该公司经理。
委托诉讼代理人:董成军，陕西大图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王侠,女,1966年10月21日出生，汉族,住耀州区天宝路办事处裕华园小区*号楼**楼**室。
上诉人黄健、中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司(以下简称人保财险耀州公司)与被上诉人王侠机动车交通事故责任纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄健，上诉人人保财险耀州公司的委托诉讼代理人董成军，被上诉人王侠，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄健上诉请求：撤销铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初163号民事判决，依法改判减轻黄健的赔偿责任。事实和理由：1、一审判决黄健承担90%赔偿责任没有法律依据，忽略另一侵权人王艾侠应承担的次要责任。2、一审判决认定被上诉人误工工资每月15090元无证据支持，应按照实际身份界定工资。3、一审法院判令黄健承担诉讼费、鉴定费显示公正，应予纠正。4、黄健已支出诊疗费1600元，应在赔偿数额中扣除。
人保财险耀州公司上诉请求:撤销铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初163号民事判决，依法改判。事实和理由：王侠系阳光人寿保险股份有限公司陕西分公司保险代理人，并非职工。其提供的银行收入流水账证明，本事故发生前一年王侠月平均收入3800元，一审法院认定王侠月收入15090元错误。而且王侠出院后3个月连续有收入。
王侠辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人系特殊行业，收入较高是正常的。
王侠向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金及被抚养人生活费等共计131671元。
一审法院认定事实：当事人对事故原因、经过以及治疗情况无异议，对王侠构成十级伤残的事实无异议，对公安机关的事故责任认定无异议。本次事故黄健负主要责任，案外人王艾侠负次要责任。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，承担主要责任的按90%赔偿。王侠的误工费按事故发生前6个月的平均工资计算。黄健已支付赔偿金6000元。一审法院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故强制险限额内予以赔偿。”肇事车辆已投保交强险，保险公司应予赔偿，不足部分由当事人按照事故责任比例承担。王侠的医疗费24390.42元、住院伙食补助费270元、营养费180元、护理费3000元、误工费30180元、残疾赔偿金52840元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元及被抚养人生活费1580.2元等共计113740.6元，由保险公司在交强险范围内赔偿97179元。对于超出交强险范围的16561.6元，黄健承担90%的赔偿责任，扣除已支付的6000元，应赔偿8905.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、人保财险耀州公司赔偿王侠97179元；二、黄健赔偿王侠8905.4元；于判决生效后30日内履行完毕。一审案件受理费3149元，减半收取1574.5元，鉴定费2700元，合计4274.5元由黄健负担。
一审判决认定事实部分，当事人无异议的本院予以确认。
二审过程中，王侠与人保财险耀州公司确认误工费数额应为11000元。人保财险耀州公司对一审判决的其他事项无异议。
本院认为，本案争议的焦点是：1、黄健承担90%的赔偿责任是否符合法律规定；2、黄健主张的已支付诊疗费1600元是否真实及案件受理费、鉴定费的负担是否合理。
关于黄健承担90%的赔偿责任是否符合法律规定的问题。一审法院认定黄健承担90%赔偿责任的依据是《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定。在本次事故中王侠不承担责任，黄健承担事故主要责任。一审法院根据案件的具体情况及公安机关事故责任认定，判决黄健承担90%的赔偿责任并未不当。王侠放弃对另一侵权人王艾侠的赔偿请求权，系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。本案另一侵权人王艾侠应承担事故次要责任，即10%的赔偿责任。王侠只能在本次事故造成损害的90%范围内要求黄健赔偿，一审判决黄健赔偿的数额并未超过这一比例。
关于黄健主张的已支付诊疗费1600元是否真实。黄健称在送王侠就医过程中，已支出诊疗费1600元，并将相关收费票据交给王侠的儿子。王侠对此予以否认，并称因本次事故造成个人移动电话受损，黄健尚未赔偿。黄健辩称，王侠个人移动电话受损在公安机关询问记录中未予记载，不同意赔偿。因王侠否认黄健曾支出诊疗费1600元，黄健应提供证据证明该项事实主张。但在判决前，黄健未能向本院提交证据，故应承担不利后果。一审法院判决黄健因交通事故造成他人损害成立，且应承担赔偿责任，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，黄建应负担诉讼费用。鉴定费系受害人实现权利所支持的合理费用，侵权人黄健亦应负担。
综上所述，上诉人黄健的上诉请求不能成立，应予驳回。误工费部分按照王侠与人保财险耀州公司确认的数额赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初163号民事判决第二项及案件受理费、鉴定费负担部分；
二、撤销铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初163号民事判决第一项，变更为中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司在交通事故强制险范围内赔偿王侠77999元；
三、驳回王侠其他诉讼请求。
二审案件受理费50元，由黄健负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺晓华
审判员 刘坤琪
审判员 吴 娜
二〇一七年六月二十五日
书记员 王丽娥
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更203号
罪犯张树友。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2012年12月7日作出（2012）临刑初字第303号刑事判决，以被告人张树友犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年7月14日至2024年7月13日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张树友准予减刑一年，其刑期变更为自2012年7月14日至2023年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1481民初4979号
原告:巩凯凯，男，1985年4月30日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李德文，河南旺达律师事务所律师。
被告：王振，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：孟丽娜（被告王振之妻），女，1988年11月9日出生，汉族，住河南省永城市。
本院于2016年8月9日受理了原告巩凯凯与被告王振、孟丽娜民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 瑄
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执760号之二
申请执行人：郭本俊，男，汉族，无为县人，住芜湖市无为县。
被执行人：曾多斌，男，汉族，无为县人，住芜湖市镜湖区。
被执行人：李玉荣,女，汉族，无为县人，住址同上。
被执行人:安徽华泰电缆科技有限公司，住所地无为县。组织机构代码70502613-9。
法定代表人：曾多斌，董事长。
本院在执行申请执行人郭本俊与被执行人曾多斌、李玉荣、安徽华泰电缆科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾多斌、李玉荣、安徽华泰电缆科技有限公司有房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾多斌、李玉荣、安徽华泰电缆科技有限公司价值45万元的财产
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二〇一六年八月一日
书记员 张明灯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南巡民初字第54号
原告：王某甲，：3304002197305153626。
被告：陆某。
原告王某甲因与被告陆某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案，原告王某甲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。由于被告有外遇，赌博，还经常打骂原告，后于2008年5月离婚。之后，被告要求复婚，双方又于××××年××月××日登记复婚。复婚后，被告又经常打骂原告，并欠下大额赌债。由于夫妻感情已破裂，原告曾于2014年8月12日向法院起诉离婚，因被告不同意离婚，要求和好，原告遂撤回起诉。之后，被告不但没有悔改，而且长期不回家，现也未寻找正常工作。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，恳请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告自行抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆某未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、结婚证2份，证明原、被告登记结婚的事实。
2、户口本1本（原件与复印件一致），证明原、被告的夫妻关系及原、被告在××××年××月××日生育了女儿王某乙。
3、案件受理通知书1份，证明原告曾向法院起诉过离婚，后因被告人找不到于2014年8月29日撤回起诉。
被告未到庭质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见如下：
对原告提供的证据1、2、3系原件或与原件核对一致的复印件，符合证据构成要件，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。之后，双方于2008年5月离婚，又于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵。原告曾于2014年8月7日向法院起诉离婚，因被告不同意离婚，原告即撤回起诉。现因被告下落不明，故原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂再次起诉来院。
另查明，婚生女王某乙现跟随原告生活，原告请求婚生女由其自行抚养。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否已彻底破裂为标准。从本案实际情况看，原、被告因生活琐事经常发生争吵，原告在2014年8月7日已向本院起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告撤回起诉。但之后，因被告下落不明，夫妻关系未有改善，现原告再次起诉，可见夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。鉴于被告现下落不明，婚生女现与原告一起生活的现状，婚生女由原告抚养较为妥当，且原告同意自行抚养，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告陆某离婚；
二、婚生女王某乙由原告王某甲自行抚养至十八周岁时止。
案件受理费300元，公告费400元，均由被告陆某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周平华
代理审判员 康文怡
人民陪审员 朱玉根
二〇一五年七月九日
书 记 员 黄 洁
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初2621号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行。住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路15号。组织机构代码05015683
法定代表人：朱亮，该行行长。
被告：吴大祥，男，1962年8月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：乐英兰，女，1965年7月24日生，汉族，农民，住址同上。
被告：冷文国，男，1969年10月8日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行诉被告吴大祥、乐英兰、冷文国金融借款合同纠纷一案中，原告以被告冷文国偿还了贷款全部本息为由，于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴方荣
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执326号之一
申请执行人:娄献英，女，1982年2月10日出生，汉族，住太原市晋源区。
被执行人：左振中，男，1982年9月10日出生，汉族，住太原市晋源区。
申请执行人娄献英与被执行人左振中婚姻家庭纠纷执行一案，经查，被执行人左振中名下房产正办理房产证手续，暂无法为申请执行人娄献英办理房屋过户，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院（2017）晋0110执326号案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亚明
审判员 马国伟
审判员 任小兵
二〇一七年十月十二日
书记员 马 超
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第08116号
上诉人(原审原告)重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区三教镇利民村。
法定代表人：阳长伦，矿长
委托代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师
被上诉人(原审被告)杨远奎。
上诉人重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司因与被上诉人杨远奎工伤保险待遇纠纷一案，不服永川区人民法院(2015)永法民初字第06609号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司于2015年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元,减半收取5元，由上诉人重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝来新
审 判 员 申 威
代理审判员 陈 杨
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 向 奇
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终775号
上诉人（原审被告）莒县美格尔包装制品有限公司，住所地莒县城区烟台中路南侧（莒县工业园）。
法定代表人：张甲树。
上诉人（原审被告）张甲树。
上诉人（原审被告）曾现玲。
上诉人（原审被告）莒县天泰橡胶有限公司，住所地莒县店子集镇工业园（店子村）。
法定代表人：林相全。
上诉人（原审被告）林建春。
上诉人（原审被告）李庆英。
上诉人（原审被告）郑培军。
上诉人（原审被告）林相全。
被上诉人（原审原告）锁宏玉。
上诉人莒县美格尔包装制品有限公司、张甲树、曾现玲、莒县天泰橡胶有限公司、林建春、李庆英、郑培军、林相全因与被上诉人锁宏玉民间借贷纠纷一案，不服莒县人民法院(2015)莒民初字第5093号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定期限内交纳上诉费。
本院认为，上诉人莒县美格尔包装制品有限公司等未在指定期限内交纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐美玲
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执字第44--1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都温江支行。住所地：温江区。
法定代表人：陈胤。
被执行人：四川省国大粮油制品销售有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：孙荣。
被执行人：孙荣，男，住四川省达县。
被执行人：杨德纯，女，住四川省达县。
关于中国建设银行股份有限公司成都温江支行与四川省国大粮油制品销售有限公司、孙荣、杨德纯借款及担保纠纷一案，成都市律政公证处于2015年1月15日出具（2015）川律公证执字第13号《执行证书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2015年3月31日向本院申请强制执行。本院于2015年4月10日依法立案受理。
执行中查明：在执行过程中申请人与被执行人准备达成和解协议，申请人于2015年10月23日向本院申请终结本次执行程序。本案申请执行标的为借款本金700万元及利息、违约金等实现债权合法费用。鉴于本案暂无执行条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）成铁中执字第44号案的本次执行程序。
被执行人如未按照和解协议履行完债务，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯建明
审判员 樊 荣
审判员 郑 强
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈海文
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保��第0173号
申请人岑云祥，农民。
被申请人孙井元，教师。
申请人岑云祥因与被申请人孙井元民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人孙井元的银行存款5万元，并已提供担保。
本院认为，申请人岑云祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙井元的银行存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张坤
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 董生
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执619号
申请执行人：王某，女，2011年1月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人：吴小兰，女，1989年12月6日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在执行王某与吴小兰抚养权纠纷一案中（执行标的为8800元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十日
书 记 员 甘学根
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)宿豫民初字第1665号
原告郭某。
被告张某。
原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路景兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告在无锡打工认识，不久便同居生活，2009年3月29日生一子郭某某，2011年8月6日补办结婚登记手续。由于原被告之前缺乏了解，草率结婚，婚后，原、被告双方无共同语言，性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告张某经常离家出走，数月不归，对孩子不闻不问，未尽到做母亲和妻子的责任，致使夫妻感情彻底破裂。为此，原告曾两次向法院起诉离婚，法院认为还有和好可能，均未判决离婚。可事实上，被告长期外出不归，不尽任何家庭义务，夫妻感情已彻底破裂，原被告之间已无和好余地。现再次提起诉讼，请求法院判令：1、准予原告郭某与被告张某离婚；2、由原告自行抚养婚生子郭某某；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，不同意与原告离婚。被告没有离家出走，是原告母亲把被告赶走的，原告母亲把被告关在楼上打，手机也被原告母亲拿走了，原告母亲一直打被告，被告差点被原告家里人打死。
经审理查明，原告郭某与被告张某同居后于2009年4月24日生一子郭某某，2011年8月6日办理结婚登记，双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告郭某在原被告双方一次争执中用皮带把被告张某打伤。原告郭某于2012年5月11日、2013年1月19日两次向宿迁市宿豫区人民法院起诉离婚，（2012）宿豫民初字第0723号判决书、（2013）宿豫民初字第0107号判决书均判令不准原被告离婚。
另查明，原被告之子郭某某现在随原告生活，目前在幼儿园中班就读，平时由原告父母接送。原被告双方均表示如果离婚愿意自行抚养郭某某。原告郭某自愿给付被告30000元。
以上事实由婚姻登记记录、生育证明、两份判决书、晓店派出所出警记录、被告伤情照片、原被告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。感情确已破裂的，应当准许离婚。本案中，原、被告双方婚后因感情不和，在共同生活中常因琐事发生争吵，甚至原告使用暴力把被告打伤。原告郭某于2012年5月11日、2013年1月19日两次诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方关系未得到改善。综合原、被告的婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。离婚后，父母双方对子女仍有抚养教育的义务，但对子女的抚养应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益等角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决孩子的抚养权归属。本案中，原、被告所生育儿子郭某某现在一直与原告共同生活，并且已在原告所在地上学，故本院从更有利于子女身心健康成长的角度及目前郭某某的生活状况考虑，认为郭某某随原告生活较适宜。因原告自愿给付被告30000元，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告张某离婚；
二、原被告之子郭某某由原告郭某自行抚养，被告张某享有探望权；
三、原告郭某自本判决生效后十五日内给付被告张某30000元。
案件受理费减半收取120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 路景兰
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王 雷
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执520号
申请人毛幼初，女，1964年3月13日出生，汉族，江苏靖江测绘厂退休职工，住北京市朝阳区。
被执行人刘英，女，1964年3月8日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在执行毛幼初与刘英民间借贷纠纷一案，依法联系了被执行人刘英，送达执行通知，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人刘英名下暂无财产可供立即执行。申请人毛幼初也未能提供被执行人刘英可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郝 翔
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初498号
原告:严天远，男，1970年9月25日生，汉族，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：石文燕，女，1970年1月8日出生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
被告：盐边县兴达工贸有限公司。住所地：盐边县益民乡新民村一社。统一社会信用代码：91510422563255824D。
法定代表人：马礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李斌，该公司员工。
原告严天远诉被告盐边县兴达工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告严天远委托诉代理人石文燕、被告盐边县兴达工贸有限公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定法律事实如下：被告盐边县兴达工贸有限公司(原盐边县永川复合材料厂)2011年12月24日与盐边县益民乡新民村村民原告严天远签订《关于租用土地的协议》，约定被告租用原告0.636亩土地作为企业用地使用，租金每年3816元，同时��用原告的房屋使用。协议签订后，被告在约定土地进行企业生产经营，并向原告支付部分约定租金。现原告提起诉讼，请求判令被告支付原告土地和房屋租金28649元。
本院认为：被告盐边县兴达工贸有限公司与原告严天远签订《关于租用土地的协议》自行约定被告使用原告土地进行企业生产经营，原被告之间的约定及对约定的履行属违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”规定的违法行为。原被告的违法行为及后果依照《中华人民共和国土地管理法》第八十一条“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所���，并处罚款。”应当由县级以上人民政府土地行政主管部门予以处理。本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条(三)款之规定，裁定如下：
驳回原告严天远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判长 杨焕云
审判员 胡高举
审判员 冯川东
二〇一七年七月十三日
书记员 宋棋逸
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏01民初64号之一
原告：西藏雪源建筑工程有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。
法定代表人：刘晓联，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告：西藏裕通工程咨询有限责任公司，住所地西藏自治区拉萨市。
法定代表人：向玉章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾荦荦，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
第三人：西藏吉荥工贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市巴尔库路德康名居A-A-1F2。堆次仁，该公司总经理。
原告西藏雪源建筑工程有限公司（以下简称雪源公司）诉被告西藏裕通工程咨询有限责任公司（以下简称裕通公司）、第三人西藏吉荥工贸有限公司（以下简称吉荥公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。
雪源公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告违约，并解除原、被告于2016年1月22日签订的《工程联建协议》，返还原告保证金400万元，赔偿原告各项损失9，122，065元，共计13，122，065元；2、本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：确认原、被告于2016年1月22日签订的《工程联建协议》合法有效，被告继续履行合同。
原告雪源公司于2016年12月26日以“需重新收集新的证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，雪源公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西藏雪源建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告西藏雪源建筑工程有限公司已预交），减半收取50元，由原告西藏雪源建筑工程有限公司负担。西藏雪源建筑工程有限公司多预交的案件受理费100，450元，予以退还。
审判长 杨东平
审判员 拉 姆
审判员 扎 宗
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张晓芸
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执2133号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区江阳西路40号。
被执行人：淦杰，男，汉族，1992年12月12日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初506号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付罚金4000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人淦杰的银行存款4000元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 邹 胜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱丽桦
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1524执617号
申请执行人余建刚，男,汉族,1972年4月11日出生，住商城县。
被执行人贾小铁，男,汉族，1972年10月10日出生，住郑州市金水区。
本院在执行申请执行人余建刚与被执行人贾小铁借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初1128号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年十月二十七日
书记员 李孟华
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第4156号
原告杨国霞，女，45岁，汉族，无职业，现住赤峰市克什克腾旗。
被告燕春泽，男，33岁，汉族，工人，现住赤峰市松山区。
被告王颖，女，35岁，汉族，工人，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告杨国霞诉被告燕春泽、王颖民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨国霞撤回起诉。
案件受理费1150元，财产保全费1020元，由原告负担。
审判员 银 磊
二〇一四年八月十三日
书记员 姚松昊
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终507号
上诉人（原审原告）：岳平，男，汉族，1976年9月17日出生。
上诉人（原审原告）：周尚智，男，汉族，1960年12月2日出生。
上诉人（原审原告）：岳斌，男，汉族，1986年11月20日出生。
上诉人（原审原告）：林天平，男，汉族，1981年3月21日出生。
上诉人（原审原告）：许发斌，男，汉族，1971年7月7日出生。
上诉人（原审原告）：林春生，男，汉族，1959年4月18日出生。
上诉人（原审原告）：候小兰，女，汉族，1976年11月9日出生。
被上诉人（原审被告）：林小菊，女，汉族，1980年9月1日出生。
上诉人岳平、周尚智、岳斌、林天平、许发斌、林春生、候小兰因与被上诉人林小菊相邻通行纠纷一案，不服临洮县人民法院（2017）甘1124民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月28日审理了本案，上诉人岳平、周尚智、岳斌、林天平、许发斌、候小兰，被上诉人林小菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳平、周尚智、岳斌、林天平、许发斌、林春生、候小兰上诉请求：撤销原判，支持其诉讼请求。事实和理由：原审认定己形成新的通道无事实和法律依据，上诉人诉请的通道是其生产、生活的唯一通道，有村委会及村民联名签署证实等。
林小菊答辩称：2011年4月答辩人修建停车房时被答辩人是同意的，被答辩人出行有两条道路而不是唯一通道，且两条道路都很宽大，村委会及村民证民不实。其在属于自己宅院的土地上修建停车房，没有侵占道路。
岳平、周尚智、岳斌、林天平、许发斌、林春生、候小兰向一审法院起诉请求：要求判令林小菊排除妨害，拆除非法建筑，恢复正常通行。
一审法院认定事实：原、被告系同村村民，原告均在被告宅院以西居住。2008年9月5日，被告从本村村民李效全之手转让所得现有宅基地。多年来原告一直从被告门前的道路通行。2013年4月，被告经各原告的默许占用部分通道，在其大门前修建了三轮车停车房，后原告便从被告门前绕弯经过本村洼南社的共用碾晒场进行通行，形成了新的通路。去年以来，双方因被告在通路上堆放杂物发生矛盾，原告以被告所建停车房影响通行，并妨碍到村道路面硬化规划为由，要求被告拆除停车房，恢复原有道路原状，被告以停车房建在自己的宅基地使用范围内，并未妨碍到原告的正常通行为由拒绝拆除，双方争执不下，经村、镇组织处理未果后，原告遂向本院提起诉讼。审理中，经现场查看，现原告通行的道路从被告门前绕弯经过本村洼南社的共用碾晒场进行通行，通路上并无杂物妨碍，畅通无阻。一审法院认为,当事人对自己所主张的事实有责任提供证据予以证实。本案原告以被告占用共用巷道修建三轮车停车房妨碍通行为由，要求排除妨害，恢复道路正常通行，原告虽提供了村委会及村民的证明材料证实原告门前原本是村民通行的巷道，但原告已默许被告占用部分通道修建停车房，且已建成使用达四年之久，原告近几年来一直从被告门前绕弯经过本村洼南社的共用碾晒场正常通行，已形成了新的通路。且据现场查看，现原告通行的道路畅通无阻，故原告请求被告排除妨害，恢复道路正常通行的请求，无事实依据，该请求不予支持。关于原告主张被告修建的停车房属非法建筑，且影响到村道路面硬化规划，应予拆除的请求，因被告所修建的停车房是否属于非法建筑，应当由土地行政主管部门依法进行查处，不属人民法院认定处理范围，当事人可寻求土地行政主管部门进行处理，该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回岳平、周尚智、岳斌、林天平、许发斌、林春生、候小兰的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元，由岳平、周尚智、岳斌、林天平、许发斌、林春生、候小兰负担。
二审查明，原审审理中林小菊提供的1995年5月5日临洮县土地管理局给李效全父亲颁发的“集体土地建设用地使用证”载明：东至墙脚外缘与牙下村委会西为界，西至墙脚外缘与供销社库房东为界，南至墙脚外缘与本人出路2米为界，北至墙脚外缘与牙下村委会南为界。原审开庭审理时岳平等对该集体土地建设用地使用证无异议，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，建设用地使用证是国家颁发给农户合法用地的权利凭证，双方当事人争执的通道在林小菊宅院南面，林小菊持有的“集体土地建设用地使用证”载明四至：南至墙脚外缘与本人出路2米为界，该土地证载明林小菊在其宅院大门口有2米的土地归其管理使用。林小菊在其管理使用的土地上修建停车房，岳平等上诉人要求拆除依据不足。岳平、周尚智、岳斌、林天平、许发斌、林春生、候小兰居住的宅院有两条道路与外相通，且都经过洼南社的共用碾晒场，只是林小菊家旁边的路在场的北面，另一条路在场的南面，不存在诉争的通道是唯一道路影响其通行的情形。
综上所述，岳平、周尚智、岳斌、林天平、许发斌、林春生、候小兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元由岳平、周尚智、岳斌、林天平、许发斌、林春生、候小兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一七年七月三十一日
书记员 韦倩雯
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0927民初603号
原告：张国旗，男，1969年6月10日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：孙玉廷，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告：王胜中，男，1965年9月14日出生，汉族，住南皮县。
原告张国旗与被告王胜中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告王胜中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国旗向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款14000元。事实与理由：2015年被告雇佣原告干活，欠原告工资14000元，现有被告所书写的欠条为据。该欠条经原告多次催要未果，被告至今没有偿还，故原告具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
王胜中辩称，对原告主张的数额认可，因为工地现在没有付给我钱，所以我现在没有钱支付原告工资。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告受雇于被告从事建筑工作，现被告拖欠原告工资款14000元未付，有被告书写的证明条予以证实，被告对此也予以认可，但以没有钱为由拒绝支付。
本院认为，被告雇佣原告从事建筑工作，工作完成后，被告理应支付给原告劳动报酬。因原、被告双方对工资款数额均无异议，本院予以认定，即被告应支付原告工资款14000元。被告以没钱为由拒绝支付于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王胜中于判决生效后三日内给付原告张国旗工资款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一七年五月十五日
书记员 王国治
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初���197号
原告张学军。
被告尹有明。
原告张学军因与被告尹有明民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学军、被告尹有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学军诉称，尹有明于2014年12月30日在其处借款31800.00元，约定10日内还款，否则按3分利计息至还款时止，但尹有明至今未还。要求尹有明偿还借款31800.00元并支付利息10200.00元。
被告尹有明对原告所述事实无异议。
张学军为支持其诉讼主张，向本院提供借据一份，拟证实尹有明借款的事实。
通过法庭调查及当庭质证，本院认证如下：
张学军提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，尹有明于2014年12月30日在张学军处借款31800.00元，约定10日内还款，否则按3分利计息至还款时止，但此款至今未还。
本院认为，尹有明借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，其理应按双方的约定偿还借款并支付利息。双方约定的利息超过法律规定的最高标准，超出部分利息本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告尹有明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张学军借款31800.00元并支付利息8268.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元,减半收取425.00元由被告尹有明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘方
二〇一六年二月一日
书记员 王雪
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执427号
申请人程秀连,女性,1950年3月1日出生。
被执行人焦作市孜孜园林科技发展有限公司。
本院在执行程秀连与焦作市孜孜园林科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院(2017)豫0822执427号
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年三月三十日
书记员 葛琳琳
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00073号
原告佛山市顺德区东帝兴贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲工业园区一路。
法定代表人王俊湘，董事长。
委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告杨飞飞。
本院在审理原告佛山市顺德区东帝兴贸易有限公司诉被告杨飞飞侵害著作财产权纠纷一案中，原告佛山市顺德区东帝兴贸易有限公司于2015年4月9日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区东帝兴贸易有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区东帝兴贸易有限公司撤回对被告杨飞飞的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告佛山市顺德区东帝兴贸易有限公司负担。
审判员 刘 华
二〇一五年四月九日
书记员 葛焱华
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保167号
申请人刘勇，男，汉族，1974年1月10日出生，住成都市金牛区，
被申请人何礼满，男，汉族，1976年5月6日出生，住四川省开江县，
被申请人郑晓彤，女，汉族，1989年4月12日出生，住成都市新都区，
本院在审理申请人刘勇与被申请人何礼满、郑晓彤买卖合同纠纷一案中，申请人刘勇于2016年3月29日向本院提出保全申请，要求查封被申请人何礼满、郑晓彤的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人刘勇的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人郑晓彤所有的奔驰牌川Ａ×××××号车辆一辆予以查封。查封期限为两年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯文旭
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨 名
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第386号
罪犯罗平，男，1973年8月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）沪一中刑初字第30号刑事判决，认定被告人罗平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付上海市青浦监狱执行。2014年6月23日该犯被调入江西省赣西监狱服刑。执行机关江西省赣西监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获2013年12月31日前上海市计分29分，2014年1月1日以后上海计分39分；江西监狱月表扬4次，单项表扬2次。折算江西表扬12次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯罗平的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯罗平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年八月二十五日起至二○三七年七月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 万 俊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7583号
原告：万先清，女，1969年3月21号出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：刘定国，男，1974年6月24号出生，汉族，住四川省开江县。
共同委托代理人：谭琳玉，泰洪瑞律师事务所律师。
被告：余洪，男，2005年10月16号出生，汉族，现住重庆市巴南区。
被告：余波，男，1982年7月15号出生，汉族，现住重庆市巴南区。
被告：刘万涛，男，2005年1月18号出生，汉族，现住重庆市巴南区
被告：蒲荣兰，女，1968年7月13号出生，汉族，现住重庆市巴南区。
被告：蒋松谕，男，2006年1月15号出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：杨思念，女，1976年9月10号出生，汉族，现住重庆市巴南区。
被告：金久凯，男，2005年4月23号出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：金华，男，1975年9月7号出生，汉族，住重庆市巴南区。
共同委托代理人：谭立强，重庆博冠律师事务所律师。
本院在审理万先清、刘定国与余波、蒋松谕、金久凯、蒲荣兰、刘万涛、杨思念、余洪、金华生命权纠纷一案中，原告万先清、刘定国于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万先清，刘定国自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万先清,刘定国撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告万先清,刘定国负担。
审判员 魏 东
二〇一七年七月四日
书记员 张怡佳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执6181号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人：徐德光,男,1960年2月15日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张玉国,男,1964年9月24日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐进京,男,1975年9月18日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐进福,男,1985年3月20日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与徐德光、张玉国、徐进京、徐进福金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月23日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年1月19日，本院到被执行人所在地了解被执行人情况，未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存��等财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年六月一日
书 记 员 吕修庆
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0103刑初188号
自诉人吴志芳，女，1976年5月27日出生，汉族，住福建省莆田市茘城区。
委托代理人胡俊，河南尤扬律师事务所律师。
被告单位河南符号一品汇电子商务有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学南路绿地中心写字楼2号楼1208号。
法定代表人符红申。
自诉人吴志芳以被告单位河南符号一品汇电子商务有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年3月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人郑国胜已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人吴志芳撤诉。
代理审判员 赵东雅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 悦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第3710号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告李攀锋。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李攀锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李攀锋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,585.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款25,585.95元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年九月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执1686号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:舒忠，男，汉族，住四川省万源市。
舒忠犯盗窃罪一案，本院于2014年11月20日作出（2014）双流刑初字第784号刑事判决书，因舒忠未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。
执行中，本院通过财产管理部门未查到舒忠可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邱剑
二〇一七年六月二日
书记员 成虹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2325刑初42号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人何某，男，蒙古族，中专文化。因涉嫌诈骗罪，于2015年10月20日被奇台县公安局取保候审，于2016年1月29日，被奇台县人民检察院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派代理检察员杨佳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月初，被告人何某通过微信聊天冒充奇台县县委书记李新光，并取得被害人韩某萍的信任，后何某以给州领导送礼开销大为由，骗取韩某萍现金5200元。
被告人何某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并退赔了被害人全部损失。
公诉机关认为：被告人何某以非法占有为目的，冒用他人名义，骗取被害人现金5200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，其行为属坦白，可以从轻处罚；被告人何某积极赔偿被害人全部损失，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人何某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人何某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有当庭举证、质证，被告人均无异议的以下证据，相互印证，足以证实：
受案登记表一份；(2)归案经过二份；(3)中国农业银行的卡号为6228483018116697177交易明细清单，附调取证据通知书一份、调取证据清单一份；（4）被害人韩某萍给被告人何某微信转账照片六张；（5）被害人韩某萍收到被告人何某退赔款5200元收条一张；（6）被告人何某常住人口信息一份；（7）被害人韩某萍陈述一份；（8）被告人何某在公安机关的供述和辩解二份、在检察机关的供述和辩解一份。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，冒用他人名义，骗取被害人韩某萍现金5200元，属数额较大。被告人何某的行为符合诈骗罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人何某对其犯罪事实亦供认不讳。公诉机关指控被告人何某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：
被告人何某对公诉机关的量刑建议无异议，请求从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：被告人何某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚的情节；被告人何某积极向被害人退赔全部损失，符合可以酌定从轻处罚的情节。
综上，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及其认罪、悔罪态度，综合考虑公诉机关的量刑建议以及奇台县司法局对被告人何某符合适用社区矫正的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金8000元自本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贾维亮
二〇一六年三月八日
书记员 周 荣
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执1193号
申请执行人孔令军，男，汉族，住青岛市市北区。
被执行人王伟哲，男，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人孔令军与被执行人王伟哲借款合同纠纷一案中，申请执行人孔令军于2017年8月14日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212民初1205号民事调解书/(2017)鲁0212执1193号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 洲
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1455-3号
申请执行人王帅。
被执行人李国旺，现住扶余市。
被执行人吴娟，现在扶余市。
申请执行人王帅与被执行人李国旺、吴娟买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年1月6日作出（2016）吉0781民初117号民事调解书，调解协议如下：被告李国旺、吴娟欠原告王帅化肥款本息合计46460元，此款于2016年2月2日前给付10000元，下余36460元，于2016年5月1日前付清。案件受理费480元，由被告承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务，本院于2016年8月3日立案执行。本案在执行过程中，已执行回款1141元，并对被执行人房屋予以查封，现因被执行人下落不明且无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初117号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 常树才
审判员 王长会
审判员 张雪峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李欣铭
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终15748号
上诉人（原审原告）：广州市金吴粤投资顾问有限责任公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：吕尚简，该公司董事长。
委托代理人：钮青青，男，该公司员工，联系地址。
委托代理人：张力文，女，该公司员工，联系地址。
被上诉人（原审被告）：张耀文，男，住广东省廉江市。
上诉人广州市金吴粤投资顾问有限责任公司因与被上诉人张耀文劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初8370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
广州市金吴粤投资顾问有限责任公司在原审的诉讼请求：1.广州市金吴粤投资顾问有限责任公司无须向张耀文支付工资差额；2.广州市金吴粤投资顾问有限责任公司无须向张耀文支付经济补偿金。
原审法院判决如下：一、确认广州市金吴粤投资顾问有限责任公司和张耀文自2016年10月17日至2016年11月9日期间存在劳动关系；二、广州市金吴粤投资顾问有限责任公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向张耀文支付2016年10月17日至2016年11月9日期间工资差额10845.51元；三、广州市金吴粤投资顾问有限责任公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向张耀文支付解除劳动关系经济补偿金7500元；四、驳回广州市金吴粤投资顾问有限责任公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市金吴粤投资顾问有限责任公司负担。
判后，上诉人广州市金吴粤投资顾问有限责任公司不服原审判决，上诉请求：1、无需支付被上诉人工资差额；2、无需支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：团队负责人周某全以及被上诉人于2016年10月17日签署了《员工手册确认书》，因此周某全以及被上诉人应已知悉上诉人的薪资架构。周某全未征得上诉人的同意无权按照自己的意愿定岗定薪。上诉人根据业务发展需要核定被上诉人的岗位为投资顾问并无不当。被上诉人离职时仍在试用期，上诉人已经按照试用期投资顾问职位工资标准每月1895元足额支付了工资。因双方未能就岗位达成合意，周某全代表团队提出集体辞职，上诉人无需支付经济补偿金。
被上诉人答辩称关于职位，上诉人一审提交的员工工资表等证据已经说明本人的职位。我不存在试用期，不存在旷工，不存在集体辞职。同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中上诉人提交《员工手册》，拟证实被上诉人连续三天没有正常考勤，按照员工手册可以解除劳动合同。未提交送达《员工手册》的证据。
被上诉人质证认为，该手册之前没有看到，入职时上诉人只打印了确认书一页给我签名。
本院认为：关于工资差额的问题，周某全系上诉人的代总经理，负责拓建团队，故周某全以上诉人名义对外招聘员工的行为，是履行工作职责，未超出上诉人授权的工作范围，周某全招录员工的行为应视为上诉人的意思表示，由此产生的法律责任应由上诉人承担。周某全与被上诉人约定的工资标准应视为上诉人与员工约定的工资标准。上诉人亦未提交证据证实双方曾约定试用期，故本院对原审判决认定的上诉人应支付被上诉人工资差额予以维持。
关于经济补偿金的问题，上诉人认为被上诉人系集体辞职，并存在旷工，但作为用人单位的上诉人有能力有义务对此举证却未能充分举证，应承担举证不能的不利法律后果。故本院对原审判令上诉人应向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金予以维持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市金吴粤投资顾问有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一七年十月二十四日
书记员 李燕银
刘莹莹
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]陕09**民初741号
原告罗某某，男，汉族。
被告某水电开发有限公司。组织机构代码证：H1005***-4。
法定代表人魏某某，系该公司董事长。
被告魏某某，女，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
本院在受理原告罗某某诉被告某水电开发有限公司、魏某某、吴某某民间借贷纠纷一案后，因原告罗某某未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 樊 瑛
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周方满
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0391民初242号
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关开发区。
负责人刘宗威，行长。
委托代理人李佳，该行员工。
被告姜永祥，男，1966年1月4日出生，现住秦皇岛市。
被告秦皇岛市九正房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人徐文生，董事长。
委托代理人李井军，公司员工。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行（以下简称中国银行）与被告姜永祥、秦皇岛市九正房地产开发有限公司（以下简称九正公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理。原告委托代理人李佳、被告九正公司委托代理人李井军到庭参加诉讼，被告姜永祥经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜永祥偿还全部剩余贷款本金1655000.35元及截止至2017年1月18日的利息93521.06元、罚息12750.96元合计1761272.37元，并按照《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》约定的利率计算标准给付2017年1月19日至实际还清全部借款本息之日的利息、罚息；2.判令被告秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任；3.判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月21日，原告与二被告签订了2013年0372号《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，被告姜永祥向原告申请贷款199万元整，用于购买被告九正公司开发的山海国际14栋201-209号房产，贷款期限120个月，按月等额本息还款。该合同约定借款人以贷款所购房屋抵押，在办理抵押登记前由被告九正公司提供阶段性连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告姜永祥提供了全部贷款，但被告姜永祥违反合同约，至今多次未能按期偿还贷款本息，经原告多次催促，仍未能还款，截止至2017年1月18日被告拖欠到期借款本金1655000.35元、利息93521.06元、罚息12750.96元。根据合同约定，被告姜永祥未按期归还贷款本息已构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，故原告要求被告姜永祥偿还本合同项下全部剩余贷款本金1655000.35元及截止至2017年1月18日的利息93521.06元、罚息12750.96元，合计1761272.37元，并按照《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》约定的利率计算标准给付自2017年1月19日至实际还清全部借款本息之日的利息、罚息。本案在庭审时，被告姜永祥贷款所购的房屋尚未办理抵押登记手续，属于被告九正公司阶段保证期间，故要求其承担连带偿还责任。
被告姜永祥未到庭应诉，也未提交证据。
被告九正公司承认原告在本案中所主张的事实。
经审查，本院认定的事实与原告主张的一致，并有原告提供的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》、借款借据、贷款查询单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告姜永祥、九正公司签订的贷款合同，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应该按约定履行自己的义务。原告按约定发放了贷款，被告姜永祥应该按约定按时偿还贷款、支付约定的利息及罚息。被告姜永祥逾期不偿还贷款已构成违约，根据《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》附件一个人商业用房贷款合同通用条款第三条约定，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，因此原告要求被告姜永祥偿还全部剩余贷款本金并按约定给付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告九正公司是本案贷款连带保证人，贷款在其保证期间内，原告要求其承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告姜永祥偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行贷款本金1655000.35元及截止至2017年1月18日的利息93521.06元、罚息12750.96元，合计1761272.37元，并按照《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》约定的利率计算标准给付自2017年1月19日至本判决确定履行之日的利息、罚息；
二、被告秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20651元，保全费5000元，由被告姜永祥、秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李燕峰
人民陪审员 薛 松
人民陪审员 宋 扬
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 高 妍
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执2600号
申请执行人：江苏银宝生物科技有限公司，住所地射阳县射阳盐场场运路8号。
法定代表人：彭亮，该公司总经理。
被执行人：顾明高，男，汉族，1979年2月22日，住盐城滨海港经济区。
申请执行人江苏银宝生物科技有限公司与被执行人顾明高分期付款买卖合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2017年11月8日以（2016）苏09执恢183号执行裁定书指定本院执行，本院于2017年12月12日立案，执行标的4129542元。执行过程中，本院依法向被执行人顾明高发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人顾明高的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。在执行过程中查明，盐城市中级人民法院依法分别在滨海、射阳两县不动产登记中心，对盐城市中级人民法院（2015）盐商��字第0215号案件保全的财产进行了续封，续封案号为（2015）盐执字第0215号，续封财产包括顾明高位于滨海县富康路华德名人苑X幢X室和顾明高与他人共有的位于射阳县富民农副产品交易市场X号楼X室（均为轮候），查封届满日期均为2020年1月3日。本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人顾明高纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一八年六月三日
书 记 员 贺大可
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
冀05**民初652号
原告平乡县天蓝化工有限公司。住址，平乡县河古庙镇东河古庙村。
法定代表人李占云，该公司经理。
委托代理人姚少虎，该公司员工。
委托代理人姚西献，该公司员工。
被告陈宴军。
本院在审理原告平乡县天蓝化工有限公司诉被告陈宴军公里货物运输合同纠纷一案，原告平乡县天蓝化工有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈宴军的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县天蓝化工有限公司撤回对被告陈宴军的起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马国华
人民陪审员 郑立凯
人民陪审员 宋桂龙
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郑晓飞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初488号
原告:孔祥路，男，1967年8月16日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：高仲群，女，1970年12月22日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：邹建平，男，1967年9月9日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：邹林强，男，1990年9月22日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：段银银，女，1995年10月2日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告孔祥路与被告高仲群、邹建平、邹林强、段银银民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
孔祥路向本院提出诉讼请求：要求四被告返还借款6300元。事实和理由：2013年孔祥路与高仲群在邹城市登记结婚前，被告向原告借款6300元，用于归还贷款、邹涛的医疗费及邹林强、段银银的房租。2015年9月11日，孔祥路提出离婚，仅高仲群在欠条上签字。四被告系同一家庭成员，属共同债务。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。北碚区并非原、被告的住所地或经常居住地，亦无证据证明北碚区系双方约定的与争议有实际联系的地点。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告诉讼请求为要求被告返还借款，其户籍地为山东省邹城市，接收货币一方即原告住所地为合同履行地，本案应由山东省邹城市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送山东省邹城市人民法院审理。
审判员 陶 艾
二〇一七年一月二十二日
书记员 张睿娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2136号之一
原告王友桂。
被告蒋广才。
本院在审理原告王友桂与被告蒋广才民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日作出（2016）鲁1302民初2136号财产保全的裁定，保全了被告蒋广才所有的证号为0050的房产。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告蒋广才所有的证号为0050的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月七日
书记员 王 璐
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初5038号
原告：李燕华，女，1981年12月1日出生，汉族，住曹县。
被告：菏泽交通集团房地产开发有限公司，统一社会信用代码913717006792317601，住所地菏泽市黄河东路1566号。
法定代表人：史崇亮，董事长。
委托诉讼代理人：魏盼，山东邦治律师事务所律师。
原告李燕华与被告菏泽交通集团房地产开发有限公司(以下简称交通房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行审理，原告李燕华、被告交通房地产公司委托诉讼代理人魏盼到庭参加了诉讼。后因需要，该案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告李燕华、被告交通房地产公司委托诉讼代理人魏盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李燕华向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的商品房买卖合同；2.被告返还原告已交购房款21万元，赔偿违约金4200元、实际损失115429.8元（贷款利息、维修房屋误工费用、装修费用及三年购房首付款10万元的利息）、购房相关费用，合计335824.8元。事实和理由：2013年9月2日，其与被告签订了商品房买卖合同，购买被告开发的位于曹县青菏路以东富民大道以北交汇处客运站交通佳园0006-02-601号商品房，建筑面积91.07平方米，总金额21万元。其依约交付首付款10万元，并就下欠购房款11万元办理了银行按揭贷款。而被告交付的房屋存在严重漏水问题，其多次找被告维修，经修复并答复修好情况下，其开始装修，在装修过程中该房又出现严重漏雨，致装修中止。同时，储藏室墙体也出现严重裂缝。因该房出现严重质量问题，虽经维修，但无法保证入住质量，其根本无法使用。
交通房地产公司辩称：依法应予驳回原告诉讼请求。事实和理由：1.其公司依《商品房买卖合同》的约定向李燕华交付了合格的房屋该房已经有关部门验收合格，不存在原告所说的屋顶存在严重的大面积渗漏、裂痕问题；2.解除房屋买卖合同的基础在于房屋工程主体存在质量问题，而原告并无证据证明房屋存在地基基础和主体结构检验不合格的情形，不存在严重影响正常居住使用的质量问题。退一步讲，即使存在屋顶渗漏、墙体裂痕等质量问题，这些问题不足以导致合同的解除；3.原告所述的房屋漏水、墙体裂痕等问题均属维修整改范畴，不能作为解除合同的条件。综上，原告请求解除商品房买卖合同无事实和法律依据，诉求返还购房款等诉求亦不应支持。
当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李燕华提交照片和视频以证明涉案房屋漏雨、被告维修多次，结合本案现场勘验笔录、现场照片，对涉案房屋曾经漏雨的事实予以确认；由照片无法判断出维修次数，且被告不予认可，对该证明目的不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》（编号为20130902008）一份，约定原告购买被告开发的曹县客运站的第0006座2单元2-601室及储藏室0006幢3-104号。合同第六条（付款方式及期限）约定：该房总房款21万元，首付款10万元，贷款金额11万元。第八条（交付期限）出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条（出卖人逾期交房的违约责任）第一款约定：按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退换全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。合同签订后，原告缴纳了首付款10万元并与建设银行曹县支行签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定借款本金11万元，担保方式为抵押和最高额保证。2013年10月9日银行放款，原告自2013年11月9日起开始按月偿还贷款。同年10月15日，被告交付了涉案房屋，原告为此支付了太阳能1500元、有线初装费200元、装修保证金1000元、空调保证金200元、天然气安装费2300元、卫生清理费380元、物业费535元。随后原告对涉案房屋进行简单装修，后发现屋顶漏雨，经被告维修，原告认为经被告多次维修后仍然漏雨，于2016年11月2日诉至本院，诉请：1.解除商品房买卖合同；2.被告返还已交购房款21万元、支付违约金4200元、赔偿实际损失115429.8元（贷款利息、维修房屋误工费用、装修费用及三年购房首付款10万元的利息）、购房相关费用6195元。在庭审中，被告对维修次数、漏雨的程度提出异议，且提交建设工程竣工验收备案证书以证明涉案房屋验收合格，不存在原告所述的存在重大质量问题。该建设工程竣工验收备案证书显示曹县客运站服务区住宅楼1#-8#、展厅服务中心竣工日期2011年7月1日，验收日期2012年7月7日，备案意见为该工程验收备案文件已于2012年7月24日收讫，文件齐全，同意备案。2017年1月6日，为查明涉案房屋漏雨程度，本院在原、被告双方均在场情况下，对现场予以勘验，现场显示涉案房屋主卧顶部有约0.3平方米水渍。
本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定：因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。第十三条之规定：因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。本案中，首先被告交付原告使用的涉案房屋已经验收合格；其次，涉案房屋为交付使用后的房屋，李燕华未提交房屋主体结构质量经核验确属不合格的相关证据；最后，涉案房屋还在保修期间，原告提交的照片和视频仅能证明涉案房屋曾经存在渗漏问题，该质量问题可以修复，未达到严重影响正常居住使用情形，综上，原告诉求解除合同，无事实和法律依据，本院不予支持，在原、被告双方签订的商品房买卖合同未解除情况下，原告诉求被告赔偿贷款利息、装修费用及三年购房首付款10万元的利息、购房相关费用无法律依据，不予支持。原告请求修复期间的其他损失及违约金，均未提交有效证据证明，不予支持。原告亦可在取得相应证据材料后另循法律途径主张权利。
依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告李燕华的诉讼请求。
案件受理费6336元，由原告李燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 付建立
审 判 员 王伦国
人民陪审员 宋效民
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王玉柱