wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初3423号
原告张崇霞，女，1983年12月19日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：张露月，重庆晟铭律师事务所律师。
被告重庆龙湾房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路*号。
统一社会信用代码：91500242559016724E。
法定代表人：项益龙，该公司董事长。
原告张崇霞诉被告重庆龙湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张崇霞于2016年9月8日向本院提起诉讼，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张崇霞撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告张崇霞负担，退回原告163元。
审判员 勾晓玲
二〇一六年十月二十七日
书记员 冉旭灵
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保269号
申请人：北京大力浩然电工技术有限公司（简称大力浩然电工公司）。注册登记地：北京市海淀区西直门北大街甲43号1号楼金运大厦B座308号。主要办事机构所在地：襄阳市高新区大力大道100号。
法定代表人：高文广，大力浩然电工公司董事长。
委托代理人：余志金、李伟，大力浩然电工公司员工。代理权限：特别授权。
被申请人：宁夏申银特钢股份有限公司（简称宁夏申银特钢公司）。住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子工业集聚区长城园包兰铁路西、明长城北。
法定代表人：袁永兴，宁夏申银特钢公司负责人。
本院在审理申请人大力浩然电工公司与被申请人宁夏申银特钢公司买卖合同纠纷一案中，申请人大力浩然电工公司于2017年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁夏申银特钢公司的银行存款380万元或查封、扣押同等价值的其他财产或查封、冻结、扣押被申请人享有的到期债权。担保人大力电工襄阳股份有限公司自愿以其位于襄阳市大力大道名城路国有建设用地使用权/房屋（构筑物）使用权【不动产权证号：鄂（2016）襄阳市不动产权第0008797号】为申请人的保全提供担保，并承担因保全错误而产生的赔偿责任。
本院认为，申请人大力浩然电工公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保的有效性，本院依职权对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏申银特钢股份有限公司银行存款380万元或查封、扣押同等价值的其他财产或查封、冻结、扣押被申请人享有同等价值的到期债权。
二、查封担保人大力电工襄阳股份有限公司位于襄阳市大力大道名城路国有建设用地使用权/房屋（构筑物）使用权【不动产权证号：鄂（2016）襄阳市不动产权第0008797号】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，申请人、被申请人可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审 判 长 管龙华
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘胜豪
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1224号
申请执行人户县腾达出租车有限公司。
被执行人邓拥军，男，汉族。
本院在执行户县腾达出租车有限公司与邓拥军租赁合同纠纷一案中，现申请执行人自愿申请撤销对本案的执行申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
准许申请执行人户县腾达出租车有限公司撤销执行申请。终结(2016)陕0125执1224案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邱世玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15978号之一
原告：徐娟，女，1992年5月2日出生，汉族，住江阴市。
被告：江阴艺元资产管理有限公司，住所地江阴市滨江中路302号、306号。
法定代表人：钱勇。
原告徐娟与被告江阴艺元资产管理有限公司经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告徐娟于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐娟自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元（徐娟已预交），由徐娟负担。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 徐凤玉
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年五月四日
书 记 员 邬晨洁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初28981号
原告：北京林强格瑞特科技有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：娄伯丛，经理。
委托诉讼代理人：席美玉，北京市京师律师事务所律师。
被告：滨州市沾化区宏宇皮料有限公司，住所地山东省滨州市沾化区。
法定代表人：葛小平，经理。
原告北京林强格瑞特科技有限公司（以下简称科技公司）与被告滨州市沾化区宏宇皮料有限公司（以下简称皮料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告科技公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告科技公司自愿申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京林强格瑞特科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京林强格瑞特科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘 文
二〇一七年十一月六日
书记员 陈衡平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初第4540号
原告刘东鑫，男，1974年9月1日生，汉族。
委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告岳金詹，男，1989年9月11日生，汉族。
被告临沂市久隆物流有限公司，住所地临沂市兰山区金兰物流C3区26号。
法定代表人郭婷婷，总经理。
委托代理人郑启亮，山东易知律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市罗庄区沂河路31号（原金九路与沂州路交汇处往西600米丰源检测站后）。
代表人李连亮，经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告刘东鑫诉被告岳金詹、临沂市久隆物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东鑫的委托代理人张志峰、被告临沂市久隆物流有限公司的委托代理人郑启亮、被告保险公司的委托代理人夏继友到庭参加诉讼。被告岳金詹经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘东鑫诉称，被告岳金詹驾驶小型汽车与原告刘东鑫驾驶的小型汽车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计1.7万元。
被告岳金詹未到庭亦未答辩。
被告临沂市久隆物流有限公司辩称，保险公司已将交强险2000元赔付给我公司。原告交强险限额之外的，由保险公司承担。
被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。在核实驾驶证、行驶证无责任免除的情况下，我公司在保险限额内承担赔偿责任。程序性费用不承担。
经审理查明，2016年3月11日13时45分许，被告岳金詹驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿临沂市兰山区临西十三路金东物流由西向南右转弯时，与原告刘东鑫驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞，致车辆部分受损的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定被告岳金詹负事故全部责任，原告刘东鑫无事故责任。鲁Ｑ×××××小型汽车行驶证登记所有人系本案原告刘东鑫。该车辆损失经临沂市东泰价格事务所有限公司评估：因交通事故造成的车物价值损失总金额为14496元。原告支出评估费600元，另支出施救费440元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的权利受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告岳金詹司经本院依法传票传唤无正当理由均未到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。到庭当事双方对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对交警部门关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。案件审理过程中，被告岳金詹、临沂市久隆物流有限公司均未向法庭提交肇事车辆行驶证及驾驶员驾驶证，致本院无法核实本次交通事故中是否存在保险公司免赔、拒赔情形，故原告的各项合理诉讼请求，可先由被告岳金詹、临沂市久隆物流有限公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条有关规定，判决如下：
原告刘东鑫因交通事故造成的车辆损失14496元及支出的评估费600元、施救费440元，计15536元，由被告岳金詹、临沂市久隆物流有限公司赔偿；
驳回原告刘东鑫的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费225元减半收取113元、保全费200元，计313元，由被告岳金詹、临沂市久隆物流有限公司负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费225元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年八月十二日
代书记员 崔丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第7926号
原告招商银行股份有限公司成都府城大道支行。住所地：成都高新区。
负责人谢骥,行长。
委托代理人王顺，男，汉族，1984年10月25日出生，住成都市武侯区。原告员工。特别授权代理人。
被告四川盛捷工贸有限公司。住所地：简阳市十里坝工业园区。
法定代表人苏承友。
被告四川省大川制衣有限责任公司。住所地：简阳市。
法定代表人张公奎。
被告四川简阳市衣之源纺织有限责任公司。住所地：四川省简阳市。
法定代表人王伟。
被告四川信德药业有限公司。住所地：简阳市简城镇红建路南段水岸人家2号楼二层A区。
法定代表人王冬梅。
被告苏承友，男，汉族，1965年4月5日出生，住四川省简阳市。
被告汤于芬，女，汉族，1963年5月27日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司成都府城���道支行诉被告四川盛捷工贸有限公司、四川省大川制衣有限责任公司、四川简阳市衣之源纺织有限责任公司、四川信德药业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司成都府城大道支行经本院通知后无正当理由未按期预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 董淼
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 庄媛
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1127民初320号
原告韩俊青，农民。
委托诉讼代理人闫美军，山西瀛谷律师事务所律师。
被告岚县蓝海煤业有限公司，住所地，山西省岚县普明镇刘家庄村。
法定代表人刘海珠，职务，经理。
本院在审理原告韩俊青诉被告岚县蓝海煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩俊青撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告韩俊青负担。
审判员 曹国强
二〇一七年五月二十二日
书记员 李晓琴
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初1883号
原告：刘亚奇，男性，年龄27。
被告：徐志强，男性，年龄27。
被告：北京新影天地文化传媒有限公司，住北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦1号楼3202室。
法定代表人吴飞。
刘亚奇与徐志强、北京新影天地文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘亚奇于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘亚奇的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘亚奇撤诉。
案件受理费／元，由刘亚奇负担。
审判员 黄莹
二〇一七年四月一日
书记员 李霞
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执恢68号
申请执行人:林忠俭，男，1976年4月10日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人:陈德安，男，1987年7月19日出生，汉族，农民，住武平县。
本院在执行申请执行人林忠俭与被执行人陈德安民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人的强制措施，并提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2013)武执行字第769号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二０一七年二月二十二日
书记员 连 影
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第54号
申请人执行人甘肃临泽农村合作银行。
法定代表人丁长寿，系该行董事长。
组织机构代码79488176-9。
被执行人刘文勤，男，汉族，1980年1月30日出生，住临泽县蓼泉镇墩子村五社，身份证号622222198001303018。
被执行人谷多龙，男，汉族，1967年8月6日出生，住临泽县蓼泉镇墩子村五社，身份证号622222196708063012。
被执行人刘忠喜，男，汉族，1966年8月22日出生，住临泽县蓼泉镇墩子村三社，身份证号622222196608223015。
本院在执行申请执行人甘肃临泽农村合作银行与被执行人刘文勤、谷多龙、刘忠喜金融借款合同纠纷一案中查明：本案执行标的较大，案情较为复杂，借款人谷多红意外死亡，作为担保人的三个被执行人抵触情绪较为强烈。被执行人刘文勤、谷多龙、刘忠喜所欠外债较多，无固定收入来源，家庭生活较为困难，常年在外打工，暂无能力履行。家中无可供执行的财产;经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 仁
审判员 徐品彦
审判员 刘吉全
二〇一六年十一月八日
书记员 尹彦翔
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初44号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人姚邦平，男，1989年1月8日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日被刑事拘留。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人姚邦平犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人姚邦平到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年1月6日凌晨2时许，被告人姚邦平在醉酒状态下驾驶粤Ｄ×××××号牌小轿车从潮阳区东方明珠准备回家，途经东山路口等待红灯时，因醉酒在车内睡着。交警大队值班民警接报后到场将姚邦平抓获。经检验，姚邦平血液乙醇含量为199mg/100ml。
上述事实，被告人姚邦平在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有受案登记表及抓获经过，现场询问笔录、刑事照片，扣押清单，理化检验报告，户籍证明以及被告人姚邦平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚邦平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚邦平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人姚邦平到案后有坦白情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚邦平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年3月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一七年一月十一日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
支 付 令
(2017)黔0628民督2号
申请人：松桃美食街家常菜馆。
住所地:贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇七星广场D区6号楼108号门面。
经营者：杨冬仙，系松桃美食街家常菜馆负责人。
被申请人：松桃民族寄宿制中学。
住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇东城新区。
法定代表人：杨鹏，系松桃民族寄宿制中学负责人。
申请人松桃美食街家常菜馆于2017年4月10日向本院申请支付令。申请人松桃美食街家常菜馆称，2014年以前，被申请人松桃民族寄宿制中学组织一些活动后在被申请人松桃符师傅餐馆处用餐，用餐费用总计人民币20010.00元，2014年12月2日，被申请人松桃民族寄宿制中学已向申请人松桃美食街家常菜馆支付用餐费人民币10489.00元，尚欠9521.00元未付。申请人松桃美食街家常菜馆并向本院提供了被申请人松桃民族寄宿制中学于2014年8月21日向申请人松桃符师傅餐馆出具欠条的一张。申请人经多次催收未果，因而向本院申请支付令。要求被申请人松桃民族寄宿制中学给付用餐费用人民币9521.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人松桃民族寄宿制中学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人松桃符师傅餐馆用餐费用人民币9521.00元。
申请费人民币25.00元，由被申请人松桃民族寄宿制中学负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令既发生法律效力。
审判员 舒山恋
二〇一七年四月十四日
书记员 麻建英
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初5001号
原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：河南省商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。
负责人：熊申鹏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。
被告袁野，男，1992年8月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告袁野物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告商丘市诚盈物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 余 萍
二〇一七年六月十九日
书记员 张美丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执379号
申请执行人:青岛盛世蓝图商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人:陈夕森，经理。
被执行人:青岛耀滨建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人:崔焕森，经理。
本院在执行(2017)鲁0211执379号申请执行人青岛盛世蓝图商贸有限公司与被执行人青岛耀滨建筑工程有限公司买卖合同贷纠纷一案中，于2017年2月6日向被执行人青岛耀滨建筑工程有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书当日履行生效法律文书确定的义务及3日内向本院报告财产，被执行人青岛耀滨建筑工程有限公司未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人无可供执行的财产线索。本院依据申请执行人青岛盛世蓝图商贸有限公司申请，向第三人青岛海誉水利水电工程开发有限公司发出通知书，第三人青岛海誉水利水电工程开发有限公司在15日内向本院提出异议。被执行人青岛耀滨建筑工程有限公司于2017年4月1日自动向申请执行人青岛盛世蓝图商贸有限公司支付案款人民币26万元。申请执行人青岛盛世蓝图商贸有限公司自执行立案之日起已超过3个月再未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执379号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年四月二十六日
书记员 王林峰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉24执异31号
案外人：李洪伟，男，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
申请执行人：通州建总集团有限公司。住所地：江苏省南通市。
法定代表人：张晓华，总经理
委托代理人：李晓丽，北京汇京律师事务所律师。
被执行人：敦化市立通房地产有限公司。住所地：吉林省敦化市。
法定代表人：李飞跃，执行董事。
委托代理人：沙金强，男，，汉族，住吉林省敦化市。
本院在执行申请执行人通州建总集团有限公司（以下简称建总公司）与被执行人敦化市立通房地产有限公司（以下简称立通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李洪伟于2017年6月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李洪伟称，案外人与福建荣信环境建设集团有限公司敦化分公司（以下简称荣信公司）口头约定，案外人向其供应水泥。经双方协商，水泥款以怡品·蓝庭小区住宅楼以物抵债方式结算。2016年1月，案外人与立通公司签订了《商品房买卖合同》，确定将怡品·蓝庭小区3号楼2单元301号房屋以物抵债给案外人，以该房屋抵572655元水泥款。2017年3月27日，立通公司将该房屋交付给案外人。案外人是该房屋的实际权利人，因法院在执行申请执行人建总公司与被执行人立通公司建设工程施工合同纠纷案件过程中查封了该房屋，侵害了案外人的合法权益。故请求法院依法裁定解除对上述房屋的查封。
被执行人称：2015年6月1日和2015年6月16日，立通公司与荣信公司签订《建设工程施工合同》及补充协议，合同里约定以房屋抵债工程款的形式将包括怡品·蓝庭小区3号楼2单元301号房屋在内的15套房抵债给荣信公司。
本院查明，2015年6月1日和2015年6月16日，立通公司与荣信公司签订《建设工程施工合同》及补充协议，约定由荣信公司承担怡品·蓝庭小区地下车库、人防工程的施工，由立通公司将怡品·蓝庭小区3号楼2单元301号房屋等15套房屋抵债给荣信公司抵偿该工程的工程款。自2015年5月，经口头约定，案外人李洪伟向荣信公司供应水泥，水泥款以怡品·蓝庭小区住宅楼以物抵债方式支付。2016年1月，经案外人与荣信公司协商，将立通公司抵债给荣信公司的怡品·蓝庭小区3号楼2单元301号房屋抵债给案外人抵偿欠付的水泥款共计572655元。2016年1月23日，案外人与立通公司签订《商品房买卖合同》。立通公司向案外人开具编号为0002077号收款收据，收据载明2016年1月23日自李洪伟收取572655元，摘由为《购买怡品蓝庭3#-2-301室129.56㎡》。2017年3月29日，立通公司将上述房屋交付给李洪伟占有。2015年8月12日，吉林省高级人民法院作出（2015）吉民一初字第2号民事裁定，查封敦化市立通房地产有限公司名下价值人民币40000000元的房产，即立通公司开发的怡品·蓝庭项目的129套房屋，其中包括本案涉案标的怡品·蓝庭小区3号楼2单元301号房屋。
本院认为，立通公司与荣信公司约定由立通公司将怡品·蓝庭小区3号楼2单元301号房屋抵债给荣信公司，荣信公司又将该房屋抵债给案外人李洪伟后，并未办理不动产登记手续，故仅能产生债法上的效力，目的是消灭双方之间的金钱债务，不属于可以排除执行的物权期待权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在吉林省高级人民法院查封前双方并未签订合法有效的书面买卖合同，也未由案外人李洪伟合法占有该房屋，故不符合人民法院应予支持其权利能够排除执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回李洪伟的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐 恭 树
审判员 崔永燮审判员蔡银实
二〇一七年八月二十一日
书记员 林 秋 英
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
甘03**执恢33号
申请执行人信某某，男，汉族，甘肃省平凉市人，中专文化，个体工商户。
被执行人柴某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大学文化，金昌市建筑安装工程有限公司职工。
被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，高中文化，金昌金傲商贸有限责任公司职工。
被执行人柴某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，金昌金傲商贸有限责任公司职工。
被执行人柴某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，金昌博标建材有限公司职工。
被执行人姚某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金昌博标建材有限公司职工。
被执行人金昌市某某商贸有限责任公司。
被执行人金川区某某商贸城。
本院在执行申请执行人信某某与被执行人柴某某、刘某某、柴某某、柴某某、姚某某、金昌市某某商贸有限责任公司、金川区某某商贸城民间借贷纠纷一案中，申请执行人信某某以本案由其与被执行人柴某某、刘某某、柴某某、柴某某、姚某某、金昌市某某商贸有限责任公司、金川区某某商贸城自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，向本院提出撤回执行申请，并表示在双方当事人协商未果，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执恢33号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一七年九月十八日
书记员 祁 雎
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1622民初3252号
原告：杜香铭，女，1965年9月3日生，汉族，住西华县。
被告：宋来山，男，1970年10月21日生，汉族，住西华县。
原告杜香铭与被告宋来山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元及利息20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋来山向原告借款50000元，约定年息10%，后经原告多次催要，被告拒不归还。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告起诉的被告宋来山，原告本人既不知被告现在在哪，也不知被告的联系方式，所以，原告起诉的被告不明确，其起诉不符合《民诉法》规定的有明确的被告这一条件，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杜香铭的起诉。
案件受理费775元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊山
二〇一七年八月十四日
书记员 张馨婕
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1390号
申请执行人：王某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：王某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0925执384号之一
申请执行人：鄢邦芝，女，1977年1月3日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：刘焕银，男，1953年11月19日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行鄢邦芝与刘焕银身体权纠纷一案中，于2017年11月23日向被执行人刘焕银发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向刘焕银给付赔偿金4500元；二、负担案件执行费50元。
执行中，申请执行人鄢邦芝于2017年11月27日以被执行人刘焕银家庭困难为由向本院提交申请，请求撤回对被执行人刘焕银的执行申请。
经审查本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志江
审判员 唐 玮
审判员 陈洪孟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 全世杰
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执228号之一
申请执行人：芦山县农村信用合作联社，地址：芦山县。
法定代表人：李学刚，该联社主任。
被执行人：万成江，男，1983年1月17日出，住四川省芦山县。
被执行人：宋雪，女，1986年3月31日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：宋德康，男，1963年3月3日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：王周琼，女，1964年2月16日出生，汉族，住四川省芦山县。
本院在执行芦山县农村信用合作联社申请执行万成江、宋雪、宋德康、王周琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人芦山县农村信用合作联社申请执行标的为578906.99元。经双方当事人协商达成和解协议，被执行人万成江于2017年9月1日偿还贷款部分本息200000元，剩余款项在2017年12月31日之前全部清偿完毕。现申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初175号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年九月七日
书记员 周 杰
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121民初2177号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：黎祥红，男，1965年9月7日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告黎祥红金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 唐杰
二〇一七年九月十二日
代理书记员 王佳
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执313号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社。住所地：抚松县。
负责人曲中先，该信用社主任。
委托代理人孙明海，男，汉族，该信用社职员，住抚松县。
被执行人宋祥飞，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人宋祥飞借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩 钰
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初167号
原告：王继春，男，汉族，1970年2月22日生，住南充市顺庆区。
被告：孙阳，男，汉族，1990年8月6日生，住南充市顺庆区。
原告王继春诉被告孙阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继春出庭参加了诉讼，被告孙阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙阳因个人资金周转需要，向原告王继春出具借条三张，陆续借款共计50000元，原告要求被告还钱，被告却多次推脱，拒不还钱和见面。被告违背诚实信用原则侵害了原告权益，原告为维护自身合法利益，故起诉至法院，请求判令：被告偿还原告归还借款50000元，并按年利率6%计算利息至本息还清之日止，本案诉讼费由被告承担。
原告王继春为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、原、被告的身份信息，证明双方主体资格适格；
二、借条三张，证明本案借款属实；
三、微信截屏图片，证明被告表态愿意还钱，但还是未在规定时间内还款。
被告孙阳未作答辩，也未向本院提交证据。
以上证据经庭审质证属实，本院予以确认。
经审理查明，被告孙阳因个人资金周转需要分别于2016年9月29日、12月16日及2017年5月28日向原告出具《借条》及《欠条》共三张，分别载明“借条今借到王继春现金（15000.00）壹万伍仟圆整。借款人：孙阳2016.9.29”、“欠条今欠到王继春人民币6000元整（陆仟圆）借款人：孙阳2016.12.16身份证：511302199008062814”、“借条今借到王继春人民币29000元整（贰万玖仟圆）借款人：孙阳2017.5.28”。
另查明，2018年1月11日，被告孙阳向原告王继春承诺先还款6000元，但未履行。原告向被告索要借款未果，引发本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙阳向原告王继春借款50000元，有被告孙阳向其出具的《借条》及《欠条》为证，本院予以确认；被告孙阳应在原告催收的合理期限内偿还借款，故本院对原告主张被告孙阳立即偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的利息问题，双方当事人在借款时未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定若干问题的规定》第二十九条第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，对原告主张被告孙阳按年息6%承担逾期还款的资金利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告孙阳在本判决生效之日起十日内偿还原告王继春借款50000元，并承担逾期还款期间的资金占用利息（以50000元为基数，从2018年1月4日起按年息6%计算至付清之日止）。
如未按本判决履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告孙阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨旭
二〇一八年二月二日
书记员 张静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4016号
罪犯刘和平，男，汉族，1954年8月18日生，大学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2011年12月2日作出（2011）利刑初字第00512号刑事判决，以被告人刘和平犯受贿罪，判处有期徒刑十二年；犯行贿罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2015年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省淝河监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年9月13日本院在淝河监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员王伟伟、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警汪海、季丽娟，罪犯刘和平、证人刘彦华等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯刘和平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘和平提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘和平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯刘和平案发后已退出涉案赃款。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省利辛县人民法院（2011）利刑初字第00512号刑事判决书、缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘和平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系职务犯罪罪犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘和平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年4月1日起至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年九月二十一日
书记员 李小玢
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1335号
原告门某甲，男，1973年10月5日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。委托代理人杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。被告门某乙，男，1942年10月27日生，汉族，住上海市嘉定区。被告门某丙，女，1949年8月17日生，汉族，住上海市嘉定区。被告门某丁，男，1951年11月6日生，汉族，住上海市嘉定区。被告门某A，女，1953年11月10日生，汉族，住上海市普陀区。被告盛甲，男，1963年6月8日生，汉族，住安徽省。被告盛乙，男，1966年9月13日生，汉族，住安徽省。被告盛丙，男，1972年12月8日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告门某甲与被告门某乙、门某丙、门某丁、门某A、盛甲、盛乙、盛丙遗嘱继承纠纷一案中，原告门某甲于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告门某甲撤回起诉。本案受理费予以免交。
审判员 陶伟春
二〇一四年三月四日
书记员 卢岳峰
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执55号
申请执行人：陈良财，男，1982年11月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：叶世斌，男，1973年9月23日出生，汉族，住丰都县。
陈良财与叶世斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）渝0230民初3143号民事判决书，判决由叶世斌支付陈良财55000元及利息、并支付垫付的案件受理费837元。该判决发生法律效力后，因叶世斌未按期履行生效法律文书确定的义务，陈良财于2017年1月6日向本院申请执行，要求叶世斌支付陈良财55000元及利息、迟延期间的债务利息，并支付垫付的案件受理费837元。
本院受理后，于2017年2月7日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人叶世斌未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人叶世斌有可供执行的财产及线索。被执行人叶世斌尚欠申请执行人陈良财55000元及利息、迟延期间的债务利息、案件受理费837元。本院于2017年3月13日将被执行人叶世斌纳入失信被执行人名单，于2017年4月14日将被执行人叶世斌纳入临控人员名单。
经查，被执行人叶世斌无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初3143号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年五月十日
书记员 秦东东
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1102号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:车春龙,现住农安县。
被申请人于2009年4月13日向申请人借款人民币30,000.00元,用途购买种子。还款时间为2010年5月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人车春龙应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月十一日
书记员 钟德伟
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初447号
原告：重庆辉创汽车租赁有限公司城口分公司，住所地重庆市城口县葛城街道南大街18号2-1，统一社会信用代码915002293223563415。
负责人：周启明。
被告：王云友，男，1987年6月18日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告重庆辉创汽车租赁有限公司城口分公司诉被告王云友租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆辉创汽车租赁有限公司城口分公司负责人周启明到庭参加诉讼。被告王云友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.支付租金24960元，从2017年2月10日至2017年5月16日按260元／天×96天计算；2.支付原告违约金费用，按合同规定车辆超期时间租金的200%收取违约金，该项诉讼请求在庭审中原告已放弃；3.归还牌号为渝F0Z3**大众白色汽车并赔偿损失4000元，该项诉讼请求在庭审中原告已放弃；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月10日17时2分，原告与被告签订汽车租赁合同，合同约定原告将牌号为渝F0Z3**大众白色汽车交付给被告王云友使用，被告按每天260元支付原告汽车租金，并交纳押金2000元。汽��租赁到期后被告下落不明，未支付所欠租金，原告诉至法院。
被告王云友未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：1.原告企业法人营业执照、法定代表人资格证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；2.《汽车租赁合同》《承租人须知》《租车单》各一份，证明原、被告之间的车辆租赁关系；3.《照片》一张，证明于2017年5月16日寻回车辆，双方车辆租赁合同于2017年5月16日已经自行终止。本院经审查后对该三组证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告重庆辉创汽车租赁有限公司城口分公司系从事汽车租赁业务的公司。被告于2017年2月10日在原告处租用牌号为渝F0Z3**号大众白色汽车一辆，约定租金每天260元，没有约定租赁期限。租赁期间被告有与原告中断联系的情况发生，并未支付相应租金24960元，原告自行于2017年5月16日收回租赁车辆。
本院认为，原、被告之间签订的车辆租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，各方应按合同约定履行义务。原告按约向被告提供租赁车辆，被告应当履行支付租金义务，该合同已于车辆收回日自行终止。被告尚欠原告租金24960元，现原告起诉要求被告支付，本院予以支持。押金2000元应在租金中予以抵扣。原告自行放弃部分诉讼请求是对其民事权利的处分，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云友在判决生效之日起十日内支付原告重庆辉创汽车租赁有限公司城口分公司��金22960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳212元，由被告王云友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王正凯
二〇一七年五月二十二日
书记员 王显俊
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更509号
罪犯杨平，男，1994年2月28日出生,黎族，海南省三亚市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2015年3月11日作出（2015）城刑初字第98号刑事判决，以被告人杨平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2014年7月26日起至2017年7月25日止。罪犯杨平于2015年4月8日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯杨平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议未提出异议。
经审理查明，罪犯杨平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨平自2015年7月起至2016年10月止，共计考核16个月，累计获得4个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯杨平应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已交纳人民币500元。
上述事实，有刑事判决书、减刑建议书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯年终鉴定表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨平减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行至2017年3月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
审 判 员 许杏花
审 判 员 郝良存
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0204民初332号
原告：颜伟红，女，1973年3月15日出生，住株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：肖淑蓉，湖南湘江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛明扬，湖南湘江律师事务所律师。
被告：周正芳，男，1969年1月2日出生，住湖南省湘潭县。
被告：袁利辉，男，1970年2月19日出生，住株洲市天元区。
原告颜伟红诉被告周正芳、袁利辉合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，本院依法适用普通程序进行审理。原告颜伟红委托代理人肖淑蓉到庭参加诉讼，被告周正芳、袁利辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜伟红向本院提出诉讼请求：被告偿还原告投标保证金50000元及逾期付款利息10000元。事实理由：原告与被告袁利辉系朋友关系，两被告系朋友关系。2014年3月，被告周正芳称其承揽了上城国际二期工程，现招标混凝土供应商。因原告长期从事混凝土销售业务，被告袁利辉遂介绍原告与被告周正芳洽商混凝土业务。经洽商后，基于朋友之间的信任，且被告袁利辉自愿提供担保，原告亦未作详细了解，根据被告的要求，于2014年3月24日，向被告周正芳转账支付投标保证金50000元。被告出具收条并承诺，2014年4月5日开标后，如中标马上签订合同，如未中标则当天无息退还，被告袁利辉作为担保人和见证人在收条上签字。2014年4月5日，原告未收到任何回复，遂找相关单位核实始知被告周正芳根本没有承包上城国际项目的施工，混凝土采购更是无从谈起。原告遂找到两被告要求退款，被告答应退款，但要求延期。原告多次催要，至今仍退款未果。
被告周正芳未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告袁利辉未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告颜伟红向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份信息资料，欲证明原告的诉讼主体资格；
2、收条及转账凭证各一份，欲证明被告收到原告支付的50000元混凝土投标保证金的事实，被告周正芳有返还被告50000元的义务，被告袁利辉提供担保，应承担连带支付责任。
被告周正芳未向法庭提交证据，亦未提交书面质证意见。
被告袁利辉未向法庭提交证据，亦未提交书面质证意见。
以上证据经庭审质证，本院经综合审查，对证据1、2、均予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
2014年3月，被告周正芳称其承揽了上城国际二期工程，现招标混凝土供应商。因原告长期从事混凝土销售业务，被告袁利辉遂介绍原告与被告周正芳洽商混凝土业务。经洽商后，基于朋友之间的信任，且被告袁利辉自愿提供担保，原告亦未作详细了解，根据被告的要求，于2014年3月24日，向被告周正芳转账支付投标保证金50000元。被告出具收条并承诺，载明“今收颜伟红交来上城国际二期砼投标费50000元，报价时间在2014年4月5日，如中标即签定正式合同，送砼到工地的当天退还此保证金，如果没有中标即当天退还，不计任何利息，收款人周正芳，2014年3月24日，担保见证人袁利辉”。之后，被告周正芳并未中标，亦未将收取的50000元保证金退还给原告。
本院认为：本案系合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告周正芳洽商原告先向被告周正芳支付50000元保证金，依据被告周正芳出具的收条及承诺，被告周正芳应予以返还，故本院对原告诉请被告周正芳返还原告保证金50000元的诉讼请求予以支持。被告袁利辉以担保人的身份在被告出具的收条上签名确认，故被告袁利辉应对诉争的50000元保证金负连带返还义务。因被告周正芳向原告出具的收条上未约定逾期付款利息，故本院对原告诉请的支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周正芳在本判决生效后十日内一次性返还原告颜伟红保证金50000元；
二、被告袁利辉对上述50000元保证金承担连带付款义务；
三、驳回原告颜伟红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费1000元，合计2300元，由被告周正芳、袁利辉连带承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 康铁球
审 判 员 吴灿林
人民陪审员 黄显家
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邹琼艳
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5398号
申请执行人刘洋，男，1986年7月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人郭建军，男，1972年3月5日出生，汉族，户籍地河北省邢台市巨鹿县。
刘洋与被执行人郭建军房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初17215号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、郭建军于本判决生效之日起十日内支付刘洋房屋租金二百二十万元；二、驳回刘洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元、公告费560元，由刘洋负担1600元（已交纳），由郭建军负担24960元（于本判决生效之日起七日内交纳）。刘洋向法院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、房产信息，均无财产可供执行。申请执行人亦未向法院提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故应依法终结本次执行程序，保留其债权。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执5398号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十一月一日
书记员 熊志钢
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1431号
申请执行人：苏某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：刘某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏12刑终184号
原公诉机关兴化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王茂亭，男，1961年2月5日生，住山东省东营市东营区，兴化市格润农林技术有限公司董事会成员。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月21日执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人王茂亭犯职务侵占罪一案，于2016年8月2日作出（2016）苏1281刑初213号刑事判决。原审被告人王茂亭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。泰州市人民检察院指派检察员王小伟出庭履行职务，上诉人王茂亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2014年6月24日，顾某、邹某及被告人王茂亭三人共同成立兴化市格润农林技术有限公司（以下简称“兴化格润公司”，股东分别为顾某经营的吴江兴源水泥有限公司、王茂亭经营的东营市格润耐盐植物研究院（以下简称格润研究院）以及邹某经营的宝旭新能源（常熟）股份有限公司，兴化格润公司法定代表人为顾某，董事会成员为邹某及被告人王茂亭。2014年7月1日，被告人王茂亭以为兴化格润公司购买大棚和克隆补液为名，要顾某预付材料款人民币60万元，经三人商议，顾某分别于2014年7月1日、7月11日分两次以兴化格润公司的名义向格润研究院中国银行账户汇款人民币30万元，共计60万元，被告人王茂亭分别在2014年7月1日至8月4日将其中59.977万元用于他途，目前格润研究院账户余额人民币157元。经顾某追要，被告人王茂亭于2014年12月1日承诺在2014年12月11日前还款，直至案发，被告人王茂亭仍未还款。
被告人王茂亭于2015年7月16日被抓获归案，从其身上扣押到现金、U盘等物品，亲属为其退出非法所得人民币20万元暂存兴化市公安局账户，顾某以兴化格润公司法定代表人的名义对其行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示，并经庭审质证、认证的书证公司登记注册信息、会议纪要、承诺书、账户明细、扣押清单、证人顾某、邹某、于某、刘某甲、孙某、刘某乙、马某、商某等人证言、王茂亭供述等证据证实。
原判认为，被告人王茂亭身为公司董事会成员，利用公司委托其经办产品采购事项的职务便利，将本单位的钱款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人亲属在案发后退出部分赃款并取得被害单位的谅解，可以对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，以职务侵占罪对被告人王茂亭判处有期徒刑三年；扣押的赃款人民币二十万零一百六十四元由暂扣单位发还被害单位兴化市格润农林技术有限公司，未退出的赃款人民币三十九万九千八百三十六元予以追缴，发还被害单位。
上诉人王茂亭提出如下上诉理由和辩护意见：1.一审判决认定其职务侵占60万元属认定事实错误，其为兴化市格润公司花费的费用应从60万元中予以扣减。根据分工，其负责苗木采购和种植技术，其实际从于某处预订了4万株金红杨苗，支付了10万元定金，另为此花费80740元；孙某未经王茂亭许可私自处理账户金额113000元、支付给王洪光的5000元，支付给王某的3030元，均不应计入犯罪数额。2.一审量刑过重。其亲属已支付给顾某20万元，取得顾某的谅解，符合适用缓刑的条件。
泰州市人民检察院当庭提出如下意见：原审判决认定上诉人王茂亭犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。
针对检辩双方提出的意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
第一，上诉人王茂亭主观上有无非法占有故意？
从查明事实来看，1.证人顾某、邹某证言及上诉人王茂亭供述均证实，顾某两次汇款合计60万元到王茂亭指定的格润研究院账户，是因为上诉人王茂亭主动提出帮兴化格润公司购买大棚和克隆补液。但上诉人于2014年7月收款后既未向顾某交付大棚也未交付克隆补液，直至2014年12月1日经追要后出具承诺书，承诺于2014年12月11日前还款。2.王茂亭辩解其在收款之前即购买了克隆补液，证人刘某乙、马某的证言证实王茂亭确实在万亩桃园存有一定数量的克隆补液，但是之前王茂亭运来用于万亩桃园培育黑枸杞的，与兴化格润公司委托上诉人王茂亭购买克隆补液并无关联，且王茂亭未将克隆补液交付给兴化格润公司。3.王茂亭从未落实为兴化格润公司购买大棚事宜，其辩称曾让刘某乙去买大棚，并未得到刘某乙证言或其他证据的佐证。4.书证账户明细显示，60万元先后汇入格润研究院账户后，在2014年7月1日至8月4日间陆续被王茂亭用于偿还债务、研究院费用开支、支付苗木定金。综上，上诉人王茂亭主动以购买大棚和克隆补液为名从顾某处获得60万元后，未履行约定，私自改变资金用途，用于个人偿还债务或其他与兴化格润公司经营无关的事宜，导致赃款无法追回，可见，其主观上具有非法占有的故意。
第二，犯罪数额是否应当扣减相关费用？
经查，1.关于苗木定金10万元的支出，证人证实王茂亭曾向其定购4万株金红杨树苗，每株25元，7月12日付10万元定金，于某发了两三百棵树苗到兴化试种，但后来王茂亭没有履行合同。但顾某和邹某均不证实曾委托王茂亭购买树苗。王茂亭2014年12月1日出具的承诺书亦显示，其主观明知研究院收到兴化格润公司分两次打入的60万元系购克隆补液款及移动大棚款，该款与购买树苗并无关联。不应予以核减。2.上诉人王茂亭辩解向孙某甲汇款113000元是孙某未经其同意还的车贷，并非被其本人处置。本院认为，上诉人王茂亭要求顾某将拟用于购买克隆补液、移动大棚的60万元汇入格润研究院账户，未交待财务人员该款项的特定用途，其具有将该款用于格润研究院任意支出的动机，是否经其本人处置并不影响犯罪数额的认定。对其相关上诉理由和辩护意见不予采纳。
第三，上诉人王茂亭实施的行为是个人行为还是单位行为？
本院认为，上诉人王茂亭作为兴化格润公司的董事，受公司法定代表人委托购买公司经营所需克隆补液和大棚过程中，个人决定将资金用于个人目的或其经营的其他单位支出，系其利用职务之便实施的个人犯罪，其将犯罪所得赃款是否用于其他单位，系赃款去向问题，不影响犯罪主体的认定。对其相关上诉理由和辩护意见不予采纳。
综上，本院认为，上诉人王茂亭身为公司董事会成员，利用公司委托其经办产品采购事项的职务便利，将本单位的钱款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。上诉人王茂亭亲属在案发后主动退出部分赃款，取得被害单位谅解，可以对上诉人王茂亭酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
审 判 员 祝年玺
代理审判员 韩 燕
二〇一六年十一月九日
书 记 员 高 慧
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5854号
原告：邓光霞，女，1988年5月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：犹娅菲，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者（实习）。
被告：遵义市桐梓县富鑫煤炭有限公司，注册地贵州省桐梓县松坎镇茅坝村白沙组，经营地重庆市綦江区文龙街道千山阳光水岸B栋1-5，统一社会信用代码91520322314202502U。
法定代表人：文小红，该公司经理。
被告：重庆市巨丰煤炭有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道千山阳光水岸B栋1-5，统一社会信用代,915002226664332835。
法定代表人：文小红，该公司经理。
本院在审理原告邓光霞诉被告遵义市桐梓县富鑫煤炭有限公司、重庆市巨丰煤炭有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓光霞向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓光霞撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告邓光霞负担。
审判员 蔡文昌
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗 璇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1554号
罪犯肖本立，男，1992年10月3日出生，汉族，小学文化，湖北省阳新县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2014年12月22日作出(2014)嘉善刑初字第881号刑事判决，以被告人肖本立犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月,并处罚金人民币140000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年1月13日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖本立在服刑期间（考核期2015年1月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯肖本立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖本立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖本立准予减刑五个月（刑期至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 张笑丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa9e0e2f-6c6d-4215-8499-225a3f932606&imgId=ZmE5ZTBlMmYtNmM2ZC00MjE1LTg0OTktMjI1YTNmOTMyNjA2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初5903号
原告：赵永祥。
被告：鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街8号。
法定代表人：白新维，董事长。
原告赵永祥与被告鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告赵永祥于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵永祥撤诉。
案件受理费11325元，减半收取5663元，由原告赵永祥负担。
审判员 曹馨丹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冬 梅
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初426号
原告：赵金娣，女，1986年3月26日，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：赵建波，河南星光律师事务所律师。
原告：牛一诺，男，2011年7月9日，汉族，住河南省巩义市。
法定代理人：赵金娣，女，系牛一诺母亲。
委托诉讼代理人：赵建波，河南星光律师事务所律师。
被告：李云飞，男，1989年1月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层，统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。
负责人：曹钦成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹蔚，河南书平律师事务所律师。
原告赵金娣、牛一诺与被告李云飞、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序于2017年1月20日公开开庭审理了本案。原告赵金��和赵金娣、牛一诺的委托诉讼代理人赵建波、被告李云飞、中煤财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人邹蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金娣、牛一诺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告各项损失共计10000元，诉讼中，原告变更诉讼请求为27070.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月17日14时，被告李云飞驾驶豫Ａ×××××号小型客车，在巩义市北站桥上与原告赵金娣停放路边的无牌号两轮摩托车尾部相撞，致两车受损，赵金娣、牛一诺受伤，造成道路交通事故。该事故经巩义市公安局交通管理警察大队处理，认定李云飞承担事故的主要责任，赵金娣、牛一诺无责任。现要求被告予以赔偿。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司辩称：保险公司愿意在法律规定和保险合同约定范围内，对原告有充���证据证实的合理合法的直接损失予以赔偿，但诉讼费不属于保险理赔范围保险公司不予承担。车主和司机不是同一人，应查明李云飞取得该车的驾驶资格是否合法。医疗费清单显示有非医保用药，应适当扣除。原告关于误工费的证据不充分，没有中原机械厂的营业执照，其误工证明没有出具人的签字，而且该证明是在2017年的1月出具的，不能证明之后的误工损失。赵金娣的工资发放表不是正规的工资明细表，而是单独打印她一人的，不能作为误工费的依据。牛志刚的月工资为4500元应当同时提交完税证明，原告应提供结婚证证明双方为夫妻关系，不能证明护理费计算依据。交通费过高，提交的票据不能显示真实发生的交通费，修理费发票均是定额发票，且发票公章与修理人证明不符，不能显示与本案有关联性。
被告李云飞辩称：事故后，被告垫付了1480元��用。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。李云飞驾驶豫Ａ×××××号小型客车在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。二原告在巩义恒星医院治疗，医疗费4330.38元，根据原告伤情及治疗情况，赵金娣的误工费按照月平均工资计算30天为3050元，二人的住院伙食补助费600元，营养费400元，护理费1680元，交通费为140元，车辆修理费600元，以上损失共计10800.38元，在保险公司交强险赔偿限额内，应由保险公司赔偿。被告李云飞垫付的1480元，原告予以认可，本院予以认定，该垫付款应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵金娣、牛一诺一万零八百元三角八分；
二、原告赵金娣、牛一诺与本判决生效之日起十日内返还原告垫付款一千四百八十元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十八元，保全费一百二十元，合计三百五十八元，由被告李云飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一七年一月二十日
���记员李亚倩
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1623民初第247号
原告：宋付芝，女，1976年5月13日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：雷相源，男，1988年6月24日生，住河南省商水县。
被告：叶二林，男，1978年11月08日出生，住商水县。
原告宋付芝与被告叶二林借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告宋付芝于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋付芝的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋付芝撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告宋付芝负担。
审判员 赵清泉
二〇一七年三月三日
书记员 梁亚杰
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0422执恢32号
申请执行人普定县农村信用合作联社，住所地：普定县城关镇。
法定代表人：陈明龙，系该联社理事长。
委托代理人郭志龙，系定南律师事务所律师。
被执行人华逢猛，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县城关镇。身份证号：XXX.
本院依据已经发生法律效力的（2014）普民初字第1037号民事判决书，向被执行人华逢猛发出执行通知书，责令其履行上述法律文书的义务。但被执行人华逢猛至今未完全履行义务。
现查明，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人华逢猛银行存款3101.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵厚培
二〇一七年六月十二日
书记员 谢炼坤
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1318号之二
申请执行人：黄贤波，男，汉族，1973年10月21日出生，住所地浙江省苍南县。
委托代理人：王进章、张章甦，国浩律师（福州）事务所律师。
被执行人：林杨，男，汉族，1974年11月30日出生，住所地福建省福州市台江区。
被执行人：林萍，女，汉族，1978年9月10日出生，住所地福建省永泰县。
被执行人：林素，女，汉族，1977年8月22日出生，住所地福建省福州市台江区。
被执行人：陈荣椿，男，汉族，1976年12月15日出生，住所地福建省福州市台江区。
被执行人：福建三维游软件科技股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道软件大道89号福州富利达电子有限公司研发车间一层，组织机构代码证代码：57929692-X。
法定代表人：林杨。
本院在执行黄贤波与林杨、林萍、林素、陈荣椿、福建三维游软件科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款可供执行。另查明，车牌号为闽Ａ×××××号小型汽车系被执行人林杨所有，因上述车辆查找不到暂时无法处置外，被执行人等名下无车辆可供执行。又查明，坐落于福州市台江区新港街道五一中路169号利嘉城二期16#楼1318单元系被执行人陈荣椿所有、坐落于福州市台江区新港街道五一中路169号利嘉城二期16#楼1319单元系被执行人林杨与林萍共同所有、坐落于福州市台江区新港街道五一中路169号利嘉城二期16#楼1320单元系被执行人林杨所有、坐落于福州市台江区新港街道五一中路169号利嘉城二期16#楼1321单元系被执行人林杨所有、坐落于福州市台江区新港街道状元街99号汇福花园1#楼203单元系被执行人林素所有，因上述五处房产均为福建海峡银行股份有限公司福州福新支行的抵押物，上述五处房产短期内均无法处置外，被执行人等名下无其他房产可供执行。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 张宇秋
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄炳浩
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初4960号
原告：翟春林，男，1971年10月23日出生，汉族，无固定职业，住石河子市XX小区**栋***号。
委托诉讼代理人：黄锐，新疆新石律师事务所律师。
被告：田洪，男，1972年3月26日出生，汉族，无固定职业，住石河子市XX小区**栋***号。
被告：罗以平，男，1966年3月16日出生，汉族，石河子天龙设计工程有限公司项目经理，住石河子市天富名城秋水苑XX栋XXX号。
被告:石河子天龙建设工程有限责任公司，住所：石河子市花园镇18小区24栋。
法定代表人：代宏春，公司经理。
委托诉讼代理人：蒙雷，新疆石河子市西郊法律服务所法律工作者。
原告翟春林与被告田洪、被告罗以平、被告石河子天龙建筑工程有限责任公司（以下简称天龙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟春林及委托代理人黄锐与被告田洪、被告罗以平、被告天龙公司的委托代理人蒙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟春林向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费27763.5元；判令被告支付利息711元（27763.5元×6.15%÷12个月×5个月）；判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实及理由：2015年3月24日，原与被告田洪签订了一份临时工（建筑电工）聘用协议，约定自2015年4月1日至同年11月15日期间，被告田洪雇佣原告从事石河子市XX小区天富景苑XX号、XX号住宅楼电照分项工程中的预埋管线工作。协议签订后，原告积极组织人员进行施工。工程施工过程中，被告田洪支付了原告部分劳务费，尚欠27763.50元至今未付，有被告田洪于2016年5月10日出具的欠条为证。上述工程系被告天龙公司承建，被告罗以平系该工程的项目经理。原告多次向被告索要钱款无果，故诉至法院。
田洪辩称，原告主张的劳务费系被告田洪所欠，此款与被告天龙公司和被告罗以平无关。因原告提供的劳务存在质量问题，故应当扣除质量不合格所造成的返工费用，被告田洪才同意支付原告剩余劳务费。
罗以平辩称，原告和被告田洪签订临时用工协议并与被告田洪个人形成劳动雇佣关系，与被告罗以平无关，被告罗以平不同意支付原告劳务费。
天龙公司辩称，被告天龙公司的答辩意见与被告罗以平一致，被告天龙公司不同意支付原告劳务费。
经审理查明：2015年3月24日，原与被告田洪签订了一份临时工（建筑电工）聘用协议，协议约定自2015年4月1日至同年11月15日期间，被告田洪雇佣原告从事石河子市XX小区天富景苑XX号、XX号住宅楼电照分项工程中的预埋管线工作。协议签订后，原告积极组织人员进行施工。工程施工过程中，被告田洪支付了原告部分劳务费，尚欠27763.50元至今未付。为此，被告田洪于2016年5月10日给原告出具一张欠条。
涉案工程系被告天龙公司承建，被告罗以平系该工程的项目经理。
庭审中，被告田洪提供了一份涉案工程的开发商石河子天富房地产开发公司于2016年6月6日出具的《工程质量、安全整改通知单》复印件、日期为2016年6月27日的XX号楼、XX号楼电工班组返工部位清单、若干张照片及被告田洪给案外人支付返工36960元费用的收条，欲证实原告提供的劳务存在质量问题，被告田洪为此向案外人支付了返工费用。原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为上述证据不足以证实原告提供的劳务存在质量问题，亦不能证实与原告有关。
上述事实，有原、被告陈述、临时工（建筑电工）聘用协议、欠条等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告田洪认可与原告中间存在雇佣关系及拖欠原告劳务费的事实，本院无异议，被告田洪应当支付所欠原告的27763.50元劳务费，并应赔偿原告欠款利息损失，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告田洪辩解原告提供的劳务存在质量问题，被告田洪为此支付了返工费用，原告的劳务费与被告的返工费用折抵后，被告田洪不欠原告劳务费的理由，仅凭被告田洪提供的证据不足以证实被告田洪的上述辩解理由成立，且被告田洪亦无证据证实双方就此事协商一致、原告认可此事并同意承担返工费用，故对于被告田洪的上述辩解理由，本院不予采纳。
对于原告主张被告天龙公司及罗以平给付劳务费的请求，因原告无证据证实与该两被告之间存在劳务关系，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
一、被告田洪给付原告翟春林劳务费27763.50元；
二、被告田洪赔偿原告翟春林欠款利息711元。
上述款项合计28474.50元，被告田洪于本判决生效之日起三日内给付原告。
三、驳回原告翟春林对被告罗以平的诉讼请求；
四、驳回原告翟春林对被告石河子天龙建设工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费本院减半收取256元，送达费90元，合计346元（原告已付），由被告田洪负担，与其应付款项同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农八师中级人民法院。
审判员 王沁
二〇一六年十月八日
书记员 于洁
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初1244号
原告沈阳曙光房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-3号二层。
法定代表人李德武，系总经理。
委托代理人王寅生，男，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。
被告陈琦，女，锡伯族，住沈阳市和平区。
原告沈阳曙光房地产开发有限公司与被告陈琦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与代理审判员赵文新（主审）、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王寅生，被告陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判决被告按每平方米41.67元向原告支付房屋安全性提级建筑补偿金2840.22元。
被告辩称，原告诉讼主张所依据的《民用建筑保温系统及外墙装饰防火暂行规定的通知》的下发时间早于原被告之间商品房买卖合同的签订时间，原告明知其向被告交付的房屋不符合相关消防规定，仍向被告交付的行为是一种欺瞒行为；原告在知情的情况下没有将该费用计算在房价内，是其自身的错误，其无权向被告主张补偿金；原告向被告交付的房屋应该是符合国家相关规定的，故其对房屋消防等级进行提级是其履行合同义务的行为。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、沈阳市浑南区人民法院民事判决书，证明被告的入住时间是2011年11月19日，及原告请求被告承担房屋消防登记提级建筑补偿金的建筑面积。
被告对该证据没有异议。
证据2、沈阳市消防局建设工程消防设计审核意见书一份，证明曙光大厦工程总建筑面积100801.61平方米，消防设计已经沈阳市消防局审核认定“该工程的消防设计基本合格”可以进行施工。
被告对该份证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议。该意见书出具后，住建部和公安部又下发了暂行规定，故该意见书不应作为证据出具，同时意见书和暂行规定的出具时间均早于合同签订时间。
证据3、消防验收申请文件，证明原告曙光公司在单位工程竣工验收合格后，即及时向沈阳市消防局申请消防验收。该工程消防设计已经消防局审核同意，消防材料应属合格。
被告对该组证据的合法性、真实性、关联性均有有异议，这是原告方自己的出具的，可以作假。
证据4、住建部、公安部和沈阳市住建委关于民用建筑外保温材料提级文件。证明公安部、住建部和沈阳市政府文件均在原告曙光公司工程竣工后才传达，原告不扒掉原有外墙保温重新装修，沈阳市消防局就不给消防验收。证明逾期办证的责任不在曙光公司，而在政府政策调整，提高了消防材料燃烧性能等级所致。
被告对证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，因为被告购买房屋的时间为2009年12月28日，晚于文件下发的时间，另外，暂行规定在2009年9月25日已经印发，因此原告所提供的证据与本案没有任何关联。
证据5、消防提级工程《协议书》及付款发票，证明曙光公司因国家政策调整，根据沈阳市公安消防局要求，消防材料提级投入工程款4200000元。消防安全等级提高也提高了房屋的安全性，因此增加的建筑成本应由购房户承担。
被告对此证据的合法性、真实性没有异议，关联性有异议，商品房买卖合同中明确规定了交付的标准，房屋验收合格后才可以交付使用，而且定价标准在双方签订合同之前已经明确列出，而且双方没有补充协议约定需要被告支付任何与商品房买卖外的任何费用，因此此项证据与本案没有任何的关联性。
证据6、沈阳市公安消防局《建设工程消防验收意见书》沈公消验字〈2014〉第0337号，证明曙光大厦消防验收合格，造成逾期报备办证的责任在政府行政执法机关消防局，而不在曙光公司。
被告对此证据的合法性、真实性没有异议，关联性有异议，原该证据无法证明原告的主张，同时被告向原告主张逾期交房违约金的诉讼已经法院生效判决的确认原告存在逾期交房的违约责任，因此此项举证与本案无任何关联性。
证据7、沈阳市浑南区房屋所有权初始登记证明，证明自2015年9月1日起，曙光公司的购房业主即可办理房屋产权登记。
被告对此证据的合法性、真实性没有异议，但对关联性有异议，此项证据只能表明原告可以为被告办理房屋产权证，并不能表明因消防提级所产生的费用应由被告共同承担。
被告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
证据1、商品房买卖合同一份，证明合同约定在设计发生变更时原告应该及时通知被告，由被告决定是否继续履行合同，而原告并未履行该义务；合同附件只约定了外墙材料的范围，并没有约定外墙材料的等级，所以原告要求被告共同承担材料等级升级的费由于法无据。
原告对此证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，合同只约定了外墙面材及主材，未约定保温材料。
经审理查明，原告陈琦与被告沈阳曙光房地产开发有限公司于2009年12月28日签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区某街x号建筑面积57.58平方米的房屋一处，房屋总价款287910元；房屋交付标准为商品房经验收合格。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，被告已于2011年11月19日交付房屋。现因涉案房屋保温材料提级原告来院起诉，提出因保温材料提级所支出的工程款在其对外出售房屋时尚未发生，因此也并未计算在房屋建筑成本及房价中，且该提级行为增加了房屋的安全性能，故要求被告另行支付因房屋保温材料提级所产生的施工费用。
另查明，2009年9月10日，沈阳市消防局向原告沈阳曙光房地产开发有限公司出具了建设工程消防设计审核意见书，认为原告开发建设的总建筑面积为100801.61平方米的曙光大厦消防设计基本合格。原告主张其根据该经审核的消防设计进行了施工后，因2009年9月25日公安部、住房和城乡建设部下发的《民用建筑外保温系统及外墙装饰防火暂行规定》中规定保温材料的燃烧性能应为A级，不应是B2级，造成房屋未能通过沈阳市消防局的消防验收。为取得消防验收合格证，原告与案外人辽宁强大铝业工程股份有限公司签订了协议书，委托其对曙光大厦外墙保温材料进行拆换，并支付了工程款4200000元。工程竣工后，原告开发建设的曙光大厦建设工程消防工程通过验收。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告已按照合同约定向原告交付了全部购房款，原告也已按照合同约定向被告交付符合合同约定条件的房屋，故双方签订的商品房买卖合同已履行完毕。且合同约定原告向被告交付的商品房是将验收合格的商品房，而通过消防验收是商品房验收合格不可或缺的一部分，故原告委托辽宁强大铝业工程股份有限公司对保温材料进行拆换是原告履行向被告交付验收合格的商品房的合同义务而进行的必要行为。现原告在合同履行完毕后，再以其建设房屋过程中增加成本为由要求被告另行支付购房款，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沈阳曙光房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告沈阳曙光房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王朝霞
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0591民初5980号
原告：张建，男，汉族，1984年10月8日生，住苏州。
被告：高立军，男，汉族，1987年6月3日生，住苏州市。
本院在审理原告张建与被告高立军健康权纠纷一案中，原告于2018年8月3日向本院自愿提出撤回诉讼的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 柳海峰
二〇一八年八月三日
见习书记员 王 琰
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执恢42号
申请执行人：何腾蛟，男，1954年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：黄玉静，男，1958年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人何腾蛟与被执行人黄玉静民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2015）綦法民初5706号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏永康
审判员 朱丽华
审判员 赵俊杰
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭仁浩
湖北省荆州市荆州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1003行初11号
原告李国益，男，汉族，1948年9月9日生，原马山镇广播站干部，住荆州市荆州区，
被告荆州市荆州区马山镇人民政府，地址湖北省荆州市荆州区马山镇马中路220号，统一社会信用代码11421003011401520Y。
法定代表人罗学锋，镇长。
委托代理人周道春，湖北三管笔律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告李国益诉被告荆州市荆州区马山镇人民政府不履行法定职责一案中，原告李国益因未能提供其向被告提出申请的证据，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国益在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李国益撤回起诉。
本案诉讼费减半收取二十五元，由原告李国益负担。
审判长 张琼花
审判员 唐秀兰
审判员 毕 涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 彭萌萌
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1216号之一
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：张成松，该公司职工。
被执行人：刘浪，男，1985年8月16日生，住新沂市。
被执行人：朱运河，男，1978年11月2日生，住新沂市。
被执行人：陈小江，男，1979年10月27日生，住新沂市。
被执行人：汪艳，女，1978年8月2日生，住新沂市。
被执行人：刘兆松，男，1975年11月14日生，住新沂市。
被执行人：万军，男，1982年2月15日生，住新沂市。
被执行人：朱丰收，男，1978年4月14日生，住新沂市。
被执行人：陈岩，1971年3月2日生，住新沂市。
被执行人：王龙，男，1965年9月10日生，住新沂市。
被执行人：陈都山，男，1978年8月20日生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与陈小江、汪艳、刘浪、刘兆松、万军、朱丰收、陈岩、朱运河、王龙、陈都山金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2014)新马商初字第00045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人陈小江、汪艳、刘浪、刘兆松、万军、朱丰收、陈岩、朱运河、王龙、陈都山给付人民币228500元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人刘浪、万军、陈岩、王龙、陈都山下落不明，上述文书被退回；其余被执行人未予履行。
2.本院于2017年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，查封了登记在被执行人王龙名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆；刘兆松名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆；陈小江名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，因未发现上述车辆的线索故未能实际扣押。
3.2017年3月30日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款228500元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年九月十二日
书 记 员 于 琛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初6961号
原告：徐生桂。
被告：榆林市榆阳区三通花炮有限公司。
法定代表人：张世文。
原告徐生桂与被告榆林市榆阳区三通花炮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序,于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告徐生桂到庭参加诉讼了诉讼。被告榆林市榆阳区三通花炮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐生桂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资75485元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年4月开始一直在被告处工作。2016年1月，经公司最终结算，除原告在上班期间借款之外，仍然下欠原告工资75485元，原告一支向被告索要，被告拒付。后原告向榆林市榆阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年6月30日出具了不予受理案件通知书，为此，原告只能提起诉讼。
被告榆林市榆阳区三通花炮有限公司未提交答辩意见，未提供证据。
原告徐生桂围绕诉讼请求提供以下证据：第一组：2013年1月1日至2014年1月30日由当时的董事长苗森伞签字的工资表，用于证明欠我工资39650元；第二组：2015年9月26日由被告法定代表人张世文签发的从2014年3月至2015年3月共13个月工资表一份，用于证明原告从2014年3月至2015年3月共13个月工资，每月工资3600元，现下欠原告工资39585元；第三组：榆林市劳动仲裁委不予受理通知书，用于证明仲裁委以超过时效，不予受理。对于上述证据被告未到庭质证，经审查上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告徐生桂自2013年4月开始一直在被告处工作，未签订劳动合同，当时约定月工资为3600元，从2013年1月1日起到现在一直没有发放工资，从2013年1月1日至2014年1月30日，共下欠原告工资39650元。2014年3月份至2015年3月共13个月，有张世文批准工资表，下欠原告工资39585元。为此原告等十人向榆林市榆阳区劳动人事争议仲裁委员会申请追索劳动报酬仲裁，榆林市榆阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月30日作出榆区劳人仲不字（2017）第5号不予受理案件通知书，以该案已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告于2017年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理中，原告称从2016年7月开始原告再未到被告公司工作，也不主张此后与被告存在劳动关系。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告徐生桂自2013年4月开始在被告处工作，虽未签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。双方约定月工资为3600元，符合法律规定。被告从2013年1月起至2016年6月累计拖欠原告工资79235元的事实清楚，现原告要求被告支付其工资75485元，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告榆林市榆阳区三通花炮有限公司一次性支付拖欠原告徐生桂工资75485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告榆林市榆阳区三通花炮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李文庆
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 伟
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执150号之四
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普定县支行。住所地：普定县城关镇。
负责人：黄兴林，系该行行长。
统一社会信用代码：XXX
委托代理人黄艳，女，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，系该行员工。委托代理权限：特别授权代理。
被执行人卢凤翎，男，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，住普定县化处镇。公民身份号码：XXX。
被执行人姜德敏，女，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，住普定县化处镇。公民身份号码：XXX。
被执行人杜毅，女，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XX。
被执行人田应棠，女，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。
本院依据已经发生法律效力的普定县人民法院（2016）黔0422民初950号向被执行人四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人在收到执行通知书之日起给付申请人欠款本息合计207317.75元，并由被执行人卢凤翎、姜德敏承担案件受理费2178元，申请执行费3042元由四被执行人共同承担。
执行过程中，被执行人卢凤翎、姜德敏、杜毅、田应棠与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司普定县支行于2017年6月14日自愿达成执行和解，由被执行人杜毅、田应棠先行向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司普定县支行支付欠款100000元，其余款项由被执行人卢凤翎自2017年8月起每月清偿5000元。从2018年起每月清偿8000元，并在2018年内清偿完全部欠款。现被执行人杜毅、田应棠已经按和解协议内容履行完毕义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司普定县支行已经收到100000元欠款并向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司普定县支行与被执行人卢凤翎、姜德敏、杜毅、田应棠自愿达成执行和解协议，申请执行人提出撤回执行申请，系申请人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许，亦符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0422执150号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 霞
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1523民初3135号
原告：王听河，男，1973年2月21日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：刘国旺、孙明月，山东德鼎律师事务所律师。
被告：刘彦明，男，1963年12月2日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市元氏县。
被告：元氏晨阳运输服务有限公司。
地址：河北省石家庄市元氏县长春路。
法定代表人：李敬民，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
地址：河北省石家庄市桥西区自强路6号。
代表人：王翔，总经理。
委托诉讼代理人：柳长春，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告王听河与被告刘彦明、元氏晨阳运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告王听河及委托诉讼代理人刘国旺，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人柳长春到庭参加了诉讼。被告刘彦明,元氏晨阳运输服务有限公司经传票传唤未到庭，向本院邮寄书面答辩状。本案现已审理终结。
王听河向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿我车损费24781元、施救费2000元、拖车费1500元、鉴定费1170元，共计各项损失29451元，诉讼费由被告承担。
刘彦明辩称：涉案肇事的冀Ａ×××××车是我以分期付款方式从被告运输公司购买的，我是冀Ａ×××××冀Ａ×××××号半挂车的实际车主，所以由我承担事故的赔偿责任；由我委托元氏晨阳运输公司为该车辆在被告保险公司投保了主车一份交强险和商业三者险（保额为100万元并保有不计责任免赔险），所以应有保险公司承担原告方损失的赔偿责任；本案中造成原告的评估费用、诉讼费用依据《中华人民共和国保险法》也应有保险公司承担。
元氏晨阳运输服务有限公司辩称：请判令驳回原告对我公司的诉讼请求；在本案中肇事的冀Ａ×××××号半挂车牵引车，系刘彦明以分期付款方式从我公司购买的，我公司只是对该车辆保有所有权的名义车主，其该车的实际经营者、实际车主是刘彦明，所以在本案我公司不承担事故的赔偿责任，应由该车的实际车主刘彦明承担赔偿责任；本案中肇事的冀Ａ×××××号半挂车牵引车，由实际车主刘彦明委托我公司为该车辆在被告保险公司投保了一份交强险和一份商业第三者责任险（保额为100万元，并保有不计责任免赔险），所以应由保险公司承担原告方损失的赔偿责任；本案中造成原告的评估费用、诉讼费用依据《中华人民共和国保险法》也应由保险公司承担。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称：冀Ａ×××××在我司投保交强险、第三者责任保险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，核实车辆的行驶证、驾驶证、无免责情形赔偿原告合理合法的损失，诉讼费鉴定费不属于赔偿范围。
经审理查明：2016年10月15日1时50分许，刘彦明驾驶元氏晨阳运输服务有限公司车牌号为冀Ａ×××××的重型货车（在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并保有不计责任免赔险），沿S1行驶至S1下行线51公里时，因疏忽大意操作不当与王听河驾驶的冀Ｄ×××××号车相撞，致两车及高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故；该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊高速交警大队认定，刘彦明负事故全部责任、王听河无责任。
事故发生后，由王听河委托，山东欧信价格评估有限公司对冀Ｄ×××××进行损失估价鉴定，确认该车估损总值为24781元、支出鉴定费1170元；聊城市欣腾达汽车救援服务有限公司施救车辆收费2000元，成安县大荣汽车修理厂拖车收费1500元。
被告保险公司商业三者险保险条款第七条规定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：各种间接损失和诉讼费用以及其他相关费用。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交交通事故认定书，评估报告书及评估费收据，施救拖车费票据；被告刘彦明、元氏晨阳运输服务有限公司提交保单、驾驶证、行驶证、营运证、分期付款买卖合同；被告保险公司提交的商业三者险保险条款在卷佐证，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成原告财产损失，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车各方按过错赔偿。元氏晨阳运输服务有限公司和实际车主之间虽然名义上签订的是分期付款买卖合同，被告肇事车辆登记在该运输公司名下，以该公司名义对外经营，实质上他们之间符合挂靠关系的特征，应存在挂靠关系，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故，应由挂靠人和被挂靠人连带赔偿。
原告的直接损失：车损24781元、施救费2000元、拖车费1500元，以上合计28281元，其中交强险限额2000元，不足部分26281元；间接损失鉴定费1170元。
综上，原告合法的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内赔偿王听河车损，合计2000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险合同责任限额内赔偿王听河车损、施救费、拖车费，合计26281元；
三、刘彦明赔偿王听河鉴定费1170元；元氏晨阳运输服务有限公司对此连带赔偿。
上述过付款项（其中第一二项合计28281元）于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元减半收取为268元，由刘彦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵青
二〇一六年一月八日
书记员 李洁