wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执179号
申请执行人：郑子银，男，1974年9月1日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：陈莲云，女，1976年9月5日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：杨昌兰，女，1971年1月6日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行郑子银、陈莲云与沈伦友、杨昌良、沈坪、沈永富、杨昌兰、罗松建筑物、构筑物损害赔偿责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）川1529民初475号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人杨昌兰等送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杨昌兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人杨昌兰名下的位于四川省宜宾市屏山县太平乡保山村四组（权证号××××××）的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 鑫
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初2313号
原告：重庆市万州区中兴医药有限责任公司，住所地重庆市万州区白岩路440号A栋36号，统一社会信用代码91500101709388217H。
法定代表人：谭崇斌，董事长。
委托诉讼代理人：成慧，女，1975年8月10日出生，汉族，该公司职工。
被告：重庆市夔州医药有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路（大三峡批发市场老粮大楼第三层），统一社会信用代码9150023666359062X8。
负责人：冯强，监事。
原告重庆市万州区中兴医药有限责任公司与被告重庆市夔州医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理，依法适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行审理。原告重庆市万州区中兴医药有限责任公司的委托诉讼代理人成慧到庭参加诉讼。被告重庆市夔州医药有限公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市万州区中兴医药有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1338117.96元；2、判令被告支付原告按照银行同期贷款利率计算的资金占用损失，自2018年4月19日起计算至被告清偿全部货款及资金占用损失之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告同为医药公司，双方存在合作关系，被告长期从原告处购买货物并按期支付货款。但自2017年5月26日以来被告一直拖欠原告货款，故原告于2018年3月29日向被告发送《对账函》，列明截止2018年3月29日被告尚欠原告货款1338117.96元，被告已收到该《对账函》并盖章认可此债务，但至今仍未向原告支付货款。
被告重庆市夔州医药有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告重庆市万州区中兴医药有限责任公司成立于2001年6月11日，注册资本600万元，营业期限自2001年6月11日至永久。被告重庆市夔州医药有限公司成立于2007年8月8日，注册资本100万元，营业期限自2007年8月8日至永久。从2016年4月7日起至2017年5月25日止，被告向原告共购买药品，共计金额为3399894.33元，后被告向原告支付货款2061776.37元，尚欠货款1338117.96元未付。2018年4月18日原告给被告送达《对账函》，载明自2016年4月截止到2017年5月尚欠货款1338117.96元。被告收到该《对账函》后于盖章确认。
本院认为，原告重庆市万州区中兴医药有限责任公司与被告重庆市夔州医药有限公司虽未签订书面的买卖合同，但从2018年4月18日的对账函、以及被告举示的发票、银行回单看，双方形成了事实上的买卖合同关系，应合法有效。对账函的内容债权债务关系明确，被告重庆市夔州医药有限公司应支付原告货款。对于原告主张的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（三）第二十四条第四款规定，判决如下：
被告重庆市夔州医药有限公司于本判决书生效后十日内支付原告重庆市万州区中兴医药有限责任公司货款1338117.96元，并从2018年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用损失至付清之日止。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16844元，减半收取8422元，由被告重庆市夔州医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 丁 勇
二〇一八年六月二十八日
法官助理 余丽萍
书 记 员 陈 蓉
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初26号
原告：白某某,男,。
委托代理人：郭忠海，陕西古徵律师事务所律师。
被告：路某,男。
被告：贺某，女。
委托代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师。
原告白某某与被告路某、贺某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人郭忠海，被告路某、被告贺某委托代理人朱富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2008年9月10日被告从原告处借款22万元，约定月息2分，2009年4月30日，被告借原告8万元，利息同上，上述两笔借款利息清至2009年6月10日，当日被告将上述两笔借条换成一张借条，本金为30万元，月息2分，按季清息，被告正常利息给至2012年3月10日，之后被告不按时清息。经原告索要，被告截止2016年10月23日共分5次清付原告利息16万元，原告数次催被告，其未按约定时间清息，原告无奈起诉，请求判令二被告共同清偿原告借款本金30万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告路某辩称，借款30万元属实，截止2012年3月已还利息20万元，生意失败后利息付不起，被告找原告协商没能力还利息，只还本金，归还了16万元本金，借款是个人行为，与被告贺某无关。
被告贺某辩称，借款是被告路某个人行为，未用于夫妻共同生活，与被告贺某无关，请求驳回对被告贺某诉讼请求。
经审理查明，2008年9月10日被告路某从原告处借款22万元，约定月息2分，2009年4月30日，被告再次借原告8万元，约定月息2分，2009年6月10日被告路某将上述两笔借条换成一张借条，向原告出具借条一张，内容为：“借条/今借到白海峰现金叁拾万元整（300000），利息贰分、按季结息，路某2009年6月10日”。截止2012年3月10日被告路某共给付原告利息19.8万元，此后利息未能按时给付。2013年3月10日被告路某让吴强给付原告2万元，2014年1月29日给付5万元，2014年6月25日给付3万元。原告因索要不下欠款，找证人路淑会催促被告还款，2016年2月原告与证人因归还的10万元是否本金进行商谈，证人路淑会证明此后归还的6万元属于欠款本金，2016年6月8日通过证人路淑会给付原告3万元，2016年10月3日通过路淑会给付原告3万元。
以上事实，有原告提供借条、本院与原告谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告路某从原告白海峰处借款30万元并出具借条，足以认定原、被告之间合法的借贷关系成立，原、被告约定借款利息月息2分未超出法律强制性规定，依法予以支持。本案争议焦点是：2013年3月10日后被告路某归还原告16万元是否本金。2013年3月10日被告路某让吴强给付原告2万元，证人表示归还的此2万元属于本金，综合原、被告此后发生纠纷的事实，证人证言，原告认可拿钱的经过，认定为本金比较符合日常生活经验，证明力较大；此后归还8万元，被告路某均未要求原告书写条据。2016年2月因归还的10万元是否本金发生争执后原告找证人其亲家路淑会对此进行协调，通过路淑会给付原告6万元，路淑会明确表示所还6万元属于本金，原告收取了此6万元，所归还此6万元属于本金符合日常生活经验，证明力较大，予以认可，被告路某所归还8万元本金之前的利息依照月息二分计算给付原告。被告路某辩称另外转账给付原告的8万元属于本金，无相应证据支持，不予采纳，认定为属于利息。
关于被告贺某是否应当承担共同还款责任问题，因被告路某书写借条时贺某并未签字，事后也未追认，该笔借款数额大，超出家庭日常生活需要，无法认定为夫妻共同债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告路某在本判决生效后十日内清偿原告白海峰借款本金22万元及利息，利息按照月息二分计算至实际清偿完毕（其中22万元利息自2012年3月10日起计算至执行完毕；2万元利息自2012年3月10日起计算至2013年3月10日；3万元利息自2012年3月10日起计算至2016年6月8日；3万元利息自2012年3月10日起计算至2016年10月3日；已偿还80000元利息）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9280元，由被告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵智斌
审 判 员 杨富明
人民陪审员 谢明奇
二〇一八年七月二日
（院印
）书 记员 孙 乐
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0408执133号之一
申请执行人:邓某某，女。
申请执行人：伍某某，男。
被执行人：衡阳市某有限公司。
法定代表人：屈某某，该公司总经理。
申请执行人邓某某、伍某某与被执行人衡阳市某有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人衡阳市某有限公司已进入破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初1707号民事判决书的执行程序。
本裁定即发生法律效力。
审 判 长 李志峰
审 判 员 彭卫东
审 判 员 王孝杰
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 李 航
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）丰宋民初字第0040号
原告王发中（又名王法忠），农民。
委托代理人岳彩良。
被告杨世平，会计，其他自然情况不详。
本院在审理原告王发中诉被告杨世平民间借贷纠纷一案中，原告王发中于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王发中的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王发中撤回起诉。
案件受理费265元（已减半收取），由原告王发中负担。
审 判 员 曹 杰
二〇一五年一月八日
法官助理 朱建军
书 记 员 孙文娟
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初308号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人周俊光，，男，1983年6月5日生，彝族，高中文化，云南省砚山县人，家住砚山县。因犯招摇撞骗罪，于2000年11月16日被原文山县人民法院判处有期徒刑三年，于2003年7月13日释放；因犯诈骗罪，于2011年1月11日被原文山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，于2011年2月27日刑满释放。因涉嫌招摇撞骗罪，于2017年2月1日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，于2017年3月7日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院于2017年7月18日以文检公诉刑诉【2017】321号起诉书指控被告人周俊光犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院依法指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人周俊光到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，1.被告人周俊光于2010年期间，冒充文山州建设局工作人员与被害人陆某2谈恋爱，并谎称自己身为文山州建设局工作人员，以认识温商地产开发商老板购房便宜为由，骗取了被害人陆某1的人民币55000元购房款。
2.2016年4月28日至2016年9月份期间，在被告人周俊光与妻子陆某2婚姻存续期间，被告人周俊光冒充文山市纪委工作人员身份与刘某1交往，在交往过程中，周俊光以纪委办案工作失误需要拉拢关系、小孩出事需要用钱等虚构事实为由借款，骗取刘某1人民币7万余元。
3.2016年8月26日，被告人周俊光冒充文山市纪委工作人员，周俊光向吴某谎称自己的儿子在昆明五华区实习出事情，骗取吴某人民币5000元。
为佐证指控，公诉机关向法庭移交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人周俊光冒充国家机关工作人员招摇撞骗，情节严重的行为，构成招摇撞骗罪，且犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。
被告人周俊光对公诉机关的指控事实无异议，但辩称其在第二桩犯罪过程中获取的金额为3.2万元。
被告人周俊光未向法庭提交证据。
经审理查明，1.被告人周俊光于2010年期间，冒充文山州建设局工作人员与被害人陆某2谈恋爱，并谎称自己身为文山州建设局工作人员，以认识温商地产开发商老板购房便宜为由，骗取了陆某2的弟弟陆某1的人民币5.5万元。
2.2016年4月28日至2016年9月份期间，在被告人周俊光与妻子陆某2婚姻存续期间，被告人周俊光冒充文山市纪委工作人员身份与刘某1交往，在交往过程中，周俊光以纪委办案工作失误需要拉拢关系、小孩出事需要用钱等虚构事实为由借款，骗取刘某1人民币3.2万元。
3.2016年8月26日，被告人周俊光冒充文山市纪委工作人员，周俊光向吴某谎称自己的儿子在昆明五华区实习出事情，骗取吴某人民币0.5万元。
被告人周俊光于2017年2月1日被文山市公安局民警在文山市童话酒店抓获归案。
上述事实，被告人周俊光在开庭过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、安全检查笔录、入所检查表、被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹证明、抓获经过、接受证据材料清单、欠条、文山市人民法院民事判决书、砚山县人民法院民事裁定书、银行交易明细、文山县人民法院刑事判决书、刑事裁定书、文山州中级人民法院刑事裁定书、释放证明、情况说明、现场检测报告，证人陆某2、何某、王某、陆某3、刘某2、饶某、周某、年会林、季某、陈某的证言，被害人刘某1、吴某、陆某1的陈述，被告人周俊光的供述及辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周俊光冒充国家机关工作人员多次实施招摇撞骗、情节严重的行为，已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以招摇撞骗罪追究其刑事责任。关于公诉机关指控的第二桩犯罪事实的犯罪数额，因仅有被害人刘某1陈述为7万元，无其他证据加以佐证，根据有利于被告人的原则，以被告人周俊光供述的3.2万元予以认定。被告人当庭提出其在第二桩指控中所得金额为3.2万元的辩解，予以采纳。被告人周俊光有前科，可酌情从重处罚；被告人周俊光自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为维护公共秩序及国家机关的威信，打击刑事犯罪，根据被告人周俊光的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人周俊光犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月1日起至2021年1月31日止）。
二、被告人周俊光的违法所得，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 涌 钦
审 判 员 李 宾 果
人民陪审员 欧阳月情
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 发 水
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初1144号
原告张仕彦，男,汉族。
委托代理人穆宝琴，陕西南星律师事务所律师。
被告汉中厚华电工材料有限公司。住所地：南郑县阳春镇街**号。
法定代表人李德厚，该公司执行董事。。
原告张仕彦诉被告汉中厚华电工材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后、依法由审判员李旭独任审判，公开开庭进行了审理.原告委托代理人和被告法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年4月15日被告因公司资金周转为由，从原告处借现金193520元，双方约定，借款期间利息为月息9%，借款当日被告出具借条一份，原告急需用钱多次催要，被告以种种理由拒绝还款，现原告为维护自身的合法权益，向法院起诉。诉讼请求：1，判令被告偿还原告借款本金193520元，利息3483·36元（利息算至2016年6月15日）；2，诉讼费由被告承担。
原告张仕彦向本院提交以下证据予以证明:2016年4月15日“借条”、被告公司工商注册登记、借款人身份信息等。
被告辩称：借款是事实，金额也对。这些钱因公司周转才向原告分次借的，之前给原告归还过一部分，今年4月我们和原告算账后，把所有本金和利息加起来，打了个总条子。
经审理查明：2016年4月15日被告汉中厚华电工材料有限公司以资金周转为由，向原告借款。当天被告给原告出具借条一张。该“借条”载明：“今借到张仕彦人民币现金壹拾玖万叁仟伍佰弍拾元整，月息9‰，千分之九，借款单位：汉中厚华电工材料有限公司”借条后加盖公司印章，同时加盖了企业法定代表人李德厚和毛素华的私章。之后原告因急需用钱多次向被告催收借款未果，遂持上述诉讼请求向本院起诉。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，尚有原告提交的2016年4月15日“借条”、被告公司工商部门注册登记、借款人身份信息等，予以证实，应当视为有效证据，予以认定。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告汉中厚华电工材料有限公司因资金周转为由，向原告借款并出具借条。该“借条”载明：“今借到张仕彦人民币现金壹拾玖万叁仟伍佰弍拾元整，月息9‰，千分之九”借条后加盖了公司和企业法定代表人印章。借款事实清楚，债权债务关系明确，理应按照约定利息偿还借款本息。故原告诉讼请求依法应当支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告汉中厚华电工材料有限公司在本判决生效后20日内偿付原告张仕彦借款本金193520元，利息3483·36元，本息合计197003·36元（利息计算至2016年6月15日，后期利息应当按照中国人民银行同期贷款利率续计至还清之日止）。
若被告汉中厚华电工材料有限公司未按上述指定期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4240元，减半收取2120元，由被告汉中厚华电工材料有限公司交纳，原告预交费用不予退还，应当在执行中清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李 旭
二〇一六年七月二十二日
书记员 马婧文
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0435民初957号
原告：郝芳贤，男，1989年7月8日出生，汉族，农民，现住馆陶县。
被告：苏丽伟，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，现住曲周县。
原告郝芳贤与被告苏丽伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝芳贤、被告苏丽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝芳贤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付人工费75840元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月21日，被告承包邯郸马头“木鼻小学”教学楼工程，雇佣原告带人为教学楼砌砖。2015年12月20日原告按照约定将砌砖工程做完，被告累计应给付人工费115840元，但被告实际支付给原告4万元，对下欠75840元的人工费未能及时结算。后经原告数次追要，被告于2016年5月31日给原告出具了一份欠款证明，并确定2016年12月31日前支付。但到期后，被告却违反约定，至今未给付。为此，根据有关法律规定，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
苏丽伟辩称，原告所述不属实，原被告之间是合同分包关系，签订有合同。原告承包的工程，被告分包了砌墙的活，欠被告的款包括了机器费用，不只是人工费用，数额属实。因为合同约定验收后付清工程款，目前教学楼未使用，发包方没有结算，我已经起诉了我的发包老板了，原告知道。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，被告将承包的邯郸马头“木鼻小学”教学楼砌墙工程分包给原告，双方签订了砌体合同，约定了承包范围及价格，付款方式为砌体完成两层，付已完成工程量的80%，砌体全部完成验收后付清。合同签订后，原告依约施工，合同完成后，经结算被告给付原告部分工程款，下欠75840元未付。2016年5月31日被告给原告出具了一份欠条，约定2016年12月31日前支付全部人工费。因被告未履行，原告诉至本院。
本院认为，2015年10月份，原告分包了被告承包的邯郸马头“木鼻小学”教学楼砌墙工程，原告依约完成了相关工作，被告应给付原告相应款项75840元，有被告给原告出具欠款证明，事实清楚。被告主张因工程未验收，发包方未结算，故未给付工程款。因从被告出具的欠条内容看，原被告系在建工程部分项目的劳务分包关系，且被告为原告出具了结算凭证“欠条”，并约定有付款期限，被告应按约履行付款义务，故对被告的主张，本院不予采信。原被告之间的债权债务明确，被告应向原告履行偿还义务，原告请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告苏丽伟自本判决生效之日起十日内偿付原告郝芳贤工程欠款75840元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,696元，减半收取848元，由被告苏丽伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苏庆新二〇一七年七月三十一日
书记员 李 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2040号
罪犯颜少平，男，汉族，1969年8月29日生，大学文化，安徽省池州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2011年6月3日作出（2011）花刑初字第00070号刑事判决，以被告人颜少平犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产十万元。被告人颜少平不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）马刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月29日裁定，对该犯减去��期徒刑十一个月，于2016年8月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯颜少平确有悔改表现，于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年6月8日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京、金虎出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、吴云龙，罪犯颜少平、证人蒋俊兵等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯颜少平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯颜少平提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯颜���平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。
另查明，该犯已退缴全部违法所得，履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、（2011）花刑初字第00070号刑事判决书、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯颜少平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜少平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年8月4日起至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李小玢
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初3408号
原告：牟启阳，女，1955年5月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆天福地产(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号，统一社会信用代码91500103622006861C。
法定代表人：任德文，执行董事。
原告牟启阳与被告重庆天福地产(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，依法适用普通程序，由审判员张兴来任审判长，与审判员吉红霞、人民陪审员杨志芳组成合议庭进行审理。
原告牟启阳诉称，原告系重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路1121号顶福天际小区业主，被告是顶福天际小区车库开发商，2015年5月15日原告与被告签订《顶福天际车位认购协议》，约定向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路百花村1121号顶福天际名义层第负一层25号车位，价格为60000元，被告于2016年12月30日为原告办理车位产权证。牟启阳缴纳认购款后，被告将该车位交付牟启阳使用至今，但未为牟启阳办理权属证书，原、被告多次协商未果，遂诉至法院。
被告天福公司未应诉答辩。
经审查：重庆市第五中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）渝05破申7号民事裁定书，裁定受理申请人重庆天福地产(集团)有限公司的重整申请，指定由重庆市渝中区人民法院审理。重庆市渝中区人民法院于2018年6月4日立案受理。
本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理申请的人民法院提起。因重庆市第五中级人民法院依据天福公司的破产重整申请已于2018年3月26日作出(2018)渝05破申7号民事裁定书，裁定受理被告重庆天福地产(集团)有限公司破产重整一案，并指定该案由重庆市渝中区人民法院审理，重庆市渝中区人民法院于2018年6月4日立案受理重庆天福地产(集团)有限公司破产重整一案，故本案依法应由受理破产申请的重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张兴来
审 判 员 吉红霞
人民陪审员 杨志芳
二〇一八年八月二十日
法官 助理 夏 伟
书 记 员 陈远秀
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初2251号
原告：陈某某，女，生于1995年7月11日，汉族，四川省营山县人，务工，住营山县。
委托诉讼代理人：涂刚，四川营欣律师事务所律师。
被告：张某甲，男，生于1990年9月18日，汉族，四川省营山县人，无业，住营山县。
原告陈某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员钟晓勇适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托诉讼代理人涂刚，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2013年12月通过网络QQ聊天相识，不久确定恋爱关系并草率地同居生活。2014年4月按农村风俗办理酒席后，当年11月5日生育一子，取名张某乙。2015年9月22日，双方补办了结婚登记。婚后，双方因性格差异太大，加之被告性格暴躁，动辄就对原告实施殴打。2016年6月，被告又借故殴打原告，经报警营山县公安局西城派出所出警调解。不久后的7月3日晚上，被告再次殴打原告并叫原告滚出家门，原告便离家在外生活。因被告长期对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好的可能和继续生活的必要，原告特请人民法院依法调解或判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子张某乙随原告一起生活，被告依法承担抚养费；3.婚后共同财产依法分割。
被告张某甲答辩称，原、被告夫妻感情较为稳定，共同生活期间因琐事而产生过口角纠纷是事实，但被告绝没有对原告有暴力伤害和倾向。为了孩子和家庭，被告愿意包容原谅原告的不良行为，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年12月通过网络QQ聊天相识，不久确定恋爱关系，之后就在一起同居生活，2014年4月按农村风俗办理酒席后，当年11月5日生育一子，取名张某乙。2015年9月22日，双方在营山县民政局婚姻登记中心办理了结婚登记。原告自2015年7月小孩隔奶以后便在县城务工，难免不与他人接触，但因双方少于沟通、缺乏信任，时常发生争吵。2016年6月，原、被告发生纠纷，经报警营山县公安局西城派出所出警调解。不久的7月3日晚上，因被告不让原告玩耍手机，原、被告再次发生纠纷后，原告便离家在外生活。
同时查明，2015年底的时候，双方为改善生活条件，经商议后，被告支付45000元购买了一辆双桥渣土车（其中被告向其姐姐、姐夫借款40000元）。车辆运营几个月后，因车辆未予年审，现已停运。
本院认为：原、被告虽系通过网络QQ聊天相识，但双方在确立恋爱关系、交往了解同居生活并生育小孩后，双方才自愿登记结婚。婚后共同生活期间，因原、被告都很年轻，夫妻之间沟通不够、缺少包容及信任，或因网络聊天、玩耍手机等致双方发生纠纷，本属年轻夫妻之间的正常现象，希望原、被告双方以后要平和心态、直面问题,加强沟通,互相理解与包容,夫妻之间一定是可以和好如初的。原、被告的夫妻感情还未达到确已破裂的程度。加之原告起诉离婚，也未提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告陈某某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟晓勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 姚 虎
江苏省海门市人法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢85号
申请执行人程永林、被执行人曹建斌：
程永林申请恢复执行曹建斌劳务合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2013)门工民初字第0573号民事判决书，申请恢复执行标的为人民币76600元。执行中查明，被执行人于2015年自行给付人民币45000元，2017年1月24日通过本院转交人民币31600元。至此，申请执行人程永林向本院申请恢复执行的(2013)门工民初字第0573号民事判决书已全部执行完毕，现结案。
特此通知
二〇一七年二月十七日
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初2011号
原告：吴美珍，1952年6月20日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。
被告：刘志军，男，1997年10月17日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。
委托代理人：钟超逸，江西豫章律师事务所律师。执业证号：13601201510839360。
委托代理人：谭服桂，江西豫章律师事务所律师。实习证号：36011510110107。
原告吴美珍与被告刘志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴美珍、被告的委托代理人钟超逸、谭服桂到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告吴美珍诉称，2016年2月25日16时40分许，被告刘志军驾驶无号牌玫红色小飞哥二轮电动车与原告吴美珍驾驶的无号牌红色江峰二轮电动车南昌县××山下村村道路段发生碰撞，造成原告吴美珍受伤。2016年3月1日，经交警部门委托相关具有司法鉴定资质机构鉴定确认被告刘志军驾驶的无号牌玫红色小飞哥二轮电动车属机动车范畴，南昌县公安局交通管理大队于2016年4月3日认定被告刘志军、原告吴美珍在本起事故中分别承担本次事故的同等责任。在该交通事故中，由于被告刘志军无证驾驶机动车的过错造成原告吴美珍受伤入院治疗33天，经江西景盛司法鉴定中心鉴定，原告吴美珍损伤评定为十级伤残，依据我国机动车交强险的规定，被告应按交强险规定承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用共计75675.37元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘志军辩称，1、被告支付了16000元医疗费；2、对原告的伤残等级被告有异议，也已经向法院申请重新鉴定；3、原告和被告在本次事故中承担同等责任，故被告只承担50%的赔偿责任；4、原告主张的各项费用过高。
经审理查明，2016年2月25日16时40分许，原告吴美珍推着无号牌酒红色江峰二轮电动车从南昌县三江镇山下村刘方龙院子里出来（由北往南方向）后，驾驶该电动车上村道准备前往三江镇山下村老下自然村家里去时，与由东往西方向（三江汗塘村往三江竹山村方向）被告刘志军驾驶的无号牌玫红色小飞哥二轮电动车在三江镇山下村刘方龙家院子口村道路段发生碰撞，造成吴美珍受伤的交通事故。南昌县公安局交通管理大队对涉事车辆进行了鉴定，两车均符合机动车范畴，并认定刘志军、吴美珍分别承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告吴美珍被送往武警江西省总队医院住院治疗33天，出院诊断为：一、重型闭合性颅脑损伤1、左侧额叶脑挫裂伤；2、左侧颞叶脑挫裂伤；3、左侧额叶脑内血肿；4、左侧颞叶脑内血肿；5、急性蛛网膜下腔出血；6、右侧颞骨骨折；7、颅底骨折；二、肺挫裂伤；三、吸入性肺炎；四、脂肪肝；五、右肾囊肿；六、双侧胸腔少量积液。出院医嘱：1、加强营养，全休1个月；2、加强肢体功能康复锻炼，定期复查头颅CT；3、有情况随诊。原告因此次交通事故受伤，花费医疗费32126.95元（含急救费420.20元）。被告垫付了16000元。原告伤情经江西景盛司法鉴定中心鉴定，该中心于2016年7月14日出具如下鉴定意见：“（一）被鉴定人吴美珍头部损伤评定为十级伤残。（二）建议给予被鉴定人吴美珍后续治疗费贰仟元整（2000.00元）。（三）建议给予被鉴定人吴美珍误工期90日、护理60日、营养期60日。”原告为此花费鉴定费1500元。审理中，被告对原告的伤残等级申请重新鉴定，江西求实司法鉴定中心接受委托，于2017年1月6日出具如下鉴定意见：“被鉴定人吴美珍颅脑损伤伤残等级评定为十级。”
同时查明，原告吴美珍，1952年6月20日出生，系非农业家庭户籍人员。
以上事实，有原告身份证、户口本、道路交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、诊断证明书、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条等证据及当事人一致陈述予以证实。
本院认为，本次交通事故经交警部门认定，原、被告负事故同等责任，各方当事人均无异议，本院予以认定。根据原、被告举证及当事人陈述，本院确定原告的赔偿项目及金额为：医疗费根据票据及当事人诉求确定为32106.75元；后续治疗费，根据鉴定意见确定为2000元；住院伙食补助费按照2015年一般国家工作人员出差补助标准100元/天计算，为3300元；关于营养费，出院记录有加强营养的医嘱，营养期酌定为60日，营养费按20元/天标准计算，为1200元；关于护理费，护理费应按照2015年度私营服务业年平均工资27975元/年计算，护理期为33天，护理费共计2529.25元（27975元/年÷365天×33天）；关于残疾赔偿金，原告为非农业户籍人员，其残疾赔偿金应按2015年城镇居民人均可支配收入26500元/年计算，原告经鉴定，伤残等级为十级，定残之日原告已年满64周岁，残疾赔偿金共计42400元（26500元/年×16年×10%）；交通费酌定500元；精神损害抚慰金酌定3000元；关于被扶养人生活费，原告未提供证据证明被扶养人的情况，不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失金额为87036元（其中计入交强险医疗赔偿限额范围内38606.75元，计入交强险死亡伤残赔偿限额范围内48429.25元）。本次交通事故原、被告承担同等责任，被告所驾驶的电动车经鉴定属于机动车范畴，被告未购买交强险，原告请求投保义务人即被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定。故被告应在交强险医疗赔偿限额内承担10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担48429.25元，超出交强险赔偿限额范围的28606.75元，被告承担50%的赔偿责任，即14303.38元，以上赔偿金额共计72732.63元。被告刘志军已垫付16000元，还应给付原告吴美珍56732.63元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告刘志军于本判决生效后十日内给付原告吴美珍赔偿款56732.63元；
二、驳回原告吴美珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，由原告吴美珍负担407元，被告刘志军负担1285元；鉴定费1500元由原告吴美珍负担750元，被告负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 裴柏平
人民陪审员 王春燕
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 万雅菲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]于��三初字第02683号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。组织机构代码证：66715197-4。
法定代表人：金文卿，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日，汉族，系该公司法务人员，住沈阳市皇姑区。
被告：王丽萍，女，1958年3月21日出生，汉族，住址新民市。
本院于2015年12月25日立案受理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告王丽萍借款合同纠纷一案，本院在送达时发现被告现住址不明，经询问，原告又不能提供被告准确的身份信息及送达地址，法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王洪达
二〇一六年二月二十九日
书记员 李雪威
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执573号
申请执行人孙成东，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，现住榆树市华昌街10委***组。
被执行人赵海国，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，现住榆树市黑林镇街道*组。
申请执行人孙成东与被执行人赵海国劳务合同纠纷一案,榆树市人民法院作出的(2016)吉0182民初765号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付劳动报酬3500元，案件受理费50元及执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户及车辆等登记信息进行了查证，被执行人现无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)吉0182民初765号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 明
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初2579号
原告：史殿旺，男，汉族，农民，住龙口市。
委托诉讼代理人：于昆、路振勇，山东龙博律师事务所律师。
被告：李大全，男，汉族，农民，住青岛市胶州市。
原告史殿旺诉被告李大全买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路振勇到庭参加了诉讼，被告李大全经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2010年开始，原、被告双方发生铜板买卖业务，被告从原告处购买铜板。截止2012年年底，被告尚欠原告货款15000元，并向原告出具了欠条。该款后经原告追要，被告搪塞拒付，原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款15000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按照年利率20%支付利息。
被告未答辩。
审理查明：自2010年开始，原被告双方建立了铜板买卖业务关系，被告从原告处购买铜板。截止2010年11月1日，被告尚欠原告货款15000元，并向原告出具欠条一张。该欠条载明：“今欠史殿旺铜板款壹万伍仟元整，¥15000元。欠款人：李大全，2010年11月1日。逾期未还按年利率20%支付欠款利息，供方有权拉走欠款人剩余铜板，价格按供货价的70%抵顶欠款”。该款经原告追要，被告搪塞拒付，原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述、被告向原告出具的欠条等，在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。被告购买原告铜板，理应向原告支付价款。原告提交的被告签字的欠条，能够证明被告尚欠原告货款15000元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以认定。原告诉请判令被告给付原告货款15000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求按照年利率20%支付利息，符合双方欠条中的约定，且未超过国家法定年利率限额，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大全于判决生效后十日内给付原告史殿旺货款15000元及利息（自2016年5月19日起至判决生效之日止，按年利率20%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 唐禄庭
二〇一六年十月十三日
书 记 员 毛建龙
/
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初4129号
原告:简中华,男,汉族,1982年6月12日出生,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告:李群芳,女,汉族,1982年1月30日出生,重庆市铜梁区人,住重庆市铜梁区。
被告:重庆汉德装饰工程有限公司,住所地重庆市南岸区南坪西路27号，统一社会信用代码91500108MA5U5UAT3C。
法定代表人：霍理远，总经理。
原告简中华、李群芳与被告重庆汉德装饰工程有限公司（以下简称“汉德装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。
简中华、李群芳向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法裁决被告继续履行装饰装修合同将樱花三件套（抽油烟机、热水器、燃气灶，价值约人民币10000元）交付给原告，并由被告安装完毕交付给原告所有和使用）；2、请求贵院依法裁决被告向原告支付逾期交付樱花三件套（抽油烟机、热水器、燃气灶）的损失费用人民币3000元（暂定，以被告实际交付并安装完毕交付给原告使用之日止，按人民币100元/天计算损失费用），以上共计价值人民币13000元；3、本案诉讼费等由被告全部承担。事实与理由：2017年9月23日和2017年9月27日，原被告双方两次在重庆市铜梁区城里签订了《委托设计协议》和《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》两份。两份合同约定：原告将自己所有的座落位于重庆市铜梁区东城街道办事处龙迈*时代天街X-
X-
X住房一套（三室一卫）发包给被告设计和装饰装修，工程期限90天，工程款总金额为人民币72300元整，被告赠送原告电器6件套（含樱花三件套）等。合同签订后，原告依约向被告付清了全部工程款共计人民币72300元整。被告不按照合同约定履行，不把赠送原告的电器6件套按时送来安装并交付原告使用。2018年7月1日，被告工程施工材料部负责人周开勇向原告书面出具《承诺书》一份，被告向原告承诺在7-15天内送到电器6件套，如超过15个工作日，人民币100元/天赔偿，按超期时间结算等。被告不按承诺内容履行，已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。简中华与汉德装饰公司签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》第十三条约定：本合同项下发生的争议，双方应当协商或向市场主办单位、消费者协会等申请调解解决，协商或调解解决不成时，向南岸区人民法院起诉，或按照另行达成的仲裁条款或仲裁协议申请仲裁。因汉德装饰公司的住所地为重庆市南岸区南坪西路27号，双方约定由重庆市南岸区人民法院管辖，符合法律规定，故，本院不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李明星
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 雨
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初501号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
主要负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。
被告杨甘露，男，1978年1月26日出生，汉族，住晋江市。
曾淑满，女，1982年8月7日出生，汉族，住晋江市。
杨仁昌，男，1978年5月27日出生，汉族，住晋江市。
许秀芬，女，1980年4月24日出生，汉族，住晋江市。
杨清载，男，1977年10月1日出生，汉族，住晋江市。
杨双英，女，1983年11月6日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.被告杨甘露、曾淑满共同偿还原告借款本金76262.06元及利息、罚息、复利(自2016年11月25日起至实际还款之日止按合同约定计算，暂计至2017年1月9日为1426.04元)并支付律师费2000元；2.被告杨仁昌、许秀芬、杨清载、杨双英对上述债务承担连带清偿责任。
审理过程中，原告称由于笔误且被告于2017年2月15日归还了部分款项，当庭将第一项诉讼请求变更为：被告杨甘露、曾淑满共同偿还原告借款本金75762.06元及利息、罚息、复利(自2016年10月26日起至实际还款之日止按合同约定计算，暂计至2017年2月16日为2940.17元)并支付律师费2000元。本院于2017年2月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨甘露、曾淑满应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金75762.06元和利息、罚息、复利(截至2017年2月16日已欠利息、罚息、复利2940.17元，自2017年2月17日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付)，并支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；
二、被告杨仁昌、许秀芬、杨清载、杨双英对被告杨甘露、曾淑满所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告杨甘露、曾淑满追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，因变更诉讼请求增加为1818元，又因适用简易程序减半收取计909元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈俊萍
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初2040号
原告：田靖宇，男，汉族，1983年2月7日出生，住保定市竞秀区。
被告：王运领，男，汉族，1972年11月6日出生，住衡水市安平县。
被告：魏书荣，女，汉族，1972年10月15日出生，住衡水市安平县。
被告：王义超，男，汉族，1981年7月17日出生，住衡水市安平县。
被告：张苏飞，男，汉族，1983年11月22日出生，住住衡水市安平县。
原告田靖宇与被告王运领、魏书荣、王义超、张苏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告田靖宇到庭参加了诉讼，被告王运领、魏书荣、王义超、张苏飞经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田靖宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告王运领返还本金57135元，并支付利息1800元、违约金11427元，共计70362元；判令被告王运领按约定月利率千分之十八支付未还本金57135元，自2016年4月6日至实际还清之日止的利息；判令被告按约支付原告实现债权产生的费用5000元。2、被告王运领、魏书荣、王义超、张苏飞承担连带责任。3、判令被告石俊强返还借款本金11433元，并支付违约金2286.6元，以上共计89081.6元。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，原、被告双方签订借款协议，被告向原告借款人民币100000元用于丝网购买原材料，借期十二个月，最后还清本息日为2016年9月6日。协议第六条、第十条均约定了被告若逾期还款，原告有权要求提前归还借款本息，被告应承担相应的违约责任等。另，魏书荣、王义超、张苏飞承担共同还款责任。协议签订当日原告通过银行转账向被告支付了人民币100000元，后被告未按期偿还本金及利息，经协商原告再次出借11433元给被告用于资金周转。现被告不按时还本付息，拒不履行还款义务，协商不成诉至贵院，恳请依法维护原告合法权益，支持原告诉请。
被告王运领、魏书荣、王义超、张苏飞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告田靖宇与被告王运领于2015年9月7日签订了《借款协议》，主要约定：1、借款金额100000元；2、借款期限自2015年9月7日至2016年9月6日，期限共计十二个月；3、月利率12‰；4、如被告王运领逾期未还款，被告以未偿还款项为基数向原告田靖宇缴纳每日万分之五的逾期利息，按日1%向原告支付滞纳金，同时缴纳未偿还款项为基数20%的违约金。协议签订后，原告向被告履行了给付借款义务，被告王运领履行了5期借款本金及利息的清偿义务，截止2016年9月6日，被告王运领仍余本金68568元（其中包括原告再次出借11433元）、违约金13713.6元未予偿还。2015年9月7日被告魏书荣、王义超、张苏飞签订了《共同还款声明》，并承诺：愿与借款人王运领共同偿还借款，如到期续约依次顺延至借款本息全部清偿完毕。
以上事实，有《借款协议》、《共同还款声明》、《还款明细》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告田靖宇与被告王运领签订《借款协议》，并向被告王运领实际交付借款，双方之间存在合法、有效的民间借贷关系。被告魏书荣、王义超、张苏飞分别签署《共同还款声明》，对被告王运领的贷款本息承担共同清偿义务，上述声明系声明人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，本院予以确认。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经法院传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，视为均放弃了答辩和质证的权利。原告田靖宇按照约定履行了给付被告王运领借款的义务，被告在偿还部分借款后，对剩余借款未按双方协议约定清偿，被告王运领及共同还款义务人均拒不到庭应诉，系以自己的行为表示拒不履行还款义务，已构成事实上的违约，故原告要求被告返还借款本金、支付利息及违约金的诉讼请求合理，本院予以支持。
对于原告主张的2016年3月7日至2016年4月6日借款利息及违约金的计算，根据法律规定以总计不超过年利率24%予以支持，共计1371.36元；未偿还款项为基数的20%的违约金符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张律师费损失及实现债权产生的费用，因无相关证据佐证，本院不予支持。被告魏书荣、王义超、张苏飞在共同还款声明中签名，系被告王运领债务的担保人，原告要求被告魏书荣、王义超、张苏飞承担连带保证责任的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保》第四十九条的规定，判决如下：
被告王运领于本判决生效之日起十日内给付原告田靖宇本金68568元、违约金及利息15083.76元；
二、被告魏书荣、王义超、张苏飞对上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告田靖宇的其他诉讼请求。
案件受理费2028元，由原告田靖宇负担50元，由被告王运领、魏书荣、王义超、张苏飞负担1978元（于本判决生效之日起十日内交至本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 安雪源
二〇一七年三月十三日
书记员 郄俊皓
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1115号
申请执行人姜伟，男。
被执行人张宏宇。
被执行人东丰县惠宇小额贷款有限公司。
法定代表人张宏宇。
姜伟与张宏宇、东丰县惠宇小额贷款有限公司借款合同纠纷一案,辽源市中级人民法院于2015年11月25日作出的(2015)辽民一终字第509号已经发生法律效力。由于被执行人张宏宇、东丰县惠宇小额贷款有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜伟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：并查封了对第三人的到期债权。
本院认为，本案被执行人张宏宇、东丰县惠宇小额贷款有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张宏宇、东丰县惠宇小额贷款有限公司新的财产线索，申请执行人姜伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年六月六日
书记员 苏礼
吉林省敦化林区���层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执29号
申请执行人：马明君,男,1974年10月14日出生,住敦化市农行新区8号楼2单元401室。
被执行人：陈书玲,女性,1973年3月21日出生,住敦化林业局江东花园三期10号楼4单元301室。
本院在执行申请执行人马明君与被执行人陈书玲定作合同纠纷一案中，申请执行标的15475.00元。因经人民法院穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请人债权未能受偿，现被执行人陈书玲下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对吉林省敦化林区基层法院（2015）敦林民初字第10号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 席学春
审判员 申恩德
审判员 李国华
二〇一七年八月十七日
书记员 徐洪海
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3145号之一
申请执行人：金柏青，男，1970年7月25日出生汉族，住浙江省三门县。
被执行人：舒合良，男，1955年12月25日出生汉族，住浙江省宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1694号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款3250元、执行费50元、受理费25元，共计3325元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。���此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人舒合良所有的在金融机构的存款3325元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭聚儒
二〇一七年十二月二十日
代书记员 陈晓东
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川07刑终376号
原公诉机关梓潼县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，曾用名李映华，男，1972年11月18日出生于四川省梓潼县，汉族，小学文化，农民，住四川省梓潼县石台乡铜铃村*组。1992年7月，因犯强奸罪被判处有期徒刑五年；2000年11月14日，因犯奸淫幼女罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑六年。2017年4月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月25日经梓潼县公安局决定被取保候审。2017年7月20日经梓潼县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民法院审理梓潼县人民检察院指控被告人李某犯诈骗罪一案，于2017年7月20日作出（2017）川0725刑初88号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。
梓潼县人民法院判决认定，2017年3月初，被告人李某谎称其能办到公租房，取得张定菊（女、本案被害人）的信任后，于同年3月9日骗取张定菊3800元，张菊芳（女、本案被害人）3600元；同年3月13日骗取张定菊3000元；同年3月14日伙同贾龙凯（另案处理）骗取张定菊、张菊芳各2000元，贾龙凯分得赃款1000元。2017年4月15日凌晨1时许，侦查人员在剑阁县下寺镇廊桥酒店将李某抓获归案。案发后，李某的亲属代其退赔了张定菊、张菊芳的全部损失，并取得了二被害人的谅解。原判以经庭审质证的书证、现场勘验检查笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被���人供述和辩解等证据证实上述事实。原判认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物14400元，犯罪数额较大，其行为已构成诈骗罪。李某归案后如实供述犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚；退赔了被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；李某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。原判认定，被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
上诉人（原审被告人）李某上诉提出，案发后退赔了全部赃款并取得被害人谅解，请求从轻处罚。
本院二审经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审根据李某的犯罪性质、情节、社会危害性，同时综合考量到李某在本案中所具有的从轻、从重量刑情节，在量刑上已予以体现，李某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 吴莹迪
审判员 刘雨林
二〇一七年八月十七日
书记员 甘 霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执246号
申请执行人：张涛涛，男，1990年3月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：张丰杰，男，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：周月琴（系张丰杰之妻），女，1972年1月7日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年9月15日作出（2015）怀民保字第00184号民事裁定书，依法查封被执行人张丰杰、周月琴夫妇共同所有的皖HFJX**号丰田凯美瑞轿车一辆，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张丰杰、周月琴夫妇共同所有的皖HFJX**号丰田凯美瑞轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 韩丽丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初22468号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：王渝。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告王渝信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员饶大发独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年08月26日，被告王渝向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××11。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20399.49元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20399.49元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告王渝住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王渝的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 饶大发
二〇一七年十月三十一日
书记员 龚昌莲
菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执819号之一
被执行人朱全新，男，1970年10月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5145号民事调解书，向被执行人朱全新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱全新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱全新在中国工商银行93×××40账户内存款人民币96122.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴正运
二〇一七年五月四日
书记员 欧位岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执1816号
申请执行人李开成，男，1981年4月19日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人吴晓彬，男，1978年11月1日生，汉族，居民，住建湖县。
李开成与吴晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0925民初2423号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告213845元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初2423号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年六月二十二日
书记员 夏 伟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初1532号
原告：易伟，男，汉族，1970年12月22日生，住赤壁市。
委托诉讼代理人：毕明海，湖北君泽律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：罗随民，男，汉族，1975年9月17日生，住赤壁市。
原告易伟与被告罗随民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易伟的委托诉讼代理人毕明海与被告罗随民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款191万元并承担其中100万元借款的约定利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因投资开发房地产，于2012年至2013年期间共向原告借款100万元，期间仅支付了利息，2017年3月被告重新向原告出具了借条。双方还就此前原告为被告垫付的管理费等费用进行了结算，被告共下欠原告91万元，被告另行对此91万元欠款出具了欠条。此后被告一直未还款。
被告罗随民辩称，借款和欠款均属实，我付清了利息，请原告宽限还款期限。
本院经审理认定事实如下：1、借款事实：2012年至2013年，罗随民三次向易伟借款100万元，分别是2012年1月14日借款30万元，同年3月30日借款20万元，约定借款时间为半年，2013年9月16日借款50万元，三次借款均约定月息3分，每月到期付息，易伟除第一次借款时支付了现金30000元外，余款97万元均通过自己担任法人的湖北博伟置业有限公司向罗随民开具转账支票的形式支付，罗随民在转账支票的存根上签名确认并出具了借条。罗随民均按约定的月利率3分支付利息至2017年3月31日，当日罗随民重新向易伟出具了金额为100万元的借条并约定月利率3分。2、欠款事实：2014年起，罗随民先后三次在赤马港建筑安装工程公司(下称赤马港建筑公司)承包工程施工，按合同约定，罗随民应该向该公司交纳管理费共计80万元，2016年8月12日、11月25日、12月7日，易伟应罗随民要求分三次代其交纳了上述80万元，加上易伟为罗随民垫付的陆水桂苑小区开标及预算费用，罗随民共计欠易伟91万元，2017年3月31日，二人结算后，罗随民向易伟出具了91万元的欠条。
本院认为，被告罗随民向原告易伟三次借款共计100万元均已出具借条，此后又在2017年3月31日将借款汇总后重新向易伟出具了借条；原告易伟为被告罗随民垫付管理费等费用91万元后罗随民向易伟出具了欠条，双方的民间借贷关系及债权债务关系均真实合法。罗随民出具的借条和欠条上均未约定还款期限，被告罗随民应在原告易伟催讨后及时还款。原、被告双方在借条上约定月息3%超出了法律许可的利率上限，本院依法调整为月利率2%。故本院对原告易伟要求被告罗随民偿还借款100万元并按月利率2%支付利息及欠款91万元的诉讼请求予以支持，对其要求被告支付超出月利率2%以上部分利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告罗随民偿还原告易伟借款本金100万元，并按月利率2%支付利息（利息自2017年4月1日算至借款本金还清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告罗随民偿还原告易伟欠款91万元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告易伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21990元减半收取为10995元，由被告罗随民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪艳丽
二〇一七年七月三日
书记员 李 想
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3622号
移送执行人：永安市人民法院西洋人民法庭。
被执行人：张克坚，男，1965年5月11日出生，汉族，住永安市，
关于原告童丽华与被告张克坚保证合同纠纷一案，永安市人民法院于2017年6月22作出的（2017）闽0481民初1999号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人张克坚未能主动履行已生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费义务,本院西洋人民法庭于2017年8月1日向本院执行局移送执行。要求追缴被执行人张克坚至今拖欠的案件诉讼费人民币1030元（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人张克坚的各种收入及在银行帐户中的存款人民币1080元或查封、扣押被执行人张克坚所拥有的价值人民币1080元的财物(详见清单)。
二、被执行人张克坚应承担因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案执行费50元，由被执行人张克坚承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟显
审 判 员 许冬生
代理审判员 郑世杰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈林欣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢955号
申请执行人中国联合网络通信有限公司淄博市分公司（原中国联通有限公司张店分公司）。住所地，淄博市张店区柳泉路人民西路****号。
被执行人胡光刚，1958年01月01日。
被执行人淄博银徽碳酸钙有限公司。住所地，张店区沣水镇炒米村。
本院执行的中国联合网络通信有限公司淄博市分公司（原中国联通有限公司张店分公司）诉高振和、淄博银徽碳酸钙有限公司电信合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第4716号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郑云静
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初486号之一
原告：李某1，男，1992年6月22日出生，汉族，住沈丘县。
原告：李某2，男，1970年6月20日出生，汉族，住沈丘县。系李某1之父。
上列原告李某1、李某2的共同委托诉讼代理人：普刘杰，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201010916065。
被告：王某1，女，1993年2月9日出生，汉族，住沈丘县。
被告：王某2，男，1973年3月8日出生，汉族，住沈丘县。
被告：赵某，女，1968年7月5日出生，汉族，住沈丘县。
上列被告王某1、王某2、赵某的共同委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县法律服务所法律工作者，执业证号03940137。
李某1、李某2与王某1、王某2、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告李某1、李某2于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1、李某2的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某1、李某2撤诉。
案件受理费233元（已减半收取），由李某1、李某2负担。
审判员 李永耀
二〇一七年三月十三日
书记员 顾文建
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1791号
罪犯瓦渣比尔，男，1971年3月15日出生，四川省喜德县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2011年9月7日作出（2011）成铁中刑初字第70号刑事判决，以被告人瓦渣比尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人瓦渣比尔不上诉。经本院复核审理，于2011年11月4日以（2011）川刑复字第853号刑事裁定，核准被告人瓦渣比尔死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2014年7月29日以（2014）川刑执字第478号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯瓦渣比尔在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯瓦渣比尔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯瓦渣比尔在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯瓦渣比尔无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利八年。
(刑期从2016年11月18日起至2035年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丛
审判员 何映江
审判员 唐嘉君
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 婧
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1667号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号，统一社会信用代码：350123100006197。
主要负责人：蔡川，该行行长。
被执行人：姚仲莺，男，1963年11月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：陈发妹，女，1967年3月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：陈朝发，男，1964年4月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：陈宝珠，女，1968年6月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：姚仲和，男，1972年1月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：罗英姿，女，1989年8月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人姚仲莺、陈发妹、陈朝发、陈宝珠、姚仲和、罗英姿借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初738号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为117,064.19元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人姚仲莺、陈发妹、陈朝发、陈宝珠、姚仲和、罗英姿纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 马榕武
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年二月五日
书记员 周伟楠
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1025民初3139号
原告霍某，男，1986年2月7日生，汉族，住大城县。。
原告樊某，女，1963年1月27日生，汉族，住大城县。。
被告樊某，男，1993年2月19日生，汉族，住大城县。。
被告赵某，女，1974年6月12日生，汉族，现住大城县，。
霍某、樊某与樊某、赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告霍某、樊某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告霍某、樊某撤诉。
案件受理费25元,诉前保全费220元，由霍某、樊某负担。
审判员 苏晓玫
二〇一七年九月五日
书记员 陈文静
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1307号之一
申请执行人：莱州市卫生和计划生育局。
被执行人：孙玉杰，男，1973年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人孙玉杰社会抚养费征收纠纷一案，申请执行人莱州市卫生和计划生育局以本院（2016）鲁0683行审字第11号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人孙玉杰有家庭存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙玉杰家庭共有的以配偶名义姜爱茹在中信银行账户内存款人民币108996.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 于卫东
二〇一七年七月二十四日
书记员 王林峰
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执292号
申请执行人：张健
被执行人：张传根
本院依据已经发生法律效力的(2015)八民一初字第01347号民事判决书，于2016年07月07日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张传根银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年七月八日
书记员 杨存鹏
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1868号
罪犯肖岩门，男，1971年7月1日出生，佤族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）临中刑初字第307号刑事判决，以被告人肖岩门犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元，刑满后驱逐出境。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）云高刑终字第571号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月15日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖岩门在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖岩门在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖岩门在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖岩门减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月19日起至2025年12月18日止），刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第07566号
上诉人(原审被告)：中国葛洲坝集团有限公司。住所地：湖北省武汉市解放大道***号葛洲坝大酒店。
法定代表人：聂凯，董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆市久凯金属材料有限公司。住所地：重庆市大渡口区春晖路街道金桥路*号加工楼*号楼-332。
法定代表人：任德立。
原审被告：肖远成。
上诉人中国葛洲坝集团有限公司与被上诉人重庆市久凯金属材料有限公司、原审被告肖远成买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年9月11日作出(2015)渡法民管异初字第00117号民事裁定，驳回中国葛洲坝集团有限公司对该案管辖权提出的异议。中国葛洲坝集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
中国葛洲坝集团有限公司上诉称，其住所地在湖北省武汉市硚口区，请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省武汉市硚口区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。双方当事人签订的《钢材购销合同》约定，协商不成，可依法向重庆大渡口区人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。现被上诉人重庆久凯金属材料有限公司依约定向重庆市大渡口区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。中国葛洲坝集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 侯煜杰
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执967号
申请执行人温某双，男。
被执行人温某松，男。
被执行人陈某，女。
温某双申请执行温某松、陈某民间借贷纠纷执行一案，葫芦岛市中级人民法院于2016年10月28日作出的（2016）辽14民终第794号民事判决书，已经发生法律效力。申请人温某双于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元。案件受理费2100元。
本案在执行过程中，被执行人温某松、陈某于2017年1月9日交款50000元，一、二审案件受理费2100元。共计52100元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
（2016）辽14民终第794号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 司国庆
二〇一七年一月九日
书记员 李 明
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初2901号
原告韦连，女，1966年7月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张昌文，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告高云宇，男，1946年4月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告邓天容，女，1946年8月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告韦连诉被告高云宇、邓天容生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由代理审判员李银波独任审判，适用简易程序于2016年6月12日、2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告韦连及委托代理人张昌文，被告高云宇、邓天容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦连向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用，共计20504.8元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告在同村居住，在该区域只居住原告与二被告两家人。2015年11月22日，原告喂养的鸭子跑到二被告家的水田里，双方为此发生了口角。当日下午5时许，二被告提着一只死鸡来到原告家，质问原告为什么将二被告家的鸡毒死。原告否认毒死二被告的鸡。原告与二被告再次发生争执。二被告边说“你把我鸡毒死了，嘴巴还硬”边对原告拳打脚踢。原告没有还手，并立即给村干部打电话。由于村干部不在村里，原告又向110报警。后来，村里管治安的干部杨伟到了现场，并叫原告到大医院治疗。原告当日被送入南川兴川医院治疗，被诊断为全身多处软组织损伤，住院治疗18天，于2015年12月10日出院。住院期间共花费医疗费5504.81元。原告的干亲家宁胜荣在住院期间照顾原告，支付了护理费2700元；原告小姑子为原告照看鸡、鸭，照料老人，原告支付了1800元；原告丈夫看望原告产生误工费、车费、伙食费共计1500元；原告住院期间的误工费3600元、住院伙食补助费900元；原告出院后，购买的止血化瘀的药物用去1500元。出院后，原告经常做噩梦，精神严重受损，要求二被告支付精神损失费3000元。综上，由于二被告的施暴，给原告造成的损失为20504.81元。
被告高云宇辨称，被告高云宇不同意赔偿原告。被告高云宇与原告本来就有矛盾。原告曾说被告家的鸡把她家的菜吃了，声称要弄死被告家的鸡。2015年11月22日下午，被告家的鸡死了。被告高云宇就去原告家理论。原告当时背着背篓，一手拿着镰刀，就用另一只手打了被告高云宇的头，但被告高云宇没有打原告。被告高云宇的腿曾经摔断过，没有能力打原告。后来，韦连就去打电话叫村干部来处理。村干部杨伟来后，就说有伤就去医，医好了再来调解。嗣后，村医生王正洪介绍韦连到医院治疗。
被告邓天容辨称，被告邓天容不同意赔偿。在发生纠纷时，被告邓天容不在场，且被告邓天容已70高龄又患有风湿病，没有能力打原告。被告高云宇与原告发生纠纷时，被告邓天容在家里，孙子听到爷爷的叫唤声被吓哭了，但是被告邓天容没有到现场，是村干部杨伟来了才到的现场。杨伟说韦连身上“又没包，又没眼”，他给我们调解了就是。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实为：1.原告的伤是否在本次纠纷中产生，该伤由谁造成；2.原告伤后的各项损失如何计算。对于原告是否在本次纠纷中受伤及该伤由谁造成问题，原告举示了南川兴川医院的住院病历，该病历中的诊断结果为“全身多处软组织损伤”，再结合原、被告双方的陈述可以认定：原告与被告高云宇发生口角后，产生了肢体冲突，在此过程中原告受伤。对于原告伤后的各项损失如何计算问题，原告举示了南川兴川医院住院结算清单、住院费用发票和宁胜荣出具的《证明》等证据。二被告认为上述证据与本案无关而不予认可。原告伤后在南川兴川医院治疗18天，该事实有原告举示的住院病历、住院结算清单、住院费用发票等证据证明。因此，本院认定原告住院期间产生的治疗费用为5504.81元；住院伙食补助费为900元（50元×18天）；误工费参照重庆市农村居民平均收入确定为1440（80元×18天）；根据原告到医院的距离，酌情认定交通费100元；根据原告的伤情及病历中未注明需要护理的事实，对护理费不予认定；原告诉称的其它费用因未举示证据予以证明，本院均不予确认。综上，原告的各项损失共计7844.81元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告韦连与被告高云宇因口角而产生肢体冲突，导致原告受伤住院治疗的事实清楚。纠纷发生后，双方应积极协商，解决矛盾，而不应该发生口角，更不应该产生肢体冲突。因此，原告要求被告高云宇赔偿的合理部分，本院予以支持。原告不能理智解决问题，亦应承担相应责任。此外，现有证据无法证明被告邓天容给原告造成了伤害，本院不支持原告要求被告邓天容赔偿的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告高云宇于本判决生效后十日内赔偿原告韦连3922.4元。
二、驳回原告韦连其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半交纳50元（原告已预交），由被告负担25元，原告韦连负担25元；被告高云宇负担之金额于本判决生效后立即支付原告韦连。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李银波
二〇一六年九月十三日
书 记 员 韩 玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初11534号
原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司，统一社会信用代码913205836805033486，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦商路65号。
法定代表人鞠晓威，该公司总经理。
委托代理人陆闯，该公司员工。
委托代理人陈静，该公司员工。
被告牛银霞，女，1977年3月7日，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司与被告牛银霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许绿城物业服务集团有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告负担。
代理审判员 汤秋婷
二〇一六年八月二日
书 记 员 周玉燕
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0121刑初24号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人杨某，女，1984年2月4日生，公民身份号码×××，回族，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，公司职工，户籍地宁夏石嘴山市，现住宁夏回族自治区银川市。2012年11月9日因犯故意泄露国家秘密罪被宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院判处有期徒刑一年。2016年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2017年1月17日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年1月19日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]25号指控被告人杨某犯危险驾驶罪,于2017年1月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后,于2017年1月25日将本案转为普通程序并依法组成合议庭,于2017年2月15日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派代理检察员周宗明出庭支持公诉,被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年10月5日21时许，被告人杨某醉酒驾驶机动车行驶至永宁县望远镇立业春城小区南门东侧处时发生交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某具有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人杨某在拘役六个月以下量刑，并处罚金。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年10月5日21时许，被告人杨某醉酒（血液中酒精含量100mg/100ml）驾驶×××号雪佛兰牌轿车沿永宁县望远镇望通路由西向东行驶至立业春城小区南门东侧变更车道时，与被害人唐某驾驶的电瓶三轮车刮碰，电瓶三轮车侧翻后又刮碰到路边停放的×××号轿车，发生致被害人唐某受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人杨某负事故的全部责任。2016年10月17日，被告人杨某经公安机关传唤主动归案，并如实供述了所犯罪行。
另查明，案发后，被告人杨某赔偿被害人唐某全部经济损失5000.00元，并取得谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、户籍信息，证实被告人杨某的身份情况，其已达到刑事责任年龄；
二、接处警登记表、受案登记表，证实2016年10月5日21时许，永宁县公安局接到报案称一辆雪佛兰牌轿车与一辆电动三轮车在永宁县望远镇望通路立业春城南门东侧发生交通事故。民警处理事故的过程中发现杨某涉嫌醉酒驾驶机动车；
三、扣押决定书、发还清单、行政处罚决定书，证实2016年10月5日永宁县公安局从杨某处扣押×××号雪佛兰牌轿车一辆、机动车驾驶证一本，同年10月17日扣押车辆被发还杨某，同年10月18日机动车驾驶证被银川市公安局交警支队依法吊销；
四、血液提取笔录、鉴定意见，证实2016年10月5日21时25分，民警将被告人杨某带至永宁县人民医院，提取静脉血液。经鉴定，血液中酒精含量为100mg/100ml；
五、道路交通事故认定书，证实被告人杨某在交通事故中负全部责任；
六、归案经过，证实2016年10月17日，被告人杨某经传唤主动到永宁县公安局交警大队接受调查，如实供述自己的犯罪事实；
七、人民调解协议书、谅解书、收条，证实被告人杨某赔偿被害人唐某经济损失5000.00元，并取得谅解；
八、在押人员信息表、刑事判决书，证实被告人杨某2012年11月9日因犯故意泄露国家秘密罪被银川市西夏区人民法院判处有期徒刑一年；
九、被害人唐某的陈述，证实2016年10月5日21时许，其驾驶电动三轮车行驶至立业春城南门前路段时，与一辆变道的小型轿车发生碰撞。其电动车侧翻后，又碰到路边停放的一辆车；
十、证人马某的证言，证实2016年10月5日晚，其和杨某在一家餐厅吃饭，杨某喝了啤酒。后来杨某开车时把一辆电瓶车刮翻了，三轮车又将路边停的一辆车撞了；
十一、被告人杨某的供述，证实2016年10月5日21时许，其与马某等人喝酒后驾驶一辆白色雪佛兰轿车变道时和一辆三轮电动车刮了一下，三轮电动车侧翻。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚；曾因犯罪被处以刑罚，系前科，具有酌定从重处罚情节。被告人杨某主动投案并如实供述所犯罪行，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节；赔偿被害人经济损失并取得谅解、当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人杨某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋名一
人民陪审员 陈 怀
人民陪审员 伍文奇
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 茹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8175号
罪犯陶某，男，汉族，1992年2月20日生，小学文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年9月17日作出（2015）庐刑初字第00443号刑事判决，以被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯陶某在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶某减去自本裁定送达之日起至2017年1月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐义干
审判员 张 利
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月九日
书记员 葛 畅
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执154号之一
申请执行人:西乡县庆华小额贷款有限责任公司。住所地陕西省西乡县。
法定代表人：候有庆，该公司执行董事。
委托代理人：谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。
被执行人：贺拥军，男，1983年10月2日出生，汉族，户籍地陕西省神木县，陕西秦自然生物科技有限公司股东。
被执行人：韩玉珍（贺拥军之妻），女，1970年1月8日出生，汉族，户籍地陕西省神木县。
被执行人:陕西秦自然生物科技有限公司。住所地陕西省西乡县。
法定代表人：乔莉，该公司总经理。
西乡县庆华小额贷款有限责任公司与贺拥军、韩玉珍、陕西秦自然生物科技有限公司小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0724民初1041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西乡县庆华小额贷款有限责任公司于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人贺拥军、韩玉珍偿还西乡县庆华小额贷款有限责任公司借款本金2500000元、利息514334元（利息计算至2016年6月30日）；被执行人陕西秦自然生物科技有限公司对该笔借款本息承担连带清偿责任，并承担律师费12000元，三项合计3026334元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人贺拥军、韩玉珍、陕西秦自然生物科技有限公司送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费31000元，申请执行费32663元。逾期后，被执行人未履行给付义务。经查，被执行人贺拥军、韩玉珍、陕西秦自然生物科技有限公司在银行无存款余额信息；在机动车辆、工商管理部门无登记信息。现被执行人陕西秦自然生物科技有限公司在我院有执行案件八起，涉案执行标的2100余万元未履行。本院于2017年6月28日对被执行人陕西秦自然生物科技有限公司位于西乡县城南街道办事处中渡社区一组的土地使用权、办公大楼、生产车间，设备采购合同（锅炉供热工程合同）中的所有设备进行了查封。现依法予以委托评估，暂时无法变现及执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。我院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。经本院执行告知，申请执行人对本院核查的事实认可，同意本院对未受偿的借款本金及利息3026334元保留债权（利息计算至2016年6月30日）。案件受理费31000元，申请执行费32663元，被执行人均未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初1041号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张锡生
审判员 韦祖金
审判员 穆晓红
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 琼
河南省杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执465号
申请执行人杞县农村信用合作联社。
法定代表人王全禄，理事长。
委托代理人潘守信，男，该社职工。代理权限：特别授权。
被执行人刘帅,男,住杞县。
本院在执行杞县农村信用合作联社与刘帅借款合同纠纷一案中，因被执行人刘帅现确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）豫0221民初1226号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹秋峰
审判员 王洪湾
审判员 卢志华
二〇一七年九月十四日
书记员 刘学峰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执1918号
申请执行人浏阳市慧美纸业有限公司。
被执行人刘世根。
关于申请执行人浏阳市慧美纸业有限公司与被执行人刘世根买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初2540号民事调解书，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘世根银行存款人民币10859元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 维
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄思明
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0112民初10148号
原告：张聪，女，1985年8月10日出生，汉族，无业。
被告吴凯，男，身份不详。
被告：陕西利昌源房地产开发有限公司。
法定代表人：钱嘉，总经理。
委托诉讼代理人：杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。
原告张聪与被告吴凯、陕西利昌源房地产开发有限公司（以下简称利昌源公司）商品房预约合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张聪，被告利昌源公司的委托诉讼代理人杨俊芳到庭参加诉讼。被告吴凯经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张聪诉称，其2016年9月3日16∶23分在万科幸福里售楼部签订《认购书》，其向被告利昌源公司支付1万元订金，计划购买万科幸福里二期9幢1单元3001室。双方签订《认购书》之前，被告方职业顾问被告吴凯并未讲清楚该房屋所带陕西师大附小锦园学校2024年7月到期，且未出示《商品房买卖合同》给其进行查阅；其于2016年9月3日16∶42分离开售楼部时，被告的置业顾问让其用手机拍照悬挂于墙上的《西安万科大明宫及幸福里社区业主子女就读陕师大锦园学校���议》。其在9月3日晚上20∶00仔细阅读《西安万科大明宫及幸福里社区业主子女就读陕师大锦园学校协议》照片时发现学位的有效期是2024年7月，其马上发短信给被告方置业顾问吴凯进行询问。吴凯辩解说：当时侧面问过是否有小孩？小孩几岁。但并未明确告知其是2024年7月到期。其与被告双方于2016年9月6日在万科签约中心计划签订《商品房买卖合同》，签订合同前，被告方吴凯一再强调该学位非常有效，业主小孩100%可以上学。并举例2014,2015,2016年万科的业主小孩上学情况。《商品房买卖合同》中：《对合同附件八的补充约定》“关于会所、学校、幼儿园车位的问题补充约定”第三十一条，第3点内容：《西安万科大明宫及幸福里社区业主子女就读陕师大锦园学校协议》（协议有效期截止至2024年7月）。“随着学校的发展出现设计规模满员的情况下，由学校采取自��招生进行录取，出卖人对此不做任何承诺及保证。”为兑现被告的口头承诺及保障其合法权益，其提出修改意见：删除关于满员的条款，被告方吴凯拒绝修改合同条款。因合同条款达不成一致意见，且被告方坚决拒绝修改合同，故当天未签订《商品房买卖合同》。其于2016年9月7日向被告方吴凯，万科法务部等发送《退款通知书》要求3日内答复，被告方未按照规定时间答复。被告方吴凯于2016年9月14日发出《解除万科幸福里项目认购书通知书》中明确告知不退还原告方购房款1万元，理由是：其未在《认购书》约定的时间内9月8日之前签订《商品房买卖合同》。其在9月7日-9月14日次期间多次催促被告方吴凯及万科相关领导学习国家法律了解事实，被告以公司规定不退定金为由拒绝退还1万元。故诉至法院请求判令：1.请求确认解除原、被告双方之间的《认购书》；2.请求��认返还其购房款1万元；3.诉讼费被告承担。
被告吴凯未答辩。
被告利昌源公司辩称，原告在充分了解所购房屋的全部状况并确认《商品房买卖合同》及附件全部内容的前提下与其签订认购书并交纳定金的。《认购书》的内容系双方真实的意思表示，内容合法有效，双方均应当按照《认购书》的内容履行义务，原告未按照约定时间与其签署买卖合同或付款，应承担相应违约责任。认购书签订了，就应该履行，如果违约应按定金罚则承担责任。原告在签订协议后又要求修改合同，违反担保法及相关法律规定。认购书第六、第七条对在什么条件下解除认购书有约定，原告2016年9月15日已经收到了其邮寄的解除认购书通知。原告作为完全民事行为能力人，理应遵守契约精神，对自己的民事行为承担相应的责任和后果。对于原告反复称2024年学位的问题，对原告购买房屋及自身利益的影响并不存在直接的关联关系。原告反复以将来可能发生的情况作为毁约的借口，显然就是想毁约，不想承担责任。
经审理查明，2016年9月3日原告张聪（乙方）与被告利昌源公司（甲方）签订了一份《认购书》，该认购书载明：“一、签订本认购书前，甲方已向乙方出示下述文件，乙方确认已详细阅读并理解下述文件，且无异议。……4、《业主临时公约》、《前期物业服务合同》、《西安市商品房买卖合同》及其附件和改造协议”；“三、乙方经过了解，自愿认购甲方开发建设的万科幸福里二期9号楼1-3001号房，该商品房用途为住宅，建筑面积共106.32平方米，……”；“四、该商品房按建筑面积计价，总价款（含税）为人民币904447元整。乙方自愿在签署本认购书当日支付人民币1万元��给甲方作为认购该商品房的定金。甲乙双方签署正式的买卖合同后，乙方已支付的定金自动转为购房款的一部分”；“五、乙方选择下述第2种付款方式：……2、商业按揭贷款付款：乙方在签署本认购书之日起5日内与按揭银行办理按揭相关手续，并持《个人征信情况调查表》银行同意贷款回执，在2016年9月8日前支付不低于总价款的20%给甲方作为首期款（具体额度以银行当时政策为准），同时到签约中心与甲方签署买卖合同。贷款金额、贷款年限、贷款利率以银行最后批复为准，如贷款金额减少，首期款将有相应增加。如因乙方提供的按揭资料不合格或乙方个人征信状况异常等乙方原因导致按揭银行不能为乙方提供按揭贷款，甲方有权单方面解除本认购书，乙方所交定金不予退还。”该认购书还对其他相关事宜进行了约定。该认购书载明甲方销售代表为被告吴凯���被告利昌源公司在该认购书加盖了公章，原告在该协议书上签字。认购书签订当日，原告按约定交纳了定金1万元。后原告以要求对商品房买卖合同中关于出卖人承诺及保证买受人子女入学的免责条款予以删除遭到被告利昌源公司的拒绝为由，拒绝按照认购书的约定期限签订商品房买卖合同、交纳首付款并办理与银行的按揭贷款手续，原告同时提出要求被告利昌源公司退还1万元定金，双方协商未果，原告诉至本院，形成诉讼。另查明，原告已于2016年9月15日收到了被告利昌源公司寄出的《解除万科幸福里项目<认购书>通知书》。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，认购书，收款收据，解除万科幸福里项目《认购书》通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,本案原告张聪与被告利昌源公司签订的《认购书》依法成立，合法有效。原、被告双方当事人均应当按照认购书的约定全面履行自己的义务。原告未在认购书约定的期限内与被告利昌源公司签订商品房买卖合同、交纳首付款并办理按揭贷款相关手续，被告利昌源公司根据约定有权解除该认定书并对于原告所交1万元定金不予退还。故原告张聪与被告利昌源公司2016年9月3日签订的《认购书》已于2016年9月15日解除，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。认购书载明签署本认购书前，甲方（利昌源公司）已向乙方（原告张聪）出示包含《西安市商品房买卖合同》及附件等相关文件，乙方（原告张聪）确已详细阅读并理解上述文件，且无异议。故原告的辩解于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第九十三条，第九十六条，第��百零七条，第一百一十五条之规定，判决如下：
原告张聪与被告陕西利昌源房地产开发有限公司2016年9月3日签订的《认购书》已于2016年9月15日解除。
驳回原告张聪的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一七年二月五日
书 记 员 丁 磊
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2524执607号
申请执行人赵永明。
被执行人王兴武。
依据已经发生法律效力的建水县人民法院（2016）云2524民督36号支付令，因被执行人王兴武未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵永明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明，被执行人王兴武在建水县教育局有尚未付清的工程款（收入）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人王兴武在建水县教育局尚未支付的工程款433182元至建水县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宝宽
二〇一六年十二月十六日
书记员 张云瑭