福建省��南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0923民初585号
原告：林新，男，1984年7月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
委托诉讼代理人:尹海强，福建融成律师事务所律师
被告:林锋，男，1978年1月12日出生，汉族，福建省屏南县人,住屏南县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地：莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。
法定代表人：王银贤,总经理。
委托诉讼代理人,缪君智，福建之秀律师事务所律师。
原告林新与被告林锋、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司(以下简称保险公司)���动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林新的委托代理人尹海强、被告保险公司的委托代理人缪君智到庭参加诉讼，被告林锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林新向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同赔偿原告各项损失共计159176.04元。（其中由被告保险公司在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付，被告林锋对保险赔偿不足部分承担赔偿责任。）二、本案诉讼费由两被告承担。上述赔偿款支付至指定账户（户名：林新，账号：62×××74，开户行：中国农业银行宁德分行营业部）。事实和理由：2015年8月12日，被告林锋驾驶其所有的闽Ａ×××××小型客车沿屏风线行驶至屏风线11KM+200M时与原告驾驶的普通二轮���托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。事故经交警认定，被告林锋负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往屏南县医院抢救治疗，于2015年10月1日出院，共住院50天。原告损伤经福建南方司法鉴定中心鉴定，并于2015年12月24日出具司法鉴定意见，评定原告因本起事故损伤构成一处十级伤残，误工期为150日、护理期为90日、营养期为60日。因本起事故，给原告造成经济损失有：1、医疗费：28704.78元。2、住院伙食补助费：50元／天*50天=2500元。3、护理费：按单位在岗职工平均工资54235元／年／12个月/21.75*90天=18701.72元。4、误工费：按单位在岗职工平均工资54235元／年／12个月／21.75*150天=31169.54元。5、残疾赔偿金：根据福建省统计局公布的《2015年福建省国民经济和社会发展统计公报》，其中2015年城镇居民人均可支配收入33275元，故残疾赔偿金按33275元／年*20年*10%=66550元。6、交通费1000元。7、营养费：参照伙食补助爱的标准50元／天+鉴定营养期60天=3000元。8、精神损害抚慰金：8000元。9、鉴定费：1400元。10、后续治疗费：5000元。11、摩托车损失：1500元。12、手机损坏损失：1650元。以上共计：169176.04元。事故发生时，肇事车辆的交强险投保于被告保险公司处，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金应在交强险范围内优先支付。被告林锋原为直接侵权人同时也是肇事车辆所有人，因此，被告林锋应当依法承担保险赔偿不足部分的赔偿责任。扣除被告保险公司已经支付的10000元，两被告还应赔偿原告159176.04元。
被告保险公司辩称，1、本起交通事故发生后，被告林锋没有及时配合保险公司验标，无法确定事故车辆就是答辩人承保的车辆，行驶证、驾驶证答辩人未看到，请法庭依法核实是否有交强险追偿情形。2、本案答辩人只有承保交强险，交强险项下医疗费10000元已经支付，故原告起诉医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费答辩人不再承担赔偿保险责任，原告应提供医疗费票据，否则医疗费不予支持。3.原告主张过高部分不予支持：护理费按照实际住院天数农林渔牧业标准，误工费按照住院天数扣除双休日或受伤之日计算到定残前一日扣除双休日农林渔牧业标准，残疾赔偿金按照农村居民标准，交通费没有实际票据不予支持，如果支持其主张偏高，精神抚慰金偏高，鉴定费非交强险赔偿项目，且其中三期鉴定属于扩大损失，无正式票据，不予支持；摩托车修理费认可1400元，手机费用证据不足不予支持。
被告林锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交��证据：屏公安局交通警察大队作出的屏公交认字[2015]第01007号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、屏医院门诊病历、入出院记录、疾病证明书、CR检查报告单、住院结账汇总清单、住院收费票据、福建南方司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定收费票据以及原告的陈述、被告保险公司公司的答辩等证据，本院组织当事人进行证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院对本案基本事实认定如下：2015年8月12日，被告林锋驾驶其所有的闽Ａ×××××小型客车沿屏风线行驶至屏风线11KM+200M时，车辆超车时与原告林新驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成林新受伤及摩托车损坏的交通事故。事故经交警认定，林锋负事故全部责任，林新无责任。事故发生后，原告当日被送往屏南县医院抢救治疗，于2015年10月1日出院，共住院50天。原告损伤经福建南方司法鉴定中心鉴定，并于2015年12月24日出具司法鉴定意见，评定原告因本起事故损伤构成一处十级伤残。闽Ａ×××××小型客车交强险投保于被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，保险期限从2014年11月20日起至2015年11月19日止，事故发生在保险期限内。另在原告住院治疗期间保险公司已为原告垫付10000元医疗费。
争议焦点：原告主张的赔偿项目及金额的认定问题。
1、关于医疗费。
原告主张医疗费28704.78元，保险公司已垫付医疗费10000元，并提供住院收费票，据以此证明原告因该事故所花的医疗费。
被告保险公司质证认为对原告提供的住院票据无异议。
本院认为原告提供的住院票据来源合法，且被告保险公司对该证据无异议，本院对原告提供的住院票据真实性予以确认，住院票据可以证实原告因本起事故所花医疗费28704.78元（未扣除保险公司垫付给原告的10000元），原告主张医疗费28704.78元，本院予以确认。
2、关于住院伙食补助费。
原告主张住院伙食补助费2500元（50元／天×50天=2500元），提交住院记录及出院小结，证明原告住院治疗50天的事实。
被告保险公司质证认为，对原告的住院天数没有异议，但是补助标准偏高。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。保险公司对原告住院50天没有异议，原告主张住院伙食补助标准每天50元，不违反规定，本院予以支持��为此，原告的而住院伙食补助费50天×50元=2500元本院予以确认。
3.关于护理费。
原告认为，按单位在岗职工平均工资54235元／年／12个月/21.75×90天=18701.72元，提交出、入院记录及提交《司法鉴定意见书》，证明护理期为90天。
保险公司质证认为，对原告提供的司法鉴定意见书所鉴定的伤残等级没有异议，对误工期、护理期、营养期有异议，应由法院依法认定。原告主张的护理费标准偏高，应按照实际住院天数农林渔牧业标准。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告提供的出、入院记录出、入院记录被告保险公司未提异议，该出、入院记录来源合法，本院对出、入院记录的真实性予以认定，原告提供的司法鉴定意见书，保险公司对该司法鉴定意见书的真实未提异议，该鉴定意见书与本案具有一定的关联性，来源合法，本院对原告提供的司法鉴定意见书真实性予以确认。原告提供的司法鉴定意见书的鉴定意见为：林新损伤达十级伤残；林新本次伤残后，其误工期为150天，护理期为90天，营养期为60天。被告保险公司虽对鉴定意见的误工期、护理期、营养期有异议，但保险公司没有提供证据证明予反驳原告的主张。因此，本院对原告提供的鉴定意见书鉴定意见即原告林新本次伤残后，其误工期为150天，护理期为90天，营养期为60天均予以确认。原告护理期为90天，其没有提供护理人员的收入状况,原告的收入状况可按2015年农林牧渔业35107元/年的标准计算，则护理费为35107元/年÷12月/年÷21.75天/月×90天=12105.86元，本院予以确认。
4、关于误工费。
原告认为，原告误工费应按单位在岗职工平均工资54235元／年／12个月／21.75*150天=31169.54元，提交出入院记录及司法鉴定意见书意见书，证明误工期为150天。
被告保险公司质证认为，原告主张的误工费标准偏高，应按照实际住院天数农林渔牧业标准计算。
本院认为，原告主张误工费按在岗职工平均工资，其未提供证据证明原告为在岗职工，原告的误工费标准应按2015年农林渔牧业标准计算计算，原告提交的司法鉴定意见书鉴定意见为原告的误工期为150天，即原告的误工费为35107元/年÷12月/年÷21.75天/���×（150天-43天双休日）=14392.52元，本院予以确认。
5、关于残疾赔偿金。
原告认为，根据福建省统计局公布的《2015年福建省国民经济和社会发展统计公报》，其中2015年城镇居民人均可支配收入33275元，故残疾赔偿金按33275元／年*20年*10%=66550元，提交鉴定意见书及户口簿、身份证、统计局城乡规划代码表，证明原告的身份信息及户籍所在地，户籍所在地经统计局划分为城镇，故原告属城镇居民。
被告保险公司质认为,对伤残等级没有异议，但应按农村标准计算。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告受伤，经鉴定为十级伤残。原告的伤残赔偿指数为10%。被告保险公司对原告提交鉴定意见书及户口簿、身份证、统计局城乡规划代码表的真实性均未提出，本院对原告提交的户口簿、身份证、统计局城乡规划代码表的真实性予以确认，原告提交的户口簿、身份证可以证实原告居住于屏南县××××号，其提交的统计局城乡规划代码表可以证实原告的居住地为城镇地区。因此，原告为城镇居民本院予以确认。原告主张的按残疾赔偿金2015年城镇居民人均可支配收入标准为33275元／年*20年*10%=66550元，本院予以确认。
6、关于交通费。
原告主张1000元，原告没有保留相关票据，请法庭依法酌定。
被告保险公司认为，原告没有提交交通费票据，该项不予支持。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。鉴于本案原告提供的交通费票据，考虑到原告就医地点、时间以及伤情等因素本院酌定交通费600元予以确认。
7、关于营养费。
原告认为，营养费应参照伙食补助费的标准50元／天×鉴定营养期60天=3000元，提交司法鉴定意见书，证明营养期为60天。
被告保险公司质证认为，原告主张的营养费没有医嘱，不予支持。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案提供的司法鉴定书鉴定意见为，原告的营养期为60日天本院予以确认，原告主张营养费每天50元偏高，每天应按30元计算。因此，原告主张的营养���为60天×30元=1800元本院予以确认。
8、关于精神损害抚慰金。
原告主张8000元，原告认为十级伤残，请求法院依法认定。
被告保险公司认为，精神损害抚慰金偏高，请法庭依法酌定。
本院认为，本案原告受伤致残，给原告造成较大的精神损害。鉴于本案侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及本院所在地平均生活水平等因素考虑，原告主张精神损害抚慰金8000元偏高，本院酌定5000元予以确认。
9、关于鉴定费。
原告主张1400元，提交司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明鉴定费为1400元。
被告保险公司质证认为，鉴定费不属于交强险赔偿范围，三期鉴定是扩大损失。
本院认为，被告对原告提供福建南方司法鉴定中心出具的发票的真实性未提异议，该发票的真实予以认定，且原告提供的发票来源合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的予以认定，原告的伤残鉴定费1400元予以确认。
10、关于后续治疗费。
原告主张5000元。根据医嘱，出院后需要复查，请法院酌定。
被告保险公司认为，原告没有证据，不予支持。
本院认为，后续治疗费根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案原告提供的医嘱，仅写一个月后复诊，并未提供医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用的证据。原告后续治疗费的主张，本院不予支持。
11、关于摩托车损失。
原告主张1500元。提交摩托车维修发票，证明此次交通事故造成的车辆损失。
被告保险公司认为，摩托车修理费没有具体项目，认可1400元。
本院认为，被告保险公司原告提交的摩托车维修发票（宁德市闽东汽车服务有限公司出具的票据）的真实性未提异议，本院对原告提交的摩托车维修发票的真实性予以确认，原告提交的该票据可以证实原告的摩托车损失1500元，本院予确认。
12、关于手机损坏损失。
原告提交手机购买收据，证明此次交通事故造成的财产损失1650元。
被告保险公司质证认为，手机费用证据不足不予支持。
本院认为，原告提交手机购买票根，但未提供其手机是否因本案的交通事故而��坏，原告主张手机费用损失1650元的依据不足，本院不予采信。
据此，原告受伤造成各项损失为医疗费28704.78元，住院伙食补助费2500元，营养费1800元，医疗费用赔偿限额项下损失33004.78元（未扣除保险公司垫付的10000元）；误工费14392.52元、护理费12105.86元、残疾赔偿金66550元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元，伤残赔偿限额项下损失100048.38元；摩托车损失1500元；财产损失赔偿项下损失1500元；合计134553.16元。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由��过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故被告林锋负事故的全部责任，原告林新无责任，因此，涉案原告的各项损失由被告林锋承担责任。闽Ａ×××××小型客车所有人林锋为该车在被告保险公司办理了第三者强制责任险，事故发生在保险期间内。因此，该交通事故造成原告受伤的经济损失应由被告保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第三者责任强制保险赔偿不足的部分由被告林锋赔偿给原告。由于本起交通事故造成原告医疗费用赔偿限额项下损失33004.78元，被告保险公司已垫付给原告10000元，该款应在被告保险公司在强制险10000元承担赔偿责任范围内予以扣除，原告主张医疗费用赔偿限额项下的不足部分，由被告林锋承担，计算为：33004.78元－10000元＝23004.78元。原告伤残赔偿限额项下损失100048.38元，被告保险公司应在强制险110000元范围内承担赔偿责任。原告财产损失赔偿项下损失1500元被告保险公司应在强制险2000元范围内承担赔偿责任。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失合计为：100048.38元+1500元＝101548.38元。被告林锋应赔偿原告23004.78元。被告林锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华民国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告林新残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费摩托车损失费等101548.38元（该款直接转入户名：林新，账号：62×××74，开户行：中国农业银行宁德分行营业部）。
二、被告林锋应在本判决生效之日起十日内赔偿原告林新医疗费、住院伙食补助费、营养费等23004.78元（该款直接转入户名：林新，账号：62×××74，开户行：中国农业银行宁���分行营业部）。
三、驳回原告林新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3484元，由原告负担500元、被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担2609元、林锋共同负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 郑日华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 叶常凤
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国保险法》保险法第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利��向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿','2018-09-24
04:58:38',0,'web',NULL),(14956333,'64419d17-17bf-41d7-9c2f-a82a00950cb8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：99次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-24
04:58:38',0,'web',NULL),(14956334,'a727865c-3e13-40bc-9c98-f3f96d4e0137','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：58次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"a727865c-3e13-40bc-9c98-f3f96d4e0137\",\"案件名称\":\"四川亭江新材料股份有限公司与成都荣泰昌皮革有限公司买卖合同纠纷一案1号执行裁定书\",\"案号\":\"（2015）什邡执字笫293-1号\",\"审判程序\":null,\"上传日期\":\"\\\/Date(1437008556000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"什邡市人民法院\",\"法院ID\":\"2538\",\"法院省份\":\"四川\",\"法院地市\":\"德阳市\",\"法院区县\":\"什邡市\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"四川亭江新材料股份有限公司与成都荣泰昌皮革有限公司买卖合同纠纷一案1号执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"四川亭江新材料股份有限公司与成都荣泰昌皮革有限公司买卖合同纠纷一案1号执行裁定书
（2015）什邡执字笫293-1号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a727865c-3e13-40bc-9c98-f3f96d4e0137\");$(\"#hidCaseName\").val(\"四川亭江新材料股份有限公司与成都荣泰昌皮革有限公司买卖合同纠纷一案1号执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）什邡执字笫293-1号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"什邡市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2538\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"什邡市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-05-18\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"四川亭江新材料股份有限公司,成都荣泰昌皮革有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条第一款\',法条内容:\'
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。[ly]
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。[ly]\'},{法条名称:\'第二百四十三条第一款\',法条内容:\'
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。[ly]
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。[ly]\'},{法条名称:\'第二百四十四条第一款\',法条内容:\'
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。[ly]
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"四川亭江新材料股份有限公司与成都荣泰昌皮革有限公司买卖合同纠纷一案1号执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-16\\\\\",\\\\\