wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市��级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1923号
罪犯钟子刚，男，1981年4月8日出生，瑶族，小学文化，贵州省石阡县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2013年1月8日作出（2013）汇刑初字第17号刑事附带民事判决，认定罪犯钟子刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月30日起至2027年7月29日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟子刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2016年7月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯在服刑期间曾因违反监规被处罚，主观恶性较深；再查明，该犯未履行附带民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟子刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且在服刑期间曾因违反监规被处罚，主观恶性较深，亦未履行附带民事赔偿义务，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定��裁定如下：
对罪犯钟子刚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月30日起至2026年10月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5456号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人陈萍。
被告李伟。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由���判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人陈萍、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告李伟入住沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区以来，从2015年1月1日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币2538元，要求被告支付物业费2538元及滞纳金1200元。
被告李伟辩称，所欠物业费数额及时间没有意见，滞纳金不同意给付。原告的物业服务存在不到位的地方，物业费收费标准过高，我家房屋墙体长毛，楼上住户的下水管道漏水；单元门及可视电话坏了物业不管；2016年6月我的电动车电瓶丢失，未报警；楼道内卫生清扫不及时；封闭小区不封闭，园区内进出及车辆停放随意；绿化不到位，绿地变菜地；监控设备不好使；安保不到位；有私拉乱建违法占用公共用地的现象；建筑垃圾一直也未清理；路灯有的不亮；园区路面不平，地砖损坏；消防通道堵塞，不畅通；园区内有生产经营行为，影响休息。
经审理查明，被告李伟于2011年11月16日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区，前期物业服务合同中约定物业费标准为1.2/平方米。从2015年1月1日到2016年12月31日被告共拖欠物业费人民币2538元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业管理服务协议、中标通知书、被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原、被告存在物业服务合同法律关系，被告应该按照收费标准缴纳物业费。关于被告提出原告物业管理中存在卫生清扫、安全保卫服务等瑕疵问题，本院酌情减免被告200元物业费，被告应给付原告从2015年1月1日到2016年12月31日的物业费2338元。对于被告反映原告在物业服务中存在的问题，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，加强公共设施的维修和管护，减少或消除瑕疵。关于被告提出其家屋墙体长毛等房屋质量问题，系与开发商之间的房屋买卖合同法律关系，可以另诉处理。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2015年1月1日到2016年12月31日的物业费2338元。
如果���按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告李伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 褚振丰
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=157cc4b3-6ab5-4798-a80a-5c825cfe325d&imgId=MTU3Y2M0YjMtNmFiNS00Nzk4LWE4MGEtNWM4MjVjZmUzMjVkMC5qcGVn01lydyh01)
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执100号
申请执行人:绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司，住所地平武县龙安镇。
法定代表人：邓健康，该公司董事长。
被执行人：李光龙，男，生于1970年4月6日，住绵阳市涪城区。
被执行人：沈梅，女，生于1975年12月5日，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳龙祥生态观光农业开发有限公司，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人：李光龙，该公司董事长。
被执行人：李国秀，女，生于1975年5月9日，住绵阳市三台县。
申请执行人绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司与被执行人李光龙、沈梅、绵阳龙祥生态观光农业开发有限公司、李国秀民间借贷纠纷一案，本院2017年1月23日作出（2016）川0727民初560号民事判决书当日发生法律效力。依上述判决：一、被告李光龙、沈梅于本判决生效之日起十日内归还原告绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司借款2000000元及自2013年7月7日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告李光龙、沈梅于本判决生效之日起十日内支付原告绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司实现债权费用17000元；三、被告绵阳龙祥生态观光农业开发有限公司、李国秀对被告李光龙、沈梅的上述第一、二项义务承担连带保证责任。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，并责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。其未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，本院希望其能提供被执行人其它财产线索，申请执行人亦无法提供，现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0727民初560号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 王为民
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 唐占泓
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀110民初44号
原告薛庆云。
委托代理人杨红霞，石家庄市农民工法律援助中心律师。
被告李英凯。
原告薛庆云与被告李英凯为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛庆云及其委托代理人杨红霞、被告李英凯均到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年10月至2014年5月期间，原告跟随被告在石家庄市井陉矿区上寨村住宅楼从事楼面装修工作，双方未签订用工合同，口头约定原告系属包工包料，外墙每平米20元，内墙每平米7.5元。原告如约完工，但被告迟迟不予结清款项。在原告多次讨要下，被告于2015年1月24日签订了欠条一张，原告拖欠被告材料款、人工费等共计36400元。故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告向原告支付材料费、人工费共计36400元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李英凯辩称，原告不是给我干活，我是介绍原告给邢宪立干活。不应当由我支付原告的费用。
原告提交证据如下：
1、提交被告书写签字的欠款依据清单，证明应当由被告支付欠款36400元。
被告质证意见：我写的清单只是证明邢宪立欠这么多钱。我也是给邢宪立干活的，我与邢宪立是老乡。
被告无证据提交。
经审理查明，2015年1月24日，被告李英凯为原告出具书面清单一份，载明：外墙包工包料款为38000元，已付人工费20000元，材料费6000元。内墙包工包料22500元，落水管2400元，已付工费500元，还欠36400元。被告对此清单真实性无异议，辩称原告是为北铜冶村邢宪立干活，该清单只是证明邢宪立欠款情况。原告予以否认，称：不认识邢宪立，以前干活结算都是李英凯给钱。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的欠款清单系被告李英凯署名，被告李英凯对该欠款清单的真实性亦予认可，故本院对该欠款清单的真实性予以认可。被告李英凯辩称原告薛庆云是为案外人邢宪立工作，欠款应由邢宪立给付，原告对于被告的辩解不予认可。被告李英凯未提交证据证实其主张的真实性，原告提交的欠款清单内容详实，且有李英凯署名，并未载明其他债务人信息，故本院对于被告李英凯的辩解不予采信，被告李英凯应给付原告薛庆云欠款36400元。依照《中华人民共和国民法诉讼法》六十四条，《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：
被告李英凯于本判决生效之日起五日内给付原告薛庆云欠款36400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元减半收取355元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵建芳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203民初245号
原告：蔡志洪，男，1984年2月13日出生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区。
被告：柳方良，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市立山区沙河镇麦山村551号,公民身份号码本院在审理蔡志洪与柳方良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡志洪于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害社会公共利益和他人利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡志洪撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
��判员晏毓鑫
二〇一七年二月九日
书记员 吴娟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执5731号
被执行人翁思伟，男，1993年4月23日生，汉族，住江苏省东台市。
翁思伟犯诈骗罪一案，根据本院作出的(2015)熟刑二初字第00688号刑事判决：一、翁思伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2016年12月30日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令翁思伟退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。本案于2017年7月13日立案执行，申请执行标的39768元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的(2015)熟刑二初字第00688号号刑事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月三十日
书记员 万雨龙
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1023民初497号
原告卓某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告卓某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案中，因原告卓某某与被告张某某、李某某之女张利利婚姻关系尚未解除，且张利利现下落不明，诉讼程序无法正常进行，原告要求私下处理，于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卓某某撤回起诉。
案件受理费3236元，退付原告卓某某3236元。
代理审判员 李 妮
二〇一六年七月二十日
书 记 员 缑秉鑫
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1125行审163号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。
法定代表人潘呈全，该局局长。
委托诉讼代理人：马铁兵，工作人员，代理权限：一般代理。
2017年4月10日本院收到申请执行人浠水县国土资源局的强制执行申请书，申请人申请执行浠水县国土资源局于2016年7月18日对被申请执行蔡亮作出的浠土资执罚（2016）02022号行政处罚决定书。
本院认为，申请人提供的起诉材料不符合法律规定，经本院书面告知在指定期限内补正，但申请人在指定期限内补正后起诉材料仍不符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条规定，裁定如下：
对申请人浠水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：王金和
审 判 员 ：宋好切
人民陪审员 ：王又青
二〇一七年四月十九日
书 记 员 ： 张 点
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初32号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人岑某，男，1992年12月13日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月15日被取保候审。
辩护人彭思聪，四川炜烨律师事务所律师。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人岑某犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员钟晓华出庭支持公诉，被告人岑某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月26日晚，被告人岑某驾驶川A629**小型普通客车搭载杨某、张某沿成自泸高速公路从成都往泸州方向行驶。当日22时55分，当车行至富顺县境内成自泸高速公路190KM+100M沱江大桥处时，由于被告人岑某在驾驶车辆过程中岑某弯腰捡手机，导致该车右前部车身与张运奇驾驶的川Z126**重型仓柵式货车左后尾部相撞，造成两车受损、杨某、张某、岑某受伤的交通事故，岑某及时拨打110报警并拨打120抢救伤员。杨某经自贡市第四人民医院救治无效于2016年9月2日死亡。经自贡正兴司法鉴定所鉴定，杨某系交通事故造成特重型颅脑损伤；脑疝；颅内出血；肺部感染；水电解质酸碱平衡紊乱导致呼吸循环衰竭死亡。经富顺县交警大队认定，岑某在此次事故中承担全部责任。
案发后，被告人岑某与伤者张某达成了赔偿协议并已兑现，张某谅解了被告人岑某。死者杨某的家属也出具书面意见谅解了被告人岑某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份证明、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、交通事故检验、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故认定书、尸体处理通知书、死亡医学证明、情况说明、收条、谅解书、检验报告等，现场勘验笔录、视听资料、电子数据、鉴定意见，证人张某2的证言，被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致三人受伤，其中一人经抢救无效死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内对被告人判处刑罚。被告人岑某有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人岑某赔偿了被害人损失后得到了被害方的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人岑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹熙翔
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初7325号之一
原告:东莞市厚街致悦皮革商行，住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路鸿运鞋材鞋业广场*期*栋******号。
经营者：李阳，男，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。
被告：东莞市横沥品帆鞋材制品厂，住所地：广东省东莞市横沥镇山厦东兴工业区*幢。
法定代表人：王三毫。
被告：王三毫（曾用名王三豪），男，1971年10月3日出生，汉族，住陕西省镇巴县，
原告东莞市厚街致悦皮革商行与被告东莞市横沥品帆鞋材制品厂、王三毫买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告东莞市厚街致悦皮革商行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市厚街致悦皮革商行向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市厚街致悦皮革商行撤诉。
案件受理费2818元、保全费1965元，由原告东莞市厚街致悦皮革商行负担。
审判员 钟凤媚
二〇一七年七月三日
书记员 钟小敏
邬东琴
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1509号
原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，曾用名何来妹，住广西壮族自治区贺州市八步区。因本案于2015年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。
原审被告人莫某，住广西壮族自治区阳朔县。因本案于2015年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现被广州市番禺区人民法院取保候审。
广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人何某、莫某犯盗窃罪一案，于2016年7月7日作出(2016)粤0113刑初443号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月至11月期间，被告人何某在广州市佳禺乐塑料制品有限公司上班时，先后4次窃取该公司不良品区的塑料袋，并将窃取的塑料袋带回住处后销赃。同年10月至11月期间，被告人何某指使同在广州市佳禺乐塑料制品有限公司上班的被告人莫某实施盗窃，并由被告人莫某先后约20次窃取该公司不良品区的塑料袋，再由被告人何某负责销赃。同年12月7日，被告人何某、莫某被传唤至公安机关接受调查。
原审判决认定上述事实的证据包括：被害单位委托人张某某的报案陈述，证人蔡某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录及现场图，鉴定意见，现场照片，监控视频，被害单位出具的情况汇报、营业执照、次品明细表,被告人何某、莫某在公安机关的供述等。
原审判决据此认为，被告人何某、莫某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。莫某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。二、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。三、继续追缴二被告人的违法所得，发还给被害人。
宣判后，原审被告人何某不服原审判决提出上诉称，其是初犯，并无犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，涉案金额较少，没给被害人造成太大的损失，原审判决量刑过重，请求二审法院予以从轻处罚。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人何某在二审期间没有提交新证据。
对于上诉人何某所提之上诉意见，经查，上诉人何某多次盗窃被害单位塑料袋，并且指使原审被告人莫某实施盗窃的事实，有被害单位委托人的陈述、证人证言、监控视频等证据共同证实，且何某、莫某亦供述在案。原审判决依照本案的具体事实、何某和莫某归案后的认罪态度等情节，在法定量刑幅度内对二人分别科以刑罚，并无不当，上诉人何某的上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。在案的抓获经过显示，何某和莫某均是由民警抓获归案的，莫某不具有“自动投案”的构成要件，因此原审判决认定莫某具有自首情节不当，本院依法予以纠正。
本院认为，上诉人何某、原审被告人莫某多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。原审判决除认定原审被告人莫某具有自首情节不当应予纠正外，其余认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何某的上诉意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨晓丹
曾锐
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执复27号
复议申请人（案外人）：林海英，女，汉族，1984年1月13日出生，住山东省威海市文登区。
申请执行人：张聿东，男，汉族，1953年7月3日出生，住福建省福州市马尾区。
诉讼委托代理人：施明行、魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。
被执行人：威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地山东文登市文山东路9号。
法定代表人潘茂锬，执行董事兼总经理。
复议申请人林海英不服马尾区人民法院（2017）闽0105执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
马尾区人民法院查明，张聿东与威海亿鑫房地产开发有限公司、文登市文山实业总公司、山东省文登市天福实业总公司民间借贷纠纷一案，该院于2016年5月20日以（2015）马民初字第1445号民事判决书作出判决：一、被告威海亿鑫房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内返还原告张聿东借款本金人民币10000000元及利息（利息按照月利率2%自2014年10月1日计算至款项实际付清之日止）。二、若被告威海亿鑫房地产开发有限公司未履行上述第一项判决义务，原告张聿东可申请强制执行位于文登市中央龙湾居民小区13号的地下室停车位237个（车位号：中央龙湾居民小区13-39号至13-48号、13-52号、13-54号、13-56号至13-60号、13-62号至13-65号、13-67号至13-69号、13-72号至13-78号、13-81号至13-82号、13-84号至13-86号、13-88号至13-98号、13-102号至13-104号、13-107号至13-108号、13-110号至13-124号、13-126号至13-135号、13-137号至13-207号、13-209号至13-265号、13-270号至13-294号、13-296号至13-298号、13-300号、13-304号至13-306号）、文登市中央龙湾居民小区4－4号，4－5号两套别墅并以所得价款用于偿还上述第一项债务（用于执行的房屋以足额偿还原告借款本息为限）。三、驳回原告张聿东其他诉讼请求。该判决生效后，被告威海亿鑫房地产开发有限公司未能按时履行生效判决确定的还款义务，原告张聿东于2016年7月6日向该院申请强制执行，要求依照（2015）马民初字第1445号民事判决书的第二项内容查封、拍卖上述车位和房产。该院在执行过程中于2016年11月16日发出（2016）闽0105执461、465号查封公告，查封了文登市中央龙湾居民小区13号的地下室停车位237个（车位号：中央龙湾居民小区13-39号至13-48号、13-52号、13-54号、13-56号至13-60号、13-62号至13-65号、13-67号至13-69号、13-72号至13-78号、13-81号至13-82号、13-84号至13-86号、13-88号至13-98号、13-102号至13-104号、13-107号至13-108号、13-110号至13-124号、13-126号至13-135号、13-137号至13-207号、13-209号至13-265号、13-270号至13-294号、13-296号至13-298号、13-300号、13-304号至13-306号）、文登市中央龙湾居民小区4－4号，4－5号两套别墅。并于2017年1月23日作出（2016）闽0105执465号执行裁定书，拍卖、变卖上述财产。
马尾区人民法院认为，该院在执行过程中是依据生效法律文书所确定的内容依法实施的处置行为。案外人林海英申请要求终止本院（2016）闽0105执461、465号查封公告及解除对位于山东省威海市文登区中央龙湾13-121号车位的查封，但实质上是对13-121号车位的权利主张，即对已经发生法律效力（2015）马民初字第1445号民事判决书所判决的第二项内容的异议，应通过诉讼程序解决，而不属于执行异议审查范围，不符合受理的条件，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回案外人林海英的异议申请。
复议申请人林海英称，生效法律文书第二项仅是表明张聿东可就案涉车位在内的位于文登市中央龙湾居民小区13号的地下室停车位和别墅申请强制执行，所得价款用于偿还债务。该判决内容并未明确张聿东是实体权利人对涉案车位享有合法的排他权利。因威海亿鑫房地产开发有限公司已将案涉车位出售给林海英，林海英作为案外人提出执行异议，异议理由成立，应中止对案涉车位的执行，请求撤销马尾区人民法院（2017）闽0105执异7号执行裁定。
本院查明，张聿东与威海亿鑫房地产开发有限公司、文登市文山实业总公司、山东省文登市天福实业总公司民间借贷纠纷一案，马尾区人民法院作出（2015）马民初字第1445号民事判决书，认定：“双方《借款合同》第四条属于抵押条款，该条款在双方签订合同时已经生效，因未进行登记，依法不发生抵押效力，即原告不享有抵押物的优先受偿权。但是，作为具有法律约束力的抵押条款，结合双方借款的真实意思表示，被告文山公司、天福公司与原告签订《商品房买卖合同》应视为其同意在被告亿鑫公司未能履行返还借款情况下对原告的债权担保。因此，在被告不能履行还款义务情况下，原告要求对作为借款担保的《商品房买卖合同》项下的商品房进行拍卖、变卖或折价并以所得价款进行受偿的主张具有法律和合同依据，本院予以支持。”
本院其他查明的事实与原审查查明事实一致。
本院认为，根据马尾区人民法院（2015）马民初字第1445号民事判决书认定《借款合同》第四条属于抵押条款，因未进行登记，依法不发生抵押效力，即原告不享有抵押物的优先受偿权，但签订的《商品房买卖合同》视为对原告的债权担保，故判决第二项“若被告威海亿鑫房地产开发有限公司未履行上述第一项判决义务，原告张聿东可申请强制执行……”，张聿东可申请强制执行的是作为担保物的《商品房买卖合同》项下的商品房、车位等，仅是对担保物拍卖、变卖或折价所得价款的受偿权，也不享有优先受偿权。在马尾区人民法院查封、拍卖、变卖（2015）马民初字第1445号民事判决书判决主文第二项下的标的物时，案外人林海英向马尾区人民法院提出执行异议，主张13-121号车位所有权并请求中止对涉案车位的强制执行，是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件，应予受理。马尾区人民法院作出的异议裁定错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销马尾区人民法院（2017）闽0105执异7号执行裁定；
二、指令马尾区人民法院对本案执行异议进行审查。
审判长 林 辉
审判员 石文玉
审判员 林 娜
二〇一七年六月××日
书记员 林静雅
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
PAGE
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0583行审3号
申请执行人昆山市安全生产监督管理局，住所地江苏省昆山市前进中路167号。
法定代表人朱维元，该局局长。
委托代理人刘志勇，该局工作人员。
被申请执行人昆山友申恒电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇新纬路119号。
法定代表人沈敖林。
申请执行人昆山市安全生产监督管理局与被申请执行人昆山友申恒电子科技有限公司安全生产行政处罚申请强制执行一案，申请执行人昆山市安全生产监督管理局依据《中华人民共和国职业病防治法》第七十二条第一款第（四）项之规定，于2016年3月16日向被申请执行人昆山友申恒电子科技有限公司作出了昆安监罚决〔2016〕第11号行政处罚决定书，同日直接送达。因被申请执行人昆山友申恒电子科技有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书中确定的义务，申请执行人昆山市安全生产监督管理局依法向本院申请强制执行：罚款人民币50000元；加处罚款人民币50000元。
本院经审查认为，申请执行人昆山市安全生产监督管理局作出的昆安监罚决〔2016〕第11号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人昆山市安全生产监督管理局申请强制执行昆山友申恒电子科技有限公司罚款人民币50000元、加处罚款人民币50000元（加处罚款的金额按照50000元为基数，从2016年4月1日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过50000元），本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涤
审 判 员 李诗茵
代理审判员 周 游
二〇一七年一月十三日
书 记 员 何立佳
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1425民初903号
原告：李文兵。
被告：张松。
本院在审理李文兵与张松承揽合同纠纷一案中，原告李文兵于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李文兵撤诉。
案件受理费322元，减半收取计161元，由原告李文兵负担。
审判员 周晓玲
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 旭
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初2748号
原告:徐伟,男性,1974年2月2日出生，汉族。
被告:董晓萍,女性,1962年10月5日出生，汉族。
被告:王洋,男性,1986年12月26日出生,汉族。
原告徐伟诉被告王洋,董晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告徐伟向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即归还借款20000元及利息12800元；２．由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年5月4日，2016年5月4日被告母子二人从原告处借款20000元，承诺2016年7月4日归还，并给原告出具借条一张。借款到期后，被告以各种理由拒不归还借款，最后电话也打不通了。现提起诉讼，维护合法权益。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》,第二百零八条第三款规定，最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>第八条(二)的规定,裁定如下：
驳回原告徐伟的起诉。
本案受理费620元,不予收取,原告徐伟持票办理退费手续。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨晓荣
二〇一七年十月二十日
书记员 袁 清
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执418号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号，组织机构代码：70572166-8。
主要负责人：刘杰，该行行长。
被执行人：谢桂生，男，1977年4月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人谢桂生银行卡纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）赣0902民初2953号民事判决书，判决由谢桂生支付中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款9362元，案件受理费30元。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人谢桂生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人谢桂生下有存款、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初2953号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月十九日
代书 记员 王方浩
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民辖终125号
上诉人(原审被告):刘景双,男,1967年4月23日生,汉族,住所地长春高新技术产业开发区。
被上诉人(原审原告):徐海波,女,1975年9月5日生,汉族,住所地长春市绿园区。
上诉人刘景双因与被上诉人徐海波民间借贷纠纷一案,不服长春市九台区人民法院(2016)吉0113民初1466号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人刘景双上诉称:上诉人在一审法院提出管辖权异议后,原审裁定将本案移送长春高新技术产业开发区人民法院审理。现上诉人已与妻子离婚,居住房屋已过户到上诉人妻子名下,本人已不在长春高新技术产业开发区居住,而是在宽城区居住。请求二审法院撤销一审裁定,裁定将本案移送长春市宽城区人民法院审理。被上诉人徐海波二审未答辩。本院经审查认为,上诉人在一审对本案提出管辖权异议,主张九台区人民法院对本案无管辖权,并举证证明其住所地在长春高新技术产业开发区北湾新城2期D5栋1单元503室居住,一审裁定支持了上诉人主张,并裁定本案移送至长春高新技术产业开发区人民法院审理。现上诉人又以其已与妻子离婚,居住房屋已过户到上诉人妻子名下,本人已不在长春高新技术产业开发区居住为理由提起上诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十七条规定:“案件受理后,受诉人民法院的管辖权不受当事人的住所地、经常居住地变更的影响。”上诉人在一审提出管辖权异议时,长春高新技术产业开发区人民法院对本案享有管辖权,不因其之后住所地的变动而影响管辖权。上诉人的上诉主张与上述司法解释规定相悖,违反了民事诉讼管辖恒定的基本原则,其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年九月八日
书记员 屈天娇
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初1785号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
法定代表人：袁玉华，总经理。
委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。
被告：燕学习，男，汉族。
原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告燕学习物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。
审判员 薛国岳
二〇一七年七月十八日
书记员 田佳男
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21235号之一
原告：刘文静，女，1985年12月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：启航（天津）体育发展有限责任公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港路531号，统一社会信用代码91120118MA05L6FF0M。
法定代表人：刘伸正。
原告刘文静与被告启航（天津）体育发展有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告刘文静于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文静撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文静负担（已交纳）。
审 判 长 陈 玮
审 判 员 沈旭东
人民陪审员 胡乃园
二〇一八年三月八日
书 记 员 蔺安琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执659号
申请执行人：赵德懋，男，1985年11月18日出生，汉族，泰安市宁阳县。
被执行人：杨荣和，男，1963年11月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人赵德懋被执行人杨荣和民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年3月31日作出的（2015）岱民初字第2932号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人赵德懋于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月21日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息：2017年4月21日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；9月23日向申请人赵德懋调查，申请执行人业不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人杨荣和纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院做出的（2015）岱民初字第2932号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年九月二十五日
书记员 王成志
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初2060号
原告高树保。
委托代理人黄火荣，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告黄金奎。
被告宋爱娣。
原告高树保诉被告黄金奎、宋爱娣买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄火荣到庭参加诉讼，被告黄金奎、宋爱娣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树保诉称，两被告系夫妻关系，被告黄金奎于2010年3月19日、2010年4月7日向原告购买黄沙计货款40669元。现经原告向两被告索要所拖欠的货款，至今未果。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现起诉要求法院判令两被告立即给付货款40669元；诉讼费用由被告负担。
被告黄金奎未作答辩。
被告宋爱娣未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2010年，被告黄金奎经案外人蒋某介绍认识做黄沙生意的原告高树保，后被告黄金奎在原告处购买黄沙用于其承包的乡村筑路工程。2010年3月19日，经双方结算，被告黄金奎出具欠条一份，言明欠原告黄沙款人民币34669元。2010年4月7日，案外人蒋某出具欠条一份交由原告收执，该份欠条载明：“今欠高树宝黄沙款陆仟元整（6000元），欠款人：黄金奎，经手人：蒋某，2010年4月7日”。2016年4月18日，原告诉至本院要求处理。
庭审中，原告申请证人蒋某出庭作证，旨在证明蒋某跟随被告黄金奎打工。证人关于其与被告黄金奎的关系及2010年4月7日的欠条的形成情况作如下陈述：我并未跟随被告黄金奎打工，我认识双方，介绍双方认识。被告黄金奎是负责修路的，我们村里有一条路由我厂里的老板投资修建，我在厂里负责基建，我找到被告黄金奎修路，黄沙从原告处购买，都是由我经手过磅的。被告黄金奎委托我叫原告送黄沙，那时黄金奎不在，给了原告一部分钱，还差一部分，原告找黄金奎要钱，黄金奎说不要着急。原告让我写一张欠条证明一下这个事情。事后，我问过黄金奎，他说等工程收到钱，就把钱给原告，后来就找不到黄金奎人了。
上述事实，有原告陈述、欠条、(2015)坛民初字第823号民事判决书、常住人口信息表、证人证言等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。本案中，被告黄金奎就欠原告货款出具了金额为34669元的欠条，双方因买卖形成的债权、债务关系明确，被告黄金奎应按照约定履行付款义务。上述债务发生在被告黄金奎与宋爱娣婚姻关系存续期间，应当为两人的共同债务，两被告应当共同偿还。关于2010年4月7日由蒋某出具的欠条上所反映的债务，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求被告给付该份欠条上所载明的货款6000元，原告提交证据不足以证明该欠条系蒋某代表被告黄金奎出具。因此，不能认定原告与被告黄金奎之间存在该欠条所载明货物的买卖合同关系。故原告要求被告支付该笔价款，本院不予支持。被告黄金奎、宋爱娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金奎、宋爱娣于本判决生效之日起10日内给付原告高树保货款人民币34669元。
二、驳回原告高树保的其他诉讼请求。
本案受理费人民币818元，由被告黄金奎、宋爱娣负担697元，由原告高树保负担121元。（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费818元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 黄 贤
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 袁 震
二〇一六年十月十一日
书 记 员 潘 蒙
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1303民初66号
原告：陈某某。
委托诉讼代理人：柳某某。
被告：曹某某。
委托诉讼代理人：刘某某。
被告：朝阳市某建筑工程有限公司。
法定代表人：郑某某。
委托诉讼代理人：赵某某。
委托诉讼代理人：刘某某。
原告陈某某与被告曹某某、朝阳市某建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
本院经审查认为，本案因与付海林诉被告曹某某、朝阳市某建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案的诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经双方当事人同意本院决定合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）辽1303民初61号案件审理。
审判员 罗景山
二〇一七年三月十五日
书记员 崔海松
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕04执137号
申请执行人西北电力建设第一工程有限公司（原西北电力建设第一工程公司）。住所地，陕西省渭南市华山大街**号。组织机构代码22052059-3。
法定代表人艾爱国，该公司总经理。
被执行人重庆建工第八建设有限责任公司。住所地，重庆市九龙坡区石坪桥正街**号。组织机构代码20313725-0。
法定代表人郭可，该公司董事长。
西北电力建设第一工程有限公司诉重庆建工第八建设有限责任公司建设工程施工合同一案，陕西省高级人民法院于2015年12月29日作出(2015)陕民一终字第00043号民事判决书，判决由重庆建工第八建设有限责任公司给付西北电力建设第一工程有限公司2602781.14元及诉讼费30000元。本院于2017年4月28日立案执行。重庆建工第八建设有限责任公司诉西北电力建设第一工程公司建设工程施工合同一案，陕西省高级人民法院于2015年12月29日作出(2015)陕民一终字第00042号民事判决书，判决由西北电力建设第一工程有限公司给付重庆建工第八建设有限责任公司19577120.05元及利息，诉讼费用308895.9元。本院已于2016年2月2日立案执行。因双方当事人互相负有债务，本案执行标的在执行(2015)陕民一终字第00042号民事判决书时已做了抵消。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
(2015)陕民一终字第00043号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一七年五月四日
书记员 刘 珍
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执字第1170号
申请执行人扶余邮电局
法定代表人金勇，系局长。
被执行人李臣，现住扶余市。
申请执行人扶余邮电局与被执行人李臣支付令纠纷一案，扶余市人民法院于2005年6月7日作出（2005）扶民督字第113号支付令，支付令如下：被申请人李臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人扶余邮电局电话费人民币827.45元，滞纳金836.55元合计1664元。案件受理费100元，由被申请人承担。该支付令发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2005年11月27日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2005年11月27日立案执行，并于2005年12月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2015年11月27日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2005）扶民督字第113号支付令终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖 宇
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初2134号
原告：梅阳帮，从事建筑业。
委托诉讼代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
被告：安庆市皖江建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区天柱山路科技创业园，统一社会信用代码91340800564990126N。
法定代表人：胡金应，该公司总经理。
被告：胡金应。
被告：周进波。
被告：汪艳红。
原告梅阳帮诉被告安庆市皖江建筑安装工程有限责任公司、胡金应、周进波、汪艳红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅阳帮及其委托诉讼代理人梅强到庭参加诉讼，被告安庆市皖江建筑安装工程有限责任公司、被告胡金应经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅阳帮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款105000元及利息2712元（庭审中对利息变更为1898元，按中国人民银行同期贷款利率即年利率6%计算从2016年3月2日起计息至起诉之日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年7月23日，被告安庆市皖江建筑安装工程有限责任公司在桐城市招投标中心签订桐城市七里香溪10#、11#、12#、15#工程的施工合同，2012年9月13日，原告与被告公司在该工地的负责人之一汪艳红签订分项工程承包合同，合同约定原告对该工程的木工工程包工包料，原告按照合同的约定完成全部工程后，2016年3月2日，原告与工地的另一负责人周进波以及被告安庆市皖江建筑安装工程有限责任公司的法定代表人胡金应进行了结算，被告尚欠原告工程款105000元。
被告安庆市皖江建筑安装工程有限责任公司、胡金应未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告梅阳帮为证明其主张提交了桐城市公共资源交易监督管理局关于桐城市七里香溪10#、11#、12#、15#楼工程施工合同招投标情况、分项工程承包合同、工程结算证明等证据，本院在送达起诉状副本时已将上述证据一并送达给了被告，现被告既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩或相关证据，应当视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的相关事实，本院依法予以认定。庭审前，原告梅阳帮撤回对被告周进波、汪艳红的诉讼请求，本院予以准许。经审理，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告梅阳帮作为承包人未取得建筑施工企业资质，其与被告之间形成的建设工程施工合同应属无效,但涉案工程已经竣工并交付使用,被告亦未提出异议，且双方已对工程价款进行了结算,被告已支付了79.5万元，尚欠10.5万元工程款。现原告请求按双方结算价款支付下欠工程款并赔偿利息损失，应予支持。原告要求被告支付逾期利息，自2016年3月2日起至起诉之日按年利率6%计算利息为1898元，符合法律规定。被告胡金应是被告安庆市皖江建筑安装工程有限责任公司的法定代表人，涉案工程是安庆市皖江建筑安装工程有限责任公司的工程，胡金应在结算证明上签字认可，应视为代表公司的法人行为，故原告要求胡金应承担责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安庆市皖江建筑安装工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付给原告梅阳帮工程款105000元及利息1898元。
二、驳回原告梅阳帮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，由被告安庆市皖江建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。(上诉中)
审 判 长 王从庆
审 判 员 胡红梅
人民陪审员 许 明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 何 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2201民初871号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行，住乌兰浩特市矿泉中街16号。
负责人：谢爱军，职务行长。
委托诉讼代理人：柴骞，女，该单位职工。
被告：赵殿有，男，1964年5月7日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行（以下简称邮储银行）诉被告赵殿有小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人柴骞到庭参加了诉讼。被告赵殿有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金20000.00元，截止2017年1月10日的贷款利息（含罚息）11557.90元，以上共计：31557.90元；2、要求被告给付上述贷款本金从2017年1月11日至实际付清之日产生的利息，利率按22.95%（含罚息）计算；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年5月2日，赵殿有与邮储银行签订了小额借款合同一份，约定赵殿有借款20000.00元，期限为1年。借款到期后，经原告多次索要，被告未履行给付义务。故起诉至法院，
被告赵殿有未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，赵殿有与邮储银行签订了小额借款合同一份，约定赵殿有向邮储银行借款20000.00元，按照年利率15.3%计息，借款期限为1年，借款方不按期还款应自逾期之日起，按借款利率加收50%的罚息。因该笔借款赵殿有到期后，经邮储银行催讨未果，故起诉至法院。
上述事实有原告邮储银行提供的借款合同1份、个人贷款放款单1枚、个人贷款借据1枚、金融系统截屏图1份及原告邮储银行的当庭陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告邮储银行与被告赵殿有签订的借款合同系各方当事人真实意思的表示，合同合法有效，对各方均有约束力。现原告按约履行了发放贷款的义务，被告赵殿有理应按合同约定的期限及利率偿还本金和利息。故原告要求被告赵殿有给付借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵殿有于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行借款本金20000.00元及截止至2017年1月10日的借款利息11557.90元，合计31557.90元；并自2017年1月11日起，按年利率22.95%（合同约定年利率上浮50%）给付原告尚欠本金的利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588.00元、公告费560.00元，由被告赵殿有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄耀坤
审 判 员 夏 林
人民陪审员 赵洁茹
二〇一七年七月十九日
书 记 员 韩小晶
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执839号之一
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370323MB2646622C，住所地沂源县城军民路2号。
被执行人石新叶，男，1970年10月8日出生，汉族，住沂源县。
沂源县卫生和计划生育局源卫计征决字（2016）南麻第4号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人石新叶在银行的存款41117元。
本裁定立即执行。
审判员 尹纪锋
二〇一七年九月二十四日
书记员 郑伟娟
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执887号
被执行人：赵某。
被执行人：陆昌旭，男，1999年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，原住莘县。
本院在执行被执行人赵某、陆昌旭刑事涉财产部分执行一案中，经查，被执行人赵某、陆昌旭无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件时，恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范洪江
审判员 刘俊峰
审判员 贾忠波
二〇一七年三月六日
书记员 朱 敏
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0481刑初279号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人郑堂富，男，1986年7月4日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，农民，住四川省宜宾县。因犯盗窃罪于2007年12月7日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被南昌铁路公安处九江车站派出所抓获，次日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年8月16日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人郑堂富犯盗���罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人郑堂富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月份的两天凌晨，被告人郑堂富两次在瑞昌市瀼溪河公园南岸，用随身携带的剪刀将埋在该处路灯下的振华牌YJV3×6号电缆线合计240米剪断后盗走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币5184元。
另查明，被告人郑堂富被抓获归案后，如实供述了上述事实经过，并带领公安民警到盗窃地点指认现场。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证：归案情况说明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明；证人廖某的证言；被害人��某的陈述；被告人郑堂富的供述；价格鉴定意见书；辨认笔录、现场勘查笔录、侦查实验笔录及视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑堂富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑堂富被动归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑堂富有犯罪前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑堂富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
二、责令被告人郑堂富退赔违法所得。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人郑堂富的刑期从2017年7月11日起至2018年1月10日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 陶才龙
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 何秀秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更276号
罪犯鲁阿甲，女，1981年5月19日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州西昌市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2014年8月28日作出(2014)巴刑终字第114号刑事判决，认定鲁阿甲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。现刑期止日为2028年11月17日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月13日提出对罪犯鲁阿甲的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯鲁阿甲在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯鲁阿甲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月获得改造积极分子一次、2015年7月、12月、2016年4月、8月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁阿甲在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁阿甲予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月七日
书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2684号
罪犯刘华德，男，1985年10月27日出生，汉族，湖南省新邵县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔���治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2005年10月20日作出(2005)天刑初字第707号刑事判决，认定被告人刘华德犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金200000元。服刑期间，经本院于2007年裁定减去有期徒刑一年，2008年裁定减去有期徒刑一年，2010年裁定减去有期徒刑一年二个月，2011年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑二年。现刑期止日为2019年2月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯刘华德的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯刘华德在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘华德在服刑期间，能认罪服���，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年1月、2016年7月获得改造积极分子二次；2015年2月、6月、11月，2016年3月、6月获得表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘华德在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘华德予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)包执字第01015-1号
申请执行人：周太圣，男，1985年8月20日出生，户籍地江西省上饶市玉山县，经常居住地安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥沪商大酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：许怡彬，职务不详。
本院在执行张成亭与合肥沪商大酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00594号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李潇倩
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初1612号
原告陈兴泰，无业。
原告李向民，无业。
被告张振华，无业。
被告张振舟，无业。
被告张建祥，约64岁，无业。
被告山东雄狮建筑装饰工程有限公司。住所地：枣庄市滕州市腾飞路299号。
法定代表人陈伟国，经理。
本院在审理原告陈兴泰、李向民与被告张振华、张振舟、张建祥、山东雄狮建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈兴泰、李向民申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈兴泰、李向民撤回起诉。
案件受理费7915元，减半收取3958元，由原告负担。
审 判 长 王 磊
代理审判员 胡 杰
人民陪审员 张华艳
二〇一六年八月三日
书 记 员 薛文文
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执1579号
申请执行人罗远义,男,汉族,1971年11月12日出生,住金堂县。
被执行人王革,男,汉族,1967年9月9日出生,住金堂县。
本院在执行罗远义与王革建设施工合同纠纷一案中，查明，被执行人王革单独所有在金堂县又新镇万安山x组x栋x-
x层x号有住宅(权8xxxxx2、280.19平方米)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王革单独所有位于金堂县又新镇万安山x组x栋x-x层x号住宅一套(权8xxxxx2、280.19平方米)；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 蒋康明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 易 伟
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3345号之一
原告王兴田，男，1952年出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告孙治和，男，1958年出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
被告白翠翠，女，出生年月不详，汉族，陕西省人，现住同上，系被告孙治和之妻。
被告徐顺田，男，1962年出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告王兴田诉被告孙治和、白翠翠、徐顺田民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案，原告王兴田于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
���院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:
准许原告王兴田撤回对被告孙治和、白翠翠、徐顺田的起诉。
案件受理10950元，免予收取。
审 判 长 杨惠萍
审 判 员 项晓艳
人民陪审员 王 丽
二０一六年十月三十一日
书 记 员 薛慧卿
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更557号
罪犯巴依尔达拉，男，1983年9月20日出生于新疆精河县，蒙古族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
精河县人民法院于2013年1月29日作出了(2013)精刑初字第1号刑事判决，以被告人巴依尔达拉犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十年。刑期止日2022年7月13日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯巴依尔达拉在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯巴依尔达拉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016���1月、2016年7月被评为改造积极分子2次，2014年7月、2015年1月、2015年10月、2016年3月、2016年7月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯巴依尔达拉在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巴依尔达拉减去有期徒刑一年(刑期自本裁定之日起至2021年7月13日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 步健雄
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更155号
罪犯赵建亨，男，1982年5月28日出生，汉族，甘肃省兰州市人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年6月25日作出(2015)城刑初字第367号刑事判决，对被告人赵建亨犯诈骗罪判处有期徒刑九年（刑期自2014年11月7日起至2023年11月6日止），并处罚金50000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月16日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯赵建亨确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵建亨在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建亨减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月7日起至2023年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 史晨铧
代理审判员 李 夏
二〇一八年二月一日
书 记 员 席旻煜
??
??
??
??
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1617号之一
申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道县前社区县前街59号，组织机构代码:30761778-5。
法定代表人王永平。
被执行人陈仙国，男，1966年4月19日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人吴朝兵，男，1976年5月25日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人陈仙国、吴朝兵为小额借款合同纠纷的（2016）浙1003民初7161号民事判决书一案中，于2017年05月03日向被执行人陈仙国、吴朝兵发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈仙国、吴朝兵履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款人民币500000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4466元、保全费3086元、申请执行费7534.86元。但被执行人陈仙国、吴朝兵未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人陈仙国、吴朝兵的银行��款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人陈仙国、吴朝兵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、经查，被执行人陈仙国、吴朝兵在台州市区范围内无房地产登记信息；
3、经查，被执行人陈仙国、吴朝兵在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、经查被执行人陈仙国持有的浙江军泰车业有限公司5.13%的股权投资，本院依法进行了保全冻结，但申请执行人书面认可该股权不处置。
目前，未发现被执行人陈仙国、吴朝兵有其他可供执行的财产。
本院因被执行人陈仙国、吴朝兵拒不申报财产，本院已将被执行人陈仙国、吴朝兵纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现被执行人陈仙国、吴朝兵。本院依申请执行人台州市��岩民间融资服务中心有限公司的申请，已要求公安机关协助查找被执行人吴朝兵的下落。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈仙国、吴朝兵的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈仙国、吴朝兵可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈仙国、吴朝兵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1617号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民��院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月十一日
代书 记员 金 一
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初1449号
原告：葫芦岛市龙港区海洋水电焊加工部（个体工商户），住所地葫芦岛市龙港区。
经营者：刘艳芹，女，1961年7月17日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。
被告：冯某，男，1966年1月28日出生，汉族，个体，住兴城市。
原告葫芦岛市龙港区海洋水电焊加工部诉被告冯某修理合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告葫芦岛市龙港区海洋水电焊加工部于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市龙港区海洋水电焊加工部决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市龙港区海洋水电焊加工部撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，公告费330.00元，合计355.00元，由原告葫芦岛市龙港区海洋水电焊加工部负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 赵丽芹
人民陪审员 李 双
二〇一八年五月八日
书 记 员 王 静
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更469号
罪犯郭斌锋，男，1985年12月4日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省巍山县人民法院于2015年7月13日作出（2015)巍刑初字第46号刑事判决，以被告人郭斌锋犯故意伤害罪、协助组织卖淫罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金9000元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2015年10月9日作出（2015）大中刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月6日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭斌锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭斌锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯的罚金9000元已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭斌锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭斌锋减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月8日起至2018年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5424号
原告梁宝，男，汉族，1982年3月16日出生，住广东省东莞市南城区，
委托代理人唐泽生，系广东明冠律师事务所律师。
被告赵爱颜，女，汉族，1975年10月14日出生，住广州市荔湾区，
委托代理人赵超帆，系被告的弟弟。
第三人赵超帆，男，汉族，1979年7月30日出生，住广州市越秀区，
原告梁宝诉被告赵爱颜、第三人赵超帆抵押合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐泽生、被告的委托代理人及第三人赵超帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告名下的粤Ｓ×××××小型轿车享有抵押权，并对该车拍卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，被告与第三人因做生意需要资金周转，向原告借款500000元，在签订借款合同的同时，被告与原告签订了编号为莞车抵字第201501003号《车辆抵押合同》，将登记在被告名下的粤Ｓ×××××小型轿车抵押给原告，并在车管所办理了抵押登记。由于被告及第三人到期未偿还借款。2015年7月原告将被告及第三人诉至法院，要求偿还借款。东莞市第一人民法院于2015年10月20日作出了2015年东一法南民一初字第1360号民事判决书，但是该判决书未载明粤Ｓ×××××小型轿车已经合法抵押给原告的事实，导致在执行过程中，原告对粤Ｓ×××××小型轿车拍卖款的优先受偿权受到了障碍。
被告辩称，对欠款没有异议，确认有签订车辆抵押合同，原、被告双方办理了车辆抵押登记。
第三人陈述意见与被告答辩意见一致。
经审理查明，2015年1月5日，原、被告签订编号为莞借字第201501002号《借款合同》，约定两被告向原告借款500000元用于经营周转，借款期间自2015年1月5日至2015年2月4日。原告于当日将500000元转入被告赵爱颜在招商银行的账号。原、被告签订了一份合同编号为莞车抵字第201501003号的车辆抵押合同，约定被告用其名下的粤Ｓ×××××汽车为莞借字第201501002号《借款合同》提供担保，双方并于2015年1月4日办理了抵押登记。
后，原告针对莞借字第201501002号《借款合同》所涉借款向本院提起诉讼，本院作出（2015）东一法南民一初字第1360号民事判决书，判决赵爱颜、赵超帆向原告支付500000元借款本金及利息、律师费等，该判决已生效。
以上事实，有原告提交的民事判决书、车辆抵押合同、抵押登记证书、交警查询回执，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系已经本院生效的（2015）东一法南民一初字第1360号民事判决书所确定，对于原、被告之间的债权债务，被告提供了其名下粤Ｓ×××××车辆作为抵押，双方并办理了抵押登记，原告为抵押权人，故依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告对该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款有权优先受偿，依抵押权登记顺序，原告应享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
确认原告梁宝对被告赵爱颜名下粤Ｓ×××××车辆享有抵押权，对该车辆折价、变卖或拍卖所得的价款享有优先受偿权。
案件受理3800元，原告已预交，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王晓坤
二〇一七年四月二十六日
书记员 廖 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2087号
本院在执行莒南县人民法院（2016）鲁1327民初7204号民事判决书中，申请执行人邹左竹申请将被执行人李永善纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李永善在（2016）鲁1327民初7204号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条规定，决定如下：
将李永善纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一���年七月三十日
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1046号
申请执行人：林晓晖，女，1957年4月27日出生，汉族，住福州市。
被执行人：吴祥清，男，1970年12月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人：苏丽华，女，1977年5月20日出生，汉族，住福安市。
林晓晖与吴祥清、苏丽华民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2014)安民初字第5274号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的返还申请人156000元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2014)安民初字第5274号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈姗姗
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2963号之一
申请执行人王继东，男，汉族。
被执行人张银须，男，汉族。
被执行人王贵珍，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初3177号民事判决书，在执行王继东诉张银须、王贵珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿283896元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人张银须、王贵珍的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨红伟
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更301号
罪犯王军民，男，1975年12月27日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
浙江省绍兴市中级人民法院于2001年10月30日作出（2001）绍中刑初字第95号刑事判决，以被告人王军民犯窝藏毒品、协助组织卖淫、抢劫枪支、弹药、故意伤害罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2001年3月24日起至2021年3月23日止。浙江省杭州市中级人民法院于2005年5月8日裁定减刑一年八个月。本院于2010年5月28日裁定减刑十个月；于2013年9月30日裁定减刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王军民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《财产性判项履行情况审核表》、《调查评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见，但该罪犯不积极履行罚金刑建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯王军民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2016年第二季度、第三季度监狱级改造积极分子。2016年第四季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区一分监区88名罪犯第2名。该罪犯在本次减刑间隔期限内狱内大帐存款2300元，消费2134元。罪犯王军民在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王军民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其在有能力履行全部罚金的情况下，未积极履行罚金刑，检察机关建议降低减刑幅度的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王军民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2001年3月24日起至2017年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更366号
罪犯梁金盛，男，汉族，1961年7月30日出生于广东省阳西县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2006年3月3日作出(2006)电刑初字第62号刑事判决，认定罪犯梁金盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4000元。
罪犯梁金盛曾减刑二次共二年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯梁金盛在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯梁金盛符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁金盛在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯梁金盛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁金盛减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2017年3月1日起至2018年2月28日止）。减刑后的刑期至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1637号
罪犯梅贤斌，男，汉族，1977年3月30日生，初中文化，安徽省旌德县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
宁国市人民法院于2011年11月25日作出（2011）宁刑初字第260号刑事判决，以被告人梅贤斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯梅贤斌在服刑���间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅贤斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梅贤斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其��刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅贤斌减去自本裁定送达之日起至2017年3月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年九月九日
书 记 员 江曙
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执恢70号之一
申请执行人李某
被执行人樊某
李某申请执行樊某民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2015年5月6日作出（2015）米民初字第00168号民事判决书，申请执行人李某于2018年3月5日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
米脂县人民法院（2015）米民初字第00168号民事判决书判决：由樊某清偿李某本金50000元人民币，并支付该款从借款之日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。但不得高于双方的约定，即月利率1.2%。案件受理费1050元，由樊某承担。在执行过程中，本院于2017年3月31日执行兑现申请执行人35000元，2018年3月19日，本院划拨被执行人樊某的存款收入兑现申请执行人李某49000元后，继续冻结了被执行人樊某在陕西米脂农村商业银行股份有限公司的收入。申请执行人李某向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0827执恢70号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一八年三月十九日
书记员 杜 健
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)港民初字第1833号
原告林子宁，男，1958年1月11日出生,现住广西防城港市港口区，
被告广州双龙装饰工程有限公司广西分公司，住所地南宁市金湖南路39号三楼。
法定代表梁贵云。
委托代理人黄艳，该公司职员。
原告林子宁诉被告广州双龙装饰工程有限公司广西分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成由审判员徐祖英担任审判长、人民陪审员林业就、梁毓参加的合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。原告林子宁，被告的委托代理人黄艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月2日，原告与被告签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》（编号：SL1503），装修其在防城港市中心区翡翠园5栋1202号房。合同签订当日原告支付10000元定金给被告作为首期工程款，并按约定在2015年5月5日再付8000元给被告，共付18000元（即预算工程款的30%）。因原告不接受被告对合同第十六条特别约定，经双方协商于2015年6月16日终止合同，被告告知原告退款手续办了，但退款要30天。原告于2015年7月16日向被告询问退款一事，被告推说，手续未办好。经多次交涉，被告于2015年7月17日签了一份承诺函，承诺于2015年8月10日前退给原告工程款18000元，但至今未还款。请求法院判令：一、被告退还原告的预付工程款18000元及利息1000元；二、被告赔偿原告交通、通信等费用1000元。
被告辩称，我公司已经在想办法筹集钱还给原告，接受法院的判决。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2015年5月2日签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告承包原告位于防城港市中心区××翡翠××楼××房的装饰装修工程，工程造价为59032.8元。被告分别于2015年5月2日、2015年5月8日向原告出具两张《收款收据》，确认收到原告交来的工程款10000元、8000元，共计18000元。2015年7月17日，原告与被告协商一致解除合同，被告承诺于2015年8月10日前退还工程款18000元，但被告至今未将该工程款退还给原告。
以上事实有《家庭居室装饰装修工程施工合同》、《收据》、《函》及当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的装饰装修施工合同，系双方的真实意思表示，未违反法律和法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，双方因故协商一致解除了合同，被告应按其承诺于2015年8月10日前退还原告工程款18000元。但被告至今未向原告返还该笔装修工程款，占用了原告的资金，给原告造成利息损失，故原告要求被告退还工程款18000元及赔偿利息1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告没有提供证据证明其有交通、通信等费用的损失，故对原告要求被告赔偿交通、通信等费用1000元的诉讼请求，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告广州双龙装饰工程有限公司广西分公司退还原告林子宁支付的工程款18000元并赔偿利息损失1000元；
二、驳回原告林子宁的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告林子宁已预交），由原告林子宁承担15元，被告广州双龙装饰工程有限公司广西分公司承担285元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费300元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐祖英
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 覃 艺
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕虎商初字第231号
原告郭俊绪，男，1968年5月15日出生，住虎林市。
被告虎林市守略米业有限公司，住所地：虎林市。
法定代表人：齐守略，职务：经理。
被告齐守略，男，1955年5月2日出生，现羁押于虎林市看守所。
被告齐本艳（曾用名齐晓燕），女，1980年7月2日出生，住虎林市。
委托代理人代秀琴，黑龙江雄峰律师事务所律师。
原告郭俊绪诉被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日、2014年8月25日两次公开开庭进行审理。原告郭俊绪与被告齐本艳及其委托代理人代秀琴于第��次开庭审理时到庭参加诉讼，原告郭俊绪与被告虎林市守略米业有限公司的法定代表人齐守略、被告齐本艳及其委托代理人代秀琴于第二次开庭审理时到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告郭俊绪诉称：2013年12月21日，被告收购原告水稻22.30吨，双方协商每市斤保价金额1.40元，共计62,440元，约定付款日期为2014年2月5日。该欠款到期后经原告催要被告先付给了42,440元,余款20,000元被告总是借故推诿，以至找不到人也不接电话。原告无奈提起诉讼，要求被告连带给付水稻欠款20,000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告虎林市守略米业有限公司、齐守略辩称：原告所诉属实，予以认可。
被告齐本艳辩称：原告起诉的欠款数额属实。但被告认为原告诉状中所述不是事实，事实真相如下，被告齐本艳于2009年10月份至今在虎林市守略米业有限公司任检斤员职务。董相海于2011年11月份至今在虎林市守略米业有限公司负责为公司收购水稻。虎林市守略米业有限公司在原告处收购的水稻，是由董相海负责化验、谈价、收购，虎林市守略米业有限公司雇车将收购原告的水稻拉到公司院内后，被告齐本艳负责过秤检斤，过完秤董相海为原告书写欠条内容，被告齐本艳在该欠条上盖上虎林市守略米业有限公司公章，因收购原告的水稻是虎林市守略米业有限公司收购的，原告与虎林市守略米业有限公司之间是买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》相对性原则，虎林市守略米业有限公司应履行合同义务，给付原告尚欠的水稻款。而被告齐本艳在欠条上签名是因为其是虎林市守略米业有限公司的检斤员，是职务行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十二条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动���担民事责任。”《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人的财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定应由虎林市守略米业有限公司承担给付原告水稻款的义务，原告起诉要求被告齐本艳承担偿还义务没有事实根据和法律依据，故被告齐本艳提出以上答辩意见，请求法院查明事实真相后依法驳回原告要求被告承担连带给付水稻款的诉讼请求，切实维护被告的合法权益不受侵害。
经审理查明：虎林市守略米业有限公司系被告齐守略于2009年3月25日投资设立的一人有限公司，注册资金500,000元。2013年12月21日被告虎林市守略米业有限公司向原告郭俊绪收购水稻22.30吨，双方约定保价每斤1.40元，结算日期为2014年2月5日(已付42,440元），被告齐本艳（齐晓燕）在欠据上欠款人处签名。欠款到期后，经原告多���索要无果，遂提起诉讼，要求二被告连带偿还水稻欠款20,000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的欠据、被告齐本艳提供的企业法人营业执照和本院依法调取的虎林市守略米业有限公司的工商档案、账本及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告虎林市守略米业有限公司向原告郭俊绪赊购水稻欠款20,000元的事实，有原告提交的欠据为证，足以认定。原告与被告虎林市守略米业有限公司之间的买卖合同关系成立且有效，被告虎林市守略米业有限公司理应依约及时给付欠款。���告关于要求被告虎林市守略米业有限公司立即偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告虎林市守略米业有限公司未按约定于2014年2月5日结算水稻款，故被告虎林市守略米业有限公司应自2014年2月6日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算给付逾期利息。虎林市守略米业有限公司系齐守略一人投资创立的有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告齐守略并未提供证据证实虎林市守略米业有限公司的财产独立于自己的财产，故被告齐守略应对虎林市守略米业有限公司所欠原告水稻款及利息承担连带清偿责任。被告齐本艳系完全民事行为能力人，在欠据上“欠款人”处签字，应视为对该欠��承担共同偿还责任的认可，故对原告要求被告齐本艳共同给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告虎林市守略米业有限公司、齐本艳于本判决生效之日起三日内共同给付原告郭俊绪欠款20,000元。并自2014年2月6日起按本金20,000元、以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算给付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
二、被告齐守略对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（缓交）由被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 高孝朋
代理审判员 杜志芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王艳丽
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更683号
罪犯王天富，男，布依族，1977年4月5日出生于贵州省安顺市西秀区，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2004年4月8日作出(2004)惠中法刑二初字第11号刑事判决，认定罪犯王天富犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。2008年2月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年。
罪犯王天富曾减刑三次共四年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯王天富在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王天富符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王天富在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯王天富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王天富减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2023年1月21日起至2027年1月20日止）。减刑后的刑期至2023年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初16163号
原告：刘家荣，男，1962年4月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：贾定保，南京市江宁区上峰法律服务所法律工作者。
被告：任美华，女，1973年9月17日生，汉族。
原告刘家荣与被告任美华承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家荣及其委托诉讼代理人贾定保到庭参加诉讼，被告任美华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家荣向本院提出诉讼请求：被告任美华赔偿其医疗费5792.4元、住院伙食补助费80元、营养费60元、误工费18800元、交通费100元，合计24832.4元。事实与理由：2016年5月10日，任美华为其外甥装修新房，让其公公林兴荣协助负责木工装饰，工资每天200元。其于2016年5月12日开始进行装修。同月23日，其在做门套时，左食指不慎被电锯割伤。随后，其至南京市江宁区中医院进行治疗。后双方协商赔偿事宜未果。
被告任美华未应诉。
经审理查明：被告任美凤因装修案外人的房屋，将木工工程交由林兴荣及原告刘家荣施工。2016年5月23日，刘家荣在施工过程中，操作电锯时，左食指被割伤。随后，刘家荣至南京市江宁区中医医院进行治疗（从当日起住院至同月27日）。经诊断，刘家荣的伤为：左食指末节缺损伤，左食指末节指骨骨折。此后，刘家荣还进行了复诊。刘家荣因本次事故造成的损失为：医疗费5792.4元，住院伙食补助费80元（20元/天×4天），营养费60元（15元/天×4天），交通费100元（酌定），误工费14668.5元（按照2015年度江苏省建筑装饰业在岗职工平均工资58674元，计算3个月），合计20700.9元。另，任美凤在另案中陈述：其本来是将装修工程中的木工工程交由其公公林兴荣施工；装修前两天，刘家荣找到林兴荣，要求去装修，然后刘家荣就去装修了。审理中，任美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有病历、医疗费票据、出院记录、疾病诊断证明单及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，任美凤对刘家荣从事其房屋装修工程中的木工工程是明知的，双方之间成立承揽合同关系。刘家荣作为承揽人，长期从事木工工作，其在操作电锯时本应做好安全措施，谨慎操作，避免受伤，但未能尽到谨慎义务，故其对自身损害应承担主要责任。任美凤作为定作人，将木工工程交由无资质的原告施工，存在选任过失，亦应承担相应责任。根据本案具体情况，本院确定任美凤对刘家荣因本次事故造成的损失承担15%的赔偿责任。刘家荣主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费和交通费，符合法律规定，本院予以认定。刘家荣主张的误工费过高，对其中的合理部分，本院予以认定。综上，刘家荣的各项损失合计20700.9元，由任美凤负责赔偿3105.14元。任美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告任美华于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘家荣损失3105.14元。
二、驳回原告刘家荣的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费200元，由原告刘家荣负担170元，由被告任美华负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 邵长伟
二〇一七年三月三日
书记员 韩 静
老河口市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鄂0682执2号
被执行人：马建平。
本院在执行郑国伟与马建平借款合同纠纷一案中查明并认定，马建平有被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将马建平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李法水
二〇一七年一月四日
书记员 邓继斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3252号
罪犯金锡珠，男，1967年12月19日出生，朝鲜族，出生地吉林省舒兰县，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年11月27日作出(2003)沈刑（1）初字第242号刑事判决，以被告人金锡珠犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年3月25日作出(2005)辽刑一终第73号刑事裁定，以被告人金锡珠犯贩卖罪、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金锡珠死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年3月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯金锡珠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯金锡珠获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金锡珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金锡珠减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2009年7月20日起至2026年3月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰