wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执617号
申请执行人:钟雪林，男，1957年12月30日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人:王能孚，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人:邱良光，男，1979年6月20日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人钟雪林与被执行人王能孚、邱良光借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的(2017)闽0824民初39号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，要求偿还借款133520元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人邱良光有名下坐落于武平县平川镇成功花园祥泰楼的房产及宝来牌小型轿车一部，被执行人王能孚暂无可供执行的财产。本院于2017年12月11日对上述房产进行评估，2018年3月20日启动拍卖，在拍卖公告期间，申请执行人钟雪林于2018年4月18日申请撤回案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执617号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二０一八年四月十八日
书记员 李彩芸
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初1024号
原告：崔正，男，汉族，1984年12月27日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：曹文龙，男，汉族，1980年11月16日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：姚利芳，女，汉族，1981年7月3日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告崔正与被告曹文龙、姚利芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告崔正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费4300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按崔正撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年六月十九日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初3100号
原告：陈阿根，男，1957年4月16日出生，汉族，住昆山市。
被告：吴祥元，男，1968年10月10日出生，汉族，住昆山市。
原告陈阿根与被告吴祥元劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。按照原告提供的地址本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，原告陈阿根在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈阿根撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈阿根负担。
代理审判员 许廷廷
二〇一七年五月四日
书 记 员 曹梦绮
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执131号
申请执行齐丰收，男。
被执行人郭兰英，女。
齐丰收申请执行郭兰英买卖合同纠纷一案，申请执行标的1600元。在执行过程中，被执行人履行全部义务。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初106号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白党辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 李进锋
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0724民初541号
原告：廖冬香，女，1966年11月17日生，汉族，住上犹县。
被告：曾卫明，男，1976年8月8日生，汉族，住兴国县。
被告：刘根香，女，1981年12月2日生，汉族，住兴国县。
原告廖冬香与被告曾卫明、刘根香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖冬香到庭参加诉讼，被告曾卫明、刘根香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖冬香向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金60000元及至2017年5月9日止的利息42280元，本息合计102280元，从2017年5月10日至清偿之日止按月利率20‰计付利息，利随本清；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告在上犹承包工程因资金周转向原告借款60000元，并立下借条一张，约定月息20‰计算，2015年6月2日归还借款本息。但借款到期后，原告多次催收借款本息，两被告至今未付利息，也未付本金。
被告曾卫明、刘根香未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
原告廖冬香围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件1份、两被告身份证复印件各1份、借条原件1份，被告曾卫明、刘根香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，经审查原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告曾卫明、刘根香夫妇在上犹承接建筑工地脚手架工程期间，因资金周转，于2014年6月2日向原告廖冬香借现金60000元，两被告当日立下借条一张，载明：“本人曾卫明借廖冬香人民币60000元（陆万元）整，月利息20‰，从即日起每月付6000元（陆仟元）整到2015年6月2日付清，逾期归还将负全部责任”。借款到期后，原告多次催促两被告付息还本，两被告拖欠至今未付分文本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告曾卫明、刘根香向原告廖冬香借款60000元的事实，有两被告出具的借条为据，足以认定。借款到期后，两被告应当在原告催收后履行还款义务，但两被告怠于清偿，其行为已违背诚实信用原则，依法应承担违约责任，原告要求两被告归还借款本金60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求两被告自2014年6月2日起按约定月利率20‰计付利息，因借贷双方约定的利率未超过年利率24％，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告曾卫明、刘根香于判决生效后十日内归还原告廖冬香借款本金60000元及自2014年6月2日起至清偿之日止按月利率20‰计付利息，利随本清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345.60元，减半收取1172.8元，由被告曾卫明、刘根香承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 曾祥盛
二〇一七年七月十九日
代理书记员 刘 婷
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1360号
申请执行人：梁某，女，1977年9月23日出生，汉族，居民，住深圳市宝安区。
被执行人：冼某，男，1949年12月12日出生，汉族，居民，住深圳市宝安区。
申请执行人梁某与被执行人冼某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的(2015)武民初字第2373号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，要求分割房屋产权。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。现申请执行人向本院书面申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执1360号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二０一八年五月二十八日
书记员 钟煜南
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执2863号之一
申请执行人：靳某，男。
被执行人：重庆花溪建设（集团）有限公司。
法定代表人：张某某，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）渝0113民初11453号民事调解书于2017年6月1日向本院申请执行要求被执行人支付货款710675元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。本院在执行中查明被执行人涉及多家法院多个执行案件其账户已被冻结，无车辆登记，其名下房屋因系农房及司法查封无法处置，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院释明后申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执2863号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 彭雨涵
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初5431号
原告：江苏华尔石英材料股份有限公司，住所地江苏省高邮市经济开发区长江路。
法定代表人：陈宝昌，董事长。
委托诉讼代理人：封彪，江苏政泰律师事务所律师。
被告：江西旭阳雷迪高科技股份有限公司，住所地江西省九江市经济开发区出口加工区外锦绣大道1号。
法定代表人：范磊，董事长。
委托诉讼代理人：徐文样，该公司法务。
原告江苏华尔石英材料股份有限公司（以下简称江苏华尔公司）与被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司（以下简称江西雷迪公司）分期付款买卖合同一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人封彪到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏华尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款233100元，并从2012年4月1日起到实际还款日止按日千分之五承担违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2010年起，被告曾多次向原告购买从事光电产品生产的坩埚，被告欠原告货款，此后经原告多次催要，被告只支付小部分货款，大部分货款至今未支付，为维护合法权益，原告向法院起诉。
被告江西雷迪公司在向本院提交的书面答辩状中，承认原告在本案中所主张的欠原告货款金额的事实，但认为原告诉请按日千分之五计算违约金显属过高，应予减少。
本院认为，被告江西雷迪公司承认原告江苏华尔公司在本案中主张的被告欠货款233100元的事实，故对原告主张的被告欠款事实予以确认，本案主要争议在于原、被告双方约定的按日千分之五承担违约金是否过高，应否予以调整。对此本院认为，虽然原、被告在签订的合同中明确约定，如被告逾期付款，应按逾期金额向原告支付每日千分之五的违约金，由于本案原告方未就违约金是否过分高于损失提供证据予以证实，故原告的损失实为合同相对方逾期付款造成的损失。本案双方约定的违约金计算标准为每日千分之五，应当认定为过高，故本院依法对违约金的计算标准予以调整。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内，给付原告江苏华尔石英材料股份有限公司货款233100元及违约金（违约金计算方式，以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础，上浮百分之三十计算，自2016年9月9日起计算至本判决确定的给付期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2340元（己减半收取），保全费3020元，合计5360元，由原告负担1360元，被告负担4000元（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐智渊
二〇一六年十一月六日
书记员 沈周凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同��》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以���际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民初9号之一
本院2017年4月25日对原告中国农业银行股份有限公司峨边彝族自治县支行与被告峨边彬峰电力有限责任公司金融借款合同纠纷一案作出的（2017）川11民初9号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川11民初9号民事判决书中第11页第5行“合计4240202.79元”更正为“合计36550202.79元”、第13页第1行“以4240202.79”更正为“以36550202.79”。
审 判 长 张图亮
代理审判员 李逾婧
人民陪审员 郭喜如
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 波
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0401执27号
申请执行人魏淑琴，女，汉族，1962年8月18日生，伊力特实业股份有限公司退休职工，住伊宁市。
被执行人李军，男，汉族，1971年7月8日生，第四师六十二团个体户，现去向不明。
申请执行人魏淑琴与被执行人李军债权纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）兵0401民初655号民事判决书已发生法律效力，权利人魏淑琴于2017年2月7日向本院申请强制执行，执行标的为47555.5元。
本案在执行过程中，经本院的调查查明：被执行人李军是62团个体工商户��无固定收入来源，其所居住的房屋也属于其前妻所有。2017年6月5日，本院向申请执行人反馈四查情况，限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况或者财产线索，至今申请执行人也未能提供。2017年6月28日，本院将被执行人李军纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2017年6月29日，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李军无财产可供执行，申请执行人魏淑琴也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人魏淑琴书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、霍城垦区人民法院作出的（2016）兵0401民初655号民事判决书，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓亚兵
代理审判员 冶文贵
代理审判员 张林峰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王甲龙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0302民初2057号
原告:鸡西市金嘉物业管理有限公司,住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:刘天生，总经理。
委托诉讼代理人：马井荣，女,该公司职工。
被告:张民，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。
原告鸡西市金嘉物业管理有限公司与被告张民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告鸡西市金嘉物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鸡西市金嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予鸡西市金嘉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鸡西市金嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 洪 明
二〇一六年九月八日
书 记 员 吴雅楠
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
鲁15**民初689号
原告：沈福春，男，1965年2月5日生，汉族，住临清市大寺街65-2号。
被告：张杰，男，汉族，住临清市新华路街道办事处新北社区作西店村。
被告：齐延霞，女，汉族，住临清市新华路街道办事处新北社区作西店村。
本院在审理原告沈福春诉被告张杰、齐延霞民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下5万元的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告名下5万元的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年一月十七日
书记员 柳 莉
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625财保10号
申请人:王志琴,女,汉族,1958年02月11日出生,住志丹县。
被申请人:李梅,女,汉族,住志丹县。
申请人王志琴于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李梅与孙建娥民间借贷纠纷一案中在志丹县人民法院执行局的案件款70000元。申请人王志琴以其所有的陕JQ33**号小型普通客车作为担保。
本院经审查认为，申请人王志琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李梅与孙建娥民间借贷纠纷一案中在志丹县人民法院执行局的案件款70000元，期限为2017年4月1日至2017年9月30日。
案件申请费700元，由申请人王志琴预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
(此页无正文)
审 判 长 张丽梅
代理审判员 李晓娟
代理审判员 郭艳利
二〇一七年四月一日
书 记 员 文德虎
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初119号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人何成新，男，汉族，1990年9月22日出生，高中文化，驾驶员，住安徽省金寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月20日被寿县公安局刑事拘留，2017年2月27日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞97号起诉书指控被告人何成新犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程、代理检察员李刚出庭支持公诉，被告人何成新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年2月20日17时许，被告人何成新驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车，沿203省道由北向南行驶至215KM+700M处路段时，因超速占道行驶，且未按规范操作致车辆失控滑移，与对向石某驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车在交会时发生刮碰，致皖Ｎ×××××号小型普通客车乘员王某3、钟某、马某2三人受伤，其中王某3经抢救无效于当日死亡。寿县公安局道路事故责任认定书认定，何成新负该起事故的全部责任。寿县公安局刑事科学技术室鉴定，王某3符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人何成新在事故现场等待交警处理。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何成新违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人何成新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明：2017年2月20日17时许，被告人何成新驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车，沿S203省道由北向南行驶至215KM+700M处路段时，因超速占道行驶，且未按规范操作，致使车辆失控滑移，与对向石某驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车在交会时发生刮碰，造成皖Ｎ×××××号小型普通客车乘员王某3、钟某、马某2三人受伤的交通事故。其中被害人王某3经抢救无效于当日死亡。经寿县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某3符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局道路交通事故责任认定书认定，被告人何成新负该起事故的全部责任。
同时查明：事故发生后，被告人何成新在事故现场等待交警处理，后经传唤到案后，如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人何成新近亲属与被害人王某3近亲属达成补偿协议，与被害人钟某、马某2达成赔偿协议，被告人何成新取得了被害人的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表及立案决定书。证实本案由蒯某电话报案至寿县公安局交通管理大队，该局经初查后予以受案登记，并决定对何成新交通肇事案立案侦查。
（2）到案情况说明。证实：事故发生后，被告人何成新留在现场等候交警，后被传唤到案接受询问。
（3）被告人何成新的户籍信息、驾驶证及行驶证件。证实何成新的身份情况及准驾机型为B2。
（4）寿县公安局交通管理大队六公交认字[2017]第00053号道路交通事故认定书。证实何成新负此事故的全部责任。
（5）人民调解协议书、收条及谅解书。证实：案发后，被告人何成新近亲属与被害人王某3近亲属达成补偿协议，与被害人钟某、马某2达成赔偿协议，被告人何成新取得了被害人的谅解。
2、鉴定意见：
（1）寿县公安局（寿）公（医）鉴字[2017]042号法医学尸体检验意见书。证实被害人王某3符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。
（2）安徽中和司法鉴定中心皖中和司鉴[2017]交鉴字第0275号司法鉴定意见书。证实：事故发生经过及事故车辆碰撞前的时速。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实案发现场的具体方位及事故现场基本情况。
4、证人石某、王某1、蒯某的证言。证实事故发生的经过。
5、证人王某2、高某、马某1的证言。证实：抢救事故受伤人员的情况。
6、被害人钟某、马某2的陈述。证实：事故发生经过及在事故中受伤的事实。同时，钟某在其谅解书中表示放弃伤情鉴定。
7、被告人何成新的供述：证实其对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人何成新违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于事故发生后，被告人何成新留在现场等候交警处理，经传唤到案后，能够如实供述犯罪事实，系自首；且取得被害人方的谅解，依法可对其从轻处罚。综合本案被告人何成新的犯罪行为、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何成新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王淑美
审 判 员 李显中
人民陪审员 张久明
二〇一七年六月二日
书 记 员 胡建东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2448号
罪犯李加伦，男，1989年2月14日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年12月8日作出(2014)穗花法刑初字第986号刑事判决，以被告人李加伦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月13日作出(2015)穗中法刑一终字第194号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年7月28日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李加伦在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李加伦在本次考核期间（2015年7月28日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，���力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2017年4月被评为改造积极分子(2017年03月获得记功，2015年9月至11月连续获得嘉奖、2016年1月至2月连续获得嘉奖、2016年4月至12月连续获得嘉奖)。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李加伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李加伦予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1523民初810号
原告叶某，男，汉族，1957年12月10日出生，高中毕业，住新县。
被告徐某，男，汉族，1972年5月30日出生，初中毕业，住新县。
原告叶某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼。被告徐某经本院直接送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、被告徐某偿还原告借款本金10万元及利息。事实与理由：2013年3月，被告徐某向原告叶某借款10万元，双方约定借款期限2年，两年的利息共计32000元，被告徐某出具了借条一张。2015年期满后，原告到被告家中催要本息，直至当年腊月被告才支付原告2万元利息，后原告到被告家中要钱达20余次，至今被告均未偿还。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：2013年5月30日由徐某签名的借条一张(该借条上“另利息叁万贰千元正”后注有：2015年5月30日到期已还贰万元正徐某2016、2、7号)，证明被告徐某向原告叶某借款10万元并书面约定年息16000元的事实；徐某及胡凤玲书写证明一份，证明原告找徐某要钱，徐某及妻子胡凤玲写的还款约定。原告在庭审中说明：其在找被告要钱时，被告支付过3000元的利息。
被告徐某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但在庭审后，应双方要求本庭主持庭后调解，被告徐某对于2013年5月30日向原告借款10万元，约定年利息16000元及支付利息23000元的事实予以认可，因双方对分批还款的期限和数额分歧较大，未能达成一致意见。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案定案证据。
结合庭审及庭后调解，可查明以下案件事实，2013年5月30日，被告徐某向原告叶某借款10万元并出具借条一张，书面约定期限二年，年利息为16000元，后经原告多次催要，被告徐某已支付利息23000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告徐某向原告叶某借款10万元，并出具了借条，系当事人真实意思表示，原告叶某与被告徐某之间形成合法的借贷关系。故原告要求被告偿还借款本金10万元并自借款之日起按照年利息16000元支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付的23000元利息应予以扣除。因原告、被告双方在庭后调解中意见分歧较大，无法达成一致调解意见。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后十日内偿清原告叶某借款10万元及利息，利息自2013年5月30日起均按年利息16000元的标准计算，已支付的利息23000元应予以扣除，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 胡冬明
审判员 李 霞
审判员 李伦达
二〇一八年六月十四日
书记员 徐新华
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初3896号
原告：张凤玲，女。
被告：陈保江，男，。
原告张凤玲诉被告陈保江合同纠纷一案，本院受理后，原告张凤玲于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凤玲撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张凤玲负担。
审判员 方瑞红
二〇一七年七月十九日
书记员 马栋玉
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初667号
原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区绿洲路260号附210号。
法定代表人：宦飞。
被告：罗华强，男，1973年10月31日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：江学萍，女，1975年3月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告四川金奥物业管理有限公司与被告罗华强、江学萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川金奥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。
审判员 陈 钢
二〇一七年五月十五日
书记员 漆喜梅
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初844号
原告：昆明鲁润商贸有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区千紫园**幢****层****室。
法定代表人:孙维滨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄家琴，云南龙塘边律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：弥勒市永词电动车行。住所地：弥勒市弥阳镇艺丰建材商贸中心。
经营者：钟伟，男，1985年8月3日出生，汉族，居民，住弥勒市。
原告昆明鲁润商贸有限公司（以下简称“鲁润公司”）与被告弥勒市永词电动车行（以下简称“永词车行”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁润公司的委托诉讼代理人黄家琴，被告永词车行的经营者钟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁润公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告的货款155411元；2.判令被告向原告支付违约金21757.54元，以及自2017年4月20日起至上述款项实际还清之日止的利息（逾期利息按日利率千分之一的标准计收）;3.本案律师费、差旅费、诉讼费、保全费及原告实现债权而产生的其他费用由被告承担。事实和理由：被告弥勒市永词电动车行代理经销我公司的轻骑摩托车，2016年11月27日，双方对被告拖欠的货款进行确认，被告在《应付欠款承诺书》上签名确认欠我公司货款155411元，并承诺自2016年11月30日起分期结清所有款项，若逾期付款，则每天应向我公司支付货款总额1‰的违约金。至起诉之日，被告未向我公司支付货款，为此，我公司曾多次找到被告要求还款，被告总以各种理由拒不付款。2017年年初，我公司到永词车行拉走一辆价值11300元的标致牌摩托车，该笔货款予以在总货款155411元中扣减。
被告永词车行承认原告在本案中所主张的事实，但认为车行没有能力一次性清偿所欠货款，并且只承担承诺书上约定过的违约金，其余的费用均不承担。所欠货款待经营者钟伟将车行里的摩托车销售出去并要回其他消费者欠经营者钟伟的摩托车款后，分期把欠原告的货款还清。
本院认为，被告永词车行承认原告鲁润公司在本案中所主张的事实，故对原告鲁润公司主张的事实予以确认。2016年11月27日，原告鲁润公司与被告永词车行经营者钟伟进行摩托车销售价款结算，原告提供《乙方应付欠款承诺书》交被告永词车行经营者钟伟签名确认后交回原告收执。该承诺书的签订是双方的真实意思表示，对其具有法律约束力，被告应当按照承诺书的约定向原告分期支付所欠货款，被告永词车行至今未支付原告货款，已构成违约。故原告鲁润公司主张被告永词车行支付货款155411元的诉讼请求，扣减原告拉走价值11300元的标致牌摩托车后，本院依法支持由被告支付原告货款144111元。
原告鲁润公司主张被告永词车行支付违约金21757.54元的诉讼请求，根据双方在《乙方应付欠款承诺书》中关于违约责任的约定，本案被告永词车行存在迟延支付的事实，给原告鲁润公司造成的损失体现为应付利息及逾期利息，但原告主张的违约金21757.54元，应扣除摩托车价款11300元后，自2016年12月1日至2017年4月20日按日利率1‰计算，合计为20175.54元（144111元×1‰×140天），本院依法支持由被告永词车行支付原告利息20175.54元。原告主张被告自起诉之日至还清货款之日止的利息（按日利率1‰计算），已超过法律规定的逾期年利率24%的上限，并与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告支付原告自2017年4月21日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率24%计算）。
原告主张由被告承担为实现债权而产生的费用的诉讼请求，双方已在欠款承诺书中明确约定，但原告未向本院提供证据证明差旅费支出的事实，原告应承担不利后果。故本院依法支持律师代理费10000元、保费1642.87元（已扣除原告因计算错误而产生的保费128.81元）。
被告辩解车行经营过程中所负债务，应由车行承担，与家庭无关。诉讼中，被告认可本院依法查封的位于弥勒市湖泉金秋休闲运动度假区旅游小镇B区12幢1单元403号房屋，系永词车行经营盈利所得购买，并登记于被告永词车行经营者钟伟及其妻子张宝丹名下。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，本案中，被告永词车行虽登记于钟伟名下，但车行经营所得用于家庭生活，因此，被告的辩解不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告弥勒市永词电动车行于判决生效之日起十日内一次性支付欠原告昆明鲁润商贸有限公司货款144111元，支付违约金20175.54元，二项合计164286.54元。
二、由被告弥勒市永词电动车行支付原告昆明鲁润商贸有限公司自2017年4月21日起至判决确定的履行期限届满之日止所产生的利息（按年利率24%计算）。
三、由被告弥勒市永词电动车行于判决生效之日起十日内一次性支付原告昆明鲁润商贸有限公司律师代理费10000元、诉讼财产保全责任保险费1642.87元。
四、驳回原告昆明鲁润商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3844元，减半收取计1922元，由昆明鲁润商贸有限公司负担140元，由被告弥勒市永词电动车行负担1782元。诉讼保全费1406元，由昆明鲁润商贸有限公司负担65元，由被告弥勒市永词电动车行负担1341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈建芸
二〇一七年七月五日
书记员 杨飞龙
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0982执703号之二
申请执行人丁某2，男，1975年2月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
申请执行人殷明秀，女，1977年6月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
申请执行人丁某1（曾用名丁康），男，2000年12月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆��。
法定代理人：丁某2，男，1975年2月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，系丁某1之父。
被执行人陈治平，男，1975年10月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
本院依据依据已经发生法律效力的湖北省孝感市中级人民法院2016年9月30日作出的（2016）鄂09民终814号民事调解书，被执行人陈治平应于2016年10月30日前赔偿申请执行人丁某2、殷明秀、丁某1现金41000元，申请执行人丁某2、殷明秀、丁某1与被执行人陈治平于2017年4月24日达成执行和解协议，被执行人陈治平定于2017年12月20日赔偿申请执行人丁某2、殷明秀、丁某141000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人丁某2、殷明秀、丁某1与被执行人陈治平达成执行和解协议，双方当事人机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
二、被执行人陈治平不按执行和解协议履行的，申请执行人丁某2、殷明秀、丁某1可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 高在波
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执80号
申请执行人:索玉江、彭云。
被执行人:胡平。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初9708号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一八年二月五日
书记员 王 健
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤09刑终434号
抗诉机关(原公诉机关)广东省茂名市电白区人民检察院。
原审被告人崔程善，男，1991年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地茂名市电白区，因本案于2017年1月25日被羁押，同年1月26日被茂名市公安局电白分局执行刑事拘留，同年3月2日因涉嫌非法拘禁罪被逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。
指定辩护人梁万豪，广东鸿基律师事务所律师。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人崔程善犯绑架罪一案，于2017年11月3日作出（2017）粤0904刑初674号刑事判决：一、被告人崔程善犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。二、扣押在案的手机2部，予以没收，上缴国库；手铐一副，由公安机关依法处理。宣判后，广东省茂名市电白区人民检察院以原判认定事实错误，判决量刑畸轻为由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十七条的规定，于2017年11月9日以茂电检诉抗刑抗[2017]13号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，广东省茂名市人民检察院认为抗诉不当，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条的规定，于2018年1月22日以茂检公二撤抗[2018]3号撤回抗诉决定书，向本院撤回抗诉。
本院认为，广东省茂名市人民检察院对本案撤回抗诉，符合法律规定，本院同意准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许广东省茂名市人民检察院撤回抗诉。
广东省茂名市电白区人民法院（2017）粤0904刑初674号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 文
审 判 员 徐忠圣
代理审判员 张 驰
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 杨冬冬
附适用于本案的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求、撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初2747号
原告:河南奔马股份有限公司，住所地河南省长葛市魏武路南段东侧，统一社会信用代码91411000174396519K。
法定代表人：楚金甫，执行董事。
委托诉讼代理人：李恒业，该公司员工。
被告:太仓绿丰土肥服务专业合作社，住所地江苏省太仓市浮桥镇新邵村吴家组，统一社会信用代码933205850502228241。
法定代表人：陈伟。
原告河南奔马股份有限公司与被告太仓绿丰土肥服务专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告河南奔马股份有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南奔马股份有限公司撤诉。
案件受理费2342元，减半收取1171元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李 玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 苏雨丹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0783执7351号
申请执行人李卓娅
被执行人浙江胜鼎控股集团有限公司
被执行人陈思寿
被执行人张晓叶
被执行人眉县华厦地产投资开发有限公司
原告李卓娅与被告浙江胜鼎控股集团有限公司、陈思寿、张晓叶、眉县华厦地产投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2015）东商初字第6572号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李卓娅于2016年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月28日向被执行人浙江胜鼎控股集团有限公司、陈思寿、张晓叶、眉县华厦地产投资开发有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李卓娅未实现债权200000元及利息。现因被执行人陈思寿、张晓叶查无下落，其所有的房产已被查封，且设有高额抵押，申请人同意暂缓处置。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年2月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)浙0783执7351号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年二月十六日
代书 记员 蒋丽华
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初923号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司,住绵阳市涪城区临园路东段2号。
法定代表人李德宇，该公司总经理。
被告母志太，男，汉族，生于1969年12月27日，住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告母志太物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 何祥飞
二〇一六年七月二十二日
书记员 田又名
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)文执字第91号之一
申请执行人于某，农民。
被执行人陈某，农民。
本院在执行于某与陈某赡养纠纷一案中，经本院查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人于某书面同意人民法院对该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 申 锐
审判员 张昌彪
二〇一六年八月四日
书记员 渠文荣
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第1005号
原告上海交通投资(集团)有限公司场站管理分公司，住所地上海市建国东路XXX号。负责人郝俊青，职务总经理。委托代理人施励生，上海市天目律师事务所律师。委托代理人王绍平。被告付梅，女，1969年7月16日出生，汉族，住上海市。第三人史庆达，男，1967年3月5日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。委托代理人施卫良，上海市致真律师事务所律师。第三人王福湘，男，1958年3月27日出生，汉族，住上海市。原告上海交通投资(集团)有限公司场站管理分公司与被告付梅，第三人史庆达、王福湘房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘怡文独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海交通投资(集团)有限公司场站管理分公司的委托代理人王绍平、施励生，被告付梅，第三人史庆达的委托代理人施卫良、第三人王福湘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海交通投资(集团)有限公司场站管理分公司诉称，原告下属的公司曾与案外人上海普宏建设工程有限公司签订坐落上海市真南路XXX-
XXX号、XXX-
XXX号房屋的《房屋租赁合同》，合同约定租期为2011年3月1日至2012年12月31日止。期间，案外人将某某的部分出租给被告。原告与案外人的租赁期满后未续签房屋租赁合同。2013年7月1日，原告接手上述房屋的出租管理工作。其后原告多次与被告沟通其搬离事宜，但被告不允。为此原告诉至法院要求被告搬离751号房屋，并支付原告房屋使用费，按每日1.2元/平方米计，自2013年1月1日至被告实际搬离之日止。被告付梅辩称，被告与第三人史庆达有租赁合同，租期为2009年11月19日至2013年11月20日，租金每月为人民币3800元。被告支付租金至2014年6月，之后未付租金是因为第三人王福湘封掉了系争房屋。为解决问题被告曾找原告协商，但原告表示系争房屋已出租给他人，目前不属于他们管理，与他们无关。第三人史庆达述称，系争房屋以上海普宏建设工程有限公司名义承租，但实际使用人为第三人。系争房屋转租后，第三人委托王福湘收取租金。租赁合同结束后，第三人未收取过被告租金，亦未续签租赁合同。第三人王福湘述称，系争房屋实际由第三人史庆达租赁使用。其代第三人史庆达向被告收取租金，所收租金的部分交给出租人，余款交付第三人史庆达，第三人史庆达支付自己工资。系争房屋的租赁期满后，第三人史庆达未与被告续签租赁合同，亦未收取过被告租金。原告管理系争房屋后曾要求第三人史庆达将转租的承租人全部搬离，为避免纠纷原告也曾主动提出补偿被告，但被告就此提出无理要求，致协商不成。经审理查明，坐落上海市真南路XXX-
XXX号、XXX-
XXX号房屋产权人为原告。2011年3月15日，原告下属的漕宝路停车场管理分公司、上海巴士三汽公共交通有限公司和案外人上海普宏建设工程有限公司签订了上述房屋的《房屋租赁合同》，租期为2011年3月1日至2012年12月31日止。案外人上海普宏建设工程有限公司承租后由第三人史庆达将上海市真南路XXX号房屋转租给了被告。2013年7月2日，原告、漕宝路停车场管理分公司和上海巴士三汽公共交通有限公司三方签订了协议，约定系争房屋租赁的未尽事宜由原告全权处理。期间，原被告间协商过被告搬离系争房屋事宜，但未果，为此原告诉至法院要求判决支持如其诉请。另查，被告和第三人史庆达签订的上海市真南路XXX号房屋租赁合同的租期为2009年11月19日至2013年11月20日止，租金为每月人民币3800元。租赁期满后，双方未续签租赁合同。审理中，被告称，被告在租赁合同期满后曾找出租人协商续租事宜，但出租人说系争房屋与其无关。租赁期满后，被告仍支付租金至2014年6月。自2014年7月起，被告未再支付租金。第三人王福湘则表示承租期间被告付梅欠付的租金由其代付，故租赁期满后被告付梅曾支付租金人民币21000元给第三人。原告则认为，其与被告间没有建立过租赁关系，因此被告理应及时搬离系争房屋。至于被告与其出租人的纠纷与原告无关。庭审中，原告称被告使用系争房屋理应支付房屋使用费。依据实际情况，要求被告自立案之日起支付房屋使用费至被告实际搬离之日止，每月使用费人民币2160元(人民币1.2元/平方米，面积60平方米)。使用费参照出租给案外人上海普宏建设工程有限公司的租金标准，比被告支付的租金低。被告付梅称其支付租金原留有收据，但目前都已遗失。现被告愿意搬离系争房屋但不支付房屋使用费。因原告断电断水耽误其经营，故要求原告赔偿经营损失人民币20万元。同时，被告付梅称，其在系争房屋上搭建了阁楼，面积和系争房屋相同，原告应予补偿。原告对此表示，被告应将违章建筑拆除，恢复原状。第三人史庆达称，其租赁期外未收被告一分租金。本院认为，原告作为系争房屋的产权人对系争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利受法律保护。被告租赁期届满后，没有任何人和其续签租赁合同，故被告在未提供证据印证其可继续使用系争房的情况下，应搬离系争房屋。由此原告要求被告搬离系争房屋的诉讼请求，于法有据，本院应予准许。被告使用系争房屋，应给付原告房屋使用费，现原告要求其支付房屋使用费并无不妥，本院应予准许。原告要求被告自立案之日即2015年4月28日起支付房屋使用费，并依照被告原给付租金的标准支付，符合法律规定，本院应予支持。原被告间并无租赁关系，且原告亦明确表示要求被告将系争房屋恢复原状，因此被告要求原告赔偿经济损失并无依据，故对其主张，本院不予采纳。至于被告提及涉及租赁合同的事宜，其可另寻途径解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告付梅应于本判决生效之日起十日内搬离上海市真南路XXX号房屋；二、被告付梅应于本判决生效之日起十日内给付原告上海交通投资(集团)有限公司房屋使用费，自2015年4月28日起，至实际搬离之日止，按每月人民币2160元计。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币1439元，减半收取，计人民币719.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘怡文
二〇一六年二月一日
书记员 蒋 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第4741号
申请执行人王德发。
被执行人彭利伟。
被执行人曹洪。
被执行人吴江市第二建筑有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区（三官桥）。
法定代表人王品观，总经理。
申请执行人王德发与被执行人彭利伟、曹洪、吴江市第二建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，苏州市中级人民法院于2015年7月6日作出的（2015）苏中民终字第2915号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、吴江市第二建筑有限公司、彭利伟、曹洪共同连带赔偿王德发150000元，该款分三期支付，每期支付50000元，分别于2015年7月31日、2015年8月31日前、2015年9月30日前支付完毕；二、吴江市第二建筑有限公司、彭利伟、曹洪共同确认，未按照本协议第一条履行的，则自愿按照原审判决履行；三、上述付款义务按期履行后，各方当事人就本案再无其他纠葛；四、一审案件受理费按一审法院确定的负担方式处理；二审案件受理费因调解减半收取，由吴江市第二建筑有限公司负担。因吴江市第二建筑有限公司、彭利伟、曹洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王德发于2015年8月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为187341元，执行费为2710元。
本院立案后即向被执行人吴江市第二建筑有限公司、彭利伟、曹洪发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人王德发发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未提供可供执行财产线索。
执行过程中，本院依法扣划被执行人吴江市第二建筑有限公司银行存款84939.52元，并已转交申请执行人王德发。经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人曹洪位于苏州市吴江区松陵镇中心北巷1号1幢XXX室的房产外，未发现被执行人有大额存款、不动产等可供执行的财产线索。本院已至房产管理部门查封了上述房产（查封期限三年，自2016年4月1日至2019年3月31日，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提交书面续封申请，否则查封期限届满，上述查封措施自动解除，由此导致的法律后果由申请执行人承担）。上述房产因设有抵押权，本案不宜处置。本院已将被执行人吴江市第二建筑有限公司、彭利伟、曹洪纳入最高人民法院失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人王德发确认无法提供被执行人的有效执行线索。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人王德发同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，除被执行人名下房产外，未能查控到被执行人其他可供执行财产线索。上述房产因设有抵押权，本案不宜处置。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人王德发同意终结本次执行程序，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第2915号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 沈 平
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨苗苗
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1503刑初158号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人彭峰，男，1991年11月25日出生于四川省宜宾市江安县，汉族，初中文化，住四川省宜宾市南溪区。2017年6月6日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，同年9月29日被本院继续取保候审。
辩护人张先海，四川戎星律师事务所律师。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人彭峰犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员易光英出庭支持公诉，被告人彭峰及辩护人张先海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2017年5月6日15时许，被告人彭峰驾驶小型面包车，搭乘杨某从宜宾往南溪方向行驶。当车行驶至省道307线119Km+650m处时，撞到路边行人严某，造成彭峰、严某、杨某受伤，车辆及路边行道树、路灯损坏的交通事故。被害人严某送至医院抢救无效于2017年5月11日死亡。经法医学鉴定：被害人严某系交通事故致严重颅脑损伤继发全身多器官衰竭死亡。经道路交通事故认定：彭峰负事故全部责任，严某、杨某无责任。认定上述事实的主要证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等。被告人彭峰违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭峰在案发后主动投案并如实供述犯罪事实系自首，可以根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人彭峰对四川省宜宾市南溪区人民检察院的指控无异议。
辩护人张先海辩称：被告人彭峰所犯交通事故系履行职务行为发生，车主隐瞒了车辆有安全隐患的事实；案发后，被告人彭峰在自己受伤情况下保护现场，拨打120，抢救伤者，具有自首情节；被告人彭峰积极赔偿被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。建议对彭峰适用缓刑。
经审理查明，2017年5月6日15时许，被告人彭峰驾驶小型面包车，搭乘杨某从宜宾市翠屏区往南溪区方向行驶。当车行驶至省道307线119Km+650m处时，撞到路边行人严某，造成彭峰、严某、杨某受伤，车辆及路边行道树、路灯损坏的交通事故。被害人严某送至医院抢救无效于2017年5月11日死亡。经法医学鉴定：被害人严某系交通事故致严重颅脑损伤继发全身多器官衰竭死亡。经道路交通事故认定：彭峰负事故全部责任，严某、杨某无责任。案发后，被告人彭峰支付被害人医疗费、丧葬费共计95000元。在审理中，被告人彭峰向本院预交赔偿款150000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院依法予以确认：
1.受案登记表、受案回执、立案决定书，证实本案的受案、立案情况。
2．道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
3.证人证言
（1）证人高某的证言，证实2017年5月6日下午15时左右，高某的表弟彭峰驾驶高某的小型面包车，搭乘高某母亲杨某在涪溪口往宜宾方向一点发生交通事故，造成杨某受伤，一名行人死亡，车辆、路灯、行道树损坏。
（2）证人雷某的证言，证实2017年5月6日下午15时左右，一辆长安车从宜宾往南溪行驶时发生交通事故，严某在路边草丛趴着，雷某当时报了警。
（3）证人赵某的证言，证实2017年5月6日下午15时左右，在307线119Km+650m处发生了一起交通事故，一辆长安车撞倒路边的树子和路灯，有名行人也被撞了，车上有驾驶员和一名老婆婆。
（4）证人周某的证言，证实周某的丈夫严某发生交通事故送往医院，2017年5月11日早上去世。
4.被害人杨某的陈述，证实2017年5月6日15时许，彭峰驾驶高某的长安车搭乘杨某从宜宾往南溪行驶过程中发生交通事故，杨某受了伤，后来才知道还撞到一个行人，送去了医院医治。杨某希望对彭峰从轻处罚。
5.被告人彭峰的供述及辨认笔录，证实2017年5月6日15时许，彭峰驾驶小型面包车，搭乘杨某在石鼓测速处变道时未控制住车子，发生交通事故，撞到了电杆和行人，彭峰当时拨打120。
6.诊断证明，证实被害人严某、杨某受伤情况。
7.死亡医学证明、法医学尸体检验分析意见，证实严某系交通事故致严重颅脑损伤继发全身多器官衰竭死亡。
8.车辆鉴定意见，证实车辆性制动和轮胎不能符合规定要求。
9.机动车驾驶证、行驶证、保险单，证实车辆保险情况及彭峰具有驾驶资格。
10.酒精含量测试报告，证实彭峰血液中酒精含量为0.
11.强制措施凭证、发还物品凭证，证实肇事车辆扣押发还情况。
12.道路交通事故责任认定书，证实被告人彭峰负事故全部责任。
13.调解协议书、收条，证实被告人彭峰于2017年5月12日赔偿了被害人经济损失95000元。
14.通话清单，证实被告人彭峰案发后立即拨打120电话抢救伤者。
15.归案情况说明，证实被告人彭峰事发后被120接走。
16.案款票据，证实被告人彭峰在本院预交赔偿款150000元。
17.被告人基本情况、人口信息，证实被告人彭峰系已满十八周岁的成年人，已达应负完全刑事责任能力年龄。
本院认为，被告人彭峰违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实充分，四川省宜宾市南溪区检察院指控罪名成立。案发后，被告人彭峰主动投案拨打120抢救伤者，在公安机关如实供述自已的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人彭峰系初犯，事发后积极支付医疗丧葬费用，赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。被告人彭峰平时表现较好，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人彭峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况文静
审 判 员 何夙志
人民陪审员 周 英
二〇一七年十二月八日
书 记 员 田书岑
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3956号之一
原告：重庆福玛建筑工程项目管理有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号B栋13-8，统一社会信用代码91500000577194364G。
法定代表人：杜长平，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ辉，重庆中耀律师事务所律师。
被告：重庆市锦天地产（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号，统一社会信用代码500104000021289。
法定代表人：卢志红，董事长。
被告：重庆市淮阳房地产有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道23号，统一社会信用代码915002245699487790。
法定代表人：卢志红，董事长。
被告：重庆博信建设有限公司，住所地重庆市渝北区大湾镇政府办公楼207室，统一社会信用代码91500112203509843Q。
法定代表人：刘志伟，总经理。
被告：卢志红，男，1962年7月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆新淮商业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道23号三楼（锦天水岸），统一社会信用代码91500224MA5U611F8K。
法定代表人：卢志红，总经理。
本院在审理原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司诉被告重庆市锦天地产（集团）有限公司、重庆市淮阳房地产有限公司、重庆博信建设有限公司、卢志红、重庆新淮商业管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司撤回起诉。
案件受理费136元，减半交纳68元，由原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司负担。
代理审判员 蓝燕
二〇一七年一月三日
书 记 员 张颖
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执1078号
申请执行人何永俸，男，汉族。
被执行人四川骐良建设工程有限公司。
申请执行人何永俸与被执行人四川骐良建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人四川骐良建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何永俸向本院申请执行，本院于2017年8月21日依法受理。
在执行过程中，查明被执行人四川骐良建设工程有限公司与申请执行人何永俸达成执行和解协议分期履行义务。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初2692号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 冉 勇
审判员 何 宾
二〇一七年十一月六日
书记员 刘沅佩
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0903行审10号
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局。住所地遂州中路628号。
法定代表人梁勤玲，该局局长。
委托代理人蒋伟平，该局干部。
被申请执行人遂宁市西城物流股份有限公司。住所地遂宁市经济技术开发区机场南路***号。
法定代表人吴松柏，该公司总经理。
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2017年2月6日向本院申请强制执行遂人社监处决字[2016]第61号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字[2016]第61号《劳动保障监察行政处理决定书》进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字[2016]第61号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
审 判 长 林凤富
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 冉荣华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 唐 瑶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1217号
罪犯崔力强，男，1980年5月25日出生，汉族，内蒙古牙克石市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
北京市第二中级人民法院于二○○○年四月十日作出（2000）二中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人崔力强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿人民币35000元（已给付人民币5000元）。经北京市高级人民法院复核审理，于二○○○年五月三十一日作出（2000）高刑复字第221号刑事裁定，核准北京市第二中级人民法院（2000）二中刑初字第35号以故意杀人罪判处被告人崔力强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2000年5月31日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○三年三月十七日作出（2003）内刑执字第109号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，刑期改为自2003年3月17日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○五年九月十九日作出（2005）内刑执字第373号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2005年9月19日起至2023年9月18日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○七年七月、二〇〇八年七月、二〇一〇年一月、二〇一一年三月、二〇一二年十月、二〇一四年二月六次作出刑事裁定，共对罪犯崔力强减去有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利改为五年，刑期改为自2005年9月19日起至2017年12月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯崔力强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯崔力强在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分96分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，创产值人民币19711.86元。自2013年9月26日至2015年1月25日累计考核分297.5分，记功四次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯崔力强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔力强减去有期徒刑十个月，刑期改为自2005年9月19日起至2017年2月18日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 吕 岩
二〇一五年六月十九日
书记员 于 芳
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执47号之1
申请执行人：王介甫。
被执行人：郑琳，湖北××农业科技有限公司经理。
王介甫申请执行郑琳民间借贷纠纷一案，武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民二初字第00364号民事调解书已发生法律效力，确定：被告聂涛、郑琳立即偿还原告王介甫借款41000元及利息，诉讼费由被告承担。
因被执行人郑琳未履行生效法律文书确定的义务，权利人王介甫向本院申请执行。本院于2016年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请人沟通，申请人同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再行恢复执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂汉南民二初字第00364号民事调解书的本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行的财产和财产线索后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 黄 氢
审判员 李海元
二〇一六年三月三十日
书记员 熊 星
翻印本
湖北省武汉市汉南区人民法院原本用纸
院长
局长
庭长
合议庭
湖北省武汉市汉南区人民法院执行裁定书
（2016）鄂0113执47号之1
申请执行人：王介甫，男，1976年2月25日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，住武汉市汉南区纱帽街碧霞轩140号，居民身份证号码：420113197602250013。
被执行人：郑琳，女，1978年12月2日出生，汉族，武汉市江夏区人，湖北今丰农业科技有限公司经理，住武汉市汉南区纱帽街御河兰亭7栋11楼2号。居民身份号码：420122197812120029。
王介甫申请执行郑琳民间借贷纠纷一案，武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民二初字第00364号民事调解书已发生法律效力，确定：被告聂涛、郑琳立即偿还原告王介甫借款41000元及利息，诉讼费由被告承担。
因被执行人郑琳未履行生效法律文书确定的义务，权利人王介甫向本院申请执行。本院于2016年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请人沟通，申请人同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再行恢复执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂汉南民二初字第00364号民事调解书的本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行的财产和财产线索后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长翁银利
审判员黄氢
审判员李海元
二○一六年三月三十日
书记员熊星
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初269号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张少华，男，1986年8月31日出生于江苏省昆山市，汉族，高中文化，个体工商户，住江苏省昆山市。2016年11月23日因本案被昆山市公安局取保候审。2017年3月1日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人张少华犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人张少华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月16日22时29分许，被告人张少华醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从昆山市金鹰商场地下停车场出发，行驶至昆山市震川路樾阁路路口东侧路段被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张少华血液中乙醇浓度为135mg/100ml。被告人张少华归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张少华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、施某的证言，酒精呼气测试检测单、检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，车辆轨迹查询信息，情况说明，抓获经过，身份证、驾驶证、行驶证、身份信息、驾驶资格、机动车网上查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张少华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张少华归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张少华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张少华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年4月15日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周蓉仙
二〇一七年三月一日
书记员 夏 奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕09民终441号
上诉人（原审原告）：杨甲英,女,1961年11月9日出生,汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被上诉人（原审被告）：丁仁方,男,1962年9月15日出生,汉族，住陕西省安康市汉滨区。
上诉人杨甲英因与丁仁方土地承包经营权纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2018）陕0902民初639号民事裁定，向本院提起上诉。
杨甲英上诉称,被上诉人丁仁方与村干部在没有委托权的情况下由村支书一手写了份土地转让协议，该协议约定的内容侵犯其合法权利。1983年其由村集体发包使用并经营该集体土地，汉滨区人民政府（2017）土政字第610902107210020XXXX号再次确权由其承包经营，该证的证明效力大于被上诉人所持的土地转让协议，原审法院对该案主要证据法律定性处理缺乏依据，作出不予立案的裁定认定事实不清，请求撤销原审裁定，指令汉滨区人民法院立案审理。
本院经审查认为，杨甲英与丁仁方土地承包经营权纠纷一案，上诉人与被上诉人曾于2012年诉至原审法院，原审法院于2012年9月12日作出（2012）安汉民初字第00113号民事判决。上诉人不服该判决上诉本院，本院经审理，于2013年3月28日作出（2013）安民终字第00117号民事判决，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。现上诉人就同一案件再次向原审法院提起诉讼，原审法院裁定对本案不予受理，符合法律规定。故对上诉人的上诉理由不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张忠全
审判员 程及海
审判员 黄 侠
二〇一八年四月二十六日
书记员 熊礼飞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初776号
原告龙志强。
委托代理人肖慧群，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告陈建伟。
被告李跃红。
原告龙志强诉被告陈建伟、李跃红间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈建伟、李跃红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过朋友介绍认识后成了朋友，因原告家土地被征收，被告知道原告有一笔现金在手中。2014年11月18日，被告因空心砖厂和建设污水处理站需要资金周转，向原告借现金100000元，并在当日向原告出具借条一张。2014年12月2日，被告又向原告借款50000元并出具借条一张，约定借款期限为一个月，口头约定月息2.5%。2015年8月20日，原、被告结算上述借款利息为35000元，并由被告向原告出具欠条一张。原告于2015年9月14日向人民法院起诉两被告，要求两被告偿还两笔借款，因原告于2014年11月30日通过银行转账汇入30000元至被告陈建伟的帐户，两被告没有出具借条，经法院审理后认为该笔款项与该案无关，原告应另行起诉。原告认为，原告于2014年11月30日10时2分9秒通过银行转账将30000元汇入被告陈建伟的帐户，现原告主张权利，提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元，并按照月息2.5%的标准支付自2014年11月30日起计算至2015年11月30日的利息7500元；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈建伟、李跃红未书面答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年11月18日，因需经营资金周转，两被告向原告借款，口头约定月息5%，借款期限一个月，在原告向两被告提供借款95000元以后，双方协商，加上预先在本金中扣除的一个月的利息5000元，两被告向原告出具了“今借龙志强现金100000元”的借条。2014年11月30日10时2分9秒，原告通过ATM机转账30000元至被告陈建伟账上，当日16时11分，被告陈建伟将35000元存入原告账户。2014年12月2日，两被告陈建伟、李跃红再次向原告借款，口头约定月息5%，借款期限一个月，在原告向两被告提供借款47500元以后，双方协商，加上预先在本金中扣除的一个月的利息2500元，两被告向原告出具了“今借龙志强现金50000元，期限一个月”的借条。2015年8月20日，双方进行结算，两被告欠原告利息35000元，并由被告李跃红向原告出具了“今欠龙志强利息款35000元”的欠条。由于两被告未按照约定履行义务，2015年9月14日，原告向本院起诉，要求两被告偿还原告借款150000元，并支付从借款之日至2015年8月20日的利息35000元。本院审查后认为，原告于2014年11月18日、2014年12月2日分两次向两被告提供的借款，按照其实际向两被告提供的金额142500元作为借款本金，2014年11月30日偿还借款35000元（即被告陈建伟存入原告账户的35000元），2014年12月18日归还借款5000元，2015年1月22日归还借款5000元，2015年2月3日归还借款2500元，2015年5月18日归还借款10000元。按照年利率24%计算，从出借之日至2015年8月20日，两被告尚欠原告借款本金91260.74元，利息5536.48元。2015年11月30日，本院以（2015）宁民初字第04361号民事判决书，判决两被告偿还原告借款91260.74元，支付原告2015年8月20日前的利息5536.48元。对于2014年11月30日原告通过ATM机转账至被告陈建伟账上的30000元，本院在判决书中释明原告可另行主张。该判决已发生法律效力。为此，原告遂诉至本院。
上述事实，有交易清单、（2015）宁民初字第04361号民事判决书、法庭审理笔录等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告虽然提供了金融机构的转账凭证，但未提供被告向原告出具的借条（据），不足以证明原、被告之间存在民间借贷的事实，因此，原告应当承担因其举证不能的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龙志强的诉讼请求。
本案案件受理费738元，减半收取369元，由原告龙志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄金友
二〇一六年四月五日
书记员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执恢38号之二
申请执行人任俊凤，女，汉族，住无城县。
被执行人汪勇，男，汉族，住无为县。
被执行人谢梅芸，女，汉族，住址同上。
被执行人朱来昌，男，汉族，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第00571号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人汪勇、谢梅芸、朱来昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪勇、谢梅芸、朱来昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪勇、谢梅芸、朱来昌在金融机构的存款1700000��。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟庆木
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈世梅
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0497号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人祁新、安丽娜，均系上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告陈永宝。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告陈永宝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人安丽娜到庭参加诉讼，被告陈永宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告南京银行诉称事实：
债务情况：陈永宝向南京银行贷款18万元，借款期间自2013年3月20日起至2017年3月20日止，贷款于2013年3月20日发放；借款采用浮动利率，借款发放当日月利率为9.11999‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例等比例调整，以确定借款利率；罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；截至2015年1月28日，陈永宝已结欠借款本金117952.88元，利息2749.26元、罚息227.04元。
请求法院判决：
1、判令陈永宝立即向南京银行归还贷款本金117952.88元及利息、罚息（计算至2015年1月28日，利息为2749.26元、罚息为227.04元，自2015年1月29日起至实际给付之日止，按合同约定计息）。
2、本案诉讼费由陈永宝承担。
被告陈永宝未作答辩，也未提供证据。
本院认为：原告南京银行诉称事实有“购易贷”申请书、个人消费性借款合同、个人贷款放款通知书及回执、欠款说明、还款计划表、回收状态等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零��条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈永宝于本判决发生法律效力之日起3日内归还南京银行贷款本金117952.88元及利息、罚息（计算至2015年1月28日，利息为2749.26元、罚息为227.04元，自2015年1月29日至实际给付之日止，按借款合同约定的利率上浮50%计息，息随本清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元、公告费120元，两项合计3076元（已由南京银行预交），由陈永宝负担，陈永宝于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给南京银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 汤 然
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 彭 瀚
二〇一五年二月二日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽12民终字第00071号
上诉人(原审原告)：孙国明，男，1940年10月25日生，汉族，无职业，住调兵山市。
被上诉人（原审被告）：郭海林，男，1955年12月20日生，汉族，无职业，住调兵山市。（原告家后院）
被上诉人（原审被告）：调兵山市兀术街街道南岭村。
上诉人孙国明诉被上诉人郭海林、调兵山市兀术街道南岭村相邻关系纠纷一案，调兵山市人民法院于2015年11月18日作出（2015）调民一初字第00605号民事裁定，宣判后，孙国明不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙国明、被上诉人郭海林到庭参加诉讼，被告调兵山市兀术街街道南岭村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原审原告孙国明一审诉称：原告与被告郭海林系前后院邻居，2006年被告郭海林私自在其家土地使用权范围之外建厕所（该厕所所占的地属被告南岭村的集体土地），并堵在原告家屋门，仅距离原告家房门一米半左右，严重妨碍原告家日常生活。为此，原告事多次找被告郭海林及有关部门协商，2007年至2008年间执法局及施荒地村相继采取措施，将违建厕所推倒、填土。但被告郭海林又于2011年至2012年间在原址将厕所修缮使用，此事经双方多次协商未果，无奈原告只能诉至法院，请求依法判令被告郭海林排除妨碍，将被告郭海林非法建筑的厕所拆除，并由被告郭海林承担相关诉讼费用。
原审被告郭海林一审辩称：我不同意原告的诉讼请求。我买房子的时候开的是南门，原告的房子后来接了两回共三间房子，并开了东门。我建的厕所离原告家有六、七米远，这个厕所我家基本不用，但是粪池在，对原告也没有影响。现在这个厕所的土地使用权既不是原告家的，也不是我家的，是施荒地村的。我不同意拆除厕所，这个厕所以前就有的。在2007年、2008年期间，这个厕所被执法局推过。
原审被告调兵山市兀术街街道南岭村未到庭、未答辩。
原审法院经审理查明：原告孙国明与被告郭海林系邻居。被告郭海林家厕所位于原告孙国明家东侧，该厕所所占土地系调兵山市兀术街街道南岭村集体土地。
原审法院认为：被告郭海林在村集体土地上修建的厕所，应由相关行政机关进行处理，不属法院民事受案范围，故对原告孙国明的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙国明的起诉。案件诉讼费100元（原告已预交），待本裁定生效后退还给原告孙国明。
孙国明的上诉请求：请求法院被告无条件将厕所拆除并承担相关费用（包括：诉讼费、车费、住宿费、餐费共计500元）。理由一是建房1986年、1987年开的东门，这年孟令全在我北侧建房，对着调隆路开北门。被告买房时，我开东门多年了，被告没有南门，但有他家去厕所的通道小门，这个厕所位于他新建一大趟房子的东侧，相当于被告土地使用证南侧的边线上。因两家不睦，被告才在建完平房后，在我门前故意建厕所侵害我，粪池距离我的门１．５米，待执法局来推时，我开东门１５年了，先有我东门，后有被告厕所。2011年至2012年，被告把厕所掏空修缮使用到现在。二、执法局张主任64条城城乡规划法是用作2007-2008年推厕所的依据，而不是用作不受理的理由。三是南岭村主任冯士范说，我不去，没有强制执行权，认可做被告。四是上诉人起诉是被上诉人个人，以侵权立案，有民法通则第83条相邻权，门前有我经营管理的使用权，被上诉人违建，都是故意所为。五、我先立案行政厅，归聂晶审理。中途又因漏被告令撤诉，再立案又转民事厅，归李燕审理，李燕又叫上诉人找市政府行政机关，市政府行政机关报归行政厅管，机关无强制执行权，应由二审定案。
经审理查明：原审认定的事实属实。
本院认为：上诉人以相邻关系为由要求被上诉人排除妨碍是民事案件受案范围，原审认为应由行政机关进行处理，不属民事受案范围不当。原审应进行实体审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2015）调民一初字第00605号民事裁定；
二、指令调兵山市人民法院进行审理。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 董瑞华
代理审判员 田 宇
二〇一六年一月十四日
书 记 员 高 彤
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大刘民初字第0426号
原告李辉庆。
委托代理人成建国，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告朱建元。
被告沈育峰。
被告吴金华。
被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市青年中路12号青年大厦3楼。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地盐城市大丰区幸福大街11号。
负责人钱洪达，该公司经理。
委托代理人张徽（特别授权），该公司员工。
本院在审理原告李辉庆与被告李辉庆、沈育峰、吴金华、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李辉庆于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辉庆申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李辉庆撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李辉庆负担。
审判员 黄 葳
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘宣岑
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初4979号
原告：马治敏，女，1944年5月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区
委托诉讼代理人：刘尧，湖北联帮律师事务所律师，一般授权代理。
被告：冯灏，女，1971年6月11日出生，汉族，原住襄阳市樊城区，现因涉嫌刑事犯罪羁押于襄阳市第一看守所
被告：襄阳市麦隆食品有限公司（以下简称麦隆公司）。
住所地：襄阳市樊城区解放路**号。
法定代表人：杨灵健(因涉嫌刑事犯罪羁押于襄阳市第一看守所)，麦隆公司执行董事。
原告马治敏与被告冯灏、麦隆公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告马治敏的委托诉讼代理人刘尧，被告冯灏、麦隆公司执行董事杨灵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马治敏诉称，2015年6月2日、2016年1月9日，被告以资金周转需要为由向原告分别借款50000元、143000元，并向原告出具借条，借期一年，年利率15%，到期归还本息.借款期限届满后，原告多次找被告主张归还借款事宜未果，诉至法院。请求判令二被告连带偿还借款本金193000元及借款期间利息28950元，共计221950元；二被告连带向原告支付逾期还款利息（自2016年6月3日起算至偿还全部借款日止，按年利率15%计算）；诉讼费用由二被告共同承担。
被告冯灏、麦隆公司辩称，借款属实，上述借款主要用于麦隆公司经营，只是被告现因自由受限，无法履行偿还义务。
经审理查明，冯灏与麦隆公司执行董事杨灵健系夫妻关系。原、被告经中间人介绍，被告冯灏于2015年6月3日以资金周转需要为由，向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到马治敏现金人民币伍万元整，年利率15%，借期壹年，壹年后归还本息现金人民币伍万柒仟伍佰元整。麦隆公司：冯灏，2015年6月3日”。2016年1月9日，二被告再次向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到马治敏师傅现金人民币壹拾肆万叁仟元整，年利率15%，借期壹年，壹年后归还本息现金人民币壹拾陆万肆仟肆佰伍拾元整。麦隆公司：冯灏，2016年1月9日”。两份借条上均加盖有麦隆公司印章。出具借条时，原告已履行了出借义务。借款期限内及期限届满后，二被告未按约定向原告支付借款利息和偿还借款本金。原告多次找被告主张归还借款事宜未果，故诉至本院。
以上事实，有借条、当事人的陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条上有被告冯灏签名、并加盖麦隆公司公章，二被告系共同借款人。原告马治敏要求被告冯灏、麦隆公司连带偿还借款193000元及借款期间利息28950元，共计221950元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告马治敏要求二被告按照借期内的年利率15%支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求两次借款的逾期利息均从2016年6月3日起计算与事实不符，应分别计算两次借款利息的起始时间。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告冯灏、襄阳市麦隆食品有限公司共同偿还原告马治敏借款本金193000元及借款期间利息28950元，合计221950元；
二、被告冯灏、襄阳市麦隆食品有限公司从2016年6月4日起，以本金50000元为基数；从2017年1月10日起，以本金143000元为基数，均按年利率15%计算分别支付原告马治敏上述借款的逾期利息至借款还清之日止；
三、驳回原告马治敏其他的诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费4629元，减半收取2314.5元（缓交），保全费1630元，合计3944.5元，由被告冯灏、襄阳市麦隆食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈小俐
二〇一七年一月二十四日
书记员 兰 敏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第01781号
申请执行人彭曼玲。
被执行人余晃。
申请执行人彭曼玲与被执行人余晃民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的(2015)浏民初字第02582号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人余晃没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭曼玲于2015年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人余晃履行生效文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余晃银行存款3530234.05元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李守荣
二〇一五年八月七日
书记员 刘 佳
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）新法民一初字第904号
原告曾某，女，1990年7月6日出生，汉族，居民。
被告伍某，男，1989年7月6日出生，汉族，居民。
本院在审理原告曾某与被告伍某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回对被告伍某的起诉。
本案案件受理费200元，减半后收取100元，由原告负担。
审判员 曾 铮
二〇一四年七月八日
书记员 吴再华
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1023民初199号
原告夏海军，男，汉族，陕西省商南县人，农民。
被告曹海云，女，汉族，陕西省商南县人，农民。
本院在审理原告夏海军与被告曹海云离婚纠纷一案中，原告夏海军于2016年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告夏海军向本院申请撤诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏海军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏海军承担。
助理审判员 张 波
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘乔星
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1444号
原告潍坊佳运车辆销售服务有限公司。
法定代表人刘万新，经理。
委托代理人刘延杰，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告闫贵斌。
原告潍坊佳运车辆销售服务有限公司诉被告闫贵斌修理合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，由代理审判员王清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潍坊佳运车辆销售服务有限公司委托代理人刘延杰到庭参加诉讼，被告闫贵斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到���。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月24日至2012年5月8日，被告在原告处修车，共欠原告修理费2730元。该欠款经原告催要，被告拒不支付。因其中两份结算单据（合计金额55元）被告未签字确认，原告放弃追要。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付修理费2675元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年11月24日至2012年5月8日，被告在原告处修车，共欠原告修理费2675元，被告在六份维修结算单上均已签字确认。该欠款经原告催要，被告拒不支付。为此原告诉至本院要求追回。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、维修结算单六份等证据材料在案佐证，经本院审查，应予采信。
本院认为，原告按照被告的要求提供维修服务对被告的车辆进行了修理，双方已经构成修理合同关系。车辆修���后，被告应及时支付修理费用共计2675元。原告诉请法院要求被告支付修车费用的诉讼请求，本院予以支持。被告闫贵斌经本院依法传唤，即未到庭应诉，亦未提交答辩状，是对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫贵斌于本判决生效之日起三日内支付原告潍坊佳运车辆销售服务有限公司维修费2675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李德强
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执55号
申请执行人潘翔寰，男，汉族，1984年3月25日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人林莉，女，汉族，1972年10月31日出生，住福州市长乐市。
申请执行人潘翔寰与被执行人林莉借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第422号已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为返还1006135元，律师代理费损失10000元，仲裁案件受理费15083元、处理费5000元。本院于2016年1月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令被执行人限期内履行生效判决确定的还款义务并报告财产。为保障申请执行人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人林莉应当履行义务部分的存款；或者扣留(提取)被执行人林莉应当履行义务部分的收入；或者查封(扣押、冻结)被执行人林莉应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 娜
执行员 刘文华
执行员 吴雪玲
二〇一六年二月一日
书记员 王秋华
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)粤0306财保412号
申请人：陈才义等21人。
员工代表：陈才义。
员工代表：杨杰。
员工代表：贺华锋。
被申请人：深圳市富之达表面贴装有限公司。
法定代表人：张露双。
申请人陈才义等21人与被申请人深圳市富之达表面贴装有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被申请人价值174820元的财产，并由深圳市宝安区欠薪应急专项资金作为担保人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市富之达表面贴装有限公司价值174820元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴楚楚
审 判 员 胡 静
人民陪审员 赵秀莲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 颜 毅
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0181民初973号
原告：施发建，男，1980年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：福清市交通运输局，住所地福建省福清市音西街道音西村委前。
法定代表人：林义凎，该局局长。
委托诉讼代理人：林鎧，福建天月律师事务所律师。
原告施发建与被告福清市交通运输局劳动争议一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施发建和被告福清市交通运输局的委托诉讼代理人林鎧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施发建向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金7,650元（月平均工资2,550元×3个月）。2.被告向原告支付未提前一个月通知解除合同赔偿金2,550元（月工资2,550元×1个月）。事实和理由：原告自2015年6月份起在被告交通运输局从事驾驶员工作至今，期间原告严格遵守局的各项工作，虽然该局负责人一直拒绝与原告签订正式的劳动合同，但事实上原告与福清市交通运输局已经成立劳动关系。2017年12月29日，福清市交通运输局以工资无法发放为由，突然口头作出辞退原告的决定，但并未支付经济赔偿金，原告认为被告在没有提前一个月通知原告，以及未支付经济补偿金的情况下，单方面解除劳动关系的行为违法了《劳动法》及《劳动合同法》的有关规定，并给原告经济上及精神上造成严重的损失和伤害，为了维护原告的合法权益，原告现依法向福清市人民法院提起民事诉讼，请以法律作出公正的判决。
被告福清市交通运输局辩称，一、福清市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月15日作出不予受理案件通知书，认定双方未建立劳动合同关系，在双方不存在劳动合同关系的前提下，就不存在支付经济补偿金等问题。二、如果法院认定双方已建立劳动合同关系，被告对于原告提出的经济补偿金的诉请没有意见；但是，解除劳动合同的经济补偿金与赔偿不能同时使用，故原告不能既要求支付经济补偿金，又要求支付解除劳动合同的赔偿金。此外，被告对于原告所述工作起止时间、从事工作种类均无异议。综上，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。对于原告提交的银行交易流水明细清单、融劳动仲裁不字（2018）第014号不予受理案件通知书，经庭审举证、质证，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原告于2015年6月进入福清市交通运输局工作，事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同。2017年12月28日，被告以财政无法出账支付临时工的工资为由，召开会议，以口头形式告知原告解除劳动关系，并通知其于2018年1月1日后不用上班。原告于2018年1月9日向福清市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，福清市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月15日作出不予受理的通知。庭审中，双方确认原告从事驾驶员工作期间月工资1,900元，被告每月支付300元由原告自行缴纳医保、社保，另每月支付安全奖100元及及相应的出车公里数补贴，被告于2018年2月向原告支付2017年奖金1,000元。
本院认为，原告从2015年6月起即在被告单位从事驾驶员工作至2017年12月底，在此期间，原、被告间存在事实劳动关系。被告违法解除与原告之间的劳动关系，应按法律规定向原告支付经济赔偿金。原告申请仲裁并起诉时仅要求被告支付经济补偿金并按劳动合同法第四十条规定额外支付劳动者相应的工资，应视为原告自愿选择按无过失辞退方式处理双方之间的劳动争议，该选择未加重被告负担，属于原告对自身权利的处分，本院予以照准，故被告应向原告支付相应的经济补偿金并额外支付一个月工资。原告在被告单位工作二年七个月，根据法律规定，被告应根据原告前十二个月平均月工资标准向原告支付三个月工资的经济补偿金，原告主张被告按月平均工资2,550元支付三个月经济补偿金7,650元，被告亦予认可，本院予以照准。此外，被告应按原告上一个月的工资标准向其额外支付一个月工资，该工资标准应以原告上一个基本工资2,200元为准，不包括其实际工作可获得的补贴收入。原告主张被告按月工资2,550元支付未提前一个月解除劳动关系的工资，缺乏依据，其超出部分的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告福清市交通运输局于本判决生效之日起十日内向原告施发建支付经济补偿金7,650元及额外工资2,200元；
二、驳回原告施发建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由福清市交通运输局负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 星
人民陪审员 姚娟玲
人民陪审员 陈小玲
二〇一八年三月十九日
法官 助理 林 枫
书 记 员 林佳伟
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执893号
申请执行人：李瑞贞，身份证住址：广州市白云区。
被执行人：陈碧珍，身份证住址：广州市荔湾区。
申请执行人李瑞贞与被执行人陈碧珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第1405号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈碧珍应于判决发生法律效力之日起五日内返还申请执行人李瑞贞借款本金977760元及支付利息（从2014年10月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至款项实际还清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年1月29日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书后在2016年2月4日前履行清偿义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人陈碧珍名下登记有广州市越秀区沿江西路143号之一2303房、广州市海珠区东晓路花园街13号A1205房，但上述房屋均已被其它法院首先查封。此外，本院依法向银行、车管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院于2016年9月9日依法向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2016年9月16日前书面向本院提供被执行人名下其它可供本案执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但其至今未能提供。
本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，分别查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等情况，均没有可供本案执行的财产。故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执893号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李嘉泳