wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0502民初1049号
原告：范亚楠，女，1992年9月21日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市。
被告：晋城市信鸽网络科技有限公司，住所地：晋城市城区。
法定代表人：杜鸿宇，该公司董事长。
委托代理人：张超，男，该公司员工。
原告范亚楠诉被告晋城市信鸽网络科技有限公司（以下简称晋城信鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范亚楠和被告晋城信鸽公司的委托代理人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范亚楠向本院提出诉讼请求：1、请求判令我与被告之间从2016年8月31日至2016年12月1日期间存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：
2016年8月31日，我到被告处工作，负责开拓市场，寻找商家，一直工作至2016年12月1日。但被告仅支付了我2016年9月的工资，未支付我2016年10月和11月的工资。我于2017年3月向晋城市城区劳动人事争议仲裁院提出申请，要求裁决我与被告之间存在劳动关系，但该院作出裁决驳回了我的申请。该院作出的裁决与事实不符，现特提起诉讼。
被告晋城信鸽公司辩称：请求驳回原告的诉请。我公司与“某某”公司合作过（从2016年8月开始合作的），原告是“某某”的业务员。我公司从未给原告发过工资，原告与我公司不存在劳动关系。
经审理查明：原告范亚楠因认为自己与被告晋城信鸽公司形成劳动关系向晋城市城区劳动人事争议仲裁院提出仲裁。晋城市城区劳动人事争议仲裁院审理后，于2017年4月5日作出裁决，认定范亚楠所提供的证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系，驳回了范亚楠的仲裁请求。范亚楠不服，于2017年4月25日向本院提起了诉讼。
本案原、被告争议的焦点是：2016年8月31日至2016年12月1日期间，原、被告是否存在劳动关系。
针对争议焦点，原告范亚楠提供了如下证据：
1、2016年11月2日范亚楠代表晋城信鸽公司与客户签订的“商家入驻协议”一份
范亚楠2017年4月27日打印的其本人建设银行卡明细一份，该明细载明，晋城信鸽公司2016年10月20日给范亚楠发放9月工资2000元。（该证据，原告在仲裁时未提供）
证人李某某的证言：我曾于2016年11月9日至2017年1月在晋城信鸽公司工作二个月左右。是该公司的业务经理闫某某招聘我去的。范亚楠也是业务经理。后来因为工资的事，我和其他几个人找过劳动局。找了劳动局以后，杜鸿宇（晋城信鸽公司董事长）给我发了1400多元的工资。
针对以上证据，范亚楠陈述：证据1是我给被告跑业务签的合同，类似的合同当时签了有几十份。证据2显示是由被告给我发工资。
原告范亚楠另外陈述：2016年8月，“某某”公司的一个股东叫我到该公司工作。8月底，“某某”公司与被告晋城信鸽公司开始合作，“某某”公司的人就归到了被告晋城信鸽公司跑业务，晋城信鸽公司的董事长杜鸿宇就成了两家公司的财务总监。2016年8月的工资是“某某”给我发的，但2016年9月的工资是被告晋城信鸽公司给我发的。2016年10月1日杜鸿宇将我提升为客户经理。我一直工作到2016年12月1日。被告公司业务部十几个人给被告跑业务，其中有几个因被告未发工资反映到劳动监察大队后，杜鸿宇把他们的工资付了。我们的工资也应由被告支付。
被告方质证称：证据1，不能证明原告是给被告跑的业务。原告应该是给“某某”工作的。证据2，原告2016年9月的工资是“某某”通过被告的账户发给原告的，不是被告出的钱。证据3，无异议。
被告方还陈述：认可原告所述被告公司与“某某”合作的事情，但双方合作后，范亚楠并未归到被告公司。双方合作后，由杜鸿宇招的跑业务的人的工资由杜鸿宇发；原告范亚楠不是杜鸿宇招的业务人员，也未归到被告公司。范亚楠当时跑业务到2016年11月中旬。
针对被告方陈述其跑业务到2016年11月中旬，原告范亚楠当庭认可。
针对争议焦点，被告方未提供证据。
本案诉讼期间，原告提出，据其了解，“某某”公司实际上就未注册过。被告方提出,所谓的“某某”公司已没有了。
本院认为，根据原、被告的陈述，可以认定被告与其合作方从2016年8月底开始业务合作的事实，同时可以认定，2016年8月底之前被告与其合作方未合作之前，原告并非被告的工作人员，而系被告的合作方的工作人员。至于说从2016年8月底被告公司与其合作方开始合作后，原告是否从被告方的合作方归到被告方与被告开始建立劳动关系，本院认为，原告提供的其跑业务的合同，可以证明其在2016年11月代表被告晋城信鸽公司开展过业务，为被告晋城信鸽公司付出了劳动；原告提供的其银行卡明细可以证明被告为原告发放了2016年9月的工资的事实，综合以上证据，对于原告主张从2016年8月31日开始其与被告开始建立了劳动关系，本院予以支持。被告辩称该公司给原告发过2016年9月的工资是其合作方通过其公司的账户给原告发放的，不是其本公司发放的，未提供相应证据，本院不予支持。被告辩称与原告不存在劳动关系，本院不予支持。被告方当庭认可原告跑业务到2016年11月中旬，原告当庭也未有异议，本院酌情认定原告为被告开展业务截止时间是2016年11月15日，之后双方不再存在劳动关系。依照原劳动和社会保障部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
原告范亚楠与被告晋城市信鸽网络科技有限公司从2016年8月31日至2016年11月15日期间存在劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 陈梁鹏
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郭 颖
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0421民初1285号
原告苟朝安，男，1940年11月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被告米易县普威镇独树村社区村民委员会，住所地：米易县普威镇独树村社区村民委员会。
负责人：曹成华，系该村民委员会主任。
本院在审理原告苟朝安诉被告易县普威镇独树村社区村民委员会土地承包经营权一案中，原告苟朝安于2016年12月23日以被起诉后遗漏被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苟朝安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苟朝安撤回起诉。
案件受理费50元，由苟朝安负担。
审判员 唐永松
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张轩瑞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初10270号
原告：许国成，男，1960年6月28日生，汉族，木工，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：张守仁，南京市合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏东大建设集团有限公司，住所地在南京市雨花台区长虹路222号。
法定代表人：印金洪，执行董事。
委托诉讼代理人：江建华，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆翩翩，江苏致邦律师事务所实习律师。
原告许国成与被告江苏东大建设集团有限公司（下称东大公司）健康权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2017年1月16公开开庭进行了审理。原告许国成及其委托诉讼代理人张守仁，被告东大公司的委托诉讼代理人江建华、陆翩翩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国成诉称，原告许国成于2016年2月经他人介绍到被告单位承建的南京市浦口区林景熙园一期工程A3-A5#、A9-A10#楼盘工地务工（木工），于2016年4月24日上午9时左右在5#楼做木工支模，在开启电锯劳动作业时，不慎右手环指近节被电锯锯伤，后送往解放军第四五四医院治疗，诊断为：1、右环指近节不完全离断伤；2、右环指近节指骨不全骨折伴骨缺损。于2016年4月24日入院治疗，2016年5月3日出院，出院后就后续劳务损害赔偿事宜，经交涉未能达成一致意见。现根据有关法律规定，向法院提起民事诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费286.22元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、误工费16029.6元、护理费4800元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元、鉴定费2360元，合计106091.82元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告东大公司辩称，1、东大公司对原告陈述的其在被告所承包的工程工地现场,因操着不当导致受伤这一事实,予以确认；2、对于原告主张的经济损失106091.82元，被告认为，其中的部分费用缺少证据支持；3、本案提起的是人身损害赔偿纠纷，根据有关法律规定，受害人对于损害事实和损害结果有过错的，可以根据过错程度减轻或者免除侵权人的责任。综上，被告认为，原告作为木工，其操作过程中没有注意到足够的谨慎义务，存在过错，应自行承担部分损失。请求法院依法处理，并驳回原告的部分诉讼请求。
经审理查明，2016年4月24日9时许，原告许国成在被告承包建设的位于南京市浦口区江浦街道林景熙园一期工程A3-A5#、A9-A10#楼盘工地中的5#楼做木工支模，在开启电锯劳动作业时，不慎右手环指近节被电锯锯伤。原告受伤后，被当即送往解放军第四五四医院住院治疗，于2016年5月3日出院。被医院诊断为：1、右环指近节不完全离断伤；2、右环指近节指骨不全骨折伴骨缺损。出院医嘱为：1、保持创口清洁干燥，每3日换药一次、术后2周拆线；2、术后3周去除石膏外固定，右环指不全骨折有完全骨折风险，有必要二期行植骨术，适度行患肢功能锻炼；3、术后3周、6周、3月门诊复查，不适随诊；4、若伤口红肿，渗出加重，及时就诊；5、全休一个月。
另查，本案受理前，被告东大公司委托南京医科大学司法鉴定所对许国成的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定。该所于2016年10月27日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许国成右手环指远侧指间关节功能丧失构成十级伤残；该鉴定所于2016年11月14日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许国成伤后误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限60日为宜。庭审中，原、被告双方对上述鉴定机构出具的鉴定结论均予认可，不持异议。
又查，涉案的建设工程项目由被告东大公司承包建设，东大公司将其中的木工劳务分包给了案外人任超。原告在木工组组长任超处从事木工劳务，并在提供木工劳务过程中接受任超指挥及工作分配，劳动报酬也由任超发放。
庭审中，原告明确表示不追加任超为本案被告。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述,原告提供的门诊病历、医疗费发票、诊断证明、出院记录、鉴定委托书，司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。
本案中，根据原告提供的证人证言，并结合双方当事人的陈述，本院认为，许国成与案外人任超之间属于提供劳务的法律关系，提供劳务者是许国成，任超是接受劳务的一方。现原告在提供劳务过程中自身受到伤害，作为按受劳务的一方应按其存在的过错对原告承担赔偿责任。原告作为专业木工，在操作电锯过程中未尽到谨慎注意义务，造成手指受伤，其自身存在10%的过错，故接受劳务的一方即案外人任超对原告的损害后果应承担90%的赔偿责任。又因东大公司将涉案工程项目中的木工劳务分包给没有相应资质的个人即案外人任超施工，故被告东大公司依法应当对任超的赔偿义务承担连带赔偿责任，
本案中，原告主张医疗费286.22元、误工费16029.6元、残疾赔偿金74346元，因被告认可，上述费用本院予以认定。原告主张住院伙食补助费270元（30/元天，9天）、营养费1800元（30元/天，60天）、护理费4800元（80元/天，60天），因被告对上述三项费用的计算期限认可，且原告主张的各项赔偿标准适当，故原告主张的上述三项费用，本院应予支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，数额偏高，考虑到原告对损害后果自身存在一定过错，故本院认定该项费用为4500元。原告主张交通费1200元，其虽向法庭提交收取交通费的收条一张，但不足认证明其主张的该项费用，但结合原告的伤情、就诊次数及就诊距离，本院酌定该项费用为600元。原告主张鉴定费2360元，有其提供的相关发票予以证实，该项费用本院予以认定。
综上，本院确认原告许国成因在提供劳务过程中受伤造成的损失有：医疗费286.22元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、误工费16029.6元、护理费4800元、残疾赔偿金74346元、鉴定费2360元、精神损害抚慰金4500元、交通费600元，共计104991.82元。据此，被告东大公司应赔偿原告94942.6元（100491.82元×90%＋精神损害抚慰金4500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，判决如下：
被告江苏东大建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许国成各项损失人民币94942.6元；
驳回原告许国成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取465元，由原告许国成负担46元，被告东大公司负担419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费930元。开户名：江苏省南京市中级人民法院。开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 朱模宝
二〇一七年三月二十三日
书记员 梁冬丽
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初729号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4，统一社会信用代码91510400789120770N。
法定代表人：钟平，该公司经理。
被告：王其根，男，1946年10月13日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司（以下简称金钟公司）与被告王其根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告金钟公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金钟公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 何国环
二〇一八年五月二十四日
书记员 宋璧君
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初1718号
原告：平昌县海潮物业管理有限公司。
法定代表人：肖杰生，经理。
被告：李成，男，住四川省平昌县。
原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告李成物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 智
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴柠伶
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4147号之二
申请执行人：民事审判第二庭。
被执行人：崔大原，住所地广东省广州市越秀区。
原告邓其正诉被告崔大原民间借贷纠纷一案，本院于2106年4月21日作出的（2015）穗海法民二初字第4222号民事判决书已发生法律效力。因崔大原未缴纳受理费用，本院民二庭于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人崔大原支付受理费11300元。本院于2016年8月19日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人崔大原有银行存款，依法扣划得2145.77元，已转作受理费。被执行人崔大原名下有位于从化市御景路3号1幢801房，已被其他法院查封，本案轮候查封并发出参与分配函。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院对其作出限制消费令。
本院认为，经执行，已轮候查封被执行人的房产并发出参与分配函，除此之外，未发现有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院（2016）粤0105执4147号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 陈文超
代理审判员 李晓阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 潘洁钏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初744号
原告李某某。
被告孙某某。
本院在审理原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某某负担150元，剩余150元退还原告李某某。
审判员 蒲小荣
二〇一六年三月十七日
书记员 杨金翠
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初4463号
原告蒋海波，男，45岁。
委托代理人张娟，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被告江苏苏达置业有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇纬中路北侧3号楼南110室。
法定代表人孙海荣，该公司经理。
原告蒋海波与被告江苏苏达置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告蒋海波委托代理人张娟到庭参加诉讼。被告江苏苏达置业有限公司法定代表人孙海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋海波诉称，原、被告于2014年3月27日订立关于“丽都大厦”B幢10层1001室、1002室房屋的买卖合同。原告于2014年3月27日支付了购房首付款423227元，按揭贷款130000元因被告未向银行缴纳保证金未获批准。被告未按合同约定期限履行房屋交付义务。原告认为被告的行为违反了合同约定，请求被告对已付购房款423227元按合同约定向原告支付从2015年7月1日起至实际交付房屋之日止按0.5‰/日计算的违约金，诉讼费由被告承担。
被告江苏苏达置业有限公司未作答辩。
经审理查明：原告蒋海波与被告江苏苏达置业有限公司于2014年3月27日订立商品房买卖合同，合同主要约定被告将“丽都大厦”B幢10层1001室、1002室房屋出卖给原告，房价款计553227元，首付423227元，余款130000元在签订合同后申请按揭贷款，并保证在三十日内将按揭贷款汇入卖方帐户，房屋于2015年6月30日前交付，如逾期交房，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过120日，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过120日后，买受人有权解除合同，出卖人自解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款并支付已付款5%的违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人向买受人支付从交付期限的第二天起至实际交付之日止按已付房款每日万分之五[该比率不小于第（1）项中的比率]计算的违约金。原告于2014年3月27日支付了购房首付款423227元。原告提出按揭贷款因被告未在中国银行交足保证金而未能办理。被告因房屋建设未全部完工未能按合同约定期限向原告交付“丽都大厦”B幢10层1001室、1002室房屋。
以上事实，有当事人陈述及当事人提供的书证佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人自愿订立的合同自合同成立之日起具有法律效力，对合同当事人具有约束力，当事人未履行合同义务的，权利人有权要求义务人按约定承担违约责任。
原、被告双方订立的合同符合法律规定，对原、被告具有约束力。根据合同约定，在原告不要求解除合同的情况下，被告对已付购房款应按约定支付从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止每日万分之五的违约金。原告要求被告对已付购房款423277元支付从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止按每日万分之五计算的违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上所述，对原告要求被告对已付购房款423277元向原告支付从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止按每日万分之五计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告江苏苏达置业有限公司对原告蒋海波已付购房款423277元于本判决生效之日起十日内向原告蒋海波给付违约金（从2015年7月1日起至实际交付房屋之日止按0.5‰/日计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元，由被告江苏苏达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李章爱
人民陪审员 张玉雄
人民陪审员 陈德劭
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李向敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4887号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人李晓红，地址翁牛特旗。
被执行人许光宇，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与李晓红、许光宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李晓红、许光宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行
本院认为，本案被执行人李晓红、许光宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李晓红、许光宇新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年六月五日
书记员 李大伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6042号
罪犯钟立檬，男，汉族，大专文化，1984年2月10日出生于吉林省通化市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年1月10日作出（2013）扬广刑初字第0330号刑事判决，以被告人钟立檬犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年2月28日止），并处罚金人民币八万元。被告人钟立檬不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）扬刑二终字第0032号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯钟立檬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯钟立檬在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟立檬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟立檬减去有期徒刑四个月（刑期至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初2777号
原告敖明丽，女，汉族。
委托诉讼代理人：冯强，河南振蓼律师事务所律师（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地，信阳市京深路北段。
负责人：彭永恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝卫东，该公司职工。
第三人固始鸿运汽车维修服务有限公司，地址，固始县黄河路与204省道交叉口100米。法定代表人：李泽良，该公司经理。
原告敖明丽与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称中国人民财险公司）、第三人固始鸿运汽车维修服务有限公司（以下简称鸿运公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖明丽的委托代理人冯强及第三人的法定代表人李泽良及被告中国人民财险公司的委托代理人祝卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖明丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同赔偿原告车损40076元；2、本案诉讼费和鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：2016年9月17日7时44分，杨太文驾驶原告敖明丽所有的豫Ｓ×××××海马牌S7小型汽车，行驶至在固始县南大桥乡桂岗村汪庄村民组路段时，因驾驶员杨太文操作不当，撞至道路旁障碍物，致车辆受损，经固始县交警大队第2016092101号事故认定书认定，司机杨太文应负事故全部责任。事发后，原告的车辆被拖到第三人固始鸿运汽车维修服务有限公司处维修，因被告保险公司不给车辆定损，原告就在固始县豫诚价格评估事务所有限公司定损，损失为40076元。后原告找到被告保险公司理赔，双方未达成一致意见，因原告车辆在被告保险公司处投有车损险113800元，不计免赔。
第三人鸿运公司向本院提出诉讼请求：原告支付我公司维修费40076元。事实与理由：原告敖明丽的车辆发生事故后，在我公司维修，花费维修费40076元。原告维修后，未支付维修费，说车有保险，由保险公司赔偿。
被告中国人民财险公司辩称，1、事故车辆在我公司投有车损险，按保险合同约定，单方事故绝对免赔率为10%；2、诉讼费和鉴定费不承担；3、原告应提供合法有效的行驶证、驾驶证、车辆合格证。
对原告及第三人提供的证据质证如下：1、对事故认定书的真实性无异议，需核实；2、驾驶证和行驶证、身份证无异议，但应提供行驶证、车辆合格证。3、车损评估有异议，且委托机构不合法，我方申请重新评估，维修发票在我方不申请重新鉴定情况下，我方认可，且没有提供维修清单。评估费不承担。
本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以确认。
本院对原、被告双方有争议的事实和证据认定如下：1、被告保险公司对评估报告及维修价格有异议，认为与其定损数额相差较大，要求重新评估，但在本院给定的期限内未提交书面申请，且保险公司的定损单无原告签字确认，原告的评估和维修程序合法、评估机构合法、有维修清单和维修票据，故本院对原告的评估报告、维修票据、维修清单予以认可;2、被告保险公司提出按保险合同约定，单方事故绝对免赔率为10%，本院认为该条款属于免责条款，按法律规定，保险公司应向原告即被保险人进行明确说明和解释，被保险人签字确认，否则该条款不发生效力，被告保险公司未举证证明其履行了上述义务，也未提供被保险人签字的保险条款，故该免责条款无效。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日7时44分，杨太文驾驶原告敖明丽所有的豫Ｓ×××××海马牌S7小型汽车，行驶至在固始县南大桥乡桂岗村汪庄村民组路段时，因驾驶员杨太文操作不当，撞至道路旁障碍物，致车辆受损，经固始县交警大队第2016092101号事故认定书认定，司机杨太文应负事故全部责任。事发后，原告的车辆被拖到第三人固始鸿运汽车维修服务有限公司处维修，因被告保险公司不给车辆定损，原告就在固始县豫诚价格评估事务所有限公司定损，损失为40076元。后原告找到被告保险公司理赔，双方未达成一致意见。原告的车辆在第三人鸿运公司维修，因为车辆有保险，就未支付维修费，鸿运公司以第三人身份参加诉讼，要求原告支付维修费40076元。
另查明，原告车辆在被告保险公司处投有车损险113800元，不计免赔。
另查明，原告的车辆在第三人鸿运公司维修，全部更换的是原厂配件。
另查明，原告车辆评估花费评估费1200元，有正规票据。
本院认为,原告的车辆发生事故，该车司机承担事故全部责任，因该车投有车损险，故该车的车损应由保险公司在保险限额内全部赔偿，计款40076元。原告的车辆在第三人鸿运公司维修，花费维修费40076元，因车辆有保险，原告就未支付维修费，原告在得到保险赔偿后，应将维修费支付给第三人鸿运公司。
综上所述，本院对原告及第三人的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第三十条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告敖明丽车辆损失40076元，于判决书生效后三日内付清。
二、原告敖明丽支付给第三人固始鸿运汽车维修服务有限公司40076元车辆维修费，于判决书生效后三日内付清。
履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理401元，评估费1200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 霍 皕
二〇一七年六月二十日
书记员 曾洪涛
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0102民初1924号
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人黄济志，总经理。
委托代理人陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
被告贺建坤，男，汉族，1981年3月23日，住济南市。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告贺建坤物业服务合同纠纷一案过程中，因原、被告双方达成和解协议，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司提出对被告贺建坤的撤诉申请。
经审查本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
审判员 罗 琳
二〇一六年四月二十九日
书记员 甄燕鸣
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第3号
罪犯谢建忠，男，1985年9月26日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。家庭住址：广东省潮州市潮安县沙溪镇贾里村庵头厝后新园一横*号。
广东省广州市荔湾区人民法院于2010年9月8日作出(2010)荔法刑初字第295号刑事判决，以被告人谢建忠犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万四千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月14日作出(2010)穗中法刑一终字第523号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谢建忠在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年4月30日对其减去有期徒刑一年十一个月；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年7月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯谢建忠在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢建忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年11月，2016年5月、11月获得监狱表扬；2016年5月被评为监狱改造积极分子；2016年3月因（2015年度）参加自学考试取得4科合格成绩获得记功1次。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万六千元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢建忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢建忠予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年3月24日起，至2019年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈妙珊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保176号
解除保全申请人：徐学伟，男，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：谭进，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常秀英，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被申请人：重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1，统一社会信用代码9150010579071324XD。
法定代表人：徐学飞，总经理。
委托诉讼代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈恺迪，重庆名泰律师事务所律师。
本院于2017年1月13日作出（2017）渝0105财保36号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结徐学伟名下价值2000000元的财产。解除保全申请人以重庆正鼎汽车销售有限公司已经撤诉为由向本院提出申请，请求解除对徐学伟名下价值2000000元的财产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人徐学伟申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：
准予解除保全申请人徐学伟的申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李 好
二〇一八年三月二十七日
法官助理 吴善浩
书 记 员 钟凤桃
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初4411号
原告：张某。
被告：于某。
原告张某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告于某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女孩于某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，于每月5号前支付，直至18周岁；3、诉讼费由被告承担。事实与事由：原、被告于****年**月登记结婚，于****年*月生育一女孩于某甲。婚后原、被告摩擦不断，被告经常因为琐事谩骂原告，原告与其讲理，经常招致被告的殴打。期间经过亲朋好友多次劝解，原、被告始终无法和谐相处。原告认为婚姻感情已破裂，无法共同生活一起。
被告辩称，孩子现在还小，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经本院审理认定事实如下：原、被告于****年相识、自由恋爱后，于****年**月**日登记结婚，于****年*月**日婚生女孩于某甲，现就读于某中学，随原告生活。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，于****年*月*日分居生活至今。
本院认为，婚后双方在家庭生活中因琐事发生争吵，在所难免，双方应互谅互让、以家庭为重、多为孩子着想，现双方婚姻关系暂不宜解除，对原告与被告离婚的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告于某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台 君 妮
二〇一六年十月二十七日
书记员 王继军1
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1573号之一
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行。住所地：四川省金堂县。
负责人谢聪，副行长。
被执行人何刚，男，1972年5月12日出生，身汉族，住金堂县。
被执行人米明容，女，1973年6月10日出生，汉族，住金堂县。
被执行人辜运国，男，1972年2月21日出生，汉族，住金堂县。
被执行人范小蓉，女，1972年12月25日出生，汉族，住金堂县。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行与被执行人何刚、米明容、辜运国、范小蓉金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川0121民初684号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月18日向本院申请执行后，本院即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务支付申请执行人借款本金79107.91元及利息、罚息、复息，诉讼费、执行费。执行被执行人未履行。
执行中，本院查明被执行人米明容在银行有存款，本院作出（2016）川0121执1573号执行裁定书，对被执行人米明容在银行的存款31000元予以扣划（并已支付给申请执行人），此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人无其他可供执行的财产。
上述事实，有查询回执、扣划裁定书在案佐证。
本院认为，被执行人除已被本院扣划的银行存款外，无其他财产可供执行，本院将执行情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初684民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 辛建辉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 唐锡力
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执442号
申请执行人:彭某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县普洱镇。
被执行人:彭某1，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县普洱镇。
申请执行人彭某某与被执行人彭某1触电人身损害责任纠纷一案，昭通市中级人民法院于2016年10月26日作出的（2016）云06民终819号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人彭某1在规定期限内未支付申请执行人彭某某各项赔偿款共计5134.22元。申请执行人彭某某于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人彭某1承担申请执行费50.00元，承担诉讼受理费84.45元。
本案在执行过程中,通过网络查控查明被执行人彭某1在银行有存款979元，本院已依法予以划拨，并已兑现申请执行人。除此之外，被执行人彭某1目前在本地无财产可供执行。以上事实，本院于2017年10月23日将执行情况告知了申请人彭某某，申请人彭某某认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十一月六日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国司法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1127执961号之四
申请执行人付国华，男，1987年2月8日出生，汉族，住景县。
被执行人河北思尔可金属科技有限公司，地址：景县开发区，组织机构代码：757538216.
法定代表人：任海池。
被执行人任石行，男，1951年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人任海池，男，1972年3月31日出生，汉族，住景县。
被执行人陈秀荣，女，1950年1月13日出生，汉族，住景县。
申请执行人付国华与被执行人河北思尔可金属科技有限公司、任石行、任海池、陈秀荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行担保和解协议，申请执行人请求本案中止执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
中止（2016���冀11**民初1268号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢晓东
执行员 孙铁锁
执行员 王 伟
二〇一七年二月十日
书记员 郑琳琳
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初315号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人谭某某，男，1985年3月29日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，农民，住贵州省沿河土家族自治县。2007年8月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月8日被刑事拘留，2017年5月8日被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]328号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年10月18日晚，被告人谭某某与谭永成、曾烂烂、田朝（均已判决）、何文武（另案处理）采用剪窗栏杆入室的手段，在扬州市兰苑小区C区11幢107室被害人许某家中，由何文武、田朝和被告人谭某某望风，曾烂烂和谭永成入室，窃得黑色佳能牌5D单反相机1部、适马牌70-200四代镜头1只、适马牌50MM/1.4定焦镜头1只，后以人民币5000元的价格出售给明知是犯罪所得的晏海清（已判决）。经估价鉴定，上述被盗物品共计价值人民币9683元。
2017年4月8日，被告人谭某某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，同案人谭永成、曾烂烂、田朝、晏海清的供述笔录，未到庭被害人许某的陈述笔录，相机购买凭证及证明，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，价格鉴定结论书，抓获经过，羁押证明，户籍资料，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭某某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人谭某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人谭某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谭某某曾因犯盗窃罪受刑罚处罚，可以酌情从重处罚。结合被告人谭某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯杰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张婧
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初7882号
原告赵凤亮，男，汉族，1988年9月2日出生，居民，住涟水县。
被告汪亮，男，汉族，1986年11月6日出生，居民，住涟水县。
原告赵凤亮与被告汪亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款2万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月26日，被告从原告处借现金20000元，并当场出具了借条，后被告只归还了2000元，余款18000元经原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告汪亮辩称，1.实际借款金额是18800元，但是打了20000元的借条。2.被告现在家庭经济困难，无力偿还债务。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年5月26日，被告因为资金周转需要，向原告借款20000元，并出具了借条，载明“借条今赵凤亮借给汪亮人民币（大写数字）贰万圆整，即¥20000元。借款期限自2016年5月26日起借款人：汪亮身份证号码：出借人：赵凤亮日期：2016年5月26日”，被告并在借条的姓名、金额、身份证号码处加按了手印。借条出具后，被告于2016年10月份还款2000元，余款18000元未能归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告辩解实际借款金额为18800元的观点，原告不予认可，被告亦未能提供证据证明，故本院对其辩解观点不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汪亮于本判决生效之日起三十日内归还原告赵凤亮借款18000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告汪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 吴剑
二〇一六年十二月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=83b9fa2b-8be6-4cf2-996c-a74a01869d5e&imgId=ODNiOWZhMmItOGJlNi00Y2YyLTk5NmMtYTc0YTAxODY5ZDVlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员朱荣荣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉台民初字第01989号
原告汉中市巨邦小额贷款有限公司,住所地:汉台区天汉大道以西。
法定代表人梁三元。
被告陕西华丰农林科技有限公司,住所地:勉县元墩镇元墩村。
法定代表人罗建华。
本院在审理汉中市巨邦小额贷款有限公司诉陕西华丰农林科技有限公司借款合同纠纷一案中，因原告汉中市巨邦小额贷款有限公司经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费收取600元，由原告汉中市巨邦小额贷款有限公司负担。
审 判 长 余 展
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 纪秀芳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王德琴
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2017)辽0112刑初178号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人张某某，男，1958年2月16日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌盗窃罪于2017年4月20日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年4月27日被该分局取保候审。本案由沈阳市公安局浑南分局侦查终结。
以沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月17日21时许，被告人张某某到沈阳市浑南区深井子镇大台村被害人丛某某家中，将被害人丛某某停在自家封闭院内车棚里的一台五星钻豹牌电动车盗走，并藏匿于自己位于沈阳市浑南区深井子镇国公寨村307号家中的玉米垛里。经沈阳市浑南区价格认定中心鉴定，该电动自行车价值人民币1800元。
被告人张某某于2017年4月20日主动到沈阳市公安局浑南分局深井子派出所投案，并如实供述自己犯罪事实。被盗电动自行车已由公安机关发还给被害人从佩连。
公诉机关认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其自愿认罪，且与被害人达成和解协议，获得被害人谅解，故建议判处被告人张某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人张某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某认罪态度较好，且被盗物品现已返还被害人，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千六百元，立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马桂茹
二〇一七年六月三十一日
书记员 高晓琳
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初3429号之二
原告：刘杰，男，1953年4月18日出生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇东风委。
被告：姜金山，男，1959年6月19日出生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。
被告：孙忠武，男，1957年12月19日出生，汉族，职工，住尚志市尚志镇。
原告刘杰与被告姜金山、孙忠武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告刘杰于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤诉。
案件受理费163元，减半收取计81.5元，由原告负担。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高 杨
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1601号之一
申请执行人：范明鹏，男，1973年1月26日出生，汉族，住南部县。
被执行人：熊梅，女，1988年7月8日出生，汉族，住南部县。
被执行人：邱明国，男，1981年8月3日出生，汉族，住南部县。
被执行人：邱文清，男，1953年4月15日出生，汉族，住南部县。
本院在执行范明鹏与熊梅、邱明国、秋文清民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行473000元及利息，未执行到位。执行过程中，查封了被执行人邱文清享有的集体土地一宗的土地使用权，但暂不具备处置条件。另查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年九月十九日
书记员 周勇
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0406民初1488号
原告：徐道群，男，1952年8月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：胡忠贤，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告徐道群与被告胡忠贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告徐道群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐道群撤回起诉处理。
审 判 长 李孟文
审 判 员 李 伟
人民陪审员 胡焕云
二〇一七年六月五日
书 记 员 何 伟
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2402民初496号
原告：图们市图们江物业管理有限公司，住所：图们市向上路419-2号。
法定代表人：张维友，该公司总经理。
委托代理人：王跃军，该公司经理。
被告：勾跃旭，女，其他自然信息不详。
原告图们市图们江物业有限公司与与被告勾跃旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐秀叶独任审理，本案现已审理终结。
原告图们市图们江物业有限公司诉称：2016年度，被告所居住的图们市馨悦花园由原告公司提供物业服务，被告勾跃旭依法使用原告提高的物业服务，但至今未缴纳物业服务费，故原告诉至法院，要求被告勾跃旭立即支付所欠的物业管理费500元。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告依法送达相关诉讼文书，被告勾跃旭提出异议，称自己已经将原告馨悦花园的房屋出售，并且办理过户登记手续，我院依法向房产管理部门作了相关查询，发现被告的确已经不是图们市馨悦花园的业主，原告提供的被告主体不正确，且不肯变更被告，亦无法提供现在被告的准确信息，本院依法通知原告在期限内提供准确被告的详细身份信息，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告图们市图们江物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 徐秀叶
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 扬
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰民一终字第590号
上诉人（原审原告）王衍菊，农民。
上诉人（原审原告）李某甲。
上诉人（原审原告）李某乙。
上诉人李某甲、李某乙的法定代理人，王衍菊，农民，系上诉人李某甲、李某乙之母。
三上诉人的共同委托代理人翟永升，山东青阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李志安，农民。
被上诉人（原审被告）王训华，农民，系李志安之妻。
原审第三人王庆河，农民。
原审第三人王业通，农民。
上诉人王衍菊、李某甲、李某乙因共有物分割纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第2283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人王衍菊、上诉人李某甲、李某乙的法定代理人王衍菊及其三上诉人的共同委托代理人翟永升，被上诉人李志安，到庭参加诉讼。被上诉人王训华、原审第三人王庆河、王业通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李某丙是原告王衍菊之夫、原告李某甲、李某乙之父、两被告之子。2010年6月12日，李某丙在山东省新泰市兴隆庄火车道口处被火车撞伤，后送至新泰市第三人民医院抢救无效死亡。李某丙生前系新泰市河道管理局职工。李某丙死亡后有关单位给付其亲属的款项为：1、兖州铁路段给付一次性经济补偿60000元；2、新泰市第三人民医院给付一次性经济帮助款90000元；3、新泰市河道管理局给付一次性抚恤金31200元、困难救助金100000元，计131200元。上述款项滋生的利息为3382元。李某丙死亡后，其亲属用收取的吊礼礼金支付丧葬费后剩余30930元，该款滋生利息7592元。此外，李某丙生前曾投资与他人合作建房，李某丙死亡后，合作方退回李某丙投资30000元。兖州铁路段、新泰市第三人民医院、新泰市河道管理局给付的款项、剩余丧葬费、退回的投资及有关款项滋生的利息共计353104元，三原告已使用其中的146760元，用于购买住房、装修等，剩余的款项206344元现由第三人王业通保管。另查明：李某丙生前已与其父母被告李志安、王训华分家。
原审法院认为,李某丙死亡后，兖州铁路段、新泰市第三人民医院、新泰市河道管理局给付其亲属的款项均属于抚恤金范畴，因没有对给付对象作出规定，该部分款项包括孳生的利息，应由李某丙的近亲属即原、被告五人参照遗产继承的规定平均分割。上述三个单位给付的款项281200元、孳生的利息3382元，共计284582元，原、被告五人每人应分得56916.4元。因李某丙生前已与被告李志安、王训华分家，剩余的吊礼款30930元及滋生的利息7592元，应归原告王衍菊所有。合作方退回的李某丙的投资款30000元，属李某丙与原告王衍菊的夫妻共同财产，其中15000元应归原告王衍菊所有，剩余的15000元属李某丙的遗产，应由原告王衍菊、李某甲、李某乙、被告李志安、王训华平均继承，每人分得3000元。综上所述，原告王衍菊应得的款项为抚恤金及其利息56916.4元、夫妻共同财产15000元、继承的遗产3000元、吊礼余款30930元及其利息7592元，共计113438.4元。原告李某甲应得的款项为抚恤金及其利息56916.4元、继承的遗产3000元，计59916.4元。原告李某乙应得的款项为抚恤金及其利息56916.4元、继承的遗产3000元，计59916.4元。被告李志安应得的款项为抚恤金及其利息56916.4元、继承的遗产3000元，计59916.4元。被告王训华应得的款项为抚恤金及其利息56916.4元、继承的遗产3000元，计59916.4元。原告提前支取的用于购买住房、装修等款项应从原告应分得的款项中扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、参照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、第三人王业通支付给原告王衍菊、李某甲、李某乙人民币86511.2元（113438.4元+59916.4元+59916.4元-146760元）。原告李某甲、李某乙应得的款项由原告王衍菊代为保管。二、第三人王业通分别支付给被告李志安、王训华人民币59916.4元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项限于判决生效之日起三日内履行完毕。案件受理费4395元，三原告承担1843元，二被告承担2552元。
上诉人王衍菊、李某甲、李某乙不服原审判决上诉称，请求依法撤销原审判决，发回重审或改判。一、二审诉讼费由被上诉人负担。理由：1、原审判决认定事实错误，第三人王庆河在一审述称上诉人王衍菊从其处领取现金11200元，上诉人王衍菊认可领取10000元现金，而一审判决却认定15000元，从三上诉人应分的款项中扣除，违背客观事实。2、上诉人李某甲、李某乙均未成年，二人成长需要大量的费用，一审将经济补偿款予以平分是错误的，同时两被上诉人李志安、王训华还有一儿、一女赡养义务人，应对两被上诉人酌情少分。3、原审判决适用法律错误。
被上诉人李志安答辩称，上诉理由第一项与我没有关系，对原审判决没有意见，我们服判。
被上诉人王训华未到庭答辩。
原审第三人王庆河、王业通未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王衍菊主张从原审第三人王庆河处领取的系10000元现金而非原审判决认定的15000元现金，而通过2013年1月29日的新泰市河道管理局与李某丙妻及子女、父母、汶城村委会等签订的协议书中明确记载“含原借款15000元”，且原审第三人王庆河、上诉人王衍菊均在原审庭审笔录中多次陈述上诉人王衍菊从原审第三人王庆河处借款金额为15000元，上诉人王衍菊在二审庭审中称对原审笔录内容没看清，不认可，但认可笔录中系其本人签字和手印。对此，本院认为庭审笔录系经书记员制作的同步反映全部审判活动的真实情况的文字记载，且原审庭审笔录有上诉人王衍菊本人签字及手印确认，且其亦未提交证据证实其该主张，故对该上诉理由本院不予支持。另，上诉人王衍菊主张原审判决对抚恤金的分割比例不适当，并提交新泰市宫里镇汶城联办小学出具的证明证实上诉人李某甲、李某乙分别在该校就读五年级和二年级，被上诉人李志安当庭质证对证据的真实性及证明目的均予认可。本院认为，死亡抚恤金不属于遗产，但其含有一定精神抚慰的内容，由于本案发放单位并未对给付对象作出明确规定，则该抚恤金款项应属近亲属共有，原审法院参照遗产继承的规定平均分割并无不当，综上，本院对上诉人王衍菊、李某甲、李某乙的上诉请求和上诉理由均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4395元由上诉人王衍菊、李某甲、李某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 郄延亮
代理审判员 张晓丹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 高学茹
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初695号
原告：刘某某，男，1955年4月1日出生，汉族，住靖边县。
被告：赵某某，男，约50岁，汉族，住靖边县。
被告：张某某，女，约50岁，汉族，住靖边县。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某、张某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王小飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11036号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。
法定代表人：李杨，该公司负责人。
委托诉讼代理人：梁双连，陕西博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：展地（西安）科技教育有限公司。住所地:西安市高新区科技三路**号通海大厦**幢*层内。
法定代表人：吴红伟，职务不详。
被告：徐艳霞，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、徐艳霞保证合同纠纷一案本院于2016年12月14日立案受理。
原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同/单位入网合同》，约定为第一被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额。合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了iphone4s机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失2724元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任2724元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、徐艳霞保证合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 孟元元
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 薛 丹
打印：扈艳红校对：王达2016年月日送达
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执151号之一
申请执行人哈尔滨市松北区鑫明铝塑门窗厂，住所地哈尔滨市松北区松浦镇黎明村庙台子屯。
经营者魏兴，男，1970年6月25日出生，汉族，住哈尔滨市松北区松浦镇黎明村庙台子屯3号。
被执行人满朝印，公民身份号码230125197201263112，男，1972年1月26日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县居仁镇居仁村满家店屯。
本院在执行申请执行人哈尔滨市松北区鑫明铝塑门窗厂与被执行人满朝印承揽合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初第133号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为659,359.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未受偿的债权共计659,359.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年六月二十九日
书记员 王晓枫
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1523执1301号
申请执行人：张学升，男，1968年9月15日出生，住安徽商六安市裕安区。
被执行人：安徽天翔建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县千人桥镇兴桥街道，统一社会信用代码913415236726168448。
法定代表人：陈自柱，执行董事。
被执行人：舒城锐达置业有限公司，住所地舒城县桃溪镇三沟村合安路东侧，统一社会信用代码341523000026060。
法定代表人：滕安宝，董事长。
本院在执行申请执行人张学升与被执行人被执行人安徽天翔建筑工程有限公司、舒城锐达置业有限公司建设工程施工合同一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 王金锁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 褚 畅
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云O1**民初9775号
原告：李剑，男，汉族，1971年3月1日生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：郑菲，云南伟欣律师事务所律师。
被告：云南星测天宝仪器有限公司。
住所：云南省昆明经开区经开路*号科技创新园*****室。
法定代表人：李剑，执行董事。
原告李剑诉被告云南星测天宝仪器有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法进行审理。
原告李剑向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告于2014年9月26日作出的《股东会决议》不成立；2、由被告承担本案诉讼费。原告李剑诉称，原告李剑为被告云南星测天宝仪器有限公司法定代表人。2014年9月26日，被告公司的三名股东在没有通知全体股东、没有通知原告的情况下，擅自作出了以《股东会决议》为名称的文件，原告得知后，多次向被告及作出《股东会决议》的股东提出异议，并要求被告及作出《股东会决议》的股东提供召开股东会会议的相关材料均遭拒绝。诉请依法确认被告于2014年9月26日作出的《股东会决议》不成立。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定：委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案原告李剑经本院传唤不能到庭，委托代理人也不能提供原告李剑联系方式及当前住址，因此本院无法审查授权委托书是否为本人签名，不能审查起诉是否为李剑的真实意思表示，亦不能审查到庭应诉的委托代理人是否系原告李剑的受托人。据此，本院认定原告经合法传唤未能到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，其余50元退还原告李剑。
审 判 长 王恒刚
人民陪审员 郭翠芬
人民陪审员 杨 萍
二〇一八年一月二日
书 记 员 吕静玲
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1462号
原告:丁杰，男，1988年10月1日出生，汉族，户籍所在地：湖北省孝感市孝南区，现住湖北省孝感市。
委托诉讼代理人:丁卫东，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，上诉，申请执行，领取处分执行物，代收法律文书。
被告：湖北全洲扬子江建设工程有限公司。住所地：湖北省孝感市香澳路*号。
法定代表人：熊青林，该公司经理。
委托诉讼代理人：王光云，该公司员工。代理权限：一般代理。
被告：金恒成，男，1965年9月16日出生，汉族，住湖北省建始县。
被告：周益清，男，1970年10月12日出生，土家族，住湖北省建始县。
原告丁杰与被告湖北全洲扬子江建设工程有限公司（以下简称扬子江公司）、金恒成、周益清买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告丁杰及其委托诉讼代理人丁卫东、被告扬子江公司的委托诉讼代理人王光云到庭参加了诉讼，被告金恒成、周益清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即支付原告欠款245000元，并按照合同约定支付违约金及延期付款期间的银行利息；2.本案一切诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年4月12日，被告金恒成、周益清在承建东山头华中创业园B区10、11、20、21、27号楼厂房工程建设过程中，与原告签订了一份采购合同，约定由原告向被告工地供应钢材，双方还对产品数量、型号、质量、单价、付款方式及违约责任进行了约定。原告按合同约定履行了合同规定的供货义务。被告金恒成、周益清未按约付款。2017年1月21日，被告金恒成、周益清向原告出具一份欠条，欠款金额为245000元。后经原告多次催要未果。被告金恒成系被告扬子江公司的项目经理，该项目部不具备法人资格，被告扬子江公司对被告金恒成及项目部依法承担民事责任。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求支持上述所求。
被告扬子江公司辩称，扬子江公司是东山头华中创业产业园的总承包方，但是扬子江公司没有金恒成、周益清两个员工，从原告提供的钢材采购合同看，该合同不是由扬子江公司签订，而且扬子江公司没有授权任何人签订类似的合同，扬子江公司不应当承担责任。
被告金恒成、周益清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告金恒成、周益清经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告扬子江公司在孝感市孝南区境内承建了湖北东山头企业城投资有限公司开发的东山头华中创新产业园建筑项目工程，被告金恒成是该工程B区10、11、20、21、27号楼的项目经理。2014年4月12日，被告金恒成与原告丁杰个人经营的东山头昌盛建材五金门市部签订一份《钢材采购合同》，合同约定：由原告丁杰向华中创新产业园工地供应钢材，如逾期付款，则按未结算金额的数量在原结算单价的基础上每天每吨加收5元作为补偿。原告丁杰按合同约定履行了供货义务。2017年1月21日，被告金恒成与原告丁杰结算后，出具一份欠到钢材款245000元的欠条，被告周益清在欠条上签字。原告丁杰多次催要未果，以致成诉。
本院认为，东山头昌盛建材五金门市部系原告丁杰注册登记的个人经营企业，该门市部对外法律责任由原告丁杰个人承担。原告丁杰向被告金恒成供应钢材，丁杰与金恒成之间已形成买卖合同关系。丁杰履行了供货义务，金恒成收货后未能全额支付货款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。金恒成系扬子江公司下属项目部经理，项目部不具备独立的法人资格，其民事责任应由扬子江公司承担。金恒成作为项目的实际经营者，金恒成和周益清亦在欠条上签字，二人对该款的支付承担连带清偿责任。丁杰要求扬子江公司、金恒成、周益清支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告丁杰要求支付违约金及利息的诉讼请求，因没有提供合同中约定的未结算金额所包含供应钢材的数量，无法计算违约金的具体金额，故对该诉讼请求本院不予支持。被告扬子江公司辩称与原告并无合同关系，且公司没有金恒成、周益清这两个人，扬子江公司不应承担责任的意见，与查明的事实不符，本院不予采信。被告金恒成、周益清不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北全洲扬子江建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告丁杰支付欠款245000元，被告金恒成、周益清承担连带清偿责任；
二、驳回原告丁杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由被告金恒成、周益清、湖北全洲扬子江建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 徐虹
审 判 员 何丽
人民陪审员 程思
二〇一七年七月十一日
书 记 员 蒋晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春���袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)袁执字第1983号之一
申请执行人：汪福生，男，1961年11月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：周德义，男，1962年2月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人汪福生与被执行人周德义劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）袁民一初字第1897号民事判决书，（判决：被执行人周德义于判决生效之日起十日内向申请执行人汪福生支付劳务费12480元。案件受理费262元，减半收取计币131元，由申请执行人汪福生负担31元，被执行人周德义负担100元。）已经发生法律效力。申请执行人汪福生于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已于2016年7月14日划拨被执行人存款人民币961元给申请执行人，收取执行费89元。现经查，被执行人已外出打工，其在本辖区内暂无财产可供执行,现已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周 钊
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0122民初2557号
原告毕海莲,女,汉族。
被告孟德智,男,汉族。
原告毕海莲诉被告孟德智民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告毕海莲于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毕海莲的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分,是其真实意思表示,符合有关法律规定,应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的��定,裁定如下:
准许原告毕海莲撤回起诉。
案件受理费550元,减半收取275元,由原告毕海莲负担。
审判员 白玉芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 乔占军
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终3271号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地广东省鹤山市沙坪镇新华路159号，注册号440784000000591。
负责人：马灵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈天敏，男，中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）：林华，男，1946年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，。
委托诉讼代理人：倪淳湘，广东定海针（佛山）律师事务所。
原审被告：杨烙全，男，1984年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人林华、原审被告杨烙全机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初15957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
林华向一审法院起诉请求：1.杨烙全和中华联合保险公司赔偿林华损失47956.76元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；2.本案诉讼费由杨烙全和中华联合保险公司负担。
一审法院认定事实：2015年11月8日14时31分，杨烙全驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿佛山市南海区九江镇大正路由九江大道往325国道方向行驶，行驶至大正路和驰汽车修理厂对出路段时，与同方向从右横过左的由林华骑乘的无号牌自行车发生碰撞，造成车辆损坏及林华受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，林华负事故的主要责任，杨烙全负事故的次要责任。事故发生后，林华被送往佛山市南海区第九人民医院住院治疗,于2015年12月2日出院，住院24天，共产生医疗费14209.6元，其中由中华联合保险公司垫付10000元。2016年4月14日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：林华腰1椎体压缩性骨折致腰部功能活动部分丧失，评定为十级伤残。林华为此支付鉴定费1500元。林华是城镇居民，本起事故定残时为69周岁。杨烙全驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的注册登记车主为其本人。该车辆在中华联合保险公司参投了交强险，事故发生在保险期间内。林华因本起事故产生损失合共59122.52元。
一审法院认为：公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，法院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于林华的损失59122.52元，扣减中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已垫付的10000元,中华联合财产保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿41912.92元予林华。超出交强险赔偿限额的损失7209.6元，法院酌定由杨烙全承担40%的赔偿责任即2883.84元。林华超出法院核定上述范围的请求，依据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中华联合保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿41912.92元予林华；二、杨烙全应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿2883.84元予林华；三、驳回林华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取499.46元（林华已预交），由林华负担32.95元，中华联合保险公司负担436.51元，杨烙全负担30元。中华联合保险公司和杨烙全负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予林华，法院不另收退。
中华联合保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，对林华的伤残程度进行重新鉴定；2.一、二审诉讼费由林华负担。事实与理由：林华一审提交的鉴定意见不合理，请二审法院准许中华联合保险公司的重新鉴定申请。鉴定机构以《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）NO.4.10.3（a）项“颈椎或腰椎畸形愈合，颈部或腰部活动度丧失10%以上”评定林华为十级伤残，但经审查病历等资料，未见林华有关于腰椎畸形愈合的伤情诊断，因此鉴定机构引用条款有误，鉴定程序违法。
林华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
杨烙全未发表答辩意见。
各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，一审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为应否对林华的伤残程度进行重新鉴定。本案中，林华受伤时已近七十岁，伤后被诊断为腰1椎体压缩性骨折，根据其年龄情况，其经治疗完全存在腰椎畸形愈合的可能。广东南粤法医临床司法鉴定所在对林华的伤残程度进行鉴定时，既参阅了其伤后治疗病历及X光片，又对其腰部活动度进行了临床检查和测算，整个鉴定程序合法，出具的鉴定意见依据充分，符合一般司法实践，并无重新鉴定必要。因此，本院对中华联合保险公司的重新鉴定申请不予准许，对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费998.92元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄爱文
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执544号
被执行人:丁贤明,男,1958年7月7日出生,58岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行被执行人丁贤明盗窃罪一案中，被执行人丁贤明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人丁贤明存款2000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 飞
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)1502执660号
申请人王耀,男,1991年7月5日出生,回族，住安徽省寿县。
被执行人程磊,男,1994年11月19日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
申请人王耀与被执行人程磊民间借贷纠纷一案，现查明被执行人程磊下落不明，查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 吴玲娣
二〇一七年四月七日
书记员 李 秋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律广文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏10民终2098号
上诉人（原审被告）：王志宏，男,1963年5月3日生，汉族，住江苏省宝应县。
被上诉人（原审原告）：董绍祥，男，1969年11月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。
原审被告：陈艳松，男，1965年7月16日生，汉族，住江苏省宝应县。
原审被告：任成美，女，1964年10月7日生，汉族，住江苏省宝应县。
上诉人王志宏与被上诉人董绍祥、原审被告陈艳松、原审被告任成美民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2016)苏1023民初字第513号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，已于2016年8月1日向上诉人王志宏送达催交上诉案件受理费通知，限其于收到该通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，上诉人仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王志宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 高济宁
代理审判员 曹 玥
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐 梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初6460号之三
原告：中山普力得机械有限公司，住所地广东省中山市港口镇中南村（松山电子工业有限公司厂房B幢1区），组织机构代码78576143-1。
法定代表人：黄廷瑞。
委托诉讼代理人：颜美林，广东广信君达（中山）律师事务所律师。
被告：汪敏，男，1979年10月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：高叶敏，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。
原告中山普力得机械有限公司诉被告汪敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告中山普力得机械有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山普力得机械有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山普力得机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，诉讼保全费1070元，合计2320元，由原告中山普力得机械有限公司负担。
审 判 长 陈立平
审 判 员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二○二○一七年三月二十二日
书 记 员 黄小滨
湖南省长沙���岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3203号之一
申请执行人赵永红，女，1961年3月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人长沙市安居乐家居建材广场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路8号。
法定代表人周海军。
本院在执行申请执行人赵永红与被执行人长沙市安居乐家居建材广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人长沙市安居乐家居建材广场有限公司已将申请执行人赵永红名下位于长沙市岳麓区银杉路与岳北路交界处的安居乐园广场a242、a240、a238号商铺与周围铺面打通，对商场内部重新进行了设计，本院无法对申请执行人赵永红的商铺恢复原状，申请执行人赵永红的损失可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初241号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯凤鸣
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一八年二月十三日
书记员 吴紫丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初4731号
原告：平方健，男，汉族，1971年2月7日生，住上海市嘉定区。
被告：徐正明，男，汉族，1962年5月15日生，住江苏省常熟市。
原告平方健诉被告徐正明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员过铁军适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告平方健、被告徐正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平方健向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币35万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月6日，被告徐正明以做生意资金周转困难为名向原告借款人民币35万元，并出具给原告借条1份，明确向原告借款35万元，于2015年10月还清。到期后被告未还款，原告多次催讨未果诉至法院。
被告徐正明承认原告平方健在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告徐正明承认原告平方健在本案中主张的事实，故对原告平方健主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告徐正明归还原告平方健借款人民币35万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3275元，由被告徐正明负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 过铁军
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨佳怡
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初32号
原告：宜宾市贵友商品混凝土有限公司，住所地四川省宜宾市象鼻镇十里村玉田社，统一社会信用代码915115007623244746。
法定代表人：周淑强，总经理。
被告：广安三立建设有限公司，住所地四川省广安市广安区凌云巷11号，统一社会信用代码91511600MA62B1MD9Y。
法定代表人：唐汕。
被告：宜宾敖顺商贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区忠孝街46号2幢8-4号，组织机构代码59279844-9。
法定代表人：施旭彬。
原告宜宾市贵友商品混凝土有限公司与被告广安三立建设有限公司、宜宾敖顺商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告宜宾市贵友商品混凝土有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宜宾市贵友商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾市贵友商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告宜宾市贵友商品混凝土有限公司负担。
审判员 刘晗
二〇一七年三月二日
书记员 杨薇
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115��异60号
案外人：缪佳斌，女，1972年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人：重庆市长寿区城乡建设委员会，住所地重庆市长寿区菩堤街道桃源西路10号，组织机构代码00930374-5。
法定代表人：蹇世儒，主任。
被执行人：重庆长寿华美房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道创业街6号二单元附53号，组织机构代码：62206296-X。
法定代表人：黄文平，董事长。
被执行人：黄文平，男，1969年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人重庆市长寿区城乡建设委员会(以下简称长寿区城乡建委)与被执行人重庆长寿华美房地产开发有限公司(以下简称华美房地产公司)、黄文平借款合同纠纷一案中，案外人缪佳斌于2017年7月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。
案外人缪佳斌称，我于2010年12月23日在重庆长寿华美房地产开发有限公司购买了长寿区桃源支路4号负1-3号车库内的30号车位，并一次性缴纳了50000元车位款，与该公司签订了《车位确认书》，该公司当时承诺及时为我办理车位产权过户手续。该车位自购买后即交付我使用至今。因此，我对法院查封该30号车位的执行行为提出异议，请求法院解除对重庆市长寿区桃源支路4号负1-3号车库内30号车位的查封。
本院查明，申请执行人长寿区城乡建委与被执行人华美房地产公司、黄文平借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，审理期间的2013年12月4日，长寿区城乡建委向本院提出财产保全的申请，要求查封华美房地产公司位于重庆市长寿区桃源支路4号负1-3车库。本院于2013年12月5日作出(2013)长法民初字第05858号民事裁定：查封华美房地产公司位于重庆市长寿区桃源支路4号负1-3车库(房地产权证号：XXXXX**)，查封期限为2013年12月5日至2014年12月4日。
2013年12月6日，该借款合同纠纷在本院主持下，双方当事人达成了如下协议：一、华美房地产公司在2014年6月30日前向长寿区城乡建委偿还借款本金2217000元；二、若华美房地产公司未按上述付款期间向长寿区城乡建委履行还款义务，则华美房地产公司以2217000元为基数，自2009年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止；三、黄文平对华美房地产公司上述借款本金及利息承担连带保证责任；……。本院于当日作出(2013)长法民初字第05858号《民事调解书》对前述协议予以确认。后因华美房地产公司及黄文平均未履行该调解协议所确定的义务，长寿区城乡建委便向本院申请执行。
本院��执行过程中，于2014年10月24日作出(2014)长法民执字第750号执行裁定：查封华美房地产公司名下位于重庆市长寿区桃源支路4号负1-3车库(房地产权证号：XXXXXXX**)，查封期限两年。后本院于2016年11月9日以（2014）长法民执字第750号之三执行裁定书：继续查封对华美房地产公司所有的位于重庆市长寿区桃源支路4号负1层除3号车位以外的其他车位，查封期限为三年。
2016年，本院准备司法处置上述已查封的车库时，华美房地产公司向本院提出其中部分车位已出售，尚未办理产权过户手续。本院便于2016年3月1日在兰亭印象住宅小区张贴公告，通知该住宅小区已购买车位的所有人，自公告之日起五日内将购房合同、发票等相关材料提交至本院。
同时查明，异议人缪佳斌在被执行人华美房地产公司处购买其投资开发的兰亭印象住宅小区30号车位1个，缪佳斌于2011��3月23日交纳了车位款50000元，双方签订了《车位确认书》，华美房地产公司向缪佳斌开具了收据，并向缪佳斌提供了兰亭印象住宅小区“地下车库平面图及车位编号”图纸一张。后该车位即交付缪佳斌使用至今。
上述事实，有当事人陈述、(2013)长法民初字第05858号《民事调解书》、(2013)长法民初字第05858号《民事裁定书》、(2014)长法民执字第750号《执行裁定书》、（2014）长法民执字第750号之三《执行裁定书》、公告、《车位确认书》、收据、兰亭印象住宅小区“地下车库平面图及车位编号”图等证据在案佐证。
本院认为，案外人缪佳斌向华美房地产公司购买了长寿区桃源支路4号(即兰亭印象住宅小区)负1-3车库中的30号车位一个，并支付了相应的款项，后缪佳斌便占有使用该车位至今。缪佳斌与华美房地产公司对该30号车位的买卖行为均发生在本院查封重庆市长寿区桃源支路4号负1-3车库的行为之前，缪佳斌购买该30号车位并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封重庆市长寿区桃源支路4号负1-3车库时包括了缪佳斌所购买的30号车位，而该车位依法不应查封，本院的该查封行为与前述规定相悖。故案外人缪佳斌的异议成立，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民��院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对重庆长寿华美房地产开发有限公司名下位于重庆市长寿区桃源支路4号负1-3车库30号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 游 涛
审 判 员 郑 建
代理审判员 王庆云
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄 凯
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0430民初3095号
原告王伟，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托诉讼代理人王志海（系原告王伟父��），男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告肖立华，男，1990年3月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告王伟与被告肖立华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序审理，因被告肖立华下落不明，本案于2016年7月20日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人王志海到庭参加诉讼，被告肖立华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款100000元。事实和理由：2015年8月1日，被告从我处借款100000元，为我出具借据一枚，未约定偿还时间和利息，此款经我多次索要，被告支拖不还。
被告肖立华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，被告从原告处借款100000元，为原告出具借据一枚，未约定偿还时间和利息，此款经原告索要，被告支拖未付。现被告下落不明。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据在卷佐证，且经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告借原告款有被告出具的借据为凭，表明原、被告间借贷关系明确，被告应履行偿还借原告款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖立华于判决生效后立即偿还借原告王伟款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
���件受理费2300元，公告费600元，由被告肖立华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙玉平
人民陪审员 王文学
人民陪审员 刘伟学
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙桂生
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0522民初4767号
原告：湖州银行股份有限公司长兴支行，住所地长兴县雉城街道县前东街199号。
法定代表人：徐志贤，系该银行行长。
委托代理人：孙永新，系该银行员工。
委托代理人：臧杰，系该银行员工。
被告:长兴县富楠实业总公司，住所地长兴县小浦镇小浦村。
法定代表人：钱越南，系该公司经理。
被告：钱越南，男，1957年9月3日出生，汉族，住长兴县。
被告：席凤娥，女，1958年9月2日出生，汉族，住长兴县。
被告：浙江高成绿能科技有限公司，住所地长兴县长兴经济开发区太湖大道2303号。
法定代表人：李步高，系该公司董事长。
被告：李步高，男，1963年2月12日出生，汉族，住长兴县。
原告湖州银行股份有限公司长兴支行与被告长兴县富楠实业总公司、钱越南、席凤娥、浙江高成绿能科技有限公司、李步高金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月28日立案。原告湖州银行股份有限公司长兴支行于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州银行股份有限公司长兴支行的申请系自身权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖州银行股份有限公司长兴支行撤诉。
本案受理费减半收取15869元、财产保全费5000元，合计20869元，由原告湖州银行股份有限公司长兴支行负担。
审判员 马 立 平
二〇一七年八月四日
书记员 张思��
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执813号
申请执行人：谷娟子。
被执行人：安徽正荣太阳能科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01485号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽正荣太阳能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽正荣太阳能科技有限公司银行存款181678.02元；或扣留、提取被执行人安徽正荣太阳能科技有限公司未支取的收入181678.02元；或查封、扣押被执行人安徽正荣太阳能科技有限公司所有的价值181678.02元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年九月九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审252号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人汤加谋，男，1963年3月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
2015年9月11日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕236号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年8月20日未经合法批准占用淮安区苏嘴镇衡庄村八组集体土地867平方米，合1.3亩用于建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。未办理合法的用地批准手续擅自占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年9月11日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕236号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杜红秋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初343号
原告郑炼星，男，1975年8月7日出生，汉族，住浦江县。
被告张子阳，男，1980年10月17日出生，汉族，住浦江县。
被告姚芊如（曾用名姚银超），女，1975年9月25日出生，汉族，住浦江县。
被告许凇（曾用名许松松），男，1974年11月19日出生，汉族，住浦江县。
原告郑炼星诉被告张子阳、姚芊如、许凇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张子阳、姚芊如系夫妻关系，2016年7月30日被告张子阳向原告借款20万元，并出具借条一张，借条内容：“今借到郑炼星人民币贰拾万元正（200000），月利率3%计算”。但借款后经原告催讨，被告至今未还。后2016年8月原告将被告起诉至贵院，2016年9月12日经三方协商，被告许凇同意为该笔借款担保，并以担保人身份在借条上签字，后原告撤诉。经原告多次催讨，被告张子阳仅归还5万元，剩余本金及利息至今未还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告张子阳、姚芊如归还原告借款本金150000元及利息9000元（利息按月息3分计算，暂从2016年11月1日开始计算至2016年12月30日止，暂计9000元，以后另计，计算至实际归还之日止），合计人民币159000元。2、判令由被告许凇对上述债务承担连带清偿���任。3、判令三被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据：1、借条一张，证明被告张子阳向原告借款20万元，并由被告许凇担保的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明张子阳与姚芊如系夫妻关系。
三被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告郑炼星和被告张子阳之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张子阳尚欠原告郑炼星借款本金15万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系被告张子阳、姚芊如夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应共同偿还。被告许凇自愿为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。原告主张的利息，根据法律规定，应调整为从2016年11月1日起按月利率2分计算至实际履行之日止。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告张子阳、姚芊如于本判决生效之日起十日内归还原告郑炼星借款本金15万元及利息（自2016年11月1日起按月利率2分计算至实际履行之日止）。
二、被告许凇对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张子���、姚芊如追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取1740元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3480元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一七年一月十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审57号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人淮安市淮安区车桥镇丰年村民委员会，住淮安市淮安区车桥镇丰年村陈庄组、同兴组。
2015年10月9日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕239号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年8月27日未经合法批准占用淮安区车桥镇丰年村陈庄组、同兴组集体土地3780平方米，合5.67亩用于建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年10月9日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕239号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 汪性国
审判员 曾金年
审判员 赵志群
二〇一七年六月二十七日
书记员 杜红秋
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执保50号
申请人肖伏金，男，1955年10月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人杨成森，男，1959年2月16日出生，汉族，住福建省福安市。
申请人肖伏金与被执行人杨成森买卖合同纠纷一案，申请人肖伏全向本院申请诉讼保全，并已提供担保。
经本院审查认为，申请人肖伏全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结查封被执行人杨成森名下价值668300元的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 彭跃华
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈姗姗
PAGE