贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔毕中民商终字第15号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。组织机构代码：736613934。
法定代表人万萍，该公司总经理。
委托代理人罗大洲，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
被上诉人（原审原告）杨毕，男，汉族，1976年9月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人周玢、周勇，贵州本芳律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（简称太平洋财保毕节公司）与被上诉人杨毕保险合同纠纷一案，太平洋财保毕节公司不服毕节市七星关区人民法院于2014年10月15日作出的（2014）黔七民商初字第112号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年12月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告诉称:原告是贵Ｆ×××××（贵Ｆ×××××）半挂牵引车的车主，2013年3月8日，原告将其所有的贵Ｆ×××××车向被告公司入保，保单号为：AGYA655ZH913B0006410，其中：车辆损失险260,000.00元、车上责任险50,000.00元、第三者商业责任险1,000,000,00元及车损不计免赔、车责不计免赔险，保险期限从2013年3月20日0时至2014年3月19日24时；贵Ｆ×××××车入保，保单号为：AGYA655ZH913B000642P，其中：第三者商业责任险1,000,000.00元、车上货物责任险为100,000.00元及不计免赔险，保险期限从2013年3月20日0时至2014年3月19日24时。2013年7月7日2时15分，原告的驾驶员杜勇驾驶贵Ｆ×××××号贵Ｆ×××××重型半挂牵引车从纳雍县往大方县行驶至“方纳线11公里加700米”时，因驾驶员杜勇操作不当，该车侧翻在道路右侧，致使路旁的韩绍友的房屋损坏、车上拖运的旋挖钻机损坏及车辆受损的交通事故。事发后，经大方县交警大队出现场，并于2013年7月23日作出“第20130723号”《道路交通事故认定书》，确认了上述事实，并认定此次交通事故由驾驶员杜勇承担全部责任。为此，原告支付了吊装旋挖钻机的施救费16,000.00元、赔付韩绍友房屋损坏赔偿费12,800.00元、拖运挖机费用38,000.00元、旋挖钻机修理费137,274.00元及拖车修理费9,980.00元，共计252,054.00元，之后，经原告多次向被告交涉理赔无果，诉至本院，要求判决：一、被告太平洋财保毕节公司赔付原告杨毕吊装旋挖钻机的施救费16,000.00元、赔付韩绍友房屋损坏赔偿费12,800.00元、拖运挖机费用76,000.00元、旋挖钻机修理费137,274.00元及拖车修理费9,980.00元，共计252,054.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原审查明：贵Ｆ×××××号车及贵Ｆ×××××车的车主均系原告杨毕，2013年3月18日原告为自有的贵Ｆ×××××车向被告购买了车辆损失险、第三者商业责任险、车上责任险（驾驶员）及不计免赔特约险，保险单号AGYA655ZH913B0006410，保险期间为自2013年3月20日0时起至2014年3月19日24时止，车辆损失险保险金额为260，000.00元，第三者商业责任险保险金额为1,000,000.00元，车上责任险（驾驶员）保险金额50，000.00元。同日为贵Ｆ×××××车购买了第三者商业责任险、车上货物责任险及不计免赔险，保险单号AGYA655ZH913B000642P，保险期间为自2013年3月20日0时起至2014年3月19日24时止，第三者商业责任险保险金额为1,000,000.00元，车上货物责任险保险金额100,000.00元。同日原告向被告购买了贵Ｆ×××××车机动车交通事故责任强制保险，保险单号AGYA655CTP13B000980K，保险期间自2013年3月20日0时起至2014年3月19日24时止，保险单载明财产损失赔偿限额2,000.00元。2013年7月7日2时15分，原告准许的驾驶员杜勇（持A1A2型驾驶证，证号522401197002183490）驾驶的贵Ｆ×××××号贵Ｆ×××××重型半牵引车从纳雍县往大方县方向行驶至方纳线11公里加700米时，因杜勇违法操作，致该车侧翻在道路右侧，导致所拖运的旋挖钻机损坏，路旁房屋受损，路面及该车受损，经大方县公安局交通警察大队第20130723号道路交通事故认定书认定，驾驶人杜勇承担事故的全部责任。事故发生后，2013年7月9日原告支付贵州昶源吊车设备有限公司旋挖钻机施救费16,000.00元。2013年7月22日原告支付旋挖钻机从贵州毕节至江苏徐州修理产生的运费38,000.00元，2013年10月3日支付运回贵州毕节的运费38,000.00元。2013年7月23日在交警的协调下原告赔偿受损房屋主人韩绍友（韩明贵）12,800.00元。原告2013年9月24日维修受损旋挖钻机支付徐州徐工基础工程机械有限公司维修及材料费137,274.00元。2013年10月21日原告支付贵Ｆ×××××修理费及材料费9,980.00元。
原审认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原被告双方之间的保险合同关系依法成立，对双方具有法律约束力，贵Ｆ×××××号车及贵Ｆ×××××车的车主均系杨毕，该两辆车均在被告太平洋财保毕节公司投保，且发生交通事故的时间均在该车投保的保险期间，被告应按保险合同的约定承担保险责任。原告修理贵Ｆ×××××所产生修理费及材料费9,980.00元，未超出车辆损失险260,000.00元的赔偿限额，被告应予赔偿。对于赔偿受损房屋主人韩绍友（韩明贵）12,800.00元，应由交强险在财产损失赔偿限额内先行赔付2,000.00元，再由被告在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿10,800.00元。因承运旋挖钻机所产生的施救费16,000.00元、旋挖钻机维修材料费137,274.00元、往返贵州毕节至江苏徐州运费76,000.00元，均在原告投保的赔偿限额为1,000,000.00元及100,000.00元之范围内，被告应予以赔偿。综上所述，被告应赔偿原告的经济损失费用为人民币252，054.00元。故原告的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告杨毕保险金人民币252,054.00元。案件受理费人民币5,081.00元，减半收取人民币2,540.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担。
太平洋财保毕节公司不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判决，改判上诉人对被上诉人不承担任何赔偿责任，一二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、被上诉人所主张的贵Ｆ×××××（挂）号车所使用的号码并非事故挂车的真实号牌，上诉人不应为套用贵Ｆ×××××（挂）号牌号的事故车承担任何赔偿责任。上诉人一审所举的第二组证据事故车的照片及上诉人对事故车现场勘验照片，可以证明涉案事故车辆属于套牌的事实。被上诉人称的挂车特征为车尾轮子三排共十二个，与上诉人举证照片上的车尾轮子为二排共八个不符，不是同一挂车。上诉人多次请求一审法院要求被上诉人提交贵Ｆ×××××（挂）号车的行驶证以证明车辆所有人和具体信息，一审法院却未准许错误。一审法院认为“上诉人提供的证据2虽能反映事故现场的状况，但不能证明肇事车辆属套牌车，无交警部门的认定，达不到被告的证明目的，不予采信。”错误，一审法院未将交通事故认定书辩证地分析和正确对待，并忽略了上诉人提供的证据2照片中挂车特征的不同。二、上诉人对旋挖钻机受损产生的费用只能在车上货物责任险限额内赔偿，而不是一审判决的车损险、交强险、商业第三者险责任限额范围内。三、被上诉人主张的各项损失除了拖车修理费以外没有充分事实依据。
被上诉人未在答辩期内提交答辩状。
经二审审理查明，原判查明事实无误，本院依法予以确认。
二审争议的焦点：上诉人的赔偿范围如何界定。
本院认为：关于上诉人的赔偿范围如何界定。上诉人诉称被上诉人所主张的贵Ｆ×××××（挂）号车所使用的号码并非事故挂车的真实号牌，上诉人不应为套用贵Ｆ×××××（挂）号牌号的事故车承担任何赔偿责任。上诉人对此一审提供了证据2的照片进行证明，鉴于根据大方县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，确定涉案事故车辆为贵Ｆ×××××（贵Ｆ×××××）重型半挂牵引车，而针对贵Ｆ×××××（贵Ｆ×××××）车辆，被上诉人为贵Ｆ×××××车向上诉人购买了车辆损失险、第三者商业责任险、车上责任险（驾驶员）及不计免赔特约险，为贵Ｆ×××××车向上诉人购买了第三者商业责任险、车上货物责任险及不计免赔险。上诉人应依据双方保险合同的约定在保险限额内因被保车辆事故赔偿被上诉人保险金。上诉人诉称涉案事故车辆系套牌，不是被保的贵Ｆ×××××（贵Ｆ×××××）车辆，所举的照片不足以推翻交通部门对涉案事故车辆机动车型号、牌号的认定，故上诉人该诉称证据不足，本院不予采纳。上诉人诉称对旋挖钻机受损产生的费用只能在车上货物责任险限额内赔偿，而不是一审判决的车损险、交强险、商业第三者险责任限额范围内。一审判决认为“因承运旋挖钻机所产生的施救费16,000.00元、旋挖钻机维修材料费137,274.00元、往返贵州毕节至江苏徐州运费76,000.00元，均在原告投保的赔偿限额为（第三者商业责任险）1,000,000.00元及车上货物责任险100,000.00元之范围内，被告应予以赔偿。”因承运旋挖钻机所产生的施救费16,000.00元、旋挖钻机维修材料费137,274.00元、往返贵州毕节至江苏徐州运费76,000.00元属于车上货物责任险保险范围，但车上货物责任险保险金额为100,000.00元，上述费用超过100,000.00元的部分不应由上诉人赔付。上诉人该诉称有事实和法律依据，本院予以支持，一审判决对该款认定错误，本院予以纠正。上诉人诉称被上诉人主张的各项损失除了拖车修理费以外没有充分事实依据。根据上诉人提供的一审照片显示，上诉人在涉案事故发生后即收到了被上诉人的报案，但上诉人勘查事故现场后却未及时进行定损理赔，被上诉人为了减少损失，在交警的主持下与涉案事故受害第三者达成的调解协议并支付相应赔偿款应视为被上诉人因涉案事故产生的合理损失，且根据被上诉人提供的相应证据（收据、代开发票、收条、调解协议、维修材料清单及维修发票、补充说明及其四位证人的证词），足以确认涉案事故造成了被上诉人损失252,054.00元的事实。上诉人该诉称没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，本案中超过车上货物责任险保险金额100,000.00元的旋挖钻机损失229,274.00元（因承运旋挖钻机所产生的施救费16,000.00元+旋挖钻机维修材料费137,274.00元+旋挖钻机往返贵州毕节至江苏徐州运费76,000.00元=229,274.00元）的部分，不应由上诉人赔付，上诉人应按照车上货物责任险保险范围赔偿被上诉人旋挖钻机损失100,000.00元，加上被上诉人修理贵Ｆ×××××所产生修理费及材料费9,980.00元（未超出车辆损失险260,000.00元的赔偿限额），以及被上诉人赔偿受损房屋主人韩绍友（韩明贵）12,800.00元（由上诉人在交强险财产损失赔偿限额内先行赔付2,000.00元，再由上诉人在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿10,800.00元），上诉人总共应赔偿被上诉人9,980.00元+12,800.00元+100,000.00元=122,780.00元。
综上，一审判决认定旋挖钻机损失229,274.00元全部由上诉人赔偿错误，本院予以纠正。上诉人关于旋挖钻机受损产生的费用只能在车上货物责任险限额内赔偿的诉称有事实和法律依据，本院予以支持。上诉人的其他诉称没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销毕节市七星关区人民法院（2014）黔七民商初字第112号民事判决；
二、由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效之日起10日内赔偿被上诉人杨毕保险金122,780.00元。
一审案件受理费2,540.50元，二审案件受理费5,081.00元，合计为7,621.50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担4,621.50元，被上诉人杨毕负担3，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，义务人未在指定期间内履行义务的，权利人可在两年内申请人民法院强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 李可
审判员 朱莉
审判员 唐琳
二〇一五年三月二十五日
书记员 詹淼