wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0682执3032号
申请执行人夏某。
被执行人赵某。
本院申请执行人夏建新与被执行人赵国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）高港民初字第0086号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告赵国平于本判决生效后立即偿还原告夏建新借款120000元及逾期利息（自2012年12月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同档期贷款利率计算120000元的利息）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告赵国平承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：借款120000元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费2700元，执行费1741元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院查询被执行人无银行存款、无登记房产及车辆，且被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）高港民初字第0086号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
审 判 员 石磊山
代理审判员 吕祝华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘国军
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初1160号
原告：戴长寿，男，汉族，1971年7月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：沐伟强，男，汉族，1986年2月19日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
原告戴长寿诉被告沐伟强加工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴长寿到庭参加诉讼，被告沐伟强经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戴长寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款46100及逾期付款利息，利息自欠款之日起按银行同期贷款利率计算至欠款付清时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月起，原告按被告的要求为其加工大理石台面。至2015年6月，经双方结算，被告累计拖欠货款及加工费46100元。被告出具欠条予以确认，原告多次催讨欠款未果。
被告沐伟强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭予以了质证，认定事实如下：2014年2月起，原告按被告的要求为其加工大理石台面。至2015年6月，经双方结算，被告累计拖欠货款及加工费46100元。2015年6月11日，被告出具欠条予以确认。
本院认为，原告按照被告的要求完成工作，并交付了工作成果，被告应给付原告报酬，被告未支付报酬，原告要求被告支付其确认的欠款及逾期利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沐伟强于本判决生效后十日内支付原告戴长寿欠款人民币46100元及逾期付款利息（自2015年6月11日起，计算至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率，向原告戴长寿支付逾期付款利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元（凭发票），由被告沐伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 张春生
审 判 员 王新会
人民陪审员 舒宝中
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 宋华超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初13317号
原告（反诉被告）南京青和物业管理有限公司（以下简称青和物业公司），住所地在南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街2B-2-2号。
法定代表人褚志群，青和物业公司执行董事。
委托代理人赵晔，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告（反诉原告）南京市实验幼儿园天地新城分园（以下简称实验幼儿园天地分园），住所地在南京市江宁区金盛路***号。
法定代表人郑东辉，董事长。
委托代理人张萍，女，实验幼儿园天地分园园长。
委托代理人刘蕙颖，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告（反诉被告）青和物业公司与被告（反诉原告）实验幼儿园天地分园物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）青和物业公司的委托代理人赵晔、被告（反诉原告）实验幼儿园天地分园的委托代理人张萍、刘蕙颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青和物业公司向本院提出诉讼请求：要求实验幼儿园天地分园支付物业费228491.5元、违约金27849.15元、公摊水电费109元，合计256449.65元。事实和理由：其系天地新城小区物业服务企业，实验幼儿园天地分园在天地新城小区用于办学所使用的房屋与天地新城小区系同一物业管理区域。依照物业服务合同约定，实验幼儿园天地分园应给付2014年9月14日至2016年12月31日期间的物业费278491.5元（仅给付50000元）、公摊水电费109元。因被告未及时给付物业费，依合同约定，被告还应支付2015年9月1日至2016年12月31日的违约金27849.15元。综上，因被告未及时付清物业费、公摊水电费，故诉至法院。
被告实验幼儿园天地分园辩称，其系经批准的民办教育机构，属于公益性质。实验幼儿园天地分园办学所用房屋系经规划用于建设幼儿园，该房屋不属于商业用房。天地新城物业服务合同亦未对幼儿园用房是否支付物业费进行约定。依据法律规定，其系根据小区规划配套建设的学校，其是否参加所在小区的物业管理，应由学校自主进行决定。其有权决定不参加小区的物业管理，故无需支付物业服务费。综上，要求驳回青和物业公司的诉讼请求。实验幼儿园天地分园向本院提出反诉请求：要求原告青和物业公司返还50000元。事实和理由：2016年8月26日，青和物业公司强行阻拦其运输玩具车辆进入幼儿园，双方产生矛盾。为保证其正常运转，经南京市江宁区东山街道人民调解委员会（以下简称东山调解委员会）调解，其暂时支付50000元给原告，原告不阻拦其运送物品车辆进出幼儿园。2016年9月20日，东山调解委员会就原被告之间的物业费纠纷，再次组织双方协调，但仍未达成一致意见。因原告向被告收取物业费，无法律依据，故提起反诉。
反诉被告青和物业公司对反诉原告实验幼儿园天地分园的反诉辩称，双方于2016年8月26日达成的调解协议表明该笔款项系暂付的部分物业费，故应驳回反诉请求。
本院经审理认定事实如下：实验幼儿园天地分园为民办幼儿园，其在天地新城小区办学所用房屋（屋建筑面积为2232.92平方米，共三层，设计用途为非住宅）所有权人为南京天地房地产开发有限公司（以下简称天地公司），幢号为幼儿园，该房屋经规划用于幼儿园办学用房，与天地新城小区属于同一物业管理区域。原被告均认可，使用幼儿园房屋所产生的物业费及公摊水电费应由被告承担；2014年9月至2016年10月，应由被告承担的公摊水电费为109元。
2014年9月9日，南京市天地新城业主委员会与青和物业公司签订了《天地新城物业服务合同》。约定：青和物业公司对座落于南京市江宁区金盛路299号的天地新城小区提供物业管理服务，物业服务期限自2014年9月1日起至2017年8月31日止；住宅及商业用房物业费的收费标准每月每平方米分别为：多层住宅0.4元，天柱天心座、天一座（带电梯）0.7元，天柱1幢1元，天权别墅0.8元，天心别墅0.6元，商业用房3.5元；物业费每半年缴纳一次，自每年3月1日起预收上半年物业费，自9月1日起预收下半年物业费；业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额缴纳物业费用的，按应交数额日万分之五向乙方支付违约金等。但该合同未约定幼儿园的物业费收费标准。
因实验幼儿园天地分园未向原告交纳物业费，2016年8月26日，实验幼儿园天地分园车辆进入幼儿园时与原告产生纠纷。当日，经东山调解委员会主持调解，双方达成协议：被告暂付物业费款50000元，即日至2016年10月30日，原告不得干扰被告的正常施工、车辆运输等。
审理中，因双方分歧较大，调解未成。
上述事实有《天地新城物业服务合同》、《人民调解协议》、《天地新城总平面图》、天地公司出具的《情况说明》、《房产信息登记表》、南京市江宁区物价局官网公示的《江宁区公办民办幼儿园保育费收费标准》及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带责任。本案中，实验幼儿园天地分园在天地新城小区办学所用房屋与天地新城小区属于同一物业管理区域，青和物业公司作为天地新城小区的物业服务企业，为该小区提供了物业服务。该房屋的业主及物业使用人对原告提供的物业服务既享有权利，也应承担义务。因此，物业服务合同中虽未将实验幼儿园天地分园使用的房屋定性为住宅或商业用房，但作为该房屋业主及物业使用人在享受权利时，亦应承担义务即缴纳物业费及公摊水电费。因物业服务合同未规定幼儿园房屋的收费标准，原被告之间亦未就此特别约定，故本院根据原被告提交的现有证据并综合本案的具体情况，酌定被告每月每平方米按1元标准支付物业费，经计算，2014年9月14日至2016年12月31日期间物业费数额为61405.30元。审理中，双方对本案争议的物业费、公摊水电费均由被告承担，已产生的公摊水电费数额为109元，达成一致意见，按双方的一致意见处理。被告在给付物业费时应扣除已给付的50000元。因物业服务合同未约定幼儿园房屋的物业费标准，双方就此亦未能达成一致意见，故原告要求被告支付违约金，本院不予支持。被告暂付物业费50000元，属物业费性质，被告要求原告返还，本院亦不予支持。综上，依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告实验幼儿园天地分园应支付原告青和物业公司物业费61405.30元、公摊水电费109元，合计61514.30元，扣除已付50000元，余款11514.30元，由被告实验幼儿园天地分园于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告青和物业公司其他诉讼请求。
三、驳回被告实验幼儿园天地分园的反诉请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2574元，反诉案件受理费525元，合计3099元，由青和物业公司负担665元，实验幼儿园天地分园负担2434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 苗欣
二〇一七年三月十七日
见习书记员 吕浩
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审103号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人郭红进，男。
被申请人郭望山，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年6月3日向本院提出执行审查申请，要求审查其对郭红进、郭望山作出的运国土资盐执罚字【2015】295号行政处罚决定。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】295号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人郭红进、郭望山未经批准，非法占用陶村镇张金村土地630平方米建住宅，现已建成，其中郭红进、郭望山分别占地315平方米，建成房屋80平方米、150平方米。该地块北邻巷道；东邻景平安；南邻巷道；西邻空地，所在图幅号为：I49G021049，地类为012，不符合土地利用总体规划为由。于2015年10月25日作出了运国土资盐执罚字【2015】295号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人郭红进十五日内自行拆除在非法占用的315平方米的土地上新建的80平方米建筑物和其它设施；退还非法占用的土地315平方米；2、限被处罚人郭望山十五日内自行拆除在非法占用的315平方米的土地上新建的150平方米建筑物和其它设施；退还非法占用的土地315平方米。并于2015年10月25日将运国土资盐执罚字【2015】295号行政处罚决定书送达被申请人郭红进、郭望山，又于2015年11月27日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】295号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张腊腊
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0727执854号
申请执行人义县人民法院刑事审判庭，住所地义县。
被执行人姜某，住所地义县。
本院在执行义县人民法院刑事审判庭与姜某罚金一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执854号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 蕊
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执恢209号之二
申请执行人：王渭潮,男,1955年2月8日出生,住广州市番禺区,
被执行人：林宝萍，女，汉族，1948年7月13日出生，住广州市番禺区，
被执行人：梁银娇，女，汉族，1971年7月24日出生，住广州市番禺区，
被执行人：梁银针，女，汉族，1981年9月23日出生，住广州市番禺区，
被执行人：梁炽衡，男，汉族，1973年7月21日出生，住广州市番禺区,
申请执行人王渭潮与被执行人林宝萍、梁银娇、梁银针、梁炽衡合同纠纷一案，（2016）粤0113民初5861号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院冻结、扣划被执行人梁景燊、林宝萍在广州市番禺区沙头街沙头村民委员会、沙头村股份合作经济社的应得收入21000元，并于2017年8月11日交付给申请人。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十一月二十一日
书记员 卢倩莹
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01767号
申请执行人王颜秋，证件号码×××。
被执行人花玉奎，地址黑林镇老边村2组。
王颜秋与花玉奎物权纠纷一案,榆树市人民法院于2015年12月15日作出的2015榆民初字第2011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人花玉奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王颜秋于2015年12月06日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人花玉奎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王颜秋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人花玉奎新的财产线索，申请执行人王颜秋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭光宇
代理审判员 吴国辉
代理审判员 刘元甲
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 冯 浩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初7701号
原告顾丽敏，女，汉族，1968年1月9日出生，地址：濮阳市华龙区。
委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
被告李岩，男，汉族，2003年5月19日出生，地址：濮阳市华龙区。
法定代理人李红亮，男，汉族，系李岩之父，地址同上。
被告李红亮，男，汉族，系李岩之父，地址同上。
被告刘建芳，女，汉族，系李岩之母，地址同上。
本院在审理原告顾丽敏诉被告李岩、李红亮、刘建芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾丽敏于2017年8月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾丽敏撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告顾丽敏负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年八月十七日
书记员 张万顺
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1308号
申请执行人:贾某,女,汉族,1976年01月13日出生。
被执行人:高某,男,汉族,1975年08月05日出生。
本院在执行申请执行人贾某与被执行人高某离婚纠纷一案中，申请执行人贾波依据（2014）户民初字第01115号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款8000元。并承担执行费50元。
执行中，被执行人已全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0118执1308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海青
二〇一七年十一月九日
书记员 张选涛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民申287号
再审申请人张怀河因与被申请人张娜、原审被告臧玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出(2016)苏03民申287号民事裁定书。后发现其中有笔误，应予以补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，现裁定如下：
原裁定书第2页第9行“王永清”更正为“张怀河”。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 唐 诚
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2394号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张世暖，男，1979年3月25日出生，汉族，住广东省大埔县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗立勇，男，1975年12月26日出生，汉族，住广东省大埔县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市广兴集国际物流有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区盐田路金港盛世华庭*栋19A。
法定代表人：刘委威，总经理。
以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：梁伟能，广东吉径律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
负责人：郭振雄，总经理。
委托诉讼代理人：万向阳、金丹，均为广东同仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑双权，男，1968年7月12日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系死者郑永刚的父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑某1。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑某2。
上述两被申请人的法定代理人：杨小四，女，1991年5月4日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系上述两被申请人的母亲。
再审申请人张世暖、罗立勇、深圳市广兴集国际物流有限公司（以下简称广兴集公司）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋深圳公司）、郑双权、郑某1、郑某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民四终字第556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张世暖、罗立勇、广兴集公司申请再审称：（一）二审认定的主要证据是伪造的。太平洋深圳公司提交的保险合同系其私自制作，与张世暖、罗立勇、广兴集公司持有的合同排版明显不一致，字体经过特殊编排加黑加粗。（二）二审认定事实和适用法律错误。本案中，太平洋深圳公司并没有对提示阅读保险条款的文字加大加黑加粗，张世暖、罗立勇、广兴集公司提交的机动车保险投保单中，投保人声明一处需要投保人手写内容是空白的，太平洋深圳公司未尽合理提示和说明义务，该免责条款不具有法律效力。张世暖没有从业资格证不代表其失去驾驶车辆的资格，也未有证据证实无从业资格证即显著增加承保车辆运行的危险程度，太平洋深圳公司若据此免责明显有违公平。该格式条款系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，应当认定无效。（三）二审中，太平洋深圳公司增加”改判在商业险范围内不承担责任，不赔406061.1元”的诉讼请求，二审法院未给张世暖、罗立勇、广兴集公司答辩期，当属程序违法。张世暖、罗立勇、广兴集公司认为该份证据不属于新证据，不应当采纳。（四）二审认定事实的主要证据未经质证，太平洋深圳公司庭后三天才补交保险合同证据���件，二审未组织各方庭审质证，依法应当再审。据此，张世暖、罗立勇、广兴集公司请求依法予以再审。
太平洋深圳公司提交意见称，张世暖、罗立勇、广兴集公司的再审请求没有事实依据且违背保险合同的约定，请依法驳回其全部申请请求。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据张世暖、罗立勇、广兴集公司的再审请求和太平洋深圳公司的答辩意见，本案的争议焦点为太平洋深圳公司是否应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”交通部《道路运输从业人员管理规定》第六条规定：”国家对道路运输从业人员实行从业资格考试制度；从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价；经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”本案中，涉案车辆的投保人广兴集公司与太平洋深圳公司签订的机动车第三者责任保险条款第七条第（三）项约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。投保人广兴集公司在投保人声明中加盖了公章，该声明中明确表示投保人已收到保险条款，并且对保险人就保险条款内容���说明和明确说明完全理解。由此表明太平洋深圳公司对保险合同中免除责任的条款已对投保人广兴集公司履行了说明义务。而涉案车辆的保险单载明车辆的使用性质为营业特种车，根据二审查明的事实，本事故发生时张世暖未取得道路运输从业资格证，依据合同约定及上述规定，二审判决认定太平洋深圳公司对本案交通事故不承担商业第三者责任险赔偿义务并无不当。对于张世暖、罗立勇、广兴集公司的其他再审理由，其提供的证据并不足以证明其主张，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张世暖、罗立勇、深圳市广兴集国际物流有限公司的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 洪望强
二〇一六年十月十二日
书记员 何文钊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初402号
原告：孙光周，男，汉族，1964年11月28日生，住安徽省舒城县。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪珏，安徽万世律师事务所律师。
被告：安徽水利开发股份有限公司,住所安徽省蚌埠市。
法定代表人：张晓林，总经理。
委托代理人：赵亮，该公司员工。
委托代理人：刘海鸥，该公司员工。
第三人：安徽万佛湖建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县.
原告孙光周与被告安徽水利开发股份有限公司、第三人安徽万佛湖建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告孙光周于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙光周的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙光周撤回起诉。
案件受理费47703元，减半收取为23852元，经本院院长准许予以免交。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 王礼芬
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴晶晶
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内07民终321号
上诉人（原审被告）包岩亮，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
委托代理人乌云，女，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
被上诉人（原审原告）张双海，男，汉族，已退休，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
上诉人包岩亮因与被上诉人张双海租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院（2015）新左民初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成由审判员王丽英担任审判长，审判员王丹、代理审判员包红卫参加的合议庭，并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人包岩亮及委托代理人乌云，被上诉人张双海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年2月28日，张双海与包岩亮签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定张双海将位于某某镇某某大楼新建某某楼一楼门市房租赁给包岩亮，租赁期限为一年（自2014年2月28日起至2015年2月28日止），租赁费为31000元。另查明，合同到期后包岩亮未将自己的座椅及吧台搬离出租赁房屋。张双海于2015年3月2日将包岩亮诉至法院，要求包岩亮腾退房屋，经过法院立案庭诉前调解，包岩亮给付了张双海一个月（2015年3月1日起至2015年3月28日）的租赁费2580元。再查明，包岩亮提出其朋友想要承兑该房屋，与张双海进行协商，并且提出办理贷款后承兑该房屋。包岩亮于2015年7月份向张双海借款10000元，用于其朋友办理贷款事宜，后因贷款未能办理，没有承兑该房屋。
一审法院经审理认为，张双海与包岩亮签订的《房屋租赁合同》，租赁期限为一年（自2014年2月28日起至2015年2月28日止），合同届满后，包岩亮没有完整的腾退及返还房屋，虽然未与张双海签订书面合同，但张双海也未提出解除合同，故双方构成了事实上的租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同有效，但租赁期限为不定期”的规定，故该份租赁关系变更为不定期租赁。双方于2014年2月28日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。包岩亮提出合同届满前已搬出该租赁房屋，并将自己的东西也已搬离，认为不影响张双海出租房屋的辩解，因包岩亮没有将其所有的桌椅及吧台搬离，导致继续占用了该租赁房屋。张双海曾在2015年3月以包岩亮既不交纳房租，也不归还房屋为由诉至法院，经诉前调解包岩亮给付了2015年3月份的租赁费，由此认定包岩亮应当知道其没有搬离桌椅及吧台的行为影响了张双海再次出租房屋。还因包岩亮提出其朋友要承兑此房屋，与张双海进行协商，准备办理贷款后承兑，并且于2015年7月份向张双海借款10000元用于其朋友办理贷款事宜，直到2015年8月初确定贷款不能办理，确定其朋友不会承兑该房屋。包岩亮在庭审过程中表示，“促成其朋友承兑此房屋，也是想收回点当时自己兑下来时的部分费用”，所以为自身利益而占用房屋，影响了张双海再次出租房屋。因此包岩亮没有搬离桌椅、吧台及想要促成其朋友承兑该房屋的行为与合同到期已搬离，并不影响张双海继续出租房屋的辩解理由相互矛盾，故该院对包岩亮的辩解理由不予支持。关于张双海要求包岩亮给付2015年3月起至2015年8月止的取暖费、物业管理费、排污费的诉求，因张双海没有实际给付上述费用，尚不能主张追偿权，故该诉请该院不予支持。张双海要求包岩亮赔偿租赁房屋门玻璃的诉请，因包岩亮同意更换新玻璃，故该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告包岩亮于本判决生效之日起十日内给付原告张双海房屋租赁费10332元。二、被告包岩亮于本判决生效之日起十日内重新更换租赁房屋内损坏的门玻璃一块。三、驳回原告张双海的其他诉讼请求。案件受理费97元，由被告包岩亮负担。
上诉人包岩亮上诉称，其于2015年2月28日之前就搬离张双海在新巴尔虎左旗某某镇某某大楼新建某某楼一楼门市房。搬走时张双海告知包岩亮：“你们来时房屋内什么样子，走的时候是什么样子”，当时包岩亮把自己所有的东西搬走后，把房屋钥匙交给了张双海。没搬走的桌椅及吧台是张双海所有的，租此门市房时就有。所以双方已经解除租赁关系，不存在不定期租赁关系。另外，张双海应当对合同的履行承担举证责任。在本案中，张双海并不能就租赁合同延期到2015年7月份的事实提供充分有效的证据证明，所以应该承担举证不能的法律后果。请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张双海答辩称，桌椅板凳是包岩亮兑来的，另外，因张双海到法院起诉过，经调解包岩亮说要继续租赁，原租赁合同2015年2月28日到期，包岩亮于4月8日支付了3月份的租赁费，5月份我方要4月份的租赁费时，包岩亮说其朋友要租，但最终没有租赁，这几个月的租赁费一直没支付，但是包岩亮一直占用该房屋。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
二审审理过程中，被上诉人张双海提交了2015年8月4日拍摄的手机录像一份，欲证明包岩亮张贴的出兑房屋的广告，说明至此时包岩亮仍没有交付房屋，亦没有给付房屋租赁费。上诉人包岩亮对此证据的真实性不认可，认为这是在包岩亮搬出去之前即2015年2月28日之前张贴的，张双海可以自己撕掉，认可广告上面显示的手机号是包岩亮的。本院经审查后认为，该份证据无法证明广告的张贴时间，故对该份证据不予采信。
本院认为，本案争议焦点为包岩亮是否应给付张双海房屋租赁费10332元。
对于包岩亮上诉主张其与张双海之间的租赁合同已解除且包岩亮已依约交付房屋，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条关于“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”之规定，包岩亮应当对租赁合同已解除且已依约交付房屋的事实承担举证责任。现包岩亮无证据证明房屋租赁期限届满后其将所有的桌椅、吧台搬离房屋并交付房屋钥匙，且无证据证明其与张双海有交接房屋的过程。同时，结合包岩亮曾向张双海提出其朋友要承兑此房屋，而直到2015年8月初才确定其朋友的贷款不能办理、不能承兑该房屋的事实，对于包岩亮的该项上诉请求，本院不予支持。另外，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同有效，但租赁期限为不定期”的规定，可以认定包岩亮与张双海的租赁关系已变更为不定期租赁关系，故包岩亮应当给付张双海2015年3月起至2015年7月止的房屋租赁费。
综上，包岩亮的上诉请求不能成立，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费97元，由上诉人包岩亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丽英
审 判 员 王 丹
代理审判员 包红卫
二〇一六年六月八日
书 记 员 朱健楠
附本判决所依据的相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1996号
原告:安徽润丰物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口。
法定代表人：王凤仙,该公司总经理。
被告:汪超,男,1989年11月11日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告安徽润丰物业管理有限公司与被告汪超物业服务合同纠纷一案中，原告安徽润丰物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年10月31日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解。
审判员 李 莉
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟婷婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8581号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：刘学海，男，1987年6月11日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告刘学海、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月四日
法官助理 郝正文
书 记 员 曹 艺
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1686号
罪犯刘再兵，男，41岁，汉族，贵州省瓮安县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省福泉市人民法院于2013年1月24日作出（2012）福刑初字第141号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，总和刑期十六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月～2014年9月；2014年10月～2015年9月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘再兵准予减刑十一个月(刑期自2012年3月30日至2026年4月29日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一六年六月六日
书记员 莫 菲
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初1402号
原告乐星红旗电缆（湖北）有限公司，住所地宜昌市点军区谭家河路1号，组织机构代码73271378-6。
法定代表人慎容贤，该公司董事长。
委托代理人北京市上立达律师事务所律师。
委托代理人北京市上立达律师事务所律师。
被告重庆华渝水电建设有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号15-2号，统一社会信用代码91500108MA5U3BJ948。
法定代表人朱小伟，该公司总经理。
委托代理人重庆百君律师事务所律师。
原告乐星红旗电缆（湖北）有限公司（下称乐星公司）诉被告重庆华渝水电建设有限公司（下称华渝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐星公司诉称：2013年10月23日，其在案外人陈全富的介绍下与华渝公司签订《电缆销售合同》，约定乐星公司向华渝公司出售价值1772560元的电缆产品等。之后，华渝公司向乐星公司支付预付款34万元，乐星公司于2013年11月底向华渝公司提供产品，但华渝公司未支付余下价款。为此，乐星公司诉至本院请求判决：华渝公司支付价款1432560元。
华渝公司辩称：其对乐星公司举示的《电缆销售合同》签订及履行均不知情，不是华渝公司的行为，应当判决驳回乐星公司的诉讼请求。
经审理查明：
乐星公司举示的《电缆销售合同》记载：需方华渝公司、供方乐星公司，产品为电线，金额共计1772560元，合同签订支付20%预付款等，需方处加盖华渝公司单位印章并有“朱小伟”字样签名，供方处加盖乐星公司单位印章，时间2013年10月23日。乐星公司举示的《企业询证函》记载，截止2013年12月31日，应收款1772560元，预收款34万元，时间2014年1月22日，盖有华渝公司单位印章，且有“朱小伟”字样签名。华渝公司对以上《电缆销售合同》、《企业询证函》的真实性均不认可，并在诉讼中，申请对《电缆销售合同》、《企业询证函》中加盖的华渝公司单位印章及“朱小伟”字样签名进行真实性鉴定。西南政法大学司法鉴定中心于2016年4月25日以西政司法鉴定中心[2016]鉴字第1077号鉴定意见书，鉴定意见为：不能确定《企业询证函》中“朱小伟”署名字迹与供检的朱小伟签名样本字迹是否同一人书写；倾向认定《电缆销售合同》上“朱小伟”署名字迹与供检的朱小伟签名样本字迹不是同一人书写；《电缆销售合同》、《企业询证函》中盖有华渝公司单位的红色印文与供检的同名样本印文不是同一枚印章所盖。华渝公司交付鉴定费13200元。
另查明，乐星公司举示的建行入帐通知书记载：2013年11月8日，杨魏银行帐户向乐星公司银行帐户转款34万元。乐星公司陈述此款系收取华渝公司的预付款；华渝公司陈述其未向乐星公司付款。
上述事实，有当事人陈述及《电缆销售合同》、《企业询证函》、鉴定意见书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，乐星公司与华渝公司均对西政司法鉴定中心[2016]鉴字第1077号鉴定意见书无异议，予以确认。为此，乐星公司举示的《电缆销售合同》、《企业询证函》不能证明与华渝公司有关联性。故乐星公司要求华渝公司支付价款的诉讼请求无事实及法律依据，予以驳回。华渝公司支付鉴定费13200元，系乐星公司的诉讼行为导致华渝公司的经济损失，此费用应当由乐星公司负担。经鉴定《电缆销售合同》、《企业询证函》中涉及华渝公司印章及“朱小伟”的签名均系他人所为，与华渝公司无关，希望乐星公司可向相关公安机关报案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告乐星红旗电缆（湖北）有限公司的诉讼请求。
案件受理费17693元，减半收取8846.50元，由原告乐星红旗电缆（湖北）有限公司负担（已缴纳）；鉴定费13200元,由原告乐星红旗电缆（湖北）有限公司负担（此款被告已垫付，原告乐星红旗电缆（湖北）有限公司于本判决生效之日起5日内向被告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭学兰
二〇一六年六月十二日
书记员 罗 蛟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1873号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（统一社会信用代码9150011486710418XQ）
住址：重庆市黔江区。
负责人：郑学鹏，系该行行长。
委托诉讼代理人喻思源、孙峥嵘，均系该行职工。
被告：刘建，男，1992年7月10日出生，住湖北省咸丰县。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告刘建信用卡纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，电话也无法联系，本院无法送达相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行起诉。
审判员 ��陈华林
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 磊
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2877号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地:台州市黄岩区东城街道天长南路**号。组织机构代码84813476-X。
法定代表人：沈军正，该支行行长。
被执行人:郭丹红，女，1983年9月1日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人郭丹红为信用卡纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）浙1003民初1377号民事判决已经发生法律效力。判决确定被执行人郭丹红给付截止2015年12月20日的透支款82397.63元（其中本金65983.92元、利息12678.09元、滞纳金4092.82元、消费手续费642.8元）及自2015年12月21日起至判决履行完毕之日止按照领用合约约定计算的逾期利息，并承担案件受理费942.5元的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行于2016年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，裁定扣押被执行人郭丹红持有的大陆居民往来港澳通行证（W76143345）（暂未实际扣押）。被执行人目前无其他财产可供执行。本院要求申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施被执行人郭丹红确无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人郭丹红可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2877号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 郑 烜
二〇一六年十一月一日
代书记员 潘 雷
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0727刑初306号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人何纪生，男，1965年1月14日出生，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因寻衅滋事，于2018年6月17日被封丘县公安局行政拘留五日，因涉嫌危险驾驶，于2018年6月22日被封丘县公安局刑事拘留。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）310号起诉书指控被告人何纪生犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员岳凌云、代检察员王凌朝出庭支持公诉，被告人何纪生等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月17日16时15分许，被告人何纪生醉酒后持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××的小型普通客车沿封丘县曹陈线由北向南行驶至封丘县陈桥乡政府院内寻衅滋事，被封丘公安局陈桥乡派出所民警查获。
经新乡市公安局交通事故交通鉴定所鉴定，送检的何纪生血液中乙醇定量检测为213.62mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人的户籍证明、前科证明、查获经过、当事人血样提取登记表及其被抽血的照片、驾驶证和机动车行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询单、何纪生拒绝酒精呼气测试的情况说明、车辆照片、行政处罚决定书、行政拘留回执等；被告人何纪生的供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书；现场执法记录仪和陈桥乡政府监控视频刻录光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何纪生醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人何纪生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2018年8月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李彬彬
二〇一八年七月二日
代书记员 黄 萍
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435民初368号
原告：张香兰，女，汉族，1939年03月17日出生，曲周县南里岳乡南里岳村人，住。
被告：李玉海，男，汉族，1967年9月16日出生，曲周县南里岳乡大连寨村人。
被告：封秀云，女，汉族，1960年9月12日出生，曲周县南里岳乡大连寨村人。
本院在审理原告张香兰诉被告李玉海、封秀云民间借贷纠纷一案中，原告张香兰于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张香兰向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张香兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张香兰负担。
审判员 王敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 邢丹
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1390号
罪犯陈昌举，男，1983年5月26日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2013年11月30日作出（2013）桐刑初字第229号刑事判决，认定罪犯陈昌举犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金40000元（已执行1500元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月4日起至2017年10月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈昌举自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2015年4月获评改造积极分子一次；2015年5月至2016年4月获评为综合记功一次；另查明，该犯已缴纳罚金1500元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈昌举在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌举减去有期徒刑十个月（刑期自2013年4月4日起至2016年12月3日止），罚金40000元（已执行1500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李耘旭
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执4891号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：墨帅，北京市自然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周金泽，北京市自然律师事务所律师。
被执行人李林春，男，1971年5月5日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省莆田市，公民身份号码×××。
被执行人周洋洋，女，1990年8月23日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。
被执行人北京海派建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人：李林春。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人李林春、周洋洋、北京海派建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文涛
审判员 李春荣
审判员 王金鑫
二〇一八年六月七日
书记员 胡 冰
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0505民初1212号
原告：庄华珠，女，汉族，1953年7月9日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：连培添，男，汉族，1961年8月22日出生，住泉州市泉港区。
被告：郭秀平，女，回族，1963年9月26日出生，住泉州市泉港区。
本院于2017年4月21日立案受理了原告庄华珠诉被告连培添、郭秀平民间借贷纠纷一案。2017年5月16日，原告庄华珠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄华珠以其欲与被告连培添、郭秀平庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄华珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄华珠负担。
审判员 郭文波
二〇一七年五月十六日
书记员 钟小玲
速录员 郭展玲
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0202民初2958号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：广西柳州市城中区立新路33号。
负责人：黎桂强，该支行行长。
委托诉讼代理人：张敏，该支行风险管理部客户经理。
委托诉讼代理人：杨海，该支行个人金融部客户经理。
被告：周某，住广西柳州市柳南区，
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行（以下简称“农行立新支行”）诉被告周某信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，并于2017年3月20日公开开庭审理了本案。原告农行立新支行的委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼。被告周某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行立新支行向本院提出诉讼请求：1.被告周某向原告归还信用卡透支金额5209.60元(其中本金4889.73元、利息249.36元、滞纳金70.51元，以上计算截至2016年8月11日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周某于2014年9月30日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡号为62×××62。被告从2014年11月12日开始透支取现及透支消费，透支款项到期后，被告部分按期归还，但截至2016年8月11日，被告仍拖欠原告信用卡透支本金4889.73元、利息249.36元、滞纳金70.51元，共计5209.60元仍未按期归还，现已逾期。经多次催收未果，原告诉至法院。
被告周某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告周某放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、账户基本信息明细及催收资料信息表、账户消费流水及催收信息，被告未到庭对上述证据提出异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。
另，原告当庭明确诉请第1项的“今后欠款”为“2017年1月1日之前的欠款为利息及滞纳金，从2017年1月1日开始的欠款为利息”，本院认为，上述诉请的利息及滞纳金符合双方合同的约定，未违反相关法律及中国人民银行的有关规定，本院予以确认。
本院认为，被告周某向原告申领贷记卡并进行透支取现及消费，未能按照约定的期限返还透支的金额并支付利息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据《贷记卡领用合约》之约定，主张被告周某归还信用卡透支金额并支付利息、滞纳金，有事实和法律的依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行归还信用卡透支本金4889.73元、利息249.36元、滞纳金70.51元（上述款项暂计至2016年8月11日,之后的利息、滞纳金按照合同约定另计至2016年12月31日，2016年12月31日之后的利息按照合同约定另计至债务清偿之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙鹏燕
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 秦云兰
二〇一七年三月二十日
代书 记员 陈 卓
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1663号
原告：张某某，男，1982年9月3日出生，汉族，初中文化，住韩城市芝阳镇张家庄村*组。身份证号码：6105811982********。
被告：王某某，女，1978年1月23日，汉族，初中文化，住韩城市芝阳镇张家庄村*组。身份证号码：6105811978********。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告张某某于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 杨 柳
二〇一八年七月三十日
书记员 张文博
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初1968号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，男，1988年8月7日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，务工，家住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月10日被刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1844��起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年7月9日23时，被告人王某无有效机动车驾驶证驾驶无牌燃油助力车，行驶至晋江市青阳街道普贤路路段时碰撞到行人杨涛，后明知他人报警仍在现场等候民警处理。经晋江市公安局交警大队认定，被告人王某负本事故全部责任，杨涛无责任。案发后，被告人王某赔偿杨涛经济损失人民币2000元。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为146.91ml/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、杨某2的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场笔录、现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、抽血照片、吹气检测单、行政强制措施凭证，司法鉴定报告书，公安机关出具的破案经过、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人的经济损失，予以从轻处罚。被告人王某无机动车驾驶证驾驶无牌机动车辆发生事故，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁���的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月10日起至2016年9月9日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一六年七月十五日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规���运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0822刑初00233号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人杨某某（公民身份号码：*****************），男，19**年*月*日出生于浙江省常山县，汉族，小学肄业，农民，住浙江省常山县青石镇江家村上角巷**号。因本案于2016年4月12日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）233号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日19时30分许，被告人杨某某在明知其驾驶的电动三轮车前轮制动效能不足的情况下仍饮酒后驾驶该车自常山县青石镇山溪边村驶往青石镇江家村，行驶至常河线8KM+430M常山县青石镇江家村路段时，因未及时发现前方同向行人樊某某，与其发生碰撞，造成樊某某受伤经常山县人民医院抢救无效于2016年3月12日死亡的交通事故。事故发生后，被告人杨某某在现场陪护伤者，伤者送往人民医院后在现场等候交警，后随交警到常山县公安局交警大队如实陈述���故发生经过。
2016年3月29日，经衢州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为170mg/100ml。同年4月12日，经常山县公安局交警大队认定,杨某某负事故全部责任，樊某某不负责任。同年3月14日，被告人杨某某共赔偿被害人樊某某近亲属130000元并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、王某某、江某某、张某某、黄某某、王某某等人证言、查获经过、接警单、道路交通事故尸体检验报告、机动车司法鉴定书、道路交通事故认定书、户籍信息、检验报告、现场照片、交通事故损害赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人杨某某之行为构成交通肇事罪，有如实供述的法定从轻情节、明知电动三轮车前轮制动效能不足的情况下仍酒后驾驶该���的酌定从重处罚情节、民事赔偿完毕并取得被害人近亲属谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人两年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人杨某某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规行车，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。案发后被告人能如实供述，依法可从轻处罚。具体刑期结合被告人明知电动三轮车前轮制动效能不足仍酒后驾驶、民事赔偿完毕并取得被害人近亲属的犯罪情节、本案的社会危害性等在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关有关对被告人适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十���条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑芳俊
二〇一六年九月三十日
书记员 徐 静
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初字633号
原告张秋生，男，1968年9月112日生，汉族，住乐陵市城区。
被告李想，男，31岁，汉族，住乐陵市。
被告安盛天平财保险股份有限公司德州中心支公司
原告张秋生诉被告李想、安盛天平财保险股份有限公司德州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告张秋生于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李想、安盛天平财保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。
本院认为，原告张秋生在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张秋生撤回对被告李想、安盛天平财保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼。
案件受理费77元减半收取38.5由原告张秋生承担。
审判员 马 颖
二〇一七年三月二十三日
书记员 韩树娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初3898号
原告：李某甲，男，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：孙某，女，住安徽省合肥市蜀山区。
原告李某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲及被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现在西园小学就读。双方在共同生活中，由于性格脾气不合，经常为房屋、父母、生活等家庭琐事发生争吵，互不相谅，现夫妻感情已完全破裂。2015年6月19日原告第一次提出离婚诉讼，经法院调解无效后判决不准离婚。原告于2015年6月30日搬离原住处，临时寄宿在父母家中，双方夫妻感情并无改善。2015年10月7日至今，婚生子李某乙一直随原告在原告父母处寄宿，除每周末有一天随被告居住外，其余日常学习、生活、上学接送均由原告及其父母负责。原告认为与被告存在太多矛盾与冲突，且难以调和，持续不断的哭诉、争吵、辱骂、扭打，不仅对双方的精神、身体造成极大创伤，也不利于孩子的成长，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚育费600元，自判决生效之日起至孩子十八周岁止；3、婚后共同财产中的合肥市潜山路403号潜龙山庄1-A幢209室产权归原告所有，中庙碧桂园滨湖城凤鸣芷岸五街三幢1301室产权（含贷款）归原告所有，其余财产依法分割；4、诉讼费由双方共同承担。
孙某辩称：不同意离婚，孩子尚小，希望能给孩子一个完整的家。双方谈恋爱很久才结婚，感情基础良好；两人没有大的矛盾，结婚已经十年，没有性格不合。庭审后孙某向本院陈述：因离婚问题导致重度抑郁，有消极念头，睡眠需依靠药物，如果法院判决离婚实难接受，会进一步刺激病情加重；现需要原告的帮助、扶持才能面对病情、积极治疗，不离婚有××情恢复，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2001年7月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。2015年6月，原告诉至本院，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原告再次诉至本院，要求判如所请。
另查明，2016年7月16日，孙某因情绪低落至合肥市第四人民医院就诊，病史：患者因为婚姻问题，1年来渐失眠害怕，情绪低落，但仍能坚持工作，效率下降，注意力不集中，烦躁，最近2月来明显加重，有时出现消极念头，无行为。睡眠差，早醒。诊断印象：抑郁症。诊疗意见：建议住院；心电图、血常规、生化在外院体检正常，心理测试提示中重度抑郁；防消极。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的原告身份证复印件1份、户口本复印件1份、结婚证1份、出生医学证明1份、民事判决书1份、生效证明复印件1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：李某甲于2015年6月起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，李某甲再次诉至法院，要求离婚。本次诉讼中，孙某被查出患有抑郁症，其表示不同意离婚，并认为维持婚姻关系有××情恢复，加之李某甲未提供有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，故此，本院对于李某甲要求离婚的诉讼请求不予支持，并希望李某甲在今后共同生活中能够给予孙某一定的关心和照顾，帮助孙某身体康复。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告孙某离婚。
本案案件受理费减半收取为100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘科委
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碚法民催字第00020号
申请人重庆施耐尔汽车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美璐120号7幢3号，组织机构代码79070867-8。
法定代表人谢家红，该公司董事长。
委托代理人冯安全，男，1982年8月28日出生，住重庆市垫江县。
申请人重庆施耐尔汽车配件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后三十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人重庆施耐尔汽车配件有限公司持有的付款行为中国工商银行重庆北碚支行，出票人为重庆北碚国通锻造有限公司，收款人为重庆日新物资有限公司，申请人为最后持票人，出票日期为2015年8月18日，汇票到期日为2016年2月18日，出票人账号为310002841920001XXXX，收款人账号为28050104001XXXX，票据编号为10200052/23993131，金额为19253.56元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆施耐尔汽车配件有限公司有权向支付人请求支付。
本案诉讼费100元，由重庆施耐尔汽车配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙抗妮
审 判 员 李 军
人民陪审员 何建强
二〇一六年四月八日
书 记 员 冯 浩
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初655号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人莫某某，男。2015年11月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年12月25日被宁乡县公安局监视居住，2016年9月6日经宁乡县人民检察院批准，2016年9月19日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]647号起诉书指控被告人莫某某犯非法拘禁罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥出庭支持公诉。被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：胡某某（已判刑）认为被害人罗某甲在之前介绍工程方面欺骗了自己，导致3万余元工钱无法收回。胡某某通过微信以女性身份联系上了被害人罗某甲。2015年11月19日下午，胡某某邀集被告人莫某某和罗某乙（已判刑），准备找被害人罗某甲要钱。胡某某要其网友方金枝电话联系了被害人罗某甲，并将被害人罗某甲约出来吃饭，罗某乙在方金枝的配合下加入了饭局，被告人莫某某和胡某某驾车在长沙市岳麓区梅溪湖附近等待。后罗某乙于当天晚上10时许将被害人罗某甲骗到了胡某某驾驶的车上。胡某某则开车往宁乡方向行驶。被告人莫某某和罗某乙分坐于被害人罗某甲两旁，罗某乙在车上用随身携带的手铐将被害人罗某甲双手铐住，并威胁被害人罗某甲，要其凑4万元。2015年11月20日凌晨0时许，车行驶到了宁乡县煤炭坝镇，胡某某将车停在镇上一家蓝月亮家庭旅馆门前，被告人莫某某和罗某乙在该旅馆登记了一间房，准备轮流看守被害人罗某甲，并要其第二天中午之前将钱凑齐。不久，公安机关民警查房时发现了被害人罗某甲被非法拘禁的事实，遂将被告人莫某某和胡某某、罗某乙传唤至派出所接受调查。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人罗某甲的陈述，证人何超、胡某某、罗某乙的证言，搜查笔录，现场辨认笔录附照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，刑事判决书，户籍证明，被告人莫某某于2015年11月20日被公安机关抓获的到案经过，被告人莫某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人莫某某伙同他人为索要债务，非法剥夺他人人身自由，并使用了手铐，其行为已构成非法拘禁罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人莫某某的指控成立，本院予以支持。被告人莫某某在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人莫某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合本案具体情节，本院决定对被告人莫某某从轻处罚。湖南省宁乡县人民检察院提出对被告人莫某某判处六个月以下拘役的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押1个月6天，即自2016年9月19日起至2017年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马超
二〇一六年十一月十日
书记员 肖亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1127号
罪犯吴家旺，男，1990年7月21日出生，福建省罗源县人，汉族，高中文化，无业。曾于2007年6月13日因犯寻衅滋事罪被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑十个月。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2016年7月8日作出（2016）闽0123刑初183号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，追缴违法所得人民币400元，其刑期自2016年3月18日起至2018年3月17日止。该判决发生法律效力后，罪犯吴家旺于2016年7月25日交付莆田监狱执行改造。执行机关莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯吴家旺自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期内自2016年7月起至2017年7月止累计考核积分989分，获得表扬1次；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴家旺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴家旺减去有期徒刑三个月。其刑期自2016年3月18日起至2017年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炳荣
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1497号之一
申请执行人王建明。
被执行人范财泉。
被执行人范文珍。
申请人王建明与被执行人范财泉、范文珍民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第2014号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告范财泉、范文珍确认结欠原告王建明借款本金120万元、利息15万元，合计135万元。还款方式：从2015年12月30日前支付本金120万元；利息15万元己支付10万元，余息5万元于2017年8月30日前支付。二、被告范财泉、范文珍如未按约履行，需承担放弃利息34万元部分，原告有权申请一并执行，三、案件受理费20010元，减半收取10005元，由被告范财泉、范文珍负担，于2015年12月30日前履行。嗣后，因被执行人未按约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理，申请执行标的395750元（其中本案执行费5750元）。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人范财泉、范文珍名下财产，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆可供执行；被执行人范财泉、范文珍名下有位于苏州市某处的房地产（按份共有，其他共有人为李翠英、刘选民），本院遂于2016年8月4日对上述房产登记查封，查封期限为三年，但因上述房产为案外人共有的被执行人的唯一住宅，暂不宜处置。因被执行人范财泉、范文珍未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。对查封的财产申请人若申请续封，需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院（2015）虎民初字第2014号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎民初字第2014号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张 弛
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一六年十二月十九日
书记员 范力群
第页共3页
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终650号
上诉人（原审被告）：孙业皓，男，1969年4月12日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
上诉人（原审被��）：丁翠玲，女，1970年7月20日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
上诉人孙业皓、丁翠玲共同的委托诉讼代理人：武庆雪，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张光耀，男，1969年11月8日出生，汉族，孝昌县人，住孝感市开发区。
委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。
上诉人孙业皓、丁翠玲因与被上诉人张光耀民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙业皓、丁翠玲共同的委托诉讼代理人武庆雪、被上诉人张光耀及其委托诉讼代理人王建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙业皓、丁翠玲上诉请求：撤销原判，驳回张光耀的诉讼请求，或者将本案发回重审，一、二审案件受理费均由张光耀负担。事实与理由：1、原判认定事实不清。2011年1月26日，孙业皓实际向张光耀借款本金为1500000元。自2011年6月3日至2015年7月8日，孙业皓还款共计5955000元，已经还清借款本息。2、原审程序违法。一审中，张光耀仅仅主张借款本金1500000元，一审法院却按3200000元进行审理，超出了张光耀一审的诉求；一审法院没有对双方一审提交的证据进行评判。
张光耀答辩称：1、原判认定事实清楚，实体处理正确。2、张光耀一审起诉的标的是3200000元，实际借款本金是6200000元，因孙业皓还了一部分本金和利息，本金还差3200000元；一审对双方提交的证据进行了质证，程序合法。
张光耀向一审法院起诉���求：判令孙业皓、丁翠玲偿还借款3200000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：自2011年1月26日起，孙业皓与张光耀发生民间借贷关系,张光耀通过中国建设银行分五次向孙业皓支付了4600000元。期间双方有借有还。2014年12月10日双方经过结算，孙业皓向张光耀出具3200000元借据。2016年4月28日，双方再次经过协商，就还款金额和还款计划重新达成协议。孙业皓重新与张光耀签订《借款合同》，向张光耀出具了收款收条，并在收条上注明此款为本金，约定了还款计划。2016年9月5日，孙业皓再次向张光耀承诺保证付一部分款项。另认定，本案借贷关系发生在孙业皓、丁翠玲夫妻关系存续期间，其二人于2016年8月2日登记离婚。
一审法院认为，张光耀与孙业皓签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，合法、有效。依据���借款合同》、孙业皓出具的收条、结合孙业皓出具的还款承诺书以及银行转款凭证可以证明双方的借贷关系成立并生效，应受法律保护。虽然2016年4月28日双方签订《借款合同》时张光耀没有实际向孙业皓交付款项，但该《借款合同》实为2011年1月26日以来双方借贷关系的延续。孙业皓在签订《借款合同》后向张光耀出具的保证书及还款计划表明其对该借贷关系的认可。孙业皓辩称张光耀虚假诉讼没有事实依据，不予支持。孙业皓应当按照约定向张光耀支付借款。因本案借贷关系发生在孙业皓、丁翠玲夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由孙业皓、丁翠玲共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：孙业皓、丁翠玲于判决生效后三十日内共同偿还张光耀借款3200000元。如未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16200元，由孙业皓、丁翠玲负担。
本院二审期间，孙业皓、丁翠玲围绕上诉请求依法提交了银行付款明细，拟证明其通过银行共计还款5955000元给张光耀的事实。张光耀对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。理由是：自2011年1月14日至2012年7月3日期间，双方之间的借款本金总额是6200000元，月利息5分。上述5955000元还款既包括借款本金，也包括利息；对于2014年12月19日、2015年7月8日分别还款200000元的事实认可。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年12月10日，张光耀、孙业皓对之前的借款、还款情况进行了结算，双方均��可借款本金是3200000元，并约定以前的借条作废。2016年4月28日，双方再次经过协商，就还款金额和还款计划重新达成协议。孙业皓重新与张光耀签订《借款合同》，向张光耀出具了收款收条，并在收条上注明此款为本金，约定了还款计划。因此，对于2014年12月10日之前孙业皓所还张光耀的款项，因双方已经结算清楚，并约定以前的借条作废，故本案争议的借款本金数额应是2014年12月10日双方均认可的借款本金3200000元。对于2014年12月19日、2015年7月8日，孙业皓分别向张光耀还款200000元的事实，因双方均无异议，本院予以确认。又因双方对3200000元借款没有约定利息，故这两笔还款合计400000元应当冲抵借款3200000元的本金，即孙业皓实际下欠张光耀借款本金2800000元。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
���院认为，孙业皓下欠张光耀借款本金2800000元的事实清楚，证据充分，应当承担偿还责任。因本案借贷关系发生在孙业皓、丁翠玲夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故应由孙业皓、丁翠玲共同承担偿还责任。孙业皓、丁翠玲上诉主张孙业皓实际向张光耀借款本金为1500000元，且已经全部还清借款本息的理由，因其举证不能，不予采信。张光耀向一审法院起诉请求判令孙业皓、丁翠玲偿还借款3200000元，而非1500000元；一审法院虽然没有在判决书中对双方提交的证据进行评判，但已在庭审中对证据进行了质证，并通过对事实的认定体现出认证过程，故一审程序合法。
综上所述，孙业皓、丁翠玲的上诉请求部分成立，本院对其上诉请求成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
撤销湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初158号民事判决；
孙业皓、丁翠玲于本判决生效后三十日内共同偿还张光耀借款2800000元；
驳回张光耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费16200元，由孙业皓、丁翠玲负担。二审案件受理费32400元，由孙业皓、丁翠玲负担28350元，张光耀负担4050元。
本判决为终审判决。
审判长 孟晓春
审判员 丁福生
审判员 蒋家鹏
二��一七年六月十六日
书记员 董弯弯
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初1236号
原告：蒋良琴，女，1975年1月3日出生，汉族，住达州市通川区。
原告：张家良，男，1972年12月25日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：四川惠特电力投资建设有限责任公司，住所地：达州市通川区文家梁朝阳东路816号。
统一社会信用代码：91511700723203354D。
法定代表人：许尔超，执行董事。
本院在审理原告蒋良琴、张家良与被告四川惠特电力投资建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋良琴、张家良撤回起诉。
案件受理费2537元，减半收取1268元，由原告负担。
审判员 何栀菊
二〇一七年四月二十一日
书记员 潘皓月
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0201民初1310号
原告：中国农业银行股份有限公司水城县支行，住址钟山区建设东路20号。统一社会信用代码91520221914651838W。
单位负责人：吴劲松，该行行长，公民身份证号5202021973********。
委托诉讼代理人：张兵，该支行职工，男，穿青人，1974年3月14日出生，
委托诉讼代理人：彭智荣，该支行职工，女，汉族，1986年1月29日出生，
被告：彭安群，女，汉族，1968年8月13日出生，现住六盘水市钟山区，
被告：李世春，男，1965年3月12日出生，汉族，现住六盘水市钟山区，
被告：六盘水市恒远房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山东路18号2号楼，统一社会信用代码91520200214655432K。
法定代表人：邓兴贵，该公司董事长，
委托诉讼代理人：周克智，金鸟律师事务所律师，执业证号15202201410453179。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告彭安群、李世春、六盘水市恒远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行于2018年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2018年8月3日向本院撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行以责任主体承担错误为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司水城县支行撤回起诉。
案件受理费6016元，减半收取，退还原告中国农业银行股份有限公司水城县支行3008元；公告费600元，由原告中国农业银行股份有限公司水城县支行负担。
审 判 员 庄朝宇
人民陪审员 陈画梅
人民陪审员 李敬艳
二〇一八年八月三日
书 记 员 杨小飞
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1343号之二
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人庄广强，该行董事长。
被执行人连云港市星亚通讯工程有限公司，住所地连云港市海州区海宁。
法定代表人朱加凤，该公司经理。
被执行人朱加凤。
被执行人朱加文。
被告连云港斯蒂尔贸易有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人孙明，该公司经理。
被执行人孙明。
被执行人王永强。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市星亚通讯工程有限公司、朱加凤、朱加文、连云港斯蒂尔贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月11日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，对被执行人孙明名下位于新浦区康泰新村1号楼2单元402室房屋（丘号219072-18）予以查封，因上述房屋正在价格评估中，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01448号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年十月八日
书记员 李更亮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执905号
申请执行人：刘某1,女,1992年6月2日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：刘某2,男,1990年7月15日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人刘某1与被执行人刘某2婚姻家庭纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初1614号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘某1于2018年5月3日向本院申请执行，要求被执行人刘某2给付执行款4800.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月6日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初1614号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十日
书记员 孙远韬
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第3599号
原告屈和，男，1954年4月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告张国强，男，49岁，男，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告蔡祥于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦国生
二〇一五年七月二十四日
书记员 崔晓娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更930号
罪犯季康杰，男，1970年5月4日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2016年4月6日作出(2016)浙0283刑初236号刑事判决，以被告人季康杰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯季康杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯季康杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯季康杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季康杰减去有期徒刑一个月十天。刑期自2015年12月3日起至2016年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年六月十二日
代书记员 王 静
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初3219号
原告：重庆辉明物业管理有限公司（组织机构代码57898882-8），住所地重庆市双桥经开区邮亭镇火车站居委二组（金地·阳光商业步行街1幢13号门市）。
法定代表人：林辉琼，该公司董事长。
委托代理人：何祖金，男，1953年10月18日出生，汉族，重庆辉明物业管理有限公司职工。
委托代理人：冷宪章，男，1975年7月11日出生，汉族，重庆辉明物业管理有限公司主任。
被告：胥波，男，1986年6月19日出生，汉族。
原告重庆辉明物业管理有限公司诉被告胥波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员邓美玲适用小额诉讼程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告重庆辉明物业管理有限公司的委托代理人何祖金到庭参加诉讼。原告重庆辉明物业管理有限公司的法定代表人林辉琼、委托代理人冷宪章，被告胥波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆辉明物业管理有限公司诉称:2012年以来，按原告与大足区某小区业主委员会签订的物业合同的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务履行了自己应尽的义务。但被告自2015年1月1日至2015年12月底共拖欠应缴纳的物业费共计1025元。原告曾多次以多种形式向被告催收物业服务费，但被告未予理睬。现起诉要求法院依法判决：1、由被告立即支付所欠原告2015年1月1日至2015年12月底的物业管理费1025元（106.85㎡×0.8元/㎡/月×12个月）、违约金610元【106.85㎡×0.8元/㎡/月×3‰×（365天﹢334天﹢306天﹢275天﹢245天﹢214天﹢184天﹢153天﹢122天﹢92天﹢61天﹢31天）】元，共计1635元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胥波书面答辩称：1、原告重庆辉明物业管理有限公司不维护消防设施，小区消防通道经常堵塞，没有相关消防安全预案。依据消防法律法规的规定和《物业管理委托合同》，原告应当保障消防设施设备正常运转，业主长期反映该问题，原告从不理会，且态度生硬，但这也是保障业主生命财产安全最基本的消防设施，反映出原告对小区业主生命财产的不重视不尊重；2、2015年10月16日晚，小区电瓶车充电自燃，情况十分危急，是小区业主提起旧灭火器自行灭火（楼道间灭火器少，就算有也早已过期），原告的负责人当晚未出面，过后也未消除隐患，未给予业主通告，反映出原告对小区业主生命财产的漠视、不尊重；3、出租公用部位的收益从未公开，这收益应归全体业主所有。小区门口茶馆和门市，是小区公用地方，门市更是消防通道，原告一直将之租给他人，却从未公布账目；4、原告对物管费私自涨价，未经过大多数业主同意，而业委会也未经过大多数业主同意，若有大多数业主同意，则要求查看业主签字，如无签字应认定为原告私自涨价。综上所述，被告认为原告起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2015年1月1日，原告重庆辉明物业管理有限公司与大足区某小区业主委员会签订了《某小区物业管理合同》一份，合同约定原告为大足区某小区提供物业服务；对于物业管理服务费用，合同第六章第二十二条第1款约定：住宅房屋0.80元/平方米/月（含公摊费），电梯房1.10元/平方米/月（含公摊费、电梯质保费），由乙方（物业公司）向业主或物业使用人收取；服务期限为三年，自2015年元月1日至2017年12月31日。违约责任：业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳违约金。合同约定的物业管理费用缴费时间为：每季度的第一个月为缴费时间，最多预交壹年。
合同签订后，原告重庆辉明物业管理有限公司进入大足区某小区从事物业服务至今。
被告胥波系大足区某小区住宅房屋业主，该房建筑面积为106.85平方米。被告胥波于2015年1月起未交纳物业服务费用。现原告以被告拒不交纳物业服务费为由提起诉讼，并提出如上诉讼请求。
另查明，被告胥波于庭审结束后通过邮寄方式提交书面答辩状一份。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、营业执照、《物业管理合同》、催缴照片等证据材料在卷，经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告重庆辉明物业管理有限公司与大足区某小区业主委员会签订的《物业管理合同》，符合法律规定。被告胥波作为大足区某小区业主，亦应遵守、履行上述物业管理合同约定的义务。被告胥波关于原告不维护消防设施、未消除消防隐患、出租小区共用部位不公布账目以及对物管费擅自涨价等答辩意见，被告未提供证据予以证明，且物管费是在某小区业主委员会与原告所签订的《物业管理合同》中明确约定了的，本院对被告的上述辩解不予采纳。因此，被告胥波拖欠物业服务费用不交纳，违背有关法律规定和物业服务合同的约定，应承担相应的民事责任。
1、被告胥波系大足区某小区住房业主，该房建筑面积为106.85平方米。依据合同约定，被告胥波2015年1月至2015年12月应向原告重庆辉明物业管理有限公司缴纳的物业服务费为106.85㎡×0.8元/㎡/月×12个月=1025元，经原告重庆辉明物业管理有限公司催收，被告胥波至今未交纳上述物业服务费用，原告重庆辉明物业管理有限公司要求被告胥波支付的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
2、原告重庆辉明物业管理有限公司要求由被告胥波支付从2015年1月起至2015年12月期间所欠物业管理费所产生的违约金，按照其物业服务合同约定以每季度第一个月为缴费时间，则其违约金应从每季度的第二个月第一日开始计算，但结合原告诉讼请求，本院确认被告胥波对其在2015年1月1日至2015年12月31日的欠费1025元，应以其每月所欠物业服务费106.85㎡×0.8元/㎡/月为基数，从次月第一日开始至2015年12月31日止，按照每天千分之三支付违约金，则其违约金为106.85㎡×0.8元/㎡/月×3‰×（334天﹢306天﹢275天﹢245天﹢214天﹢184天﹢153天﹢122天﹢92天﹢61天﹢31天）=517元，故本院对原告主张的违约金的合理部分517元予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告胥波支付原告重庆辉明物业管理有限公司物业服务费1025元、违约金517等共计1542元，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告重庆辉明物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告胥波负担（该款已由原告垫付，被告径付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓美玲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 邓茹双
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣06刑终131号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘瑞江（曾用名：刘二鱼），男，1983年5月31日出生于山西省方山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省方山县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年3月23日被贵溪市公安局刑事拘留，2016年4月20日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。
原审被告人王武平，男，1990年4月30日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省萍乡市莲花县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年2月17日被贵溪市公安局刑事拘留，2016年3月18日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。
原审被告人张全林，男，1991年11月13日出生于甘肃省甘谷县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省甘谷县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年2月17日被贵溪市公安局刑事拘留，2016年3月18日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。
原审被告人陈远平，男，1991年4月15日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市开县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年2月17日被贵溪市公安局刑事拘留，2016年3月18日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。
江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人刘瑞江、王武平、张全林、陈远平犯非法拘禁罪一案，于2016年9月5日作出（2016）赣0681刑初第119号刑事判决。原审被告人刘瑞江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人刘瑞江，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月份左右，被告人刘瑞江来到贵溪，租住在贵溪市雄石办事处北街金三角商品房小区83号，刘瑞江以此处为据点进行非法传销活动。被告人王武平、张全林、陈远平先后加入以销售“天津天狮生物发展有限公司”产品的传销组织，刘瑞江任组长。同年2月5日，被害人张某从贵州省六盘水市来到贵溪见女友余菊，当天被余菊带到该传销窝点；随后，刘瑞江、王武平、张全林、陈远平等人对张某采取锁门、跟随、限制通信等手段限制其人身自由，2月14日被害人张某被迫花2800元钱买了一套该传销组织的虚拟产品。2016年2月16日下午被害人张某随王武平、张全林、陈远平、余菊到贵溪电厂边的公园玩，傍晚五时左右张某向贵溪市公安局雄石派出所报案。被告人王武平、张全林、陈远平于2016年2月16日在传销窝点被抓获归案；案发后被告人刘瑞江于2016年3月23日在贵溪市火车站被抓获归案。被害人张某在该传销窝点被限制人身自由达11天。
原审法院认为，被告人刘瑞江、王武平、张全林、陈远平为迫使他人花钱购买传销产品，非法剥夺他人人身自由，持续时间超过24小时，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人刘瑞江系传销窝点的负责人，在共同犯罪中所起的作用相对较大，系主犯；被告人王武平、张全林、陈远平在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人刘瑞江、王武平、张全林、陈远平认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人刘瑞江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人王武平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。三、被告人张全林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。四、被告人陈远平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。
被告人刘瑞江上诉称：张某并非是他强迫而是自愿留在传销点的，他也不能指挥其他人，不属于主犯。且其具有坦白情节，原审量刑过重。
经审理查明，2016年1月份，上诉人刘瑞江租住在贵溪市雄石办事处北街金三角商品房小区83号，并以此作为传销窝点，纠集原审被告人王武平、张全林、陈远平加入传销组织，刘瑞江任组长。同年2月5日，被害人张某从贵州省六盘水市来到贵溪市见余菊，当天被余菊带到该传销窝点。随后，为迫使张某加入传销组织，刘瑞江、王武平、张全林、陈远平等人对其采取锁门、跟随、限制通信等手段限制其人身自由，后张某被迫花2800元钱买了一套该传销组织的虚拟产品。2月16日下午张某随王武平、张全林、陈远平、余菊外出时趁机向贵溪市公安局雄石派出所报案。原审被告人王武平、张全林、陈远平于当天在传销窝点被抓获归案，上诉人刘瑞江于3月23日在贵溪市火车站被抓获归案。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证并经本院确认的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明。2、上诉人刘瑞江、原审被告人王武平、张全林、陈远平户籍证明、常住人口信息表。3、证人徐某的证言。4、被害人张某的陈述及辨认笔录。5、原审被告人王武平、张全林、陈远平的供述与辩解及辨认笔录、指认现场照片。6、上诉人刘瑞江的供述与辩解。
本院认为，上诉人刘瑞江、原审被告人王武平、张全林、陈远平为迫使被害人张某花钱购买传销产品，非法剥夺张某人身自由达11天，他们的行为均已构成非法拘禁罪。关于上诉人刘瑞江上诉称张某是自愿留在传销点，他也不能指挥其他人，不属于主犯的上诉理由。经查，上诉人刘瑞江指使他人限制被害人张某自由的事实有同案犯王武平、张全林、陈远平的供述及张某的陈述证实，该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 华
审 判 员 李国盛
代理审判员 夏丹林
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李志武
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0201民初2574号
原告：周某，女，汉族，1984年1月24日出生，住六盘水市钟山区。
被告：杨某，男，汉族，1978年2月17日出生，住六盘水市钟山区。
原告周某与被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告周某于2018年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2018年7月30日向本院撤回起诉。
本院认为，原告周某鉴以本案诉讼主体有误为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，原告周某自愿负担。
审判员 庄朝宇
二〇一八年七月三十日
书记员 杨小飞
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1922刑初134号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人蒲某，男，生于1958年4月6日，汉族，初中文化，四川省南江县人。2017年3月10日因涉嫌犯非法持有枪支罪被南江县公安局取保候审，同年8月10日被南江县人民检察院取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人蒲某犯非法持有枪支罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员肖蓉出庭支持诉讼，被告人蒲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蒲某从其父亲蒲某1（已去世）处获得一支火药枪，存放于南江县凤仪乡龙江村XX组XX号家中。2017年3月9日被南江县公安局查获，经广元市公安局物证鉴定所鉴定该枪支为以火药为发射动力发射金属弹丸，认定为枪支。
公诉机关认为，被告人蒲某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪，请依法判处。
被告人蒲某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，被告人蒲某被公安机关传唤到案后，如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节。所持有的枪支已被公安机关扣押。
上述事实，有经庭审质证已被本院采信的相关书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某违反枪支管理的有关规定，非法持有一支以火药为动力发射金属弹丸的枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人蒲某犯罪的主观恶性较小，所持有的枪支尚未造成社会危害，结合其在庭审中较好的认罪悔罪态度，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、已被扣押的涉案枪支由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一七年八月三十一日
书记员 毛 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。