wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执289号
申请执行人：刘建建，男，1957年2月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人：江玉珍，女，1963年11月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被执行人：常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，统一社会信用代码91320581569106758L。
法定代表人：陈钦斌，董事长。
刘建建、江玉珍与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据本院作出的（2017）苏0581民初7173号民事判决：一、常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘建建、江玉珍2016年3月28日至2017年6月27日期间的逾期交房违约金132655.78元，并支付以1586046元为基数按日利率万分之1.89372标准自2017年6月28日起计算至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2017年6月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付）。二、案件受理费减半收取1483元，由常熟市新茂房地产开发有限公司负担。刘建建、江玉珍预交的案件受理费1483元由本院退回，常熟市新茂房地产开发有限公司应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月12日立案执行，申请执行标的1768560.33元及利息。
执行中查明，2018年2月2日，本院裁定受理常熟市新茂房地产开发有限公司破产清算一案。
本院认为，因被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司已被破产清算，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2018)苏0581执289号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 徐 鑫
审判员 王 芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 沈忆倩
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执保1号
申请人湖北天隆建设集团有限公司，住所地：荆州市荆州区荆秘路252号。
法定代表人曾稳谷。
被执行人富象油气技术服务有限公司，住所地：盘锦市石油高新技术产业园12号。
法定代表人谢海涛。
申请人湖北天隆建设集团有限公司于2017年1月10日向本院申请诉前保全称，申请人湖北天隆建设集团有限公司于2016年5月24日与湖北中油科昊制造有限公司签订《债权转让协议》，科昊公司将其对被执行人富象油气技术服务有限公司享有的于2016年6月25日到期的3432876元债权��于2016年12月25日到期的3432876元债权（两项共计6865752元）一并转让给申请人，以抵偿其对申请人的债务。通过转让，申请人与被执行人之间形成了金额为6865752元的债权债务关系。作为债务人，被执行人理应如期向申请人偿还债务。但至今被执行人只偿还195000元，余款6670752元一直拖延不予偿还。申请人多次催促无果，致使申请人遭受了巨大的经济损失。为维护申请人的合法权益，避免因被执行人转移财产而受到难以弥补的损害，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被执行人的银行存款7000000元或者查封其等额财产。中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司江汉营业部就申请人湖北天隆建设集团有限公司申请诉前保全向本院出具了保函。
本院经审查认为，申请人湖北天隆建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人富象油气技术服务有限公司的银行存款7000000元或者查封其相应价值的财产；
本裁定送达后立即执行。
审判员 梁中柱
二〇一七年一月十一日
书记员 周海燕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执294号
申请执行人：王兆华，男，1969年1月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被执行人：常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，统一社会信用代码91320581569106758L。
法定代表人：陈钦斌，董事长。
王兆华与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据本院作出的（2017）苏0581民初7186号民事判决：一、常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付王兆华2016年5月28日至2017年5月27日期间的逾期交房违约金74125.26元，并支付以1087800元为基数按日利率万分之1.89372标准自2017年5月28日起计算至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2017年5月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付）。二、案件受理费减半收取1043元，由常熟市新茂房地产开发有限公司负担。王兆华预交的案件受理费1043元由本院退回，常熟市新茂房地产开发有限公司应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月12日立案执行，申请执行标的1202507.03元及利息。
执行中查明，2018年2月2日，本院裁定受理常熟市新茂房地产开发有限公司破产清算一案。
本院认为，因被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司已被破产清算，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2018)苏0581执294号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 徐 鑫
审判员 王 芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 沈忆倩
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执240号
刘某某：
你（或你单位）与王某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月15日作出的（2017）豫0726民初180号判决，已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一七年二月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月八日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0902民初4163号之一
原告：黄东东，男，1991年5月8日出生，汉族，住福建省宁德市。
委托诉讼代理人：黄光镜（系原告黄东东父亲），男，1963年11月29日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：林久礼，男，1973年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告黄东东与被告林久礼相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告黄东东于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已在庭外达成和解协议，被告已修复卫生间淋浴房为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄东东撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄东东负担。
审 判 长 陈 庄
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 刘初光
二〇一八年二月二日
书 记 员 薛梦玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执425号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨白,男。
本院在执行杨白罚金一案中，对被执行人财产状况进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行财产，本次程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年五月二十五日
书记员 王洪新
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
(2016)皖0403执1872号
陈广海：
你（单位）与王体强债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1253号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一六年十二月十五日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2016)皖0403执1872号
陈广海：
你（单位）与王体强债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1253号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一六年十二月十五日
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第462号
申请执行人王永超。
被执行人梁伦祥，农民。
申请执行人王永超与被执行人梁伦祥机动车交通事故责任纠纷一案,双峰县人民法院于2014年11月4日作出的（2014）双民三初字第146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁伦祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王永超于2015年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人梁伦祥按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁伦祥的财产进行了查证：被执行人梁伦祥无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人梁伦祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王永超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁伦祥新的财产线索，申请执行人王永超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一五年十一月二十日
书记员 文 群
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二(商)初字第290号
原告淮安巧夫人鞋业有限公司，住所地江苏省。法定代表人姚淋芝。委托代理人丁庆生，江苏润扬律师事务所律师。被告上海索欧国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王飞，总经理。委托代理人刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。委托代理人赵志悦，上海嘉加律师事务所律师。原告淮安巧夫人鞋业有限公司诉被告上海索欧国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，被告于答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年8月17日裁定驳回，被告提出上诉，上海市第二中级人民法院于2015年10月23日裁定维持。本案依法由审判员郭大梁适用简易程序于2015年12月7日、2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁庆生、被告委托代理人刘德龙、赵志悦到庭参加诉讼。后本院组成合议庭审理本案，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁庆生、被告委托代理人刘德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3、4月间，原、被告签订承揽合同14份，约定原告按被告要求生产各种鞋类，价款总计人民币(下同)690,427.20元。原告履行了交货义务，双方经对账，被告在2015年1月14日给原告的电子邮件中确认收到原告货物，扣除已支付的276,000元，尚欠原告414,427.20元未支付。原告遂起诉，请求判令被告支付原告414,427.20元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、采购合同14份，证明原、被告之间的合同关系；2、进仓通知2份(上面记载的货号与合同相符)、货物交接清单等，证明原告按被告要求部分发货(发送宁波)的事实；3、对账清单，证明原告发货的数量、单价、货号、总价；4、电子邮件(2014年9月24日和2015年1月14日)，证明被告确认的原告发货数额为690,427.20元；5、被告已经支付276,000元的清单，证明被告已经支付部分货款的事实；6、部分送货的进仓单、收货单以及物流公司收货记录等共6页(原告根据被告要求送到指定地点)，证明部分货物已经交付给被告；7、增值税发票3份，证明除了被告认可收到8万余元发票外，剩余金额的发票，由于被告不认可应支付的金额，原告在当地税务部门作废将已开具的发票作废的事实。被告辩称，合同关系确实存在，合同约定被告应在原告交付货物、并开具增值税发票之后付款，但原告没有完全交付货物，原告实际交付的货物金额为264,416.55元，也没有开具足额发票。被告曾于案件审理中提交反诉状，以原告未全部交货、延迟交货、质量问题等为由要求赔偿损失，但因其未就反诉提供证据,后被告表示将另行主张权利。被告对原告提供的证据认为：证据1合同编号尾号为2704、6974、6975、6976、6977、6978、2707、2706、2755的合同真实性、关联性无异议，合同记载的付款方式为70%余款于出货后30天内、收到增值税发票付清；尾号为38252合同，真实性、关联性不认可，该合同下原告交货数量为14,400双，未足额交付货物；合同6973因无原件真实性、关联性不认可；合同9027、8293、8283，均无被告盖章，也没有实际交货，故真实性、关联性不认可；证据2进仓通知，真实性、关联性不认可，内容上看不出和涉案合同有关系；交接清单真实性、关联性不认可，没有任何签章，看不出与涉案合同有关系；证据3原告单方制作，真实性、关联性均不认可；证据4真实性、关联性认可，确实是被告一位销售人员的邮箱，但认为其无权就双方的货款的情况代表被告公司，总货款应当根据合同确认，而不是销售人员单方面说明，是否交货原告仍应提供相应的证据证明；2014年9月24日电子邮件表明原告并未全部交付货物；证据5真实性无异议；证据6单据的真实性认可，关联性不予认可，记载内容与被告无联系，其中编号5、7、10的单据能看出委托方都是案外人，与被告无关；证据7原告已经过了举证期限，被告没有见过该发票，真实性不详，该证据不能证明原告的证明目的。被告为证明其诉讼主张，向本院提供网银业务回单2份，证明276，000元之外，被告根据原告指示，通过向案外人支付原材料费的方式，支付了部分货款。原告对被告提供的证据认为与本案无关，是被告与其他主体的经济往来；如是原告授权，被告应出示相应的证据证明。原告提供的证据2、6、被告提供的证据，因证据的内容无法反映与本案的关联，故本院不予采纳。原告提供的证据3是原告自行制作，未经被告确认，其证明力相当于原告对事实的陈述。原、被告提供的其他证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明，2014年3月至6月间，原、被告签订多份《采购合同》，约定：原告按被告要求生产各种鞋类，产品的质量按照被告确认的封样为准；付款方式为支付30%定金，70%余款于货到30日内在收到增值税发票后付清；合同对交货、价格等均作了具体约定。合同签订后，原告履行了部分交货义务。2015年1月14日，被告工作人员发给原告电子邮件确认：总货款为690,427.20元，被告已支付货款为276,000；38252合同实际交货14,400双，短装3,780双，应扣除71,280元；另应扣除辅料费、返修费、验货不通过产生的车队费、运费、包装费等费用，被告应付款为23,857.74元。以上事实，有原、被告提供的经本院确认的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《采购合同》符合承揽合同的特征，合法有效，当事人应遵守约定。被告工作人员发给原告的电子邮件可以证明合同约定的总价款金额、原告已交付货物的数量、被告已支付价款的金额，故本院对该事实予以确认。被告未按约定期限支付价款构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告主张除2015年1月14日电子邮件中记载以外，原告另有未按合同约定数量交货的情况，该主张与证据反映的内容不符，故本院不予采纳；原告主张其已按合同全部交货，因其未能提供证据证明交货情况，故本院亦不予采纳。被告主张因原告交付货物的质量等原因造成其损失，其可另行主张，本院在本案中不作处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七的规定，判决如下：一、被告上海索欧国际贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告淮安巧夫人鞋业有限公司价款人民币343,147.20元；二、原告淮安巧夫人鞋业有限公司的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,516.40元，由原告负担人民币1,300元，由被告负担人民币6,216.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 郭大梁
人民陪审员 金慧兰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙1081行审36号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人王于增，男，汉族，1954年11月18日出生。住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2018年2月6日向本院申请强制执行温土资罚（2017）第52号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年6月9日作出温某罚（2017）第52号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇坞沙门村杨梅山地方非法占用644.94㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用644.94㎡土地上建造的三间一层房屋和围墙及水泥地面等设施，并恢复土地原状；3、罚款16123.5元。2017年12月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2017）第52号行政处罚决定内容，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市温峤镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 包荷丽
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年二月八日
代书记员 张 艳
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1129民初291号
原告：成都恒安防腐工程有限公司，住所地：成都市新都区马超西路299号金荷大厦。
法定代表人：叶志明，公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘佳星，四川华铭律师事务所律师。
被告：湖北浩运石化设备有限公司，住所地：湖北省洪湖市府场镇中华路。
法定代表人：ＸＸ堂，公司经理。
原告成都恒安防腐工程有限公司（以下简称恒安防腐公司）与被告湖北浩运石化设备有限公司（以下简称浩运石化公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒安防腐公司代理人刘佳星到庭参加诉讼，被告浩运石化公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年5月18日，被告浩运石化公司向本院提出管辖异议，认为本案应由湖北省洪湖市人民法院审理，本院于2017年5月26日裁定驳回被告的管辖异议，被告提出上诉，2017年7月18日，四川省乐山市中级人民法院裁定驳回被告的上诉，维持本院原裁定。本案现已审理终结。
原告恒安防腐公司诉称：2014年5月28日，原、被告签订《乐山金石焦化有限公司60万吨/年焦化项目保温工程承包合同书》，双方约定由恒安防腐公司承接位于乐山市沐川县的乐山金石焦化有限公司60万吨/年焦化项目保温工程。恒安防腐公司履行了合同所约定的义务，工程于2014年7月至10月通过验收，且乐山金石焦化有限公司60万吨/年焦化项目于2014年11月4日建成投产，双方确认保温合同总金额为403,330.7万元。按照合同约定浩运石化公司应该在2014年11月付款至合同总金额的90%，在2015年10月付清余下10%保证金。但至今浩运石化公司只支付恒安防腐公司200,000元。在原、被告多次商榷下，被告仍拒绝付款。
被告浩运石化公司未作答辩。
经审理查明：原、被告分别于2014年1月15日和2014年5月28日签订了《乐山金石焦化有限公司60万吨/年焦化项目化产设备制作及安装工程设备防腐合同》和《乐山金石焦化有限公司60万吨/年焦化项目保温工程承包合同书》（以下简称保温合同），约定浩运石化公司将自己承建的乐山金石焦化有限公司60万吨/年焦化工程-
化产设备采购、制作及安装工程和保温工程转包给恒安防腐公司，价款以实际工程量计算。保温合同约定合同签订后一周内浩运石化公司付100,000元作为工程备料款，完成工作量过半后，浩运石化公司再付100,000元，工程竣工验收合格后一个月内付至工程结算总造价的90%，余款作为保证金，在竣工验收合格日起一年质量保修期满无施工质量问题后一周内一次性付给恒安防腐公司。同时，双方还约定本合同的违约金为合同总金额的10%，守约方可委托代理人代为处理违约事宜，因此发生的代理费用、工资、差旅费由违约方承担。2014年7月至10月，工程通过验收，乐山金石焦化有限公司60万吨/年焦化项目于2014年11月4日建成投产。根据（2016）川1129民初248号案件确认的事实，本案中保温工程的价款为1370,000-966,669.3=403,330.7元，2014年1月20日至2015年2月16日期间，被告共支付保温合同价款200，000元。原告为本案支付四川华铭律师事务所代理费17,000元。
本院认为，浩运石化公司将其承建的乐山金石焦化有限公司60万吨/年焦化项目化产设备制作及安装工程设备防腐项目和保温项目转包给恒安防腐公司，双方成立建设工程施工合同关系，二合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行己方义务。恒安防腐公司依约完成工程，且双方对保温工程进行了验收，对防腐、保温工程进行了总决算，工程已投入使用，浩运石化公司应当按照决算的金额向恒安防腐公司履行付款义务，故恒安防腐公司要求浩运石化公司支付价款的请求本院予以支持。浩运石化公司作为违约方，应当按照合同约定支付原告违约金和代理费。原告主张的违约金和代理费金额不超出法律规定的标准，本院予以确认。原告要求被告支付差旅费，但是未向本院举证证明差旅费的金额，应承担举证不能的不利后果，该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北浩运石化设备有限公司支付原告成都恒安防腐工程有限公司工程款203,330.7元，在本判决生效后三十日内付清；
二、被告湖北浩运石化设备有限公司支付原告成都恒安防腐工程有限公司违约金40,333元，在本判决生效后三十日内付清；
三、被告湖北浩运石化设备有限公司支付原告成都恒安防腐工程有限公司法律服务委托代理费17,000元，在本判决生效后三十日内付清；
四、驳回原告成都恒安防腐工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,254元，减半收取计2,627元，由被告湖北浩运石化设备有限公司负担（原告已垫付，被告在履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨甲华
二〇一七年八月二十四日
书记员 何 杰
附：本判决所引用的部分法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初265号
原告赵坤，曾用名贺靖，男，生于1989年11月26日，汉族。
委托代理人殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告薛娟侠，女，生于1973年5月29日，汉族。
原告赵坤诉被告薛娟侠不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵坤委托代理人殷鹏飞到庭参加了诉讼。被告薛娟侠经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告赵坤诉称，原告生父贺建荣是韩城市龙门镇下峪口第二小学教师。2014年11月26日上班途中突发心脏病死亡，韩城市龙门镇下峪口第二小学按工伤赔付了573727元，被告薛娟侠是原告继母，上述款项被被告薛娟侠领走。被告与父亲婚后又生一子贺某某。父亲的第一顺序继承人为三人，原告应当享有工伤保险金的三分之一。现请求判令被告支付贺建荣工伤保险金573727元中的三分之一即191242元。
庭审中，原告提供了如下证据：
1、离婚登记申请书、离婚协议及户籍证明各一份，用以证明原告与贺建荣的关系。
2、韩城市龙门镇下峪口第二小学的民事答辩状及收款通知书、付款通知单各一份，用以证明被告薛娟侠已将工伤保险赔偿款573727元领走。
被告薛娟侠未到庭答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告赵坤生父贺建荣与其妻赵雪峰于1998年5月11日登记离婚。贺建荣与被告薛娟侠再婚后生一子贺某某。
贺建荣生前是韩城市龙门镇下峪口第二小学教师。2014年11月26日贺建荣上班途中突发心脏病死亡，韩城市龙门镇下峪口第二小学于2015年10月12日按工伤赔付了573727元，被被告薛娟侠领走。
上述事实，有庭审笔录及原告提交的相关证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告薛娟侠在领取贺建荣的工伤保险赔偿款后将原告赵坤应当分得的部分据为己有的行为没有合法根据，并且给原告造成了损失，原告要求被告返还三分之一工伤保险赔偿款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条的规定，判决如下：
被告薛娟侠于本判决生效之日起十日内返还原告赵坤191242元。
如果被告薛娟侠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4125元，由被告薛娟侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 严继林
人民陪审员 王顾春
代理审判员 郭江艳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 贺 敏
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川17执恢12号之三
申请执行人：成都市高新区金坤小额贷款有限公司。住所地，成都市高新区益州大道北段***号东方希望中心**层***号。
法定代表人：李炜，执行董事。
委托代理人：桂波，北京市中银（成都）律师事务所律师。
委托代理人：刘凡，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被执行人：欧垣良，男，汉族，生于1978年9月7日，住四川省达州市通川区。
被执行人：潘梅，女，汉族，生于1978年12月29日，住四川省达州市达川区。
被执行人：罗雁，女，汉族，生于1961年3月18日，住四川省达州市通川区。
被执行人：欧阳兵，男，汉族，生于1978年2月14日，住四川省达州市达川区。
被执行人：邹亮，女，汉族，生于1979年7月15日，住四川省达州市达川区。
被执行人：四川海槟投资有限责任公司。住所地，达州市通川区西外金龙大道***号新潮名苑*楼。
法定代表人：欧阳兵，该公司经理。
成都市高新区金坤小额贷款有限公司申请执行欧垣良、潘梅、罗雁、欧阳兵、邹亮、四川海槟投资有限责任公司借款合同纠纷一案，四川省成都市律政公证处（2015）川律公证执字第324号公证书已经发生法律效力。由于被执行人未按期偿还借款，申请人向本院申请强制执行。申请执行金额为人民币2400万元及利息。
执行中，本院依法对被执行人欧垣良在农业银行的存款105718.98元进行扣划，并将被执行人被执行人罗雁所有的位于达州市通川区文化街市房产开发总公司综合楼第3层3号营业厅（权证号：达州市房权证私权字第X，面积411.95平方米）和达州市通川区文化街12-1号（权证号：达州市房权证私权字第X，面积521.83平方米）及被执行人欧阳兵所有的位于达州市通川区文化北巷15号附3号【原朝阳东路文化巷1号“文化活动中心”综合楼（不含夹层）第3楼住宅，面积882.98平方米】进行评估、拍卖，并以第三次拍卖流拍价2060万元抵偿给了申请执行人成都市高新区金坤小额贷款有限公司所有，用于清偿所欠申请执行人的债务，期间，被执行人欧垣良自愿支付申请人人民币40万元，上述执行金额共计21105718.98元，扣除案件执行费88500元，评估费7万元，实际执行金额为20947218.98元，剩余欠款3052781.02元经查无财产执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结四川省成都市律政公证处（2015）川律公证执字第324号公证书中下欠金额3052781.02元及利息的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李运宇
审判员 刘继军
审判员 苏 明
二〇一七年十月三十日
书记员 杨晓林
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执字第597号
申请执行人祝艳，女，满族，无职业，住沈阳市浑南区。
被执行人张玉秀，女，满族，无职业，住沈阳市浑南区。
被执行人张玉坤，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
本院在执行申请执行人祝艳与被执行人张玉秀、张玉坤继承纠纷执行一案过程中，申请执行人祝艳自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初字第436号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 孙国威
二〇一六年六月二十七日
书记员 马 铭
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执3439号
申请执行人：施建春，男，1963年7月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。
被执行人：蔡士华，男，1977年7月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行施建春与蔡士华买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查获被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，未能实际控制，且申请执行人明确表示该车辆无变现价值，不要求在本案中处置；经至相关部门查询，未查获被执行人名下有其他银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高琴丽
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执4829号之一
申请执行人蒋攀,女,1990年3月17日生,,汉族，住宜兴市。
被执行人周健,男,1987年5月13日生,,汉族，住宜兴市。
蒋攀与周健借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）宜张民初字第629号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：周健结欠蒋攀借款15000元，周健自2015年10月份起每月30日前还款1000元直至还清之日止。如周健有一期逾期未还，则蒋攀可按15000元全额计算未付款部分立即申请强制执行。本案案件受理费88元，由蒋攀负担。因周健未履行上述调解书确定的义务，申请执行人蒋攀向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人周健的财产情况，查明周健无银行存款，房产登记、车辆信息、住房公积金。后双方当事人达成分期付款的执行和解协议，现已强制执行到位标的4000元。申请执行人鉴此向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜张民初字第629号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 钟云明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 俞文中
翻印份
武汉市青山区人民法院
判决原书用纸
院长
庭长
合议庭
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初157号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人郑国锋，男，1976年11月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，奥山世纪城安保班长，住武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月8日被武汉市公安局刑事拘留，同年2月15日由武汉市公安局决定对其取保候审，同年4月1日由本院决定继续对其取保候审。
公诉机关以武某刑诉（2017）153号起诉书指控被告人郑国锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月7日15时24分，被告人郑国锋酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的蓝色丰田牌小型轿车，沿武汉市青山区工业路由北向南行驶，当车行至友谊大道工业路口等红灯时，郑国锋在车内睡着，民警遂上前盘查并将其带至武汉市公安局青山区交通大队。经使用呼气式酒精检测仪检测，被告人郑国锋呼气中乙醇含量为120mg/100ml，后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人郑国锋血液中乙醇含量为104.17mg/100ml【车辆驾驶人员血液中酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车】。公诉机关认为被告人郑国锋具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议在拘役一个月至三个月幅度内对被告人郑国锋判处刑罚，并处罚金。
被告人郑国锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑国锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑国锋归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。根据被告人郑国锋的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郑国锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李敬明
二〇一七年四月六日
书记员李小波
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执550号之一
申请执行人：上海同岳租赁有限公司。
法定代表人：叶磊，董事长。
委托诉讼代理人：贺呈龙。
被执行人：罗忠印。
被执行人：王瑞瑗。
被执行人：谢金松。
被执行人：殷翠玲。
被执行人：青岛鲁道友汽车销售有限公司。
法定代表人：谢金松，负责人。
申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人罗忠印、王瑞瑗、谢金松、殷翠玲、青岛鲁道友汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第1003号裁决书已立案执行，申请执行人的执行请求为请求被执行人赔偿申请执行人各项损失、利息、仲裁费共计638127元，执行费由被执行人承担。
本案立案执行后，被执行人主动将431908元支付给申请执行人。本院依法扣划了被执行人王瑞媛名下的存款77000元，扣划被执行人罗忠印名下的存款138000元，本院已将206219元发还给申请执行人，剩余8781元转执行费，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第1003号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 宁
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一八年五月二十八日
书记员 丁雪辉
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0902民初421号
原告董明毫，男，1960年10月8日出生，汉族，高中文化，农民。
被告尤淑慧，女，1959年9月4日出生，满族，高中文化。
被告高青山，男，1979年4月20日出生，汉族，初中文化。
原告董明毫与被告尤淑慧、被告高青山民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。原告董明毫、被告尤淑慧、被告高青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董明毫诉称，2016年9月23日被告尤淑慧给原告出具欠据一份，欠据写明借款金额为20000.00元人民币，约定还款期限为2017年3月初本息一次性还清。当时约定利息为月息1.2分，被告未在承诺期限把钱还了。多次催要无果，原告诉至法院，要求：1.判决二被告偿还借款人民币20000.00元及月利息1.2分，算至清偿之日起的利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告尤淑慧辩称，原告所述属实，我同意还钱。
被告高青山辩称，没有什么要说的，欠钱还钱。
庭审中，原告董明毫为证明自己的主张成立，提交了以下证据：
1、原告董明毫身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。
2、欠据原件1份，证明欠款人尤淑慧于2016年9月23日欠原告董明毫20000.00元及利息，高青山作为担保人。
二被告对证据1、2没有异议，本院对证据1、2予以确认。
庭审中，被告尤淑慧、被告高青山未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，经审理查明本案事实如下：
被告尤淑慧于2016年9月23日给原告出具欠据一份，欠据写明被告尤淑慧向原告董明毫借款20000.00元，并约定月利息为1.2分、还款时间为2017年3月初，被告高青山以担保人名义在欠据上签字按印。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，被告尤淑慧向原告董明毫借款，应当承担偿还责任。被告尤淑慧向原告董明毫借款时，高青山以担保人名义在欠据上签字按印，实际上为保证人，但未约定保证方式，故为连带保证人，同时欠据中未约定保证期间，则保证期间为主债权届满之日起6个月。借款合同中约定还款期间为2017年3月初，债权人起诉时，尚在保证人保证期间内，保证人应承担保证责任。被告从2016年9月23日至2017年5月10日开庭审理时共计七个半月未给付利息，原、被告约定月利息为1.2分，故被告应偿还利息为20000.00元×0.012元/月×7.5月＝1800.00元。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告尤淑慧偿还原告董明毫本金20000.00元及利息1800.00元，上述款项于判决生效后十日内给付；
被告高青山承担连带责任。
案件受理费345.00元，由被告尤淑慧承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 倪琦佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0202民初746号
原告：芜湖三十二颗口腔门诊部，住所地安徽省芜湖市镜湖区中二街127号，统一社会信用代码91340202MA2N07WR5J。
法定代表人：许荣。
委托诉讼代理人：滕玉华，安徽宇浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱孝旭，安徽宇浩律师事务所实习律师。
被告：芜湖思和文化传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区左岸生活社区A9#楼1-401室，统一社会信用代码9134020039655317XC。
法定代表人：周霞，总经理。
委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程莉丽，安徽纬纶律师事务所律师。
原告芜湖三十二颗口腔门诊部诉被告芜湖思和文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员王玉、人民陪审员徐孝红共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 王 玉
人民陪审员 徐孝红
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐 杰
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执1453号
申请执行人古亮，男，1987年5月23日生，回族，住中牟县青年路街道办事处西环一村。
申请执行人芦浩，男，1989年6月30日生，汉族，住中牟县九龙镇祥付卢村。
被执行人曹文杰，男，1986年10月28日生，汉族，住中牟县郑庵镇郝庄村。
本院在执行古亮、芦浩申请执行曹文杰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人古亮、芦浩提出撤销执行申请并请求法院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122民初2205号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张勇军
执行员 王锡华
执行员 贾慧政
二〇一七年二月二十一日
书记员 马 航
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执1209号
申请执行人：李猛，男，1984年6月2日生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被执行人：张振林，男，1992年7月14日生，汉族，住河南省虞城县。
申请执行人李猛与被执行人张振林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2016）苏0581民初12788号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、王焕明赔偿张振林医疗费计人民币76062.11元，扣除已付的25000元，余款51062.11元于本判决生效之日起十日内履行。二、张振林返还李猛垫付款人民币54829.19元，于本判决生效之日起十日内履行。三、案件受理费收取624元，由张振林负担52元，由王焕明负担572元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李猛已向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年2月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。
2、2018年1月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款。
3、2018年3月16日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房地产信息。
4、2018年5月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款5163元，本院于2018年6月14日扣划后依法发还申请执行人5163元。
5、2018年6月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。
本案执行标的金额54829.19元，实际执行到位5163元，尚有49666.19元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 徐 鑫
审判员 王 芳
二〇一八年六月二十日
书记员 沈忆倩
山西泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0525民初601号
原告：山西省泽州农村商业银行股份有限公司。住所地：晋城市城区泽州路****号。
法定代表人：郭明宇，任公司董事长。
委托代理人程柯静，系公司部门员工。
被告：陈青利,男，1966年11月10日生，汉族，泽州县下村镇人。
原告山西省泽州农村商业银行股份有限公司(以下简称泽州农商行)与被告陈青利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托诉讼代理人程柯静、被告陈青利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈青利偿还所欠原告贷款本金26402.82元并按合同约定承担违约责任，支付相应贷款利息、逾期利息和罚息等，直至本息全部清偿为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈青利于2015年8月27日在原告泽州农商行贷款50000元，借款期间为2015年8月27日至2016年8月26日，贷款用途为蔬菜大棚周转。借款期间被告未能按照合同约定履行自己的义务，导致贷款逾期，截止2017年3月20日积欠本金26402.82元，欠息2508.46元，本息共计28911.28元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。原告只能起诉，请求法院判决被告偿还欠款并按合同约定承担违约责任，支付相应贷款利息、逾期利息和罚息等。
被告陈青利辩称，对原告所述欠款金额及利息均无异议，但该借款是用于泽州县绿之丰农业发展公司周转用的，被告现在无能力偿还，只能等该公司偿还后被告才能偿还原告。现被告已将该公司起诉至法院，请法院依法判决。
因被告对原告所述借款事实均无异议，本院对原告提供的证据均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：被告陈青利于2015年8月27日在原告泽州农商行贷款50000元，贷款用途为蔬菜大棚周转。借款期间为2015年8月27日至2016年8月26日。贷款利率为月利率8.5‰。
逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。2016年3月30日被告连本带利还了25000元，截止2017年3月20日积欠本金26402.82元，利息2508.46元未还。原告于2017年3月24日诉至本院，要求被告偿还剩余欠款，并按合同约定支付相应贷款利息、逾期利息和罚息等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同约定的还款义务。本案被告陈青利与原告签订了贷款合同，在贷款合同及借据上签字，对借款及利息、违约责任双方进行了明确约定，原告已按约定履行了出借义务，被告亦无异议，本院对原告与被告之间的借贷关系依法确认。
双方约定的月息利率8.5‰及逾期加收罚息50%，因未超过法律规定的年利率24%的上限，本院依法予以确认。
故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
被告陈青利偿还原告山西省泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金26402.82元，并按合同约定支付相应贷款利息、逾期利息和罚息等。
案件受理费460元，原告已预交，减半收取230元，由被告陈青利承担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 尹艳芬
二〇一七年四月二十八日
书记员 张振宇
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1081民初2695号
原告：灯塔市佟二堡镇佟二堡村民委员会。
法定代表人：李玉龙，系村委会主任。
委托代理人：刘宝训，系辽宁衍水法律服务所法律工作者。
被告：灯塔市奥澎硝染厂。
法定代表人：于彦芳，系厂长。
本院于2017年8月17日立案受理了原告灯塔市佟二堡镇佟二堡村民委员会诉被告灯塔市奥澎硝染厂物权保护纠纷一案。在审理过程中，本院依原告提供地址，无法向被告送达。本院经查证后，仍不能确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证���仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告灯塔市佟二堡镇佟二堡村民委员会的起诉。
案件受理费100.00元（原告预交50.00元），本院退还原告50.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一七年十一月十六日
书记员 李阳
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫1324行审12号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河
组织机构代码：00603900—X.
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员。特别受权。
被执行人：镇平县牧生养殖场，类型：个体商户；经营模式：个人经营；住所地：镇平县老庄镇凉水泉村。
经营者：孟祥生，男，汉族，生于1987年9月19日，住镇平县。
镇平县国土资源局于2018年1月24日向本院提出申请，要求执行其于2017年4月27日对镇平县牧生养殖场作出的编号（2017）33号行政处罚决定书的第三项内容，即处以7039.55元罚款。本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）33号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年4月27日向被执行人镇平县牧生养殖场送达了编号（2017）33号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人镇平县牧生养殖场既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对镇平县牧生养殖场作出的关于罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力，依法准予执行。对镇平县牧生养殖场作出“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对镇平县牧生养殖场强制执行罚款7039.55元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 李政韬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4316号
李顺强：
李顺强犯贩卖毒品罪一案，本院(2013)驿刑初字第253号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0402刑初444号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人任小凯，男，1981年8月15日出生，汉族，高中文化程度，司机，户籍所在地陕西省泾阳县，住咸阳市秦都区。因本案于2016年5月21日刑事拘留，同月28日被取保候审。
被告人樊团生，男，1965年10月6日出生，汉族，初中文化程度，项目经理，户籍所在地陕西省乾县，住咸阳市秦都区。因本案于2016年5月21日被取保候审.
辩护人杨玛莉，陕西凌达律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2016）402号起诉书指控被告人任小凯、樊团生犯开设赌场罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人任小凯、樊团生、辩护人杨玛莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年3月至5月19日间，被告人任小凯、樊团生租用咸阳市秦都区国贸大酒店2699号房间开设赌场，以打麻将牌方式，自摸胡牌时由任小凯收取“炸弹费”100元进行赌博，吸引王某、张某、罗某、张某2、杨某、马某、刘某、李某、刘某2、俱某等人聚众赌博。
公诉机关认为，被告人任小凯、樊团生提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人任小凯对起诉指控的基本事实无异议，当庭表示自愿认罪。辩解其有坦白情节，犯罪情节较轻。
被告人樊团生对起诉指控的基本事实无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人辩称，被告人樊团生在犯罪中作用较轻，属于从犯；抽头渔利主要用于参赌人员的消费；参赌人员是自己来参赌，人员较为固定，社会危害较小。
经审理查明，2016年3月至5月19日间，被告人樊团生安排任小凯租用咸阳市秦都区国贸大酒店2699号房间开设赌场，吸引王某、张某、罗某、张某2、杨某、马某、刘某、李某、刘某2、俱某等人打麻将牌赌博，参赌人员自摸胡牌时由被告人任小凯收取“炸弹费”100元从中渔利。
上述事实，有物证记账笔记本一个、书证行政处罚决定书、证人王某的证言、被告人任小凯、樊团生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任小凯、樊团生提供赌博场所及用具，供他人进行赌博并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人任小凯、樊团生起主要作用，是主犯。被告人任小凯、樊团生归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人任小凯、樊团生符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。
关于被告人任小凯提出的其有坦白情节，犯罪情节较轻的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
关于辩护人提出的被告人抽头渔利主要用于参赌人员的消费；参赌人员是自己来参赌，人员较为固定，社会危害较小的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于辩护人提出的被告人樊团生在犯罪中作用较轻，属于从犯的辩护意见，经查，被告人樊团生安排任小凯租用咸阳市秦都区国贸大酒店2699号房间开设赌场，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人任小凯犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人樊团生犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
三、随案移送的赌资28000元、作案工具三星手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商俊峰
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 魏明利
二〇一七年三月十三日
书 记 员 魏 华
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执330号之一
申请人郑晓敏，女，生于1964年1月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人梅鑫，男，生于1983年2月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人谯迎春，女，生于1979年3月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初837号民事判决书，于2017年3月31日立案受理了申请人郑晓敏申请执行被执行人梅鑫、谯迎春民间借贷纠纷一案，被执行人梅鑫、谯迎春应向申请人郑晓敏偿还借款1000000元（壹佰万元）及利息（其中500000元的利息从2014年1月28日起按年利率24﹪计算，其中200000元的利息从2014年2月13日起按年利率24﹪计算，其中300000元的利息从2014年8月2日起按年利率24﹪计算）。本院于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年4月25日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人谯迎春与梅鑫共有的位于四川省广安市广安区房屋及梅鑫名下的系列房屋以及存款因梅鑫涉嫌犯罪而均被本院及其它法院、公安多次查封及冻结，该系列财产不能依法处置。且被执行人没有未查封的财产及银行存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产及线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1602民初837号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有未查封及冻结的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
审判长 魏光平
审判员 曾 华
审判员 程 兵
二〇一七年六月三十日
书记员 杨川民
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6565号之八
申请执行人方旭红
被执行人吴菊芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15500号，依法向被执行人吴菊芳发出执行通知书，责令被执行人吴菊芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴菊芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴菊芳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的01×××50的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月十一日
书记员 葛怀君
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终7318号
上诉人（原审被告）：北京东方天作商城有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心2号楼地上一层至三层及地下一层。
法定代表人:陈京淮，总经理。
委托诉讼代理人:谭宇铭,北京市新开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫有学，男，1963年5月1日出生。
上诉人北京东方天作商城有限公司（以下简称东方天作公司）因与被上诉人闫有学财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2015)海民初字第45792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东方天作公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回闫有学的一审诉讼请求。事实和理由：闫有学在一审中出具的证明并非我公司主动下发的关停通知。由于闫有学未办理备案手续，商业管理公司禁止该商铺经营，并非我公司禁止经营，闫有学的损失与我公司无关。
闫有学服从一审法院判决，针对东方天作公司的上诉理由答辩称：我同意一审判决，请求二审法院予以维持。
闫有学向一审法院起诉请求：请求东方天作公司赔偿2014年7月11日至2015年6月30日止的1A-230商品房出租租金39600元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：闫有学为北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼-1层-1-230号商铺所有权人。根据闫有学在购房时与开发商北京东方家园房地产开发有限公司签订的《北京市商品房预售合同》中《天作国际中心商业物业管理公约》，涉案物业由北京东方万瑞商业管理有限公司（以下简称东方万瑞公司）根据本公约及委托管理合同进行管理。
2014年7月，东方天作公司以“天作商城市场部”的名义，以涉案商铺未办理任何商户信息备案手续为由，禁止涉案商铺在无备案手续的情况下开业经营。闫有学主张该行为对其造成了损失，其向法院提交（2014）海民初字第22520号民事判决书，该判决书确认在2014年7月11日至2015年6月30日期间，闫有学将涉案商铺租予高雄经营使用。该判决书在经查部分认定：“经本院调查核实，上述证明系天作商城出具，就商户信息备案手续的办理，需要租赁合同的双方共同到天作商城的办公室办理备案手续，而涉案商铺没有办理备案手续。现高雄同意去办理备案手续，而闫有学表示如果针对商业公司，其同意办理；如果针对天作商城，其不同意办理备案手续”；该判决法院认为部分阐述：“本案中，在高雄同意去办理备案手续的情况下，由于闫有学明确表示针对天作商城不同意办理商户信息备案手续，导致高雄不能进场经营，不能实现高雄签订房屋租赁合同的目的，故高雄要求解除合同的诉讼请求具有事实依据及法律依据，本院予以支持”，该判决最终判决解除高雄与闫有学签订的房屋租赁合同并由闫有学返还高雄房屋租金一万五千元及保证金三千元，共计一万八千元。该判决现已生效。经核实，“天作商城市场部”为东方天作公司下属办事机构，并不具有独立的法人主体资格。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。闫有学作为涉案商铺的产权人，其相应的财产权益应受到法律保护。因涉案商铺所在商城为分散商铺统一经营管理的模式，为了商场统一经营的需要，在业主购房时，购房合同及物业管理公约的约定由东方万瑞公司对涉案物业进行商业管理，该公司对于涉案物业在统一经营管理的范围内享有一定的管理权。本案中，东方天作公司并非双方合同及物业管理公约指定的商业管理公司，该公司以“天作商城市场部”的名义发出通知并不具有商业管理的权利依据，该行为本身存在过错，应赔偿该行为对闫有学造成的租金损失。生效判决已经确认闫有学返还租户高雄租金15000元，该部分应认定为租金损失，东方天作公司应予以赔偿。返还的保证金3000元从性质上并非损失，对此法院不予支持。闫有学主张的其他部分的损失并未提交相应证据证明，法院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决：一、北京东方天作商城有限公司于本判决生效后七日内，赔偿闫有学租金损失一万五千元；二、驳回闫有学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。闫有学作为涉案商铺的产权人，其相应的财产权益应受到法律保护。经生效判决认定，东方天作公司以“天作商城市场部”的名义发出通知，就商户信息备案手续的办理，需要租赁合同的双方共同到天作商城的办公室办理备案手续，现东方天作公司主张其非管理公司，无权要求办理备案并对不办理备案的商铺进行关停与前诉中法院核实的事实不符，且东方天作公司与东方万瑞公司在上述纠纷发生时存在关联关系，东方天作公司并非房屋买卖合同及物业管理公约指定的商业管理公司，但仍以“天作商城市场部”的名义发出通知的行为存在过错，应赔偿该行为对闫有学造成的损失。一审法院所作处理正确，本院予以确认。
综上所述，东方天作公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费790元，由北京东方天作商城有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘秋燕
代理审判员 朱文君
二〇一七年十月九日
法官 助理 叶康喜
书 记 员 罗娇杨
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1225刑初69号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人李某群，男，1971年2月12日生，汉族，户籍所在地广东省封开县，文化程度中专，个体户，住封开县。2017年1月6日因涉嫌交通肇事罪被封开县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕，同年4月1日经本院决定被取保候审。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人李某群交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人李某群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月1日15时许，被告人李某群驾驶一辆轻型普通货车（车牌号粤Ｈ×××××）由肇庆市往广西梧州市方向行使，途经封开县G321线228KM+300M路段，因疲劳驾驶及酒后驾驶，导致车辆失控与前方同向在路肩骑行着自行车的彭振英发生碰撞，造成彭振英受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李某群在本次事故中承担全部责任。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、户口簿复印件、道路交通事故经济赔偿凭证、协议书、谅解书、封公（司）鉴（法尸）字【2016】054号《法医学尸体检验意见书》、广西盛邦司鉴中心[2016]毒检字第1204号《乙醇定量分析检验报告书》、机动车安全技术检验报告、证人刘某的证言、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某群在驾驶机动车辆中违反交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人李某群犯罪后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可对其依法从轻处罚；被告人是初犯，且已赔偿了被害人家属的部分损失并获得谅解，可酌情对其从轻判处；被告人酒后驾驶车辆，应对其酌定从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某群犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 蒙艳华
二○二○一六年四月十三日
书记员 冼毅华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条、违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津01民辖终297号
上诉人（原审被告）：河南华盛建设集团有限公司，住所地林州市采桑行政街37号。
法定代表人：宋俊才，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津市西青区兴鑫建筑机械租赁站，住所地天津市西青区西青道电厂对面奥森配货东侧。
经营者：张茂明，男,1962年8月21日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
上诉人河南华盛建设集团有限公司因与被上诉人天津市西青区兴鑫建筑机械租赁站建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初3962号民事裁定，向本院提出上诉。
河南华盛建设集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送河南省林州市人民法院审理。事实与理由：根据法律规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，故应由河南省林州市人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。当事人签订的涉诉合同约定，发生争议由甲方所在地人民法院管辖。该条款属于约定管辖条款，并且不违反法律有关级别管辖与专属管辖的规定，对双方当事人均有约束力。本案中，甲方即被上诉人所在地位于天津市，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张红星
代理审判员 薛东超
二〇一七年四月十一日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民催60号
申请人:北京广昊盛泽商贸有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉路47号。
法定代表人：杨文昊，总经理。
申请人北京广昊盛泽商贸有限公司申请公示催告一案,本案于2016年5月4日立案，依法于2016年5月13日发出公告，催促利害关系人在170日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人北京广昊盛泽商贸有限公司持有的号码为30500053-27893605、票面金额为10万元的银行承兑汇票（出票人：北京首钢国际工程技术有限公司；收款人：北京中日联节能环保工程技术有限公司；出票日期：2016年4月8日；付款行：中国民生银行北京万柳支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京广昊盛泽商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费（以实际发生额为准），由申请人北京广昊盛泽商贸有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 梁新雅
代理审判员 张志毅
代理审判员 张 琳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邓 斌
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0525刑初25号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民。2016年9月29日因涉嫌贩卖毒品罪被澄城县公安局依法刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员戴江出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉[2017]22号起诉书指控：
1、2015年12月份的一天，被告人陈某某在本县“世纪美晨”门口以400元的价格，向吸毒人员王红斌（已行政处罚）贩卖冰毒0.3克。2016年3月份的一天，被告人陈某某在本县东环九路以400元的价格，向吸毒人员王红斌贩卖冰毒0.3克。
2、2016年4月份的一天，被告人陈某某在本县“天之星宾馆”前台以500元的价格，向吸毒人员严一民（已行政处罚）贩卖冰毒0.3克。
3、2016年9月份的一天，被告人陈某某在本县西关的家门口，以400元的价格，向吸毒人员袁涛（已行政处罚）贩卖冰毒0.3克。2016年8月份的一天晚上，被告人陈某某在本县西关的家门口，以400元的价格，向吸毒人员袁涛贩卖冰毒0.3克。
4、2016年7月25日21时许，被告人陈某某在本县西一路西关药厂房子里以400元的价格，向吸毒人员王治国（已行政处罚）贩卖冰毒0.4克。2016年8月10日23时许，在被告人陈某某住的房子内，以400元价格，向吸毒人员王治国贩卖冰毒0.4克。2016年9月10日22时许，被告人陈某某在本县西环四路口，以400元的价格，向吸毒人员王治国贩卖冰毒0.4克。2016年9月26日22时许，被告人陈某某在本县古徵街五路的龙腾宾馆楼梯口，以400元的价格，向吸毒人员王治国贩卖冰毒0.4克。2016年1月27日，澄城县公安局民警将正在本县古徵街五路“龙腾宾馆，巷口准备进行毒品交易的被告人陈某某当场抓获，从其身上搜查出2包毒品疑似物。经鉴定，该毒品疑似物为甲基苯丙胺（冰毒），共计净重0.42克。
综上所述，被告人陈某某以贩养吸，向多人多次贩卖冰毒合计3.52克，其冰毒均来源于澄城籍男子张博（已另案处理）。
上述事实被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，另有接受刑事案件登记表、证人王治国、王红斌、袁涛、严一民证言、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息、澄城县公安局办案区使用情况登记表、犯罪嫌疑人、涉毒人员的尿液提取、检测、告知笔录、吸毒人员王治国、王红斌、袁涛、严一民的行政处罚决定书、澄城县公安局扣押物品清单、澄城县公安局鉴定意见通知书、办案说明、抓获经过、陕西省渭南市公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（理化）字【2016】1165号理化检验鉴定报告书、辨认笔录、提取笔录、称量笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以获取非法利益为目的，以贩养吸，多次向多人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处，鉴于其归案后能够坦白供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月二十九日起至二0一九年九月二十八日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一七年三月十七日
书记员 张斌丽
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2319号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1975年4月15日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2001年4月16日作出（2001）蚌刑初字第08号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，处罚金五千元，民事赔偿五千元。被告人ＸＸ不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年7月4日作出（2001）皖刑终字第273号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年12月30日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2006年01月06日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2010年08月24日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、安徽省合肥市中级人民法院于2013年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去自本裁定送达之日起至2018年4月5日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十日
书 记 员 葛 畅
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)肥东执字第00113号
申请执行人：万其银，男，1959年3月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：梁华武，男，1987年6月29日出生，汉族，住广东省新兴县。
被执行人：陈志，男，1977年3月18日出生，汉族，住住安徽省肥西县。
被执行人：合肥市运丰汽车货运有限公司，住所地安徽省合肥市长江路666号。
法定代表人吴纪群，经理。
本院依据已发生法律效力的（2012）肥东民二初字第00148号民事判决书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈志的银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈德生
二〇一三年五月十日
书记员 崔 明
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)元执字第363号
申请执行人余兆祥，男，1962年10月4日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人刘明礼，男，1967年7月6日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人余兆祥与被执行人刘明礼租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）元民初字第1185号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘明礼对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付设备租赁租金600000元及违约金100000元，承担案件受理费11400元。
本案在执行过程中，经查被执行人刘明礼名下没有房产及车辆登记信息。被执行人刘明礼在中国工商银行三明列东支行的存款为92.44元，在中国农业银行三明列东支行的存款为2.44元，在兴业银行三明列东支行的存款为5.0元，以上账户均已冻结。被执行人刘明礼现下落不明，该案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）���民初字第1185号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年十一月十二日
书记员 林慧敏
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1260号
申请执行人：张文斌,男,1968年6月12日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：胡健,男,1979年10月13日出生,住宁国市。
本院在执行申请执行人张文斌与被执行人胡健民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执1260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈启智
二〇一七年九月十九日
书记员 郑 磊
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更525号
罪犯胡锋，男，1991年5月20日出生，汉族，湖北省应城市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2014年7月4日作出(2014)鄂洪山刑初字第00560号刑事判决，认定被告人胡锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。胡锋不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院经二审审理，于2014年11月7日以（2014）鄂武汉中刑终字第00720号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡锋减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯胡锋在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯胡锋系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未全部履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡锋减去有期徒刑二个月（刑期至2025年10月30日止）,原判罚金50000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫