wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初6号
原告沈建伟，住弥勒市。
委托代理人徐春旭，弥勒市虹溪镇法律援助工作站法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告张羽，住弥勒市。
原告沈建伟诉被告张羽合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员解雯璇适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告沈建伟及其委托代理人徐春旭，被告张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建伟诉称：2014年7月底，被告找到我商量取土充填被告自己的“美丽家园”地基，双方约定小车每车土90元（包括取土费、运费和充填地基费），大车每车土200元（包括取土费、运费和充填地基费）。双方谈妥后，我找到宣石伟、ＸＸ、胡灵建等驾驶员来运土。2014年8月1日、8月4日，宣石伟共运土11小车；8月1日、8月3日，ＸＸ共运土13小车；8月3日，胡灵建运土7小车；8月3日，高志磊运土8小车；8月3日，赵卫东运土4小车；8月3日，赵有德运土3大车；8月4日，沈阳运土13车。以上共计运土56小车，3大车，费用合计5640元。2014年8月7日早，被告到取土处找到我说：“你把我家的土拉到其他家，等帮我填好土，你还要支付我几千块钱。”我理论：“我来帮你卖工，怎么还要叫我给你钱。”后来双方发生争执，还厮打在一起。2015年4月派出所组织双方调解，因被告的医药费和我的工时费一直未谈妥，双方的纠纷一直搁置至今。2015年11月2日，被告以健康权和财产损失纠纷将我诉至弥勒市人民法院。后，法院开庭并依法作出裁决。但被告对我的取土费、运费、充填费5640元闭口不提。为维护我的合法权益，我只有向法院起诉，要求由被告支付我的取土工时费、运费和地基充填费合计人民币5640元；本案案件受理费由被告承担。
被告张羽辩称：我没有跟原告立过合同，我也没有叫原告帮我拉土，我跟原告之间没有什么纠纷。
根据原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.原、被告双方就取土充填被告的“美丽家园”地基是否进行过约定，如有，该合同是否合法有效；2.原告的诉讼请求是否有事实及法律依据，应否予以支持。
原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1.申请证人高某某、王某某、沈某某出庭作证，欲证明原告一共组织了7个人为被告张羽拉土，拉了59车，其中56个小车，3个大车。
2.申请证人张某某出庭作证，欲证明证人张某某看见原告组织人员为被告张羽拉过土。
经质证，被告对证人高某某、王某某、沈某某、张某某的证言的真实性、证明力均有异议。
本院认为，原告所提交的证据，系证人证言，无其他证据相印证，且被告不认可，不能证明原告欲证明的事实，本院不予采信。
被告张羽未向本院提交证据材料。
根据举证和认证，以及原、被告在庭审中的陈述和辩解，本院确认如下法律事实：
原告沈建伟主张其于2014年7月与被告张羽就取土充填被告的“美丽家园”地基事宜进行了约定，其组织宣石伟、ＸＸ、胡灵建等驾驶员为被告取土充填地基，要求由被告支付其取土工时费、运费及地基充填费合计人民币5640元。被告张羽主张其与原告之间并未就取土充填其地基进行过任何约定，双方不存在合同关系，不应支付原告取土工时费等。
本院认为:本案中，原告主张由被告支付其取土工时费、运费和地基充填费合计人民币5640元的诉讼请求，因原告未提交充分的证据予以证实原、被告之间就取土充填被告的“美丽家园”地基达成合意并实际履行了约定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……”的规定，原告未能举证证明原、被告之间就取土充填被告的“美丽家园”地基而进行过口头约定或签订过书面协议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沈建伟的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告沈建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判员 解雯璇
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄 瑶
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3424刑初119号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人王志海，男，出生于1977年02月28日，汉族，住四川省西昌市。2016年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被德昌县公安局刑事拘留、6月24日被逮捕。现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院于二0一六年八月三十日以德检公诉刑诉〔2016〕115号起诉书指控被告人王志海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德昌县人民检察院指派检察员鞠勇出庭支持公诉，被告人王志海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：
2014年1月20日14时许，被告人王志海在德昌县德州镇正南街一家用电器维修店巷子里，用事先准备好的刀将被害人罗某某停放的一辆黑色豪爵150型摩托车电源线割断接通后盗走。经德昌县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5043元。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。另查明，被告人王志海变卖所盗摩托车的赃款被其用于吸毒、赌博。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、辨认笔录、图示、照片、到案经过、案件情况说明、被害人罗某某的陈述、价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王志海为了非法占有的目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王志海对其盗窃所获的赃款用于吸毒、赌博，对此情形应酌情从重处罚。被告人在归案后能如实供述，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王志海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月十四日起至二0一七年三月十三日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续依法追缴被告人王志海的犯罪所得，以返还给被害人
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿健
二〇一六年九月三十日
书记员 何未
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处���。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢205号
申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司,住白城市洮北区。
法定代理人：王海军。
委托诉讼代理人：张宝平、张成林。
被执行人：马玉龙,男性,1987年2月28日出生,住白城市洮北区；雷建,男性,1984年11月2日出生,住白城市洮北区；金铁林,男性,1964年10月10日出生,住白城市洮北区。
本院在执行白城农村商业银行股份有限公司与马玉龙、雷建、金铁林借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马春平
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡久成
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0622民初1668号
原告：闫向斌。
被告：田玉。
原告闫向斌与被告田玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫向斌到庭参加诉讼，被告田玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫向斌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款11000元及利息19580元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由:被告田玉于2009年6月1日以做生意为由向原告借款11000元，双方约定利息按月利率2%计算，并口头约定次年归还，后因被告生意亏本，多年外出未归。现被告已于2016年10月回家，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告推诿拒付。
田玉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告田玉于2009年6月1日以做生意为由向原告借款11000元，双方约定利息按月利率2%计算，并口头约定次年归还，后因被告生意亏本，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告推诿拒付。2016年10月回家，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告推诿拒付。审理中，原告闫向斌要求被告偿还借款本金11000元外，承担2016年11月1日止利息19580元，其余利息原告自愿放弃。
本院认为，被告田玉向原告闫向斌借款11000元，由其所立借据证实，足以认定，现田玉未按约定偿还借款，其应当承担继续履行的违约责任。原、被告约定的利息，并未违反法律有关限制借款利率的规定。
综上所述，原告闫向斌要求被告田玉归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田玉于本判决生效后10日内归还原告闫向斌借款本金11000元，承担利息19580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，减半收取计269元，由被告田玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李政琦
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马国宏
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2170号
申请人秦平，男，1951年12月24日出生，汉族，农民，现住赤峰市红山区解放街中段军安家园*号楼*****室（身份证号码：1504261951********）。
被执行人齐凤山，男，1959年2月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗乌敦套海镇二牌子村四组（身份证号码：1504261959********）。
被执行人李云龙，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗乌敦套海镇二牌子村四组（身份证号码：1504261965********）。
被执行人李云辉，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗乌敦套海镇二牌子村四组。
被执行人王义，男，1957年6月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗乌敦套海镇二牌子村四组。
被执行人冯义，男，1971年7月30日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗乌敦套海镇二牌子村四组。
秦平与齐凤山、李云龙、李云辉、王义、冯义合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人齐凤山、李云龙、李云辉、王义、冯义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦平本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：被执行人无存款、无房权、无车辆、无股权、无土地。
本院认为，本案被执行人齐凤山、李云龙、李云辉、王义、冯义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐凤山、李云龙、李云辉、王义、冯义新的财产线索，申请执行人秦平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 朱志平
二〇一六年九月七日
书记员 韩月达
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂民终字第01580号
上诉人（原审被告）王博，公民身份号码×××，。
被上诉人（原审原告）ＸＸ霞，公民身份号码×××。
委托代理人段X，公民身份号码×××，系ＸＸ霞之母。
上诉人王博因与被上诉人ＸＸ霞民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第2387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员王燕担任审判长，代理审判员郝蓉、脑敏达来组成合议庭，并于2016年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人王博和被上诉人ＸＸ霞的委托代理人段玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王博、ＸＸ霞原系夫妻关系。双方于2009年2月17日结婚，于2010年2月4日双方协议离婚。2009年10月15日王博向ＸＸ霞借款30万元，借款后王博向ＸＸ霞出具欠条一份，载明“王博借ＸＸ霞人民币300000元，十年内还清，每年还30000元，还款日期从2009年10月起至2019年10月止，还款人王博，2009年10月15日。”
原审法院认为，本案双方有两个争议焦点：一、婚内夫妻互借合同的效力；二、王博、ＸＸ霞之间借款关系是否成立。关于夫妻双方在婚姻关系存续期间能否产生个人之间的借款关系，因合同法并不禁止有夫妻身份的自然人作为借款合同的主体，婚姻法也明确规定夫妻在婚姻关系存续期间可以实行财产分别制，可以拥有个人专属的财产，这就为婚姻内的借款合同可以成立并生效提供了前提，故婚内借款实质仍是借贷关系，且并不违背合同法关于形式和主体的规定，效力应予肯定。至于本案中王博、ＸＸ霞之间婚内借款关系是否成立的，该院在（2012）东法民初字第174号生效判决中已经查明2009年10月15日王博向ＸＸ霞借款的事实，所以本案中的借款合同是成立的，故对于王博抗辩称欠条是为达到离婚的目的王博给ＸＸ霞书写的欠条，没有发生过借贷的事实的抗辩意见该院不予采信。综上对于ＸＸ霞要求王博履行到期债务60000元，该院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：王博于该判决发生法律效力后偿还ＸＸ霞借款60000元。案件受理费650元，由王博负担。
一审判决宣判后，原审被告王博不服，向本院提起上诉称，第一，借条是依据双方口头离婚协议出具，并未发生实际借贷关系；第二，原审未查证借贷事实是否发生，适用法律错误。故请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人ＸＸ霞答辩称，如果未发生借贷，上诉人不会打下借条，故应以借条认定事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审期间，上诉人王博申请证人王某甲到庭作证，拟证明涉案欠条是为离婚所打，实际未发生借贷关系。证人王某乙，借条系王博、ＸＸ霞婚姻期间吵架而形成，王博出具的借条，未约定还款期限或附加条件，又过了半年双方离婚。
被上诉人ＸＸ霞质证称，对证人证言不认可，王博在原审庭审中认可打借条时仅王博、ＸＸ霞二人，无旁人在场。
证人王某甲的证言，被上诉人ＸＸ霞不认可，且证人对于本案争议条据的内容（抬头为欠条、约定自2009年10月至2019年10月十年内还清）的陈述均不符，证人证言缺乏真实性，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人王博上诉称本案争议的30万元系口头离婚协议，但其提供的证人陈述内容与争议条据的内容不符，缺乏真实性，本院不予采信，故其上诉理由无证据支持，应承担举证不能的不利后果。另外，王博、ＸＸ霞在离婚协议书中未表述该笔债权债务的处理，即上诉人王博未明确在协议中载明本案争议条据作废或其他相关约定，现被上诉人ＸＸ霞持有《欠条》，上诉人王博又无其他证据证明争议条据所载的30万元债权债务在双方离婚时已经协议免除，故上诉人王博作为借款人应承担还款责任。综上，上诉人王博的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人王博负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 燕
代理审判员 脑敏达来
代理审判员 郝 蓉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 胡 全 伟
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第911号
申请执行人董琪
被执行人毛永志
申请执行人董琪与被执行人毛永志婚姻家庭、继承纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛永志没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董琪于2014年11月3日向本院申请强执行，请求被执行人毛永志偿还婚姻家庭、继承纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毛永志银行存款50.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于韵实
二〇一五年六月十日
书记员 钱志光
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1625民初1352号
原告：郝立建，男，1986年5月16日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：李继业，山东滨渤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵卉芳，山东滨渤律师事务所律师。
被告：眉县隆达彩钢岩棉板有限公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县。
法定代表人：朱谦，经理。
被告:朱谦，男，1986年10月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。
原告郝立建与被告眉县隆达彩钢岩棉板有限公司、朱谦买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝立建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款208165元；2、判令被告支付逾期利息至判决确定的履行期届满之日（利息计算方式：以208165元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年4月21日计算至判决确定的履行期届满之日；其中至起诉之日2017年6月28日的利息数额为19772.5元）；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：自2013年下半年，被告多次从原告处购买彩钢卷。至2015年4月21日，共拖欠货款208165元。故提起本案诉讼。
被告眉县隆达彩钢岩棉板有限公司辩称，1、2015年5月17日，通过与原告对账，尚欠原告85000元，并向原告出具了欠条；2、我和原告的短信等往来资料是订货材料单。
被告朱谦辩称，同意被告眉县隆达彩钢岩棉板有限公司的意见。
本院经审理认定事实如下：原告郝立建与被告眉县隆达彩钢岩棉板有限公司之间自2013年开始，通过电话、微信等方式联系多次建立彩涂板买卖合同关系。至2015年4月21日，经双方短信及微信对账确认，被告眉县隆达彩钢岩棉板有限公司尚欠原告货款208165元。
另查明，被告眉县隆达彩钢岩棉板有限公司系一人有限责任公司，成立于2013年7月26日，被告朱谦即其自然人股东。
以上事实有原被告提交的短信、微信记录等予以证实，并有当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告眉县隆达彩钢岩棉板有限公司作为买受人，负有向出卖人郝立建支付货款之义务。关于未付货款，被告眉县隆达彩钢岩棉板有限公司称，“其仅欠原告货款85000元，即在2015年4月21日确认未付货款数额为208165元之后，被告眉县隆达彩钢岩棉板有限公司的法定代表人朱谦曾于2015年5月17日与原告郝立建对账，并在抵销案外人陈某对原告郝立建45000元债权及交付原告郝立建部分现金后，向原告出具了85000元的欠条“。对此，被告眉县隆达彩钢岩棉板有限公司申请证人陈某出庭作证，以证实上述之内容。经审查，1、被告眉县隆达彩钢岩棉板有限公司对截至2015年4月21日尚欠原告货款208165元的事实无异议；2、证人陈某关于与原告对账等证言无其他有效证据予以佐证；3、被告眉县隆达彩钢岩棉板有限公司亦未提交有效证据证实其向原告郝立建交付现金行为的真实性。故，作为负有支付价款的义务人，被告眉县隆达彩钢岩棉板有限公司未向法庭提交有效证据证实其在确认未付货款数额为208165元后已全部或者部分履行了清偿货款之义务，因此对其该项主张不予确认。被告眉县隆达彩钢岩棉板有限公司应对原告郝立建继续履行支付208165元货款之义务。
关于逾期付款损失，原告主张以其2015年4月21日为起点，以未付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为计算利率，计算至判决确定的履行期间届满之日。经审查，原被告均未提交有效证据证实曾于在案买卖合同履行过程中对货款的清偿期限予以明确约定，而根据原告郝立建所提交的与被告眉县隆达彩钢岩棉板有限公司法定代表人朱谦的微信记录（2016年3月2日）中记载，朱谦陈述“我尽量不欠你钱，今年。去年欠你的那个账让我稍微缓一缓，缓到下半年我先给你还上一部分”。郝立建亦予以回应“好的”。故可以确认，原告郝立建与被告眉县隆达彩钢岩棉板有限公司就在案未偿货款的履行期限确已达成合意，即“于2016年下半年”达到部分清偿之状态。但该意思表示亦未明确具体时间点及还款数额等内容。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。至2016年10月27日，眉县隆达彩钢岩棉板有限公司作为原告以郝立建为被告提起买卖合同之诉，请求郝立建返还其基于另案买卖合同关系支付的货款235000元。郝立建于应诉时（2016年11月29日）提及以235000元抵销本案货款之答辩意见，虽该意见未得支持，但可确认为郝立建向眉县隆达彩钢岩棉板有限公司主张履行本案货款之期限。综合上述分析，依法调整在案逾期支付货款利息起算点为2016年11月29日。同时，原告主张的利息计算方式不违反法律法规，亦具有合理性，依法予以确认。
关于被告朱谦是否应承担责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。至本院作出裁判之日，被告朱谦未提出有效证据证实其个人财产独立于被告眉县隆达彩钢岩棉板有限公司财产，故应当对公司债务承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告眉县隆达彩钢岩棉板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝立建货款208165元并支付利息（利息计算方式：以208165元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年11月29日至本判决确定的履行期限届满之日止；其中至2017年6月28日的利息数额以19772.5元为限）；
二、被告朱谦对上述判项确认的被告眉县隆达彩钢岩棉板有限公司所负债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4719元，减半收取2359.5元，由被告眉县隆达彩钢岩棉板有限公司、朱谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李菲
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩艳
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)一中执字第0053号
申请执行人天津劝业场(集团)股份有限公司,住所地天津市和平区和平路290号。
法定代表人刘明,董事长。
委托代理人韩颖,该公司法务人员。
委托代理人孔金荣,天津尚志思源律师事务所律师。
被执行人天津恒业电子有限公司,住所地天津市红桥区子牙里8号楼8门105室。
法定代表人赏广鸣,董事长。
被执行人天津市华洋电子科贸有限公司,住所地天津市红桥区丁字沽三号路21号。
法定代表人蒋秀云,该公司经理。
被执行人蒋秀云,女,1961年6月22日出生,住天津市红桥区。
被执行人赏广鸣,男,1958年4月3日出生,住天津市红桥区。
申请执行人天津劝业场(集团)股份有限公司与被执行人天津恒业电子有限公司、天津市华洋电子科贸有限公司、蒋秀云、赏广鸣买卖合同纠纷一案,本院于2002年6月21日作出的(2001)一中经终字第007号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2014年11月4日向本院申请恢复执行,本院于2015年1月7日依法予以立案。
在执行中,本院对被执行人的财产状况进行了调查,未发现被执行人有可供执行的财产,并告知了申请执行人相关调查结果。现申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为,申请执行人的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中,被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人对此予以确认并申请终结本次执行程序,此系申请执行人对其权利的处分,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本院(2001)一中经终字第007号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 漆晓华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 纪建新
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更612号
罪犯张力庆，男，1978年10月1日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市绥棱县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2010年4月26日作出(2010)萝法刑初字第91号刑事判决，以被告人张力庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月28日作出(2010)穗中法刑二终字第375号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张力庆在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年6月7日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张力庆在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张力庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，5次嘉奖，2016年8月获得表扬一次，获得2016年度记功一次，2016年2月获得改造积极分子一次(罚金5000元已缴纳完毕)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张力庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张力庆予以减去有期徒刑六个月二十二天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 潘 妙 婷
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0323民初564号
原告:刘某，女，1991年2月生，汉族，江西省芦溪县人。
委托代理人：彭国发，芦溪县法律援助中心法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地江西省萍乡市建设东路769号办公楼一、二层。统一社会信用代码：91360300767043890J
负责人：徐某，总经理。
委托代理人：吴某，女，该公司职员。
原告刘某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称太平洋保险）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人彭国发，被告太平洋保险的委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据保险合同支付原告310000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年1月22日原告为其所有的赣J675**小轿车在被告投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的第三者责任险等保险，保险期间自2016年2月5日至2017年2月4日。2016年2月20日驾驶员陈某驾驶该车从宣风街往吐下村方向行驶，行至宣风镇栗湾村武功实业路段超车时与相当方向江某1驾驶的无牌两轮电动车相撞（后坐邓某），造成江某1、邓某受伤，其中江某1经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，陈某承担此次事故的全部责任。后原告与死者江某1家属邓某达成一致，由原告一次性赔偿江某1各项损失共计310000元。原告多次找被告理赔未果，原告特向法院提起诉讼。
太平洋保险辩称：1、死者家属已经对陈某出具了谅解书，陈某没有实际承担刑事责任，我公司不承担精神抚慰金。2、我公司要核实原告尚欠死者江某1家属的50000元是否付清。
经本院审理查明事实如下：赣J675**小轿车系原告所有，原告为该车在被告投保了交强险和不计免赔的限额为50万元的第三者责任险，保险期间自2016年2月5日至2017年2月4日。2016年2月20日陈某驾驶该车由宣风街往吐下村方向行驶，途经芦溪县宣风镇栗湾村武功实业路段超车时与相当方向江某1驾驶的两轮电动车（后坐邓某）相撞，造成邓某受伤、江某1经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，陈某承担事故的全部责任。江某1的抢救费用为965.8元。事故发生后，双方于2016年3月7日对死者江某1的赔偿事宜达成一致，由原告一次性赔偿死者江某1家属310000元。同日原告支付260000元，2016年9月4日支付50000元。
死者江某1及其女江某2（1999年4月30日生）、儿子江某3（2001年9月3日生）、父亲江某4（1927年10月22日生），均系农业家庭户口。江某4有五个子女。
此次事故中的伤者邓某已经在本院提起诉讼，本院以(2016)赣0323民初473号民事判决书判令被告太平洋保险应在交强险限额内赔偿原告邓某医药费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金20234元、交通费660元、护理费5280元、误工费16200元、被抚养人生活费3774元、电动车损失2000元，共计61148元，在第三者责任险限额内赔偿医药费81527.75元（107679.7元×85%-10000元）、住院伙食补助费2200元、营养费880元、后续治疗费10000元，共计94607.75元。
以上事实，有原告提交的刘某身份证、行驶证、陈某驾驶证、道路交通事故认定书、江某1户口簿、居民死亡医学证明（推断）书、江某2、江某3江某4身份证、调解协议书、欠条、收条、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、门诊收费票据、证人谭忠文、陈超证词，被告提交的投保单、保险条款及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告投保了交强险、第三者责任险等保险，被告同意承保，双方构成保险合同关系。根据交警部门认定，赣J675**小轿车的驾驶人陈某在此次事故中承担全部责任，故被告应根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。
本次事故造成江某1死亡，且系农业家庭户口，按照11139元/年的标准计算，死亡赔偿金为222780元。丧葬费为26068.5元。医药费965.8元，有发票为证。本次事故造成江某1死亡，给其亲属造成极大精神损害，精神损害抚慰金50000元属合理范围。江某3、江某2、江某4的被抚养人生活费分别为16972元、4243元、8486元。仅以上损失合计329515.3元，均属保险公司理赔范围，未超过相应的保险限额，且原告已全部支付，故原告要求被告赔偿310000元的诉讼请求，依法应予支持。被告认为驾驶员陈某未承担刑事责任不需要赔偿精神损害抚慰金的意见，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司于本判决生效后十日内支付原告刘某310000元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 张传增
人民陪审员 彭元华
人民陪审员 叶嫦静
二〇一六年十月九日
书 记 员 李巍巍
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1022号
申请执行人:阮仕娇
被执行人:湖北华鑫实业有限公司
本院在执行申请执行人阮仕娇与被执行人湖北华鑫实业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执1022号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 乔
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第5243号
原告王景中，男。
原告贺玉新，男。
原告王国志，男。
原告郭丙合，男。
原告王佩峰，男。
五原告委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。
被告赤峰市松山区夏家店乡水泉村村民委员会。住所地：赤峰市松山区夏家店乡水泉村。
法定代表人王文宏，主任。
委托代理人张振宇，内蒙古信华律师事务所律师。
第三人丁文瑞，男。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
第三人丁文启，男。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
第三人丁文武，男���
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
本院在审理原告王景中、贺玉新、王国志、郭丙合、王佩峰诉被告赤峰市松山区夏家店乡水泉村村民委员会、第三人丁文瑞、丁文启、丁文武确认合同无效纠纷一案中，原告王景中、贺玉欣、王国志、郭丙合、王佩峰于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王景中、贺玉新、王国志、郭丙合、王佩峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王景中、贺玉新、王国志、郭丙合、王佩峰负担。
审 判 长 王景海
审 判 员 杨艳松
人民陪审员 张福祥
二〇一五年七月二十七日
书记���员陆长伟
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执21号之一
申请执行人：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路55号。
法定代表人：刘战明，该公司董事长。
被执行人：刘翠萍。
被执行人：杨振成。
本院在执行申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司与被执行人刘翠萍、杨振成借款合同纠纷一案中，申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00310号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民审判员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张文卿
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执恢字第00112号
申请执行人石军。
被执行人林双立。
石军恢复申请执行林双立民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)坛民初字第1828号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告林双立应于本判决生效之日起10日内返还原告石军借款人民币1100000元，诉讼费人民币7350元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期义务人未履行，根据权利人的恢复执行申请，本院于2015年6月29日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后本院依职权对被执行人的财产情况及履行能力进行了调查。经查明，除了在案件审理过程中查封了被执行人的房产外未发现有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人对本院调查结果认可。2015年10月14日双方当事人就本案与另外一案【(2015)坛执恢字第00112号】一并协商处理，达成了执行和解协议。嗣后被执行人履行第一期100万元，申请执行人同意解除对被执行人房产的查封，对于协议约定的第二期给付20万元未履行。2016年11月16日申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2011)坛民初字第1828号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴一纯
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江阳民初字第5963号
原告：何廷迁，男，汉族，1947年2月5日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：泸州市江阳区分水岭镇青锋村第七村民小组，住所地：分水岭镇青锋村。
负责人：欧良兴，组长。
原告何廷迁诉被告泸州市江阳区分水岭镇青锋村第七村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈林独任审判,公开开庭进行了审理。原告何廷迁到庭参加诉讼，被告泸州市江阳区分水岭镇青锋村第七村民小组经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何廷迁诉称：2014年4月，被告为村小组修路时，未经其允许，擅自搬用原告所有的石头；估计有28米长的路段是用原告所有的石头修建而成，价值约2000元，被告应予以赔偿，但被告拖延拒赔，故诉至法院。
被告泸州市江阳区分水岭镇青锋村第七村民小组未作答辩。
经审理查明：由于原告搬于敬老院居住，其位于被告泸州市江阳区分水岭镇青锋村第七村民小组的原住所已垮塌；后据原告称，被告为村小组修路所需搬用该住所的石头，但未提供证据，且原告对自称的搬用数量及价值更未举证证明。
上述事实，有原告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，但根据“谁主张，谁举证”的原则，原告需举证证明被告擅自搬用其住所的石头的事实，以及数量和价值；本案中仅有原告单方陈述，没有任何证据，故原告应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告何廷迁的诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由原告何廷迁自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 林
二〇一六年三月七日
书 记 员 赖宏志
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执697号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地遂川县泉江镇工农兵大道21号。
被执行人李珍栋，男，1966年4月8日生，住遂川县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被执行人李珍栋借款合同纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初905号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人赔偿15253元及利息，本院于同日立案执行。
经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信人名单。本案未结标的额为15253元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初905号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 邓裕清
代理审判员 朱小春
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 芹
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0391执96号
申请执行人洛阳金鹭硬质合金工具有限公司
被执行人浙江亚恩材料工程技术有限公司
洛阳金鹭硬质合金工具有限公司与浙江亚恩材料工程技术有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）豫0391民初1080号民事判决，判决浙江亚恩材料工程技术有限公司支付洛阳金鹭硬质合金工具有限公司货款、违约金共计279491元并承担案件受理费5493元，现该判决已经发生法律效力。申请执行人洛阳金鹭硬质合金工具有限公司于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人浙江亚恩材料工程技术有限公司发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0391执96号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年七月九日
书记员 盛乐乐
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初2758号
原告：赖岗清，男，1968年6月1日出生，汉族，住赣州市。
被告：华晓红，女，1973年10月29日出生，汉族，住赣州市。
被告：林宸辉（曾用名林守军），男，1998年4月1日出生，汉族，住赣州市。
被告：林守权，男，1989年6月11日出生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告赖岗清与被告华晓红、林宸辉、林守权民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告华晓红、林宸辉及借款人林义来（曾用名林有福，已故）价值1400000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查,林义来虽已去世，但其系本案债务的实际借款人，原告有权申请对仍在其名下的财产进行保全。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告华晓红、林宸辉及借款人林义来银行存款1400000元或查封、扣押被告华晓红、林宸辉及借款人林义来的相关等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温文斐
二〇一六年九月九日
书记员 叶 佳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)寿执字第1161号
申请执行人：杨金亮，男，1962年10月11日生，汉族，住寿光市。
被执行人：冯建军，男，1993年12月16日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张秀玲，女，1969年6月17日生，汉族，住址同上。
杨金亮与冯建军、张秀玲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）寿民初字第3155号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第3155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵光华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李嘉诚
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928民初2362号
原告：高云利，女，1986年06月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：郑学军，男，1971年04月08日出生，汉族，住河南省濮阳县。
本院在审理原告高云利诉被告郑学军追偿权纠纷一案中，原告高云利于2018年04月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高云利的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高云利撤回申请。
案件受理费25元，由原告高云利承担。
审 判 员 刘 伟
二〇一八年四月十九日
法官助理 王彦兵
书 记 员 尹智威
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1992号
申请执行人谢春凤，女，1978年9月4日出生，汉族，户籍地辽宁省灯塔市。
被执行人韩强，男，1987年11月7日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
谢春凤与韩强刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）京0106刑初1064号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：韩强赔偿谢春凤经济损失二千八百八十元。权利人谢春凤向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询发现被执行人韩强名下银行存款不足清偿债务，法院已经扣划1800元发还申请执行人谢春凤；现被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周 鑫
-2-
-1-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初681号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人蔡钰，曾用名：蔡玉，男，1991年6月2日出生于新疆阜康市，汉族，大学本科文化程度，住乌鲁木齐县。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]683号起诉书指控被告人蔡钰犯危险驾驶罪，于2017年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员金志新出庭支持公诉。被告人蔡钰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年9月12日04时04分许，被告人蔡钰酒后驾驶新A***2号牌小型轿车，沿本市阿勒泰路由南向北行驶至机电市场路段时被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人蔡钰血液中的酒精含量为126mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人蔡钰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人蔡钰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年9月12日04时04分许，被告人蔡钰酒后驾驶新A***2号牌小型轿车，沿本市阿勒泰路由南向北行驶至机电市场路段时被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人蔡钰血液中的酒精含量为126mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人蔡钰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡钰的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡钰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人蔡钰归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡钰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年11月11日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雍
二〇一七年九月十九日
书记员 张晶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民初1167号
原告：马淑英。
委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：王非。
被告：薛永华。
本院在审理原告马淑英与被告王非、薛永华民间借贷纠纷一案中，原告马淑英向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王非、薛永华银行存款530000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结王非、薛永华银行存款530000元或��封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛夷畅
二〇一六年四月五日
书记员 孙小月
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执恢147号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人王立新。
被执行人邓珍轩。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6396号民事判决，于2016年8月30日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行邓珍轩金融借款合同纠纷一案【（2016）川0107执4830号】。并于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在诉讼中，本院于2015年9月23日以（2015）武侯民初字第6396号民事裁定将邓珍轩位于成都市锦江区锦东路XX号XX栋XX单元XX楼XX房屋（权XX）予以查封。在执行中，本院依法将上述房屋委托评估，其评估总价值为403.51万元人民币。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
将被执行人邓珍轩位于成都市锦江区锦东路XX号XX栋XX单元XX楼XX房屋（权XX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为403.51万元人民币，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 万霖
执行员 李剑
二〇一七年六月十四日
书记员 李静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初10531号
原告:义乌市浪莎小额贷款股份有限公司,住所地：义乌市县前街23号。
法定代表人：翁荣弟，董事长。
委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
被告：金助民，男，1963年5月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：季巧琴，女，1964年2月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：季敬斌，男，1968年8月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄巧娟，女，1969年12月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚建国，男，1964年3月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈春芳，女，1962年2月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：马祥寅，男，1974年2月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：石金芝，女，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：金剑飞，男，1988年2月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚晓飞，男，1986年4月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市梦柔针织袜业有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道夏荷路88-2号。
法定代表人：季巧琴。
被告：浙江梦柔锦纶有限公司，住所地：浙江金东经济开发区长丰北街669号。
法定代表人：季巧琴。
被告：义乌市金芝包纱有限公司，住所地：义乌市上溪镇下潘村山背。
法定代表人：石金芝。
被告：义乌市郁安纺织有限公司，住所地：义乌市上溪镇下潘村山背。
法定代表人：马祥寅。
被告：浙江金奥纺织有限公司，住所地：金华市金东区孝顺镇低田功能区。
法定代表人：龚建国。
被告：义乌市奥舒针织袜业有限公司，住所地：义乌市义东工业园区。
法定代表人：龚建国。
被告：义乌市奥克斯纤维有限公司，住所地：义乌市北苑雪峰西路288号。
法定代表人：季敬斌。
被告：义乌市前洪袜厂，住所地：义乌市北苑街道前洪工业区。
负责人：季敬斌。
被告：江苏邦源纺织有限公司，住所地：沐阳县义乌路东侧。
法定代表人：黄巧娟。
被告：浙江蓉娇纺织品有限公司，住所地：浙江金东经济开发区明丽街161号。
法定代表人：金剑飞。
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉被告金助民、季巧琴、季敬斌、黄巧娟、龚建国、陈春芳、马祥寅、石金芝、金剑飞、龚晓飞、义乌市梦柔针织袜业有限公司、浙江梦柔锦纶有限公司、义乌市金芝包纱有限公司、义乌市郁安纺织有限公司、浙江金奥纺织有限公司、义乌市奥舒针织袜业有限公司、义乌市奥克斯纤维有限公司、义乌市前洪袜厂、江苏邦源纺织有限公司、浙江蓉娇纺织品有限公司小额借款合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、第一被告归还原告借款人民币350万元并支付利息、罚息、违约金（利、罚息自2016年8月15日起合计按月利率19.3968‰计算至实际清偿之日止；违约金自2016年5月18日起按每日0.05%计算至实际履行之日止）；2、第一被告承担原告支付的律师费33850元；3、第二至二十被告对上述第一、二项诉请中本金350万元及其产生的利、罚息、违约金、律师费承担连带担保责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判。因被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭并于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人金尊阳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月29日、11月4日，被告义乌市奥克斯纤维有限公司、义乌市前洪袜厂、江苏邦源纺织有限公司，季巧琴、季敬斌、黄巧娟、龚建国、陈春芳、马祥寅、石金芝、金剑飞，龚晓飞，义乌市梦柔针织袜业有限公司、浙江梦柔锦纶有限公司、义乌市金芝包纱有限公司、义乌市郁安纺织有限公司、浙江金奥纺织有限公司、义乌市奥舒针织袜业有限公司、浙江蓉娇纺织品有限公司分别共同向原告出具了《共同承担债务保证书》一份，四份共同承担债务保证书均确认：为确保贵公司信贷资产安全，本保证人（单位）经慎重思考，自愿为借款人金助民自2015年10月29日至2016年10月29日期间最高金额（本金）人民币350万元以内的贷款承担共同连带偿还责任；凡在上述贷款金额和期限内借款人无论分几次借，本担保人均承担共同连带偿还债务责任；担保期限为两年；本保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。同时约定，本保证人的法律地位及义务责任等同于借款人，无论相关借款合同是否设有抵押（质押）担保或第三人保证，贵公司可以直接先行向本保证人主张，各保证人（单位或个人）均自愿对借款人所负贵公司的债务承担第一性的还款义务，并保证不以任何理由拒绝向贵公司履行还款义务。
2015年11月23日，原告与被告金助民签订了《借款合同》五份，借款金额为人民币400万元（两份借款合同金额为50万元，另外三份100万元），借款期限自2015年11月23日至2016年2月17日止，借款利息按月利率16.164‰计算，以按月付息方式结息，每月15日为收息日；本合同项下借款的担保方式为保证。同时约定,甲方到期不还本合同项下借款本金及利息的，乙方对甲方逾期还款加收20%罚息，并对未支付的利息按贷款利率计收复利；如原贷款日期加逾期天数超过原贷款期限所对应的利率档次，则按高一档的利率收息，并从贷款首日起补收息差；借款逾期的，乙方有权向甲方收取违约金，违约金=逾期金额×0.05%×逾期天数；甲方违约的，还应承担乙方为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。
同日，原告履行了交付出借款项的义务。嗣后，被告金助民归还了借款本金50万元并支付利息至2016年8月14日止，以后的利息未付，到期也未还本，保证人也未尽担保义务。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费33850元。
本院认为，原告主张的利、罚息、违约金之和已超过法律规定的最高标准，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金助民于本判决生效之日起十五日内归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金人民币350万元及利息、罚息、违约金（按月利率2%计付，自2016年8月15日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告金助民于本判决生效之日起十五日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师代理费33850元。
三、被告季巧琴、季敬斌、黄巧娟、龚建国、陈春芳、马祥寅、石金芝、金剑飞、龚晓飞、义乌市梦柔针织袜业有限公司、浙江梦柔锦纶有限公司、义乌市金芝包纱有限公司、义乌市郁安纺织有限公司、浙江金奥纺织有限公司、义乌市奥舒针织袜业有限公司、义乌市奥克斯纤维有限公司、义乌市前洪袜厂、江苏邦源纺织有限公司、浙江蓉娇纺织品有限公司对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
四、驳回原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35440元，由原告负担588元，由被告金助民负担34800元；诉讼保全费5000元，由被告金助民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 喻志康
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第418号
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人车德宇，行长。
被执行人胡智勇。
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人胡智勇信用卡纠纷一案，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第418号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
代理审判员 张宝莹
人民陪审员 周义宽
二〇一五年四月一日
书 记 员 张钦耕
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执1143号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人朱翔，男，1994年2月22日出生，汉族，住四川省乐至县。
被执行人汪建飞，男，1988年1月8日出生，汉族，住四川省道孚县。
被执行人曾小飞，男，1989年10月19日出生，汉族，住四川省犍为县。
被执行人李磊，男，1989年2月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人王俊成，男，1993年9月21日出生，汉族，住四川省三台县。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人朱翔、汪建飞、曾小飞、李磊、王俊成罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初390号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱翔、汪建飞、曾小飞、李磊、王俊成逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年3月15日向本院移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人朱翔、汪建飞、曾小飞、李磊、王俊成均无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初390号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年五月十四日
书记员 刘荣状
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初124号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人石干华，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体经营，住兴化市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月1日被兴化市公安局刑事拘留，同年2月8日被该局取保候审。
被告人张劲松，曾用名张进松，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，打工，住兴化市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月1日被兴化市公安局刑事拘留，同年2月8日被该局取保候审。
被告人张青松，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体运输，住兴化市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月1日被兴化市公安局刑事拘留，同年2月8日被该局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人石干华、张劲松、张青松犯妨害公务罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派检察员曹军出庭支持公诉。被告人石干华、张劲松、张青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月31日20时许，被告人石干华酒后因琐事至兴化市大垛镇某快餐店与店主发生纠缠，并砸坏部分物品，后有人报警。大垛派出所民警王某带领周某1、周某2、孙某等3名辅警到现场处警，在依法传唤石干华到派出所接受调查时，被告人石干华拒不配合调查并脚蹬执法人员；张劲松为阻止执法人员传唤石干华，对执法人员拳打脚踢；被告人张青松到现场后亦揪住执法人员衣领，并进行辱骂，阻碍执法人员对石干华进行传唤。
被告人石干华、张劲松、张青松到案后如实供述自己的罪行。被害人对三名被告人的行为均表示谅解。
上述事实，被告人石干华、张劲松、张青松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、周某1、周某2等人的陈述；证人吴某、成某、徐某的证言；书证：受案登记表、人口基本信息表、发破案情况说明、兴化市公安局出具的民警及辅警身份证明、治安调解协议书、谅解书；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石干华、张劲松、张青松以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石干华、张劲松具有袭警情节，应当从重处罚。被告人张青松在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人石干华、张劲松、张青松均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人石干华、张劲松、张青松当庭自愿认罪且具有一定的悔罪表现，并得到被害人的谅解，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，本院决定对其均予以从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人石干华犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
二、被告人张劲松犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
三、被告人张青松犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（上列三名被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 易书芹
二〇一七年三月二十三日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
……
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执恢10号之一
申请执行人：杨万洪，男，1969年10月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被执行人：河北林山市政工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区岗头村。
法定代表人：牟学知，该公司总经理。
被执行人：牟学知，男，1965年12月出生，汉族，四川省广元市人，现住河北省石家庄市。
被执行人：胡仲平，男，1966年3月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市苍溪县。
本院在执行申请执行人杨万洪与被执行人河北林山市政工程有限公司、牟学知、胡仲平借款合同纠纷一案中，广元市中级人民法院判决被执行人河北林山市政工程有限公司向申请执行人杨万洪偿还借款本金480000元及利息，被执行人牟学知对上述借款本息承担连带清偿责任，被执行人胡仲平在经执行未清偿的剩余部分范围内承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人河北林山市政工程有限公司、牟学知、胡仲平无银行存款，依法未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人，并经申请执行人杨万洪签字确认后，申请执行人杨万洪同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 杨 建
二〇一七年十月十三日
书记员 何 菊
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初1685号
原告：威远盛祥复合材料有限公司。
法定代表人：黄志坚，董事长。
委托诉讼代理人：余从刚，公司员工。
委托诉讼代理人：杨浩，公司员工。
被告：珙县恒圣天然气有限公司。
法定代表人：田乾彬，董事长。
委托诉讼代理人：周洪伟，公司员工。
本院在审理威远盛祥复合材料有限公司诉珙县恒圣天然气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告威远盛祥复合材料有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威远盛祥复合材料有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告威远盛祥复合材料有限公司撤回起诉；
本案受理费2832元，由原告威远盛祥复合材料有限公司负担。
审判员 李晓路
二〇一六年九月九日
书记员 刘晓燕
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0825执68号
申请执行人：邹道雄，男，汉族，1974年10月9日出生，农民，住连城县，
被执行人：邹重生，男，汉族，1979年12月8日出生，农民，住连城县，
被执行人：马小梅，女，汉族，1980年10月24日出生，农民，住连城县，
申请执行人邹道雄与被执行人邹重生、马小梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初832号民事调解书书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人邹重生、马小梅应支付申请执行人邹道雄借款本金15万元。根据申请执行人的申请,本院于2017年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人与被执行人达成延期还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，并将被执行人纳入失信名单，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。该案经评议符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)闽0825执68号执行案件终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被申请执行人邹重生、马小梅不按协议履行可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 林桂群
PAGE
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执恢78-1号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
被执行人冀协祥。
被执行人王敬敬。
被执行人林青海。
被执行人孙金娥。
被执行人冀洪州。
被执行人冀玉梅。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人冀协祥、王敬敬、林青海、孙金娥、冀洪州、冀玉梅金融借款合同纠纷一案的(2013)青法商初字笫1151号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人XX。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 庞立国
二〇一六年二月二十三日
书记员 路 凯
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0724执58号
申请执行人吴桂平，女，1963年3月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人史玉军，男，1964年6月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人灌南县仁爱木制品厂，住所地灌南县经济开发区明辉路南侧。
法定代表人史玉军，总经理。
申请执行人吴桂平与被执行人史玉军、灌南县仁爱木制品厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初4677号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请人3258.58元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。
本院受理后，于2018年1月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2018年1月15日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行。
经执行查明，被执行人史玉军在灌南县仁爱木制品厂登记有厂房、土地及机器设备等资产，但明显资不抵债，根据其他申请执行人的申请，涉及灌南县仁爱木制品厂的相关案件已移送本院民二庭破产清算。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，根据其他申请执行人的申请，涉及灌南县仁爱木制品厂的相关案件已移送本院民二庭破产清算。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2017）苏0724民初4677号民事判决书终结执行。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 丁智宇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1786号之一
申请执行人朱巧云。
被执行人叶汝华。
被执行人丁红风。
被执行人泰州天虹不锈钢制品有限公司，住兴化市。
法定代表人刘祥众。
被执行人刘祥众。
申请执行人朱巧云与被执行人叶汝华、丁红风、泰州天虹不锈钢制品有限公司、刘祥众民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月23日作出的(2015)泰兴戴民初字第0944号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人叶汝华、丁红风应向申请执行人朱巧云支付借款本金3246550元及利息；应向本院交纳案件受理费33122元，执行费34866元；被执行人泰州天虹不锈钢制品有限公司、刘祥众对上述给付义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向叶汝华、丁红风追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，于2016年5月26日查封了被执行人叶汝华名下的牌号为苏M×××××别克牌汽车一辆，于2016年5月25日冻结了被执行人叶汝华在泰州市华伟精密铸造有限公司的股权500万元。
本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)泰兴戴民初字第0944号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年十一月一日
书记员 孙 鹏
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1520号
上诉人（原审被告）：王福荣，男。
委托代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：鞠立伟，男。
上诉人王福荣因与被上诉人鞠立伟买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2016）鲁1122民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王福荣不服原审判决上诉请求，撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。上诉人于2010年从被上诉人处购买10余吨丹参，分两次给付被上诉人106500元，上诉人将丹参销往外地，但购货方一直未与上诉人结算。因被上诉人提供的丹参含有杂质，上诉人在与购货方结算时，购货方扣减上诉人货款17500元，该款被上诉人应予扣除。二、原审送达程序违法。原审法院将传票送达给上诉人的母亲，但上诉人接到传票后，已过开庭时间，致使上诉人未能参加诉讼。
被上诉人鞠立伟答辩称：原审认定事实正确，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。
鞠立伟原审诉称：王福荣从鞠立伟处赊购丹参，经结算王福荣尚欠鞠立伟货款23500元。请求判令王福荣支付欠款23500元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
王福荣原审未答辩。
原审法院审理查明：王福荣常年从事药材购销业务。2010年冬，王福荣从鞠立伟处购买丹参10吨左右，价格为每公斤12.4元，王福荣当时支付现金85000元，尚欠鞠立伟45000元未付。后鞠立伟多次催要，2014年秋，王福荣给付鞠立伟21500元。2015年2月17日经双方结算，王福荣向鞠立伟出具欠据一份，内容为：“欠条欠鞠立伟丹参款贰万叁仟伍佰元王福荣2015.2.17号。”后鞠立伟索要未果。
原审法院认为：鞠立伟与王福荣的买卖合同系双方真实意思表示，双方应认真全面履行合同义务，王福荣欠鞠立伟货款23500元，事实清楚，证据充分，鞠立伟所诉有理应予支持。王福荣经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对鞠立伟的主张进行抗辩，对鞠立伟提供的欠条等证据，王福荣未到庭质证，视为其放弃质证的权利。鞠立伟请求王福荣支付欠款利息，因双方未在欠条中约定利息，其所请求的利息应自鞠立伟起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计息至王福荣履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审判决：王福荣于判决生效后十日内给付鞠立伟货款23500元及利息（利息自2016年4月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至判决履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由王福荣负担。
二审中，上诉人提交沂水×合作社出具的证明一份，证明上诉人收购被上诉人的丹参后转卖给沂水×合作社，2015年5月25日，沂水×合作社在与上诉人结算时扣10%的杂质及3%的水份，共计扣款17500元；提交证人高某出具的证人证言一份，证明高某与王福荣于2010年秋合作收购被上诉人的丹参10.5吨，于2011年4月份出售给沂水×合作社被扣款17500元。被上诉人质证认为，沂水×合作社出具的证明与本案无关联性，证人高某未出庭作证。
本院对上述证据认证如下：上诉人原审未到庭，其二审提交的沂水×合作社出具的证明及证人高某的证言均不属于新的证据，且沂水×合作社出具的证明不能证明沂水×合作社与上诉人达成协议中的丹参与本案被上诉人所供的丹参是同一批货物，亦不能证明被上诉人出售给上诉人的丹参含有杂质。关于高某的证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人无正当理由未出庭作证，对证人证言，本院不予采信。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人购买被上诉人的丹参后应及时给付货款。被上诉人主张的货款有上诉人为其出具的欠条为证，应予支持。上诉人主张被上诉人出售的丹参含有杂质，被上诉人否认，上诉人二审提交的证据亦不能证明其上诉主张的内容，故上诉人关于被上诉人提供的丹参含有杂质的上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人主张原审送达程序违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。原审法院送达给与王福荣同住的母亲签收未违反法律规定。上诉人的该上诉理由亦不成立，本院不予支持。上诉人的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处分结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费388元，由上诉人王福荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐玉国
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年九月九日
书 记 员 侯永霞
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执恢135号
申请执行人：嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心。
被执行人：张学峰，男，汉族，住河南省嵩县。
河南省嵩县人民法院（2015）嵩民七初字第3号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日立案执行，在执行过程中，申请执行人嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0325执恢135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 杨 乾
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 苏坤坤
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1143号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人赵建平，
被申请执行人赵建香，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第279号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:95000元，已经执行标的0元，还剩余95000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审510号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0524执202号
申请人郭立红，女，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人车万生，男，汉族，黑龙江省饶河县山里乡居民，住山里乡。
被执行人李亚娟，女，汉族，黑龙江省饶河县山里乡居民，住山里乡。
被执行人贺彦礼，男，汉族，黑龙江省饶河县山里乡居民，住山里乡。
被执行人ＸＸ，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人李赞军，男，汉族，黑龙江省饶河县山里乡居民，住山里乡。
申请人郭立红与被执行人车万生、李亚娟、贺彦礼、ＸＸ、李赞军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）黑0524民初130号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭立红于2016年6月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人车万生、李亚娟、贺彦礼、ＸＸ、李赞军自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
郭立红与车万生、李亚娟、贺彦礼、ＸＸ、李赞军民间借贷纠纷一案，（2016）黑0524民初130号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 娄晓东
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴巍葳
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1625民初2154号
原告：袁振玲，女，1970年12月27日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：黎金娥，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被告：梁国强，男，1981年6月27日出生，汉族，住博兴县。
原告袁振玲与被告梁国强保证合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁振玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁国强对胡雪源的90000元借款承担连带清偿责任；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年6月4日至2013年5月17日，胡雪源分四次从原告处借款共计300000元。被告梁国强对2012年6月4日发生的90000元借款提供保证担保。故提起本案诉讼。
被告梁国强辩称，1、应该由胡雪源与原告具体协商还款事宜；2、我对他们之间关系的具体情况不清楚。
本院经审理认定事实如下：2012年6月4日，被告梁国强于记载有“今借到袁振玲现金玖万元整（90000.00）/借款人：胡雪源”等内容的借条之上“担保人”项下签字并加按了手印。
另查明，原告袁振玲于本案起诉时曾以胡雪源为共同被告，并请求胡雪源偿还借款300000元，并缴纳了相关的诉讼费用。后因胡雪源因涉嫌盗窃罪被依法逮捕，故于2017年11月21日撤回对胡雪源的起诉。
以上事实有原告提交的借条等予以证实，并有当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案系保证合同纠纷。关于在案借条指向借款的交付，原告袁振玲作出如下说明，其与丈夫李波经营手机、手机配件等批发零售等业务（并提交了相关营业执照副本），所涉借款均系从店内经营用资金中取出现金交付至胡雪源。经审查，在案2012年6月4日借条书写于A4纸张之上，其下方亦有书写时间为2012年7月5日借条，记载“今借到袁振玲现金壹万元整（10000.00）/借款人：胡雪源”等内容。对此原告袁振玲陈述，因在案借款出借时，借款人胡雪源提出借款100000元的要求，2012年6月4日店内现金仅有90000元，故于7月5日又交付了胡雪源10000元现金，并于上述借条之下再次书写了借条。本院认为，借款人在不同日期于同一张A4纸张书写了记载不同借款金额等内容的借条，若前日期所载金额未予交付，继续书写借条的行为并不符合常理。故根据在案借条的形式、借款金额、原告的职业等内容，依法确认在案借款已以现金方式交付的事实。
《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任”。在案借条记载了借款人、出借人及借款金额等具体事项，被告梁国强以其真实意思表示于“担保人”项下签署姓名、加按手印的行为应视为对在案借款承担连带保证责任的承诺。根据《担保法》第十八条第二款之规定，原告作为在案借款的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告以梁国强为被告请求其承担保证责任的主张具有法律与事实之依据。
被告梁国强作为负有还款义务的义务人，于本院作出裁判之日未提交有效证据证实其本人或债务人胡雪源已全部或者部分清偿了在案借款，故应当应原告之请求，对在案90000元借款承担偿还之责任。被告梁国强承担保证责任后，有权向债务人胡雪源追偿。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告梁国强于本判决生效之日起十日内支付原告袁振玲90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告袁振玲负担2030元，由被告梁国强负担870元；财产保全费2020元，由原告袁振玲负担1100元，由被告梁国强负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李菲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩艳
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3622号
申请执行人姬，女，生。
被执行人贺某，女。
被执行人张某某，男。
申请执行人姬某某与被执行人贺某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）陕0802民初2635号民事判决书，已发生法律效力。申请人姬某某2017年7月19日向本院申请执行借款本金人民币18万元及利息。由被执行人贺某、张某某负担案件受理费人民币3120元、案件执行费人民币5040元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执3622号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行长 胡建强
执行员 高忠文
执行员 苏凯旋
二〇一七年八月二十九日
书记员 闫晓军
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2680号
原告：南平市建阳区农村信用合作联社，住所地南平市建阳区。
法定代表人：马昭雄，理事长。
委托诉讼代理人：詹心伟，南平市建阳区农村信用合作联社工作人员。
被告：裴凤华，女，1983年7月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告南平市建阳区农村信用合作联社与被告裴凤华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平市建阳区农村信用合作联社的委托诉讼代理人詹心伟到庭参加诉讼，被告裴凤华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南平市建阳区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告裴凤华于2014年11月8日签订的《建阳市农村信用合作联社福万通贷记专项卡领用合约》。2、请求法院依法判令被告裴凤华归还原告普惠金融贷记卡透支款本金人民币29171.27元及利息、滞纳金等2493.17元（该利息、滞纳金等算至2017年8月18日，后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。3、请求法院依法判令被告裴凤华承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告裴凤华于2015年2月12日向原告南平市建阳区农村信用合作联社申领个人福万通普惠金融贷记卡,被告裴凤华填写了福万通普惠金融贷记卡申请表，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约、福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了普惠金融贷记卡申领的重要条款、使用、还款、收费标准、权利和义务等内容。依被告裴凤华的申请，原告南平市建阳区农村信用合作联社核准并于2015年3月4日同被告裴凤华签订了《建阳市农村信用合作联社福万通贷记专项卡领用合约》,发放了卡号为的普惠金融贷记卡，信用额度人民币30000元，有效期3年，月利率11.25‰。被告裴凤华激活后多次使用该贷记卡透支，于2017年4月18日起未能按合约约定缴纳利息,截至2017年8月18日被告裴凤华共逾期5期，结欠普惠金融卡透支款本息及滞纳金合计人民币31664.44元。经原告多次催收未果,被告裴凤华拒不履行还款义务，为保护债权人的合法权益,现诉至法院请求法院支持原告诉请。
裴凤华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《福万通惠普融卡申请表》、《建阳市农村信用合作联社福万通贷记专项卡领用合约》、《被告身份证复印件》、《催收信函收据回执》等。本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭质证，视为对诉讼权利的放弃。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年2月12日向原告办理贷记卡，2015年3月4日，双方签订《建阳市农村信用合作联社福万通贷记专项卡领用合约》，约定期限3年，借贷额度30000元，月利率11.25‰，被告使用该贷记卡透支并未按约还款，被告至2017年8月18日共结欠本息及滞纳金合计31664.44元。
本院认为，被告向原告办理普惠金融贷记卡，在消费期间，未按约向原告支付利息，现原告要求按双方约定解除《建阳市农村信用合作联社福万通贷记专项卡领用合约》符合双方约定，本院予以支持。原告要求按约收回贷款本金及利息和滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告裴凤华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告裴凤华于2015年2月12日签订的《建阳市农村信用合作联社福万通贷记专项卡领用合约》。
二、被告裴凤华应于本判决生效之日起十日内返还原告普惠金融贷记卡透支款本金人民币29171.27元及利息、滞纳金等2493.17元（该利息、滞纳金等算至2017年8月18日，后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费592元，减半收取计296元，由被告裴凤华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 周静勇
二〇一七年十一月九日
书记员 蒋佳慧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执466号
申请执行人胡先礼，男，生于1960年2月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人毛怀歧，男，生于1968年5月26日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人郝永东，男，生于1971年2月28日，汉族，初中文化，司机，宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2612号民事判决书，在执行申请执行人胡先礼与被执行人毛怀歧、郝永东民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款20000元及利息3222元（利息计算至2016年11月15日），承担案件受理费210元，但被执行人未予履行。经执行，查明被执行人毛怀歧、郝永东在银行无存款，在房屋、土地、工商、证券、车辆等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人毛怀歧纳入失信被执行人名单库。2017年4月14日，申请执行人胡先礼与被执行人郝永东自愿达成执行和解协议，约定被执行人郝永东总共向申请执行人履行20600元，于2017年8月30日前履行8000元，12月30日前履行600元，于2018年8月30日前履行5000元，于2019年5月30日前履行7000元，申请执行人免除被执行人郝永东在本案中的连带清偿责任。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定＜试行＞》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初2612号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 王 娟
审判员 任善春
二〇一七年九月二十九日
书记员 李军荣
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0211行审75号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人高磊，福建天翼律师事务所实习律师。
被执行人陈太平，男，1968年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（一），
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年6月28日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2017〕2号《拆除决定书》，本院于2017年7月4日受理。本院受理后于2017年7月11日向被执行人陈太平送达了受理案件通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人集美行政执法局于2017年2月8日对被执行人陈太平作出厦集城执土拆字〔2017〕2号《拆除决定书》，查明于2016年10月，陈太平未经相关行政主管部门批准，擅自在集美区后溪镇前进村网寨山勇鑫炸药仓库后面山上进行违法建设，占地面积723.45平方米，建筑面积723.45平方米，现状一层空心砖墙体，钢架铁皮已封边封顶。陈太平的上述行为属于非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定：责令陈太平自收到拆除决定书后，退还非法占用土地723.45平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被申请人强制执行厦集城执土拆字〔2017〕2号《拆除决定书》，即强制被申请人退还非法占用的土地723.45平方米，并对被申请人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除；2、本案执行费用由被执行人承担。
申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、身份证复印件；2、责令停止违法建设通知书（No3021278）、询问通知书；3、确认函、用地情况确认书；4、现场勘验笔录、照片；5、询问笔录；6、立案登记表（厦集城执土拆立字〔2017〕2号）；7、告知书（厦集城执土拆告字〔2017〕2号）、送达回证；8、行政处罚决定书（厦集城执土拆字〔2017〕2号）、送达回证；9、行政强制执行催告书（集城执强催字（2017）第27号）、送达回证。
经审查查明，一、被执行人陈太平的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年2月8日作出厦集城执土拆字〔2017〕2号《拆除决定书》并于2017年2月21日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。二、被执行人陈太平建于后溪镇前进村网寨山勇鑫炸药仓库后面山上建设的建筑物没有合法用地及批建手续。
以上事实有申请执行人集美行政执法局提交的证据材料及本院制作的询问笔录予以证实。
本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。被执行人陈太平确认案涉建筑物没有办理建设用地审批手续。集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2017〕2号《拆除决定书》认定的事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人陈太平在法定期限内既不申请复议、起诉，又不履行退还非法占用的土地723.45平方米，自行拆除在涉案的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状之义务，该《拆除决定书》已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年2月8日作出的厦集城执土拆字〔2017〕2号《拆除决定书》。
二、被执行人陈太平应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地723.45平方米，自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期未履行的，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一七年七月二十六日
法官助理 谢正琰
速 录 员 林惠端
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初918号
申请人：刘德群，女，汉族，1971年11月15日出生，四川省宜宾市人。
被申请人:唐荣忠，男，汉族，1983年7月13日出生，四川省宜宾市人。
被申请人：刘春，女，汉族，1974年7月5日出生，四川省宜宾市人。
被申请人：宜宾中跃建设工程有限公司。住所地：宜宾市南岸西区金沙大道天成大楼**层*号。统一社会信用代码：91511500208912252U。
法定代表人：唐荣忠。
申请人刘德群与被申请人唐荣忠、刘春、宜宾中跃建设工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人刘德群于2017年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款150万元，或查封其等价值财产。并提供其夫妻共有位于翠屏区地块正和金帝庄园房屋作为保全担保。
本院经审查认为，申请人刘德群的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐荣忠、刘春、宜宾中跃建设工程有限公司银行存款150万元，如存款不足，则查封其等价值财产。
二、查封位于翠屏区地块正和金帝庄园房屋。
案件申请费5000元，由申请人刘德群负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一七年二月八日
书记员 韦海艳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执772号之二
申请执行人中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人赵明明，该公司董事长。
被执行人西安市雁塔区闽柠百货超市，住所地西安市雁塔区徐家庄***号*层。
经营者张辉，男，1989年03月15日出生，住西安市雁塔区。
中粮集团有限公司与西安市雁塔区闽柠百货超市侵害商标权纠纷一案，本院（2017）陕01民初1162号民事判决书已发生法律效力。因西安市雁塔区闽柠百货超市未履行生效法律文书确定的义务，中粮集团有限公司向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：西安市雁塔区闽宁百货超市赔偿中粮集团有限公司经济损失20,000��及利息和案件受理费、执行费。
执行中，本院依法向被执行人西安市雁塔区闽柠百货超市发出了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，但被执行人西安市雁塔区闽柠百货超市仍未履行生效判决确定的义务。执行中查明，被执行人西安市雁塔区闽柠百货超市系无法人资格私营独资企业，其业主是张辉，本院遂依法作出（2018）陕01执772号执行裁定书，裁定直接执行张辉的财产。执行中，被执行人西安市雁塔区闽柠百货超市的业主张辉向中粮集团有限公司自动履行了15,000元，2018年5月4日被执行人西安市雁塔区闽柠百货超市的业主张辉向本院缴纳执行费208元。同日，申请执行人中粮集团有限公司向本院提交“结案申请书”，明确表示：对剩余赔偿款及迟延履行期间的利息等予以放弃和终结执行��至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01民初1162号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 王治水
审判员 李长平
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 婷
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔行终1750号
上诉人（一审原告）彭安林，男,汉族。
被上诉人（一审被告）六盘水市钟山区人民政府，住所地贵州省六盘水市钟山区政通路。
法定代表人陈松,区长。
上诉人彭安林诉六盘水市钟山区人民政府(以下简称“钟山区政府”)土地行政协议一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审查明，因“水城古镇”棚户区改造项目，钟山区政府作为征收主体对彭安林位于荷城街道办事处老城片区4号安置楼4-510的房屋进行了征收，彭安林的儿子彭波分别于2015年11月24日及2015年12月10日与六盘水市钟山区荷城花园房地产开发有限公司签订了008号产权类《六盘水市钟山区棚户区征收补偿合同》、老改指安（2015）008号《六盘水市钟山区老城棚户区征收补偿补充合同》。该两份合同已实际履行。现彭安林认为以上两份合同违反法律规定，特诉至一审法院。诉讼请求：1.撤销008号产权类《六盘水市钟山区棚户区征收补偿合同》及老改指安（2015）008号《六盘水市钟山区老城棚户区征收补偿补充合同》；2.本案诉讼费由钟山区政府承担。
一审认为，彭安林诉请撤销与被告签订的008号产权类《六盘水市钟山区棚户区征收补偿合同》及老改指安（2015）008号《六盘水市钟山区老城棚户区征收补偿补充合同》，实质是请求人民法院对被告六盘水市钟山区人民政府签订行政协议的行为进行合法性审查。根据《行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，彭安林应当在知道行政行为内容之日起六个月内提起诉讼，彭安林于2017年7月17日才提起本案诉讼，已超过六个月的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回彭安林的起诉。案件受理费50元，退还彭安林。
上诉人彭安林不服一审裁定，向本院上诉称：1.本案涉案房屋属于不动产，应适用二十年的起诉期限；2.本案涉及征收的补偿标准过低；3.征收程序不合法。请求：1.撤销六盘水市中级人民法院（2017）黔02行初136号行政裁定；2.判决被上诉人赔偿因违法拆迁给上诉人造成的一切经济损失。
被上诉人钟山区政府在二审法定期限内未提交答辩意见。
本院认为，一审适用法律错误，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02行初136号行政裁定；
二、本案指令贵州省六盘水市中级人民法院继续审理。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 冉依依
审 判 员 罗长虹
审 判 员 赵 敏
二〇一八年一月二十五日
书记员代 一 冰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初6975号
原告：铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人：骆新超，该社理事长。
委托代理人：丁永刚，该社工作人员。
被告：王玉侠，农民。
被告：田士玉，农民。
本院在审理原告铜山县农村信用合作联社诉被告王玉侠、田士玉金融借款合同纠纷一案中，原告铜山县农村信用合作联社于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告铜山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告铜山县农村信用合作联社负担。
审判员 朱广伟
二〇一六年八月十一日
书记员 潘韵如
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1481民初4806号
原告：王学勤，男，1977年6月27日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：洪万江、李德文，河南旺达律师事务所律师。
被告：河南丰茂置业有限公司，住所地永城市东城区欧亚路南200米，统一社会信用代码：914114815610292091。
法定代表人：蒋政伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张朵、李磊，永城市第七法律服务所法律工作者。
原告王学勤诉被告河南丰茂置业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王学勤的委托诉讼代理人洪万江、李德文，被告河南丰茂置业有限公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学勤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行2013年10月1日与被告签订的土地租赁合同；2、被告支付原告租赁费1930斤小麦。事实与理由：2013年10月1日，原、被告签订土地租赁合同一份，约定原告将其位于本村夏庄门前东西水泥路以南、芒商路以北的承包地1.93亩出租给被告用于栽种莲藕，租赁期限自2013年10月1日起至2028年10月1日止，租金每年每亩1000斤小麦，于每年的10月1日支付下年度租金。合同签订后，原告按约将土地交由被告使用，被告仅支付四年租金，2017年度租金到期后，被告未予支付，请求法院判如所诉。
被告河南丰茂置业有限公司辩称，与原告签订土地租赁合同属实，但2016年1月7日，原告所在的夏庄村民委员会又重新将涉案土地分三部分出租给李明功、蒋政伟、滕文坤三人，每人承包40亩，根据合同约定，谁承包谁支付租金。除蒋政伟承包的40亩被告愿意承担责任外，其余的不同意承担。合同签订后三人将125000元承包费交给村民委员会，村民委员会将原告的承包费支付给原告，原告也表示接受，从接受的行为来看，原告与被告签订的原合同都自愿解除。被告不是本案的适格被告，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明以下案件事实：2013年10月1日，原、被告签订土地租赁合同一份，约定原告将其位于本村夏庄门前东西水泥路以南、芒商路以北的承包地1.93亩出租给被告用于栽种莲藕，租赁期限15年，自2013年10月1日起至2028年10月1日止，租金每年每亩1000斤小麦，于每年的10月1日支付下年度租金。合同签订后，原告按约将土地交由被告使用，被告按约支付了前四年租金，2017年度租金到期后，被告未予支付。以上事实有当事人陈述、双方签订的土地租赁合同予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。2017年度租金到期后，被告没有履行支付租金的义务，已构成违约，原告要求被告继续履行合同及支付租金，符合法律规定，应予支持。至于被告认为原告所在的村民委员会就原告的土地于2016年1月7日又与案外人李明功或滕文坤签订了租赁协议，被告不是本案适格的当事人，原告应向李明功或滕文坤主张权利，因原、被告签订的土地租赁合同一直处于履行状态，双方并没有解除，虽然原告所在的村民委员会就原告的承包地又与李明功或滕文坤签订了租赁协议，但对该协议原告不予认可，且被告没有证据证明原告对该协议知情并认可，故原告所在的村民委员会在未经原告同意的情况下无权将原告承包期内的土地出租给他人，因此，在原、被告双方签订的土地租赁合同没有解除的情况下，村民委员会又就该土地与他人签订租赁合同应属无效，综合以上意见，被告的答辩观点不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告河南丰茂置业有限公司继续履行与原告王学勤于2013年10月1日签订土地租赁合同；
二、被告河南丰茂置业有限公司支付原告王学勤2017年度租金小麦1930斤。
如果未按本判决指定的期间履行给付租金的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南丰茂置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 季卫光
二〇一八年五月十八日
书记员 程 庆