杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0111民初2003号
原告：杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司（原富阳先进小额贷款有限公司），住所地：杭州市富阳区新登镇登城北路79号，统一社会信用代码：91330183593071217X。
法定代表人：周文峰，执行董事。
委托代理人：应佳俊，浙江立峰律师事务所律师。
被告：羊少剑，男，1970年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王文忠，男，1965年2月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙林法，男，1968年4月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：方建荣，男，1979年7月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告羊少剑、王文忠、方建荣的委托代理人：盛林权、董雯雯，浙江五勤律师事务所律师。
原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司（原富阳先进小额贷款有限公司，以下简称先进小贷公司）与被告羊少剑、王文忠、孙林法、方建荣保证合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭审理了本案，原告先进小贷公司的委托代理人应佳俊，被告羊少剑、王文忠、方建荣的委托代理人盛林权到庭参加诉讼。被告孙林法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先进小贷公司起诉称：2016年1月8日，原告与富阳市建新纸业有限公司（该公司于2016年1月22日名称变更为杭州富阳建新纸业有限公司，以下简称建新公司）、浙江正大控股集团有限公司、羊少剑、王文忠签订《保证借款合同》（合同编号：123601201601080001）一份，约定：建新公司向原告借款9000000元，并由浙江正大控股集团有限公司、羊少剑、王文忠提供担保。借款期限为2016年1月8日起至2016年3月24日止，月利率为14.49‰，利息支付为按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证人的保证方式为连带保证责任。保证期间自借款期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括逾期利息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同时，合同第十三条约定：违约责任：一、借款人违约及其违约责任：（二）借款人如发生本合同第十条约定的情况（本款第一项之情形除外），致使贷款人提前收回贷款的，则贷款人在提出收回贷款主张后，借款人应按本合同约定借款利率的一点五倍支付贷款人资金占用期间的利息损失。合同第十条约定：借款人发生如下情形之一的，贷款人有权暂停发放尚未发放的贷款、和/或取消本合同尚未发放的贷款、和/或提前收回已经发放的未到期贷款。一、未按期足额偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的。
同时，被告孙林法、方建荣均向原告出具《担保承诺书》，承诺愿承担借款人履行上述贷款合同的连带责任保证。
原告依约将款项提供给借款人建新公司，但截至今日，建新公司并未支付过任何利息，四位被告也未履行担保义务。
原告认为，四位被告作为连带担保人，理应按照合同约定履行担保义务。现四位被告未承担担保义务的行为显已侵害原告的合法权益，故原告特提起诉讼，请求判令：1、四被告承担连带保证责任，立即偿付原告借款本金9000000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付从2016年1月9日起至款项付清日止的逾期还款利息（暂算至2016年3月2日为227391.78元），支付代理费2500元，以上暂合计9229891.78元；2、本案诉讼费用由四被告共同承担。
审理过程中，原告先进小贷公司变更诉讼请求为：1、四被告承担连带保证责任，立即偿付原告借款本金9000000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付从2016年1月21日起至款项付清日止的逾期还款利息（暂算至2016年3月2日为175906.85元），支付代理费2500元；2、本案诉讼费用由四被告承担。
原告先进小贷公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、保证借款合同1份（原件），以证明原告与建新公司、浙江正大控股集团有限公司、羊少剑、王文忠保证借款合同关系及合同约定的权利义务。
2、借款借据1份（原件），以证明原告如约向建新公司提供了9000000元的借款的事实。
3、担保承诺书2份（原件），以证明被告孙林法、方建荣承诺为建新公司的案涉贷款提供担保的事实。
4、（非）诉讼委托代理合同及发票各1份（均系原件），以证明原告为本案支付了律师费2500元的事实。
被告羊少剑、王文忠、方建荣答辩称：三被告并非本案的主债务人，因此不清楚借款是否已经还本付息，或者其实际情况；我方认为从诉讼程序的角度，为查清事实，应当追加主借款人及另一担保人浙江正大控股集团有限公司为本案共同被告；对原告诉请是特指逾期还款利息，根据主合同的规定，应当是2016年1月21日开始计息。被告羊少剑、王文忠、方建荣未向本院提供证据。
被告孙林法未作答辩，未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，对当事人提供的证据，本院认定如下：
对原告先进小贷公司提供的证据1、2、3、4，被告孙林法未到庭质证，视为自动放弃质证权利。被告羊少剑、王文忠、方建荣质证认为对证据1三性均无异议，但该证据第四条能证明逾期付息的起算时间应当为每月的21日，故本案诉请逾期还款利息应当从2016年1月21日开始起算；对证据2及证据3中方建荣的担保承诺书三性均无异议，对孙林法的担保承诺书真实性无法确认，且与三被告无关；对证据4三性无异议。本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2016年1月22日，“富阳市建新纸业有限公司”名称变更为“杭州富阳建新纸业有限公司”。2016年5月3日，“富阳先进小额贷款有限公司”名称变更为“杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司”。
2016年1月8日，贷款人先进小贷公司与借款人建新公司、保证人浙江正大控股集团有限公司、羊少剑、王文忠签订《保证借款合同》（合同编号：123601201601080001）一份，约定：建新公司向先进小贷公司借款人民币9000000元，并由浙江正大控股集团有限公司、羊少剑、王文忠提供连带责任担保。借款期限为2016年1月8日起至2016年3月24日止，借款利率为月利率14.49‰，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证方式为连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括逾期利息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同第十条约定借款人如未按期足额偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停发放尚未发放的贷款、和/或取消本合同尚未发放的贷款、和/或提前收回已经发放的未到期贷款。合同第十三条约定借款人违约及其违约责任：（一）未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起利息按本合同约定借款利率的一点五倍收取。（二）借款人如发生本合同第十条约定的情况（本款第一项之情形除外），致使贷款人提前收回贷款的，则贷款人在提出收回贷款主张后，借款人应按本合同约定借款利率的一点五倍支付贷款人资金占用期间的利息损失。（三）借款人提前归还贷款，须经贷款人同意；贷款人对提前归还的贷款有权按本合同约定的期限、利率向借款人收取利息，但如征得贷款人同意，可按本合同约定的利率和实际天数计收利息。（四）贷款人通过诉讼途径主张债权的，借款人需承担实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2016年1月8日，被告孙林法、方建荣作为担保人分别向原告先进小贷公司提供了“担保承诺书”，愿意为借款人建新公司履行上述保证借款合同提供连带责任保证。担保金额为借款合同中规定的借款本金及由此而产生的利息、违约金和有关费用（包括但不限于贷款人为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、查档费等）。担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，原告先进小贷公司于2016年1月8日将9000000元借款交付给建新公司。后借款人建新公司未归还借款本金亦未按约支付借款利息，被告羊少剑、王文忠、孙林法、方建荣及另一保证人浙江正大控股集团有限公司也未履行担保义务。2016年3月11日原告先进小贷公司诉至本院要求解决。
另查明，原告先进小贷公司于2016年3月2日与浙江立峰律师事务所订立《（非）诉讼委托代理合同》一份，约定由先进小贷公司委托浙江立峰律师事务所办理先进小贷公司与羊少剑、王文忠、孙林法、方建荣保证合同纠纷案的一审诉讼代理活动，由浙江立峰律师事务所指派应佳俊律师办理上述委托事务，先进小贷公司应向浙江立峰律师事务所支付律师代理费2500元等。2016年3月9日，先进小贷公司支付给浙江立峰律师事务所代理费2500元。
本院认为，原告先进小贷公司与借款人建新公司及被告羊少剑、王文忠、孙林法、方建荣等之间的借款及担保关系有效成立，借款人建新公司向原告先进小贷公司借款9000000元、由被告羊少剑、王文忠、孙林法、方建荣等提供担保的事实清楚，有保证借款合同、借款借据、担保承诺书及当事人陈述等在案佐证。借款后，借款人建新公司未按约及时履行还本付息义务，作为提供连带责任担保的被告羊少剑、王文忠、孙林法、方建荣等理应依约按照连带责任保证承担保证责任。作为债权人的原告先进小贷公司可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故原告先进小贷公司提出的要求被告羊少剑、王文忠、孙林法、方建荣偿付借款9000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告先进小贷公司提出的按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付从2016年1月21日起的利息的诉讼请求，符合法律规定，也不违反当事人的约定，本院予以支持。其中按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍标准从2016年1月21日计至2016年3月2日止的利息应为188600元，原告主张该期间的利息175906.85元，本院予以支持。原告先进小贷公司提出的要求支付代理费2500元的诉讼请求，亦符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持。被告羊少剑、王文忠、方建荣提出的关于应追加被告的辩称意见，原告表示不同意，本院对该意见在本案中不予采信。被告孙林法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告羊少剑、王文忠、孙林法、方建荣偿还原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司借款人民币9000000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告羊少剑、王文忠、孙林法、方建荣于本判决生效之日起十日内向原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司支付利息175906.85元（该利息从2016年1月21日算至2016年3月2日止），以及支付自2016年3月3日起至上述第一项借款实际给付日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍标准计算的利息。
三、被告羊少剑、王文忠、孙林法、方建荣支付原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司代理费2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76049元（预交76409元），保全申请费5000元，合计81049元，由被告羊少剑、王文忠、孙林法、方建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一六年九月一日
代书 记员 张灵珊