wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7742号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路4-1号。
法定代表人：张华，董事长。
委托代理人：苗新刚，该公司办事员。
被告：吴西坤，男，1970年2月5日生，汉族，农民，住东海县。
被告：颜廷芳，女，1970年12月7日生，汉族，农民，住东海县。
被告：吴西让，男，1955年5月18日生，汉族，农民，住东海县。
被告：王秀勤，女，1955年7月17日生，汉族，农民，住东海县。
被告：吴西光，男，1965年10月3日生，汉族，农民，住东海县。
被告：吴亚南，男，1990年8月25日生，汉族，农民，住东海县。
被告：翟新宇，女，1990年12月7日生，汉族，农民，住东海县。
被告：王飞传，男，1977年7月13日生，汉族，农民，住东海县。
被告：王小朵，女，1981年2月3日生，汉族，农民，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告吴西让、王秀勤、吴西光、吴西坤、颜廷芳、吴亚南、翟新宇、王飞传、王小朵金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人苗新刚，被告吴西坤、颜廷芳到庭参加诉讼。被告吴西让、翟新宇、吴西光、王秀勤、吴亚南、王飞传、王小朵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还所欠借款本金50000元及其利息，并加付逾期罚息；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告吴西坤、颜廷芳夫妻于2015年1月23日在原告处借款50000元，此笔贷款定于2016年1月10日到期，由被告吴西光、吴西让、王秀勤、吴亚南、翟新宇、王飞传、王小朵提供连带担保。此款到期后，经多次催要，至今未还，为此特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴西坤、颜廷芳庭审中承认欠款是事实。
被告吴西让、王秀勤、吴西光、吴亚南、翟新宇、王飞传、王小朵未提交书面答辩意见。
原告举证的借款借据一份、九被告的身份复印件及结婚证复印件、最高额借款联保协议、贷款到账确认书、本息说明经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：2015年1月15日，被告吴西让、王秀勤、吴西光、吴西坤、颜廷芳、吴亚南、翟新宇、王飞传、王小朵与原告签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，2015年1月23日，被告吴西让与原告签订《借款借据》。联保协议和借据约定：吴西坤向原告借款50000元，用于其他生产经营；年利率11.304%；借款期限自2015年1月23日至2016年1月10日；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由吴西让、王秀勤、吴西光、吴亚南、翟新宇、王飞传、王小朵提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等。
被告吴西坤与颜廷芳在借款发生时系夫妻关系。
被告没有按照约定归还本金，利息还至2016年1月31日。原告要求被告连带偿还借款本金及剩余利息、逾期违约金，利息从2016年2月1日起按照年利率11.304%计算至借款还清之日止。
东海县农村信用合作联社改制为江苏东海农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告吴西坤应承担向原告农商银行偿还借款本息及违约金的民事责任；被告吴西让、王秀勤、吴西光、吴亚南、翟新宇、王飞传、王小朵应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。
因吴西坤与颜廷芳系夫妻关系，吴西坤向农商银行借款发生在吴西坤与颜廷芳的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以颜廷芳应当与吴西坤承担共同偿还涉案借款的民事责任。
被告吴西让、王秀勤、吴西光、吴亚南、翟新宇、王飞传、王小朵拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴西坤、颜廷芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付借款50000元及利息、罚息（利息从2016年2月1日起按照年利率11.304%、罚息从2016年2月1日起按照年利率11.304%的50%计算至还清借款之日止）；
二、被告吴西光、吴西让、王秀勤、吴亚南、翟新宇、王飞传、王小朵对上述借款本息和违约金承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告吴西让、王秀勤、吴西光、吴西坤、颜廷芳、吴亚南、翟新宇、王飞传、王小朵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆洪远
二〇一六年十二月六日
书记员 晏宇腾
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0981民初102号
原告：李佑庭，男，汉族，1974年12月6日出生，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：刘化文，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，提起诉讼，和解、调解、代收法律文书等。
被告:韩锋，男，汉族，1976年3月9日出生，住湖南省安化县。
被告：晏立波，女，汉族，1983年5月31日出生，住湖南省益阳市赫山区。
原告李佑庭与被告韩锋、晏立波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佑庭及其委托诉讼代理人刘化文到庭参加了诉讼，被告韩锋、晏立波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佑庭向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告货款16.5万元及逾期付款利息（按民间融资利率月1.5%自应付货款之日起计算）。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年9月，被告晏立波在原告处签订毛茶采购合同，合同约定了价格、采购货物等级及数量、付款时间等。合同履行过程中，被告陆续共计采购二级毛茶两车35820斤。2016年2月28日，经结算被告韩锋就应付货款165000元出具欠条，明确约定付款时间为2016年4月。后来原告多次向两被告催款，但两被告避不见面，断绝联系，导致前述欠款至今无法收回。
被告韩锋、晏立波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告李佑庭围绕其诉讼请求依法提交了证明原、被告建立买卖合同关系的《毛茶采购合同》一份；证明原、被告结算之后被告欠付货款数额及约期归还的条据一份。前述证据均系书证原件，其证明内容客观真实，与本案审理事实直接关联，本院对其证据效力均予以认定。
结合当事人的陈述及认定的证据，本院审理查明：
原告与两被告原系生意往来伙伴关系。2015年9月，被告晏立波与原告签订《毛茶采购合同》一份，合同约定：供货价格为每市斤5.5元、采购货物等级为二级毛茶、数量为三十吨、付款时间为每批货物交货验质后三十日内。合同履行过程中，被告晏立波陆续共计采购二级毛茶两车计35820斤。因被告晏立波没有按照合同约定的付款时间按批次及时付款，原告未再履行合同约定的剩余茶叶供货义务。在原告催款过程中，被告晏立波称货款结算付款可找另一被告韩锋处理。为此原告与被告韩锋于2016年2月28日，对应付货款进行了结算。结算后被告韩锋就应付货款165000元出具欠条，明确约定付款时间为2016年4月。约定付款期限届满后，两被告仍未付款，此时原告再次向两被告催款时，发现两被告搬离原住址，且与原告断绝联系，导致前述欠款至今未收回。
本院认为,合法的买卖合同货款债务受到法律保护。两被告在共同履行买卖合同的过程中，违反关于货款约期偿还的约定，逾期未还欠付货款，应承担共同归还货款本金和逾期付款利息的责任。本案当事人就如何支付逾期利息没有约定，且因被告缺席，如何计算逾期利息无法通过协商解决，本院按照相关司法解释规定确定计息标准，据此确认计息标准为中国人民银行颁布的同期同类贷款利率标准，对原告主张的按民间融资月利率1.5%标准计息的意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告韩锋、晏立波于本判决生效之日后十日内偿还原告李佑庭货款本金165000元并给付逾期利息（利息确定方式为：以165000元货款本金为基数，按照人民银行颁布的同期同类贷款利率标准，自2016年5月1日计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告李佑庭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3600元，财产保全费1670元，合计5270元（原告李佑庭已预交），由被告韩锋、晏立波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 罗镇保
人民陪审员 刘海山
二〇一八年七月二日
书 记 员 欧宇婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条（一、二、三款从略）
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4072号之一
原告：长沙县湘龙申利建材经营部，住所地长沙县湘龙街道办事处湖南金鹰机电大市场4区11栋103房。
负责人陈红星，总经理。
委托诉讼代理人黄今今，湖南天楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人李慧，湖南天楚律师事务所实习律师。
被告：中天建设集团有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场写字楼26层048-049房。
负责人：吴海涛。
被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：娄永良，董事长。
原告长沙县湘龙申利建材经营部与被告中天建设集团有限公司湖南分公司、中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告长沙县湘龙申利建材经营部于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙县湘龙申利建材经营部的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙县湘龙申利建材经营部撤诉。
案件受理费12657元，减半收取计6328.5元，由长沙县湘龙申利建材经营部负担。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一六年九月五日
书 记 员 石登波
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执137号之一
移送部门：阜城县人民法院刑事审判一庭。
被执行人：王川明，男，汉族，1972年5月4日出生，住所地河北石家庄市长安区。
本院在执行王川明刑事罚金及追缴非法所得一案中，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的（2015）阜刑初字第171号刑事判决书中罚金及追加非法所得部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵金友
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋1128民督15号
申请人陈振平，男，汉族，1962年11月16日生，方山县交通局干部。
被申请人张景泽，男，汉族，约57岁，方山县北武当镇干部。
申请人陈振平于2018年7月25日向本院提出支付令申请。本院于2018年7月25日受理后，经审查认为，不能送达到被申请人张景泽支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人陈振平的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 张玉良
二〇一八年七月二十七日
书记员 冯彦舒
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初6681号之一
申请人：杨登忠。
委托诉讼代理人：向才洪，广东南天星律师事务所律师。
被申请人：刘巧娟。
申请人杨登忠与被申请人刘巧娟租赁合同纠纷一案，申请人杨登忠于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人刘巧娟价值54,840元的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司相应数额的信誉担保。
本院认为，申请人杨登忠的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人刘巧娟价值54,840元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伟乐
二〇一七年八月七日
书记员 黄艳勋
钟淑婷
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0529民初166号之一
解除保全申请人：伍宜友，女，1982年1月6日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区江山多娇小区。身份证号码4205291982********。
委托诉讼代理人：艾祖鸿（特别授权代理），湖北德豪律师事务所律师。
解除保全申请人：田科伟，男，1978年9月17日出生，土家族，住五峰土家族自治县长乐坪镇下街*号。身份证号码：4205291978********。
被申请人:赵城，男，1986年4月11日出生，土家族，住五峰土家族自治县五峰镇石良司路*号，现住宜昌市伍家岗区江山多娇小区。身份证号码：4205291986********。
委托诉讼代理人：陈乒乓（特别授权代理），湖北捷旺律师事务所律师。
原告赵城与被告田科伟、伍宜友民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月27日作出（2015）鄂五峰民保字第00013号民事裁定，裁定冻结田科伟、伍宜友所有的位于宜昌市伍家区沿江大道（江山多娇三期1号楼，产籍号03-0081-0062-020803）的房屋产权过户手续。申请人田科伟、伍宜友于2018年7月2日以原告赵城已撤诉为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院审查认为，赵城于2015年7月27日向本院申请诉前财产保全，本院根据其申请于2015年7月27日作出（2015）鄂五峰民保字第00013号民事裁定，冻结了田科伟、伍宜友所有的位于宜昌市伍家区沿江大道（江山多娇三期1号楼，产籍号03-0081-0062-020803）的房屋产权过户手续。原告赵城与被告田科伟、伍宜友民间借贷纠纷一案本院于2015年9月25日立案受理，2017年6月23日作出（2015）鄂五峰民初字第00505号民事判决，伍宜友不服提起上诉。宜昌市中级人民法院经审理，于2017年11月21日作出（2017）鄂05民终2888号民事裁定，裁定撤销我院（2015）鄂五峰民初字第00505号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，对本案进行了重审，审理中赵城于2018年6月13日提出撤诉申请，本院于2018年6月13日作出（2018）鄂0529民初166号民事裁定，裁定准许赵城撤诉。因原告赵城已撤回对田科伟、伍宜友的起诉，现申请人田科伟、伍宜友申请解除对其房屋过户手续的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对田科伟、伍宜友所有的位于宜昌市伍家区沿江大道（江山多娇三期1号楼，产籍号03-0081-0062-020803）的房屋产权过户手续的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 俊
审判员 薛继平
审判员 陈 明
二〇一八年七月四日
书记员 马玉萍
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保69号
申请人马俊龙，男，1976年12月15日出生，汉族，住滕州市。
被申请人陈凡宝，男，1975年6月14日出生，汉族，住滕州市。
申请人马俊龙与被申请人陈凡宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马俊龙于2016年2月5日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈凡宝驾驶的鲁DXXX**（鲁DX**挂）号半挂车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟 平
二〇一六年二月五日
书记员 贾真真
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初623号
原告：徐某某，男，1966年7月6日生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。
被告：袁某某（系张某甲妻子），女，汉族，1970年11月21日生，住金寨县。
被告：张某1（系张某甲长女），女，汉族，1997年2月5日生，住金寨县。
被告：张某2（系张某甲之子），男，汉族，1990年1月14日生，住金寨县。
被告：张某3（系张某甲次女），女，汉族，2009年8月26日生，住金寨县。
原告徐某某与被告袁某某、张某1、张某2、张某3民间借贷纠纷一案，该院于2017年3月8日立案。原告徐某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按徐某某撤回起诉处理。
审判员 陈波
二〇一七年三月十八日
书记员 张进
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4440号
罪犯季某，初级中学教育文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于2008年11月11日作出(2008)蓬刑初字第212号刑事附带民事判决，以被告人季某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币305000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年4月18日起至2021年4月17日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25对其裁定减去有期徒刑一年、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯季某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理��明，罪犯季某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯季某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯季某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2018年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初3119号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行），住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪、陈汝超，均系广东聚理律师事务所律师。
被告：朱嘉良，男，1997年2月4日出生，汉族，住广东省开平市，
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈汝超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡透支本金5998.85元，透支利息827.79元，滞纳金及逾期还款违约金346.57元（利息暂计至2017年10月7日，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、其他费用69.48元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：朱嘉良向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。经农行顺德分行多次催告，朱嘉良拒不履行还款义务。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。
经审理查明：
2016年6月29日，朱嘉良向农行顺德分行申领信用卡（卡号：62×××07）。朱嘉良领取信用卡后进行消费，仅还部分款项，截至2017年10月7日，累计透支本金5998.85元，透支利息827.79元、产生其他费用69.48元未清还。
另查，农行顺德分行主张朱嘉良拖欠的款项中，包括了2017年1月1日至2017年10月7日产生的“逾期还款违约金”346.66元。
本院认为，朱嘉良拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，朱嘉良应负向农行顺德分行清偿透支款及相应利息的责任。但对于拖欠的具体金额，2017年1月1日以后产生的所谓滞纳金（违约金），农行顺德分行无权计算并扣收。因此对农行顺德分行主张朱嘉良支付的“逾期还款违约金”，本院不予支持。并将对其主张的“逾期还款违约金”金额346.57元与实际产生的346.66元的差额部分0.09元直接折抵朱嘉良所欠的其他费用，及朱嘉良应清还的其他费用为69.39元。农行顺德分行主张超出本院确认部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱嘉良应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金5998.85元、利息（暂计至2017年10月7日透支利息为827.79元，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日）、其他费用69.39元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，由被告朱嘉良负担24元（被告朱嘉良应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。
本判决为终审判决。
审判员 黄建宇
二〇一八年五月三日
书记员 梁颖儿
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂08**财保55号
申请人吴金权
被申请人孔祥兵
申请人吴金权与被申请人孔祥兵诉前保全一案，2016年11月11日申请人吴金权向本院申请诉前保全，要求对被申请人孔祥兵在金融机构的存款11万元予以冻结。申请人吴金权自愿提供13万元存单作为担保。如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，吴金权自愿用上述担保物承担相应的赔偿责任，并自愿接受法院的冻结。
经审查，本院认为，申请人吴金权为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孔祥兵在金融机构的存款11万元，冻结期限为一年。
二、冻结申请人吴金权在金融机构的存款13万元，冻结期限为一年。
案件申请费1070元，由申请人吴金权负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓 鸽
二〇一六年十一月十一日
书记员 张玲玲
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)晋1128民初261号
原告李蓉，女，1993年5月14日生，汉族，太原市娄烦县人，住太原市杏花岭区。
原告李欣，女，1995年12月10日生，汉族，方山县大武镇龙凤村人。
二原告的委托代理人李志昌，男，1949年11月6日生，汉族，方山县北武当镇下昔村人，住离石区。系二原告的爷爷。
原告李某。
监护人李志昌，男，1949年11月6日生，汉族，方山县北武当镇下昔村人，住离石区长治路，身份证号1423301949********。
被告赵云平，男，1972年12月25日生，汉族，方山县北武当镇下昔村人。
被告赵小云，男，1975年4月26日生，汉族，方山县北武当镇下昔村人。
原告李蓉、李欣、李某诉被告赵小云、赵云平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李欣、委托代理人李志昌，被告赵云平、赵小云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李蓉、李欣、李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵小云、赵云平偿还向原告母亲牛林平借款本金30000元及利息22400元，共计52400元。2、被告赵小云、赵云平对上述债务承担连带偿还责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：牛林平系原告李蓉、李欣、李某的母亲。被告赵云平、赵小云于2013年4月17日向牛林平借款30000元，双方约定月利率为2%。借款发生后，被告赵小云、赵云平于2014年3月3日偿还利息5000元，2017年腊月27日偿还利息3500元，共计偿还利息8500元。2017年8月18日，原告李蓉、李欣、李某的母亲牛林平、父亲李金平意外死亡，三原告作为法定继承人，依法有权向被告赵云平、赵小云主张权利。为了维护原告的合法权益，特向方山县人民法院提起诉讼，望法庭作出公正判决。
原告李蓉、李欣、李某针对自己的诉讼请求向法庭提供下列证据：
借款条据1支。
证明被告赵云平、赵小云于2013年4月17日向原告李蓉、李欣、李某的母亲牛林平借款30000元。
二、利息记录复印件1份。
证明双方约定的月利率为2%。被告赵小云、赵云平共计偿还利息8500元。
被告赵小云辩称，2013年4月17日因我弟弟赵小红用钱，我向牛林平借款30000元，并向牛林平书写借据，利息由牛林平与我弟弟赵小红互相约定，我不清楚。借款发生后，一直由我弟弟赵小红偿还，此外，牛林平还拉了我弟弟赵小红的沙，具体现在偿还的金额我不清楚。
被告赵云平辩称，我弟弟赵小红向牛林平借款30000元，我当保证人并在借据上签字，其它的我不清楚。
经被告赵小云、赵云平申请，本院于2018年7月17日向王宏平（又名王喜则）进行了调查，查明牛林平拉了赵小红十一车（每车23方，共计253方，每方60元）沙，共计15180元。
本院经审理查明认定事实如下：牛林平系原告李蓉、李欣、李某的母亲。2013年4月17日被告赵小云因其弟弟赵小红用钱向牛林平借款30000元，并书写借据。该笔借款由被告赵云平当担保人。牛林平拉了被告赵小云弟弟赵小红15180元的沙。2017年8月18日，原告李蓉、李欣、李某的母亲牛林平、父亲李金平意外死亡。
本院认为，被告赵小云于2013年4月17日向原告李蓉、李欣、李某的母亲牛林平借款30000元，并书写借据，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告李蓉、李欣、李某的母亲牛林平、父亲李金平于2017年8月18日意外死亡，故牛林平对被告赵小云、赵云平的债权依法由原告李蓉、李欣、李某共同继承。根据法庭在审理牛林平借贷合同纠纷系列案的过程中遵循的当地民间借贷案件的交易习惯以及原告向法庭提交的牛林平的利息记录，应认定为被告赵小云与牛林平口头约定月利率为2%。从2013年4月17日起至2018年4月17日止，被告赵小云应偿还利息30000×60×2%=36000元。庭审中，原告自认借款发生后，被告赵小云累计偿还利息8500元，本院予以认可。经法庭调查，牛林平拉了被告赵小云弟弟赵小红15180元的沙。综上所述，被告赵小云应偿还原告借款利息36000-8500-15180=12320元。被告赵云平作为上述借款的担保人，应对上述全部债务承担连带保证责任。双方约定的月利率2%，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告赵小云于本判决生效之日起十日内偿还三原告借款本金30000元，并支付利息12320元。
二、被告赵云平对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费858元，减半收取429元，由被告赵小云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 赵建勤
二〇一八年七月二十日
书记员 薛建成
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4475号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告李洋，男，1986年10月06日出生，住河北省石家庄市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李洋经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99883.16元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年05月22日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99883.16元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李洋于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99883.16元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元，由李洋负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李洋负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1244号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人姚某，个体业主。被告人姚某曾因酒后驾驶机动车，于2013年10月29日被苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。被告人姚某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月11日被取保候审，2016年8月25日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1169号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同年8月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月11日1时许，被告人姚某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型客车，沿苏州市吴江区松陵镇西塘河路由南向北行驶至油车桥南侧附近时，与夏某的三轮自行车发生碰擦，后被民警查获。
经检验，被告人姚某血液中乙醇浓度为165mg/100ml。
归案后，被告人姚某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关��供了相应的证据，并据此认为：被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人姚某如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
另查明，被告人姚某赔偿了夏某的损失，并得到谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场图、车辆信息、驾驶人信息、门诊病历、行政处罚决定书、谅解书、证人夏某、聂某、朱某、严某的证言笔录、司法鉴定检验意见书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人姚某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人姚某赔偿了对方的损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年11月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 钱 嘉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初10855号
原告杨书芹，男，1951年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人杨学雷，男，1982年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告钱胜强，男，1986年8月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告符太红，女，1987年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区苗庄小区综合2号楼（蒙山大道南段沿街房1-2层）。
负责人宋海龙，经理。
委托诉讼代理人彭洪勋，男，该公司职工，住。
原告杨书芹诉被告钱胜强、符太红、亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月23日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨书芹的委托诉讼代理人杨学雷，被告符太红、被告保险公司的委托诉讼代理人彭洪勋，到庭参加了诉讼。被告钱胜强经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨书芹诉称，2016年7月18日22时20分许，被告钱胜强驾驶鲁Ｑ×××××号车在兰山区兰山街道大城后村村内道路与杨学雷驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号车相撞，造成原告车辆受损，交警认定被告钱胜强负事故全部责任。该次事故造成原告车辆损失、施救费等共计9810元。鲁Ｑ×××××号车为被告符太红所有，并在被告亚太财险临沂中心支公司投保了交强险。被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分应由被告钱胜强、符太红承担连带赔偿责任。各被告至今未赔偿原告损失，原告为维护自身合法财产权益，现具状贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计9810元。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险属实，事故发生保险期限内。被保险人属于无证驾驶，根据交强险条例我公司仅能垫付抢救费，财产损失不属于垫付范围不予赔偿。程序性费用不予承担。
被告符太红辩称，我们是夫妻，钱胜强长期不回家，不管孩子，我没有能力赔偿。
被告钱胜强未答辩。
经审理查明，2016年7月18日22时20分许，被告钱胜强驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，在临沂市兰山区兰山街道大城后村村内道路，与杨学雷驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××小型汽车（车载高成云1人）相撞，造成高成云受伤、车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告钱胜强无驾驶资格驾驶机动车、负事故全部责任，杨学雷、高成云无事故责任。原告杨书芹系鲁Ｑ×××××小型汽车的行驶证登记所有人。该车在此次事故中受损，经临沂市海琳价格评估有限公司评估，认定该车损失价值为8800元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告钱胜强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对相应一审权利的放弃。各方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均未提出异议，本院对交警部门关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告钱胜强应对原告因本次事故造成的各项合理损失承担相应的民事赔偿责任。被告符太红作为肇事车辆的行驶证登记所有人，其将所有车辆给未取得驾驶证的人员驾驶，存在过错，应对被告钱胜强所负赔偿义务承担连带赔偿责任。因被告钱胜强系无证驾驶，根据法律规定，被告保险公司不承担本案的赔偿责任。
本院认定如下：1、车辆损失8800元，有评估报告证实，本院予以支持；2、施救费750元，有发票佐证，本院予以支持；3、评估费260元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条有关规定，判决如下：
一、原告杨书芹因交通事故造成的车辆损失8800元、施救费750元、评估费260元，计9810元，由被告钱胜强赔偿。
二、被告符太红对被告钱胜强以上赔偿义务负连带赔偿责任。
上述款项，应于本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费50元减半收取25元、保全费100元，计125元，由被告钱胜强、符太红负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年十一月三十日
代书记员 崔丽
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执298号
申请执行人：马红军,住白城市。
被执行人：刘铁军,住白城市。
被执行人：郭志刚,住白城市。
本院在执行马红军与刘铁军、郭志刚借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 允
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初1791号
原告张晓英，女，土家族，生于1963年8月29日，湖北省利川市人，住湖北省利川市，
委托代理人邹建军，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘照国，男，土家族，生于1967年1月25日，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，现住利川市，
原告张晓英诉被告刘照国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法组成由审判员周蓉担任审判长，人民陪审员周玉泉、赵英槐参加的合议庭，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告张晓英及其委托代理人邹建军到庭参加了诉讼，被告刘照国经本院公告送达，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓英诉称：被告刘照国以承包的工程差周转资金于2013年8月19日出具向我借款人民币200000元并约定按照月利率2%支付利息，以其所有的房屋产权证作为抵押。我同意借款并于同日通过银行给被告转账200000元。被告按照约定支付给我一年利息之后未继续支付利息，经我多次催收，被告均未偿还。现请求：1.判令被告偿还借款本金200000元，并从2014年8月19日起按照月利率2%支付利息，利随本清。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告张晓英为支持自己的主张向本院提交了原、被告的身份信息、被告签名捺印的借条、抵押证明、被告房产证复印件及银行转款凭证等证据佐证。
被告刘照国未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院认为，原告所提交的证据客观、真实，证据之间能相互印证且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原告张晓英与被告刘照国一直相识，2013年8月19日，被告以承包的工程差周转资金向原告请求借款200000元，并自愿将自己的房屋产权证交给原告作为抵押。原告同意借款，并于同日通过银行给被告转账200000元。被告给原告出借条一张，借条上载明：“今借到张晓英人民币贰拾万元整，月息2分计息，借款人刘照国，2013年8月19日”等内容。此后，被告按照约定给原告支付了一年利息。后又经原告多次催收，被告均未偿还原告本息，原告遂向本院提起诉讼。
此案在审理中，因被告刘照国未到庭参加诉讼，本院调解未成。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有被告给原告书写的借条、原告给被告转账的银行凭证等证据佐证，其借贷关系成立，原告要求被告偿还借款人民币200000元，本院予以支持。双方对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。双方约定按月利率20‰计息，未超过法律规定的利率标准，现原告要求被告从2014年8月19日起按月利率20‰的标准计算利息至清偿之日止的请求符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘照国于本判决生效之日起三十日内偿还原告张晓英借款人民币200000元及利息（利息计算方法：从2014年8月19日起，按照年利率24%计算利息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘照国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 周玉泉
人民陪审员 赵英槐
二〇一八年六月三十日
书 记 员 黄佐鹂
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初1494号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地在扬州市文昌西路51号。
负责人杨卫红，分行行长。
委托代理人方东，该行员工。
委托代理人潘亮，该行员工。
被告陈庭昊。
被告彭朝敏。
被告刘若平。
被告刘国林。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（以下简称邮储银行扬州分行）与被告陈庭昊、刘若平、刘国林、彭朝敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告邮储银行扬州分行的委托代理人方东到庭参加诉讼，被告陈庭昊、刘若平、刘国林、彭朝敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行扬州分行诉讼请求为：1、被告陈庭昊、彭朝敏立即归还借款124383.01元及利息（至2016年1月19日欠息为15275.74元；自2016年1月20日起至实际偿还之日止的利息，按合同约定的利率计算）；2、被告刘若平、刘国林对被告陈庭昊、彭朝敏上述第一项给付义务承担连带给付责任。
本院经审理，确认下列事实：
2014年9月23日，原告与被告陈庭昊、彭朝敏签订《小额贷款借款合同》一份，约定：原告向被告陈庭昊提供15万元的借款；年利率12%。被告陈庭昊未按约定期限归还借款本息的，原告有权就逾期借款从逾期之日起按合同约定利率加收百分之三十的罚息。同日，原告分别与被告刘若平、刘国林签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》各一份，约定被告刘若平、刘国林对被告陈庭昊的上述借款提供连带责任保证担保。担保范围包括借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。2014年9月11日，被告彭朝敏曾向原告出具共同还款人承诺书一份，承诺其作为被告陈庭昊的配偶，愿意对被告陈庭昊向原告的借款承担共同还款责任。本案前述的借款合同，被告彭朝敏亦曾在借款人配偶栏签字确认。2014年9月23日，原告依约向被告陈庭昊发放借款15万元，期限为2014年9月23日至2015年9月23日，年利率12%。约定的还款期限届满后，被告陈庭昊、彭朝敏并未依约足额偿还借款本息，被告刘若平、刘国林亦未履行担保责任。截止2016年1月19日，被告陈庭昊、彭朝敏计欠原告借款本金124383.01元，利息15275.74元。
本院认为：本案原、被告签订的上述合同均合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。被告彭朝敏签订共同还款承诺书，视为对陈庭昊债务的加入，亦应按合同约定履行共同给付义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告陈庭昊、彭朝敏应按照合同约定履行还款义务，被告刘若平、刘国林也应按照合同约定承担担保责任。被告陈庭昊、彭朝敏、刘若平、刘国林均未按合同约定足额偿还借款本息，已构成违约，故应按合同约定向原告支付尚欠本金及利息。原告主张的利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院予以支持。被告刘若平、刘国林自愿承担连带保证责任，且均约定担保范围包含借款本息、损害赔偿金及实现债权费用等，故被告刘若平、刘国林应对被告陈庭昊、彭朝敏所负的借款本金124383.01元及利息负连带清偿责任。被告陈庭昊、刘若平、刘国林、彭朝敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庭昊、彭朝敏于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金124383.01元及利息（截止2016年1月19日，利息为15275.74元；自2016年1月20日起至实际偿还之日止的利息，按合同约定利率计算）；
二、被告刘若平、刘国林对被告陈庭昊、彭朝敏上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、被告刘若平、刘国林承担担保责任后，有权向被告陈庭昊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元，公告费600元，合计3692元由被告陈庭昊、彭朝敏、刘若平、刘国林共同负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向四被告追偿，四被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3092元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 李万春
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年七月二十五日
法官 助理 李 扬
书 记 员 谈炳圆
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川20行终263号
上诉人（原审原告）：李朋飞，男，生于1952年5月27日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人：李华勇，乡长。
委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
上诉人李朋飞因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初209号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2009年7月30日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。
原审经审理查明，2009年7月30日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了李朋飞的起诉。
上诉人李朋飞不服原审裁定，上诉认为，上诉人李朋飞与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2009年7月30日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈淮英
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3623号
上诉人（原审被告）：车怀刚，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人（原审被告）：刘纯蓉，女，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
上诉人车怀刚、刘纯蓉因与被上诉人平安银行股份有限公司重庆分行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初18298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2017年1月10日向上诉人车怀刚、刘纯蓉送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5476元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人车怀刚、刘纯蓉在收到上述通知后，申请免交二审案件受理费，但未提交其经济确有困难的证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人车怀刚、刘纯蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胡 琪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19202号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告葛美俊，女，61岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告葛美俊物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告葛美俊的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告葛美俊的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 蕊
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0826民初2300号
原告周传刚，男，1961年5月1日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
���托代理人程兆莉，山东公明政和律师事务所律师。
被告马少杰，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住四川省莲安县。
原告周传刚与被告马少杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，由审判员张某独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告周传刚及其委托代理人程兆莉到庭参加诉讼,被告马少杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周传刚诉称，被告马少杰因经济紧张，在2014年8月29日和2014年10月15日共向原告借款5万元，原告多次催要，被告至今没有偿还，现为维护原告的合法权益，依据我国《民法通则》及相关的法律规定诉至贵院，请求：1、依法判令被告马少杰立即偿还借款本金5万元及自诉讼立案之日起至借款清偿之日的利息，按照年利率24%计算；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
1、借条两份及协议一份，证明被告欠款的事实。
被告马少杰未答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的两份借条客观真实、与本案直接相关，确认为本案的有效证据；原告提交的协议与本案没有直接的关联性、不能证明原告的证明目的，不能作为本案的有效证据使用。
经审理查明，2014年8月29日、2014年10月15日被告共向原告借款4万元，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。2016年8月9日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款4万元及利息。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告马少杰借原告周传刚现金4万元事实清楚,证据充分,本院予以确认，被告应当依约偿还借款。原被告没有约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。原告主张���提供的协议是被告向原告借款1万元的借条，因该协议并没有写明是向何人借款，因此原告关于被告还欠其1万元的观点并不成立。借条中原被告未约定利息，应视为不支付利息。被告马少杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马少杰于本判决生效后十日内一次性向原告周传刚偿还借款4万元；
二、驳回原告周传刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减��收取、保全费1520元，由被告马少杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张长兵
二〇一六年九月八日
书记员 徐 滕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终2776号
上诉人（原审原告）:刘遵友，男，1974年5月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘秀，重庆新源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴修灿，男，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：张世琼，重庆渝荣律师事务所律师。
上诉人刘遵友与被上诉人吴修灿健康权纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2017)渝0118民初7789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘遵友向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘遵友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许刘遵友撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2780元，减半收取1390元，由上诉人刘遵友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
审 判 员 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
二〇一八年五月十六日
法官助理 陈园媛
书 记 员 孙 锋
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初961号之一
原告：范泽亮，男，1959年5月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区南山镇。
被告：许孝潮，男，1965年9月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区水东大洲岛。
原告范泽亮与被告许孝潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告范泽亮于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范泽亮向本院申请撤回对许孝潮的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范泽亮撤诉。
案件受理费25元，由范泽亮负担。
审 判 长 徐华强
人民陪审员 林 怡
人民陪审员 危义铭
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初7215号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：施淼（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世红（一般授权），重庆佳施德律师事务所律师。
被告:罗刚，男，汉族，1986年10月01日出生，住贵州省毕节地区。
原告重庆惠今科技有限公司与被告罗刚借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告罗刚经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10341.1元（本金10000元、利息341.1元），并以10341.1元为基数从起诉之日起按年利率15%支付利息至付清时止；2、被告承担本案律师费500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司申请借款人民币10000元。2018年02月12日，重庆国际信托股份有限公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还该借款。
被告罗刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年12月03日通过原告的网上贷款系统填写个人信息向重庆国际信托股份有限公司申请贷款并签订《个人现金贷款合同》，该合同约定贷款金额为10000元，年利率为15%，按等本等息还款方式分12期按月还款，贷款期限自2016年12月03日起至2017年12月03日止，若借款人未按约定还款即构成逾期，应立即偿还拖欠款项，并以当期逾期期款为基数，按照每日万分之五的比例支付滞纳金。同时约定，原告系贷款服务机构，若借款人发生违约，贷款人有权直接将本合同项下未获清偿的贷款债权转让给贷款服务机构，并由借款人向承继债权的贷款服务机构继续履行债务清偿责任。还约定，借款人通讯地址等信息发生变动后应于五日内电话或书面通知贷款人，否则贷款人按原个人信息向借款人进行送达即视为送达成功。2018年02月12日，重庆国际信托国际股份有限公司与原告签订了债权转让确认书，将被告逾期贷款本金10000元及利息341.1元的债权及与债权有关的全部从权利转让给了原告。2018年5月4日，重庆国际信托股份有限公司向被告邮寄送达了债权转让通知书。被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，被告通过原告的网络服务平台向重庆国际信托股份有限公司借款，重庆国际信托股份有限公司实际向被告指定的商户发放了贷款，双方达成了借款合意，且不违反法律法规的禁止性规定，被告与重庆国际信托股份有限公司之间的借贷法律关系合法有效，被告应该按照约定按月足额还本付息。因被告未按约定还款，重庆国际信托股份有限公司将对被告的债权及与债权有关的全部从权利转让给原告并书面通知被告，符合双方约定，该债权转让行为对被告具有约束力，被告应该向原告履行清偿义务。故对原告要求被告返还借款本金10000元并支付利息341.1元的诉讼请求予以支持。现贷款已全部到期，被告逾期还款势必造成原告的利息损失，原告要求被告以10341.1元基数自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张按年利率15%计算利息无依据，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告主张的律师费，因未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告罗刚自本判决生效之日起三日内返还原告重庆惠今科技有限公司借款10341.1元；
二、被告罗刚自本判决生效之日起三日内向原告重庆惠今科技有限公司支付利息（以10341.1元为基数，自2018年5月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已预交，被告应负担之金额迳付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月二十一日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋1128民初357号
原告:张艳兵，男，汉族，1987年7月20日生，山西省方山县东沟村**号。
被告：郝生才，男，汉族，今年约60岁，山西省临县白文镇庙坪村人。
原告张艳兵与被告郝生才买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。2018年8月7日，原告张艳兵向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张艳兵撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告负担。
审判员 张聪明
二〇一八年八月七日
书记员 刘彩红
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4326号
罪犯崔某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年2月2日作出(2008)潍刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人崔某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币153740元。宣判后，被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2008年6月6日作出(2008)鲁刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年12月3日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减刑一年、2014年12月11日对其裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯崔某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，��定如下：
对罪犯崔某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2027年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2822民初147号
原告：吴海婷，女，1976年8月23日出生，拉祜族，打工，住勐海县。
被告：张兴其，男，1962年2月3日出生，汉族，退休人员，住勐海县。
委托诉讼代理人：李静春，勐海县象山镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托诉讼代理人：白永梅，勐海县象山镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告吴海婷与被告张兴其买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海婷，被告张兴其及其委托诉讼代理人李静春、白永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张兴其偿还所欠原告吴海婷的货款19,500元；2.判令被告张兴其偿还货款19,500元的利息，利息自2016年9月23日起，按照年利率24%计算至还清之日止。事实和理由：被告张兴其于2016年7月向原告购买了价值19,500元的秧苗，被告当面书写了欠条，约定2016年12月1日一次性归还原告，并约定了超期未还违约金每天100元。欠款到期后原告多次向被告索款均无果，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告张兴其辩称，被告没有欠原告吴海婷买秧苗款19,500元，该款不是被告向原告买苗，而是被告帮原告卖苗，因买苗人未支付买苗款，买苗人什么时候付被告卖苗款，被告就什么时候付原告卖苗款，被告没有向原告买过苗，对利息每天100元不认可，该欠条是原告让人写好后逼被告签的，被告没有看到每天100元利息，否则被告不会签名按手印。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：１．被告是否欠原告１9,500元货款？2.被告是否应当支付资金占用利息？
本案在审理过程中，原告吴海婷为证明其主张向本院提交《欠条》1份，欲证明被告张兴其欠原告吴海婷购秧苗款19,500元，约定于2016年12月1日还清以及逾期还款应承担的违约责任的事实。
经质证，被告张兴其对该证据的真实性予以认可，但对欠条所写的逾期还款每天收取100元的违约金的事实不予认可。
本院认为，原告吴海婷提交的证据，内容真实，来源合法，能证明被告张兴其欠原告吴海婷秧苗款19,500元，双方约定于2016年12月1日还清的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告张兴其于2015年7月、2016年7月分两次向原告购买秧苗，合计19,500元，2016年9月23日被告出具欠条给原告，双方约定于2016年12月1日一次性偿还原告，并约定了超期未还违约金为每天100元。
本院认为，原告吴海婷与被告张兴其之间成立合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，被告张兴其向原告吴海婷购买秧苗后未按照约定的期限向原告付款，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告张兴其应承担向原告吴海婷支付秧苗款19,500元的义务，故原告吴海婷要求被告张兴其支付秧苗款19,500元的诉讼请求，本院予以支持。根据,《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，原、被告双方系买卖合同关系，2016年9月23日，被告向原告出具了《欠条》，双方之间的法律关系转为借款关系，原、被告双方约定了违约金但未约定借期内及逾期利率，而原告主张的是逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院对原告主张逾期利息按年利率24%计算至还清之日止的诉讼请求予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百一十二、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告张兴其于本判决生效之日起十日内支付所欠原告吴海婷欠款19,500元及逾期利息（利息按本金19,500元计算，利率按年利率6%计算，从2016年12月1日计算至判决确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告张兴其负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈芊卉
二〇一七年三月二十二日
书记员 张焕珍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2256号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告曾妹者，女，1964年1月1日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾妹者信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾妹者系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74663.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74663.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初1649号
原告
刘巧珍，女，汉族，1963年9月16日出生，住登封市。
被告
邓海召，男，汉族，1964年5月2日出生，住登封市。
案由
装修合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付工程款4443元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘巧珍诉被告邓海召装修合同纠纷一案，本院于2017年3月10日采用小额诉讼程序审理该案，现已审理终结。
本院认为，结合本案证据，被告邓海召仅是委托人，并非装修房屋的实际所有人，与原告之间不存在实际的权利义务关系，原告起诉被告主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
驳回原告刘巧珍的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王真理
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡书丰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初2884号
原告三门峡市住房保障中心。住所地：三门峡市崤山路中段*号。
法定代表人胡维，该中心主任。
委托代理人郭百峡，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张新征，男，1986年12月24日出生，汉族，住河南省陕县。
原告三门峡市住房保障中心与被告张新征房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三门峡市住房保障中心委托代理人郭百峡到庭参加诉讼，被告张新征经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告三门峡市住房保障中心诉称：2013年5月29日，原告将坐落于三××市××与××路交叉口西北角的上官路经济适用房1号楼下7号临街门面房（上下二层）出租给被告使用，双方签订租赁合同，合同中约定了租金、合同期限、违约金等，并说明任何一方出现未能履行合同约定或国家相关规定，另一方有权提前解除合同并要求其承担违约金及损失。合同签订后，原告依约向被告交付租赁房屋，被告缴纳了第一年的租金，合同开始履行。经原告多次催促，被告拒不缴纳租金，被告的行为属违约。现请求依法判令1、解除原被告之间的房屋租赁合同，被告向原告退回租赁房屋；2、被告支付拖欠的租金(按每平方米50元从2014年6月1日起计算至腾房之日止)及违约金（以月租金10540元为基数从拖欠租金2014年6月1日开始，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至被告腾房之日止）。
被告张新征未答辩。
经审理查明：2013年5月29日，三门峡市住房保障中心（甲方）与张新征（乙方）签订《租赁合同》，约定主要内容：甲方将坐落于上官路××××路交叉口西北角的上官路经济适用住房1号楼下7号临街门面房（上下两层），房屋建筑面积210.8平方米出租给乙方使用，租期共3年，自2013年6月1日至2016年5月31日止，租金50/平方米，每年租金126480元，三年租金价格不变，租金按年交付，第一年租金在合同签订之日交付，下一年租金在当年租金交付日期结束前10天交付给甲方，任何一方出现未能履行合同约定的条款或违反国家和地方房地产租赁的有关规定，另一方有权提前解除本契约，所造成的损失由责任一方承担，乙方逾期交付房租，每逾期一日，由甲方按月租金的千分之五向乙方加收违约金。合同签订后，三门峡市住房保障中心委托下属机构三门峡市康乐家园建设管理处负责租赁房屋的管理。三门峡市住房保障中心按约向张新征交付租赁房屋。张新征向三门峡市康乐家园建设管理处缴纳了第一年的租金126480元，其后再无缴纳租金，但继续使用房屋至今。原告多次催促无果，诉至法院。
本院认为：原告三门峡市住房保障中心与被告张新征签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，属有效合同。双方签订合同后，应按约履行。根据合同约定，任何一方出现未能履行合同规定的条款，另一方有权提前解除合同，被告张新征从2014年6月1日起未再交纳房租并退还租赁房屋，故原告主张解除房屋租赁合同、支付房租，理由充分，本院予以支持。原告主张的违约金以10540元为基数从2014年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、原告三门峡市住房保障中心与被告张新征之间的房屋租赁合同，自本判决生效之日起解除。被告张新征在合同解除后5日内将租赁房屋交还给原告三门峡市住房保障中心。
二、被告张新征支付原告三门峡市住房保障中心房租（从2014年6月1日开始至2017年2月28日的房租337280元；从2017年3月1日至房屋交付之日止的房租以年租金126480元为标准计算）。
三、被告张新征支付原告三门峡市住房保障中心违约金（以月租金10540元为基数，从2014年6月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至房屋交付之日止）。
上述款项限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元，公告费400元，共计5980元，由被告张新征负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一七年三月十七日
书 记 员 董丽媛
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执866号之一
申请执行人：谢方宪，男，1967年1月18日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人：周荣生，男，1965年6月10日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人：四川荣本房地产开发有限公司。住所：四川省三台县潼川镇环城路**号。
法定代表人：周荣生。
申请执行人谢方宪依据绵阳市中级人民法院2017年6月7日作出的(2016)川07民终2454号民事判决书，于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人周荣生偿还借款本金3000000元、利息及迟延履行金，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经申请执行人谢方宪申请，依据本院（2017）川0722执异22号执行裁定书，追加四川荣本房地产开发有限公司作为本案被执行人。依据(2016)川07民终2454号民事判决书确定被执行人周荣生应向申请执行人谢方宪偿还借款本金3000000元、利息及迟延履行金，本案执行到位金额本金64159元，未执行本金2935841元。现因被执行人周荣生与申请执行人谢方宪达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0722执866号案的本次执行程序。
本次终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 烈
审判员 余致金
审判员 张 奕
二〇一七年十二月四日
书记员 王 滕
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼9003财保9号
申请人吴某信，男，1962年8月7日出生，汉族，儋州市人，现住儋州市xxx镇新英xxx居委会，公民身份号码：46002919620807xxxx。
委托代理人苏健南，海南正大法律事务所主任。
被申请人谢某章，男，1954年3月6日出生，汉族，儋州市人，现住儋州市那大镇文化路清平市场坐南向北A12号，公民身份号码：46002919540306xxxx。
被申请人陈某，女，1960年3月3日出生，汉族，儋州市人，现住儋州市那大镇xxx路xxx市场xxxA12号，公民身份号码：46002919600303xxxx。
申请人吴某信因与被申请人谢某章、陈某民间借贷纠纷，以两被申请人尚有借款人民币630000元未还为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人位于儋州市那大镇文化路清平市场坐南向北A12号房产（证号：那大字第07306号）。申请人提供其名下位于儋州市新州镇新英周庙巷南街的国有土地【证号：儋国用（2015）第1144号】作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人谢某章名下位于儋州市那大镇文化路清平市场坐南向北A12号房产（证号：儋房权那大字第07306号）予以查封。
二、对申请人吴某信名下位于儋州市新州镇新英周庙巷南街宅基地【证号：儋国用（2015）第1144号】予以查封。
三、查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
⺀
1bvln0haak5nm1gf0v
案件唯一码
|
审 判 员 陈 鹏 程
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 韦 现
---|---
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
审核：陈鹏程撰稿：陈鹏程校对：韦现
海南省儋州市人民法院2017年03月29日印制
（共印10份）
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0606民初480号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人:杨锐锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，该公司员工，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：刘淑刚，男，该公司员工，住大庆市大同区。
被告：刘艳飞，男，汉族，无职业，住大庆市大同区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告刘艳飞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司承担。
审判员 高 玮
二〇一七年四月十九日
书记员 刘春梅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0103民初436号
原告：宋凯，男，1954年3月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人:孙贺威，湖南汗青律师事务所律师。
被告：长沙唯德医院有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路229号202号。
法定代表人：韦德举。
上列原告宋凯与被告长沙唯德医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员陈铁军适用简易程序独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙贺威到庭参加诉讼，被告长沙唯德医院有限公司经本院合法传唤未能到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋凯向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告工资12884.78元；2、请求法院判令被告承担本案的全部费用。事实和理由：原告宋凯通过聘用途径在被告长沙唯德医院有限公司上班，原、被告双方未签订书面聘用合同。至2017年1月1日，被告拖欠原告11月份、12月份两个月的工资，原告多次找被告讨要，被告仅于2017年1月5日向原告出具未发工资汇总表，确认了拖欠工资的金额，但时至今日，被告仍未履行相应义务。原告投诉到市人社局、劳动局等相关单位，但由于原告已超过60周岁，相关劳动部门不予处理，原告遂向法院提起诉讼。
被告未答辩亦未向本院递交任何证据材料。
本院依据证据规则对原告方提交的证据予以采信。
经审理查明，2013年3月原告通过聘用的方式，原、被告以口头约定方式聘用原告在被告处上班，被告拖欠2016年11、12月两个月工资，共计工资12884.78元，被告于2017年1月5日向原告出具未发工资汇总表，确认拖欠原告工资未支付。
本院认为，原告宋凯与被告长沙唯德医院有限公司虽未签订书面聘用合同，但根据双方口头约定被告长沙唯德医院有限公司应如期支付原告宋凯的劳动报酬。被告长沙唯德医院有限公司于2017年1月5日向原告宋凯出具《未发工资汇总表》，确认所欠其2016年11月、12月工资金额，故本院对原告要求被告支付所拖欠工资的诉讼请求，予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告长沙唯德医院有限公司于本判决生效后5日内支付原告宋凯劳动报酬12884.78元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告长沙唯德医院有限公司承担。此款已由原告宋凯先行预交，由被告长沙唯德医院有限公司直接支付给原告宋凯。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈铁军
二〇一七年二月十四日
代理书记员 龚惠龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1074号
申请执行人丁亚林，女，汉族，1972年1月15日出生，住四川省仁寿县。
被执行人四川名门园林有限公司，住所地四川省成都市郫县。
法定代表人杨璟。
被执行人何柯，男，汉族，1984年10月19日出生，住四川省阆中市。
被执行人邓军，男，汉族，1988年4月27日出生，住四川省资阳市安岳县。
四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁亚林于2016年8月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人四川名门园林有限公司、被执行人何柯、被执行人邓军至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人四川名门园林有限公司、被执行人何柯、被执行人邓军在银行的存款或在其它单位的收入人民币254603.94元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人四川名门园林有限公司、何柯、邓军仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
执行员 王淼
二〇一六年十月八日
书记员 崔健
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执873号之三
申请执行人：董满元，男。
委托代理人：郭庆，兰州长海律师事务所律师。
被执行人：黑龙江集顺亨通物流有限公司兰州分公司。
法定代表人：ＸＸ飞，系该公司总经理。
委托代理人：李春起，该公司经理。
本院在执行申请执行人董满元与被执行人黑龙江集顺亨通物流有限公司兰州分公司劳动争议一案过程中，兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲裁字（2015）122号民事裁决书已经发生法律效力，但被执行人黑龙江集顺亨通物流有限公司兰州分公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董满元向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人黑龙江集顺亨通物流有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲裁字（2015）122号民事裁决书中申请执行人董满元与被执行人黑龙江集顺亨通物流有限公司兰州分公司劳动争议一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年一月十三日
书记员 柳宗甫
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初2176号
原告：盱城新源五金经营部。
经营者：朱立刚。
委托诉讼代理人：董伟海。
被告：中国华西企业股份有限公司。
法定代表人：杨斌，职务不详。
本院在审理原告盱城新源五金经营部与被告中国华西企业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告盱城新源五金经营部于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱城新源五金经营部的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盱城新源五金经营部撤诉。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告盱城新源五金经营部负担。
审判员 陈正龙
二〇一七年五月十六日
书记员 卓 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103字第180号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地安徽省合肥市荣事达大道71号。组织机构代码证71175908-0。
负责人：王栋，行长。
委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师
委托代理人：马昊骉，该支行员工。
被告：季显德，男，1980年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与季显德信用卡纠纷一案，工行牡丹支行于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即清偿信用卡透支本金60895.54元、利息3591.09元、滞纳金1515.32元，以上合计66001.95元（透支利息及滞纳金计算至2015年7月13日，此后至被告实际履行期间产生的利息及滞纳金请求法院一并判决）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年10月19日季显德向工行牡丹支行申请卡号为53×××03信用卡一张，约定工行牡丹支行按每日万分之五对持卡人未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息，并约定持卡人未能在到期日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时约定，在合同有效期内，持卡人未按时还款，工行牡丹支行有权要求持卡人立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等全部债权。截至2015年7月13日，透支款项本金60895.54元、利息3591.09元、滞纳金1515.32元，合计66001.95元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告季显德于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行信用卡透支本金60895.54元、利息3591.09元、滞纳金1515.32元（利息及滞纳金暂计算至2015年7月13日，之后按《牡丹信用卡领用合约〈个人卡〉》约定顺延计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元、公告费200元由被告季显德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 张际华
人民陪审员 任 志
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初1760号
原告邓东梅，女，1974年11月22日出生，汉族，住云南省安宁市。
委托代理人张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告郑周荣，男，1972年4月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告傅丽芳，女，1976年3月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告邓东梅与被告郑周荣、傅丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张群英到庭参加诉讼，被告郑周荣、傅丽芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还借款人民币70000元及利息（从起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年1月5日，被告因资金周转困难向原告借款，并亲手出具借条一张：借条，今借邓东梅人民币70000元（大写柒万元正）以此为凭，借款人：郑周荣，2016年1月5日。二被告系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现经原告多次催讨均无果，故诉至法院。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、由被告郑周荣出具的落款为“2016年1月5日”借条一张。
2、结婚登记审查处理表一份。
被告郑周荣未作答辩，也未提供证据。
被告傅丽芳未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，二被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告郑周荣、傅丽芳系夫妻关系。2016年1月5日，被告郑周荣向原告邓东梅出具借条一张，借条载明：“今借邓东梅人民币70000.00元（大写柒万元正），以此为凭。借款人：郑周荣。2016年1月5日。”该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告郑周荣尚欠原告邓东梅借款70000元，有被告郑周荣出具的借条为凭，事实清楚。被告郑周荣理应按期归还借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但可从起诉之日起按年利率6%计算利息。被告郑周荣、傅丽芳系夫妻，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑周荣、傅丽芳于本判决生效之日起十日内归还原告邓东梅借款本金70000元及利息（按年利率6%自2017年3月6日起计算至本判决确定的履行之日止）;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费650元，合计人民币2200元，由二被告承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费1550元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040004080000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年八月三日
代书 记员 沈浩然
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322民初2719号
原告王长青（曾用名王长清），男。
被告陈忠凡，男。
本院在审理原告王长青与被告陈忠凡民间借贷纠纷一案中，原告王长青于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长青提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王长青撤回起诉。
本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告王长青负担。
审 判 员 刘医农
代理审判员 肖 蔚
人民陪审员 周志勇
二〇一七年一月十一日
代理书记员 曾志华
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更627号
罪犯洛绒次孜，男，1977年6月2日出生，藏族，四川省道孚县人，文盲，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）拉刑一初字第59号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年5月3日起至2022年5月2日止）。2010年12月6日交付执行。
本院于2014年6月16日作出（2014）拉监执字第437号刑事裁定，对罪犯洛绒次孜准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2020年12月2日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2016年10月10日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》约束自己的言行，遵守各项监规队纪；积极参加“三课”学习，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯洛绒次孜准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 德吉梅朵
审判员 尼玛央宗
二〇一六年十月二十五日
书记员 索朗卓玛
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初230号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年10月15日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]203号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员谢艳珊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月18日凌晨5时7分许，被告人陈某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车从漳州市芗城区某某镇某某村出发，沿芗城区319国道行驶至某某村路口，遇童某1驾驶货车掉头避让不及，摔倒在地，后被公安机关查获。经交警部门事故认定：被告人陈某某与童某1负事故同等责任。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人陈某某血液中乙醇含量为273.92mg/100ml。
另查明，本次交通事故造成车辆损坏、被告人陈某某受伤。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某1的证言，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、福建夏贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告，公安机关出具的归案经过、驾驶证查询信息、情况说明，被告人的人口信息资料及无犯罪前科记录证明，当事人血样提取登记表及血液提取现场图，现场勘验笔录，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、事故认定书、现场平面图及现场照片,解放军第175医院的门诊病历、出院记录、诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人陈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一七年五月十日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)、刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
PAGE