贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2328刑初183号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人高应钊，男，1973年2月6日生于贵州省铜仁市，土家族，初中文化，原系安龙县联通公司临时员工，户籍地德江县，捕前租住安龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13日被抓获，次日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
辩护人李明贤，贵州心达律师事务所律师，执业证编号15223200610783770。
被告人张玉贵，曾用名张贵军，男，1985年3月16日生于贵州省铜仁市，土家族，小学文化，原系安龙县联通公司临时员工，户籍地德江县，捕前租住安龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13日被抓获，次日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
被告人杨安波，男，1998年4月12日生于贵州省铜仁市，土家族，小学文化，原系安龙县联通公司临时员工，户籍地德江县，捕前租住安龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13日被抓获，次日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人高应钊、张玉贵、杨安波犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人高应钊及其辩护人李明贤、被告人张玉贵、杨安波到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：
一、2016年5月，被告人高应钊、张玉贵、杨安波与龙某（另案处理）在安龙县钱相街道办事处乔马村丁坝弄组，盗走中国电信股份有限公司安龙县分公司价值人民币（以下币种同）2010元的200米电缆线。
二、2016年6月13日16时许，被告人高应钊、张玉贵、杨安波在安龙县德卧镇德卧村盘江中路维护联通光缆期间，盗走中国电信股份有限公司安龙县分公司价值1508元的37.7米电缆线。
上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人高应钊、张玉贵、杨安波的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。并提出“建议对被告人高应钊、张玉贵、杨安波在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人高应钊对指控无异议，辩解“两桩盗窃不是我提议的”。
其辩护人提出“被告人高应钊自愿认罪；系从犯；被害人有一定的过错，建议对高应钊在有期徒刑一年以下判处刑罚，并适用缓刑”的辩护意见。
被告人张玉贵对指控无异议，请求从轻处罚。
被告人杨安波对指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年5月的一天，被告人高应钊驾驶贵Ｄ×××××“福田牌”黄色皮卡车载着张玉贵、杨安波等人窜至安龙县钱相街道办事处乔马村丁坝弄组，盗走中国电信股份有限公司安龙县分公司价值2010元的200米电缆线。后几人将盗窃的电缆线销赃，均分赃款。
上述事实，被告人高应钊、张玉贵、杨安波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某,4证言；被告人高应钊、张玉贵、杨安波供述；涉案财物价格认定结论书；现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
二、2016年6月13日16时许，被告人高应钊驾驶贵Ｄ×××××“福田牌”黄色皮卡车载着张玉贵、杨安波到安龙县德卧镇德卧村盘江中路维护联通光缆期间，盗走中国电信股份有限公司安龙县分公司价值1508元的37.7米电缆线。后三人当场被抓获。办案民警于当日扣押高应钊持有的车牌号为贵Ｄ×××××“福田牌”黄色皮卡车一辆、钥匙一把、脚扣两对、腰板一块、梯子一根、老虎钳一把、一根长37.7米的电缆线。于同年9月2日将长为37.7米的电缆线发还电信公司员工赵某。
上述事实，被告人高应钊、张玉贵、杨安波在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及发还清单、照片；证人赵某、李某、刘某、王某、饶某证言；被告人高应钊、张玉贵、杨安波供述；涉案财物价格鉴定书；现场勘验笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
同时查明：在盗窃过程中，高应钊提议盗窃并提供作案工具，杨安波负责爬上电杆夹电缆线，高应钊、张玉贵负责拉线并将线圈好。
认定上述事实的证据如下：
1、高应钊供述：盗窃时所用的攀爬电杆的脚扣两对、攀爬电杆的腰板一块、梯子一根、老虎钳一把是我买的。
2、张玉贵供述：两桩盗窃都是高应钊提议的，杨安波负责爬上电杆夹电缆线，我与高应钊负责拉线并将线圈好。盗窃时所用的攀爬电杆的脚扣两对、攀爬电杆的腰板一块、梯子一根、老虎钳一把是高应钊买的。
3、杨安波供述：两桩盗窃都是高应钊提议的，我负责爬上电杆夹电缆线，高应钊、张玉贵负责拉线并将线圈好。盗窃时所用的攀爬电杆的脚扣两对、攀爬电杆的腰板一块、梯子一根、老虎钳一把是高应钊买的。
另查明：贵Ｄ×××××“福田牌”黄色皮卡车的所有人系高某,4。
综合证据：贵Ｄ×××××“福田牌”黄色皮卡车一辆、行驶证一本、钥匙一把、攀爬电杆的脚扣两对、攀爬电杆的腰板一块、梯子一根、老虎钳一把；常住人口基本信息表，到案经过、抓获经过，机动车行驶证复印件、机动车信息表，中国联合网络通信有限公司安龙县分公司出具的“证明”，中国电信股份有限公司安龙县分公司出具的“关于我公司在德卧镇辖区内电缆线被盗的情况说明”；证人高某,4证言。
上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人高应钊、张玉贵、杨安波以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3518元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控高应钊、张玉贵、杨安波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，高应钊提出犯意、提供作案工具、驾驶车辆、负责拉线并将线圈好、销赃等，张玉贵负责拉线并将线圈好、销赃等，杨安波负责夹电缆线、销赃等，三被告人均起主要作用，系主犯，张玉贵、杨安波所起作用次之。高应钊辩护人所提“高应钊系从犯”的辩护意见，与审理查明的事实不相符，本院不予采纳。三被告人归案后，能如实供述主要犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。高应钊辩护人所提“高应钊自愿认罪，建议对高应钊在有期徒刑一年以下判处刑罚”的辩护意见及张玉贵、杨安波所提“请求从轻处罚”的辩解，与审理查明的事实及法律相符，本院予以采纳。高应钊所“两桩盗窃不是我提议的”的辩解，经查，同案被告人张玉贵、杨安波的供述均能证实两桩盗窃是高应钊提议的，该辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。高应钊辩护人提出“被害人有一定的过错，建议对高应钊适用缓刑”的辩护意见，经查，该辩护意见无事实依据，且高应钊的行为不属于犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的条件，该辩解意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。本案中，被告人违法所得的财物，应当责令退赔。随案移送的脚扣两对、腰板一块、梯子一根、老虎钳一把系作案工具，应予以没收。扣押在案的车牌号为贵Ｄ×××××“福田牌”黄色皮卡车一辆、钥匙一把、行驶证一本，不能证实系被告人供犯罪所用的本人财物，应予以发还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人高应钊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年4月12日止；罚金限判决生效后10日内缴清。）
二、被告人张玉贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年3月12日止；罚金限判决生效后10日内缴清。）
三、被告人杨安波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年3月12日止；罚金限判决生效后10日内缴清。）
四、作案工具脚扣两对、腰板一块、梯子一根、老虎钳一把，予以没收。
五、责令被告人高应钊、张玉贵、杨安波向被害人中国电信股份有限公司安龙县分公司退赔人民币2010元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨天香
审 判 员 罗益贵
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 牛文丽