wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第859号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张书彬，男，1968年01月10日出生，住成都市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张书彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张书彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77093.53元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77093.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初1138号
原告孙万城，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告郭德泉，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告孙万城与被告郭德泉农村土地承包合同纠纷一案中，原告孙万城在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，按照其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 冯超
二〇一六年四月六日
书记员 王彬
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1622民初2792号之一
原告：西华县农村信用合作联社。
法定代表人：齐殿淇，该社理事长。
住所地：西华县城关镇箕城路南段。
委托诉讼代理人：白小伟，西华县农村信用合作联社址坊信用社主任。
委托诉讼代理人：马新科，西华县农村信用合作联社址坊信用社客户经理。
被告：王登超，男，1963年2月21日出生，汉族，住西华县。
被告：王自改，女，1965年3月27日出生，汉族，住西华县。
被告：郭金香，女，1965年2月2日出生，汉族，住西华县。
本院在审理原告西华县农村信用合作联社与被告王登超、王自改、郭金香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月20日提出撤诉申请，称被告已经履行还款义务。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告西华县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费76元，由原告西华县农村信用合作联社负担。
审判员 王冬梅
二〇一七年七月二十日
书记员 张馨婕
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0501民初189号
原告：刘刚，男，汉族，1978年4月18日出生，机关干部，住第五师八十三团。
被告：李泽玉，男，蒙古族，1963年11月12日出生，无固定职业，住第五师八十九团。
本院在审理原告刘刚与被告李泽玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘刚于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘刚提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘刚负担。
审判员 ＸＸ飞
二〇一七年五月八日
书记员 苏 玉
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1357号
原告：孙文贵，男，1968年11月16日出生，汉族，住云阳县。
委托诉讼代理人：向晋平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：孙和平，男，1974年10月5日出生，汉族，住云阳县。
委托诉讼代理人：孙文军，男，1970年12月11日出生，汉族，住云阳县。
被告：孙文权，男，1965年8月23日出生，汉族，住云阳县。
原告孙文贵与被告孙和平、孙文权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审理，适用简易程序并于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告孙文贵及其委托诉讼代理人向晋平，被告的委托诉讼代理人孙文军，被告孙文权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文贵向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告借款200000.000元，并从2015年5月20日起按照年率24%计算利息至清偿为止；本案诉讼费、保全费、担保费由二被告承担。事实及理由：2015年5月19日，被告孙和平因急需资金，由被告孙文权牵线搭桥向原告借款200000.00元，被告孙和平向原告出具了借条，并约定月息2%计算资金利息，被告孙文权作为担保人在借条上签字，同时，原告通过农商行向被告孙和平转账200000.00元。至今被告拒不归还借款，经原告多次催要未果。
被告孙和平辩称，借款属实，但是被告目前确实无钱偿还原告的借款，希望原告能延长还款时间，当时口头约定的利息是月息5分。
被告孙文权辩称，被告孙和平借款属实，但是被告孙文权只是作为牵线搭桥的中间人，介绍原告与被告孙和平认识、借款，被告不是作为担保人，不应当承担连带偿还责任。
本院经审理认定事实如下：被告孙和平以工程急需资金为由，通过被告孙文权介绍，向原告孙文贵借款，被告孙和平于2015年5月19日给原告出具借条一份，借条载明：今借到孙文贵现金人民币（大写:贰拾万元整）200000.00元。被告孙文权在担保人一行签字。同日，原告孙文贵通过重庆农村商业银行分两次向被告孙和平汇款200000.00元。被告孙和平与原告口头约定月息为5%。至今，被告孙和平未偿还原告借款。2017年3月7日原告申请对被告孙和平位于云阳县双江街道体育路287号2幢2-11-2号房屋予以保全，本院2017年3月7日作出裁定，对上述房屋予以保全。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证复印件，被告身份信息、借条一份、银行交易明细、短信记录、保全费票据、裁定书等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告孙和平向原告孙文贵借款并出具借条，其借款合同即依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限未有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告可以在合理的期限内要求被告偿还借款，因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二款规定:“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支付”。原、被告所签借条虽未约定利息，但双方口头约定利息为月息5分，已经超出法律法规的规定，对超出部分本院不予支持，本案中原告只主张按照年利率24%计算利息，符合法律法规的规定，故被告孙和平应当从2015年5月20日起按照年息24%支付利息至付清本息为止。原告起诉请求二被告承担诉讼费、保全费及保全担保费，诉讼费和保全费应当由败诉一方负担，故本案诉讼费、保全费应由被告孙和平负担，对于保全担保费，由于双方没有约定，且无法律规定，故不应当由被告承担。
被告孙文权抗辩称其不是担保人，是中间人，而且已经超过六个月的担保期间，对被告孙文权辩称其不是担保人，但其未提供相应的证据予以证明，并且被告孙文权是作为担保人在借条上签字，因此，本院对其抗辩意见不予采纳。对被告孙文权辩称已经超过担保期限，由于借条上未约定保证期间，被告孙文权的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，借条上双方没有约定具体的还款期限，因此，对被告孙文权的上述辩称，本院不予支持。由于双方在借条上没有对保证方式进行约定，因此被告孙文权应当按照连带责任保证对该债务承担保证责任；借条上原告与被告未约定利息，系原告与被告孙和平之间的口头约定，被告孙文权未对双方口头约定的利息作出担保，故被告孙文权只应对被告孙和平借款200000.00元的本金承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告孙和平在本判决生效后十日内偿还原告孙文贵借款本金200000.00元，并从2015年5月20日起按照年利率24%支付利息至本息还清为止。
二、被告孙文权对被告孙和平借款200000.00元本金承担连带偿还责任。
三、驳回原告孙文贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840.00元，减半收取2420.00元，保全费1570.00元，由被告孙和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 赖江帆
二〇一七年四月十八日
书记员 涂旺燃
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5578号
原告：高元生，男，汉族，1946年6月28日生，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：张永红，四川贤辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖富元，四川贤辩律师事务所律师。
被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：俞斌。
本院在审理原告高元生与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告高元生撤回起诉。
案件受理费本院减半收取284元，由原告负担。
审判员 王 莉
二〇一八年一月十五日
书记员 刘俊麟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第990号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张团勤，女，1982年07月23日出生，住福建省三明市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张团勤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张团勤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84210.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币84210.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执816号
申请执行人王世民，男，汉族。
被执行人崔增盈，男，汉族。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）陕0125民初964号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付劳动报酬1760元及利息，承担案件受理费50元、执行费50元。
执行中，被执行人已履行了判决书确定的义务，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0125民初964号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一六年十二月三十日
书记员 李建民
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6898号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：刘汉，男，1986年10月1日出生，汉族，身份证住址广西合山市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与刘汉信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第2077号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付透支本金、利息及滞纳金共计12637.59元，（其中本金9986.54元、利息2064.59元、滞纳金586.46元。）及之后的利息。邮递费48元、案件受理费115元、公告费100元。因刘汉未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年6月22日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6898号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 畅
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初3712号之一
原告：曾正先，女，1969年3月17日生，汉族，城镇居民，住织金县。
被告：史洪敏，女，1968年10月27日生，汉族，城镇居民，住织金县。
被告：李管忠，男，1966年12月15日生，汉族，城镇居民，住织金县。
原告曾正先与被告史洪敏、李管忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告曾正先于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾正先自愿放弃诉讼请求，其申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曾正先撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，予以免收。
审 判 长 徐 胜
人民陪审员 吉学艳
人民陪审员 龚贵芬
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 熊 慧
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0424民初267号
原告：华宁宁州长国音像店。住所地：华宁县宁州镇宁昌街。注册号：XXXXXX。
经营者：赵长国，店长。
被告：莽林庭，男，1979年6月30日出生，彝族，农民，住华宁县。
原告华宁宁州长国音像店与被告莽林庭买卖合同纠纷一案，2016年4月27日本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华宁宁州长国音像店到庭参加诉讼，被告莽林庭经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华宁宁州长国音像店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款4600元。事实和理由：2015年6月19日，莽林庭到原告音像店购买了一台金正55寸液晶电视，当时双方约定的价款为4600元，莽林庭当时没有钱支付电视款，同日原告将电视机交付莽林庭，莽林庭出具单据给原告，约定2015年9月份支付货款。至今，莽林庭未按约定支付货款。
莽林庭未到庭作答辩。
本院经审查认定如下：华宁宁州长国音像店向本院提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。2015年6月19日，莽林庭到华宁宁州长国音像店购买价款为4600元的金正55吋液���电视机一台，同日莽林庭出具《欠条》，载明：“2015年6月19日青龙斗居村委会下营村17号莽林庭金正55吋液晶欠4600元，187××××3791（9月份来给）。”同日，华宁宁州长国音像店将电视机一台交付莽林庭，但莽林庭至今未履行给付货款的义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款规定,依法成立的合同，自成立时生效。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国合同法解释三》第一条第一款规定，���事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被告向原告购买电视机，后原告将电视机交付被告，双方，买卖合同关系成立，且合法有效。原告将电视机交付莽林庭后已履行了合同约定的义务，被告未支付货款，原告提出被告应支付其货款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告莽林庭经合法传唤拒不到庭，行使抗辩权，应承担相关法律责任。
综上所述，原告华宁宁州长国音像店提出被告莽林庭应支付其货款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法解释三》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告莽林庭于判决生效之日支付原告华宁宁州长国音像店货款4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告莽林庭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 马晓媛
代理审判员 朱启艳
人民陪审员 杨秀华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭秀苗
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0321民初887号
原告：刘秀娟
被告：台安县金路通运输有限公司
法定代表人：王义凯
被告：陕西重型汽车有限公司
法定代表人：袁宏明
原告刘秀娟诉被告台安县金路通运输有限公司、陕西重型汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经本院审查，根据原告提供的名称和住所未能查找到台安县金路通运输有限公司，法院现在无法确认台安县金路通运输有限公司的合法存在，故应依法驳回起诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘秀娟的起诉。
案件受理费4840元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 肖国亮
人民陪审员 张全超
人民陪审员 刘丽芬
二〇一八年五月八日
书 记 员 郑 雪
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初4572号
原告王玉环，女，1944年3月10日出生，汉族，住涿州市开发区。
原告王金涛，男，1944年9月2日出生，汉族，住涿州市开发区。
共同委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告史世岩，男，成年，汉族，住涿州市开发区。
被告王书民，男，成年，住涿州市开发区。
被告赵丽雅，女，成年，住涿州市开发区。
原告王玉环、王金涛与被告史世岩、王书民、赵丽雅业主共有权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告王玉环、王金涛于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王玉环、王金涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉环、王金涛负担。
审 判 长 杨爱净
代理审判员 郭来运
人民陪审员 郑 伟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 苏建秋
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初3309号
原告：龚艳昌,男,1969年9月19日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：王凯，男，1972年8月4日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：张月芹，女，1980年12月27日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：张晓宏，女，1967年10月1日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：李兴虎，男，1974年11月8日出生，汉族，居民，住响水县。
龚艳昌与王凯、张月芹、张晓宏、李兴虎民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，发生不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告龚艳昌、被告张晓宏到庭参加诉讼。被告王凯、张月芹、李兴虎经本院合法传唤，无正当未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚艳昌向本院提出诉讼请求：1、要求四被告归还借款300000元，并承担从借款之日起至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王凯因经营酒店需要，分别于2015年4月29日、2015年6月30日向龚艳昌借款100000元、200000元，双方约定了月利率及还款期限，张晓宏、张月芹、李兴虎为上述借款提供了担保。后龚艳昌将300000元借给了王凯。借款到期后，王凯归还了13000元利息。龚艳昌在保证期间内的2016年4月11日向张晓宏主张过权利，但仍未有归还。四被告应当承担归还尚欠的借款本息的民事责任。
被告张晓宏辩称，担保属实。王凯借300000元张晓宏也知晓。但保证已过期限，张晓宏不再承担保证责任。
被告王凯、张月芹、李兴虎未作答辩，亦未本庭提供相应证据。
经审理查明，王凯因需要资金，分别于2015年4月29日、2015年6月30日向龚艳昌借款100000元、200000元，合计300000元，月利率均为1.98%，逾期加费50%。借款期限至2015年10月29日、2015年9月30日。张月芹、张晓宏、李兴虎对200000元借款提供了担保，张晓宏、李兴虎对100000元借款提供了担保，均承诺借款人到期不能归还借款时，由担保人承担还款责任及由此产生的其他费用。后龚艳昌将300000元借给了王凯。借款到期后，王凯归还了13000元利息。
另查明，龚艳昌曾于2016年4月11日向张晓宏催要两笔借款。
上述事实，有原、被告的陈述、借款凭证、短信记录等证据予以证实。
本院认为，龚艳昌与王凯之间的民间借贷关系及与张月芹、张晓宏、李兴虎之间的保证合同关系成立且合法有效。王凯应当承担归还该笔借款的民事责任。由于借款凭证上载明，借款人到期不能归还借款时，由担保人承担还款责任及由此产生的其他费用，张月芹、张晓宏、李兴虎应按一般保证方式承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。一般保证的债权人应在规定的保证期间内对债务人提起诉讼，未提起诉讼的，保证人免除保证责任。龚艳昌在保证期间内未对王凯提起民事诉讼或申请仲裁，故张晓宏、李兴虎、张月芹的保证责任免除。现龚艳昌起诉要求李兴虎、张月芹、张晓宏对两笔借款本息承担保证责任，本院依法不予支持。王凯应归还借款300000元，并承担从借款之日起按月利率1.98%计算的利息（扣除已归还的13000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凯于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告龚艳昌借款300000元及利息(其中100000元从2015年4月29日起、200000元从2015年6月30日起至偿还完毕之日止，均按月利率1.98%计算；扣除已归还的13000元)。
二、驳回原告龚艳昌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费8456元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
审 判 员 陈庆红
人民陪审员 卢海霞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 夏侯忱
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执异58号
申请人（申请执行人）江苏亚泰煤业有限公司，住所地江阴-靖江工业园区沿江高等级公路21号1-215室。
法定代表人李永强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人孟宪超，江苏润众律师事务所律师。
被申请人天津开发区津晟商贸有限公司，住所地天津市开发区博润商务广场1-913。
法定代表人牛文杰，该公司执行董事。
被申请人中煤科工集团工程科技有限公司，住所地北京市朝阳区和平街十三区35号楼8层801。
法定代表人刘文郁，该公司总经理。
被执行人中煤科工（江苏）国际贸易有限公司，住所地张家港市锦丰镇（江苏杨子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园）。
法定代表人牛文杰，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人江苏亚泰煤业有限公司与被执行人中煤科工（江苏）国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，江苏亚泰煤业有限公司向本院申请追加天津开发区津晟商贸有限公司、中煤科工集团工程科技有限公司为案件被执行人。理由是：被执行人无财产可供执行，天津开发区津晟商贸有限公司、中煤科工集团工程科技有限公司作为被执行人的股东，均未出资，应追加为被执行人在未出资的范围内承担责任。
本院查明，被执行人中煤科工（江苏）国际贸易有限公司的工商登记信息显示，该公司股东为天津开发区津晟商贸有限公司、中煤科工集团工程科技有限公司，公司注册资金10000万元，由天津开发区津晟商贸有限公司、中煤科工集团工程科技有限公司分别出资7000万元、3000万元，出资时间为2030年12月31日。在江苏亚泰煤业有限公司与中煤科工（江苏）国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案审理中，江苏亚泰煤业有限公司也书面申请追加天津开发区津晟商贸有限公司及中煤科工集团工程科技有限公司作为共同被告参加诉讼，并要求上述两公司在其未出资范围内对中煤科工（江苏）国际贸易有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。本院裁定驳回了江苏亚泰煤业有限公司的该项请求。
本院认为，江苏亚泰煤业有限公司要求追加中煤科工（江苏）国际贸易有限公司的股东天津开发区津晟商贸有限公司、中煤科工集团工程科技有限公司为被执行人承担责任，但未能提供相关证据材料，对其追加申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回江苏亚泰煤业有限公司要求追加津开发区津晟商贸有限公司、中煤科工集团工程科技有限公司为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 吴 平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 于新月
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0623民初204号
原告：赵兴永，男，1968年10月26日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：杨再会，女，1965年2月12日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：李卫东，女，1990年4月8日生，苗族，贵州省石县人，住石阡县。
被告：李久宇，女，1964年8月23日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：刘绍翼，男，1983年12月23日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县，
上列三被告的委托诉讼代理人：王贵林，男，1974年11月6日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。
原告赵兴永与被告杨再会、李卫东、李久宇、刘绍翼房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵兴永，被告杨再会，被告李卫东、李久宇、刘绍翼及其委托诉讼代理人王贵林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵兴永向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付房屋租金及水电费16万元；2、本案诉讼费用由四位被告承担。事实及理由：2015年5月15日，被告杨再会、李久宇、刘绍翼通过协商，提出租用原告面积为800㎡的砖混结构房屋开设旅发酒店，合同签订时，三被告推荐被告杨再会代表签字，由此该租赁合同即产生法律效力。合同约定：租期为5年，每年租金为91800元，租金一次性付清。合同签订后，被告刘绍翼给付了房租40000元。2015年6月27日旅发酒店开业，在经营期间，不知什么原因，没看见杨再会来参加经营，因是他们合伙内部的事情，我不便多问。后我多次索要房租，被告李久宇、刘绍翼说待石阡县旅发大会结束后支付；但到期后，仍未支付。被告杨再会是合同的签字代表，被告李久宇、李卫东、刘绍翼是经营者。旅发酒店停业至今，其厨房、库房一直锁着，冷柜、冰柜也未断电。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，提出如前诉请。
被告杨再会诉称，我对原告起诉的客观事实无异议，租房协议虽是我一人签字，但合伙的事实不能否定。签订租房协议时，我与赵兴永、李久宇、刘绍翼均在场，双方认可由我作为代表签字即可。协议签订后，被告刘绍翼作为合伙人交付了房租40000元，在旅发酒店的装修及设备购置中，被告李久宇已出资，其营业执照载明的经营者是李卫东，被告李久宇、刘绍翼辩称受雇于我，纯属谎言，是想以此来逃避债务。客观上，旅发酒店的合伙经营关系存在，各合伙人之间各有分工，各有出资，符合法律规定的合伙条件，应按利益的多少分别承担债务。
被告李卫东、李久宇、刘绍翼辨称：被告李卫东、李久宇、刘绍翼与被告杨再会未有合伙关系，也未参与被告的合伙行为，不属于本案被告，其诉讼的主体不适格。本案中，《房屋租赁合同》是原告赵兴永与本案被告杨再会之间签订的，我们三人未在场，也未在《房屋租赁合同》上签名，该合同是原告赵兴永与本案被告杨再会私自达成的，按照《合同法》第32条之规定：“当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，应与我们无关联。在酒店的实际经营中，被告刘绍翼、李久宇只是受雇于被告杨再会，替她料理事务。被告李卫东是被告杨再会的干女儿，被告杨再会要求其帮忙成立一家企业，取得相应经营资格，这一事实说明被告杨再会是借用被告李卫东的名义进行经营，是酒店实际经营者，我们在本次纠纷中不承担任何民事责任，请求驳回原告赵兴永对我的起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原告赵兴永与被告杨再会签订《房屋租赁合同》，被告杨再会租用原告赵兴永的位于石镇公路中坝大桥头河西街十字路口的房屋经营餐饮、住宿、娱乐等业务，该《合同》约定：每年租金91800元，租用时间为五年（2015年5月15日至2020年5月15日），每年5月15日至5月30日付款。2015年6月底，石阡县旅发酒店营业，2015年9月21日，被告李卫东利用原告赵兴永的该房屋申请注册登记石阡县旅发酒店，经营者为李卫东，类型为个体工商户。从2016年1月起至今，石阡县旅发酒店未实际营业。2016年1月21日，被告杨再会以合伙协议纠纷向本院起诉被告李久宇、刘绍翼。尔后，原告杨再会以被告李久宇、刘绍翼认为没有合伙关系为由提出撤诉申请，2016年6月13日，本院裁定准许原告杨再会撤回起诉。庭审中，原告赵兴永与被告杨再会均同意解除双方签订的《房屋租赁合同》，其房租按二年计算。
本院认为，原告赵兴永与被告杨再会签订《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，未违反法律规定，其《房屋租赁合同》合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告按合同约定将自己的房屋交付被告杨再会使用，履行了合同义务，被告杨再会应按合同约定支付房屋租金。关于被告杨再会以开设石阡县旅发酒店与被告李卫东、李久宇、刘绍翼存在合伙的抗辩，因《房屋租赁合同》仅是原告赵兴永与被告杨再会所签订，而合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，具有相对性，被告杨再会与被告李卫东、李久宇、刘绍翼是否存在合伙关系，属另外法律关系，不属本案调整范围，当事人可另行主张权利。庭审中，原告赵兴永与被告杨再会因现石阡旅发酒店未营业而同意解除《房屋租赁合同》，其房屋租赁金按二年计算，是原告赵兴永与被告杨再会的真实意表示，未违反法律规定，本院予以确定，即被告杨再会应支付原告赵兴永房屋租金183600元，原告赵兴永已收到的租金40000元，应从中予以扣除。原告赵兴永超除该部分的诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予支持。该纠纷系被告杨再会未支付原告赵兴永的房租而引发的民事诉讼，该案受理费应由被告杨再会负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告赵兴永与被告杨再会于2015年5月15日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告杨再会支付原告赵兴永房屋租金143600元。
三、驳回原告赵兴永的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由被告杨再会负担。
上述有执行内容的当事人在判决生效后二十日内履行。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 梁 旭
审 判 员 杜宏芳
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一七年八月二日
书 记 员 毛友露
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0102民初2895号
原告吴建海，男，1967年3月29日生。
被告任智年，男，1969年10月7日生。
被告浙江中仑建设有限公司青海分公司。
法定代表人李旭红。
原告吴建海与被告任智年、浙江中仑建设有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告吴建海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吴建海撤回起诉处理。
审判员 赵志兵
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执699号
申请执行人：季学东，男，汉族，无为县人，住芜湖市无为县。
被执行人：季鹏程，男，汉族，无为县人，住无为县石涧镇。
被执行人：季雨婷，女，汉族，住北京市。
被执行人：季必贵，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人：张明姐，女，汉族，无为县人，住址同上。
本院在执行申请执行人季学东与被执行人季鹏程、季雨婷、季必贵、张明姐民间借贷纠纷一案中，四被执行人应当在继承季启星遗产范围内共同承担清偿责任。经查，被继承人季启星生前在北京太平洋博业水产科技有限有公司享有股权，继承发生后，四被执行人未放弃继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被执行人季鹏程、季雨婷、季必贵、张明姐继承季启星遗产范围内价值160万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二〇一六年八月三日
书记员 张明灯
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初2410号
原告：孙某1，男，1940年12月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孙某2（原告之子），男，汉族，农民，住址同上。
被告：孙某3，男，56岁，住住址同上。
原告孙某1与被告孙某3土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告孙某1于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某1申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某1负担。
审判员 袁文广
二〇一七年三月二十二日
书记员 付 强
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初155号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人罗俊青，吉林省乾安县人，初中文化，住乾安县。因涉嫌故意伤害，于2017年2月9日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，同年8月17日被乾安县人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）第147号起诉书指控被告人罗俊青犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人邢某提起附带民事诉讼，后双方当事人自行和解，邢某撤回了附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人罗俊青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月16日21时许，被告人罗俊青在乾安县让字镇巨字村邢某家中，因琐事与邢某发生争吵，罗俊青将邢某打伤，致颅底骨骨折、脑震荡、外伤性珠网膜下腔出血、左枕部及右颞部头皮挫伤、左眼钝挫伤。
公诉机关认为，被告人罗俊青之行为已构成故意伤害罪，犯罪后如实供述自己的罪行。应依法处罚。
被告人罗俊青对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经本院审理查明，2016年12月16日21时许，被告人罗俊青在乾安县让字镇巨字村邢某家中，因琐事与邢某发生争吵，罗俊青将邢某打伤，致颅底骨骨折、脑震荡、外伤性珠网膜下腔出血、左枕部及右颞部头皮挫伤、左眼钝挫伤。
案发后,被告人罗俊青赔偿了被害人邢某的经济损失人民币40000元。
上述事实，被告人罗俊青在庭审过程中无异议，并有被害人邢某的陈述，证人刘某、陈某的证言，乾安县公安局(乾)公(法)鉴(伤)字(2017)05号法医学人体损伤程度鉴定书，乾安县人民医院(16012798)邢科田(邢某)住院诊断书，乾安县公安局让字派出所关于被告人罗俊青到案经过证明、常住人口数据查询详细信息表、无前科劣迹证明，附带民事部分自行和解协议书，本院2017年10月11日调查邢某笔录，被告人罗俊青供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗俊青故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗俊青如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人罗俊青犯故意伤害罪，判处管制六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 张金莲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 于晓敏
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥西民一初字第01873号
原告：胡茂金，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：董先发，男，1965年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院在审理原告胡茂金诉被告董先发土地承包经营权纠纷一案中，原告胡茂金于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡茂金的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡茂金撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告胡茂金负担。
代理审判员 杜倩倩
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保95号
申请保全人：丁明春，女，1967年5月6日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：郑昌吉，男，1969年2月8日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：于志红，女，1968年3月4日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人丁明春与被申请保全人郑昌吉、于志红之间不当得利纠纷一案，申请保全人丁明春于2017年2月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人郑昌吉、于志红名下的房屋，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年2月23日作出（2017）吉2401民初1109号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人丁明春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人郑昌吉、于志红共同共有的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
二、冻结被申请保全人郑昌吉、于志红共同共有的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
三、冻结申请保全人丁明春名的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
案件保全费2410.00元（申请保全人丁明春已预交）。
本裁定书送达后立即执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙嘉悦
乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执118号
申请执行人:四川新亚美照明工程有限公司,住成都市成华区。
被执行人:乐山市置恒房地产开发有限公司,住乐山市五通桥区。
本院在执行四川新亚美照明工程有限公司与乐山市置恒房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人以不具备执行条件为由撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项]的规定，裁定如下：
准予申请执行人四川新亚美照明工程有限公司撤回(2017)成仲案字第46号仲裁栽决书的执行申请。
本裁定立即即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一七年五月二日
书记员 周 群
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第1564号
原告马某，现住包头市。
委托代理人孙其中，系包头市东河区148法律服务所第六所法律工作者（特别授权）。
被告康某，现住包头市。
被告杨某，系被告康某的妻子。
原告马占明诉被告康少军、杨曼丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方认识，从2011年1月28日开始被告陆续向原告借款，截止到2012年4月16日被告共计向原告借款人民币26万元，期间双方约定利息为3分，但被告只借不还。后经原告多次催要未果，无奈诉至法院请求依法判令被告给付原告借款人民币26万元及利息（从2012年4月16日开始计息按银行同期贷款利息的4倍）；诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月28日、2011年1月31日、2011年7月26日、2011年8月17日、2012年1月20日、2012年4月16日二被告康少君、杨曼丽从原告马占明处分别借款人民币50000元、50000元、50000元、40000元、50000元、20000元；二被告分别出具了亲笔书写的借条，共计六张，金额合计260000元。此后，原告多次向二被告催要，被告无法偿还，原告无奈提起诉讼，主张按银行同期贷款利息的4倍，要求二被告还本付息。
上述查明的案件事实，有双方当事人的陈述及借条等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有原告提交的二被告为其出具的借条及原告的陈述在案证实，故对原告要求被告偿还借款26万元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告按银行同期贷款利息的4倍支付利息，因双方在借条上并未约定，原告也没有提供证据材料来证明双方对利息进行了约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康少君、杨曼丽于判决书生效后的三十日内一次性给付原告借款人民币26万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费5200元（原告已预交），由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费5200元，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 贾培录
人民陪审员 薛云霞
人民陪审员 宋彩霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 岳丽莉
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初9669号
原告王威
被告辽宁华润万家生活超市有限公司。
原告王威诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月7日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王威撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王威承担。
代理审判员 宋奕嬴
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李弘雪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2355号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈春燕，女，1977年5月24日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈春燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈春燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86075.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86075.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民督38号
申请人：谢小兵，男，汉族，生于1969年6月25日，住遂宁市船山区。
被申请人：赵光烈，男，汉族，生于1972年11月30日，住遂宁市船山区。
申请人谢小兵于2017年10月18日向本院申请支付令。申请人谢小兵称，被申请人赵光烈因承包工程急需资金，于2014年10月25日向申请人借款2000000元，每月按2%计付利息，同日申请人谢小兵通过银行转账方式向被申请人赵光烈转账交付了借款，被申请人赵光烈亦向申请人出具借条一张，上载：“今借到谢小兵人民币2000000元（大写：贰佰万元正），借款期间按月息2分计息。借款人：赵光烈2014年10月25日”。被申请人赵光烈借款后，既未支付利息，也未偿还借款本金。现申请人要求被申请人立即偿还借款本金2000000元并支付2014年10月25日至2017年9月25日之间的利息共计1400000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵光烈应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人价款本金2000000元及2014年10月25日至2017年9月25日之间的利息共计1400000元。
申请费7600元，由被申请人赵光烈负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何小宁
二〇一七年十月十九日
书记员 蒲春旭
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5190号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：王明利，女，1973年2月15日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告柳秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 周长胜
二〇一七年十一月八日
书记员 张 灿
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0325民初780号
原告陈秀丽，性别：××，住湖北省房县。
被告杨涛，性别：××，住湖北省房县。
关于原告陈秀丽与被告杨涛民间借贷纠纷一案，原告陈秀丽于2016年4月24日向本院起诉。本院受理后，经多方查找，仍无法向被告杨涛送达起诉状副本、开庭传票等文书。
本院认为，原告陈秀丽不能提供被告杨涛准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二)项之规定，裁定如下：
驳回原告陈秀丽的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王传华
二〇一七年五月二十三日
书记员 谢丽君
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初429号
原告：范兴均，男，汉族，生于1977年11月27日，住四川省夹江县。
诉讼委托代理人（特别授权代理）：刘芳，四川众能律师事务所律师。
被告:张明亮，男，汉族，生于1971年9月15日，住四川省峨眉山市。
被告：易谭友，男，汉族，生于1962年7月7日，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告范兴均与被告张明亮、易谭友返还原物纠纷一案过程中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范兴均提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告范兴均撤回起诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告范兴均负担。
（此页无正文）
审判员 邹波
二〇一七年三月二十二日
书记员 余颖
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1760号
原告：杭州春水镀膜玻璃有限公司。
法定代表人：张银娟。
委托代理人：陆玲霞。
被告：杭州恒达铝塑门窗有限公司。
法定代表人：王永校。
原告杭州春水镀膜玻璃有限公司（以下简称：春水公司）诉被告杭州恒达铝塑门窗有限公司（以下简称：恒达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告春水公司的委托代理人陆玲霞到庭参加诉讼，被告恒达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告春水公司起诉称：2011年，原、被告签订玻璃订货合同，此后至2014年1月，被告一直向原告购买玻璃。后被告确认截止2014年1月10日尚欠原告货款人民币187026.64元。2014年5月26日，被告签发给原告一张150000元的转帐支票，用于支付部分货款，但该支票于2014年6月5日因存款余额不足遭退票。原告多次向被告催讨，但被告至今未予支付所欠款项。现诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告货款187026.64元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年3月11日起至判决确定的履行日止的逾期付款利息（暂算至2014年7月11日为3491.16元），以上暂共计190517.8元；3、���案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款187026.64元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年3月11日起至判决确定的履行日止的逾期付款利息（暂算至2014年7月11日为3491.16元），以上暂共190517.80元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告春水公司为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、玻璃订货合同一份，证明原、被告约定：（1）原告供给被告5low-e＋9a＋5双钢玻璃，被告应在原告最后一次发货后2个月内付清货物余款；（2）违约方赔偿另一方货款总额的1‰作为违约金；（3）本合同在履行中若发生争议的，可依法向各自住所地人民法院起诉等事实。
2、发货清单一份，证明被告确认截至2014年1月10日，尚欠原告货款187026.46元的事实。
3、转账支票、退票通知书各一份，证明被告于2014年5月26日开具给原告用于支付货款的150000元转账支票，在2014年6月5日因存款余额不足遭到退票的事实。
被告恒达公司未作答辩，也未举证。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告春水公司提交的证据，被告恒达公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为原告春水公司提供的上述证据均符合证据的所有特性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2011年9月28日，原、被告订立玻璃订货合同一份，约定被告向原告购买5low-e＋9a＋5双钢玻璃30000平方米，单价151元／平方米，合同总价4530000元；交货履行地点由被告指定（被告仓库或湖南工地现场），由原告代办运输，运输等费用包含在合同总价内；合同签订后被告支付预付款100000元，每发到3000平方米结算一次，依此类推（若三个月内不足3000平方米，结清所发货款），预付款在最后一批货款中扣除，余款在二个月内付清，若中途由于被告原因而暂停供货或被告如不按规定时间及要求付款，原告有权停止供货，且不承担任何责任，在原告通知被告后，被告仍未作出明确提货安排的，原告可结算此前货物以及在加工中的成品与半成品产品货物的全款，此款在七个工作日内付清。合同还约定：违约方赔偿另一方货款总额的1‰作为违约金，其他违约责任依据《中华人民共和国合同法》的规定办理。本合同在履行中若发生争议的，可依法向各自住所地人民法院起诉。
合同签订后，原告按约履行了供货义务。2014年1月10日，原告向被告发送发货清单的传真件，该清单注明了被告尚欠原告货款187026.64元，并由被告盖章确认。2014年5月26日，被告签发给原告票面额为150000元的转账支票一份，但2014年6月5日原告到银行兑付时因该支票余额不足而遭退票，由浙江萧山农村合作银行开具了一份退票通知书给原告。
本院认为：原告春水公司和被告恒达公司签订的玻璃订货合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，春水公司按约交付货物，并履行了合同约定的其他义务，有权要求恒达公司支付其认欠的已到期货款。故原告要求被告支付货款187026.46元，并并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年3月11日起至判决确定的履行日止的逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。被告恒达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州恒达铝塑门窗有限公司支付原告杭州春水镀膜玻璃有限公司货款187026.46元。
二、被告杭州恒达铝塑门窗有限公司支付原告杭州春水镀膜玻璃有限公司上述款项自2014年3月11日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息损失。
上述一、二款项，被告杭州恒达铝塑门窗有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，减半收取2055元，由被告杭州恒达铝塑门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款��：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何建胜
二〇一四年八月二十二日
代书记员 许珊珊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0891民初844号
原告：戚兆飞，男，汉族，1954年9月10日生，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：蔡良川，江苏传正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志璐，江苏传正律师事务所实习律师。
被告：淮安经济开发区广厦砼制品有限公司，住淮安经济技术开发区。
法定代表人：戚兆群，该公司总经理。
被告：孙磊，男，汉族，1995年12月25日生，住淮安市。
委托诉讼代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。
第三人：盐城市华丰建设工程劳务有限公司，住所地盐城市城南新区。
法定代表人：王晓华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
第三人：绿地集团淮安置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：许光华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张德富，江苏律轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雷，江苏律轩律师事务所律师。
本院在审理原告戚兆飞与被告淮安经济开发区广厦砼制品有限公司、孙磊、第三人盐城市华丰建设工程劳务有限公司、第三人绿地集团淮安置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告戚兆飞于2017年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戚兆飞撤回起诉。
本案案件受理费22889元，减半收取11445元，由原告戚兆飞负担。
代理审判员 邵爱静
二〇一七年五月十九日
书 记 员 满冬青
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初1204号
原告：王某某，男，1928年4月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：王某甲，男，1969年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：王某乙，女，1953年12月25日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告：王某丙，女，1963年2月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：蔡仁芳，男，1962年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王某某与被告王某甲、王某乙、王某丙赡养费纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某乙和被告王某丙之委托诉讼代理人蔡仁芳到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：要求三被告每人每月支付赡养费400元。事实和理由：我生育了五个子女，现有两人过世，三被告在世现我过事已高，无生活费，需要赡养，故起诉要求判决。
被告王某甲未到庭，亦未提交答辩意见。
被告王某乙辩称，我年纪大了，也支付不起原告的赡养费，但原告可以到我家居住生活。
被告王某丙辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意支付，要求原告到王某丙家居住生活。
经审理本院认定事实如下：原告王某某，住重庆市綦江区东溪镇新街，共生育子女五人，其中二人已去世，现在世三人即被告王某甲、王某乙和王某丙。多年以来，原告王某某一直跟随何兴兰（王某某已去世的儿子王开平的妻子）居住生活。原告陈述，被告王某乙、王某丙均不同程度的履行了赡养的义务，被告王某甲没有尽赡养义务。原告以其年迈，无生活来源为由起诉要求三被告以支付赡养费的方式赡养。被告王某丙和王某乙不同意支付赡养费，要求以打轮子的方式赡养。原告当庭表示其已习惯现有生活方式，不同意打轮子。
另查明，原告系城镇居民户口，其居住生活在重庆市綦江区东溪镇新街，每月收入有城镇居民最低生活待遇115元。原告陈述不清楚每月生活支出需要多少钱，但除基本生活外，其有抽烟、喝酒、喝茶、进茶馆等生活习惯，还经常头痛等，需长期吃药。被告王某丙和王某乙认可原告有抽烟、喝酒、喝茶的生活习惯，但对原告的疾病情况不清楚，也不知道原告每月生活所需是多少。
原告陈述，王某甲从事建筑业在重庆打工，王某丙和王某乙均务农。被告王某丙和王某乙亦陈述其是务农。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年近90岁，无固定生活来源，有被赡养的需要，三被告作为原告的子女均有赡养原告的义务。故对原告要求被告赡养的请求，本院予以支持。关于赡养的方式，原告要求以支付赡养费的方式，被告王某丙和王某乙均要求以打轮子的方式赡养，原告明确表示不同意。老年人的居住生活方式应当尊重其意愿，不应随意改变其现有的生活条件，原告不愿改变现有的居住环境，应当尊重其意愿，故对赡养的方式，本院确定为以支付赡养费的方式。关于赡养费的支付金额，原告要求三被告每人每月支付赡养费400元。原、被告双方均未举示证据证明原告每月生活需要多少钱。原告系城镇居民户口，在城镇居住生活，有抽烟、喝酒、喝茶等生活习惯。原告称其头痛需长期吃药，虽未举示证据，但其已年近90岁，有一定的药费支出也是符合实际的。本院结合本地区城镇居民消费性支出、原告生活情况和收入情况，认为其要求每月1200元的赡养费并未超过法律规定。故对原告要求三被告每人每月支付赡养费400元的请求，本院予以支持。本院确定从2017年4月起开始支付。
综上所述，对原告王某某要求被告王某甲、被告王某乙、被告王某丙每人每月支付赡养费400元的请求，本院予支持，并确定从2017年4月起开始支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
从2017年4月起，被告王某甲、被告王某乙、被告王某丙每人每月支付原告王某某赡养费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告王某甲负担（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黄 滟
二〇一七年三月十四日
书记员 裴川灵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1466号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘文清，男，1985年10月18日出生，住厦门市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘文清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘文清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77143.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77143.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初2297号
原告：张海豹，男，1984年11月23日生，汉族，济南孚瑞房地产经纪有限公司员工，住山东省济南市历城区。
被告：马俊，男，1977年3月21日出生，汉族，住山东省宁阳县。
原告张海豹与被告马俊委托合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海豹到庭参加诉讼，被告马俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法返还100000元及自2014年11月12日按6.6%利率支付利息至实际清偿日，计3000元。2、请求判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2014年9月13日，原告委托被告办理位于济南市市中区万达广场华景苑14号楼1402室产权转移登记手续，即将上述房屋由案外人（××）牛嘉林名下转移登记到案外人张莺名下，并签订协议书一份，协议书还约定原告分三次向被告支付手续费120000元并约定相关违约责任。现原告已按照协议约定向被告分两次支付手续费100000元，但被告至今未按协议约定办理任何事项。被告的行为严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告马俊未答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年9月8日，案外人牛嘉林和案外人张莺在济南孚瑞房地产经纪有限公司（以下简称孚瑞公司）的居间下，将案外人牛嘉林所有的位于济南市市中区万达广场华景苑14号楼1402室出售给案外人张莺，三方签订了《房屋买卖合同》，并由孚瑞公司提供居间服务，孚瑞公司交由公司员工也就是原告具体实施。2014年9月13日，原告张海豹以个人名义与被告马俊签订《协议书》，由原告张海豹委托被告马俊办理案外人牛嘉林与张莺买卖房产的过户手续。协议书主要内容有“委托人甲方张海豹受托人乙方马俊……一、甲方委托乙方办理位于济南市万达广场华景苑14号楼1402室产权转移登记手续——由××牛嘉林转移登记到买受人张莺名下。二、办理上述手续的全部费用为人民币壹拾贰万元。甲方分三次向乙方支付1、甲乙双方交接资料时支付60000元。2、撤销牛嘉林所售的上述房屋在济南市房产交易中心的网签、建委备案时支付人民币40000元。3、在济南市建委将张莺购房合同成功网签后支付剩余20000元。以上时间截点以相关部门网站公示时间为准。三、甲方委托的上述事宜乙方须在2个月内办理完毕（起算时间自2014年9月15日）否则构成违约：每违约一周，乙方须向甲方支付2000元违约金。四、甲方须在按照本协议第二条约定向乙方支付相关费用；乙方须协助张莺办理济南市万达广场华景苑14号楼1402室的房屋所有权证。……”《协议书》中另载明了被告马俊的农业银行账号。协议签订后，原告张海豹通过孚瑞公司的法定代表人高春慧的个人账户分别于2014年9月15日支付被告马俊60000元，于2014年9月29日支付给被告马俊40000元，共计100000元。被告马俊未能根据《协议书》约定协助办理房产过户手续。2015年2月6日，原被告再次签订《协议书》，约定如被告马俊在2015年3月15日前仍不能将房屋更名到案外人张莺名下，被告马俊须在2015年3月15日归还原告代办费用10万元。此后，被告马俊未能履行协议书中约定的义务，没有协助案外人张莺办理济南市万达广场华景苑14号楼1402室的房屋所有权证。被告马俊也未能退还原告张海豹100000元的委托代办费用。
另查明，孚瑞公司向本院出具书面说明，称原告张海豹委托被告马俊办理本案的房产过户行为虽具有公司职务行为的性质，但坚持认为是原告张海豹的个人行为，包括原告张海豹通过高春慧的账户向被告马俊支付委托费用，也是原告张海豹的个人行为。孚瑞公司明确表示不以公司名义向被告马俊主张权利，并愿意承担相应风险。
原告在诉讼中要求被告支付违约金3000元（按100000元本金，年利率6.6%，自2014年11月12日计算至起诉之日），不再要求按《协议书》中约定的违约责任计算违约金。
本院认为，委托合同是指受托人为委托人办理委托事项，委托人交付约定的报酬或不支付报酬的合同。本案中，原告将房产过户事项委托被告办理，被告接受委托，双方就委托范围、委托费用、权利和义务达成了书面协议，原、被告之间形成委托合同关系，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效法律关系。现被告未能按照其与原告之间的约定协助案外人张莺办理济南市万达广场华景苑14号楼1402室的房屋所有权证的事宜，构成违约，故原告依据委托协议要求被告返还已经支付的100000元报酬的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于违约责任，原告要求被告支付3000元违约金，是其真实意思表示，该违约金的主张并未加重被告的责任，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马俊于本判决生效后十日内一次性返还原告张海豹委托费用100000元；
二、被告马俊于本判决生效后十日内一次性偿还原告张海豹违约金3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元由被告马俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
代理审判员 丛广一
人民陪审员 马宗水
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李志勇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5467号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告:王先勇,男,汉族,1975年01月03日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告王先勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 潘勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 熊倩
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执907号之一
申请执行人：张福花。
被执行人：王婷婷。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执907号之一裁定书，于2016年06月23日向被执行人王婷婷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王婷婷在中国民生银行5030账户内存款人民币72150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年六月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四���被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初222号
原告卢某某，男。
委托代理人卢某甲，男。系卢某某祖父。
委托代理人张柏龄，男，陕西兆隆律师事务所律师。
被告郭某，女。
被告郭某甲，男。系被告郭某父亲。
二被告委托代理人张广才，男，富县富城镇法律服务所法律工作者。
原告卢某某诉被告郭某,郭某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托代理人卢某甲、张柏龄和被告郭某甲及其委托代理人张广才到庭参加诉讼。原告卢某某和被告郭某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，其与被告郭某经狼虎头村村民杨某某介绍相识恋爱。2014年农历11月19日原告与被告郭某未办理结婚登记手续举行了婚礼仪式并同居。同居前，原告支付二被告亲朋礼金12000元，原告为被告郭某购买四金支付价款20000元。原告之祖父卢某甲经介绍人杨某某之手支付被告郭某甲彩礼60000元。2015年5月10日，被告郭某离家出走，回了娘家。原告认为，与被告未办理结婚登记而同居，其同居关系不受法律保护，但二被告借同居关系索取的彩礼，亲朋礼金及四金应返还给原告。现诉至法院，请求：1、判令二被告连带返还原告彩礼60000元及亲朋礼金12000元；2、判令被告郭某返还原告四金价款20000元；3、被告支付本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，将二被告应返还的彩礼变更为58000元，将被告郭某应返还四金的价款变更为21140元。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、洛川县龙凤金店质量保证单，证明2014年12月17日原告为被告郭某购置黄金手镯、黄金项坠、黄金耳环、黄金项链，价值21140元；
2、证人杨某某调查笔录，证明原告给被告郭某之父郭某甲彩礼58000元，原告给被告亲属和被告家庭成员支付21000元，原告给被告结婚零碎钱8000元。
被告郭某未提交答辩意见及证据。
郭某甲辩称，被告实际收取原告彩礼为58000元，原告和被告郭某结婚后共同生活达11个月，故被告不能全额返还原告彩礼；原告应当承担被告郭某甲贷款20000元；原告赠与被告郭某及亲属的礼金被告不予返还；原告给被告郭某购买的四金，不在被告郭某手中，无法返还；原告应返还被告的陪嫁物。
被告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、发票二张。证明被告郭某甲女儿郭某结婚前，郭某甲给女儿陪嫁物联想电脑一台价值5500元、容声电冰箱一台价值6200元，合计11700元。原告应返还被告陪嫁物价值11700元。
2、借款合同，及郭建荣的证明及债权人身份证明。证明被告郭某甲在女儿外出期间为女儿张兵民间借贷20000元，月利率3%，证明目的原告分担20000元夫妻共同债务。
原告申请证人杨某某出庭作证。其当庭证言与原告提交的调查笔录陈述一致，证明其是原告卢某某与被告郭某的媒人，通过其手原告共给付被告彩礼58000元，给被告亲属共计21000元。
经当庭举证、质证，本院对原被告提交的证据作如下认证：
对于原告提交的第一、二组证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。对被告提交的第一组证据，原告无异议，同意返还被告陪嫁物，本院对该证据予以采信。对被告提交的第二组证据，原告认为该借款合同中的借款是被告郭某甲的借款和本案没有关系，且证人未能出庭作证，对其真实性有异议。本院认为该组证据的证人郭建荣未能出庭作证接受质询，不能证明该借款的真实性，且该借款亦不能证明属于夫妻为共同生活所负债务，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，原告卢某某与被告郭某经媒人杨某某介绍相识恋爱，双方在未办理结婚登记手续的情况下于2014年农历11月19日举行了婚礼仪式开始同居，订婚时，被告郭某、郭某甲收取原告彩礼58000元，原告给付被告郭某及家人12000元，另外给付被告零碎钱8000元，原告卢某某给被告郭某购置四金（黄金手镯、黄金项坠、黄金耳环、黄金项链）价值21140元，双方举行结婚仪式时，被告郭某娘家陪嫁物有海信电冰箱一台、联想电脑一台及被子二床。被告郭某于2015年6月份离家出走至今未归。
本院认为，原告卢某某与被告郭某未办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；故原告卢某某要求二被告郭某、郭某甲返还彩礼的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告给付被告郭某及其家人的其他款项及给被告郭某购置的“四金”，应视为赠与，二被告可不予返还。被告郭某娘家的陪嫁物，原告应返还被告郭某。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下:
一、被告郭某、郭某甲于本判决生效之日起十日内连带共同返还原告卢某某彩礼58000元；
二、原告卢某某于本判决生效之日起十日内返还被告郭某陪嫁物海信电冰箱一台、联想电脑一台及被子二床；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 马军
法律适用：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0117民初6151号
原告贺世刚，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区汇源硫精砂厂，住所地重庆市合川区三汇镇星寨村。
主要负责人陈进，该厂厂长。
原告贺世刚与被告重庆市合川区汇源硫精砂厂合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，原告贺世刚既未在本院指定期限内预交案件受理费，也未向本院提交书面缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永宏
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘德川
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2993号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈胜（自报），男，1974年9月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省河源市源城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月30日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人杨赛红、何丽盈，广东泛邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3029号起诉书指控被告人陈胜犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人陈胜及其辩护人何丽盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2017年8月30日20时47分许，被告人陈胜涉嫌醉酒（经鉴定其血液中乙醇含量为85.0mg/100ml）后，驾驶粤Ｘ×××××号牌小型普通客车行驶至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道东鹿茵酒店对开路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关查获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获���过、被告人陈胜的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车查询结果单、扣押及发还物品清单、现场照片等证据予以证明。
经庭审举证、质证，被告人陈胜对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人的行为没有造成损害后果，犯罪情节轻微；2.被告人认罪态度较好；3.被告人是初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人免予刑事处罚或适用缓刑。
辩护人当庭提交广东省东源县锡场镇街镇社区居民委员会证明及广东省河源市源城区人民医院诊断证明书各一份，证实被告人陈胜的母亲患有疾病。因该证据与被告人陈胜的定罪量刑无关，本院不予采信。
本院认为，公诉机关指控被告人陈胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈胜归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人所提的辩护意见经查属实，本院予以采纳。辩护人所提的对被告人免予刑事处罚或适用缓刑的意见，经综合考虑后认为被告人不适宜免予刑事处罚或适用缓刑，对辩护人所提的该点意见，本院不予采纳。综合考虑被告人陈胜的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年9月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一七年九月十五日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执798号之一
申请执行人：邵武市华闽木业有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：黄菲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被执行人：陈永伟，男，1964年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行邵武市华闽木业有限公司与陈永伟买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对法院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序。申请执行人债权为货款201998.74元、利息及迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨 锁
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
标的提出确有理由的异议的。（三
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
利或者承担义务的。（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确
权利和义务承受人的。（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初8381号
原告：罗文，男，1988年6月2日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告罗文与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金4258.36元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗文的委托诉讼代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托诉讼代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年1月15日，原告罗文与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为550175.65元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2014年1月18日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付违约金2000元，被告同意支付违约金2000元。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、业主信息情况表格以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告罗文违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以抵原告预交的诉讼费用）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 玲
二〇一七年二月二十三日
见习书记员 何婷伟
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0202民初73号
原告：范均，男，汉族，1969年出生。
被告：新疆生产建设兵团第二师三十三团，住所地：新疆尉犁县库尔木依镇。
法定代表人：夏元利。
委托诉讼代理人：陈良启，新疆天擎律师事务所律师。
原告范均与被告新疆生产建设兵团第二师三十三团不当得利纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告范均于2017年6月27日以证据不充分为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对民事权利的自由处分，其申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范均撤诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告范均负担。
审判员 牛建莉
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 雪
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执恢41号
移送执行人:都江堰市人民法院刑事审判庭
被执行人：黎全志，男，1980年7月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省阿坝州藏族羌族自治州松潘县，家住四川省松潘县。
关于申请执行人都江堰市人民法院刑事审判庭申请执行黎全志盗窃罪纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2016）川0181刑初608号刑事判决书，于2018年3月12日向本院申请执行。
在执行中，由于本案与本院（2017）川0181执1107号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2017）川0181执1107号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案
(2018)川0181执恢41号案件并入本院（2017）川0181执1107号案件执行。
二、终结本案
(2018)川0181执恢41号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴厚成
执行员 刘忠明
执行员 何 勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴 敏
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审22号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人薛玉斌，局长。
委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。
被申请执行人孙艳，女，汉族，住胶州市。
委托代理人李延斌，男，汉族，系孙艳丈夫，住胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2016）第LGZ2010号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，胶州市综合行政执法局因被申请执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用孙家村东南其他草地128平方米建设库房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下行政处罚：1、责令被申请执行人把非法占用的128平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的128平方米土地上新建的128平方米建筑物和其他设施并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米15元的罚款，共计人民币1920元。
本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2016年4月26日作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2010号行政处罚决定书已于2016年4月26日送达给被申请执行人，被申请执行人已缴纳罚款。对于该行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2016年11月7日向被申请执行人送达了催告书，责令被申请执行人自收到催告书之日起10日内自行履行，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2010号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因申请执行人已对胶综法罚决字（2016）第LGZ2010号行政处罚决定书中的第三条已履行完毕，且被申请执行人也未向我院申请执行该条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
对胶综法罚决字（2016）第LGZ2010号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“把非法占用的128平方米土地30天内退还权属单位；拆除在非法占用的128平方米土地上新建128平方米建筑物和其他设施。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 李尧发
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵 迪
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1702号
申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住阜宁县。
法定代表人：陈其斌，主任。
被执行人:ＸＸ飞。
被执行人:李红。
本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与ＸＸ飞、李红计划生育行政非诉一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘春艳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0202民初1118号
原告株洲市慧泉物业管理有限公司，
法定代表人：许志超，系该公司执行董事。
被告冯秋香，女，1982年8月8日出生
原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告冯秋香物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回对被告冯秋香的起诉。
（本页无正文）
代理审判员 屈媛青
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1481号
申请执行人：合肥迅时汽车贸易有限公司,住合肥市包河区桐城南路与龙图路交叉口JAC凌大塘工业园。
被执行人：立诚(宿州）包装有限公司,住灵璧县经济开发区。
本院在执行申请执行人合肥迅时汽车贸易有限公司与被执行人立诚(宿州）包装有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议且履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1323执1481号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张利平
审判员 韩永金
审判员 王泗贵
二〇一七年十二月二十五日
()
书记员 杨康乐
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1428民初1686号
原告：林桂清，男，1956年9月26日出生，汉族，住山东省武城县。
原告：史秀英，女，1964年11月14日出生，汉族，住山东省武城县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：季金锋，男，1971年1月20日出生，汉族，住山东省平原县。
被告：陈志保，男，1985年8月9日出生，汉族，住山东省平原县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。
负责人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：郭昌帅，男，该公司员工。
原告林桂清、史秀英与被告季金锋、陈志保、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告林桂清、史秀英于2017年11月9日向本院提出对被告季金锋、陈志保、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林桂清、史秀英对被告季金锋、陈志保、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司撤诉。
案件受理费550元减半收取275元，诉讼保全费500元，共计775元由原告承担。
审 判 长 祝子勇
人民陪审员 于帮峰
人民陪审员 李志刚
二〇一七年十一月九日
书 记 员 唐 宁
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执607号
申请执行人：戴双泽，男，汉族，1987年04月05日生，住所地：济南市棉荫区。
被执行人：吴立根，男，汉族，1960年04月02日生，地址：武城县。
本院在执行戴双泽与吴立根借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第513号判决书，于2016年08月29日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一六年九月二十二日
书记员 亓 莹
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0782民初736号之一
原告：罗苏萍，女，1958年10月1日出生，汉族，退休职工，住南平市建阳区，
委托诉讼代理人：金波，福建夷顺律师事务所律师。
被告：陈志友，男，1962年2月4日出生，汉族，自由职业者，住武夷山市三姑度假区，
原告罗苏萍与被告陈志友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告罗苏萍于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗苏萍撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由罗苏萍负担。
审 判 长 余崇斌
审 判 员 彭敬贵
人民陪审员 王树爱
二〇一七年九月五日
书 记 员 林宏昕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
PAGE
锡林浩特市人民法院
支 付 令
(2016)内2502民督17号
申请人杨志华,女,汉族,现住锡林浩特市小康家园。
被申请人由树庭,男,汉族,现住锡林浩特市额尔敦路。
申请人杨志华于2016年5月9日向本院申请支付令,说明被申请人由树庭于2015年10月25日向申请人杨志华借款人民币200000.00元,有申请人提供的借条为据。经申请人多次催要,被申请人一直拖欠不予偿还,现申请人要求被申请人给付借款200000.00元。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人由树庭应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨志华人民币200000.00元。还应当承担支付令申请费1433.00元,共计201433.00元。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 陈 杰
二〇一六年五月十二日
书记员 苏日娜
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1011刑初222号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人刘洋，男，1979年6月3日出生，四川省内江市东兴区人，汉族，小学文化，居民，户籍地四川省内江市东兴区。2016年10月25日因吸食毒品被公安机关行政拘留，同年10月28日因涉嫌毒容留他人吸罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，2016年11月23日被该局取保候审。经本院决定于2017年8月17日，由内江市公安局东兴区分局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人刘洋犯容留他人吸毒罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。内江市东兴区检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日，公安人员例行检查时发现被告人刘洋有吸食毒品行为后，于次日将刘洋行政拘留。公安机关随后查获刘洋在其居住的内江市东兴区兴汉巷37号1幢3单元202号房内容留陈某1、钟某、陈某2等人吸食毒品。公安机关遂于2016年10月28日以容留他人吸毒将刘洋刑事拘留，刘洋归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关在庭审上出示了书证，被告人刘洋的供述，证人陈某1、陈某2、钟某等的证言，现场勘查笔录等。以上证据经庭审质证核实，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人刘洋容留他人在其住所吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘洋案发后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人刘洋犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行��押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年9月19日止。（已扣除先行羁押天数27日，即2016年10月28日至2016年11月23日。）罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 华
审 判 员 黄川江
人民陪审员 李万明
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 唐 玲
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或���管制，并处罚金。
第六十七条………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0430民初2586号
原告：刘某，男，1990年3月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：张某(张艳利)，男，1983年6月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款5000元。事实和理由：被告于2015年8月15日向我借款5000元，并为我出具欠据一枚，未约定利息及偿还时间。后我多次向被告催要此款，被告均支拖未付。
被告张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，被告从原告处借款5000元，并以张艳利名字为原告出具欠据一枚，载明：欠据，人民币伍仟元整，张艳立今欠刘利宇人民币伍仟元整，(5000.元)，欠款人：张艳利，2015年8月15日。此款未约定利息及还款时间。此款被告张某亦未偿还。
另查明，被告乳名为”艳利”。
本院认为，被告从原告处借款5000元，有其为原告出具的借据证明双方借贷关系的事实存在。此借款被告未履行还款义务已构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某于判决生效后立即偿还借原告刘某款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 左志新
二〇一七年四月十八日
书记员 邢鹏飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4267号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告刘以云，女，1971年6月1日出生，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘以云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告刘以云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30305.18元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30305.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0307执4925号
申请执行人孙超燕。
被执行人新一佳超市有限公司信义商场，住址深圳市龙岗区布吉街道百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼，统一社会信用代码91440300561525034R。
负责人：李会娟。
关于申请执行人孙超燕与被执行人新一佳超市有限公司信义商场劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1990号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币5615.28元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一七年八月二十五日
书记员 李海云
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4168号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。
负责人：高铁兵，总经理。
委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：郭锦彬，男，1963年3月2日出生，回族，住福建省惠安县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与郭锦彬信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第2014号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭锦彬应向申请执行人偿还透支本金8533.58元及利息1830.41元、滞纳金521.21元、其他费用47元、邮寄费35元；负担受理费70元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向���院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4168号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年七月二十日
书记员 许美凤
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执恢759号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：薛兴全，男，汉族，东营市东营区。
被执行人：刘向峰，男，汉族，东营市东营区。
被执行人：刘明峰，男，汉族，东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人薛兴全、刘明峰、刘向峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢759号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年六月三十日
书记员 刘俊俊
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执2208号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：张合义，该公司大田集支行职工。
被执行人：张景广，男，1964年8月12日出生，汉族，住成武县。
被执行人：张景伟，男，1979年4月16日出生，汉族，住成武县。
被执行人：党修峰，男，1970年9月9日出生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张景广、张景伟、党修峰金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦保华