广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第351号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某建，男，于四川省武胜县，身份证号码×××163X，汉族，初中文化，无业，住四川省武胜县。2011年1月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2011年12月13日刑满释放。2013年9月4日因犯贩卖毒品罪被佛山市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，2014年4月9日刑满释放。2014年12月20日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留，2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人廖某，男，于重庆市合川区，身份证号码×××8535，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。2011年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。2014年12月20日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留，2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人胡某成，男，于四川省武胜县，身份证号码×××1915，汉族，初中文化，无业，住四川省武胜县。2014年12月20日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人张某建、胡某成犯贩卖毒品罪、被告人廖某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。2015年7月21日，佛山市禅城区人民检察院申请延期审理，并于2015年8月21日申请恢复审理。本院依法适用普通程序，组���合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人张某建、廖某、胡某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品罪
自2014年5月开始，被告人廖某多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员雷某（另案处理）。
自2014年10月开始，被告人胡某成明知被告人张某建贩卖毒品甲基苯丙胺，将张某建介绍给被告人廖某认识，并多次开车搭载张某建去廖某居住的佛山市禅城区澜石鄱阳村南区某某房进行毒品交易。
2014年12月20日18时，民警在佛山市禅城区澜石鄱阳村南区某某房抓获被告人廖某。同日21时许，民警根据被告人廖某提供的线索，在佛山市禅城区澜石鄱阳村附近抓获胡某成、张某建。民警从被告人廖某住处扣押VIVO手机一台（号码132××××6588）、疑似毒品���色透明晶体两瓶、电子秤一台、塑料袋若干、锡纸一盒；从被告人张某建身上及住处扣押苹果手机两台（号码为132××××3095、139××××2039）、疑似××白色透明晶体五包、红色丸状颗粒疑似麻古一包、电子秤一台、白色透明塑料袋若干、锡纸一叠；从被告人胡某成处扣押杂牌手机一台（号码为158××××5886）、长安之星汽车一台（车牌为川X×××××）。
经鉴定，从被告人张某建处查获的毒品净重23.77克，从被告人廖某处查获的毒品净重3.21克，送检的检材均检出甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒罪
被告人廖某于2014年10月至2014年12月20日，在佛山市禅城区澜石鄱阳村南区某某房多次容留被告人张某建、胡某成、雷某、胡某、林某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人张某���、胡某成无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺23.77克，情节严重；被告人廖某无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究他们的刑事责任。被告人廖某无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某建是主犯、累犯和毒品再犯，被告人胡某成是从犯，被告人廖某有立功表现。公诉机关建议判处被告人张某建有期徒刑八年至十年并处罚金，判处被告人胡某成有期徒刑四年至六年并处罚金，以容留他人吸毒罪判处被告人廖某有期徒刑一年至二年并处罚金、以贩卖毒品罪判处被告人廖某有期徒刑三年至七年并处罚金。
被告人张某建在庭审时对公诉机关的指控有异议，辩称其没有贩卖毒品给廖某，查获的23.77克毒品是其用于自己吸食的。
被告人廖某在庭审时对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实和罪名均无异议；对指控其贩卖毒品的事实有异议，辩称其只贩卖了两次毒品给雷某。
被告人胡某成在庭审时对公诉机关的指控有异议，辩称其没有贩卖过毒品，也没有搭载张某建去送毒品给廖某。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实
2014年8月份的一天、9月份的一天、10月份的一天，被告人廖某先后三次在佛山市禅城区某某宾馆门前贩卖甲基苯丙胺（××）给吸毒人员雷某（另案处理），每次约0.5克，每次收取100元毒资。
自2014年10月开始，被告人胡某成明知被告人张某建贩卖甲基苯丙胺，将被告人张某建介绍给被告人廖某认识，并多次开车搭载张某建到廖某居住的佛山市禅城区澜石鄱阳村南区某某房进行毒品交易。
2014年12月20日18时许，民警在佛山市禅城区澜石鄱阳村南区某某房抓获被告人廖某，后被告人廖某提供线索并配合民警在佛山市禅城区澜石鄱阳村附近抓获被告人胡某成、张某建。民警从被告人张某建身上及其租住的佛山市禅城区张槎新村大街某某房缴获净重23.61克的甲基苯丙胺五包、净重0.16克的甲基苯丙胺片剂一包、电子秤一台、白色透明塑料袋一批、锡纸一叠、白色iphone4手机一台、白色iphone5S手机一台；对被告人廖某身上及其租住的佛山市禅城区澜石鄱阳村南区某某房缴获白色VIVO手机一台、净重3.21克的甲基苯丙胺二瓶、电子秤一台、白色透明塑料袋一批、锡纸一盒；从被告人胡某成处缴获白色手机一台、深蓝色长安之星汽车一辆（车牌为川X×××××）。
上述事实，有由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人雷某的证言及辨认笔录。2014年5月，我经朋友“胖子”介绍认识了廖某，��共向他购买过五次××，第一次是在2014年5月中旬，我给了100元给“胖子”，由“胖子”去找廖某购买××；第二次是在5月底，也是我给100元给“胖子”，让“胖子”帮我向廖某购买××；第三次是在8月31日11时许，我通过电话联系廖某，告诉他我需要购买100元的××并约好交易时间和地点，当时我们是在我以前工作过的禅城区巨军宾馆交易的；还有两次好像分别是2014年9月份的一天和10月份的一天，也是在巨军宾馆交易的，每次我都向他购买100元××。每100元可以购买0.5克左右××，所以五次我共向廖某购买了约2.5克××。2014年10月底左右，我开始居住在廖某租住的禅城区鄱阳村南区某某房，平时没事就在他家里帮他带小孩、煮饭等，我住进去之后廖某经常会免费提供××给我吸食。
廖某的毒品是“阿狗”和“建哥”贩卖给他的。我入住201房后，“阿狗”和“建哥��每个星期至少来201房一次，每次他们二人来到后，廖某都会叫我离开现场。廖某跟我说“阿狗”和“建哥”是他的老板（即毒品交易“上家”的意思）。我经常在某某房听到廖某在电话中跟人谈论毒品交易的事情。
2014年12月13日晚上11时许，廖某出去了，我在他家里休息时听到有人敲门，打开门后发现是“阿狗”和“建哥”，我知道他们肯定是来卖毒品给廖某的，就叫他们坐在廖某的房间里面等。之后我听见“阿狗”打电话给廖某，廖某回到家后，“建哥”就拿了一小包毒品出来给我们四个人吸食。吸食完后，廖某就赶我出房间屋子的大门外，我就知道他们要交易了，因为他们以前的交易都是这样。
证人雷某对被告人廖某、张某建（“建哥”）、胡某成（“阿狗”）进行了辨认、确认。
2、证人黄某的证言及辨认笔录。主要内容：2014年12月20日21时许，我结拜的大哥“学民”用15218463477号码打电话给我，叫我帮他去澜石鄱阳村鄱阳牌坊那里拿“猪肉”（××），并发了一个132××××6588的号码给我，让我和对方联系。大概过了几分钟，我跟对方打了个电话，告诉对方是我大哥让我向他拿100元的货，对方让我到了牌坊再给他电话。22时许我到了牌坊附近，就给132××××6588打了个电话，对方与我在牌坊处交换了东西和钱，随后警察就把我和那个人当场抓获了。证人黄某辨认出被告人廖某就是向其贩卖毒品的男子。
3、证人蒋某的证言。主要内容：2014年12月18日晚，我下班回家后看见我丈夫胡某成和他的朋友林某睡熟了，在客厅的桌子上有一张锡纸，锡纸上面有一些××，应该是胡某成和林某刚吸食完，我看到还剩一些，就自己吸食了。林某于十多天前搬到我们家里面与我们同住。
4、证人��某的证言。主要内容：佛山市禅城区张槎大沙西大街某某房是胡某成和他老婆蒋某一起居住的，我在那里住了一个月左右。我虽然没有看到胡某成贩卖毒品，但胡某成会带一些吸毒人员去廖某家里吸食毒品，我不知道他们是否有交易。胡某成很多时候都是自己一个人出去的，去哪里我不知道。
5、证人余某的证言及辨认笔录。主要内容：2014年5、6月份左右，我和工友“小罗”开始吸毒，有一次我跟“小罗”去到他老乡“长毛”居住的地方购买××，当时我向“长毛”购买了300元××，我就是从那时开始认识“长毛”的。我一般2到3天向“长毛”购买一次毒品，每次买200元到400元不等。第一次交易之后我都是给钱“小罗”，由“小罗”帮我向“长毛”购买毒品。证人余某辨认出被告人廖某就是“长毛”。
6、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清��及物证照片。证实民警依法对被告人张某建租住的佛山市禅城区张槎新村大街某某房进行搜查，从该房内缴获白色透明晶体二包、电子秤一台、白色透明塑料袋一批、锡纸一叠，从被告人张某建身上缴获白色iphone4手机一台（号码为132××××3095）、白色iphone5S手机一台（号码为139××××2039）、白色透明晶体三包、红色丸状颗粒一包；对被告人廖某租住的佛山市禅城区澜石鄱阳村南区某某房进行搜查，从该房内及被告人廖某身上缴获白色VIVO手机一台（号码为132××××6588）、白色透明晶体二瓶、电子秤一台、白色透明塑料袋一批、锡纸一盒；从被告人胡某成处缴获白色手机一台（号码为158××××5886）、深蓝色长安之星汽车一辆（车牌为川X×××××）。上述物品均已依法予以扣押。被告人张某建、廖某、胡某成均对其被缴获的上述物品进行了辨认、确认。
7、手机通话记录清单。证实被告人廖某使用的手机号码132××××6588、被告人张某建使用的手机号码132××××3095自2014年9月1日至12月20日的通话记录，被告人胡某成使用的手机号码158××××5886自2014年10月至12月20日的通话记录，被告人张某建使用的手机号码139××××2039自2014年11月至12月20日的通话记录。其中廖某与胡某成在2014年12月13日16时、18时、19时、23时、24时有多次通话记录，张某建与胡某成在2014年12月13日16时、17时、20时、23时、24时有多次通话记录，廖某与张某建在2014年10月、11月、12月均有通话记录，胡某成与廖某、张某建在2014年10月、11月、12月均有通话记录。
8、刑事化验检验报告书。证实从被告人张某建身上查获的白色晶体三包净重2.41克、红色圆形药丸状物一包净重0.16克，从被告人张某建出租屋查获的白色晶体二包净重21.20克，从被告人廖某出租屋查获的���色晶体二瓶净重3.21克，均检出甲基苯丙胺成分。
9、佛山市禅城区看守所健康检查笔录。证实被告人胡某成于2014年12月21日入所体检时体表状况无异常。
10、抓获经过。主要内容：2014年12月20日18时许，民警在佛山市禅城区澜石鄱阳村南区某某房抓获廖某、雷某、胡某，后通过廖某的配合在佛山市禅城区澜石鄱阳村附近抓获胡某成、张某建。
11、户籍材料。证实三被告人的身份情况。
12、刑事判决书、释放证明书。证实被告人张某建于2011年1月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2011年12月13日刑满释放；于2013年9月4日因犯贩卖毒品罪被佛山市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，2014年4月9日刑满释放。被告人廖某于2011年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个���，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
13、被告人廖某在侦查阶段的供述及辨认笔录。主要内容：佛山市禅城区鄱阳村南区某某房是我于2013年向一名女子租的，有两房一厅，平时是我和我母亲及两个小孩住。警察在我住处搜出一些吸毒工具、两罐××（一罐黄色罐装，一罐白色罐装）及一个电子秤。雷某于2014年11月初开始到我住处和我住在一起，在雷某还没有搬到201房跟我一起居住之前，我共贩卖过三次左右××给雷某，分别是2014年8月底的一天，我贩卖了100元的××（0.5克）给雷某；2014年9月底的一天晚上21时许，我同样贩卖了100元××（0.5克）给雷某；2014年10月底的一天晚上22时许，我也是贩卖了100元××（0.5克）给雷某，这三次交易的地点都是当时雷某上班的一个旅馆门口，我忘了旅馆的名字，但我可以带公安机关去现场，是在禅城区九鼎国际附近的一个旅���。我还贩卖过三次左右××给“胖子”，贩卖过两次××给“阿豪”。
“二娃”于2014年7月份开始卖××给我，“二娃”被抓后我从2014年10月份开始大概每隔三四天就向“阿狗”（胡某成）、“建哥”（张某建）购买一次××，每次约3至5克，××由一个透明塑料袋装着，每克卖100元，双方电话联系。我一般给“阿狗”打电话问他有没有毒品，“阿狗”就开车（深蓝色小车，四川车牌）搭载“建哥”去到我住处和我交易，由“建哥”将××交给我，钱我都是给“建哥”。每次到我家交易的时候，我们三个人都会一起吸食一次毒品，主要是试试毒品质量好不好。有时我直接给“建哥”打电话，并找“建哥”交易，地点都是在禅城区张槎华宝北路或者华宝南路路边的一处停车场附近，我打车过去，然后再给电话“建哥”，“建哥”就一个人出来和我交易。“阿狗”的��码为158××××5886，“建哥”的号码为132××××3095。我记得比较清楚的是被抓获前的那次交易，大概在2014年12月13日晚上7、8时许，我打电话给胡某成，说我想要东西（××），他说知道了。接近14日凌晨时，我刚好离家出去，突然接到胡某成的电话，说他和张某建在我家里等我，当时是雷某在我家帮他们开的门。我接到电话后就马上回去，然后在我家和胡某成、张某建、雷某一起吸食了毒品××。吸食完毒品后，我就把雷某赶出去，剩下我、张某建、胡某成在场，我给了张某建300元，购买了3克左右××。
2014年12月20日我被抓后表示愿意配合公安机关抓获“阿狗”和“建哥”，遂在警察的安排下于当日20时许给“阿狗”打电话，说要买5克××，让他送到我家，“阿狗”答应了。之后我就和警察坐在一辆车里，并在我家附近路边等候。约22时30分许，我看见“阿狗”开的车经过，就向警察指认说该车就是“阿狗”的车，警察就开车上前将“阿狗”截停，并将车上的“阿狗”和“建哥”抓获。因为之前都是以100元1克的价格交易，所以这次也是默认价格是100元1克。
我跟胡某成是朋友，在2014年10月初的时候，我跟胡某成提起我想购买毒品的事情，胡某成就告诉我说他认识一个卖××的老板，那个老板就是张某建。后来我就叫胡某成联系那个老板来我家交易（具体时间不记得了，只记得在10月左右），当天我购买了3克××，从那以后我们就经常交易了。因为我没有交通工具，而胡某成有车，所以我购买毒品时如果先打电话给胡某成的话，胡某成就可以将张某建搭过来我家进行交易。如果胡某成没有时间，我就只好打车自己去找张某建购买毒品。
我不认识黄某。我被抓后大概在12月20日晚上8时许有一个陌生电话打给我说要拿“猪肉”，我为了配合公安机关的工作就叫这个人晚上10时去鄱阳村牌坊处交易。到了晚上10时许，那名陌生男子拨打我电话说到了交易地点，民警就叫我过去交易，后来没过多久民警就把该名男子当场抓获了。
被告人廖某对被告人胡某成（“阿狗”）、被告人张某建（“建哥”）进行了辨认、确认，辨认出佛山市禅城区巨军宾馆门前就是其贩卖毒品给雷某的地点。
14、被告人张某建在侦查阶段的供述、辩解及辨认笔录。主要内容：2014年12月20日21时许，我用132××××3095的电话打给“狗娃”（胡某成），叫他送我去深村吸食毒品。在去深村的途中，胡某成接了个电话，说廖某找他有事情，要我陪他去一趟鄱阳村，后来胡某成开着他父亲的车搭载我到禅城区鄱阳村牌坊附近时被警察抓获，警察当场在我身上搜出“麻古”1包（约1克）、××3包。���后警察在我位于佛山市禅城区张槎新村大街西某某的出租屋内，当场搜出藏于沙发里面的××2包，并在电脑桌上搜获一批白色塑料胶袋和一台电子秤、吸食毒品用的锡纸等。我的毒品都是从一个叫“阿艰”的男子处购买的，这些毒品以自己吸食为主，有时也和朋友一起吸食。我和胡某成是好朋友，而且胡某成欠我5千元的修车费用一直没有还，所以我就叫他有空搭载我去别的地方吸毒。我每次搭载他的车就会给他相应的油钱，一般一次给50元到100元不等的费用。
被告人张某建对被告人胡某成（“狗娃”）、被告人廖某及存放毒品的地点进行了辨认、确认。
15、被告人胡某成在侦查阶段的供述及辨认笔录。主要内容：2014年12月20日晚，廖某打我的手机（158××××5886），问我要5克××，当时我正开着我的小车（川X×××××）去张槎接张某建，我问他在哪里，他说在家，于是我就叫他在家等我们过去他家里进行交易。我接到张某建后，张某建要我去深村，我提醒张某建说廖某打电话要毒品。当我开车搭着张某建途经魁奇路与佛陈大桥交界处的红绿灯路段时就被警察抓获了。廖某打我手机要××的时候，我都是打电话给张某建，如果张某建有时间的话我就会去接他，然后搭着他去廖某家里，他们就在廖某家里交易××；要是张某建没有时间的话我就不去了。如果廖某直接打张某建的电话要××时，张某建就会叫我搭他过去廖某家里。我总共用我的车送张某建去廖某家里四五次，每次都是去廖某家里进行毒品交易。一般和张某建去廖某家里两次时张某建就帮我加汽油一次100元；除了帮我加油外，和他去一次的话也会收取他50元，但我没有要他的50元，因为我以前欠他修车钱5000元，我想等我还清他的钱后就要收取他50元。
我在七八年前通过朋友介绍就认识张某建了，我知道他有吸毒和贩卖××。我朋友廖某在2014年10月左右问我是否认识贩卖××的人，我就想起了张某建，之后我就把张某建带去廖某家里面，并在廖某家吸食了一次××，毒品是由廖某提供的。当时我大概听到廖某主动问张某建是否有毒品卖，张某建就回答了一些廖某提出的关于毒品的问题。
我印象比较深的一次搭载张某建去廖某家贩卖毒品的情况是：2014年12月13日左右的晚上，廖某打电话给我说他要东西（××），我说晚点去找他。后来在次日凌晨左右，我打电话给张某建，告诉他廖某要买毒品。我接了张某建一起到廖某家，当时是廖某的朋友开的门，我看廖某不在家就赶紧给他打了个电话，叫他快点回来。廖某回来后，我和张某建、廖某、廖某的朋友一起在廖某的房子内吸食了××。当时毒品是张某建提��的，这样廖某就可以顺便试一下买的××好不好。当吸食完毒品后，廖某就把他朋友赶到大门外面，然后张某建和廖某进行毒品交易，他们交易的毒品数量和金额我不大清楚了。
被告人胡某成对被告人张某建、廖某进行了辨认、确认。
关于被告人张某建辩称其没有贩卖毒品给廖某，查获的23.77克毒品是其用于自己吸食的意见及被告人胡某成辩称其没有贩卖毒品，也没有搭载张某建送毒品给廖某的意见。经查，被告人廖某、胡某成在侦查阶段的稳定供述相互吻合，能够相互印证，且有证人雷某的证言、手机通话记录清单予以佐证，足以认定被告人胡某成居间介绍张某建与廖某达成毒品买卖，并搭载张某建到约定地点与廖某进行毒品交易的事实。虽然庭审中被告人胡某成提出其在被抓后送至看守所之前被殴打，所作笔录不属实，但佛山市禅城区看守��健康检查笔录显示被告人胡某成于2014年12月21日入所体检时体表状况无异常，且胡某成在看守所羁押期间所作的笔录亦交代了上述犯罪事实，故被告人胡某成在侦查阶段的供述与其他证据能够相互印证，可以作为定案依据。综上，被告人胡某成与被告人张某建构成贩卖毒品的共犯，应当承担相应的法律责任，且按照相关司法解释的规定，从贩毒人员处查获的毒品数量均应认定为其贩毒数量。故被告人张某建、胡某成的上述辩解意见与现有证据证明的事实不符，本院不予采纳。
关于被告人廖某辩称其只贩卖了两次毒品给雷某的意见。经查，证人雷某指认其曾在巨军宾馆向被告人廖某购买三次××，每次约0.5克；被告人廖某在侦查阶段也稳定供述了其三次贩卖××给雷某的事实。两者在毒品交易时间、地点、交易数量、交易价格等细节方面均能相互吻合，足以认定被告人廖某三次贩卖××给雷某的事实；而被告人廖某亦对其当庭翻供没有提供合理的解释。故被告人廖某的上述辩解意见不成立，本院不予采纳。
二、容留他人吸毒事实
2014年10月底至2014年12月20日期间，被告人廖某多次容留被告人张某建、胡某成及雷某、胡某、林某等人在其位于佛山市禅城区澜石鄱阳村南区某某房的出租屋内吸食甲基苯丙胺。
2014年12月20日15时许，被告人廖某容留雷某、胡某在上述出租屋内吸食甲基苯丙胺，后于同日18时许被民警抓获。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某、胡某、雷某、林某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录及扣押清单，出租房屋居住人员登记表，抓获经过，被告人廖某、张某建、胡某成在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某建、胡某成贩卖甲基苯丙胺23.61克、甲基苯丙胺片剂0.16克；被告人廖某多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重；三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人廖某提供场所多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人廖某在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。在贩卖毒品共同犯罪中，被告人张某建起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人胡某成是从犯，依法应当减轻处罚。被告人张某建曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，再犯罪行应当判处有期徒刑，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人廖某归案后能如实交代容留他人吸毒的犯罪事实，对容留他人吸毒罪依法可以从轻处罚。被告人廖某归案后协助公安机关抓捕同案���，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人廖某曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续危害社会，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人张某建有期徒刑八年至十年并处罚金，以容留他人吸毒罪判处被告人廖某有期徒刑一年至二年并处罚金、以贩卖毒品罪判处被告人廖某有期徒刑三年至七年并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳；建议判处被告人胡某成有期徒刑四年至六年并处罚金的量刑意见过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第三百五十四条、第六十九条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十五条第一款、第五十六条第第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2024年12月21日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期计算方法同上，即自2014年12月24日起至2018年6月21日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、被告人胡某成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期计算方法同上，即自2014年12月20日起至2018年6月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
四、对扣押的26.82克甲基苯丙胺、0.16克甲基苯丙胺片剂、白色透明塑料袋及锡纸予以没收，依法予以销毁；对扣押的犯罪工具电子秤二台、手机四台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
人民陪审员 王伟峰
人民陪审员 徐佳荣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有��列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处���年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高���能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期��与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又','2018-09-24
05:03:51',0,'web',NULL),(14973847,'96e02b66-9f82-4ce3-81ae-a76e009e0960','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：87次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"96e02b66-9f82-4ce3-81ae-a76e009e0960\",\"案件名称\":\"原告陈德华与被告陈德文、被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书\",\"案号\":\"（2017）湘1028民初74号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1494259200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"安仁县人民法院\",\"法院ID\":\"2044\",\"法院省份\":\"湖南\",\"法院地市\":\"郴州市\",\"法院区县\":\"安仁县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告陈德华与被告陈德文、被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司（以下简称财保安仁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月22日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员贺志成适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈德华及委托代理人李国生、被告陈德文、被告财保安仁支公司委托代理人张杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法条：\\\u0026#xA;《中华人民共和国侵权责任法》\\\u0026#xA;第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。\\\u0026#xA;第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。\\\u0026#xA;《中华人民共和国道路交通安全法》\\\u0026#xA;第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：\\\u0026#xA;（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。\\\u0026#xA;（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。\\\u0026#xA;交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。\\\u0026#xA;《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\\\u0026#xA;第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。\\\u0026#xA;第十六条同时投保机动车第三者责任强制险保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；\\\u0026#xA;（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；\\\u0026#xA;（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；\\\u0026#xA;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。\\\u0026#xA;被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。\\\u0026#xA;《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》\\\u0026#xA;第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定\\\u0026#xA;（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；\\\u0026#xA;（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；\\\u0026#xA;（三）侵权行为所造成的后果；\\\u0026#xA;（四）侵权人的获利情况；\\\u0026#xA;（五）侵权人承担责任的经济能力；\\\u0026#xA;（六）受诉法院所在地平均生活水平。\\\u0026#xA;法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等由明确规定的，使用法律、行政法规的规定。\\\u0026#xA;《中华人民共和国保险法》\\\u0026#xA;第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。\\\u0026#xA;责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。\\\u0026#xA;责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。\\\u0026#xA;责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。\\\u0026#xA;《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\\\u0026#xA;第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。\\\u0026#xA;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：\\\u0026#xA;（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；\\\u0026#xA;（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；\\\u0026#xA;（三）判决结果和诉讼费用的负担；\\\u0026#xA;（四）上诉期间和上诉的法院。\\\u0026#xA;判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"原告陈德华与被告陈德文、被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告陈德华与被告陈德文、被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书
（2017）湘1028民初74号\");$(\"#hidDocID\").val(\"96e02b66-9f82-4ce3-81ae-a76e009e0960\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告陈德华与被告陈德文、被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）湘1028民初74号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"安仁县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2044\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"安仁县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-28\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"陈德华,陈德文,中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\'
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
\'},{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\'
第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十条第一款\',法条内容:\'
第十条 精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国保险法（2009年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\'
第六十五条 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十二条\',法条内容:\'第一百五十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告陈德华与被告陈德文、被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-09\\\\\",\\\\\