四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1823民初292号
原告：杜朝生，男，生于1968年4月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。
被告：江西省剑杰建设工程有限公司。住所：江西省上饶市广丰区丰溪街办南屏居中洲街。
法定代表人：潘剑斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李礼君，男，生于1976年12月21日，汉族，江西省广丰县人，住江西省上饶市广丰县永丰街道郑宅弄81-5号，系江西省剑杰建设工程有限公司员工。
被告：陈泳，男，生于1976年2月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：杨建华，男，生于1982年1月13日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。
原告杜朝生诉被告江西省剑杰建设工程有限公司（以下简称剑杰公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日及2018年6月13日两次公开开庭进行了审理。审理中，原告杜朝生于2018年4月9日申请追加陈泳、杨建华为本案被告，本院经审查后依法追加陈泳、杨建华为本案被告参加诉讼。原告杜朝生及其委托诉讼代理人骆开龙，被告剑杰公司委托诉讼代理人李礼君到庭参加诉讼，被告陈泳、杨建华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜朝生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告为其承建的汉源县供排水公司业务综合楼工程运输建材的运费32165元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2012年被告承建汉源县供排水公司业务综合楼工程时，被告剑杰公司的委托代理人陈泳找到原告要求运输建筑材料。原告按被告的要求及告知的电话号码联系，给被告在承建的该工程运输建筑材料近两个月，经结算支付部分运费后，余下32165元由陈泳亲笔出据欠条载明：“今欠杜朝生运输费32165元（大写：叁万贰仟壹佰陆拾伍元）欠款人：江西剑杰建设工程公司，欠款：陈泳，2013.5.14”。近几年来原告曾多次找被告剑杰公司及陈泳追索运费，被告总是采取推诿不予支付。原告为维护自己的权益，依法提起诉讼提出前述请求。庭审中，原告杜朝生表示欠条落款时间由2013年改为2015年，系笔误系陈泳自己更改。
被告剑杰公司辩称，1、原告的诉讼请求已经超过法定诉讼时效。2、本案应由陈泳独立承担劳务费用，陈泳不是本公司员工，答辩人的证据证明陈泳不是本公司代理人。公司介绍信和授权委托书明确载明陈泳权限为洽谈、签署合同，且介绍信的授权期限为7天、授权委托书的授权期限为投标结束；同时，公司项目负责人为郑失能和杨建华，施工过程中所有有效法律文件签署人从未出现过陈泳的签名，原告声称陈泳是项目负责人的说法没有依据。3、原告诉称的运输费用，除了欠条外无其他证据证实。4、陈泳的行为不构成表见代理。综上，陈泳出具的欠条没有剑杰公司的盖章，陈泳没有公司的授权，应属无效证据。请法院依法驳回原告对剑杰公司的诉讼请求。
被告陈泳向本院提交书面答辩称，在修建汉源县供排水公司业务综合楼工程时，杜朝生确实有运输费用，完工后，公司口头委托本人进行结算，但此欠款应由剑杰公司支付，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告杨建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月19日，被告剑杰公司中标承建汉源县供排水公司业务综合楼工程。同年12月22日，剑杰公司委托被告陈泳为代理人，委托权限为“……签订合同和处理有关事宜”，委托期限为从授权委托书签署之日至投标有效期结束为止。2012年1月7日，被告陈泳以剑杰公司委托代理人身份与汉源县供排水有限责任公司签订《建设工程施工合同》，后被告陈泳在汉源县供排水公司业务综合楼工程中组织施工，被告杨建华也在施工现场进行管理。施工期间被告陈泳口头联系原告杜朝生，以其包有工程为由让杜朝生为其运输建筑材料，经结算支付部分运输费用后，还剩32165元未付。2015年5月14日，被告陈泳向原告出具欠条一张，载明：“今欠杜朝生运输费32165元（大写：叁万贰仟壹佰陆拾伍元）欠款人：江西剑杰建设工程公司，欠款：陈泳，2015.5.14”。后经原告向被告剑杰公司及陈泳催要上述欠款未果，遂诉至本院提出前诉主张。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，被告公司营业执照及法定代表人身份证明书，中标通知书，授权委托书，介绍信，建设工程施工合同，劳动合同，工程计量工程量清单计价表，结算审核报告，欠条及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告杜朝生按与陈泳的口头约定进行运输后，依法应当获得相应的运输费。经结算后，原告杜朝生以被告陈泳出具的《欠条》为据要求支付运输费，陈泳对该欠条的真实性予以确认，故本院该该欠款依法予以确认。因陈泳向杜朝生出具的欠条并无被告剑杰公司签章，载明的欠款未得到被告剑杰公司公司的追认，陈泳亦未向法庭提供证据证实其在施工场地管理和出具欠条的行为属被告剑杰公司的委托，故被告陈泳与原告杜朝生之间因运输建筑材料产生的债权债务对被告剑杰公司、杨建华没有法律约束力，按照合同相对性原则，该欠款应由被告陈泳支付。据此，本院对原告要求被告陈泳支付运输费的请求依法予以支持，对要求剑杰公司、杨建华共同支付拖欠运输费的请求依法不予支持。对被告剑杰公司辩称上述欠款不应由其支付的理由，本院予以采信。被告陈泳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果依法应由其自行承担。被告杨建华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据在案的事实与证据依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：
一、由被告陈泳在本判决生效后十日内给付原告杜朝生运输费32165元；
二、驳回原告杜朝生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费604元，减半收取302元，由被告陈泳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郝燕跃
二〇一八年六月二十八日
书记员 李建村
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。