wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初705号
原告：刘某1，女，住吉林省舒兰市。
被告：王某1，男，住吉林省舒兰市。
原告刘某1诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告王某1经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某1诉称：我与被告王某1于1998年1月15日登记结婚，婚生子王某2，婚后夫妻感情不和，因家庭琐事经常口角打仗，故于2006年3月31日经舒兰市法院调解离婚。2012年12月12日双方又办理了复婚登记，复婚后被告不改，仍然打我。致使双方多次分居。夫妻感情确已破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。
被告王某1缺席无答辩。
原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2012年12月12日进行了复婚登记，原、被告系夫妻关系；
2、原告刘某1身份证复印件一份，证明原告的身份；
3、户口登记卡复印件一份，证明原、被告的身份；
4、常住人口数据查询详细信息一份，证明婚生子王某2的身份；
5、起诉状一份，证明原、被告于1998年1月15日登记结婚，婚生子王某2；2006年3月31日原告曾起诉过离婚；
6舒兰市人民法院民事调解书一份，证明2006年3月31日原、被告经舒兰市法院曾办理过离婚手续；
7、刘某2的证实材料一份，证明王某1与刘某1系夫妻，于1998年1月15日登记结婚，后因家庭琐事经常口角打仗，于2006年3月31日经舒兰市人民法院调解离婚。于2012年12月12日复婚后被告经常打原告，2013年5月份因打仗双方开始分居，2013年7月份回来，此后双方经常分居，最后一次分居时间是2016年2月21日。夫妻感情确已破裂。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上7份证据，因被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，并且该7份证据具有客观性、关联性、合法性，故均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
原告刘某1与被告王某1于1998年1月15日登记结婚，婚生子王某2，现已成年。婚后夫妻感情不和，因家庭琐事经常口角打仗，于2006年3月31日经舒兰市人民法院调解离婚，2012年12月12日双方又办理了复婚登记。复婚后被告经常打原告，自2013年5月份双方开始经常分居，最后一次分居时间是2016年2月21日。夫妻感情确已破裂。
本院认为：原告刘某1与被告王某1复婚后因家庭琐事经常口角打仗属实，夫妻感情确已破裂。故原告主张与被告离婚本院应予支持。关于原告主张的夫妻关系存续期间有共同财产：四轮车一台（价值1万元）、收割机一台（价值5300.00元）、打揸机一台（价值2700.00元）、轿车一台（价值3万元）要求依法分割，因被告缺席，无法质证，故对原告主张的财产本院不予审理；关于原告主张的夫妻关系存续期间有共同债务：欠刘某3的32800.00元要求依法分割，因被告缺席，无法质证，故对原告主张的债务本院不予审理；关于原告主张的夫妻关系存续期间有卖玉米钱7万元在被告手要求依法分割，因被告缺席，无法质证，故对原告主张的现金本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某1与被告王某1离婚；
二、个人衣物归个人。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王华民
二〇一六年五月三十日
书记员 张雨明
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终2555号
上诉人（原审被告）：榆林市普惠酒业集团有限公司，住所地：榆林市榆阳区榆阳东路桃花园73号。
法定代表人：李瑜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高庆保，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：白素瑜，男，汉族，1970年4月17日出生，陕西省清涧县人。
委托诉讼代理人：王林，陕西东源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白海艳，陕西东源律师事务所律师。
上诉人榆林市普惠酒业集团有限公司（以下简称普惠酒业公司）因与被上诉人白素瑜民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初5084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
普惠酒业公司上诉请求：1、撤销榆阳区人民法院（2017）陕0802民初5084号民事判决，改判上诉人支付借款本金30万元的利息以同期银行贷款利率计算（时间从2016年7月22日起）；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人借被上诉人30万元，利息清至2016年7月21日。从2016年7月起，利息应按银行贷款利率计算，一审判决按月利率1.5%计算错误。
白素瑜辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
白素瑜向一审法院起诉请求：1、依法判令普惠酒业公司偿还白素瑜借款本金30万元及从2016年7月22日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由普惠酒业公司负担。
一审法院认定的事实：2012年4月20日，普惠酒业公司向白素瑜借款30万元，约定月利率1.8%。2013年4月21日，双方将月利率下调为1.5%，并重新出具了借款条据。借款���，本金未偿还，利息支付至2016年7月21日。
一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。普惠酒业公司承认白素瑜的本金及利息计算起止时间的请求，不违反法律规定，予以支持。对于利率，当事人约定为每月1.5%，不超过当事人请求人民法院保护的月利率上限即2%，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：本判决生效后五日内，由榆林市普惠酒业集团有限公司偿还白素瑜借款本金30万元及从2016年7月22日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由榆林市普惠酒业集团有限公司负担。
本案二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，双方当事人对上诉人普惠酒业公司向被上诉人白素瑜借款30万元，并将利息清偿至2016年7月21日的事实均不持异议。被上诉人提交的收款收据可以证明双方当事人约定利息为月利率1.5%。该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。上诉人普惠酒业公司所提从2016年7月起，利息应按银行贷款利率计算之主张，无事实及法律依据，不予支持。
综上，榆林市普惠酒业集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人榆林市普惠酒业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺金丽
审 判 员 李文龙
代理审判员 韩连梅
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张亚峰
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）敦执字第433号
申请执行人王淑梅，住敦化市。
被执行人关福利。
被执行人关伟。
本院在执行申请执行人王淑梅与被执行人关福利、关伟劳动争议纠纷执行一案，经查被执行人关福利、关伟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第1229号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年六月十二日
书记员 张立全
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1221民初1978号
原告：刘民安，男，1970年10月20日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：胡进辉，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：毛爱建，男，1955年4月4日出生，汉族，市民，户籍地江苏省江都市，现住安徽省临泉县。
原告刘民安与被告胡进辉、毛爱建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告刘民安及其委托代理人房瑜，被告胡进辉到庭参加诉讼，被告毛爱建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘民安诉称，原告在临泉县老阜临路与港口路交叉口东北角“益德水泥经销处”经营水泥、钢材生意，两被告在临泉县工业园区承包一建筑工程，双方建立钢材买卖合同关系，两被告到原告处购买钢材用于工程建设。2013年5月8日经原被告双方结算，被告欠原告钢材款308870元，为此，被告胡进辉出具欠条一张。后原告多次找被告要求支付钢材款，两被告均以发包方没有支付工程款为由予以推辞。2014年6月17日，原告找到被告毛爱建，当时毛爱建称工程款很快就要批下来，原告的钢材款一个月内保证支付，并在欠条上签名立下保证：此款一个月内付，为表示诚意，被告将自己的身份证复印件交与原告一张。现在被告承包的工地早已竣工，两被告拖欠原告的钢材款依然分文未付。原告起诉，请求依法判令两被告连带支付原告钢材款308870元。
被告胡进辉辩称，原告说的是事实，钢材是我用的，欠条也是我打的。毛爱建是我上面的业主，工地是毛爱建的，工程是我承包的，钢材是我用的，毛爱建欠我的钱，所以我没有给原告钱，我不是故意拖欠的。我起诉毛爱建的判决书已经下来，等钱执行下来我就给原告，法院执行的钱可以直接给原告刘民安。
被告毛爱建未作答辩亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告刘民安在临泉县城经营钢材等建材生意，2012年5月至2014年6月被告胡进辉承包被告毛爱建为法定代表人的扬州市伟都电线电缆有限公司、临泉县江安电线电缆有限公司在临泉县工业园区的基建工程，胡进辉多次前往原告处购买钢材，双方建立钢材买卖合同关系。2013年5月8日经双方结算，被告胡进辉欠原告钢材款308870元，为此，被告胡进辉出具欠条一张。后原告多次找被告要求支付钢材款，被告均以发包方没有支付工程款为由予以推辞。2014年6月17日，原告找到胡进辉承包工程的发包方的法定代表人毛爱建，被告毛爱建在原胡进辉出具的欠条上签名表示：此款一个月内付。至今被告欠下的钢材款依然分文未付。原告起诉，请求依法判令两被告连带支付原告钢材款308870元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告胡进辉购买原告钢材欠下货款，事实清楚，证据确实，理应偿还。原告在被告胡进辉多次以发包方没有支付工程款为由不予付款的情况下找到被告毛爱建，作为发包方法定代表人的毛爱建在胡进辉欠条上签名表示此款一个月内付，只能认为是被告毛爱建对原告的承诺，而不能认为是毛爱建对胡进辉欠款进行担保。被告毛爱建经本院合法传唤拒不到庭，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡进辉于本判决生效之日起十日内支付原告刘民安钢材款人民币308870元；
驳回原告刘民安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5934元，由被告胡进辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 杨玉岭
人民陪审员 韦士义
二〇一六年十一月九日
书 记 员 田雪艳
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初3312号
原告：马礼成，男，1987年9月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：孙永军，男，1989年10月2日出生,汉族，住河北省邯郸市。
被告：南和县昊运汽车运输有限公司，住所地河北省邢台市南和县闫里乡闫里路口东北30米处,统一社会信用代码91130527072056070Q。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区中心东大街18号，统一社会信用代码9113050034782878XX。
负责人：赵恒杰，总经理。
委托诉讼代理人：张振文，男，1978年10月13日出生，汉族，住重庆市奉节县，系公司员工。
原告马礼成与被告孙永军、南和县昊运汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告马礼成于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马礼成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马礼成撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告马礼成负担。
审 判 员 袁衍隆
二〇一八年八月二十一日
法官助理 陈沙沙
书 记 员 谢 磊
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1326刑初409号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：魏运全，男，1995年10月10日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民,住平邑县。2015年12月18日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2016年1月21日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]400号起诉书指控被告人魏运全犯妨害公务罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉,被告人魏运全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日17时许，刘理想驾驶孟伟的无牌黑色本田越野车在平邑县城汉阙璐违法停车时被交警查获，刘理想打电话喊了卜某、王海洋、孟伟及被告人魏运全到现场。在讲情无效的情况下，五人辱骂执勤民警，被告人魏运全抓住民警毛某的衣领进行威胁，被人拉开后，被告人魏运全用拳头击打毛某肩膀一拳，刘理想从民警手中将驾驶证、行车证抢走。
上述事实，有经庭审举证质证的被害人毛某的陈述，证人王祥元、卜某等人的证言，视听资料，抓获经过，户籍证明及被告人魏运全在侦查阶段的供述等证据予以证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人魏运全辱骂、殴打正在执行任务的民警，阻碍国家工作人员依法执行职务,其行为构成妨害公务罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人魏运全犯罪情节较轻，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。综合评价被告人魏运全的犯罪情节和认罪态度，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人魏运全应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏运全犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 勇
二〇一六年十月九日
书记员 袁文龙
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执743号
被执行人：赵洪军，男，住吉林省通榆县。
本院在执行赵洪军罚金执行一案中，经过对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一七年十二月三十一日
书记员 雷力革
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终274号
上诉人（原审被告）：绵阳市涪城区新皂镇人民政府，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：彭三高，镇长。
被上诉人（原审原告）：绵阳市自强地基有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：田刚华，总经理。
被上诉人（原审被告）：绵阳市涪城区新皂镇皂角铺社区居民委员会，住所地：四川省绵阳市涪城区。
负责人：唐惠林，居委会主任。
上诉人绵阳市涪城区新皂镇人民政府因与被上诉人绵阳市自强地基有限责任公司、绵阳市涪城区新皂镇皂角铺社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初3835号民事裁定，向本院提出上诉。
绵阳市涪城区新皂镇人民政府上诉称，案涉施工合同约定，发生纠纷向绵阳仲裁委员会仲裁，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，依法驳回起诉。
本院经审查认为，上诉人绵阳市涪城区新皂镇人民政府以有书面仲裁协议为由，对原审法院受理本案提出异议，该异议属于对人民法院受理民事案件范围即诉权的争议，不属于管辖权争议。原审裁定驳回管辖权异议系适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初3835号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年十月三十一日
法官助理 邓 红
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执2283号
申请执行人靳恩勇，男，1972年3月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人韩文胜，北京市仁和律师事务所律师。
被执行人梁桥毅，男，1982年4月16日出生，汉族，户籍所在地河南省栾川县。
本院在执行申请执行人靳恩勇与被执行人梁桥毅民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文涛
审判员 李春荣
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡 冰
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0122民初1579号
原告：孙明，女，汉族。
委托诉讼代理人：马豹，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。
法定代表人：宋军民，董事长。
被告：西安岷峪商贸有限公司。
法定代表人：辛伯儒，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告孙明诉被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告孙明于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙明撤诉。
案件受理费4490元（原告已预交），减半收取，由原告孙明负担2245元。
审判员 张海龙
二〇一八年八月二十一日
书记员 乔李娜
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执506号
申请执行人：曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，XXX。
被执行人：刘永忠,男,1972年3月9日出生,住曲沃县XXX。
被执行人：常东丽,女,1968年11月2日出生,住曲沃县XXX。
被执行人：邱建强,男,1967年12月18日出生,住曲沃县XXX。
本院在执行曲沃县农村信用合作联社与刘永忠、常东丽、邱建强借款合同纠纷一案中，依法向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》《提供被执行人财产状况表》，同时向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《被执行人财产申报表》，被执行人未申报。执行中，经网络查控，被执行人刘永忠、邱建强有存款，本院已依法冻结并扣划。2017年9月14日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议并明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张红军
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2194号之一
原告:顾炳芝，男，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人:宋学怀,阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告:盐城广厦建筑集团有限公司,住所地射阳县合德镇双拥南路9-1号。
法定代表人:陆建,该公司董事长。
委托诉讼代理人:丁平，江苏德佳律师事务所律师。
原告顾炳芝与被告盐城广厦建筑集团有限公司（以下简称：盐城广厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告顾炳芝及其委托诉讼代理人宋学怀、被告盐城广厦公司的委托诉讼代理人丁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾炳芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告材料款33029元及利息（利息计算方式：以本金33029元计，从2016年4月14日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：盐城国泰置业有限公司（以下简称：盐城国泰公司）开发位于阜宁县东沟镇海亚庄园小区，并将该工程发包给被告盐城广厦公司承建，许红卫为该工程项目部经理。原告在东沟镇开设水电门市。许红卫及其委托的曹宝得多次从原告处购买水电材料并赊欠款项，许红卫和盐城国泰公司法人刘为忠口头承诺，款项从盐城广厦公司承建的海亚庄园工程的工程款中支付。2015年12月1日，原告顾炳芝与许红卫结算用于别墅材料款，尚欠15062元，加上其他楼层的未结算33张单据17967元，合计差欠原告33029元。现因盐城国泰公司与被告盐城广厦公司产生矛盾，原来承诺无法实现，原告为维护自身权益诉至法院。
被告盐城广厦公司辩称，许红卫与原告的账目已经全部结清，不差欠原告款项。而且本案原告主体不适格。原告是个体工商户，根据民诉法司法解释第五十九条规定，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，原告在庭审中要求变更主体无法律依据。综上请求查明事实，驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：盐城国泰置业有限公司（以下简称：盐城国泰公司）开发位于阜宁县东沟镇“海亚庄园”工程，将其发包给被告盐城广厦公司承建，被告盐城广厦公司将该工程中1#、7#、8#、13#、15#、16#、17#楼以及1#、2#别墅分包给许红卫施工，并签订承包合同，还向其出具授权委托书，全权委托许红卫处理上述工程的建筑施工事宜。许红卫在承建工程中，从原告处购买了水电材料。2015年12月1日，许红卫与原告结算部分单据，欠原告材料款15062元，这部分单据被许红卫收回。还有部分未结算单据，上有许红卫及许红卫工作人员曹宝得等签名确认，这部分单据金额为17967元，这部分单据在原告处持有。
另查明，字号为阜宁县东沟供销日杂批发部的个体工商户经营者为顾炳芝，经营范围为日用杂品（除电动三轮车）零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
还查明，在本院（2012）阜民初字第0377号原告骆春生、王庆丰、张龙与被告盐城国泰公司、盐城广厦公司、姚振海建设工程分包合同纠纷一案中，许红卫系以盐城广厦公司案涉工程项目经理名义出庭应诉。但被告盐城广厦公司在本次诉讼中陈述许红卫不是盐城广厦公司职工，而是挂靠该公司承建案涉工程，为案涉工程的实际施工人。
本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。作为个体工商户且有字号，原告顾炳芝应以其字号作为当事人，不应以经营者作为当事人，故对被告盐城广厦公司认为原告主体不适格的辩解意见予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，裁定如下：
驳回原告顾炳芝的起诉。
已收案件受理费312元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 剑
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张正亚
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初598-1号
原告：范道成。
被告：汪晶。
被告：齐小萍。
本院在审理原告范道成诉被告汪晶、齐小萍民间借贷纠纷一案中，原告范道成于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告齐小萍所有的位于安徽省宣城市XXX的房产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告范道成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告齐小萍所有的位于安徽省宣城市XXX的房产，查封期限为三年。
二、查封原告范道成所有的位于安徽省宣城市XXX的商住房（权证字号：房地权宣城字第XXX号），查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王琼
二〇一六年二月二日
书记员 程静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初11951号
原告：霍俊文，男，汉族。
委托代理人：霍镜波，男，汉族，系原告父亲。
委托代理人：蔡玉梅，女，汉族，系原告母亲。
被告：姚纪刚，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：周毅英，女，汉族，系该公司职员。
原告霍俊文诉被告姚纪刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，根据原告的申请，本院依法追加人民保险公司为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告损失1340元。2.本案的诉讼费由二被告承担。
被告人民保险公司辩称：1.粤Ｅ×××××号小型普通客车在被告人民保险公司投保了交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。2.原告损失未经第三方鉴定，且原告没有到我司指引的维修店维修车辆，故我司对其维修费不予认可。3.原告的误工费没有法律依据。4.被告人民保险公司不承担诉讼费。
被告辩称：原告方没有按照被告人民保险公司的意见去进行维修，故对其主张不予认可。
本院经审理查明:2016年2月3日22时20分，被告姚纪刚驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车行驶至南海区桂城大润发停车场首层时，与原告霍俊文驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定姚纪刚承担事故的全部责任，霍俊文不承担事故的责任。
事故造成属原告所有的粤Ｘ×××××号小型轿车损坏，经实际维修，原告支出了维修费800元。
事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。
肇事车辆粤Ｅ×××××号小型普通客车的登记权人是被告姚纪刚。该车向被告人民保险公司参投了交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：车辆损失价值800元。对于原告主张的误工费，本院认为，本起事故并未造成原告人身损伤，且亦未存在其他合理的误工事实，故对原告该主张本院不予支持。
原告的上述损失800元，应由被告人民保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔付完毕。由于原告的损失已由被告人民保险公司赔偿完毕，故在本案中被告姚纪刚不需承担赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失800元予原告霍俊文。
二、驳回原告霍俊文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担15元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 张少华
二○二○一六年九月九日
书记员 麦换弟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0405民初485号
原告衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市珠晖区荷花坪。
法定代表人贺某某，公司董事长。
委托代理人凌受邦，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人廖某某，男，1968年出生，住该公司，系该公司员工。
被告徐某平，男，1983年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被告衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会，住所地：衡阳市珠晖区某某南路304号。
负责人彭某某，该会主任。
委托代理人黄某某，男，1972年出生，汉族，住衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区某某街道党委书记。
委托代理人杨某，男，1981年出生，汉族，住衡阳市蒸湘区，系衡阳市珠晖区某某街道干部。
原告衡阳市某某物业管理有限公司与被告徐某平、衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付物业管理费2675元和违约金2675元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：某某某小区按前期物业服务管理合同约定由原告按每月0.7元/平方米收取物业管理费。被告徐某平在小区住房面积为158.21平方米，欠交有2012年至2014年度的物业管理费。2014年10月8日某某某业主委员会通知原告并终止物业服务合同，2015年1月13日原告与某某某业主委员会和某某某社区居委会达成协议，约定业主欠交的物业等费用由居委会负责收取并转交给原告。现二被告至今未向原告交清物业费，因此向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。居民委员会的工作经费和来源，居民委员会成员的生活补贴费的范围、标准和来源，由上级人民政府规定并拨付。因此，衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会作为群众自治组织，不具备企事业单位的法人资格，也不具备民事诉讼法规定的其他组织在组织机构和自有资产等方面的限定条件，不能成为合格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告衡阳市某某物业管理有限公司对被告衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄强中
审 判 员 李京广
审 判 员 杨德新
二〇一六年十月十九日
代理书记员 万 欣
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执恢287号
申请执行人：宿松汇丰小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉中路。
法定代表人：张宏国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严少渊，该公司职工。
被执行人：张继达，男，1981年3月12日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：宋作云，男，1967年5月24日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：程杏桃，女，1971年3月14日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人宿松汇丰小额贷款有限公司与被执行人张继达、宋作云、程杏桃民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应尽义务，但被执行人至今未履行义务，2018年3月26日本院作出（2017）皖0826执1015号之二执行裁定书，冻结了被执行人宋作云在工商银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宋作云银行存款70000元。
本裁定立即执行。
审判员 沈家国
二〇一八年六月十三日
书记员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法��第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁05民辖终113号
上诉人（原审被告）：青岛一鸣建设工程有限公司。
法定代表人：宋桂林，总经理。
被上诉人（原审原告）：牛英昌。
上诉人青岛一鸣建设工程有限公司因管辖权异议，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1244号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人青岛一鸣建设工程有限公司上诉称，2015年8月1日，上诉人与被上诉人签订了《货物购买合同》，约定：被上诉人须使用海船将图纸约定的石料按时保证保量运至指定的施工海域，并按要求将石料填到指定海域，施工期间要服从上诉人的项目部管理。故双方虽然签订的是《货物购买合同》，实际上是建设工程施工合同，一审裁定违反了民事诉讼法关于专属管辖的规定，故请求撤销原审裁定，将该案移送至青岛海事法院审理。
被上诉人未做答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方在合同中约定的需要用海船运输石料和抛掷石料到指定海域等义务，均系被上诉人牛英昌履行买卖合同的附随义务，故本案应当定为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人签订的《货物购买合同》第七条争议解决方式约定：本合同在履行过程中如发生争议或因本公司任何的纠纷，双方当事人协商解决，协商不成的，提交合同签订地人民法院诉讼解决。同时明确本合同签订地为山东省东营经济技术开发区，属于原审法院辖区，故原审法院享有对该案的管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙洪武
审判员 呼振泉
审判员 杨敬栓
二〇一七年八月三十一日
书记员 于彩丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初7428号
原告：重庆东德农业股份合作社，住所地重庆市渝北区玉峰山镇石坪北路72号2幢1-1，统一社会信用代码93500112059865535Q。
法定代表人李勇，重庆东德农业股份合作社董事长。
委托诉讼代理人：刘云飞，重庆中钦事务所律师。
被告：重庆王子门业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村福华经济合作社，组织机构代码55676021-6。
法定代表人：陈友书，重庆王子门业有限公司经理。
委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。
委托诉���代理人：谷九芬，重庆静航律师事务所律师。
本院在审理原告重庆东德农业股份合作社与被告重庆王子门业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆东德农业股份合作社于2016年10月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆东德农业股份合作社在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东德农业股份合作社撤回起诉。
案件受理费2886元，减半交纳1443元（原告已预交），由原告重庆东德农业股份合作社负担。
审 判 长 张振华
代理审判员 刘 超
人民陪审员 石 慧
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邓 荣
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执1216号
申请执行人：单玉琴，女，1964年6月10日出生，汉族，农民，江苏省金湖县金南镇时墩村五组20号。
被告：王玉萍，女，1971年5月14日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人单玉琴与被执行人王玉萍买卖合同纠纷一案中，因被执行人王玉萍目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院(2015)天民二初字第00870号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万唐仓
代理审判员 周家亮
代理审判员 陈代文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执1583号之一
申请执行人福建晟欣盈纺织科技有限公司，住所地：泉州市石狮市南洋路石狮国际轻纺城B区2327-2329号。
法定代表人吴燕玲。
被执行人蔡少泽，男，1982年09月08日出生，住晋江市。
本院于2018年03月14日立案执行申请人福建晟欣盈纺织科技有限公司与被执行人蔡少泽买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初3993号民事调解书，被执行人蔡少泽应支付申请执行人福建晟欣盈纺织科技有限公司款项318520元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡少泽发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡少泽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡少泽纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡少泽有可供执行的财产。现被执行人蔡少泽尚有款项318520元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡少泽暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年七月十九日
书记员 蔡明俭
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终1884号
上诉人（原审被告）罗富宝，系陕西建工第六建设集团有限公司项目经理。
委托代理人白鹏君，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘思武，陕西兴平人。
上诉人罗富宝与诉被上诉人刘思武民间借贷纠纷一案，因上诉人罗富宝不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗富宝及其委托代理人白鹏君，被上诉人刘思武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告刘思武通过中国农业银行向被告罗富宝账户存款人民币12万元。2014年3月17日，原告刘思武以现金的形式向被告罗富宝发放借款20万元。
2014年3月17日，被告罗富宝向原告刘思武出具借条一张，载明：今借刘思武现金32万元整，利息2分我承担。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付了借款本金后，被告应当依照借条中的约定，向原告偿还借款本金及利息。原告现要求被告偿还借款本金320000元的诉请，本院予以支持。遂判决被告罗富宝于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘思武借款本金人民币320000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元（原告已预交），由被告罗富宝承担。
宣判后，上诉人罗富宝不服，提起上诉。上诉的主要理由是：1、原审程序违法。上诉人罗富宝收到一审法院的开庭通知载明开庭时间为2016年4月26日9时，因陕西省纪委调查罗富宝负责的一个工程项目，需要罗富宝配合调查，无法参加庭审，其向法庭递交了延期开庭申请，一审同意延期，但未确定开庭日期，一审在未向上诉人送达重新开庭传票的情况下于2016年7月22日下发判决，违反法定程序。2、一审认定事实有误。双方之间不存在民间借贷纠纷，事实是被上诉人和儿子都在其项目上承揽劳务工程，该款系缴纳的保证金，且其收到该款后已经将该款交陕建六公司财务。请求撤销原判，驳回被上诉人诉请。被上诉人刘思武答辩称，一审发了几次开庭传票，程序没有问题。其从来没有在上诉人处承揽劳务工程，没有缴纳过保证金，从借条就可以看出该款确系借款。至于其儿子在上诉人处承揽工程，属于另一法律关系。故原审判决认定事实清楚，程序合法，证据确凿充分，应予维持。
本院查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人称上诉人罗富宝收到一审法院的开庭通知载明开庭时间为2016年4月26日9时，因陕西省纪委调查罗富宝负责的一个工程项目，需要罗富宝配合调查，无法参加庭审，其向法庭递交了延期开庭申请，一审同意延期，但未确定开庭日期，一审在未向上诉人重新送达开庭传票的情况下于2016年7月22日下发判决，违反法定程序一节，翻阅一审卷宗可见，罗富宝2016年4月19日向法院申请延期30天开庭，罗富宝领取2016年5月23日开庭传票系其本人签收，一审程序无误，故对于上诉人此节之诉请，本院无法支持。关于上诉人又称双方之间不存在民间借贷纠纷，事实是被上诉人和儿子都在其项目上承揽劳务工程，该款系缴纳的保证金，且其收到该款后已经将该款交陕建六公司财务，一审认定事实有误一节，因上诉人罗富宝向被上诉人刘思武出具的是借条，且其未向本院提供该款项系保证金之相关充分有效之证据，本院无法支持上诉人此节之诉请。原审判决认定事实清楚，程序合法，证据确凿充分，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用6100元，由上诉人罗富宝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 康馥婷
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初1587号
原告崔某1，男，满族，住葫芦岛市。
被告崔某2，女，住葫芦岛市。
被告崔某3，女，满族。
本院在审理原告崔某1诉被告崔某2、崔某3赡养费纠纷一案中，原告崔某1于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔某1撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 曾 琳
人民陪审员 李 双
人民陪审员 唐锦辉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 擎
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3474号
上诉人（原审被告）:广州百万葵园酒店管理有限公司，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码440110000022202。
法定代表人：谭伟兴。
被上诉人（原审原告）:广州市锐展音响设备安装有限公司，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码440126000064532。
法定代表人：杨应勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨庆生，广东连捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。
上诉人广州百万葵园酒店管理有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0115民初3584号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州百万葵园酒店管理有限公司上诉认为，根据规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人的主要办事机构所在地在广州市天河区，本案应由广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中《合同书》已经明确由项目所在地即广州市南沙区人民法院管辖，故原审法院具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周焕然
审判员 余锦霞
审判员 肖逸思
二〇一六年十一月五日
书记员 李 博
江苏省连云港市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏07刑申14号
袁某：
你因罗某故意伤害罪一案，不服东海县人民法院（2015）连东刑初字第361号刑事附带民事判决和连云港市中级人民法院（2015）连刑终字第00138号刑事附带民事裁定，向本院申诉，请求撤销一、二审裁判，判令罗某及美麟房地产开发有限公司赔偿申诉人医疗费、误工费、交通费等30万��人民币。主要理由是：一、江苏美麟房地产开发有限公司和罗某对故意伤害负全部责任，你无过错。二、罗某虽有坦白情节，但犯罪后没有悔改表现，是被网上通缉抓获归案，不可以从轻判决。三、罗某不是农民工，而是江苏美麟房地产开发有限公司项目经理，具有一定经济实力，在案发后没有赔偿。四、你左侧3、4、5、6肋骨骨折，伤势较重，至今仍需吃药，时不时吐血，不能干体力活，面临无生活来源问题。综上，请求查清事实，依法撤销、改判或发回重审。
本院经审查认为：关于你提出江苏美麟房地产开发有限公司和项目经理罗某对故意伤害负全部责任，你无过错的申诉理由，经查,罗某故意伤害他人身体，致你一人轻伤二级，原审判决已认定其行为构成故意伤害罪，并追究了刑事责任。关于你要求江苏美麟房地产开发有限公司���担赔偿责任的申诉理由，因江苏美麟房地产开发有限公司并非本案原一、二审当事人，该申诉理由不属申诉审查范围。
关于你提出罗某虽有坦白情节，但犯罪后没有悔改表现，是被网上通缉抓获归案，不可以从轻判决的申诉理由，经查，罗某案发后如实供述犯罪事实，是坦白，原一审法院根据相关量刑情节，对其量刑恰当。
关于你提出罗某不是农民工，而是江苏美麟房地产开发有限公司项目经理，具有一定经济实力，在案发后没有赔偿的申诉理由，经查，在原审诉讼过程中，经多次调解双方当事人未能达成调解协议，罗某亦未赔偿你经济损失，原审法院综合上述情况，判处罗某有期徒刑一年并赔偿你经济损失人民币12848.14元，并无不当。
关于你提出的其他申诉理由，经查，均不能证明原审裁判存在错误。
综上，原一审判决和二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件，本案不予重新审判。
特此通知。
二〇一六年五月二十三日
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决���裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百七十五条第二款经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判:
（一）有新的证据证明原���决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执511号
申请执行人：刘春，男，1977年5月31日出生，住安徽省凤阳县名城世家Ｂ区。
委托代理人：孙涛，男，1978年3月24日出生，汉族，住安徽盛凤阳县。
被执行人：张活书，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
本院在执行刘春与张活书民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年7月24日达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1126民初3720号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月八日
代理书记员 杨新光
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初1603号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川区支行，住所地达州市通川区。
法定代表人：朱光成，行长。
被告：饶相剑，男，1971年8月15日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：达州市嘉兴融资担保有限公司，住所地达州市通川区。
法定代表人：王清爱。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行与被告饶相剑、达州市嘉兴融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行撤诉。
审判员 姚亚林
二〇一七年六月二十九日
书记员 余 娜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初3597号
原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地北碚区童家溪镇五星中路9号，组织机构代码73655965-9。
法定代表人：成思，公司经理。
破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。
委托诉讼代理人：董振秋，女，1991年5月15日出生，汉族，重庆经纬资产清算有限公司员工，住重庆市垫江县。
被告：河南省三力机械制造有限公司，住所地河南省荥阳市塔山路1号，统一社会信用代码9141018270552691XT。
法定代表人：陈彦东，该公司总经理。
本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司诉被告河南省三力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司负担。
审判员 刘亚堃
二〇一七年六月二十九日
书记员 淦 琼
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执1794号之一
申请执行人石狮市锦顺纺织品贸易有限公司，住所地：福建省石狮市灵秀镇国际轻纺城A区2708-2709号。
法定代表人陈金龙。
被执行人周木林，男，1969年02月21日出生，住福建省莆田市城厢区。
本院于2018年03月23日立案执行申请人石狮市锦顺纺织品贸易有限公司与被执行人周木林买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初4418号民事判决书，被执行人周木林应支付申请执行人石狮市锦顺纺织品贸易有限公司款项116643元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人周木林发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人周木林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人周木林纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人周木林有可供执行的财产。现被执行人周木林尚有款项116643元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人周木林暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年七月十九日
书记员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执1667号之一
申请执行人石狮市俊兴布行，住所地：石狮市锦秀路鸿隆商厦**幢*****号。
经营者王再兴。
被执行人林狮旺，男，1990年08月26日出生，住莆田市城厢区。
本院于2018年03月16日立案执行申请人石狮市俊兴布行与被执行人林狮旺买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初3804号民事调解书，被执行人林狮旺应支付申请执行人石狮市俊兴布行款项189000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人林狮旺发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林狮旺至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林狮旺纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林狮旺有可供执行的财产。现被执行人林狮旺尚有款项189000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林狮旺暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案��行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年七月十九日
书记员 蔡明俭
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初776号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李野，男，1997年9月28日生，汉族，小学文化，无业，住吉林省梅河口市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月26日被取保候审（2月25日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕769号起诉书指控被告人李野犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同年5月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人李野到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月25日凌晨，被告人李野至苏州市吴江经济技术开发区某某公司，趁闫某熟睡之际，窃得被害人闫某的价值人民币4048元的“三星”牌GalaxyS7型手机1部。
归案后，被告人李野如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李野以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李野如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李野在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、收据、手机盒照片、证人李某的证言、被害人闫某的陈述、价格认定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李野以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予���处。被告人李野如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李野犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人李野退赔被害人闫森森赃物折价款人民币四千零四十八元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一七年六月九日
书 记 员 朱 平
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）冀0131民初447号
原告李素国（李苏国），男，1969年5月21日生，汉族，住平山县。
委托代理人左亚丽，河北咏远律师事务所律师。
委托代理人李林玉（系原告女儿），女，1992年5月16日生，汉族，住平山县。
被告熊士凯，男，1973年6月8日生，汉族，正定县人，住本村。
被告曹书珍，男，1970年1月15日生，汉族，正定县人，住本村。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
地址：石家庄市桥西区自强路6号人保大厦12楼。
法定代表人王翔，总经理。
统一社会信用代码：91130100804433442P。
委托代理人郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
原告李素国与被告熊世凯、曹书珍、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由史志平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告熊士凯、曹书珍、人保财险石家庄市分公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李素国诉称，2017年12月29日18时0分左右，被告熊士凯驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车，沿沙东路自南向北行驶到平山县，与前方自西向东横过公路的步行人李某相撞，造成李某受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经平山县公安交通警察大队认定，被告熊士凯负事故的全部责任，李某无责任。肇事车辆实际车主为被告曹书珍，该车在被告人保财险石家庄市分公司投保交强险和商业险。死者李某父母已去世，其无配偶、无子女，生前一直跟随侄子即原告李素国共同生活，李素国负责李某的生养死葬等所有事宜，故李素国有权向各被告主张交通事故赔偿。为此，原告特向贵院起诉，请求依法判令被告赔偿原告的经济损失共计160439.88元。
被告熊士凯辩称，对事故认定书无异议，我与曹书珍是雇佣关系，事发时系履行职务，在出车过程中发生的事故，原告的损失应该由车主承担责任，我不承担赔偿责任。
被告曹书珍辩称，我们车辆在人保财险石家庄市分公司投保有交强险及商业第三者险，我为原告垫付了丧葬费以及拖车费，共计32000元，有发票，应予返还，我和熊士凯是雇佣关系，原告的损失应该由保险公司承担，超出部分由车主承担。
被告人保财险石家庄市分公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我公司投有交强险一份，商业第三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期限内。在法庭查明被告熊士凯的驾驶本、从业资格证、事故车辆的行车本均在合法有效期的前提下，同意按照法律规定和保险的约定，赔偿原告合理合法的损失，原告并非死者的近亲属，部分诉讼请求不是本案适格的主体，应驳回原告对我公司的诉讼，诉讼费等间接损失不是我公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，被告熊士凯系被告曹书珍雇佣的司机，被告曹书珍系事故车辆ABC510、冀Ａ×××××重型货车车主。2017年12月29日18时0分左右，被告熊士凯驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车，沿沙东路自南向北行驶到平山县，与前方自西向东横过公路的步行人李某相撞，造成李某受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经平山县公安交通警察大队认定被告熊士凯负事故的全部责任，李某无责任。事故发生后被送往平山中山医院治疗，花医疗费5520.88元，12月29日李某因抢救无效死亡。原告为处理李某事故事宜支付停尸费1200元，尸检费1000元。被告曹书珍为死者垫付丧葬费30000元。
另查明，李某无子女，无配偶，父母均已去世，自2003年开始跟随原告李素国生活，由李素国照顾李某的日常起居，提供吃住并负责看病等事宜，经过平山县岗南镇南石殿村民委员会和李某的弟弟李雪海、李兰海的办理，双方签订书面协议书。此后双方一直按照协议履行至李某去世。事故发生后李某的丧葬事宜均为李素国出钱办理。本院于2018年3月8日对李某的弟弟李雪海、李兰海分别作了询问笔录，该二人均表示不参加诉讼，且一致同意因哥哥李某交通事故去世产生的各项赔偿均归原告李素国所有。
冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车在被告人保财险石家庄市分公司投保交强险一份、保额50万元的商业三者险一份，附加不计免赔项，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、询问笔录、村委会证明、事故认定书、死亡医学证明、医疗费票据、保险单等证据证实。
本院认为，平山县公安交通警察大队作出的平公交认字【2018】第1812291800号道路交通事故认定书，分析事故原因明确，结论为熊士凯负事故的全部责任。原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告虽非死者李某的法定继承人，但李某生前生活起居均由李素国照顾，事发后的医疗费用及丧葬费用均由李素国支付，双方也曾签有扶养协议，并且李某的兄弟李雪海、李兰海均表示不参加诉讼，李某的赔偿款项均归原告李素国所有。故本案李某死亡赔偿款应由原告李素国享有。原告损失如下：1、平山中山医院支付医疗费5520.88元，有医疗机构出具的医疗费票据证实，应予采信；2、李某的户籍性质为农业，故死亡赔偿金应按照农村居民人均年可支配收入11919元计算5年为59595元；3、丧葬费按照河北省在岗职工年平均工资计算6个月为28493.5元；4、李某因交通事故死亡，给其亲属造成巨大精神伤害，但考虑到熊士凯负事故全部责任，是否被追究刑事责任尚不明确，原告可待刑事案件终结后另行主张此项权利；5、李素国等亲属为处理李某事故及丧事确有误工费产生，原告主张按照100元计算，无证据证实，故参照居民服务行业平均日工资98元计算7天，共计686元；6、李素国因为处理李某事故及丧事确有交通费产生，且提供了救护车票据为证，酌情认定500元；7、停尸费1200元应一并计算丧葬费，不再另行计算；8、尸检费1000元，有票据为证，应予采信。
原告上述损失95795.38元中，尸检费1000元不属于保险理赔范围，应由车主曹书珍按照事故比例全额承担。剩余的94795.38元，均未超过交强险各分项限额，应由被告人保财险石家庄市分公司予以赔偿。事故发生后车主曹书珍给原告垫付丧葬费30000元，扣除应支付给原告的尸检费1000元为29000元，保险公司应赔偿原告的数额为65795.38元。曹书珍垫付的29000元由人保财险石家庄市分公司予以返还。被告曹书珍所称的施救费系施救本车所发生的损失，不属本案审理范围，可另行主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李素国经济损失65795.38元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付被告曹书珍垫付款29000元；
三、驳回原告李素国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，李素国承担150元，被告曹书珍承担1000元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史志平
二〇一八年三月二十日
书记员 范雪利
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)甘0902民初1541号
原告:陈舜。
委托诉讼代理人：殷开续，甘肃神舟律师事务所律师。
被告:李飞。
被告：窦淼.
原告一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈舜委托诉讼代理人殷开续到庭参加诉讼，被告李飞、窦淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈舜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款60000元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月1日，二被告经人介绍向原告借款6万元，并向原告书写借条一张，承诺同年6月1日还清，借款到期后，二被告未按约定向原告偿还借款。
被告李飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告窦淼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供的证据：借条、结婚证复印件。根据原告的陈述和原告提供的证据，经本院审核后认证如下：该原告提供的借条可证明原告与二被告之间的借款事实，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对二被告的婚姻关系，因原告提供的证据均为复印件，本院不予认可。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：被告李飞、窦淼向原告陈舜借款，并于2014年5月1日向原告出具借条一张，载明：“今借到陈舜现金（人民币）￥60000元，（大写）陆万元正，借款期限壹个月（自2014年5月1日至2014年6月1日），借款用途：周转。”借款到期后，二被告未按约定偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告李飞、窦淼向原告陈舜借款并出具借条，双方形成债权债务关系，对于该借款，被告应及时偿还。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，本案中，有被告李飞、窦淼出具给原告陈舜的借条为证，事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李飞、窦淼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:
被告李飞、窦淼共同偿还原告陈舜借款60000元，限判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告李飞、窦淼共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 靳建华
代理审判员 陈 岩
代理审判员 何 瑞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 高晓娟
绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0422民初789号
原告:哈尔滨三兄弟农业生产资料有限公司绥滨分公司。
负责人：张春华。
被告:张清元，男，1970年3月26日出生，农民。
原告哈尔滨三兄弟农业生产资料有限公司绥滨分公司与被告张清元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告哈尔滨三兄弟农业生产资料有限公司绥滨分公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨三兄弟农业生产资料有限公司绥滨分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨三兄弟农业生产资料有限公司绥滨分公司撤诉。
案件受理费174.76元，由原告哈尔滨三兄弟农业生产资料有限公司绥滨分公司负担。
审判员 刘志清
二〇一七年九月六日
书记员 张 航
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执1402号之一
申请执行人王秀雅，女，1954年12月29日出生，住石狮市。
被执行人陈文彬，男，1972年10月01日出生，住晋江市。
本院于2018年03月02日立案执行申请人王秀雅与被执行人陈文彬承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初3682号民事判决书，被执行人陈文彬应支付申请执行人王秀雅款项15861元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人陈文彬发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈文彬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈文彬纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈文彬有可供执行的财产。现被执行人陈文彬尚有款项15861元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈文彬暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年七月十九日
书记员 蔡明俭
喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初517号
原告：王德龙，男，1971年9月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律援助中心法律工作者。
被告：内蒙古润得建设集团有限公司（原名赤峰润得建筑有限公司），住所地赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。
法定代表人：王亚杰，董事长。
委托诉讼代理人：张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：张春会，男，1967年7月3日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：赵艳华，女，1962年12月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告王德龙与被告内蒙古润得建设集团有限公司（以下简称润得公司）、张春会、赵艳华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人寇津、被告张春会、赵艳华到庭参加诉讼，被告润得公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王德龙向本院提出诉讼请求：判令被告赵艳华给付拖欠的工资19800元，被告润得公司、张春会承担连带责任。事实及理由：2015年6月，被告赵艳华找原告为被告润得公司施工的六号楼刮内墙涂料，累计欠原告工资19800元，此款经原告索要，被告未予支付。
润得公司辩称：一、本案是劳务合同纠纷，应适用民法、合同法调整，劳务合同约束合同双方当事人，而不约束合同之外的其他人。本案原告是与赵艳华形成的劳务合同关系，却要求我公司给付劳务费，突破了合同相对性原则，不应得到法律的支持；二、原告诉讼索要劳务费的基础法律关系不清。原告没有充足证据证实在润德熙苑6号楼从事劳务工作，工作内容是什么？数量为多少？应获得多少报酬？只有赵艳华出具的一份工资单，没有提供记工单，工资来源不清。因此，我公司有理由确认赵艳华与原告有恶意串通损害他人利益之嫌。
张春会辩称:润德熙苑6号楼工程是我从润得公司承包过来的，后来将室内涂料、外墙保温等工程承包给赵艳华，由于赵艳华没有给我提供准确的平米数，所以导致至今没有给付工人工资。我只对赵艳华承包工程款负责，如果赵艳华和我进行结算，我会尽快结清工程款。赵艳华是否欠原告工资、欠原告多少工资与我没有关系。
赵艳华辩称：我与张春会签定内外墙涂料和外墙保温承包合同后，组织60多人施工，现已经完工，总价款270多万，给我四处楼房抵顶部分工程款，现欠工人工资88万余元，欠原告的工资数额属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月，被告润得公司将其承建的润德熙苑商住楼6A、6B建筑工程转包给被告张春会，2015年6月，被告张春会又将该工程中的室内外涂料、外墙保温等分项工程承包给被告赵艳华，赵艳华组织原告等人施工。工程完工后，被告赵艳华为原告等50余人出具工资清单一份，总额88万余元，并认可以上工资未予支付，其中原告工资19800元。
本院认为，被告赵艳华雇佣原告为其承包的润德熙苑商住楼内外墙涂料、外墙保温等分项工程进行施工，尾欠原告劳动报酬19800元，有原告提供的工资清单予以证明，被告赵艳华认可，本院予以认定。被告赵艳华作为该分项工程的承包人，应承担直接给付责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定”承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”中华人民共和国建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告润得公司将建筑工程转包给无施工资质的被告张春会，被告张春会又将上述工程分包给被告赵艳华，违反上述规定，故被告润得公司、张春会应对被告赵艳华所欠原告的劳动报酬承担连带责任。鉴于被告赵艳华未提供原告等人原始施工记录，被告润得公司及张春会对应付原告等人工资数额存有异议，而被告赵艳华与张春会有关分包合同也尚未进行结算，所以，被告润得公司及张春会所承担的连带责任应在尾欠赵艳华工程款范围内。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵艳华于本判决生效后立即给付原告王德龙劳动报酬19800元，被告张春会、润得公司在应付赵艳华工程款范围内承担连带责任；
二、驳回原告王德龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取148元，由被告赵艳华负担，于本判决生效后给付原告，被告张春会、润得公司承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一七年三月三十日
书记员 张金宝
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执323号之一
被执行人:蔡忠超，男，1970年8月1日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人蔡忠超在中国工商银行股份有限公司南宁市银海支行账户62×××52上的违法所得款1057元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人蔡忠超的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人蔡忠超的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 刘柱锋
人民陪审员 童 奎
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 莹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2311号
罪犯杨德建，男，1963年1月27日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年11月4日作出(2013)金永刑初字第430号刑事判决，以被告人杨德建犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨德建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨德建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态���端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级记功。罪犯杨德建已履行生效判决所判处的部分罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯杨德建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德建准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 益 平
审 判 员 赵��庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月二十一日
代书记员 姚 晖
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初4534号
原告吴江市荣信物业管理有限公司,住所地苏州市吴江经济技术开发区木浪路388号锦江家园2幢-203。
法定代表人方解萍，董事长。
委托代理人吴培培，公司副经理。
被告宋玲芳，女，汉族，1985年9月3日生，住所地苏州市吴江区。
本院在审理原告吴江市荣信物业管理有限公司与被告宋玲芳物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市荣信物业管理有限公司于2017年4月5日以被告宋玲芳已将服务费全部交清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市荣信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市荣信物业管理有限公司负担。
审判员 倪晓红
二〇一七年四月十日
书记员 钟 莹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申1342号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李民，男，1973年3月25日出生，汉族，北京兆龙饭店销售经理，户籍所在地北京市朝阳区，住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石建明，男，1981年9月13日出生，汉族，北京战北小实食品有限公司经理，户籍所在地河北省邯郸市涉县，现住北京市通州区。
再审申请人李民与被申请人石建明不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2018)京03民终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审���终结。
本院审查过程中，申请人李民提出撤回其再审申请。
本院认为，申请人李民在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许李民撤回再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴莎莎
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1302民初2884号
原告：刘均道，男，汉族，1963年1月9日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。
负责人：刘更新。
在审理原告刘均道诉被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘均道于2018年7月24日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。
本院认为，原告刘均道的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘均道撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。
案件受理费收取575元，由原告刘均道自愿负担。
审判员 陈容
二〇一八年七月三十日
书记员 付郁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1326刑初353号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：高军法，男，1984年11月28日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2007年11月15日因犯盗窃罪被平邑县人民法院判处管制一年。2007年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被临沂市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2016年6月1日因涉嫌盗窃罪被拘留，同年6月22日被逮捕。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]344号起诉书指控被告人高军法犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人高军法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月，被告人高军法驾车在平邑县地方镇黄城村、小平安村、铜石镇王家村、李家村等地盗窃五次，盗窃新鲜大蒜一宗，晒干后共2944斤，涉案价值11776元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年5月10日晚，被告人高军法驾车在平邑县地方镇黄城村盗窃张某地里的大蒜一宗。
2、2016年5月13日晚，被告人高军法驾车在平邑县铜石镇李家村盗窃王某1、王某2地里的大蒜一宗。
3、2016年5月中旬的一天晚上，被告人高军法驾车在平邑县地方镇小平安庄村盗窃李某地里的大蒜一宗。
4、2016年5月的一天晚上，被告人高军法驾车在平邑县铜石镇王家村盗窃郭某地里的大蒜一宗。
5、2016年5月的一天晚上，被告人高军法驾车在平邑县地方镇小平安庄村王某家楼下盗窃新鲜大蒜六袋。
另查明，被盗窃的全部大蒜被公安机关扣押，并发还失主。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人张某、郭某等人的证言，指认现场的照片、涉案物品价格鉴定结论书、扣押发还清单、户籍信息及被告人高军法在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人高军法以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人高军法归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，且退还了所盗财物，可依法对其可从轻处罚。根据被告人高军法犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对其适用缓刑。在此期间，被告人高军法应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高军法犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年并处罚金人民币16000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 刘作元
人民陪审员 彭 飞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 晓
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初4472号
原告：希杰（南京）饲料有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区珠江工业园区雅园路15号。
法定代表人：崔昺埈，总经理。
委托诉讼代理人陈自忠，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐飞，男，希杰（南京）饲料有限公司法律顾问，住南京。
被告：合肥市同飞畜禽养殖有限公司，住所地在安徽省合肥市肥西县柿树乡宗洼村。
法定代表人：徐水平，经理。
原告希杰（南京）饲料有限公司（下称希杰公司）与被告合肥市同飞畜禽养殖有限公司（下称同飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告希杰公司的委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼。被告同飞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告希杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款618999元及违约金50000元；2、判令被告承担原告已付的律师代理费用16725元、诉讼保全担保费17750元。由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月1日，被告同飞公司与原告签订了《购销协议（赊购）》，协议第五条第6项约定：“在合作期间内买方有下列情形之一的，卖方有权立即撤销向买方提供的买方的信用额度，买方于卖方发出撤销通知后3个工作日内偿还全部未付帐款。逾期还款的，每逾期一天买方应按未付金额总额的0.5%的金额向卖方承担违约金”；协议第五条第6项第1款约定：“买方购买卖方产品连续两个月累计数量未达到300吨以上的”，被告同飞公司现已经连续8个月共累计进货未达到300吨。因同飞公司违反协议约定，原告根据双方签订的协议约定，要求被告在三日内支付货款共计618999元并承担违约金50000元。原告多次要求被告同飞公司按约履行义务，但其一直未履行。综上所述，在双方协商未果的情况下，为了维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告同飞公司未答辩。
经审理查明，2016年10月1日，被告同飞公司（合同中称买方）与原告希杰公司（合同中称卖方）签订了《购销协议（赊购）》一份，双方约定由卖方向买方提供所需要的饲料，买方向卖方支付相应的价款；该协议在第八条中约定：买方违反本协议第五条，未及时足额向卖方支付账款的，（若逾期超过五日的）卖方除有权要求买方自逾期之日起按照未还部分帐款的1%/日支付滞纳金及人民币50000元的违约金以外，还有权立即解除购销协议，并就买方拖欠账款造成卖方的全部直接及间接损失（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、调查取证费等）承担赔偿责任。合同还就其他相关事项作出了约定。
上述协议签订后，原告陆续向被告供货。2017年4月25日，被告向原告出具了《还款计划书》一份，该计划书的主要内容为：一、被告确认截止到2017年4月25日，被告尚欠原告饲料款618999元整，被告将按照以上数额全额偿还欠款并签署还款计划。二、被告在三个月内还清所有欠款，如有一个月未按计划还款，将承担律师费、诉讼费、财产保全担保费。三、偿还计划如下：于2017年4月28日还款20万元、于2017年5月10日还款10万元、于2017年5月28日还款20万元、于2017年6月28日还款118999元。但被告在出具了上述《还款计划书》后，未履行任何一期还款承诺。为此，原告诉至本院，要求判如所请。
另查，原告为本案诉讼支付律师代理费16725元，并支付本案诉讼保全担保费17750元，合计34475元。
以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提交的购销协议、还款计划书、动产抵押合同、律师代理费发票、保全担保费发票、被告工商登记档案材料等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的有关饲料的买卖合同依法成立且合法有效，应受法律保护。本案中。原告向被告交付产品后，其价款数额已得到被告确认，尤其，被告在作出还款计划后，仍未履行自己的还款承诺，被告的上述行为已构成违约。现原告要求被告支付饲料款618999元，于法有据，本院应予支持。因合同既约定滞纳，又约定了逾期还款违约金50000元，现原告在本案中只向原告主张违约金50000元，有合同依据，且金额适当，本院应予支持。因被告在《还款计划书》中承诺，如有一期不按计划还款将承担律师代理费、诉讼保全担保费，故原告主张律师代理费16725元、财产保全担保费17750元，与被告承诺相符，且该数额也有相应的收费发票予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告合肥市同飞畜禽养殖有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告希杰（南京）饲料有限公司支付饲料款人民币618999元及违约金50000元，合计668999元；
二、被告合肥市同飞畜禽养殖有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告希杰（南京）饲料有限公司支付律师代理费人民币16725元及财产保全担保费人民币17750元，合计34475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10834元、财产保全费4070元，合计14904元，由被告合肥市同飞畜禽养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10834元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 崔建美
人民陪审员 张保旗
二〇一七年八月八日
书 记 员 梁冬丽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执1877号之一
申请执行人焦记，男，1992年07月08日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人张珠，男，1983年01月28日出生，住闽侯县。
本院于2018年03月28日立案执行申请人焦记与被执行人张珠借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初427号民事判决书，被执行人张珠应支付申请执行人焦记款项16058元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人张珠发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张珠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张珠纳入失信被执���人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张珠有可供执行的财产。现被执行人张珠尚有款项16058元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张珠暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事���讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年七月十九日
书记员 蔡明俭
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保31号
申请人：黄胜,男,汉族,1971年1月1日出生,住重庆市开州区。
申请人：杨道容,女,汉族,1973年8月16日出生,住重庆市开州区。
两申请人共同委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。
被申请人:申佳实业（集团）有限公司（原名重庆市申佳实业有限公司）,住所地重庆市大渡口区四达路13号附7号7-5，统一社会信用代码：91500000287620222A。
法定代表人：肖家运。
申请人黄胜、杨道容于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人申佳实业（集团）有限公司之间的房屋买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人申佳实业（集团）有限公司的价值200万元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人黄胜、杨道容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一七年一月十七日
书记员 彭宏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更697号
罪犯李云，男，1974年11月26日出生，汉族，中专文化，浙江省衢州市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
衢州市柯城区人民法院于2013年4月19日作出(2013)衢柯刑初字第108号刑事判决，以被告人李云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云准予减刑九个月（刑期至2019年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1323民初1079号
原告：刘培校，男，1935年10月28日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：刘銮昌，男，1982年10月14日出生，汉族，住址同上。系原告儿子。
被告：刘杰，男，1966年7月26日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：刘飞，男，1958年4月4日出生，汉族，农民，本科文化，住安徽省灵璧县。系被告之兄。
原告刘培校因与被告刘杰物权保护纠纷一案，于2018年3月2日向本院起诉，同日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培校的委托诉讼代理人刘銮昌、被告刘杰及其委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培校向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告返还侵占原告的承包地1.82亩；2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失8000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居，双方耕地连在一起，多年来没有任何纠纷。2016年9月20日，被告偷耕原告承包地1．82亩，原告得知后遂与被告发生争执，可是被告始终不愿把土地返还原告。经村委会和高楼农村经济技术工作站及高楼镇镇长调解，被告仍不愿返还侵占原告的1.83亩承包地，原告的承包地是经村民委员会发包给原告使用的，其使用权属原告享有，可是被告强耕原告的承包地，应属侵权行为。为依法保护原告的土地承包经营权不受侵犯，现依据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定具状起诉，请求判决被告返还侵占原告的承包地。
刘杰辩称，原告诉我方侵占其承包地1．82亩，事实不成立。请予驳回！事实和理由：对方与我方不是同一个生产小组的居民。因其与我组刘培武换地，才使我们耕地连在一起。多年来，相安无事，没有任何纠纷。2016年8月，我方发现对方将地界耕种到我的地里，即找其进行交涉。当时，我方问刘培校，你家到底有多少地？刘培校回答说，其与刘培武换的是1．6亩。刘杰要求丈量，刘培校同意，但要先把刘培校土地量够1.6亩。双方丈量结果，刘培校地多。刘培校老婆不同意。于是双方发生了矛盾。矛盾发生后，刘培校，一直没有和我方进行调处。而是，借机找刘培武吵闹，要回他原来的地（原来的地靠公路边，现在是经营商业用地），先后闹到村和镇，不仅多次和刘培武撕打、吵骂，而且还强行到刘培武互换的土地上建房等（后来被政府和司法部门阻止，没有得逞）。在采取多种无理措施没有结果的情况下，他主动弃耕土地至今，所以其造成的一切损失与我方毫无关系。关于刘培校出具的土地承包经营权证上的1.82亩问题，该土地经营权证是无效的。因为土地经营权证办证程序违法，并弄虚作假，证上土地四至不清。所以，原告的诉求事实不成立，请求依法驳回原告诉求。
经审理查明，原告刘培校与被告刘杰系同村村民，刘培校诉称承包地与刘杰南北相邻，刘培校承包地居南、刘杰土地居北、西邻朱友亮，刘培校承包地北边口与朱友亮北边口相齐，承包地名为倪场南湖养鸡场东，土地经营权证书上登记面积为1.82亩，实际面积为1.53亩，原告与东、西、相邻均无争议。刘杰在答辩状中称其土地南北长118米、东西宽32.9米，在诉讼中称与其他相邻地界均无争议，仅与南邻刘培校有争议。经当地村委会及政府调解未果，以至成诉。
本院认为，被告刘杰土地系长方形土地，原告刘培校土地北口东西平行与西邻朱友亮相齐，双方均称与朱友亮无争议，刘培校土地经营权证书上登记面积为1.82亩，实际面积为1.53亩，相差0.29亩，刘培校承包地东西长为13.8米，如向北丈量满足刘培校承包地1.82亩，需向刘杰现耕种土地向北延伸14米之多，与现实情况相矛盾，属于土地使用权权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案中原、被告对案涉承包地发生的争议，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告刘培校的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 晏若冰
二〇一八年五月三十一日
书记员 周 祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5358号
罪犯陈开俊，男，1973年6月11日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2013年9月9日作出（2013）新都刑初字第369号刑事判决书，以被告人陈开俊犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，追缴违法所得410000元。刑期自2013年2月4日起至2021年2月3日止。判决发生法律效力后，于2013年10月23日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈开俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分185分。另查明，该犯被判处罚金20000元，追缴违法所得410000元，已履行罚金20000元，剩余违法所得410000元未履行，乐至县双河场乡人民政府出具证明，该犯家庭苦难暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈开俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈开俊减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张方方
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执474号之一
申请执行人平邑县宝业建筑工程有限公司。
被执行人甄德堂，男，汉族，居民。
本院在执行平邑县宝业建筑工程有限公司与甄德堂委托代建合同纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3398号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈贵华
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1913号
原告：高立勤，男，1965年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：黄鹏，重庆含宪律师事务所律师。
被告：刘义强，男，1976年12月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：刘义彬，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：蔡正军，男，1976年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告高立勤与被告刘义强、刘义彬及蔡正军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立勤到庭参加了诉讼，被告刘义强、刘义彬及蔡正军经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高立勤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘义强、刘义彬连带返还原告借款本金10万元及利息（利息自2017年1月1日起以借款本金10万元为基数按照月利率2%计算至付清时止）2.被告蔡正军对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2013年2月27日，被告刘义强向原告借款10万元，约定月息3分，月底付息（未载入借条），被告蔡正军为保证人，被告刘义彬（系被告刘义强之胞兄）在场。被告刘义强本应于2014年年底还本付息，因未如期偿还，2015年2月17日，被告刘义强与原告更换借条，被告蔡正军仍然为保证人。案涉借款利息，被告刘义强在借款初期能按期支付，但从2013年10月开始，就时有延迟付息，从2017年1月开始停止付息。2017年2月17日，被告刘义彬向原告出具借条，作出债务承担的意思表示，被告蔡正军依然为保证人，但被告刘义彬仍未还本付息。2017年4月23日，经原告律师函催付，被告刘义强、刘义彬仍未还本付息。故诉至法院，诉请如前。
被告刘义强未作答辩。
被告刘义彬未作答辩。
被告蔡正军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查，本院认为，原告提交的2015年2月17日的借条复印件、与2017年2月17日的借条原件及中国建设银行账户交易流水记录、律师函催付材料，因借条原件、银行账户交易流水以及律师函、快递单均系原件，四份证据之间能够相互印证，故本院对四份证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月27日，被告刘义强向原告高立勤借款10万元，借款后，被告刘义强按照每月3000.00元的标准向原告高立勤支付利息。2015年2月17日，被告刘义强向原告出具借条一张，载明：“今借到高立勤现金100000.00元，大写拾万元整。借款人：刘义强，身份证：，担保人：蔡正军。”2017年2月17日，被告刘义彬向原告出具借条一张，载明：“今借到高立勤人民币现金大写壹拾万元正，小写100000元。借款人：刘义彬，身份证号：。2017.2.17号，担保人：蔡正军。”被告刘义彬在借条借款人处签名并捺指印，被告蔡正军在担保人处签名并捺指印。庭审中，原告高立勤称被告刘义彬在向原告出具借条后，将被告刘义强于2015年向其出具的借条收回。原告高立勤亦称，借款后，被告刘义强按照每月3000.00元的标准将借款利息支付至2016年12月27日，借款本金尚未返还，故原告诉至法院，请求支付其诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘义强向原告高立勤借款，并在高立勤支付借款后按月向其支付利息的行为，是双方真实意思的表示，原告高立勤与被告刘义强之间成立借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”根据上述规定，经债权人同意，债务人可将合同的义务转移给第三人。从本案查明的情况看，被告刘义强作为债务人，于2015年2月17日向原告出具借条一份，2017年2月17日，原告高立勤与被告刘义彬达成协议，由被告刘义彬就被告刘义强向原告的借款向原告出具借条一张，并由被告刘义彬收回被告刘义强向原告出具的借条，被告刘义彬就被告刘义强向原告的借款向原告出具借条，并收回被告刘义强向原告出具借条的行为，依法应当认定为被告刘义彬为被告刘义强承担案涉借款债务的真实意思表示，原告高立勤接受并持有被告刘义彬借条且将被告刘义强出具的借条交被告刘义彬持有的行为系原告高立勤同意被告刘义强将其债务转移给被告刘义彬的真实意思表示。原、被告之间的债务转移行为未违法法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。债务转移后，原告高立勤与被告刘义强之间的债权债务关系归于消灭，继而形成原告高立勤与被告刘义彬之间的债权债务关系，故对原告主张由被告刘义彬承担返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张由被告刘义强承担返还借款本金的诉讼请求，本院不予支持。关于利息的请求，本院认为，因原告高立勤无证据证明被告刘义彬与其约定了借款利息，本院依法认定原告高立勤与被告刘义彬之间无借款利息的约定，故对原告主张由被告刘义彬支付借款利息的请求，本院不予支持。但对于逾期还款的利息部分，因原告高立勤与被告刘义彬之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率及还款时间，原告主张被告刘义彬自逾期还款之日起（即起诉之日起）按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持，超出部分不予支持。
对于被告蔡正军是否应当承担连带保证责任的问题，本院认为，被告蔡正军以担保人的名义在借条上签字，本院依法视为其自愿为转移后的债务提供保证担保的行为。因原、被告之间未约定保证方式，本院依法认定本案的保证方式为连带责任保证，故对原告主张由被告蔡正军承担连带保证责任的诉讼请求，依法应在本院支持的债务范围内予以支持，超出部分不予支持。
被告刘义强、刘义彬、蔡正军经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘义彬于本判决发生法律效力后立即向原告高立勤返还借款本金100000.00元，并支付利息（自2017年5月8日起按照年利率6%计算，利随本清）。
二、被告蔡正军在上述债务范围内承担连带保证责任，被告蔡正军承担连带保证责任后，有权向被告刘义彬追偿。
三、驳回原告高立勤的其他诉讼请求。
如果被告刘义彬、蔡正军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300.00元，依法减半收取1150.00元，由被告刘义彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 项斯红
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 婷
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7708号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，行长。
委托代理人：廖婷婷，女，系该公司员工，一般代理。
被告：范清林，男，汉族，住荣昌区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告范清林金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 妮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 肖晓秋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2058号
罪犯班荣华，男，1990年2月16日出生，布依族，小学文化，贵州省惠水县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2011年9月9日作出(2011)绍虞刑初字第387号刑事判决，以被告人班荣华犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯班荣华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯班荣华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、���犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯班荣华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯班荣华准予减刑一年四个月（刑期自2011年3月17日至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月三日
代书记员 姚 晖