wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0102民初1890号
原告世茂物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人赵强，经理。
委托代理人汪运现，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人刘晓丽，该单位员工。
被告刘天乙，男，1998年3月16日出生，汉族，住济南市
法定监护人刘畅，男，1971年1月25日出生，汉族，住济南市
本院受理的原告世茂物业管理有限公司济南分公司与被告刘天乙物业服务合同纠纷一案中，原告世茂物业管理有限公司济南分公司以被告已缴纳物业服务费为由，向我院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘天乙的起诉。经审查，本院认为原告世茂物业管理有限公司济南分公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准予原告世茂物业管理有限公司济南分公司撤回对被告刘天乙的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告世茂物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 朱春晓
二〇一六年五月十七日
书记员 路文懿
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1197号
罪犯高永新，男，1988年5月29日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，无业，捕前住海南省三亚市凤凰镇槟榔村委会槟榔六小组*号。现在海南省三江监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2013年5月13日作出（2013）城刑初字第214号刑事判决，以被告人高永新犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。该判决已发生法律效力。罪犯高永新于2013年5月29日入监服刑。服刑期间，2016年7月11日减刑十个月，刑期执行至2020年7月26日止。
执行机关海南省三江监狱于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯高永新在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯高永新的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯高永新在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高永新自2016年3月至2017年6月止，共考核16个月，累计获得表扬数3个。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高永新在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高永新减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)冀0607民初976号
原告：王兰芬，女，1970年2月15日出生，汉族，保定市满城区。
委托诉讼代理人：宋影，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。
被告：唐朋，男，1984年1月19日出生，满族，保定市清苑区人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。
法定代表人：邢运江，职务：该公司总经理。
委托诉讼代理人：张峰，系人保理赔中心员工。
原告王兰芬与被告唐朋、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰芬的委托诉讼代理人宋影、被告唐朋、被告保险公司的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失56756.62元，其中被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月20日7时许，被告唐朋驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿大赛村公路自南向北行驶至107国道左转弯时，与沿107国道自西向东行驶的原告王兰芬驾驶的冀Ｆ×××××普通正三轮摩托车发生交通事故，致两车受损，原告受伤。原告王兰芬被送往保定第七医院住院治疗26天，现已出院。该事故经保定市满城区公安局交通管理大队认定，被告唐朋负此事故的主要责任，原告王兰芬承担次要责任。被告唐朋驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司分别投保有交强险和商业险，故提出上述诉讼请求。
被告保险公司辩称，请核实冀Ｆ×××××小型轿车的行驶证和唐朋的驾驶证是否合法有效。被告唐朋在我公司投保了限额500000元商业三者险且不计免赔。交强险投保人是杨东绪，车牌号为冀Ｆ×××××。在属于保险责任的前提下我公司同意按照责任比例依法赔偿原告的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告唐朋辩称，我从杨东绪手中购买的二手车，有转移登记手续，也可以查看车辆大架号。原告受伤住院我垫付医疗费5000元，被告保险公司赔偿原告时，请求将我垫付的医疗费直接返还给我。
本院经审理认定事实如下：2018年4月20日7时许，被告唐朋驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿大赛村公路自南向北行驶至107国道左转弯时，与沿107国道自西向东行驶的原告王兰芬驾驶的冀Ｆ×××××普通正三轮摩托车发生交通事故，致两车受损，原告受伤。原告王兰芬被送往保定第七医院住院治疗26天，诊断为：右侧股骨踝骨折，高血压2级（中危）。出院医嘱：回家后禁止下地活动，床上行膝关节屈曲活动，避免关节僵直，术后六周复查，根据复位情况决定是否下地活动，若伤处剧烈疼痛，红肿及时来院复查。诊断证明书中载明：加强营养。该事故经保定市满城区公安局交通管理大队认定，被告唐朋负此事故的主要责任，原告王兰芬承担次要责任。
另查明，被告唐朋驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车所有权人为其本人，该车系二手车，2018年1月22日车辆所有人由杨东绪转移登记为唐朋。该车的交强险被保险人是杨东绪，投保时的车牌号是冀Ｆ×××××，保险期间自2017年11月19日至2018年11月18日。商业三者险的被保险人是唐朋，责任限额500000元，投保时的车牌号是冀Ｆ×××××，保险期间自2018年3月1日至2019年2月28日，且不计免赔。
原告王兰芬的各项损失核实如下：（1）医疗费37266.6元，其中被告唐朋垫付5000元。有医院诊断证明、住院病历、住院费用清单和收费票据予以证实。（2）住院伙食补助费，每天100元，住院26天，共计2600元。（3）营养费，每天50元，参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，认定营养期60天，共计3000元。（4）误工费，按照河北省2017年度农林牧渔业行业标准（全年23384元），认定原告王兰芬日收入64元，误工期参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》并结合诊断证明、住院病例，确定误工期180天，误工费共计11520元。（5）护理费，根据原告陈述和住院病历联系人显示，护理人员是原告之夫苏小军，护理人员没有收入或雇佣护工的，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故按照河北省2017年度居民服务和其它服务业行业标准（全年37349元），认定护理人员苏小军日劳务报酬102元，护理期参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》并结合诊断证明、住院病例，确定护理期90天，护理费共计9180元。（6）交通费酌情认定500元。（7）车辆损失费1000元，经被告保险公司勘验定损认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。鉴于被告唐朋的冀Ｆ×××××小型轿车（原车牌号为冀Ｆ×××××）在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，被告保险公司应首先在涉案车辆交强险责任限额内予以赔偿，具体赔偿项目和数额为：医疗费10000元、误工费11520元、护理费9180元、交通费500元、车辆损失费1000元，计32200元。不足部分在商业三者险限额内按照70%责任比例予以赔偿，具体赔偿项目和数额为：医疗费27266.6元＋住院伙食补助费2600元＋营养费3000元乘以70%，计23006.62元。被告保险公司抗辩称只认可原告在保定第七医院的医保用药费用，且应扣除与本次交通事故无关的治疗费用，本院认为原告受伤后住院治疗是针对个人体质差异而综合施治的过程，被告保险公司在没有证据否定治疗方案和用药需求的情况下，其抗辩意见难以采纳。被告唐朋为原告垫付的医疗费，根据原、被告意见由保险公司直接给付唐朋为妥。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王兰芬各项损失共计50206.62元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔付被告唐朋垫付款5000元；
三、驳回原告王兰芬其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，减半收取计610元，由原告王兰芬负担17元，被告唐朋负担593元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙立新
二〇一八年七月十三日
书记员 杨 策
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5687号
申请执行人朱小妮。
被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
经营者李成华。
朱小妮与常熟��尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第316-2号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应当在本裁决书生效后支付申请人谢常荣等24人2015年10月至2016年1月期间的剩余工资共计340208.44元（详见附表“裁决工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。���执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币12000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第316-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙英姿
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0282民催16号
申请人：南长区正夏建材经营部，住所地无锡市梁溪区沁园新村868号101，统一社会信用代码92320213MA1PC4219Q。
经营者：夏和广，个体工商户。
委托诉讼代理人：吴耀泉，该经营部员工。
申请人南长区正夏建材经营部因不慎遗失所持有的出票行为无锡农村商业银行股份有限公司宜兴支行的承兑汇票一份，票据号码为3140005128221793，票面金额为人民币200000元，出票日期为2018年2月8日，汇票到期日为2018年8月8日，出票人为宜兴市湖盛兴绿化工程有限公司，收款人为宜兴市东坡蜀盛商贸有限公司，向本院申请公示催告，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月21日发出公告，催促利害关系人在2018年8月30日前申报权利。
申请人南长区正夏建材经营部于2018年7月24日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，由申请人南长区正夏建材经营部负担。
（此页无正文）
审判员 蒋立军
二〇一八年七月二十四日
书记员 宋晨乘
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)冀0607民初954号
原告：裴晓芳，女，1966年5月9日出生，汉族，住保定市满城区。
原告：姜健，男，1989年11月20日出生，汉族，住保定市满城区。
原告：姜美，女，1992年3月18日出生，汉族，住保定市满城区。
原告：姜志生，男，1936年7月20日出生，汉族，住保定市满城区。
委托诉讼代理人：田宁宁，保定市满城区新世纪法律服务所法律工作者。
被告：谷赛，男，1992年10月26日出生，满族，住保定市满城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。
法定代表人：邢运江，职务：该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建振，保定市竞秀区。
原告裴晓芳、姜健、姜美、姜志生与被告谷赛、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人田宁宁、被告谷赛、被告保险公司的委托诉讼代理人李建振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费及其他合理费用共计335203.5元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月17日19时15分许，被告谷赛驾驶冀Ｆ×××××重型普通货车沿满于西线自北向南行驶至辛章屯村路段时，与公路西侧行人姜某发生交通事故，致姜某受伤，后姜某经抢救无效死亡。该事故经保定市满城区公安局交通管理大队认定，被告谷赛负此事故的全部责任，姜某无责任。该车在被告保险公司分别投保有交强险和商业险，故提出上述诉讼请求。
被告保险公司辩称，请核实事故车辆的行驶证、营运证和谷赛的驾驶证、从业资格证是否合法有效以确定保险责任，在属于保险责任的前提下我公司依法赔偿原告的损失。被告谷赛持有的驾驶证与所驾车型不符，且事故发生后被告谷赛未停车保护现场致使无法查实事故原因，以上两点都属于保险免赔事由，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告谷赛辩称，我的车是分期付款购买，当时只能在被告保险公司购买保险才能办理分期付款手续。投保时被告保险公司拿出已经拟定好的保险合同让我签字，告诉我哪些保险必须买，不买办不了分期，说完就让我签字，没让我看保险条款，也没人向我说明保险免责事由。现在保险公司提出拒赔理由，违背了我签订合同的意愿，有失公平，根据《保险法》第十九条规定的免责条款无效，保险公司拒赔理由不成立。
本院经审理认定事实如下：2017年10月17日19时15分许，被告谷赛驾驶冀Ｆ×××××重型普通货车沿满于西线自北向南行驶至辛章屯村路段时，与公路西侧行人姜某发生交通事故，致姜某受伤，后姜某经抢救无效死亡。该事故经保定市满城区公安局交通管理大队认定，被告谷赛负此事故的全部责任，姜某无责任。
姜某的家庭成员有：妻子裴晓芳，儿子姜健，女儿姜美，姜某之父姜志生有三个子女。
另查明，被告谷赛持有的驾驶证准驾车型是C1，与所驾车型不符，且事故发生后谷赛未停车保护现场。其驾驶的冀Ｆ×××××重型普通货车所有权人为谷赛本人，该车在被告保险公司分别投保有交强险和限额500000元的商业三者险，且不计免赔，本次事故发生在保险期内。《机动车第三者责任保险》第二十四条（二）项对保险人免赔事由约定：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；4.驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车。《机动车综合商业保险免责事项说明书》也有与上述内容一致的表述。
原告要求的赔偿项目和数额核实认定如下：（1）死亡赔偿金257620元，姜某系农村户口，按照河北省2017年农村居民人均年可支配收入12881元计算20年。（2）丧葬费32633元，按照河北省2017年在岗职工年平均工资65266元计算六个月。（3）精神抚慰金50000元。（4）被扶养人姜志生生活费17560元，按照河北省2017年农村居民人均年生活消费支出10536元计算5年，并按总额的三分之一计算。（5）办理丧葬事宜的交通费、误工损失等酌情认定1000元。以上五项总计358813元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告谷赛的冀Ｆ×××××货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，根据相关司法解释，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。商业三者险条款中对免责事由已作出明确约定，且驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车明显违反法律规定，不论按照保险合同的约定还是从普通人的认知程度，均对商业三者险的赔付持否定意见，本院对原告关于商业三者险的诉求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔付原告裴晓芳、姜健、姜美、姜志生各项损失共计110000元；
二、驳回原告裴晓芳、姜健、姜美、姜志生其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6329元，减半收取计3165元，由原告裴晓芳、姜健、姜美、姜志生负担2126元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1039元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙立新
二〇一八年七月十二日
书记员 杨 策
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103财保162号
申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：王恭敬，行长。
委托代理人：袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：张雄兵，男，1967年2月12日出生，汉族，住址湖北省汉川市。
被申请人：许三枝，女，1971年1月9日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区。
被申请人：武汉秀美依人服饰有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城住宅B栋15层3室。
法定代表人：张雄兵。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2018年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张雄兵、许三枝、武汉秀美依人服饰有限公司名下价值人民币260400元的财产予以查封、冻结。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，如不对被申请人张雄兵、许三枝、武汉秀美依人服饰有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张雄兵、许三枝、武汉秀美依人服饰有限公司名下价值人民币260400元的财产。
案件申请费1822元，由申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕瑛
二〇一八年七月九日
书记员 肖莉
横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初1610号
原告曹某某
被告乔某某。
被告某某公司。
负责人侯某某，系该公司经理。
原告曹某某与被告乔某某、某某公司机动车交通事故责任一案，本院于2016年4月28日立案。原告曹某某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤诉。
案件受理费50元，由原告曹某某负担。
审判长 张桂丽
审判员 杨旺青
审判员 贾丽丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 张海峰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执417号
申请执行人张凤桐。
被执行人胡志江。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5650号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初5650号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾思军
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 宝
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0102执1849号
申请人崔志耀，男，汉族，1975年5月29日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑州惠众置业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人白立军，该公司董事长。
本院在执行崔志耀申请执行郑州惠众置业有限公司房屋买卖合同一案中，申请执行人崔志耀于2017年11月21日向本院申请撤销对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0102民初784号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吕 龙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0202民初725号
原告：杨杰鹏，男，汉族，1940年10月18日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：陶志刚，男，汉族，1963年12月5日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告杨杰鹏诉被告陶志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰鹏、被告陶志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰鹏向本院提出诉讼请求：要求被告陶志刚偿还原告欠款103,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年3月22日，借款人陶志刚因经营周转所需，前后两次在原告处借款合计80,000元，并提供动迁协议书、住房验收交接表及拆迁安置选房书各一份，作为抵押。双方签订了借款合同，借期一年。截至双方约定的还款期限，原告多次向被告催款，被告均未能偿还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告陶志刚辩称，原告所述均属实，但暂无能力还款。
本院经审理认定事实如下：被告陶志刚于2015年3月22日与原告杨杰鹏签订《借款协议书》一份，协议约定“今有陶志刚向杨杰鹏借款70,000元，用于中正装饰公司资金周转。借款时间：2015年3月22日至2016年3月22日。陶志刚将自己所有的房屋拆迁安置补偿协议书（原房址位于齐齐哈尔市龙沙区太阳委251组）、住房验收交接表一份、拆迁安置选房表（安置房屋地址为齐齐哈尔市龙沙区畅心园小区B区4号楼2单元103室）为该笔借款提供抵押。如陶志刚到期不还款，杨杰鹏有权拍卖陶志刚所抵押的房屋。被告陶志刚每月向原告银行账号为6224751000792627的账号中存入利息。双方约定月利率2%，杨杰鹏于当日提供给被告陶志刚借款70,000元。2017年6月17日，原告杨杰鹏再次提供给被告陶志刚借款1万元。借款期限自2015年6月17日至2016年6月17日。2016年7月6日，被告陶志刚称，需要办理入户手续，自原告处将房屋拆迁安置补偿协议书、住房验收交接表、拆迁安置选房表取走，并再次为原告出具借据一张，借据载明，本金80,000元，欠利息2分/月，合计8个月，已还1000元”。被告陶志刚自借款之日起给付利息至2015年12月份，再无能力还款。
本院认为，原、被告之间订立的《借款协议书》真实、合法、有效。原告按约定交付借款80,000元，被告收到该笔借款，事实清楚。双方约定的利率并未超过法律规定，原告请求被告陶志刚按月息2%给付利息的诉讼请求，应予支持。被告陶志刚将位于齐齐哈尔市龙沙区畅心园小区B区4号楼2单元103室的房屋抵押给被告杨杰鹏，为2015年3月22日原告杨杰鹏提供给被告的70,000元借款提供担保，该约定合法有效，虽未办理抵押登记手续，但不影响合同的效力。如被告陶志刚不能履行债务，原告杨杰鹏在70,000元借款及利息的限额内，有权从处分所抵押的房产所得价款中优先受偿。被告陶志刚偿还利息至2015年12月。故原告主张的第一笔借款（2015年3月22日）利息应以70,000元为基数，按月息2%计息，自2016年1月22日至2017年3月22日合计14个月（70,000*2%*14=19,600元）。原告主张的第二笔借款（2015年6月17日）应以1万元为基数，按月息2%计息自2016年1月17日至2017年3月17日合计14个月共（10,000*2%*14=2800元）2800元。
综上所述，原告杨杰鹏关于要求被告给付借款本金80,000元、利息23,000元的诉讼请求，本院在借款本金80,000元、利息22400元的范围内予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陶志刚给付原告杨杰鹏借款本金70,000元、利息19,600元（计算至2017年3月22日）；
二、被告陶志刚给付原告杨杰鹏借款本金10,000元、利息2800元（计算至2017年3月17日）；
三、如被告陶志刚不能履行本判决中第一项内容，原告杨杰鹏有权就被告陶志刚所有的坐落于齐齐哈尔市龙沙区畅心园小区B区4号楼2单元103室房屋以拍卖、变卖该抵押物等方式所得价款在89,600元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元,减半收取1180元，由被告陶志刚负担。
以上判决内容，于本判决发生法律效力后即履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田铭
二〇一七年五月二日
书记员 陈娜
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执恢181号
申请执行人：金溪县卫生和计划生育委员会（原金溪县人口与计划生育委员会）,住所地抚州市金溪县秀谷西大道11号。
法定代表人：何文彪，主任。
被执行人:金秋华，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，住金溪县，
被执行人：朱飞玲，女，1975年6月4日出生，汉族，农民，住金溪县，
本院在执行申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会与被执行人金秋华、朱飞玲计生非诉执行一案中，申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1027执恢181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
人民陪审员 周敏芳
人民陪审员 邓乐红
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谌玉婷
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执746号
申请执行人王春玉，男，1961年6月26日出生。
被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。
法定代表人赤尾秀树，董事长。
申请人王春玉与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6947号民事调解书，确认被执行人给付申请人43707.62元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初6947号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐姗姗
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终247号
上诉人（原审被告）：胡勇，男，1980年3月20日生，汉族。住江阴市。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁溪区运河东路555号时代国际A幢一至五层。
负责人：潘文刚，该行行长。
原审被告：何戴美，女，1980年7月12日生，汉族，住江阴市。
原审被告：胡秀清，男，1959年3月23日生，汉族，住江阴市。
原审被告：王锡金，女，1960年2月11日生，汉族，住江阴市。
上诉人胡勇因与被上诉人中国民生银行股份有限公司无锡分行，原审被告何戴美、胡秀清、王锡金金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初9984号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，原被告双方在《综合授信合同》第41条中约定：“双方因本合同发生纠纷，由中国民生银行股份有限公司无锡分行住所地法院管辖”。该约定不违反法律规定，合法、有效。中国民生银行股份有限公司无锡分行住所地属该院管辖范围，故中国民生银行股份有限公司无锡分行选择在该院诉讼，符合合同约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回胡勇对本案管辖权提出的异议。
胡勇不服原审裁定，向本院提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江阴市人民法院审理。
被上诉人中国民生银行股份有限公司无锡分行未作答辩。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定，双方因本合同发生纠纷由中国民生银行股份有限公司无锡分行住所地法院管辖。该约定属有效。中国民生银行股份有限公司无锡分行住所地在无锡市梁溪区，属原审���院辖区，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年三月三十日
书记员 华茜渝
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初283号
自诉人：周天堂，男，汉族，1964年6月23日出生，住河南省息县。
被告人：胡超，男，汉族，1973年7月8日出生，住河南省息县。
自诉人周天堂以被告人胡超犯拒不执行判决罪，于2017年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人胡超已全部履行判决确定的义务，自诉人周天堂于2017年3月29日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人周天堂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人周天堂撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 李怡平
二〇一七年三月二十九日
书记员 王秀香
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执889号之一
申请执行人：刘宏强，男，1973年11月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：刘宏尧，男，1974年10月16日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人刘宏强与被执行人刘宏尧民间借贷纠纷一案，申请执行标的为12.5万元。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人刘宏尧的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已提取分配被执行人刘宏尧在山东省枣庄市台儿庄区人民法院执行款收入60800元，未查询到被执行人刘宏尧有其他可供执行财产。申请执行人刘宏强同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初1421号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈晓霞
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执439号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新,董事长。
委托代理人王东锋，男，1978年9月29日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被执行人况国麒，男，1968年1月15日出生，汉族,住贵州省遵义县。
被执行人杨光惠，女，1966年1月20日出生，汉族,住贵州省遵义市红花岗区。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人况国麒、杨光惠融资租赁合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2015）渭中民二终字第00278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人况国麒、杨光惠有部分银行存款，经征求申请人意见，申请人表示该银行存款与标的相差较大，且在外省，执行难度大，予以放弃，同时表示不需本院再调查被执行人其他财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一六年十月十八日
书记员 周 梦
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)颍民二初字第02067号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：张士全，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告张士全为金融借款合同纠纷一案,本院于2015年8月5日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人毛士斌到庭参加诉讼，被告张士全经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2004年6月4日，张士全向原告借款8000元，借款到期日为2005年6月4日，月利率为6.903‰。该款经多次催要，被告久拖不还。要求依法判令被告张士全偿还借款本金8000元及其利息和超期罚息（按约定利率的50%计算），诉讼费、律师费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复[2014]276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告借款的事实；3、被告常住人口基本信息，证明被告身份。
被告张士全未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：被告张士全以购四轮车为名，于2004年6月4日和贷款人原颍上县农村信用合作联社杨湖信用社签订一份借款合同，约定张士全向贷款人原颍上县农村信用合作联社借款8000元，月利率6.903‰，借款到期日为2005年6月4日。合同签订后，原告如期发放贷款，张士全在借款人处盖印私章、捺印予以确认。该借款到期后，经原告多次催要，张士全对该借款本金及利息久拖不还。2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。为追讨该款，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：贷款人原颍上县农村信用合作联社与借款人张士全签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。故，原颍上县农村信用合作联社对张士全的该笔债权，依法由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照合同约定向张士全发放的贷款到期后，张士全对借款本金及其利息久拖不还，原告要求被告张士全偿还借款本金8000元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告未对逾期罚息并未作出明确约定，故，该项请求无事实依据，本院不予支持。原告要求被告支付律师费，但并未提供相关证据证明，应承担举证不能的法律后果，原告的该请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张士全于判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及其利息（利息按照合同约定的利率计算，从借款之日起至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张士全负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 昂
代理审判员 方其乐
人民陪审员 江多信
二〇一六年二月二十日
书 记 员 安 梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初5558号
原告：佛山市南海区大沥镇盐步华鑫不锈钢经营部（个体户），住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步华发综合市场前排座5号铺，组织机构代码证：L3800080X。
经营者：付伯华，男，1965年8月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。
被告：黄根旺，男，1980年11月4日出生，汉族，住广东省中山市，现在广州监狱服刑。
被告：严阮萍，女，1980年10月10日出生，汉族，住广东省阳春市。
上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，因被告黄根旺由于处于刑事羁押中，本院于2016年7月14日对其进行了询问并形成笔录。本案依法适用普通程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市南海区大沥镇盐步华鑫不锈钢经营部的委托代理人田海波到庭参加诉讼，被告严阮萍经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月，被告黄根旺以黄健棚的名义利用被告严阮萍经营的佛山市南海健棚不锈钢材料贸易部与原告签订多份不锈钢丝订购合同，原告依约供货给两被告，总货值1715712元，其中267166元货物被退回，黄根旺支付了货款983150元，剩余货款465396元经对账后被告以假名黄健棚名义向原告出具了两张欠条（加盖佛山市南海健棚不锈钢材料贸易部印章）。随后被告黄根旺逃匿拒不清偿欠款，被告严阮萍也将贸易部注销。故起诉至法院请求：1.两被告返还所骗货款本金465396元，并自2011年6月1日起按照银行同期贷款6.5%为标准支付利息至实际清偿之日；2.诉讼费用由两被告承担。
被告严阮萍经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。被告黄根旺表示对原告起诉金额、利息及法律关系均无异议，但认为其正在服刑，应由被告严阮萍先偿还给原告。
诉讼中，原告举证如下：
1.营业执照、组织机构代码证、负责人身份证、个体户机读档案登记资料（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.（2016）粤0605刑初1258号刑事判决书（1份，复印件），证明被告黄根旺拖欠原告货款465396元。
3.欠条（2张，原件），证明两被告确认欠原告货款465396元。
4.南海健棚不锈钢材料贸易部专用订购合同（2份，原件），证明原、被告之间形成买卖合同关系。
5.订单（原件），证明原告已按合同约定向被告交付货物价值1715712元。
被告严阮萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其为自动放弃举证、质证及辩证的权利。被告黄根旺表示除证据3为严阮萍与原告对数后出具的对其具体过程不清楚外，对其他证据均无异议。
本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，与本案关联，本案采纳为认定案件事实的依据。综合上述采纳证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
2011年1月，被告黄根旺以黄健棚的名义利用被告严阮萍经营的佛山市南海健棚不锈钢材料贸易部与原告签订多份不锈钢丝订购合同，原告依约供货给两被告，黄根旺支付了部分货款后，剩余货款465396元经对账后被告以假名黄健棚名义向原告出具了两张欠条（加盖佛山市南海健棚不锈钢材料贸易部印章）。随后被告黄根旺逃匿拒不清偿欠款，经由佛山市南海区人民法院审理以（2016）粤0605刑初1258号刑事判决书判决被告黄根旺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。另查，被告严阮萍经营的佛山市南海健棚不锈钢材料贸易部于2011年6月27日申请注销。
本院认为，被告黄根旺以实施合同诈骗的形式，侵害了原告佛山市南海区大沥镇盐步华鑫不锈钢经营部的民事权益，上述事实，已经由（2016）粤0605刑初1258号刑事判决书认定，且黄根旺在本案中亦表示承认原告提出的全部诉讼请求，故被告黄根旺应向原告偿还货款465396元并支付利息。佛山市南海健棚不锈钢材料贸易部与原告签订了专用订购合同并且在欠条上盖章确认欠原告货款465396元，而佛山市南海健棚不锈钢材料贸易部已注销，故被告严阮萍作为佛山市南海健棚不锈钢材料贸易部的经营人，应与被告黄根旺共同承担本案责任。原告诉请两被告返还所骗货款本金465396元，理据充分，应予支持；原告诉请两被告自最后结算日期即2011年6月1日以年利率6.5%计付利息至实际清偿日，不违反法律规定，亦应予支持。被告严阮萍无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄根旺、严阮萍应于本判决发生法律效力之日起十日内返还货款465396元，并以465396元为本金从2011年6月1日起至实际清偿日止按年利率6.5%计付利息予原告佛山市南海区大沥镇盐步华鑫不锈钢经营部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9966.49元（原告已预交4983.25元），由被告黄根旺、严阮萍负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交的受理费4983.25元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 季 鑫
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一六年十二〇一六年十一月九日
书 记 员 何丽斯
江苏省扬中市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初221号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某。
被告人林某。因本案于2016年1月22日被取保候审，同年10月24日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某（以下简称原告人刘某），被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年12月24日20时45分左右，被告人林某持A2E证酒后驾驶机动车与行人刘某相撞，刘某受伤。经司法鉴定，被告人林某的血液中乙醇含量为261毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关向本院移送户籍资料、受案登记表等书证，证人唐某、孙某等人的证言，被告人林某的供述和辩解，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等鉴定意见，驾驶人呼气酒精含量检测笔录等证据，据此认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人林某酒后驾车将其撞伤，经扬中市公安局交通警察大队认定，林某负事故的全部责任，其被撞伤后去扬中市人民医院住院治疗，经医生诊断为脑震荡、左侧第7、8肋骨骨折、L5椎体双侧椎弓峡部崩裂、骶椎隐裂、多发性软组织挫伤；其要求本院依法追究被告人林某危险驾驶罪的刑事责任，并从重处罚；赔偿其合计人民币65007.8元（以下币种同），分别为出院后继续治疗费2292.3元、交通费975.5元、住院期间伙食补助费36天×50元/天=1800元、营养费90天×50元/天=4500元、护理费36天×140元/天=5040元、误工费126天×400元/天=50400元。原告人刘某向本院提供扬中市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江苏省医疗门诊收费票据，江苏省扬中市人民医院诊疗证明书，扬中市人民医院出院记录，镇江市第一人民医院门诊病历，江苏省中医院门诊病历，交通费票据，扬中市三茅镇歌雅家居生活馆出具的证明,扬中市八桥镇永胜村民委员会出具的证明等相关证据用于证实其诉求。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议；对原告人刘某提出的出院后续治疗费由法庭根据医疗费收据核算，对交通费、住院伙食补助费无异议，对营养费、护理费、误工费有异议，数额太高，请求法庭依法判决。
经审理查明，2015年12月24日20时45分左右，被告人林某持A2E证酒后驾驶苏D×××××小型普通客车，沿扬中市区江洲南路由南向北行驶至江洲南路5号门前路段时，与沿江洲南路由西向东通过人行横道线的行人刘某相撞，刘某受伤。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人林某的血液中乙醇含量为261毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。原告人刘某受伤后，在扬中市人民医院住院治疗36天，共花费医疗费9000余元，被告人林某已经支付该笔费用，双方当事人对该笔医疗费均予以认可；扬中市人民医院医生建议刘某休息三个月。出院后刘某为巩固治疗，先后至镇江市第一人民医院、江苏省中医院就诊，共计花去医疗费2337.1元。另查明，原告人刘某从事木地板安装工作。
上述事实，有下列证据经当庭举证、质证并经本院确认的证据证实：
1、户籍资料、受案登记表、道路交通事故认定书、扬中市三茅镇歌雅家居生活馆出具的证明，扬中市八桥镇永胜村民委员会出具的证明等书证；
2、被害人刘某的陈述；
3、证人唐某、孙某等人的证言；
4、被告人林某的供述和辩解；
5、镇江市公安局物证鉴定所出具的检验报告书等鉴定意见。
6、驾驶人呼气酒精含量检测笔录；
7、扬中市人民医院出院记录、江苏省医疗门诊收费票据、江苏省扬中市人民医院诊疗证明书、镇江市第一人民医院门诊病历、江苏省中医院门诊病历、交通费票据等。
审理中，本院对该案进行了调解，由于双方各执己见，调解无果。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人林某明知他人报警而在现场等候，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人林某因犯罪造成原告人刘某经济损失，依法应承担赔偿责任。原告人刘某主张其误工费为50400元，但并未提供充足的证据予以证明，鉴于其受伤前从事专业实木门及地板安装工作，故原告人主张的误工费标准按2014年度江苏省分细行业在岗职工建筑装饰业平均工资51756元／年的标准计算。根据原告人刘某的伤情结合扬中市人民医院的出院记录、诊疗证明并参照公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院认定原告人误工期为100天、护理期为36天、营养期为60天。对于原告人主张的护理费，参照当地护工平均工资100元/天计算。综上，原告人主张的各项损失，本院确认其合理部分为：医疗费2337.1元、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费3600元（100元/天×36天）、误工费14179.7元（51756元/年÷365天×100天）、交通费975.5元，以上合计24692.3元。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月24日起至2017年1月23日止），罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人林某赔偿原告人刘某各项损失计人民币24692.3元（此款由被告人林某于本判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，帐号11×××16）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邵倩雯
人民陪审员 朱美玲
人民陪审员 潘亚庆
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 牛桂英
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初357号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省白山市江源区，现住山东省胶州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省白山市江源区，现住山东省胶州市。因盗窃于2010年12月9日被天津市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月22日以涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人滕某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省白山市江源区，现住山东省胶州市。因犯诈骗罪于2003年12月1日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月22日以涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）353号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，王某某、滕某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员徐玮出庭支持公诉，被告人徐某某、王某某、滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶州市人民检察院指控，2015年12月5日，被告人徐某某、王某某、滕某某在胶州市广州南路佳乐家彤德莱火锅店吃饭，饭后徐某某趁被害人崔某不注意将其放在椅子背处的包偷走，包内共有现金人民币40000元。事后被告人王某某、滕某某在明知是盗窃所得的款物后，参与分得现金18000元和11000元，徐某某分得现金11000元。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、电话查询记录、刑事判决书、劳动教养决定书、监控视频录像、户籍证明、情况说明等证据证实。公诉机关认为，被告人徐某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某、滕某某明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关未提量刑建议。
被告人徐某某自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求对其从轻处罚。
被告人王某某自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求对其从轻处罚。
被告人滕某某对自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月5日，被告人徐某某、王某某、滕某某在胶州市广州南路佳乐家彤德莱火锅店吃饭，饭后徐某某趁被害人崔某不注意将其放在椅子背处的包偷走，包内共有现金40000元。事后被告人王某某、滕某某在明知是盗窃所得的款物后，参与分得现金18000元和11000元，徐某某分得现金11000元。
另查明，胶州市公安局刑侦大队出具的证明，证实王某某带领民警抓获徐某某，徐某某带领民警抓获滕某某。
上述事实，被告人徐某某、王某某、滕某某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、电话查询记录、刑事判决书、劳动教养决定书、监控视频录像、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人王某某、滕某某明知是犯罪所得而予以收受，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、滕某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人徐某某、王某某具有一般立功情节，可从轻处罚。三被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2017年8月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年12月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人滕某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年12月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 李松光
人民陪审员 周茂温
二〇一六年七月六日
书 记 员 袁明芳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1903号之一
原告：郭振喜，男，1949年10月21日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：陈志华，吉林市船营区黄旗法律服务所法律工作者。
被告：朱铁男，男，1947年4月4日出生，汉族，住吉林市船营区。
原告郭振喜与被告朱铁男民间借贷纠纷一案，原告郭振喜向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱铁男在中国邮政储蓄银行吉林市永吉县支行的存款1.7万元，原告郭振喜以其在中国银行吉林锦绣支行账户存款作为担保。
经审查，本院认为：郭振喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
1、冻结被告朱铁男在中国邮政储蓄银行吉林市永吉县支行的存款1.7万元，账号：X；
2、冻结原告郭振喜在中国银行吉林锦绣支行X账户存款1.7万元。
上述冻结期限均为一年。
原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘 威
审 判 员 常 静
代理审判员 邱连彭
二〇一七年七月六日
代理书记员 张笑男
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执2857号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行，住所地台州市椒江区前所街道前所村，组织机构代码:78440529-1。
代表人赵永泰。
被执行人崔华为，男，1984年3月15日出生，住台州市椒江区。
被执行人解才胜，男，1971年4月2日出生，住台州市椒江区。
被执行人周林华，男，1982年9月6日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行与被执行人崔华为、解才胜、周林华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初4607号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人崔华为、解才胜、周林华支付借款本金200000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门、工商部门进行查询，未发现被执行人崔华为、解才胜、周林华有可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人崔华为、解才胜、周林华目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2857号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 郭健谦
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执1701号
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社
法定代表人宁汉明，理事长。
被执行人邓永权
被执行人张金秀
眉山市东坡区农村信用合作联社与邓永权、张金秀借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川1402民初837号民事判决已经发生法律效力，权利人于2016年8月31日向本院申请执行，执行标的：偿还借款本金40万元及利息，负担诉讼费3893元。
本案在执行过程中，查明被执行人的房产已经被本院的其他案件保全，暂时不宜处置，现无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1402民初837号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一六年九月二十六日
书记员 何 苗
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0792民初1548号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳高新区火炬北街**号6-25。
负责人:范修斌。
委托诉讼代理人：陈友国，男，1992年8月13日出生，汉族，三台县人。系原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司职员。
被告：李浩，男，1988年10月18日出生，汉族，住江油市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司（以下简称“赢时通绵阳分公司”）与被告李浩租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通绵阳分公司的委托诉讼代理人陈友国到庭参加了诉讼，被告李浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结
赢时通绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金11200元、滞纳金560元，共11760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为川Ａ×××××的车辆一台，租期为2016年3月30日至2018年3月30日，租金为1600元/月。合同签订后，原告将安全合格、证件齐全的车辆交付给被告。但是被告自2016年10月30日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约。被告于2017年6月2日返还车辆，截止返还车辆时，被告拖欠原告租金为11200元（欠租7月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为560元（11200元×5%）。
李浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原告赢时通绵阳分公司（甲方）与被告李浩（乙方）签订了编号为YST8160020160330003133的《汽车租赁合同》一份，主要约定：乙方向甲方租赁的车辆为车型凯越1.6ATLX、车牌川Ａ×××××、租价1600元、租赁开始时间2016/3/30、租赁结束时间2019/3/30、租期24.06；租期以实际提车之日起计算；乙方采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前乙方须支付给甲方该周期租金，乙方交付首期金额3950元。合同附件1《甲乙双方相关责任条款》载明：乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。合同签订次日，原告赢时通绵阳分公司按照约定向被告李浩交付了川Ａ×××××号车。后被告将租金支付至2016年10月。2017年6月2日，被告将车辆返还原告。经催收余下租金未果，原告诉至本院。
上述事实有经庭审核实的身份信息、工商营业执照、汽车租赁合同、甲乙双方相关责任条款、车辆交接清单及当事人陈述等证据，载卷佐证。
本院认为：原告赢时通绵阳分公司与被告李浩在平等自愿、协商一致的基础上签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告赢时通绵阳分公司按照合同约定向被告李浩履行了交付案涉车辆的义务，被告李浩依约应当按期支付租金，但被告逾期七个月未支付租金，属违约行为。依照《合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，原告赢时通绵阳分公司要求被告付清余下租金11200元的请求成立，本院予以支持。
原告赢时通绵阳分公司主张的滞纳金问题。原、被告双方签订的《汽车租赁合同》中约定被告逾期支付租金则应承担应付款项5%的滞纳金，现被告李浩已逾期支付租金，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告李浩应按照合同约定向原告赢时通绵阳分公司支付滞纳金560元。
被告李浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告赢时通绵阳分公司的诉讼请求，应自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李浩在本判决生效之日起十日内支付原告深圳赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司租金11200元、滞纳金560元，共11760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94元，由被告李浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨金午
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执178号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：何某某。
被执行人：谢某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与何某某、谢某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年三月二十八日
书记员 严胜强
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0823民初527号
原告：姚品希，男，2011年10月28日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
法定代理人：姚某，系姚品希父亲，男，1985年7月4日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
委托诉讼代理人：胡唐武，峡江县水边法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般代理。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区大桥西路2号，统一社会信用代码：913608007485311191。
负责人：陈树红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹莉萍，系该公司员工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王孝仪，系该公司员工，代理权限：一般代理。
原告姚品希与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司吉安中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告姚品希法定代理人姚某于2018年8月14日因与被告自行和解，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于进一步深化多元化矛盾纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：
准许原告姚品希撤诉。
免交案件受理费167元。
审判员 谢鹏军
二〇一八年八月十四日
书记员 邓 君
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0202民初2472号
原告张文萍，女，汉族，现住包头市。
委托代理人：尚文霞，系包头市九原区148法律服务三所法律工作者。（特别授权）
被告东河区二里半街道办事处二里半社区卫生服务站
法定代表人：刘光玉系该卫生服务站站长
住所地：包头市
原告张文萍诉被告东河区二里半街道办事处二里半社区卫生服务站社会保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹天恩独任审判，公开开庭进行了审理，原告张文萍及其委托代理人尚文霞，被告东河区二里半街道办事处二里半社区卫生服务站的法定代表人刘光玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张文萍诉称：原告系被告东河区二里半街道办事处二里半社区卫生服务站职工，系1982年到被告处参加工作，2016年办理了退休手续。原告从1996年1月到2011年12月期间垫付了应由被告单位缴纳的养老保险金48237.12元，2016年8月31日，原告申请劳动仲裁，东河区仲裁委员会以不受《劳动法》调整为由不予受理。2016年9月6日，被告给原告出具了收据，载明了垫付的金额。后原告多次向被告所要垫付款无果，故原告向人民法院提起诉讼，要求一、请求判令被告返还原告垫付的养老保险费48237.12元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告东河区二里半街道办事处二里半社区卫生服务站辩称：原告所述基本属实，关于我单位出具的2016年9月6日的养老保险金收据，我单位不清楚，另外，2000年7月13日，我单位与原告签订了停薪留职协议书，协议内容为：时间为2000年7月13日至2003年7月12日，在停薪留职期间，原告不享有单位的各样津贴、补贴、劳保福利、医疗等待遇，所以，在停薪留职期间的社保不应由我单位承担。对原告的诉讼请求，依法应予驳回。
经审理查明：原告系被告东河区二里半街道办事处二里半社区卫生服务站职工，从1996年1月开始至2011年12月为止，原告陆续缴纳养老保险金，包括原告个人负担及代被告垫付的养老保险金。2016年9月6日，被告给原告出具总收据，金额为63554.58元，单位缴纳部分为48237.12元，个人缴纳部分为15317.46元，该款已全部缴纳社保部门。在审理中，原告提交了东河区事业单位养老保险费补缴核定表及包东劳仲字（2016）89号不予受理案件通知书和被告给原告出具的2016年9月6日的收据一张，金额为63554.58元。
另查：原、被告于2000年7月13日，签订了一份停薪留职协议书，期限为3年，协议约定，停薪留职期间，原因每月上交被告工龄费20元，年度结算一次，原告在停薪留职期间，不享有单位的各样津贴、补贴、劳保福利的医疗等待遇，2011年5月1日，原告复制去被告处上班。因原告追要垫付的养老保险金48237.12元无果，故原告向人民法院提起诉讼，要求前述诉讼请求。
本院认为，社会保险是是国家通过立法建立的一种社会保障制度，单位及其职工均有依法缴纳社会保险费的义务，原告从1996年1月份开始至2011年12月为止，共支付了被告应承担养老保险费48237.12元，关于被告提出原告在停薪留职期间，不享有社会保险待遇，合同中约定的劳保福利不能等同于社会保险，原告要求被告返还垫付的养老保险费的诉讼请求，本院应予支持，关于利息请求从起诉之日起计息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告东河区二里半街道办事处二里半社区卫生服务站于判决书生效后五日内返还原告张文萍养老保险费48237.12元。
二、被告东河区二里半街道办事处二里半社区卫生服务站于判决书生效后五日内返还原告张文萍垫付养老保险费的利息（从2016年9月13日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计息，利随本清，本金按48237.12元计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025.88元，减半收取,512.94元（原告已缴纳），，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 曹天恩
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 敏
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执1052号
申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员。
被执行人:张广兰，男，汉族，1966年12月22日出生，住湖北省天门市。
关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人张广兰其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】08579号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需向申请执行人支付罚款10000元、加处罚款10000元、并承担本案执行费200元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第937号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年1月19日立案执行。
在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤BXXX**的非法营运车辆，鉴于该车辆使用年限已超10年，价值很小，而司法处置成本较高，不适宜进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托湖北省天门市人民法院调查被执行人财产状况，未收到函复。本院已将被执行人张广兰纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤1972执1052号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邓媛贞
第2页共2页
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1099号之三
申请执行人张德英，女，汉族，1979年1月12日出生，居民，住攀枝花市西区。
被执行人刘涛，男，汉族，1988年7月27日出生，农民，住攀枝花市仁和区福田镇。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年07月24日冻结了被执行人刘涛在中国工商银行账户内存款人民币30.59元，现因被执行人刘涛死亡。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘涛在中国工商���行账户内存款人民币17000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 琴
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初1104号
原告方某甲，女，生于1992年4月13日，汉族，陕西南郑县人。
法定代理人方某乙（系原告方某甲之父），生于1963年6月17日。
原告委托代理人陈进军，南郑县圣水法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1982年8月17日，汉族，陕西省南郑县人。
委托代理人张新成，南郑县148法律服务所法律工作者。
原告方某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上列当事人及其法定代理人、委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，原告于2013年6月经人介绍与被告相识，原告父母首先讲明原告患有精神分裂症，婚后要继续治疗，不可停药，不能急于生孩子，双方要想好既要有耐心还要有爱心才行。另外，原告人年轻、不会干农活，一定要善待。当时被告同父母亲友一直表示接受要求，保证不会亏待。为了让被告深思熟虑，原告父母将此婚姻拖到2014年农历2月19才让登记结婚。婚初双方关系尚可，后原告病情加重，被告不但不治疗反而提出离婚，将原告送回娘家，原告父亲只得自己出资将被告带到城固县精神病科治疗39天，后又转到西安交大医院治疗21天。从西安住院回来后，被告将原告接回去，不但不承担任何费用，反而找来村干部通知娘家父亲到场，提出离婚，并当众写下承诺书，不再管原告，原告父亲只好又将原告带回娘家。现原告及监护人万般无奈，身处困境。现依法提起诉讼，诉讼请求为：一、判令原、被告离婚；二、判令被告返还原告陪嫁财产；三、判令被告承担原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计25475.00元；四、判令被告偿还所欠原告之父方某乙借款人民币4000.00元；五、判令被告向原告给付精神损害抚慰金人民币5000.00元；六、判令本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告王某某辩称，原告及其父母婚前只说原告从小没有母亲，因继母虐待受了些气，反应有点慢，并未向被告说明原告患有精神分裂症的事实。被告从2014年结婚后一直给原告看病，每次看病都花1000多元，原告主张被告不给其看病、不承担医疗费不属实。原、被告结婚时，被告给付彩礼66000.00余元，目前因为给原告看病及其他开支，尚欠外债104000.00元，故原告之诉讼请求，被告不能满足。综上，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2013年6月经人介绍认识谈婚，2014年2月19日登记结婚，因原告婚前患有精神分裂症，婚后需持续服药治疗，故双方婚后未生育子女。从2014年8月至2015年8月，被告带原告先后到汉中市精神病医院、南郑县圣水中心卫生院进行治疗。2015年8月至2015年10月，原告之父方某乙带原告先后到城固县中医医院、西安交通大学第一附属医院进行治疗。2015年冬季某日，原告发病后，将南郑县圣水镇王营村二组村民李素珍脸部抓破。2015年12月27日，经南郑县圣水镇王营村王林生、王定军等村干部调解，被告书写承诺书一份，载明“本人王某某，因我妻子方某甲有病我不想再管，由父亲方某乙接回娘家，以后与我无关。”并将原告交由其父方某乙监护。此后，原告回娘家居住生活至今。现原告以其患有精神疾病而被告不管不顾为由诉至本院，要求与被告离婚，其具体诉讼请求如前所述。
另查明：原、被告婚后的共同债务为欠原告之父方某乙借款人民币4000.00元。
在本案审理过程中，原告经与被告及被告法定代理人协商，双方自愿达成离婚协议。经审查，协议内容符合法律规定，亦不损害原告方某甲之合法权益。
上述事实，有当事人陈述，原被告身份证、结婚登记审查表、住院病历、检查报告单、医疗费发票、《承诺书》、南郑县胡家营镇高皇村村委会证明、证人李素珍、王学平、王定军、胡显英的证人证言等证据载卷佐证，应予认定。
本院认为，原告罹患精神疾病久治不愈，现其以被告对其不管不顾为由起诉，坚决要求离婚，被告亦同意离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂。现原、被告自愿达成离婚协议，协议内容符合法律规定，不损害原告的合法权益，应予确认。因原告不能正确表达意志，故对双方的协议内容，本院依法以判决形式予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告方某甲与被告王某某离婚；
二、婚后共同债务：欠原告方某甲之父方某乙的借款人民币4000.00元，由被告王某某清偿；
三、由被告王某某向原告方某甲给付医疗费人民币2000.00元；
四、原告方某甲自愿放弃其他诉讼请求。
上述给付款项，限被告王某某于本判决书送达当日履行清结。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 郭 超
代理审判员 张鸣蕊
人民陪审员 米剑忠
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈雅茹
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0302民初536号
原告：四平市坤鹏物业管理有限公司。
法定代表人：范连喜，经理。
被告：李喜春，男，1959年12月20日生，汉族，现住址不详。
原告四平市坤鹏物业管理有限公司（以下简称坤鹏物业）诉被告李喜春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告坤鹏物业的委托代理人刘美到庭参加诉讼，被告李喜春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。���案现已审理终结。
原告坤鹏物业诉称，被告原为我单位职工，2016年3月26日在我单位借款20000元，并出具欠据一份，约定年底还款。借款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金20000元及按年利率6%计算逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告李喜春经本院公告送达起诉状和开庭传票,无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状。
经庭审查明，2016年3月26日，被告李喜春向原告坤鹏物业借款20000元，借款期限至年底，未约定借款利息。上述事实有欠据予以证明。
本院认为，原告提供了被告出具的欠据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对借款事实予以认定���原告与被告之间存在借款合同关系，被告应偿还原告借款本金20000元。借款时，原、被告未约定利息，但约定了还款期限，原告按照年利率6%主张逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告李喜春于本判决生效之日起三日内偿还原告四平市坤鹏物业管理有限公司借款本金20000元，并从2017年1月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%给付逾期利息。
如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。
案件受理费300元，公告费675元，由被告李喜春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王富佳
人民陪审员 于雅丽
人民陪审员 刘立平
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张 爽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执283号之三
申请执行人：桂林银行股份有限公司叠彩区支行，住所地桂林市中山北路109-1号。
负责人：刘军，该行行长。
被执行人：桂林欣舟贸易有限公司，住所地桂林市七星区环城北二路58号澳洲假日5栋5号门面。
法定代表人：赵思杰，该公司总经理。
被执行人：赵思杰，男，1987年9月10日出生，汉族，住所地广西兴安县。
被执行人：杨竹筠，女，1988年3月8日出生，汉族，住所地广西兴安县。
被执行人：吴建华，男，1966年1月19日出生，汉族，住所地桂林市七星区。
被执行人：黎卫东，女，1968年10月22日出生，汉族，住所地桂林市七星区。
被执行人：黎海林，男，1972年11月5日出生，汉族，住所地广西兴安县。
被执行人：侯秀玲，女，1979年12月27日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。
被执行人：钟礼敏，男，1968年2月27日出生，汉族，住所地广西兴安县。
被执行人：王玉秀，女，1970年6月4日出生，汉族，住所地广西兴安县。
被执行人：张征干，男，1964年12月19日出生，汉族，住所地广西兴安县。
被执行人：李春晖，女，1965年7月6日出生，汉族，住所地广西兴安县。
本院执行桂林银行股份有限公司叠彩区支行与桂林欣舟贸易有限公司、赵思杰、杨竹筠、吴建华、黎卫东、侯秀玲、黎海林、钟礼敏、王玉秀、张征干、李春晖金融借款合同纠纷一案中，因被执行人桂林欣舟贸易有限公司、赵思杰、杨竹筠、吴建华、黎卫东、侯秀玲、黎海林、钟礼敏、王玉秀、张征干、李春晖未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林银行股份有限公司叠彩区支行已向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人钟礼敏、吴建华、张征干达成一致，同意拍卖钟礼敏、吴建华、张征干名下的位于桂林市叠彩区中山北路127号新豪庭1栋2层门面。目前本案已进入拍卖程序，拍卖时间过长，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年七月二十八日
书记员 丘 兆
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0203执86号
申请执行人叶繁，男，1966年6月12日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被执行人徐泽正，男，1971年5月13日出生，汉族，住黄石市经济开发区，
被执行人余艳，女，1973年10月5日出生，汉族，住址同上，
本院在执行叶繁申请执行徐泽正、余艳借款合同纠纷一案过程中，申请人叶繁向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人杨林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0203民初1254号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 胡 炜
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0302民初904号
原告：黄文忠，男，1969年9月11日生，汉族，现住四平市铁西区。
委托代理人：裴海波，吉林言悦律师事务所律师。
被告：刘帅，男，1992年5月2日生，汉族，现住四平市铁西区。
委托代理人：刘忠君（被告刘帅之父），男，1956年9月12日生，满族，现住四平市铁西区。
原告黄文忠诉被告刘帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄文忠及其委托代理人裴海波，被告刘帅及其委托代理人刘忠君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文忠诉称，2017年10月6日，原、被告因琐事发生口角。因被告多次拍打原告脸部对其进行侮辱，双方口角升级，发生肢体冲突。在冲突过程中，原告受伤住院治疗。经吉林东正司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期限180天，原告各项经济损失158275.31元。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项经济损失158275.31元，诉讼费由被告承担。
被告刘帅辩称，事件的起因是，原告在我经营的汽车修理厂旁小便，我前去提示，原告很不礼貌地拍我脸，还对我进行辱骂和恐吓。后来原告对我大打出手，殴打我的头部，把我手指打骨折，疯狂扑向我时扑空落地。后来我和一个修理工把他控制住，报警等待警察处理。整个过程，我没有殴打原告，原告是在击打我时失去平衡扑空落地。录像显示他被警察带走的时候没有受伤。他被带到派出所后陈述是警察把他胳膊打折的，没有说是我所致。我对原告提供的鉴定意见书有异议，对原告提供的医疗器械票据有异议。
经庭审查明，2017年10月6日，因原告黄文忠酒后在被告刘帅经营的汽车修理部门口附近小便，双方发生口角，进而语言升级，发生肢体冲突。经过一番厮打后，被告将原告摁倒在地，等待警察出警处理。警察到场后，将双方带至派出所进行询问，并带原告到四平爱龄奇医院就诊，经诊断为左肘关节半脱位，未见骨折。2017年10月8日，原告到四平市中心人民医院住院治疗99天，入院诊断和出院诊断均为左肘关节脱位伴尺骨冠状突骨折。原告的伤经吉林东正司法鉴定所鉴定，被评定为十级伤残，误工期限180日。原告在中心医院花费25179.67元。以上事实有四平市铁东区公安分局解放派出所卷宗材料、住院病历、出院诊断书、医疗费票据、吉林东正司法鉴定所司法鉴定意见书、四平市司法局关于对吉林东正司法鉴定所司法鉴定许可证有效期的说明予以证明。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因琐事发生纠纷，本应文明理性解决，却最终演变为肢体冲突，对此双方均存在过错。事发当日原告在爱龄奇医院的诊断显示未见骨折，两天之后在中心医院却诊断为尺骨冠状突骨折，原告不能提供证据证明骨折系在其与被告的厮打过程中造成的，本院对侵权行为与损害结果之间的因果关系不予认定。故对原告主张的住院医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄文忠的诉讼请求。
案件受理费446元，由原告黄文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王富佳
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 爽
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执0078号
申请执行人:王贤成，男，1949年9月8日出生，住安徽省固镇县。
被执行人：王精宇，女，1964年3月8日出生，铁路退休职工，住安徽省固镇县。
申请执行人王贤成与被执行人王精宇民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权10万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执78号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执1001号
申请执行人：王殿刚，男，汉族，生于1957年12月30日，住广元市利州区。
被执行人：广元杨家岩煤业有限责任公司
法定代表人：吕厚德，董事长
本院（2016）川0802执他8号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人广元杨家岩煤业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七、二百五十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元杨家岩煤业有限责任公司的银行存款32530.00元（伤残补助金、医疗补助金、停工留薪、伙食补助、鉴定费、护理费32000.00元、执行费530.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一六年十二月七日
书记员 ：程靖
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)冀0607民初461号
原告：吉清海，男，1976年9月25日出生，汉族，保定市徐水区人。
委托诉讼代理人：崔超，河北满星律师事务所律师。
被告：石家庄市鸿宇汽车运输有限公司，住所地：石家庄市长安区北外环路8号。
法定代表人：马会强，职务：该公司经理。
被告：徐守村，男，1988年2月11日出生，深州市人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地：石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。
法定代表人：孙敬军，职务：该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。
原告吉清海与被告石家庄市鸿宇汽车运输有限公司、被告徐守村、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉清海的委托诉讼代理人崔超、被告保险公司的委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼，被告石家庄市鸿宇汽车运输有限公司、被告徐守村经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉清海向本院提出诉讼请求：1.要求被告石家庄市鸿宇汽车运输有限公司、被告徐守村赔偿原告损失共计95120元（其中：施救费5000元、车辆损失52120元、营运损失30000元、评估费7000元、交通费1000元），被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年1月21日，被告徐守村驾驶冀Ａ×××××货车沿津保北线由北向南行驶至上紫口村弯道路段时，因刹车侧滑与对向吉清海驾驶的冀Ｆ×××××货车发生碰撞，造成原告吉清海受伤和车辆受损。保定市满城区公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，认定徐守村负事故全部责任，吉清海无责任。徐守村驾驶的冀Ａ×××××货车所有人系石家庄市鸿宇汽车运输有限公司，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险，故提出上述诉讼请求。
被告保险公司辩称，被告徐守村驾驶的冀Ａ×××××货车在我公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元且不计免赔），事故发生在保险期间。请核实冀Ａ×××××货车行驶证、道路运输证和驾驶人驾驶证、从业资格证是否合法有效以确定保险责任，在属于保险责任且不存在免责的前提下我公司依法赔偿原告合理合法的损失。我公司与投保人在商业三者险保险条款中已明确约定不赔偿营运损失，同时我公司亦不承担诉讼费、评估费等间接损失。
被告石家庄市鸿宇汽车运输有限公司和被告徐守村未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月21日3时10分，被告徐守村驾驶冀Ａ×××××货车沿津保北线由北向南行驶至上紫口村弯道路段时，因刹车侧滑与对向吉清海驾驶的冀Ｆ×××××货车发生碰撞，造成原告吉清海受伤和车辆受损。保定市满城区公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，认定徐守村负事故全部责任，吉清海无责任。
另查明，被告徐守村驾驶的冀Ａ×××××货车所有人系石家庄市鸿宇汽车运输有限公司，该车在被告保险公司投保有交强险和限额50万元的商业三者险，且不计免赔，本次事故发生在保险期内。被告保险公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第七条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。被告保险公司提供的投保单中，投保人声明处载明：（1）本人所填写的投保单已附保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、免赔率与免赔额、投保人及被保险人义务、赔偿处理、退保金计算的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解；上述所填写的内容均属实，目前车辆保养状态良好且将持续保持，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。（2）本人在此授权保险人可为本保险合同的订立及代缴车船税等工作向第三方收集、披露与本保险有关的资料。投保人石家庄市鸿宇汽车运输有限公司签章，时间为2017年9月28日。
原告吉清海的各项损失核实如下：（1）施救费5000元，原告的冀Ｆ×××××是重型仓栅式货车，施救过程中含吊车费和拖车费等，有保定市运兴汽车救援服务有限公司提供的正式收费票据予以证实。（2）车辆损失52120元，有本院委托汇新保险公估有限公司出具的公估报告予以证实。（3）车辆损失公估费3700元，有汇新保险公估有限公司出具的正式收费票据予以证实。（4）停运损失30000元，根据汇新保险公估有限公司出具的公估报告，原告的冀Ｆ×××××货车日停运损失为533元，该车2018年1月21日因交通事故停运，2018年4月16日由本院委托评估机构进行拆解验损，之后方可维修，此停运期间应在三个月以上，扣除春节放假等客观因素，原告主张按60天计算停运损失符合情理，其要求赔偿30000元停运损失应予支持。（5）停运损失公估费3000元，有汇新保险公估有限公司出具的正式收费票据予以证实。原告主张的交通费1000元，因未提供证据，不予支持。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。鉴于被告石家庄市鸿宇汽车运输有限公司的冀Ａ×××××货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，被告保险公司应首先在涉案车辆交强险责任限额内赔偿原告车辆损失费2000元，其余的车辆损失费50120元以及施救费5000元、车辆损失公估费3700元，应根据保险合同由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。车辆损失公估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。由于停运损失在商业保险合同条款中有约定，且投保时被告石家庄市鸿宇汽车运输有限公司签章认可对该免赔条款已明确阅知并充分理解，故对于原告的停运损失30000元和停运损失公估费3000元，应由被告石家庄市鸿宇汽车运输有限公司和被告徐守村负责赔偿。被告石家庄市鸿宇汽车运输有限公司和被告徐守村经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告吉清海施救费、车辆损失费、车辆损失公估费共计60820元；
二、被告石家庄市鸿宇汽车运输有限公司和被告徐守村于本判决生效后十日内连带赔偿原告吉清海停运损失和停运损失公估费共计33000元；
三、驳回原告吉清海其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，减半收取计1089元，由原告吉清海负担15元，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担696元，被告石家庄市鸿宇汽车运输有限公司和被告徐守村负担378元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙立新
二〇一八年七月九日
书记员 杨 策
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01761号附1号
原告谢昊。
委托代理人（特别授权）谢先金。
被告刘孝勇。
委托代理人（特别授权）谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。
被告张廷海。
委托代理人（特别授权）刘孝君。
委托代理人（特别授权）谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。
被告张大琼。
委托代理人（特别授权）谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。
本院在审理原告谢昊与被告刘孝勇、张廷海、张大琼合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢昊撤回对被告刘孝勇、张廷海、张大琼的起诉。
本案已收案件受理费3650元，全部退还原告谢昊。
审 判 长 邓光兵
代理审判员 杨 悦
代理审判员 邹琳琳
二〇一五年六月一日
书 记 员 吴虹霞
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执1178、1179号
申请执行人：广州俭记农副产品有限公司（原名广州市奥其盛纸业有限公司），住所地广州市增城区。
法定代表人：王某。
委托代理人：李某，国信信扬律师事务所。
被执行人：东莞市盛峰纸业有限公司，住所地广东省东莞市万江区。
法定代表人：郭某。
被执行人：郭允峰，身份证住址广东省东莞市。
广州俭记农副产品有限公司与东莞市盛峰纸业有限公司、郭某买卖合同纠纷两案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2592、2593号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市盛峰纸业有限公司应向申请执行人广州俭记农副产品有限公司货款136497.9元及其违约金（计算方式详见原审判决书）；被执行人郭某应对东莞市盛峰纸业有限公司欠申请执行人广州俭记农副产品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被执行人东莞市盛峰纸业有限公司、郭允峰应负担案涉受理费5210元及财产保全费2190元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月14日立案执行。
上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向车管部门查询被��行人的财产情况，依法委托东莞市第二人民法院查封被执行人郭允峰名下粤S×××××、粤S×××××号小型汽车。因未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。上述查封期限为两年，如须继续查封，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。除此未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方措施后，依法查封被执行人名下车辆，除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执1178、1179号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱韶清
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更299号
罪犯刘同魁，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2014年8月15日作出（2014）即刑初字第543号刑事判决，以被告人刘同魁犯某罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（判决时已缴纳）。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯刘同魁假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、张清，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘同魁确有悔改表现，有罪犯刘同魁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘同魁服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘同魁准予假释（假释考验期限至2020年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年一月三十一日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执718号
申请执行人：韦春凯，男，汉族。
被申请执行人：常熟市文峰龙服饰有限公司。
关于申请执行人韦春凯申请执行被执行人常熟市文峰龙服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初7494号民事判决书于2017年3月依法立案，责令被申请执行人常熟市文峰龙服饰有限公司履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人常熟市文峰龙服饰有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请执行人常熟市文峰龙服饰有限公司的银行存款18575.52元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年三月十三日
书记员 韩晓华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2967号
罪犯钟先俊，男，汉族，初中文化，1985年10月18日出生于重庆市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2011年2月14日作出(2011)太刑初字第0018号刑事判决，以被告人钟先俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2019年4月13日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月25日、2014年7月25日作出(2012)、(2014)宁刑执字第12755号、第4038号刑事裁定,对罪犯钟先俊减去有期徒刑二年(刑期至2017年4月13日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯钟先俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯钟先俊在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑4280元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟先俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟先俊减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆