云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）云0381民初1019号
原告王晓明，男，1978年1月15日生，汉族。
委托代理人霍毅平，云南熙宁律师事务所律师，特别授权代理。
原告何芳，女，1981年12月30日生，汉族。
委托代理人霍毅平，云南熙宁律师事务所律师，特别授权代理。
被告杜波，女，1971年6月20日生，汉族。
委托代理人洪求法，云南垠呈房地产开发有限公司经理。特别授权代理。
被告王列升，男，1966年11月29日生，汉族。
被告田源，女，1976年12月27日生，汉族。
被告田廷福，男，1973年4月29日生，汉族，云南省昆市
人。
原告王晓明、何芳与被告杜波、王列升、田源、田廷福民间借贷纠纷一案，本院2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王晓明、何芳的委托代理人霍毅平、被告杜波的委托代理人洪求法到庭参加诉讼，被告王列升、田源、田廷福经本院传票传唤未到庭应诉，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓明、何芳诉称，二原告系夫妻，被告杜波和王列升系夫妻，被告田源与田廷福系夫妻。2014年10月28日，被告杜波以“资金周转困难”急需资金为由向二原告借款，被告田源为其提供担保。三方签订的《借款协议》约定：借款金额为500000元，期限自2014年10月18日至2014年11月11日；逾期还款违约金为每天2000元。同时，双方口头约定利息为年利率30%。协议签订的第二天即2014年10月29日，原告王晓明、何芳提供被告田源的账户支付借款470000元给被告，同时现金支付30000元给被告。
2015年5月1日，被告田廷福出具承诺书给原告，承诺愿意对其妻子田源在上述借贷关系中的行为承担连带责任。
时至今日，还款期限以过，被告不仅不支付利息，本金也未归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令1、判令被告杜波、王列升共同偿还借款673333元（借款本金500000元、自2014年10月28日至2016年3月31日以年利率24%计算的利息173333元）。2、判令被告杜波、王列升按年利率24%支付自2016年4月1日至判决确定的履行期限届满之日的逾期付款违约金。3、判令被告田源、田廷福在杜波、王列升承担还款范围内承担连带偿还责任。4、本案诉讼费用由几被告承担。
被告杜波的委托代理人辩称，借款实际金额为470000元，有30000元是预先扣除利息；违约金约定过高，应由原告举证证明没有偿还借款所造成的损失，然后由被告承担损失的30%；双方对利息没有任何约定；王列升没有在借条上签名，属一般担保，原告应在还款期限届满六个月内主张权利，现已超过六个月的担保期限，故王列升不承担责任。
被告王列升、田源、田廷福未到庭作答辩。
综合各方当事人的诉讼主张，本案的争议焦点为：1、杜波向王晓明、何芳借款的金额是多少？2、双方约定的违约金是否符合法律规定，是否应予支持？3、王列升、田源、田廷福应否对杜波向王晓明、何芳借款承担连带偿还责任？
原告王晓明为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、何芳与王晓明结婚证复印件1份，用以证明何芳与王晓明系夫妻；借款协议1份，用以证明被告杜波于2014年10月28日向原告王晓明借款500000元；还款时间为2014年11月11日，双方约定逾期付款每天支付违约金2000元；被告田源对借款作担保。
2、委托划款书1份、情况说明1份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份，用以证明王晓明按约定将借款470000元于2014年10月29日汇入田源账户，另外30000元以现金支付杜波。
3、云南省宣威市公证处公证书1份，用以证明杜波与王列升系夫妻，王列升委托杜波向外借款，并对借款承担一切法律责任。
4、田源、田廷福结婚证复印件1份、田廷福出具的承诺书1份，用以证明田廷福愿对田源担保的杜波欠王晓明债务50万元承担连带保证责任。
5、还款承诺书1份，用以证明杜波于2016年2月1日承诺还款，但至今没有偿还。
经质证，被告杜波对王晓明提交的第1、2、3、5组证据的真实性没有异议，但认为王晓明实际向杜波提供的借款只有470000元，虽然借款合同约定借款是500000元，但预先扣除了30000元的利息。双方也没有约定利息。对王晓明提交的第4组证据中的承诺书，被告杜波认为不清楚。
被告王列升、田源、田廷福未到庭发表质证意见。
本院认为，对原告王晓明提交的第1、2、3、5组证据，双方当事人对证据的真实性无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对于借款数额的争议，被告杜波认为虽然双方签订的借款合同约定的借款为500000元，但王晓明向其提供的借款实际为470000元，另外30000元作为利息预先扣除。而原告王晓明则坚持500000元借款已支付，其中470000元转存至田源账户，30000元以现金方式向杜波支付。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据双方的约定，王晓明应将借款500000元汇入双方指定的担保人田源的账户，而王晓明提供的中国农业银行金穗借记卡明细对账单显示，汇入田源账户的款项金额为470000元，其余30000元是否交付的举证责任在于原告王晓明，王晓明不能举证证明该款项已支付，故本院认定借款本金为470000元。对原告提交的第4组证据，原告以该组证据结合借款合同欲要求田源、田廷福承担保证责任，该请求能否得到支持，本院在说理部分予以阐明。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告杜波与被告王列升系夫妻。2014年3月6日，王列升经云南省宣威市公证处公证，授权杜波签订借款合同等事项。2014年10月28日，杜波与王晓明签订借款合同，约定由王晓明向杜波提供借款500000元，还款期限为2014年11月11日，如逾期还款，则需支付每天2000元的逾期付款违约金。田源、田廷福为该借款作担保。2014年10月29日，王晓明按约定通过中国农业银行楚雄丰胜分理处汇入田源账户470000元。后因被告杜波未履行偿还义务，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼，提出如前诉讼请求。
本院认为，被告杜波下欠原告王晓明、何芳借款本金470000元，有双方签订的借款合同、支付凭证等证据在卷予以证实，被告杜波亦认可，本院予以确认，被告杜波应予以偿还。关于原告主张的逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告双方约定每天支付2000元的逾期违约金过高，本院予以支持年利率24%，自2014年11月12日起至款项还清之日按年利率24%支付利息。对于被告王列升是否应承担偿还责任的问题，本院认为，王列升与杜波系合法夫妻，王列升授权杜波对外借款，王列升对杜波的借款行为承担法律责任，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”的规定，王列升应对杜波上述债务承担共同偿还责任。关于被告田源、田廷福的担保问题，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。”、第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案双方当事人对保证方式约定不明确，应按照连带责任承担保证责任。双方约定的还款期限为2014年11月11日，保证人承担保证责任的期间为2015年5月10日前，原告并未提供证据证明在此之前向担保人田源主张权利，于2016年3月28日向本院提起诉讼已超过6个月的保证期间，故原告要求被告田源、田廷福承担连带保证责任的请求，本院不以支持。被告王列升、田源、田廷福经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九十六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜波、王列升在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王晓明、何芳借款本金470000元。自2014年11月12日至借款还清之日的利息以本金470000元按年利率24%计算。
二、被告田源、田廷福不承担担保责任。
案件受理费人民币10533元，保全费2520元，由被告杜波、王列升承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈克勇
审 判 员 余绍丕
人民陪审员 张 虎
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范文君