襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初2011号
原告衡东生，男，1962年11月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人李侠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告衡新隆，男，1971年10月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人李小平，襄阳市樊城区牛首法律服务所法律工作者。
委托代理人杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告衡兆雷，男，1991年3月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，住所地：襄阳市樊城区松鹤路16号。
代表人明泉，中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司总经理。
委托代理人王雨，中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司员工。
原告衡东生与被告衡新隆、衡兆雷、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（下称人寿财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈明军独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告衡东生的委托代理人李侠，被告衡新隆的委托代理人李小平，被告人寿财保襄阳支公司的委托代理人王雨到庭参加诉讼。被告衡兆雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡东生诉称，2015年6月20日22时30分许，被告衡兆雷驾驶衡新隆所有的鄂Ｆ×××××号车，行至樊城区××办事处××村村××组路段，与原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告衡兆雷负事故的全部责任。肇事车辆在人寿财保襄阳支公司投有交强险和商业三者险。原告因伤住院101天，花费医疗费251938.20元。且经鉴定构成八级、八级、十级伤残。请求判令被告赔偿医疗费251938.20元、住院伙食补助费3030元（30元/天×101天）、误工费30690元[（101+240）天×90元/天]、护理费11783元（3500元÷30天×101天）、残疾赔偿金194767.20元（27051元/年×20年×36%）、鉴定费2200元、后期治疗费12000元、精神抚慰金20000元、交通费2000元、车损2000元，合计530408元。其中由人寿财保襄阳支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告按责承担；由被告承担本案诉讼费用。
被告衡新隆辩称，原告诉请过高，应据实赔偿。事故车辆在保险公司购买有交强险及商业三者险，应由保险公司进行赔偿。其在事故发生后向原告垫付医疗费51340.30元，请求一并解决。其所有的车辆也受损，经物价局定损为4835元，也应由保险公司进行理赔。
被告衡兆雷未提出答辩意见，亦未提交证据。
被告人寿财保襄阳支公司辩称，1.本公司在承保车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下，依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。2.原告诉请过高，请求依法核减。3.诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年6月20日22时30分，衡兆雷驾驶鄂Ｆ×××××号轻型普通货车，沿衡庄村村道由北向南行驶，行至襄阳市××区××办事处××村村××组路段，右转弯驶入另一条村道时驶入路左，与沿衡庄村另一条村道由西向东行驶的衡东生骑行的电动车相撞，造成衡东生受伤及两车受损的交通事故。经交警樊城大队认定，衡兆雷驾驶机动车上路行驶，未实行右侧通行，是造成事故的根本原因，在事故中有全部过错，应承担此事故的全部责任，衡东生无责任。衡东生受伤后，被送往襄阳第一人民医院住院治疗101天，支付医疗费256278.50元（其中衡新隆垫付51340.30元）。出院诊断为：1、复合伤；2、右侧股骨转子间骨折；3、肺气肿并肺大疱形成；4、腰椎复杂骨折；5、胸部外伤，胸骨骨折，双侧多发肋骨骨折，双肺挫伤；6、头颅外伤，头皮血肿；7、全身多处软组织伤；8、外伤性休克。出院医嘱：1、避免患者负重，全休一月后复查，并确定下次复查时间及休息时间；2、加强患肢功能锻炼，一年后待骨折愈合后取出内固定；3、不适随诊。2015年7月20日、9月30日、10月30日、11月24日、12月22日及2016年1月23日、2月23日、3月23日、4月22日，襄阳第一人民医院分别出具病情证明，各休息一月，不适随诊。2015年10月8日，襄阳中立法医司法鉴定所出具鉴定意见书，衡东生损伤程度分别为八级、八级、十级，其赔偿指数为一级赔偿额的36%，取出内固定及拍片复查其后续治疗费用约需人民币12000元。衡东生支付鉴定费2200元。
另查明，衡东生在本案事故发生前在襄阳现代城置业集团有限公司从事门卫的工作。衡东生在住院期间由其儿子衡露护理，衡露在湖北合优工程管理咨询有限公司担任现场专业监理工程师，月工资3500元。鄂Ｆ×××××号车辆归衡新隆所有，衡兆雷是衡新隆雇请的司机。鄂Ｆ×××××号车辆在人寿财保襄阳支公司投有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的事故认定书、行车证、驾驶证、保单复印件、户口本复印件、襄阳第一人民医院门诊病历、出院记录、病情证明、医疗收费票据、证明、聘用合同、营业执照、工资证明、司法鉴定书、发票；被告衡新隆提供的收条、医疗费票据等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，被告衡兆雷违反交通法规，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，衡兆雷负事故的全部责任，衡东生无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故被告衡兆雷应对原告所遭受的损失，承担全部赔偿责任。因衡兆雷是衡新隆雇请的司机，其是在从事雇佣工作期间发生的交通事故，其责任应由衡新隆承担，衡兆雷不承担赔偿责任。因肇事车辆在人寿财保襄阳支公司投保交强险和商业三者险，故该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由人寿财保襄阳支公司根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足，由衡新隆承担赔偿责任。原告的损失中，医疗费256278.50元、住院伙食补助费2020元（20元/天×101天）、误工费9213.43元（31138元/年÷365天×108天，误工时间从事故发生之日起计算至定残前一日）、护理费11783元（3500元/月÷30天×101天，护理时间为住院天数）、残疾赔偿金194767.20元（27051元/年×20年×36%）、鉴定费2200元、后期治疗费12000元、交通费酌定1500元、精神损害抚慰金本院酌情支持10000元，合计499762.13元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请车损费用，未提交电动车修理明细，证据不足，本院不予支持。原告的上述损失，由人寿财保襄阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在交强险残疾赔偿限额内赔偿110000元，二项合计120000元。不足部分379762.13元，由人寿财保襄阳支公司在商业三者险责任限额内承担。以上人寿财保襄阳支公司共承担原告衡东生损失499762.13元。因衡新隆的赔偿责任已由人寿财保襄阳支公司全部承担，故衡新隆不再承担赔偿责任。衡新隆垫付衡东生医疗费51340.30元，为减少当事人诉累，由原告衡东生在取得保险公司赔偿款后，直接返还给衡新隆。被告衡新隆辩称其车辆亦受损，请求被告人寿财保襄阳支公司赔偿，因其属于另一法律关系，本院不予一并处理。被告人寿财保襄阳支公司辩称，不承担鉴定费，但未提交证据证明，本院不予采纳。被告衡兆雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司赔偿原告衡东生各项损失共计人民币499762.13元；
二、原告衡东生在取得保险公司赔偿款的同时，返还被告衡新隆垫付款人民币51340.30元；
三、驳回原告衡东生的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取1576元，由原告衡东生负担376元，被告衡新隆负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈明军
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨慧洁