广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初1180号
原告谢绍军。
法定代理人谢平山，男，××年××月××日出生，汉族，广东省信宜市人，住址同上。
委托代理人司徒旭照，广东知成律师事务所律师。
委托代理人邝兆钦。
被告谢锦庆，男，汉族，广东省开平市人，住开平市。身份证号码：×××0812。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。
负责人陈焯燕，该司总经理。
委��代理人劳伟文，广东潭江律师事务所律师。
委托代理人邓锦濠。
原告谢绍军诉被告谢锦庆、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告谢绍军的委托代理人司徒旭照及邝兆钦、被告谢锦庆、被告中财保险公司的委托代理人劳伟文及邓锦濠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢绍军诉称：2015年7月13日，原告驾驶无号牌二轮摩托车（载着杨志锋）由水口方向往长沙方向行驶，21时45分许行驶至开平市沙冈宝峰路口路段时，与左侧横过公路由被告谢锦庆驾驶的粤J×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告、杨志锋受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平���公安局交通警察大队水口中队认定被告谢锦庆承担事故主要责任，原告承担次要责任，杨志锋不承担责任。粤J×××××号车是在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险。事故造成原告的损失有：医疗费28298元；住院伙食补助费3100元；陪护费3100元；交通费800元；伤残赔偿金126810.18元;精神损害抚慰金10000元；司法鉴定费2000元；以上合计174108.18元。事故发生后，被告谢锦庆支付了原告的医疗费12000元，被告保险公司支付了原告的医疗费5000元。由于本次事故造成两人受伤，故上述损失应由交强险限额赔偿60000元；超出交强险限额的应由被告承担：[损失172108.18元（除司法鉴定费2000元）-交强险限额60000元]×主要责任70%=78475.73元。以上合计140475.73元，减去已支付的17000元，余额123475.73元应由两被告共同赔偿。故起诉至法院请求判决判令：一、两被告共同赔偿原告损失121475.73元，精神抚慰金在交强险优先支付；二、两被告共同赔偿原告鉴定费2000元；三、被告承担本案诉讼费用。
原告谢绍军在举证期限内提交证据如下：
1、身份证复印件2份，证明原告诉讼主体资格及其法定代理人身份；
2、登记信息打印件1份，证明被告主体资格；
3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
4、出院记录原件1份、××证明书原件1份、收费票据原件1份，证明原告的伤情及治疗费用；
5、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费；
6、证明原件2份、户口簿原件1本、参保证明原件1份、人员参保历史查询原件2份、教育证书原件1份、交易明细清单原件4份，证明原告在城镇居住超过一年，其父母均是从事非农工作。
被告谢锦庆辩称：���求原告赔偿我的车辆损失；对原告的伤残鉴定报告不认可；无法证实原告是城镇户口，应按农村标准计算；事故后我支付了12000元给原告。对交警认定没有异议；事故车辆驾驶员是我，车主是余某某，在被告保险公司处投保交强险、商业三者险20万元及不计免赔；事故发生在保险期限内。
被告谢锦庆在举证期限内提交证据如下：
1、身份证原件1份、驾驶证原件1份、车辆登记证书复印件2份、粤J×××××号车辆行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单（正、副本）原件各1份、机动车保险单原件1份，证明被告主体资格、车辆登记及购买保险情况；
2、水口医院支付凭证复印件3份、结算票据复印件4份，证明被告垫付费用情况。
被告中财保险公司辩称：对交警认定没有异议；对事故车辆投保情况没有异议。医疗费按国家基��医疗标准赔偿，我司支付了5000元；伙食费、护理费由法院核实天数按100元/天计算；交通费不产生；伤残赔偿金，原告农村居民，未满18岁，其父母提供的证据不能证明其在事故前从事工作一年以上；精神抚慰金过高，我司不是侵权人，不应支持；伤残鉴定费不认可，原告自行委托鉴定。交强险应按分项限额赔偿，我司已垫付10000元（原告5000元、杨志锋5000元）；商业险严格按照条款赔偿。
被告中财保险公司在举证期限内没有证据提交。
经庭审质证，两被告对原告的证据1、2、3没有异议。对证据4没有异议，应按国家基本医疗保险标准计算。对证据5有异议，是原告自行委托鉴定，鉴定费不应由我方承担。对证据6的证明有异议，没有经办人员签名，不予确认；对户口簿没有异议，显示原告为农村户口；对参保证明有异议，参保时间不足一年；对人员参保查询有异议，参保时间是事故发生后，与事故无关联；对教育证书无异议，在2014年7月份原告已离校；对交易明细清单有异议，2015年4月开始已无工资收入。
原告、被告中财保险公司对被告谢锦庆的证据没有异议。
各方提交的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理，本院确认如下的事实：
2015年7月13日，原告驾驶无号牌二轮摩托车（载着杨志锋）由水口方向往长沙方向行驶，21时45分许行驶至开平市沙冈宝峰路口路段时，与左侧横过公路由被告谢锦庆驾驶的粤J×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告、杨志锋受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安局交通警察大队水口中队认定，被告谢锦庆驾驶机动车上道路行驶，借道通行时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，承担此事故的主要责任；原告未取得机动车驾驶证驾驶尚未进行登记的机动车上道路行驶，承担此事故的次要责任；杨志锋不承担此事故的责任。
事故发生后，原告于2015年7月13日至2015年8月12日在开平市水口医院住院治疗，诊疗意见：病情好转要求出院，门诊复查治疗；约一年后可取内固定，费用已预收；住院期间留陪人一名，出院后休息两个半月。
根据原告的委托，广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，于2016年1月4日作出鉴定意见：被鉴定人谢绍军上述损伤与2015年7月13日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人谢绍军的伤残等级属一项九级伤残及一项十级伤残。
另查明，原告为农业家庭户口。原告于2012年2月至2014年7月在鹤山市址山中学就读，于2014年9月至今在江门市技师学院就读及在校住宿。
事故后，被告谢锦庆垫付了原告医疗费12000元，被告中财保险公司垫付了原告医疗费5000元。现因各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
再查明，本案粤J×××××号车辆的登记车主是余某某、驾驶员被告谢锦庆，在被告中财保险公司投保了交强险、第三者责任险200000元及不计免赔等保险。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本次事故造成另一伤者杨志锋受伤，杨志锋已起诉至本院，案号为（2016）粤0783民初1205号，其损失约为:医疗费用限额部分32279元、死亡伤残限额部分205595.98元；其中超出交强险限额部分共117232.82元。被告中财保险公司在交强险限额内垫付了杨志锋医疗费用5000元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
一、原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告因本次事故产生的医疗费用有××证明书、出院记录、收费票据等证实，本院依法确认原告的医疗费用28298元。
被告中财保险公司提出应扣减非社保用药部分。本院认为，被告保险公司应提供主张扣减的药品名称、数量、价格，同时应提供社保范围内同种类或同功能药品进行替换，以保证伤者在社保范围内能得到充分治疗，但保险公司未提供相关证据证实其主张，应承担举证不能的责任。
2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费为100元/天，原告住院31天，故伙食费为3100元。
3、护理费，参照本地护理标准100元/天，原告住院31天，故护理费为3100元。
4、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，原告2000年出生，按20年计算；一项九级伤残及一项十级伤残，按21%计算；虽然原告为农业家庭户口，但根据其提交的就读证明、教育证书等，可认定原告长期在城镇读书生活，故可按上一年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为30192.9元/年×20年×21%＝126810.18元。
5、鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有相关发票证实，本院予以支持。
6、交通费，考虑原告因交通事故致伤而治疗的情况及评残情况，本院酌情认定原告交通费300元。
7、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力、在事故中承担的过错程度等，本院支持原告主张的10000元。
二、原告事故损失的责任承担。
粤J×××××号车辆在被告中财保险公司投保了交强险、第三者责任险等保险,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。另依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方���担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”以及第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同��起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，本次事故造成原告、杨志锋二人受伤，故应按双方损失比例确定交强险的赔偿数额；超出交强险限额，应由承担事故主要责任的被告谢锦庆负担70%的赔偿责任，因粤J×××××号车辆在被告保险公司处投保了第三者责任险200000元及不计免赔，故由被告中财保险公司在保险限额内承担。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费28298元、住院伙食补助费3100元，共31398元。因被告中财保险公司在交强险限额内已经分别赔付原告、伤者杨志锋5000元，限额已赔付完毕；超出交强险部分，由被告谢锦庆承担（31398-5000）×70%=18478.6元。
二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费3100元、残疾赔偿金126810.18元、交通费300元；另精神损害抚慰金10000元，原告主张在交强险优先支付，本院予以支持，以上合计140210.18元。伤者杨志锋在该限额内的损失共205595.98元，故根据双方损失比例计算，应先由被告中财保险公司在交强险限额内赔偿原告140210.18÷（205595.98＋140210.18）×110000=44600.48元；超出交强险部分，由被告谢锦庆承担（140210.18-44600.48）×70%=66926.79元。
因此，被告中财保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告44600.48元；超出交强险限额部分共18478.6＋66926.79=85405.39元，而伤者杨志锋超出交强险限额部分共117232.82元，根据双方损失比例计算，被告中财保险公司应在第三者责任险限额范围内赔偿原告85405.39÷（117232.82+85405.39）×200000=84293.47元；超出第三者责任险限额部分为85405.39-84293.47=1111.92元，应由被告谢锦庆承担，扣除其垫付原告的12000元，还多垫付了10888.08元。
另原告的伤残鉴定费2000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因被告谢锦庆在本次事故中承担主要责任，故由被告中财保险公司承担2000×70%=1400元。
综上，被告中财保险公司应赔偿原告44600.48+84293.47＋1400=130293.95元，但扣除被告谢锦庆多垫付原告的10888.08元，还应赔偿原告119405.87元。
被告谢锦庆可就多垫付原告的10888.08元向被告中财保险公司另行主张。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第��十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿119405.87元给原告谢绍军；
二、驳回原告谢绍军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1384元，由原告负担46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1338元。原告已预交1384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄惠英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞