wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1123执420号
申请执行人：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高镇凯恩路6号，组织机构代码:91331123148661817E。
法定代表人:余振荣。
被执行人：严光通，男，1955年8月12日出生，汉族住遂昌县。
被执行人：王根美，女，1962年11月1日出生，汉族住遂昌县。
被执行人：严金良，男，1971年9月8日出生，汉族住遂昌县。
被执行人:李娜戈，女，1983年2月16日出生，汉族住遂昌县。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人严光通、王根美、严金良、李娜戈金融金融借款合同纠纷一案，遂昌县人民法院于2016年11月11日作出（2016）浙1123民初3314号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2017年2月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人严光通、王根美、严金良、李娜戈应支付申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金50000元及利息。本院查询被执行人严光通、王根美、严金良、李娜戈的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均无反馈，暂无其他财产可供执行，被执行人已无下落。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2017）浙1123执420号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏时雨
二〇一七年五月二十三日
书记员 张树聪
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0911执466号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人田运庆。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2016]第69号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人田运庆、张玉龙系夫妻关系，2016年5月28日在泰安市违法生育三胎男孩，2016年7月14日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，决定对田运庆违法生育行为征收社会抚养费38274元。在法定期限内田运庆对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2016]第69号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2016]第69号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 娜
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执86号之一
申请执行人：张会朝，男，1979年10月5日出生，汉族，住安平县。
被执行人：郭贺松，男，1980年10月1日出生，汉族，现住安平县。
本院在执行申请人张会朝与被执行人郭贺松民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人双方已自行达成和解协议，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结安平县人民法院（2016）冀1125民初2076号民事调解书的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人自协议最后履行期限之日起二年内申请恢复原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 明
执行员 李 林
执行员 李 垂
二〇一七年六月二十一日
书记员 祝鹏程
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初1312号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司经理。
委托代理人：徐丽，女，系该公司员工。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提��撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年五月三日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执169号
申请执行人：高大春，男，住所地：岫岩满族自治县杨家堡镇。
被执行人：杨永强，男，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。
执行人 高 大 春 与 被
执行人
杨永强民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年12月22日作出（2016）辽0323民初3273号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年2月7日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人没有能力，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执169号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员王晟东
二Ｏ一七年七月十八日
书记员孟庆宝
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0222刑初58号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人张志平，男，1987年6月6日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人张志平犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案，盘县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张志平到庭参与诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年9月28日22时许，被告人张志平在盘县响水镇水库旁贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场查获毒品嫌疑物0.31克及作案通讯工具“oppo”牌直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人张志平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人张志平在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张志平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，提取笔录，提取物品清单，扣押物品、文件清单，随案移送清单，扣押笔录，扣押物品清单，扣押决定书，调取证据通知书及通话清单，办案说明，情况说明，收据，理化检验鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志平违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且当场缴获毒品海洛因0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张志平归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2017年7月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.31克，予以没收。
三、作案通讯工具“oppo”牌直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 支兰芬
二〇一七年一月二十四日
书记员 邓亚萍
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0322民初1771号
原告：中国工商银行股份有限公司陆良支行,住所陆良县同乐大道朝阳西街1号，统一社会信用代码91530322217371806。
负责人：段洪林，陆良支行行长。（未出庭）
委托诉讼代理人：赏糖荣、张建华，陆良支行员工。（特别授权代理）
被告：苏红兵，男，1978年10月12日出生，汉族，云南省陆良县人，户籍地云南省陆良县。（缺席）
被告：张艳桃，女，1987年4月26日出生，汉族，云南省陆良县人，户籍地云南省陆良县。（缺席）
原告中国工商银行股份有限公司陆良支行（以下简称“工行陆良支行”）与被告苏红兵、张艳桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月17日立案后，依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告工行陆良支行的委托诉讼代理人赏糖荣、张建华到庭参加了诉讼，被告苏红兵、张艳桃经征得被告苏红兵的同意，本院采用手机彩信向其送达了民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票，上述诉讼文书到达其指定的手机系统后，其回复已收悉，但仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告工行陆良支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的个人购房借款合同；2.裁判被告苏红兵、张艳桃归还原告借款本金232494.17元、逾期利息67366.48元，本息（利息暂计至2016年4月30日，并请求给付至本息清偿之日）共计299860.65元；3.请求实现原告享有的位于陆良县城金泰华苑3幢301号房屋的抵押权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏红兵、张艳桃系夫妻关系，2010年4月28日，原告工行陆良支行与被告苏红兵、张艳桃签订编号为“[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2010]年[435]”号的《个人购房借款/担保合同》。该合同第一部份基本约定：1.原告贷款25万元给被告苏红兵、张艳桃；2.借款期限为2010年2月28日起至2025年4月28日；3.借款年利率为4.752%；4.还款方式为等额本息按月还款法；5.逾期贷款罚息为确定月息的基础上加收百分之五十确定；6.合同具体条款第十条还约定了违约任责等其他事项，其中第10.2.条约定：借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约的情形的，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；第10.3条约定：借款人违约，除第10.2条的约定外，贷款人有权采取本合同约定和法律规定的其他措施。合同第十五条约定：1.抵押担保范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；2.抵押物为苏红兵、张艳桃购买的位于陆良县城金泰华苑8幢301号房屋，该房产已办理正式的抵押登记。上述合同生效后，原告于2010年4月28日向被告苏红兵、张艳桃发放贷款25万元。被告履行部分还款义务后就不再履行偿还义务，截止2016年4月30日，被告苏红兵尚欠原告贷款本金232494.17元、利息67366.48。原告认为，被告的行为已严重违反《个人购房借款/担保合同》的还款约定，应承担约定的违约责任，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息。为了维护自己的合法权益，保护银行资产免遭损失，特向贵院提起诉讼。
被告苏红兵、张艳桃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告工行陆良支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.共同借款人共同还款责任书面承诺；2.调查审查资料；3.个人信贷客户电话核实记录；4.申请人、共同申请人及相关人员个人信用查询；5.商品房购销合同；6.贷款人要求提供的其他资料；7.个人贷款申请表；8.共有人同意抵押的书面文件；9.借款人还款个人结算账户资料；10.首付款的银行存款凭条或者房地产开发企业开具的首付款收据；11.个人贷款客户谈话笔录；12.借款合同；13.个人贷款借款凭证；14.申请人、共同申请人及相关人员的有效身份证件；15.申请人、共同申请人及相关人员的户籍证明；16.申请人及共同申请人的经济收入证明；17.申请人及共同申请人的婚姻状况证明；18.信用查询授权书；19.借款人资信评估意见书；20.不动产登记证明；21.还款明细。被告苏红兵、张艳桃经传唤未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，原告工行陆良支行所举前述证据，经审核符合证据的三性，对其证明效力予以确认。
根据庭审中原告工行陆良支行的陈述和经审查确认的证据，本院对原告所诉的案件事实予以确认。
本院认为，原被告双��订立的借款合同及担保合同成立并生效，原告履行了合同约定的放贷义务，被告应当按照约定的时间、金额按期履行还本付息的义务，但二被告履行了部分还本付息的义务后，现累计逾期六十期，符合借款合同约定的“连续三期或者累计六次以上，原告可以请求解除合同，要求被告立即偿清未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用。”之条件，应当解除借款合同，由被告提前偿还未偿还的款项及产生的利息、罚息等费用。若二被告不能履行前述还本付息的义务，应当按照担保合同的约定，依法折价、变卖或者拍卖抵押物的价款以实现原告的债权。
综上所述，原告工行陆良支行的全部诉讼请求均已产生并成立，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人���共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司陆良支行与被告苏红兵、张艳桃签订的个人购房借款合同；
二、由被告苏红兵、张艳桃于判决生效后三十日内返还原告中国工商银行股份有限公司陆良支行借款本金232494.17元及截止2016年4月30日的逾期利息67366.48元，本息共计299860.65元，并按合同约定的逾期利率计算付息至本息清偿之日止；
三、若被告苏红兵、张艳桃未按上述期限履行还本付息的义务，原告中国工商银行股份有限公司陆良支行可以与被告苏红兵、张艳桃协议以抵押财产（陆良县中枢镇朝阳西街金泰华苑B1幢1单元301室，不动产权证书号：云（2016）陆良县不动产权第0000637号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
如���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5797元，由被告苏红兵、张艳桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 秦 文
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李奇佳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执282号之一
申请执行人桂林兴盛房地产开发有限责任公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇金水路金水湾花园春晖苑S2-3区。
法定代表人唐少华，该公司董事长。
委托代理人李克，该公司职员。
被执行人林华英，女，1970年8月25日出生，汉族，住广西玉林市容县。
申请执行人桂林兴盛房地产开发有限责任公司依据本院（2016）桂0312民初286号民事判��书，于2017年3月6日向本院申请执行被执行人林华英房商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为要求被执行人林华英协助办理其所购房屋的撤销备案手续，本院于当日依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人林华英下落不明；本院已将协助解除房屋备案登记的执行裁定书等材料送达房产管理部门，申请执行人申请执行的内容已经执行完毕。
本院认为，本院将协助解除房屋备案登记的执行裁定书等材料送达房产管理部门后，本院（2016）桂0312民初286号民事判决书全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）桂0312民初286号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年六月十九日
书记员 秦雪梅
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0112民初8252号
原告林秋实，男，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告沈阳万锦新世纪置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路11号205室。
法定代表人朱洪，系该公司经理。
原告林秋实与被告沈阳万锦新世纪置业有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员张鹏艳独任审理。在审理过程中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告林秋实撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林秋实承担。
审判员 张鹏艳
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 勃
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温江执字第01284号
申请执行人曾会英，女，汉族，1969年5月10日出生，住成都市温江区。
被执行人瞿川,男，汉族，1984年4月23日出生，住成都市温江区。
申请执行人申请执行被执行人其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1743号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1743号民事调解的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年一月十三日
书 记 员 雷 雨
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初5331号
原告：王思先，男，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告：王思斌，男，汉族，辽中区朱家房镇水利服务站工作人员，住址辽宁省沈阳市辽中区。
原告王思先诉被告王思斌土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告王思先及被告王思斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告王思斌经别人联系于2004年5月14日签订书面协议书一份，协议中约定我将1.88亩土地转让给王思斌做养殖用，租金从2005年开始每年500元，每年5月1日交付租金，另外协议书中约定协议有效期至我土地使用权终止时止。2014年我所在的高墙子村9组开始重新量化土地并将所有村民土地收回，然后重新量化给村民，经重新量化后，我租给王思斌的土地实际面积为1.88亩，其中有园田地0.98亩，宅基地0.9亩。我认为我原先与王思斌达成的协议书，因重新量化土地协议书应该终止，依照国家土地管理法规定农村村民的宅基地不准转让和买卖，所以我要求被告王思斌返还我宅基地0.9亩，另外王思斌违约擅自在土地上违规建房，所以我要收回这块地，针对地上物我要求被告自己扒掉，我不给他补偿。因为王思斌与于文昌曾经在法院达成调解协议并且王思斌是按照每亩地700元每年的标准给的于文昌承包费，所以我要求王思斌按照每亩地每年750元的标准支付我2014年至2016年三年土地使用费4，200元。2014年12月16日我曾向法院起诉要求王思斌返还1.88亩土地，这其中包括本案的0.9亩宅基地，法院驳回了我的诉讼请求后，我没有上诉也没有申请再审，因为我对这份判决结果不服，所以我现在重新起诉被告王思斌。
被告王思斌辩称，我不同意原告的诉讼请求。2014年原告曾向法院起诉要求我返还土地，后来法院判决驳回原告诉讼请求，在法院该份判决书中已经认定2014年经重新量化后，原1.88亩土地还是原告的量化地，所以我和原告签订的协议书应该继续履行，我承包的这块地我现在还在经营养殖业。我和原告之间签订的协议书明确约定从2005年起租金每年500元，从2014年开始的时候我就主动去找原告说按照协议书约定的每年500元给他承包费，但是原告不要，一直到现在我都愿意按照协议书约定给付原告承包费，但是原告都不要。我与于文昌在法院达成的调解书中约定我按照每年每亩地700元标准给付承包费，这个是我和于文昌之间达成的调解协议，与本案无关。如果原告要求返还土地也行，但是得给我40万元补偿。
经审理查明,原告王思先与被告王思斌均系辽中区朱家房镇高墙子村9组村民。原告王思先与被告王思斌于2004年5月14日签订的协议书实质上系一份土地承包经营权转包协议。协议中约定，原告将自己承包经营的土地转包给被告做养殖用，2004年租金为400元，从2005年起每年租金500元（每年5月1日交付），协议有效期限至原告王思先土地使用权终止时止。
另查，原告王思先曾于2014年12月16日向法院起诉要求被告王思斌返还1.88亩土地，其中包括本案涉案的0.9亩宅基地，经辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第13号民事判决书判决驳回原告王思先的诉讼请求。
另查，本案涉案的0.9亩宅基地经2014年重新量化后，现在其使用权人仍为原告王思先。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的协议书复印件1份、辽中县朱家房镇高墙子村民委员会证明1份，被告提供的辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第13号民事判决书复印件1份，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告王思先与被告王思斌自愿签订的土地承包经营权转包协议，系双方当事人真实意思表示，该转包协议合法有效，双方均应严格按照协议的约定履行自己义务。原告王思先曾于2014年重新量化土地后向法院起诉要求被告王思斌返还园田地1.88亩，其中包括本案涉案的0.9亩土地，后被法院依法判决驳回其诉讼请求，该判决书现已发生法律效力。现原告又以同一案由诉至我院要求被告王思斌返还宅基地0.9亩并提供了新的证据材料，因该宅基地使用权现在仍归原告王思先所有，而原告王思先提供的新证据材料亦未能证明自己主张，故本院对原告王思先该项诉求不予支持。关于原告王思先提出的要求被告王思斌按照每亩地每年700元标准支付2014年至2016年三年土地使用费4，200元的诉求，因原、被告双方已在合同中明确约定每年转包费500元，现原告要求增加转包费的理由并不充分，结合本地区经济发展水平，双方按原合同约定的转包费数额继续履行并无不当，故本院对原告该项诉求亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王思斌于本判决书生效后立即给付原告王思先2014年至2016年三年土地转包费1,500元；
本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王思先的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王思斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 路康
二〇一六年十二月八日
书 记 员 井月
本案依据的相关法律规定
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执恢32号
申请执行人:蒲自力，男，1976年3月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
申请执行人:赵爱华，女，1977年3月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人:四川省通江县第二中学。
法定代表人:米炜，校长。
申请执行人蒲自力、赵爱华与被执行人四川省通江县第二中学“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案，本院依据发生法律效力的(2015)通民初字第934号民事判决书，向被执行人四川省通江县第二中学送达了执行通知书，责令被执行人四川省通江县第二中学立即向申请执行人蒲自力、赵爱华支付赔偿款2955900元和房屋过渡周转费及迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人四川省通江县第二中学分别于2015年12月31日、2017年1月23日向申请执行人蒲自力、赵爱华支付赔偿款500000元、1500000元，被执行人四川省通江县第二中学下欠申请执行人蒲自力、赵爱华赔偿款、房屋过渡周转费、迟延履行期间的债务利息、垫付的诉讼费共计1487937元至今未履行。经查明，被执行人四川省通江县第二中学在中国工商银行股份有限公司通江支行账号中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省通江县第二中学在中国工商银行股份有限公司通江支行账号中的存款1516616元。
本裁定立即执行。
审判员 裴茂森
二〇一七年四月二十六日
书记员 余显仁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执2734号
申请执行人衡思伟，女，1980年9月10日出生。
委托代理人孟晓娟，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人王玉芝,女，1963年12月4日出生。
被执行人孙钟雨，男，1989年7月22日出生。
本院在执行衡思伟与王玉芝、孙钟雨其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王玉芝、孙钟雨的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人王玉芝、孙钟雨列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙明慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更785号
罪犯范小松，男，1992年9月15日出生，汉族，初中文化，四川省兴文县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年6月19日作出(2014)甬奉刑初字第569号刑事附带民事判决，以被告人范小松犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人范小松赔偿附带民事诉讼原告人胡成钢各项经济损失共计人民币24975.01元；赔偿附带民事诉讼原告人杜琳琳各项经济损失共计人民币19439.7元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯范小松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯范小松应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币44414.71元，已履行人民币2000元。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年12月单项表扬、年度记功、优秀教员。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯范小松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯大部分民事赔偿款未履行，应从严掌握减刑幅度，扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范小松减去有期徒刑八个月。刑期自2014年3月31日起至2018年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十日
代书记员 张文雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初1205号
原告：王金龙，男，1964年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：邵克服，芜湖市总商会维权中心法律服务工作者。
被告：安徽欣庆电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路恒丰大厦A幢1615，统一社会信用代码91340100MA2MYNTN1P。
法定代表人：潘敏，总经理。
本院在审理原告王金龙与被告安徽欣庆电子科技有限公司合同纠纷一案中，王金龙于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王金龙撤回起诉。
案件受理费减半收取即278元由原告王金龙承担。
审判员 刘 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 许福林
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20782号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：何秀伟，男，1976年3月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告何秀伟金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何秀伟的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年一月十二日
书 记 员 熊 进
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0126刑初128号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，1960年7月8日出生于黑龙江省巴彦县，高中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2018年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]124号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月25日15时许，被告人于某某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车在巴彦县徳祥乡政府附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检于某某静脉血检测乙醇含量为111.41mg/100ml。被告人于某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人于某某于2018年3月25日被公安机关在巴彦县徳祥乡依法传唤到案。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人于某某的户籍证明、违法犯罪记录、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、酒精检测单、驾驶人信息查询结果单；被告人于某某的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人于某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某某醉酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2018年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一八年四月三日
书记员 韩 冰
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执58号
申请执行人遂平县农村信用合作联社。
法定代表人：池付恒、理事长。
被执行人张爱苹，女，汉族，住遂平县。
遂平县农村信用合作联社申请执行张爱苹借款合同纠纷一案，遂平县人民法院于2016年4月8日作出（2016）豫1728民初392号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月5日向本院申请执行，经审查符合立案，于同日立案进入执行程序。
本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行。在向申请执行人说明情况后，申请执行人向本院表示同意本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)豫1728执58号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 蔚
执行员 王东升
执行员 石华锋
二〇一七年六月二十日
书记员 崔正胤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初706号
原告:方某，女，汉族，1984年7月11日出生，住安徽省蚌埠市。
被告：彭某，男，汉族，1976年7月17日出生，住安徽省蚌埠市。
原告方某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告方某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费200元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方某撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年四月十四日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
2016年晋01**民催7号
申请人山西世纪鑫艺文化传媒有限公司，住所地太原市小店区长风街132号1幢14层1401号。
法定代表人李杰，董事长。
申请人山西世纪鑫艺文化传媒有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二O一六年四月二十三日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。申请人山西世纪鑫艺文化传媒有限公司要求本院作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告华夏银行太原府西街支行为开户行，票号为×××，出票日期贰零壹伍年零贰月壹拾玖日，金额为柒万肆仟玖佰玖拾肆元整，付款人为阳泉市燎原房地产开发有限公司，收款人为山西世纪鑫艺文化传媒有限公司的商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山西世纪鑫艺文化传媒有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 吉 莉
审判员 李凤生
审判员 李 燕
二〇一六年七月十三日
书记员 贾江涛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初7405号
原告：周波，男，1995年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：深圳市申程商贸有限公司，住深圳市华强北街道华强北路群星广场2816室，统一社会信用代码9144030008387874XU,法定代表人张俊光，执行董事。
本院审理的原告周波诉被告深圳市申程商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，原告周波于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周波的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周波撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告周波负担。
审判员 马峰才
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董 锐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2700号
申请执行人:骆德歆。
申请执行人：沙世勇。
被执行人:刘智勇。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年六月十五日
书记员 王 强
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0826民初446号
原告：赵某，甘肃省静宁县人，住××县。
被告:潘某，甘肃省静宁县人，住××县。
被告：王某，甘肃省静宁县人，住××县。
原告赵某与被告潘某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日登记立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵某撤回起诉处理。
审判员 张新平
二〇一七年三月二十一日
书记员 马亚丽
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0682执保51号
申请执行人：什邡市方亭美家装饰材料经营部(经营者：岳友贵，男，生于1959年11月5日，汉族，住什邡市)，住所地四川省什邡市。
委托诉讼代理人:刘朝军，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：什邡市朝阳菌业专业合作社，住所地什邡市。
负责人：阳义福，该合作社负责人。
被执行人：廖继军，男，生于1969年11月5日，汉族，住什邡市。
申请执行人什邡市方亭美家装饰材料经营部与被执行人什邡市朝阳菌业专业合作社、廖继军建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月13日��本院申请财产保全，请求冻结被执行人的银行存款64万元或者查封、扣押被执行人等值的其他财产。申请执行人什邡市方亭美家装饰材料经营部经营者岳友贵自愿以其所有车辆为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请执行人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被执行人什邡市朝阳菌业专业合作社、廖继军的银行存款64万元或者查封、扣押相同价值额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖传英
二〇一八年��月十三日
书记员 谭渤超
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7624号
原告：喻长勇，男，1970年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：黄荣芳，女，1969年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地：重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，董事长。
委托诉讼代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
本院在审理原告喻长勇、黄荣芳与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告喻长勇、黄荣芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告喻长勇、黄荣芳负担（已交纳）。
审 判 员 王晋涵
二〇一七年九月十五日
法官助理 许 朋
书 记 员 张雪娇
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初9844号
原告：马伙全，男，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：马锦鹏，男，汉族，系原告儿子。
被告：广州市白云区远光实业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：曾结枝。
被告：广州市钟升农副产品综合市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：曾结枝。
两被告共同委托代理人：谢真文，广东拓业律师事务所律师。
原告马伙全与被告广州市白云区远光实业有限公司（以下简称远光公司）、广州市钟升农副产品综合市场经营管理有限公司（以下简称钟升市场管理公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伙全及其委托代理人马锦鹏与被告远光公司、钟升市场管理公司的共同委托代理人谢真文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马伙全的诉讼请求：1.确认2001年1月1日至2016年1月1日原告与被告远光公司存在劳动关系；确认2016年2月至2017年1月30日原告与被告钟升市场管理公司存在劳务关系。2.两被告向原告补偿解除劳动关系经济补偿金3000×16=48000元。
被告远光公司、钟升市场管理公司共同辩称：原告只是与被告钟升市场管理公司形成劳务关系，被告远光公司主体不适格。被告远光公司之前与原告形成劳动合同关系，现原告要求被告远光公司补交社保，赔偿解除劳动关系经济补偿金已过仲裁及诉讼时效，依法不应得到支持。
经审理查明，被告远光公司是1993年7月7日注册成立的有限责任公司，被告钟升市场管理公司是2014年6月13日注册成立的有限责任公司，两公司为关联公司,法定代表人均为曾结枝。
庭审中，原告主张2001年开始在被告远光公司处任市场管理员，工作至2017年2月，提供了2013年至2017年的银行卡明细清单等证据证明该事实，银行卡明细清单显示2013年至2017年每月曾结枝的帐号都有转帐给原告；被告确认银行明细清单的真实性，但认为被告远光公司与钟升市场管理公司是两个不同的主体，原告2001年至2015年在远光公司任职，2016年1月至2017年1月是在钟升市场管理公司任职，提供了离退休人员聘用协议原件证明原告任职于钟升市场管理公司，该聘用协议是被告广州市钟升农副产品综合市场经营管理有限公司与原告马伙全所签订，签订日期是2016年1月7日，期限为2016年1月1日至2016年12月31日，原告不确定该聘用协议签名的真实性。原、被告确认没有对解除劳务关系的违约责任进行过约定。
原告于2017年7月12日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委同日以申请人主体不适格为由作出穗云劳人仲不字[2017]461号不予受理通知书，原告不服诉至法院成讼。
以上事实，有不予受理通知书、银行借记卡明细清单、离退休人员聘用协议及当事人陈述等证据证明。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。双方均认可原告是2001年入职被告远光公司，本院予以确认。参照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满60周岁，女年满50周岁……。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告出生于1954年8月8日，于2014年8月8日已达到法定退休年龄，故其与被告远光公司之间之后形成的用工关系应按劳务关系处理。被告钟升市场管理公司提交了离退休人员聘用协议，可以证明从2016年开始原告与被告钟升市场管理公司形成劳务关系，原告虽不确认签名是本人签名，但并无提出反证进行反驳，本院确认该聘用协议是双方真实意思表示。被告远光公司与被告钟升市场管理公司虽是关联公司，但却是不同的法人，因此，本院认定原告与被告远光公司自2001年1月1日至2014年8月8日存在劳动关系，2014年8月9日至2015年12月31日与被告远光公司形成的用工关系是劳务关系，2016年1月1日至2016年12月31日与被告钟升市场管理公司形成的用工关系是劳务关系。原告要求被告补缴2016年的社会保险、办理退休手续，应向相关行政机关申请处理。原告与被告钟升市场管理公司是劳务关系，双方均表示没有就经济补偿方面有约定，劳务关系经济补偿不能适用于解除劳动合同经济补偿的规定，因双方无约定，对该部分诉请本院不予支持，予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马伙全的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告马伙全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 卜曼曼
二〇一七年十月二十七日
书记员 林月好
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执241号之四
申请执行人桂林锦汇投资有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园（桂林莱茵生物技术有限公司办公楼二楼）。
法定代表人：邹康实，该公司董事长。
委托代理人：向学斌，广西金桂律师事务所。
被执行人张礼军，男，1973年11月8日出生，汉族，住广西兴安县。
申请执行人桂林锦汇投资有限公司依据已经生效的本院（2016）桂0312民初845号民事判决书，于2016年2月23日向本院申请执行被执行人易小勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的为12.7095万元及利息，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，依法划拨了被执行人银行存款6.3830万元，申请人已领取全部执行款。现被执行人张礼军除已被划拨的存款外，暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张礼军除已被划拨的存款外，暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初845号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初845号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年六月一日
书记员 秦雪梅
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执40号之一
申请执行人崔世俊，男，汉族，1957年11月16日出生，住河南省栾川县。
被执行人栾川县建邦担保有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县罗庄村，组织机构代码：69733208-X。
法定代表人常康龙，系该公司总经理。
被执行人常康龙，男，汉族，1974年10月6日出生，住河南省栾川县。
申请执行人崔世俊与栾川县建邦担保有限公司、常康龙民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2015）栾民初字第931号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人崔世俊向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人崔世俊的申请符合相关法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）栾民初字第931号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵新普
审判员 侯红彦
审判员 孙留定
二〇一七年六月十三日
书记员 高 洋
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初3091号
原告丁某，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住乳山市大孤山镇河东村***号，身份证号码：3710211974********。
被告辛某，农民。
原告丁某诉被告辛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某、被告辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚。婚后未生育子女。我与被告由于性格不合，婚后经常争吵，致使夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告辛某辩称，我不同意离婚。我认为我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，双方系再婚。婚后未生育子女。现原告以与被告之间的夫妻感情破裂为由要求离婚，被告以双方感情未破裂为由不同意离婚。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据在案为凭。
本院认为，原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，但并未提供相关的证据予以证实，且被告不同意离婚，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已完全破裂的条件。原、被告结婚多年，有一定的感情基础，为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜,故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告辛某离婚。
案件受理费减半后收取为25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于晓波
二〇一六年八月二十五日
书记员 沙娟娟
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执937号
申请执行人徐某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，查明上列被执行人自动履行了（2017）鄂0281民初757号民事判决书确定的义务，现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0281执937号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年六月二十二日
书记员 许红卫
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初2854号
原告：张良，男，1985年1月1日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津市小站房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇。
法定代表人：辛召东，董事长。
本院在审理原告张良与被告天津市小站房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张良撤回起诉。
案件受理费703元，由原告张良负担。
代理审判���王昆
二〇一七年五月十九日
书记员 王梓璇
速录员 张春媛
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0122行初170号
原告臧艳萍，女，1980年6月25日生，汉族，住河南省汝阳县。
委托代理人任战卫，洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律服务工作者。
被告郑州市工商行政管理局郑东新区分局。
本院在审理原告臧艳萍诉被告郑州市工商行政管理局郑东新区分局工商行政登记一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告臧艳萍撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告臧艳萍负担。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年八月七日
书 记 员 尹思嘉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执23号之一
申请执行人王关成，男，1949年2月21日出生，汉族，住龙游县。
被执行人叶林水，男，1941年1月12日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人王关成与被执行人叶林水民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月27日作出的（2016）浙1123民初1990号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王关成于2017年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人徐建成应归还申请执行人王关成借款33300元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，已将被执行人叶林水退休工资冻结扣划，由于被执行人在本院有多起未履行完毕的案件，本案经分配执行到位5928元，除此之外未发现有其他可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人王关成申请（2017）浙1123执23号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈向东
二〇一七年五月十五日
书记员 李子宸
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初170号
原告章朋，男，生于1992年10月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告马双文，男，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告章朋与被告马双文民间借贷纠纷一案过程中，原告章朋于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章朋提出的撤诉申请符合法律规定,予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章朋撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告章朋承担。
审判员 郝燕跃
二〇一七年三月三日
书记员 李小雨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初6253号
原告万正香，女，1952年6月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处。
本院受理的原告万正香与被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告万正香于2016年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告万正香系自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万正香撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 丁希来
二〇一六年六月二日
书记员 廖荣鹏
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕07民终396号
上诉人（原审被告）：汉中市汉台区七里街道办事处文庙村村民委员会,住所地汉中市汉台区。
法定代表人：周长有，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:汉中市金志建筑机械安装租赁有限责任公司,住所地汉中市。
法定代表人：谷延兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗朝辉，陕西恒爱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志红，陕西恒爱律师事务所实习律师。
原审被告：周长有，男，生于1963年3月29日，住汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：王新，陕西汉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王栋，陕西汉泰律师事务所实习律师。
上诉人汉中市汉台区七里街道办事处文庙村村民委员会因与被上诉人汉中市金志建筑机械安装租赁有限责任公司、原审被告周长有租赁合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2017)陕0702民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院(2017)陕0702民初2204号民事判决；
二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。
上诉人汉中市汉台区七里街道办事处文庙村村民委员会预交的二审案件受理费8866元予以退回。
审 判 长 刘际勇
代理审判员 张菊红
代理审判员 岳 媛
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 邵育刚
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0403行初7号
原告：杨凌某某印刷厂。
经营场所：杨陵区某某路。
经营者：尚某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告：杨凌示范区某某局。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人：梁某某，该局局长。
第三人：余某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
委托诉讼代理人：孙某某，陕西某某律师事务所律师。
原告杨凌某某印刷厂诉被告杨凌示范区某某局、第三人余某某撤销行政行为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告杨凌某某印刷厂于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告杨凌某某印刷厂要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某印刷厂撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨凌某某印刷厂承担。
审 判 长 张艳萍
代理审判员 武 鑫
人民陪审员 赵 颖
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐泽华
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1290号
申请执行人：王泰昌，男，汉族，1983年1月4日出生，住哈密市。
被执行人：王循强，男，汉族，1959年3月19日出生，现住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民三初字第4号民事调解书,即申请执行人王泰昌与被执行人王循强追偿权纠纷一案中，申请执行标的35672.37元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长谢永利
审判员田仲
审判员艾尼瓦·司坎旦
二0一七年一月二十日
书记员王晓娟
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执379-2号
申请执行人衣欣桐。
被执行人烟台金益德投资置业有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人衣欣桐与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1332号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值10000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋立军
二〇一七年三月十三日
书记员 徐伟宏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4687号
罪犯陈永亮，男，汉族，1982年1月20日出生于黑龙江省佳木斯市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2002年12月11日作出（2002）佳刑少初字第14号刑事附带民事判决，以被告人陈永亮犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈永亮及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年3月17日作出（2003）黑高刑二终字第32号刑事判决，改判被告人陈永亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年8月12日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈永亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈永亮予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯陈永亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈永亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈永亮减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永亮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年4月16日起至2023年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执533号之一
申请执行人郭彩香，女，1963年4月8日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人孙绍栋，男，1966年10月30日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
申请执行人郭彩香与被执行人孙绍栋机动车交通事故责任纠纷一案。山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5806号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5806号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年六月十九日
书记员 慕宗科
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0804行审89号
申请人淮安市淮阴地方税务局，住所地淮安市淮阴区北京东路2号。
负责人吴昊，职务局长。
委托代理人张保贞，该局工作人员。
被申请人淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司，住所地淮安市淮阴区赵集镇红星村。
法定代表人王健。
2016年9月20日，江苏省淮安市淮阴地方税务局对被申请人作出淮阴地税五社征字〔2016〕第5号《社会保险费征收决定书》。主要内容为：根据社会保险费经办机构的核定，被申请人欠缴2014年11月至2016年5月的社会保险费972359.33元，经申请人责令限期缴纳，逾期仍未缴纳。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，对被申请人作出以下征收决定：1、限被申请人收到本决定之日起15日内到淮安市淮阴地方税务局第一税务分局缴纳欠缴的社会保险费972359.33元及其滞纳金。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年10月向被申请人公告送达《社会保险费履行义务催告书》，要求被申请人履行义务，因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行欠缴社会保险费及其滞纳金共计1238590.13元。
本院经审查认为，淮安市淮阴地方税务局对被申请人所作的征收决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市淮阴地方税务局作出的淮阴地税五社征字〔2016〕第5号《社会保险费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚峰
人民陪审员 孟 波
人民陪审员 潘建平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王陆琳
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤01刑终627号
原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘锦泉，出生地广东省广州市，户籍地址广东省广州市越秀区。2015年5月19日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月18日刑满释放。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控被告人刘锦泉犯抢劫罪一案，于2016年12月27日作出（2016）粤0104刑初1162号刑事判决。原审被告人刘锦泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结��
原判决认定：2016年4月13日3时54分许，被告人刘锦泉骑电动自行车来到广州市越秀区人民中路408号喜市多便利店，乘店员钟某甲不备之机，盗走货架上的几块巧克力和收银机内的现金约人民币1200元。刘锦泉盗窃得手后被钟某甲发现，立即携赃逃离现场，钟某甲随即追赶和阻拦被告人刘锦泉，路过此地的群众黄某甲等人试图帮忙抓捕，刘锦泉遂使用凶器威胁钟某甲和黄某甲并与其对峙、纠缠，之后刘锦泉趁机骑电动自行车快速逃离现场。经侦查，公安人员于2016年4月21日将刘锦泉抓获归案，并缴获上述电动车。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的电动自行车的照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，《委托书》，《现场检测报告书》，前科材料，户籍材料，现场勘验笔录，被害人钟某甲的陈述及辨认笔录，证人黄某甲的证言及辨认笔录，监控录像、录像截图及公安机关制作的《光盘视频说明》，被告人刘锦泉的供述及辩解等作为认定上述事实的证据。
原判决认为，被告人刘锦泉以非法占有为目的，盗窃他人财物，在逃跑过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力威胁，其行为构成抢劫罪。刘锦泉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条和第六十一条的规定，判决：一、被告人刘锦泉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的一辆电动自行车，发还被告人刘锦泉（由广州市公安局越秀区分局代为执行）；责令被告人刘锦泉赔偿被害人钟��甲的经济损失人民币1200元。
上诉人刘锦泉提出其仅实施了盗窃，原审判决认定事实不清，请求改判。理由如下：1、案发时间是2016年4月13日凌晨3时45分，受害人却在当天上午8时11分才报案，受害人称手腕红肿，公安机关却未拍照取证，不合常理。2、钟某乙的第一份报案陈述细节不符合实际，是虚构。3、其盗窃时灯光很暗，且一出店门立即将手中的巧克力、现金扔在地上，所以其不承认偷了1200元。4、其没有带刀，钟某乙、黄某乙的陈述与监控录像并不吻合。4、其逃离便利店时并未与钟某乙、黄某乙对峙、纠缠，且没有证据证明黄某乙曾出现在现场。
经审理查明，原判决认定刘锦泉实施抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人刘锦泉所提意见，经查，1、2016年4月13日凌晨4时许，刘锦泉实施犯罪逃离现场后，被害���钟某甲于当天上午8时11分向公安机关报案陈述案发经过，并明确表示：“右手手腕在案发时有点肿，伤势并无大碍，不需要做法医鉴定。”被害人的报案时间及公安机关未拍照取证并未违反常理。2、侦查机关调取的多处现场监控录像显示：2016年4月13日3时54分31秒，刘锦泉进入喜市多便利店，54分58秒被告人刘锦泉动手拉开收银机抽屉拿钱（首先拿抽屉上层全部零钱，再拿抽屉下层一沓红色的100元面额纸币）和货架上物品，57分55秒刘锦泉跑出店外，58分15秒时证人黄某甲出现在现场停放自行车并跑向喜市多便利店方向，58分42秒至58分55秒被害人手拿拖把、黄某甲手拿U型锁，与刘锦泉对峙；58分58秒至59分01秒被害人与刘锦泉纠缠，刘锦泉绊倒在地爬起后，可以看见刘锦泉左手握有一长条状工具；59分21秒时另一名群众拿着防爆叉赶来帮忙，还有两名群众出现，59分33秒时刘锦泉骑电动自行车从喜市多便利店左侧小路逃跑至人民中路向北离开，被害人手拿拖把、黄某甲手拿U型锁追到路口。现场监控录像与被害人、证人的陈述相互印证，足以证实刘锦泉实施盗窃后在逃跑时为抗拒抓捕而当场使用暴力威胁，原审认定其构成抢劫罪并无不当。3、侦查机关接到被害人报案后，经侦查确定刘锦泉有重大作案嫌疑、抓获刘锦泉。2016年4月13日下午，证人黄某甲到侦查机关协助调查、指认监控录像中第一个出现并协助被害人抓捕刘锦泉的群众是其本人，且原审法院庭审时，证人黄某甲出庭作证，明确指认案发当天刘锦泉使用了暴力威胁抗拒抓捕。综上，刘锦泉上诉所提意见均不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘锦泉以非法占有为目的，盗窃他人财物后，在逃跑过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力威胁，其行为构成抢劫罪，刘锦泉��累犯，依法应当从重处罚。原判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何春竹
审判员 梁少菁
审判员 边 龙
二〇一七年四月五日
书记员 刘 玮
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执96号
申请执行人：安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司,住安徽省宁国市。
被执行人：赫章县黔沪水泥有限责任公司,住贵州省赫章县。
本院在执行申请执行人安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司与被执行人赫章县黔沪水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初1476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初1476号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年七月七日
书 记 员 兰天俣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更582号
罪犯丁文全，男，1992年1月3日出生，土家族，小学文化，湖南省永顺县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年2月18日作出(2014)甬余刑初字第343号刑事判决，以被告人丁文全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月,并处罚金人民币4000元；与同案被告人的违法所得人民币800元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯丁文全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁文全曾因犯贩卖毒品罪，于2012年2月15日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功、年度优秀学员。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁文全在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，毒品再犯，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁文全减去有期徒刑五个月。刑期自2013年9月26日起至2016年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月一日
代书记员 王 静
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1625号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。
被告刘欣，女，汉族，住重庆市合川区。
被告刘芳，女，汉族，住址同上。
原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告刘欣、刘芳物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月28日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费3273.84元、违约金6385.31元、公共能源分摊费用230元，共计9889.15元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月6日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘欣、刘芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。
2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元/平方米·月、（低层房）0.45元/平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。
2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元/月分摊；
2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定每月电梯费收取标准为：3层：25元/户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。
2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元/㎡·月调整为0.70元/㎡·月；多层住宅从0.45元/㎡·月调整为0.58元/㎡·月。
2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。
在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。
被告的房屋建筑面积是114.32㎡，自2012年1月至2015年10月底未缴纳物业服务费计3265元，未缴纳的公共能源分摊费计230元，共计3495元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片、《重庆市土地和房屋权属登记审批表》等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告刘欣、刘芳在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费3265元、公共能源分摊费计230元，共计3495元。
二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘欣、刘芳负担，限二被告在本判决生效后三日内向本院纳清。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘晴
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陆冬
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初578号
原告：常亮，男，1966年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：乔林生，男，1952年6月12日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被告：张瑞芹，女，1952年7月2日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被告：乔忠华，男，1959年3月12日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
三被告共同委托代理人：许俊，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。
原告常亮与被告乔林生、张瑞芹、乔忠华货款纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常亮及委托代理人薛敏、被告乔林生及三被告共同委托代理人许俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔林生、张瑞芹偿还所欠货款32000元及利息（从2011年9月29日起按同期银行贷款利息计算至还款之日）；2、判决被告乔忠华对30000元债务承担连带责任；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍熟悉，原告向被告乔林生供应模板木方材料，2010年共欠原告柒万元，后经大桥政府出面协调处理此事，截止2011年9月29日经原、被告双方结算，被告共欠原告42000元，被告出具借条一份，承诺此款从2012年开始分五年还清，后被告乔林生用旧木料抵款10000元，尚欠32000元，被告乔忠华签字担保叁万元。被告张瑞芹系被告乔林生的妻子，上述欠款系发生在被告夫妻关系存续期间，被告张瑞芹应共同偿还此债务。原告多次向被告催要欠款，被告至今未能偿还，故形成本案诉讼。
被告乔林生辩称，对原告主张的32000元的欠款属实，但目前由于身体状况欠佳，无力支付，在尽可能有能力的情况下逐年还清。
被告张瑞芹辩称，对被告乔林生所欠原告款项本人不知情，也未曾与原告达成欠款事实，因此不应承担共同还款责任。
被告乔忠华辩称，被告乔忠华曾于2010年11月27日对被告乔林生所欠原告的材料款7万元中的3万元进行担保，事后于2011年9月29日被告乔林生以用抵款和现金还款的方式进行了还款，目前所欠原告32000元，事后原告与被告乔林生重新进行结算，因此被告乔忠华不应对被告乔林生所欠款项承担担保责任。此外，在2011年9月29日之后，原告也未曾向被告乔忠华主张权利，即使承担担保责任，也已经超过法定担保时间。综上被告乔忠华不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告乔林生与被告张瑞芹系夫妻关系。原告常亮与被告乔林生存在模板木方材料供应关系。2010年被告乔林生共欠原告货款70000元。后还款，2011年9月29日，原告与被告乔林生结算，被告乔林生于当日向原告出具金额为42000元的借条一份，该借条载明：“今借到常亮人民币肆万贰仟元整（￥：42000），本人承诺：此款从2012年开始分五年还清。借款人：乔林生2011年9月29日”。
当事人有争议的事实：原告认为被告乔忠华在2011年9月29日之后在被告乔林生欠原告的70000元收据上，承诺为被告乔林生的上述欠款30000元部分提供担保。被告乔忠华辩称确实在收据复印件上写过担保字样，但不是在2011年9月29日之后向原告出具的。本院认定事实如下：被告乔忠华在收据复印件上签字担保，载明“其中乔林生柒万元材料款由我担保叁万元整。￥30000”，但未注明担保时间，加之原告未在法定时间内向本院提交相应证据证明担保时间系在2011年9月29日之后，故本院对原告主张的被告乔忠华系在2011年9月29日之后在欠据上签名担保的事实不予认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的欠款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。被告乔林生未能按约履行还款义务，被告乔林生应付此纠纷的全部责任。现原告常亮持有被告乔林生出具的借条原件，且被告乔林生认可尚欠原告32000元，故本院对涉案欠款32000元予以确认。鉴于上述债务发生在被告乔林生与被告张瑞芹婚姻关系存续期间，且二被告也未能举证证明上述欠款为被告乔林生个人债务，故本院认定为被告乔林生与被告张瑞芹夫妻共同债务。本院对原告要求被告乔林生、被告张瑞芹共同偿还所欠货款32000元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，原告主张从2011年9月29日起按同期银行贷款利率计算至还款之日的利息，因借条中明确约定“此款从2012年开始分五年还清”，故利息应从履行期限届满之日即2017年1月1日起开始计算，加之因在欠款时并未约定利息，原告亦未提供证据证明双方就利息存在口头约定，但被告经原告催要后未能及时还款，客观上给原告造成一定的经济损失，故被告乔林生、被告张瑞芹应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准给付逾期还款期间的利息损失。针对原告要求被告乔忠华对30000元债务承担连带责任的诉讼请求，因未注明担保时间，加之原告未在法定时间内向本院提交相应证据证明担保时间系在2011年9月29日之后，故本院依法认定被告乔忠华不承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告乔林生、张瑞芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告常亮所欠货款32000元并给付逾期还款利息（逾期还款利息计算方式：本金32000元，自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告常亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取计300元，由被告乔林生、张瑞芹负担。此款已由原告常亮垫付，被告乔林生、张瑞芹在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一七年四月十三日
书记员 潘 洁
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0321执981号
申请执行人：永昌县济丞货运物流有限公司。住所地：永昌县河西堡镇金昌路。组织机构代码：09460311-9。
法定代表人朱建文，该公司经理。
被执行人：武威奋天选矿有限责任公司。住所地：武威市凉州区西关中路新建路口南侧综合楼二楼。组织机构代码：59553154-7。
法定代表人马宗兴，该公司总经理。
本院在执行永昌县济丞货运物流有限公司与武威奋天选矿有限责任公司买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人武威奋天选矿有限责任公司的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人武威奋天选矿有限责任公司有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢泰林
代理审判员 王国仰
代理审判员 刘红萍
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘 巧
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初975号
原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人:黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。
被告:郑才进,男，1969年4月22日出生,汉族，住四川省盐亭县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告郑才进挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告郑才进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑才进在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除郑才进所有的渝××××号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令郑才进支付2016年4月30日前合同欠款6150元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由郑才进承担。事实和理由：2009年2月16日，宣豪公司与郑才进签订《汽车营运服务合同》，郑才进将其渝××××号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，郑才进一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6150元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告郑才进未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年2月16日，郑才进（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝××××，发动机号××××，车架号××××，规费150元。合同期限自2009年2月16日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费（5T以下30元，5T以上80元）；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险；凡是拖欠费用的，乙方有权收回车辆并对其进行处理。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”
重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2007年4月4日,车牌号渝××××货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2011年4月30日止，保险终止日为2011年4月13日。2011年4月起，郑才进没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
本院认为，宣豪公司与郑才进签订的《汽车营运服务合同》,约定郑才进自愿提供其所有的车牌号为渝××××的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，宣豪公司与郑才进在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2011年4月起，郑才进没有为渝××××货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司与郑才进对规费为一次性缴纳还是按月缴纳约定不明，且宣豪公司未举证证明在郑才进未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求郑才进支付合同欠款6150元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，郑才进自2011年4月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，郑才进应承担违约金10000元。宣豪公司要求郑才进按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告郑才进于2009年2月16日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告郑才进在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费204元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担78元，被告郑才进负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 肖 丹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
鲁15**民初1490号
原告：临清沪农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：曹洪亮。
地址：临清市古楼新村2988号中央帝景A区12号。
被告：冯大侠，男，1989年10月12日生，汉族，住山东省临清市青年办事处薛店居委会320号。
被告：张英英，女，1988年5月26日生，汉族，住山东省临清市八岔路镇西二庄村299号。
被告：梁震，男，1988年2月27日生，汉族，住山东省临清市八岔路镇五花槐辛集北村172号。
被告：汪立梅，女，1987年6月26日生，汉族，住山东省临清市八岔���镇杨二庄村456号。
被告：临清市澳通轴承有限公司。
法定代表人：汪立梅。
本院在审理原告临清沪农商村镇银行股份有限公司诉被告冯大侠、张英英、梁震、汪立梅、临清市澳通轴承有限公司金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下价值20万元的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告名下价值20万元的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本��申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年四月十日
书记员 柳 莉
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终773号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘开富，出生地广东省南雄市，住广东省南雄市（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2016年12月26日经广州市白云区人民法院决定被取保候审。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人刘开富犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2017年3月10日作出（2016）粤0111刑初783号刑事判决：一、被告人刘开富犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五万元。二、缴获的赃物假冒“APC”、“SANTAK”注册商标的不间断电源机等产品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。宣判后，原审被告人刘开富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，现已审理终结。
本院经审理认为，原判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初783号刑事判决。
二、发回广州市白云区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 江锦权
审判员 庞美娟
二〇一七年五月十二日
书记员 张 媛
青海省民和回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0222刑初113号
公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。
被告人王延明，男，1980年1月20日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，小学文化，农民，住本县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被民和回族土族自治县公安局依法取保候审。2017年9月7日被本院依法取保候审。
民和回族土族自治县人民检察院以民检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人王延明犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人王延明自愿认罪，经征得公诉机关和被告人王延明的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员吉维蓉出庭支持公诉，被告人王延明到庭参加诉讼。现已审理终结。
民和回族土族自治县人民检察院指控，2017年4月19日17时30分许，被告人王延明醉酒后驾驶×××号小轿车与×××号出租车在民和县川口镇南大街教育书店路段发生轻微刮擦，被正在巡逻执勤的民和县公安局交警大队民警当场查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从王延明血液中检出乙醇成分，血醇浓度为227.4mg/100ml。建议对被告人王延明判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人王延明在开庭审理过程中亦无异议，且当庭出示的受案登记表、立案决定书，证人唐某、全某的证言，现场照片，扣押、返还清单、行政强制措施凭证，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告，协议书、谅解书，到案经过、传唤证，户籍证明、违法犯罪证明，被告人王延明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王延明违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血醇含量达227.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王延明的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王延明血液酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。被告人王延明归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王延明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）
判处的罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗胜利
二〇一七年九月十三日
书记员 马 芮
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终1098号
上诉人（原审原告）：曹伦书，男，生于1953年12月7日，住四川省江油市。
被上诉人（原审被告）：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地：四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼）。
法定代表人：陈泱桦，总经理。
上诉人曹伦书因与被上诉人江油市华丰物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2018）川0781民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
曹伦书上诉请求：一、被告向原告支付经济补偿金5800元。二、被告承担一切诉讼费上诉费。事实和理由：上诉人年满60周岁与经济补偿金无关，上诉人在公司上班，有上岗证，就是公司员工，就是劳动关系。
曹伦书向一审法院起诉请求：被告向原告支付经济补偿5800元（1450元/月*4个月），并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年12月27日，原告曹伦书进入被告华丰物业公司工作，2014年1月13日，双方签订《劳务雇佣协议书》，协议约定，原告担任秩序维护岗位工作，工作地点位于滨ＸＸ城A区，协议期限为一年，自2013年12月27日至2014年12月26日。在协议期限内，原被告履行了各自的合同义务。协议期限届满后，双方分别于2015年、2016年续签了《劳务雇佣协议书》，并按约履行了合同义务。2017年12月，合同履行期届满时，被告华丰物业公司未与原告曹伦书续签《劳务雇佣协议书》。
2018年1月2日，原告向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决华丰物业公司向其支付经济补偿金5800元。2018年1月2日，江油市劳动人事争议仲裁委员会以曹伦书申请人主体不适格为由，作出江劳人仲不字（2018）第1号不予受理通知书，并送达曹伦书。2018年1月11日，原告曹伦书向本院提起诉讼。
另查明：原告曹伦书已经参加新型农村基本养老保险，于2013年12月7日年满60周岁，并于2014年1月办理退休手续，开始享受养老保险金。
一审法院认为，被告华丰物业公司招用原告曹伦书从事秩序维护岗位工作时，曹伦书已达到法定退休年龄并依法享受养老保险待遇，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，双方发生的用工争议不属于劳动争议，不适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，应当按照劳务关系处理。原被告在履行劳务雇佣协议的过程中，不存在拖欠劳务报酬的问题，因此，原告要求被告支付经济补偿金5800元的诉讼请求，证据不足，且不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条关于“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告曹伦书的诉讼请求。本案受理费减半收取5元，由原告曹伦书负担。
二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，双方签订《劳务雇佣协议书》时曹伦书已达到法定退休年龄并依法享受养老保险待遇，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应按劳务关系处理”之规定，双方发生的用工争议不属于劳动争议，不适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定。原判据此驳回上诉人要求被上诉人支付经济补偿金5800元的诉讼请求，并无不当。
综上所述，曹伦书的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人曹伦书负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一八年四月十日
书记员 肖子熙
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执588号
申请执行人张连宝，男，1979年9月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人汪凝，女，1975年5月3日出生，汉族，中国石油富区经销处员工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
本院在执行申请执行人张连宝与被执行人汪凝民间借贷纠纷一案中，张连宝于2016年11月21日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初1352号民事调解书，向本院提出执行申请，要求汪凝给付借款人民币100000.00元；案件受理费1150.00元，合计101150.00元。本院在执行过程中，因汪凝暂无履行能力,又无可供执行财产,故张连宝向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初1352号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘广富
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4051号
罪犯仓松，男，1986年8月14日出生，汉族，大专文化，江苏省建湖县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年11月21日作出(2014)台椒刑初字第890号刑事判决，以被告人仓松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯仓松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯仓松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯仓松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仓松准予减刑十个月（刑期自2013年6月7日至2022年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 姚 晖
结 案 通 知 书
被执行人金海洋、张雪仙、张昌才、张义芳、张昌海、浙江太平洋纺织有限公司、东阳市永丰纺织有限公司：
申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05247号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金海洋、张雪仙、张昌才、张义芳、张昌海、浙江太平洋纺织有限公司、东阳市永丰纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢4208号案件已于2017年12月28日履行5000元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十八日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初430号
原告：徐玉珠，女，1951年11月21日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：石正环，男，1950年6月10日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：石亚琴，女，1979年12月2日生，汉族，住常熟市，系被告石正环女儿。
原告徐玉珠与被告石正环共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告徐玉珠于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐玉珠申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐玉珠撤诉。
案件受理费5276元，减半收取计2638元，保全费1845元，共计4483元，由原告徐玉珠承担。
审判员 钱凌虹
二〇一七年三月九日
书记员 陈宇婷
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更116号
罪犯毛必虎，男，1979年7月20日出生，汉族，湖北省省直辖县级行政区划潜江市，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年7月8日作出(2014)普中刑初字第170号刑事判决，以被告人毛必虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2014年8月8日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、代理检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯毛必虎到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯毛必虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛必虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛必虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛必虎减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月8日起至2023年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初955号之一
原告：孙萌，女，1990年11月出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：镇江诚基房地产开发有限公司，住所地镇江市大西路398号4楼4001室。
法定代表人：李坚，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：江来文、马包芳（实习），江苏泓图律师事务所律师。
原告孙萌与被告镇江诚基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月21日立案，原告孙萌于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予孙萌撤诉。
案件受理费减半收取303元、保全费420元，合计723元，由孙萌负担，原告已预交。
页无正文）
审 判 长 姚维新
审 判 员 李 弘
人民陪审员 黄 丹
二〇一七年八月七日
书 记 员 周 阳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)招执字第1367号
申请执行人：山东外贸新永康食品集团有限公司.
被执行人：秦德旺,男,1958年6月15日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市阜山镇秦家沟村。
本院在执行申请执行人山东外贸新永康食品有限公司与被执行人秦德旺欠款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
陪审员 路尚恩
二〇一七年七月二十日
书记员 孟祥学
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��法执字第301-2号
申请执行人蒋武韬，无职业。
被执行人张健，个体司机。
被执行人时法明，个体司机。
本院在执行蒋武韬申请执行张健、时法明关于健康权纠纷一案，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第690号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢传松
审判员 唐盛荣
审判员 卢志平
二〇一四年七月十五日
书记员 唐 燕