重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初2185号
原告刘美平，男，1977年9月14日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。
委托代理人蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街希尔安大道13号1幢4层2号房，组织机构代码57341204-5。
负责人欧建均，经理。
委托代理人李雷鸣（特别授权），男，1982年5月31日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川市,系公司职工。
被告王德玲，男，1977年9月2日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川市。
原告刘美平诉被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司（以下简称“财保公司”）、王德玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员陈玉独任审判，适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘美平及其委托代理人蒲蓉，被告财保公司的委托代理人李雷鸣、王德玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美平诉称，2015年8月17日00时30分，被告王德玲驾驶车牌号为渝BAAX**的小型客车，沿中兴东路行驶至重庆市铜梁区中兴东路龙兴花园路段时，与刘美平驾驶并搭乘李西军的二轮电动车相撞，造成车辆受损，刘美平、李西军受伤的交通事故。经原、被告调解未果，现为维护原告的合法权益，特起诉要求原告的损失：医疗费4739.06元、误工费8400元、护理费1400元、住院伙食补助费700元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计16539.06元，其中被告财保公司在交强险和商业第三者责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告王德玲承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告财保公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，事故车辆渝BAAX**号车在被告财保公司投保交强险和商业第三者责任险属实，案发处在保险期内，其中商业第三者责任险为1000000元，并且投保了不计免赔险。
被告王德玲辩称，同意被告财保公司的意见，被告王德玲垫付了原告刘美平的医疗费4000元。
经审理查明，2015年8月17日00时30分，被告王德玲驾驶车牌号为渝BAAX**的小型客车，沿中兴东路行驶至重庆市铜梁区中兴东路龙兴花园路段时，与原告刘美平驾驶并搭乘李西军的二轮电动车相撞，造成车辆受损，原告刘美平、李西军受伤的交通事故。被告王德玲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，负全部责任；原告刘美平无责任；当事人李西军无责任。
2015年8月17日原告被送往重庆市铜梁区中医院住院治疗至2015年8月31日，共住院14天。出院诊断：中医诊断：伤筋（气滞血瘀）；西医诊断：多处软组织损伤；多处皮肤擦伤。出院医嘱：1、继续休息2周；2、不适随访。原告住院医疗费为4739.06元，其中被告王德玲支付4000元。
原告在事故发生前经营了铜梁区强固门窗经营部，为个体工商户，经营范围为防盗网、门窗、栏杆、楼梯、石材零售。
事故车辆渝BAAX**号小型轿车系被告王德玲所有，该车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生时在保险期内。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；其中商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元，并且购买了不计免赔。
上述事实，有原告提交的原重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、重庆市铜梁区中医院住院病历、住院病人费用清单、住院医药费专用收据、诊断证明书、出院证、营业执照，被告财保公司提交的保险代抄单以及当事人的陈述证明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的交通事故经责任认定，被告王德玲承担此事故全部责任，原告刘美平不承担此事故责任，当事人李西军不承担此事故责任。据此，被告王德玲在交通事故中有过错，依法应对原告受到的损害承担侵权责任。因渝BAAX**号小型轿车在被告财保公司投保了交强险和第三者责任商业保险，故被告财保公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告财保公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足部分由被告王德玲承担赔偿责任。
关于原告要求赔偿医疗费4739.06元，因原告的住院医疗费中被告王德玲支付了4000元，故本院予以主张739.06元；关于原告要求赔偿误工费8400元，原告在从事防盗网、门窗等零售业，但原告并没有提供近三年的收入情况，故本院参照上一年度城镇私营批发和零售业就业人员年平均工资计算，经计算为2921.82元（38088元/年÷365天×28天）；关于原告要求赔偿护理费1400元、住院伙食补助费700元，符合法律规定，本院予以主张；关于原告要求赔偿交通费300元，因原告没有提供交通费票据，本院酌情主张150元；关于原告要求赔偿精神损害抚慰金1000元，根据原告的受伤情况以及被告的过错程度，本院酌情主张500元。
经审核，原告应获得主张的损失为医疗费739.06元、误工费2921.82元、护理费1400元、住院伙食补助费700元、交通费150元、精神损害抚慰金500元，合计6410.88元。
按照法律规定，原告的损失和李西军的损失应先由被告财保公司在交强险限额内按比例赔偿。因原告的损失和李西军的损失均没有超过被告财保公司在交强险的赔偿范围，故被告财保公司在交强险医疗限额项下赔偿原告损失费1439.06元（医疗费739.06元、住院伙食补助费700元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失费4971.82元（误工费2921.82元、护理费1400元、交通费150元、精神损害抚慰金500元）。
关于原告要求被告王德玲赔偿的诉讼请求，因在被告财保公司赔偿后已无剩余，故驳回原告对被告王德玲的诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司于本判决生效后五日内在交强险医疗限额内赔偿原告刘美平损失费1439.06元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘美平损失费4971.82元。
二、驳回原告刘美平对被告王德玲的诉讼请求。
本案受理费400元，减半交纳200元，由被告王德玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 玉
二〇一六年七月十一日
(院印)
书 记 员 程乃善