江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0802民初2616号
原告：彭生根，男，1963年10月27日出生，汉族，吉安市豆类制品厂下岗工人，住吉安市吉州区。
委托代理人：刘小云，李秋霞，江西赣中律师事务所律师，特别授权。
被告：刘小清，男，1976年7月11日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：刘建梅，女，1975年11月21日出生，汉族，住吉安市吉州区，系刘小清的妻子。
原告彭生根与被告刘小清、刘建梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭生根及其委托代理人刘小云、李秋霞，被告刘小清到庭参加诉讼。被告刘建梅经本公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭生根向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金350000元及利息45390元（2015年12月15日借款以本金250000元按月利率1.5%自2015年12月16日计算至实际还清之日止，至起诉讼之日利息合计78750元，核减已支付利息55860元，尚欠利息22890元，借款到期，另行支付利息22500元，共计45390元。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，被告向原告借款250000元并约定“利息按月息1.5分计算，借款期限为一年，借款到期后，被告再向原告支付22500元利息”。借款当天，原告通过工商银行将借款转给被告。2016年3月17日，被告再次向原告借款，借款金额为100000元，原告通过中国银行将借款转给被告，被告均出具了借条。借款到期后，2017年6月被告仅向原告归还利息55860元，剩余款项经原告多次催告，被告均以各种理由拒不归还，遂诉至法院。
被告刘小清辩称，350000元的本金属实，利息我们是约定好的，肯定要付的，250000元的本金，原告在借款时予扣了利息22500元实际支付借款为227500元，2017年6月至7月归还借款58600元，希望法官予以核减。
被告刘建梅未作答辩。
原告彭生根为支持其诉请提供了以下证据：1、2015年12月15日借条及工商银行股份有限公司转账凭证各一份，证明2015年12月15日原告借给被告款为227500元，并按约定利息按月息1.5计算，被告出具借款本金为250000元；2、2016年3月17日借条及中国银行交易流水一份，证明2016年3月17日被告向原告借款100000元，原告于3月18日将借款通过银行转给被告，借款约定一个月归还，利息未约定。
被告刘小清答辩未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
当事人围绕诉讼请求提供的证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告彭生根与被告刘小清系朋友关系，被告刘小清与被告刘建梅系夫妻关系,两被告于2000年11月22日登记结婚。2015年12月15日，被告刘小清以承接的工程项目需要资金周转为由，向原告借款250000元，被告向原告出具了借条一份，载明：利息按月利率1.5分计算，借期一年，借款到期后，被告再向原告支付利息22500元。当天，原告向被告刘小清账户转账227500元。2016年3月17日，被告刘小清再次向原告借款100000元，并出具了借条一份，双方口头约定借期一个月。次日，原告向被告刘小清账户转账100000元。借款后，被告刘小清在2017年6月30日至2017年7月7日期间归还原告借款58600元。因被告逾期未还本付息，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金327500元，其中借款本金227500元按月利率1.5%自2015年12月15日起计算至实际还清之日止，核减已支付的利息58600元。10000元借款按年利率6%自2016年4月17日起计算至实际还清之日止。
本院认为，被告刘小清向原告彭生根借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告刘小清尚欠原告借款本金327500元事实清楚，有被告刘小清出具的借条及银行转账凭证为据，被告刘小清也予以认可，被告刘小清理应承担归还借款并支付利息的民事责任。至2017年7月7日止，被告刘小清已归还原告借款58600元，庭审中，原、被告对归还数额均予认可。根据双方约定的第一笔借款利率按1.5%计算，至2017年7月7日止，借款本金227500元所产生的利息为（227500元×1.5%÷30天×578天）65747.5元，被告只归还58600元，故不存在多付利息抵扣借款本金的情形。第二笔借款100000元，未约定利息的计算方法，视为不支付利息。原告虽在庭审中增加诉讼请求，要求自逾期之日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止，但被告刘小清的答辩为依法判决，且被告刘建梅未到庭，原告在庭审中增加该项请求，本院依法不予支持。被告刘小清与被告刘建梅系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告刘建梅未提供证据证明该债务系被告刘小清个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告刘建梅应对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小清、刘建梅偿还原告彭生根借款本金327500元及相应的借款利息（227500元自2015年12月15日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止，应核减已付利息58600元），限判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7231元，财产保全费2520元，共计9751元，由被告刘小清、刘建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 王元恭
人民陪审员 孙庭南
人民陪审员 区俊红
二〇一八年一月十五日
书 记 员 胡 琳
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。