wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0103民初4233号
原告:山东汇源建材集团工程有限公司，住所地山东省寿光市台头工业园。
法定代表人:程效明。
委托诉讼代理人:娄治斌，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告:湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人:陈光乐。
原告山东汇源建材集团工程有限公司与被告湖南省第六工程有限公司告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘上堤担任审判长，人民陪审员周先勤、肖先敏参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄治斌到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付工程款501914.56元；2、被告向原告支付违约金168141.38元（按照年利率6%计算，自被告逾期之日2011年1月1日起,暂计算至2016年7月1日,后期计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订《施工合同》;原告按照《施工合同》要求如期完成工程量;双方按照工程进度分次就工程款进行了确认;被告尚欠工程款501914.56元。
被告未予答辩。
经审理查明：2008年4月18日，“湖南省第六工程公司黎郡新宇康景园<一期>A区建安工程项目部”作为甲方，与“潍坊渤海汇源防水工程有限公司”作为乙方签订《施工合同》一份，合同约定：甲方将“黎郡新宇康景园<一期>A区防水工程”发包给乙方施工，包工包料单价28元/㎡，施工面积约为33519.68㎡；工程款项支付和结算：1、工程施工至±0后，支付工程总造价的30%；2、工程施工至主体封顶后，支付工程总造价的20%；3、工程竣工验收完后，支付工程总造价的20%；4、剩下的30%在工程交工后18个月内结清。该合同甲方加盖“湖南省第六工程公司黎郡新宇康景园一期A区项目经理部”印章，由史志宇签名；乙方加盖“潍坊渤海汇源防水工程有限公司”印章，由签约代表秦红春签名。合同签订后，原告按照合同约定积极履行合同义务：2008年6月工程施工至±0；2008年11月工程施工至主体封顶；2009年6月工程竣工验收，如期交工。
原告与被告先后按照工程进度，就工程款进行了对账确认，工程款共计1541908.68元，具体为：2009年4月29日（被告签署时间为2009年8月3日），工程款299150元、316997元；2009年7月31日（被告签署时间为2009年8月3日），工程款287599元；2009年11月4日，工程款614700元、23462.68元。
原告自认：2008年6月26日至2011年1月31日，被告分11次共支付工程款1030000元，2016年2月7日，支付工程款10000元，共支付1040000元。故被告尚欠501908.68元。
另查明：“潍坊渤海汇源防水工程有限公司”于2007年变更为“山东汇源建材集团工程有限公司”，为本案原告。
本院认为：原、被告之间签订《施工合同》属实，双方合同关系成立，被告尚欠工程款501908.68元，应予给付；故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。2009年6月工程竣工验收，工程款在交工后18个月内结清，故被告应在2010年12月31日之前，付清工程款。被告逾期付款，应支付资金占用期间的利息，原告要求按年利率6％计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南省第六工程有限公司向原告山东汇源建材集团工程有限公司支付工程款501908.68元；
二、由被告湖南省第六工程有限公司向原告山东汇源建材集团工程有限公司，支付从2011年1月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，利息以实际欠付金额为基数、按年利率6％计算；
上述款项，限被告湖南省第六工程有限公司在本判决书发生法律效力之日起10日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10500元，由被告湖南省第六工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘上堤
人民陪审员 周先勤
人民陪审员 肖先敏
二〇一七年二月十五日
代理书记员 曹吉琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初592号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某，无业。2013年4月22日因寻衅滋事被西安市公安局莲湖分局行政拘留十日。2016年1月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]476号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年1月，被告人张某伙同“三哥”（另案处理）在本市雁塔区唐延路卜蜂莲花超市多次盗窃他人财物。破案后，追回白色VIVOX5L手机一部，其余赃物均未追回。具体犯罪事实如下：
1.2016年1月23日12时许，张某伙同“三哥”来到卜蜂莲花超市二楼“美加乐”儿童乐园，趁被害人付某带孩子玩耍不备之机，由张某遮挡付某视线，“三哥”从其上衣口袋内盗走浅紫色钱包一个，取出包内现金1000元后，将钱包放置于柜台上，后二人逃离现场。
2.2016年1月23日17时许，张某伙同“三哥”来到卜蜂莲花超市北侧入口，由张某负责望风，“三哥”趁被害人苏某进超市掀门帘不备之机，从其上衣口袋内盗走黑色小米手机一部，藏于张某背包中，后二人逃离现场。
3．2016年1月23日19时许，张某伙同“三哥”来到卜蜂莲花超市“面包新语”店内，趁被害人王某排队付款不备之机，由张某遮挡视线，“三哥”从其上衣口袋内盗走苹果6手机一部，后二人逃离现场。
4.2016年1月24日24时许，张某伙同“三哥”来到卜蜂莲花超市，由张某负责望风，“三哥”趁被害人樊某购物不备之机，从其上衣口袋内盗走金色苹果6手机一部时，该手机掉在地上，张某告知樊某其手机掉在了相反的方向，“三哥”趁樊某转身之机捡起手机并藏于张某背包中，后二人逃离现场。
5.2016年1月25日14时许，张某伙同“三哥”来到卜蜂莲花超市“塞拉维”蛋糕店内，“三哥”趁被害人曹某行走不备之机，从其上衣口袋内盗走白色VIVOX5L手机一部，藏于其单肩背包中，后将该包转移给张某，“三哥”逃离现场，张某被公安机关抓获并当场查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币970元。破案后，赃物已发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，建议判处其一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控的盗窃事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年1月，被告人张某伙同“三哥”（另案处理）在本市雁塔区唐延路卜蜂莲花超市多次盗窃他人财物。2016年1月25日，张某被公安机关抓获。破案后，追回白色VIVOX5L型手机一部，其余赃款赃物均未追回。具体犯罪事实如下：
1.2016年1月23日12时许，张某伙同“三哥”来到卜蜂莲花超市二楼“美加乐”儿童主题乐园，趁被害人付某带孩子玩耍不备之机，由张某遮挡付某视线，“三哥”从其上衣口袋内盗走浅紫色钱包一个，取出包内现金后将钱包交给张某，张某将钱包放置于儿童乐园柜台上，二人逃离现场。
2.2016年1月23日17时许，张某伙同“三哥”来到卜蜂莲花超市北侧入口，由张某负责望风，“三哥”趁被害人苏某进超市掀门帘不备之机，从其上衣口袋内盗走黑色小米3手机一部，藏于张某背包中，二人逃离现场。
3．2016年1月23日19时许，张某伙同“三哥”来到卜蜂莲花超市“面包新语”店内，趁被害人王某排队付款不备之机，由张某遮挡王某视线，“三哥”从其裤子口袋内盗走苹果6手机一部，二人逃离现场。
4.2016年1月24日20时许，张某伙同“三哥”来到卜蜂莲花超市，趁被害人樊某购物不备之机，“三哥”从其上衣口袋内盗窃金色苹果6手机时，该手机掉在地上，张某告知樊某其手机掉落，“三哥”趁樊某转身之机捡起手机，二人逃离现场。
5.2016年1月25日14时许，张某伙同“三哥”来到卜蜂莲花超市“塞拉维”蛋糕店内，“三哥”趁被害人曹某行走不备之机，从其上衣口袋内盗走白色VIVOX5L型手机一部。“三哥”将该手机藏于其单肩背包中，后又将背包转移给张某。二人逃离过程中，张某被公安机关抓获并当场查获被盗手机，“三哥”逃离现场。经鉴定，被盗手机价格为人民币970元。破案后，赃物已发还被害人。
认定上述事实的证据有:报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、领条、监控视频截图、行政处罚决定书等书证；被害人付某、苏某、王某、樊某、曹某的陈述；被告人张某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙在公共场所多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人张某到案后能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金一千五百元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起执行至2017年7月24日止。）
二、涉案未追回赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 张津立
人民陪审员 肖 英
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谢 冰
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初3609号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。
被告：秦大文，男，生于1964年11月15日，汉族，户籍地重庆市石柱县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告秦大文物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦大文的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告秦大文的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年八月二日
书记员 胡丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9033号
罪犯陆雪楠，男，汉族，小学文化，1991年12月7日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年6月18日作出(2013)宿城刑初字第0201号刑事判决，以被告人陆雪楠犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年1月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陆雪楠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陆雪楠在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆雪楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆雪楠减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202��1136号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人丁忠良，男，汉族，1967年11月2日出生。
我院于2017年9月22日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人丁忠良罚金纠纷一案，被执行人于2017年9月22日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一七年九月二十二日
书记员 申兰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初4507号
原告:褚伟，男，1983年10月28日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：周铎，天津本诚律师事务所律师。
被告:孙震，男，1976年6月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：高洋，天津鼎双铭月律师事务所律师。
第三人：天津市锦昱房地产经纪有限公司第四分公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道顺天里1号楼底商9号。
法定代表人：张桂亭，经理。
委托诉讼代理人：冯庆梅，女，该公司销售经理。
原告褚伟与被告孙震、第三人天津市锦昱房地产经纪有限公司第四分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告褚伟于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚伟自愿撤回对被告孙震及第三人天津市锦昱房地产经纪有限公司第四分公司的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告褚伟撤回起诉；
案件受理费7,386元，减半收取计3,693元，由原告褚伟负担。
代理审判员 安芳芳
二〇一八年一月十六日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
黑龙江省方正县人民法院
支 付 令
（2017)黑0124民督1号
申请人：卢炳武，男，1956年04月03日出生，满族，哈尔滨兴隆笔业有限公司董事长兼总经理，住方正县经济开发区。
被申请人：王海翔（曾用名王海洋），男，1983年04月18日出生，汉族，个体业主，住方正县。
申请人卢炳武于2017年12月01日向本院申请支付令。申请人卢炳武称，其与被申请人王海翔于2015年05月初合伙经营石料，其间，卢炳武共计出资240,000.00元。后卢炳武提出退伙，王海翔同意，双方经结算，王海翔给付卢炳武投资款153,798.60元后，于2015年05月23日给卢炳武出具86,201.40元欠据一枚，承诺该款于2015年11月还清。欠款到期后，王海翔未还款,卢炳武要求王海翔给付欠款86,201.40元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王海翔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卢炳武欠款86,201.40元。
申请费652.00元，由被申请人王海翔负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 君
二〇一七年十二月一日
书记员 许人杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初19083号
原告周少青，男，汉族，1968年12月20日出生，身份证住址福建省寿宁县平溪乡环溪村金鹅巷**号，身份证号码3522291968********。
被告蔡福利，男，1976年8月4日出生，住址广东省深圳市宝安区西乡富瑰园*栋410，身份证号码4452241976********。
本院于2016年8月15日立案受理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周少青撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告周少青负担。原告周少青已预交人民币338元，本院退还人民币313元。
审判员 刘 哲
二〇一���年九月十三日
书记员 刘惠娟(兼)
书记员 莫 莹 莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初9504号
原告：戴文标，男，1966年1月21日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告：沈素芹，女，1967年8月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。
法定代表人：高立存，系该公司董事长。
委托代理人：傅鸿斌，男，系该公司员工。
原告戴文标、沈素芹与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年5月26日公开开庭进行审理。原告戴文标、沈素芹的委托代理人官建国，被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴文标、沈素芹向本院提起的诉讼请求为：一、被告履行附件四合同补充协议“六、补充主合同第九条”，向原告支付自2014年8月30日起至被告取得昆山市建设局核发的“交付备案证书”之日止的逾期交房违约金，每日按购房款的万分之二计算，截止2017年5月18日为159110元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月12日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心区G地铁XX公寓XX室的房屋，金额817653元，合同签订后原告按约支付了购房款，根据合同约定，原告应于2014年5月31日将房屋交付给原告使用。2014年9月15日，被告向原告发出《延期交房致歉书》，称交房时间延期至2015年5月底，但被告至今未将房屋交付给原告，按合同约定被告逾期交付商品房应向原告支付违约金（违约金按房价款每日万分之二计算），现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，按照合同约定支付违约金。
经审理查明，2012年7月12日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款817653元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条，补充主合同第九条约定：原告逾期交付商品房应按1)逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2）逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款817653元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
2014年9月15日，被告向原告发出《延期交房致歉书》一份，载明因今年房地产行业环境大好，加上国际公寓自身施工要求采用高质量的钢结构，及有关工程建设的审批手续严格，致使项目工期拉长，原先预计2014年8月底交房将延期至2015年5月底（具体交房时间另行通知）。为此，我们向广大业主表示诚恳地道歉，同时，对于因我司延期交房所造成的违约责任，将按照《商品房买卖合同》的有关约定在交房时给予相应的补偿。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议、延期交房致歉书等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款817653元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。现原告诉请被告截止2017年5月18日向原告支付逾期交房违约金159110元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告戴文标、沈素芹逾期交房违约金159110元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3482元，减半收取为1741元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。该款已由原告交纳，本院不再退还，由被告于本判决生效后三日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 杨荣丰
二〇一七年五月二十七日
书记员 唐 亮
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1575号
罪犯李海东，男，1984年7月20日生，彝族，初中文化，云南省武定县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年12月12日作出(2011)楚中刑初字第75号刑事判决，以被告人李海东犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，被告人李海东不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2012年3月31日作出(2012)云高刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月27日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期自2014年10月27日起至2034年6月26日止。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李海东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李海东在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李海东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其在服刑期间未履行财产刑，减刑幅度应当从严经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海东减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月27日起至2033年9月26日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 戴 瑾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)埇民一初字第07232号
���告：谢华玲，女，1971年1月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住宿州市埇桥区。
被告：程玲，女，1976年7月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住宿州市埇桥区。
原告谢华玲与被告程玲身体权纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员范永担任审判长与审判员苗立良、人民陪审员苏元刚组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告谢华玲到庭参加诉讼，被告程玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢华玲诉称：2015年6月20日下午7时许，原告与丈夫在村街上叫骂是谁向原告家人手机中发送辱骂性信息，经过被告家附近时与被告发生争吵，被告将原告打伤。原告在宿州市埇桥区栏杆镇卫生院住���治疗8天，支付医疗费1923.22元。后经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，宿州市公安局埇桥分局决定给予被告程玲行政拘留七日并处罚款五百元的处罚。综上所述，原告起诉要求被告赔偿医疗费1923.22元、营养费（30元×8天）240元、住院伙食补助费（30元×8天）240元、护理费（101.6元×8天）812.8元、误工费（300元×8天）2400元、交通费（10元×8天）80元、鉴定费624.6元，合计6320.62元。
被告程玲未答辩，亦未向本院提交证据。
原告谢华玲在诉讼过程中，向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明其身份。2、谢炉村村民委员会证明一份，证明被告下落不明。3、宿州市公安局埇桥分局行政处罚决定书一份，证明该分局决定给予被告程玲行政拘留七日并处罚款五百元的处罚。3、宿州市埇桥区栏杆镇卫生院住院收费票据一张，证明原告住院治疗7天，住院治疗费用为1923.22元。4、宿州市中医医院发票一张，证明公安司法鉴定费为624.6元。5、出院记录一份，证明其头、胸、腹部外伤，左上肢、右手、左大腿外伤，住院治疗6天。
上述证据的来源与形式均合法，本院对其证明效力予以认定。
本院宣读宿州市公安局埇桥分局褚兰派出所卷宗材料，该卷宗材料证明：2015年6月20日下午7时许，原告谢华玲与其丈夫谢长米在本村叫骂是谁向其家人手机内发送辱骂性信息，经过被告程玲家附近时与被告发生口角，后被告与原告发生打架，被告将原告殴打致伤，经宿州市埇桥区公安法医鉴定，原告的伤属于轻微伤，宿州市公安局埇桥分局决定给予被告程玲行政拘留七日并处罚款五百元的处罚，决定给���原告谢华玲行政拘留三日的处罚。
原告谢华玲对本院宣读的上述卷宗材料不持异议，本院对其证明效力予以认定。
根据本案证据及宿州市公安局埇桥分局褚兰派出所卷宗材料，本院认为本案的争议焦点为被告程玲对原告谢华玲是否负有民事赔偿责任。
经审理查明：2015年6月20日下午7时许，原告谢华玲与其丈夫谢长米在本村叫骂是谁向其家人手机内发送辱骂性信息，经过被告程玲家附近时与被告发生口角，后被告与原告发生打架，将原告殴打致伤，经诊断，原告头、胸、腹部外伤，左上肢、右手、左大腿外伤，住院治疗6天，支付住院治疗费1923.22元、法医鉴定费624.6元。经宿州市埇桥区公安法医鉴定，原告的伤属于轻微伤，宿州市公安局埇桥分局决定给予被告��玲行政拘留七日并处罚款五百元的处罚，决定给予原告谢华玲行政拘留三日的处罚。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因过错侵害他人的民事权益，依法应当承担赔偿责任。原告谢华玲与其丈夫谢长米在本村叫骂是谁向其家人手机内发送辱骂性信息，经过被告程玲家附近时与被告发生口角，后被告与原告发生打架，将原告殴打致轻微伤，宿州市公安局埇桥分局决定给予被告程玲行政拘留七日并处罚款五百元的处罚，决定给予原告谢华玲行政拘留三日的处罚。综上，原、被告均有过错，本院酌情由原告承担本案30%的责任，由被告承担本案70%的责任为宜。根据审理查明，原告的住院医疗费为1923.22元，法医鉴定费624.6元；原告系农村居民，住院治疗6天，根据2015年安徽省最新赔偿标准，原告的误工费399.48元（66.58元×6天）、护理费609.6元（101.6元×6天）、住院伙食补助费180元（30元×6天）、交通费60元（10元×6天），合计3796.9元。根据原、被告所承担的责任，被告程玲应赔偿原告谢华玲上述费用2657.83元（3796.9元×70%），原告谢华玲应自负1139.07元（3796.9元×30%）。原告的伤系轻微伤，原告主张营养费，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程玲在本判决生效后十日内一次性赔偿原告谢华玲医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等2657.83元。
二、驳回原告谢华玲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告程玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范 永
审 判 员 苗立良
人民陪审员 苏元刚
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 付广元
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更52号
罪犯韩军，男，1994年1月27日出生，四川省泸州市纳溪区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院���2015年4月24日作出(2015)纳溪刑初字第21号刑事判决，以被告人韩军犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月，刑期自2014年12月13日起至2020年3月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯韩军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯韩军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韩军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件���依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩军减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年9月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初1778号
原告王某某，女，汉族，1985年8月12日出生，居民。
被告刘某某，男，汉族，出生年月不详，现服刑于监狱。
原、被告离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告负担150元。
审 判 长 王军权
人民陪审员 李军昌
人民陪审员 邓娟娟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 佩
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民初1795号
原告：卢元明，男，1938年2月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告：牟淑华，女，汉族，1945年5月1日出生，住盐亭县，系卢元明之妻。
被告：绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社。住所：绵阳市涪城区泗水巷**号*幢*层*****号。
法定代表人高瑞。
被告：何炼，男，汉族，1984年1月1日出生，住盐亭县。
原告卢元明、牟淑华与被告绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社、何炼确认合同效力纠纷一案，本院在审理过程中，原告卢元明、牟淑华于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢元明、牟淑华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢元明、牟淑华撤诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费50元，由原告卢元明、牟淑华负担。
审判员 罗堻
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘萍
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初2951号
原告：中国光大银行股份有限公司天津分行,住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人：姚峰，行长。
委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宇，天津兆银律师事务所律师。
被告：邢倩，女，1986年8月13日生，汉族，住所天津市河东区。
被告：天津中宏发商贸有限公司，住所天津市东丽区一经路14号242号。
法定代表人：黄李辉。
被告：天津市佳怡商贸有限公司，住所天津市武清区地毯产业园综合办公楼314-7。
法定代表人：韩建英，总经理。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司天津分行诉被告邢倩、天津中宏发商贸有限公司、天津市佳怡商贸有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告中国光大银行股份有限公司天津分行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国光大银行股份有限公司天津分行撤诉。
案件受理费7120元，减半收取3560元，由原告中国光大银行股份有限公司天津分行负担。
代理审判员 耿娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 霍艺
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0381民初877号
原告：王平，女，汉族，1958年10月25日生，农民，住吉林省公主岭市。
被告：大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司。地址：吉林省松原市。
代表人：窦辉，经理。
委托代理人：王新宇，职工。
被告：大庆钻探工程公司。地址：黑龙江省大庆市。
代表人：钟启刚，总经理。
委托代理人：辛丰雪，职工。
原告王平与被告大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司、大庆钻探工程公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年3月7日受理,2016年8月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。王平、大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司的委托代理人王新宇、大庆钻探工程公司委托代理人辛丰雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王平诉称：2014年12月，大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司在公主岭市玻璃城子镇进行勘探作业，其施工对王平的综合厂造成损害。同年12月8日，大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司与王平经协商达成赔偿协议，约定大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司于2015年12月30日前赔偿王平综合厂的损失200000元。大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司至今未赔偿王平损失。经查，大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司未在公司登记机关申请登记，其设立公司为大庆钻探工程公司。现王平诉至法院，请求法院判令大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司、大庆钻探工程公司赔偿王平综合厂的损失200000元及违约金（按吉林农村商业银行贷款利率，自2015年12月31日起计算至损失全部清偿之日止）。
大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司辩称：王平所述双方签订赔偿协议及该公司未给付赔偿款属实。但大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司是国有企业分支机构，没有营业执照，没有组织机构代码证，没有独立账户，故该公司不是本案适格被告。王平主张的违约金，应从法院受理之日起按人民银行同期贷款基准利率计算。
大庆钻探工程公司辩称：大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司是该公司设立的分公司。王平所述其与大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司签订赔偿协议及未给付赔偿款属实。大庆钻探工程公司同意赔偿王平的损失，但由于公司内部财务制度问题，暂时无法赔偿。此外，违约金应从法院受理之日起按人民银行同期贷款基准利率计算。
经审理查明：2014年12月8日，大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司就其施工造成损害的问题与王平达成赔偿协议，约定大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司于2015年12月30日前赔偿王平综合厂的损失200000元，但赔偿款至今未给付。大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司未在公司登记机关申请登记，其设立公司为大庆钻探工程公司。
认定上述事实的证据有：王平与大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司、大庆钻探工程公司的陈述及赔偿协议、公主岭市玻璃城子镇农村经济管理站出具的书面证明。
本院认为：王平与大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司之间存在财产损害赔偿合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，本院认为大庆钻探工程公司应按其分公司大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司与王平之间的合同约定，给付王平赔偿款本金200000元及违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2015年12月31日起计算至赔偿款本金全部清偿之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告大庆钻探工程公司于本判决生效之日立即给付原告王平赔偿款本金200000元及违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2015年12月31日起计算至赔偿款本金全部清偿之日止）。
二、驳回原告王平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，由被告大庆钻探工程公司负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并提出副本七份,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张洪福
人民陪审员 张铁武
二〇一六年八月八日
书 记 员 历金峰
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督148号
申请人：王影影，女，2000年11月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。
法定代表人：黄锡忠。
申请人王影影于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人王影影称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资348元，有工资表、承诺书为凭。现申请人王影影要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资348元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王影影工资348元，并承担本案支付令费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙理侠
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初553号之一
申请人：胡庆波，男，1965年9月13日出生，汉族，淄博市周村区萌水镇萌三村村民，现住。
被申请人：张卫，男，1969年3月8日出生，汉族，住淄博市周村区。
申请人胡庆波与被申请人张卫民间借贷纠纷一案中，申请人胡庆波于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值246754.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张卫在各银行账户内存款246754.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨龙龙
二〇一七年三月二十日
代理书记员 石 俊
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执999号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒分理处，营业场所：成都市郫县郫筒镇南大街300号。
负责人陈莉，职务行长。
被执行人舒朝霞，女，1973年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市。
被执行人吴越，男，1962年5月22日出生汉族，住四川省西昌市。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒分理处与被执行人舒朝霞、吴越民间借贷纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒分理处依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初9号民事调解书，于2016年7月11日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人舒朝霞、吴越至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人舒朝霞、吴越的存款以及在其他单位的收入2950281.75元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年八月十五日
书记员 蒲陶
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初8611号之一
原告：蒲云芬，女，1970年1月3日出生，汉族，住重庆市开县赵家街道。
被告：谭人富，男，1964年5月18日出生，汉族，住重庆市万州区太安镇。
被告：谭秀勇，男，1988年8月9日出生，汉族，住重庆市万州区太安镇。
原告蒲云芬诉被告谭人富、谭秀勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告蒲云芬于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒲云芬撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蒲云芬负担。
审 判 长 杨志诚
人民陪审员 马昭英
人民陪审员 崔炳强
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 汪兰钦
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初5284号
原告：李广林，男，1966年2月28日生，汉族，住林州市。
被告：郭保平，男，1966年4月16日生，汉族，住林州市。
原告李广林诉被告郭保平买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李广林撤回起诉。
代理审判员 魏玉峰
二〇一七年十月九日
书 记 员 李晓阳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3848号
原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地：四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号，统一社会信用代码：91510600746915258H。
法定代表人：郑渝，董事长。
委托诉讼代理人：马松林，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑会玲，公司员工。
被告：李国勇，男，1983年6月22日出生，汉族，住德阳市。
本院在审理原告四川众弘成物业服务有限公司与被告李国勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川众弘成物业服务有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告四川众弘成物业服务有限公司负担。
审判员 张英
二〇一七年十月十一日
书记员 宋佳
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)资民二初字第676号
原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张仲和，系该公司董事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师。特别授权。
委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所实习律师。
被告欧某某，农民，。
被告李某某，农民。
原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告欧某某、李某某金融借款合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员何学鹏担任审判长，与人民陪审员黄国益、欧阳乐组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，书记员罗俊杰担任法庭记录。原告资兴农商银行的委托代理人廖强新、雷文智到庭参加诉讼，被告欧某某、李某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资兴农商银行诉称：2009年6月28日，被告欧某某因养鱼一事，向原告借款30000元，双方立了借据，约定借款期限为一年，至2010年6月28日止，借款月利率为6.6375‰。被告欧某某借款后，没有按照约定归还借款本息，截止2015年9月8日，被告欧某某共欠原告借款本金10000元及利息6289.1元，合计16289.1元。经原告多次催讨，被告欧某某一直没有归还借款本息。被告欧某某逾期未归还原告借款本息，已构成违约，根据贷款合同约定，被告欧某某除应偿还借款本息外，还应承担逾期罚息及负担原告实现债务花费的律师费等相关费用。另外，被告李某某在借款借据上签名，该笔债务属于共同债务，被告李某某应承担共同还款责任。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告欧某某、李某某立即偿还原告借款本金10000元及相应利息（利息计算至借款实际清偿之日止）；2、被告欧某某、李某某承担原告为实现债权花费的律师费2000元；3、本案诉前财产保全费、诉讼费由被告方承担。
被告欧某某、李某某未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2009年6月28日，被告欧某某以渔业养殖需资金为由，向原告（当时为资兴市农村信用合作联社）分支机构白廊分社申请借款30000元，为此，双方签订了借款借据，约定借款期限为12个月，借款利息按月利率6.6375‰计算，双方还约定了其他权利义务。当天，原告即向被告欧某某发放了贷款30000元。被告欧某某借款后，于2010年6月30日就该笔借款偿还了原告本金20000元及2010年6月30日之前的利息，此后，未再偿还过该笔借款的剩余本金及利息。2015年9月23日，原告因被告欧某某没有按合同履行义务诉至本院，要求判如所请。另查明，被告欧某某向原告借款时，被告李某某在该笔借款借据上借款人处签署了自己的名字。
以上事实，有原告提交的企业法人营业执照、借款借据以及原告的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，被告欧某某与原告分支机构白廊分社签订的“借款借据”合法有效，原告与被告欧某某之间由此形成的债权债务关系事实清楚，权利义务明确。被告欧某某借款后，没有按合同约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，现原告依合同约定要求被告欧某某偿还剩余借款本金10000元及相应利息，于法有据，本院依法予以支持。被告李某某在被告欧某某向原告借款的借据上借款人处签了名字，应视为对该借据项下的借款自愿进行承担，现被告欧某某逾期未全面履行还款义务，原告要求被告李某某对未偿还的借款本金及利息承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。最后，对于原告要求两被告承担律师费2000元的诉讼请求，因未提交充分证据证实原告确实产生了该笔费用，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告欧某某、李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（利息从2010年7月1日开始按合同约定的利率据实计算至本案借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉前财产保全费120元，公告费600元，共计770元，由被告欧某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 何学鹏
人民陪审员 黄国益
人民陪审员 欧阳乐
二〇一六年五月十三日
书 记 员 罗俊杰
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁01民终1997号
上诉人（原审原告）：济南市历城区郭店力源装卸队，住所地济南市。
法定代表人：王友武，经理。
委托诉讼代理人：李荣涛，山东金仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张明利，男，1963年9月28日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：刘清玉，山东昌平律师事务所律师。
上诉人济南市历城区郭店力源装卸队（以下简称力源装卸队）因与被上诉人张明利劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初6933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
力源装卸队上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误。张明利于2017年4月25日擅离工作岗位，违反了公司的规章制度和劳动合同法相关规定。张明利没有通知力源装卸队，也没有交接工作。力源装卸队多次要求张明利回来上班，张明利都以各种理由拒绝，张明利的行为给力源装卸队造成了重大的经济损失。依据《劳动合同法》相关规定判令张明利赔偿力源装卸队经济损失20万元整。综上所述，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。
张明利辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，判决结果公正。力源装卸队没有针对其诉求提供相应的证据，因此一审法院判决驳回。现在以同样的事实与理由提出上诉，明显带有恶意诉讼的主观意图，请法院查明事实，驳回力源装卸队的上诉请求。
力源装卸队向一审法院起诉请求：请求判令张明利赔偿力源装卸队经济损失20万元。
一审法院认定事实：1.张明利于2004年9月入职力源装卸队工作，双方未签订劳动合同，力源装卸队按月向张明利发放工资，但未为其缴纳社会保险。2017年4月25日起，张明利未再到力源装卸队工作。2017年5月4日，力源装卸队向张明利下发了《限期回公司通知书》，内容为：“你于2017年4月25日擅离工作岗位，已经违反了公司的规章制度，没有通知公司更没有和公司交接工作，因你自动离职严重影响公司的工作，请你在收到该通知之日起3日内来公司上班，否则由此造成的一切责任后果由你个人承担。”该通知于2017年5月5日被签收。2017年5月10日，力源装卸队向张明利邮寄了《解除劳动合同通知书》，内容为：“因你自动离职已达15天，已严重影响公司的正常工作，已经违反了公司的管理规定及《劳动合同法》，根据《劳动合同法》第三十九条相关规定，现通知与你解除劳动合同，请你于2日内到公司办理工作交接等相关手续。”张明利于2017年5月12日签收。2017年5月23日，张明利向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求力源装卸队支付24个月的双倍工资84600元和解除劳动合同补偿金54000元。2017年10月18日，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲案[2017]255号仲裁裁决书，裁决力源装卸队支付张明利解除劳动合同经济补偿金44374.95元，驳回了张明利要求未签订劳动合同二倍工资的请求。力源装卸队不服仲裁裁决，向一审法院起诉，一审法院经审理作出（2017）鲁0112民初6679号民事判决书，判决力源装卸队支付张明利解除劳动合同经济补偿金37817元。力源装卸队不服，提起上诉。力源装卸队主张张明利擅自离职给其造成经济损失20万元，没有提供任何证据予以证明。
2.2017年11月13日，力源装卸队作为申请人，以张明利为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：判令张明利赔偿力源装卸队经济损失20万元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲案[2017]225号仲裁决定书，以申请人的请求不属于劳动争议受案范围为由不予受理。
一审法院认为，2004年9月至2017年4月期间，张明利与力源装卸队之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动法》等法律法规履行各自的权利义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。力源装卸队主张张明利擅自离职给其造成损失20万元，没有提交证据证明，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告济南市历城区郭店力源装卸队的诉讼请求。案件受理费5元，由原告济南市历城区郭店力源装卸队负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，力源装卸队主张张明利擅自离职未办理工作交接，要求张明利赔偿经济损失，其主张成立应建立在以下事实之上：首先，张明利系擅自离职；其次，张明利的工作内容决定了离职时有办理工作交接的需要；第三，张明利拒绝办理工作交接；第四，力源装卸队受到经济损失；第五，力源装卸队的经济损失与张明利未办理工作交接有因果关系。力源装卸队对上述事实负有举证责任，本案力源装卸队未提供证据证明其主张成立，一审法院驳回其诉讼请求，并无不当。
综上所述，力源装卸队的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由济南市历城区郭店力源装卸队负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭凯旋
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0214民初1231号
原告祝明刚。
被告青岛晶岳置业有限公司。
法定代表人张峰。
被告李会法。
本院在审理原告祝明刚与被告青岛晶岳置业有限公司、被告李会法劳务合同纠纷一案时，原告祝明刚于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝明刚在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝明刚撤回起诉。
案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告负担。
审判员 纪仁峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 磊
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0783民初3174号之一
原告：开平市方圆路桥金属制品有限公司，住所地：开平市翠山湖新区环翠西路9号1幢。
法定代表人：梁卫东。
委托诉讼代理人：黄丽珍，该公司办公室主任。
被告：中铁三局集团有限公司，住所地：山西省太原市迎泽大街269号。
法定代表人：刘宝龙。
关于原告开平市方圆路桥金属制品有限公司与被告中铁三局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告开平市方圆路桥金属制品有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成和解申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许开平市方圆路桥金属制品有限公司撤回起诉。
本案受理费3604元，减半收取计1802元，由原告开平市方圆路桥金属制品有限公司负担。
审判长 梁 治 平
审判员 司徒艺贞
审判员 梁 素 娟
二〇一七年一月二十四日
书记员 邓 定 明
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初378号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陈某，女，1987年8月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化，公司职员，住重庆市巴南区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]314号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官黄惠绘、牟玉霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年4月6日0时许，被告人陈某与傅某某一道，由傅某某驾车行驶至重庆市巴南区巴滨路湿地公园路段时，被设卡盘查酒驾的民警拦下，并要求傅某某协助调查。在民警对涉嫌酒后驾车的傅某某进行酒精呼气测试时，陈某不满民警的执法活动，并拒绝将傅某某所驾驶车辆的车钥匙交给民警。为保证调查顺利进行，民警王某欲从陈某手中强行夺取车钥匙，陈某强烈反抗，与王某发生扭扯。后陈某用嘴咬王某的手，王某对陈某进行控制，陈某接着用脚踢王某的下身，继而又用手掌掴王某脸部。随后王某放弃控制陈某，陈某仍拒绝配合将车钥匙交给民警。最后，傅某某将车钥匙从陈某手中拿过来交给民警。期间，傅某某对陈某进行劝阻，民警也对陈某进行劝阻，让其不要动手，不要阻碍执法活动。
随后，待增援民警到达后，民警王某和杨健将陈某带回龙洲湾派出所进行调查。在调查过程中，陈某基本如实供述有关事实。
经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，民警王某损伤程度为轻微伤。事后，王某对被告人陈某进行了谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，陈某户籍信息，医院诊断证明，警察证，谅解书，到案经过说明等书证；证人李某某、孙某某、杨某、傅某某的证言；被害人王某的陈述；被告人陈某的供述；《重庆市公安局物证鉴定中心检验报告》；辨认笔录，指认现场笔录；视听资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈某犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某到案后，如实供述其犯罪事实可从轻处罚；案发后，被告人陈某取得了被害人王某的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵8日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一七年五月十八日
书记员 罗馨柔
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6444号
原告：罗艳，女，1976年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
本院在审理原告罗艳与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告罗艳向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗艳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗艳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由罗艳负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 朱 童
二〇一七年八月十六日
书记员 杨维静
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1212号之一
申请执行人:王友军,男性,汉族,1961年11月19日出生。
申请执行人:孙占娥,女性,汉族,1965年10月14日出生。
被执行人:鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会，法定代表人：段磊，系该村委会主任。
被执行人:鄠邑区秦渡镇乔家庄村第一村民小组，诉讼代表人：王千锁，该组组长。
本院在执行王友军,孙占娥与鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会，鄠邑区秦渡镇乔家庄村第一村民小组征地补偿款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0125民初2606号民事判决书已发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务。
执行中，本院依法扣划了被执行人鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会在银行的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125民初2606号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
执行员 付钊
二〇一七年八月二十二日
书记员 李婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终1128号
上诉人（原审被告）：重庆阳新机械制造有限公司，住所地重庆市合川区合阳办九盘子路600号，统一社会信用代码91500117592285272N。
法定代表人：刘天泉，经理。
委托诉讼代理人：张波，重庆彰义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市合川区鑫鹏建筑安装有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路9号2幢1-1-5号，组织机构代码7094773-8。
法定代表人：陈健，经理。
上诉人重庆阳新机械制造有限公司因与被上诉人重庆市合川区鑫鹏建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初6792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，受本院委托，一审法院于2016年12月12日向上诉人重庆阳新机械制造有限公司送达诉讼费交纳通知书，重庆阳新机械制造有限公司的委托诉讼代理人张波于当日签收该通知书。通知书中明确载明“当事人应于收到本通知后起7日内凭本通知向本院缴纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理”。重庆阳新机械制造有限公司于2016年12月20日缴纳了该笔诉讼费。
本院认为，重庆阳新机械制造有限公司交纳诉讼费已过法院指定的缴纳期限，故本案应按撤诉处理。上诉人重庆阳新机械制造有限公司已缴纳的诉讼费，应全部予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆阳新机械制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费32534元（已缴纳），全部退还上诉人重庆阳新机械制造有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 瑜
审判员 刘 毅
审判员 赖生友
二〇一七年三月九日
书记员 李 娜
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1023民初487号
原告：王菲菲，女，1987年9月23日出生，汉族，住天台县。
诉讼委托代理人：葛秋芳，天台县平桥法律服务所法律工作者。
被告：徐亦军，男，1964年9月9日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告王菲菲诉被告徐亦军民间借贷纠纷一案中，原告王菲菲于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王菲菲以双方经协商达成新的还款协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王菲菲撤回起诉。
案件受理费人民币1040元，依法减半收取520元，由原告王菲菲负担。
审 判 员 周激扬
二〇一七年二月二十八日
代书记员 裴 怡
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初1869号
原告杨传宽。
委托代理人闻慧，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告杨克军。
被告余福凯。
原告杨传宽与被告杨克军、余福凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员肖伟适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨传宽，被告��克军到庭参加诉讼；被告余福凯经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传宽诉称：两被告系夫妻关系。因购买车辆跑运输需要，被告杨克军于2010年6月4日，10月26日分两次向原告借款9万元。两次借款均约定月息3分，被告仅按约定偿还了三、四个月的利息，此后没有偿还过。2013年10月11日，双方进行结算，被告杨克军尚欠原告借款本金8万元，并约定了还款期限、还款方式及违约金，没有约定利息。现原告起诉要求两被告共同偿还借款本金8万元及违约金2万元。
被告杨克军辩称：借款属实，但不是用于购买车辆，这钱是转借给我朋友使用的。关于还款情况，具体还多少记不清了，以原告所述为准。我与被告余福凯系夫妻关系，结婚十多年了。余福凯没有和我一起去借钱也没有使用该笔钱，因此不应当承担还款责任。
被告余福凯未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告杨克军于2010年6月4日，10月26日分两次向原告借款90000元。2013年10月11日，双方进行结算，被告杨克军重新向原告出具借条一张，并就剩余80000元本金约定每月偿还3000元，于2015年12月30日还清，若不按时还清加20000元，没有约定利息。换据后，经原告多次催要，被告偿还借款本金36000元，余款未还引发诉讼。
以上事实，有原告及被告杨克军的当庭陈述及原告提供的借条三张等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告杨克军向原告杨传宽借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。换据后原告自述被告偿还借款本金不超过36000元，被告杨克军予以认可，故剩余本金应认定为44000元。当事人可以约定一方违约时��当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中双方约定不能按时还清借款加20000元，系双方关于逾期付款违约金的约定，该约定不违反法律规定，故对原告提出的20000元违约金的主张予以支持。
两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未举证证明涉案债务系杨克军个人债务，故被告余福凯应承担共同还款责任。原告要求被告余福凯承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨克军、余福凯于本判决生效之日起十日内共同偿还原��杨传宽借款本金44000元及违约金20000元。
二、驳回原告杨传宽其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨传宽负担1450元，由被告杨克军、余福凯负担700元（原告已预交，两被告负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 肖伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴莉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2017号
申请执行人周跃齐，1967年11月6日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人汤晓亮，男，1983年11月25日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行周跃齐与汤晓亮民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孟 圆
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=98a03437-caa8-44e0-b2c0-14d29c028b0c&imgId=OThhMDM0MzctY2FhOC00NGUwLWIyYzAtMTRkMjljMDI4YjBjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1963号
申请执行人张子荣，男，1965年9月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
被执行人王正三，男，1978年9月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
张子荣与王正三民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2013年10月14日作出的（2013）伊民初字第1028号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王正三于本判决书生效之日起未向申请执行人张子荣偿还借款75万元及负担案件受理费5650元。申请执行人张子荣于2015年8月22日向我院申请强制执行，我院于2015年8月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月22日向被执行人王正三发出执行通知书，责令被执行人王正三履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王正三确无财产可供执行，且申请人张子荣面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）伊民初字第1028号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 军
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12281号
原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。
法定代表人：欧勇，董事。
委托诉讼代理人：袁娟，女，重庆心相连物业管理有限公司员工。
被告：彭猛，男，1974年7月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆心相连物业管理有限公司与被告彭猛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年十一月九日
书 记 员 梅玲
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2667号之一
移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。
被执行人：何熙胜（别名何熙松），男，1971年1月17日出生于，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在执行被执行人何熙胜罚金一案中，查明被执行人何熙胜无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈森（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0225民初3492号
原告金智，男，1976年11月22日生，汉族。
被告李超，男，1977年5月22日生，汉族，。
原告金智与被告李超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金智到庭参加了诉讼。被告李超经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金智的诉讼请求：请求法院依法判令被告返还原告借款40000元，按月息2分支付利息至还清借款之日（从2013年2月22日至还清借款之日）；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年2月22日被告经朋友介绍从原告处借现金40000元整，并由被告向原告出具了借据一份，双方约定一个月后还款，并约定了月息2分。还款时间到期后原告多次找到被告要求其偿还欠款，被告却一再推脱，以没有钱为由拒不还钱。
被告李超未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告金智围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年2月22日被告向原告借款40000元，并签订有借款合同和被告出具的收据一份。后经原告向被告催要，至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款40000元，依法应当清偿，故对原告要求被告归还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照合同约定的月息2分支付利息，因系原告后来补签，双方没有达成约定利息的事实，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李超于本判决生效后三日内归还原告金智借款40000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 刘 富
审判员 路宏善
审判员 亓国战
二〇一七年一月十二日
书记员 孙霄珍
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京01刑终477号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×1，曾用名李××，男，32岁（1984年1月19日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月16日被羁押，同年11月20日被取保候审，2016年6月8日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人李×1犯诈骗罪一案，于2016年6月27日作出（2016）京0108刑初47号刑事判决。原审被告人李×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审核相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
被告人李×1于2014年7月1日，虚构能够帮助被害人费×1办理其儿子费×上军校的事实，在本市海淀区翠微路22号院11单元402号，以此为由骗取被害人费×1人民币175000元。被告人李×1于2015年10月16日被抓获，涉案钱款已退赔，被害人对其表示谅解。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人李×1的供述，被害人费×1的陈述，证人李×2、景×、邱×的证言，收条及承诺，和解协议书、汇款凭证、收条，办案说明，受案登记表，到案经过，身份信息等证据予以证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人李×1以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人李×1已退赔被害人的经济损失，获得被害人谅解，故对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十三条第一款之规定判决：被告人李×1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。
上诉人李×1的上诉理由为其认罪悔罪，积极退赔了被害人损失，取得了被害人的谅解；其孩子尚小，请求二审改判其缓刑。
二审审理期间，上诉人李×1未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实情况，本院予以确认。
本院认为，上诉人李×1以非法占有为目的，虚构办事能力，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院综合考虑李×1犯罪的事实以及其到案后积极退赔和取得被害人谅解等因素，对其从轻处罚，判处其罪行对应刑罚幅度的最低刑，已依法最大限度地对其从轻处罚。原判对李×1定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。李×1所提的上诉理由及请求二审对其改判缓刑的意见，理由不足且无法定依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 伟
代理审判员 宋振宇
代理审判员 杨 朔
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 婧
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初1401号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区。
法定代表人：何波涌。
委托诉讼代理人：蒋雨良，男，1988年3月23日出生，汉族，四川鑫房物业管理有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。
被告：杜琼芳，女，1967年3月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司（简称鑫房公司）与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫房公司委托诉讼代理人蒋雨良到庭参加诉讼，被告杜琼芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫房公��向本院提出诉讼请求：1、请求判令杜琼芳支付物业服务费930元，垃圾清运费93元，滞纳金1317元，因物业管理服务合同中约定的滞纳金每日按千分之三计算，其计算标准确实过高，请人民法院依法调整。2、判令杜琼芳承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月30日，四川华庆建设有限公司作为委托方与鑫房公司作为受托方签订《前期物业服务合同》，合同约定鑫房公司作为“华庆·萧邦”项目前期物业管理工作。2013年1月4日，杜琼芳与四川华庆建设有限公司签订《商品房买卖合同》，约定杜琼芳购买“华庆·萧邦”小区房屋。2013年12月31日，杜琼芳与鑫房公司签订《华庆·萧邦前期物业管理服务协议》，合同中约定物业名称为华庆·萧邦、物业类型为电梯公寓，房号为东区德阳巷（原交通宾馆）、同时合同对双方的权利和义务、前期物业管理服务的内容和质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴费服务、违约责任等内容进行了约定，其中物业管理服务费用中约定：本物业管理服务费标准：经市物价局审定备案，电梯公寓按1.04元／平方米·月（建筑面积）标准；其他费用按国家和攀枝花市地方相关法规向业主和物业使用人收取；遇国家法律法规及物价部门调整收费标准的，按照调整后的标准在物业内公示之后执行；代收代缴收费服务约定：物业管理区域内，供水、供电、生活垃圾清运费等单位应向最终用户收取有关费用。若经有关部门或单位委托的，由物管公司实行代收代缴的，业主应当按时按量缴纳；违约责任中约定：业主违反本协议，不按本协议预定的收费标准和时间交纳有关费用的，鑫房公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰的标准计收滞纳金，以及承担业主依法诉讼所产生的包括律师费在内的各种损失。鑫房公司按照合同约定履行了物业服务管理义务，杜琼芳从2015年9月16日至2016年12月31日止未按时交纳物业管理费用，长达15.5个月，共拖欠物业服务管理费930元，垃圾清运费93元。经鑫房公司多次向杜琼芳催收拖欠的物业管理服务费未果，请求人民法院依法裁决。
上述事实，原告鑫房公司为了证明其诉讼请求成立，向法庭提供如下证据在案佐证：2011年9月30日，四川华庆建设有限公司作为委托方与鑫房公司作为受托方签订《前期物业服务合同》一份、2013年1月4日，杜琼芳与四川华庆建设有限公司签订的《商品房买卖合同》复印件一份、2013年3月14日，杜琼芳与鑫房公司签订《华庆·萧邦前期物业管理服务协议》、杜琼芳所有的“华庆·萧邦”项目房屋拖欠物业管理服务费、垃圾清运费和违约金“欠费清单”一份、缴款通知书相片一份。
被告杜琼芳未向法庭提供证据，也未向递交书面答辩意见。
本院认为，四川华庆建设有限公司作为委托方与鑫房公司作为受托方签订《前期物业服务合同》、杜琼芳与四川华庆建设有限公司签订的《商品房买卖合同》以及杜琼芳与鑫房公司签订《华庆·萧邦前期物业管理服务协议》均合法有效。杜琼芳作为“华庆·萧邦”项目的业主理应按照合同约定履行自己的支付物业管理服务费用和垃圾清运费的义务。鑫房公司在“华庆·萧邦”项目从事物业服务，履行了自己物业管理的义务，依照上述合同约定有权向小区业主的杜琼芳收取物业服务费用。鑫房公司主张杜琼芳拖欠2014年9月16日至2016年12月31日止的物业管理服务费930元、垃圾清运费93元属实。鑫房公司主张按合同约定从逾期之日起每天应缴费用的千分之三标准计算交纳滞纳金，此违约金约定明显过高，鑫房公司主张由人民法院依法进行调整。本院根据鑫房公司逾期收取物业服务费造成的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益综合因素，以及公平原则和诚实信用原则综合考虑确定，以杜琼芳应付的物业服务费用为基础，支付30%的违约金较为合理，即违约金数额为930元×30%＝279元。杜琼芳经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据和书面答辩意见，视为自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求的辩解，依法承担对自己不利的法律后果，本院依法缺席开庭进行审理判决。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜琼芳于本判决生效之日起七日内支付给四川鑫房物业管理有限责任公司物业服务费930元、违约金279元、垃圾清运费93元，合计1302元。
二、驳回四川鑫房物业管理有限责任公司其他诉讼请
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预交50元，减半收取25元，由杜琼芳负担(此款已由四川鑫房物业管理有限责任公司垫交，杜琼芳在履行上述给付义务时,将此款一并支付给四川鑫房物业管理有限责任公司)｡
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陆太林
二〇一七年五月十五日
书记员 王娇阳
曲靖市沾益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0328民初1778号
原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司,住曲靖市南宁西路梅家苑集祥小区2栋3单元201室
被告：张健，男，汉族，沾益区曲沾大道云珠苑小区4幢S3号铺面。
被告代志敏，女，汉族，住址同上。
原告曲靖市金蒂物业服务有限公司于被告张健、代志敏,物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。
案件受理费702元，减半收取计351元，由曲靖市金蒂物业服务有限公司负担。
审判长 宋端琦
审判员 贺永健
审判员 李 燕
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 畅
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执监39号
申请执行人：王作阳，男，汉族，1943年7月11日出生，住福州市闽侯县。
被执行人：福建闽玻钢化玻璃有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人：李晓晓。
申请执行人王作阳与被执行人福建闽玻钢化玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字第597号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向闽侯县人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币17000元，该院依法立案执行。
经查，本院立案执行以福建闽玻钢化玻璃有限公司为被执行人的案件，并查控了该公司相应财产，为提高执行工作效率,尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字第597号民事判决书一案提级由本院执行。
闽侯县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘文华
审判员 林榕生
审判员 林祥伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 林联燚
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初228号
原告：肖羽官，男，1949年5月12日生，汉族，农民，住织金县。
原告：黄才秀，女，1954年3月30日生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托诉讼代理人(特别授权)：王星举，贵州星安律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：周平，贵州星安律师事务所实习律师。
被告：肖宜富，男，1977年4月15日生，汉族，农民，住址同上。
被告：肖立刚，男，1981年4月2日生，汉族，农民，住址同上。
原告肖羽官、黄才秀与被告肖宜富、肖立刚物权保护纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告肖羽官、黄才秀于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖羽官、黄才秀以自愿放弃本次诉讼请求为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖羽官、黄才秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖羽官、黄才秀负担。
审判员 刘献明
二〇一七年三月二十七日
书记员 包 娅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初13760号
原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱家麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人闫创，北京市中闻律师事务所律师。
被告周晓秋，女，1973年7月16日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告周晓秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官郝思聪担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告周晓秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告周晓秋于2008年6月22日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告周晓秋开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告周晓秋仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告周晓秋支付信用卡欠款本息共计239234.37元（截至2016年4月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告周晓秋承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、周晓秋身份证复印件；3、交易流水；4、对账单。
被告周晓秋既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周晓秋未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
周晓秋向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：周晓秋保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据周晓秋的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据周晓秋的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，周晓秋及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；周晓秋及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；周晓秋及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；周晓秋及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；周晓秋及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若周晓秋及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向周晓秋及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，周晓秋及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；周晓秋及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；周晓秋及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，周晓秋如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；周晓秋及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；周晓秋及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；周晓秋及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向周晓秋及其附属持卡人催收、追索并有权停止周晓秋及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向周晓秋及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由周晓秋及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了周晓秋的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付周晓秋。
开卡使用后，周晓秋并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月20日，周晓秋因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计239234.37元。
本院认为，被告周晓秋自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告周晓秋开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告周晓秋透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告周晓秋透支未还为由，起诉要求被告周晓秋偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓秋于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计二十三万九千二百三十四元三角七分，并支付自二〇一六年四月二十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告周晓秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百八十九元、公告费（以实际发生额为准），由被告周晓秋负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝思聪
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郭高明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 成梓铭
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1702民初3335号
原告：孙明磊，男，1970年3月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：菏泽豪联房地产开发有限公司。住所地：菏泽市牡丹区青年路****号。
法定代表人：韩允朝，执行董事。
委托代理人：张美玉，女，该公司员工。
委托代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。
原告孙明磊与被告菏泽豪联房地产开发有限公司（以下简称豪联房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙明磊、被告豪联房产公司的委托代理人张美玉、贾西全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙明磊向本院提出诉讼请求：被告豪联房产公司立即支付借款本金350000元及利息。事实和理由：2011年7月22日，被告向原告借款350000元本金，约定月息2分，截止2014年3月25日，被告共支付原告九次利息，共计235000元。要求被告以350000元为本金扣除已付利息235000元，剩余利息按照月息2分支付。
豪联房产公司承认孙明磊提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告菏泽豪联房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙明磊借款本金人民币350000元及其利息（利息自2011年7月22日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算，扣除已支付利息235000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10430元，减半收取5215元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘永生
二〇一七年八月九日
书记员 邢 琳
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浑民二初字第541号
原告孔祥德，1968年12月7日生。
被告白山市华东物资有限责任公司。
法定代表人李延国，系董事长。
住所：浑江区城南街道平台社区南线（向阳村西侧300米）。
委托代理人高强，男，1987年1月22日生，汉族，白山市华东物资有限责任公司职员，现住江源区协力街丽江家园9号楼1单元702室。
原告孔祥德诉被告白山市华东物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判公开开庭进行了审理。原告孔祥德、被告白山市华东物资有限责任公司的委托代理人高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年6月13日签订购买汽车采购协议。双方约定一个月之内交车，被告在一个月之内未能按合同交付车辆。被告给原告造成经济损失。故原告要求被告赔偿自2014年7月13日起至2014年8月13日止一个月的班费6000元（每天白班班费110元、夜班90元）。
被告辩称：原、被告签订购买汽车采购协议属实。在协议签订后的履行期限内，被告经与供货方协商在确定无法在协议约定的期限内交付车辆后，就与原告协商延期交车或者解除协议。后经原告同意，双方解除了购车协议。被告的行为没有给原告造成经济损失。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，举证并陈述如下：证据1.2014年6月13日汽车采购协议一份，证明原告与被告于2014年6月13日签订协议，协议约定被告一个月之内交车,并交纳定金5000元。证据2.2014年7月22日机动车销售统一发票一份，证明原告于2014年7月22日以76900元到沈阳辽宁众志诚汽车销售服务有限公司交付车款76900元购得桑塔纳轿车一辆。
被告质证:对证据1、2均无异议
被告举证如下：2014年6月13日汽车采购协议一份，证明被告将原告购车定金退还原告，原告在协议右下角签字并书写“定金已退”，实际上解除了购车协议。
原告质证：对该证据真实性无异议，“定金已退”是我本人书写并本人签字。
本院认为，被告对原告所举证据1、2均无异议，该两份证据本院予以采信。原告对被告所举证据无异议，该证据本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证、以上认证意见，本院认定以下案件事实：
原、被告于2014年6月13日签订汽车采购协议。内容为：原告向被告购买桑塔纳轿车一辆，总价款76900元，定金5000元。车辆到达被告后通知原告提车，提车前须将尾款付清。本协议签订后30日之内交车。协议签订后，被告未在协议约定的期限内交付车辆。经双方协商，被告在沈阳辽宁众志诚汽车销售服务有限公司预订桑塔纳轿车一辆，由原告于2014年7月22日直接到沈阳辽宁众志诚汽车销售服务有限公司提车，车款交给辽宁众志诚汽车销售服务有限公司。被告于2014年8月初将定金5000元退还给原告。
本院认为，原告与被告成立买卖合同关系，虽被告未按协议约定在一个月之内交车，但经双方协商，原告已购得由被告定购的桑塔纳轿车一辆，且被告已退还原告定金5000元。故原告要求被告赔偿自2014年7月13日起至2014年8月13日止一个月的班费6000元的请求,缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告孔祥德的诉讼请求。
案件受理费50.00元减半收取，由原告承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵清富
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨文博
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8338号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告杨立君，女，1979年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告林长浩，男，1980年9月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告杨立君、被告林长浩物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一五年五月二十二日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0604执3628号
申请执行人：何苗龙，男，1981年9月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：李峰，男，1971年1月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人何苗龙依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初4200号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李峰在（2016）浙0604执3628号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李峰银行存款人民币507400元（含执行费7400元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一六年十月十九日
书记员 黄 靖
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初6008号
原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道家福园22号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，原告冯德林经依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按冯德林撤诉处理。
审判员 颜弘
二〇一七年八月十七日
书记员 谷月
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初13055号
原告：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。
负责人：陈立新，该分行行长。
委托诉讼代理人：鲍丹琦，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该分行工作人员。
被告：黄斯文，男，1975年6月10日出生，汉族，住南安市。
被告：陈冬梅，女，1977年12月4日出生，汉族，住南安市。
被告：晋江市明鑫房地产开发有限公司，住所地晋江市梅岭街道沟头村，统一社会信用代码91350582764071597C。
法定代表人：林荣峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高翔，男，该公司工作人员。
原告中国建设银行股份有限公司晋江分行与被告黄斯文、陈冬梅、晋江市明鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商处理为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司晋江分行撤诉。
案件受理费8892元,因撤诉减半收取计4446元，由原告中国建设银行股份有限公司晋江分行负担。
审 判 员 吴铭清
二〇一八年一月十七日
法官助理 吕雅君
书 记 员 蔡翠蓉
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1870号之二
移送部门：尤溪县人民法院少年与���事审判庭。
被执行人：詹大桉，男，1988年8月5日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行被执行人詹大桉缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人詹大桉的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ��周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0114执保111号之一
申请人：吴晓兰，女，汉族，1977年5月1日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘军锋，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李钊，男，汉族，1989年3月23日出生，住四川省南部县。
本院在审理申请人吴晓兰与被执行人李钊房屋买卖合同纠纷一案中，申请人吴晓兰向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人李钊价值71万元的财产。担保人诚泰财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函，为申请人吴晓兰的财产保全提供担保。
本院经审查认为，为保证判决的顺利执行，宜采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被执行人李钊所有的位于成都市新都区大丰街道润丰路330号5栋2单元12层02号房屋（证书编号：川（2017）新都区不动产权第0066906号）。
查封期限为三年。
查封期间不得抵押、转让、毁损等。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文利
二〇一八年二月十一日
书记员 淳 旭