wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0928民初1487号
原告：孔某某，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：郭景涛，河南心力律师事务所律师。
被告：安某某，男，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：安某甲，男，汉族，农民。系被告安某某之父。
原告孔某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任，公开开庭进行了审理，原告孔某某及其委托代理人郭景涛、被告安某某委托代理人安某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：原、被告于2004年按照农村风俗举行结婚典礼后，同居生活，2009年3月18日办理结婚登记手续。原、被告于2006年5月30日生育长女安某乙，2009年10月25日婚生长子安某丙，由于二人性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，原告多次患病，被告不管不问，严重伤害了原告的身心健康，导致夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，婚生两个孩子由原告抚养，被告承担孩子的抚养费，依法分割夫妻共同财产10万元，诉讼费由被告承担。
被告安某某辩称：原告所诉按照农村风俗举行婚礼时间对，生育孩子的情况也对，两个孩子现在均随被告生活，被告不同意离婚，原、被告婚后没有打过架，也没有生过气，夫妻感情一直很好。
经审理查明：原、被告于2004年按照农村风俗举行结婚典礼后，同居生活，2009年3月18日办理结婚登记手续。原、被告于2006年5月30日生育长女安某乙，2009年10月25日婚生长子安某丙，现在两个孩子均随被告安某某生活。2016年2月20日原、被告因为家庭琐事发生矛盾，双方分居至今。原告主张双方有共同财产10万元，但原告未提供证据予以证实。
以上事实由原告诉称、被告辩称，原、被告结婚证，户口本等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原告无证据证明被告殴打原告，原、被告组成家庭在一起共同生活时间较长，且生育两个孩子，双方应互相珍惜夫妻之间的感情，双方因家庭琐事发生矛盾在所难免，据此不足以认定双方夫妻感情确已破裂，原、被告只要互谅互让，多做感情交流，和好有望，故原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解无果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律之规定，判决如下：
不准予原告孔某某与被告安某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 ： 杨 勇
二〇一六年五月二十日
代书记员 ：齐杰伟
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0102执1854号
申请执行人王凯辉，男，汉族，1984年10月1日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑州惠众置业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人白立军，该公司董事长。
本院在执行王凯辉申请执行郑州惠众置业有限公司房屋买卖合同一案中，申请执行人王凯辉于2017年11月21日向本院申请撤销对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0102民初772号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吕 龙
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0821民初3805号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人:余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑞，系该公司职工。
被告：李梅芳，女，1989年2月5日出生，汉族，陕西省神木人。
被告：康艳琴，女，1985年9月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告徐琴琴，女，1966年4月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李梅芳、康艳琴、徐琴琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3310元，免于收取。
审判员 訾 娟
二〇一七年八月十六日
书记员 单慧芳
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执558号
申请执行人：伏政兵，男，生于1972年2月16日，汉族，住四川省剑阁县。系被害人伏国海、李玉英之长子。
申请执行人：伏正全，男，生于1974年2月26日，汉族，住四川省剑阁县，系被害人伏国海、李玉英之次子。
申请执行人：伏政勇，男，生于1976年7月17日，汉族，住四川省剑阁县，系被害人伏国海、李玉英之三子。
申请执行人：伏政秀，女，生于1978年2月21日，汉族，住四川省剑阁县，系被害人伏国海、李玉英之女。
被执行人：李增贵，男，生于1958年3月4日，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
本院在执行申请执行人伏政兵、伏正全、伏政勇、伏政秀与被执行人李增贵交通肇事罪一案中，申请执行人伏政兵、伏正全、伏政勇、伏政秀依据（2014）剑阁刑初字第93号刑事附带民事判决书申请强制执行，要求执行人李增贵支付赔偿款145215.00元。本案在执行过程中查明：被执行人李增贵在金融机构无银行存款信息，在车辆管理所无车辆信息登记。经在被执行人户籍所在地调查核实，当地村民委员会证实被执行人现正在服刑，在其户籍所在地仅有土墙房屋五间，属于精准扶贫户，其妻子在事故中亦受伤且无固定收入来源，无其他可供执行财产。告知申请执行人案件执行情况后，申请执行人对此表示认可且未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 兵 剑
审判员 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
二〇一七年十月十六日
书记员 郑斯洲（代）
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2439号
申请执行人中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行。
法定代表人刘沛。
被执行人刘洪兵。
被执行人张学华。
被执行人郑智伟。
被执行人石显华。
被执行人魏世国。
被执行人郑怀琼。
中国光银行股份有限公司成都紫荆支行与刘洪兵、张学华、郑智伟、石显华、魏世国其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第114号民事判决已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行于2016年5月5日向本院申请执行，执行标的为994912.65元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人刘洪兵、张学华、郑智伟、石显华、魏世国下落不明且无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第114号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月一日
书记员 张理杰
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初521号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人惠治国，男，1977年5月20日出生于陕西省西安市，汉族，博士文化，住西安市雁塔区，系陕西惠翔房地产开发有限责任公司（以下简称惠翔公司）法定代表人、执行董事。2015年11月24日因涉嫌犯单位行贿罪被西安市雁塔区人民检察院决定取保候审，2017年6月9日被本院决定取保候审。现在居住地。
辩护人叶晗钰，陕西东瑞律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]461号起诉书、雁检诉刑变诉[2017]7号变更起诉决定书指控被告人惠治国犯单位行贿罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人惠治国及其辩护人叶晗钰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2007年10月，西安市高新区对丈八街道办事处西付村（以下简称西付村）进行整村拆迁安置，将已征为国有的45384.6平方米（不含代征路）建设用地划拨给西付村村民委员会，作为村民安置用地。2009年，西付村决定对预留国有土地进行联合开发。惠某公司董事长被告人惠治国获悉西付村预留国有土地联合开发信息，遂通过西付村村委会副主任杨新记介绍与时任西付村村委会主任的张某1认识，并表达了有意联合开发的意向。期间，陕西华南置业公司、西部集团等公司亦意欲与西付村联合开发。同年5、6月，张某1与惠治国在商谈联合开发时约定，张某1支持帮助惠某公司拿到联合开发项目，惠治国送给张某1100万元好处费，日后项目部分工程由张某1承揽。
2009年6月28日，张某1代表西付村村委会与惠治国代表的惠某公司签订了《项目合同书》，约定：西付村提供45384.6平方米（不含代征路）国有土地使用权，惠某公司提供全部开发建设资金，联合开发“高新德堡”住宅小区。西付村以45384.6平方米国有土地使用权置换开发楼盘中的28500平方米商业面积，惠某公司再将28500平方米商业面积返租20年，前10年每年租金480万元，后10年每年租金500万元。
2009年10月19日，为兑现前期约定承诺，惠治国在白沙路与科技路十字西南角的招商银行科技路支行，从其41×××68银行卡内提现100万元，与张某1相约各自驾车至秦岭环山路附近，惠治国将装有100万元现金的茅台酒箱子放入张某1黑色奥迪A6轿车（车号为陕Ａ×××××）的后备箱。后张某1将100万元存放于其家中保险柜。2010年3月27日，张某1授意其女张某2将其中79万元以其名义存入邮储银行。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人惠治国作为惠某公司的直接责任人，为谋取不正当利益，向张某1行贿100万元，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。
被告人惠治国对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。辩护人辩称，被告人惠治国的行为应构成对非国家工作人员行贿罪，本案已过追诉时效，即便认定本案在追诉时效内，被告人惠治国具有自首情节，在被追诉前主动交代行贿行为，认罪态度好，犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2008年2月，经西安市人民政府批复，将已征为国有的68.077亩土地使用权划拨给西付村村民委员会作为安置用地，土地用途为住宅。2009年，西付村决定对该土地进行联合开发。惠翔公司法定代表人、执行董事被告人惠治国获悉后遂通过西付村村委会副主任杨新记介绍与时任西付村村委会主任的张某1（已判决）认识，并表达了有意联合开发的意向。期间，亦有其他公司欲与西付村联合开发。同年5月前后，惠治国向张某1表示希望张某1帮助惠某公司拿到联合开发项目，并承诺事成之后给张某1100万元好处费。
2009年6月28日，惠治国代表惠翔公司与西付村村委会签订了《项目合同书》，约定：惠翔公司在西付村委会名下的国有土地上进行房地产开发，惠某公司以西付村委会名义向国土资源部门缴纳土地出让金，变更土地性质为出让，惠某公司提供全部开发建设资金，西付村委会以45384.6平方米国有土地使用权置换开发楼盘中的28500平方米商业用房面积，其余楼盘面积归惠某公司所有，惠翔公司承租西付村委会所有的28500平方米房屋，承租期20年。
为了兑现之前的承诺并进一步得到张某1的帮助，2009年10月19日，惠治国从其招商银行账户内提现100万元，后与张某1相约各自驾车至秦岭环山路附近，惠治国将装有100万元现金的茅台酒箱子放入张某1所驾车辆后备箱。张某1收取100万元现金后用于存款、个人生意等支出。
西安市雁塔区人民检察院反贪部门接到案件线索后于2015年11月5日依法询问了惠某公司法定代表人惠治国，惠治国如实交代了涉案事实，后西安市雁塔区人民检察院于2015年11月17日对本案立案侦查。案发后，张某1亲属退缴赃款100万元。
认定上述事实的证据有:立案决定书、破案经过、户籍证明、职务证明、西安市人民政府审批土地件、建设用地规划许可证、土地使用权证、项目合同书、惠某公司营业执照及工商资料、银行账户查询资料、退赃票据、刑事判决书等书证；证人张某1、张某2的证言；被告人惠治国的供述；指认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，惠某公司为谋取不正当利益，给予西付村村委会主任张某1财物，数额较大，被告人惠治国作为惠某公司直接负责的主管人员，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名有误，本院予以更正。辩护人辩称被告人惠治国在被追诉前主动交待行贿行为，认罪态度好，犯罪情节轻微的意见，经查属实，予以采纳，对被告人惠治国依法可以免予刑事处罚；辩称本案已过追诉时效的意见，经查，西安市雁塔区人民检察院对惠治国及惠某公司涉嫌犯单位行贿罪立案侦查时并未超过追诉时效，故对辩护人该意见本院不予采纳。为了维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第三款、第四款、第三十条、第三十一条、第六十一条、第八十七条之规定，判决如下：
被告人惠治国犯对非国家工作人员行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 颜建设
人民陪审员 赵 捷
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 何 星
打印：扈艳红校对：何星2017年月日送达
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终1604号
上诉人(原审被告)宝鸡蓝天商场，住所地宝鸡市渭滨区建国路市场102号楼，组织机构代码22134119-1。
法定代表人康雅妮，经理。
委托代理人董跃，陕西际傧律师事务所律师。
委托代理人张文涛，陕西际傧律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)宝鸡市吉元农贸综合市场有限公司，住所地宝鸡市渭滨区建国路1号楼2-14，组织机构代码79411896-6。
法定代表人张帆，经理。
委托代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师。
上诉人宝鸡蓝天商场因与被上诉人宝鸡市吉元农贸综合市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宝鸡蓝天商场委托代理人董跃、张文涛，被上诉人宝鸡市吉元农贸综合市场有限公司法定代表人张帆及委托代理人刘炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宝鸡蓝天商场上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回原审原告诉请。主要理由是：一审判决认定事实不清，判决结论不公，应以政府协调会意见处理本案纠纷，另两个租赁合同为一体，即使解除亦应全部解除。
被上诉人宝鸡市吉元农贸综合市场有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
宝鸡市吉元农贸综合市场有限公司向一审法院起诉请求：1、依法解除原被告于2015年2月2日签订的《租赁协议》；2、被告返还原告押金30000元、租赁费72000元；3、被告承担违约金7200元；4、本案诉讼费由被告承担。
原审法院查明，2015年2月2日，被告宝鸡蓝天商场（甲方）与原告吉元农贸（乙方）签订《租赁合同》，约定宝鸡蓝天商场将其承租的位于宝鸡市渭滨区建国路市场102号楼内第一层东面积200平方米的场地出租给原告吉元农贸，租赁时间为十年，五年一签，自2015年2月1日起至2019年1月31日止。《租赁合同》第二条第二款约定：“乙方用于经营，必须要做好油烟废气的排放处理，不能影响二楼正常经营。鉴于甲方租赁给乙方的营业场地，只有一个安全出口，根据防火部门营业场地的要求，必须保持两个安全出口的规定，甲方需与有关部门协商，办理拆除营业厅外墙再开一个安全出口的有关手续。拆除改造施工及费用由乙方负担”。《租赁合同》签订后，原告支付了保证金3万元及半年租赁费7.2万元。截至目前，安全出口尚未开挖，原告吉元农贸未使用租赁场地。原被告双方在签订上述《租赁合同》的当天，还签订了《租赁协议》一份，宝鸡蓝天商场将自有的位于建国路市场102号楼东墙外自有场地租赁给原告吉元农贸使用。租赁时间为十年，五年一签，自2015年2月1日起至2019年1月31日止。经现场勘查，本案诉争的200平方米场地四周环境为：东墙外为市场摊位、西墙系人为添附的墙、北侧为楼梯、南侧为市场摊位，根据原被告双方《租赁合同》约定，需在东墙另行开设安全出口。2016年4月19日，宝渭住建函[2016]10号渭滨区住房和城乡建设局《关于杨宏强等13人投诉答复的函》载明：“你们反映的事项经我局相关人员现场查看，相关的单位及个人还没有具体实施，依据相关法律规定及宝鸡市建筑市场管理的相关规定，如果吉元农贸与宝鸡蓝天商场要在102号楼东墙开门，就必须在宝鸡市规划局等相关部门分别办理规划许可证，施工许可证及消防安全等相关手续。如果未取得以上相关审批手续，产权单位就不得施工。目前看来还未取得相关审批手续，故你等13人反映的问题仅在计划之中，违法行为还未实施。故我局答复你们，产权单位的计划未实施，没改变建筑物现状，不存在违法行为。假如产权单位在未取得相关审批情况下，私自开挖门洞时，可以向宝鸡市规划执法大队投诉。
上述事实有《租赁合同》、收据、《关于杨宏强等13人投诉答复的函》、《租赁协议》、现场示意图、房屋所有权证书、协调会议纪要等证据在卷为凭，经庭审举证和本院审查，证据充分，为本院确认。
原审法院认为，原告与被告签订的《租赁合同》，系各自真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。本案中，双方在合同中约定场地用于经营，必须要做好油烟废气的排放处理，需加开一个安全出口，且同时规定新开出口的审批手续由原告办理。被告辩称依据当时区政府召开的协调会议内容，办理审批手续的义务在原告其只有协助义务，本院认为双方所签租赁合同系确定双方权利义务的依据，协调会议的内容并没有法律上的约束力。依据《合同法》第九十四条之规定，原告以不能实现合同目的要求解除合同的理由正当，本院予以支持。在合同解除的情况下，原告方收取的押金3万元应予退还；关于原告要求返还租金及承担违约的请求，被告未履行办理审批手续的相关义务，且在诉讼中认为其没有办理审批手续的义务，对合同解除应承担70%的责任；原告在订立合同时未尽谨慎注意义务，未考虑该租赁场地客观上能否再另行开口，且在合同签订后怠于主张自己的权利，应对合同的解除承担30%的责任。综合全案，被告应返还原告租金5.04万元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决1、解除原告宝鸡市吉元农贸综合市场有限公司与被告宝鸡蓝天商场于2015年2月2日签订的《房屋租赁合同》。2、被告宝鸡蓝天商场于本判决生效之日起十五日内返还原告宝鸡市吉元农贸综合市场有限公司租金5.04万元及押金3万元，并搬离位于宝鸡市渭滨区建国路市场102号楼内第一层东面积约200平方米的租赁场地。3、驳回原告宝鸡市吉元农贸综合市场有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2480元，由原告宝鸡市吉元农贸综合市场有限公司承担744元，由被告宝鸡蓝天商场承担1736元。
二审审理中，被上诉人提交《关于102号楼东侧、北侧公共用地使用权的意见》（2007年10月18日），补充证明被上诉人自2007年10月起已单独租赁宝鸡蓝天商场东侧外墙部分场地用于经营。合议庭评议认为，该证据系原始客观证据，可以证明上诉人提出的与涉案租赁场地相关的另一租赁合同场地的历史使用状况，与本案具有关联性，证据来源合法、真实，本院予以采信。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》，系各自真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务，并依此作为解决双方矛盾的依据。对本案上诉人（原审被告）应承担责任的原因和上诉人、被上诉人责任承担方式等问题，一审法院在判决论理中已作出了详尽的阐释，对其判决理由、适用法律和结论本院并无异议。另查证，两个租赁标的从历史租赁状况未有必然联系，上诉人称两个租赁合同为一体，即使解除亦应全部解除的请求无事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审查明事实清楚，适用法律正确，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2480，由上诉人宝鸡蓝天商场承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谈佳华
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初34号
原告：刘孟雄，男，1972年2月23日生，白族，农村居民，住织金县。
委托诉讼代理人：周光彦（特别授权），织金县牛场法律服务所法律工作者。
被告：陕西省信德工程建设公司，住所地陕西省西安市莲湖区西北二路1号。
法定代表人：王海峰，该公司总经理。
被告：陕西省信德工程建设公司贵州分公司，住所地贵阳市嘉润路113号2栋2单元1层1号。
法定代表人：杨鸿，该公司经理。
被告：任廷江，1970年7月18日生，汉族，农村居民，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：谭永朝（特别授权），贵州驰远律师事务所律师。
被告织金县经济开发区管理委员会，住所地织金县茶店乡大营村。
法定代表人：王兴明，该管委会副主任（主持工作）。
原告刘孟雄与被告陕西省信德工程建设公司、陕西省信德工程建设公司贵州分公司、任廷江、织金县经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告刘孟雄于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘孟雄自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘孟雄撤诉。
案件受理费17,202元，减半收取计8,601元，由原告刘孟雄负担。
审 判 长 宋 罡
审 判 员 邓 艳
人民陪审员 方星龙
二〇一七年一月十四日
书 记 员 喻明洋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8247号之一
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行，住所地佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路22号，组织机构代码：66499012-3。
负责人：卢耀明，行长。
被执行人：吴竟忠，男，1984年6月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行与被告吴竟忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8508号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行偿还借款本金302254.19元及利息[利息计算方法：暂计至2016年9月18日利息（含罚息）21820.2元，自2016年9月19日起至清偿之日止的利息以本金302254.19元为基数，按当期执行的贷款利率的基础上加收50%计付、复利[复利计算方法：暂计至2016年9月18日复利794.02元，2016年9月19日至清偿之日止的复利以21820.2元为基数，按当期执行的贷款利率的基础上加收50%计付]，并承担案件受理费及财产保全费共计8240.5元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人无可供执行的房产；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人有所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆一辆，本院于2017年10月10日依法轮候查封该车辆，待转为正式查封之日起查封期限为贰年，现因上述车辆下落不明，暂无法处理。本院于2017年10月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务364233.01元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8247号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁润光
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1403号
原告上海起帆电线电缆有限公司。
被告沈秋华。
原告上海起帆电线电缆有限公司诉被告沈秋华买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告以被告已履行付款义务为由提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海起帆电线电缆有限公司撤回对被告沈秋华的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币150元，由原告上海起帆电线电缆有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 刘景锋
二〇一四年四月十五日
书 记 员 徐 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004��初5290号
原告：梁伟，男，1984年1月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陈虹烨，浙江晓法律师事务所律师。
被告：黄峰，男，1987年6月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：蔡玲巧，女，1989年1月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：蔡卫君，男，1975年6月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告梁伟与被告黄峰、蔡玲巧、蔡卫君为民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄峰、蔡玲巧立即归还原告借款本金人民币20000元及支付利息（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息损失）；2.判令被告黄峰、蔡玲巧承担原告为实现债权所支付的律师代理费1500元；3.判令被告蔡卫君对上述10000元借款的本息、律师代理费��担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，被告黄峰经被告蔡卫君担保向原告梁伟借款本金人民币10000元，并于当日出具借条一份，借条中未载明利息；2016年9月15日，被告黄峰再次向原告梁伟借款本金人民币10000元，并于当日出具借条一份，借条中未载明利息。另查明，被告黄峰与被告蔡玲巧系夫妻关系，双方于2011年3月22日办理结婚登记手续。后经催讨，被告黄峰对上述借款未予偿付，被告蔡卫君亦未履行担保责任。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中��人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄峰、蔡玲巧于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁伟借款本金人民币20000元并支付自2017年7月5日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息损失；
二、被告蔡卫君对上述借款本金10000元及以10000元为基数按年利率6%计算自2017年7月5日起至判决确定的履行之日止的利息损失内承担连带清偿责任；
三、驳回原告梁伟其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取计170元，由被告黄峰、蔡玲巧、蔡卫君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋来
二〇一七年八月十五日
书记员 陈铮
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现���权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围内有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人��共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初5290号
梁伟、黄峰、蔡玲巧、蔡卫君：
原告梁伟为与被告黄峰、蔡玲巧、蔡卫君民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条���《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用340元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年八月十五日
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0823民初99号
原告：朱海英，男，1981年12月5日出生，汉族，住江西省峡江县。
被告：王敏，男，1985年9月28日出生，汉族，住江西省峡江县。
原告朱海英与被告王敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱海英到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王敏偿还原告欠款21700元及利息3080元（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），合计24780元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告王敏多次向原告购买加油储值卡，每次都是购买面值为10000元的加油储值卡，其中有一张加油储值卡在使用1700元后，因密码忘记被锁无法使用，故被告王敏将该加油储值卡退回原告。2015年7月21日，经双方结算，被告欠原告加油储值卡款21700元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催收，被告未偿还该欠款，遂诉法院。
被告王敏未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
2、借条原件一张，证明2015年7月21日被告欠原告加油储值卡款21700元。
被告王敏未举证。
本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据1虽系复印件，但经本院核实，真实、合法，与本案有关联，且能与证据2相互印证，故本院对该证据予以采纳；原告提交的证据2系原件，真实、合法，可以确认被告欠原告加油储值卡款21700元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告王敏多次向原告朱海英购买加油储值卡，2015年7月21日，经双方结算，被告王敏欠原告加油储值卡款为21700元，并于当天向原告出具借条一份，借条载明“今借到朱海英贰万壹仟柒佰元整（￥21700元）借款人：王敏2015年7月21日”。被告王敏向原告出具借条后，至今未归还该欠款。经原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告购买加油储值卡，原告向被告提供了加油储值卡，双方形成买卖合同关系。原告依约向被告提供了加油储值卡，被告应履行支付相应价款的义务，现被告未及时支付该款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付加油储值卡款21700元及按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息的请求，于法有据，本院予以支持。但原、被告双方未明确约定还款时间，故原告要求的利息应从原告起诉之日，即2017年2月27日起计算。被告王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敏于本判决生效五日内向原告朱海英支付加油储值卡款21700元及利息（利息自2017年2月27日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告朱海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取为210元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 张群英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 彭 佩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初1096号
原告：周佳，男，1987年8月27日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周娴，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
被告：杨建东，男，1977年2月23日生，汉族，住江阴市。
原告周佳诉被告杨建东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告周佳及其委托诉讼代理人周娴到庭参加诉讼，被告杨建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周佳向本院提出诉讼请求：1、判令杨建东给付欠款6400元并承担该款自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由杨建东承担。事实与理由：他与杨建东有业务往来。因杨建东需要，他多次为杨建东提供房屋集成吊顶安装，截止2015年12月30日，杨建东结欠他6400元并出具欠条一份。后他多次催要，杨建东总是推诿。为维护他的合法权益，特具状起诉。
被告杨建东未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，杨建东向周佳出具欠条一份，确认结欠周佳货款6400元，约定于2016年12月30日之前归还。后杨建东未能按约给付货款，2017年1月17日，周佳为催讨货款起诉来院。
以上事实，由欠条及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，杨建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。杨建东结欠周佳货款6400元事实清楚，有欠条为凭，本院予以确认。杨建东未按约给付货款是引起纠纷的原因，杨建东应承担给付货款之责。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
杨建东应于本判决发生法律效力之日起十日内给付周佳货款6400元及逾期付款利息（自2017年1月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（周佳已预交），由杨建东负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付周佳。
本判决为终审判决。
代理审判员 高山
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘智
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执67号之二
申请执行人苏连群，男，1974年10月5日出生，汉族。
被执行人海金虎，男，1991年6月10日出生，回族。
申请执行人苏连群与被执行人海金虎借款合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年12月21日作出的（2015）石惠民调确字第52号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人苏连群向本院申请强制执行，本院依法于2016年1月12日立案受理。被执行人海金虎应支付申请执行人苏连群案件款120466元，负担申请执行费1707元。
本案在执行过程中查明，被执行人海金虎下落不明且暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年12月21日作出的（2015）石惠民调确字第52号民事裁定书终结本次执行程序。未执行标的120466元。
(申请执行人或权利承受人若发现被执行人确有可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年十月二十日
书记员 冶喜成
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初29号
原告：刘建龙，男，汉族。
被告：谷金龙，男，汉族。
委托代理人：吴建霞，新疆航迪律师事务所律师。
被告：黄斌惠，女，汉族。
原告刘建龙与被告谷金龙、黄斌惠民间借贷纠纷一案，原告刘建龙于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘建龙、被告谷金龙及其委托代理人吴建霞、被告黄斌惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建龙诉称：二被告于2013年10月9日向原告借款1万元并出具借条，现二被告因感情不和诉讼离婚，被告黄斌惠对借款认可，被告谷金龙拒不认帐，原告诉至法院要求：1、被告偿还原告借款10000元，并自2013年10月9日起按每月千分之二十承担利息至借款还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谷金龙辩称：借款事实不存在。在二被告的离婚诉讼中，被告谷金龙也不认可该事实，被告黄斌惠也没有提供证据证明。被告谷金龙不承担偿还义务。
被告黄斌惠辩称：借款是事实，是和被告谷金龙一起开车到木垒原告家中拿的钱。借钱是为了买房子付首付款。在二被告的离婚诉讼中没有出示该证据是原因是被告黄斌惠没有带证据。
原告刘建龙提供如下证据：
借条一张，拟证实被告从原告处借款10000元并约定利息的事实。
被告谷金龙对该证据不认可，认为借条不是其书写。
被告黄斌惠对该组证据无异议，认可该证据的内容是由其书写并签了“谷金龙”的名字。
对原告提供的该证据，借条由被告黄斌惠书写并由其签署被告谷金龙的名字，对此被告谷金龙不认可被告黄斌惠的该行为，结合原、被告双方在离婚案件中关于债务的陈述，对本案原告提供的该证据本院予以认定。
被告谷金龙、黄斌惠未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告谷金龙、黄斌惠于2009年6月结婚，于2015年11月离婚。原告刘建龙是被告黄斌惠的舅舅。两被告离婚后，原告刘建龙以两被告曾在婚姻关系存续期间向原告借款，并由被告黄斌惠向原告出具借条为由，将两被告诉至法院要求处理。原告提供的借条主要内容为：“借条今借到刘建龙现金10000元（壹万元整）月息20‰借款人：谷金龙2013年10月9日”。对该借条的内容被告黄斌惠认可是由其书写并签署被告谷金龙的名字。被告谷金龙对借款事实以及借条均不认可。
本院认为：本案原告提供借条以证明其主张的借款事实，被告黄斌惠无异议，被告谷金龙不认可，认为其没有借款，不承担偿还义务。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告谷金龙辩解称对原告提供的借条不知情，根据两被告在离婚诉讼中被告提供证人罗佩萍以证明借款事实的存在，以及另案向两被告主张债权的段海昌借贷纠纷案件中，所提供的借据均由被告黄斌惠出具并签署被告谷金龙的名字，对此被告谷金龙均无异议，这与被告谷金龙在本案中辩解的其与被告黄斌惠婚姻关系存续期间的对外借款均由被告谷金龙办理自相矛盾，且被告谷金龙也未提供证据证实本案原告主张的借款是被告黄斌惠个人债务，故本案中的债务应按夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还原告主张的该笔债务。关于原告主张按照20‰计算利息，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民该合同婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告谷金龙、黄斌惠于本判决生效之日起十五日内向原告刘建龙返还借款10000元，并自2013年10月9日起按月利率20‰承担逾期利息至本判决确定的给付之日止。
本案一审受理费因适用简易程序审理减半收取25元，由被告谷金龙、黄斌惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 郭秀梅
二〇一六年二月十八日
书记员 周铠文
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执92号
申请执行人张先民,男,汉族。
被执行人耿灵巧,女,汉族。
被执行人同仲录,男,汉族。
被执行人张田云,男,汉族。
本院在执行申请执行人张先民与被执行人耿灵巧、同仲录、张田云借款合同纠纷的（2016）陕0525民初1252民事判决书一案中，经对被执行人耿灵巧、同仲录、张田云在金融、车管、房管等部门的信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产及线索，经劝说，被执行人同仲录履行了2000元的给付义务，该案已部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初1252民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年六月七日
书记员 王 哲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初621号
原告：天津泰新房地产经营有限公司，住所地天津开发区晓园路3号。
法定代表人：刘莉娜，经理。
委托诉讼代理人：张杰，天津元平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪家平，公司员工。
被告：张玉森，其他情况不详。
原告天津泰新房地产经营有限公司与被告张玉森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告天津泰新房地产经营有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津泰新房地产经营有限公司撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由天津泰新房地产经营有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初4373���
原告：韩知荣，女。
原告：郑州顺利运输有限公司，住所地：郑州市管城会哦组曲东大街205号1号楼10层63号，统一社会信用代码：914101007440811306。
法定代表人：徐八斤，总经理。
委托代理人：韩知荣、孙守银，公司员工。
被告：河南奇赢二手车销售有限公司，住所地：郑州市金水区麻囟田路2号院1号楼34号。
法定代表人：李奇。
被告：陈明，男。
原告韩知荣、郑州顺利运输有限公司（顺利运输）诉河南奇赢二手车销售有限公司（奇赢公司）、陈明买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告撤回对被告奇赢公司的起诉，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩知荣、顺利运输委托代理人孙守银到庭参加诉讼。被告陈明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩知荣、顺利运输向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告韩知荣购车款4000元并支付违约金800元；2、判令被告支付车辆2018年产生的费用1500元。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告韩知荣2015年3月10日全资购买江淮汽车，代管并登记到原告顺利运输名下。此车在被告手中，原告只有机动车登记证书原件。原和吉韩知荣委托孙守银于2017年10月21日将该车与奇赢公司代理人陈明签订买卖合同，车款9000元，二个月过户完毕。单方违约支付800元，2017年车辆费用已结，2018年车辆产生费用与原告无关。现被告已支付5000元，下欠4000元未付，经多次联系，二被告拒不履行合同。
被告陈明缺席未答辩。
经审理查明：2015年3月10日，原告韩知荣全资购买江淮汽车，代管并登记到原告顺利运输名下。原告韩知荣委托孙守银于2017年10月21日将该车与奇赢公司代理人陈明签订买卖合同，约定车总价款为9000元，二个月过户完毕。单方违约支付800元违约金。2017年车辆费用已结，2018年车辆产生的费用与原告无关。现被告已支付5000元，下欠4000元未付，此车在被告手中，原告只有机动车登记证书原件。经多次联系，二被告拒不履行合同。
本院认为，原告韩知荣将自己的车辆委托孙守银与奇赢公司的员工，代理人陈明签订买卖合同，将车辆出卖给奇赢公司，被告陈明只是奇赢公司的员工，其与原告签订合同的行为系履行职务行为，应当向原告支付约定车款及承担未及时付款的违约责任。原告顺利运输仅是车辆登记车主，韩知荣是车辆实际所有人，故原告请求被告陈明承担支付车款并承担支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六���四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告韩知荣、郑州顺利运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韩知荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 史 健
人民陪审员 宋增喜
二〇一八年六月二十八日
此件与原件核对无异书记员张慧洁
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8978号
申请执行人远泽和，男，1963年9月17日出生，汉族，北京鑫荣泉物业管理有限公司职员，住北京市丰台区。
被执行人北京恒鑫房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4396室。
法定代表人谢永顺。
远泽和与北京恒鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2015)丰民初字第27348号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查发现，被执行人名下有车辆一部，本院已依法查封；未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)京0106执8978号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 渠 凯
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初36号之二
原告：刘晓霞，女，54岁，汉族。
被告：肖吉文，男，50岁，汉族。
本院于2016年1月21日作出（2016）黑0521民初36-1号财产保全裁定，现该案判决已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对张含杰所有的位于双鸭山市尖山区五马路铁路住宅楼1单元203室住宅房屋，建筑面积85平方米的查封；
二、解除对赵士库所有的黑A1M0**小型普通客车的查封。
代理审判员 翟成博
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱艳娟
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1489号之二
申请执行人：山东百世建设集团有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人：仝保柱，经理。
被执行人：巨野皇锦实业有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人：王昌顺，经理。
申请执行人山东百世建设集团有限公司与巨野皇锦实业有限公司建设合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2015年10月20日作出（2014）巨民初字第2103号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人申请执行，申请执行标的额120万元及利息。
在执行过程中，被执行人的房产已经查封，并委托评估，在6个月的法定期限内不能执结，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结山东省巨野县人民法院（2014）巨民初字第1489号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复对原民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一六年十月二十一日
书记员 胡晓望
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0131执1097号
申请执行人：李长寿，男，1950年11月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人：杨启君，男，1954年2月5日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。系该厂工会主席、职工代表。
被执行人：成都红旗玻璃厂蒲江分厂，住所地：四川省蒲江县鹤山镇。
法定代表人：何祖贵，厂长。
本院在执行李长寿与成都红旗玻璃厂蒲江分厂（以下简称：红旗玻璃厂蒲江分厂）追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年11月22日，轮候查封红旗玻璃厂蒲江分厂所有位于蒲江县鹤山镇面积为8,934.5平方米的工业用地使用权。现德阳市中级人民法院正在对该资产进行处置，本院暂未发现红旗玻璃厂蒲江分厂有其他可供执行的财产。李长寿也未能提供红旗玻璃厂蒲江分厂有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冉佩迪
赤峰市松山区人民法院
民事��定书
(2016)内0404民初8448号
原告：刘金祥，男，51岁，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被告：牟相生，男，民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
原告刘金祥与被告牟相生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告刘金祥于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金祥撤诉。
案件受理费95元，由原告刘金祥负担。
审判员 朱国林
二〇一六年十一月十七日
书记员 李昕蕾
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执252号之一
申请执行人吴继珍，女，汉族，1968年7月25日生。
被执行人汪海凌，女，汉族，1981年7月2日生。
申请执行人吴继珍与被执行人汪海凌民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初870号民事调解书已经生效，因被执行人没有履行，吴继珍申请本院执行，本院以（2017）豫1522执252号立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
被执行人汪海凌立即履行新县人民法院��2016）豫1523民初870号民事调解书确定的给付义务，即偿还吴继珍借款10万元及前期借款利息14400元，支付后期利息（自2016年6月22日起按月率1.8%计算），并自2016年12月30日后按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息（已经给付部分可以从中扣减）。
案件受理费1294元，执行费1635元，由被执行人汪海凌承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊建华
二〇一七年六月七日
书记员 汪 轩
江苏省扬州��邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1003民初1489号
原告:江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司,住所地在扬州市兴城西路191号。
法定代表人：杨杨，董事长。
委托代理人：刘桂宝，该行员工。
委托代理人：蒋永林，该行员工。
被告:张文源,男,1957年9月26日生，汉族，住扬州市开发区。
被告:朱朝平,男,1959年7月26日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告张文源、朱朝平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，由审判员王健独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托代理人刘桂宝、蒋永林、被告张文源、朱朝平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
民泰银行向本院提出诉���请求：1.张文源立即偿还贷款本金298872.14元及相应利息、罚息（算至2017年2月6日为37369.45元；从2017年2月7日起，以贷款本金298872.14元为基数，按月利率14.63‰计算逾期利息至实际还清之日止）；2.朱朝平承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费等为实现债权的费用。事实和理由：原告与被告张文源、朱朝平于2015年11月12日签订《保证借款合同》一份，约定由原告向被告张文源发放短期流动资金贷款30万元整，利率9.75‰，逾期罚息贷款利率上浮50%，借款期限至2016年11月9日，朱朝平为张文源在原告处的贷款提供连带责任担保。原告按照合同约定履行了相应的放款义务。该笔贷款已到期，张文源未履行还本付息的义务，朱朝平也拒绝履行担保义务。根据《保证借款合同》第九条约定，被告已构成违约。
被告张文源辩称，《保证借款合同》上的字是我签的，该笔贷款是原告方经办人张萱和朱朝平、石贤义找我帮忙的，张萱说只贷一个月左右就转掉，但后来张萱出事了。我没有实际使用这笔钱，所贷款项由张萱实际控制，可能被用于归还社会上的借款了。由于原告违规放贷且原告经办人张萱涉嫌犯罪，故本人不应承担还款责任。
被告朱朝平辩称，该笔贷款是在原告经办人张萱的操纵下偿还了以前的贷款，张萱存在与张文源恶意串通，以合法形式掩盖非法目的的行为，从而骗取了本人担保。原告未尽审查义务，存在违规放贷行为。《保证借款合同》上还有一个担保人季茂兵的签名也是虚假的，张萱因涉嫌经济犯罪已被采取措施，故我本人不应承担担保责任。
民泰银行围绕诉讼请求提交了借款申请书、保证借款合同、借款借据、利息清单等证据，上述证据的真实性应予确认，但对合法性、关联性双方存在争议。
本院认为，原告举证的《保证借款合同》中借款人为张文源，保证人为石贤义、朱朝平、季茂兵，其中石贤义因故去世，诉讼中原告自认季茂兵的签名系他人所代签，故庭前原告申请撤回了对石贤义、季茂兵的起诉。经庭审，张文源、朱朝平虽认可合同中其本人签名的真实性，但张文源认为其未使用该笔贷款，且所贷款项由原告经办人张萱实际控制。朱朝平认为原告经办人张萱存在骗取担保、违规放贷等违法行为。本院考虑到原告经办人张萱目前因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查，本案的该笔贷款由其经办，本案的借款人及担保人均认为其涉嫌违法，故存在经济犯罪的可能性，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告民泰银行的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一七年五月八日
书记员 朱雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初3346号
原告：张冽，男，1980年8月13日生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：吴俊，男，1972年11月13日生，回族，住乌鲁木齐市米东区。
原告张冽与被告吴俊合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告张冽于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张冽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张冽撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。剩余案件受理费25元及邮寄送达费60元由本院退还原告。
审判员 刘 燕
二〇一七年八月十七日
书记员 谢玉婷
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0281民初2123号
原告：北京京诚科林环保科技有限公司。
法定代表人：信保定。
住所地：北京市大兴区。
被告：孙宝国，男，1968年11月21日出生，农民，现住遵化市。
本院在审理原告北京京诚科林环保科技有限公司诉被告孙宝国劳动争议纠纷一案中，原告北京京诚科林环保科技有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京诚科林环保科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京京诚科林环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告北京京诚科林环保科技有限公司负担。
审判员 杨 静
二〇一七年四月二十日
书记员 张丽红
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更监99号
罪犯金超，男，汉族，1991年3月23日出生于浙江省嘉兴市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2008年11月26日作出(2008)嘉刑初字第46号刑事判决，认定罪犯金超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。
罪犯金超曾减刑二次共二年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月10日作出（2017）兵03刑更732号刑事裁定，准予罪犯金超减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯金超在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
经审理查明，罪犯金超在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励，并获得兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯金超确有悔改表现，符合减刑条件，但本院作出的（2017）兵03刑更732号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）兵03刑更732号刑事裁定；
二、对罪犯金超减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 合 特 • 吐 逊
审判员 麦麦提艾力•艾则孜
审判员 孙 海 峰
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘 廷 阳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更253号
罪犯王式旭，男，1997年2月26日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于2015年11月11日作出（2015）祥刑初字第167号刑事判决，以被告人王式旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2015年12月22日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王式旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王式旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王式旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王式旭减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月9日起至2019年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年四月二十二日
书记员 何 群
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1405号之一
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人柳春发。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人柳春发犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年4月25日作出的(2017)苏0505刑初108号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告人柳春发犯盗窃罪，判处拘役四个月零十天，并处罚金人民币一千元。因柳春发未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2017年5月20日立案执行，立案执行标的为人民币1000元。
在执行过程中，本院于2017年6月15日向被执行人柳春发邮寄了执行通知书、传票及财产申报令，但因被执行人不在收件地，故未能向本院申报名下财产状况。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询其车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向安徽省池州市青阳县人民法院委托查询被执行人名下不动产登记信息，该院接收本院委托后尚未将查询结果告知本院。鉴于此，本院于2017年8月25日将被执行人柳春发纳入失信被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，故本案依法终结本次罚金的执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执、委托调查函等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505刑初108号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年八月二十九日
书记员 吕子峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1192号之一
原告：吴国清，男，1971年3月14日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：吴婷，江苏春申律师事务所律师。
被告：丁亚平，男，1977年9月22日生，汉族，住江阴市。
被告：马惠兰，江苏振强律师事务所律师。
本院在审理原告吴国清与被告丁亚平合同纠纷一案中，原告吴国清于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国清自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国清撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告吴国清负担。
审判员 邓云
二〇一七年三月十三日
书记员 相娟
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督21号
申请人：张立文，男，1958年10月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区平山新村5栋306号。
法定代表人：齐金信。
申请人张立文于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人张立文称，2014年12月6日至2016年3月被申请人安徽围屏工程建设有限公司拖欠申请人张立文工资款60000元。并有工资表一份为凭。现申请人张立文要求被申请人安徽围屏工程建设有限公司给付工资款60000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽围屏工程建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张立文工资款60000元。并承担本案支付令费用433元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一七年三月十日
书记员 孙理侠
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初字第3757号
原告：刘一×。
委托诉讼代理人：王金涛，天津商晁律师事务所律师。
被告：刘二×。
原告刘一×与被告刘二×离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘一×及其委托诉讼代理人王金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一×向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、对夫妻共同财产及共同债务进行分割；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告婚后发现被告有严重的糖尿病，但被告不坚持治疗，因健康原因无法生育子女，且被告对家庭不负责任，不关心原告，不努力工作，有赌博恶习，致使双方感情彻底破裂。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年7月通过网络相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告未生育子女。原告自称因双方感情不和，原告于2014年5月回娘家居住，双方分居至今。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。原告提交了天津市河东区富民路街道天鼎社区居民委员会开具的证明，能够反映原告自2014年5月与被告分居的情况，原告提交的保证书内容能够反映被告在处理共同生活事务中存在不当之处，根据以上情况综合分析，能够确定双方感情已经破裂。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，表明其无意弥补双方已经破裂的感情，被告的上述行为视为对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，双方的财产情况无法核实，本案不予涉及。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘一×与被告刘二×离婚。
二、驳回原告刘一×的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘二×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一六年八月四日
书 记 员 张勇昊
速 录 员 焦 健
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)初字第8797号
原告吕国昌。委托代理人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。被告吕琴华。被告吕连华。委托代理人孙召章，系被告吕连华丈夫，住上海市奉贤区。被告吕丽萍。委托代理人吕梁斌，系被告吕丽萍侄子，住上海市奉贤区。被告吕耀昌。被告吕耀兴。被告吕彩明。被告吕彩华。本院在审理原告吕国昌与被告吕琴华、吕连华、吕丽萍、吕耀昌、吕耀兴、吕彩明、吕彩华分家析产纠纷一案中，原告在收到法院的缴纳诉讼费通知后，未在规定的时间内交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事��在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审 判 长 沈 林
人民陪审员 任新海
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通���其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执888号
申请执行人邓某，女，1999年3月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人吴某，女，1967年12月28日出生，汉族，农民，住四川省简阳市。系邓某之母亲。
被执行人吴太杰，男，1994年9月2日出生，汉族，农民，住云南省昭通市。
本院在执行邓某与吴太杰机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房产、证券等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 钟大清
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 军
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1025执61号
申请人临武县接龙乡八一八煤矿，住所地郴州市临武县接龙乡茅金坪村。
企业代表人唐某某。系该矿主要负责人。
被执行人周某某，男,1962年9月10日出生，汉族,湖南省临武县人，居民，住郴州市北湖区体育路园林管理处。
本院在执行临武县接龙乡八一八煤矿申请执行周某某民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人周某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 艾冬福
人民陪审员 罗红日
二〇一七年八月十七日
书 记 员 袁兆娥
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终611号
上诉人（原审被告）林元晖。
上诉人（原审被告）嘉兴中凰置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市城南路1369号1号楼405室。
法定代表人林元晖。
被上诉人（原审原告）王尤军。
上诉人林元晖、嘉兴中凰置业有限公司因与被上诉人王尤军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3298号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月5日，王尤军通过中国民生银行网上银行向林元晖转账80万元。2015年12月5日，林元晖向王尤军出具一张借条，内容为：“今向王尤军借到人民币陆拾肆万元整（640000元），利息贰分伍厘计算。此据，林元晖，2015年12月5日。”。之后，林元晖、嘉兴中凰置业有限公司未按约定偿还王尤军借款，王尤军向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”。本案中，双方没有约定合同履行地，现王尤军向林元晖、嘉兴中凰置业有限公司催讨借款，王尤军为接收货币一方，王尤军的所在地为合同履行地。王尤军提供昆山市社会保险参保证明（个人专用）以证明截止2016年1月王尤军在昆山市××市镇大头陶瓷批发部就职，其基本养老、基本医疗均累计缴费43个月，期间无断缴，可知王尤军经常居住地在江苏省昆山市，本案应当由江苏省昆山市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定：驳回林元晖、嘉兴中凰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由林元晖、嘉兴中凰置业有限公司负担。
上诉人林元晖、嘉兴中凰置业有限公司不服原裁定，主张被上诉人的社保缴费记录不能证明其经常居住地就在昆山市。要求将本案移送至被告住所地人民法院，即温州市泰顺县人民法院或者嘉兴市南湖区人民法院审理。
被上诉人王尤军对原审裁定未提异议。
本院经审查认为：王尤军起诉要求林元晖、嘉兴中凰置业有限公司归还借款，其既可以向被告住所地人民法院起诉，也可以向合同履行地人民法院起诉。现王尤军选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律的规定，应予准许。本案双方没有约定还款的履行地点，争议标的为给付货币，王尤军作为接收还款的一方，其所在地应为合同履行地。现王尤军提供的江苏省居住证、新苏州人信息登记表显示其自2011年12月起就常住昆山市××市镇，王尤军提供的昆山市社会保险参保证明也表明其长期在昆山市××市镇工作。上述证据可以证明王尤军的经常居住地在江苏省昆山市，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人林元晖、嘉兴中凰置业有限公司要求将本案移送至被告住所地人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翊雯
审 判 员 朱婉清
代理审判员 姚栋财
二〇一六年六月三日
书 记 员 王 媚
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执302号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县。
法定代表人：吴利，理事长。
被执行人邱某某，男，1968年1月7日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。
被执行人李某某，女，1971年2月19日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。
关于富顺县农村信用合作联社申请执行邱某某、李某某金融借款合同纠纷一案，被执行人邱某某、李某某应偿还申请执行人富顺县农村信用合作联社借款本金33.9万元及利息、复利，现在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0322民初1487号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 军
审判员 钟碧秀
审判员 张 晓
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 春
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初623号
原告刘德荣，女，1941年2月28日生，汉族，住徐州经济开发区。
委托代理人张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。
被告徐州经济技术开发区管理委员会，住所地徐州市徐海路。
原告刘德荣诉被告徐州经济技术开发区管理委员会不履行法定职责一案，于2016年10月24日向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告刘德荣书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘德荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德荣负担。
审 判 长 于 博
代理审判员 李 浩
代理审判员 张 萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘雪纯
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1620号
方小荣：
你与陈信瓜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）豫0811民初228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈信瓜于2017年08月03日向本院申请强制执行，本院于2017年08月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<归还借款及利息161770元及执行费2327元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073967728
特此通知
二〇一七年八月十七日
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保85号
申请人王小红，女，1967年9月23日出生，住成都市新都区，
被申请人成都世嘉羽绒有限公司，住所地成都-阿坝工业集中发展区内，组织机构代码56449875-6。
本院于2016年2月3日作出的(2016)川0114执保85-1号民事裁定书，对被申请人成都世嘉羽绒有限公司所有的在银行的存款余额900000元予以冻结。现申请人王小红于2016年2月17日向本院提出解除财产保全申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人成都世嘉羽绒有限公司在工商银行金堂滨江路支行账号44×××01的账户存款余额900000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审
审判员 冯文旭
二〇一六年二月十七日
书记员 杨 名
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2224号
原告章某。
委托代理人缪强，江苏穿石律师事务所律师。
被告李某甲。
原告章某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年6月29日生一子李某乙。因双方彼此缺乏了解，婚后双方经常发生矛盾，2014年被告将原告赶出家门，双方从此分居，现已无和好可能，故起诉要求离婚，并明确李某乙随被告生活、依法分割夫妻共同财产。
原告章某提供了下列证据：婚姻登记记录证明；江阴市月塘镇下塘村村民委员会证明、村民小组成员的证明。
被告李某甲辩称：原、被告双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年6月29日生一子李某乙。近年来，由于双方因家庭事务发生矛盾，又没有能够很好地沟通，进而影响了夫妻感情，自2015年2月起，原告回江阴生活，双方分居。
本案经调解未果。
本院认为：原、被告双方自由恋爱、自主婚姻，现双方因生活琐事存在矛盾，但对于原告要求离婚的请求，被告表示不同意，而原告亦未能提供足以证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚并分割夫妻共同财产等诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告增强家庭责任感，珍惜夫妻感情，对生活中出现的问题多加以交流和沟通，共同努力，夫妻关系还是有可能改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告章某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，
代理审判员 王 涛
二〇一五年九月六日
书 记 员 姚文娟
厦门海事法院
民 事 判 决 书
(2017)闽72民初900号
原告:林兴法，1953年9月8日生，汉族，住浙江省温岭市。(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)
委托诉讼代理人：杨跃锦，福建九信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑琼，福建九信律师事务所律师。
被告：王宗庆，男，1955年11月9日生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告林兴法诉被告王宗庆港口作业纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林兴法委托诉讼代理人杨跃锦、杨淑琼到庭参加诉讼，被告王宗庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林兴法向本院提出诉讼请求：判令被告王宗庆支付工程款220000元及从2016年4月28日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2015年5月15日，原被告签订《船舶运泥工程合同》，约定：1、王宗庆聘用林兴法两条驳船运泥，工程名称为泉港柯厝港区土地，工程地点在平整开发项目，进场时间2015年5月3日开始运泥；2、方量计算要求以船上方量为准，价格3.6元/立方米（不含税收）；3、付款方式按每个月进度方量支付80%，余下20%的尾款在工程完工后三个月内全部付清。后林兴法派出新钱塘1号和新钱塘2号对合同约定的平整开发项目进行疏浚。2016年4月27日，双方进行结算，确认整个运泥项目未清偿的款项总计为220000元整。后林兴法多次向王宗庆催讨工程款均未果，遂诉至本院。
被告王宗庆未答辩。
原告林兴法围绕其诉讼请求提交了船舶运泥工程合同1份、运泥结算单两份、《书面欠款》两份、运泥方量收据等作为证据。王宗庆(?javascript:void(2)”\\\o”修改当事人?)无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。因林兴法提交的上述证据均是与原件核对无异的复印件且能相互印证，故本院确认其证明力并在卷佐证。据此，结合庭审笔录，查明如下事实：
2015年5月15日，王宗庆与林兴法签订《船舶运泥工程合同》，约定王宗庆租用林兴法两条驳船，用于泉港柯厝港区土地平整开发项目过程中的运泥作业，进场时间从2015年5月3日开始；方量以船上方量为准，价格3.6元/立方米（不含税收）。2015年5月3日至2015年5月23日，林兴法派出新钱塘1号和新钱塘2号对合同约定的平整开发项目进行疏浚。2015年8月2日，王宗庆确认运泥127000元，运石头27000元，合计154000元，扣借现金5万元，尚欠104000元。2015年11月13日至2016年1月3日，林兴法继续派出新钱塘1号和新钱塘2号对合同约定的平整开发项目进行疏浚。2016年4月27日，王宗庆确认整个运泥项目未清偿的款项总计为220000元。
本院认为：本案系港口作业纠纷。王宗庆与林兴法签订的《船舶运泥工程合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。林兴法已按合同约定完成疏浚工程，王宗庆应按确认的工程量支付工程款220000元。因其未按期支付构成违约，致使林兴法资金无法及时回笼而产生损失，故林兴法主张从确认工程欠款次日即2016年4月28日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息具有事实及法律依据，本院予以准许。
综上，原告林兴法的诉讼请求具有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王宗庆(?javascript:void(2)”\\\o”修改当事人?)应于本判决生效之日起十日内支付原告林兴法工程款220000元及从2016年4月28日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4789元，适用简易程序减半收取为2394.5元，由被告王宗庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 员 陈耀
二〇一七年九月二十六日
代书记员 陈瑜
附：一、本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执289号
申请执行人文行瑞，男，汉族，生于1959年9月14日，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路西段*号。
法定代表人赵生武，董事长。
申请执行人文行瑞与被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的本院（2012）绵高新民初字第1106号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司银行存款160000元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一六年四月十二日
书记员 邓倩倩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终6618号
上诉人（原审原告）：康玛尼奥家具（昆山）有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市千灯镇黄浦江路西侧。
法定代表人：JOSEMARIACAAMANOLOURO，总经理。
委托诉讼代理人：金钧，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭婷，江苏六典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牟善文。
上诉人康玛尼奥家具（昆山）有限公司（以下简称康玛尼奥公司）因与被上诉人牟善文经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
康玛尼奥公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：其根据《员工手册》解除与牟善文的劳动关系为合法解除。
牟善文辩称，服从原判。
康玛尼奥公司向一审法院起诉请求：其不予支付牟善文解除劳动合同赔偿金19300元。
一审法院认定事实：2014年10月22日，康玛尼奥公司与牟善文签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2014年10月20日至2017年10月20日，岗位为CNC操作员。2016年3月21日，康玛尼奥公司向牟善文发出三封警告信，内容分别为：1、ZH在3月11日的激光切割生产过程中做坏一块铝板，导致公司直接损失金额除去人工1000元人民币，牟善文作为机器组长，承担连带责任，另外3月18日在主管当面告知香港3689项目生产任务紧急的情况下，牟善文未服从主管的工作时间安排完成相应的工作任务，按照员工《工作纪律政策》给予牟善文书面警告处分（三封书面警告将无偿解除劳动合同）；2、牟善文，金属车间激光机切割组长，未尽到职责，于2016年3月17日下午4：30，在设备正常运转的情况下，自己没有或者安排任何人看管机器，导致机器损坏，并产生1000元维修费用。根据员工工作纪律政策，给予牟善文书面警告处分（如果收到三份书面警告，将按违反公司规定给予开除处理，并不支付经济补偿金）；3、金属车间激光切割机领班，于上班时间睡觉，根据《员工手册》第4.2条规定给予牟善文书面警告处分，截止到现在，牟善文已经有三份书面警告，公司于2016年3月21日和牟善文解除劳动合同，并不支付任何补偿金。嗣后牟善文从康玛尼奥公司离职，双方之间的劳动合同关系解除。
牟善文与康玛尼奥公司一致确认，牟善文在职期间的平均工资为6600元/月。
2016年3月31日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会受理牟善文的仲裁申请，牟善文要求康玛尼奥公司支付违法解除劳动合同赔偿金19300元。2016年5月10日，该委作出昆劳人仲案字[2016]第961号仲裁裁决书，裁决康玛尼奥公司支付牟善文解除劳动合同赔偿金19300元。康玛尼奥公司不服该仲裁裁决，故诉诸法院。
审理中，康玛尼奥公司向原审法院提供员工手册和由牟善文签收的员工手册回执。该员工手册中规定“解除劳动合同，如果员工在收到第二次书面警告处理后再次违反公司规章制度，或者员工严重违反公司规章制度，员工将被立即解聘而公司无需支付经济补偿金”。牟善文对该员工手册持有异议，认为与其签收的员工手册内容存在差异。
上述事实，有《劳动合同书》、警告信、仲裁裁决书、员工手册及当事人陈述予以证实。
一审法院认为，在劳动者严重违反用人单位的规章制度或者因严重失职给用人单位造成重大损害的情况下，用人单位是享有即时解除劳动合同的权利。但用人单位须证明劳动者存在上述过错的情况下，方能行使过错性解除合同的权利。
本案中康玛尼奥公司以牟善文存在工作失职造成公司财产损失，及上班时间睡觉违反员工规章制度为由，要求解除与牟善文的劳动合同。牟善文对上述事由不予认可，而康玛尼奥公司未能提供证据佐证牟善文存在上述过错行为，故康玛尼奥公司存在违法解除劳动合同的情形，应支付牟善文违法解除劳动合同赔偿金。按照双方一致确认的牟善文在职期间平均工资6600元/月的标准计算，违法解除劳动合同赔偿金应为19800元。现牟善文主张19300元，符合法律的规定，原审法院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：康玛尼奥公司于判决生效之日起十日内支付牟善文违法解除劳动合同赔偿金19300元。案件受理费10元，减半收取5元，由康玛尼奥公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，用人单位认为劳动者存在严重违反用人单位的规章制度或严重失职给用人单位造成重大损害情形而要求解除劳动合同的，应就劳动者存在上述情形承担举证责任。本案中，康玛尼奥公司认为牟善文存在工作失职造成公司财产损失，及上班时间睡觉违反员工规章制度的情形，并提供了三份警告信。但三份警告信均无牟善文的签字，牟善文对警告信也不予认可，康玛尼奥公司亦未能提供证据佐证牟善文存在警告信中载明的警告原因及相关事实，应承担举证不能的不利后果，故本院认定康玛尼奥公司系违法解除与牟善文的劳动合同，应支付相应的违法解除劳动合同赔偿金。
综上所述，康玛尼奥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由康玛尼奥家具（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 贞
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2572号
原告：四川省平昌县畅延米业有限公司。
法定代表人：王从平，该公司经理。
诉讼代理人王鹏四川万明律师事务所律师。
被告：重庆市开县何氏食品配送中心。
负责人：余其珍
原告四川省平昌县畅延米业有限公司与被告重庆市开县何氏食品配送中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，根据原告四川省平昌县畅延米业有限公司提供的证据证实，原告系与个体工商户余其珍发生的买卖关系，余其珍办理的营业执照登记字号为开县何氏食品配送中心，而非与重庆市开县何氏食品配送中心。本案中，原告以重庆市开县何氏食品配送中心为被告，与余其珍办理的营业执照上登记字号不符，系主体错误，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告四川省平昌县畅延米业有限公司的起诉。
本案原告四川省平昌县畅延米业有限公司预交的诉讼费1512元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 胡 华
二〇一六年十一月八日
书记员 马瑞和
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2190号
原告：德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地什邡市方亭街道办金河东路228号，统一社会信用代码91510682696970549N。
主要负责人：黄峻，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：江丙会，女，生于1974年7月13日，汉族，系该公司员工，住四川省德阳市。
被告：方亮，男，汉族，住四川省什邡市。
原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告方亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一七年九月六日
书记员 李苗苗
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3790号
原告：葛某，居民。
委托诉讼代理人：李秀军，灌南县李集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：李某，居民。
委托诉讼代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
原告葛某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告葛某及其委托代理人李秀军、被告李某及其委托代理人王建新到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告葛某及其委托代理人杨威、被告李某的委托代理人王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼63768元。事实和理由：2015年11月23日，原、被告经人介绍相识，于2016年2月4日举行结婚仪式，在此期间，被告以结婚名义向原告索要礼金48880元、见面礼10000元、搬箱礼4888元，合计63768元。但被告一直以各种理由拒绝与原告领取结婚证。2016年5月，被告无故离开原告，后双方一直分居生活。
被告李某辩称，我收取礼金48880元、见面礼10000元、搬箱礼4888元是事实，但与原告共同生活期间，彩礼已经花费所剩无几，具体花费情况如下：结婚时买陪嫁衣物花费8000元，婚后几个月生活费10000元，买手机2000元，做人流手术花费2482.41元，术后挂水花费500元，离开原告家后买衣服花费1000元。我与被告2016年2月4日开始共同生活，于2016年5月27日离开原告。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，原、被告经人介绍相识，于2016年2月4日举行结婚仪式、双方至今未领取结婚证。原告给付被告礼金48880元、见面礼10000元、搬箱礼4888元，合计63768元。被告于2016年6月29日至2016年7月4日在灌南县新区人民医院住院进行手术终止妊娠，花费2488.49元。双方于2016年2月4日开始共同生活，于2016年5月份分开生活。本案在庭审过程中，被告辩称结婚时买陪嫁衣物花费8000元，婚后几个月生活花费10000元，买手机花费2000元，人流手术后挂水花费500元，离开原告家后买衣服花费1000元，原告对此只认可被告买陪嫁衣物花费1000元，被告对其他彩礼花费情况未提供证据予以证实，故对其辩解本院不予采信。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，一方请求对方返还彩礼的，应予支持。本案中，关于礼金48880元、见面礼10000元、搬箱礼4888元，双方均予认可，本院予以确认。按照习俗，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的，但若最终双方未能建立婚姻关系，一方请求返还按照习俗给付彩礼的，收受彩礼的一方应当返还。本案原、被告未办理结婚登记，本院综合分析原、被告同居生活时间长短、双方共同生活期间花销等实际情况，酌定由被告李某返还彩礼人民币40000元。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告葛某彩礼40000元。
二、驳回原告葛某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，由被告李某负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1396元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 侯红伟
人民陪审员 汪 峰
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终268号
上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。
被上诉人（一审原告）：胡丽华。
上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司因与被上诉人胡丽华合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴 普
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0283刑初268号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人张伟，男，1982年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被舒兰市公安局刑事拘留，同年3月22日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]245号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、代理检察员代彬清出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
2017年1月8日，在舒兰市×小区物业门前，被告人张伟使用铁锤将一辆白色绅宝牌汽车（×号牌）驾驶室玻璃砸坏，盗窃一个充电器，经价格中心鉴定：玻璃价值人民币370.00元。。
2017年2月8日，在舒兰市×小区售楼处门前，被告人张伟使用铁锤将一辆白色×牌汽车副驾驶室玻璃砸坏，盗窃9盒金陵十二钗牌香烟、6盒南京雨花牌香烟、飞利浦电动剃须刀一个。经价格中心鉴定：玻璃价值人民币240.00元，盗窃价值人民币814.00元。
2017年2月9日，在舒兰市×小区物业北侧花坛，被告人张伟使用铁锤将一辆黑色现代牌汽车副驾驶室玻璃砸坏，盗窃一个充电宝、一盒名片、一盒香烟，经价格中心鉴定：玻璃价值人民币500.00元。
2017年2月13日，在舒兰市×小区门外广场，被告人张伟使用铁锤将一辆金色现代牌汽车（×号牌）副驾驶室玻璃砸坏，盗窃300.00元现金，经价格中心鉴定：玻璃价值人民币300.00元。
2017年2月17日，在舒兰市×家属楼楼下，被告人张伟使用铁锤将一辆黑色本田牌汽车（×号牌）副驾驶室玻璃砸坏，盗窃一个钱包及人民币20余元，经价格中心鉴定：玻璃价值人民币250.00元。
2017年2月17日，在舒兰市×小区门外广场，被告人张伟使用铁锤将一辆现代牌汽车副驾驶室玻璃砸坏，盗窃一件外衣、一件毛衣及五袋方便面，经价格中心鉴定：玻璃价值人民币250.00元。
公诉机关认为，被告人张伟违反国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
本院经审查查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时对上述的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，被害人王某、沈某、李某、唐某、张某、马某的陈述，证人潘某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、案件提起、到案经过、户籍证明、鉴定意见、勘验笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟违反国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张伟采用破坏性手段盗窃公民财物造成了其他财物损毁，可酌定从重处罚。被告人张伟认罪态度好，并能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年1月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张伟退赔被害人王某的玻璃损失款370.00元；退赔被害人马某违法所得款人民币814.00及玻璃损失款240.00元；退赔被害人沈某的玻璃损失款500.00元；退赔被害人李某违法所得款300.00元及玻璃损失款300.00元；退赔被害人唐某违法所得款20.00元及玻璃损失款250.00元；退赔被害人张某的玻璃损失款250.00元（此款于判决生效后一个月内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱顺玉
二〇一七年六月二十一日
书记员 张艳波
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖07民终252号
上诉人（原审被告）：上海金桥工程建设发展有限公司，住所地浦东新区金桥路1389号1410室。
法定代表人：沈卫兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪明，安徽景旺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：佘圣贵，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被上诉人（原审被告）：李家陆，男，1965年4月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。
上诉人上海金桥工程建设发展有限公司（以下简称上海金桥公司）因与被上诉���佘圣贵、李家陆劳务合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院于2016年12月20日作出(2016)皖0705民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人上海金桥公司委托诉讼代理人孙照圣、倪明，被上诉人佘圣贵到庭参加诉讼。被上诉人李家陆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海金桥公司上诉请求：撤销（2016）皖0705民初2790号民事判决，改判由李家陆承担责任。事实与理由：佘圣贵与李家陆形成劳务关系，与上海金桥公司之间不发生关系。相关工程量的确认以及给佘圣贵付款，是由李家陆直接经办。2014年12月18日，李家陆给上海金桥公司出具的承诺书，明确表示支付佘圣贵劳务费。因此本案应当由李家陆承担付款责任，上海金桥公司不承担责任。
佘圣贵辩称：上海金桥公司陆续支付了20多万元，还欠9万多元未付。
李家陆未作答辩。
佘圣贵向一审法院诉请：上海金桥公司支付佘圣贵工程款90390元，并承担逾期付款违约责任，自起诉之日起按银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止，本案诉讼费用由上海金桥公司承担。
一审法院认定事实：2012年，上海金桥公司安徽铜陵分公司托莱多三期项目部负责人李家陆与佘圣贵达成口头协议，将挖机等土方工作承包给佘圣贵。佘圣贵依约施工，2013年12月26日，佘圣贵与李家陆进行最终结算，李家陆共欠佘圣贵2903**元。事后，上海金桥公司陆续付款，上海金桥公司尚欠佘圣贵903**元未付。另查，李家陆系上海金桥公司内部承包人。2014年12月18日，李家陆出具《承诺书》给上海金桥公司言明：由上海金桥公司转至上海陶伟贸易有限公司的160000元为金桥公司付给铜陵托莱多项目的土方工程剩余款项，由李家陆负责将上海陶伟贸易有限公司所收的160000元转给土方老板佘圣贵。
一审法院审理认为：依法成立的合同受法律保护。李家陆将挖机等土方工作承包给佘圣贵为其从事劳务，双方之间形成了劳务合同关系。李家陆系上海金桥公司安徽铜陵分公司托莱多三期项目部负责人，其对外产生的债权债务应由上海金桥公司承担。上海金桥公司尚欠90390元劳务费经催讨至今未付,属于违约行为,上海金桥公司应承担给付尚欠佘圣贵劳务费的民事责任。佘圣贵要求上海金桥公司给付佘圣贵903**元劳务费及利息的诉讼请求，符合法律规定,予以支持。对上海金桥公司在庭审中辩称涉案项目是该公司作为总包单位，李家陆是实际施工人，佘圣贵是与李家陆发生合同关系的与该公司无关的主张，不予釆纳。���家陆不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、上海金桥公司于判决生效后三日内支付佘圣贵劳务费90390元及利息（利息自2016年9月9日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回佘圣贵对李家陆的诉讼请求。案件受理费2060元，减半收取1030元，由上海金桥公司负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是上海金桥公司应否承担佘圣贵的劳务费。
一审中，上海金桥公司认可涉案工程的总承包人是该公司，李家陆是实际施工人，李家陆与上海金桥公司是内部承包关系。李家陆以上海金桥��司的名义对外进行施工，因施工对外产生的债务应当由上海金桥公司负担。李家陆为完成涉案工程，将部分工作交给佘圣贵完成，拖欠佘圣贵劳务费90390元，该笔债务应当由上海金桥公司承担。据此，上诉人上海金桥公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2060元，由上诉人上海金桥工程建设发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 毅
审判员 姚爱玉
审判员 方 彤
二〇一七年七月十三日
书记员 廖继贵
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03237号
申请执行人王芹，女，1978年1月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡东生，男，1976年11月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沈娟，女，1975年7月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沙小明，男，1975年10月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行王芹与胡东生、沈娟、沙小明民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十一日
书记员 仲 勉