wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0602民初6067号
原告：南通市天兴物业管理有限公司（统一社会信用代码913206917206285253），住所地：南通市天虹花园会所。
法定代表人：孟召生，职务：总经理。
委托代理人：范长喜（特别授权），上海市亚太长城（南通）律师事务所。
被告：申银万国证券股份有限公司南通青年中路证券营业部，住所地：南通市青年中路58号。
法定代表人：刘进富，职务：总经理。
本院在审理原告南通市天兴物业管理有限公司与被告申银万国证券股份有限公司南通青年中路证券营业部物业服务合同纠纷一案中，原告南通市天兴物业管理有限公司以被告已履行缴费义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市天兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币222元（已减半），由原告南通市天兴物业管理有限公司承担。
审判员 沈忠华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈明华
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更338号
罪犯张亚林，男，1978年8月16日出生，汉族，安徽省亳州市人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）亳刑初字第00074号刑事附带民事判决，以被告人张亚林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张亚林不服，向本院提出上诉。本院于2012年4月16日作出（2012）皖刑终字第00039号刑事判决，改判被告人张亚林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。本院于2014年9月30日作出（2014）皖刑执字第00484号刑事裁定，将罪犯张亚林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯张亚林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张亚林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张亚林受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张亚林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张亚林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年12月25日起至2042年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20483号之一
申请执行人:张春霞，女，1979年10月22日出生，住山东省庆云县。
被执行人：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区，组织机构代码71821176-3。
法定代表人：姜文华，总经理。
本院在执行申请执行人张春霞与被执行人天津鼎兴家具有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人天津滨海高新技术产业开发区塘沽海洋高新技术开发区管理委员会代被执行人垫付申请执行人工资11204.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执20483号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年八月十五日
书记员 王喜玉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7981号
申请执行人：王敏亮，男，1974年11月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：于会权，男，1988年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人王敏亮与被执行人于会权民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案执行，执行标的为8825.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年二月九日
书记员 宋飞艳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0114民初3302号
原告陈喜，男，1961年3月30日生，汉族，住南京市。
委托诉讼代理人：杨东、何开东（实习），江苏建大律师事务所律师。
被告利业刚，男，1969年2月10日生，住南京市。
委托诉讼代理人：张浩，江苏富建律师事务所律师。
本院在审理原告陈喜诉被告利业刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告陈喜于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈喜的撤诉申请符合法律规定，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈喜撤回起诉。
本案案件受理费6850元减半收取3425元，由原告陈喜负担。
审 判 长 田 强
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 梁争上
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 池 艳
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初214号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人帅昌印，男，1972年4月24日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于1998年11月6日被原合川市人民法院判处有期徒刑六个月，1999年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被重庆市合川区公安局监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]193号起诉书指控被告人帅昌印犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员朱强出庭支持公诉，被告人帅昌印到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至2016年4月期间，被告人帅昌印伙同他人多次窃取公民财物。其具体犯罪事实如下：
1、2015年5、6月的一天，被告人帅昌印伙同他人去至重庆市合川区涞滩镇某村某竹林处，趁无人之机，盗走李某某饲养在此的价值人民币200余元的鸡两只。
2、2015年5、6月的一天，被告人帅昌印伙同他人去至重庆市合川区龙市镇某村，趁无人之机，盗走张某某饲养在此的价值人民币240余元的鸡三只。
3、2015年9月的一天，被告人帅昌印伙同成某（另案处理）等人去至重庆市合川区龙市镇某村，趁无人之机，盗走但某某饲养在此的价值人民币240余元的狗一条。
4、2016年4月21日上午，被告人帅昌印伙同他人去至重庆市合川区龙市镇某村，趁无人之机，采用推门入室的方式，盗走陆某某家人民币151元及价值人民币142元的爱川牌手机一部。
另查明，2016年10月25日12时，被告人帅昌印主动到重庆市合川区公安局刑事警察支队龙市责任大队投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。2016年10月26日，重庆市合川区公安局对其监视居住。2017年3月29日，公安机关将爱川牌手机一部发还给陆某某。审理中，被告人帅昌印退赔了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。
还查明，被告人帅昌印曾因犯盗窃罪，于1998年11月6日被原合川市人民法院判处有期徒刑六个月，1999年1月30日刑满释放。
被告人帅昌印在开庭审理中对以上事实无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息，说明，刑事判决书，执行通知书，接受证据清单，涉案赃物照片，发还清单，收条及谅解书，证人成某、彭某某的证言，被害人陆某某、张某某、但某某、李某某的陈述，被告人帅昌印的供述和辩解，价格认定结论书，市场价格证明，辨认笔录及照片，受案登记表，立案决定书，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅昌印以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为构成盗窃罪,依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人帅昌印的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人帅昌印犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人帅昌印退赔了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。可以酌情从轻处罚。本院综合被告人的各量刑情节，决定对被告人帅昌印从轻处罚，并考虑被告人帅昌印犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可以对被告人宣告缓刑。综上，根据被告人帅昌印犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人帅昌印犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 林
二〇一七年四月二十五日
书记员 林山入
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4533号
原告：蒋德川，男，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆万友龙瑞汽车销售服务有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处高阳路978号9幢，统一社会信用代码91500117582834370M。
法定代表人：柳阳春。
被告：长安福特汽车有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯镇长福西路1号，统一社会信用代码915000007093751090。
法定代表人：徐留平。
原告蒋德川与被告重庆万友龙瑞汽车销售服务有限公司、长安福特汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告蒋德川于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋德川在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告蒋德川提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告蒋德川撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋德川负担。
审判员 黄小琴
二〇一七年六月六日
书记员 何杰蕤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0202民初260号
原告：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华山路258号，组织机构代码84949958-4。
负责人：曹运文，行长。
委托代理人：石必亮，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：林国羊，男，1976年6月2日出生，住安徽省芜湖市。
原告中国银行股份有限公司芜湖分行（以下简称中行芜湖分行）诉被告林国羊信用卡纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告中行芜湖分行委托代理人石必亮到庭参加诉讼，被告林国羊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行芜湖分行诉称：林国羊于2013年9月24日向原告申领并激活中行信用卡。从2013年10月23日至2015年12月16日期间，该卡被透支消费（或取现）132319.72元。因被告未按时还款，截至2015年12月16日，产生透支利息34815.83元，滞纳金45446.53元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告林国羊立即向原告偿还信用卡本金132319.72元，透支利息34815.83元，滞纳金45446.53元，透支利息及滞纳金自2015年12月17日起按中国银行信用卡领用合约约定标准支付至欠款还清之日（罚息按日息万分之五标准支付并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%标准支付）；2、被告承担实现债权费用10400元。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据:
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证，证明原、被告主体资格；
2、中银白金信用卡申请表、信用卡申请人声明、资信调查表营业执照，证明被告于2013年9月24日向原告申领并激活中行信用卡；
3、信用卡交易记录、信用卡明细，证明被告申请领的信用卡交易情况及透支情况；
4、委托代理合同、律师代理费发票，证明原告因实现债权支付律师代理费10400元，按约定该费用应由被告承担。
被告林国羊未答辩，亦未提交证据。
本院对当事人提供的证据作如下认定：
对原告中行芜湖分行提供上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2013年9月24日，林国羊填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，向原告申领信用卡一张，原告向林国羊发放信用卡一张。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费第一条约定：除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还到期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。收费表约定：透支利息日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。林国羊自2013年10月23日起使用该信用卡透支消费，最后一次消费记录为2015年10月3日，共产生透支本金132319.72元。该信用卡于2016年3月30日被核呆，后林国羊于2016年4月20日还款30000元，仍欠本金102319.72元，产生透支利息42536.37元、滞纳金45446.53元。
本院认为：林国羊向中行芜湖分行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应偿还欠款并承担逾期还款的违约责任，故对中行芜湖分行要求林国羊偿还透支款项及逾期利息的主张，本院予以支持。原、被告约定的透支利率为日息万分之五，按月计收复利，原告以日万分之五主张利息不违反法律规定，本院予以支持，但原告主张的应收费用系弥补其透支本金损失的一种体现，但原告计算该应收费用的标准已远远高于其实际受到的损失，故本院酌定该损失与利息损失合计计算标准应以不超过年利率24%为宜。原告主张实现债权费用10400元，但未能提交该费用实际发生的证据，该项诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国羊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司芜湖分行信用卡透支本金102319.72元、利息及应收费用（利息及应收费用自2015年10月3日起至2016年4月20日止以132319.72元为基数，自2016年4月21日起至实际清偿之日止以102319.72元为基数，均按照年利率24%标准计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司芜湖分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4668元，公告费560元，由被告林国羊负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 丁曲梅
人民陪审员 许云峰
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘淑芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初11269号
原告：何贵相，男，汉族，1984年1月11日生，住重庆市万州区。
委托代理人王永华，重庆鹏舟律师事务所律师。
被告颜礼兵，男，汉族，1969年3月11日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告何贵相诉被告颜礼兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告何贵相撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何贵相承担。
代理审判员 曾维怡
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于倩莹
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1423刑初190号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人张勇，男，1981年10月21日出生，住四川省洪雅县。2017年9月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人张勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月9日，赵某（已判刑）窜至洪雅县XX乡XX村XX组将被害人杜某的一辆五羊本田125型摩托车盗走（该车经鉴定价值5438元）。后赵某将该车驾驶至张勇经营的位于洪雅县XX镇XX村ＸＸ组的摩托车维修铺，要求换锁并处理发动机号和车架号。被告人张勇明知赵某驾驶的摩托车是赃车，仍为其换锁，并用修理铺内的砂轮将摩托车的车架号和发动机号抹掉。案发后，被告人张勇如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，被告人到案情况说明，现场勘验笔录、现场照片、现场图，被告人张勇的供述，证人赵某、刘某的证言，辨认笔录，涉案车辆价格鉴定结论以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇明知是犯罪所得，仍采取换锁、磨号的方式对所盗车辆进行掩饰，其行为已构成掩饰犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张勇如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张勇犯掩饰犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金3000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚讯
二〇一七年十月二十日
书记员 李玲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5186号
原告吴国溪。
被告吴增辉。
原告吴国溪为与被告吴增辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告人民币肆万元整（40000元）利息从借款之日起算至归还之日，按月利率二分计算；2、由被告承担本案的诉讼费，保金费用。
本院当日受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2016年6月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。庭审中，原告自愿将利息的计算标准变更为中国人民银行同期同档次贷款基准利息的四倍。
本院经审理认定，2014年7月23日，被告以购车为由向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“借款人吴增辉，身份证：330702198310083512地址：金华市罗店镇西吴村。2015年1月1日，借款人吴增辉因经商需要特向出借人吴国溪借到人民币40000元，大写肆万元整，约定2015年12月31日归还，如不按期归还，逾期从借款之日起按同期银行同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止……等等”。借款到期后，该款经原告多次催讨，被告均未予归还。至今，被告尚欠原告借款本金40000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴增辉于本判决生效后5日内，归还原告吴国溪借款本金40000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利息的四倍自2015年1月1日始计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取），由被告吴增辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 范益健
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执1147号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被执行人宁洪辉。
被执行人朱云。
本院依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人宁洪辉、朱云金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1952号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宁洪辉、朱云未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人宁洪辉、朱云的财产进行“四查”，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1147号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 戴继鹏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更664号
罪犯邱勇，男，1982年05月03日出生，汉族，天津市��，小学文化。现在津西监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年6月6日作出(2012)二中刑初字第1691号刑事判决，以被告人邱勇犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑11年，没收财产人民币11万元。刑期自2011年10月25日起至2022年10月24日止。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年8月30日作出（2013）高刑终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第4833号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年10月25日起至2021年11月24日止。执行机关津西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关津西监狱认为，罪犯邱勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯邱勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯邱勇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在考核期内获监狱级改造积极分子奖励三次。另查明，该犯已缴纳11万元。以上事实有津西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱勇减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月25日起至2021年3月24日止），并处没收财产人民币11万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 祁 洁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘东行
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0528执139—3号
申请执行人宜昌市福顺工贸有限责任公司。住所地：宜昌市伍家岗区东山大道139-4-115号。
法定代表人：龚建奇，该公司执行董事。
被执行人长阳蒙特锰业有限责任公司。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇王家棚村。
法定代表人：杨志坚，公司执行董事.
本院在执行宜昌市福顺工贸有限责任公司与长阳蒙特锰业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0528民初1132号民事判决书已经发生法律效力，被执行人长阳蒙特锰业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院于2016年12月13日作出（2016）鄂0528民初1132号民事裁定书，对中锰（湖北）科技发展有限公司应付款予以扣留。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨中锰（湖北）科技发展有限公司银行存款143万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗银
二〇一七年三月二十八日
书记员 毛 东
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)武民北初字第00131号
原告李茂臣，男，1978年3月10日出生，住山东省东平县。
委托代理人赵承岭，山东尚真律师事务所律师。
被告任明星，男，汉族，1986年6月13日出生，住武陟县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。机构代码66724387-9。
法定代表人张国勇，任副总经理
委托代理人杨菁英，系该公司法律顾问。
委托代理人刘如良，男，1987年7月30日出生，汉族，住登封市，系该公司法律顾问。
本院在审理原告李茂臣与任明星、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费1267.5元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 时振飞
河北省���县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初775号
原告：青县荣盛建材有限公司
法定代表人：张之信，董事长。
组织机构代码：68927327-8
地址：青县东环石油铁路南
被告：河北世达建设集团有限公司
法定代表人：张云青，经理。
组织机构代码：73437481-0
地址：河北省沧州市新华区黄河东路51号。
本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告青县荣盛建材有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河北世达建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青县荣盛建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4710元，��产保全费3520元，由原告青县荣盛建材有限公司承担。
审判员 齐德胜
二〇一七年三月二十二日
书记员 张文新
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执93号
申请人:李海英。
被执行人:安徽省桐玉建设投资集团有限公司,住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路117号。
法定代表人：施正雄,该公司总经理。
申请人李海英等人与被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00607号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款269420元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条��及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司银行存款269420元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐 辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法��文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权��定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0328民初582号
原告张某鹏，男，汉族，贵州省湄潭县人，��湄潭县马山镇。
被告张某菊，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县洗马镇。
被告张某梅，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县鱼泉镇。
被告张某，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县洗马镇。
被告张某容，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县马山镇。
原告张某鹏诉被告张某菊、张某梅、张某、张某容财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某鹏、被告张某容到庭参加了诉讼，被告张某菊、张某梅、张某经本院合法传唤，期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某鹏向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告的茶树及��菜损失10500元；2、本案诉讼费由四被告负担。事实及理由：四被告在原告处具有承包经营的土地，但因是与原被告之父母共同承包，未进行分割，一直由原告在耕管。2016年，经湄潭县人民法院（2016）黔0328民初19XX号民事判决书确认四被告具有土地承包经营权后，四被告未申请法院对土地进行分割的情况下，擅自将原告耕种的茶叶0.5亩，蔬菜1.5亩全部毁坏，造成了较大的经济损失，为维护其合法权益，特诉至人民法院要求判如所请。
被告张某菊、张某梅、张某、张某容辩称，原告诉称理由不成立，其理由如下：一、四被告在湄潭县马山镇清江村双江组各承包了一份土地，其承包经营权已经湄潭县人民法院生效法律文书进行了确认，后原告仍强行耕种被告的土地，四被告在通过村民组组长通知原告清理已栽种的农作物未果后，在自己的土地上���植果树，并不存在毁坏原告的农作物；二、由于原告强行耕种被告的土地，致使被告无法耕种自己承包的土地，造成经济损失11.76万元，另因原告张某鹏及另案原告张某明恶意诉讼，造成四被告误工及车费损失1.27万元，共计13.03万元。综上，原告诉称被告侵权的理由不成立，望法院驳回原告的诉讼请求，并判令原告张某鹏及另案原告张某明共同赔偿四被告经济损失13.03万元。
当事人围绕诉辩主张依法向本院提供了证据，原告提供的证据有：《证实》、《证明》、《照片》、《民事判决书》等；被告张某容提供的证据有：《照片》。综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原被告系同胞兄妹，被告张某菊、张某梅、张某、张某容在湄潭县马山镇清江村双江组各具有承包地一份，在1998年土地承包时，共同填入其父亲张某某的《土地承包证》，在四被告婚嫁外出后，其土地由本案原告张某鹏及另案原告张某明共同耕管。2016年，四被告向本院提起诉讼要求确认其土地承包经营权，本院以（2016）黔0328民初19XX号民事判决确认四被告在湄潭县马山镇清江村双江组具有土地承包经营权，判决生效后，四被告便于2017年2月在原告耕管的土地上种植了果树，给原告栽种的茶树及蔬菜造成了部分损坏，造成经济损失，原告遂诉至本院。
本案所争议的焦点是：一、四被告损坏原告种植的茶树及蔬菜的行为是否构成了侵权；二、损坏财物的价值确定。
本院认为，土地是农民生存的根本，其承包经营权受法律保护，本案四被告在其土地承包经营权经人民法院生效判决确认的情况下，因土地承包是以户为单位，四被告的土地须经过合法程序进行分离，确认具体的土��范围后才能进行实际的耕管，但本案被告未通过上述程序直接进行耕管，造成原告的财物损坏，构成了侵权，应承担赔偿原告损失的责任。对于原告的损失问题，原告主张按高速公路征地补偿标准，本院认为两者性质不符，赔偿当然不能采取同一标准。同时因损失金额问题，由专业评估机构进行评估的方式亦不可取。现本院综合本案的实际情况，结合本院现场查看的情况，本院酌定原告的损失为500元，该费用应由四被告赔偿给原告。对原告超出此金额的请求，本院不予支持。对被告在答辩中提出要求原告赔偿其不能实际耕种土地及诉讼费用支出的损失，因四被告未提起反诉，依照“不告不理”原则，本案不作处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、限���告张某菊、张某梅、张某、张某容在本判决生效后十日内连带赔偿原告张某鹏经济损失500元。
二、驳回原告张某鹏的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告张某鹏负担5元，由被告张某菊、张某梅、张某、张某容负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王国钊
二〇一七年五月三日
书记员 赵沙沙
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执471号
申请执行人:张志雄,男,1973年6月20日出生,汉族,住江门市蓬江区。
委托代理人:廖汉均。
被执行人:陈彩娟,女,1979年6月28日出生,汉族,住阳江市江城区。
申请执行人张志雄与被执行人陈彩娟民间借贷纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初5645号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2017)粤0703执471号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一七年七月二十八日
书 记 员 吕润财
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初3853号之一
原告:汪俊男，男，1969年3月28日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人：黄建林，浙江溪源律师事务所。
被告:王志超，男，1965年10月10日出生，汉族，住兰溪市。
被告:陈小娟，女，1969年11月11日出生，汉族，住兰溪市。
案外人：黄莺，女，1976年6月3日出生，汉族，住杭州市江干区，现住兰溪市。
本院在审理原告汪俊男与被告王志超、陈小娟民间借贷纠纷一案过程中，原告汪俊男于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王志超所有的位于兰溪市兰江街道丹溪大道1-1号房产，保全价值250万元，并以其与案外人黄莺共同所有的位于兰溪市衢江路1号新湖香格里拉碧水苑1幢C座房产提供担保。
本院认为，原告汪俊男的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告汪俊男与案外人黄莺共同所有的位于兰溪市房产。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 严宏庭
二〇一七年七月六日
代书记员 董璐佩
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初11191号之一
原告向某，女，1989年1月1日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人向某1（系原告向某之父），住重庆市万州区。
被告陈某某，男，1974年6月5日生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人曾跃跃，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人谭小中，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
本院在审理原告向某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，原告向某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告向某撤回起诉。
案件受理费应收1340元，减半收取970元，由原告向某承担。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 魏 英
人民陪审员 吴春芳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 钟秋月
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸
案号（2010）浙温民终字第1744号
密级
签发：
审核：
会签
拟稿人
××××年××月××日
诉 讼 文 民 事 判 决 书
书标题
浙江省温州市中级人民法院
民事判决书
（2010）浙温民终字第1744号
上诉人（原审被告）杨某。被上诉人（原审原告）金甲。
委托代理人吴某某。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2
010）温瑞马民初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院
于2010年10月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案
现已审理终结。
原判认定，原告金甲与被告杨某于2002年农历正月经
人介绍认识，并约定被告到原告家做上门女婿。双方于2003年
5月16日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名
金丁，××××年××月××日生育一子，取名金某，现两子女均跟随
原告父母一起生活。
原判认为，原、被告之间属于合法婚姻关系。现双方均
同意离婚，法院依法予以准许。对于双方生育的子女，双方均
有抚养教育义务。综合考虑子女的生活现状、双方当事人的抚
养意愿等因素，女儿金丁、儿子金某由原告抚养为宜。离婚后
，不直接抚养子女的一方，应当依法承担抚养费，抚养费根据
两子女年龄、原、被告收入情况并结合本地区的实际生活水平
确定。因原、被告均未能举证证明夫妻共同财产及债务情况，
应承担举证不能的法律后果，故该案中除双方一致确认的夫妻
共同债务15000元（欠原告堂弟金丙）外，对夫妻共同财产及
其他共同债务均不予认定。据此，依照最高人民法院《关于民
事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华某某共和国婚姻法》
第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十
一条之规定，判决如下：一、准予原告金甲与被告杨某离婚；二、女儿金丁、儿子金某由原告金甲抚养，被告杨某于判
决生效之日起十日内支付原告金甲抚养费55000元；三、夫妻
共同债务15000元（欠原告堂弟金丙）由原告金甲与被告杨某
某共同负担，并互负连带责任；四、驳回原告金甲的其他诉讼
请求。该案受理费300元，减半收取150元，由原告金甲负担。
宣判后，杨某不服原审判决，提起上诉称：上诉人抚
养子女的条件明某某于被上诉人。上诉人现在在自己姐姐店里
工作，收入比较稳定，每月有5000元收入，而且完全有时间照
顾孩子。上诉人父亲在外经商，母家在家操持家务，可以协助
照顾孩子。而被上诉人工作不稳定，没有时间照顾孩子，家庭
生活环境对孩子身心健康不利。故请求二审判决两个孩子由上
诉人抚养。另外，原判没有对孩子探视权作出判决，违反了法
律规定。
被上诉人金甲辩称：两个孩子从出生至今一直在被上诉
人家生活，被上诉人全家对两个孩子付出了全部精力和心血，
已建立起不可分离的血肉感情。而上诉人家人至今没来看一眼
，问一声。上诉人与被上诉人一起生活、开店时，不干活，终
日在外赌博，现在欠下赌债连自己父母的店都不敢去，根本不
存在工作收入稳定一事。另外，原判虽然没有判决探视权，但
被上诉人不反对并希望他来探视孩子。原判认定事实清楚，程
序合法，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
经审核双方当事人在一审提供的证据，本院对原判认定
的事实予以确认。本院认为：本案当事人离婚一案经原审法院判决离婚后
，现上诉人只是对孩子抚养权问题提起上诉，双方二审争议的
焦点是原审判决两个孩子由被上诉人金甲抚养是否妥当。当事
人感情不和离婚，尽管双方都希望由自己抚养孩子，但客观上
已经造成孩子只能随父母一方生活，这是离婚当事人无法回避
的选择。原判考虑两个孩子的生活状况和当事人的抚养条件，
在无法改变孩子只能随父母一方生活的现实情况下，不让两个
年幼孩子再分开生活，符合孩子成长的情感需要，并无不当。
上诉人主张自己有优于被上诉人的抚养条件，但未能提供任何
证据证明，本院无法认定。抚养孩子既是一种权利更是一种义
务，随着孩子的成长、双方抚养条件的变化，法律并未禁止在
适当时候，双方对孩子抚养权的变更。另外，上诉人要求享有
探望权，被上诉人并无异议，具体探望安排可由双方另行协商
确定。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。
原判认定事实清楚，对孩子抚养权处理基本妥当，本院予以维
持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一
款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费300元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长戴真
审判员李晓光
审判员郑明岳
二〇一〇年十二月十七日
书记员胡天彬
江苏省淮安市中级人民法院
民事��定书
（2017）苏08民辖71号
原告：蔡家庆。
被告：淮安市清江浦区区政府。
被告：淮安市清河区房屋征收办公室。
原告蔡家庆诉称，2012年9月，被告清江浦区区政府委托被告清江浦区征收办征收原告房屋一套，双方签订了就地安置拆迁协议，原告交付房屋以便拆迁。之后，原告多次向被告索要协议，但是被告清江浦区征收办一直拖着不给，且未按约支付过渡安置费也没有交付安置房，因被告严重违约，现要求：1、被告交付拆迁协议；2、被告立即支付过渡费14979.6元；3、被告按照同期银行贷款利率支付过渡安置费延迟给付利息；4、被告承担本案诉讼费用。
淮安市清江浦区人民法院经审查认为，被告清江浦区区政府、���江浦区征收办系该院辖区所在地人民政府及部门，该院应回避，报请本院指定管辖。
本院认为，因被告清江浦区区政府、清江浦区征收办系该院辖区所在地人民政府及部门，为保证案件的公正审理，本案不宜由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由江苏省淮安市淮阴区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙晓明
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 晞
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1364号
申请执行人：周勇，男，1980年6月20日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：俞莉，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4589号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱光娅
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5423号
原告王某某，女，生于1950年8月19日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告李某1，男，生于1948年10月30日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告李某2，女，生于2002年9月14日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人冉某，系李某2之母。
本院在审理原告王某某诉被告李某1、李某2法定继承纠纷一案中，原告王某某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 胡 俊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈飞宏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初1147号
原告王振法，男，1966年6月3日生，汉族，住平度市开发区。
被告青岛市平度海绮艺品有限公司，住所地平度市红旗路3号，组织机构代码：
本院在审理原告王振法与被告青岛市平度海琦艺品有限公司生育保险待遇纠纷一案中，原告王振法于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王振法撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王振法负担。
审判员 代玉光
二〇一七年三月六日
书记员 姜 彦
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）六裕执字第00492号之一
申请执行人：张郃，男，1956年9月6日生，住六安市。
申请执行人：杨斌，男，1959年10月15日生。
申请执行人：王冬梅，女，1964年2月10日生，住址同上。
申请执行人：陈彪，男，1962年11月26日生，住六安市金安区。
被执行人：吕宗武，男，1961年9月25日生，住六安市裕安区。
被执行人：陈彬，女，1969年3月14日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）六裕民二初字第656、657、658、659号民事调解书，于2012年7月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕宗武、陈彬所有的六安市小东街楼房一处（土地使用权证号；1999-07428）；
二、查封期限三年（自2016年7月23日至2019年7月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛先悦
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 曾
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执恢207号之一
申请执行人：江苏东台稠州村镇银行股份有限公司，住所地东台市海陵北路222号。
法定代表人：朱正民，该公司董事长。
被执行人：江苏宇行新材料有限公司，住所地东台市时堰镇三时村十五组。
法定代表人：孔祥宏，该公司执行董事。
被执行人：孔祥宏，男，1972年2月9日生，住东台市。
被执行人：何小梅，女，1972年2月20日生，住东台市。
申请执行人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司与被执行人江苏宇行新材料有限公司、孔祥宏、何小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）苏0981民初2275号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏宇行新材料有限公司于本判决生效后10日内归还原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司借款本金300万元及利息；二、原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司对被告江苏宇行新材料有限公司的抵押物坐落在东台市时堰镇三时村十一组的房屋（房屋他项权证证号为东台市房他证时堰镇第T0030949号，房屋所有权证号分别为S0030354、S0030353、S0043561）在1057万元范围内，对东他项（2015）第0459号国有土地使用权他项权利证明书所载的相应国有土地使用权在175万元范围内享有优先受偿权，对被告孔祥宏、何小梅的抵押物坐落在上海市嘉定区江桥镇张掖路355号1971室的房屋及国有土地使用权（抵押权登记证明号为嘉201513012191）在60万元范围内享有优先受偿权。有权与被告江苏宇行新材料有限公司、孔祥宏、何小梅协议以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，价款超过上述第一条原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司的债权数额的部分归相应房屋及土地使用权人所有。三、被告孔祥宏、何小梅对本判决生效确定的被告江苏宇行新材料有限公司的上述法律义务承担连带清偿责任；案件受理费31161元，由被告江苏宇行新材料有限公司、孔祥宏、何小梅共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人与2016年6月27日向本院申请执行，本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院于2016年11月28日作出终结本次执行程序裁定书，现申请执行人被执行人未按和解协议履行为由，向本院申请恢复执行，本院于2017年4月12日立案受理。
恢复执行过程中，双方达成分期履行和解协议，申请执行人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司与被执行人江苏宇行新材料有限公司、孔祥宏、何小梅约定债务重组，重组债务包括本金300万元（借款合同号20163117001006657136）及本金479.9万元（借款合同号20163117001006757136）的逾期贷款，贷款期限为一年等内容。如被执行人江苏宇行新材料有限公司、孔祥宏、何小梅不按和解协议履行，则申请执行人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司可向本院按原判决书申请恢复执行。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执恢207号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 许 轩
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执985号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨龙，男，2000年6月21日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨龙罚金一案，本院于2017年4月18日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152刑初49号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的罚金0.5万元及限期申报财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，也未主动申报财产，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行查询，被执行人无财产可供执行；另查明，被执行人杨龙因犯抢劫罪，现正处于服刑羁押期间，故未对其采取罚款、拘留等强制措施。移送执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前本案已立案执行超过三个月。
本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执985号执行案的本次执行程序。
本案执行标的5000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额5000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 伍霄峰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初804号
原告：广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司。
负责人：李某某。
委托诉讼代理人：钟某某。
委托诉讼代理人：李某某。
被告：罗某，男，，汉族，住湖南省郴州市北湖区飞虹路。
原告广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司与被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告罗某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司撤诉。
案件受理费111.28元，减半收取55.64元，由原告广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司负担。
审 判 员 谭友元
二〇一八年六月十五日
法官助理 钟 检
书 记 员 许贤辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终2957号
上诉人（原审原告）：成都常宝钢管有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心A区7幢21号。
法定代表人：贾东营，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：汪飞、邓上，中豪律师集团（四川）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：眉山市永盛煤业有限公司，住所地：眉山市东坡区太和镇柏树村七组。
法定代表人：周永忠。
委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周永忠，男，1977年11月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋燕，女，1973年8月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：黎金林，四川孟鸣律师事务所律师。
上诉人成都常宝钢管有限公司与被上诉人眉山市永盛煤业有限公司、周永忠、蒋燕民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，成都常宝钢管有限公司诉请的法律关系与一审法院审理所依据的法律关系不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4005号民事判决；
二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。
上诉人成都常宝钢管有限公司预交的二审案件受理费52147予以退回。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 刘冠男
二〇一七年五月二十三日
书记员 彭奕翙
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0521民初831号
原告：高学波。
委托诉讼代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：彭军瑞。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：燕淑和，经理。
本院在审理原告高学波与被告彭军瑞、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高学波向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告彭军瑞、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的起诉。
本院认为，原告高学波的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告高学波撤回对被告彭军瑞、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高学波负担。
审判员 孙 敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 任慧娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初11688号之一
原告：王新乐，男，汉族，1991年5月21日出生，住济宁市任城区。
被告：兰东利，男，汉族，1964年11月16日出生，住济宁市任城区。
被告：姚树喜，女，汉族，1969年8月23日出生，住济宁市任城区。
被告：济宁市华兰木业有限公司，注册地址济宁市任城区安居经济园区。
法定代表人兰东利，经理。
被告：济宁市中都木业有限公司，注册地址汶上县康驿镇驻地。
法定代表人兰庆义，经理。
被告：兰庆义，男，汉族，1990年1月8日出生，住济宁市任城区。
被告：济宁恒丰纸��有限责任公司，注册地址安居镇经济园区。
法定代表人谭亮，经理。
被告：谭亮，男，汉族，1978年8月25日出生，住济宁市任城区。
被告：付艳娟，女，汉族，1981年12月15日出生，住济宁市任城区。
被告：济宁瑞宏家具装饰工程有限公司，注册地址济宁市车站西路八里庙。
法定代表人刘佳，经理。
被告：刘佳，男，汉族，1981年9月18日出生，住济宁市任城区。
本院在审理原告王新乐与被告兰东利、姚树喜、济宁市华兰木业有限公司、济宁市中都木业有限公司、兰庆义、济宁恒丰纸业有限责任公司、谭亮、付艳娟、济宁瑞宏家具装饰工程有限公司、刘佳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王新乐申请撤诉是对自己诉权的自由处分，不��害国家和他人的利益，不违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王新乐撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费用5000元，由原告承担。
审判员 孙静
二〇一六年十一月二十四日
书记员 解萌
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执417号之一
本院在执行尚金燕与张某婚姻家庭纠纷一案中查明并认定，张某有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二日
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初547号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人石卫，男，1975年6月10日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，重庆市江北保安服务有限公司临时工，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被取保候审，因本案经本院决定于2017年5月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕615号起诉书指控被告人石卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚审理程序。本院依法适用独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月10日23时30分许，被告人石卫酒后驾驶车牌号为渝A0XX**“飞碟”牌小型普通客车，从重庆市江北区大石坝东源D7小区出发，沿红石路往江北区洋河二村方向行驶，行至江北区红旗河沟转盘上跨入口时，操作不当，车辆失控撞到道路中间隔离栏后又撞坏对向路边一门面卷帘门，致车辆报废、市政道路设施及门面受损的交通事故。民警接到群众报警赶到现场将石卫查获。经呼气酒精测试后，石卫被民警带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，石卫静脉血样中的乙醇含量为264.2mg/100ml。公安机关交通管理部门认定，石卫负事故全部责任。石卫到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关据此认为被告人石卫的行为已构成危险驾驶罪，并发生交通事故，且负事故全部责任。被告人石卫到案后如实供述犯罪事实，赔偿了事故造成的经济损失，可酌定从轻处罚，故建议判处石卫拘役五个月至六个月，并处罚金人民币一万元以上。
被告人石卫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石卫犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2017年10月4日止。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一七年五月九日
书记员 杨 丽
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初965号
原告：乐山嘉佳物业服务有限公司。住所地：沐川县沐溪镇梨园街**号。统一社会信用代码:91511129085803768C。
法定代表人：王海燕，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈军，男，汉��，生于1963年2月17日，住成都市温江区。系该公司员工。
被告：王林岗，男，汉族，生于1987年9月6日，住沐川县。
原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告王林岗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告乐山嘉佳物业服务有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山嘉佳物业服务有限公司的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告乐山嘉佳物业服务有限公司负担。
审判员 毛盾
二〇一八年八月二十三日
书记员 魏克
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初795号
原告:刘加林,男,1996年4月13日出生,汉族,住四川省青神县。
被告：宋万林，男，1988年5月8日出生，汉族，住四川省沐川县。
原告刘加林与被告宋万林侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行审理。
刘加林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失12400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月15日，被告驾驶川Ａ×××××号小型客车在国道213线1256公里+400米处与原告驾驶的川Ｌ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经沐川县公安局交警大队认定，宋万林负事故全部责任，刘加林无责任。事故发生后，原告将川Ｌ×××××号车送往沐川县精典三倍售后维修保养中心进行了维修。川Ｌ×××××号车所有人为余富强，余富强于2017年10月5日将该车租赁给毛才云使用，租金为每月6200元，租车时间以实际还车日期为准计算。2017年12月5日，毛才云向沐川县永盛汽修厂支付修理费后将车归还余富强，并向余富强支付租金12400元。刘加林系毛才云雇请的驾驶员，事故发生时刘加林正在从事雇佣活动。
本院经审查认为，原告要求被告赔偿因交通事故受到的经济损失，本案的案由应为机动车交通事故责任纠纷。本案中，损坏的车辆系余富强所有，原告所主张的租金系由毛才云向余富强支付，原告并未在本起事故中受到损失，与本案并无直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回刘加林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨甲华
二〇一八年八月十七日
书记员 黄 宇
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑更186号
罪犯宋楠，男，1991年1月12日生，汉族，江苏省新沂市人，初中文化。现在江苏省连云港监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2016年8月17日作出(2016)苏0381刑初370号刑事判决，认定被告人宋楠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。该犯与同案犯不服，提出上诉，2017年3月16日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2016）苏03刑终335号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月12日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯宋楠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋楠减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯宋楠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋楠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯能积极全部履行财产性判项，在减刑时应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯宋楠减去有期徒刑四个月（刑期自2016年1月20日起至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗来成
审判员 苏 宇
审判员 朱立刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘李彦
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初109号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人张增户，男，1982年4月24日出生于天津市���回族，大专文化，天津市利民调料厂职工，住天津市河北区。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人张增户犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员张家磊出庭支持公诉，被告人张增户到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日13时许，被告人张增户在本市河北区榆关道与雁门路交口处行车时与被害人张某1发生矛盾，张增户驾车追赶至东海花园小区门口附近，对张某1进行殴打并将张某1打倒在地，导致张某1骶骨、腹部、腰部、臀部受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，张某1骶5椎体骨折的损伤程度为轻伤二级，左侧腹部和腰部软组织挫伤、左��部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。
经群众报警，公安机关当场将张增户抓获。案发后，张增户在亲属的帮助下赔偿了被害人张某1的经济损失共计人民币45000元。
上述事实，有公安机关的案件来源、抓获经过，被害人张某1的陈述，证人张某2、王某、朱某的证言，辨认笔录，医院诊断证明书，天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书，调解协议书，收款收条，被告人张增户的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张增户故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张增户案发后积极赔偿被害人的经济损失，在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十���条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张增户犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
审 判 员 宫兆军
人民陪审员 刘春梅
二〇一七年四月一日
书 记 员 马 兰
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期���刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8167号之二
申请执行人黄月清，女，汉族，x年x月x日生，身份证住址广东省肇庆市，身份证号码。
被执行人陈新华，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址广东省肇庆市，身份证号码。
申请执行人黄月清与被执行人陈新华离婚纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人陈新华名下价值人民币12232元的财产。现被执行人陈新华已履行完生效法律文书确定的义务，原财产已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈新华名下价值人民币12232元财产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一六年十月二十日
书记员 李科辉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1314号之一
申请人：王希立，男，1967年10月15日出生，汉族，住德州市德城区。
担保人：王凤芹，女，1966年10月1日出生，汉族，住德州市德城区三八东路279号立天唐人小区1号楼2单元1904号，身份证号：371428196610014048。
被申请人：张传鲁，男，1972年9月20日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在审理原告王希立与被告张传鲁民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款700000元或者查封相应价值的其它财产，并已提供申请人和担保人共有的位于经济开发区晶华大道257号月亮湾小区12号楼2单元21层2101号（合同编号：天宇房产201700433）的房产一套。
本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。法律规定:对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院依法办理查封、扣押、冻结等手续,故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封申请人和担保人共有的位于经济开发区晶华大道257号月亮湾小区12号楼2单元21层2101号（合同编号：天宇房产201700433）的房产一套。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 焰
二〇一八年四月二十七日
书记员 郑世超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初10487号
原告绍兴贺家池农业旅游开发有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇贺家池。
法定代表人宋金樑。
被告王佳文，女，1995年9月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴贺家池农业旅游开发有限公司诉被告王佳文劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，分别于2016年10月14日、2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告之法定代表人宋金樑，被告王佳文到庭参加诉讼。本案司法鉴定时间为2016年11月23日至2017年1月13日。本案现已审理终结。
原告绍兴贺家池农业旅游开发有限公司诉称，原、被告签订劳动协议，有效期为2016年2月1日至2019年1月31日，试用期为2016年2月1日至2016年7月31日。被告在试用期间因个人感情问题出现连续旷工，连续电话通知仍然未上班的情况，严重违反公司制度，造成不良影响。原告于2016年7月31日出具解除劳动关系的通知，期间多次通知被告领取6月、7月出勤日工资，但被告未到公司领取工资。签订劳动合同时，被告与原告协商不参加社会保险，被告告知原告之前工作单位越中幼儿园、旺宝幼儿园也未参加社会保险，所以不要求参加社会保险。原告考虑再三，决定以现金补贴形式将社会保险费用支付给被告，每个月900元，原告实际已经为被告支付了社会保险。现诉至本院，请求判令：驳回绍兴市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书关于被告的所有申请请求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的养老保险部分为：如被告同意将原告已发放的900元社保补贴退还给原告，原告愿意承担应由其负担的养老保险。
被告王佳文辩称，一、对原告提供的劳动合同有异议，被告没有看到过该合同，并已经申请法院进行笔迹鉴定，且在鉴定结果出来后追究原告提供伪证的法律责任，对其进行处罚、向被告进行书面的公开道歉；二、被告没有见过原告提交的考勤制度及考勤表，也没有经过相应的入职培训，考勤表中既没有被告本人的签字也没有公司其他员工的签名，系伪造的证据，且原告公司日常的考勤一直不规范，除会计手动考勤外没有指纹打卡记录，即使天天上班，只要不在会计视线范围内就是缺勤。被告也没有看到过被告提供的解除劳动关系通告，也没有以任何形式领取；三、原告提供的工资清单也是伪证，将其与前几个月的工资表进行对比，表格的形式上存在很大差别，除了被告外没有其他员工；四、对原告提及被告不愿意参加社保的说法有异议，被告一直很重视社会保险，原告有缴纳社会保险的资质但没有为被告缴纳，且没有用现金的形式补偿给被告，在工资单上也没有该项目。
经审理查明，被告王佳文于2016年2月1日进入原告处工作并签订劳动合同一份，约定合同期从2016年2月1日到2019年1月31日止，试用期自2016年2月1日至2016年7月31日，劳动报酬为3000元/月，试用期的劳动报酬为2100元/月。被告未领取2016年6月至7月期间的工资。2016年7月31日，原告向被告出具了关于解除劳动关系的通告，解除与被告的劳动关系。原告向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出裁决，裁定原告应支付给被告2016年6-7月工资6000元，二倍工资10785元，合计16785元，并为被告缴纳自2016年2月至7月由单位负担的养老保险。原告不服该裁决，于2016年11月1日向本院起诉，遂成讼。
经被告申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所对原告提供的劳动合同乙方签名处“王佳文”的签名字迹是否系被告王佳文本人所写进行司法鉴定，该所于2017年1月6日出具鉴定意见认为送检的签订时间为“2016年1月30日”《劳动合同》上乙方签字（盖章）处的“王佳文”签名字迹与王佳文样本字迹是同一人书写。被告王佳文垫付鉴定费2400元。
以上事实由原告提供的劳动合同1份、绍市劳人仲案字[2016]第353号仲裁裁决书1份、送达时间证明1份、新进员工登记表1份、2016年2-5月工资表4份、关于解除劳动关系的通告1份，本院委托鉴定的意见书1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告称被告2016年6-7月期间多次旷工，电话通知被告仍不上班，严重违反公司制度，并提供该期间的考勤表及公司的考勤制度。本院认为，原告未能证实其制定的考勤制度已通过入职培训等形式告知被告，原告提供的考勤表系复印件且系其单方制作，未经被告确认且被告当庭对此不予认可，故原告应依法向被告支付该期间的劳动报酬；同时，虽双方合同约定被告试用期的工资为2100元/月，但此前（同样在试用期间）被告的月工资均为3000元/月，故被告该期间内的工资仍应以此标准支付。经鉴定，原告提供的劳动合同中的乙方签字系被告本人书写，故原告主张自2016年2月1日至2016年7月31日的二倍工资差额的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于补缴被告社保的事项，不属于民事诉讼的范畴，本院不作处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告绍兴贺家池农业旅游开发有限公司支付给被告王佳文2016年6月至7月的工资6000元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告绍兴贺家池农业旅游开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告绍兴贺家池农业旅游开发有限公司负担；司法鉴定费2400元，由被告王佳文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二○一七年一月二十四日书记员杨金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2452号
罪犯黄兴旺，男，1992年6月8日出生，拉祜族，云南省景谷傣族彝族自治县人，高中文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2015年6月22日作出（2015）五法刑二初字第141号刑事判决，以被告人黄兴旺犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月15日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄兴旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄兴旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄兴旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴旺减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月22日起至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更700号
罪犯于涛，男，1982年4月17日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年3月29日作出(2012)乌中刑一初字第18号刑事判决，认定于涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2025年7月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月16日提出对罪犯于涛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯于涛在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯于涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月、2017年2月获得改造积极分子二次，2015年8月、12月、2016年4月、2017年2月、6月、10月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯于涛在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于涛予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 孟 庆 艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5538号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。负责人郑志扬。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告刘杰。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼、被告刘杰经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币57,612.20元(包括本金、利息、滞纳金等，计算至2014年3月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币57,612.20元，并从2014年3月17日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币31,051.35元、利息23,077.29元及滞纳金1,711.62元、其他费959.83元(计算至2014年3月16日)，并从2014年3月17日至本判决生效之日止，以54,128.64元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。被告刘杰未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杰应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币31,051.35元；二、被告刘杰应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息23,077.29元及滞纳金1,711.62元、其他费用959.83元，并从2014年3月17日起按计算公式54,128.64元(本金＋利息)×天数×万分之五]支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,240.31元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初2897号
原告：袁召峰，农民。
被告李超，农民。
原告袁召峰与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁召峰，被告李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁召峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款12000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾是原告的妹夫。在被告和原告妹妹婚姻关系存续期间，被告陆续向原告借款累积12000元。被告离婚时，该借款约定由被告李超偿还，由被告离婚协议书为证。然而被告迟迟不归还。原告故具状起诉。
被告李超辩称，被告不同意偿还。该12000元不是被告从原告处拿的，是被告原来的妻子袁召曼在原告那里拿的。该款一直没有交到被告手里。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李超和袁召曼离婚时，双方签订离婚协议书一份，离婚协议书约定：共同债务欠女方哥哥袁召峰1万2千元，由男方偿还。被告李超对该离婚协议的真实性无异议，但称离婚协议中子女安排及财产处理都是袁召曼写的，当时签字的时候，被告不想签字，到最后也签字了，没有仔细看协议。本院对该离婚协议记载的内容予以认定。
本院认为，被告的离婚协议可以证明被告李超和袁召曼有欠原告袁召峰12000元的共同债务，且约定该债务由被告李超负责偿还的事实。该协议系被告李超亲笔签名并捺印。故该笔借款12000元应由被告李超偿还。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款12000元主张，予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告李超于本判决生效之日起五日内偿还原告袁召峰借款12000元；
二、驳回原告袁召峰的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，财产保全费145元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杲建伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘聪聪
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2827执469号
被执行人向超，男，生于1998年7月24日，湖北省来凤县人，汉族，家来凤县号。
湖北省来凤县人民法院作出的（2015）鄂来凤刑初字第00134号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人理应缴纳罚金1000元。
执行中，发现被执行人向超没有财产可供执行。
本院认为，因被执行人无合法财产可供人民法院强制，人民法院已经穷尽所能采取强制执行措施。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项等的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院作出的（2015）鄂来凤刑初字第00134号刑事判决书中关于罚金1000元追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 文
审判员 吴志勇
审判员 张 军
二〇一六年十二月二日
书记员 罗 佳
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0922民初550号
原告马某某，女，1962年5月16日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告刘某某，男，1958年8月8日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
本院在审理原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年6月15日以与被告刘某某自愿达成离婚协议，并在石泉县民政局办理了离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定之规定，裁定如下:
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
代理审判员 向东
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王哲
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初3621号
原告：陈帮秀，女，1964年3月27日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：刘丽，女，1986年8月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码：91510600905107283F。
负责人：骆晓鹏，经理。
委托诉讼代理人：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。
原告陈帮秀与被告刘丽、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈帮秀的委托诉讼代理人林德忠，被告刘丽，被告保险公司的委托诉讼代理人孙旭，到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请庭外调解1个月。本案现已审理终结。
原告陈帮秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘丽赔偿原告因交通事故造成的损失共计74847元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，并直接支付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2018年1月27日13时25分，被告刘丽驾驶川Ｆ×××××号小轿车行驶至乐山市中心城区时，与过人行横道的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故后经交警部门认定，刘丽负全部责任。原告受伤后经治疗出院，伤情经鉴定为10级伤残。因刘丽所驾车辆在保险公司参加了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，所以主张前述请求事项。
被告刘丽辩称：对本案交通事故事实和责任认定以及车辆购买保险的事实无异议。事故发生后，我方垫付了原告费用18595.10元，应一并处理。自己的川Ｆ×××××号小轿车在被告保险公司购买了交强险和限额为500000元的商业三者责任险，被告保险公司应在保险限额内先行承担保险赔偿义务。同意按10%扣除自费药，并承担原告的鉴定费和诉讼费。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任划分无异议。事故发生在保险期间内，愿意在保险限额内依法承担赔偿责任，其中商业三者险限额为500000元含不计免赔。愿意依法承担赔偿责任，原告的伤残应重新鉴定。医疗费应按10%扣除部分自费药。
本院经审理认定事实如下：2018年1月27日13时25分，被告刘丽驾驶川Ｆ×××××号小轿车行驶至乐山市中心城区时，与过人行横道的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故后经交警部门认定，刘丽负全部责任。原告受伤当日被送至乐山市市中区中医医院治疗，诊断为：左桡骨远端骨折、右眼眶骨折、轻型闭合性脑外伤。同年3月9日，原告好转出院，出院时医嘱：每月复查X片、休息2月、出院加强营养。住院期间医疗费共计18595.10元，均已由被告刘丽垫付。2018年5月16日，原告经乐山科信司法鉴定中心评定，伤残等级为10级伤残，原告为此垫付了鉴定费1000元。此后，由于双方就赔偿事宜未能协商，原告遂诉至本院主张前述请求事项。
以上事实，有交通事故认定书、出院证、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、当事人的陈述等予以证明。
本院认为，原告陈帮秀因被告刘丽的交通违法行为导致人身受到损害，其要求赔偿的主张，本院依法应予支持。一、关于损害后果的认定：1、医疗费，原、被告对18595.10元的医疗费票据真实性均无异议，且该票据也与原告的治疗病历相符，对此本院应予认可；2、住院伙食补助费，原告住院41天，其主张在此期间伙食补助费的请求符合法律规定，本院应予支持，并确认该费用为1025元；3、营养费，根据原告的出院证明，其在住院期间并不存在加强营养的情形，其要求赔偿出院后营养费的主张本院不应予支持；4、交通费，原告住院期间难免产生必要的交通费，为此，本院酌情确认300元；5、护理费，原告住院治疗41天，其要求赔偿在此期间护理费的主张，本院应予支持，并确认该费用为5863元（143元／天×41天）；6、残疾赔偿金和精神抚慰金，乐山科信司法鉴定中心关于原告伤残等级的鉴定意见依据充分，程序公正，对此本院应予采信，原告由此要求获得残疾赔偿金和精神抚慰金的主张，本院应予支持，为此，本院确认残疾赔偿金为61454元（30727元／年×20年×10%），精神抚慰金3000元，被告保险公司在没有充分的反驳证据情况下，仅是以鉴定系原告的单方委托和鉴定意见距原告出院未满三个月为由，要求重新鉴定的理由不充分，不应准许。7、鉴定费，原告垫付的1000元鉴定费是确认本案赔偿和查明事实所必需的费用，所以应作为本次交通事故所产生的损失予以计算。综上，本院确认损失共计91237.10元。二、关于责任主体和责任承担。乐山市公安局交通警察支队直属一大队关于本案事故责任作出的认定，依据充分，其关于事故责任的划分可以作为确定本案民事赔偿责任的依据，为此，本院确认刘丽承担全部的赔偿责任，由于被告刘丽所驾的车辆在被告保险公司参加了交强险，且事故发生在保险期间内，所以原告要求被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任的主张，本院应予支持，对超出交强险的部分，因为被告刘丽的车辆还在被告保险公司处购买了限额为500000元的商业三者险，故被告保险公司应在此限额内承担保险金支付义务，被告刘丽垫付给原告的费用本质上属于三者险赔付的范围，其要求一并处理的主张，本院应予支持；被告刘丽同意按10%扣除自费药并承担鉴定费和诉讼费，不违反法律规定，本院应予准许，其中扣除10%计1859元的自费药后，保险公司应承担退还刘丽的垫付费用为16736.10元，为方便支付，被告刘丽应承担的鉴定费和诉讼费可在被告保险公司退还的保险金中扣除，并直接支付给原告，为此，被告保险公司应承担的保险金费用为88378.10元，其中支付原告72966元，支付被告刘丽15412.10（16736.10元－1000元-324元）元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在本判决生效后十日内支付原告陈帮秀因交通事故所产生的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计72966元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在本判决生效后十日内支付被告刘丽垫付费用15412.10元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费324元，由原告陈帮秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王彤
二〇一八年八月六日
书记员 李阔
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初1043号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人刘伟明，该社法律事务部诉讼组组长。
被告康钦卫。
被告彭祥云。
原告新化县农村信用合作联社与被告康钦卫、彭祥云金融借款合同纠纷一案，于2016年5月4日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘胜林独任审判。2016年5月19日，本院依法对本案进行了公开审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告康钦卫、彭祥云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年9月14日，被告康钦卫、彭祥云以养殖为由，在原告所属吉庆信用社借款本金30000元，期限36个月，约定月利率9.9‰。利息交至2015年3月1日止后，被告不再支付，经我社多次催收未果。请求判令被告康钦卫、彭祥云偿还借款本金30000元，支付利息4771元，本息合计34711元；利息并应计算至借款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告康钦卫于2010年9月14日在原告所属信用社借款30000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为60个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告康钦卫所借30000元的利息从2015年3月2日算至2015年9月13日的到期利息为1940元，从2015年9月14日算至2016年4月20日的逾期利息为2178元及逾期加收30%的利息为653元，本息合计34771元。
3、户口本（复印件）一份。以证明被告康钦卫、彭祥云的身份情况。
4、建立信贷关系申请书（复印件）一份。
5、自然人贷款调查表（复印件）一份。
6、年度农户评级授信信息表（复印件）一份。
证据4-6以证明原告向被告康钦卫发放贷款履行了合法手续。
7、借款合同（复印件）一份。以证明被告康钦卫在向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
对原告提供的证据，被告康钦卫、彭祥云未出庭质证，也未向法庭提供证据。
被告康钦卫、彭祥云未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告康钦卫、彭祥云系夫妻关系。2010年9月14日，被告康钦卫以养殖为由，在原告所属吉庆信用社借款本金30000元，期限36个月，约定月利率9.9‰。利息交至2015年3月1日止后，被告不再支付，经原告多次催收未果。截至2013年4月20日，被告康钦卫尚欠借款本金30000元，支付利息4771元，本息合计34711元。
本院认为，被告康钦卫从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告康钦卫不按约履行显属违约。被告康钦卫、彭祥云系夫妻，被告康钦卫所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。原告要求被告康钦卫、彭祥云归还借款并支付借款利息的理由正当，本院予以支持。被告康钦卫、彭祥云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告康钦卫、彭祥云在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金30000元，支付至2016年4月20日的利息4771元，此后的利息按月利率9.9‰并按借款合同约定加收30%逾期利息计算至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费669元，由被告康钦卫、彭祥云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年五月二十日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
6、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
7、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1325民初1321号
原告杜波,男,汉族，1963年9月27日出生,住西充县晋城镇晋城大道四段***号，公民身份号码512929196********。
原告付华,男,汉族，1971年9月30日出生,住西充县晋城镇文化路**号*单元***室，公民身份号码5129291971********。
被告刘胜贤，男性，汉族，西充县晋城镇“明珠花园”小区。
原告杜波、付华诉被告刘胜贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员谌利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜波、付华到庭参加了诉讼，被告刘胜贤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜波、付华诉称：2011年8月，被告在原告合伙经营的“美的空调”专买店购买空调后未付款，经多年催收，被告于2014年1月16日向原告出具金额为17500元的欠条一张，后经催收，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告立即支付欠款17500元。
被告刘胜贤未提交书面答辩意见，且经传票传唤未到庭。
原告杜波、付华为支持其主张，向法庭提交了2014年1月16日被告刘胜贤向原告出具金额为17500元的欠条一张。拟证明被告共欠原告空调款17500元。
因被告刘胜贤未到庭，对原告杜波、付华所举证据未能质证，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
经审理查明：被告在原告合伙经营的“美的空调”专买店购买空调后未付款，经原告催收，被告于2014年1月16日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到杜波、付华空调款17500元(壹万柒仟伍佰元正)。”但此欠款经原告催收，被告至今仍未偿还，原告遂诉讼来院。
本院认为，被告刘胜贤向原告杜波、付华购买空调后未付款而出具的欠条合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第八十八条“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”和第一百零八条“债务应当清偿”的规定，判决如下：
限被告刘胜贤于本判决生效后十日内，向原告杜波、付华支付欠款17500元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元(原告巳预交)，减半收取120元，由被告刘胜贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谌利民
二〇一六年七月十一日
书记员 袁 媛
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1126民特16号
申请人：陈福枝，女，1964年7月17日出生，汉族，四川省青神县人，农村居民，住四川省夹江县。
被申请人：张生和，男，1963年5月4日出生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住四川省夹江县。
代理人：张琴（系被申请人张生和之女），女，1985年6月26日出生，汉族，四川省夹江县人，销售员，住四川省夹江县。
申请人陈福枝申请认定张生和限制民事行为能力一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
陈福枝称，请求宣告被申请人张生和为限制民事行为能力人。事实和理由：申请人陈福枝系张生和之妻，代理人张琴系张生和之女。申请人于2017年11月16日发生交通事故受伤，随后送往夹江县中医医院救治，于2018年1月4日出院。四川西南司法鉴定中心对被申请人的伤残等级、误工期、护理期、营养期及民事行为能力、后续治疗费鉴定，作出川西南鉴［2018］精鉴字第0509号司法鉴定意见书，被鉴定人张生和脑外伤后精神智力障碍伤残等级评定为六级。误工期建议为18-24个月，营养期建议为12-18个月，护理期建议为12-18个月。其目前不能完整表达自己的意愿，评定为限制民事行为能力。其脑外伤后癫痫建议规范治疗两年，每月治疗费及检测费约需人民币400-600元。同时被申请人现已不能完全辨认自己的行为，无法进行各项民事活动。
张生和未发表意见。
张琴称，无异议。
经审理查明：申请人陈福枝与被申请人张生和系夫妻关系，被申请人张生和与代理人张琴系父女关系。2017年11月16日，被申请人张生和发生交通事故，当即被送往夹江县中医医院治疗。出院诊断为：左侧颞顶枕部硬膜外血肿；左颞、顶骨骨折；右侧额颞部硬膜下血肿等。2018年6月26日，经四川西南司法鉴定中心鉴定，被申请人张生和目前不能清楚完整表达自己的意愿，评定为限制民事行为能力。
本院认为，申请人陈福枝申请认定被申请人张生和为限制民事行为能力人，提交了司法鉴定意见书、出院证明书等证据，鉴定机构、鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
张生和为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 肖红
二〇一八年七月二十六日
书记员 ＸＸ