山西省临汾市尧都区人民法院
**民事判决书** ****
（ 2017）晋1002民初2210号
原告：刘俊芳，女，汉族，1976年6月13日出生。
原告：安孝昌，男，汉族，1946年11月23日出生。
原告：安辰涛，男，汉族，1996年7月4日出生。
原告：安溧炜，女，汉族。
四原告共同委托诉讼代理人：马俊，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被告：任兵，男，汉族，1980年5月13日出生。
被告：侯峰峰，男，汉族，1981年11月21日出生。
被告：河津市连锦运输有限公司，住所地：河津市柴家乡吴村。
法定代表人：薛满生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国丞，山西上韬律师事务所律师。
被告：石家庄联畅汽车运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县井元路王全口村南。
法定代表人：冯艳蕊，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人:胡帅，男，汉族，1997年2月28日出生。系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司，住所地：临汾市向阳西路3号楼2单元101室。
法定代表人：李景虹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨辉，男，汉族。系该公司员工。
被告：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区河东东街河东商务楼8层。
负责人：王冲江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王泽峰，山西郇都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地：河北省元氏县长春路25号。
负责人：陈吉玲,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李选生，山西华尧律师事务所律师。
被告：张青峰，男，汉族，1983年6月12日出生。
原告刘俊芳、安孝昌、安辰涛、安某与被告任兵、侯峰峰、河津市连锦运输有限公司、石家庄联畅汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司、中煤财产保险股份有限公司运城支公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司、张青峰机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安辰涛、安某及四原告共同委托诉讼代理人马俊，被告侯峰峰、河津市连锦运输有限公司委托诉讼代理人王国丞、石家庄联畅汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人胡帅、中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司委托诉讼代理人杨辉、中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人王泽峰、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司委托诉讼代理人李选生、张青峰到庭参加诉讼。被告任兵经本庭依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告任兵、侯峰峰、河津市连锦运输有限公司、石家庄联畅汽车运输服务有限公司赔偿原告刘俊芳车辆鉴定、维修及施救管理费共计161772元，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司、中煤财产保险股份有限公司运城支公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在保险责任范围内对该诉讼请求承担赔偿责任；2、请求人民法院判令被告任兵、侯峰峰、河津市连锦运输有限公司、石家庄联畅汽车运输服务有限公司赔偿原告刘俊芳、安孝昌、安辰涛、安某死亡赔偿金547040元、丧葬费27487.5元、被扶养人生活费67972元、精神损害抚慰金50000元，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司、中煤财产保险股份有限公司运城支公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在保险责任范围内对该诉讼请求承担赔偿责任；3、请求人民法院判令被告任兵、侯峰峰、河津市连锦运输有限公司、石家庄联畅汽车运输服务有限公司赔偿原告刘俊芳医疗费136026.89元、误工费41867.98元、护理费1452280元、交通费13000元、住院伙食补助费8400元、营养费22200元、残疾赔偿金547040元、鉴定费3484元、残疾辅助器具费38080元、被扶养人生活费97709.75元、精神损害抚慰金50000元，中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司、中煤财产保险股份有限公司运城支公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在保险责任范围内对该诉讼请求承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由:2016年12月29日5时10分左右，安秋喜驾驶×××（×××）解放牌重型半挂牵引车沿榆林市绕城环线东段由南向北行驶至210国道与榆常路丁字路口（210国道299KM+300KM）处时，车辆与同车道行驶于其前被告任兵驾驶的×××（×××）大运牌重型半挂牵引车发生追尾相撞，使被告任兵驾驶的×××（×××）车辆失控与其同车道停驶其前等待信号灯的被告侯峰峰驾驶的×××（×××）陕汽牌重型半挂牵引车再次追尾相撞，致使×××(×××)车辆驾驶人安秋喜现场死亡，乘员原告刘俊芳受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经榆林市公安局交通警察支队绕城快速路大队作出的榆公交绕城认字[2017]第001号《道路交通事故认定书》认定，安秋喜承担此次事故的主要责任，被告任兵、侯峰峰承担此次事故的次要责任，原告刘俊芳无责任。×××（×××）解放牌重型半挂牵引车投保于中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司；×××（×××）大运牌重型半挂牵引车车辆登记人为河津市连锦运输有限公司，投保于中煤财产保险股份有限公司运城支公司；冀A3516Y（×××）陕汽牌重型半挂牵引车车辆登记人为石家庄联畅汽车运输服务有限公司，投保于中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。本次交通事故给原告造成了巨大的财产及精神损失，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告侯峰峰辩称：我是冀A3516Y车辆司机，正常行驶时后方车辆追尾。该车实际车主为张青峰。事故发生后张青峰垫付了20000元。
被告张青峰辩称：我垫付了20000元丧葬费，有条据为凭。应由保险公司承担并返还给我。不承担诉讼费、鉴定费。
被告石家庄运输公司辩称：1、司机侯峰峰所驾驶的事故车辆×××/×××，系被告张青锋本人于2016年4月份采用分期付款方式自石家庄联畅汽车运输服务有限公司所购并用于运输经营，虽然依购车合同约定在张青锋还清车辆贷款前石家庄联畅汽车运输服务有限公司对该车保留所有权，但该车实际是由张青锋控制使用并由其以自己名义对外从事运输经营，因此被告张青锋本人是该事故车辆×××/×××的实际车主。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。所以对于司机侯峰峰驾驶车辆×××/×××所造成原告刘俊芳等人的损失，理应由作为实际车主的被告张青锋承担责任，而不应由石家庄联畅汽车运输服务有限公司承担责任；2、同时，司机侯峰峰所驾驶的事故车辆×××/×××，已于2016年3月份在被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司投保了交强险和保额为100万元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在2016年12月29日，仍在承保期内，司机侯峰峰在本次事故中负次要责任，司机侯峰峰所驾驶的车辆×××/×××所投保的上述保险足以赔偿原告刘俊芳等人的有关损失。
本案中，涉及到的事故车辆除冀A3516Y/×××外，还有×××/×××和×××/×××。其中×××/×××的司机任兵负次要责任，车辆登记车主为河津市连锦运输有限公司，投保的保险公司为中煤财产保险股份有限公司河津支公司；×××/×××的司机安秋喜负事故主要责任，车辆登记车主为临汾晋临运货运有限公司。综上所述，本案原告刘俊芳等人的有关损失应由刘俊芳等人依法向车辆×××/×××的投保的保险公司中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司和实际车主张青锋，车辆×××/×××的登记车主河津市连锦运输有限公司、投保的保险公司中煤财产保险股份有限公司运城支公司依法追偿，而不应由石家庄联畅汽车运输服务有限公司承担赔偿责任，请法庭依法驳回原告刘俊芳等人对石家庄联畅汽车运输服务有限公司的诉讼请求。
被告人保平阳支公司辩称：晋LA3034（×××）在我公司投保有交强险、车上人员险，该车商业险特别约定有第一受益人，为一汽汽车租赁公司。我公司需核实提交的驾驶证、行车证、道路运输资格证，在符合合同约定的范围内履行赔偿义务。
被告河津市运输公司辩称：我方主车晋M47708号在中煤财险投保有100万元商业三者险及交强险，挂车晋MZ137投保有10万元商业三者险，相关损失由保险公司依法承担，事故处理中，我方通过交警队向原告垫付2万元，由法院依法认定在总损失中依法扣除由保险公司依法返还，不承担诉讼费及鉴定费。
被告中煤保险运城支公司辩称：一、对本次交通事故的发生经过及责任认定无异议。事故车辆晋M47708号车在答辩人处投保了交强险，第三者责任险100万元及不计免赔。×××车投保了第三者责任险10万元及不计免赔。答辩人在进行赔偿前首先应核实事故车辆×××/×××号重型半挂牵引车行驶证是否符合法律规定，事故发生时年检是否在有效期内。驾驶员任兵的驾驶证是否符合规定，是否取得了道路运输从业资格。上述三证若不符合规定，答辩人将不承担赔偿责任。
二、原告的损失依法应先由晋M47708号车和×××号车两辆车的交强险分项赔偿。根据法律规定，对于原告的损失应按其损失比例确定交强险的赔偿数额。
因本次交通事故事故责任认定书认定，此次交通事故涉及三方机动车，晋LA3034/×××号重型半挂牵引车、×××/×××号重型半挂牵引车和×××/×××号重型半挂牵引车等三方车辆。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，安秋喜因交通事故死亡造成的损失、原告刘俊芳因交通事故受伤的损失和原告的车辆损失应由×××号车和×××号车两辆车的交强险分项赔偿。再者根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，因本次事故造成第三者一人死亡一人受伤，两辆车辆受损，对于原告的损失应按其损失比例确定交强险的赔偿数额，对于其他第三者的损失应在交强险限额内预留份额。
三、对于超出晋M47708号车和×××号车两辆车的交强险责任限额的，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，答辩人在第三者责任保险限额内按照保险合同的约定依据交通事故责任认定书承担安秋喜因交通事故死亡造成的损失、原告刘俊芳因交通事故受伤的损失和原告的车辆损失的15%。
四、因在本次交通事故中死者安秋喜和原告刘俊芳系农村户口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告要求各项赔偿标准应按农村标准进行赔偿。对于原告刘俊芳的医疗费应扣除20%的非医保用药。原告的其它赔偿项目及标准待法庭调查时结合原告提供的证据具体发表意见。
五、答辩人不承担本案的鉴定费和诉讼费。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车第三者责任保险条款》的约定答辩人不应承担本案的鉴定费和诉讼费。
人保元氏公司：一、本案事故车辆冀A3516Y在被告元氏保险公司投有交强险及第三者责任险，超出交强险部分按照责任比例承担。本案涉及诉讼费、鉴定费保险公司不承担。原告其他主张项目待质证确定具体数额后保险公司在合法合理范围内予以承担。
经审理查明：2016年12月29日5时10分左右，安秋喜驾驶×××（×××）解放牌重型半挂牵引车沿榆林市绕城环线东段由南向北行驶至210国道与榆常路丁字路口（210国道299KM+300KM）处时，车辆与同车道行驶于其前被告任兵驾驶的×××（×××）大运牌重型半挂牵引车发生追尾相撞，使被告任兵驾驶的×××（×××）车辆失控与其同车道停驶其前等待信号灯的被告侯峰峰驾驶的×××（×××）陕汽牌重型半挂牵引车再次追尾相撞，致使×××(×××)车辆驾驶人安秋喜现场死亡，乘员原告刘俊芳受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经榆林市公安局交通警察支队绕城快速路大队作出的榆公交绕城认字[2017]第001号《道路交通事故认定书》认定，安秋喜承担此次事故的主要责任，被告任兵、侯峰峰承担此次事故的次要责任，原告刘俊芳无责任。×××（×××）解放牌重型半挂牵引车投保于中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司；商业险包括机动车损失险保额237000元、车上人员责任险，每座200000元，特别约定：本保单第一受益人为一汽租赁有限公司。对机动车损失险本案不予判处，双方可另行按照保险合同纠纷处理。×××（×××）大运牌重型半挂牵引车车辆登记人为河津市连锦运输有限公司，投保于中煤财产保险股份有限公司运城支公司；。事故车辆晋M47708号车投保了交强险，第三者责任险100万元及不计免赔。×××号车投保了第三者责任险10万元及不计免赔。×××（×××）陕汽牌重型半挂牵引车车辆登记人为石家庄联畅汽车运输服务有限公司，投保于中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。投有交强险及第三者责任险100万元。事故发生时均在保险期间内。司机驾驶车辆时均持有A2驾驶证，符合驾驶规定，没有证据证明车辆行驶证等证照不全，保险公司均应依法承担保险责任。
双方争议的是原告主张的赔偿标准、数额。被告对原告提交的机动车损失价格评估报告提出异议，对原告提交的居住在临汾市区平阳南街三合家园的证据不认可，认为应按照农村居民标准计算死亡、伤残赔偿金，认为原告亲属负事故主要责任，精神抚慰金过高。
本院认为，首先，关于原告各项损失本院评定如下：一、车辆维修赔偿标准：1、施救费及管理费2795元。有榆林市榆阳区三丰道路清障中心发票为凭，本院予以确认。2、车辆维修费用：155877元。系榆林市公安局交通警察支队绕城快速路大队委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司对原告购买的×××（×××）解放牌重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆损失进行评估鉴定的意见，合法有效，本院予以确认。3、鉴定费：3100元，有榆林市高新区镇北价格评估有限公司出具的发票为凭，本院予以确认。
二、死者安秋喜赔偿项目及数额：1、丧葬费27487.5元。本院予以确认。2、死亡赔偿金：原告主张按照城镇居民标准计算20年为547040元。死者安秋喜与原告刘俊芳系夫妻关系，二人户口为农村户口，于2010年购买并居住在山西省临汾市尧都区平阳南街三和家园北区4号楼3单元601室，二人并经营大车为主要收入，原告提交的证据本院予以认定，原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。3、关于原告主张被抚养人生活费：安秋喜父亲：16993元/年*10年/4=42482.5元。不符合规定，应按照农村居民标准计算，确认为20072.5元。女儿安某：16993元/年*3年/2=25489.5元，符合规定，本院予以支持。合计45562元。4、精神损害抚慰金原告要求：50000元。因安秋喜负事故主要责任，本院支持30000元。因此死者安秋喜造成的原告的赔偿共计650089.5元。
三、刘俊芳赔偿：刘俊芳现为植物人状态，医疗费：136026.89元。本院予以确认。误工费：41867.98元。原告主张过高，本院酌情支持15000元。原告主张护理费：36307*20年*2人=1452280元。刘俊芳现为植物人状态，本院支持先支付3年，按照2人护理，护理费认定217842元；3年以后，原告仍可以再行主张。原告主张交通费：13000元。事故发生在榆林市，造成一死一重伤，原告用急救车拉回临汾治疗，交通费本院予以支持。原告主张住院伙食补助费：100*84天=8400元。本院支持4200元，每天50元计算。原告主张营养费：22200元。依据不足，本院酌情支持10000元。原告主张残疾赔偿金:27352元/年*20年=547040元。刘俊芳现为植物人状态，一级伤残，本院予以支持。鉴定费：3484元，本院予以确认。原告主张残疾器具费：38080元，依据不足，本院不予支持。原告主张被抚养人生活费按照城镇居民标准计算：刘俊芳父亲：33986元，刘俊芳母亲：38234.25元，本院不予支持，应按照农村居民标准计算分别为16030元、18034元，刘俊芳女儿：25489.5元，合计59553.5元。原告精神抚慰金50000元。本院支持30000元。共计1036146元。
第二，关于原告损失的分担问题。本案中即有本车商业险，还有两个本车以外的车辆的交强险和商业三者险，依据相关法律规定，以上认定的损失应由中煤财产保险股份有限公司运城支公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司分别在交强险限额内承担122000元，其中精神抚慰金、死亡伤残赔偿金优先在交强险死亡伤残赔偿限额内计算。其中原告车辆损失各2000元。其中刘俊芳的医疗费各10000元。
中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司在车上人员责任险内承担共计400000元（一为司机安秋喜、一为乘员刘俊芳，车上人员责任险保额每座200000元）。保险合同特别约定：本保单第一受益人为一汽租赁有限公司。原告的车辆损失在中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司的商业险部分本案不作处理，原告可另行以保险合同纠纷为由进行','2018-10-08
01:26:29',0,'web',NULL),(12281824,'e5afa48d-56f3-4ccd-83bd-a90c00fd55c3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：60次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-23
07:04:19',0,'web',NULL),(12281825,'3ef0946d-0a5f-4da1-b324-a7a5012d51ce','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：223次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1962\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）鄂1124民初668号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"黄冈市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"3ef0946d-0a5f-4da1-b324-a7a5012d51ce\",\"案件名称\":\"孙义莉诉刘准生离婚纠纷一审民事调解书\",\"法院名称\":\"英山县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"英山县\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"0\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1499011200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"孙义莉诉刘准生离婚纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"孙义莉诉刘准生离婚纠纷一审民事调解书
（2016）鄂1124民初668号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3ef0946d-0a5f-4da1-b324-a7a5012d51ce\");$(\"#hidCaseName\").val(\"孙义莉诉刘准生离婚纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鄂1124民初668号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"英山县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1962\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"英山县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-10-08\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\