wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣07民终1317号
上诉人（原审原告）：范荣娣，女，1974年6月24日生，汉族，农民，住江西省寻乌县，现住寻乌县。
被上诉人（原审被告）：江西省宇翔房地产开发有限公司，住所地：赣州市寻乌县长宁镇长宁街原蚕丝厂。
法定代表人：邓林发，该公司总经理。
上诉人范荣娣因与被上诉人江西省宇翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省寻乌县人民法院（2016）赣0734民初216号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
范荣娣上诉请求：撤销寻乌县人民法院（2016）赣0734民初216号民事裁定。事实和理由：1、一审法院通知上诉人提供的鉴定所需相关资料涉及被上诉人一方，上诉人无法提供；2、无法鉴定的原因是被上诉人不提供鉴定所需资料导致；3、一审法院确定的提供鉴定所需资料时间太短。故一审法院裁定有悖于事实和法律，请支持上诉人的诉讼请求。
范荣娣向一审法院起诉请求：1、判令被告对出卖给原告的房屋及杂间存在的质量缺陷按照房屋质量检测机构确定的维修方案进行维修；2、判令被告赔偿原告因房屋质量缺陷问题而产生的损失，具体数额待鉴定后确定；3、本案一切诉讼费用由被告承担；4、判令被告向原告支付逾期交房违约金（违约金从2013年元月1日起每日按原告已付房价款的万分之五计算至被告将房屋修复合格并交付原告止）。
一审法院认为，本案立案后，法院召集双方当事人协商，双方同意选定江西建科司法鉴定中心对争议房屋质量问题的成因进行鉴定并确定维修方案。经法院委托鉴定后，由于原告未提供鉴定材料、被告提供的鉴定材料经鉴定中心认可但不足以启动鉴定，致使鉴定中心无法作出鉴定结论。2017年11月6日，法院再次向原告发出通知，要求根据鉴定中心出具的《建设工程司法鉴定送鉴资料目录》提供相关证据材料，原告答复说是法院强人所难，明显不配合法院工作，调查取证是当事人应尽的义务，不属于法院的职责范围，加上本案当事人坚持要求江西建科司法鉴定中心作出结论，同时法律未明文规定对不提供鉴定材料的当事人进行某种处罚，鉴于本案鉴定结论系案件的关键证据，如缺失则诉讼无法进行下去，本案原告的诉讼请求不明确，不符合立案条件，拟驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范荣娣的起诉。
本院认为，鉴定意见是民事诉讼中的证据之一，对于当事人的举证责任分配、证据的审核认定等，应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定依法处理，而且该处理属案件的实体审理范畴。上诉人范荣娣要求被上诉人江西省宇翔房地产开发有限公司承担违约责任，系房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同纠纷属人民法院民事案件的受理范围，故原审裁定驳回范荣娣的起诉处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销寻乌县人民法院（2016）赣0734民初216号民事裁定；
二、本案指令江西省寻乌县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一八年三月十九日
代理书记员 胡 君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执221号之二
申请执行人：张杰，男1976年2月28日出生，汉族，江苏省徐州市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：靳文革，男，1970年11月19日出生，汉族，河北省行唐县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1568号号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行。本案应执行标的52071元（含执行费671元），未执行标的52071元。本案在执行过程中查明，被执行人靳文革无银行存款及车辆登记信息，本院依法查封了被执行人靳文革名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋及土地的产权产籍，因该查封房屋有抵押，导致本院无法处置；本院在执行中查明被执行人靳文革系公司职工，并每月足额领取工资，但由于银川市西夏区人民法院也在扣留、提取被执行人靳文革的每月工资1500元，并将于2017年8月份扣留、提取完毕，所以本院将从2017年9月份开始扣留、提取被执行人靳文革在公司的每月工资1500元。现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1568号号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张晶晶
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0402民初565号
原告：张雷，男，1993年3月8日出生，汉族，高中文化，个体，住枣庄市市中区。
委托代理人：张也，枣庄市中法律服务所法律工作者。
被告：枣庄市市中区贾家活鱼土菜馆，住所的：枣庄市市中区建华西路。
经营者：贾广彦。
委托代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。
被告：贾广彦，男，1976年11月21日出生，汉族，住枣庄市市中区贾家活鱼土菜馆。
委托代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。
委托代理人：贾方伟，男，1982年8月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告张雷诉被告枣庄市市中区贾家活鱼土菜馆、贾广彦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雷及委托代理人张也和被告枣庄市市中区贾家活鱼土菜馆委托代理人路绪成、被告贾广彦委托代理人路绪成、贾方伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告与被告有生意往来，原告给被告处供应干货，原告诉称被告收到价值57464元干货，一直未付款给原告。经原告多次催要，被告至今未付清货款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
被告枣庄市市中区贾家活鱼土菜馆于调解书生效后十日内偿还原告张雷货款45000元。
案件受理费1238元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 韩德东
人民陪审员 褚衍亮
人民陪审员 王秀芹
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨 柳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3149号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。
法定代理人：高某，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：夏建刚，男，1960年8月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：刘淑君，女，1962年6月27日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司与被告夏建刚、刘淑君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告资中县万通物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告资中县万通物业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 肖荣武
二〇一七年十一月七日
书记员 江 浩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6631号
原告：陈群，女，1970年7月14日出生，住重庆市涪陵区。
被告：ＸＸ禄，男，1968年7月20日出生，住重庆市涪陵区。
被告：鲁兴碧，女，1969年11月20日出生，住重庆市涪陵区。
本院受理原告陈群与被告ＸＸ禄、鲁兴碧民间借贷纠纷一案，原告陈群于2017年10月11日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈群撤回起诉。
案件受理费1606元，减半收取803元，由原告陈群负担。
审判员 袁 锐
二〇一七年十月十一日
书记员 蒲艳平
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执253号之二
申请执行人杨国富，男，1962年11月8日出生，汉族，居民。
被执行人郧县三阳房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇郧阳花园B区。
法定代表人王元启，该公司总经理。
申请执行人杨国富与被执行人郧县三阳房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01059号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人郧县三阳房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令其于通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2016年6月7日，双方达成分期付款的和解协议，本院于2016年9月1日扣划被执行人郧县三阳房地产开发有限责任公司银行存款390000元。同日，申请执行人杨国富向本院申请终结本次执行程序。申请执行人杨国富应受偿标的额为1800000元及利息，已受偿390000元，未受偿标的额为1410000元及利息。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01059号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 段 勇
二〇一六年九月二日
书记员 黄 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6177号
罪犯王小磊，男，汉族，初中文化，1984年3月4日出生于山东省单县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2013年4月3日作出(2013)���刑初字第0491号刑事判决，以被告人王小磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年9月3日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第1791号刑事裁定,对罪犯王小磊减去有期徒刑八个月(刑期至2027年1月3日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王小磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯王小磊在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批��、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯王小磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小磊减去有期徒刑九个月（刑期至2026年4月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
邹芙英、袁海云：
关于邹芙英与袁海云离婚后财产纠纷一案，2017年3月1日送来申请执行的（2016）湘0124民初6191号民事判决书，按照申请执行的要求，已于2017年4月25日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执551号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年四月二十五日
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执532-17号
被执行人夏金才，男，汉族，1969年出生，现住河南省遂平县，身份证号41282319690920****。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫
1728民初2064号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏金才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏金才在中国邮政储蓄银行621098503000404****账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年六月一日
书记员 任中扬
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）粤高法立民申字第107号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：王晓虹，女，汉族，住广东省广州市。
再审申请人王晓虹因不服广东省广州市中级人民法院(2014)穗中法立民终字第3186号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王晓虹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 邵静红
代理审判员 吴 利
代理审判员 符 容
二〇一五年九月十四日
书 记 员 耿丽丽
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1021民初92号
原告：朱卫娟，女，1974年9月26日生，汉族。
被告：桂阳县住宅开发公司，住所地桂阳县城关镇东征街房管大楼1楼。
法定代表人刘军，系该公司总经理。
被告：邓名德，男，1958年6月6日生，汉族。
被告：邓丽娟，女，1959年7月20日生，汉族。
原告朱卫娟与被告桂阳县住宅开发公司、邓名德、邓丽娟所有权纠纷一案，原告欧阳文平于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱卫娟申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱卫娟撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱卫娟承担。
代理审判员 崔志远
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈善华
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执3404号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室.
法定代表人傅宜全。
原告何基强、苏丽珍与被告广东耀华房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初11942号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本案受理费10261元，由被告广东耀华房产开发有限公司负担，并于本判决生效后3日内向本院交纳。因广东耀华房产开发有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院遂移送执行。2017年4月10日，本院受理并立案执行，执行标的额10261元。
本案在执行中，本院于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此本院向银行、车管及房管等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人广东耀华房产开发有限公司名下房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。
本院认为，经多方采取执行调查措施，被执行人房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3404号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，本案可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年五月××日
书记员 张 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1854号
申请执行人新疆万泉汇商贸有限公司,住所地乌鲁木齐市喀什东路诚信祥钢材市场南区H-3号。
法定代表人：李传菲，该公司总经理。
被执行人新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司,住所地新疆昌吉市长宁南路。
法定代表人：蒋绍堂，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初1503号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1625757.47元。（执行费18657.57元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年七月四日
书 记 员 徐 丹
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审492号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人易训义，住河南省光山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年6月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004701974号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年6月26日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004701974公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004701974号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004701974号公安交通管理简易程序对易训义处以200元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 丁晓波
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0925民初52号
原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县东环路。
法定代表人：李风山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢永生，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘振泉，该公司职员。
被告：杨伟义，男，1983年5月23日出生，汉族，住盐山县。
被告：杨云朋，男，1967年11月16日出生，汉族，住盐山县。
原告盐山县农村信用联社股份有限公司（以下简称盐山信用联社）与被告杨伟义、杨云朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告盐山信用联社之委托诉讼代理人卢永生、刘振泉到庭参加诉讼，被告杨伟义经传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨云朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐山信用联社向本院提出诉讼请求：1.被告杨伟义偿还原告借款10万元，并按约定承担截至2016年10月26日的利息23298.26元，之后利息另计；2.被告杨云朋承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨伟义经被告杨云朋担保，于2015年3月26日在原告下属边务信用社贷款10万元，约定利率10.7‰，于2016年2月25日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了一个季度的利息，之后再未偿还，故原告提起诉讼。
原告为证实自己的主张，提供：农户短期借款申请书一份、保证担保借款合同一份、借款借据一张。
被告杨伟义、杨云朋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，被告杨伟义经被告杨云朋担保，向原告盐山信用联社借款10万元，双方签订《保证担保借款合同》，合同约定：月息10.7‰，借期至2016年2月25日，还款方式为按月结息、到期还本，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。双方还约定，如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.35计收利息。被告杨伟义、被告杨云朋分别在借款人、保证人处签名按手印。当日，原告向被告杨伟义发放借款10万元，后被告方给付原告三个月的借款利息。
本院认为，被告杨伟义经被告杨云朋担保向原告盐山信用联社借款10万元，由双方签订的保证担保借款合同、借款借据和借款申请书证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告依约履行了借款的发放义务，被告杨伟义应按合同约定履行还本付息的义务，被告杨云朋应对上述借款本息负连带清偿责任。原告主张按约定的逾期日利率万分之5.35计息，不违反法律规定，本院予以照准，故二被告尚欠原告借期内利息8560元，逾期利息截至2016年10月26日计13000.5元。
综上所述，对原告盐山信用联社要求被告杨伟义还本付息、被告杨云朋连带清偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨伟义偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款本息108560元、逾期利息13000.5元，2016年10月27日至本判决指定的履行期限止的逾期利息按日万分之5.35另行计算；
二、被告杨云朋对上述借款本息负连带清偿责任。
执行期限：自本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，由被告杨伟义、杨云朋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王金荣
审判员 刘建秀
审判员 张 峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 李晶晶
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2014）河民初字第2961号
原告李献伟，男，汉族，居民，临沂市河东区人。
原告刘士红，女，汉族，居民，临沂市河东区人。
共同委托代理人孙树金，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告赵得明，男，汉族，居民，临沂市沂南县人。
被告赵宗宝，男，汉族，居民，临沂市沂南县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（中国人保临沂分公司）。
住所地：临沂市兰山区金源路**号。
法定代表人李连亮，总经理。
委托代理人侯德莲，女，该公司法律顾问。
委托代理人闫笛，男，该公司法律顾问。
原告李献伟、刘士红诉被告赵得明、赵宗宝、中国人保临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告李献伟、刘士红的共同委托代理人孙树金，被告赵得明，中国人保临沂分公司的委托代理人侯德莲均到庭参加诉讼，被告赵宗宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李献伟、刘士红诉称，2014年7月14日17时50分，被告赵得明驾驶鲁QLF7**号小型汽车，沿临沂市河东区滨河东路由北向南行驶至高庄路段时，因采取措施不当驶入对行车道，与由南向北行驶的李献伟相撞，致李献伟、刘士红受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，李献伟、刘士红被送至临沂市人民医院进行救治。该事故经河东区交警大队认定，被告赵得明承担事故的全部责任。因被告赵得明在中国人保临沂支公司投保交强险，为此原告请求法院依法判决或调解被告赔偿原告李献伟196909.03元，赔偿原告刘士红37641.27元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告赵得明辩称，我已经垫付医疗费4500元，原告所主张的赔偿数额过高，我同意在合法、合理范围内赔偿原告损失。
被告赵宗宝在法定期限内未答辩。
被告中国人保临沂分公司辩称，1、事故车辆投保交强险属实，我公司同意在无拒赔事由的情况下，在交强险限额内赔偿原告的合理损失；2、诉讼费等程序性费用我公司不承担。
经审理本院查明，2014年7月14日17时50分，被告赵得明驾驶鲁QLF7**号小型汽车，沿临沂市河东区滨河东路由北向南行驶至高庄路段时，因采取措施不当驶入对行车道，与由南向北行驶的李献伟驾驶的电动自行车相撞（车载刘士红），致李献伟、刘士红受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告李献伟、刘士红分别到临沂市人民医院住院治疗，因原告二人系夫妻，其双方住院治疗期间由李献伟的侄女李晓娟及侄女婿张弛予以护理。原告李献伟住院期间花费医疗费71450.23元，刘士红支出医疗费13268.99元。其中被告赵得明垫付4500元，该款未计算在原告的诉讼请求中。2014年8月6日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2014】第201407143126号道路交通事故认定书，认定赵得明承担此次事故的全部责任，原告李献伟、刘士红不承担责任。2014年11月6日临沂河东法医司法鉴定所对刘士红的伤残作出鉴定，结论为：刘士红的误工损失日为120日。2015年3月13日临沂河东法医司法鉴定所对李献伟的伤残作出鉴定，结论为：李献伟的伤情构成十级伤残，建议误工损失日为300日，期间酌情护理期为90日，内固定物取出费用约需柒仟元至捌仟元左右。
另查明，事故车辆鲁QLF7**号车的登记车主与实际车主均为被告赵宗宝，该车已在中国人保临沂分公司投保交强险。发生事故时，被告赵得明系借用被告赵宗宝的车辆。原告李献伟与刘士红系夫妻关系。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2014】第201407143126号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。因此次事故由被告赵得明承担全部责任，且该车辆已于事故发生前在被告中国人保临沂分公司投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应先由被告中国人保临沂分公司在交强险范围内依法予以赔偿。
结合庭审情况和原告的伤情及其相关赔偿标准，结合庭审情况和原告的伤情及其相关赔偿标准，对于原告李献伟及刘士红主张的鉴定费720元，均由其二人实际支出，本院予以支持。原告李献伟住院期间实际支出医疗费71450.23元，原告刘士红住院期间实际支出医疗费13268.99元，期间被告赵得明垫付4500元，故原告二人的医疗费损失共计89219.22元。原告李献伟、刘士红主张的误工、护理、营养期限结合原告二人的伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌情支持李献伟误工期限300日，护理期限90日，刘士红误工期限120天。故原告李献伟的误工费63.4元/天×300天=19020元，护理费63.4元/天×90天=5706元，住院期间伙食补助费30元/天×30天=900元，后续治疗费8000元，残疾赔偿金（565280＋21240）元／2×10%=38884元，交通费300元，精神抚慰金1000元，车辆损失费2318元，评估费300元；原告刘士红的误工费63.4元/天×120天=7608元，护理费63.4元/天×12天=760.8元，住院期间伙食补助费30元/天×12天=360元，交通费100元。综上，原告李献伟、刘士红的损失共计175916.02元。上述损失由被告中国人保临沂分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任共计85378.8元。对于李献伟、刘士红的其他损失，扣除被告赵得明已经支付的医疗费4500元，剩余86037.22元由被告赵得明全部承担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定之规定，判决如下：
一、原告李献伟、刘士红因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失，由被告中国人保临沂分公司在交强险限额内赔偿原告二人共计85378.8元。由被告赵得明赔偿原告二人损失86037.22元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)
二、驳回原告李献伟、刘士红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，财产保全费120元，均由被告赵得明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 武 威
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年九月十三日
书 记 员 刘建鹏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初3521号
原告：湖南省家园物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路59号。
法定代表人：李海玲。
委托诉讼代理人：李迎军、雷湘，湖南环楚律师事务所律师。
被告：张靖。
原告湖南省家园物业管理有限公司与被告张靖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。因原、被告自愿和解，原告湖南省家园物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省家园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省家园物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，原告湖南省家园物业管理有限公司自愿承担。
审判员 向利
二〇一七年六月十五日
书记员 卢蓓
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1026民初1282号
原告：陈河川，男，1984年9月5日出生，汉族，住文安县。
被告：宋文文，男，1982年6月5日出生，汉族，住。
本院在审理原告陈河川与被告宋文文追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予陈河川撤回对被告宋文文的起诉。
案件受理费5元，由原告陈河川负担。
代理审判员 王亮
二〇一七年四月五日
书 记 员 安晶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更963号
罪犯赵守明，男，1966年2月10日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省永修县人民法院于2012年5月25日作出（2012）永刑一初字第25号刑事判决，认定赵守明犯绑架罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵守明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯赵守明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵守明减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年3月5日起至2021年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 楼 莹
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执659号
申请执行人：代家强，男，1956年3月1日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人：唐忠秀，女，1957年7月14日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人：凌芹芳，男，1985年10月6日出生，汉族，住四川省西昌市。
被执行人：李兴强，男，1981年3月29日出生，汉族，住四川省中江县。
本院依据已经发生法律效力四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第306号刑事附带民事判决书和（2017）川01执指第432-434号执行案件指定决定书，于2017年4月1日受理了四川省成都市中级人民法院移送并指定本院执行的申请执行人代家强、唐忠秀、凌芹芳与被执行人李兴强刑事附带民事赔偿一案。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李兴强向申请执行人支付赔偿款20897.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人李兴强有可供执行的财产。
本院认为，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾唯琳
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0205民初400号
原告范巧红。
被告范宝君。
原告范巧红与被告范宝君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范巧红、被告范宝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款本金人民币150000.00元及利息（按月息2分计算至给付时止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月5日原告借给被告人民币100000.00元，2014年8月10日原告借给被告人民币50000.00元，约定借款期限六个月。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币150000.00元及利息（按月息2分计算至给付时止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款事实存在，但不同意给付利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告对其诉讼主张向本院提供如下证据：一、《借据》原件一份，2013年6月5日，范宝君向范巧红借款人民币100000.00元，未约定还款期限；二、《借据》原件一份，2014年3月1日，范宝君向范巧红借款人民币50000.00元，约定还款期限六个月。
经当庭质证，被告对上述证据无异议，两张《借据》属实，均是被告书写的《借据》。
在举证期限内，被告未向法庭提交证据材料。
证据的分析与认定：原告提供的证据，是用以证明借款事实存在，经当庭质证，被告对上述证据的真实性、合法性、客观性均无异议，庭审中原告陈述内容与证据所反映的内容相互吻合，故本院认为原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，对原告提供的上述证据，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2013年6月5日、2014年3月1日向原告借款合计人民币150000.00元，被告为原告出具《借据》二份，二笔借款双方均口头约定月息2.5分。被告已向原告支付自借款之日起至2016年4月8日的利息。二笔借款经原告多次催要，被告始终未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币150000.00元及利息（按月息2分计算至给付时止），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原告范巧红与被告范宝君间的借贷内容不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系成立并具有法律效力，故本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。
对于原告诉请的借款本金及利息问题，因原告有二份书面《借据》为证，且借款发生时双方均口头约定月息2.5分。庭审中，被告认可借款事实存在，且原、被告双方对于被告已按月息2.5分标准向原告支付自借款之日至2016年4月8日的利息的事实均予认可。现被告对原告提出的按月息2分标准计算利息的诉请不予认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效……”。故本院对原告提出的要求被告偿还借款本金人民币150000.00元及利息（自2016年4月8日起按月息2分标准计算至借款还清时止）的诉请依法予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告范宝君于本判决生效后5日内一次性偿还原告范巧红借款本金合计人民币150000.00元；
二、被告范宝君以前述借款本金为基数，按月息2分标准向原告范巧红支付自2016年4月8日起至借款本金还清时止的利息；
三、驳回原告范巧红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300.00元，减半收取人民币1650.00元，由被告范宝君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 韩雪松
二〇一七年四月二十八日
书记员 钟北杨
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初10126号
原告：张家港市杨舍东城源园信息服务部，住所地张家港市。
经营者：陆春丰，女，1974年1月22日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：郑玺成，江苏执着律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师
被告：程卫东，男，1974年11月2日出生，汉族，住张家港市。
原告张家港市杨舍东城源园信息服务部与被告居间合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告张家港市杨舍东城源园信息服务部于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市杨舍东城源园信息服务部向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张家港市杨舍东城源园信息服务部撤诉。
案件受理费168元，减半收取计84元，由张家港市杨舍东城源园信息服务部负担。
审判员 周 琳
二〇一七年九月二十一日
书记员 花菁芮
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初931号
原告：重庆市万州区群力机电物资有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路一段1302号，统一社会信用代码91500101711603553C。
法定代表人：黄英群，经理。
委托诉讼代理人：王华，重庆王华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：湛瑛渝，重庆王华律师事务所律师。
被告：重庆化医紫光新材料有限责任公司，住所地重庆市丰都县名山街道镇江杜家坝村，统一社会信用代码91500230686236404J。
法定代表人：杨刚，经理。
原告重庆市万州区群力机电物资有限公司与被告重庆化医紫光新材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告重庆市万州区群力机电物资有限公司于同年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区群力机电物资有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市万州区群力机电物资有限公司撤回起诉。
案件受理费8046元，减半收取计4023元，由重庆市万州区群力机电物资有限公司负担。
代理审判员 陈渡仿
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 隆应花
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1923行审2号
申请执行人：平昌县工商和质量技术监督管理局。
法定代表人：余定军，局长。
被执行人：重庆维乐房地产开发有限责任公司。
负责人：傅昌全，公司经理。
申请执行人平昌县工商和质量技术监督管理局向本院申请强制执行平工质处字（2016）第20170号《平昌县工商行政管理局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：申请人平昌县工商和质量技术监督管理局于2016年2月29日在对位于平昌县信义农贸市场综合楼在用自动扶梯（共计6部）进行执法检查时发现，该6部在用自动扶梯到期未经定期检验，且该6户在用自动扶梯的所有权（使用单位）为重庆维乐房地产开发有限责任公司所有，申请执行人经调查取证后于2016年7月12日作出平工质处字（2016）第20170号《平昌县工商和质量技术监督管理局行政处罚决定书》决定：一、责令停止使用有关特种设备（6部在用自动扶梯）；二、处罚款50000元。行政处罚决定书送达后，在法定的履行期限内，被执行人既不申请行政复议，又不起诉，也不履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人重庆维乐房地产开发有限责任公司使用超过定期检验有效期的特种设备，属于使用未经检验的特种设备，其行为违法，依法应予处罚。申请执行人经调查取证后作出的处罚决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处罚程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对平工质处字（2016）第20170号《工商行政处罚决定书》一案准予执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杜 云
审判员 黄 河
审判员 白 均
二〇一七年三月六日
书记员 周丽萍
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执521号之一
申请执行人：郑永梅，女，1972年6月6日出生，汉族，住奎屯市。
被执行人：新疆茗泰房地产开发有限公司，住所地奎屯市，统一社会信用代码91654003670228856K。
法定代表人：左永光，系该公司总经理。
本院受理的申请执行人郑永梅与被执行人新疆茗泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行标的35722元，执行费436元。在执行过程中，本院从被执行人新疆茗泰房地产开发有限公司银行账户中扣划案款36158元支付给了申请执行人，被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨自治州分院作出的（2017）新40民终645号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 宋 全
审判员 王 鑫
二〇一七年八月三十一日
书记员 王素秋
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民特9号
申请人：孙永莲，女，1958年8月1日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
申请人：襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄社区居民委员会，住所地：襄阳高新技术产业开发区。
本院于2017年2月22日立案受理申请人孙永莲与襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄居委会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人孙永莲与襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄居委会因房屋买卖纠纷，于2017年2月14日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄居委会于2017年4月20日前协助孙永莲办理房屋过户手续，将位于襄阳高新技术产业开发区二汽富康西路开元小区8号楼408号房屋过户到孙永莲的名下。
本院经审查认为，申请人于2017年2月14日达成的调解协议，其内容涉及物权，故申请人要求司法确认调解协议的申请，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十七条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：
驳回孙永莲与襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄居委会司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 罗小明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张露露
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执187号之一
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人：王雄夫，该局局长。
被执行人：赵继华，男，1976年7月9日生，汉族，崇阳县人。
被执行人：胡淑花，女，1978年8月21日生，汉族，崇阳县人。
本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与赵继华、胡淑花行政非诉执行一案中，于2017年6月21日向被执行人赵继华、胡淑花发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵继华、胡淑花未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵继华、胡淑花银行存款人民币53196元。
本裁定立即执行。
执行员 但晓甫
二〇一七年六月二十九日
书记员 汪敏文
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2545号
原告：巴南区椿森花木园艺场，经营场所重庆市巴南区界石镇重庆花木世界A区市场13号附13号，统一社会信用代码92500113MA5UFDA12U。
经营者：王英。
委托代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆采撷农业开发有限公司，住所地重庆市巴南区二圣中坪村祝寿寺组。
法定代表人：张镜。
原告巴南区椿森花木园艺场与被告重庆采撷农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，并于同日向原告送达《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告巴南区椿森花木园艺场于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费2405.04元。原告巴南区椿森花木园艺场未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 卢再祥
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭俊伶
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初104号
原告，张梅，女，1985年11月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告，芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地，芦山县。
法定代表人，ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人（特别授权），王喜，男，1963年10月3日出生，汉族，重庆市合川市人，住重庆市合川市，系该公司会计。
原告张梅诉被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姜天保独任审理，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张梅、被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司委托代理人王喜到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张梅诉称：2015年5月26日，原告张梅为被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司运送机制砂、1－3石和粉煤灰。双方约定机制砂每立方米95元，1－3石每立方米75元，粉煤灰每吨190元。原告为被告供货至2015年8月25日。后经双方结算，被告共差欠原告货款784523.7元，由于被告未按约定及时付款，原告从被告处拉商砼抵扣货款296900元。现在被告还差欠原告货款488033.70元未付。请求：一、要求被告支付原告货款488033.70元及资金占用利息50000元；二、诉讼费由被告承担。
被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司辩称：原告向被告供应材料是事实，原告起诉货款488033.70元金额正确。关于利息，因双方没有签订合同，无法明确利息的支付标准，原告作为供货商，有义务铺垫材料款，对利息不认可。关于诉讼费，被告酌情支付部分。
经审理查明：2015年5月，原告经与被告工作人员李华协商，达成口协议，约定由原告向被告供应砂石和粉煤灰，用于被告生产混凝土。单价分别为：机砂95元/方、1-3石75元/方，粉煤灰190元/吨。供货金额达100000元付一次款。协议达成后，原告于2015年5月26日开始向被告供货。每次供货，均由被告工作人员电话通知原告，原告将砂石、粉煤灰装车后送至被告处，被告工作人员过磅验收后向原告出具入库单，每月双方凭入库单进行对账，形成对账单，原告及被告材料员廖康慧在对账单上签名，被告会计王喜在对账单上签名并加盖被告印章和财务专用章。自2015年5月26日至2015年8月25日，原告向被告供应机制砂1950.3方，合计185278.5元，1－3石1132方，合计84900元，粉煤灰2707.08吨，合计514345.2元，以上三项共计784523.7元。在供货前期，被告支付了原告150000元货款，后期被告未按约定付款，经原、被告协商，原告在被告处采购混凝土用于抵扣货款。原告在被告处采购价值146490元的混凝土后，被告停产，尚欠余款488033.7元一直未付。
以上事实，有双方当事人陈述、对账单、发货单以及本院庭审笔录在案为证。
本院认为：原告张梅和被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司达成协议，约定被告在原告处购买砂石、粉煤灰用于生产混凝土，原、被告之间形成买卖合同关系。原告已按约定向被告供应了砂石和粉煤灰，且被告已签收确认，原告履行了出卖人交付标的物的义务。经双方结算后，被告应按对账单确定的金额向原告按期足额支付货款。原告张梅要求被告支付货款488033.7元的诉讼请求，符合双方约定与法律规定，本院依法予以支持。被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司未按约定向原告支付货款，构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，双方约定货款达100000元时付款，原告向被告供应砂石、粉煤灰的截止时间是2015年8月，届时，货款金额已达超100000元，故被告至迟应自2015年9月1日起起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告张梅逾期付款违约金，对原告张梅要求被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司给付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告辩称双方没有签订合同，不支付利息的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、由被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张梅货款488033.7元，并以488033.7元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告张梅自2015年9月1日起至本判决确定给付之日止的逾期付款违约金；
二、驳回原告张梅的其他诉讼请求。
本案案件受理费4310元，由被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司负担（该款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
代理审判员 姜天保
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邓发惠
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初416号
原告思某某
被告杨某某
被告李某某
被告康某某
原告思某某与被告杨某某、李某某、康某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告思某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、李某某经传票传唤未到庭，被告康某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月14日，被告杨某某、李某某、康某某以生活之需向原告借款200000元，约定月利息3.0%，借款期限三个月。三被告均以共同借款人身份在借据上签字按印。后原告多次向被告催要借款本息无果，故提起诉讼，请求判令：一、被告杨某某、李某某、康某某共同偿还原告借款200000元及其利息（月利率2%，利息从2013年8月30日起计算至借款付清之日止）；二、案件受理费由三被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据一支，证明被告杨某某、康某某、李某某于2012年7月14日向原告思某某借款200000元，约定借款期限3个月，月利率3.0%，到期后本息一次性还清。
被告杨某某、李某某、康某某未答辩，也未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
原告所举借款条据系书证，有被告的签名，意思表示清楚，与本案具有关联性，予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证、及法庭认证，查明以下事实：
2012年7月14日，被告杨某某、李某某、康某某向原告思某某借款200000元，约定月利率3%，借款期限3个月，到期后本息一次性还清。原告预先在本金中扣除利息6000元，实际出借数额为194000元。借款后，被告杨某某将利息付至2013年8月29日，本金分文未付。之后原告多次向三被告催要均未果，故提起诉讼。
本院认为，原告思某某与被告杨某某、康某某、李某某之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效，被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原告出借时预先扣除了6000元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告应当返还的借款数额为194000元。原、被告约定的借款利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，但原告请求按月利率2%支付利息则符合该规定，依法应予以支持。被告已付利息系其自愿行为，本院不予干涉。被告杨某某、李某某、康某某经本院合法传唤未答辩，也未提供证据，是对其诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、李某某、康某某于判决生效之日起10日内共同偿还原告思某某借款194000元及其利息，月利率2%，利息从2013年8月30日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告预交300元，其余缓交），由被告杨某某、李某某、康某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔海涛
审 判 员 魏宏东
人民陪审员 余世林
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵 勇
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执349号
申请执行人：李宪军。
被执行人：邱培军。
申请人李宪军与被执行人邱培军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0622民初316号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中扣划了被执行人邱培军存款8800元，并全部交付给申请人李宪军。余款21200元申请执行人李宪军与被执行人邱培军自行达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0622民初222号民事调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡 军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初1169号
原告：曹永全，男，1964年5月6日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：王宣光，男，1971年9月9日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：陈学户，男，1972年9月20日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告曹永全诉被告王宣光、陈学户民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永全、被告陈学户到庭参加诉讼，被告王宣光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永全向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告连带偿还原告借款本金5万元及利息15000元（利息按月息2%计算，自2016年1月4日计算至2017年2月4日），合计65000元并承担自起诉之日起至全部偿还借款日止的利息（按月息2%计算）。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王宣光因做生意需要资金周转，于2015年9月5日自原告处借款5万元，约定借款期限150天即自2015年9月5日至2016年2月4日，利息约定为月息2分，该借款由被告王宣光向原告出具借条，由被告陈学户对上述借款本金及利息承担担保责任，担保期限为借款期限到期日后两年。上述借款被告王宣光仅偿还利息至2015年12月，借款本金5万元及以后的利息经原告多次催要，被告无故拒不还款。为此，原告起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告王宣光未答辩。
被告陈学户辩称：借款是事实，我和原告一起把钱存在王宣光账户。我不是担保人，只是见证人。当时说如果王宣光不还钱，我负责给原告要回来。
本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，被告王宣光向原告曹永全借款5万元。原告曹永全与被告王宣光于同日签订借款合同，合同约定：王宣光向曹永全借款5万元用于资金周转，借款期限150天，自2015年9月5日起至2016年2月4日止，借款利息为月利率2%，不足一个月按一个月利率计算，每月5日付息；保证人向出借人承诺，对借款人的债务承担无限连带保证责任，保证范围包括借款本金及利息，出借人实现债权的费用等全部款项，保证期间为合同签署之日起至借款到期日后的两年。被告陈学户在保证人处签名。被告王宣光于同日收到借款并为原告曹永全出具收据一张。被告王宣光支付利息至2015年12月后，未能返还本金及支付利息。
以上事实有原告曹永全及被告陈学户陈述、借款合同一份、收据一张为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宣光向原告曹永全借款5万元，有借款合同和收据为凭，故对原告要求被告王宣光返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。因借款合同中约定月利率2%,亦不违反法律规定，对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告王宣光自借款之日至2015年12月的利息已支付，借款利息应自2016年1月4日起计算。被告陈学户在借款合同中保证人处签名，根据借款合同约定，被告陈学户应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宣光于本判决生效后十日内返还原告曹永全借款本金5万元及利息（利息计算方式：本金5万元，自2016年1月4日起，按照月利率2%计算至借款本息实际付清之日止）。
二、被告陈学户对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为713元，由被告王宣光、陈学户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1425元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 张昕艳
二〇一七年四月十九日
书记员 王二娟
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初1291号
原告：沈阳水产股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：郝少文，男，汉族，1985年3月20日出生，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：李寒玉，女，汉族，1989年11月28日出生，住址：沈阳市于洪区。
被告：李仲起，男，满族，1966年5月5日出生，住址：辽宁省开原市。
本院在审理原告沈阳水产股份有限公司与被告李仲起房屋租赁合同纠纷一案中，因原告沈阳水产股份有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告沈阳水产股份有限公司负担。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 何 晖
人民陪审员 任 丽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 闻 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第4499号
申请执行人钟卫华。
被执行人鲍阳。
被执行人李烨。
申请执行人钟卫华与被执行人鲍阳、李烨民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2014）丹民初字4364号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人鲍阳、李烨应于本判决生效之日起10日内归还原告钟卫华借款80000元及利息，并承担诉讼费用1800元，公告费600元，合计2400元，由被告鲍阳、李烨负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告连同上述应付款项一并给付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理��
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了���查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字4364号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俊
二〇一六年四月十九日
书记员 杨雨迎
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4773号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张清澄，男，1966年5月4日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张清澄信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7591号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张清澄支付本金298200.71元及息费、一审案件受理费2886元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7591号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭雅文
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2328刑初174号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人黄永明，男，1992年8月20日生于贵州省安龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月3日被安龙县公安局刑事拘留，同年3月4日被取保候审，同年9月18日被安龙县人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人黄永明犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人黄永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年2月3日15时30分许，被告人黄永明与杨某某（在逃）采用撬窗入室的方式，进入安龙县招堤街道办事处阿皂村XXX组周某某家中，盗得现金306.5元，后黄永明在现场被抓获。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人黄永明的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。并提出“对被告人黄永明在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚，并适用缓刑”的量刑建议。
被告人黄永明对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年2月3日16时许，被告人黄永明伙同他人采用撬窗入户的方式，进入安龙县招堤街道办事处阿皂村XXX组周某某家门市内（该门市供被害人家庭生活，且与外界相对隔离），盗得人民币306.5元，后黄永明被群众当场抓获。办案民警于同日扣押黄永明持有的306.5元，发还被害人周某某。
上述事实，被告人黄永明在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，到案经过，扣押及发还物品文件清单；证人杨某某证言；被害人周某某陈述；被告人黄永明供述；现场勘验笔录、现场图及照片，现场指认照片，人身检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永明以非法占有为目的，入户盗窃他人306.5元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控黄永明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。黄永明归案后，能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且自愿缴纳罚金，可从轻处罚。同时考虑，对黄永明宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄永明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨天香
二〇一六年九月二十八日
书记员 夏加高
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执30号之一
申请执行人王金全。
被执行人张小明，武汉人。
申请执行人王金全与被执行人张小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）鄂新洲民初字第00213号民事判决已发生法律效力。权利人王金全于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人张小明偿还申请执行人王金全借款375000元及利息。本院于2016年1月5日依法立案执行。
本案执行中，本院在银行等部门调查未发现被执行人张小明有可供执行的财产，且被执行人因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十二年。申请执行人王金全也不能提供被执行人张小明有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。
本院认为，被执行人张小明目前尚无可供执行的财产，且其本人因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十二年，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲民初字第00213号民事判决本次执行程序。
被执行人张小明应继续履行本院（2015）鄂新洲民初字第00213号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘应军
二〇一六年六月二十九日
书记员 马 攀
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初2008号
原告：武汉市南洋龙投资发展有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区舵落口村铁路边。
法定代表人：徐建平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘婵娟，系湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：柯会兵，男，1995年4月15日出生，汉族，个体工商户，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人（特别授权）：梅占春，系湖北晨丰律师事务所律师。
原告武汉市南洋龙投资发展有限公司与被告柯会兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告武汉市南洋龙投资发展有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市南洋���投资发展有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉市南洋龙投资发展有限公司撤诉。
案件受理费898元，减半收取计449元，由武汉市南洋龙投资发展有限公司负担。
审判员 毛 丽
二○二○一七年六月二十七日
书记员 吴丽君
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申2183号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省舒兰市吉舒镇。
法定代表人：杨士录，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓光，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王成亮，男，1961年5月4日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。
委托诉讼代理人：王元利，吉林省升圆律师事务所律师。
一审被告：舒兰市万泰煤业有限责任公司，住所地吉林省舒兰市吉舒镇丰广街。
法定代表人：赵向春，该公司总经理。
一审第三人：赵正武，男，1966年6月6日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
再审申请人舒兰矿业（集团）有限责任公司（简称矿业公司）因与被申请人王成亮、一审被告舒兰市万泰煤业有限责任公司（简称万泰公司）、一审第三人赵正武买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
矿业公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，再审改判支持矿业公司的主张。事实和理由：（一）矿业公司完全有理由相信赵正武的代理行为是有效，构成表见代理。矿业公司2012年9月10日与万泰公司签订的5000吨煤炭买卖合同真实有效，这5000吨煤炭就是王成亮要购买的5000吨煤炭，合同指定的收货人和王成亮结算时的收货人是一致的，原两审法院不采信该份证据错误。原两审法院否认王成亮、于大伟、赵正武之形成的委托与转委托关系，也就否认了矿业公司发运3712吨煤炭并且王成亮已经收到的事实。（二）王成亮没有收到剩余煤炭，与矿业公司没有关系。矿业公司已经完成了合同约定的义务，没有义务偿还王成亮诉请的所谓煤款和运费。（三）本案的第二笔煤款由转委托代理人结算并收取，没有将此款转给王成亮或者委托代理人于大伟的原因是委托代理人和转委托代理人之间有债权债务关系，以此煤款顶账。因此本案应该是王成亮、委托代理人和转委托代理人之间的债权债务关系，本案诉讼主体错误。
本院经审查认为，（一）1288吨煤炭中的978吨，矿业公司已向赵正武提起不当得利诉讼，吉林省吉林市中级人民法院已作出（2016）吉02民终263号生效民事判决，认定矿业公司将978吨煤炭在赵正武的指示下发往到吉林日报社物资经营储运中心，构成不当得利，并判决支持了矿业公司主张由赵正武返还不当得利款及利息的诉讼请求。就该978吨煤炭，矿业公司已不存在损失。另外其余310吨煤炭，矿业公司并无证据证明发出，对此亦不存在损失。因矿业公司损失已得到弥补，其诉讼请求构成重复主张，不予支持。
（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”矿业公司未按照合同约定履行向王成亮给付剩余1288吨煤炭的义务，一、二审支持王成亮向矿业公司要求返还剩余煤款、运费以及利息的主张有事实和法律依据，应予维持。
（三）王成亮依据与矿业公司之间的买卖合同关系主张权利，一、二审对双方买卖合同关系进行审理和判决并无不当。至于矿业公司提出王成亮、于大伟、赵正武之间存在债权债务关系，与本案不属同一法律关系，对矿业公司据此提出诉讼主体错误的主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回舒兰矿业（集团）有限责任公司的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙永明
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执594号
被执行人李爱先罚金纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2010)济阳刑初字第34号刑事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为偿还贷款本金80000元。
本案在执行过程中，依法查询被执行人财产线索，查询结果被执行人无可执行财产，申请人人亦无法提供其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2010)济阳刑初字第34号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年六月七日
书记员 秦时忠
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0982执581号
申请执行人马俊英，女，汉族，1974年1月20日出生，四川省双流县人，现住敦煌市。
被申请执行人彭清洪，男，汉族，1964年6月9日出生，四川省蓬溪县人，现住敦煌市。
被申请执行人赵威，男，汉族，1993年9月3日出生，甘肃省瓜州县人，现住敦煌市。
申请执行人马俊英与被申请执行人彭清洪、赵威民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院于2016年5月20日作出的（2016）甘0982民初652号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人彭清洪、赵威未按调解书确定的期限主动履行。申请人马俊英于2016年7月28日向敦煌市人民法院申请强制执行，本院以（2016）甘0982执581号立案。在执行过程中，向被执行人彭清洪、赵威送达了执行通知书，责令其限期内执行，但其均未执行，后被执行人彭清洪下落不明。经查询，被申请执行人彭清洪、赵威名下无存款、无股权信息、无房屋登记信息，无车辆登记信息，无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结敦煌市人民法院（2016）甘0982民初652号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞军铎
代理审判员 闫金龙
人民陪审员 沈兴军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马新炜
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民��6930号
原告曲秀兰。
委托代理人李聪，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被告沈阳和盛房地产开发有限公司.
法定代表人田伟，系该公司总经理。
委托代理人肖鹏，系该公司工作人员。
委托代理人高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
原告曲秀兰与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司（以下简称“和盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭瑞英适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告曲秀兰及其委托代理人李聪，被告和盛公司的委托代理人高丹妮、肖鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲秀兰诉称：2009年10月6日，原告与被告签订《东北汽配商贸中心入住协议》，原告购买由被告开发建设位于沈阳市和平区胜利南街X号的东北汽配商贸中心2层2B92号商铺，建筑面积34.67平方米，总计金额277,457元，但因被告的原因，被告至今未与原告签订正式的房屋买卖合同，没有为原告办理房屋所有权证书。同时，原告了解到被告在签订合同时已经将包括商铺在内的大楼整体抵押。但被告却未将上述事实告知原告。综上，根据《合同法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件纠纷适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告起诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2009年10月6日签署的东北汽配商贸中心入住协议；2、判令被告返还原告购买商铺款277,457元；3、判被告承担诉讼费。
被告和盛公司辩称：被告不同意解除协议。原、被告于2009年10月6日签订入住协议，并交付被告使用，协议中并没有约定办理产权证的时间，而且已超过了法定解除协议的有效期。目前该诉争商铺处于使用状态，铺内存有货物，至今拖欠物业费19,554元，该房屋不存在在建工程抵押，如判决解除协议，原告需要将诉争房屋恢复原状，腾空完好交付被告。该购房款为277,457元与提供的收据不相符，原告提供的收据为364,607元，差额部分用于支付了原告所购买的其他商铺款。
经审理查明：2009年10月6日，原告曲秀兰与被告和盛公司签订《东北汽配商贸中心入住协议》一份，其中约定，原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区胜利南街X号东北汽配商贸中心2层2B92号商铺（建筑面积34.67平方米），总价款为277,457元，原告以一次性付款方式付款364,607元，其中差额部分用于购买了其他商铺，该协议未约定办理产权证书的时间。协议签订后，原告依约向被告支付了全部购房款277,457元，被告于2009年12月1日向原告交付商铺，但至今被告未为原告办理商铺产权登记手续。
上述事实，有原告向法庭提供的东北汽配商贸中心入住协议、收款收据、单元钥匙及电能卡领取单，当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的东北汽配商贸中心入住协议具有商品房买卖合同的主要内容，应视为商品房买卖合同。该合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。因双方在合同中没有约定办理房屋产权证书的时间，故应依照法律、行政法规的规定履行。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，即“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助���品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。故被告应在商品房交付使用之日起90日内协助原告办理产权证书，而由于被告的原因，上述行政法规规定的办理房屋所有权登记的最后期限已届满，原告仍无法办理房屋所有权登记，导致原告的合同目的无法实现，故本院对原告请求解除原、被告签订的商铺买卖合同及返还房款277,457元的诉讼请求予以支持。关于被告提出的原告拖欠物业费的抗辩，因与本案并非同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告曲秀兰与被告沈阳市和盛房地产开发有���公司于2009年10月6日就位于沈阳市和平区胜利南街X号东北汽配商贸中心2层2B92号商铺签订的《东北汽配商贸中心入住协议》;
二、被告沈阳市和盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曲秀兰已付购房款277,457元；
三、原告曲秀兰于本判决生效之日起十日内将位于沈阳市和平区胜利南街X号东北汽配商贸中心2层2B92号商铺恢复原状、完好腾出并交付给被告沈阳市和盛房地产开发有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费2,731元，由被告沈阳市和盛房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭瑞英
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨敏琪
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
（五）法律规定的其他情形。
���中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3508号
申请执行人:杨太林，男，1961年7月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人：刘学胜，男，1951年7月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：黄勇，男，1973年5月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：杨晓岗，男，1962年11月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
杨太林、刘学胜、诉黄勇、杨晓岗借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初6214号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，黄勇所有的位于重庆市荣昌县昌州街道昌龙大道37号2幢16-1、2、3、4房屋、重庆市南岸区花园路街道丹龙路2号3幢23层4号房屋、黄勇所有的渝AN53**车辆、渝BLS3**车辆、杨晓岗所有的渝B73L**，以上财产涉及抵押、轮候查封，暂时不具备处置条件。目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 江才全
审 判 员 龚 箭
二〇一八年四月十二日
法官助理 尹彦博
书 记 员 赵 薇
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执235号之二
申请执行人：邱宏光，男，1974年2月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：方芳，女，1986年3月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：方李玉，男，1964年11月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：王孝礼，男，1976年2月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，
邱宏光与方芳、方李玉、王孝礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案执行，执行标的为借款本金1200000元及律师代理费损失25000元，并从2015年1月25日起至借款付清之日止按月利率2%计付利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对方芳、方李玉、王孝礼的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，发现王孝礼名下有坐落于福建省福鼎市房地产一幢，本院已于2016年3月12日查封了上述房产，但该房产系王孝礼与案外人共同所有，该房产未进行析产，无法确定王孝礼所有的份额，该房产暂时无法变现，除此之外邱宏光也未能提供方芳、方李玉、王孝礼有可供执行的财产及线索，邱宏光向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一七年四月一十四日
书记员 朱 轶
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲商初字第344号
原告：五莲县工业基地春和冷藏厂，住所地五莲县工业基地。
负责人：别远玲，厂长。
委托代理人：房克户，单位职工。
委托代理人：张淑红，山东张淑红律师事务所律师。
被告：山东世荣工具有限公司，住所地五莲县山西路。
法定代表人：房敬祥，经理。
本院在审理原告五莲县工业基地春和冷藏厂与被告山东世荣工具有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告五莲县工业基地春和冷藏厂撤回起诉。
案件受理费14700元（缓交），减半收取7350元，由原告五莲县工业基地春和冷藏厂负担。
审 判 长 孔凡柱
审 判 员 唐文霞
人民陪审员 张 涛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郭 琦
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执87号
申请执行人魏西亚，女。
被执行人姚西刚，男。
本院在执行申请执行人魏西亚申请执行被执行人姚西刚民间借贷纠纷的（2015）澄民初字第00499号民事判决执行一案中，案件标的为50000元。本院于2016年2月25日已向被执行人姚西刚送达执行通知书，并限期三天内履行法律文书确定的义务，但被执行人姚西刚至今未拒不履行生效法律文书上确定的义务。经执行查证，被执行人姚西刚无银行存款，无车辆、房产等可供执行的财产，申请人也未提供有关执行的财产线索。本院经曝光悬赏公告亦未获取有关执行的财产线索。现申请人向本院提出申请，要求本案先行退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525执87号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 闫 刚
二〇一六年七月二十五日
书记员 姬彦彬
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)寻民二初字第473号
原告林奕番，男，1976年2月22日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
被告范小龙，男，成年，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
原告林奕番诉被告范小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告林奕番到庭参加诉讼，被告范小龙经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现己审理终结。
原告林奕番诉称，2014年8月20日，被告范小龙向我借款99000元，月息2970元，利息付至2015年8月30日。后我多次催取，被告范小龙拒绝偿还借款。现提起诉讼，请求法院判决被告范小龙归还借款99000元，并承担本案诉讼费用。
原告林奕番向法庭提交了以下证据：
1、原告林奕番的身份证复印件一份，以证明其诉讼主体资格；
2、被告范小龙向原告林奕番出具的金额为99000元的借条原件一张，以证明被告范小龙向原告林奕番借款99000元的事实。
被告范小龙未提出答辩也未向法庭提交证据。
经审查，原告林奕番提交的证据1能证明其诉讼主体资格，证据2能证明被告范小龙仍欠其借款99000元的事实，均符合真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：原、被告为朋友关系。2014年8月20日，被告范小龙因资金周转困难向原告林奕番借款，后被告范小龙陆续偿还了部分借款。2015年9月间，经原、被告结算，被告范小龙结欠原告林奕番99000元借款，被告范小龙为此以双方确定的原借款日为落款时间出具了借条一张交原告林奕番执存。借条载明：“经借到林奕番人民币玖万玖仟元整(99000.00元)(注在借款日半年内还清)。经借人：范小龙2014.8.20.”。后因原告林奕番催取无果成讼。
以上事实，有原告林奕番提交的证据及其法庭陈述等附卷证实，足以认定。
本院认为，本案借贷事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系依法受法律保护，原告林奕番要求被告范小龙偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告范小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告范小龙于本判决生效之日起十日内归还原告林奕番借款本金99000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2276元，适用简易程序减半收取1138元，由被告范小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 罗瑞飘
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 洁
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执1684号
申请执行人田某某，男，1976年12月21日出生，土家族，住武汉市武昌区，
被执行人王某，女，1956年11月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院作出的（2008）武区民一初字第306号民事判决书，于2017年7月13日依法向被执行人王某送达执行通知书，责令被执行人王某向申请执行人田某某支付10000元及执行费50元，合计10050元。但被执行人王某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、以及二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王某银行存款10050元。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年八月八日
书记员 郑佳奇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1003民初712号
原告：刘金玲，无业。
委托诉讼代理人王蕾蕾，山东昀明律师事务所律师。
委托诉讼代理人宁启才。
被告：威海市昆嵛保安服务有限公司，住所地威海市文登区环山办豹山路60号。
法定代表人董文浩，该公司经理。
委托诉讼代理人于舒，该公司法律顾问。
原告刘金玲与被告威海市昆嵛保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，由威海市中级人民法院发回本院重审，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘金玲委托诉讼代理人王蕾蕾、宁启才，被告威海市昆嵛保安服务有限公司委托诉讼代理人于舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金玲向本院提出诉讼请求：威海市昆嵛保安服务有限公司返还刘金玲支付的社会保险费40022.00元。事实与理由：2006年12月6日，刘金玲与威海市昆嵛保安服务有限公司建立劳动关系，但公司未给其交纳社会保险。刘金玲多次与公司协商要求交纳社会保险，公司均以各种理由推脱，刘金玲只能自己交纳。后刘金玲向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，该委作出威文劳人仲案不受字（2016）第035号决定书，决定不予受理。刘金玲不服该仲裁裁决书，依法起诉，请求法院判如所请。
威海市昆嵛保安服务有限公司辩称，双方经过劳动仲裁后，再无其他劳动争议纠纷，请求驳回刘金玲的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：2007年1月，刘金玲到威海市昆嵛保安服务有限公司工作，公司未与之签订劳动合同，亦未为其缴纳社会保险。2016年4月8日，刘金玲与威海市昆嵛保安服务有限公司在威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会达成调解协议，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会出具（2016）威文劳人仲案字第046号仲裁调解书，双方达成以下协议:1、自2015年2月18日起，双方解除劳动合同；2、2016年4月8日，被申请人（本案被告）一次性向申请人（本案原告）支付各项待遇共计18000.00元；3、本仲裁调解书签字送达后，申请人（本案原告）与被申请人（本案被告）解除劳动合同前所有劳动争议全部处理完毕，再无其他劳动争议。2016年4月29日，刘金玲为要求公司支付2006年12月至2015年2月的社会保险费40022.00元向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出（2016）威文劳人仲案不受字第035号仲裁决定书，决定不予受理。刘金玲不服，诉至本院。
对有争议的证据，本院认定如下：威海市昆嵛保安服务有限公司提交的烟台康桥物业管理有限公司工作人员的证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故对于该份证据，本院不予认定。
本院认为，用人单位和职工应当依法参加社会保险。职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。缴纳应由用人单位承担的养老保险费是用人单位应尽的法定义务。《社会保险法》及国务院1997年7月16日印发的《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》（国发（1997）26号），系基本养老、基本医疗保险缴纳的依据。用人单位未按时足额缴纳社会保险费，应由劳动行政部门或社会保险征收机构依法处理。本案中刘金玲已代公司缴纳了应负部分的保险费用，对于社会保险征收机构而言，已经无须再向公司追缴，刘金玲用行政手段得到救济已无法实现。依据《民法通则》对民事责任的一般规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任，承担民事责任的主要情形有赔偿损失等。虽然双方在仲裁调解中达成协议，解除劳动合同前所有劳动争议全部处理完毕，再无其他劳动争议，但刘金玲要求返还已垫付的社会保险费的请求不在仲裁劳动争议受案范围内，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理决定书。故对于刘金玲要求威海市昆嵛保安服务有限公司返还垫付的社会保险费的诉讼请求，本院应予支持。《民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘金玲提供的银行工资明细清单的工资发放起始时间为2007年2月，其诉讼请求中要求确认劳动关系的起始时间为2006年12月，但没有证据证明。故本院认定双方劳动关系的起止时间为2007年1月至2015年2月18日。威海市昆嵛保安服务有限公司辩称2010年4月至2011年10月刘金玲在烟台康桥物业管理有限公司工作，但无证据证明，故本院不予采信。由于刘金玲档案保险关系属托管阶段，可参照威海市社会保险服务中心规定的比例，单位承担的养老保险比率为18%，医疗保险比率为8%，生育保险比率为1%，共计27%，计算出2007年1月至2015年2月的社会保险费用为40022.00元（850.00元×12个月×27%+1080.00元×12个月×27%+1080.00元×12个月×26%+1320.00元×12个月×26%+1720.00元×12个月×26%+1820.00元×12个月×26%+2100.00元×12个月×26%+2350.00元×12个月×26%+2600.00元×2个月×26%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
威海市昆嵛保安服务有限公司返还刘金玲垫付的社会保险费40022.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由威海市昆嵛保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐文静
人民陪审员 徐承龙
人民陪审员 孙德仁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张力凡
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802��275号
申请执行人：王建平，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：自贡市荣新建筑工程有限公司，住所地：四川省自贡市。
法定代表人：李世荣。
本院在执行王建平与被执行人自贡市荣新建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在该案审理阶段本院于2015年8月25日以(2015)雨城民初字第1896-1号民事裁定书裁定：对被告自贡市荣新建筑工程有限公司在雅安市力拓房地产开发有限公司的应收工程款或质保金1555803.69元予以冻结。现因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、解除对被告自贡市荣新建筑工程有限公司在雅安市力拓房地产开发有限公司的应收工程款或质保金1555803.69元予以冻结的强制措施。
二、提取自贡市荣新建筑工程有限公司在雅安市力拓房地产开发有限公司的应收工程款或质保金1555803.69元至本院。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 黄荣鸿
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 鹏
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初4092号
原告南通叠石桥资产管理有限公司，住所地海门市海门镇大千商贸城10幢397号。
法定代表人余平。
委托代理人徐友付，上海市树声律师事务所律师。
被告海门市龙信农村小额贷款有限公司，住所地海门市德胜镇德兴街21号。
法定代表人陈祖新，董事长。
委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
原告南通叠石桥资产管理有限公司（以下简称叠石桥资产管理公司）与被告海门市龙信农村小额贷款有限公司（以下简称龙信小贷公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月22日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转普通程序。原告叠石桥资产管理公司诉请要求确认其与被告龙信小贷公司于2014年2月17日签订的《担保合作协议》（以下简称案涉《担保合作协议》）无效。
经审查，案涉《担保合作协议》的主要内容为：双方同意开展以甲方（即原告）为担保人，乙方（即被告）为贷款人的合作业务；在符合《贷款通则》、中国人民银行的货币信贷政策规定前提下，双方同意对重点发展前景好、市场竞争力强、管理规范、符合乙方业务范围的企业或个人开展融资（包括贷款、应付款保函、开鑫贷等）担保业务。《担保合作协议》还约定了担保条件、运作程序、保证方式、保证范围等内容。
本院认为，从案涉《担保合作协议》内容来看，该合作协议系意向性协议，并没有确定具有约束力的权利义务内容。双方就担保权利义务关系仍应由各具体的担保合同来约定。故案涉《担保合作协议》并无具有约束力的权利义务内容，不具备民事合同本质特征，故法院审查其效力的前提条件不存在。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告南通叠石桥资产管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币40元退还原告南通叠石桥资产管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 周 旋
代理审判员 桑林龙
人民陪审员 唐青青
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张胜舜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第0337号-3
原告李章，男，1984年6月15日生，汉族。
委托代理人李长明、沈光英，无锡市春申法律服务所法律工作者。
被告张志强，男，1980年5月13日生，汉族。
被告徐建良，男，1954年6月8日生，汉族。
第三人顾凤娟，女，1975年12月6日生，汉族。
本院在审理原告李章诉被告张志强、徐建良、第三人顾凤娟建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告李章于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张志强、徐建良、第三人顾凤娟的起诉。
本院认为：原告李章申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李章撤回起诉。
案件受理费减半收取1610元（李章已预交），由李章负担。
审 判 员 唐宇英
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 华永梅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 顾成竹
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第6117号
申请执行人王建波。
被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人沈瑞其,总经理。
申请执行人王建波与被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）吴江民初字第326号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：原告吴江市鼎通异型金属材料有限公司于本判决生效后十日内向被告王建波支付经济补偿金1625元、未支付的工资3250元。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市鼎通异型金属材料有限公司承担。因吴江市鼎通异型金属材料有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王建波于2015年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为4875元，执行费为50元。
本院立案后即向被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人王建波发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未提供可供执行财产线索。
执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司所有的废旧钢材，王建波按比例分得2096元。被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司所有的机器设备，经本院两次拍卖，均因无人应价而流拍。经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司有大额存款、不动产等可供执行的财产线索。本院已将被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人王建波未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未能查控到被执行人其他可供执行财产线索。在本院指定期限内，申请执行人王建波未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第326号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 沈 平
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨苗苗
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秦开民初字第124号
原告王昆，个体。
委托代理人杨志峰，河北港城律师事务所律师，执业证号码11303201110895510。
被告王兵，个体。
委托代理人李建明，河北李建明律师事务所律师，执业证号码11303199210110673。
原告王昆与被告王兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员曾安独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告王昆及其委托代理人杨志峰、被告王兵及其委托代理人李建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王昆诉称，2012年12月被告王兵与原告签订了一份买卖协议，约定由被告购买原告所有的冀C×××××号皮卡汽车，价格为32000元，合同签订后被告向原告支付了价款，原告将车辆及车辆的相关手续交付给被告，但被告在收到车辆后迟迟不办理该车所有权的变更登记，原告多次催促被告亦未办理，故原告诉至法院，要求依法确认双方所签车辆买卖合同有效，原告所有的冀C×××××号皮卡汽车自2012年12月3日起归被告王兵所有，并承担本案的诉讼费用。
被告王兵辩称，双方所签的车辆买卖合同违反了国家关于黄标车的强制性规定，且未在旧机动车交易市场进行交易，属于无效合同，不能办理过户的责任在原告，请求依法驳回原告的诉讼请。
原告为支持其主张提交了如下证据：
证据1、原告从车管所调取的车辆相关信息，证明原告的主体资格，以及该车辆在2012年12月3日前所有人为王昆；
证据2、车辆买卖协议一份，证明原、被告在2012年12月3日签订该车辆的买卖协议，原告将该车辆及相关手续交付给被告，被告已将购车款32000元交付给原告；
证据3、杨忠生、张明的书面证言两份，证明原告在2012年12月3日将该车辆及车辆的全部手续已交给被告。
被告王兵经质证，对原告提交的证据证据1予以认可，同时指出在原告在合同签订时并没有将发票、营运证、完税证、车辆购置附加凭证等有关手续一并交给被告，只给了车辆登记证和行车证以及车辆；对证据2被告质证认为该买卖合同成立但没有生效，因为没有在法定的旧货交易市场进行交易，没有交易是因为原告没有提供相关的手续；对证据3被告认为两名证人都没有到场，不予质证。
被告王兵为支持其主张提交了如下证据：
证据1、王昆与王建波签订的车辆转让协议一份；
证据2、手机彩信截图，证明要过户必须要有原告的身份信息和居住证，所以没有过户的责任在于原告。
证据3、车辆手续一套，包括机动车登记证一份、二手车销售发票一张、行驶证一张，证明车辆的原车主不是原告，原告是在东奥集团处买的。
原告王昆经质证，认为被告王兵提交的证据1不具有真实性、合法性和关联性，该协议上王昆的签名不是本人所签；对证据2的真实性无异议，同时原告指出该信息是在2014年由于被告始终没有办理过户，在车辆年检时必须有原告的身份信息才能检车，是在此种情况下原告才发给被告的，与本案没有关联性；对证据3原告认可其真实性，但指出当时已经将原告的暂住证一并交付给被告。
经审查，原告王昆提交的证据1、2及被告提交的证据3均具有证据的合法性、真实性，与本案具有关联性，本院予以认定，原告提交的证据3因证人未到庭作证，本院对该证据的真实性不予认可，被告提交的证据1不具有合法性，本院不予认可，被告提交的证据2不具有与本案的关联性，本院亦不予认可。
根据上述证据，本院查明事实如下：
2012年12月3日被告王兵与原告签订了一份车辆买卖协议，约定由被告购买原告所有的冀C×××××号皮卡汽车，价格为32000元，合同签订后被告向原告支付了价款，原告将车辆及车辆的相关手续交付给被告，后原告以被告王兵在收到车辆后迟迟不办理车辆变更登记为由诉至本院，要求依法确认双方于2012年12月3日所签的车辆买卖合同有效，原告所有的冀C×××××号皮卡汽车自合同签订之日起（2012年12月3日）归被告王兵所有，同时要求被告王兵承担本案的诉讼费用。
本院认为，起诉必须符合受理条件，原告宏宝公司起诉被告开元公司要求其给付所欠货款，应当提交证据证明被告开元公司存在拖欠原告货款的行为，经查原告提交的对账单上开元公司的印章与被告开元公司当庭出示的在公安机关备案的公章存在明显不一致的地方，被告开元公司当庭还出示了该公司与张德华、何志刚签订的租赁协议，否认与原告之间存在买卖行为，原告亦未提交其他能够证明该公司与被告开元公司发生买卖行为的证据，故本院认为原告以该对账单起诉被告开元公司理据不足，属于诉讼主体不适格，不符合受理条件，应当依法驳回原告的起诉。本院已按照法律规定将有关材料移送公安机关处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，判决如下：
驳回原告抚宁县宏宝白灰制造有限公司的起诉。
案件受理费3300元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曾 安
二〇一四年十二月十日
书记员 闫慈航