重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初339号
原告重庆任创建材厂,住所地重庆市铜梁区庆隆镇金源村六社。组织机构代码55677733-3。
负责人谢洪，总经理。
委托代理人吴志强，重庆劲源律师事务所律师。
被告重庆金凤建筑(集团)有限公司,住所地重庆市九龙坡区金凤镇正街98号。统一社会信用代码91500107203111827F。
法定代表人张建，董事长。
委托代理人莫逸樵，xxx。
原告重庆任创建材厂（以下简称“任创建材厂”）诉被告重庆金凤建筑(集团)有限公司（以下简称“金凤公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员李鸣独任审判，适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告任创建材厂的委托代理人吴志强、被告金凤公司的委托代理人莫逸樵到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请延长和解期限自2016年3月16日至2016年3月31日止，期满未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告任创建材厂诉称，金凤公司在2014年3月27日找到任创建材厂，称其在大学城中渝中华秋实二期承建工程需要全轻砼原材料（破碎陶粒）一批，要求任创建材厂向其供货。双方于2014年3月27日签订《全轻砼原材料销售协议》，约定由任创建材厂向金凤公司指定地点大学城中渝中华秋实二期工程工地送破碎陶粒245立方米，经双方抽查质量确认为233.33立方米，双方结算合同总货款金额为69999元，以上事实已由重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民初字第04123号判决书确认，并判决金凤公司支付任创建材厂80%货款共计55999.2元。该判决书已生效，但金凤公司仍未支付，故任创建材厂认为其以行为表示不再继续履行合同，符合《合同法》关于法定解除权的情形。2015年11月26日，任创建材厂以书面邮寄方式通知金凤公司解除双方于2014年3月27日签订的《全轻砼原材料销售协议》。合同解除后，该合同不符合继续履行条件，金凤公司应当对债权债务进行结算，应支付剩余货款13999.8元，但其未予支付剩余货款的行为侵害了任创建材厂的合法权益，特起诉，请求一、要求金凤公司支付货款13999.8元及资金占用损失，该损失要求以13999.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月13日起计付至货款付清之日止；二、本案诉讼费由金凤公司承担。
被告金凤公司辩称，金凤公司与任创建材厂的《全轻砼原材料销售协议》并未解除，不同意支付金凤公司诉求的货款及资金占用损失。现同意解除合同，但解除时间应以开庭之日即2016年3月16日计。
经审理查明，金凤公司与任创建材厂于2014年3月27日签订《全轻砼原材料销售协议》约定，由任创建材厂向金凤公司指定地点大学城中渝中华秋实二期工程工地供应破碎陶粒1000立方米，单价300元/立方米，总金额30万元。2014年3月31日至2014年4月18日期间，任创建材厂实际向金凤公司供应合格破碎陶粒233.33立方米，货款金额69999元。金凤公司未依约支付该货款，任创建材厂遂停止继续供货。同时，该协议第九条约定，甲方（金凤公司）于次月25日前支付乙方（任创建材厂）80%货款，余下20%供货完毕后一个月内付清。因金凤公司未履行支付货款的义务，任创建材厂于2015年9月18日诉至本院。2015年10月29日，本院作出（2015）铜法民初字第04123号判决书，判决金凤公司支付所欠货款的80%即55999.2元，剩余的20%即13999.8元因不具备支付条件未予支持。该判决书现已生效，但金凤公司未予支付。2015年11月26日任创建材厂作出解除合同通知书，该通知载明：“我公司与贵公司于2014年3月27日签订了《全轻砼原材料销售协议》，2014年3月4日我公司按贵司要求分次向你公司供货总剂量245立方米，经抽量确定233.33立方米，货款价值59999元。时至今日，贵司以拖欠货款长达一年，该行为已经构成严重违约，经我公司多次催收以及通过诉讼方式要求付款，均未予支付，已符合合同法94条关于法定解除的条件。现依法书面通知贵公司解除双方于2014年3月27日签订的《全轻砼原材料销售协议》及一次性支付全部货款”。量要求金凤公司支付剩余货款13999.8元。2015年12月1日，任创建材厂通过顺风快递向金凤公司予以了送达。顺丰速运载明：快递单号：471412001357；收件人：重庆金凤建筑（集团）有限公司，地址：重庆市九龙坡区金凤镇正街18号；托寄物详细资料：解除合同通知。寄件人：吴志强。顺丰速运运单跟踪情况载明：471412001357顺丰标快2015-12-1314:49分已签收。
上述事实，有任创建材厂的陈述及举示的重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民初字第04123号判决书、解除合同通知书、顺丰邮寄单等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。任创建材厂举示的顺丰运单跟踪情况，因系任创建材厂自行打印，并无顺丰快递公司确认，真实性无法核实，本院不作为认定本案事实的证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。金凤公司与任创建材厂于2014年3月27日签订《全轻砼原材料销售协议》系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定合法有效。本案争议的焦点该合同是否已经解除？何时解除？合同法第九十四条规定，有下列情形之一的，可以解除合同：……（三）当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……。该法第九十六条第一款规定，当事人一方依据本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。……。因金凤公司不按支付应当支付货款，尤其在本院判决生效后仍不履行，符合“当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的情形，任创建材厂据此提出解除合同，本院予以支持。金凤公司于2015年12月3日收到任创建材厂发出的解除合同通知，根据前述法律规定，本院确认《全轻砼原材料销售协议》于2015年12月3日解除。金凤公司关于没有收到解除合同通知的问题。从任创建材厂举示的顺丰速运单看，快递单号为“471412001357”的快递单载明的收件人（重庆金凤建筑（集团）有限公司）、地址（重庆市九龙坡区金凤镇正街18号）、托寄物详细资料（解除合同通知）等信息与金凤公司名称、地址一致，且在“顺丰速运运单跟踪情况”单中显示“快递单号为471412001357”的顺丰标快于2015-12-1314:49分签收。这足以证明金凤公司已收到解除合同通知书，对金凤公司关于没有收到该解除合同通知书的辩解意见，本院不予采纳。
关于任创建材厂要求金凤公司支付货款13999.8元的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据改造情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，因双方的合同已经解除，任创建材厂要求金凤公司支付尚欠的货款13999.8元，本院予以支持。
关于资金占用损失的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，因双方没有对逾期付款的违约责任进行约定，任创建材主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的资金占用损失，本院予以支持。任创建材厂在发出的解除合同通知书中虽提出一次性支付全部货款，但未明确支付期限，因此，资金占用损失从任创建材厂2016年1月14日起诉之日起计算。对任创建材厂主张从2015年12月13日起计算，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆金凤建筑(集团)有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆任创建材厂货款13999.8元及支付该款从2016年1月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类货款利率计算的资金占用损失；
二、驳回原告重庆任创建材厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半交纳75元，由被告重庆金凤建筑(集团)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 鸣
二〇一六年四月十日
书 记 员 陈雪娇