wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗番法民三初字第948号
原告：广州市某某物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：赖某某，职务总经理。
委托代理人：何某某，住广州市番禺区，该公司员工。
委托代理人：李某某，住湖南省祁东县，该公司员工。
被告：谭某某，住广州市番禺区。
原告广州市某某物业管理有限公司（以下简称某某公司）诉被告谭某某物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人何某某到庭参加了诉讼。被告谭某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某公司诉称：2013年3月，经富都城二期、白沙堡过半数业主同意选举产生了义务自管小组，由业主自管小组代行业主委员会的职责。同期，经富都城二期、白沙堡过半数业主同意选聘原告华某公司作为富都城二期、白沙堡的物业管理服务企业。2013年5月，由义务自管小组与原告华某公司签订《富都城二期、白沙堡物业管理委托合同》，约定管理期限从2013年6月1日至2016年5月30日止；物业服务费用由业主按房产证建筑面积交纳，标准为住宅管理服务费1元/月/平方米，商铺管理服务费80元/月。被告谭某某自2013年6月1日起出现拖欠物业管理费的现象，至今已累计拖欠物业管理费共1890.2元，经多次催收，均未果。原告华某公司认为，其已通过合法程序成为涉讼小区的物业服务企业，其与富都城二期、白沙堡物业业主签订的《富都城二期、白沙堡物业管理委托合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应严格履行合同的各项义务，其已按照合同约定标准向被告谭某某提供了物业管理服务，被告谭某某应当履行按时足额支付物业服务费用的义务。被告谭某某拖欠物业服务费用的行为严重侵害原告华某公司的合法权益，原告华某公司特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告谭某某支付拖欠的物业管理服务费1890.2元（自2013年6月1日至2015年7月30日）以及违约金996.69元（每月物业管理费违约金从下月1日起，以欠缴金额为本金，按每日1‰的标准计算至至2015年7月30日止）；2、被告谭某某承担本案诉讼费。
被告谭某某无答辩，亦未在举证期限内举证。
经审理查明：华某公司是具有三级物业服务资质的企业。被告谭某某是位于广州市番禺区市桥镇某房（以下简称涉讼房屋）的登记权属人，该房屋建筑面积为72.7平方米，发证日期为1998年6月22日。
2013年7月29日，华某公司作为受托方（甲方），叶某、杨某、黎某、周某、邹某作为委托方（乙方），广州市番禺区市桥街富都社区居民委员会（以下简称富都居委会）作为见证单位，签订《富都城二期、白沙堡物业管理委托合同》，合同约定，甲乙双方于2013年5月经富都城二期、白沙堡小区（以下简称涉讼小区）业主选举（户数及建筑面积双过半同意）产生了义务自管小组成员：叶某、杨某、黎某、周某、邹某共五人，其五人代表涉讼小区业主行使业主委员会的职责，包括：签署《富都城二期、白沙堡物业管理委托合同》等；乙方委托甲方实行涉讼小区的物业管理服务；委托管理项目包括，公共设施、设备的维修、养护、运行和管理，公共环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理，维持公共秩序，管理与物业相关的工程图纸、住（用）户档案与竣工资料，负责向业主和物业使用人收取住宅物业管理服务费、商铺管理费、车辆停放费及临时停车费，对业主和物业使用人违反业主公约的行为，采取批评、规劝、警告、制止等措施；委托管理期限自2013年6月1日起至2016年5月31日止；物业服务费用由业主按房产证建筑面积交纳，物业住宅管理服务费为1元/月/平方米；物业服务费用及代收代缴费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日前向甲方交纳当月物业服务费及代收代缴费用；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用及代收代缴费用的，每逾期一日，应按应付未付费用千分之一的标准向甲方支付违约金，违约金支付至应付未付费用付清之日止。该合同附件包括，小区业主委托签署证明、《富都城物业管理简案》、《服务质量》、《业主公约》等。
2015年8月10日，华某公司以谭某某欠缴物业管理费为由向本院提起本案诉讼。在庭审中，华某公司称涉讼小区成立了由叶某、杨某、黎某、周某、邹某5名业主组成的自管小组代表涉讼小区业主行使业主委员会的职责，华某公司于2013年6月1日在富都居委会的见证下，接受该自管小组的委托并自此管理涉讼小区至今；华某公司已尽到物业管理服务的义务，但谭某某自2013年6月开始未缴纳物业管理费，根据《富都城二期、白沙堡物业管理委托合同》的约定，涉讼房屋每月的物业管理费按照1元/月/平方米计算为72.7元（1元/月/平方米×72.7平方米=72.7元/月），每月管理费应在当月20日前缴清，逾期则从下月1日起，以欠缴管理费为本金，按每日千分之一的标准计算逾期缴费违约金至2015年7月30日止。
以上事实，有华某公司提供的房地产权情况证明、《富都城二期、白沙堡物业管理委托合同》、资质证书等证据以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：华某公司是具有物业服务资质的企业，其在富都居委会的见证下与涉讼小区的业主代表签订《富都城二期、白沙堡物业管理委托合同》，并按照该合同自2013年6月1日起为涉讼小区提供物业管理服务，谭某某作为涉讼小区的住户，接受了华某公司的物业管理服务，其与华某公司之间存在事实上的物业服务合同关系，根据公平、等价有偿的原则，其应当向某公司支付相应的物业管理服务费。华某公司主张，涉讼房屋的物业管理费依照《富都城二期、白沙堡物业管理委托合同》的约定，按1元/月/平方米的标准收取，该标准未超出政府指导价，本院予以支持。因谭某某未举证证明其已缴纳2013年6月1日至2015年7月30日的物业管理费，故谭某某应向某公司支付2013年6月1日至2015年7月30日的物业管理费共1890.2元（1元/月/平方米×72.7平方米×26个月=1890.2元）。
至于华某公司要求谭某某按每日1‰的标准支付逾期缴纳物业管理费违约金的诉讼请求，由于《富都城二期、白沙堡物业管理委托合同》是由涉讼小区业主代表与华某公司签订的，合同签订的主体并非是涉讼小区的开发商或业主委员会，故合同中的违约条款不应对谭某某产生约束力，华某公司依此向谭某某主张物业管理费违约金，缺乏法律和合同依据，本院不予支持。谭某某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭某某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市某某物业管理有限公司支付广州市番禺区市桥镇某房2013年6月1日至2015年7月30日的物业管理费1890.2元；
二、驳回原告广州市某某物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告广州市某某物业管理有限公司负担17元，由被告谭某某负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 祎
人民陪审员 劳健润
人民陪审员 孔炎芬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郑奕蕴
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1022民初647号
原告：孟庆锋，男，现年53岁，山西省翼城县人.
委托代理人：韩国明，山西唐尧律师事务所律师。
委托代理人：许卫华，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。
被告：孙守云，女，现年52岁，山西省翼城县人。
委托代理人：高学科，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
原告孟庆锋与被告孙守云合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆锋及委托代理人韩国明、许卫华与被告孙守云及委托代理人高学科均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告孟庆锋向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告于2012年1月17日出具的40万元借据中的债务已经履行。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，2008年8月至11月被告陆续给原告40万元让原告帮其炒股赚钱，由于当时正值股市低迷，一直亏损，被告就想撤出资金，于是原告在2012年1月17日给被告出具40万元的借据一份，内容为“今借到孙守云现金肆拾万元正。二0一五年一月十七日归还，如不能按时归还，本人愿用翼鹏住宅小区二号楼一单元402号房产权作为借款抵押。孟庆锋，2012年1月17日”。截止到2016年2月份左右，原告已将被告委托其炒股的本金40万元全部还清，因当时被告借口借条不在身上，故原告没有将借条抽回，至今这40万元借条仍在被告处。
被告孙守云辩称，一、原告诉称的事实与客观事实不符。原告系工商银行翼城支行工作人员，2008年4月份我到该储蓄所去存款，原告说“存款利息低，不如借给我周转一下，我每月按1.2分利率给你利息”。念其与原告是朋友关系，2008年4月15日、4月23日我从工商银行卡上分别转出10万元打到原告指定的银行卡上，原告承诺给我月利率1.2分利息。2008年11月12日，原告又向我借款20万元，我又打到原告指定的银行账户，原告承诺从此起共借我40万元，每年给我利息5万元。2009年原告给我利息5万元，2010年、2011年原告就不能按时按约付我利息。于是2012年1月17日我找到原告要求归还借款40万元本金及所欠利息。原告称：钱已用，暂时收不回来，欠的利息陆续给你，40万元本金我总的给你写个借条，利息每年还是5万元，使用期限3年，即到2015年1月17日本息全部还清，并用自己的房产作借款抵押。我答应了原告，原告给我出具了借条。2015年1月17日使用期满，我让原告归还借款，原告以目前资金困难，暂还不了，愿继续出每年5万元利息使用。因我要用钱便多次向原告要款，原告予以推拖，后经我委托杨武林索要，仍不予给付。2016年7月10日左右（即原告起诉前一个星期），原告又委托我丈夫安宁的朋友张某某向我和丈夫说情，看是否能酌情少点，想办法一次性将借款全部还给我，经张某某说合，我答应只要原告一次性给付35万元，借款之事了结，互不追究。张某某说：行，我回去和原告说。结果，没有等到张某某回话，原告就将我起诉。上述为本案之事实。二、因原告没有归还我借款，故原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。原告诉称借我40万元债务已全部履行，歪曲了事实，也没有证据能够证实，因而其诉称的事实和理由及诉讼请求，因缺乏事实和证据不能成立，应予驳回。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2008年被告孙守云支付给原告孟庆锋的款项是借款，还是被告孙守云让原告孟庆锋帮其炒股赚钱，结合原、被告的供述及证据认定，此笔款项是借款，原告孟庆锋称是帮被告孙守云炒股赚钱因未提供相关证据证明，被告孙守云予以否认，本院不予采信。且2012年1月17日原告孟庆锋给被告孙守云出具40万元的借据一份，内容为“今借到孙守云现金肆拾万元正。二0一五年一月十七日归还，如不能按时归还，本人愿用翼鹏住宅小区二号楼一单元402号房产权作为借款抵押。孟庆锋，2012年1月17日”，有借据为证。2、庭审中原告对被告孙守云提供证据一的质证意见为“我也没有按照借据上约定的还款期限向孙守云清偿完毕，而是过了约定的还款期限才还完款的。我让张宝林去和孙守云协调是就未按期履行，主要是不要让杨武林去我单位找了，至于逾期利息也没有多少，”证明有逾期利息，原告孟庆锋的诉讼请求是判决确认原告于2012年1月17日出具的40万元借据中的债务已经履行。原告孟庆锋提供的证据证明共还40万，根据该陈述结合当事人提供的证据，原告孟庆锋在约定的还款期限内向被告还款未达到40万元，被告对逾期部分借款仍有权主张利息，且双方对此笔借款是否存在每年5万元的利息，仍有争议。所以原告的诉讼请求不能成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟庆锋与被告孙守云系朋友关系，2008年8月至11月被告孙守云陆续通过转账的方式给原告孟庆锋40万元，双方未出具借条，2012年1月17日原告孟庆锋给被告孙守云出具40万元的借据一份，内容为“今借到孙守云现金肆拾万元正。二0一五年一月十七日归还，如不能按时归还，本人愿用翼鹏住宅小区二号楼一单元402号房产权作为借款抵押。孟庆锋，2012年1月17日”。此后，在借款期间内原告孟庆锋用转账的方式向被告孙守云还款32万元，逾期后归还8万元。
本院认为：在确认之诉中，请求确认权利关系存在的，为积极确认之诉，请求确认权利关系不存在的，为消极确认之诉。本案原告提起的诉讼，即为消极确认之诉。原告孟庆锋的诉讼请求是判决确认原告于2012年1月17日出具的40万元借据中的债务已经履行。即为消极确认之诉。原告孟庆锋出具的借条归还日期为2015年1月17日，逾期后原告孟庆锋向被告孙守云归还8万元，因原告孟庆锋在约定的还款期限内未能足额偿还，且庭审中认可有逾期利息，依据《最高人民法院关于民事证据若干问题规定》第八条规定“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”结合庭审和原告孟庆锋供述的其不能充分证明自己的主张。本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事证据若干问题规定》第八条规定，判决如下：
驳回原告孟庆锋的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告孟庆锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李学华
审 判 员 王海风
人民陪审员 王素琴
二〇一六年十月十二日
书 记 员 史雪洁
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执39号
申请执行人马明薇，住弥勒市。
被执行人弥勒市乾森建筑安装有限公司。住所地：弥勒市。
法定代表人徐兴祥，系该公司经理。
关于马明薇与弥勒市乾森建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院作出的（2015）弥民二初字第603号民事调解书已发生法律效力。因弥勒市乾森建筑安装有限公司未履行义务，权利人马明薇于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本案的执行标的为人民币87700元。在执行过程中，查明被执行人弥勒市乾森建筑安装有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行。经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院（2016）云2504执39号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 汤政鸿
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年六月二十一日
书记员 秦 飞
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初3611号
原告：王华国，男，1971年11月13日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告：东营恒嘉置业有限公司。住所：东营市东营区北二路**号八分场大厦*楼。
法定代表人：李嘉斌，总经理。
原告王华国与被告东营恒嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告王华国于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华国向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王华国撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王华国负担。
审判员 胡星红
二〇一七年六月二日
书记员 王廷廷
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2134号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告：姚伟红，住重庆市黔江区。
被告：陈建琴，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告姚伟红、陈建琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗 帆
二〇一七年三月三十一日
书记员 龙春艳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1083号
(小额诉讼案件)
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人郑杰。
住所地上海市北京东路***号。
委托代理人姚红艳，女，1966年6月24日生，汉族，住上海市崇明县。
被告赵建章，男，1963年12月30日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告赵建章电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠原告移动通信费用共计人民币451元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年2月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年2月20日以双方的纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈 京
二〇一四年二月二十日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉……。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初1264号
原告永兴红山茶物业服务有限公司，住所地永兴县便江镇周家村周家组（碧塘工业园）。
法定代表人谢家化，男，系该公司董事长。
委托代理人曹继明，男，1973年2月11日出生，永兴县维群法律服务所工作者。特别代理。
被告肖和平，男，1968年2月26日出生，汉族，永兴县人。
原告永兴红山茶物业服务有限公司诉被告肖和平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。原告永兴红山茶物业服务有限公司以被告肖和平已交清所欠物业费为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李玉明
二〇一七年六月二十七日
书记员 任甄丽
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初386号
原告：淮南怡苑物业服务有限公司,住所地安徽省淮南经济技术开发区水厂南路，统一社会信用代码91340400150250427W(1-1)。
法定代表人:戴士军，该公司董事长。
被告：马永翔，男，1988年1月6日生，汉族，住淮南市经开区。
本院在审理淮南怡苑物业服务有限公司与马永翔物业服务合同纠纷一案中，原告淮南怡苑物业服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南怡苑物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南怡苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南怡苑物业服务有限公司负担。
审判员 张宏彬
二〇一七年六月一日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0682民初1982号
原告：白荣书，男，生于1931年1月5日，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：舒代斌，男，生于1977年1月24日，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：郭婷婷，四川润坤律师事务所律师（一般授权代理）。
原告白荣书与被告舒代斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵文安，被告舒代斌及其委托诉讼代理人郭婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10.8万元及起诉之日起的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月16日，被告因归还其个人在中国农业银行什邡市支行的贷款，向原告借款10.8万元。被告收到此款后即归还银行贷款，但一直未归还原告。原告多次催收未果，诉至法院，主张权利。
被告辩称，原告所诉不是事实，原告之子白燕与被告共同从事货物运输，双方在2011年3月15日结算白燕尚欠被告50万元，本案讼争款项系白燕通过原告转账归还被告的欠款。被告在2016年5月10日白燕病重之时才认识原告，之前与原告既无经济往来，也未洽谈借款事宜。因此，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份信息、转账凭据，被告质证对真实性无异议，但认为不能证明双方形成了借贷关系。被告提交的个体工商户营业执照、运输合同和收款收据若干、欠条，用以证明被告与原告之子白燕共同经营货物运输，白燕向被告出具50万元欠条的事实，原告质证均不予认可，认为即使真实，也与本案无关。经本院审查，双方提交的证据均与原件核对无异，原告提交的证据，能够证明原告向被告支付10.8万元的事实，本院予以采信；被告提交的证据，原告虽对其真实性不予认可，但针对其质证意见未提供证据证明，对涉及白燕签名的证据，既不愿确认也未申请鉴定，结合原告有关“通过白燕认识被告，被告与白燕系朋友关系”的陈述，能够证明被告与白燕具有经济往来的事实，本院予以采信。
经审理本院认定的案件事实如下：2013年12月16日，原告白荣书通过银行转账方式向被告舒代斌支付10.8万元。同年12月19日，被告用此款归还其个人在中国农业银行什邡市支行的贷款。2016年11月8日，原告以被告未归还借款为由，诉至法院，主张权利。
另查明，被告与原告之子白燕系朋友，双方以什邡市聚鑫货运部（系个体工商户，经营者舒代斌）共同对外从事货运业务，2011年3月15日，白燕向被告出具金额为50万元的欠条。2016年5月15日，白燕因病去世。
本案审理过程中，原告申请将主张的法律关系由借贷变更为不当得利。
本院认为，原告基于同一法律事实，依据不同法律规定享有两个以上的请求权时，选择最有利于保护其合法权益或使其利益最大化的其中一个诉请予以裁判，应予准许。原告提出的选择性诉请有借贷之诉和不当得利之诉的先后顺序。原告仅提交一张转款凭证主张借贷关系成立，但被告不予认可并提交了的证据，虽不能证明讼争款项系白燕偿还其欠款的一部分，但证明被告与原告之子白燕确有经济往来，转款发生在原、被告与白燕协商之后，原告作为完全民事行为能力人，应当有足够的时间要求被告出具借条等证明借贷关系的凭证，以履行出借人的义务。但原告在本案审理过程中一直未能提供证据证明双方之间存在借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，应当承担举证不能的后果。原告主张该笔借款是被告不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，不当得利的前提是对方取得的利益没有合法根据，鉴于原告与白燕的父子关系、被告与白燕系朋友和共同经营关系，根据本院采信的证据，转款应是原、被告与白燕达成一致后所为，原告没有证据证明讼争款项是被告非法所得。故原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告白荣书的诉讼请求。
本案受理费减半收取为1,230元、保全费1,060元，合计2,290元，由原告白荣书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈海星
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 唯
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执700号
申请执行人赵乾芬，女，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人刘银，女，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人刘明，男，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的(2016)黔0523民初127号民事调解书，受理了赵乾芬申请执行刘明、刘银民间借贷纠纷一案，被执行人刘明、刘银应支付申请人赵乾芬借款本金人民币100000.00元，并从2014年7月26日起按月利率2%支付至还清本金为止，并负担案件受理费1675.00元、执行费1400.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人刘明、刘银送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人刘明下落不明，刘明的房屋被本案另案查封，无其他可供执行财产，暂无执行条件，申请人亦不能提供其他可供执行的财产同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0523执700号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 勇
审判员 马琳波
审判员 龙明淮
二〇一六年十一月十日
书记员 李佩娟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终6887号
上诉人（原审被告）：徐州绿荺生物能源有限公司。
法定代表人：李淑娟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：上海冠油实业有限公司。
法定代表人：吴巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
上诉人徐州绿荺生物能源有限公司（以下简称徐州绿荺公司）因与被上诉人上海冠油实业有限公司（以下简称上海冠油公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初4527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐州绿荺公司法定代表人李淑娟及其委托诉讼代理人张栋华，被上诉人上海冠油公司法定代表人吴巍及其委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人徐州绿荺公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判徐州绿荺公司不承担责任。事实及理由：首先，双方不存在借贷关系。上海冠油公司系徐州绿荺公司的股东，徐州绿荺公司借得上海冠油公司20万元，但根据涉案借款合同的约定，如徐州绿荺公司追加投资，上海冠油公司出借的20万元对应等额转化为追加投资款。徐州绿荺公司法定代表人李淑娟已追加投资18万元，因此，该18万元应从借款中予以扣减；其次，判决上诉人还款侵犯其他债权人利益。徐州绿荺公司对外欠大量款项，上海冠油公司作为股东，应在其他债权人的债务偿还完毕后，才能得到清偿。
被上诉人上海冠油公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。
上海冠油公司向一审法院起诉请求：1、判令徐州绿荺公司支付借款本金20万元、利息及滞纳金72000元，合计272000元；2、徐州绿荺公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月16日，双方签订借款合同一份，徐州绿荺公司向上海冠油公司借款5万元，该款于2015年6月17日到账。
2015年6月25日，双方签订借款合同一份，徐州绿荺公司向上海冠油公司借款5万元，该款于2015年7月1日到账。
2015年6月25日，双方签订借款合同一份，徐州绿荺公司向上海冠油公司借款10万元，该款于2015年9月24日到账。
上述三份借款合同均约定：第一条借款期限为一年，自该笔借款到账之日起计算。第二条借款用途用于徐州绿荺公司自身主营业务的生产及销售经营。第三条1.本合同借款利率经过甲乙双方平等协商确定为月息5%。第八条3.甲方不能按时支付利息的，乙方有权按照每日千分之1.6计算，要求甲方支付违约金。第九条其他特别约定事项……经上海冠油实业有限公司股东大会讨论通过，在借款合同期内持股方李淑娟女士如果提出在此笔借款金额内的追加投资，从投资款到帐日起，此笔借款金额中的对应同等金额借款可自动转为乙方投资款，不再计算利息，借款余额继续计息，由徐州绿荺公司继续承担余额所对应的借款利息，在转为投资款之前的该部分借款额的利息按之前使用天数按约定由甲方支付利息。
三份借款合同中，借款人徐州绿荺公司均加盖了公司印章，法定代表人李淑娟均签字盖章，贷款人上海冠油公司均加盖了公司印章，法定代表人吴巍均签字盖章。
一审法院认为，上海冠油公司与徐州绿荺公司借贷合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，上海冠油公司履行了出借借款的义务，徐州绿荺公司应按约定履行偿还借款的义务。徐州绿荺公司主张借款期限内徐州绿荺公司法定代表人曾向上海冠油公司法定代表人协商要求追加投资并将上述借款转化为投资款，上海冠油公司对此不予认可，徐州绿荺公司提供的证据不足以证明其主张，故对其该主张不予支持。
关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该案中，借款合同约定借款利息月息5%，但徐州绿荺公司并未实际支付，现上海冠油公司要求徐州绿荺公司以借款本金为基数，按照月利率2%偿还借款期间内的利息符合法律规定，该院予以支持。对于上海冠油公司要求徐州绿荺公司支付借款期内按月息1%计算违约金，因借贷合同当事人既约定借款利息又约定违约金的，上海冠油公司作为出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
综上所述，对上海冠油公司要求徐州绿荺公司偿还借款本金20万元及借款期内利息及违约金48000元（5万元×2%×12月+5万元×2%×12月+10万元×2%×12月=48000元）的主张该院予以支持。一审法院遂判决：一、徐州绿荺生物能源有限公司于判决生效后十日内偿还上海冠油实业有限公司借款本金200000元及利息、违约金48000元；二、驳回上海冠油实业有限公司的其余诉讼请求。案件受理费5380元，减半收取为2690元，由上海冠油实业有限公司负担237元，徐州绿荺生物能源有限公司负担2453元。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
二审期间，本院查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
经当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：1、双方是否存在借贷法律关系；2、上诉人应否向被上诉人返还借款本息、违约金24.8万元。
本院认为，关于当事人之间是否存在借贷法律关系问题，涉案借款合同约定了借款金额、借款期限、利率与利息等内容，作为借款合同相对人，借款人徐州绿荺公司与贷款人上海冠油公司的法定代表人分别在借款合同中签字并加盖公司行政公章，所涉借款亦分批依约交付，案涉借款合同依法成立并生效。上诉人主张其公司法定代表人李淑娟已在借款期内向上诉人追加投资24万余元，上述借款已转为被上诉人的投资款，双方之间不再存在借贷关系，该主张不能成立。理由如下：首先，上诉人虽主张李淑娟已向被上诉人提出追加投资，但被上诉人对此不予认可，其亦未提供充足证据予以证明，应承担不利法律后果；其次，对于上诉人主张的上述款项，其认可并未到达公司账户，不符合双方在合同中“从投资款到帐日起，此笔借款金额中的对应同等金额借款可自动转为乙方投资款”的约定。再次，上诉人并未提供公司已经实际收取李淑娟出资并已记载为公司实收资本的公司相关财务凭证、财务账簿等证据证明其主张，李淑娟作为公司的法定代表人，其实际支出的费用在法律性质上存在多种可能，并不能简单因为存在支出行为就将该款界定为投资款。最后，上诉人主张的李淑娟投资组成为门卫2.4万元、市场经理9.1万元、司机3.75万元、电费1.2万余元、李淑娟工资7.8万元、平整公司院内场地8000元，但其仅提供收条作为证据，未提供证明上述支出合理性的证据。因此，上诉人主张涉案借款因李淑娟的增加出资而转为投资款，本院不予采信。
关于上诉人是否应向被上诉人偿还借款本息、违约金24.8万元问题。上诉人主张在公司存在外债的情况下，偿还作为股东的被上诉人债务，损害公司其他债权人利益，该主张没有法律依据，上诉人以此主张不应偿还借款本息及违约金，本院不予支持。
综上，上诉人徐州绿荺公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费5020元，由上诉人徐州绿荺生物能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单雪晴
审判员 冯昭玖
审判员 单德水
二〇一七年六月十六日
书记员 王 茹
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1282执恢字第209号
申请执行人崔殿波，男，1970年12月06日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被执行人史凤德，男，1955年5月22日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
崔殿波申请执行史凤德买卖合同纠纷一案，肇东市人民法院（2015）肇昌商初字第36号判决书已经发生法律效力。权利人崔殿波于2017年7月11日向本院申请执行，被执行人史凤德应支付申请人7357.00元。现因被执行人史凤德暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执恢字第209号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广志
二〇一七年十月二十四日
书记员 孟庆权
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第00540号
原告冯生宝。
被告余江。
被告纪红兵。
被告余宇。
被告任栋梁。
本院于2014年12月31日立案受理原告冯生宝与被告余江、纪红兵、余宇、任栋梁民间借贷纠纷一案，依法由审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 高仲荣
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 强
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初3750号
原告：刘明寿，男，1968年12月出生，汉族，居民，住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：雷欢，陕西英培律师事务所律师。
被告：李春霞，女，1985年1月出生，汉族，神东公司职工，住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。
被告：高君，男，1981年9月出生，汉族，居民，住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。
原告刘明寿与被告李春霞、高君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明寿、被告高君到庭参加诉讼，被告李春霞经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明寿向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金43万元；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2011年9月30日，被告高君向原告借款50万元，后向原告偿还7万元。2015年6月2日，被告重新向原告出具借据一支并承诺分期偿还借款，但出具借据后，被告分文未付。被告李春霞系被告高君配偶，上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，被告李春霞也有偿还借款的义务。
原告刘明寿向本院提交了以下证据：
1、借据一支，用以证明被告高君于2015年6月2日向原告出具借据一支，写明欠原告43万元，于2015年年底还3万元，以后每年年底还5万元，直至还清43万元的事实。
2、结婚登记信息表一份，用以证明被告高君与李春霞系合法夫妻关系，该笔借款产生于二被告夫妻婚姻关系存续期间，二被告应当承担连带还款责任。
被告高君辩称，原告诉状所述均属实，但本被告只有8万元借款未履行，本被告只同意偿还已经到期的8万元借款。
被告高君未向本院提交证据。
被告李春霞未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据1、证据2，被告高君均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2011年9月30日，被告高君向原告借款50万元，后向原告偿还7万元。2015年6月2日，被告重新向原告出具借据一支，借据中约定借原告的43万元于2015年年底还3万元，以后每年年底还5万元，直至还清43万元，出具借据后，被告分文未付。
另查明，被告高君与被告李春霞于2009年11月27日在内蒙古伊金霍洛旗民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，被告高君向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。双方在借据中虽约定了分期偿还借款，但被告高君对于已到期部分借款尚未偿还，已经构成违约，原告可要求被告高君继续偿还该部分款项；对于未到期的借款，因被告高君未按期如数偿还已到期借款，其行为应视为借款人以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，依法原告有权在部分债务履行期限届满之前要求被告高君承担违约责任，偿还全部借款。被告高君向原告借款系在其与被告李春霞婚姻关系存续期间所借，二被告均未提交证据证明被告高君与原告明确约定该借款为被告高君的个人债务，亦未提交证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，原告知道该约定，对被告高君所负原告的债务，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求二被告共同偿还借款43万元之诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告高君、李春霞于本判决生效之日起十五日内向原告刘明寿偿还借款43万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，由被告高君、李春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 崔宏
二〇一七年七月十九日
书记员 冯艳
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0828民初685号
原告：江西万安农村商业银行股份有限公司。
被告：彭冬莲。
原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告彭冬莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西万安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢孝生和肖慧颖、被告彭冬莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金30000元及利息（借款期限内按年利率9.6%计算，逾期按年利率9.6%再加收50%计算，至起诉之日利息为8388元）。事实和理由：原告与周运华（被告彭冬莲的丈夫）于2014年9月26日签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定周运华向原告借款3万元，用途为种养，期限为2014年9月26日至2015年7月18日，借款期限内的利率为年利率9.6%，逾期在约定的利率基础上加50%的罚息，原告于当日向周运华发放贷款。后周运华于2015年下半年死亡，借款到期后至今，未支付分文本息。原告认为，该笔借款属被告彭冬莲与周运华之间的夫妻共同债务，被告应承担还款付息的义务，同时，周运华生前留有遗产，被告作为周运华的继承人也负有还款付息的义务。
被告彭冬莲辩称，贷款答辩人不知情，也没有签字；答辩人没有继承丈夫周运华的房产和其他遗产。
本院经审理认定事实如下：
被告彭冬莲的丈夫周运华与原告江西万安农村商业银行股份有限公司于2014年9月26日签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定:周运华向原告借款30000元，用途为种养，期限为2014年9月26日至2015年7月18日，借款期限内的利率为年利率9.6%，结息方式为利随本清，逾期在约定的利率基础上加50%的罚息。原告于当日向周运华发放贷款。借款到期后，周运华未支付分文本息。后周运华于2015年9月8日死亡。
本院认为，被告彭冬莲的丈夫周运华与原告江西万安农村商业银行股份有限公司签订的借款合同合法有效，周运华应当按照合同约定及时向原告归还借款本金30000元及利息，逾期归还应加收罚息。因该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，现周运华已死亡，被告彭冬莲作为周运华的妻子对该笔债务应当承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告彭冬莲于本判决生效后十日内向原告返还借款30000元及利息（2014年9月26日至2015年7月18日按约定年利率9.6%计息，自2015年7月19日起在约定的年利率9.6%基础上加50%的罚息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
案件受理费760元，减半收取计380元，由被告彭冬莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年八月九日
书记员 胡婷婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初646号
原告袁保林，男，汉族，1976年5月28日生，陕西省延川县人，住延安市宝塔区。
被告王安平，男，汉族，58岁，陕西省延长县人，住延安市宝塔区。
原告袁保林诉被告王安平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告王安平的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告王安平下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告袁保林的起诉。
案件受理费250元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 黄延梅
二〇一七年四月十一日
书记员 郭 敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7957号
罪犯莫志伟，男，1976年8月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年1月30日作出(2015)东一法刑初字第308号刑事判决，以被告人莫志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2015年3月17日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯莫志伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫志伟在本次考核期间（2015年3月17日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。2015年8月28日因无正当原因，当月欠产28%被扣2分。罚金人民币20000元未执行，广东省北江监狱于2016年11月29日认定该犯为“三无人员”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫志伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执180号
申请执行人：滕文涛,男性,1985年6月24日出生,住景山镇
被执行人：靖宇县鑫源铁选有限责任公司,住靖宇县景山镇
本院在执行申请执行人滕文涛与被执行人靖宇县鑫源铁选有限责任公司运输合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622民初1029号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关慧
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡军
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0623执779号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行，住所地中江县。
负责人:唐作勇，该支行行长。
委托代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。
被执行人：张超德，男，1970年5月5日出生，汉族，初中文化，住中江县。
被执行人：陈春容，女，1974年3月11日出生，汉族，初中文化，住中江县。
被执行人：谢晓琼，女，1969年4月17日出生，汉族，小学文化，住中江县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第1760号���事判决书，于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人张超德、陈春容偿还借款18091.92元及利息5921元及利息、罚息和律师代理费1003元及垫付的案件受理费226元，被执行人谢晓琼对上述款项承担连带清偿责任。执行中查明,三被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第1760号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本院（2015）中江民初字第1760号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请���行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 沈 材
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李云娟
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1322号
原告：李某某，男，1960年6月29日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：王静萍，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：倪某某，男，1975年4月14日生，汉族，住安徽省定远县。
原告李某某与被告倪某某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静平到庭参加诉讼，被告倪某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还为其承担连带责任所付款44950元；2、被告承担本案诉讼费用和公告费用560元。事实和理由：2009年2月6日，原告将其所有的车辆卖给被告未过户，被告将该车辆租赁给杨世波使用中发生交通事故，后受害人亲属起诉被告及杨世波。我因没有将出售的车辆过户至被告名下，在定远县人民法院作出的（2009）定民一初字第694号民事判决书中与被告承担连带赔偿责任。该判决生效后，定远县人民法院在执行该判决书时将我在中国农行上海亭林支行存款44950元予以扣划，有定远县人民法院协助扣划存款通知书为证。自上述款项被扣划后，我每年找被告索要，被告均拖欠未付。现特具状，请求人民法院依照相关法律之规定，对原告的诉讼请求予以保护。
被告倪某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
证据一，原告身份证复印件一份，证明：原告诉讼主体资格；
证据二，上海市二手车交易协议书一份，证明：原、被告之间买卖二手车的交易关系；
证据三，（2009）定民一初字第694号民事判决书一份，证明：倪某某将从原告处购买的车辆租赁给杨世波使用中发生交通事故，倪某某与杨世波承担赔偿责任的比例为3：7，原告对倪某某应赔偿的份额承担连带赔偿责任；
证据四，（2010）定执字第00208号协助扣划存款通知书一份，证明：原告存款账户中44950元，已被人民法院依法扣划；
证据五，领款单一份，证明：受害人领取44950元的事实；
证据六，缴费单一份，证明：原告为本次诉讼缴纳公告费560元。
被告倪某某对原告所举证据未质证，也未向本院提交证据。
因被告倪某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2009年2月6日，原告将其所有的皖Ｍ×××××号牌轿车出售给被告，双方未有办理车辆过户手续，被告将该车出租给未有取得驾驶证且未成年的杨世波。2009年2月10日约22时40分，杨世波驾驶该车行驶到S311线74KM+259M处时，与许正伏驾驶的皖Ｍ×××××号牌轿车相撞，事故造成许正伏及其车上乘员范在春受伤、两车损坏，许正伏经医院抢救无效死亡。定远县公安局交通警察大队事故认定：杨世波负此事故的全部责任，许正伏、范在春无责任。事故发生后，许正伏亲属向本院提起民事诉讼，要求杨世波、原告李某某、被告倪某某、中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司赔偿因许正伏死亡造成的各项损失。2009年7月6日，本院作出（2009）定民一初字第694号民事判决书，认定：被告倪某某与杨世波承担赔偿责任比例可按3：7，原告李某某将皖Ｍ×××××号牌轿车出售给被告倪龙武未有办理过户手续，原告李某某对被告倪某某应赔偿的81898.35元承担连带赔偿责任。上述判决生效后，许正伏亲属向本院申请强制执行，2013年4月11日，本院依法扣划原告李某某存款账户上存款44950元。之后，原告多次向被告催要承担的赔偿款44950元未果，原告诉讼来院。
本院认为：负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，原告李某某将其所有的皖Ｍ×××××号牌轿车出售给被告倪某某后，被告倪某某系该车的实际车主，其将车租给未有取得驾驶证且未成年人杨世波驾驶发生交通事故，被告倪某某存在过错责任并应向受害人亲属赔偿81898.35元。原告李某某对被告倪某某应赔偿的81898.35元承担连带赔偿责任，其履行赔偿款44950元后在赔偿范围内有权向被告倪某某行使追偿权。
综上所述，原告要求被告偿付已履行的赔偿款44950元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪某某于本判决生效后十日内偿付原告44950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，公告费560元，合计1484元，由被告倪某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 王怀景
二〇一七年七月六日
书 记 员 翟丽丽
附本案所使用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自已赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第118号
申请执行人山东宝世达电线电缆有限公司，住所地：山东省济南市历城区工业北路宝世达科技工业园。
法定代表人巴岩庆，总经理。
被执行人河北新宝丰电线电缆有限公司，住所地：河间市景和镇双塔村。
法定代表人汤笑青，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沧立民终字第123号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结河北新宝丰电线电缆有限公司名下的银行存款650万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张青山
二〇一四年三月六日
书记员 王兵权
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初8797号
原告：焦仁华，男，1986年1月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：邓德元，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告焦仁华与被告邓德元民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法由审判员赵振国适用简易程序独任审判。2017年12月27日，原告焦仁华以需寻找被告后再决定是否起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦仁华申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告焦仁华撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，予以免收。
审判员 赵振国
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何宏洲
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0722民初696号
原告：邓某，女，1990年1月21日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
被告：吴某1，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
原告邓某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生女儿吴某2由原告抚养，由被告每月支付女儿抚养费500元，直至女儿年满十八周岁时止。事实和理由：原、被告自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未能建立起夫妻共同感情，加之被告经常在外赌博，对原告漠不关心，且被告脾气暴躁，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情逐渐冷淡。更令原告伤心的是2006年农历1月1日，被告无理逼赶原告出家门，自此，原告便带女儿一直回娘家居住。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已完全破裂了。为此，原告于2016年6月20日向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后至今，原、被告仍分居生活，被告也从未照看过女儿，可见，原、被告已无任何和好的可能。特再次请求与被告离婚，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴某1答辩称，因原告经我多次劝告，都不愿意与我一起生活，所以，对离婚我没有意见，但本人要抚养女儿。
本院经审理认定事实如下：
原告邓某与被告吴某1在学校读书时相识恋爱，相识十多年后才于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿吴某2。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。为此，原告于2016年春节带女儿离开被告家回娘家生活。2016年6月22日，原告向本院起诉离婚，本院于2016年8月9日作出（2016）桂0722民初1458号民事判决，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原告仍然在娘家生活，双方互不往来。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同的债权，只欠有原告母亲蔡世梅的5000元债务。目前，原告在浦北县龙门平垌育才幼儿园当幼师，月收入1500元，被告是司机，帮他人开车运输货物，月收入4000元左右。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的身份证、结婚证、（2016）桂0722民初1458号民事判决书、工作收入证明等证据证实。
本院认为，原、被告从相识、结婚至今虽然已十几年了，婚后也生育了一个女儿，但婚后，因双方性格不合经常为家庭琐事而争吵，为此，原告于2016年春节带女儿离开被告家回娘家生活，夫妻感情日趋冷淡。2016年8月本院判决不准原告与被告离婚后，双方依然互不往来，过着分居的生活，夫妻感情仍然没有得到良好改善，因此，本院认为原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂了，且在法庭上被告也表示同意与原告离婚，所以，原告的离婚请求本院予以支持。
关于原、被告婚生女儿吴某2的抚养问题，现在吴某2年纪幼小，一直由原告照顾，随原告生活时间较长，加上原告目前在幼儿园当幼师，所以，女儿吴某2由原告抚养较利于其健康成长。但原告抚养女儿期间，不能拒绝被告正常探视女儿。被告没有直接抚养女儿，依法应承担相应的抚养费用，根据被告目前的经济状况，被告承担的抚养费用应以每月500元为宜。
原、被告夫妻共同债务5000元，依法应由原、被告各自负责偿还2500元给蔡世梅。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告邓某与被告吴某1离婚；
二、原、被告的婚生女儿吴某2由原告邓某直接抚养，由被告吴某1每月支付女儿吴某2抚养费500元给原告，从本判决生效之月起支付，直至吴某2年满十八周岁时止。
三、原、被告夫妻共同债务（欠原告母亲蔡世梅的）5000元，原、被告各自负责偿还2500元。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄兴愉
二〇一七年三月二十四日
书记员 邱 仁
黑龙江省林口林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑7518执1号
申请执行人刘纪花，女，1973年12月13日出生，汉族，无职业，住林口林业局。
被执行人魏本成，男，1972年6月13日出生，汉族，无职业，住林口林业局。
本院在执行刘纪花与魏本成提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方和解分期执行，现已给付赔偿金10000元，尚余90000元分期两次履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 欣
审判员 李 茹
审判员 孙德华
二〇一七年六月二十八日
书记员 鲁 麟
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1521行审409号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人方乐，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人潘新宋湾石子厂，地址罗山县潘新镇宋桥村宋湾。
法人代表潘万敬，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2015〕第273号决定。
本院于2017年6月2日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2015〕第273号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2015〕第273号行政处罚决定书之决定不符合立案受理的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2015〕第273号行政处罚决定书的强制执行申请，不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉清
助理审判员 刘 倩
二〇一七年六月八日
书 记 员 丁晓波
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初1643号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。
负责人：王晓新，该行行长。
委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。
被告：胡木林，女，1977年11月5日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江市分行）诉被告胡木林信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告胡木林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金19270元、利息15079.09元、滞纳金1317.22元，合计欠款35666.31元（截至2017年12月31日止），并承担至2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息【按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利】。
被告胡木林未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2014年9月25日，被告胡木林向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为20000元的信用卡。原告经审核，为被告胡木林办理了卡号为35×××24的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2015年2月17日后，被告胡木林多次出现逾期还款，截至2017年12月31日，尚欠原告建行九江市分行本金19270元、利息15079.09元、滞纳金1317.22元，合计欠款35666.31元。
二、原告建行九江市分行向被告胡木林发放了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第九款约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免洗还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。
三、原告建行九江市分行向被告胡木林发放了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第十四款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。
判决的理由与结果
本院认为：一、本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告胡木林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。
二、被告胡木林与原告建行九江市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告胡木林使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡木林于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡本金19270元，支付利息15079.09元、滞纳金1317.22元，合计35666.31元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至欠款本金19270元还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，减半收取346元，由被告胡木林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 昝 晴
二〇一八年五月十七日
法官助理 汤楚杰
书 记 员 龚斯斯
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1525刑初4号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人严世秋，男，1978年8月15日生于四川省高县，汉族，初中文化，住四川省成都市。因本案，2016年9月13日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人严世秋犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人严世秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院起诉指控，2016年5月30日，被告人严世秋与梁某1联系后，在未办理林木采伐许可手续的情况下，雇人砍伐了梁某1儿子梁某2承包的高县庆符镇新桥村5组小地名桢楠树湾头集体林内的4株桢楠树。次日，严世秋雇请工人搬运砍伐的桢楠原木时被高县森林公安局民警查获。经林业技术人员鉴定，被砍伐的4株树木均为国家二级保护植物樟科桢楠，立木蓄积为8.634立方米。案发后，被告人严世秋主动到公安机关投案。指控认定被告人严世秋的行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，属情节严重，有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条之规定，建议在有期徒刑一年至三年量刑，并处罚金。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人严世秋在庭审中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源说明、现场勘验笔录、现场图及现场照片、检尺记录、扣押清单、指认作案工具及现场照片、鉴定意见、证人的证言、被告人严世秋的供述，承包合同及林权证复印件、归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严世秋违反国家森林管理法规，在未办理林木采伐许可手续的情况下，非法采伐国家二级保护植物桢楠树4株，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，属情节严重。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法予以减轻处罚。扣押的桢楠原木由高县森林公安局依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人严世秋犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月13日起至2019年3月12日止。罚金限于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 英
人民陪审员 宋晓琴
人民陪审员 傅应奇
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李丽霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2086号
罪犯周汶秋，女，1964年9月23日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省广元市朝天区人民法院于2008年12月4日作出（2008）朝天刑初字第42号刑事判决，以被告人周汶秋犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元。刑期起于2008年8月29止于2018年8月28日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月13日、2014年5月12日作出（2012）成刑执字第4972号、（2014）成刑执字第2272号刑事裁定，减去有期徒刑1年、1年2个月。减刑后刑期止于2016年6月28日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周汶秋在服��期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分107分。另查明，罪犯周汶秋被判处罚金人民币10000元，该犯未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周汶秋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周汶秋减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一六年五月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 谭默娜
代理审判员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 张方方
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0111民初10954号
原告：王献忠，男，1968年7月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：周明东，男，1995年12月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告王献忠与被告周明东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告王献忠到庭参加诉讼，被告周明东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王献忠起诉称：2016年10月25日，被告周明东从原告处借到人民币6400元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。故原告特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币6400元及利息（按当年银行利息2倍计）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告偿还原告借款6400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王献忠为证明其主张，向本院提供如下证据：借条1份（原件），以证明被告向原告借款6400元等事实。
被告周明东未作答辩，未向本院提供证据。
对原告王献忠提交的证据，被告周明东未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2016年10月25日，被告周明东向原告王献忠借到人民币6400元，后被告未归还该借款。2016年12月28日原告王献忠诉至本院要求解决。
本院认为，原告王献忠与被告周明东之间的借贷关系有效成立，被告周明东向原告王献忠借款6400元未还的事实清楚，有被告周明东出具的借条及原告陈述等在案佐证。被告周明东在原告催讨后理应按约及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担相应的归还借款的民事责任。故原告王献忠提出的诉讼请求，本院予以支持。被告周明东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明东归还原告王献忠借款人民币6400元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周明东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨平洪
二〇一七年二月二十日
代书记员 张灵珊
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执738号
申请执行人:韩景华,男,1957年10月1日出生,58岁,汉族,住通辽市科尔沁区。
被执行人:邵石以,男,1963年6月7日出生,52岁,汉族,住安徽省六安市裕安区。
被执行人:张传云,女,1966年12月7日出生,49岁,汉族,住同上。
本院作出(2015)六裕民二初字第02979号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年4月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵石以、张传云银行存款1115420元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 匡 磊
二〇一六年五月一日
书记员 傅绪辉
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初4808号
原告吴江万工机电设备有限公司。
法定代表人周玉峰，董事长。
委托代理人余家义，律师。
委托代理人杜尉，律师。
被告杭州银洋纺织有限公司。
法定代表人丁惠军，执行董事兼经理。
原告吴江万工机电设备有限公司（以下简称万工公司）与被告杭州银洋纺织有限公司（以下简称银洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，并依法由审判员王坚适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告万工公司的委托代理人余家义到庭参加诉讼，被告银洋公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万工公司诉称：原告与被告银洋公司签订电子提花机设备的买卖合同。按照合同约定，被告银洋公司支付了40%的定金和预付款后，原告向被告银洋公司发送了24台电子提花机。自机器设备到厂之日起被告银洋公司需每两个月支付总货款的5%，分24个月付清；货款未付清之前设备产权属于原告所有���现被告银洋公司仅支付部分货款后，对大部分货款未按约支付，且擅自将设备抵押给他人。故现原告诉至法院，要求判令：1、解除原告与被告银洋公司之间签订的20150906001号产品购销合同；2、确认存放于被告处的24台W**-5376（5184针）电子提花机所有权归原告所有；3、由被告银洋公司向原告返还24台W**-5376（5184针）电子提花机；4、案件受理费由被告承担。
被告银洋公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：
2015年9月6日，万工公司（供方）与银洋公司（需方）在江苏省苏州市吴江区签订《产品购销合同》一份，合同编号为：20150906001。约定：“由需方向供方购进型号为WGT-5376（5184针）电子提花机48台，合同总价款6528000元。由供方负责运输至需方指定地点。交货质量验收方式为按供方出厂质量技术要求文件配置清单，从收货之日起计算保修服务期。结算方式及付款期限：双方签约后合同生效，需方预付定金20%，提货前再付总货款的20%，供方在收到定金30日内开始发货。余款需方自机器到厂之日起每2个月支付一次，每次支付总货款的5%，24个月内，分12次直至付清。其他约定及保修范围：货款未结清之前设备产权属于供方，货款全部结清之后设备产权属于需方。整机自机器到厂之日起保修30个月。合同生效后，机器分为两批，每批24台，按实际发货来结算货款。”
2015年9月29日，万工公司将12台型号为WGT-5376（5184针）的电子提花机送至银洋公司厂区；2015年10月22日，万工公司将6台型号为WGT-5376（5184针）的电子提花机送至银洋公司厂区；2015年10月25日，万工公司将6台型号为WGT-5376（5184针）的电子提花机送至银洋公司厂区。万工公司将相应的江苏增值税专用发票开具给银洋公司。
庭审中，万工公司自认至今仅收到银洋公司货款1551952.06元。
以上事实，由当事人陈述，营业执照复印件、组织机构代码证、负责人身份证明、工商登记信息、购销合同、江苏增值税专用发票、万工公司销售通知单等证据以及本案庭审笔录证实，足以认定。
本院认为：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同，但解除合同应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。本案原告万工公司与被告银洋公司签订的《产品购销合同》依法成立，合法有效，对���方当事人具有法律拘束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告万工公司按约将首批24台型号为WGT-5376（5184针）的电子提花机交付至被告银洋公司，银洋公司理应按照约定支付货款，但被告银洋公司仅支付部分货款后，拒绝按照约定支付其余货款，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告万工公司请求解除该购销合同具有法律依据，本院予以支持。因原告万工公司与被告银洋公司在合同中约定货款未结清之前设备产权属于供方，故该已经交付的24台型号为WGT-5376（5184针）的电子提花机的所有权仍归原告万工公司所有。原告万工公司请求被告银洋公司返还该24台电子提花机具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告银洋公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此引起的不利后果由其自行承��。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权合同法》第一百三十三条、第一百三十四条、第九十四条第（三）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告吴江万工机电设备有限公司与被告杭州银洋纺织有限公司之间签订的编号为20150906001的《产品购销合同》依法解除；
二、存放于被告杭州银洋纺织有限公司厂区内的型号为WGT-5376（5184针）的电子提花机24台所有权归原告吴江万工机电设备有限公司所有；
三、被告杭州银洋纺织有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告吴江万工机电设备有限公司型号为WGT-5376（5184针）的电子提花机24台。
案件受理费减半收取10365元，保全费5000元，合计15365元，由被告杭州银洋纺织有限公司负担，并于本判决生效后三日内直接给付原告吴江万工机电设备有限公司。原告吴江万工机电设备有限公司已预缴的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 王 坚
二〇一七年六月十六日
书记员 李睿莹
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初5828号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人:杨新丰，行长。
委托代理人：梁加伟，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：曹祥林，陕西乐友律师事务所实习律师。
被告：计建卜，男，1973年11月20日出生，汉族，无业。
被告：焦书霞，女，1971年8月21日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告计建卜、焦书霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人梁加伟、曹祥林到庭参加诉讼，被告计建卜、焦书霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告计建卜向原告借款230000元用于购买房屋，被告计建卜、焦书霞承诺以该房屋对上述债务承担抵押担保责任，该抵押依法进行了他项权利登记备案。上述借款发生在被告计建卜与被告焦书霞夫妻关系存续期间。后原告按约给被告计建卜发放了贷款，但被告计建卜未按约偿还借款本息，经原告多次催要未果。现请求:判令解除原告与被告计建卜签订的借款合同；判令被告计建卜、焦书霞偿还原告借款本金191627.85元、利息5609.79元、罚息85.96元、复利111.45元（计算至2016年2月5日）及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利；判令原告对被告计建卜、焦书霞为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；本案的诉讼费由二被告承担。
被告计建卜、焦书霞未答辩。
经审理查明，2010年4月28日，原告与被告计建卜签订借款合同一份，约定:由被告计建卜向原告借款230000元用于购买西安市未央区常青二路高山流水幸福快车第3幢2单元1层20101号房屋；借款期限为20年，从2010年4月28日起至2030年4月28日止；采用等额本息还款法，每月归还本息1524.13元；如果借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，原告与被告计建卜、焦书霞签订抵押合同一份，约定:由被告计建卜、焦书霞以购买的上述房屋对上述债务承担抵押担保责任。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。利息及违约金按借款合同的约定计算。
2010年5月5日，原告按约向被告计建卜发放了贷款230000元。上述抵押于2014年6月16日进行了他项权利登记备案。截止2016年2月5日，被告计建卜多次未按约向原告偿还借款本息，共拖欠原告借款本金191627.85元、利息5609.79元、罚息85.96元、复利111.45元。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、借款合同、抵押合同、西安市房他证未央区字第20140620**号他项权利证书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细等在卷佐证。
本院认为，原告与被告计建卜签订的借款合同系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。现被告计建卜未按约履行还款义务，构成违约。原告有权按约解除与被告计建卜的借贷关系，要求被告计建卜立即清偿借款本息及相关费用。被告计建卜在与被告焦书霞夫妻关系存续期间向原告借款，依法应作为夫妻共同债务处理。因此，对原告请求判令解除借款合同之诉讼请求，依法予以支持。对原告请求判令被告计建卜、焦书霞偿还借款本金191627.85元、利息5609.79元、罚息85.96元、复利111.45元（计算至2016年2月5日）及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，依法予以支持。原告与被告计建卜、焦书霞签订的抵押合同系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同。抵押房屋已经依法进行了他项权利登记备案，因此，原告请求对抵押房产变现所得享有优先受偿权，依法予以支持。被告计建卜、焦书霞未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告计建卜于2010年4月28日签订的《个人住房(商业用房)借款合同》有效,予以解除。
二、被告计建卜、焦书霞于本判决生效后十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金191627.85元、利息5609.79元、罚息85.96元、复利111.45元,2016年2月5日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。
三、被告计建卜、焦书霞逾期不清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告计建卜、焦书霞用于借款抵押的西安市未央区常青二路高山流水幸福快车第3幢2单元1层20101号房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4248元,由被告计建卜、焦书霞负担(此款原告己预交，被告计建卜、焦书霞于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 马巧会
人民陪审员 唐金琳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 段秀莉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初1191号
原告：刘广东，男，汉族。
委托诉讼代理人：柯振强，重庆壹地律师事务所律师。特别授权。
被告：陈永香，女，汉族。
被告：田绍东，男，汉族。
被告：李吉林，男，汉族。
被告：沈时，男，汉族。
原告刘广东与被告陈永香、田绍东、李吉林、沈时民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按刘广东撤回起诉处理。
审判员 杨志诚
二〇一七年二月二十七日
书记员 崔鉴林
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初2213号
原告：乔某某，女，1979年10月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人：曹兴民，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1977年10月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告乔某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。
审判员 路晓玲
二〇一七年六月十二日
书记员 余 曼
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤09民终1690号
上诉人（原审被告）：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：何华燕，董事长。
委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚卓敏，住广东省茂名市。
上诉人茂名市天华房地产开发有限公司因与被上诉人龚卓敏房屋买卖合同纠纷一案,不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，茂名市天华房地产开发有限公司以其公司拟进行协商调解为由，于2016年12月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，茂名市天华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人茂名市天华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1624元，减半收取812元,由上诉人茂名市天华房地产开发有限公司负担,上诉人茂名市天华房地产开发有限公司已预交1642元，多收部分，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎湛红
审 判 员 庞健军
代理审判员 张 茹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 许增海
书 记 员 张淑贞
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民终2168号
上诉人（原审原告）：丁卫忠，男，1969年1月5日出生，汉族，私营业主，住江苏省南京市白下区。
上诉人（原审原告）：张玉凤，女，1968年12月26日出生，汉族，私营业主，系丁卫忠妻子，住江苏省南京市白下区。
被上诉人（原审被告）：来安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张阗，该公司员工。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
上诉人丁卫忠、张玉凤因与被上诉人来安碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2016）皖1122民初1348号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁卫忠、张玉凤以“双方已达成庭外和解协议”为由，于2016年11月25日撤回上诉。
本院认为，上诉人丁卫忠、张玉凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人丁卫忠、张玉凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3594元，减半收取1797元，由上诉人丁卫忠、张玉凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 岳陈陈
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初1998号
原告:王某，男，汉族，1989年2月5日出生，住四川省长宁县。
委托代理人：邓玉红，长宁县蜀南法律服务所法律工作者,执业证号:32312081100014。
被告：胥某（曾用名：胥某1），女，汉族，1994年11月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告王某与被告胥某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告胥某经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，公告期限届满，仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼现金98635元及黄金首饰17835元，合计116470元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月初经亲友介绍认识，开始谈恋爱，双方在2015年3月18日订婚。原告按照习俗除去各种花费外，原告给被告金项链、金戒子、金耳环和各种彩礼共计116470元。双方经过一段时间的相处，原、被告均发现彼此性格脾气相差太远，不适合结婚。因为双方感情基础也不深，了解不够，就婚姻登记事宜被告方找多种借口提出各种无理条件，多次协商也达不成一致意见，双方办理结婚登记也不可能，原告就彩礼返还事宜与被告多次协商未果。故诉至法院，请求判如所请。
被告胥某未答辩。
原告王某围绕诉讼请求向本院提交了银行汇款凭证、宜宾市翠屏区治忠摩托车行证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的举证、质证，并结合其陈述，本院确认事实如下：原告王某与被告胥某于××××年××月经媒人王世秀介绍认识，双方于同年3月正式见面，之后建立了恋爱关系。2015年3月18日，原、被告双方经其父母同意订婚。双方恋爱期间：1、2015年4月7日，原告向被告胥某农村信用社的账户中现金存款1600元，并持有相应的银行存款凭证。2、原告父亲王庸才到宜宾市翠屏区治忠摩托车行为被告父亲胥志均代付摩托车款4080元，为此，宜宾市翠屏区治忠摩托车行出具《证明》，载明：“兹证明翠屏区李端镇板胥志均在我牟坪专卖店购大江摩托车1台，时间2015年8月22日，胥志均的亲家王庸才来我处为他代付车款肆仟零捌拾元（4080元）正。特此证明。牟坪治忠车行（加盖宜宾市翠屏区治忠摩托车行印章），邹志忠，2017.2.23日”。3、原告于2016年1月1日通过银行向被告转账3000元。2016年10月，原告王某与被告胥某因性格不合而分手。
另查明，王庸才系原告王某父亲；胥志均系被告胥某父亲。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的…。原告王某与被告胥某于××××年××月经媒人介绍认识后建立恋爱关系，但一直未办理结婚登记手续，后于2016年10月分手。双方在恋爱期间，原告向被告汇款4600元，以及原告父亲为被告父亲代付摩托车款4080元有银行凭证、宜宾市翠屏区治忠摩托车行《证明》等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于上述款项的用途，因未有证据证明其用于了其它用途，故本院认定该款是原告以和被告结婚为目的而支出的，现双方未办理结婚登记手续并且已经分手，故原告请求被告返还该款，本院予以支持。原告主张的其余彩礼现金、黄金首饰107790元，由于没有充分的证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
被告胥某于本判决生效之日起10日内返还原告王某款项等共计8680元。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告胥某承担176元，由原告王某承担2184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龙 科
审 判 员 王 利
人民陪审员 侯代坤
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 沈 禹
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二(商)初字第715号
原告王琴君。委托代理人叶俊，浙江赢正律师事务所律师。委托代理人朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。被告叶青。被告上海雅达旅游咨询有限公司。法定代表人叶青。原告王琴君为与被告叶青、上海雅达旅游咨询有限公司(以下简称雅达公司)民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年6月24日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶俊参加了第一次庭审，朱文胜参加了第二次庭审。被告叶青、雅达公司经本院传票传唤，两次庭审均未到庭。本案现已审理终结。原告王琴君诉称，被告叶青系被告雅达公司法定代表人。原告经人介绍认识叶青。2014年1月31日，原告与朋友计划去日本旅游，遂通过雅达公司组团前往。但原告及朋友一行在上海虹桥机场乘坐航班时，被告知预定的机票出不了票，无法上飞机。叶青因此要求原告为其垫付旅行团成员的机票款，并承诺日本旅行归来后马上归还。原告为使朋友旅行心情愉快，支付了机票款182,886元。到达日本后，两被告因未准备备用金，又向原告借款用于旅行团在日本的住宿、开支等费用共计77,794.05元。从日本归来后，经原告多次催讨，叶青只偿还了原告15,680元，同时出具欠条一张。欠条载明：今2014年3月25日叶青欠王琴君总款245,000元，欠款人叶青。后原告多次联系叶青，叶青拒不接听电话。为维护原告的合法权益，要求判令：两被告偿还原告借款245,000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息。被告叶青、雅达公司未答辩。经审理查明，雅达公司于2013年6月5日成立，叶青系雅达公司法定代表人，雅达公司经营范围：旅游咨询(不得从事旅行社业务)、票务代理、商务信息咨询等。2014年2月1日，原告持中国农业银行金穗借记卡在中国国航国际出发店消费7笔共计182,886元。2014年3月25日，叶青向原告出具欠条，确认其欠原告总计245,000元。原告因向叶青催讨借款不成，遂向本院提起诉讼。原告为证明雅达公司为本案债务人之一，向本院递交《押金结算确认单》，主要内容：陈某某等15人委托我公司接待的日本个人出境旅游，该整团队由陈某某付款作为出境担保，押金总额150,000元，公司指定账号：上海雅达旅游咨询有限公司，中国银行上海市天钥桥路支行XXXXXXXXXXXX，落款处为“叶青”字样的签名，未加盖雅达公司公章。原告以此证明其与雅达公司存在合同关系，雅达公司为本案的债务人之一。原告未提供上述押金转入雅达公司指定账户的证据。原告为证明两被告向原告借款之事实，申请证人张某某、李某某、楼某某出庭作证。张某某陈述：其与原告等人一同前往日本旅游，到机场后时间到了却未上飞机，然后由其看行李，其他人都去找叶青了，后来就看到王琴君在刷卡出票，其只知道机票钱是王琴君刷的卡；在日本的时候听说王琴君用手机转账50,000元给叶青，最后一天的宾馆费用也由王琴君支付；此次去日本旅游只知道叶青，不清楚雅达公司名称，应该是通过旅游公司去的；去日本之前两个月，所有人都把个人费用打到叶青卡上等。李某某陈述：其通过陈某某认识叶青，出发前一个多月，叶青通过微信通知其付款，其向叶青个人账户转入2万余元，但是，出发时发现叶青并未购买机票，后由王琴君刷卡购买的机票；其不清楚向叶青支付旅游费是与雅达公司还是与叶青个人之间发生的关系。楼某某陈述：朋友组团于2014年2月自由行去日本旅游，听朋友说叶青是旅行社的且随团前往，其提早支付了团费，但出发当日连机票都没有，叶青称航班取消了要重新购买机票，她身上没钱，王琴君主动付钱购买了机票；到了日本之后的住宿费用也是王琴君支付的。当时叶青说是由公司组团，但是其后来感觉是叶青个人的行为。原告对证人证言无异议。经本院释明，原告明确，假定仅有一被告应承担本案债务，原告选择由被告叶青第一顺位承担系争债务。上述事实，有当事人陈述、签购单、证人证言、押金结算单等证据证实。本院认为，合法的债权债务应当受到法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案系民间借贷纠纷，原告的提供的签购单、欠条、证人证言足以证明原告与叶青之间债权债务关系成立，原告要求叶青按欠条所载欠款金额偿还债务并按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率支付自起诉之日起至偿还之日止的利息并无不当，本院予以支持。叶青作为雅达公司法定代表人，其向陈某某出具的《押金结算确认单》虽未加盖雅达公司公章，但《押金结算确认单》载明陈某某等15人委托雅达公司接待日本个人出境旅游等内容，并注明了雅达公司指定账号，因此，叶青在《押金结算确认单》签名确认，应视为其履行职务行为。原告以叶青履行职务期间因履职需要而向原告借款，也可视为职务行为。据此，原告要求雅达公司履行债务亦无不妥。但是原告提供的证据并不能证明两被告对上述债务具有共同举债的合意，故原告只能择一主张权利。鉴于叶青向原告借款时并未明确系其个人还是代表雅达公司借款，故原告有充分理由相信叶青是以个人身份向原告借款。现原告选择偿债能力相对较强的被告叶青第一顺位清偿系争债务，本院据此支持原告对叶青的诉请。原告要求雅达公司与叶青共同承担系争债务缺乏事实依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶青于本判决生效之日起十日内偿还原告王琴君借款245,000元；二、被告叶青于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率标准支付原告王琴君以245,000元为基数、自2015年1月29日起至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告王琴君其余诉讼请求。案件受理费4,975元，由被告叶青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 江国荣
人民陪审员 毛静芳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 钰
附：相关法律条文
???一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2016辽01**执3130号
申请执行人大连欧特梅森焊接设备有限公司
被执行人辽宁东工装备制造有限公司
申请执行人大连欧特梅森焊接设备有限公司与被执行人辽宁东工装备制造有限公司借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币1.065万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘芳芳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初2936号
原告:黄石康家物业服务有限公司，住所地:黄石市黄石港区延安路85号。
法定代表人:王汉芬，该公司经理。
被告:吕艳霞，女，1985年11月05日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
本院在审理原告黄石康家物业服务有限公司与被告吕艳霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案受理后，通过各种送达方式均无法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票给被告吕艳霞。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票均无法送达被告吕艳霞，且原告黄石康家物业服务有限公司在本院本案审理期间内不能提供被告吕艳霞下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告黄石康家物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：徐志钢
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：毛志平
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4765号之一
申请执行人冷洁军，男，汉族，1988年6月6日出生，住江苏省新沂市。
被执行人邵晖，男，汉族，1969年3月19日出生，住山东省青岛市李沧区。
原告冷洁军与被告邵晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）京0101民初5094号民事调解书已经发生法律效力。权利人冷洁军于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币118518元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人邵晖名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人邵晖纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初5094号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 许 冬
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0103执627号
申请执行人：熊昌，男，汉族，1980年11月9日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：麻胜勇，男，汉族，1977年9月18日生，住浙江省温州市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初4913号民事判决书，于2018年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的9040元及利息、缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人麻胜勇在银行存款9300元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文
二〇一八年四月三日
书记员 刘阳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1422号
申请执行人刘蕊，女，1983年12月23日出生。
被执行人北京东山金汇投资有限公司，住所地北京市丰台区科技园富丰路4号4幢18B04（园区）。
被执行人景振涛，男，1991年2月6日出生。
被执行人景云松，男，1966年11月29日出生。
刘蕊与北京东山金汇投资有限公司、景振涛、景云松合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第07911号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告北京东山金汇投资有限公司返还原告刘蕊一百二十万元（履行方式：于二〇一五年十二月二十八日前返还二十四万元；于二〇一六年三月二十八日前返还三十六万元；于二〇一六年六月二十八日前返还三十万元；于二〇一六年九月二十八日前返还三十万元）。如被告北京东山金汇投资有限公司未按期限履行金钱给付义务则被告北京东山金汇投资有限公司于二〇一六年九月二十八日起于七日内按年利���百分之十二的标准支付自二〇一五年二月十三日起至实际履行完毕之日止的利息；景振涛对本调解书主文第一项确定的金钱给付义务承担连带保证责任；景云松对本调解书主文第一项确定的金钱给付义务承担连带保证责任；案件受理费七千八百三十一元由被告北京东山金汇投资有限公司负担（于本调解书生效之日起七日内交纳）。权利人刘蕊于2016年3月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人北京东山金汇投资有限公司、景振涛、景云松，并送达了执行通知。经本院查明，被执行人北京东山金汇投资有限公司、景振涛、景云松无财产可供执行。申请人刘蕊也未能提供被执行人北京东山金汇投资有限公司、景振涛、景云松可供执行的财产。
本院认为，本案目前不具备��行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2016)京0106执1422号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郝 翔
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初2237号
原告：昌吉安佳医院，住所地呼图壁县，组织机构代码证号：×××。
法定代表人：刘肖峰，院长。
委托诉讼代理人：高超，新疆同创律师事务所律师。
被告：牛绍成，男，汉族，1958年12月27日出生，系昌吉安佳医院职工，住呼图壁县。
原告昌吉安佳医院与被告牛绍成劳动争议纠纷一案，原告昌吉安佳医院于2016年9月1日立案。原告昌吉安佳医院以证据不足为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉安佳医院庭审前撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昌吉安佳医院撤诉。
案件受理费10元，由原告昌吉安佳医院自行负担。
审判员 李芳
二〇一六年十月十九日
书记员 林芳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东江西民初字第932号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住河北省香河县城西区。
被告:赵天仲，男，1975年2月12日出生，现住通化县。
被告:徐立峰，女，1976年4月8日出生，现住通化县。
原告刘广东与被告赵天仲、徐立峰民间借贷纠纷一案，在审理中原告不能提供被告明确的送达地址，也未能提供补证材料，致使本院无法查证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案被告不明确，致使无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费6,760.00元，返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘一博
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1329号
罪犯林锦鹏，男，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年11月4日作出(2013)汕龙法刑初字第342号刑事判决，以被告人林锦鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月20日作出(2014)汕中法刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯林锦鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年2月1日依（2016）粤16刑更第6号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2025年2月28日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林锦鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林锦鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。表扬3次，剩余考核分316分；无扣分。罚金20000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林锦鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林锦鹏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖