wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡仲保字第0038号
申请人：天津光讯科技有限公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场1－805。
法定代表人：徐光，该公司总经理。
被申请人：江苏华工环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇新庄村。
法定代表人：李文忠。
申请人天津光讯科技有限公司因与被申请人江苏华工环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月25日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏华工环保科技有限公司银行存款40万元或查封其他价值40万元的财产，申请人天津光讯科技有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人天津光讯科技有限公司增加的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏华工环保科技有限公司银行存款40万元或查封其他价值40万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年七月十七日
书 记 员 贺骁磊
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703执保70号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人：江西安富基建筑设备安装租赁有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路1397号。
法定代表人：王国文，该公司董事长。
被申请人：王国文，男，1978年11月1日出生。
被申请人：吴艳，女，1989年5月9日出生。
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人江西安富基建筑设备安装租赁有限公司、被申请人王国文、吴艳财产保全纠纷一案。申请人于2017年2月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款441503.61元或查封三被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西安富基建筑设备安装租赁有限公司、被申请人王国文、吴艳的银行存款441503.61元或查封三被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产，财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结或查封期限为1年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满七日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。
案件申请费2728元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 李 昌
二〇一七年三月二日
书记员 王汝器
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执830号
申请执行人冯某甲。
被执行人冯某乙。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2012)曲陵商初字第102号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一六年八月三日
书记员 孔 杰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执2326-5号
申请执行人西安长祥物资租赁有限责任公司。
被执行人陕西信江建设有限公司。
本院在执行申请执行人西安长祥物资租赁有限责任公司与被执行人陕西信江建设有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安长祥物资租赁有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第06102号民事判决书，于2016年9月1日向本院申请执行，执行标的为31411.81元。执行中，因被执行人陕西信江建设有限公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第06102号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年十一月一日
书记员 党白鹭
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初294号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，初中肄业，个体瓦工，住泰兴市。因本案，于2016年12月9日被泰兴市公安局取保候审；2017年4月11日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保侯审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员严浩、被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月10日21时许，被告人石某某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车沿泰兴市延令路由东向西行驶至祥生君城西侧时，因路面观察不够、遇有情况措施不力，在超车时与同向行驶的牌号为苏Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致双方车辆受损。被告人石某某承担事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人石某某的血液中乙醇含量为181.64mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人石某某如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人李某的全部损失。
本院审理期间，被告人石某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶证、行驶证、协议书，被害人李某的陈述，证人凌某的证言，公安机关调取的常住人口登记表，制作的行政处罚决定书、道路交通事故认定书，出具的受案登记表、查获经过、归案情况说明、违法犯罪记录证明、血样提取登记表、理化检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人石某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人石某某主动缴纳财产刑执行保证金，且已赔偿被害人的经济损失，均可以酌情从轻处罚。被告人石某某酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚。泰兴市人民检察院对被告人石某某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。
鉴于被告人石某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一七年五月十日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初4331号
原告:谢如云，女，汉族，1953年5月20日出生，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人:钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告:阜宁县陈良中心卫生院，住所地阜宁县。
主要负责人:孙军成，该院院长。
委托诉讼代理人:曹征忠，该院副院长。
委托诉讼代理人:单元成，该院医疗组长。
原告谢如云与被告阜宁县陈良中心卫生院排除妨害纠纷一案,本院于2016年8月16日立案。原告谢如云于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢如云提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢如云撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告谢如云负担。（原告已预交）
审 判 长 刘 干
审 判 员 李晓亭
人民陪审员 刘亚娟
二〇一七年二月十日
书 记 员 王镆涵
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0225民初591号
申请人：张为坤，男，汉族，住无为县姚沟镇。
委托诉讼代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。
被申请人：楼林盛，男，汉族，住南京市鼓楼区。
被申请人：吴章新，男，汉族，住浙江省临海市。
申请人张为坤与被申请人楼林盛、吴章新民间借贷纠纷一案，申请人张为坤于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人楼林盛、吴章新在金融机构的存款40万元或查封其等价值财产，并已由芜湖市鑫兴非融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张为坤的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人楼林盛、吴章新在金融机构的存款40万元或查封其等价值财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年；
案件申请费2520元，由申请人张为坤负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢依群
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 睿
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂06民终558号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路***号。
负责人：刘城胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱艳，湖北春园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：襄阳金佰亿运输有限公司。住所地：襄阳市襄州区环北路*号。
法定代表人：马冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：司光学，襄州古驿法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人民财保襄阳分公司）与被上诉人襄阳金佰亿运输有限公司（以下简称金佰亿公司）保险合同纠纷一案，上诉人不服襄州区人民法院（2016）鄂0607民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人朱艳，被上诉人的委托诉讼代理人司光学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人民财保襄阳分公司上诉请求：依法改判上诉人只在交强险财产损失限额内赔偿2000元，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审原告提供的鄂FBJ5**、鄂F1Q6**、鄂FE1**挂车三车的损失鉴定，都是原告单方提出的鉴定申请，上诉人没有参与，上诉人对其鉴定项目和金额不服，且损失评估中没有扣除换件的残值。2.一审原告未提交被保险车辆鄂FBJ5**、鄂F19**挂车的合法有效的行车证，依据保险条款规定，发生保险事故时被保险机动车无合法有效行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，造成的损失保险公司不负责赔偿。
金佰亿公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
金佰亿公司向一审法院起诉请求：判令被告赔付给原告张宁驾驶的车损、货物损失115710元及原告车辆损失41166元，车辆评估鉴定费4000元，拖车施救费4500元，共计165378元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月21日，原告金佰亿公司在被告财保襄阳分公司为其所有的鄂FBJ5**东风DFL4251A9半挂牵引车购买了机动车损失、第三者责任、车上人员（司机、乘客）保险，均不计免赔率。保险期间自2015年10月24日起至2016年10月23日止。2016年1月18日22时40分，原告金佰亿公司司机冯华杰持A2型驾驶证驾驶鄂FBJ5**“东风”牌重型半挂牵引车—鄂F19**挂“农牧”牌重型仓栅式半挂车，由襄州区伙牌镇到河南平顶山，行至襄州区古驿镇古凉路襄北农场分厂门路段，与张宁持A2型驾驶证驾驶襄阳东盛宏宇实业发展有限公司所有的鄂FQ6**“解放”牌重型半挂牵引车—鄂FE1**挂“骏强”牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，导致鄂F1Q6**“解放”牌重型半挂牵引车—鄂FE1**挂“骏强”牌重型仓栅式半挂车上装载的襄阳市万舜丰物流有限公司货物部分受损。2016年1月25日，经襄阳市公安局襄州区交通警察大队作出的襄州（交）认字［2016］第0025号道路交通事故认定书认定：冯华杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第43条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动的安全距离……”之规定，此过错是造成事故的原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定冯华杰负此事故的全部责任，张宁在事故中无责任。
事故发生后，襄阳正通汽车服务有限公司对原告鄂FBJ5**车辆进行了施救，支出施救费为4500元。湖北循其本价格鉴定评估有限公司襄阳高新分公司分别于2016年3月25日作出鄂循价鉴（襄阳高新）［2016］第001号价格鉴定评估报告，结论为原告金佰亿公司鄂FBJ5**车辆修复费用41166元；2016年3月28日作出［2016］第002号价格鉴定评估报告，结论为襄阳东盛宏宇公司车牌号为鄂F1Q6**的半挂牵引车辆修复费为41400元；2016年3月25日作出的［2016］第003号价格鉴定评估报告，结论为襄阳东盛宏宇公司“骏强”牌挂车的修复费用为33712元。原告金佰亿公司为上述鉴定支出鉴定费4000元。2016年1月18日，襄州区物价局价格认定中心作出襄价鉴字［2016］第047号鉴定结论书，对襄阳东盛宏宇挂车上装载的襄阳市万舜丰物流有限公司钛白粉货物及其他损失价格结论为40600元。上述各项损失共计165378元，
2016年4月5日，经襄阳市公安局襄州区分局交警大队调解，原告金佰亿公司司机冯华杰与案外人张宁达成调解协议，冯华杰赔偿张宁车损及货损失共计115712元。襄州区交警大队出具了交通事故损害赔偿调解书和交通事故经济赔偿凭证。原告金佰亿公司对其公司司机冯华杰与张宁达成的调解协议予以认可。
原告金佰亿公司向被告财保襄阳分公司要求赔付无果，引起诉讼。
一审法院认为：原告金佰亿公司在被告财保襄阳分公司对其所有的鄂FBJ5**车辆投保了不计免赔率的机动车损失、第三者责任、车上人员责任（司机、乘客）商业和强制保险，该保险合同合法有效，应受法律保护。依照《中国人民共和国保险法》第六十五条第三款：“责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。本案中，原告金佰亿公司作为被保险人，其公司员工冯华杰因交通事故对第三人即张宁造成损害，经交警部门调解，已向第三人赔偿了车辆、货物损失115712元，原告金佰亿公司即取得向保险人即被告财保襄阳分公司主张赔偿的权利。同时原告还要求被告赔偿鉴定费、施救费的损失亦符合法律规定和合同约定，故原告要求被告赔付165378元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告财保襄阳分公司的辩称理由，与法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条、第六十四条、第六十五之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在保险合同约定的范围内支付襄阳金佰亿运输有限公司车辆施救费4500元、评估鉴定费4000元、车损保险金156878元。共计165378元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对于一审法院查明事实部分，本院认定如下：原审判决认定的事实属实。
本院认为：本案双方当事人之间订立的机动车商业保险合同合法有效，保险事故发生后，上诉人人民财保襄阳分公司应当按照合同约定承担保险责任。关于鄂FBJ5**、鄂F1Q6**、鄂FE1**挂车三车的车损鉴定，虽然上诉人对于该鉴定的鉴定项目及金额表示不服，但是既未提供其他反驳证据，也未申请过重新鉴定，故对于上诉人此项上诉理由，本院不予支持。上诉人还主张一审时被上诉人没有提交被保险车辆鄂FBJ5**和鄂F19**挂的合法有效的行车证，依据保险条款有关约定，保险公司对此不应承担赔偿责任。但在二审庭审中，上诉人的委托诉讼代理人对于上述被保险车辆的行车证均表示认可，故对上诉人该项上诉理由亦不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3568元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周桂荣
审 判 员 王 洪
代理审判员 林璟萱
二〇一七年三月十七日
书 记 员 邹 娜
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更521号
罪犯金福来，男，汉族，生于1984年7月10日，小学文化程度，甘肃省永靖县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省永靖县人民法院于2015年10月20日以（2015）永靖刑初字第67号刑事判决书，认定被告人金福来犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩95分，并取得创业培训证书。积极参加劳动，服从分配，从事食堂副食劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获表扬3个，2016年被评为优秀学员。2017年2月17日，缴纳罚金4000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金福来减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文学斌
审判员 焦茂荣
审判员 王加列
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执771号
申请执行人：刘宝忠，住吉林省。
被执行人：王连仲，住敦化市。
本院在执行刘宝忠与王连仲（2016）吉2403民初2357号民间借贷纠纷一案中，在本院执行过程中，申请执行人刘宝忠以与被执行人王连仲自行和解为由向本院申请终结对王连仲的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐云翔
二〇一六年十二月二十二日
书记员 关永学
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执5542号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
被执行人王丰胜，男，汉族，1977年6月16日出生，住河南省邓州市。
关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行王丰胜信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初19604号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王丰胜未履行生效判决书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心2017年04月25日申请强制执行本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执5542号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭剑锋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初15322号
原告：重庆市沙坪坝区新路钢模租赁站，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村42号，组织机构代码L162098-X。
经营者：陈加翠，女，1959年5月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：熊昌勇，男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市松龙建筑（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫荆路53号松龙新城锦绣园1、2幢商铺1，统一社会信用代码915001122035067490。
法定代表人冯忠渝，职务不详。
原告重庆市沙坪坝区新路钢模租赁站与被告重庆市松龙建筑（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市沙坪坝区新路钢模租赁站的经营者陈加翠及其委托诉讼代理人熊昌勇到庭参加了诉讼。被告重庆市松龙建筑（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市沙坪坝区新路钢模租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付给原告租金21585.16元。2、判令被告按合同约定的1‰每天计算滞纳金，至起诉之日为21585.16元*1‰*665天=18000元。事实和理由：2013年12月5日，被告公司第十项目部因工程建设需要，与原告签订了租赁合同，原告按照合同约定履行了出租义务，截止2015年1月31日共产生租金71585.16元，合同约定租金每月结算支付一次，如果不按时支付，每日按应付金额的1‰向原告支付滞纳金，被告已于2015年1月27日将租赁物全部归还，但被告仅在2015年7月9日用承兑汇票向原告支付了租金50000元，尚欠租金21585.16元一直未付，原告多次向被告催收未果，故向法院提起诉讼，原告现自愿将第2个诉讼请求变更为“判令被告以欠付的租金21585.16元为基数，从2015年2月1日起按每月2%的利率标准支付滞纳金至本金付清日止。”
被告重庆市松龙建筑（集团）有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《租赁合同》、发料单、租金结算单、退料单、银行交易清单等证据，这些证据经本院审查可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述并结合其举示的证据，本院确认事实如下：2013年12月5日，原告重庆市沙坪坝区新路钢模租赁站作为甲方，被告重庆市松龙建筑（集团）有限公司作为乙方，签订《租赁合同》一份，对被告向原告租用钢管、扣件等建筑物资的租金标准及支付时间、赔偿标准、违约责任等进行了约定。合同约定“一、甲方将周转材料租给乙方使用，乙方按约定付给甲方租金。二、租赁数量及租赁起始时间以发料单为准。三、甲乙双方商定，乙方每月向甲方结算一次租金，如因支票账号、印鉴不符或不按时付款，乙方每日按应付金额的1‰向甲方缴纳滞纳金。”合同上乙方负责人签字为：郑国江，乙方经办人签字为：卢国安。合同签订后，被告方于2013年12月8日在原告处租赁了钢管6555米，扣件3962套；2013年12月14日在原告处租赁了钢管7050米，扣件5000套，被告方经办人卢国安在原告的发料单下方租赁人处签字。所租物资于2015年1月23日和27日分两次归还，租赁物使用期间，原告每月制作了租金结算单，卢国安作为经办人在每月结算单上签字，截止2015年1月31日共产生租赁费71585.16元。2015年7月9日，被告通过承兑汇票支付给原告租金50000元，尚欠租金21585.16元未付。原告催收欠款未果，遂向本院提起本案诉讼，且在诉讼中放弃了部分诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告在平等自愿协商一致基础上签订的《租赁合同》，是双方的真实意思表示，双方均应按合同约定行使权利和履行义务，原告已按合同约定向被告出租了各种建筑材料，因合同约定了“乙方每月向甲方结算一次租金，如因支票账号、印鉴不符或不按时付款，乙方每日按应付金额的1‰向甲方缴纳滞纳金”，被告本应每月与原告进行结算并付清当月租金，但在租赁物使用期间，被告虽然与原告每月进行了结算，但并未按合同约定付清当月租金，其行为构成违约，应该承担支付欠款和滞纳金（即违约金）的违约责任，但合同约定的滞纳金标准过高，原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，故对原告要求“被告立即付给原告租金21585.16元，并以21585.16元为基数，从2015年2月1日起按每月2%的利率标准支付违约金至本金付清日止”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告重庆市松龙建筑（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市松龙建筑（集团）有限公司支付原告重庆市沙坪坝区新路钢模租赁站租金21585.16元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告重庆市松龙建筑（集团）有限公司支付原告重庆市沙坪坝区新路钢模租赁站违约金，该违约金以被告欠付的租金21585.16元为基数，从2015年2月1日起，按每月2%的标准计算至租金付清为止，并限与租金一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元（原告已预交），由被告重庆市松龙建筑（集团）有限公司负担，并限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一六年十一月十八日
书记员 郝白冰
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1323执388号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行。
法定代表人张斌，行长
被执行人刘林，男，汉族。
被执行人李琴，女，汉族。
被执行人李臻，男，汉族。
被执行人邓微，女，汉族。
被执行人汪润，男，汉族。
被执行人刘奉英，女，汉族。
被执行人魏臻，男，汉族。
本院（2016）川1323民初841号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘林、李琴、李臻、邓微、汪润、刘奉英、魏臻均未履行生效判决书确定义务。在执行中查明，被执行人汪润在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人汪润在银行的存款48062.15元到蓬安县人民法院账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 高树林
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 波
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0636民初409号
原告：刘永杰，男，1972年8月13日出生，汉族，住顺平��。
被告：齐宏彬，男，1987年12月28日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。
被告：张向楠，女，1987年11月28日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。
被告：张志楠，男，1984年10月9日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。
被告：李静，女，1982年5月1日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。
被告：葛冬，男，1982年6月17日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。
原告刘永杰诉被告齐红彬、张向楠、张志楠、李静、葛冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永杰到庭参加诉讼，被告齐宏彬、张向楠、张志楠、李静、葛冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永杰向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款110000元���利息24200元，剩余利息从2018年4月11日计算至本息还清之日止；二、诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2017年5月11日被告齐宏彬、张向楠夫妻向原告借款110000元整，约定利息为月息3分，书写借条一张，由张志楠、李静和葛冬担保。经多次催要欠款被告始终未予偿还借款本金和利息。
被告齐宏彬、张向楠、张志楠、李静、葛冬未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月11日,被告齐宏彬、张向楠夫妻向原告借款110000元整，约定利息为月息3分，由被告张志楠、李静和葛冬作为担保人自愿担保至本息还清之日止。庭审中原告主张按月息2%计息。
上述事实,由当事人陈述、借条、庭审笔录等证据证明。
本院认为，被告齐宏彬、张向楠向原告借款110000元，由原告刘永杰出具的借条证明原、被告之间债权债务关系成立，予��确认。关于借款利息的计算，根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。本案中原被告在借款合同中约定以月息3%计息，超过国家关于限制利率的规定，超出部分本院不予以支持。根据原告主张以月息2%计息，没有超过国家有关限制利率的规定，本院予以支持。被告张志楠、李静、葛冬应当就该借款本息依法承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告齐宏彬、��向楠于判决生效后十日内偿还原告刘永杰借款本金110000元，利息按月息2%计算，从借款之日2017年5月11日至清偿之日止；被告张志楠、李静、葛冬承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，由被告齐宏彬、张向楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郝文钢
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 菲
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执94号
申请执行人:戴福伟
被执行人:武茂旭、孟凡伦
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲陵商初字第327号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孔 杰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更218号
罪犯施成祖，男，1985年6月26日出生，汉族，甘肃省榆中县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年11月5日作出(2010)兰法刑一初字第88号刑事判决，对被告人施成祖犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2010年1月28日起至2025年1月27日止）（刑期自2010年1月28日起至2025年1月27日止），剥夺政治权利三年,208257.03元赔偿，已赔30000元。
本院于2013年6月27日将罪犯施成祖的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年1月28日起至2023年11月27日止）；本院于2015年6月5日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月28日起至2022年12月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯施成祖确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯施成祖在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯施成祖减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月28日起至2022年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初450号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南槐荫演唱汇歌舞厅，经营者王贤识，男，1975年4月23日出生,
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南槐荫演唱汇歌舞厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
人民陪审员 田建华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙 冉
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更432号
罪犯何居福，男，1995年4月15日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现于定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年6月3日以（2014）城刑初字第527号刑事判决书，认定被告人何居福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，甘肃省兰州市中级人民法院于2014年8月19日以（2014）兰刑一终字第91号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩94分，并取得服装定制初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬6个，2016年被监狱评为改造积极分子。罚金2000元于2016年6月缴清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何居福减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二O一七年九月八日书记员张金玲
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贵执字第487号
申请执行人郑云来
申请执行人汪贵球
被执行人贺国宝
本院于2015年11月3日立案执行郑云来；汪贵球申请贺国宝一案，根据已经发生法律效力的(2013)贵民一初字第1179号、（2014）鹰民一终字178号法院生效裁判法院生效裁判，被执行人贺国宝应支付申请人郑云来；汪贵球案款114080.0元，承担执行费1611.2元。本院已执行0.0元,尚有114080.0元未执行,现因被执行人贺国宝暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)贵执字第487号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年五月七日
书记员 倪星
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0182民初2817号
原告：陈忠谋，男，1972年12月13日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：陈攸丹、李述豪，福建立远律师事务所律师。
被告：刘用营，男，1962年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈忠谋与被告刘用营买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠谋委托诉讼代理人陈攸丹到庭参加诉讼；被告刘用营经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈忠谋向本院提出诉讼请求：判令刘用营偿还陈忠谋货款45万元并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，从起诉之日起计至还清款项之日止）。事实和理由：刘用营于2013年3月至2014年2月间多次向陈忠谋购买五金配件。2015年6月23日，经双方结算，刘用营确认尚欠陈忠谋货款45万元，并出具一份欠条给陈忠谋。后经陈忠谋催讨，刘用营未还款。
刘用营未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘用营于2013年3月至2014年2月间多次向陈忠谋购买五金配件。2015年6月23日，经双方结算，刘用营向陈忠谋出具一份欠条，确认尚欠陈忠谋货款45万元。之后，刘用营未还款。
以上事实，有陈忠谋提交并经庭审核实的欠条及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，刘用营向陈忠谋购买五金配件产品并结欠货款45万元，有其出具的欠条为据，事实清楚，刘用营应予以偿还。刘用营拖欠货款未还，给陈忠谋造成的利息损失，应当予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，陈忠谋提出的自起诉之日起按银行同期同类贷款利率的1.5倍计付逾期付款利息损失的诉讼请求，可予以支持。刘用营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘用营应于本判决生效之日起十日内偿还陈忠谋货款45万元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2017年1月11日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由刘用营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林平建
人民陪审员 陈文庆
人民陪审员 黄发钳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 妍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0622执93号
申请执行人：刘宇明，男，1990年1月28日出生，汉族，小学文化，延川县杨家圪台镇,农民，现住延川县城。
被执行人：刘江江：男，1991年11月7日出生，汉族，初中文化，陕西省榆林市清涧县下二十里铺乡人，农民，现羁押于延安监狱。
被执行人：刘飞飞，男，1992年12月27日出生，汉族，初中文化，延川县杨家圪台镇，无业。现羁押于延安监狱。
被执行人：呼海岗，男，1993年10月7日出生，汉族，初中文化，延川县延川镇北新街社区居民，无业。现羁押于延安监狱。
申请执行人刘宇明与被执行人刘江江、刘飞飞、呼海岗犯故意伤害罪刑事附带民事一案，陕西省延川县人民法院于2016年12月20日作��的（2016）陕0622刑初82号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘江江、刘飞飞、呼海岗应于本判决生效之日起一个月内连带赔偿申请执行人刘宇明医疗费10302.52元、误工费1000元、护理费1000元、住院伙食补助费300元，共计12602.52元。申请执行人刘宇明于2017年5月2日向本院提出强制执行申请，本院于即日立案并立即执行。本案在执行过程中，申请执行人刘宇明以与被执行人刘江江、刘飞飞、呼海岗协商解决为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法院规定，其申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。本裁定立即执行。
审判长 白延水
��判员白东阳
审判员 高维灵
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘延琴
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执971号之一
移送单位：本院刑事审判庭。
被执行人诸成军，曾用名诸狗妹，男，1988年12月2日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人诸成军犯贩卖毒品罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤刑初字第419号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行退出违法所得人民币500元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年7月20日立案受理。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤刑初字第419号刑事判决书判决主文第三项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年十月十八日
书记员 出 征
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初4322号
原告：陈永禄，男，汉族，1942年10月25日出生，住成都市金牛区。
被告：杜聪，男，汉族，1991年10月19日出生，住四川省盐亭县。
原告陈永禄与被告杜聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈永禄到庭参加诉讼。被告杜聪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永禄诉称，2015年2月5日，被告向原告出具了《欠条》一张，载明向原告借款2万元，借款日期为2015年2月2日，等有钱了加利息一并归还。原告于同年2月14日在犀浦向被告汇款2万元。被告电话告知收到汇款。后原告多次督促被告还款，被告均未还款。被告系原告现任妻子与其前夫所生婚生子，原告虽对被告尽了部分抚养义务，但该笔借款与抚养费无关。原告因此起诉至法院，请求判决：一、被告归还原告借款2万元，并支付利息，利息按年利率20%标准自2015年2月15日开始计算；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杜聪既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2015年2月2日，杜聪向陈永禄出具《欠条》一张，载明：由于个人家庭经济紧张，借陈永禄先生2万元，借款日期为2015年2月2日，等手里有足够的资金加以利息一并归还，立此为据（借款方式以账号汇钱为准）。2015年2月14日，陈永禄向杜聪汇款2万元。后陈永禄多次催促杜聪还款，杜聪并未支付。
以上事实，有各方身份信息、《欠条》、银行转账凭证、催款邮件及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，杜聪向陈永禄借款，双方之间借款合同关系成立。陈永禄已经履行了出借款项的合同义务，经陈永禄催促后，杜聪并未还款，陈永禄主张杜聪偿还借款本金2万元有事实及法律依据，本院予以支持。同时，案涉借款虽约定支付借款利息，但并未约定利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…。”据此，陈永禄主张杜聪应按年利率20%自2015年2月15日起开始支付资金占用利息没有事实和法律依据，本院不予支持，本院结合案件事实，依法确定杜聪自2015年2月15日起按照年利率6%标准支付借款利息。
杜聪未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，陈永禄的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告杜聪在本判决生效之日起十日内向原告陈永禄偿还借款本金2万元并支付利息（利息计算方式为：以借款本金2万元为基数，按年利率6%标准计算，支付期间为自2015年2月15日起至本金清偿之日止）；
二、驳回原告陈永禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，公告费600元，合计900元，由杜聪承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 维
审 判 员 张 毅
人民陪审员 张天福
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 焦恋净
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初7234号
原告苟进，男，1976年1月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被告马庸持，男，1970年10月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被告顾宪，女，1970年10月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告苟进与被告马庸持、顾宪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告苟进到庭参加了诉讼。被告马庸持经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；被告顾宪下落不明，经本院公告传唤后，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苟进向本院提出诉讼请求：要求被告马庸持偿还原告借款本金450万元及以450万元为基数，按每月2%，自2014年4月6日起计算至借款本金偿清之日止的借款利息。被告顾宪对被告马庸持的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年3月3日，被告马庸持与原告签订了《短期借款合同》，约定马庸持向原告借款450万元，期限为2014年3月3日至2014年6月2日，利率为月息1.8%，并约定了逾期利息及违约金。同日，被告顾宪与原告签订了《保证合同》，约定顾宪为马庸持的上述债务提供连带责任保证担保，期限为二年。借款到期后，经原告向二被告催收未果。原告起诉来院，要求判如所请。
被告马庸持、顾宪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2014年3月3日，原告苟进与被告马庸持签订的《短期借款合同》，该合同约定：马庸持因生产经营需要，向苟进借款450万元；期限3个月，自2014年3月3日起至2014年6月2日止；借款利率按每月1.8%执行；借款用途为流动资金；担保方式为保证担保、抵押担保，其中保证担保为顾宪提供个人连带责任保证担保，抵押担保为顾宪、马庸持用自有房产作抵押担保；马庸持应当按本合同规定的期限归还借款，到期不归还借款的，应当以逾期未还款金额为基数，按0.25%每天的利率向苟进支付逾期利息，并按贷款初始金额的10%向苟进支付违约金，同时承担苟进为实现债权的各项费用。发生争议时，由双方协商解决，协商不成，可向重庆市沙坪坝区人民法院起诉。
2、2014年3月3日，原告苟进与被告马庸持、顾宪签订了《保证合同》，该保证合同约定：为保证苟进与马庸持签订的《短期借款合同》的切实履行，顾宪愿意为马庸持履行债务或义务提供保证担保；担保的主债权或权利种类为流动资金，本金数额为450万元；保证担保的范围包括主合同项下的债务或义务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等为实现债权或权利的各项费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的马庸持履行债务或义务期限届满之日起二年。
3、中国农业银行银行卡取款业务回单，证明苟进于2014年3月3日向马庸持通过银行转账450万元。
4、原告苟进陈述，马庸持已支付2014年3月3日至2014年4月5日的借款利息10万元。
本院经审查，证据1、2、3、4能相互印证，共同证明被告马庸持与原告苟进之间的借贷事实及被告顾宪提供连带责任保证担保的事实，本院对该部分证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马庸持向原告苟进借款450万元事实清楚、证据充分。现借款已逾期，被告李开银应当及时偿还借款并支付利息。因原、被告双方约定的逾期借款利息明显过高，原告自愿降低为以借款450万元为基数，按每月2%计算不违反法律的规定，本院予以准许。但借款期间内的利息的计算，应当依照约定。被告顾宪为马庸持的债务提供的连带保证担保合法有效，顾宪应当依法承担担保责任。被告马庸持、顾宪下落不明，经本院公告传唤后，仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马庸持于本判决发生法律效力后三日内返还原告苟进借款本金450万元及自2014年4月6日起至2014年6月2日止，以450万元为基数，按月利率1.8%计算的借款利息；自2014年6月3日起至借款本金付清之日止，以450万元为基数，按月利率2%计算的借款利息。
二、被告顾宪对被告马庸持的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告苟进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，公告费400元，合计43200元（原告已预交），由原告苟进负担100元，由被告马庸持、顾宪负担43100元。此款限被告马庸持、顾宪于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 石 文
人民陪审员 许前华
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年十月十二日
书 记 员 何行玲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初1416号之一
原告：纪雪梅，女，1973年9月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，
委托诉讼代理人：汪青，湖北本正律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：余志军，男，1971年6月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
本院在审理原告纪雪梅诉被告余志军民间借贷纠纷一案中，原告纪雪梅于2017年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告纪雪梅的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪雪梅撤回起诉。
本案案件受理费1,100.00元减半收取550.00元，财产保全费540.00元，合计1,090.00元，由原告纪雪梅负担。
审判员 ： 李 婷
二〇一七年七月十二日
书记员 ：曾凡政
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第241号之一
申请执行人李华政，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码：×××5713。
被执行人深圳市朗曼实业有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：张蹦蹦，董事长。
被执行人深圳市海发进出口贸易有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：张欢欢，董事长。
被执行人张蹦蹦，男，汉族，住深圳市南山区，公民身份号码4XX6。
被执行人张欢欢，女，住深圳市福田区。
被执行人朱红明，汉族，住深圳市南山区，公民身份号码×××1525。
申请执行人李华政与被执行人深圳市朗曼实业有限公司、深圳市海发进出口贸易有限公司、张蹦蹦、张欢欢、朱红明居间合同纠纷一案，依据江门仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2015）江仲经字第033号仲裁裁决，被执行人深圳市朗曼实业有限公司、深圳市海发进出口贸易有限公司、张蹦蹦、张欢欢、朱红明应连带向申请执行人李华政支付居间费用1524000元及违约金（违约金以1524000元为本金，从2015年3月3日起至本裁决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算），并承担案件受理费37340元。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人李华政向本院申请执行，本院受理后以（2015）江中法执字第241号立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到有关银行、工商、国土、住建等部门调查被执行人的财产登记情况，除了仲裁阶段保全查封的财产外，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。而保全查封的财产均是轮候查封，暂未能进入处置程序。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因本案被查控的财产暂未能处理，且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第241号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待有条件执行时，将恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
审 判 长 张志强
代理审判员 赵 斓
代理审判员 黄剑波
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 何朝伟
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初564号
原告杨庆海,男,生于1949年1月30日,住苍溪县。
被告邓铭，男，生于1988年6月7日，住苍溪县。
本院在审理原告杨庆海与被告邓铭追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨庆海无正当理由在本院通知的时间内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 田 蕊
二〇一七年四月六日
书记员 向小萱
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执952号
被执行人陈伟，男，1984年3月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，
本院作出的（2016）鄂0191刑初89号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人陈伟银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人陈伟有���供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0191刑初89号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人陈伟应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人陈伟有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李晨曦
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第1161号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告胡宝平，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告胡宝平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年4月2日向本院���出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告胡宝平的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年四月二日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初2466号
原告:郭小钧，男，汉族，1980年8月22日生，住天津市南开区。
委托代理人:冯骏，四川杰可律师事务所律师。
委托代理人:高超刚,四川杰可律师事务所律师。
被告:冯树刚，男，汉族，1972年7月4日生，身份证住址为河北省唐山市乐亭县。
原告郭小钧与被告冯树刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托代理人冯骏、高超刚到庭参加诉讼，被告冯树刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小钧向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号为LZJLCYI01150070的《借款协议》；2、判令被告偿还原告借款本金45375元；3、判令被告向原告支付利息、罚息、逾期违约金（以45375元为基数，从2016年2月16日起，按年利率24%计算至被告付清为止）；4、判令被告向原告支付律师代理费900元；5、判令原告对车牌号为川ED84**号的车辆享有优先受偿权；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月4日被告冯树刚通过天津嘉业投资管理有限公司向原告借款57779元，双方签订了《借款协议》，约定被告分12期偿还，第一期偿还5560.80元，以后每一期偿还5246.67元，还款日为每月15日。还款起止日期自2015年12月4日至2016年11月15日，还款方式为等额本息还款。如逾期还款超过15日，原告有权解除合同，并按照剩余未偿还金额每日1‰的标准收取违约金，每月按照当月应还本息的1‰收取罚息，因被告违约产生的诉讼费、律师费等由被告承担。合同签订后，被告在偿还第一期本息后，从2016年2月15日起未再偿还原告本息，原告为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告冯树刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告冯树刚因进货需要，于2015年12月4日与原告郭小钧《借款协议》（协议编号：LZJLCYI01150070）向原告借款57779元。双方在协议中约定：被告向原告借款57779元，被告采用分期还款的方式偿还借款，还款起止日期自2016年1月15日至2016年12月15日，共12期，还款方式为等额本息还款，除第一期还款5560.80元外，其余每期还款额为5246.67元，每期还款日为每月15日；被告须在每月还款当日或还款日之前将《借款协议》第一条规定的月偿还本金和∕或利息和费用存入本协议第一条规定的原告专用账户，还款日遇到法定假日或公休日，还款期限不进行顺延；若被告未足额按时还款，每日罚息按当月应还本息的1‰向原告支付，每日违约金按剩余未还金额的1‰支付，每月单独计算，累计至被告实际还款之日止；若被告偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、相关费用、应还本金；被告须和原告、苏州惠泽非融资性担保有限公司名下分别签���《车辆抵押合同》，并办理相关的抵押登记手续。原、被告双方委托苏州惠泽非融资性担保有限公司办理相关抵押担保手续事宜。被告知悉原告委托苏州惠泽非融资性担保有限公司代为接受被告的车辆抵押，由苏州惠泽非融资性担保有限公司代原告作为本借款协议项下的抵押权人，在原告要求的情况下为原告权益实现抵押权（包括但不限于变更抵押权人为乙方），用于支付被告应向原告偿还的款项；除另有约定外，被告任意一期未按时足额还款十五个自然日以上，原告有权解除本协议，被告须在原告提出解除协议要求的三个自然日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和违约金；因被告未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由被告承担等。当日原、被告还签订了《车辆抵押合同》，被告将其自有的车牌号为川ED83**的江淮牌��型普通客车作为该笔借款的抵押。当日被告将该车辆抵押登记在苏州惠泽非融资性担保有限公司名下。
2015年12月4日原告郭小钧通过招商银行向被告冯树刚账户转款49500元。2016年1月25日被告偿还了5700元，2月24日被告再次偿还1000元，后再未继续归还借款本息，经原告多次催收未果。
另查明，原告就本案委托律师代理诉讼支出律师代理费900元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提供的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件、银行卡复印件、《借款协议》原件、《信用咨询及管理服务协议》原件、《车辆抵押合同》原件、车贷放款确认单原件、招商银行转账汇款电子回单原件、《提醒函》原件、还款明细、车辆登记查询信息原件、《委托代理合同》及代理费发票等证据在案佐证，本院予以确认。
���院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告郭小钧与被告冯树刚签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容不违法法律规定，因此合法有效。被告应当按照约定的期限和方式自觉履行还款义务，被告归还第一期借款本息后，未再按照协议自觉履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。按照双方协议，被告任意一期未按时足额还款十五个自然日以上，原告有权解除本协议，被告应在三个自然日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和违约金。故原告要求解除与被告签订的《借款协议》，同时要求被告立即归还尚欠的借款本金，并从2016年2月16日起至实际偿还之日止计付利息的请求理由充分，本院予以支持。原告称被告借款后已归还5800元，被告未提供反驳证据，故本院采信原告的陈述。因被告向原告的借款本金为原告实际支付的49500元，双方约���分12期归还，每期应还本金为4125元（49500元÷12月=4125元），利息1121.67元（5246.67元-4125元=1121.67元），被告在2016年1月25日还款5700元（含本金4125元，罚息139.20元，2015年12月4日-2016年1月25日的利息1435.80元），2016年2月24日被告再次还款1000元，此款在扣除当月应付利息980元【（本金49500元÷12月-4125元）×0.0216（月利率）=980.10元】后，剩余20元抵作归还的本金计算，故被告已归还本金4145元，尚欠本金45355元。因原、被告约定的逾期利率、违约金和其他费用，总计已超过年利率24%，原告主张按照年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告在此之外单独主张要求被告承担原告就本案支出的律师代理费，不符合规定，本院不予支持。此外，原、被告自愿签订《车辆抵押合同》，且办理了车辆登记的抵押登记，故原告主张优先受偿权的请求应予支持。据此，依照���中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯树刚于本判决生效之日起三日内向原告郭小钧偿还借款本金45355元，并自2016年2月16日起至债务清偿之日止按年利率24%计付利息。
二、如被告冯树刚在上述期限内未履行支付义务，原告郭小钧对被告所有的车牌号为川ED83**的江淮牌小型普通客车优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取523元，由被告冯树刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄 茜
二〇一六年九月十八日
书记员 喻惠婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执281号之一
申请执行人：胡攀锋
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币4283元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年二月二十日
书记员 孙 卓
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0323民初368号
原告：尚银，又名尚晓在，男，汉族，1957年2月21日出生。
被告：侯自成，男，汉族，1983年12月8日出生。
原告尚银诉被告侯自成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，于2017年4月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚银到庭参加了诉讼，被告侯自成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚银诉讼请求：依法判令被告向原告支付工资5672元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2014年9月，原告在被告承包的工地打工，经结算工资为5672元，被告承诺活干完后付清工资。活干好后，被告以种种理由推拖不付，后经原告多次讨要，被告于2016年2月4日给原告写了一张欠条，口头协议2016年5月底付清。到期后，原告多次找被告讨要，被告不照面、不接电话，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告侯自成缺席未进行答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年5月至8月，原告尚银先后在被告侯自成承包的新安县学子路一住宅楼以及洛阳大曌国际小区干活，期间主要干防护外架即搭架子、安装防护网。活干完后，经结算，原告的工资为5672元，被告于2015年1月31日给原告书写证明一份，内容为“1月31日欠尚晓在工资伍仟陆百柒拾贰圆，到腊月二十六先付点，剩余到2015年5月份付清。侯自成。1月31日。”之后被告并未按照约定向原告支付工资，原告再次讨要未果，诉至法院。
本院认为：原告尚银在被告侯自成承包的工地上为被告提供劳务，被告应当按约定的工资数额及时为原告发放工资报酬，原告在庭审中提交的证明，系被告真实意思表示，应当依约履行。现因被告拖欠原告工资5672元未支付，原告诉至本院要求被告向其支付工资，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告在其承诺的还款期限届满时并未按照约定向原告履行支付义务，属违约，应当承担违约责任，现原告要求被告向其支付利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告侯自成经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯自成于本判决生效之日起五日内支付原告尚银工资5672元及利息（利息以5672元为基数自2017年2月3日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费50元（原告已预交），由被告侯自成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 李 乐
人民陪审员 介 宁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 雯
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执407号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）.
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人黄文彬，男，1983年3月14日出生。
被执行人张跃彩，女，1984年12月31日出生。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄文彬、张跃彩行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审56号行政裁定书，已经于2016年1月11日发生法律效力。因被执行人黄文彬、张跃彩未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄文彬、张跃彩发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人黄文彬、张跃彩纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审56号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯 坤 荣
人民陪审员 张 辉 艺
人民陪审员 洪 德 伟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈加发（代）
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终1508号
上诉人（原审被告）：李春华。
被上诉人（原审原告）：重庆天珠科技有限公司。住所地：重庆市长寿区。
法定代表人：洪涛，董事长。
上诉人李春华与被上诉人重庆天珠科技有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年8月15日作出(2015)中区法民初字第00092号民事判决，李春华对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区人民法院于2015年11月23日向上诉人李春华送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费10448元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人李春华在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李春华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年三月三日
书记员 范艺馨
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执保37号
申请执行人：范亚东,男,1963年2月17日出生,住太和县；王玲,女,1966年6月6日出生,住太和县
被执行人：宫涛,男,1976年2月11日出生,住,
本院在执行申请执行人范亚东、王玲与被执行人宫涛民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月14日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人宫涛名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2016）皖1222民初3273号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴华举
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)枣执字第3号
申请执行人孟春艳，女，1984年8月19日出生，汉族，枣强县人。
被执行人康金赞，男，1982年12月17日出生，汉族，枣强县人。
本院在执行河北省枣强县人民法院（2011）枣城民一初字第204号民事调解书过程中，被执行人康金赞已自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
河北省枣强县人民法院（2011）枣城民一初字第204号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一五年六月八日
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0785行审60号
申请执行人高密市综合行政执法局。
被执行人高密市诚远农业服务有限公司。
申请执行人高密市综合行政执法局申请执行高综执（阚）罚字【2017】第007号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经依法批准，于2017年3月，高密市阚家镇双羊社区，凤凰西街南侧，占用高密市人民政府国有土地16582平方米建设双羊为农服务中心，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”应当办理审批手续。”的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出高综执（阚）罚字【2017】第007号行政处罚决定书，给予被执行人高密市诚远农业服务有限公司：“1、责令将非法占用的16582平方米土地退还给高密市人民政府；2、没收在非法占用的16582平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款331640元”的行政处罚。2017年8月14日申请执行人高密市综合行政执法局向被执行人高密市诚远农业服务有限公司送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。履行期限届满后经申请执行人催告，被执行人于2017年8月28日缴纳了罚款331640元，但仍未履行该处罚决定书的其余两项。
申请执行人向本院提交了询问笔录两份、现场勘测笔录、勘测图、现场照片、现状图、规划图等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（阚）罚字【2017】第007号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人高密市诚远农业服务有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（阚）罚字【2017】第007号行政处罚决定书的第一、二项，本院准予强制执行。
被执行人高密市诚远农业服务有限公司在收到本裁定书之日起十日内将被没收在非法占用的16582平方米土地上新建的建筑物和其他设施，移交申请执行人高密市综合行政执法局。逾期不履行，依法强制执行，由高密市阚家镇政府与高密市综合行政执法局共同组织实施。
高密市阚家镇政府、高密市综合行政执法局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 郝凤香
审判员 田绍尊
二〇一八年四月二十日
书记员 侯艺璇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第46号
申请人房强，男，汉族，生于1963年5月23日，住绵阳高新技术产业开发区。
被执行人黄天龙，男，汉族，生于1973年5月28日，住绵阳高新技术产业开发区。
被执行人杨书梅，女，汉族，生于1973年2月12日，住绵阳高新技术产业开发区。
绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）绵阳高新民初字第10号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄天龙、杨书梅至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人房强已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人黄天龙、杨书梅的银行存款人民币642190元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 志
二〇一四年三月七日
书 记 员 邓怡凡
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初17413号
原告卞媛媛，女，1993年9月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告上海华墨展览服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路36号（3号楼）嘉发中心34-4。
被告高新技术产业开发区上层上品涂料经营部，住所地重庆市九龙坡区迎宾大道11号红星美凯龙综合馆二楼C8016展位。
法定代表人鲍胜。
本院在审理原告卞媛媛诉被告上海华墨展览服务有限公司、高新技术产业开发区上层上品涂料经营部买卖合同纠纷一案中，原告卞媛媛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞媛媛申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞媛媛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞媛媛负担。
审判员 王 冲
二〇一七年十一月三日
书记员 王寅萍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2676号
申请执行人：夏锦华，男，1964年1月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人：黄小兵，男，1979年5月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人：夏小强，男，1980年4月15日生，汉族，住如皋市。
本院在执行申请执行人夏锦华与被执行人黄小兵、夏小强民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏锦华于2018年3月29日书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初7593号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘国军
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3074号之二
申请执行人崔如愚，男，汉族，农民，住淄博市临淄区。
申请执行人朱秀容，女，汉族，文盲，农民，住淄博市临淄区。
申请执行人孙光贞，男，汉族，住淄博市临淄区。
申请执行人孙志强，男，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：山东省东营市东营区南一路***号。
负责人李亚力。
被执行人田振文，男，现住山东省东营市利津县。
被执行人盖延臣，男，汉族，现住山东省东营市利津县。
崔如愚、朱秀容、孙光贞、孙志强与中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司、田振文、盖延臣交通事故人身损害赔偿一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305刑初36号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人崔如愚、朱秀容、孙光贞、孙志强于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，执行标的总额200998元，已执行112699元，剩余88299元未能执行。本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司、田振文、盖延臣名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。申请执行人崔如愚、朱秀容、孙光贞、孙志强同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司、田振文、盖延臣纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305刑初36号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司、田振文、盖延臣有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一七年十月十八日
代理书记员 齐晓梅
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0783民初223号
原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，统一社会信用代码91350783857194836G。
负责人：吴孙炎，行长。
委托诉讼代理人：吴一坚，系原告职员，男，住建瓯市。
被告：张美荣，男，1962年12月2日出生，汉族，住建瓯市。
被告：谢达瑞，男，1971年12月1日出生，汉族，住建瓯市。
被告：谢玉汉，男，1969年11月14日出生，汉族，住建瓯市。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告张美荣、谢达瑞、谢玉汉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴一坚到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张美荣立即偿还原告借款本金人民币3万元及该款按涉案合同约定算至款项还清日止的利息、罚息（暂计至2018年1月3日为9307.54元）；2、被告谢达瑞、谢玉汉对被告张美荣的上述债务承担连带清偿责任；3、被告方负担本案诉讼费用。事实与理由：三被告组成联保小组，约定联保成员向原告申请农户小额联保贷款业务，对联保小组任一成员向原告借款，其他成员均自愿承担连带保证责任。2013年2月6日，原告与三被告间签订了《农户贷款借款合同》，约定被告张美荣的借款金额为3万元；贷款期限自2013年2月6日至2016年2月5日止，单笔借款期限不超过1年；贷款年利率为人民币基准利率上浮40%，逾期在执行利率上浮50%；还款方式利随本清；结算方式为自助可循环贷款，即以电子系统的电话银行、自助缴费机、网上银行等实施操作，完成借款与还款业务。在自助可循环贷款过程中，2015年2月3日，被告张美荣取得借款3万元，并于2016年2月2日借款到期。但经原告多次催收，被告张美荣却未能依约还款，其余被告亦未履行担保责任。
三被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、小额贷款业务申请表。2、三被告身份信息。3、农户贷款借款合同。4、联保承诺书。共同证明三被告组成联保小组，向原告申请农户小额联保贷款。双方签订了《农户贷款借款合同》，约定原告为被告张美荣提供额度为3万元的自助可循环贷款，并对借款利率、期限、担保方式、违约责任等进行了约定；5、金穗惠农卡、借款凭证、贷款合约基本信息。证明原告履行出借义务，被告张美荣未履行还款义务及尚欠本息情况。
本院认为，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。对于上述证据，经本院审查符合证据采信的形式要件，能证明本案相关法律事实，予以采信。
通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：2013年1月15日，三被告组成联保小组，向原告出具《联保承诺书》，相关内容载明：联保成员向原告申请农户小额联保贷款业务，对联保小组任一成员向原告申请最高限额3万元借款，均自愿承担连带保证责任。2013年2月6日，原告与被告张美荣签订了《农户贷款借款合同》，约定借款金额为3万元；贷款期限自2013年2月6日至2016年2月5日止，单笔借款期限不超过1年；贷款年利率为人民币基准利率上浮40%，逾期在执行利率上浮50%；还款方式为利随本清；结算方式为自助可循环贷款，即以电子系统的电话银行、自助缴费机、网上银行等实施操作，完成借款与还款业务；保证期间二年。合同尚约定其他事项。其余二被告在该合同保证人栏签名。在自助可循环贷款过程中，2015年2月3日，被告张美荣取得借款3万元，并于2016年2月2日借款到期。经原告电脑系统自动生成数据，截至2018年1月3日，被告张美荣尚欠借款本金3万元、利息罚息9307.54元。
本院认为，2013年2月，原告与被告张美荣签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，双方应当恪守合同约定。2015年2月被告张美荣取得自助循环贷款3万元后，却未依约履行还款义务，被告张美荣的该行为，已构成违约。原告诉请被告张美荣偿还借款本息理由成立，本院予以支持。被告谢达瑞、谢玉汉承诺为涉案借款提供连带责任的保证担保，且未过保证期间，故依法应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张美荣应于本判决生效之日内向原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行偿还借款本金人民币3万元，算至2018年1月3日止的利息、罚息9307.54元及此后按案涉合同约定及中国人民银行相关规定计算至款项还清之日止的利息、罚息。
二、被告谢达瑞、谢玉汉对上述款项承担连带清偿责任。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用782元，减半收取为391元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 潘圣涛
二〇一八年三月十五日
书记员 王 洪
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人邓钦太，曾用名邓钢平、邓刚平，男，汉族，1980年5月5日出生于广西壮族自治区全州县，初中文化，农民，户籍地全州县××乡××村，暂住浙江省宁波市××区××街道。1999年9月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千八百元，2006年2月1日刑满释放。2013年11月12日因本案被逮捕。现在押。
浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人邓钦太犯抢劫罪一案，于2014年6月24日以（2014）浙甬刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人邓钦太犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，邓钦太提出上诉。浙江省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年10月15日以（2014）浙刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人邓钦太和同案被告人邓小飞（已判刑）均系广西壮族自治区全州县人，二人因赌博欠债共谋到曾打过工的浙江省宁波市抢劫作案，并购买了弹簧刀、折叠刀各１把、手套２副、口罩２个。经多次踩点，邓钦太、邓小飞选定宁波市北仑区××街道××路××号“××烟酒店”为抢劫目标。2013年10月5日晚，邓小飞驾驶面包车载邓钦太到“××烟酒店”附近守候，伺机作案。次日零时许，邓钦太、邓小飞按约定先后闯入“××烟酒店”，采用持刀威胁、掐颈等方式控制店主胡某某（被害人，殁年47岁），胡某某呼救反抗，邓钦太持弹簧刀连捅胡某某颈部、胸腹部数刀。胡某某的妻子闻声从店内里间出来查看情况，邓钦太和邓小飞跑出店外，驾车逃离现场。胡某某经送医院抢救无效，于当日凌晨因锐器刺入右腹部致腹腔多脏器破裂，大出血死亡。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的在现场提取的一个口罩、根据同案被告人邓小飞指认提取的弹簧刀、手套、口罩、外套、邓小飞驾驶的面包车及在车内提取的折叠刀等物证；机动车辆登记表、邓小飞驾驶的车辆在现场附近出现过的监控视频截图等书证；证人吴某某、蒋某某、刘某、翁某某、王某某等的证言；尸体鉴定意见，现场提取的口罩上检出被告人邓钦太生物物质的DNA鉴定意见；现场勘验、检查笔录，指认笔录，辨认笔录和同案被告人邓小飞的供述以及犯窝藏罪的同案被告人邓荣飞的供述等证据证实。被告人邓钦太亦供认。足以认定。
本院认为，被告人邓钦太结伙采用暴力手段劫取他人财物，并致一人死亡的行为已构成抢劫罪。犯罪性质恶劣，情节、后果特别严重，社会危害极大。邓钦太在共同抢劫犯罪中起主要作用，且系致人死亡的直接凶手，罪行极其严重，主观恶性和人身危险性大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准浙江省高级人民法院(2014)浙刑二终字第73号维持第一审对被告人邓钦太以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 汪鸿滨
代理审判员 崔祥莲
代理审判员 李红伟
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐寒松
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第189号
原告胡金荣，男，生于1977年5月9日，汉族，初中文化，农民。
原告顾金花，女，生于1977年5月14日，汉族，初中文化，农民，系胡金荣之妻。
共同委托代理人黎冬梅，元谋县天衡法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告文志安，男，生于1964年8月7日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人李永仙，云南宇锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告胡金荣、顾金花诉被告文志安相邻关系纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张汝晶适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告胡金荣、顾金花及其共同委托代理人黎冬梅，被告文志安及其委托代理人李永仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金荣、顾金花诉称，原、被告两家房屋相邻，两家曾经发生过矛盾。2014年3月26日，被告从自家房屋的右山墙往北修了一条长20米的水沟，该水沟流淌的水直接冲在二原告家房屋的后墙上，影响了二原告房屋的安全。为维护二原告的合法权益，请求人民法院判令：1、判令被告停止侵害；2、由被告填平对二原告家房屋造成影响的水沟；3、案件受理费由被告承担。
被告文志安辩称，文志安家现在的排水沟是历史形成的，水沟流淌的水没有直接冲在原告家的后墙上，没有影响原告家房屋的安全，不存在停止侵害的问题。
在诉讼中，原告胡金荣、顾金花为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料：
1、二原告的身份证复印件，证明二原告具有诉讼主体资格及基本情况。
2、房屋所有权证复印件，证明原告顾金花的房屋所有权。
3、集体土地使用权证复印件，证明顾金花的土地使用权。
4、照片，证明被告家水沟的现状，以及排水沟给原告家的房子造成了安全隐患。
经质证，被告文志安认为，对原告胡金荣、顾金花提交的证据材料1无异议。对证据材料2、3，真实性无异议，但与本案无关。对证据材料4，真实性无异议，但不能证明原告的欲证事实。
本院认为，原告提交的证据材料2、3，能够证明二原告的欲证事实，本院予以采信。证据材料4，不能证明被告的排水给二原告的房屋造成安全隐患的事实，本院不予采信。对原告胡金荣、顾金花提交的其他证据，本院确认其证明力。
被告文志安为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内申请了证人郭某某、罗某某出庭作证。
出庭证人郭某某、罗某某的当庭证言，欲证明被告现在排水的地方是历史形成的，从被告家的地势来看，无法从别的地方排水。
经质证，原告胡金荣、顾金花认为，房子建盖的时间应该与政府部门相关文件为准。两个证人已经很久没有去过争议地点，不知道现在的具体情况，其证言不应当采信。
本院认为，出庭证人郭某某、罗某某的当庭证言，与原、被告双方提交的房屋产权证以及证人张某某、余某某、谢某某的《询问笔录》相互印证，能够证明被告的欲证事实，本院予以采信。
被告文志安在举证期限内还向本院提交了如下的证据材料：
1、身份证复印件，证明被告的身份。
2、东城社区居民委员会的情况说明，证明房屋建盖时的情况，以及建房至今没有改变排水方向。
3、张某某的《询问笔录》、余某某的《询问笔录》、谢振云的《询问笔录》，证明原、被告两家所在的地势东高西低，被告无法从其他地方排水。被告家房屋在先建盖，后来原告家建房时，强行阻断了被告的排水沟。
4、元集用（2001）字第0009号集体土地使用权证复印件、元房字第030**号房屋产权证书复印件，证明被告建盖房屋的行为合法。
5、现场照片原件，证明现场的情况。
经质证，原告胡金荣、顾金花认为，对被告文志安提交的证据材料2，部分不认可，事实是被告已经改变了排水方向。对证据材料3不认可。对其他证据无异议。
本院认为，被告提交的证据材料2，东城社区居民委员会的情况说明，与出庭证人郭某某、罗某某的当庭证言相互印证，能够证明被告的欲证事实，本院予以采信。证据材料3，证人张某某、余某某、谢振云在询问笔录中对地势的陈述符合现场情况，对原、被告双方房屋建盖先后顺序的陈述与原、被告双方提交的房屋产权证相符，本院予以采信，但不能证明原告强行阻断排水沟的事实。对被告文志安提交的其他证据，本院确认其证明力。
经审理查明：原、被告两家房屋相邻，房屋中间隔着一块空地，被告家在东边，原告家在西边。两家所在位置地势呈东南高，西北低的状态。原告家新建的砖房背靠被告家，围绕着后墙和南、北两面山墙有一条排水沟。后墙的排水沟由南向北。被告家也有一条排水沟由南向北，经过两家之间的空地，在原告家房屋的东北角按自然流淌的方式归入原告家新房后的排水沟，再往原告家北面山墙墙脚的排水沟排出。二原告认为，被告的排水影响了自家房屋的安全，与被告理论，双方协商不成，遂起纷争。
另查明，被告文志安家2001年1月取得土地使用权，同年取得房屋产权证。二原告家2012年12月取得土地使用权，2013年1月取得房屋产权证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，被告家地势高，原告家地势低，被告家很难从其他地方排水。而且被告家建房在前，原告家建房在后。二原告决定在该处建房，对自家房屋及排水沟的设计，应当考虑到被告家的相邻排水问题，导致本案相邻纠纷的发生，责任在于二原告。且二原告主张被告家排水影响其房屋安全证据不足，故对二原告的诉讼请求，本院不予支持。俗话说，远亲不如近邻，何况原、被告两家既是亲戚，又是邻居，通过本案的审理，本院衷心希望二原告能正确处理好相邻关系，使两家人从此后和睦相处，把更多的精力投入到生产、生活中，享受社会主义现代化带来的幸福生活。二原告提出被告家的排水原本是在原告家房屋东南角位置的意见，因没有提供相应的证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，判决如下：
驳回胡金荣和顾金花的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由胡金荣和顾金花承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 张汝晶
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨俊飞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初4903号
原告：枣阳市霍庄人家酒店。
被告：翟春杰，男，1979年3月10日出生，汉族，住枣阳市。
原告枣阳市霍庄人家酒店与被告翟春杰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告枣阳市霍庄人家酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按枣阳市霍庄人家酒店撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 军
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执保11号
申请执行人：太和县恒信混凝土有限公司,住太和县大新镇广缙行政村马庄自然村
被执行人：夏燕飞,男,1982年2月2日出生,住太和县,
本院在执行申请执行人太和县恒信混凝土有限公司与被执行人夏燕飞买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月13日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人夏燕飞名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2016）皖1222民初3660号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴华举
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1423财保15号
申请人：洪雅县置地房产开发有限公司，住所地洪雅县月珠南街89号。
法定代表人：龚志刚，总经理。
被申请人：兰海，男，1988年6月11日生，汉族，住四川省洪雅县。
申请人洪雅县置地房产开发有限公司于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰海所有的位于洪川镇雅风西巷17号6栋1单元2103号房权证号为洪某权证监证字第××号，土地证号为洪国用2016第13**号的房屋予以查封。洪雅县置地房产开发有限公司以其所有的位于洪川镇雅风西巷15号附13号11栋1层15-13号房权证号为洪某权证监证字第××号的商业用房予以担保。
本院经审查认为，申请人洪雅县置地房产开发有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封兰海所有的位于权证号为洪雅房权证监证字第××号，土地证号为洪国用2016第13**号的房屋。
二、查封洪雅县置地房产开发有限公司所有的所有的位于权证号为洪雅房权证监证字第××号的商业用房。
案件申请费420元，由申请人洪雅县置地房产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王雪梅
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄雨哲
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1421执20号
申请执行人何宜海，男，1989年10月12日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人李秋明，男，1989年9月16日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在执行何宜海申请执行李秋明关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年2月22日在崇左市公积金管理中心扶绥管理部依法划拨被执行人李秋明的公积金存款13159元，其中96元为执行费，并已将案件款兑现给申请人何宜海。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院(2017)桂1421执20号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐光席
审判员 甘晏全
审判员 任贤华
二〇一七年二月二十七日
书记员 陆威兵
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执770-2号
申请执行人欧运田。
被执行人王虎。
申请执行人欧运田与被执行人王虎劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1116号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值22000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月二十三日
书记员 王日波
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执706号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，该支行行长。
被执行人：乐谢意，男，1983年12月4日生，汉族，住南昌高新技术开发区。
被执行人：廖晓敏，女，1986年5月12日生，汉族，住南昌高新技术开发区。
关于招商银行股份有限公司南昌分行申请执行乐谢意、廖晓敏金融借款合同纠纷一案，审理期间，本院于2015年11月30日以（2015）西桃民保字第302号民事裁定书保全查封了被执行人乐谢意、廖晓敏名下共有的位于南昌市东湖区叠山路141-147号4栋3单元701室房产。在执行中，本院于2016年6月30日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2016年8月31日依法委托江西荣神通拍卖有限公司拍卖被执行人被执行人乐谢意、廖晓敏名下共有的位于南昌市东湖区叠山路141-147号4栋3单元701室的房产。现三次拍卖均因无人报名而流拍，本院已发布变卖南昌市东湖区叠山路141-147号4栋3单元701室房产的公告。现买受人李建华（身份证号码:）以第三次拍卖保留价907443元购买该房，并已交清全款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对原乐谢意、廖晓敏共有的位于南昌市东湖区叠山路141-147号4栋3单元701室房产的查封【原查封案号：（2015）西桃民保字第302号民事裁定书】；
二、将南昌市东湖区叠山路141-147号4栋3单元701室房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人李建华所有，该所有权自本裁定送达买受人李建华时起转移；
三、买受人李建华可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户登记手续。
审判长 吴 胜 辉
审判员 邓 宜 伟
审判员 张 健
二〇一七年五月十八日
书记员 :廖子巽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1597号之二
申请执行人：樊水荣。
被执行人：孟国珍。
樊水荣与孟国珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月10日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月8日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出，依法查封的房产暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1597号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杜亚钦
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0925民初130号
原告：双江自治县沙河乡允俸村景亢组，地址：双江自治县沙河乡允俸村景亢组。
负责人：俸贵明，该组组长。
被告：云南三强投资有限公司，住所地：双江自治县沙河乡忙孝村忙孝二组（老214国道忙孝二组和景亢组岔路口），统一社会信用代码：91530111080416283F。
法定代表人：刘兴和，该公司执行董事兼总经理。
原告双江自治县沙河乡允俸村景亢组与被告云南三强投资有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告双江自治县沙河乡允俸村景亢组在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告双江自治县沙河乡允俸村景亢组撤回起诉处理。
审判员 杨立源
二〇一八年五月三日
书记员 罗红芬