江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初3917号
原告：张海峰，男，1959年9月13日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：余庆民，江苏同瑞律师事务所律师。
被告：王全，男，1967年12月12日出生，汉族，住睢宁县。
被告：周丽，女，1969年3月20日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
委托诉讼代理人：李赋宁，江苏千秋业律师事务所律师。
被告：周计堂，男，1954年10月9日出生，汉族，退休工人，住睢宁县。
原告张海峰与被王全、周丽、周计堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告张海峰的委托诉讼代理人余庆民、被告王全、被告周丽及其委托诉讼代理人李赋宁、被告周计堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款4万元及利息（以4万元为本金，按照年利率6%，自立案之日计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王全和周计堂为睢宁县农业生产资料总公司化肥经营九部（以下简称化肥经营九部）的合伙人、负责人和会计。2011年3月11日，化肥经营九部被吊销，该两被告仍以原单位名义经营化肥业务，原告因代销化肥和王全经常有业务往来。2011年4月21日和6月7日，王全以公司进货需资金周转为由向原告借款4万元，2011年9月25日在原告家中算账时，周计堂在借条上签字认可是进货借款。被告经营均用于家庭生活。后原告多次催要，被告均以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王全辩称，借款属实，但是系职务行为，应当与原告欠公司的货款相互抵销。
被告周丽辩称，王全借款系职务行为，用于与被告周计堂合伙经营化肥经营九部，未用于夫妻共同生活，故周丽不应当承担偿还责任。
被告周计堂辩称，王全借款系个人债务，与公司无关，我作为证明人在借条上签字，故不应当承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年4月21日、同年6月7日，被告王全因需分别向原告张海峰各借款2万元，并分别出具借条，均未约定使用期限和利息。后，被告周计堂在两张借条上均书写“证明人：周继堂”。借款后，涉案款项分文未还，遂引本案诉争。
另查明，被告王全与被告周丽于2007年结婚，于2012年6月26日办理离婚登记。
再查明，化肥经营九部系2007年2、3月份被告王全、周计堂与案外人周保德、杨昌银四人成立并合伙经营，无书面合伙协议。后周保德、杨昌银分别于2008年7月、2011年5月陆续退伙，2011年3月11日，化肥经营九部被吊销营业执照。此后，王全与周计堂仍以化肥经营九部的名义对外从事业务往来。
本院认为：关于被告王全借款是否系职务行为。原告张海峰主张涉案借款系王全用于化肥经营九部进货，应属职务行为，向法庭提供借条、（2016）苏03民终3782号民事判决书、网页截图，并申请法院调取证人宋某、张某在（2015）睢王民初字第770号案件庭审中的证言。但被告周计堂对此不予认可，陈述其对被告王全借款4万元一事不知情，因不同意张海峰要求其为涉案借款提供担保，故在借条上书写“证明人”并签字。本院认为，涉案借条上均明确载明借款人系被告王全，并非化肥经营九部，且未加盖化肥经营九部的公章，亦未注明借款用途用于化肥经营九部购买化肥，故涉案借款不应认定为职务行为，故对原告关于被告王全的借贷行为系职务行为的主张，本院依法不予采纳。被告周计堂在借条亦明确书写“证明人：周继堂”，原告提供的证据不能证明周计堂在借条上签字系认可涉案借款用于化肥经营九部进货，故本院对原告要求被告周计堂共同偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。因涉案借款产生于被告王全与周丽夫妻关系存续期间，被告周丽未提供相关证据证明原告张海峰与被告王全明确约定为个人债务，且不存在婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形，故应当按照夫妻共同债务处理。综上，被告王全、周丽应承担共同偿还借款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张逾期利息以4万元为本金，按照年利率6%，从立案之日计算至实际履行之日，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王全、周丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张海峰借款4万元及利息（以4万元为本金，按照年利率6%，从2016年6月20日计算至实际履行之日）；
二、驳回原告张海峰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被王全、周丽负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张园园
代理审判员 鹿一琳
人民陪审员 侯宜信
二〇一七年二月八日
书 记 员 魏 冉
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。