wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525民初225号
本院于2017年4月28日对原告四川高县农村商业银行股份有限公司诉被告代先荣、王玉、严宏、周建梅、罗懿、严笑梅、严实、严树钊金融借款合同纠纷一案作出的(2017)川1525民初225号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)川1525民初225号民事判决书中，第一页第9行及第二页第12行中错误为：“代先容”补正为“代先荣”。
审判员 叶姗娜
二〇一七年五月五日
书记员 黄 驹
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0521民初147号
原告：周成军。
委托代理人：王新国，山东润超律师事务所律师。
被告：赵玉川。
委托代理人：赵玉山。
被告：赵玉山，基本情况同上。
被告：席伟锋。
委托代理人：赵玉山，基本情况同上。
被告：刘春才。
被告：李良杰。
本院在审理原告周成军与被告赵玉川、赵玉山、席伟锋、刘春才、李良杰民间借贷纠纷一案中，原告周成军于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周成军的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周成军撤回起诉。
案件受理费10343元，减半收取5171.5元，保全费3791元，由原告周成军负担。
审 判 长 宋成元
人民陪审员 张恒峰
人民陪审员 李 源
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 超
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初1493号
原告刘鹏，男，生于1979年2月18日，住重庆市开县。
被告王承双，男，汉族，生于1968年2月19日，住重庆市开县。
被告刘永菊，女，汉族，生于1964年2月1日，住重庆市开县。
本院在审理原告刘鹏诉被告王承双、刘永菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员冉桂华担任审判长，与人民陪审员成进、徐心华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加了诉讼，被告王承双、刘永菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月25日，被告王承双向原告借款200000元并向原告出具了借条一份，约定2010年12月25日之前还清，借款期限内月利息3%，逾期不还则按约定利率的三倍加收利息。对借款原告是以现金方式给付。借款后被告王承双按约定利率向原告支付利息至2011年3月25日，除此外，未再向原告偿还借款本金及支付利息。2015年2月19日被告王承双与原告刘鹏签订民间借贷还款协议书一份，协议对本案借款200000元作了还款计划，于2015年6月30日前还借款10万元及约定利息，2015年12月30日前还清所欠的借款及约定的利息。但之后被告未向原告按约偿还。因被告王承双、刘永菊在借款发生时是夫妻关系，本案借款是王承双、刘永菊借去做工程，本案借款应为被告王承双、刘永菊的夫妻共同债务。因被告一直不归还借款，现特向人民法院起诉，要求1、判令被告王承双、刘永菊共同向原告刘鹏归还借款本金200000元及从2011年3月25日起按月利息3分计算至付清之日止的利息。2、诉讼费等均由被告负担。
被告王承双、刘永菊未答辩。
经审理查明：
2010年7月25日被告王承双向原告借款200000元并向原告出具了借条一张，约定2010年12月25日前还清，约定借款期间内按月利率3%支付利息，如到期未归还，则按约定利率的三倍加收利息。对借款原告以现金方式支付给被告王承双。2015年2月19日被告王承双与原告刘鹏签订民间借贷还款协议书一份，协议对本案借款200000元作了还款计划，于2015年6月30日前还借款10万元及约定利息，2015年12月30日前还清所欠的借款及约定的利息。借款后被告王承双按约定利率向原告支付利息至2011年3月25日，除此外，未再向原告偿还借款本金及支付利息。
另查明，被告借款后被告王承双按约定利率向原告支付利息至2011年3月25日，除此外，未再向原告偿还借款本金及支付利息。
被告王承双、刘永菊于1990年8月6日登记结婚至今为夫妻关系。
本院认为，被告王承双、刘永菊的结婚时间为1990年8月6日，而被告王承双向原告的借款时间在2010年7月25日，该时间在二被告的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”同时《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，因为被告王承双、刘永菊并未举示证据来证明原告与被告王承双在借款之时明确约定了该笔借款为被告王承双的个人债务，也未举示证据来证明原告知道二被告之间对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定。该笔债务应依法按照夫妻共同债务来认定。因此，原告要求被告王承双、刘永菊共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因借款发生后，被告均未向原告偿还借款本金及支付利息，故被告王承双、刘永菊应向原告偿还借款本金200000元。
对原告主张的利息，借条中约定借款期限内的利息为3%，逾期不还则按约定利率的三倍加收利息，原告认可被告在借款后向其按月利率3%支付利息至2011年3月25日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，被告王承双、刘永菊已经向原告支付的利息符合法律规定，本院予以确认。对原告主张的被告王承双、刘永菊应向原告所支付的未付利息本院支持被告王承双、刘永菊向原告刘鹏支付从2011年3月25日起以200000元为基数按月利率2%计算至付清本金之日止。对原告主张的超过该部分的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王承双、刘永菊于本判决生效后十日内向原告刘鹏偿还借款本金200000元及利息（从2011年3月26日起以200000元为基数按月利率20‰计算至付清本金之日止。）。
三、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费230元，财产保全费2020元，共计6550元，由被告王承双、刘永菊负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 冉桂华
人民陪审员 成 进
人民陪审员 徐心华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 肖 莎
云南省梁河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3122民初1842号
原告：罗国芳，男，1956年9月20日生，彝族，住云南省梁河县。
被告：何立平，男，1976年4月14日生，汉族，住云南省梁河县。
原告罗国芳与被告何立平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金30000元及按月息3分向原告支付借款期间一年内的利息10800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何立平于2015年5月4日向原告借款30000元，借款时双方约定月息3分，借款定期为半年，至2015年11月4日到期，连本带息共计35400元归还给原告。被告于当日书写了借条给原告，证明人为王根治。原告亦于当日按约定将30000元借款通过农业银行转账支付给了被告。该款到期后，原告曾多次向被告催要，被告不予理睬，亦未向原告归还借款。综上，原、被告属自愿借款，原告已经按约将借款支付给了被告，被告应当履行如期还款及支付利息的义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告何立平当庭辩称，对原告所主张的借款的事实、金额��利息约定都没有异议，属实。但该借款是帮我朋友借的，当初系因原告与我的朋友不熟悉，要求由我本人出具借条，以我的名义借款。借款后，我朋友现已经将该笔借款支付给了我。但我至今未向原告支付，主要是因为原告拿着我的玉石，他不归还我玉石，我就不归还他借款。
原告罗国芳提交的证据及证明目的如下：
借条一份、中国农业银行交易回单一份。证明被告向原告借款的事实及原告已经向被告支付借款的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
被告何立平未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2015年5月4日，被告何立平向原告罗国芳借款30000元，双方口头约定借款期限为六个月，利息为月3%，半年利息为5400元。同时，被告向原告出具借条，内容为：“今向罗国芳借款大写：叁万伍仟肆佰元整，小写：35400.00元整，借款日期2015年5月4日，还款日期：2016年5月4日，到期还本。借款人处有何立平的签名及手印。”原、被告双方在书写借条时，将借款本金及半年利息一并写入了借条中，同时将借款期限变更为一年。事后，原告罗国芳于借款当日向被告何立平转账支付了借款30000元。后借款期限届满，被告何立平未按约定偿还借款及利息。原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告何立平向原告罗国芳借款并出具借条，原告罗国芳依约向被告支付了借款30000元，双方间系民间��贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告罗国芳按照约定向被告支付了30000元借款，被告何立平应按照约定履行偿还借款本金及支付利息的义务。
关于原告主张的借贷期间的利息。本院认为，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告双方约定的借款期限为一年，借贷利率为月息3分即3%，年利率为36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利��的，人民法院应予支持。”据上述规定，民间借贷的利率以不超过年24%为限，超出部分，不予支持。故在本案中，被告应向原告支付的利息经计算为7200元（30000元×24%×1年）。
另对于被告何立平抗辩，其不还款的事由系因原告罗国芳持有其购买的玉石，原告不归还玉石其便不归还借款的主张。经庭审核实，该情况系原、被告及案外人员共同出资购买玉石引起的纠纷，与本案所审理的纠纷无关，本院不予确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告何立平于本判���生效之日起十日内偿还原告罗国芳借款本金30000元，偿还借款利息7200元，合计37200元；
二、驳回原告罗国芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告罗国芳承担31元，被告何立平承担311.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
若本判决生效后，负有义务的当事人未在履行期限内自觉履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年的期间内向本院申请强制执行。
审判员 任保坤
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄榆苑
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0203执356号
张志祥：
本院已立案执行刘瑞申请执行你婚姻家庭纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年10月17日前，按照本院（2013）顺民初字第657号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年十月十二日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初379号
原告：于慧慧，女，1981年1月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区白云一委*组。
被告：王超，男，1963年10月6日出生，汉族，住吉林省榆树市志郊街七委**组。
原告于慧慧与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于慧慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按于慧慧撤回起诉处理。
审 判 长 赵 春
代理审判员 翟晓蒙
人民陪审员 韩 爽
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨春利
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1923
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人金祥，农民。2007年1月30日因犯诈骗罪、赌博罪被绍兴市中级人民法院判处有期徒刑十年，2011年6月10日被假释，2014年12月18日假释期满。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1690号起诉书指控被告人金祥犯妨害公务罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人金祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年9月9日21时32分许，一王姓男子报警称在绍兴市越城区锦乐官259包厢内有人打架。绍兴市公安局越城区分局民警马某等人遂处警至上述地点，并对被告人金祥口头询问情况。在调解处理过程中，因民警马某制止被告人金祥殴打他人，被告人金祥遂对民警马某等人推搡，并打了民警马某一个耳光，后被制服并被警察当场抓获。经鉴定，民警马某系外伤致面部软组织挫伤，其损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5c评定为轻微伤。
经审理查明，2015年9月9日晚上，被告人金祥相约朋友至绍兴市越城区锦乐官娱乐，当晚9时30分许，被告人金祥因与汤某发生矛盾，并追打娱乐场的工作人员，在场有人向110报警，当晚35分许，绍兴市公安局越城区分局北海派出所接到110指令后，指派民警马某等人出警，警察赶到现场后，见被告人金祥正在追打他人，遂对被告人金祥口头询问情况，后在调解处理过程中，被告人金祥不听劝阻因继续追打他人，民警马某上前制止，被告人金祥即对民警马某等人推搡，并殴打马某一耳光，阻碍民警现场执法，支援的民警赶到现场后将被告人金祥制服并将其带到公安机关。
经鉴定，民警马某系外伤致面部软组织挫伤，其损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5c评定为轻微伤。
上述事实，被告人金祥在开庭审理过程中亦不表异议，并有证人马某、金某、汤某、施某、谢某、吴某、徐某的证言，110案件信息，警员信息查询、身份照片，现场监控视频，马某的门诊病历、受伤照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金祥以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人金祥对正在执法的民警实施犯罪，并致一人受伤，可酌情从重处罚。鉴于被告人金祥在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人金祥请求从轻处罚的意见，公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人金祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月十日起至二○一六年十一月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满起计算。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执2402号之一
申请执行人郑明宽，男，1970年10月25日出生，住重庆市江津区。
被执行人中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区花园路158号。
法定代表人陈春煦，系该公司董事长。
本院在申请执行人郑明宽与被执行人中机西南能源科技有限公司国内涉外仲裁裁决一案中，合川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月24日作出的合川劳人仲案字（2017）第129号国内仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书载明：被执行人应支付给申请执行人工资等合计XXX元。被执行人中机西南能源科技有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑明宽于2017年0月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；执行中虽然查封了被执行人的银行账户，但因被执行人涉及多个工人劳动报酬的案件，已由当地行政管理部门协调统一处理，现不适宜单个案件单独处置。
以上财产查控情况，本院已多次电话告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。执行中虽然查封了被执行人的银行账户，但因被执行人涉及多个工人劳动报酬的案件，已由当地行政管理部门协调统一处理，现不适宜单个案件单独处置，目前该案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0117执2402号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭明均
审判员 尹晓华
审判员 张安国
二〇一七年九月三十日
书记员 刘鳗仪
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更802号
罪犯丁亚兴,男,汉族,安徽省临泉县人。
本院于2009年2月20日作出(2009)阜刑初字第8号刑事附带民事判决,以被告人丁亚兴犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失137296元(已赔偿30000元)。被告人丁亚兴不服,向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年5月13日作出(2009)皖刑终字第0165号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,交付执行。安徽省高级人民法院于2011年10月31日裁定,对该犯狱内减刑为无期徒刑,剥夺政治权利为终身、于2014年4月10日裁定,对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年,剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯丁亚兴在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明,罪犯丁亚兴在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为,罪犯丁亚兴在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。鉴于其未继续履行民事赔偿责任,对执行机关报请减刑的刑期,本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯丁亚兴减去有期徒刑一年八个月,剥夺政治权利五年不变。
(减刑后刑期自2014年4月10日起至2032年8月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑 悦
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;
死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4568号
原告余宏，女，1970年10月22日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。被告中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人丁新民，董事长。被告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人韩光，总经理。本院在审理上列当事人人寿保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余宏撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司及被告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司的起诉。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1913-1号
原告：高学昌，男，1963年7月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：钱继蓉，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：中铁二局第四工程有限公司。住所地：四川省成都市青白江区新河路*号。
法定代表人：张兵。
被告：四川远华建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区佳灵路**号*栋**层**号。
法定代表人：陈远忠。
被告：罗朝辉，男，1979年12月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告高学昌与被告中铁二局第四工程有限公司、四川远华建筑工程有限公司、罗朝辉承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。
原告高学昌诉称，2014年7月15日，中铁二局第四工程有限公司将雅康高速公路C4段合同段发包给四川远华建筑工程有限公司。2014年8月5日，四川远华建筑工程有限公司将其承建的雅康高速公路C4标合同段隧道一队100章临建工程，承包给罗朝辉具体负责施工。因工程需要，2015年5月罗朝辉与高学昌口头约定由原告自行提供钢材、彩钢板等材料以及技术人员制作工地需要的彩钢房、彩钢棚等设施。双方于2015年9月2日进行了结算。原告至今尚有587105元加工承揽劳务费未收到，经原告多次催收未果，导致本案诉讼。现请求人民法院依法判令：1、中铁二局第四工程有限公司、四川远华建筑工程有限公司支付原告加工制作采钢房、彩钢棚的承揽工程款452105元；2、中铁二局第四工程有限公司、四川远华建筑工程有限公司支付原告两车喷浆料运输费135000元。
被告四川远华建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告四川远华建筑工程有限公司的住所地为成都市武侯区，根据原告就被告的原则，本院应移送成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据上述规定，原告可以选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查本案原告高学昌提供彩钢房、彩钢棚的地点为雅安市雨城区南郊乡，本案由本院管辖并无不妥。据此，被告四川远华建筑工程有限公司异议的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下
驳回被告四川远华建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告四川远华建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 王雅琴
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 文 雯
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初462号
原告：长葛市东龙机械制造有限公司,住所地:长葛市钟繇大道北段,注册号:411082000000883(1-1)。
法定代表人：赵明华，任该公司经理。
委托代理人：马宝杰，河南华灿律师事务所律师。
被告:陈书庆，男，1965年10月20日生，汉族,住鄢陵县。
委托代理人：李岩峰，长葛市法律服务所法律工作者。
原告长葛市东龙机械制造有限公司因与被告陈书庆劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告长葛市东龙机械制造有限公司的委托代理人马宝杰、被告陈书庆的委托代理人李岩峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长葛市东龙机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告无须支付被告各项工伤补助金共计167755.8元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、长葛市劳动人事争议仲裁委员会认定主体错误。2014年8月5日，原告名称已由长葛市定达铸件厂变更为长葛市东龙机械制造有限公司。《民法通则》第44条规定：“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第十一条规定：公司名称应当符合国家有关规定。公司只能使用一个名称。经公司登记机关核准登记的公司名称受法律保护。因此长葛市定达铸件厂自名称变更后，“长葛市定达铸件厂”这个名称即不再存在，其只能以变更后的“长葛市东龙机械制造有限公司”的名义对外行使法人权利，包括诉讼行为。长葛市劳动人事争议仲裁委员会在明知原告名称已经变更的情况，仍裁决长葛市定达铸件厂承担义务是错误的。二、原被告双方的劳动关系至今并未解除，被告主张的赔偿没有法律依据。根据《工伤保险条例》第三十七条第二款、《河南省工伤保险条例》第二十七条的规定，被告主张的工伤保险待遇的前提是解除劳动关系，但原被告双方至今没有履行解除劳动关系手续，因此被告主张的赔偿没有法律依据。三、原告为被告交纳有工伤保险，应当由社保部门按照法律规定向被告承担赔付工伤保险待遇。被告是在工伤保险期内发生的工伤事故，其工伤保险待遇应按《工伤保险条例》相关规定由社保部门支付。综上所述，长葛市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2015）038号《仲裁裁决书》认定事实不清，适用法律错误，特具状贵院，请求依法公正判决，予以纠正！
被告陈书庆辩称：一、长葛市劳动人事争议仲裁委员会下达的长劳人仲案字（2015）038号《仲裁裁决书》认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确请法院依法予以支持。二、被告陈书庆在长葛市定达铸件厂工作时受伤属实，并依法被认定为工伤，长葛市定达铸件厂在陈书庆工伤赔偿期间变更为长葛市东龙机械制造有限公司，公司名称的变更“并不影响其承担相应的责任”。三、陈书庆在劳动仲裁时，明确答复原告，双方当庭解除了劳动关系，陈书庆受伤后，原告就不再给被告交纳各种保险，也是原告主动解除劳动关系的一种表现。四、因原告不能提供给被告参加工伤保险的手续，仲裁委认定原告应当承担相应的责任并无不当之处。综上，陈书庆是××人，是社会的弱势群体，在为公司事业工作受伤时，公司应积极协调赔偿，而不是推三阻四迟迟不予赔偿，仲裁裁决并无不当，请求法院依法予以支持。
经审理查明，被告陈书庆系原告长葛市定达铸件厂员工，2012年12月23日，被告在长葛市定达铸件厂工作时受伤，2014年3月19日陈书庆被许昌市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年7月25日陈书庆被许昌市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，支付鉴定费300元，2014年8月，长葛市定达铸件厂变更为长葛市东龙机械制造有限公司，2015年5月19日，被告在长葛市劳动人事争议仲裁委员会开庭时，提出与原告解除劳动关系，2016年5月11日，长葛市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2015）038号仲裁裁决书，裁决：长葛市定达铸件厂支付陈书庆、一次性伤残补助金23407.8元、一次性工伤医疗补助金36012元、一次性伤残就业补助金108036元、鉴定费300元，共计167755.8元。原告不服诉至本院。
另查明，长葛市定达铸件厂自2007年7月至2013年12月为陈书庆缴纳了工伤保险,2014年1月起停保。事发后，原告长葛市定达铸件厂支付了陈书庆受伤后的医疗费用。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、在书证及当事人陈述等予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。长葛市定达铸件厂系依法成立的企业，具有合法的用工主体资格。关于长葛市定达铸件厂是否应当承担工伤保险责任的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。……”的规定，陈书庆在原告单位工作期间因工受伤的当年，原告已依法为其缴纳了工伤保险费，故长葛市定达铸件厂不应支付其工伤保险待遇。《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）、（九）款规定，在陈书庆与长葛市定达铸件厂解除劳动关系的情况下，应由社会保险机构从工伤保险基金中支付劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等。《河南省工伤保险条例》第二十一条规定，参加工伤保险的，由用人单位向经办机构申报结算，被告应协助原告办理理赔手续。《工伤保险条例》第三十七条第二款“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。《河南省工伤保险条例》第二十七条规定与用人单位解除或者终止劳动关系的，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，职工因工致残被鉴定为七级伤残的，一次性伤残就业补助金的标准为36个月的统筹地区上年度职工月平均工资”。2011年许昌市统筹地区职工月平均工资为3001元，即被告应享受的一次性伤残补助金108036元。关于原告承担责任的主体问题。根据《民法通则》第44条“企业法人分立、合并，它的权利义务由变更后的法人享有和承担”规定，长葛市定达铸件厂在陈书庆申请仲裁不久即变更为长葛市东龙机械制造有限公司，故其责任应由变更后的法人承担，仲裁裁决由长葛市定达铸件厂承担责任不当，应予纠正。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条的规定，判决如下：
一、确认原、被告的劳动关系已经解除；
二、原告长葛市东龙机械制造有限公司于本判决生效后五日内给付被告陈书庆一次性伤残就业补助金108036元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告长葛市东龙机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 贺长法
人民陪审员 张全根
人民陪审员 朱留信
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 张 婷
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初1574号
原告：赵国志，男，1963年12月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区蔡家岗镇圩场。
被告：袁登高，男，1964年10月27日出生，汉族，住湖南省平江县正黄社区居委会660号。
被告：邓重辉，女，1964年8月23日出生，汉族，住湖南省平江县正黄社区居委会660号。
本院在原告赵国志与被告袁登高、邓重辉买卖合同纠纷一案中，原告赵国志于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国志的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵国志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵国志负担。
（此页无正文）
审 判 员 律伟
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 熊诚
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初401号之一
原告：ＸＸ。
被告：韩沪生。
原告ＸＸ与被告韩沪生不当得利纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告ＸＸ于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ以与被告韩沪生已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由ＸＸ负担。
审判员 刘太明
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭爱春
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初10号之一
原告：刘秋燕，女，1979年9月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
被告：黄敏精，男，1962年2月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：龚承军，湖北省正平法律服务所法律工作者。
原告刘秋燕与被告黄敏精生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王佑桥
审 判 员 孙利军
人民陪审员 陈厚志
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 蕾
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0602刑初408号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人贾涛，男，1978年12月4日出生，汉族，高中文化，保定天威集团特变电气有限公司职工，户籍所在地保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2016年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人张铁良、曹云霞，河北瀛保律师事务所律师。
被告人刘立军，男，1984年9月19日出生，汉族，中专文化，保定天威集团特变电气有限公司职工，户籍所在地保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2016年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
被告人刘杰，男，1978年10月24日出生，汉族，高中文化，中共党员，保定天威集团特变电气有限公司职工，户籍所在地保定市，住保定市竞秀区。2016年9月6日因本案被刑事拘留，当日被保定市公安局竞秀区分局取保候审，同年11月9日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。
被告人刘琦，男，1986年7月11日出生，汉族，大学文化，中共党员，保定天威集团特变电气有限公司职工，户籍所在地保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2016年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人吕媛，河北上广律师事务所律师。
被告人杨晓阳，男，1987年9月13日出生，汉族，大学文化，保定天威集团特变电气有限公司职工，户籍所在地保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2016年8月31日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人王鑫，河北上广律师事务所律师。
被告人葛原，男，1981年4月20日出生，汉族，大学文化，保定天威集团特变电气有限公司职工，户籍所在地保定市莲池区，住保定市。2016年9月1日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人尹希华、卢伟伟，河北亚华律师事务所律师。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人刘立军、被告人刘琦、被告人贾涛、被告人杨晓阳、被告人葛原、被告人刘杰犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人刘立军、被告人贾涛及其辩护人曹云霞、被告人刘琦及其辩护人吕媛、被告人杨晓阳及其辩护人王鑫、被告人葛原及其辩护人尹希华、卢伟伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘立军、被告人贾涛、被告人刘琦、被告人杨晓阳、被告人刘杰、被告人葛原均系保定天威集团特变电气有限公司职工。
被告人刘立军在该公司部件车间线圈组工作，自2016年3月至同年8月多次盗窃车间内的铜线，共计241斤，经鉴定价值3533元。
被告人贾涛在该公司部件车间线圈组工作，自2016年3月至同年8月多次盗窃车间内的铜线，共计270斤，经鉴定价值3950元。
被告人刘杰在该公司部件车间线圈组工作，自2016年6月至同年8月多次盗窃车间内的铜线，共计144斤，经鉴定价值2140元。2016年9月6日刘杰投案。
被告人刘琦在该公司部件车间线圈组工作，自2016年3月至同年8月多次盗窃车间内的铜线，共计110斤，经鉴定价值1620元。
被告人杨晓阳在该公司部件车间线圈组工作，自2016年6月三次盗窃车间内的铜线，共计62斤，经鉴定价值930元。
被告人葛原在该公司部件车间线圈组工作，自2016年7月、8月三次盗窃车间内的铜线，共计44斤，经鉴定价值660元。
诉讼过程中，六被告人均已退赃。
上述事实，各被告人在法庭审理过程中未提出异议，且有六被告人供述、证人李某证言、抓获经过、辨认笔录、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立军、被告人贾涛、被告人刘杰、被告人杨晓阳、被告人刘琦、被告人葛原以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人刘杰系自首，依法从轻处罚。另鉴于六被告人认罪态度好，积极退赃，故酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年12月28日止。
二、被告人刘立军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年12月28日止。
三、被告人刘杰犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
四、被告人刘琦犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币三千二百元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
五、被告人杨晓阳犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千八百元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
六、被告人葛原犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千二百元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
七、追缴的赃款返还被害单位保定天威集团特变电气有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
代理审判员 朱 超
代理审判员 贾 璨
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 丁媛媛
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖16民终2251号
上诉人（原审原告）：李某，女，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某1，男，1990年7月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人李某因与被上诉人王某1抚养费纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某及其委托诉讼代理人褚汉华到庭参加诉讼，被上诉人王某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判被上诉人按协议约定支付王某2的抚养费每年2万元；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审认定协议约定的抚养费过高没有合法依据，双方离婚时对抚养费的支付标准进行了约定该协议不违法法律规定，且已被民政部门作为双方离婚的依据，人民法院不予采纳没有合法依据，被上诉人已经对该协议进行了实际履行，其不愿继续履行是违约行为，人民法院不应支持这种不守承诺、不讲信用的失信者，被上诉人从事运输驾驶工作，月收入近万元，每年支付孩子的抚养费2万元符合其收入实际。一审法院在当事人未对抚养费标准提出过高或过低请求，主动调整抚养费，程序违法。
王某1未答辩。
李某向一审法院起诉请求：要求被告王某1按照协议约定支付孩子的抚养费用每年2万元及本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原被告双方于2015年12月7号办理结婚登记，于2015年12月26日婚生一子取名王某2。后因感情不和，于2016年10月9号办理离婚登记，原被告双方协议约定婚生子王某2由原告抚养。被告支付了1000元的抚养费后拒不履行协议约定的给付义务。现原告起诉要求被告按照协议约定每年向原告支付子女抚养费每年2万元。一审法院认为，原被告双方于2016年10月9日在自愿的基础上所达成的离婚协议系双方真实意思表示，双方约定小孩王某2由原告抚养被告支付小孩抚养费。但被告仅支付了1000多元子女抚养费后就不再支付显属无理，故对原告要求被告支付小孩抚养费的诉讼请求该院予以支持。因原被告协议的被告支付小孩抚养费过高，参照2017年安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，小孩王某2的抚养费为每年3516（11720元×30％）元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决：被告王某1于本判决生效之日起五日内支付给原告李某2017年小孩抚养费3516元；自2018年开始每年1月1日前被告王某1支付给原告小孩抚养费3516元至小孩王某2满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告王某1负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。经审查，一审法院对李某提供的证据认证意见符合法律规定，本院予以确认。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案中的离婚协议系王某1与李某办理离婚登记时所签订，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方均应依协议履行。李某依据协议中约定向王某1主张王某2的抚养费每年20000元应予以支持，一审法院参照2017年安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准认定王某2的抚养费为每年3516元应属不妥，本院予以纠正。
综上所述，李某的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初1935号民事判决；
二、王某1于本判决生效之日起五日内支付给李某2017年小孩王某2的抚养费20000元；自2018年开始每年1月1日前王某1向李某支付小孩王某2当年的抚养费20000元至王某2满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由王某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 亮
审判员 朱晓非
审判员 周甜甜
二〇一七年十一月十六日
书记员 马 瑞
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初260号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人徐某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017)234号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2016年12月25日14时许，被告人徐某驾驶川FNG1**小型汽车从德阳市旌阳区孝泉镇德孝路往德阳市区方向行驶。当行驶至德阳市一环路扬嘉路口时被公安机关拦下例行检查，发现其涉嫌酒驾，遂对其进行酒精测试仪检测，结果为：105.7mg/100ml。后将其带至德阳市第五人民医院进行抽血送检，经鉴定，所送“徐某”血样中检出乙醇，浓度为118.7mg/100ml。被告人徐某到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以对其从轻处罚。
被告人徐某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名、公诉机关当庭出具的证据均无异议。
经审理查明，2016年12月25日14时许，被告人徐某驾驶川F小型汽车从德阳市旌阳区孝泉镇德孝路往德阳市区方向行驶。当行驶至德阳市一环路扬嘉路口时被公安机关拦下例行检查，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂用呼气式酒精测试仪对其当场进行测试，结果为105.7mg/100ml。当日14时40分许，民警将其带至德阳市第五人民医院提取血样并送检，经四川华大司法鉴定所鉴定，其血样中检出乙醇，浓度为118.7mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人徐某到案后，如实供述其犯罪行为。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、侦查机关出具的挡获经过、徐某驾驶人信息查询结果单及川F机动车信息查询结果单、现场检查笔录、现场酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、四川华大司法鉴定所出具的酒精含量测试报告、证人田某某的证言、被告人徐某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚。结合全案案情和被告人徐某认罪态度，被告人徐某有悔罪表现、没有再犯罪危险、对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩 建
二〇一七年六月十二日
法官助理 杨晓禾
书 记 员 覃 锟
香格里拉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3401执208号
申请执行人连玉萍，女，1973年12月13日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人香格里拉市云冶建筑安装有限公司，住所地：云南省香格里拉市。
法定代表人刘峰，该公司负责人。
本院在执行申请执行人连玉萍与被执行人香格里拉市云冶建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年9月18日自愿达成执行和解协议，现执行和解的内容双方当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结香格里拉市人民法院(2017)云3401执208号案件的执行。
审判员 章志春
二〇一七年十月十七日
书记员 宋 韬
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初1618号
原告：刘永涛，男，1978年3月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。
被告：陈青海，男，1961年8月25日出生，汉族，山东省青岛市人，住青岛市市南区。
被告：徐启峰，男，1969年11月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：武建华，男，1966年5月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告刘永涛与被告陈青海、徐启峰、武建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，原告武永方于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永涛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永涛撤回起诉。
案件受理费，予以免交。
审判员 汝 杰
二〇一七年四月六日
书记员 王小宇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)黄州预执字第00161号
申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行。
法定代表人彭逢春，行长。
被执行人倪伟，男，1979年1月21日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人上海大众汽车黄冈销售服务有限公司。
法定代表人洪建家，经理。
申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行与被执行人倪伟、上海大众汽车黄冈销售服务有限公司借款合同纠纷一案，(2009)鄂黄州陈民初字第00037号民事判决书已经发生法律效力，本案于2013年7月25日依法立案执行。
现已查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2009)鄂黄州陈民初字第00037号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 吴志华
审判员 王金汉
二〇一四年九月五日
书记员 张 凯
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初4808号
原告：周业华，男，1956年9月13日出生，汉族，合肥市人，住安徽省合肥市包河区。
被告：程云，女，1979年11月14日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市苏湾镇。
被告：程传文，男，成年，汉族，巢湖市人，住址同上。
原告周业华诉被告程云、程传文返还原物纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。审理中，原告周业华于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周业华撤诉。
案件受理费50元，由原告周业华负担。
审判员 吴 涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 尹玲玉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更186号
罪犯邓江平，男，生于1978年11月8日，汉族,小学文化程度，广东省英德县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2010年5月28日作出(2010)西刑初字第81号刑事判决，以被告人邓江平犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元（已缴纳10000元）。执行中，2013年8月、2015年4月二次经本院共减刑一年三个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯邓江平在服刑中获监狱七次表扬，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邓江平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2017年3月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邓江平在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邓江平减去有期徒刑六个月(刑期至2028年3月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年七月二十日
书记员 鲁习梅
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第119号之一
申请人：董旭添，住广州市增城区。
被申请人：广州市兆明运输有限公司，住所地广东省广州市。
因罗新忠驾驶被申请人广州市兆明运输有限公司所有的粤A×××××号轻型货车与董旭添驾驶粤A×××××号摩托车发生碰撞，造成董旭添受伤的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年7月21日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人广州市兆明运输有限公司所有的粤A×××××号轻型货车进行扣押（财产保全标的：20000元），并提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人广州市兆明运输有限公司所有的粤A×××××号轻型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一五年七月二十一日
书记员 张海燕
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)足法民初字第00130号
原告：冷某，女，1986年5月3日出生，汉族，重庆市垫江县人。
委托代理人：邓云峰，系重庆市潼南县法律援助中心法律工作者。
被告：杨某，男，1986年2月15日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告冷某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员彭黎明独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告冷某及其委托代理人邓云峰，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某诉称：原、被告于2005年在外务工时认识并同居生活，于2006年10月22日生育女儿杨某甲，2008年4月12日生育次女杨某乙，于2008年补办结婚登记手续。原、被告同居生活后不久，因原告冷某怀孕，遂到被告杨某家与其父亲、兄弟、大伯等一大家人共同生活，原、被告相聚甚少，只要相聚一两天就会吵架，不能和睦相处。被告杨某性格古怪，动辄就声称要杀人，或者以自残方式胁迫原告，致使原告在心理上对被告杨某产生了极度的恐惧，怕与被告相处。并且，被告家庭成员都是男性，又喜欢饮酒，都想管住原告，控制原告的人身自由，这些原因迫使原告早有离开之心，但因女儿的原因，原告才忍辱偷生。2011年10月3日晚，被告杨某的父亲饮酒后辱骂原告，管控原告，迫使原告回到娘家。被告杨某想强迫原告回家，在原告拒绝的情况下，被告杨某于2011年10月9日在原告娘家欲跳楼自杀，对原告娘家造成损失和负面影响，造成原告心理上更加恐怖。之后，原告外出打工谋生，与被告杨某断绝往来联系。2012年11月26日，杨某向重庆市大足区人民法院提起离婚诉讼，在案件受理过程中又申请撤诉，法院裁定予以准许。原告又于2013年1月9日起诉与被告杨某离婚，被告同意离婚，但仍然索要钱财，因原告无钱给付，重庆市大足区人民法院遂判决驳回了原告的诉讼请求，该判决下达后，原、被告仍不能和好，夫妻之间互不往来，分居生活至今。现原告再次提起诉讼，要求与被告杨某离婚；婚生长女杨洪（7岁）由被告杨某抚养，次女杨某乙（5岁）由原告冷某抚养；夫妻共同财产归被告杨某所有，无债务；诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称：原、被告系自由恋爱，当时原告冷某的父母不同意，即使受到父母的反对也要跟到我。我跟原告冷某是有感情的，不然我们不会生育两个子女。原告在被告家，父亲是教育她，父亲对她比对我好，而不是管控她。被告不同意离婚；若法院判决离婚，被告要求两个女儿由被告抚养，由原告冷某每月支付抚养费500元；有共同债务7万元要求解决。
经审理查明：2005年，原告冷某与被告杨某在重庆务工时相识、相恋，后同居生活。双方于2006年11月1日生育长女杨某甲，2008年4月22日生育次女杨某乙，现杨某甲、杨某乙均在被告杨某老家生活、学习。原、被告于2008年11月补办了结婚登记手续。原、被告在共同生活中关系一般，2011年10月初，原告冷某离开杨某老家回到其娘家，2011年10月9日，原、被告在冷某娘家见面，双方为婚姻家庭等问题发生矛盾，被告杨某不幸坠楼摔伤，住院用去医疗费用6万元左右，出院后又产生了一些后续治疗费用。原、被告遂分居生活。
2012年11月，杨某曾向本院提起离婚诉讼，并要求抚养两个子女，由冷某支付抚养费和共同承担13万元债务。在该次诉讼中，双方因子女抚养、债务清偿等问题上分歧较大，杨某遂申请撤诉，本院于2012年12月10日裁定予以准许。
2013年1月25日，冷某向本院提起离婚诉讼，要求与被告杨某离婚，并要求长女杨某甲由杨某抚养，次女杨某乙由冷某抚养；夫妻共同财产归杨某所有，无债务。本院于2013年3月13日作出了驳回原告冷某的诉讼请求的判决。
现由原告冷某再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告杨某离婚，并要求长女杨某甲由杨某抚养，次女杨某乙由冷某抚养；夫妻共同财产归杨某所有，无债务。
庭审中，被告杨某称其治伤用去了3万元积蓄，还向他人借款7万元，其提交了4张借条复印件，但原告冷某对其借款的事实不予认可。
本案在审理过程中，本院曾主持调解，双方当事人在子女抚养、债务清偿等问题上分歧很大，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈诉、证人证言，身份证、结婚证和常住人口登记卡、照片，（2012）足法民初字第00987号民事案件的开庭笔录和民事裁定书，（2013）足法民初字第00083号民事判决书，以及被告杨某提交的4张借条复印件等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告冷某与被告杨某在共同生活中因性格差异和未能正确处理好婚姻家庭等问题而发生矛盾，影响了夫妻感情，双方均分别向法院提起过离婚诉讼，但诉讼中通过撤诉或本院判决驳回诉讼请求的方式未离婚，即或如此双方均未能和好夫妻关系，由此可见，其夫妻感情已完全破裂，故对原告冷某的要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本案予以支持。由于原告冷某与被告杨某分居后，其俩女儿杨某甲、杨某乙均在被告杨某老家生活、学习，且被告杨某在诉讼中坚持要求抚养俩女儿，本院考虑若其俩女儿杨某甲、杨某乙由被告杨某抚养，不会改变其生活、学习环境，应有利于其健康成长，对被告杨某要求抚养俩女儿杨某甲、杨某乙，由原告冷某每月给付500元抚养费的请求，本院予以支持。庭审中，被告杨某称其因治伤向他人借款7万元，并提交了4张借条复印件，但原告冷某对其借款的事实不予认可，而被告杨某又无其他证据予以佐证，对此本院不能确定其借款事实的真伪，因此，在本案中将不分割其债务，债权人可持借条另行向法院提起诉讼，以主张其债权。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告冷某与被告杨某离婚；
二、婚生女杨某甲、杨某乙由被告杨某抚养，由原告冷某从2014年3月起每月给付抚养费500元至其独立生活为止；
三、现有夫妻共同财产归被告杨某所有。
本判决生效前，双方均不得另行结婚。
案件受理费120元（已减半），由原告冷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭黎明
二〇一四年二月二十二日
书记员 刘 俊
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初1080号
原告：邓水香，女，1957年9月25日出生，汉族，邵武市村民，住，
委托诉讼代理人：刘建平，福建齐欣律师事务所律师。
被告：ＸＸ凤，男，1968年6月28日出生，汉族，福清市村民，住，
原告邓水香与被告ＸＸ凤劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告邓水香于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充收集证据为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓水香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓水香负担。
审判员 黄尚美
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 丹
PAGE
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初2354号
原告：蔡青云，男，1989年2月12日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：赵德芳，林州市148法律服务所法律工作者。
被告：高龙现，男，1979年2月28日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：牛瑞增，男，1957年10月20日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：高付生，男，1953年12月27日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：申雪英，女，1953年9月27日生，汉族，住址同上，系高付生妻子。
委托诉讼代理人：牛瑞增，男，1957年10月20日生，汉族，住安阳市北关区。
原告蔡青云与被告高龙现、高付生返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡青云的委托代理人赵德芳到庭参加诉讼，被告高付生及其委托诉讼代理人申雪英到庭到庭参加诉讼，二被告共同委托诉讼代理人牛瑞增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告晋Ａ×××××号长安福特小型汽车并赔偿损失10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，原告蔡青云购买段军林晋Ａ×××××号长安福特轿车一辆用于工地跑材料使用。2016年10月23日被告高龙现受伤，2016年10月25日被告高龙现要求原告将其送回林州，在送其到林州市中医院门口时，被告等人将原告的晋Ａ×××××号车非法扣押拒不返还，故诉至法院。
被告高龙现辩称：1、被告没有使用或扣押原告的所谓车辆，诉被告高龙现主体不对；2、原告的诉讼主体不适格；3、原告诉称的10000元损失，没有事实依据和法律依据；4、原告应该赔偿被告高龙现在工作中受伤的损失，这是原告诉称的基础。综上，应驳回原告的诉讼。
被告高付生辩称：1、原告诉被告返还汽车诉错了，因为被告本人没有扣押原告的汽车；2、原告不是诉讼汽车的合法所有人，主体不适格；3、原告诉称的10000元损失是没有事实根据和法律依据的。综上，应驳回原告的起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、晋Ａ×××××号轿车车主身份证复印件一份；2、晋Ａ×××××号轿车行驶证一份；3、晋Ａ×××××号轿车车辆购置税完税证明一份；4、晋Ａ×××××号轿车环保检验合格标志副本复印件一份；5、晋Ａ×××××号轿车《整车出厂安全检验单》一份；6、段军林与蔡青云晋Ａ×××××号轿车机动车转让协议书一份；7、晋Ａ×××××号轿车机动车登记证书一份；8、晋Ａ×××××号轿车机动车销售统一发票一份；9、李润森与段军林车辆转让协议照片一张；1-9号证据原告用于证明原告通过合法方式购买晋Ａ×××××号轿车，是晋Ａ×××××号轿车实际车主。10、录音光盘及录音笔录两份，10号证据原告用于证明二被告将原告合法所有财产晋Ａ×××××号轿车车辆扣押。被告高龙现、高付生对1、3、4、5号证据没有异议；对2号证据被告认为有效期是2016年10月份，且以上1-5号证据与本案原告无关；二被告对6号证据有异议；对7、8号证据不发表质证意见；对9号证据有异议；对10号证据有异议，二被告当庭未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月23日被告高龙现在原告工地受伤，2016年10月25日，原告驾驶晋Ａ×××××号轿车将被告高龙现拉回到林州市中医院就诊，在医院因为谁管治疗问题，原告与被告高龙现的母亲发生争执，原告将车留置在林州市中心医院旁边后离去。后被告高龙现母亲为其看车半月后，找拖车将该诉争轿车拉回林州市河顺镇东山村，存放家中至今。
本院认为，原告起诉要求二被告返还晋Ａ×××××号轿车，二被告否认实施扣车行为，原告也未提供确凿的证据证明上述行为系二被告实施，故对于原告的诉请，因其证据不足，本院不予支持；对于原告要求二被告赔偿10000元的损失，因其未提供证据，本院不予支持。
综上所述，原告诉请要求二被告返还原告晋Ａ×××××号长安福特小型汽车，并赔偿损失10000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡青云的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申一博
二〇一七年五月二十六日
书记员 常荣芳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1628民初185号
原告：张玉峰，男，汉族，1977年9月9日出生，住鹿邑县。
被告：中国平安保险股份有限公司周口中心支公司，地址：周口市迎宾大道汇林凤凰城1-2楼。
统一社会信用代码：91411600785085795F。
原告张玉峰与被告中国平安保险股份有限公司周口中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年1月8日��案后，依法进行审理。
原告张玉峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车损18000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月28日16时30分左右，张玉峰驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿鹿邑县辛运河北路自西向东行驶，行驶至“宏大实验学校”门前路段时，与自西向东行驶由李涛驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，致使两车不同程度受损，造成交通事故。2017年2月1日，鹿邑县公安交警大队作出第2017012811号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定在本期事故中，张玉峰负全部责任。原告在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车综合商业保险。原告受损车辆经河南易德价格评估有限公司鉴定受损价值为18000元。为了保护原告的合法权益，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干��题的解释》等相关法律的规定，特具状起诉。
本院经审查认为，民事诉讼法规定，起诉必须要有明确的被告。现按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，以被告不明确为由裁定驳回起诉。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告张玉峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李俊英
二〇一八年一月十五日
书记员 王冬梅
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终1705号
上诉人（原审起诉人）：余元聪，女，1957年5月4日出生，汉族，住四川省筠连县。
上诉人（原审起诉人）：陈静，女，1984年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，。
上诉人余元聪、陈静因公司决议纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2017)川1527民初1223号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
余元聪、陈静上诉请求：撤销筠连县人民法院(2017)川1527民初1223号民事裁定，裁定由筠连县人民法院立案受理本案。事实与理由：1、本次起诉来源于宜宾市中级人民法院（2016)川15民终2203号民事判决书；2、上诉人的股东资格和地位在筠连县工商行政管理局的档案中和四川省筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股东名册中仍然有，上诉人仍属于公司股东；3、公司收购股本减少公司注册资本的行为违反《公司法》和公司章程的规定，属于无效；4、筠连县人民法院(2014)筠连民立字第1号民事裁定书和宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书被筠连县人民法院（2015)筠连民初字第379号民事判决和宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2203号民事判决所否定。所以，对上诉人的起诉应当依法受理。
本院经审查认为，已发生法律效力的筠连县人民法院（2014）筠连民立字第1号民事裁定和本院（2014）宜立民终字第19号民事裁定，均认定余元聪、陈静的直系亲属陈其均于2006年已退出了筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股份，陈其均不再具有筠连县鑫牌水泥有限责任公司股东身份，其亲属不能以股东身份主张股东权利。而公司决议纠纷诉讼的提起应限于公司股东。故余元聪、陈静不是本案适格的原告主体，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
综上，余元聪、陈静的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 琼
乌鲁木某市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0103刑初246号
公诉机关乌鲁木某市沙依巴克区人民检察院。
被告人杨某。
被告人何某某。
辩护人许文忠、张文亭（实习），新疆金仕成律师事务所律师。
被告人王某。
被告人王某某。
乌鲁木某市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1438号起诉书指控被告人杨某、何某某、王某、王某某犯招摇撞骗罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木某市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉。被告人杨某、何某某、王某、王某某及其被告人何某某的辩护人许文忠、张文亭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日10时左右，被告人杨某伙同何某某、王某、王某某四人在乌鲁木某市沙依巴克区南梁坡公交车站附近见面后，由被告人杨某提出找个嫖娼的人骗些钱，随后将何某某车上的一个带有警徽和警察字样的钱包交给被告人王某某，被告人王某某、王某用这个钱包冒充警察将被害人王某某在老满城街路边拦下，并将被害人带至何某某驾驶的轿车上，在车上以被害人王某某嫖娼要拘留为由，骗取被害人王某某人民币3900元，所得赃款被四人分赃后逃匿。现赃款已全部退赔被害人王某某。
被告人杨某、王某、王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为其属于自首，应从轻处罚。
被告人何某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人何某某的辩护人许文忠对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，但认为被告人何某某在本案中充当司机，所起的作用不大，属从犯，被告人何某某劝其他同案犯自首，有立功表现。在量刑上，应该考虑被告人系初犯、犯罪情节轻微，能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，且已退赔了被害人，请求法庭综合以上情形对被告人何某某从轻处罚。
经审理查明：2015年7月15日10时左右，被告人杨某伙同被告人王某、王某某、何某某在乌鲁木某市沙依巴克区南梁坡公交车站附近见面后，由被告人杨某提出找个嫖娼的人骗些钱，随后将被告人何某某车上的一个带有警徽式样的钱包交给被告人王某某，被告人王某某、王某用这个钱包冒充警察将被害人王某某在老满城街路边拦下，并将被害人带至被告人何某某驾驶的轿车上，在车上以被害人王某某嫖娼要拘留为由，骗取被害人王某某人民币3900元，所得赃款被四人分赃后逃匿。
另查明，被害人王某某报警后，公安人员于2015年7月18日将被告人何某某抓获，后被告人何某某如实供述了自己的犯罪事实，并积极配合公安机关侦破案件。2015年10月27日，被告人杨某、王某、王某某投案自首。四名被告人到案后已将赃款全部退赔被害人王某某。
上述事实，有被害人王某某的陈述，辨认笔录，书证到案经过，刑事判决书及释放证明书、汇款收据，情况说明，被告人杨某、王某、王某某、何某某在侦查机关的供述等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某、王某、王某某、何某某为谋取非法利益，假冒人民警察，骗取他人钱财共计3900元，四名被告人的行为均已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，冒充人民警察招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人杨某在本案中提议并进行参与，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某、王某某、何某某明知是骗取财物，但仍积极参与，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于被告人杨某、王某、王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；鉴于被告人何某某提供线索，积极配合公安机关侦破案件，有立功表现，且被告人何某某系初犯，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，可对其宣告缓刑。同时四名被告人已积极退赔赃款，可酌情从轻处罚。为保护国家机关的威信及其正常活动，对被告人杨某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款之规定；对被告人王某、王某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定；对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯招摇撞骗罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人王某犯招摇撞骗罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人王某某犯招摇撞骗罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
四、被告人何某某犯招摇撞骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭健娥
二〇一六年四月五日
书记员 范晨晨
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执恢19号
申请执行人：北京建丰科技开发公司，
法定代表人：姜宗良，董事长。
被执行人：天津市津博发金属制品有限公司，。
法定代表人：杨宝坤，董事长。
被执行人：于振龙，男，1947年5月4日出生，汉族，住所地：天津市西青区侯台碧轩园公寓20－2－302。
公民身份号码：1201021947********。
申请执行人北京建丰科技开发公司与被执行人天津市津博发金属制品有限公司、于振龙买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方达���和解，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2012）青民二初字第492号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 程 艺
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00250号
申请人裴某某。
被执行人郭某某。
被执行人侯某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某某、侯某某在银行的存款300000.0元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 畅永亮
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执245号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：刘健，男。
被执行人：安庆龙，男。
被执行人：张龙腾，男。
被执行人：刘少山，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘健、安庆龙、张龙腾、刘少山借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第231号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第231号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐如意
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执535号之一
申请执行人：李旭，男。
被执行人：李先雄，男。
被执行人：唐建美，女。系被告李先雄之妻。
李旭与李先雄、唐建美民间借贷纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2016年1月7日作出的（2015）嘉民二初字第581号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李旭于2016年11月1日向本院申请执行。
本案执行标的总额为75059元。本院在执行过程中，经向银行、工商、交警、房产部门查询，被执行人李先雄、唐建美并无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘凤
审 判 员 文俊
人民陪审员 李敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6723号
罪犯王孝春，男，1972年12月29日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2015年6月25日作出(2015)栖刑初字第63号刑事判决，以被告人王孝春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2018年10月30日止）。判决发生法律效力后于2015年10月14日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王孝春在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王孝春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王孝春在服刑期间于2016年11月、2017年5月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王孝春在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王孝春减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1092号
罪犯班先中，男，1979年2月14日出生，彝族，文盲。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2012年6月13日作出(2012)溧刑二初字第87号刑事判决，以被告人班先中犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年9月11日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年7月4日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年4月8日、2015年7月31日作出(2014)宁刑执字第1269号、(2015)宁刑执字第6105号刑事裁定，对罪犯班先中共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2018年1月11日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯班先中在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯班先中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯班先中在服刑期间于2016年2月、2016年9月获得监狱表扬二次。罚金已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯班先中在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯班先中减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 徐声宇
审判员 蒋跃明
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 帆
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初1430号之一
原告：耿大兴。
被告：朱燕军。
被告：胡小云。
原告耿大兴与被告朱燕军、胡小云民间借贷纠纷一案，原告耿大兴于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告耿大兴撤回起诉。
案件受理费1460元，减半收取730元，保全费683元，合计1413元，由原告耿大兴负担。
审判员 王利
二���一七年三月二十三日
书记员 王洁
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1203号
原告：四川宏达石油天然气工程有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：黄凌，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张礼美，四川道略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟怡，四川道略律师事务所律师。
被告：雅安市天然气有限公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人：李世平。
原告四川宏达石油天然气工程有限公司与被告雅安市天然气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后。四川宏达石油天然气工程有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川宏达石油天然气工程有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川宏达石油天然气工程有限公司撤诉。
案件受理费1890元，减半收取计945元，由四川宏达石油天然气工程有限公司负担。
审判员 张 曦
二〇一七年六月十九日
书记员 陈倩怡
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1237号
罪犯谷正坤，男，1991年3月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年11月17日作出(2014)宿城刑初字第0776号刑事判决，以被告人谷正坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2018年1月24日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年12月12日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯谷正坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯谷正坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯谷正坤在服刑期间于2016年1月、2016年8月共获得监狱表扬二次；该犯财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谷正坤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谷正坤减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 徐声宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 帆
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一(民)初字第2337号
原告钱某某，女，1983年12月18日生，汉族，住本市，户籍地同。
委托代理人邹勇富，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人孙晶晶，上海震亚律师事务所律师。
被告汤1，男，1978年12月18日生，汉族，住本市，户籍地同。
原��钱某某与被告汤1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡智明独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，双方婚前缺乏了解，婚后又为抚养孩子等生活琐事经常发生争执，夫妻相处不睦。现夫妻感情破裂，故要求离婚。
被告汤1辩称，原告所述的事实并不存在。因婚后夫妻感情尚好，原告提出离婚的理由并不充分，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年底通过朋友介绍相识，并确立恋爱关系，2007年8月登记结婚，2010年1月育一子，名汤某2。
婚后一段时期内，夫妻关系尚可。后双方因对事物看法不同，又缺乏沟通，为生活琐事经常发生争执。2014年5月起，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
审理中，被告不同意离婚，并称夫妻感情尚存；同时表示在今后共同生活中多注重沟通，努力改善夫妻关系，并承担相应的家庭责任，请求原告给其争取夫妻和好的机会。然原告坚持己诉，致本案调解不成。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。近年来，双方为生活琐事经常发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。由于被告不同意离婚，愿意争取夫妻和好，且态度诚恳，原告应给予其一次争取夫妻和好的机会；只要双方相互尊重、相互沟通，夫妻关系可望改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告之诉请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条之规定，判决如下：
原告钱某某要求与被告汤1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡智明
二〇一四年八月十八日
书记员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终1168号
上诉人（原审原告）：路普栋，男，1972年5月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区房屋征收办公室，住所地：聊城市东昌府区前许街（区建委院内）。
法定代表人：连华，主任。
委托诉讼代理人：孙辉，山东同心达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区房屋征收中心，住所地：聊城市东昌府区前许街（区建委院内）。
负责人：连华，主任。
委托诉讼代理人：孙辉，山东同心达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聊城城乡伟业房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌府区建设西路18号。
法定代表人：朱峰，经理。
上诉人路普栋因与被上诉人聊城市东昌府区房屋征收办公室、聊城市东昌府区房屋征收中心、聊城城乡伟业房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初5202号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人路普栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人路普栋撤回上诉处理。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张绍方
审判员 郭召勇
审判员 孔繁奎
二〇一七年五月二十二日
书记员 王倩倩
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
2016皖16**执938-3号
申请执行人：刘凯，男，汉族，1979年1月28日出生，住蒙城县。
被执行人：邓雷，男，汉族，1980年7月10日出生。住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初448号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓雷在中国工商银行蒙城支行的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年五月二十八日
书��员ＸＸＸ
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执974号之一
申被执行人：盘伟金，男，1974年1月29日出生，汉族，住广东省××自治县××新村××坑村，公民身份号码。
关于被告盘伟金罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3215号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人盘伟金犯敲诈勒索罪，处罚金人民币二千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2018年1月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依���向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案未执行标的为债务2000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执974号案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 张清强
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初346号
原告：吴惠芳，女，1979年1月26日出生，汉族，住龙川县。
委托代理人：杨明添，广东唐龙律师事务所律师。
委托代理人：邱友梁，广东唐龙律师事务所律师。
被告：河源长鸿房地产有限公司龙川分公司，住所地龙川县。
法定代表人：蔡春梅，总经理。
原告吴惠芳与被告河源长鸿房地产有限公司龙川分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告吴惠芳于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴惠芳以纠纷已解决为由提出撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴惠芳撤诉。
案件受理费1762元，减半收取计881元（原告己履行），由原告吴惠芳负担。
（此页无正文）
审 判 员 李旭军
二〇一七年四月二十一日
法官助理 刁巧琳
书 记 员 傅 琴
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初787号
原告江安县江安镇开力厨卫店。住所地：江安县江安镇竹都大道西段***号。统一社会信用代码：92511523MA6A6ANP8W。
经营者苟德连，女,1992年12月15日出生,汉族,居民,住四川省江安县。
被告罗雨，男，1989年6月22日出生，汉族，居民，住四川省兴文县。
被告杜艇飞，男，1990年2月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告江安县江安镇开力厨卫店（以下简称开力厨卫）与被告罗雨、杜艇飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告开力厨卫的经营者苟德连到庭参加了诉讼，被告罗雨、杜艇飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告开力厨卫向本院提出诉讼请求：二被告立即给付原告货款12596元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月17日，二被告一起到原告处订购厨房电器和厕所卫浴材料，共计货款12596元，并承诺2017年底结清，时至今日二被告一直未向原告支付，经原告多次催收无果，原告特诉至法院提出上述诉讼请求。
被告罗雨、杜艇飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、二被告的身份证复印件、专用收款收据、材料清单、微信聊天记录等证据，二被告经本院合法传唤后放弃了质证的权利，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：原告在江安县江安镇经营厨房电器和厕所卫浴等材料，2017年3月，二被告一起到原告处订购厨房电器和厕所卫浴材料，共计材料款12596元，当时口头承诺于2017年底付清，之后均是被告罗雨和原告在电话上联系业务，原告将材料送至南屏首座3-11-5号房屋并安装完毕后，将材料清单和专用收款收据拍照后通过微信发送给被告罗雨进行了确认，罗雨对此未提出异议，仅以未收到他人工程款为由至今未向原告支付货款。审理中原告陈述，虽然业务是被告罗雨联系，但之后原告在催收欠款过程中得知，南屏首座3-11-5号房屋实际为被告杜艇飞所有和使用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告向被告出售了厨房电器和厕所卫浴材料，被告应当向原告支付相应货款。原告主张被告尚欠货款12596元的事实，有专用收款收据、材料清单、微信聊天记录予以证实，被告经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，由此产生的不利法律后果应当依法由被告自行承担，对于原告提出由被告支付货款12596元的请求，本院依法予以支持。因订货时二被告均在场，且二被告未举证明该债务应当由其中一人承担，故二被告应当共同向原告履行支付货款的义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告罗雨、杜艇飞在本判决生效后十日内向原告江安县江安镇开力厨卫店支付货款人民币12596元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元（已减半收取），由被告罗雨、杜艇飞负担。该款原告已预交，限二被告在向原告给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 方明强
二〇一八年五月三十日
法官助理 尹小勤
书 记 员 林 玲
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初741号
原告：罗礼荣，男，1964年11月28日出生，住四川省剑阁县。
被告：姚少年，男，1969年2月3日出生，住四川省剑阁县。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市分行，住所地四川省广元市利州区新华街190号。
负责人：舒向东，系该分行行长。
原告罗礼荣与被告姚少年及第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市分行确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告罗礼荣于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告罗礼荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗礼荣负担。
审判员 刘利
二〇一七年四月十二日
书记员 王婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10921号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：冉世秀，该公司员工。
委托诉讼代理人：余婷，该公司员工。
被告:黄筱凤，女，1964年7月11日出生，住重庆市巴南区。
被告:胡毅云，男，1964年8月29日出生，住重庆市巴南区。
被告:胡颖，女，1987年10月12日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告黄筱凤、胡毅云、胡颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年九月十九日
书记员代 颖
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0606民初2349号
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路2098号。
法定代表人王峰，该公司总经理。
委托代理人于泽洲，均系河北元恒律师事务所律师。
被告张荣荣，女，1990年10月5日出生，汉族，住河北省涿州市。
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告张荣荣为追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙放
二０一七年六月二十二日
书记员 赵娟
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初415号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人马明亮，男，1957年4月6日出生于沈阳市，汉族，初中文化，个体经营者，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月24日被刑事拘留（2月23日到案），同年3月10日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人马明亮犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员卢丹、书记员李萍出庭支持公诉。被告人马明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日0时40分许，被告人马明亮、焦守静（因本案在逃）与被害人徐某在沈阳市皇姑区辽河街武夷山路市场内“鲜肉熟食”店门前，酒后因琐事发生纠纷并厮打，被告人马明亮、焦守静对被害人徐某拳打脚踢，造成被害人徐某头部、面部受伤。经法医鉴定，被害人徐某右顶部硬膜外血肿为轻伤一级；右上唇粘膜破损为轻微伤。
另查，2017年2月23日，被告人马明亮经公安机关电话传唤后主动到案，并能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人马明亮在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某的陈述；涉案人员焦守静的供述；证人贾某、周某的证言；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录；门诊病历；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。
案件来院后，经本院主持调解，被告人马明亮赔偿被害人徐某经济损失，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人马明亮故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人马明亮系自首，并已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人马明亮犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一七年八月十七日
书记员 张凤娟
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终882号
上诉人(原审原告)：谢美瑛，女，1972年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：雷彪，湖南天思律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代���人：胡博，男，汉族，1967年11月9日出生，住湖南省常德市武陵区，系该公司法律顾问。
被上诉人(原审被告)：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨重远，湖南开旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡博，男，汉族，1967年11月9日出生，住湖南省常德市武陵区，系该公司法律顾问。
被上诉人(原审被告)：武陵区金永利娱乐城，住所地湖南省常德市府坪街道新村社区武陵大道***号。
经营业主：熊霞兵。
上诉人谢美瑛因与被上诉人常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、武陵区金永利娱乐城房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702民初1854号民事判决，���本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢美瑛于2017年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢美瑛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢美瑛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件诉讼费2960元，减半收取1480元，由上诉人谢美瑛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱梅安
审判员 王道万
审判员 柳 萌
二〇一七年十月二十五日
书记员 余 芳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决��告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初629号
原告：唐春喜，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：杨艳，女，1977年2月19日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告唐春喜与被告杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告唐春喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐春喜撤回起诉处理。
审判员 孙云霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 王海旭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1101号
罪犯邱少发，男，1967年12月18日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年6月2日作出(2011)锡刑初字第21号刑事判决，以被告人邱少发犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2019年6月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年8月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年4月8日、2015年11月6日作出(2014)宁刑执字第1285号、(2015)宁刑执字第8093号刑事裁定，对罪犯邱少发共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2017年8月24日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯邱少发在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯邱少发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年1月、2016年9月受到监狱表扬二次，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱少发在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邱少发减去有期徒刑三个月十九日（刑期至2017年5月5日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 帆
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1025民初406号
原告：正宁县阳光物业有限公司，住所地：正宁县货运中心二楼。
法定代表人：姬宗儒，任公司经理。
被告：范小艳，女，汉族，住正宁县。
正宁县阳光物业有限公司与范小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告正宁县阳光物业有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，正宁县阳光物业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许正宁县阳光物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由正宁县阳光物业有限公司负担。
审判员 张永庆
二〇一七年五月五日
书记员 赵艺媛
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0109民初1364号
原告：翟扣喜，男，1956年2月7日出生，住太原市尖草坪区。
被告：任志刚，男，1978年1月3日出生，住山西省吕梁市。
被告：任志强，男，1966年3月18日出生，住太原市大同路。
被告：汪中洲，男，1974年3月21日出生，住太原市万柏林区。
被告：太原市昕林食品有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路2号。
法定代表人：任静，执行董事。
原告翟扣喜与被告任志刚、任志强、汪中洲、太原市昕林食品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告翟扣喜于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许翟扣喜撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由翟扣喜负担。
审 判 长 刘继红
人民陪审员 郝天才
人民陪审员 孔彩萍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 佳
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢71号
申请执行人:田某某,女,汉族,1957年5月10日生。
被执行人:姚某,男,汉族,1980年8月6日生。
被执行人:余某某,女,汉族,1949年10月17日生。
申请执行人田某某与被执行人姚某、余某某民间借贷纠纷一案。（2016）陕0528民初字22号民事调解书发生法律效力后,被执行人未按期履行调解书所确定的义务。申请执行人于2016年5月3日申请强制执行，执行中本院于2016年8月22日冻结被执行人余某某丈夫姚某某的工资账户，因再无其它可供执行线索，本院（2016）陕0528执360号案件终结执行。申请执行人于2017年3月1日申请恢复执行，要求扣划被执行人余某某丈夫姚某某的银行存款，本院已立案。申请执行标的17.7万元;案件受理费1920元；执行费2555元。
本案在执行过程中，扣划被执行人余某某丈夫姚某某的银行存款19000元，并予以继续冻结，扣除执行费2555元，通过本院执行专用账户支付申请执行人16445元。因本案再无其它执行措施可实施，经征求申请执行人意见，其同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执恢71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈拴来