wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第1418号
原告吴青林。
委托代理人汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托代理人徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告于红星。
原告吴青林与被告于红星民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐竹兰，被告于红星到庭参加第一次庭审；原告委托代理人徐竹兰到庭参加第二次庭审，被告于红星经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告吴青林诉称，2015年5月20日，原、被告签订借款担保合同，合同约定被告向原告借款50000元，借款用途为资金周转，借款期限为1个月，自2015年5月20日至2015年6月20日。当日原告向被告交付50000元，由被告向原告出具借据一份。原告多次向被告催要借款，但被告未能还款。原告依法诉讼来院，要求被告偿还借款50000元并承担逾期还款利息（自2015年5月20日至实际给付之日，按月息2%计算），本案诉讼费、律师费由被告承担。
原告提供证据如下：
借款担保合同一份、借据一份，证明2015年5月20日，被告向原告借款50000元，借款期限一个月，自2015年5月20日至2015年6月20日，约定借款月息2.1%。
被告于红星辩称，借款只收到47000元，另借款一个月后转账支付3000元，另偿还本金35000元，要求依法处理。
经审理查明：2015年5月20日，原告吴青林与被告于红星签订借款担保合同一份，合同约定被告因资金周转向原告借款50000元，借款期限自2015年5月20日至2015年6月20日。当日，被告向原告出具借据一份，言明被告借到原告50000元，借款月息2.1%。因被告未能按期偿还借款本息，原告于2015年11月9日诉讼来院，要求被告偿还借款50000元并承担逾期还款利息（自2015年5月20日至实际给付之日，按月息2%计算），本案诉讼费、律师费由被告承担。
以上事实，由借款担保合同、借据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款50000元并承担该款自2015年5月20日至实际给付之日按月息2%计算的利息，本院予以支持。被告辩称原告预扣利息3000元，又通过银行转账偿还3000元，以现金偿还35000元，原告不予认可，被告也未能提供相应的证据证实，本院对被告的辩称意见不予采纳。原告主张律师费，但未能提供付款依据，本院不予支持。被告于红星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于红星于本判决生效后十日内偿还原告吴青林借款50000元，并承担该款自2015年5月20日至实际给付之日按月息2%计算的利息。
二、驳回原告吴青林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告于红星负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈 昊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初2848号
原告：张砖，男，1986年2月28日生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：董蓉梅，盘州市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409091103913。
被告：贵州靖沣建筑工程有限公司，住所地，贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平社区平安北路1号B幢10楼1-4号，统一社会信用代码91520000551911521E。
法定代表人：钟应发。
委托诉讼代理人：宋红光，男，1963年6月3日生，苗族，住贵州省施秉县，系该公司职工。（代理权限：特别授权）
被告：龙寿建，男，1971年1月20日生，汉族，住重庆市铜梁县，
原告张砖诉被告贵州靖沣建筑工程有限公司、龙寿建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理，原告于2018年8月7日当庭向本院提出申请，请求撤回对被告贵州靖沣建筑工程有限公司、龙寿建的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张砖撤回对被告贵州靖沣建筑工程有限公司、龙寿建的起诉。
案件受理费2498元，因撤诉结案减半收取1249元，由原告张砖负担。
审 判 长 耿爱敏
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 肖克丽
二〇一八年八月七日
书 记 员 王 蝶
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2718号
原告：马金芳，男，1965年4月20日出生，回族，住河南省武陟县。
被告：牛利霞，女，1980年11月30日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告马金芳诉被告牛利霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金芳、被告牛利霞到庭参加了诉讼，本案现��审理终结。
原告马金芳向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还借款25000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告牛利霞向原告借25000元钱，并写下借据，期限为6个月，自称到期如不归还，将自己名下车辆做抵扣。款项到期后，经原告多次向被告讨要，拒不偿还。故向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，保护原告的合法权益不受侵害。
被告牛利霞辩称，被告牛利霞没有见到钱，原告马金芳让被告牛利霞于2016年12月20日下午3时去原告马金芳家拿钱，但是被告牛利霞并没有拿到该款项，原告马金芳说把钱给中间人郑某了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月20日，经郑某介绍，被告牛利霞借到原告马金芳25000元，并给原告出具借条，内容为“今��到马金芳现金贰万伍仟元整（￥25000），半年后归还。借款人：牛利霞，还款日期2017年6月20日还，否则扣车。2016年12月20日”。庭审中，被告牛利霞对该借条的真实性无异议，但其否认实际收到原告马金芳给付的25000元。根据庭审中郑某和冯某的证人证言，被告牛利霞欠到证人冯某款项25000元，被告牛利霞借到原告马金芳的25000元经证人郑某交付给证人冯某，现被告牛利霞与证人冯某之间的25000元债务关系已不存在，现原告诉至本院，要求被告牛利霞还款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的2016年12月20日借条、郑某和冯某的证人证言等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，根据原被告双方当事人庭��陈述，结合郑某和冯某的证人证言，被告牛利霞借原告马金芳25000元，其虽未实际收到该25000元，但该笔借款系偿还被告牛利霞所欠冯某的25000元债务，现被告牛利霞与冯某之间的25000元债务业已消灭，被告牛丽霞应当对欠到原告马金芳的25000元款项承担还款责任。关于原告要求的以25000元为本金从2016年12月20日按照月息1.3分计算至被告实际履行完毕之日止的利息，按照法律规定，应当以25000元为本金从2017年6月21日按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，判决如下：
被告牛利霞在本判决生效后十日内支付原告马金芳现金25000元及利息（以25000元为本金从2017年6月21日按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）。
如被告牛��霞逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取为213元，由被告牛利霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 吕洪涛
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王云肖
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1146号之一
申请执行人：苏罗玲，女，汉族，1979年3月6日出生，住厦门市思明区。
被执行人：苏水昌，男，汉族，1965年4月10日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行苏罗玲与苏水昌民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，苏罗玲对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供苏水昌可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。苏罗玲的债权3000000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 洪福裕
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0327民初2070号
原告：凤冈县农村信用合作联社，住所地：凤冈县龙泉镇政通路1号，统一社会信用代码：91520327709528240X。
法定代表人：陈健康，凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：冯俊，凤冈县农村信用合作联社新建信用社主任。
被告：任烨，男，1969年8月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：杨正秀，女，1970年12月20日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院在审理原告凤冈县农村信用合作联社与被告朱江琴、任烨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告凤冈县农村信用合作联社于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，凤冈县农村信用合作联社以双方具有调解意向为由向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许凤冈县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1676元,减半收取计838元,由凤冈县农村信用合作联社负担。
审 判 员 吕 品
二〇一八年八月十五日
法官助理 周琴美
书 记 员 邹道文
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0826民再2号
原审原告：国网安徽省电力有限公司宿松县供电公司,住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路657号。
负责人：江启红，该公司总经理。
原审被告：陈金华，男，1978年12月15日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原审原告国网安徽省电力有限公司宿松县供电公司（原名称安徽电力宿松供电有限责任公司）与原审被告陈金华供用电合同纠纷一案，本院于2013年1月30日作出（2012)松民二初字第00214号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年3月23日作出（2018)皖0826民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告国网安徽省电力有限公司宿松县供电公司以本案原审被告陈金华非案涉供用电合同当事人为由，于2018年5月28日申请撤回对原审被告陈金华的起诉。
本院认为，国网安徽省电力有限公司宿松县供电公司撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许国网安徽省电力有限公司宿松县供电公司撤回起诉；
二、撤销本院（2012)松民二初字第00214号民事判决。
原审案件受理费50元，减半收取计25元，由国网安徽省电力有限公司宿松县供电公司负担。
审 判 长 余 军
审 判 员 周本阳
审 判 员 付 蓉
二〇一八年五月三十日
法官助理 胡多青
书 记 员 杨梁亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第7495号
申请执行人黄建勋，男，1979年9月15日出生，汉族，身份证地址广东省大埔县��朗镇溪背坪村岭下田八。
委托代理人：黄健庚，系广东广厚律师事务所律师。
被执行人广州务诚展览有限公司，住所地广州市天河区车陂大岗路14号自编406房，组织机构代码569793477。
法定代表人：余志兵。
黄建勋与广州务诚展览有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民四初字第2163号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州务诚展览有限公司应向申请执行人黄建勋支付工程余款151000元；被执行人广州务诚展览有限公司应负担案件受理费2885元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月17日立案执行。
上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法到被执行人住所地广州市天河区车陂大岗路14号自编406房调查，发现被执行人不在此地经营，现去向不明。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第7495号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
���行长朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱韶清
通辽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内05执21号之二
申请执行人：通辽市人民防空办公室
被执行人：通辽京都房地产开发有限公司
本院在执行通辽市人民防空办公室申请执行通辽京都房地产开发有限公司返还原物纠纷一案过程中，查明，在本案诉讼之前，被执行人通辽京都房地产开发有限公司在2008年10月至2011年10月期间，已将地下负一层临近通辽市人民防空办公室原有主体工程的位置ⓥ轴--ⓙ轴附近的39套房屋（面积为1597.27平方米），售出14套，设定抵押25套。本案在诉程过程中，申请执行人通辽市人民防空办公室于2014年11月21日向本院申请保全了ⓥ轴--ⓙ轴之外地下30套房屋（面积为369.70平方米），其中负一层3套，负二层27套。
被执行人通辽京都房地产开发有限公司不同意将保全的30套房屋全部给付，只同意给付其中的25套房屋，因另外的5套房屋保全时已出售（其中负一层3套，负二层2套），以没有售出地下负二层6套房屋置换。申请执行人通辽市人民防空办公室对置换房屋不同意。经征求双方意见，申请执行人通辽市人民防空办公室不同意对给付的特定物640平方米折价评估。鉴于给付的特定物640平方米属权已转移的事实，在折价赔偿问题上双方当事人没有达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条的规定，裁定如下：
通辽市人民防空办公室返还640平方米人防工程和工程产权、使用权的主张另案起诉。终结（2013）通民初字第1号案件中对被执行人通辽京都房地产开发有限公司民事判决书的执行。
审判长 苏亚拉图
审判员 俄 君 生
审判员 晏 云 升
二〇一六年十月十六日
书记员 ： 吴 迪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初1753号
原告李某,女，1988年9月16日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，法律工作者,大专文化，。
被告包某，男，1986年11月20日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民,初中文化。
委托代理人肖淑清，女，1960年1月21日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，法律工作者,大专文化。
原告李某诉被告包某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序于2015年5月3日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人姜东海、被告包某及其委托代理人肖淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告包某于2008年3月5日登记结婚。婚后于2008年11月5日生育一女包某某。夫妻共同生活期间无财产、无存款，无外债。我有口粮田4亩，在科尔沁左翼中旗宝龙山镇某嘎查。被告包某有口粮田8亩、婚生女包某某有口粮田2亩，均在科尔沁左翼中旗腰林毛都某嘎查。我与被告包某婚初感情尚可，但经过多年生活，双方经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。故诉至人民法院，要求与被告包某离婚，婚生女包某某由我抚养,抚养费自负;案件受理费由被告包某承担。
被告包某辩称，一、我不同意离婚，我与原告李某没有因琐事而争吵，夫妻感情未破裂。原告李某离家出走，提起离婚诉讼，我很意外。请求原告李某改变离婚的想法，为了孩子重归于好；二、婚生女包某某从三个月大时，就由爷爷奶奶抚养，现已上学，也一直由爷爷奶奶接送。原告李某没有住处、经济来源。为了不影响婚生女包某某学习及身心健康，婚生女包某某应由我抚养，抚养费由我自行承担。
经审理查明，原告李某与被告包某于2008年3月5日登记结婚，婚后于2008年11月5日生育一女包某某。原、被告婚后与被告包某父母共同生活。被告包某父母帮忙照看婚生女包某某。夫妻共同生活期间无财产、无存款、无外债。原告李某有口粮田4亩，在科尔沁左翼中旗宝龙山镇某嘎查，被告包某有口粮田8亩、婚生女包某某有口粮田2亩，均在科尔沁左翼中旗腰林毛都镇某嘎查。原、被告婚初感情尚可，近几年经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故原告李某诉至法院。另查明原、被告从2016年3月末开始分居，分居期间婚生女包某某随被告包某共同生活。
本案争议焦点是：一、原、被告感情是否破裂；二、婚生女包某某由谁抚养。
原告李某在举证期限内举证：出示结婚证一份，证明原、被告婚姻关系属实。
被告包某质证认为：无异议。
被告包某在举证期限内举证：证据1、科尔沁左翼中旗腰林毛都镇某嘎查委员会证明一份，证明原、被告感情没有破裂；证据2、科尔沁左翼中旗腰林毛都镇某嘎查委员会证明一份，证明婚生女包某某由爷爷奶奶带大，被告包某经济条件好，婚生女包某某随被告包某生活有利。
原告李某质证认为：对证据1有异议，嘎查委员会不能证明夫妻感情是否破裂；对证据2有异议，无关联性，嘎查委员会不能证明孩子一直由爷爷奶奶抚养，被告包某经济条件好。
经本院审查，原告李某提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。被告包某提供的证据1来源合法，但腰林毛都镇某嘎查委员会无法感知原、被告夫妻感情是否破裂，对此证据本院不予采信；被告包某提供的证据2来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告李某与被告包某经常因生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故对原告李某要求与被告包某离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”考虑婚生女包某某一直在被告包某处生活，改变婚生女包某某生活、学习环境，对其健康成长不利，故婚生女包某某由被告包某抚养，抚养费被告包某要求自行负担，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”原告李某关于其与被告包某各自口粮田各自经营管理的诉讼请求，本院予以支持。婚生女由被告包某抚养，故婚生女包某某口粮田由被告包某经营管理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告包某离婚；
二、原、被告婚生女包某某，由被告包某抚养，抚养费由被告包某自行负担；
三、原、被告各自口粮田各自经营管理，婚生女包某某口粮田由被告包某经营管理；
四、驳回原告李某的其他诉讼请求；
五、驳回被告包某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一六年五月三日
书记员 才美芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初2292号
原告：姜建凤。
委托诉讼代理人：郭巍，江苏尚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时英婷，江苏尚韬律师事务所律师。
被告：苏州市怡养护理院有限公司，住所地江苏省苏州高新区渔洋街7号。
法定代表人：朱国文，该公司总经理。
委托诉讼代理人:袁瑜洁，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:袁红燕，江苏新天伦(吴江)律师事务所律师。
原告姜建凤与被告苏州市怡养护理院有限公司服务合同纠纷一案,本院于2016年6月1日立案后，原告于2017年8月25日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已自行和解解决本案纠纷，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜建凤撤诉。
案件受理费4398元，减半收取2199元，由原告负担。
审判员 揭志刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁叶雯
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执799号之一
申请执行人：孙晓琴。
被执行人：武汉慧教赛学文化传播有限公司，地址��汉市珞瑜路20号阜华大厦1栋a单元21层a-2105室。
法定代表人：韦耀阳，系该公司经理。
申请执行人孙晓琴与被执行人武汉慧教赛学文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，（2017）港劳人裁字第02-1号仲裁决定书已发生法律效力，申请执行人孙晓琴于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日立案受理，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币27798.96元、公告费200元、执行费317元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人武汉慧教赛学文化传播有限公司无银行存款、无登记名下房产、车辆，暂无财产可供执行，并将案件执行情况于2017年10月15日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记查询证明、黄石市黄石港区人民法院终本告知笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人暂无财产且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 岑 智
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 罗 瑾
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2627民初1102号之一
原告：黔东南州金胜汽车贸易有限公司,住所地：凯里市。
法定代表人：金文陵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴延俊，贵州争荣律师事务所律师。
被告：王灵伍,女,1988年4月14日生,住贵州省天柱县。
原告黔东南州金胜汽车贸易有限公司诉被告王灵伍修理合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，于2018年5月23日裁定本案中止诉讼。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔东南州金胜汽车贸易有限公司以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黔东南州金胜汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费1,885元，减半收取942元，由原告黔东南州金胜汽车贸易有限公司负担。
审判员 张 静
二〇一八年八月十六日
书记员 凡洪霞
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1281行审104号
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。
法定代表人江义舟，主任。
委托代理人刘志高，该委工作人员。
委托代理人夏迎山，该委工作人员。
被执行人万桂华，男，1990年11月12日生，汉族，住兴化市。
被执行人黄小芳，女，1989年3月5日生，汉族，住址同上。
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2017年12月1日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2017）019号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2017年1月23日，作出兴卫计征决字安丰（2017）019号社会抚养费征收决定书，认定被执行人万桂华、黄小芳于2014年5月21日未批先生育男孩万佳驿。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过）和上述条例的规定，决定对被执行人万桂华、黄小芳按照基本标准的20％各征收社会抚养费2939元，双方合计征收5878元。申请人于2017年3月21日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年11月2日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2017）019号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周 娟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执03991号
申请执行人周浩勤。
被执行人辜显成。
被执行人邓淑玲。
申请执行人周浩勤与被执行人辜显成、邓淑玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第05086号民事调解书已发生法律效力，被执行人应依约分期偿还申请人欠款本金及利息392000元，并承担受理费及财产保全费5920元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但无人签收；2、经向工商、车辆、房产管理部门查询，被执行人名下无工商、车辆登记信息，本院因另案已查封了被执行人名下的房产，但所属土地系集体性质且已在银行办理抵押，暂无法处置；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人长期外出，本院已因另案将其纳入失信被执行人名单；被执行人现无其他可供执行财产，申请人已知晓上述情况后并同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第05086号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 程
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0185执保72号
申请人临安南洋装饰纸有限公司，住所地临安市玲珑街道庆仙路359号，统一社会信用代码91330185759509419G。
法定代表人任勤新，该公司董事长。
委托代理人严玮，浙江浙经律师事务所律师。
被申请人李明，男，1965年7月17日出生，汉族，住临安市。
申请人临安南洋装饰纸有限公司与被申请人李明合同纠纷一案，申请人临安南洋装饰纸有限公司于2017年8月28日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李明银行账户存款人民币1027498.5元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，申请人临安南洋装饰纸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李明银行账户存款人民币1027498.5元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门淑芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 梅
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初1399号
原告：韦德芝，女，1968年10月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：罗德富，男，1989年10月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化，住址同上（系原告之子，一般代理）。
被告：崔天兰，女，1964年4月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：柏开富，男，1989年1月24日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住址同上（系被告之子，一般代理）。
原告韦德芝与被告崔天兰财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦德芝向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告9.28克黄金项链3306元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，由于当天下了暴雨，排水洞堵塞了造成原告家里积水严重，原告就去疏通排水洞；这时，被告过来就殴打原告，在殴打原告的过程中，造成原告的项链丢失。原告在现场找了半天，也没有寻找到项链的下落。由于原告当时身体已受伤，就先去医院治疗了。2016年7月8日，派出所通知原、被告去调解，但最终调解无果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告崔天兰辩称，1.原告没有佩戴项链的习惯，村里邻居都知道的。2.案发时，原告及其女儿一直在殴打我，造成我全身多处软组织伤，我当时无力站立，瘫坐在地，也是无力反击，只有挨打的份。3.我在报警后，民警来到了现场，我当时就向警察提出了项链被原告及其女儿损毁的事实，民警对我的项链碎片做了拍照和记录；而原告当时并没有提到自己项链的事情。4.我在找村社以及派出所解决此事的时候，调解的内容里也只提到我的项链，派出所的调解记录可以作证。5.假如原告所述是事实的话，就应当是她向派出所提出关于项链的赔偿请求，也不会在派出所的调解中同意赔偿我家2500元，这充分证明原告所述内容是虚构的。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院在审理过程中，组织当事人进行了举证质证。原告举出了两组证据：项链购买票据1张和原告本人照片2张；拟证明项链的价值以及原告当时佩戴了项链的事实。被告对原告所举证据有异议，认为这些证据事后再造的可能性较大，不能证明原告当时佩戴有项链的事实，也不能据此认为是被告将原告项链弄丢失了。经审核，原告仅出具项链购买票据及本人照片，而无其他证据相佐证，不能证明其在与被告发生纠纷时佩戴有项链且该项链是因被告的侵权行为导致丢失的事实存在，故本院对原告陈述项链丢失及举证拟证明的事实均不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告不能证明被告的侵权行为导致其项链丢失这一事实的存在，故应当由原告承担举证不利的后果。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦德芝的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦德芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一六年十月十二日
书记员 卢宗霖
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3006号
申请执行人：郝建波，男，1977年12月27日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：胡世桥，男，1982年12月23日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被执行人：赵洪涛，男，1979年8月3日出生，满族，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人郝建波与被执行人胡世桥、赵洪涛（2016）津0225民初4718号民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已生效的民事调解书给付申请执行人执行款50000元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈卫东
陕西省定边县人民法院
执行裁定书
(2016)陕0825执863号
申请执行人杜某某，男，汉族。
被执行人赵某某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02322号民事调解书，确定由被执行人赵某某给付申请执行人杜某某黄金项链一条折价款7500元。但被执行人未能如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法立案受理。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中由付某某作为担保人，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）陕0825执863号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 周立军
审判员 万 林
二〇一六年五月十七日
书记员 张全东
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
皖12**民初4120号
原告：付彪，男，1978年8月20日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：王坤，男，1981年2月18日生，汉族，住太和县，现住太和县。
原告付彪诉被告王坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付彪及其委托诉讼代理人于瑞到庭参加诉讼，被告王坤经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
付彪向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠货款34218元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月份，被告王坤购买原告青贮玉米饲养奶牛，约定每吨青贮玉米360元，原告先后给被告送去青贮玉米95吨左右，经结算共计货款34218元。2016年2月2日，经催要被告给原告出具欠条一份。
王坤未答辩。
本案通过庭审，原告举证的证据具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2015年，王坤因饲养奶牛购买付彪青贮玉米，后经结算，王坤欠付彪货款共计34218元，2016年2月2日，经催要王坤给付彪出具欠条一份。
本院认为，王坤欠付彪货款34218元，事实清楚，证据充分，付彪要求支付，王坤应当支付。
综上所述，对付彪的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王坤于本判决生效之日起十日内向付彪支付所欠货款34218元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取328元，由王坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 彬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 付永远
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0203民初1866号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：周园园，该公司职员。
被告：张永福，男，1963年6月12日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城商业银行公司）诉被告张永福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环城商业银行公司的委托代理人周园园，被告张永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张永福于2011年12月11日在吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行（原吉林环城农村信用合作联社大口钦信用社）以农户权利质押方式借款5万元，约定还款日期为2012年12月11日，月息10.386667‰，借款用途：购买汽车。结息方式：到期日对日。现借款已逾期，经我单位催收，被告仍没有履行还款义务。我单位起诉至法院1、要求被告偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行(原名吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社)借款本金5万元，截止2016年4月20日利息为27,525元（到我行偿还贷款时，所欠利息计算至本金还清之日止），目前本息合计为77,525元。2、要求被告承担本案在诉讼过程中的一切费用。
被告辩称：我承认借款事实，因为这两年我母亲住院，现在没有钱。
根据原、被告举证及本院查明的事实，本院认定如下事实：被告张永福于2011年12月11日在原告环城商业银行公司处借款本金人民币50,000元，月利率10.386667‰，借款用途：购买汽车，借款期限2011年12月11日至2012年12月11日。当日，原告环城商业银行公司以现金方式将50,000.00元给付被告张永福，被告张永福在吉林省农村信用社贷款凭证上签字领取。
本院认为：原告环城商业银行公司向被告张永福发放借款人民币50,000.00元，双方成立借款合同关系，该借款合同关系系双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。被告张永福未按约定的时间偿还贷款本金及全部利息已构成违约，故原告环城商业银行公司的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告张永福于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50，000.00元，利息人民币27,525.00元（利息暂计算至2016年4月20日，以后的利息按月利率10.386667‰计算至还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869.00元，由被告张永福承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
代理审判员 任宏超
代理审判员 朱亚通
二〇一六年十月八日
代理书记员 张 娜
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内02执复58号
申请复议人(被执行人)聂银桃,现住包头市,公民身份号码×××。
申请复议人(被执行人)耿敬刚,与聂银桃系夫妻关系,公民身份号码×××。
申请执行人杜兰梅,现住包头市,公民身份号码×××。
申请复议人聂银桃不服包头市昆都仑区人民法院于2016年7月22日作出的(2016)内0203执异42号执行裁定,向本院申请复议,本院受理后依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
申请复议人聂银桃、耿敬刚称:复议申请人聂银桃工资有5000元,复议申请人耿敬刚工资约4000元,两人要承担昆区京港澳帝景花园小区7号楼5单元1302号房屋贷款3783.47元,还要承担孩子的上学费用。包头市昆都仑区人民法院将聂银桃的工资全部冻结,造成其生活根本无法生存,损害了复议人的合法生存权益。请求人民法院依法撤销包头市昆都仑区人民法院作出的(2016)内0203执异42号执行裁定书,对聂银桃工资进行部分冻结。
原审法院查明,耿敬刚、聂银桃系夫妻关系。原告杜兰梅诉被告耿敬刚、聂银桃劳务合同及房屋租赁合同纠纷二案,原告杜兰梅提起诉讼保全申请,并提供了相应的担保,本院作出(2015)昆民初字第3114-1、3116-1号民事裁定书,于2015年8月7日冻结了被告聂银桃在交通银行包头分行的工资账户内资金13万元。分别于2015年9月14日、2015年10月23日向聂银桃、耿敬刚送达了保全裁定书。二案经本院及包头市中级人民法院二审审理判决:被告耿敬刚、聂银桃于本判决生效后十五日内分别给付原告杜兰梅保姆费67800元、房租费54000元及相应利息。二案经本院分别立案,合并执行,作出(2016)内0203执1360号执行裁定书,于2016年6月8日扣划了被执行人聂银桃在交通银行上述保全工资账户内余额38640元,扣划后继续冻结该账户。被执行人耿敬刚、聂银桃提出上述执行异议,本院依法进行了审查,异议人耿敬刚、聂银桃未向本院提供相应证据。而申请执行人杜兰梅认为,耿敬刚、聂银桃系夫妻关系,都有工资收入,仅冻结聂银桃的工资账户而未冻结耿敬刚的工资账户,就是给二人保留了生活费,故不同意异议人的异议申请。
原审法院认为,执行异议是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,向负责执行的人民法院提出的书面异议。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取、冻结被执行人的收入。本案中异议人耿敬刚、聂银桃未履行民事判决书确定的义务,本院依法有权扣划并继续冻结被执行人聂银桃工资账户。虽然法律规定应当保留被执行人的生活必需费用,但被执行人聂银桃的配偶耿敬刚也是本案的被执行人,也有工资收入。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第(二)项规定:生活必需费用以当地最低生活保障标准为准。而包头市昆都仑区2016年城市最低生活标准为每人每月580元,被执行人耿敬刚认可其每月收入4000元,高于应当为其二人保留的最低生活标准。本院继续冻结异议人聂银桃工资账户并未违反法律规定,故耿敬刚、聂银桃的执行异议不成立。
申请复议人聂银桃、耿敬刚对上述裁定不服,向本院申请复议。
本院查明的事实与包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203执异42号执行裁定查明的事实基本一致,本院予以确认。
本院认为,申请复议人聂银桃、耿敬刚未按执行通知履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权依法扣留、提取、冻结被执行人应当履行义务部分的收入,并应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用,所保留的生活必需费用应当以本地居民最低生活保障为准。本案中复议人聂银桃、耿敬刚系夫妻关系,包头市昆都仑区人民法院在执行过程中仅冻结聂银桃个人银行工资账户,并未冻结耿敬刚个人银行工资账户,已为二被执行人保留了生活必需费用。包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203执异42号执行裁定认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。申请复议人聂银桃、耿敬刚所主张的房屋贷款已超出生活必需费用范围,其复议申请不符合法律规定,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定,裁定如下:
驳回申请复议人聂银桃、耿敬刚的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 王维溪
审判员 郭瑞敏
二〇一六年九月二十九日
书记员 苏日娜
附:本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正,理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后,应当按照下列情形,分别处理:
(一)异议裁定认定事实清楚,适用法律正确,结果应予以维持的,裁定驳回复议申请,维持异议裁定;
(二)异议裁定认定事实错误,或者适用法律错误,结果应予纠正的,裁定撤销或者变更异议裁定;
(三)异议裁定认定基本事实不清、证据不足的,裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新审查,或者查清事实后作出相应裁定;
(四)异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形,裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新审理;
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议,错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审理的,裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外,裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、可变更的,应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后,当事人、利害关系人申请复议的,上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0327民初2458号
原告：王业勇，男，1969年7月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县，
被告：李忠云，男，1974年12月1日出生，汉族，重庆市开县人，住，
被告：谭用波，男，1990年12月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：吴佳城，男，1995年11月17日出生，汉族，贵州省德江县人，住德江县，
本院在审理原告王业勇与被告李忠云、谭用波、吴佳城买卖合同纠纷一案中，原告王业勇以被告主体不适格为由于2018年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告王业勇以被告主体不适格为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王业勇撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由王业勇负担。
审 判 员 龙再学
二〇一八年八月十五日
法官助理 李 琳
书 记 员 宋 兵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保758号
申请人王根田，男，1962年6月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被申请人王向东，男，1965年11月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人蒋瑞霞，女，1969年1月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。
申请人王根田因民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王向东、蒋瑞霞的银行存款人民币108万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由王鑫提供其所有的位于郑州市郑东新区东风路36号16号楼1单元78层8号（郑房权证：15××56）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封王鑫所有的位于郑州市郑东新区东风路36号16号楼1单元78层8号（郑房权证：15××56）房产一套。
二、冻结被申请人王向东、蒋瑞霞的银行存款人民币108万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月十四日
书记员 张瑞玲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6646号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号（永新大厦）（1-3楼）。
负责人：金战新，分行行长。
委托代理人：王胜，该行员工。
委托代理人：邵超，该行员工。
被告：叶惠清，住金华市婺城区。
被告：吴军宝，住杭州市西湖区。
被告：郑燕姣，住金华市婺城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告叶惠清、吴军宝、郑燕姣金融借款合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人邵超到庭参加诉讼。被告叶惠清、吴军宝、郑燕姣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2012年5月，第1被告向原告申请了一张授信为13万元的融易通卡，申请表第二条收费和计息中规定：“透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。”第2、3被告与原告签订了一份《信用卡保证合同》，约定由第2、3被告对第一被告申领的档案编号为20120425000405的融易通卡申请书在20万元范围内承担该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。后经原告审核同意发放被告融易通卡，于2012年5月14日发放给第1被告一张卡号为62×××06的融易通卡。截止到2016年6月2日止被告尚欠信用卡本金128841.12元，利息33300.55元，滞纳金11415.45元，合计173557.12元。诉讼请求：1、由第1被告归还信用卡透支款本金128841.12元，利息33300.55元，滞纳金11415.45元，合计173557.12元（利息、滞纳金和手续费都算到2016年6月2日止，之后利息、滞纳金、手续费都按合约继续算至履行完毕之日止）。2、由第2、3被告对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼相关费用由第1被告承担，由其他被告承担连带责任。
现变更诉讼请求1为判令由第1被告归还信用卡透支款本金128841.12元，利息33300.55元，滞纳金11415.45元，合计173557.12元（利息、滞纳金和手续费都算到2016年6月2日止，之后利息按合约继续算至履行完毕之日止）。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明各一份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件三份，证明被告的主体资格。
3、融易通卡（信用卡）个人申请表一份，证明第一被告向原告申请办理融易通卡的事实。
4、《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》一份，证明第二、三被告承担保证责任的事实。
5、信用卡领用签收单一份，证明第一被告已从原告处领卡。
6、信用卡交易信息一份，证明第一被告从银行透支信用卡资金情况。
被告叶惠清、吴军宝、郑燕姣均未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭的委托代理人的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告与上述被告签订的《融易通卡（信用卡）个人申请表》、《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》等系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，本院确认其效力。合同签订后，原告已依约履行了自己的合同义务。被告叶惠清未能按约履行，截至2016年6月2日，尚欠透支款本金128841.12元，利息33300.55元，滞纳金11415.45元。被告吴军宝、郑燕姣亦未按约定履行担保义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。为此，原告的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院依法予以支持。被告叶惠清、吴军宝、郑燕姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶惠清于本判决生效之日归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金128841.12元及利息33300.55元，滞纳金11415.45元（利息、滞纳金已算至2016年6月2日，此后利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算支付至实际履行之日止）。
二、被告吴军宝、郑燕姣对被告叶惠清的上述确定的债务在20万元的范围内承担连带清偿责任。如代偿后，依法有权追偿。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3772元（费用原告已预交），由被告叶惠清、吴军宝、郑燕姣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈学伦
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 田建平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李骏凯
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执978号
申请执行人李流禄。
被执行人于雷。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初字第2043号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年6月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人工资已被法院冻结，经四查被执行人除工资外暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 镭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17028号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告刘延贵，男，1979年11月5日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告刘延贵物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘延贵的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告刘延贵的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月二十日
书记员 周 蕊
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执171号之一
申请执行人田文涛，男，汉族，1992年5月12日出生。
被执行人西安兴荣房地产开发有限公司。
法定代表人张胜利，该公司总经理。
田文涛依照本院生效的（2016）陕0114民初1033号民事调解书申请执行西安兴荣房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，被执行人西安兴荣房地产开发有限公司应支付申请执行人田文涛收益款186960元，承担案件受理费、公告费6054元，执行费2795元。但被执行人西安兴荣房地产开发有限公司未按期履行付款义务，后我院依法查封了被执行人西安兴荣房地产开发有限公司名下位于阎良区航空城国际未来城房号为L-13号的商铺一套。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年八月一日
书记员 李 瑛
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0624民初876号
原告陕西安塞建信村镇银行有限责任公司。
住所地：安塞区真武洞镇石峁则村正和园商住书楼。
负责人王延春，系该行董事长。
委托代理人陈豪，系该行职员。
被告樊某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区。
被告张某某，女，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区。系第一被告樊某之妻。
被告李某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区。
原告陕西安塞建信村镇银行有限责任公司诉樊某、张某某、李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西安塞建信村镇银行有限责任公司委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告樊某、张某某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年1月26日，被告樊某向原告提出个人消费贷款申请，原告核实，并查询了被告的个人征信记录，在确定无不良记录的状况下，决定批准被告樊某的申请。2015年2月16日，原告与被告樊某签订《个人消费借款合同》，合同中约定被告樊某向原告贷款5万元，贷款期间为2015年2月16日起至2017年2月16日止，同时约定该贷款的年利率为10.2%，按月等额本息还款，贷款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同时原告与被告李某签订了该笔贷款的《个人消费借款保证合同》，当日原告依约将5万元贷款本金交付被告樊某。2015年9月9日，被告樊某向原告提出个人助业贷款申请，并向原告提供了相关证件，原告经审查同意被告樊某的申请。在2015年11月23日，原告与被告樊某签订了《个人助业借款合同》，约定被告樊某向原告贷款10万元，贷款期间为2015年11月23日起至2017年11月23日止，贷款利率为11.97%，按月等额本息还款，贷款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同日原告与被告李某签订《个人助业借款保证合同》，该合同约定保证范围为主合同本金、利息、违约金、赔偿金及债务人应当向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年内。当日原告依照约定将10万元本金交付给被告。从2016年7月份起，被告樊某未按照合同约定偿还本息，现原告请求人民法院依法判令被告樊某、张某某偿还原告贷款本金84850元及按照约定产生的利息（包括贷款期内及逾期交付产生的利息），并判令被告李某承担连带偿本付息义务。
原告提供的证据如下:
一、营业执照、税务登记、组织机构代码、法定代表人身份证等，证明原告起诉主体适格。
二、《个人消费借款合同》《个人助业额度借款合同》《个人助业额度借款保证合同》复印件各一份，证明被告樊某、张某某向原告借款，被告李某对此借款提供担保保证责任。
被告樊某、张某某、李某经合法传唤未到庭答辩，亦未提交任何证据。
因被告樊某、张某某、李某未到庭，本院对原告提供的两组证据予以认定。
本院经过原告陈述、举证、质证、认证，查明以下事实:
2015年1月26日，被告樊某向原告提出个人消费贷款申请，并向原告提供了其与被告李某的身份证、常住人口登记卡、单位工作证明等文件，并说明了其贷款的用途。原告经审查批准了被告樊某的申请。2015年2月16日，原告与被告樊某签订《个人消费借款合同》，与被告李某签订了该笔贷款的《个人消费借款保证合同》，合同中约定被告樊某向原告贷款5万元，贷款期间为2015年2月16日起至2017年2月16日止，贷款年利率为10.2%，按月等额本息还款，贷款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。原告于2015年2月16日依约将5万元贷款本金交付被告樊某。2015年9月9日，被告樊某向原告提出个人助业贷款申请，并向原告提供了被告樊某、被告张某某、被告李某的相关证明文件，原告经审查同意被告樊某的申请。在2015年11月23日，原告与被告樊某签订了《个人助业借款合同》，与被告李某签订《个人助业借款保证合同》，约定被告樊某向原告贷款10万元，贷款期间为2015年11月23日起至2017年11月23日止，贷款利率为11.97%，按月等额本息还款，贷款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，并约定保证范围为主合同本金、利息、违约金、赔偿金及被告应当向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年内。原告于2015年11月23日依照约定将10万元本金交付给被告。以后被告樊某仅偿还了部分本息，剩余54850元本金及利息未进行偿还，被告李某也未承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告樊某、李某签订的合同，是双方真实意思的表示，合同内容不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告樊某未按合同约定履行还本付息义务，该行为已构成违约；原告提出还本清息的主张，本院予以支持。被告张某某系被告樊某的配偶，原告与被告樊某签订的《个人消费借款合同》《个人助业借款合同》中，约定该两笔借款用途分别为装修房屋、承包大棚，属于婚姻存续期间夫妻双方共同债务，被告张某某应当承担共同清偿责任。被告李某对上述两笔债务提供担保，该担保行为有效，原告有权要求被告李某对上述债务承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告樊某、张某某于本判决发生效力后10日内一次性偿还原告陕西安塞建信村镇银行有限责任公司借款本金84850元，利息从2016年7月起计算承担至执行完毕止。
二、由被告李某对此债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费868.00元，减半收取434.00元，财产保全费1922.00元，由被告樊某、张某某、李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨新平
二〇一六年十二月十六日
书记员 杜小利
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执386号之一
申请执行人：李雪侠,女,1954年3月21日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0891执2057号
申请执行人：本院刑事审判庭移送执行。
被执行人：马宝华，曾用名马杰，男，1987年7月16日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人马宝华盗窃罪追缴罚金一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）苏0891刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人马宝华应于判决生效后十日内缴纳罚金30000元。因被执行人马宝华未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月18日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查发现被执行人马宝华名下有一辆车牌号为苏Ｈ×××××的长安牌小汽车，本院已依法在市公安局交通警察支队车辆管理所对该车予以查封，但未实际扣押。其他无财产可供执行。
另查明，因被执行人马宝华在缓刑考验期重新犯罪，淮安市淮安区人民法院于2017年3月22日以（2017）苏0803刑初98号刑事判决书，对其判决一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891刑初95号刑事判决书对被告人马宝华犯盗窃罪宣告缓刑的部分。二、被告人马宝华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891刑初95号刑事判决以其犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金三万元进行并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万五千元（罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。三、被告人马宝华于判决生效后一个月内退赔被害人王某经济损失人民币一万元。
本院认为，罚金依法应予追缴。被执行人马宝华因重新犯罪，被淮安市淮安区人民法院判处刑罚，本案据已执行的法律文书（2016）苏0891刑初95号刑事判决书，已被该院以（2017）苏0803刑初98号刑事判决书予以部分撤销，本案依法应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之，裁定如下：
本院（2016）苏0891刑初95号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 徐 蓉
代理审判员 杨 阳
二〇一七年四月五日
书 记 员 金 鑫
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初10556号
原告吴云峰，男，汉族，1973年5月25日出生，住址沈阳市铁西区。
被告姜利锋，男，汉族，1963年3月8日出生，住址沈阳市铁西区。
被告齐霖，男，汉族，1987年7月30日出生，住址沈阳市铁西区。
被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司，地址沈阳市和平区南五马路181号。
负责人杨国铮，系该公司总经理。
委托代理人王羽，系公司员工。
原告吴云峰诉被告姜利锋、齐霖、亚太财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法由代理审判员赵志威适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告吴云峰，被告姜利锋、齐霖、亚太财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）委托代理人王羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云峰诉称，要求被告赔偿修车费11300元、拖车费240元，鉴定费560元，误工费6480元。诉讼费由被告承担。
被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
被告姜利锋辩称，我是肇事时司机，修车费用过高不同意赔偿，我同意按照市场价格进行赔偿，不同意去4S店维修，误工时间过长。
被告齐霖辩称，我是肇事车辆车主，修车费用过高不同意赔偿，我同意按照市场价格进行赔偿，不同意去4S店维修，误工时间过长。
经审理查明，2016年9月25日，被告姜利锋驾驶车牌为辽AXXX**号车辆与原告吴云峰驾驶车牌为辽AXXX**号出租车在铁西区重工街附近发生交通事故，经沈阳市铁西区交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告姜利锋负本次事故全部责任，原告无责任。
另查明，肇事车辆辽AXXX**号在被告保险公司处投保交强险，本次事故发生在保险期内。被告齐霖为上述肇事车辆的登记所有人。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、证明、2016年沈阳市汽车行业经营业户及从业人员日平均收入证明、发票收据等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告姜利锋驾驶机动车在事故中负全部责任，故应对原告的相应损失承担全部的赔偿责任。因该车辆在被告保险公司处投保机动车交强险，应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，超出保险金额部分或保险理赔范围外的部分由被告姜利锋负担，被告齐霖作为肇事车辆的登记所有人，应对原告的损失与被告姜利锋承担连带赔偿责任。
关于原告主张的修车费的请求，依据原告提供的证据，经核查，修车费11300元，本院予以确认，由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，由被告姜利锋承担9300元。
关于原告主张的停运损失的请求，依据原告提供的证据，车辆损坏维修天数为24天，参照出租车行业日工资收入标准每天270元，停运损失费6480元，由被告姜利锋承担。
关于原告主张的拖车费、鉴定费的请求，经核查，拖车费240元，鉴定费560元确系原告因本次事故的实际支持费用，本院予以确认，由被告姜利锋承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司给付原告吴云峰修车费2000元；
二、被告姜利锋给付原告吴云峰修车费9300元；
三、被告姜利锋给付原告吴云峰拖车费240元；
四、被告姜利锋给付原告吴云峰鉴定费560元；
五、被告姜利锋给付原告吴云峰停运损失费6480元；
六、被告齐霖对上述被告姜利锋赔偿款项承担连带赔偿责任；
上述一至六项判决给付内容，被告于本判决发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费人民币264元，减半收取132元，由被告姜利锋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵志威
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 臧 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终8550号
上诉人（原审被告）：孙海波，男，1978年10月7日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张江伟，男，1973年1月25日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：王春雪，系辽宁冠维律师事务所律师。
委托代理人：张爱平。
上诉人孙海波因与被上诉人张江伟买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判长，与审判员乔雪梅、代理审判员林红共同组成的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告张江伟诉称：2015年开春后，被告因企业经营缺塑料，陆续从原告处拉走塑料，双方之间一直保持合作关系，期间被告也给过原告几次费用。截至2015年4月22日，被告在原告处拉料价值66,369元，并为原告出具《欠条》一份，有被告签字确认。原告多次电话或当面催要，被告至今未给付。故原告来院诉讼，请求法院判令被告返还欠款66,369元，诉讼费由被告承担。
原审被告孙海波辩称：原、被告之间曾经存在合作关系，《欠条》确实是被告向原告出具，但该笔欠款被告已经偿还完毕，具体偿还方式及时间如下：2015年4月24日，通过银行转账20,000元；2015年6月4日，通过银行转账10,000元；2015年8月，原告到被告处拉走23.305吨发泡料，每吨价值1,600元，共计37,288元，以抵顶欠条上的欠款。综上所述，被告已经偿还原告全部欠款，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：被告在原告处拉料。2015年4月22日，被告为原告出具《欠条》一份，载明：下欠料钱66,369元。另查明，2015年4月24日，被告为原告转账20,000元；2015年6月4日，被告为原告转账10,000元。再查明，出具《欠条》后，原、被告双方仍存在业务往来。2016年2月，原告通过电话向被告催要欠款，被告称5月1日前偿还。剩余欠款被告至今未还。
原审法院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告在原告处购料，并为原告出具了《欠条》，双方形成了事实上的买卖合同关系，被告应按照《欠条》载明的欠付金额给付原告货款。又因被告在《欠条》出具后通过转账的方式向原告偿还货款30,000元，原告未提供充分证据证明并非偿还该笔欠款，故应扣除该30,000元。经计算，被告应给付原告货款36,369元（66,369元-30,000元）。关于被告称原告于2015年8月到被告处拉走价值37,288元的发泡料，以抵顶《欠条》上的欠款，故已不欠货款。原审法院认为，原告的证人出庭作证称出具《欠条》后其替原告给被告送过货，可见，出具《欠条》后原、被告双方仍存在业务往来，现《欠条》仍在原告处，故以现有证据无法证明原告拉货行为系抵顶该笔欠款而非出具《欠条》后的其他货款。且根据原告提供的2016年2月的通话录音显示，截至2016年2月，被告仍承认欠款，故被告的主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告孙海波于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张江伟货款36,369元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告孙海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,459.2元，其中750元由原告张江伟负担，另709.2元，减半收取354.6元，由被告孙海波负担。
宣判后，孙海波不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。由被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由：一、一审期间，上诉人已经提供了两份银行转账凭证及证人，证明上诉人已经通过银行转账方式偿还了30,000元,剩余欠款用23.305吨（1600元/吨），价值37,288元的发泡料抵顶。且在一审庭审中，被上诉人也自认在《欠条》出具后从上诉人处拉走了23.305吨的发泡料，并且对于1600元/吨的价格没有异议，故上诉人已经偿还了全部欠款。二、原审以被上诉人提供的证人证言认定欠条出具后双方当事人仍存在业务往来，23.305吨发泡料并非抵顶本案欠款属于认定事实错误。23.305吨发泡料的价值与剩余36369元的欠款数额相吻合。被上诉人的证人证言前后矛盾，其提到的为上诉人送过货的重量已经远远超过其车辆负荷重量，且仅被上诉人的一名证人证言不能作为定案依据。退一步讲，即使双方当事人之间还有过业务往来，那么被上诉人从上诉人处拉走的23.305吨发泡料也未支付任何价款，原审却推断该拉走的货物系抵顶《欠条》外的其他货款，无事实及法律依据。三、关于被上诉人提供的录音，既不能证明录制时间，也不能证明上诉人与其存在欠款事实及数额。
被上诉人张江伟辩称：请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
另查明，原审经询问被上诉人是否曾于2015年8月6日去上诉人处拉过料，被上诉人称拉过，但称产生的货款用以抵顶2015年4月22日之后的货款。二审被上诉人亦称确从上诉人处拉走了23.305吨的发泡料，单价为1600元/吨，但是为了抵顶欠条出具后上诉人欠其的货款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条、转款凭证、通话录音等为凭，经开庭质证及一、二审法院审查，予以采信。
本院认为：本案的争议焦点为被上诉人从上诉人处拉走的价值37,288元的发泡料能否抵顶其所欠的上诉人的剩余货款。因被上诉人一、二审均自认从被上诉人处拉走了23.305吨的发泡料，单价1600元/吨，价值37,288元。虽然被上诉人抗辩称此笔货款是用以抵顶欠条出具之后，即2015年4月22日之后被上诉人欠其的货款，但因上诉人对此予以否认。现上诉人主张在该案中将此笔37,288元抵顶其拖欠被上诉人的货款，符合有关抵销的法律规定，应予抵销。上诉人通过转账支付给被上诉人30,000元后，其拖欠被上诉人货款36,369元，被上诉人从其拉走货物价值37,288元，故本院认为，上诉人已经给付完毕被上诉人据以起诉的欠条载明的全部货款。对于被上诉人主张的2015年4月22日之后上诉人仍从其处购货，拖欠其货款的主张，被上诉人可另案主张权利，本案不宜一并处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初2573号民事判决;
二、驳回被上诉人张江伟的诉讼请求。
一审案件受理费1459.2元，减半收取729.6元，二审案件受理费1459.2元，均由被上诉人张江伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 乔雪梅
代理审判员 林 红
二〇一六年八月十八日
书 记 员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项规定：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）北法执字第228-1号
申请执行人：北海金大陆房地产开发公司，住所地：北海市贵州路北部湾疗养院6号楼。
法定代表人：李德国，该公司经理。
被执行人：湛江市住宅建筑工程公司北海公司。住所地海市深圳路23号。组织机构代码：1931951X。
法定代表人：韩世英，该公司经理。
北海金大陆房地产开发公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2001）海民初字第530号民事判决书，向北海市海城区人民法院申请执行湛江市住宅建筑工程公司北海公司建设工程合同纠纷一案，执行申请执行标的额为人民币49187.58元，并申请强制被执行人开具工程款发票和交付施工技术资料。北海市海城区人民法院院已依法立案执行。后本院提级到本院执行。
在执行中查明，本案执行依据确认双方当事人互为权利义务，一方要履行金钱支付义务，另一方要履行交付资料开具发票的行为义务，因双方当事人对义务履行方式有分歧，本院正在协调处理中。
本院认为，本案因对履行义务的方式需进一步协调。执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2001）海民初字第530号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如履行方式的分歧情形已消失，或双方对履行方式达成一致，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 奎
审判员 黄辉远
审判员 李建威
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨卓勇
附：本裁定书引用的法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初3039号
原告：成都瑞兴合能房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市郫县犀浦工业园。
法定代表人：侯永桥，该公司总经理。
委托代理人：黄磊，四川显卓律师事务所律师。
委托代理人：周红，四川显卓律师事务所律师。
被告：杨刚，男，汉族，1982年9月29日出生，住四川省北川羌族自治县。
被告：魏家萍，女，汉族，1979年7月22日出生，住四川省郫县。
本院在审理原告成都瑞兴合能房地产开发有限公司与被告杨刚、魏家萍商品房销售合同纠纷一案中，原告成都瑞兴合能房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑞兴合能房地产开发有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都瑞兴合能房地产开发有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币3963元，由原告成都瑞兴合能房地产开发有限公司承担。
审判员 周裕灵
二〇一八年二月八日
书记员 王吉祥
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执恢21号
申请执行人大庆市永新建材加工有限公司，住所地大庆市龙凤区卧里屯北小区。
法定代表人王喜臣，该公司总经理。
委托代理人王希君，男，汉族，1968年10月10日出生，大庆市永新建材加工有限公司副经理，住大庆市龙凤区卧里屯。
被执行人王忠山，男，汉族，住林甸县林甸镇。
本院在执行大庆市永新建材加工有限公司与王忠山债务转移合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的给付义务，在执行过程中，经本院强制执行被执行人王忠山已履行法律文书所确定的给付金钱义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0623执恢21号案件的执行。本案执行完毕。
本裁定立即生效。
审判员 黄凤秋
二〇一七年八月十日
书记员 陈立彬
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执489号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
被执行人孙雪琴，女，汉族，1976年9月16日出生，住重庆市南岸区。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行孙雪琴信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初9240号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人孙雪琴应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行信用卡透支本金115036.89元及截止2016年4月22日的利息7595.23元、费用38871.69元，合计161503.81元，并支付从2016年4月23日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金115036.89元为基数，按每日万分之五计算的利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2017年1月11日立案执行。
执行中，本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年1月11日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年1月11日向被执行人孙雪琴发出限制高消费令，并将被执行人赵学敏纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，冻结被执行人孙雪琴所有的位于重庆市南岸区房屋，但上述财产均系轮候冻结且有抵押权，暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执489号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 马 文
审 判 员 田光芒
二〇一七年二月二十一日
法官助理 王孝彪
书 记 员 陈盈璇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民一(民)初字第2416号
原告张某某，女，1983年12月27日出生，汉族，住上海市。
委托代理人夏海波，上海市理诚律师事务所律师。
被告陈1，男，1982年1月27日出生，汉族，住上海市。
被告陈某2，男，1954年9月22日出生，汉族，住上海市。
被告王某某，女，1955年4月4日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告张某某与被告陈1、陈某2、王某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 陆逸
二〇一四年七月十八日
书记员 张玺
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1860号
罪犯林旺，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2013年5月13日作出(2013)茂港刑初字第44号刑事判决，以被告人林旺犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林旺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯林旺获得嘉奖14次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林旺减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执601号
申请执行人王金涛，男，1976年8月4日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被执行人岳洪军，男，1964年4月22日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2017)吉0581民初803号民事判决书，责令被执行人履行上述法律规定的法律义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，发现被执行人有可供执行的公积金。现法院以依申请冻结被执行人的公积金。
以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序且不申请对被执行人采取强制措施。本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)吉0581民初803号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 马万德
![01lydyh01A9E11C0F6178436D97371ECE3FFFFB7801lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=668d7f23-db74-4c59-b720-a83b00fc02a1&imgId=NjY4ZDdmMjMtZGI3NC00YzU5LWI3MjAtYTgzYjAwZmMwMmExMC5qcGVn01lydyh01)
审判员郭志东
![01lydyh01D9DC6D9AD12044CABC5E28B1AB54997201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=668d7f23-db74-4c59-b720-a83b00fc02a1&imgId=NjY4ZDdmMjMtZGI3NC00YzU5LWI3MjAtYTgzYjAwZmMwMmExMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月八日
书记员马良
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1291号
上诉人（原审被告）河北蓝海环保工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区x大街66号
法定代表人赵博，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）重庆瑞恒制冷设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区xx路48号1幢1单元22-17#。
法定代表人刘文武，执行董事。
上诉人河北蓝海环保工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初5457号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案不适用不动产专属管辖，其住所地位于河北省××区，请求撤销一审裁定，将本案移送河北省石家庄市新华区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依据法律规定，建设工程施工合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程项目位于重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨红阳
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执558号
申请执行人：岳喜彬，男，1950年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：张军，男，1969年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人岳喜彬与被执行人张军民间借贷纠纷(2017)皖1323执558号一案中，和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2003）皖1323民初1626号民事调解书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 君
执行员 刘 飞
执行员 段学林
二〇一七年九月二十一日
书记员 石 路
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更82号
罪犯李飞飞，男，1993年3月26日出生，汉族，小学文化，湖北省江陵县人，现在浙江省。
浙江省杭州市中级人民法院于2015年9月22日作出(2015)浙杭刑初字第70号刑事判决，以被告人李飞飞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元。被告人李飞飞不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年12月7日作出(2015)浙刑三终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月7日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月15日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯李飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李飞飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞飞准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 程 烨
审判员 杨 峰
二〇一八年一月十七日
书记员 张笑丽
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1526民初337号
原告珙县巡场鑫浦页岩砖厂，地址：珙县巡场镇。
负责人曾义均，合伙事务执行人。
委托代理人罗登辉，四川省珙县巡场法律服务所法律工作者。
被告王国宗，男，1971年7月8日出生，汉族，高县人，住高县。
委托代理人胥培书，高县月江法律服务所法律工作者。
原告珙县巡场鑫浦页岩砖厂（以下简称鑫浦砖厂）与被告王国宗劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年6月23日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人罗登辉，被告的委托代理人胥培书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫浦砖厂诉称，原告不服珙县劳动人事争议仲裁委员会作出的珙劳人仲案字（2015）52号裁决书。2013年3月10日下午6时，原告单位机械维修工王国宗下班回宿舍休息，经过单位食堂时发现食堂灯不亮，被告不经允许不切断电源情况下去检查线路，被电击了一下，从木梯上跌落把脚扭伤。被告受伤不属工伤的理由：1、被告本人不是电工，不是自己的职责范围，自己不懂电常识，没人安排他维修电路，擅自做主去维修，导致被电击跌倒摔伤，过错在被告；2、被告受伤当日去检查只是右臀、右脚踝软组织受伤，事隔两天才发现骨折，在这两天中，被告没有按照医嘱静养，而是和女的在鬼混，这期间完全可能造成二次伤害，二次伤害应由他本人自行承担。仲裁委认定事实不清：1、被告受伤鉴定的伤残等级为9级，残疾赔偿金按条例赔偿8个月本人工资，而仲裁委认定为9个月本人工资；2、仲裁委计算赔偿上年度职工平均工资的“上年度”为2015年度的职工平均工资是错误的，应按照被告受伤时的“上年度”计算，被告2013年受伤，即应按照2012年度职工平均工资计算；3、被告在原告单位工作时间未满一年，本人工资只能按照受伤时上一年度的职工平均工资计算。为维护原告的合法权益，请求法院撤销珙县劳动人事争议仲裁委员会作出的珙劳人仲案字（2015）52号裁决书。
被告王国宗辩称，原告诉称的事实不成立，裁决书裁决的事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回原告的诉讼，维持仲裁裁决。
审理查明，被告王国宗是原告单位的职工。原告未为被告在珙县人力资源和社会保障部门所属社保经办机构参加工伤保险。2013年3月10日被告在原告单位检查维修食堂灯线路时被电击摔下木梯右脚受伤。伤后被告于2013年3月12日在珙县人民医院住院治疗，诊断为右胫骨下端骨折，被告住院37天于2013年4月18日出院。原告支付了被告住院期间的医疗费。2015年1月26日经宜宾市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2015年5月12日经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为9级伤残，被告支付鉴定费300元。2015年12月15日珙县劳动人事争议仲裁委员会对被告的仲裁申请作出珙劳人仲案字[2015]第52号裁决书，内容为：“一、申请人王国宗和被申请人珙县巡场镇鑫浦页岩砖厂双方解除劳动关系。二、由被申请人珙县巡场镇鑫浦页岩砖厂支付给申请人王国宗玖级工伤保险待遇：1、一次性伤残补助金29007元；2、一次性工伤医疗补助金20490元；3、一次性伤残就业补助金34150元；4、住院伙食补助444元；5、护理费1850元；6、停工留薪期待遇5482元；7、交通费500元；8、鉴定费300元；以上1-8项合计人民币92223元，扣除借支3000元，剩余89223元。由被申请人珙县巡场镇鑫浦页岩砖厂在本仲裁裁决书生效之日起30日内一次性支付申请人王国宗”。
另查，2014年7月16日珙县劳动人事争议仲裁委员会对王国宗确认劳动关系的仲裁申请作出珙劳人仲裁字[2014]第09号裁决书，裁决结论为王国宗与珙县巡场镇鑫浦页岩砖厂之间存在劳动关系。
再查，2012年宜宾市职工月平均工资为2889元，2014年宜宾市职工月平均工资为3415元。
庭审中，原、被告均陈述：王国宗到原告单位上班没几天就受伤了；对[2015]52号裁决书裁决解除双方的劳动关系、住院伙食补助为444元、护理费为1850元、鉴定费为300元无异议；认可被告的交通费为267元；被告受伤后在原告单位借支了现金3000元。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据予以证实：原告营业执照和被告身份证复印件、认定工伤决定书、初次鉴定结论书和鉴定费票据、[2015]52号裁决书、[2014]9号裁决书、原告病历资料等及原、被告的陈述。
本院认为，被告王国宗是原告鑫浦砖厂的职工，2013年3月工作中受伤，被认定为工伤，鉴定为9级伤残，原告未为被告参加工伤保险，故原告应按照国务院制定颁布的《工伤保险条例》的规定支付被告工伤伤残待遇。原、被告对[2015]52号裁决书裁决解除双方的劳动关系、住院伙食补助为444元、护理费为1850元、鉴定费为300元无异议，并认可被告交通费为267元的意见，本院予以确认。争议焦点：（一）被告本人工资标准。《工伤保险条例》所称的本人工资是指工伤职工受伤前12个月平均月缴费工资。被告在原告单位工作不足一年，2013年3月被告工伤，应以被告受伤前12个月即2012年宜宾市职工月平均工资2889元作为被告的月平均工资。即一次性伤残补助金为26001元（2889元/月×9个月）。停工留薪期待遇是指职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原告伤后住院治疗37天，故原告停工留薪期为1.5个月，即停工留薪期待遇为4333.50元（2889元/月×1.5个月）。（二）一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。《四川省人民政府关于贯彻国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》规定：职工因工致残提出解除劳动合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，其标准以统筹地区上年度月平均工资为基数计算，一次性工伤医疗补助金标准为9级伤残6个月，一次性伤残就业补助金标准为9级伤残10个月。被告2015年申请仲裁要求与被告解除劳动关系，因此应以2014年度宜宾市职工月平均工资3415元计算该项请求，[2015]52号裁决书裁决的一次性工伤医疗补助金20490元、一次性伤残就业补助金34150元符合法律规定，本院予以确认。原告要求按2889元/月标准计算该项请求的意见，本院不予采纳。
综上，被告因本案应得的工伤保险待遇为：一次性伤残补助金26001元、一次性工伤医疗补助金20490元、一次性伤残就业补助金34150元、住院伙食补助444元、护理费1850元、停工留薪期待遇4333.50元、交通费267元、鉴定费300元，共计87835.50元。被告伤后在原告单位借支的现金3000元，在本案原告应付款中应予扣减。据此，依照《工伤保险条例》的相关规定，判决如下:
一、原告珙县巡场鑫浦页岩砖厂与被告王国宗解除劳动关系。
二、由原告珙县巡场鑫浦页岩砖厂在本判决生效后十日内支付被告王国宗各项工伤保险待遇84835.50元（87835.50元-3000元）。
三、驳回原告珙县巡场鑫浦页岩砖厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告珙县巡场鑫浦页岩砖厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗钰红
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 肖元忠
二〇一六年九月六日
书 记 员 倪 芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初995号
原告：熊鹤龄，女，1965年3月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸安区。
被告：余德祥，男，1956年10月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸安区。
本院在审理原告熊鹤龄与被告余德祥民间借贷纠纷一案中，原告熊鹤龄接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内没有交纳案件受理费、又未提出司法救助申请减免缓交诉讼费。
本院认为，原告熊鹤龄在预交诉讼费期内未预交案件受理费又不提出减免缓交诉讼费申请，按自动撤回起诉处理。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 镇家明
二〇一七年三月十八日
书记员 王 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0622民3275号
原告：刘某某，女，1984年12月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街6委24组4号。
被告：范某某，男，1981年11月4日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街6委24组4号。
本院在审理原告刘某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 邓艳梅
人民陪审员 窦晓宁
人民陪审员 屈晓继
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈东辉