wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发。
袁小东
2013-10-21核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年10月15日拟稿人
拟稿单位
胡海林
二〇一三年十月十四日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：17份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第196号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法宁民初字第196号
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行。住所地：博罗县罗阳镇罗阳一路**号。
负责人黎志嵘，系该行行长。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人姚望，广东达伦律师事务所律师助理。
被告陈添泉，男，汉族，1975年6月23日出生，住址：广东省博罗县。
被告陈育新，男，汉族，1960年6月19日出生，住址：广东省博罗县。
被告陈新明，男，汉族，1981年9月16日出生，住址：广东省博罗县。
被告陈坤泉，男，汉族，1957年8月15日出生，住址：广东省博罗县。
被告陈少新，男，汉族，1952年7月10日出生，住址：广东省博罗县。
原告中国农业银行股份有限公司诉被告陈添泉、陈育新、陈新明、陈坤泉、陈少新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭到庭参加诉讼，被告陈添泉、陈育新、陈新明、陈坤泉、陈少新缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月23日，原告与五被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告向被告陈添泉提供贷款人民币5000元用于生产经营周转，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮10%确定，额度有效期为2009年9月23日至2012年9月22日。被告陈添泉采取“利随本清”的方式偿还借款本息。被告陈育新、陈新明、陈坤泉、陈少新对被告陈添泉的上述借款提供连带保证担保。签订合同后原告按照约定向被告陈添泉发放借款人民币5000元，现借款期限已届满，但被告陈添泉没有按照合同的约定按期偿还借款本息，尚欠借款本金及相应利息。原告多次向被告陈添泉催收，要求偿还借款本息，并督促被告陈育新、陈新明、陈坤泉、陈少新承担保证责任，但五被告拒不偿还借款本息，严重损害了原告的合法权益，故原告特向法院起诉，请求：一、判令被告陈添泉立即偿还借款本金人民币5000元及相应利息（暂计至2013年3月20日本息合计为人民币5554.26元；二、判令被告陈育新、陈新明、陈坤泉、陈少新对被告陈添泉的上述债务承担连带保证责任；三、判令五被告承担本案的诉讼费用。
被告陈添泉、陈育新、陈新明、陈坤泉、陈少新经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年9月23日，原告与被告陈添泉、陈育新、陈新明、陈坤泉、陈少新签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告向被告陈添泉提供贷款人民币5000元，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮10%确定，额度有效期为2009年9月23日至2012年9月22日。被告陈育新、陈新明、陈坤泉、陈少新亦在上述贷款合同上签名并承诺对被告陈添泉的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告陈添泉发放借款5000元，借款期限届满后，原告多次向被告陈添泉催收，并督促被告陈育新、陈新明、陈坤泉、陈少新承担保证责任，但五被告均未按期清偿借款本金及利息。原告遂于2013年5月6日向本院长宁人民法庭提起诉讼。
本院认为，被告陈添泉因种养而向原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行借款5000元，借款期限届满后，至今尚未清偿本金及相应利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告陈添泉偿还借款本金并支付相应的利息，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。另外，被告陈育新、陈新明、陈坤泉、陈少新作为被告陈添泉借款的连带保证人，应对被告陈添泉的借款承担连带清偿责任。关于利息，根据合同约定，合同内的年利率应为5.841%【5.31%×（100%＋10%）合同期外的年利率应为8.7615%【5.841%×（100%＋50%）】。经核算，截至2013年3月20日，被告陈添泉仍欠原告本金5000元、利息554.26元。被告陈添泉、陈育新、陈新明、陈坤泉、陈少新经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈添泉在本判决生效之日起十五日内清偿原告借款本金5000元及利息554.26元（暂计至2013年3月20日，2013年3月21日起的利息以5000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止）；被告陈育新、陈新明、陈坤泉、陈少新对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈添泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员聂金玲
二○一三年十月十四日
书记员罗雨晴
附：相关裁判依据
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执1625号
申请执行人周文彪，男，汉族，1960年1月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区金沙苑*号楼*单元***室。身份证号6222011960********。
被执行人徐斌，男，汉族，1963年5月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区民主东街***号***室。身份证号6222011963********。
申请人周文彪与徐斌借款合同纠��一案，本院作出的（2016）甘0702民初7785号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款3000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人徐斌有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初7785号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现��执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月十七日
书记员 刘清扬
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执恢45号之二
申请执行人：王大兴。
被执行人：李长发。
申请执行人王大兴依据本院（2015）威民初字第676号民事判决书，申请执行李长发其他合同纠纷一案，申请执行标的货款本金100000元及利息。本院在执行过程中强制划拨了被执行人李长发银行存款3140元，并轮候查封了登记在被执行人李长发名下的川K63A**号车辆。另查明被执行人李长发无其他银行存款、房屋、车辆等可供执行财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已限制其高消费。申请人表示认可并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶宏书
二〇一七年六月二十八日
书记员 曾洪建
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初2538号
原告：李德根，男，1968年1月14日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：谢光富。
原告李德根与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告李德根以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德根的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李德根撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告李德根全额负担。
审判长 王 军
审判员 陈益勤
审判员 邹 宇
二〇一七年十月七日
书记员 雷峻寒
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终908号
上诉人（原审被告）：刘筠，男，1992年12月10日出生，汉族，住四川省威远县。
被上诉人（原审原告）：唐志兰，女，1957年5月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审原告）：曾玉林，男，1982年11月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：四川明珠水利电力股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇虹桥路152号。
法定代表人李忠林，该公司董事长。
原审被告：胡建，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人刘筠因与被上诉人唐志兰、曾玉林、四川明珠水利电力股份有限公司、胡建生命权纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人刘筠提出上诉后，原审法院已于2017年8月10日向上诉人刘筠送达了预交上诉费通知书，上诉人刘筠至今仍未按规定预交上诉费。对上诉人刘筠提起上诉又逾期未预交上诉费的行为，本院依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘筠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年十月十二日
书记员 段富文
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初240号
原告：倪金超，男，1977年10月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：张再明，男，1970年12月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告倪金超与被告张再明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，因被告张再明下落不明，依法由审判员李文苑、人民陪审员倪炳荣、徐彩娥组成合议庭适用普通程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告倪金超到庭参加诉讼。被告张再明经本院公告送达诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪金超诉称：原告是通过朋友介绍认识了被告。被告称其做生意需要资金周转，于2011年1月30日向原告借款4万元。原告于吴江区梅石路上的上岛咖啡馆内交付被告现金4万元，并由被告出具借条。借款未约定借期内利息。借款期限届满后，原告多次催讨，被告一直没有归还本金也没有支付利息。现原告已经联系不到被告，故为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告张再明归还借款4万元并支付以4万元为本金，自2011年3月1日起至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款基准利率的四倍计算逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张再明未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年1月30日，张再明作为借款人向倪金超出具借条一份，载明今由张再明因资金周转向倪金超借到现金4万元，借款日期2011年1月30日至2011年2月30日。如到期不能归还借款，自到期之日起，每月按借款金额的千分之五计算违约金，并按银行同期贷款利率的四倍计算利息，由借款人承担，当借款人不归还借款时，发生的债务纠纷所涉及的各项费用全部由借款人承担。
以上事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交由被告出具的借条，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法认定双方之间的借贷关系成立并有效。借条上约定的还款期限为2011年2月28日前，现原告起诉要求被告归还借款4万元，并自2011年3月1日起，按照银行贷款利率的四倍（以不超过年息24%为限）支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张再明于本判决生效之日起十日内返还原告倪金超借款4万元，并支付以4万元为本金，自2011年3月1日起至实际给付之日止，按照银行贷款利率的四倍（以不超过年息24%为限）计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元，合计1360元，由被告张再明负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 李文苑
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 徐彩娥
二〇一七年五月三日
书 记 员 庄 纯
黑龙江省��山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执566号之一
申请执行人中国银行股份有限公司密山支行，住所地密山市号。
法定代表人：马锦程，行长。
委托代理人：方贵强，信贷员。
被执行人于长江，男，1972年3月25日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人李景玉，男，1949年12月9日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人于海花，女，1949年12月29日出生，汉族,住所地密山市。
本院在执行中国银行股份有限公司密山支行与于长江、李景玉、于海花借款合同纠纷一案中，在执行中，申请执行人中国银行股份有限公司密山支行提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执566号案件的执行。
本���定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 吕国祥
审判员 张海鸥
二〇一七年十月十日
书记员 徐闻亭
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1121执706号
陈林生、王科、周桂山：
关于申请执行人陈林生与被执行人王科、周桂山民间借贷纠纷一案，经被执行人王科、周桂山自动履行，执行金额34000元，申请执行人陈林生已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月十八日
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1181民初2752号
原告：蒋依利，男，生于1965年1月25日，汉族，住浙江省台州市椒江区前所街道横蒋村***号,现住峨眉山市。
委托诉讼代理人：王介，四川立木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范秀华，四川仙山律师事务所律师。
被告：方亮，男，生于1969年1月11日，汉族，住四川省峨眉山市九里镇方碾村*组**号，现住峨眉山市。
被告：胡亚琼，女，生于1968年9月8日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山市方达商贸有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇金顶南路186号，统一社会信用代码：91511181738319915G。
法定代表人：方亮。
原告蒋依利与被告方亮、胡亚琼、峨眉山市方达商贸有限公司（简称方达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋依利的委托诉讼代理人王介、范秀华到庭参加诉讼，被告方亮、胡亚琼、峨眉山市方达商贸有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋依利向本院提出诉讼请求：1.判令被告方亮归还原告借款1000000元，并从2016年8月1日起款至清之日止除按月利率1.65%支付利息外，还应另行支付10%的违约金；2.被告胡亚琼、方达公司对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告与被告方亮系朋友关系。2015年4月17日被告方亮以资金周转困难为由向原告借款1500000元，期限至2015年7月16日止，借款月利率为1.5%，如未按期归还，则在约定利率基础上加收10%罚息；被告胡亚琼为上述借款的连带担保人。借款到期后，被告方亮未如约还款，双方为此签订《借款合同要素变更协议》，借款期限延长至2015年10月16日，如未按期还款，则未归还部分按10%收取违约金，即100000元,并增加方达公司为担保人，其余条款不变。借款到期后，被告仅归还500000元，利息付至2016年7月。双方经协调未果，特提起诉讼，请求判如所请。
本院经审理认定如下事实：2015年4月17日原告蒋依利与被告方亮签订借款合同约定，原告借款1500000元给方亮，月利率为1.5%，还款时间为2015年7月16日，如未按期还款，按约定利率加收10%罚息，被告胡亚琼为该借款作连带责任保证。当天，原告通过银行转帐借款1500000元给方亮。借款到期后，原、被告于同年7月16日签订了《借款合同要素变更协议》约定：原借款合同项下借款1500000元延长使用期限至2015年10月16日，利息调整为1.5%，如未按期还款，则未归还部分按10%收取违约金，担保人为胡亚琼、方达公司。借款到期后，经原告催收，被告方亮于2015年10月归还借款500000元，利息付至2016年7月，至今尚欠借款本金1000000元。
另查明，被告方亮与胡亚琼原系夫妻关系，双方于2016年9月16日离婚。
本院认为，1.原告蒋依利与被告方亮之间形成的债权债务关系成立有效，被告方亮应当归还尚欠原告的借款本金；2.关于利息和违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借借案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，原告一并主张利息和违约金符合法律规定。但对利息的计付，因双方在原借款合同中约定愈期还款应在月利率1.5%的基础上加收10%罚息，即逾期付款利率为月息1.65%，但在《借款合同要素变更协议》第三条第二款将月利率调整为1.5%，故本案逾期利息应以月利率1.5%计付；又因按前述法律规定，从还款时间2015年10月16日至今，以1000000元为基数按月利率1.5%计算的利息为392000元，加上100000元违约金共计为492000元，未超过法律规定按年利率24%计算的利息522666.67元，故原告主张的违约金100000元的请求成立；3.关于胡亚琼、方达公司承担连带责任问题。根据担保法第十八条、第十九条规定，原告主张胡亚琼和方达公司应对本案债务承担连带清偿责任的请求成立。但胡亚琼和方达公司在承担清偿责任后，有权向方亮追偿。因三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，原告蒋依利要求被告方亮归还借款本金，支付利息和违约金；要求被告胡亚琼、方达公司承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借借案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告方亮于本判决生效后十日内归还原告蒋依利借款
本金1000000元及利息（利息从2016年8月1日起按月利率1.5%计付至本判决确定的履行期限届满之日止），并支付违约金100000元；
二、被告胡亚琼、峨眉山市方达商贸有限公司对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，由被告方亮、胡亚琼、峨眉山市方达商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 邹传英
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 昊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的。
按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借借案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内09民终522号
上诉人（原审被告）：内蒙古映山酒店管理有限公司。
法定代表人：张洪涛，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：乌兰察布市地源农牧业有限公司.
法定代表人：毛占峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蒋集林，男，汉族，1962年3月23日出生。
被上诉人（原审原告）：王鸿雁，女，汉族，1964年5月12日出生。
上诉人内蒙古映山酒店管理有限公司、上诉人乌兰察布市地源农牧业有限公司因与被上诉人蒋集林、王鸿雁债权转让合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2017）内0902民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销集宁区人民法院（2017）内0902民初162号民事判决；
二、本案发回集宁区人民法院重审。
上诉人内蒙古映山酒店管理有限公司预交的二审受理费18300元，上诉人乌兰察布市地源农牧业有限公司预交的二审受理费18300元，予以退回。
审判长 乌 兰
审判员 张丽君
审判员 荆 茂
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初135号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王咏禾，男，1967年12月25日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。2017年2月23日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）180号起诉书指控被告人王咏禾犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人王咏禾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月18日19时许，被告人王咏禾酒后驾驶新****53号白色凌派牌小型轿车，沿乌鲁木齐市南湖西路由东向西右转行驶至河滩路下行辅道路段时，追尾前方新****66号丰田牌小型越野客车。经报警，被告人王咏禾被执勤民警查获。经交警部门认定，被告人王咏禾负事故的全部责任。经血液检测，被告人王咏禾血液中酒精含量为183mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王咏禾在开庭审理过程中无异议，并有证人张某甲、张某乙的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、事故认定书、驾驶人员信息查询等书证，被告人王咏禾在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王咏禾违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为183mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人王咏禾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人王咏禾醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人王咏禾认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王咏禾犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年6月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一七年三月一日
书记员 马嘉
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民初548号
原告:捷豹路虎有限公司
授权代表人:SusanLesleyPearson
委托诉讼代理人:李寅，北京正见永申律师事务所律师。
委托诉讼代理人:牛蒙，北京正见永申律师事务所律师。
被告：青岛凯迈实业发展有限公司
法定代表人：陈迪
委托诉讼代理人：薛传飞，山东琴安律师事务所律师。
委托诉讼���理人：薛增洁，山东琴安律师事务所律师。
本院在审理原告捷豹路虎有限公司（JAGUARLANDROVERLIMITED）诉被告青岛凯迈实业发展有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告捷豹路虎有限公司于2017年9月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告捷豹路虎有限公司撤回对被告青岛凯迈实业发展有限公司的起诉。
案件受理费人民币9690.00元，减半收取人民币4845.00元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
人民陪审员 牟敦荣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 琦
书 记 员 石超丹
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初276号
原告赵文龙，男，1980年5月8日出生，满族，住兴城市。
被告张贵林，男，住兴城市南大山乡水关村水口屯
本院受理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 郭志民
二〇一七年三月九日
书 记 员 韩静宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1313号
申请人:钱双芝,女,1979年7月7日出生,37岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人:刘晓娟,女,1987年12月15日出生,29岁,汉族,住安徽省涡阳县。
本院在执行申请执行人钱双芝与被执行人刘晓娟健康权纠纷一案中，被执行人刘晓娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘晓娟银行存款2782元。
本裁定立即执行。
执行员 王振
二〇一七年八月十七日
书记员 徐飞
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0102民初2084号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。
负责人：庄杨，该中心总经理。
委托代理人：袁婷婷（执业证号：15201201511514680）、韩玉（执业证号：15201201611342765），贵州文福律师事务所律师。
被告：刘海芳，男，汉族，1968年8月20日生，住浙江省舟山市定海区。
原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告刘海芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡贵阳分中心委托代理人袁婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金87885.21元、利息60833.18元、滞纳金31788.98元、年费2000元、现金利息5082.73元、取现手续费57元，共计187647.1元（截止至2014年12月23日），并自2017年12月24日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2011年4月3日在原告处办理信用卡，卡号为62×××75，被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息累计为187647.1元。
被告刘海芳经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年2月26日，被告刘海芳向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，并填写《“南航明珠”中信信用卡申请表》，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及《收费标准》与该申请表相对应。领用合约第四条利息和费用约定为：“……2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。……”；领用合约第五条对账和还款约定为：“……6、乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。……7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。……”。收费标准中载明：白金尊贵卡主卡年费为2000元；利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。原告向被告发放了卡号为62×××75的信用卡，因该卡在使用过程中产生逾期，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告提交62×××75信用卡的交易流水、余额构成表各一份，拟证明被告的欠款情况。另查，被告从2011年9月23日开始逾期，截止至2014年12月23日，被告尚欠原告借款本金87885.21元、利息60833.18元、滞纳金31788.98元、年费2000元、现金利息5082.73元、取现手续费57元，共计187647.1元。
上述事实,有原告陈述，《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、交易流水、余额构成表等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告刘海芳达成的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告未按照约定的期限及时足额还款，其行为已构成违约，现原告诉请被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的年费，本院依法予以支持。对于原告主张的利息、滞纳金、现金利息、取现手续费，原告提交的交易流水载明被告使用的62×××75信用卡从2011年9月23日开始未按期足额还款，截止到2014年12月23日，被告共拖欠利息60833.18元、滞纳金31788.98元、现金利息5082.73元、取现手续费57元，共计97761.89元，原告主张的截止至2014年12月23日的上述费用，已超出法律规定，故自2011年9月23日至2014年12月23日期间的上述费用，本院依法按年利率24%予以支持，因双方对逾期利息及违约金的约定系按月不断浮动增长，则根据相关法律规定，2014年12月23日后计算的逾期利息及违约金之和不应超过年利率24%为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘海芳于判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡借款本金87885.21元、年费2000元；
二、被告刘海芳于判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（利息、滞纳金、现金利息、取现手续费自2011年9月23日起，以本金87885.21元为基数，按年利率24%计算至2014年12月23日止；2014年12月23日后的利息、滞纳金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止，之和以年利率24%为限））；
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元（已减半），由被告刘海芳承担（该款原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心已预交，被告刘海芳在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 程 攀
二〇一八年五月十七日
书记员 张娅婷
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0611民初2744号
原告：王泽，男，1987年2月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：韩仲林，北京万思恒（上海）律师事务所律师。
被告：长城宽带网络服务有限公司南通分公司，住所地南通市港闸区幸福新城10号楼201室。
负责人：杨庆，总经理助理。
被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号。
法定代表人：杨学平。
两被告共同委托诉讼代理人：朱正洪，江苏国成律师事务所律师。
原告王泽与被告长城宽带网络服务有限公司南通分公司（以下简称“长城南通分公司”）、长城宽带网络服务有限公司（以下简称“长城公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽及其委托诉讼代理人韩仲林，被告长城南通分公司、长城公司的委托诉讼代理人朱正洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王泽向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同支付绩效薪资86841元，并自2015年8月15日起至实际付清之日止按银行同期同类贷款利率支付利息；2、要求两被告向原告支付奖励5000元。事实和理由：原告自2015年7月1日起至被告长城南通分公司从事市场专员工作，双方签订有书面劳动合同,劳动合同期限自2015年8月1日至2017年7月31日，并约定薪酬待遇由基本工资和绩效薪资两部分组成。2015年8月至12月期间，原告共签约103633户，其中已施工户数51115户，按照公司的绩效考核规定，被告应按照3元/户的标准支付薪酬共计153345元，被告仅支付了66504元，剩余86841元至今未付。另外按照绩效考核规定，对于完成签约任务的业务人员当月奖励1000元，因此被告还需支付5000元奖励。因被告未能支付上述薪资待遇，原告遂向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决驳回了原告的仲裁申请。原告认为仲裁裁决错误，遂提起诉讼。
长城南通分公司、长城公司对原告主张的劳动关系建立及结束时间、经劳动仲裁前置程序的事实无异议。但认为公司并没有制定原告所述的绩效考核规定，不存在欠付原告绩效薪资及奖励的情形，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定以下事实：2015年7月，王泽至长城南通分公司工作。2015年8月1日双方签订劳动合同，劳动期限自2015年8月1日至2017年7月31日。王泽的工作岗位为市场专员，基本工资为税前1800元/月，绩效工资根据业绩考核情况核定。长城南通分公司发放王泽工资至2016年7月，2016年8月王泽离开长城南通分公司。2016年8月8日，王泽向南通市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求长城南通分公司支付相应的绩效薪金及奖励，该仲裁委员会于2016年10月26日作出仲裁裁决，对王泽的仲裁申请不予支持。王泽不服仲裁裁决，在规定的期限内向本院提起诉讼。
双方对以下事实存有争议，本院认证如下：
1、关于长城南通分公司有无制定实施考核方案？原告主张长城南通分公司制定了《南通项目部人员考核方案》，所举证据为：南通项目部人员考核方案、南通项目进场费管理办法及文件会签表、银行流水及账户明细、证人韩某、唐某、吴某、周某的证言等证据。两被告抗辩从未制定过该考核方案，且原告提交的考核方案等材料系复印件，亦未加盖公司公章，对上述证据的真实性均不予认可；同时证人与本案存在利害关系，对相关证人证言均不予认可。综合原、被告的举证及质证情况，本院认为：虽然原告提供的南通项目部人员考核方案等系复印件，但长城南通分公司原项目部负责人韩某及其他工作人员均出庭证明公司曾制定实施过该方案，对具体的提成标准亦陈述一致；原告举证的会签单及所附项目部进场费管理办法也明确“审核依据为本管理办法和项目部考核办法”；原告提供的银行流水及账户明细中，2016年6月16日、7月26日张永强（××）分别向原告转账6000元、15000元时备注为天熹苑，星竹花园等社区提成，综上，原告所举证据相互印证，形成了证据锁链，已符合民事证据高度盖然性的标准，故本院对《南通项目部人员考核方案》的真实性予以确认。该绩效考核方案规定：项目部业务人员签约提成按1万户以下0.5元，1万户以上1元，2万户以上2元计算，3个月累计完成签约任务6万户，在原有提成基础上奖励1元的标准发放。提成发放按照签约户数为基数计算，当月结算则按实际施工验收户数为准。
2、原告签约户数及已完成施工的户数？原告主张其签约103633户，已实际施工51115户，所举证据为相关小区的合作运营协议以及应付市场费总表、业务员提成申请总表、照片等证据。被告对合作运营协议、提成申请表的真实性有异议，并认为施工户数应理解为上述小区已经连接并开通使用的用户，共计433户。本院认为，被告虽否认合作运营协议的真实性，但事实上被告线路已接入到相关小区，被告又未能举证证明相关小区的业务并非由原告签订合约，故对原告主张相关小区的业务由其签约完成的事实予以采信，本院认定原告签约103633户。对于已施工户数，原告所举证据虽为复印件，但表格制作人唐某到庭证明了该表格的真实性，关于施工户数的计算标准长城南通分公司原项目部负责人韩某也到庭做了详细说明，而被告应当保管有施工部门及验收部门关于户数审核的相关证据却未能提交，结合被告已发放的6万余元提成来看，也远远超过了被告所主张的433户，故对被告的抗辩理由不予采纳，本院认定原告签约户中现已完成施工的总户数为51115户。
另查，两被告已支付提成66504元（2016年1月28日转账31670元、6月16日转账6000元、7月26日转账15000元，其余为现金给付）。
本院认为，用人单位应当按照制定的考核办法向劳动者支付劳动报酬。根据考核方案的规定：项目部业务人员签约提成按1万户以下0.5元，1万户以上1元，2万户以上2元计算，3个月累计完成签约任务6万户，在原有提成基础上奖励1元的标准发放；提成发放按照签约户数为基数计算，当月结算则按实际施工验收户数为准。原告已签约103633户，应当按照2元/户标准领取提成，经审核，原告未达到3个月累计签约6万户的目标，故不再享受1元的奖励。原告的签约户中现已完成施工的户数为51115户，长城南通分公司应支付102230元（51115*2元/户），已支付66504元，还应支付35726元。原告主张的利息于法无据，本院不予支持。原告主张每月奖励1000元，因无证据证明项目部及原告每月完成的签约户数是否达到了考核办法规定的签约任务，故对该主张本院不予支持。长城南通分公司系长城公司的分公司，故长城公司对长城南通分公司的付款义务应承担共同给付责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、长城宽带网络服务有限公司南通分公司、长城宽带网络服务有限公司于本判决生效后十日内一次性向王泽支付业务提成35726元。
二、驳回王泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 徐剑峰
二Ｏ二Ｏ一七年二月七日
书记员 邵金兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初4636号
原告：袁惠军，男，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区南关办事处顺河路39号。
委托诉讼代理人：袁惠平（系其姐姐），住址安徽省宿州市埇桥区埇桥办事处环城北路凤凰楼2单元406室。
被告：赵敬荣，女，汉族，住址埇桥区南关办事处浍水中路265号。
被告：高普庆，女，汉族，住址埇桥区三八办事处宿永路三里李家巷14号。
第三人：张春，男,汉族，住址宿州市经济技术开发区金海大道金源尚郡2栋1单元51号。
第三人：张周玲，女，汉族，住址宿州市经济技术开发区金海大道金源尚郡2栋1单元51号。
原告袁惠军与被告赵敬荣、高普庆，第三人张春、张周玲案外人执行异议之诉一案，本院于2016年5月13日立案。原告袁惠军于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁惠军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由袁惠军负担。
审 判 长 单翠侠
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 张体华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙建议
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初1612号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人杨春华，男，该行行长。
委托代理人许楠楠，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。
被告李明，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告倪春花，女，1980年2月5日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告李宝玉，男，1956年7月15日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告荣凤英，女，1959年9月30日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告赵贵，男，1958年6月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被告王福兰，女，1958年3月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被告肖木权，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告王凤梅，女，1971年8月27日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告李明、倪春花、李宝玉、荣凤英、赵贵、王福兰、肖木权、王凤梅借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许楠楠到庭参加诉讼，被告李明、倪春花、李宝玉、荣凤英、肖木权、王凤梅经公告传唤未到庭参加诉讼,被告赵贵、王福兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，被告李明与倪春花系夫妻关系，被告李明、倪春花、李宝玉、荣凤英、赵贵、王福兰、肖木权、王凤梅是一个联保小组成员。2011年3月8日，被告李明向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限14个月，年利率13.50%。贷款到期后，李明偿还部分贷款本息，故起诉至法院，要求：一、被告李明、倪春花共同偿还贷款本金25,279.61元，利息从2012年4月8日计算至2016年5月21日的利息18,708.89元，利息要求给付至实际履行之日止；二、被告肖木权、王凤梅、赵贵、王福兰、李宝玉、荣凤英承担连带责任；三、被告承担诉讼费用。
被告李明、倪春花、李宝玉、荣凤英、肖木权、王凤梅经公告传唤未到庭，没有答辩意见。
被告赵贵、王福兰经传票传唤未到庭，没有答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、提交小额联保借款合同复印件一份，当庭出示原件。证明李明向原告贷款50,000.00元，贷款利率为13.50%，如逾期还款，从逾期之日起利率上浮50%。
2、提交小额贷款联保协议书复印件一份，当庭出示原件。证明被告李明、倪春花、肖木权、王凤梅、赵贵、王福兰、李宝玉、荣凤英是一个联保小组成员，互负连带保证责任。
3、提交小额贷款手工借据、个人贷款放款单、存折复印件各一份，当庭出示原件。证明原告按合同约定向李明发放了贷款50,000.00元。
4、利息清单一份，证明截止2016年5月21日被告李明尚欠原告贷款本息合计43,988.50元。
5、提交李明与倪春花、肖木权与王凤梅结婚证复印件，赵贵与王福兰、李宝玉与荣凤英的户口本复印件。证明李明与倪春花、肖木权与王凤梅、赵贵与王福兰、李宝玉与荣凤英是合法夫妻关系。
6、提交于2016年4月26日嫩江县海江镇中心村村民委员会出具的证明，内容:李明、倪春花、肖木权、王凤梅、李宝玉、荣凤英都是本村村民，现外出打工，至今无法联系，不知去向。证明六被告现下落不明。
被告李明、倪春花、李宝玉、荣凤英、肖木权、王凤梅经公告传唤未到庭，没有质证意见。
被告赵贵、王福兰经传票传唤未到庭，没有质证意见。
经审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
结合原告陈述及举证，本院认证情况，本院认定案件事实如下：
被告李明与倪春花系夫妻关系。2011年3月8日，原告邮储银行与被告李明、倪春花、李宝玉、荣凤英、赵贵、王福兰、肖木权、王凤梅签订了小额贷款联保协议书，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，邮储银行与李明签订了小额联保借款合同，合同约定，邮储银行向李明发放贷款50,000.00元，贷款期间为2011年3月至2012年5月，贷款年利率为13.50%，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起借款利率上浮50%。合同签订后，邮政银行向李明发放了贷款50,000.00元。贷款到期后，李明偿还部分贷款本息。现被告李明、倪春花、李宝玉、荣凤英、肖木权、王凤梅下落不明。
本院认为，原告邮储银行与被告李明、倪春花、李宝玉、荣凤英、赵贵、王福兰、肖木权、王凤梅签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是当事人真实意思表示，均不违反法律规定，合法有效。李明理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。李明所负债务是李明与倪春花夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由李明、倪春花共同偿还。被告李明、倪春花、李宝玉、荣凤英、赵贵、王福兰、肖木权、王凤梅为一个联保小组成员，互负连带保证责任，故被告李宝玉、荣凤英、赵贵、王福兰、肖木权、王凤梅应承担连带保证责任。原告邮储银行要求被告李明、倪春花偿还贷款本息，并要求被告李宝玉、荣凤英、赵贵、王福兰、肖木权、王凤梅承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告李明、倪春花于本判决生效后10日内偿还原告2016年5月21日前的借款本息43,988.50元，并给付从2016年5月22日起至实际履行时止以25,279.61元为本金，按年利率20.25%计算的利息；
二、被告肖木权、王凤梅、赵贵、王福兰、李宝玉、荣凤英对被告李明、倪春花的给付义务承担连带责任；
三、被告肖木权、王凤梅、赵贵、王福兰、李宝玉、荣凤承担了保证责任后，有权向被告李明、倪春花英追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元、公告费700.00元，由被告李明、倪春花承担，被告肖木权、王凤梅、赵贵、王福兰、李宝玉、荣凤英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 高云松
审判员 陶立新
审判员 陈国坤
二〇一六年十月十七日
书记员 陈令仟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6119号
罪犯毛永仓，男，1988年2月19日出生，汉族，小学毕业，云南省鲁甸县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2008年10月23日作出(2008)金中刑二初字第10号刑事判决，以被告人毛永仓犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人毛永仓不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经过审理，于2009年3月3日以（2008）浙刑二终第210号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。最高人民法院经复核审理,于2009年7月18日以（2009）刑五复43682132号刑事判决，改判被告人毛永仓犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2012年2月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年6月10日减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛永仓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛永仓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯毛永仓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛永仓准予减刑一年一个月（刑期至2031年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱勤超
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1523刑初116号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，农民，群众。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月25日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年5月2日被山东省茌平县公安局取保候审，2016年7月18日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌��县公安局执行取保候审。2016年8月26日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
辩护人张成法，山东敏行律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕110号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王金金出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人张成法均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日8时30分许，被告人李某驾驶拖拉机运输组，沿山东省茌平县新北环由东向西行驶，行至茌平县新北环信源北处时，与顺兴崔某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成曹某（电动自行车乘车人）死亡、崔某受伤，电动车损坏。交警部门认定被告人李某��事故的全部责任。
另查明，案发后被告人李某在现场等候交警部门处理现场，到案后如实供述犯罪事实,并积极赔偿被害人曹某经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份证复印件、驾驶证复印件、茌平县农机监理站证明、被害人常住人口基本信息、办案说明等书证，证人吴某等人的证言，法医学鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人李某的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。关于辩护人所持“被告人李某案发后主动拨打120、122，在事故现场等候，跟随办案民警到交警队事故科接受询问，并如实供述自己的犯罪事实，系��首，且积极赔偿被害人并取得谅解”的辩护意见，经查证属实，本院予以支持。依法对其从轻处罚。综观全案，被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫博
二〇一六年九月八日
书记员 于洲
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1097号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人石峰，男，1977年12月9日出生。2003年8月25日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2006年9月14日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2017年7月13日被羁押并被刑事拘留，同年7月27日对其执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1184号起诉书指控被告人石峰犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年7月10日12时许，被告人石峰在重庆市沙坪坝区某超市旁边的某鞋店内，趁营业员被害人潘某进库房拿鞋之机，将潘维放在收银台桌面上的一部iphone7盗走并销赃给李某某获利200元。经鉴定，被盗手机价值4240元。
2017年7月13日，被告人石峰到公安机关投案自首。破案后，民警找回被盗手机并发还被害人潘某。石峰退出非法获利的200元，返还给李某某。
被告人石峰的行为已构成盗窃罪且系自首，公诉机关建议对石峰判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人石峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年10月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈婧洋
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执45号之一
申请执行人：王彦民。
被执行人：李三。
被执行人：李英。
申请执行人王彦民与被执行人李三、李英承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行，依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于2016年10月23日作出（2016）湘10民终1415号民事判决书，向被执行人李三、李英送达执行通知书，要求被执行人李三、李英履行赔偿申请执行人王彦民经济损失17205.64元，并承担诉讼费230元，支付162元的义务。但被执行人李三、李英未在限期内自觉履行义务，也未向本院报告财产情况。经本院通过法院总对总查询，被执行人李三仅有湘L某号重型厢式货车一辆，本院虽已查封，但未予扣留，无法处置。其余未发现被执行人李三、李英有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应先予以终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1024执45号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施 云
审 判 员 谢林娟
代理审判员 岳翠霞
二〇一七年七月六日
书 记 员 胡奇毅
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1273号
申请执行人：任玉杰，男，汉族，居民。
被执行人：李瑞忠，男，汉族，居民。
被执行人：刘景祥，男，汉族，居民。
申请执行人任玉杰诉被执行人李瑞忠、刘景祥机动车交通事故责任纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初5172号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结对山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初5172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一七年八月十七日
书记员 韩大明
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10036号之一
原告：重庆市万州区鑫鑫物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北山大道722号附5号，统一社会信用代码91500101304824498D。
法定代表人：刘素林，男，汉族，1969年11月13日出生，住重庆市万州区，系公司董事长。
委托诉讼代理人：谭莉，女，汉族，1981年11月3日生，住重庆市万州区，系公司员工，一般代理
被告：邓家付，男，汉族，1965年2月19日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区鑫鑫物业管理有限公司（以下简称鑫鑫物业公司）与被告邓家付物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告鑫鑫物业公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫鑫物业公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区鑫鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区鑫鑫物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘洪月
审 判 员 王 静
代理审判员 张 妮
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱玉林
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执378号
申请执行人龚大好，男，
被执行人杨庭根，男，生于1958年7月10日，汉族，农民，住宜城市。
被执行人龚大玉，女，生于1956年11月14日，汉族，农民，住址同上。
被执行人杨倩倩，女，生于1990年8月26日，汉族，农民，住宜城市。
被执行人肖啸，男，生于1987年8月5日，汉族，农民，住址同上。
本院在执行周正明申请执行杨庭根、龚大玉、杨倩倩、肖啸买卖合同纠纷一案中，2017年5月20日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2016〕鄂06**民初1086号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 胡卫星
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初6911号
原告：谭莹，女，1981年1月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：龙奇龄，湖南森力律师事务所律师。
被告：于旨京，男，1995年4月19日出生，汉族。
本院在审理原告谭莹与被告于旨京民间借贷纠纷一案中，原告谭莹于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭莹撤回对被告于旨京的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭莹承担。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 黄海保
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 蒋文龙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终6203号
上诉人（原审原告）：韩捷。
委托诉讼代理人：迟波，陕西维瑾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史玉凤，陕西维瑾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西盛世美居商业运营管理有限公司。
法定代表人：范恒启，该公司经理。
委托诉讼代理人：王小慧，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李荣，女，该公司员工。
原审被告：西安市碑林区红星美凯龙开美建材营销部。
经营者：甄建芳。
上诉人韩捷因与被上诉人陕西盛世美居商业运营管理有限公司（以下简称盛世美居公司）、原审被告西安市碑林区红星美凯龙开美建材营销部（以下简称开美营销部）买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韩捷上诉请求：撤销原判，依法改判由盛世美居公司赔偿其货款134000元，双倍定金1000元整；并承担一、二审诉讼费。事实和理由：甄建芳系开美营销部经营者，甄建芳租赁盛世美居公司红星美凯龙店铺开展经营活动,与盛世美居公司之间存在租赁合同关系；开美营销部现人去楼空，其作为消费者有权依据《消费者权益保护法》第43条规定，向商铺出租方盛世美居公司主张赔偿损失。
盛世美居公司辩称，韩捷所称的定金与货款并未交至其公司收银台；其公司与开美营销部系物业管理关系，不适用《消费者权益保护法》有关规定；一审判决正确，应予维持。
韩捷向一审法院起诉请求：判令开美营销部与盛世美居公司返还货款134000元；支付双倍定金1000元、赔偿金2152元及按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付货款自2014年11月8日至实际给付之日的利息损失；并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实:2014年10月31日韩捷在开美营销部购买三拼胡桃木55㎡，单拼胡桃木65㎡，总计134000元。订单中约定：安装请提前20天预约；以实际用量结算，多退少补。同时该订单订购服务条款约定：供方逾期交付订购商品，超过7日自8日起，每日按货款的2‰向需方支付赔偿金，最高支付8天，逾20天时需方有权在获得以上赔偿后收回预付款，取消订购服务。当日，韩捷向开美营销部支付货款134000元。后开美营销部一直未向韩捷提供货物。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，韩捷在开美营销部订购木地板并支付了货款，双方之间形成买卖合同法律关系。后开美营销部未按双方订单约定向韩捷提供货物，现韩捷请求开美营销部返还货款134000元，符合双方约定，法院予以支持。开美营销部未按约定向韩捷提供货物，韩捷请求开美营销部支付赔偿金，符合双方约定，予以支持。开美营销部未向韩捷提供货物亦未向韩捷返还货款，韩捷请求开美营销部支付利息损失，予以支持。盛世美居公司未收取韩捷货款，非买卖合同相关权利主体，且开美营销部系个体工商户，具有独立承担民事法律责任的资格，故韩捷请求盛世美居公司承担责任，法院不予支持。韩捷提供的定金收据加盖陕西美原商贸有限公司印章，与订单所购商品存在差异，且陕西美原商贸有限公司与开美营销部系不同的法律主体，对韩捷主张定金一节不予涉及。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、判决生效之日起十日内西安市碑林区红星美凯龙开美建材营销部返还韩捷货款134000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付该款自2014年11月8日至生效判决确定的给付之日止的利息。二、判决生效之日起十日内西安市碑林区红星美凯龙开美建材营销部支付韩捷赔偿金2144元。三、驳回韩捷其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4141元（含公告费600元），由开美营销部负担并在支付上述款项时一并支付韩捷。
二审查明，盛世美居公司一审中提交其公司与甄建芳签订的《盛世太白·家居广场协议书》以及附件1-8，盛世美居公司作为甲方，甄建芳作为乙方，该协议书约定：“甲方将位于西安市碑林区太白北路1号的西安红星美凯龙全球家居生活广场盛世太白店内（商铺编号）负1-1-027展厅计160.1平方米的场地（含公摊面积）提供租赁服务，乙方经营（品种、品牌）必美专卖（乙方经营期间若需要更换品牌或品种，须申报甲方同意后，方可执行）。……合同期自2014年5月12日至2015年5月11日止。……租赁服务费单价67元／平米／月，合同期间乙方共须向甲方支付租赁服务费128720元整。……所有费用支付方式为1年付。……若由于乙方的产品质量、售后服务等造成对消费者权益损害，且消费者投诉或要求赔偿的，由甲方对消费者先行赔付。
……”。附件1之第3.6“家居专家”系列服务第六项约定了先行赔付的基本含义、具体条款。盛世美居公司二审中提交情况说明，证明甄建芳经营的开美营销部与其公司合同期限2017年8月11日截止；自2015年6月29日起，该商户因资金短缺，在未按商场要求办理撤场手续的情况下，私自离开商场，不再经营该展位，且无法联系。一审法院其余查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。二审中，双方当事人争议的焦点为：韩捷主张盛世美居公司承担赔偿责任应否支持？本案中，韩捷提交的《必美地板订单》、附件《订购服务条款》、银行借记卡明细等证据，能够证明韩捷与开美营销部存在买卖合同关系、合同相关约定、预付款等主要事实。关于韩捷主张由盛世美居公司承担赔偿责任一节，因开美营销部未依约供货且至今无法联系；韩捷作为西安红星美凯龙全球家居生活广场盛世太白店的消费者，请求由盛世美居公司承担赔偿责任，符合盛世美居公司与其签约商户承诺的“家居专家”先行赔付服务的赔付条件；韩捷该上诉主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于韩捷主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付货款自2014年11月8日至实际给付之日的利息损失一节，依据不足，本院依法不予支持。综上，一审法院判决由开美营销部退还货款、支付赔偿金适当，唯对韩捷利息损失、盛世美居公司应否承担责任认定有误，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初1354号民事判决第三项；
二、变更西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初1354号民事判决第一项为：本判决生效之日起10日内，陕西盛世美居商业运营管理有限公司、西安市碑林区红星美凯龙开美建材营销部支付韩捷货款134000元整；
三、变更西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初1354号民事判决第二项为：本判决生效之日起10日内，陕西盛世美居商业运营管理有限公司、西安市碑林区红星美凯龙开美建材营销部支付韩捷赔偿金2144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变。二审案件受理费3000元，韩捷已预交，由陕西盛世美居商业运营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 徐振平
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘晓涛
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初955号
原告：张群芳，女，1973年3月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：张远明，男，1952年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县，系楼长，特别授权。
被告：陈洪军，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码：5122251975********。
委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆诚信建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大厦内。
法定代表人：王平，系公司董事长。
委托诉讼代理人：于海民，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，特别授权。
原告张群芳与被告陈洪军、重庆诚信建筑工程（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张群芳自愿于2017年4月20日撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张群芳撤回起诉。
案件受理费40.00元，免收。
审判员 江陆清
二〇一七年四月二十日
书记员 解 坤
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初3318号
原告：乳山市东赢冷藏有限责任公司，住所地山东省乳山市区胜利街东端。
法定代表人：郭春波，经理。
委托代理人：臧丽娜，女，1971年9月26日出生，汉族，住乳山市，系原告公司会计。
被告：于尚修，男，1963年2月11日出生，汉族，住乳山市。
原告乳山市东赢冷藏有限责任公司诉被告于尚修买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由审判员兰晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山市东赢冷藏有限责任公司委托代理人臧丽娜到庭参加诉讼，被告于尚修经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乳山市东赢冷藏有限责任公司诉称：原告于2013年8月8日至2014年4月18日给被告供应猪饲料，经双方对账，至2014年4月18日，被告共欠原告货款34976元，后被告于2014年9月17日支付货款10000元，于2015年7月29日支付货款5000元，至今尚欠原告19976元未付，现起诉要求被告支付所欠货款。
被告于尚修在规定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月8日至2014年4月18日，原告乳山市东赢冷藏有限责任公司向被告于尚修供应猪饲料，双方未签订书面买卖合同。2014年4月18日，原、被告双方进行对账后，被告于尚修尚欠原告乳山市东赢冷藏有限责任公司饲料款34976元，被告于尚修在对账表上签字确认。原告自认被告于2014年9月17日支付货款10000元，于2015年7月29日支付货款5000元，被告于尚修现尚欠原告乳山市东赢冷藏有限责任公司饲料款19976元。
上述事实，有原告庭审陈述，原告提交的对账表、付款单、销售清单等证据在案为凭。
本院认为：被告虽未到庭参加诉讼，但原告提交的销售清单、对账单、付款单相结合，已形成完整的证据链，足以证实原、被告间存在真实的买卖关系，原告向被告供应猪饲料。原、被告订立的买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，应认定有效，双方当事人均应依协议约定履行各自的义务，原告已按约向被告交付货物，被告亦应依约交付货款，现原告起诉被告支付货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告于尚修于判决生效后十日内支付原告乳山市东赢冷藏有限责任公司货款人民币19976元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（原告已预交150元），由被告于尚修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 兰晓华
二〇一六年十月九日
书记员 丛珊珊
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0102执2087号
王胜勇、施晓敏：
你/你单位与中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)瑶民二初字第00947号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行于二Ｏ一七年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹 衍
()
联系人：34010200联系电话：3401****
本院地址：34010200邮编：34010200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783财保26号之一
申请人：山东宏源集团有限公司。住所地：寿光市寿尧路中段。
法定代表人：魏光奎，董事长。
被申请人：山东赛马力发电设备有限公司。住所地：潍坊市高新区樱前街5153号。
法定代表人：殷爱军，董事长。
本院于2017年3月14日作出（2017）鲁0783财报26号财产保全裁定，依据申请人的申请，对被申请人的财产进行了查封。现申请人申请解除保全措施，为避免给当事人造成损失，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人山东赛马力发电设备有限公司银行存款280000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘师贤
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁 灏
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1291执8号之一
申请执行人钟晓敏，男，住怀化市鹤城区。
被执行人黄国庆,男，住洪江市。
本院执行的申请执行人钟小敏与被执行人黄国庆民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省洪江人民法院（2016）湘1291民初175号民事判决书，向被执行人黄国庆送达了执行通知书。执行过程中，被执行人黄国庆未偿还生效法律文书确定的借款本金20万元及利息。经查询，被执行人黄国庆有固定工资和住房公积金，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法查封了被执行人的住房公积金，但执行固定工资周期较长，不能在法定期限内执行完毕。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建民
审判员 唐 波
审判员 向同任
二〇一七年六月二十日
书记员 左 鹏
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初8645号
原告：郭支成，男，1964年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：韩周丽，四川法锐律师事务所律师。
被告：温由海，男，1986年10月7日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：邓兰英，女，1985年4月18日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路二段**号。
负责人：李永志，公司经理。
委托诉讼代理人：王沼力，四川顺泰律师事务所律师。
原告郭支成与被告温由海、邓兰英、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭支成及其委托诉讼代理人韩周丽、被告温由海、邓兰英、被告人民保险公司委托诉讼代理人王沼力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭支成向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计6100元。事实和理由：2017年1月3日7时40分许，温由海驾驶川AF××50号小型轿车，行驶至双流县牧华路与黄龙大道路口右转弯时，与郭支成驾驶的川AB×××05号电动自行车（搭乘赵明会）相撞，致车辆受损，郭支成、赵明会受伤。事发后，郭支成在天府新区人民医院住院治疗。交警部门认定，被告温由海负事故全部责任。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告温由海辩称，对事故发生的基本事实及事故责任认定无异议。川AF××50号车系温由海、邓兰英的夫妻共同财产，案发时由温由海驾驶。该车在被告人民保险公司投保交强险及商业险。被告温由海在案发后向原告预付了现金6600元、医疗费424.6元，请求在本案中一并处理。
被告邓兰英答辩意见与温由海一致。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川AF××50号车在该公司投保有交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的各项费用过高，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日7时40分许，温由海驾驶川AF××50号小型轿车，行驶至双流县牧华路与黄龙大道路口右转弯时，与同方向原告郭支成驾驶的川AB4××05号电动自行车（搭乘赵明会）相撞，致车辆受损，郭支成、赵明会受伤。经交警部门认定，温由海承担此事故全部责任，郭支成、赵明会不承担事故责任。案发后，原告郭支成在成都市天府新区人民医院住院治疗10天，支出医疗费5110.41元（其中，原告垫付4685.81元，被告温由海垫付424.6元）。出院医嘱载明：“休息2周”。事发后，被告温由海预付了郭支成赔偿款6600元。庭审中，原、被告双方一致同意在医疗费中扣除15%的自费药；原告郭支成、赵明会一致同意川AF××50号车投保的交强险优先赔付赵明会的损失。
另查明，原告郭支成系退休人员，2015年5月28日与成都百德邮政专用设备制造有限公司签订有《劳动合同》，合同期限至2017年5月27日止，其受伤前一年收入为56161元。川AF××50号车在被告人民保险公司处投保有交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，赔付另案原告赵明会的损失后，尚余商业第三者责任保险限额为415326.87元。
以上事实，原告提供了以下证据：1、原、被告身份信息；2、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单；3、出院病情证明书、住院病历、医疗费票据、费用清单；4、劳动合同、停发工资证明、银行流水、完税证明。被告温由海提供了医疗费票据。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告温由海驾驶川AF××50号车与郭支成驾驶的电动自行车相撞，造成郭支成受伤的损害后果，该事故经公安机关认定，温由海承担事故全部责任。因此，温由海应对原告的损失承担赔偿责任。因川AF××50号车所投保的交强险已全部用于赵明会的损失，故原告的损失，由被告人民保险公司根据与被告邓兰英签订的商业保险合同的约定在商业第三者责任保险限额内承担。对不属于人民保险公司赔付范围的损失，由被告温由海承担。
本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据有效票据确认为5110.41元；2、住院伙食补助费，确认为300元（30元/天×10天）；3、营养费，因无相关医嘱，本院不予支持；4、护理费，确认为800元（80元/天×10天）；5、误工费，根据出院医嘱，确认误工时间为24天，此项损失为3692.78元（56161元÷365天×24天）；6、交通费，酌情支持100元。
综上，原告的实际损失共计10003.19元（5110.41元+300元+800元+3692.78元+100元）。以上损失中，医疗费中的自费药766.56元（5110.41元×15%），由被告温由海承担。其余损失，由人民保险公司在商业第三者责任保险限额内承担9236.63元（10003.19元-766.56）。被告温由海已预付的医疗费424.6元、现金6600元，原告应予返还，为减少讼累，在扣除被告温由海应承担的费用后，由人民保险公司在应向原告支付的赔偿款中代扣并支付给被告温由海，计6258.04元（6600元+424.6元-766.56元）。综上，原告实际还可从被告人民保险公司处获得赔偿2978.59元（9236.63元-6258.04元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告郭支成支付赔偿款2978.59元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向被告温由海返还垫付款6258.04元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温由海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 戴 剑
二〇一七年十月十一日
书记员 王晓会
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁02民终148号
上诉人（原审原告）：宁夏金丰建筑工程有限公司,住所地：平罗县太西镇。
法定代表人：苟建平，宁夏金丰建筑工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：胡进龙，宁夏信援律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜海强，男，1979年11月9日出生，汉族，个体户，住银川市。
委托诉讼代理人：孟广斌，男，1990年1月12日出生，汉族，个体户，住银川市。系姜海强的外甥。
上诉人宁夏金丰建筑工程有限公司因与被上诉人姜海强建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初3740号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，一审将本案的案由定为建设工程分包合同纠纷，但是在本院认为中论述双方是承担法律关系，前后不一致，二审中宁夏金丰建筑工程有限公司当庭申请对涉案工程完工情况进行鉴定，对其申请应当予以准许，以确定本案中双方所争议的工程量具体数额。一审适用法律错误，违反法定程序，应当发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二、四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初3740号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。
二审上诉人宁夏金丰建筑工程有限公司预交案件受理费2906元予以退还。
审判长 马春茂
审判员 马玉兰
审判员 周虎林
二〇一七年四月十日
书记员 吴红瑞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初1602号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，男，1974年5月29日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月27日被变更为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1479号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年4月26日23时许，被告人王某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，行驶至晋江市金井镇中兴路路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人王某的血液中的乙醇浓度为141.75mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录、现场照片、吹气检测单、行政强制措施凭证、血液鉴定采样图片、酒精检验报告书、血液鉴定采样图、当事人血样提取登记表、机动车照片、居住证、机动车信息表、驾驶证、机动车信息查询结果单、扣押笔录、扣押清单、公安机关出具的破案经过、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且向本院预交罚金人民币一万元，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一六年六月十二日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人王某和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1616号
罪犯杨学邦，男，1994年11月26日出生，汉族，出生地四川省叙永县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年3月18日作出(2014)中一法刑二初字第127号刑事判决，以被告人杨学邦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨学邦在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨学邦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨学邦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨学邦予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更150号
罪犯ＸＸＸ，男，1962年10月20日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）乐刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人49973元。被告人ＸＸＸ不上诉。经本院复核审理，于2013年5月21日以（2013）川刑复字第424号刑事裁定，核准被告人ＸＸＸ死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱认为罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ于2013年6月5日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯ＸＸＸ死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2793号
原告施汉英，女，1964年4月1日生，汉族，住上海市崇明县。
被告顾水忠，男，1962年9月23日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告施汉英诉被告顾水忠财产损害赔偿纠纷一案中，原告施汉英于2014年6月19日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施汉英撤回起诉。
本案受理费人民币2550元，减半收取计人民币1275元，予以免交。
审判员 陆沈平
二〇一四年六月十九日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执422号
申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王帅，江苏素彤律师事务所律师。
被执行人：繁昌县孙村镇淑涵百货经营部，住所地安徽省芜湖市孙村镇磊宇小区二期三号楼，
经营者：于婷婷，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇范马村范冲组12号，公民身份号码340222198901050026。
本院在执行上海家化联合股份有限公司与繁昌县孙村镇淑涵百货经营部侵害商标权纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人繁昌县孙村镇淑涵百货经营部发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县孙村镇淑涵百货经营部至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人繁昌县孙村镇淑涵百货经营部实际经营者于婷婷银行存款8080元。
本裁定立即执行。
审判员 杨俊生
二〇一七年九月十一日
书记员 宇声文
附裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予以支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。
个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4936号之一
申请人：曲颖，女，汉族，住威海市环翠区。
被申请人：刘晓曼，女，，汉族，住威海市环翠区。
曲颖与刘晓曼委托理财合同纠纷一案，申请人曲颖于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额40000元，查封��申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙丰山
二〇一七年九月十九日
书记员 潘 龙
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执3407号
中国工商银行股份有限公司南京江宁支行
吴春祥、陈传珍、南京高成房地产开发有限公司：
中国工商银行股份有限公司南京江宁支行申请执行吴春祥、陈传珍、南京高成房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计324492.84元，经本院立案受理,现已强制执行到位324492.84元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给中国工商银行股份有限公司南京江宁支行。至此，中国工商银行股份有限公司南京江宁支行向本院申请执行（2015）江宁淳商初字第68号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3707号之一
原告：夏志华，男，1967年9月29日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告：夏尚清，男，1971年9月13日生，汉族，住泸县。
本院已于2016年11月28日立案受理原告夏志华与被告夏尚清提供劳务者受害责任纠纷一案，并向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，但原告无正当理由未到庭缴纳诉讼费用也没有提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 商晟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王琴
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑二初字第0092号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人冉军红，男，土家族。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2012年8月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2012年11月30日刑满释放。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2015]252号起诉书指控被告人冉军红犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人冉军红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2014年4月10日下午，被告人冉军红与冉某甲（已被判刑）在本市某路X号某甲小区、某乙小区，采用技术开锁的手段进入4户人家实施盗窃，共窃得现金6700元、黄金戒指4枚、黄金项链3根、黄金手链1条、铂金项链2根、铂金手链1条、黄金吊坠1个、零碎黄金2.223克，现金加实物合计价值人民币31045.20元。被告人冉军红从中分得现金9000元。具体事实如下：
1、2014年4月10日下午，被告人冉军红与冉某甲在东台市某镇某路X号某甲小区X号楼XXX室杨某家、XXX室何某家、XXX室朱某家，窃得现金6700元、黄金戒指3枚、黄金项链2根、铂金项链1根、黄金吊坠1个。经鉴定，黄金首饰价值人民币13603元。
2、2014年4月10日下午，被告人冉军红与冉某甲在东台市某乙小区X号楼XXX室曹某家，窃得黄金戒指1枚、黄金项链1根、黄金手链1条、零碎黄金2.223克、铂金项链1根、铂金手链1条。经鉴定，黄金首饰与碎黄金合计价值人民币9033元。铂金项链购买价格为1709.20元。
被告人冉军红于2015年4月16日被温州市公安人员抓获，其在首次被讯问时，未能供述犯罪事实。案发后，冉某甲已全部退赃，并由公安机关发还给相关被害人。
上述事实，被告人冉军红在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯冉某甲的供述，被害人曹某等人的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，东台市公安局制作的现场勘验笔录，本院（2014）东刑二初字第0090号刑事判决书，湖北省武汉市武昌区人民法院（2012）鄂武昌刑初字第00657号刑事判决书及刑满释放证明书，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人冉军红伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，盗窃数额已超过数额巨大的百分之五十，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人冉军红因盗窃两次被判有期徒刑，在刑满释放后不久即实施盗窃，系累犯，依法应当从重处罚；被告人冉军红当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人冉军红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十六日起至二○一八年十月十五日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、继续追缴被告人冉军红未退出的违法所得人民币9000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯友林
审 判 员 卞荣巍
人民陪审员 钱红兰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初3683号
原告：谢某某，男，1973年5月5日生，汉族。
被告：荣某某，女，1971年12月26日生，汉族。
本院在审理原告谢某某与被告荣某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告谢某某负担。
审判员 肖祥君
二〇一六年七月十一日
书记员 颜剑箫
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1427执203号
申请人：夏津县人力资源和社会保障局
法定代表人：刘明厚地址：夏津县。
被执行人：山东鑫秋家纺有限公司
法定代表人:张友秋地址:夏津县。
本院在执行申请执行人夏津县人力资源和社会保障局与被执行人山东鑫秋家纺有限公司等人行政非诉执行一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人夏津县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1427行审16号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年六月二日
书记员 李 锴
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初846号
原告:韦某。
被告：叶某。
本院在审理原告韦某诉被告叶某离婚纠纷一案过程中，原告韦某于2017年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 陈彩霞
二〇一七年五月九日
书记员 党 群
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2104号
原告：代得明，男，藏族，村民。
被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。
原告代得明与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告代得明于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代得明以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代得明撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 李 宏 福
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1828号之二
申请执行人：东台市宇厦混凝土有限公司，住所地东台市。
法定代表人：周桂荣，该公司董事长。
被执行人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地徐州市。
法定代表人：宋殿龙，该公司董事长。
申请执行人东台市宇厦混凝土有限公司与被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）苏0981民初840号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告东台市宇厦混凝土有限公司支付货款2286357.85元、截止2016年5月31日的利息345429.81元，合计2631787.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、原告东台市宇厦混凝土有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司开具金额17875662.2元的增值税发票（公司：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司；税号：32030071155574X；公司地址：徐州市泉山区迎宾大道15-4-9101室）。三、驳回原告东台市宇厦混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费37679元，财产保全费5000元，合计42679元，由原告东台市宇厦混凝土有限公司负担9825元，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司负担32854元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年1月17日达成分期履行和解协议，双方确定本案执行标的为2500000元，签订本协议时给付申请执行人1500000元，余款自2017年3月起至同年6月止，每月向甲方支付250000元。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有申请执行人提供情况说明、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0981执1828号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一七年二月十三日
书记员 刘扣平
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1367号
申请执行人：朱鹏,男,1978年7月25日出生,住丰县。
被执行人：张明,男,1974年3月5日出生,住丰县
被执行人：沙绍民,男,1971年12月28日出生,住丰县。
朱鹏与张明、沙绍民借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2014年12月02日作出(2013)丰民初字第2530号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张明应于本判决发生效力之日起十日内向原告朱鹏支付借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2012年3月8日起按月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止），被告沙绍民对上述借款本息承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告沙绍民实际支付本判决第一项借款后，有权向被告张明追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张明、沙绍民银行存款、车辆、房产等财产信息，依法冻结张明银行账户，并已强制执行到位31248元。另查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结被执行人张明银行账户，现已强制执行到位31248元。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年一月四日
书记员 宋晓迪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2383号
申请执行人：马继锋，男，1965年8月1日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：江苏省东瑞机械铸造有限公司。住所地：新沂市新安镇徐海路168号。
本院在执行马继锋与江苏省东瑞机械铸造有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，除被执行人厂房及土地已经被另案拍卖成交外，未发现有其他房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 王雷都
执行员 陈 良
二〇一七年三月二十一日
书记员 何自强
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533民初627号
原告：赵芝峰，男，1991年3月18日出生，汉族，住山西省昔阳县。
委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
被告：孙桂立，男，1976年6月8日出生，汉族，住威县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
统一社会信用代码：911305008057689738。
住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：张向华，公司总经理。
委托代理人：李瑞杰，该公司法律顾问。
本院在审理原告赵芝峰诉被告孙桂立、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告孙桂立的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵芝峰撤回对被告孙桂立的起诉。
审判员 马佳麟
二〇一七年三月二十二日
书记员 王晓楠
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初6247号
原告：紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市崇川区城山路129号4号楼三楼。
负责人：李克扬。
被告：周鹏飞，男，1989年3月23日生，汉族，住南通市如皋市。
原告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司与被告周鹏飞不当得利纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
代理审判员 张正鹏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 韩云香
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民初1070号之一
原告叶邦寿。
被告王黎英。
原告叶邦寿与被告王黎英民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月15日立案，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶邦寿撤回对被告王黎英的起诉。
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告叶邦寿负担。
审 判 长 范启财
人民陪审员 吴通林
人民陪审员 吴希登
二〇一六年九月十三日
书 记 员 胡丽丽