wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初6654号
原告：凌红春，男，汉族，1976年12月3O日出生，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：唐诗，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：重庆能科商贸有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道建新西路11号10幢一楼。
法定代表人：陈林琴，职务不详。
原告凌红春与被告重庆能科商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌红春及其委托诉讼代理人唐诗到庭参加诉讼，被告重庆能科商贸有限公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的工资27000元，被告拖欠原告工资的期间为2014年11月至2015年11月27日，但原告仅主张12个月，且因被告通过网银共支付了73300元、2015年11月27日支付了现金32300元、2015年11月28日支付现金3000元，故被告尚拖欠原告工资27000元[135600元（12个月×11300元）－73300元－32300元－3000元]。事实和理由：原告于2004年12月24日入职被告处，从事卤菜技术工作，月工资11300元，被告发放自然月工资，发放时间不固定，发放工资包含的月份也不固定。后，被告一直拖欠原告工资至2015年11月27日，但被告通过网银或现金的方式支付了部分工资，尚欠27000元。原告于2016年1月20日申请仲裁，请求裁决被告支付拖欠的工资27000元，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，原告诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系被告员工，先后从事厨房技术人员及生产部、质管部负责人工作。
2015年6月24日，被告通过网银支付原告20000元，同年8月23日，被告通过网银支付原告31300元，同年9月26日，被告通过网银支付原告22000元，共计73300元。
2016年1月20日，原告向重庆市江北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告2015年9月1日至2015年11月28日工资27000元。该委作出仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
庭审中，原告举示了与被告公司办公室主任兼质量负责人黄秀财的通话录音，拟证明黄秀财认可被告尚欠原告工资27000元的事实。录音中原告陈述被告尚欠27000元的工资，黄秀财并未否认。
原告申请了证人陆刚出庭作证，陆刚作证称：证人自2004年开始给被告送货，于2005年认识原告，证人曾与黄秀财对接业务，而黄秀财系被告的负责人，证人曾听原告说被告拖欠原告工资27000元左右的工资，但不知道具体数额。
上述事实，有《企业主要负责人员、工程技术人员一览表》、法定代表人等人员情况表、银行交易明细清单、仲裁裁决书、通话录音、证人证言等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，关于原告的工资标准，原告主张每月工资11300元，原告为被告质管部部长兼化验员，且结合录音证据、银行交易明细清单及到庭证人证言，原告主张的工资标准具有合理性，本院予以确认。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告系被告员工，被告应当举证证明其已足额支付原告工资，但被告未举证证明，应承担对其不利的法律后果。原告主张被告拖欠其12个月的工资135600元（12个月×11300元），但认可被告支付了108600元（73300元+32300元+3000元），则被告尚欠原告工资27000元。故，对于原告的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆能科商贸有限公司于本判决生效后三日内支付拖欠原告凌红春的工资27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆能科商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 姚丽君
人民陪审员 谢育华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 贾 欢
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执961号
申请执行人徐琼华。
委托代理人：唐文江，特别授权代理。
被执行人普国平。
本院在执行申请执行人徐琼华与被执行人普国平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人普国平暂无履行能力，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门亦查无车辆登记，其工资账户已被本院另案冻结，且无其他财产可供执行。本院将被执行人普国平纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执961号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘其芬
二〇一六年十月十八日
书记员 杜 冰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更132号
罪犯徐耀，男，1989年11月2日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2014年3月4日作出(2014)鄂新洲刑初字第00037号刑事判决，认定被告人徐耀犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。徐耀不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院经二审审理，于2014年7月2日以（2014）鄂武汉中刑终字第00343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯徐耀减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯徐耀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯徐耀在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年12月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯徐耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐耀减去有期徒刑八个月（刑期至2024年12月8日止）,剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0702执257号
申请执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈光辉，男，1977年1月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于南平市延平区人民法院刑事审判庭诉陈光辉罚金欠缴纠纷一案，本院作出的（2015）延刑初字第341号刑事判决书已经发生法律效力，陈光辉未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑事审判庭的申请，本院于2018年1月9日立案执行，执行标的为罚金7000元。
执行中，本院通过司法专递向被行人陈光辉邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人陈光辉纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人陈光辉不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据和法律后果告知申请执行人人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈光辉有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 庄晗玥
执行员 张玉萍
二〇一八年六月七日
书记员 林亨锋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执64号
申请执行人秦思建
申请执行人杨威
被执行人成都市浩林实业发展公司。
法定代表人罗琳。
秦思建、杨威申请执行成都市浩林实业发展公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第9864号民事判决已经发生法律效力。权利人秦思建、杨威于2016年1月11日向本院申请执行。执行标的为人民币27801元。
本案在执行过程中，本院另案依法于2015年7月13日将被执行人成都市浩林实业发展公司位于成都市青羊区草堂路房屋、成都市武侯区晋阳路库房予以查封；于2015年7月13日依法冻结被执行人成都市浩林实业发展公司在兴业银行成都分行的账户。因被执行人银行账户余额不足且查封房产价值远大于本案执行标的金额，不宜处置且被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人秦思建、杨威发现被执行人成都市浩林实业发展公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9864号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年七月七日
书记员 史 伟
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦桥商初字第89号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地在南京市浦口区石桥街道。
负责人陆正荣，该行行长。
委托代理人卢圣雨，该行员工。
被告陈善福，男，1963年4月13日生，汉族。
被告乔忠明，男，1960年12月13日生,汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司石桥支行（以下简称石桥支行）与被告陈善福、乔忠明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告石桥支行的委托代理人卢圣雨，被告陈善福、乔忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石桥支行诉称，陈善福于2011年4月29日与原告签订一份个人担保借款合同，约定：原告向陈善福提供贷款10万元，到期日2013年4月20日，利率自2011年4月29日至2013年4月20日执行8.53328‰，利息为20233.87元；自2013年4月20日以后执行12.79992‰，利息算至2015年6月20日利息为33279.79元；利息合计53503.66元，实行按季付息，被告已偿还利息11093.24元，现尚欠本金及利息142410.42元。乔忠明为该笔货款的担保人。原告多次上门催要借款未果，现要求二被告归还借款本金10万元，支付利息42410.42元（截止2015年6月20日），并支付自2015年6月21日起至贷款还清时止的利息。
被告陈善福辩称，借款是事实，但现在经济比较困难，要求分期还款。
被告乔忠明辩称，我只是担保人。
经审理查明，2011年4月29日，原告与陈善福签订借款合同。陈善福向原告借款10万元，期限自2011年4月29日至2013年4月20日，月利率8.53328‰，按季付息。借款人未按合同约定期限还款，利率上浮50%，直至本息清偿。合同签订后，原告于2011年4月29日将借款交付给陈善福。借款期限届满后，二被告未按合同约定归还借款本金。陈善福在借款期间，只支付了部分利息，截止2015年6月20日，共欠原告借款利息42410.42元。该欠款经原告多次催要，二被告也未能归还。
以上事实有原、被告陈述，个人担保借款合同，借款借据，债务到期催收通知单在卷证实。
本院认为,陈善福未能按合同约定的期限归还借款本金10万元及借款利息，已构成违约，应承担继续归还借款及支付逾期罚息的违约责任。原告诉请于法有据，应予支持。乔忠明作为担保人，应当对陈善福所欠债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈善福于本判决生效后十日内归还给原告石桥支行借款本金10万元，利息42410.42元（计算截止2015年6月20日）。并支付自2015年6月21日起至款项全部付清之日止，按月利率12.79992‰的标准计算所得的利息。
二、被告乔忠明对以上第（一）项所列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3148元，减半收取1574元由被告陈善福、乔忠明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 邵晓瑞
二〇一五年九月十一日
书记员 周 颖
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2429号之一
申请执行人宋雪伟，男，1977年8月10日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人叶新华，男，1981年3月4日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行宋雪伟与叶新华民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人叶新华下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，查明被执行人叶新华在本院涉及被执行案件3件，申请标的达15万元；本院（2016）浙0122执1456号案已查封被执行人名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆（均未扣押到案），此外未发现被执行人叶新华去向及其他可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初2752号民事判决，本案执行标的为借款20000元及自2015年2月15日起至借款还清之日止按月利率1.86%计算的利息、代理费1500元、案件受理费169元、执行费223元；均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人叶新华下落。经回告，现申请执行人宋雪伟亦查找不到被执行人叶新华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑燕华
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0923民初113号
原告：曹月峰，男，1972年5月10日出生，汉族，现住东光县。
委托诉讼代理人：李立华，河北理蕴律师事务所律师。
被告：马金德，男，1964年3月16日出生，汉族，住东光县。
被告：张桂娟，女，1974年10月18日出生，汉族，住东光县。
被告：柴德明，男，1969年12月21日出生，汉族，住东光县。
原告曹月峰与被告马金德、张桂娟、柴德明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭进行了审理，原告曹月峰的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马金德、张桂娟、柴德明依法经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹月峰向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告马金德、张桂娟立即偿还借款本金30000元及自2018年3月至实际还款之日止的相应利息，以及实现债权的费用律师费2000元。2、被告柴德明承担连带赔偿责任。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由为：被告马金德、张桂娟系夫妻关系，2016年4月29日，被告马金德、张桂娟在原告处借款30000万元，并为原告出具了借条，约定借期12个月，并约定了利息及违约金，该借款由被告柴德明做担保人，借款后到期后经原告多次催要，被告均以种种理由往后推脱。为维护原告方的利益，故提出上述请求。
被告马金德、张桂娟、柴德明在法定期间内未提出答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年4月29日，被告马金德、张桂娟在原告处借款30000元，并为原告出具了借款条，借款条中约定借期为12个月，利息为月息2%，按月支付利息，同时约定违约金、纠纷解决方式等其他条款，被告柴德明作为担保人为该笔借款提供连带担保。原告于借款条的签订日通过银行转账的方式向被告转款。现合同到期，被告至今尚有本息未付。本案原告委托代理人花费的费用为2000元。上述事实由原告当庭陈述及原告在法定期间内提交的借款条一份、网银电子回单一张、被告身份证复印件、委托合同、律师费收费发票等证据所证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告马金德、张桂娟在原告处借款30000元，并为原告出具了借条，借条中约定了借款期限、利息、违约责任及保证方式等事项，被告柴德明作为担保人为该笔借款提供连带担保，被告马金德在原告处取得借款，原、被告间形成了借款合同关系、保证合同关系。合同到期后，被告马金德、张桂娟未按照合同的约定履行还款义务，至今尚有借款本金及部分利息没有偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照借款利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告马金德、张桂娟偿还本息的要求，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中原告要求被告承担自2018年3月至借款还清之日止按照约定计算的利息，因借款约定按月付息，借款给付时间为2016年4月29日，可以认为给付逾期利息起始计算时间为2018年3月1日。被告柴德明按照约定承担连带赔偿责任。关于本案的律师费用2000元，因借款条中对于该项费用的承担明确约定由败诉方承担，故对于原告的该项主张本院同样予以支持。为维护正常的经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后，被告马金德、张桂娟立即偿还原告曹月峰借款本金30000元以及自2018年3月1日至借款还清之日止按照年利率24%计算的利息，同时承担原告律师费用2000元。
二、被告柴德明承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郭治彦
审 判 员 周 勇
人民陪审员 李晓涵
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 闫 一
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初1634号
原告88888：谢继东，男，1974年1月22日出生，汉族，住所地：四川省苍溪县陵江镇。
被告：攀枝花市金典置简易程序简易程序业投资顾问有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区泰隆大厦B座16F-B6-2，统一社会信用代码:91510400786665046U。
法定代表人：邬清祥。
被告：攀枝花市铂金名人酒店管理有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路137附3号，统一社会信用代码:91510400083389954C。
法定代表人：代高利。
原告谢继东与被告攀枝花市金典置业投资顾问有限公司、攀枝花市铂金名人酒店管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告谢继东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 冯元
二〇一八年五月二十四日
书记员 严媛
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0925民初523号
原告：陕西汉阴庆华化工有限公司。住所地，汉阴县城关镇前进村李家沟。
法定代表人：刘东风，系公司董事长。
委托代理人：刘金成，陕西宁康律师事务所律师。
被告：岚皋县物资轻化有限责任公司。住所地，岚皋县四季镇。
法定代表人：王晓林，系公司总经理。
原告陕西汉阴庆华化工有限公司与被告岚皋县物资轻化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西汉阴庆华化工有限公司委托代理人刘金成、被告岚皋县物资轻化有限责任公司法定代表人王晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕西汉阴庆华化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决由被告偿还原告货款500044元及利息100000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2008年7月31日起拖欠原告炸药款59万元，此后原告陆续支付了部分货款，经双方对账截止2016年1月14日累计拖欠原告炸药款500044元。经原告多次催促被告没有偿还分文，原告为维护合法权益向法院起诉。
被告岚皋县物资轻化有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息不应由被告负担，双方没有约定。
本院认为，被告岚皋县物资轻化有限责任公司承认原告陕西汉阴庆华化工有限公司在本案中主张的事实，故对陕西汉阴庆华化工有限公司主张的事实予以确认。原告主张由被告给付货款的请求予以支持。原告关于利息的请求，双方在合同中虽没有约定，但被告迟延支付货款的行为，事实上给原告造成了利息损失，原告主张的利息应从双方对货款进行结算确认之日，即2015年6月30日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，判决如下：
限被告岚皋县物资轻化有限责任公司于本判决生效后30日内给付原告货款500044元及利息（自2015年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告负担817元，由被告负担4083元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 朱益虎
二〇一六年十一月七日
书记员 祝恒娇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2859号
原告：罗斌，男，1969年9月15日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人：张建，系四川法锐律师事务所律师。（特别授权）
被告：高有富，男，1970年3月2日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人：朱敏，系四川融众律师事务所律师。（一般授权）
被告：黄昌学，男，1955年10月13日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人：黄孝金，男，1957年3月12日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。（由内江市市中区城南街道交通路社区推荐，特别授权）
原告罗斌与被告高有富、黄昌学买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。
原告罗斌诉称：请求依法判令二被告支付未付的钢铁购销货款689.76万元，二被告对该货款承担连带偿付责任。事实与理由：2012年10月6日，原告与二被告签订钢铁购销合同，合同约定：原告向二被告出售建筑钢材，钢材价款按“我的钢铁网站”当日报价为交易单价计算，若该网站无报价则以双方协商定价为准。原告所代钢材在送至施工现场（卸完货）次日起，二被告支付原告每吨每天5元的加价款。合同签订后，原告按约向二被告提供了货物，但二被告未按约支付货款。经多次催收，被告用房产和车库抵偿了部分货款，尚欠原告钢材货款689.76元。
被告高有富、黄昌学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，均认为其经常居住地在内江市市中区，本案合同履行地在内江市经济开发区，本案应移送内江市市中区人民法院处理，并向本院提交了居委会证明、房产证、电费票据等证据以支持其主张。
本院经审查认为，被告高有富、黄昌学所举居委会证明、房产证、电费发票等证据证明其在内江市市中区居住，其经常居住地位于内江市市中区辖区，且本案货物买卖合同的履行地在内江市经济开发区（属内江市市中区人民法院管辖范围），故被告高有富、黄昌学的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告高有富、黄昌学对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省内江市市中区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 曹相华
代理审判员 李远春
人民陪审员 张 峰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 唐 艳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1235号
申请执行人：朱长山，男，1978年4月5日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
被执行人：陈英，男，1954年5月20日出生，汉族，瓦工，住泗洪县。
被执行人：赵云，男，1988年4月20日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：刘文超，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：石广顺，男，1966年2月25日出生，汉族，务工，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6213号民事判决书，被执行人陈英、赵云、刘文超、石广顺应给付申请执行人朱长山117500元，并承担案件受理费2650元。经申请执行人朱长山申请，2017年2月23日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人陈英、赵云、刘文超、石广顺出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月31日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年4月1日轮候查封赵云所有的位于泗洪县香江路北侧（香江花城）11幢2-603室的房产，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年八月一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初4325号
原告黄尔增，男，1939年12月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托代理人聂兰锋，临沂兰山正维法律服务所法律工作者。
委托代理人黄伟，男，1968年5月29日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告李振东，男，1979年4月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号801室。
负责人刘增顺，经理。
委托代理人邵明凤，女，1985年6月2日生，汉族，住。
原告黄尔增诉被告李振东、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告黄尔增的委托代理人聂兰锋、黄伟，被告李振东，被告太平保险公司的委托代理人邵明凤到庭参加诉讼。本案��已审理终结。
原告黄尔增诉称，2015年8月1日6时40分许，被告李振东驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰山区解放路由东向西行驶至临西三路时，与驾驶电动三轮车的原告黄尔增相撞，致使原告受伤住院治疗，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，交警部门作出交通事故认定书以及调解书，认定被告李振东付事故主要责任（90%），原告黄尔增负事故次要责任（10%），被告驾驶车辆在被告太平保险公司投保了交强险和商业险，且发生事故时间在保险有效期限内，为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计149097.23元，并承担案件诉讼费。
被告太平保险公司辩称，肇事车辆在我保险公司投保交强险、商业三者险五十万元含不计免赔属实，在核实肇事车辆及其允许的驾驶人属于保险责任的前提下，同意依法赔偿原告方的合理损失，对于诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担，与外伤无关的医疗费不承担。
被告李振东辩称，此事故一切由保险公司赔偿。
经审理查明，2015年8月1日6时40分许，被告李振东驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰山区解放路由东向西行驶至临西三路与解放路交汇处时，与驾驶电动三轮车的原告黄尔增相撞，致原告黄尔增受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告李振东负事故主要责任，原告黄尔增负事故次要责任。
原告受伤后经住院治疗共花费医疗费91799.63元，其中被告李振东为原告垫付医疗费10000元。临沂万龙法医司法鉴定所于2016年1月27日作���司法鉴定书，鉴定意见为被鉴定人黄尔增属于十级伤残，护理期180日，营养期180日。原告支付鉴定费1500元。山东天诺价格评估有限公司于2016年3月10日作出评估报告书，评定原告的电动三轮车因交通事故造成的车辆损失的维修价格总金额为895元，原告支付评估费100元。
另查明，被告李振东驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告太平保险公司投保交强险及商业第三者险50万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李振东驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车与原告黄尔增驾驶的电动三轮车相撞，造成原告黄尔增受伤，车辆部分损坏的道路交通��故，被告李振东负事故主要责任，原告黄尔增负事故次要责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认，事故发生后，双方经兰山区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，双方达成人民调解协议书，其中约定，超出交强险范围的由李振东承担90%，黄尔增承担10%，被告太平保险公司对此亦无异议。被告李振东驾驶的事故车辆在被告太平保险公司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔，现该车在保险期内发生交通事故造成原告受伤及车辆受损，被告保险公司应在交强险限额内对原告直接进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按照责任比例赔偿，仍有不足的由被告李振东按照双方约定的责任比例进行赔偿。原告要求被告给付医疗费、误工费、交通费等的诉讼请求，对于有提交充分证据证实且符合法律规定的部分，本院予以支持，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。原告对护理费每日按165.50元计算的主张，未提供在劳动局备案的劳动合同、完税证明等证据予以证实，对此本院酌情按其户籍性质予以计算。原告对护理期、营养期各按135天计算的主张，不违法法律规定，对此本院予以支持。原告对营养费、交通费的主张过高，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告黄尔增的医疗费91799.63元、住院伙食补助费4050元、营养费2700元，计98549.63元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强���的限额内赔偿10000元，余款88549.63元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险的限额内赔偿79694.67元；
原告黄尔增的残疾赔偿金14611元、护理费10808.10元、交通费1490元、精神抚慰金1000元，共计27909.10元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告黄尔增的车辆损失费895元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告黄尔增的司法鉴定费1500元、评估费100元，共计1600元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险的限额内赔偿1440元；
原告黄尔增返还被告李振东垫付的医疗费10000元；
驳���原告黄尔增的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费3282元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担2699元，由原告黄尔增负担583元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡晓东
审 判 员 王 丽
人民陪审员 于建华
二〇一五年九月二十日
代书 记员 夏子心
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初444号
原告李某。
原告李某某甲。
被告某某县某某有限责任公司,住所地某某县某某镇。
法定代表人李某某乙，系该公司经理。
本院受理的李某某、李某与某某县某某有限责任公司相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
（此页无正文）
代理审判员 李泽宏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 元
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执恢13号
申请人:都江堰市华元汽车服务有限公司,住所地都江堰市科技开发区灌温路122号。
法定代表人：李波。
被执行人：钟强，男，汉族，1968年11月29日出生，住汶川县。
关于申请执行人都江堰市华元汽车服务有限公司申请执行被执行人钟强其他合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院
(2018)川0181执恢13号执行案件的被执行人与（2015）都江执字第937号执行案件的被执行人相同，即为钟强为了便于案件的统一执行，应将本院
(2018)川0181执恢13号执行案件并入（2015）都江执字第937号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院
(2018)川0181执恢13号执行案件并入（2015）都江执字第937号案件执行。
二、终结本院
(2018)川0181执恢13号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一八年五月十六日
书记员 赵洪飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4431号
罪犯韩新兵，男，汉族，小学文化，1983年10月9日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2013年4月1日作出(2013)宿豫刑初字第0068号刑事判决，以被告人韩新兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年10月18日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯韩新兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯韩新兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩新兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩新兵减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0203民初129号
原告林岚
委托代理人王利军
被告陈守文
被告邱义霞
原告林岚与被告陈守文、邱义霞民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告林岚及委托代理人王利军到庭参加了诉讼，被告陈守文、邱义霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林岚诉称，二被告系夫妻关系，被告陈守文分别于2011年11月7日在原告处借款10000元，约定2011年11月16日还，并出具借条为证；于2011年11月23日从原告处借款20000元，约定2011年12月23日还，并出具借据为证；于2012年10月17日从原告处借款178000元，约定2012年12月2日还，并出具欠条为证。三笔借款合计208000元整，现三笔借款均过还款期限，被告仍以各种理由推脱，拒绝向原告归还欠款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款208000元。
被告陈守文、邱义霞均未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告陈守文于2011年11月7日向原告林岚出具借条一张，内容为：“今借林岚人民币壹万元整￥10000.00元。”2011年11月23日，被告陈守文向原告林岚出具借据一张，内容为：“今借林岚人民币贰万元整￥20000.00元。”2012年10月17日，被告陈守文向原告林岚出具欠条一张，内容为“今欠林岚人民币拾柒万捌仟元正￥17.8万元，此款到2012年12月2日结清。”
本院所确定的上述事实，有原告提供的借条、借据、欠条、银行流水及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明被告向原告借款208000元的事实存在，被告未按约定期限还款，属于违约行为，应当承担还款责任，故原告要求被告陈守文偿还借款208000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告邱义霞与被告陈守文共同偿还借款一节，因原告未提供证据证明被告邱义霞与被告陈守文是夫妻关系及案涉借款发生在被告夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务的相关证据，故原告该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈守文于本判决生效之日起十日内偿还原告林岚借款208000元。
二、驳回原告林岚其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4420元，公告送达费260元，合计4680元（原告已预交），由被告陈守文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年
审 判 长 黄玉敏
审 判 员 王殿刚
人民陪审员 刘晓虹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 纪成成
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第00790号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:焦盛国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:南京商茂实业有限公司，住所地江苏省南京市建邺区长虹路275号。
法定代表人：司腊妹，该公司董事长。
委托代理人：吴俊锋，江苏诺法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:南京鸡鸭加工厂，住所地江苏省南京市雨花经济开发区三鸿路*号。
法定代表人：司腊妹，该厂总经理。
委托代理人：吴俊锋，江苏诺法律师事务所律师。
再审申请人焦盛国因与被申请人南京商茂实业有限公司（以下简称商茂公司）、南京鸡鸭加工厂劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第5347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焦胜国申请再审称：1、其已经提供了足以证明其加班的证据：考勤表、员工对话录音等，但一审法院在既没有调查核实，也没有让被申请人拿出其没有加班的证据的前提下，就以其未提供相应证据为由，对其诉请不予支持。2、本案属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定的情形，该款规定，劳动关系存继期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，首先，申请人与被申请人之间一直存在劳动关系；其次，申请人也是在一年之内提出来的：申请人在2014年1月到劳动监察部门去咨询追溯加班工资之事；2014年2月10日找公司负责人要求支付加班工资；2014年3月7日申请人在劳动监察大队实名举报正式讨要加班工资。因此本案并没有超过一年的申诉时效，二审法院对此适用法律错误。综上，请求再审本案。
本院经审查认为：焦盛国的再审申请理由不能成立，理由如下：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。该条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制。
在劳动争议纠纷案件中，还应区分“拖欠”劳动报酬与“克扣”劳动报酬这两种不同情形。拖欠劳动报酬系指用人单位无正当理由超过规定付薪时间未支付劳动者工资，双方对用人单位拖欠的劳动报酬的金额不存在争议；克扣劳动报酬系指用人单位无正当理由扣减劳动者应得工资，双方对用人单位应当发放的劳动报酬有明显的争议。本案中，焦盛国主张商茂公司补足其2010-2013年2月的加班工资、补发2007-2009年的加班工资。商茂公司认为其已经发放焦盛国2010-2012年的加班工资，2013年1、2月的加班天数已经安���焦盛国调休；而关于2007-2009年的加班工资，也因焦盛国提交的此段期间内的加班证据的真实性存疑而持有异议。并且，焦盛国在诉讼过程中也陈述，其在2007-2009年期间属于管理性岗位，根据当时商茂公司的规定，只有生产岗位才享受加班工资，管理性岗位是不拿加班工资的，而是根据单位中层正职的年薪的八折计酬。其之所以要求商茂公司补发2007-2009年的加班工资，原因是那段时间的加班特别多，而商茂公司最终给其的报酬并没有拿到中层正职的八折水平。与此同时，职位比其低的车间主任却由于能拿到加班工资，所以报酬总额与其也相差无几，其感到付出与收入并不平衡，因此要求商茂公司补发2007-2009年期间的加班工资。综合以上事实，本院认为，双方对焦盛国主张的2007-2013年2月期间的加班工资是否需要发放，以及发放的数额存有争议，而且此段时间商茂公司���不存在拖欠焦盛国日常工资的情形，因此本案争议的问题是用人单位是否克扣劳动者的劳动报酬，而非用人单位是否拖欠劳动报酬。故本案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定的仲裁时效不受限制的情形，而应适用该条第一款确定的一年仲裁时效。焦盛国于2014年4月11日申请仲裁，距其主张2007年至2013年2月的加班工资，已超过一年的期间，其间也没有发生过仲裁时效存在中止、中断的情形，故原审判决没有支持焦盛国2007年至2013年的加班工资的请求，于法有据。
综上所述，焦盛国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回焦盛国的再审申请。
审 判 长 宋 健
代理审判员 张长琦
代理审判员 张晓阳
二〇一六年一月八日
书 记 员 王方玮
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初17号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王某某，男，住吉林省敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月16日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）416号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员李苗苗出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月初某日，在敦化市某某镇某某村，被告人王某某家的一头牛不明原因死亡，后其在自家门前将牛肉分割，并在未经检疫部门检疫的情况下，将10余斤牛肉以170余元的价格卖给同村村民李某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，证人李某某的证言，被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于王某某犯罪情节较轻，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚，并宣告缓刑。综上，根据王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 殷 磊
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王维宇
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执670号之三
申请执行人：万维凯，男，1956年2月15日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人：周炯，男，1965年5月10日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
本院在执行万维凯与周炯借款合同纠纷一案中，于2017年8月9日冻结被执行人周炯在成都银行蒲江支行账号上存款20万元，现因从2017年11月起每月提取周炯的工资收入1000元，直至付清为止。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下：
解除对被执行人周炯在成都银行蒲江支行账号上存款20万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年十月二十六日
书记员 冉佩迪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4978号
申请人:杜凤英。
被执行人:冯秀国。
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年十二月十六日
书记员 李 旭
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8160号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告叶彬彬。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告叶彬彬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告叶彬彬系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,664.60元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,664.60元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执279号
申请执行人：ＸＸ，男，1980年4月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：苟亿强，重庆进明律师事务所律师。
被执行人：重庆翰锋农业发展有限公司（统一社会信用代码915002250517210780），住所地重庆市大足区铁山镇三寨村1组。
法定代表人：邵高良，经理。
本院在申请执行人ＸＸ与被执行人重庆翰锋农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年9月18日作出的(2016)渝0111民初6686号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翰锋农业发展有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行中，对被执行人重庆翰锋农业发展有限公司进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。未发现被执行人重庆翰锋农业发展有限公司有车辆、存款、股票、证券、船舶等财产线索。本院在执行过程中将被执行人重庆翰锋农业发展有限公司纳入失信人名单及限制高消费。目前被执行人无其他可供执行财产线索。我院于2017年7月5日向申请人发出《执行进展情况及结果告知书》告知申请人执行进展情况，申请人逾期未提供其他可供执行财产的财产线索，且对终结本次执行程序未提出异议。本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)渝0111执279号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年七月十日
书 记 员 廖如婷
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0421执恢25号
申请执行人宝丰豫丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人宋汝阳，系该公司董事长。
被执行人苏英，女，1967年11月1日生，汉族。
本院在执行宝丰豫丰村镇银行股份有限公司与苏英借款合同纠纷一案中，责令被执行人苏英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执��人苏英所有的位于宝丰县城迎宾大道南侧的房产六处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨学宽
审判员 韩红光
审判员 王 辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵增玉
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初80号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人邓某某，男，1992年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月24日被寿县公安局刑事拘留，2016年6月29日被寿县公安局取保候审，2017年3月3日由寿县人民检察院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员张丽丽出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2016年6月8日晚19时许，被告人邓某某与葛某因拉石料未付款而产生争执。葛某开车离开后，邓某某随即驾车追赶，在堰口街道寿六路段将葛某卡车逼停时致双车发生刮碰，后邓某某持铁板将葛某卡车的驾驶室车窗玻璃砸碎，拉葛某下车后与其发生厮打，致其受伤。经法医学鉴定：葛某口腔受伤致牙齿脱落的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人邓某某赔偿了被害人葛某，并取得了谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邓某某对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关所提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年6月8日晚19时许，被告人邓某某与葛某因拉石料未付款而产生争执。之后，葛某开车离开，被告人邓某某随即驾车追赶。在寿县堰口镇堰口街道寿六路段将葛某所驾驶的卡车逼停，同时致双方所驾车辆发生刮碰。被告人邓某某持铁板将葛某卡车的驾驶室车窗玻璃砸碎，将葛某拉下车并与其发生厮打，致葛某受伤。经法医学鉴定：被害人葛某口腔受伤致牙齿脱落，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人邓某某与被害人葛某达成赔偿协议并履行，取得了谅解。
另查明：被告人邓某某经传唤到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表及立案决定书、被告人邓某某的户籍及前科查询记录归案情况说明、行政处罚决定书、协议书、收条及谅解书、寿县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、被害人葛某的陈述、证人邓某1、缪某、王某、邓某2的证言、被告人邓某某的供述、视听资料。
本院认为：被告人邓某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人邓某某经传唤到案后，如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白；且与被害人达成了赔偿协议并已履行，取得了谅解，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 夏金廷
二〇一七年三月三十一日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0404刑初94号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人崔贵和，男，1965年11月21日出生，汉族，初中文化程度，农民。曾因犯强奸罪、抢劫罪于2001年12月被安徽省铜陵县人民法院判有期徒刑十三年，并处罚金2000元，剥夺政治权利三年；曾因犯贩卖毒品罪于2013年12月被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；曾因犯贩卖毒品罪于2015年7月被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元，同年9月14日刑满释放。因本案于2017年12月17日被咸阳市公安局渭城公安分局刑事拘留，2018年1月3日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2018）第83号起诉书指控被告人崔贵和犯贩卖毒品罪一案,于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群，被告人崔贵和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年12月16日下午16时许，被告人崔贵和在咸阳市化纤路紫韵东城小区门口卖给吸毒人员程某0.1克海洛因，得赃款100元。
2、2017年12月17日上午11时许，被告人程某通过电话向崔贵和求购毒品，被告人崔贵和同意后，约程某在紫韵东城小区门口见面。随后崔贵和来到约定地点紫韵东城门口，当场被公安人员抓获并从其身上搜缴海洛因0.3克。
另查明，被告人崔贵和曾因犯强奸罪、抢劫罪于2001年12月被安徽省铜陵县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元，剥夺政治权利三年；曾因犯贩卖毒品罪于2013年12月被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；曾因犯贩卖毒品罪于2015年7月被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元，同年9月14日刑满释放。
上述事实，被告人崔贵和在开庭审理中亦无异议，并有证人程某证言、提取笔录、指认照片、称量笔录、通话记录、前科刑事判决书、鉴定意见、公安机关受案登记表、侦破报告、抓获经过、崔贵和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔贵和违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖二次，共计0.4克，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人崔贵和贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔贵和作为贩毒人员被抓获后，对于从其身上搜缴的毒品，应认定为其贩卖的毒品，故从其身上搜缴的0.3克海洛因应认定为其贩卖的毒品。被告人崔贵和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚。被告人崔贵和曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，同时构成毒品再犯，应当从重处罚。被告人崔贵和到案后能如实供述其罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人崔贵和违法所得，应当予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔贵和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月17日起至2018年7月16日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人崔贵和违法所得100元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海峰
审 判 员 尹育宁
人民陪审员 秦 红
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或免除。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初第1488��
原告余桂华，女，汉族，1962年7月15日生，农民，住新县。
委托代理人田兴国，新县法律援助中心法律工作者。
被告付正秀，女，汉族，1959年3月1日生，农民，住新县。
委托代理人付正大，男，汉族，1966年8月24日生，小学文化，农民，住新县。
原告余桂华与被告付正秀交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶森林独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余桂华向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，被告驾驶电动三轮车沿新县八里畈镇街道行至八里“曾家超市”门前时，将路上的原告撞伤，但双方当时均未报警。原告受伤后，被告及亲属��原告送往新县人民医院治疗，给原告造成损失。被告除垫付2500元费用外，未再支付钱。此后经双方多次协调调解均未能达成一致意见。为维护原告合法权益现依法起诉，对前期损失要求赔偿，将来伤残及后期治疗费再另外处理。请求法院支持原告诉讼请求。
被告付正秀辩称：发生交通事故是事实，但这次交通事故不是我一个人的责任，应该是双方的责任，原告现在要求我赔偿33000元没有道理，我没有钱，而且也不应该我来赔偿这个钱，我们之前也多次调解，我的意见是赔偿原告6000元，但双方一直没调解好。请求法院依法公正处理。
经审理查明：2017年6月30日8时10分许，被告付正秀驾驶电动三轮车沿新县八里畈镇街道行至“曾家超市”门前路段时，与原告余桂华发生交通事故，致余桂华受伤，但双方当时均未报警，至2017年7月4日15时张军到新县××队报案。新县公安交通警察大队于2017年7月20日出具新公交证字[2017]第002号道路交通事故证明，证明事故发生的事实，但对事故原因和责任，以事故发生后车辆发生移动双方未及报警及保护现场现有证据不足以认定为由，未作出事故原因及责任认定。事故发生后，原告被送往新县人民医院住院治疗28天，至2017年7月28日出院回家休养。期间共花医疗费15347.4元。原告出院医嘱：1、建议休息3月，石膏托外固定5周；2、术后患肢暂不持重，骨折愈合后方可逐步持重，避免活动不当致患处再发骨折；3、术后1年骨折愈合后可考虑来院手术取内固定物；4、每2月拍片复查，不适随诊。原告为治疗共花交通费300元。原告住院治疗期间被告参与照顾护理一天一夜，被告并支付吃饭、车费共64元。河南省2016年度农林牧副渔行业平均工资为34941元/年，居民服务和其他服务业平均工资为33857���/年。
上述事实，有道路交通事故证明书，新县人民医院住院病历、诊断证明、出院证，医疗费、交通费单据、调查笔录及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。本案中，被告付正秀驾驶电动三轮车与原告余桂华发生交通事故致使原告受伤住院形成损失，双方应根据各自责任比例对损失予以承担。关于本起事故的责任比例问题，本院认为，事故发生时付正秀驾驶的电动三轮车并不属法律意义上的机动车范畴，法律也并未要求该类电动车强制购买交强险，故原告主张的被告驾驶的三轮车属机动车依法应强制购买交强险而现未购买交强险故被告应承担全部交强险责任的意见，因无事实及法律依据本院不予支持，双方应按实际情况确定责任比例。在本案中，因事故发生时，双方均未及时报警，而是在事发4天后才向交警��报警，交警队作为专业主管机关，亦因为事故发生后车辆发生移动、双方未及时报警保护现场等原因而无法认定事故发生原因和责任，仅能认定双方发生交通事故，在诉讼中，双方也未能提供充足证据证实详细的事发原因和状况，而该事故发生在集市，本属意外，双方均无故意,故综合本案案情，参考公平原则，本院认为，对双方事故责任比例应以同等责任确定较为适宜。原告受伤后住院治疗28天并出院医嘱建议休息3个月，故原告要求按住院期间及休息3个月时间确定误工费符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求按住院时间计算护理费符合规定本院予以支持但应扣除被告实际护理时间；原告要求住院伙食补助费按50元/天计算标准过高，应以30元/天计算；被告已支付的费用及实际支出的部分费用在计算赔偿时应予以扣除。
经核算，原告因此事故所造成��损失共计29317.5元，其中医疗费15347.4元，误工费10326.1元（34941元/年÷365天×118天），护理费2504元（33857元/年÷365天×27天），交通费300元，住院伙食补助费元840元（30元/天×28天）。
上述损失，由被告付正秀负责赔偿50%即14658.75元（29317.5×50%），扣除付正秀已支付的2500元及实际支出的64元，被告付正秀仍应赔偿原告损失数额为12094.75元（14658.75元－64元－2500元）。
经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定,判决如下：
被告付正秀赔偿原告余桂华损失14658.75元，扣除已付部分费用，仍应赔偿原告12094.75元。
驳回原告本案其他诉讼请求。
前述款项限于本判决书生效后30日内一次性付清。
本案受理费625元，减半收取317.5元，决定由原、被告各负担158.75元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陶森林
二〇一七年十月二十日
书记员 杨明亮
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执724号
申请执行人：周伦平，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：邱贵学，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人周伦平与被执行人邱贵学提供劳务者受害责任纠纷案中，经查被执行人邱贵学有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关干适用<中华共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱贵学的存款137600元．冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一六年十月二十日
书记员 岳顺英
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第1551号之二
原告：东莞市深达电子厂，住所地：东莞市塘厦镇第一工业区。
投资人：徐典文，董事长。
委托诉讼代理人：梁伟能，广东吉径律师事务所律师。
被告：东莞市塘厦华辉学校，住所地：东莞市塘厦镇塘厦大道中51号。
法定代表人：陈业维，校长。
被告：东莞市钜城房地产开发有限公司，住所地：东莞市塘厦镇诸佛岭实业路1号。
法定代表人：陈裕康，董事长。
共同委托诉讼代理人：胡乐清，广东法全律师事务所律师。
关于原告东莞市深达电子厂诉被告东莞市塘厦华辉学校、东莞市钜城房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，案件受理费为9754元，原告已预交了4877元，原告在接到本院预交受理费通知书次日起7日内未补交本案诉讼费4877元，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4877元由原告东莞市深达电子厂负担。
审 判 长 罗广杰
人民陪审员 李敏仪
人民陪审员 ＸＸ娣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈沃林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第1页共4页
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初2517号
原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇东达佳园小区A区。
法定代表人郝永增，总经理。
委托代理人王瑞娥，鄂尔多斯市东达物业管理有限责任公司职工。
被告付军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇东达佳园B区。
本院在审理原告鄂尔多斯市东达物业管理有限责任公司诉被告付军物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市东达物业管理有限责任公司于2016年8月4日向本院申请撤回对被告付军的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市东达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东达物业管理有限责任公司撤回对被告付军起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告鄂尔多斯市东达物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 薛芸
二〇一六年八月四日
书记员 肖婧
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更2005号
罪犯朱修勇，男，1974年4月4日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
本院于2012年3月5日作出(2012)遵市法刑二终字第46号刑事裁定，认定罪犯朱修勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月经本院裁定减刑一年零七个月，刑期自2011年9月26日起至2021年2月25日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱修勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年6月至2016年5月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱修勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系从严掌握对象，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱修勇减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月26日起至2020年2月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初618号
原告：王小健，男。
委托诉讼代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。
被告：冯晓龙，男。
委托诉讼代理人：李志杰，男，系被告冯晓龙之弟。
原告王小健与被告冯晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小健委托诉讼代理人乔广才、被告冯晓龙委托诉讼代理人李志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款300000元，并承担该借款自2015年5月30日至还款期间年利率6%的利息损失；2、依法裁判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月6日，被告冯晓龙借原告现金100000元，原告通过银行给被告打入账户，当时未约定利息，2015年5月30日被告又借原告现金200000元整，向原告出具有书面借据一张，口头约定一个月内还清，还款时间到后，原告多次找被告索要，被告至今分文未还。
被告冯晓龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方未约定利息，故其不愿意承担利息。
本院认为，被告冯晓龙承认原告王小健在本案中主张的事实，故对原告王小健主张的事实予以确认。原告请求被告清偿借款300000元的请求，符合法律规定，应支持；原告请求被告承担自2015年5月30日至还款期间年利率6%的利息损失，原告未提供双方约定利息的证据，故该请求不符合法律规定，不予支持；原告请求被告承担本案诉讼费用，符合法律规定，应支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告冯晓龙于本判决生效之日起20日内向原告王小健支付欠款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告冯晓龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马亮亮
二〇一六年十月十九日
书记员 任彩玲
适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣01民终374号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司，地址：南阳市高新区。
负责人：黄永海，系该公司经理。
委托代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师（特别授权）
被上诉人（原审原告）：胡雪娇，女，1970年6月5日出生，汉族，住进贤县。
委托代理人：姚懿，江西民信律师事务所律师（特别授权）
被上诉人（原审被告）：杨国伟，男，1969年9月16日出生，汉族，住河南省方城县。
被上诉人（原审被告）：河南中州集团南阳时运运输有限公司方城分公司，住方城县交通街。
法定代表人：刘西清。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司因与被上诉人胡雪娇、杨国伟、河南中州集团南阳时运运输有限公司方城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成了由审判员段毅担任审判长，审判员张宗华、代理审判员周中瑞参与评议的合议庭进行了审理。在诉讼过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司负担。
审 判 长 段 毅
审 判 员 张宗华
代理审判员 周中瑞
二０一七年五月十六日
书 记 员 张夏蕾
鄂托克旗人��法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第02175号
申请人段秀梅。
被执行人刘海军。
本院在执行申请人段秀梅申请执行被执行人刘海军民间借贷纠纷一案中，现因申请人段秀梅申请终结（2014）鄂托民初字第2560号民事调解书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托法民初字第1669号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 肖 继 宏
二〇一���年六月十一日
书记员 王 培
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东民初字第728号
原告徐德有。
委托代理人牛志，系辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告王学军。
被告隋淑清。
本院在审理原告徐德有与被告王学军、隋淑清劳务合同纠纷一案中，原告徐德有于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐德有撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年三月六日
书 记 员 王沁宜
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕1026民初386-1号
申请人：田博，男,1979年8月23日出生，汉族,居民。
被申请人：陈仁春，男，1972年9月21日出生，汉族，居民。
被申请人：柞水县盛世砖皇建材有限责任公司，住所地陕西省柞水县下梁镇胜利村晒裙岭沟。
法定代表人：陈仁春，该公司总经理。
申请人田博与被申请人陈仁春、柞水县盛世砖皇建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人田博于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈仁春在柞水县盛世砖皇建材有限责任公司股份或者查封被申请人柞水县盛世砖皇建材有限责任公司的财产价值150000元。申请人田博提供其西安市雁塔区房产证一份作为担保。
本院经审查认为，为保证案件的顺利执结，维护申请人田博的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈仁春在柞水县盛世砖皇建材有限责任公司所占百分之三十四的股份。
案件申请费1742元，由被申请人陈仁春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程仲
二〇一七年六月二十日
书记员 程婷
陕西省柞水县人民法院
民事裁定书
（2017)陕1026民初386-2号
解除保全申请人：田博，男,1979年8月23日出生，汉族。
被申请人：陈仁春，男，1972年9月21日出生，汉族，居民。
被申请人：柞水县盛世砖皇建材有限责任公司，住所地陕西省柞水县下梁镇胜利村晒裙岭沟。
法定代表人：陈仁春，该公司总经理。
解除保全申请人田博与被申请人陈仁春、柞水县盛世砖皇建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）陕1026民初386-1号民事裁定，冻结被申请人陈仁春在柞水县盛世砖皇建材有限责任公司所占百分之三十四的股份。解除保全申请人田博于2017年7月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人田博自愿撤回保全申请，不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人陈仁春在柞水县盛世砖皇建材有限责任公司所占百分之三十四股份的冻结。
案件申请费1742元，由解除保全申请人田博负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员程仲
二〇一七年七月三日
书记员程婷
陕西省柞水县人民法院
民事裁定书
(2017)陕1026民初386-3号
原告：田博，男,1979年8月23日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：董国安，柞水县148法律服务所法律工作者。
被告：陈仁春，男，1972年9月21日出生，汉族，农民。
被告：柞水县盛世砖皇建材有限责任公司，住所地陕西省柞水县下梁镇胜利村晒裙岭沟。
法定代表人：陈仁春，该公司总经理。
原告田博与被告陈仁春、柞水县盛世砖皇建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告田博于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田博申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田博撤诉。
案件受理费2757元，减半收取计1379元，由原告田博负担。
审判员程仲
二〇一七年七月三日
书记员程婷
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第726号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞常平支行，住所地为广东省东莞市。
负责人叶丹。
被执行人赖宝珍。
被执行人东莞市中天广场建造有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人李晓平。
申请执行人根据广州市仲裁委员会作出的（2014）穗仲莞案字第4433号裁决书向广东省东莞市中级人民法院申请执行，广东省东莞市中级人民法院受理后作出（2015）东中法执字第145号执行裁定书，将本案指定本院执行。因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赖宝珍、东莞市中天广场建造有限公司人民币389575.58元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗志凯
执行员 何业生
执行员 冯伟杰
二〇一五年五月十一日
书记员 李柏辉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初1888号
原告：四川省金穗融资担保有限公司，住所：成都市人民南路45号新希望大厦1幢1303号。
法定代表人：陈林，系该司总经理。
委托诉讼代理人：马冀（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涿（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：李伟，男，1989年6月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，
原告四川省金穗融资担保有限公司（以下简称“金穗公司”）诉被告李伟追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因公告送达相关法律文书，依法扣除相应审限。原告金穗公司的委托诉讼代理人杨涿到庭参加诉讼。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金穗公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付原告代偿的借款本金166，216.59元、利息27，175.94元、违约金58，017.76元，以上合计25，1410.29元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月29日，被告李伟与案外人内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称“东兴信用联社”）签订《个人购车担保借款合同》，约定东兴信用联社向李伟发放贷款290，000元用于购车，借款期限自2012年2月29日至2015年2月29日，金穗公司为李伟向东兴信用联社提供保证担保，保证期限为合同签订之日起至全部贷款还清之日止。东兴信用联社按约发放了贷款。同日，被告与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定：原告为被告购车贷款提供担保，被告李伟在违约的情况下应当向原告支付违约金。被告未按约偿还借款本息，原告为其向东兴信用联社偿还借款本息193，392.53元。根据约定，被告应向原告承担担保总金���的50％的违约金，现我司主张已代偿金额的30％的违约金。
被告李伟未提供答辩，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了质证。因被告李伟未到庭，现对原告提供的证据和事实，本院认定如下：
1、对于原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法人代表身份证及被告的身份证复印件，能达到证明原、被告身份及符合诉讼主体资格的目的；
2、对于原告提供的《个人购车担保借款合同》、《个人汽车贷款担保合同》、借款借据、贷款还款凭证、代偿证明，能相互印证，形成完整的证据链，本院依法予以采信，作为定案的依据。据以证实：2012年2月29日，被告李伟与案外人东兴信用联社签订《个人购车担保借款合同》，约定东兴信用联社向李伟发放贷款290，000元用于购车，借款期限自2012年2月29日至2015年2月29日，金穗公司为被告李伟向东兴信用联社提供保证担保，保证期限为合同签订之日起至全部贷款还清之日止。东兴信用联社按约发放了贷款。同日，被告与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定：原告为被告李伟购车贷款提供担保，被告李伟在违约的情况下应当向原告支付违约金等。截止2014年5月12日，原告已为被告李伟代偿车贷本金166，216.59元、利息27，175.94元，共计193，392.53元。
本院认为，原告金穗公司为被告李伟的贷款承担了担保责任，根据法律规定其享有向被告李伟追偿的权利。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”之规定，因原告金穗公司主张的违约金超出主债权的范围，本案中，对金穗公司要求被告支付违约金的请求不予支持，依法应支持原告主张的代偿款本息193，392.53元。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起十五日内向原告四川省金穗融资担保有限公司偿还代偿款193，392.53元；
二、驳回原告四川省金穗融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，071元，由原告四川省金穗融资担保有限公司负担1，071元，被告李伟负担4，000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李 盖
人民陪审员 李万明
人民陪审员 曾胜文
二〇一七年一月三日
书 记 员 曾梓宸
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初1464号
原告：明钒,男,1975年10月30日出生,汉族，住南充市高坪区。
委托诉讼代理人：周泽国，四川果城律师事务所律师。
被告：姜海林，男，1977年12月11日出生，汉族，住南充市高坪区。
本院在审理明钒与姜海林关于返还原物纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案。原告明钒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按明钒撤回起诉处理。
审判员 郑淑珍
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘谕栗
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0129财保21号
申请人赵家友，住四川省大邑县。
委托代理人王玉平，四川原则律师事务所律师。
被申请人申超文，住四川省大邑县。
被申请人高康兰，住四川省大邑县。
申请人赵家友因与被申请人申超文、高康兰民间借贷纠纷于2016年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人申超文、高康兰的财产予以保全。申请人赵家友已向本院提供相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人赵家友的诉前保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人申超文名下的位于大邑县大邑大道x号x栋x单元x层x号的房屋（业务件号：权xxxxxxx）予以查封，查封期限为二年(查封期限自2016年6月23日起至2018年6月22日止)；
二、对被申请人高康兰名下的位于大邑县晋原镇子龙街x号x栋x单元x楼x号的房屋（业务件号：权xxxxxxx）予以查封，查封期限为二年(查封期限自2016年6月23日起至2018年6月22日止)；
三、对申请人赵家友名下的位于大邑县晋原镇大邑大道x号x栋x单元x层x号的房屋（业务件号：权xxxxxxx）予以查封，查封期限为二年(查封期限自2016年6月23日起至2018年6月22日止)。
查封期间,上述房屋不得转让、变卖或另作他项抵押、担保。
申请人应当在实施诉前保全裁定书送达之日起30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 静
二〇一六年六月二十三日
书记员 伍玉兰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初11213号
原告：焦延芳。
被告：高圣。
本院立案受理原告焦延芳与被告高圣民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦延芳到庭参加了诉讼，被告高圣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦延芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20000元；2、诉讼费由被告承担（原告已先行垫付，由被告履行时一并给付）。事实和理由：被告于2016年4月21日向原告借款2万元，用于自己周转，借期为二个月，借款到期后，被告迟迟不予归还，一直推诿，故原告诉至法院。
被告高圣未应诉答辩，在举证期限内亦未向法庭举证。
经审理查明：2016年4月21日，被告高圣向原告焦延芳借款17200元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条今借焦延芳贰万元整（20000.00），借期两个月。借款人：高圣2016年6月21日还清。”借款到期后，被告高圣未能履行还款义务。原告焦延芳于2016年11月16日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告焦延芳陈述出具借条时当扣了两个月的利息2800元，本金实际上为17200元。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借条一份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告高圣虽向原告焦延芳出具了20000元的借条，但原告焦延芳陈述实际借款金额为17200元，当扣利息2800元，故本院认定被告高圣向原告焦延芳借款17200元。借款到期后，被告至今未能还款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高圣于本判决生效后立即偿还原告焦延芳借款17200元。
二、驳回原告焦延芳的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高圣负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 赵容容
二〇一六年十二月十二日
见习书记员 魏 群
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执490号
申请执行人：徐金云，女，1974年12月2日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被执行人：林星晨，男，1989年8月16日出生，汉族，住福州市台江区，
本院在执行徐金云与林星晨民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林铭伟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈思千
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
���2016）苏0305民初5618号
原告：许三头，男，1963年1月11日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
被告：徐州锦隆房地产开发有限公司，住所地江苏徐州工业园苏州大道南。
法定代表人：陈桂林，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱紫林，上海浦银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑卫彤，上海浦银律师事务所律师。
原告许三头与徐州锦隆房地产开发有限公司（以下简称锦隆房地产公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许三头，被告锦隆房地产公司的委托诉讼代理人朱紫林、郑卫彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许三头向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2013年11月28日至2016年11月30日的工资385184.50元；2.依法解除��告与被告的劳动关系，支付经济赔偿金75000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月28日至今一直在被告公司工作，聘任项目工程技术成本控制工作。被告承诺原告年薪15万元，月工资1.25万元，前期按月工资的60%支付（扣除个人所得税295元），余7205元支付在银行卡上，银行卡由公司统一发放，后期由于公司楼房开盘无人购买停发工资至今。原告与被告已形成了事实上的劳动关系，但被告从未给原告办理社会保险，也未与原告签订书面的劳动合同。被告违反法律规定，给原告造成损失，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告锦隆房地产公司辩称，我们的工程是2014年8月20号停工，原告离开公司的时间是2014年12月份。原告的工资发放都是按照工作时间发放的，也不存在原告所说的60%发放，是全额发放。后来由于公司的经济效益不好，我们按之前发放标准的50%发放工资，原告觉得项目前景不好特别是劳动报酬过低，所以就离开公司，不再为公司服务，也没有接受公司的安排与管理。关于经济赔偿金的诉请，原告并未在离开公司之前将公司的过错事先告知，所以不能够作为认定解除合同的理由，不存在支付六个月的经济赔偿的基础。劳动争议申请仲裁的时效为1年，所有的劳动争议都应该在劳动终止之日起1年内申请劳动仲裁，原告的主张远远超出1年，已过仲裁时效，这也是劳动仲裁不予受理的根本原因。
经审理查明，原告许三头于2013年11月28日至被告锦隆房地产公司工作，聘任岗位是项目工程技术成本控制工作，工作地点为被告开发的徐州市贾汪区南湖御景小区项目部。原被告双方没有签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳各项社会保险。至2014年9月份，被告为原告每月发放7205元���资，2014年10月份至12月份，原告实际领取的工资为每月4470元。涉案工程从2014年年底至今处于停工状态，原告于2015年1月中旬即春节前离开南湖御景项目部，之后未返回项目部继续工作。
2015年4月24日，原被告签订了备忘录一份，原告许三头在该备忘录中提出了“锦隆公司需支付2013年12月至2015年1月在职期间拖欠本人工资8万元（韩总、张总2013年9月在南京口头承诺年薪15万）”及“若锦隆公司考虑下一步让本人做公司工程方面的顾问，按月支付顾问费，本人方随喊随到把好关”等问题。
2016年11月10日，原告就涉案纠纷向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月22日，该仲裁委向原告送达了不再受理、审理劳动争议案件确认书。
以上事实，有原告提供的车票、劳动争议仲裁申请书、劳动争议案件确认书、工资银行流水，被��提供的民事诉状、备忘录、房屋租赁协议、工资发放单、证人证言，本院调取的原告工资银行流水及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告许三头于2013年11月28日至被告锦隆房地产公司工作，虽然双方未签订书面的劳动合同，但双方已形成了事实劳动关系，本院予以确认。
原告许三头主张被告的负责人曾口头承诺其工资为年薪15万元，但时任被告锦隆房地产公司的经理韩颖逾出庭陈述当时的承诺是公司效益好的情况下会为原告补发工资至年薪15万元，后因工程停工效益不好就没有补发，故原告主张其年薪15万元与事实不符，本院不予支持。
因涉案工程停工，原告许三头于2015年1月中旬离开项目部，之后原告也并未返回被告处继续工作，可视为原被告双方协商一致解除了劳动合同。从原告在备忘录中提出的“支付��职期间拖欠工资”及“若下一步做工程顾问，随喊随到”等内容，也可以看出原告对自己离开项目部时双方的劳动关系已解除是认可的。因此，原告主张依法解除劳动关系，并支付经济赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。考虑到工程项目停工导致原告离开并非原告的过错，且双方是协商一致解除劳动关系，被告应向原告支付经济补偿金，但原告从2015年1月中旬离职至原告于2016年11月申请劳动仲裁，超过了法律规定的1年的仲裁时效，故对经济补偿金，且被告也对仲裁时效问题提出了抗辩，本院亦无法支持。同理，原告2015年1月份的工资同样因超过仲裁时效，无法得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许三头的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告许三头负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王秀富
人民陪审员 梁昌迎
人民陪审员 张艳梅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0503民初219号
原告：高某甲。
委托代理人：朱超，安徽江南律师事务所律师。
被告：刘某。
委托代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。
原告高某甲与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人朱超、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某甲诉称：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和于2013年7月16日经花山区人民法院调解离婚，婚生女高某乙由被告抚养。离婚后，被告以无收入来源为由拒绝履行抚养义务，将婚生女交由原告抚养，且在周末探视过程中不尽监护职责，多次造成婚生女身体和心灵伤害，为此双方多次发生争执。由于被告缺乏抚养婚生女的物质条件和责任心，且存在多种不良生活习惯，故原告请求法院判令：婚生女高某乙变更由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
刘某辩称：2013年7月16日被告和原告经法院调解离婚至今，原告除支付三次学费以外，孩子抚育费分文未付。孩子随被告生活至今一直健康、活泼、快乐。被告尽其所能给孩子创造一个良好的生活、成长环境，履行了一个做母亲的义务。被告离婚后和朋友共同开办了服装店，被告还在外做临工，每月有2000多元的固定收入贴补家用。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月16日，高某甲与刘某经本院调解离婚时约定，婚生女高某乙由刘某抚养，高某甲自2013年9月起每月1日前给付其女抚养费1000元。离婚后，高某乙一直随刘某生活至2014年8月底，自2014年9月1日起至2015年1月间，高某乙随高某甲共同生活，期间高某甲和刘某曾因高某乙的抚养权和探望权发生纠纷，后自行协商解决。2015年4月至幼儿园放暑假前，高某乙亦一直随高某甲生活，暑假期间高某乙由刘某和高某甲轮流抚养。高某乙随高某甲共同生活期间，其幼儿园的托费、伙食费由高某甲支付。2015年10月12日，刘某至高某甲处强行将高某乙抱走，以致成讼。
另查明：刘某自述其月收入将近5000元。
上述事实，有高某甲、刘某当庭陈述，经庭审举证、质证，本院予以认定的居民身份证、110接警记录单、收据、询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：离婚后，高某乙一直随刘某共同生活至2014年8月底，自2014年9月起高某乙上幼儿园期间一直随高某甲共同生活，由此可见自2014年9月起高某乙基本上由高某甲抚养和教育，民事调解书中虽约定婚生女高某乙由刘某抚养，但刘某并未完全尽到抚养和教育婚生女高某乙的责任，并强行将高某乙抱走，给高某乙的心理造成一定阴影，故从有利于孩子健康成长的角度出发，高某乙变更由高某甲抚养，刘某应根据其收入状况及婚生女的实际需要，并结合本地的实际生活水平支付抚养费，现高某甲要求刘某每月支付500元抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。刘某所述其探视高某乙时高某甲对其进行殴打以及不让高某乙上学的辩称，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
婚生女高某乙变更由原告高某甲抚养，被告刘某自本判决生效之月起每月支付婚生女高某乙抚养费500元，至高某乙独立生活时止。
本案受理费40元（已减半收取），由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一六年二月二十三日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则上。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民终935号
上诉人（原审被告）：王荣华，男，1955年9月1日生，汉族，住咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：宁龙宪，男，1952年2月3日生，汉族，住咸阳市秦都区。
被上诉人（原审原告）：童海莉，女，1968年2月25日生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：王博，陕西方益律师事务所律师。
上诉人王荣华因股权转让纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初3545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王荣华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王荣华申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人王荣华撤回上诉。
二审案件受理费10500元，减半收取5250元，由王荣华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军海
审判员 陈美丽
审判员 韩 瑶
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 丹
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1069号之一
申请执行人江门市新会区食品药品监督管理局。住所地：江门市新会区会城东门路*号*座。
法定代表人杨起鹏，该局局长。
被执行人余礼光，男，汉族，1973年3月5日出生，住江门市新会区，。
申请执行人江门市新会区食品药品监督管理局与被执行人余礼光行政非诉审查与执行一案，依据江门市新会区食品药品监督管理局作出的（新会）食药监餐罚（2015）44号行政处罚决定书，被执行人余礼光应向申请执行人江门市新会区食品药品监督管理局支付20276元、加处罚款20000元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，本院强制扣划了被执行人余礼光的银行存款1612.39元给申请执行人。对于被执行人尚欠的余款，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执第1069号案终结本次执行。
被执行人余礼光有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一六年八月二十九日
书记员 李悦浓
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执690号
被执行人陈勇犯骗取贷款罪、挪用公款罪，本院作出（2015)梨刑初字第501号刑事判决书，判处王陈勇有期徒刑十三年，并处罚金20000.00元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015)梨刑初字第501号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：苏海波
二〇一七年六月三十日
书记员 ：陈三杰
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初1604号
原告雷X，女，1949年6月3日出生。
委托代理人王X（系雷X之女），1992年5月31日出生。
被告北京市宝���客运有限责任公司，住所地北京市密云区西大桥加油站南侧。
法定代表人娄宝山，董事长。
委托代理人李卫军，男，1971年7月26日出生，该公司安保科副科长。
委托代理人曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
原告雷X与被告北京市宝城客运有限责任公司（以下简称宝城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷X及其委托代理人王兰君，被告宝城公司之委托代理人李卫军、曹岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷X诉称：2014年1月20日17时50分，我乘坐被告宝城公司的大客车行驶至密云区太师屯镇芦头村站前时，大客车右前部与公路护栏接触，造成我的身体受伤。我在事故中的部分损失已在（2014）密民初字第4362号民事案件中予以解决。现��于2015年11月2日至2015年11月25日，在北京市密云区医院行内固定取出术，发生了二次医疗费用及其他相关费用，故诉至法院要求：1、被告赔偿我二次医疗费12571.34元、住院伙食补助费1250元、营养费750元、护理费4500元、误工费7900元、交通费645元及残疾辅助器具费（拐杖）100元；2、诉讼费由被告承担。
被告宝城公司辩称：原告雷X在交通事故中的损失已经法院判决，我公司认可其进行二次手术治疗的事实，同意赔偿其合理的经济损失，但不同意其过高的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月20日17时50分许，原告雷X乘坐被告宝城公司的大客车行驶至密云区太师屯镇芦头村站前时，大客车右前部与公路护栏接触，造成雷X身体受伤。此次事故经北京市密云区交通管理部门认定，宝城公司司机宋保国负事故的全部责任。雷X首次治疗费、伤残赔偿金等损失已由（2014）密民初字第4362号民事判决书处理完毕。2015年11月2日至11月25日，雷X在北京市密云区医院行右踝关节骨折内固定取出术，共住院治疗23天，累计支付医疗费12568.1元，护理费4500元，拐杖费100元；据医嘱，建议出院后休息时间为14天。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、住院病例、诊断证明、护理费发票、拐杖费发票、（2014）密民初字第4362号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。本案被告宝城公司雇佣司机未尽谨慎注意义务，驾驶机动车发生交通事故，导致原告雷X身体受伤致残进行二次手术，宝城公司应对雷X二次手术治疗所造成的各项经济损失承担赔偿责任。雷X主张的医疗费，本院依据其提交的合理医疗费票据予以确定；雷X主张的住院伙食补助费、营��费及护理费符合规定，且数额合理，本院予以支持；雷X主张的误工费符合规定，但数额过高，故本院按照医嘱建议的休息时间，结合其伤情、年龄、身体状况及当地实际收入水平等予以酌定；雷X主张的交通费符合规定，但数额较高，本院依其伤情及就医次数予以酌定；雷X主张的拐杖费，系合理的残疾辅助器具费用，本院结合其伤情予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市宝城客运有限责任公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告雷X二次医疗费一万二千五百六十八元一角、住院伙食补助费一千二百五十元、营养费七百五十元、护理费四千五百元、误工费二千二百二十元、交通费三百元、残疾辅助器具费一百元，以上合计二万一千六百八十八元一角。
二、驳回原告雷X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十五元（原告雷X已预交），由被告北京市宝城客运有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈乐
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李郦