wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执2180号
申请人丁书侠，女，1966年1月出生，汉族，陕西省榆阳区人，现住神木县神木镇果园路北。
委托代理人杜光生，男,1964年1月出生,汉族,陕西省神木县人,系申请人丁书侠之夫,住址同上。
委托代理人丁彩霞，女,1973年3月出生,汉族,陕西省神木县人,系申请人丁书侠之妹,现住神木县神木镇六里碑路南城建公司家属楼。
被申请人张国领，男，1974年1月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇王庄小区。
被申请人张锋，又名张峰，男，1965年3月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木新村仕家名苑小区。
被申请人苏花标，男，1970年10月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县人民小区康馨苑四区。
申请人丁书侠与被申请人张国领、张锋、苏花标民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日依据本院作出的（2017）陕0821民初262号民事裁定书，请求对被申请人张国领、刘芳共同共有的位于神木县新村和谐家园房屋一套予以查封；对被申请人张峰所有的位于神木县神木镇新村滨河路西玮二十三北房屋予以查封；冻结被申请人张国领在中国工商银行的工资账户存款；冻结被申请人刘芳在中国工商银行的工资账户存款；冻结被申请人刘芳在中国银行的工资账户存款；冻结被申请人刘芳在榆林市住房公积金管理中心神木县管理部的住房公积金账户；冻结被申请人苏花标在中国工商银行工资账户存款；冻结被申请人苏花标在中国建设银行工资账户存款；冻结被申请人苏花标在榆林市住房公积金管理中心神木县管理部的住房公积金账户。本案保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执2180民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 刚
二〇一七年六月二十四日
书记员 张婷婷
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初10070号之一
原告:杨建，男，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人:张进（系原告杨建妻子，特别授权），女，汉族，住重庆市万州区。
被告：万良华，男，汉族，住重庆市万州区。
被告:陈清，女，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆市祥龙煤业有限公司香树煤矿，工商注册号500101300029755，住所地重庆市万州区长滩镇庙子村3组。
原告杨建与被告万良华、陈清、重庆市祥龙煤业有限公司香树煤矿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告杨建于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨建撤诉。
案件受理费5800元,减半收取2900元,本院决定予以免交。
审判长 熊 燕
审判员 杨志诚
审判员 余佩松
二〇一六年十二月二十七日
书记员 袁堂久
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初1690号之一
原告：鹤山市海龙实业有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：廖庆进。
委托代理人：方先涛，广东森德律师事务所律师。
委托代理人：郑丽明，广东森德律师事务所律师。
被告：雷天文，住广东省珠海市。
原告鹤山市海龙实业有限公司诉被告雷天文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市海龙实业有限公司撤回起诉。
本案受理费842元、保全费774元，合共1616元（原告已预交），由原告鹤山市海龙实业有限公司负担。
审判员 陈洽胜
二〇一七年八月三日
书记员 赖丽娜
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保433号
申请人:刘建江，男，2001年1月出生，汉族，住德州市德城区新华路新街口赶海酒店宿舍。
法定监护人：刘立祥，男，1965年1月出生，汉族，住山东省聊城市高唐县尹集镇双庙村。
被申请人：彭志锋，男，1981年5月出生，汉族，住德州市开发区十二里庄，系鲁NAL2**号小型轿车驾驶人。
本院在执行申请人刘建江与被申请人彭志锋机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初1952号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人彭志锋驾驶的鲁NAL2**号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 韩秀海
二〇一七年六月十二日
书记员 李 玲
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执653号
申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行。
被执行人苏洪芝吉林省世通汽车销售服务有限公司。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被执行人苏洪芝.吉林省世通汽车销售服务有限公司公证纠纷一案，在执行过程中双方已达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉长信维证字第6224号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
二〇一七年四月二十八日
书记员 李佳萍
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2217号之一
申请执行人：金华市住房公积金管理中心兰溪分中心，住所地兰溪市丹溪大道***号。
被执行人：赵云斌，男，1972年12月6日出生，汉族，住兰溪市云山街道莲塘村**幢***室，身份证号码3307191972********。
被执行人：吴月云，女，1977年10月8日出生，汉族，住兰溪市云山街道莲塘村**幢***室，身份证号码3307191977********。
本院依照（2016）浙0781民初第1283号生效民事判决书于2016年7月15日立案执行申请人金华市住房公积金管理中心兰溪分中心与被执行人赵云斌、吴月云借款合同纠纷一案。本案被执行人赵云斌、吴月云、至今尚欠诉讼费3162元、执行费4924元，欠借款本金334923.96元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请人提出终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2217号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年十月二十五日
代书记员 王旭丹
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执361号
申请执行人陶某。
被执行人许某。
陶某与许某合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）辽1422民初1366号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月17日向本院申请执行，要求原告林权证范围内的0.07公顷林地归原告经营管理。
本案在执行过程中，原告林权证范围内的0.07公顷林地归原告经营管理。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初1366号民事判决书的内容执行完毕。
执行费收取200元由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜波
二〇一七年九月五日
书记员 王野
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0922民初389号
原告：高正飞，男，1963年1月10日出生，汉族，农民,住桃江县。
委托诉讼代理人：李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者。
被告：桃江县大仑山煤炭有限公司。
法定代表人：苏自然。
住所地：桃江县。
原告高正飞与被告桃江县大仑山煤炭有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告高正飞于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿与被告协商解决为由,申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高正飞撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高正飞负担。
审 判 员 肖力华
二〇一八年六月十二日
法官 助理 文 玉
代理书记员 夏 启
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3366号
罪犯杨国明，男，1981年1月26日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2013年11月21日作出（2013）龙泉刑初字第592号刑事判决书，以被告人杨国明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金23000元；对扣押的作案工具予以没收。判决发生法律效力后于2013年12月13日交付执行，刑期自2013年7月31日起至2020年1月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨国明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120.5分。另查明，罪犯杨国明被判处的罚金23000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨国明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨国明减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年五月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 严 辉
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初1449号
原告
李书敏，女，汉族，1963年1月15日出生，住登封市。
被告
李怀甫，男，汉族，1975年1月2日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付原告欠款5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原被告之间借贷事实清楚，原告承认已偿还12000元，原告要求支付利息没有依据，被告应当偿还原告38000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李怀甫应于本判决生效后十日内偿还原告人民币38000元，驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李怀甫承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡书丰
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1404民初154号
原告刘宝中，男，1950年5月5日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区高桥镇四方台子村*组***号。身份证号码：2107191950********。
原告刘宝林，男，1956年9月8日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区高桥镇四方台子村*组***号。身份证号码：2114021956********。
原告刘宝生，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区高桥镇四方台子村*组***号。身份证号码：2107191968********。
三原告共同委托代理人毛焕斌，男，1958年7月1日出生，汉族，系葫芦岛市行宫法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区泰顺街4段****号楼*单元*号。
被告锦赤铁路有限责任公司，住所地锦州市经济技术开发区海苑宾馆。
企业法人李光明，系该公司董事长。
委托代理人成军，系辽宁同方律师事务所律师。
被告中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区亦庄开发区50号街区。
法定代表人葛永利。
第三人葫芦岛市南票区高桥镇四方台子村村民委员会，住所地葫芦岛市南票区高桥镇四方台子村村民委员会。
负责人刘久学。
原告刘宝忠、刘宝林、刘宝生诉被告锦赤铁路有限责任公司、被告中铁十九局集团有限公司、第三人葫芦岛市南票区高桥镇四方台子村村民委员会承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，在审理过程中经三原告申请将中铁十九局集团有限公司追加为被告，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宝忠、刘宝林、刘宝生及其委托代理人毛焕斌；被告锦赤铁路有限责任公司委托代理人成军到庭参加诉讼。被告中铁十九局集团有限公司、第三人葫芦岛市南票区高桥镇四方台子村村民委员会经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝林、刘宝中、刘宝生诉称，请求二被告支付土地补偿款164，000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由三原告系葫芦岛市南票区高桥镇长四方台村村民，该村是高桥蔬菜种植基地。2013年10月三原告承包的土地因修建赤峰至锦州港高架铁路被征用，二被告在没有和原告达成土地补偿协议的情况下，未经原告同意强行在三原告土地上施工，占用的土地为菜田地1.1亩，按照国土资源部农村土地赔偿政策文件《关于加快城市建设，城市拓展、政府征大量土地，农民失去土地、土地流转、农村土地赔偿政策》按每亩15万元标准支付补偿款应为164000元，四方台村委会按每亩44000元补偿，地上附着物不补偿，原告有异议，诉至法院。
被告锦赤铁路有限责任公司辩称，一、锦赤建设已获得了合法完备的审批手续，取得了锦赤铁路葫芦岛南票段的开发、建设权利；二、锦赤公司不是征地拆迁主体，根据相关法律规定，被征收土地所在地的市、县人民政府负责组织，南票区政府就锦赤葫芦岛南票段工程建设有关事宜发布公告及房屋征收与补偿方案，并成立了拆迁指挥部；三、锦赤公司已经向当地人民政府支付了征地及地上物的征地拆迁补偿款，当地政府已经按国家规定补偿标准将补偿款支付给了四方台村委会。原告对补偿标准的争议，应当由人民政府协调、裁决，故请求人民法院驳回原告对被告锦赤公司的诉讼请求。
被告中铁十九局集团有限公司未答辩。
第三人葫芦岛市南票区高桥镇四方台子村村民委员会未答辩。
经各方当事人确认，本院对以下证据依法予以确认：原告提供的未领取补偿款《证明》、《农村土地承包经营权证》、被告锦赤铁路有限公司提供的《国家发展改革委关于新建赤峰至锦州铁路项目核准的批复》、《国土资源部关于新建赤峰至锦州铁路项目（葫芦岛段）工程建设用地的批复》、《国有土地使用证》、《锦赤铁路葫芦岛市南票区征地动迁委托工作框架协议》、《锦赤铁路南票段高桥镇地上物补偿协议书》、《关于印发锦赤铁路南票段征地补偿方案的通知》、《锦赤铁路建设项目征收土地通告》《听证告知书》、《锦赤铁路征用土地原始调查记录表》等27份证据。
本院查明，原告刘宝林、刘宝中、刘宝生系葫芦岛市南票区高桥镇长四方台村村民。经国家发改委、国土资源部等部门批准兴建赤峰至锦州铁路项目，该项目施工承包方为中铁十九局集团有限公司。2012年7月被告锦赤铁路有限责任公司与葫芦岛市南票区人民政府签订《锦赤铁路葫芦岛市南票区征地动迁委托工作框架协议》，明确葫芦岛南票区人民政府是实施行政辖区内锦赤铁路建设征地、动迁、地方协调及维护社会稳定等工作的责任主体。随后葫芦岛市南票区人民政府发布了《关于印发锦赤铁路南票段征收补偿方案的通知》对补偿标准进行了规定：占地补偿款按55000元/亩，其中11000元为村集体提留款。青苗补偿标准：大田2000/亩、菜地3000元/亩，南票区高桥镇政府发布了《锦赤铁路建设项目征收土地通告》。后二原告承包的土地被征用，占用原告的土地为1.1亩，补偿款已经发放到四方台村委会二原告对补偿标准有异议，认为三原告承包的系菜地应按150000/亩补偿，故未领取补偿款，诉至法院，要求二被告支付土地补偿款164000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的未领取补偿款《证明》、被告锦赤铁路有限公司提供的《国家发展改革委关于新建赤峰至锦州铁路项目核准的批复》、《国土资源部关于新建赤峰至锦州铁路项目（葫芦岛段）工程建设用地的批复》、《国有土地使用证》、《锦赤铁路葫芦岛市南票区征地动迁委托工作框架协议》、《锦赤铁路南票段高桥镇地上物补偿协议书》、《关于印发锦赤铁路南票段征地补偿方案的通知》、《锦赤铁路建设项目征收土地通告》《听证告知书》、《锦赤铁路征用土地原始调查记录表》等27份证据载卷佐证，上述证据经庭审出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告锦赤铁路有限责任公司经国家相关部门批准进行锦赤铁路项目建设，在建设过程中与葫芦市南票区政府签订协议，明确由葫芦岛市南票区负责实施行政辖区内锦赤铁路建设征地、动迁、地方协调及维护社会稳定等工作，葫芦岛市南票区政府亦通过通知、通告的方式对征收和补偿方案进行了规定，原告刘宝林、刘宝中、刘宝生作为被征用土地使用者，对政府公布的征地补偿方案不服，对补偿标准有争议，该主张非本院民事案件受理范围。被告中铁十九集团有限公司、第三人葫芦岛市高桥镇四方台子村民委员经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百五十四（一）之规定，裁定如下：
驳回原告刘宝林、刘宝中、刘宝生的起诉。
案件受理费人民币3580元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一六年八月三十日
书 记 员 耿介
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民三初字第1165-1号
原告董益文，男，1970年1月28日出生，汉族。
被告范志威，男，1994年10月9日出生。
被告范振平，男，1971年10月26日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街288号。
本院在审理原告董益文诉被告范志威、范振平、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告范志威驾驶的鲁G****H号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告范志威驾驶的鲁G****H号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵中亭
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民二初字第113号
原告温宜春，男，1966年10月16日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师。一般代理。
被告石城万年青新型建材有限公司。住所地：江西省赣州市石城县屏山镇创业工业园。组织机构代码：07184186-X。
法定代表人李世锋，系该公司总经理。
被告黄金泉，男，1978年11月4日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
本院于2015年9月1日受理原告温宜春与被告石城万年青新型建材有限公司、黄金泉买卖合同纠纷一案。在审理过程中，经审查，本院认为，该案不属经济纠纷案件，被告黄金泉涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一之规定，裁定如下：
驳回原告温宜春的起诉。
本案受理费175元，退还原告温宜春。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 李林华
人民陪审员 陈琴生
二〇一五年九月二十日
书 记 员 王颖娟
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执2503号
申请执行人：天津市禹红建筑防水材料有限公司,住天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号
被执行人：天津嘉信集团有限公司,住天津市西青经济开发区宏源道6号。
本院依据已生效的(2014)青民一初字第3215号民事判决书，在执行申请执行人天津市禹红建筑防水材料有限公司与被执行人天津嘉信集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，经查明被执行人无可供执行的财产，经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)青民一初字第3215号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
代理审判员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一七年一月三日
书 记 员 张 阳
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0922执686号
申请执行人青县拓达电子机箱有限公司，社会代码91130922678515016H。
法定代表人孙旺，男，1986年生，住青县。
被执行人建湖县富马电子设备有限公司，社会信用代码91320925665787821A。
法定代表人王锋。
本院在执行青县拓达电子机箱有限公司与建湖县富马电子设备有限公司加工合同纠纷一案中，青县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）冀0922民初3954号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位5万元及利息。经查询被执行人名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初3954号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 建
二〇一七年七月二十四日
书记员 白海龙
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1822民初343号
原告四川千居置信装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区金府路555号25栋1单元8层1、2号。
法定代表人何夕阳，该公司总经理。
委托代理人李建，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告邢台天九建设工程有限公司，住所地：河北省邢台市桥西区冶金南路72号冶金生活区12楼1单元5号。
法定代表人赵南荣，该公司总经理。
本院在审理原告四川千居置信装饰工程有限公司诉被告邢台天九建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告��台天九建设工程有限公司在荥经县一名微晶置业有限公司“一名小镇·荥晶醉”项目工程款230000元，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告邢台天九建设工程有限公司在荥经县一名微晶置业有限公司“一名小镇·荥晶醉”项目工程款230000元予以冻结，自2017年6月22日起至2018年6月21日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何 涛
审判员 徐为峰
审判员 何 刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 萍
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2634��
原告：黑山县某局，住所地黑山县。
法定代表人：陈某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：张某某，男，该局干警。
被告：王某某，男，汉族，住阜新县。
被告王某甲，男，汉族，住黑山镇。
二被告委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，住黑山县。
被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司（以下简称某保险公司），住所地黑山。
负责人冯某某。
委托代理人孙某，系该公司职员。
原告黑山县某局诉被告王某某、王某甲、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某，被告王某某、王某甲的委托诉讼代理刘某某、被告某保险公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失15800元。
事实与理由：被告王某某系被告王某甲雇佣的司机，辽JXXX**号重型自卸货车投保于某保险公司。2015年7月21日13时许，在黑山县某某镇交警中队西300米处，被告王某某驾驶JXXXXX号重型自卸货车由西向东行驶时，未按规范安全驾驶，将原告的交通信号监控设施刮坏，王某某负事故全部责任。
原告为支持其诉讼观点，向本院提交了交通事��责任认定书、黑山县价格认证中心的价格认证报告书，现场照片，保险单复印件、维修发票等，拟证明事故经过、责任划分及维修支出等。
被告某保险公司辩称，事故车辆辽JXXX**号重型自卸货车在公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，我公司已在交强险限额赔偿王某甲2000元；由于本车在行驶中车斗未放，根据商业险理赔条款，我公司不同意赔偿。
被告王某某、王某甲辩称，肇事车辆的实际车主是王某甲，司机是王某某，肇事后，保险公司从交强险中赔偿王某甲2000元，由于该车已投保商业三者险50万元，因此，应由保险公司赔偿原告经济损失。
被告某保险公司对原告提供的证据的真实性予以认可，但认为被告王某某未放车斗，依保险条款，商业三者险不应赔偿。本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、客观性和关联性原则，本院予以采信。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实：
2015年7月21日13时，在黑山县某某镇交警中队西300米处，被告王某某驾驶辽JXXX**号重型自卸货车由西向东行驶时，未按操作规范安全驾驶，将交通信号监控设施刮坏。该事故经黑山县交警大队认定，被告王某某负该事故的全部责任。涉案车辆辽JXXX**号重型自卸货车在被告某保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司已在交强险理赔限额内赔偿被告王某甲财产损失2000元。
本院认为，国家、集体和公民的合法财产受法律保护。被告王某某未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任，应赔偿给原告造成的经济损失。雇员在雇佣过程中给他人造成经济损失，应由雇主承担责任，故本案民事责任应由王某甲承担。由于王某甲的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，因此，被告某保险公司应在保险理赔限额内赔偿原告经济损失，超出部分，由被告王某甲赔偿。鉴于保险公司已在交强险限额内赔偿2000元，并已给付车主王某甲，故王某甲应将此赔偿款给付原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司在商业险理赔限额内赔偿原告黑山县某局经济损失13800元；
二、被告王某甲给付原告黑山县某局赔偿款2000元。
上述款项，被告于判决生效后10日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一七年一月四日
书记员 李天姣
特别提示：
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更200号
罪犯马宗虎，男，1999年1月1日出生，东乡族，甘肃省广河县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市七里河区人民法院于2016年3月21日作出(2016)甘0103刑初77号刑事判决，对被告人马宗虎犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年7月30日起至2019年1月29日止），并处罚金2000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月18日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马宗虎确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马宗虎在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马宗虎减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月30日起至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一八年二月一日
书 记 员 李雪娇
??
??
??
??
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终5338号
上诉人（原审被告）：刘士平，男，1984年4月2日出生，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：宋子杰，北京市国汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡长店村北凌云6**号。
法定代表人：付秀平，董事长。
委托诉讼代理人：郎亚蕊，北京市长安律师事务所律师。
上诉人刘士平因与被上诉人北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司（以下简称蟹岛公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初9161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘士平上诉请求：1.撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初9161号民事判决书判项第三项内容，发回重审或改判蟹岛公司向刘士平支付解除劳动合同经济补偿金21534.7元；2.一、二审诉讼费由蟹岛公司承担。事实与理由：原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。蟹岛公司存在未依法为刘士平缴纳社会保险的事实，刘士平依据前述法律规定提出解除劳动关系，蟹岛公司应依法支付经济补偿金。缴纳社会保险费是一种法定应当履行的行为，蟹岛公司未能依法履行该法定义务则应当承担相关法律责任。原审法院以刘士平的工资中已经含社保费用而未能维持刘士平的经济补偿金请求，存在法律适用偏差。
蟹岛公司辩称，2015年12月因蟹岛公司发现虚报工作量，公司立即要求整改整顿，刘士平是入职以后因为其个人原因公司没有给其办理社保手续，但是合同中有约定，且蟹岛公司每个月都发放其社保补贴。因此蟹岛公司不应该再向刘士平支付未办理社保的经济补偿金。蟹岛公司不同意刘士平的上诉请求。由于政策原因，由蟹岛公司承担社保的责任的话，蟹岛公司认为刘士平应退还蟹岛公司已经向其发放的社保补贴。
蟹岛公司向一审法院起诉请求：1.蟹岛公司不支付刘士平未休年休假工资2160.22元；2.蟹岛公司不支付刘士平解除劳动关系经济补偿金21534.7元。
一审法院认定事实：2010年11月28日，刘士平入职蟹岛公司。2014年11月28日，蟹岛公司与刘士平签订劳动合同书，约定合同期限为2年，刘士平的岗位为工程部工人，刘士平的工资为1720元，由于刘士平的原因，蟹岛公司无需为刘士平缴纳社会保险，蟹岛公司应承担的社保费用已包含在蟹岛公司支付给刘士平的工资中，刘士平确认并同意。
2012年12月至2016年3月，刘士平每月在其工资条上签字。上述工资条显示蟹岛公司支付刘士平的工资明细中均含有保险补贴。
蟹岛公司称已安排刘士平休年休假及其已支付刘士平未休年休假的工资，但就其所述均未举证。
2016年4月5日，刘士平以蟹岛公司未为其缴纳社会保险为由辞职。
刘士平的月平均工资为3915.4元。
刘士平向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蟹岛公司支付未休年休假工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2016）第09481号裁决书裁决：1.确认蟹岛公司与刘士平于2010年11月28日至2016年4月5日期间存在劳动关系；2.蟹岛公司支付刘士平2016年1月工资3367.1元；3.蟹岛公司支付刘士平2015年1月1日至2016年4月5日未休年休假工资2160.22元；4.蟹岛公司支付刘士平解除劳动关系经济补偿金21534.7元；5.驳回刘士平的其他仲裁请求。蟹岛公司不服该裁决，故诉至法院。
一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘士平与蟹岛公司签订的劳动合同书约定蟹岛公司支付给刘士平的工资中已含社保费用；且刘士平签字领取的工资表也显示其工资明细中确有保险补贴；故刘士平以蟹岛公司未缴纳社会保险为由提出辞职，不符合用人单位支付解除劳动关系经济补偿金的法定条件，刘士平的相关诉讼请求，一审法院不予支持。蟹岛公司未提交安排刘士平休年休假及支付刘士平未休年休假工资的证据，蟹岛公司应支付刘士平2015年1月1日至2016年4月5日期间的未休年休假工资2160.22元（3915.4元÷21.75×6天×200%）。关于劳动关系存续期间及2016年1月工资，蟹岛公司及刘士平均未提起诉讼，一审法院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条之规定，判决：一、确认蟹岛公司与刘士平于2010年11月28日至2016年4月5日期间存在劳动关系。二、蟹岛公司于判决生效之日起7日内支付刘士平2016年1月工资3367.1元。三、蟹岛公司无需支付刘士平解除劳动关系经济补偿金21534.7元。四、蟹岛公司于判决生效之日起7日内支付刘士平2015年1月1日至2016年4月5日期间未休年休假工资2160.22元。五、驳回蟹岛公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：缴纳社会保险费不仅是用人单位的法定义务，同时也是劳动者的法定义务。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。蟹岛公司与刘士平在劳动合同中约定，“由于乙方（刘士平）自身原因，甲方（蟹岛公司）无需为其缴纳社会保险，甲方应承担的社保费用已包含在甲方支付给乙方的工资中。乙方谨此确认并同意”。同时，除2016年1月的工资条上无刘士平签字外，2012年12月至2016年3月期间刘士平每月在其上签字的工资条上均含有保险补贴。由此可见，虽然刘士平与蟹岛公司关于以支付一定金额的补贴代替参加社会保险的约定是双方的真实意思表示，并已实际履行，但该约定违反了其应当参加社会保险的义务。缴纳社会保险费用是用人单位的法定义务，不能通过与劳动者约定的形式而不履行该义务。此种约定属于用人单位免除自己的法定责任，应属无效。劳动者事后可以以此为由解除劳动合同并请求经济补偿金。
对于其他请求，因蟹岛公司未上诉，刘士平也无异议，本院予以维持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初9161号民事判决第一、二、四、五项；
二、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初9161号民事判决第三项，改判北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司支付刘士平解除劳动关系经济补偿金二万一千五百三十四元七角；
三、驳回北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费5元，由北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司负担（于本判决生效七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 蕊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0209民初994号
原告：张风生，男，1976年7月28日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：鲁凤云，唐山市曹妃甸区唐海镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：刘建克，女，1967年1月31日出生，汉族，职工，现住唐山市路北区。
原告张风生与被告刘建克民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风生及委托诉讼代理人鲁凤云到庭参加诉讼。被告刘建克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张风生向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款50000元并按照约定给付利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间是朋友关系。2015年3月14日，被告因生意上急需资金，从原告处借款50000元整，并亲笔书写了借条，而且还明确承诺一年给付10000元利息，但被告没有按约定履行给付义务。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款50000元并按照约定给付利息。
被告刘建克在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告张风生与被告刘建克系朋友关系。被告于2015年3月14日以做生意资金紧张为由向原告借款50000元。被告于当日给原告出具《借条》一份，未约定还款期限，约定利息为年息10000元。该借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，被告刘建克无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告刘建克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。被告应及时偿还原告债务，逾期应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘建克于本判决生效后五日内偿还原告张风生借款50000元，自2015年3月14日起至履行完毕之日止按借款50000元年利率10000元计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费720元，由被告刘建克负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费1050
元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一七年四月二十八曰
书 记 员 孙伟翔
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第729号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郭翔，男，1988年02月19日出生，住湖北省荆门市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭翔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33935.96元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33935.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1303民初3270号
原告陈宗超，男，生于1969年7月15日，住河南省邓州市。
被告南阳市鑫源废旧金属物资回收有限公司。
住所地南阳市卧龙区王村乡鱼池屯村。
法定代表人乔荣先，任该公司总经理（身份证号码未提供。）
原告陈宗超与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告陈宗超自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告陈宗超自愿申请撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈宗超撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87元，由原告陈宗超承担。
审 判 长 李廷峰
代理审判员 马俊顶
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张子麟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241财保47号
申请人：龙艳丽，女，1981年6月25日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住四川省遂宁市。
被申请人：刘慧艳，女，1966年8月21日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人龙艳丽与被申请人刘慧艳诉前财产保全一案，申请人龙艳丽于2017年5月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人龙再国在秀山县疾病预防控制中心账户上的死亡抚恤金20000元予以冻结。案外人中国人民财产保险股份有限公司为申请人提供责任限额为20000元的保单保函作担保。
本院经审查，申请人龙艳丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人龙再国在秀山县疾病预防控制中心账户上的死亡抚恤金20000元予以保全。
保全案件申请费220元，由龙艳丽负担。
审判员 严斌
二〇一七年五月九日
书记员 黄托
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初7636号
原告：天津市和平区五大道房管站，住所地天津市和平区成都道***号。
法定代表人：马君楷，职务站长。
委托诉讼代理人：王继辰，男，该站干部。
被告：尚德新，女，住天津市和平区。
原告天津市和平区五大道房管站与被告尚德新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市和平区五大道房管站撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 祝 芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵瑞希
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢434号
申请执行人于森身，男，1969年2月4日出生，住即墨市。
被执行人青岛华泰铝业有限公司，即墨市烟青路258号。
法定代表人：韩爱红。
本院在执行申请执行人于森身与被执行人青岛华泰铝业有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）即民初字第3502号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年四月三十日
书记员 王 斌
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执2175号
申请人张胜利，男，1975年12月出生，汉族，陕西省神木县人，医生，现住神木镇经济巷瑞泰家园。
被申请人胡江，又名胡振刚，男，1974年9月4日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县神木镇二中路南二巷*号。
被申请人徐俊玲，又名徐玲玲，女，1976年11月10日出生，汉族，陕西省神木县人，教师，住址同上，系被告胡江之妻。
申请人张胜利诉被申请人胡江、徐俊玲民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日依据本院作出的（2017）陕0821民初2558号民事裁定书，请求对被申请人在神木县锦界镇政府财政所享有的征地补偿款停止支付39.625万元。本案保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执2175民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 刚
二〇一七年六月二十四日
书记员 张婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1108号
申请执行人：刘春霞，女，生于1974年7月9日，汉族，住四川省绵阳市游仙区，
被执行人：胡克刚，男，生于1979年10月29日，汉族，住四川省绵竹市。
被执行人：四川亚立建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市涪城区三汇路18号（蓝澳岛8-2-5号）。
法定代表人：胡克刚
案由民间借贷
本院受理刘春霞申请执行（2015）涪民初字第4792号民事判决书一案，现该案已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人胡克刚、四川亚立建筑劳务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一七年四月十八日
书记员 姚 明
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初10959号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告靳全学，女，汉族，1970年11月13日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告靳全学信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人陈贵福到庭参加了诉讼。被告靳全学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，靳全学在中信银行重庆分行处申请办理了中信信用卡，卡号为403393800076****。靳全学开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年4月30日已发生欠款本息共计152513.53元，经原告中信银行重庆分行多次催收，仍不归还。为维护中信银行重庆分行的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现起诉要求判令：1、靳全学立即偿还（截止2016年4月30日）的信用卡透支本金113237.54元、利息12225.3元、滞纳金16718.53元、手续费8332.16元、年费2000元，合计152513.53元；并支付从2016年5月1日起至付清时止，以透支本金113237.54元为基数，按日利率万分之五计算的利息。2、本案诉讼费用由靳全学承担。
被告靳全学未答辩。
经审理查明，2013年5月13日，靳全学向中信银行重庆分行提交了《中信白金信用卡申请表》一份，申请办理中信银行信用卡。该申请表上有靳全学亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。在该申请表的背面是《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。该领用合约和信用卡产品及服务销售价格目录载明：若申领人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行重庆分行应按时向申领人寄发当期对账单；申领人收到对账单应核实对账单内容，并可在交易日起60天内向中信银行重庆分行提出书面异议，否则视同其已认可全部交易；申领人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行重庆分行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行重庆分行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元或1欧元；申领人如未于到期还款日前还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元或3欧元，中信银行重庆分行对申领人拖欠还款的行为，有权停止申领人信用卡的使用等内容。嗣后，中信银行重庆分行经审查向靳全学核发了卡号为403393800076****的信用卡。自2013年7月起，靳全学通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年4月30日，靳全学尚欠透支的本金113237.54元、利息12225.3元、滞纳金16718.53元、手续费8332.16元、年费2000元。
上述事实，有靳全学填写的《中信白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成及原告中信银行重庆分行的陈述载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。中信银行重庆分行与被告靳全学签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告靳全学办理了中信银行重庆分行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支后，理应及时归还。其拖欠未还的行为已经违约，现中信银行重庆分行按照双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡产品及服务销售价格目录，要求靳全学归还拖欠的本金，并按照协议约定计收利息及费用，理由正当，本院予以支持。
靳全学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靳全学在本判决书生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行截止2016年4月30日的信用卡透支本金113237.54元、利息12225.3元、滞纳金16718.53元、手续费8332.16元、年费2000元；并支付从2016年5月1日起至付清时止，以透支本金113237.54元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
被告靳全学如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3350元，本院减半收取1675元，由被告靳全学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 袁 燕
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初742号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：安新珍，成年，现住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告安新珍物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月24日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年1月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 王莹
二〇一八年一月三十一日
书记员 袁瑛
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初2246号
原告孙凤云，女，1953年6月29日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告吴艳莉，女，1974年10月9日出生，汉族，住涿州市双塔区。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址沧州经济开发区东海路**号靖烨科技园*号楼*层。
负责人艾军，该公司总经理。
委托代理人相秋枫，该公司职员。
原告孙凤云诉被告吴艳莉、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙凤云及其委托代理人刘然、被告永安财险的委托代理人相秋枫到庭参加诉讼，被告吴艳莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤云诉称，2016年4月14日，被告吴艳莉驾驶冀Ｆ×××××车与原告发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损，经公安机关认定，被告吴艳莉负此事故全部责任。事故车在被告永安财险处投保了保险。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失84331元。
被告吴艳莉在法定期限内未到庭，亦未提出答辩。
被告永安财险辩称，请法院审核事故车的行驶证、驾驶员的驾驶证信息有无违法行为，以确定本案是否属于理赔范围，如属于保险理赔范围，同意赔偿合理合法部分，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年4月14日7时40分许，被告吴艳莉驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿涿州市甲秀路由北向南行驶至物探3号院前逆行，与原告孙凤云骑自行车由西向东过公路时相撞，致原告孙凤云受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告吴艳莉负此次事故全部责任，原告孙凤云无责任。事故车冀Ｆ×××××在被告永安财险处投保了交强险和商业三者责任除（赔偿限额30万元），此事故发生于保险期间。事故发生后，原告孙凤云就治于涿州市医院，住院29天，诊断证明建议住院期间陪护一人，出院后注意休息，增强营养。经涿州司法医学鉴定中心鉴定，原告孙凤云因伤致左侧5根肋骨骨折致残程度已构成交通事故十级伤残。
因此次交通事故，原告孙凤云产生各项经济损失为：医疗费22916.73元，其中被告吴艳莉垫付4000元，原告自行支付18916.73元，住院伙食补助费2900元（住院29天×100元），营养费1450元（住院29天×50元），护理费2546元（按居民服务、修理和其它服务业32045元/年×29天），残疾赔偿金47073.6元（按城镇居民人均年可支配收入26152元/年×18年×10%），鉴定费900元，交通费酌定500元，精神损害抚慰金酌定2500元。
综上，扣除被告吴艳莉垫付部分，原告孙凤云的各项经济损失为76786.33元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，鉴定费票据，诊断证明，住院病案，费用明细，医疗费票据，交通费票据，保险单复印件，原告的户口本，被告驾驶证信及行驶证；被告吴艳莉提供的收条，预收款收据复印件等证据在卷证实。
本院认为，被告吴艳莉驾驶机动车违反交通法规行驶，与原告孙凤云骑自行车相撞，造成交通事故，致原告受伤，被告吴艳莉负此事故全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分。事故车冀Ｆ×××××在被告永安财险处投保了交强险和商业险，因此次交通事故给原告造成的各项经济损失数额未超保险理赔限额，故应由被告永安财险在保险责任限额内赔偿。原告要求数额过高部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支分公司于本判决生效后七日内一次性给付原告孙凤云各项经济损失76786.33元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，由原告孙凤云负担171元，被告张云兰、穆东负担1737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年十二月三日
书 记 员 李凤丽
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执577号之一
移送执行部门:三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人:李进松，男，1971年4月8日出生，汉族，住四川省三台县古井镇太平沟村*组***号。
本院刑事审判庭移送执行被执行人李进松罚金一案，被执行人李进松应按已经发生法律效力的（2013）三刑初字第14号刑事判决书给付罚金200000元。
现查明被执行人李进松无财产可供执行，本院依据已经发生法律效力的（2013）三刑初字第14号刑事判决书确定债权金额为人民币200000元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币200000元。本院裁定对本案终结本次执行程序，待今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年八月四日
书记员 陈 杰
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑终97号
原公诉机关罗江县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1993年3月16日，汉族，四川省罗江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于罗江县看守所。
罗江县人民法院审理罗江县人民检察院指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月28日作出(2017)川0626刑初23号刑事判决。原审被告人李某某不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院指派检察员范军出庭履行职务。原审被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗江县人民法院审理认定：
1.2016年10月底的一天晚上，被告人李某某在自己租住的家中，容留谢某某、周某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年11月初的一天晚上，被告人李某某在自己租住的家中，容留谢某某、周某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3.2016年11月初的一天晚上，被告人李某某在自己租住的家中，容留谢某某、周某、杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4.2016年11月8日上午，被告人李某某在自己租住的家中，容留胡某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人李某某于2016年7月13日因吸食毒品被罗江县公安局行政拘留十日，罚款200元。同年11月10日因吸食毒品被罗江县公安局行政拘留十五日，罚款100元。
原判认定上述事实的证据有刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、证人证言、辨认笔录、被告人供述、户籍证明、行政处罚决定书、现场勘验检查工作记录、照片等。
罗江县人民法院认为，被告人李某某在其住所内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某某如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，属坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
宣判后，上诉人李某某以量刑过重为由提起上诉。
德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某四次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，一审判决已综合考虑上诉人李某某犯罪事实、性质、情节、社会危害性等予以量刑，量刑适当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 庆
审判员 青加彬代理审判员黄一珍
二〇一七年四月十二日
书记员 张 娇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2758号
申请人：吴有仓，男，1963年5月8日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：章元彬，男，1964年2月5日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：童赛琴，女，1965年9月16日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初1388号民事判决书，于2016年9月7日立案执行申请执行人吴有仓与被执行人章元彬、童赛琴民间借贷纠纷一案。因被执行人财产已查封，暂无法处置，本院向申请执行人发出告知书。申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。本案被执行人至今尚欠借款本金7万元、利息（按判决书计算）、诉讼费775元、执行费1025元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2758号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十一月四日
代书 记员 陈 萍
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
[2014]铁刑初字第94号
公诉机关齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人汪××，男，1963年4月23日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，无职业。因本案于2013年10月21日被取保候审，2014年2月27日经本院决定被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2014〕27号起诉书指控被告人汪××犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员赵丹、被告人汪××等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2013年10月20日17时许，被告人汪××醉酒驾驶黑B986**号长安牌微型普通客车行驶至齐齐哈尔市铁锋区桥洞子岗地附近时被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人汪××血液中乙醇含量为166.23mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、破案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、鉴定意见齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书、现场勘验、检查图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪××违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪××犯危险驾驶罪的事实及证据，经庭审查证属实，指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院决定予以确认。被告人汪××到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人汪××判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年3月26日止。）
罚金于判决生效之日一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘长虹
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 马 旭
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0291民初1370号
原告：中创物流（大连）有限公司，住所地大连新港商务大厦8楼5号。
法定代表人：刘青，董事长。
委托诉讼代理人：王囡，女，中创物流（大连）有限公司员工。
被告：大连浦项钢板有限公司，住所地大连经济技术开发区鹏鸿街1号。
法定代表人：殷旭明。
原告中创物流（大连）有限公司与被告大连浦项钢板有限公司委托合同纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王囡到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付运杂费278220美元及人民币692362元。事实和理由：2016年3月1日及2016年7月21日，原、被告签订《国际集装箱货物运输代理协议》及《关于青岛（中国）至NAKHODAKA（俄国）钢卷物流服务合同》。合同签订后，原告根据被告要求为其办理货物出口报关及运输，并垫付运杂费。被告至今未向原告支付运费及杂费，故原告提起诉讼。
被告未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《关于青岛（中国）至NAKHODAKA（俄国）钢卷物流服务合同》、出口货物报关单、《国际集装箱货物运输代理协议》、费用确认函等证据。本院对原告提交的证据予以开庭审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据前述确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月1日，原、被告签订《国际集装箱货物运输代理协议》约定：原告代理被告安排海陆运输、报关报检、装箱制单等业务，当月产生的运杂费在次次月的月底前结清（即1月份的费用3月底前结清），合同有效期自2016年3月1日起至2017年2月28日止。合同签订后，被告于2016年10月19日至2017年1月26日期间委托原告代理订舱10单货物，共产生运杂费245220美元及人民币592522元。上述费用被告已向原告出具费用确认单予以确认。
2016年7月25日，原、被告签订《关于青岛（中国）至NAKHODAKA（俄国）钢卷物流服务合同》，约定：被告委托原告自青岛港至俄罗斯NAKHODAKA港运输1750吨钢卷，实际货量最少应为1650吨；运杂费率为：港杂费人民币41元每吨、港建费人民币5.6元每吨、绑扎加固费人民币13元每吨、海运费20美元每吨、报关费人民币500元每票；被告依照实际货量向原告支付装青岛港港口费用、海运运输费用，如实际货量少于1650吨，被告应按总量1650吨向原告支付相应费用；货物发运后90天内向原告支付全部费用。该合同签订后，原告于2016年8月2日分三单代被告报关并托运钢卷，毛重合计1639.334吨。依据该合同约定的运杂费率，以货量1650吨为基数，计算运杂费为33000美元及人民币99840元。
本院认为，《国际集装箱货物运输代理协议》及《关于青岛（中国）至NAKHODAKA（俄国）钢卷物流服务合同》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。原告履行《国际集装箱货物运输代理协议》义务，为被告代理货物集装箱出口报关及托运等业务，实际发生运杂费245220美元及人民币592522元，被告应向原告支付上述费用。原告履行《关于青岛（中国）至NAKHODAKA（俄国）钢卷物流服务合同》代被告报关及托运钢卷，被告实际交运钢卷毛重为1639.334吨。因该合同已约定实际货量少于1650吨的按1650吨结算，故原告应支付运杂费33000美元及人民币99840元。上述两份合同项下运杂费合计278220美元及人民币692362元，原告要求被告支付上述款项于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃针对原告诉讼请求予以抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告大连浦项钢板有限公司给付原告中创物流（大连）有限公司运杂费278220美元及人民币692362元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应接照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13841元、保全费5000元，由被告大连浦项钢板有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级入民法院。
审判员 刘 畅
二〇一七年六月十三日
书记员 白璐璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执150号
申请执行人:王某甲,女，1970年4月13日出生,汉族,农民。
委托代理人：梁某甲,男，1967年2月28日出生,汉族,农民，系王某甲之丈夫。
被执行人:梁某乙，男,汉族,1990年7月5日出生,农民。
被执行人:赵某某，女,汉族,1974年1月10日出生,农民。
被执行人:王某乙，女,汉族,1971年12月18日出生,农民。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人梁某乙、赵某某、王某乙健康权纠纷一案中，申请人依据已生效的淳化县人民法院（2015）淳民初字第00473号民事判决书，于2017年8月17日向本院申请强制执行，执行标的为6000元及案件受理费100元，执行费50元。案件在执行过程中，被执行人梁某乙、赵某某、王某乙已履行完全部案件义务，且申请人已经实际全额领取并自愿放弃本案迟延利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 张艳艳
助理审判员 郗永华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 媛
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0921民初2874号
原告：王小君，男，1978年4月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：柯兆彬，福建福民律师事务所律师。
被告：林国平，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林香，女，1983年10月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：刘锋，男，1982年12月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。系林香的丈夫。
原告王小君与被告林国平、林香、刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小君的委托诉讼代理人柯兆彬到庭参加诉讼，被告林国平经本院依法公告传票，被告林香、刘锋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王小君向本院提出诉讼请求：1.依法判决林国平、林香、刘锋共同偿还王小君借款本金200万元，并支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费及财产保全申请费由林国平、林香、刘锋共同承担。事实和理由：林国平、林香以需要资金周转为由于2014年1月29日向王小君借款386万元。后林国平陆续向王小君还款。经双方结算，林国平于2014年12月10日出具借条，确认向王小君借款200万元。后王小君多次向林国平、林香催讨上述借款，但其二人均置之不理。刘锋与林香系夫妻关系，上述借款发生刘锋与林香婚姻关系存续期间，刘锋应对本案借款承担共同偿还责任。
林国平未作答辩。
林香、刘锋通过提交答辩状辩称，林香并不是本案的借款人，林香受雇于林国平的公司担任会计的职务，不存在其他关系。王小君于2014年1月29日打到林香账户的386万元只是工作上代为转账。且王小君提供的借条上只有林国平的签名，并没有林香的签字，借款人是林国平个人，与林香、刘锋均无关系。
本院经审理认定事实如下：王小君于2014年1月29日通过中国农业银行网上银行向林香转账386万元，林国平于2014年12月10日向王小君出具向其借款200万元的借条一张。林香系福建省雅顺广告标识工程有限公司会计。王小君自认林国平系福建省雅顺广告标识工程有限公司股东。
以上事实，有王小君提供的身份证、借条、王小君中国农业银行账户历史交易清单及林香提供的福建省雅顺广告标识工程有限公司任职证明书、福建省雅顺广告标识工程有限公司2014年工资单、林香个人历年缴费明细表等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：林香是否是本案借款的共同借款人？王小君认为，其将借款386万元转账到林香的账户上，林香、林国平应为共同借款人。林香、刘锋认为，林香与王小君并不认识，林香是林国平公司的会计，王小君转账386万元到林香账户上只是工作需要，且借条上只有林国平的签名，故林香并不是本案的共同借款人，林香和刘锋不应当承担偿还责任。本院分析认证认为，根据当事人提供的证据，王小君于2014年1月29日转账386万元到林香账户，林国平于2014年12月10日向王小君出具借条，借条上并无林香的签名，且林香提供福建省雅顺广告标识工程有限公司任职证明书、福建省雅顺广告标识工程有限公司2014年工资单、林香个人历年缴费明细表等证据足以证明其是林国平参股的福建省雅顺广告标识工程有限公司的会计，在这种情况下，王小君不能进一步提供证据证明林香系本案的共同借款人，故对其主张林香系本案共同借款人的主张不予采纳。
本院认为，债务应当清偿，林国平因资金周转向王小君借款经结算，结欠王小君借款200万元，系双方真实意思表示。王小君依约定履行了出借款项义务，林国平在取得借款后，未能按期偿还王小君借款，已经违反约定。王小君请求林国平偿还借款本金200万元，事实清楚、理由充分，予以支持。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人支付利息，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，王小君主张林国平支付自起诉日起至还款日止按月利率6%计算的利息，符合法律规定予以支持。王小君提供的证据不足以证明林香系本案共同借款人，基于刘锋与林香系夫妻关系，其主张林香、刘锋对本案借款承担共同偿还责任的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。林国平、林香、刘锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、林国平应于本判决生效之日起十日内偿还王小君借款本金200万元，并支付自2016年8月22日起至还款日止按年利率6%计算的利息；
二、林国平应于本判决生效之日起十日内支付给王小君诉讼保全申请费5000元。
三、驳回王小君对林香、刘锋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由林国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡恒松
审 判 员 苏玲玲
人民陪审员 张良中
二〇一七年四月六日
书 记 员 王摇摇
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区锡盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更79号
罪犯布仁斯琴，男，1983年2月9日出生，蒙古族，锡盟正镶白旗人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院于2014年6月23日作出（2014）蓝刑初字第1号刑事判决，以被告人布仁斯琴犯强奸罪判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯布仁斯琴在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯布仁斯琴的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯布仁斯琴在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》（2012）第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯布仁斯琴减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月20日起至2019年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 萨如拉其木格
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民初1140号
原告：王恒兰，女，1961年4月15日生，汉族，个体户，住惠水县。
被告：郝德学，女，1954年9月21日生，汉族，退休教师，住惠水县，现住惠水县（惠水县人民医院对面），公民身份号码（未提供）。
原告王恒兰诉被告郝德学民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王恒兰到庭参加诉讼，被告郝德学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝德学支付原告王恒兰借款本金10000元、利息7200元共计17200元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2013年3月8日被告郝德学向原告借款人民币10000元，被告为此书写借条。事后，原告多次催款未果。
被告郝德学未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2013年5月24日被告郝德学向原告借款人民币10000元，被告为此书写借条。事后，原告多次催款未果。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
本案有原告王恒兰的陈述、借条等证据在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，被告郝德学向原告王恒兰借款共计人民币10000元，被告为此书写借条。事后，经原告多次催款被告未能偿还该笔借款，故对原告王恒兰要求被告郝德学支付借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
本案中，原告王恒兰出具的借条未载明利息约定，故原告要求被告支付借款利息7200元没有法律依据，本院根据案件实际将被告郝德学应支付原告王恒兰的借款利息确定为：以借款本金10000元为基础按中国人民银行同类同期贷款利率的一倍计算起诉之日至本息还清之日期间的利息计算，超出部分因其不符合法律规定，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝德学于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王恒兰借款本金人民币一万元并按中国人民银行同类同期贷款利率的一倍计算起诉之日至本息还清之日期间的利息；
二、驳回原告王恒兰的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十元，由被告郝德学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 周 彰 良
审 判 员 吴 颂 华
人民陪审员 罗 明 光
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 程丽（代）
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更206号
罪犯徐祥恒，男，1994年9月12日出生于广西钟山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱七监区服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2013年3月12日作出了(2013)贺刑初字第2号刑事判决，以被告人徐祥恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年8月28日以(2015)贺刑执字第791号刑事裁定，减去有期徒刑一年(刑期自2012年2月1日起至2021年1月31日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯徐祥恒在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯徐祥恒予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯徐祥恒在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯徐祥恒的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯徐祥恒在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯徐祥恒减去有期徒刑九个月(刑期自2012年2月1日起至2020年4月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温苍商初字第1713号
原告：肖日市。
委托代理人：刘子钦、施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：叶拥军。
被告：郑某。
原告肖日市与被告叶拥军、郑某民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院起诉，本院于当日受理后，根据原告的申请对登��在郑某名下的车牌号为浙C×××××丰田牌小型普通客车进行了查封。在诉讼期间原告放弃了对叶拥军的起诉。本案依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人施孔全到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖日市起诉称：2014年6月23日，叶拥军向原告借款15万元，并于当日出具借条一份。被告郑某为该借款提供担保，担保方式为连带责任保证。后经原告多次催讨，叶拥军、郑某至今分文未还。现请求判令：一、被告郑某偿还借款15万元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告肖日市在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告
的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的身份证，用于证明被告的身份情况；3.借条，用于证明叶拥军向原告借款15万元及郑某为该借款提供担保的事实。
被告郑某未作答辩。其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告起诉诉称的事实一致。
本院认为：被告郑某为叶拥军向原告肖日市借款15万元提供连带保证事实清楚，有借条在案佐证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”故原告可以只要求��证人郑某承担保证责任。原告要求郑某偿还借款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。原告放弃对叶拥军的起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
郑宗祥于判决生效后十日内连带偿还叶拥军向肖日市借款15万元并赔偿利息损失（2015年6月24日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，财产保全费1275元，由郑宗祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费3320元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 刘崇岭
二〇一五年八月十日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可���缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更17527号
罪犯王文利，男,1972年1月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二〇一〇年九月十三日作出(2010)西法刑初字第548号刑事判决，以被告人王文利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日、二〇一五年七月十三日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王文利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王文利在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王文利减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月5日起至2021年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执异23号
异议人（被执行人）：鲜述来，男，生于1976年8月2日，账户四川省南充市西充县。
被申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县。
法定代表人：柏洪强，系公司董事长。
四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉鲜述来金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2016）川1322民初3515号民事判决，该判决生效后，农商行申请执行，本院作出（2017）川322执899号执行裁定书，裁定对鲜述来的四川西充农村商业银行（尾号8831）账户予以冻结，鲜述来以裁定超出其承担的责任范围为由，提出执行异议���本院受理后，依法组成合议庭进行公开审查。审查过程中，鲜述来提出撤回异议申请。
本院认为，异议人鲜述来的撤回异议申请不违反法律规定，本院予以确认，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许鲜述来撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 陈洛阳
人民陪审员 张隆建
人民陪审员 李瑞平
二〇一七年十月十九日
书 记 员 董曲折
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初73号
原告：高广起，男，1953年9月13日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人：曾泽斌、唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：襄阳同康实业有限公司（以下简称同康公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区富康大道东。
法定代表人：郤学敏，同康公司经理。
委托代理人：全真，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告高广起与被告同康公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法进行审理。
原告高广起诉称：2013年9月6日，被告同康公司以公司资金周转困难为由从原告处借款3780000元，约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告要求偿还借款未果。故请求判令：1、请求被告偿还借款3780000元及逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：被告同康公司以高回报为诱饵，以骗取资金为目的，在无偿还能力的情况下，大量吸收公众资金，被告同康公司的行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告高广起的起诉，将该案移送到公安机关。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审 判 长 吴小松
代理审判员 郭方望
人民陪审员 张露露
二〇一六年六月十日
书 记 员 李丹晖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0702民初8095号
原告：王飞，男，1990年10月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托诉讼代理人：王东泽，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告：樊泽民，男，1983年6月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司。负责人：化立国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国珺，系该公司客服理赔部员工。
本院在审理原告王飞与被告樊泽民、中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 毅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 胡彩虹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)惠城法民一初字第1519号
原告惠州市东江物业开发有限公司，住所地：惠州市惠城区麦地东路一号。
法定代表人刘卜齐。
委托代理人：颜澄英，系广东广法律师事务所律师。
被告夏彬彬，女，1978年10月9日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
本院在审理原告惠州市东江物业开发有限公司诉被告夏彬彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告惠州市东江物业开发有限公司于2011年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告惠州市东江物业开发有限公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规��，裁定如下：
准许原告惠州市东江物业开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费659元（减半收取329.5元），由原告惠州市东江物业开发有限公司负担。
审判员 朱 雄
二〇一一年十一月一日
书记员 李慧慧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1244号之一
申请执行人：吴志军，男，汉族，1973年4月7日出生，住河南省长垣县。
委托代理人：朱庆程，广东信亦然律师事务所律师。
被执行人：广东聚和源物流有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺市场二路23号首层之三，统一社会信用代码：9144060535194883X3。
法定代表人：黄建怀。
申请执行人吴志军与被执行人广东聚和源物流有限公司合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终12671号民事调解书【一审案号：（2017）粤0605民初10745号民事判决书】已发生法律效力。依上述民事调解书：被执行人应于2017年12月23日前向申请执行人支付40000元，逾期支付，还应支付以40000元为本金，自2017年7月18日起至实际清偿日止按日利率千分之五计算的违约金。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：
一、本院于2018年3月7日直接向被执行人广东聚和源物流有限公司送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，签收后，被执行人未履行。
二、本院于2018年1月25日、2018年6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人广东聚和源物流有限公司的财产信息。
部门
|
反馈情况
|
采取措施
---|---|---
银行
|
无
|
财付通
|
无
|
支付宝
|
无
|
公安车辆
|
粤Y875V2
|
本院于（2018）粤0605执1153号案件依法查封上述车辆，查封期限两年（自2018年2月9日起至2020年2月8日止），该案为第一轮候
工商总局
|
无
|
证券公司
|
无
|
不动产
|
无
|
上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。
三、本院于2018年1月25日、2018年6月12日通过佛山查控网查询被执行人广东聚和源物流有限公司的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。
四、本院于2018年5月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。
五、本院于2018年5月11日依法对被执行人实施限制高消费。
综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 袁 勤
二〇一八年六月十四日
书记员 冯舜雄
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执395号
被执行人：冯伦兵，男，1986年9月28日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行冯伦兵罚金刑一案中，于2016年9月28日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2016年3月11日作出的（2016）川1529刑初43号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人冯伦兵银行存款2000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一六年十月二十七日
书记员 石熙威
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2048号之一
申请执行人：兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道横山路511号。
法定代表人：张晓东，任总经理。
被执行人：张晓，男，1981年1月14日出生，汉族，住河南省鲁山县马楼乡虎营村*组**号，身份证号码4104231981********。
被执行人：张苗，女，1982年9月22日出生，汉族，住河南省鲁山县马楼乡虎营村*组**号，身份证号码4104231982********。
本院依照（2015）金兰商初字第145号生效民事判决书于2016年7月1日立案执行申请人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司与被执行人张晓、张苗追偿权纠纷一案。本案被执行人张晓、张苗至今尚欠借款本金171054.23元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费1755元、执行费2466元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请人提出终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2048号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年九月十九日
代书记员 王旭丹
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初1047号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码77486685-2。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：姜新，男，1971年9月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告姜新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，因被告姜新下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告姜新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.姜新向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与姜新签订的《汽车营运服务合同》；3.姜新立即支付2016年5月30日前的合同欠款6150元，并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由姜新承担。事实和理由：2011年11月1日，宣豪公司与姜新签订《汽车营运服务合同》，姜新将自己出资购买的十通STQ3041CL6Y1中型自卸货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，姜新却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款6150元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为姜新的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告姜新未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年11月1日，重庆宣豪运输有限公司与姜新签订《汽车营运服务合同》。合同约定，姜新自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：STQ3041CL6Y1，车架号：LS3F1CB1270381669）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为姜新提供车辆挂靠服务，规费150元/月；服务期限：自2011年11月1日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若姜新将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由姜新自行承担；宣豪公司应协助姜新办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，姜新拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；姜新须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，姜新不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，姜新不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因姜新违约所产生的收车费用等由姜新自行承担，此外还应承担违约金10000元。
另查明，姜新从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。
又查明，车牌号为渝BX**十通中型自卸货车自2008年6月28日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与姜新签订的《汽车营运服务合同》约定姜新自愿提供其所有的车牌号为渝BX**十通中型自卸货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，姜新和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因姜新从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明姜新在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求姜新支付管理费6150元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，姜新自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，姜新应承担违约金10000元。宣豪公司要求姜新按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告姜新于2011年11月1日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告姜新在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担102元，由被告姜新负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴泽波
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑召伟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初3852号
原告：邹繁强，男，1964年10月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：中国联合网络通信有限公司重庆市大渡口区分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号4幢5-3，统一社会信用代码91500000561617334T。
负责人：肖磊，职务总经理。
委托诉讼代理人：彭瑜，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告邹繁强诉被告中国联合网络通信有限公司重庆市大渡口区分公司服务合同纠纷一案中，原告邹繁强于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹繁强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告邹繁强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邹繁强负担。
审判员 首云翠
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄 俊
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1124民初859号
原告林江，男，汉族。
委托代理人赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
委托代理人张广兴，黑龙江启明律师事务所实习律师。
被告孙吴县金海农业机械有限责任公司。
法定代表人卢海礁。
本院在审理原告林江与被告孙吴县金海农业机械有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告林江于2016年9月5日，以与被告孙吴县金海农业机械有限责任公司已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告林江申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林江撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告林江负担（已交纳）。
审判员 董武
二〇一六年九月六日
书记员 苗菲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终428号
上诉人（原审被告）：河南东方置地有限公司，住所地：河南省洛阳经济开发区镇北路3号管委会办公楼30l号。
法定代表人：王莉萍，总经理。
委托诉讼代理人：陆东芳，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘刚，男，汉族，1972年8月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：白志英，女，汉族，1948年12月9日出生，住河南省洛阳市涧西区。
二被上诉人共同委托代理人：于淼、崔清洛（实习），河南安多律师事务所律师，特别授权。
上诉人河南东方置地有限公司因与被上诉人刘刚、白志英房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初477号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
河南东方置地有限公司上诉称，一、一审裁定认定事实错误。1、一审裁定认定上诉人“认为双方纠纷属于不动产纠纷，只能由不动产所在地即洛阳高新技术开发区人民法院专属管辖”，此说法与事实不符。上诉人明确提出双方因履行合同引起纠纷，合同中未明确约定具体管辖法院，双方发生争议时，只能向被告(即上诉人)住所地人民法院提起诉讼。即，“双方纠纷属于不动产纠纷等”不是上诉人管辖权异议观点。2、一审裁定认定上诉人称“该不动产位于洛阳市高新技术开发区与事实明显不符”。上诉人在提出管辖权异议时并没有提及房屋位置，上诉人认为应按被告住所地来确定管辖法院，本案归根结底是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。二、一审裁定适用法律错误。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据“法无禁止即自由”的法治思想，法院对当事人诉权的限制不应扩张至不动产的债权纠纷。对于虽然与不动产有牵连关系但本质属于债权纠纷的案件争议并不属于不动产纠纷；只有特殊类型的合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是因《商品房预售合同》是否违约而产生的纠纷，属于债权纠纷，且不属于特殊类型的合同纠纷，不应纳入专属管辖范畴。因此，一审法院依据《民事诉讼法》第三十三条来裁定管辖属于适用法律错误。综上，恳请二审法院重新审查本案管辖问题，依法公正裁决，支持上诉人上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告河南东方置地有限公司住所地镇北××号位于洛阳市洛龙区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 洁
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执274号
申请执行人郭星，男，汉族。
被执行人樊存茂，男，汉族。
被执行人樊建国，男，汉族。
本院在执行郭星与樊存茂、樊建国物权保护纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0125民初3691号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人将其挖断向原告家供水管修通，并承担诉讼费100元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述义务履行完毕，本案现已执行结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0125民初3691号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 邱世玲
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初2412号之二
原告：无锡贝乐宝儿童用品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇蠡漍工业园。
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱杰，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：无锡宝伶儿童用品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇蠡漍工业园区。
法定代表人：戴子博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
本院在审理原告无锡贝乐宝儿童用品有限公司与被告无锡宝伶儿童用品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告无锡贝乐宝儿童用品有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告无锡贝乐宝儿童用品有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡贝乐宝儿童用品有限公司撤回起诉。
理费9108元，减半收取4554元，由原告无锡贝乐宝儿童用品有限公司负担。审
审 判 长 吕纯阳
代理审判员 宣锦虹
代理审判员 吴益明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 高继承