wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4480号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告顾青青，男，1986年2月1日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告顾青青电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日以尚需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
审判员 樊形锋
二〇一四年七月九日
书记员 满 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0321民初1296号
原告:荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社工作人员。
被告：代廷援，男，汉族，1972年6月4日出生，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告代廷援金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院2017年6月30日、2017年7月6日依法送达交纳诉讼费用通知和催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 冯 英
二〇一七年七月十四日
书记员 刘晓霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3776号
罪犯王德志，男，1972年5月4日出生，满族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月13日作出(2010)沈刑一初字第238号刑事判决，以被告人王德志犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王德志在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年7月17日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王德志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯王德志获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王德志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德志减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年3月29日起至2023年1月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初693号
原告：柳佳利，女，1972年11月14日出生，汉族，中国银行科员，现住吉林省通化市。
委托代理人：肖勇，男，1962年4月10日出生，汉族，东昌区检察院干警，现住吉林省通化市。代理权限：1、代为一审、二审诉讼、代为调解。2、代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解，上诉、转委托、代为签收法律文书。3、代为提出申请执行、签收执行法律文书。
原告：李欣桐，女，1994年4月26日出生，汉族，现住吉林省通化市。
委托代理人：肖勇，男，1962年4月10日出生，汉族，东昌区检察院干警，现住吉林省通化市。代理权限：1、代为一审、二审诉讼、代为调解。2、代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解，上诉、转委托、代为签收法律文书。3、代为提出申请执行、签收执行法律文书。
被告：通化东方置业投资有限公司。住所：吉林省通化市建设大街****号。
法定代表人：于海涛，经理。
委托代理人：卢岩松，吉林德谷律师事务所律师。代理权限：诉讼代理，代收法律文书。
本院在审理柳佳利、李欣桐诉被告通化东方置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告柳佳利、李欣桐于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳佳利、李欣桐的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳佳利、李欣桐撤诉。
案件受理费1，056.00元（减半收取），由原告柳佳利、李欣桐负担。
审判员 陈炳杰
二〇一七年四月一日
书记员 孙艳丽
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2836号
原告曹某
委托代理人牛某
被告杜某
原告曹某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹某未到庭参加了诉讼其委托代理人牛某到庭参加了诉讼，被告杜某经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2009年3月27日被告杜某因周转向原告借款人民币3万元，双方约定借款超期每天加收借款本金的20％的违约金。借款到期后原告多次催促被告偿还借款，被告均以种种借口推脱，无奈之下，原告只好诉至法院，望支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告偿还借原告的借款3万元本金并从2009年3月27日起按月支付借款金额20%的违约金；2、案件受理费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、借据一支，证明被告杜某于2009年3月27日向原告曹某借款人民币3万元，约定借款期限为10天，约定逾期每天加收违约金为20%。
2、社区证明一份，系证明杜东东与杜伟系同一人。
被告杜某未到庭未向法庭提交答辩状、证据亦未质证。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的第一组证据借款条据，有当事人的签字按印，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信；对原告提供的第二组证据，来源合法，系社区组织出具，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2009年3月27日，被告杜某向原告曹某借款3万元，约定还款期限为10天，约定了逾期每天加收20%的违约金。借款后原告多次催要被告分文未付。无奈，故诉至法院请求依法支持其诉求。
本院认为，原告与被告杜东东之间签订的借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告履行了出借义务，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。原、被告约定了还款期限，被告未按期限履行还款义务，已构成违约；原、被告双方约定的逾期每天加收违约金为借款本金的20%，故该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以调整，参照按月利率20‰计算借款的违约金；故对原告的上述诉求的部分，本院应以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杜东东（杜伟）于本判决生效后五日内偿还借原告曹某人民币3万元本金及其违约金（从2009年4月5日起至债务履行完毕之日止，违约金按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元(原告申请缓交)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 康 凯
审 判 员 党玉春
人民陪审员 王立富
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑亮亮
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5429号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：刘国强，住天津市红桥区。
被告：赵风芝，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘国强、赵风芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年八月一日
书记员 祁 源
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7400号之一
原告：中国银行股份有限公司青岛市北支行。
代表人：张猛，行长。
被告：赵从华。
被告：柳彩霞。
被告：山东京华担保有限公司。
法定代表人：朱淑欣。
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行与被告赵从华、柳彩霞、山东京华担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国银行股份有限公司青岛市北支行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司青岛市北支行撤诉。
案件受理费777元，减半收取计388.5元，财产保全申请费520元，共计908.5元，由原告中国银行股份有限公司青岛市北支行负担。
审判员 白洁
二〇一六年九月二十三日
书记员 薛燕
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1891号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人，侯金鹏。
被执行人：周仁发,男,1975年9月20日出生,住安徽省滁州市定远县。
本院在执行定远县人民法院与周仁发合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人周仁发的存款10.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 春
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法谭民初字第204号
原告韩金太。
被告刘良新。
被告青州市华鑫塑料包装制品有限公司，住所地：青州市谭坊镇工业园309国道北。
法定代表人：刘良新，董事长。
本院在审理原告韩金太诉被告刘良新、青州市华鑫塑料包装制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款220000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪军
二〇一四年六月十日
书记员 张 翠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初6078号
原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路20号北栋420室，统一社会信用代码：913702027064034699。
法定代表人：魏超雄，职务：总经理。
委托诉讼代理人：庄沛林，山东康桥（青岛）律师事务所。
委托诉讼代理人：孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所。
被告：刘芳，女，汉族，1972年8月6日生，住胶州市。
本院在审理原告青岛广源物业管理有限公司诉刘芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案，依法适用简易程序。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛广源物业管理有限公司自愿撤回对被告刘芳的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛广源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广源物业管理有限公司负担。
审判员 匡建玲
二〇一八年八月二十八日
书记员 冷 甜
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322民初1404号
原告奉友智，男。
委托代理人肖先龙，新化县泰和法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告易福新（兴），男。
被告陈永红，女，系易福新（兴）之妻。
委托代理人曾斌，湖南如顺律师事务所律师。
本院在审理原告奉友智诉被告易福新（兴）、陈永红产品责任纠纷一案中，原告奉友智于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告易福新（兴）、陈永红的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，���据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奉友智撤回对被告易福新（兴）、陈永红产品责任纠纷一案的起诉。
本案案件受理费1550元，撤诉后减半收取775元，由原告奉友智负担。
审 判 长 康太华
人民陪审员 蔡玉勤
人民陪审员 曾 利
二〇一七年七月三日
书 记 员 曹慧军
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更764号
罪犯关玉飞，男，1990年3月14日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省福州市长乐市人民法院于2010年3月1日作出（2010）长刑初字第83号刑事判决，以被告人关玉飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年7月9日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月、于2014年12月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯关玉飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关玉飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯关玉飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关玉飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3145号之一
申请执行人：温州银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码716133431，住所地苍南县灵溪镇江湾路478-484。
法定代表人：张康。
被执行人：苍南县三巨包装材料有限公司，组织机构代码551795292，住所地苍南县龙港镇华百广场菊园阁4-A层(401室)。
法定代表人：陈庆师。
被执行人：陈庆军，男，1977年10月21日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：陈通剑，男，1983年2月3日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第01009号民事判决书，于2016年7月11日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行与被执行人苍南县三巨包装材料有限公司、陈庆军、陈通剑票据纠纷一案。2016年7月18日向被执行人苍南县三巨包装材料有限公司、陈庆军、陈通剑发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南县三巨包装材料有限公司交纳执行款751315.82元及利息；二、被执行人陈庆军、陈通剑对上述债务承担连带偿还责任；三、负担本案诉讼费及财产保全费合计16150元，申请执行费9913元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县三巨包装材料有限公司、陈庆军、陈通剑的财产情况，发现被执行人苍南县三巨包装材料有限公司、陈庆军、陈通剑在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人陈庆军名下的坐落于苍南县龙港镇阳光公寓F幢二单元402室房屋、坐落于苍南县龙港镇阳光公寓F幢109号已被本院作出的（2016）浙0327执3145号执行裁定书查封，申请执行人要求暂缓处置，又经查，被执行人无其他房产、车辆登记信息。以上事实，有财产查询回执、（2016）浙0327执3145号执行裁定书、走访笔录等在案佐证。
本院认为，鉴于以上事实，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人苍南县三巨包装材料有限公司、陈庆军、陈通剑有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3145号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谢智慧
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执35号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：闫广禄，男，1973年9月28日出生，身份证号：220604197309282714，现住址：长春市南关区明珠街道世三路委17组。
被执行人：辽源恒宇校车服务有限公司，企业代码证：07706785-2，住所地：吉林省辽源市龙山区春阳小学院内。
法定代表人：闫广禄
被执行人：敦化市恒宇校车服务有限公司，企业代码证：59884284-2，住所地：敦化市民主街新华委12组。
法定代表人：闫广禄
被执行人：和龙恒宇校车服务有限公司，企业代码证：08194462-7，住所地：和龙市文化路59-12号。
法定代表人：闫广禄
被执行人：抚松县恒宇校车服务有限公司，企业代码证：59448796-X，住所地：抚松工业集中区抚松苏州中小企业创业园综合服务楼。
法定代表人：闫广禄
被执行人：柳河县恒宇校车服务有限公司，企业代码证：05978300-3，住所地：柳河县柳河镇新立屯一区。
法定代表人：刘香妤
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第265号执行证书，向上列被执行人闫广禄、柳河县恒宇校车服务有限公司、抚松县恒宇校车服务有限公司、敦化市县恒宇校车服务有限公司、和龙恒宇校车服务有限公司、辽源恒宇校车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人闫广禄、柳河县恒宇校车服务有限公司、抚松县恒宇校车服务有限公司、敦化市县恒宇校车服务有限公司、和龙恒宇校车服务有限公司、辽源恒宇校车服务有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人闫广禄、柳河县恒宇校车服务有限公司、抚松县恒宇校车服务有限公司、敦化市县恒宇校车服务有限公司、和龙恒宇校车服务有限公司、辽源恒宇校车服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人柳河县恒宇校车服务有限公司所有的下列车辆予以轮候查封：
1、车牌号：吉EXC5**
2、车牌号：吉EXC5**
3、车牌号：吉EXC5**
4、车牌号：吉EXC5**
5、车牌号：吉EXC5**
6、车牌号：吉EXC5**
7、车牌号：吉EXC5**
8、车牌号：吉EXC5**
9、车牌号：吉EXC5**
10、车牌号：吉EXC5**
11、车牌号：吉EXC5**
12、车牌号：吉EXC5**
13、车牌号：吉EXC5**
14、车牌号：吉EXC5**
15、车牌号：吉EXC5**
16、车牌号：吉EXC5**
17、车牌号：吉EXC5**
18、车牌号：吉EXC5**
19、车牌号：吉EXC5**
20、车牌号：吉EXC5**
21、车牌号：吉EXC5**
22、车牌号：吉EXC5**
23、车牌号：吉EXC5**
24、车牌号：吉EXC5**
25、车牌号：吉EXC5**
26、车牌号：吉EXC5**
27、车牌号：吉EXC5**
28、车牌号：吉EXC5**
29、车牌号：吉EXC5**
30、车牌号：吉EXC5**
31、车牌号：吉EXC5**
32、车牌号：吉EXC5**
33、车牌号：吉EXC5**
34、车牌号：吉EXC5**
35、车牌号：吉EXC5**
36、车牌号：吉EXC5**
37、车牌号：吉EXC5**
38、车牌号：吉EXC5**
39、车牌号：吉EXC5**
40、车牌号：吉EXC5**
41、车牌号：吉EXC5**
42、车牌号：吉EXC5**
43、车牌号：吉EXC5**
44、车牌号：吉EXC5**
45、车牌号：吉EXC5**
46、车牌号：吉EXC5**
47、车牌号：吉EXC5**
48、车牌号：吉EXC5**
49、车牌号：吉EXC5**
50、车牌号：吉EXC5**
51、车牌号：吉EXC5**
52、车牌号：吉EXC5**
53、车牌号：吉EXC5**
54、车牌号：吉EXC5**
55、车牌号：吉EXC5**
56、车牌号：吉EXC5**
57、车牌号：吉EXC5**
58、车牌号：吉EXC5**
59、车牌号：吉EXC4**
60、车牌号：吉EXC4**
61、车牌号：吉EXC4**
62、车牌号：吉EXC4**
63、车牌号：吉EXC4**
64、车牌号：吉EXC4**
65、车牌号：吉EXC4**
将被执行人柳河县恒宇校车服务有限公司所有的下列车辆予以查封：
66、车牌号：吉EXC7**
67、车牌号：吉EXC7**
68、车牌号：吉EXC7**
69、车牌号：吉EXC7**
70、车牌号：吉EXC7**
71、车牌号：吉EXC7**
72、车牌号：吉EXC7**
73、车牌号：吉EXC7**
74、车牌号：吉EXC7**
75、车牌号：吉EXC7**
76、车牌号：吉EXC7**
77、车牌号：吉EXC7**
78、车牌号：吉EXC6**
79、车牌号：吉EXC6**
80、车牌号：吉EXC6**
81、车牌号：吉EXC6**
82、车牌号：吉EXC6**
83、车牌号：吉EXC7**
84、车牌号：吉EXC7**
85、车牌号：吉EXC7**
86、车牌号：吉EXC7**
87、车牌号：吉EXC7**
88、车牌号：吉EXC7**
89、车牌号：吉EXC6**
90、车牌号：吉EXC6**
91、车牌号：吉EXC6**
92、车牌号：吉EXC6**
93、车牌号：吉EXC6**
94、车牌号：吉EXC6**
95、车牌号：吉EXC6**
96、车牌号：吉EXC6**
97、车牌号：吉EXC6**
98、车牌号：吉EXC6**
99、车牌号：吉EXC6**
100、车牌号：吉EXC6**
101、车牌号：吉EXC6**
102、车牌号：吉EXC6**
103、车牌号：吉EXC6**
104、车牌号：吉EXC6**
105、车牌号：吉EXC6**
106、车牌号：吉EXC6**
107、车牌号：吉EXC6**
108、车牌号：吉EXC6**
109、车牌号：吉EXC6**
110、车牌号：吉EXC6**
111、车牌号：吉EXC6**
112、车牌号：吉EXC6**
113、车牌号：吉EXC7**
114、车牌号：吉EXC6**
115、车牌号：吉EXC7**
116、车牌号：吉EXC7**
117、车牌号：吉EXC6**
118、车牌号：吉EXC6**
119、车牌号：吉EXC6**
120、车牌号：吉EXC6**
121、车牌号：吉EXC6**
122、车牌号：吉EXC6**
123、车牌号：吉EXC6**
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一六年一月七日
书记员 李佳萍
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终530号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6*19”爆炸事故中财产受损人员冀计明的财产损失赔偿款8500元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款8500元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款8500元。
本院经审理与原判认定事实基本一致。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6*19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6*19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 敏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初6079号
原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路20号北栋420室，统一社会信用代码：913702027064034699。
法定代表人：魏超雄，职务：总经理。
委托诉讼代理人：庄沛林，山东康桥（青岛）律师事务所。
委托诉讼代理人：孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所。
被告：张明，男，汉族，1981年2月4日生，住胶州市。
被告:张晶晶,女,汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛广源物业管理有限公司诉张明、张晶晶物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案，依法适用简易程序。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛广源物业管理有限公司自愿撤回对被告张明、张晶晶的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛广源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广源物业管理有限公司负担。
审判员 匡建玲
二〇一八年八月二十八日
书记员 冷 甜
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0114执恢90号
关于王文广申请执行陈小良民间借贷纠纷一案，本次执行标的为人民币40000元。本院已将40000元给付申请执行人王文广。至此本案以强制执行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月九日
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初194号
原告：耿丽敏，女。
委托诉讼代理人：左庆同，男。
被告：高立文，男。
原告耿丽敏与被告高立文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告耿丽敏及委托诉讼代理人左庆同、被告高立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿丽敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告高立文给付借款本金47,081.62元及利息19,354.26元；2.要求被告高立文承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月24日，原告耿丽敏在安达市邮政储蓄银行替郑永强贷款50，000.00元。原、被告双方约定，如果郑永强到期不偿还借款本金及利息，则由被告高立文负责偿还。原告耿丽敏于2017年1月11日共偿还银行贷款本息66,435.88元。该款经原告耿丽敏多次索要，被告高立文始终未付。
被告高立文辩称，其承认担保事实，但现在没有给付能力。被告高立文经与实际借款人郑永强协商，郑永强愿意用3间住宅及2栋鸡舍作抵押，在2017年10月1日之前将欠款还清，但是原告耿丽敏不同意郑永强的抵押，而是要求被告高立文立即还款。
本院经审理认定事实如下：2013年11月24日，原告耿丽敏在安达市邮政储蓄银行贷款50，000.00元。之后，原告耿丽敏将该贷款转借给了郑永强。原告耿丽敏、被告高立文及郑永强三方约定，如果贷款到期后郑永强未予偿还，则由被告高立文负责偿还。贷款到期后，郑永强未能偿还贷款本息。2017年1月11日，原告耿丽敏偿还了贷款本金47,081.62元及利息19,354.26元。
本院认为，被告高立文承认担保事实，并且对原告耿丽敏偿还银行欠款本金47,081.62元、利息19,354.26元的数额没有异议。因此，在郑永强未按约定偿还贷款本息的情况下，被告高立文应当承担保证责任。
综上所述，原告耿丽敏要求被告高立文给付欠款本金及利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下：
被告高立文给付原告耿丽敏欠款本金47,081.62元、利息19,354.26元，于判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731.00元，由被告高立文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一七年二月二十三日
书记员 张彩红
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1126民初438号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行，住所地：四川省江县漹城镇东大街至建设路拐弯处，统一社会代码91511126673546438F。
负责人：宋庆波，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张一江，四川得助律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李学敏，四川得助律师事务所律师。
被告：王珊珊，女，1980年3月1日生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行（以下简称邮政储蓄银行夹江县支行）与被告王珊珊信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员杨松斌适用简易程序进行审理，由于无法向被告王珊珊直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序审理，本院于2018年5月23日作出(2018)川1126民初438号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行夹江县支行的委托代理人李学敏到庭参加了诉讼，被告王珊珊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行夹江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王珊珊立即归还原告截至2018年4月4日的信用卡透支本金10000元，费用1557.27元，利息1328.13元，合计12885.4元，并从2018年4月5日起按照《信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告支付还清全部透支本息之日止的利息、费用；2、判令被告向原告支付律师费1500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，被告王珊珊向我行申请办理信用卡，我行在审查其提供的资料后向其发放了卡号为62×××27的信用卡。《信用卡（个人卡）领用合约》约定被告未在免息期内偿还全部欠款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日起持续计息至偿还全部借款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。被告使用信用额度取现或转账的，应自交易入账日起向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付费用。还约定原告因被告违约而产生的诉讼费、律师费由被告承担。被告王珊珊于2014年5月15日持卡消费，刚开始尚能按约还款，其后多次透支，截至2018年4月4日被告王珊珊尚欠我行信用卡透支本金10000元，费用1557.27元，利息1328.13元，合计12885.4元。为维护我行的合法权益以及保护国家金融债权的安全，特依据《民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，望贵院判如所请。诉讼中，原告邮政储蓄银行夹江县支行变更第1项诉讼请求为：判令被告王珊珊立即归还原告截至2018年4月4日的信用卡透支本金10000元，费用（包含滞纳金和违约金）1557.27元，利息1328.13元，合计12885.4元。
被告王珊珊未到庭应诉，未提交书面答辩材料，未提交证据材料。
经审理查明，2014年4月3日，被告王珊珊向原告申请办理信用卡，原告在审查其提供的资料后向其发放了卡号为62×××27的信用卡。在被告王珊珊向原告填写的人民币信用卡（个人卡）申请表的第五项申明及签名处手抄“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”。《信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定被告未在免息期内偿还全部欠款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日起持续计息至偿还全部借款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。被告使用信用额度取现或转账的，应自交易入账日起向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日前，未偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。第五条还约定原告因被告违约而产生的诉讼费、律师费由被告承担。被告王珊珊于2014年5月15日持卡消费，其后多次透支。截至2018年4月4日，被告王珊珊尚欠原告信用卡透支本金10000元，滞纳金、违约金1557.27元，利息1328.13元，合计12885.4元。被告王珊珊至今未偿还上述欠款，原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告邮政储蓄银行夹江县支行因本案诉讼，向四川得助律师事务所支付律师代理费1500元。
本院认为，被告王珊珊向原告邮政储蓄银行夹江县支行申请信用卡，原告向其发放信用卡，双方之间形成信用卡合同关系，该合同系双方自愿达成，不违反国家法律、法规强行性、禁止性规定，是合法有效的合同，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。根据双方的合同约定，被告使用信用卡透支，且未在约定的期限内偿还，应承担还款责任及相应的违约责任。根据领用协议的约定，被告在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，应按日利率万分之五支付利息及相应复利，并按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，故对原告邮政储蓄银行夹江县支行要求被告王珊珊透支本金10000元及相应利息、滞纳金、违约金、实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。被告王珊珊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王珊珊在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行透支信用卡本金10000元及其费用（滞纳金和违约金）1557.27元、利息1328.13元，本息合计12885.4元；
二、被告王珊珊在本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行实现债权的费用1500元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告王珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨松斌
审 判 员 张南川
人民陪审员 代文波
二〇一八年八月十六日
法官 助理 石璜芮
书 记 员 李 科
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1995号
原告:宋治春,男,1955年01月20日出生,汉族,居民，住所渭南市。
被告:睢美侠,女,1963年03月29日出生,汉族,居民，住所渭南市。
被告:冯文政,男,1962年02月28日出生,汉族,居��，住所渭南市。
被告:陕西百姓房地产开发有限公司,住所地西安市。
法定代表人：李恩
原告宋治春与被告陕西百姓房地产开发有限公司,冯文政,睢美侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月13日立案。
原告宋治春诉称，请求判令三被告连带清偿原告贷款本金6696733元，如三被告不能按期偿还借款，应当按照房屋抵押合同约定，由原告将大荔县同州路XXX的29套房屋出售。
被告陕西百姓房地产开发有限公司,冯文政,睢美侠未应诉答辩。
本院经审查认为，本案的原、被告住所地均不在大荔县辖区，双方又未书面约定合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案不属于大荔县人民法院管辖，应当依法移送至有管辖权���人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送渭南市临渭区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 薛佼
二〇一八年八月一日
书记员 肖坤
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0726执150号
申请人白义明。
被执行人董宏维。
关于白义明申请执行董宏维劳务合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2016)晋0726民初1234号民事判决书，于2018年2月27日向被执行人董宏维发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董宏维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董宏维建设银行账户内存款人民币12000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏银亮
二〇一七年三月五日
书记员 宁 越
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初23963号
原告王某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
被告孙某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某、孙某某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 员 王雪瑶
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 程建琳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 尹海丽
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初1066号
原告王琼芳，女，1978年3月11日生，汉族，住开远市。
被告普玉兰，女，1965年11月5日生，汉族，住开远市解化厂一福利区。
本院在审理原告王琼芳诉被告普玉兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王琼芳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王琼芳负担。
审 判 长 黄健秋
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 李春梅
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴思怡
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初3579号
原告：向国中，男，汉族，1967年3月13日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆泉河建设有限公司，住所地：重庆市云阳县滨江路828号，统一社会信用代码：915002357626720658。
法定代表人：谢绍云。
被告：谢家祥，男，汉族，1968年10月19日出生，住重庆市云阳县。
被告：朱玉莲，男，汉族，1965年9月27日出生，住重庆市云阳县。
被告：刘前成，男，汉族，1970年1月11日出生，住重庆市云阳县。
原告向国中与被告重庆泉河建设有限公司、谢家祥、朱玉莲、刘前成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序独任审理。本院在审理过程中，因原告向国中未在规定的期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，的规定，裁定如下：
本案按原告向国中自动撤诉处理。
审 判 员 江陆清
二〇一八年六月七日
法官助理 徐 巧
书 记 员 丁梦露
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1509号
原告牟红梅。
委托代理人郭俊义，巴中市平昌县兰草法律服务所法律工作者。
被告洪远强。
原告牟红梅诉被告洪远强同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大凯担任审判长，与人民陪审员阳莉、王栏瑛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟红梅及其委托代理人郭俊义到庭参加了诉讼,被告洪远强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告牟红梅诉称，原、被告于2002年同居生活，同年3月1日生育女洪晓燕，2004年4月18日生育女洪双琼，由于原、被告性格差异大，互不信任，未建立真正夫妻感情，请求人民法院解除原、被告的同居关系，非婚生女洪晓燕由被告具体抚育，非婚生女洪双琼由原告具体抚育，原、被告互不给付子女抚养费，家庭共有财产原告不参与分割，原告应分得份额留归被告所有。
被告洪远强未作答辩。
经审理查明，2000年原、被告经他人介绍相识确立恋爱关系，2002年原、被告举行婚礼同居生活,但至今未办理结婚登记手续。2002年3月1日原、被告生育女洪晓燕，2004年4月18日原、被告生育女洪双琼。同居生活期间，原、被告于2008年共同修建三个门面－楼一底房屋一幢。后因原、被告性格差异大，互不信任，致关系不睦，2016年7月7日原告诉讼来院。
同时查明，洪晓燕、洪双琼现随被告父母－起生活，而且洪晓燕自愿表示现愿随被告生活，洪双琼自愿表示现愿随原告生活。
上述事实，有原告及其委托代理人陈述和提供村委会证明，洪晓燕、洪双琼、张宝林、洪明平等人的调查笔录等证据证实，予以认定。
本院认为，原、被告今未办理结婚登记手续,系同居关系,不受法律保护,依法予以解除,其所生女原、被告均有抚养教育的义务,现原告自愿放弃对共有财产的分割,是对自己应享有权利的处分,并不违反法律规定,其共有财产现归被告所有。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第五条第一款第(二)项和《最高人民法院关于人民法院审理办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第二条、第八条、第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原、被告所生长女洪晓燕由被告洪远强具体抚育，幺女洪双琼由原告牟红梅具体抚育，原、被告互不给付子女抚养费，但原、被告均有探视对方所抚养女的权利，对方有协助的义务。
二、原、被告同居期间共有财产：房屋（三个门面－楼一底）现全部归被告洪远强所有。
本案诉讼费300元，由原告牟红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李大凯
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 冉志敏
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0703民初289号
原告：袁可生，男，汉族，1957年7月24日出生，住南平市建阳区。
被告：俞文富，男，汉族，1953年9月23日出生，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：黄金妹（系俞文富妻子），女，住南平市建阳区。
被告：黄宝贵，男，汉族，1954年11月9日出生，住南平市建阳区。
原告袁可生与被告俞文富、黄宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告袁可生于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁可生以与俞文富、黄宝贵庭外协商一致为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁可生撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由袁可生负担。
审判员 吴军福
二〇一八年三月二十六日
书记员 彭娜娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1348号
申请执行人：高桂芬，女，1983年4月17日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：俞莉，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4600号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1348号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱光娅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更157号
罪犯王小代，男，1989年10月29日出生，白族，云南省兰坪白族普米族自治县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）怒中刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人王小代犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月16日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王小代在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王小代在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小代在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小代减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月17日起至2024年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3433民初360号
原告刁艳萍，女，汉族。
原告邹积波，男，汉族。
委托代理人郑刚，四川普天律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈睿，男，汉族。
被告陈逢贤，男，汉族。
原告刁艳萍、邹积波诉被告陈睿、陈逢贤合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月2日受理。本案在审理的过程中，原告刁艳萍、邹积波于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤回起诉是原告对个人��讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权利，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刁艳萍、邹积波撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1324元，由原告刁艳萍、邹积波承担。
代理审判员 邓明才
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 亮
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0721民初512号
原告：庄长平，男，1953年11月11日出生，汉族，无固定职业，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：朱立斌，福建匠行律师事务所律师。
被告：庄明，男，1973年10月26日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：朱国燊，福建榕泉律师事务所律师。
原告庄长平与被告庄明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄长平及其委托诉讼代理人朱立斌，被告庄明的委托诉讼代理人朱国燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄长平向本院提出诉讼请求：1、解除庄长平与庄明于2011年12月20日签订的《房产转让协议》；2、庄明因《房产转让协议》而获得的福州市岳峰新城一区C-11幢2701单元的三分之一的产权返还给庄长平；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月20日，庄长平与庄明签订一份《房产转让协议》，庄长平将位于福州市岳峰镇竹屿新村30号房屋一层的三分之一份额以总价200000元转让给庄明。协议签订时，未约定转让价款，双方同意转让价款以拆迁补偿款为准。协议签订后，房产交由庄明与拆迁公司签订补偿协议。2013年12月17日，庄明告知拆迁补偿的份额为20万元，便向庄长平出具一份《承诺书》，承诺房屋转让款为20万元，于每年12月底之前支付30000元，到房屋回迁后三个月内付清剩余转让款，如到期未付款，余款按月利率20‰支付利息。如通过诉讼解决争议的，庄明应承担庄长平支出的律师费、诉讼费、交通费等一切费用。庄明仅于2012年支付购房款11000元，此后未支付价款，已构成根本违约。
庄明辩称，双方约定内容仅是付款的时间、条件、及违约的承担方式，没有约定原告有权解除合同，本案所涉及的拆迁房屋已经不存在。原告诉称仅收到11000元，事实是已支付54000元，大部分钱付给庄长平女儿庄芝玲收。综上，庄长平的诉讼请求没有合同依据，请求驳回庄长平的诉求。
经审理查明，2011年，庄长平继承父母遗产所得的坐落在福州市份额的房产面临拆迁，庄明要求购买庄长平继承所得的房产份额，庄长平同意出让。2011年11月20日，庄明与庄长平旺签订一份《房产转让协议》。协议约定，庄长平(甲方)现有福州市岳峰镇竹屿新村30号房产一栋面临拆迁，甲方有意转让名下房产平方面积给庄明(乙方)，鉴于甲方和乙方属亲属关系，经双方协商达成如下协议：一、价格方面由拆迁公司定的补偿款为基准，二、甲方负责处理房产转让前一切纠纷，房产转让后新发生的纠纷由乙方负责，甲方有责任协助乙方办理今后需要办理的相关手续。三、此协议一式三份，双方各执一份，一份交公证人，自双方签字后生效，双方不得反悔。协议签订后，庄明接收房屋并与拆迁公司签订拆迁补偿协议。2013年12月17日，庄明根据拆迁补偿向庄长平出具一份《承诺书》，内容为：承诺人于2011年12月20日与庄长平签订转让坐落于福州市晋安区长平名下房屋的《房产转让协议》一份，房屋转让款为200000元整。现承诺每年12月底之前支付转让款30000元，到房屋回迁后3个月内付清剩余转让款，如到期未付清所有转让款，余款按月利率2%计算支付利息，利息于每月月底前付清。如承诺人未能按承诺履行，庄长平有权要求一次性付清所有转让款，通过诉讼解决争议的，承诺人还应承担庄长平支出的律师费、诉讼费、交通费等一切实现债权所支出的费用。此承诺从2014年起执行。承诺人：庄明，2013年12月17日。《承诺书》出具后，庄明支付了部分转让款，因庄明未按约支付转让款，庄长平请求解除合同。
本院认为，庄明与庄长平签订的《房产转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，与法不悖，为有效合同；《承诺书》是对《房产转让协议》有关转让价款、支付期限及违约责任的补充约定，属于《房产转让协议》的组成部分，应视为与《房产转让协议》具有同等法律效力。双方当事人应当按照约定和承诺全面履行各自的义务。《承诺书》明确约定物权转让后的违约责任以债权形式承担，守约方有权依据债权约定主张权利。诉争的转让房屋已拆迁灭失，房屋拆迁补偿登记的初始产权人已不是庄长平，庄长平不再享有主张物权的权利，且一套房产也不具有可分割性，故庄长平应以债权约定主张权利。
综上所述，庄长平的诉求，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回庄长平的全部诉讼请求。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由庄明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄志鉴
二〇一八年四月十六日
书记员 陈璐婷
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1297号
申请执行人：朱存转，女，1973年4月18日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县经济开发区。
被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：俞莉，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4494号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1523执1297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱光娅
四川省康定市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3301刑初32号
公诉机关四川省康定市人民检察院。
被告人余某（曾用名：余某某），男，1991年1月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被康定市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于康定市看守所。
康定市人民检察院以康检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员郑春出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年2月，被告人余某在康定市新城茶马路“鑫兴粮油店”先后连续5次盗窃“顺克隆”牌清油10桶。后公安机关依法接受购买人交来的4桶“顺客隆”牌清油和2个“顺客隆”牌清油空桶，并已发还被害人。经康定市价格认证中心核价被盗清油价值人民币（以下币种相同）3000元。
二、2016年2月，被告人余某在康定市新市前街“鸿源商店”盗窃一箱（共六瓶）“五粮春”白酒。经康定市价格认证中心核价被盗白酒价值948元。
三、2016年3月，被告人余某在康定市新市前街“康巴古玩店”盗窃铜质糌粑盒、木质糌粑盒各一个。经康定市价格认证中心核价被盗两个糌粑盒价值340元。
四、2016年3月，被告人余某在康定市情歌大酒店斜对面“海尔专卖店”盗窃一台海尔牌热水器。经康定市价格认证中心核价被盗热水器价值1260元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人兄某、龚某、李某、王某某、瞿某某的陈述，证人聂某某、郑某甲、郑某乙的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片，康定市价格认证中心价格鉴证意见书，接受证据清单、发还清单，情况说明，刑事判决书，被告人余某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额5548元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，康定市人民检察院指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人余某在归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人余某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，为了保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，决定对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1500元，上缴国库；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月8日起至2017年2月7日止。罚金在判决生效后三个月内一次性缴纳。)
二、责令被告人余某给被害人造成的损失予以退赔。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审判长 张 蕊
二〇一六年七月十四日
书记员 洛让志玛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保1006号
申请人：孔德辉，男，1991年6月24日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：王涛，男，1979年5月20日生，汉族，住河北省沧州市献县。
申请人孔德辉于2018年7月2日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人王涛名下银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人刘港以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车为申请人孔德辉提供担保。
本院认为，申请人孔德辉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对担保人刘港名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以查封；
二、对被申请人王涛名下存款60000予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结、查封、扣押期限为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 路宏善
二〇一八年七月二日
书记员 韩冠超
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初6003号
原告定边县某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人冯某，
被告榆林市某某房地产开发有限公司。
法定代表人郭某甲，系该公司经理。
被告定边县某某开发实业有限公司。
法定代表人郭某乙，系该公司经理。
被告屈某某，男，汉族，
被告佘某某，男，汉族，
原告定边县某某小额贷款有限责任公司诉被告榆林市某某房地产开发有限公司、定边县某某开发实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2017年10月18日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知，原告定边县某某小额贷款有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(11)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告定边县某某小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费23400元，减半收取11700元。
审 判 长 丁建文
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 丁兆娥
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈 岩
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0107民初字第229号
原告伯特利（天津）工业设备有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达北二道21号。
法定代表人苏佰新，总经理。
被告山西焦煤集团国际发展股份有限公司，住所地太原市万柏林区滨河西路南段129号山西焦煤双创基地A座12-14层。
法定代表人张文龙，董事长。
委托代理人张海皎，公司职工。
本院在审理原告伯特利（天津）工业设备有限公司与被告山西焦煤集团国际发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告伯特利（天津）工业设备有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伯特利（天津）工业设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1138元，由原告伯特利（天津）工业设备有限公司负担。
审判员 李 燕
二〇一七年三月六日
书记员 苗林凤
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执633号之一
申请执行人西安灵境科技有限公司，住所地，陕西省西安市高新区科技五路3号橡树星座B座22层22201-22204，统一社会信用代码91610131742832922U。
法定代表人徐建荣，系该公司董事长。
特别授权委托代理人叶进恒，浙江策力律师事务所律师，执业证号13301200310626924。
特别授权委托代理人周耀武，男，1970年9月16日生，汉族，西安灵境科技有限公司职工，住陕西省西安市雁塔区。
被执行人贵阳睿德信电子系统工程有限公司，住所地，贵州省贵阳市云岩区蔡家街39号，注册号520103000378916，组织机构代码05503835-6。
法定代表人苏涤坡，系该公司经理。
西安灵境科技有限公司申请执行贵阳睿德信电子系统工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初1469号民事判决书判决，由被执行人贵阳睿德信电子系统工程有限公司支付申请人西安灵境科技有限公司工程款1
400 000元及违约金420 000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费21
180元。该判决书发生法律效力后，被执行人贵阳睿德信电子系统工程有限公司未自动履行义务，西安灵境科技有限公司向本院申请执行，产生执行费20
600元，以上款项共计1861780元及相应利息。
在执行过程中，被执行人贵阳睿德信电子系统工程有限公司向本院承诺分期给付本案执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初1469号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效��间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年九月十九日
书记员 李祥祥
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0303民初1923号
原告：张兴孟，男，1963年9月8日出生，汉族，现住张店区。
被告：淄博亚圣房地产开发有限公司，住所地张店区西五路北首。
法定代表人：张洪山，董事长。
张兴孟与淄博亚圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告张兴孟于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴孟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兴孟撤诉。
案件受理费3064元，减半收取计1532元，保全费1195元，由原告张兴孟负担。
代理审判员 赵永洁
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 季 菲
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)云执字2424号
申请执行人刘华光，男，1964年10月21日生，汉族，住重庆市合川市。
被执行人曹振华，男，1964年1月26日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人刘广全，男，1976年9月29日生，汉族，住广东省清远市清城区。
刘华光与曹振华、刘广全承包合同纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第2591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月20日立案执行，立案标的为276285元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人失信风险告知书。
2、查询被执行人银行存款信息，无财产可供执行。
3、查询被执行人房产信息，无财产可供执行。
4、查询车辆信息，无财产可供执行。
与申请人委托代理人谈话，告知执行进程，申请人表示认可，同意终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民初字第2591号民事判决书终结执行本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 刘卫东
执行员 赵朝晖
二〇一六年五月十六日
书记员 杨尚超
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执300号
申请执行人姚某某,男,1974年2月14日，汉族。
被执行人景某某,男,汉族,1982年4月25日生。
被执行人崔某某,男,汉族,1978年6月16日生。本院在执行姚某某与景某某、崔某某民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0528执300号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 侯思涛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更841号
罪犯范玉春，男，1979年5月4日出生，汉族，出生地吉林省公主岭市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年5月8日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2005）七中法刑初字第17号刑事判决，认定范玉春犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年11月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范玉春能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分144分。2015年5月20日获2014年度局级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯范玉春的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯范玉春减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2020年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第719号
申请人乌仁唐苏格，女，蒙古族，1959年8月20日出生。
被申请人乌仁其木格，女，蒙古族，杭锦旗计划生育指导站职工。
本院在执行乌仁唐苏格申请执行乌仁其木格民间借贷纠纷一案，在执行过程中，冻结了被执行人乌仁其木格工资，经查询被执行人再无其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定裁定��下：
一、依法终结本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年四月二十七日
书记员 伊日贵
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初4963号
原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003582047887。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：陈要雨，男，汉族，1996年10月17日出生，住四川省富顺县，（该公司员工）
被告：莫心权，男，汉族，1971年1月21日出生，住四川宜宾市翠屏区。
原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司(以下简称众诚融资租赁公司)与被告莫心权借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告众诚融资租赁公司的委托诉讼代理人陈要雨到庭参加诉讼，被告莫心权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告众诚融资租赁公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金37400元及从2018年1月18日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和滞纳金，暂计至决定起诉之日即2018年5月25日为2849.88元，合计40249.88元；二、判决原告有权就被告提供质押的车辆（牌号为川Ｑ×××××的绅宝牌汽车）行使质押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；三、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月19日被告与出借人李元普签订了编号为YBCLJKHT2017-10-19-001的《借款合同》，约定：被告向李元普借款人民币37400元用于经营，月利率为0.63%，借款期限3个月，即自2017年10月19日起至2018年1月18日止，还款方式为先息后本，即合同生效后，被告按月先支付借款利息，到期后一次性归还本金的办法。违约责任：如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，出借人李元普委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告莫心权账户转账出借37400元。之后李元普将该笔债权全额转让给原告并通知了被告莫心权。为保障债权的实现，被告莫心权与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆(车牌号为：川Ｑ×××××的绅宝牌汽车）抵押给原告。后来被告未按约定还款，仅归还了约定利息。为维护原告合法权益，特向合同约定地法院即贵院提起诉讼，请贵院判决支持原告的全部诉讼请求。
诉讼中，原告以被告质押车辆是按揭车辆，车辆已抵押给银行为由，向本院申请撤回其第二项诉讼请求，保留第一、三项诉求。
被告莫心权未作答辩，也未向本院举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同原件，网银在线电子回单复印件，投哪金融与网银在线的代收付协议复印件，付款确认书原件，债权转让协议及通知书原件，质押合同原件，法律文书送达地址确认书原件等证据，被告未提供证据。被告虽未到庭对原告提交的证据发表质证意见，但原告提交的主要证据均系原件，且证据之间能形成证据锁链，故本院根据相关法律依据对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：
被告莫心权因经营所需，向李元普借款。2017年10月19日，莫心权与李元普签订编号为YBCLJKHT2017-10-19-001的《借款合同》一份，约定：甲方（莫心权）向乙方（李元普）借款金额为人民币37400元；借款月利率0.63%；借款期限为3个月，即从2017年10月19日至2018年1月18日，自乙方实际提供借款之日起计算利息；乙方或乙方委托的第三方（包括但不限于网银在线（北京）科技有限公司），通过乙方或第三方的客户备付金账户/商户号/银行账户向甲方付款，甲方收款银行账号信息为：中国银行、户名莫心权、账号62×××92；还款方式为先息后本，该笔借款应收利息合计人民币706.86元，发放当日支付利息235.62元，以后各期支付利息235.62元，到期当日一次性归还全部借款；甲方逾期归还借款及利息的，除应按合同规定缴纳应还借款、利息外，每日还应按其未还本金的1%/天向乙方支付逾期违约金，逾期天数从甲方当期还款日起算等。借款人被告莫心权及出借人李元普均在上述协议上签名捺印予以认可。同日，李元普委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方机构网银在线（北京）科技有限公司分二次向借款合同约定的被告莫心权账户支付借款6710元、30690元，合计37400元。当日，出借人李元普与原告众诚融资租赁公司签订债权转让协议，将李元普上述债权转让给原告，同时，李元普向被告莫心权发出“债权转让通知书”，告知莫心权上述债权已全额转让给原告众诚融资租赁公司，债权转让后的权利义务，按原协议约定处理。通知人李元普，借款人莫心权均在“债权转让通知书”上签名捺印确认。为保证债权实现，原告众诚融资租赁公司与被告莫心权于2017年10月19日签订《车辆质押合同》约定：莫心权自愿将其川Ｑ×××××的绅宝牌汽车质押给原告。
被告莫心权收到借款后支付了借款期内的约定利息，在借款期届满后，被告未偿还借款及支付逾期利息、违约金，原告催收未果，遂诉来本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。出借人李元普与莫心权签订《借款合同》后将合同约定的借款37400元已委托他人支付给了被告莫心权，故李元普与莫心权的借贷关系成立，被告莫心权应按合同约定还本付息。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”，现债权人李元普已将债权全部转让给原告众诚融资租赁公司，并向债务人莫心权履行了通知义务，故该债权转让已生效，被告莫心权应就《借款合同》中约定的相关义务向原告履行。经本院查明，被告莫心权在借款期届满后未履行还款义务，故原告请求被告偿还借款本金37400元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。虽《借款合同》中约定逾期还款除应按合同规定支付利息外，每日还应按未还本金的1%/天向乙方支付逾期违约金，但该约定明显高于法律保护的年利率24%，现原告请求被告按年利率24%支付自逾期还款之日起的逾期利息和滞纳金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫心权于本判决生效后十日内偿还原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司借款37400元，并从2018年1月19日起以欠款本金为基数，按年利率24%的标准向原告支付逾期利息、违约金，至本院确定的还款之日止；若到期未还款，利息、违约金支付至借款清偿之日止。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取为403元，由被告莫心权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 舒波
二〇一八年八月六日
法官助理 苏汛
书 记 员 曹艺
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1133号
罪犯杨文忠，男，1983年4月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）玉中刑初字第135号刑事判决，以被告人杨文忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月11日作出（2012）云高刑终字第1679号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2013年1月30日被交付执行。本院于2015年5月15日、2016年8月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨文忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨文忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文忠减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月1日起至2025年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月十六日
书记员 俞 舜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初4063号
原告：刘琼，女，1975年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。
法定代表人：夏光利，董事长。
委托诉讼代理人：叶永高，男，该公司员工。
原告刘琼与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琼、被告银龙房地产公司的委托诉讼代理人叶永高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琼向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《商铺经营权出让协议》；2.判令被告退还原告商铺经营权出让款112000元，支付所欠收益金82100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告出售商铺经营权，原、被告于2014年3月24日签订《商铺经营权出让协议》（协议编号：A-2849），原告向被告支付出让款150000元。按照协议约定，被告应定期支付原告以上经营权收益金，但是被告仅于2014年9月24日支付了收益金15000元，之后一直违约至今。原告多次要求被告归还并支付相应收益金，但被告一直以公司资金紧张为由拒不履行支付义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告银龙房地产公司辩称，对原告起诉的本金无异议，2014年8月27日双方签订协议后，1年以内按照协议约定的利率24%支付收益金，但协议满1年后，则按公司当时的政策处理，而在2015年7月9日，我司出了公告，当时银龙公司比较困难，商铺没有经营，资金困难，签订协议满1年后，收益金年利率统一调整为8%。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的原告身份证复印件、被告企业登记基本情况表、《商铺经营权出让协议》、收款收据等证据予以确认并在卷佐证。
对被告提交的2015年7月9日的《通知》，原告称没有与被告签订方降息的合同，不认可该通知，因被告已对外公开发布了该《通知》，且该《通知》与前述《商铺经营权出让协议》相互印证，形成了证据链，故本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月24日，原告刘琼（乙方）与被告银龙房地产公司（甲方）签订《商铺经营权出让协议》（协议编号：A-2849），约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款150000元；协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间，按年（12个月）计算20%支付乙方经营权收益……十二个月后则按公司当时的政策办理。签订协议当日，原告刘琼向被告银龙房地产公司转账支付出让款150000元，并由被告向原告出具金额为150000元的收款收据一张（加盖了“宜宾市银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。此后，被告付清了2015年9月23日前的收益金,并于2015年7月1日退还本金15000元,8月31日退还本金3000元,12月30日退还本金3000元,2016年1月25日退还本金20000元。此后，被告未再向原告支付收益金及退还本金，故原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，1.同意解除双方签订的协议,但被告银龙房地产公司于2015年7月9日发布《通知》，内容为：对截止同日《商铺经营权出让协议》满一年的，从同日前最后一次收益金结算日起，年收益率统一调整为8%；《商铺经营权出让协议》未满一年的，一年期内按原协议约定收益率执行，满一年次日起按年收益率8%执行。2.审理中，原告明确收益金按年收益金比率20%,从2014年9月24日计算至2018年5月30日。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定收益。但根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权、位置、面积等情况，被告以虚拟商铺经营权出让方式从原告处获取资金，并给予原告固定回报，原告不承担经营风险，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告所交纳的出让款实为出借款，相应的收益金实为利息。
现原、被告均同意解除双方签订的《商铺经营权出让协议》，因此，本院予以支持。原告按约向被告出借了资金，被告未按约定履行还款义务，对原告要求被告返还借款的请求，本院依法予以支持。对于借款本金的数额，因被告已退还本金41000元（15000元+3000元+3000元+20000元），故被告尚应偿还原告的借款本金的数额核定为109000元（150000元-41000元）。
对原告请求被告支付利息82100元（从2014年9月24日至2018年5月30日），因双方合同约定，签订协议一年后的收益率按公司当时的政策办理，而被告公司通知从2015年7月9日前最后一次收益金结算日起，年收益率统一调整为8%，但该《通知》仅对2015年7月9日以后的利息结算有效，因此，本案应从2015年7月9日起调整利率为年利率8%，因此，对原告诉请的利息本院分段支持：1.2014年9月24日至2015年7月8日的利息核算支持为23605.48元（150000元×年利率20%÷365天×280天+135000元×年利率20%÷365天×8天）；2.2015年7月9日至2018年5月30日的利息核算支持为26278.13元（135000元×年利率8%÷365天×53天+132000元×年利率8%÷365天×121天+129000元×年利率8%÷365天×26天+109000元×年利率8%÷365天×857天），故被告应向原告支付的利息合计为49883.61元（23605.48元+26278.13元）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、解除原告刘琼与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年3月24日签订的《商铺经营权出让协议》(协议编号:A-2849);
二、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还刘琼借款本金109000元;
三、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘琼借款利息49883.61元。
如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4182元，减半收取计2091元，由原告刘琼负担802元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担1289。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 员 程 勇
二〇一八年七月十一日
法官助理 何春华
书 记 员 张 戎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初22602号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：卢健敏。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告卢健敏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年04月27日，被告卢健敏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××11。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23132.39元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23132.39元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告卢健敏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告卢健敏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 程远备
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初9155号
原告：唐才明，男，1972年11月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：蒋林超，男，1964年4月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（社会统一信用代码9150025903802688M），住所地重庆市大足区棠香街道二环南路1131号。
主要负责人：张芒，经理。
原告唐才明与被告蒋林超、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告唐才明于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐才明申请撤回对被告蒋林超、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告唐才明撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告唐才明负担。
审判员 邢文川
二〇一六年十一月十五日
书记员 邓茹双
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天全民初字978号
原告孙开庆，男，汉族，生于1963年6月17日，住四川省天全县。
被告许小辉，男，汉族，生于1975年7月3日，住四川省遂宁市。
原告孙开庆与被告许小辉买卖合同及民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙开庆到庭参加诉讼，被告许小辉因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告孙开庆诉称：2013年芦山地震后，被告在天全县城厢镇挺进路灾后重建工程项目工地承包施工，原告向被告承包的工地提供了全部木方模板等木材。在该工地工程结束后，双方经过结算，被告支付了部分款项后余款180000元未付，并在2015年7月26日亲笔给原告出具欠条一张，约定在2015年8月20日内付清。在2015年11月11日，被告以生活困难为由向原告借款人民币5000元，并出具书面借条，约定在2015年11月20日还清。现早已过了双方约定的付款时间，但被告一直推诿拒付。请求法院判决被告：1、支付原告木材欠款180000元；2、支付违约金及利息12000元；3、偿还借款5000元；4、承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：欠条1份、曹治中证明1份、借条2份、授权委托书复印件1份。
被告许小辉未提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2013年芦山地震后，被告许小辉在天全县城厢镇挺进路灾后重建工程项目工地承包施工，施工中向原告孙开庆购买木方模板。工地工程结束后，双方经过结算，被告支付了部分款项后欠180000元未付，并在2015年7月26日给原告出具欠到原告木材款360000元的欠条一张(含地税局工地的180000元)，约定在2015年8月20日内付清。2015年9月13日，被告给原告出具借条一张，载明“因许小辉欠孙开庆材料款360000.00元(大写：叁拾陆万元整)，在2015年8月20日到期，所以欠条变为借条，从2015年8月20日起每天按200元的违约金和利息支付，原欠条由孙开庆保存”。2015年11月11日，被告向原告借款人民币5000元，并出具借条一张，约定在2015年11月20日还清。因被告逾期未付，原告于2015年12月11日起诉来院。
以上事实，有原告陈述及欠条、曹治中证明、借条、授权委托书复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告欠原告木材款180000元逾期未付，事实清楚，证据充分，原告请求其支付所欠木材款及违约金和利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告偿还借款5000元，亦证据充分，应予支持。被告因下落不明，经本院公告查找，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告许小辉支付所欠原告孙开庆木材款计人民币180000元；
二、由被告许小辉支付原告孙开庆违约金及利息计人民币12000元；
三、由被告许小辉偿还原告孙开庆借款计人民币5000元。
以上金额共计人民币197000元，在本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由被告许小辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 李世伟
人民陪审员 李紫丹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李泓毅
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初818号
原告：李桂芝，女，汉族，集安市人，农民。住集安市。
委托诉讼代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
被告：谢云杰，女，汉族，通化市人，退休工人。住通化市。
委托诉讼代理人：姜妍，吉林昱城律师事务所律师。
原告李桂芝与被告谢云杰确认合同效力纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芝委托诉讼代理人张光勋、被告谢云杰及委托诉讼代理人姜妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李桂芝向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的协议书无效。事实和理由：原告与谢成玉（现已去世）系夫妻关系，被告系原告女儿。原告丈夫谢成玉生前在原告不知情的情况下，私自将夫妻共有房屋处分给被告并办理了产权过户手续，且被告没有给付原告购房款。2016年，政府大面积拆迁，原告才得知该情况。综上，谢成玉侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院，要求确认原、被告签订的协议书无效。
谢云杰辩称，一、原、被告签订的协议书无合同法五十二条规定的无效情形；二、原告及其丈夫在与被告签订协议书中按了手印，原告诉称不知情的主张不符合事实；三、原、被告已到房产部门履行了过户手续且房屋已经交付；四、原告主张没有给付购房款不属实，该主张不应当在本案审查。
原告未提交证据，被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的协议书，原告提出异议，主张其不知情。本院认为，被告提交的购房协议书已经被房产部门进行了确认，且协议书体现的房屋已经过户，故原告提出不知情的理由不能成立，对该证据体现的内容本院予以采信。
经审理查明，李桂芝与谢成玉系夫妻关系，李桂芝与谢云杰系母女关系，谢成玉现已去世。2007年10月8日，李桂芝、谢成玉因儿子患肝癌晚期急需用钱治疗，故将二人所有的位于集安市太王镇的二处平房出售给谢云杰并办理了房屋过户手续。
本院认为，首先，当事人对自己提出的主张有义务提供证据，原告未向本院提交任何证明其主张的证据，亦未说明其主张协议书无效的法律依据与事实依据，原告的诉讼请求无法得到支持；其次，对原告提出的被告未给付房款的主张，因与其诉请合同效力无效没有牵连关系，非本案审查的内容，故对其该反驳观点不予支持；最后，对原告提出协议书落款为“李桂芝”的手印不清楚是否为李桂芝本人书写的主张，因争议房屋已经办理了过户手续，且原告代理人为特别授权，故对其该反驳观点亦不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李桂芝的诉讼请求。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 王 晨
人民陪审员 王德成
人民陪审员 潘桂波
二〇一六年八月二日
书 记 员 崔馨元
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更8708号
罪犯李满华，男，1985年10月1日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市上虞区人民法院于二〇一六年二月三日作出(2016)浙0604刑初70号刑事判决，以罪犯李满华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李满华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议假释。
经审理查明，罪犯李满华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李满华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李满华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李满华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十二日书记员王静
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更209号
罪犯徐丹，女，1988年2月26日生，汉族，贵州省兴义市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2009年11月29日作出（2009）义刑初字第420号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年1月25日作出（2010）兴刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2013年1月至2015年2月先后二次经本院裁定减刑共计二十个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯徐丹准予减刑七个月（刑期自2009年2月18日起至2017年11月17日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5923号
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号。统一社会信用代码916108027197551217
负责人荣琼华，该行行长。
委托代理人姬语学，系陕西富能律师事务所律师。
被告曹军军，男，生于1987年12月18日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，。
委托代理人李艳利，女，生于1988年7月4日，林市榆阳区人，住址，,系曹军军妻子。
被告陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道中段马家坟路北90米处。组织机构代码：66412123-5.
法定代表人贺宏葳，该公司负责人。
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告曹军军、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月28日受理后，依法适用简易程序由审判员郭玉婷独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的委托代理人姬语学，被告曹军军的委任代理人李艳利到庭参加了诉讼，被告陕西中赢置业集团有限公司法定代理人贺宏葳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹军军偿还所欠原告借款本金163075.12元及借款付清之日的利息（其中2016年10月20日至2017年3月4日欠付的利息为3653.37元，自2016年10月20日至借款还清之日按借款合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，罚息利率为9.825%）；2、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、判令被告陕西中赢置业集团有限公司就上述借款承担连带保证责任；4、由被告承担为实现该债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费、执行费、差旅费等）。事实与理由：被告曹军军在陕西中赢房地产开发有限公司（现已更名为陕西中赢置业集团有限公司）购买住房，于2012年9月13日与原告签订《个人购房借款合同》，以榆林市榆阳区东沙望湖路南银沙路西望湖星城西区小区1号0404号房作为抵押物在原告处贷款20万元，约定利率为基准利率上浮10%即6.55%，采用等额本息还款法每月还款，共计180期，于2027年9月19日到期。原告债权包括本金、利息（包括罚息、复利）、以及原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用。该笔借款由陕西中赢置业开发有限公司作为阶段性保证人承担保证责任，其担保期间约定为“借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。”为保证原告顺利收回贷款，合同第十一条约定借款人、保证人的违约责任“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。”同时约定“若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同约定由贷款人所在地法院为争议受诉地法院。合同由贷款人（抵押权人）、借款人（抵押人）、保证人签字或盖章确认。合同签订当日，原告向被告曹军军发放了贷款，并出具借款凭证。被告曹军军出具了《同意抵押承诺书》，双方就抵押物进行了预告登记。借款后，被告曹军军仅偿还了本金36924.88元及利息45595.93元，之后未按月偿还剩余贷款本利，现已逾期150天。根据双方签订的《个人购房借款合同》，涉案剩余贷款提前到期。同时，被告曹军军以其涉案按揭住房为该笔借款提供了抵押担保，并办理了预告抵押登记，现该笔借款已提前到期，故原告对抵押房屋处置所得的价款享有优先受偿权。被告陕西中赢置业集团有限公司对本案借款承担连带保证责任。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。
本院经审理后查明，2012年9月13日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告曹军军的申请作出了（2012）榆阳证经字第9863号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，本案中，2012年9月13日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告曹军军的申请作出了（2012）榆阳证经字第9863号具有强制执行效力的债权文书公证书,根据上述法律规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费1790元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭玉婷
二〇一七年八月二日
书记员 刘小波
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执845号
被执行人叶刚，男，1975年10月5日出生，汉族，住四川省兴文县。
案由：罚金
被执行人叶刚犯贩卖毒品罪一案，本院作出已发生法律效力的（2013）兴刑初字第110号刑事判决书，该刑事判决对被执行人叶刚并处罚金7000元。本院于2016年09月27日立案执行，经向金融机构查询叶刚的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鑫
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月二十日
书记员 祝 强
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1882号之三
申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市。
负责人：戴海东，系该支行行长。
被执行人：董通淼。
被执行人：刘凤。
被执行人：董光法。
被执行人：郑瑶汝。
被执行人：杨永银。
依据本院作出的（2015）温乐商初字第364-1号民事裁定书，于2015年4月1日查封了被执行人杨永银名下的坐落于乐清市名人公馆209房产（所有权证号：2110005859）；依据本院作出的(2016)浙0382执1882号执行裁定书，于2016年5月11日查封了被执行人董光法名下的坐落于乐清市乐成镇后所村西门街37号的房产（所有权证号：010f04964）、查封了被执行人杨永银名下的坐落于乐清市乐成镇后所村的房产（所有权证号：010f44038）、查封了被执行人杨永银名下的坐落于乐清市名人公馆209、210的二处房产（所有权证号：2110005859，2110005858）。现因被执行人已全部履行生效法律文书所确定的还款义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，裁定如下：
一、解除(2016)浙0382执1882号执行裁定书对被执行人董光法名下的坐落于乐清市乐成镇后所村西门街37号房产（所有权证号：010f04964）的查封。
二、解除(2016)浙0382执1882号执行裁定书对被执行人杨永银名下的坐落于乐清市乐成镇后所村房产（所有权证号：010f44038）的查封。
三、解除（2015）温乐商初字第364-1号民事裁定书、(2016)浙0382执1882号执行裁定书对被执行人杨永银名下的坐落于乐清市名人公馆209房产（所有权证号：2110005859）的查封。
四、解除(2016)浙0382执1882号执行裁定书对被执行人杨永银名下的坐落于乐清市名人公馆210房产（所有权证号：2110005858）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年九月十四日
书记员 阮晶晶