wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初4144号
原告李新芳，男，汉族，住驻马店市。
被告潘会丽（潘慧丽），女，汉族，住驻马店市。
被告王华武，男，汉族，住址同上。与被告潘会丽系夫妻关系。
原告李新芳诉被告潘会丽、王华武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新芳，被告潘会丽、王华武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新芳诉称，2014年12月6日，被告潘会丽向原告借款5万元，并出具借条一份，每月按照2%计算利息，一个月1000元。现在原告多次找被告追要借款及利息，被告以各种理由拒不偿还。故请求判令：二被告偿还原告借款5万元及利息，利息从2015年2月4日起开始计算，按照月利率2%计算。
被告潘会丽辩称，借款属实，其当时是为了办银行金卡，向原告借款5万元，后来卡也办好了，其要把钱交还原告，原告要把钱放在被告处。过了几日原告到其办公室要求其向原告出具借条，因其并不缺钱，就没向原告出具借条。又过一段时间，原告找到其到原告车上，逼其向原告出具了借条。后来其把这笔钱投到了河南尚和置业有限公司。其给尚和转了20万元，包括原告这5万元，现在河南尚和置业有限公司公司也不给我本金和利息了，其也没法给原告借款本金和利息。借款这件事情王华武没有参与，不应当起诉王华武。
被告王华武辩称，借款这件事其至始至终没有参与，不知情，也不应该偿还借款。
经审理查明，2014年12月4日，被告潘会丽向原告李新芳借款5万元，当日，原告李新芳将5万元借款汇入被告潘会丽名下的中国工商银行账号。2014年12月6日，被告潘会丽向原告李新芳出具借条一份，载明：今借李新芳现金伍万元整（50000.00元）每月按0.2%利息，一个月1000元。借款人潘会丽.2014.12.6号。庭审中被告认可借款系按月利率2%支付利息。经原告多次催要，被告潘会丽未偿还借款也未向原告支付过利息，为此成讼。
另查明，被告潘会丽、王华武系夫妻关系，1987年8月17日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、借条、转款凭证等相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告李新芳主张被告潘会丽向其借款5万元的事实，有原告提供的借条为证，被告予以认可，本院确认双方系民间借贷法律关系。被告按照约定利息每月1000元，即月利率为2%，向原告支付两个月的利息，符合法律规定，故原告李新芳要求被告支付5万元借款及下余利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告潘会丽辩称，该借款已经由其手放入河南尚和置业有限公司的问题，被告潘会丽提供的其与河南尚和置业有限公司之间的借款合同系复印件，且合同的出借人为被告潘会丽，被告潘会丽也未提供证据证明借款合同的借款包含本案所述的借款，且原告予以否认，故被告潘会丽的辩称，本院不予采信。被告潘会丽、王华武系夫妻关系，该笔借款发生其二人夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。关于被告王华武辩称其没有参与借款，不应当偿还借款的问题，因未提供相关证据予以证明，故对于该辩称，本院不予采纳。关于被告潘会丽辩称，原告逼迫其出具借条的问题，被告潘会丽未提供相关证据予以证明，原告李新芳予以否认，故对于该辩称本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
限被告潘会丽、王华武于判决生效后十日内共同偿还原告借款5万元及利息。利息从2016年2月4日起开始，计算至借款返还完毕之日止，按照月利率2%计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘会丽、王华武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 胡志华
二〇一六年八月三十一日
书记员 孙依冰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8405号
原告：许ＸＸ，男，1987年11月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：辛晓晖，男，1968年6月14日出生，住重庆市九龙坡区，重庆辛晓晖投资管理有限公司推荐。
被告：李天福，男，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：李霞，女，1990年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：王平，男，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告许ＸＸ与被告李天福、李霞、王平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年8月17日，原告许ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告许ＸＸ撤诉处理。
案件受理费减半收取计125元，由原告许ＸＸ负担。
审判员 何代宝
二〇一七年八月十七日
书记员 胥 丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保337号
申请人：孙松，男，1982年9月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，
委托代理人：杨禹，武汉市硚口区古田街农利村城中村改造工作委员会推荐公民代理（特别授权）。
被申请人：武汉市丰盛城建综合开发有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道与汉西一路交汇处轻轨综合楼21/22层。
法定代表人：汪振江，董事长。
申请人孙松与被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司股权转让纠纷一案，于2017年10月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款78050元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313130181820170000227）。
本院认为，申请人孙松的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下78050元的银行存款或者其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 赫 斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨福生
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0104刑初234号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人何桂顺（曾用名何桂龙），男，1978年12月15日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省福州市鼓楼区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月7日被福州市公安局仓山分局取保候审。2017年3月29日被福州市仓山区人民检察院取保候审。现在家。
公诉机关以仓检诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人何桂顺犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月6日22时许，被告人何桂顺饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××号小型轿车，从福州市仓山区首山路往南二环路方向行驶，在南二环首山路路口时被民警查获。经鉴定，被告人何桂顺的血样中检出乙醇含量为147.63mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议对被告人何桂顺判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人何桂顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何桂顺犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何桂顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蓝 宇
二〇一七年四月十九日
书 记 员 石明秀
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6058号
罪犯付彭义，男,彝族，1972年4月20日出生于云南省开远市,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○八年八月七日作出(2008)文某刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人付彭义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失2000元。宣判后，同案被告人杜某等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月十三日作出(2008)云某刑终字第1338号刑事判决，维持对被告人付彭义的定罪量刑。判决生效后，2009年1月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯付彭义在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯付彭义现刑罚执行已达7年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年7月16日减刑后的刑期至2032年2月1日止。罪犯付彭义在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯付彭义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付彭义减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月2日起至2031年3月1日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初5804号
原告曾某，男，1975年出生，汉族，住所地湖南省郴州市北湖区。
被告王某，男，1972年出生，汉族，住所地湖南省长沙市开福区。
被告陈某，女，1976年出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。
本院在审理原告曾某诉被告王某、陈某房屋买卖合同纠纷一案中，曾某以双方达成庭外和解为由，于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曾某撤回对王某、陈某的起诉。
本案受理费706元，减半收取353元，由曾某负担。
审判员 王 成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜丽云
(此页无正文)
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)万法民初字第08408号
原告付某甲。
委托代理人黄超，重庆升腾律师事务所律师，一般代理。
被告秦某。
原告付某甲与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由代理审判员薛莲独任审判，适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人黄超到庭参加了诉讼，被告秦某经本院邮寄传票传唤，回寄书面答辩状和身份证复印件，但未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，原、被告经人介绍相识，1985年8月6日登记结婚，婚后生育一子付某乙，现已成年。婚后不久双方就产生矛盾，致使原告一直生活在痛苦中，但原告为了孩子和考虑到自己的工作性质，长期忍让；近几年来，因家庭琐事以及双方性格相差极大，导致夫妻关系完全破裂，无法继续共同生活，双方分居已经数年之久。虽然原告采取多种方式想与被告解除婚姻关系，但是被告置之不理，至今双方无任何的沟通和接触，未同居生活，夫妻关系仍然无法挽回，感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告秦某提交答辩状辩称，原、被告是1983年自由恋爱到1985年登记结婚，1986年生下孩子，结婚这些年双方从未吵过打过架，夫妻感情一直很好，只是一点小矛盾，没到离婚的地步，不同意离婚。
经审理查明，原、被告认识恋爱后于1985年8月6日申请办理结婚登记并领取结婚证，婚后生育儿子付某乙，现已成年。2013年12月3日，原告诉至本院，要求离婚，被告书面答辩认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。庭审中，原告对被告寄回的身份证复印件无异议，但认为答辩状不是被告本人书写，称双方已分居7年，且原告于两年前已独自在外租房居住。
原告当庭提交了结婚登记申请档案资料复印件证明夫妻关系合法，提交户口本证明家庭成员身份信息及相互关系，被告未提交书面证据。结合双方当事人的陈述本院对以上审理查明事实予以确认。
本院认为，原、被告双方恋爱一年以上才办理结婚登记，现已共同生活20多年，并生育一子付某乙，具有一定感情基础，互相应多作沟通，珍惜夫妻感情，如互谅互让，双方还是有和好的可能。原告付某甲主张双方性格不和分居多年，现夫妻感情已彻底破裂，并指出答辩状非被告书写，其对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，而原告未提供相关证据。因此，对原告付某甲要求与被告秦某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告付某甲本次要求与被告秦某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 薛莲
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 邓妍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)豫1702民初3952号
原告陈杰，男，1980年7月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人吴海雨，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。
被告朱磊，男，1981年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院于2018年4月12日立案受理了原告陈杰与被告朱磊房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2016年11月30日，原、被告双方签订商铺租赁合同，约定由被告朱磊租赁原告陈杰所有的位于驻马店市开发区慎阳路东段金河绿城小区临街商铺222.28平方米，每平方米租金为20元，租期自2016年11月30日至2017年11月30日，租金为每年53000元。后被告朱磊对该商铺内地板、吊顶、楼梯扶手、二楼房间内的隔断和水电进行了装修。2017年11月30日租赁期满，朱磊表示不再继续续租，其要求原告陈杰向其补偿水电开口费，原告陈杰未同意。后朱磊将租赁的商铺内部分装修拆除，但未对吊顶拆除后遗留的铝合金、框架、地面地板砖进行清理，原告陈杰要求被告朱磊将拆除后遗留在商铺内的建筑废料进行清理未果，双方为此成讼。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告朱磊同意向原告陈杰支付垃圾清理费等损失6000元，该款当庭付清。
二、原告陈杰自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈杰负担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马伟
二〇一八年五月十七日
书记员 张瑜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)德民初字第6218号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。
被告高龙亮，1979年8月6日生，住德惠市朝阳乡。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告高龙亮融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费340.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵军
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南商初字第31133号
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。
负责人程晓华，职务行长。
委托代理人闻志永，山东海达律师事务所律师。
被告汪洪，男，汉族，1960年2月26日出生，住址青岛市市南区。
被告邢莉琴，女，汉族，1969年5月21日生，住址青岛市市南区。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告汪洪、被告邢莉琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻志永到庭参加诉讼，被告汪洪、被告邢莉琴经本院依法送达传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉称，原告与被告汪洪、被告邢莉琴于2014年7月3日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币32.2万元；贷款期限为36个月，自2014年7月4日起至2017年7月4日止；现贷款年利率为17.5%，按年浮动；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为27695Z30035838的梅赛德斯奔驰小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年5月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，请求法院判令：1、被告汪洪、被告邢莉琴归还原告贷款本金人民币258875.91元；2、被告汪洪、被告邢莉琴支付贷款利息人民币18761.52元，逾期利息人民币2619.45元（截至2015年8月27日止），并支付自2015年8月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币277637.43元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币280256.88元（截至2015年8月27日止）；3、如被告汪洪、邢莉琴不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为27695Z30035838的梅赛德斯奔驰小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告汪洪、被告邢莉琴继续清偿；4、本案的诉讼费由被告汪洪、被告邢莉琴共同承担。
被告汪洪、被告邢莉琴未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与借款人被告汪洪、被告邢莉琴于2014年7月3日签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为人民币32.2万元，贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮233.3333%，贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；借款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告汪洪以梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保范围为被告汪洪、被告邢莉琴应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。被告汪洪、被告邢莉琴在共同借款人处签字、被告汪洪在抵押人处签字。此后，双方办理了被告汪洪名下的车牌号码为鲁Ｂ×××××小型轿车的抵押登记。
另查明，2014年7月4日原告向被告汪洪、被告邢莉琴发放贷款人民币32.2万元，截止到2015年8月27日被告汪洪、被告邢莉琴尚欠借款本金人民币258875.91元、利息人民币18761.52元、逾期利息人民币2619.45元。
上述事实，有《个人担保贷款合同》、《个人借款借据》、《贷款罚息表》、《机动车登记证书》及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告汪洪、被告邢莉琴签订的《个人担保贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告汪洪、被告邢莉琴未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告汪洪、被告邢莉琴偿还借款本金及相应利息、逾期。故对于原告主张被告汪洪、被告邢莉琴偿还原告借款本金人民币258875.91元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告汪洪以其名下车牌号码为鲁Ｂ×××××的小型轿车为涉案借款提供抵押担保，办理了抵押登记，原告有权主张就被告汪洪提供抵押的车牌号码为鲁Ｂ×××××的小型轿车享有以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪洪、被告邢莉琴于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行借款本金人民币258875.91元、截止至2015年8月27日利息人民币18761.52元、逾期利息人民币2619.45元，以及自2015年8月28日至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照《个人担保贷款合同》的约定计算。
二、原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行就被告汪洪提供抵押的车牌号码为鲁Ｂ×××××的小型轿车享有以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3408元、诉讼保全费1297元、邮寄费60元、公告费600元，由被告汪洪、被告邢莉琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丽萍
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 王秀凌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高 明
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终8317号
上诉人（原审原告）：江苏天合国际物流有限公司,住所地江苏省昆山综合保税区桂林路99号3号房。
法定代表人：朱希恩，总经理。
委托诉讼代理人：高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱光金,男,1970年7月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：高莹，江苏传承律师事务所律师。
上诉人江苏天合国际物流有限公司（以下简称天合公司）因与被上诉人钱光金劳动合同纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
天合公司上诉请求：撤销原判，改判为其与钱光金系合法解除劳动关系，无需支付赔偿金。事实和理由：钱光金因多次不服从工作安排，被其于2015年10月30日、2015年11月10日及11日给予三次记过处罚。另外，钱光金在2015年11月12日至20日期间，不按规定在工作地点等待出车任务，旷工多日。其解除与钱光金的劳动合同是因为钱光金存在上述违反规章制度行为，故系合法解除，不应支付经济赔偿金。
钱光金辨称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
天合公司向一审法院起诉请求：判令其无须无需支付钱光金经济赔偿金。
一审法院认定事实：钱光金于2011年4月1日进入天合公司处从事驾驶员工作，双方签订有劳动合同，合同中约定工作时间采用不定时工作制。2015年11月20日，双方劳动关系解除，解除前钱光金平均工资为3415.5元/月。在职期间，天合公司对钱光金扣款900元。另外，钱光金于2015年10月11日经昆山宗仁卿医院诊断为腰椎间盘突出。2016年3月18日，钱光金��与天合公司之间劳动争议，向昆山市劳动人事争议和仲裁委员会申请仲裁，要求天合公司支付经济赔偿金35000元、返还押金3000元、返还扣除工资1200元。该委于2016年5月9日作出裁决：天合公司支付钱光金违法解除劳动合同赔偿金34155元、返还押金500元、返还扣除工资900元。该裁决非终局裁决，天合公司不服，诉至一审法院。对于上述双方没有争议的事实，一审予以确认。天合公司认为钱光金在2015年10月、11月期间多次不服从公司的安排，且钱光金自2015年11月12日后旷工多日，故解除与钱光金之间的劳动关系，并提供驾驶员培训记录表、考勤签到表、告知函以及快递单、处罚通知、公告栏照片、员工手册节选、光盘及录音文字材料进行证明，另外，天合公司认为其在钱光金入职时给过钱光金500元用于加油，故扣除押金500元。钱光金对上述证据与天合公司陈述均不予认可��认为自己系不定时工作制，并无上下班时间限制，且钱光金经医疗诊断为腰肌劳损，不能按照天合公司的要求搬运货物。对于上述争议事实，一审经审查后认定：钱光金系适用不定时工作制的司机，其不受天合公司常规出勤时间的限制，而考勤签到表系由天合公司保安自行制作，与钱光金的工作时间性质冲突，也缺乏客观性，故一审对考勤签到表不予采信。2015年10月30日、2015年11月9日两份处罚通知均写明钱光金“提前下班”，但钱光金系采用不定时工作制的员工，工作时间较为灵活，受当日工作任务量影响较大，天合公司未能充分举证证明钱光金不遵守公司的工作任务安排，故一审认定处罚通知的事实依据不足，对该份证据不予采信。
一审认为，钱光金的工作性质、工作时间制度决定了钱光金的工作时间受工作任务量影响较大，故不能以一般员工的正常���作时间要求钱光金，如天合公司认为钱光金出勤异常、提前下班，则应就钱光金未遵从天合公司当天的工作安排进行举证，现天合公司提供的证据并不能充分证明钱光金存在该行为。再者，在钱光金已经被医疗机构诊断为腰椎间盘突出的情形下，天合公司作为用人单位对钱光金的工作安排上应具备一定的人文关怀，适当减轻工作量，而在是否解除劳动关系上更加应该审慎。综上，天合公司作出处罚的事实依据不足，已经构成违法解除，依法应当支付赔偿金，结合钱光金的入职年限和平均工资数额，天合公司应支付钱光金赔偿金34155元。关于扣除工资900元，天合公司处罚依据不足，应当返还扣款900元。关于押金500元，天合公司未提供财务凭证或其他证据证明，一审不予采信，其应当向钱光金返还。综上所述，一审对天合公司的诉讼请求不予支持。一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定判决：一、天合公司支付钱光金违法解除劳动合同赔偿金34155元，于判决生效后十日内支付。二、天合公司返还钱光金2015年10月工资扣款900元以及押金500元，共计1400元，于判决生效后十日内支付。案件受理费10元，减半收取计5元，由天合公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案天合公司以钱光金无正当理由不服从公司安排的工作被给予三次记过处分以及自2015年11月12日起连续多日不按规定在工作地点等待出车任务旷工多日为由解除与钱光金的劳动合同，应举证证明钱光金存在三次无正当理由不服从公司安排的工作和连续旷工的事实。天合公司提供的2015年10月30日录音整理稿显示，钱光金以腰损伤只能干轻活为由拒绝搬货但同意天合公司派人搬货情况下��车。结合钱光金的身体状况及天合公司确认的钱光金工作范围为驾驶汽车，本院认为天合公司以钱光金无正当理由不服从公司安排的工作为由给予记过处分不当。天合公司提供的2015年11月10日至20日异常考勤签到表显示，钱光金每天均有到天合公司上班的记录，结合钱光金的工作性质，天合公司认定钱光金属连续旷工多日不适当。天合公司提供的证据不足以证明钱光金存在三次无正当理由不服从公司安排的工作和连续旷工三日以上的情形，一审认定为违法解除劳动合同并无不当。综上，天合公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由江苏天合国际物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 锁文举
审判员 沈莉菁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭婷婷
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初5875号
原告鲍从秀，女，1954年10月27日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。
被告孙丰臣，男，1975年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告鲍从秀与被告孙丰臣承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍从秀到庭参加诉讼，被告孙丰臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款10000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年，被告孙丰臣欠到原告吊装费10000元，经催要，被告至今未付。
被告未答辩。
经审理查明，2016年11月16日，原告鲍从秀诉至本院，主张被告孙丰臣欠其吊装费10000元，要求被告给付欠款。
庭审中，原告向本院提交了欠条1张，载明“今欠到吊装费壹万元整孙丰臣（签名）2015、5、２4”。
被告孙丰臣在本院依法向其送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的证据、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告对其诉求提供了被告孙丰臣出具的欠条1张计款10000元予���证实，在被告没有提供反驳证据的情况下，本院依法确认其证据效力。据此能够认定被告孙丰臣欠原告吊装费10000元，被告应当给付。
综上，原告持上述证据要求被告给付欠款10000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。
被告孙丰臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告孙丰臣缺席，判决如下：
被告孙丰臣给付原告鲍从秀欠款10000元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（限于本判决���效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 王梓杰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初4279号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司富官庄支行副行长。
委托诉讼代理人：申达，男，该公司富官庄支行客户经理。
被告：徐洪先，男，1960年7月3日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告董怀香，女，1959年9月21日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告：鞠加勋，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告：刘明芝，女，1959年5月12日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告：徐茂庆，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告：鞠加淑，女，1962年8月16日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告徐洪先、董怀香、鞠加勋、刘明芝、徐茂庆、鞠加淑借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申达到庭参加诉讼，六被告经传票传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求：要求依法责令被告归还借款本息210573.67元及2016年6月27日之后的逾期利息。事实与理由：被告徐洪先于2015年4月17日向原告借款19.9万元，2016年4月16日到期，借款凭证号为045822101。被告董怀香、徐茂庆、鞠加淑、鞠加勋、刘明芝自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告对借款本息一直未还。截止2016年6月27日，被告所欠利息为11573.67元，故原告提出以上诉讼请求。
被告徐洪先辩称，原告所诉属实。是我贷的款。该款贷出后给鞠加勋用了，应由他还。
被告鞠加勋辩称，其与妻子刘明芝为徐洪先向原告借款担保属实。
被告徐茂庆辩称，其与妻子鞠加淑为徐洪先向原告借款担保属实。
被告董怀香、刘明芝、鞠加淑收到起诉状副本等应诉手续后未答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：借款合同、借款借据、保证合同、担保人及配偶自愿担保承诺书、六被告身份证复印件。经庭审调查询问，本院认为，原告提交的系列证据能够相互印证，已形成完整的证据链，具备证据的合法性、客观性、关联性，对本案事实具有证明力，应依法确认其为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，被告徐洪先由被告董怀香、徐茂庆、鞠加淑、鞠加勋、刘明芝提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款19.9万元。借款合同与借款借据约定：借款期限至2016年1月20日；月利率为11.1458‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按上述利率计收复利，最后付清贷款时，利随本清；若借期届满后不能归还借款本息，则从逾期之日起在原借款利率基础上加收50﹪的罚息，即按月利率16.7187‰计收逾期利息，直至本息还清为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告至今分文未付。截止2016年6月27日，被告共欠本金19.9万元、利息11573.67元，为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与六被告分别订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告向原告借款后，对上述借款本息至今未还，事实清楚，证据确凿。被告徐洪先应按合同的约定，全面履行归还借款本息的义务，其他五被告对此应承担连带责任并有权追偿。六被告签收起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为对原告诉讼请求的认可。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪先归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息210573.67元，于本判决生效后五日内付清，并按约定的逾期月利率16.7187‰，计付自2016年6月27日起至付清之日止的利息。
二、被告董怀香、徐茂庆、鞠加淑、鞠加勋、刘明芝对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后可向被告徐洪先追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行还本付息义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4459元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一六年九月十三日
书记员 杨恩松
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执251号
申请执行人：杨长文,男,1976年8月20日出生,汉族，农民，住三穗县八弓镇。
诉讼法委托代理人：杨天河，三穗县滚马乡法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人：杨昌明,男,1962年12月24日出生,侗族，三穗县政协退休人员，住三穗县八弓镇。
吴秀蓉,女,1964年10月12日出生,侗族，农民，住三穗县八弓镇。
本院在执行申请执行人杨长文与被执行人杨昌明借款合同纠纷一案中，杨长文与杨昌明达成执行和解协议，即在杨昌明的退休金中每月扣划2000元用于偿还该笔借款，杨长文遂向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)黔2624执251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧胜杰
二〇一七年九月一日
书记员 王文慧
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1631号
申请执行人纪文森，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人范立军，地址翁牛特旗。
纪文森与范立军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年12月3日作出的已经发生法律效力。由于被执行人范立军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人纪文森向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人范立军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人纪文森在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范立军新的财产线索，申请执行人纪文森可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十日
书记员 李崇明
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1072号
申请执行人：张淑英，女，1944年11月25日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：王厦影，女，1971年7月2日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：刘艳萍，男，1964年7月26日出生，汉族，住福州市台江区，
本院在执行张淑英与王厦影、刘艳萍民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈燕娜
审判员 王 波
二〇一七年九月二十日
书记员 陈思千
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初191号
原告：富艳萍，女，汉族，生于1964年1月14日，大专文化，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：王海燕，新疆新奇律师事务所律师。
被告：奇台县兆中托运部。
住所地：奇台县。
原告富艳萍与被告奇台县兆中托运部（以下简称兆中托运部）公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告富艳萍的委托代理人王海燕到庭参加诉讼，被告兆中托运部经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告富艳萍诉称：2013年5月15日，原告从乌市购买茶几和沙发各一个，价款3000元，委托被告托运到奇台县，被告将茶几和沙发托运到奇台后，经原告验货发现托运的货物出现破损，原告要求被告处理，被告同意并将货物拉回厂家维修，至今未交付。2014年7月30日，原告向奇台县工商局消费者协会投诉，在消协的主持下原告和被告就货物损坏的原因、责任及损失进行协商，原告要求退款3000元，被告表示10日内给予答复，但期限届满后未予答复。后原告被奇台县工商局告知被告明确表示不予退款。为维护原告的合法权益，原告将被告诉至法院，请求判令被告赔偿原告茶几、沙发款3000元并承担原告往返乌市购货费用500元。
被告兆中托运部未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告富艳萍提供了以下证据：
1、华凌市场销售凭证一张，拟证实原告购买沙发茶几的事实。
2、受理消费者投诉登记表一份，拟证实被告托运原告沙发茶几被损坏至今未交付给原告，消协受理并予以调解的事实。
3、说明一份，拟证实被告托运沙发茶几被损坏至今未交付给原告，消协受理并予以调解的事实。
4、交通费票据四张，拟证实原告为解决问题曾两次去乌市的交通费用的事实。
被告兆中托运部经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃，对此证据的真实性本院予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年5月15日，原告富艳萍在乌鲁木齐市华凌市场F3-11号商铺购买沙发、茶几各一个，共计3000元。后原告富艳萍委托被告兆中托运部将沙发和茶几由乌鲁木齐市托运至奇台县。经被告兆中托运部将沙发和茶几托运至奇台县并拉运至原告家由原告验货时，发现茶几有破损。次日被告兆中托运部将沙发和茶几拉回称找厂家修理。至2014年7月3日被告兆中托运部未将茶几修好，亦未将茶几和沙发送至原告富艳萍处。2014年7月3日原告富艳萍将此事投诉至奇台县消费者协会，在奇台县消费者协会的主持调解下，原告认为修理时间过长，要求托运部退款3000元。但被告认为达不到退3000元的要求。后被告兆中托运部答复奇台县消费者协会不予退款。故原告将被告诉至法院，请求判令被告赔偿原告茶几、沙发款3000元并承担原告往返乌市购货交通费用500元。
本院认为：原告富艳萍将其购买的沙发和茶几交由被告兆中托运部由乌鲁木齐市托运至奇台县，原、被告之间形成了公路货物运输合同关系，承运人应当按照约定将托运货物完好的托运至目的地并交付给原告。因被告托运的沙发和茶几在交付原告时经原告检验茶几有破损，被告承诺将茶几拉回厂家修理，并将沙发和茶几从原告处拉走。但原告购买的茶几被告至今未修理好交付原告，沙发亦未交付原告。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。被告兆中托运部经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，故被告兆中托运部应当对原告购买的茶几的毁损承担赔偿责任。因被告将茶几和沙发从原告处拉走，至今未将沙发交付给原告，根据日常的生活经验，沙发为人们日常生活品，从购买后会随着时间的推移其价值不断的降低，使用价值亦不断的降低，被告未到庭，亦未举证证明原告购买的沙发目前是否完好，故被告兆中托运部亦应对沙发承担赔偿责任。庭审中原告提交了购买茶几和沙发的票据共计为3000元，且原告认可其所购买的沙发和茶几为一套产品，故被告兆中托运部应当向原告富艳萍赔偿货物损失3000元。关于原告主张购买茶几和沙发往返的交通费，本院酌情支持200元，应当由被告兆中托运部支付给原告。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告奇台县兆中托运部于本判决生效后十日内向原告富艳萍赔偿货物损失3000元；
二、被告奇台县兆中托运部于本判决生效后十日内向原告富艳萍支付交通费200元；
三、驳回原告富艳萍的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本案一审受理费减半收取25元，由被告奇台县兆中托运部负担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一六年三月三日
书记员 陈玉婷
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初446号
原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，组织机构代码75622737-9。
法定代表人：李开娥，该公司董事长。
委托代理人：黄春燕，该公司员工。
委托代理人：程强，该公司员工。
被告：张宏伟,男,汉族，户籍地重庆市合川区。
原告重庆市锦天物业管理有限公司（以下简称“锦天物业”）与被告张宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦天物业的委托代理人黄春燕、程强到庭参加诉讼，被告张宏伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦天物业诉称，原告于2013年12月13日与被告签订了《重庆市合川区文峰古街商业物业管理协议》约定，被告租赁的位于古街X、XX、XXX、XXXX号房屋（948.36平方米）应向原告支付物业管理费7.5元/月·平方米、共用能源费3.5元/月·平方米，水电费据实代收并分摊，同时对违约责任等进行了约定。但被告长期享受服务却拒不交纳各项费用，经原告催收，被告仍拒不支付，故请求判令被告支付所欠原告的物业管理费39831.10元、共用能源费46469.60元、水电费1472.20元、违约金22506.20元；本案诉讼费由被告承担。
被告张宏伟未作答辩。
经审理查明，2010年11月8日，原告锦天物业与重庆泽天物业有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告锦天物业对合川文峰古街提供物业服务。2013年12月13日，原告锦天物业（甲方）与被告张宏伟（乙方）签订《重庆市合川区文峰古街商业物业管理协议》，约定乙方租赁的重庆泽天物业有限公司所有的位于合川文峰古街X、XX、XXX、XXXX号房屋948.36平方米委托给甲方进行物业管理；甲方从2014年1月1日起提供服务，《租赁合同》终止日即为物业服务终止日；物业管理费乙方第一、二年度按3元/月·平方米支付，第三、四年度按5元/月·平方米支付，第五、六年按7.5元/月·平方米支付，物业费按季度支付；共用能源费为3.5元/月·平方米（建筑面积）；水电费的收取按房屋内独立分表计量，并按行业相关部分收费标准据实代收，总分表差额部分按用量据实分摊；乙方应于本协议签订之日起三日内，向甲方缴纳第一个季度（3个月）的物业费8535.30元，乙方向甲方缴纳该房屋下一个季度物业管理费时须提前15日缴纳；乙方缴纳上述物业管理费和相关费用时，应在本协议规定期限之内（遇节假日需提前）将费用缴清，逾期将按每天3‰向甲方缴纳滞纳金。原告陈述被告缴纳第一季度物业费后就没有再缴纳相关费用。2015年8月5日，原告委托重庆汇聚律师事务所向被告邮寄律师函，催收拖欠的物管费、公共能源费、违约金。现原告起诉要求被告支付2014年4月1日至2015年5月31日止的物业费、公共能源费及违约金，审理中，原告调整违约金为按每月2%计算。
上述事实，有《重庆市合川区文峰古街商业物业管理协议》、《前期物业服务合同》、律师函以及原告的陈述等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告签订的《重庆市合川区文峰古街商业物业管理协议》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告对被告租赁的房屋进行了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向被告收取物业服务费等相关费用，被告未按约定时间缴纳费用，构成违约，原告要求被告支付2014年4月1日至2015年5月31日止的物业费、公共能源费及违约金，其理由正当，本院予以支持。根据合同约定，2014年4月1日至2015年5月31日止的物业费为39831.10元（3元/月·平方米×948.36平方米×14个月）；共用能源费46469.60元（3.5元/月·平方米×948.36平方米×14个月）。原告自愿调低计算违约金标准，要求按每月2%计算至2015年5月，要求被告支付违约金14547.90元，其请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付水电费，虽然合同中约定该费用由原告代收，但原告未举证证实水电费的具体金额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张宏伟在本判决生效后七日内，支付给原告重庆市锦天物业管理有限公司关于合川文峰古街X、XX、XXX、XXXX号948.36平方米房屋2014年4月1日至2015年5月31日止的物管费39831.10元、共用能源费46469.60元、违约金14547.90元，共计100848.60元。
二、驳回原告重庆市锦天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元由被告张宏伟负担，限被告张宏伟于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张友奎
代理审判员 汪 洋
人民陪审员 王 琼
二〇一六年八月八日
书 记 员 王郁文
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1728民初1940号
原告：安化民，男，住东明县。
被告：袁建中，男，住东明县。
被告：单玉英（曾用名：单兰英），女，住东明县。
原告安化民与被告袁建中、单玉英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化民到庭参加了诉讼，被告袁建中、单玉英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
安化民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元；2、判令被告支付自借款之日起至借款实际偿还完毕之日的利息（月利率1.5%），已付利息2400元予以扣除；3、涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，被告袁建中因经营物流生意资金紧张，向原告借现金40000元，并给原告写下了借条，被告单兰英担保，同时约定月利率为1.5%，没有约定还款期限。以后原告给被告要钱时，被告不给利息也不给本金。现被告仅说没有钱让等着，一直推迟。为维护原告的合法权益特提起诉讼，望法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。
袁建中、单玉英均未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人提交的证据，经审理查明如下事实：2015年8月31日，被告袁建中因经营物流生意资金紧张，在由被告单玉英提供保证的情形下，向原告安化民借款40000元，双方口头约定借款期限最长为6个月，利率为月息1.5%（年利率18%）。被告袁建中为此向原告安化民出具了借条一张，被告单玉英在借条担保人处签了名。涉案借条的内容为：“借条，今有袁建中借安化民现金肆万元整（40000元）利1.5，借款人：袁建中，担保人：单兰英（单玉英），2015年8月31号。”原告安化民与被告单玉英未就单玉英提供保证的保证方式、保证期间作明确约定。庭审中，原告安化民自认借款发生后被告袁建中共计给付利息2400元。借款期限届满后，原告安化民没有向被告单玉英主张过权利。涉案借款发生后至本案庭审之日，无证据佐证被告袁建中已偿还了上述借款或者偿还借款数额多于原告安化民自认利息2400元。
本院认为，被告袁建中因经营物流生意资金紧张，在被告单玉英作为保证人的情形下，向原告安化民借款40000元，事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。原告安化民系贷款人，被告袁建中系借款人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”在涉案借款期限届满后，被告袁建中负有及时、全面履行还款的义务。现因被告袁建中无正当理由拒不偿还涉案借款，已构成违约，应承担继续还款的义务，故原告安化民诉请被告袁建中偿还借款本金40000元，本院予以支持。原被告就涉案借款约定月息1.5分（年利率18%）参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。”故原被告就上述利息约定符合法律规定，本院予以确认。原告诉请被告袁建中自借款之日（2015年8月31）起至借款实际偿还完毕之日止，按月息1.5分（年利率18%）计算并支付利息，符合法律规定，本院予以支持，同时被告袁建中已支付利息2400元应予扣除。被告单玉英为涉案借款提供了保证，原告安化民与被告单玉英就保证条款虽未约定保证方式、保证期间，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故，本案被告单玉英应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起6个月内。因原告安化民在上述保证期间内未向被告单玉英主张权利，故被告单玉英的保证责任予以免除，本院对原告安化民诉请被告单玉英基于保证承担还款责任的诉请，不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁建中于本判决书生效后七日内偿还原告安化民借款本金40000元，并按年利率18%自2015年8月31日起至借款实际偿还完毕之日止计算并支付利息，已付利息2400元应予扣除；
被告单玉英不承担还款责任。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告袁建中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵相旗
二〇一八年七月十九日
书记员 张亚辉
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1328号
申请执行人南京银行��份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人（特别授权）吴兆元、张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被执行人姚远，男，1983年6月6日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
申请执行人南京银行股份有限公司申请执行被执行人姚远金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月13日作出的（2015）泰海商初字第550号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告姚远于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币150000元、利息35765.94元（截止2015年4月6日）及至实际给付之日止的利息（以人民币150000元为本金，自2015年4月7日起，按照年利率16.2%计算）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月6日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年6月13日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的大额银行存款、其他金融产品、车辆登记信息。2016年6月7日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人房产情况，被执行人名下未登记有房产。2016年12月5日本院依法冻结了被执行人姚远在泰州市高港区安全监督管理局的工资福利收入人民币220000元，因该工资收入逐月发放，暂无法提取。2016年6月21日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人的下落和财产线索，未能发现被执行人有可供执���的财产线索。
以上财产查控情况，本院于2016年10月28日以书面谈话的方式向申请执行人进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人工资福利收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于��用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第550号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 沈海平
审判员 许 冰
二〇一六年十二月五日
书记员 李 祎
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫1624财保235号
申请人：河南乾丰暖通科技有限公司，住所地：周口市沈丘县兆丰大道16号。统一社会信用代码914116007694784922。
法定代表人：管仲海。
委托诉讼代理人：孙银蕾，上海锦天城（郑州）律师事务所，执业证号14101201510499255。
被申请人：厦门中联永享建设集团有限公司大连分公司，住所地：辽宁省庄河市吴炉镇吴炉村吴炉屯(政府办公楼308)。统一社会信用代码91210283787317107F。
法定代表人：邴忠义。
被申请人：厦门中联永享建设集团有限公司，住所地：厦门市思明区台东路161号901－904单元。统一社会信用代码913502001550091492。
法定代表人：林惠斌。
河南乾丰暖通科技有限公司与厦门中联永享建设集团有限公司大连分公司、厦门中联永享建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，河南乾丰暖通科技有限公司于2018年6月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被申请人存款280000元。申请人提供了在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保的保险金额为280000元的财产保全保险单一份作为担保。
本院经审查认为：申请人河南乾丰暖通科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人厦门中联永享建设集团有限公司大连分公司、厦门中联永享建设集团有限公司银行存款280000元。
案件申请费1920元，由申请人河南乾丰暖通科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马广富
二〇一八年六月十四日
书记员 钱 玥
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执193号
申请执行人：马福林，男，1966年8月16日出生，汉族。
被执行人：张利，男，1977年8月16日出生，汉族。
被执行人：张景刚，男，1987年1月19日出生，汉族。
被执行人：ＸＸ，男，1975年10月14日出生，汉族。
被执行人：东营通达双赢汽车销售有限责任公司。住所地：垦利县董集镇政府驻地、博新路以北。组织机构代码：76777562-9。
法定代表人：张延云，总经理。
被执行人：东营通腾汽车销售有限公司。住所地：垦利县董集镇政府东。组织机构代码：75446032-9。
法定代表人：张利，经理。
申请执行人马福林与被执行人张利、张景刚、ＸＸ、东营通达双赢汽车销售有限责任公司、东营通腾汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的(2015)垦民初字第536号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告张利于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马福林借款本金50万元及利息（利息计算方式：以借款本金50万元为基数，自2014年12月22日起至法院判决付款之日之间的新生利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告张景刚、ＸＸ、东营通达双赢汽车销售有限责任公司、东营通腾汽车销售有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。三、被告张景刚、ＸＸ、东营通达双赢汽车销售有限责任公司、东营通腾汽车销售有限公司在承担保证责任后，有权向被告张利追偿。因被执行人未在生效判决书确定的期限内履行还款义务，申请执行人马福林于2017年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无不动产、车辆、股权等可供执行财产。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年八月二十日
书记员 苏广浩
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0113民初587号
原告成都市瑞石建筑劳务有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人石秋林，经理。
委托代理人沈明，四川志宽律师事务所律师。
被告王清太，男，1972年1月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托代理人胡雷，四川君盛律师事务所律师。
本院在审理原告成都市瑞石建筑劳务有限公司诉被告王清太劳动争议一案中，原告成都市瑞石建筑劳务有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都市瑞石建筑劳务有限公司自愿撤���起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市瑞石建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告成都市瑞石建筑劳务有限公司负担。
审判员 向煜暄
二〇一七年五月十七日
书记员 张运富
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)冀0132民初1063号
原告：：石家庄力源工程机械有限公司。
住所地：元氏县107国道东侧使庄段。
负责人：孙兆宏；职务：总经理。
委托代理人：梁占杰，河北中宇律师事务所律师。
被告：封立秋，男，1969年7月23日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
原告石家庄力源工程机械有限公司（以下简称力源公司）与被告封立秋分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力源公司的委托代理人梁占杰、被告封立秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告购机款102800元及违约金，违约金按照合同总价15%；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月24日原、被告在平等协商的基础上，自愿签订二手机分期销售合同，合同约定：被告从原告处购买型号为SK460-8神钢牌挖掘机一台，机号为：LS11-C0518，总价款为115万元，支付方式为，提机时向原告支付50万元，余款65万元分期利息5万元共计70万元，分12个月向原告支付（详见还款计划书），并约定相关的违约责任，在合同履行期内，被告未能按约还款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告封立秋辩称，对违约金计算方式有异议，从原告起诉后，我每个月都在还，一共还了3个月，还到2017年的5月，截止到现在欠原告72800元。
原告为支持诉讼请求，在法定期限内向本院提交如下证据：提供被告封立秋的身份证复印件，证明被告身份；提供原、被告签订的二手机分期销售合同，证明被告封立秋从原告分期付款的方式购买SK460-8“神钢牌”液压挖掘机一台，总价款为115万，首付50万元，剩余70万元（含利息5万元）分12个月付清，具体还款时间和数额详见还款计划书，另外，合同第十五条关于被告逾期还款的违约金也做了相关的约定；提供报告封立秋签字的还款计划书一份，证明计划应还款的数额及应还款时间；提供接受确认单一份，证明原告已将该挖掘机交付给被告进行使用；提供应收账款明细表一份，证明该挖掘机的还款情况和数额，截止2017年4月11日被告共计偿还597200元，尚欠原告购机款102800元；关于违约金，根据原、被告签订的合同15条有约定逾期还款承担总价款的15%，共计17.25万元，即原告主张此数额。
被告封立秋质证：对应收账款明细表原告方没有给过我，没有跟我核对，遗漏了一部分，数额有误差；对违约金，我曾经给过原告2万元利息，对其他证据无异议。无证据提交。
经审理查明，原、被告于2014年7月24日签订二手机分期销售合同，合同约定：被告从原告处购买型号为SK460-8神钢牌挖掘机一台，机号为：LS11-C0518，总价款为115万元，支付方式为，提机时向原告支付50万元，余款65万元分期利息5万元共计70万元，分12个月向原告支付，在合同履行期内，被告未能按约还款，为维护其权益，特提起诉讼。
另查明，被告封立秋曾在4月30日还款10000元。
本院认为，依法签订的合同受到法律的保护原、被告于2014年7月24日签订二手机分期销售合同，合同约定：被告从原告处购买型号为SK460-8神钢牌挖掘机一台，机号为：LS11-C0518，总价款为115万元，支付方式为，提机时向原告支付50万元，余款65万元分期利息5万元共计70万元，分12个月向原告支付，截止2017年4月30日被告共计偿还607200元，尚欠原告购机款92800元，因此本院对此予以认可。对于违约金，本院认可从立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告封立秋在本判决生效后十日内偿还原告石家庄力源工程机械有限公司余款92800元及利息（利息从2017年5月2日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1178元，由被告封立秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 张俊周
二〇一七年六月二十日
代书记员 张正夫
附：当事人提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内预交上诉费2356元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也没有提出缓交申请的，将依法处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民特62号
申请人吴某。
申请人张某，自由职业。
本院于2016年8月22日受理了申请人吴某、张某关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人吴某、张某关于离婚后财产纠纷于2016年8月22日经长沙市高新区麓谷街道司法所主持调解，达成了如下调解协议：
2014年1月23日，吴某和张某婚内共同购买了位于天津市宝坻区周良庄镇橄榄园115-1-702的房屋。2014年9月15日，吴某和张某协议离婚时，该房屋分割给张某，由张某支付补偿款给吴某。目前为止，张某没有按当初的协议约定支付补偿款给吴某。因此，张某同意将此处房屋分割给吴某，房屋的所有权人变更为吴某。吴某获得位于天津市宝坻区周良庄镇橄榄园115-1-702的房屋所有权。张某及张某作为吴浩松的法定监护人代表吴浩松表态自愿放弃与此房屋相关的蓝印户籍转红印户口（正式户口）的户籍权益，并协助吴某申请办理将户号为4652915的蓝印户口转为红印户口（正式户口）。吴某一次性补偿张某20万元。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，各方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周 建
二〇一六年八月二十二日
书记员 夏小云
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302财保205号
申请人陈伯泉，男，1970年3月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人湖南中格建设集团有限责任公司（以下简称湖南中格），驻所地湖南省长沙市高新开发区。
2013年4月，申请人陈伯泉与被申请人湖南中格签订了《建设工程施工扩大劳务分包合同》，合同签订后，申请人陈伯泉向被申请人交付了履约保证金200万元并按要求进场施工，截至2015年10月18日，经验收合格完成工程价款26418617元，被申请人仅支付了18000000万元，尚欠8418617元未支付，履约保证金200万元未退还，并给申请执行人造成了经济损失近900万元。现申请人陈伯泉已向南充市仲裁委申请了仲裁，为了使自己的合法权益不受损害，申请人陈伯泉向本院提出财产保全申请。案外人贾某1、贾某2提供了自己位于南充市顺庆区模范街2号大都会B幢17楼6号住房、顺庆区延安路550号D幢底层16号非住宅房、顺庆区延安路550号D幢1层5号非住宅房、顺庆区文化路92号2幢2单元302号住房、顺庆区文化路89号锦绣北湖4幢2单元30层4号住房作担保，永诚财产保险公司南充中心支公司出具了600万元保函为其提供了担保。经审查，本院认为，申请人陈伯泉的诉前保全申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施……”的规定。裁定如下：
一、冻结被申请人湖南中格建设集团有限责任公司的银行存款800万元、查封被申请人湖南中格建设集团有限责任公司价值800万元的房产。
二、查封案外人贾友贤位于顺庆区文化路92号2幢2单元302号住房、顺庆区文化路89号锦绣北湖4幢2单元30层4号住房、案外人贾明贤位于南充市顺庆区非住宅房。
银行存款的冻结期限为一年，不动产的查封期限为三年，需要续行查封冻结措施的需在查封冻结期限届满前十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈莉
二〇一七年九月十九日
书记员 胡桃
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2196号
罪犯黄宗飞，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年11月4日作出（2013）北刑初字第611号刑事判决，认定被告人黄宗飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。服刑期间已缴纳罚金人民币八千元。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯黄宗飞假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯黄宗飞确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯黄宗飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄宗飞被判处有期徒刑四年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宗飞准予假释（假释考验期限至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执恢112号
申请执行人：绵阳坤武商贸有限公司，住所地：绵阳高新区磨家镇接龙寺村五组。统一社会信用代码：91510700099383872X。
法定代表人：曾德清，经理。
被执行人：重庆市合川区第四建筑工程有限公司，住所地：重庆市合川区合办处涪滨路3幢1层11-13号。统一社会信用代码：91500117203646290N。
法定代表人：王平，经理。
绵阳坤武商贸有限公司申请执行重庆市合川区第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2016）川0792民初1485号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆市合川区第四建筑工程有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理后，在执行过程中，本院扣划了被执行人重庆市合川区第四建筑工程有限公司银行存款1059000元，被执行人尚有标的款5138584元未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人重庆市合川区第四建筑工程有限公司的银行存款人民币5138584元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定立即执行。
审判员 康银先
二〇一七年九月十八日
书记员 左 军
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民申15号
再审申请人（一审被告）:杨晓莉，女，1966年3月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
再审申请人（一审被告）：秦大兴，男，1966年1月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
二再审申请人共同委托代理人许金明，重庆渝礼律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：朱丽琳，女，1960年5月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
再审申请人杨晓莉、秦大兴因与被申请人朱丽琳民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初1282号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨晓莉、秦大兴申请再审称，2011年12月24日、28日，杨晓莉向朱丽琳2次分别借款各10万元，并指定转入重庆卓汇环保公司罗江账户上，并由该公司按照月利率2%利息支付给朱丽琳至2015年8月。朱丽琳于2016年3月4日向法院提起民事诉讼，要求申请人杨晓莉、秦大兴共同归还借款本金20万元及按照月利率2%计算利息至还清款日止。在原审民事案件审理中杨晓莉、秦大兴提出，借款是转至重庆卓汇环保科技有限公司，利息也是由该公司支付给被申请人，要求由公司承担还款责任，但一审法院没有采纳申请人意见。2017年12月17日，重庆卓汇环保科技有限公司因犯非法吸收公众存款罪被判处罚金50万元，其法人及公司副总经理杨晓玲等人被依法判处有期徒刑。根据重庆市铜梁区人民法院刑事判决书（2017）渝0151刑初71号，法院认定被申请人也列入吸收社会公众存款的集资参与人，���判决书中表述“责令被告单位重庆卓汇环保科技有限责任公司于本判决生效之日返还集资参与人杨朋翰等157人等人扣除已支付本金及利息后的本金（详见附表）”，并确定了重庆卓汇环保科技有限公司尚欠被申请人借款2.4万元。由此可见，被申请人的借款已纳入该判决书中作为犯罪金额认定，而民事判决又确定由再审申请人予以偿还。故该民间借贷案件，违反了“先刑后民”的规定，民事案件确定的义务与刑事判决相冲突，严重损害了申请人的合法权益，故提出申诉，请求对（2016）渝0151民初1282号民事判决书进行再审。
朱丽琳提交意见称，不同意再审，钱是借给杨晓莉的，每个月是杨晓莉打了利息给我，与卓汇环保公司无关，请求法院驳回再审申请人的请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定,借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。本案中，杨晓莉、秦大兴以民事案件确定的义务与刑事判决相冲突为由申请对原审民事案件再审，该申请不符合上述司法解释的规定，且在该刑事案件中，再审申请人杨晓莉、秦大兴既不是被告人，也未列入集资参与人，故申请再审的请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款，裁定如下：
驳回杨晓莉、秦大兴的再审申请。
审判长 毕耀才
审判员 蓝海宾
审判员 唐 静
二〇一八年六月二十七日
书记员 向 菲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14225号
原告：刘彤，女，1989年06月18日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：北京冠宇阳光健身有限公司。
法定代表人：翁立。
原告刘彤与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘彤向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘彤的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘彤撤诉。
案件受理费25元，由刘彤负担。
审判长 程 杰
审判员 卢志成
审判员 黄 莹
二〇一七年九月十二日
书记员 袁 满
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民初5609号
原告:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：王燕，女，汉族，住安徽省池州市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许池州市金房物业有限公司撤回起诉。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月十八日
书记员 洪新宇
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁13民终4698号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地山东省临沂市郯城县郯东路。
负责人:毛青，总经理。
委托诉讼代理人:于振祥，山东沂河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田松，男，1991年2月7日出生，汉族，个体，住郯城县。
委托诉讼代理人:刘金栋，郯城星洋法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人田松财产保险合同纠纷一案，不服郯城县人民法院(2017)鲁1322民初5022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判；2.由被上诉人承担本案的二审诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人田松所有的鲁Ｑ×××××货车经物价部门二次评估61010元，评估金额过高；二、被上诉人田松提供的施救费发票为异地税务部门代开，不是出险地现场施救时施救单位出具的，上诉人认为异地代开施救费发票金额18800元不真实，一审法院判赔6000元过高。
田松辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
田松向一审法院起诉请求：1.赔偿原告因交通事故造成的一切经济损失92010元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对于原告提交的身份证及挂靠协议、事故认定书一份、保险单三份、行驶证、营运证、驾驶证、上岗证各一份没有异议，予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：1、被告对原告提供的临沂嘉诚价格事务所有限公司对鲁Ｑ×××××号福田欧曼自卸货车价格评估结果75210元有异议，要求重新评估。一审法院依据被告的申请依法委托山东同泰资产评估有限公司对原告车损进行评估，该公司于2017年10月25日出具的鲁同泰评报字（2017）第Z0257号评估报告，鲁Ｑ×××××号福田欧曼自卸货车车损价格评估结论为61010元。原、被告虽对该结论均有异议，但该报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形。对该评估报告认定的车辆损失为61010元，予以认定。2、被告对施救费18800元有异议，称该发票不是出险地对该车施救的票据，是在本地修理厂出具的代开发票，数额过高，被告不认可。一审法院经审查认为，原告向一审法院提供普通国税发票两张，并加盖郯城县紫金汽车修理厂的发票专用章，没有提供施救项目明细，结合本案实际情况，酌情支持6000元。
一审法院认为，原、被告之间的保险合同关系依法有效，应受法律保护。本案保险事故发生在保险有效期间，在一审法院依法确认的原告鲁Ｑ×××××号福田欧曼自卸货车车损61010元扣除绝对免赔2000元、施救费6000元，被告应当依照保险合同约定，在商业险责任限额或保险金额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿保险事故损失，不违反法律规定，对原告要求被告赔偿保险理赔款92010元的诉讼请求，对符合法律规定和合同约定的65010元予以支持。其超过合理部分，不予支持。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司在车辆损失险保险金额内给付原告田松保险金59010元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司给付原告田松施救费6000元。三、驳回原告田松的其他诉讼请求。上述一至二项，总计65010元，被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由原告田松负担675元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司负担1425元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对保险公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。
关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成的车辆损失价值，有临沂同泰资产评估有限公司作出的评估结论书为证，该评估结论书系由上诉人申请并受一审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张该评估结论不能作为证据使用的理由不成立，本院不予支持。
关于施救费数额的认定问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”涉案事故现场位于310国道马洪厦公路路口，事故造成车辆损失的事实有东海公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书予以认定，即施救费系必然发生的费用，因被上诉人提交的施救费发票系山东省国家税务局发票（郯城县紫金汽车修理厂印章），因被上诉人未提供施救项目明细相佐证，一审法院酌情支持6000元并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 尤洪杰
审判员 李大军
二〇一八年七月九日
书记员 张书毓
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1524刑初35号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人刘新运，男，1996年1月2日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月28日被金寨县公安局决定取保候审，2017年1月22日被金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人刘新运犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人刘新运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月23日晚，被告人刘新运驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿天堂湖路由南向北行驶，18时30分许至天堂湖路延伸施工工地路段时，将横过马路的行人胡某撞倒，造成胡某当场死亡、车辆受损的交通事故。经鉴定，胡某符合车辆撞击致重度颅脑损伤死亡；刘新运负事故全部责任，胡某无责任。
事故发生后，刘新运电话报案，现场等待交警到场处理，如实供述其肇事事实；案发后，刘新运赔偿被害人近亲属各项损失480000元，获得谅解。
上述事实，被告人刘新运在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、储某等人的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人刘新运进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人刘新运违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人具有自首赔偿损失并获得谅解等法定和酌定从轻或减轻情节，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘新运犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一七年二月二十二日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民初689号
原告：邓宗宜，女，1967年10月10日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告：冯俊凯，男，2000年10月18日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：广州市华康地空开发有限公司，住所地广东省广州市中山七路286号。
诉讼代表人：广州市华康地空开发有限公司管理人。
破产清算管理人：北京市中伦（广州）律师事务所，负责人刘敬华。
本院受理原告邓宗宜、冯俊凯与被告广州市华康地空开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，邓宗宜、冯俊凯起诉请求：1.请求判令被告为原告办理坐落于广州市荔湾区中山七路282-304号以北至西华路232-256号康王地下商业城负一层4627号（新门牌地址：荔湾区康王北路903号负一层4627号）不动产权证，并责令被告立即清偿用广州市荔湾区中山七路282-304号以北至西华路232-256号康王地下商业城负一层4627号商品房在中国建设银行广州市荔湾区芳村支行办理的所有房贷，房屋合同价格为453356元；2.请求判令被告支付逾期办理不动产权证的违约金肆万伍仟叁佰叁拾伍元陆角整（45335.6元）给原告；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为：广州市华康地空开发有限公司已被本院以（2018）粤01破5-1号民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在广州市荔湾区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在一亿元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市荔湾区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:
本案交广东省广州市荔湾区人民法院审理。
审判长 葛卫东
审判员 丘 杰
审判员 苏喜平
二〇一八年七月二十三日
书记员 杜 梦
蔡晓屏
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初字第415号
原告陈志勇，男，生于1970年6月13日，住遂宁市船山区。
委托代理人肖辉，四川广略律师事务所律师。
被告邓晨伊，女，生于1986年10月3日，住遂宁市安居区。
被告王辉，男，生于1978年2月13日，住南充市顺庆区。
原告陈志勇诉被告邓晨伊、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员王剑适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈志勇及其委托代理人肖辉、被告王辉到庭参加了诉讼，被告邓晨伊经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈志勇诉称：2011年6月1日，被告邓晨伊因资金短缺为由向原告借款150000元，双方口头约定其资金周转缓解后还款，月利率3％。同日，被告邓晨伊向原告出具借条一张，载明：借到150000元用于生意周转，并以其名下的房产作抵押，王辉提供保证担保，二被告均在借条上签字。同日，二被告还向原告出具了《补充协议》，载明二被告愿意准时按月支付利息。原告出借款项后，被告邓晨伊于2014年3月还款本金5万元，支付利息至2015年4月后未再支付，至今尚欠原告借款本金100000元。原告多次要求二被告还款未果，特诉至法院请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金100000元，并从2015年5月1日起按照月利率2％的标准向原告支付利息至借款本金偿还完毕之日止，并要求二被告承担本案诉讼费。
被告邓晨伊未予答辩。
被告王辉对借款及还款事实无异议，但辩称原、被告当时约定的利息为月利率4％，其也是按照此利率支付的利息，利息已经超过本金，原告不应当主张归还本金。
经审理查明，2011年6月1日，被告邓晨伊因资金短缺为由向原告借款，原告通过银行转账的方式于当日借款给被告邓晨伊150000元，双方口头约定待被告资金周转缓解后还款，月利率3％。同日，被告邓晨伊向原告出具借条一张载明：“今借到四川××有限公司陈志勇现金150000元用于生意上资金周转，愿用邓晨伊名下房产作抵押，以及王辉作担保”，借款人邓晨伊，担保人王辉。同日，二被告还向原告出具《补充协议》载明：“本人邓晨伊，担保人王辉愿意准时按月支付利息款，未按时归还愿意承担一切法律责任”。被告邓晨伊于2014年3月偿还借款本金50000元，支付利息至2015年4月后未再支付，至今尚欠原告借款本金100000元。原告多次要求二被告还款未果。原告遂诉至提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的身份证、户籍信息、借条、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告陈志勇与被告邓晨伊签订的民间借贷协议均是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，当属有效。原告依约向被告邓晨伊提供了借款，被告邓晨伊应当按照约定履行偿还借款本息的义务。被告王辉作为保证人，虽然没有约定保证方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。据此，王辉应当承担向原告偿还债务本息的连带责任。被告王辉代被告邓晨伊向原告履行偿还借款本息义务后，有向被告邓晨伊追偿的权利。对于原告提出按每月2％的标准计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%。据此，原告主张的利率符合法律规定。被告王辉辩称“当时原、被告约定的利率为月利率4％”，但其没有向本院提供相应证据予以证实，本院不予确认。综上，原告提出的要求被告邓晨伊偿还其借款本息，并要求被告王辉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓晨伊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志勇借款本金人民币100000元及利息，利息的计算方法为：以本金100000为基数，从2015年5月1日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率2﹪为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告王辉对上述债务承担连带清偿责任，被告王辉向原告承担清偿义务后，有权向被告邓晨伊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取为1150元，由被告邓晨伊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一六年五月二日
书记员 李芷瑄
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民申191号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周宏广，男，1962年7月31日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐文功，男，1963年5月27日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐建桥，男，1973年7月6日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙玉修，男，1961年2月4日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
再审申请人周宏广因与被申请人唐文功、唐建桥、孙玉修身体权纠纷一案，不服本院（2017）鲁06民终782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周宏广申请再审称,原判决适用法律确有错误。周宏广与周宏泰到村委询问福利待遇相关事宜，唐文功、唐建桥、孙玉修动手打人致周宏广受伤，刘伟、于忠明都是村委工作人员，其证言不应采信；周宏广受伤，第二天就医也与唐文功等人有关，且周宏广也不存在自伤情形；事件发生后派出所没有出具证明，原审认定周宏广起诉超过诉讼时效不当；本案与周宏泰赔偿他人医药费一案存在同案不同判情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求撤销（2017）鲁06民终782号民事判决，改判唐文功、唐建桥、孙玉修赔偿医药费、承担诉讼费用。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定,当事人对自己的主张，应当提供证据。本案中，周宏广主张唐文功、唐建桥、孙玉修将其殴打致伤，周宏广应当对其主张提供证据证明。原审审理中，周宏广对其主张的事实除其本人陈述外，提交的主要证据就是烟台市福山区人民医院的门诊病历、门诊票据和烟台市福山区门楼镇西陌堂村卫生室的门诊处方笺，经质证，唐文功、唐建桥、孙玉修对此不予认可，因周宏广提交的处方笺没有注明时间，也没有医药费票据，其提交的烟台市福山区人民医院门诊病历的时间是2015年1月22日与发生打斗时间即2015年1月21日上午10点相隔1天多，周宏广对此并未作出合理解释，且周宏广在公安部门处理时一直没有其在本次纠纷中受伤的陈述，故原审综合本案审理查明的事实，认为周宏广该主张证据不足，驳回其诉讼请求，并无不当。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”以及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”之规定，本案发生于2015年1月21日，周宏广主张诉讼时效应当从公安机关给唐强等人出具告知书开始计算，但该告知书的被告知人明确为唐文功、唐强、唐永平而非本案的周宏广，故原审认定诉讼时效应当从案件发生之日即2015年1月21日起计算符合上述法律规定。周宏广于2016年9月2日向一审法院提起诉讼，且未提供证据证明其存在诉讼时效中止、中断和延长的情形，故原审认定周宏广诉讼请求已超过1年诉讼时效并无不当。
在涉案冲突事件当中，周宏广与周宏泰所起作用不同，参与程度不同，情形亦不相同，周宏广认为本案与另案存在同案不同判，理由不成立,本院不予支持。
综上，周宏广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周宏广的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年五月九日
书记员 林重霄
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执487号
申请执行人:李三长，男，生于1967年6月26日，汉族，住四川省南部县。
申请执行人：王秀清，女，生于1971年2月4日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：范国军，男，生于1968年3月1日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：樊焕秀，女，生于1970年11月7日，汉族，住四川省南部县。
本院于2015年8月3日作出的（2015）南民初字1746号民事判决书已经生效，申请执行人李三长、王秀清向本院申请对南部县人民法院于2015年4月1日作出的（2015）南民保字第146号民事裁定书中的担保财产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人李三长、王秀清所有的位于四川省南部县南隆镇房屋）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年五月五日
书 记 员 盛先泽
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审63号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人黄铁峰，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年5月26日向本院提出执行审查申请，要求审查其对黄铁峰作出的运国土资盐执罚字【2015】258号行政处罚决定。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】258号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人黄铁峰未经批准，非法私自与南城办西姚村村委会协商购买位于西姚村南宅基地。该宗地占地面积373.65平方米（0.56亩），北邻：空地；东邻：巷道；南邻：刘文红宅基；西邻：李银管宅基。2014年动工，现已建成房屋，建筑面积236平方米，至今未办理任何用地手续。所在图幅号：I49G025049，地类：043（其它草地）。不符合土地利用总体规划为由。于2015年12月8日作出了运国土资盐执罚字【2015】258号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人十五日自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物236平方米和其它设施，恢复土地原状；2、退还非法占用的土地373.65平方米。并于2015年12月8日将运国土资盐执罚字【2015】258号行政处罚决定书送达被申请人黄铁峰，又于2015年12月28日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】258号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张腊腊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1214号
罪犯丁吉炬，男，1970年6月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化程度，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一四年五月二十七日作出(2014)浙绍刑初字第16号刑事判决，以罪犯丁吉炬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。罪犯丁吉炬不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一四年七月十五日作出(2014)浙刑三终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁吉炬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯丁吉炬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015、2016年度获得监狱年度记功奖励。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁吉炬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁吉炬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁吉炬准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年五月三日
书记员华郑
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3708号
原告：安徽环宇公路沥青材料有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：邵芹，董事长。
委托诉讼代理人：周文龙，安徽文理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈京生，该公司法务专员。
被告：长春市政建设（集团）有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：王华，董事长。
本院在审理原告安徽环宇公路沥青材料有限责任公司诉被告长春市政建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽环宇公路沥青材料有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽环宇公路沥青材料有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费43273元，减半收取为21636.5元，财产保全费5000元，合计26636.5元（已由原告预交），由原告安徽环宇公路沥青材料有限责任公司负担。
审 判 长 黄太华
代理审判员 王 瑞
人民陪审员 汤方明
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 安文静
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0424民初5410号
原告：常顺良，男，1970年3月6日出生，汉族，住海盐县。
被告：嘉兴市海得运输有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道海港大道**号。
法定代表人：贝芹娟，该公司执行董事。
被告：冯海军，男，1975年10月29日出生，汉族，住慈溪市。
原告常顺良与被告嘉兴市海得运输有限公司、冯海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常顺良撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告常顺良负担。
审判员 郑连平
二〇一六年十二月十三日
书记员 钟叶佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3871号
原告：张会胜，男，汉族，1979年10月8日出生，住安徽省合肥市，
委托诉讼代理人：张红星，安徽中天恒（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘家宝，安徽中天恒（上海）律师事务所律师。
被告：孙俊峰，男，汉族，1978年4月20日出生，住安徽省合肥市，
被告：徐宏林，女，汉族，1978年2月16日出生，住安徽省合肥市，
原告张会胜与被告孙俊峰、徐宏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张会胜的委托诉讼代理人张红星、刘家宝到庭参加诉讼，被告孙俊峰、徐宏林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二立即向原告偿还借款本金600000元及该本金自2013年1月8日以后的利息（注：以600000为本金，自2013年1月8日按年利率6%暂计算至2017年5月18日计156000元，2017年5月18日以后产生的利息，请法院一并判决支持）；2.判令被告二共同承担诉讼费用。事实与理由：2012年12月7日，原告借款400000元给被告一用于合肥通彩项目，借款期限为一个月，2013年3月19日原告借款200000元给被告一用于合肥通彩项目。上述借款到期后，原告多次向被告一、二催要借款，两被告均搪塞，拒不归还。经查，在本案被告一向原告借款期间，被告二同被告一是夫妻关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告二与被告一应共同偿还借款本金及利息。
被告孙俊峰未答辩亦未提供证据。
被告徐宏林未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：孙俊峰向张会胜出具借条一张，载明“今借到张胜人民币肆拾万元整（400000）借期壹个月到期不还从通彩项目工程款上扣除孙俊峰2012.12.7招商银行合肥市亳州路支行4100625518125666”。张会胜于2012年11月28日、2012年12月10日、2013年1月28日、2013年2月1日分别向孙俊峰上述账户转账70000元、282000元、99990元、49950元。
2013年1月28日张会胜委托江西鲁班建业劳务有限公司向孙俊峰账户转账84000元，上述合计585940元。2001年6月30日，孙俊峰与徐宏林登记结婚。
本案认为，根据张会胜提供的借条及银行转账凭证，对孙俊峰向张会胜借款400000元的事实予以确定。张会胜主张孙俊峰还另向其借款200000元，但称借据原件遗失，有银行转账凭证予以证实，对此本院认为因张会胜与孙俊峰之间存在多次转账记录，且转账时间和金额与借据出具的时间及金额并非完全一致，故仅凭银行转账记录无法证实借款事实的发生，对该200000元借款事实不予确认。因借条约定借款期限为一个月，故张会胜主张从2013年1月8日起按年利率6%计算利息的请求予以支持，截止2017年5月18日，利息为106066.67元(400000×0.06/360×1591)。本案债务发生在孙俊峰与徐宏林婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，张会胜要求孙俊峰与徐宏林共同偿还上述借款本息的主张亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告孙俊峰、徐宏林于本判决生效之日起十日内偿还原告张会胜借款本金400000元及利息106066.67元，此后利息从2017年5月19日起以400000元为基数按年利率6%标准支付资金占用期间利息至本金清偿完毕之日止。
二、驳回原告张会胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11360元，公告费800元，由被告孙俊峰、徐宏林共同负担9540元，原告张会胜负担2620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 陈昌海
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘海燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。