重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初6033号
原告：袁联开，男，汉族，1963年4月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：涂贵香，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：黎功云，男，汉族，1966年2月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：赵野，重庆森吉律师事务所实习律师，一般代理。
被告：漆巨康，男，汉族，1950年11月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：漆伟（系漆巨康之子），汉族，1982年3月25日出生，住重庆市北碚区，特别授权。
原告袁联开诉被告黎功云、漆巨康提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员陶蕾独任审判，适用简易程序于2016年7月11日、9月26日公开开庭进行了审理。原告袁联开及其委托代理人刁高敏，被告黎功云及其委托代理人刘松、被告漆巨康及其委托代理人漆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁联开诉称：被告黎功云雇请原告在修建被告漆巨康的农村自住房工程中做木工。2015年11月2日下午，原告在完成木工工作中需要用吊车吊模板，开吊车的工人不在施工现场，原告便操作吊车吊模板，在手动旋转方向时原告左手被吊车皮带绞伤。原告受伤当日入院治疗，后经鉴定为十级伤残。被告漆巨康将工程发包给不具备相应资质的被告黎功云，应承担连带赔偿责任。现请求二被告连带赔偿原告医疗费10186.39元、误工费15000元（250元/天×60天）、护理费3120元（104元/天×30天）、住院伙食补助费800元（80元/天×10天）、残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）、鉴定及检查费1601.40元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，共计88685.79元。
被告黎功云辩称：被告漆巨康请被告黎功云为其修建一楼一底自住农村住房，双方口头约定：修建住房的工人全部由被告黎功云雇请，工人的工作由被告黎功云安排，工人工资由被告黎功云发放，修建上述住房按每平方米260元计价，上述住房建筑面积共计190.9平方米。修建上述农村住房不需要相应资质。在修建上述住房过程中，被告黎功云安排专人从事吊车工作。被告黎功云雇请原告做木工的工作内容不包括操作吊车。原告受伤当日，被告黎功云不在施工现场，专门从事吊车工作的工人也未在施工现场。原告在操作吊车吊模板的过程中被吊车皮带绞伤，系其擅自操作吊车且操作不当所致。原告受伤当日的木工工作不需要操作吊车，原告自身存在重大过错，原告应承担此次事故的主要责任。
被告漆巨康辩称：被告漆巨康将修建自住一楼一底农村住房工程以包工不包料的形式发包给被告黎功云，二被告口头约定：修建上述农村住房由被告黎功云独自承建，修建过程中的安全和管理责任全部由被告黎功云负责，价格按每平方米260元计算，建筑面积共计190.9平方米。被告漆巨康已按约将承包费支付给被告黎功云。修建上述农村住房不需要相应资质。被告漆巨康不应当在此次事故中承担责任。
经审理查明：原告袁联开与被告黎功云系劳务关系。被告漆巨康将其一楼一底自住农村住房工程以包工不包料的形式发包给被告黎功云。被告黎功云雇请原告等人在上述工工程中从事木工等工作，工人均由被告黎功云管理，工资由被告黎功云发放。2015年11月2日下午，被告黎功云不在施工现场，原告在完成木工工作过程中，自行操作吊车吊模板时左手被吊车皮带交绞伤。原告受伤当日入重庆长城医院住院治疗，诊断为：“1、左手拇指多平面不全离断伤：1）双侧指固有动脉及伴行静脉多平面离断伤；2）双侧指固有神经多平面离断伤；3）屈指肌腱离断伤；4）伸指肌腱离断伤；5）指间关节囊损失；2、左手拇指侧副韧带离断伤；3、左手第1掌指关节囊损失；4、左手拇指近节指骨粉碎性骨折。”原告住院10天于2015年11月12日出院，出院医嘱为：1、建议保持敷料及创面干燥，避免水浸湿，禁止吸烟；……3、术后2-3天换药遗产（至术后拆线），术后12-14天拆线；……7、建议暂休壹月，壹月后根据复诊决定是否续假。原告因此次受伤产生医疗费共计10186.39元。2016年3月15日，原告委托重庆市江津司法鉴定所对其伤残程度、误工期限、护理期限进行评定。2016年3月20日，该所作出渝津司法鉴[2016]医字第52号司法鉴定意见书，鉴定意见为：袁联开因机器绞伤左手拇指多平面不全离断伤的伤残程度为X级；袁联开因机器绞伤左手拇指多平面不全离断伤的误工期为60日；袁联开因机器绞伤左手拇指多平面不全离断伤的护理期为30日。此次鉴定产生鉴定及检查费1601.4元。审理中，被告黎功云申请对原告的伤残等级、误工时限、护理期限进行重新鉴定，本院予以准许。2016年7月20日，本院委托重庆法正司法鉴定所对上述事项进行重新鉴定，该所于2016年7月28日作出渝法正[2016]医鉴字第1301号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、袁联开目前伤残等级属X（十）级；2、袁联开护理期限综合评定以伤后30日认定为宜；3、袁联开误工时限综合评定以伤后60日认定为宜。原、被告对该鉴定意见均无异议。
另查明：原告系农村居民。事故吊车系被告黎功云所有。事故发生时，从事吊车操作的工作人员不在施工现场。
原告袁联开因此次受伤产生的损失：医疗费10186.39元、误工费7559.51元（45987元/年÷365天×60天）、护理费3000元（100元/天×30天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、残疾赔偿金21010元（10505元/年×20年×10%）、鉴定及检查费1601.40元、交通费200元，共计44057.30元；原告受伤致十级伤残，其精神遭受一定痛苦。原告受伤后，被告黎功云已垫付18000元。
上述事实，有常住人口登记卡、重庆长城医院住院病历、诊断证明书、医疗费发票、重庆医科大学附属第一医院门诊病历、医疗费发票、渝津司法鉴[2016]医字第52号司法鉴定意见书、鉴定及检查费发票、渝法正[2016]医鉴字第1301号法医临床司法鉴定意见书、江津区农村村民建设用地审批许可证、录音光盘、证人证言等及原、被告告在庭审调查中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告袁联开与被告黎功云系劳务关系，原告系在为被告黎功云提供劳务时受伤。原告在完成木工工作时自行操作施工现场的吊车致其受伤，其在工作中未尽到谨慎的安全注意义务，对本次事故发生有一定的过错；被告黎功云作为雇主施工时不在现场疏于管理未尽到安全生产管理义务，也存在一定过错。综合本案的实际情况及各方当事人在本次事故的原因力、作用和过错，对于原告的损失，本院确定被告黎功云承担60%的责任，原告自行承担40%的责任为宜。原告请求被告漆巨康赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告受伤的损失问题。原、被告对医疗费10186.39元、鉴定及检查费1601.4元无异议，本院予以确认。原、被告对原告住院10天、误工期限为伤后60天、护理期限为伤后30天、伤残等级为十级均无异议，本院予以确认。原告从事木工工作，其误工工资参照重庆市公布的2015年城镇私营单位建筑业人员的年平均工资45987元计算，本院认定原告的误工费为7559.51元（45987元/年÷365天×60天）。原告请求护理费3120元（104元/天×30天），本院酌情认定护理费为3000元（100元/天×30天）。原告请求住院伙食补助费800元（80元/天×10天），本院酌情认定住院伙食补助费为500元（50元/天×10天）。原告系农村居民，其伤残等级为十级，其残疾赔偿金参照2015年重庆农村常住居民人均可支配收入标准计算，本院认定残疾赔偿金为21010元（10505元/年×20年×10%）。原告主张交通费500元，未提供证据充分予以证明，但因原告就医必然会产生一定的交通费，本院根据原告的伤情、就医地的交通情况等客观因素，酌情认定交通费200元。以上共计44057.30元，由被告黎功云赔偿60%即26434.38元。原告袁联开受伤致十级伤残，其精神遭受较大痛苦，本院综合考量原告受伤的事实、被告在此次事故中的原因力比例、被告的负担能力、居住地的生活水平等客观因素，酌情确定被告黎功云赔偿原告精神损害抚慰金为2000元。被告黎功云垫付的18000元在本案中予以扣除。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黎功云赔偿原告袁联开医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定及检查费、交通费共计26434.38元，扣除被告黎功云已垫付的18000元，被告黎功云在本判决生效之日起十日内支付原告袁联开8434.38元。
二、被告黎功云在本判决生效之日起十日内赔偿原告袁联开精神损害抚慰金2000元。
三、驳回原告袁联开对被告漆巨康的诉讼请求。
四、驳回原告袁联开的其他诉讼请求。
如果被告黎功云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费786元，减半收取393元，由原告袁联开负担157元，被告黎功云负担236元。限被告黎功云自本判决生效之日起七日内向本院交纳236元，逾期未交纳，本院将移送执行，所产生的执行费用自行承担。原告袁联开已预交429元，本院需退还272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陶 蕾
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈春梅