重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3951号
原告:廖泽淑,女,1949年5月29日出生,汉族，住重庆市大足区。
原告:谭胜英,女,1964年6月6日出生,汉族，住重庆市大足区。
被告:张伟,男,1958年6月9日出生,汉族，住重庆市大足区。
被告:梁德秀,女,1958年3月24日出生,汉族，住重庆市大足区。
原告廖泽淑、谭胜英诉被告张伟、梁德秀民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员李玉辉担任审判长，与代理审判员杨飞、人民陪审员王龙江组成合议庭，适用普通程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告廖泽淑，原告谭胜英到庭参加诉讼。被告张伟，被告梁德秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖泽淑、谭胜英提出如下诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金140000元及利息，以140000元为基数，从2015年8月20日起按月2%计算至本息还清为止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年8月18日，被告张伟向两原告借款140000元，约定借款利率为月利率3%，未支付利息。以上款项经原告多次催促要求被告偿还未果，现原告起诉至本院，请求判如所请。
被告张伟、梁德秀未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告廖泽淑、谭胜英为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1、两原告身份证，两被告身份证，用以证明原、被告基本身份情况及原、被告均系本案适格诉讼主体。
2、借款协议，用以证明两原告与被告张伟间签订了借款协议，约定由两原告借款给被告张伟。
3、借条，用以证明2015年8月20日，被告张伟向原告廖泽淑出具了借条一张，载明借到原告现金140000元，同时约定借款月利率为3%。
被告张伟、谭胜英未到庭应诉，亦未向本院举示与本案有关的证据材料。
被告张伟、谭胜英未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，本院对原告举示的以上证据做如下证据认证分析：对原告举示的证据1，本院认为，以上证据均系本案原、被告基本身份情况证明，属于客观事实，对以上事实本院予以确认，但对本案原被告是否系本案适格诉讼主体，本院将结合本案其他证据及查明的客观事实予以综合认定；对原告举示的证据2，本院认为以上证据中系双方就借款而形成的初步协议，并无实质性内容，本院对其真实性予以确认；对原告举示的证据3，本院认为，该证据系被告张伟书写并签字捺印后向原告出具的，为本次借款行为的债权凭证，可以证明本次借款事实真实存在，故本院对以上证据的真实性、关联性。合法性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
被告张伟与被告梁德秀系夫妻，原告廖泽淑经人介绍与被告张伟认识。2015年8月20日，被告张伟找到原告以其资金紧张需要周转为由向原告协商借款事宜，经双方协商一致后，原告廖泽淑、谭胜英将140000元现金交付被告张伟后，被告张伟向原告出具借条一张，该借条载明内容如下：“借条今借到廖泽淑现金大写壹拾肆万元正（140000元）（注月息3分）月月对日付息。借款人：张伟（签字并捺印）2015年8月20日。”以上款项出具后，原告多次找到被告要求偿还借款本息未果，现原告起诉至本院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金140000元及利息，以140000元为基数，从2015年8月20日起按月2%计算至本息还清为止；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面借款协议，但原告庭审过程中向本院出示的借条原件及原告庭审陈述等，可以确认原、被告间借款事实的存在，原告已向被告张伟支付了相关的款项，故可应认定原、被告间的民间借贷关系成立。
一、关于本案两原告在本案中诉讼主体资格是否适格及两被告如何承担责任问题。首先，两原告在本案中诉讼主体资格是否适格。本院认为，本案中实际支付款项给被告张伟的系原告廖泽淑及谭胜英，虽然借条中载明的债权人亦是原告廖泽淑，但庭审过程中原告廖泽淑亦承认该笔借款系两原告共同向被告借款，故本院确认本案原告廖泽淑、谭胜英均系本案适格诉讼主体；本案两被告民事责任问题。本院认为，本案中被告张伟系直接借款人，应该对其所负的债务承担偿还责任。被告梁德秀在被告张伟向原告廖泽淑借款时与被告张伟系夫妻，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，在被告梁德秀未向本院举示证据用以证明被告张伟向原告所借的债务未用于夫妻共同生活或生产经营的情况下，被告梁德秀应对被告张伟在两人夫妻关系存续期间所借的原告的款项承担共同偿还责任。
二、关于原告诉讼请求第一项即两被告共同偿还原告借款本金140000元及利息，以140000元为基数，从2015年8月20日起按月2%计算至本息还清为止。关于借款本金，本院认为，被告张伟给原告出具的借条中明确载明了借款金额为140000元，原告也依约向被告支付了相应的款项，借条中未目前约定借款期限，故本次借款为不定期民间借贷，原告有权随时要求被告偿还相应的借款，经原告多次催促后被告仍未偿还相应的借款本金，故被告的行为已违反了法律规定，构成违约，原告有权要求被告偿还相应的借款本金。综上，本院对原告要求被告偿还借款本金140000元的诉讼请求依法予以支持；关于借款利息，本院认为，被告张伟向原告出具的借条中明确载明了借款金额为140000元且明确约定了借款月利率为3%，原告将以上款项出借给被告张伟后，被告分文未支付原告相应的借款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，本院对原告关于利息部分的诉讼请求的合理部分即以借款本金140000元为基数，自2015年8月20日起以按年利率24%计算资金利息至借款本金还清为止予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告张伟、梁德秀于本判决生效之日起五日内共同偿还原告廖泽淑、谭胜英借款本金140000元及利息（利息以借款本金140000元为基数，自2015年8月20日起按年利率24%计算资金占用利息至借款本金还清为止）；
二、驳回原告廖泽淑、谭胜英的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元和公告费600元，以上共计为3700元，由被告张伟、梁德秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 杨 飞
人民陪审员 王龙江
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 谷 行