湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初7752号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，该行行长。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。
被告：杨叶。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行”）与被告杨叶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人鲁佩花到庭参加了诉讼，被告杨叶经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨叶偿还原告借款本金37000元、逾期利息2500.51元、逾期罚息141.54元（利息、逾期罚息暂计至2017年4月26日，实际应当计算至被告全额清偿借款本金、利息、罚息等应付款项及原告为实现债权所支出的费用之日）；二、判令被告杨叶承担原告为实现债权而产生的律师费1982元（按贷款本息的5%计算）；三、判令被告杨叶承担本案全部诉讼费用、财产保全费及其他原告为实现债权所支出的费用。事实和理由：2016年4月28日，原告与被告通过网络在线数字签名方式签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款37000元，用于住房装修；贷款期限为1年，自2016年4月29日起至2017年4月29日止；合同约定贷款年利率为7.395%，利率不做调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收0.5%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。此外，借款合同对支付方式、担保方式、担保范围、还款、违约处理、争议解决方式、诉讼费、律师费等实现债权费用的承担等内容均做出了明确约定。2016年4月29日，原告依约向被告发放了贷款本金37000元。截至2017年4月26日，被告未按照合同约定履行还本付息义务，原告认为其已构成严重违约，现根据借款合同约定宣布借款合同项下未到期的贷款等全部债务立即到期，并要求其立即偿还全部剩余的贷款本息，其中借款本金37000元、逾期利息2500.51元、逾期罚息141.54元。为了维护原告的合法权益，特诉至本院，提出前列诉求。
被告杨叶经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放银行流水、欠贷情况说明、《法律服务委托合同》、律师费票据、庭审笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，原告与被告通过网络在线数字签名方式签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告杨叶向原告浦发银行借款37000元；用于住房装修；贷款期限为1年，2016年04月29日起至2017年04月29日止；合同约定贷款年利率为7.395%，利率不做调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收0.5%执行，挪用贷款罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为分期付息，到期一次还本。借款合同第8.1.2条约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；第9.1条约定，借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；第10.2条约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
借款合同生效后，原告浦发银行按照合同约定于2016年04月29日向被告杨叶发放了贷款37000元整。截至2017年4月26日，被告杨叶已逾期支付利息12期，尚欠原告浦发银行借款本金37000元、逾期利息2500.51元、逾期罚息141.54元。
原告浦发银行为收回借款，委托湖南融邦律师事务所办理诉讼及追偿借款的所有事项，签订了《法律服务委托合同》，约定并实际支付了律师代理费1982元。
本院认为，一、原告浦发银行与被告杨叶签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行。借款合同签订后，原告浦发银行按照借款合同的约定发放了借款给被告杨叶，被告杨叶未按借款合同约定归还借款本息，被告杨叶的行为已构成根本违约，应承担纠纷的全部责任，故原告浦发银行要求被告杨叶偿还借款本金37000元、逾期利息2500.51元、逾期罚息141.54元（逾期利息、逾期罚息暂计至2017年4月26日，实际应当计算至被告全额清偿借款本金、利息、罚息等应付款项及原告为实现债权所支出的费用之日）的诉讼请求本院予以支持，但利息、罚息等应付款项以不超过年利率24%为限；二、根据原告浦发银行与被告杨叶签订的《个人“点即贷”借款合同》的约定，被告杨叶违约，原告浦发银行为实现债权的所有费用均由被告杨叶承担（含诉讼费、律师费等），本案原告浦发银行委托律师向本院起诉，诉讼中原告浦发银行发生的费用及律师费等均属于原告浦发银行要求被告杨叶归还借款本息及实现债权所花费的合理费用，且该收费标准符合《湖南省律师服务收费行业指导标准》，在庭审中，原告提交了《法律服务委托合同》和金额为1982元（贷款本息的5%）的律师费收据，故本院对原告浦发银行要求被告杨叶承担1982元律师费的诉讼请求予以支持；三、被告杨叶未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告杨叶在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金37000元、逾期利息2500.51元、逾期罚息141.54元（自2017年4月27日至借款实际清偿之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；
二、被告杨叶在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费1982元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费841元，因简易程序减半收取420.5元，由被告杨叶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨嘉
二〇一八年三月十五日
代理书记员 喻艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。