wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终1304号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。
负责人：高继荣，总经理。
委托诉讼代理人：丁颖（特别授权），系中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭仁友，男，1956年6月18日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：董昌华（特别授权），兴化市新垛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：金加安，男，1969年5月28日出生，汉族，住高邮市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人郭仁友、金加安机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、上诉人经过查阅交管部门案卷，认为事故责任认定不当。2、对原审认定的伤残评定中的骨折情况存疑，对伤残情况不予认可。3、原审支持误工费证据不足。
郭仁友答辩称：1、事故责任已经交管部门予以认定，事故双方均未提出异议，在一审审理时也予以认可。应当作为定案的依据。2、郭仁友的伤残评定程序合法，鉴定结论科学，上诉人未提出充足理由予以推翻。3、郭仁友在事故受伤时年龄未满60周岁，其长期从事水产品，完全以个人经营收入维持家庭生活。原审认定的误工费远远低于受害人实际误工损失。综上，请求驳回上诉，维持原判。
金加安未到庭答辩。
郭仁友向一审法院起诉请求：1、请求判令平安公司在保险责任限额内赔偿其医疗费11408.04元、误工费100元/天×120天=12000元、护理费100元/天×60天=6000元、营养费20元/天×60天=1200元、残疾赔偿金40152元/年×20年×10%=80304元、精神损害抚慰金5000元、车损2000元、交通费800元，上述各项合计118712元，超出部分由金加安承担；2、本案诉讼费由平安公司、金加安承担。
一审法院认定事实：2015年7月5日7时40分，金加安驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的小型客车，由西向东转弯向北沿大兴金线（332省道）行驶至大兴金线（332省道）77公里400米处时，与由西向东行驶的郭仁友驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，致郭仁友和陈连粉受伤、两车受损。该事故经兴化市交警部门认定，金加安负全部责任，郭仁友无责任，陈连粉无责任。涉案车辆在平安公司投保了交强险和200000元计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。平安公司已垫付10000元医疗费给另案原告陈连粉（因本起事故受伤）。
经郭仁友申请，兴化市人民调解委员会委托泰州华德司法鉴定所对其伤残等级等进行了鉴定，2017年1月10日-1月13日该所对郭仁友进行了鉴定，后出具的鉴定意见为：被鉴定人郭仁友构成十级伤残，其误工期限为120日，护理期限为60日，一人护理，营养期限为60日。因平安公司未提出充足理由推翻，故一审法院对该认定书予以认定。结合郭仁友提供的证据，一审法院对郭仁友的损失认定如下：1、医疗费经审核为11366.29元；2、误工费90元/天×120天=10800元；3、护理费85元/天×60天=5100元；4、营养费20元/天×60天=1200元；5、残疾赔偿金40152元/年×20年×10%=80304元；6、精神损害抚慰金3000元；7、车损1200元；8、交通费600元，综上郭仁友的各项损失合计113570.29元，其中医疗费项目下为12566.29元，伤残项目下为99804元，财产损失项目下为1200元。
一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。本案中，金加安负事故全部责任，而涉案车辆又在平安公司投保了交强险和200000元计免赔商业三者险，同时平安公司已给付另一伤者10000元，因此后者应在交强险限额内赔偿郭仁友101004元，超出交强险部分，平安公司应在商业三者险范围内赔偿郭仁友（113570.29元-101004元）×80%=10053.03元，计免赔部分应由金加安承担即2513.26元，郭仁友认可其收到金加安4000元，故其应返还金加安1486.74元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、平安公司于判决生效后三十日内赔偿郭仁友各项损失合计111057.03元，其中给付郭仁友109570.29元，给付金加安1486.74元。二、驳回郭仁友的其他诉讼请求。案件受理费1278元（已减半），由平安公司承担1195元，郭仁友承担83元；鉴定费1560元由金加安负担。因上述款项郭仁友已垫付，故平安公司、金加安在履行上述判决给付义务时一并给付郭仁友。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为，对于交通事故责任的认定问题。本案中，交警部门出具的道路交通事故认定书对案涉交通事故的责任进行了划分，事故当事人亦未对事故责任认定提出复核。现上诉人平安公司对此虽不予认可，但未能提供证据加以推翻，其应自行承担举证不能之责任。一审法院依据事故责任认定书对事故责任予以确认显无不当之处，本院予以支持。
对于被上诉人郭仁友伤残问题。被上诉人郭仁友的伤残等级已经由具备鉴定资质的鉴定机构作出司法鉴定意见书予以确认，上诉人平安公司虽对伤残有异议，但未提供足以推翻原鉴定结论的证据，本院对此不予采信。原审法院依据司法鉴定意见书认定郭仁友的伤残等级并无不当，本院予以支持。
对于误工费问题。误工费所指向的是受害人因遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。对误工费的审查应当取决于受害人在受伤前是否正常工作并取得相应的收入。本案中，被上诉人郭仁友已举证证明其伤前从事水产批发经营维持生活，上诉人虽辩称不应当支持误工费，但未提供证据加以证明，本院对此不予支持。
综上所述，上诉人平安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2556元，由中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年七月三日
书记员 彭世美
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更61号
罪犯邓加文，男，1979年1月18日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
腾冲县人民法院于2015年4月8日作出（2015）腾刑初字第84号刑事判决，以被告人邓加文犯贩卖毒品罪，��处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月5日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓加文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓加文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次,该犯罚金未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓加文在服刑期间确有悔改表现���符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓加文减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月21日起至2021年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0622民初1784号
原告:张某某。
被告:潘某某。
原告张某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告潘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告婚姻关系；2.婚生女潘某甲、潘某乙，婚生子潘某丙由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告于1998年农历8月经他人介绍相识，1999年11月2日办理结婚登记手续，同年11月5日在被告家按当地风俗举行结婚仪式，婚后于2000年9月8日生育长女，取名潘某甲，2004年4月2日生育次女，取名潘某乙，2006年4月9日生育长子，取名潘某丙。由于双方婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后双方在共同生活期间缺乏沟通，未真正建立起感情，夫妻关系一直不和。被告性格古怪，经常借故辱骂、殴打原告，婚后被告不尽一个丈夫的责任，对原告及家庭事物不管不问。被告于2016年10月从外国回来后，11月6日开始经常无故殴打原告及孩子，2016年11月16日被告再次无故殴打原告后，原告离家外出至今。由于被告与其他女人有不正当关系，被告殴打原告都是其授意的，被告的目的是逼原告与被告离婚。双方婚后无夫妻共同财产，无共同债权，共同债务有在被告名下向信用社贷款5万元，原告为了给孩子看病向别人借的4万元。现互夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法共同生活。
潘某某未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据结婚证和短信聊天记录。对原告提供结婚证，该证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的短信聊天记录，只是原告与李能巧之间的聊天记录，原告又没有提供其它证据印证，并不能证明被告潘某某与李能巧之间存在男女暧昧关系，其证明效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1998年农历8月经他人介绍相识，1999年11月2日在古浪县民政局登记领取结婚证，同年11月5日在被告潘某某家按当地风俗举行结婚仪式，婚后于2000年9月8日生育长女，取名潘某甲，2004年4月2日生育次女，取名潘某乙，2006年4月9日生育长子，取名潘某丙。婚初双方感情较好，在共同生活期间，双方常为家务琐事发生矛盾。2016年11月，双方再次发生矛盾后，原告张某某于2016年11月16日离家外出至今。
本院认为，维护婚姻家庭的和睦稳定，是夫妻双方的责任和义务。原、被告结婚多年，并生育三个子女，已经建立了一定的夫妻感情。在共同生活当中，虽为琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，影响了夫妻关系，但感情并未破裂。只要双方今后加强沟通，互谅互让，相互支持，正确处理夫妻之间产生的矛盾，珍惜已有的夫妻感情，还是能够一块生活的。
综上所述，原告张某某与被告潘某某之间的夫妻感情并未完全破裂，故对原告张某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李政琦
人民陪审员 阿林川
人民陪审员 胡 斌
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马国宏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2831号
罪犯王兴广，男，1980年09月01日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻县人民法院于2015年3月5日作出(2015)宝刑初字第97号刑事判决，以被告人王兴广犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，追缴抢劫所得人民币1100元，发还被害人。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王兴广在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交王兴广的奖励证、罚没人民币2000元缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王兴广符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王兴广在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王兴广在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴广减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年10月16日起自2018年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一七年十一月十六日
书记员 靳一诺
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初12599号之一
原告李美金，女，1986年12月30日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人唐妙云，广东明冠律师事务所律师。
委托代理人莫小婷，广东明冠律师事务所律师。
被告广东小树互联网投资发展有限公司。住所地：东莞市莞城街道汇峰路*号汇峰中心*层*****号。统一社会信用代码：914419005921776429。
法定代表人张浩，董事长。
委托代理人姚伟，广东盈隆律师事务所律师。
委托代理人陆泽娴，广东盈隆律师事务所律师助理。
第三人东莞市福利彩票发行中心。住所地：东莞市东城大道**号骏达商业中心*楼。统一社会信用代码：1244190073216932X0。
法定代表人杨献军。
委托代理人李进元，男，1987年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。系第三人的员工。
委托代理人艾芳竹，女，1987年3月2日出生，蒙古族，住广东省东莞市。系第三人的员工。
原告李美金诉被告广东小树互联网投资发展有限公司、第三人东莞市福利彩票发行中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年10月26日，原告李美金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李美金撤诉处理。
案件受理费减半收取为5元（原告已预交），由原告李美金负担。
审 判 长 李铮铮
人民陪审员 尹镜明
人民陪审员 毛俊凯
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 颜俊飞
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0126民初1850号
原告谢彪，男，1978年10月15日出生，汉族，住宾阳县。
被告陆日宝，男，1981年3月11日出生，汉族，住广西上思县。
本院在审理原告谢彪诉被告陆日宝民间借贷纠纷一案中，原告谢彪以与被告自行协商解决为由，于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢彪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢彪负担。
审判员 郑 华 飞
二〇一八年八月十三日
书记员 ���何珊
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1321刑初160号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人湛某，男，汉族，1990年2月10日出生于湖南省汨罗市，高中文化，个体工商户，户籍地湖南省汨罗市，住南部县。2018���2月9日因涉嫌犯盗窃罪被南部县公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人湛某犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖、检察官助理杨锭出庭支持公诉，被告人湛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月9日10时许，被告人湛某驾车运送被害人王某购买的沙发，到南部县碑院镇双寨村7组被害人王某家。被告人湛某在安装沙发过程中，发现被害人王某家客厅地面上的一棕色男士挎包内有钱，便趁被害人王某不在房间内之机，将挎包内的现金3600元拿出，并藏于其驾驶的货运车的工具箱内。被害人王某在支付家具款时发现其挎包内的3600元被盗，并怀疑被告人湛某实施了盗窃，后在被告人湛某驾驶的货运车的工具箱内查找到被盗的3600元，遂报警。被告人湛某承认实施了盗窃并将该款退还给了被害人王某，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人湛某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、户籍信息、谅解书、到案情况说明，被害人王某的陈述，被告人湛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人湛某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人湛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人湛某归案后如实供��自己的罪行，属坦白情节，可以从轻处罚。被告人湛某当场将被盗财物退还给被害人，并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人湛某犯盗窃罪，判处罚金1000元。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 刚
二〇一八年四月十八日
书记员 喻霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳���期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以��首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
--1--
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初10033号
原告：朱益军，男，1974年11月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：赵良军，男，1986年7月6日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：黄伟英，女，1962年12月10日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告朱益军为与被告赵良军、黄伟英民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告朱益军到庭参加诉讼，被告赵良军、黄伟英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱益军以被告赵良军、黄伟英未按约返还借款为由，请求判令被告赵良军、黄伟英返还原告借款100000元，并支付自2016年8月25日起至实际履行之日止按约定的月利率2％计算的利息损失。
被告赵良军、黄伟英未作答辩。
本院查明本案事实如下：被告赵良军、黄伟英于2014年10月25日向原告借款100000元，约定月利率为2％。原告自认两被告已支付2016年8月25日之前的利息，上述借款及2016年8月25日之后的利息两被告至今未还付。
以上事实由原告提交的《借条》、《收条》予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明两被告于2014年10月25日向原告借款100000元未返还的事实。原告要求两被告返还借款100000元，理由正当，本院予以支持。双方约定月利率为2％，未超过法律规定，原告要求两被告以100000元为基数，按照约定的月利率2％支付2016年8月25日起至实际履行之日止的利息损失，本院也予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵良军、黄伟英于本判决生效后五日内返还原告朱益军借款100000元，并以100000元为基数，按照月利率2％支付自2016年8月25日起至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2460元，公告费650元，合计3110元，由被告赵良军、黄伟英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 郭敬波
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 孙正海
二〇一七年三月七日
代书 记员 陈颖超
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第291号
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某，该公司总经理。委托代理人李某某。被告中国机械工业第二建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海诺地乐通用设备制造有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海诺地乐通用设备制造有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤回起诉。本案受理费人民币971元，减半收取人民币485.50元，由原告上海诺地乐通用设备制造有限公司负担。
代理审判员 范培华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……文
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0802民初4481号
原告欧培蓉，女，汉族，生于1956年8月5日，小学文化。
委托代理人：陈琴，系四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告广元市正祥林业开发有限公司
法定代表人：王天堂，系该公司执行董事。
委托代理人：徐洪林，系广元市利州区南河法律服务所法律工作者。
原告欧培蓉诉被告广元市正祥林业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琴，被告法定代表人王天堂及委托代理人徐洪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款78000.00元及利息（从2015年7月27日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。
事实与理由，被告自2015年1月31日至2015年7月27日分五次向原告借款78000.00元。原法定代表人王建于2015年8月因病去世，原告向现在法定代表人王天堂多次索要无果，故原告起诉。
被告辩称，原告请求的借款事实不存在。本案被告没有向原告借款，原告诉请的借款是被告公司原法定代表人王建个人债务，被告公司的章是王建去世后盖上的，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日至2015年7月27日王建分五次向原告借款78000.00元，分别出具了借条。2015年8月22日王建因病去世。后原告向被告催要无果，故起诉。
另查明，王建原系被告公司法定代表人，2015年10月29日被告公司法定代表人变更为王天堂。
本院认为，本案争议焦点：被告公司是否是应承担偿还借款本金及利息的民事责任。首先，王建向原告借款是任被告公司法定代表人期间，其次，原告所持有的借条加盖了被告公司的公章。虽被告抗辩原告诉请的借款是被告公司原法定代表人王建系个人债务，被告公司的章是王建去世后盖上的，但被告未提供证据证明其主张，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告抗辩理由不成立，本院不予采信。因此，该借款应属被告公司债务，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。
关于借款的利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张借款利息从2015年7月27日起，按同期银行贷款利率计算至付清之日止。因原告与被告2015年5月6日、2015年5月25日、2015年7月27日的借款没有约定偿还借款期限，应从原告起诉之日起（2016年10月19日）计算利息，2015年1月31日、2015年4月7日借款有约定偿还借款期限，应从原告主张2015年7月27日起计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告广元市正祥林业开发有限公司偿还原告欧培蓉借款本金78000.00元及利息（其中2015年5月6日的借款8000元、2015年5月25日的借款15000元、2015年7月27日借款5000元，该三笔借款从2016年10月19日起计算利息至付清之日止；2015年1月31日借款10000元、2015年4月7日借款40000元，该两笔借款从2015年7月27日起计算利息至付清之日止），利息按同期银行贷款利率计算。限在本判决生效后十五日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875.00元，由被告广元市正祥林业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 玉
二〇一六年十二月五日
书记员 杨亚玲
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初2096号之一
原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路8号，统一社会信用代码9134130078306611X1。
法定代表人：杨连雪，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈林，萧县农商行资产管理部职员。
被告：邵聪，男，1993年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司与被告邵聪借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案审理过程中，根据原告提供的被告邵聪的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，应按被告不明确处分。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一八年六月二十日
书记员 吴 愿
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8105民初93号
原告：孙刚，男，1972年7月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省伊春市南岔区浩华农垦社区。
被告：黑龙江北大荒农业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：刘长友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱旭，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。
被告：黑龙江北大荒农业股份有限公司浩良河化肥分公司，住所地黑龙江省伊春市南岔区浩良河化肥厂。
法定代表人：杨克光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘博，黑龙江晓峰律师事务所律师。
原告孙刚诉被告黑龙江北大荒农业股份有限公司、黑龙江北大荒农业股份有限公司浩良河化肥分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙刚撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙刚撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由孙刚负担。
审判长 宋长文
审判员 翟福生
审判员 陈 实
二〇一八年四月十七日
书记员 郭 枫
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4986号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司南京江宁支行，住所地在南京市江宁区东山镇金箔路698号。
负责人：储晓庆，该行行长。
委托代理人：王笑，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人：纪孟刚，男，汉族，1969年10月1日生。
被执行人：宋兴虹，女，汉族，1977年4月15日生。
申请执行人中国银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称中行江宁支行）与被执行人纪孟刚、宋兴虹借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初6190号民事调解已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人纪孟刚、宋兴虹欠申请执行人中行江宁支行本金、利息、滞纳金合计241506元，于2016年6月30日、7月31日、8月31日、9月30日、10月31日前按月分别向申请执行人中行江宁支行支付40000元，该信用卡剩余金额于2016年11月30日前全部给付，其中若被执行人纪孟刚、宋兴虹全部履行上述约定，申请执行人中行江宁支行则减免滞纳金12343.30元；其余诉讼请求申请执行人中行江宁支行自愿放弃。二、申请执行人中行江宁支行对被执行人纪孟刚用于借款抵押的苏A×××××车辆享有优先受偿权。三、若被执行人纪孟刚、宋兴虹逾期未按约付款，申请执行人中行江宁支行有权就全部款项向法院申请强制执行。四、被执行人纪孟刚、宋兴虹加付申请执行人中行江宁支行垫付的诉讼费2515元。因被执行人纪孟刚、宋兴虹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中行江宁支行向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
在本次执行程序中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人进行了财产查询，执行到位二被执行人支付宝余额22640元，查封并协助暂扣被执行人纪孟刚名下苏A×××××长安牌汽车、苏A×××××菲亚特牌汽车、苏A×××××辉腾牌汽车（该汽车轮候查封，南京市秦淮区人民法院首轮查封）。申请执行人中行江宁支行与被执行人纪孟刚达成分期履行和解协议并同意终结本次执行程序，被执行人纪孟刚已按和解协议给付10000元。本案已执行到位32640元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人中行江宁支行与被执行人纪孟刚达成分期履行和解协议并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 戚鹏飞
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初237号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人卿龙，男，1978年9月26日出生于四川省资中县，汉族，中专文化，居民，户籍所在地四川省资中县，现住四川省资中县。2013年3月12日因犯交通肇事罪，被云南省丽江市古城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月5日刑满释放。2018年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现居于家中。
被告人唐松林（绰号松鸡），男，1989年9月14日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住四川省资中县。2018年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现居于家中。
被告人吴莉，男，1976年1月6日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，居民，住四川省资中县。2018年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]202号起诉书指控被告人卿龙、唐松林、吴莉犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员肖辉、被告人卿龙、唐松林、吴莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2018年4月7日3时许，被告人卿龙、唐松林、吴莉驾驶车辆，从四川省资中县水南镇和鸣大道五馆外与资州大道之间街沿边，盗走国有资产花岗石隔离石墩共六个。经资中县价格认定中心鉴定，被盗花岗石隔离石墩共计价值3115元。
被告人卿龙、唐松林、吴莉到案后能如实供述其犯罪事实。
另查明，被盗石墩已由资中县公安局全部追回，并发还至原地。
上述事实，被告人卿龙、唐松林、吴莉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某、刘某明、邓洪贵等人的证言，资中县公安机关的现场勘查笔录、现场方位图、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单及材料、抓获说明，资中县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿龙、唐松林、吴莉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公共财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。卿龙、唐松林、吴莉在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被盗物品已追回，发还给了被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人卿龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
二、被告人唐松林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；
三、被告人吴莉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（以上三人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵林
二〇一八年七月十日
书记员 蔡宇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
2、《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖04民终1042号
上诉人（原审被告）：蒯多松，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省寿县，
被上诉人（原审原告）：上海征驰汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区梅陇镇西村钱家塘68号2幢119室，统一社会信用代码9131011266433103XR。
法定代表人：廖辉，该公司总经理。
上诉人蒯多松因与被上诉人上海征驰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，上诉人蒯多松于2017年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，蒯多松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许蒯多松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9666元，减半收取4833元，由上诉人蒯多松负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江志珍
审判员 刘凤玉
审判员 姚多生
二〇一七年十一月二日
书记员 巫祖悦
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
黑10**执314号
申请执行人张艳双，女，1986年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人牡丹江市润兴木业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇爱河东（枫润院内南侧），统一社会信用代码912310000660862228。
本院在执行张艳双与牡丹江市润兴木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年2月23日作出的（2017）黑1003民初61号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人张艳双向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1003执314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李春辉
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔03民终3736号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司。住所地：遵义市大连路***号。
负责人龚启义，该支公司经理。
委托代理人梁婷，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人郑智锋，贵州他山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）丁婷，女，1987年12月12日出生，汉族，贵州省绥阳县人。
被上诉人（原审被告）王显友，男，1984年11月19日出生，汉族，贵州省正安县人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司（以下简称“人民财保开发区公司”）因与被上诉人丁婷、王显友机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2016）黔0324民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年10月22日，王显友驾驶贵CTL4**号微型普通客车从正安县沿尖遵线往遵义方向行驶，当日16时10分许行至正安县乐俭乡迎接村路段时，与对向行驶由李彬驾驶，丁婷所有的贵CLT1**号小型轿车发生碰撞，致王显友、李彬及双方搭乘人员受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经正安县交通警察大队认定，王显友承担事故的全部责任。事故发生后，丁婷将受损车辆拖往遵义市普汇汽车销售服务有限公司进行维修，共需支付车辆修理费73200。王显友驾驶贵CTL4**号普通小型客车在人民财保开发区公司投有交通事故责任强制保险，保险限额122000元，保险期间为2015年7月6日至2016年7月5日，事故发生在保险期间内。
丁婷一审诉讼请求：判令人民财保开发区公司、王显友在交通事故责任强制保险限额内赔偿其汽车修理费73200元及因维修车辆支付的交通费、生活费2000元并承担本案诉讼费。
一审法院审理后认为，对于丁婷主张的赔偿数额，应根据相关法律规定和本案的实际情况予以确定。丁婷主张的汽车修理费73200元，系交通事故发生后其对事故车辆进行维修的必要支出，并有发票及维修清单佐证，予以支持。丁婷主张的交通费及生活费2000元，因未提供证据证明其主张成立，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，不予支持。
关于民事责任的承担，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，本次事故经正安县公安局交通警察大队认定，王显友负事故全部责任，应对丁婷的损失承担全部责任。王显友驾驶的CTL420号普通小型客车在人民财保开发区公司投有机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，丁婷因事故导致的车辆维修费73200元，未超过责任限额，应由人民财保开发区公司赔偿给丁婷。人民财保开发区公司主张在其定损金额内赔偿丁婷的损失，因人民财保开发区公司未提供证据证明其主张的合理性，且丁婷修理汽车的实际损失大于定损价格，故不予支持。
综上所述，为依法维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司赔偿丁婷汽车修理费73200元，限于判决生效后十日内履行。二、驳回丁婷的其他诉讼请求。案件受理费1680元，减半收取840元，由王显友承担。
一审宣判后，人民财保开发区公司不服，向本院提起上诉称：一审判决上诉人在交强险内不分项全额赔偿是错误的，交强险有责损失项限额2000元，丁婷的损失为73200元，远超出交强险的承保限额。综上，请求二审依法撤销原判，按照交强险分项分限额赔偿进行改判，并由被上诉人承担二审诉讼费。
被上诉人丁婷、王显友在二审中未作书面答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，一审在交强险总责限额范围内判令人民财保开发区公司承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1680元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 贺灿灿
二〇一六年十一月一日
书 记 员 禹 欣
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕云31**民初457号
原告张家耀，男，汉族，1943年1月21日生,初中文化。
被告李希位，男，汉族，现年40岁，务农。
原告张家耀与被告李希位合伙纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告张家耀到庭参加了诉讼，被告李希位经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张家耀诉称，2004年2月，原告张家耀与被告李希位合伙在盈江县苏典做木材生意，原告张家耀交给被告李希位现金30000元做流动资金，被告李希位将大部分挪作他用，结账时，被告李希位欠原告张家耀19000元，当时被告李希位保证一年内还清。到期后，原告张家耀多次催讨，被告李希位拒不还款，给原告张家耀造成严重经济损失，故请求人民法院：1、判令被告李希位偿还原告张家耀的现款5000元；2、判令被告李希位支付利息18000元（5000×0.025×144个月）。
针对以上起诉，原告张家耀向本院提交如下证据：
欠条1份。欲证明原告张家耀与被告李希位合伙经营木材，被告李希位欠原告张家耀资金，部分归还后，被告李希位于2015年2月17日在原告张家耀家中向原告张家耀出具欠条，承诺2015年12月前还清欠原告张家耀现金5000元。
被告李希位经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关材料。
经审查，本院认为原告张家耀所提交的证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告李希位经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2004年2月，原告张家耀与被告李希位合伙在盈江县苏典做木材生意，合伙经营结账后，被告李希位欠原告张家耀19000元。经原告张家耀多次催讨，被告李希位部分支付给了原告张家耀后，于2015年2月17日在原告张家耀家中向原告张家耀出具欠条，承诺2015年12月前还清欠原告张家耀的现金5000元。到期后，被告李希位一直未支付给原告张家耀，故原告张家耀请求判令：1、被告李希位偿还所欠原告张家耀的现金5000元；2、被告李希位支付原告张家耀利息18000元（5000×0.025×144个月）。
本院认为，原告张家耀与被告李希位合伙经营木材生意结束后，双方自行结算，并以此确立债权、债务关系，符合法律规定，依法应予保护。本案中，被告李希位未按约定履行债务支付义务，已构成违约，除应当履行支付5000元欠款的义务外，还依法应当承担迟延履行的法律责任，即自2015年12月起支付至原告张家耀起诉之日止（2016年5月9日）的资金占用利息，因双方未约定逾期支付利率，而原告张家耀所主张的逾期利息的利率过高，无法律依据，故本院参照相关司法解释仅支持逾期年利率按6%计算，即5000元×（6%÷365天×159天）=130.68元。被告李希位经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李希位于本判决生效后十日内支付原告张家耀欠款5000元、逾期利息130.68元，合计5130.68元。
案件受理费375元，由被告李希位负担375元（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王ＸＸ
审 判 员 李建刚
人民陪审员 杨荣维
二〇一六年十月九日
书 记 员 侯雪虹
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执182号之一
申请执行人：尹桂兰。
被执行人：袁晓棠。
申请执行人尹桂兰与被执行人袁晓棠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）鄂黄石港民二初字第00030号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2017年7月13日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂黄石港民二初字第00030号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年七月十八日
书 记 员 程 惠
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0222民初1516号之一
解除保全申请人：芜湖市云峰铸造有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227918568917。
法定代表人：吴云锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：张启军，安徽金鸿律师事务所律师。
被申请人：铜陵市建新汽车配件有限公司，住所地安徽省铜陵市，统一社会信用代码91340700740868702Y。
法定代表人：蒋克彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱年友，安徽徽风律师事务所律师。
解除保全申请人芜湖市云峰铸造有限责任公司与被申请人铜陵市建新汽车配件有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）皖0222民初1516号民事裁定，在250000元范围内冻结被申请人铜陵市建新汽车配件有限公司的银行存款。解除保全申请人芜湖市云峰铸造有限责任公司于2018年8月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人铜陵市建新汽车配件有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙 武
二〇一八年八月二十八日
书记员 董娟娟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初5836号
原告张艳秋，女，1990年3月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告薛力夫，男，1980年7月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在审理原告张艳秋与被告薛力夫民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳秋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张艳秋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张艳秋撤回对被告薛力夫的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 邹金燕
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 捷
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执234号之一
申请执行人：周慧。
申请执行人：张超。
被执行人：黄石市中卫天和地产有限公司，住所地湖北省黄石市盘龙山路8号。
法定代表人：卫成林，董事长。
申请执行人周慧、张超与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初941号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人周慧、张超于2017年11月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人周慧、张超与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的130595元(含违约金、案件受理费、执行费及从2016年5月31日起计算至2017年6月8日止期间的迟延利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张文卿
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑1083执200号之三
申请执行人:厉春蕾，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人:高升华，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人:高生杰，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人厉春蕾与被执行人高升华、高生杰民间借贷一案，海林市人民法院于2015年6月30日作出的(2015)海商初字第270号民事调解书确认:一、被告高升华欠原告厉春蕾借款本金100000元，于2016年4月30日前偿还50000元、余款50000元，于2016年5月30日履行完毕；二、逾期被告高生杰承担连带偿还责任，被执行人高升华、高生杰在法定期限内未履行法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法扣划被执行人高生杰工资款11200元,经财产调查,被执行人高升华、高生杰无其他财产可供执行，本院依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 隋春辉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5086号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。
被告陈钊敏，男，1982年12月22日出生，住福建省闽清县。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈钊敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈钊敏经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币199430.33元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至���院。
经审理查明：2012年06月13日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额���乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199430.33元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈钊敏于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金199430.33元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4289元，由陈钊敏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈钊敏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4202民初1230号
原告：张继良，住石河子市。
被告：新疆正升建设工程有限责任公司乌苏分公司，住所地：乌苏市农贸市场北门金地花园项目部。
负责人：李保银，职务经理。
被告：李建忠，出生时间不详，住乌苏市。
被告：刘志文，出生时间不详，住乌苏市。
原告张继良与被告新疆正升建设工程有限责任公司乌苏分公司、李建忠、刘志文劳务合同纠纷一案本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄茹公开进行审理。
原告诉称，2014年5月14日，原告与新疆正升建设工程有限责任公司乌苏农贸市场工程项目部签订《分包工程合同书》一份，约定原告以清包工方式承包被告承建的乌苏市农贸市场工程模板等劳务工程。双方对结算方式、工程量等均作出了明确约定。后经结算，被告拖欠原告劳务费138458.76元未付。遂诉至法院。
经查，根据原告在诉讼过程中陈述的理由及对事实的了解，与原告签订合同的一方系新疆正升建设工程有限责任公司乌苏农贸市场工程项目部，而非新疆正升建设工程有限责任公司乌苏分公司且根据原告提供送达地址，经查证仍不能确定其送达地址。其中签订合同落款另一方系”刘正文”而非”刘志文”。
本院认为，诉讼必须有明确的被告。原告在诉讼过程未明确与其有直接利害关系的当事人。诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条��（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张继良的起诉。
本案投递费128元，由原告负担（原告已预交1663元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 黄 茹
二〇一六年六月二十四日
书记员 李晨媛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更690号
罪犯李国情，男，1963年7月1日出生于湖北省麻城市，汉族，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年7月23日作出（2014）昆刑三初字第595号刑事判决，以被告人李国情犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年11月20日作出（2015）云高刑复字第302号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年1月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年3月15日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李国情在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李国情的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年四月九日
书记员 袁琳敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第1872号
申请执行人：杨培龙，男，汉族。
被执行人：刘西娟，女，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第788号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入90377元、执行费1255.65元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 高建军
二〇一五年九月十一日
书记员 裴 瑾
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初2494号
原告：陈龙飞，男，1977年10月28日生，汉族，大专文化，住马关县。
被告：张昆秋，男，1971年9月26日生，汉族，高中文化，住文山市。
委托诉讼代理人：王菊，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）
委托诉讼代理人：康婷，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告：何玉杰，男，1988年5月1日生，汉族，高中文化，住广西灌阳县。
委托诉讼代理人：蒋林艳，广西桂强律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：邓世华，广西桂强律师事务所实习律师。
被告：李剑，男，1981年5月9日生，彝族，高中文化，住马关县。
原告陈龙飞与被告张昆秋、何玉杰、李剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙飞，被告张昆秋的委托诉讼代理人王菊、康婷，被告何玉杰的委托诉讼代理人蒋林艳、邓世华，被告李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告张昆秋偿还原告借款本金1000000元及利息200000元，起诉以后利息按银行同期利息的4倍支付至还清之日止；2.判决被告何玉杰、李剑对上述借款本金及利息的偿还承担连带担保赔偿责任，诉讼过程中，原告陈龙飞变更诉讼请求为：判决被告何玉杰、李剑对上述借款本金的偿还承担连带担保赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，被告张昆秋向原告借款1000000元，并于同日出具借条给原告，约定于2015年2月8日前还清，如到期不能按时偿还，被告张昆秋用其名下的财产抵押给原告用于偿还该笔借款，被告���玉杰、李剑为该笔借款作担保。原告于同日在马关农村信用合作联社以转账的方式支付被告借款1000000元。借款到期后，经原告多次催要，被告张昆秋至今未偿还。
被告张昆秋辩称，被告于2015年9月20日偿还原告80000元，由原告出具了《收条》，后被告又偿还了80000元，但原告未出具收条，被告共偿还了原告160000元，应在借款本金中予以扣除；原告主张的利息无事实及法律依据，应予以驳回，原告提供的借条中双方并未约定利息，原告主张200000元利息以及起诉后按银行同期利息的4倍计算均无法律依据，应予以驳回。
被告何玉杰辩称，原告提交的借条中对担保方式没有约定，视为连带保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款��定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在债权期满之日起到2015年8月8日这6个月的时间里，都未向被告主张担保责任，因此被告的担保责任得以免除，请依法驳回原告的起诉。
被告李剑辩称，我不应当承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告陈龙飞针对其主张，提交《借条》、《银行储蓄存、取款凭证》、《客户存、取款回单》各一份，证明原告通过何玉杰的介绍，将1000000元借给张昆秋，并且何玉杰和李剑做担保，2014年12月9日原告取款1000000元存入张昆秋账户的事实。被告张昆秋对证据的三性没有异议，借条当中如到期未能还款，愿意用自己名下的财产做抵押属于留置条款，不合法，双方也并未约定利息；被告何玉杰对借条的真实性无异议，对关联性有异���，借条只能证明双方约定的借款，但不能证明张昆秋收到了1000000元的借款。另外，双方在借条中没有约定保证期间，原告应在2015年2月8日起的6个月向担保人主张权利，现担保期限已过，担保人不应当承担担保义务。借条上没有约定利息，应视为不支付利息。对储蓄取款存款凭证，没有银行加盖的公章，无法核实真实性。对客户存款、取款凭证，没有银行盖章，无法核实真实性；被告李剑对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提交的证据客观真实，能证明被告张昆秋向原告借款1000000元，原告通过银行取款存入被告账户，被告何玉杰、李剑作为担保人在借条上签字的事实，本院予以采信。
被告张昆秋针对其主张提交《收条》一份，证明被告于2015年9月20日还款80000元的事实。原告对该证据的真实性无异议，但是没有收到80000元现金；被告何玉杰对该证据���异议；被告李剑对真实性无异议，但是对张昆秋是否还款不清楚。本院认为，被告提交的证据客观真实，能证明被告张昆秋向原告还款80000元的事实，本院予以采信。
被告何玉杰、李剑未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月9日，被告张昆秋向原告陈龙飞借款1000000元，被告出具《借条》给原告收持，《借条》约定借款期限至2015年2月8日前还清。被告何玉杰、李剑作为担保人在借条上签字按印。原告于当天通过银行取款1000000元存入被告张昆秋账户。2015年9月20日，被告张昆秋向原告还款80000元，原告出具了收条给被告收持。剩余借款经原告催要，被告一直未返还。
本院认为，被告张昆秋向原告借款1000000元，系当事人的真实意思表示，原、被告的借贷关系合法有效，双方应本着诚信的原则履行民间借贷所约定的义务。被告借款后赔还了原告80000元，被告应赔还原告剩余借款920000元。原告主张利息200000元，起诉以后利息按银行同期利息的4倍支付至还清之日止，因双方在借条中并未约定利息，视为不支付利息。双方也未约定逾期利率，逾期利息部分应从2015年2月9日起以本金1000000元按年利率6%计算至2015年9月20日，从2015年9月21日起以本金920000元按年利率6%计算至还清之日止。原告主张被告何玉杰、李剑对上述借款本金的偿还承担连带担保赔偿责任，因双方在借条中并未约定保证方式也未约定保证期间，被告何玉杰、李剑应按连带责任保证承担保证责任，原告应在主债务履行期届满之日（即2015年2月8日）起六个月内要求被告何玉杰、李剑承担保证责任，原告未提交证据证明其在2015年2月8日起六个月内有要求被告何玉杰、李剑承担保证责任，故被告��玉杰、李剑的保证责任依法予以免除。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张昆秋于本判决生效之日起十日内返还原告陈龙飞借款本金920000元及支付逾期利息（从2015年2月9日起以本金1000000元按年利率6%计算至2015年9月20日，从2015年9月21日起以本金920000元按年利率6%计算至还清之日止）；
二、驳回原告陈龙飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告张昆秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 刘胜娟
审判员 朱应洪
审判员 何秋杰
二〇一六年十月十七日
书记员 刘镇源
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民初604号之一
原告：曾兆玉，男，1946年11月29日出生，满族，无职业，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：韩福顺，系黑龙江铭辞律师事务所律师。
被告：朱艳霞，女，汉族，无职业，原住黑龙江省大庆市红岗区，现住黑龙江省大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：刘爱文，系黑龙江郭金贵律师事务所律师。
原告曾兆玉与被告朱艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后依法适用简易程序，2018年8月1日本案转入普通程序。后本院在向原告方依法送达交纳诉讼费用通知后，该方未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第一款规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审 判 长 孟庆达
人民陪审员 杨晓霞
人民陪审员 赵世霞
二〇一八年八月十三日
法官 助理 张纪元
书 记 员 吴 璇
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更300号
罪犯张志顶，男，1980年7月1日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2014年9月26日作出（2014）昭中刑一初字第91号刑事判决，以被告人张志顶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月12日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张志顶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张志顶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志顶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《���华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志顶减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月8日起至2027年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2632号
罪犯王伟，男，1978年11月9日出生，汉族，浙江杭州人，住浙江省杭州市拱墅区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年九月二十日作出(2011)浙杭刑初字第177号刑事判决，以罪犯王伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年十一月七日作出(2011)浙刑三终字第203号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2014年08月29日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年六月二十日
书记员戴皖涢
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105财保2号
申请人呼和浩特市汉广商贸有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区前不塔气村十字路口紫荆花超市往北1000米路南，组织机构代码：05394425-9
法定代表人乔元庆，该公司董事长。
被申请人阴振毅，男,l968年10月26日出生，汉族，住山西省介休市。
被申请人晋中华驿社会福利有限公司，住所地晋中市榆次区。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
被申请人侯长乐，男,l963年9月12日出生，汉族，住山西省太原市。
担保人山西兆文商贸有限公司，住所地太原市小店区体育路1号22幢1层，组织机构代码：71980095-7
法定代表人李贵平，该公司董事长。
申请人呼和浩特市汉广商贸有限公司与被申请人阴振毅、晋中华驿社会福利有限公司、侯长乐发生借款合同纠纷，申请人于2016年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人阴振毅、晋中华驿社会福利有限公司、侯长乐银行存款1134万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人山西兆文商贸有限公司自愿以位于山西省太原市综合楼为本案诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人呼和浩特市汉广商贸有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人山西兆文商贸有限公司位于山西省太原市综合楼；
二、冻结被申请人阴振毅、晋中华驿社会福利有限公司、侯长乐银行存款1134万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国荣
二〇一六年一月五日
书记员 郭 娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执869号
申请执行人：张喜才,男,1963年10月13日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：刘忠霞,女,1963年7月4日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人张喜才与被执行人刘忠霞财产损害赔偿纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初2816号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张喜才于2018年4月25日向本院申请执行，要求被执行人刘忠霞给付执行款1353.35元及利息，案件受理50费元。经审查符合立案条件，本院于2018年4月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本案于2018年4月25日立案执行，在执行过程中，本院于2018年4月25日向被执行人送达执行通知书和财产报告令。于2018年5月16日对被执行人限制高消费。于2018年5月18日对被执行人的财产进行网上查询。于2018年5月26日将被执行人在中国邮政储蓄银行松原分行账户存款1453.35元扣划至法院账户，执行费元已由被执行人刘忠霞交纳。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初2816号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月六日
书记员 白雪莹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103第1291号
申请人:长沙农村商业银行股份有限公司天心支行,住所地湖南省长沙市天心区杉木冲中路180号欧洲城16栋。
负责人:周松柏。
被申请人:叶辉，女，汉族，1981年2月10日出生。
申请人长沙农村商业银行股份有限公司天心支行与被申请人叶辉金融借款合同纠纷一案，申请人长沙农村商业银行股份有限公司天心支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶辉银行存款人民币1500000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶辉银行存款人民币1500000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董燕
二〇一七年三月十八日
书记员 吴进
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2994号之三
申请执行人闫买亮，男，1982年2月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人马换芳，女，1982年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘艳军，男，1975年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行闫买亮、马换芳依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06206号民事判决书申请执行刘艳军机动车交通事故责任纠纷一案中，经向被执行人刘艳军发出执行通知书，责令其向申请执行人闫买亮支付医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，残疾赔偿金，被抚养人生活费，后续治疗费，残疾辅助器具费，交通、住宿费，精神抚慰金等共计567736.08元。向申请人马换芳支付医疗费2166.85元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费3500元，保全费520元，鉴定费3600元，执行费8100元。执行中被执行人下落不明，本院查封了被执行人刘艳军所有的自卸货车一辆，该车暂不宜处置。另经本院向当地银行系统、房屋管理部门、工商管理部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王文华
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更488号
罪犯姜华英，男，1971年2月2日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于2016年1月27日作出（2015）东刑初字第421号刑事判决，以被告人姜华英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月15日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜华英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姜华英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决财产刑人民币20000元，未履行但有贫困证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜华英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜华英减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0151刑初322号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人蔡阳，男，汉族。2009年2月因犯聚众斗殴罪、强奸罪被本院判处有期徒刑五年，2012年11月6日刑满释放。2016年6月16日被抓获，次日因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留十二日，2016年6月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕，现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]306号起诉书指控被告人蔡阳犯容留他人吸毒罪，于2016年7月29日向本院提起公诉,本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人蔡阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月初的一天，被告人蔡阳在其位于重庆市铜梁区XX街道XX街X号X单元X楼的家中，容留张某某、陈某某等人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2016年6月10日左右的一天下午，被告人蔡阳在其家中容留张某某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和毒品甲基苯丙胺片剂。
2016年6月16日，被告人蔡阳在其家中容留张某某、陈某某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和毒品甲基苯丙胺片剂。当日，重庆市铜梁区公安局接他人举报称重庆市铜梁区XX街道XX街X号X单元X楼房屋内有人吸毒，民警随即在重庆市铜梁区XX街道XX街X号X单元X楼房屋内将被告人蔡阳及张某某、陈某某抓获，并在该房屋内检查出锡箔纸等吸毒工具（现已依法收缴）。被告人蔡阳到案后如实供述了前述全部事实。
另查明，被告人蔡阳于2009年2月因犯聚众斗殴罪、强奸罪被本院判处有期徒刑五年，2012年11月6日刑满释放；于2016年6月17日因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留十二日。
上述事实，有被告人蔡阳的供述，证人张某某、陈某某的证言，常住人口登记表，现场辨认笔录及照片，检查证、勘验/检查笔录，吸毒工具指认照片，收缴物品决定书、收缴物品清单，尿液检测样本提取笔录及检测照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书，通话清单，抓获经过，刑事判决书，刑满释放人员通知书，受案登记表，立案决定书，法律文书等证据证实，且被告人蔡阳在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人蔡阳在其居住、生活的房屋内多次容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于容留他人吸毒罪的犯罪构成之规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人蔡阳曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其于2016年6月16日因涉嫌吸毒被抓获，当日容留张乐、陈勇吸毒的事实已被公安机关掌握，但该次容留吸毒的行为尚未达到容留他人吸毒罪的入罪标准，其主动供述了尚未被掌握的多次容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，可以从轻或者减轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人蔡阳酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人蔡阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蔡阳的刑期从2016年6月29日起，至2017年3月28日止。所处罚金限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐甜甜
二〇一六年八月四日
书记员 周祺琪
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4797号之一
申请执行人：燕宇贤，男，1989年2月4日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：王涛，男，1979年3月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院在执行燕宇贤与王涛民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋，暂无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人燕宇贤有借款本金及利息、诉讼费等共计53561元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐海峰
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执856号之二
申请执行人巩桂芹，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人王仁，住黑龙江省延寿县。
本院执行的巩桂芹依据延寿县人民法院2016年10月11日作出的（2016）黑0129民初2271号民事调解书申请执行王仁买卖合同纠纷一案，申请执行人巩桂芹于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人王仁给付欠款20000元，并承担案件受理费150元及申请执行费用。
在执行过程中，被执行人王仁与申请执行巩桂芹协商：被执行人王仁于2017年8月25日给付申请执行人巩桂芹案件受理费150元；9月10日前给付欠款10000元；11月30日前给付欠款10000元，并由担保人刘丁仁用其工资收入担保履行。现已全部履行完毕。申请执行费202元已由被执行人王仁交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0129民初2271号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉琴
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙 悦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6280号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告田明，男，1968年02月04日出生，住广东省广州市白云区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告田明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告田明经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币92161.30元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年01月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年01月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金92161.30元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
田明于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金92161.30元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，由田明负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由田明负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
-2-
-1-
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执180号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人王曙光，居民。
被执行人叶海艳，居民。
被执行人姜亮，居民。
被执行人王盘，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王曙光、叶海艳、姜亮、王盘金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年12月30日作出的（2014）赣商初字第2132号民事判决书已发生法律效力。依该判决：王曙光于判决发生法律效力之日起十日内归还借江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币136000元，并支付约定利息和罚息，叶海艳、姜亮、王盘对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院于2016年4月6日与申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年4月17日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。
本院于2016年2月17日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第2132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年六月十二日
书记员 吕修庆
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更496号
罪犯林自荣，男，1996年4月28日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）曲中少刑初字第16号刑事判决，以被告人林自荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五��。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月8日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林自荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林自荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林自荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七��八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林自荣减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月19日起至2026年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执522号之一
申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社，住所地景宁县红星街道人民中路***号。
主要负责人：陈小玲，系该社社长。
被执行人丁建军,男,汉族，1962年3月10日出生，住景宁畲族自治县。
关于申请人景宁畲族自治县农村信用合作联社与丁建军关于金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日依据（2016）浙1127执522号执行裁定书，依法查封被执行人丁建军所有的坐落在景宁县鹤溪街道鹤溪小区10幢1单元501室的房产（国有土地使用权证号：景国用（2013）第0048号，房产证号：景房权证鹤溪字第××号）。现丁建军已将法律规定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：
解除对被执行人丁建军所有的坐落在景宁县鹤溪街道鹤溪小区10幢1单元501室房产的查封。（国有土地使用权证号：景国用（2013）第0048号，房产证号：景房权证鹤溪字第××号）
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：钟晓芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 ：陈晓峰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0911民初3583号
原告：陈英，女，1984年5月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：孟广荣，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。
被告：甘春雷，男，1988年9月28日出生，汉族，住泰安市。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托代理人：宋磊，阳光财险泰安中心支公司职工。
原告陈英与被告甘春雷、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英的委托诉讼代理人孟广荣、被告阳光财险临沂公司的委托诉讼代理人宋磊到庭参加诉讼，被告甘春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损费等10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月8日15时15分许，甘春雷驾驶贵Ａ×××××小型客车，沿开元路行驶至开元路财兴街路口时，与陈英驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成两车损坏，陈英受伤。经调查，甘春雷负事故全部责任，陈英无责任。甘春雷不积极赔偿，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告甘春雷未答辩。
被告阳光财险临沂公司辩称，在保险车辆及驾驶人员资格、合法有效的情况下，我公司同意在交强险及商业险范围内按照保险合同约定进行赔偿，鉴定费诉讼费不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日15时15分许，甘春雷驾驶贵Ａ×××××小型客车行驶至泰安市岱岳区开元路财兴街路口东200米处时，与陈英驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成两车损坏、陈英受伤。该交通事故经公安机关交通管理部门处理，泰安市交通警察支队岱岳区大队于2016年8月19日作出第3709112201600906号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：甘春雷负全部责任，陈英无责任。
事故发生后，原告陈英于2016年8月8日至16日在泰山医学院附属医院观察治疗，诊断为：左膝外伤、孕8月；支出医疗费2303.10元；该医院病历记载留陪人；病历及该医院诊断证明书均记载需休息。住院观察期间由其丈夫王淋护理。
陈英系个体工商户，与其夫共同经营泰安市岱岳区天平春天读书郎书店。
还查明，甘春雷系贵Ａ×××××小型客车驾驶人，该小型客车登记所有人为张晓东；贵Ａ×××××小型客车在被告阳光财险临沂公司处投保交强险和第三者责任商业险（保险金额30万元，不计免赔），事故发生在保险期间内；发生交通事故时，甘春雷持有合法驾驶证、行驶证。
2015年度山东省批发零售业从业人员平均工资44386元。
本院认为，被告甘春雷驾驶机动车应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，由于其违法驾驶行为，致本次交通事故的发生，根据其在本次交通事故中的过错程度，结合公安交通管理部门的责任认定书，本院确定被告甘春雷承担该次交通事故全部责任。被告甘春雷作为侵权人，依法应当对原告因交通事故造成的各项损失承担侵权赔偿责任。鉴于被告甘春雷驾驶的车辆已投保交强险及商业第三者责任险，对本次交通事故给原告造成的损失，应先由被告阳光财险临沂公司依据法律规定及保险合同约定予以赔付，对超出保险限额及保险公司不予赔付部分应由侵权人赔偿。关于主张的各项损失数额，原告支出医疗费2303.10元，提供医院病历、诊断证明、医疗费发票、用药明细等予以证实，本院予以确认；原告因交通事故受伤主张误工费符合法律规定，但其主张误工损失8660.20元，证据不足，根据医院病历记载及诊断证明，参照其所从事职业的平均收入情况，确定其误工费为4390元；护理费根据病历记载，参照护理人员所从事职业平均收入水平计算为1098元；住院伙食补助费为270元；原告主张车辆损失，未提供证据证实，不予支持。综上，原告各项交通事故损失合计8061.10元。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈英交通事故损失8061.10元（医疗费2303.10元、误工费4390元、护理费1098元、住院伙食补助费270元），限自本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告陈英对被告甘春雷的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取25元、申请保全费520元，合计545元，由原告陈英承担105元，被告甘春雷承担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 朱士坚
二〇一七年一月十日
书记员 邹雯雯
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1531号之一
申请执行人：陈关仁。
被执行人：遂昌县新路湾镇社杨村民委员会。
法定代表人：林旭升。
申请执行人陈关仁与被执行人遂昌县新路湾镇社杨村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2015）丽遂民初字第1057号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈关仁于2016年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县新路湾镇社杨村民委员会应支付申请执行人陈关仁工程款22000元。本院查询被执行人遂昌县新路湾镇社杨村民委员会的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈暂无其它可供执行财产。故申请执行人陈关仁申请（2016）浙1123执1531号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 夏时雨
二〇一六年十月二十五日
代书记员 叶莉莉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终9664号
上诉人（原审被告）：王姣姣，女，1982年11月26日出生。
委托诉讼代理人：叶名怡，陕西博硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:忻锐，男，1983年4月1日出生。
委托诉讼代理人：丰培华，北京朗仕律师事务所律师。
上诉人王姣姣因与被上诉人忻锐民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初11711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，王文明曾向忻锐借款3075000元，现忻锐以该借款发生在王文明与王姣姣婚姻存续期间为由，主张该借款为王文明与王姣姣的夫妻共同债务，要求王姣姣对该借款承担连带清偿责任，王姣姣对此不予认可，辩称该借款未用于夫妻共同生活，并非夫妻共同债务，不同意偿还。本案双方当事人的争议焦点为上述借款是否为王文明与王姣姣的夫妻共同债务，本案的处理结果同王文明存在法律上的利害关系，应当追加王文明为本案第三人。一审判决未追加王文明为本案第三人，违反法定程序，本案应发回一审法院重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初11711号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人王姣姣预交的二审案件受理费31400元予以退回。
审 判 长 韩耀斌
审 判 员 种仁辉
审 判 员 钱丽红
二〇一六年十二月十二日
法官助理 朱 玥
书 记 员 朱 迪
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执370号
申请执行人：陈涛，男，1975年9月11日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人丁朝举，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初1142号民事调解书，受理陈涛申请执行丁朝举民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金29400元、垫交的案件受理费275元，另外，被执行人丁朝举还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法扣划了被执行人丁朝举享有的工程款600000元，因丁朝举作为被执行人的案件为系列案件，申请执行人陈涛因此按比例分得4095元。除此之外，经本院查询，未发现被执行人丁朝举有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人陈涛后，申请执行人陈涛亦未能向本院提供被执行人丁朝举有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈涛在被执行人丁朝举暂不具备全部履行能力的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0524民初1142号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 罗永成
代理审判员 陈本刚
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 罗智丹
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1324民初3030号
原告：陈某某，男，汉族，生于1968年2月，住四川省仪陇县。
被告：四川省阿尔文建设有限公司，组织机构代码：21070020-8，地址：大竹县竹阳镇新生街235号。
法定代表人：刘某某。
被告：杨某某，男，汉族，生于1970年11月，住四川省南充市高坪区。
被告：何某某，男，汉族，生于1972年8月，住四川省南部县。
被告：青某某，女，汉族，生于1976年3月，住四川省南充市顺庆区。
原告陈某某与被告四川省阿尔文建设有限公司、杨某某、何某某和青某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告陈某某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
本案受理费25元，由原告陈某某负担。
审判员 冯 明
二〇一六年十月十二日
书记员 曹艳君
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初4029号
原告：刘慧英，女，1968年11月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古乌兰浩特市。
被告：杜峰，男，1984年8月29日出生，汉族，科员。
被告：孙雪莹，女，1986年4月30日出生，汉族，职员。
原告刘慧英与被告杜峰、孙雪莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告刘慧英以与被告杜峰、孙雪莹已自行协商解决纠纷为由，于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘慧英提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘慧英撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告刘慧英负担。
审判员 王立军
二〇一七年八月二十一日
书记员 亚 琴
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1146号之二
申请执行人：董瑞琼，女，1962年6月9日，汉族，住大冶市。
被执行人：李烨，男，1972年12月1日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：曹春娥，女，1973年2月7日出生，汉族，住大冶市。
申请执行人董瑞琼与被执行人李烨、曹春娥借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初1608号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董瑞琼于2017年6月30日向本院申请执行，要求被执行人李烨、曹春娥偿还人民币10000元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人李烨、曹春娥送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李烨、曹春娥名下相关财产信息，未发现被执行人李烨、曹春娥有银行存款，有车辆登记信息。
3.本院于2017年7月25日作出执行决定书，将被执行人李烨、曹春娥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.在执行过程中，本院通过大冶市不动产登记中心对被执行人李烨、曹春娥名下的不动产信息进行了查询，未发现其名下有房产记录。
5.在执行过程中，本院作出（2017）鄂0281执1146号之一执行裁定书，裁定每月提取了被执行人李烨的工资收入1800元。
6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的其他执行线索，本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人李烨、曹春娥经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人董瑞琼释明被执行人李烨、曹春娥的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人李烨、曹春娥可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执1146号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人董瑞琼发现被执行人李烨、曹春娥具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 王国胜
审判员 余砚文
二〇一七年十一月十日
书记员 吴茂林