辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民初253号
原告：辽宁省中小企业信用担保中心，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：苏文权，系该中心主任。
委托诉讼代理人：李雁青，系辽宁海韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振刚，男，系该公司员工。
被告：辽宁双益硅业有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：杨哲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：潘卫东，系辽宁多成律师事务所律师。
被告：博尼斯（沈阳）硅业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：杨阳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：潘卫东，系辽宁多成律师事务所律师。
被告：杨哲，男，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：潘卫东，系辽宁多成律师事务所律师。
被告：杨伟家，男，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：潘卫东，系辽宁多成律师事务所律师。
原告辽宁省中小企业信用担保中心（以下简称中小企业担保中心）与被告辽宁双益硅业有限公司（以下简称双益公司）、博尼斯（沈阳）硅业有限公司（以下简称博尼斯公司）、杨哲、杨伟家追偿权纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法组成由审判员周啟星担任审判长并主审、审判员宋刚和审判员赵卫共同组成合议庭，于2018年5月29日对本案进行了，原告中小企业担保中心委托诉讼代理人李雁青，被告双益公司、博尼斯公司、杨哲、杨伟家的委托诉讼代理人潘卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中小企业担保中心诉讼请求：1.依法判令第一被告给付原告代偿的贷款本金46,968,030.21元及违约金（截至2018年1月15日数额为516,648.33元，以及按日万分之五标准，从2018年1月16日起至实际给付之日止）；代偿利息1,242,858.16元及违约金（2016年3月30日至2018年1月15日数额为408,278.91元，按日万分之五标准，从2018年1月16日起至实际给付之日止）；2.依法判令第一被告向原告支付欠付的担保费69.2万元及违约金（从2015年8月28日至2016年8月31日数额为128,020元）；3.依法判令第一被告向原告支付双倍的担保费2,223,582.36元（按照合同约定，从2016年9月1日至2017年12月24日）；第一、二、三诉讼请求暂计52,179,417.97元；4.依法判令第二、三、四被告承担无限连带保证责任；5.依法判令原告对第二被告抵押给原告的288,813.67平方米土地使用权享有优先受偿权（范围包括但不限于本金、利息、违约金、迟延履行期间的债务利息、及其他损失和费用）；6.依法判令被告承担本案全部诉讼相关费用。事实和理由：原告为第一被告向光大银行沈阳分行贷款提供担保服务，2014年8月27日原告与第一被告签订编号WT14048号《委托保证合同》，约定由原告为第一被告向光大银行沈阳分行借款提供保证担保；同日原告与第二被告签订编号BZ14048号《保证反担保合同》，约定由第二被告向原告提供保证反担保；原告与第三、四被告签订编号GR14048和GR14048-1号《个人无限连带责任保证合同》，约定由第三、四被告向原告提供保证反担保；原告与第二被告签订编号DSD14048号《第三人抵押反担保合同》，约定第二被告用其所有的位于沈阳经济技术开发区细河七北街8号的288,813.6平方米土地使用权向原告提供抵押反担保，并于2014年8月28日办理了抵押登记，他项权证编号沈开他项（2014）第0148号。2014年9月1日，第一被告与光大银行沈阳分行签订《综合授信协议》和《流动资金贷款合同》，贷款金额4,700万元，同日原告与光大银行沈阳分行签订了《最高额保证合同》，原告为第一被告向光大银行借款提供连带保证担保。上述贷款到期后第一被告未按期偿还贷款本息，光大银行向贵院提起诉讼，2017年12月11日贵院作出（2016）辽01民初777号民事判决书，判决第一被告偿还光大银行沈阳分行借款本金46,968,030.21元及利息、逾期利息和罚息，判决原告承担连带保证责任。判决生效后第一被告未履行偿还责任，原告于2017年12月25日向光大银行沈阳分行履行了代偿责任，代偿第一被告借款本金46,968,030.21元，2017年12月27日光大银行向原告出具了代偿证明。另2015年8月28日第一被告向原告出具担保费欠缴证明，第一被告欠付原告担保费69.2万元至今未还；2016年3月30日原告代第一被告偿还贷款利息1,242,858.16元。原告依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定和其他法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告双益公司辩称，对数额及违约情况没有异议，原告担保的债权实际借款人不是双益公司，双益公司只是名义上的借款人，实际的借款人是博尼斯公司，所以请求博尼斯公司是主债务人偿还主债务，双益公司是保证人，承担保证责任。
被告博尼斯公司辩称，同双益公司的答辩意见。
被告杨哲辩称，同双益公司的答辩意见。
被告杨伟家辩称，同双益公司的答辩意见。
原告中小企业担保中心围绕其诉讼主张，举证如下：
第一组证据：原告与第一被告双益公司签订合同编号为WT14048的《委托保证合同》，用以证明：1、原告与第一被告双益公司签订了合同编号为WT14048的《委托保证合同》；2、经第一被告双益公司申请，原告同意为第一被告双益公司与光大银行沈阳分行签订的《流动资金贷款合同》项下的4700万元贷款向光大银行沈阳分行提供保证担保；3、第一被告双益公司未按照贷款合同约定的还款期限、数额、方式等严格履行还款的义务；4、第一被告双益公司未履行合同义务造成原告代偿应承担代偿金额日万分之五的违约金以及代偿资金利息损失等违约责任；5、第一被告双益公司应按照委托保证合同的约定履行义务；6、第一被告双益公司违反委托保证合同约定的相关义务应承担继续履行、支付违约金、担保费、逾期利息等违约责任。
第二组证据：原告与第二被告博尼斯公司签订的编号为BZ14048的《保证反担保合同》，用以证明：1、第二被告博尼斯公司同意为第一被告双益公司与原告签订的《委托保证合同》中约定的原告对第一被告双益公司享有的全部债权向原告提供保证责任；2、第二被告博尼斯公司的保证范围包括但不限于委托保证合同约定的原告代第一被告双益公司偿付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失、第一被告双益公司应向原告支付的违约金、赔偿金、实现债权的费用、担保费本息损失、原告实现抵押权的费用及其他费用。
第三组证据：原告与被告博尼斯公司签订的合同编号为DSD14048的《第三人抵押反担保合同》，用以证明：1、被告博尼斯公司同意为第一被告双益公司与原告签订的委托保证合同中约定的，原告对第一被告双益公司享有的全部债权向原告提供抵押反担保保证责任；2、第二被告博尼斯公司的抵押反担保保证范围包括但不限于委托保证合同约定的原告代第一被告双益公司偿付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失、第一被告双益应向原告支付的违约金、赔偿金、实现债权的费用、担保费本息损失、原告实现抵押权的费用及其他费用。
第四组证据：他项权证和国有土地使用权证，用以证明：1、第二被告博尼斯公司以其合法所有的288813.6平方米土地使用权为委托保证合同中约定的原告对第一被告双益公司享有的全部债权提供抵押反担保保证责任；2、抵押已按照国家法律规定办理了抵押登记并取得他项权证，抵押合法有效，原告对第二被告博尼斯公司抵押的国有土地使用权享有优先受偿权。
第五组证据：原告分别与被告杨哲、杨伟家签订的合同编号分别为GR14048、GR14048-1的两份《个人无限连带责任保证合同》，用以证明：1、被告杨哲、杨伟家同意为第一被告双益公司与原告签订的委托保证合同中约定的原告对第一被告双益公司享有的全部债权向原告提供无限连带责任保证；2、被告杨哲、杨伟家的保证范围包括但不限于委托保证合同约定的原告代第一被告双益公司偿付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失、第一被告双益公司应向原告支付的违约金、赔偿金、实现债权的费用、担保费本息损失、原告实现抵押权的费用及其他费用。
第六组证据：沈阳市中级人民法院（2016）辽01民初777号民事判决书，用以证明：1、第一被告双益公司未按期履行对光大银行沈阳分行的贷款偿还责任，第一被告双益公司对光大银行沈阳分行和原告均构成违约，光大银行沈阳分行通过诉讼取得胜诉判决；2、判决确定第一被告应偿还贷款本金46968030.21元及利息、逾期利息和罚息，判决原告承担连带保证责任
第七组证据：担保费欠缴证明、代偿证明，用以证明：第一被告双益公司自2015年8月28日开始欠付原告担保费69.2万元至今未还；原告于2016年3月30日代偿利息1242858.16元，并已按照判决规定代第一被告双益公司偿还贷款本金46968030.21元，原告依法可向四被告行使追偿权。
四被告发表质证意见：对第一组证据的证明问题有异议，当时双益公司不具有授信一亿元的资格，原告认为博尼斯公司贷款有土地抵押，才对双益公司授信一亿元，所以借款主体应该是博尼斯公司。对其他证据均没有异议。
第一被告、第二被告、第三被告和第四被告未向法庭提供证据。
经庭审质证及双方当事人陈述，本院对原告提供证据的证明效力予以认定。
对本案事实，本院认定如下：2014年8月27日原告与被告双益公司签订编号WT14048号《委托保证合同》，约定由原告为被告双益公司向光大银行沈阳分行借款提供保证担保，保证的内容为被告双益公司与光大银行在2014年9月1日签订的编号沈光银公-
授字2014-002号《综合授信协议》中产生的债务，担保本金金额伍仟万元，期限为12个月，到期日为2015年8月27日，具体内容以主合同约定为准。保证担保范围：主债权本金、利息、贷款人的损失和费用，具体担保范围和保证期间以原告与光大银行签订的保证合同为准。《委托保证合同》第七条第三项约定：如果乙方（被告双益公司）未履行或未完全履行本合同约定的还款义务或出现其他情况造成甲方（原告）代偿，甲方（原告）代乙方（被告双益公司）清偿债务后，有权要求乙方（被告双益公司）按甲方（原告）代偿金额的日万分之五标准向甲方（原告）支付违约金（从甲方代偿之日起至乙方实际给付之日止），第四项约定：乙方（被告双益公司）未履行或未完全履行本合同第六条第四项义务的，造成甲方（原告）不能按时解除担保责任的，除应承担本条约定其他违约责任外，从主债权到期之日起，对主债权本息余额按第六条第一款之约定双倍支付担保费。《委托保证合同》约定担保费为每年肆拾柒万柒仟元。被告双益公司向原告出具的《担保费欠缴证明》，显示被告双益公司自2015年8月28日开始欠付原告担保费69.2万元至今未还；
2014年8月27日原告与被告博尼斯公司签订编号BZ14048号《保证反担保合同》和编号DSD14048号《第三人抵押反担保合同》，约定由被告博尼斯公司向原告提供保证反担保，同时被告博尼斯公司用其所有的位于沈阳经济技术开发区细河七北街8号的288813.6平方米土地使用权向原告提供抵押反担保，并于2014年8月28日办理了抵押登记，他项权证编号沈开他项（2014）第0148号。上述二份反担保合同约定的担保范围是原告履行保证义务代债务人偿付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失；
2014年8月27日原告与被告杨哲、杨伟家签订编号GR14048和GR14048-1号《个人无限连带责任保证合同》，约定由被告杨哲、杨伟家向原告提供保证反担保，担保范围是原告履行保证义务代债务人偿付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失；
2014年9月1日，光大银行与被告双益公司签订编号为沈光银公-
授字2014-002号《综合授信协议》，约定光大银行向双益公司提供流动资金贷款，人民币玖仟肆佰万元的授信额度，授信期限从2014年9月1日到2015年8月31日止；同日，光大银行与被告双益公司签订编号为沈光银公-
贷字2014-004号《流动资金借款合同》，贷款金额人民币肆仟柒佰万元，其中贰仟万元的贷款期限从2014年9月1日到2015年8月16日，其中贰仟柒佰万元的贷款期限从2014年9月1日到2015年8月31日，贷款年利率7.2%，罚息利率为借款利率的150%，如未按期足额付息，按照与贷款本金相同的法系利率计收复利，还款方式为按月付息，借款到期利随本清；同日，光大银行与原告签订了编号为沈光银公-
高保字2014-002号《最高额保证合同》，为确保光大银行与被告双益公司签订编号为沈光银公-
授字2014-002号《综合授信协议》，原告愿意向光大银行提供最高额连带保证担保，担保的主债权最高本金余额为人民币伍仟万元整，原告向光大银行提供的担保为连带责任保证，担保范围包括：受信人在主合同项下应向授信人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；
2015年8月28日光大银行与原告和被告双益公司签订了《借款展期合同》，贷款期限展期至2016年8月31日止，贷款展期期间原告代被告双益公司向光大银行代偿了利息1,242,858.16元。
贷款展期到期后被告双益公司未履行还款义务，2016年12月光大银行向沈阳市中级人民法院提起诉讼，请求判令被告双益公司偿还借款，由原告承担连带保证责任。沈阳市中级法院于2017年12月11日作出（2016）辽01民初777号民事判决书，判令：一、被告辽宁双益硅业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告光大银行借款本金46,968,030.21元；二、被告辽宁双益硅业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告光大银行借款本金46,968,030.21元的利息、逾期利息、罚息（截止至2016年11月16日的利息人民币2,422,059.59元及至实际给付之日利息、逾期利息、罚息，利息、逾期利息、罚息按合同约定计收）；三、被告辽宁省中小企业信用担保中心对本判决第一、二项确定的被告双益公司所负债务承担连带保证责任，被告辽宁省中小企业信用担保中心承担保证责任后，有权向被告辽宁双益硅业有限公司追偿。判决现已生效。
2017年12月25日原告已按照（2016）辽01民初777号民事判决书的判令代第一被告向光大银行代偿了贷款本金46,968,030.21元，2017年12月27日光大银行向原告出具了《代偿证明》。
本院认为，本案系追偿权纠纷，原告与被告双益公司签订的《委托保证合同》，与被告博尼斯公司签订的《保证反担保合同》、《第三人抵押反担保合同》，分别与被告杨哲、杨伟家签订的《个人无限连带责任保证合同》等均系各方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方当事人均应按合同的约定履行其义务。原告已按合同代替双益公司履行了向中国光大银行股份有限公司沈阳分行偿还借款的义务，原告取得了向被告追偿的权利，四被告应按合同约定向原告偿还欠款及承当保证义务。四被告对原告诉请欠债权金额及保证范围没有异议，对原告主张的债权金额及保证范围本院予以确认。关于被告双益公司提出的借款合同主债务人应是被告博尼斯，并非双益公司问题。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与本案被告双益公司签订《流动资金贷款合同》后，已按合同约定向借款人双益公司发放了贷款。被告双益公司截止2016年11月16日尚欠中国光大银行股份有限公司沈阳分行46,968,030.21元。上述事实已经沈阳市中级法院于2017年12月11日作出（2016）辽01民初777号民事判决予以确认，故对其该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告辽宁双益硅业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告辽宁省中小企业信用担保中心代偿借款本金46,968,030.21元；
二、被告辽宁双益硅业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告辽宁省中小企业信用担保中心代偿款的违约金（截至2018年1月15日数额为516,648.33元，以及按日万分之五标准，从2018年1月16日起至实际给付之日止）；
三、被告辽宁双益硅业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告辽宁省中小企业信用担保中心代偿利息1,242,858.16元及违约金（以1,242,858.16元为基数按日万分之五标准，从2016年3月30日起计算至实际给付之日止）；
四、被告辽宁双益硅业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告辽宁省中小企业信用担保中心担保费692,000.00万元及违约金128,020.00元（从2015年8月28日计算至2016年8月31日）；
五、被告辽宁双益硅业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告辽宁省中小企业信用担保中心双倍的担保费2,223,582.36元；
六、被告博尼斯（沈阳）硅业有限公司、杨哲、杨伟家对上述一至五项确定的款项承担连带偿还责任；
七、若被告辽宁双益硅业有限公司逾期给付原告辽宁省中小企业信用担保中心上述款项，则原告辽宁省中小企业信用担保中心可依法对被告博尼斯（沈阳）硅业有限公司抵押的位于沈阳经济技术开发区细河七北街8号的288813.6平方米土地使用权行使抵押权优先受偿；
八、被告博尼斯（沈阳）硅业有限公司、杨哲、杨伟家承担担保责任后，有权向被告辽宁双益硅业有限公司追偿；
九、驳回原告辽宁省中小企业信用担保中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302,697元，由被告辽宁双益硅业有限公司、博尼斯（沈阳）硅业有限公司、杨哲、杨伟家共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 周啟星
审 判 员 宋 刚
审 判 员 赵 卫
二〇一八年七月十八日
法官助理 贺 菲
书 记 员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。