wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新民保字第430-2号
原告成都汇云电子商务有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1号206单元1-2层3号。
法定代表人孙镭，经理。
被告朱志成，男，汉族，1971年10月1日出生，住四川省资中县。
被告张群丽，女，汉族，1970年9月27日出生，住四川省双流县。
被告四川煜诚投资有限责任公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段57号1层8号。
法定代笔人朱志成。
本院在审理原告成都汇云电子商务有限公司诉被告朱志成、张群丽、四川煜诚投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2014年8月15日作出（2014）高新民保字第430号民事裁定书，裁定如下：一、对被告张群丽所有的位于成都高新区天仁路387号3栋1单元21楼2101、2102号房屋在260万元范围内予以查封；二、对担保人王方铃所有的位于成都市锦江区宏济新路298号1栋2单元6楼4号住房、成都市锦江区宏济新路298号-1楼80号车位，瞿竟所有的位于成都市锦江区大业路6号1栋3单元7楼710、713号房屋在260万元范围内予以查封。2015年3月30日，本院就该案作出（2014）高新民初字第3838号民事判决书，判决如下：一、被告朱志成、张群丽于本判决生效之日起十日内向原告成都汇云电子商务有限公司偿还借款本金245万元，并支付利息，计算方法为：以借款本金245万元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍从2014年8月13日始计算至借款本金付清之日止；
二、被告朱志成、张群丽于本判决生效之日起十日内向原告成都汇云电子商务有限公司支付律师代理费12万元；三、被告四川煜诚投资有限责任公司对被告朱志成、张群丽上述债务中的借款本金245万元及律师代理费12万元承担连带责任，其清偿后有权向被告朱志成、张群丽追偿；四、驳回原告成都汇云电子商务有限公司的其他诉讼请求。2015年11月30日，原告向本院提出解封申请，称上述判决书已生效，故申请解除对上述担保财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对担保人王方铃所有的位于成都市锦江区宏济新路298号1栋2单元6楼4号住房、成都市锦江区宏济新路298号-1楼80号车位，瞿竟所有的位于成都市锦江区大业路6号1栋3单元7楼710、713号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 余存江
人民陪审员 周 林
人民陪审员 杨淑芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李雪静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第432号
原告上海锦林纺织品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人朱钜渊。被告绍兴县双轩纺织有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人李静。本院在审理原告上海锦林纺织品有限公司与被告绍兴县双轩纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海锦林纺织品有限公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海锦林纺织品有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币683元，减半收取计人民币341.50元，由原告上海锦林纺织品有限公司负担。
代理审判员 王 冬 娟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执284号之一
申请执行人：缪志雲，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：周宾，男，汉族，住安徽省枞阳县横埠镇。
本院依据已经发生法律效力的(2015)铜民二初字第00518号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人周宾名下的皖G778**号小型汽车查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李莉
二〇一六年十月十三日
书记员 钱涛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初3026号
原告：许道同。
委托代理人：周科召、林顺友，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：陈达广。
原告许道同为与被告陈达广追偿权纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序审理；因被告陈达广下落不明，本院于2016年4月5日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告许道同的委托代理人周科召到庭参加诉讼，被告陈达广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许道同起诉称：2013年4月8日，被告陈达广因购鞋需要，与浙江苍南农村合作银行湖前支行（现名称变更为“浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行”，变更时间为2014年6月1日）签订《信用借款合同》，合同号：浙苍合银（湖前）信借字第8611120130035095。根据该信用借款合同，被告向浙江苍南农村合作银行湖前支行借款50000元，借款期限自2013年4月8日起至2014年4月7日止。借款利率为月利率9.05‰。被告未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告未按期偿付贷款利息，按罚息利息计收复利。当日，浙江苍南农村合作银行湖前支行将50000元发放至被告贷款账号内（客户名称：陈达广，贷款账号：50×××39）。2014年3月28日，原告许道同向浙江苍南农村合作银行湖前支行出具保证函，承诺以保证人的身份对被告的五万元借款提供最高额连带责任保证，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。借款到期后，被告未按约偿还借款本金及利息。2014年8月31日，原告以保证人身份通过本人银行账户（账号：62×××81）将借款本金5万元以银行转账方式转入到被告陈达广的银行账户内（账号：62×××70），浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行于当日对被告账户发起划扣，收回借款本金。2014年9月1日，原告通过现金缴纳方式为被告陈达广偿还贷款利息5083.17元。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈达广偿还原告代为偿还的本息55083.17元并赔偿利息损失（自2014年9月1日起至实际履行之日止，以55083.17元为基数，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告许道同在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证，用以证明原告的主体资格；
2.被告身份证，用以证明被告的主体资格；
3．借款借据、《信用借款合同》、浙江苍南农村合作银行湖前支行贷款发放业务凭证，用以证明2013年4月8日被告陈达广因购鞋需要向浙江苍南农村合作银行湖前支行借款50000元并签订《信用借款合同》，借款期限自2013年4月8日起至2014年4月7日止、借款利率为月利率9.05‰，同日浙江苍南农村合作银行湖前支行向被告账户发放贷款50000元的事实；
4、分公司基本信息、变更登记情况，用以证明贷款人浙江苍南农村合作银行湖前支行于2014年6月1日名称变更为“浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行”的事实；
5、保证函、证明、收贷收息凭证、原告账户查询单、浙江苍南农村合作银行湖前支行贷款扣划凭证，用以证明原告代被告偿还本息的事实。
被告陈达广未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的一致。
另查明，2014年9月1日，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。
本院认为，被告陈达广与浙江苍南农村商业银行股份有限公司之间信用借款合同关系，事实清楚。被告陈达广未按约定向浙江苍南农村商业银行股份有限公司偿还借款，原告许道同作为保证人已向浙江苍南农村商业银行股份有限公司代偿了借款本息55083.17元，该加入行为并未损害陈达广合法权益或扩大陈达广财产损失。陈达广作为受益者，负有归还许道同代垫款并赔偿相应利息损失的义务。故原告要求被告偿还其代偿款项55083.17元并赔偿利息损失（以55083.17元为计算利息损失基数，自2014年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈达广于本判决生效后十日内偿付许道同55083.17元及利息损失（自2014年9月1日起以55083.17元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由陈达广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一六年七月八日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初3378号
原告：吴阳军，男，1973年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：杨玉国，男，1962年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告吴阳军与被告杨玉国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告吴阳军于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴阳军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴阳军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴阳军撤回起诉。
案件受理费775元，由原告吴阳军负担。
审判员 丁 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 林星宇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)湘31民终67号
上诉人（原审原告）：熊敏，女，1989年12月23日出生，土家族，湖南省张家界人，住张家界市永定区。
委托诉讼代理人：田明，湖南金垣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉首华商房地产开发有限公司，地址：吉首市石家冲办事处人民北路（广花苑）。
法定代表人：向博文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董艺、杨黎明，湖南董艺律师事务所律师。
原审原告：喻林，男，1982年9月29日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县花垣镇大竹山居委会
上诉人熊敏与被上诉人吉首华商房地产开发有限公司（以下简称华商公司）及原审原告喻林商品房预售合同纠纷一案，熊敏不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人熊敏的委托诉讼代理人田明，被上诉人华商公司的委托诉讼代理人董艺、杨黎明到庭参加诉讼，上诉人熊敏，原审原告喻林，被上诉人华商公司的法定代表人向博文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人熊敏的上诉请求：1、请求撤销吉首市人民法院（2016）湘3101民初1369号民事判决书，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由上诉人负担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间签订的《吉首市商品房销售合同》明确约定被上诉人提供的商品房必须验收合格。2014年4月30日，被上诉人通过第三方小区物业公司通知上诉人可以交付房屋，向上诉人出具了《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。其中《住宅质量保证书》写明保修期限从2014年4月30日开始计算，上诉人拒绝接受商品房及钥匙直到2014年11月21日，华商国际城方才通过相关部门竣工验收合格。上诉人认为被上诉人为了转嫁延期交房的法律风险，采用欺诈的手段，将未经综合验收合格的房屋交付给上诉人，明显违背法律规定和合同的约定。原审法院却置双方的约定和法律的规定以及本案的事实不顾偏听偏信，导致错误判决。二、原审适用法律错误。原审判决简单地连判决所依据的法律条文都没有附在法律条文之后，仅仅在正文中引用了国务院《建设工程质量管理条例》第16条规定，就武断地判定，合同中约定房屋交付条件为“验收合格”而非“综合验收合格”，故认为上诉人认为原审综合验收之日作为交房的条件和时间的主张不予确认。上诉人认为原审法院曲解法律，《中华人民共和国建筑法》第六十一条、第六十二条对竣工验收的建筑工程如何交付有明确规定：“未经验收或者不验收合格的，不得交付使用，”“建筑工程实行质量保修制度”。本案被上诉人向上诉人提交了《住房质量保证书》也证明了被上诉人有交付全面验收合格房屋的义务，但是问题是被上诉人在提交该《质保书》时，尚有部分工程未完工，而所提交的“质保书”却列明为综合验收合格，这也就印证了无论是从法律上来讲，还是从事实上来说，双方约定的建房标准为综合验收合格，而非主体验收合格。原审法院置《建筑法》不顾，却引用《条例》明显违法悖理。
其次，华商国际业主们已是第五次就该商品房买卖合同纠纷提起诉讼，前四次均有生效的《判决书》和《调解书》判调结案。州、市两级法院均认定实际验收合格为2014年11月21日，但现在判决却认定交付时间为2014年4月30日，同样案子却是出现两种截然不同的判决结果，法律的威信何在，公平、正义如何得到彰显。三、关于诉讼时效的界定。原审法院认为本案适用两年的诉讼时效，上诉人认为该认定无法律依据。诉讼时效的前提债务具有一定履行期限，如果债务未明确履行期限或呈持续状态，则应不存在一般的普通诉讼时效问题。上诉人和被上诉人所签《合同》仅约定了违约金的计算方法并没有约定违约金的支付期限，对没有支付期限的债务，债权人任何时候都可以主张，上诉理由有最高人民法院公布的案例为依据。因此，原审关于诉讼时效的认定是错误的。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
······
以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 印达岗
审 判 员 杨光福
审 判 员 余 霞
审 判 员 龙少松
审 判 员 曾浩恒
二〇一七年四月十三日
代理书记员 张 艺
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。 调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川0302民初698-2号
申请人：宜宾飞达汽车销售有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区天池上石板。
法定代表人：万利，经理。
被申请人：宜宾市益锋汽车贸易有限公司，住所地四川省宜宾市益锋汽车贸易有限公司。
法定代表人：李自然，经理。
被申请人：宜宾县天翔运输有限责任公司，住所地四川省宜宾市宜宾县泥溪镇下正街。
法定代表人：李自然，经理。
被申请人：李自然，男，1966年10月16日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。
被申请人：刘苳，女，1986年7月3日出生，汉族，住四川省高县。
本院在审理申请人宜宾飞达汽车销售有限责任公司诉被申请人宜宾市益锋汽车贸易有限公司、宜宾县天翔运输有限责任公司、李自然、刘苳买卖合同纠纷一案中，申请人宜宾飞达汽车销售有限责任公司提出申请对被申请人宜宾市益锋汽车贸易有限公司、宜宾县天翔运输有限责任公司、李自然、刘苳的财产采取保全措施，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李自然所有的××××××号汽车予以查封，查封期间继续由被告使用、维护，但不得变卖、转让、抵押、赠与、典当等；
二、对被申请人刘苳所有的××××××号汽车予以查封，查封期间继续由被告使用、维护，但不得变卖、转让、抵押、赠与、典当等。
本裁定查封期限为贰年，届满如需申请延长查封期限，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 漆杏梅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 周冰聪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第12951号
原告唐盖敖，男，1971年11月25日出生，汉族，住云南省昭通市。
被告上海驰煜电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人梁敏。
本院在审理原告唐盖敖与被告上海驰煜电子科技有限公司合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，并且向法院提交了撤诉申请书，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶岚
二〇一四年七月二十八日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1223号之一
申请执行人：吴书江,男,1973年10月15日出生,汉族，住安徽省来安县，
被执行人:滁州胜宝建筑劳务有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐大道717号。
法定代表人：欧孝华，公司总经理。
本院在执行申请执行人吴书江与被执行人滁州胜宝建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州胜宝建筑劳务有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州胜宝建筑劳务有限公司的银行存款人民币55192.17元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月二十五日
书记员 张双燕
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2747号之二
原告：单勇，男，1979年10月5日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：孙广生，男，1977年11月19日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告:束长银，男，1958年9月9日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告单勇与被告孙广生、束长银民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告单勇于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单勇的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告单勇撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费4520元，合计9420元，由原告单勇负担。
审判员 王季锋
二○二○一七年五月十五日
法官助理智通强
书记员江勇
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1681刑初309号
自诉人杨某某，女，1968年7月27日出生，汉族，文盲，务农，住河南省项城市。
被告人朱某某，男，1962年6月6日出生，汉族，高中文化，住河南省项城市。2018年4月17日因拒不报告财产被项城市人民法院司法拘留15日，2018年5月1日因拒不履行生效法律文书确定的义务被项城市人民法院司法拘留15日，2018年5月4日被提前解除拘留。
指定辩护人王俊启，河南豫东律师事务所律师。
自诉人杨某某以被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月26日向本院提起自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人杨某某、被告人朱某某及指定辩护人王俊启到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人杨某某诉称，我与被告人朱某某损害赔偿纠纷一案，项城市人民法院于2018年4月2日立案执行，并向被告人发出执行通知书和财产报告令，责令被告人在3日内履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日前一年内的财产情况，但被告人未履行也未报告自己的财产情况。经查，被告人有能力履行而拒不履行，依照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告人朱某某的行为涉嫌拒执犯罪，自诉人向项城市公安局报案，公安机关不予受理，故提出以上自诉请求。
被告人朱某某对自诉人的指控没有异议，称已与自诉人达成执行和解协议，并按照和解协议全部履行完毕，自诉人对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
辩护人辩称，本案被告人当庭认罪态度较好，悔罪明显，被告人系初犯、偶犯，主观上没有恶意抗拒生效法律文书的目的，实属不懂法而造成触犯刑律，犯罪情节较轻。现自诉人与被告人已经达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人对被告人的行为也表示谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，自诉人杨某某与被告人朱某某人身损害赔偿纠纷一案，项城市人民法院于2006年10月23日作出（2006）项民初字第03052号民事判决书，朱某某、李金中共同赔偿自诉人李青梅200000元。被告人朱某某不服，上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2007年5月8日作出（2006）周民终字第1011号民事判决书，驳回上诉，维持原判。被告人朱某某申请再审，周口市中级人民法院于2009年4月3日作出（2008）周民再字第30号民事判决书，维持（2006）项民初字第03052号民事判决书和（2006）周民终字第1011号民事判决书。2018年4月2日项城市人民法院根据自诉人杨某某的申请恢复执行，并向被告人送达执行通知书及财产报告令，责令被告人朱某某3日内按照判决书确定的义务履行，并如实报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被告人未履行也未报告财产。2018年4月17日被告人朱某某因拒不报告财产被项城市人民法院司法拘留15日，2018年5月1日因拒不履行生效法律文书确定的义务被项城市人民法院司法拘留15日，2018年5月4日朱某某被提前解除拘留。
另查：被告人朱某某系项城市第二人民医院职工，每月工资1576元，奖金2000元，被告人未将该款用于支付赔偿款。经采取强制措施后，自诉人与被告人于2018年5月3日达成执行和解协议，自诉人杨某某同意被告人朱某某偿还100000元后不在执行朱某某，该款已履行完毕，自诉人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有自诉人、被告人的身份证复印件、（2006）项民初字第03052号民事判决书、（2006）周民终字第1011号民事判决书、（2008）周民再字第30号民事判决书、执行通知书、财产报告令、项城市第二人民医院证明等证据证实。
本院认为，被告人朱某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决罪，自诉人控诉罪名成立。案发后，被告人认罪、悔罪，如实供述自己的罪行，现双方已达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人对被告人的行为予以谅解，对被告人可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币7000元。（罚金定于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏康红
二〇一八年五月十四日
书记员 袁 莉
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执544号之二
申请人：刘韵，女，1974年4月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：巢涛，男，1987年5月10日出生，汉族。宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：叶松华，男，1972年5月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人刘韵与被执行人巢涛、叶松华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初720号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄至相
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初1521号
原告：中交地产北京物业有限公司巴中分公司。
负责人：刘汉炳，中交地产北京物业有限公司巴中分公司总经理。
委托代理人（特别授权）：黎安江，男，生于1968年8月，中交地产北京物业有限公司巴中分公司总经理助理,住巴州区。
委托代理人：岳民山，四川砝鼎律师事务所律师。
被告：韩兵，男，1974年6月，住巴中市巴州区。
本院在审理原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司与被告韩兵物业服务合同纠纷一案中，原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司以被告韩兵交清了物业管理服务费及违约金为由，于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司负担。
审判员 冯光聪
二〇一七年五月八日
书记员 何 彬
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初2874号
原告：四川眉山凯尔化工有限公司，注册号511400000015061（1-1）。住所地：眉山金象化工产业园区。
法定代表人：马碧群，总经理助理。
委托诉讼代理人：付建军，四川新念律师事务所律师。
被告：钟家培，男，1966年8月28日出生，汉族，四川省德阳市什邡市人，住德阳市什邡市。
原告四川眉山凯尔化工有限公司（以下简称眉山凯尔公司）与被告钟家培买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告眉山凯尔公司的委托诉讼代理人付建军到庭参加诉讼，被告钟家培经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眉山凯尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款本金72583元；2.判令被告承担逾期支付货款给原告造成的资金占用利息损失，该利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，从2015年10月30日起至该欠款还清为止；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：自2014年起，被告与原告商谈建立起业务合作关系，由原告向被告供应原告生产的肥料，被告从原告处购回肥料进行销售。在供货过程中，原告考虑到双方是长期合作关系，就赊销部分肥料给被告销售。截止2015年7月1日，原告与被告结算时，除去双方的一切债务及责任，被告尚欠原告货款72583元。被告于当日向原告出具欠条一张，并载明此欠款在2015年10月30日前结清。付款期限届满后，经原告再三催促，被告一直未支付原告所欠货款。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，望判如所请。
被告钟家培未作答辩。
原告眉山凯尔公司围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份详细信息、欠条原件、协议书复印件、通话录音光盘等证据。本院经审理后认定如下事实：
原告为依法注册登记的有限责任公司，其经营范围为制造、销售肥料。自2014年起，被告与原告建立业务合作关系，由原告向被告供应原告生产的肥料，被告自行销售。2015年7月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款72583元，被告于当日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到四川眉山凯尔化工货款72583.00元，大写：柒万贰仟伍佰捌拾叁元正。注：此货款在2015年10月30日前结清。欠款人：钟家培。2015年7月1日。”同日，原告公司总经理马远红在欠条下方载明：“请财务督促在十月三十日前还清。马远红。2015.7.1”付款期限届满后，被告未支付原告所欠货款，经原告催收无果。庭审中，原告将资金占用利息损失的计算标准调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。
本院于2016年9月1日向被告邮寄送达应诉通知书等诉讼文书，被告不在其住所地且拒收，邮件被退回。本院于2016年9月26日经四川法制报刊登公告，传唤被告到庭应诉。
本院认为，原告眉山凯尔公司提交的营业执照、欠条原件等证据及原告的当庭陈述，有效地证实了原告向被告钟家培供应肥料，被告尚欠原告货款72583元的事实，原告的证据确实充分，本院予以采信。原、被告之间的买卖关系成立且合法有效。被告应当按照约定履行付款义务。被告逾期未付款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求被告支付所欠货款72583元及按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付逾期资金利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟家培在本判决生效之日起十日内给付原告四川眉山凯尔化工有限公司货款72583元及逾期利息损失，利息计算方法为：以本金72583元为基数，从2015年10月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元、公告费600元，合计2310元，由被告钟家培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 刘晓丽
审判员 杨丰华
审判员 吴燕伶
二〇一七年一月三日
书记员 陈 娜
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0111民初2198号
原告:史建民，男，1957年4月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人:拜瑞璟、郭雄，陕西联强律师事务所律师。
被告:杜海，男，1971年1月19日出生，汉族。
原告史建民与被告杜海合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告返还土地3.082亩；2.被告按3000元/亩/年标准向原告支付自2016年1月1日起至实际返还土地之日的土地使用费。事实与理由:2011年，其所在村委会将其承包的土地出租给被告用于养殖、绿化，期限自2011年至2031年，土地租赁费按3000元/亩/年标准支付。其按合同约定交付了土地，被告未按合同约定使用土地，且自2016年1月1日起未支付土地租赁费。被告的行为侵害了其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告提起民事诉讼，必须符合民事诉讼法规定的起诉条件。经查，原告提出的诉讼请求、事实及理由均依据《土地租赁协议书》，但原告并非涉案土地《土地租赁协议书》的一方当事人，与本案无直接利害关系，原告提起本案民事诉讼，不符合民事诉讼法关于民事案件起诉的规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告史建民的起诉。
案件受理费320元，原告已预交，由本院退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 单娅娜
二〇一七年六月十九日
书记员 秦 旋
江苏省昆山市人民法��
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1313号
申请人上海优噶商贸有限公司,住上海松江富荣经济开发区叶榭镇叶大公路8号345室,机构代码：91310117745616352B。
被执行人昆山市云海度假村,住江苏省昆山市周庄镇云海路**号,机构代码：25126715-6。
申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院(2016)苏0583民初17419号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付24362元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。
本院执行过程中，被执行人昆山市云海度假村名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情��告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院(2016)苏0583民初17419号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王 强
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初2906号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人熊亿军，男，1969年1月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉潭镇。系该公司白马桥支行客户经理。
被告：贺佑明，男，1976年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县白马桥乡。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告贺佑明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后。现原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以被告已清偿借款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4384元，减半收取2192元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 谭瑛
二〇一七年六月十四日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1324民初3353号
原告:山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地:山东省兰陵县顺和路中段。
法定代表人:宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人:靳圣峰，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，山东兰陵农村商业银行股份有限公司卞庄支行职工，住。代理权限：特别授权。
被告：常磊，男，汉族，1977年8月20日生，住苍山县。
被告：周西玲，女，汉族，1981年12月5日生，住苍山县。
被告：左怀军，男，汉族，1972年2月12日生，住苍山县。
被告：韩玉侠，女，汉族，1975年6月13日生，住苍山县。
被告：黄安心，男，汉族，1975年3月25日生，住苍山县。
被告：周伟，女，汉族，1975年9月15日生，住苍山县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告常磊、周西玲、左怀军、韩玉侠、黄安心、周伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日诉来本院。根据原告向本院提供的被告左怀军、韩玉侠的送达地址及联系方式，不能向其送达诉讼法律文书，原告亦未提供其他送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，且原告不同意公告送达，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，本案中根据原告提供的被告的送达地址及联系方式不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回山东兰陵农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 倪 洁
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢伟洁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初6909号
原告：苏州安美润滑科技有限公司，住所地苏州市昆山市千灯镇汶浦路北侧。
法定代表人：汪小龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高俊，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆陈，该公司员工。
被告：苏州诚中精密机械有限公司，住所地苏州市相城区太平街道太平工业园聚金路。
法定代表人:周荷丽，该公司总经理。
原告苏州安美润滑科技有限公司与被告苏州诚中精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，按照原告提供的地址本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，原告在本院书面通知的期限内未能提供被告新地址，逾期亦未交纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏州安美润滑科技有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州安美润滑科技有限公司负担。
审判员 李富军
二〇一七年六月五日
书记员 沈 燕
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1002民初774号
原告刘凯，男，1986年7月11日出生，汉族，农民。
被告杜鹏，男，30岁，汉族，农民。
原告刘凯与被告杜鹏返还原物纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年5月17日，原告刘凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘凯撤诉处理。
案件受理费100元减半收取计50元由原告刘凯负担。
审判员 李刚龙
二〇一七年五月十七日
书记员 张 娅
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0526民初4188号
原告：卢少平，男，1969年7月5日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：洪荣强、林志刚，福建志立律师事务所执业律师。
被告：罗文波，男，1981年2月11日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：郑进琪，男，1977年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告卢少平与被告罗文波、郑进琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告卢少平于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢少平撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由卢少平负担。
审 判 长 颜遐通
人民陪审员 方天星
人民陪审员 罗振智
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赖育升
PAGE
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1730号之一
原告：祁胜晖。
委托代理人：文野，湖北联正律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：余文秋，湖北联正律师事务所律师。（特别授权）
被告：徐杰。
本院在审理原告祁胜晖与被告徐杰民间借贷纠纷一案中，原告祁胜晖于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告徐杰名下价值2，800，000元现金或其他同等价值财产，并就此于2016年4月19日向中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保责任限额为2，800，000元的诉讼财产保全责任保险，并在特别约定清单中约定保险期间为2016年4月19日12时至2017年4月18日12时止，且由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函作为担保。
本院认为：原告祁胜晖财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结或查封被告徐杰银行存款2，800，000元或其相应等值财产（冻结或查封被告徐杰财产的时间截止到2017年4月18日12时止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 萍
二〇一六年四月二十日
书记员 司方圆
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72民初182号
原告：王宽一，男，汉族，1968年12月20日出生，住山东省即墨市。
被告：威海老船长有限公司。住所地：山东省威海市滨海北路。
法定代表人：鞠波，经理。
本院在审理原告王宽一与被告威海老船长有限公司船员劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案。原告王宽一在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕延铭
二〇一七一月二十三日
书记员 刘慧萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初3333号
原告鲍某。
委托代理人滑向辉，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告蒲某甲。
原告鲍某与被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均出庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于X年X月X日生一子蒲某乙。由于原、被告婚前了解不深，草率结婚，双方在婚姻关系存续期间性格、生活习惯存在很大差异，无法共同生活，且婚后被告沉迷网络，以致夫妻感情破裂，故原告现诉至法院要求离婚，婚生子蒲某乙由原告抚养，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其同意离婚，婚生子蒲某乙由被告抚养，因原告存在过错，造成夫妻感情破裂，要求原告赔偿精神损失100000元。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚原告系再婚，于X年X月X日生一子蒲某乙。庭审中原告以原、被告双方婚前缺乏了解，婚后因性格、生活习惯存在差异，以致夫妻感情破裂无法共同生活为由，要求与被告离婚，婚生子蒲某乙由原告抚养。被告则表示其同意离婚，婚生子蒲某乙由其抚养，被告以原告对婚姻存在过错为由，要求原告赔偿其精神损失100000元。并提交通话记录、聊天记录、微信记录等证据证明原告具有过错。庭审中查明原被告双方无共同财产及债券债务，因原、被告各持己见致调解无效。
上述事实，有结婚证、及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础，双方婚后为家庭琐事发生矛盾、纠纷不断，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以准许。关于原、被告婚生子蒲某乙抚养问题，因孩子为男孩，从有利于孩子成长因素考虑，其与被告生活更利于孩子健康成长，故婚生子蒲某丙由被告抚养，根据当地的经济发展条件及原告的经济能力等综合因素考虑，本院酌情认定原告每月应支付婚生子蒲某乙抚养费600元为宜。原告对孩子享有探视权，对于被告要求原告赔偿精神损失100000元的请求，因被告提交的证据不能证明被告所述原告具有过错的事实，故对该项请求，本院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告鲍某与被告蒲某甲离婚。
二、婚生子蒲某乙由被告蒲某甲抚养，原告鲍某应自2016年6月起每月支付婚生子蒲某乙抚养费600元至其独立生活，原告对孩子享有探视权。
三、驳回被告要求原告赔偿精神损失的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原、被告各半承担，因原告已预交，被告应在本判决生效之日起十五日内将其应承担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 王 力
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 欢
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终750号
上诉人（原审被告）：许崇升，男，1965年7月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：潘文学，山东世纪星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中55号。
法定代表人：许传健，理事长。
委托诉讼代理人：司朝春，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：许崇龙，男，1977年11月7日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：孙元媛，男，1981年3月1日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：许崇建，男，1971年10月28日出生，汉族，农民。
上诉人许崇升因与被上诉人日照东港农村商业银行股份有限公司、许崇龙、孙元媛、许崇建金融借款合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初3019号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许崇升申请缓交上诉费，经审查其不符合缓交上诉费的条件，本院于2017年3月14日向其送达催交上诉费通知书，通知其于接到通知之日起七日内交纳上诉费4675元及逾期不交的后果，但上诉人许崇升收到通知后在指定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许崇升自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许崇安
审判员 王东坤
审判员 赵祥华
二〇一七年四月十七日
书记员 徐美玲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18477号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告李俊，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省绵阳市。
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告李俊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年10月17日，张延良与李俊通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额8000元，利率年化36%，借款期限7天，自2015年10月17日至2015年10月24日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李俊于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金八千元；
二、李俊于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以八千元为本金，自二○一五年十月十八日借款次日起至二○一五年十月二十七日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、李俊于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以八千元为本金，自二○一五年十月二十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由李俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李俊负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0115执547号
南京嘉尚人力资源管理咨询有限公司
合肥嘉东光学股份有限公司：
南京嘉尚人力资源管理咨询有限公司申请执行合肥嘉东光学股份有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计27494.6元，经本院立案受理,现已强制执行到位27494.6元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给南京嘉尚人力资源管理咨询有限公司。至此，南京嘉尚人力资源管理咨询有限公司向本院申请执行（2017）苏0115民初7144号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2827民初1335号
原告：代文燕，女，1962年6月30日出生，汉族，护士，住湖北省来凤县。
被告：来凤安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇庆凤山路39号。
法定代表人：杨天峻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴晓明，湖北欧兴红律师事务所律师。
原告代文燕与被告来凤安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司（以下简称运兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代文燕、被告运兴公司委托诉讼代理人吴晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代文燕向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（从2016年9月27日起按月息2分计算到借款还清为止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告运兴公司于2016年8月26日向原告借款15万元，用于资金周转，约定月息2分。在正常情况下要求被告还本金是应当提前一个月通知，但被告仅给原告支付一个月的利息，被告未按约定偿还利息，违约在先且被告经营出现问题，故原告虽未提前通知，现起诉要求被告偿还借款本息也符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按约定的月息2分支付利息，符合法律规定，被告应当按约定月息2分支付利息。故起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求。
运兴公司辩称，1、原告起诉的主体是来凤县安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司，而运兴公司在工商部门登记及公安部门备案的公章是来凤安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司，运兴公司的名称是来凤安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司，不是原告起诉的来凤县安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司，属于原告起诉的主体错误，法院应驳回原告的起诉；2、原告要求领取借款本金需要提前一个月告知运兴公司，原告是否已按照双方约定告知了运兴公司，原告应当举证证明；3、如果还款时间未到，原告要求运兴公司还款的条件就不成就，法院就应驳回原告的起诉。对原告给运兴公司借款的事实无异议，运兴公司也同意按约定偿还借款本息。
运兴公司对代文燕提交的收款收据、刷卡小票、建行转账流水等证据无异议。运兴公司未向本院提交证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对代文燕给运兴公司借款的事实没有争议。对于当事人双方没有争议事实，本院予以确认。运兴公司认为，代文燕起诉的被告主体为来凤县安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司，而运兴公司在工商部门登记及公安部门备案的公章是来凤安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司，运兴公司的名称是来凤安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司，属于代文燕起诉的主体错误。代文燕在庭审中当庭予以更正为来凤安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司。代文燕当庭对起诉的主体进行更正，运兴公司认为是否准许，应由法院决定。本院认为，代文燕当庭对运兴公司名称进行更正，符合法律规定，依法予以准许，故来凤安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司是本案适格被告。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，代文燕给运兴公司借款15万元，运兴公司给代文燕出具一份加盖公司公章的收款收据代替借条。该收款收据载明：周转金15万元，月息2分（每月26－30号付息），取本金提前一个月通知，付息卡号62×××33建行，电话189××××4755，628×××8。2016年9月27日，运兴公司借款后给代文燕支付一个月利息3000元。因运兴公司未按约定给代文燕支付利息，代文燕遂向本院提起诉讼。
本院认为，代文燕给运兴公司借款15万元，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，应当受到法律保护，运兴公司应当偿还给代文燕。双方未约定债务履行期限，又未就债务履行期限达成补充协议，只约定“取本金提前一个月通知”，代文燕可以随时要求运兴公司履行还款义务，但须给运兴公司必要的准备时间。代文燕虽未按约定提前通知运兴公司，但运兴公司未按约定付息已构成违约，故代文燕要求运兴公司偿还借款15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”运兴公司给代文燕出具的收款收据实际相当于借条，双方约定月息2分,即月利率20‰，年利率24%，该约定合法有效，故代文燕主张运兴公司以月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告来凤安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司于本判决生效后2个月内偿还原告代文燕借款15万元和支付利息（按月利率20‰，自2016年9月27日起计算至借款还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告来凤安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁东华
二○二○一六年十二月二十六日
书记员 赖婷婷
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初474号
原告:肖某,男,汉族,住威远县。
被告:邹某某,女,汉族,住威远县。
被告:林某某,男,汉族,住威远县。
原告肖某与被告邹某某、林某某侵权责任纠纷一案中，本院于2017年2月24日立案。原告肖某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预缴案件受理费，应按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肖某撤回起诉处理。
审判员 刘达科
二〇一七年三月二日
书记员 张唯巍
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初633号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人沈存龙，男，1992年3月10日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，劳务人员，住东台市。因本案于2016年5月3日被刑事拘留，2016年6月8日被取保候审，同年12月29日经本院决定被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]611号起诉书指控被告人沈存龙犯诈骗罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员王小燕出庭支持公诉，被告人沈存龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年3月至4月间，被告人沈存龙在没有稳定收入，房产、车辆等固定资产都已经变卖且负债累累的情况下，谎称需要进购茶叶、偿还银行利息、给孩子看病需要资金以及帮助其姐夫送礼需要香烟为由，先后8次诈骗他人财物合计人民币53988元。具体事实分述如下：
1、2016年3月20日左右，被告人沈存龙以帮助其姐夫送礼需要香烟为由，骗取潘某硬盒中华香烟7条，经鉴定，所骗香烟价值人民币3150元。后被告人沈存龙将香烟卖给他人，所得赃款用于个人挥霍。
2、2016年3月25日，被告人沈存龙以帮助其姐夫送礼需要香烟为由，骗取沈某12条硬盒中华香烟、2条软盒中华香烟，经鉴定，所骗香烟价值人民币2200元，后被告人沈存龙将香烟卖给他人，所得赃款用于个人挥霍。
3、2016年3月中旬的一天，被告人沈存龙以很快会付款为由，骗取刘某2苹果手机（型号：6S，64G,金色）1部，经鉴定，所骗手机价值人民币6288元。后沈存龙将该手机质押给他人，质押的钱款用于个人挥霍。
4、2016年3月28日，被告人沈存龙以进购茶叶为由，骗取沈某2人民币8500元，所得赃款用于偿还债务和个人挥霍。
5、2016年3月29日，被告人沈存龙以进购茶叶为由，骗取沈某2人民币9000元，所得赃款用于偿还债务和个人挥霍。
6、2016年4月2日，被告人沈存龙以偿还银行利息为由，骗取沈某2人民币5000元，所得赃款用于个人挥霍。
7、2016年4月2日，被告人沈存龙以帮助姐夫送礼需要香烟为由，骗取刘茂春5条硬盒中华香烟，经鉴定，所骗香烟价值人民币2250元。后沈存龙将香烟卖给他人，所得赃款用于个人挥霍。
8、2016年4月4日，被告人沈存龙以帮助孩子看病需要资金为由，骗取吴某人民币17600元，所得赃款用于偿还债务和个人挥霍。
案发后，被告人沈存龙如实供述犯罪事实，其亲属代为退出赃款13478元，已发还被害人潘某、刘某1、沈某1、刘某2。被告人沈存龙亲属与被害人沈某2、吴某达成还款协议，6名被害人均对沈存龙表示谅解。
上述事实，被告人沈存龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某2等人的陈述，证人沈圣华等人的证言，现场照片及现场图，东台市物价局价格鉴证结论书，被害人出具的收条及谅解书，还款协议书，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，沈存龙以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为己触犯我国刑律，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人沈存龙被抓获后，如实供述了犯罪事实，且退出部分赃款，得到被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人沈存龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十七日，即自二○一六年十二月二十九日起至二○一八年九月二十一日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯友林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初1621号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司（以下简称立达公司），住所天津市南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。
法定代表人：高振钢，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：王世章，公司员工。
被告：王婷，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。
原告立达公司与被告王婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王世章到庭参加诉讼，被告王婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
立达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费3216.67元。围绕天津市河北区嘉海花园×号房屋（建筑面积111.69平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2014年7月19日起至2016年7月18日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.20元计算，被告欠费3216.67元。
王婷未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告王婷支付原告立达公司物业服务费3216.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 梁 华
二〇一七年七月五日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初1015号
原告：四川省巴中市容邦投资集团有限公司，住所地：巴中市江北龙泉澜桥嘉洲。
法定代表人：余武元，该公司董事长。
委托代理人：蒲仕军，四川宏坤律师事务所律师。
被告：龚自民，男，生于1966年，住巴中市巴州区回风街道办事处。
委托代理人（特别授权）：潘胜军，四川润方律师事务所律师。
本院在审理原告四川省巴中市容邦投资集团有限公司与被告龚自民合同纠纷一案，原告四川省巴中市容邦投资集团有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省巴中市容邦投资集团有限公司撤回对被告龚自民的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告四川省巴中市容邦投资集团有限公司负担。
审判员 刘梅林
二〇一七年六月五日
书记员 谢小蓉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初172号
原告：吴成忠，男，1969年2月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：邹成忠（特别授权），系内江市祥龙法律服务所法律工作者。
被告：高先进，男，1971年8月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：李渊（特别授权），系四川蜀缘律师事务所律师。
被告：高历生，男，1972年9月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：李渊（特别授权），系四川蜀缘律师事务所律师。
被告：段友明，男，1970年4月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告：彭勇军，男，1978年12月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告吴成忠诉被告高先进、高历生、段友明、彭勇军合伙协议纠纷一案中，本案于2017年1月11日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与四被告庭外达成和解为由，自愿请求撤诉的理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴成忠撤回起诉。
本案受理费2525元（已减半收取），由原告吴成忠负担。
审判员 李盖
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘敏
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终527号
上诉人（原审被告）山东春晓农业发展有限公司，住所地日照市开发区北京路万基国际001幢01单元01-804号。
法定代表人马东霞。
被上诉人（原审原告）日照金福源酒水有限公司，住所地日照市东港区望海路北侧阳光新居001幢0单元109号。
法定代表人徐向峰。
原审被告日照市金达利商贸有限公司，住所地日照市东港区东兴商贸城001号楼07单元502号。
法定代表人孔雪。
原审被告孔雪，女，1972年3月13日出生，汉族，城镇居民，。
原审被告马东民，男，1972年7月6日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
上诉人山东春晓农业发展有限公司因与被上诉人日照金福源酒水有限公司、原审被告日照市金达利商贸有限公司、孔雪、马东民企业借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初6092号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定期限内交纳上诉费。
本院认为，上诉人山东春晓农业发展有限公司未在指定期限内交纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东春晓农业发展有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一七年三月六日
书记员 徐美玲
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1329民初3805号
原告：临沂光大新能源科技有限公司。
住所地：郑山街道办事处尤庄街。
法定代表人：刘欢，经理。
委托诉讼代理人：李华林，该公司职员。
被告：庞宗滨，成年，居民。
临沂光大新能源科技有限公司与庞宗滨建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。原告临沂光大新能源科技有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临沂光大新能源科技有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由临沂光大新能源科技有限公司负担。
审判员 任祥群
二〇一七年八月十七日
书记员 常美玲
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初16647号
原告王海燕，女，1987年10月7日生，汉族。
被告吴显祥，男，1964年2月16日生，汉族。
被告南京全安脚手架工程有限公司（以下简称脚手架公司），住所地南京市建邺区莫愁新村42号。
法定代表人吴显祥，脚手架公司总经理。
被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司（统一社会信用代码：91320105070713006X，以下简称保险公司），住所地南京市建邺区江东中路359号。
代表人刘玄，保险公司总经理。
委托代理人王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告王海燕与被告吴显祥、脚手架公司和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕，被告脚手架公司法定代表人暨被告吴显祥和被告保险公司委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海燕诉称：吴显祥驾驶脚手架公司所有的苏Ａ×××××号小型普通客车与其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定吴显祥负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失164325.66元（其中医疗费46281.66元、住院期间伙食补助费680元、营养费1200元、护理费6000元、误工费21000元、交通费500元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、车损1000元和鉴定费2360元），现要求三被告赔偿。
被告吴显祥和脚手架公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险；王海燕受伤后，吴显祥支付医疗费6203元，两被告愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型普通客车在其公司投保交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险属实，事故发生于保险期间内；其公司已支付医疗费1万元，不认可原告王海燕伤残等级，愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年12月10日19时10分许，吴显祥驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿江宁区禄口街道永欣公寓小区内道路由东向西行驶至休闲广场路口时，因车速过快，疏于观察，与由南向北王海燕驾驶的电动自行车相撞，造成王海燕受伤和两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队禄口中队认定吴显祥负事故全部责任，王海燕不负事故责任。苏Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
王海燕受伤后入江宁医院、南京江宁福康口腔诊所治疗，医院诊断：1、右耻骨上下支骨折；2、牙齿折断；3、左侧骶骨骨折；4、腰5左侧横突骨折；5、左膝外侧半月板损伤；6、多处软组织损伤。南京东南司法鉴定中心于2017年6月20日作出东南司法鉴定中心[2017]法临鉴字第1144号鉴定意见书，结论为：1、王海燕骨盆畸形愈合构成道路交通事故十级伤残2、王海燕误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。王海燕用去鉴定费2360元。
王海燕伤后用去医疗费47484.46元和交通费500元，损失住院期间伙食补助费680元（住院34天，每天20元）、营养费1200元（营养期限60天，每天20元）、护理费5480元（护理期限60天，其中住院34天每天100元，另26天每天80元）、误工费13216.50元（2016年江苏省城镇居民人均消费性支出26433元，误工期限6个月）、残疾赔偿金80304元（王海燕伤情构成一个十级伤残，赔偿年限20年，赔偿系数0.1，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）和精神损害抚慰金5000元。交通事故造成电动自行车损坏，保险公司定损1000元。王海燕受伤后，吴显祥支付医疗费6203元，保险公司支付医疗费1万元。审理中，被告保险公司对于原告王海燕伤情构成十级伤残有异议，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告吴显祥负事故全部责任，其驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，原告王海燕因本次交通事故造成的合理损失未超过保险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。南京东南司法鉴定中心是具备鉴定资质的鉴定机构，被告保险公司对其作出的鉴定意见有异议，未提供证据予以反驳，故其抗辩意见，本院不予采信。原告王海燕因本次交通事故造成一个十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告王海燕精神损害抚慰金5000元。
原告王海燕要求按照每月3500元赔偿误工损失证据不足，本院参照2016年江苏省城镇居民人均消费性支出26433元，误工期限6个月确定其伤后误工损失为13216.50元。经本院审核，原告王海燕因本次交通事故造成损失154864.96元（其中医疗费47484.46元、交通费500元、住院期间伙食补助费680元、营养费1200元、护理费5480元、误工费13216.50元、残疾赔偿金80304元、车损1000元和精神损害抚慰金5000元），由被告保险公司赔偿。扣除已付医疗费1万元后，被告保险公司还需再赔偿原告王海燕损失144864.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告王海燕损失144864.96元（其中直接返还被告吴显祥垫付赔偿款6203元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费922元，减半收取461元，鉴定费2375元，合计2836元由被告吴显祥负担（此款由被告保险公司于返还被告吴显祥垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告王海燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈张明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郁 鹏
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1024民初712号
原告党升林，男，生于1975年2月5日，汉族。
委托代理人雷敬富，陕西德尊律师事务所律师。
委托代理人涂正爱，女，生于1980年12月8日，汉族，系原告之妻。
被告程先姣，女，生于1977年2月8日，汉族，农民。
原告党升林诉被告程先姣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员乐发明适用简易程序独任审理。
本案在审理过程中，原告党升林于2017年6月26日向本院提出书面撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，原告的请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党升林撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告党升林负担。
审判员 乐发明
二〇一七年六月二十六日
书记员 薛 俊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1206号之一
原告：安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：杨维星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜薇，浙江森海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨发展，浙江森海律师事务所实习律师。
被告：吕献群，男，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：王忠，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
原告安徽中恒商业发展有限公司（以下简称安徽中恒公司）与被告吕献群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:被告支付商铺实际占用使用费56603元（按年租金29181元标准，从2014年6月16日计算至2016年5月24日）。事实和理由：2014年4月，原告的蚌埠中恒义乌国际商贸城市场三楼鞋区开始招商，原告向被告介绍了市场情况并把标注有商位年使用费、商铺面积、方位、铺号的商位平面图交给被告供其选铺使用，被告选定商铺后，与原告的物业管理公司蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司（以下简称蚌埠中恒公司）签订了《中恒蚌埠义乌国际商贸城招商暨商位开业保���金及经营保证金协议》（以下简称《开业及经营保证金协议》），《开业及经营保证金协议》约定：双方签订为期52个月的《商位有偿使用协议》后，被告将享有1年6个月的免租期，商位租赁费按原告已公示价目为准。2014年5月，原告在中恒集团营销大厅组织了签约并张贴公司各商铺面积、价格等。2014年6月16日，原告向被告交付C北-015西号商铺，2016年5月11日，被告诉请解除开业及经营保证金协议的案件经蚌埠市淮上区人民法院判决解除，2016年5月24日，被告将商铺交还原告。原告向被告交付商铺，被告接受并实际使用，双方形成事实上的不定期租赁合同关系，蚌埠市淮上区人民法院已经确定双方解除租赁关系，被告应向原告支付2014年6月16日至2016年5月24日期间的商铺租金，租金标准按蚌埠义乌国际商贸城同地段同类商铺同一时间段的租金标准，即按原告已在营销大厅���示的平面图内标注的年租金标准计算。请依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，虽然涉案房产的所有权人系安徽中恒公司，但是2013年10月13日，安徽中恒公司与蚌埠中恒公司签订的《蚌埠义乌国际商贸城物业经营管理合同》约定：“乙方（蚌埠中恒公司）对蚌埠义乌国际商贸城物业管理的经营管理权能包括但不限于对外招商、租赁、融资等方式，运营成本与收益均由乙方独立核算，自负盈亏。”及“…，凡涉及市场招商方案、业态布局、商位租金定价、物业收费标准、融资筹资、财务规划等等重大事项，均应报请乙方股东会予以决策。”《开业及经营保证金协议》系由蚌埠中恒公司与商户签订，开业及经营保证金也是蚌埠中恒公司收取。蚌埠中恒公司是安徽中恒公司的全资子公司，具有独立法人资格。安徽中恒公司主张其与蚌埠中恒公司形成隐名代理法律关系与事实不符，退言之，即使两公司形成隐名代理法律关系，但也没有向相对人披露，故安徽中恒公司不是与本案有直接利害关系的当事人，不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回安徽中恒商业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审���判长万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 邓波涛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孟凡涛
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执929号之一
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：谭某，男，汉族，1968年9月26日出生，住成都市青羊区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛邢初字第223号刑事判决书，于2017年2月8日立案受理本院移送执行谭某罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中本院已执行回案款660元。现查明，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 邓 敏
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1869号
原告：某某某，男，1963年4月3日出生，汉族，住址：石家庄市场桥西区。
委托代理人：葛显光，山东辰泽律师事务所律师。
被告：某某某，女，1956年1月15日出生，汉族，住址：。
被告：某某某，男，1958年5月7日出生，汉族，住址：桥东区。
原告某某某诉被告某某某、某某某民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某某及其委托代理人葛显光到庭参加诉讼，被告某某某、某某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某某诉讼请求如下：1、依法判决二被告返还原告借款357000元及利息，利息自2014年7月14日按月息7.487923‰计算至判决之日，截止到起诉之日利息为33325.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月1日开始，原告以自己的承兑汇票、房产作抵押，帮助被告融资借款，至2012年6月27日，原告替被告还清所有借款，被告为原告出具借据一份，并注明共借某某某人民币414000元，还款日期为2013年6月20日前，414000元银行贷款利息为3100元，2014年7月14日，被告还款57000元，余款357000元及利息经多次催要迟迟未付，现诉至法院，望判如所请。
被告某某某、某某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2012年6月27日，被告某某某、某某某向某某某出具借据，载明天宝公司于2011年3月1日用原告某某某名下位于石家庄市桥西区江新路1号旭城花园1-1-201房产，由“河北省中小企业信用担保中心”担保，房产估价一百五十万元，权利价值一百零五万元，实际在中信银行贷款一百零五万元，某某某用六十万元，天宝公司用四十五万元，2012年3月1日还款到期，某某某交天宝公司承兑汇票面值740911元，现金25万元，共计990911元，代天宝公司还贷34万元人民币，2012年3月1日，某某某用自己的承兑汇票及房产本为天宝公司的34万元在“汇融担保公司”的抵押费用为8万元整，某某某为天宝公司还贷34万元，手续费用为24000元，某某某于2012年6月18日还某某某现金30000元，故此自2011年3月1日至2012年6月18日，天宝公司共计借付某某某借款414000元整，还款日期为2013年6月20日前，若还款出现问题，应提前通告，另注明，414000元银行借款利息为3100元，天宝公司应在每月20日前打入贷款账号。借条另写明“已还款伍万柒仟元正（57000元），尚欠叁拾伍万柒仟元正（357000元），某某某，2014.7.14”。原告主张利息自借款到期后按照银行同期贷款利率计算，本院予以支持。
本院认为，债是按照合同约定或法律的规定，当事人之间长生的特定的权利和义务关系。本案二被告与原告签订借据，借据载明自2011年3月1日至2012年6月18日，天宝公司共计借付某某某借款414000元整，还款日期为2013年6月20日前，被告某某某于2014年7月14日偿还原告借款57000元，并确认尚欠借款357000元，双方借款的事实，本院予以确认。二被告应按照借据约定偿还借款本金357000元。原告主张借款期间利息按照同期银行贷款利率计算，本院予以确认。被告某某某、某某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告某某某、某某某于本判决书生效后十日内偿还原告某某某借款本金357000元及利息（利息自2014年7月15日起按照银行同期贷款利率计算利息支付直至本息还清之日止）；
二、驳回原告某某某的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费7155元，由被告某某某、某某某负担（该费用原告已预交至法院，由被告直接给付原告，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费7155元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 周 健
审 判 员 丁 璐
人民陪审员 杨媛媛
二〇一七年二月六日
书 记 员 冀新媚
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1725民初971号
原告：宋超男，女，1998年10月18日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：宋丽纳，女，1987年9月10日生，汉族，住河南省，系宋超男的姐姐，代理权限为特别授权。
委托代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：侯泊旭，男，1989年11月4日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：孟月，女，1975年6月25日生，汉族，住河南省确山县。系侯泊旭姨妈，代理权限为特别授权。
被告：韩志刚，男，1952年11月13日生，汉族，现住洛阳市涧西区。
委托代理人：孟月，女，1975年6月25日生，汉族，住河南省确山县盘龙镇北关旗杆巷*号。身份证号码：4128211975********。系韩志刚表妹，代理权限为特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦三楼。社会信用代码：9141030078915185XN。
主要负责人：郑善芳，该公司总经理。
委托代理人：江涛，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告宋超男与被告侯泊旭、韩志刚、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋超男的委托代理人宋丽纳、周大峰，被告侯泊旭、韩志刚的委托代理人孟月、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋超男向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费各项损失共计5175.73元。事实和理由：2016年10月5日17时左右，在确山环城路小李庄路口处，被告侯泊旭驾驶被告韩志刚所有的豫Ｃ×××××号小型轿车沿确山环城路由东向西行驶至小李庄路口处停在路边开车门时，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损，原告宋超男及电动车乘坐人王美玉受伤的交通事故。确山县公安局交通警察大队作出确公交认字（2016）第1567号道路交通事故认定书，认定侯泊旭负事故的全部责任。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。该事故发生后，被告拒绝赔偿原告损失，为此提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告侯泊旭、韩志刚辩称，事故发生属实，对交警大队作出的事故认定书责任划分无异议。车辆投有交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，如查明属于我公司保险责任，保险公司根据法律规定及合同约定，对合理部分进行赔偿。对事故造成的另一名伤者应当预留交强险，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对原告提供的电动车发票及维修清单不予认可，认为应当出具鉴定机构的评估报告来确定其电动车损失，本院认为，事故认定书已经认定原告的电动车在事故中受损，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，对原告请求的电动车损失本院予以认可。关于原告请求的停车费300元，本院认为，因查封、扣押发生的保管费用应由有关的机关承担，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日17时左右，在确山环城路小李庄路口处，被告侯泊旭驾驶被告韩志刚所有的豫Ｃ×××××号小型轿车沿确山环城路由东向西行驶至小李庄路口处停在路边开车门时，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损，原告宋超男及电动车乘坐人王美玉受伤的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出确公交认字（2016）第1567号道路交通事故认定书，认定被告侯泊旭负事故的全部责任。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险和限额30万元不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期内。
原告宋超男受伤后在确山县人民医院住院治疗4天，花医疗费1841.69元，宋超男所有的电动车经维修花费1800元。
2015居民服务业工资收入为30482元。
事故发生后，被告侯泊旭为原告宋超男垫付医疗费1000元，要求原告返还。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次事故经确山交通警察大队认定在此事故中，被告侯泊旭负事故的全部责任，该事故认定原被告均无异议，本院予以采信。对本次事故给原告方造成的损失，依照保险合同的约定由保险公司在保险限额内赔偿。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：
医疗费1841.69元；
营养费：4天×10元/天=40元；
住院伙食补助费：参照《驻马店市市直机关差旅费管理办法》（驻财行〔2014〕15号）第十六条的规定，每天按照80元计算，4天×80元/天=320元；
护理费：30482元/年（根据原告请求按照2015年居民服务业标准计算）÷365天×4天=334.04元；
交通费：本院酌定为100元；
电动车损失：1800元。
以上第1-3项共2201.69元，第4-5项共434.04元。
因肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告宋超男2201.69元，在伤残责任限额内赔偿原告宋超男434.04元，在财产损失责任限额内赔偿原告宋超男电动车损失1800元。合计4435.73元。
综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后三日内在交强险保险责任限额内赔偿原告宋超男各项损失4435.73元；
原告宋超男在得到以上理赔款同时退还被告侯泊旭1000元；
三、驳回原告宋超男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯泊旭负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 娟
二〇一七年五月十二日
书记员 李博文
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初175号
原告：李正飞，女，汉族，生于1972年3月29日，住贵州省毕节市七星关区。
被告：张金东，男，汉族，生于1978年6月5日，住贵州省毕节市。
被告：黎晓，男，汉族，生于1986年12月23日，住贵州省毕节市。
原告李正飞与被告张金东、黎晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告李正飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 罗桂华
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 昕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更361号
罪犯陈伟伟，男，1990年5月29日出生于山西省平陆县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2011年12月15日作出(2011)江宁刑二初字第336号刑事判决，以被告人陈伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年4月25日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2012年1月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月5日、2015年10月8日作出(2013)宁刑执字第10334号、(2015)宁刑执字第7753号刑事裁定，对罪犯陈伟伟共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2017年6月25日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈伟伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈伟伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈伟伟在服刑期间至2017年1月获得监狱表扬二次。罚金人民币三万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟伟减去有期徒刑二个月十日（刑期至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年四月六日
书记员 杨 帆
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初4852号
原告：邢金立，男，1970年5月29日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：杨景江，男，1967年12月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：张玉兰，女，1970年7月17日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告邢金立与被告杨景江、张玉兰农村建房施工合同纠纷一案。原告邢金立于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢金立的撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢金立撤诉。
案件受理费25元，由原告邢金立负担，已交纳
审判员 张 俊
二〇一八年五月二十八日
书记员 王娈杰
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初4076号
原告：董汉平，男，1970年8月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：陶新春，男，1971年1月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：胡菲，女，1983年3月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告董汉平与被告陶新春、胡菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法由代理审判员胡钰担任审判长，与人民陪审员代敦凤、赵容组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告董汉平到庭参加诉讼。被告陶新春、胡菲因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告期为2016年8月4日至2016年10月3日。公告期满后，被告陶新春、胡菲仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董汉平向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付借款50000.00元，并从2013年10月1日起按照月利率2%支付利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月30日，被告陶新春因在万州做工程急需资金，向原告借款50000.00元，并出具借条，约定借款期限1年，月息2分。后经原告多次催收无果，特诉至法院，要求处理。
被告陶新春、胡菲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告陶新春因做工程急需资金，于2013年9月30日向原告借款50000.00元，并出具借条一份（落款时间为2013年10月1日），载明：“今借到董汉平人民币50000.00元整，大写：伍万元整。月息贰分。借期壹年。”同日，原告将50000.00元借款交付给被告陶新春。
另查明，二被告于2009年6月16日办理结婚登记，于2013年10月24日办理离婚登记。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息复印件、婚姻登记档案复印件、借条原件在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证实被告陶新春在2013年9月30日向其借款50000.00元的事实。现借款期限已届满，被告陶新春应按照约定向原告偿还借款本息。因此，对原告主张要求被告陶新春偿还借款本金50000.00元，并从2013年10月1日起按照月利率2%支付利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。同时，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，而被告胡菲未到庭应诉，也未举证证明该债务并非二被告的夫妻共同债务，故本案借款应当按夫妻共同债务处理，对原告主张要求被告胡菲对该债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律的规定和双方的约定，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陶新春、胡菲于本判决生效后十日内连带向原告董汉平偿还借款本金50000.00元，并从2013年10月1日起按照月利率2%支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850.00元,公告费400.00元，均由被告陶新春、胡菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 钰
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一六年十一月七日
书 记 员 叶 平
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初字第1281号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
委托代理人姚俊，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。
被告王凤群，女，汉族。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告王凤群不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，由审判员刘丽霞依法适用简易程序独任审判，于2015年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚俊到庭参加诉讼，被告王凤群经本院依法送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为昆明市西山区的实际经营者，经营地址为云南中林建材城。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付52975元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余3065元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利3065元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、判令被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王凤群经本院依法送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、个体工商户营业执照、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、协议书、补充协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；
2、原告公司申明、申请书、复函、公证书各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项52975元。
被告王凤群未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项52975元的事实，本院予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年5月10日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡、个体工商户营业执照等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项52975元，事后经原告追要，被告仅返还了部分款项，至今尚余3065元未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项52975元，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告，扣除被告已返还的部分，尚余款项3065元依法应由被告返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王凤群于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利3065元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告王凤群承担，其余25元退还原告现代金融控股（成都）有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘丽霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 赖季萍
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1182民初3317号
原告：顾大勇，男，1976年3月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：李强，江苏禾邦（扬中）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆龙，江苏禾邦（扬中）律师事务所律师。
被告：李俊，男，1980年12月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告顾大勇诉被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年11月8日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 韩春华
二〇一七年十一月八日
书记员 王 坤
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初1506号
原告：高陵恒昌房地产开发有限公司。住所地：高陵区昭慧路（原一中路）北侧。
法定代表人：王少华，系该公司总经理。
委托代理人：张晶，系该公司员工。
被告谢敬，居民。
原告高陵恒昌房地产开发有限公司与被告李卫军商品房买卖合同纠纷一案。原告高陵恒昌房地产开发有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高陵恒昌房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费予以免收，原告已预交1160元，本院退付其1160元。
代理审判员 戈 超
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 龚小风