wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
���2015）邳碾民初字第0195号
原告赵文松，个体户。
委托代理人赵洋，系原告赵文松之子，1990年9月4日生，汉族，个体户。
被告杜祥叶，农民。
原告赵文松诉被告杜祥叶保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵文松的委托代理人赵洋到庭参加诉讼；被告杜祥叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告杜万兴的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告赵文松诉称，2011年7月9日，杜万兴向原告借款3万元，借期3个月，月息1.7%，如逾期不还，则每日支付借款总额2%的违约金，被告杜祥叶对上述债务承担保证责任。借款到期后，原告多次催要借款未果。请求判令被告偿还借款本金3万元及利息、违约金（自2011年7月9日起，至2011年10月8日止，以月息1.7%��算；自2011年10月9日起，至判决履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
被告杜祥叶未答辩。
经审理查明，2011年7月9日，借款人杜万兴向原告借款3万元，借期3个月，月利率1.7%，逾期不还则每日支付借款总额2%的违约金。被告杜祥叶对上述债务提供保证，保证期间2年，但未约定保证方式及范围。借款到期后2年内，原告向借款人及被告杜祥叶主张权利未果。
以上事实有借条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵文松借款给杜万兴使用，被告杜祥叶提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，除违约金约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。因借款人杜万兴未履行还款义务，被告杜祥叶偿应承担相应的保证责任。因双方未约定保证方式及范围，被告杜祥叶��对借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。因原告已于保证期间内向保证人主张了权利，故未超过保证期限。原告要求被告杜祥叶偿还借款3万元并按约定利率支付借期利息，理由成立，本院予以支持。虽然双方约定违约金过高，但原告于诉讼中降低标准，主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算逾期利息、违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告杜祥叶承担保证责任后，有权向借款人杜万兴追偿。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杜祥叶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵文松支付借款3万元及相应的利息、违约金（自2011年7月9日起至2011年10月8日止，以月利���1.7%计算；自2011年10月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杜祥叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一五年二月六日
书 记 员 董生
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执77号
申请执行人陶在辉，女，1964年9月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：重庆晋愉邦旭房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码56561193-3。
法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。
申请执行人陶在辉与被执行人重庆晋愉邦旭房地产有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人陶在辉依据重庆市大渡口区人民法院(2015)渡法民初字第02636号民事判决书申请执行，本院于2017年1月6日立案。
本院查明，陶在辉申请执行重庆晋愉邦旭房地产有限公司，而其申请执行依据的生效法律文书未明确重庆晋愉邦旭房地产有限公司的给付义务。本院认为，申请执行人的执行申请不符合执行案件的受理条件，应予驳回。���照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项的规定，裁定如下:
驳回陶在辉要求执行重庆晋愉邦旭房地产有限公司的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 印志林
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗 龙
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执366号
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
法定代表人石慧。
被执行人季华，男，1974年5月14日生，汉族，住如皋市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人季华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的(2017)苏0682民初3580号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：季华偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金9999.5元以及至2017年3月7日止的利息1706.36元、滞纳金579.96元，合计12285.82元，及以9999.5元为基数，自2017年3月8日起至实际给付之日止的利息。案件受理费55元，由季华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：透支款本金9999.5元及利息，滞纳金579.96元，案件受理费55元，执行费106元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人家属留置送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、传票、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行存款不足800元，且分散于多个银行，本院于2018年6月8日扣划被执行人名下银行存款600元，扣除本案执行费106元、案件受理费55元，余款已发放给申请执行人。被执行人名下无车辆登记信息。
3、本院通过江苏法院“点对点”网络查控系统向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
5、本院向被执行人住所地所在村委会调查，该村委会干部反映被执行人长期不在家，下落不明。
6、本院于2018年7月6日与申请执行人谈话告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
综上，本案已执行到位600元，其中执行费106元、案件受理费55元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣除的银行存款外，未发现被执行人汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初3580号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月六日
书 记 员 刘国军
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1081民初2019号
原告陈某。
委托代理人丁永安，江苏金天宁律师事务所律师。
被告秦某。
原告陈某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员杜志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人丁永安、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚。婚前相识时间短感情基础不牢，婚后双方矛盾和不信任逐渐加深。原告曾于2015年6月诉至法院要求离婚，法院于2015年8月判决不准离婚，后原、被告双方矛盾不断加剧，已无和好可能。现请求法院判决原告与被告离婚，分割共同财产，被告承担本案诉讼费用。
被告秦某辩称，我不同意离婚。我们双方年龄都不小了，离婚后双方再成立家庭就困难了，我已经努力去挽回感情，但原告执意要离婚。关于原告提出要分割的房屋，该房的用地手续是我父亲申请的，砌房子我父母和我出的钱，原告没有出钱，所以此房不好分割。
经审理查明，原、被告于19××年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚，婚后双方未生育子女。原告曾于2015年6月23日诉至本院要求离婚，本院于2015年8月4日判决不准离婚，后双方感情并未得到改善，仍然分居。原告要求分割在被告住所地的房屋，经查，该房屋的用地申请人系原告的父亲秦某甲，房屋砌好后未��取房屋所有权证及土地使用证。
上述事实，有本院（2015）仪新民初字第04××号民事判决书认定的事实、原告申请本院调取的仪征市村民建房用地报批表、原、被告双方陈述一致等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原被告婚前相识时间较短，婚姻基础不牢；双方均属再婚，再婚后彼此缺乏信任，共同生活中产生矛盾时不能有效沟通，又未能采取有效方式及时化解，夫妻感情裂痕逐渐加深；原告起诉离婚被本院判决不准离婚后，双方感情并未得到改善，分居两地，互不联系，已无和好可能。综上，本院认定夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。因原告主张分割的房屋既没有产权证，也没有土地证，且建房用地申请人既不是���告也不是被告，故该房屋权属不明，原告要求对该房屋进行分割的诉讼请求，因缺乏证据支撑，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告秦某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杜志宏
二〇一六年六月二十四日
书记员 谢月婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保892号
申请人：郑玲，女，1972年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：陈福勇，男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请人郑玲与被申请人陈福勇因民间借贷产生纠纷，申请人郑玲于2016年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈福勇的财产在价值91万元范围内采取财产保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司以其与申请人郑玲签订财产保全责任险合同的方式为诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人郑玲的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人陈福勇名下价值91万元的财产。
申请费5000元，已由申请人郑玲交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 吴克坤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郭 妍
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初1040号
原告孟在义，男，1969年4月4日出生，汉族，个体。
被告白金栓，男，汉族。
本院于2016年5月5日立案受理了原告孟在义诉被告白金栓民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，由于原告已经给付了全部供暖费，故原告孟在义自愿申请撤诉。原告孟在义于2016年7月13日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告孟在义的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孟在义撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 石晓勇
二〇一六年七月十三日
书记员 李瑞鹏
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初2177号
原告:苏州三和管桩有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇浏太路，统一社会信用代码913205857494179409。
法定代表人：汪志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧琦，该公司法务。
被告:安徽岩土工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路115号，统一社会信用代码91340000704901261K（4-4）。
法定代表人：倪晋贵。
原告苏州三和管桩有限公司与被告安徽岩土工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告苏州三和管桩有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州三和管桩有限公司撤诉。
案件受理费10727元，减半收取5364元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李 玲
二〇一七年五月二日
书 记 员 苏雨丹
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)章执字第809-3号
申请执行人鄢小荣，女，1954年11月24日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人邱忠海，男，1969年6月18日生，汉族，住赣州市章贡区。
担保人欧阳红，女，1968年7月18日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在执行鄢小荣与邱忠海借款纠纷一案中，被执行人邱忠海不能履行赣州市章贡区人民法院作出的已生效的（2010）章民三初字第1728号民事判决确定的义务。因担保人欧阳红在案件审理期间，于2011年6月24日自愿用其所有的位于赣州市XX庙XX号店XX（产权证号：XX**）为被执行人邱忠海提供担保。现因被执行人邱忠海无财产履行法律文书确定的还款义务，致使申请执行人鄢小荣的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第85条规定，裁定如下：
拍卖担保人欧阳红所有的位于赣州市XX庙XX号店XXX（产权证号：XX**）以清偿债务。
本裁定立即执行。
代审判员 徐章平
二〇一七年三月七日
书 记 员 徐 诚
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017）豫0304执326号
申请人郑德胜于2017年4月24日申请执行被执行人李业群借款合同纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第996号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年9月13日执行完毕，执行标的人民币：拾伍万元整（150000.00元）。
特此通知
二〇一七年九月十三日
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执恢64号之一
申请执行人:王金华，男，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：曾祥蘖，男，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：陈佑洪，男，住重庆市渝中区。
被执行人：四川汇祥房地产开发有限公司，住所地：四川省叙永县。
法定代表人：李远红。
本院在执行王金华与曾祥蘖、陈佑洪、四川汇祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈佑洪名下有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈佑洪名下的小型汽车一辆，期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年五月三十一日
书记员 苏 藩
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初330号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人李兵，男，1991年5月20日出生，汉族，大专文化，住四川省绵阳市。2016年12月31日因本案故意伤害他人身体被崇州市公安局行政拘留十四日，2017年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被崇州市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人陈德平，四川擎剑律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人李兵犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人李兵及其辩护人陈德平到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2016年12月30日10时许，被告人李兵和工友雷某在“某有限公司”上班期间因开玩笑，李兵打了雷某两拳，后雷某将此事告诉其老表张某，张某因辞职于当日邀请雷某、易某、胡某、王某等人到工业区聚会，17时30分许，张某等人在厂区院坝里遇到李兵返回宿舍，在宿舍楼道处与李兵理论上午雷某被打的事情，张某等人随后对李兵进行殴打并离开现场。20时许，李兵在张某回到寝室后，拿着菜刀到张某寝室将张某的头部、面部、手部等处砍伤，后张某被送至医院治疗。2017年3月20日，经四川博宇司法鉴定所鉴定，被害人张某面部、右前臂、右腰部多处损伤为轻伤二级、轻微伤。
公诉机关认为，被告人李兵的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李兵在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人陈德平也无异议。另查明，案发当日被告人李兵被公安机关挡获，在被害人张某住院治疗期间，被告人李兵亲属支付了张某医疗费等费用29000余元，并与被害人张某达成协议，另行赔偿被害人张某经济损失30000元，被害人张某对被告人表示谅解并请求对其从轻处罚。有公安机关受案登记表和关于被告人李兵到案经过的说明，被害人张某关于被害经过的陈述，证人雷某、易某、胡某、王某、侯某的证言，被告人李兵指认作案现场的笔录和照片，伤情鉴定书，被告人赔偿被害人经济损失的相关票据，谅解书，被告人李兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兵与他人发生纠纷后，不通过正当途径解决，采取报复方式使用菜刀伤害对方身体，致对方轻伤，其行为侵犯了公民人身健康权利，构成故意伤害罪。崇州市人民检察院指控被告人李兵犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人陈德平关于被害人张某先殴打被告人李兵，在本案发生上有过错，李兵归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，其亲属已赔偿被害人部分经济损失并就其余损失达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，请求对被告人李兵予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。根据被告人李兵犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月三十一日（羁押之日）起至二○一七年七月三十日止。〕
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一七年六月十五日
书记员 任 怡
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2374号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海互联网软件有限公司，住所地上海张江高科技园区郭守敬路XXX号浦东软件园14幢22301-1003座。
法定代表人吴卫平。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海互联网软件有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年九月九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执6401号
申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人赵恩军，男，1983年10月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与赵恩军债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第39579号对被执行人赵恩军名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人赵恩军可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人赵恩军有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人赵恩军仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 洋
审 判 员 张 璐
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何丹琪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0783民初1133号
原告王健，男，1981年5月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人付晓辉，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
被告董艳坤，女，52岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告王健与被告董艳坤买卖合同纠纷一案中，原告王健于2016年6月27日以被告无法送达为由，向本院提出申请，要求撤回对被告董艳坤的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
案件受理费966.07元，予以退回。
代理审判员 张璐
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 丰琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0116执240-2号
被执行人牛招勃，男。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2018)陕0116执240号之二裁定书，于2018年01月15日向被执行人牛招勃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛招勃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛招勃在中国银行X账户内存款人民币232402.71元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宗鹏程
二〇一八年一月十五日
书记员 朱兰兰
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼01刑终484号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕民。因犯盗窃罪于2003年7月22日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑八年，2009年1月23日刑满释放；因盗��于2011年3月19日被海口市公安局龙华分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2011年11月18日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2013年9月11日刑满释放。因本案于2016年5月14日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人吕民犯盗窃罪一案，于2016年9月1日作出（2016）琼0108刑初394号刑事判决，判决被告人吕民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，吕民不服，提出上诉。本院在审理过程中，吕民申请撤回上诉。
本院认为，海口市美兰区人民法院认定上诉人吕民犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。吕民申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人���法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吕民撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2016）琼0108刑初394号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何亚敏
审判员 麦丹碧
审判员 蒋小马
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 尧
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初字第1701号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街XX号X层。
法定代表人：李欣，系该公司总经理。
委托代理人：吴春伟，张娟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：杜荣生，男
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杜荣生物业服务合同纠纷一案，本院2017年2月28日受理后，依法由审判员卞志霞担任审判长，与审判员刘洋、人民陪审员安晓燕组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人张娟到庭参加了诉讼，被告杜荣生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月9日原告与建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，成为沈阳市铁西区XX路X号凯旋花园小区的物业服务企业。被告于2011年7月31日与建设单位签订《凯旋花园车位租赁协议书》，租赁该小区一期A【172】号车位，租期20年，物业费100元/月/车位，按约定被告在签订合同时预交一年的物业服务费，期满后按季交纳，应于每季首月15日前交纳当期物业费。在合同履行过程中，被告未按约定按时交费,虽经催要仍未履行，被告逾期行为违反法律法规及合同约定，应当承担违约责任，请求支持原告诉请，判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费2400元，支付违约金240元，承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2011年7月31日与华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园车位租赁协议书》，租赁《凯旋花园》项目一期地下停车场的A区172号车位，租期20年，自2011年7月30日至2031年7月30日止，租金总计15万元，物业服务费按100元/月向物业服务企业交纳。同日，被告与原告签订《地下停车场车位物业管理服务协议》，约定原告为被告租赁的车位提供物业服务，收费标准为100元/月/车位，按年度预收，被告方应提前一个月交纳下一年度费用，如违约未定按期交纳，每逾期一日应按欠交总额的3‰标准向原告支付违约金。被告因未按约交纳2012年7月1日至2014年12月31日期间车位物业服务费，2014年5月12日与原告就该费用及在本小区其他物业所欠的物业服务费经协商后签订《物业费支付协议》，约定分期分批给付原告，之后被告未履约，原告公司诉至本院，本院于2015年2月10日作出（2014）沈铁西民二初字第2620号民事判决。现被告拖欠未付2015年1月1日以来的车位物业服务费，原告催要无果后又来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《地下停车场车位物业管理服务协议》、《凯旋花园车位租赁协议书》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告签订的《地下停车场车位物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方形成物业服务法律关系，被告享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金一节，物业服务合同中有明确约定的计算标准，但原告表示只要求240元，该数额低于约定标准，基本符合原告的实际损失，且不违反公平和诚实信用原则，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间车位物业服务费2400元；
二、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司违约金240元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卞志霞
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 安晓燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宋 雪
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1144号
申请执行人朱进红，女，1982年7月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市蚕庄镇河东王家村。
被执行人滕少坤，男，1980年11月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处滕家村。
本院在执行申请执行人朱进红与被执行人滕少坤婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1144号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋春瑜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民一初字00526-2号
原告：张文先，男，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：王荣富，总经理。
本院在审理原告张文先诉被告浙江宝业建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张文先于2014年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文先撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一四年十月十日
书 记 员 朱依雯
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1163号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张仁江，男，1990年10月15日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告人张仁江因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。2017年7月28日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1171号起诉书指控被告人张仁江犯容留他人吸毒罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人张仁江到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月至同年5月期间，被告人张仁江在苏州市吴江区盛泽镇某村自己的租房内，以烫吸的方式，容留郭某（另案处理）吸食毒品海洛因4次。具体分述如下：
1、2017年2月6日左右的一天晚上，被告人张仁江在上述地点，以上述方式，容留郭某吸食毒品海洛因1次。
2、2017年2月8日左右的一天晚上，被告人张仁江在上述地点，以上述方式，容留郭某吸食毒品海洛因1次。
3、2017年2月12日左右的一天晚上，被告人张仁江在上述地点，以上述方式，容留郭某吸食毒品海洛因1次。
4、2017年5月15日左右的一天晚上，被告人张仁江在上述地点，以上述方式，容留郭某吸食毒品海洛因1次。
被告人张仁江因吸食毒品被公安机关传唤后，主动如实供述了公安机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张仁江为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张仁江犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张仁江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、褚某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、检查笔录及照片、毒品称量笔录、物证检验报告书、收缴毒品专用收据、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张仁江为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人张仁江犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，对被告人张仁江依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张仁江犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年11月21日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年七月二十八日
书记员 屠晓燕
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0633民初1343号
原告：易县农村信用联社股份有限公司。
住所地：易县朝阳西路政府门口东侧50米路北。
法定代表人：陈迎惠，该公司董事长。
委托代理人：甘春雷，河北李俊生律师事务所，律师。
被告：张文刚，男，1961年12月18日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告易县农村信用联社股份有限公司与被告张文刚借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告易县农村信用联社股份有限公司于2017年6月20日向本院递交撤诉申请书，申请自愿撤回对被告张文刚的起诉。
本院认为，原告易县农村信用联社股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易县农村信用联社股份有限公司撤回对被告张文刚的起诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元由原告北易县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 冯鲲鹏
二〇一七年六月二十日
书记员 宋 飞
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1524民初953号
原告:李航，男，1994年4月20日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：张成贵，男，1978年8月15日出生，汉族，住四川省长宁县长宁镇海水村*组。
委托诉讼代理人:林远成，长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告：曹开强，男，1985年4月1日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：杨德才，长宁县长宁第二法律服务所工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。地址：宜宾市翠屏区沿江路金沙江大厦*座*楼。
负责人：李练辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：古洋（该公司职工）男，1987年8月2日出生，汉族，住四川省南溪县南溪镇下正街。
原告李航与被告曹开强、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告李航于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李航自愿撤回其与被告曹开强、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案的诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许李航撤诉。
案件受理费208元，减半收取计104元，由李航负担。
审判员 唐淑辉
二〇一八年七月十七日
书记员 周 杰
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民二初字第652号
原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行，住所地石家庄市长安区西大街50号。
代表人耿顺东，该行行长。
委托代理人房彦波，该公司员工。
被告刘赵宁，男，1963年2月13日出生，汉族，住河北省赵县。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行诉被告刘赵宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人房彦波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘赵宁于2009年12月23日在我行采用月等额本息还款方式贷款35万元，以石家庄市××号房屋为抵押物，与我行签订了编号为13105200900018914号《个人购房担保借款合同》。该笔贷款贷后不久开始出现逾期，我行经多方催要均未能按时偿还，已累计欠款33期，已构成严重违约。目前，其贷款数额314291.57元，利息（含逾期利息、罚息、复利）（截止2015年4月17日）37492.68元，本息合计351784.25元。我行经多方催要均未能偿还，已构成违约，被告的行为给我方的债权造成极大的风险。为保护原告的合法权益，请求法院判令：一、解除原告与被告《个人购房担保借款合同》，被告立即偿还我行剩余贷款本金314291.57元，利息37492.68元（截至2015年4月17日，含逾期利息、罚息、复利），及自2015年4月17日起至还清欠款之日的利息、罚息、复利、违约金；二、原告对石家庄市××号房屋抵押有效，我行对抵押物的拍卖、变卖价款有优先受偿权；三、被告承担此次诉讼的费用以及原告实现债权所产生的全部费用。
被告刘赵宁未到庭，未提交证据，亦未提交答辩状。
经审理查明，2009年12月23日，原告与被告刘赵宁签订编号为13105200900018914号《个人购房担保借款合同》，约定被告刘赵宁向原告申请贷款用于购买位于石家庄市××号房屋，贷款金额35万元，借款期限自2009年12月23日起至2027年12月22日止，分216期还清，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮28%，执行年利率4.2768%，罚息在执行利率基础上上浮5%，违约金按借款本金数额的5%计算。其中合同第12.2条约定了贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放借款；有权提前行使担保权；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施的几种情形，其中一项为借款人未足额偿还借款本息超过90天。被告以其所购石家庄市××号房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2009年12月25日，原告将35万元贷款划至被告指定账户。合同履行过程中，被告未按约还款，截止2015年4月17日，被告已逾期33期，尚欠原告贷款本金314291.57元，利息（含逾期利息、罚息、复利）37492.68元。
本院认为，被告刘赵宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。原告按约履行了放贷义务，而被告刘赵宁在合同履行过程中出现逾期33期未按时偿还贷款本息的情形，其行为已构成违约。按照合同约定，原告有权宣布借款立即到期，提前收回全部贷款本息，故对原告主张解除《个人购房担保借款合同》，立即偿还剩余贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张在执行年利率基础上上浮100%给付违约金，因借款合同中约定了利息、罚息、复利的计算方式，即是被告违约责任的一种承担方式，且原告未能举证证明被告的违约行为给其造成的实际损失高于罚息、复利，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。被告自愿将其购买的位于石家庄市××号房屋为上述贷款提供抵押担保，故原告有权对该抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行与被告刘赵宁签订的《个人购房担保借款合同》（编号为13105200900018914号）予以解除；
二、被告刘赵宁于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行借款314291.57元及利息、罚息、复利（截止2015年4月17日，利息、罚息、复利共计37492.68元，之后至付清之日止，按合同约定计收利息、罚息、复利）；
三、原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行对抵押财产，即石家庄市××号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6577元及公告费900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫晓娜
人民陪审员 石亚飞
人民陪审员 樊立成
二〇一六年五月五日
书 记 员 殷春潮
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一(民)初字第22512号
原告任兴华。被告陆泽彬。原告任兴华与被告陆泽彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。因公告送达，本案依法适用普通程序组成合议庭于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告任兴华到庭参加诉讼，被告陆泽彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告任兴华诉称，原告与被告陆泽彬系朋友关系，因被告陆泽彬经营公司需要资金，分二次向原告借款共计人民币(以下币种同)45万元，并出具借条确认。后被告分文未付，且还躲债不知去向，故原告只得起诉至法院，要求被告归还借款45万元，并支付自借款次日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算的利息。被告陆泽彬未作答辩。经审理查明，2012年6月21日，原告通过银行转帐转入被告帐户30万元。2012年7月1日，被告陆泽彬出具借条一份，内容：今向任兴华借款现金人民币叁拾伍万元正，月息2%，借款期为二年。如到期不还，可向上海市闵行区人民法院起诉。2013年12月19日，原告通过银行转帐转入被告帐户10万元。同日，被告出具借条一份，内容：今向任兴华借款现金人民币壹拾万元正，借期为三个月止，月息2%。如到期不还，可向上海市闵行区人民法院起诉。终因被告未还款，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的借条、银行转帐凭证等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，借款当予返还。根据原告提供的证据，能证明原、被告存在借贷关系。现原告已履行了出借义务，被告理应依约及时还款，拖欠不还，实属无理。故原告要求被告归还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：???一、被告陆泽彬于本判决生效之日起十日内归还原告任兴华借款35万元，并支付自2012年7月2日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；???二、被告陆泽彬于本判决生效之日起十日内归还原告任兴华借款10万元，并支付自2013年12月20日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050元，公告费560元，均由被告负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一五年六月三日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
附：相关的法律法规。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初7358号
原告：蒙瑞金，男，1967年6月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：董伟珍，男，出生日期、民族及职业不详，住天津市蓟州区。
被告：张继超，女，出生日期、民族及职业不详，住天津市蓟州区。
原告蒙瑞金与被告董伟珍、张继超买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒙瑞金撤回起诉。
案件受理费69元，由原告负担。
审判员 井连江
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 珑
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4284号之二
原告沈阳骏荣物业有限公司。
法定代表人王志毅，系该公司总经理。
委托代理人孙志勇，系律师。
委托代理人王智，系律师。
���告佟明夫。
本院在审理原告沈阳骏荣物业有限公司与被告佟明夫物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳骏荣物业有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳骏荣物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a16e0a58-9c27-42a0-82bd-299451a7a845&imgId=YTE2ZTBhNTgtOWMyNy00MmEwLTgyYmQtMjk5NDUxYTdhODQ1MC5qcGVn01lydyh01)
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1958号之一
申请执行人陈秋霖。
被执行人青岛网翼电子有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路48-52号二楼甲-1。
法定代表人黄全喜，总经理。
本院在执行申请执行人陈秋霖与被执行人青岛网翼电子有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈秋霖依据已发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2016）北劳人仲案字第295号调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2016）北劳人仲案字第295号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年八月十七日
书记员 王顺冬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初1001号
原告于凤杰，女，1967年9月23日出生，汉族，科尔沁区人，农民。
被告白铁旦，男，1964年6月12日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告包青春，男，1970年9月1日出生，蒙古族，农民。
委托代理人肖淑清，女，1960年12月21日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，科左中旗舍伯吐法律服务所法律工作者。
本院于2017年2月20日受理了原告于凤杰诉被告白铁旦、包青春民间借贷纠纷一案，依法由审判员张晓东于2017年4月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于凤杰、被告白铁旦、包青春及其委托共同代理人肖淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤杰诉称,2016年12月7日，被告白铁旦经吴金柱、包青春担保在我处借款112600元，被告白铁旦与吴金柱、包青春共同为我出具金额为112600元的借条1枚，约定2016年12月17日还款，逾期按月利率0.02元计算利息，到期后我多次索要，被告白铁旦偿还我20000元，余款未予偿还。故我诉至法院，要求被告白铁旦偿还我借款本金92600元，支付利息4322元[92600元×0.02元÷30天×70天（从2016年12月7日
至2017年2月17日）]，合计96922元；被告包青春承担保证责任；本案诉讼费用由被告白铁旦、包青春承担。
被告白铁旦、包青春答辩称，1、该案所述借据的来源不合法，借据的形成是社会的人来逼迫二被告出具的借据；2、出具借据时原告也不在场，向原告借款的事是有，但不是这个条子，原条在原告手里3、驳回原告的诉讼请求，要求原告按原始借据起诉。
经审理查明，2016年12月7日被告白铁旦经吴金柱、包青春担保在原告于凤杰处借款112600元，被告白铁旦与吴金柱、包青春共同为原告于凤杰出具金额为112600元的借条1枚，约定2016年12月17日还款，逾期按月利率0.02元计算利息，到期后原告于凤杰多次索要，被告白铁旦偿还原告于凤杰20000元，余款原告于凤杰索要未果，故原告于凤杰诉至法院。
本案的争议焦点是：1、原告于凤杰诉讼请求有无事实和法律依据；2、被告白铁旦答辩理由有无事实和法律依据。
原告于凤杰针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为112600元的借据1枚，证明被告白铁旦经吴金柱、包青春担保借款后，余款未还，并约定还款时间及逾期利息的事实。
被告白铁旦、包青春质证认为，对借据的真实性没有异议，但约定还款日期和逾期利息是后添加的，故该借据不能反应真实借款。
被告白铁旦、包青春针对争议焦点，在举证期限内举证：原告于凤杰书写的借款明细复印件1份，证明被告白铁旦于2014年向原告于凤杰借款11万元，该笔借款不是2016年12月7日向原告借的。
原告于凤杰质证认为对被告所提交证据的真实性没有异议，但与本案无关。
经本院审查，原告于凤杰提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信；被告白铁旦、包青春提供的证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，被告白铁旦经吴金柱、包青春担保从原告于凤杰处借款，并给原告于凤杰出具借据，表明原告于凤杰与被告白铁旦之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告白铁旦本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告于凤杰要求被告白铁旦偿还债款92600元的诉讼请求，本院予以支持；原告于凤杰要求被告白铁旦按0.02元支付利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以部分支持；根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告于凤杰与担保人包青春未约定保证方式及保证期限，故被告包青春为连带保证人；根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，原告于凤杰要求被告包青春承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因被告白铁旦、包青春不能提供相应证据证明其辩解理由，故对其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
一、被告白铁旦于本判决发生法律效力后十日内偿还原告于凤杰借款本金92600元，支付利息3704元[92600元×0.02元×2个月（从2016年12月17日
至2017年2月17日）]，合计96304元；
二、被告包青春承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1112元，财产保全费989元，由被告白铁旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年四月七日
书记员 付泽鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第821号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告江枫，男，1981年9月19日出生，汉族，户籍地江西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告江枫金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一四年六月十二日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0822民初248号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。地址：青川县乔庄镇木牍街。
法定代表人李刚，该行行长。
组织机构代码：67838101-1。
委托代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。
被告:杨德荣，男，生于1966年4月12日，汉族，住四川省青川县。
被告沈雪燕，女，生于1978年6月25日，汉族，住四川省青川县。
被告柳永秘，女，生于1986年3月23日，汉族，住四川省青川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行诉被告杨德荣、沈雪燕、柳永秘金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢瑶到庭参加了诉讼，被告杨德荣、沈雪燕、柳永秘经本院公告送达起诉书、开���传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决第一被告归还原告的借款本金40000元、利息1312.36元，罚息7281.12元（计算至2015年12月28日止）。同时承担借款完全归还止的利息及罚息；2.请求法院判决第二、三被告对第一被告所借原告借款未还借款本金、利息及罚息承担连带担保责任；3.请求人民法院判决三被告承担原告为了实现债权而支付的律师费用3000元；4.本案诉讼费和其它费用由三被告承担。事实和理由：2014年4月，第一被告以门面装修为由向原告申请借款4万元，经过原告审核后，原告同意向第一被告借款，借款期限约定为十二个月，同年4���1日原告与第一被告签订了一份4万元的小额贷款借款合同，同时在小额贷款联保协议书上第二、三被告作为连带责任担保人在上面签了字，合同上明确了各方的权利和义务。其后原告向第一被告发放了4万元的借款。第一被告在收到原告的款项后未按合同的约定足额向原告归还借款，在原告多次向第一被告催收下，第一被告均未向原告归还借款本金和利息。同时原告也找第二、三被告要求其承担连带担保责任归还借款本金及利息，但都未有结果，现在还款期限已到。
本案三被告杨德荣未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状，放弃答辩的权利。
原告为支持自己的主张向法庭提供以下证据：
1、原告组织机构代码证、法定代表人身份证明及三被告身份证复印件。证明原告的主体资格适格；
2、被告杨德荣于2014年4月1日签订的小额贷款借款合同一份、个人贷款放款单一份、个人贷款手工借据一份。证明原被告借款合同成立及原告按照贷款合同的约定履行了放贷款的义务。
3、由被告柳永秘、杨德荣、沈雪燕组成的联保小组于2013年4月28日签订的小额贷款联保协议书一份。证明本案三被告在原告处签订的小额贷款联保协议书是合法有效的，被告沈雪燕、柳永秘应对被告杨德荣的借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。
4、邮储系统查询单，截止时间2015年12月28日。证明截止2015年12月28日，被告杨德荣尚欠原告本金40000元、利息1312.36元，罚息7281.12元。
三被告未到庭参加诉讼，其放弃了举证质证的权利。
本院认证：对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行出示的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的三性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，被告杨德荣以门面装修为由向原告申请借款4万元，经过原告审核后，原告同意向第一被告借款，2014年4月1日原告与被告杨德荣签订了一份4万元的小额借款合同，借款期限约定为十二个月，约定年利率为15.66%，并于当日将4万元支付给被告杨德荣。2013年4月28日三被告签订了《小额贷款联保��议书》，第二条约定“从2013年4月28日起至2015年4月28日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同。”第五条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证”，三被告作为连带责任担保人在上面签了字，合同上明确了各方的权利和义务。被告杨德荣在收到原告的款项后未按合同的约定足额向原告归还借款，至2015年12月28日止被告杨德荣尚欠原告借款本金40000元、利息1312.36元，罚息7281.12元。原告多次催收，三被告均未偿还，遂诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告杨德荣签订的小额贷款借款合同是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，借款合同依法成立有效，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行按照合同约定给被告杨德荣发放贷款，被告杨德荣应当如期履行还款义务，其未按照合同约定偿还贷款本金及利息，违反合同约定，应承担违约责任。《小额贷款借款合同》第二条约定了“贷款利率为固定年利率15.66%”；第十六条约定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”，被告杨德荣应当承担贷款利息和罚息。被告柳永秘、杨德荣、沈雪燕与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行签订了《小额贷款联保协议书》，第五条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证”，该《小额贷款联保协议书》是双方真实意思的体现，合法有效。被告沈雪燕、柳永秘应对被告杨德荣未能偿还的贷款本金、利息及罚息应承担连带保证责任。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行请求被告杨德荣偿还截止2015年12月28日止的借款本金40000元、利息1312.36元，罚息7281.12元及2015年12月29日起至借款全部偿还完毕之日止的利息和罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告沈雪燕、柳永秘对被告杨德荣应还借款本金、利息及罚息承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担实现债权而支付的律师费用3000元因未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条���二百零一条第二款、二百零五条、二百零七条，《担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之相关规定，判决如下：
一、由被告杨德荣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行截止2015年12月28日止的借款本金40000元、利息1312.36元，罚息7281.12元及2015年12月29日起至借款本息还清之日止的利息及罚息(按照年利率15.66%的利率计息，并加收30%罚息)，该款项限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告沈雪燕、柳永秘对被告杨德荣应偿还的以上款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元、公告费900元，共计1990元，由被告杨德荣、沈雪燕、柳永秘共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 梁晓燕
人民陪审员 徐富琼
人民陪审员 王志辉
二〇一六年八月九日
书 记 员 易小涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初481号
原告周乔，男，1979年11月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告但光黎，男，1985年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告周乔与被告但光黎买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖凯独任审判，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告周乔到庭参加诉讼，被告但光黎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周乔诉称，原、被告于2015年10月29日签订二手车买卖合同，约定原告周乔将其自有的渝AA47**号菲亚特M7151型小型客车作价800元出卖给被告但光黎，同时约定被告但光黎承担车辆过户费用。合同签订当日，原告周乔向被告但光黎收取价款，并交付车辆及行驶证等相关手续，但被告但光黎至今仍未办理车辆过户手续，故起诉要求被告但光黎协助原告周乔办理渝AA47**号小客车过户手续。
被告但光黎未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年10月29日，原告周乔与被告但光黎签订二手车买卖合同，约定原告周乔将其自有的渝AA47**号菲亚特小型客车一辆（发动机号2002-12-018538，车辆识别代码LNPFPGAC828531486）作价800元出售与被告但光黎，同时约定该车尚在维修中，维修后由原、被告共同提车，车辆维修费、过户费及2014年、2015年过桥费由被告但光黎承担。协议签订当日，原告周乔收取购车款800元，并于同年11月中旬与被告但光黎提取车辆交付被告。因被告但光黎至今仍未将车辆产权登记转移登记至其名下，原告周乔遂诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告庭审陈述、二手车买卖合同、在卷为凭，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原告周乔与被告但光黎签订的二手车买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行合同义务，即原告周乔收取购车款，被告但光黎收到车辆后，双方应履行协助办理车辆产权转移登记的义务已达合同目的。现被告但光黎不能无理由拖延履行其协助义务，故本院对原告周乔的诉讼请求予以支持。被告但光黎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告但光黎协助原告周乔办理发动机号2002-12-018538，车辆识别代码LNPFPGAC828531486的渝AA47**号菲亚特小型客车产权转移登记至被告但光黎名下，限本判决生效后十五日内履行。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告但光黎承担。此款已由原告周乔自愿垫付，限被告但光黎于本判决发生法律效力后15日内径付原告周乔。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖凯
二〇一六年三月二十一日
书记员 周静
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0828民初417号
原告李亚坤，女，于1982年3月2日生，汉族。
委托代理人张彩云，女，系原告李亚坤之母，
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告张利，男，于1980年6月6日生，汉族。
原告李亚坤与被告张利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚坤撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 胡世森
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 菲
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初370号
原告：李德强，男，1959年4月27日出生，住所地重庆市武隆区。
原告：杨成香，女，1973年5月29日出生，住所地重庆市武隆区。
二原告共同委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。
法定代表人：秦茂程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告李德强、杨成香诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏勇独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告李德强、杨成香的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李德强、杨成香向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付逾期办理产权登记违约金2573.9元（以已付房款421956元为基数，按每日万分之0.5从2016年8月30日起计算至2016年12月29日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX路X幢X-
X房屋作价421956元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。但是，被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告浙皓公司辩称：原告所述属实，但迟延取得房屋产权登记受理单的原因是多方面的，而且还包括了登记机关的原因。被告的违约行为并未给原告造成损失，不应支付违约金。即使支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。
本院查明，2014年12月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX路X幢X-
X房屋作价421956元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。被告于2016年12月28日取得所售房屋的不动产登记受理通知单。本案经法庭调解未果。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同真实有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按合同约定期限取得出售房屋的不动产登记受理单，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2016年6月30日，约定办理产权登记受理单的最后时间为2016年8月29日，而本案被告实际办理产权登记受理单的时间为2016年12月28日。故被告违约的时间应从2016年8月30日起至2016年12月28日止，共121天。双方在合同中约定以421956元为基数，违约金按每日万分之0.5计算，本院结合当地实际情况认为约定之违约金较高，本院予以适当降低30%。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。综上，本院认定被告应当支付给原告的违约金计算为1787元（421956元×万分之0.5×121天×70%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告李德强、杨成香违约金1787元；
二、驳回原告李德强、杨成香的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈彭毅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执4785-2号
申请执行人赵永，男，1987年出生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人中铁二十五局集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区中心一路55号，组织机构代码：19043049-X。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初8471号民事调解书，于2016年8月15日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人中铁二十五局集团有限公司名下银行存款二百九十一万零二百六十九元八角五分。
二、解除对被执行人中铁二十五局集团有限公司名下银行存款二百九十一万零二百六十九元八角五分的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟灵军
二〇一六年九月五日
书记员 冯培源
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终852号
上诉人（原审被告）：刘某某，男，1986年11月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭某某，陕西渭南市临渭区解放法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：段某某，女，1989年9月24日出生，汉族，农民。
上诉人刘某某因与被上诉人段某某离婚纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2016)陕0523民初3137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某某及其委托诉讼代理人郭某某、被上诉人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某上诉请求：撤销一审民事判决；判决上诉人与被上诉人不准予解除婚约关系。事实和理由：上诉人与被上诉人婚后感情基础较好，并没有发生大的纠纷和矛盾。上诉人在外长期打工，所挣的工资收入都给被上诉人家中使用。结婚5年多来，我担当起一个作丈夫及父亲的责任与义务。被上诉人申请离婚及大荔县人民法院判决上诉人与被上诉人解除婚姻关系没有事实依据及证据，更不符合法律规定。
段某某辩称，上诉人未尽到其应尽的责任，请求维持原判。
段某某向一审法院起诉请求：1、依法解除段某某与刘某某的婚姻关系；2、婚生子段刘某跟随段某某生活，由刘某某负担孩子抚养费每月500元；3、依法分割共同债务4万元及夫妻共同财产3万元；4、本案诉讼费各半负担。
一审法院认定事实：段某某与刘某某于2011年7月20日登记结婚。2013年2月14日生育一子，取名段刘某。2016年段某某曾向一审法院起诉离婚，后于2016年5月4日撤诉。原、被告之间的夫妻共同财产冰箱一台、洗衣机一台、电动摩托车一辆、汽油三轮摩托车一辆，原、被告无夫妻共同债务。一审法院认为，夫妻之间应当相互体谅，共同努力，创造和睦、文明的家庭关系。本案中原、被告经人介绍相识，本应好好珍惜来之不易的婚姻家庭关系，但原、被告婚后长期两地分居，聚少离多，共同生活期间缺乏沟通和交流，且二人常因生活琐事发生纠纷，纠纷发生后又不注重对矛盾的化解，致使夫妻感情不睦。2016年4月原告因感情不和诉至法院要求与被告离婚，经调解后撤诉，但事后二人关系并未改善，现原告再次诉讼来院，要求离婚，应认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好之可能，故原告段某某要求离婚，本院应予以准许；关于孩子段刘某的抚养问题，因孩子段刘某一直跟随原告段某某共同生活居住，为了有利于孩子的健康成长，应不改变孩子生活环境，由原告段某某抚养较为适宜，应由被告刘某某负担一定的孩子抚养费；关于原、被告夫妻共同财产，原、被告对冰箱一台、洗衣机一台系被告刘某某所购买均无异议，应归被告刘某某所有，电动摩托车一辆、汽油三轮摩托车一辆，为便利家庭生活，应归原告段某某所有；关于夫妻共同债务，因原、被告均未提供相关证据证明其主张，债权、债务的真实性本院无法确认，可另案起诉。被告刘某某辩称的若是离婚，其要求原告返还其4年所得工资共计16万元的意见，因其在离婚前系家庭共同成员，其工资收入用于家庭共同生活所用，合情合理，其辩称与法无据、与理不通，该辩称意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条规定，判决：一、准许原告段某某与被告刘某某离婚；二、孩子段刘某跟随原告段某某共同生活居住，由被告刘某某支付孩子段刘某抚养费每月300元，每年给付一次，于每年9月1日前付清；三、夫妻共同财产冰箱一台、洗衣机一台归被告刘某某所有，电动摩托车一辆、汽油三轮摩托车一辆，归原告段某某所有；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各负担75元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人刘某某提交手机下载照片一张，证明段某某与他人拍结婚照。
被上诉人段某某不持异议。
被上诉人段某某申请证人段青艳出庭证明：段某某是我的侄女。我要证明离婚前双方之间没有大声说话，段某某的父亲出车祸后，刘某某也伺候了。吃晚饭的时候，我娘家妈问刘某某去哪里了，之后去找，听人家说坐车走了。段某某生小孩期间，刘某某感冒了，让我去买药的；刘某某还打我侄女。
上诉人刘某某质证意见为：对于证人的证言效力是很小的，属于亲戚关系，未和被上诉人生活在一起，只是听说。
对于上诉人刘某某提交手机下载照片，被上诉人段某某不持异议，予以认定。被上诉人段某某提交段青艳证言与与本案无关联性，本院不予认定。
二审经审理查明，被上诉人段某某与上诉人刘某某经人介绍相识，于2011年7月20日登记结婚，系男到女家。2013年2月14日生育一子，取名段刘某。2016年被上诉人段某某曾向一审法院起诉离婚，后于2016年5月4日撤诉。
本院认为，被上诉人段某某与上诉人刘某某属自由恋爱，有一定的婚姻基础。且双方结婚后，虽系男到女家生活，但并未产生大的矛盾，在共同生活中上诉人刘某某对家庭作出了一定的贡献，夫妻双方均应互相理解，互谅互让，二审中上诉人刘某某虽然举证被上诉人段某某与他人拍婚照，但其认为双方未产生大的纠纷和矛盾，坚决不同意离婚，且被上诉人段某某又无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故上诉人刘某某与被上诉人段某某的婚姻关系尚能维持。上诉人刘某某不同意离婚之上诉请求，应予支持。
综上，原审判决认定双方夫妻关系已经破裂缺乏事实依据，判处不当，应予改判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款(二)项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省大荔县人民法院(2016)陕0523民初3137号民事判决；
二、不准段某某与刘某某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被上诉人段某某负担150元；二审案件受理费300元,由上诉人刘某某与被上诉人段某某各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 鱼小强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一七年六月十二日
书 记 员 常晓婷
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东中法执字第00096号之一
移送执行机构本院刑事审判第一庭。
被执行人尹坤，男。
关于本院刑事审判第一庭移送执行尹坤罚金10000元一案，本院（2012）东中刑一初字第289号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭依法移送，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，限令其在收到该令后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尹坤在金融机构的存款或收入人民币10050元（或相等价值的外币）及利息、罚息、复利及本案执行费或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 尹卓林
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王玉婷
第2页共2页
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15414号
原告：熊勇，男，汉族，1979年4月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：钟在勇，重庆大鼎律师事务所律师。
被告：夏茂，男，汉族，1981年3月出生，住重庆市渝中区。
原告熊勇诉被告夏茂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左玲担任审判长，与人民陪审员赖喜富、黎海星组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊勇的委托代理人钟在勇到庭参加了诉讼，被告夏茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告熊勇诉称，双方系战友关系。2013年双方合伙经营餐馆。被告夏茂向原告熊勇借款7万元履行了出资义务。期间原告熊勇未参与经营管理，并陆续借款给被告夏茂。后双方结算被告夏茂尚欠原告借款8.7万元，双方签订《还款协议书》进行了确认。被告夏茂仅归还了4000元，故原告熊勇起诉来院请求判令：1、判令被告夏茂向原告熊勇偿还借款8.7万元及利息；2、判令被告夏茂支付律师费4000元；3、判令本案的诉讼费由被告夏茂承担。诉讼中，原告熊勇自愿放弃第二项诉讼请求，明确第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还借款83000元及利息（利息以83000元为基数，从2016年8月8日起，按照年利率20%计算至付清之日止）。
被告夏茂未答辩，未举证，未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年4月起至2014年7月期间，原告熊勇陆续向被告夏茂转账，支付金额不等。
2013年5月1日，原、被告签订《合伙合同》，约定原、被告各出资7万元用于餐馆经营。双方按出资比例分配盈余、承担债务等。
2013年8月11日，双方签订《借款协议》，明确被告夏茂向原告熊勇借款7万元用于合伙开餐馆。借款期限从2013年8月11日至2015年8月10日，利息为无息。若被告夏茂逾期不还借款，则原告熊勇可以通过法律途径追回借款。
2015年3月8日，原、被告签订《还款协议书》，约定被告夏茂欠原告熊勇借款8.7万元，被告夏茂分期返还全部欠款。具体为：2015年6月30日前还款1万元。2015年9月30日前还款1万元。2015年12月30日前还款1万元。2016年3月30日前还款1万元。2016年6月30日前还款1万元。2016年9月30日前还款1万元。2016年12月30日前还款1万元。2017年3月30日前还款1.7万元。若被告夏茂未按前述期限支付，则被告夏茂应按年息20%支付利息。若发生纠纷原告熊勇向法院起诉所支付的一切费用均由被告夏茂负担。
原告熊勇陈述，合伙于2015年3月左右结束。合伙期间被告夏茂陆续向原告熊勇借款，2015年3月8日结算后确认尚欠借款8.7万元并签署了《还款协议书》确认。
庭审中，原告熊勇自认被告夏茂已归还本金4000元。
上述事实，有合伙合同、借款协议、还款协议书、银行流水明细及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有银行转账记录、借款协议、还款协议书及当事人的陈述在卷为凭，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告夏茂向原告熊勇借款并出具借条、还款协议书确认，原告熊勇已经履行了支付借款的义务。被告夏茂应按时足额还款。现双方约定的各期还款中，被告夏茂均未按期履行，故依据合同法第一百零八条之规定，原告熊勇可以在最后一期履行期届满前要求被告夏茂承担违约责任。原告熊勇自认被告夏茂已归还本金4000元，对于原告熊勇主张被告夏茂还款8.3万元的请求，予以支持。因双方约定的年利率不超过24%，符合法律规定，予以确认。但最后一期还款1万元期限尚未届满，故原告熊勇主张的该1万元的利息，应当是在其预期收益的基础上（双方约定的借款利息）抵扣同期贷款利率计算的利息。但原告熊勇主张本案的利息时，已经放弃部分权利，主张从起诉之日起以8.3万元为基数按照年利率20%计算利息，其放弃的利息部分已足以折抵逾期收益与同期贷款利率之间的差额部分，故不再单独抵扣。原告熊勇自愿放弃律师费的请求，系对权利的处分，予以确认。被告夏茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏茂于本判决书生效之日起5日内偿还原告熊勇借款8.3万元，并支付利息（利息以8.3万元为基数，从2016年8月8日起，以8.3万元为基数，按照年利率20%计算至付清之日止）。
若被告夏茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，公告费600元，合计2755元，由被告夏茂负担（此款原告熊勇已垫付，被告夏茂随前款支付给原告熊勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左 玲
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 翼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初7016号
原告张学云，女，1956年3月11日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托代理人陈燕，女，1982年10月11日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告张学云与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年5月12日、2013年6月25日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订两份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张学云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 青
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭瑞芳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执9054号之一
申请执行人刘海华，男，汉族，1980年11月17日出生，身份证住址北京市海淀区。
被执行人唐森林，男，汉族，1986年4月10日出生，身份证住址广西壮族自治区资源县。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初15648号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付246847元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月5日计算至实际履行之日止），受理费5003元和保全费1754.23元由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，依法扣划了被执行人唐森林名下银行存款150929.98元（已向申请执行人支付）。本案目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 婷
执行员 黄广军
执行员 杨 鸣
二0一七年九月十三日书记员冯杰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0821民初1832号
原告：王广才，男，汉族，农民。
委托代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被告：庄连江，男，农民。
被告：镇赉县建平��民生村村民委员会。
法定代表人：吕学忠，系该村村书记兼村长。
原告王广才与被告庄连江、镇赉县建平乡民生村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
原告王广才向本院提出诉讼请求：要求二被告给付玉米补贴款5000元。事实和理由：原告同被告庄连江于2011年12月20日签订《土地承包合同》，承包土地3.3公顷，期限自2012年1月1日至2023年12月31日，一次性交承包费6万元。合同履行过程中，双方一直无争议。2016年国家针对玉米进行专项补贴，针对此项补贴的归属，双方发生争议，遂引发诉讼。
本院经审查认为，本案争议标的玉米生产者补贴为国家政策性补贴，如何发放应由国家行政机关处理，不属法院受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十���条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王广才的起诉
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 陆首才
二〇一六年十一月二十一日
书记员 樊 杰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00287号
原告：彭涛，男，1956年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：庐江佳人医院，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：林碧勇，该院院长。
本院在审理原告彭涛与被告庐江佳人医��承揽合同纠纷一案中，因原告于2015年4月3日自愿提出申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭涛撤回对被告庐江佳人医院的起诉。
审判员 何 凡
二〇一五年四月三日
书记员 宛海学
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和��出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执389号
申请执行人：北京逢金盛贸易商行（组织机构代码:L54032xxxx）。
经营者连莲迪，女，1972年1月14日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：李旺春，男，1972年9月23日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
北京逢金盛贸易商行与李旺春买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）京0115民初223号民事判决书已发生法律效力。北京逢金盛贸易商行于2017年1月12日向本院申请执行，要求李旺春给付货款
640000元、利息93333元、案件受理费12223元、公告费260元及迟延履行利息，合计745816元。本院于2017年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人李旺春发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人李旺春无可供执行的财产。本院已依法将被执行人李旺春纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人北京逢金盛贸易商行申请执行标的
745816元及迟延履行利息未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人李旺春确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初223号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人北京逢金盛贸易商行发现被执行人李旺春有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任爱平
审判员 焦 岗
审判员 申家杰
二〇一七年四月三十日
书记员 张 冰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3408号
原告：何月菊，女，1965年1月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞。
原告何月菊与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。
原告何月菊��本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加班工资4000元、支付生活保障费59738元、社会保险费34348.17元、医疗保险费37421.6元、住房公积金5779元、清凉饮料烤火费2166.5元，以上共计143453.27元。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会���裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何月菊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一八年七月十日
书记员 刘前梅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执870号之二
申请执行人：黄成军，男，汉族，生于1963年1月31日，住绵阳市涪城区。
被执行人：四川聚众目标智能科技有限公司，住所地：绵阳高新区石桥铺四川尚高国际创意联邦电商产业园。统一社会信用代码：91510700309441760M。
法定代表人：唐晓华，总经理。
申请执行人黄成军与被执行人四川聚众目标智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民劳动争议仲裁委员会作出的绵高劳仲案字【2017】第19号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川聚众目标智能科技有限公司在绵阳市商业银行xxxxxxxxxx账户内存款人民币9050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈保良
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 健
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1392号
申请执行人：冉光明，女，1981年12月17出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市大足区。
被执行人：徐连洪，男，1990年5月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在申请执行人冉光明与被执行人徐连洪借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初7863号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人徐连洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冉光明于2017年3月30日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院点对点及总对总查询，无可供执行的财产。经征求申请执行人的意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执1392号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 徐后亚
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郭 琛
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
粤08**民初811号
原告：詹洁沂，男，汉族，1988年1月14日出生，住广东省湛江市坡头区。
委托诉讼代理人：钟永华，广东粤海律师事务所律师。
被告：符海礁，女，汉族，1984年4月17日出生，住广东省雷州市。
原告詹洁沂诉被告符海礁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日��开开庭进行了审理。原告詹洁沂及其委托诉讼代理人钟永华到庭参加诉讼,被告符海礁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹洁沂诉称，被告因生活和做生意需要资金，曾两次向原告借款合计人民币98000元，有被告向原告出具的《借条》为凭。借款时约定利息计算标准为自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，如不能按期足额还借款及利息，借款人应按借款全额20%的标准向出借人支付违约金；同时承担出借人为实现债权权利而支付的可能发生的合理诉讼费、律师代理费、差旅费、查档费及其他实际支出的费用。原告曾多次向被告催讨借款本金及借款利息，但被告总是以各种借口而故意拖欠，至今尚未清偿借款和利息。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳求人民法院依法支持原告的诉讼请求��
原告詹洁沂为支持其诉讼请求在法定举证期限内向本院提供如下证据：
1．原告詹洁沂的居民身份证，用以证明原告的主体资格。
2．人口信息资料，用以证明被告符海礁身份等基本情况。
3.被告符海礁分别于2015年7月27日、2015年8月11日给原告立下的《借条》，用以证明被告二次向原告借款共计98000元以及双方约定借款利率的事实。
4.《委托代理合同》及《增值税普通发票》，用以证明原告为实现债权而产生律师代理费、差旅费、查档费及其他实际支出的费用。
被告符海礁对原告詹洁沂提诉主张的事实和诉讼请求在法定举证期限内不提供证据也不作书面答辩。
经审理查明，被告以生活和做生意需要资金为由，分别于2015年7月27日、2015年8月11日向原告借款人民币50000元和48000元，两次合计人民币98000元。同时被告给原告立下借条约定，利息计算标准为自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，如不能按期足额还借款及利息，借款人应按借款全额20%的标准向原告支付违约金；并承担原告为实现债权而支付的可能发生的合理诉讼费、律师代理费、差旅费、查档费及其他实际支出的费用。借款后，原告向被告催讨借款本息，但被告至今分文未付。原告遂于2016年6月6日向本院提诉请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金人民币98000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍即0.053%/日支付利息15947.70元，合计113947.70（利息暂计至2016年6月1日）；2.被告承担原告实现债权产生的律师代理费用5500元；3.被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，由于被告不出庭参加诉讼致本案未能进行调解。
以上事实，有原告向本院提供的被告给原告立���的两份《借条》及本院的庭审笔录等均可予以证明。
本院认为，被告欠原告的借款,立有书面《借条》，该《借条》系原、被告真实意思表示，且又不违反法律、法规之规定，双方之间的借贷关系明确、合法，应受法律保护，本院予以确认。原告持有效的《借条》提诉请求被告还款付息符合法律规定，本院依法应予以支持。被告不依约给原告还清借款，属于违约行为，依法应给原告支付合法的利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中原、被告双方约定每月按月利率自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算给原告支付利息，尚未超过年利率24%。故原告请求被告每月按月利率自借款之日起按照中国���民银行同期贷款利率四倍计算给其支付利息并不违反法律的规定，本院依法应予以支持。至于原告主张被告给付合理诉讼费、律师代理费、差旅费、查档费及其他实际支出等费用5500元，因原告未能提供律师代理费、差旅费、查档费及其他实际支出等每项具体票据，故原告主张被告给付律师代理费、差旅费、查档费及其他实际支出等费用5500元，本院依法不予以采信。对被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及参照最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告符海礁于本判决发生法律效力之日起十五日内向原���付清借款98000元及利息(其中50000元的利息从2015年7月28日计起，48000元从2015年8月12日计起均按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2016年6月1日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告符海礁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 连 强
审 判 员 黄保明
人民陪审员 郭卓越
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱丰艳
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0503民初583号
原告：党某某，女，1977年3月13日生，汉族，农民，住渭南市华州区下庙镇。
委托代理人：田晓元，陕西秦渭律师事务所律师（一般代理）。
被告：孙某，男，1984年1月8日生，汉族，农民，户籍地渭南市华州区莲花寺镇，住渭南市华州区莲花寺镇，现服刑于陕西省华山监狱第十监区。
委托代理人：闫芳贤，女，1984年11月25日生，汉族，农民，户籍地渭南市华州区莲花寺镇，现住渭南市华州区莲花寺镇，系孙某之妻（特别授权）。
原告党某某被告孙某健康权纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告党某某及其委托代理人田晓元,被告孙某委托代理人闫芳贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告精神损失费10000元，残疾赔偿金41060元，鉴定费1150元，共计52210元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月6日上午6：30左右，原告在东胜阳光小区东北角附近卖手抓饼，被告卖油炸馍，双方因卖早点种类相同发生争吵，被告用笊篱打在原告头部，原告用不锈钢铲打在被告左面颊，被告用热油泼原告导致原告重伤。原告在陕西省人民医院住院治疗50天，诊断为全身多处热油烫伤25%，浅Ⅱ°4%，深Ⅱ°10%，Ⅲ°11%。伤情鉴定为重伤二级。住院和审判期间，被告对医疗费分文未付。（2018）刑初01号刑事附带民事判决书判决：“被告孙某赔偿附带民事原告人党某某经济损失115777.42元（判决生效后10日内付清）”。由于被告用热油泼在原告脸部、颈部、胸部、胳膊上，造成原告身上多处烫伤，皮肤凹凸不平，疤痕明显，严重影响原告的美容美观，尤其是夏季生活中面对外人和丈夫，都无法像受伤之前可以随意展现女性美，给原告造成严重的精神痛苦，因此依据《侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，请求判令被告赔偿原告精神损失费和伤残赔偿金。
被告孙某未提供书面答辩意见，亦未提交证据。其特别授权委托代理人闫芳贤辩称意见为：原告所诉我丈夫伤害其事实属实，事情的起因是原告引起的，刑事判决书中认定原告有20%的责任，且现在原告可以正常生活，故对其要求的精神损失费和鉴定费不愿意承担。
原告党某某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、（2018）刑初01号刑事卷中的其被烫伤的照片一张欲证明烫伤事实及烫伤部位对其造成的精神痛苦；2、陕西中金司法鉴定意见书一份欲证明其前胸至双乳、脸部、左上臂、右上臂及右大腿等全身所处烫伤面积，构成了9级伤残；3、鉴定费票据一份，欲证明其缴纳鉴定费1150元。
对原告提供的上述证据，被告委托代理人均无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日8时许，被告孙某和妻子闫芳贤在渭南市华州区东胜阳光小区十字口西北角城建局划分的摊位经营油炸馍、手抓饼时，原告党某某在没有划分摊位的情况下在被告孙某摊位东侧的道沿下卖手抓饼。原告党某某没有摊位又系同业竞争，被告孙某让原告党某某挪走，原告党某某不挪并谩骂进而引起双方厮打，在厮打中被告孙某用笊篱打在原告党某某头部，原告党某某用不锈钢铲打到被告孙某左面颊，致被告孙某左面颊流血。被告孙某妻子闫芳贤上前劝阻，原告党某某仍向被告孙某跟前扑打，被告孙某见原告党某某和其妻相互拉扯，即端起摊位上的热油锅欲泼向原告党某某，并让其妻躲开，原告拉住闫芳贤躲避，被告孙某将锅中热油泼向原告党某某，造成原告党某某及其妻闫芳贤身上多处被热油烫伤，被告孙某也被溅出的热油烫伤。原告党某某的伤情经鉴定为重伤二级、闫芳贤伤情经鉴定为轻伤二级。2018年2月7日，本院以被告孙某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月，并赔偿附带民事原告人党某某经济损失115777.42元，该经济损失未包含精神损害抚慰金、残疾赔偿金。2018年3月27日原告党某某以健康权纠纷为由将被告孙某诉至本院，要求被告孙某赔偿其精神损害抚慰金10000元及残疾赔偿金等。在审理中，经原告党某某申请，陕西中金司法鉴定中心于2018年6月4日作出原告党某某此次外伤致全身多处热油烫伤25%浅Ⅱ°4%，深Ⅱ°10%，Ⅲ°11%，目前遗留颈前三角区瘢痕形成，累计面积达50.0cm2，评定为九级伤残。陕西中金司法鉴定中心收取了原告党某某鉴定费1150元。另查明，原告党某某烫伤后现前胸至双乳见烧伤后瘢痕。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孙某用热油伤害原告党某某身体的事实是存在的，被告孙某理应承担赔偿责任，但此次纠纷是因原告党某某在没有划分摊位的情况下在被告孙某摊位附近摆摊，同业竞争引发矛盾，原告党某某对被告孙某谩骂进而双方发生厮打，后被告孙某用热油泼向原告，导致原告受伤，原告党某某的行为对事件的发生、发展有一定的责任，其应承担20%的责任，被告孙某应承担80%的责任。原告党某某的伤情经鉴定已构成九级伤残，原告党某某系农民，应按农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金为10265元X20年X20%即41060元；原告现被烫伤部位对女性来讲是敏感部位，也已构成九级伤残，是对原告及亲属精神上构成伤害，故对原告主张的精神损害抚慰金认定为4000元，原告在该次鉴定中缴纳鉴定费1150元，因此原告本次诉讼中的损失为残疾赔偿金41060元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1150元，合计为46210元。对上述原告的损失，被告孙某应承担80%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效后十日内赔偿原告党某某残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费损失等共计36968元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由原告党某某承担221元，由被告孙某承担884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓林
人民陪审员 赵淑云
人民陪审员 张忠志
二〇一八年七月二日
书 记 员 王 薇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盱桂民初字第00599号
原告张某。
委托代理人唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。
委托代理人朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2015年8月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱卫林、唐维礼，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年原告登报征婚，后来被告打电话，2013年5月份相识，2013年9月22日领取结婚证，2013年12月份举行结婚仪式，没有小孩。双方因婚前缺乏了解，草率与被告登记结婚，婚后被告不务正业且经常打骂原告，没有建立好夫妻感情，导致夫妻感情破裂。现原告具状法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称，双方感情很好，被告方不同意离婚。
经审理查明，2013年原告登报征婚，后来被告打电话，2013年5月份相识，2013年9月22日领取结婚证，2013年12月份举行结婚仪式，婚后没有生育子女。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件、接处警工作登记表等证据证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告张某与被告刘某系合法婚姻，且经自由恋爱，具有一定的婚姻基础。夫妻更应同心协力，共创美好生活，双方婚后虽发生一些矛盾，但双方均应理性应对。现原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 曹爱棠
二〇一五年八月三十一日
书记员 容 飞
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执1590号
申请执行人李国生，男，汉族，1973年8月26日出生，住址湖南省衡阳县，现居住地广州市白云区，。
被执行人广州市利足鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区石井夏茅三博坑地段九社工业区厂房C栋一至三层，组织机构代码75775269-3。
法定代表人：潘玉英。
原告李国生与被告广州市利足鞋业有限公司、潘玉英加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初227号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被告广州市利足鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告李国生支付欠款本金249196元以及逾期利息、违约金���以215800元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2016年2月1日起计付至实际清偿之日止；以33396元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月1日起计付至实际清偿之日止）;本案受理费2594元由被告广州市利足鞋业有限公司负担（该受理费已由原告李国生预交，本院不作退回，原告同意由被告广州市利足鞋业有限公司于上述履行期间内向其直接支付）。由于广州市利足鞋业有限公司逾期未履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，申请执行标的251790元，执行费3677元。
本案执行中，本院依法向被执行人广州市利足鞋业有限公司发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行，本院依法查询被执行人广州市利足鞋业有限公司名下车辆、银行存款、房产等财产信息，未发现有可供执行的财产线索，此外，本院已依法将被执行人广州市利足鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0111执1590号案终结本案本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常康华
审判员 陆 丹
审判员 麦瑞林
二〇一七���五月八日
书记员 杜光辉