重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初192号
原告：周志军，男，1977年8月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：王琼，重庆天宸律师事务所律师。
被告：李昌富，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告:程燕，女，1975年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：华泰财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区杨柳北路9号（力华科谷）A栋302号，统一社会信用代码91500000582805609H。
负责人：李飞，该公司副总经理。
委托诉讼代理人:龙强，重庆辉腾律师事务所律师。
原告周志军与被告李昌富、程燕、华泰财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员胡中华独任审判，于2018年1月24日、同年4月25日公开开庭进行了审理。原告周志军及其委托诉讼代理人王琼，被告李昌富，被告程燕，被告华泰财产保险有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人龙强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周志军向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费468元、住院伙食补助费950元、营养费2000元、后续医疗费10000元，护理费14400元、误工费35000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金67799.85元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费80元、交通费1000元、财产损失费1680元，以上费用共计140277.85元。事实和理由：2017年3月12日11时00分许，被告李昌富驾驶被告程燕所有的渝GBQ***号小型客车，从垫江县周嘉镇高速路口下道，沿周晓路，由垫江县周嘉镇高速路口出发往垫江县周嘉镇晓兴场镇方向行驶，当车行驶至垫江县周嘉镇周晓路2公里100米处时，与对向行驶的原告驾驶的渝GBH***号普通二轮摩托车侧面相撞，致使两车受损、原告受伤的交通事故。后经重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，被告李昌富承担事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情经重庆市弘正司法鉴定所鉴定，1、原告的伤残等级为十级；2、原告的后期医疗费用10000元；3、原告的误工期限为210天，护理期限为120天，营养期限为90天。被告程燕所有的渝GBQ***号肇事车辆在被告华泰财产保险有限公司重庆分公司投保了交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，诉请如前。
被告李昌富辩称，原告所说属实，我愿在原告的医疗费范围内，扣减10000元交强险后，承担10%的医疗费。其余费用由被告华泰财产保险有限公司重庆分公司在交强险和第三者责任险范围内赔付给原告。另，原告受伤后，我代原告垫付了医疗费共计26341.05元。请求依法判决。
被告程燕辩称，我和被告李昌富系夫妻关系，该车辆登记我在的名下，我的答辩意见和被告李昌富的答辩意见一致。
被告华泰财产保险有限公司重庆分公司辩称，1、对事故责任认定无异议；2、本案肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险；3、我公司已垫付医疗费10000元；4、原告起诉请求赔偿的具体金额和项目我公司在质证阶段再作出答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据予以认定，作为本案证据使用。
对双方有争议的证据，本院作如下认证：
对原告举示的证据3：医疗费发票8张，虽三被告质证时认为需要原告提供门诊病例，其无法证明本次检查费用与本案有关联性。经审查，结合原告的出院证明中的医嘱，可以认定该证据与本案具有关联性，可以作为本案证据使用；
对原告举示的证据4：收条一张，三被告认为，因为出具收条的人没有出庭作证，对其真实性有异议；三被告均认可护理费按每天100元计算。经审查，因出具收条的人未出庭接受双方当事人的质询，不能认定该证据的真实性，故不能作为本案证据使用。
对原告举示的证据5：工作收入证明一份，三被告对其真实性不予认可，认为原告没有提供相应的工资单及购买统筹的材料，无法证明原告在其公司工作；三被告均认可误工费按每天100元计算。经审查，虽该证明加盖了重庆迈亿商贸有限公司的印章，但出具证明的单位未出庭接受双方当事人质询，且无其他证据予以佐证，系孤证。故不能作为证据使用。
对原告举示的证据7：重庆市弘正司法鉴定所司法鉴定意见书一份，因三被告仅对其伤残等级有异议，且被告华泰财产保险有限公司重庆分公司已对原告的残疾等级申请了重新鉴定，故对该证据中原告的续医费、误工期限、护理期限予以认定，该部分可作为本案证据使用。
对原告举示的证据9：证明一份，三被告认为该证据与本案没有关联性。经审查，结合原告举示的证据8：户口本，能够证明周钗婷系原告之女，属原告的抚养人，与本案具有关联性，可以作为本案证据使用。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李昌富与被告程燕系夫妻关系。2017年3月12日11时00分许，被告李昌富驾驶被告程燕所有的渝GBQ***号小型客车，从垫江县周嘉镇高速路口下道，沿周晓路，由垫江县周嘉镇高速路口出发往垫江县周嘉镇晓兴场镇方向行驶，当车行驶至垫江县周嘉镇周晓路2公里100米处时，与对向行驶的原告驾驶的渝GBH***号普通二轮摩托车侧面相撞，致使两车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后，即在重庆市垫江县中医院住院治疗。入院诊断为：右侧股骨干中段骨折。于2017年3月30日出院，用去医疗费共计36291.05元（其中：被告李昌富垫付医疗费26291.05元，被告华泰财产保险有限公司重庆分公司垫付医疗费10000元）。出院时医嘱：注意休息、加强营养（休息4月）；定期来院复查X片（每月1次）。当天，原告在外购买了不锈钢拐杖（辅助器具）一对，支付了80元。原告出院后，于同年4月17日，原告在重庆市垫江县中医院进行检查，支付了检查费7元、放射费61元、119元；同年4月20日，原告在垫江县周嘉卫生院进行了诊疗，支付了诊疗费29元；同年5月10日，原告在重庆市垫江县中医院进行检查，支付了检查费7元、放射费119元；同年7月1日，原告在重庆市垫江县中医院进行检查，支付了检查费7元、放射费119元；上述原告共计支付了医疗费共计468元和辅助器具费80元。2017年8月17日，原告再次在重庆市垫江县中医院门诊检查，用去了门诊费50元（已由被告李昌富支付）。
同年8月11日，经重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出第5002318201701324号道路交通事故责任认定书，认定被告李昌富的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口,除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外,还应当遵守下列规定:(三)转弯的机动车让直行的车辆先行;”之规定，承担本次事故的全部责任；原告周志军不承担本次事故的责任。2017年6月19日，原告的伤情经重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队周嘉公路巡逻民警中队委托重庆市弘正司法鉴定所进行了鉴定，结论为：1、原告的伤残等级为十级；2、原告的后期医疗费用10000元；3、原告的误工期限为210天，护理期限为120天，营养期限为90天。原告因该鉴定，支付了鉴定费1900元。后因双方就原告的损失赔偿协商未果，原告遂诉至本院，诉请如前。
庭审中，被告华泰财产保险有限公司重庆分公司申请了对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院于2018年3月9日委托了重庆市渝东司法鉴定所进行鉴定，结论为：原告的伤残程度系十级伤残。鉴定结论出具后，原告在庭审过程中，主张残疾赔偿金应适用2018年公布的新标准进行计算。
另查明，被告程燕所有的渝GBQ***号肇事车辆在被告华泰财产保险有限公司重庆分公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内。
还查明，原告对其驾驶的摩托车进行了修理，支付了修理费1580元。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。本案中，被告李昌富驾驶被告程燕所有的渝GBQ***号小型客车，从垫江县周嘉镇高速路口下道，沿周晓路，由垫江县周嘉镇高速路口出发往垫江县周嘉镇晓兴场镇方向行驶，当车行驶至垫江县周嘉镇周晓路2公里100米处时，违反交通规则未让行直行车辆，与对向行驶的原告驾驶的渝GBH***号普通二轮摩托车侧面相撞，致使两车受损、原告受伤的交通事故，应承担本次事故的全部责任，原告在本次事故中无责任。由于被告李昌富驾驶的被告程燕所有的渝GBQ***号肇事车辆在被告华泰财产保险有限公司重庆分公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额为100万元），应由被告华泰财产保险有限公司重庆分公司在交通事故责任强制保险和第三者责任险中先行赔付后，不足部分，由被告李昌富与被告程燕共同承担。又因被告李昌富、程燕自愿承担原告的医疗费除交强险10000元后的10%，系其对权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许。
关于原告主张的医疗费问题，本院认为，原告举示的468元医疗费属于原告复查费用，原告虽未提供门诊病历，但结合原告的出院证明中的医嘱，可以认定该医疗费属于原告方应纳入赔偿的费用；
关于原告主张的残疾赔偿金应适用2018年公布的新标准的问题，本院认为，因该交通事故发生在2017年3月12日，且辩论终结时间亦为2018年4月25日，故本案应适用2017-2018年度重庆市交通事故赔偿标准，故对原告的该主张，本院不予支持。
关于原告主张的残疾赔偿金问题，本院认为，原告的伤残等级为十级，三被告应支付残疾赔偿金，同时原告系农村居民，虽原告举示了加盖重庆迈亿商贸有限公司的印章的工作收入证明，但出具证明的单位未出庭接受双方当事人质询，且无其他证据予以佐证，系孤证，不具有证明力，因此残疾赔偿金的标准应按农村居民标准计算。关于被抚养人生活费问题，本院认为，被扶养人生活费单独计算后应计入残疾赔偿金项目，虽被扶养人原告之女周钗婷长期寄读于垫江县第十一中学，其经常居住地为城镇，但因原告系农村居民，故被扶养人生活费应按农村居民的标准计算；
关于原告主张的误工费问题，本院认为，虽原告主张误工期限应计算至重新鉴定时止，但原告的误工时间已经鉴定机构进行鉴定，故原告的误工天数应以鉴定机构作出的鉴定结论（即210天）进行计算。三被告抗辩主张原告的误工天数只能计算至定残日的前一天，但其未对原告的误工天数申请重新鉴定，故对三被告的该抗辩主张，本院不予采纳。由于原告未举示充分的证据证明其有固定收入来源或自己所从事的行业，故原告的误工费应按照每天80元计算。又因三被告明确表示原告的误工费可按每天100元计算，系三被告的真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以准许。
关于原告主张的护理费问题，本院认为，原告虽举示了住院期间支付护工工资的收条，但出具收条的人未出庭接受双方当事人的质询，不能认定该证据的真实性，因此护理费可按照每天100元计算。由于原告的护理期限已经重庆市弘正司法鉴定所鉴定，故其护理期限应为120天；
关于原告主张的住院伙食补助费、残疾辅助器具费、后续医疗费问题，本院认为，原告住院时间是19天，住院伙食补助费应按照50元/天的标准计算为950元，原告在出院时，购买残疾辅助器具，支付了80元，应为原告在该事故中的损失；由于原告需要后续治疗，且经重庆市弘正司法鉴定所鉴定，原告的后续医疗费为10000元；
关于原告主张的营养费和交通费问题，本院认为，结合原告出院时医嘱，原告需要加强营养，本院酌定原告的营养费为2000元；同时，原告受伤后，必然发生交通费，本院酌定原告因此产生的交通费为800元；
关于原告主张的鉴定费问题，本院认为，鉴定费系因原告为了查明其损伤程度产生的合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，原告支付的鉴定费1900元，属于原告方应纳入赔偿的费用；
关于原告主张的财产损失问题，本院认为，因该交通事故的发生，致使原告支付了摩托车修理费1580元，该财产损失应计入原告的损失；
关于原告主张的精神损害抚慰金问题，本院认为，因该交通事故，致使原告十级残疾，客观上对其本人和亲属造成了精神损害，本院依法酌定其精神抚慰金为4000元。
综上，原告方应纳入赔偿的费用为：
1、医疗费：36809.05元；
2、残疾赔偿金：11549元/年×20年×10%=23098元，被扶养人生活费：9954元/年×3年÷2×10%=1493.10元，共计24591.10元；
3、误工费：100元/天×210天=21000元；
4、护理费：100元/天×120天=12000元；
5、住院伙食补助费：50元/天×19天=950元；
6、后续医疗费：10000元；
7、残疾辅助器具费：80元；
8、交通费：800元；
9、营养费：2000元；
10、鉴定费：1900元；
11、财产损失：1580元；
12、精神损害抚慰金：4000元。
综上，原告的损失共计为115710.15元（含被告李昌富垫付的26341.05元、被告华泰财产保险有限公司重庆分公司垫付的10000元）。
原告受伤后的医疗费、后续治疗费共计46809.05元，扣除交强险中医疗费10000元后，被告李昌富、程燕自愿承担10%，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以准许，被告李昌富、程燕自愿承担的金额为：（46809.05元-10000元）×10%=3680.91元。
其余部分，应由被告华泰财产保险有限公司重庆分公司在交强险和第三者责任险限额内支付给原告，不足部分由被告李昌富、程燕支付给原告。扣除被告李昌富、被告华泰财产保险有限公司重庆分公司已经支付给原告部分外，经计算，应由被告华泰财产保险有限公司重庆分公司在交强险和第三者责任险限额内直接支付给原告（115710.15元-36341.05元=79369.10元）79369.10元；应由被告华泰财产保险有限公司重庆分公司在交强险和第三者责任险限额内直接支付给被告李昌富（26341.05元-3680.91元=22660.14元）22660.14元。故对原告主张由被告赔偿其医疗费468元、住院伙食补助费950元、营养费2000元、后续医疗费10000元，护理费14400元、误工费35000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金67799.85元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费80元、交通费1000元、财产损失费1680元，以上费用共计140277.85元。其合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告华泰财产保险有限公司重庆分公司在本判决发生法律效力后10日内在交强险和第三者责任险限额内直接支付给原告周志军79364.10元；在交强险和第三者责任险限额内直接支付给被告李昌富22660.14元；
二、驳回原告周志军的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1499元，由被告李昌富、程燕负担。
如被告未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 胡中华
二〇一八年五月十三日
法官助理 胡誉川
书 记 员 李俊锋