wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初376号
原告：李国卿，男，1946年9月20日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：王水斌，男，1960年5月21日出生，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告李国卿诉被告王水斌合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国卿撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。
审判员 王世忠
二〇一七年二月十日
书记员 陈 佳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1635号之一
申请执行人：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
被执行人：石狮市全兴纺织品商贸有限公司，住所地福建省石狮市。
被执行人：石狮市耐特体育用品有限公司，住所地福建省石狮市。
被执行人：欧阳金象，男，1965年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：董群默，男，1968年7月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行与被执行人石狮市全兴纺织品商贸有限公司、石狮市耐特体育用品有限公司、欧阳金象、董群默金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民初字第4418号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人石狮市全兴纺织品商贸有限公司应于本判决生效后三日内偿还给申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行编号为HT93505810011141000018《流动资金借款合同》、编号为HT93505810011141100116《流动资金借款合同》项下贷款本金500万元，并支付截止至2015年8月17日的利息268215.92元，以及自2015年8月18日起按借款合同约定及中国人民银行规定的计算的利息、罚息、复利。其他被执行人对被执行人石狮市全兴纺织品商贸有限公司所欠上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封、拍卖被执行人董群默名下的车牌号为闽Ｃ×××××的小型普通客车一部，并通过淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖已拍卖成交，成交价为23376元。因上述案款尚不足支付本案诉讼费、执行费，本案申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行无法分配到案款。现申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行尚有案款5268215.92元未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 蔡海峰
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1518号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孙超,男。
被执行人：蔡庆丽,女。
被执行人：蔡士振,男。
被执行人：申在生,男。
被执行人：郑兰荣,女。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与孙超、蔡庆丽、蔡士振、申在生、郑兰荣金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月九日
书记员 战德华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3860号
罪犯缪友群，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）浙温刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人缪友群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利三年。被告人缪友群等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年12月12日以（2012）浙刑一终字第290号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯缪友群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯缪友群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯缪友群在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪友群准予减刑一年一个月（刑期自2011年10月13日至2020年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十三日
代书 记员 何晓慧
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终217号
上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称为黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。
法定代表人：戴晋平，公司董事长。
被上诉人（一审原告）：冯颖宜。
上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司与被上诉人冯颖宜合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司自愿提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一七年四月三十日
书 记 员 吴 普
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002��2054号
申请执行人李某某，男，1979年6月24日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。
被执行人滕某某，男，1979年1月27日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇四季康城。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人滕某某离婚纠纷的（2016）鲁1002民初2632号民事调解书一案中，被执行人滕某某于2016年8月22日向本院交纳执行款***元，履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据（2016）鲁1002民初2632号民事调解书申请执行的事项执行完毕。
执行费1562元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐慧琳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初405号
原告：秦永万，男，汉族，48岁。
被告：钟召文，男，汉族，48岁。
本院在审理原告秦永万诉被告钟召文买卖合同纠纷一案过程中，原告2017于3年23月日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告秦永万的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告秦永万撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵福来
二〇一七年三月二十三日
书记员 方 云
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0623民初5526号
原告：ＸＸ建，男，汉族。
委托诉讼代理人：丛坚，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
被告：杨建军，男，汉族。
原告ＸＸ建诉被告杨建军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告ＸＸ建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 师先超
二〇一六年十二月五日
书 记 员 罗 飞
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执706号
申请执行人钟福军,男，1979年11月15日出生，住四川省简阳市踏水镇桥外街特51号，公民身份证号码51102119791115619X。
被执行人重庆市仁有置业有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道春晖路89号12-7.、
法定代表人：冯海军，该公司董事长。
重庆市公证处作出的（2016）渝证字第10817号公证书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月5日查封了被执行人重庆市仁有置业有限公司所有并位于重庆市大渡口区锦霞街66号附1号-047、048、049、050、051、052、053、054、055、056、057、058、059、060、061、062、063、064、65、066共二十个车位。本院于2016年7月29日向被执行人送达了限期履行债务通知书，但被执行人在期限届满后仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下:
拍卖被执行人重庆市仁有置业有限公司所有并位于重庆市大渡口区锦霞街66号附1号-047、048、049、050、051、052、053、054、055、056、057、058、059、060、061、062、063、064、65、066共二十个车位。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 炯
审 判 员 张立富
代理审判员 徐 轩
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈辽凤
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2296号
罪犯金胜利，男，回族，1979年9月10日出生于云南省建水县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一一年八月二十七日作出(2011)红某刑初字第114号��事判决，以被告人金胜利犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人金胜利不服，提出上诉。本院于二○一一年十一月十日作出(2011)云高刑终字第1279号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年一月二十三日作出(2014)云高刑执字第72号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年6月6日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减��。
经审理查明，该犯系主犯、累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯金胜利的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月(刑期自2016年8月4日起至2036年4月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭 颖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执4247号
申请执行人李训贵，男，汉族，1962年10月15日生，住张店区。
被执行人高凤，女，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的李训贵申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年八月九日
书 记 员 耿佳玉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)平民一初字第1929号
原告赵延平，男，1969年10月2日生，汉族，城镇居民，住平度市。
原告梁菊红，女，1976年12月23日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被告吕喜木，男，1970年12月7日生，汉族，住平度市。
本院在审理原告赵延平、梁菊红与被告吕喜木民间借贷纠纷一案中，原告赵延平、梁菊红于2010年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵延平、梁菊红在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵延平、梁菊红撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵延平、梁菊红负担。
审判员 张建波
二〇一〇年七月十四日
书记员 毛善智
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0125行审77号
申请人：户县国土资源局。
法定代表人：杜永祥，该局局长。
委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人：朱岳奎，男，1972年5月7日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人朱岳奎履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2017年5月8日作出户国土罚字〔2017〕第27号土地行政处罚决定书，该处罚决定书尚未向被申请人朱岳奎送达。申请人于2017年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人作出的土地行政处罚决定书尚未送达，不符合向人民法院申请强制执行的条件，故对申请人的申请依法应予驳回。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人户县国土资源局户土执字（2017）47号强制执行申���。
本案审查执行费50元，在本裁定生效后退还申请人。
申请人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘冰花
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0823民初2391号
原告苏萍，女，汉族，1973年2月3日出生，现住巴彦淖尔市临河区。
被告吴昊，男，汉族，1984年10月5日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告何忠平，男，汉族，1969年3月28日出生，现住杭锦后旗。
原告苏萍与被告吴昊、何忠平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏萍称：2014年7月23日，原告通过被告在呼市民生银行办理了1250000元贷款。贷款下发后被被告占用了850000元，原告屡次向被告索要贷款，被告告诉原告自己暂时挪用，承诺尽快归还。直到2014年12月8日被告仍无法归还，双方签订了还款协议，并约定了利息。在此期间被告陆续给原告还款420000元。2016年1月6日，余款430000元被告吴昊给原告出具借条一张，被告何忠平予以担保。2017年1月17日，被告何忠平、吴昊与原告签订了还款承诺书，保证在一个月内还款，如未能还款由原告向人民法院提起诉讼，还款日到期后经原告多次催要，被告都以种种理由推诿拒绝。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告借款430000元及利息（按月利息1.1分计算至还清借款之日止）；请求依法判令被告赔偿原告违约金（按借款总额的30%计算）；望支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告未能提供被告何忠平的准确送达地址，现无法向被告何忠平送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告何忠平送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告苏萍的起诉。
案件受理费9390元，减半收取4695元，退还原告苏萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张海清
二〇一七年十一月十五日
书记员 宋雪婷
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第790号
原告张某甲，住长岭县。
被告张某乙，住长岭县。
被告李某某，住长岭县。
原告张某甲与被告张某乙、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈世福独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告李某某到庭参加了诉讼，被告张某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称,2012年3月29日，二被告向我借款100000元，给我写欠条一枚，月利按1.5分，并约定于2013年2月末还清。二被告一直没还，故诉讼要求二被告偿还欠款及利息。
被告李某某辩称，此款是刘忠伟借的，我们做的担保人。刘忠伟用房子作抵押，将房照给原告了，后来原告将房照给我们了，让我们帮他卖，没卖出去。2011年，我已经给付18000元利息，我们又给他出的欠条。房子没卖出去，我不同意还他钱。
被告张某乙未答辩。
经审理查明，2011年3月28日，二被告为原债务人刘忠伟担保，向原告妹妹张小会借款100000元，月利1.5分，还款期限为2012年3月27日，刘忠伟用三间瓦房作抵押，房屋所有权证号长房权证太字第117**号，并签订借款协议，约定如不按期还款，到期收其抵押物变卖，变卖不成由担保人承担责任。张小会同意将此笔债权转移给原告张某甲所有。逾期后，刘忠伟未按期偿还借款。2012年3月29日二被告给付原告利息18000元，重新给原告出具借条一枚。借条载明：“人民币拾万元整，上款系张某乙、李某某在张某甲处借款，月利1.5分，借款期限2012年3月29日至2013年2月，借款人张某乙、李某某”，张某甲将房屋所有权证交给二被告。2013年4月15日，二被告将房屋所有权证交给刘忠伟，由刘忠伟将房屋卖给他人，价款为140000元。并在太平川镇房地产管理所办理了产权变更登记。
上述事实，有当事人陈述，借款协议、借条、房屋所有权证、房屋买卖协议、产权变更手续复印件在卷为凭。
本院认为，二被告给付原告借款利息后，另行给原告出具借条，债务关系转移至二被告，二被告应积极偿还借款。张小会同意将此笔债权转让给张某甲所有，应视为债权转让，张某甲主张此笔债权，本院应予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第八十一条：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”第八十六条：“债务人转移债务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。”第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，判决如下：
被告张某乙、李某某于判决生效后偿还原告张某甲欠款100000元，从2012年3月29日起按月利1.5分计算利息，至判决生效时止。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3020元，由二被告负担1510元；剩余1510元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈世福
二〇一四年四月二十一日
书记员 滕云龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初812号
原告江西易德医药有限公司，住所地江西省南昌县小蓝开发区金沙大道333号。
法定代表人石教刚，职务董事长。
委托代理人刘家和，湖北法辉律师事务所律师。
委托代理人熊志坚，江西易德医药有限公司经理，住江西省南昌市东湖区。
被告哈药集团三精医药商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区衡山路76号。
法定代表人王芝莉，职务经理。
委托代理人李铁，黑龙江博润律师事务所律师。
本院在审理原告江西易德医药有限公司与被告哈药集团三精医药商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西易德医药有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 陈东梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吕颜伟
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初2152号
原告：张雪明，男，1968年10月21日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：王永军，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告：刘长红，男，1974年12月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层。
负责人：王卫，职务总经理。
委托诉讼代理人：张谦，该公司员工。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪明的委托诉讼代理人、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告刘长红经本院传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三至八项、第十项、第十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年8月13日9时40分，刘长红驾驶冀Ｆ×××××号轿车由西向东后向西掉头至112线开发加油站门前时与由东向西张雪明驾驶的冀Ｆ×××××号摩托车发生刮撞，造成张雪明受伤，两车损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告刘长红负此事故的全部责任，原告张雪明无责任；
三、医疗费：26279.69元；
四、辅助器具费(双拐)：120元；
五、交通费：1400元；
六、误工费：104天(住院14天+建议休息90天)×60元/天=6240元；
七、护理费：104天(住院14天+建议休息90天)×98元/天=10192元；
八、营养费：104天(住院14天+建议休息90天)×50元/天=5200元；
九、住院伙食补助费：14天×100元/天=1400元；
十、二次手术费：6000元；
十一、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告刘长红为原告垫付4000元，包含在原告诉请当中；
十二、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告刘长红驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司处投保有交强险、30万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；
十三、原告的诉讼请求：判令被告刘长红向原告赔偿因交通事故造成的各种损失56831.69元；判令被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在保险限额内承担保证责任；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故
事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张医疗费26279.69元，已提供相应票据证实，予以确认。2、原告主张辅助器具费120元，已提供相应票据，结合原告的伤情，该费用属实际发生，予以确认。3、原告主张交通费1400元，酌情支持500元。4、原告按农林牧渔业标准主张误工费6240元、按居民服务业标准主张护理费10192元，已提供相应医嘱建议，且符合相应计算标准，予以确认。5、原告主张营养费5200元，酌情支持700元。6、原告主张二次手术费6000元，可待实际发生后另行主张。综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费26279.69元、辅助器具费120元、交通费500元、误工费6240元、护理费10192元、营养费700元、住院伙食补助费1400元，合计45431.69元，上述数额不超过保险范围，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司直接赔付原告，被告刘长红垫付的4000元应从上述数额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张雪明各项损失共计41431.69元；
二、免除被告刘长红在本案的民事赔偿责任。
案件受理费611元(已减半收取)，由原告张雪明负担193元，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担418元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一七年九月十九日
书记员 张 楠
河北省隆化县人民法院
支 付 令
(2017)冀0825民督9号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行。
住所地隆化县隆化镇。
法定代表人：徐延杰，行长。
被申请人：范玉红，女，1984年11月30日出生，汉族，住隆化县。
被申请人：卢金德，男，1975年11月21日出生，汉族，现住同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行于2017年10月16日向本院申请支付令。要求二被申请人连带偿还申请人借款本金198385.69元，及至2017年10月11日的利息3138.03元，并自2017年10月12日起按逾期年利率9.36‰计算至贷款全部还清之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人范玉红、卢金德自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行借款本金198385.69元，及至2017年10月11日的利息3138.03元。并自2017年10月12日起按逾期年利率9.36‰计算至贷款全部还清之日止。
申请费1441元，由二被申请人负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 颜海英
二〇一七年十月十七日
书记员 郭益彤
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1323刑初434号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月27日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建营独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵海峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
2017年4月21日21时许，被告人李某酒后驾驶与准驾车型不符的一辆无牌照两轮摩托车沿西峡县城区莲花路自北向南行驶，行至西峡县城区莲花路“东城一品”小区门口路段，与相对方向冯某驾驶的无牌照两轮摩托车在左转弯过程中碰撞，造成李某、冯某不同程度受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。
经交通事故责任认定：李某负该事故的同等责任；冯某应负该事故的同等责任。
经鉴定：李某血液中乙醇含量为222.69mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、报案证明、到案证明、前科证明、驾驶人信息查询证明、道路交通事故认定书等书证，证人冯某的证言，被告人李某的供述与辩解，血醇鉴定报告，现场勘查笔录等证据。据此认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年4月21日21时许，被告人李某酒后驾驶与准驾车型不符的无牌照两轮摩托车沿西峡县城区莲花路自北向南行驶，行至西峡县城区莲花路“东城一品”门口路段，与相对方向冯某驾驶的无牌照两轮摩托车在转弯过程中碰撞，造成李某、冯某不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
经交通事故责任认定：李某负该事故的同等责任；冯某应负该事故的同等责任。
被告人李某驾驶证代号为C1，二轮摩托车不在其准驾范围。
案发后，被告人李某赔偿被害人冯某经济损失人民币4.7万元。并且取得了二被害人的谅解。
被告人李某对公诉机关当庭出示的证据经质证后均无异议，以上证据来源合法，内容客观公正，本院予以确认。
本院认为，被告人李某醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某醉酒驾驶与准驾车型不符的车辆并发生交通事故，且血液中酒精含量为222.69mg/100ml，应依法从重处罚；案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人谅解，且系初犯，可以作为从轻处罚的量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建营
二〇一七年十一月八日
书记员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0223执956号之一
申请执行人胡毅，男，南陵县人。
被执行人任明胜，男，南陵县人。
本院在执行胡毅与任明胜劳务合同纠纷一案中，由于任明胜无任何财产可供执行且目前下落不明。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 黄旭初
审判员 张道海
二〇一六年九月二十八日
书记员 王宗森
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申446号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏爱玲，女，1969年12月21日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市白下区长白街口腔诊所。住所地：江苏省南京市秦淮区长白街******号。
经营者：陈宁，女，1970年1月10日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
再审申请人夏爱玲因与被申请人南京市白下区长白街口腔诊所（以下简称长白街口腔诊所）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终2735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏爱玲申请再审称，夏爱玲的牙齿被磨掉，牙神经被抽取的损害后果与长白街口腔诊所的诊疗行为之间存在因果关系，鉴定机构以夏爱玲烤瓷牙佩戴后的临床表现代替夏爱玲的损害后果，系对损害后果的错误认定。同时，长白街口腔诊所对烤瓷牙修复会对患者自体牙齿产生的正常损伤及烤瓷冠脱落等内容与夏爱玲告知不充分，存在过错，对于造成的损害，长白街口腔诊所应承担赔偿责任。长白街口腔诊所存在医疗过错，应承担夏爱玲因此支付的鉴定费、鉴定专家出庭费及诉讼费用。江苏省医学会向一审法院三次出具要求法院补充医师资质问题的函，并出具了终止鉴定函，一审法院未向当事人出示该函件，且在长白街口腔诊所未补充资料的情况下，要求江苏省医学会继续鉴定，严重违反法定程序。二审法院亦未向当事人出具该函件，侵犯了夏爱玲的诉讼权利，程序违法。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，依法改判。
本院经审查认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗机构在诊疗过程中为治疗疾病的需要多会采取一些诊疗措施，如手术、化疗等等，一定程度上都会对患者的身体造成某种程度的损害，但此与因过错致人损害的侵权行为不同。本案中，夏爱玲主张牙齿被磨掉，牙神经被抽取是长白街口腔诊所的医疗过错行为造成的，但根据南京医学会和江苏省医学会作出的医疗损害鉴定书，牙齿在制作烤瓷冠美容时，基牙需要接受磨改调整，为解决牙齿前突问题，需清除活髓组织，对基牙进行根管治疗，因此，医方磨改患者牙齿并清洁活髓组织是烤瓷冠修复的常规操作流程，同时，出于患者美容牙齿的需要，医方建议行烤瓷冠修复或正畸亦未违反诊疗常规。故虽然夏爱玲在手术时客观上存在牙齿被磨掉，牙神经被抽取的损害事实，但此为行烤瓷冠修复术的必须步骤，长白街口腔诊所在选择治疗方法及治疗操作流程上并无过错，故不存在侵权的问题。至于长白街口腔诊所存在根管治疗充填欠佳及针对治疗方法、预后等内容告知不充分等欠缺，与夏爱玲所主张的损害状态之间没有因果关系。故夏爱玲主张长白街口腔诊所承担赔偿责任，没有事实和法律依据。鉴于两级鉴定机构的鉴定意见并未支持夏爱玲的主张，而一、二审法院均驳回了夏爱玲要求长白街口腔诊所承担赔偿责任的主张，且已基于长白街口腔诊所在诊疗行为中的欠缺判令长白街口腔诊所给予夏爱玲5000元的补偿，一、二审判决判令夏爱玲自行承担鉴定费、鉴定专家出庭费及诉讼费用，并无不当。一审期间，江苏省医学会曾向法院发函要求补充医疗机构及医师资质材料，否则将终止鉴定，鉴于一审法院对此已进行调查，故江苏省医学会继续完成鉴定，程序并无不当。至于江苏省医学会在鉴定过程中与法院之间的沟通函件，并不属于必须交由当事人质证的证据，故一、二审法院未向夏爱玲出示函件，亦无程序违法之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏爱玲的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 吴 艳
代理审判员 周杨明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈婷婷
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民初2192号之一
原告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。
负责人：王华，总经理。
委托诉讼代理人：欣亮、苏计成，男，该公司工作人员。
被告：虞健，男，1989年9月29日生，汉族，住金湖县。
被告：潘立军，男，1965年12月13日生，汉族，住金湖县。
原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司与被告虞健、潘立军追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2017年2月4日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。
依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴要宏
审 判 员 何苏平
人民陪审员 闵洪军
二〇一七年二月四日
书 记 员 莫亚男
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0525民初1333号
原告夏洪福，男，生于1963年10月21日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告陆祥红，男，生于1970年12月19日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告胡显惠，女，生于1971年3月4日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
二被告共同委托代理人王新国，四川朝旭律师事务所律师。
二被告共同委托代理人欧富蔺，古蔺县观文法律服务所法律工作者。
原告夏洪福与被告陆祥红、胡显惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员徐睿适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告夏洪福，被告陆祥红、胡显惠的委托代理人欧富蔺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏洪福诉称，被告于2015年10月28日在原告处借款300000元用于资金周转，并承诺2016年春节前归还100000元，其余部分短期内归还。现因原告催收未果，故请求依法判决二被告归还其借款300000元。
被告陆祥红、胡显惠辩称，原告主张的借款系二被告帮他人所借；二被告已归还原告借款本金26.4万元。
经审理查明，2015年10月28日前，二被告分两笔向原告借款共计30万元，并按月利率3%向原告计付利息至2015年10月28日（2014年4月29日后每月利息9000元，最后一笔利息9000元，于2015年10月28日付6000，另外3000元延期于2015年11月13日支付）。2015年10月28日，二被告与原告对此前的借款进行结算后，重新向原告出具借条一份，其上载明二被告借到原告借款30万元。但此后至今，二被告未返还原告分文借款。
上述法律事实，有原、被告的当庭陈述以及原、被告当庭出示的借条、中国建设银行交易明细、原、被告的身份证明复印件、中国工商银行交易明细等证据在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，二被告向原告借款30元的事实，有原告出示的借条、银行交易明细清单及原、被告的陈述在案证实，应予认定。由于二被告向原告借款后经原告催收，二被告拒不返还借款，故对原告请求二被告返还借款30万元的主张，本院予以支持。对于二被告关于2015年10月28日前已归还原告本金26.4万元的主张，因原告主张2015年10月28日前二被告支付的是按月利率3%计算的利息，而二被告每次支付原告的金额也与原告主张的3%的月利率计算的利息相吻合，加之如果2015年10月28日前二被告向原告支付的是借款本金，那么，2015年10月28日二被告向原告出具借条时就不会将借款金额写为30万元，因此，2015年10月28日前二被告支付给原告的是利息而非本金，故对二被告的该主张，本院不予支持。对于二被告关于原告请求归还的借款系二被告帮他人所借的主张，因借条系二被告向原告出具，本案的债权债务系原告与二被告之间产生，二被告与他人系另一法律关系，故即使二被告是帮他人所借，也应由二被告承担偿还原告借款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告陆祥红、胡显惠于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告夏洪福借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陆祥红、胡显惠负担（原告夏洪福已向本院预缴，二被告负担的部分，由二被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 徐睿
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民��194号
原告张官柱，男，汉族，农民。
被告岳宗栓，男，汉族，约40岁。
本院在审理原告张官柱诉被告岳宗栓委托合同纠纷一案中，原告张官柱申请撤诉，系其真实意思表示，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张官柱撤诉。
案件受理费1750元，由原告张官柱交纳。
审判员 李子坤
二〇一六年六月十二日
书记员 史国瑞
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0822民初216号之一
原告：邓丽芬，女，生于1973年12月28日，现住四川省青川县。
委托诉讼代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师。(特别授权)
被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。
法定代表人：吴开国，该公司经理。
委托诉讼代理人：张开宇，四川���济律师事务所律师。(特别授权)
被告：张健国，男，生于1974年3月4日，现住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：王清泉，四川慧济律师事务所律师。（特别授权）
原告邓丽芬与被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、张健国买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告邓丽芬于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓丽芬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓丽芬撤诉。
案件受理费3199元，减半收取1600元，由原告邓丽芬负担。
审 判 长 王开芬
审 判 员 吴志林
人民陪审员 郭红宇
二〇一八年六月十九日
书 记 员 卢 杨
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特352号
申请人：郭允芳，女，1941年12月6日生，汉族，住江苏省启东市。
申请人：陆卫兵，男，1967年1月15日生，汉族，住江苏省启东市。
申请人：黄英，女，1964年12月7日生，汉族，住江苏省启东市。
申请人：陆卫兴，男，1969年3月29日生，汉族，住江苏省启东市。
申请人：蔡金浩，男，1988年7月12日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人：蔡裕兵（系申请人蔡金浩之父），男，1962年9月5日生，汉族，住江苏省启东市。
本院于2017年3月24日立案受��申请人郭允芳、陆卫兵、黄英、陆卫兴与蔡金浩关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月24日经启东市交通事故矛盾调解纠纷人民调解委员会驻启东交通事故处理一体化中心调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人蔡金浩一次性赔（补）偿申请人郭允芳、陆卫兵、黄英、陆卫兴因本起交通事故致陆林相死亡而引起的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费、丧事误工费、施救费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费、交通费等一切费用340000元。
二、申请人蔡金浩已支付30000元，当庭支付280000元，余下30000元打入启东市交通事故矛盾调解纠纷人民调解委员会指定账户，待申请人蔡金浩司法程序结束后，由申请人郭允芳、陆卫兵、黄英、陆卫兴到启���市交通事故矛盾调解纠纷人民调解委员会领取。
三、申请人郭允芳、陆卫兵、黄英、陆卫兴已向人民法院提起民事诉讼，所得交强险及商业险限额内赔偿款归申请人蔡金浩所有。
四、当事人如违约，由违约方支付另一方违约金20000元。
五、本起机动车道路交通事故赔（补）偿纠纷就此了结，双方余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郭允芳、陆卫兵、黄英、陆卫兴与蔡金浩于2017年3月24日经启东市交通事故矛盾调解纠纷人民调解委员会驻启东交通事故处理一体化中心调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 单纬宇
二〇一七年三月二十四日
书记员 王广楠
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川执字第107号
申请执行人四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东路丹桂东段。
法定代表人王佑春，该公司总经理。
被执行人吴泽秀，女，1963年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2013)自流民初字第2231号民事判决书，于2016年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行其义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。
现查明，被执行人吴泽秀在四川省自贡市自流井区人民法院有案款收入16，028.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人吴泽秀在四川省自贡市自流井区人民法院的案款收入16，028.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭礼平
二〇一六年六月二十三日
书记员 林 玉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7060号
原告：吴小平，男，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：薛家明，男，1963年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告吴小平与被告薛家明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员杨竞独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告吴小平、被告薛家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小平诉称，被告于2015年3月23日向原告出具借条一张，载明被告向原告借款17300元，并约定于2015年10月底前还清，但现在至今未归还借款，为维护原告的合法权利，特起诉要求判令被告立即归还借款本金17300元，并给付自借款到期之日起按月利率2%计算的利息。
被告薛家明辩称，双方不存在借贷关系，该款系被告为原告开出租车双方作的结算，欠款���属实的，但因原告还欠被告工资，不同意归还欠款。
经审理查明，被告系驾驶员，因为被告开出租车欠原告各种费用共计17300元。2015年3月23日，双方结算后被告就该欠款向原告出具借条一张，载明被告向原告借现金17300元，并约定于2015年10月底前还清。借款到期后，被告至今未归还借款。
上述事实，有原被告的到庭陈述以及原告提交的借条等证据在卷为凭，经过质证，足以认定。
本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告在借条中明确约定了借款的归还期限，在借款到期后应当归还原告借款，被告到期不还的行为违反了诚实信用原则，原告的请求应当得到主张；关于逾期利息的给付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，由于双方在借条中未约定借期内利率和逾期利率，原告要求被告按月利率2%支付17个月逾期利率的请求已超过年利率6%的规定，对超过部分不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告薛家明在本院判决生效后五日内归还原告吴小平借款本金17300元；
二、被告薛家明在本院判决生效后五日内支付原告吴小平自2015年11月1日起至2017年3月31日止（共17个月）以借款本金17300元为计算基数、按照年利率6%计算的逾期���息；
三、驳回原告吴小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，由原告吴小平负担55元，被告薛家明承担135元。（此款原告已经垫付，被告在给付上列款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨 竞
二〇一七年六月十二日
书记员 刘歆琪
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更351号
罪犯宋坤，男，汉族，1987年4月15日出生，大专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2014年8月21日作出(2014)界刑初字第00206号刑事附带民事判决，以被告人宋坤犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失58178元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯宋坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月6日至2016年6月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋坤减去有期徒刑六个月，执行有期徒刑二年六个月（减刑后刑期自2014年2月4日起至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，��受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2927号
罪犯张忠诚，男，1984年9月7日生，汉族，大学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年6月11日作出(2014)保中刑初字第29号刑事判决，以被告人张忠诚犯诈骗罪，��处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张忠诚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张忠诚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张忠诚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠诚减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年6月20日起至2022年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执字第687号
申请执行人：杨祥滨，男，汉族，现住山东省平邑县。
被执行人：山东德弘石油装备有限公司。住东营港经济开发区。
法定代表人：李效海，总经理。
本院在执行杨祥滨申请执行山东德弘石油装备有限公司劳动报酬争议纠纷一案，因被执行人无履行能力，又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结东营市东营市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月15日作出的东劳人仲裁字[2015]第249号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 程德刚
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 牟传良
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执1858号
申请执行人李向阳。
被执行人郑明生。
申请执行人李向阳与被执行人郑明生民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘0181民初1724号民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人郑明生应向申请执行人李向阳偿还借款本金180000元及利息，因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，查询到被执行人郑明生名下有位于浏阳市集里办事处百宜社区新宜家园第18栋的房产一处（权证号码：000541**），该房产已经抵押给银行，且已由本院作了查封，因处置后残值较小，申请执行人不申请处置该房产；4、本院已查询被执行人的土地、工商、车辆、银行存款信息，均未查询到被执行人有可供执行的土地、工商、车辆、银行存款等财产信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况已告知申请执行人并听取其意见，其已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 彭小兰
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初619号
原告：成小超,男,1983年1月5日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：陈量，江苏金坤律师事务所律师。
被告：汪心顺,男,1967年8月12日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：溧水县拆迁安置有限公司,住所地南京市溧水区永阳镇中山路30号。
原告成小超与被告汪心顺、溧水县拆迁安置有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告成小超于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成小超撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告成小超负担。
审 判 员 逯婷婷
二〇一七年三月十三日
见习书记员 钱俊美
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初463号
原告：王华。
被告:王云龙。
被告:陈玉霞。
原告王华与被告王云龙、陈玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼，被告王云龙、陈玉霞经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2017年3月15日江苏法制报），本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元；2、从借款之日起按照月息2%承担利息；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告与被告王云龙系朋友关系，被告因做生意缺少资金使用，于2006年10月31日向原告借款80000元，到期后，被告未按照约定时间还款。后经多次追要，被告一拖再拖，并多次向原告打招呼，但是被告于2007年12月15日离家出走，至今下落不明，两被告系夫妻关系，对借款应当承担连带偿还责任，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院，请求法院判如所请。
被告王云龙、陈玉霞未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王华与被告王云龙系朋友关系，被告王云龙与被告陈玉霞系夫妻关系。2006年10月31日，被告王云龙向原告王华借款80000元，并出具借条一份，载明：今借到人民币捌万元整（80000元），使用期半年，今借人：王云龙。后两被告至今未归还借款，遂引起本诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷系当事人真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。被告王云龙向原告王华出具借条，借款的事实清楚，证据充分，被告未能按约履行还款义务，应当承担违约责任。被告陈玉霞与被告王云龙系夫妻关系，本案所涉借款形成于夫妻关系存续期间，故该笔借款系夫妻共同债务。对原告主张的要求被告支付逾期利息的请求，由于借条上未约定利息，故本院仅支持按照年利率6%计算逾期利息。
综上所述，原告要求两被告归还借款80000元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云龙、陈玉霞于本判决生效后十日内偿还原告王华借款人民币80000元及逾期利息（按照年利率6%从2007年5月1日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告王云龙、陈玉霞负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
审 判 员 顾晓光
人民陪审员 卢国富
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈 飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初17757号之二
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
被告：梁耀强，男，1973年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告梁耀强信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以与被告梁耀强协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤诉。
案件受理费4524元，减半收取计2262元，诉讼保全费1595元，合计3857元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交3857元），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年二月六日
书 记 员 廖柳茹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初6409号
原告:肖某某，女，1995年12月29日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被告：姚某某，女，1963年9月24日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：周春堂，山东泰景律师事务所律师。
原告肖某某与被告姚某某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告姚某某及其委托诉讼代理人周春堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判令被告支付原告车辆损失、医药费、误工费等共计17000元。2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年12月21日6时30分，被告姚某某驾驶电动三轮车沿兰山区临西七路由北向南行驶，与沿临沂市兰山区临西七路与聚才五路交汇南300米路段由东向西过路的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆部分受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队对该事故做出责任认定，认定原被告负事故同等责任。事故发生后原告花去医药费、误工费、车辆损失费共计34000元。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判决。
被告姚某某辩称，原告是南边往北来的，当时我该报警的，我没报，我当时走的路是对的，发生事故原因在于原告，原告责任大，当时我给交了医疗费3600元。原告的各项主张费用过高，具体费用依法核算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月21日6时30分许，原告肖某某驾驶电动自行车沿临沂市兰山区临西七路与聚才五路交汇南300米路段由西向东过路时，与沿临西七路由北向南行驶的被告姚某某驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆部分受损的道路交通事故。该次交通事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队第201612216150号道路交通事故认定书认定：被告姚某某负事故同等责任，原告肖某某负事故同等责任。原告肖某某受伤后在临沂市人民医院住院治疗5天，共花费医疗费17932.99元。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：1、误工期为120日；2、护理期为60日；3、营养期为90日；4、被鉴定人左锁骨远端骨折内固定术后，再次手术取出内固定物的费用以实际发生的为准，预计约需8000元。原告支出司法鉴定费1210元。原告受伤住院期间由其母亲孟凡英为其护理，护理人员系农村居民，无固定工作。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。被告姚某某对公安交警部门出具的道路交通事故认定书有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院对对公安交警部门关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认，对被告的反驳不予采信。被告姚某某应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、后续治疗费等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出赔偿范围的请求，本院不予支持。被告辩称，发生交通事故后被告陪同原告去临沂市第四人民医院治疗并支付医疗费，原告提交的临沂市人民医院的病历无证据显示与本事故有关联性。对此，本院认为，结合原告提交的住院病历、诊断证明、用药明细等载明的时间及内容可以得出，原告在临沂市人民医院治疗的病情为左锁骨远端骨折，与本次事故具有关联性，被告不能以原告转院治疗为由不承担赔偿责任，所以，本院对被告的反驳不予采信。原告主张的误工费，因事故发生时原告为临沂大学在校大学生，无固定收入，并且无证据证明其最近三年的平均收入状况，本院不予支持。原告主张的营养费，因其伤情未构成伤残且未有医疗机构出具的需加强营养的诊断证明，本院不予支持。原告支出的医疗费17932.99元，有医疗费发票证实，本院予以支持。护理期参照住院天数并结合原告伤情酌定支持30天，应计算为59.39元/天×30天=1781.7元。后续治疗费，原告肖某某左锁骨远端骨折内固定术后，需择期手术取出内固定物，后续治疗费必然产生，为避免讼累，本案一并处理，对该费用参照司法鉴定意见为8000元，本院予以支持。被告虽对原告部分证据持有异议，但未提供充分证据反驳，本院对其异议不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告肖某某因交通事故受伤支出的医疗费17932.99元、鉴定费1210元、应得的护理费1781.7元（59.39元/天×30天）、后续治疗费8000元，计28924.69元，由被告姚某某赔偿14462.35元（28924.69元×50%）；
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告姚某某负担81元，由原告负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 郝中勇
二〇一七年七月二十八日
代书记员 陈 婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更406号
罪犯郑辉宗，男，1985年3月9日出生，汉族，出生地福建省泉州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年5月9日作出(2007)中中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人郑辉宗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年6月25日作出(2007)粤高法刑四终字第173号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑辉宗在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年4月16日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑二年五个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郑辉宗在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑辉宗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年4月、2016年10月获得表扬二次；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑辉宗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑辉宗予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 严 惠 珊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第3535号
原告杨某某，女，汉族，住前郭县。
被告孙某某，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告杨某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一五年十月三十日
书记员 郑 中
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0521行审118号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路94号。
法定代表人龙维平，局长。
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人兰华，男，汉族，生于1991年2月24日，住四川省泸县。。
申请执行人申请执行兰华计划生育行政征收一案，于2017年9月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
申请执行人撤回非诉执行申请。
审 判 长 陈永庆
审 判 员 杨德芳
人民陪审员 游光厚
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 乔
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更845号
罪犯张蒙，男，1994年6月7日出生，原住江苏省丰县。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2015年7月16日作出（2015）吴刑初字第0183号刑事判决，认定被告人张蒙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯的同案犯不服，提出上诉，苏州市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）苏中刑终字第00299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年9月15日起至2017年9月14日止。判决发生法律效力后，2015年12月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张蒙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张蒙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张蒙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张蒙确有悔改表现，2017年2月受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张蒙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯张蒙减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 丹
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执797号
申请执行人：张某，女，1982年3月4日出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
申请执行人：魏某某，女，2003年3月4日出生，汉族，学生，住所同上。
申请执行人：魏某某，男，2016年1月7日出生，汉族，儿童，住所同上。
申请执行人魏某某、魏某某的法定代理人张某，即本案申请执行人。系魏某某、魏某某之母。
三申请人委托诉讼代理人郭某某，陕西省大荔县某某法律服务所法律工作者。特别授权。
被执行人：卢某某，女，1956年7月8日出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
被执行人：魏某某，男，1954年10月8日出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
本院在执行张某、魏某某、魏某某与卢某某、魏某某共有物分割纠纷一案中，案件款总数为540324元，其中魏某某的案件款为162524元，张某与魏某某的案件款及案件受理费、迟延履行金共391603元,现被执行人已将张某和魏某某的案件款全部履行完毕，申请人已受偿。关于魏某某的案件款双方当事人自愿自行协商。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人根据协商结果，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 马 波
审判员 刘相平
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐 博
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0222执35号之二
申请执行人唐某：男，汉族，1984年12月14日出生。
委托代理人：唐某甲，系唐某之姐。
被执行人申某某：女，汉族，1984年7月29日出生。
本院在执行唐某与申某某离婚纠纷一案中，2017年8月1日，申请人唐某向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项规定，裁定如下：
一、准予申请执行人唐某撤回执行申请；
二、关于本院（2015）宜君民初字第00261号民事调解书确定的义务，申请执行人唐某可另行向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年八月一日
书记员 李子轩
宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0124执1216号
陶孝军、曾锦华:
本院执行的陶孝军请执行曾锦华民间借贷纠纷一案，被执行人曾锦华已履行了（2016）湘0124民初568号判决书所确定的法律义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一六年六月十四日
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执450号
申请执行人马永强，男，汉族,个体营运业主，住陕西省眉县首善镇。
被执行人宝鸡永固混凝土有限责任公司。住所地宝鸡市金台区东风路。
法定代表人陈海燕,任公司执行董事。
委托代理人史朝军，陕西康嘉律师事务所律师。
马永强与宝鸡永固混凝土有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初484号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人宝鸡永固混凝土有限责任公司支付运费176355元，并承担案件受理费3800元。执行费2602元。
在执行过程中，2016年9月12日，申请人马永强与被执行人宝鸡永固混凝土有限责任公司达成和解协议：1、被执行人于2016年12月20日前向申请人支付50000元（包括诉讼费、执行费）；剩余款项132757元在2017年4月30日前付清。2、申请人自愿放弃其他执行请求。如被执行人未按上述期限完全履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二白五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初484号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一六年九月十三日
书记员 宋丹雪
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审4号
申请执行人邹平县人力资源和社会保障局，住所地邹平县鹤伴二路268号。统一社会信用代码11371626004394318U。
法定代表人马兴无，局长。
被申请执行人山东开泰工业科技有限公司，住所地邹平县青阳镇。统一社会信用代码91371626726697652K。
法定代表人张来斌，董事长。
申请执行人邹平县人力资源和社会保障局向本院申请执行山东开泰工业科技有限公司劳动保障行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭书面进行了审查。该案现已审查终结。
申请执行人邹平县人力资源和社会保障局于2016年4月19日以被申请执行人山东开泰工业科技有限公司拒不履行邹人社监令字（2016）第031号责令改正指令书的行为，违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定，依据该条规定向被申请执行人山东开泰工业科技有限公司作出邹人社监罚字（2016）第018号行政处罚决定，处以罚款10000元。
经审查查明，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监罚字（2016）第018号行政处罚决定书，于2016年4月22日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监罚字（2016）第018号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人山东开泰工业科技有限公司经申请执行人催告后仍未主动履行，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局于2017年1月22日申请法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人山东开泰工业科技有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款10000元交至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一七年二月十三日
书记员 郑珊珊
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执3381号
申请执行人周建伟，男，1973年1月29日出生，住德清县。
被执行人孙卫鑫，男，1970年3月2日出生，住德清县。
申请执行人周建伟与被执行人孙卫鑫民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3009号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23188元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人孙卫鑫财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产。另查明被执行人孙卫鑫暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币23188元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 芳
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年三月十三日
代书记员 潘 翔
桦甸市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1341号
李福、史桂珍：
本院执行的李福刑事追缴违法所得款一案中，本院已将公安机关交付的186800.00元，按比例发放给史桂珍770.25元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月九日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1438号
上诉人(原审被告)：深圳房智网络科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路浩泰大厦301A，统一社会信用代码91440300311781756F。
法定代表人：郑玉军，总经理。
被上诉人(原审原告)：张明慧，女，1988年12月20日出生，住重庆市秀山县。
上诉人深圳房智网络科技有限公司与被上诉人张明慧劳动争议管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初13304号民事裁定，驳回深圳房智网络科技有限公司对该案管辖权提出的异议。深圳房智网络科技有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
深圳房智网络科技有限公司上诉称，该公司从未安排被上诉人在重庆市南岸区工作，本案签劳动合同的地点和合同履行地均在广东省深圳市宝安区。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人在一审中举示的《劳动合同书》、《深圳房智网络科技有限公司合同/协议领取登记表》及上诉人在汇博人才网的公司信息截图等证据，相互印证形成锁链，可以确定张明慧的工作地点即本案合同履行地在重庆市南岸区南坪亚太路玖玺国际7栋39楼。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年八月十七日
书 记 员 丁宇飞
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0204民初1385号
原告郭某。
委托代理人倪宇虹（受郭某的授权委托），江苏吕斌律师事务所律师。
被告祝某甲。
原告郭某与被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员杨阳适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人倪宇虹到庭参加诉讼，被告祝某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，婚后双方感情一度尚可，但自孩子出生后双方常为琐事产生矛盾，感情逐步恶化，现要求离婚，无财产分割。
被告祝某甲未予答辩。
经审理查明，原告郭某与被告祝某甲于2005年7、8月份相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子祝某乙。婚后感情一度尚可。近年来，双方为琐事产生矛盾。
上述事实，有夫妻关系证明书、户口薄及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情系婚姻关系的基础。郭某与祝某甲系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情一度尚可，且共同生育一子。虽近年来双方为琐事产生纠纷并导致离婚诉讼，但只要双方能珍惜以往的夫妻感情，互敬互爱、互谅互让，夫妻关系尚有改善的可能。故本院认定双方的夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准郭某与祝某甲离婚。
案件受理费120元，由郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杨阳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初3167号之一
原告：佛山市南海乾晖纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛路段麦边路口首层自编2号商铺，统一社会信用代码：91440605677086424J。
法定代表人：马楚旭。
委托诉讼代理人：陈广兵，广东诺为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾思婷，广东诺为律师事务所律师助理。
被告：广州盛丽服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇群星村新新路南51号，统一社会信用代码：91440183MA59B59M56。
法定代表人：蓝应午。
被告：蓝应午，男，畲族，1969年7月12日出生，住江西省赣州市大余县，
原告佛山市南海乾晖纺织有限公司与被告广州盛丽服装有限公司、蓝应午买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年4月14日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告佛山市南海乾晖纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费4408.87元、财产保全费3028.87元，合共7437.74元（原告已预交），由原告负担。
审判员 游胜平
二〇一七年四月二十日
书记员 何丽斯
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1725刑初213号
公诉机关：渠县人民检察院。
被告人：甘某强，男，生于1973年8月3日，汉族。因涉嫌交通肇事罪，2017年7月17经渠县公安局决定取保候审，现在家。
渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]176号起诉书，指控被告人甘某强犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉,同时建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员严亨政出庭支持公诉，被告人甘某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2017年6月25日15时许，被告人甘某强驾驶川SQFX**小型轿车，从渠县县城至渠县龙凤乡方向行驶，行经渠县清溪望江路清溪动检站路段处，逆向行驶至道路左侧时，将行人余某国（男，59岁）撞到，造成被害人余某国当场死亡。2017年7月14日，渠县公安局交通警察大队作出认定,甘某强承担事故的全部责任。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、责任认定书、鉴定结论、视听资料、书证等证据证实，认为被告人甘某强的行为构成交通肇事罪，提请本院依照刑法第一百三十三条的规定判处。
被告人甘某强对起诉指控的事实无异议，请求宽大处理。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。同时查明，被告人甘某强与被害人余兴国的亲属达成了民事赔偿协议，被告人甘某强共赔偿被害人余兴国的各项损失费用共计37万元，且已履行兑现，得到了被害人亲属的自愿谅解。
上述事实，有被告人的供述与辩解、证人证言、收条、谅解书、责任认定书、现场勘验检查笔录及其照片、物证书证等证据证实，其证据的收集程序合法，内容客观真实，且相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人甘某强违反道路交通运输管理法律、法规，在行驶途中造成一人死亡的重大交通事故，经渠县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，甘某强承担此次事故的全部责任，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，其行为构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人甘某强已与被害人亲属达成了37万元的赔偿协议，并已履行兑现，得到了被害人亲属的自愿谅解，可酌情从轻处罚。被告人甘某强认罪悔罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，符合缓刑的构成要件，依法对被告人甘某强适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人甘某强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 李青青
附：本案适用的相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑……”。
3、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定“交通肇事具有下列情形之一的的，处三年以下有期徒刑或者拘役:(一)死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的……”。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0902民初3737号
原告:温某某。
被告：贾某某。
原告温某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告温某某于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温某某撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由温某某负担。
审判员 郭晓东
二〇一七年一月十三日
书记员 张胜娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初7738号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司,住所地常熟市黄河路275号311室。
法定代表人陶拥军。
委托代理人谢晓东，该公司职员。
被告陈志刚，男，汉族，1980年4月25日，住常熟市。
被告马菊，女，汉族，1981年2月13日，住常熟市。
本院在审理常熟市佳居美境物业管理有限公司与陈志刚、马菊物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元由原告负担。
审判员 张晓东
二〇一七年九月七日
书记员 陈星宇
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣07民辖终168号
上诉人（原审被告）：杜某，男，1970年6月16日生，汉族，现住深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：孙某，女，1978年7月29日生，汉族，住重庆市北碚区。
上诉人杜某因与被上诉人孙某离婚纠纷管辖权异议一案，不服赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初1390号民事裁定，向本院提起上诉。
杜某上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院进行审理。事实和理由：杜某提交的证据可以证明其在2016年4月28日之前在深圳市龙岗区连续居住一年多。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，依法可由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，上诉人的住所地虽为江西省××章××区，但上诉人提交的深圳市龙岗区布吉街道龙珠社区工作站出具的《证明》显示上诉人2015年4月8日至2016年9月居住在龙××社区××花园××区××16Ａ，结合上诉人提交的深圳经济特区居住证、深圳市社会保险参保证明、房屋租赁合同以及房租、水、电费收据，上诉人至起诉时已在深圳市龙岗区连续居住一年以上，据此，上诉人的经常居住地可以认定为位于深圳市龙岗区辖区内，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。原审认为上诉人在深圳龙岗区的居所转移登记至案外人，在深圳市龙岗区已无实际居所，裁定驳回上诉人的管辖权异议不当，应予纠正。
综上，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初1390号民事裁定；
二、本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 肖水长
代理审判员 陈 萍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘恒芬
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1423刑初176号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人孔令春，男，1970年9月13日生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月14日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人孔令春犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员付学丹出庭支持公诉。被告人孔令春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月18日晚，被告人孔令春醉酒后驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车，沿洪高路由洪雅县花溪镇往柳江镇方向行驶，20时45分行驶至洪高路30KM+100M处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人孔令春血液中的乙醇浓度为194.138mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，情况说明，行政强制措施凭证，驾驶证及机动车信息查询单，被告人的供述，证人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，鉴定意见，人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔令春在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孔令春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 惠
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初3391号
原告：文茂权，男，1970年1月24日出生，汉族，重庆市荣昌县人，村民，住重庆市荣昌县。
被告：李雄，男，1985年3月12日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：蒲运琦（特别授权），系四川普佑律师事务所律师。
原告文茂权与被告李雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文茂权、被告李雄的委托诉讼代理人蒲运琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
文茂权向本院提出诉讼请求：1.被告足额还清欠款200400元，并支付一年利息按1分算，共计24000元。以上两项合计224400元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告应约给被告供应碎石、河沙，用于互助乡新农村建设，双方口头约定，货款满5万结算一次。后因被告未按约定结算付款，原告被迫停止供货。2015年10月，被告一家三口去重庆旅游，路过荣昌，经原告再三要求，被告付给原告1万元货款，并答复尽快付清余额18万元。为此，原告继续为被告提供2万余元的碎石、河沙。至此，被告拖欠原告货款共计200400元。后经多次催要，被告以资金周转困难为由一直拖欠不予付款。2016年底，原告与被告约定2017年春节前一次结清欠款。今年春节前，原告如约收款，但被告以外出为由拒绝见面，并不接原告电话。直到目前，原告无法找到被告。由于被告拒不兑现承诺，故意逃避还款义务，致使原告无法收回货款，无法偿还所欠债务，债主纷纷上门要债，一家生活发生困难。万般无奈之下，诉至东兴区人民法院，请法院主持公道。
被告李雄辩称，原告主张的权利，举证不能证明他的诉讼请求，不能证明双方存在真实的河沙合同的买卖关系，重要证人张某和高梁收货人都没有到庭，原告三个证人不能证实原、被告之间存在合同关系，请法庭驳回原告的诉讼请求。
本院根据原告的申请，依职权调取了以下证据：
1、被告李雄与石子镇三县村安置点工程项目部签订的砂石销售合同；
2、询问高巨刚的笔录；
3、打款凭证；
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、三份打款依据；
2、碎石河沙收据原件53张；
3、高梁搅拌站的收据16张；
4、证人证言。
对以上证据，符合证据的三性，本院予以采信，并记录在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10被告李雄与内江市东兴区石子镇三县村安置点工程项目部签订了砂石销售合同，约定由李雄供应河砂、碎石。同年7月，原告与被告达成口头协议，原告应约给被告供应碎石、河沙，用于该项目部，并约定货款满50000元结算一次，每一车25立方，每一方单价140元。后原告陆续为被告供货，被告支付了部分货款，现尚欠52车，每车25立方，单价140元，共计碎石、河沙货款182000元。同时原告还为被告在高梁镇的搅拌站供货，票据16张，金额25800元。以上共计207800元，以上票据分别由被告李雄的聘请人员张伟、康启建开出的票据。
本院认为，被告李雄承包了内江市东兴区石子镇三县村安置点工程项目部的砂石销售，原告与被告达成口头协议，原告应约给被告供应碎石、河沙，用于该项目部，原告依照被告的要求向被告供碎石、河沙，被告接受后，双方之间形成了买卖合同关系。被告应按照约定向原告全部支付购买碎石、河沙的货款。但被告经原告多次催收，至今未全部支付购买碎石、河沙的货款。庭审中，原告放弃部分货款，只要求被告支付200400元，本院予以认可。关于本案中，原告要求被告支付货款利息的问题，应自起诉之日起，至被告付清为止，以货款200400元，按年利率6%计算资金占用利息。原告因此向本院提起诉讼，并提出上述请求。
综上所述，原告的诉讼主张合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李雄于本判决生效后10日内支付给原告文茂权的碎石、河沙货款200400元，并自2017年10月18日起按年利率6％向原告支付利息至该货款付清为止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333.00元（已由原告预缴），由被告李雄负担。
本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘友良
二〇一七年十一月八日
书记员 陈子豪
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民辖终14号
上诉人（原审被告）：襄阳市裕昌精细化工有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区。
法定代表人：喻刚建，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吉林万华精细化工有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：岳嵩，该公司执行董事。
上诉人襄阳市裕昌精细化工有限公司因与吉林万华精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2745号民事裁定，向本院提起上诉。
襄阳市裕昌精细化工有限公司上诉称，请求：撤销吉林市昌邑区人民法院作出的（2016）吉0202民初2745号民事裁定，将案件移送至湖北省襄阳市襄城区人民法院管辖。理由为：2014年11月14日，襄阳市裕昌精细化工有限公司与吉林万华精细化工有限公司在湖北省襄阳市襄城区签订一份2-甲基吡啶购销合同，该合同第十二条约定：“解决合同纠纷的方式，双方友好协商，协商不成由合同签订地法院裁定”。2016年5月21日，吉林万华精细化工有限公司的法定代表人岳嵩与襄阳市裕昌精细化工有限公司商谈后，同意分期还清欠款，但未谈及变更诉讼管辖问题。5月23日，吉林万华精细化工有限公司的律师携带以襄阳市裕昌精细化工有限公司名义出具的还款计划书到襄阳市裕昌精细化工有限公司住所地，要求襄阳市裕昌精细化工有限公司阅后盖章。襄阳市裕昌精细化工有限公司的经办经理发现“还款计划书”将纠纷管辖地修改了，遂提出异议，要求更正。吉林万华精细化工有限公司的律师阅读了相关条款“本公司在约定期内任一期未按期付款，吉林万华精细化工有限公司有权向贵公司住所地人民法院提起诉讼”，并表示“贵公司”即襄阳市裕昌精细化工有限公司，并未改变管辖，其实是吉林万华精细化工有限公司的律师以专业知识欺骗了襄阳市裕昌精细化工有限公司。双方商谈时，只商定了还款时间、期次、额度，并未谈及变更纠纷管辖的问题，“还款计划书”虽以襄阳市裕昌精细化工有限公司名义出具，但系吉林万华精细化工有限公司所书，变更纠纷管辖地只是吉林万华精细化工有限公司的单方意思表示，不能成立，“还款计划书”是在欺诈、胁迫中形成，其中关于改变纠纷管辖地的约定，应属无效。襄阳市裕昌精细化工有限公司承认欠款事实，但应实事求是，将本案移送至湖北省襄阳市襄城区人民法院。
本院经审查认为，吉林万华精细化工有限公司依据襄阳市裕昌精细化工有限公司向其出具的《还款计划书》起诉，要求襄阳市裕昌精细化工有限公司支付货款及利息损失，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”原审时吉林万华精细化工有限公司提供的襄阳市裕昌精细化工有限公司于2016年5月23日向其出具的《还款计划书》中载明：“本公司在约定期间内有任一期未按期付款，吉林万华精细化工有限公司有权向贵公司住所地人民法院提起诉讼”，根据《还款计划书》中载明“襄阳市裕昌精细化工有限公司同核对财务资料，现确认欠贵公司货款1845700元”，应认定《还款计划书》中所称“贵公司”系指吉林万华精细化工有限公司，双方当事人协议选择吉林万华精细化工有限公司所在地人民法院管辖，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。吉林万华精细化工有限公司住所地位于吉林市昌邑区，故吉林市昌邑区人民法院对本案具有管辖权。关于襄阳市裕昌精细化工有限公司所称“双方并未谈及变更纠纷管辖的问题，还款计划书系吉林万华精细化工有限公司所书，变更纠纷管辖地只是吉林万华精细化工有限公司的单方意思表示，不能成立，还款计划书是在欺诈、胁迫中形成，其中关于改变纠纷管辖地的约定，应属无效”的问题，经审查，原审时吉林万华精细化工有限公司提供了双方分别于2015年3月28日、2015年4月18日签订的两份《工矿产品购销合同》，其中关于纠纷解决方式均约定“双方友好协商，协商不成由合同签订地法院裁定”，两份合同签订地点均为湖北襄阳。但之后襄阳市裕昌精细化工有限公司于2016年5月23日向吉林万华精细化工有限公司出具的《还款计划书》中载明发生纠纷向吉林万华精细化工有限公司住所地人民法院提起诉讼，应视为其将纠纷管辖条款做了变更，应以变更后的条款为准，至于襄阳市裕昌精细化工有限公司所称《还款计划书》应属无效的问题，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人襄阳市裕昌精细化工有限公司的上诉请求及理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一七年三月十三日
代理书记员 伊 娜
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1337号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人赵某某，男，汉族，生于1985年6月27日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初397刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵某某的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年六月十四日
书记员 梁湫雪
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1022财保2号
申请人：刘福，务工。
被申请人：文子国。
被申请人：郭晶玲。
申请人刘福于2017年1月月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人银行存款22万元或查封被申请人郭晶玲名下位于公安县埠河镇金城街商铺一套（产权证号：埠XXXX**）财产，申请人刘福以自有鄂a×××××大众小型汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一，查封被申请人郭晶玲位于公安县埠河镇金城街商铺一套（产权证号：埠XXXX**）；
二，查封申请人刘福自有鄂a×××××大众小型汽车。
案件申请费1620元，由被申请人文子国、郭晶玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘鹏
二〇一七年一月五日
书记员 袁敏
北海海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂72执134号
申请执行人：广西怡海物流有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市民族大道141号中鼎万象东方D区****号8。
法定代表人：劳立新，董事长。
委托代理人：廖业津，该公司职员。
被执行人：刘文越，男，1970年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
申请执行人广西怡海物流有限公司与被执行人刘文越海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，申请执行人广西怡海物流有限公司依据生效的本院（2016）桂72民初246号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日依法立案执行，执行标的金额为70445元。执行中，本院向金融机构、房地产登记管理部门、车辆登记部门、法人登记机关等查询被执行人的财产状况，除发现被执行人刘文越名下有银行存款930.84元并依法扣划外，未发现有其他可供执行财产，且被执行人下落不明。现申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
代理审判员 廖国良
代理审判员 姚 敏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 梁红玉
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更232号
罪犯熊应民，男，1949年2月23日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省弥渡县人民法院于2014年7月14日作出（2014）弥刑初字第38号刑事判决，以被告人熊应民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2014年8月1日被交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定对该犯减刑10个月。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊应民在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊应民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊应民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊应民减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月12日起至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年四月二十二日
书记员 何 群
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0102刑初137号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人皮勇，男，1971年11月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年9月29日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2014年8月8日刑满释放。2016年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2016年10月29日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人皮勇犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉。被告人皮勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月25日5时许，被告人皮勇在贵州省人民医院急诊科11楼，将被害人陈某某放在楼道内加11床床上的一部金色华为畅享5S手机盗窃。经鉴定，该手机价值人民币850元。2016年9月18日凌晨2时40分，被告人皮勇在贵州省人民医院急诊科9楼，将被害人汪某某放在该楼道内加13床床头柜上正在充电的一部白色小米3手机盗走。后经鉴定，该手机价值人民币535元。
被告人皮勇将该两部手机销赃后挥霍。
上述事实，被告人皮勇在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，被告人皮勇在公安机关的供述，被害人汪某某、陈某某的陈述，犯罪现场辨认笔录，涉案财物价格鉴定书，被告人皮勇的户籍证明及前科判决等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人皮勇以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1，385元的财物，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，单处或者并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人皮勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人皮勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2016年9月21日起至2017年7月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人皮勇退赔被害人汪某某人民币535元、退赔被害人陈某某0/人民币850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊 莉
二〇一七年一月二十四日
书记员 幸化龙