四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初5757号
原告：陈希永，男，汉族，1975年5月29日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川义言律师事务所律师。
被告：梁富强，男，汉族，1987年7月3日出生，住四川省宜宾市高县。
被告：宜宾市翠屏区荣发运输有限责任公司高县沙河分公司，地址：四川省高县沙河镇来沙路。
负责人：曾龙均,经理。
被告：郑强，男，汉族，1984年11月2日出生，住四川省高县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，地址：宜宾市南岸长江大道中段。
负责人：王彦，总经理。
委托诉讼代理人：唐明武，四川戎城律师事务所律师（特别授权）。
被告：徐付权，男，汉族，1973年5月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市广汇出租汽车有限公司，住所：宜宾市翠屏区南岸绿洲家园5、6幢2层1-3号。
法定代表人：蒲兴，董事长。
���托诉讼代理人：王明琦，男，该公司安全科副科长。
被告：华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：宜宾市翠屏区南岸东区翡翠园5幢1-2层。
负责人：肖平，经理。
委托诉讼代理人：郭勇（该公司员工），男，汉族，1979年11月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
陈希永与被告梁富强、宜宾市翠屏区荣发运输有限责任公司高县沙河分公司（以下简称荣发运输公司高县沙河分公司）、中国人民财产保险股份有限公司高县沙河分公司（以下简称人保财险高县沙河分公司）、徐付权、宜宾市广汇出租汽车有限公司（宜宾广汇公司）、华安财产保险有限公司宜宾中心支公司（华安财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，原告申请追加郑强作为被告，本院予以准许。审理中原告陈希永申请撤回对人保财险高县沙河分公司的起诉并申请追加中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保财险宜宾公司）为本案被告，本院依法口头裁定予以准许。原告陈希永及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告梁富强、郑强、荣发运输公司高县沙河分公司的负责人曾龙均、人保财险宜宾公司的委托诉讼代理人唐明武、宜宾广汇公司的委托诉讼代理人王明琦、华安财保宜宾公司的委托诉讼代理人郭勇到庭参加了诉讼。被告徐付权经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈希永提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告:梁富强、徐付权、宜宾广汇公司、人保财险高县沙河分公司、华安财保宜宾公司，连带赔偿原告人身损害赔偿金129737元（1、残疾赔偿金26205×20年×12%＝62862元。2、被抚养人生活费：女1年×19277元/年×12%÷2人＝1156.20元；父17年×9251/年×12%÷3人＝6290元；母20年×9251/年×12%÷3人＝7400元。3、精神损害抚慰金3000元。4、维修费2490元。5、护理费115天×80元/天＝9200元。6、住院伙食补助费115天×25元/天＝2875元.7、鉴定费2600元。8、续医费8600元。9、误工费203天×3360元/天÷30天＝22736元。10、交通费500元，以上共计129739元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月14日10时20分左右，被告梁富强驾驶川Q30X**号重型自卸货车由观斗山隧道方向经宜宾大道中段往长江大桥方向行驶，当车辆行驶至事故地点时与同向行驶的陈希永驾驶的川Q1EX**号普通两轮摩托车追尾相撞，撞击致川Q1EX**号摩托车与同向行驶的被告徐付权驾驶的川QDSX**号小型客车相撞，造成三车受损，陈希永受伤的交通事故。原告陈希永系川Q1EX**号普通两轮摩���车车主及驾驶人；被告荣发运输公司高县沙河分公司系川Q30X**号重型自卸货车车辆所有人；被告人保财险高县支公司系川Q30X**号重型自卸货车保险人；被告宜宾广汇公司系川QDSX**号小型客车车辆所有人，被告华安财保宜宾公司系川QDSX**号小型客车保险人。根据宜宾市公安局交警支队交通管理五大队出具的公交认字[2015]第01242号《道路交通事故责任认定书》认定：川Q30X**号重型自卸货车驾驶员梁富强承担本事故全责，川QDSX**号小型客车驾驶人徐付权无责任，川Q1EX**号普通两轮摩托车驾驶人陈希永无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应由上述被告对上述交通事故承担连带赔偿责任。
审理中，原告基于第二次鉴定意见将诉讼请求变更为1、残疾赔偿金26205×20年×10%＝52410元。2、被抚养人生活费：女1年×19277元/年×10%÷2人＝963元；父17年×9251/年×10%÷3人＝5242元；母20年×9251/年×10%÷3人＝6167元。3、精神损害抚慰金3000元。4、维修费2490元。5、护理费115天×100元/天＝11500元。6、住院伙食补助费115天×25元/天＝2875元.7、鉴定费2600元。8、续医费8450元。9、误工费203天×3360元/天÷30天＝22736元。10、交通费500元。11、残疾辅助器具费（拐杖）100元，以上共计119033元。
被告梁富强辩称，对交通事故基本事实和责任划分无异议，事故发生时我是郑强聘请的川Q30X**号车的驾驶员，是履行职务行为，我不应当承担任何赔偿责任。
被告郑强辩称，对交通事故基本事实和责任划分无异议，梁富强是我雇请的驾驶员，我将车辆挂靠在荣发运输公司高县沙河分公司。我向原告垫付费用27090.20元，要求在本案中一并解决。其余意见同意保险公司答辩意见。
被告荣发运输公司高县沙河分公司辩称，对交通事故基本事实和责任划分无异议，事故车辆挂靠在我司。事故车在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司提出的免赔10%，若保险条款上有明确约定的话，因我方在管理上没有失误，保险公司免赔10%应当由实际车主郑强承担。其余意见同意保险公司意见。
被告人保财险宜宾公司辩称，1、交通事故基本事实和责任划分无异议。2、因本案还有无责赔付的保险公司，我司将与该公司一同在交强险限额内承担赔付责任。3、本案中，交警部门已认定梁富强所驾车辆系超载，应按保险合同之约定，我司在商业险范围内免赔10%。4、我司已在交强险医疗赔偿限额内支付1万元，请求在本案中一并处理。另应当在医疗费中扣除15－20%的自费用药。5、原告提出��赔偿标准过高，伤残赔偿金应当按农村标准计算；被抚养人生活费，其中女儿在定残之日已满18周岁，不应支持；父母是否丧失劳动能力且无生活来源，原告应当提交证据。否则，父应按16年计，母应按19年计；车辆维修费应提交正式票据；住院伙食补助费按15元/天计；护理安60元/天计；诉讼费、鉴定费不属于赔付范围；后续医疗费按第二次鉴定意见处理；误工费应当提交持续误工的证据；交通费应以正式票据为准，否则请法院酌情认定。6、因肇事车辆投保了附加交通事故精神损害险，若精神抚慰金在该险中解决的话要绝对免赔20%。
被告徐付权未作答辩。
被告宜宾广汇公司辩称，交通事故基本事实和责任划分无异议；我司的车辆产生修理费800元、停运损失1720元，请求在本案中一并处理。
被告华安财保宜宾公司辩称，对交通事故基本事实和责任划分无异议，我方承担无责赔付责任。因为存在两家保险公司，若原告的损失经法院核定后未超过交强险11万元，我方则不予赔付。若超过交强险，我方要求按交强险无责赔付的标准进行计算。
原告提交以下证据：1、道路交通事故认定书、居民身份证、居民户口簿。2、病历、入院证、出院证、住院费用清单。3、鉴定费发票复印件、司法鉴定意见书2份。4、机动车行驶证、机动车驾驶证。5、用人单位出具的《劳动合同》、《证明》等；用人单位营业执照、组织机构代码证；《工资表》。6、租房协议、房主的身份证复印件、房租收条、社区出具的《证明》、村委会《证明》。7、《证明》2份、《居民身份证》、《居民户口簿》。8、其他，如：维修费发票、购买残疾辅助器具等费用。
被告人保财险宜宾公司提交以下证据：1、营业执照��组织机构代码证、负责人身份证明。2、损失计算书，证明我方垫付原告1万元医疗费。3、保险条款，证明保险合同约定情况。
被告荣发运输公司高县沙河分公司提交以下证据：1、营业执照、负责人身份证，证明被告的身份。2、挂靠合同，证明挂靠关系。3、保单，证明事故车辆投保情况。
被告郑强提交以下证据：1、身份证复印件，证明被告的身份。2、医疗费发票，证明我方垫付原告医疗费事实。
被告宜宾广汇公司提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明，证明被告的身份。2、修理费发票，证明我方支付800元修理费的事实。
被告华安财保宜宾公司提交以下证据：营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对证���的真实性无异议，本院予以采信。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日10时20分左右，被告梁富强驾驶川Q30X**号重型自卸货车由观斗山隧道方向经宜宾大道中段往长江大桥方向行驶，当车辆行驶至事故地点时与同向行驶的陈希永驾驶的川Q1EX**号普通两轮摩托车追尾相撞，撞击致川Q1EX**号摩托车与同向行驶的被告徐付权驾驶的川QDSX**号小型客车相撞，造成三车受损，陈希永受伤的交通事故。事故发生后，陈希永被送往宜宾蜀南医院，入院诊断：右侧跟骨粉碎性骨折，住院115天。出院诊断为：1、右侧跟骨粉碎性骨折（好转出院）。2、右内踝粉碎性骨折（好转出院）。3、右足感染。4、全身多处软组织挫伤伴擦伤。5、乙型肝炎（小三阳）。出院医嘱：1、保护下功能锻炼及继续治疗其他疾病。2、定期（每月��次）摄片骨折完全愈合，骨折未愈合前患肢禁止负重。3、骨折完全愈合后（约术后2年）据摄片情况取除内固定物。4、门诊随诊及全休至伤后140天。此次住院共产生医疗费36813.20元及抢救费277元，共计37090.20元。其中人保财险宜宾公司已付1万元，郑强垫付27090.20元。为方便行走，陈希永购买拐杖产生费用100元。
2015年12月21日，宜宾市公安局交通警察支队交管第五大队经过调查后认为，梁富强驾驶机件不符合技术标准的货车载物超过核载质量，且未能与前车保持安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物���长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”及第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，是造成此次事故的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，作出宜公交认字[2015]第01178号《道路交通事故认定书》：梁富强承担本事故的全部责任；陈希永、徐付权无责任。
陈希永出院后向四川金沙司法鉴定所提出伤残等级、后续医疗费、劳动能力鉴定及护理时间鉴定，该所于2016年7月4日出具川金司鉴所[2016]临鉴字第401号法医学鉴定意见书,鉴定意见为:1、被鉴定人陈希永目前因交通事故致右踝关节功能障碍评定为十级伤残；其右侧跟骨折评定为十级伤残。2、被鉴定人陈希永后期医疗费约需人民币8600元；3、被鉴定人陈希永劳动能力属于部分丧失劳动能力。4、被鉴定人陈希永此次损伤的护理时间为120日（从受伤之日起）。此次鉴定共产生费用2600元（其中伤残等级700元、后续医疗费600元、护理时限600元、劳动能力鉴定700元）。陈希永受伤之日计算至定残前一日共计203天。
人保财险宜宾公司对上述鉴定意见不服，申请重新鉴定，本院委托四川求实司法鉴定所对陈希永的伤残等级、后续医疗费进行重新鉴定，该所出具法医学鉴定意见书,鉴定意见为:1、被鉴定人陈希永的伤残等级评定为十级。2、被鉴定人陈希永的后续医疗费共计约需8450元。
陈希永持有C1驾驶执照。其所驾驶的车辆因本次事故受损，产生维修费2090元。宜宾市翠屏区罗文强摩托修理部向陈希永出具保管费发票400元。
另查明，川Q30X**号重型自卸货车的实际车主系被告郑���，该车登记在荣发运输公司高县沙河分公司名下。梁富强系郑强雇请的驾驶员。事发当天梁富强驾车，其持有B2驾驶执照。事发前，宜宾县吉安物流有限责任公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险50万元和精神损害赔偿责任保险，并购买了不计免赔。交强险保险限额为122000元（含死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。交强险保险期间自2015年2月11日11时起至2016年2月21日11时止。商业三者险的保险期间自2015年2月27日0时起至2016年2月26日24时止。本交通事故发生在保险期内。保险公司在机动车三者保险条款第九条第一款第（二）项约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔：（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。”
川QDSX**号小型客车的驾���员徐付权持有C1驾驶执照，该车登记在宜宾广汇公司名下。该公司向华安财保宜宾公司投保了交强险等险种（其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元）。
原告陈希永在宜宾市永成工贸有限公司（地址：宜宾市翠屏区江北岷江北路69号）工作，双方签订《劳动合同》期限从2013年9月1日起至2016年8月31日止。《工资表》显示陈希永2015年1月至12月的工资分别为3348.80元、3058.50元、3213.50元、3363.50元、3194元、3254元、3326元、2949.20元、3465元、3475.50元、3396元、3178元，全年共计39222元，全年的平均工资为3268.50。陈希永租住于陈希连的房屋内（位于宜宾市下江北），双方的租赁合同从2012年11月4日起至2016年11月4日止，月租金250元。
陈希永与肖琳共同生育一女，名陈沿旭（于1998年3月12日出生）。事故发生之日至陈沿旭年满18周岁期间，共计9个月。四川省宜宾市第六中学校证明陈沿旭从2014年起开始在该校就读。
陈希永的父亲陈述林（于1952年9月25日出生），母亲柴益珍（于1955年9月22日出生），共同生育三子，原告系其中之一。二位老人至年满80周岁分别还有17年、20年。原告对其父母按农村标准计算被抚养人生活费均无异议。
因原告与被告无法就赔偿事项达成一致意见，故诉至法院并提出以上诉讼请求。
本院认为，原告陈希永交通事故受伤，并经交警部门认定：梁富强承担本事故的全部责任；陈希永、徐付权无责任。
现原告诉至法院请求事故责任人赔偿其相应损失，本院予以支持。本院结合案件事实及交警部门的责任认定，本院依法确认被告梁富强承担此次事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五��“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”之规定，被告梁富强系被告郑强雇请的驾驶员。梁富强承担的赔偿责任应由被告郑强承担。被告荣发运输公司高县沙河分公司系川Q30X**号重型自卸货车的法律车主，对梁富强造成陈希永的赔偿应承担连带赔偿责任。
川Q30X**号重型自卸货车在事发前向被告人保财险宜宾公司投保了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故车在本案中应承担的赔偿责任，应先由被告人保财险宜宾公司在投保车交通事故责任强制保险范围内赔付原告，不足部分在商业第三者责任险限额内予以赔付。被告华安财保在川QDSX**号小型客车无责任赔付限额内予以赔付。
关于被告人保财险公司提出的应扣除原告医疗费中自费药，��院认为根据《中华人民共和国保险法司法解释三》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核实医疗费用，保险人以被保险人的支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；……”之规定，被告的辩解意见于法无据，本院不予支持。
陈希永请求精神损害赔偿金优先在交强险内予以优先赔付，本院予以支持。
被告广汇公司请求停运损失、维修费在本案中一并处理。本院认为，本案处理的是陈希永的合法损失。广汇公司的损失可另案进行解决。故本院对广汇公司提出的请求不予支持。
被告郑强垫付医疗费27090.20元、被告人保财险宜宾公司在交强险医疗赔偿限额内已赔付医疗费10000元，二被告要求在本案中一并处理其为原告垫付的费用，本院为鼓励交通事故责任人积极垫付费用，让伤者得到及时救治以及��少诉累，对被告的请求本院予以支持。
关于原告因本次事故造成的各项损失，本院评判如下：
1、残疾赔偿金52410元（26205×20年×10%），陈希永提交的证据证明其虽系农村户籍，但在事发前工作、生活于城镇，其主张残疾赔偿金按城镇标准计算，于法有据，本院予以支持。
2、被抚养人生活费：（女儿）963元（1年×19277元/年×10%÷2人）。经审查，陈希永之女陈沿旭自事发之日至年满18周岁，还有9个月的时间，故本院对原告主张按1年计算被抚养人生活费不予支持。陈沿旭自2014年就在宜宾市六中入学，被告均对原告主张其女按城镇标准计算被抚养人生活费，不持异议，本院予以支持。经计算，陈沿旭的被抚养人生活费为：722.89元（9个月×19277元/年×10%÷2人）。原告父母的户籍均在农村，原告主张其父母按农村标准计算被抚养人生活费，本院予以支持。原告基于第二次鉴定意见将父母的被抚养人生活费进行了变更，父亲5242元（17年×9251/年×10%÷3人）；母亲6167元（20年×9251/年×10%÷3人），符合法律规定，本院予以支持。以上共计12131.89元（722.89元+5242元+6167元）。
综上，原告的伤残赔偿金共计64541.89元（52410元+12131.89元）。
3、精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持。
4、车辆维修费2490元（其中维修费2090元，保管费400元）。陈希永提交了受损车辆维修费票据2090元，本院对此项请求予以支持。陈希永主张保管费400元，被告对罗文强摩托修理部出具的保管时间（2016年1月25日至2016年5月18日）均不认可。本院认为，修理部为陈希永修理过程中理应提供保管义务，且在修理完毕后，陈希永也应尽快到修理部提车，因其迟延提车造成的保管费应由其本人承担。因而本院对陈希永主张的保管费400元不予支持。对于原告的此项主张，本院支持车辆维修费2090元。
5、护理费11500元（115天×100元/天），符合法律规定，本院予以支持。
6、住院伙食补助费2875元（115天×25元/天），标准过高，本院依法调整为20元/天，经计算为2300元（115天×20元/天）
7、鉴定费2600元，因第二次鉴定意见改变了第一次鉴定意见中的伤残等级和后续医疗费（共计1300元），故本院仅支持原告的鉴定费1300元。
8、后续医费8450元，符合法律规定，本院予以支持。
9、误工费22736元，经计算陈希永全年工资为39222元，陈永永自事发至第一次定残前一日误工时间共计203天，经计算陈希永的误工费21813.88元（39222元÷365天×203天）。
10、交通费500元，本院结合原告的住院115天的事实，本院对陈希永的��项诉讼请求予以支持。
11、残疾辅助器具费100元，鉴于陈希永的伤情，并提交了相应票据，本院对此项请求予以支持。
12、医疗费37090.20元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依法认定原告因交通事故受伤的损失为：医疗费37090.20元、住院伙食补助费2300元、后续医疗费8450元（以上三项共计47840.20元）、残疾辅助器具费100元、交通费500元、误工费21813.88元、鉴定费1300元、护理费11500元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金(含被抚养人生活费)64541.89元（以上七项共计102755.77元）、车辆维修费2090元，以上共计152685.97元。
原告陈希永的医疗费项总额为47840.20元已超过二车交强险医疗赔偿限额11000元（10000元+1000元），该款项应由被告人保财险宜宾公司在川Q30X**号重型自卸货车机动车交强险医疗费赔偿限额内赔付原告陈希永医���费10000元（已支付），由被告华安财保宜宾公司在川QDSX**号小型客车交强险无责任医疗赔偿限额赔付陈希永1000元。因川Q30X**号重型自卸货车系超载车辆，被告人保财险宜宾公司辩解应按保险合同之约定免赔10%，于法有据，本院予以支持。对于超过部分交强险医疗限额36840.20元（47840.20元－11000元），应由被告人保财险宜宾公司在川Q30X**号重型自卸货车商业三者险内赔付陈希永33156.18元（36840.20元×90%），余下10%，即3684.02元，由被告郑强承担，被告荣发运输公司高县沙河分公司承担连带赔偿责任。
原告陈希永残疾辅助器具费、交通费、误工费、鉴定费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金(含被抚养人生活费)共计102755.77元。被告华安财保辩称该金额未超过二车交强险死亡伤残赔偿限额121000元（110000元+11000元），则应按两车比例进行赔付，其辩解理由于法有据，本院予以支持。被告人保财险宜宾公司在川Q30X**号重型自卸货车机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔付陈希永92480.19元（102755.77元×90%）(110000元÷121000元＝90%)，被告华安财保宜宾公司在川QDS7**号小型客车交强险无责任死亡伤残赔偿限额赔付陈希永10275.58元（102755.77元×10%）。
同理，车辆维修费2090元，由被告人保财险宜宾公司在川Q30X**号重型自卸货车机动车交强险财产赔偿限额内赔付陈希永1986元（2090元×95%）(2000元÷21000元＝95%)；余下104元，由被告华安财保宜宾公司在川QDSX**号小型客车交强险无责任财产损失赔偿限额赔付陈希永。
被告郑强垫付的医疗费27090.20元由被告人保财险宜宾公司在陈希永获得的赔偿款中扣除后直付郑强。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条���第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法司法解释三》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后20日内在投保车川Q30X**号重型自缷货车机动车交强险限额内赔付原告陈希永因交通事故产生的各项损失104466.19元，扣除其已支付的医疗费10000元后，还应向支付原告94466.19元。
二、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后20日内在投保车川Q30X**号重��自缷货车机动车商业第三者责任险内赔付原告陈希永因交通事故产生的损失33156.18元，扣除被告郑强垫付的27090.20元后，还应支付原告6065.98元。
三、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后20日内向被告郑强支付垫付费用27090.20元。
四、被告郑强向原告陈希永赔偿因交通事故产生的各项损失3684.02元。
五、被告宜宾市翠屏区荣发运输有限责任公司高县沙河分公司对第四项判决承担连带赔偿责任。
六、被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在投保车川QDSX**号小客车机动车交强险限额内赔付原告陈希永因交通事故产生的各项损失11379.58元。
七、驳回原告陈希永的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元，减半收取为1447元，由原告陈希永承担100元，被告郑强承担1347元，被告宜宾市翠屏区荣发运输有限责任公司高县沙河分公司对被告郑强承担的1347元承担连带支付义务。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 邱晶
二〇一六年十二月五日
书记员 曹艺