wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初3023号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某,男,1983年6月14日出生于贵州省江口县，汉族，小学文化，务工，家住江口县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日被抓获，次日被刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2843号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年10月27日23时许，被告人李某醉酒后无证驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇晋新路旧货市场路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人李某血液中的乙醇浓度为97.69mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场笔录、现场吹气照片、吹气检测单、机动车辆照片、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、现场照片、司法鉴定检验报告，公安机关出具的查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2016年11月26日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一六年十一月四日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第382-2号
申请执行人季福龙
被执行人别良春
申请执行人季福龙与被执行人别良春人身损害赔偿纠纷一案，扶余县人民法院于2003年4月15日作出（2003）扶民初字第442号民事判决，判决如下：被告别良春赔偿原告季福龙医疗费2306.07元、误工费129.87元（14.43元x9天）、护理费129.87元（14.43元x9天）、住院期间伙食补助费45元、就医交通费51.20元、合计人民币2662.64元，此款于判决生效后十日内给付。案件受理费120元，由被告别良春负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务，本院于2015年5月25日对本案恢复执行。本院在执行过程中，已执行回款5100元，申请执行人撤销执行申请，执行申请费免交，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2003）扶民初字第442号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一五年九月十八日
书记员 李欣铭
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初69号
原告张井才，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被告胡艳春，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告胡伟东，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告张井才与被告胡艳春、胡伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4立案。原告张井才于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费285.00元，由原告张井才负担。
审判员 高艳丽
二〇一七年三月六日
书记员 倪可心
福建省晋江市人民法院
执行裁��书
(2015)晋执字第4094号
申请执行人黄明汉，男，1989年2月6日出生，汉族，住晋江市。
被执行人王小龙，男，1988年10月18日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人黄明汉与被执行人王小龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）晋民初字第5523号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍欠款113600元及利息未履行。本院依法将王小龙纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产等财产登记部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十二月十九日
书记员 庄晖煌
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初8259号
原告：齐薇薇，女，汉族，1982年7月5日生，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师，特别授权。
被告：何雪姣，女，汉族，1991年1月9日生，住重庆市万州区。
原告齐薇薇与被告何雪姣网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由代理审判员张妮适用简易程序（小额诉讼）独任审理。后因被告何雪姣下落不明，采用其他方式无法送达，需采用公告方式送达，本案于2016年8月22日转为普通程序审理，由代理审判员张妮担任审判长，与代理审判员黄亮、朱玉林组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告齐薇薇的委托诉讼代理人龚坚到庭参加诉讼，被告何雪姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告齐薇薇向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还票款1630元，并支付违约金489元（2015年6月-2015年11月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何雪姣系百度“G-dragon吧”（以下简称“龙吧”）管理层成员之一，韩国艺人团体“BIGBANG”计划于2015年6月在上海举行演唱会，龙吧管理层于2015年3月在龙吧发布公告，称可通过内部渠道获得大量门票出售给本吧会员。2015年3月被告何雪姣在淘宝网上发出售票邀约，原告于2015年4月29日通过电子支付平台向被告支付票款1630元，2015年6月，被告在龙吧发布公告，称已无法如期出票。原告遂与被告交涉退款事宜，但被告拒绝退款。
被告何雪姣未作答辩。
经审理查明，2015年4月29日，原告通过淘宝网购物平台“百度权志龙吧淘宝店”向被告购买韩国艺人团体BIGBANG于2015年6月20日在上海举办演唱会的门票，并通过支付宝向被告支付了票款1630元。后被告未按约向原告交付门票，原告诉至法院。
以上事实有订单截图、支付宝交易电子回单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向本院举示的订单截图、支付宝交易电子回单等证据能够证明原、被告之间成立网络购物合同关系，其实质为买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照约定全面履行。原告向被告支付票款后，被告应当按约交付门票，被告未即时交付门票已经构成违约，由于所购门票具有时效性，被告在不能交付门票的情况下应当即时退还票款，故对于原告要求被告返还票款的诉讼请求本院予以支持；但原告并未举示证据证明原、被告双方关于违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何雪姣于本判决生效后十日内退还原告齐薇薇门票款1630元。
二、驳回原告齐薇薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何雪姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 张 妮
代理审判员 朱玉林
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 龚玉君
书 记 员 王 静
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0803民初941号
原告黄勇，男，1970年11月24日生，汉族，住厦门市思明区。
原告王心峰，男，1976年5月1日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
委托代理人曹谋诚、林园园。
被告龙岩市华嘉建筑工程劳务有限公司，住所地福建省龙岩市永定区，统一社会信用代码91350822574717609U。
法定代表人钟亦如，总经理。
委托代理人张中良。
原告黄勇、王心峰与被告龙岩市华嘉建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告黄勇、王心峰在诉讼期间变更诉讼请求，并提出撤诉申请。该申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄勇、王心峰撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄勇、王心峰负担。
审 判 员 李良武
二〇一七年六月七日
代理书记员 肖 璐
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保200号
申请人:营山县国土资源局，地址四川省营山县朗池镇北坝街67号。
法定代表人：郭显华，局长
被申请人:四川省朗池房地产开发有限公司，地址四川省成都市武侯区草金路18号。
法定代表人:何小波,经理。
申请人营山县国土资源局于2017年07月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省朗池房地产开发有限公司开发修建的位于四川省营山县新营渠路北侧“光耀紫极.1826”房地产开发项目中未销售的B10幢1单元1-16-6、1-11-2、1-7-3；B10幢2单元2-10-5号；B9幢1单元1-16-4、1-6-5；B9幢2单元2-3-6；B7幢1单元1-3-1；B7幢2单元2-6-1；B7幢4单元4-6-1；B5幢1单元1-6-2；B5幢2单元2-6-1、2-6-2；B5幢3单元3-3-2、3-1-2；B4幢1单元1-6-2；B3幢2单元2-4-1；A1幢3单元3-5-1；A2幢2单元2-3-3。共计19套住宅房屋予以查封。
本院经审查认为，申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人四川省朗池房地产开发有限公司开发修建的位于四川省营山县新营渠路北侧“光耀紫极.1826”房地产开发项目中未销售的B10幢1单元1-16-6、1-11-2、1-7-3；B10幢2单元2-10-5号；B9幢1单元1-16-4、1-6-5；B9幢2单元2-3-6；B7幢1单元1-3-1；B7幢2单元2-6-1；B7幢4单元4-6-1；B5幢1单元1-6-2；B5幢2单元2-6-1、2-6-2；B5幢3单元3-3-2、3-1-2；B4幢1单元1-6-2；B3幢2单元2-4-1；A1幢3单元3-5-1；A2幢2单元2-3-3。共计19套住宅房屋。查封期限为三年。
案件申请费850元，由营山县国土资源局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭忠光
二〇一七年七月十三日
书记员 罗苑瑜
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1229号
申请执行人傅扣喜，男，汉族，住江苏省润州区。
被执行人镇江市金宝重工有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇下方村村民委员会内。
法定代表人:蒋政，该公司总经理。
申请执行人傅扣喜与被执行人镇江市金宝重工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏1112民初263号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人应给付申请执行人人民币25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。申请执行标的为25000元，申请执行费275元。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江市金宝重工有限公司进行了四查，未发现被执行人镇江市金宝重工有限公司有可供执行财产，经本院协调双方达成和解协议，并已按计划给付6000元，剩余案款按计划履行，申请人撤回申请。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初263号民事调解书的执行。
申请人可在收到本裁定之日起两年内申请恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年三月三十一日
书记员 殷祥华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3102号之二
申请执行人:呼占飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：满都拉，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：谢文艳，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人呼占飞与被执行人满都拉、谢文艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）东法民初字第4411号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人满都拉、谢文艳经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华��民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第4411号民事调解书本次执行程序。
申请执行人待发现可供执行的财产时可申请恢复执行生效法律文书所确定的义务本金及利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张一龙
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执385号
申请执行人朱剑荣，男，1963年2月16日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人苏州大立昇精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇浦澄南路。
法定代表人詹军成。
朱剑荣与苏州大立昇精密模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）吴甪民初字第26号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州大立昇精密模具有限公司应于判决生效后十日内归还朱剑荣2000000元；并负担案件受理费11400元。因苏州大立昇精密模具有限公司未履行该生效判决所确定的义务，权利人朱剑荣向本院申请执行，要求苏州大立昇精密模具有限公司支付2000000元。本院于2017年1月11日立案，执行标的2000000元，执行费22400元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按该生效法律文书履行义务，但被执行人未履行，已被本院纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人苏州大立昇精密模具有限公司名下无厂房、土地、银行存款、车辆等可供执行财产。本院受理以苏州大立昇精密模具有限公司为被执行人的系列案件均未有效执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴甪民初字第26号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张 敏
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐春艳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7414号
申请执行人藉淑荣,女,1969年2月9日生,汉族，住黑龙江省拜泉县。
被执行人蒋文国,男,1987年5月1日生,汉族，住如皋市。
申请执行人藉淑荣与被执行人蒋文国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)苏0682民初149号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：藉淑荣因交通事故超过保险限额范围外的损失，由蒋文国一次性赔偿13万元，分期履行，分别于2017年1月22日前给付5万元，于2017年7月22日前给付4万元，2018年2月10日前给付4万元，如蒋文国未能按期如数履行，则承担违约金1万元，且藉淑荣有权就余额一次性向法院申请强制执行。后蒋文国未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日立案受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：余款101000元及违约金10000元，执行费1565.00元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。
3.本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4.本院查封了被执行人名下所有银行账户，并冻结扣划被执行人银行存款25001元给付申请人用于二次治疗。
5.本院于2018年4月4日组织双方谈话，确认:除本院扣划的25001元外,被执行人已经直接给付了申请人16000元。双方就剩余款项达成了分期履行协议：余款总额确定为70000元，由被执行人自2018年4月起，每月底前至少给付5000元，直至给付完毕。因申请执行人二次手术尚需要治疗费用，本案执行费不先行收取，由被执行人在履行完毕后直接向本院缴纳。
6.本院将执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供，对本院执行情况无异议，并同意本次执行程序终结。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位41001元，因被执行人目前收入有限，无能力一次性履行完毕，双方达成分期履行协议，申请执行人同意本次执行程序终结。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初149号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人不按照约定履行义务或者申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘国军
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初2067号
原告雷x。
委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红河xx房地产开发有限公司。
法定代表人朱xx。
原告雷x与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告雷x的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷x诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。
原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：
第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。
第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。
第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于<蒙自xx有限责任公司股权重组产权制度改革实施方案>备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。
第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。
第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。
被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告xx公司提交以下证据：
第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。
第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。
第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。
经质证，原告雷x对被告xx公司提交的证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告雷x原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告雷x借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 刘淑均
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0904民初1136号
原告：梁勤勇，男，汉族，1975年11月18日。
被告：潭江，男，汉族，1965年2月15日。
被告：梁新，男，汉族，1969年11月29日。
原告梁勤勇诉被告潭江、梁新买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告梁勤勇于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告梁勤勇自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁勤勇撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由梁勤勇负担。
审判员 吴义国
二〇一六年十二月二十六日
书记员 闫雅娟
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5488号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：刘清、陆钊强，分系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被执行人：陈枝英，女，1982年7月19日出生，汉族，住福建省平和县，
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与陈枝英信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第858号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈枝英应向申请执行人偿还透支款本金5150.72元、利息890.66元、滞纳金296.66元、其他费用118.8元，负担案件受理费50元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5488号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月八日
书记员 邓展骏
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1721执643号
申请执行人：曹县国土资源局，住所地曹县珠江西路中段241号。
法定代表人：师祥体，该局局长。
委托代理人：王美玲，该局邵庄国土资源所工作人员。
委托代理人：王玉成，该局邵庄国土资源所工作人员。
被执行人：李文青，男，汉族，1958年8月6日出生，住曹县。
本院在执行申请执行人曹县国土资源局申请执行李文青行政处罚一案中，被执行人未按执行通知书履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人��法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 魏东舒
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱庄科
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3307号之一
申请执行人：厦门赛恩机电科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路108号304、305、306室，组织机构代码66473732-0。
法定代表人：刘晓轩，董事长。
委托诉讼代理人：陈海泉，福建卓法律师事务所律师。
被执行人：泰安安能电气集团有限公司，住所地山东省泰安高新技术开发区东区，组织机构代码72927496-2。
法定代表人：周利，董事长。
本院在执行厦门赛恩机电科技有限公司与泰安安能电气集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，厦门赛恩机电科技有限公司无法提供泰安安能电气集团有限公司可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。厦门赛恩机电科技有限公司的债权本金630000元及违约金、利息、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 洪福裕
PAGE
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保26号
申请人:李桃,男,汉族,1965年4月7日出生,住重庆市合川区XX。
被申请人:重庆市名创房地产开发有限公司,住所地合川区江城大道188号，组织机构代码。
法定代表人：杨贻伦，董事长。
申请人李桃于2017年年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市名创房地产开发有限公司名下价值82000元的财产采取查封、扣押或者冻结的保全措施。担保人李欣霖自愿以自己所有的位于合川区XX为本次诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李桃二段诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人李桃的诉前财产保全申请予以准许。
案件申请费840元，由申请人李桃负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 姜辉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周娇
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执318号
申请执行人:霍某某,男。
被执行人:王某,女。
被执行人:雪某某,男。
本院在执行申请执行人霍某某与被执行人王某、雪某某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 罗振林
执行员 雷斌琦
二〇一七年一月二十三日
书记员 高 歌
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初4864号
原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，系公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋臻，湖南辰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡思俊，湖南辰邦律师事务所律师。
被告：朱兵。
原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）诉被告朱兵信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人蒋臻到庭参加诉讼，被告朱兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金10046.13元、利息3371.05元、费用938.94元，共计14356.12元（利息与费用暂计算至2016年5月18日，此后按《领用合约》约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年4月28日，被告在原告处申办一张卡号为ｘｘ×××ｘｘ的信用卡。截至2016年5月18日，被告应偿还原告欠款14356.12元。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
朱兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2007年4月28号，被告朱兵（乙方）在原告处（甲方）申办一张卡号为ｘｘ×××ｘｘ的信用卡。被告朱兵签字确认的《长沙市商业银行芙蓉贷记卡领用合约》约定：年费为金卡主卡80元/年、附属卡40元/年，个人普卡主卡40元/年、附属卡20元/年；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金或转账时，须承担按每笔预借现金金额的1%计算的手续费，最低收费额为2元，预借现金不享受免息还款期待遇，从记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项无须支付非现金交易的利息；乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）；信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。截至2016年5月18日，上述信用卡的欠款为14356.12元（含本金10046.13元、利息3371.05元、费用938.94元）。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、业务收费表、交易明细表、余额构成表等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、《长沙市商业银行芙蓉贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行合同义务；二、原告依约向被告提供信用卡，该信用卡存在逾期还款，违反《长沙市商业银行芙蓉贷记卡领用合约》，被告应承担违约责任，原告诉求应予支持，其中滞纳金系违约金性质，自2017年1月起违约金和服务费用的部分不应计收利息；三、被告朱兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
限被告朱兵自本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还信用卡所欠的本金10046.13元、利息3371.05元、费用938.94元（利息、费用暂计算至2016年5月18日，之后利息、费用按领用合约的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费159元，公告费32.50元，共计191.50元，由被告朱兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 嘉
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年三月六日
代理书记员 高谢颖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终3083号
上诉人（原审原告）刘稳稳
上诉人（原审原告）赵志琦
共同委托代理人陈西伟，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
共同委托代理人宋海红，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李康民
委托代理人王贵金，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
上诉人刘稳稳、赵志琦因与被上诉人李康民合伙纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初1171号民事判决；
二、发回西安市长安区人民法院重审。
二审案件受理费2300元（刘稳稳、赵志琦已预交）予以退回。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王敏
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初1757号
原告：深圳市国富鼎源股权投资企业（有限合伙），住所地深圳市南山区招商街道蛇口南海大道****号花园城数码大厦*座202、203-81。
执行事务合伙人：深圳市国富金源投资管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾创业投资大厦10层02室，法定代表人朱鹏炜。
委托诉讼代理人：杨伟良、黄东南，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：林鸿福，男，1969年6月17日出生，汉族，住福建省德化县。
原告深圳市国富鼎源股权投资企业（有限合伙）与被告林鸿福公司增资纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告深圳市国富鼎源股权投资企业（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按深圳市国富鼎源股权投资企业（有限合伙）撤回起诉处理。
审判员 曾金赞
二〇一七年七月四日
书记员 康丁岚
速录员 郑秋莉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)苏02刑终208号
原公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人宋某。
上诉人（原审被告人）王某，无业。曾因偷越国境于1982年8月10日被无锡市劳动教养管理委员会劳动教养三年；因阻碍民警执行职务于2014年12月13日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民法院审理无锡市北塘区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人宋某提起附带民事诉讼一案，于2016年6月3日作出（2016）苏0204刑初98号刑事附带民事判决，认定被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；判令王某赔偿附带民事诉讼原告人宋某损失医疗费人民币19933元。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204刑初98号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 璟
代理审判员 黄 辛
代理审判员 周 华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李奇才
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1798号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人郭保华，该行行长。
被执行人：刘浩，男，1986年8月16日出生，住重庆市黔江区。
被执行人：邓洁，女，1993年9月14日出生，住重庆市黔江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涪法民初字第06177号民事判决书，向被执行人刘浩、邓洁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘浩、邓洁共同偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款107366.8元、手续费9878元；并支付以借款107366.8元为基数，从2015年7月21日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被执行人刘浩抵押担保的广汽菲亚特牌渝X**号小型轿车的价款优先受偿。如未在判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，本案执行费1703元由被执行人刘浩、邓洁负担。
本院在执行中查明：被执行人刘浩、邓洁无可供执行的房屋，无可供执行的银行存款，执行人刘浩所有的广汽菲亚特牌渝X**号车辆暂未找到，本案暂不具备执行条件。
本院认为：本案被执行人刘浩、邓洁暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0102执1798号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 鲜艳川
代理审判员 方 雷
二〇一七年八月八日
书 记 员 姚 翔
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1002民初281号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：荆州大润发商业有限公司，住所地：荆州市沙市区江津中路204号。
负责人：张宗翰，该公司经理。
委托代理人：罗强，男,该公司员工。
原告刘庆生诉被告荆州大润发商业有限公司产品责任纠纷等二十六案，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组合人员通知书、开庭传票等相关法律文书。本院依法由审判员王敏、袁欣、姚丽蓓三人组成合议庭，由王敏担任审判长，于2017年3月27日适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告刘庆生、被告荆州大润发商业有限公司的委托代理人罗强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘庆生诉称：2016年9月26日本人在被告处购买了由湖北省孝感市正团麻糖食品有限责任公司生产的孝感神龙麻糖1包，所购食品已经食用完毕，该产品标签上标识的生产日期为2016年8月23日，净含量：100克，执行标准：DB42/T278-2004，产品未标示等级。原告购买后查询，发现该产品执行标准DB42/T278-2004早已经作废，现行有效的标准为DB42/T278-2009，该标准于2009年5月6日实施，且孝感市正团麻糖食品有限责任公司为该标准的起草单位，该公司法定代表人李子青为该标准的主要起草人，且标准中感官要求和理化指标均划分了一级、二级。依照《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.11.4质量（品质）等级，食品所执行的相应产品标准已明确规定质量（品质）等级的，应标示质量（品质）等级。依据《食品安全法》第二十六条、第三十四条、第五十三条、第一百四十八条的规定结合本案纠纷，请求法院判令：一、判令被告退还原告所购不符合食品安全标准食品货款5元；二、判令被告赔偿原告1000元的惩罚性赔偿金；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告荆州大润发商业有限公司辩称：一、本产品是安全规范食品，在保质期内不存在变质食品，没有对消费者造成任何伤害和其他任何后果。二、本产品是孝感市正团麻糖食品有限责任公司生产的正宗规范食品产品。三、至于原告所说的生产标准DB42/T278-2004与DB42/T278-2009的问题，只是生产商的印刷失误，并且原告2016年向食药局已经投诉过，生产商已经改正。四、原告还说《预包装食品标签通则》第一百四十八条规定和产品质量等级，说明书存在不影响食品安全且不会对消费者构成伤害、误导的瑕疵除外，该产品属于说明书文字瑕疵，不存在食品质量问题。五、即便有质量问题，依据相关法律规定，最高也是一赔十。六、原告经常在工商、食药检举我公司产品，在得不到支持后又向法院起诉，涉嫌职业打假，甚至有敲诈勒索的嫌疑。综合以上意见，请求法院依法驳回原告的无理诉求。
原告刘庆生为支持自己的主张向本院提供如下证据：
证据1、刘庆生的身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
证据2、被告的企业信息复印件，拟证明被告的主体资格。
证据3、购买的麻糖包装袋照片及空包装袋一个（食品已经食用），拟证明购买的食品存在不符合食品安全标准的情形。
证据4、购买发票一张，拟证明原告刘庆生在被告购买食品的事实。
被告荆州大润发商业有限公司，对以上证据真实性无异议。本院予以确认。
被告荆州大润发商业有限公司未提交证据。
经审理查明：原告刘庆生于2016年9月26日在被告荆州大润发商业有限公司的荆州店内购买了一袋由孝感市正团麻糖食品有限责任公司生产的神龙麻糖，单价为5元/袋。该食品包装袋的背面标识的产品执行标准为DB42/T278-2004，该标识为原执行标准，该产品现行执行标准为DB42/T278-2009。被告使用了过期的执行标准。且标准中感官要求和理化指标均划分了一级、二级，而该产品背面并未标注等级划分。因此原告刘庆生认为此行为违反了相关法律的规定，诉至法院。
另查明：原告刘庆生从2016年9月23日、9月26日、9月28日、10月12日、10月15日这几个比较相近的时间段，采取一袋一票的方式在大润发卖场购买了孝感神龙麻糖共计26包，每袋单价5元。其后，原告刘庆生以每袋麻糖购买小票和空袋为依据，分别以26起案件向本院起诉，要求被告承担其惩罚性赔偿每袋1000元，本案系其中之一。原告在诉讼中称所购买的麻糖均已食用，身体未存在异常，对麻糖本身的质量问题不提异议。
还查明：产品背面标注的执行标准DB42/T278-2004和现行的执行标准DB42/T278-2009，都属于由湖北省质量技术监督局发布的关于“孝感麻糖”一类产品的湖北省地方执行标准，两个标准时间上有前后之分，关系上是属于历史版本的替代升级，后替代了前。其中对于新的2009的标准版本的《前言》中与2004的标准版本进行了比较性的说明。另外新的2009版本标准中，有一级、二级的区别为：“(感官要求)白芝麻麻糖色泽：一级为乳白微黄、色泽均匀，单片中允许有少量分散的杂色和过火芝麻存在；二级为过白或微黄，单片中允许有少量分散的杂色和过火芝麻存在。（理化指标）镜面糖：一级为面积不大于10mm平方的镜面糖不多于一处。二级为面积不大于10mm平方的镜面糖不多于二处，或者面积不大于10mm平方小于15mm平方的镜面糖一处”。
上述事实有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述载卷佐证。
本院认为：消费者的合法权益应受法律保护，但是滥用诉权的行为也应受法律调整。原告刘庆生在诉讼中称其购买该食品后已经全部食用，身体未存在异常，对其产品本身质量不提异议。我国食品安全法第148条第2款规定：“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。被告销售的孝感麻糖虽然在产品包装袋上印制的执行标准及等级划分存有瑕疵，但该瑕疵不影响食品安全且没有对消费者造成误导性的瑕疵消费。本案中，经查明原告刘庆生在不到一个月的时间内（在2016年9月23日至2016年10月15日期间）集中的购买了同一涉案商品，购买时一袋一票，涉及产品均是麻糖，集中分别起诉26件，每件主张惩罚性赔偿1000元，所购货款仅为130元，主张的赔偿款却高达26000元，（每件1000元惩罚性赔偿累计金额），原告刘庆生的这一诉讼行为构成滥用诉讼权利，亦与民事法律关系中的诚实信用原则相悖，其行为增加了另一方当事人的诉累，浪费了司法资源，故对其主张惩罚性赔偿的请求本院不予支持。对于原告刘庆生要求退还所购食品货款的请求，因原告刘庆生自称已经全部食用，该请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告刘庆生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘庆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 敏
审判员 袁 欣
审判员 姚丽蓓
二〇一七年七月三日
书记员 杨振香
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3663号
原告王用恕，男，1967年7月5日出生，汉族。
被告杜明彩，男，1960年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告王用恕诉被告杜明彩承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值35000元的财产，并提供原告所有的鲁G***28号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的鲁G***28号轿车一辆。
二、冻结被告在XX银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年七月二十七日
书记员 高继广
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初5627号
原告：合肥市庐阳区三十岗乡人民政府，住所地合肥市庐阳区三十岗乡。
被告：陈有俊，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥市庐阳区三十岗乡人民政府诉被告陈有俊排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告合肥市庐阳区三十岗乡人民政府于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，合肥市庐阳区三十岗乡人民政府撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市庐阳区三十岗乡人民政府撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告合肥市庐阳区三十岗乡人民政府负担。
审判员 孔静
二〇一七年十月十三日
书记员 孙多
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更458号
罪犯王智礼，男，1971年1月1日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑
福建省建瓯市人民法院于2009年6月3日作出（2009）瓯刑初字第97号刑事判决，以被告人王智礼犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯强制猥亵妇女罪判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年。总和刑期十三年六个月，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2009年6月26日交付武夷山监狱执行。本院于2012年10月18日以（2012）南刑执字第1675号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2014年9月25日以（2014）南刑执字第1693号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王智礼在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2014年10月至2016年12月累计获考核分3430分，获6次表扬。
上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王智礼减去有期徒刑六个月十五天。
（刑期自2008年10月28日至2018年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 陈 征
人民陪审员 蔡柏俤
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郑姗姗
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初2308号
原告：汉中卡斯迪亚物业服务有限公司，住所地：汉台区朝阳北路东侧建昌·卡斯迪亚1号楼2楼。统一社会信用代码：91610700698403302K。
法定代表人：蔡培基，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷丹，该公司法律顾问。
被告：谌伟，男，1981年7月21日出生，住汉台区。
原告汉中卡斯迪亚物业服务有限公司诉被告谌伟物业服务合同纠纷一案中，原告汉中卡斯迪亚物业服务有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汉中卡斯迪亚物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉中卡斯迪亚物业服务有限公司撤回对被告谌伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中卡斯迪亚物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 蕊
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张娇娇
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执129号
移送执行人高县人民法院刑事审判庭。
被执行人丁洁，男，生于1982年2月13日，汉族，高县泰瑞出租车公司员工，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2013）宜高刑初125号刑事判决书，受理执行丁洁刑事罚金一案，执行标的额20000元。执行中本院网络查控三次，传统查控一次（房产），均未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2013）宜高刑初125号刑事判决书中被执行人丁洁应付刑事罚金20000元终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序期间，如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 张晓华
二〇一七年五月十二日
书记员 何 啸
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0725财保113号
申请人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县。
负责人：吴小辉。
被申请人：饶明力，男，1972年10月9日出生，住湖南省桃源县。
申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被申请人饶明力申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月18日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行便于当月19日向本院提起撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行撤回诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
审判员 饶朝芬
二〇一七年十月十九日
书记员 罗 阳
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初323号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某甲，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月19日、9月1日分别被中江县公安局以及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检刑诉[2017]287号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2017年7月2日7时许，被告人陈某某与荣某某因纠纷，陈某某驾驶的川F910**号小型汽车同荣某某驾驶的两轮摩托车相撞，双方发生打斗。处警警察发现陈某某涉嫌酒后驾驶机动车，对其抽血送检。四川华大司法鉴定所血醇检验报告：所送陈某某血样中检出乙醇，浓度为128.2mg／1OOmL。
为支持公诉，公诉机关提供了证人证言、被告人的供述与辩解、血醇检验报告等证明材料，认为被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处理。
经审理查明：
2017年7月2日7时许，被告人陈某某驾驶川F910**号小型汽车从中江县继光镇芳草村3组23号的家中往中江县继光场镇行驶，当车行驶至中江县继光场镇至本镇石马村1Km+500m处时，与荣某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，二人继而发生打架，荣某某向中江县公安局报警。中江县公安局继光派出所民警在处警的过程中，发现被告人陈某某涉嫌酒后驾车。当日，中江县公安局交通警察大队巡逻三中队对被告人陈某某抽血并送检，2017年7月11日，经四川华大司法鉴定所血醇检验：所送陈某某血样中检出乙醇，浓度为128.2mg／1OOmL。2017年7月19日，中江县公安局对被告人陈某某涉嫌危险驾驶案立案侦查，被告人陈某某涉归案后如实供述了其酒后驾车的犯罪事实。
上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、取保候审决定书及通知书、血样提取登记表、抽血照片、血醇检验委托合同、委托书、四川华大司法鉴定所鉴定意见书、血醇检验报告书、事故现场图、道路交通事故现场图、证人证言、被告人的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人陈某某主动缴纳了现金人民币二千元作为罚金执行的保证，可酌定从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。被告人陈某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蔡荣辉
二〇一七年九月五日
书记员 彭 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初40058号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人：魏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程靖，男，1982年1月25日出生，汉族，系该分公司职工，住忠县。
被告：刘登凡，男，1963年1月6日出生，汉族，住忠县。
原告重庆迎主物业管理有限公司与被告刘登凡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月18日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人程靖，被告刘登凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务相关费用1631.24元，违约金7538.49元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告刘登凡系重庆百能房地产开发有限公司开发建设的XX小区XX房的业主，其所拥有的房屋面积是118.15平方米。根据原告跟被告达成的物业服务合同之约定，原告一直积极履行相关义务，对被告居住的XX小区实施规范的物业管理。但被告自2012年4月1起至2015年5月31日止，拖欠原告物业服务费2463.54元、公共能耗公摊费167.7元、违约金7538.49元。并在上述费用中申请抵扣原告应当退还被告的装修保证金1000元。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告刘登凡辩称，不缴费属实。不缴费的原因是：被告室外附近的公用下水管道漏水，多次向原告反映，原告一直未解决；被告家门口长期堆积垃圾，无人清理，并且因小孩玩火导致火灾，使被告室外墙面被熏黑；原告未对小区楼道的垃圾废物进行定期处理；为了解决上述事实，并与原告结清物业服务等费用，被告特地从外地回来，但是原告推脱不见，导致上述问题一直没有解决，因此原告应当赔偿被告的相关经济损失。
经审理查明，原告系重庆百能房地产开发有限公司开发的忠县XX小区楼盘的物业管理企业，被告系该小区XX房的业主，其房屋面积为118.15平方米。2009年3月5日，原告与XX小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县XX小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅0.48元/月﹒平方米、商业门面0.8元/月﹒平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。此外，刘登凡与被告还签订了《XX小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。《前期物业管理服务合同》与《XX小区前期物业管理服务协议》均约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月/平方米，商业门面按0.80元/月/平方米；电梯费3-18层每月0.22元/平方米，19层及以上每月0.35/平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。之后，原告依照《前期物业管理服务合同》与《XX小区前期物业管理服务协议》之约定对忠县XX小区实施了前期物业管理服务，直至2015年5月31日从该小区撤场。在原告对该小区进行物业管理服务期间，被告于2012年1月1日至2015年5月31日期间拖欠物管费2463.54元，2010年2月8日至2015年5月31日期间拖欠公共能耗分摊费167.7元（已扣除被告预交的120元），共计2631.24元。后原告经多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，原告在为被告所在小区提供物业服务质量方面存在瑕疵。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述以及原告提交的《宏盛花园小区前期物业管理服务协议》、装修委托管理协议、欠费明细表、温馨提示、《忠县发展和改革委员会文件》、《前期物业管理服务合同》，被告提交的证明等证据材料在案佐证，本案予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县宏盛花园小区履行了相应的物业管理服务义务，被告也承认欠费，故对原告要求被告缴纳相应的物业服务费、公共能耗分摊费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求在被告所欠上述债务中抵扣原告所欠被告装修保证金1000元，本院已依法向被告送达了诉状副本及传票，应视为通知被告，被告在庭审中也表示同意抵扣。根据《合同法》第九十九条之规定，原、被告之间互负到期债务，且该债务之标的物性质相同，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消。故对原告要求在被告所欠物业服务等相关费用范围内抵扣装修保证金1000元的请求，本院予以支持。至于被告辩称的原告各项物业服务不到位等问题，本院认为，原告是否履行义务，应当从过程上看，而不能以结果看待问题，且原告举证证明了其履行了相关义务，但问题能否彻底解决需要相关部门和小区业主共同解决，而不能将责任全部加之于原告，良好的小区环境需要所有业主共同维护，被告不能以此完全否认原告没有进行物业服务。关于违约金，因原告在物业管理服务中也存在一定的不足，故对原告主张的违约金，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘登凡于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费2155.06元、公共能耗费167.7元，以上费用共计2322.76元。扣除被告已交装修保证金1000元后，被告成彬还应支付原告1322.76元；
二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘登凡负担。
本判决为终审判决。
审判员 史建军
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨磊磊
湖南省衡东县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)湘0424行初8号
原告衡东县新塘镇金云商务代理事务所。住所地：衡东县新塘镇杨泗桥村*组。
经营者赵生林，男，1968年7月17日生，汉族，住衡东县。
委托代理人杨国，男，1959年4月14日生，住衡东县。
被告衡东县市场和质量监督管理局。住所地衡东县洣水镇衡东大道***号。
法定代表人苏金平，该局局长。
委托代理人ＸＸ华，男，汉族，1965年6月30日生，住衡东县。
委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。
原告衡东县新塘镇金云商务代理事务所因被告衡东县市场和质量监督管理局不履行法定职责一案，于2017年4月21日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月21日立案受理后，于2017年4月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日与金源商务代理事务所诉被告衡东县市场和质量监督管理局一案合并公开开庭进行了审理。原告衡东县金云商务代理事务所经营者赵生林及委托代理人杨国、原告衡东县金源商务代理事务所经营者杨国、被告衡东县市场和质量监督管理局委托代理人ＸＸ华、林彬华、证人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡东县新塘镇金云商务代理事务所于2017年3月20日向被衡东县市场和质量监督管理局申请办理企业核准登记。被告在原告起诉之前未作处理决定。
原告衡东县新塘镇金云商务代理事务所诉称，原告衡东县新塘镇金云商务代理事务所受康某峰、王某华、刘某英、稂某莲、王某初等5人的委托，由其经营者赵生林于2017年3月20日下午和3月21日上午带着5人成立的合作社注册登记办证的相关资料到被告设在县政务中心内的注册分局办理“衡东白沙冲种养专业合作社”的名称及登记申请遭到被告办证人员的拒绝，又未向原告出具不予受理的书面凭证。被告拒绝受理原告代办业务系行政不作为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第三项规定特向衡东县人民法院起诉，判令被告衡东县市场和质量监督管理局依法履行法定职责，对原告提出的“衡东白沙冲种养专业合作社”的登记申请，予以登记并颁发营业执照，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼举张提供了以下证据：
1、衡东县新塘镇金云商务代理事务所营业执照、经营者赵生林身份证；
2、衡东县市场和质量监督管理局权力清单；
3、合作社名称预先核准材料；
4、农民专业合作社登记（备案）申请材料；
5、农民专业合作社登记管理条例（摘要）；
6、湖南省注册资本登记改革实施办法（摘要）。
被告衡东县市场和质量监督管理局辩称，原告衡东县新塘镇金云商务代理事务所登记的经营场所为新塘镇，根据《个体工商户登记管理办法》第十条规定其经营场所只能为一处，即金云商务代理所只能在新塘范围内开展经营行为。如原告要到衡东县城从事经营，必须办理变更登记。被告对原告提出代办注册登记后，被告方办事人员对原告进行了解释和宣传，原告的代理人拿回了资料，实际上就是撤回了本次申请。被告已全面依法履行了法定职责。
被告衡东县市场和质量监督管理局向本院提交了：1、《个体工商户登记管理办法》和《个体工商户条例》规章和条例。2、证人陈某证言。
经庭审质证，原告对被告提交规章和条例无异议，但对被告关于规章和条例的解释有异议。对证人陈某证言认为其解释没有讲清楚。认为代办证照没有超出经营范围，不受地点限制。被告对原告提交的七份证据，对证据一、二、三无异议，认为证据三核准没通过；证据四是申请预期核准前期程序，前期程序没走完也与本案无关联；证据五、六与本案无关；对于证据七的视听资料认为原告是偷拍不符合取证程序，不能作为本案依据。
通过质证，本院对以下证据予以认定，对被告提交的相关法律规定，原、被告无异议予以确认。对原告提交的申请资料和法规及视听资料予以确认。
经审理查明，原告衡东县新塘镇金云商务代理事务所受康某峰、稂某莲、王某初、王某华等五人的委托，其经营者赵生林于2017年3月20日带着被登记的合作社相关资料到被告设在政务中心内的注册分局、向被告办事人员提交了“衡东县白沙冲种养专业合作社”的名称及登记申请及资料。被告接到原告的申请和资料后，既未办理相关登记注册，又未向原告出具不予受理的书面凭证。在庭审过程中被告提出原告衡东县新塘镇金云商务代理事务所注册的经营场所在新塘镇，即原告只能在新塘镇范围内开展经营行为，要改变经营场所根据《个体工商条例》第八条规定，应向登记机关申请办理变更登记。
本院认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第三十九条第一项的规定，被告具有给申请人办理工商注册登记的法定职责权。被告收到原告提交的登记申请的后按照工商注册相关规定在法定期限作出是否予以登记注册的决定，并送达申请人。本案被告既不给予书面决定，又不进行登记注册，不符合法律规定要求，已构成行政不作为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国行政许可法》第四十二条第一款之规定，判决如下：
责令被告衡东县市场和质量监督管理局在20日内就原告衡东县新塘镇金云商务代理事务所委托代理人的申请登记注册作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 旷建军
人民陪审员 廖玉生
人民陪审员 陈势中
二〇一七年八月三十日
书 记 员 贺笑傲
校对责任人：旷建军打印责任人：贺笑傲
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《中华人民共和国行政许可法》
第四十二条除可以当场作出行政许可决定的外，行政机关应当自受理行政许可申请之日起二十日内作出行政许可决定。二十日内不能作出决定的，经本行政机关负责人批准，可以延长十日，并应当将延长期限的理由告知申请人。但是，法律、法规另有规定的，依照其规定。
依照本法第二十六条的规定，行政许可采取统一办理或者联合办理、集中办理的，办理的时间不得超过四十五日；四十五日内不能办结的，经本级人民政府负责人批准，可以延长十五日，并应当将延长期限的理由告知申请人。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第830号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张盼（系自报），女，1985年12月7日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民，家住永城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年3月10日被传唤到案，同月11日被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)670号起诉书指控被告人张盼犯贩卖毒品罪，于2011年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年3月10日20时许，被告人张盼至慈溪市浒山街道金南小区南大门附近，欲以人民1000元的价格将毒品贩卖给吸毒人员周某时被当场抓获。民警从其身上搜出4粒可疑药丸和2包可疑晶体。经鉴定，上述物品净重1.2296克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人张盼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、华某、张某1、张某2的证言笔录、辨认笔录、扣押物品清单及物证照片、公安行政处罚决定书、通话记录、毒品理化检验鉴定报告、尿样检测报告书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张盼违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张盼能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。违禁品1.2296克甲基苯丙胺，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张盼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月10日起至2012年1月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、违禁品1.2296克甲基苯丙胺（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年七月六日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初4538号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码07727492-3。
负责人：施俊，该店总经理。
委托诉讼代理人：温衍，重庆善弘律师事务所律师。
本院在审理原告周开礼与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
审判员 任璐
二〇一七年五月十九日
书记员 张琪
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0726民初1804号
原告：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县。
法定代表人：李某某,该联社理事长。
委托诉讼代理人：吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，该公司职员。
被告：魏某某，男，1972年10月26日生，汉族，公职人员，现住黑山县某某镇。
被告：唐某某，女，1973年10月18日生，现住黑山县某某镇。
被告：黑山县某某房地产开发有限公司，住所地黑山县某某镇某某路。
法定代表人：聂某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：李宏玲，该公司法律顾问。
原告黑山县农村信用合作联社与被告魏某某、被告唐某某、被告黑山县某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某、吴锦新，被告魏某某、黑山县某某房地产开发有限公司委托诉讼代理人李宏玲到庭参加诉讼，被告唐某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的《个人房产按揭贷款借款合同》并偿还借款本金160123.87元及利息；2、要求被告以抵押物优先偿还上述款项；3、被告黑山县某某房地产开发有限公司对以上欠款承担连带保证责任。事实与理由：2011年8月4日，原告下属的某某信用社与三被告签订了借款19万元的《个人房产按揭贷款借款合同》，约定年利率为7.05%，借款期限自2011年9月20日至2026年9月19日，还款期数为180期，每期还款本息合计1713.09元。被告魏某某、唐某某以其所有的位于黑山县某小区的房屋办理抵押登记。黑山县某某房地产开发有限公司作为借款保证人。被告魏某某、唐某某偿还借款至2015年3月20日，即第43期后，拒不履行还款义务。现尚欠本金160123.87元及利息。
被告魏某某承认原告在本案中所主张的事实，但表示现在没钱，还不上欠款，原告可拍卖抵押物。
被告黑山县某某房地产开发有限公司要求先用抵押物偿还欠款后，再承担连带保证责任。
经审理查明，2011年8月4日，原告黑山县农村信用合作联社下属的某某信用社与三被告签订了借款19万元的《个人房产按揭贷款借款合同》，约定年利率为7.05%，借款期限自2011年9月20日至2026年9月19日，还款期数为180期，每期还款本息合计1713.09元。被告魏某某、唐某某以其所有的位于黑山县的房屋作为借款抵押，并办理抵押登记。被告黑山县某某房地产开发有限公司作为借款保证人。被告魏某某、唐某某偿还借款至2015年3月20日，即第43期后，拒不履行还款义务。现尚欠本金160123.87元及利息。庭审中被告魏某某同意了原告主张的事实，并同意用抵押物偿还欠款。被告黑山县某某房地产开发有限公司同意先用抵押物偿还欠款后，再承担连带保证责任。
上述事实，有原被告开庭陈述笔录，原告提供的《个人房产按揭贷款借款合同》、借款凭证、还款明细、他项权利登记证明等证据载卷为凭，并经开庭举证，质证，本院予以采信。
本院认为，被告魏某某承认原告黑山县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告双方借款事实存在，《个人房产按揭贷款借款合同》合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还借款的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。保证人黑山县腾飞房地产开发有限公司应依约定承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黑山县农村信用合作联社与被告魏某某、唐某某签订的《个人房产按揭贷款借款合同》；
二、被告魏某某、唐某某于判决生效后10日内一次性偿还原告黑山县农村信用合作联社贷款本金160123.87元，并按约定利率支付利息。（利息自2015年3月21日至实际还清借款本金之日止）；
三、被告魏某某、唐某某以其所有的位于黑山县的房屋优先偿还上述款项。
四、被告黑山县某某房地产开发有限公司对实现抵押权后，未清偿的欠款承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3502元，减半收取计1751元，由被告魏某某、唐某某承担，黑山县某某房地产开发有限公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙化义
二〇一七年八月二十一日
书记员 王思懿
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初793号
原告：周继琼，女，1955年9月25日出生，汉族，四川省德昌县人。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。
统一社会信用代码：91513424595079669H.
法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。
原告周继琼与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。
原告周继琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金壹拾万元整（小写：100000元）请求判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠壹拾万元（小写：100000元）的每月利息1500元（利率1.5%），从11月至还清本金为止；2.本案的案件受理费用全部由被告承担。事实和理由：2016年5月28日由被告的出借人代表高珊给原告指定借款方，借款人张军，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年5月28日与被告签订了《借出业务居间服务合同》（合同编号为2016-376），该合同于2016年5月28日生效，于2016年8月28日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人王月的账号，被告于2016年11月在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事发后原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告周继琼的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 何建中
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗佳竺
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第6195号
原告曾懿，女，1979年10月27日出生，汉族，住上海市。委托代理人郑斐戈，上海申浩律师事务所律师。委托代理人王洋，上海申浩律师事务所律师。被告上海蓝冰文化传媒有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人郑雷。原告曾懿诉被告上海蓝冰文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，原告曾懿于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告曾懿撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告曾懿承担。
审判员 万巧君
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)萧民一初字第03283号
原告：彭永臻，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：纵瑞利，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告彭永臻与被告纵瑞利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告彭永臻到庭参加了诉讼，被告纵瑞利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告彭永臻诉称：2012年被告纵瑞利找原告干建筑工程，工程结束后，被告尚欠原告工资款8700元，并写下欠条。经原告多次催要，被告至今未付。故原告起诉，要求被告立即支付欠原告工资款8700元并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及庭审中陈述的事实和理由，向本院提交的证据为：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；2、欠条一份，证明被告欠原告工资款8700元。
被告辩称,拖欠原告工资款8700元是由于原告所建房屋出现大梁倾斜等质量问题。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明：2013年原告彭永臻带领工人给被告纵瑞利翻盖房屋，房屋建好后，经结算，被告尚欠原告工钱8700元未付。2015年2月10日，被告给原告出具欠条一份，载明“现有我的工人彭永臻给纵瑞利干活，由于资金不足，下欠彭永臻8700元，到4月20号还清”。原告催款时，被告以原告所建房屋出现质量问题为由拒绝支付，原告因此起诉。
本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利。被告纵瑞利拖欠原告彭永臻工资款8700元，事实清楚，证据充分，故原告彭永臻要求被告纵瑞利支付工资款8700元的诉讼请求本院予以支持。被告纵瑞利辩解原告所建房屋出现质量问题，未提供证据予以证明，对其主张本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告纵瑞利于本判决生效后十日内偿还原告彭永臻工资款8700元。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告纵瑞利承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初4590号
原告夏欣,女,1986年1月26日出生,住盐城经济技术开发区。
委托代理人朱广东、乐涛，上海厚普律师事务所律师。
被告杨正秀，女，1967年9月25日出生，住盐城市亭湖区。
被告郑新亚,男,1970年10月20日出生，住盐城市亭湖区。
被告黄爱金,女,1977年11月1日出生，住盐城市亭湖区。
被告黄爱萍,女,1985年5月15日出生，住内蒙古牙石市。
被告盐城市金裕佳贸易有限公司，住所地盐城市建军东路86号景福大厦808室。
法定代表人许彩云，总经理。
五被告共同委托代理人吴亚，江苏同舟行律师事务所律师。
原告夏欣与被告杨正秀、郑新亚、黄爱金、黄爱萍、盐城市金裕佳贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈艳红独任审判，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告夏欣的委托代理人朱广东、五被告共同委托代理人吴亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏欣向本院提出诉讼请求：1、被告杨正秀、郑新亚、黄爱金、黄爱萍、盐城市金裕佳贸易有限公司支付以借款200万元为基数计算的利息、罚息合计76.08万元（利息计算标准：从2015年6月21日起至2016年6月8日止按月息12‰计算；罚息自2016年6月9日起至实际履行之日止按月息18‰计算）2、被告承担律师费1.52万元，上述合计77.6万元。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月24日，被告杨正秀向盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司借款200万元，约定月利息为12‰。被告郑新亚、黄爱金、黄爱萍、盐城市金裕佳贸易有限公司为该笔债务提供了连带责任担保。2015年12月21日盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司将债权转让给原告夏欣，但被告至今未按约定支付相应的利息，现诉至法院。
被告杨正秀辩称：在亭湖区人民法院2016苏09**民初916号民事调解书中已经对债务进行了变更，且被告不是实际借款人，原告已经放弃了向杨正秀主张的权利。
被告郑新亚、黄爱金、盐城市金裕佳贸易有限公司共同辩称：1、原告提起诉讼的主体不适格，本案是基于盐城市亭湖区法院2016苏09**民初字第916号形成的新案件，本案的借款本金经法院调解确定了偿还方案，对于利息，民事调解书第三条明确约定原、被告一致同意由原债权人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司与三被告协商后另行主张，原告不能成为主张利息的权利人。2、原告主张利息的依据不足，盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司并未与三被告约定对利息如何计算及如何支付，现原告主张利息依据不足。
被告黄爱萍辩称：由于本案的债权人与债务人对主债务已经处理，并且对利息的约定进行了变更，上述情况均未通知被告黄爱萍，被告的担保责任已经免除，因此，被告黄爱萍不应当承担责任。
经审理查明：被告郑新亚、黄爱金、盐城市金裕佳贸易有限公司以杨正秀的名义向盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款有限公司借款200万元并约定月利率为12‰，被告郑新亚、黄爱金、黄爱萍、盐城市金裕佳贸易有限公司为该笔债务提供了连带责任担保。盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司将债权转让给了原告夏欣，原告夏欣为催要本案所涉债务，将被告郑新亚、黄爱金、盐城市金裕佳贸易有限公司诉至法院，双方经调解自愿达成了2016苏09**民初字第916号民事调解书，载明：“一、三被告作为实际借款人尚欠原告夏欣借款本金200万元现自愿于2020年1月1日前偿还。二、被告郑新亚在昆山中川大厦已签订网购合同的相关合同的相关房产，原告已申请进行了查封，如该查封房产在本协议第一条约定偿还时间之前相关部门处理情形发生时，原告夏欣可立即申请法院强制执行。三、关于利息问题，现原、被告一致同意另由原债权人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司与三被告协商一致后另行主张”。双方达成调解协议后，盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司并未与三被告对利息问题进行协商，现原告再次诉至本院，要求被告支付上述两笔借款的利息并承担律师费。
在审理过程中，因原、被告意见不一，致本案未能调解处理。
本院认为：公民合法的民事权益应受法律保护。原告夏欣受让了盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司的债权，原、被告对债务的本金处理达成了调解协议，但双方约定利息由原债权人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司与三被告协商一致后另行主张，现原告主张利息及律师费，其主体不适格。综上，原告的起诉，不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告夏欣的起诉。
案件受理费11560元，依法退回原告夏欣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 陈艳红
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（1）有明确的被告；
（1）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初351号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某，于浙江省宁波市，厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕362号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年5月5日0时20分许，被告人李某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，在本区沿宁镇线由东往西行驶至风景九园门口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某的血液乙醇浓度为137mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年八月十七日
代书记员 李 琼
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)甘刑执字第139号
罪犯孟传树，男,1972年7月17日出生于重庆市，汉族，初中文化程度，农民。现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一一年十二月六日作出(2011)沪一中刑初字第191号刑事判决，认定被告人孟传树犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人孟传树不服，提出上诉，经上海市高级人民法院审理，于二〇一二年三月十五日以（2012）沪高刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省武威监狱《减刑建议书》提出，该犯在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励三次，记功奖励一次。服刑期间，罪犯孟传树确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孟传树因非法持有毒品罪被判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，罪犯孟传树确有悔改表现。
本院认为，罪犯孟传树服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孟传树的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年6月8日起至2034年12月8日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年六月八日
书 记 员 王冕武
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执54号之一
申请执行人:谢丽萍，女，1966年4月21日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人：张忠，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104200310955153。
委托代理人：李冬梅，四川三才律师事务所盐边分所律师。执业证号：15104201411522604。
被执行人：攀枝花市仕方房地产开发有限责任公司。住所：攀枝花东区攀枝花大道东段163号附44号。
法定代表人：张益铭，总经理。
本院在执行谢丽萍与攀枝花市仕方房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人攀枝花市仕方房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
助理审判员 黄 荣
二〇一七年六月十六日
书 记 员 庞国君
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第8944号之一
申请执行人上海新东苑枫芸企业发展有限公司(原名上海新东苑融资担保有限公司)，住所地上海市闵行区。被执行人张爱兵，男，1968年9月24日出生，汉族，住所上海市。被执行人金慧华，女，1972年11月2日出生，汉族，住所上海市。被执行人上海浙凯物流有限公司，住所地上海市松江区。被执行人张建国，男，1969年9月1日出生，汉族，住所江苏省启东市。被执行人许频，男，1983年12月3日出生，汉族，住所上海市。被执行人黄泽亮，男，1971年11月1日出生，汉族，住所福建省福安市。被执行人林兴蕊，女，1974年12月12日出生，汉族，住所福建省福安市。原告上海新东苑枫芸企业发展有限公司(原名上海新东苑融资担保有限公司)与被告张爱兵、金慧华、上海浙凯物流有限公司、张建国、许频、黄泽亮、林兴蕊追偿权纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的(2013)闵民四(商)初字第387号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告张爱兵、金慧华于本判决生效之日起十日内，支付原告上海新东苑融资担保有限公司代偿借款本金5,400,000元；二、被告张爱兵、金慧华于本判决生效之日起十日内，支付原告上海新东苑融资担保有限公司以5,400,000元为本金、自2013年12月23日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；三、被告上海浙凯物流有限公司、张建国、许频对被告张爱兵、金慧华的上述判决第一、第二项付款义务承担连带保证责任；被告上海浙凯物流有限公司、张建国、许频承担保证责任后有权向被告张爱兵、金慧华追偿；四、若被告张爱兵、金慧华到期不能履行上述判决第一、第二项付款义务，原告上海新东苑融资担保有限公司可以与被告黄泽亮、林兴蕊协议，以该被告名下位于吴江市汾湖镇城司路XXX号明丰环湖花园75幢房屋折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿，上述抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告张爱兵、金慧华继续清偿；被告黄泽亮、林兴蕊承担担保责任后有权向被告张爱兵、金慧华追偿。案件受理费49,600元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计55,160元，由各被告共同承担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。因义务人张爱兵、金慧华、上海浙凯物流有限公司、张建国、许频、黄泽亮、林兴蕊未能自觉履行义务，权利人上海新东苑枫芸企业发展有限公司依法向本院申请执行。本院受理后向被执行人张爱兵、金慧华、上海浙凯物流有限公司、张建国、许频、黄泽亮、林兴蕊发出执行通知书，但被执行人未到庭履行。本案审理期间，本院因申请执行人提出财产保全申请，已轮候查封了被执行人黄泽亮名下位于江苏省吴江市汾湖镇城司路XXX号明丰环湖花园75幢房产。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，并轮候查封了被执行人张爱兵名下坐落于上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室、被执行人黄泽亮、林心蕊名下坐落于上海市松江区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号全幢、松江区广富林路XXX号、松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室及17号地下1层车位168室房产。本院还轮候查封被执行人上海浙凯物流有限公司名下沪MDXX**、沪BQXX**、沪B8XX**以及被执行人张建国名下沪GBXX**汽车四辆。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院对轮候查封的被执行人名下房产、车辆无处置权，查无其他可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序依法可予终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民四(商)初字第387号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周天娇
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽72执568号
申请执行人：洪祖培，男，1966年5月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：泉州市锦程海运有限责任公司。住所地福建省泉州市丰泽区前坂新村*号楼*楼。
法定代表人：纪育造。
洪祖培与泉州市锦程海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，厦门海事法院作出的（2016）闽72民初454号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行。本院在另案执行中已扣押并拍卖了申请执行人所服务的船舶“新锦程2”轮，根据判决申请执行人的工资债权对“新锦程2”轮没有船舶优先权，因此无法从拍卖款中受偿。本院已将执行情况书面告知了申请执行人，由于被执行人泉州市锦程海运有限责任公司实际已破产，无其他可供执行的财产，本案可先暂时终结本次执行程序，如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请继续执行。法院也已将被执行人列入失信人员名单并予以公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
厦门海事法院作出的（2016）闽72民初454号民事判决书终结本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 郑秉物
代理审判员 王端端
二〇一七年一月三日
代书 记员 郑 莹
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0123执158号
申请执行人支红串，女，汉族，1971年3月12日出生，身份证号142729197103121821。住山西省闻喜县礼元镇南支村176号。
被执行人呼和浩特市昊工房地产有限公司。
法定代表人：赵树芳
住所地：内蒙古呼和浩特市金山开发区金山大道南黄金道西。
本院在执行支红串申请执行呼和浩特市昊工房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中的和林格尔县人民法院（2015）和民初字第01211号民事判决书的过程中，关于执行内容：一、被执行人呼和浩特市昊工房地产有限公司继续履行《拆迁房屋补偿安置协议书》；二、被执行人按照每月1000元向原告支红串支付过渡费（从2015年7月1日至实际交房之日止）；三、被执行人于本判决生效后向支红串交付回迁房屋。未执行。关于继续履行《拆迁房屋补偿安置协议书》以及向申请人交付回迁房，因至2016年5月26日博雅小镇小区仍未能交付标的房屋，现无可供执行房屋。待房屋交付后继续执行。关于被执行人按照每月1000元向申请人支付过渡费一项，现被执行人呼和浩特市昊工房地产有限公司无财产可供执行并且被执行人的法定代表人赵树芳经多次寻找未果。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2015）和民初字第01211号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力��
审判长 李 福
审判员 刘锦瑞
审判员 麦拉松
二〇一六年五月三十一日
书记员 武秀清