云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彝民初字第1400号
原告周道华。
委托代理人刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗选富。
被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司。
负责人何灿，系该公司经理。
委托代理人冯逸平，系该公司员工，特别授权代理。
原告周道华诉被告罗选富、被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告周道华及其委托代理人刘绍前、被告罗选富、中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人冯逸平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周道华诉称，2015年7月10日8时10分许，驾驶人罗选富驾驶云06.207**号小型方向盘式拖拉机在彝良县小草坝镇小草坝村毛家寨路段倒车时，因未按规定倒车，致使所驾车辆与周道华驾驶的云CBN3**号普通二轮摩托车相接触，造成周道华及摩托车乘车人ＸＸ凤受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往彝良县人民医院住院治疗，出院诊断为：1、右股骨骨折内固定术后；2、右大腿内侧肌群断裂。3、右大腿皮肤软组织脱伤。原告住院期间一直由家人护理，住院治疗18天后，于2015年7月28日出院。云06.207**号车于2014年9月15日在保险公司投保了交强险，有效期至2015年9月16日，此次交通事故发生于车辆的保险期内。
本次交通事故经彝良县交通警察大队作出的2015第451号《道路交通事故认定书》认定：罗选富、周道华负此事故的同等责任，乘车人ＸＸ凤不负此事故责任。由于被告罗选富、周道华的过错行为导致交通事故的发生，而造成原告受伤。因此，依据相关法律规定，提起诉讼要求：一、被告赔偿原告医药费23635.26元、护理费1800.00元、住院伙食补助费1800.00元、营养费1800.00元、误工费7200.00元、残疾赔偿金29824.00元、精神损害抚慰金5000.00元、病历复印费20.00元，合计71079.26元。以上费用由被告保险公司在强制险限额内进行赔付，不足部分由被告罗选富依法进行赔偿；二、本案诉讼费由二被告承担。
庭审中，原告对事实理由补充为:本案在法院受理后进行了鉴定，根据鉴定意见，对原告诉讼请求作如下变更：护理费变更为40802÷365×90=10620元，营养费变更为100×60=6000.00元，误工费变更为28844÷365×210=16595.00元，残疾赔偿金变更为7456×20×0.1=14912.00元，增加后续治疗费12000元，鉴定费2100元，诉讼请求总额变更为92682.26元。
被告罗选富辩称，对原告的起诉没有意见。
被告险公司辩称，对交通事故的事实经过及责任认定没有意见，对发生事故时在保险期间的事实无异议。对原告提出的各项诉请在质证时一起质证。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、道路交通事故认定书一份，用以证实在交通事故发生过程及责任认定结果；
3、定额保险单一份，用以证明被告投保的事实；
4、彝良县人民医院住院病历，出院证、用药清单一份，用以证明原告伤后治疗情况；
5、彝良县人民医院证明单一份，用以证明原告伤病的事实；
6、门诊收据一份，用以证明原告的医疗费；
7、云南鼎丰司法鉴定中心鉴定书一份，用以证明经鉴定机构对原告受伤情况进行鉴定，鉴定意见为：原告伤残等级评定为10级；后续医疗费评估为12000.00元；误工期评定为210日、护理期评定为90日、营养期评定为60日；
8、云南鼎丰司法鉴定中心收取鉴定费证明一份及发票，用以证明原告支出鉴定费2100.00元。
经庭审质证，被告保险公司对证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议，但其中原告自费项目不由保险公司赔偿；对证据5无异议；对证据6中门诊发票无公章，无关联性，不予认可；证据7-8项中，护理费标准过高，误工期为定残前一日，护理费、医疗费、后续治疗费、伙食补助费应该在10000元内给予赔偿，对精神抚慰金不予认可，鉴定费无异议。
被告罗选富质证意见同保险公司一致。
被告罗选富为证明其主张，向本院提供了以下证据：
9、彝良县小草坝镇中心卫生院门诊收据一份，用以证明请卫生院的救护车送两人到彝良住院，支付费用600.00元。
经庭审质证，原、被告对证据9均无异议。
被告保险公司为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据证明：
10、机动车保险报案记录一份，用以证明罗选富车辆发生事故时在保险时间内；
11、交强险保险条款一份，用以证明保险责任范围，且诉讼费不在保险公司承担责任范围。
经庭审质证，原告对于证据10没有异议；证据11不予认可，认为保险条款免除自身责任，侵害了当事人权益；被告罗选富对证据10、11没有意见。
本院认为，被告对证据1、2、3、5、9、10均无异议，应予采信；证据4、6系原告伤后即进行住院治疗产生，内容客观真实，与本案存在关联性，应予采信；证据7、8系原告起诉后申请进行鉴定形成的鉴定意见及实际产生的鉴定费，应予采信。证据11系交强险条款，内容客观真实，应予采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
2015年7月10日8时20分许，被告罗选富驾驶云06.207**号小型方向盘式拖拉机在彝良县小草坝镇小草坝村毛家寨路段倒车时，与被告周道华驾驶的云CBN3**号普通二轮摩托车相接触，造成周道华及摩托车乘车人ＸＸ凤受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经彝良县公安局交通警察大队以2015第451号《道路交通事故认定书》作出责任认定，认定罗选富、周道华负此事故的同等责任，乘车人ＸＸ凤不负此事故责任。事故发生后，原告及ＸＸ凤于当日即由彝良县小草坝镇中心卫生院救护车送往彝良县人民医院住院治疗，被告罗选富支出救护车费用600.00元。原告受伤后经彝良县人民医院诊断为：1、右股骨骨折内固定术后；2、右大腿内侧肌群断裂。3、右大腿皮肤软组织脱伤。原告住院期间一直由家人护理，住院治疗18天后，于2015年7月28日出院，支出住院费23635.26元，住院期间需专人护理，原告住院期间，被告罗选富垫付医疗费用3000.00元。后原告到彝良县人民医院提取病历，支出病历复印费20.00元。原告向本院起诉后申请进行鉴定，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告伤残等级评定为10级；后续医疗费评估为12000.00元；误工期评定为210日、护理期评定为90日、营养期评定为60日，原告支出鉴定费2100.00元。
另查明，原告户籍所在地系农村户籍人员。肇事车辆云06.207**号小型方向盘式拖拉机于被告保险公司处投保有交强险，保险期间为2014年9月17日至2015年9月16日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康造成损害的应当承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分应当由事故责任人按事故责任承担过错赔偿责任。本案中，机动车交通事故责任强制保险的保险责任包括死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额两部分，其中死亡伤残赔偿限额为110000.00元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等损失；医疗费用赔偿限额为10000.00元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等费用。结合交警部门事故责任认定书中确认“驾驶人罗选富、周道华付此次事故的同等责任、ＸＸ凤不负此事故责任。”的责任划分内容，应确定由原告周道华承担50%过错责任，被告罗选富承担50%过错赔偿责任。因原告于事发当天即住院治疗，共计住院18天，参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中内容，对原告经济损失依法认定如下：
1、医疗费用：关于被告罗选富支付的彝良县小草坝镇中心卫生院救护车费用合计600.00元，因系运送原告及ＸＸ凤前往彝良县人民医院住院治疗产生，因原告起诉一案，确定该部分费用为300.00元较为合理，即本案医疗费包括彝良县人民医院住院医疗费23635.26元、病历复印费20.00元及彝良县小草坝镇中心卫生院救护车费用300.00元，医疗费合计23955.26元。
2、护理费项目，原告诉请住院期间护理需一人护理，有医疗机构的证明予以证实，结合伤者受伤情况，应予支持。对护理人员的护理费用标准，参考当地实际情况，可以酌情支持每人100.00元/天计算，其实际住院为18天，即护理费为100元/天×18天=1800.00元。
3、关于住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费、可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告周道华在彝良县人民医院住院18天，按云南省国家机关一般工作人员出差的伙食补助标准每人每天100.00元计算，其住院伙食补助费为1800.00元。
4、关于营养费，结合原告受伤情况及鉴定结论，予以支持，营养费为6000.00元。
5、关于误工费，原告因本次交通事故进行住院治疗，结合原告伤情及鉴定意见，应予支持，其误工期计算至定残日前一天为109天，误工费为28844.00元/年÷365×109天=8613.68元。
6、关于残疾赔偿金，原告经鉴定为10级伤残，残疾赔偿金为7456×20×0.1=14912.00元。
7、关于精神损害赔偿，对于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤，这对原告的身体及精神都造成了一定的痛苦。综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果，可以酌情确定精神损害抚慰金为1500.00元。
8、关于鉴定费，鉴定费系原告向本院起诉后，经双方当事人协商，由法院指定的鉴定机构鉴定产生的费用，系实际支出，应予支持，即鉴定费2100.00元。
9、后续治疗费12000.00元，结合鉴定意见内容，应予支持。
综上，以上各项经济损失合计72680.94元。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”对原告因本次交通事故产生的各项经济损失具体承担，因本次交通事故导致本案原告及ＸＸ凤受伤，且ＸＸ凤已另案起诉，被告保险公司在交强险保险责任范围内依据各被侵权人损失比例计算交强险赔偿数额，同时赔付本案原告及另案原告ＸＸ凤。原告的各项损失中在交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿范围涉及残疾赔偿金、误工费、护理费，精神损害抚慰金，合计28925.68元；在交强险医疗费用赔偿限额下范围涉及医疗费、住院期间营养补助费、住院伙食补助费、后续治疗费，合计43755.26元。经另案审理查明，另案原告ＸＸ凤的各项损失中在交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿范围涉及误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定费，合计4711.22元；在交强险医疗费用赔偿限额下范围涉及医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费，合计7590.48元。经核算，本案原告在交强险死亡伤残赔偿损失28925.68元及另案原告ＸＸ凤在交强险死亡伤残赔偿损失4711.22元合计数额未超过保险公司死亡伤残赔偿限额，因此保险公司应在本案中在死亡伤残赔偿限额赔偿原告周道华28925.68元。在交强险医疗费用赔偿限额内损失比例为85%〔43755.26元÷（43755.26元+7590.48元）〕，故被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周道华的金额为10000.00元×85%=8500.00元，上述两项费用总计37425.68元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司在交强险限额内予以赔付。对超出交强险部分的损失35255.26元（43755.26元－8500.00元），由原告周道华及被告罗选富各承担50%，即各承担17627.63元。被告罗选富垫付的住院医疗费3000.00元及救护车费用300.00元，合计3300.00元，在被告罗选富承担赔偿损失中予以折抵后，应由被告罗选富赔偿原告周道华14327.63元（17627.63元－3300.00元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告周道华37425.68元。
二、被告罗选富赔偿原告周道华14327.63元。
以上各项履行赔偿义务内容，于判决生效之日起30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司负担880.00元，由被告罗选富负担345.00元，由原告周道华负担345.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 余俊波
代理审判员 李 伟
人民陪审员 田景林
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨光宣