wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初1294号
原告：马某某，男，回族，1967年6月12日出生，宁夏回族自治区西吉县人，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区西吉县。
被告：孙某某，男，汉族，1978年11月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告马某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、判令被告支付逾期利息5789.30元（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年2月8日计算至2017年3月9日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月25日，被告向原告借现金4万元，双方约定被告最迟于2014年2月初之前偿还。但被告未在约定时间内偿还，经原告多次催要，被告于2015年6月20日左右，给原告偿还借款1万元。现被告拒接电话，原告无奈，诉至法院，请求判如所请。
被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件，结合原告庭审陈述可以证实原、被告之间存在合法的债权债务关系，该证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，被告以资金周转困难为由向原告借款4万元，并于2013年8月25日给原告出具借条一份载明借款事实，并书面承诺2014年2月初还清，双方未约定借款利息，后经原告催要，被告于2015年6月20日向原告偿还借款1万元，下欠3万元至今未还，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定如期返还借款。本案原、被告之间的民间借贷关系有原告当庭陈述及被告给原告出具的借条予以证实，债权债务关系明确。被告借款不还，违背了诚实信用原则。故对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持；
关于借款利息，原被告双方对借期内及逾期利息均未约定，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2014年2月8日计算至2017年3月9日的逾期利息5789.3元，符合法律规定，本院予以支持。
被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：
被告孙某某偿还原告马某某借款3万元，利息5789.3元，本息合计35789.3元，于本判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元（已减半收取），由被告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 齐美超
二〇一七年四月十四日
书记员 孙 飞
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢489号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人周某某。
被执行人万某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周某某、万某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初471号
原告：杨满，男，1995年5月21日出生，汉族，住东海县。
被告：东海颐高数码科技有限公司，住所地东海县牛山街道和平西路106号。
法定代表人：钟学文，董事长。
委托诉讼代理人：宋立新，该公司法律顾问。
原告杨满与被告东海颐高数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年4月19日，原告杨满经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨满撤诉处理。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告杨满负担。
审 判 长 沈桂林
代理审判员 鲍艳丽
人民陪审员 朱香巧
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 晓
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初141号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人寇金水，男，汉族，1975年7月28日出生于河北省孟村回族自治县，小学文化，个体经营者，户籍所在地河北省沧州市孟村回族自治县，现暂住东营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被东营市公安局河口分局取保候审，2017年6月2日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]134号起诉书指控被告人寇金水犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人寇金水到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年4月17日20时50分左右，被告人寇金水醉酒驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿东营港海滨路由南向北行驶至与海港路交叉路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人寇金水血液中的乙醇含量为97.6mg/100ml。公诉机关据此指控被告人寇金水的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人寇金水在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件侦破情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，当事人血样提取登记表，常住人口基本信息及户籍证明，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人寇金水在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人寇金水到案后如实供述犯罪事实，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人寇金水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一七年六月二十日
书记员 张冬梅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16468号
原告郭维奇，男，1984年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。
身份证号×××
被告吴劲娟，女，1959年9月3日出生，汉族。
身份证号×××
原告郭维奇与被告吴劲娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维奇到庭参加了诉讼，被告吴劲娟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告郭维奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年9月1日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年9月1日，郭维奇与吴劲娟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化28%，借款期限91天，自2015年9月1日至2015年12月1日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴劲娟于本判决生效后七日内偿还郭维奇借款本金一万元；
二、吴劲娟于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以一万元为本金，自二○一五年九月二日借款次日起至二○一五年十二月四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、吴劲娟于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以一万元为本金，自二○一五年十二月五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 章朝华
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更281号
罪犯张杰，男，1962年2月12日出生，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
山阳县人民法院于2012年6月20日作出（2012）山刑初字第00041号刑事判决，认定被告人张杰犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年（刑期执行至2020年1月9日止），并处罚金5000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日被本院减为有期徒刑七年又二个月（刑期执行至2019年3月9日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯张杰有认罪悔罪表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习认真。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯张杰确有认罪悔罪表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件，鉴于该犯考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
代理审判员 柯 妍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 楠
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖15民终1676号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人:王安生，公司总经理。
委托诉讼代理人：张登明，安徽中仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李振领。
委托诉讼代理人：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:周世川。
被上诉人（原审被告）:郑亚利。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司因与被上诉人李振领、周世川、郑亚利机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2016年06月29日作出(2016)皖1503民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司及其委托诉讼代理人叶佳佳、张登明，被上诉人李振领的委托诉讼代理人何晓丽到庭参加诉讼。被上诉人周世川、郑亚利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2014年6月24日22时35分，原告李振领驾驶二轮摩托车沿六安市解放路由北向南行驶至今晚8点门口,撞上被告周世川驾驶的停在路边占道的皖Ｎ×××××重型专项作业车,致车辆受损,原告李振领受伤,造成道路交通事故.事故经交警部门认定，原告李振领与被告周世川均负事故同等责任。原告伤情经鉴定构成九级伤残，误工期为300日、护理期120日、营养期90日，右股骨干骨折内固定取出手术及二次住院相关费用15000元（二次手术实际已发生，金额为6651.10元），原告支出鉴定费1950元。本案在审理过程中保险公司申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，后因保险公司经本院通知逾期未缴纳鉴定费，终止了鉴定。被告周世川驾驶的皖Ｎ×××××重型专项作业车登记所有人为被告郑亚利,该车辆投保了交强险和商业第三者责任保险,本起事故发生在保险期限内。另查明，原告李振领自2013年在六安市裕安区明珠广场2号楼林仔造型从事理发行业，至发生本期交通事故工资停发，同时原告在城镇租住并购买了房屋。上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
原审审理认为：公民生命健康权依法受到保护，被告周世川驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故同等责任，对原告的合法损失，周世川、郑亚利及中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应当按责承担赔偿责任。本院核定原告的各项损失为：医疗费34092.6元（含二次手术费），住院伙食补助费510元（30元／天×17天），营养费1800元（30元／天×90天），护理费12522元（104.35元／天×120天），误工费34200元（300天×114元／天），交通费200元，伤残赔偿金107744元（26936元／年×20年×20℅），精神抚慰金酌定为10000元，施救费200元，停车费150元，车损1500元，鉴定费1950元，合计204868.6元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险限额内赔偿原告李振领医疗费10000元、精神抚慰金10000元，伤残赔偿金95000元、车损1500元，计121500元（被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司已支付的10000元在履行时予以比除）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李振领医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等各项损失计40709.3元【（204868.6-121500-1950）×50℅】；三、被告周世川、郑亚利赔偿原告李振领鉴定费1950元；四、驳回原告周世川其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起五日内一次性付清（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院,账号：13×××61）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3750元，减半收取1875元，由被告周世川、郑亚利负担。
中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司上诉请求：1.原审法院按城镇标准计算残疾赔偿金不符合法律规定；2.原审法院计算李振领误工费34200元，有违法律规定。
李振领辩称，1、原审法院按照安徽城镇居民标准计算答辩人的伤残赔偿金是正确的。李振领在原审庭审中举出证据证明其居住在六安且在六安从事理发行业的时间超过一年，故其伤残赔偿金应按照安徽城镇居民标准计算。2、根据答辩人的误工期鉴定意见书，答辩人的误工期限为300日，答辩人从事理发行业，月工资4500元，而原审法院仅按照安徽省居民服务业的平均工资标准每天114元计算误工费，低于答辩人实际减少的收入。综上，请求驳回上诉，维持原判。
李振领起诉请求：依法判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等计172878元，比除被告保险公司已付的10000元医疗费，被告应赔偿原告162878元；由被告承担案件诉讼费用。
二审中，李振领提供了户口簿，证明目的：原审中提供的购房合同上的吴绪立与李振领系父子关系。
中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司质证意见：证据三性无异议，能证明吴绪立与李振领系父子关系。
本院认证意见：证据三性无异议，能证明吴绪立与李振领系父子关系。
二审中，双方对原审证据质证意见同原审。
二审查明的事实与原审一致。
本案争议焦点：对受害人的伤残赔偿金标准及误工费期限标准。
本院认为，李振领在原审庭审中举出证据证明其居住在六安且在六安从事理发行业的时间超过一年，且，李振领也在六安市城区够有住房，故原审法院按照安徽城镇居民标准计算伤残赔偿金正确。原审根据鉴定意见书确定李振领的误工期限为300日，按照安徽省居民服务业的平均工资标准每天114元计算误工费并无不当。综上，上诉人上诉请求不能成立，原审判决正确，应予维持。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3750元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
代理审判员 魏 晋
代理审判员 王 芬
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李晓瑞
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204财保26号
申请人：修枝，女，1965年5月31日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被申请人：凡付飞，男，1970年9月3日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被申请人：李正华，男，1976年1月21日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
申请人修枝于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结两被申请人的银行存款30万元或者其他同等价值的财物。申请人以自己所有的位于颍州区XX路XX楼XX室的房屋（房产证号为房地权证阜字第X**号）为此次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人凡付飞、李正华的银行存款30万元或查封、冻结两被申请人其他同等价值的财物。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 欣
二〇一七年六月十五日
书记员 吴景英
附民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初1234号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市宁墩路华贝佳苑1幢1101号，统一社会信用代码913418815757345317（1-1）。
法定代表人：刘健，公司总经理。
被告：周拥军，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告周拥军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年04月02日立案。原告宁国市丰源物业管理有限公司于2018年04月11日以被告已履行相关义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告周拥军已经给付相关物业费用，原告宁国市丰源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许宁国市丰源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 勾世江
二〇一八年四月十二日
书记员 韩莉莎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4766号
罪犯宋文科，男，1975年4月29日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年8月13日作出（2010）玉中刑初字第112号刑事判决，以被告人宋文科犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月23日作出（2010）云高刑终字第1454号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年4个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋文科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋文科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋文科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋文科减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月2日起至2033年11月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初564号
原告：薛贻志，男，1962年11月30日生，汉族，住东海县。
被告：徐洪新，曾用名徐小瑞，男，1988年5月18日生，汉族，住东海县。
原告薛贻志与被告徐洪新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告薛贻志到庭参加诉讼。被告徐洪新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛贻志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款130000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲戚关系，被告徐洪新先后四次向原告借款。第一次2013年4月17日借款3万元，用于家里盖房子，第二次2013年5月24日借款5万元，用于家里盖房子，第三次2013年10月5日借款2万元，用于家里盖房子，第四次2015年7月10日借款3万元还被告妹妹。四次共计借款13万元。后虽经原告多次催要，被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告徐洪新未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告薛贻志与被告徐洪新系亲戚关系。2013年4月17日，被告徐洪新向原告薛贻志借款30000元，被告在原告出具的借条上签名确认，借条载明：“借条今借到薛贻志现金叁万元整（30000.00元）用于家里盖房子当时现金收到借款人：徐洪新20**年4月17日”。
2013年5月24日，被告徐洪新向原告薛贻志借款50000元，被告在原告出具的借条上签名确认，借条载明：“借条今借到薛贻志现金伍万元整（50000.00元）用于家里盖房子当时现金收到借款人：徐洪新20**年5月14日”。
2013年10月5日，被告徐洪新向原告薛贻志借款20000元，被告在原告出具的借条上签名确认，借条载明：“借条今借到薛贻志现金贰万元整（20000.00元）用于家里盖房子当时现金收到借款人：徐洪新20**年10月5日”。
2015年7月10日，被告徐洪新向原告薛贻志借款30000元，原告出具借条一张，被告亲笔签名并按手印，借条载明：“借条今借到薛贻志现金叁万元整30000.00元（用于还我妹妹钱）当时现金收到借款人：徐洪新20**年7月10日”。
被告四次共借原告13万元，经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至法院。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。
本院认为：原告薛贻志与被告徐洪新之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。我国相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告徐洪新依法应承担返还原告借款的法律责任。被告徐洪新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐洪新于本判决生效之日后15日内偿还原告薛贻志借款130000元。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告徐洪新承担（已由原告垫付），被告于偿还上述款项时一并给付原告薛贻志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2900元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一七年三月十八日
书记员 郭 平
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6300号
申请执行人时兵。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人时兵与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理，本案立案标的计人民币11080元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币11080元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中时兵申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月十日
书 记 员 施俊杰
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初11323号
原告：重庆市永川区城西物业管理有限公司，住所地重庆市永川区探花路128号，统一社会信用代码91500118691210209E。
法定代表人：蒋伟，经理。
委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告：李霞，女，汉族，1986年10月18日生，住重庆市永川区XXX。
原告重庆市永川区城西物业管理有限公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告重庆市永川区城西物业管理有限公司自愿撤回对被告李霞的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区城西物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆市永川区城西物业管理有限公司负担。
审判员 陈俊杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蒋奇君
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初1511号
原告：四川志升资产管理有限公司，住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。
法定代表人：徐道芬，总经理。
委托诉讼代理人：王玲，该公司员工。
被告：黄熠，男，1982年2月9日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。
被告：邹丽媛，女，1986年7月1日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。
原告四川志升资���管理有限公司与被告黄熠、邹丽媛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审 判 员 刘前英
二〇一八年六月二十一日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 赵 强
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0503民初553号
原告：马某某，男，1969年9月27日出生，汉族，工人，住渭南市华州区金堆镇。
被告：龚某，男，1973年5月16日出生，汉族，工人，住渭南市华州区金堆镇。
原告马某某诉被告龚某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告龚某经本院公告合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告龚某给付我代被告归还其借杨某某的人民币56000元及利息；2、案件受理费和公告费由被告龚某承担。事实与理由：被告龚某于2015年6月13日从杨某某处借款100000元，由原告为其担保。借款到期后，被告龚某仅归还了部分借款44000元，因被告未能及时归还全部借款，又出走下落不明，债权人要求原告承担担保责任归还借款，无奈原告从2015年12月份先后三次为被告代其归还借款56000元。并从杨某某处抽回了借据、转账凭证小票和担保承诺书。原告代被告归还借款后，数次找被告催要未果。现诉至法院，要求被告归还借款及利息。
被告龚某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2015年6月13日，被告龚某从杨某某处借款100000元，约定使用期限为四个月。当日原告马某某为该笔借款向杨某某出具了担保承诺书，随后杨某某便向被告龚某给付了借款100000元。借款到期后，被告仅归还了借款44000元，因被告龚某外出下落不明，后杨某某多次要求原告归还借款。原告马某某于2015年12月分三次向杨某某归还了剩余借款56000元，债权人并书写了收条及还款情况说明，此后原告多次寻找被告未曾找见。原告于2017年9月诉至本院，要求被告归还垫付款56000元及利息。
上述事实，有本院认定的如下证据证实：1、原告马某某身份证复印件一份，证实其身份情况；2、被告龚某于2015年6月13日向出借人杨某某出具的借条一份，证实借款情况；3、原告马某某于2015年6月13日向出借人杨某某出具的保证书一份，证实借款担保情况；4、原告马某某出具的杨某某收条一份，证实原告马某某替被告龚某归还借款的情况；5、中国光大银行转账回执小票一张，证实出借人杨某某借给被告龚某借款情况。
本院认为，被告龚某向杨某某借款，原告马某某进行信用担保，杨某某向被告提供了借款，杨某某与被告之间的借款关系成立，担保承诺书合法有效。借款到期后被告龚某未能偿还全部借款，原告马某某按照担保责任偿还了剩余借款，依法享有了向债务人龚某追偿的权利，因此对于原告马某某要求被告龚某归还借款的请求应予支持。关于原告马某某主张的利息，可按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告龚某在判决生效后十日内给付原告马某某借款56000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年3月9日开始计算至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告龚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 史彩珍
二〇一八年七月六日
书 记 员 贾 薇
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4520号
原告:廖文春,女,汉族,1968年1月19日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘秋婧,重庆明云律师事务所律师。
被告:陈前弟,男,汉族,1969年8月5日出生,住重庆市沙坪坝区。
被告:黄大春,女,汉族,1972年12月29日出生,住重庆市沙坪坝区。
被告:陈坤明,男,汉族,1993年11月30日出生,住重庆市沙坪坝区。
三被告委托诉讼代理人：褚兴龙，重庆上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告廖文春与被告陈前弟、黄大春、陈坤明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，适用普通程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告廖文春的委托诉讼代理人刘森虎、潘秋婧到庭参加了诉讼；被告陈前弟、黄大春、陈坤明委托诉讼代理人褚兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖文春向本院提出诉讼请求：1.被告陈前弟、黄大春、陈坤明共同偿还原告借款600000元并支付利息，利息按银行同期贷款利率的4倍，从借款之日起计算至还清借款之日止；2.被告陈前弟、黄大春、陈坤明共同承担逾期还款违约金，违约金每日按借款本金的6‰，从逾期归还之日起计算至还清借款之日止。诉讼中，原告放弃部分利息、违约金：请求被告陈前弟、黄大春、陈坤明支付于2014年8月18日前的利息、违约金1102.95元，以后利息、违约金总计按年利率24%，自2014年8月18日起计算至还清借款之日止，放弃其余借款利息、违约金请求。原告放弃部分利息、违约金，不违反法律规定，本院予以确认。其事实和理由：被告陈前弟向原告借到借款600000元，原告多次找被告索要借款；被告陈前弟和陈坤明于2014年5月20日向原告出具承诺书，承诺在2014年6月19日还借款及利息；承诺的还款期限届满后被告仍拒不还款，更不支付利息。被告陈前弟、黄大春为夫妻关系，在其夫妻关系存续期间产生的共同债务应当承担共同清偿责任。为此，依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼。
被告陈前弟、黄大春、陈坤明辩称，被告陈前弟收到600000元属实，但被告陈前弟并不认识廖文春，借款合同是与案外人李文才签订的；借款系被告陈前弟单方所为，没有用于夫妻共同生活，故被告黄大春不应承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无争议的证据和事实本院予以确认，在卷佐证。对争议证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告提供借条、承诺书等证据，拟证明：2014年5月20日被告陈前弟、陈坤明向原告借款的金额、期限、利息、违约责任等。由于原告所提供的证据属书证原件，所有证据与待证事实相联系，证据之间能相互印证；因此，本院确认证据的证明力。2.事实部分。原告于2014年5月20日向被告陈前弟、陈坤明指定的银行账户转账支付600000元，被告陈前弟、陈坤明共同向原告出据了借条。借条载明：借款金额600000元，于2014年6月19日前本息一次性归还，利息按银行同期利息4倍自借款之日起计算至还清本金之日止，逾期还款每日按6‰从逾期之日起计算违约金至还清借款之日止等内容。诉讼中，原告自认其于借款之日向被告陈前弟、陈坤明收取了砍头息60000元、保证金60000元、担保金6000元、考察费1000元等共计127000元，并自愿将该款扣减借款本金127000元，本院均予以确认；原告自认被告陈前弟、陈坤明借款后偿还了部分借款，截止2014年8月18日，借款本金余额313401.63元，利息、违约金余额1102.95元，本院亦予以确认。
本案争议焦点：1.原告与被告陈前弟、陈坤明之间借款合同是否成立有效；2.被告陈前弟、陈坤明应否偿还借款本息、违约金，若应则为多少；3.被告黄大春应否与被告陈前弟共同承担偿还责任。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下：1.由于原告与被告陈前弟、陈坤明在借条上书面约定借款金额、期限、利息等条款，是双方真实意思的表示，相关条款除部分违约金超出国家有关利息、违约金的限制性规定外，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，原告已向被告陈前弟、陈坤明提供约定的借款；因此，双方的借款合同成立有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的有效约定履行自己的义务；三被告关于借款合同是与案外人李文才签订的抗辩理由不成立。2.由于双方约定了借款期限，现借款期限已届满，被告陈前弟、陈坤明尚有借款本金313401.63元未还；因此，原告关于被告陈前弟、陈坤明归还借款本金313401.63元的请求本院予以支持，归还其余本金的请求因无事实依据本院不予支持。由于双方约定从借款之日起按银行同期利率4倍计息至还清借款之日止，截止2014年8月18日被告陈前弟、陈坤明尚有利息、违约金1102.95元未付；因此，原告关于被告陈前弟、陈坤明支付至2014年8月18日的利息、违约金1102.95元，以后利息、违约金总计按年利率24%，自2014年8月18日起计算至还清借款之日止的请求本院予以支持。3.由于被告陈前弟的债务，产生于被告黄大春、陈前弟婚姻关系存续期间，虽以被告陈前弟个人名义所负，但因二被告未提供证据证明被告陈前弟与原告明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务为黄大春、陈前弟的共同债务；共同债务，应由债务人共同偿还；因此，原告关于被告黄大春、陈前弟共同归还借款本息、违约金的请求本院予以支持，被告黄大春关于其不应承担偿还责任的抗辩理由不成立。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，第二十六条第一款，第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告陈前弟、黄大春、陈坤明于本判决生效之日起十五日内归还原告廖文春借款本金313401.63元，至2014年8月18日的利息、违约金1102.95元，共计314504.58元；以后的利息、违约金总计按年利率24%，自2014年8月18日起计算至还清借款之日止。
二、驳回原告廖文春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费300元，共计10100元。由原告廖文春负担4806元，由被告陈前弟、黄大春、陈坤明负担5294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 于中跃
人民陪审员 石中华
人民陪审员 李贤果
二〇一六年十一月二十五日
（院印）
书 记 员 甘 珊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执2401号
申请执行人侯俊。
被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。
法定代表人余涛。
申请执行人侯俊与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4709号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人陕西时丰房地产开发有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人陕西时丰房地产开发有限公司有可供执行的存款。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人陕西时丰房地产开发有限公司有可供执行的车辆。后本院通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人陕西时丰房地产开发有限公司有可供执行的房产。
因被执行人陕西时丰房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执2401号执行决定书，决定将被执行人陕西时丰房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿162595.25元，未受偿162595.25元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
(2016)陕0113执2401号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙姣姣
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第296号
原告：梁某某，女，1971年10月27日生，汉族，住长汀县。
被告：赖某某，男，1969年11月8日生，汉族，住长汀县。
原告梁某某与被告赖某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员范庆昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告系夫妻关系，婚后于2000年10月5日生育儿子赖某甲。原、被告双方因感情不和，于2013年10月25日提起离婚诉讼，2013年11月15日贵院作出（2013）汀民初字第2918号民事判决，将婚生男孩赖某甲判归被告赖某某带领抚养并承担抚养费。然而，离婚后被告对儿子赖某甲不闻不问，儿子赖某甲一直随原告同居生活，其生活、学习等一切费用均由原告一人承担。赖某甲多次打电话给被告希望能与被告沟通父子感情，并希望作为父亲的赖某某能够履行承诺承担为父之责，为其缴纳学习费用，但被告赖某某电话不接、短信不回，甚至关机。使原告及儿子赖某甲无法与被告联系。2014年春节被告也未关心、过问过小孩，致使赖某甲整个春节闷闷不乐。暑假期间，赖某甲到被告之弟即叔叔家玩乐并探听父亲的消息，竟然遭到叔叔及其家人的驱赶、殴打，严重伤害了小孩幼小的心灵。原告还从被告亲友处打听得知，被告已再婚并已生育小孩。现儿子赖某甲明确表示不愿由被告带领抚养。综上，为保障小孩的健康成长及合法权益的保护，原告诉请法院判令：1、婚生儿子由原告抚养，被告每月支付生活费600元至年满18周岁止；2、被告赖某某立即返还原告垫付的赖某甲2013至2014年度学费10977元；3小孩2015年至完成学业止的学费由原、被告共同承��；4、案件受理费由被告承担。
被告赖某某辩称，原告所称是事实，答辩人一年来在外很不顺利，暂无能力支付生活费、学费、抚养费。但这只是暂时的困难，待答辩人度过难关，一定会将原告付出的上述费用如数归还。明年4月起答辩人每月寄付1500元给原告作为儿子的生活费及抚养费。答辩人感谢原告对儿子的照顾和抚养，是答辩人对不起原告母子。
原告梁某某为证明其主张，向本院提交：证据一、（2013）汀民初字第2918号民事判决书（复印件），证明经法院判决原告与被告赖某某离婚，婚生男孩赖某甲由赖某某带领抚养并负担抚养费。证据二、福建省中小学校学生收费专用票据（两张），证明原告于2013年11月13日和2014年5月2日分别支付学费4248元和2406元。证据三、福建农村信用社储蓄存款凭证，证明2014年8月原告为儿子赖某甲支付学费4323元。
被告赖某某未提供证据。
原告提供的证据，经本院审核，其来源合法，内容真实，具有关联性，能证明原告主张的原、被告自本院作出离婚判决后婚生男孩赖某甲实际由原告带领抚养且被告赖某某未支付抚养费的事实。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后于2000年10月5日生育儿子赖某甲。原、被告双方因感情不和，于2013年10月25日提起离婚诉讼，2013年11月15日本院作出（2013）汀民初字第2918号民事判决，将婚生男孩赖某甲判由被告赖某某带领抚养并承担抚养费。判决生效后被告赖某某以个人生意不成功、经济困难为由未对儿子赖某甲尽抚养责任。赖某甲一直随原告共同生活，其生活、学习等一切费用也由原告独自承担。原告及赖某甲多次打电话给被告希望能与被告沟通父子感情，并促使赖某某能够履行为父之责，但未果，原告无奈只得提起诉讼。
本院认为，根据》的规定，抚养权的确定应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。原告在被告赖某某不履行抚养婚生子的实际情况下，提出变更抚养关系，由原告承担抚养责任，被告支付每月600元生活费用至赖某甲成年的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告返还其垫付的教育费，证据充分，责任明确，被告应予以返还。但原告主张的缴费时间为2013年11月13日的教育费，因产生在原、被告婚姻关系存续期间，该费用应由原、被告共同承担，原告要求被告赖某某全部承担并返还，不符合法律规定，本院不予支持，该费用被告赖某某应承担一半即2124元。综上被告赖某某共应承担原告已支付的教育费8853元（2124＋2406＋4323=8853）。被告赖某某经本院合法传唤，拒不到庭诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩���利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十八条第一、第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告梁某某与被告赖某某婚生儿子赖某甲变更由原告梁某某带领抚养。被告赖某某自2015年1月份起每月承担生活费600元。
原告梁某某与被告赖某某婚生子赖某甲2015年1月以后至完成学业止的教育费（以正式票据为准）由原、被告各承担一半。
上述被告承担部分，分别于每年3月20日和9月20日前支付。
被告赖某某应于本判决生效后五日内返还原告垫付的小孩学费8853元；
驳回原告梁某某其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币74.4元，减半收取37.2元，由被告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范庆昌
二〇一五年三月十日
代理书记员 修 健
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
��婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
十六、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驿民初字第2882号
原告漯河市顶新商贸有限公司。住所地：漯河市源汇区金江路西段银基公司院内。
法定代表人李妍，该公司经理。
委托代理人王锋，河南同立律师事务所律师。
被告朱洪亮，男，1970年12月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告漯河市顶新商贸有限公司与被告朱洪亮买卖合同纠纷一案中，原告漯河市顶新商贸有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市顶新商贸有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漯河市顶新商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告漯河市顶新商贸有限公司负担。
审判员 马 伟
二〇一四年十月二十日
书记员 张文凯
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初862号
原告巩某，男。
被告某驾校彬县分校。
法定代表人赵某，男，系驾校负责人。
本院在审理原告巩某与被告某驾校彬县分校修理合同纠纷一案中，原告巩某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告巩某撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告承担。
代理审判员 杨蒙
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐锐
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0931执269号
被执行人：郭建光，男，汉族，1980年2月4日生，山西省保德县义门镇郭家堎村人。
本院在执行被执行人郭建光犯盗窃罪并处罚金的（2013)保刑初字第148号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人郭建光有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永义
二〇一六年十二月三十曰
书记员 陈 宇
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初910号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人蔡亮，男，1977年3月4日出生于重庆市綦江区，汉族，大专文化程度，重庆航快机电设备有限公司法定代表人，户籍所在地重庆市南岸区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年6月14日被取保候审。
辩护人吴飞，重庆红岩律师事务所律师。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕948号起诉书指控被告人蔡亮犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2011年10月，被告人蔡亮注册成立了重庆航快机电设备有限公司（以下简称“航快机电设备公司”）并担任法定代表人，公司经营范围为销售柴油发电机组、汽车配件等。
2016年1月29日，被告人蔡亮以航快机电设备公司的名义与重庆红岛置业有限公司（以下简称“红岛置业公司”）签订《柴油发电机组采购、安装总承包合同书》，合同约定航快机电设备公司提供一套由“康明斯”发动机、斯坦福发电机、郑州众智控制器组成的柴油发电机组，作为红岛置业公司开发的位于重庆市江北区五江路的两岸首座写字楼的备用电源，合同金额为包干价，包括产品价格、运输、安装、调试等费用共计88.6万元，其中“康明斯”发动机的价格为61万元。
合同签订后，被告人蔡亮经多方询价，发现按照合同约定的柴油发电机组报价均在80万元以上。为获取高额差价，蔡亮在明知是假冒注册商标的商品的情况下，到广东省东莞市从利国强（另案处理）手中低价购买了一套包含假冒“康明斯”发动机的发电机组，蔡亮用私人账户分三次转账给利国强共计73万元。
2016年4月27日，被告人蔡亮将上述发电机组运送至两岸首座写字楼工地，工地机电安装工程师怀疑“康明斯”发动机系假冒产品随即要求重庆康明斯发动机有限公司派员查看。
公安机关接重庆康明斯发动机有限公司报案，于2016年5月12日将被告人蔡亮通知到案，并查获上述假冒“康明斯”注册商标的发动机。经重庆康明斯发动机有限公司认定，涉案的发动机为假冒“康明斯”注册商标的商品。
案发后，被告人蔡亮采购并向红岛置业公司交付了正品“康明斯”发动机。
公诉机关认为被告人蔡亮的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，其有坦白情节，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金。
被告人蔡亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人蔡亮的辩护人提出，蔡亮系初犯，认罪认罚，有悔罪表现，建议对其从轻判处。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡亮犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第八条、第九条的规定，判决如下：
一、被告人蔡亮犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三十一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的假冒“康明斯”注册商标的发动机予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年七月十日
书 记 员 汪琳琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执285-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司菏泽牡丹支行。
负责人：王兆勇，行长。
被执行人：李广成，男，1954年1月3日出生，汉族，居民，住菏泽市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司菏泽牡丹支行与被执行人李广成合同纠纷一案中，据以执行的（2003）菏证经字第78号《公证书》、（2017）菏曹州执字第2号《公证书》确定的执行标的额为706703.94元，已经执行0元，剩余债务706703.94元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2003）菏证经字第78号《公证书》、（2017）菏曹州执字第2号《公证书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保勤
审判员 王立胜
审判员 王清峰
二〇一七年七月十二日
书记员 赵 勇
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1421民初703号
原告：武某，女，农民，住绥中县前所镇。
身份证号：××。
原告：周某，男，农民，住绥中县前所镇。
身份证号：××。
被告：李某，男，农民，住绥中县前所镇。
身份证号：××。
被告：赵某，农民。
身份证号：××。
本院在审理原告武某、周某与被告李某、赵某房屋买卖合同纠纷一案中，原告武某、周某于2017年4月5日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某、周某的撤诉申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告武某、周某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，邮寄送达费80元，由原告武某、周某负担。
审判员 夏凯军
二〇一七年四月五日
书记员 赵明月
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初2832号
原告：钟正明，男，1954年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：钟正琼，女，1957年12月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告：钟正德，男，1963年7月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：钟正全，男，1966年1月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：钟正新，男，1968年7月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：钟正伟，男，1970年6月10日出生，汉族，住重庆��合川区。
以上原告共同委托诉讼代理人苏莉，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：陈昌建，男，1948年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告钟正明、钟正琼、钟正德、钟正全、钟正新、钟正伟与被告陈昌建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟正明、钟正琼、钟正德、钟正全、钟正新、钟正伟于2018年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟正明、钟正琼、钟正德、钟正全、钟正新、钟正伟在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告钟正明、钟正琼、钟正德、钟正全、钟正新、钟正伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的��定，裁定如下：
准予原告钟正明、钟正琼、钟正德、钟正全、钟正新、钟正伟撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告钟正明、钟正
琼、钟正德、钟正全、钟正新、钟正伟承担。
审判员 吴可
二〇一八年四月十二日
书记员 陈婷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初814号
原告：上海涪平商贸有限公司，住所地：上海市闵行区中春路988号第8幢四楼409室。
法定代表人：徐建平，总经理。
委托代理人：徐晶，上海东凰律师事务所律师。
被告：西安鑫卓商贸有限公司，住所地：西安市碑林区体育馆南路路南瑞丰公寓（南门国际）第1幢1单元21层12117号。
法定代表人：车芳，总经理。
委托代理人：迟波，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人：史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。
本院在审理原告上海涪平商贸有限公司与被告西安鑫卓商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案，原告上海涪平商贸有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海涪平商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海涪平商贸有限公司撤诉。
案件受理费10767减半收取计5383.5元，由原告上海涪平商贸有限公司负担。
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 付苗苗
二〇一七年九月十八日
书 记 员 寇蒙蒙
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执562号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人滕志杰，汉族，住佳木斯市。
本院执行滕志杰罚金一案中，经查被执行人身份信息与信息库中不一致，导致该财产无法查明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执562号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)临民终字第37号
上诉人（原审被告）马某某。
被上诉人（原审原告）马某甲。
上诉马某某因生命权、健康权、身份权纠纷一案，不服东乡县人民法院（2014）东民初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，原被告发生矛盾后被告将原告致伤，对原告造成的损失按照过错责任承担赔偿责任，但在本案中原告和其母亲追到被告家门前，原告也有一定的过错，应承担过错责任，根据案情综合考虑，原被告承担相应的过错责任。故原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。被告提出的答辩意见因未能提供相应的证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等各种损失4480.38元（限判决生效后十日内付清）。案件受理费50元由被告负担。宣判后，被告人马某某不服，以原判认定事实错误，已超诉讼时效，自己不应承担民事赔偿责任为由，提起上诉。原告马某甲未作答辩。
本院二审审理查明的事实、证据与原审认定相一致。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，判处适当，上诉人马某某的上诉理由无相应的证据支持，不能成立，其请求不予支持。依据《中华人民共和国诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人马某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 沈爱丽
二〇一五年一月二十八日
书记员 汪益斌
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0181民初1046号
原告李忠华，男，1982年11月10日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。
委托代理人张楠，女，系新民市东城法律服务所法律工作者。
被告沈阳德宝泓泰农业开发有限公司，住所新民市胡台子振兴七街27-1号1-4-2。
法定代表人郭福来，系该公司董事长。
委托代理人佘俊俊，1991年7月22日出生，汉族，住址沈阳市。
原告李忠华与被告沈阳德宝泓泰农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，本案在审理过程中，原告李忠华于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤销，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李忠华撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审 判 长 蒋 策
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 缐宇红
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执5879号
申请执行人朱广梅，女，1976年6月15日出生，汉族，住河南省开封县。
被执行人河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地河南省驻马店。
法定代表人吕连柏，总经理。
本院在执行朱广梅申请执行河南天中三辰房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱广梅申请执行河南天中三辰房地产开发集团有限公司一次性支付逾期交房的违约金等59379.34元及利息。2017年9月29日，依法向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令，被执行人名下的财产线索及处理情况如下：一、2017年9月30日、2018年4月19日通过网络查控系统查询（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），本院查询到被执行人河南天中三辰房地产开发集团有限公司无财产。二、2018年5月21日依法将被执行人河南天中三辰房地产开发集团有限公司法人限制高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人公司法人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人公司法人。五、2018年4月12日申请人朱广梅与被执行人河南天中三辰房地产开发集团有限公司达成履行和解协议：一、被执行人河南天中三辰房地产开发集团有限公司2018年4月13人前将申请人朱广梅在被执行人处购买的位于郑州高新技术产业开发区房屋交付朱广梅本人占有、使用，房屋交付完毕后申请人按时缴纳物业费；二、本执行案件涉及的所有款项待被执行人河南天中三辰房地产开发集团有限公司将购买的房屋房产证办理后由被执行人一次性支付（办证期限自协议签订之日起最长时间为3年，逾期申请人可恢复执行）；三、申请人向法院申请不在将被执行人纳入失信被执行人名单。综上在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0191民初13174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人若未按和解协议履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月十二日
书 记 员 孙士燚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀01民终3118号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司，住所地石家庄市鹿泉区新开路10号。
负责人：牛新忠，该公司经理。
委托代理人：王霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付少伟，男，1992年9月24日生，汉族，住河北省沙河市。
委托代理人：孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨国辉，男，1986年6月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人付少伟、杨国辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人保险公司的委托代理人王霄朋、被上诉人付少伟的委托代理人孙晓杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
保险公司的上诉请求为：1、请求二审法院撤销鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2456号民事判决，查清事实，依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院审理中认定被上诉人付少伟误工费15620元是错误的。付少伟提供误工费证据不足，提供的诊断证明显示的休息时间超过必要限度，根据公安部误工时间的规定，付少伟的误工期限为两周；2、一审法院认定付少伟护理费6066.67元错误。被上诉人提供的护理费证据不足，未提交院外需要护理的证明，一审法院认定付少伟需院外护理，事实错误。
被上诉人付少伟辩称，答辩人在一审提供了冀中能源邢台矿业集团有限公司总医院出具的两份诊断证明，载明各需休息两个月，还提供了工作单位的资质证明、误工证明、工资表等证据，足以证实答辩人因交通事故受伤造成的误工损失。冀中能源邢台矿业集团有限公司总医院在2015年2月13日出具的诊断证明书，载明出院后休息两个月，需要陪护，另外答辩人还提供了护理人员的工资表、资质证明及误工证明，完全可以证实护理人员的工资收入及护理时间，原审法院审理本案符合法律规定和实际情况，应当予以维持。
被上诉人杨国辉未到庭发表陈述意见。
付少伟向一审法院起诉请求：请求法院判决被告赔偿原告损失60983元。
一审法院认定事实：2015年2月5日鹿泉区人民法院作出（2015）鹿民一初字第00097号民事判决书，查明2014年5月10日，张兴力驾驶冀Ａ×××××号重型专项作业车行驶至学府路东营口时，与晋法驾驶的冀Ａ×××××号小客车（车载原告付少伟）发生碰撞，造成两车受损、原告付少伟受伤的交通事故。经交警部门认定张兴力负事故的全部责任，晋法无责任。被告杨国辉称其系冀Ａ×××××号重型专项作业车车主，以张兴力名义购车。冀Ａ×××××号重型专项作业车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和附加不计免赔的第三者责任保险50万元。判决被告保险公司赔偿原告付少伟损失114822.26元，被告杨国辉赔偿原告付少伟鉴定费800元。双方对上述事实无异议。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。原告付少伟所乘车辆与在被告保险公司投保的机动车发生交通事故，被告保险公司应当在相应保险限额范围内赔偿原告合理损失。法院认定原告的损失为：医疗费20836元、住院伙食补助费2200元、营养费660元、误工费15620元、护理费6066.67元、交通食宿费600元，合计45982.67元，由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内承担。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告付少伟损失45982.67元。二、驳回原告付少伟的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人双方未提供新证据。本院认定事实同原审法院查明事实。以上事实有当事人的陈述与辩解及一审卷宗等予以证实。
本院认为，被上诉人付少伟对自己主张的误工损失和护理损失，在原审提供了医疗机构诊断证明、自己及护理人员的误工证明、工资表及工作单位营业执照等证据，用以证明误工时间、所需护理时间、误工费标准及护理人员工资标准，原审法院根据付少伟实际伤情结合其提供的医疗机构证明和相关误工费、护理费证据，对付少伟的误工损失和护理费用作出认定和判决符合法律规定。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1316元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 候路宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0102执3340号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人姜保刚。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初1982号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢忠君银行存款人民币89061.41元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴波
审判员 彭湘
审判员 李丁
二〇一八年五月十四日
书记员 蒋利
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11598号
原告周大强,男,汉族,1973年10月01日出生,住重庆市南岸区应龙镇。
被告重庆威孚装饰工程有限公司,住所地重庆市南岸区。
法定代表人田茂刚，总经理
被告封先文,男,汉族,住巴南区姜家镇。
本院在审理周大强与重庆威孚装饰工程有限公司,封先文劳务合同纠纷一案中，原告李国林于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周大强自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周大强撤回起诉。
本案诉讼费250元由原告负担。
审判员 黄 平
二〇一七年八月三十日
书记员 龚秋云
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7823号之一
申请执行人庄德亿，男，1965年3月23日出生，住温岭市。
被执行人徐莉君，女，1969年11月2日出生，住上海市虹口区。
庄德亿与徐莉君民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初4852号判决书已经发生法律效力。权利人庄德亿于2016年12月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐莉君应支付申请执行人庄德亿人民币800000元及利息，并支付诉讼费11800元、申请执行费10518元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人徐莉君所有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人户籍所在地即上海市虹口区人民法院发出委托调查函，但无果。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7823号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年六月十五日
书 记 员 莫林建
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执30号之二
申请执行人：明廷坤，男，1962年1月26日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人：马富莲，女，1965年6月21日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院在执行明廷坤与马富莲民间借贷纠纷一案中，执行中，被执行人马富莲已履行2000元，现因被执行人马富莲已与申请执行人明廷坤达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0683民初1049号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 诚
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终3292号
上诉人（原审原告）：金涌，男，汉族，1971年3月14日出生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：陈宗亮，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：颜冰，女，汉族，1959年12月11日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：胡乐，北京大成（重庆）律师事务所律师。
上诉人金涌因与颜冰继承纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初3764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，遗嘱是要式法律行为，必须严格按照继承法的规定对遗嘱进行审查，从制度上保证遗嘱的真实性。颜冰举示的2015年颜金陵的代书遗嘱中，没有遗嘱人的签名，不符合《继承法》第十七条规定的要件，该代书遗嘱无效。一审认定该遗嘱有效不当。颜冰对其举示的录音证据，在一审中其陈述只有护工一人在场，不符合法律要求必须有两个以上见证人在场见证的规定，该录音证据也无效。一审卷宗中也没有该录音证据。在颜冰举示的遗嘱均被否定的情况下，应当审查金涌举示的2002年颜金陵所立遗嘱的真实性和法律效力，应当对金涌和颜冰提出的其他证据的真实性与法律效力进行审查，决定本案诉争遗产如何处理。一审未对以上众多证据进行认证处理，导致本案基本事实不清，应当发回重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初3764号民事判决。
二、本案发回重庆市南岸区人民法院重审。
上诉人金涌预交的二审案件受理费160元予以退回。
审判长 胡智勇
审判员 芦明玉
审判员 陈 华
二〇一八年六月二十五日
（法官助理吴晓亮
书记员 李 艺
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0121执1771号之二
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区42栋，组织机构代码：74835159-9。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人陈克宝，男，1976年6月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾庄区。
被执行人鹿守侠（系陈克宝之妻），1977年11月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人王升，男，1975年12月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人鹿翠玲（系王升之妻），1976年7月4日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初子91号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人陈克宝、鹿守侠、王升、鹿翠玲发出执行通知书，责令其支付申请执行人湖南中发资产管理有限公司自2011年12月28日至2014年2月27日止尚欠的垫付款520620元及违约金37040.8元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费13556元及本案执行费8112元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院经多方调查、查询均未发现被执行人有可供执行的财产，故暂无法执行。2017年5月2日申请执行人湖南中发资产管理有限公司向本院申请延期执行并请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执1771号追偿权纠纷执行一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 文罗生
二〇一七年五月二日
书记员 韩 军
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2000)蓬执字第51号
本院在执行申请执行人刘培起等四人与被执行人刁颖鑫交通肇事纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人刁颖鑫纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十日
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执异19号
案外人：陈某，男，汉族。
案外人：卢某，女，汉族。
申请执行人：候某，男。
被执行人：高某，男，汉族。
被执行人：陈某，女。
本院在执行候某申请执行高某、陈某民间借贷纠纷一案中，案外人陈某、卢某对本院查封被执行人高某、陈某的位于淅川县红旗路中段的一至三层房屋的行为提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈某、卢某称：2015年五、六月份，高某、陈某以其位于淅川县宏达煤球场的房屋做抵押向我借款1000000元后无力还款又于2015年12月1日与我们签订房屋买卖协议，现我们已经入住且该房屋自我们签订合同之日起应已归我们所有，故淅川法院查封的原是被执行人高进、陈明芳的位于淅川县宏达煤球场的房屋的行为于法无据应依法撤销对该房屋的查封。
申请执行人侯林武称：我与高进、陈明芳民间借贷纠纷一案已经淅川法院做出了判决，该案诉讼中已于2015年11月16日对该房屋进行了查封，早于他们签订房屋买卖合同的时间。再者在法院执行过程中被执行人夫妻一再阐明该房没有买卖或出售，现进入评估拍卖程序案外人提出执行异议损害了我的合法权益，请求法院依法驳回异议人提出的异议申请。
被执行人高进、陈明芳无答辩。
本院查明，2015年5月24日被执行人高进、陈明芳向案外人陈海军借款100万元，2015年12月1日二被执行人无力还款后，给陈海军出具收到100万元购房款的收据一张，并于当日签订了协议书，协议书中约定二被执行人将本案争议的房屋作价100万元出售给陈海军，并约定二被执行人于2016年5月1日前腾出房屋并将该房屋交付陈海军。申请人侯林武申请执行高进、陈明芳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，侯林武申请财产保全，本院于2015年11月18日对被执行人高进、陈明芳的位于淅川县红旗路中段的一至三层东方向的6室一厅房屋予以查封。侯林武申请执行高进、陈明芳民间借贷纠纷一案立案执行后，本院发出执行通知要求二被执行人限期腾房，并对该争议的房屋准备予以拍卖，案外人陈海军、卢月丽以该房屋是二被执行人夫妇已将其出售给自己为由向本院提出执行异议，并要求本院撤销对该房产的查封。
本院认为，侯林武申请执行高进、陈明芳民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中已于2015年11月18日对二被执行人位于淅川县红旗路中段的一至三层东方向6室一厅房屋予以查封。案外人陈海军、卢月丽与二被执行人签订的购房协议发生在2015年12月1日，本院的查封时间明显早于案外人签订的购房协议时间，故陈海军、卢月丽申请本院对该房屋解除查封的理由于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回陈海军、卢月丽提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ： 黄 鹏
审判员 ：卢晓娜
审判员 ：田季刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 ： 李 东
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初3400-1号
原告郭某，男，汉族，住陕西省靖边县.
被告边某，男，汉族，住靖边县.
被告李某，男，汉族，住靖边县。
本院在审理原告郭某与被告边某等人民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告边某的工资，并已提供相应担保。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将被告边某在中国银行靖边县支行的账户（账号为：*******************）予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔光全
二〇一六年七月六日
书记员 贺新春
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1516号
原告刘某某。
被告高某某。
原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告刘汉于2009年7月13日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的合法有效处分，符合法律规定的撤诉条件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审 判 长 杨平昌
人民陪审员 余康孝
人民陪审员 杨建民
二〇〇九年七月十三日
书 记 员 何向阳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2536号
罪犯黄甫志，男，1983年10月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2013年2月26日作出(2013)江蓬法刑初字第43号刑事判决，以被告人黄甫志犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄甫志在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月9日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年12月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄甫志在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄甫志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；已缴交罚金5400元；该犯提供其户籍所在地县民政局盖章的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄甫志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄甫志予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0431执异1号
异议人：樊丽，女，汉族，1977年11月25日出生.
申请执行人：武彩琴，女，汉族，1961年10月29日出生。
被执行人：郭统宇，男，汉族，1975年3月8日出生。
在本院执行武彩琴与郭统宇民间借贷纠纷一案中，异议人樊丽对本院将其追加为被执行人的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人樊丽称，1.撤销（2017）晋0431执20-1号执行裁定书；2.解封异议人已被冻结账号，以免扩大损失；3.暂缓将已划扣的异议人资金给付申请执行人，以免造成损失无法追回。事实与理由：申请执行人武彩琴依据生效的（2016）晋0431民初444号民事判决书，申请对被执行人郭统宇的财产进行强制执行，在执行过程中，执行法院追加异议人为被执行人，此行为缺乏事实依据和法律依据，且程序违法。其一，（2016）晋0431民初444号民事判决书中判决身份证号为14043119750305XXXX的公民归还武彩琴借款本金350000元，而非身份证号为14043119750308XXXX的郭统宇归还。其二，判决书中显示债务产生于2008年，而异议人与郭统宇于2013年5月7日登记结婚，该债务属于郭统宇的婚前债务。夫妻共同债务必须经审判程序确定，不能直接在执行程序中认定，否则剥夺了未参加诉讼一方的诉讼权利。其三，执行法院未通知异议人参加听证，剥夺了能否被追加为被执行人进行申辩的权利。其四，根据法律规定，当事人收到裁定书后有十日的申请复议期，但执行法院作出的裁定书中载明“本裁定送达后即发生法律效力”，剥夺了异议人不服该裁定申请复议的权利。
本院查明，2017年2月15日，武彩琴依据发生法律效力的本院（2016）晋0431民初444号民事判决书向本院提出强制执行申请书，本院审查后于同日立案。
2017年2月24日，本院向被执行人郭统宇发出执行通知书等相关手续，责令郭统宇自通知书送达之日起七日内向武彩琴支付350000元，执行费5150元，原诉讼费6550元。但郭统宇未在执行通知书期限内履行法定义务。同年4月10日，本院以郭统宇所欠债务系夫妻关系存续期间产生为由向樊丽送达（2017）晋0431执20-1号执行裁定书，裁定内容：追加樊丽为被执行人。樊丽应在本裁定生效之日起向武彩琴清偿350000元，并承担执行费5150元，原审诉讼费6550元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”而（2017）晋0431执20-1号执行裁定书中载明本裁定送达后即发生法律效力，此剥夺了执行当事人申请复议的权利，属于程序错误，故应予撤销（2017）晋0431执20-1号执行裁定书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销山西省沁源县人民法院作出的（2017）晋0431执20-1号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔朝燕
人民陪审员 郭小燕
人民陪审员 韩若冰
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭宇欣
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4210号
原告朱某。
法定监护人张延文。
被告明丽。
原告朱某诉被告明丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨旭独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告朱某的法定监护人张延文到庭参加诉讼。被告明丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2015年4月24日11时30分，原告朱某乘坐被告明丽驾驶的三轮电动车沿464省道由北向南行驶，遇被告尚良友驾驶苏07489**变型拖拉机沿464省道由北向南行驶至事故地点，两车发生碰撞，致曹月玲死亡，明丽、曹明才、朱某受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告尚良友负事故主要责任，明丽承担事故次要责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费17133.99元。被告承担本案诉讼费。
被告明丽在法定期限内未答辩。
原告朱某向本院提交如下证据：
1交通事故认定书；2、诊断证明；3、医疗费票据；4、判决书；5、户口本。
被告明丽未质证。
被告明丽未向本院提交证据。
经审理查明：2015年4月24日11时30分许，尚良友持C1证驾驶苏07489**变型拖拉机沿东海县境内464省道由北向南行驶至曲阳乡兴旺村西小岭路口，遇明丽驾驶电动三轮车沿464省道东侧由北向南行驶向右转弯，两车发生碰撞，致电动三轮车乘车人曹月玲当场死亡、明丽及电动三轮车乘车人曹明才、朱某受伤，两车损坏。2015年4月30日，东海县公安局交通巡逻警察大队出具东公交认字[2015]第0209号道路交通事故认定书认定，尚良友负事故主要责任，明丽承担事故次要责任。曹月玲、曹明才、朱某无责任。
另查明：我院于2015年8月25日作出了(2015)连东少刑初字第28号判决，经审理查明，尚良友近亲属与附带民事诉讼原告人曹青虎、陈牛抽、曹明才、朱某达成调解协议并已履行完毕，附带民事诉讼原告人曹青虎、陈牛抽、曹明才、朱某对被告人尚良友表示谅解。但被告明丽并未给付原告赔偿。
原告朱某伤后在连云港市第一人民医院治疗，住院12天，支付医疗费49393.89元。后于2015年8月4日至2015年8月10日，再次入院医院，支付医疗费7719.14元，支付检查费208.4元，共计57321.43元。
上述事实，有原告举证的证据1-5予以证实。本院予以确认。
本院认为：驾驶车辆在道路上行驶，应当自觉遵守车辆管理相关规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。尚良友与明丽均违反交通法规导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。原告因与尚良友达成调解协议，现仅就被告明丽应承担的部分做出判决。根据侵权责任法的规定，由被告尚良友承担70%，明丽承担30%。
根据查明的事实和原告的诉讼请求，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》中规定的标准计算，本院确认原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费57321.43元，原告主张数额为57113.03元，视为对自己权利的处分，本院予以确认。故由被告明丽承担17133.91元（57113.03元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某医疗费共计17133.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告明丽承担。（待被告给付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨 旭
二〇一六年七月二十日
书记员 陶婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费]住宿费和误工损失等其他合理费用。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、附标的款汇款注意事项：
1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。
汇款请使用如下帐号：
户名：东海县人民法院
帐号：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初10616号
原告赵丹,女,汉族,1989年10月出生,住重庆市南岸区。
被告杨胜伍,男,汉族,1974年6月出生，住重庆市大足县龙岗街道。
原告赵丹与杨胜伍民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，在审理过程中，原告赵丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取365元，由原告赵丹负担。
审判员 周敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 庞丹
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1113执16号之一
申请执行人：邓秀英，女，1948年6月26日出生，四川省乐山市沙湾区人，现住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：郭洪中，四川正心律师事务所律师。
被执行人：乐山银通置业有限公司，住所地四川省乐山市金口河区春河路131号，统一社会信用代码915111130807413264。
法定代表人：张岱银，总经理。
关于邓秀英申请执行乐山银通置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的202900（含执行费），案件进入执行后，本院查询到乐山银通置业有限公司有一楼盘，该楼盘目前已被法院查封，楼盘在建筑商垫资完善了后续工程，并通过验收，具备办证条件，目前，各个债权人正在协商对金港湾楼盘的处置方案，如再不能协商完毕，法院将启动对金港湾楼盘的评估、拍卖程序，因被执行人的财产暂不具备处置条件；申请人同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一八年七月十六日
书 记 员 周宇娟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初2272号
原告：王红英，女，生于1976年1月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：韦庆福，男，生于1972年3月9日，汉族，住四川省蓬安县。
原告王红英与被告韦庆福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。于2018年4月24日向原告王红英发出《交纳诉讼费通知书》，限其于接到通知书之日起7日内向本院预交诉讼费，逾期未预交按自动撤回起诉处理。本院按原告王红英起诉状提供的地址向其邮寄《交纳诉讼费通知书》后，回执显示“收件地址查无此人”。本院又根据原告王红英起诉状提供的电话号码拨打，亦均无法接通，故应视为其不交纳案件受理费用。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王红英撤回起诉处理。
审 判 长 周小波
人民陪审员 李素林
人民陪审员 熊小飞
二〇一八年五月四日
书 记 员 王 雪
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1427民初695号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地:夏津县。
负责人：胡晓东，该行行长。
委托诉讼代理人：叶兴华，男，系该行客户经理。
被告：杜忠华，男，1955年7月2日出生，汉族，住夏津县。
被告：董玉永，男，1958年2月1日出生，汉族，住夏津县。
被告：董英祥，男，1957年12月13日出生，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农行夏津支行）与被告杜忠华、董玉永、董英祥金融借款合同纠纷一案，本院2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶兴华到庭参加诉讼。被告杜忠华、董玉永、董英祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行夏津县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜忠华立即偿还拖欠我行借款本金5万元，诉讼过程中变更为49500元，以及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期中国人民银行贷款利率上浮40%，逾期后按执行利率上浮50%计算）；2、判令董玉永、董英祥对上述其担保的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月21日，我行与被告杜忠华签订借款合同，与杜忠华、董英祥签订保证担保合同，向被告杜忠华发放贷款50000元，由被告杜忠华、董英祥提供保证担保。至2016年6月3日，被告杜忠华在我行借款逾期，我行对其逾期贷款向借款人及担保人进行了多次催收，但以上被告至今未履行还款义务。
被告杜忠华、董玉永、董英祥均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了惠农卡领取签字表、农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款合约签订凭证、个贷信息凭证等证据。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2012年12月21日，被告杜忠华作为借款人与农行夏津支行签订借款合同，合同约定，借款额度为50000元，借款人在额度有效期（自2012年12月21日至2015年12月20日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年，且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，还款方式是利随本清。其中第1.5条规定：借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准。
被告董玉永、董英祥作为保证人在借款合同上签字，担保方式为最高额连带责任保证，担保债务的最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2012年12月21日，原告农行夏津支行将50000元贷款授信于杜忠华开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定：正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。杜忠华于2015年12月15日自助借款18000元，2016年5月14日到期，后杜忠华偿还了15500的借款本金及相应利息；2015年12月16日借款16000元，2016年6月2日到期；2015年12月17日借款31000元，2016年6月3日到期。至今杜忠华尚欠原告借款本金49500元及相应利息。
本院认为，原告农行夏津支行与被告杜忠华签订的农户贷款借款合同及与被告董玉永、董英祥签订的保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告农行夏津支行履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息，被告董玉永、董英祥应按保证合同的约定在借款金额1.5倍即4.5万元的限额内承担连带清偿责任。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定“正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%”，故本院认定其罚息利率是在同期中国人民银行贷款基准利率基础上上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜忠华于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金49500元及相应利息（其中本金2500元，自2015年12月15日至2016年5月14日；本金16000元自2015年12月16日至2016年6月2日；本金31000元自2015年12月17日至2016年6月3日，均按同期同档次中国人民银行贷款基准利率上浮40%计算；之后均按同期同档次中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算）；
二、被告董玉永、董英祥对上述第一项中的款项在75000元的限额内承担连带清偿责任；董玉永、董英祥承担还款责任后有权向杜忠华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杜忠华、董玉永、董英祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 吴洪杰
二〇一八年六月二十日
书记员 王小丹
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执788号之一
申请执行人阳慧，女，汉族。
被执行人杨建明，男，汉族。
被执行人杨艳梅，女，汉族。
申请执行人阳慧与被执行人杨艳梅、杨建明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字2080号民事判决书，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人杨艳梅、杨建明有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字2080号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年九月五日
书记员 王 英
青海省西宁��城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)中执字第323号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司西宁城东支行，住所地：西宁市。
负责人：侯国祥，职务：行长。
被执行人：孙宗武，男，汉族，住西宁市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁城东支行与被执行人孙宗武担保物权合同纠纷一案中，于2015年10月9日向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，限令被执行人在5日内履行判决书所确定的义务，向申请执行人偿还借款及利息7332980元并承担执行费64065元，总计7397045元。因被执行人未履行义务，我院依法对被执行人的银行存款30000元进行了扣划。现我院已委托本院立案庭对孙宗武位于西宁市城南新区瑞源路5号楼5-23、5-25室，房屋总面积1589.18平方米的房屋进行评估拍卖程序，因该程序��限较长，现对本案终结本次执行，待评估、拍卖程序结束后再恢复执行，本案现已执行到位30000元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）中民特字第6号民事裁定的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一六年八月十六日
书记员 马生义
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5864号之一
申请执行人罗同平，男，1966年5月21日出生，汉族，龙岩市上杭县国家税务局干部，住福建省上杭县。
被执行人柯友义，1966年10月16日出生，汉族，龙岩市连城县国家税务局干部，住福建省连城县。
申请执行人罗同平与被执行人柯友义民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人柯友义所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人柯友义所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人柯友义所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人柯友义所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月九日
书记员 张澄颖（代）
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执168号之一
申请执行人刘某。
被执行人许某。
申请执行人刘某与被执行人许某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）岳民初字第2474号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人给付申请执行人欠款100000元。权利人申请执行后，本院于2016年3月30日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月31日向被执行人许某发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期后，被执行人未自觉履行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0621执168号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及终本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年七月十九日
书记员 陶珍珠
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0524民初193号
原告：曾某某，男，住陕西省西安市。
被告：马某某,男，住陕西省合阳县。
原告曾某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告曾某某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾某某撤诉。
案件受理费1672.5元，减半收取836.25元，由曾某某负担。
审判员 苗建丽
二〇一八年二月二十七日
书记员 方丽媛