湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1003民初868号
原告：熊传炳,男,1974年7月28日出生,汉族，住湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：倪ＸＸ，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。
被告：葛永兴，男，1978年10月2日出生，汉族，现住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：勒正军，湖北云盛律师事务所律师。
被告：荆州市新宇建筑工程有限责任公司，住所地湖北省江陵县沙岗镇沙东路9号。
负责人：段昌龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段向阳，湖北博智律师事务所律师。
原告熊传炳与被告葛永兴、荆州市新宇建筑工程有限责任公司（以下简称新宇公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年5月12日立案后，依法由审判员何付蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊传炳及委托诉讼代理人倪ＸＸ，被告葛永兴及委托诉讼代理人勒正军、被告新宇公司委托诉讼代理人段向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊传炳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费（含后期治疗费）、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、精神抚慰金、财产损失和鉴定费449459元；3、判令二被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年3月原告熊传炳经朋友介绍到被告葛永兴承包的工地工作，同年6月随同第一被告转场至江陵××××镇沿江工业园被告新宇公司发包工地工作，同年7月12日在工作时从高空堕落受伤入住江陵县人民医院治疗，后转院至荆州市中心医院住院治疗146天。经荆州楚信法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为七级，后续治疗费为2万元，误工损失日为出院后3个月，护理时间为出院后2个月。事发后被告葛永兴垫付了部分医疗费。原告认为，原告为被告葛永兴雇佣在江陵××××镇沿江工业园工作，二被告应为原告提供安全的工作环境以保证原告的生命安全。事发时二被告未采取安全措施，致使原告受伤，依法应承担赔偿责任。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，护理费变更为22829.67元，伤残赔偿金变更为216408元，被扶养人生活费变更为37251.40元，现赔偿总额为475188.50元，二被告均无异议。
被告葛永兴承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、原告自身有过错，应承担相应的责任；2、原告受伤后被告垫付了医疗费；3、诉讼费用应进行分摊。
被告新宇公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、我公司已与被告葛永兴约定由葛永兴自带工具自聘人员完成工作，原告的损害应由其雇主来承担，我公司不应承担赔偿责任；2、原告自身应承担相应责任；3、原告部分诉请无事实及法律依据；4、我公司不承担本案的诉讼费及其他相关费用。
本院认为，被告葛永兴、新宇公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告熊传炳主张的事实予以确认。
本案的争议焦点是本案的责任主体和过错责任问题，被告新宇公司辩称该公司已与被告葛永兴约定由葛永兴自带工具自聘人员完成工作，原告的损害应由其雇主来承担，该公司不应承担赔偿责任，根据被告葛永兴和被告新宇公司自认的情况及其提供的相关证据，被告新宇公司提供建筑材料，被告葛永兴组织人员，采取包工不包料的方式为其提供劳务，葛永兴和新宇公司之间形成了加工承揽关系，新宇公司无证据证明被告葛永兴有相关资质，其将工程交给无资质证书的葛永兴施工，其在选任中存在一定过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，定作人对定作、指示、或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿，根据本案的具体情况，被告新宇公司应承担30%责任，对其辩称的不承担赔偿责任的辩护意见，本院不予采纳。原告在本案中没有尽到安全注意义务，亦存在一定过错，根据《民法通则》第一百三十一条规定，“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任”，其自己应承担20%责任。被告葛永兴无证据证明损害是由原告故意造成的，故其在本案中承担50%的责任。
本院根据《中华人民共和国侵权责任法》、2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，核定原告诉请的赔偿范围包括：
1、医疗费86963.90元，确属实际发生费用，本院予以认定；
2、后续治疗费20000元，经查，原告提供的荆州楚信法医司法鉴定所楚信鉴[2015]临鉴字1082号司法鉴定意见书载明“熊传炳取内固定物的后续治疗费为2万元，如需重新手术治疗，则按实际发生的费用赔付”，故本院对原告的诉请予以认定；
3、误工费49200元[（156天+90天）×200元]，被告对原告误工费计算时间和计算标准均有异议，经查，原告无充足证据证明其事故发生前工资标准为200元/天，另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告误工时间自事故发生之日起至定残前一日共计154天，故本院按照2016年度建筑业年平均工资44496元/年核定原告误工费为18773.65元（44496元/年÷365天×154天）；
4、护理费22829.67元（147天×120元/天＋31138元/年÷365天×60天），被告对此费用的计算标准和计算期限有异议，经查，原告住院147天，鉴定意见书载明的护理时间为出院后2个月，原告护理费计算期限适当，但本院认为适用居民服务业标准来计算护理费更为适宜，故本院核定该项费用为17659.08元[31138元/年÷365天×（60天＋147天）]；
5、住院伙食补助费14700元（147天×100元/天），被告葛永兴辩称其计算标准过高，本院核定该项费用为7350元（147天×50元/天）；
6、残疾赔偿金216408元（27051元/天×20年×40%），原告此项诉请系依照2016年度城镇居民人均可支配年收入计算，被告辩称应按农村居民人均可支配年收入计算。经审查，原告提供的证据不足以证明其经常居住地在城镇，故本院按农村居民人均可支配年收入标准核定此项费用为94752元（11844元/天×20年×40%）；
7、被扶养人生活费37251.40元[9803元/年×（18－4）年×40%÷2＋9803元/年×（18－13）年×40%÷2]，经审查，原告此项诉请计算标准适当，符合法律规定，本院予以认定；
8、营养费2700元（90天×30元/天），经审查，原告所提供的出院记录载明“加强营养”，荆州楚信法医司法鉴定所楚信鉴[2015]临鉴字1082号司法鉴定意见书载明“营养时间为出院后2个月”，据此，本院对此项费用核定为1800元（60天×30元/天）；
9、财产损失2270元，原告当庭陈述此费用包括原告购买轮椅的费用支出及原告住院期间其家属的住宿费，被告辩称原告提交的发票非正规发票，经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人因伤致残的，赔偿义务人应当赔偿残疾辅助器具费，原告所提交的购买轮椅票据非正规发票，但考虑其有此费用支付，本院对其主张的轮椅费800元予以认定，对于其主张的住宿费本院依法不予认定；
10、鉴定费2865.53元，实际发生费用为2950元，原告诉请2865.53元，本院予以认定；
11、精神抚慰金20000元，被告葛永兴辩称此费用主张过高，本院根据原告的伤残程度、年龄等因素，酌情认定16000元。
以上损失共计304215.56元。
综上，被告葛永兴赔偿原告152107.78元（304215.56元×50%），被告新宇公司赔偿原告91264.67元（304215.56元×30%）。另外，被告葛永兴已为原告垫付的医疗费82575.70元。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
一、被告葛永兴赔偿原告熊传炳152107.78元，扣除已垫付的82575.70元，还应赔偿原告69532.08元；
二、被告荆州市新宇建筑工程有限责任公司赔偿原告熊传炳91174.67元；
三、驳回原告熊传炳其他诉讼请求。
上述确定的给付义务，于本判决生效后十日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8042元（原告已缴纳），减半收取4021元，由原告熊传炳负担1706元，由被告葛永兴负担1447元，由被告荆州市新宇建筑工程有限责任公司负担868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院（账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何付蓉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 瑞