wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）丽浙11**民初142号
原告：陈淼。
委托代理人（特别授权）：孙建明，浙江南明律师事务所律师。
被告：姚乐强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。
诉讼代表人：占志伟，总经理。
委托代理人（特别授权）：陆旸倩，系公司员工。
原告陈淼与被告姚乐强、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄野松独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈淼及其委托代理人孙建明、被告姚乐强、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人陆旸倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淼诉称：2015年1月15日，被告姚乐强驾驶车牌号为赣F×××××号轻型货车，在温寿线148KM200M缙云县东渡镇东渡村路段倒车时撞上周林海驾驶的车牌号为浙K×××××号轻型普通货车，导致浙K×××××号轻型普通货车上的乘客即原告受伤、浙K×××××号车上原告所有的花卉及花盆等物品损坏的交通事故。当日，原告被送至缙云县人民医院治疗，同日转到丽水市人民医院住院治疗。2015年4月27日，原告病情好转出院，共住院102天。住院期间，被告姚乐强给原告40000元（原告出具收条），被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司交到医院10000元。2015年1月15日，缙云县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告姚乐强负事故全部责任，原告和周林海不负事故责任。经查，赣F×××××号轻型货车向被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投保了交强险和商业险。为此，向法院起诉请求判令：原告因交通事故所造成的各项损失（详见赔偿清单）共计人民币144574.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额范围内先行赔付（超医保范围的自费医疗费在交强险中先行赔付），余款由被告姚乐强、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（在机动车第三者责任商业险保险责任赔偿限额范围内承担民事责任）承担（扣除两被告已付的50000元）。
被告姚乐强辩称：原告陈述的基本上是事实，被告姚乐强付给原告现金应该是40000元，保险公司付了10000元，被告姚乐强在缙云县人民医院还付了1000元，总共是51000元。鉴定费应是谁主张谁出的。
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：一、赣F×××××号在被告处投保交强险和500000商业险，并投保不计免赔。二、原告提供的门诊发票不清楚，总金额以实际发生为金额为准，原告医疗费中的超医保费用29314.44元和不合理用药费用225.85元，保险公司不予承担。对原告诉请赔偿清单中的2-7项的内容无异议，但交通费请法庭从合法合理性酌情衡量。鉴定费，系原告为自行主张所提供的费用，由其自行承担。
本院对事实认定如下：事故发生情况和与原告诉称一致。交警事故责任认定书认定被告姚乐强负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告陈淼被送至缙云县人民医院治疗，后转至丽水市人民医院治疗，于2015年1月15日入院，2015年4月27日出院。丽水市天平司法鉴定所评定误工期120日；住院期间需他人护理（102日）；营养期30日。后经被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司申请，本院委托了丽水市天平司法鉴定所对对原告医疗费中的不合理用药费用和超医保用药费用进行了鉴定，鉴定意见认为不合理用药有225.85元，超医保用药费用29314.44元。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司已垫付10000元，经庭审核实，被告姚乐强垫付41000元。
另查明，赣F×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投保交强险和商业第三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。浙K×××××号车上花卉、花盆系原告陈淼所有。
本院据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告企业档案查询单、组织机构代码证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、检查报告单、医疗费发票、住院病人费用汇总清单、鉴定书、鉴定费发票、保险单、机动车保险财产损失确认书、证人证言，被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司提供的鉴定意见书以及当事人的庭审陈述。
本院认为：交警认定被告姚乐强负事故全部责任，该事故认定准确，本院据此认定原告因案涉交通事故产生的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险限额范围内赔偿，余额由被告姚乐强与被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司根据保险合同的约定予以分担。赔偿项目及金额方面：原告诉请医疗费，应扣除不合理用药部分。原告诉请误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请交通费，但未提供有效票据予以证明，且其转院的交通费用已包含于医疗费中，本院根据其受伤和住院治疗情况，酌定100元。原告诉请其自行委托的鉴定费，该损失属于诉前其单方委托鉴定所生费用，由其自行负担。综上，本院认定原告主张的合理经济损失有：医疗费104690.04元、误工费12720元（106元×120天）、护理费13260元（130元×102天）、住院伙食补助费3060元（30元×102天）、交通费100元、营养费900元（30元×30天）、财产损失5200元，合计139930.04元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告陈淼因本次交通事故造成损失总计139930.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司赔偿120615.6元（已垫付10000元），余额19314.44元由被告姚乐强赔偿（已垫付41000元，余款21685.56元自保险公司赔款中返还），上述款项限本判决生效后三十日内支付。
二、驳回原告陈淼的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元，减半收取1569元，由原告陈淼负担69元，由被告姚乐强负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄野松
二〇一六年四月二十七日
代书记员 蓝小燕
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执2676号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：厉某某。
被执行人：杨某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与厉某某、杨某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执异110-112号
异议人（申请执行人）：元锦成，男，1982年4月2日出生，汉族，住广州市番禺区。
异议人（申请执行人）：李雪，女，1984年8月30日出生，汉族，住广州市白云区。
异议人（申请执行人）：余世强，男，1983年2月13日出生，汉族，住广东佛山市南海区。
被执行人：广州欧亚互动信息科技有限公司（已注销），住所地广州市天河区天河北路886号5楼501B房（仅限办公用途）。组织机构代码78377698X
法定代表人：黄仁湘，职务：董事长。
第三人：北京欧亚互动数码技术有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号院1号楼10B21。
法定代表人：黄仁湘。
委托代理人：黄秋樱，该公司工作人员。
本院在执行申请执行人元锦成、李雪、余世强与被执行人广州欧亚互动信息科技有限公司（以下简称广州欧亚公司）劳动争议三案，申请执行人元锦成、李雪、余世强提出书面申请，要求追加北京欧亚互动数码技术有限公司（以下简称北京欧亚公司）作为利害关系人参加诉讼，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明：申请执行人元锦成、李雪、余世强与被执行人广州欧亚公司劳动争议三案，广州市仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2016]5253号、穗劳人仲案[2016]5301号、穗劳人仲案[2016]5254号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该三份仲裁调解，广州欧亚公司分别应支付元锦成47000元，支付余世强35000元，支付李雪24000元；确认双方存在劳动关系；与北京欧亚公司在劳动关系存续期间的所有劳动争议全部了结，不再追究等条款。因被执行人未履行上述调解确定的义务，申请执行人分别向本院申请立案执行，本院分别以(2016)粤0106执11186-11188号案立案执行。本院执行中，广州欧亚公司至今分文未付申请人，经查，也没有可供执行的财产。本院遂于2016年12月30日对广州欧亚公司高管黄仁湘、黄秋樱作出限制高消费令。
另查，广州欧亚公司成立于2006年1月8日，注册资本300万元，为有限责任公司（外商投资企业投资），股东为北京欧亚公司。2016年8月10日，广州欧亚公司向工商部门申请公司注销登记，加盖有北京欧亚公司、广州欧亚公司的《广州欧亚公司股东决定书》中载明，广州欧亚公司股东北京欧亚公司作出以下决定：同意注销广州欧亚公司，终止经营；同意由黄仁湘、黄秋樱二人成立清算组，由黄仁湘担任清算组组长，负责本公司债权债务清算事宜；清算小组负责对公司债权债务进行清理，公司清算结束后，申请注销公司登记。同时，在报刊刊登了清算公告。2017年1月16日，广州欧亚公司经核准注销。
北京欧亚公司成立于2001年10月15日，注册资本349.9972万元(美元)，为有限责任公司（外商法人独资）。
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，北京欧亚公司作为广州欧亚公司的一人股东，全资投资人，本院已查明，广州欧亚公司没有可供执行的财产，未能清偿应付本案债权人元锦成、李雪、余世强到期债权，且没有证据证明北京欧亚公司、广州欧亚公司财产互为独立，故申请执行人元锦成、李雪、余世强要求追加北京欧亚公司作为本案共同被执行人，对广州欧亚公司债务承担连带清偿责任理由成立，本院予以支持。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。北京欧亚公司在广州欧亚公司没有可供执行的财产，未能清偿本案债权人到期债权的情形下，同意注销广州欧亚公司，显然，广州欧亚公司在注销前没有清算完毕，北京欧亚公司未尽清算职责。依照法律规定，北京欧亚公司对广州欧亚公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十一条的规定，裁定如下：
追加北京欧亚互动数码技术有限公司为(2016)粤0106执11186-11188号三案的被执行人，对穗劳人仲案[2016]5253号、穗劳人仲案[2016]5301号、穗劳人仲案[2016]5254号仲裁调解书确定广州欧亚互动信息科技有限公司应承担的义务负连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 黄谷宜
人民陪审员 罗卫红
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 曾 妍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民特267号
申请人（仲裁被申请人）：大连顶金贵金属经营有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区百子湾路29、31号14幢115室。
负责人：陶大俊，总经理。
委托代理人：许娟，女，1991年11月11日出生，大连顶金贵金属经营有限公司北京分公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：张世乐，女，1983年5月23日出生。
本院在审理大连顶金贵金属经营有限公司北京分公司申请撤销北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2016]第10758号裁决一案中，发现被申请人张世乐亦不服该裁决，已起诉至北京市朝阳区人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。故对大连顶金贵金属经营有限公司北京分公司的申请，本院予以驳回。综上，本院裁定如下：
驳回大连顶金贵金属经营有限公司北京分公司要求撤销北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2016]第10758号裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人大连顶金贵金属经营有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一六年十月十日
书 记 员 郭 琳
书 记 员 李 蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5775号
罪犯赵美英，女，1954年8月4日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2011年5月20日作出(2011)东陵刑初字第116号刑事判决，以被告人赵美英犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月8日作出(2011)沈刑二终字第399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年11月30日作出(2013)大东刑初字第620号刑事判决，以被告人赵美英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，与前罪票据诈骗罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、李文玲，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯赵美英到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵美英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯赵美英获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵美英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款返还不良，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵美英减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年5月23日起至2027年12月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1195号
申请执行人杨新刚，男，汉族，居民。
委托代理人赵凤改，女，汉族，住址、职业同上。
被执行人渭南市荣飞物业有限公司（以下简称荣飞物业公司）。
法定代表人王有新，系该公司经理。
上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，渭南市中级人民法院2016年6月8日作出的（2016）陕05民终824号民事判决书已发生法律效力。因荣飞物业公司未按生效判决履行义务，申请执行人杨新刚于2016年7月27日向本院申请执行，执行的标的为：40000元及利息、案件受理费1765元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人荣飞物业公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人荣飞物业公司未履行。执行中，本院自被执行人荣飞物业公司执行回案款10000元，并全部兑付申请执行人杨新刚；下余案款，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终824号民事判决的本次执行程序。
被执行人荣飞物业公司若不按执行和解协议履行，申请执行人杨新刚有权向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 蕊
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1850号
案外人：贺道玉，女，1949年12月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人贺道玉对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋2单元7楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人贺道玉称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，贺道玉已购买争议土地上的房屋，并于2016年3月31日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人贺道玉已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，贺道玉作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对贺道玉要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋2单元7楼2号房屋使用范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年八月十八日
书记员 明 静
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执65号之三
申请执行人：乐至县复兴砖厂
法定代表人童玉平，厂长。
被执行人：陕西晨曦建筑劳务有限公司。
法定代表人朱阳春，总经理。
本院在执行申请执行人乐至县复兴砖厂与被执行人陕西晨曦建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年3月27日，申请执行人乐至县复兴砖厂与被执行人陕西晨曦建筑劳务有限公司达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川2022执65号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十六日
书记员 林 莹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第08406号
原告:净化集团（西安）水务有限公司,住所地:陕西省西安市高新区唐延路35号旺座现代城D座2108室。
法定代表人：沈传明，系该公司董事长。
委托代理人：魏滢，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
委托代理人：胡瑜昂，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
被告：岷县水务局。住所地：甘肃省定西市岷县文化活动中心中楼。
负责人：洪宽科，系该单位局长。
委托代理人：梁忠海，男，汉族，1969年6月10日出生，籍住甘肃省岷县，系该单位法律顾问。
本院在审理原告净化集团（西安）水务有限公司诉被告岷县水务局买卖合同纠纷一案中，原告净化集团（西安）水务有限公司于2016年11���21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岷县水务局的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告净化集团（西安）水务有限公司撤回对被告岷县水务局的起诉。
本案案件受理费4468元，减半收取后，由原告承担2234元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 崔 怡
人民陪审员 王瑞长
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李彦霖
打印：扈艳红校对：牛梦佳年月日送达
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1551号
申请执行人：饶蓝心，女，汉族，生于1984年6月22日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地:绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。
法定代表人：郭海洪，该公司董事长。
被申请执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2号厂房。
法定代表人：郭海洪，该公司董事长。
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理饶蓝心申请执行（2016）川07民终1347号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十日
书记员 彭文军
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执200号
申请执行人黄维东。
被执行人成都亿诚环境艺术工程有限公司。
黄维东与成都亿诚环境艺术工程有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第171号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人黄维东于2017年1月9日向本院申请执行，执行标的为29328元人民币。
本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第171号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年九月一日
书记员 李华勇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2612号
罪犯熊建红，女，汉族，小学文化，1967年9月14日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2013年10月8日作出(2013)睢刑初字第433号刑事判决，以被告人熊建红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年4月26日止），罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯熊建红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯熊建红在服刑期间曾受到一次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京女子监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯熊建红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊建红减去有期徒刑五个月（刑期至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳商初字第613号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人宋宁，任行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告张钧，男，1988年5月3日出生，汉族，住山东省胶南市。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告张钧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司乳山支行负担。
审 判 长 杨知函
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 周建华
二〇一七年三月二日
代理书记员 于景清
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1286号
申请执行人即墨市海立达小额贷款有限公司，住所地青岛即墨市金华街1号。
法定代表人孙刚，总经理。
被执行人青岛瑞泽轩汽车配件有限公司，住所地即墨市青岛汽车产业新城龙泉河三路北。
法定代表人张绪功，总经理。
被执行人青岛轩瑞置业有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处鳌兰路87号。
法定代表人吴文海，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月三十日
书记员 温 超
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初2045号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行
负责人张宝军,支行行长。
委托代理人王海松,支行客户经理。
被告李红云,女,1979年8月21日出生,汉族,职业不详,住。
被告高建,男,1976年2月15日出生,汉族,职业不详,住。
被告王柏利,男,1958年1月19日出生,汉族,职业不详,住。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行(以下简称“下营支行”)与被告李红云、高建、王柏利金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行审理。原告下营支行委托代理人王海松到庭参加诉讼,被告李红云、高建、王柏利经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告下营支行诉称,被告李红云于2009年11月17日从原告处借款40000元,用于归还原贷款,2010年11月16日到期。被告高建、王柏利对该贷款提供连带保证担保。借款到期后原告曾多次向被告催要,但被告拒绝偿还。原告为维护自己合法权益,故请求法院依法判令被告偿还原告借款本金40000元及所欠利息直至借款还清为止(截止到2015年12月21日尚欠借款利息24723.36元);诉讼费用由被告承担。
被告李红云、高建、王柏利既未做出答辩,亦未参加本院庭审。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
经审理查明,原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下营信用社,经中国银行业监督管理委员会批准,于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。2009年11月17日,被告李红云从原告处借款40000元,月利率7.965‰,按季结息,利随本清。借款期限自2009年11月17日起至2010年11月16日止。由被告高建、王柏利对被告李红云的借款提供连带保证担保。原告与三被告签订了个人保证担保借款合同。借款到期后,被告李红云已将2011年9月21日之前的利息还清,借款本金及余欠利息被告李红云拒绝偿还,被告高建、王柏利亦未代其清偿。为此,原告与被告李红云签订了归还贷款协议书,被告高建、王柏利在协议书担保方处签字确认,但三被告仍未按照归还贷款行协议书中的约定履行还款义务。现被告李红云尚欠原告借款本金40000元,利息24723.36元(自2011年9月22日起至2015年12月21日止)及至借款本金还清之日止的余欠利息。原告催要未果,故成讼。
上述事实,有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据等证据在案佐证。
本院认为,原、被告双方签订保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后,被告李红云理应偿还所欠借款本金及利息。被告高建、王柏利系连带责任保证的担保人,应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉,要求被告偿还所欠借款本金及利息,本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、本判决生效之日起十日之内,被告李红云给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行借款本金40000元。
二、本判决生效之日起十日之内,被告李红云给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行利息24723.36元(自2011年9月22日起至2015年12月21日止)与自2015年12月22日起至本判决确定的给付之日止按本金40000元计算的借款利息(按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行)。
三、被告高建、王柏利对被告李红云的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元(原告已预交),由被告李红云负担,被告高建、王柏利承担连带责任,并在执行中直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王立新
代理审判员 韩耀祖
人民陪审员 卢铁良
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴建超
附:本判决所依据的法律规定的具体条文:
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:
借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十八条:
订立借款合同,贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:
借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条:
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2090号之一
原告：南通同方机电设备有限公司，住所地在南通市港闸区长华路4号，统一社会信用代码91320611694542508U。
法定代表人：曹华东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤安萍，女，该公司职员。
被告：唐明，男，汉族，1986年9月8日出生，住盐城市宁湖区。
原告南通同方机电设备有限公司与被告唐明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告南通同方机电设备有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通同方机电设备有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通同方机电设备有限公司撤诉。
案件受理费1576元，减半收取计788元，保全费720元，合计1508元，由原告南通同方机电设备有限公司负担。
审判员 王志敏
二〇一七年六月三十日
书记员 张 卉
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初5066号
原告四川省鑫能石化有限公司，住所地四川省成都市新都区军屯镇银杏街一段22、24号一层，组织机构代码09465500－7。
法定代表人刘伟，该公司经理。
委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
被告重庆锦衍金属铸造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇卫星村皂角树组，组织机构代码688948392。
法定代表人肖红梅，职务不详。
原告四川省鑫能石化有限公司（以下简称鑫能石化公司）诉被告重庆锦衍金属铸造有限公司（以下简称锦衍金属公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，由代理审判员罗敏适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告鑫能石化公司的法定代表人刘伟及委托代理人何芬兰到庭参加了诉讼，被告锦衍金属公司经本院合法传唤无正当理由未委派法定代表人或委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫能石化公司诉称：原告与被告于2016年1月21日签订了《购销合同》，约定由原告向被告提供价值40500的润滑油，并于2016年2月28日之前付清货款；2016年1月25日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定由原告向被告提供价值79500元的润滑油，并于2016年2月2日前付清货款。两份合同签订后，原告依约向被告供货，实际履行合同被告至今未曾支付过任何货款，所欠货款总计120000元。多番催收未果，为了维护原告的合法权益，故起诉来院。请求依法判决被告支付原告货款人民币120000元，并以120000元为本金，按照银行同期贷款利率计算2016年2月2日至付清之日的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告锦衍金属公司未作答辩。
经审理查明：2016年1月20日，原告通过中大物流公司向被告运送15桶机油。2016年1月21日，原被告双方补签一份《购销合同》，合同约定原告向被告出售长城牌68号抗磨液压油15桶，合同总金额为40500元，被告在2016年2月28日前付清货款，随后被告方在物流公司提货点将该批货提走。2016年1月25日，原被告双方签订一���《产品购销合同》，合同约定原告向被告出售长城牌68号抗磨液压油30桶，合同总金额为79500元，被告在2016年2月2日前付清货款。同日，原告通过奥风物流向被告发送了30桶机油，次日，被告工作人员将该批货签收。因被告未能按约定支付货款，2016年7月4日，原告要求被告支付货款120000元、自2016年2月2日起的逾期还款利息，并承担全部诉讼费用起诉来院。
上述事实，有《购销合同》、《产品购销合同》、物流单、情况说明以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的购销合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同的约定向被告交付了货物，被告有按约定支付货款的义务，现被告未按合同约定付清货款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款120000元的诉讼请��，本院予以支持。因《购销合同》约定的付款时间是2016年2月28日，《产品购销合同》约定的付款时间是2016年2月2日，故逾期付款利息应分别计算，即40500元货款的利息从2016年2月29日开始计算，79500元货款的利息从2016年2月3日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由重庆锦衍金属铸造有限公司在本判决生效之日起5日内向四川省鑫能石化有限公司支付货款120000元。
二、由重庆锦衍金属铸造有限公司在本判决生效之日起5日内向四川省鑫能石化有限公司支付逾期付款利息，该利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中以本金79500元为基数，自2016年2月3日开始计算，息随本清；以本金40500元为基数，自2016年2月29日开始计算，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元减半收取1350元，由重庆锦衍金属铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起��算。
代理审判员 罗 敏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 金宝环
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1902刑初267号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人何某甲，男，1970年8月出生于四川省广元市，汉族，高中文化，务工，住四川省广元市朝天区。2002年5月22日因犯信用卡诈骗罪，被广元市朝天区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；2016年1月8日被抓获，并于2016年1月9日至1月11日临时羁押于广元市看守所，因涉嫌犯合同诈骗罪于1月11日被巴中市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年2月5日经巴中市巴州区人民检察院批准，次日由巴中市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕241号起诉书指控被告人何某甲犯合同诈骗罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月27日，被告人何某甲在未取得巴中市经济开发区规划1路及河道整治工程的情况下，冒用他人名义，以将该工程中的混凝土和护坡沙浆项目承包给张某某为名与张某某签订合同，以工程保证金的名义收取张某某1万元钱，拒不退还。
2014年10月，被告人何某甲与仪陇县城市建设有限公司朱某某签订了巴中市南江县永康养老院基础场平工程意向协议书，2014年11月何某甲因无钱开工，朱某某与何某甲终止了合同。2015年1月16日，被告人何某甲冒用他人名义，以将南江县永康养老院基础场平工程转包给李某某为名与李某某签订合同，以工程保证金的名义收取李某某1万元钱，拒不退还。
2015年3月4日，被告人何某甲在明知自己不能实施兴文开发区五十路边排水沟工程的情况下，以将兴文开发区五十路边排水沟、挡土墙、护坡等劳务工程转包给李某甲为名与李某甲签订合同，以工程保证金的名义收取李某甲2万元钱，拒不退还。
上述事实，公诉机关所举证据有：受案登记表、承包合同、刑事判决书等相关书证，证人张某甲、罗某、刘某某等人的证言，被害人张某某、李某某、李某甲的陈述，被告人何某甲的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人何某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人何某甲辩解：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月27日，被告人何某甲在未取得巴中市经济开发区规划1路及河道整治工程的情况下，将该工程中的混凝土和护坡沙浆项目承包给张某某，收取张某某保证金1万元钱，拒不退还。
2014年10月，被告人何某甲与仪陇县城市建设有限公司朱某某签订了巴中市南江县永康养老院基础场平工程意向协议书，2014年11月何某甲因无钱开工，朱某某与何某甲终止了合同。2015年1月16日，被告人何某甲将南江县永康养老院基础场平工程转包给李某某，收取李某某保证金1万元钱，拒不退还。
2015年3月4日，被告人何某甲在明知自己不能实施兴文开发区五十路边排水沟工程的情况下，将兴文开发区五十路边排水沟、挡土墙、护坡等劳务工程转包给李某甲，收取李某甲保证金2万元钱，拒不退还。
上述事实，有经本院举证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、采取强制措施法律文书；2.羁押证明、抓获经过；3.扣押清单、接受证据清单；4.劳务合同、劳务承包合同、土石方工程承包合同、工程内部承包协议书、工程劳务分包及补充合同、会议纪要、收条、承诺书；5.何某甲入住宾馆记录；6.户籍信息；7.刑事判决书；8.证人张某甲、贾某某、罗某、岳某某、何某某、朱某某、刘某某、刘某、何某甲的证言；9.被害人李某甲、李某某、张某某的陈述；10.被告人何某甲的供述与辩解。
上述证据，来源合法，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人何某甲合同诈骗的犯罪事实成立。本院予以确认。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成了合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予刑法处罚。审理中，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对于被害人的损失，应当予以退赔。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，综合被告人何某甲的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2018年1月7日止。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、责令被告人何某甲退赔被害人张某某经济损失1万元，退赔被害人李某某经济损失1万元，退赔被害人李某甲经济损失1万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒲升元
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 赖金华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 冯小栩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执1045号
罗杰：
你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2015年7月26日作出的（2015）长刑初字第124号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被告人罗杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。
（2）申请执行费50.00元。
开户银行：四川长宁竹海农村商业银行竹都支行户名：长宁县人民法院账号：X
特此通知
二〇一六年十一月十五日
风险提示：
1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更1067号
罪犯孙既敏，男，1973年10月29日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2014年1月15日作出(2013)于刑初字第92号刑事判决，以被告人孙既敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月21日起至2018年2月20日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙既敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年2月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次。执行机关所提供的罪犯孙既敏在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯孙既敏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，其假释后的监管条件已落实且生活有着落，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙既敏予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年12月30日起至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初6297号
原告：危昭杨，男，1976年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告：杨修，男，1976年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告危昭杨诉被告杨修民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员权军适用简易程序独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告危昭杨及其委托诉讼代理人罗劲松到庭参加诉讼，被告杨修经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告危昭杨诉称，被告多次向原告借款，共计33000元。原告通过银行还透支、银行转账和现金多次向被告交付借款。被告于2014年2月14日向原告出具借条一张，承诺在2014年12月31日前偿还借款。借款到期后，原告多次向被告催收，被告一直拒绝归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告偿还原告借款33000元，并从2015年1月1日起按月利率2%支付利息至借款还清时为止；本案诉讼费由被告承担。
被告杨修未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系同学关系。被告因做生意资金周转困难多次向原告借款，因生活需要借原告的信用卡用于消费。2014年2月14日，双方就借款事宜进行结算，经结算被告共向原告借款33000元，同时向原告出具借条一张，载明：“今借到危昭杨人民币叁万叁仟元整（￥33000），于2014年12月31日前还”。借款到期后，经原告催收，但被告仍未归还借款。
前述事实，有借条及当事人陈述等证据在案为凭，经庭审核实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨修向原告危昭杨出具了借条，该借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院对被告向原告借款33000元的事实予以确认。原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，被告应按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告从2015年1月1日起按照月利率2%计付利息的诉讼请求，由于借条未约定利率，故本院对逾期利息不超过年利率6%的部分予以支持，超过年利率6%的部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨修于本判决生效后十日内偿还原告危昭杨借款33000元，并从2015年1月1日起按年利率6%支付逾期利息至借款付清时止；
二、驳回原告危昭杨的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费313元，由被告杨修负担(此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 权军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 罗超
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1181民初2942号
原告；凌士英，女，1955年1月7日出生，汉族，住安徽省天长市铜城镇乔田社区杨庄队*号，（系受害人之妻）。
原告；周喜银，男，1979年4月30日出生，汉族，住安徽省天长市铜城镇乔田社区杨庄队*号，（系受害人之子）。
原告；周喜平，（系受害人之女）。
上述三原告共同委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
上述三原告共同委托诉讼代理人：王栋，安徽天道律师事务所律师。
被告：董志海。
委托诉讼代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。
原告凌士英、周喜银、周喜平诉被告董志海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周喜银及其委托诉讼代理人叶孝诚、王栋、被告董志海的委托诉讼代理人林路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌士英、周喜银、周喜平向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告因该事故发生的丧葬费、死亡赔偿金、财产损失、精神损害抚慰金等计478934元；二、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年11月4日12时32分，被告董志海驾驶鲁D×××××正三轮摩托车沿S205线由北向南行驶，途经17KM+210M处时与由东向西横过公路的周龙生驾驶的“速派奇”二轮电动自行车发生相撞，造成两车损坏与周龙生当场死亡的道路交通事故。该事故经天长市公安局交通警察大队认定：董志海负此起事故的主要责任，周龙生负此起事故的次要责任。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
董志海辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议，车主陈传磊也应该承担相应的责任。其已赔偿原告家属23000元，应当予以扣除；本案系源于刑事诉讼而提起的民事诉讼，因此精神抚慰金、残疾赔偿金不认可；财产损失没有证据也不认可；死者周龙生系居住在农村，死亡赔偿金不能按照安徽城镇居民标准计算；处理事故人员误工费由法院决定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告董志海赔偿原告家属23000元属实，但23000元原告在其诉求中已扣除；2、天长市铜城镇乔田社区居民委员会出具的相关证明，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定的形式要件要求，其证明效力本院予以确认；3、交通事故车辆（货物）放行凭证，无法证明原告具体财产损失，对其关联性本院不予采信。
本院认为，本次交通事故的发生及责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认。被告董志海驾驶肇事车辆，与受害人周龙生驾驶的电动自行车发生相撞，周龙生当场死亡，受害人近亲属诉求被告董志海承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据侵权法相关规定：侵权人因同一行为承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。对被告董志海精神抚慰金、残疾赔偿金不认可的抗辩意见，本院不予采信。原告提供的证据证明受害人周龙生在事故发生前已在城镇居住一年以上，且有相对稳定的工作和收入，其死亡赔偿金可按城镇居民标准进行计算。
原告凌士英、周喜银、周喜平因此起道路交通事故造成的损失有：
1、丧葬费27569.5元（55139元/年÷2）；
2、死亡赔偿金484848元（26936元/年×18年）；
3、精神损害抚慰金：根据事故责任认定和被害人的年龄、家庭情况，确定为50000元；
4、亲属处理该事故的误工、交通的费用，酌定2000元。
综上所述，原告在本次事故中各项损失合计564417.5元，由被告董志海赔偿450534元[（564417.5-110000元）×80%+110000元-23000元）]，超出上述范围的三原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告董志海于本判决生效之日起一个月内赔偿原告凌士英、周喜银、周喜平450534元。
（以上赔偿款直接汇入：天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：93×××37）。
二、驳回原告凌士英、周喜银、周喜平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8493元，由原告凌士英、周喜银、周喜平负担504元，被告董志海负担7989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 彭 洁
代理审判员 周玲玲
人民陪审员 郭学生
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 佟晓荟
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9301号之一
原告仲其威，居民。
被告宿迁市顺天益民房地产开发有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县柴沂南路303室。
负责人孙建成。
原告仲其威诉被告宿迁市顺天益民房地产开发有限公司沭阳分公司返还财产纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告仲其威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告仲其威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告仲其威自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 魏玉平
二〇一六年十一月二十九日
法官 助理 姜 山
书 记 员 魏蓉蓉
书 记 员 周纪昕
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1527执235号之二
申请执行人：赵孝坤，男，1982年11月5日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：唐满恒，男，1958年5月20日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：王世美，女，1964年9月24日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人赵孝坤与被执行人唐满恒、王世美借款合同纠纷一案中，依法向被执行人唐满恒、王世美发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封被执行人唐满恒所有的位于四川省筠连县××乡××村××组的房屋一幢，该房屋已设定抵押登记在申请执行人赵孝坤名下，根据申请执行人赵孝坤的申请，本院依法启动评估、拍卖程序中。现被执行人唐满恒、王世美暂无其他可供执行财产，且申请执行人赵孝坤也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年七月二十四日
书记员 郑 智
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执625号之一
申请执行人李兴强，男，1983年8月13日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被执行人孙时红，男，1975年12月9日出生，汉族，住重庆市武隆区。
李兴强与孙时红借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2017）渝0232民初218号民事调解书。该调解书发生法律效力后，因孙时红未履行义务，李兴强于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人孙时红支付50000元。
本院在执行中，通过各种查控措施，查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。本院依法将被执行人纳入了失信人名单并移送公安机关查找，将以上情况告知申请人后，申请人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0232民初218号民事调解书的本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一七年八月十五日
书记员 袁 东
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1789号
申请执行人吴剑强，男，1987年7月14日出生，汉族，自由职业，住北京市昌平区。
被执行人陈天超，男，1986年11月26日出生，汉族，北京市居无界装饰材料有限公司法定代表人，住北京市丰台区。
申请执行人吴剑强与被执行人陈天超装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初12478号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、一、被告陈天超于本判决生效之日起七日内给付原告吴剑强工程款13万元；二、被告陈天超于本判决生效之日起七日内给付原告吴剑强滞纳金（以13万元为基数，自2016年5月1日至实际给付之日止，按年利率20%计算）。权利人吴剑强向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人陈天超名下有供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执1789号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月七日
书 记 员 林炯然
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执821号
申请执行人：清河县荣星贸易有限公司，住所地：河北省清河县连庄镇前连屯社区5-6号。
法定代表人：刘荣星，总经理。
委托代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。
被执行人：王琦，男，1984年7月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人：巩龙华，山东望岳律师事务所律师。
清河县荣星贸易有限公司与王琦买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年12月6日作出的（2016）淄终裁字第479号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，因被执行人王琦于2017年7月13日提出不予执行仲裁裁决书的书面异议申请，本院已依法受理进行审查，暂时无法进一步执行，申请执行人也同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会作出的（2016）淄终裁字第479号裁决书本次执行程序。
日后，如具备执行条件，申请执行人可以持原生效仲裁裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 玄令超
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民初93号
原告：中国核工业二三建设有限公司，住所地北京市顺康路58号院1幢。
法定代表人：徐永强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊，北京市汇京律师事务所律师。
被告：陕西众源绿能天然气有限责任公司，住所地陕西省榆林市定边县盐场堡镇贾圈村。
法定代表人：方长青，系该公司董事长。
原告中国核工业二三建设有限公司与被告陕西众源绿能天然气有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中国核工业二三建设有限公司于2017年4月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告中国核工业二三建设有限公司在本案审理期间，以双方当事人庭外达成工程款支付协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国核工业二三建设有限公司撤诉。
案件受理费90096元（中国核工业二三建设有限公司已预交），减半收取45048元，由原告中国核工业二三建设有限公司负担。
审 判 长 贺金丽
审 判 员 吴凤凤
人民陪审员 候艳梅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 白 阳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初2578号
原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。
法定代表人邵勇红，经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告叶玉良。
本院在审理原告泰兴永大物业管理有限公司与被告叶玉良物业服务合同纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 戴红星
二〇一六年五月十日
书记员 丁 晖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初28277号
原告喻佑根，男，汉族，1981年12月19日出生，户籍所在地。
被告任庆俍，男，汉族，1981年6月29日出生，户籍所在地。
上述原告与被告民间借贷纠纷一案，被告任庆俍在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其实际长期居住在东莞市塘厦镇，本案应由东莞市第三人民法院审理。
经审查，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告任庆俍的居住地是宝安区松岗街道第二工业区6栋宿舍楼三505，隶属本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。原告选择向本院起诉，符合相关法律规定。被告任庆俍的管辖权异议理由不成立，本院对被告管辖权异议申请不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告任庆俍对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一六年十二月二十日
书记员 李焕湖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3367号之一
原告：吴燕，女，1983年5月12日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市东宝区，住武汉东湖新技术开发区，
被告：张春阳，男，1964年3月9日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区，
原告吴燕诉被告张春阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告吴燕于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴燕撤回起诉。
案件受理费1190元由原告吴燕负担。
审 判 长 吴 边
人民陪审员 李红英
人民陪审员 孙小菊
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 孟 涛
书 记 员 白羽舒
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0822刑初14号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人陈建新，男，1981年12月24日生，河南省封丘县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月15日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人陈建新犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检查员李云芬出庭支持公诉，被告人陈建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年11月7日18时许，被告人陈建新到墨江县联珠镇大坝“小龙农家园”与熊启云等人吃饭、喝酒，后陈建新酒后驾驶豫GHFX**黑色小轿车，由大坝“小龙农家园”沿碧溪公路经兰磨线行驶至兰磨线K2476+600M（墨江县农贸市场北门）处，在停车吃晚点过程中，因殴打他人，被墨江县公安局联珠派出所民警查获，后交由墨江县公安局交警大队处理。经呼气式酒精含量检测仪检测，陈建新呼出气体酒精含量为93mg/100ml，经云南云通司法鉴定中心检验，送检陈建新的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为86.54mg/100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认为，被告人陈建新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈建新在开庭审理过程中亦无异议，并由公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，查获经过、处警经过、户籍证明、违法犯罪经历证明、呼气酒精含量检测结果告知记录、血样提取登记表、照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、证人罗某、熊某、龙某的证言、被告人陈建新的供述与辩解、血液乙醇含量检验报告书、检验结论告知书、涉案照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建新违反道路交通安全管理法规，醉酒时在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人陈建新到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人陈建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二月月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓燕
二〇一六年三月二日
书记员 何 旭
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0882民初1568号
原告富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社，住所地黑龙江省富锦市兴隆岗镇。
代表人卢伟，男，该信用社主任。
被告肖振武，男，汉族，农民。
被告肖林，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社（以下简称兴隆岗信用社）诉被告肖振武、肖林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告兴隆岗信用社代表人卢伟到庭参加诉讼，被告肖振武、肖林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆岗信用社诉称：2014年3月19日，被告肖振武、肖林与原告签订农户互保借款合同，被告肖振武在原告处借款78000元，被告肖林在原告处借款67000元，约定月利率10.02‰，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息,借款期限从2014年3月19日至2015年2月10日止，被告肖振武、肖林互为连带责任保证人。借款后，被告肖振武于2014年12月25日偿还借款利息7320.61元，于2015年12月21日偿还借款本金500元。被告肖林于2014年12月25日偿还借款利息6288.22元。现原告要求被告肖振武偿还借款本金77500元及相应利息，被告肖林偿还借款本金67000元及相应利息。二被告互相承担连带保证责任。
被告肖振武、肖林未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2014年3月19日，被告肖振武、肖林与原告签订农户互保借款合同，被告肖振武在原告处借款78000元，被告肖林在原告处借款67000元，约定月利率10.02‰，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息,借款期限从2014年3月19日至2015年2月10日止。被告肖振武、肖林互为连带责任保证人。
证据二、农户借款凭证二份。意在证明2014年3月19日，被告肖振武在原告处领取借款78000元，被告肖振林在原告处领取借款67000元。
证据三、贷款明细查询单二份。意在证明被告肖振武于2014年12月25日偿还借款利息7320.61元，于2015年12月21日偿还借款本金500元。被告肖林于2014年12月25日偿还借款利息6288.22元。
二被告未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，二被告放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备客观性、合法性、关联性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告被告肖振武、肖林未向本院提供证据：
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年3月19日，被告肖振武、肖林与原告签订农户互保借款合同，被告肖振武在原告处借款78000元，被告肖林在原告处借款67000元，约定月利率10.02‰，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息,借款期限从2014年3月19日至2015年2月10日止，被告肖振武、肖林互为连带责任保证人。借款后，被告肖振武于2014年12月25日偿还借款利息7320.61元，于2015年12月21日偿还借款本金500元。被告肖林于2014年12月25日偿还借款利息6288.22元。
本院认为：原告与二被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。二被告应按合同约定偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息，故原告要求二被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。二被告互为连带责任保证人，应互相承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告肖振武于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社借款本金77500元及相应利息（利息以78000元为基数，从2014年3月19日起按合同约定的利率计算至2015年12月21日，扣除已给付利息7320.61元；以77500元为基数，从2015年12月22日起按合同约定的利率计算至实际给付之日止）；
被告肖林于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社借款本金67000元及相应利息（利息以67000元为基数，从2014年3月19日起按合同约定的利率计算至实际给付之日止，扣除已给付利息6288.22元）；
被告肖振武、肖林互相承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
代理审判员 王德有
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴雪莹
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0691民初1232号
原告：盛全物业服务股份有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路35号。
法定代表人：王邦坤，董事长。
被告：陈东艳。
原告盛全物业服务股份有限公司与被告陈东艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告盛全物业服务股份有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛全物业服务股份有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛全物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛全物业服务股份有限公司负担。
审判员 蒋长永
二〇一六年八月三十日
书记员 陈易成
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243财保3号
申请人：重庆市垫江县瑞泰源小额贷款有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路49号，统一社会信用代码：91500231693901425C。
法定代表人：周毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘兴安，男，1970年1月19日出生，住重庆市垫江县。
被申请人：彭水县亿安矿业有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县芦塘乡乐园村五组。
法定代表人：钟连超，该公司经理。
申请人重庆市垫江县瑞泰源小额贷款有限责任公司于2016年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人彭水县亿安矿业有限公司在重庆市彭水苗族土家族自治县煤炭局的款项368万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人彭水县亿安矿业有限公司在重庆市彭水苗族土家族自治县煤炭局的款项368万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡知禄
二〇一七年一月五日
书记员 徐立霖
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3331号
原告：李学芳，女，1975年11月20日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
原告：商国文，男，1972年4月23日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
被告：向炼，男，1990年9月24日出生，汉族，四川省合江县人。居民，住四川省合江县，
被告：向国华，男，1963年6月8日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。
原告李学芳、商国文与被告向炼、向国华租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，原告李学芳、商国文于2017年10月20日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学芳、商国文以庭外和解为由自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李学芳、商国文撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李学芳、商国文负担。
审判员 张清海
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗桂林
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0102民初1046号
原告李燕，女，1968年9月31日出生，无业，住济南市。
委托代理人黄胜军，山东鲁泉律师事务所律师。
被告刘国新，男，汉族，1968年1月2日生，经理，住济南市。
委托代理人季永凯，山东才有律师事务所律师
第三人ＸＸ，男，汉族，1967年5月2日，无业，住济南市。
委托代理人董琳琳，山东贤关律师事务所律师。
原告李燕诉被告刘国新、第三人ＸＸ债权代位权纠纷一案，2016年2月15日经本院受理后，因原告李燕发现新证据，申请撤诉。
经审查本院认为，原告李燕提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李燕撤回起诉。
案件受理费23370元，减半收取11680元，由原告李燕负担。
审判员 罗 琳
二〇一六年四月二十七日
书记员 甄燕鸣
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1068执635号
申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社，住所地黑龙江省海林市林海路。
负责人王凤祥，男，该信用社主任。
被执行人王汝禄，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。
被执行人郝玉冬，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。
被执行人孙平，男，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省海林市城区，现下落不明。
被执行人胡海军，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。
被执行人王亚茹，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。
被执行人胡晓欢，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市城区。
被执行人赵国强，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市城区。
被执行人胡炳和，男，，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。
被执行人柳桂艳，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。
被执行人邹凤丽，女，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，现下落不明。
申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社申请执行被执行人王汝禄、郝玉冬、孙平、胡海军、王亚茹、胡晓欢、赵国强、胡炳和、柳桂艳、邹凤丽借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年11月24日作出（2014）海商初字第161号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社海林信用社于2016年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王汝禄、郝玉冬、孙平、胡海军、王亚茹、胡晓欢、赵国强、胡炳和、柳桂艳、邹凤丽暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币67713.16元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第161号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一六年十一月二日
书记员 王 頔
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初71号
原告：厦门祺力特照明有限公司，住所地厦门市翔安区舫阳西路86-92号，统一社会信用代码9135021379805586XD。
法定代表人：黄天清，总经理。
委托诉讼代理人：刘岩、曾小有，福建英合律师事务所律师。
被告：林艺娜，女，1973年2月26日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：洪顺添、陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。
原告厦门祺力特照明有限公司与被告林艺娜劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告厦门祺力特照明有限公司于2017年3月15日以双方已经自行达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门祺力特照明有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门祺力特照明有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门祺力特照明有限公司负担。
审 判 员 洪春稻
二〇一七年三月十六日
代书记员 戴小青
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)历少民初字第47号
原告韩某，女，汉族，2001年12月7日出生，汉族，住济南市。
法定代理人原告菅某1，女，1972年6月30日出生，汉族，住济南市。
委托代理人周磊，山东强源律师事务所律师。
被告佘晓波，男，1986年11月13日出生，汉族，住济南市。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人史江波，总经理。
本院在审理原告韩某与被告佘晓波、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故纠纷一案过程中，因原、被告双方达成和解协议，原告韩某提出对被告佘晓波、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司的撤诉申请。
经审查本院认为，原告韩某提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
审判员 罗 琳
二〇一六年四月十四日
书记员 甄燕鸣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7032号
罪犯施晓毛，男，汉族，高中文化，1952年10月18日出生于江苏省启东市，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年6月9日作出(2010)海刑初字第1759号刑事判决，以被告人施晓毛犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年4月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；责令被告人施晓毛退赔人民币六十九万元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2015年2月5日作出(2012)宁刑执字第11571号、(2015)宁刑执字第937号刑事裁定,共对罪犯施晓毛减去有期徒刑一年六个月(刑期至2020年10月8日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯施晓毛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯施晓毛在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施晓毛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施晓毛减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014��沧民终字第3109号
上诉人（原审被告）：张某，农民。
被上诉人（原审原告）：刘某，农民。
案由：离婚纠纷
上诉人张金香与被上诉人王世军离婚纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2014）献民初字第1895号民事判决书，向本院提起上诉，要求依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人刘某与被上诉人张某自愿离婚。
二、上诉人与被上诉人均同意按照原一审判决第二、三、四、五项内容履行的基础上，被上诉人刘某另外于本调解书生效后十日内给付上诉人张某抚养费1000元、车牌号为冀J×××××车辆的卖车款一半7500元，合计8500元。
三、本案双方再无其他任何纠纷；
一审案件受理费的负担按照原审判决执行，二审案件受理费300���，减半收取150元，由上诉人张某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李志敏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终588号
上诉人（原审被告）：江苏长江石化交易市场股份有限公司,住所地扬州化学工业园内长城路1号（仪征市区西）。
法定代表人：刘建军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江阴中南重工集团有限公司，住所地江阴市城东街道山观蟠龙山路39号。
法定代表人：陈少忠，该公司董事长。
上诉人江苏长江石化交易市场股份有限公司（以下简称长江公司）因与被上诉人江阴中南重工集团有限公司（以下简称中南公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初6303号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。当事人��议选择了与争议有实际联系地点的管辖法院，可以是一处，也可以是多处，一旦当事人发生纠纷，可以按照协议之约定，选择向其中一个法院起诉。本案中，中南公司与长江公司关于管辖的约定实为中南公司住所地法院或长江公司住所地法院，也即双方选择了与争议有实际联系的管辖法院，在双方发生纠纷后，中南公司有权向其住所地法院提起诉讼。因此，该院对本案具有管辖权，长江公司提出的管辖权异议不成立，对其异议意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，该院裁定：驳回长江公司对本案管辖权提出的异议。
长江公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案被告的住所地���仪征市，合同履行地为张家港市，均不在江阴市；双方在购销合同中虽约定向原告所在地人民法院起诉，该约定不明，应视为约定无效，故原审法院无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省仪征市人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与长江公司在签订的多份《工矿产品购销合同》中均约定：“向原告所在地人民法院起诉”，该约定明确有效。中南公司向原审法院提起诉讼，原审法院受理本案符合法律规定，所作裁定正确，应予维持。长江公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 耿植峰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1147号
申请执行人：王为,住白城市洮北区。
被执行人：马亮,住白城市。
本院在执行王为与马亮借款合同纠纷一案中，申请人无法提供被执行人住址及可供执行财产，申请人提出本次终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1846号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 顾 群
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1403号之一
申请执行人：刘波，男，1995年11月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被执行人：倪海成，男，1982年7月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。
申请执行人刘波与被执行人倪海成机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1509号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人倪海成向申请执行人刘波支付赔偿款16200元，加倍支付迟延履行期间部分的债务利息，承担案件受理费139元、执行费143元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院查询，查明被执行人名下登记的有冀CXX**号车辆一辆，本案及另案（2017）川0121执1403号案件已对上述车辆采取查封措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人通报了上述案情，申请执行人无异议，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院经审查，认为申请执行人的申请符合法律规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院查封的冀CXX**号车辆一辆，该车暂未扣押在案，暂无法处置，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，故本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 林
审判员 陈 明
审判员 蒋康明
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 槐
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1424刑初455号
自诉人李东海，男，1976年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省柘城县。
被告人李金付，男，1978年11月22日出生，汉族，中专文化，农民，住河南省柘城县。因犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月9日经柘城县人民法院决定逮捕；于2017年7月3日被柘城县公安局执行逮捕。
自诉人李东海被告人李金付犯拒不执行判决、裁定罪，向柘城县公安局提起控诉，柘城县公安局于2017年4月12日作出不予立案通知书，自诉人于2017年6月9日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人李东海、被告人李金付到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自诉人李东海与被告人李金付故意伤害赔偿责任纠纷一案，经大连市旅顺口区人民法院于2013年7月31日作出了（2012）旅刑初字第275号刑事附带民事判决，判决被告人李金付于本判决生效后十日内赔偿附带民事原告人李东海人民币共计11.108442元，该判决生效后，被告人李金付在判决确定的期限内未履行。自诉人李东海申请法院强制执行。在执行过程中，被告人李金付未向法院报告财产，柘城县人民法院依法对被告人李金付采取司法拘留措施后仍未履行。被告人李金付年轻力壮、身体健康、外出打工有一定收入，有能力履行而拒不履行判决确定的偿还义务。
另查明，自诉人李东海与被告人李金付达成了和解协议，被告人李金付一次支付自诉人李东海赔偿款11.108442元，余款自诉人李东海放弃，双方已达成协议，取得了自诉人李东海的谅解。
上述事实，被告人李金付在开庭审理过程中亦无异议，并对犯罪事实予以供认，且有1.执行立案登记表；2.（2012）旅刑初字第275号刑事附带民事判决书；3.强制执行申请书；4、被告人身份信息；5、执行通知书；6报告财产令；7、不予立案通知书；8、2015年2月13日询问笔录；9、2016年2月16日执行笔录；10、罚款决定书；11、2017年7月17日询问笔录；2015年2月13日、2017年6月16日询问笔录；13、湖州市看守所羁押证明；14、漯河派出所的抓捕经过；15、罚款决定书；16、逮捕手续；17、当事人领款条；18、李东海谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金付对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人李东海指控被告人李金付犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于自诉人李东海与被告人李金付已达成和解协议，被告人李金付已经偿还了自诉人李东海赔偿款，取得了自诉人李东海的谅解，被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李金付犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠勤
审 判 员 于鹤凌
人民陪审员 刘建国
二〇一七年七月十七日
书 记 员 段明月
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0116刑初17号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人侯德付，男，1965年12月12日出生，小学肄业，因犯盗窃罪被北京市怀柔县人民法院判处有期徒刑十个月；2002年3月6日，因犯抢劫罪被北京市怀柔县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万八千元，2012年8月17日减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月5日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人侯德付犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王文文出庭支持公诉，被告人侯德付到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人侯德付于2017年11月5日14时许，至本市怀柔区新悦百货商场门口，窃取被害人李某放在外衣口袋内的vivo牌手机（X9、64G）1部。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1732元。
被告人侯德付于2017年11月5日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。涉案手机已起获并发还被害人。
上述事实，被告人侯德付在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人侯德付的供述，被害人李某的陈述，关于移动电话的价格认定结论书，扣押笔录，扣押��单，发还清单，刑事判决书，释放证明书，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人侯德付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人侯德付到案后能如实供述自己罪行，认罪认罚，且涉案手机已发还被害人，故决定对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人侯德付犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑��一日，即自2017年11月5日起至2018年5月4日止）；罚金人民币一千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵守红
二〇一八年一月三十日
书记员 卢 莹
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0783刑初358号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人黄昌桂，男，1985年1月5日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人徐巧英，福建韩思律师事务所律师。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人黄昌桂犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人吴某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被害人吴某3、被告人黄昌桂及其辩护人暨附带民事诉讼代理人徐巧英到庭参加诉讼。本案延期审理一次，现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控：2016年5月15日晚，杜嫔楚和其母亲吴某1等亲属到被告人黄昌桂位于建瓯市马汶村155号的家，商量杜嫔楚和黄昌桂离婚一事。在被告人黄昌桂的家门口，黄昌桂及其母亲与杜嫔楚发生争吵，被告人黄昌桂从家中拿出装着汽油的矿泉水瓶泼向杜嫔楚及吴某1。杜嫔楚和严某1便扭打在一起，黄昌桂和吴某1发生口角，黄昌桂从家中拿出一把刀吓唬吴某1，杜嫔楚的叔叔杜某1将黄昌桂的刀抢下。随后，被告人黄昌桂和严某1又与吴某1发生口角并追赶和殴打吴某1，在此过程中黄昌桂持刀将吴某1刺伤。后被告人黄昌桂和杜嫔楚的表哥吴某2等人又在黄昌桂的家门口发生口角，吴某2拿一根木棍敲打黄昌桂的家门，黄昌桂叫父亲黄某回家拿刀，后黄昌桂从黄某处抢过刀去追赶吴某2，杜嫔楚的舅舅被害人吴某3见状跑到吴某2身边将吴某2拉开，黄昌桂持刀捅向吴某3的左腹部，致吴某3受伤，吴某1见状便打电话报警，民警到达现场后将被告人黄昌桂口头传唤至建瓯市公安局芝山派出所。经鉴定，被害人吴某3的伤情为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据；公诉机关认为，被告人黄昌桂因家庭矛盾纠纷，持刀致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人黄昌桂对指控的罪名和事实均不持异议。
辩护人认为，本案系因家庭矛盾纠纷引发，被告人是在双方亲属发生激烈冲突的情况下伤人，没有预谋、预备犯罪的行为，属于激情犯罪，较于有预谋的犯罪，主观恶意较轻；案发后，明知他人报案，没有逃跑，在现场等待主动接受公安机关调查，有投案自首情节，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；建议予以从轻处罚并予宣告缓刑。
经审理查明：2016年5月15日晚，被告人黄昌桂的妻子杜嫔楚和其母亲吴某1等亲属到黄昌桂位于建瓯市马汶村155号的家，商量杜嫔楚和黄昌桂离婚一事。在黄昌桂的家门口，双方发生争吵，黄昌桂从家中拿出装着汽油的矿泉水瓶泼向杜嫔楚及吴某1等人。杜嫔楚与黄昌桂的母亲严某1便扭打在一起，黄昌桂和吴某1发生口角，黄昌桂从家中拿出一把刀吓唬吴某1，杜嫔楚的叔叔杜某1将黄昌桂的刀抢下。随后，被告人黄昌桂和严某1又与吴某1发生口角并追赶和殴打吴某1，在此过程中黄昌桂持刀将吴某1刺伤。后被告人黄昌桂和杜嫔楚的表哥吴某2等人又在黄昌桂的家门口发生口角，吴某2拿一根木棍敲打黄昌桂的家门，黄昌桂叫父亲黄某回家拿刀，后黄昌桂从黄某处抢过刀去追赶吴某2，杜嫔楚的舅舅被害人吴某3见状跑到吴某2身边将吴某2拉开，黄昌桂持刀捅向吴某3的腹部，致吴某3受伤。吴某1见状便打电话报警。被告人黄昌桂知道有人报警，没有逃跑，民警到达现场后将被告人黄昌桂口头传唤至公安派出所接受调查。经鉴定，被害人吴某3的伤情为重伤二级。
在诉讼过程中，被害人吴某3向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿损失。经辩护律师召集双方调解，达成了赔偿协议，被告人黄昌桂一次性赔偿被害人吴某3各项经济损失共计人民币20万元。被害人吴某3出具书面报告并当庭对被告人的行为表示谅解，建议对被告人宣告缓刑。
另查明：经建瓯市司法局调查评估，认为被告人黄昌桂适宜社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有被害人吴某3的陈述、证人杜嫔楚、吴某1、严某1、杜某1、吴某2、黄某、张某、严某2、李某、杜某2、朱某、游某、郑某、杜某3、宋某等人的证言、现场勘查笔录、图、照片、辨认笔录、法医学损伤鉴定书、DNA鉴定书等鉴定意见、被告人黄昌桂的供述与辩解、扣押清单、到案经过、调查评估意见书、户籍证明、协议书、收条、谅解书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人黄昌桂因婚姻家庭矛盾纠纷，持刀伤人致重伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在案发后明知他人报案，能在现场等待接受调查，归案后认罪态度尚好，可认定其有投案自首情节，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，又因本案系家庭矛盾纠纷引发，经调查评估，认为被告人适宜社区矫正，故可对被告人从轻处罚并予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄昌桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 黄继成
人民陪审员 林 娴
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初1075号
原告吴春堂，男，生于1952年11月16日，汉族，住舞阳县。
委托代理人张天玺，河南银海律师事务所律师。
被告魏春峰，男，生于1954年3月28日，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告吴春堂与被告魏春峰健康权、身体权离婚纠纷一案中，原告吴春堂于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴春堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴春堂负担。
审判员 王 斐
二〇一七年五月三十一日
书记员 危莉贞