wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初710号
原告:孔会会，女，1989年5月17日出生，汉族，神州租车服务管理（福建）有限公司合肥分公司员工，住安徽省长丰县。
被告：ＸＸ，男，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：程航，经理。
委托诉讼代理人：黄浩然，该公司员工。
原告孔会会与被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（简称“平保安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年元月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔会会、被告ＸＸ、平保安徽分公司的委托诉讼代理人黄浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔会会向本院提出诉讼请求：1、ＸＸ向孔会会赔偿各项损失共计18800元（误工费3571.5元、护理费2055.6元、营养费540元、医疗费2064.5元、交通费280元、精神损害抚慰金10289），平保安徽分公司在保险范围内承担相应赔偿责任；2、本案诉讼费用由ＸＸ、平保安徽分公司共同承担。
事实与理由：2016年11月25日，ＸＸ驾驶皖AAXX**号小型轿车在站前路白马三期附碰撞到孔会会，致孔会会受伤，经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队责任认定，ＸＸ应负此次事故的全部责任。孔会会受伤后与ＸＸ一同前往医院接受治疗，拍摄了右足部CT，由于孔会会已怀孕，后期到医院检查，妊娠早期CT的辐射可能导致胎儿畸形等情况发生，无奈被迫选择了流产手术，故诉至法院。
ＸＸ辩称：对事故经过及责任认定没有异议。事故发生后，我带孔会会到安徽省第二人民医院附属医院琅琊山路分院治疗，诊断为“右足软组织挫伤”，孔会会要求摄片，并告知医生其已怀孕。医生多次劝告孔会会摄片会影响胎儿生长发育，孔会会明确表示不要胎儿，并向医生询问关于人流的事项，后在孔会会坚持下，并签下摄片同意书，做了摄片。本案交通事故造成孔会会“右足软组织挫伤”，我愿意承担由此产生的外伤相关费用，但孔会会人流手术与本次交通事故不存在因果关系；且孔会会已签署摄片同意书，主观上有做人流的倾向。
平保安徽分公司辩称：对交通事故发生经过及责任认定没有异议。交通事故发生在保险期间，涉案车辆投保了交强险和300000元第三者责任险，且约定不计免赔特别条款。对医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金均不认可，认可营养费540元、交通费200元。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，ＸＸ驾驶皖AAXX**号小型轿车在站前路白马三期附近碰撞到孔会会，致孔会会受伤。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队责任认定，张健承担事故的全部责任。事故发生时，孔会会已怀孕，当天到安徽省第二人民医院治疗，拍摄CT片经诊断系右足外伤，ＸＸ代垫医疗费204元，建休三天。2016年12月3日，孔会会因腹部不适，伴有恶心呕吐，再次到安徽省第二人民医院治疗，因孔会会曾于2016年11月25日拍摄过CT片，故行人工流产手术，用去治疗费2064.5元，建休14天。
神州租车服务管理（福建）有限公司合肥分公司出具一份误工证明，证明孔会会工资3000元/月。
皖AAXX**小型轿车在平保安徽分公司投保了交通事故责任强制保险和300000元的第三者责任险，且约定不计免赔特别条款，事故发生在保险期限内。
庭审中，ＸＸ称其代垫的医疗费204元，要求在本案中一并处理，由平保安徽分公司支付，平保安徽分公司不持异议。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体健康造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，由于双方当事人对公安机关作出的责任认定均无异议，本院予以确认。ＸＸ系皖AAXX**小型轿车车主驾驶该车发生本案交通事故，负事故全部责任，依法应赔偿孔会会的合理损失。鉴于皖AAXX**号小型汽车在平保安徽分公司投保，应由平保保安徽分公司在保险范围内先行承担赔偿责任。关于具体的赔偿费用和范围，应按照相关法律规定予以确定。
孔会会主张的各项赔偿费用：其中医疗费，有医疗费票据及医院病历，医疗费为2268.5元（包括ＸＸ垫付的医药费204元）；关于误工费，医生建休17天，误工费为1700元；关于护理费，证据不足，不予支持；关于营养费540元，平保安徽分公司不持异议，本院予以支持；关于交通费，本院酌情支持200元；关于精神损害抚慰金，本院酌情支持1000元。
孔会会系成年人，在明知自己已怀孕的情况下，仍选择拍摄CT片，没有做到审慎的注意义务，导致最后做流产手术，故平保安徽分公司应赔偿孔会会医疗费1445元（2064.5×0.7）、误工费1280元（1400×0.7+300）、营养费540元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，合计4465元。平保安徽分公司应支付ＸＸ垫付的医疗费204元。ＸＸ的辩解意见证据不足，不予采纳。平保安徽分公司的部分辩解意见予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内赔偿孔会会4465元；
二、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内支付ＸＸ垫付款204元；
三、驳回孔会会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由孔会会负担111元、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担32元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 徐红梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 徽
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1102民初352号
原告：张某某，男。
委托诉讼代理人：卿敬楷。
被告：李某某，女。
委托诉讼代理人：易达。
原告张某某与被告李某某不当得利纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人卿敬楷、被告李某某及其委托诉讼代理人易达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即退还不当得利40000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以李彩姣的名义经中介公司介绍到原告处从事保姆工作。因原告丧偶、被告离异，故双方在生活中互有好感。尔后，被告以若原告答应为其交纳养老保险金100000元，则她愿意与其结婚并照顾其终生。至2017年5月24日止，被告从原告处共拿走100855元。同年5月28日，原、被告双方签订“友好协议”：“甲方（张某某”自愿给乙方（李某某）每月工资贰仟元（2000元），同时帮助乙方买养老保险金壹拾万元整，为解后顾之忧。乙方自愿承诺只要你把我买了养老保险，你要什么时候结婚就什么时候结婚，我照顾你终生，到九九八十一为止“。被告拿到钱后，不但不买养老保险，还自7月份开始时常带个孙子来，从而对原告的照顾也少了，且有时连一日三餐也不做，发展到后来，被告干脆离开原告，更别说结婚的事。原告多次要求退款，被告只退回60000元，对余款不愿退付。被告没有合法根据即取得不当利益，给原告造成损失，被告应向原告退回余款。
被告辩称，被告不是简单地从事保姆工作，而是被告承诺给原告做妻子，原告才给被告100000元养老金，为此双方签订了“友好协议”，之后双方也开始非法同居。被告之所以离开，是不堪忍受原告的性折磨。分手后，双方达成了分手协议，即双方分手后被告退回60000元后，双方的关系了断，不再有任何联系。这是原告的真实意思，因此原告要求返还不当得利，没有法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人双方围绕其诉请提交了相应的证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院采信的事实如下：
2017年5月初，被告因其身份证处于公安机关办理之中，遂借用其妹李彩姣的身份证在中介机构登记。后经中介机构介绍，原、被告双方迅速达成了被告到原告家从事保姆的合意。同年5月4日，被告正式到原告家从事保姆工作，月工资2000元。尔后，双方又有了另一个合意，即原告给付被告养老保险金100000元，则被告照顾原告终老。随后，双方同居生活，行夫妻之事。同年5月11日，被告从原告处支取20855元，5月24日原告转账给付被告80000元。同年7月，被告的孙子时而到原告家玩几天，之后双方因琐事发生口角并逐渐产生了矛盾，被告产了离开的念头。2017年12月12日被告退回原告50000元，同月18日，被告又退回原告10000元，双方正式分手。当天，原告向被告出具收条，内容“收到李彩姣退回人民币陆万元整，从此以后我们不再有任何纠纷，不再有任何关系，一切了断（原付伍万元整现已付壹万元整）”。原告在该收条上签名并在其签名后附“同意处理”。此后，原告又要求被告退余款未果，遂诉至本院。
休庭后，被告考虑到原告的年纪较大并顾及其身体问题，愿意再退付五、六千元。
本院认为，原、被告之间不仅存在雇佣法律关系，还存在同居关系。对此，原告在庭审中已予承认。被告对原告在同居期间给予其十余万元钱款之事亦未予否认。但是，原、被告双方因故分手后，原告以收条的形式对双方的权利义务做出了实际处理，该收条上的处理意见系双方真实意思表示，对双方均有约束力，原告实际上已放弃余款，不存在被告不当得利之情形。原告虽然否认该处理意见系其真实意思表示，但未提供任何相关证据予以证实，本院不予采信。尽管被告原本无再退款之义务，但仍愿意再退付五、六千元，系被告自行行使处分权，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李某某在本判决生效后三日内退付原告张某某6000元；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费430元，共计830元，由原告张某某负担。
如果不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 卿淑君
二〇一八年三月二十六日
书记员 贺 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1928号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第409号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第872号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终291号
原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄晓兵，又名“小兵”，男，1992年4月9日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，无业，捕前住遵义市汇川区。因本案于2016年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于遵义市播州区看守所。
原审被告人刘远双，又名“刘飞”，男，1988年1月21日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，捕前住遵义市汇川区。因吸食毒品于2016年6月18日被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日。因本案于同年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于遵义市播州区看守所。
原审被告人帅远涛，又名“帅涛”，男，1993年12月7日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，捕前住遵义市汇川区。因本案于2016年8月31日被取保候审，2017年2月17日被继续取保候审。
遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控被告人刘远双、黄晓兵、帅远涛犯盗窃罪一案，于2017年3月16日作出（2017）黔0303刑初115号刑事判决，宣判后，原审被告人黄晓兵不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人、原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年6月17日1时许，被告人刘远双、黄晓兵、帅远涛经预谋后，至汇川区山盆镇九龙社区二组穆玉龙家药店门口，将被害人毛某1停放于该处的一辆号牌为贵Ｃ×××××的二轮黑色嘉陵摩托车盗走。经鉴定该车价值人民币8694元，已由公安机关追回发还被害人。
2、2016年6月16日凌晨，被告人刘远双、黄晓兵、帅远涛经预谋后，至红花岗区长征镇坪丰村干劲组226号门面处，将被害人余某停放于该处的一辆号牌为贵Ｃ×××××的二轮飞肯牌摩托车盗走。经鉴定该车价值人民币2500元，已由公安机关追回发还被害人。
3、2016年6月16日凌晨，被告人刘远双、黄晓兵、帅远涛经预谋后，至红花岗区长征镇坪丰村何家湾水井旁，将被害人任某停放于该处的一辆号牌为贵Ｎ×××××的二轮黑色雅马哈摩托车盗走。经鉴定该车价值人民币5724元，已由公安机关追回发还被害人。
4、2016年6月13日凌晨，被告人刘远双、黄晓兵、帅远涛经预谋后至汇川区东联线水源一自建房楼下，将被害人张某的一辆号牌为贵Ｃ×××××的黑色雅马哈二轮摩托车盗走。经鉴定该车价值人民币6546元。
5、2016年6月12日凌晨，被告人刘远双、黄晓兵、帅远涛经预谋后至播州区龙坑镇马家湾社区建兴花园广场，将被害人龚某停放于该处的一辆号牌为川Ｅ×××××的蓝色劲隆牌二轮摩托车盗走。经鉴定该车价值人民币3132元。
6、2016年6月12日凌晨，被告人刘远双、黄晓兵、帅远涛经预谋后至新蒲新区中桥村樱桃垭组陶某家院坝内，将被害人陶某的一辆号牌为贵Ｃ×××××的红色嘉陵二轮摩托车盗走。经鉴定该车价值人民币3398元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人刘远双犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；二、被告人黄晓兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；三、被告人帅远涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；四、扣押在案的作案工具依法予以没收；五、责令被告人刘远双、黄晓兵、帅远涛依法退赔被害人张某财物损失人民币6546元、被害人龚某财物损失人民币3132元、被害人陶某财物损失人民币3398元。
宣判后，原审被告人黄晓兵不服，以“其系从犯，原判量刑过重，请求从轻处罚”为由向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定“上诉人黄晓兵伙同原审被告人刘远双、帅远涛多次盗窃他人摩托车价值累计29994元人民币”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。上诉人黄晓兵及原审被告人刘远双、帅远涛在二审期间均未向本院提交新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人黄晓兵所提“其系从犯”的上诉理由。经查，上诉人黄晓兵与原审被告人刘远双、帅远涛多次共同盗窃他人摩托车。在共同犯罪过程中，按约定由刘远双、帅远涛负责偷盗摩托车，黄晓兵负责放哨掩护。事后，三人将被害人张某、龚某、陶某等人被盗的摩托车予以销赃，足见三人在共同盗窃犯罪中分工协作，均起到积极参加的作用，应系主犯。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄晓兵、原审被告人刘远双、帅远涛以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物，数额较大，三人的行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。黄晓兵、刘远双、帅远涛多次盗窃他人财物价值累计29994元人民币，属“数额较大”，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对三人依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处刑。原判鉴于本案犯罪事实、危害后果，三人在共同犯罪中所起作用、到案后的认罪态度及部分赃物已发还被害人等情况，已在量刑时予以从轻考量，原判量刑并无不当。故黄晓兵所提“原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴少瑞
代理审判员 王万建
代理审判员 何兆秋
二〇一七年五月九日
书 记 员 徐文骥
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初04725号
原告中国建设银行股份有限公司浦江支行，住所地浦江县和平南路12号。
负责人楼应飞，行长。
委托代理人彭向东，员工。
被告张剑青。
被告杨文婉。
原告中国建设银行股份有限公司浦江支行（以下简称建行浦江支行）诉被告张剑青、杨文婉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日原告与被告张剑青签订了一份个人助业借款合同，向原告借款70万元，借期自2014年4月17日起至2016年4月17日止，约定贷款利率6.1525%。同时两被告与原告签订个人助业借款最高额抵押合同以其位于浦阳镇东山一区288号房屋为该借款提供最高额117万元抵押担保，并办理抵押登记手续。之后原告按合同约定将70万元转到被告账户上，但被告未按合同约定偿还借款本息。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求变更后明确为：1、被告张剑青、杨文婉归还借款本金70万元及利息19313.46元（利息暂计算至2016年6月30日，支付利息按借款合同利率计算至实际付清之日止），合计719313.46元；2、确认对被告张剑青所有的坐落于浦阳镇东山一区288号房屋（房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：1、个人助业借款合同一份，证明被告向原告借款70万元的事实。2、个人助业借款最高额抵押合同一份，证明两被告跟原告签订最高额抵押合同的事实。3、个人贷款支付凭证一份、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书一份，证明原告已经将70万元转入被告收托支付账户上。4、他项权证一份，证明两被告将坐落于浦阳镇东山一区288号房屋为该借款抵押担保，并办理抵押登记手续。5、贷款账户基本信息一份，证明第一被告尚欠的本金及利息。6、共同参与还款人承诺书一份，证明被告杨文婉承诺共同归还借款的事实。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的上述证据，两被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告建行浦江支行与被告张剑青之间签订的个人助业借款合同及个人助业借款最高额抵押合同合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款本金70万元及利息，依法应承担相应的民事法律责任。原告作为抵押权人有权就被告提供抵押担保的财产在抵押限额内优先受偿。被告杨文婉自愿签订共同参与还款人承诺书，按约定应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、限被告张剑青于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司浦江支行借款本金70万元及利息19313.46元（利息算至2016年6月30日，以后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。
二、被告杨文婉对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告中国建设银行股份有限公司浦江支行对被告张剑青名下座落于浦江县浦阳镇东山一区288号房屋（房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号）在上述第一项债权范围内享有优先受偿权，优先受偿的最高限额为117万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取5497元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10994元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国建设银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一六年八月二十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初373号
公诉机关襄樊市樊城区人民检察院。
被告人徐红波，男，1969年6月30日出生，汉族，住襄阳市。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年4月21日被江苏省太仓市公安局金仓湖派出所抓获，同月26日被襄阳市公安局襄东分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人徐红波犯信用卡诈骗罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人徐红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月23日，被告人徐红波在中国银行襄阳市长虹路支行申领了卡号为62×××33，额度为20万元的长城银联白金信用卡。从2013年6月徐恶意透支后逾期不还款，截止到2014年8月29日共透支本金199749.96元。期间银行工作人员多次以电话、信函、上门催收方式进行催收，后徐改变联系方式逃避催收，并离开本地，至今未还款。
上述事实，被告人徐红波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、中国银行报案材料，白金信用卡申请表、白金卡责任确认书，身份证、人口信息，抓获经过、办卡资料、银行明细、证人谢某、张某、刘某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐红波以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，经发卡行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐红波归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
一、被告人徐红波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2022年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐红波退赔中国银行襄阳市长虹路支行人民币199749.96元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年九月十九日
书记员 林映池
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0928民初623号
原告：察右后旗忠诚热力有限责任公司。
法定代表人：赵彦忠，经理。
委托诉讼代理人：张志强，男，汉族，高中文化，察右后旗金城供热有限责任公司职工。
被告：任天昊，男，汉族，37岁，初中文化，个体户。
本院在审理原告察右后旗忠诚热力有限责任公司诉被告任天昊供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已交纳供热费为由，于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告察右后旗忠诚热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告察右后旗忠诚热力有限责任公司负担。
审判员 张晓燕
二〇一七年七月十一日
书记员 包志娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执356号之一
申请执行人吴锦宇，男，1974年5月7日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
本院在执行吴锦宇与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 李春平
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终9368号
上诉人（原审被告）：于某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：于某甲，女，汉族。
委托诉讼代理人：战硕军，辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于某，女，汉族。
委托诉讼代理人：曹岩，沈阳市大东区新东法律服务所法律工作者。
上诉人于某某因与被上诉人于某继承纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人于某某上诉请求：撤销一审判决，改判沈阳市X区X路X号诉争房屋为法定继承。被上诉人的起诉已经超过诉讼时效，应当从被继承人死亡时2012年7月1日计算，被上诉人起诉时2016年3月15日，诉讼时效已经超过两年。遗嘱的来源和制作过程不能证明遗嘱是被继承人的真实意思表示，遗嘱是在被上诉人操纵下实施的，录像光盘经过裁剪。
被上诉人于某辩称：遗嘱问题，遗嘱系被继承人自书遗嘱，其真实性合法性一审法院已经予以认定，上诉人否认遗嘱的真实性又未提供出相反的证据证明其观点，在我配合做笔迹鉴定的情况下又撤销了鉴定申请，因此一审对遗嘱的认定准确无误。时效问题，被上诉人认为该案件并未超过诉讼时效。被上诉人多年照顾被继承人，因此能够得到遗产。请求予以维持原判。
于某向一审法院起诉请求：1.依法判令坐落于沈阳市X区X路X号XXX房由于某继承；2.案件受理费用由于某某承担。
一审法院认定事实：被继承人于某乙与张某某原系夫妻关系，二人分别于2012年7月1日及1998年1月17日去世。二人生前共育有两名子女，长子于某某，长女于某。被继承人于某乙于2003年6月24日签订出售公有住房协议书一份，购买坐落于沈阳市X区X路X号X幢X室房屋（建筑面积65.70平方米）一处。2008年11月26日被继承人于某乙书写自书遗嘱一份，将争议房屋留给于某。
原审法院认为：争议房产系被继承人于某乙遗产，在其留有遗嘱的情况下，应按照遗嘱内容继承。于某提供的于某乙自书遗嘱，符合遗嘱的法定要件，其同时提供录像光盘及证人证言，可以认定该遗嘱的真实性，故争议房屋由于某继承。于某某否认遗嘱的真实性，但并未提供任何证据证明其主张，且不要求对遗嘱进行笔迹鉴定，故对其主张不予支持。因于某某身体残疾、无生活来源及社会保险，属生活困难，在遗产处理时应为其保留必要份额。综合本案争议房屋的价值，由于某给付于某某房屋补偿款10万元。
于某某要求继承丧葬费，因丧葬费不属于遗产，不应当由继承人继承。本案中被继承人丧葬事宜由于某操办，费用也由于某支出，故被继承人丧葬费应归于某，对于某某要求分割丧葬费的主张不予支持。
于某某称于某起诉超过诉讼时效，因于某某没有证据证明双方何时因遗产发生争议，故对于某某的该项抗辩不予采纳。
原审依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、坐落于沈阳市X区X路X号X幢X室房屋（建筑面积65.70平方米）一处（被继承人于某乙名下），归于某所有；二、判决生效后十日内，于某一次性给付于某某房屋补偿款10万元，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；三、驳回于某、于某某其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由于某承担1775元，由于某某承担750元。
本院二审期间，被上诉人于某向法庭提交其爱人刘某甲的残疾证，证明其生活困难。上诉人于某某质证称对真实性没有异议，对关联性有异议，该份证据与本案无关。因被上诉人于某的提供的该证据与本案缺乏关联性，本院对该证据不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，关于于某某提出的本案超过两年诉讼时效的上诉理由。《中华人民共和国继承法》第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。因于某某未提供证据证明双方何时对继承问题发生争议，且本案诉讼并未超过继承纠纷最长保护期，故对于某某的超过诉讼时效的上诉主张，本院不予支持。
关于与于某某提出的遗嘱不是被继承人真实意思表示的上诉主张。《中华人民共和国继承法》第五条规定继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。第十七条规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。于某提供的被继承人于某乙的自书遗嘱，符合法定形式要件，且提供了被继承人书写遗嘱的影像资料及证人证言，可以认定于某提供的该份遗嘱真实有效，应按照遗嘱的内容继承。
综上所述，于某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人于某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 赵楠楠
审判员 张忠星
二〇一六年十一月十六日
书记员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梨民二初字第348号
原告梨树县农村信用合作联社四棵树信用社。
负责人高明，主任。
被告彭显坤，男，1965年5月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告梨树县农村信用合作联社四棵树信用社与被告彭显坤金融借款合同纠纷一案中，因原被告双方达成和解协议，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭显坤的起诉。
本院认为：原告梨树县农村信用合作联社四棵树信用社的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许梨树县农村信用合作联社四棵树信用社撤回对被告彭显坤的起诉。
案件受理费1368.00元，退还原告684.00元，另684.00元由原告梨树县农村信用合作联社四棵树信用社负担。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 沈文硕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙 莹
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初5787号
原告天津贤飞科技有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业区4号路。
法定代表人董广文，经理。
委托诉讼代理人范振美，女，1979年9月20日出生，汉族，该公司职员，住天津市滨海新区。
被告张志颖，男，1993年7月9日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津贤飞科技有限公司与被告张志颖劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范振美到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津贤飞科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告2016年5月份离职扣发的工资3000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方于2016年3月份签订了劳动合同。开始公司订单不多，被告在公司处于边玩边干状态，后公司订单增多，劳动量加大，被告看到工作量加大私自离开公司，给公司造成了很大的损失。原告扣发其3000元作为损失补偿，被告也同意并签署了离职工资表。后被告领取���剩余的工资数额，故原告不同意支付被告2016年5月份离职扣发的工资3000元。
被告张志颖未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告向法庭提供如下证据：
1、劳动仲裁裁决书1份，以此证明双方前期的仲裁情况。
2、劳动合同1份，以此证明双方存在劳动关系和相关的约定。
3、公司的规章制度1份，以此证明公司的规章制度规定在公司不同意员工私自离职的情况下，公司对员工进行3000元罚款。
4、离职工资表1份，以此证明被告的工资情况及被告认可拖欠其工资的数额。
5、考勤记录1份、工人代表会议1份，以此证明被告的出勤情况和公司的规章制度经过了职工代表大会审议通过。
本院对原告提交的证据1的证明效力予以确认。原告提交的证据2符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明��力予以确认。本院对原告提交的证据3、4的真实性予以确认。本院对原告提交的证据5中考勤记录的证明效力予以确认，对工人代表会议的真实性予以确认。
被告张志颖未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
双方于2016年3月份签订了劳动合同，合同约定被告试用期工资为3000元（按本市最低工资标准并结合本单位的工资支付支付），期限自2016年3月29日至2017年2月1日。被告在原告处实际工作至2016年5月18日。2016年6月14日，被告在原告出具的离职工资表上签字。后被告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2016）第378号裁决书裁决，原告支付被告2016年5月份离职扣发的工资3000元，原告对该裁决书不服，故呈讼本院。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。原告称根据其制定的规章制度，被告在离职时应扣发3000元，该规章制度虽经职工代表大会通过，但规章制度中离职扣发3000元作为罚款明显违反了相关的法律规定，该条款应属无效，对被告不产生约束力。关于被告应得的工资问题，由于被告于2016年6月14日在离职工资表（一方为原告，另一方为被告）中签署了自己的姓名，且签字处注明“本人同意签字”，说明当时被告是认可原告出具的离职工资表注明的工资数额，后被告将剩余的款项领走，进一步佐证被告认可原告扣发其3000元作为损失补偿。由于被告未提交证据证明其被迫签署该离职工资表，故本院认定该离职工资表的内容属于双方的真实意思表示，依法成立、有效。由于原、被告双方就工资问题已达成一致意见，根据双方意思自治原则，双方应按达成的一致意见执行，故本院认定原告不应支付被告2016年5���份离职扣发的工资3000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告天津贤飞科技有限公司不支付被告张志颖2016年5月份离职扣发的工资3000元。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王梓璇
速录员 王 莹
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1023行初17号
原告：董庆行,男,1969年1月16日出生,汉族,私企业主，住监利县。
被告：中国人民银行监利县支行，住所地监利县容城镇天府东路35号。
第三人：湖北监利农村商业银行股份有限公司大垸支行,住所地监利县大垸农场中华路218-6号。
本院在审理原告董庆行诉被告中国人民银行监利县支行及第三人湖北监利农村商业银行股份有限公司大垸支行行政不作为一案中，因被告中国人民银行监利县支行已将原告的失信记录消除，故原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董庆行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告董庆行负担。
审判长 胡先莉
审判员 程建清
审判员 李 擎
二〇一八年七月九日
书记员 陈彬彬
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初2687号
原告：陈能顺，男，汉族，居民，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：韩绍玉，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告：周青峰，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告陈能顺与被告周青峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈能顺委托诉讼代理人韩绍玉到庭参加诉讼，被告周青峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈能顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告立即支付原告煤款80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原被告有买卖煤炭的业务往来，后经结算，被告尚欠原告8万元的煤款未结清，有被告于2015年6月5日为原告出具的《还款承诺》一份为证，被告承诺至迟于2015年8月30日前将欠款全部还清，但被告承诺的还款期限届满后，被告却未按时偿还欠款。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒付至今。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告周青峰经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的还款承诺一份。上述证据经本院审查，确认原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告存在煤炭买卖的业务往来。双方经结算，至2015年6月5日，被告出具还款承诺一份，确认至迟于2015年8月30日前将欠原告煤款80000元全部付清。原被告双方未约定利息。该款经原告多次催要，被告未偿还该款，原告于2018年6月11日向我院提起诉讼，要求被告归还煤款80000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。本案中原被告双方存在煤炭买卖业务往来，2015年6月5日，被告为原告出具还款承诺一份，证实被告尚欠原告煤款80000元，并承诺于2015年8月30日前将欠款全部还清。被告尚欠原告煤款80000元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。被告周青峰经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为对自己抗辩权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可。对原告要求被告周青峰偿还原告80000元煤款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告周青峰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈能顺煤款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周青峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 戚淑昌
法官助理 高 云
二〇一八年七月十日
书 记 员 王赢政
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁13民终3660号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所商丘市睢阳区联通公司通讯生产综合楼。
负责人：王华，总经理。
委托诉讼代理人：周利宾，中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：乔冠军，男，1976年5月20日出生，汉族，现无业，住济宁市泗水县。
委托诉讼代理人：张传海，山东沂州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚宗艳，男，1970年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审被告）：商丘交运集团公路运输有限公司，住所地商丘市睢阳区华商大道与归德路交叉口路东200米商运集团招商大酒店4楼。
法定代表人：桑洪超，董事长。
委托诉讼代理人：赵荣茂，商丘交运集团公路运输有限公司职工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人乔冠军、龚宗艳、商丘交运集团公路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2017)鲁1032民初10334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判；2.由被上诉人承担本案二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院关于误工费标准及误工期限认定错误，被上诉人从受伤日至定残前一天共计198天，应按照198天计算误工期；二、一审法院关于护理费标准认定错误；三、被上诉人残疾赔偿金应按照农村标准计算。
乔冠军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人乔冠军损失在一审中提交充分证据予以证实，上诉人的上诉主张没有事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
商丘交运集团公路运输有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
龚宗艳未答辩。
乔冠军向一审法院起诉请求：1.判令或调解被告赔偿原告损失117000元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月1日5时50分许，原告乔冠军驾驶鲁Ｑ×××××普通摩托车，由北向南行驶至兰山区工业二路交汇处南200米处时，其车头与停在非机动车道的被告龚宗艳驾驶的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××大型汽车相撞，造成原告乔冠军受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告龚宗艳负事故次要责任，原告乔冠军负事故主要责任。原告受伤后住院治疗17天。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残。豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××大型汽车在被告保险公司投保交强险和主挂车商业三者险万元并附加不计免赔险。关于原告因交通事故造成的各项损失，一审法院结合原告提交的证据并根据相关法律及司法解释的规定确认如下：医疗费42772.51元、住院伙食补助费510元、后续治疗费10000元、误工费18542.82元（93.18元/天*199日）、护理费11070元（123元/天*90日）、交通费170元、营养费1000元、伤残赔偿金68024元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费2210元。一审法院判决：一、原告乔冠军因交通事故受伤支出的医疗费42772.51元、住院伙食补助费510元、营养费1000元、后续治疗费10000元，计54282.51元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业三者险限额内赔偿13284.75元（44282.51元*30%）；二、原告乔冠军因交通事故受伤应得的伤残赔偿金68024元、精神抚慰金1000元、误工费18542.82元、护理费11070元、交通费170元，计98806.82元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险限额内赔偿；三、原告乔冠军支出的鉴定费2210元，由被告龚宗艳、商丘交运集团公路运输有限公司赔偿663元（2210元*30%）；四、驳回原告乔冠军的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取1650元，由被告龚宗艳、商丘交运集团公路运输有限公司负担1378元，由原告乔冠军负担272元;保全费120元，由被告龚宗艳、商丘交运集团公路运输有限公司负担。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司共计应赔偿原告122091.57元、被告龚宗艳、商丘交运集团公路运输有限公司共计应赔偿原告2161元，于判决发生法律效力后七日内履行完毕（保证金中扣除）。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对保险公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。
关于被上诉人乔冠军残疾赔偿金、误工费的认定标准及误工期限问题。一审中，乔冠军提交的临沂市昌宏装饰材料有限公司出具的工作证明及房屋租赁合同，能够证明乔冠军事故发生前在宏昌装饰材料有限公司工作并居住在城镇的事实，故一审法院按照城镇标准认定残疾赔偿金及误工费并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”案涉事故发生于2016年11月1日，定残日为2017年5月19日（共200日），故乔冠军因伤致残的误工时间应为定残日前一天2017年5月18日，一审法院认定误工时间为199日并无不当。
关于护理费标准的认定问题。一审中，乔冠军为证明存在护理损失，提交的新泰市楼德镇瑞丽废品收购站营业执照能够证明护理人员高丽所从事个体经营的事实，一审法院参加照居民服务和其他服务业标准认定护理损失并无不当。上诉人主张应按农村标准认定损失未提供证据证明，其上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 尤洪杰
审判员 李大军
二〇一八年六月十九日
书记员 张书毓
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016���吉24**民初字763号
原告：苏云忠，男，1961年2月2日生，现住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：黄溪波，吉林林海律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市阳明支公司，统一社会信用代码912310007028X，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
代表人：房强，系公司经理。
委托诉讼代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：黑龙江省牡丹江市华源化工试剂供应站（私营独资企业），组织机构代码:13049819-3,住所地黑龙江省牡丹江市。
代表人：周成坤。
被告：张永，男，1966年11月10日生，现住黑龙江省���丹江市阳明区。
原告苏云忠与被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市阳明支公司（以下简称保险公司）、黑龙江省牡丹江市华源化工试剂供应站（以下简称供应站）、张永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员蔄兴华适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告苏云忠的委托诉讼代理人黄溪波、被告保险公司委托诉讼代理人孙雷到庭参加诉讼，被告供应站、被告张永经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏云忠诉称，2016年5月19日15时30分许，张永驾驶黑X号重型货车，沿老松线由黑龙江方向向汪清方向行驶，行驶至老松线28公里400米时，与相对方向驶来的刘兴光驾驶的吉X号重型货车相撞，造成吉X号车上人员苏云忠受伤，两车损坏的交通事故。经汪清县交通事故责任认定，被告张永负全责，刘兴光、苏云忠无责任。原告诊断为膝关节扭伤，在汪清县中医院住院治疗6日，花费门诊费313.4元、住院费2228.71元，出院诊断休息3个月。请求被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿医疗费2542.11元、伙食补助费600元、误工费6000元（300元/日*20日），护理费2480.16元（124.08元/日*20日），合计11622.27元。不足部分及诉讼费由被告供应站、被告张永赔偿。
被告保险公司辩称，保险公司愿意在保险责任范围内承担理赔责任，但需要原告提供有关合法证据。我公司给被告供应站的黑X号重型货车承保了交强险和商业第三者责任保险（50万元），目前在保险期间内。原告提供的工资收入明细不全，并且应提供完税证明，工资标准明显过高，同意每天按150元赔付。
被告供应站、被告张永未答辩未提供证据。
经审理查明：2016年5月19日15时30分许，张永驾驶黑X号重型货车，沿老松线由黑龙江方向向汪清方向行驶，行驶至老松线28公里400米时，与相对方向驶来的刘兴光驾驶的吉X号重型货车相撞，造成吉X号车上人员苏云忠受伤，两车损坏的交通事故。经汪清县交通事故责任认定，被告张永驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第35条之规定，负此事故的全部责任，刘兴光、苏云忠无责任。原告诊断为膝关节扭伤，在汪清县中医院住院治疗6日，花费门诊费313.4元、住院费2228.71元，出院后要求和注意事项：限制活动，避免重体力劳动，休息3个月，病情变化随诊。原告申请鉴定，于2016年9月18日撤回鉴定申请。
另查明，张永为被告供应站驾驶黑X号重型���车，被告供应站所有黑X号重型货车,在保险公司投保了交强险和50万元不免赔商业险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且被告供应站、被告张永均无异议，故本院予以采纳。本案肇事机动车发生本起交通事故时在保险公司承保的交强险期限内，故保险公司应根据法律规定在交强险业限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告供应站、被告张永承担赔偿责任。
对于原告苏云忠主张的各项损失，本���根据原告苏云忠与被告保险公司诉辩意见及吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知和相关法律、法规的规定，确认如下：本案中保险公司根据法律规定在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费2542.11元（住院2228.71元+门诊313.4元）;伙食补助费600元（100元/日*6日）;保险公司根据法律规定在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿护理费744.48元（124.08元/日*6日）;误工费4188元（208.40元/日*20日）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市阳明支公司于本判决生效之���起立即赔偿原告苏云忠人身损失8074.59元（2542.11元+600元+744.48元+4188元）。
案件受理费45元，由原告苏云忠负担14元，由被告黑龙江省牡丹江市华源化工试剂供应站、张永负担31元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 蔄兴华
二〇一六年九月二十六日
书记员 张丽娜
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋新民初字第1671号
原告王兵。
被告张建平。
原告王兵诉被告张建平民间借贷纠纷一案，原告王兵于2015年12月7日向本院提起民事诉讼，本院于2015年12月8日立案受理。
审理过程中，原告王兵因其不小心将借条原件遗失，故于2016年2月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王兵撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王兵撤回起诉。
案件受理费人民币1850元，由原告王兵承担。
审 判 员 尹建林
二〇一六年二月二十五日
见习书记员 孙德宝
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋0521执381号
申请人：杨长武，男，1960年3月15日生，汉族，沁水县中村镇人。
被执行人：高文兴，男，1962年11月6日生，汉族，沁水县龙港镇人。
申请人杨长武与被执行人高文兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2015）沁民初字第817号民事判决书，已经发生法律效力。申请人杨长武于2016年5月18日向本院申请执行，申请执行标的额为45000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月18日向被执行人高文兴送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人高文兴：1、在沁水县农村信用合作联社无存款可供执行；2、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记；3、在沁水县工商行政管理局无工商登记；4、在沁水县城乡���住房保障局无房屋登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执381号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)内中执字第1088-1号
申请执行人：李玉金被执行人：陈文光
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市市中区人民法院（2014）内中刑初字第232号刑事附带民事判决书，受理陈文光申请执行李玉金刑事附带民事赔偿一案，执行过程中已强制执行被执行人银行存款1，200.00元，现因被执行人暂无执行条件，申请执行人李玉金于2016年2月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2014）内中刑初字第232号刑事附带民事判决书的本次执行程序；
二、待被执行人具备执行条件时，可向本院恢复（2014）内中刑初字第232号刑事附带民事判决书的执行。
代理审判员 罗忠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李一
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执908号之一
申请执行人郑州市惠济区永发调味商行。
被执行人新密四季同达生态园有限公司。
法定代表人范鹏辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1937号民事调解书，在执行郑州市惠济区信基调味品食品城永发调味商行诉新密四季同达生态园有限公司合同纠纷一案中，经对被执行人新密四季同达生态园有限公司的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）新密民一初字第1937号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执复56号
复议申请人（申请执行人）：连云港宇祥工贸有限公司
原审异议人（变更的被执行人）：江苏大伊山投资发展有限公司
被执行人：江苏大吾实业有限公司
连云港宇祥工贸有限公司（以下简称宇祥公司）因不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年5月10日举行了公开听证，复议申请人宇祥公司的委托诉讼代理人孟凡永，原审异议人江苏大伊山投资发展有限公司（以下简称大伊山投资公司）的委托诉讼代理人胡继云到庭参加了听证。现已审查终结。
原审法院查明，宇祥公司与江苏大吾实业有限公司（以下简称大吾公司）买卖合同纠纷一案，该院（2011）新商初字第2238号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，大吾公司应分期给付宇祥公司120万元。因被执行人大吾公司未履行义务，申请执行人宇祥公司向该院申请执行。该院执行期间，于2013年10月23日作出（2013）新执字第2395号执行裁定书，以被执行人大吾公司承建的挂在灌云县大伊山石佛寺名下的五套房产被大伊山投资公司收购为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定如下：一、变更本案被执行人为大伊山投资公司；二、限被执行人大伊山投资公司在接到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期，将强制执行。该裁定书注明“本裁定送达后立即生效”。
另查明，大吾公司于2010年5月28日由股东尤建兵、刘加佐投资设立，系自然人控股有限公司。2013年12月11日，该公司被吊销营业执照，但尚未注销。大伊山投资公司于2006年12月5日成立，股东为灌云县大伊山旅游经济区管理委员会，企业类型为法人独资有限公司。
2012年5月17日，灌云县人民政府县长办公会议纪要第8号，关于大伊山石佛寺票务用房问题的会议纪要主要内容：大伊山石佛寺票务用房建筑面积6600平方米，2011年底竣工，该工程开始由大伊山管委会与江苏华晨建筑有限公司合作开发建设，项目经营收益权被刘嘉佐拍得，为确保国有资产增值，现由大伊山投资公司整体回购上述房屋及其经营权，等等。
原审法院认为：原审法院于2013年10月23日作出的（2013）新执字第2395号执行裁定，引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，该条规定：“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务”，而本案被执行人大吾公司仅被吊销营业执照，尚未注销，也未终止。且大吾公司由股东尤建兵、刘加佐投资设立，系自然人控股有限公司。大伊山投资公司并非大吾公司的股东、出资人或主管部门，虽然灌云县人民政府县长办公会议纪要第8号“关于大伊山石佛寺票务用房问题的会议纪要”明确由大伊山投资公司整体回购涉案房屋，但该纪要并无大伊山投资公司接受该财产同时承担债务的记载，上述执行裁定以被执行人大吾公司承建的挂在灌云县大伊山石佛寺名下的五套房产被大伊山投资公司收购为由，变更大伊山投资公司为被执行人，既不符合其引用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，也不符合1998年7月8日实施的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》８１条“被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任”、2016年12月1日起施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”等法律规定，依法应予撤销。如大吾公司对大伊山投资公司享有到期债权，可依法执行该到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定裁定，撤销2013年10月23日作出的（2013）新执字第2395号执行裁定书。
宇祥公司不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，大吾公司享有大伊山石佛寺票务用房的经营权，灌云县政府县长办公纪要确认由大伊山投资公司收购大伊山石佛寺票务用房的所有权及经营权及相关的债权债务，故复议人认为大吾公司的付款义务转移到大伊山投资公司名下。大伊山投资公司在收到该裁定书之后15日内没有向法院提出异议，因视为放弃相关权利。大伊山投资公司现在提出执行异议超出了法定规定的期限。
大伊山投资公司称，大吾公司并不拥有石佛寺的房产所有权，该房产也并非大吾公司承建，我方与大吾公司之间是否存在债务纠纷应该由法院经过实体以及相关的程序进行审判，不能由执行程序直接将我方列为被执行人。依照相关的法律及司法解释的规定，在执行程序终结之前我方有权利提出执行异议。
本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，大伊山投资公司在执行程序终结前提出执行异议符合法律的规定。本案被执行人大吾公司仅被吊销营业执照，尚未注销。虽然灌云县人民政府县长办公会议纪要第8号“关于大伊山石佛寺票务用房问题的会议纪要”明确由大伊山投资公司整体回购涉案房屋，但该纪要并无大伊山投资公司接受该财产同时承担债务的记载。故（2013）新执字第2395号执行裁定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条追加大伊山投资公司为被执行人是错误的，原审法院对该裁定依法撤销并无不当。宇祥公司的复议请求缺乏事实和法律依据，其理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回连云港宇祥工贸有限公司的复议申请，维持连云港市海州区人民法院（2018）苏0706执异32号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 李红梅
审 判 员 胡海涛
二〇一八年六月六日
法官助理 于学金
书 记 员 孙宗慧
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第701号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人许裕章，男，1950年3月8日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年4月14日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)621号起诉书指控被告人许裕章犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许裕章到庭参加诉讼。现已审理终结���
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2007年4月份的某日中午，被告人许裕章在慈溪市白沙路街道万亩畈，在明知是赃物的情况下，以人民币3000元的低价购得正三轮摩托车一辆。经查，该摩托车系傅某于2007年3月31日在嵊州市三江街道茶叶市场门口的被盗车辆。经价格认证，该车价值人民币5250元。
案发后，该正三轮摩托车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人许裕章在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某的陈述笔录、实物照片、扣押清单、返还凭证、机动车驾驶证、价格认证报告书、抓获经过及被告人许裕章的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许裕章明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许裕章自愿认罪，酌情从轻��罚。根据被告人许裕章的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许裕章犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一〇年六月十八日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第七十二条对于被判处拘役���三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。{根据刑法修正案（六）修改}{原条文：明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制���并处或者单处罚金。}
“单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执75号
申请执行人吴某某，男。
被执行人张某某，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2009）麻民一初字第470号民事调解书，于2016年4月22日受理申请执行人吴让和与被执行人张生贵民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人张生贵无财产可供执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2009）麻民一初字第470号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 周志龙
审判员 黄亚晶
二〇一六年十月十七日
书记员 侯茂林
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙8601民初2965号
起诉人：何仁，男,1996年5月1日出生,汉族，住福建省仙游县。
起诉人何仁以金华铭都家居用品有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人何仁通过天猫平台，在被起诉人金华铭都家居用品有限公司经营的店铺“midohouse家居旗舰店”购买了四件套床上用品，收货后发现商家宣传该产品宣传资料不符合《互联网广告管理暂行办法》，存在虚假宣传，误导消费者。起诉人认为自己的权益受到侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》第五十五条规定，请求判令：被起诉人金华铭都家居用品有限公司退一赔三共支付起诉人2796.00元。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人何仁提供的证据，被起诉人金华铭都家居用品有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对何仁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年七月六日
书记员 周慧芳
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初857号
原告:王某，男，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县。
被告:李某（又名李某一），女，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区。
被告:任某，男，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区。
原告王某与被告李某、任某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2018年6月20日、7月2日公开开庭进行了审理。原告王某与被告李某、任某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金50000元整并支付从2012年农历4月23日起至上述贷款本金偿还之日止产生的利息(月利息750元，已清偿利息5000元);2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与任某一(又名任某二)互相认识，2012年农历4月份，任某一说自己要买铲车资金短缺，遂提出向原告贷款的请求，原告答应了被告的请求，农历2012年闰4月23日，任某一向原告出具了一张贷款凭证，约定“贷王某伍万元整，月利壹分半”。2013年任某一给原告平整部分土地，折抵利息5000元。2016年原告因急需用钱，遂要求任某一偿还贷款本金和利息，但任某一总以各种理由推托。2017年农历正月，任某一在接受袁某雇佣中，因意外事件死亡，袁某给二被告赔偿了因任某一死亡的各项损失78万元。二被告作为任某一的第一顺序继承人，并且取得了任某一死亡赔偿金，二被告应当负有偿还原告贷款的义务。据此，原告依法向人民法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告的主体适格。
二、借据一份，证明农历2012年润4月23日被告李某丈夫、任某父亲任某一（任某二）从原告王某处贷款5万元，并约定15‰的月利率。
被告李某辩称，任某一从原告处借款其不知情，也不知道借款用于何处，任某一去世后，原告王某来被告家要账，被告现在也没有能力偿还该借款。
被告任某辩称，借钱其不清楚，父亲去世后，王某上门要账其才知道，父亲生前有赌博恶习，借款有可能是赌博输了，现在没有能力偿还该借款。
二被告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件二份，证明二被告的基本简况。
2、交通事故调解协议书、公正书各一份，证明任某一发生事故后，靖边县兴达综合发展有限责任公司向被告李某、任某及案外人任三、崔某共计赔偿78万元。
为了查明案件事实，本院依法向党某、党某一（又名党某二）进行了调查。
党某陈述，因原告王某与任某一都不会打借条，所以借条内容是其执笔书写，任某一（任某二）本人在自己名字和借款金额上捺的手印，原告王某在其门市沙发上点的5万元给了任某一。
党某一陈述，其与任某一在延安碾庄农工专卖店合伙购买过一辆铲车，购价32万多，其与任某一各投资16万多。2016年任某一退出合伙，铲车打价15万元，现在由其一人经营。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及当庭认证，查明以下事实，农历2012年润4月23日（公历2012年6月12日），任某一（任某二）从原告处借款5万元，并由证明人党某代写借据一张，任某一（任某二）在本人姓名和借款金额上捺了手印，借据记载：“代（贷）王某伍万元整，月利壹分半，证明人：党某，代（贷）款人：任某一（任某二）。”2013年4月间，任某一给原告平整部分土地，折抵利息5000元。
另查明，任某一系被告李某丈夫、任某父亲。2018年1月9日15时许，任某一因交通事故死亡，靖边县兴达综合发展有限责任公司向被告李某、任某及案外人任三（任某一女儿）、崔某（任某一母亲）共计赔偿78万元。
本院认为，被告李某丈夫、任某父亲任某一（已故）从原告处借款5万元，并由证明人党某代写借据一张，任某一（任某二）在本人姓名和借款金额上捺了手印，符合借款合同的形式要件和实质要件，并经本院与证明人党某进行了调查核实，故对该借据本院予以确认。原告主张的借款利率不违反《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条之规定，本院予以支持。
关于原告主张二被告作为任某一的第一顺序继承人，并且获得了任某一的死亡赔偿金等78万元，二被告应当负有偿还原告借款的义务；因该款不是任某一生前遗留的合法财产，不属遗产，原告的该主张不能成立，本院不予支持。庭审中，原告主张任某一借款用于和党某一合伙购买铲车；经本院与党某一调查核实，党某一亦认可其与任某一合伙购买铲车的事实；本院结合原、被告的陈述及全案证据审查，确认此债务用于任某一与被告李某夫妻共同生产经营，参照《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条之规定，应当认定为夫妻共同债务，故被告李某应当承担还款责任。被告李某辩解其丈夫任某一生前购买过铲车，但都是和亲戚借的款，不是和原告借的款；被告任某辩解其父亲任某一生前有赌博恶习，借款也有可能用于赌博；因二被告的辩解理由均未能提供证据予以证明，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：
一、由被告李某偿还原告王某借款本金5万元，并按照15‰的月利率承担利息（从2012年6月12日起至本判决履行完毕之日止，已付利息5000元）；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 高振龙
二〇一八年七月十日
书记员 高毛毛
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第00667号
原告刘鉴，市民。
委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告姜盛东，市民。
被告王红雨，市民。
原告刘鉴诉被告姜盛东、王红雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘鉴及其委托代理人熊良志到庭参加诉讼，被告姜盛东、王红雨经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘鉴诉称，2013年7月21日，两被告因经营需要向原告借款65万元，约定借款期限一年，月利率2%。借款到期后，两被告未能按约定期限归还，原告多次向两被告催要借款，两被告至今未有归还。现诉至法院，请求判令两被告归还借款65万元及利息（计算方式为：从2013年7月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告姜盛东未作答辩。
被告王红雨未作答辩。
经审理查明，2011年4月21日，被告姜盛东向原告刘鉴借款50万元，约定月利率2%，借款后被告姜盛东陆续向原告刘鉴支付利息9万元。2013年7月21日，原告刘鉴与被告姜盛东经结算，被告姜盛东欠原告刘鉴借款本金50万元及利息18万元，被告姜盛东向原告刘鉴出具一份3万元利息领（付）款凭证和编号为0004334借款凭据一份，借款凭据载明：“今借到刘鉴人民币陆拾伍万元（￥650000.00），月利率20‰，期限一年（三个月结一次利息）。借款人姜盛东，2013年7月21日”。借款到期后，原告刘鉴经多次催要未果，现原告刘鉴诉至本院，请求判令两被告归还借款65万元及利息（计算方式为：从2013年7月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
另查明，被告姜盛东与被告王红雨于2011年8月15日登记结婚。
上述事实，有原告刘鉴提供的由被告姜盛东出具的借款凭据、江苏阜宁农村商业银行存款凭条、中国农业银行存单明细，本院调取的查询存款通知书回执、被告姜盛东与王红雨常住人口信息、被告姜盛东与王红雨婚姻登记信息及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘鉴与被告姜盛东之间的债权债务关系，有被告姜盛东出具的借款凭据予以证明，应认定合法有效，被告姜盛东应承担还款责任，故原告刘鉴要求被告姜盛东偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜盛东出具的65万元借款凭据，其中本金为50万元，15万元为2013年7月20日之前的利息，故本院将按本金50万元为基数，支持原告刘鉴的利息主张。关于被告姜盛东另行出具的3万元利息领（付）款凭证，原告刘鉴可另行主张权利。关于原告刘鉴要求被告王红雨偿还借款的诉讼请求，经查，被告王红雨与被告姜盛东系2011年8月15日登记结婚，2011年4月21日被告姜盛东向原告刘鉴借款时，被告王红雨与被告姜盛东尚未登记结婚，根据相关法律规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外，本案原告刘鉴未能提供证据证明被告姜盛东于2011年4月21日向其借款50万元是用于两被告婚后家庭共同生活，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜盛东偿还原告刘鉴借款本金50万元及利息（利息计算方式：2013年7月20日之前的利息15万元；2013年7月21日至2015年4月20日期间利息21万元；从2015年4月21日起至实际给付之日止，按本金50万元，月利率2%计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告刘鉴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13030元，由原告刘鉴负担630元，被告姜盛东负担12400元。（原告刘鉴已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 裴仁刚
审 判 员 李正坤
代理审判员 唐将军
二〇一五年八月二十日
书 记 员 沈 凯
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初1622号
原告成都市成华区统一建设办公室，住所地：四川省成都市。
法定代表人晏永康。
委托诉讼代理人邓勇，律师。
委托诉讼代理人李镇江，律师。
被告彭琪，男，汉族，住四川省成都市。
原告成都市成华区统一建设办公室（以下简称统建办）诉被告彭琪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告统建办的委托诉讼代理人李镇江，被告彭琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告统建办诉称，2008年8月21日原告与被告签订《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》约定被告应向原告支付房屋补差款152355元。2010年12月2日原告与被告签订《还款计划书》约定，交房当日付款8355元，余款144000元，从2011年1月1日起，每年12月31日前支付28800元，2015年12月31日前付清全款，但被告一直未按约定支付款项。2016年12月21日，原告委托四川善嘉律师事务所向被告出具律师函，要求被告在收到函件后5日内向原告支付房屋补差款，逾期未付按银行贷款利率四倍计算利息损失。请求判令：被告立即向原告支付房屋补差款144000元；被告向原告支付利息（2011年12月31日至2016年12月25日按银行同期贷款利率计算利息，2016年12月26日起按银行同期贷款利率四倍计算利息）；本案诉讼费由被告彭琪承担。
被告彭琪辩称，被告对房屋补差款金额144000元无异议，且已经与原告达成付款协议；被告不认可原告要求支付利息的主张，请求法院依法驳回。
经审理查明，2008年8月21日，原告与被告签订《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》约定被告应向原告支付房屋补差款152355元。2010年12月2日，双方签订《还款计划书》约定，交房当日付款8355元，余款144000元，从2011年起，每年12月31日前支付28800元，2015年12月31日前付清全款。2010年12月11日，原告向被告交付房屋，同日被告向原告支付被告房屋补差款8355元，被告尚欠144000元未支付。2016年12月20日，原告委托律师事务所向被告出具律师函，要求被告在收到函件后5日内向原告支付房屋补差款144000元，逾期未付按同期银行贷款利率四倍计算利息损失。
以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明、《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》、《还款计划书》、票据、《告知书》、《律师函》、当事人陈述等。
本院认为：原、被告双方签订的《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》意思表示真实，未违反相应的法律、法规以及行政规章，应为合法有效。被告未按《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》的约定以及被告签署的《告知书》、《还款协议书》载明的内容向原告支付房屋补差款的行为已经构成违约，原告要求被告支付房屋补差款的主张，有事实和法律的依据，本院依法予以支持。
原告出具的《律师函》系原告单方行为，并非原、被告双方合意的结果，故，原告依据《律师函》载明的内容要求被告支付银行贷款利率四倍的利息损失缺乏事实依据，本院依法不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，虽然原、被告双方在合同中未约定利息，但被告应为其违约行为给原告造成的损失承担赔偿责任，被告应从每一期应付款期限届满次日起至实际付款之日止按应付款金额以银行同期贷款利率向原告支付利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告彭琪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市成华区统一建设办公室支付房屋补差款144000元；
二、被告彭琪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市成华区统一建设办公室支付资金利息（以28800元为基数，自2012年1月1日至付清之日止；以28800元为基数，自2013年1月1日至付清之日止；以28800元为基数，自2014年1月1日至付清之日止；以28800元为基数，自2015年1月1日至付清之日止；以28800元为基数，自2016年1月1日至付清之日止，以上均按同期银行贷款利率计算)；
三、驳回原告成都市成华区统一建设办公室其他诉讼请求。
如果被告彭琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案按规定征收的案件受理费减半收取1863元，由被告彭琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 丁 翔
二〇一七年六月六日
书记员 叶霖姗
山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁民终1251号
上诉人(原审被告)：济宁龙源建材有限公司。住所地：山东省济宁市火炬路北首。
法定代表人：张允财，董事长。
委托诉讼代理人：马强，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马广鑫，山东齐鲁律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：张允财，男，1965年3月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：马强，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马广鑫，山东齐鲁律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：陈秀芝，女，1965年3月25日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：马强，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马广鑫，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：济宁运动明珠商贸有限公司。
法定代表人：崔志强,经理。
上诉人济宁龙源建材有限公司(以下简称龙源建材公司)、张允财、陈秀芝因与被上诉人济宁运动明珠商贸有限公司(以下简称运动明珠公司)民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院(2012)济民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙源建材公司、张允财、陈秀芝共同委托的诉讼代理人马广鑫到庭参加诉讼，被上诉人运动明珠公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人龙源建材公司、张允财、陈秀芝共同上诉请求：1.二审法院撤销一审判决,依法改判或将本案发回重审；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审判决认定事实不清,证据���足,适用法律错误。2011年7月12日,上诉人原想向运动明珠公司借款人民币390万元,由于张允财文化水平低,没有足够的防范意识,轻信了被上诉人的说法,在被上诉人没有实际借款的情况下事先出具了借条,事实上,上诉人并没有收到被上诉人的借款。
本案中所涉及的390万借款纯属被上诉人事先预谋、恶意欺诈,在张允财出具了相关借条之后,被上诉人并没有进行实质性的借款。对于此笔巨额款项,上诉人这方的银行记录并没有相关的往来记录,上诉人从未收到过此笔现金。由此可知,被上诉人并没有实际借款给上诉人。
一审法院认定上诉人偿还其莫须有的“借款”及其利息,这违反了法律的公平原则,法律的目的在于弥补因法律所保护的法益受到侵害而遭受的损失,使法益恢复到未被侵害之前的状态。而法律严格禁止当事人因此而获得法外利益,具体到本案中，被���诉人并没有实际出借此笔款项,却依据张允财的疏忽借条来索要本金及其利息,使上诉人的合法权益受到了巨大的损害,而一审判决却对此事实认定不清，做出错误的判决,严重损害了上诉人的合法权益,上诉人不服该判决。
二、一审判决曲解法律,在适用法律上存在错误。司法的目的之一就是使不确定的法律关系明确化,法律的目的在于定纷止争,并且根据法律的公平原则要兼顾各方当事人的合法权益,尽最大努力实现社会的公平、正义。在本案中,运动明珠公司与上诉人龙源建材公司之间的借贷关系并不是真实存在的,一审判决建立在并不在在的“事实”的基础上,故意偏袒相信被上诉人的片面之词,没有合情合现合法的证据支持,对于借款390万的流向问题避开不谈,片面断定被上诉人借款给了上诉人,要求上诉人偿还借款。可见一审法院偏袒被上诉人更加明显,不能叫人���服。
被上诉人运动明珠公司未作答辩。
运动明珠公司向一审法院起诉请求：判令龙源建材公司、张允财、陈秀芝偿还欠款390万元及利息。
一审法院认定事实，被告张允财与陈秀芝是夫妻关系,被告张允财是被告龙源建材公司的控股股东,持有81%的股份,担任该公司的法定代表人。2011年7月12日,被告张允财、陈秀芝向原告运动明珠公司借款390万元，并出具了借条一张,载明:“今借到济宁运动明珠商贸有限公司款叁佰玖拾万元还款(票号03570326)(约三个月归还)月息2%。借款人张允财、陈秀芝2011年7月12日”。在该借条借款人处还加盖了龙源建材公司的财务专用章。因三被告未能及时归还借款,原告诉至法院。
一审法院认为，三被告共同向原告借款390万元,有其亲笔签名或盖章的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。虽然借条��落款时间由9月改为7月，但不影响该借条的效力。被告辩称未实际收到该款,因借条上已写明了“借到”且原告交付给被告的是银行汇票,借条上也写明了票号;证明被告已实际收到了该汇票，如被告主张该票据无效，举证责任在被告。被告申请法院调取涉案票据的银行流转情况或银行交易记录,但未提供任何证据线案,对其申请一审法院不予支持，被告应承担举证不能的法律后果。关于借款利息，本案属民间借贷,双方当事人约定月息2%,未超过法定同期银行贷款利率的四倍,应予支持。三被告共同作为借款人向原告借款,应共同承担还款责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决:被告张允财、陈秀芝、济宁龙源建材有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告借款390万元及利息(按月息2%从借款之日计至判决生效之日)。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，2014年5月26日，上诉人龙源建材公司、张允财、陈秀芝作为申请人，在济宁市中级人民法院就本案组织的听证中自认：“当时运动明珠公司想把该汇票交付给我，但没有交付给我，而是交给了韩延林，虽然没有交付给我但充抵了我欠韩延林的借款396万元。”
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议焦点问题是：运动明珠公司是否向龙源建材公司、张允财、陈秀芝交付了390万元的借款。
本院认为，由于上诉人龙源建材公司、张允财、陈秀芝在法院组织的听证中，对于被上诉人运动明珠公司将案涉汇票交付案外人韩延林，以充抵三上诉人欠韩延林借款396万元的事实明确表示承认，并且三上诉人在本案中提交的证据不足以推翻对该事实的自认，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条关于“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，能够认定运动明珠公司向龙源建材公司、张允财、陈秀芝交付390万元的事实，三上诉人应当依据与被上诉人的约定偿还借款及相应利息。
综上所述，上诉人龙源建材公司、张允财、陈秀芝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费38000元,由济宁龙源建材有限公司、张允财、陈秀芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄勇军
代理审判员 付文文
代理审判员 曹 毅
二○二○一六年十二月十五日
书 记 员 康 宁
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1856号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第409号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第870号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0724执104号
申请执行人：岳玉生，男，1952年2月13日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：周华清，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人岳玉生与被执行人周华清劳务合同纠纷一案，申请执行人岳玉生依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民督2号支付令，于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人周华清给付劳务工资3390元。本院已受理。
本案在执行中，因被执行人周华清下落不明。本院向其公告送达了执行通知书，责令被执行人自本公告送达之日起即履行本案义务。逾期后，被执行人未履行。执行中，经查询：被执行人银行无存款，在不动产登记局、车辆管理部门、市场监督管理局核查，被执行人均无登记信息。现暂无财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，对其核查结果认可。但申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产线索。2018年4月13日申请执行人岳玉生自愿向本院递交书面撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请的，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0724执104号案件执行。
本案终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祝 敏
二〇一八年四月十五日
书记员 刘一攀
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1685号
原告:金某。
委托诉讼代理人：聂玉宝，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告:朱某。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄秀珍（被告朱某之母）。
委托诉讼代理人：王良能，重庆峡郡律师事务所律师。
原告金某与被告朱某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人聂玉宝，被告委托诉讼代理人黄秀珍、王良能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告彩礼75661元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2014年2月14日，原、被告经媒人金忠财介绍相识并确立恋爱关系，2014年2月24日，双方按农村风俗进行订婚，原告向被告给付彩礼9900元，向被告父母分别给付“改口费”500元，原告父母分别给被告“改口费”500元；同年农历8月15日进行了看期；同年9月21日，双方按农村风俗习惯举行结婚仪式，原告向被告给付彩礼40000元、大礼1000元（500元/个*2个）、小礼3600元（200元/个*18个），原告给被告买戒指支付了3023元、买项链支付了1200元，原、被告拍婚纱照，原告支付了11300元，双方举行婚礼时，原告支付了婚车租金3600元。原告向被告给付的彩礼及开支共计75661元。原、被告同居期间，因性格不合，经常扯皮打架，感情不好，被告于2015年9月7日离家外出，后一直联系不上。原、被告没有生育子女，至今未办理结婚登记。
被告承认原告主张的下列事实：1.原、被告认识过程、进行订婚、举行结婚仪式等过程事实；2.原、被告订婚时，原告向被告给付彩礼9900元，向被告父母分别给付“改口费”500元，原告父母分别给被告“改口费”500元；3.报期时，原告给付了大礼1000元（500元/个*2个）、小礼3600元（200元/个*18个）；4.原、被告没有生育子女，至今未办理结婚登记；5.原、被告同居期间，性格不合，经常扯皮，被告于2015年9月7日离家外出。对有争议的事实，被告辩称,报期时，原告向被告给付的彩礼实际只有20000元，戒指是结婚时买的，原、被告各一个，项链是被告过生时，原告买给被告的；原告主张的改口费、报期时给付的大礼和小礼、拍婚纱照和租婚车所产生的费用、被告过生时原告买的项链等不属于彩礼范畴；原、被告未办理结婚登记，未到法定婚龄就同居生活，同居期间性格不合，双方都有过错，同居是原告要求的，是原告为了在拆迁的时候多一个人多一份补偿款，因此，主要过错在原告；彩礼不应当全额返还，只能部分、适当的返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的户名为金庆炳的中国农业银行存折及取款凭条复印件，拟证明原告父亲金庆炳于2014年9月8日从银行取款40000元给原告在报期时作彩礼用，被告对该组证据提出，取多少与给多少没有必然联系，不能证明原告给了被告40000元；2.金庆炳、杨宗碧书面证言，拟证明原告向被告给付的彩礼金来源于原告父亲金庆炳的赠与，被告对该证据提出，金庆炳与原告系亲属关系，该证据缺乏证明力；3.证人金忠财、金良澡到庭证言，被告对该两证人证言分别提出，证人金忠财是原告请的媒人，且与原告有亲属关系，对其证明的原告在报期时给付被告40000元彩礼情况有异议，证人是在说假话，不能作为本案的依据，对其证明的其他情况予以认可；证人金良澡在报期时不在场，不能证明原告给付了被告40000元彩礼，对其证明的其他情况予以认可。上述证据经本院综合审查，与本案具有关联性，符合事情发展规律的时间性，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，对待证事实具有一定的证明力，金庆炳、杨宗碧、金忠财、金良澡虽与原告具有亲属关系，但金忠财、金良澡同时系原、被告的媒人和配媒，均是原、被告婚姻形成过程中的重要参与人，本案系婚约财产性质案件，男女双方的往来多发生在双方家庭及亲属间，符合事情的发展规律和风俗习惯，被告对原告提交的上述证据虽提出了异议，但未提交相反证据予以佐证，因此，对原告提交的上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月14日，原、被告经媒人金忠财介绍相识并确立恋爱关系，2014年2月24日，双方按农村风俗进行订婚，原告向被告给付彩礼9900元，向被告父母分别给付“改口费”500元，原告父母分别给被告“改口费”500元；同年农历8月15日进行了看期,同年9月21日，双方按农村风俗习惯举行结婚仪式，原告向被告给付彩礼40000元、大礼1000元（500元/个*2个）、小礼3600元（200元/个*18个），原告给被告买戒指支付了3023元，原、被告拍婚纱照，原告支付了11300元，双方举行婚礼时，原告支付了婚车租金3600元。被告过生时，原告为其购买项链一条，支付了1200元。原、被告同居生活期间，因性格不合，经常为生活琐事产生矛盾，2015年9月7日，被告离家外出，双方分居生活至今。原、被告至今没有生育子女，未办理结婚登记。
本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的所作出的一致意思表示，彩礼系当事人一方按照习俗以结婚为目的向对方给付的较大金额的金钱和价值较高的财物。《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。领到结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原、被告虽按当地风俗举办了结婚仪式，但未依法办理结婚登记手续，因此，双方并未建立合法的婚姻关系，被告应当将彩礼返还给原告。被告接受原告的现金和财物中，属于彩礼的有：订婚时原告向被告给付的9900元礼金，举办结婚仪式时原告向被告给付的40000元礼金及价值3023元戒指一枚。原告主张的“改口费”、大礼、小礼、拍婚纱照及租婚车支出的费用等，按当地风俗，属于男女双方在订婚、举办结婚仪式过程中男方对女方的礼节性赠与及必要支出，不属于彩礼。被告过生时，原告为其购买的项链，系原告对被告的自愿馈赠，亦不属于彩礼。关于被告应当返还原告彩礼的数额问题，本院认为，原、被告按习俗举办了结婚仪式并同居生活了较长时间，同居期间，双方因性格不合，为生活琐事常发生矛盾，从而导致双方未能办理结婚登记，现已分居生活。因此，结合本案实际情况，本院酌定被告返还原告彩礼30000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱某在本判决生效后五日内返还原告金某彩礼现金30000元；
二、驳回原告金某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，由原告金某负担381元，被告朱某负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 屈超福
二〇一六年十月二十日
书记员 贺 琴
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初2544号
原告欧阳红莲，女，1966年8月13日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人李涛，湖南波月律师事务所律师。
被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦园北路48号。
法定代表人钟生林。
委托代理人刘智林，该公司独立董事。
委托代理人梁姣凤，该公司冷水江项目部主任。
本院在审理原告欧阳红莲与被告湖南武陵城（集团）房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告欧阳红莲于2018年3月18日以其希望与被告另行协商处理为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告欧阳红莲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳红莲撤回起诉。
本案案件受理费1950元减半收取970元，由原告欧阳红莲负担。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 扶笃庆
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终604号
原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张自辉，男，1984年5月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，高中文化，系贵州省仁怀市金海岸洗浴有限公司执行经理，户籍地：贵州省仁怀市，现住仁怀市。2016年2月3日因本案被刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人戴宗诚、陈叶，贵州止争律师事务所律师。
原审被告人赵某明，男，1994年3月6日出生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化，系贵州省仁怀市金海岸洗浴有限公司服务部部长，住贵州省开阳县。2016年1月17日因本案被刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
原审被告人柳某华，男，1990年10月23日出生，汉族，重庆市万州区人，初中文化，系贵州省仁怀市金海岸洗浴有限公司大厅部长，住重庆市万州区。2016年1月17日因本案被刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
原审被告人雷某情，曾用名沈某情，男，1989年9月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，系贵州省仁怀市金海岸洗浴有限公司服务部主管，住遵义市播州区。2016年1月22日因本案被刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
原审被告人袁某，男，1991年1月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，系贵州省仁怀市金海岸洗浴有限公司服务员，住贵州省仁怀市。2016年1月17日因本案被刑事拘留，2016年2月24日被依法逮捕。2016年4月28日变更为取保候审。2016年12月1日经遵义市红花岗区人民法院决定逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
贵州省遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人袁某、赵某明、柳某华、雷某情、张自辉犯协助组织卖淫罪一案，于2017年7月19日作出（2017）黔0302刑初227号刑事判决。张自辉不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：位于贵州省仁怀市国酒南路的贵州省仁怀市金海岸洗浴有限公司（以下简称“金海岸浴场”）是一家从事洗浴行业的公司，内设服务部、水区、大厅、包房区等区域。2015年5月，金海岸浴场法定代表人王某与李某1（另处理）签订了承包合同，王某将浴场承包给李某1经营。金海岸浴场除了提供正规的洗浴、按摩服务外，还为客人提供有偿性服务，即采取为卖淫女提供统一住宿、统一用数字为卖淫女排号、按序向嫖客推荐卖淫女、统一性服务定价收费等方式，对卖淫女的卖淫活动进行集中管理。被告人张自辉被李某1聘用为执行经理，协助李某1管理浴场、部门的服务员及顾客的投诉等;被告人雷某情被任命为服务部主管，协助被告人张自辉管理服务部;被告人柳某华被任命为大厅主管，协助被告人张自辉、雷某情管理大厅，负责水区和大厅的卫生，安排服务员接待客人并向客人介绍卖淫服务项目;被告人赵某明被任命为服务部部长，指导服务员打扫卫生、端茶倒水及给客人介绍卖淫服务价格并带客人去包房;被告人袁某为负责包房的服务员，负责向客人介绍卖淫服务、带领客人去包房、卖淫女的排钟上房计时、通知卖淫女去指定的包房、整理包房卫生等。
2016年1月16日23时许，根据遵义市公安局的部署指挥，遵义市公安局红花岗分局在金海岸浴场查获了正在从事卖淫嫖娼活动的卖淫女董某某、阳某某、覃某、魏某某、晏某某，嫖客周某某、李某2，张某某、许某某、何某某，当场抓获被告人袁某、赵某明、柳某华，扣押了金海岸浴场2016年1月15日、1月16日两天卖淫女上钟记录表5张、卖淫女持有的卖淫服务单数十张、被告人张自辉记录金海岸浴场管理事务的笔记本一本。2016年1月21日遵义市公安局红花岗分局民警到贵州省仁怀市盐津派出所调查被告人雷某情，该所所长电话通知被告人雷某情到该所接受调查，被告人雷某情到案后如实供述了犯罪事实。2016年2月3日，公安机关将被告人张自辉抓获。
原判根据上述事实和相关证据，认为被告人张自辉、雷某情、柳某华、赵某明、袁某在金海岸浴场工作期间，明知该浴场在从事卖淫嫖娼非法活动，仍采用为嫖客介绍卖淫服务内容、价格、推荐卖淫女的方式为其提供帮助，五被告人的行为均已触犯刑律，构成协助组织卖淫罪。根据各被告人的犯罪情节及量刑情节，原审判决：一、被告人张自辉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；二、被告人赵某明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人袁某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元；四、被告人柳某华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元；五、被告人雷某情犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人张自辉提出如下上诉理由：1、一审认定上诉人负责浴场的总体经营管理，领导、安排雷某情、柳某华、赵某明、袁某从事协助卖淫等工作的事实错误。2、上诉人系金海岸的执行经理，涉黄服务工作不在其工作范围之内，涉黄服务工作均是由李某1直接管理和支配。证人证言证实上诉人不管理支配涉黄人员，无证据证明上诉人有过任何涉黄服务的工作安排。请求二审依法改判。
辩护人认为现有证据不足以认定上诉人张自辉具有协助组织卖淫行为。请求改判张自辉无罪。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
认定上述事实，有经一审庭审举证、质证，查证属实，并已在一审判决中叙明的证据予以证明。二审中，上诉人张自辉没有提供新的证据。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人张自辉所持“一审认定上诉人负责浴场的总体经营管理，领导、安排雷某情、柳某华、赵某明、袁某从事协助卖淫等工作的事实错误。上诉人系金海岸的执行经理，涉黄服务工作不在其工作范围之内，涉黄服务工作均是由李某1直接管理和支配。证人证言证实上诉人不管理支配涉黄人员，无证据证明上诉人有过任何涉黄服务的工作安排。”的上诉理由及辩护人所持“现有证据不足以认定上诉人张自辉具有协助组织卖淫行为”的辩护意见。经查，据上诉人张自辉及原审被告人雷某情、袁某、赵某明、柳某华供述，张自辉系金海岸浴场执行经理，负责管理浴场事务，张自辉知道浴场涉及卖淫业务，亦时常对卖淫区域进行巡查、管理、监督，雷某情等受张自辉管理并向张自辉汇报工作。前述证据相互印证，足以证明张自辉之犯罪事实。故张自辉之上诉理由及辩护人之辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张自辉、原审被告人袁某、赵某明、雷某情、柳某华明知他人组织卖淫，仍予积极协助，五人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，构成协助组织卖淫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘 异
审判员 邓 轶
审判员 冯在军
二〇一七年十月二十日
书记员 彭世强
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执129号之一
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
被执行人连云港双登物资有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥西路68号。
法定代表人叶章娇，该公司总经理。
被执行人连云港银华担保股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连东路147号。
法定代表人郑圣朝，该公司董事长。
被执行人叶章娇，女，1980年10月10日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人江潮辉，男，1977年11月4日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人郑圣朝，男，1969年1月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港双登物资有限公司、连云港银华担保股份有限公司、叶章娇、江潮辉、郑圣朝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月12日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人财产所在地为连云港市连云区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市连云区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港双登物资有限公司、连云港银华担保股份有限公司、叶章娇、江潮辉、郑圣朝金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执129号，执行依据：（2015）连商初字第00193号民事判决书]指令由连云港市连云区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 王学明
二〇一六年十二月十二日
书记员 姚 路