wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初2695号
原告：陈福荣，男，1960年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：陈福先，女，1963年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：陈福萍，女，1965年4月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：陈福建，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：陈福忠，男，1969年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈福荣与被告陈福先、陈福萍、陈福建、陈福忠法定继承纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法由审判员潘勇独任审判，适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告陈福荣、被告陈福萍、陈福建到庭参加诉讼，被告陈福先、陈福忠经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈福荣向本院提出诉讼请求：原、被告母亲李兆芳的遗产位于东溪镇正街194号附1号房屋一幢由原告继承，四被告协助过户。事实和理由：原、被告五人是亲兄弟姐妹。原、被告的父亲陈兴华于1982年10月去世，母亲李兆芳于2001年12月去世，原、被告的父母生育有原、被告五人。原、被告的爷爷奶奶已早于原、被告的父母过世。李兆芳去世后留有遗产房屋一幢位于东溪镇正街194号附1号，现原、被告已协商该房屋由原告一人继承，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告陈福先未到庭参加诉讼，庭前提交了答辩意见，具体为：同意房屋由陈福荣一人继承，并愿意协助过户。
被告陈福萍辩称，同意房屋由陈福荣一人继承，并愿意协助过户。
被告陈福建辩称，同意房屋由陈福荣一人继承，并愿意协助过户。
被告陈福忠未到庭参加诉讼，庭前提交了答辩意见，具体为：同意房屋由陈福荣一人继承，并愿意协助过户。
本院经审理认定事实如下：陈兴华、李兆芳生前系夫妻，共同生育原告陈福荣、被告陈福先、陈福萍、陈福建、陈福忠五个子女。陈兴华、李兆芳均已去世，陈兴华、李兆芳的父母均先于陈兴华、李兆芳去世。除本案的原、被告外，陈兴华、李兆芳无其他的第一顺序继承人，陈兴华、李兆芳生前未立有遗嘱。陈兴华、李兆芳生前有夫妻共同财产位于原綦江县东溪镇正街194-1号房屋一幢[房屋所有权证号为重庆市房产管业证第0032959号，国有土地使用证号为綦国用（1991）字第7134号]。审理中，被告陈福先、陈福萍、陈福建、陈福忠均同意该房屋由原告一人继承，并愿意协助过户。
本院认为，继承自被继承人死亡时开始，并在被继承人死亡时遗留的个人合法财产范围内继承。本案原告陈福荣与被告陈福先、陈福萍、陈福建、陈福忠均为被继承人陈兴华、李兆芳的第一顺序继承人，对陈兴华、李兆芳的合法财产享有同等的继承权。现被告陈福先、陈福萍、陈福建、陈福忠均同意诉争房屋由原告一人继承，并愿意协助过户，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
为此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
登记在被继承人李兆芳名下位于原綦江县东溪镇正街194-1号房屋一幢[房屋所有权证号为重庆市房产管业证第0032959号，国有土地使用证号为綦国用（1991）字第7134号]由原告陈福荣继承，被告陈福先、陈福萍、陈福建、陈福忠在本判决生效后立即协助原告陈福荣办理房屋过户手续。
案件受理费减半收取25元，由原告陈福荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 潘勇
二〇一七年四月六日
书记员 权军
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂03民终2046号
上诉人（原审被告）：十堰金林置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市武当大道**号。统一社会信用代码：914203817739498169。
法定代表人：陈雪玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱第晶，湖北车城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某1，男，汉族，1999年4月14日出生，学生，住湖北省丹江口市。
法定代理人：陈某2（系陈某1之父），汉族，1957年3月5日出生，丹江口市疾病预防控制中心职工，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。
上诉人十堰金林置业有限公司（以下简称金林公司）因与被上诉人陈某1房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，因案件事实清楚，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
金林公司提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律和判决结果错误。陈某1在分两次交纳了7万元后，因本公司售楼部不知晓，将已抵押给案外人何世霞的房屋出售给陈某1，事后本公司也多次与陈某1一方协商解决方案，但一直未果。目前公司困难重重，资金无法回笼，一审判决结果严重损害了本公司的权益。请求二审法院依法改判。
陈某1书面答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，请求二审法院维持原判。
陈某1向一审法院起诉请求：判令解除双方签订的《商品房买卖合同》；判令金林公司返还购房款262988元，并按照已付房款262988元的一倍赔偿损失，承担案件受理费。
一审法院经审理查明：2013年12月28日，陈某1给金林公司交纳20000元定金后，又分别于2013年12月29日、2014年1月16日分别交纳了50000元和192988元，用于购买金林公司开发的房屋。2014年1月16日，双方签订《商品房买卖合同》，约定陈某1购买金林公司开发的位于丹江口市右岸××大道西侧××号房屋，面积94.60平方米，总房款为262988元，交房时间为2014年12月31日。
另查明，双方争议的房产已于2012年2月20日被金林公司抵押给案外人何世霞，该房产已被十堰市茅箭区人民法院进行了查封，并于2015年12月29日作出了拍卖的裁定。执行过程中，陈某1提出的执行异议亦被十堰市茅箭区人民法院依法驳回。庭审中，金林公司对陈某1起诉的事实和提交的证据均无异议。
一审法院认为：陈某1与金林公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自的义务。但金林公司在签订合同时，隐瞒了已将房屋抵押给他人的事实，在未解除抵押的情况下将房屋卖给陈某1，现金林公司无法交付房屋，违背了诚实信用原则，故陈某1要求解除合同，金林公司返还购房款262988元并承担已付购房款262988元一倍赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。金林公司辩解在出卖房屋前已经过抵押权人何世霞的同意，但未能提供证据证实，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除陈某1与十堰金林置业有限公司于2014年1月16日签订的《商品房买卖合同》；二、十堰金林置业有限公司于本判决生效后20日内返还陈某1购房款262988元，并赔偿陈某1262988元，两项合计525976元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9060元，减半收取4530元，由十堰金林置业有限公司负担。
二审期间，双方均未提交新证据。
经审理查明，一审判决认定的双方发生纠纷的原因、经过等基本事实属实。
本院认为：金林公司将已抵押给他人的房屋出售给陈某1的事实存在，并最终出现房屋不能交付，导致合同目的不能实现而被依法解除，金林公司的行为有违诚实信用原则，其辩解因不知情而出售的理由没有依据，陈某1要求解除合同、金林公司返还购房款262988元并承担已付购房款262988元一倍赔偿责任的主张，符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5245元，由上诉人十堰金林置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广泉
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一七年二月五日
书记员 刘亚琼
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初222号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人刘鑫，男，1980年11月18日出生，住重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月2日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年4月9日被重庆市大足区公安局取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]207号起诉书指控被告人刘鑫犯危险驾驶罪一案，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋爱廷实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官黄国俊出庭支持公诉，被告人刘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日21时30分许，被告人刘鑫酒后驾驶小型客车沿大荣路行驶，行驶至重庆市大足区大荣路20公里0米处时，与陈某某驾驶的小型客车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。后陈某某报警，民警赶到现场处理时发现被告人刘鑫涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带到公安机关进行了两次呼气酒精含量测试，测试结果平均值为153.5mg/100ml。随后，民警将被告人刘鑫带至大足区三驱镇卫生院进行静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心对被告人刘鑫送检血样鉴定，其静脉血液中乙醇含量为168.2mg/100ml。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人刘鑫负此次道路交通事故的全部责任，陈某某无责任。归案后，被告人刘鑫对自己酒后驾驶机动车的事实供认不讳。
另查明，事故发生后，被告人刘鑫取得了被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人刘鑫在庭审过程中均无异议，且有庭审举证并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、呼气酒精含量测试记录表及照片、血样提取登记表及照片、交通管理强制措施凭证、道理交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车辆查询、谅解书、户籍信息等书证；鉴定文书及鉴定意见通知书；证人刘某某的证言；被告人刘鑫的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鑫违反道路运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共道路交通安全，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘鑫的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘鑫醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人刘鑫明知他人报警而在事故现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。结合其犯罪情节、认罪悔罪表现，可对其宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋爱廷
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 印
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二(民)终字第1647号
上诉人(原审被告)翁恋。委托代理人翁玉麟。委托代理人季家琛，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)高三妹。委托代理人郑健，上海敏诚善律师事务所律师。委托代理人肖毅立，上海敏诚善律师事务所律师。上诉人翁恋因共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民三(民)初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，高三妹与案外人翁玉麟原系夫妻关系，于1985年7月18日结婚。翁恋系二人之女。上海市四川北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)为公有房屋，承租人原为翁玉麟，系1998年向案外人张关群购物而来。2010年3月5日，高三妹与翁玉麟经上海市卢湾区人民法院调解离婚，(2010)卢民一(民)初字第435号民事调解书载明，本市五四农场中港二村9幢101室房屋产权归翁玉麟所有，系争房屋由高三妹承租。被征收前，高三妹、翁恋户籍均在系争房屋内，其中高三妹户籍于1999年10月2日由上海市五四农场中港二村9幢101室房屋迁入，翁恋户籍于1999年2月11日由上海市甘泉一村XXX号XXX室房���迁入。被征收前，系争房屋原由高三妹、翁恋及翁玉麟共同居住，2007年起，系争房屋对外出租，高三妹、翁恋及翁玉麟在外借房居住。后高三妹与翁玉麟离婚，翁恋婚后在夫家居住。2014年4月19日，高三妹与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收协议”)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积16.49平方米；房屋价值补偿款人民币(以下币种均为人民币)977,401.13元，装潢补偿8,245元；该户购物1套产权调换房屋，即上海市虹湾路86弄11幢中单元30号1504室(预测面积54.05平方米，房屋总价1,253,419.50元)；各类补贴奖励包括搬迁补助费700元、家用设施移装费2,000元、无未认定建筑面积补贴4万元、征收面积奖16,490元、协议签约奖12万元；结算单上另有签约���超比例部分44,000元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴54,000元、早签早搬加奖9万元、签约生效计息奖21,355.23元。扣除购房款1,253,419.50元后，尚余货币补偿款140,772.23元尚未领取。2015年3月12日，高三妹起诉至原审法院，请求判令：确认产权调换房屋上海市虹湾路86弄11幢中单元30号1504室及货币补偿款140,772.23元归高三妹所有。原审法院经审理后认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，系争房屋虽系公房，但实际上是案外人翁玉麟购物而来，又在高三妹与翁玉麟离婚时进行了处分，系争房屋征收补偿款应由高三妹取得。翁恋户籍在系争房屋内，长期居住使用系争房屋，应由高三妹负责安置，其征收安置利益由原审法院在不低于居住困难保障标准22平方米/人的安置居住条件的基础上予以酌定。综上所述，法院酌情确定翁恋可分得征收补偿款份额为22万元，其余征收补偿款份额应由高三妹取得。鉴于货币补偿款140,772.23元尚未领取，该款应由翁恋取得，高三妹另应支付翁恋货币补偿款79,227.77元。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决：一、高三妹应分得产权调换房屋上海市虹湾路86弄11幢中单元30号1504室；二、翁恋应分得货币补偿款140,772.23元；三、高三妹应于判决生效之日起10日内另行向翁恋支付货币补偿款79,227.77元；四、驳回高三妹的其他诉讼请求。原审判决后，上诉人翁恋不服，向本院提起上诉称：在原审法院判决书中已经查明翁恋是涉案房屋的同住人，并不是空挂户口，而且上诉人户口迁入该房屋的时间比被上诉人还要早。原审法院既已认定上诉人为房屋共同居住人，却酌定上诉人仅按最低居住困难保障标准22平方米/人享受房屋征收补偿利益，严重违背了《上海市高级人民法院关于房屋动拆迁补偿款分割民事案件若干问题的解答》中的内容。况且被上诉人拥有较好的经济条件，在取得公房承租权时没有支付额外费用，亦没有未成年人需要抚养，应依法与上诉人均分。故请求二审法院撤销原判，改判系争房屋拆迁利益由其与高三妹均分。被上诉人高三妹答辩称：房屋的权利归属有生效的法律文书予以证明。上诉人纯粹是空挂户口，不属于同住人，不享有涉案房屋的任何权利和动迁利益。涉案房屋是市场购物所得，上诉人没有任何的贡献。���论从法律规定或是传统道德上看，原审法院的判决完全正确，况且上诉人尚且年轻有能力更好的生活。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院审理中，翁恋陈述，其作为旁听人员参加法院审理高三妹与其父亲翁玉麟离婚诉讼的审理，该案仅开了一次庭。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。系争房屋是由翁恋的父亲翁玉麟向案外人购物，并非福利分房，购物时翁恋并未成年，对取得系争房屋并无贡献。高三妹与翁玉麟离婚诉讼时，翁恋已经成年，对其父母离婚时的财产分割知晓明了，并未提出异议，未向其父母主张过系争房屋的相关权利，其后也未签订过与此有关的家庭协议，应认定高三妹与翁玉麟离婚时对将系争房屋分割给高三妹，并未特殊考虑过翁恋的利益。翁恋此前居住在系争��屋及将户口落户在系争房屋，均因其系高三妹与翁玉麟的女儿，是基于父母对子女的抚养义务而得。现翁恋已成年，且成立自己的家庭，其据以主张与高三妹平分系争房屋动迁利益的理由尚不充分。原审法院酌情确定翁恋取得系争房屋22万元动迁利益并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人翁恋的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,500元，由上诉人翁恋负担。本判决为终审判决。
审 判 长 刘建颖
审 判 员 成 皿
代理审判员 王晓梅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七���条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：侯秋菊，女，汉族，1983年1月20日出生，住陕西省凤翔县，
被执行人：麦家绵，男，汉族，1985年7月27日出生，住佛山市南海区，
被执行人：麦超日，男，汉族，1985年7月27日出生，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法里民一初字第367号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人麦超日、麦家绵的银行存款、收入31543.61元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈朝辉
二〇一六年八月三十日
书记员 陈铸强
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2671号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940022P，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。
主要负责人：钱大友，行长。
委托诉讼代理人：杨静，女，1978年6月13日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
委托诉讼代理人：王丽华，女，1975年10月14日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
被执行人：胡秀萍，女，1971年7月26日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人胡秀萍信用卡纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1029号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人信用卡欠款本金296284.35元及逾期未履行的相应利息元。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1029号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更2922号
罪犯张军，男，1980年9月26日出生于江苏省南京市，汉族，初中肄业。现在江苏省南京监狱服刑。
本院于2013年7月15日作出(2013)宁刑初字第22号刑事判决，以被告人张军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张军不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年11月29日作出(2013)苏刑一终字第0092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月17日交付执行。江苏省高级人民法院于2016年3月24日作出(2016)苏刑更111号刑事裁定，将罪犯张军的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月(刑期至2037年9月23日止)，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南京监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张军在服刑期间于2016年8月、2017年2月、2017年8月、2018年1月共获得表扬四次；财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑八个月（刑期至2037年1月23日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一八年六月八日
书记员 杨 帆
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初6091号
原告：肖美祥，男，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省宣
城市宣州区。
委托诉讼代理人：江林升，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：胡静，男，1990年6月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告肖美祥与被告胡静买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月12日受理后,依法由审判员朱小勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖美祥及其委托诉讼代理人江林升到庭参加诉讼，被告胡静经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖美祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款7570元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告在原告处购得铝材款11170（有欠条为证据），原告先后多次催款，被告只还了一次3000元、一次600元，现在被告以没钱为由拒绝归还。特诉至法院，请法院查清事实，依法判决。
被告胡静未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院查明的事实如下：
2015年7月20日，被告在原告处购买铝材，货款为11170元。被告未付货款，向原告出具欠条一份，载明欠原告铝材款11170元，后被告分两次给付货款共计3600元，现被告尚欠原告货款7570元。2016年12月12日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告购买铝材后未付货款，向原告出具欠条一份，而原告履行了合同义务，双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。故对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡静于本判决生效之日起三日内给付原告肖美祥货款7570及利息损失（利息损失自2016年12月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费已减半收取25元，由被告胡静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一七年五月二日
书记员 舒南楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂03民终1849号
上诉人（原审被告）：刘道菊，女，汉族，1951年3月8日出生，退休职工，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：赵秀英，女，汉族，1930年5月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人刘道菊因与被上诉人赵秀英返还原物纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员徐恩田、柯幻参加评议的合议庭，经过阅卷和调查，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭审理了本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。
刘道菊提起上诉称：1、一审判决没有查清基本事实，导致判决结果错误；2、一审判决没有考虑基本的公序良俗，判决缺乏逻辑依据，与情理不符；3、本案存在其他疑点。请求二审法院将案件发回重审或依法改判。后其在接受二审询问调查中，具体提出了此案系假案以及5万元系经赵秀英同意后支取占有的主张。
赵秀英未予书面答辩。
赵秀英向一审法院起诉请求：判令刘道菊返还现金5万元，并负担诉讼费用。
一审法院经审理查明：赵秀英与刘道菊系母女关系。2013年3月13日，刘道菊代赵秀英在建行人民北路支行办理了四张户名为赵秀英的定期存单（账号尾号2280、金额肆万元整一张；账号尾号2298、金额贰万元整一张；账号尾号2306、金额壹万元整一张；账号尾号2314、金额壹万元整一张），总额为8万元。2013年10月23日，刘道菊以赵秀英名义将上述8万元存单挂失，并补办了四张存单（存单账号与前述四张存单一致）。2014年3月13日，刘道菊持存单、密码及赵秀英身份证将前述8万元取出，另取出赵秀英工资卡上1万元共计9万元，又以赵秀英名义办理了四张定期存单（账号尾号3024、金额伍万元整一张；账号尾号3032、金额壹万元整一张；账号尾号3040、金额壹万元整一张；账号尾号3057、金额贰万元整一张）。2015年4月8日，刘道菊将其中三张存单（账号尾号3032、3040、3057）共计4万元取出，转账到自己尾号为2015的银行卡中，后连同赵秀英工资卡上取出的1万元，共计5万元，转账到刘道菊丈夫陈鸿根银行卡上。现赵秀英以刘道菊盗用其身份证，伪造其签字冒领存款，侵犯其财产权为由，提起诉讼。
一审法院认为：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。经调查，赵秀英从未授权或要求刘道菊代其到银行办理任何挂失或取款业务，也从未同意赠与刘道菊任何款项。对刘道菊称5万元系赵秀英自愿赠与给自己的辩解，因其未能提交证据予以证明，应由其承担举证不能的责任。故对赵秀英要求刘道菊返还现金5万元的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：刘道菊于本判决生效之日起十五日内返还赵秀英现金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由刘道菊负担。
二审期间，双方均未提交新证据。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的一致，予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，现有证据显示及刘道菊本人亦认可其支取占有了赵秀英的5万元财产，但刘道菊上诉提出了此案系假案以及5万元系经赵秀英同意后支取占有的主张，其应当对上述主张承担举证责任。一审和二审期间，法院都专门对赵秀英进行了询问，从询问过程及内容看，赵秀英意识清楚，且两次均作出了刘道菊未经自己同意私自支取了5万元的陈述。故刘道菊未经赵秀英同意私自支取占有5万元的事实应予认定，刘道菊占有该5万元没有合法根据，应予返还。刘道菊的上诉理由缺乏证据支持，其主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果无误，应予维持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘道菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广泉
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一七年一月十三日
书记员 刘亚琼
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖04执145号
安徽钟山房地产开发有限责任公司：
刘凯与你仲裁一案，淮南仲裁委员会作出的淮仲裁委【2017】78号裁决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费92元。
二、向刘凯支行执行款12778元。
开户银行：中国农业银行淮南洞山支行
户名：安徽省淮南市中级人民法院
账号：62×××65
特此通知
二〇一八年八月一日
联系人：联系电话：661****
本院地址：淮南市田家庵区洞山中路邮编：232007
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703执保61号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人：李家荣，男，1976年1月12日出生。
被申请人：万家红，女，1977年11月6日出生。
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人李家荣、万家红财产保全纠纷一案。申请人于2017年2月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款229404.42元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李家荣、万家红的银行存款229404.42元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产，财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结或查封期限为1年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满七日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。
案件申请费1667元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 李 昌
二〇一七年三月二日
书记员 王汝器
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘07行终234号
上诉人（原审原告）湖南西洞庭湖湿地生态旅游有限公司，住所地湖南省汉寿县岩汪湖镇岩汪湖居委会。
法定代表人周勇，董事长。
被上诉人（原审被告）湖南西洞庭湖国家级自然保护区管理局，住所地湖南省汉寿县岩汪湖镇。
法定代表人梅碧球，局长。
委托代理人李跃飞，男，1969年1月18日出生，汉族，该局副局长，住湖南省汉寿县，代理权限为特别授权代理。
委托代理人谢飞，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人湖南西洞庭湖湿地生态旅游有限公司（以下简称旅游公司）因与被上诉人湖南西洞庭湖国家级自然保护区管理局（以下简称西洞庭湖管理局）旅游行政处罚一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2016)湘0722行初11号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，旅游公司以西同庭湖管理局撤销西保限字（2016）第2号《责令停止违法从事违法旅游经营活动的通知书》（以下简称《通知书》）为由，于2017年3月21日向本院申请撤回起诉和上诉。
本院认为，西洞庭湖管理局于2017年3月21日主动撤销了其于2016年4月15日向旅游公司作出的《通知书》，并将西保撤字[2017]第1号《关于撤销〈责令停止违法从事旅游经营活动的通知书〉的决定书》于2017年3月21日向旅游公司进行送达，同时告知本院。因西同庭湖管理局撤销了被诉行政行为，旅游公司主动向本院申请撤回起诉和上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。据此，对旅游公司撤回起诉和上诉的申请，本院均予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南西洞庭湖湿地生态旅游有限公司撤回上诉；
二、准许原审原告湖南西洞庭湖湿地生态旅游有限公司撤回起诉；
三、湖南省汉寿县人民法院(2016)湘0722行初11号行政判决视为撤销。
一、二审案件受理费各50元，减半各收取25元，由湖南西洞庭湖湿地生态旅游有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继春
审判员 杨名夏
审判员 赵阳娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 杜 玲
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初3718号
原告：乐山市新天房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：邓仲祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：寇峰，四川众能律师事务所律师。
被告：连云港香格里拉房地产开发有限公司。住所地：江苏省灌南县。
法定代表人：还学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐正奎，江苏海西律师事务所律师。
原告乐山市新天房地产开发有限公司诉连云港香格里拉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理案件后，被告向本院提出管辖权异议申请，本院于2016年11月22日作出（2016）川1102民初3718号之一民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服本院（2016）川1102民初3718号之一民事裁定，向乐山市中级人民法院提出上诉，乐山市中级人民法院以（2017）川11民辖终1号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乐山市新天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人寇峰到庭参加诉讼，被告连云港香格里拉房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，本案现已审理终结。
原告乐山市新天房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款200万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日计算至借款还清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告立即归还原告借款200万元及利息（利息以200万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2016年9月22日计算至借款还清之日止）。事实和理由：原告与被告在2014年10月22日签订项目合作意向协议，拟就被告签约时持有的土地所属的项目进行合作，项目合作意向协议对原被告双方的权利义务和项目合作的条件进行了明确的约定。项目合作意向协议签订后，原告严格依照协议积极履行了义务，并于2014年10月24日筹措资金人民币200万元通过乐山市三江农村商业银行股份有限公司以电汇的形式借款给被告使用。但因被告无法履行协议约定的合同义务，原告遂要求被告立即归还借款。但至原告起诉之日，被告对借款资金的占用已近两年却不履行借款的归还义务，更对原告的还款要求以种种借口和理由推诿拖延，故向人民法院提出上述诉讼请求。
被告连云港香格里拉房地产开发有限公司未到庭但提交了书面答辩状，认为原告出借给被告的200万元诚意金应该归还，愿意分期归还但不承担利息，付款时间分别为2017年9月28日至2017年10月25日付50万元、2017年10月25日至2017年11月25日付50万元、2017年12月1日至2017年12月25日付50万元、2017年12月26日至2018年1月26日付50万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告连云港香格里拉房地产开发有限公司未提交证据，也未到庭发表质证意见。本院结合经审查确认的证据和当事人的陈述认定事实如下：2014年10月22日，原告与被告签订《项目合作意向协议》，约定被告持有的400亩土地以每亩70万元计算公司（项目）股权总价值；被告负责将已办证并具备规划建设条件的土地交给原告进行规划设计并实施建设，以及在该协议生效后两个月内办完其余土地证并协助原告办理项目贷款相关事宜，协调政府相关部门征用红星美凯龙项目所需的土地且土地价格控制在每亩20万元以内；原告以分期付款的方式受让被告所持有的公司（项目）股权并由被告办理相应比例份额的股权转让工商变更登记；被告向原告借款200万元专项用于项目开发建设，待双方签订股权转让协议时该借款自动转化为原告应支付给被告的股权受让应付款。同日，被告向原告提供了开户行、户名及账号。2014年10月24日，原告以电汇的形式通过乐山三江农村商业银行股份有限公司将200万元借款转给被告指定的其在中国农业银行灌南开发区支行开设的账户。
另查明，原告与被告没有约定借款期限，也没有约定借款期内利息和逾期利息。《项目合作意向协议》签订后，该意向协议中所涉及的项目没有实际开发，原被告之间没有签订股权转让协议。
本院认为，原告主张其与被告之间存在借贷关系，向本院提交了《项目合作意向协议》、《电汇凭证》等为据。根据双方当事人在《项目合作意向协议》第七条“本协议双方签字生效后三日内，甲方向乙方借款2000000元专项用于项目开发建设。甲乙双方签订股权转让协议时，该借款自动转化为乙方应支付给甲方的股权受让应付款”的约定，以及原告在电汇凭证上“附加信息及用途”一栏上注明该涉案款项系借款，并结合庭审调查的事实，本院确认原告与被告之间存在借贷关系。原告按约向被告支付了借款本金200万元，被告既未提交证据证明其已偿还借款，也未提交证据证明双方当事人之间的股权转让协议已经签订，应承担举证不能的后果。现原告诉至法院要求被告归还借款200万元，本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持……”之规定，现原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，本院根据上述司法解释调整为按中国人民银行同期同类贷款利率在不超过年利率6%的限额内支付逾期利息。关于逾期利息的起算时间。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款的，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案原被告双方未约定还款时间，原告也未提供证据证明其对被告进行了催告并给予被告合理的履行期限，故对原告主张逾期利息从2016年9月22日起计算不予支持。本院认为原告诉至本院的行为应视为其对被告进行了催告，但是应该给予被告合理的期限履行还款义务。为此，本院酌情认定该合理期限为15天，即被告应当在2016年10月6日前履行还款义务。据此，逾期付款利息应从2016年10月7日计算至付清之日止。故，被告应向原告支付以200万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）从2016年10月7日计算至付清之日止的逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告连云港香格里拉房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告乐山市新天房地产开发有限公司借款本金200万元及逾期利息。逾期利息计算方法：以200万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）从2016年10月7日计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为11400元、诉讼保全费5000元，合计16400元，由被告连云港香格里拉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 万宇
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1578号
饶中河建设：
关于范德成与饶中河建设工程合同纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725民初397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2017)豫1725民初397号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月二十八日
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初3417号
原告:夏玉鲁。
委托诉讼代理人：孔繁荣。
被告:吴大伟。
被告:吴士超。
被告:天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人：黄伯军。
委托诉讼代理人：左长青。
本院在审理原告夏玉鲁诉被告吴大伟、吴士超、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 邰冬梅
二〇一七年十月二十日
书 记 员 嵇 欢
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执2113号
申请执行人青岛信强商贸有限公司，住即墨市。
被执行人付翠丽，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月三十日
书记员 温 超
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵中执字第106--16号
申请执行人覃秀腾，男，1964年5月出生，壮族，住柳州市柳北区。
被执行人贵港市工商行政管理局。
法定代表人张建文，该局局长。
被执行人贵港市第二建筑工程公司。
法定代表人唐寿琼，总经理。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民一终字第2号民事判决，于2014年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决的规定还清欠款，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人贵港市工商行政管理局在中国农业银行股份有限公司贵港分行20456XXXXXX1872号账户内有存款壹拾伍万元正（￥150000）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划贵港市工商行政管理局所有的在中国农业银行股份有限公司贵港分行20456XXXXXX1872号账户内的存款壹拾伍万元正（￥150000）至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴栋梁
二〇一六年八月四日
书记员 傅舒佑
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执2108号
申请执行人曹国强，男，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
被执行人蔡荣轩，男，汉族，住常州市金坛区。
关于曹国强申请执行蔡荣轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初2280号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告蔡荣轩于判决生效之日起30日内向原告曹国强返还借款人民币28000元及利息（自2015年1月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。案件受理费人民币2873元，由被告蔡荣轩负担（此款原告已预交，被告蔡荣轩应于上述义务同时履行，一并给付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告蔡荣轩未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人曹国强的申请，本院于2016年9月9日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人蔡荣轩发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人蔡荣轩现下落不明，名下无银行存款，无车辆，无房产登记信息。
2017年1月23日，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人未通过本院履行任何法律义务。2017年2月27日，本院向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人蔡荣轩暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人曹国强认可被执行人蔡荣轩暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初2280号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年三月七日
书 记 员 周 杰
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执154号
申请执行人成都市温江区人民法院刑事审判庭，住成都市温江区
被执行人邓国奇，男，汉族，住四川省崇州市。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0115刑初386号刑事判决书，于2017年1月13日立案执行成都市温江区人民法院刑事审判庭申请执行邓国奇罚金一案。本案标的额2000元。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0115刑初386号刑事判决书的本次执行程序。
本案执行标的2000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人2000元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
代理审判员 王 杰
陪 审 员 宋水泉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘俊杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更389号
罪犯徐利杰，女，1973年11月27日出生，汉族，出生地辽宁省凌源市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2010年8月11日作出(2010)朝中刑初字第28号刑事判决，以被告人徐利杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐利杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐利杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯徐利杰获得记功奖励四次、监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐利杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐利杰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年5月6日起至2022年4月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0104刑初10号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人孙某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月8日凌晨1时许，被告人孙某和朋友饮酒后在本市未央区凤城二路乘坐被害人霍某某驾驶的陕AU3X**号出租车至玉祥门欣集古镇附近，孙某下车后无故殴打霍某某，并随手捡起一根金属管打砸该出租车，致车辆受损，民警接报警出警后将孙某抓获。经诊断：霍某某中型颅脑损伤，蛛网膜下腔出血。西安市出租汽车总公司出具被砸损车辆维修发票费用合计人民币3600元。案发后，孙某家属对被害人及车辆损失进行了赔偿并取得谅解。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人孙某有期徒刑一年一个月至一年四个月。
被告人孙某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人能认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又一个月（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 畅敏
二〇一八年一月十九日
书记员 韩晶
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执157号
申请人北京恒元信业信息技术有限公司，住所：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘籣奇。
被申请人胡松利，男，住河南省商水县。
北京恒元信业信息技术有限公司与李平新借款纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00264619号裁决书。申请人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日立案执行。
执行过程中，本院查明，申请人北京恒元信业信息技术有限公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项，其从事借贷业务产生的债权债务应属非法，非法利益不受法律保护。仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷，经行根据网络签订的《借款协议》和纠纷发生前签订的《调解协议》作出裁决，未能保障当事人仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：
对湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00264619号裁决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 波
审判员 李四伟
审判员 贾富全
二〇一八年六月四日
书记员 赵跃进
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终17250号
上诉人（原审被告）：林亮生，住广州市荔湾区。
委托代理人：黄炎，广东古谷律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：全裕龙，住湖南省衡南县。
上诉人林亮生因与被上诉人全裕龙建设工程合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初6694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人林亮生向本院提起上诉称：一、一审法院认定的上诉人没有向被上诉人披露“鹿鼎装饰有限公司”的事实是错误的。在被上诉人收受鹿鼎装饰有限公司货款的收据上，被上诉人均有亲自写明“鹿鼎公司”字样；且在上诉人向被上诉人出具的欠条中，也写明系鹿鼎公司所欠被上诉人货款，既然被上诉人在收受欠条时并未反对欠条中的欠款主体，就应推定为被上诉人确认且同意拖欠款项之人为鹿鼎公司。二、一审法院将提供鹿鼎公司主体资料的举证责任分配给上诉人是错误的。基于被上诉人在一审庭审提交的欠条中载明系鹿鼎公司为欠款主体，应推定为被上诉人明知欠款主体为鹿鼎公司，应由被上诉人提供鹿鼎公司的工商登记信息，并非由上诉人提供工商登记证明涉案款项为鹿鼎公司欠款。鹿鼎公司的举证责任应该由被上诉人承担。三、上诉人与被上诉人之间没有建设工程合同的法律关系。上诉人与被上诉人之间不存在建设工程合同关系，也就不存在上诉人拖欠被上诉人款项的事实，上诉人的签字仅是履行职务行为，不能认定上诉人即是债务人。本案中与被上诉人存在建设工程合同的主体系鹿鼎公司。综上所述，请求二审法院：1、请求撤销(2016)粤0114民初6694号民事判决书第一项判决内容，改判驳回被上诉人一审的全部诉求。2、本案一审、二审案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人全裕龙答辩称：1、不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。2、上诉人在上诉状第一条提出上诉的欠条系鹿鼎公司所欠的这种说法不符合事实。上诉人一直逃避被上诉人，上诉人在欠工程款的2年多时间不愿意接被上诉人的电话甚至把我方的电话拉进黑名单并且更换手机号码。3、上诉人在上诉状第二条提出由被上诉人提供公司资料，这是不符合法律规定的谁主张谁举证的原则，应该是由上诉人向法院提供证据，而非我方。4、上诉状第三条提出被上诉人与上诉人没有劳务合同，那欠条就是证据和事实，欠条上写明上诉人的信息，这欠条就充分证明它的合法性和真实性。不属于履行职务所欠的债务，而是上诉人欠我方的债务。
全裕龙于2016年7月8日向原审法院起诉请求：1.林亮生支付全裕龙工程款12700元；2.林亮生承担欠款利息，按农商行贷款利息计算（从2015年1月份开始计算）；3.林亮生承担本案的诉讼费。
原审法院经审理查明：林亮生聘请全裕龙为狮峰幼儿园贴地板砖、贴墙砖、贴瓷片、砌砖、批荡等工程以及深航花园私家装饰工程进行施工。2016年6月1日，林亮生出具《工程欠款》确认书，内容为：鹿鼎装饰有限公司现欠全裕龙狮峰幼儿园、深航花园工程款共计12700元。林亮生认为欠款人应为鹿鼎装饰有限公司，其仅为该公司的股东之一，但林亮生未提供“鹿鼎装饰有限公司”的企业信息资料，亦未在原审法院规定期限内提供由该公司向全裕龙付款的相关凭证。全裕龙陈述林亮生在聘请其施工时并未向其披露“鹿鼎装饰有限公司”的信息，其认为涉案工程系林亮生聘请其施工，应由林亮生承担责任。
原审法院认为：林亮生已确认欠付全裕龙工程款12700元。债务应当清偿，全裕龙要求林亮生支付该工程款及利息合法有据，原审法院予以支持。因双方未约定付款时间，故利息应自全裕龙提起本案诉讼之日（2016年7月8日）开始，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。相关工程由林亮生聘请全裕龙施工完成，林亮生未举证证明其行为为代表“鹿鼎装饰有限公司”且已向全裕龙披露该信息，林亮生认为其主体不适格的抗辩意见理由不充分，原审法院不予采纳。因此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2016年10月8日作出如下判决：一、被告林亮生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告全裕龙支付12700元及利息（利息以所欠款项为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2016年7月8日起计至付清欠款之日止）；二、驳回原告全裕龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告林亮生负担。
二审审理期间，双方均没有提交新证据，本院经审理，确认原审查明事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。
本案二审，上诉人坚持认为双方合同主体应是鹿鼎装饰有限公司。对此，二审期间，上诉人并未应本院要求在合理期限内提交该公司充分的登记资料予以证实。尤其在上诉人出具的款项确认书亦未有该公司签章，其亦无法提供公司委托授权证据。故此，上诉人陈述并无事实依据，本院不予采纳。综上，上诉人上诉理据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费118元，由上诉人林亮生负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩志军
审判员 郭东升
审判员 刘 卉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 冯冠豪
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫10民终3314号
上诉人（一审起诉人）：张国贤，男，1935年3月23日生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住许昌市。
上诉人张国贤因诉孟凡镰、河南亚圣实业集团有限公司、王连英、孟祥智民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初5212号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张国贤上诉请求：1、撤销（2016）豫1002民初5212号民事裁定书。2、判令河南亚圣实业集团有限公司、王连英、孟祥智承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，原告与四被告在许昌签订借款/保证合同，合同约定被告孟凡镰向原告借款68600元，其余三被告为连带保证人，借款利率为第一年年息3%，第二年年息5%，第三年年息7%，另外合同约定出现经济纠纷由合同签订地法院管辖。合同签订后被告未按合同约定还款方式还款，已经违约，严重侵害原告的合法权益。原告要求被告按照合同约定一次性返还原告借款本金利息。为此原告特诉至法院，恳请查明事实，支持原告的诉讼。
本院经审查认为，上诉人张国贤以与孟凡镰、河南亚圣实业集团有限公司、王连英、孟祥智存在民间借贷纠纷为由诉至法院要求孟凡镰承担还款付息责任，河南亚圣实业集团有限公司、王连英、孟祥智承担连带还款责任。河南亚圣实业集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，故针对上诉人的起诉人民法院应当不予受理。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 宏 伟
审 判 员 蔡 文 慧
代理审判员 肖 洁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李亚（代）
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初1640号
原告丁某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告丁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生子陈某某由原告抚养，成年后，结婚成家等事宜由双方各出费用，协商解决。3、夫妻财产依法分割。4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍于1997年9月认识，1998年12月16日登记结婚。婚后生育一子一子陈某某，现已成人。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大。婚后发现被告有赌博恶习，后经原告及亲朋一再劝说，被告才稍有收敛，但好景不常，被告又找各种理由在外赌博，夜不归宿。自2013年起被告以假借扩大生意为由在银行贷款，抛下原告和孩子，在外借高利贷豪赌。原告无法忍受被告的行为，曾多次提出离婚，被告亦认为双方已无和好希望，但却始终不同意离婚。而时间证明，双方已分居四年，再继续这段婚姻已无实际意义。现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。依据《婚姻法》第三十二条规定，请求判决支持原告如上之诉请。
被告王某某未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并同居生活，1998年10月24日生一男孩陈某某，现已成年。1998年12月16日补办结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，后因琐事发生矛盾。被告自2014年11月份外出至今杳无音信，原告曾于2016年2月16日起诉离婚，后因故撤诉。自上次起诉离婚之后，夫妻关系仍未改善，原告遂于2017年7月18日再次起诉离婚，因被告未到庭，遂缺席进行了审理。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后夫妻感情一般，亦因琐事发生矛盾。原告曾起诉离婚，后因故撤回起诉，自上次原告起诉离婚之后，夫妻关系至今仍未改善。且被告自2014年11月外出至今杳无音信，应认定夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚之诉请，依法应予支持。婚生子陈某某现已成人，已独立生活。对于原、被告婚姻存续期间的共同财产、债权、债务及存款，因被告未到庭，难以查清，本案暂不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告丁某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何有涛
审 判 员 贾 赟
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年十一月六日
书 记 员 付云娜
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**行审77号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。
法定代表人符红林，局长。
被执行人：卢氏县蓝天幼儿园。
法定代表人裴会珍。
卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行卢氏县蓝天幼儿园行政非诉一案，本院根据卢氏县住房和城乡规划建设局（2017）豫1224行审77号行政裁定书，裁定准予强制执行。现因本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224行审77号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一七年八月十五日
书记员 徐卫江
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323财保57号之一
解除保全申请人：陈丽芳，女，1973年8月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被申请人：孙珠泉，男，1971年11月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
解除保全申请人陈丽芳与被申请人孙珠泉共有纠纷一案，本院于2017年10月24日依法作出（2017）粤1323财保57号民事裁定，并依照该裁定依法查封被申请人孙珠泉名下位于惠东县××××的房产（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××）及申请人陈丽芳名下位于惠州市××××××的房产（房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号）。解除保全申请人陈丽芳于2017年11月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人陈丽芳提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人孙珠泉名下位于惠东县××××房产（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××）的查封。
二、解除对解除保全申请人陈丽芳名下位于惠州市××××××房产（房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号）的查封。
案件申请费3520元，由解除保全申请人陈丽芳负担。
本裁定立即开始执行，
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴润明
二〇一七年十二月十三日
书记员 何科达
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执恢124号
申请执行人陕西省安康市兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司。
法定代表人李斌，该公司董事长。
驻所地：陕西省安康市汉滨区关庙镇砂石厂院内。
被执行人福建省土木建设事业有限公司。
法定代表人庄清良，该公司董事长。
驻所地：福建省福州市鼓楼区井大路。
本院在执行申请执行人陕西省安康市兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司与被执行人福建省土木建设事业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人现在暂时没有财产可供执行，因此申请人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
经审查，本院认为申请人撤回执行的申请是其真实的意思表示，并且不违背法律的禁止性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0902执恢124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 尹 明
审 判 员 李建军
代理审判员 刘 悦
二〇一七年六月七日
书 记 员 王隆飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0104刑初266号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人范某某，曾用名范小某，女，1981年7月8日出生于安徽省濉溪县，汉族，大学文化程度，合肥某教育咨询有限公司法人代表，户籍地安徽省合肥市包河区。因本案于2017年2月15日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月3日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]208号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月31日22时30分许，被告人范某某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，车载林某、王某等人沿本市蜀山区潜山路由南向北行驶至潜山路与休宁路交口时，被执勤交警查获。经现场呼气测试，范某某血液中的酒精含量为140mg/100mL。公安机关遂将范某某带至安徽医科大学第二附属医院抽血备检，后通知其家属将其带回。
经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人范某某血液中乙醇含量为148.3mg/100mL，属醉酒。
2017年1月3日，本案被刑事立案。被告人范某某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了案件事实。
上述事实，被告人范某某在庭审中亦无异议，并有证人王某、林某的证言，案发现场方位图，驾驶人、车辆信息查询，现场检测报告书，现场照片，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，视听资料，以及公安机关出具的被告人范某某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达148.3mg/100mL，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人范某某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。具体量刑时也应一并考虑被告人范某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱传年
二〇一七年六月六日
书记员 夏云娇
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3193号
申请执行人：王长青，男，1968年5月9日生，汉族，住如皋市。
被执行人：周海兵，男，1968年3月5日生，汉族，户籍所在地如皋市。
申请执行人王长青与被执行人周海兵纠纷一案，本院于2018年6月7日作出的(2017)苏0682民初70号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告周海兵自本判决生效后立即偿还原告王长青借款人民币18000元及利息（以2万元为基数按年利率6%自2015年1月6日起至2016年2月6日止向原告王长青支付利息；以18000元为基数自2016年2月7日起至实际还款之日止按年利率6%向原告王长青支付利息）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费560元，合计810元被告周海兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月7日受理后，由孙俊驹执行。申请执行标的为：本金18000元，利息3770元，迟延履行期间的银行利息642.6元（计算至2018年6月5日），案件受理费及公告费810元，执行费236元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产。2018年8月7日，申请执行人向本院表示与被执行人达成和解协议，由申请执行人���与被执行人房屋拍卖款的分配，余款待分配后履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0682执3193号民事判决书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗志强
审判员 司荣华
审判员 陈 俊
二〇一八年八月七日
书记员 杨亚萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫01执888号之一
申请执行人：侯守富，男，汉族，1977年11月23日出生，住河南省泌阳县，。
被执行人：王劲松，男，汉族，1969月10月15日出生，住郑州市金水区，。
被执行人：河南德昌投资有限公司，住所地郑州市经三路农科路金城国际5号楼西大厅。
法定代表人焦海臣，该公司总经理。
关于申请执行人侯守富申请执行王劲松、河南德昌投资有限公司借款合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2016)郑仲裁字第0819号裁决书已发生法律效力，被执行人王劲松、河南德昌投资有限公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：
1、于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并传唤被执行人，但其未报告财产，亦未到院接受调查；
2、2017年9月5日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产；
3、2017年9月6日发布限制高消费令、并因符合法定条件，将被执行人纳入失信被执行人名单；
4、2018年5月21日再次启动总对总网络查控，仍未发现有其他可供执行的财产；
5、2018年5月22日对被执行人王劲松、河南德昌投资有限公司的法定代表人焦海臣实施司法拘留，因未找到被执行人而未实施；
6、2018年5月22日与本案申请人侯守富约见，进行终本约谈告知其本院采取的执行措施，并征求其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫 明
审 判 员 杜文龙
审 判 员 马 刚
××××年××月××日
法官助理 张国杰
书 记 员 李林蔚
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5356号之一
申请执行人苏玉湿，女，1970年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人吴丽华，女，1974年5月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人吴火忠，男，1974年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第11973号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行义务，将被执行人纳入失信被执行人员名单库，对被执行人进行机场布控，并限制其出入境，被执行人尚欠申请执行人435000及利息，多次查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
执行长 蔡鸿铭
执行员 洪肇鑫
执行员 陈瑜滨
二〇一七年三月三十日
书记员 庄晖煌
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1005民初1012号
原告：于某某，男，汉族。
被告：敏某某，女，回族。
原告于某某与被告敏某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告敏某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告敏某某离婚；2、案件受理费由原告负担。事实与理由：原、被告于2012年8月相识，于2014年3月6日登记结婚，婚后2个月就因生活习惯不同分居，并且因彼此了解沟通太少而多次吵架打仗，导致夫妻感情破裂。被告于2014年5月离家出走，至今无法联系。
被告敏某某未应诉、未答辩。
原告于某某在庭审中为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、结婚证字号J231005-2014-000435号结婚证复印件一份，意在证明原、被告系夫妻关系。
证据二、2016年8月4日牡丹江市西安区先锋街道办事处新立社区居民委员会出具的情况说明、2016年8月5日牡丹江市西安区先锋街道办事处出具的情况说明各一份。新立社区居民委员会出具的情况说明主要内容为：“2015年上半年、2016年7月20日，于某某两次到新立社区反映与妻子感情不和要求与妻子离婚，让社区给出具证明，因社区不掌握情况未给出具。”先锋街道办事处出具的情况说明主要内容为：“2016年7月上旬、2016年7月25日上午，于某某分别来到先锋街道办事处反映，其与妻子分居好久，现已感情破裂，新立社区居民委员会不为其开据证明，证明其妻离家出走和夫妻感情破裂。先锋街道办事处、先锋街道司法所负责同志接待了于某某，向其解释了夫妻感情破裂社区无法证明。”意在证明原告曾多次到街道和社区反映原告与被告分居很久、感情不和，原告想要和被告离婚，要求街道和社区出具证明，街道和社区均未给出具相关证明，同时还证明原、被告夫妻感情确已破裂。
综合上述情况，本院认为：原告提供的证据一结婚证复印件，能够证实原、被告的婚姻关系的事实，对该组证据本院予以采信；证据二两份证明，仅能够证实原告曾到牡丹江市西安区先锋街道办事处新立社区居民委员会及牡丹江市西安区先锋街道办事处反映其与妻子感情不和要求与妻子离婚，让社区给出具证明而街道和社区均未给出具相关证明的事实，对此本院予以采信。但该组证据不能证实原告欲证明的原、被告夫妻感情确已破裂的事实，对此本院不予采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告于某某与被告敏某某于2012年8月自由恋爱相识，于2014年3月6日登记结婚，婚后无子女。婚后双方因家庭琐事发生过争吵，现原告以夫妻感情破裂为由起诉被告要求离婚。原告表示其当庭陈述真实，否则愿负法律责任。
本院认为：原、被告婚姻关系存续多年，双方理应珍惜夫妻感情，现原告以性格不合为由要求与被告离婚，但在庭审中未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，原告应承担举证不能的不利后果。故此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告敏某某离婚。
案件受理费300元由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 张 亚 明
审 判 员 车 飞
人民陪审员 齐 宪 东
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘亚��
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初264号
原告：毛秋花，女，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：赵海健，江苏禾东律师事务所律师。
被告：南通商和商业股份有限公司，住所地海门市南海路1399号商和广场5号楼6层。
法定代表人：姚人可，总经理。
原告毛秋花与被告南通商和商业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛秋花撤诉。
案件受理费1065元，由原告负担。
审 判 长 姜 军
人民陪审员 赵秀芳
人民陪审员 李春娟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 袁嘉璐
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执785号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市九铃东路3388号。
法定代表人：刘红贵。
被执行人：永康市益远机电制造有限公司，住所地永康市城西新区月桂北路8号2幢。
法定代表人：陈胜。
被执行人：陈胜，男，1983年5月27日出生，住永康市。
被执行人：胡美芳，女，1968年6月28日出生，住永康市。
被执行人：胡晓幸，男，1982年12月19日出生，住永康市。
被执行人：胡宁宁，女，1982年9月23日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人永康市益远机电制造有限公司、陈胜、胡美芳、胡晓幸、胡宁宁金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人永康市益远机电制造有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车8辆，被执行人胡美芳所有车牌号为浙Ｇ×××××黑色海马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人永康市益远机电制造有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车8辆，被执行人胡美芳所有车牌号为浙Ｇ×××××黑色海马牌汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 何和平
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执785号之二
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人永康市益远机电制造有限公司、陈胜、胡美芳、胡晓幸、胡宁宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初3700号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车8辆，被执行人胡美芳所有车牌号为浙Ｇ×××××黑色海马牌汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执785号之二执行裁定书一份。
二〇一七年二月二十三日
联系人：何和平
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0784执785号之二送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人何和平送达人何和平李达
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初1042号
原告石小勇，男，1993年1月24日出生，汉族，湖北阳新县人，身份证登记地址：湖北省阳新县。
委托代理人李静，男，1983年8月20日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区，代理权限为特别授权。
被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，系该公司经理。
委托代理人罗光明，系该公司职员，代理权限为特别授权。
原告石小勇诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石小勇诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市××湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2012年4月14日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告韩燕购买被告开发的佰利花园小区二号楼××单元××号房，面积95.224平方米，房屋单价2969.50元/平方米，房屋总价人民币282，767.67元，房屋交付期限应当在2012年6月1日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了房屋购买款282，767.67元，被告亦将房屋交付给原告。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告鄂州国泰置业有限公司承认原告石小勇在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。
本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告石小勇在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。
综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。原告石小勇要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金2828.00元（282,767.00×1%）。对于原告石小勇主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告石小勇要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记，领取房地产证。即，涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告石小勇现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告石小勇逾期办证的违约金2828.00元。
二、驳回原告石小勇在本案中的其它诉讼请求。
本案案件受理费275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告石小勇已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 ：邹志勇
二〇一六年七月十八日
书记员 ：毛志平
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执恢22号之二
申请执行人广西阳朔农村合作银行，地址：阳朔县阳朔镇城西路***号。
法定代表人袁福生，董事长。
被执行人张建祥，男，1968年10月25日，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人张建祥金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第260号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行64853.75元，本院依法立案执行。
在执行过程中，我院依法对被执行人张建祥的银行存款、车辆、房产、土地进行了查询，并划拨了被执行人张建祥名下银行存款28462元，该款已由申请执行人领取；其他均无财产可供执行。对于以上情况，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本院对本案作出终结本次执行程序的处理。据此，本院应当终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第260号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 彭鹏飞
审 判 员 彭月秀
二〇一八年七月五日
法官助理 余枫枫
书 记 员 杨乃端
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1600号
申请执行人李小英，女，1946年2月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
申请执行人丁留芳，男，1968年8月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
申请执行人丁忠芳，男，1971年1月11日生，汉族，汉族，住江苏省常州市金坛区。
申请执行人马居妹，女，1922年10月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被执行人卢乐波，男，1991年3月22日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
关于李小英、丁留芳、丁忠芳、马居妹申请执行卢乐波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）坛民初字第0812号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告卢乐波赔偿原告李小英、丁留芳、丁忠芳、马居妹因丁志华交通事故死亡造成的损失人民币86702.63元，扣除其已垫付的医疗费50000元，尚应赔偿36702.63元，该款于本判决生效之日起15日内履行完毕；案件受理费人民币4402元，由被告卢乐波负担2600元（此款原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）等。根据申请执行人李小英、丁留芳、丁忠芳、马居妹的申请，本院于2016年7月7日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人卢乐波发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款；无房产；无车辆；人难以查找；也无其他可供执行财产。2016年7月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人卢乐波暂无财产可供执行。本院决定终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人李小英、丁留芳、丁忠芳、马居妹认可被执行人卢乐波暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）坛民初字第0812号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年一月五日
书 记 员 赵 珊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10132号
原告：重庆施乐宝节能建材有限公司，住所重庆市江北区红锦大道1号16-7，统一社会信用代码91500105569935345N。
法定代表人：谢尚新，执行董事。
委托诉讼代理人：吴斌，重庆百晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林鹏，重庆百晟律师事务所律师。
被告：重庆市志航房地产开发有限公司，住所重庆市丰都县三合街道商业二路259号，统一社会信用代码915002307980123410。
法定代表人：吴文丽，董事长。
原告重庆施乐宝节能建材有限公司(以下简称施乐宝公司)与被告重庆市志航房地产开发有限公司（以下简称志航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告施乐宝公司的法定代表人谢尚新及其委托诉讼代理人吴斌到庭参加了诉讼，被告志航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施乐宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告志航公司支付原告施乐宝公司货款248540元；2.判令被告志航公司支付原告施乐宝公司迟延付款违约金30000元；3.本案诉讼费用由被告志航公司承担。事实和理由：2014年4月中旬，施乐宝公司、志航公司口头达成材料供销合同。2014年4月30日，施乐宝公司、志航公司补签材料供销合同，施乐宝公司于2014年4月29日、2014年5月9日、2014年5月2日、2014年5月30日、2014年6月20日、2014年11月24日累计给志航公司供应了价值248540元的界面剂、抗裂砂浆、无机保温砂浆等建材。交货后，施乐宝公司多次要求志航公司结算并支付货款，志航公司以没有流动资金为由拒不结算，以图达到拖延支付货款的目的。
被告志航公司未答辩。
经审理查明，2014年4月30日，原告施乐宝公司（乙方）与被告志航公司（甲方）签订材料供销合同，合同约定界面剂800元/吨，抗裂砂浆920元/吨，无机保温砂浆300-400型1820元/吨；交货地点为甲方通知的工地现场指定地点；乙方将货运到指定工地现场，由甲方清点后，在送货单上签字确认（数量以实际收货为准）；交货时，双方应做好书面记录，明确品名、数量、质量、规定、产地、颜色等货物基本情况，交货的时间、地点，以及送货单位必须由甲方指定人员及乙方送货人员共同签字认可为有效，否则，视为乙方未履行交货义务。甲方指定人员为王浩；如果甲方于2014年10月26日前未能结清全部货款，则除支付实计货款外另付给乙方30000元违约金；若于2014年11月15日前未支付完结，则违约金提高到70000元；若于2014年12月10日前仍未支付完结，则违约金提供到100000元，并视为甲方恶意拖欠。
2014年4月29日，施乐宝公司向志航公司送货无机保温砂浆15吨，单价1820元/吨，界面剂2吨，单价800元/吨，合计28900元。
2014年5月9日，施乐宝公司向志航公司送货无机保温砂浆20吨，单价1820元/吨，合计36400元。
2014年5月12日，施乐宝公司向志航公司送货无机保温砂浆24吨，单价1820元/吨，抗裂砂浆5吨，单价920元/吨，合计48280元。
2014年5月30日，施乐宝公司向志航公司送货无机保温砂浆23吨，单价1820元/吨，抗裂砂剂7吨，单价920元/吨，合计48300元。
2014年6月20日，施乐宝公司向志航公司送货无机保温砂浆27吨，单价1820元/吨，抗裂砂浆3吨，单价920元/吨，合计51900元。
2014年11月24日，施乐宝公司向志航公司送货无机保温砂浆15吨，单价1820元/吨，抗裂砂浆15吨，单价920元/吨，合计41100元。
以上金额合计254880元。
上述事实有材料供销合同、送货单以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，买受人应当支付对价。志航公司与施乐宝公司签订购销合同，施乐宝公司按照合同约定分六次供货，合计供货金额254880元，志航公司未支付，构成违约，对施乐宝公司请求志航公司支付货款248540元予以支持，未付款为254880元，施乐宝公司仅主张248540元本院予以准许。
关于违约金。施乐宝公司以志航公司未在2014年10月26日前未能结清全部货款，要求志航公司支付违约金30000元，但施乐宝公司最后一次送货时间为2014年11月24日，晚于合同约定的付款时间，且双方还约定在供货结束后3个月内办理结账手续，故对其支付违约金的请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市志航房地产开发有限公司限于本判决生效后十日内支付原告重庆施乐宝节能建材有限公司货款248540元；
二、驳回原告重庆施乐宝节能建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5478元，由原告重庆施乐宝节能建材有限公司负担450元，被告重庆市志航房地产开发有限公司负担5028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 郭胜勇
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴梦琪
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0123执602号之二
申请执行人黄平地，男，1987年11月30日出生，壮族，住广西南宁市隆安县。
被执行人农良辉，男，1990年11月4日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人农会福，男，1985年8月9日出生，壮族，住广西隆安县。
申请执行人黄平地与被执行人农良辉、农会福租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区隆安县人民法院于2017年9月14日作出的（2017）桂0123民初947号民事调解，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并于2017年11月28日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人已于2017年11月30日签收该法律文书。
本院在执行过程中，经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、房产管理部门、车辆管理部门等有关机构查询，到被执行人住所地进行调查核实，发现被执行人农会福的银行账户有存款，本院已依法扣划其存款2500.4元，后被执行人农会福又将执行款8000元转入本院账户，本案执行款共计10500.4元现已转付给申请执行人，此后均未发现被执行人有其他可供执行的财产。而申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，但均未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请人同意本院结案，本案应以终结本次执行程序的结案方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可执行财产的，可向本院申请重新立案，申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 农福志
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵柳玲
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5563号
申请执行人：北京威派格科技发展有限公司（组织机构代码/统一社会信用代码：66158551X），住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。
法定代表人：孙海玲，执行董事兼经理。
被执行人:湖南三吉世纪设备有限公司（组织机构代码/统一社会信用代码：698586911），住所地湖南省株洲市荷塘区红旗中路2号伟大国际广场2栋F座1345号。
法定代表人：曹桂英，职业不详。
北京威派格科技发展有限公司申请执行湖南三吉世纪设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初4716号民事判决书已发生法律效力。北京威派格科技发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人湖南三吉世纪设备有限公司给付货款190000元、违约金45000元、案件受理费2930元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人湖南三吉世纪设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人湖南三吉世纪设备有限公司名下机动车两辆（车牌号分别为：×××号、×××号）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人湖南三吉世纪设备有限公司有其它可供执行的财产。申请执行人北京威派格科技发展有限公司亦未提供被执行人湖南三吉世纪设备有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京威派格科技发展有限公司申请执行的货款190000元、违约金45000元、案件受理费2930元未受清偿。经申请执行人北京威派格科技发展有限公司确认，被执行人湖南三吉世纪设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京威派格科技发展有限公司享有要求被执行人湖南三吉世纪设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人湖南三吉世纪设备有限公司负有继续向申请执行人北京威派格科技发展有限公司履行债务的义务。申请执行人北京威派格科技发展有限公司发现被执行人湖南三吉世纪设备有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王福永
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1421刑初35号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人潘运星，男，1987年11月26日出生，壮族，初中文化，务农，住广西扶绥县。因本案涉嫌盗窃罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉〔2016〕217号起诉书指控被告人潘运星犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指派检察员麻洲敏出庭支持公诉，被告人潘运星到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控：
1、2016年的1月23日11时许，被告人潘运星在东门镇新街菜市场一个杂货摊利用随身携带的一把镊子盗窃被害人李某2外套左侧口袋内一部黑色OPPO牌智能手机，后李某2通过李某1向潘运星索回手机。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗的手机价格为人民币974元。
2、2016年的2月25日17时许，被告人潘运星在东门镇新街旧猪肉行的烧鸭摊位前利用随身携带的一把镊子盗窃被害人黄某外套左侧口袋内的1200元现金。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了被害人的陈述，证人李某1的证言，现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，被告人潘运星的供述等证据。并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人潘运星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人潘运星对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：
一、2016年的1月23日11时许，被告人潘运星在东门镇新街菜市场一个杂货摊利用随身携带的一把镊子盗窃被害人李某2外套左侧口袋内一部黑色OPPO牌智能手机，后李某2通过李某1向潘运星索回手机。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗的手机价格为人民币974元。
二、2016年的2月25日17时许，被告人潘运星在东门镇新街旧猪肉行的烧鸭摊位前利用随身携带的一把镊子盗窃被害人黄某外套左侧口袋内的现金人民币1200元。
另查明，被告人潘运星因吸食毒品分别于2014年11月12日、2015年8月2日被扶绥县公安局处以行政拘留十五日的处罚。2016年3月9日，被告人潘运星因吸食毒品被扶绥县公安局抓获，在被讯问的过程中，被告人潘运星如实供述了盗窃被害人李某2一部手机、盗窃被害人黄某1200元现金的事实。
上述事实，被告人潘运星在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，辨认笔录及照片，被害人李某2、黄某的陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，价格鉴定书及鉴定意见通知书，扶绥县公安局行政处罚决定书，到案经过说明，被告人潘运星的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘运星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控潘运星犯盗窃罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。潘运星为吸毒而实施盗窃，量刑时酌情从严处罚。潘运星被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的其盗窃行为，以自首论，依法可以从轻处罚。根据潘运星犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘运星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年3月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人潘运星违法所得人民币1200元，予以追缴，返还被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴高军
二〇一七年一月十三日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；
……。