重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1462号
原告：袁心兰，女，1955年5月7日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。
被告：谭川江，男，1985年6月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：杨敏，女，1987年2月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
上列二被告委托诉讼代理人：冉启植，重庆泰源律师事务所律师。
上列二被告委托诉讼代理人：喻娟，重庆泰源律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道银玉苑商住楼二楼。
负责人：宾湘，总经理。
委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。
原告袁心兰与被告谭川江、杨敏、中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司（以下简称“平安财保石柱支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告袁心兰及其委托诉讼代理人游长江，被告谭川江及被告谭川江、杨敏的委托诉讼代理人冉启植，被告平安财保石柱支公司的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁心兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费27678.26元（其中：住院医疗费26267.92元，门诊医疗费1410.34元）、住院伙食补助费1200.00元、护理费11700.00、误工费10000.00元、残疾赔偿金103508.20元、精神损害抚慰金7000.00元、交通费162.00元、鉴定费2500.00元、营养费1800.00元，合计165548.46元，除去被告谭川江已付的医药费13000.00元，现被告还应赔偿152548.46元；2.被告平安财保石柱支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月5日11时55分，被告谭川江饮酒后驾驶车牌号为渝HN×号的小型轿车，从西沱镇西沱中学向街心花园方向行驶，21时05分许，车行驶至重庆市石柱土家族自治县（以下简称“石柱县”）西沱镇月台路188号门前路段时，未确保安全，车辆刮撞行人袁心兰，造成袁心兰倒地受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往石柱县人民医院住院治疗23天，花去住院医药费27678.26元。在该医院，原告的伤被诊断为：左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、右侧5.6.7肋骨骨折（不全性）、左膝关节半月板损伤、左膝关节外侧副韧带损伤、高血压病等。2016年11月6日，石柱县公安局交通巡逻警察大队作出第5002407201604313号道路交通事故认定书，以被告谭川江的行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服务国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，认定其承担事故的全部责任，认定原告不承担事故责任。2017年3月11日，重庆市石柱司法鉴定所作出鉴定意见：1.袁心兰的伤残程度属九级；2.袁心兰住院期间需1人护理，出院后需1人护理70－80日，今后手术取内固定器时需要1人护理16－20日；3.袁心兰受伤后需加强营养60日；4.袁心兰约需后续医疗费8500－9500元左右。原告受伤后，除被告支付医药费13000.00元外，对其余损失未作赔偿。经了解，被告驾驶的车牌号为渝HN×的小型轿车登记车主为被告杨敏。综上所述，被告驾驶机动车致原告受伤，应按相关规定赔偿原告损失，由于未足额赔付，现原告为保护自己的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条等规定，特向本院提起诉讼，请求及时依法审处。
谭川江、杨敏共同辩称，1.本案交通事故属实，二被告无异议；2.事故发生后经被告及其代理人查明了解，原告的伤系自己不小心摔伤所致，享受了医疗保险待遇，其损害后果被告不应承担赔偿责任；3.即使被告谭川江在此次交通事故中应当承担赔偿责任，但被告杨敏不应当承担赔偿责任，没有法律规定谭川江之妻杨敏需要承担连带责任；4.原告受伤后，本着人道主义，被告谭川江已为原告垫付医疗费14000.00元，而非13000.00元，且医疗费中包含有治疗自身疾病的费用；住院伙食补助费被告已经支付，原告住院期间的伙食是被告在负责；原告已经在享受养老保险待遇，其从事卖凉面的工作没有证据支撑；5.事故发生时，谭川江驾驶的渝HN×小型轿车已在被告平安财保石柱支公司投保了交强险和商业三者险100万元，应先由平安财保石柱支公司赔付。
平安财保石柱支公司辩称，1.对本案交通事故发生的事实有意见，事故发生后，被告谭川江没有向保险公司报案；2.原告的损害后果与本次交通事故无因果关系；3.原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费，保险公司只在交强险内承担10000.00元，超出部分不承担，其余费用在110000.00元范围内承担，超出部分不承担；护理费按100.00元/天计算23天+70天；误工费不应计算，如果要算就由人民法院依法裁决；残疾赔偿金和精神损害抚慰金待重新鉴定后再定；鉴定费不由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月5日，被告谭川江饮酒后驾驶车牌号为渝HN×的小型轿车，从西沱镇西沱中学向街心花园方向行驶，21时05分许，车行驶至重庆市石柱县西沱镇月台路188号门前路段时，未确保安全，车辆刮撞行人袁心兰，造成袁心兰倒地受伤的交通事故。
事故发生后，被告谭川江找车将原告送入石柱县人民医院，入院时间为2016年11月6日02时24分，出院时间为2016年11月30日10时51分，住院天数24天，花去住院医药费26267.92元（其中被告谭川江垫付14000.00元）。原告的伤被诊断为：1.左胫骨平台骨折；2.左腓骨头骨折；3.右侧5.6.7肋骨骨折（不全性）；4.左膝关节半月板损伤；5.左膝关节外侧副韧带损伤；6.高血压病。出院医嘱：1.左膝部外固定至术后1月，术后1、2、3、6月复查左胫骨CR片及胸部正位CR片；2.继续治疗高血压病，至正规医疗机构行患肢合理功能锻炼；3.左下肢负重时间视复查CR片由医生决定。注意休息、加强营养。门诊随访。原告住院期间的生活由被告谭川江在负责。原告出院后，于2016年12月20日、2017年1月15日、2017年1月21日、2017年2月23日、2017年3月8日到石柱县人民医院复查，共花去门诊医药费1455.34元。
2016年11月6日，石柱县公安局交通巡逻警察大队作出第5002407201604313号道路交通事故认定书，以被告谭川江的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服务国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，认定被告谭川江承担事故的全部责任，认定原告不承担事故责任。
2017年3月11日，重庆市石柱司法鉴定所对原告的伤作出石司鉴[2017]临鉴字第052号司法鉴定意见书，意见为：1.袁心兰的伤残程度为九级；2.袁心兰住院期间需1人护理，出院后需1人护理70－80日，今后手术取内固定器时需要1人护理16－20日；3.袁心兰受伤后需加强营养60日；4.袁心兰约需后续医疗费8500－9500元左右。本次鉴定原告袁心兰支付鉴定费2500.00元（其中伤残程度700.00元、护理期600.00元、后续医疗费600.00元、营养期600.00元）。被告谭川江、杨敏对原告的伤残等级申请重新鉴定、对医疗费中治疗高血压的费用进行司法审查，被告平安财保石柱支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定。本院委托重庆市弘正司法鉴定所对原告的伤病因果关系、治疗高血压的医药费、伤残等级进行鉴定，该所于2017年8月14日作出鉴定意见：1.袁心兰的高血压不能认定与本次外伤存在因果关系；2.袁心兰与本次外伤无关联性医疗费为76.54元；3.袁心兰的伤残程度为十级。本次鉴定原告袁心兰花去检查费344.25元，被告谭川江支付鉴定费2750.00元。
被告谭川江与被告杨敏系夫妻关系，渝HN×号小型轿车的登记所有人为被告杨敏，被告谭川江发生交通事故时具有相应的驾驶资格。原告袁心兰的户籍所在地为重庆市石柱县×镇×路×号，属城镇居民家庭户口，其受伤前一直在×镇街上从事卖凉面工作。
本院认为，本案争议焦点有：一、袁心兰的伤与本次交通事故有无因果关系；二、被告杨敏是否与被告谭川江共同承担连带赔偿责任或承担按份责任；三、平安财保石柱支公司是否应在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任；四、原告的各项费用应如何计算。现分别评析如下：
关于焦点一：虽然原告袁心兰的住院病历、重庆市医疗保险外伤病人受伤原因承诺书等证据显示其所受外伤系摔伤，但道路交通事故认定书认定袁心兰系谭川江驾驶渝HN×号小型轿车撞伤，谭川江在交通事故发生后当即叫人将袁心兰送往石柱县人民医院并垫付14000.00元医药费，又叫人护理袁心兰，承担了袁心兰住院期间的生活费，并从袁心兰发生交通事故的时间、病历记载的入院时间、入院时主诉的摔倒时间推论，本院认为袁心兰的外伤系因交通事故所致，其伤情与本次交通事故具有因果关系。
关于焦点二：原告主张由被告杨敏与被告谭川江承担连带赔偿责任，虽然事故车辆登记所有人是被告杨敏，但被告杨敏与被告谭川江是夫妻关系，被告谭川江对渝HN×号小型轿车同样有管理使用的权利，其饮酒驾驶机动车撞伤原告的行为不能认定为为夫妻共同生活所负的债务，不应当承担连带赔偿责任，同时，本案也没有证据证明被告杨敏具有过错，亦不应当承担按份责任。
关于焦点三：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项的规定，被告平安财保石柱支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。对原告要求被告平安财保石柱支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任的请求，因商业三者险是根据保险合同所作的赔偿，而保险合同的条款约定具有饮酒驾驶情形的保险人不负赔偿责任，故原告的损失扣除交强险限额范围内应赔付的金额后应由被告谭川江赔偿。
关于焦点四：1.医疗费：26267.92元+1455.34元＝27723.26元，原告主张了27678.26元，本院予以支持。2.住院伙食补助费：因原告住院期间的生活由被告谭川江在负责，故不应再次计算此项费用。3.护理费：（24天+75天+18天）×100.00元/天＝11700.00元。4.误工费：被告主张原告已享受养老保险待遇，不应计算误工费。经本院审理查明，原告虽已享受养老保险待遇，但其受伤前一直在×镇街上卖凉面，有收入来源，因本次事故受伤确有误工损失，应当予以计算。原告主张按80.00元/天计算合理，本院予以支持。关于计算期间，原告主张从受伤之日起计算至定残前一天，因被告申请重新鉴定，本院采纳了重新鉴定的鉴定意见，误工期有所延长，但原告未申请变更诉讼请求，本院仍按原告主张的125天计算，该项费用为10000.00元。5.残疾赔偿金：29610.00元/年×18年×10%＝53298.00元。6.精神损害抚慰金：根据原告的伤残程度，本院酌定支持3000.00元。7.营养费：根据原告的医嘱和鉴定意见，本院酌定支持1200.00元。8.交通费：原告主张的162.00元合理，本院予以支持。9.鉴定费：2500.00元，有鉴定意见书和鉴定费发票佐证，本院予以支持。因本院采纳的鉴定意见改变了原告单方申请的伤残等级鉴定意见，高血压病也与本次事故无因果关系，医疗费中也包含了治疗高血压病的药物，故被告谭川江支付的鉴定2750.00元由原告承担，原告支付的鉴定费2500.00元中伤残程度鉴定的700.00元应由原告承担，重新鉴定花去的检查费344.25元和交通费亦应由原告承担。
综上所述，被告平安财保石柱支公司应在交强险医疗限额范围内赔偿原告医疗费、营养费10000.00元，在交强险伤残限额范围内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费78160.00元，两项共计88160.00元。被告谭川江应赔偿原告医疗费、营养费18878.26元（医疗费27678.26元+营养费1200.00元－平安财保石柱支公司应支付的10000.00元），加上已由原告支付而应由被告谭川江承担的鉴定费1800.00元（2500.00元－700.00元），扣除已由被告谭川江垫付的医药费14000.00元和已由谭川江支付而应由原告承担的鉴定费2750.00元及原告医药费中与本次事故无关联性的治疗高血压病的费用76.54元后，被告谭川江还应赔偿原告3851.72元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谭川江于本判决生效之日起七日内赔偿原告袁心兰3851.72元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告袁心兰88160.00元；
三、驳回原告袁心兰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163.00元，由原告袁心兰负担461.00元，被告谭川江负担702.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 任文生
人民陪审员 李 凤
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 秦 宇