安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖1602民初6809号
原告：程得云，男，1943年11月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：程田氏，女，1941年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：郭井强，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：郭敏，女，1989年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：郭振涛，男，1993年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
五原告共同委托诉讼代理人：姜慧影，女，北京京师（亳州）律师事务所律师。
被告：郭搬搬，男，1984年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈征，女，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
二被告委托诉讼代理人：王辰，男，1988年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支���司。
负责人：陈林职务：总经理
委托诉讼代理人：郁慧珍，女，公司员工。
原告郭井强、程得云、程田氏、郭敏、郭振涛诉被告郭搬搬、陈征、中国人寿保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭敏、郭振涛及其五原告共同委托诉讼代理人姜慧影，被告陈征及其二被告委托诉讼代理人王辰、中国人寿保险股份有限公司亳州市中心支公司的委托诉讼代理人郁慧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭井强、程得云、程田氏、郭敏、郭振涛向本院提出诉讼请求：判令被告郭搬搬、陈征赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计346570元；判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日7时30分，被告郭搬搬驾驶皖Ｓ×××××号微型轿车沿105国道由北向南行驶至787KM+150M处时，遇同向在前行驶程凤侠驾驶的电动自行车左转弯，二车发生交通事故，致使程凤侠受伤，二车受损，2016年9月23日程凤侠死亡。亳州市公安局交警支队于2016年10月14日出具亳公交认字（2016）1322号道路交通事故认定书，认定郭搬搬负此次事故的主要责任，程凤侠负次要责任。经查，被告陈征为皖Ｓ×××××号轿车的登记车主，该车辆在被告中国人寿保险股份有限公司亳州市中心支公司投保有交强险及商业三者险，此次事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，因此起诉。
被告郭搬搬、陈征辩称：1、事故发生不是被告愿意看到的。事故发生后，被告及时报了警并拨打120对程凤侠进行抢救。抢救期间，被告垫付30000元医疗费，程凤侠死亡后又垫付30000元丧葬费；2、事故车辆投有交强险和商业险，事故发生后被告积极推进保险理赔，但原告要求过高，无法达成一致意见，被告愿意在法律范围内赔偿，被告垫付的60000元应当扣除。
被告中国人寿保险股份有限公司亳州市中心支公司辩称：1、对本次交通事故真实性无异议，皖Ｓ×××××号车在保险公司投保机动车交通事故强制险及第三者责任保险30万含不计免赔,经交警部门认定皖Ｓ×××××号车负此次事故的主要责任，因保险公司不是实际侵权人，因此保险公司在保险合同约定的交强险及第三者责任保险约定的责任限额赔偿范围内承担赔偿责任，其他部分由实际侵权人承担。对于超出交强险限额外的损失，保险公司在第三者责任保险限额内承担原告70%的赔偿损失；2、根据保险合同及交强险条款第十九条规定：对于原告诉请金额医疗费中的非医保用药保险公司不承担赔偿责任；3、因死者程凤侠前期住院期间一直在重症监护室治疗，其诉请的护理费、住院伙食补助费等不应支持；4、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定精神损害的赔偿数额根据以侵权人的过错程度等因素确定及第十一条规定受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本次事故发生死者负此次事故的次要责任，因此诉请的精神抚慰金金额过高，请求法院依法裁量。但如驾驶员郭搬搬已被追究刑事责任，其诉请的精神抚慰金不��支持；5、原告诉请的被扶养人生活费部分不合理，请求法院依法核实死者父母程得云及程田氏的养老金发放情况，在被抚养人生活费中予以扣除；6、因死者程凤侠为农村户口，因此其死亡赔偿金部分按农村标准计算；7、根据保险合同，交强险条款第十条责任免除之规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于责任免除范围内。故本案的受理费、车辆评估费及其他间接损失保险公司不承担；8、本案愿同原告调解，具体金额待调解后确定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日7时30分，被告郭搬搬驾驶皖Ｓ×××××号微型轿车沿105国道由北向南行驶至787KM+150M处时，遇同向在前行驶程凤侠驾驶的电动自行车左转弯，二车发生交通事故，致使程凤侠受伤，二车受损。亳州市公安局交警支队于2016年10月14日出具亳���交认字（2016）1322号道路交通事故认定书，认定郭搬搬负此次事故的主要责任，程凤侠负次要责任。程凤侠受伤后在亳州市人民医院共计住院5天，支付医疗费合计59116.65元，2016年9月23日程凤侠死亡。被告陈征为皖Ｓ×××××号轿车的登记车主，该车辆在被告中国人寿保险股份有限公司亳州市中心支公司投保有交强险及商业三者险，此次事故发生在保险期间。被告郭搬搬、陈征为原告垫付医疗费及丧葬费共计60000元。程得云，1943年11月28日出生，系程凤侠父亲；程田氏，1941年6月7日出生，系程凤侠母亲。上述事实有原告郭井强、程得云、程田氏、郭敏、郭振涛提交的五原告身份证、户口簿、程凤侠身份证、村委会证明、亳公交认字〔2016〕1322号交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、居民死亡医学证明、死亡证明、尸检鉴定文书、被告驾驶证、肇事车辆行驶证、保险���及被告郭搬搬、陈征提供的被告身份证、交通事故认定书、保单两份、收条两张在卷佐证，足以认定。
本院认为：1、关于原告郭井强、程得云、程田氏、郭敏、郭振涛具体损失的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救��疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。据此，原告郭井强、程得云、程田氏、郭敏、郭振涛的具体损失为：医疗费：59116.65元、护理费：571.1元（114.22元×5天）、误工费：425.8元（85.16元、×5天）、伙食补助费：500元（100元×5天）、营养费：150元（30元×5天）、交通费：150元（30元×5天）、丧葬费27569.5、死亡赔偿金216420元（10821元/年×20年）、被抚养人生活费17950元[程得云104**.8元（8975元/年×7年÷6）+程田氏7479.2元（7479.2元/年×5年÷6）]、精神损害抚慰金60000元，共计款382852.55元。
2、关于被告应赔偿数额的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案事故车辆皖Ｓ×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司投保了交强险和商业险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支��司应在交强险范围内赔偿原告郭井强、程得云、程田氏、郭敏、郭振涛保险金120000元（医疗费10000元+死亡赔偿金110000元）。被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司还应按照所负事故责任在商业三者险范围内赔偿原告郭井强、程得云、程田氏、郭敏、郭振涛210282.04元[（382852.55元-120000元）×80%]，被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司合计赔偿原告郭井强、程得云、程田氏、郭敏、郭振涛330282.04元(120000元+210282.04元)，扣除被告郭搬搬、陈征付款60000元，还应赔偿270282.04元。被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司辩称，鉴定费等属于间接损失，本院认为，该费用系原告郭井强、程得云、程田氏、郭敏、郭振涛为诉讼支付的必要的、合理的费用，应当依法由被告保险公司承担，对此辩解本院不予采信。被告郭搬搬、陈征为原告垫付的60000元，应从保险公司的赔偿总额中予以扣除，由郭搬搬、陈征与保险公司协商处理，协商不成时另案处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告郭井强、程得云、程田氏、郭敏、郭振涛保险金270282.04元。
二、被告郭搬搬、陈征在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2033元，减半收取1016.5元,由原告郭井强、程得云、程田氏、郭敏、郭振涛负担223.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司负担793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一七年一月五日
书记员 焦 凯