wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1134号
上诉人(原审被告)：溧阳市乐城建筑安装工程有限公司，住所地溧阳市经济开发区。
法定代表人：徐志福。
被上诉人(原审原告)：无锡市新宇线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇。
法定代表人：储伟达，该公司董事长。
上诉人溧阳市乐城建筑安装工程有限公司（以下简称乐城公司）因与被上诉人无锡市新宇线缆有限公司（以下简称新宇公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初8664号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2016年3月12日，新宇公司与乐城公司云数据中心工程项目部签订产品购销合同一份，约定新宇公司向乐城公司供应电缆，合同总价款为1280000元，合同争议的解决方式为协商解决。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。新宇公司与乐城公司签订的电缆购销合同中并未对管辖权作出明确约定，而合同中对履行地也未作约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，新宇公司作为要求乐城公司支付货款、接收货币的一方，新宇公司所在地法院即该院作为合同履行地法院，对该案有管辖权。乐城公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回被告乐城公司对本案管辖权提出的异议。
乐城公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、双方不存在买卖合同关系，其公司主体资格不适格。2、即使本案双方当事人存在买卖合同关系，也应由溧阳市人民法院管辖。本案为送货上门，合同履行地在溧阳市。请求撤销一审裁定，将本案移送至溧阳市人民法院审理。
新宇公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，新宇公司诉请乐城公司支付货款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。新宇公司为接收货币一方，其所在地在宜兴市，即原审法院辖区内，故该院对本案有管辖权。至于本案当事人是否存在买卖合同关系，属实体审查范围，送货地点也非合同履行地。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨雁琳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1979号
原告成都瑞琪达实业开发有限公司，住所地成都市锦江区牛市口海椒市街6号瑞华药业大厦下301号，组织机构代码71309084-3。
法定代表人贺伟，该公司总经理。
委托代理人尹其华，四川方纬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号、附2号、附3号。
法定代表人沈健，该公司总经理。
委托代理人杨雪琴，女，汉族，1980年10月11日出生，住成都市新都区，系被告成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号，统一社会信用代码915101147160955357。
法定代表人袁立贵，该公司总经理。
委托代理人陈小娟，女，汉族，1984年8月7日出生，住成都市新都区，系被告成都桂湖置业有限责任公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告成都瑞琪达实业开发有限公司（以下简称成都瑞琪达公司）与被告成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司（以下简称成都盛肆桂湖摩尔公司）、被告成都桂湖置业有限责任公司（以下简称成都桂湖置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员高永伦独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告成都瑞琪达公司法定代表人贺伟及其委托代理人尹其华到庭参加诉讼；被告成都盛肆桂湖摩尔公司法定代表人沈健因故未到庭参加诉讼，其委托代理人杨雪琴到庭参加诉讼；被告成都桂湖置业公司法定代表人袁立贵因故未到庭参加诉讼，其委托代理人陈小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都瑞琪达公司诉称，2006年原告与被告成都盛肆桂湖摩尔公司以联营方式合作经营，双方约定由原告供货，被告成都盛肆桂湖摩尔公司负责经营销售，每个月对账后，被告成都盛肆桂湖摩尔公司立即支付原告货款。后因被告成都盛肆桂湖摩尔公司经营不善，2015年8月31日双方对账后至今，被告成都盛肆桂湖摩尔公司欠原告66466.79元货款未支付。后经协商，被告成都桂湖置业公司对该欠款的清偿提供连带担保责任，三方于2015年9月21日签订付款及连带担保责任协议书，约定该欠款分别于2015年10月31日前、2015年12月31日前、2016年3月31日前付清。二被告一直未履行付款义务，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，庭审中原告变更请求，请求人民法院依法判令：二被告连带支付欠款58970.56元及质保金5000元，合计63970.56元，并支付资金占用利息。
被告成都盛肆桂湖摩尔公司在庭审中口头辩称，原告所述属实，因现经营困难，无力偿还。
被告成都桂湖置业公司在庭审中口头辩称，原告所述属实，同意承担连带责任。
原告成都瑞琪达公司为证明其主张，在举证期限内举出以下证据：
对账函、协议、质保金收据各一份，证明被告成都盛肆桂湖摩尔公司欠原告货款63970.56元，被告成都桂湖置业公司对被告成都盛肆桂湖摩尔公司应承担的清偿责任负连带担保责任，同时双方约定了未付款的利息计算方式为年利率7%。被告成都盛肆桂湖摩尔公司、被告成都桂湖置业公司对该组证据质证时均无异议。本院予以采信。
被告成都盛肆桂湖摩尔公司、被告成都桂湖置业公司在本院规定举证期限内未向本院举证。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
原告系被告成都盛肆桂湖摩尔公司的供货商，因被告成都盛肆桂湖摩尔公司经营不善，截止2015年8月31日，被告成都盛肆桂湖摩尔公司共计欠原告货款58281.9元未支付。2015年9月25日，原告与被告成都盛肆桂湖摩尔公司、被告成都桂湖置业公司签订协议一份，约定该欠款分别于2015年10月31日前付23312.76元、2015年12月31日前付23312.76元、2016年3月31日前付11656.38元。该协议补充条款第二条约定“若未按以上任一时间支付货款，则从当日计算利息；以未支付余下货款的总数，按贷款年利率的7%标准计算利息”，并约定被告成都桂湖置业公司对被告成都盛肆桂湖摩尔公司欠原告的货款承担连带清偿责任。2016年5月11日被告成都盛肆桂湖摩尔公司经核算共计欠原告货款58970.56元及质保金5000元，合计63970.56元。原告多次催收未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确清楚、合法有效。原告履行了交付货物的义务，被告成都盛肆桂湖摩尔公司未履行支付货款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，原告有权要求被告成都盛肆桂湖摩尔公司支付拖欠的货款及资金利息损失。由于双方于2016年5月11日最终核对欠款为63970.56元，故被告成都盛肆桂湖摩尔公司应按约定赔偿该款从2016年5月12日起至清偿完毕之日止按年利率7%计算的资金利息损失。被告成都桂湖置业公司作为连带保证人，应当对被告成都盛肆桂湖摩尔公司应承担的债务负连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后三日内，被告成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司支付原告成都瑞琪达实业开发有限公司欠款63970.56元，并赔偿该款从2016年5月12日起至清偿完毕之日止按年利率7%计算的资金利息损失。
二、被告成都桂湖置业有限责任公司对被告成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司应承担的责任负连带责任。
三、驳回原告成都瑞琪达实业开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元（已减半收取），财产保全费690元，合计1421元，被告成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司负担711元，被告成都桂湖置业有限责任公司负担710元。（此款原告成都瑞琪达实业开发有限公司已垫付，执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 高永伦
二〇一六年五月二十三日
书记员代 春 梅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执144号之二
申请执行人：安溪县农村信用合作联社剑斗信用社，住所地安溪县安溪县。
被执行人：王连才，男，1968年10月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：王金回，男，1968年7月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：王金文，男，1971年10月26日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社剑斗信用社与王连才、王金回、王金文金融借款合同纠纷(2016)闽0524民初530号民事判决书一案中，被执行人王连才、王金回、王金文尚欠申请执行人安��县农村信用合作联社剑斗信用社人民币70万元及利息、复息、罚息。执行中，被执行人王连才被查封的房产正在评估拍卖中，难以及时执结，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院(2016)闽0524民初530号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈 金 川
审判员 ���全胜
审判员 陈 进 辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 林 美 娥
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执21号
申请执行人巩义市泰华机械厂，住所地：河南省巩义市。
负责人董跃祥，系该厂厂长。
委托代理人白振峰，系该厂员工。代理权限为特别授权。
被执行人宁夏宏岩矿业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人李霞，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1255号民事调解书，在执行申请执行人巩义市泰华机械厂与被执行人宁夏宏岩矿业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款75000元及违约金10000元，承担案件受理费837.5元，共计85837.5元，但被执行人未予履行。现查明被执行人在本院及宁夏回族自治区高级人民法院（以下简称宁夏高院）另有多个案件未履行（案件执行标的共计81858240.6元）。经在银行、工商、车辆、证券、房屋、土地等部门查询，查明被执行人有以下财产：1、在宁夏鑫蓝冶金技术有限公司享有股权，本院已采取冻结措施；2、登记车辆5辆，本院均予以查封；3、在中宁县工业园区有登记房产14栋，其中办公楼、宿舍楼、生活用房共7栋，生产车间7栋，宁夏高院已采取了查封措施，本院仅对其中1号宿舍楼采取了查封措施。在银川市兴庆区现代城有登记房产2套，宁夏高院已采取了查封措施，本院轮候查封；4、在中宁县工业园区享有4宗土地的使用权，本院已采取查封措施；5、在金融机构共设立25个账户，但均无可供执行的存款；6、在内蒙古商都县长盛镍铬材料有限公司享有债权446万元，现内蒙古商都县人民法院正在执行，本院已采取扣留措施。综上，本院已穷尽财产调查措施并采取相应执行措施，但上述财产因抵押、被其他法院先于查封等原因暂不宜采取强制措施。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1255号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 鹏
四川省小金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3227执恢4号
申请执行人：王再君,男，汉族,生于1967年10月，四川省小金县人,住四川省小金县。
被执行人：马祖剑,男，藏族,生于1979年2月,四川省小金县，住四川省小金县。
本院在执行王再君与马祖剑借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2001）小法民初字第16号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划完被执行人的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款之规定，裁定如下：
小金县人民法院（2013）小法民初字第16号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄懋蓉
二〇一七年四月九日
书记员 廖青梅
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3075号
申请执行人陈仁森，男，1970年6月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人陈金文，男，1989年5月18日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈秋华，男，1977年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈仁森与被执行人陈金文、陈秋华担保追偿纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第2861号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈金文应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈仁森支付代偿款529272.48元及利息（自2015年7月1日起起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；申请执行人陈仁森向被执行人陈金文不能追偿的部分，由被��行人陈秋华承担50%的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被执行人陈金文支付申请执行人陈仁森垫付的案件诉讼费及保全费共计12948元。因被执行人陈金文、陈秋华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李桂萍的申请，本院于2016年11月11日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人陈金文、陈秋华的银行存款、房产、车辆、债权等情况，除申请执行人陈仁森申请暂不处置被执行人陈秋华名下位于京杭南路130号248幢101室、邗江北路888号碧水栖庭17幢605、阁楼605、储藏室27号的不动产外，未发现有其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产���索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人申请暂不处置的上房产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院作出的（2015）扬邗民初字第2861号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
��裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 熊 健
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初169号
原告刘某，男，1968年9月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，现住大悟县。
被告潘某，女，1974年5月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告潘某离婚纠纷一案中，因原告提供的被告身份信息不明确，导致本院无法向被告送达。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
预交的案件受理费300元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 李桂源
二〇一七年三月七日
书记员 刘俊华
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初412号之一
原告：朱盾胜，男，1992年2月9日生，汉族，住定南县，。
原告：钟红，男，1983年11月28日生，汉族，住定南县，。
原告：黄盛华，男，1988年11月27日生，汉族，住定南县，。
三原告委托诉讼代理人：黄丽珍，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赖顺区，男，1984年10月26日生，汉族，住定南县，.
原告朱盾胜、钟红、黄盛华与被告赖顺区追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告朱盾胜、钟红、黄盛华于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告朱盾胜、钟红、黄���华以被告赖顺区已履行还款义务为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱盾胜、钟红、黄盛华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱盾胜、钟红、黄盛华负担。
审判员 蔡艳艳
二〇一七年六月十三日
书记员 袁 昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米���区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初3045号之一
原告:冶浪，男，回族，1985年3月18日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
被告：何辉，男，回族，1961年8月28日出生，现住乌鲁木齐市天山区。
被告：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地：河南省林州市采桑行政街37号。
法定代表人：吴福卿，该公司总经理。
本院于2017年7月5日受理原告冶浪诉被告何辉、河南省惠浦建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案后,被告河南省惠浦建设发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为被告河南省惠浦建设发展有限公司住所地为河南省林州市采桑行政街37号，本院对该案无管辖权，请求将该案移送至河南省林州市人民法院管辖。
经审查,本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中原、被告双方所签订的工程施工合同，实属建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖。同时，涉案工程施工地点又位于乌鲁木齐市米东区，因此，本院对本案具有专属管辖权，被告河南省惠浦建设发展有限公司所提的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告河南省惠浦建��发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。被告河南省惠浦建设发展有限公司如逾期未上诉，于上诉期满后七日内向本院缴纳管辖权异议受理费70元。
审 判 长 龚永胜
人民陪审员 牛建忠
人民陪审员 马 贵
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 妥丹婷
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执36号
申请执行人周健和，男，汉族，1984年8月生，住江西省上饶市余干县。
申请执行人倪美琼，男，汉族，1971年3月生，住江西省上饶市万年县。
被执行人浙江广发建设工程有限公司，组织机构代码71257245-3，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路金衡街38号。
法定代表人宋义相。
被执行人黄山唯美德实业有限公司，组织机构代码59142247-4，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园永兴路与信行二路交叉处。
法定代表人余天涯，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1004民初36号民事判决书，责令被执行人浙江广发建设工程有限公司、黄山唯美德实业有限公司履行法律义务，但被执行人浙江广发建设工程有限公司、黄山唯美德实业有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人浙江广发建设工程有限公司及黄山唯美德实业有���公司的银行存款或收入人民币750万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并���出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定���
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2011]沈苏执字第00792号
申请执行人王某某、安甲、安乙。
被执行人张某某。
申请执行人王某某、安甲、安乙与被执行人张某某道路交通事故赔偿纠纷一案，该案已执行回款15000款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2011]苏刑初字第107刑事附带民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一一年十二月九日
书记员 李京芳
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执212号
申请执行人张某三。
被执行人某有限公司。
关于张某三与某有限公司劳动争议一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 张忠义
二〇一七年六月十五日
书记员 李东晔
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2515号
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：赵祥收,男,1972年2月22日出生,住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与赵祥收赡养纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人赵祥收的存款25.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 春
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初6210号
原告张纯艳，男，1971年10月18日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人王朝中，重庆新合律师事务所律师。
被告舒波，男，1975年1月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告江义海，男，1963年12月22日出生，住重庆市北碚区。
原告张纯艳诉被告舒波、江义海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序,于同年10月12日公开开庭进行了缺席审理。原告张纯艳及其委托代理人王朝中，被告舒波到庭参加了诉讼。被告江义海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纯艳诉称：2014年1月12日，案外人夏小茂谎称承包建设工程需资金，骗我借其28万元。夏小茂因此事被刑拘后，为取保候审，于2016年4月28日在二被告的连带担保下，与我达成还款谅解协议，约定此前的利息56000元及下欠本金15万元在2016年8月28日前付清，逾期则按月利率3%支付利息。但时至今日，夏小茂及二被告均未履行清偿义务。请求人民法院判令二被告立即连带支付我2016年4月28日前的借款利息56000元，并偿还我下欠借款15万元本金及其从2016年8月28日起按月利率2%计算至还清日止的逾期还款利息。
被告舒波辩称：当时我们约定只为夏小茂担保偿还本金15万元，并未担保利息。同时，这笔钱是夏小茂用的，夏小茂的妻子陈小霞还给我出了借条，我现在经济困难，只有向陈小霞追回后才能付给原告。
被告江义海未作答辩。
经审理查明：2014年1月12日，案外人夏小茂谎称承包建设工程需资金，骗原告借其28万元，约定按银行贷款利率标准付息。夏小茂因此事被刑拘后，为取保候审，于2016年4月28日与原告达成还款谅解协议，约定此前按月利率1%计算的借款利息56000元及下欠借款本金15万元在2016年8月28日前付清，逾期则按月利率3%支付利息，二被告在担保人处签了名并捺印。由于欠款一直未获清偿，原告遂于2016年9月22日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告方在庭审中的陈述笔录及原告向本院提交的借条、付款凭证、还款协议等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。夏小茂在取得原告提供的借款后，不按约定偿还全部借款，属违约行为，依法应承担继续清偿原告借款及合法利息的民事责任。二被告2016年4月28日在夏小茂出具的还款协议担保人处签名，由于未约定担保方式、担保范围及保证份额，依法应视为共同对夏小茂差欠原告的借款本息予以连带担保,在夏小茂未按约定全面履行还款义务时承担连带偿还责任。原告在诉讼中自愿只要求按低于协议约定标准的2%月利率即年利率24%计算逾期还款利息，是对自己权利的合法处分，本院予以支持。被告舒波辩称只承诺了借款本金的担保，无任何证据证明，本院不予采信。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒波、江义海在本判决发生法律效力后十日内连带支付原告张纯艳2016年4月28日前的借款利息56000元，并偿还其下欠借款本金15万元及其从2016年8月28日起按年利率24%计算至还清日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元,减半收取2150元，由被告舒波、江义海共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁兴海
二〇一六年十月十二日
书记员 张洁瑶
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0930刑初13号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人张博，男，1985年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，河北省孟村回族自治县人，现住孟村回族自治县。2016年8月31日因涉嫌故意伤害罪被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人张博涉嫌故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。孟村回族自治县人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人张博到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2014年8月26日5时30分许，在孟村县新县镇杨村张博家门口，被告人张博与被害人张某3因家庭纠纷发生争执，后引发冲突，过程中张博持木棍将张某3打伤，致使张某3腰1、2椎体右侧横突骨折，后经法医鉴定，被害人张某3的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张博目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在庭审中，公诉机关认为被告人自愿认罪，且双方达成和解，相互取得对方的谅解，建议从轻处罚。
被告人张博对起诉指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年8月26日5时30分许，在孟村县新县镇杨村张博家门口，被告人张博与被害人张某3因家庭纠纷发生争执，后引发冲突，过程中张博持木棍将张某3打伤，致使张某3腰1、2椎体右侧横突骨折，后经法医鉴定，被害人张某3的伤情为轻伤二级。被告人张博于2016年8月30日到公安机关投案，后与被害人达成和解，取得被害人的谅解。
上述事实由被告人张博的供述，被害人张某3的陈述笔录，证人阚某、张某1、张某2的证言笔录，孟村回族自治县公安局物证鉴定室（冀）公（孟）鉴（伤）字［2014］240号法医学人体损伤程度鉴定意见书以及被害人面像及损伤照片三张，孟村回族自治县公安局新县派出所出具的轻伤害案件和解书一份、谅解书一份、收条一份，孟村回族自治县公安局新县派出所出具的到案经过说明一份予以证实。被告人张博户籍证明信证明，被告人张博出生于1985年9月18日，身份证号码。
上述证据经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张博故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张博持凶器作案，可酌情从重处罚；被告人主动投案，且能如实供述犯罪事实，系自首，应当依法从轻处罚；本案系民间矛盾所引发，且被告人积极赔偿被害人损失，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪，可判处缓刑。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张博犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马 云
二〇一七年三月二十四日
书记员 尹美玉
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初1984号
原告李某某，女，1966年1月3日生，汉族，农民。
委托代理人满守军，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1965年8月28日生，汉族，农民。
委托代理人刘鹏冲，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。原告李某某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，诉讼费50元由原告李某某负担。
审判员 李宏涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 马晓雅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2494号之二
申请执行人：张高泉，男，1981年3月10日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：宋远飞，男，1959年7月6日生，汉族，住黑龙江省集贤县福利镇。
本院在执行张高泉与宋远飞合同纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人保证金28万元、案件受理费7963.5元，现执行回款3658元。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘秋月
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0221民初923号
原告水城县滥坝镇白腻村大箐组，住所地：贵州省水城县滥坝镇白腻村。
法定代表人晋齐志，系该组组长。
诉讼代表人晋加伦，系白腻村村主任。
原告刘洪均，男，1968年9月11日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住水城县，
被告晋齐志，男，1963年8月1日生，汉族，贵州省水城县，农民，住贵州省水城县，
原告水城县滥坝镇白腻村大箐组、刘洪均诉被告晋齐志林业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员敖选奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水城县滥坝镇白腻村大箐组诉讼代表人晋加伦、原告刘洪均、被告晋齐志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告在2009年12月22日前将本组的荒山荒地共43.09亩承包给原告刘洪均，原告刘洪均出资购买杜仲树若干株，又栽满荒山荒地，东至杨忠琴家地，西至营松组地界,南至朱洪兴家地，北至晋齐龙家地，当时由二原告共同决定：原告刘洪均占总股份的80%，大箐组的村民占20%股份，并申报给林权部门。2009年12月22日又水城县人民政府核准该印后，颁发林权证，该证承包期限到2052年4月12日。被告晋齐志在2011年9月1日，利用违法关系与当时的董地工业园区滥坝镇白腻村个别人乱定的公路临时货场八号地块，需征用原告在三年前办理了林权证的43.09亩土地中的东至杨忠琴家地11.11亩杜仲林地，由被告晋齐志以其名字丈量，被告得征地款276003元，由董地工业园区将11.11亩土地上的杜仲树挖毁，该征地款已被被告一次取走占用。故诉至法院，请求：一、判决被告依法返还征用地补偿款276003元（其中原告大箐组占55203元，原告刘洪均占220800元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告晋齐志辩称，被董地工业园区征用的土地是被告的承包地，不是原告林权证上的土地，原告并没有证据证明被告被征用的土地是原告林权证上面的土地。白腻村大箐组村民不是适格的原告，根据原告提供的林权证书，白腻村大箐组99户395人占林权的20%，刘洪均占林权的80%，因此占林权证20%的份额是白腻村全体村民，只有村委会才是适格的原告。并且在本案中争议的土地是在2011年9月就被董地工业园区征用，原告方2016年12月才向水城县尖山街道办反映，2017年3月才向法院起诉，已经超过诉讼时效。被告方得到的土地补偿费，不是原告方栽种的杜仲书补偿，而是原告自己的承包地被征用所得的补偿款。
经审理查明，原告刘洪均于2009年12月22日取得四至为东至杨忠琴家地，南至朱洪兴家地，西至营松组地界，北至晋齐龙家地的一份林权证，证书号为水府林证字（2009）第060100017号。该份林权证上注记承包人刘洪均占80%，大箐组99户395人共占20%承包山。2011年9月1日，董地工业园区为修建公路临时料场8号地块征用了位于滥××白××村××组××土地10.11亩。
本院于2017年6月12日到争议所在地进行现场勘验，董地工业园区所征用的土地位于原告刘洪均承包的林地与被告承包的小地名为龙家旮旯的土地之间。被告所承包的小地名为龙家旮旯的土地四至为东抵坝，西南北抵岩。
以上查明事实有原、被告陈述、原告提供的原告林权证、丈量表信访告知书、争议地照片、视频、尖山乡白腻村杜仲基地实施方案以及被告提供的土地承包证、丈量亩表和本院依职权所做的现场勘验笔录等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，二原告与被告之间因土地被征用后的赔偿发生争议，即双方认为被征用土地为自己所承包。在审理过程中，原告刘洪均提交了林权证，被告提供了土地承包证，其中二原告提交的林权证上所载明的四至界限为东至杨忠琴家地，南至朱洪兴家地，西至营松组地界，北至晋齐龙家地，被告提供的土地承包证上的小地名为龙家旮旯的土地四至为东抵坝，西南北抵岩。后经本院现场勘验，该争议土地位于原告承包林地与被告承包土地交界处，属于交叉地界，根据双方所提供凭证的四至界限无法确认具体的承包人是谁，该争议土地的权属不明，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，不属于人民法院民事案件受理的范围。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告水城县滥坝镇白腻村大箐组、刘洪均的起诉。
案件受理费2720元，退回给二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 敖选奎
二〇一七年六月二十日
书记员 付秀明
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初1022号
原告胡某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
被告张某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
委托代理人唐琼，系普定县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告胡某诉被告张某同居关系纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告张某及其委托代理人唐琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告XXXX年X月以夫妻名义开始同居生活，感情一般，共育有一男一女，儿子胡某1XXXX年X月XX日生；女儿胡某2XXXX年X月XX日生，至今未补办结婚证。自原、被告同居生活后，因家务琐事经常吵架，加之性格不合，导致双方感情破裂，不能在一起继续生活。为此，特向人民法院起诉，要求判决原、被告共同生育的儿子胡某1、女儿胡某2由原告抚养，被告不承担抚养费；共同财产自建坐落于普定县城关镇董家庄村一层三间水泥平房由原告管理使用；债务52500元由原告承担；案件受理费由被告负担。
被告辩称：原告陈述的同居及生育子女情况属实。子女抚养问题，儿子胡某1虽已成年，但今年刚考取大学，在读教育费仍需答辩人与被答辩人共同分担，考虑到被答辩人的经济能力，我要求分担抚养胡某1，女儿胡某2由原告抚养，符合事实且合情合理。位于普定县城关镇董家庄村的自建房屋确系答辩人与被答辩人同居期间共同修建的，该住房未办有房产登记手续，我要求平均分割财产。我与被答辩人同居期间无债务，分居后的债务52500元，我不清楚。
原告向本院提供以下证据并经被告质证：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；被告无异议。
2、户口簿复印件一份，证明原、被告同居期间生育子女的情况；被告无异议。
被告向本院提供以下证据并经原告质证：
1、身份证复印件一份，证实被告主体资格；原告无异议。
2、普定县定南街道金华村村委会证明复印件一份，证明原、被告同居期间共同修建房屋的事实；原告对该证明真实性无异议，但其认为修建的房子是把原告老人分给他的两间老房子卖了，在自己的土地上修建的。
上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性且原、被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于XXXX年X月以夫妻名义同居生活。同居期间于XXXX年X月XX日生育长子胡某1，现在上海读大学；XXXX年X月XX日生育长女胡某2，就读于普定县城关镇镇一中九年级。两个孩子一直跟随原告生活。原、被告同居期间修建位于普定县城关镇董家庄村一层三间水泥平房，未办理相关建房手续。无其他共同财产及债权。因双方发生争吵，被告于2014年独自外出打工与原告分居至今。同时查明被告张某在生育女儿胡某2后做了计划生育结扎手术。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记，属同居关系，其同居关系，本院依法不予审理。原、被告双方同居期间共同生育的长子胡某1已成年，不存在抚养问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活的，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的。”本案中被告已经做了计划生育结扎手术，故长女胡某2由被告抚养更为适宜。原告庭审中陈述共同财产同居期间共同修建的位于普定县城关镇董家庄村的自建房，因该房屋未办理产权手续，该财产本院不予分割，由原、被告双方共同管理使用。原告陈述共同债务52500元，因其未提供证据予以证实，且被告认为是其个人债务，故该债务本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
一、原告胡某与被告张某同居期间共同生育的长女胡某2由被告张某自行抚养。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一六年九月二十七日
书记员 阳玉梨
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0503民初2790号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住德化县。
委托代理人陈世明，男，1982年7月7日出生，汉族，住福建省清流县。
被告陈三清，男，1971年1月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告陈三清物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行缴交物业费义务为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 洪希文
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0402民初593号
原告白银区火蒸舞酒吧，住所地甘肃省白银市白银区胜利街*号综合楼地下室。
经营者李兴珍。
委托代理人高全斌，系甘肃金致诚律师事务所律师。
被告甘肃省有色金属地质勘查局白银矿产勘查院，住所地甘肃省白银市白银区公园路198号。
法定代表人崔永强，系该院院长。
委托代理人张磊，系甘肃正天合律师事务所律师。
原告白银区火蒸舞酒吧（以下简称火蒸舞酒吧）与被告甘肃省有色金属勘查局白银矿产勘查院（以下简称矿产勘查院）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由代理审判员张连芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告火蒸舞酒吧诉称，2016年2月24日，因被告管理不善致其管理的白银区胜利街2号综合楼漏水，将原告经营的白银区胜利街2号综合楼地下室火蒸舞酒吧被水淹达50公分以上，致使原告火蒸舞酒吧内部装修及设备、物品大量损坏，现已无法经营。因被告过错已给原告造成巨大经济损失，后原告多次找被告协商解决善后事宜未果，现原告起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失共计353360元，并承担本案全部诉讼费用。
被告矿产勘查院辩称，原告所述受损事实属实，但其认为损失的构成不能成立，被告应当根据实际损失承担责任，同时原告对此经济损失也应当负有相应的责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、房屋租赁协议一份，证明涉案房屋合理使用。2、照片六张，证明房屋遭受损失的事实；3、鉴定结论及鉴定费票据一张，证明损失金额为285360元，鉴定费15000元；4、对账本一本，证明每月营业利润为68000元。
被告为支持其答辩意见，提交如下证据：1、租赁协议三份，证明原、被告之间存在租赁关系，从2014年开始持续到2016年3月，三份租赁协议中都约定，如需对房屋改装增设设备时应该征得被告同意，说明原告在交房屋时应当将不能拆除的部分归还于被告；2、公开道歉信一份，证明被告开始是不愿意将房屋租给原告的，是在原告道歉之后被告才又同意租给原告继续使用的。
原、被告双方提交的房屋租赁协议、照片、鉴定结论书及鉴定费票据，符合证据的真实性、客观性、关联性，能够证明与本案有关的事实，对其证明效力予以确认；原告提交的对账本不能客观、真实地证明其营业收入，故对其证明效力不予确认；被告提交的公开道歉信，与本案事实无关，缺乏证据的关联性，故对其证明效力不予确认。
经审理查明，2014年4月1日，被告将其所有的位于白银区胜利街2号综合楼地下室出租给原告使用，租期为2014年4月1日至2016年3月31日。2016年2月24日，因被告管理不善致其管理的白银区胜利街2号综合楼漏水，原告经营的白银区胜利街2号综合楼地下室火蒸舞酒吧被水淹达50公分以上，致使原告火蒸舞酒吧内部装修及设备、物品大量损坏，无法经营。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿损失事宜未果，原告遂起诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，经原告申请司法鉴定，兰州立正价格评估咨询有限责任公司于2016年5月30日出具财产的价格鉴定结论书，该鉴定结论书载明：“根据价格鉴定依据和鉴定方法，考虑到价格鉴定标的现实情况和市场行情等因素，综合确定价格鉴定标的在价格鉴定基准日的财产损失总计为285360.00元人民币（大写：贰拾捌万伍仟叁佰陆拾元整）。”
本院认为，公民的合法财产受法律保护，因过错造成他人财产损失应予赔偿。被告因管理不善，致使涉案房屋漏水，原告因此遭受巨大经济损失，被告应当承担相应的赔偿责任。兰州立正价格评估咨询有限责任公司出具财产的价格鉴定结论书载明原告财产损失总计为285360.00元，其中装修损失163056元，家具、电器损失112400元，酒水损失9903元。漏水事故发生时，原告租用的房屋租期只剩一个多月，租赁期届满时原告只能将房屋装修部分无偿交付被告，剩余财产自行搬离，故对装修部分损失酌情支持17000元，对家具、电器及酒水损失全部支持。对于营业损失部分，原告虽未能提供有效证据证明其具体损失，但因被告过错使其无法正常经营，事实上存在营业损失，故对该部分损失酌情支持9000元。现原告主张财产损失285360元，营业损失68000元，共计353360元，本院对其合理部分予以支持。被告辩称原告对此经济损失也应负有相应的责任，但未能提供相关证据予以证实，故该辩解意见不予采信。综上，《依照中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告甘肃省有色金属地质勘查局白银矿产勘查院赔付原告白银区火蒸舞酒吧财产损失139303元（17000元+112400元+9903元），营业损失9000元，共计148303元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4529元，鉴定费15000元，由被告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张连芸
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张航榕
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《依照中华人民共和国侵权责任法》第六条一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《依照中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执1298号
洪金南、湖南大钧工程建设公司、中国大唐集团科技工程公司：
申请执行人洪金南与被执行人湖南大钧工程建设公司、中国大唐集团科技工程公司租赁合同纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月十六日
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04898号
原告：李某某，女，1988年11月23日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
被告：董某甲，男，1983年10月7生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
原告李某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告董某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告董某甲于2010年9月29日在萧县民政局办理结婚登记手续，于2008年农历1月14日生育长子董某乙、2015年8月10日生育次子董某丙。由于婚前我与被告董某甲相识时间短，感情基础差，婚后因性格不和，常为家庭琐事发生吵闹，现无法继续共同生活。为此，我依法起诉要求与被告董某甲离婚；婚生子董某乙由我抚育，婚生子董某丙由被告董某甲抚育，抚育费各自承担；婚前财产各自所有，婚后财产平均分割。
原告李某某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告李某某的身份等基本情况；2、结婚证复印件一份，欲证明原告李某某与被告董某甲系合法夫妻关系。
被告董某甲辩称，我与原告李某某夫妻感情很好，原告李某某提出离婚，我不同意离婚。
被告董某甲就其抗辩及陈述的事实与理由未向本院提交证据。
经庭审举证，被告董某甲对原告李某某所举证据发表的质证意见为：证据1、2，无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告李某某所举证据认证如下：原告李某某所举证据1、2，被告董某甲无异议，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李某某与被告董某甲于2010年9月29日在萧县民政局办理结婚登记手续，于2008年农历1月14日生育长子董某乙、2015年8月10日生育次子董某丙。原告李某某因与被告董某甲性格不和，无法继续共同生活起诉来院。
本院认为，庭审中，原告李某某不能提交与被告董某甲夫妻感情确已破裂的证据。原告李某某要求与被告董某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告董某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曹佩力
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4079号之一
申请执行人：江苏坛柴机电有限公司（组织机构代码为55934280-2），住所地江苏省常州市金坛区华城路218号。
法定代表人许贵生，董事长。
被执行人：宁波培禾小耕作机有限公司（组织机构信用代码为78432585-7），住所地浙江省宁波市科技园区梅墟街道大漕村。
法定代表人黄晓冬，总经理。
本院在执行江苏坛柴机电有限公司与宁波培禾小耕作机有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波培禾小耕作机有限公司应支付申请执行人江苏坛柴机电有限公司执行款408540元及利息。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索,并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 蔡静燕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初11521号之二
原告：许贻朝，男，1971年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：杨倩，福建乐丰律师事务所律师。
被告：郑红兵，男，1967年5月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地福建省石狮市子芳路西侧曾坑段（曾坑厝头Ａ6#安置楼101、102、103、301、302、303、305、306室），统一社会信用代码91350581779639798P。
主要负责人：郑红,该支公司总经理。
委托诉讼代理人：郑昭伟，男，该公司晋江支公司职员。
委托诉讼代理人：黄佩卿，男，该公司晋江支公司职员。
原告许贻朝与被告郑红兵、中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告许贻朝于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属对其权利的合理处分，不违反有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许贻朝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许贻朝负担。
代理审判员 陈琦颖
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈俊萍
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执178号之二
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人娄定军，男，1975年1月4日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行被执行人娄定军犯（2016）浙1003刑初587号盗窃罪追缴罚金一案中，被执行人娄定军未履行生效法律文书确定的义务，被执行人娄定军亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人娄定军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人娄定军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人娄定军有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人娄定军有车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人娄定军有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结、查封执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人娄定军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执178号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 赖军辉
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1222民初1380号
原告三门峡市陕州区农村信用合作联社。
住所地：河南省三门峡市陕州区。
法定代表人亢鹏博，该联社理事长。
委托代理人王军兴，男，汉族，生于1963年2月17日。该联社张村信用社工作人员
被告员占伟，男，汉族，生于1976年4月2日。
被告杨蕴梁，男，汉族，生于1972年12月8日。
原告三门峡市陕州区农村信用合作联社与被告员占伟、杨蕴梁借款合同纠纷一案中，原告三门峡市陕州区农村信用合作联社于2016年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿行为，是真实意志表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告三门峡市陕州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告三门峡市陕州区农村信用合作联社负担。
审判员 建海龙
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 哲
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0803执2048号
申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地永定区凤城镇沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。
法定代表人：卢志强，理事长。
委托代理人：黄强东，永定区农村信用合作联社长流信用社客户经理。
被执行人：张相伟，男，1983年9月24日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：张灿花，女，1985年10月4日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：张华林，男，1985年11月20日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：陈斌开，男，1981年12月3日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人张相伟、张灿花、张华林、陈斌开金融借款纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1682号民事判决书，被执行人应支付申请执行人64285.1元。本院已于2016年12月12日将被执行人列入失信被执行人名单。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查，担保人陈斌开已代为偿本金16666.67元，利息8000元分摊部分共计24666.67元，剩余标的款47618.43元及利息。经查明：被执行人张相伟、张灿花、张华林无可供执行的财产，被执行人至今未支付分文执行标的。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照＜最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院(2016)闽0803执2048号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锦 安
审判员 陈 炳 煌
审判员 卢 运 发
二〇一七年五月十八日
书记员 林小青(代)
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更972号
罪犯方玉荣，男，1982年1月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2014年5月12日作出(2014)揭惠法刑初字第83号刑事判决，以被告人方玉荣犯抢夺罪，判处有期徒刑七年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月6日。
执行机关因罪犯方玉荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方玉荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，16次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方玉荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方玉荣予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初7677号
原告：万源市新鑫建材租赁站，经营场所：四川省万源市太平镇鞠家坝村鞠家坝组。
经营者：颜生勇，男，生于1967年7月13日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：四川长辉建设工程有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区武科东一路15号，注册号：915100007866784458。
法定代表人：夏长椿,董事长。
被告：张勇，男，生于1969年11月22日，汉族，住四川省郫县。
被告：韩成，男，生于1974年6月27日，汉族，住四川省成都市成华区。
原告万源市新鑫建材租赁站与被告四川长辉建设工程有限责任公司、张勇、韩成租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告万源市新鑫建材租赁站于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万源市新鑫建材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万源市新鑫建材租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万源市新鑫建材租赁站负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐 阳
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3321号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江县文龙街道龙角路38号2幢1－4。
被执行人：周世修，男性，1962年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：熊开容，女性，1965年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：周世美，男性，1968年06月03日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人周世修、熊开容、周世美金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2012)綦法民初字第02971号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2016年9月14日向本院申请执行。本金50000元及利息。
本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。
本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执3321号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克洪
审判员 黄 化
审判员 王孝荣
二〇一六年十二月七日
书记员 李东海
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0622民初420号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔中路，统一社会信用代码91360622160150438Y。
负责人黄小宇，职务行长。
被告吴春菊，女，1973年01月13日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告吴军华，男，1975年11月21日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告吴得和，男，1969年09月28日出生，汉族，江西省余江县人，余江县。
被告吴中华，男，1968年11月13日出生，汉族，江西省余江县人，余江县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告吴春菊、吴军华、吴得和、吴中华金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司余江县支行撤回起诉处理。
审 判 长 吴芹芹
人民陪审员 毛萍萍
人民陪审员 彭富桂
二〇一七年四月四日
书 记 员 邹 磊
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1524执218号
申请执行人商城县农村信用合作联社。
法定代表人：张永耀。
被执行人沈靖，男，汉族，1965年5月1日生，住商城县。
被执行人刘光秀，女，汉族，1964年2月18日生，住址同上。
本院立案执行的商城县农村信用合作联社申请执行沈靖、刘光秀借款合同纠纷一案，执行中本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1524民初956号民事判决书向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的给付申请执行人商城县农村信用合作联社借款4655349.95元及利息的义务，但被执行人一直未自觉履行。2018年3月2日，本院依法决定将被执行人沈靖、刘光秀纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院在执行过程中依法查封了被执行人沈靖位于商城县城关镇锦绣家园7幢104（204、304）、105（205、305）、106（206、306）号商铺，并于2018年4月12日移送评估机构进行评估，目前仍在评估中，暂不具备处置条件。经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，却同意对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2017）豫1524民初956号民事判决案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 吴功明
审判员 岳昌启
二〇一八年六月二十日
书记员 李孟华
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初4658号
原告：姚×1，男，1964年08月16日出生，汉族，住北京市延庆县。
原告：姚×2，男，1959年12月09日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：姚×3，女，住北京市丰台区。
被告：姚×4，男，住北京市延庆区。
姚×2、姚×1与姚×4、姚×3法定继承纠纷一案，本院于2017年05月15日立案。原告姚×1、姚×2于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告姚×1、姚×2申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚×1、姚×2撤诉。
案件受理费35元，由姚×1、姚×2负担。
审 判 员 刘建军
法官助理 郑林静
二〇一七年六月八日
书 记 员 卫萌萌
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初16706号
原告杨永生，男，1959年7月21日生，汉族。
被告张志成，男，1988年11月11日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人蒋建秀、陈金芳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告杨永生与被告张志成、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨永生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费25元，由原告杨永生负担。
代理审判员 左 树
二〇一七年一月十七日
书 记 员 汤淑明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1919号
原告：长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社。住所地：吉林省长岭县。
法定代表人：蒋海涛，理事长。
委托代理人：蒋海波，男，1961年5月6日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：林天宝，男，1952年12月17日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社与被告林天宝种植回收合同纠纷一案中,原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由本院退还给原告。
审判员 孟玲
二〇一八年五月十五日
书记员 杨松
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保172号
申请人：张晓萍，女，1968年4月25日生，汉族，物业，现住吉林省松原市宁江区
委托代理人：张晓巍，男，汉族，1978年5月20日生，现住吉林省松原市宁江区
被申请人：齐云，男，1983年1月25日生，汉族，现住松原市宁江区
被申请人：苗小青，女，1983年2月9日生，汉族，现住松原市宁江区
申请人张晓萍于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗小青与齐云的女儿齐美惠所有房住宅一套予以查封。申请人向本院提供姜德丰所有，坐落于松原市宁江区建筑面积522.45平方米，房产商企一套进行担保。
本院经审查认为，申请人张晓萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对齐美惠所有建筑面积为78.8平方米住宅一套予以查封；
二、对姜德丰所有建筑面积522.45平方米商企一套予以查封。
案件申请费5000元，由申请人张晓萍负担。
查封期限为二年，查封期间仍由使用权人管理、使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续冻结和查封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张亚卓
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 凤
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执1070号之一
申请执行人罗金荣，男，1965年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人宋富强，男，1977年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人罗金荣与被执行人宋富强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1566号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋富强的银行存款及其他收益100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 许振威
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初1200号
原告：安徽农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。统一社会信用代码91341500723312868Y。
法定代表人：张浩，该行行长。
委托诉讼代理人：熊钦，安徽梅山律师事务所律师。
被告：钱龙，男，1971年3月13日出生，汉族，住金寨县。
被告：顾洪梅（钱龙妻子），1969年11月14日出生，汉族，住金寨县。
被告：蔡恒冰，男，1948年8月15日出生，汉族，住金寨县。
被告：熊发文（蔡恒冰妻子），1947年12月11日出生，汉族，住金寨县。
原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农村银行）与被告钱龙、顾洪梅、蔡恒冰、熊发文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金寨农村银行委托诉讼代理人熊钦和被告钱龙到庭参加诉讼，被告顾洪梅、蔡恒冰、熊发文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金寨农村银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金60万元及利息、罚息，并拍卖抵押物优先受偿。事实和理由：2015年4月24日，钱龙向金寨农村银行借款60万元，期限12个月，期内利率10.7%，逾期利率上浮50%。蔡恒冰、熊发文以房产作抵押，并办理了他项权证。到期后，钱龙仅支付部分利息。
钱龙辩称，该借款实际上是蔡恒冰、熊发文之子蔡昌明使用，因蔡昌明原来有借款未还，商请钱龙出面签订借款合同，并由蔡恒冰、熊发文房产抵押，请求法院拍卖抵押物偿还。
顾洪梅、蔡恒冰、熊发文未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，金寨农村银行与钱龙、蔡恒冰、熊发文签订《最高额抵押合同》，约定由蔡恒冰、熊发文以坐落于金寨县××江店街道的房屋（房地产权证号623/5719）为钱龙借款提供抵押担保，并办理了房地产他证。担保的主债权为钱龙自2014年4月29日至2017年4月29日向金寨农村银行最高贷款金额为60万元的贷款。2015年4月24日，钱龙向金寨农村银行借款60万元用于收购茶叶，约定利率为10.7%，期限12个月。2016年9月28日，因钱龙未还上述借款，由钱龙借新贷还旧贷，借款金额为60万元，期限8个月，约定利率为10.005%，逾期罚息利率上浮30%。至2017年3月20日，钱龙仍欠本金60万元、2015年4月24日至2016年4月24日利息58867.3元、2016年9月28日至2017年4月29日利息28822.18元。
本院认为，金寨农村银行与钱龙、蔡恒冰、熊发文签订的《最高额抵押合同》及两份借款合同，均不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因钱龙与顾洪梅系夫妻关系，借款用于收购茶叶，应当认定为夫妻共同债务。钱龙辩称此款是蔡恒冰、熊发文之子所用，属于另一个法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钱龙、顾洪梅于判决生效后10日内偿还所借原告安徽农村商业银行股份有限公司借款60万元及利息（2015年4月24日至2016年4月24日利息58867.3元、2016年9月28日至2017年4月29日利息28822.18元，自2017年4月30日起按年利率13.0065%计算，至还款之日止）。
二、原告安徽农村商业银行股份有限公司有权以蔡恒冰、熊发文坐落于金寨县梅山镇江店街道的房屋（房地产权证号623/5719）折价或拍卖、变卖所得价款在60万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告钱龙、顾洪梅、蔡恒冰、熊发文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谭霖
二〇一七年六月二十八日
书记员 杜超
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)渝高法民申字第01402号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅云（曾用名付云）。
委托代理人：何强，重庆含宪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆峡江通用设备工业公司。
法定代表人：张勇，该公司经理。
委托代理人：龙向伟，该公司工作人员。
委托代理人：吴正庆，该公司工作人员。
再审申请人傅云因与被申请人重庆峡江通用设备工业公司（以下简称峡江公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第03352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傅云申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清。1、《司法鉴定意见书》的鉴定结论为“不排除签名与傅云样本字迹是同一人所写”，不能排除本案关键证据《退职申请》、《退回本人养老金手册表》上“付云”签名系伪造的可能性，更不能据此确认签名系傅云本人亲笔书写。2、《退职申请》、《退回本人养老金手册表》这两份证据来源于峡江公司，其真实性无法证明，不能据此断定双方于1998年解除了劳动关系。3、《关于解除付云劳动合同的决定》证明了傅云与峡江公司并非合意解除劳动合同。4、傅云20**年10月办理《下岗证》亦说明双方的劳动关系在1998年以后仍然存续。《下岗证》上工作单位名称与峡江公司不一致系笔误所致。当时与傅云存在劳动关系并办理《下岗证》的只可能是峡江公司。（二）一、二审判决适用法律错误。一审审理中对傅云签名字迹所作鉴定结论含混模糊，属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第三项“鉴定结论明显依据不足”之情形，二审法院对傅云重新鉴定的申请不予准许错误。综上，一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法予以再审。
峡江公司提交意见称：（一）一、二审法院依据经双方当事人质证的有效证据，作出清楚的事实认定。傅云否定《司法鉴定意见书》、《退职申请》、《退回本人养老金手册表》这些证据缺乏依据。《下岗证》不是峡江公司为傅云办理的，傅云提出的《下岗证》申办单位峡江燃气工业公司与峡江公司为同一单位的理由缺乏依据。（二）二审法院适用法律恰当正确。傅云歪曲理解《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第三项的内容。综上，傅云的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：再审申请人傅云与被申请人峡江公司对1990年12月至1998年10月19日之间双方存在劳动关系均予认可，本案争议焦点是傅云与峡江公司在1998年10月19日之后是否存在劳动关系。鉴于峡江公司举示的傅云《退职申请》、《退回本人养老金手册表》、《关于解除付云劳动合同的决定》等书证，能够证明傅云于1998年10月15日自愿申请与峡江公司解除劳动关系，峡江公司于1998年10月19日发文同意解除劳动关系，因此一、二审法院认定双方劳动关系已于1998年10月19日解除并无不当。
傅云提出《退职申请》和《退回本人养老金手册表》上的签名并非其本人所签，申请对“付云”的签字进行鉴定。经一审法院委托，重庆法正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，检验过程为检材和样本可供比对，两者符合点质量高，特征综合反映出同一人的书写习惯，鉴定结论为：不能排除“付云”签名与傅云样本字迹是同一人所写。该鉴定结论不能排除签名系傅云本人所签，达不到傅云的证明目的，一审法院对傅云的该项主张不予支持正确。傅云虽认为前述《司法鉴定意见书》存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第三项规定的“鉴定结论明显依据不足”的情形，申请二审法院对其签名进行重新鉴定，但傅云未能提供证据证明存在相应情形，二审法院对其该项申请不予准许亦无不妥。
由于傅云二审中举示的《下岗证》上载明工作单位为峡江燃气工业公司，并非峡江公司，傅云亦未能提供其他证据佐证该证据与本案的关联性，二审法院据此对该证据不予采信仍无不当。
此外，峡江公司作出《关于解除付云劳动合同的决定》可以视为峡江公司同意与傅云解除劳动关系的意思表达，其内容并不足以否定双方系合意解除劳动合同，傅云的该项再审申请理由不能成立。
综上所述，傅云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回傅云的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 谢 玥
二〇一四年三月十九日
书 记 员 宋 杨
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0203民初1247号
原告中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市。
负责人王登才。
被告黄志明，男，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告朱燕飞，女，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告易新华，男，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告蔡勇，男，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司诉被告黄志明、朱燕飞、易新华、蔡勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄志明、朱燕飞共同向原告偿还借款本金100万元、利息269856.75元（已按合同约定的标准计算至2016年3月20日，后段利息、罚息、复利按相同标准计算至实际清偿之日止）；2、判令被告黄志明、朱燕飞共同向原告支付为实现债权而发生的费用130000元；3、判令被告易新华、蔡勇对上述1、2项诉讼请求承担连带责任；4、若被告易新华、蔡勇对上述1、2项诉讼请求不履行付款义务，原告以被告易新华名下位于攸县城关镇永佳村旺冲组（权属证号：攸房权证攸字第000382**号）、被告蔡勇名下位于攸县城关镇上云桥万古桥（权属证号：攸房权证攸字第000175**号）房产作为抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；5、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月4日，招商银行股份有限公司株洲车站路支行（以下简称招商银行）与四被告签订了《个人授信及担保协议》，2013年3月18日，招商银行与被告黄志明签订了《个人贷款借款合同》。约定：招商银行向被告提供总额为人民币100万元的授信额度，授信期间从2013年3月18日起至2014年3月18日止，年利率7.8%。未按时归还的借款按执行年利率上浮50%计收罚息，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告黄志明、朱燕飞一旦发生未按时足额偿还借款本息、经营变动、失踪等违约事件，招商银行有权宣布借款提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求支付相关费用（包括律师费等）。被告易新华以其名下位于攸县城关镇永佳村旺冲组（权属证号：攸房权证攸字第000382**号）、被告蔡勇名下位于攸县城关镇上云桥万古桥（权属证号：攸房权证攸字第000175**号）为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复息以及实现债权费用等。被告黄志明与被告朱燕飞系夫妻关系，此次借款系婚姻存续期间，被告黄志明借款为经营需要，故此次借款应属夫妻共同债务。招商银行办理了手续后，发放了该笔借款，但被告未能按时足额偿还借款本息。被告黄志明违约后，招商银行将此债权转让给原告，并通过报纸、电话等方式告知了被告。故原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，请求依法裁判。
本院经审查认为：被告蔡勇名下位于攸县城关镇上云桥万古桥（权属证号：攸房权证攸字第000175**号）为上述借款提供抵押担保，在办理该房屋抵押担保时，被告蔡勇通过公证的方式委托被告黄志明在攸县住房和城乡规划建设局办理房屋抵押登记手续，同时被告蔡勇签署了房屋抵押担保书并办理了抵押担保书的公证。而被告蔡勇在审理过程中提出，其没有委托黄志明办理过房屋抵押登记，没有办理过任何公证。经本院查明，本案房屋抵押登记所依据的（2013）湘株攸证字第83号公证书申请人为案外人谭文仔、阳春玉，（2013）湘株攸证字第84号公证书申请人为案外人李纯利，并非本案被告蔡勇、黄志明。另，2016年9月30日，被告蔡勇向攸县人民法院提出行政诉讼，要求撤销被告蔡勇名下位于攸县城关镇上云桥万古桥（权属证号：攸房权证攸字第000175**号）房屋的抵押登记。攸县人民法院已受理。本院认为，该案办理抵押登记所依据的公证文书涉嫌伪造，可能涉嫌刑事犯罪，且直接影响本案的实体处理结果，本院应依法向公安机关移送该案，并驳回原告的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定如下：
驳回原告中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 谭鹏飞
审 判 员 刘让武
人民陪审员 周野卉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 罗 赞
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫06执恢6号之六
申请执行人:河南得嘉富商贸有限公司，住所地河南省浚县黎阳路西段路北迎宾馆对面。
法定代表人：费治冬，该公司总经理。
被执行人:张朝军，男，汉族。
被执行人:张旭，男，汉族。
被执行人:河南省得邦利达家俱有限公司，住所地河南省浚县。
法定代表人:张朝军，该公司经理。
被执行人:浚县平顺汽车配件有限公司，住所地河南省浚县产业集聚区华山路东段路北。
法定代表人:李梟，该公司经理。
本院执行的河南得嘉富商贸有限公司申请张朝军、张旭、河南省得邦利达家俱有限公司、浚县平顺汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，将被执行人浚县平顺汽车配件有限公司位于河南省浚县产业集聚区华山路东段路北厂区内土地使用权抵债5950684元。本案执行标的为借款本金6970000元及相应利息、迟延履行金，对剩余未清偿本金及利息，申请执行人河南得嘉富商贸有限公司不再要求执行，申请终结本案执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫06执恢6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常保军
审判员 冯保勇
审判员 杜雪州
二〇一七年六月二十六日
书记员 李胜强
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第910号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张江波，男，1984年1月1日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，农民，家住保靖县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月29日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)809号起诉书指控被告人张江波犯盗窃罪，于2011年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张江波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2007年5月20日，被告人张江波伙同“二东”（另案处理）至慈溪市新浦镇五塘南村撬鳗某号，撬窗入室，窃得龚某的24K黄金戒指1枚（价值人民币1881元）、大红鹰香烟5包（价值人民币80元）、五一牌香烟2包（价值人民币20元）及菜刀1把（价值人民币8元）。
2008年4月8日，被告人张江波伙同“江西人”（另案处理）至慈溪市逍林镇逍林西村高丁路某号，撬窗入室，窃得何某的24K黄金戒指2枚（合计价值人民币3570元）及18K黄金手链1条（价值人民币960元）。
被告人张江波到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张江波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某、何某的陈述笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、手印鉴定书、价格认证报告书、销售凭证、抓获经过及被告人张江波的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张江波以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张江波能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张江波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月29日起至2011年11月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年七月十五日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执异171号
异议人(案外人)：赵立真，女，汉族，1976年2月26日生，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：尹光玉，山东大地人律师事务所律师。
申请执行人：淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。
法定代表人：李安，董事长。
委托诉讼代理人：陈广，山东致公律师事务所律师。
被执行人：娄兆军，男，汉族，1959年7月19日生，住张店区。
被执行人：山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。
法定代表人：娄兆军，董事长。
委托诉讼代理人：范立红，女，汉族，1978年10月10日生，系该公司员工，住张店区。
本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人赵立真对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赵立真称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为011139285、其中3层8310的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司未到庭进行答辩。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人赵立真购买，应属赵立真所有。
被执行人娄兆军未到庭进行答辩。
本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为011139285的房产，（2014）张民初字第3523号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人赵立真认为该房产中的8310的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为011139285的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为350万元。
在审查时，异议人赵立真提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同一份、个人购房借款担保合同一份、收款收据一份、贷款还款计划查询列表一份、租赁协议一份、借记卡历史明细清单二份证实其主张。
本院认为，异议人赵立真所提交证据可证实其已购买位于张店区新村路61号3层8310、产权证号为011139285的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层8310号、产权证号为011139285的房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一六年十月二十八日
书记员 毕 烨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执804号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人刘杰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4780号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人刘杰发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人刘杰的存款、收入人民币72062.23元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年四月二十日
书记员 仇园春
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执185-5号
申请执行人渭南市医药总公司康达经营部。
负责人龙艳丽，系该经营部总经理。
被执行人渭南医药集团有限责任公司。
法定代表人赫玉军，系该公司董事长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2015年11月25日作出的（2015）临渭民初字第03772号民事判决书已发生法律效力。因渭南医药集团有限责任公司未按未按生效法律文书履行义务。申请执行人渭南市医药总公司康达经营部依法向本院申请执行，执行标的为：3096479元及利息、案件受理费31572元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南医药集团有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人渭南医药集团有限责任公司未履行。执行中，申请执行人渭南市医药总公司康达经营部于2016年3月1日向本院递交申请，要求执行被执行人渭南医药集团有限责任公司对第三人白水县医院享有的到期债权。本院依法作出（2016）陕0502执185-1号履行到期债务通知书，于2016年3月7日向第三人白水县医院送达，但第三人白水县医院在指定的期限内对全部到期债务既没有提出异议，亦未履行；本院2016年6月24日作出（2016）陕0502执185-2号执行裁定书，裁定：对被执行人渭南医药集团有限责任公司在第三人白水县医院到期债权中的3161731元予以强制执行，并于2016年6月28日向第三人白水县医院送达；第三人白水县医院收到裁定后，亦未自觉履行。嗣后，本院依法作出（2016）陕0502执185—3号执行裁定书，裁定：冻结、划拨第三人白水县医院3161731元的存款，裁定送达第三人白水县医院，并自其银行账户上扣划回案款3161731元，案款已全部兑付申请执行人渭南市医药总公司康达经营部，剩余部分案款申请执行人渭南市医药总公司康达经营部书面向本院明确表示被执行人渭南医药集团有限责任公司暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第03772号民事判决的本次执行程序。
申请执行人渭南市医药总公司康达经营部发现被执行人渭南医药集团有限责任公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年三月七日
书记员 张矿军
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执60号
申请执行人鱼某，男。
被执行人李某，又名李某某，男。
申请执行人鱼某与被执行人李某追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人鱼某依据已发生法律效力的(2016)陕0428民初341号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李某向鱼某支付欠款5000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申诉讼费50元，本案已于2017年2月09日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人李某因在长武县做生意经营不善亏损较大、负债较多，现外出躲债务工，具体下落不明，其妻带俩幼小孩子随李某父母住在枣园镇街道张家河村移民搬迁安置房中，靠俩老人接济度日，经查李某名下无银行存款、无商业门店、无机动车辆、无经营性收入，经申请人申请，本院已将李某纳入失信人名单，但被执行人李某至今未到庭履行判决义务。申请人鱼某以家庭经济困难向本院申请司法救助。经本院调查，申请人鱼某系农民家庭，失地农民，现主要以务工为主，因给李某干活欠下别人材料款至今未还，加之其一个孩子残疾常年需治疗，照顾另一孩子上学，家中开支较大、负债较多，生活苦难。经合议庭合议，报院领导审批对申请人鱼某法救助4000元，同时申请人同意对下余案件款自愿放弃，本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0428民初341号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年七月十七日
书记员 张海丽
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初386号
原告：徐蓉蓉，女，1995年11月1日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：徐仲成，男，1968年7月21日生，汉族，住贵州省盘县。
原告徐蓉蓉诉被告徐仲成健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，因原被告双方已自行协商和解达成赔偿协议且已兑现，故原告徐蓉蓉于2017年1月20日向本院申请撤回对被告徐仲成的起诉。
本院认为，原告徐蓉蓉向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐蓉蓉撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告徐蓉蓉负担。
审判员 张成富
二〇一七年一月二十日
书记员 迟延龙
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执697号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与张雄、曾玉平计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年五月十九日
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)定执字第449号
申请执行人张建辉，男，1967年4月4日出生，汉族，住定州市。
被执行人温兰法，男，1970年3月4日出生，汉族，住定州市。
张建辉与温兰法欠款纠纷一案,定州市人民法院（2007）定民初字第17号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人温兰法没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建辉于2007年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人温兰法的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人温兰法目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张建辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人温兰法新的财产线索，申请执行人张建辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 肖建文
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 拥
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初59号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人韩春雷，男，1985年11月8日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县，户籍所在地灌云县。被告人韩春雷曾因犯聚众斗殴罪，于2005年4月25日被灌云县人民法院判处有期徒刑2年；2011年4月9日又因犯寻衅滋事罪和故意伤害罪，被灌云县人民法院决定执行有期徒刑4年6个月，于2013年11月1日刑满释放。被告人韩春雷因涉嫌犯开设赌场罪，于于2014年10月20日被灌云县公安局刑事拘留，同年11月13日经该局决定取保候审，因传唤未到案，于2016年8月20日再次被灌云县公安局刑事拘留，同年9月21日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人韩春雷犯开设赌场罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员马承杰出庭支持公诉，被告人韩春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2014年8月下旬至10月上旬、2014年11月20日至2015年4月期间，被告人韩春雷在灌云县伊山镇东南庄附近盐河内的船上，开设赌场，多次组织多人，以“牌九”的方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币7万余元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人韩春雷为他人赌博提供场所、赌具，组织多人参加赌博，并从中抽头渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人韩春雷对起诉指控开设赌场的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
1、2014年8月下旬至10月上旬期间，被告人韩春雷多次在灌云县伊山镇东南庄附近盐河一艘水泥船上，开设赌场，组织多人以“牌九”的方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币2万余元。
2、2014年11月20日至2015年4月期间，被告人韩春雷从王某1（已判决）处租用一条水泥船，单独或伙同于某（另案处理），多次在灌云县伊山镇东南庄附近盐河内开设赌场，组织多人以“牌九”的方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币5万余元。
另查，2014年11月13日被告人韩春雷退出违法所得人民币2万元。
上述事实，被告人韩春雷在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人于某、王某1、李某1、张某、杨某1、许盼、赵某1、李某2、徐某1、刘某、王某2、曹某、顾某、王某3、朱某1、马某、陆某、王某4、李某3、陈某1、杨某2、王某5、赵某2、朱某2、陈明铁、赵某3、许某、李某4、唐某、纪某、丁某、陈某2、时某、王某6、掌孝良、徐某2等人的证言，缴款收据，刑事判决书、释放证明书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩春雷开设赌场，并从中获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人韩春雷犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人韩春雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，本院依法从重处罚。被告人韩春雷到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人韩春雷已退出部分违法所得，对退出违法所得部分，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩春雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
(主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年8月20日起至2017年7月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人韩春雷在涉案违法所得人民币20000元（现暂扣于灌云县公安局扣押款专用帐户），予以追缴，上缴国库。继续追缴违法所得人民币50000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 季春园
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
五、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1270号
罪犯李建文，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2015年6月8日作出(2015)阳城法少刑初字第12号刑事判决，以被告人李建文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月24日作出(2015)阳中法少刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月4日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李建文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李建文在服刑考核期间，获得总分1902分，表扬3次，加分252分，剩余考核分102分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李建文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李建文减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1098号
申请执行人赵正月，女，生于1981年8月11日，藏族，住四川省金川县。
被执行人中九建工集团有限公司（四川天园建设有限公司）。住所地，四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：谢从德，该公司董事长，
被执行人陈波，男，汉族，生于1974年2月10日，住四川省三台县潼川镇。
案由合同纠纷
本院受理赵正月申请执行（2016）川07民终字第280号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人中九建工集团有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人中九建工集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年六月三十日
书记员 周家虎
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初3170号
原告：舒某1，男，1970年8月11日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：胡友清，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告：舒某2，女，1976年1月2日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
原告舒某1与被告舒某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告舒某1及其委托诉讼代理人胡友清到庭参加诉讼。被告舒某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告继承父亲舒再璋所属的位于孝感市××××湖北职业技术学院东区家属区10栋西二楼的房屋（面积186.36㎡），并由被告在判决生效后30日内协助原告办理该房屋的过户手续；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均系被继承人舒再璋、黄清河夫妻的养子女。黄清河于2014年4月12日因病去世，舒再璋于2016年12月26日因交通事故去世。两人生前拥有位于孝感市××××湖北职业技术学院东区家属区10栋西二楼、面积为186.36㎡的房屋。黄清河于2014年2月8日书面声明该房屋由舒再璋全权处理。舒再璋于2016年9月6日立下遗嘱，注明该房屋由原告继承。原告认为，舒再璋的遗嘱合法有效，涉案房屋应由原告一人继承。
被告舒某2未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。
本院认为，原告舒某1提交的证据具备真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查采纳的证据，本院认定事实如下：舒再璋与黄清河系夫妻关系，两人没有婚生子女，原告舒某1、被告舒某2系两人的养子女。黄清河于2014年4月12日因病去世，舒再璋于2016年12月26日因车祸去世。两人生前拥有位于孝感市××××湖北职业技术学院东区家属区10栋西二楼、面积为186.36㎡的房屋一套，房屋所有权证号为孝房字第××号、国有土地使用证号为孝城国用（2007）第020519232-3号，该房屋登记在舒再璋名下。2014年2月8日，黄清河在孝感市中心医院住院期间，书面声明其与舒再璋的共同财产（包括现金、家电、家具、涉案房屋）均由舒再璋处理，原告舒某1、被告舒某2等人在该声明上签字予以确认。2016年9月6日，舒再璋立下遗嘱，注明涉案房屋、家电、家具均归儿子舒某1所有，现金扣除医疗费、护理费及丧葬费后，由儿子舒某1、女儿舒某2均分。2017年1月10日，原告舒某1、被告舒某2共同出具说明一份，注明父亲舒再璋2016年9月6日所立遗嘱真实，两人均认可并按此遗嘱执行。
本院认为，依照法律规定，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。舒再璋生前立有遗嘱，注明涉案房屋归原告舒某1所有，被告舒某2认可该遗嘱的真实性，并表示按此遗嘱执行，故涉案房屋应由原告舒某1一人继承。因此，对原告舒某1要求判决其继承涉案房屋、被告舒某2协助其办理房屋过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒某2于本判决生效后三十日内协助原告舒某1办理登记在舒再璋名下的、位于孝感市孝南区新华街玉泉南路17号湖北职业技术学院东区家属区10栋西二楼、房屋所有权证号为孝房字第××号、国有土地使用证号为孝城国用（2007）第020519232-3号房屋的过户手续。
本案受理费300元，由原告舒某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 余月明
人民陪审员 姚汉波
人民陪审员 余厚润
二〇一七年十月二十日
书 记 员 朱芸芸