wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省河口瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2532刑初99号
公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。
被告人魏大春，曾用名魏树春，男，1973年3月23日生，彝族，小学文化，无业，云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县（以下简称屏边县）人，户籍所在地屏边县，被捕前住河口县。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2017年7月24日被越南公安抓获，次日被河口县公安局刑事拘留，同年8月4日由河口县人民检察院批准逮捕，次日被河口县公安局执行逮捕。现羁押于河口县看守所。
辩护人张磊，云南力远律师事务所律师。
河口县人民检察院以河检公诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人魏大春犯组织他人偷越国（边）境罪，于2017年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派检察员姚金出庭支持公诉，书记员张芳到庭记录。被告人魏大春及其辩护人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
河口县人民检察院指控：2017年7月24日，被告人魏大春非法组织龙某1等5名中国公民从河口县四条半铁路边南溪河渡口乘坐小船偷渡至越南，后在乘船返回中国的过程中被越南警方查获，并于当日移交给中国警方。针对上述指控，公诉机关向法院提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、到案经过、移交纪要、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、证人龙某2、龙某3、龙某1、刘某的证言、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、人身安全检查笔录、被告人魏大春供述和辩解等证据，认为被告人魏大春违反出入国（边）境管理法规，非法组织他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。建议法院根据本案证据、被告人认罪悔罪态度、社会危险性等情节作出判决。
被告人魏大春对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，称已知错，也非常后悔，请求法院根据其家庭的实际困难，对其从轻处罚。
辩护人张磊辩护认为：1.被告人魏大春如实供述其犯罪事实，认罪伏法，依法可从轻处罚；2.被告人魏大春带人去越南旅游观光仅为了赚钱养家糊口，动机比较单纯，社会危害性较小；3.被告人魏大春无犯罪前科，系初犯、偶犯，且积极缴纳罚金，酌情可从轻处罚。建议法院根据被告人魏大春的法定和酌定情节从轻处罚。
经审理查明：被告人魏大春非法组织他人偷越国（边）境的犯罪事实清楚，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、到案经过、移交纪要、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、证人龙某2、龙某3、龙某1、刘某的证言、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、人身安全检查笔录、被告人魏大春供述和辩解等证据在卷证实。上述证据经法庭举证、质证、认证，内容客观真实，取证程序和证据形式合法，能互相印证，本院依法予以采信。
本院认为，被告人魏大春违反出入国（边）境管理法规，非法组织他人偷越国（边）境，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人魏大春到案后认罪态度好，积极缴纳罚金，且未造成危害后果，根据其法定和酌定情节，适用缓刑不会给其所居住社区造成不良影响。故被告人魏大春及其辩护人张磊关于“被告人魏大春如实供述其犯罪事实，无犯罪前科，系初犯，建议法院根据被告人魏大春的法定和酌定情节从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人魏大春犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年10月20日起至2020年10月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱云霞
二〇一七年十月二十日
书记员 李 微
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初7232号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区，现办公地址重庆市长寿区。
法定代表人：欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市长寿区。
被告：游治伦，男，1967年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告游治伦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。
审判员 陈 刚
二〇一六年十月九日
书记员 余星颖
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执389号
赵玉新、赵玉保、云青、赵倩：
你们与中国农业银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初1184号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一八年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：
向申请执行人支付借款本金30000元及利息、罚息。
负担案件受理费275元、执行费350元
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
联系人：刘学峰联系电话：17603780651
本院地址：杞县建设路邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)豫0221执389号
赵玉新、赵玉保、云青、赵倩：
你/你单位与中国农业银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0221民初1184号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一八年一月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知。
二Ｏ一八年一月二十三日
(院印)
联系人：冯志立联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)豫0221执389号
赵玉新、赵玉保、云青、赵倩：
你/你单位与中国农业银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0221民初1184号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一八年一月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知。
二Ｏ一八年一月二十三日
(院印)
联系人：冯志立联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)豫0221执389号
赵玉新、赵玉保、云青、赵倩：
你/你单位与中国农业银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0221民初1184号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一八年一月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知。
二Ｏ一八年一月二十三日
(院印)
联系人：冯志立联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2527执762号
申请人涂大林，男，1964年6月4日生，汉族，农民。
被申请人赵建红，男，1982年6月12日生，汉族，农民。
被申请人周林峰，男，1988年1月3日生，汉族，农民。
本院在执行涂大林与赵建红、周林峰装饰装修合同纠纷一案中，被执行人赵建红、周林峰暂无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭峰
审判员 赵保明
审判员 殷月梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙明金
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初643号
原告贺永林，男，云南省武定县人，住武定县高桥镇。公民身份号码:。
被告王建春，男，云南省武定县人，住武定县高桥镇。公民身份号码:。
委托代理人李先福，武定县高桥镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
原告贺永林诉被告王建春相邻排水纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。受理后，依法由审判员马飞艳适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告贺永林、被告王建春及其委托代理人李先福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺永林诉称：原告与被告是邻居，被告家的房屋建起已有80多年。后来原告在被告房屋前新建一栋房屋并且留有一条双方共有的阴沟。1996年左右被告在阴沟上砌了一堵挡墙用来保护他家的地基。由于阴沟是原告排水所必经的、无可选择之去处，在该挡墙砌起来后使得污水由阴沟排放转换为直接向原告的墙体排放，致使原告的墙根长期受污水浸泡。本着邻里之间友好相处与和平解决争端的愿望，就被告严重侵犯了原告的合法权益使得原告房屋无法正常居住的违法行为，原告多次找高桥镇政府相关人员，请求他们出面调解，但也无法得到解决。综上所述，被告的砌墙行为侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，根据《民法通则》第83条“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失”的规定，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍、拆除搭建的挡墙并清除拆除挡墙过程中所产生的垃圾废物，恢复阴沟原状；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告王建春答辩称：一、答辩人没有侵犯原告所谓相邻权的行为。1、答辩人所居住的是创建于民国初年至今已有百年的一所四合院房屋，至今居住了四辈人。修修补补居住至今，从来没有重建过。答辩人家照壁墙前面是王自尚家管理的空地，在八六、八七年时原告贺永林户在答辩人家照壁墙前面建房，在建房时原告贺永林户不仅没有留自家的滴水和排水沟，直接占用了答辩人家的排水沟，而且将答辩人家照壁墙下面石脚掏空，照壁墙的基脚露了出来，导致答辩人家照壁墙成了一堵危墙。在原告贺永林户施工时，答辩人家多次找他说，要求他家往前移，自己留排水，原告贺永林户根本不理，也不往前移。由于答辩人家照壁墙下面石脚掏空，照壁墙的基脚露了出来，加上雨水冲涮，导致答辩人家照壁墙墙体下沉，即将倒塌，答辩人家房子位置又在高处，不处理将危害到答辩人家的百年老宅，为了安全在没有办法的情况下，1991年12月答辩人请了几位村民及亲属进行处理。在照壁墙下面做了一堵30公分宽的护墙，但没有堵排水沟，排水正常。答辩人所做的护墙是在答辩人的房屋滴水范围内，权属答辩人所有，并没有侵犯原告所谓相邻权的行为。2、根据民法规定，在建房挖沟时应当与邻居房屋等不动产保持一定距离，不得影响邻居房基。答辩人的房屋是一所百年老宅，房子位置又在高处，原告的是后建的房屋，他家应该保持一定的距离，不能影响答辩人家的房基。但原告明知道在下部挖空和墙体石脚露出来，会造成上面的下沉和倒塌的危害事实而不顾。在答辩人提出意见的情况下，仍然不考虑后果，继续侵害，导致答辩人直接经济损失几千元的后果。原告这种违背了处理相邻关系的原则，在建房时不听从答辩人的劝告，损坏了答辩人和照壁墙墙基，原告又没有采取措施，给答辩人造成了损失。但答辩人站在团结、和睦相处的角度，没有要求原告赔偿，原告反而恶人先告状，严重伤害了答辩人。答辩人将依法维护自己的合法权益。3、按原告提供的集体土地使用证，使用者是王自开，诉讼主体应该是王自开，而不是贺永林。从土地使用证的审批图上看，与答辩人没有相邻关系。因此原告的所谓相邻权被侵犯的事实根本就不成立。二、原告所说阴沟是其排水所必经的、无可选择的去处，在该挡墙砌起来后使得污水由阴沟排放转换为直接向原告的墙体排放，致使原告的墙根长期受污水浸泡，这不是事实，造成这些的原因是原告侵权在先和原告自己不维护所造成，不是答辩人所造成的。反而是原告的滴水现在仍然侵害答辩人的墙体，还在危害答辩人的房屋。三、原告是否考虑到拆除护墙的后果，如果拆除护墙，造成的损失由谁承担。综上所述，虽然答辩人有砌护墙的行为，但并没有侵犯原告相邻权的行为，不应当承担相关的责任，应当驳回原告的请求。
庭审中，原告贺永林对其主张的事实向本院提交了如下证据材料证明：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的基本身份信息；2、集体土地使用证及农村建房征用土地申请表复印件各1份，欲证明原告要求被告拆挡墙的事实。
经质证，被告对原告提供的证据材料1的三性均予以认可；对证据材料2真实性认可，对关联性不认可，审批表上姓名与土地使用证上的姓名不一致。
本院认为，原告贺永林提供的证据材料1，被告无异议，本院依法予以采信，作为本案定案的依据；证据材料2不能证明原告的待证内容。
庭审中，被告王建春对其答辩理由，向本院提交了如下证据材料证明：1、证人王文明当庭证言1份，欲证明原、被告双方阴沟的权属问题；2、证人闫文喜当庭证言1份，欲证明当时被告家挡墙倒掉闫文喜参与支砌挡墙。
经质证，原告对被告提供的证据材料1、2均认为证人陈述的全部是假的。
本院认为，被告王建春提交的证据材料1，不能证明被告的待证内容；证据材料2，证人与被告有利害关系，该证人出具的证言，无其他证据与之相互印证，系孤证，不能单独作为认定案件事实的依据。
本院依据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案法律事实如下：
被告王建春的房屋先于原告贺永林的房屋建成，原告贺永林于1988年2月2日办理建房征用土地申请，原、被告的房屋东西相邻。被告王建春于1996年左右支砌双方相邻房屋阴沟的挡墙。原告贺永林于2016年9月27日以阴沟是原告排水必经通道，被告搭建的挡墙使原告墙根长期受污水浸泡要求被告恢复原状阴沟诉讼来院。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人争议的主要焦点是：原告要求判令被告停止侵害、排除妨碍、拆除搭建的挡墙并清除拆除挡墙过程中所产生的垃圾废物，恢复阴沟原状的诉讼请求是否成立？
针对上述争议，原告认为应判令被告停止侵害、排除妨碍、拆除搭建的挡墙并清除拆除挡墙过程中所产生的垃圾废物，恢复阴沟原状。
被告认为，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告没有提供被告砌挡墙后使其墙体长期受污水浸泡，无法正常居住的
确凿证据，故对原告要求被告停止侵害、排除妨碍、拆除搭建的挡墙并清除拆除挡墙过程中所产生的垃圾废物，恢复阴沟原状的诉讼主张，因原告没有提供确凿证据予以证明，故本院依法不予支持。被告认为应驳回原告诉讼请求的答辩意见符合法律规定，本院依法予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告贺永林的诉讼请求。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告贺永林承担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 马飞艳
二〇一六年十月十七日
书记员 张 婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0902民初3200号
原告靳晓羽，女，汉族，1985年7月22日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人岳彩建、宋慧芹，河南百特律师事务所律师。
被告邢翠萍。
原告靳晓羽诉被告邢翠萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告邢翠萍的信息，本院无法通知被告邢翠萍应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告邢翠萍准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告邢翠萍的基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未��供被告邢翠萍的明确信息，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告靳晓羽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一七年四月十二日
书记员 王 宁
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1018号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人蔡某，个体工商户。2016年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕915号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人蔡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年4月13日晚，被告人蔡某醉酒后驾驶皖B×××××轿车，沿张家港市金港镇长江西路由东向西行驶至高峰卡口路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人蔡某血液中乙醇浓度为111mg/100ml。
被告人蔡某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、驾驶证、人口信息、被告人蔡某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一六年九月十八日
书记员 马婷婷
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0623刑初58号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人靳某某,男。现黑龙江省林甸县。2016年5月30日因涉嫌交通肇事罪被林甸县公安刑事拘留,同年7月5日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人靳某某犯交通肇事罪,于2016年8月12日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某某、胡某某、胡某某1、胡某某2、胡某某3、胡某某4、胡某某5向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人刘某某、胡某某、胡某某1、胡某某2、胡某某3、胡某某4、胡某某5及诉讼代理人周立、被告人靳某某到庭参加诉讼。庭审后,经本院主持调解,原、被告双方就民事部分达成和解。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控:2016年05月29日16时许,被告人靳某某驾驶两轮摩托车(车牌号:LD05X**),由北向南行驶至林甸县某某镇红旗村十屯与某某镇三屯丁字路口时,与驾驶两轮电动车由东向北行驶的被害人胡某某相撞,致使双方车辆损坏,胡某某经抢救无效死亡,案发后被告人靳某某弃车逃离现场。2016年5月30日,被告人靳某某向林甸县公安局投案,经大庆市道路交通管理局林甸县局认定靳某某负事故的主要责任,到案后,被告人靳某某对上述犯罪事实供认不讳。以上所控事实有:案件来源、发破案经过、证人刘某某等人的证言、被告人靳某某的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为,被告人靳某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆致使一人死亡,后又弃车逃逸并承担事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪,提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
经审理查明:2016年05月29日16时许,被告人靳某某驾驶两轮摩托车(车牌号:LD05X**),由北向南行驶至林甸县某某镇红旗村十屯与某某镇三屯丁字路口时,与驾驶两轮电动车由东向北行驶的被害人胡某某相撞,致使双方车辆损坏,胡某某经抢救无效死亡,案发后被告人靳某某弃车逃离现场。庭审后,经本院主持调解,被告人靳某某与附带民事诉讼原告人就民事部分达成和解,赔偿各附带民事诉讼原告人(胡某某死亡赔偿金、丧葬费、抢救费等)共计120000元,并得到被害人家属的谅解。
2016年5月30日,被告人靳某某向林甸县公安局投案自首。
上述事实,由下列经公诉机关举证,并经庭审质证的证据证明:
1.案件来源、发破案经过证实:被告人靳某某逃逸后,主动到林甸县公安机关抓获归案。
2.交通事故责任认定书证实:靳某某承担此事故的主要责任,胡某某承担此事故的次要责任。
3.驾驶人信息查询结果单证实:靳某某有驾驶资格。
4.调解笔录及谅解书证实:庭审后,经本院主持调解,被告人靳某某与附带民事诉讼原告人就民事部分达成和解,并得到被害人家属的谅解。
5.证人刘某某的证言证实:2016年5月29日17时许,我驾驶车辆沿红旗村十队和三队间的水泥路由北向南行驶,行驶到三队的丁字路口时我发现前面肇事了,我下车到现场,看到有一个老头躺在路上昏迷不醒,摩托车的司机在他摩托车附近坐着打电话报120呢,我到老头的跟前,看到老头是胡某某,我就给他姑娘胡某某3打电话,在现场打了两遍没有通信号,我就上我车上打的,打通以后我又回到现场的时候,摩托车的司机就走了,胡某某3过了大约5分钟左右到了,我们帮着把胡某某抬到他们来的轿车上,我就走了。
6.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书证实:被鉴定人靳某某、胡某某血液乙醇含量为0mg/100ml。
7.林甸县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书证实:胡某某系交通事故致颅脑损伤死亡。
8.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定结论证实:LD05XXX号建设牌二轮摩托车制动系性能符合《机动车运行安全技术条件(GB7258-2012)》标准规定要求。上海大天牌二轮电动车制动系、转向系性能符合《机动车运行安全技术条件(GB7258-2012)》标准规定要求。
9.林甸县公安局现场勘查笔录及照片证实:案发事实及案发现场情况。
10.被告人靳某某的供述,与上述证据相一致。
以上证据经法庭质证,被告人对上述证据无异议,均予采信。本案事实清楚,证据确实充分,足以认定。
本院认为,被告人靳某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆致使一人死亡,后又弃车逃逸并承担事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人靳某某有以下量刑情节:1、自首;2、赔偿原告人并得到谅解。综上决定减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定,判决如下:
被告人靳某某犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年十个月,宣告缓刑二年。
(缓刑的考验期限,从判决确定之日起计算。即自2016年11月18日起至2018年11月17日止)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本九份。
审 判 长 贺宪奎
代理审判员 冯丽荣
人民陪审员 柴秀霞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 宋晓翠
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1453号
原告：秦焕学，男，1958年6月26日出生，汉族，农村居民，原籍吉林省公主岭市，现住河北省蠡县。
委托诉讼代理人：秦胜双，男，1981年6月26日出生，汉族，秦焕学儿子，住址同上。
委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被告：田东波，男，1975年5月27日出生，汉族，农村居民，住河北省蠡县。
原告秦焕学与被告田东波为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦焕学的委托诉讼代理人靖胜奇、被告田东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦焕学向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失11189.18元，后增加至32879.17元；2、再发生的费用另行主张；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月8日8时许，被告田东波驾驶冀Ｆ×××××三轮汽车，沿蠡县崔庄北道街由南向北行驶到王张存家门前丁字路口刹车时与后方由南向北原告秦焕学骑行的电动自行车发生交通事故，致双方车辆损坏，秦焕学受伤。经蠡县公安交通警察大队蠡公交认字（2016）第50115号道路交通事故认定书认定，被告田东波承担本次事故的主要责任，原告秦焕学承担次要责任。该事故需被告赔偿原告各项损失，特依法提起诉讼，以达上列请求。
被告田东波辩称，我应该承担赔偿责任，但是此次事故是原告追尾造成的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月8日8时许，被告田东波驾驶冀Ｆ×××××三轮汽车，沿蠡县崔庄北道街由南向北行驶到王张存家门前丁字路口刹车时与后方由南向北原告秦焕学骑行的电动自行车发生交通事故，致双方车辆损坏，秦焕学受伤。经蠡县公安交通警察大队蠡公交认字（2016）第50115号道路交通事故认定书认定，被告田东波承担本次事故的主要责任，原告秦焕学承担次要责任。冀Ｆ×××××三轮汽车车主是被告田东波，发生事故时该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告的伤情经原告申请，法院依法委托保定市法医鉴定中心鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤情属一般损伤范围，未达伤残标准；误工期为90－120天、护理期为30－60天、营养期为60－90天。原告损失范围如下：事故发生后，原告秦焕学在蠡县医院住院治疗15天，花用医疗费5234.18元；误工费计算以误工期限参照鉴定意见计算105天，原告收入依照2016年度河北省农林牧渔业年平均工资标准21987元为6325元；护理费以一人护理，护理期限依照鉴定意见计算45天，护理人员收入参照2016年度河北省居民服务业年平均工资标准35785元为4412元；住院伙食补助费计算住院期间15天，每天100元为1500元；营养费参照鉴定意见计算75天，每天50元为3750元；原告电动自行车车损295元，施救费300元。以上共计21816.18元。
原告提交的崔庄村卫生所出具的1050元输液费单据，因没有医嘱证明，且该单据属非县级以上正式票据，不予认定。审理被告称原告伤后被告给原告支付医疗费5600元左右。原告承认被告支付住院押金3000元，被告没有证据证实其已经支付5600元的事实，本院认定为3000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例负担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”依照上述规定，因被告未给事故车辆投保交强险，故被告应在交强险赔偿项下赔付原告医药费、住院伙食补助费、营养费中的10000元；以及车损误工费、护理费、车损共计21032元。原告其他损失784.18元按照事故责任由被告承担70％为549元。以上被告应共计承担21581元。鉴于被告给原告垫付住院押金3000元，该款项应从被告承担数额中予以扣除。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，赔偿义务人应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费”。原告主张的误工费、护理费、营养费计算期限过长，本案予以调整。
综上所述，原告秦焕学因此交通事故造成的损失，原告证据充足，予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条规定，判决如下：
一、被告田东波赔偿原告秦焕学各项损失18581元（已扣除被告支付的3000元）；（限本判决生效之日起十日内履行）
二、驳回原告秦焕学其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，减半收取198.5元，由秦焕学负担6505元，由田东波负担133元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋小娟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)临商初字第131号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人:张春生，理事长。
委托代理人：魏志学，本单位职工。
被告：鲍立祥。
被告：张可俊。
被告：王秋香。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告鲍立祥、张可俊、王秋香金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司法定代表人的委托代理人魏志学到庭参加诉讼。被告鲍立祥、张可俊、王秋香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称,2010年4月27日，由被告张可俊、王秋香提供担保，被告鲍立祥向原告借款48000.00元，约定于2011年4月20日归还，被告鲍立祥只于2011年11月4日偿还17000元，余款31000元被告未付。要求判令被告支付相应的借款本息。
被告鲍立祥、张可俊、王秋香未作答辩。
经审理查明：2010年4月27日，由张可俊、王秋香提供连带责任保证，鲍立祥从原告处借款48000.00元，约定借款利率为月息千分之八点八五，逾期上浮百分之五十，于2011年4月20日归还。2011年11月4日被告鲍立祥只偿还原告借款本金17000元，至2012年4月21日，尚欠原告借款本金31000元、利息8394.71元未付，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份及庭审中原告方所述证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同为有效合同，被告鲍立祥未按照合同约定履行还款义务，对此纠纷，应负全部责任，被告张可俊、王秋香作为连带责任保证人，对该纠纷负连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍立祥于判决生效后十日内向原告临淄农商行归还借款本金31000.00元。
二、被告鲍立祥向原告临淄农商行支付利息8394.71元（至2012年4月21日，利息为8394.71元，之后至本判决确定的还款之日止，按约定逾期借款利息计算），与借款本金同时付清。
三、被告张可俊、王秋香对上述一、二项负连带责任。被告张可俊、王秋香承担保证责任后，有权向鲍立祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785.00元，由被告鲍立祥、张可俊、王秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一三年四月十日
代理书记员 毕鑫奎
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台椒执民字第2113-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区金茂中心1层及23-29层，组织机构代码:75191541-2。
法定代表人:ＸＸ杉。
被执行人许威俊，男，1976年12月18日出生，住浙江省天台县福溪街道三联村*****号，身份证号码:3326251976********。
332625197612181018。
被执行人许夏丽，女，1979年7月26日出生，住浙江省天台县。
申请执行人兴业银行股份有限公司台州分行与被执行人许威俊、许夏丽金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）台椒商初字第1728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司台州分行于2015年7月20日向本院申请执行被执行人许威俊、许夏丽支付本金276499.61元及利息损失，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人许威俊所有的车牌号浙Ｊ×××××号大众牌小型汽车一辆，由于双方达成和解协议，剩余款项按原借款合同履行，故暂缓处置被执行人许威俊所有的车辆。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人兴业银行股份有限公司台州分行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2015年10月12日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司台州分行以被执行人许威俊、许夏丽的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2015）台椒执民字第2113号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年十月十二日
代理书记员 尹仁波
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1663号
罪犯曾海叶，女，1982年6月4日生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）西刑初字第96号刑事判决，认定被告人曾海叶犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2012年10月16日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾海叶准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月13日起至2025年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终5939号
上诉人（原审被告）：陈星容，女，汉族，1984年10月10日出生，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：陈炳炎（曾用名陈学志），男，汉族，1963年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。
上诉人陈星容因与被上诉人陈炳炎民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初字2914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2016年7月8日向上诉人陈星容送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费4660元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人陈星容在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈星容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡 琪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年丰执字第04194号之一
申请执行人潘建国，男，1963年3月12日出生，汉族，无业，住浙江省瑞安市。
申请执行人蔡晓云，女，1968年3月26日出生，汉族，无业，住浙江省瑞安市。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人潘建国、蔡晓云与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）丰民初字第18238号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘建国、蔡晓云依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心3层3107号房屋过户至潘建国（身份证号×××）、蔡晓云（身份证号×××）名下。
二、潘建国（身份证号×××）、蔡晓云（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年一月三日
书记员 熊志钢
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初1466号
原告：孙月芹，女，1956年8月28日生，汉族，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律服务工作者。
被告：李威，男，1991年6月14日生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：王敏，李威母亲，1970年1月19日生，汉族，居民，住灌云县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路14号（交强险投保单���）。
负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：周树华，江苏成器律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地灌云县伊山镇胜利西路56号（商业险投保单位）。
负责人：吴海兵，经理。
委托诉讼代理人：徐少东，该单位职工。
原告孙月芹与被告李威、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博公司）、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称人保灌云公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙月芹及其委托诉讼代理人卜从坤、被告李威的委托诉讼代理人王敏、��告人保淄博公司委托诉讼代理人周树华、被告人保灌云公司委托诉讼代理人徐少东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙月芹向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费3111.10元；护理费90天，计7200元；营养费120天，计2400元；伙食补助费9天，计225元；后续医疗费2000元；交通费802.6元；处理事故人工费500元；司法鉴定费1306元；共计17544.70元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日12时30分许，李威驾驶鲁Ｃ×××××（临时牌）沿汤沟街由东向西行驶至烈士陵园附近，刮擦行走的行人孙月芹，发生道路交通事故。灌公交简认定[2017]第3207240212301号事故认定书认定，李威承担事故的全部责任。孙月芹当日即入住沭阳县人民医院治疗，诊断为左侧跟骨撕脱性骨折。予以石膏固定，止痛消肿治疗，住院9天。出院医嘱继续用药治疗，加���营养，注意休息。经县交警大队委托，县中医院司法鉴定所[2017]临鉴字第26号司法鉴定意见书，鉴定意见休息期限应当为伤后180日，护理期限为伤后90日，营养期限为伤后120日，后续治疗费用2000元。孙月芹还向法庭出示交通费小票31张，金额计802.6元及李威鲁Ｃ×××××号小型轿车在人保淄博公司投保交强险和在人保灌云公司投保商业险的保单。
被告李威对事故事实不表异议，但认为不应承担全部责任，已垫付的1000元请求返还。对其他问题以保险公司质证意见为准。
被告人保淄博公司对事故、保险、医疗等证据不表异议。后续治疗费没有实际发生，可待以后另案主张。我公司除鉴定费、后续治疗费外，同意赔偿13000元。
被告人保灌云公司同意人保淄博公司的质证意见。
原告孙月芹承认李威已垫付过1000元。
本院认为，当事人有权依法处分自己的实体权利，对人保淄博公司同意赔偿原告13000元予以照准。孙月芹的后续治疗费有未愈伤情存在，有沭阳县人民医院医嘱，有鉴定意见，人保淄博公司并非拒赔该项，只是认为该项尚未实际发生，待发生后再行主张。法庭考虑数额不大，为减少当事人诉累，一并处理为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙月芹医疗费等各项共计15000元；
二、驳回原告孙月芹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期���履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，鉴定费1306元，合计1426元，由被告李威负担，扣除李威已垫付1000元，应再付孙月芹426元。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 嵇友国
二〇一七年三月三十一日
书记员 戴 瑛
法律条文附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初1109号
原告：朱显忠，男，生于1957年11月10日，汉族，住四川省叙永县。
原告：戚长会，女，生于1958年5月5日，汉族，住四川省叙永县。
被告：陈荣，男，生于1970年5月2日，汉族，住四川省叙永县。
被告：赵发会，女，生于1975年6月1日，汉族，住四川省叙永县。
原告朱显忠、戚长会与被告陈荣、赵发会合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱显忠、戚长会、被告赵发会到庭参加诉讼，被告陈荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱显忠、戚长会向本院提出诉讼请求：判令被告陈荣、赵发会对所借人民币90000元及利息（利息按月利率一分计算从2014年9月26日计算至实际清偿之日止）承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月起二被告在原告处购买兔子饲料，同年7月8日原被告结算，被告尚欠原告饲料款66375元。原被告双方协商该笔欠款由被告在2014年9月8日前支付给原告。此后，被告继续在原告处购买了60件饲料，折合人民币7500元。2014年9月21日，被告到原告处商谈还款事宜并重新向原告出具了一张73875元的欠条。2014年9月25日，被告带着房屋所有权证、国有土地使用权证来到原告家中借钱，原告便在他处借了16000元交给被告陈荣，加上以前的欠款，被告陈荣向原告出具90000元的借条，并把房屋所有权证、国有土地使用权证一起交付给原告，同时约定利息按月息1分计算，并约定周转期限从2014年9月25日到2015年12月底，期间被告还本付利即可拿回抵押手续。后欠款到期，原告多次催收无果，故诉至法院。
被告赵发会辩称：我与陈荣在婚姻关系存续期间一起养殖过兔子，也知道陈荣是在原告处购买兔子饲料，但陈荣在原告处所写的那些欠条和借条我确实不知情。我的房产证件怎么落到原告手里的我不知道，我也是去年动手术后才知道房产证在原告那里，且该处房产是属于我的婚前财产，与陈荣无关。我在2016年10月18日的时候已和陈荣协议离婚，该协议中明确了原告处的90000元欠款由陈荣负担，所以我认为这90000元的欠款现在与我无关了。
被告陈荣未作答辩。
经本院审理认定事实如下：二被告在婚姻关系存续期间养殖兔子，并多次在原告处购买兔子饲料。2014年7月8日，被告与原告进行结算，被告尚欠原告饲料款66375元，被告陈荣向原告出具了一张欠条，欠条内容为：“欠条，今欠到朱显忠饲料款陆万陆仟叁佰柒拾伍元（小写66375元整）按每月壹分伍计算（01.5%）在2月之内归还。欠款人：陈荣，2014年7月8日”。2014年8月12日和2014年8月28日，被告陈荣又在原告处赊购了总计60件饲料，折合人民币7500元。2014年9月21日，被告陈荣结合之前所欠原告的66375元饲料款向原告重新出具了一张欠条，欠条内容为：“陈荣身份证：，泸州市叙永县。欠条，今欠到朱显忠现金柒万叁仟捌佰柒拾伍元正，小写73875元。于2014年9月2日止无款归还。本人自愿，将妻子赵发会：座落叙永县的商业房建筑面积41.86平方米的房屋所有权证、国有土地使用证。抵押给朱显忠，借款来周转生意。欠款人陈荣愿承担每月800元的利息到还款时付清本利取回抵押手续。时间定于2014年9月21日至2015年12月止。到期失约付一切违约产生的经济责任。双方协商同意，应收欠款人：朱显忠。自愿抵押欠款人：陈荣，2014年9月21日””。2014年9月25日，被告陈荣找到原告朱显忠表示要借钱急用，原告朱显忠借了16000元现金给被告陈荣，加上之前所欠原告的饲料款73875元，被告向原告出具了一张借条，借条内容为：“借条，今借到朱显忠现金玖万元大写90000元。急转购饲料等周转用。自愿将妻子的房产证：赵发会座落在叙永县的商业房建筑面积41.86平方米的房屋所有权证、国有土地使用证、房屋所有权证。拿来作抵押给朱显忠代保管。（朱显忠邦借款使用）。每月给利息按1分计算900元。约定周转时间2014年9月25日至2015年12月底。归还本利、拿回抵押手续为止。如失约产生的一切费用由借款人负责。借款人：陈荣，2014年9月25日”。2016年10月18日，赵发会和陈荣协议离婚，该协议中明确了原告处的90000元欠款由陈荣负担。
本院认为，买卖双方应忠实履行自己的义务，本案中二被告在婚姻关系存续期间养殖兔子，被告陈荣多次在原告处购买兔子饲料并欠下兔子饲料款73785元，后被告陈荣又向原告借款16000元用于资金周转，上述事实从原告提供的被告书写并签字的两张欠条和借条以及原告提供的其店内的购货清单和账目明细表可以认定。被告赵发会称其不知晓该笔欠款，本院认为，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，应当认定为二人的共同债务，被告赵发会仅以不知情为由进行抗辩，但赵发会在与被告陈荣的离婚协议中明确提到这笔欠款，且其个人的房产证也保存在二原告处，故被告的该抗辩理由不充分。此外，被告赵发会还辩称其已经与被告陈荣离婚，不应承担这笔债务，本院认为，两被告之间的离婚协议合法有效对夫妻二人具有约束力，但对第三人不产生法律效力。故对被告赵发会的上述抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈荣、赵发会于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告朱显忠、戚长会欠款90000元及利息（利息从2014年9月26起按月利率1%计算至实际清偿之日止）。如
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告陈荣、赵发会承担（该款项原告已垫付，二被告在本判决生效之日起三十日内一次性支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 麻鹏国
人民陪审员 周忠泽
人民陪审员 王 成
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赖羽华
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执74号
申请执行人:秦文珍,女。
申请执行人:陈彬,男。
特别授权委托代理人：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被执行人:南充白塔诚信置业有限公司,住南充市高坪区建设中路19号。
法定代表人:向方荣。
本院在执行秦文珍、陈彬与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,因南充白塔诚信置业有限公司未履行协助秦文珍、陈彬将座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”房屋登记在秦文珍、陈彬名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
一、将南充白塔诚信置业有限公司开发的座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”第X幢X单元XX层XXX号房屋登记在秦文珍、陈彬名下。
二、秦文珍、陈彬可持本执行裁定书及协助执行通知书自行到不动产登记部门办理登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 刘 涛
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年五月十九日
书记员 唐福阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7608���
罪犯李祖华，男，1955年3月25日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，初中文化，原住广西壮族自治区平南县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2014年12月11日作出(2014)北刑初字第279号刑事判决，以被告人李祖华犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年2月2日起至2017年2月1日止。判决发生法律效力后于2015年1月5日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年11月29日以（2016）柳城狱减字第1461号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李祖华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李祖华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李祖华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年8月获奖励分22.60分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李祖华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李祖华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李祖华减去有期徒刑一个月四天（刑期至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王岗
审 判 员 陈龙
代理审判员 段静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执417号
申请执行人：陈淑珍，女，1976年3月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：骆廷林，男，1971年6月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：江月香，女，1972年7月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人陈淑珍与被执行人骆廷林、江月香民间借贷纠纷一案中，除已控制尚待变现财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年八月八日
书记员 徐君鸿
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更495号
罪犯陈秀唐，男，汉族，1982年6月27日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2008年4月22日作出(2008)珠中法刑初字第53号刑事判决，认定罪犯陈秀唐犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。
罪犯陈秀唐曾减刑三次共四年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯陈秀唐在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈秀唐符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈秀唐在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯陈秀唐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈秀唐减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2021年1月11日起至2024年1月10日止）。减刑后的刑期至2021年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初5184号
原告：佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人；黄碧霞。
委托诉讼代理人：吴顺昌、周志健，广东天道勤律师事务所律师。
被告：陈佩玲，住广东省佛山市顺德区。
被告：叶志光，住广东省佛山市顺德区。
本院审理原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司诉被告陈佩玲、叶志光物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月3日以原、被告同意协商解决，拟达成和解协议为由撤回对被告陈佩玲、叶志光的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤回对被告陈佩玲、叶志光的起诉，是其对诉讼权利的处分，理由充分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司撤回对被告陈佩玲、叶志光的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司承担。
审判员 陈威
二〇一七年五月三日
书记员 黄筠
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川05民终586号
上诉人（原审原告）：张克桂,男,1972年4月29日出生,汉族,住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：泸州市纳溪区白节镇七里村第七村民小组。住所地：四川省泸州市纳溪区白节镇七里村七社。
法定代表人：邓家奎，该社社长。
上诉人张克桂因与被上诉人泸州市纳溪区白节镇七里村第七村民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院(2016)川0503民初1146号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人张克桂以双方已达成和解为由，于2016年11月8日向本院申请撤回一审起诉，被上诉人泸州市纳溪区白节镇七里村第七村民小组表示同意。
本院认为，上诉人张克桂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初1146号民事判决；
二、准许上诉人张克桂撤回一审起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张克桂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
代理审判员 刘 静
代理审判员 张晓余
二〇一六年十一月九日
书 记 员 邓 琳
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执817号
申请执行人某信用合作联社。
法定代表人李某。
委托代理人张某。
被执行人李某。
申请执行人某信用合作联社与被执行人李某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年4月6日作出的(2016)吉0722民初1311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年六月十五日
书记员 史 伟
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初936号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，1964年3月7日出生于，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日被捉获，同日被监视居住，于2016年7月1日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]834号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年11月27日11时许，被告人刘某在本区黄桷坪铁路三村公共厕所旁，以100元的价格将1包净重为0.07克的白色粉末状可疑物卖给杨某后，被民警当场抓获。民警对前述白色粉末状可疑物进行了扣押。
经鉴定，从上述扣押的白色粉末状可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、证人杨某的证词、搜查笔录、提某、扣押清单、称量笔录、指认现场笔录及相关照片、辨认笔录、物证检验报告、人身检查笔录、捉获经过、情况说明、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘某于2015年12月16日经重庆医科大学附属第一院鉴定为右眼失明，左眼瞳孔散大，瞳孔缘撕裂（可能曾外伤），晶体混浊（++），眼底变性重（高度近视），己严重影响视功能，目前刘某的病情符合保外就医条件。该事实有重庆医科大学附属第一医院法医临床学鉴定意见书予以证实。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人刘某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵1日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品海洛0.07克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年八月四日
书记员 刘 焱
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执551号
申请执行人李XX。
被执行人北京XX汽车销售服务有限公司。
法定代表人刘XX。
本院在李XX与北京XX汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷的（2016）京0112民初34818号民事判决书一案中，经查被执行人北京XX汽车销售服务有限公司无可供执行财产。申请执行人李XX亦未向我院提供被执行人北京XX汽车销售服务有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初34818号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 辉
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1238号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行
被执行人苏州联佳商贸有限公司
被执行人苏州嘉禾纸业有限公司
被执行人尚亿科技（苏州）有限公司
被执行人高坤玉
被执行人王雪霞
被执行人尤臻
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人苏州联佳商贸有限公司、苏州嘉禾纸业有限公司、尚亿科技（苏州）有限公司、高坤玉、王雪霞、尤臻金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）虎商初字第00581号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“一、被告苏州联佳商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款本金7120000元及利息、罚息、复利313384.70元（利息、罚息、复利暂计至2014年12月21日，此后按编号为2014年（新区）字0219号的《小企业借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日）。二、被告苏州联佳商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失147101元。三、被告苏州嘉禾纸业有限公司、尚亿科技（苏州）有限公司、高坤玉、王雪霞、尤臻对被告苏州联佳商贸有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州联佳商贸有限公司进行追偿。”因被执行人苏州联佳商贸有限公司、苏州嘉禾纸业有限公司、尚亿科技（苏州）有限公司、高坤玉、王雪霞、尤臻拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2016年5月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计7711578.7元。
在执行过程中，本院根据被执行人高坤玉、王雪霞、尤臻的身份信息及苏州联佳商贸有限公司、苏州嘉禾纸业有限公司、尚亿科技（苏州）有限公司的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所查询到被执行人高坤玉名下有苏EB7F**汽车一辆，现因未能实际控制该车辆，无法处置。在房产登记部门查询到被执行人高坤玉、王雪霞名下坐落苏州市十间廊屋44号房屋一处，该房屋已被多家法院查封，本案现轮候查封。本院遂将被执行人苏州联佳商贸有限公司、苏州嘉禾纸业有限公司、尚亿科技（苏州）有限公司、高坤玉、王雪霞、尤臻纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位248871.59元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎商初字第00581号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
助理审判员 师永义
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王嘉懿
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终3546号
上诉人（原审原告）：王远忠。
委托诉讼代理人：陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京骏豪建设工程有限公司。
法定代表人：李慧，该公司总经理。
上诉人王远忠因与被上诉人南京骏豪建设工程有限公司（下称骏豪公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2015)亭东民初字第00566号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王远忠上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一审法院认为本案已经过工伤程序认定工伤，上诉人与被上诉人之间并非雇佣关系，而系劳动合同关系，现工伤认定已被相关部门予以撤销，故不存在劳动关系。事实上上诉人与周宏根存在雇佣关系，被上诉人单位违法分包根据相关规定承担连带责任，现上诉人要求追加周宏根为本案被告，承担相应的赔偿责任。
骏豪公司未作答辩。
王远忠向一审法院起诉请求：请求法院判令：1.骏豪公司赔偿王远忠损失266330.85元；2、本案的诉讼费用由骏豪公司承担。
一审法院认定事实：2014年11月29日17时许（天气：晴），蔡中祥驾驶无号牌普通正三轮摩托车沿S331线由西向东行驶至S331沿线15KM+850M路段时，与正在上述地点施工的由西向东行走的王远忠发生碰撞，致王远忠受伤，车辆局部损坏。事故发生后，王远忠被送往盐城市第三人民医院住院治疗。经诊断为：“右侧多发肋骨骨折、右肺挫裂伤、右侧胸腔积液、全身多处挫裂伤。”同年12月13日原告出院，出院诊断为：右侧2、3、4、5、6、7、8、9、10多发肋骨骨折，左侧4、5、6、7肋骨骨折，右肺挫裂伤，胸腔积水，全身多处挫裂伤。“王远忠住院期间共支出医药费合计40380.17元。2015年12月13日，盐城市公安局交通巡逻警察支队四大队作出第0904120141129003号道路交通事故认定书，认定：蔡中祥应负此事故的主要责任，王远忠应负此事故的次要责任。因伤残损失等费用双方未能达成一致意见，经王远忠申请并预交鉴定费用1200元，王远忠委托盐城市滨海县人民医院司法鉴定所对其伤残程度，护理、营养、误工期限进行了鉴定。2015年4月13日，该所作出滨医司法司鉴所[2015]临鉴字第32号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王远忠因交通事故致右侧2-10肋骨骨折，左侧4-7肋骨骨皮质稍扭曲，双肺挫伤，双侧胸腔积液，全身多处擦伤。其损伤遗留12肋骨以上骨折，胸廓畸形已分别构成道路交通事故八、十级伤残。被鉴定人王远忠受伤后住院期间需2人护理并给予营养支持，出院后需1人护理60日，给予营养支持60日，误工期限不予评定，后续治疗费用约需人民币10000元左右。一审法院另查明：本案在审理中，王远忠为证明其职业情况，向一审法院提交由加盖射阳县千秋镇人民政府及射阳县千秋镇滨东村民委员会的证明一份，载明：“兹有我村村民王远忠育有2女已出嫁。王远忠靠自己劳动长年在外做工养家，独立生活，特此证明。”还提交江苏夏星建设工程有限公司出具的证明一份，载明：“兹有王远忠同志于2012年4月1日
---
2014年4月30日在我单位从事工程施工工作，特此证明。”王远忠为证明其居住情况，向一审法院提交其与盐城市一帆房产经纪有限公司签订的《房地产经纪合同》一份，载明王远忠承租该公司位于盐城市区潘黄镇美丽、杨坝居委会西城逸品花园32幢2304室。一审法院还查明：2015年4月1日，盐城市亭湖区人力资源和社会保障局向王远忠送达亭人社工伤认字（2015）43号认定工伤决定书，载明：“……。因骏豪公司将该项目发包给自然人组织施工，现依据劳社部法［2005］12号文件第四条之规定，认定南京骏豪工程有限公司依法承担用工主体责任。王远忠受到此次事故伤害的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。……。”审理中，王远忠表示雇佣关系作为本案基础法律关系，经一审法院释明，王远忠表示在本案中不再变更。一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王远忠主张与骏豪公司之间存在雇佣关系，并持有工伤决定书加以证明，要求骏豪公司赔偿损失。但经举证、质证及审理查明，本案中王远忠、骏豪公司之间并非雇佣关系，而系劳动合同关系，王远忠应通过工伤程序向骏豪公司主张权利。遂裁定：驳回王远忠的起诉。
二审审理中，上诉人提交了盐城市亭湖区人力资源和社会保障局于2016年3月8日作出的《关于撤销人社工伤认定（2015）43号认定工伤决定书》亭人社工伤决字（2016）5号工伤决定书，该载明，根据王远忠个人申请，现决定撤销我局作出的亭人社工伤认字（2015）43号《认定工伤决定书》。
本院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具有用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者主张劳动法意义上的各种赔偿，可以根据《劳动合同法》第94条规定要求承包人与建筑企业、矿山企业承担连带赔偿责任，但不能认定为劳动关系。本案中，骏豪公司将盐城市五乡镇与环保园区污水处理厂及配套管网工程二标段承建工程转包给自然人组织施工，王远忠受雇于自然人并在施工中受伤，一审法院认定骏豪公司与王远忠存在劳动关系明显不当。王远忠受伤后虽经工伤认定，但该工伤认定已被原工伤认定部门予以撤销，现王远忠选择以提供劳务者受害责任纠纷向法院起诉，不违反法律规定，法院应当予以审理，一审法院以双方存在劳动关系，王远忠应通过工伤程序为由，驳回王远忠起诉，明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销盐城市亭湖区人民法院(2015)亭东民初字第00566号民事裁定；
二、本案指令盐城市亭湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 荀玉先
二〇一六年十一月一日
书 记 员 谢 超
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执683号
申���执行人：史某1,女性,1982年2月17日出生,住莱西市。
被执行人：史某2,男性,1981年5月27日出生,住莱西市。
申请执行史某1与史某2婚姻家庭、继承一案中，依据莱西市人民法院生效的（2012）西民初字第469号判决书审结，责令一、准予原告史某1与被告史某2离婚；二、原、被告婚生女孩史晓语，随原告史某1抚养生活，被告史某2自2012年2月1日起至史晓语独立生活止，每月负担子女抚养费300元，于每年12月31日前付清。案件受理费300元、速递费60元，合计360元，由原、被告各负担180元。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2018)鲁0285执683号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2018)鲁0285执683号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结���。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任永谦
二〇一八年五月十四日
书记员 赵云璐
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0921民初1895号
原告：张耀从,男,1971年4月29日生,汉族，居民，住响水县。
被告：响水县中意经济信息服务有限公司，住所地响水县双港镇友爱村三组。
法定代表人：张值生，该公司负责人。
被告：张值生，男，汉族，1985年10月16日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被告：韩志海，男，1972年2月25日生，汉族，居民，住响水县。
原告张耀从与被告响水县中意经济信息服务有限公司、张值生、韩志海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告张耀从向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还借款本金20000元，并承担从2015年9月24日起至偿清为止，按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，原告张耀从将20000元存入被告响水县中意经济信息服务有限公司，双方约定了借款期限及月利率。此款约定的还款期限届满后，原告黄兆花多次催要，三被告至今分文未付。二、三被告系合伙关系，故三被告应当承担还款责任。
本院经审理认定，被告响水县中意经济信息服务有限公司系有限责任公司，法定代表人张值生，业务范围为经济信息咨询服务、商务信息咨询、财务信息咨询服务。2015年9月24日，原告张耀从将20000元存入被告响水县中意经济信息服务有限公司，被告响水县中意经济信息服务有限公司出具了一份存单给原告林青红。
本院认为，被告响水县中意经济信息服务有限公司向原告张耀从借款，超出其经营范围，该行为可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪。根据最高人民法院相关司法解释规定，人民法院立案后，发生民间借贷本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告张耀从的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退还给原告张耀从。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一八年六月十二日
书记员 吕 颖
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执1844号
申请执行人攀枝花市合纵物业管理有限公司，住所地：攀枝花市东区大和北路六村1-7号。
法定代表人：舒星原，该公司总经理。
被执行人陈军，男，汉族，1970年11月13日出生，住所地：攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1844号攀枝花市合纵物业管理有限公司申请执行陈军服务合同纠纷一案中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1844号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 琴
沈阳铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽71民终2号
上诉人（原审被告、反诉原告）：夏秀琴，女，汉族，系抚顺市嘉隆创业市场个体经营者。
委托诉讼代理人：林森，辽宁久鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：夏秀峰，男，汉族。
委托诉讼代理人：梁志，辽宁吉慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘诚阳，抚顺市148法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳万涵经贸有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区新兴街19号。
法定代表人：李波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩文杰，辽宁东来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁军伟，辽宁东来律师事务所律师。
原审第三人：辛立彦、张玲、佟明军等306户在抚顺市嘉隆创业市场经营的个体业主。
诉讼代表人：张玲，女，汉族。
诉讼代表人：金莲玉，女，朝鲜族。
诉讼代表人：刘志君，男，汉族。
上诉人夏秀琴、夏秀峰因与被上诉人沈阳万涵经贸有限责任公司（以下简称万涵公司）、原审第三人辛立彦、张玲、佟明军等306户在抚顺市嘉隆创业市场经营的个体业主租赁合同纠纷一案，不服沈阳铁路运输法院（2014）沈铁民初字第00084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成由审判员张放担任审判长，审判员曹英伟主审、审判员严晗参加评议的合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人夏秀琴的委托诉讼代理人林森、上诉人夏秀峰及其委托诉讼代理人梁志、刘诚阳和被上诉人万涵公司的委托诉讼代理人韩文杰、袁军伟到庭参加诉讼，原审第三人诉讼代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认为，一审判决对本案场地的租赁期限应该到何时，租赁期限届满后在万涵公司一直主张返还场地并不接受夏秀峰租金的情况下双方之间是否存在不定期租赁合同关系，万涵公司代表是否做过夏秀峰与原审第三人提出的“铁路桥在，市场就在”的承诺，以及万涵公司与夏秀峰一审诉讼时提交的五份场地租赁合同之间是什么关系、各合同约定的租赁场地面积是否存在重叠、双方真正履行的是哪份合同、租赁场地面积多大、租金多少，嘉隆市场所占用的场地是否超出五份合同所约定租赁面积等基本事实均未予以查清，故本案应发回原审法院重审。
综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳铁路运输法院（2014）沈铁民初字第00084号民事判决；
二、本案发回沈阳铁路运输法院重审。
上诉人夏秀琴预交的二审案件受理费200元，上诉人夏秀峰预交的二审案件受理费73140.56元予以退回。
审 判 长 张 放
审 判 员 曹 英 伟
审 判 员 严 晗
二〇一八年七月二十四日
法官助理 苏 娜
书 记 员 李浩（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初8856号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行，住所地绍兴市越城区东湖镇会龙村混里江畈（会龙大道）。
负责人：金于喻。
委托代理人：陈盈，女，系银行员工。
被告：绍兴晨鹰纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇工业开发区。
法定代表人：夏炳松。
委托诉讼代理人：竺丽娜，浙江中行律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥通荣毛毡有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇方家桥村。
法定代表人：周荣富。
委托诉讼代理人：鲍祖湘，系绍兴市钱清法律服务所法律工作者。
被告：夏建新，男，1967年12月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：夏兴钢，男，1963年11月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：夏爱琴，女，1964年4月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：周荣富，男，1962年12月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人：鲍祖湘，系绍兴市钱清法律服务所工作者。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行与被告绍兴晨鹰纺织品有限公司、绍兴柯桥通荣毛毡有限公司、夏建新、夏兴钢、夏爱琴、周荣富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈盈、被告绍兴晨鹰纺织品有限公司委托代理人竺丽娜、被告绍兴柯桥通荣毛毡有限公司及被告周荣福之委托代理人鲍祖湘到庭参加诉讼，被告夏建新、夏兴钢、夏爱琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月28日，原告与六被告签订了编号为8971120160008312的流动资金保证借款合同一份。根据合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币300万元，借款期限自2016年11月28日起至2017年2月26日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率6.343750‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，依约定。保证人自愿为贷款人本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。据此原告于2016年11月28日依约发放了贷款300万元。贷款到期后第一被告未依约还本付息，其他被告也未履行担保之责。至2017年7月21日，仍结欠本金300万元，结欠利息200463.74元，经多次催讨未果，故原告起诉来院，诉请：一、判令第一被告立即偿还结欠原告借款本金3000000元，支付利息（包括罚息、复息，下同）200463.74元，合计3200463.74元（利息计算至2017年7月21日，此后利息按中国人民银行相关规定和合同约定计付，利随本清）。二、判令第二、三、四、五、六被告对第一被告的以上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由六被告承担。
被告绍兴晨鹰纺织品有限公司辩称，被告一向原告借款300万元是事实，相关事实还款方式、利息等请法院依法认定，被告并非主观刻意不归还欠款，而是因为为他人担保的原因，无能力归还。
被告绍兴柯桥通荣毛毡有限公司辩称，原、被告合同是否履行的实际情况由法院依法审查，对担保人在合同上盖章没有异议。
被告周荣富辩称，我只是代表被告绍兴柯桥通荣毛毡有限公司法定代表人进行签字的，不代表我个人作为担保人，请求法院驳回对周荣富个人的诉讼请求，原告也未能说明合同条款空白处由谁填写。
被告夏建新、夏兴钢、夏爱琴未到庭应诉，也未在举证期限内提交证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。上列事实有以下证据证实：原告提供的借款借据1份、利息清单1份当庭各方无异议，予以认定。借款合同一份被告周荣富对真实性无异议，但提出被告周荣富的签名只代表公司，不代表个人。本院认为，借款合同首页列明了保证人有周荣富；在签名栏，保证人和保证单位法定代表人签字分为两栏，相隔较远；而且周荣富分别在两处签了两次名，应当认定被告周荣富是分别以公司法定代表人和他个人作为保证人在合同上分别签名的事实，故被告质证意见不予采纳。各方当事人当庭陈述亦佐证了相关事实。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告绍兴晨鹰纺织品有限公司发放了贷款，但被告未按约还本付息，其行为已构成违约；被告绍兴晨鹰纺织品有限公司对此并无异议；据此对原告要求该被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。其他被告在合同保证人栏签字作为保证人，应按照合同约定承担连带清偿责任。被告夏建新、夏兴钢、夏爱琴经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴晨鹰纺织品有限公司应归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行借款本金3000000元，支付利息200463.74元，合计3200463.74元，并支付该款自2017年7月22日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定付计，利随本清）；于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴柯桥通荣毛毡有限公司、夏建新、夏兴钢、夏爱琴、周荣富对上述第一项债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取16202元，财产保全费5000元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇一七年九月六日
书记员 潘佩芬
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)��0117执296号
申请执行人孔某甲，村民。
法定代理人石某，村民。
被执行人孔某乙，村民。
本院在执行申请执行人孔某甲与被执行人孔某乙抚养费纠纷一案中，被执行人孔某乙向本院交来执行案款2000元，现申请执行人孔某甲的法定代理人石某已将执行案款全部领走，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0117执296号抚养费纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 龚思琪
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初842号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区西江北路9号。
负责人：郑勇，该行行长。
委托诉讼代理人：陆沛楼，该行职员。
被告：何国华，男，1964年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。
被告：邓慕贞，女，1969年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行（以下简称邮政银行）与被告何国华、邓慕贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人陆沛楼到庭参加诉讼。被告何国华、邓慕贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与二被告于2014年8月29日签订的《小额贷款额度借款合同》；2、判决被告何国华立即偿还借款本金50万元及拖欠的利息3524.31元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2016年3月17日，之后利息按借款利率10.15%再加收30%罚息的方式计算至还清贷款本息日止）；3、判决被告邓慕贞对上述借款本息承担连带清偿责任；4、判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月29日，何国华、邓慕贞与邮政银行签订一份《小额贷款额度借款合同》，约定邮政银行向何国华发放贷款50万元用于装修及购进材料，期限从2014年8月29日起至2016年8月29日止，借款年利率为10.15%，由于该笔贷款是小额信用贷款，无需担保人担保，所以配偶作为共同贷款人，应承担共同偿还责任。合同同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订后，邮政银行已依约向何国华发放了贷款，但何国华却未能按约定偿还借款，邓慕贞作为借款共有人，在《贷款申请表》上签名承诺对贷款本息承担连带清偿责任，也没有履行责任向邮政银行偿还借款。邮政银行采取多种途径催收款项，何国华、邓慕贞仍然拒绝还款。截止2016年3月17日，何国华、邓慕贞共拖欠邮政银行借款本金50万元、利息3524.31元。为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请求法院依法判决。
何国华、邓慕贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何国华和邓慕贞为夫妻关系。
2014年7月20日，何国华向邮政银行提交《中国邮政储蓄银行小额互助担保贷款额度借款申请表》，该申请表记载申请贷款额度为50万元，贷款期限24个月。邓慕贞作为申请人配偶在该申请表上签名。2014年8月29日，邮政银行作为甲方（贷款人）与何国华作为乙方（借款人）签定一份《小额贷款额度借款合同》，约定：1、贷款人向借款人提供的借款额度为50万元；2、本合同项下的额度借款仅限于装修、进货；3、借款额度存续期限为48个月，自2014年8月29日至2018年8月29日，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；4、贷款利率以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中的约定为准，按月付息；5、如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。邓慕贞作为乙方配偶在该合同上签名。合同签定当天，邮政银行依约向何国华发放了贷款50万元，何国华和邓慕贞签署借据，确认借款金额为50万元，并约定年利率为10.15%，借款期限24个月（从2014年8月29日至2016年8月29日）。何国华使用借款后仅归还了部分利息，截止2016年3月17日，尚欠邮政银行借款本金50万元和利息3524.31元。邮政银行多次向何国华、邓慕贞追讨上述借款本息无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。何国华、邓慕贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院���法缺席审判。邮政银行和何国华签订的《小额贷款额度借款合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方应严格依据合同约定享受权利和履行义务。何国华没有按照合同约定偿还借款本息，显属违约，邮政银行有权依据双方之间的《小额贷款额度借款合同》的约定“宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息”。鉴于本案开庭时借据约定的借款期限已届满，故不存在解除合同的情形。对于邮政银行要求解除其与何国华签订的《小额贷款额度借款合同》的诉讼请求，本案不再处理。邮政银行要求何国华偿还拖欠的借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。何国华和邓慕贞为夫妻关系，且邓慕贞以何国华配偶的身份在《中国邮政储蓄银行小额互助担��贷款额度借款申请表》和《小额贷款额度借款合同》上均有签名，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，结合邓慕贞没有到庭应诉视为其放弃抗辩权利的事实，何国华所欠的上述借款本息是发生在其与邓慕贞的婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应由两人共同负责偿还。邮政银行要求邓慕贞对何国华的上述借款本息承担共同还款责任的请求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告���国华应在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行偿还借款本金50万元和利息3524.31元[利息暂计至2016年3月17日；之后的利息以实欠借款本金为基数，按照《小额贷款额度借款合同》和借据的约定计至借款还清之日止]；
二、被告邓慕贞对被告何国华的上述第一判项的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8835元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行已交纳8835元），由被告何国华、邓慕贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东���肇庆市中级人民法院。
审 判 长 蒙婉珊
代理审判员 李志鹏
人民陪审员 何 媚
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈宗华
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执字第1168号
申请执行人扶余市下岱吉灌区管理局
法定代表人杨子夫，系主任。
被执行人岳凤龙，现住扶余市。。
申请执行人扶余市下岱吉灌区管理局与被执行人岳凤龙支付令纠纷一案，扶余市人民法院于2003年7月25日作出（2003）扶民督字第255号支付令，支付令如下：被申请人岳凤龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请单位扶余市下岱吉灌区管理局所欠水电费款人民币5049元案件受理费200元，由被申请人承担。该支付令发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2003年9月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2003年9月24日立案执行，并于2003年11月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2015年11月27日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2003）扶民督字第255号支付令终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖 宇
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00973号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，无业。因犯容留他人吸毒罪于2011年7月被判处有期徒刑一年，2012年3月12日刑满释放。因吸毒于2015年5月26日被公安机关行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月11日被刑事拘留，6月24日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）854号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。���已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年4月的一天下午，被告人雷某某乘坐被害人唐某某驾驶的轿车至本市九龙坡区半山路段时，趁被害人唐某某开车不备之机，将唐某某放在右侧裤包内的现金3800元盗走。
2015年5月20日，被害人唐某某向公安机关报案，同年6月1日，被告人雷某某因吸毒被公安机关行政拘留期间坦白交代了上述盗窃的事实。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，到案经过，辨认笔录，指认作案现场记录及照片，坦白材料，情况说明，前科刑事判决书，释放证明书，公安行政处罚决定书，强制措施材料，户籍资料，被害人唐某某的陈述，被告人雷某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人雷某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人雷某某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年11月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人雷某某于判决生效之日起30日内退赔被害人唐某某经济损失人民币三千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 李雪敏
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执5号
申请执行人陕西金园和典当有限公司，住所地汉中市汉台区梁州路。
被执行人许诺，男。
陕西金园和典当有限公司与许诺典当纠纷执行一案，汉中市汉台区公证处作出的（2016）汉台证经字第344号执行证书及（2016）汉台证经字第29号公证书已发生法律效力。权利人陕西金园和典当有限公司已向本院依法申请强制执行，本院已于2017年1月4日立案受理
在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、向申请执行人偿还本金100000元，综合费用1546.67元，利息4833.33元，合计106380元；2、负担本案执行费1496元；以上已经发生的金钱给付义务共计107896元。本案在执行过程中，经本院调解，当事人双方自愿达成执行和解协议，由被执行人每月向申请执行人支付欠款10000元，直至欠款付清为止，现本案在执行和解履行期间，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0702执5号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年六月十四日
书记员 付志刚
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保490号
申请人：彭某某。
代理人：傅军，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被申请人：赵某某。
被申请人：湖南福星米业有限公司。
法定代表人：赵某某，该公司董事长。
被申请人：湖南恒盛棉业有限公司。
法定代表人：赵某某，该公司董事长。
关于申请人彭某某与被申请人赵某某、湖南福星米业有限公司、湖南恒盛棉业有限公司诉前财产保全一案，申请人彭某某于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某某、湖南福星米业有限公司、湖南恒盛棉业有限公司在银行的存款200万元予以冻结或等价值财产予以查封。担保人湖南精为天粮油食品有限公司以其所有的位于常德东方美景花园的房屋为申请人彭某某提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人赵某某、湖南福星米业有限公司、湖南恒盛棉业有限公司在银行的存款200万元予以冻结或等价值财产予以查封。
申请费5000元，由申请人彭某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑丹
二〇一七年十月十二日
书记员 刘祥
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高民初字第01474号
原告刘某甲。
被告赵某。
原告刘某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某甲，被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告赵某于2012年在我爸工地相识，仅仅是一般了解，并没有真正建立感情基础即于2012年2月6日举行了结婚仪式。婚后于2012年7月6日生儿子刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现二人性格差异较大，很难相处。被告离家出走回娘家后长期不回，导致双方感情破裂。请求依法判决：一．原告与被告离婚；二．婚生儿子刘某乙随原告生活抚养，被告一次性支付孩子抚养费；三．诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，我同意与原告离婚。共同财产和孩子抚养问题由法院判决。嫁妆清单为：电脑、空调、饮水机、落地灯、果汁机、加湿器各1台，台灯、脸盆、毛巾、枕头、枕巾各1对，脸盆架、自行车、蚊帐各1个，凉席1条，其它床上用品若干。
经审理查明，原告与被告赵某于2012年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2012年7月6日生儿子刘某乙。双方于2013年6月因琐事发生争吵后，被告赵某带儿子刘某乙回娘家后长期不回至今。在婚姻存续期间，被告赵某与儿子刘某乙两人共分得村组土地补偿金等6972元。原告刘某甲2014年向本院提起离婚诉讼，后又撤诉。此后同年被告赵某向本院提起离婚诉讼，本院于2014年10月15日以（2014）高民初字第00065号民事判决书判决驳回赵某诉讼请求。此次原告刘某甲再次向本院提起离婚诉讼，请求判如所请。
以上事实有原、被告当庭陈述及开庭笔录、调解笔录在卷佐证。
本院认为，在庭前调解中，双方都同意离婚，是双方真实意愿表示，依法予以支持。关于孩子抚养问题，考虑到孩子不足四岁，且大部分时间随赵某生活抚养，为了更有利于孩子的健康成长，以不改变现状继续随赵某生活抚养为宜。孩子每月花费约1000余元，酌定为刘某甲每月承担抚养费用600元。关于土地补偿金，被告赵某与儿子刘某乙两人共分得村组土地补偿金等6972元，刘某甲同意返还赵某，是其真实意愿表示，依法予以支持。嫁妆以现存为准，参照庭审中赵某所书写的嫁妆清单，由赵某带走。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、（五）项、第三十二条二款、第三十六条之规定，判决如下：
一.准予刘某甲与赵某离婚；
二.婚生儿子刘某乙随赵某生活抚养，刘某甲从2016年元月1日起每月承担抚养费600元，直至刘某乙年满18周岁且能独立生活时止；
三．赵某嫁妆，由赵某带走。以赵某书写清单为准；
四.刘某甲在本判决生效后十日内给付赵某、刘某乙两人土地补偿金等6972元整。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。原告已预交300元，本院退付其150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吕铁臂
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 乔 楠
澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执恢15号
申请执行人:袁发堂，男，汉族，1952年12月22日出生，住澄城县尧头镇峪子河村一组，身份证号码：612129195212220057。
申请执行人:党堂晓荣，男，汉族，1973年2月28日出生，住澄城县城关镇西二路18号，身份证号码：610525197302280053。
被执行人:陕西亿融建筑有限公司,。
法定代表人刘利红，男，系公司总经理。
本院在执行申请执行人袁发堂，党晓荣与被执行人陕西亿融建筑有限公司建设工程合同纠纷的（2016）陕0525民初9号民事判决书执行一案中，已依法向被执行人澄城县陕西亿融建筑有限公司送达执行通知书等法律文书，本案标的为200000元，被执行人陕西亿融建筑有限公司已履行部分案件款9万元，剩余案件款双方当事人已达成和解协议且已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院(2017)陕0525执恢15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 王建宏
二〇一七年四月七日
书记员 李 民
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8657号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫。
法定代表人：周代文。
委托代理人：杨奎，系大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人：李翼析，系大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告:杨兴,男,汉族,住重庆市大足区。
本院在审理重庆渝足物业管理有限公司与杨兴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院提出撤回对杨兴起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤回对被告杨兴的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 税云鸿
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李暮霞
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执198号
申请执行人吴建时。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
吴建时与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第500号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付吴建时租金62475.99元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1362元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，吴建时遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第500号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 郭振伟
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执834号之一
申请执行人徐高平，女，汉族，1957年11月29日出生，住重庆市奉节县。
被执行人吴波，男，汉族，1976年12月4日出生，住重庆市北碚区。
本院在执行申请执行人徐高平与被执行人吴波房屋租赁合同纠纷一案中，重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第1274号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人吴波逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人徐高平于2017年3月向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，申请人将被执行人留在申请人处的2000元押金予以抵扣案款，本院予以准许，但剩余案款被执行人至今未履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，除查封被执行人吴波所有的号牌为渝XX号小型越野客车一辆以外（轮候查封，未扣押在案），未发现有其他可供执行的财产线索，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0109执834号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 丹