wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初3836号
原告:北城致远集团有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号,组织机构代码9500112203507629F。
法定代表人：曹兴平，职务：董事长。
委托代理人张玉川，该公司员工。
被告:吴红卫,女性,汉族,1970年03月27日出生,住重庆市南川区。
被告:双赢集团房地产开发有限公司,住所地重庆市南川区南大街11号,组织机构代码91500119762681658Q。。
本院在审理北城致远集团有限公司与吴红卫,双赢集团房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告北城致远集团有限公司于2017年06月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北城致远集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告北城致远集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北城致远集团有限公司撤回起诉。
审 判 长 杨宝黎
人民陪审员 谢学平
代理审判员 冯 超
二〇一七年七月三日
书 记 员 李新星
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)晋04民初38号
原告：山西金宝得贸易有限公司，住所地：山西省太原市尖草坪区和平北路西侧三给村东龙盛钢材市场北区89号。
法定代表人：白如强，职务总经理。
委托代理人：孙燕红，山西艾伦律师事务所律师。
委托代理人：白永明，男，系山西金宝得贸易有限公司业务经理。
被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人：向阳，职务总经理。
委托代理人：王兵，泸州市第七建筑工程公司太原分公司负责人。
第三人：叶昌银，男。
本院在审理原告山西金宝得贸易有限公司与被告泸州市第七建筑工程公司、第三人叶昌银合同纠纷一案中，原告山西金宝得贸易有限公司于2017年3月1日向本院提出财产保全续保申请，以依据本院原审作出的（2014）长民初字第052号财产保全民事裁定书和山西省高级人民法院作出的（2015）晋民终字第323号民事裁定书依法冻结、续冻的被告泸州市第七建筑工程公司银行存款7368695元即将到期为由，申请本院继续冻结被告泸州市第七建筑工程公司的银行存款7368695元。
本院认为，原告山西金宝得贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
继续冻结泸州市第七建筑工程公司的银行存款7368695元或查封扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王 瑾
审判员 张伟卫
审判员 张忠利
二〇一七年三月三日
书记员 李 佳
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执488号
申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘旺芝、饶雪玉。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初121号民事判决书确定的义务，向被执行人刘旺芝、饶雪玉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘旺芝、饶雪玉银行存款152580.66元；或扣留、提取被执行人刘旺芝、饶雪玉未支取的收入152580.66元；或查封、扣押被执行人刘旺芝、饶雪玉所有的价值152580.66元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年六月七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第2932号之二
申请执行人陈江山，男，1964年4月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人廖钿生，男，1964年5月23日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人廖俊锋，男，1990年5月23日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人上杭县闽鹭机械有限公司，住所地福建省上杭县古田镇下郭车。
法定代表人廖钿生，总经理。
本院2015年8月4日立案受理的申请执行人陈江山与被执行人廖钿生、廖俊锋、上杭县闽鹭机械有限公司债权借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第1940号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金562200元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法查封了被执行人廖钿生所有的上杭县古田镇溪背村1幢房产，该房产系上杭县人民法院首封，本院暂无法处置。本院依法查封了被执行人廖钿生所有的闽Ｆ×××××号车辆，被执行人上杭县闽鹭机械有限公司所有的闽Ｆ×××××号车辆，上述车辆下落不明，本院无法实际扣押。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭生武（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：民间借贷讨论时间：2017年9月26日
讨论地点：执行庭
执行员：张福成、连泳泳、李智俊记录人：石志红
承办人：郭生武
讨论记录如下：
郭生武介绍案情：本院2015年8月4日立案受理的申请执行人陈江山与被执行人廖钿生、廖俊锋、上杭县闽鹭机械有限公司债权借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第1940号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金562200元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法查封了被执行人廖钿生所有的上杭县古田镇溪背村1幢房产，该房产系上杭县人民法院首封，本院暂无法处置。本院依法查封了被执行人廖钿生所有的闽Ｆ×××××号车辆，被执行人上杭县闽鹭机械有限公司所有的闽Ｆ×××××号车辆，上述车辆下落不明，本院无法实际扣押。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
张福成：同意经办人意见。
连泳泳：同意经办人意见。
李智俊：同意大家意见。
合议庭一致意见：(2015)龙新执字第2932号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
PAGE
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3784号之一
原告：杨华东，男，1973年12月6日生，汉族，住镇江市。
被告：镇江健力森健身服务管理有限公司中南分公司，住所地镇江市焦山路中南世纪城会所一期。
负责人：吴云兵。
原告杨华东与被告镇江健力森健身服务管理有限公司中南分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告杨华东于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨华东撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，公告费606元，合计671元，由原告杨华东负担。
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 刘小春
人民陪审员 陆坊琴
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐静怡
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初3215号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发。
委托诉讼代理人:杨庆富，男，1973年7月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。
被告：陈定根，男，1966年3月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：柳长香（系陈定根之妻），女，1967年9月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“浏阳农商行”）与被告陈定根、柳长香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨庆富到庭参加诉讼。被告陈定根、柳长香经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令陈定根、柳长香立即偿还福农一卡通透支本金49499.48元及利息1609.62元和费用601.22元，共计51710.32元；2.本案诉讼费用由陈定根、柳长香承担。事实和理由：陈定根、柳长香系夫妻关系。2014年6月，陈定根、柳长香向浏阳农商行申请办理福农一卡通贷记卡50000元，截至2016年12月15日，福农一卡通贷记卡结欠本金49499.48元及利息1609.62元和费用601.22元未予偿还。
陈定根、柳长香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈定根、柳长香系夫妻关系。2014年6月，陈定根、柳长香在浏阳农商行办理了贷记卡（福农一卡通）1张，授信金额50000元，双方约定利息计算方式为透支利息暂按9‰计收，透支利率按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。陈定根、柳长香在贷记卡有效期内，共透支贷记卡借款本金49499.48元，截至2016年12月15日止共计结欠贷记卡本金、利息及费用（即违约金、滞纳金）等共计51710.32元。
上述事实，有浏阳农商行的陈述、贷记卡申请书、共同借款人承诺书、银行流水、结婚证复印件等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与陈定根、柳长香之间的金融借款合同关系合法、有效，陈定根、柳长香应按约定全面履行还款义务。综上，对浏阳农商行要求陈定根、柳长香偿还福农一卡通贷记卡借款本金49499.48元及利息1609.62元和费用601.22元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈定根、柳长香于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司福农一卡通贷记卡借款本金49499.48元及利息1609.62元和费用601.22元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1093元，由陈定根、柳长香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 汤铁镖
人民陪审员 俞红英
人民陪审员 王 雷
二〇一七年九月一日
书 记 员 何 玲
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7063号
申请执行人岳某，女，1983年11月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人陈某，男，1985年4月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行岳某申请执行陈某离婚纠纷一案，本院于2017年9月20日立案执行。
在执行过程中，本院经多次电话联系和现场查找申请执行人岳某，均未发现申请执行人岳某，亦未发现其下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1322民初6965号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 王阳阳
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执422号
申请人冉许兵，男，1985年8月25日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被执行人成都麦可迪机械有限责任公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人杨慧敏，该公司负责人。
本院在执行申请人冉许兵与成都麦可迪机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人成都麦可迪机械有限责任公司未按崇劳人仲委裁字（2016）第124号仲裁裁决书履行义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，被执行人成都麦可迪机械有限责任公司下落不明。申请人不能提供有效的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人冉许兵申请执行的金额为9032元，现执行到位0元。被执行人成都麦可迪机械有限责任公司还欠申请执行人冉许兵9032元。
二、终结崇劳人仲委裁字（2016）第124号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘文学
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川05执异22号
案外人：朱秀龙，男，生于1988年2月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区况场镇。
委托代理人：王国麟，四川中豪律师事务所律师。
申请执行人：泸州市国土资源局。
法定代表人：丁跃平，局长。
被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区三洞桥路15号4楼。
法定代表人：罗平，董事长。
本院在执行泸州市国土资源局与四川嘉联房地产开发有限公司国有土地出让合同纠纷一案中，案外人朱秀龙对执行标的位于泸州市江阳区学院中路6号11号楼2单元4层8号房屋的查封提出书面执行异议。本院受理后在审查过程中，案外人朱秀龙于2017年3月29日自愿撤回异议申请。
本院经审查认为，案外人朱秀龙自愿申请撤回执行异议，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：
准许朱秀龙撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 王 放
审判员 徐翻翻
二〇一七年三月二十九日
书记员 熊雪梅
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初2607号
原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：魏重阳，该公司经理。
委托代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，该公司法律顾问，住盘锦市大洼区。
被告：王睿兴，男，1992年9月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区（原告诉状中列明）。
原告大洼事事灵物业有限公司为与被告王睿兴物业服务合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告大洼事事灵物业有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大洼事事灵物业有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告大洼事事灵物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告大洼事事灵物业有限公司负担。
代理审判员 孟利
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 何畅
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初941号
原告：柏中翠，女，汉族，生于1967年2月15日，住四川省达州市达川区。
被告：曾庆亮，男，汉族，生于1973年12月3日，户籍地重庆市铜梁县，住四川省成都郫县。
被告:陈涛，男，汉族，生于1977年7月7日，住四川省达州市通川区。
原告柏中翠与被告曾庆亮、陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，在审理过程中，本院根据原告柏中翠的申请，于2017年4月17日追加了陈涛为本案共同被告参与诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏中翠、被告陈涛到庭参加诉讼，被告曾庆亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏中翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾庆亮、陈涛给付原告下欠货款18499元并按银行同期贷款利率承担资金利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，原告丈夫谢荣从达川区杨家沟、二道沟等煤矿向被告供货送煤，被告收煤后未结清货款，只向谢荣写下欠条一份。2014年至2016年期间，谢荣多次要求被告给付欠款未果，后谢荣于2016年10月去世，原告多次要求被告给付下欠货款，但被告均以各种理由拒付。现诉讼来院，请求人民依法判准原告上述诉讼请求。
被告曾庆亮经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
被告陈涛辩称：对原告柏中翠起诉的事实无异议，我与被告曾庆亮系合伙关系。2016年10月28日，我通过支付宝向被告曾庆亮转款2600元用于支付原告的欠款，请求人民法院在判决时予以扣减。
经审理查明：原告柏中翠与谢荣系夫妻关系。2013年至2014年期间，谢荣在达州市达川区杨家沟等地拉煤向被告曾庆亮、陈涛销售，截止2014年4月12日，双方经结算，两被告共欠谢荣煤款19899元，被告曾庆亮、陈涛向谢荣出具了书面欠条，该欠款两被告一直未给付。2016年10月7日，谢荣因车祸去世，原告柏中翠遂要求两被告支付下欠的货款，被告曾庆亮于2106年12月支付了原告1500元，其余18399元两被告至今未支付，原告现诉讼来院，要求人民法院判准其上述诉讼请求。
同时查明：谢荣2016年10月7日去世后，原告柏中翠与谢荣的其他法定继承人于2016年12月5日申请四川省达州市达川公证处对继承权公证，同日，四川省达州市达川公证处出具了（2016）川达达证字第3370号公证书，该公证书确认了谢荣的法定继承人有谢某1（子）、谢某2（女）、罗某（母）及原告柏中翠，并确认了谢荣的遗产由柏中翠一人继承。2017年2月1日，谢某1、谢某2、罗某三人书面承诺放弃继承谢荣生前债权，由原告柏中翠一人继承。
上述事实，有原、被告的陈述，四川省达州市达川公证处（2016）川达达证字第3370号公证书，欠条、承诺书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告柏中翠之夫谢荣与被告双方虽然未签订书面买卖合同，但谢荣将原煤销售给二被告，双方进行了结算，已形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同不违反法律、行政法规的规定，合法有效，被告应当继续履行给付下欠货款的义务。谢荣去世后，作为其法定继承人的原告柏中翠有权继承谢荣生前所遗留的债权，由于其他法定继承人已书面放弃了本案所涉债权的继承，因此，本案所涉债权由原告柏中翠一人继承，原告请求两被告支付下欠货款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈涛庭审中要求扣减其支付给被告曾庆亮的2600元，因该2600元是被告陈涛直接支付给被告曾庆亮的，而并未直接支付给原告，故被告陈涛请求扣减的理由不成立，本院不予采纳。被告曾庆亮经本院合法传唤后未到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆亮、陈涛于本判决生效后十日内向原告柏中翠支付货款18399元及资金占用损失（资金占用损失以18399元为基数，从2014年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告曾庆亮、陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 万 红
二〇一七年六月一日
书记员 邹孟杉
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执390号
申请执行人：王明星。
被执行人：田启根。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01653号民事判决书确定的义务，向被执行人田启根发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田启根银行存款55824.00元；或扣留、提取被执行人田启根未支取的收入55824.00元；或查封、扣押被执行人田启根所有的价值55824.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年五月十三日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初1247号
原告：郑中，住西安市。
被告：西安广润现代农林有限公司。住所地：西安市长安区韦曲长兴路***号。
法定代表人:张兴，该公司总经理。
被告：陕西中德投资管理有限公司。住所地：西安市高新区高新路*号西部国际广场*座****室。
法定代表人：罗权，该公司总经理。
原告郑中与被告西安广润现代农林有限公司（以下简称广润现代农林公司）、陕西中德投资管理有限公司（以下简称中德投资公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑中到庭参加了诉讼，被告广润现代农林公司、中德投资公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑中诉称，其于2014年8月6日在中德投资公司作为担保人的情况下，与借款人广润现代农林公司签订了一份借款合同，合同借款金额为8万元整，借款期限为十二个月（自2014年8月6日至2015年8月5日），按合同约定每月20日付息1200元，但二被告按照合同约定付8个月利息后，直到2015年6月1日付利息37.92元，剩余利息至今一直未付，按照合同约定二被告已违约。故请求依法判令：1、二被告立即向原告归还本金人民币8万元。2、二被告向原告支付九个月利息7200元（自2015年4月至2015年12月，月息按1%计算）。3、二被告向原告支付索要欠款时的误工费及交通费计500元。4、二被告向原告支付总借款金额2%的违约金1600元。5、本案诉讼费及其他相关费用由二被告承担。
被告广润现代农林公司、中德投资公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月6日，原告郑中（出借方）、被告广润现代农林公司（借款方）及中德投资公司（担保方）签订《借款担保合同》，约定原告向广润现代农林公司发放借款8万元，借款期限自2014年8月6日起至2015年8月5日止，借款利率按月利率1.5%执行，每月20日支付当月利息；违约金约定为借款本金的2%。另约定被告中德投资公司承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满后六个月，保证范围为借款本金及利息。借款合同签订当日，原告依约向被告广润现代农林公司发放借款8万元，履行了借款义务。广润现代农林公司依照约定向原告支付了自2014年8月至2015年3月共8个月的利息。此后，至2015年6月1日止，另付利息共计37.92元，自此至庭审之日，二被告未再向原告还款付息。
上述事实，有借款担保合同、担保函、借款借据、还款计划书、取款凭条、银行交易清单等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，原告郑中与被告广润现代农林公司、中德投资公司签订的《借款担保合同》是当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。各方应当按合同约定全面履行各自的权利义务，否则要承担相应的违约责任。原告依约向广润现代农林公司发放借款，履行了合同义务。被告依约履行了8个月的付息义务，但自2015年4月至庭审之日，被告仅支付了利息37.92元，未依约偿还本金及剩余利息，违反了合同约定。故对于原告主张二被告偿还本金的诉请，于法有据，本院依法予以支持。《借款担保合同》约定借款利率按月利率1.5%执行，原告现主张按照月息1%计算，故对于原告要求二被告向其支付2015年4月至2015年12月期间的利息7200元，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告主张二被告承担其索要欠款时的误工费及交通费的诉请，因原告未提供相关证据予以证明，故对原告该诉请本院依法不予支持。对于原告主张二被告支付违约金的诉请，因广润现代农林公司未及时偿还本金及支付利息已构成违约，故其应向原告承担违约责任。唯其要求承担违约责任的主体有误，按照合同约定，中德投资公司的保证范围为借款本金及利息，故原告要求被告中德投资公司承担违约金的诉请，于法无据，本院依法不予支持。综上，兹依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下:
一、被告西安广润现代农林有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑中偿还借款本金80000元及剩余利息7200元。
二、被告陕西中德投资管理有限公司对被告西安广润现代农林有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告陕西中德投资管理有限公司代为清偿后，有权向西安广润现代农林有限公司予以追偿。
三、被告西安广润现代农林有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑中支付违约金1600元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告郑中其余诉讼请求。
本案案件受理费2033元，公告费260元，由被告西安广润现代农林有限公司、陕西中德投资管理有限公司承担。因原告已预交，二被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
审 判 员 吴 娜
人民陪审员 张 娜
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 王 岩
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执8104号
申请执行人：李晓光，男，汉族，1967年11月4日出生，住北京市通州区。
被执行人：北京天盛华星新型建材有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小杨各庄村村委会北600米。
法定代表人：马桂林，经理。
本院在执行李晓光与北京天盛华星新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已依法向被执行人北京天盛华星新型建材有限公司发出了执行通知书，但是被执行人北京天盛华星新型建材有限公司未按照执行通知书限定期限履行生效法律文书所确定的义务。经本院查询，被执行人北京天盛华星新型建材有限公司名下银行无存款，无车辆，无房产，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
2017年2月9日本院依法冻结了被执行人北京天盛华星新型建材有限公司的中国农业银行开设的基本账户。2017年4月13日本院前往被执行��北京天盛华星新型建材有限公司住所地，但是被执行人北京天盛华星新型建材有限公司已不经营，也没有发现被执行人北京天盛华星新型建材有限公司有可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产时再申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一七年五月十日
书记员 冯静雅
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执674号
赵某某：
你（或你单位）与郭某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月1日作出的（2016）豫0726民初3155号判决，已发生法律效力。申请执行人郭某某于二Ｏ一七年四月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月十一日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第408号
申请执行人：某某公司
被执行人：某某公司
被执行人：某某公司
被执行人：张某某
被执行人：吕某某
上列当事人因公证合同执行一案，由于被执行人未能按(2014)吉长信维证字第6825号执行证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某某公司、某某公司、张某某、吕某某在银行存款人民币7373950元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 于韵实
二〇一四年三月三十一日
书记员 钱志光
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初3474号
原告：南坪镇南坪村第二村民小组，住所地安徽省濉溪县。
村民小组组长：石爱东，男，1956年7月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。
被告：王万春，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽��濉溪县。
被告：肖红梅，女，1970年5月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：申德宣，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告南坪镇南坪村第二村民小组与被告王万春、肖红梅确认合同无效纠纷一案中，原告南坪镇南坪村第二村民小组于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告南坪镇南坪村第二村民小组自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南坪镇南坪村第二村民小组撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告南坪镇南坪村第二村民小组负担。
审判员 梁作礼
二〇一七年四月十七日
书记员 谢亚莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更90号
罪犯和丽春，男，1988年2月22日出生，纳西族，云南省丽江市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
本院于2011年1月12日作出（2011）丽中刑诉字第1号刑事判决，以被告人和��春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月12日被交付执行。本院于2013年6月21日、2014年12月9日、2016年1月7日三次刑事裁定对该犯共减刑2年9个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和丽春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和丽春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴��表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和丽春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和丽春减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月15日起至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 侯 超
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民��1010号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城北区小桥大街23号。
法定代表人：孔祥辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。
被告：白正普，男，住青海省西宁市城北区四季花城**号楼****室。
原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告白正普物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告于2018年3月26日向本院���出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解并履行为由，申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公���撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。
审判员刘娓娓
二○一八年三月二十六日
书记员张丽丽
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初3150号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。统一社会信用代码：9136012185862587XB。
负责人：熊云剑，该支行行长。
委托代理人：刘和平，江西阳明阳律师事务所律师。
委托代理人：汪建国，江西阳明阳律师事务所律师。
被告：邓苏能，男，1976年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：秦桂花，女，1974年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌支行与被告邓苏能、秦桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘和平到庭参加诉讼，被告邓苏能、秦桂花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金余额143384.04元及利息3261.13元（计算至2016年7月27日），此后利息按合同约定的继续计算；2.判令被告承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：2009年4月17日，原告与被告邓苏能签订了《个人住房（商业住房）借款合同》，约定被告邓苏能向原告借款19万元用于个人购置住房消费，期限20年，月利率3.71‰，还款方式为等额本息，又约定：被告不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布全部贷款到期，要求被告立即清偿，并承担由此发生的全部利息和为实现债权及抵押权而发生的全部费用。同日，被告邓苏能、秦桂花自愿将南昌县莲塘镇澄湖东路168号5栋一单元201室所购住房作抵押，办理了抵押登记。合同签订后，原告如约发放贷款，但被告未能按约履行还款义务，已构成了违约，应承担违约责任。
被告邓苏能、秦桂花未答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告邓苏能、秦桂花系夫妻关系。2009年4月17日，被告邓苏能、秦桂花为购买个人住房向原告申请住房贷款，并由被告邓苏能与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款本金为人民币19万元；借款期限为240个月（即2009年4月23日至2029年4月23日）；贷款利率为年利率4.455%，逾期罚息利率浮动比例50%；还款方式为等额本息；借款人未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%；如果借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权行使下述一项或几项权利：“1.停止发放本合同项下的借款；2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3.解除与借款人的借贷关系；4.向借款人收取违约金，具体约定见合同第四十条；……13.以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；……”同时，被告邓苏能、秦桂花用其所购位于南昌县××路××单元××室房产为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2009年4月23日，原告依约向被告邓苏能发放贷款19万元，被告邓苏能却未按照合同约定归还相应贷款，截止2016年7月27日，被告尚欠贷款本金143384.04元，因逾期产生利息罚息43.33元、本金罚息25.02元，利息余额3192.78元。现经原告多次催促，二被告仍未履行还款义务，原告遂起诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、《个人住房（商业用房）借款合同》一份、开立贷款账通知书一份、贷款支付凭证一份、房产证及房屋他项权证各一份、被告邓苏能贷款账户基本信息表一张、被告邓苏能、秦桂花结婚证一张等证据在卷佐证。
本院认为，被告邓苏能向原告申请个人住房贷款，并签订《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，应当受到法律保护。原告向被告邓苏能发放贷款后，被告邓苏能却未能按期归还贷款，其行为已经构成违约，依照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。双方关于贷款利息及逾期利息、罚息等约定未超出法律规定的上限，本院对双方的利息约定予以确认。因此，对于原告要求被告邓苏能偿还贷款本金143384.04元及利息3261.13元（暂计算至2016年7月27日），此后利息继续按照合同约定计算至贷款本息全部清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告仅提供律师代理费发票复印件，且无法证明该发票与本案的关联性，故对于原告要求二被告支付律师费8000元的诉讼请求，本院不予支持。被告邓苏能、秦桂花于夫妻关系存续期间为共同购买住房而向原告申请贷款，并办理抵押登记，故案涉贷款应视为二被告夫妻共同债务，被告秦桂花对案涉贷款应负有共同偿还义务。被告邓苏能、秦桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，故应承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓苏能、秦桂花在本判决生效后十日内一次性支付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行借款本金143384.04元、利息3261.13元，共计146645.17元（暂计算至2016年7月27日，此后利息继续按照合同约定计算至借款本息全部还清之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3233元，由被告邓苏能、秦桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 彭一蕾
人民陪审员 万丽琴
人民陪审员 喻礼华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李倩云
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初1161号
原告苏州高新区舒南建材商行，住所地江苏省苏州高新区玉山路**号*幢***室。
经营者徐志顺。
委托代理人汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。
委托代理人汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。
原告王铁成。
委托代理人汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。
委托代理人汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。
被告鄢晓纯。
被告郭建华。
原告苏州高新区舒南建材商行、王铁成与被告鄢晓纯、郭建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员万玉明独任审判，后因需向被告公告送达相关应诉材料，故转为适用普通程序审理。本院依法组成了合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告苏州高新区舒南建材商行、王铁成的委托代理人汤良贵，被告郭建华到庭参加诉讼，被告鄢晓纯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州高新区舒南建材商行、王铁成诉称，被告从原告处采购一批木料，双方签订新西兰松购销合同，约定单价为2080元每方，约1000方，合同还约定了合同履行地为苏州高新区。原告按合同约定为被告提供了木材，截止到2015年2月1日双方进行了结算，被告合计欠原告货款45万元，被告鄢晓纯向原告王铁成出具了欠条和承诺书，承诺2015年6月底付清全部货款，但至今未能按约清偿货款。原告现诉至法院请求判令：1、两被告清偿货款45万元；2、两被告支付违约金12.96万元（按约定计算违约金为54万元，调整为12.96万元，按36%年利率暂计2015年7月1日至2016年2月29日）；3、两被告承担律师费18000元；4、两被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、欠条，证明被告鄢晓纯欠原告王铁成货款四十五万元。
2、承诺，证明被告鄢晓纯承诺欠原告王铁成的货款四十五万元，于2015年3月底归还十五万元，余款2015年6月底付清。
3、材料购销合同，证明原告苏州高新区舒南建材商行、王铁成与被告鄢晓纯、郭建华签订木材买卖合同。
4、情况说明，证明原告王铁成借用原告苏州高新区舒南建材商行的名义与两被告签订的合同，该货款直接归属于原告王铁成。
被告鄢晓纯未作答辩，也未提供证据。
被告郭建华辩称，我只签了一份合同，其他的我都不知道。具体欠了多少钱我也不清楚，欠条我也没有签字，我不欠原告的钱。我跟王铁成是老乡，我起的只是一个介绍的作用。
被告郭建华未提交证据。
本院认证意见：对原告提交的证据，因其能提供证据原件供核对，故对其在本案中的真实性予以确认。
综合本案当事人的举证、质证、本院的认证及庭审情况，本院查明事实如下：
2010年10月27日，卖方“苏州市高新区舒南建村（王铁成）”与买方“山东荣城市虎山镇金海湾海景房（郭建华）”签订《材料购销合同》，就买卖新西兰松材料进行相应约定，约定单价为2080元每方，合计约1000方，结算方式为：货物到场付货总款的50%，总余款的50%至2011年10月份付25%，2012年6月份付总货款的10%，2012年底付清全部货款；合同履行地、合同签订地为苏州市高新区。该合同落款处卖方盖有“苏州高新区舒南建材商行合同专用章”，并有“徐志顺、王铁成”签字，买方处有“鄢晓纯、郭建华”的签字。
2015年2月1日，鄢晓纯出具了一份《欠条》和《承诺》，《欠条》内容如下：“今欠到王铁成木方材料款共计人民币肆拾伍万元正，事实。”《承诺》内容如下：“本人鄢晓纯承诺，欠王铁成木方材料款肆拾伍万元正，本人于2015年3月底归还人民币壹拾伍万元正，余款人民币叁拾万于2015年6月底付清。”
2016年3月17日，原告苏州高新区舒南建材商行及徐志顺出具《情况说明》，内容如下：“兹有我单位与鄢晓纯、郭建华材料购销合同纠纷一事，关于本次采购事宜，实际是王铁成个人与鄢晓纯、郭建华之间形成的买卖关系，因为鄢晓纯、郭建华一方开具发票和往来帐款的需要，所以王铁成就借用了我单位的名义与鄢晓纯、郭建华签订了《材料购销合同》，我单位的业主徐志顺在甲方处签名并加盖了我单位印章，王铁成作为甲方代表签名。有关合同内容的履行，均是王铁成与鄢晓纯、郭建华履行和结算的。鄢晓纯、郭建华结欠的货款也是属于王铁成个人的，与我单位无关；相关权利的主张，也由王铁成个人云行使，我单位不再主张，放弃相应的权利。”
原告在庭审中确认：本案欠条所欠的货款就是材料购销合同的未结货款，本案所涉的结欠货款是鄢晓纯所结欠，并应由鄢晓纯支付。
本院认为，原、被告双方因买卖相关货物形成买卖合同关系，现被告鄢晓纯向原告王铁成出具了《欠条》及《承诺》，确认结欠原告王铁成货款45万元并应于2015年6月底付清。原告在庭审中亦确认本案欠条所欠的货款就是材料购销合同的未结货款，本案所涉的结欠货款是鄢晓纯所结欠，并应由鄢晓纯支付。因此，可以确认鄢晓纯结欠王铁成货款45万元，被告鄢晓纯应及时将上述货款支付给原告王铁成，其未支付，构成违约，应当承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，原告虽根据合同约定进行了调整，但所主张的违约金数据仍然明显过高，本院根据本案案情调整为按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算。对于原告要求被告承担律师费的主张，由于原告未能举证证明律师费的实际发生及具体数额，故对于该部分诉讼请求，本院不予支持。同时，被告鄢晓纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃相应的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄢晓纯应于本判决生效之日起十日内支付原告王铁成货款45万元及违约金（以45万元为基数，自2015年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告苏州高新区舒南建材商行、王铁成的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9776元，公告费600元，合计10376元，由被告鄢晓纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676）。
审 判 长 刘晓夏
审 判 员 万玉明
人民陪审员 朱维贤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴 越
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢66号
申请执行人罗志清，男，汉族，四川省合江县人。
委托代理人吴和平，合江县诚勤法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
被执行人牟家富，男，汉族，四川省合江县人。
本院于2017年2月23日立案受理罗志清申请执行牟家富民间借贷纠纷一案。依照本案执行依据（2015）合江民初字第1619号民事判决，被执行人牟家富应支付申请执行人罗志清借款10万元，负担案件受理费1150元。经本院执行，前述债务已执行兑现4万元，申请执行人罗志清与被执行人牟家富达成以下执行和解协议：被执行人牟家富尚欠申请执行人罗志清债务分别于2017年3月30日前支付1万元，于2017年6月30日前支付3万元。申请执行人罗志清自愿放弃剩余部分债权。申请执行人罗志清自愿撤回执行申请，并申请解除对牟家富与其妻周永群所有的位于合江县合江镇房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，裁定如下：
一、终结合江县人民法院（2015）川合江民初字第1619号民事判决执行程序。
二、解除对被执行人牟家富与其妻周永群所有的位于合江县合江镇房屋的查封。
三、被执行人牟家富如未按和解协议履行全部义务，申请执行人罗志清可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年三月三日
书记员 袁 林
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)沅法执字第424号
申请执行人张南英与被执行人唐兰松赡养费纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2007）沅民一初字第268号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张南英于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院于2015年12月8日依法立案执行。现本案已于2015年12月11自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年十二月十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特463号
申请人：汪某。
法定代理人：汪某二。
申请人：合肥市第二人民医院，住所地安徽省合肥市和平路***号。
法定代表人：李某某，该院院长。
委托诉讼代理人：钟某某，该医院投诉办主任。
本院于2016年9月9日受理了申请人汪某、合肥市第二人民医院关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人汪某、合肥市第二人民医院医疗损害赔偿纠纷，于2016年9月9日经合肥市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、合肥市第二人民医院于2016年9月16日前一次性补偿汪某人民币37900元；
二、双方承诺本协议为最终解决办法，本协议生效后，该医疗争议终结，双方今后不得以任何理由另行向对方主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年九月九日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第165号
申请执行人：吉林省汇丰担保有限公司
被执行人：具成华
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按(2014)吉长信维证字第3286、3287号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人具成华所有的坐落于经济技术开发区仙台大街天地十二坊C22【幢】1006号房，房号：1006，建筑面积：176.20m2，房权证长房权字第40601611**号，丘地号：3-70/18-26的房屋。查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 于韵实
二〇一四年一月二十二日
书记员 钱志光
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2938号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州开发区银河路68号。
负责人：周志平，副行长。
委托诉讼代理人：王秋��，职员。
委托诉讼代理人：樊建东，职员
被执行人：余汝华，男，1986年10月2日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人：许军，男，1983年12月7日生，汉族，住江苏省如东县。
被执行人：崇川区翔瑞汽车租赁服务中心，经营场所南通市崇川区虹桥西村**幢店面*室。
经营者：许军，男，1983年12月7日生，汉族，住江苏省如东县。
中国工商银行股份有限公司南通通州支行与余汝华、许军、崇川区翔瑞汽车租赁服务中心信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）通商初字第01199号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人余汝华应于判决生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司南通通州支行本金45027.36元，支付2015年9月30日之前的欠息2790.8元、滞纳金2304.35元，合计50122.51元，并以本金45027.36元为基数���按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定利率及滞纳金计算方法，支付从2015年10月1日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金；被执行人许军、崇川区翔瑞汽车租赁服务中心对上述债务承担连带清偿责任；中国工商银行股份有限公司南通通州支行有权就上述债权以余汝华所有的车架号为LGWEF4A58DF256628、车牌号为苏Ｆ×××××的长城牌小型客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；三被执行人应共同承担案件受理费1744元。因三被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对三被执行人的银行存款��房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查结果，本院已依法查封被执行人余汝华名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆（查封的期限自2017年4月20日起至2019年4月19日止，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封，未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但未能实际控制该车辆。另查明被执行人许军名下有苏Ｆ×××××小型轿车一辆，申请执行人表示不需法院查封该车辆，除此之外，未能发现有其他可供执行的财产线索。本院已向三被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人许军、余汝华均去向不明，崇川区翔瑞汽车租赁服务中心已关门停业。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法查封的车辆外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第01199号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年五月十日
书 记 员 范会伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第545号
上诉人（原审原告）王彦娜。
被���诉人（原审被告）郑州铁路局郑州北建筑段。
法定代表人李建，段长。
委托代理人王岩，河南奕信律师事务所律师。
委托代理人贺露露，河南奕信律师事务所实习律师。
上诉人王彦娜因与被上诉人郑州铁路局郑州北建筑段（以下简称北建筑段）物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第1493号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王彦娜、被上诉人北建筑段的委托代理人王岩、贺露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王彦娜与张敏增原系夫妻关系，二人于1998年3月23日离婚，双方的离婚协议书中就和平村69号楼41号房屋和福华街的房屋进行了分割，未提及其他房产。2001年6月29日，张敏增与郑州铁路局郑州北建筑段签订拆迁协议书一份，将张敏增原住郑��西中和路6号房屋拆除，并安置郑州市和平南村4号楼四层房屋一套。现王彦娜以该拆除房屋系其与张敏增夫妻共同财产为由，诉至该院。
原审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。王彦娜提起诉讼，应当是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，王彦娜称张敏增与北建筑段于2001年6月29日签订的拆迁协议书中拆除的郑州西中和路6号房屋系其与张敏增的夫妻共同财产，但王彦娜未提交有效证据证明，故该院无法确认王彦娜是与本案有直接利害关系的公民。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王彦娜的起诉。案件受理费100元，全部退回原告王彦娜。
上诉人王彦娜不服原审裁定，向本院上诉称：一、法庭没有认真审案，从2014年5月立案到2015年2月结案拖了将近9个月，时间过��。二、对建房时间的证据，应由被上诉人提交，因为房子资料都在他们房管部门，只有确定了建房时间，才能认定是否为夫妻共同财产，但在审理中，被上诉人提交的五项证据都没有建房时间，而法庭却不从此点介入，所以导致无法审案。三、此房是1992年夫妻共同所建，1998年夫妻离婚，同居至2001年，前夫对此房说无产权从而隐瞒未分割。2001年6月拆迁时，又一次隐瞒，同时被上诉人擅自与一方签订了协议，后又安置在了和平南村4号楼4楼，这种欺骗侵权，违反了《婚姻法》、《民法通则》、《物权法》等多项法律规定。请求判令：一、依法撤销（2014）二七民一初字第1493号民事裁定书，要求重新审理；二、判令被上诉人对二七区西中和路6号房盖建、拆迁、补偿、安置所出现的侵权予以纠正，署上诉人的名字；三、判令被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人北建筑段答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。一、被上诉人不具备起诉资格，不能证明拆迁房屋建于夫妻关系存续期间，不能证明拆除房屋系夫妻共同财产。二、拆迁协议已履行完毕，上诉人的诉请，被上诉人无法为其实现。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人王彦娜称，本案涉案房产建房时间的证据应由被上诉人北建筑段提供。本院认为，上诉人王彦娜主张本案涉案房产系夫妻关系存续期间由其与张敏增共同建造，其负有证明该项主张的举证责任。故上诉人王彦娜的此项上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人王彦娜又称，被上诉人北建筑段擅自与张敏增签订《拆迁协议书》并对张敏增进行安置的行为违反了《婚姻法》、《民法通则》、《物权法》等法律规定，属侵权行为。本院认为，上诉人王彦娜提交的证据不足以证明本案涉案房产系夫妻共同财产，此项上诉理由缺乏事实及法律依据，故不予支持。综上，上诉人王彦娜提出的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年六月三日
书记员 郭 瑜
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更129号
罪犯王建虎，男，1994年9月1日出生于甘肃省定西市安定区，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院于2013年11月13日作出了(2013)哈垦刑初字第52号刑事判决，以被告人王建虎犯聚众斗殴罪，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。刑期自2013年11月9日至2018年11月8日止。于2013年12月13日交付执行。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯王建虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子4次，2016年度兵团级改造积极分子1次，综合累积分名列五家渠监狱三监区三分监区92名罪犯第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建虎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王建虎减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年11月9日起至2018年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
1
1
陕西省汉中市城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初2650号
原告：尚某某，男，汉族，住陕西��汉中市。
被告：余某，男，汉族，住陕西省汉中市。
原告尚某某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某某到庭参加了诉讼。被告余某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尚某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息。事实及理由：2017年7月22日被告以生意周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借条。借款到期后，原告多次给被告打电话，但被告拒不接听，为保证原告的债权及时受偿，特向人民法院提起诉讼。
被告余某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。
为查明案件事实，本案在审理过程中，本院与证人陈某某谈话了解并形成调查笔录一份，证人给本院提交了身份证复印件一份，证人陈某某证明了被告借原告30000元至今未还的事实。同时陈某某对原告提交的借条进行了辨认，确认借条为被告亲笔书写。
根据原告提交的证据，庭审时本院组织了质证。对证人陈某某的调查笔录及身份证复印件，原告无异议。原告提交的身份证复印件、借条原件各一份，证据来源合法、证明目的清楚，与证人证言能相互印证，所证明的事实一致，具备客观性、关联性和合法性，本院对以上证据予以确认并载卷佐证。
本院经审理认定事实如下：本案原、被告系朋友关系，2017年7月22日被告以生意周转为由向原告借款30000元，被告给原告书写借条一张。借条载明：“今借到尚某某现金30000元，大写（叁万元正），用于生意周转。借款人：余某.2017年7月22日”。借款两个月后原告多次向被告催要借款未果，2017年10月18日原告向本院起诉，庭审时原告要求被告偿还借款本金30000元及利息，利息从起诉之日起按国家规定的利率计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年7月22日被告从原告处借款30000元，并给原告出具了借条，证人陈某某也证实被告借原告30000元，至今未还的事实，原、被告之间债权债务关系清楚确凿。借条上虽未约定借款期限，但被告理应在原告催告后合理期限内返还借款，但被告以种种理由至今不还，违背了诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。原告要求被告承担从起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予���支持，利息按照法定利率计算。为维护社会经济秩序，保障社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告余某于本判决生效后七日内偿还原告尚某某借款本金人民币30000元及利息（利息从2017年10月18日开始按照年利率6%计算至本判决确定给付之日）。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告余某负担。
未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李定远
二〇一七年十一月三十日
书记员 高雨萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8182号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：王慧红(未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回���诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 贾 璐
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第3417号
原告柏某某，女，1990年8月16日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。委托代理人沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。被告胡某某，男，1991年2月15日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在审理原告柏某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告柏某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏某某以双方已案外协议离婚为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告柏某某撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告柏某某负担。
审 判 长 吴海明
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 薛和平
二〇一六年五月十三日
书 记 员 牛 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1712号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘嘉宝(LAOKABO)，香港特别行政区居民，女，1975年8月13日出生，住香港特别行政区轩尼诗道XXX号依时商业大厦XXXX室。委托诉讼代理人：刘开屏，女，住重庆市沙坪坝区政法二村XXX号，由聨佳工程有限公司(ALLIEDWELLENGINEERINGLIMITED)推荐。被申请人(一审被告、被上诉人)：胡倩，女，1984年8月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县蔡山镇胡家墩村X组。委托诉讼代理人：夏烨，上海市嘉华律师事务所律师。一审第三人：傅志文(FUCHIMAN)，香港特别行政区居民，男，1962年8月9日出生，住香港特别行政区轩尼诗道XXX号依时商业大厦XXXX室。委托诉讼代理人：毛凌霄，北京市中银(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娟，北京市中银(南京)律师事务所律师。再审申请人刘嘉宝(LAOKABO)因与被申请人胡倩及一审第三人傅志文(FUCHIMAN)其他所有权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第791号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘嘉宝(LAOKABO)申请再审称，在其与傅志文(FUCHIMAN)均已向一审法院声明双方夫妻财产共有，并已向二审法院提交证明前述事实的《婚后财产契约书》的情况下，一，二审法院以裁定方式直接处理实体问题并驳回其起诉，显属错误。在此前提下，一、二审裁定及审理过程还存在以下错误：剥夺当事人选择准据法的权利；裁定缺乏事实与法律依据；错误适用香港法律，且未引用具体条文和内容；要求其证明无需证明的客观事实；对能够证明案件主要事实的重要证据故意回避不予认证；超出案件审理范围，裁定结果已涉及并未涉案的其与傅志文(FUCHIMAN)的夫妻家庭财产；可能丧失其已合法保全的财产。刘嘉宝(LAOKABO)依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项的规定申请再审。胡倩提交意见称，刘嘉宝(LAOKABO)与傅志文(FUCHIMAN)系香港特别行政区居民，在香港缔结婚姻，在香港居住生活，故涉及婚后财产属性的争议理应适用香港法律。刘嘉宝(LAOKABO)只有在取得具有法律效力的确定其夫妻财产共有的香港司法裁判后，才能获得本案诉权，否则应驳回其起诉，故一、二审裁定并无不当。刘嘉宝(LAOKABO)虽在一审中一直强调其与傅志文(FUCHIMAN)口头约定婚后双方财产共有，但并未提交证据证明。刘嘉宝(LAOKABO)在二审中向法庭提交的《婚后财产契约书》在形式和内容上均有瑕疵，不能以此认定刘嘉宝(LAOKABO)夫妇可以适用香港法律中的约定财产制。即便存在相关约定亦只是约束夫妻双方，不具有对外效力。傅志文(FUCHIMAN)向其赠与的是钱款而非不动产，其中部分钱款系傅志文(FUCHIMAN)向他人所借，亦未用于夫妻生活，故即便按国内法规定亦不属于夫妻共同财产。傅志文(FUCHIMAN)提交意见称，其同意刘嘉宝(LAOKABO)观点。因讼争财产位于上海，其认为应适用《中华人民共和国婚姻法》确认其与刘嘉宝(LAOKABO)婚后财产共有。其未在一审提供有关其夫妻财产共有的证据，系因一审法院并未要求其与刘嘉宝(LAOKABO)进一步提供相关证据，亦未再次征求其关于法律适用的意见。刘嘉宝(LAOKABO)于二审中已向法庭提交其夫妻双方约定婚后财产共有的书面证据，胡倩对该项证据的异议没有法律依据，故依据该项约定，其与刘嘉宝(LAOKABO)的婚后财产属性为共同共有。只有在夫妻双方没有约定的前提下才能适用香港法律有关夫妻财产分别制的规定。本院经审查认为，刘嘉宝(LAOKABO)虽坚持认为一、二审裁定认定事实、适用法律均存在错误，审理程序违法，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的裁定。一、二审法院依据在案证据及各方当事人在庭审中的自认陈述，认定刘嘉宝(LAOKABO)非为本案适格主体，并据此裁定驳回刘嘉宝(LAOKABO)基于系争钱款为其与傅志文(FUCHIMAN)夫妻共同财产为由提起的所有权纠纷之诉，并无不当。刘嘉宝(LAOKABO)于申请再审期间提交的材料不符合法律关于新证据的规定，本院不予采信。刘嘉宝(LAOKABO)的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘嘉宝(LAOKABO)的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初9633号
原告：刘冠军，男，1985年11月23日生，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。
被告：徐洪得，男，1956年7月22日生，汉族，住常熟市。
被告：徐妹华，女，1957年1月29日生，汉族，住常熟市。
被告：徐丽萍，女，1982年3月3日生，汉族，住常熟市。
原告刘冠军与被告徐洪得、徐妹华、徐丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冠军的委托诉讼代理人张天广到庭参加诉讼，被告徐洪得、徐妹华、徐丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冠军向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐洪得、徐妹华、徐丽萍立即归还借款600000元及支付以本金600000元按照年利率24%从2017年4月25日起至实际归还之日止的逾期还款利息；2、要求被告徐洪得、徐妹华、徐丽萍承担律师费20000元；3、要求被告徐洪得、徐妹华、徐丽萍承担连带还款责任；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月25日，被告徐洪得向原告借款人民币600000元，期限为二个月，利率月息2%，被告徐丽萍承担担保责任。被告徐洪得与被告徐妹华系夫妻关系，应属于夫妻共同债务，由于三被告未能还款，故诉至法院。
被告徐洪得、徐妹华、徐丽萍未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、借款合同1份；2、收条1份；3、中国农业银行银行卡交易明细1份；4、结婚证复印件1份；5、聘请律师合同1份、发票1份。被告未到庭进行质证，本院经审查对以上证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日被告徐洪得向原告刘冠军借款人民币600000元，同日签订借款合同一份，约定借款金额为600000元，月息2%，借款期限为2017年4月25日至2017年6月25日，被告徐丽萍在担保人一栏签字进行担保。并约定，如借款人违约导致诉讼，由此产生的律师费、诉讼费、公告费、保全费等相关费用由违约方负担。同日，原告刘冠军转入被告徐洪得62×××73账户内人民币600000元。同时被告徐洪得出具收条1份，确认收到人民币600000元。到期后经原告催讨，三被告未能归还，故原告诉至法院。
另查明：原告为本案诉讼与江苏达源律师事务所律师签订聘请律师合同，双方确认收取律师费20000元。被告徐洪得与被告徐妹华系夫妻关系，于2012年1月16日登记结婚。
本院认为，被告徐洪得与原告刘冠军之间存在借贷关系，被告徐洪得未能按约归还借款，引起纠纷，应承担相应的民事责任。原告要求被告徐洪得归还借款600000元的事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告刘冠军要求被告徐洪得按照年利率24%支付从2017年4月25日起至实际归还之日止的逾期还款利息，该主张符合法律规定，本院予以认定。原告主张的律师费20000元，有借款合同的相关约定为据，因原告已与江苏达源律师事务所律师签订聘请律师合同，且江苏达源律师事务所律师委派律师出庭参与了本案诉讼即已提供了代理服务，故律师费系当事人有预期的必将发生的损失，所主张的金额符合江苏省律师服务收费标准，故本院予以支持。被告徐洪得与被告徐妹华系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务，由被告徐洪得与被告徐妹华共同偿还。被告徐丽萍作为保证人在借款合同上签字，对保证方式约定不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告徐洪得、徐妹华、徐丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。
综上所述，原告刘冠军的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪得、徐妹华归还原告刘冠军借款本金600000元，并以本金600000元按照年利率24%支付从2017年4月25日起至实际归还之日止的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。
二、被告徐洪得、徐妹华支付原告刘冠军为实现债权而产生的律师费20000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。
三、被告徐丽萍对被告徐洪得、徐妹华的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5244元、保全费3770元，合计9014元由被告徐洪得、徐妹华、徐丽萍负担（原告刘冠军同意其预交的案件受理费由三被告其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起10日内向原告刘冠军支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，账号：10×××76）。
审判员 许文燕
二〇一七年九月二十日
书记员 金芙蓉
贵州省安顺市西秀区人���法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初2085号
原告：安顺市鸿泰建筑工程有限公司。
住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南马大道加州明园明珠阁*栋***层*******号。
法定代表人：李少祥，总经理。
委托诉讼代理人：刘洪元，贵州山全律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：蒋兴田，贵州山全律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：王洪喜，男，1968年8月5日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。
原告安顺市鸿泰建筑工程有限公司与被告王洪喜追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺市鸿泰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘洪元、蒋兴田，被告王洪喜��庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安顺市鸿泰建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告人民币254265.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告挂靠原告名下承接西秀区精神疾病康复中心建设项目的挡土墙施工工程。同年6月5日，被告向原告出具承诺书“承诺该工程全部工程管理、材料采购、工资发放、办理结算、工程款的收取均系被告的个人行为，与原告无关。承诺由于该工程项目所产生的一切经济纠纷和法律责任均由被告全部承担。”2014年4月1日，贵州江义建材有限公司以拖欠货款为由将原告及被告起诉至安顺市西秀区人民法院，该院于2016年6月13日作出（2016）黔0402民初1017号民事判决书，判决原告及被告王洪喜在判决生效之日起十日内支付贵州江义建材有限公司货款人民币226701元，并按中国人民银��同期同类贷款利率从2015年2月14日起支付违约金至货款付清之日止。判决生效后，贵州江义建材有限公司向安顺市西秀区人民法院申请强制执行，该院从原告的账户上划拨了254265.70元用于支付贵州江义建材有限公司货款、违约金、延迟履行金及案件受理费。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
被告王洪喜承认原告在本案中所主张的事实，但认为现无力偿还原告所诉的款项。
本院认为，被告王洪喜承认原告安顺市鸿泰建筑工程有限公司在本案中的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间系挂靠关系，根据人民法院已发生法律效力的法律文书确定，原、被告应当向贵州江义建材有限公司支付货款及违约金，现原告安顺市鸿泰建筑工程有限公司已向贵州江义建材有限公司支付了货款及违约金，按原、被告之间的约定，被���王洪喜应将该款支付给原告安顺市鸿泰建筑工程有限公司，故原告的诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告王洪喜于判决生效后十日内支付原告安顺市鸿泰建筑工程有限公司代付的货款、违约金、迟延履行金及案件受理费等共计人民币254265.70元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5114元，减半收取2557元，由被告王洪喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 亚 兰
二〇一七年七月二十六日
书记员 许德贵（代）
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0327民初2171号
原告：杨子凤，男，1971年10月14日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县，
被告：杨明，男，1972年2月8日出生，汉族，贵州省思南县人，住思南县，
本院在审理原告杨子凤与被告杨明买卖合同纠纷一案中，原告杨子凤以证据不足为由于2018年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告杨子凤以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨子凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨子凤负担。
审 判 员 龙再学
二〇一八年八月二十日
法官助理 李 琳
书 记 员 宋 兵
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执恢365号
申请执行人牛永利。
被执行人李海东。
本院在执行申请执行人牛永利与被执行人李海东债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）长安民初字第03321号民事判决书，向被执行人李海东发出了执行通知书，责令其在限期内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李海东在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李海东在金融机构的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一七年三月十五日
书记员 宗鹏程
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2516号
原告：郭艳茹，女，1979年11月18日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：奚芳，女，1963年7月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源肇源镇。
被告：李建军，男，1963年8月1日出���，汉族，教师，住黑龙江省肇源县肇源镇室。
原告郭艳茹与被告奚芳、李建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭艳茹到庭参加诉讼，被告奚芳、李建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭艳茹向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款6万元，2、要求被告以6万元为基数按月利2分给付利息至实际给付之日；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告奚芳向原告借款6万元用于家庭生活，约定了还款日、逾期还款利息，被告李建军提供担保，至还款日经数次催要未果，故诉至法院。诉讼过程中变更诉讼请求为：要求二被告偿还借款本金3万元，2016年8月16日至判决生效日，按月利2分给付利息及以前欠的利息5000元。
奚芳、李建军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告奚芳于2015年10月16日向原告借款6万元，并签订借款合同和收据，合同约定借款期限为2015年10月16日-2016年3月16日，如逾期还款，支付合同签订日至实际还款日利息及逾期还款利息每月1500元，被告李建军作为担保人按合同约定承担责任，未约定保证方式。后被告奚芳按月利率2分给付部分利息款，2016年8月16日给付借款本金3万元，尚欠借款本金3万元及前期利息5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告奚芳向原告借款并出具借款合同及收据，双方债权债务关系明确。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告未按约定返还借款，已构成违约。原告要求被告奚芳偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中双方约定借期内的利息及逾期利息为每月1500元，超出法律规定标准，现原告要求按月利2分（换算成年利率为24%）支付利息及给付前期利息5000元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，双方在借款合同中未约定保证方式，被告李建军应承担连带责任保证。原告起诉时，未过保证期间，要求被告李建军作为担保人承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。二被告拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，视为承认原告诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告奚芳于本判决生效后立即清偿原告郭艳茹债务款3万元及前期利息利息款5000元，本息合计3.5万元，以后利息以借款本金3万元为基数，自2016年8月17日起按照年利率24%计算至本判决生效之日；
二、被告李建军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计338元，由被告奚芳、李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一六年十月二十六日
书记员 康 杨
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没��约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1204民初4663号
原告：王锡胜，男,1966年2月9日出生，汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：委托代理人王顺凯，男，1994年9月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区，系原告王锡胜之子。
被告：卫友祥，男，1970年10月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告:王桂凤，女，1962年2月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告王锡胜与被告卫友祥、王桂凤民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月24日向本院申请撤回对被告卫友祥的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告卫友祥的起诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王锡胜撤回对被告卫友祥的起诉。
审判员 赵东平
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 娟
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执2194号之一
申请执行人:马玉玲，女，1970年6月13日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：马宁宁，女，1984年10月22日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人马玉玲与被执行人马宁宁民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年7月4日作出的（2017）新0109民初1939号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马玉玲向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，无财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权292885元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人���可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年7月4日作出的（2017）新0109民初1939号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 文 忠
审判员 黄蔚审判员刘玉胜二0一八年二月二十六日书记员唐晶晶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙03民辖终200号
上诉人（原审被告）：塔山建设集团有限公司。住所地：浙江省义乌市义南工业园区。统一社会信用代码：913307821476422788。
法定代表人：黄存岳。
被上诉人（原审原告）：林祖通，男，1968年7月28日出生，汉族，住浙江省三门县。
被上诉人（原审被告）：温州市瓯海区标准厂房建设服务有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海开发区梧慈路***号*层***室。统一社会信用代码：9133030477937016XN。
法定代表人：高明云。
上诉人塔山建设集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初497号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人塔山建设集团有限公司上诉称，本案实质上是借款纠纷，按照民事诉讼法中民间借贷管辖权首选出借人居住地的原则，本案应由浙江省义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程合同纠纷，工程所在地在浙江省温州市瓯海区，瓯海区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓勇
审 判 员 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
二〇一八年三月二十日
代书记员 吴洋洋
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙382执308号之一
申请执行人金燕萍，女,1981年2月14日出生,汉族,住乐清市。
被执行人陈铮铮，男，1987年3月30日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第355号民事判决书，于2016年1月12日立案执行申请执行人金燕萍与被执行人陈铮铮民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人陈铮铮发出执行通知书，责令其支付执行款100000元及利息，但被执行人陈铮铮一直未履行还款义务。经查，被执行人长期在外，下落不明。无银行存款记录和车辆登记信息，被执行人陈铮铮所有的房产本院已依法查封，但该房产只有房产证，没有土地权属证书，目前暂无法处置。申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人陈铮铮尚欠申请执行人金燕萍执行款100000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙382执308号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代执行员 周建新
二〇一六年二月二十三日
代书记员 郑 珂
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初55号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人许鑫彬，男，1995年1月15日出生,汉族,住安溪县。2014年2月10日被安溪县公安局取保候审，2016年12月6日被监视居住，2017年1月10日经本院决定予以取保候审，现在家。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：被告人许鑫彬于2014年1月8日21时许，酒后无证驾驶一辆无牌二轮助力车，途经安溪县县道339线0KM+900KM路段时，车辆驶出路面，掉到桥下，造成许本人受伤及车辆损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人许鑫彬于2014年1月8日22时54分的血样中检出乙醇含量为150.64mg/100ml。经福建信诚司法鉴定所鉴定，涉案无牌燃油助力车属于机动车范畴。被告人许鑫彬案发后���公安机关电话通知后主动到案，归案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人许鑫彬提供其户籍所在村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2500元。
上述事实，被告人许鑫彬在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，证人李某某的证言，扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，到案经过，行政强制措施凭证，被告人许鑫彬的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关安检诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人许鑫彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人许鑫彬具有以���量刑情节：其案发后自动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌情从重处罚，其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人许鑫彬户籍所在村委会出具证明，愿意在被告人许鑫彬宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人许鑫彬适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人许鑫彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
��不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一七年一月二十日
书 记 员 苏逸群
速 录 员 王淑琴
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初5148号
原告：黄奎跃，男，1979年9月15日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：李金维，男，1984年9月25日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：张双琴，女，1990年8月17日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告黄奎跃诉被告李金维、张双琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理，原告于2018年8月6日向本院提出申请，原告请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄奎跃撤回对被告李金维、张双琴的起诉。
案件受理费240元，由原告黄奎跃负担。
审判员 耿爱敏
二〇一八年八月六日
书记员 王 蝶
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初3157号之一
原告：昆山市中奕伟业物资有限公司，统一社会信用代码932105833139761861，住所地昆山市周市镇大德世家御花园25号楼30室。
法定代表人：吕竟辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
被告：无锡厚为金属材料有限公司，统一社会信用代码91320205346074242T，住所地无锡市锡山经济技术开发区春晖中路66号。
法定代表人：郑孝善，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王中人，无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：王昇，无锡市锡山区。
本院在审理原告昆山市中奕伟业物资有限公司与被告无锡厚为金属材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告昆山市中奕伟业物资有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆山市中奕伟业物资有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许昆山市中奕伟业物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1718元，减半收取计859元，鉴定费8000元，合计诉讼费用8859元，由昆山市中奕伟业物资有限公司负担。
审 判 长 华 伟
审 判 员 邹吟冰
人民陪审员 王 玲
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈 瑜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2407号
罪犯陈良，于安徽省宿松县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年2月2日作出了(2008)甬鄞刑初字第113号刑事判决，以被告人陈良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈良减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年六月十八日
代书记员 陈维婵
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执731号
申请执行人雷某某，男。
被执行人某有限公司。
本院在执行雷某某申请执行某有限公司工伤保险待遇纠纷一案中,申请人雷某某于2017年7月19日向本院撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，未损害国家公共利益及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2017）黔0522执731案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 何中鑫
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 豪
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民辖终119号
上诉人（原审被告）：彭晓晨。
被上诉人（原审原告）：欧成生。
上诉人彭晓晨因与被上诉人欧成生离婚纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初834号民事裁定，向本院提出上诉。
彭晓晨上诉称，被上诉人与上诉人户籍地均在湖南省衡阳市石鼓区，被上诉人提供的华苑小区业主委员会出具的证明缺乏形式要件不具有证明力，且未经质证，采信程序不合法，原审裁定认为住所地与经常居住地不一致的证明应由上诉人提供，违背了谁主张谁举证的原则。请求裁定将本案移送至湖南省衡阳市石鼓区法院审理。
本院经审查认为，2017年9月7日，衡阳市蒸湘区华苑小区业主委员会出具证明，证明上诉人自2006年12月至今居住在衡阳市中级人民法院家属院华苑小区4栋1单元402室，该证明有华苑小区业主委员会盖章、华苑小区负责人签字、经办人签字，具备单位证明材料形式要件，具有证据效力，足以证明上诉人经常居住地为衡阳市蒸湘区华苑小区4栋1单元402室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”规定，原审法院对本案具有权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一七年九月十二日
书记员 王林华
打印责任人：王林华 校对责任人：贺清生
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104财保50号之一
解除保全申请人：齐鲁银行股份有限公司济南万紫巷支行，住所地济南市。
负责人：曹晓冰，支行行长。
被申请人：济南桐天商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李刚。
被申请人：济南新白云实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙晓蕾。
被申请人：山东晨冰国际贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王明辉。
被申请人：李强，男，1983年12月16日出生，汉族，住济南市。
被申请人：李刚，男，1990年7月8日出生，汉族，住济南市。
被申请人：孙晓蕾，女，1972年10月16日出生，汉族，住济南市。
被申请人：宿洋，男，1970年8月28日出生，汉族，住济南市。
被申请人：王明辉，男，1981年6月20日出生，汉族，住济南市。
被申请人：陈锦锦，女，1986年6月16日出生，汉族，住济南市。
申请人齐鲁银行股份有限公司济南万紫巷支行与被申请人济南桐天商贸有限公司、济南新白云实业有限公司、山东晨冰国际贸易有限公司、李强、李刚、孙晓蕾、宿洋、王明辉、陈锦锦诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）鲁0104财保50号民事裁定书，冻结被申请人银行存款130万元或查封相应价值的财产。解除保全申请人齐鲁银行股份有限公司济南万紫巷支行于2018年5月10日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，齐鲁银行股份有限公司济南万紫巷支行申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人济南桐天商贸有限公司、济南新白云实业有限公司、山东晨冰国际贸易有限公司、李强、李刚、孙晓蕾、宿洋、王明辉、陈锦锦银行存款130万元的冻结或相应价值财产的查封。
案件申请费5000元，由申请人齐鲁银行股份有限公司济南万紫巷支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张善芳
二〇一八年五月十日
书记员 吕 龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5311号
罪犯刘忠汉，男，汉族，出生地辽宁省大石桥市，专科毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2009年11月5日作出(2009)斗法刑初字第395号刑事判决，以被告人刘忠汉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月13日作出(2010)珠中法刑终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘忠汉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月29日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年1月4日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘忠汉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘忠汉在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币12000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘忠汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠汉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0203民初2437号
原告：江苏向正物业管理服务有限公司芜湖中央城分公司，住所地芜湖市弋江区澛港新区西区社区服务大楼5楼510室，统一社会信用代码91340200MA2NF8GJ2C。
负责人：刘莉莉。
被告：许少祥，男，1944年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告江苏向正物业管理服务有限公司芜湖中央城分公司诉被告许少祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:
准许原告江苏向正物业管理服务有限公司芜湖中央城分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行承担。
审 判 员 朱晶晶
二〇一八年七月三十一日
法官助理 张 晋
书 记 员 王 静
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6831号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6831-1号申请执行人上海巴士电车有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人任井春，总经理。被执行人上海崇元汽车租赁有限公司，注册地上海市。法定代表人成祝然。原告上海巴士电车有限公司与被告上海崇元汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民二(商)初字第1483号民事判决确认：被告上海崇元汽车租赁有限公司应给付原告上海巴士电车有限公司欠款及案件受理费等合计人民币490,835元。判决生效后，被告上海崇元汽车租赁有限公司未自觉履行，权利人上海巴士电车有限公司向本院申请执行。执行中依财产调查反馈，本院依法轮候查封了上海崇元汽车租赁有限公司名下沪A7XX**别克牌小型汽车一辆，但上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下暂无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民二(商)初字第1483号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一六年二月十四日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文