宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）宁01民终1346号
上诉人（原审被告）：宁夏回族自治区水利水电工程局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：余自业，该局局长。
委托诉讼代理人：王军，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢明，男，1958年3月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人宁夏回自治区水利水电工程局因与被上诉人谢明装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
宁夏回族自治区水利水电工程局上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决没有结合双方提交的证据来认定事实，特别是没有厘清两份结算单上所列内容的相互关联性，进而做出错误的认定。首先，粉刷补充报告中所列的13项内容中，第3、7、9、10、13项属于劳务承包合同中承包范围内的工作，已经经过结算。其次，根本不存在合同之外的补充工程内容。再次，一审判决采信的清单没有任何一方签字，对上诉人在该清单上加盖印章的行为视为对工程量及价款的认可，法律依据不足。
谢明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
谢明向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工程款237940元，利息19982元（按年利率3.25%自2013年6月18日计算至2016年1月18），利息主张至2016年3月8日，之后的利息不再主张；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年6月18日，原、被告签订一份《工程劳务承包合同》，约定工程名称为宁夏水利水电工程局办公楼维修工程；工程内容为内墙涂料（铲除原墙面涂料、腻子两遍、乳胶漆两遍）；承包方式为单价承包；承包单价（均含税）：⑴25元／平米（含工料，以实际完成面积结算），石膏粉填塞穿线管（槽）为5元／米（含工料）；结算方式为合同签订后被告拨付5万元预付款，待工程结束后拨付剩余款项；工期为2013年6月20日至2013年7月20日。合同签订后，原告即组织人员进行施工。2013年10月13日，被告向原告出具一份《限期完工通知书》，其中载明：“谢明施工队：宁夏水利水电工程局办公楼装饰装修工程，……。由你施工队承担的室内乳胶漆装饰项目，除走廊墙群乳胶漆尚未完成外，墙面及顶棚乳胶漆出现的脱皮、裂缝、表面不平整、色差大、漏刷、透底等现象较为严重。请你尽快增加人力物力，加班加点，务必在十月二十二日前整改（或完成）所有项目，否则，每延误一日，罚款人民币壹万元（￥10000元）……。”原告在该《限期完工通知书》上签名。另，该《限期完工通知书》下方空白处载明：“10月26日基本完成，共处罚款：4天×10000.00元／天=40000.00元刘新安26／10”。被告称刘新安时任该局下属开发公司项目经理。2014年3月11日，原、被告签订一份《谢明完成工程量结算清单》，载明：“办公楼乳胶漆7847㎡，单价25元，复价196175元；实验室乳胶漆1800㎡，单价25元，复价45000元；石膏填塞线槽7500m，单价5元，复价37500元；因返工造成二次保洁1项，单价20000元，复价-20000元；因漏雨造成顶楼顶棚返工651㎡，单价25元，复价16275元；合同外增补1项，复价30000元；合计叁拾万肆仟玖佰伍拾元整（￥304950元）”。庭审中，原、被告一致陈述《工程劳务承包合同》涉及的工程内容于2013年10月底完工，被告已按上述2014年3月11日《谢明完成工程量结算清单》支付原告工程款304950元。原告称被告尚欠其补充工程工程款，被告称原告全部工程款已付清。原告提交了因雨淋造成已完成工程被损坏后所拍工程现场照片32张，证明下雨造成原告已完工工程全部损坏，原告重新喷刷了一遍乳胶漆。并提交了加盖有宁夏水利水电局合同专用章的《谢明完成工程量结算清单》一份和《粉刷补充报告》一份，其中《谢明完成工程量结算清单》载明：“1-4楼塑钢窗四面槽1344米，单价10元，合价13440元；3-4楼处理楼顶及因下雨造成损失处理2500㎡，单价25元，合价62500元；1-4楼每个房间拆除窗帘架暖气洞、刮石膏及杂活楼梯粉刷等1项，单价12000元，合价12000元；1-4楼每个房间过道全部喷乳胶漆一遍10000㎡，单价10元，合价100000元；弱电1-4楼8000米，单价5元，合价40000元；1-4楼过道全部用人工砸墙人工费10000元；合计贰拾叁万柒仟玖佰肆拾元整（￥：237940元）”。《粉刷补充报告》载明：“⒈每个窗口留槽、铝合金换塑钢窗（1-4）楼；⒉换暖气片没用水泥压平，我用石膏粉整平（1-4）楼；⒊超宽线槽我用石膏粉找平（应18000米只给我7500米）；⒋窗台找平（石膏粉、找平、整直）；⒌屋顶螺杆、（补修）以前屋面沿凸出螺钎连接钎；⒍3楼南北、加高四面加柱（维修）以及螺钎补洞；⒎3-4楼2013年9月份粉刷完毕，突然下雨把我以（已）粉刷好的3-4楼房间全部损坏；⒏1-4楼每个房间木制窗帘架、拆除维修；⒐1-4楼、楼梯油漆粉刷黑漆及实验室楼梯刷漆；⒑1-4楼墙裙、油漆、用榔头打麻点然后粉刷；⒒3-4楼地面线槽我用水泥找平；⒓1-4楼财务室里间（木门文件柜）拆除我用石膏粉整平；⒔1-4楼另外全部用乳胶漆喷一遍（共喷3遍）。”原告称其于2013年10月底完成该《谢明完成工程量结算清单》和《粉刷补充报告》中涉及的工程内容，2015年12月至2016年1月11日期间（具体时间记不清）被告在该《谢明完成工程量结算清单》和《粉刷补充报告》上盖章；被告称该《谢明完成工程量结算清单》所列项目属于双方签订的《工程劳务承包合同》涉及工程的工序内容，并不属于补充工程量，原告起诉之前找被告单位在该《谢明完成工程量结算清单》和《粉刷补充报告》上盖章，但并无被告单位具体结算人员签字，不能证实被告对其中所列项目名称及合计价款予以确认。一审法院认为，原、被告签订的《工程劳务承包合同》属装饰装修合同。原告属于无建筑资质的自然人，故该《工程劳务承包合同》为无效合同。但在涉案工程业已竣工并交付被告使用的情况下，原告有权向被告主张相应的人工费。2013年10月底，上述《工程劳务承包合同》涉及工程内容完工，被告按双方于2014年3月11日签订的《谢明完成工程量结算清单》支付原告工程款304950元。之后被告又在原告提交的《谢明完成工程量结算清单》及《粉刷补充报告》上盖章，被告辩称原告向法庭提交的《谢明完成工程量结算清单》中所列项目属于完成双方签订的《工程劳务承包合同》的工序内容，不属于补充工程。因原告向法庭提交的《谢明完成工程量结算清单》所列工程项目与原、被告于2014年3月11日签订的《谢明完成工程量结算清单》所列工程项目并不一致，故被告的上述抗辩意见不能成立。被告的盖章行为应视为被告对原告完成之后《谢明完成工程量结算清单》及《粉刷补充报告》中涉及工程量的认可，故对原告要求被告支付工程款237940元的诉请，予以支持。对于原告主张的利息，因原告未提交证据证实双方就补充工程约定了工程价款和付款时间，且原告也无法明确其向法庭提交的《谢明完成工程量结算清单》的具体出具日期，故本院按年利率3.25%支持237940元工程款自2016年1月11日（即原告起诉之日）至2016年3月18日期间的利息共计1458.33元（237940元×3.25%÷12个月×2个月+237940元×3.25%÷365天×8天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决：被告宁夏回族自治区水利水电工程局于判决生效之日起十五日内支付原告谢明工程款237940元，并按照年利率3.25%支付237940元工程款自2016年1月11日至2016年3月18日期间的利息共计1458.33元，合计239398.33元。案件受理费2584元，由被告宁夏回族自治区水利水电工程局负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交录音光盘一张，证明一审判决所依据的补充报告及工程量结算清单中加盖的单位印章系被上诉人以偷梁换柱的方式骗取的，被上诉人对该证据不认可。本院经审查认为，上诉人提交的光盘内容无法达成其证明目的，对上诉人提交的证据不予采信。本院二审认定的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为上诉人在《谢明完成工程量结算清单》及《粉刷补充报告》上的盖章行为是否代表对此认可。上诉人主张《谢明完成工程量结算清单》及《粉刷补充报告》已经双方结算，不属于补充工程，因《谢明完成工程量结算清单》及《粉刷补充报告》中载明的工程内容与双方已经结算的工程内容并不完全重复，且被上诉人一审中提交的照片可以证明涉案工程存在因雨淋而返工的事实，又因上诉人在《谢明完成工程量结算清单》及《粉刷补充报告》上盖章，上诉人主张该盖章行为系被上诉人骗取的主张不能成立，本院认定该盖章行为即视为上诉人认可《谢明完成工程量结算清单》及《粉刷补充报告》。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2584元，由上诉人宁夏回自治区水利水电工程局负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡春燕
审判员 赵和平
审判员 赵来珍
二〇一六年九月二十六日
书记员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第7页共8页