wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初6786号
原告昆山烨德物业服务管理有限公司，组织机构代码67704135-7，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园2号楼8号。
法定代表人孙周永，该公司总经理。
委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告贺晓松，男，汉族，1974年1月28日生，住江苏省昆山市。
原告昆山烨德物业服务管理有限公司（以下简称烨德物业）与被告贺晓松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员尹丛丛独任审判，后因案件审理需要转为合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告贺晓松经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告烨德物业诉称：2010年7月1日，昆山市周市镇凤凰城住宅小区业委会与原告签订《物业服务合同》，被告系凤凰城住宅小区业主。根据《物业服务合同》的规定，被告应在每年度的一月份和七月份按半年交纳物业服务费。2012年6月28日，昆山市周市镇凤凰城住宅小区业委会与原告续签了《物业服务合同》，物业服务合同期限自2012年7月1日至2014年6月30日。��自2010年7月1日起，被告从未主动依约交纳物业费，截止2014年6月30日共计拖欠原告物业费6995元，经原告多次催缴被告至今未付，原告为维护自身合法权益特具状起诉，请求判令被告支付自2010年7月1日至2014年6月30日的物业费共计6995元。
被告贺晓松未作答辩。
本案经审理查明：2010年5月，原告（乙方）与昆山市周市镇“凤凰城”住宅小区业主委员会（甲方）签订《昆山市周市镇“凤凰城”住宅小区物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），由原告为“凤凰城”住宅小区提供物业服务，物业服务类型为住宅及商铺，建筑面积为232000平方米，服务期限为2010年7月1日至2012年6月30日，收费标准为多层住宅0.8元/平/月，业主应在每年度的一月份和七月份按半年交纳物业服务费。关于违约责任，第二十三条约定，乙方提供的���务达不到本合同约定的标准的，甲方有权要求乙方在合理期限内改进，乙方未能改进的，给业主或物业使用人造成损失的，有关当事人可要求乙方承担相应的赔偿责任。合同签订后，原告将上述合同提交昆山市住房和城乡建设局物业管理科进行备案。2012年6月28日双方续签《物业服务合同》，期限自2012年7月1日至2014年6月30日。2014年6月30日《物业服务合同》到期后，原告从“凤凰城”住宅小区撤场。经原告催缴，被告拖欠2010年7月1日至2014年6月30日的物业费至今未交纳，故原告诉至法院。
另查明：昆山市周市镇新镇XX家园XX幢XX+XX室及XX幢XX号车库自2005年11月7日起登记所有权人为被告，该房屋为多层住宅，建筑面积182.15平方米。
上述事实，有《物业服务合同》、房屋产权登记信息查询结果证明及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告小区业委会签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对业主依法具有约束力。原告依约为被告提供物业服务，被告也应依约交纳物业费，被告拒付物业费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利。根据《物业服务合同》的约定，被告房屋为多层，原告按照0.8元/平/月标准主张物业管理费于法有据，结合被告的房屋面积182.15平方米、结欠物业费时间48个月，被告应当向原告支付物业管理费6994.56元。原告在物业服务过程中也要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好。据此，依照《中华人民���和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺晓松于本判决生效之日起十日内支付原告昆山烨德物业服务管理有限公司物业管理费6994.56元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费690元，以上合计740元由被告贺晓松负担，该费用原告已经预交，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹丛丛
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一六年十月十日
书 记 员 李佳敏
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖06**执1811号之一
被执行人：王守凤，男，1966年8月16日出生，汉族，住所地宿州市埇桥区，
本院在执行王守凤罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0304执196号
申请执行人：戴长芝，女，汉族，1949年12月30日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：蚌埠中山医院，住所地安徽省蚌埠市朝阳南路花鼓灯嘉年华7、9号楼，组织机构代码：L1515366-X。
法定代表人：王后俊，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2018)皖0304民初2046号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蚌埠中山医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠中山医院在中国工商银行13×××61账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一八年三月八日
书记员 王未玮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1302民初9102号
原告：戚德旺,男,1988年10月13日出生,汉族，住宿迁市。
被告：张润,女,1969年12月7日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
本院在审理原告戚德旺诉被告张润租赁合同纠纷一案中，原告戚德旺书面向本院提出撤回对被告张润起诉的申请。
本院认为，原告戚德旺申请对被告张润撤回起诉，系对自己权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告戚德旺撤回对被告张润的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告戚德旺负担。
审判员 吴良鹃
二〇一八年一月十一日
书记员 李 响
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初763号
原告张海芳，男，1964年4月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告范金焕，女，1964年11月5日出生，汉族，住址同上。系原告张海芳妻子。
原告张鹏，男，1986年10月12日出生，汉族，住址同上。系原告张海芳、范金焕儿子。
三原告委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组。
负责人张海芳，系村民组组长。
原告张海芳、范金焕、张鹏诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组（以下简称前张社区六合村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘莉独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人刘志良到庭参加诉讼，被告前张社区六合村民组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告张海芳与妻子为响应党的计划生育政策，婚后于1986年10月12日生有一男孩张鹏，并于2011年12月29日办理独生子女证。2015年5月驻马店市人民政府征收香山街道办事处前张社区六合村民组土地补偿款时，违反《计划生育法》和《河南计划生育条例》关于“在给独生子女家庭分配征地补偿款时，增加一人份额”的规定，在实际分配时少给原告独生子女家庭多一人份征地补偿款6万元，后原告多次找被告协商未果，为此，要求判令被告支付原告征地补偿款6万元。
被告前张社区六合村民组未到庭答辩。
经审理查明，原告张海芳系被告前张社区六合村民组村民，在被告前张社区六合村民组分配有承包地。1986年1月20日，原告范金焕与张海芳在驻马店市人民政府香山民政所登记结婚，1986年生育原告张鹏。范金换和张鹏在被告处也分配有承包地。2011年，驿城区香山街道办事处计生站为原告张海芳、范金焕、张鹏颁发有独生子女父母光荣证。
2016年，因市政建设需要，被告前张社区六合村民组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩5万元的标准向被告前张社区六合村民组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告前张社区六合村民组按每人平均1.2亩土地，每亩5万元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。三原告作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中各分得征地补偿款6万元。后因三原告要求被告前张社区六合村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款6万元时，遭到拒绝，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告前张社区六合村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份6万元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告前张社区六合村民组未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相应法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为不受法律保护。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告张海芳和范金焕应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的6万元补偿款返还给被告前张社区六合村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组于判决生效后十日内向原告张海芳、范金焕、张鹏支付征地补偿款6万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭丹丹
甘肃省秦安人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0522执异3号
异议人（被执行人）：革某。
申请执行人：天水新五环涂料有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区皂郊路X号。统一社会信用代码：91620502MA74BU1TX。
法定代表人：师某，该公司经理。
在本院执行天水新五环涂料有限公司与革某不当得利纠纷一案中，异议人革某对本院裁定冻结其名下帐户为6230****00内存款21565.16元，实际执行冻结21402.16元的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人革某称，请求秦安县人民法院解除对异议人帐户为6230****00内存款的冻结。事实和理由：秦安县人民法院冻结帐户为6230****00的银行卡开户人虽然是异议人，但卡内资金并不是异议人的。首先，申请人无固定收入，靠常年打工维持生活，本人存款只够每月维持家庭基本生活，平时几乎没有余额。其次，此次法院冻结异议人卡内资金都是异议人的几位姐姐近期为了给异议人的母亲治病而凑来的救命钱。因为今年3月5日（另一份申请中陈述为3月15日）异议人的母亲患了重病，生命垂危，在秦安县人民医院住院治疗，而且因为该院就医水平有限，该院建议转到上级医院治疗。因需要大量资金治病，异议人的几个姐姐就凑了一些钱打到异议人的上述银行卡中。现家母治病急需救命钱，作为儿子心急如焚，不能眼看着母亲生命垂危而无动于衷，特申请秦安县人民法院将该卡解冻，以救异议人的母亲一命！
本院查明，天水新五环涂料有限公司与革某不当得利纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）甘0522民初786号民事判决：被告革某于本判决生效后十日内支付原告39906.4元。该判决生效后，革某未按判决书履行义务，天水新五环涂料有限公司于2017年3月6日向本院申请执行。执行中，本院依据2017年3月13日作出的（2017）甘0522执56-1号执行裁定书，冻结被执行人革某名下帐户为6230****00内存款21565.16元，实际执行冻结帐户全部存款21402.16元。现异议人革某对本院作出的裁定冻结其名下帐户为6230****00内存款21402.16元的行为不服，提出执行异议。
另查明，革某名下帐户为6230****00在2017年3月2日柜台现金存入29000元，余额为29005.06元；革某名下帐户为6230****00在2017年3月2日卡扣年费10元，余额为28995.06元；革某名下帐户为6230****00在2017年3月3日ATM取款1000元，余额为27995.06元；革某名下帐户为6230****00在2017年3月4日ATM取款500元，余额为27495.06元；革某名下帐户为6230****00在2017年3月5日ATM取款300元，余额为27195.06元；革某名下帐户为6230****00在2017年3月6日ATM取款500元，余额为26695.06元；革某名下帐户为6230****00在2017年3月10日ATM取款500元，余额为26195.06元；革某名下帐户为6230****00在2017年3月11日POS消费（他代本）3844.9元，余额为22350.16元；革某名下帐户为6230****00在2017年3月12日POS消费（他代本）285元，余额为22065.16元；革某名下帐户为6230****00在2017年3月12日ATM取款500元，余额为21565.16元；革某名下帐户为6230****00在2017年3月13日POS消费（他代本）163元，余额为21402.16元；革某名下帐户为6230****00在2017年3月14日余额为21402.16元，经秦安县人民法院冻结帐户金额21402.16元；革某名下帐户为6230****00在2017年3月14日柜台现金存入20000元，余额为41402.16元。
再查明，本院依法向甘肃省信用合作社联合社提起查询革某名下6230****00的存款帐户，该帐户截止2017年3月13日12时零7分23秒显示余额21565.16元。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本案中，本院作出的（2016）甘0522民初786号民事判决书已经发生法律效力，革某拒绝履行生效法律文书确定的义务，天水新五环涂料有限公司申请执行后，本院有权依法采取强制执行措施。革某所在秦安县农商银行开户登记的帐户为6230****00内存款21402.16元，应判断为被执行人革某的个人存款，本院裁定将革某的帐户为6230****00内存款21565.16元予以冻结，实际执行冻结帐户全部存款21402.16元，该执行行为符合法律和最高人民法院的相关规定，故异议人的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（三）项之规定，裁定如下：
驳回革某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向甘肃省天水市中级人民法院申请复议。
审判长 桑 婷
审判员 ＸＸＸ
审判员 张亮文
二〇一七年四月六日
书记员 杨旭娟
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2791号
申请执行人：孙树贤，女，1980年10月2日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
被执行人：刘梓林，男，1983年4月6日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在执行申请执行人孙树贤与被执行人刘梓林追索劳动报酬纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人刘梓林可供执行的财产线索，申请执行人孙树贤亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈俊潇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1602民初1222号
原告:苏明亮，男，汉族，1972年2月4日生，住鹿邑县。
被告:史小民，男，汉族，1966年8月21日生，住商水县。
被告：史贞良，男，汉族，1940年9月16日生，住商水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市迎宾大道汇林凤凰城。组织机构代码78508579-5。
负责人：熊东红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯鑫，系该公司员工。
原告苏明亮与被告史小民、史贞良、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏明亮、被告保险公司委托诉讼代理冯鑫到庭参加诉讼，被告史小民、史贞良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：各被告赔偿二次手术产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失合计18897.98元。事实与理由：2016年6月21日11时10分许，被告史小民驾驶豫Ｐ×××××号松花江面包车（登记车主史贞良）行驶至周口市交通路与××环路交叉口附近时，与原告驾驶两轮摩托车相撞，至原告受伤。交警部门认定被告史小民负事故主要责任，原告负事故次要责任。通过诉讼，原告前期住院期间的损失已解决，现请求赔偿原告因二次手术造成的损失。被告史小民驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
被告史小民、史贞良庭审前答辩：交通事故属实；我方车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司在保险限额内先行赔偿；其他同意保险公司答辩意见。
被告保险公司辩称：被告史小民驾驶的豫Ｐ×××××号松花江面包车在我公司投保有交强险，前期损失已经法院判决，医疗费限额已赔偿完毕，本次诉讼我公司仅在交强险剩余死亡伤残赔偿限额内内赔偿原告二次住院产生误工费、护理费，诉讼费等间接损失我公司不应承担。
原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：（2016）豫民初3373号民事判决书、交通事故认定书、史小民驾驶证、史贞良机动车行驶证保险单、原告身份证（以上均为复印件）、医疗费票据、住院病历、诊断证明、原告误工证明、护理人员（原告之妻）误工证明等，以证明诉讼请求成立。
被告保险公司对原告证据质证后认为，对原告请求6个月误工费、护理费证据有异议，赔偿期限应以“三期”鉴定为依据，原告没有申请鉴定，可以实际住院时间为标准，我公司仅承担原告二次住院期间的误工费、护理费，该期间的医疗费、营养费、住院伙食补助费等费用已超出交强险限额，应由侵权人赔偿。原告未提交交通费票据，我公司不应作出赔偿。对其他证据无异议。
被告史小民、史贞良缺席未当庭质证。
被告史小民、史贞良庭审前向本院提交的证据有：本人身份证、驾驶证、车辆行驶证，证明其被告具有合法驾驶、行驶资格。
原告当庭质证无异议。
被告保险公司当庭质证无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院经审理查明：原告所述交通事故及交警部门对事故责任的划分均属实。原告因受伤住院治疗发生的前期损失，已通过诉讼解决，除出院后的误工费外，其他损失已得到判决支持，各有关义务人已履行完毕。原告第一次住院30天，出院时医疗机构出具诊断证明，注明休息半年。第一次起诉后要求误工费，因为进行司法鉴定，法院判决不予支持。原告二次作体内固定物取出术自2017年1月23日住院，至2月6日出院，住院治疗14天，支出医疗费6498.54元，有合规票据。在原告第一次起诉中，生效判决书认定的原告误工费标准是70元/天、护理费标准83.5元/天、营养费和住院伙食补助费标准50元/天。
被告史小民驾驶的肇事车辆，登记车主是史贞良，交强险被保险人是史小民，保险人是被告保险公司。在原告第一次起诉中，经法院判决，交强险医疗费限额以用完，死亡伤残赔偿限额已用4905元，剩余限额105095元。
本院认为，本案交通事故事认定书确认实清楚，被告史小民与被告保险公司之间的保险合同关系依法成立有效。本院作出的（2016）豫民初3373号民事判决书，已对原告前期住院的各项损失进行了判决，判决书已生效，原告有关损失的赔偿标准，较为适当，本院继续采用。本次诉讼原告请求的各项合理损失，应从原告第二次住院作体内固定物取出术开始计算，之前产生的损失应按（2016）豫民初3373号民事判决书执行。原告二次手术合理损失包括：医疗费6498.54元、住院期间伙食补助费和营养费（14×50）700元、护理费（83.5×14）1169元，交通费酌情支持200元，误工费酌情支持一个月（70×30）2100元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内在交强险保险限额内赔偿原告苏明亮误工费、护理费和交通费3469元。
二、被告史小民于本判决生效后七日内赔偿原告苏明亮医疗费、住院伙食补助费和营养费合计总额的70%即5039元；被告史贞良承担连带赔偿责任。
三、驳回原告苏明亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，由被告史小民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一七年四月十四日
书记员 鲁 珊
重庆市垫江县人民法院
民 � � � 判 决 书
(2016)渝0231民初3672号
原告汪吉波，男，1957年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。
法定代表人谭明雄，该村委会主任。
被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告汪吉波与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告汪吉波的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江���坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资100元。后双方结算我应获得劳务报酬2870元。但工程完工后被告王传国仅支付了我2000元，余下870元拒不支付。特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬870元。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。
被告王传国辩称，我雇请原告汪吉波挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。但对原告举示的工资结算表有异议，我与其约定的工资和生活费为每天85元，原告实际做工天数也没有那么多，且已支付了2000元。现因被告垫江县坪山镇迎春村民委员会尚欠我承包款，故不能支付余款给原告。
经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告汪吉波在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告共计做工28.7天，被告已支付原告劳务报酬2000元，尚余870元未支付，并由受托人莫宗奎在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬870元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国虽对工资表载明的工作时间和拖欠金额有异议，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告汪吉波支付劳务报酬870元。
二、驳回原告汪吉波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 治
二〇一六年九��十八日
书记员 胡诗浪
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
****
****
**民** **** **事** **** **判** **** **决** **** **书**
****
**（2018）内0291
民初28号**
****
原告 :王强，男，1985年5月17日出生，蒙古族，无职业。
被告:王海荣，女，1972年12月1日出生，蒙古族。
被告:杜靖，男，1969年9月15日出生，汉族。系被告王海荣丈夫。
原告王强诉被告王海荣、杜靖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告王海荣、杜靖经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺庭审理。案件审理过程中，原告王强向我院提出诉讼保全申请，我院依法进行了保全，本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金3万元及利息（按月利率2%从2018年1月2日起，至还清欠款之日止）；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
被告王海荣未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告杜靖未到庭，也未提交书面答辩意见。
事实和理由：被告王海荣与原告王强系姑侄关系，被告王海荣自2013年起，因为生意收转借用原告的信用卡刷卡，截至2017年12月23日累计刷卡3万元未偿还，原告已替被告向银行还款。被告王海荣于2017年12月23日向原告出具借条一张，确认欠原告共计3万元整，并自愿按月利率2%支付逾期付款利息。被告王海荣所借用的信用卡刷卡金额系与被告杜靖婚姻存息期间发生的经营性借款，系夫妻共同债务，被告杜靖应与被告王海荣公用承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2013年起至2017年12月23日，被告王海荣、杜靖共同生活期间，因生意需要，被告王海荣向原告王强周转资金3万元，被告王海荣向原告出具欠条一张，内容为：2013年起被告王海荣借用王强信用卡刷卡3万元，刷卡金额用于生意周转，现因资金周转困难无力偿还，截止2017年12月23日信用卡累计欠数3万元王强替我还清，我于2018年1月1日前偿还王强3万元，如过期不还，自愿以月利率2%计算利息。另查明，原告王强于2018年1月2日向本院提出诉讼保全申请。
本院认为，王强提供的欠条，能够证明其与被告王海荣之间存在债权债务关系，该法律关系依法成立并合法有效，应当受到法律保护，被告王海荣应当按照约定履行还款义务，因欠条中载明的金额为3万元，故被告王海荣应当偿还原告王强欠款3万元，因其债务用于共同生产经营，被告杜靖应承担共同还款责任。原告诉请的利息在法律规定的范围内予以支持。被告王海荣、杜靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告王海荣、杜靖于本判决生效之日起十五日内偿还原告王强借款本金3万元；
二、被告王海荣、杜靖于本判决生效之日起十五日内支付原告王强以借款本金3万元为基数，从2018年1月2日起按年利率24%计算至还清欠款之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取计275元，由二被告负担，保全费320元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员曹波
二〇一八年三月一日
书记员朱乾坤
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款合同的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第六十四条** 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1521民初1535号
原告：白敏，女，1963年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人:黄顺治，宜宾县安边法律服务所法律服务工作者，执业证号32312021102018。
被告：白济和，曾用名白纪和，男，1953年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：白书平，男，1975年3月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：谢功荣，四川鼎证律师事务所律师，执业证号15115200510964313。
原告白敏与被告白济和、白书平侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白敏及其委托诉讼代理人黄顺治，被告白济和、白书平及其委托诉讼代理人谢功荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告排除妨碍、停止侵害原告的建房工程；2.判令赔偿原告5000元损失；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告白敏与被告白济和系同胞兄弟，被告白书平系白济和之子。2012年11月，包括原告白敏、被告白济和在内的同胞兄弟姐妹6人，在宜宾××××镇人民调解委员会主持调解下，自愿达成协议，就其父母遗留的住房、花生加工厂等遗产和家庭承包经营土地、自留地、宅基地等达成了产权分割协议，约定了兄弟姐妹6人各自享有的房产、土地份额。达成协议后，被告白济和、白书平父子在协议约定的权属范围内修建房屋。
2015年11月6日，原告白敏与白治河、黄绍林共同取得宜宾县住房城乡规划建设和城镇管理局颁发的建设用地规划许可证（地字第2015ZD141号），获准在宜宾××××镇火焰村火焰组联合修建一幢五层住宅楼。2015年12月18日取得宜宾县国土资源局集体土地使用权证（白治河宜县集用2015第2882号、白敏宜县集用2015第2883号、黄绍林宜县集用2015第2884号）。2016年4月20日取得宜宾县住房城乡规划建设和城镇管理局建设工程规划许可证（建字第2016ZG048号）。获得建房建房资格后，原告白敏于2016年11月租用挖土机、雇请工人破土动工。原告施工以来，遭到被告白济和采用站在施工现场、爬上挖土机，被告白书平驾驶川Ｑ×××××号长安面包车进入施工现场等非法手段多次阻碍建房，迫使原告停止施工，经村委会、司法所、镇政府等部门多次调解无果。为维护原告的合法权利，特向人民法院具文起诉。
被告白济和辩称，1.原告白敏建房占用的宜宾××××镇火焰村火焰组的集体土地属于原、被告一大家人的家庭联产承包地，属于大家共有的土地权益。原告提交的集体土地使用权证没有载明土地范围，没有证据证明被告侵犯其土地权益，房屋也没有建成，尚未形成法律意义上的物权，其起诉要求物权保护缺乏事实和法律依据；2.原告白敏建房时拆除的老房屋是答辩人夫妻与父母修建的，原告要建房应首先解决房屋的析产补偿等问题，原告只能继承父母遗产中的份额，不得处置应属于答辩人的房屋；3.原告白敏拆房建房超出了审批的范围，系违法拆建房屋，任何人均有权制止其违法行为。请求法院查明事实，依法驳回其诉讼请求。
被告白书平辩称，1.原告白敏建房占用的宜宾××××镇火焰村火焰组的集体土地属于原、被告一大家人的家庭联产承包地，属于大家共有的土地权益。原告提交的集体土地使用权证没有载明土地范围，没有证据证明被告侵犯其土地权益，房屋也没有建成，尚未形成法律意义上的物权，其起诉要求物权保护缺乏事实和法律依据；2.原告白敏等人2012年签订的产权分割协议侵犯了答辩人的土地承包经营权，违反法律规定，属无效协议，原告申请利用与答辩人共同承包的土地建房应当征得答辩人同意；3.原告白敏没有证据证明其在合法的范围内建房，任何人均有权制止其违法拆建行为。答辩人只是将面包车停在原告施工现场一次，只要原告严格按照施工红线图施工，答辩人不会再继续阻挡。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的双方当事人身份户籍资料、建设用地规划许可证、集体土地使用权证、建设工程规划许可证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.二被告对公安局接处警记录、被告阻工照片等真实性无异议，但认为不能证明被告有阻工行为，由于该组证据能够客观、真实反映本案纠纷的由来，本院予以确认。2.土地承包合同、安边人民调解委员会产权分割协议及说明、安边火焰村意见与证明、火焰村火焰组意见、二被告建房的批建手续资料、相关证照及房屋图片等证据，与本案侵权纠纷缺乏必要的关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白敏与同组村民白治河、黄绍林按规定联合报请相关部门批准后，分别于2015年11月6日共同取得宜宾县住房城乡规划建设和城镇管理局颁发的地字第2015ZD141号建设用地规划许可证，2015年12月18日取得宜宾县人民政府颁发的集体土地使用权证（白敏宜县集用2015第2882号、白敏宜县集用2015第2883号、黄绍林宜县集用2015第2884号），2016年4月20日共同取得宜宾县住房城乡规划建设和城镇管理局颁发的建字第2016ZG048号建设工程规划许可证，获准在宜宾××××镇火焰村火焰组联合建造一幢占地270㎡，规模1359㎡住房。随后，原告白敏等人于2016年11月租用挖土机、雇请工人破土动工修建房屋。原告施工以来，遭到被告白济和采用站在施工现场、爬上挖土机等行为多次阻碍建房，迫使原告停止施工至今
另查明，原告白敏与被告白济和系同胞兄妹，被告白书平系白济和之子。被告白书平曾在2017年5月11日将一辆长安面包车停放在原告建房施工现场，经劝说后驶离现场。
本院认为，原告白敏依法申请并经相关部门批准获取建设用地规划许可证、集体土地使用权证、建设工程规划许可证后，按照城乡规划法、土地管理法等法律规定，原告有权在宜宾××××镇火焰村火焰组建造住房。被告白济和采用站在施工现场、爬上挖土机等行为多次阻碍建房，迫使原告停止施工，侵害了原告的合法权益，原告诉请被告白济和停止侵害、排除妨碍的请求，本院依法予以支持。被告白书平仅是将车辆停放在原告建房施工现场，尚未达到妨碍施工的程度，本院不予支持原告对被告白书平的诉讼请求。原告白敏与被告白济和系同胞兄妹，本应和睦相处，相互帮扶。而被告白济和认为原告拆除老厂房侵害了自己的财产，修建新房超出了审批的范围，但却并未提交确实、充分的证据予以证明，对其抗辩主张，本院不予支持。原告白敏诉请赔偿损失5000元，但并未提交相应的证据证明其具体损失的大小，对该请求本院不予支持。至于原告白敏、被告白济和等兄弟姐妹6人在安边人民调解委员会主持下达成的产权分割协议，与本案不具有关联性，对该协议的内容及效力，相关当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条的规定，判决如下：
一、被告白济和在本判决生效之日起立即对原告白敏在宜宾××××镇火焰村火焰组的建房工程排除妨碍、停止侵害；
二、驳回原告白敏的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白济和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄 咏 生
二〇一七年八月二十四日
书记员 欧阳陈澍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初1037号
原告:黄某,女,汉族。
委托代理人：周金芳，安徽安康律师事务所律师。
被告:尹某，男，汉族。
原告黄某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人周金芳、被告尹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告是1988年8月被人贩子骗来的，以2400.00元钱卖给被告的，原告当时还未满18周岁，被迫与被告同居生活，后生育了两个儿子，现均已长大成人。由于原、被告之间婚前不认识，又是买卖婚姻，没有任何感情基础。结婚以后，被告经常无故殴打原告，从来没有拿原告当人看，非打即骂。原告一直过着非人的生活。因为离家比较远，原告一直忍着。现在孩子已长大成人，原告终于鼓起勇气，在2015年4月向贵院起诉离婚，贵院以没有提供足够证据证明夫妻感情破裂，没有判决原、被告离婚。自从上次起诉离婚至今，原、被告依然处于分居状态，期间没有任何联系，夫妻关系名存实亡，现再次起诉要求与被告离婚。请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产（20万元）。
被告尹某辩称：原告陈述不是事实，我没有殴打原告，我不同意离婚。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2.埇桥区法院（2015）宿埇民一初字第04197号民事判决书，证明原告起诉要求离婚及夫妻感情已破裂。
上述证据材料，被告质证后表示：证据1,2，无异议。
被告在诉讼过程中向法庭提供证据材料为：1.证人曹某出庭陈述:在日常生活中，尹某没有打骂黄某。黄某出去打工有五、六年了，也经常回来。2.证人姜某出庭陈述:黄某和几个孩子外出打工，逢年过节都回家，两个儿媳生孩子，黄某都回家照顾。
上述证据材料，原告质证后表示：证据1,证人与原、被告不在一个村庄，不能充分了解原被告的生活状况及夫妻感情是否破裂；证据2，证人的陈述有矛盾，不能采信。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原、被告提供的证据材料的证明效力认定如下：（一）原告提供的证据材料：证据1,来源于公安机关，证据2，系本院已发生法律效力的民事判决书，上述证据被告均无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。（二）被告提供的证据材料：证据1，原告有异议，证人与原、被告不在一个村庄，其证明效力本院不予认定。证据2，证人的陈述与原告的自认的照顾儿媳的情况一致，其证明效力予以认定。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原告于1988年农历8月20日被人骗到被告处，于1988年农历9月6日举行结婚仪式后即共同生活，在共同生活期间夫妻感情尚可，于××××年××月生育长子尹成兵；××××年××月生育次子尹成帅。2015年5月4日原告以“原、被告婚前不认识，没有任何感情基础，婚后被告经常无故殴打原告，¨¨¨”等理由诉讼来院，要求离婚。2015年5月22日本院作出（2015）宿埇民一初字第04197号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，原告亦从打工处回家照顾生育孩子的儿媳一段时间。2016年1月25日原告黄某再次诉讼来院，以“由于原、被告之间婚前不认识，又是买卖婚姻，没有任何感情基础。结婚以后，被告经常无故殴打原告，从来没有拿原告当人看，非打即骂。原告一直过着非人的生活。因为离家比较远，原告一直忍着。现在孩子已长大成人，原告终于鼓起勇气，在2015年4月向贵院起诉离婚，贵院以没有提供足够证据证明夫妻感情破裂，没有判决原、被告离婚。自从上次起诉离婚至今，原、被告依然处于分居状态，期间没有任何联系，夫妻关系名存实亡，”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告于1988年举行结婚仪式后即共同生活，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，原、被告之间为事实婚姻关系。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育二个儿子，现均已成家。原告黄某曾于2015年5月4日起诉要求离婚，因无证据证明夫妻感情确已破裂，被判决不准离婚。法定不准起诉的期限届满后，原告黄某于2016年1月25日再次诉讼来院，要求离婚，该事实可以证明原、被告之间的夫妻感情已出现裂痕。但原告应珍惜与被告近三十年的夫妻感情，只要原、被告双方共同努力、互相信任、互相沟通，夫妻感情仍有和好的可能。因此，原告诉讼请求离婚，证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告尹某离婚。
案件受理费100元，由原告黄某全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年二月二十二日
书记员 征翔祥
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初237号之一
原告孙振均，曾用名孙振军，农民。
委托代理人孙立娜，职工。系隆尧县双碑乡西良前村村民委员会推荐。
被告邢台市银河房地产开发有限公司（以下简称银河房地产公司），住所地邢台市桥西区育英街38号滨苑小区物业楼。
法定代表人李瑞芹，任董事长。
被告徐丽。
被告贾向利。
本院在审理原告孙振均诉被告银河房地产公司、徐丽、贾向利建设工程合同纠纷一案中，原告孙振均于2016年5月28日向本院提出撤诉申请，以部分证据需要继续收集为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孙振均提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙振均撤回起诉。
案件受理费6865元，减半收取3432.5元，由原告孙振均负担。
审 判 长 郝文国
审 判 员 任联青
人民陪审员 张志国
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王志伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第1205号
原告王明琪，女，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
被告姚爽，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王胜利，男，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告王明琪与被告姚爽、王胜利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王明琪撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审判员 李胜利
二〇一五年四月一日
书记员 孙瑞云
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执800号之一
申请执行人董兰兰，女，1972年7月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人江苏成钢集团有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金工业园内。
法定代表人：戴笠，该公司经理。
董兰兰申请执行江苏成钢集团有限公司工伤保险争议纠纷一案，作出的（2016）苏0305民初33号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日申请执行，因申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王 建
二〇一七年七月四日
书记员 张子乔
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终1506号
上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区锦锋金属有限公司。住所地：重庆市涪陵区荔枝办事处乌江居委*组。
法定代表人：胡国前。
上诉人（原审被告）：胡国前。
上诉人（原审被告）：任利春。
被上诉人（原审原告）：重庆富正金属材料有限公司。住所地：重庆市九龙坡区中梁山华玉路***号*栋附*号。
法定代表人：吴正国，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴正国。
上诉人重庆市涪陵区锦锋金属有限公司、胡国前、任利春与被上诉人重庆富正金属材料有限公司、吴正国买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年6月19日作出(2015)九法民初字第06209号民事判决，重庆市涪陵区锦锋金属有限公司、胡国前、任利春对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2015年8月12日向上诉人重庆市涪陵区锦锋金属有限公司、胡国前、任利春送达了预收诉讼费通知：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费6512元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市涪陵区锦锋金属有限公司、胡国前、任利春在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市涪陵区锦锋金属有限公司、胡国前、任利春自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年三月三日
书记员 范艺馨
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执1347号之一
申请人于自范，男，汉族，1964年6月13日生，住平顶山市卫东区。
被执行人王献亭（曾用名王献甫），男，汉族，1968年9月16日生，住平顶山市新华区。
关于于自范与王献亭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0402民初172号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，王献亭应支付于自范人民币500000元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院已依法向被执行人王献亭发放了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，履行判决义务，因被执行人王献亭下落不明，本院公告送达以上文书。
2、已向被执行人王献亭公告送达了限制高消费令、执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行查询后，本院扣划王献亭银行账户内存款9234元，扣划王献亭住房公积金63169.9元，共计72403.9元，并已发放给申请人于自范。另查封了王献亭名下位于xxx的房产（轮候查封）及王献亭购买的河南质量工程职业学院的房屋，上述两处房产均无法处置。除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2018年6月5日，本院向申请执行人通报案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。
通过本次执行程序，实际执行到位金额65003.9元，未执行标的为434996.1元。
本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0402执1347号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵寰宇
执行员 娄培基
执行员 武鹏飞
二〇一八年六月五日
书记员 刘 洋
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初5086号
原告孙毅，男，1967年3月19日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市。
被告徐德英，女，1973年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告孙毅诉被告徐德英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙毅、被告徐德英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙毅诉称，我与被告经人介绍相亲，期间，请被告吃饭花费750余元，送手机、手表花费1150元。2016年8月30日，被告又以兑麻将馆为由，向我借款5000元。后来双方分手，被告拒不偿还借款，故诉至人民法院，请求依法判决被告徐德英偿还所欠借款及有价实物折合人民币共计6000元。
被告徐德英答辩称，向原告孙毅借款5000元属实，但我已还清此款。原告没有赠予我手机和手表，且恋爱关系期间，系原告自愿请我吃饭，故请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告孙毅与被告徐德英原系恋爱关系。2016年9月1日，被告因开麻将馆缺乏资金向原告孙毅借款5000元，被告未出具借条。后双方解除恋爱关系，原告遂多次向被告催收借款无果，而诉至本院，请求判令被告偿还所欠借款及有价实物折合人民币共计6000元。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述，转账凭证、微信聊天记录等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告徐德英作为借款人向原告孙毅借款5000元，虽未出具借条，但银行流水账单、微信聊天记录及原、被告的当庭陈述足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款但未约定还款期限，理应在原告催收时及时偿还，被告拒不还款，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款5000元的请求符合法律规定,本院予以支持。原告主张恋爱期间请被告吃饭，赠予被告手机和手表所产生的费用，实物折价共1000元，因无证据证明，本院不予支持。被告辩称已偿还借款，但未提供任何证据，故对其抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告徐德英在本判决生效后3日内偿还给原告孙毅借款5000元。
二、驳回原告孙毅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐德英负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 治
二〇一六年十二月二日
书记员 胡诗浪
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1149号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人梁俊波，男，蒙古族，现住赤峰市松山区。
被执行人闫海娟，女，蒙古族，现住赤峰市巴林左旗。
被执行人解伟，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人王秀莲，女，蒙古族，现住赤峰市松山区。
被执行人杨桂华，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人岳丹、女，满族，现住赤峰市元宝山区。
被执行人郝志华，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人李国忠，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰百通塑业有限公司。住所地：赤峰市资源型城市经济转型开发实验区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2013）松民初字第167号民事判决书申请执行梁俊波、闫海娟、解伟、王秀莲、杨桂华、岳丹、郝志华、李国忠、赤峰百通塑业有限公司金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第167号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年八月二十一日
书记员 陆广华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绍越商初字第2671号
原告吴调美。
委托代理人（特别授权代理）章关兴。
被告潘卫丽。
被告成嵘。
委托代理人（特别授权代理）任越。
原告吴调美与被告潘卫丽、成嵘民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告潘卫丽无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴调美及其委托代理人章关兴、被告成嵘的委托代理人任越到庭参加了诉讼，被告潘卫丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴调美诉称，两被告系夫妻关系，被告以家庭经营为由，从2013年6月起陆续向原告借款：2013年6月25日借现金2万元、7月2日借现金6万元、7月12日借现金5万元、7月18日借现金2万元、7月19日借现金5万元，该期间共借现金20万元，并于2013年7月19日累计确认后重新出具借条。2013年8月30日借现金8万元、9月20日借现金4万元2014年3月10日借现金3万元、2月30日借现金10万元、3月25日借现金2万元，上述累计借款共计47万元。因被告至今未能还款，故请求判令被告共同归还借款人民币470000元，并按同期同类贷款利率为基准，以该欠款为本金支付自立案之日起至判决确定的履行日止的利息。
被告潘卫丽书面答辩称，2013年9月20日4万元、2014年2月30日10万元、3月10日3万元，合计17万元的三份借条，其实际一分钱也未拿到，是原告强迫其写的利息钱。至于其他借条，都是欠原告的赌债。被告潘卫丽未提供证据。
被告成嵘辩称，借条是否属实其不清楚，其不认识原告，家庭无需借款，两被告已于2014年7月离婚，原告要求其承担共同还款义务没有依据，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
原告在举证期限内提供证据1、2013年7月19日以前五次借款累计的借条一份，以证明被告潘卫丽向原告借款200000元的事实；证据2、借条五份，以证明被告潘卫丽共向原告借款270000元的事实。上述证据，被告成嵘经质证，认为借条是否属实其不清楚，从时间上排列看，借款过于频繁。
被告成嵘向本院提供离婚证一份，以证明双方已于2014年7月份离婚的事实。原告经质证，对真实性没有异议。
对原告提供的证据，被告潘卫丽经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告及被告成嵘提供的证据系原件，能够证明待证的事实，本院予以认定。
经审理查明，2013年7月19日、8月30日、9月20日、2014年2月30日（实为2月28日）、3月10日、3月25日，被告潘卫丽分别向原告出具借条各一份，具体载明的借款金额分别为20万元、8万元、4万元、10万元、3万元、2万元，合计47万元。其中2013年8月30日借的8万元款项，双方约定借期至2014年8月30日归还。
另查明，被告潘卫丽与被告成嵘原系夫妻关系，于2014年7月9日登记离婚。
本院认为，原告和被告潘卫丽之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告潘卫丽出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告潘卫丽向原告借款后至今未能归还，已构成违约。现原告要求被告潘卫丽归还借款及支付自起诉之日起的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告成嵘对被告潘卫丽的债务承担共同还款责任的诉讼请求，上述借款虽发生在被告潘卫丽与被告成嵘夫妻关系存续期间，但被告成嵘否认被告潘卫丽向原告所借款项用于家庭生活，同时，对被告潘卫丽向原告的借款也未予追认。因此，根据合同相对性原则，对原告要求被告成嵘承担共同还款的请求，证据不足，本院不予支持。据此，被告成嵘抗辩理由成立。对被告潘卫丽提出的向原告出具的借条均系赌债及高利息的书面辩称意见，因被告潘卫丽的抗辩无证据证明，故本院不予采信。被告潘卫丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二项之规定，判决如下：
一、被告潘卫丽归还原告吴调美借款人民币47万元，并支付自2014年7月29日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告吴调美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8350元，公告费400元，合计8750元，由被告潘卫丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8350元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 刘宏华
人民陪审员 唐百年
二０一四年十二月三十日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二项：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第00948号
原告李龙献，男，1994年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告夏龙飞，男，1987年8月25日出生，汉族，农民。
原告李���献诉被告夏龙飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙献委托代理人到庭参加诉讼，被告夏龙飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李龙献诉称，2012年2月份到年底，原告受雇于被告在北京承包的工地上干活，年底工程结束后，被告仅于2013年2月23日向原告出具工资欠据，载明欠原告工资3856元，后经原告多次催要，被告未付。请求法院依法判令被告支付工资3856元，并从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告夏龙飞未到庭未答辩。
经审理查明,2012年2月份到年底，原告李龙献在被告夏龙飞承包的北京工地上工作，原告李龙献的工作是水电，工程结束后，被告夏龙飞于2013年2月23日向原告李龙献出具了工资欠据，内容为：“今欠到工资，李��献现金大写叁仟捌佰伍拾陆元正，小写3856元正，欠款人夏龙飞，2013年2月23日。”上为本案事实。
上述事实，有原告李龙献提交的欠款手续，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案的依据。
本院认为，原告李龙献在被告夏龙飞承包的工地上工作，双方虽未签订劳务合同，但形成了事实上的劳务关系。原告李龙献在被告夏龙飞处工作期间，被告夏龙飞欠原告李龙献工资3856元，并向原告李龙献出具了手续，被告夏龙飞应依法及时清偿所欠款项，故原告李龙献要求被告夏龙飞给付3856元工资款的请求成立，本院予以支持。关于原告李龙献主张从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人���共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏龙飞于本判决生效后十日内支付原告李龙献工资款人民币3856元；
二、驳回原告李龙献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜继霞
二〇一五年五月十四日
书记员 王 楠
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初7378号
原告:任玉宝，男，1982年出生，汉族，陕西省人。
委托代理人:白俊斌，男，1972年出生，汉族，陕西省人。
被告:薛文凯，男，1985年出生，汉族，陕西省人。
被告:永安财产保险股份有限公司。
负责人:李洪。
委托代理人:季士刚。
被告河北卓新汽车运输有限公司。
法定代表人:杜振岭。
委托代理人:刘吉振。
原告任玉宝与被告薛文凯、永安财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称永安保险）、河北卓新汽车运输有限公司（以下简称卓新汽运）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任玉宝及其委托代理人白俊斌均到庭参加诉讼，被告卓新汽运委托代理人刘吉振到庭参加诉讼，被告被告薛文凯、永安保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉宝向本院提处诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿医疗费42507.02元、误工费18720元、护理费14040元、住院伙食补助费1800元、营养费360元、被抚养人生活费24003.20元、救护费10100元、残疾赔偿金52840元、后续治疗费10000元、交通费、住宿费2000元、鉴定费2700元、精神损害赔偿5000元共计175610.41元，首先由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿，超出部分由原告承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月24日，被告薛文凯驾驶登记在被告卓新汽运名下的冀A-
KY6**、冀A-
XG**挂号“解放”牌重型半挂牵引车与原告任玉宝驾驶的陕KA80**号“福田”牌重型自卸货车相撞，致发生原告任玉宝受伤、两车受损的交通事故。后原告任玉宝贝送往神府经济开发区医院救治。该事故经神木县公安局交通警察大队处理，认定任玉宝负此事故的同等责任，薛文凯负事故的同等责任。事故车辆冀A-
KY6**、冀A-XG**挂号“解放”牌重型半挂牵引车在被告保险公司购买交通事故责任强制保险，因在事故发生后与被告经赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
被告薛文凯、永安保险未作答辩。
被告卓新汽运辩称，对原告要求赔偿的主张无异议，但被告公司不应当承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年7月24日，被告薛文凯驾驶登记在被告卓新汽运名下的冀A-
KY6**、冀A-
XG**挂号“解放”牌重型半挂牵引车与原告任玉宝驾驶的登记在其名下的陕KA80**号“福田”牌重型自卸货车相撞，结果造成原告任玉宝受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告任玉宝当即被送往神木县神府开发区医院救治，经诊断为1、左股骨近端粉粹性骨折；2、左膝皮肤裂伤。住院治疗18天，支出医疗费42507.02元。2016年7月31日，神木县公安局交通警察大队作出神公交认字[2016]第333号事故认定书，认定薛文凯、任玉宝负事故的同等责任。
本案在审理过程中，经原告任玉宝申请，本院依法委托陕西公正司法鉴定中心对原告任玉宝的伤残等级、后续治疗费、护理期限进行鉴定，该鉴定中心于2016年11月25日作出陕公正司鉴（2016）临鉴字第355号司法鉴定意见书，结论为：1、任玉宝左下肢损伤属十级伤残；2、任玉宝后续医疗费预计为10000元；3、任玉宝护理期为90日（包括住院期间已发生的护理）。原告任玉宝为此支出鉴定费2700元。
另查：原告任玉宝服务处所登记为陕西富县直罗镇真庄村，于2011年3月起居住于神木县锦界镇小区三区。原告任玉宝之子任博，2006年10月4日出生，在锦界第一小学读书。原告之子任涛系2014年出生。
再查：冀A-KY6**、冀A-
XG**挂号“解放”牌重型半挂牵引车登记车主为被告卓新汽运，被告薛文凯以分期付款的方式在被告卓新汽运购买该车辆，被告卓新汽运在未付清全部车款前保留车辆所有权。该车在被告保险公司处投保了一份交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了陕西黑龙沟矿业有限责任公司出具的收入证明，原告并未提交其他证据证明本人的最近三年的平均收入状况，故该收入证明可以证明原告的收入为非农业。
本院认为：被告薛文凯驾驶登记在被告卓新汽运名下的冀A-KY6**、冀A-
XG**挂号“解放”牌重型半挂牵引车未能严格按照道路通行规定右侧通行时造成此次事故的主要原因，原告任玉宝车辆较多的事故易发路段没有仔细观察、谨慎驾驶的规则，也是造成该事故的一定原因，故双方承担事故的同等责任。冀A-
KY6**、冀A-
XG**挂号“解放”牌重型半挂牵引车在永安财产保险股份有限公司元氏支公司投保了交通事故责任强制保险，故被告永安财产保险股份有限公司元氏支公司应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任，不足部分原告诉请自行承担，不违反法律规定，本院予以支持。
原告任玉宝主张的各项赔偿费用，本院确定如下：1、医疗费42507.02元；2、住院伙食补助费，原告住院18天，应按公务员出差补助的标准即每天30元计算，故应为540元；3、原告的误工费、护理费，原告未提交证据证明本人及其护理人员的最近三年的平均收入状况，故应以陕西省上年度在岗职工平均工资计算误工费、护理费。原告的误工费、护理费应按照陕西省2015年度在岗职工平均工资标准计算，原告误工时间应计算至定残日前一天，原告误工费为156元/天×121天=18876元，原告请求18720元，本院予以支持，原告的护理期经鉴定为90日，护理费为14040元；4、残疾赔偿金残疾赔偿金，后续治疗费，精神损害抚慰金，原告任玉宝在城镇租房居住，且收入来源为非农业，残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，其因伤属十级伤残，残疾赔偿金为52840元，其要求精神损害抚慰金的诉请符合法律规定，酌情予以考虑3000元，后续治疗费经鉴定为10000元。5、被抚养人生活费，原告任玉宝长子抚养费为18464元/年×（18-10）年／2×10%=7385.60元，次子抚养费为18464元/年×（18-2）年／2×10%=14771.20元。原告请求营养费无相关医疗机构证明，故不予支持，原告请求车辆损失以及交通住宿费，未提交证据证明交通事故造成了该损失，故对此不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告任玉宝因交通事故受伤所支出的医疗费以及由此产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金等共计163803.80元，由被告被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交通事故责任强制险范围内赔偿120000元。
二、上述款项限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告任玉宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、鉴定费2700元，共计3300元，由原告任玉宝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 雯
审 判 员 王 峰
人民陪审员 张祥祥
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马安军
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初7227号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托代理人刘彤，重庆必成律师事务所律师。
被告龚定民，男，1963年6月22日出生，住重庆市涪陵区。
被告廖顶美，女，1979年3月14日出生，住重庆市涪陵区。
原告刘广东与被告龚定民、廖顶美民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，人民陪审员梁庶民、殷珍组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人刘彤到庭参加了诉讼，被告龚定民、廖顶美经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年9月13日，原告与二被告签订的借款协议约定，二被告向原告借款300000元，借款期限为12个月，借款月利率为1%；还款方式为每月15日归还借款及利息28000元。同时，二被告（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）还达成的信用咨询及管理服务协议约定，乙方为甲方提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易，甲方向乙方支付服务费36600元。同日，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向二被告发送还款管理服务说明书。达成借款协议后，我扣除代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付的服务费36600元后，通过银行转账分别向被告支付借款263400元。事后，被告龚定民归还借款及利息76000元。我向被告催还借款无果，特请求法院依法判决二被告归还借款233000元及利息27000元，并支付从2014年9月16日起至付清时止以欠款金额233000元为基数每月按2%计算的违约金。
原告为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、借款协议。2、银行转账回单。3、信用咨询及管理服务协议。4、还款管理服务说明书。5、服务费收据。
被告龚定民未作答辩，也未向本院提供证据。
被告廖顶美辩称，原告诉称的事实属实，但我没有用到借款，同时，我也无偿还能力，应由被告龚定民偿还，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年9月13日，原告（出借人）与被告龚定民、廖顶美（借款人）签订的借款协议约定，借款本金300000元，从2013年10月起每月15日偿还本息数额为28000元，还款分期月数12个月；逾期违约金按照当期应还未还款金额的10%计算，每月单独计算，罚息按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算。同日，二被告（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）还签订的信用咨询及管理服务协议约定，甲方经乙方推荐，与特定出借人借款本金300000元的借款合同，完成借款，甲方向乙方支付服务费36600元。借款协议达成后，原告在被告借款中扣除被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付的服务费36600元后，通过银行转账向被告支付借款263400元。事后，被告龚定民归还借款及利息76000元，二被告未归还剩余借款及违约金。原告遂诉至本院。
庭审中，原告陈述，借款本金300000元，借款期内月利率1%，每月利息为3000元。
本院认为，原告与二被告签订的借款协议是双方当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，自贷款人提供借款时生效。被告龚定民收到原告借款后，未按合同约定归还原告借款及利息，构成违约，应当承担归还原告借款及利息的民事责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款合同约定的逾期违约金与罚息之和不应超过国家有关限制借款利率的规定，庭审中，原告已主动将逾期还款利率调低为按月利率2%计算的主张，本院予以支持。被告廖顶美以未用到借款及无力偿还为由，抗辩应由被告龚定民偿还，于法无据，其抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚定民、廖顶美在本判决生效后10日内归还原告刘广东借款本金233000元，截止2014年月15日的利息27000元，支付从2014年9月16日起至付清时止以借款本金233000元为基数按月利率2%计算的逾期违约金及罚息。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，诉讼保全费2020元，合计7220元，由被告龚定民、廖顶美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 殷 珍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李亚灵
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终251号
原公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李祖民,曾用名李祖明，女，汉族，1970年7月27日生于贵州省桐梓县，小学文化，户籍地贵州省桐梓县，2013年9月12日犯容留卖淫罪被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元，2015年12月11日因涉嫌容留卖淫罪被桐梓县公安局取保候审，2017年2月9日经贵州省桐梓县人民法院决定被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人令狐荣飞、廖珲，贵州名城（桐梓）律师事务所律师、实习律师。
贵州省桐梓县人民法院审理贵州省桐梓县人民检察院指控原审被告人李祖民犯容留卖淫罪一案，于2017年2月9日作出（2017）黔0322刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人李祖民不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年12月10日23时许，桐梓县公安局民警对被告人李祖民开设的位于桐梓县娄山关镇民主路附近的“天喜星足疗店”进行搜查，当场从李祖民租赁的该处四楼的一民房内查获从事卖淫活动的卖淫女性郭某、张某、伍某及嫖客赵某、涂京友、李某。
2、2016年11月29日1时许，桐梓县公安局民警对被告人李祖民开设的位于桐梓县娄山关镇河滨北路太白园内的“好运足疗店”进行搜查，当场从该店内查获从事卖淫活动的卖淫女性邵某、卢某及嫖客令某、袁某。
另查明，被告人李祖民于2013年9月12日犯容留卖淫罪被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元（罚金已缴纳）。缓刑考验期从2013年9月23日起至2016年9月22日止。
原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条的规定，判决：被告人李祖民犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，前犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元（罚金已缴纳），现撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金二万元。
宣判后，原审被告人李祖民不服，提出“1、第一起事实中实际并不是自己在经营管理；2、有坦白情节；3、家庭情况困难”的上诉理由。其辩护人提出“一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，量刑畸重”的辩护意见。
经审理查明，原判认定处于缓刑考验期的上诉人李祖民于2015年12月10日及2016年11月29日分别在其开设的位于桐梓县娄山关镇民主路附近的“天喜星足疗店”、位于桐梓县娄山关镇河滨北路太白园内的“好运足疗店”容留卖淫女性郭某、张某、伍某、邵某、卢某等人进行卖淫活动时被公安机关当场查获的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，上诉人李祖民为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。对于上诉人李祖民所提“第一起事实中实际并不是自己在经营管理”的上诉理由，经查，李祖民归案后对其犯罪事实予以供述，其供述与证人郭某、张某、伍某的证言相互印证，且与本案其他证据能够形成证据锁链，足以认定其经营管理“天喜星足疗店”期间容留他人卖淫且被公安机关当场查获的事实，故对其该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人李祖民所提“有坦白情节”的上诉理由，经查，原审法院对于李祖民所具有的该量刑情节已予充分考虑，故对该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人李祖民所提“家庭情况困难”的上诉理由，经查，家庭情况困难并非法定及酌定从轻处罚情节，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于辩护人所持“一审认定事实不清，证据不足，适用法律不当，量刑畸重”的辩护意见，有上诉人李祖民在公安机关的多次供述，与证人证言等相互印证，相关证据亦证实“天喜星足疗店”、“好运足疗店”系李祖民开设，该场所内容留卖淫被公安机关搜查并当场查获，证明上诉人李祖民容留卖淫的犯罪事实，故其辩护意见经查不实，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊秋屏
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二〇一七年四月二十八日
书记员 陆明通
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广民一初字第02088号
原告：吴某某，女，住住安徽省广德县。
委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，住浙江省建德市。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，被告李某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系离婚纠纷，被告李某某的住所的是浙江省建德市三都镇，依据原告就被告原则，该案应由浙江省建德市人民法院管辖，广德县人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为：2005年9月21日，原告吴某某与被告李某某在浙江省建德市民政局办理结婚登记。原告没有提供有效证据证明被告已离开住所的浙江省建德市超过1年。被告在规定的期限内提出管辖权异议，理由成立。广德县人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至浙江省建德市人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 金星龙
二〇一五年八月六日
书记员 黄阳阳
附：相关法律条文：
《中华共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1255号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人索宏斌，男，1987年12月5日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张良，北京市华鹏律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1215号起诉书指控被告人索宏斌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人索宏斌于2017年2月2日21时许，在北京市朝阳区石佛营西里，容留唐×（男，24岁）一同吸食毒品甲基苯丙胺。
二、被告人索宏斌于2017年2月19日1时许，在北京市朝阳区石佛营西里，容留徐×（男，22岁）一同吸食毒品甲基苯丙胺。
三、被告人索宏斌于2017年2月19日9时许，在北京市朝阳区石佛营西里，容留徐×（男，22岁）、朱×（男，25岁）一同吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人索宏斌于2017年2月19日被抓获归案。已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关建议对被告人索宏斌所犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人索宏斌在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人索宏斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月19日起至2017年9月18日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年六月三十日
书记员 齐乐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执恢45号
张恺：
你与程雷勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瑶民一初04566号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请执行人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户银行：中信银行合肥璟泰大厦支行
账户名称：合肥市瑶海区人民法院
账号：73×××96
特此通知
二〇一八年五月十四日
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执98号之三
被执行人许程瑞，1978所1月21日生。
本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2016)晋1130民初504号民事判决书，于2017年4月1日向被执行人许程瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许程瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许程瑞在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币18420.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭能亮
二〇一七年七月二十六日
书记员 史 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0922民初853号
原告北京凯迪辰源科技发展有限公司，地址：北京市朝阳区朝阳路71号7层809室，统一社会信用代码：91110105057386725U。
法定代表人：董风忠，任经理。
被告中油青县石油销售有限公司，地址：河北省沧州市青县城东工业园（河北慧翔燃料有限公司院内），统一社会信用代码：911309227131620344。
法定代表人：马云峰。
本院在审理原、被告不当得利纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下存款16万元或同等价值财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告北京凯迪辰源科技发展有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告名下存款16万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡万明
二〇一八年三月九日
书记员 刘 冬
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执恢64号之一
申请执行人:乐山市通远贸易有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：吴宗材，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈春红，四川齐天律师事务所律师。
被执行人：谢强，男，1981年1月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区
申请执行人乐山市通远贸易有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4357号民事判决书，于2017年3月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书确定，被执行人应支付申请执行人258万元及资金占用利息，负担案件受理费13720元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法扣留被执行人谢强在乐山聚云实业有限公司的应收款外，未发现被执行人有银行存款、车辆登记等其他可供执行的财产信息。因乐山聚云实业有限公司现无履行能力，本院依法将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人谢强纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年九月六日
书记员 张 琦
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0702执恢54号
申请执行人：松原市宁江区下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人：杜东。
被执行人：叶春辉，男，1960年3月24日生，现住前郭县。
申请执行人松原市宁江区下岗失业人员小额贷款担保中心与被申请执行人叶春辉债权公证纠纷一案，吉林省松原市维信公证处于2016年5月25日作出（2016）吉松维信证字第334号执行证书，执行内容：被执行人叶春辉未履行反担保义务，接受强制执行，偿还本金30000万元及违约金542.73元、相关费用。该执行证书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月26日向本院申请按执行证书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未能自动履行，申请执行人申请扣留被执行人叶春辉在其单位的工资收入及公积金存款，现已全部执行完毕，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
吉林省松原市维信公证处于2016年5月25日作出（2016）吉松维信证字第334号执行证书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 张京孝
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭玉魁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初1936号
原告：贺兰县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区贺兰县城西街。
法定代表人：隋生秀，系该行理事长。
委托诉讼代理人：杜志伟，男，汉族，1986年5月29日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王茂乾，男，汉族，1979年3月11日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：刘生宁，男，汉族，1973年5月2日出生，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：马志红，女，汉族，1974年4月3日出生，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：刘生军，男，汉族，1970年11月2日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：刘金兰，女，汉族，1968年3月10日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：靳立岗，男，汉族，1979年7月6日出生，原住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：欧美琴，女，汉族，1980年10月25日出生，原住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：汪进元，男，汉族，1972年4月2日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：张惠玲，女，汉族，1969年4月10日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县农村信用合作联社（以下简称贺兰联社）与被告刘生宁、马志红、刘生军、刘金兰、靳立岗、欧美琴、汪进元、张惠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告贺兰联社委托代理人杜志伟、王茂乾及被告刘生宁到庭参加了诉讼，被告靳立岗、欧美琴经公告送达开庭传票，被告马志红、刘生军、刘金兰、汪进元、张惠玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺兰联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘生宁、马志红偿还本金696000元、利息37231.54元（暂计算至起诉日即2016年4月12日），本息合计733231.54元，并承担本息还清之日前的利息；2.判令被告刘生军、刘金兰、靳立岗、欧美琴、汪进元、张惠玲对被告刘生宁、马志红的借款本息承担连带偿还责任；3.判令本案全部诉讼费、公告费、保全费等为实现原告债权所产生的相关费用由被告刘生宁、马志红、刘生军、刘金兰、靳立岗、欧美琴、汪进元、张惠玲承担。事实与理由：2014年12月30日，被告刘生宁、马志红向原告贺兰联社所属洪广信用社借款696000元，借款期限自2014年12月30日至2015年12月29日，年利率12.32%，按月结息、到期还本，并由被告刘生军、刘金兰、靳立岗、欧美琴、汪进元、张惠玲提供连带担保责任，保证期间自2014年12月30日至2017年12月29日。借款期限届满后，原告多次催收，被告刘生宁、马志红均拖欠未予偿还借款本金及利息。
被告刘生宁辩称，原告起诉的借款本金及利息金额属实，对原告诉讼请求没有异议。
被告马志红、刘生军、刘金兰、靳立岗、欧美琴、汪进元、张惠玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，原告贺兰联社与被告刘生宁签订了合同编号为（贺兰）联社（洪广）信用社（2014）年个字第×××号的《个人借款合同》一份，合同约定被告刘生宁向原告借款696000元，借款期限自2014年12月30日至2015年12月29日止，借款利率为年利率12.32％，按月结息，到期还本，结息日为每月20日，被告马志红在共同借款人处签字捺印。同日，被告刘生宁向原告出具借款借据一份。合同第三条第1款约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
2014年12月30日，原告贺兰联社与被告刘生军、靳立岗、汪进元签订《保证合同》一份，约定被告刘生军、靳立岗、汪进元自愿为被告刘生宁上述编号为×××号的《个人借款合同》提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起2年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需的其他费用。被告刘金兰、欧美琴、张惠玲在《保证合同》财产共有人处签字捺印。
2014年12月30日，原告贺兰联社将696000元借款支付至被告刘生宁在贺兰联社洪广信用社开户的银行账号×××。借款后，截至2014年12月30日被告刘生宁共支付利息86746.92元，借款本金未偿还。
本院认为，原告贺兰联社与被告刘生宁签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告贺兰联社已向被告刘生宁足额发放696000元借款本金，现借款已到期，被告刘生宁应当按照合同约定偿还借款本金。被告马志红作为共同借款人在借款合同上签字捺印，应当承担共同还款责任。故对原告贺兰联社要求被告刘生宁、马志红共同偿还借款本金696000元的诉讼请求本院予以支持。涉案《个人借款合同》中对逾期利息作了明确约定，该约定符合法律规定。现原告贺兰联社主张自2015年12月30日至2016年4月12日期间的借款利息共计37231.54元，符合合同及法律规定，且被告刘生宁当庭对原告贺兰联社起诉的利息金额没有异议，故对原告贺兰联社要求被告刘生宁、马志红支付利息37231.54元的诉讼请求本院予以支持，且被告刘生宁、马志红应当支付自2016年4月13日至本判决确定履行期限届满之日止的利息（按照合同约定的逾期利率即年利率18.48%计算）。
被告刘生军、靳立岗、汪进元与原告贺兰联社签订的《保证合同》意思表示真实清楚，合法有效，且尚在担保期内，故被告刘生军、靳立岗、汪进元应当对被告刘生宁、马志红上述债务承担连带清偿责任。被告刘金兰、欧美琴、张惠玲在《保证合同》中财产共有人处签字捺印的行为不能表明其具有共同承担连带保证责任的意思表示，故对原告贺兰联社要求被告刘金兰、欧美琴、张惠玲承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。
被告马志红、刘生军、刘金兰、靳立岗、欧美琴、汪进元、张惠玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘生宁、马志红于本判决生效之日起十五日内偿还原告贺兰县农村信用合作联社借款本金696000元、利息37231.54元，共计733231.54元，并支付原告贺兰县农村信用合作联社自2016年4月13日至本判决确定履行期限届满之日止的利息（以未偿还借款本金为基数，按照合同约定的逾期利率即年利率18.48%计算）；
二、被告刘生军、靳立岗、汪进元对被告刘生宁、马志红的上述债务承担连带清偿责任，被告刘生军、靳立岗、汪进元承担保证责任后有权向被告刘生宁、马志红追偿；
三、驳回原告贺兰县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11132元，公告费600元，共计11732元，由被告刘生宁、马志红、刘生军、靳立岗、汪进元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长
郭晓方
人民陪审员 汪世明
人民陪审员 陶宁山
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 宋莉莉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1229民初594号
原告阳某。
被告王某。
本院在审理原告阳某与被告王某离婚纠纷一案中，原告阳某于2016年9月14日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳某在开庭审理前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告阳某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴才兰负担。
审判员 侯明霞
二〇一六年九月十四日
书记员 彭开伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0903民初4045号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人：马勇辉，系该行董事长。
委托代理人：蔡波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人：张兴，男，1981年11月11日出生，汉族，住益阳市赫山区，系该公司员工，代理权限为一般代理。
被告：陈正宜，男，1982年5月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告：唐伯霆，男，1985年6月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告陈正宜、唐伯霆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴到庭参加了诉讼，被告陈正宜、唐伯霆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，被告陈正宜在原告处借款200000元，被告唐伯霆系本次贷款的担保人。借款后，被告陈正宜仅偿还部分借款利息，截止2017年9月30日尚欠原告借款本金200000元，利息52573元。现原告诉至法院，要求被告陈正宜偿还原告借款本金200000元、利息52573元以及从2017年10月1日至实际偿清之日止的利息，由被告唐伯霆负连带清偿责任，诉讼费用由两被告承担。
被告陈正宜、唐伯霆未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月14日，被告陈正宜与原告签订了《个人贷款合同》，被告陈正宜在原告处借款200000元，借款期限为2014年1月14日至2017年1月14日，借款利率为月利率10.65‰。同日，被告唐伯霆与原告签订了《保证合同》，自愿为上述债务提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，被告唐伯霆在担保人处签字。借款后，被告陈正宜未按约履行还款义务，仅偿还部分利息，截止2017年9月30日尚欠原告本金200000元，利息52573元。现原告诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述、个人贷款合同、保证合同、借款借据、逾期贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告陈正宜签订的金融借款合同系双方真实意思的表示，借款合同合法有效。借款于2017年1月14日到期，无需再解除合同，故对原告要求解除与被告陈正宜签订的《个人贷款合同》的诉求不予支持。被告陈正宜应当按照合同履行偿还借款本息的义务，被告陈正宜应偿还原告借款本金200000元及利息。被告唐伯霆对原告与被告陈正宜签订的借款合同自愿进行担保，是其真实意思表示，保证合同合法有效，被告唐伯霆应当依约承担连带担保责任,被告唐伯霆承担保证责任后，有权向被告陈正宜追偿。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正宜于本判决生效之日起十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（截止2017年9月30日，利息52573元，后段利息以200000元为基数，按月利率10.65‰计算至借款本息实际还清时止）；
二、被告唐伯霆对上述借款本息承担连带清偿责任，被告唐伯霆承担保证责任后，有权向被告陈正宜追偿。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090元，减半收取2545元，由被告陈正宜承担，由被告唐伯霆连带负担，若被告唐伯霆承担连带责任后，有权向被告陈正宜追偿。如
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 熊乾坤
二〇一八年二月九日
书记员 李 翔
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑���字第3444号
罪犯郭涛，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00二年八月十九日作出（2002）淄刑二初字第30号刑事判决，以被告人郭涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯于2002年10月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2005年1月12日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2005年1月12日起至2024年7月11日止。经本院裁定，该犯于2007年4月27日、2008年9月26日、2012年5月30日、2013年11月15日被分别减去有期徒刑二年、二年、一年九个月、一年二个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郭涛认真遵守监��，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯郭涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次、表扬二次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯郭涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一���之规定，裁定如下：
对罪犯郭涛减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人张丕福，男，汉族，1966年9月16日出生于山东省平度市，初中文化，农民，住平度市××镇××村××号。2011年6月28日被逮捕。现在押。
山东省青岛市中级人民法院审理青岛市人民检察院指控被告人张丕福犯故意杀人罪一案，于2011年12月8日以（2011）青刑一初字第116号刑事附带民事判决，认定被告人张丕福犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，张丕福提出上诉。山东省高级人民法院经依法开庭审理，于2012年12月12日以（2012）鲁刑四终字第37号刑事判决，维持原审对被告人张丕福的判决，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人张丕福和被害人张某某（甲）（殁年38岁）均系山东省平度市××镇××村村民，两家租种的耕地相邻，双方因地界问题多次发生争执。2011年5月28日14时许，张丕福的妻子李永叶（同案被告人，已判刑）与张某某（甲）之妻陈某某（甲）再次发生争吵、厮打。张丕福将李永叶拉回家后，二人商定前去报复陈某某（甲）。当日16时许，张丕福携带三棱刮刀，李永叶携带菜刀来到本村村南张某某（甲）家的养猪场，与张某某（甲）及张某某（甲）之父张某某（乙）（被害人，殁年70岁）、岳母李某某（被害人，殁年65岁）发生争执和厮打。张丕福持三棱刮刀捅刺张某某（乙）颈胸部数刀，又捅刺张某某（甲）的头部及腰背部等处数刀。李永叶持菜刀砍击张某某（甲）的头部数刀，并砍击李某某的头面部等处10余刀。作案后，张丕福、李永叶分别逃离现场。张某某（乙）因被三棱刮刀捅刺致左颈静脉破裂、失血性休克死亡；张某某（甲）因被三棱刮刀捅刺致左肺下叶裂伤，肝脏、脾脏破裂，胸腹部大量积血，急性失血性休克死亡，头部被锐器砍击致颅骨骨折，左侧大脑蛛网膜下腔出血，颅脑损伤可以加速其死亡；李某某因被锐器砍击头面部致急性失血性休克死亡。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从现场提取的被害人张某某（乙）、张某某（甲）、李某某的血迹，从被告人张丕福家中提取的同案被告人李永叶作案时所用且沾有李某某血迹的菜刀，抓获张丕福时从其身上提取的分别沾有张某某（甲）血迹的作案工具三棱刮刀和其作案时所穿T恤衫，证人刘某某（甲）、陈某某（乙）、刘某某（乙）、陈某（甲）、陈某（乙）、陈某某（甲）、曲某某、刘某某（丙）、张某某（丙）、刘某某（丁）、张某某（丁）等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、司法精神病鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，同案被告人李永叶的供述等证据证实。被告人张丕福亦供认。足以认定。
本院认为，被告人张丕福故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。张丕福及其妻同案被告人李永叶因地界问题与被害人张某某（甲）一家产生矛盾，经预谋后分别持三棱刮刀和菜刀至张某某（甲）家的养猪场报复行凶，张丕福持三棱刮刀捅刺张某某（甲）及被害人张某某（乙），李永叶持菜刀砍击张某某（甲）及被害人李某某，致张某某（乙）、张某某（甲）、李某某死亡，犯罪手段极其残忍，情节、后果特别严重，应依法惩处。在共同犯罪中，张丕福系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。第一审判决、第二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准山东省高级人民法院（2012）鲁刑四终字第37号维持第一审以故意杀人罪判处被告人张丕福死刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邹 雷
代理审判员 张昊权
代理审判员 余 淼
二〇一三年五月二日
书 记 员 孙 颖