河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1622民初1410号
原告:冯洪要，男，汉族，1962年4月24日出生，住西华县。
委托诉讼代理人：马瑞山，西华县广源法律服务所法律工作者。
被告：宋合林，男，汉族，1949年7月16日出生，住西华县。
委托诉讼代理人：路占锋，河南箕城律师事务所律师。
原告冯洪要与被告宋合林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯洪要及其诉讼代理人马瑞山、被告宋合林及其诉讼代理人路占锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯洪要的诉讼请求���要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、财产损失、交通费共计33872.92元（庭审中变更为33452.94元）。事实与理由：2017年10月25日14时许，被告宋合林驾驶四轮拖拉机沿奉母镇沟西行政村杨桥村东西路由东向西行驶至杨桥路段时与原告驾驶的由北向南行驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两轮摩托车被碾压损坏的交通事故。事故发生后，因被告未依法及时报警，致使事故责任无法认定。被告仅为原告支付了少部分医疗费，其余损失经协商未果。请求法院依据《道路交通安全法》第76条之规定，支持原告诉请。
被告宋合林辩称：1、原告诉状内容部分不属实。事故发生时，被告驾驶四轮柴油车在杨桥村东西大街上靠右往西正常行驶，速度很慢，当时挂的二挡行驶，走到原告家三米左右的南北胡同时，原告无证驾驶汽油两轮摩托���，速度很高，突然从路北胡同里高速窜出来，根本刹不住车，就撞到被告的左前轮上，把被告的左前轮撞破了。当时原告顺着摩托车摔倒，被压到他自己的摩托车下面。经西华县人民医院拍片和磁共振检查，身上无外伤，无骨折。不是被告撞原告，是原告撞的被告，并把被告的车撞坏。原告应当负本次事故的全部责任。2、事故发生后，被告和儿子宋永伟等人将原告送往医疗治疗，在医院护理原告，并为他分摊了3214.26元的医疗费，原告认为事故是他的责任，他自己入院时先支付了2000元的医疗费。住院13天后，经双方协商，原告从人民医院回家，被告将剩余的医疗费付清。入院治疗时，原告经医院检查，没有骨折等伤情，原告说他们家有百头猪没人管理，没有人护理他，让被告在医院伺候，住院期间的牙刷、牙膏、碗、毛巾、用盐水四晚上洗脚，以及给原告炖乌鸡等，花去被告1000多元，被告不应当再支付原告护理费。原告回家后，在沟西村利民诊所输水治疗10天，费用496元经村委说和也全部由被告支付。3、原告以复查为名向被告索要1200元的复查治疗费,但是没有复查治疗的票据。原告出院及复查治疗后，没有正当原因再次住院治疗，属于原告人为扩大的治疗费用，与交通事故无因果联系。因此，其再次住院治疗的费用不应当由被告承担。综上，被告与原告因交通事故产生的纠纷已处理完毕，被告并支付了原告相应的费用，不应当再给付原告任何赔偿费用。人民法院应当依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
原告冯洪要向本院提交的证据材料有：
第一组证据：1、道路交通事故证明。2、事故发生日现场照片四张。
证明目的：1、2017年10月25日14时许，在奉母镇沟西村前杨桥村东西路上发生交通事故；2、被告的机动车致原告受伤、车辆受损；3、被告未依法报警致事故责任无法认定，被告应承担全部责任。
第二组证据：西华县人民医院两次住院资料。
证明目的：原告因伤两次入院治疗47天；自受伤到最后好转出院计92天，花费13678.04元。
第三组证据：交通费票据31张。
证明目的：原告住院产生交通费500元。
第四组证据：1、周口大众车损评估字（2018）第063号价格评估报告书；2、评估费收据。
证明目的：原告的摩托车维修花费1280元，评估费300元。
被告宋合林对原告提交证据的质证意见是：对第一组证据，事故证明显示事故发生后被告因急于抢救原告将���告送往医院治疗，事故发生在农村，造成事故现场破坏的原因是原被告双方共同造成的，并且事故发生时，原告无证驾驶摩托车，速度较快，是造成事故的主要原因，应当承担事故的主要责任。发生事故的车辆都属于机动车，应当根据双方的过错程度来分担事故的责任。双方的车辆均被撞坏，财产损失应当各自承担。原告将被告的轮胎撞破，车辆的修复费用150元。从照片上显示被告为躲避原告车辆，一直躲到南边的路边，还可以看出原告行驶的速度比较快，原告的摩托车没有收到破坏，原告没有受到撞击伤，原告是故意躺在地上。对第二组证据，原告第一次住院治疗费用被告已经承担了三分之二以上，并且支付了其复查治疗费1200元，第一次住院期间由被告在医院进行护理，并支付其住院期间的治疗费，因此原告第一次住院期间的护理费、住院伙食补助费、营养费不应当再由被告承担。原告第一次出院时身体已康复，在第一次出院近一个月后又二次住院，其再次住院因与交通事故之间因果关系中断，不排除其出院以后受到他人伤害的可能，因此原告再次住院治疗的医疗费用、护理费、住院伙食补助费、营养费不应当由被告承担。对第三组证据，交通费不应当支持，原告入院出院以及复查治疗都由被告派车接送，因此没有产生任何的交通费损失。对第四组证据：评估报告系原告单方委托，所评估的摩托车属于报废不允许上道路的机动车辆。对于违法车辆，进行评估本身是违法的，评估产生的费用也不应当由被告承担。
被告宋合林向本院提交的证据材料有：
第一组证据：沟西村卫生室冯洪要的治疗票据；西华县人民医院的医疗费票据。
证明目的：被告给原告垫付第一次住院期间的医疗费3214.26元，以及村卫生室的治疗费用496元。
第二组证据：通话录音记录及光盘。
证明目的：原告复查的时候被告派车接送以及给原告1200元的复查费用。
第三组证据：证人宋某出庭作证。
证明目的：事发后，原告被压在自己摩托车下面以及事故现场的状况。
原告冯洪要对被告提交证据的质证意见是：对第一组证据，对票据的复印件无异议，这恰恰证明原告第一次出院就没有痊愈，而是在被告的威胁之下出院的。所以在第一次出院和第二次住院期间内对误工费应当计算。对第二组证据，对这份录音的真实性无异议，对关联性有异议，产生的复查费用不知道多少，没有记录到原告主张的费用里面。本案原告诉讼请求指的是住院期间产生的费用，录音通话记录的复查费不包括住院费用里面。就算已经发生，原告没有主张，也与本案��关。复查费用不是原告交的，而是被告的孩子交的，通话录音中牵扯的200元交通违章罚款更与本案无关。对第三组证据证人证言，1、证人所证把原告从摩托车下面拖出来的事实说的是假话，从他知道发生事故到他去，据证人说十几分钟，在十分钟之内原告未被人从摩托车下面拖出来不符合常理。2、证人后某说的去看原告与本案无关。
本院依职权调取的证据材料有：1、庭审中对冯会周的电话录音。2、本院对事故现场的勘验笔录一份。3、本院对冯洪要的两次住院医师葛畅的询问笔录一份。
经本院综合审查认为，原告提交的第一、二、四组证据，被告提交的三组证据，以及本院依职权调取证据的真实性、合法性及关联性本院予以确认。原告提交的第三组证据交通费票据，费用过高，本院酌定为300元为宜。
依据上述有效证据及庭审中当事���的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年10月25日14时许，原告冯洪要驾驶两轮摩托车沿西华县奉母镇沟西行政村前杨桥村自己所在的南北3米胡同由北向南行驶，欲穿过本村4米宽东西道路到对面的南北胡同时，与从鄢陵县卖玉米回来沿前杨桥村东西路由东向西行驶被告宋合林驾驶的四轮拖拉机发生相撞，造成冯洪要受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，双方未及时报警，2017年12月11日18时许，西华县交警大队接到该道路交通事故报案。因双方当事人对该道路交通事故发生的经过陈述不一致，造成事故成因无法查清，交警队出具道路交通事故证明书。根据庭审中原、被告的陈述，被告宋合林在距离原告所在的南北胡同口十几米远时看到原告从胡同口出来，吆喝着让原告往西拐，原告没有拐，被告为躲避原告打方向盘向南拐，原、被告车辆相撞，致本次���故发生。
事故发生后，被告宋合林之子宋永伟用自己的车和被告一起把原告送往西华县人民医院救治。原告的伤情主要诊断为：左膝关节骨挫伤；其他诊断为：左膝内侧半月板后角变性（Ⅱ度）；右侧外踝、跟骨、距骨、骰骨多发骨挫伤；右距腓前韧带损伤。原告住院12天后，被告之子宋永伟要求原告出院并为原告办理了出院手续。出院时的医嘱为：继续巩固治疗，卧床休息，不适随诊，嘱患者石膏固定或支具佩戴，患者拒绝并签字。原告本次住院共计花费医疗费用5214.26元，其中原告支付2000元，下余3214.26元由被告宋合林交纳。住院期间，被告除回去换换衣服外，其余时间均在医院护理原告，并支付了原告住院期间的伙食费用。原告出院时由被告之子宋永伟用车接原告回家。
原告出院后，在本村诊所输水治疗10天，费用496元经协商由被告宋合林负担。2017年11月30日，原告提出到西华县人民医院复查，被告之子宋永伟派车派人把原告送到西华县人民医院复查，并给司机1200元。司机为原告支付了1000元的检查费，交纳违障罚款200元。后原告于2017年12月11日再次入住西华县人民医院。主要诊断为：左膝关节骨挫伤；其它诊断为：左膝关节内侧半月板后角变性（Ⅱ度）；右侧外踝、跟骨、距骨、骰骨多发骨挫伤；右距腓前韧带损伤。住院35天，花费医疗费8463.78元。被告认为原告此次住院治疗时登记的为××病人，与本次交通事故没有关联性不予赔偿。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明：原告冯洪要驾驶的两轮摩托车经周口市大众评估有限公司进行评估，估损总值为1280元，原告支出评估费300元。原、被告均没有取得机动车驾驶证。被告驾驶的农用四轮车未投保交强险。
本院认为，根据���审中原、被告的诉辩意见，本案双方的争议焦点为：1、本案的交通事故责任划分。2、原告第二次住院花费与本次交通事故有无因果关系。3、原告请求的赔偿数额是否应予支持。
关于第一个争议焦点：本案的交通事故责任划分。本次事故发生后，原、被告双方因未及时报案，导致交警部门对事故成因无法查清出具事故证明。根据庭审中原、被告的陈述，原告驾驶两轮摩托车是从自己家所在的南北胡同中出来，欲穿过本村东西道路至对面南北胡同，被告驾驶农用四轮车是从鄢陵县卖玉米返回经过前杨桥村的东西路回家。经本院现场勘验，杨桥村的东西道路仅4米宽。原告从胡同口出来欲穿过本村主要通行道路时，应在考虑安全的情况下适时通过，并对道路上正在通行的车辆进行避让。原告在穿越道路时未考虑路上车辆的通行情况，甚至在听到被告要其向西��驶的大声喊叫后，仍径直通过，具有过错，对本次事故的发生应承担主要责任；被告在离原告所在的胡同口十几米远时已看到原告驾驶摩托车出来，其对险情预判及处置不当，也具有过错，应对本次事故的发生承担次要责任。
第二个争议焦点原告第二次住院花费与本次交通事故有无因果关系。被告认为原告第二次的住院治疗花费与其无关，经本院释明后，被告拒绝就因果关系申请司法鉴定。在原告第一次住院病历中记载原告的伤情：主要诊断为：左膝关节骨挫伤；其他诊断为：左膝内侧半月板后角变性（Ⅱ度）；右侧外踝、跟骨、距骨、骰骨多发骨挫伤；右距腓前韧带损伤。原告在住院12天后出院，根据出院医嘱：继续巩固治疗，卧床休息，不适随诊，嘱患者石膏固定或支具佩戴，患者拒绝并签字。从医嘱可以看出，原告出院时的伤情并未痊愈且需要石膏固定或支具佩戴。在第二次住院病历中记载原告的伤情：主要诊断为：左膝关节骨挫伤；左膝关节内侧半月板后角变性（Ⅱ度）；右侧外踝、跟骨、距骨、骰骨多发骨挫伤；右距腓前韧带损伤。从以上两次病历记载的内容可以看出，原告两次住院病历记载的伤情一致。且本院庭后经询问原告两次住院期间的主治医生，原告两次住院期间治疗的为同一伤病。综合以上情况，本院认定原告第二次住院治疗花费与本次交通事故具有因果关系。
关于第三个争议焦点原告请求的赔偿数额是否应予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告驾驶的农用四轮车上路前未投保交强险，根据上述法律规定，对原告的相关损失应在交强险责任限额内先予赔偿。但原告在第一次住院时伤情未痊愈的情况下不听医生劝阻，被告之子与其协商后强行出院，出院1月余再次住院，延误了治疗，造成损失扩大，对第一次出院后及第二次住院期间产生的相关费用不宜再在交强险限额内先行赔偿。因原告第一次出院被告及其子也有很大的责任，故对上述期间产生的相关费用，应在考虑被告承担次要责任的基础上适当提高赔偿比例，被告以承担50%的赔偿责任为宜。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的损失数额审核认定如下：
第一次住院产生的相关费用。1、医疗费5214.26元。2、营养费，每天按20元，原告第一次住院12天，计240元。上述两项合计5454.26元。3、误工费。冯洪要为农业家庭户口，参照河南省2017年度农村居民人均纯收入标准12719.18元/年计算，即每天35元，住院12天，计420元。以上3项共计5874.26元。
因原告第一次住院期间由被告护理并提供伙食，故对该次住院期间的伙食费及护理费不再予以计算；且本次住院时间较短，入院出院均由被告之子接送，对交通费也不再予以计算。
第一次出院后至第二次出院产生的相关费用。1、医疗费9959.78元（诊所费用496元+复查费1000元+第二次住院医疗费用8463.78元）。2、营养费。每天按20元，第二次住院35天，计700元。3、住院伙食补助费。每天按30元计算，计1050元。4、误工费。仍按第一次住院期间误工费的标准计算，即每天35元，从第一次出院至第二次出院共计70天，计2450元。5、护理费。原告第二次住院35天，按河南省2017度居民服务业和其他服务业收入标准36848元/年，每天按101元计算，计3535元。6、交通费。本院酌定300元。以上6项共计17994.78元。
车损1280元。
对于本院确定的原告冯洪要的第一项损失5874.26元和第三项损失1280元，被告宋合林在交强险责任限额内应予赔偿。对于原告的第二项损失17994.78元，由宋合林承担50%的赔偿责任，计8997.39元。宋合林共计应赔偿原告16151.65元。对于宋合林在第一次住院期间先行垫付的医疗费3214.26元及在诊所输水治疗费用496元和复查费用1000元应予扣除，扣除后，宋合林还应赔偿原告11441元。
综上，被告宋合林因本次交通事故还应再赔偿原告冯洪要损失11441元。对原告的其余诉求予以驳回。对被告抗辩其不再承担赔偿责任的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，���中华人民共和国道路交通安全法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋合林于本判决生效后十日内赔偿原告冯洪要医疗费等各项损失合计11441元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，评估费300元。由被告宋合林负担187元，原告冯洪���负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 惠
二〇一八年五月三十日
书记员 白璐璐