江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初10510号
原告：周德宏，男，1973年12月2生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
委托代理人：路可宏，江苏新开利律师事务所律师。
被告：陈必国，男，1956年2月24日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：陈昌栋，男，1983年2月27日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江阜宁县城胜利北路，组织机构代码：91320923703865852T。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
委托代理人：杜泽华，男，系该公司员工。
原告周德宏与被告陈必国、陈昌栋、江苏盐城二建集团有限公司（以下简称“盐城二建公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告周德宏委托代理人路可宏、被告陈必国、被告盐城二建公司委托代理人杜泽华到庭参加诉讼。被告陈昌栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告周德宏委托代理人路可宏、被告陈必国、被告盐城二建公司委托代理人杜泽华到庭参加诉讼。被告陈昌栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈必国归还原告借款124万元；2.判令被告陈必国支付至实际归还之日的利息（计算方式：以124万元为基数，其中100万元自2014年9月20日起，24万元自2015年9月6日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际支付之日止）；3.判令被告陈昌栋、江苏盐城二建集团有限公司承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月20日，被告陈必国出具借条，向原告借款100万元，约定于2015年12月5日归还。2015年9月5日，被告陈必国再次出具借条，向原告借款24万元，约定于2015年12月5日归还。两次利息均约定为银行同期一年期贷款利息的四倍。被告陈昌栋、盐城二建公司对两笔借款均提供了担保。被告陈必国没有按时还款，被告陈昌栋、盐城二建公司也没有履行担保责任。三被告的行为均违反了合同约定的义务，失去了诚信。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告陈必国辩称，以100万元作为本金的利息应当从2015年9月5日起计算，利率按银行贷款基准利率上浮30%计算，之前的利息已经全部付清。所借款项也是用于工地建设，希望能从工程甲方支付的工程款中支付该笔借款。
被告陈昌栋未作答辩。
被告盐城二建公司辩称，这笔钱我公司从未收到过，我公司也没有出具过担保，与我方无关。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，被告陈必国向原告借款100万元，原告以承兑汇票的方式交付借款，并由被告陈必国出具借条一张，载明：“本人陈必国因汇金大厦工程施工需要，今借到周德宏人民币壹佰万元整，于2015年12月5日归还，如到期不能归还，按中国人民银行2014年9月20日商业贷款利息的四倍支付利息，计息期从借款日起至还款日止。”该张借条的落款处中借款人签字为被告陈必国并加盖其个人章；担保单位为“江苏盐城二建集团有限公司”并加盖有该公司字号字样的公章以及财务专用章、法定代表人肖春虎的个人章，下方还备注有“开户行：工行昆山花桥支行”；担保人为“陈昌栋”签字并备注有陈昌栋的身份证号码以及住址。对此，被告陈必国认可该借条的真实性，并称陈昌栋系其儿子，担保人处的签字确为其本人所签。被告盐城二建公司则否认该张借条上加盖的有该公司字号字样的公章以及财务专用章、法定代表人肖春虎的个人章为其所有。原告与被告陈必国均称这3枚印章都是被告陈必国代表盐城二建公司加盖的，陈必国代表盐城二建公司在花桥汇金大厦工地施工，是盐城二建公司花桥汇金大厦工地项目的劳务负责人，同时也用上述3枚印章在花桥工商银行开设了账户。对此，被告盐城二建公司表示不清楚陈必国与该公司的关系。
根据原告的申请，本院依法至中国工商银行昆山花桥支行调取了盐城二建公司于2012年12月11日在该行开立账户（账号为：11×××41）时提交的申请资料（法定代表人授权书、中国工商银行开立单位银行结算账户申请书）。其中，法定代表人授权书显示：授权陈必国代为办理人民币银行结算账户开立手续、银行印鉴预留手续等银行业务。落款处单位公章为盐城二建公司字样的公章，法定代表人签章处为盐城二建公司法定代表人肖春虎的个人章。开户申请书中存款人处同样加盖有前述公章和肖春虎个人章。对此，被告陈必国陈述：当时是盐城二建公司一位崔经理带着这两枚印章到花桥工行来开户，材料上的字也是崔经理写的，授权由我来具体办理，户开好之后就将这两枚印章给了我，印章是用来在现场与甲方进行结算事宜的。被告盐城二建公司对此亦不予认可，并表示对于开户事宜不知道，从2012年8月10日或者10月8日左右，具体记不清了，公司已经统一刻制了新的公章，也经过了登报公示和公安备案，与上述两份开户申请材料及借条上的印章均不一致。为此，被告盐城二建公司申请本院对借条上的3枚印章与其现使用的3枚印章进行比对鉴定。本院要求被告盐城二建公司提交与借条形成时间相一致的加盖有前述3枚印章的合同文本或其他文件用于比对，但盐城二建公司未能按本院要求提交上述文本。
本院依职权至汇金大厦项目的建设方江苏坤华投资有限公司进行调查。该公司陈述：该工程尚未完工，盐城二建公司的项目经理陈必国就找不到了，导致工程至今未能完成验收，造成巨大损失。根据已经完成的工程量，其已超付工程款。对此，被告陈必国表示该工程实际是盐城二建公司无锡分公司负责人王文龙同时也是盐城二建公司董事以盐城二建公司的名义与江苏坤华投资有限公司其签订的。被告盐城二建公司认可王文龙的身份但表示对于是否与江苏坤华投资有限公司签订有建设工程合同、是否收取过工程款均不清楚。
另查明：原告称被告陈必国还曾于2015年9月5日向其借款24万元，并提交当日出具的借条一张，载明：“本人陈必国因汇金大厦工程施工需要，今借到周德宏人民币（现金）贰拾肆万元整，于2015年12月5日归还，如到期不能归还，按中国人民银行2015年9月5日商业贷款利息的四倍支付利息，计息期从借款日起至还款日止。”其余落款信息与上述100万元的借条相一致。对此，被告陈必国认可该张借条的真实性，但认为该笔24万元款项并非原告出借的款项，刚开始是向原告借款200万元，后来其中一笔100万元本息已经归还，还剩另一笔100万元本金，其已通过向原告账户转账的方式按月息5分于2015年7月1日归还原告利息15万元，又于2015年7月9日归还原告利息10万元，共计25万元，这笔24万元就是100万元本金按月息5分从2014年9月20日到2015年9月5日当日计算的利息总额扣除已付利息25万元后的剩余没有付清的利息。对此，原告否认利息为月息5分，但认可该笔24万元确系尚未归还的100万元本金从2014年到2015年9月5日期间没有还清的利息，为此才要求被告陈必国出具了该张24万元的借条，陈必国支付的利息25万元实际上是之前已经还掉的那一笔100万元的利息，与本案无关。对此，被告陈必国则认为其是通过案外人曹春峰向原告借款的，其与曹春峰是合作关系，已经归还的100万元的利息也按照月息5分支付给了曹春峰，没有直接付到原告账上，是由曹春峰在当时上海裕花园项目甲方支付的工程款中直接扣除了。
现因被告陈必国未能归还原告借款，为此，原告诉至本院。
以上事实借条、法定代表人授权书、中国工商银行开立单位银行结算账户申请书、江苏坤华投资有限公司调查笔录、银行卡对账明细以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告陈必国结欠原告的借款本息金额；二、被告陈昌栋与盐城二建公司是否应当对被告陈必国的付款义务承担连带清偿责任。
关于争议焦点一，本院认为，原告与被告陈必国均认可2014年9月20日被告陈必国向原告借款100万元的事实。被告陈必国至今未归还借款本金100万元，责任在于被告陈必国，故本院对原告要求被告陈必国归还借款本金100万元的诉请予以支持。对于原告主张的2015年9月5日的借款本金24万元，本院认为，庭审中，双方已确认该笔24万元实际是前述100万元本金至2015年9月5日尚未还清的利息，原告并未向被告陈必国实际交付该笔款项，故该笔24万元不应认定为借款本金，本院对原告要求被告陈必国归还借款本金24万元的诉请不予支持。关于被告陈必国应当支付的利息，根据2014年9月20日金额为100万元的借条的内容，能够认定双方约定被告陈必国未能按期归还借款应承担的违约责任为按2014年9月20日中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍即年利率24%支付原告借期内利息及逾期利息。现被告陈必国未按期归还借款，构成违约，应当自2014年9月20日起按年利率24%支付原告借期内利息及逾期利息。关于被告陈必国辩称的其已按月息5分向原告支付了25万元利息，原告虽主张该笔25万元利息系被告陈必国此前已归还的100万元借款本金的利息，但未能对此举证证明，故应由其承担举证不能的法律后果。该笔25万元利息应当认定为被告陈必国已经归还的部分利息，应从其应付的利息总额中予以扣除。因此，本院认定，被告陈必国应当归还原告借款本金100万元并支付利息（计算方式：以100万元为基数，自2014年9月20日起按年利率24%计算至实际付清之日止所得数额减去25万元）。
关于争议焦点二，被告陈昌栋在2014年9月20日金额为100万元的借条上签字，并注明为“担保人”，应当认定其作为保证人对被告陈必国归还借款本息的债务承担连带保证责任。因此，本院对原告要求被告陈昌栋对被告陈必国的付款义务承担连带清偿责任的诉请予以支持。关于被告盐城二建公司是否应当对被告陈必国的付款义务承担连带责任，本院认为，2014年9月20日金额为100万元的借条上加盖有盐城二建公司字号字样的公章、财物专用章以及法定代表人肖春虎的个人章，并注明为“担保单位”。被告盐城二建公司虽否认上述3枚印章为其公司所有，但根据本院对汇金项目建设方江苏坤华投资有限公司所作的调查与盐城二建公司在中国工商银行花桥支行申请开户的相关材料相互印证，以及被告盐城二建公司对是否承建汇金大厦项目、与陈必国之间的关系所作的不置可否的陈述，本院能够认定被告盐城二建公司承建江苏坤华投资公司开发的汇金大厦项目系由被告陈必国作为项目经理负责管理，原告有足够的理由相信陈必国在借条上加盖上述3枚印章的行为代表盐城二建公司为陈必国向其借款提供担保。被告盐城二建公司虽提出对该3枚印文与其现用的印章进行比对鉴定，但其未能按本院要求提交与借条形成时间相一致的加盖有前述3枚印章的合同文本或其他文件用于比对，应当由其承担相应的不利法律后果。据此，本院认定被告盐城二建公司在担保单位处盖章应视为其对被告陈必国归还借款本息的债务承担连带保证责任。因此，本院对原告要求被告盐城二建公司对被告陈必国的付款义务承担连带清偿责任的诉请亦予以支持。被告陈昌栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当由其承担相应的不利法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈必国归还原告周德宏借款本金100万元并支付利息（计算方式：以100万元为基数，自2014年9月20日起按年利率24%计算至实际付清之日止所得数额减去25万元），于本判决生效后十日内支付完毕。
二、被告陈昌栋、江苏盐城二建集团有限公司对被告陈必国的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告陈昌栋、江苏盐城二建集团有限公司承担连带清偿责任后有权向被告陈必国追偿。
三、驳回原告周德宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19554元，财产保全费5000元，两项合计24554元，由原告周德宏承担7275元，由被告陈必国、陈昌栋、江苏盐城二建集团有限公司承担17279元。该款原告已预交，本院不再退还，被告承担部分由其履行本判决付款义务时一并返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判
审 判 长 孙学谦
人民陪审员 王思思
人民陪审员 陆 芳
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐ＸＸ
附：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。