重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终5120号
上诉人(原审被告）：江苏农垦盐城建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市区永宁路8号，统一社会信用代码913209001401302295。
法定代表人：戴苏文，董事长。
委托诉讼代理人：郑宪，重庆思融律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：重庆交能建材有限责任公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2-5-21号，组织机构代码58894654-1.
法定代表人：梅灵秋，董事长。
委托诉讼代理人：赵云，男，汉族。
上诉人江苏农垦盐城建设工程有限公司（以下简称农垦建设公司）因与被上诉人重庆交能建材有限责任公司（以下简称交能建材公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第16491号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
农垦建设公司上诉请求：1.依法改判逾期利息标准为中国人民银行公布同期同类贷款利率上浮30%计算；2.案件一审受理费、保全费、鉴定费31052.5元，应改判为交能建材公司承担25852.5元；3.一、二审诉讼费由双方按比例分担。事实及理由为：1.交能建材公司未举证证明其实际损失，应当按照中国人民银行公布同期同类贷款利率上浮30%计算；2.一审判决确认案件受理费20852.5元、保全费5000元、鉴定费10200元，共计36052.5元由交能建材公司承担5000元，农垦建设公司承担31052.5元一并支付给交能建材公司错误，因第一次鉴定费5200元已由农垦建设公司支付，不应再支付给交能建材公司，故农垦建设公司支付的费用为31052.5元，而非25852.5元。
交能建材公司答辩称，合同约定的逾期付款违约金标准符合法律规定，且并非过高应当调整，一审法院按照约定主张并无不当。一审判决确认的诉讼费、保全费和鉴定费承担正确。
交能建材公司向一审法院起诉请求：1.农垦建设公司支付货款3869813.1元及逾期付款利息，该利息以3869813.1元为基数，从2015年2月4日起按日万分之五计算至付清之日止，利随本清；2.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由农垦建设公司承担。
一审法院认定事实：2014年9月2日，交能建材公司与农垦建设公司签订《晋愉·V时代车库、商业及塔楼工程预拌砼购销合同》（合同编号：JSNK-JYVSD-
CL2014002）。合同约定：1.农垦建设公司向交能建材公司订购预拌砼，用于晋愉·V时代车库、商业及塔楼工程；按不同的砼强度等级确认单价。2.从供应之日起，交能建材公司为农垦建设公司垫资供应至基础以上结构15层或2015年3月25日（以先到者为准），待垫资到位后7个工作日内农垦建设公司支付交能建材公司累计垫资款的80%，剩余20%在本工程主体封顶断水之日起分六个月逐月等额付清(每月10日前)；垫资到位后交能建材公司供应的预拌砼，双方约定按基础以上结构22层、屋面层（结构28层）为两周期结算点或2015年4月25日、2015年5月25日（以先到者为准），待任何一个周期结算点到达之日起，农垦建设公司于7个工作日内支付该结算期内结算款的80%，剩余20%在待工程主体封顶断水之日起分六个月逐月等额付清(每月10日前)；自工程主体封顶断水后，交能建材公司再供应的预拌砼双方按月结算后，农垦建设公司于次月10日（含）前全额支付给交能建材公司；3.农垦建设公司未按合同约定支付交能建材公司预拌砼货款时，应按未付款项总额的日0.5‰标准支付利息。4.若该工程主体结构（转换层除外）在30天（含）内未使用交能建材公司的预拌砼或30天（含）内使用的商品混凝土量不足300m3时，则视同该项目主体工程已完工，农垦建设公司应在达到上述条件之日起10个工作日内付清该工程所有预拌砼货款（农垦建设公司应按以上条款的约定支付货款）。5.结算时应填写结算单据，并签字（以农垦建设公司指定现场收料员孙凯、梁志军、孙训良、孙军等，结算员孙凯、梁志军作为农垦建设公司合同计量结算委托代理人，交能建材公司指定胡宇琨作为其合同结算收款人）确认。6.非因交能建材公司原因造成的工程停工，农垦建设公司应立即签署所有结算单，并须在停工之日起一个月付清全部货款。该合同尾部加盖交能建材公司公章及江苏农垦盐城建设工程有限公司晋愉·V时代合同专用章。农垦建设公司认可双方之间的买卖合同关系。
一审法院审理中，交能建材公司举示由孙凯签字的商品混凝土结算单8份，结算总金额3869813.1元。农垦建设公司对该组结算单中孙凯签名的真实性不认可，并申请对其中结算时间为2014年8月26日至2014年9月25日的金额为516532元的结算单中孙凯签名的真实性进行鉴定。农垦建设公司称，若前述申请鉴定的结算单中孙凯签名为真实，则认可剩余7分结算单中孙凯签名的真实性。双方协商一致确认由西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，西南政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为：检材中孙凯的签名字迹与样本字迹一致。农垦建设公司对该鉴定结论提出异议，称该次鉴定过程中，双方确认的鉴定样本真实性不确定，应将孙凯本人签名作为比对样本。交能建材公司认可，该次鉴定不能达到鉴定目的。经一审法院审查，该次鉴定未能达到鉴定目的。后交能建材公司申请对结算时间为2014年8月26日至2014年9月25日的金额为516532元的结算单中孙凯签名的真实性进行重新鉴定，双方协商一致以孙凯现场签字作为比对样本，由重庆法正司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，重庆法正司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：检材中孙凯签名字迹系孙凯本人书写。双方对该鉴定结论无异议，农垦建设公司认可交能建材公司提交的8份结算单的真实性，并同意支付货款3869813.1元。
一审法院认为：双方签订的《晋愉·V时代车库、商业及塔楼工程预拌砼购销合同》真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应严格履行。合同签订后，交能建材公司供应了预拌砼，农垦建设公司应当按约支付货款。鉴定后，农垦建设公司对交能建材公司举示的结算单的真实性及所欠货款金额3869813.1元无异议，故对交能建材公司请求农垦建设公司支付货款3869813.1元的诉讼请求，一审法院予以支持。
依据双方合同约定，若该工程主体结构（转换层除外）在30天（含）内使用的商品混凝土量不足300m3时，则视同该项目主体工程已完工，农垦建设公司应在达到上述条件之日起10个工作日内付清该工程所有预拌砼货款，从交能建材公司举示的结算单中可以看出，截至2015年1月3日，农垦建设公司在30日内使用混凝土不足300m3，应当于10个工作日内付清货款，现农垦建设公司未按期支付，应当按约承担逾期付款的违约责任。交能建材公司主张从2015年2月4日起以3869813.1元为基数计算逾期付款利息，农垦建设公司对该起算时间及计算基数亦无异议，一审法院予以确认。对于逾期付款利息的计算标准，交能建材公司主张按日利率万分之五计算，符合合同约定且未超过法律允许的范围，农垦建设公司抗辩认为该计算标准过高，但未举示证据加以证明，一审法院该抗辩意见不予采纳。据此，对于交能建材公司请求农垦建设公司支付逾期利息（该利息以3869813.1元为基数，从2015年2月4日起按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）的诉讼请求，一审法院予以支持。
一审法院判决：农垦建设公司于原审判决生效之日起十日内支付交能建材公司货款3869813.1元以及逾期付款利息（该利息以3869813.1元为基数，从2015年2月4日起按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）。本案案件受理费减半收取为20852.5元，保全费5000元，鉴定费10200元，共计36052.5元，由交能建材公司负担5000元，农垦建设公司负担31052.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，交能建材公司与农垦建设公司签订的《晋愉·V时代车库、商业及塔楼工程预拌砼购销合同》意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，双方在购销合同中约定农垦建设公司逾期付款应当按每日0.5‰标准支付利息，该标准符合法律规定且并未过分高于造成的损失，农垦建设公司主张调整至按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计算，于法无据，本院不予支持。
一审判决确认的案件受理费、保全费和鉴定费金额正确、分摊合理，农垦建设公司认为金额错误的理由不能成立。
综上所述，农垦建设公司的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费1300元，由江苏农垦盐城建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
代理陪审员 王丽丹
代理陪审员 吴跃辉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 娜