呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)回民四初字第00222号
原告刘保民，男，汉族，地矿局退休职工，现住呼和浩特市土左旗。
委托代理人王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。
被告贾耀，男，蒙古族，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人柴艺，内蒙古慧灵律师事务所律师。
第三人山西星辰热能设备有限公司，住所地原平市大运路金三角开发区。
法定代表人张计堂，该公司董事长。
第三人鄂尔多斯市诚峰石化有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇庙滩村。
法定代表人刘德厚，该公司董事长。
委托代理人杭峰智，男，汉族，该公司员工，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗木肯淖尔镇。
原告刘保民诉被告贾耀买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员马丽适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行审理。后本院依被告贾耀申请追加山西星辰热能设备有限公司、依职权追加鄂尔多斯市诚峰石化有限责任公司为本案第三人参加诉讼。本案适用普通程序于2015年12月17日公开开庭审理，由审判员马丽、人民陪审潘云、人民陪审员李清秀组成合议庭，马丽担任审判长。原告刘保民的委托代理人王志、被告贾耀及其委托代理人柴艺、第三人鄂尔多斯市诚峰石化有限责任公司的委托代理人杭峰智到庭参加诉讼。第三人山西星辰热能设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘保民诉称，2012年10月，被告向原告购买了一套锅炉房电控设备。约定于2012年12月支付货款，但被告并未依约按时付款，经原告多次催要未果。被告于2013年12月11日写下欠条，承诺在2013年12月底前付清原告8万元货款，之后，原告再次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付至今。故原告诉至法院请求：1、请求人民法院判令被告支付原告货款8万元及利息（按银行同期贷款利率自2012年10月至被告给付货款之日止），约9000元。2、请求人民法院依法判令被告支付本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向法庭提交欠条一份，证明被告欠原告电控设备款8万元事实存在。
被告贾耀对原告出示证据的质证意见如下：对原告提交证据的真实性认可，但该欠条所属的债务是星辰热能设备有限公司的债务，该公司认可，并不是被告贾耀的债务，被告并不是购买者，也不是使用者，不应承担付款责任。原告提供的设备自动调成功能没有开，缺铁柜门，缺泵房操作柱，经星辰公司多次协商，原告拒绝开通，原告没有全面履行合同，如果被告与原告认可存在买卖合同，被告方有抗辩权。原告称被告贾耀是山西星辰公司的员工，如果被告是员工，那么被告的行为是职务行为，本案的债务依然是山西星辰公司的债务，并不应该由被告贾耀承担。
第三人鄂尔多斯市诚峰石化有限责任公司对原告提交证据的质证意见为：我公司不认识原告，不清楚。
本院对原告刘保民提交的证据予以认可。
被告贾耀辩称，1、被告的主体资格不适格。根据《民事诉讼法》解释第59条，原告应当让呼和浩特市宝通电器开关厂起诉，并注明经营者信息。2、被告没有向原告购买锅炉房电控设备，不是该锅炉房电控设备的购买者，也不是锅炉房电控设备使用者，原告不能向被告收取货款。2、2012年，内蒙古诚峰石化有限责任公司将鄂尔多斯市乌审旗纳林河化工项目区年产100万吨高炉喷吹料项目招标，山西星辰热能设备有限公司中标。在施工过程当中，经被告介绍，该公司购买了原告的锅炉房电控设备，但原告安装之后，并未将自动控制系统开通，且配电柜供货不完整（缺部分柜门），设备及其一、二次线路未标示，泵房间设备缺操作柱。为此，内蒙古诚峰石化有限责任公司多次发文给山西星辰热能设备有限公司，山西星辰热能设备有限公司也多次找原告，但原告以先付款后开通为由拒绝整改并开通自控系统，只是该工程至今未能验收，工程款一直拖欠至今。4、原告不能提供锅炉房电控设备合格证，生产许可证，也致使该工程至今未能验收，工程款一直拖欠至今。5、因原告没有实际全面履行合同义务，致使工程至今未通过验收，即使原被告之间存在买卖合同关系，被告依据《合同法》第67条规定，“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行债务一方履行债务不符合约定时，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。”在原告没有全面履行合同义务的前提下，被告享有合法的抗辩权，依法拒付货款。6、如果原告能按内蒙古诚峰石化有限责任公司的整改意见进行整改，开通自动控制系统，并提交锅炉的合格证和生产许可证，工程验收后，山西星辰热能设备有限公司同意支付锅炉电控设备的款。7、因原告没有按约定实际全面履行合同义务，存在违约行为在先，无权请求支付货款利息。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实基础，无法律依据，依法应当驳回。
为证明自己的主张，被告向法庭提交如下证据：
1、证明、法定代表人授权委托书、成套设备供货合同、锅炉设备安装工程结算书，证明被告没有向原告购买锅炉房电控设备，不是该锅炉房电控设备的购买者，也不是锅炉房电控设备的使用者，不承担付款责任。
2、锅炉房电控设备的设计方案和电路图，证明原告以呼和浩特市宝通电器开关厂的名义提供给鄂尔多斯诚峰石化有限责任公司锅炉房电控设备的设计方案及电路图，诚峰石化有限责任公司采用，山西星辰热能有限公司购买原告的锅炉房电控设备，依据民事诉讼法解释第59条的规定，原告主体不适格。被告不是原告锅炉房电控设备的购买人。
3、关于厂前区锅炉及换热站工程验收一事说明，关于厂前区4东楼辅助工程供暖锅炉停运善后处理事宜报告及付款意见，证明原告并未将锅炉自动控制系统开通，且配电柜供货不完整（缺部分柜门），设备及其一、二次线路未标示，泵房间设备缺操作柱，致使工程至今未验收，原告没有实际全面履行合同义务，致使工程至今未通过验收，即使原被告之间存在买卖合同关系，被告依据合同法规定享有合法抗辩权，原告违约事实存在。
原告对被告提交证据的质证意见如下：
1、不认可，与本案无关，原告与山西星辰热能设备有限公司、诚峰石化公司无任何法律关系，也不是合同相对方。
2、不认可，原告与山西星辰热能设备公司、诚峰石化公司无法律关系，对被告所要证明的责任应由购买人使用人承担不认可。
3、不认可，原告出售的电控设备是按照被告的要求提供，该设备已经使用，且存在调试问题无任何人通知我方，我方已经履行完毕供货义务。
第三人鄂尔多斯市诚峰石化有限责任公司对被告提交的证据1、2、3均予以认可。
本院对被告提交证据的质证意见如下：对证据1、2、3、4的真实性予以认可，证明问题不予认可。
第三人山西星辰热能设备有限公司未到庭应诉，但向法庭提交了会议纪要、函件及验收报告。证明锅炉电控设备、自动化系统、电柜门不全、接线柱没有标志等，一直未验收，拖延三年多，于2015年9月24日通过会议达成签改记录，扣除系统数额31000元，此数由刘保民承担。
原告刘保民对第三人山西星辰热能设备有限公司提交的证据不认可，与原告无关。原告与被告形成的买卖关系，与其他方无关，而且设备2012年购买，已于2013年使用，从未提出质疑问题。所以既无相对性，也无关联性。
被告贾耀对第三人山西星辰热能设备有限公司提交的证据予以认可。
第三人鄂尔多斯市诚峰石化有限责任公司对第三人山西星辰热能设备有限公司提交的证据予以认可。
本院对第三人山西星辰热能设备有限公司提交证据的不予采信，因该证据是山西星辰热能设备公司与诚峰石化公司之间的会议纪要，原告并未参与，不能作为对抗原告诉请的证据。
第三人鄂尔多斯市诚峰石化有限责任公司述称，原告我不认识，我们只认识山西星辰公司，具体怎么安装的，我们不清楚，我们最终是验货付款，2012年完工，一直到今年，我们催了好多次，完善设备等，但是一直没有完善，今年我主持召开了会议，互相商议以后同意扣款，扣3万元，当天我们就下去验收，现在已经进入了付款阶段。
第三人鄂尔多斯市诚峰石化有限责任公司未向法庭提交证据证明自己的主张。
经审理查明，2013年12月11日，被告贾耀给原告刘保民出具欠条一份，载明“欠刘保民诚峰石化锅炉房电控设备一套总价捌万元整。本设备已于2012年运行使用，所欠刘保民货款（锅炉配电设备）在2013年12月底前付清。”被告至今未支付货款，故导致本次诉讼。
另查明，2012年7月12日，第三人山西星辰热能设备有限公司与第三人鄂尔多斯市诚峰石化有限责任公司签订《成套供货合同》，产品名称为锅炉房及换热站设备供货及安装、调试，总价145万元。该《成套供货合同》上载明范跃勇是山西星辰热能设备有限公司的委托代理人。
再查明，被告贾耀在庭审中表示购买配电设备一事是和刘保民协商的，其与刘保民协商此事时并未得到第三人山西星辰热能设备有限公司的授权。协商购买设备事宜时，范跃勇并不认识刘保民。
以上事实有当事人陈述、欠条、《成套供货合同》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，争议焦点是：1、原告主体是否适格;2、是否应当由被告贾耀向原告支付货款及利息。针对第一个争议焦点，被告辩称原告以呼和浩特市宝通电器开关厂的名义向鄂尔多斯市诚峰石化有限责任公司提供锅炉房电控设备的设计方案及电路图，原告应该让呼和浩特市宝通电器开关厂起诉。对此，本院认为，原告提供了被告出具的欠条，被告在回答法庭询问时也表示买卖合同是和原告协商的，因此，原告作为合同的一方当事人诉讼主体适格。原告出售电控设备时所提供的设计方案及电路图虽有呼和浩特市宝通电器开关厂的公章，但不足以证明该厂是买卖合同的当事人，故对被告的辩称意见本院不予采纳。针对第二个争议焦点，本院认为，被告辩称自己不是该锅炉房电控设备的购买者，也不是锅炉房电控设备的使用者，不承担付款责任。即使联系了这笔买卖，也是代表山西星辰公司定的这件事情，是履行职务的行为。对此，本院认为，被告在回答法庭询问时称与原告协商购买设备事宜时未得到第三人山西星辰热能设备有限公司的授权，且范跃勇并不认识刘保民，被告亦未提供相关证据佐证其系山西星辰热能设备有限公司员工的主张。因此，第三人山西星辰热能设备有限公司并未与原告直接协商买卖合同，也未签订过买卖合同，故对贾耀的该项辩称本院不予采纳。综上，本院认为，被告与原告协商购买锅炉房电控设备相关事宜，双方虽未签订书面合同，但系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且有欠条在案佐证，应予保护。原告已向被告交付锅炉房电控设备，且被告在欠条中载明“该设备已于2012年运行使用”，被告应当按照约定于2013年12月底前向原告支付货款。故对原告要求被告支付货款80000元的请求，本院予以支持。被告辩称原告未将锅炉自动控制系统开通，且配电柜供货不完整，本院认为，山西星辰热能设备有限公司中标鄂尔多斯市诚峰石化有限责任公司锅炉房及换热站设备供货及安装、调试工程，双方约定的是成套供货合同总价款，鄂尔多斯市诚峰石化有限责任公司不直接对应原告个人，且诚峰石化有限责任公司针对该工程的验收会议也没有原告的参与。同时，原、被告在协商购买锅炉电控设备相关事宜时并未就原告供货及后续工作范围进行明确约定。因此，被告不能证明自动系统开通及配电柜缺项等问题属于原告应当履行的义务。故对被告的辩称意见本院不予采纳。因被告未按约定于2013年12月底前付清货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，据此，对原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2014年1月1日起至给付货款之日止利息的诉讼请求，未超过法律规定的范围，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告贾耀于本判决生效后十五日内给付原告刘保民锅炉房电控设备款80000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2014年1月1日起至实际给付货款之日止的利息。
上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告贾耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 潘 云
人民陪审员 李清秀
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨雅婷
附相关法条
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”