wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初6091号
原告：洪孝国，男，汉族，1938年7月22日出生，住福建省石狮市。
被告：杨寿海，男，汉族，1968年11月11日出生，住湖南省华容县。
本院在审理原告洪孝国与被告杨寿海交通事故责任纠纷一案中，原告洪孝国于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪孝国在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外和解解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪孝国撤回起诉。
审判员 谢良荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2353号
原告胡畔，男，1992年5月28日生，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人胡晓伟，男，1976年2月25日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告张宏，男，1979年9月3日生，汉族，住吉林省扶余县。
被告松原市亚星物资经贸有限公司。
法定代表人侯彬彬，经理。
委托代理人康海东，财务经理。
被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司。
负责人苗勇，经理。
委托代理人房志明，职员。
委托代理人王俊波，职员。
原告胡畔与被告张宏、松原市亚星物资经贸有限公司（以下简称亚星公司）、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡畔的委托代理人胡晓伟、被告张宏、被告亚星公司委托代理人康海东、被告阳光保险公司委托代理人王俊波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月26日8时45分，被告张宏驾驶小货车沿长岭镇北环城路由东向西行驶，行至长岭镇北环城路与新安北街路口，左转弯时，同胡晓雷驾驶的沿北环城路由西向东行驶的轿车相撞，致使轿车内乘人我、张玉珍和胡晓雷受伤，车辆损坏，造成交通事故，经交警队认定，张宏承担事故主要责任，胡晓雷承担事故次要责任。我受伤后就医于长岭县医院，后转院至吉林大学第二医院，住院治疗7天，共花医疗费16988.72元。现诉至法院，要求被告方赔偿我医疗费16988.72、住院伙食补助费700元、护理费845.74元（120.82元/天×7天）、交通费300元，合计18834.46元。要求保险公司在交强险内承担，剩余部分要求保险公司承担80%赔偿责任。
被告张宏辩称，对事实无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险20万元。我是单位司机，对原告的诉讼请求听从法院判决。
被告亚星公司辩称，对事实无异议，对诉讼请求同保险公司意见一致。
被告阳光保险公司辩称，对事实无异议，医疗费按票据计算，同意交强险限额内三人按照比例赔偿，住院伙食补助费、护理费无异议。交通费合理的无异议。超出交强险部分同意在商业三者险按照责任比例赔偿。
经审理查明，2016年1月26日8时45分，被告张宏驾驶小货车，沿长岭镇北环城路由东向西行驶，行至长岭镇北环城路与新安北街路口，左转弯时，同胡晓雷驾驶的沿北环城路由西向东行驶的轿车相撞，致胡晓雷及轿车内乘人原告胡畔、张玉珍受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，被告张宏负事故主要责任，胡晓雷负事故次要责任，乘人胡畔、张玉珍无责任。事故发生后，原告先到长岭县医院住院治疗，于当日转院到吉林大学第二医院住院治疗7天，诊断为：闭合性颅脑损伤、右额部多发头皮裂伤。共花医疗费16988.72元。另查明，被告张宏系被告亚星公司的司机，发生事故时是履行职务行为。被告亚星公司所有的车辆在被告阳光保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为20万元且不计免赔，事故发生在保险期间。现原告诉至法院，要求被告方赔偿其医疗费16988.72元、住院伙食补助费700元、护理费845.74元（120.82元/天×7天）、交通费300元，合计18834.46元。要求保险公司在交强险内承担，剩余部分要求保险公司承担80%赔偿责任。
上述事实有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、长岭县人民医院住院病历、门诊手册、住院票据、费用清单、门诊票据、吉林大学第二医院门诊手册、住院病历、住院费票据、门诊票据、用药清单、交通费票据、机动车驾驶证、行车证、交强险保险单、商业险保险单等材料在卷为凭。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍不足的，由侵权责任人按各自过错比例赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，且原、被告均无异议，予以采信。原告主张医疗费按票据计算为16988.72元，符合法律规定，应予保护。原告主张住院期间伙食补助费700元、护理费845.74元，被告方均无异议，应予保护。原告主张出院交通费300元，属必要费用，应予保护。综上，原告合计损失为18834.46元。被告阳光保险公司在强制保险责任限额范围内对同起事故共同受理起诉的胡晓雷、胡畔、张玉珍按损失比例先予赔偿；不足部分，由被告阳光保险公司在第三者责任保险限额内按百分之七十的比例予以赔偿；仍不足的，由被告亚星公司按其公司司机张宏的责任比例予以赔偿。本案中，张宏系被告亚星公司司机，事故发生时是履行职务行为，不承担赔偿责任。被告阳光保险公司的赔偿限额足够赔偿原告胡畔的经济损失，故被告亚星公司亦不需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告胡畔经济损失3360.53元（其中在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计17688.72元中的2214.79元；在伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费合计1145.74元）；在第三者责任保险限额内赔偿原告胡畔剩余经济损失15473.93元的70%即10831.75元。以上合计14192.28元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司负担377元，由原告负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜宇杰
人民陪审员 张树申
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 付 佳
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执449号之一
申请执行人卞玉勇。
被执行人江苏贝德铭建设集团有限公司。
卞玉勇申请执行江苏贝德铭建设集团有限公司工商保险待遇纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）泉民初字第948号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人162547.5元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，名下车辆已被多次查封，名下无房产。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第948号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 皮 晓
执 行 员 盛进东
执 行 员 李传武
二〇一六年三月十八日
见习书记员 王铁映
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1481民初968号
原告孙松生，男，1948年9月4日生，汉族。
原告李福荣，女，1947年1月17日生，汉族，两原告系夫妻关系。
被告王延平，男，成年，汉族。
被告孙慧清，女，成年，汉族，系王延平之妻子。
被告李辉，男，成年，汉族。
本院在审理原告孙松生、李福荣与被告王延平、孙慧清、李辉为民间借贷纠纷一案过程中，原告张文静于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙松生、李福荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙松生、李福荣撤回对被告王延平、孙慧清、李辉的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告��担。
审判员 高 勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 孟庆辉
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初851号
原告（反诉被告）：船山区新会科技经营部，住所地：船山区德胜路。
经营者：陈勇军，男，汉族，生于1970年10月7日，公民身份号码5109211970********，住四川省蓬溪县鸣凤镇。
委托诉讼代理人：朱光文，四川陈理律师事务所律师。
被告（反诉原告）：遂宁市兴联胜电脑有限公司，住所地：遂宁市船山区大东街。
法定代表人：李政。
委托诉讼代理人：冉旗，遂宁市高升法律服务所法律工作者。
原告船山区新会科技经营部与被告遂宁市兴联胜电脑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，被告遂宁市兴联胜电脑有限公司于2017年3月9日提起反诉。在本案审理过程中，因双方已经自行协商处理，本诉原告船山区新会科技经营部与反诉原告遂宁市兴联胜电脑有限公司均于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,本诉原告船山区新会科技经营部与反诉原告遂宁市兴联胜电脑有限公司自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告（反诉被告）船山区新会科技经营部撤回本诉；
二、准许反诉原告（本诉被告）遂宁市兴联胜电脑有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取为25元，由船山区新会科技经营部负担；反诉案件受理费X元，由遂宁市兴联胜电脑有限公司负担。
审判员 何小宁
二〇一七年五月十一日
书记员 蒲春旭
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初50号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人龙安成，男，1988年9月8日出生，汉族，初中文化程度，务工,户籍所在地贵州省榕江县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年11月9日被抓获并取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人龙安成犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉。被告人龙安成到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年3月份开始，被告人龙安成将从微信上获取的淫秽视频保存至手机内，再通过微信聊天工具向程某等人多次贩卖淫秽视频共计53个。同年11月9日，龙安成被公安机关抓获，从其查扣的作案工具手机中提取疑似淫秽视频51个。经鉴定，上述104个视频中有103个属于淫秽视频（存在重复）。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人龙安成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，应予处罚；建议在有期徒刑六个月至一个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人龙安成对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月始，被告人龙安成将从微信上获取的淫秽视频保存至手机内，再通过微信聊天工具向程某等人多次贩卖淫秽视频共计53个。同年11月9日，龙安成被公安机关抓获，从其查扣的作案工具手机中提取疑似淫秽视频51个。经鉴定，上述104个视频中有103个属于淫秽视频（存在重复）。
在本案审理期间，被告人龙安成将违法所得3000元，退至本院。
上述事实，被告人龙安成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某的证言，电子证物检查工作记录，淫秽物品审查鉴定书，视频文件截图，微信截图，扣押决定书/清单及照片，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙安成以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人龙安成归案后如实供述自己罪行，且已退出违法所得，故予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙安成犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人龙安成已退出的违法所得人民币3000元，予以没收；扣押于公安机关的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年一月十日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条【制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪】以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初5778号
原告：申屠剑锋，男，1978年12月23日出生,汉族，住桐庐县。
被告：徐烽，男，1980年5月20日出生，汉族，住桐庐县。
被告：朱力，男，1990年3月11日出生，汉族，住桐庐县。
被告：濮小丰，男，1980年11月8日出生，汉族，住桐庐县。
原告申屠剑锋与被告徐烽、朱力、濮小丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告申屠剑锋到庭参加诉讼；被告徐烽、濮小丰、朱力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告申屠剑锋起诉称：被告徐烽于2016年3月30日向原告借款20000元，出具借条一份，约定借款于2016年4月9日前归还，并由被告朱力、濮小丰提供担保。借款到期后，三被告均未履行相应的还款义务，故请求法院判令：1、被告徐烽归还借款本金20000元，并支付自2016年5月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息;2、被告朱力、濮小丰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告徐烽、濮小丰、朱力未提出答辩，也未提交证据材料。
原告申屠剑锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明被告徐烽向原告申屠剑锋借款20000元，约定借款月利率为3%，并由被告朱力、濮小丰提供保证担保的事实。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告徐烽于2016年3月30日向原告借款20000元，并签订借款协议一份，约定借款月利率为3%，借款期限自2016年3月30日至2016年4月9日，并由被告朱力、濮小丰提供保证担保,保证期限为二年。借款到期后，三被告均未履行相应的还款义务。
本院认为：原告申屠剑锋与被告徐烽之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告徐烽应按约归还借款并支付利息，被告朱力、濮小丰自愿为被告徐烽的借款提供担保，故应当对本案所涉借款承担连带清偿责任。综上，本院对原告申屠剑锋的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐烽于本判决生效之日起十日内返还原告申屠剑锋借款20000元，并支付自2016年5月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告朱力、濮小丰对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告朱力、濮小丰承担保证责任后，有权向被告徐烽追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐烽、朱力、濮小丰负担。
原告申屠剑锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告徐烽、濮小丰、朱力于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶学超
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 何晓波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3426刑初88号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人舒云林，男，出生于1989年10月15日,四川省会东县人，因涉嫌妨害公务罪，2016年12月9日被会东县公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现羁押于会东县看守所。
辩护人孔凡聪，云南团锦律师事务所律师。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人舒云林犯妨害公务罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人舒云林及辩护律师孔凡聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
会东县人民检察院指控，2016年12月9日2时许，会东县公安局西城派出所接会东县公安局110指挥中心指令：在会东县品尚茶楼门前有人聚集可能发生打架，请及时出警；值班民警马某某便带领辅警李某某、秦某某、钱某某三人赶往现场处警。到达现场后，处警民警在依法对被告人舒云林等人盘问调查时，被告人舒云林拒不配合，与处警民警发生冲突继而用拳头将处警民警马某某的鼻子打伤，导致多名群众围观，影响恶劣，严重阻碍了处警民警依法执行职务。经会东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，处警民警马骁鼻部损伤属轻微伤。
被告人舒云林当庭认罪，表示将积极赔偿受伤民警的经济损失，希望从宽处理。
辩护律师意见为：1.执法者有重大过错，辅警无执法资格；2.是警务人员首先伤害被告人，被告人反抗才导致警察受伤；3.被告人当时并未违法，也未妨碍警察寻找嫌疑人；4.未对被告人伤情进行鉴定；5.被告人能坦白认罪，有悔罪表现；6.造成的损害后果为轻微伤，危害程度小。请求对被告人从宽处理。
经审理查明，2016年12月9日凌晨2时许，会东县公安局110指挥中心以会东县品尚茶楼门前有人聚集可能发生打架为由，指令会东县公安局西城派出所民警出警；值班民警马某某带领辅警李某某、秦某某、钱某某三人赶到现场处警，民警在对被告人舒云林等人盘问调查时，被告人舒云林拒不配合，与民警发生冲突并用拳头将民警马骁的鼻子打伤，导致恶劣影响，严重阻碍了民警依法执行职务。经会东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，民警马骁鼻部损伤属轻微伤。
另查明，案件审理过程中，被告人家属主动赔偿了受伤民警的经济损失。
上述事实，被告人舒云林在开庭审理过程中亦无异议，有1.书证(会东县公安局受案登记表、立案决定书，被告人户籍信息及基本情况登记表，到案经过，会东县公安局西城派出所接处警登记表，会东县公安局关于出警人员身份的证明，会东县公安局情况说明，会东县人民医院、凉山州第一人民医院病历资料，会东县公安局行政处罚决定书，收条）；2.证人马某某、钱某某、秦某某、李某某、李某某1、彭某某、李某某2、郑某某、蔡某某、周某某、吴某某、丁某某、禄某某证言；3.被告人舒云林供述；4.现场勘验检查笔录、图、照片及说明；5.会东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；6.视听资料（DVD光盘三张）及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒云林使用暴力，阻碍人民警察依法执行职务的行为已构成妨害公务罪,公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护律师辩解的第1点至第4点辩护意见，与在案证据印证事实不符，本院不予采信。对第5点、第6点辩护意见本院予以采信。被告人舒云林暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,应当从重处罚；在庭审中坦白认罪，积极赔偿损失，可酌情从轻处罚，本院将根据本案犯罪情节、社会危害后果，被告人的悔罪态度予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人舒云林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十二月九日起至二0一七年六月八日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴莉
二〇一七年五月二十六日
书记员 张军
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘3001民初347号
原告：张某，女，现住四川省阆中市。
被告：童某某，男，现住甘肃省合作市。
委托诉讼代理人：周某某，女，现住甘肃省合作市，系被告妻子。
原告张某与被告童某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告张某于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以与被告童某某已私下达成协议为由，要求撤回对被告童某某诉讼的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告张某负担。
审判员 杨树琴
二〇一八年八月三日
书记员 袁玉芳
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第987号
原告：李某某，住长春汽车经济技术开发区。
被告：任某某，住长春汽车经济技术开发区。
原告李某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年3月30日登记结婚，婚后无子女，无夫妻共同财产。由���婚前缺乏了解，婚后双方性格严重不合、经常吵架、无法沟通。被告在2010年原告生病住院期间，不尽妻子义务对原告进行照顾，反而天天和原告争吵，令原告伤心。2013年，双方一直分居至今。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，故诉请法院依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年相识，经自由恋爱于2000年3月30日登记结婚。现原告主张双方婚前了解较少，婚后感情严重不合，无法沟通，致夫妻感情彻底破裂，诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告双方于1994年相识，经自由恋爱于2000年登记结婚，双方相识已超20年，结婚已超16年，双方之间具有一定的感情基础，原、被告双方应珍惜多年建立起来的夫妻感情，互谅互让，维系来之不易的婚姻关系。原告虽主张双方婚���了解较少，婚后感情一直不和，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，但未能提供充分证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
代理审判员 亢 蕾
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐庆伟
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执16号
申请执行人刘某某，男，汉族，1970年5月13日生，农民。
被执行人董某某，男，汉族，1972年8月25日生，农民。
被执行人王某某，女，汉族，1975年8月19日生，农民。
本院在申请执行人刘某某与被执行人董某某、王某某民间借贷纠纷一案中，富平县人民法院作出的（2016）陕0528民初382号民事判决书已发生法律效力。被执行人董某某,王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产且二人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0528执16号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马 魁
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1524号之一
申请执行人：汪长江，男，1970年2月23日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：杨小洪，女，1971年8月26日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行汪长江与杨小洪追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初1014号民事调解书，责令杨小洪履行该判决书确定的义务，即向汪长江偿还借款30000元及利息。但被执行人杨小洪未履行调解书确定的义务。
执行中，经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询,被执行人杨小洪名下无存款车辆等登记信息，其名下有位于涪陵区XXXX号XXXXX幢XXXX号房屋一套。因本案标的额较小，不足条件处置房屋。经走访，被执行人杨小洪也长期不在住所地。现因被执行人杨小洪无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 汤建国
代理审判员 冉 秋
二〇一七年八月十六日
书 记 员 肖 尧
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执2437号
申请执行人清远市清城区横荷金东方地毯厂（组织机构代码L60221342），经营场所清远市高新区彩云路2栋4楼。
经营者郭朝涛。
被执行人周艳军，男，1982年1月出生，汉族，住北京市朝阳区。
清远市清城区横荷金东方地毯厂与周艳军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初18581号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月9日通过司法专邮形式向被执行人周艳军发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年2月6日、2月28日、5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人周艳军在中国农业银行等4家银行开有账户7个，本院已依法对上述部分账户进行了冻结，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、证券等登记信息
3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。
4、本院于2018年6月15日对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，已通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。
5、经本院调查，被执行人周艳军已不在调解书记载的地址居住，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月1日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执2437号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 徐 峰
审判员 马世平
二〇一八年六月二十日
书记员 胡 浩
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2151号
原告：苍溪县天姿物业管理有限公司。
法定代表人：杨军祥，董事长。
委托代理人：蔡仁林，男，生于1988年7月28日，汉族，四川省万源市人，系该公司员工。
委托代理人：向和平，四川鉴平律师事务所律师。
被告：贾冬梅，女，1991年10月30日出，汉族，四川省阆中市人。
委托代理人：赵健茗，男，生于1987年3月3日，汉族，四川苍溪县人，系贾冬梅丈夫。
原告四川天姿物业管理有限公司诉被告贾冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年07月11日受理后，依法由审判员李瑞成独任审判，2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告四川天姿物业管理有限公司的委托代理人蔡仁林、向和平、被告贾冬梅的委托到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川天姿物业管理有限公司诉称：赵晋系苍溪县XX镇XX道XX小区2栋1单元2层1号的业主，其商业用房面积281.75平方米。2013年10月30日，原告与苍溪广明置业有限公司签订关于XX小区《前期物业服务合同》，合同生效后，原告依约对该小区提供服业服务。2014年10月1日，被告贾冬梅与赵晋签订租赁期为5年的房屋租赁合同，2014年8月20日，被告向原告缴纳物业服务费1691元，尚下欠物业服务费13524元未交，原告多次催收未果，2016年4月8日，原告委托四川鉴平律师事务所向被告送达催收物业服务费的函，被告收悉仍未交纳。被告系XX小区2栋1单元2层1号商业用房的承租人，依据被告与业主赵晋订立的租赁合同约定，该营业用房的物业服务费应由被告缴纳，被告拖延支付或拒不支付的行为违反合同约定，原告现起诉请求判决被告立即支付下欠物业服务费13524元及违约金649.15元。
为支持诉讼请求，原告向法院提交了1、营业执照、户籍证明；2、物业管理资质证书；3、前期物业服务合同；4、收款收据；5、律师函、特快专递祥单；6、授权委托书。
被告贾冬梅辩称：本被告系承租业主赵晋的商铺，在租房后，被告缴纳了建渣清理费等共计1691元，另外向原告交缴装修保证金5365元，原告应退还但至今未退还，原告的服务管理不到位，致被告商铺的财产遭受损失，该损失原告应赔偿本被告。原告的收费标准过高，没有退被告装修保证金，被告未违约，不应承担违约金，且前期物业服务合同不是被告与原告签订，被告不同意支付物业管理费。
为支持诉讼主张，被告向法院提交了：1、物业服务费收据；2、装修保证金收据；3、照片；4、房屋租赁合同。
经审理查明：2013年10月30日，原告苍溪县天姿物业管理有限公司与XX小区的开发商四川广明国际房地产开发有限公司经协商签订《前期物业服务合同》，物业服务的基本内容有：1、根据法律、法规和临时管理规约的授权制订物业服务有关度、物业服务方案、工作计划并组织实施；保管相关的工程技术资料、承接查验资料并告知全体业主；2、负责建筑物共用部们的维护和管理；3、负责共用设施设备的日常运行、维护和管理。4、负责物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾清运等；5、负责物业公共园林、景观及设施的养护和管理。6、负责本物业管理区域内的公共秩序维护、车辆停放、安全防范等事项；7、负责物业服务档案的建立和管；8、装饰装修管理。物业服务费按包干制收取，即高层住宅1.20元/平方米/月，商业用房2.00元平方米/月，业主的物业服务费从物业交付次日起按半年交纳，于每个缴费周期起始日起30日内交纳物业服务费。同时约定业主未按时、足额交纳物业服务费，经书面催收仍未交纳的，承担违约期间未付金额20%的违约金。合同生效后原告苍溪县天姿物业管理有限公司即对XX小区物业进行管理。
赵晋系苍溪县XX镇XX小区第2栋1单元2层1号商铺的业主，房屋面积281.75平方米，原告苍溪县天姿物业管理有限公司未与赵晋签订物业服务合同。2014年8月13日，赵晋与被告贾冬梅签订《房屋租赁合同》，将XX小区第2栋1单元2层1号商铺出租给被告贾冬梅，租赁期限为5年，且在合同中约定该商铺的物业费由贾冬梅负担，合同签订当天，赵晋向被告贾冬梅出具《授权委托书》载明“贾冬梅女士从房屋装修至房屋租赁期间直接与天姿物业管理有限公司发生除房屋租金外的物业管理费、水电费、清运保洁费等一切经济往来和房屋装修等事宜”。2014年8月20日，被告贾冬梅向原告交纳2014年8月20至2014年12月30日物业服务费计2818元，同时向原告交纳了装修保证金5635元。后被告一直拖欠原告物业服务费不交，2016年4月8日，原告委托四川鉴平律师事务所向被告邮寄送达催收物业服务费的函，被告收悉后仍未交纳，2016年7月11日，原告诉至法院请求判决被告立即支付下欠原告2015年1月至2016年12月的物业服务费13524元及违约金649.15元。
上述事实，有营业执照、户籍证明、物业管理资质证书、前期物业服务合同、收款收据、律师函、特快专递祥单、授权委托书、物业服务费收据、房屋租赁合同和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。物业服务关系是一种民事法律关系。民事法律关系主体的权利义务是对等的和相互的。原告苍溪县天姿物业管理有限公司虽然未与贾冬梅签订书面物业服务合同，在业主赵晋将房屋出租给被告贾冬梅后，被告贾冬梅事实上接受了原告苍溪县天姿物业管理有限公司提供的物业服务，且赵晋与被告贾冬梅的房屋租赁合同约定物业服务费由贾冬梅承担，故被告贾冬梅应按照实际发生的服务价格向物业公司缴纳相应的物业费用。原告要求被告支付物业管理费的诉请，本院予以支持。被告租赁的房屋面积为281.75平方米，且同一小区的商业用房按2.00元/月/平方米交纳物业费，《前期物业服务合同》约定业主的物业服务费从物业交付次日起按半年交纳，于每个缴费周期起始日起30日内交纳物业服务费，至原告起诉时，被告下欠原告2015年1月1日至2016年6月30日的物业服共计18个月，为10143元。《前期物业服务合同》约定于每个缴费周期起始日起30日内交纳物业服务费；同时约定业主未按时、足额交纳物业服务费，经书面催收仍未交纳的，承担违约期间未付金额20%的违约金，2016年7月11日，被告已下欠原告违约金18个月，被告的行为已构成违约，原告要求被告支持违约金的主张，本院支持，可按未交纳的物业服务费的20%支付违约金。被告辩称原告服务质量差给被告的商品造成损失、及未退还被告装修保证金，因被告未提起反诉，故本案不予审理。为有利于物业服务市场的健康发展，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国合同法》同第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担断续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定,判决如下:
被告贾冬梅在本判决书生效后立即支付原告苍溪县天姿物业管理有限公司2015年1月1日至2016年6月30日的物业管理费10143元，违约金2028.60元，合计12171.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告贾冬梅负担，该费用原告已预交，被告在执行兑现时一并支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李瑞成
二〇一六年九月十八日
书记员 朱培元
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁04民终231号
上诉人（原审被告）：马某甲，男，1978年10月10日出生，回族，小学文化，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：祁颖，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：马某乙，女，1942年3月17日出生，回族，文盲，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
上诉人马某甲因与被上诉人马某乙合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马某甲及其委托诉讼代理人祁颖，被上诉人马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某甲上诉请求：1、依法撤销固原市彭阳县人民法院(2016)宁0425民初1753号民事判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、2016年3月21日彭阳县古城镇人民调解委员会出具的证明不具有合同性质，原审法院依职权调取的2016年3月14日古城镇人民调解委员会出具的纠纷转办单证明的是上诉人与被上诉人因赡养发生纠纷由该调解委员会所进行的调解，双方并没有因合同发生纠纷，据此，本案不应定性为合同纠纷。二、原审法院判决由上诉人支付被上诉人20000元没有事实和法律依据。被上诉人有8个子女平均应分担抚养费。三、原审法院认定上诉人在规定的期限内未行使撤销权没有依据，该认定含糊不清。四、上诉人与被上诉人并未因合同发生纠纷，原审法院适用《合同法》错误。
马某乙辩称，上诉人的父亲就是因上诉人辱骂生气而导致死亡的，上诉人当时答应给付40000元埋葬费，但事后又反悔。因此，原审法院处理正确，应驳回上诉，维持原判。
马某乙向一审法院起诉请求：1.被告支付原告丈夫死亡赔偿金及埋葬费共计40000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告系被告马某甲母亲，马某某（已故）系被告父亲。2016年3月3日，马某某、马某乙等与马某甲在彭阳县古城镇人民调解委员会主持下，调解双方之间的土地经营权纠纷及赡养纠纷。在调解过程中，马某某昏厥并经抢救无效死亡。当晚就马某某的丧葬事宜，经彭阳县古城镇人民调解委员会和古城派出所主持调解，双方达成协议，由马某甲给付40000元丧葬费，交由马有财处理马某某丧葬事宜。次日原告及其三儿子马保宝录（音）向马某甲提出要求将40000元交给马某乙过手（即清点钱数）后，再转交给马有财全权负责埋葬事宜，若剩下不论多少钱暂时交由马某乙保管，待过七期继续使用，但马某甲不同意。马某乙要求司法所再次主持调解，后经司法所联系马某甲进行调解，马某甲拒绝出钱，调解未果。
一审法院认为，被告在其父亲亡故后，经彭阳县司法局古城镇司法所、彭阳县公安局古城派出所及村委会成员和近亲属主持调解，被告承诺承担其父丧葬费40000元，具有合同性质，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，受法律保护，对当事人均具有约束力，当事人应该按照约定履行合同义务。原告作为死者马某某的配偶有权主张被告履行协议内容。被告辩解称在支付的过程中，因其母亲要清点该笔钱且不让其参加葬礼，经释明，被告在规定的期限内未行使撤销权，且其并未提供证据证实原告阻止其参加马某某的葬礼。故被告应当按照约定履行自己的义务，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
本案中，被告父亲已死亡，其母亲年事已高，爱老孝亲是中华民族的传统美德，百善孝为先。被告更应该在其父亲过世后妥善处理丧葬事宜，倍加珍惜原被告之间的母子情谊，相互谅解，共建和谐大家庭，使原告能够安享晚年，老有所依。而不该因此而引发纠纷诉诸法庭，不仅既有悖于伦理道德，又有悖于法律精神。双方能够妥善处理纠纷，既是对死者的告慰亦是对生者的安慰和补偿。被告父亲死亡后，原告在处理丧葬事宜中有较多花费，原告其主张花费约40000元，但是未提供相应的证据证实。但因该部分花费属于实际支出，被告认可花费了24000元左右，结合本案实际，被告应该支付原告20000元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：被告马某甲于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告马某乙20000元。案件受理费300元，由被告马某甲负担。
二审期间，上诉人、被上诉人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2016年3月3日，彭阳县古城镇人民调解委员会在处理上诉人为赡养被上诉人及其父亲纠纷时，上诉人父亲在与上诉人夫妇争辩过程中昏迷，经抢救无效死亡。在该村委会和彭阳县古城镇派出所调解时，上诉人同意支付其父亲埋葬费40000元，后又反悔。该事实有彭阳县古城镇人民调解委员会的证明可以证实。因此，上诉人主张该承诺不具有合同性质，并且称原审法院适用《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条错误的理由不能成立，其不应支付被上诉人20000元的请求本院不予支持。
综上所述，马某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 萍
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 闫儒红
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执774号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人王某某，现住扶余市。
扶余市人民法院于2013年11月17日作出（2013）扶民初字第3062号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年03月11日向本院申请执行，本院于2016年03月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3062判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初6118号
原告：杨代碧，男，生于1956年11月4日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：周锦，男，生于1975年6月17日，住重庆市黔江区。
原告杨代碧与被告周锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法由审判员蔡小平适用简易程序独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告杨代碧到庭参加诉讼，被告周锦经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨代碧向本院提出诉讼请求：判令被告周锦偿还原告借款10万元及利息（利息以10万元为基数，从2015年10月4日起至被告履行完毕之日止按照年利率24﹪计算），并支付违约金3万元；承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月3日，被告周锦需资金周转向原告借款18万元，并向原告出具了借条一张，约定月息2分，于2015年12月31日归还本息，如到期未归还本息，违约金按本金的30﹪每月收取。借款后，被告向原告支付了5个月的利息共计1.8万元及本金8万元，其余借款本息经原告多次催收未果。
被告周锦未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、借条1张；2、个人业务凭条；3、对私客户对账单1张。
经审理查明，2015年5月3日，被告周锦需资金周转向原告杨代碧借款18万元，并向原告杨代碧出具了借条一张，借条载明：“今借杨代碧现金18万元，月息2分；于2015年12月31日归还本息，如果到期未归还本息，违约金按本金的30﹪每月收取。如有争议由重庆市黔江区人民法院管辖。注：本人周锦已收到杨代碧现金18万元。借款人：周锦，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。借款后，被告周锦向原告杨代碧支付了5个月的利息共计1.8万元及本金8万元，其余借款本息被告周锦未予偿还。
本院认为，被告需资金周转向原告借款18万元，并向原告出具了借条，原告提供的个人业务凭条及对私客户对账单证明已实际交付款项，且被告未提出异议，致原被告间的债权债务关系成立，合法债权依法应受法律保护，被告理应依约履行还款义务，故原告要求被告偿还尚欠借款10万元的请求于法有据，本院予以支持。原告主张利息及违约金的请求，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故两项请求本院依法合并支持的利息以10万元为基数，从2015年10月4日起至被告履行完毕之日止按照年利率24﹪计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃及对法律的不尊重，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周锦在本判决生效后立即偿还原告杨代碧借款10万元及其利息（利息以10万元为基数，从2015年10月4日起至被告履行完毕之日止按年利率24﹪计算）。
二、驳回原告杨代碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告周锦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蔡小平
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 再
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫15民终3935号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司
负责人：郭韶光，该公司经理。
被上诉人（一审原告）朱朝成，男，1965年12月4日出生，汉族，住河南省罗山县，
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财险信阳支公司”）与被上诉人朱朝成保险纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2017）豫1521民初1481号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，审理了本案。本案现已审理终结。
人寿财险信阳支公司上诉请求：1、一审判决护理费有误，请求改判。2、一审判决精神抚慰金没有依据，请求撤销。3、一审判决车辆损失没有依据，请求改判。事��和理由：1、无充分证据证明吴丽系吴丽萍住院期间的护理人；2、本案爱害人吴丽萍在发生交通事故时虽怀孕19周，但该起事故并未造成流产等不可逆的后果，故精神抚慰金不应支持；3、车损没有通知我公司定损，对未及时修复而扩大的损失，上诉人不应承担。
朱朝成向一审法院起诉请求：1、要求被告理赔原告垫付第三责任人的营子养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、医药费及车辆购置费共计16017.40元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2015年9月11日16时30分许，原告朱朝成驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿罗山县行政大道由西向东行驶至行政大道与灵山大道交叉路口西侧，与前方吴丽驾驶的“雅迪”电动自行车追尾相撞，致吴丽、电动车乘坐人吴丽苹摔倒受伤，两车损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队认定，朱��成承担事故全部责任，吴丽、吴丽苹不承担此事故责任。事故发生后，吴丽、吴丽苹均被送往罗山县人民医院救治，后当即转至信阳市中心医院治疗。吴丽苹经诊断为：1、宫内孕19周+6天；2、孕2产1。住院观察治疗6天，花费转院费500元、医疗费1087.42元（该费用均为原告朱朝成垫付）。出院医嘱：加强营养，注意休息；按时围产保健，不适随诊。吴丽和吴丽苹系姊妹关系，吴丽苹住院期间，系吴丽护理，原告朱朝成给付了其住院生活费共计1200元。吴丽苹于2016年1月30日生一子胡一鸣。事故发生后，朱朝成另通过罗山县公安交通警察大队垫付了吴丽苹、吴丽治疗等费用20000元。原告朱朝成于2017年1月12日以不当得利为由起诉吴丽、吴丽苹要求二人返还原告多余的垫付款部分。本院于2017年4月21日作出（2017）豫1521民初96号民事判决书，认定：“吴丽苹的医疗费、住院伙��补助费均已由原告支付，原告所提供的1200元收条，明确载明系支付给吴丽苹住院期间的生活费，故原告现要求返还该1200元，本院不予支持。吴丽苹事发时怀有身孕，结合其治疗情况，院外应仍需一定时间休养及护理，针对其因伤导致的护理和误工期限，本院酌定为30日。吴丽苹的剩余损失本院认定为：1、营养费300元（6天×50元/天），2、护理费，结合护理人员吴丽的平均工资收入，该损失为3330元（30天×3330元/月÷30天）；3、误工费，依据吴丽苹所提供的月工资收入证明，该损失为3500元（30天×3500元/月÷30天）；4、交通费，本院酌定为600元；5、精神抚慰金，吴丽苹已怀有19周身孕，因本次交通事故受伤对其及家人精神生活造成一定影响，本院酌定其精神抚慰金为3000元。吴丽所驾驶的电动车因此事故受损，在本案未及时定损、修复车辆的前提下，被告为生活所需重新��买电动车，属合理支出范围，结合其提供的购车收据，本院认定该项损失为3700元，本案上述二被告损失共计14430元，故原告垫付超出部分为5570元（20000元-14430元），应由被告吴丽、吴丽苹共同予以退还。”
另查明，原告朱朝成所驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车在被告人寿财险信阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2015年5月20日至2016年5月19日）和商业第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔率，保险期间自2014年10月25日至2015年10月24日）。原告后以（2017）豫1521民初96号民事判决书所认定的本次交通事故造成的损失以及自己已实际支付给受害人的赔偿款为依据，要求被告人寿财险信阳支公司给予理赔，被告不同意按此标准理赔，原告因此诉至本院要求判如所求。
上述事实有事故认定书、当事人陈述、身份证（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保险单、（2017）豫1521民初96号案卷及民事判决书等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告朱朝成为其所驾驶的豫Ｓ×××××号车在被告人寿财险信阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，该保险合同应受法律保护。本案所涉交通事故发生在保险期间内，亦不存在保险免责事由的前提下，被告人寿财险信阳支公司应对此次事故造成的合理合法的损失承担理赔义务。本次事故伤者吴丽、吴丽苹的损失经（2017）豫1521民初96号民事判决书认定：吴丽苹的医疗费为1587.42元（1087.42元+500元），营养费300元，护理费3330元，误工费3500元，交通费600元，精神抚慰金3000元；吴丽的电动车损失3700��。关于吴丽苹住院期间的伙食补助费，吴丽苹在信阳中心医院住院6天，该损失应计为480元（6天×80元/天），原告朱朝成垫付的1200元住院生活费，超出该标准部分应由朱朝成自己承担，又因本案原告未向被告保险公司主张该住院伙食补助费，该部分费用本院不予处理。故第三方损失可纳入本案保险理赔关系的共计为16017.42元[医疗费1587.42元+14430元（生效判决确定款项）]，该费用已全部由原告朱朝成支付完毕，故被告人寿财险信阳支公司应当依照保险合同约定支付原告理赔款16017.42元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，一审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告朱朝成保险理赔款人民币16017.42元（该款应直接支付到原告朱朝成��账户，开户行：中国农业银行罗山县支行，账号：62×××75）。二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被上诉人朱朝成为其所驾驶的豫Ｓ×××××号车在上诉人人寿财险信阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，上诉人人寿财险信阳支公司应对此次事故造成的合理合法的损失承担理赔义务。一审法院认定的本次事故伤者吴丽、吴丽苹的损失在合理的范围之内，不违反法律规定。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人人寿财险信阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱世财
审判员 崔仁海
审判员 文 刚
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄莹莹
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0183财保104号
申请人：邛崃市合力汽修有限责任公司，住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇文昌街218号。
法定代表人：黄学强。
委托代理人：田清云，女，1986年4月5日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市松山区，系申请人员工。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人：谢川峰。
被申请人：陈敏，女，1986年5月26日出生，汉族，住四川省新津县。
申请人邛崃市合力汽修有限责任公司于2018年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈敏所有的价值20000元的财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院出具了《财产保全保单保函》一份，在20000元的限额内为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
在20000元的范围内对被申请人陈敏所有的财产采取保全措施。
案件申请费220元，由申请人邛崃市合力汽修有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李志明
二〇一八年八月八日
书记员 孙 媛
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1081民初634号
原告：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。
负责人：姜志宏，矿长。
委托代理人：郑慧宇，男，该矿员工。
被告：孙友全，男，汉族，1969年3月5日出生。
被告：金荣宝，男，满族，1976年1月13日出生。
被告：马红伟，男，满族，1977年7月3日出生。
被告：孙强，男，汉族，1971年8月24日出生。
被告：李文斌，男，汉族，1977年8月24日出生。
被告：李德发，男，汉族，1968年10月17日出生。
被告：魏爱平，男，汉族，1973年2月2日出生。
被告：杨广涛，男，汉族��1972年2月9日出生。
被告：祝绪生，男，汉族，1972年8月15日出生。
被告：薛长海，男，汉族，1969年10月17日出生。
被告：贺长清，男，汉族，1983年2月16日出生。
被告：韩国栋，男，汉族，1970年8月16日出生。
被告：崔吉龙，男，汉族，1971年2月26日出生。
被告：朱宝兴，男，汉族，1974年3月17日出生。
被告：杨飞，男，汉族，1970年12月16日出生。
被告：陈洪海，男，汉族，1970年6月24日出生。
被告：李向博，男，汉族，1979年2月17日出生。
被告：黄明伟，男，汉族，1974年11月13日出生。
被告：丁国，男，汉族，1972年6月25日出生。
被告：赵兴亮，男，汉族，1976年12月10日出生。
被告：张书岩，男，汉族，1970年8月16日出生。
被告：宋晓发，男，汉族，1976年1月15日出生。
被告：胡进来，男，汉族，1971年4月2日出生。
被告：孙德洪，男，汉族，1965年9月25日出生。
被告：徐世鹏，男，汉族，1976年9月17日出生。
被告：支开强，男，汉族，1982年1月1日出生。
被告：刘红先，男，汉族，1966年2月23日出生。
被告：俞臣，男，汉族，1975年9月22日出生。
被告：田波，男，汉族，1975年2月10日出生。
原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿诉被告孙友全等29人养老保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿诉称：因辽阳石膏矿生产需要，曾招用过部分临时工从事井下生产工作，并签订临时劳动合同，但当时因劳动强度等原因招用的这部分人员流动非��频繁，所以在招用前，已当面告知招用的这些人，临时工期间单位不予缴纳养老保险，等转正后缴纳。招录的这些人实行的是计件工资，当时已告知这些人，养老保险应单位缴纳部分核算在计件工资中发放。综上，单位已承担了养老保险单位应缴部分费用，不存在欠缴。请求法院判决原告不承担被告临时工期间的养老保险，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，为劳动者办理社会保险手续、缴纳社会保险费是用人单位应当承担的法定职责，如果用人单位没有按照法律规定为劳动者建立社保关系，缴纳社会保险费，劳动行政主管部门和社保管理部门可依法纠正、处罚并强制征缴。社会保险的缴费基数和缴费年限也由社保管理部门依法确定。社会保险问题不仅仅是���动者和用人单位之间的劳动用工关系，同时也是劳动行政部门和社保管理部门为主导的行政管理关系，在此条件下，将社保纠纷纳入劳动争议案件通过民事审判程序解决显然不够妥当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，原告请求判令其不承担被告临时工期间的养老保险，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉，不符合起诉条件，依法应予驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第七十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿的起诉。
案件受理费10元，全额返还原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 董玉胜
代理审判员 殷晓伟
代理审判员 曹 凯
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨志明
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0981刑初171号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人龚训娥，女，1971年5月21日出生，汉族，沅江市人，初中文化，无业，户籍所在地沅江市琼湖办事处太阳村，现住沅江市人民武装部门口。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年3月31日被沅江市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人龚训娥犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人龚训娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月期间，被告人龚训娥多次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员庄某某，并多次容留吸毒人员郭某在位于沅江市人民武装部门口最南侧住房内吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：
一、贩卖毒品
1、2017年3月5日左右的一天下午，被告人龚训娥在沅江市人民武装部门口家内以200元的价格贩卖0.1克海洛因给吸毒人员庄某某。
2、2017年3月7日左右的一天下午，被告人龚训娥在沅江市人民武装部门口家内以200元的价格贩卖0.1克海洛因给吸毒人员庄某某。
3、2017年3月14日午，被告人龚训娥在沅江市人民武装部门口家内以200元的价格贩卖0.1克海洛因给吸毒人员庄某某。
二、容留他人吸毒
1、2017年3月12日9时许，被告人龚训娥在其位于沅江市人民武装部门口最南侧住房内容留吸毒人员郭某吸食毒品冰毒。
2、2017年3月13日9时许，被告人龚训娥在其位于沅江市人民武装部门口最南侧住房内容留吸毒人员郭某吸食毒品冰毒。
3、2017年3月15日14时许，被告人龚训娥在其位于沅江市人民武装部门口最南侧住房内容留吸毒人员郭某吸食毒品冰毒。
2017年3月15日公安民警抓获被告人龚训娥时，从其住所查获毒品冰毒7.1克，毒品海洛因0.9克和毒品麻古0.6克。
上述事实，被告人龚训娥在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人庄某某、郭某、罗某某的证言，被告人龚训娥的供述，搜查提取笔录，现场缴获物品照片，称重照片、称重笔录、沅江市公安局扣押决定书、扣押物品清单，益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（理化）字[2017]362号鉴定文书，沅江市公安局调取证据通知书、通话记录详单，沅江市公安局公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚训娥明知海洛因是毒品，仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人龚训娥明知是冰毒仍为他人提供场所吸食，情节严重，其行为已构成容留他人吸毒罪，沅江市人民检察院指控被告人龚训娥犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人龚训娥一人犯有数罪，应数罪并罚。被告人龚训娥当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条、第四十二条、第四十七条，第六十九条，第六十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人龚训娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元;犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2020年3月30日止）。
二、查扣的冰毒7.1克、海洛因0.9克、麻古0.6克，由沅江市公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高卫兵
审 判 员 刘朝东
人民陪审员 彭培焕
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 夏 双
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条
走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣执字第04588号
申请执行人王永乐，居民。
被执行人张伟，居民。
申请执行人王永乐与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年7月14日作出的（2015）赣民初字第0558号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张伟于本判决生效后十日内向原告王永乐返还借款40000元及利息（自2014年1月21日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，本院于2016年3月4日与申请执行人王永乐进行谈话，了解案件情况；于2016年3月7日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。
本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人王永乐谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第0558号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年三月十五日
书记员 吕修庆
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1495号之一
申请执行人：陈爱香，女，1936年4月8日生，汉族，住登封市。
被执行人：綦欣彤，女，1973年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请执行人陈爱香与被执行人綦欣彤债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初4403号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄送达了执行通知书，并责令其报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年8月2日、2018年1月17日、2018年7月2日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询:将被执行人綦欣彤名下的豫Ａ×××××梅赛德斯—奔驰轿车予以查封，但未实际控制；未发现其他可供执行财产；
4、通过线下调查，在郑州市不动产登记中心将被执行人位于郑州市金水区农科路16号11号楼9层901（登记证明号：1509000622）、郑州市金水区农科路16号11号楼9层902（登记证明号：1509000621）、郑州市金水区农科路16号11号楼9层903（登记证明号：1509000620）、郑州市金水区农科路16号11号楼9层904（登记证明号：1509000619）、郑州市金水区农科路16号11号楼9层921（登记证明号：1509000618）、郑州市金水区农科路16号11号楼9层922（登记证明号：1509000616）、郑州市金水区金水路297号5号楼2单元8层111号（产权证号：15××36）的房产轮候查封，暂无法处置；
5、将被执行人名下位于河南省确山县豫确林证字（2014第0039号）林权证轮候查封，暂无法处置；
6、将被执行人持有的贵州省贵阳市白云区贵州中兴能标天然气有限公司的51%股权轮候查封，暂无法处置；
7、在被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产；
8、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其不同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1495号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年七月三日
书记员 屈逍婷
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1703刑初262号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人徐卓卓，男，汉族，生于1994年8月24日，小学文化，无业，户籍所在地四川省渠县，无固定住所。因犯盗窃罪，于2013年3月19日被四川省渠县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年8月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月2日被达州市渠县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2014年7月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月27日被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2017年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,2017年5月18日被达州市公安局达川区分局抓获，同日被刑事拘留，2017年6月22日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）252号起诉书指控被告人徐卓卓犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员刘宁独任审理，适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨肖飞出庭支持公诉，被告人徐卓卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2017年5月16日1时许，被告人徐卓卓行至达州市通川区大观园西圣寺农贸市场对面的“土家妹子串乡坊”看见店内停放凤凰牌山地二轮自行车一辆。被告人徐卓卓使用随身携带的螺丝刀撬开“土家妹子串乡坊”大门并进入该店，将停放在店内的凤凰牌山地二轮自行车盗走。经达州市达川区价格认证中心认定，被盗凤凰牌山地二轮自行车价值人民币400元。
2.2017年5月18日4时许，被告人徐卓卓使用前述盗窃来的凤凰牌山地二轮自行车骑行至达州市达川区申家乡龙潭街23号刘碧副食门市附近，发现该处停放一辆红色东方牌轰烈烈三轮摩托车（系被害人卞某所有，车牌：川Ｓ×××××）。被告人徐卓卓使用被害人卞某遗留在车门上的钥匙将该车启动盗走。经达州市达川区价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币8684元。
归案后，被告人徐卓卓如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐卓卓在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证本院予以确认的接（报）处警记录，刑事判决书，释放证明，被害人张某的陈述，证人程是掄、龚某、秦某等人的证言，达州市达川区价格认证中心价格认定书，辨认笔录，犯罪现场指认笔录，被告徐卓卓的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐卓卓以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值人民币9084元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐卓卓归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐卓卓在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐卓卓犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年3月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘宁
二〇一七年十一月十四日
书记员 张淞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初8727号
原告：应秋红，女，1970年11月22日出生，汉族，住瑞安市。
被告：瑞安市鞋都房地产开发有限公司，住所地瑞安市飞云街道社门村，统一社会信用代码330381000265999。
法定代表人：虞锦标。
原告应秋红与被告瑞安市鞋都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应秋红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还诚意金50000元以及利息损失（按月利率0.8%起息自2015年9月19日起至2016年8月15日止，现暂定4400元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月19日，原、被告双方签订协议书。随后，原告按被告的要求交纳诚意金50000元，并认购了座落在瑞安休闲鞋商贸中心1幢320商铺。2015年10月，瑞安休闲鞋商贸中心建设工程因被告企业的内部矛盾导致停工，现公司已关闭无法履行协议约定。故此，原告要求被告返还诚意金50000元并承担相关利息损失，被告予以拒绝。综上所述，原、被告之间已形成合法的合同关系，应受法律保护。被告不履行还款的义务，损害的原告的合法权益，也违反了我国法律，给原告造成了经济损失。
在诉讼过程中，原告要求解除上述合同。
被告瑞安市鞋都开发有限公司未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据：
证据1、原告身份证，以证明原告身份事实；
证据2、被告公司登记信息，以证明被告企业经营情况；
证据3、《协议书》、《收款收据》，以证明被告欠款的事实。
本院认为，上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
在审理过程中，本院查证得到被告已获取商品房预售证。
本院经审理认定事实如下：被告系获准商品房预售的企业。2015年9月19日，原告与被告订立《瑞安休闲鞋商贸中心诚意金协议书》，双方确认就意向认购瑞安休闲鞋商贸中心商铺订立协议，约定原告交纳诚意金50000元，作为意向认购商铺1幢320室，开盘认购成功的，另外享受20000元购铺优惠；原告若成功认购商铺，诚意金抵作购买定金；本协议签订后，被告通知原告开盘选房时间，原告未按被告公布的时间到场，错过选房时间则视为放弃开盘选房权；原告未能成功认购房源则在开盘日20天后凭协议书及收据到瑞安鞋都展示中心退还诚意金并支付0.8%月息的资金占用费；本协议书与诚意金收据共同使用方可生效，每份（50000元）诚意金仅限购一间商铺。该协议书另记载了其他事项。同日，被告收取原告50000元。随后，被告没有通知原告商铺开盘时间，双方没有订立商铺买卖合同。
本院认为：原告与被告订立的《瑞安休闲鞋商贸中心诚意金协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合同有效。双方应按合同的约定履行义务。原告已按约支付诚意金，被告没有按约通知原告开盘时间，致使双方没有订立商铺买卖合同，合同目的不能实现，合同应予解除，被告退回根据合同得到的款项并承担赔偿损失，其损失自2015年9月20日起算至2016年8月15日止，按月利率0.8%计为4400元。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告应秋红与被告瑞安市鞋都房地产开发有限公司订立的《瑞安休闲鞋商贸中心诚意金协议书》。
二、被告瑞安市鞋都房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还给原告应秋红50000元并赔偿损失4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告瑞安市鞋都房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 缪正坚
二〇一六年十一月四日
代书记员 李佳诺
附录一：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第五十二条：【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
（二）《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二条：当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执恢22号之一
申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司（原洪江市农村信用合作联社），住所地洪江市，组织机构代码证号58276990-0。
法定代表人蒋明，董事长。
被执行人李仕银，男，1968年3月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。
被执行人陈玉梅，女，1968年3月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，怀化市铁路第一小学教师，户籍地洪江市。
被执行人于丽娜，女，1980年7月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，洪江市黔阳一中教师，住洪江市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）洪法民二初字第127号民事调解书，但被执行人未予履行生效法律文书所确定的义务。2016年11月7日申请执行人向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议内容履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）洪法民二初字第127号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛 侠
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
闽05**执349号
申请执行人兴业银行股份有限公司泉州新门支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人张小红，行长。
委托代理人薛温纯，女，住福建省泉州市鲤城区，系申请执行人的职员。
委托代理人许珉浩，男，住福建省泉州市鲤城区，系申请执行人的职员。
被执行人黄丁，男，1979年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人赖喜龙，女，1980年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人王德利。
申请执行人兴业银行股份有限公司泉州新门支行与被执行人黄丁、赖喜龙、泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）鲤民初字第3979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人黄丁名下位于丰泽区房屋过户、抵押等权属变更登记手续；冻结被执行人泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司名下的汽车的过户、抵押等权属变更登记手续，因上述车辆下落不明未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无三被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3979号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月二十二日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执618号
申请执行人：蒋相立，男，1962年8月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：杨星红，女，1955年5月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行蒋相立与杨星红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初1338号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨星红所有的位于濉溪县××村北幢××号、东幢××号（濉私房字××号），期限为3年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年六月九日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2198号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权��浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十���不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初598号
原告：广发银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道500号。
主要负责人：李振岳，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈菁，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：陶思迷，该分行工作人员。
被告：张永增，男，1966年6月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈彩玲，女，1966年11月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告广发银行股份有限公司台州分行与被告张永增、陈彩玲金融借款合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司台州分行于2017年1月16日向法院提起诉讼，诉请：被告张永增、陈彩玲共同返还给原告广发银行股份有限公司台州分行借款本金446735.59元及利息（截止2017年1月2日各项利息为53914.52元，2017年1月3日起至实际履行之日止按合同约定利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告张永增、陈彩玲系夫妻关系，两人于1991年6月30日登记结婚。2013年8月28日，被告张永增填写个人信用贷款申请表（生意红）向原告申请个人信用贷款，被告陈彩玲作为其配偶在申请表上签字。该申请经原告核准后，同意被告张永增贷款的授信额度为460000元，该额度为循环额度，额度的期限自2013年9月3日起至2018年9月3日止，贷款的用途为购货，贷款利率为月1.5%，还款方式为每月等额本息还款，每月5号为还款日。申请表第七部分第二条第12款约定，若被告张永增未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。申请表第七部分第五条约定，若被告张永增未按约定期限归还贷款本息，原���可宣布全部贷款提前到期，并可要求被告张永增立即归还贷款本息及相关费用。
2015年8月3日，被告张永增首次支用贷款460000元，借款期限自2015年8月3日起至2018年8月3日止，年利率为18.00%，原告按约履行了发放义务。截止2017年1月2日，该笔贷款本金余额366986.75元。2015年12月14日至2016年4月5日止，被告张永增利用额度可循环方式,累计支用贷款5笔，金额86500元。截止2017年1月2日，上述5笔贷款本金余额79748.84元。截止2017年1月2日，被告张永增已逾7期，共欠原告借款本金446735.59元，各项利息53914.52元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永增、陈彩玲共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告广发银行股份有限公司台州分行借款本金446735.59元，并支付各项利息（截止2017年1月2日为53914.52元，2017年1月3日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8806元，减半收取4403元，由被告张永增、陈彩玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一七年二月九日
代书记员 金媚
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川01执504号
星玛电梯有限公司成都分公司、成都恩威道源圣城旅游开发有限公司：
本院依据已经发生法律效力的由中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第1404号裁决书，受理星玛电梯有限公司成都分公司申请执行成都恩威道源圣城旅游开发有限公司仲裁纠纷一案，本院于2018年3月9日立案执行。执行中，被执行人成都恩威道源圣城旅游开发有限公司已向申请执行人星玛电梯有限公司成都分公司履行完毕应承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执34号之一
申请执行人：刘颖，女，1972年11月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区宏伟路88号红河小区701栋11单元1楼3号。
被执行人：王海亮，男，1981年12月2日出生，汉族，住黑龙江省宾县糖坊镇胜利村下双胜屯。
被执行人：潘ＸＸ，男，1970年4月5日出生，汉族，住黑龙江省桦川县悦来镇4委。
本院在执行刘颖与王海亮、潘ＸＸ买卖合同纠纷一案中，向被执行人王海亮、潘ＸＸ发出执行通知书、报告财产令及限制消费令。申请执行人刘颖申请执行的债权额为381,925.00元。潘ＸＸ已给付欠款70,000.00元。本院裁定预查封了王海亮购买的坐落于哈尔滨市香坊区哈南之星12栋2单元902室房产，但案外人已对该房产提出异议。刘颖未能提供王海亮、潘ＸＸ有可供执行的财���或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到王海亮、潘ＸＸ有可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将王海亮纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 娜
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1840号
原告宝鸡众力建材有限责任公司,住所地宝鸡市凤翔县陈村镇庞家务村，组织机构代码56710529-2。
法定代表人孔雪平，该公司执行董事。
委托代理人刘天龙，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司,住所地宝鸡市金台区东风路30号，统一社会信用代码91610303056931015G。
法定代表人孔辉，该公司执行董事。
委托代理人邱安良，该公司第三项目部经理。
原告宝鸡众力建材有限责任公司诉被告宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员周瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡众力建材有限责任公司委托代理人刘天龙、被告宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司委托代理人邱安良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡众力建材有限责任公司诉称，2015年12月8日，原、被告第三项目部签订了加气块《销售合同》，合同约定被告从原告处购买加气块，每立方米单价190元，实际用量以结算为准。原告完成供货后，被告一直未支付货款，经双方2016年6月15日对账显示，尚有86560元的货款未支付，现请求判令：1、被告支付原告货款86560元；2、被告支付从2016年6月15日至2016年7月11日的利息282元，以及从2016年7月12日至被告实际付清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、销售合同，证明原、被告之间买卖关系。
2、对账单，证明被告拖欠原告的货款数额。
被告宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司辩称，对原告所诉事实无异议，但不同意承担利息和诉讼费。
被告未向本院提交证据。
经审理查明,2015年12月8日，原告宝鸡众力建材有限责任公司与被告宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司的第三项目部，签订了加气块《销售合同》，合同约定被告从原告处购买加气块，每立方米单价190元，实际用量以结算为准。2016年6月15日经原、被告双方对账，被告尚有86560元的货款未支付，故原告诉至本院请求判令：1、被告支付原告货款86560元；2、被告支付从2016年6月15日至2016年7月11日的利息282元，以及从2016年7月12日至被告实际付清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告第三项目之间的《销售合同》出自双方真实意思表示，合法有效，被告的第三项目部没有诉讼主体资格，其民事责任应该由被告承担。对拖欠的货款被告没有异议，原告请求被告支付货款86560元本院予以支持。对原告请求的利息，虽然原、被告之间没有约定，但原告请求从对账之日支付，亦没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下:
被告宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内向原告支付货款86560元及利息（从2016年6月16日至款清之日按照同期人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1971元，减半收取985.50元，由被告宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 周 瑾
二〇一六年八月十五日
书记员 杨若嘉
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0125行审72号
申请执行人济阳县公路管理局，住所地济阳县。
法定代表人张立军，局长。
委托代理人王国胜、马尊建，山东闻韶律师事务所律师。
被申请执行人牛承娇，女，1971年2月14日出生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县公路管理局向本院申请执行被申请执行人牛承娇公路行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人认为被申请执行人擅自在国道220线203K+550M处建筑控制区内修建地面构筑物，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条的规定，依照《中华人民共和国公路法》第八十一条之规定，于2015年11月18日作出鲁济路（02）罚（2015）002号行政处罚决定书（以下简称002号处罚决定书），对被申请执行人作出如下处罚：1、立即拆除；2、罚款30000元。因被申请执行人未履行002号处罚决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
经审查，申请执行人作出的002号处罚决定书，于2015年11月18日依法送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月5日依法向被申请执行人送达了济阳县公路管理局催告书，被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，依据《中华人民共和国公路法》第八十一条、第八十二条的规定，被申请执行人未履行002号处罚决定书中确定的“立即拆除”的义务，申请执行人具有拆除的行政强制执行权。申请执行人向本院申请强制执行002号处罚决定书中的第一项处罚内容即“拆除违法构筑物”，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。据此，申请执行人申请执行的“拆除违法构筑物”，不属于本院裁定执行范围。申请执行人作出的002号处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人就002号处罚决定书中的第二项处罚内容即“罚款30000元”申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济阳县公路管理局作出的002号处罚决定书中的第二项处罚内容，即罚款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王德轩
审 判 员 卢 曦
人民陪审员 陈卫东
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨 芬
湖北省孝感市孝南区人民法院
民事���定书
（2016）鄂0902民初2102号之一
原告：孝感市汇通民间资本管理有限公司。住所地：孝感市交通中路*号。
法定代表人：张凤桥。
被告：孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司。住所地：孝感市文化东路**号。
法定代表人：孙刚。
被告：武汉同和融资担保有限公司。住所地：武汉市汉南区湘口街**号。
法定代表人：易浩。
原告孝感市汇通民间资本管理有限公司与被告孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司、被告武汉同和融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。
原告孝感市汇通民间资本管理有限公司诉称，2014年8月29日，国家开发银行股份有限公司与被告孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司签订了一份《人民币资金借款合同》，约定开发银行出借给被告孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司3000万元，借款期限为二年，即从2014年8月29日开始至2016年8月28日为止，利率按照中国人民银行公布的二年借款期的贷款利率标准上浮5%计算，并约定如被告孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司不按时偿还借款本金，或者不按时偿还借款利息，或者发生诉讼仲裁案件在7个工作日内不通知贷款人的，贷款人有权解除合同，可宣布借款提前到期。合同还对双方的其它权利义务做了具体的约定。2014年8月29日，开发银行与被告武汉同和融资担保有限公司签订了一份保证合同，约定被告武汉同和融资担保有限公司对被告孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司偿还借款本息承担连带偿还责任。合同签订后，开发银行将3000万元支付给了被告孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司。2016年3月20日，被告孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司按照约定偿还借款1000万元，剩余2000万元没有偿还。2016年6月13日，开发银行将被告孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司下欠的2000万元借款本息债权转让给了原告，原告支付了转让款，被告孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司应当偿还2000万元贷款及利息给原告。由于被告孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司违反合同约定，不按时偿还借款利息，对已经发生的诉讼仲裁案件没有在7个工作日内通知开发银行，构成违约。故请求：1、依法判决解除2014年8月29日国家开发银行股份有限公司与被告孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司签订的《人民币资金借款合同》；2、判决被告孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司立即偿还原告借款人民币2000万元；3、判决被告孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司支付原告借款期间的借款利息（以2000万元为基数，时间自2016年3月21日开始计算至本案全部款项履行完毕之日为止，利率按照中国人民银行公布的二年借款期的贷款利率标准上浮5%计算和支付）；4、判决被告孝感市汇通民间资本管理有限公司对被告孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司偿还原告借款本息承担连带支付责任；5、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，国家开发银行股份有限公司与其签订的《人民币资金借款合同》第二十四条约定：“借款人和贷款人在履行本合同中发生的争议，双方同意由合同签订地人民法院诉讼解决”，第一条第十二项约定：“合同签订地为贷款人经办分行所在地”，合同注明经办分行地址为武汉市武昌区东湖大道181号，应移送到湖北省武汉市武昌区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系债权转让后，因原合同的履行发生纠纷，案件的诉讼标的是原合同的权利义务，原合同约定的纠纷解决方式对债权受让人和债务人具有约束力。由于债权转让人国家开发银行股份有限公司与债务人被告孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司签订的《人民币资金借款合同》约定纠纷解决的管辖法院为合同签订地人民法院，而该合同签订地为武汉市武昌区东湖大道181号，故本案依法应由武汉市武昌区人民管辖。
依照《中华���民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。
案件受理费100元，由原告孝感市汇通民间资本管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 肖 应 友
人民陪审员 刘 君 娥
人民陪审员 吴 桂 清
二〇一六年十月十三日
书 记 员 ��聂华丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）京0119民初10307号
原告：贾某1，女，1984年8月4日出生，住北京市延庆区。
被告：贾某2，男，1959年10月17日出生，住北京市延庆区。
被告：张某，女，1961年11月14日出生，住北京市延庆区。
被告：贾某3，女，1987年2月12日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告贾某1诉被告贾某2、张某、贾某3分家析产纠纷一案中，原告贾某1于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某1撤回起诉。
案件受理费35元，由原告贾某1负担，已交纳。
审判员 赵建国
二〇一七年十二月一日
书记员 石 菲
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初4901号
原告：周元莉，女，1978年12月27日生，汉族，无业，住本市玄武区。
被告：李树，男，1972年10月4日生，汉族，户籍所在地本市建邺区。
被告：彭卫红，女，1968年10月23日生，汉族，户籍。
原告周元莉诉被告李树、彭卫红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周元莉到庭参加诉讼，被告李树、彭卫红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周元莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付借款25万元及利息。2、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原告周元莉诉称，被告李树于2015年4月30日向原告借款现金26000元，承诺2015年5月29日归还，逾期不还按照52000元归还，借款期满后被告未归还。2015年9月3日，被告李树又向原告借款22.4万元作为资金周转，还是没有归还。所有款项都是现金出借，钱给了被告，被告向原告出具了借条；被告分很多次借款，一直没有还，所以向原告出具了一个总的借条。原告向两被告多次主张还款均未果，故原告诉至法院。
被告李树、彭卫红未答辩。
原告周元莉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告周元莉所述两次借款25万元全是现金借出，其与被告李树本人不熟悉，显然与2015年4月30日被告李树出具借条“今借到好友周元莉人民币贰万陆仟元整”、2015年9月3日出具借条“今借到好友周元莉人民币现金壹拾贰万肆仟元整”、2015年9月3日出具借条“今借到好友周元莉人民币现金壹拾万元整”中系好友关系不符。本院对原告周元莉表述的不同予以确认。
2、原告周元莉先称没有银行转账记录，后又以案外人黄丙年银行转账记录作为证据佐证；原告周元莉也不能证实与案外人黄丙年之间的身份关系，本院不认可原告周元莉以案外人黄丙年银行转账记录所做的证据佐证。
本院认为，原告周元莉以被告李树于2015年4月30日，2015年9月3日出具的两份合计25万元借条向本院起诉要求被告李树、彭卫红共同还款25万元及利息、因单独的借条不能证明借款事实。原告周元莉在审理前的诉状和审理时的描述认可全是现金往来，与被告李树系好友，但之后又称双方不认识，又以案外人黄丙年银行转账记录作为借款往来证据使用；原告周元莉的前后矛盾证词，不能证明真实的交易过程。原告周元莉也没有被告彭卫红与其有借贷关系的证据，更加没有证据证实李树与彭卫红之间的身份关系，应当承担对自己不利的法律后果。原告周元莉仍可在证据充实后再行起诉。如果案外人黄丙年银行转账记录确系向李树的借款，案外人黄丙年可以直接向李树主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款，第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十九条之规定，判决如下:
驳回原告周元莉对被告李树、彭卫红的诉讼请求。
本案受理费5050元，公告费300元，由原告周元莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 葛智才
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谢海婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初１３０３号
原告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路475号紫金矿业大厦901室。
法定代表人：杨铁军，该公司总经理。
被告：方庆明，男，1970年3月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市后泉路***号。
被告：余荣，女，1974年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区宁夏湾北五巷***号。
本院受理的原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司与被告方庆明、余荣商品房买卖合同纠纷一案，原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交）退还原告。
代理审判员 赵金贵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 苗 密