江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初4472号
原告:郭春兵。
委托诉讼代理人：陈群，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：姚小三。
委托诉讼代理人：薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
原告郭春兵与被告姚小三机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春兵及其委托代理人陈群、被告姚小三及其委托代理人薛敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计106753.45元。事实和理由：2016年6月18日，原告驾驶二轮摩托车行驶至扬州市××区××镇××路与××路交叉路口时，被告驾驶的无牌三轮摩托车撞到受伤。原告经住院治疗，花费医疗费若干，被告仅支付5000元，对其余损失未能达成一致意见。2016年6月28日，江都区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。审理中，原告撤回要求被告负担误工费的主张。
被告姚小三辩称，对事故发生时间、地点无异议。但事故发生时是原告撞向被告，导致自己受伤，原告应承担主要责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日14时15分左右，被告姚小三驾驶无号牌正三轮摩托车，由南向北行驶至扬州市××区××镇××路与××路交叉路口，与由东向西原告郭春兵驾驶的驾驶的苏K×××××普通二轮摩托车发生碰撞，碰撞部位为被告驾驶的三轮摩托车右侧踏板部位与原告驾驶的二轮摩托车前轮部，事故致原告受伤，两车受损。被告姚小三无机动车驾驶证、行驶证，其驾驶的正三轮摩托车未经公安交通管理部门登记，亦未投保交强险或商业险。事故发生当日，原告入住江苏省苏北人民医院住院治疗。2016年7月1日，原告行左尺骨切开复位内固定+左桡骨骨折切开复位内固定术、左小腿清创皮瓣修复植皮术、右胫骨闭合复位外固定术等。2016年7月11日，原告出院，出院诊断为左开放性胫腓骨干骨折、左上肢神经损伤、左尺骨骨折、左桡骨骨折、面部裂伤、左小腿外伤后皮肤坏死等，出院医嘱休息四月，适当加强营养和护理等。事故发生后，被告姚小三给付原告郭春兵现金5000元。该事故经交警部门认定，被告姚小三负事故主要责任，原告郭春兵负事故次要责任。原告姚小三于2016年7月6日就上述事故认定书向扬州市公安局交通警察大队申请复核。后因原告起诉，扬州市公安局交通警察大队决定终止复核。
对于当事人有争议的事实认定如下：
一、关于本次交通事故责任划分。原告认为交警部门作出的事故认定书合法、客观，应当予以采信。被告姚小三认为原告因自身车速过快撞向被告，应负事故主要责任。审理中，本院依法调取了案涉道路交通事故卷宗并交由原、被告发表了质证意见。本院认为，被告姚小三在自身未取得机动车驾驶证的前提下，径行驾驶未在公安机关交通部门登记的车辆上，且案涉路口系十字交叉口，没有设置交通标志，且四叉路口东北侧路外有蔬菜大棚，影响道路上车辆的通行视线。而被告姚小三驾驶肇事车辆由南向北行驶至该路段，未能让道路右方由东向西原告驾驶的摩托车先行，其驾驶行为违反了道路交通通行规则，对此次事故的发生明显具有过错，应当承担主要责任。原告郭春兵驾驶机动车行驶至路况复杂地段，未能做到确保安全、畅通原则下通行，对此次事故的发生亦有一定过错，应当承担次要责任。被告姚小三辩称事故系由原告车速过快导致，原告应承担此次事故的主要责任，基于上述理由，因被告未能提供证据证明事发时原告车速过快以及超速的程度，亦无证据证明原告车速是导致事故发生的唯一原因，且根据交通部门绘制的道路交通事故现场图、现场照片等事故发生的现场实况，可以认定被告的驾驶不当行为系导致该起事故的主要原因，故本院对被告的辩解不予采纳。
二、关于原告主张的各项损失构成：
1、医疗费。原告主张医疗费84378.16元。本院核实医疗费票据原件数额无异，故确认医疗费84378.16元；
2、住院伙食补助费。原告主张460元（20元/天×23天），被告认可414元（18元/天×23天）。本院认为，根据原告的住院天数，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌定住院伙食补助费为414元（18元/天×23天）；
3、营养费。原告主张2145元【（120天+23天）×15元/天】。被告认可230元（23天×10元）。本院认为，根据原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称《三期评定规范》），酌定营养期为80天，营养费标准为10元/天，故酌定营养费为800元（80天×10元/天）；
4、护理费。原告主张16280元【（120天+23天）×100元/天＋1980元】。被告认可住院期间护理费，但主张无需两人护理。本院认为，根据原告伤情，参照《三期评定规范》，酌定护理期为80日，其中住院期间的护理费，原告提供金额为1980元的票据一张，本院对此予以确认。原告主张住院期间需二人护理，因未有医疗机构相关意见，故对此不予采纳。原告主张出院后由其妻子护理，但未提供其证据证明其收入减少数额，根据原告伤情，结合当地护工人员劳务报酬标准，酌定出院后的护理标准为50元/天，综上，本院确认护理费为4830元（1980元+57天×50元/天）；
5、交通费。原告主张1000元，提供票据若干及王建国出具的证明，被告认可200元。本院认为，因原告提供的王建国所出具的证明并无王建国签名，王建国亦未到庭接受质询，又未能提供交通票据，故本院对此依法不予采纳。根据原告伤情、就诊地点、次数等情况，本院酌定交通费为500元；
6、车辆损失费。原告主张2000元，原告未提供依据，被告不予认可，且原告陈述损坏车辆尚未修理，故本院对此费用不予认可。
据此，本院确认原告的各项经济损失合计90922.16元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告姚小三驾驶的正三轮摩托车属机动车，被告在购买该车辆后，应当按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险，但被告作为投保义务人未履行投保义务，故被告首先应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费用10000元、伤残费用5330元。超出限额的医疗费75592.16元，由原、被告根据各自过错分担，本案中，被告负事故主要责任，故本院酌定其承担70%的赔偿责任，即52914.51元，其余损失由原告自行承担。对于被告在事故发生后已经给付的5000元，应当予以扣减。审理中，原告自愿撤回误工费的主张，系其真实意思表示，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：
一、被告姚小三于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭春兵各项经济计63244.51元；
二、驳回原告郭春兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费934元，减半收取计467元，由原告郭春兵负担198.5元，被告姚小三负担268.5元，其中被告应负担部分原告已垫付，被告在履行判决确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 汪德义
二〇一六年十月十二日
书记员 田 悦