山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初821号
原告：张凤秀。
委托诉讼代理人：曹建平。
委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。
被告：于文之。
被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托诉讼代理人：李景伟，该单位职工。
原告张凤秀与被告于文之、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤秀的委托诉讼代理人李祥增、曹建平、被告于文之、被告长安保险公司的委托诉讼代理人李景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等损失共计159024.52元；２、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日17时30分许，于文之驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区309国道由东向西行驶至南曹村变更车道时，遇张凤秀骑电动三轮车沿309国道由东向西行驶至此因受鲁G×××××号小型轿车影响电动三轮车侧翻，致张凤秀受伤，电动三轮车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，于文之承担事故的主要责任，张凤秀承担事故的次要责任。鲁G×××××号小型轿车在被告长安保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险合同有效期内。
被告于文之辩称，对事故发生的真实性没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险和商业险限额范围内承担，剩余部分依法赔偿。
被告长安保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业险情况属实，事故发生在保险合同有效期间内。我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任，超出部分按商业险保险合同条款约定承担赔偿责任，诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日17时30分许，于文之驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区309国道由东向西行驶至南曹村变更车道时，遇张凤秀骑电动三轮车沿309国道由东向西行驶至此因受鲁G×××××号小型轿车影响电动三轮车侧翻，致张凤秀受伤，电动三轮车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，于文之承担事故的主要责任，张凤秀承担事故的次要责任。
鲁G×××××号小型轿车在被告长安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车辆同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期内。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
发生事故后，原告张凤秀到中国人民解放军第八十九医院住院治疗12天（自2015年11月20日至2015年12月2日），经诊断主要伤情为左胫骨开放性骨折等，支出医疗费54270.31元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限、护理人数、营养期、误工期限进行司法鉴定。该中心于2016年8月16日进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张凤秀左胫腓骨粉碎性骨折后遗留左踝关节功能完全丧失的伤残等级为十级伤残;双下肢不等长的伤残等级为十级伤残;左足趾功能大部丧失的伤残等级为十级伤残。2、被鉴定人张凤秀的后续治疗费用约为人民币壹万伍仟圆左右或按照实际合理支出审查认定。3、被鉴定人张凤秀住院期间需2人护理，出院后需1人护理90日;后期取内固定物需住院15天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理。4、被鉴定人张凤秀的营养期为90日。5、被鉴定人张凤秀的误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。原告主张为此支付鉴定费2070元。被告长安保险公司对原告的伤残等级有异议申请重新鉴定，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定。鉴定意见为：被鉴定人张凤秀之伤分别构成交通事故X级、X级、X级（十级、十级、十级）。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费55060.31元、误工费20121.78元、护理费13062.68元、住院伙食补助费360元、伤残赔偿金46698.75元、精神抚慰金3000元、营养费2700元、后续治疗费15000元、鉴定费2070元、复印费51元、护理用品费200元、交通费700元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费360元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的护理费13062.68元、后续治疗费15000元、鉴定费2070元、复印费51元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：医疗费55060.31元、误工费20121.78元、残疾赔偿金46698.75元、营养费2700元、精神损害抚慰金3000元、交通费700元、护理用品费200元。
另查明，事故发生后，被告长安保险公司垫付医疗费10000元。
本院认为，原告张凤秀与被告于文之发生交通事故并致使原告张凤秀人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定于文之承担事故的主要责任，张凤秀承担事故的次要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为30543.68元。原告主张医疗费的有效证据为54270.31元，其余医疗费未提供有效证据证明与本次交通事故有关联性，本院不予支持；原告已超过法定的退休年龄，主张误工费证据不足，本院不予支持；原告主张交通费，按每天10元/天计算，计120元；营养费本院酌定20元/日，计1800元；原告主张护理用品费，未提供正规发票，本院不予支持；原告主张残疾赔偿金应按2015年城乡结合部标准22237.5元计算14年，计43585.5元;精神损害抚慰金本院调整为2000元。
综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计132319.49元。因被告于文之驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告长安保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、护理费13062.68元、残疾赔偿金43585.5元、精神损害抚慰金2000元、交通费120元，共计68768.18元，因被告长安保险公司已经给原告垫付医疗费10000元，故被告长安保险公司在交强险责任限额内尚应赔偿原告张凤秀58768.18元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失63551.31元，由被告于文之按80%赔偿，即50841.05元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，因本案肇事车辆在被告人保公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失50841.05元应由被告长安保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张凤秀损失58768.18元；
二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告张凤秀损失50841.05元；
三、被告于文之不再承担赔偿责任；
四、驳回原告张凤秀的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告张凤秀负担430元，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 姜 涛
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 王晓飞