wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
���2017）桂行申26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁兴林，男，1952年9月29日出生，汉族，灵山县陆屋镇陆屋村委会居民，住。
委托代理人：叶成秀（系祁兴林的妻子），女，1952年11月9日出生，汉族，灵山县陆屋镇陆屋村委会居民，住。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵山县陆屋镇国土规建环保安监所。住所地：灵山县陆屋镇江滨路*号。
法定代表人：卓永雄，所长。
委托代理人：黄基朝，灵山县陆屋镇国土规建环保安监所职工。
委托代理人：何强光，灵山县陆屋镇法律服务所法律工作者。
一审第三人：灵山县陆屋镇人民政府，住所地：灵山县陆屋镇。
法定代表人：王媛媛，镇长。
委托代理人：陈科廷，灵山县陆屋镇人民政府党政办公室主任。
再审申请人祁兴林因与被申请人灵山县陆屋镇国土规建环保安监所、灵山县陆屋镇人民政府行政补偿协议一案，不服钦州市中级人民法院（2016）桂07行终87号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
祁兴林再审申请称，一、灵山县陆屋镇国土规建环保安监所未经审批就征收土地，征地违法无效，所以，祁兴林与灵山县陆屋镇国土规建环保安监所的补偿协议也无效。二、一审诉讼中，灵山县陆屋镇国土规建环保安监所没有在规定的时间内提交答辩状和证据，依法应当认定其所作行政行为没有依据。
灵山县陆屋镇人民政府、灵���县陆屋镇国土规建环保安监所提交意见称，一、经灵山县陆屋镇人民政府授权，灵山县陆屋镇国土规建环保安监所与祁兴林签订《陆屋圣堂山小区建设补偿标准》，双方具有完全民事行为能力，协议内容客观真实，是双方的真实意见表示，合法有效，且祁兴林已经按约定领取补偿款，交付了涉案土地，实际履行了行政协议。二、原审审理程序合法。三、祁兴林起诉本案已经超过诉讼时效。
本院认为，灵山县陆屋镇国土规建环保安监所与祁兴林签订《陆屋圣堂山小区建设补偿标准》属于行政协议，协议内容客观真实，是双方的真实意思表示，且祁兴林已经按协议约定领取补偿款，将涉案土地交付，双方已经实际履行了协议，原审判决认定协议合法有效，并无不当。灵山县陆屋镇国土规建环保安监所征收土地，是独立的行为，与本案补偿协议���不同的法律关系、法律性质，原审判决认定不属本案审理范围，符合法律规定。经查，原审诉讼中，灵山县陆屋镇国土规建环保安监所在举证期限内向法院提交了相关证据，原审判决采信符合法律规定。
综上所述，祁兴林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回祁兴林的再审申请。
审判长 董 坚
审判员 曾亦桦
审判员 万晓敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 罗 誉
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1781民初189号
原告：万源市农村信用合作联社，住所地：万源市太平镇。
法定代表人：张小均。
委托诉讼代理人:赵继祥，四川远创律师事务所律师。
被告：刘常燕，男，汉族，1977年3月3日出生，住四川省万源市太平镇。
被告：马琴，女，汉族，1979年1月21日出生，住四川省万源市太平镇。
被告：刘刚太，男，汉族，1947年12月25日出生，住四川省万源市太平镇。
被告：陈维清，女，汉族，1956年12月5日出生，住四川省万源市太平镇。
原告万源市农村信用合作联社诉被告刘常燕、马琴、刘刚太、陈维清借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告万源市农村信用合作联社于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1257元，由原告万源市农村信用合作联社负担。
审判员 刘青松
二〇一七年五月十七日
书记员 董余亮
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0828执573号之一
申请执行人谢和民，男，1956年9月10日生，汉族，江西省万安县人。
被执行人刘文文，男，1969年5月10日生，汉族，江西省万安县人。
申请执行人谢和民与被执行人刘文文民间借贷纠纷一案，万安县人民法院做出的（2016）赣0828民初867号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘文文未按生效法律文书确定期限履行义务。申请执行人谢和民于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人刘文文偿还借款本金及利息30万元及利息，诉讼费3260元。本院于2016年12月2日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人刘文文的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行了调查。因被执行人的房产在万安县农商银行办理登记。申请人表示不对被执行人的房产评估、拍卖，其它未能发现被执行人刘文文有可供执行的财产。本案执行标的为30万元，诉讼费3260元。未执行标的30万元，诉讼费3260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2016）赣0828民初867号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小丽
审 判 员 郭士明
代理审判员 彭林凯
二〇一七年五月八日
书 记 员 康 青
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0723民初762号
原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地：江西省大余县南安镇南安大道280号，统一社会信用代码：91360723160404864X。
负责人：黄兴华，系该支行行长。
委托诉讼代理人：钟萍，系该支行员工。
委托诉讼代理人：蓝星，系该支行员工。
被告：梁金平。
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行诉被告梁金平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟萍到庭参加诉讼，被告梁金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠我行信用卡透支本息15187.49元（截至2017年7月11日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告梁金平在我行申请办理了信用卡一张，2016年9月7日开卡成功，卡号为：62×××18，授信额度15000元，担保方式：信用。2016年2月开始，被告信用卡透支款项逾期未还，我行职工多次上门催收，截至2017年7月11日，被告仍欠我行信用卡透支本息15187.49元，原告遂诉至法院。
被告梁金平在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据能够证明被告向原告申领信用卡，且尚欠原告信用卡透支本息的事实，故对原告提交的证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，被告梁金平向原告申请办理信用卡一张，并签订《金穗贷记卡申请表》，该申请表中的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；被告超过额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、违约金、超限费按月、按币种计收复利。原告审核后，向被告梁金平发放信用卡一张，卡号为：62×××18，授信额度为15000元，账单日为每月7日。之后，被告梁金平使用信用卡消费，2017年1月7日最后一次消费14990元。截至2017年8月28日，被告梁金平尚欠原告信用卡透支本金12983.29元及利息1579.36元、违约金859.54元，共计欠款15422.19元。被告超过还款日期未予偿还上述欠款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《金穗贷记卡申请表》，系原、被告双方当事人真实意思表示，本院予以认定。被告使用信用卡透支后，未按申请表的协议约定归还透支款本金，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告归还欠款本金12983.29元，有事实依据，本院予以支持。原告同时主张利息（含利息、违约金），双方虽对利息和违约金的计算方式进行了约定，但该约定的计算方式超过年利率24%的部分，本院认为过高，予以调整至年利率24%。被告梁金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁金平应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大余县支行信用卡借款本金12983.29元及利息（利息按双方合同约定计算至还清款之日止，但以不超过年利率24%为限）。
案件受理费180元，减半收取计90元，由被告梁金平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西审赣州市中级人民法院。
审判员 尧 蕾
二〇一七年八月二十九日
书记员 尹艳萍
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新29刑更232号
罪犯杨博，男，1980年3月4日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在沙雅监狱服刑。
2003年8月26日，阿克苏地区中级人民法院作出（2003)阿中刑初字第54号刑事判决，认定杨博犯参加黑社会性质组织罪、强奸罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、强迫他人吸毒罪、寻衅滋事罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。2006年7月4日，新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2006）新刑减（假）字第354号刑事裁定依法裁定自2006年1月2日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年3月5日，新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2009）新刑减（假）字第00251号刑事裁定依法裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年；2012年3月22日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2012）阿中刑减字第6号刑事裁定依法裁定减刑一年两个月；2015年2月3日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2015）阿中刑减字第21号刑事裁定依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利九年和罚金2000元不变；余刑至二0二六年八月四日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯杨博在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯杨博在服刑中的表现公开开庭进行了审理。受阿克苏塔里木地区人民检察院检察长的指派，检察员田采霞、汤建钢出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受沙雅监狱监狱长的指派，刑罚执行科张立鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨博能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯杨博积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年2月10日、2016年2月15日、2017年2月6日被评为监狱改造积极分子三次；2014年4月15日、2014年7月16日、2014年11月17日、2015年3月18日、2015年7月17日、2015年11月17日、2016年4月15日、2016年7月7日、2016年12月12日获得季度表扬九次的行政奖励。罪犯杨博前一次减刑裁定送达时间是2015年2月6日，本次减刑报请时间是2017年5月8日。罚金2000元已履行完毕。执行机关报请减刑七个月，检察机关无异议。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯杨博在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨博准予减刑七个月（余刑至二0二六年八月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 颖
审判员 田 茵
审判员 阿孜古丽
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 馨 月
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执386号
申请执行人湖北美亚达新型建材集团有限公司（下称美亚达公司），住所地：湖北谷城经济开发区1号。
法定代表人李如友，美亚达公司经理。
被执行人湖北喆锐汽车部件有限公司（下称喆锐公司），住所地：襄阳市高新区新风路5号。
法定代表人林玉忠，喆锐公司经理
被执行人林玉忠
本院于2016年12月24日作出的[2016]鄂06**民初2321号民事判决书已发生法律效力，被执行人喆锐公司、林玉忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人喆锐公司、林玉忠90万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 李晓睿
代理审判员 刘长军
二〇一七年六月十六日
书 记 员 冯 喆
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更540号
罪犯武生林，男，1963年6月26日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度大学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年12月24日黑龙江省海林市人民法院作出（2013）海刑初字第147号刑事判决，认定武生林犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理，牡丹江市人民检察院指派检察员郑远宏出庭履行职务，牡丹江监狱指派干部褚万明出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯武生林能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3650分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯武生林的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯武生林减去剩余刑期。
（裁定减刑后，刑期至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0881执285号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区商业步行街A幢245-249、150、151商铺，组织机构代码49247013-9。
负责人陈金根，该支行行长。
委托代理人郭小明，该支行客户经理。
被执行人王建国，男，1963年1月13日出生，汉族，住井冈山市。
被执行人洪冈英，女，1964年9月2日出生，汉族，住井冈山市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司井冈山支行与被执行人王建国、洪冈英借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0881执285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年九月一日
书记员 陈 韬
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初372号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人罗永东，男，1968年2月8日出生，汉族，中专文化，住四川省崇州市。2017年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人罗永东犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人罗永东到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2017年5月16日19时许，被告人罗永东饮酒后驾驶川Ｚ��××××号普通客车从眉山市东坡区往崇州方向行驶。21时30分许，当行驶至崇州市三江镇双怀路段时被设卡执勤民警挡获。民警现场对罗永东酒精呼气测试结果为175.7mg/100ml。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人罗永东血液样品乙醇浓度为186.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人罗永东的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人罗永东在开庭审理过程中无异议并认罪，本院予以确认。有公安机关受案登记表和关于被告人罗永东到案经过的说明，现场检查笔录及照片，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，摄像视频资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人罗永东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗永东醉酒后在道路���驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人罗永东犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人罗永东归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人罗永东犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人罗永东犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗永东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，缓刑四个月，并处罚金四千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日��计算满四个月止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一七年六月二十日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣���缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1381执605号之二
申请执行人：陈晓星。
被执行人：庞桂林。
被执行人：伍继红。
本院在执行陈晓星与庞桂林、伍继红机动车交通事故责任纠纷一案中，扣划被执行人庞桂林、伍继红银行存款25811.97元（执行费3892元，申请执行人陈晓星领款21919.97元），依法扣留被执行人伍继红在中国电信股份有限公司广水分公司处工资收入每月2400元（自2017年8月份起，截止日期以本院通知为准）。现查明被执行人庞桂林、伍继红确无其他可供执行的财产，经申请执行人陈晓星同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新彰
审判员 高 峰
审判员 陈 浩
二〇一七年十二月六日
书记员 陈海宾
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初463号
原告：范景妮,女,1986年11月10日出生,汉族,住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
原告范景妮与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告范景妮于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范景妮在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范景妮撤诉。
案件受理费5元，减半收取25元，由原告范景妮负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 夏奇海
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 金文柏
人民陪审员 贾筱妹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘雨晴
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执141号
申请执行人：徐丽，女，1977年7月25日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
被执行人：天津泰达酒店管理有限公司，住所地天津市开发区第二大街8号E座一层，组织机构代码：77734856-7。
法定代表人：滕秀刚，董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。
本院于2018年1月3日立案执行申请执行人徐丽与被执行人天津泰达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年11月29日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初11035号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一八年五月十日
书 记 员 昝乃文
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁04民终308号
上诉人（原审原告）：包某某，女，1973年3月18日出生，汉族，居民，宁夏银川市人，住宁夏银川市。
上诉人（原审原告）：郭某甲，男，1971年1月21日出生，汉族，居民，宁夏固原市人，住宁夏固原市。
被上诉人（原审被告）：张某某，女，1966年4月11日出生，汉族，居民，宁夏固原市人，住宁夏固原市。
被上诉人（原审被告）：郭某乙，男，1944年8月10日出生，汉族，居民，宁夏固原市人，住宁夏固原市。
上诉人包某某、郭某甲因与被上诉人张某某、郭某乙执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人包某某、郭某甲以原审判决正确，愿意按照原审判决执行为由，于2017年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人包某某、郭某甲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人包某某、郭某甲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人包某某、郭某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 马 萍
代理审判员 苟改莉
二〇一七年五月四日
书 记 员 闫儒红
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执57号
申请执行人汪海平
申请执行人陈桂燕
被执行人青海明扬房地产开发有限公司
汪海平、陈桂燕与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第193号仲裁裁决书裁决：一、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人汪海平、陈桂燕支付逾期交房违约金43336元；二、本案仲裁费用2492元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。申请人预交的仲裁费不再退还，由被申请人支付上述款项时一并支付给申请人。以上被申请人青海明扬房地产开发有限公司应给付申请人汪海平、陈桂燕合计人民币45828元，被申请人自收到本裁决书之日起15日内付清。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人汪海平、陈桂燕向本院申请强制执行。
执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行账户内存款46415元，并将45828元案款支付给了申请执行人，案件执行费587元本院已代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第193号仲裁裁决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月六日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0824民初1068号
原告：董月梅，女，1959年12月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
被告：陈二梅，女，1972年6月29日出生，汉族，个体工商户，现住乌拉特中旗海流图镇。
被告：徐来福，男，1975年10月1日出生，汉族，个体工商户，现住乌拉特中旗海流图镇。
原告董月梅与被告陈二梅、徐来福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董月梅到庭参加了诉讼，被告陈二梅、徐来福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董月梅向本院提出的诉讼请求：1、请求被告立即偿还所欠原告本金525000元及利息,利息按2分算起从打借条起至还清本金之日止。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年开始二被告陈二梅、徐来福因做买卖向原告董月梅借钱。直至2013年10月2日共计本金525000元当时双方签订了一份借款合同，双方约定一年之后还清本金，并且半年结利一次。半年之后二被告如约结清了半年的利息。但一年之后二被告却迟迟未还本金及利息。经原告多次催要未果，无奈诉至法院,请求二被告立即偿还所欠原告的本金及利息，并承担本案的诉讼费。
二被告陈二梅、徐来福辩称：借款是事实，我也想还钱，但由于买卖不景气，暂时无力偿还，在给付时间上希望原告与我们商量解决为好。
本院经审理认定事实如下：2013年10月2日,二被告徐来福、陈二梅向原告董月梅借款人民币52.5万元，借款期限为一年，即从2013年10月2日至2014年10月2日止。约定半年结利一次，利息为2分支付。截止到2014年4月份二被告已结利息63000元。借款到期后，二被告再分文未付，经原告多次催要未果故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐来福、陈二梅向原告董月梅借款本金525000元的事实存在，双方债权债务关系明确，并有双方签订的有偿借款合同在案佐证。二被告应承担还本付息的义务。对于已付的利息在结算利息时予以核减。
综上所述：对原告董月梅要求被告徐来福、陈二梅偿还借款本金525000元及利息的诉讼请求；本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告徐来福、陈二梅在本判决生效后立即给付原告董月梅借款本金525000元及利息（利息从2013年10月2日起按月利息2分计算支付至还清本金止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，减半收取计4525元，由二被告徐来福、陈二梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘 桂 芬
二〇一六年十月二十五日
书记员 侗格拉格
本判决书所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1769号
罪犯徐穗新，男，1994年12月4日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2016年2月29日作出(2016)粤52刑终第17号刑事判决，以被告人徐穗新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月22日。
执行机关因罪犯徐穗新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐穗新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐穗新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐穗新予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄东曦
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执恢700号
申请执行人：陈永珍。
被执行人：何淑兰。
本院在执行申请执行人陈永珍与被执行人何淑兰健康权纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范佰岩
代理审判员 孙洪山
代理审判员 董立国
二〇一六年十一月六日
书 记 员 樊金艳
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0637民初621号
原告：博野县福利衬布有限公司，住所地博野县西杜村。
法定代表人：郭红双，该公司董事长。
被告：定州市长鹏汽车装饰件制造有限公司，住所地定州市长安工业园区盛园路5号。
原告博野县福利衬布有限公司与被告定州市长鹏汽车装饰件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告博野县福利衬布有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告博野县福利衬布有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告博野县福利衬布有限公司撤诉。
案件受理费6152元，减半收取计3076元，由原告博野县福利衬布有限公司负担。
审判员 江素平
二〇一七年六月二十日
书记员 李丽娜
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执15号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司海宁支行。住所地：海宁市硖石街道钱江东路2号，组织机构代码84672364-0。
代表人：徐建煜，行长。
被执行人：黄任根，男，1953年7月11日出生，汉族，住海宁市。
本院依据发生法律效力的（2016）浙0481民特48号民事裁定书，于2017年1月4日向被执行人发执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，本院依法拍卖被执行人黄任根所有的坐落于海宁市海洲街道金汇大厦B座302室房产(房屋所有权证号00244722)。2017年5月16日，买受人邱文静（身份证号：）以6920000元的最高价竞得，现拍卖款项已全部到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人黄任根所有的坐落于海宁市海洲街道金汇大厦B座302室房产(房屋所有权证号00244722)归买受人邱文静（身份证号：）所有；
二、解除对被执行人黄任根所有的坐落于海宁市海洲街道金汇大厦B座302室房产的查封；
三、解除设定在被执行人黄任根所有的坐落于海宁市海洲街道金汇大厦B座302室房产上的抵押权。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱卫星
二〇一七年六月十六日
书记员 李冬叶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初15612号
原告：佛山市丽辰酒店用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥中江步新区二路9号首层，注册号440682000361310。
法定代表人：邓雪梅，总经理。
委托诉讼代理人：李鸿辉，广东禅通律师事务所律师。
被告：佛山市维多利亚锦宏酒店有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中31号弼东大厦首层局部、第四至第七层，统一社会信用代码914406040795680871。
法定代表人：李福娣。
原告佛山市丽辰酒店用品有限公司诉被告佛山市维多利亚锦宏酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月16日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市丽辰酒店用品有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告佛山市丽辰酒店用品有限公司负担。
审判员 孔庆强
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄 莹
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执395号
申请执行人：徐再红，女，1969年11月11日出生。
委托代理人：戴志群、董海君，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人：董庆，男，1975年9月6日出生，汉族。
申请执行人徐再红与被执行人董庆买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0115民初11705号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：董庆于判决发生法律效力之日起10内支付徐再红货款250000元及逾期付款利息（该利息以250000元为基数，自2015年7月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2525元，由董庆负担。逾期，因被执行人董庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐再红向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人董庆有银行存款，依法查封了被执行人董庆所有的位于南京市溧水区和凤镇××××室的不动产，查封扣押了其所有的牌号为苏Ａ×××××宝马牌小型轿车一辆。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。对于上述被执行人董庆所有的被本院查封扣押的车辆，因车辆购置时间较长，实际价值较低，申请执行人徐再红不要求处置，上述房产因涉及其他民事纠纷，申请执行人徐再红也同意暂不进行处置。执行中，被执行人董庆已支付申请执行人徐再红案款100000元，余款双方经自愿协商达成执行和解协议，申请执行人徐再红同意被执行人董庆延期履行，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行材料、执行和解协议、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保
护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，被执行人董庆已给付申请执行人徐再红案款100000元，余款双方自愿协商达成执行和解协议，因协议履行期限较长，本案短期内难以执结，申请执行人徐再红同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原判决执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 毕永贵
执行员 查 勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 坤
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初186号
原告许某甲，男，生于1969年7月9日。
被告高某某，女，生于1968年6月15日。
原告许某甲诉被告高某某离婚纠纷一案。本院于2016年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，1988年11月，原、被告经他人介绍相识恋爱。1989年9月6日，双方生育一子许某乙。1991年4月7日，双方在武胜县石盘乡人民政府补办结婚手续。由于婚前原、被告缺乏了解，草率结婚。婚后因性格不合，双方常为家庭琐事发生纠纷，致使原、被告夫妻感情已彻底破裂。2006年2月，被告离家出走，至今未归。为此，原告诉讼法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告高某某未答辩。
经审理查明，1988年11月，原、被告经人介绍相识恋爱。1989年9月6日，生育一子许某乙。1991年4月7日，双方在武胜县石盘乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后双方尚能相处生活。2016年1月7日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，身份证复印件，户口本复印件，结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，已建立起较牢固的夫妻感情，庭审中原告未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 玲
代理审判员 秦 海
人民陪审员 夏崇祥
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 向兰兰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7881号
罪犯董鹏，男，汉族，小学文化，1974年5月16日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2011年12月14日作出(2011)崇刑初字第289号刑事判决，以被告人董鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年8月23日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币八万元。继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年10月8日、2015年4月24日作出(2013)宁刑执字第7390号、(2015)宁刑执字第3750号刑事裁定,对罪犯董鹏共减去有期徒刑一年三个月(刑期至2025年5月23日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯董鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯董鹏在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，财产刑未履行，犯罪所得未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯董鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退缴犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董鹏减去有期徒刑九个月（刑期至2024年8月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执31号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州新门街支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人林铭洺，行长。
委托代理人苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人张贵海，男，1976年8月25日出生，汉族，住福建省德化县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州新门街支行与被执行人张贵海信用卡纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）闽0502民初770号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还信用卡欠款本金人民币95370元、分期付款手续费人民币9915.3元及相应的利息、违约金。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院依法冻结被执行人张贵海名下车辆的权属转移及抵押登记等手续的办理，但因查无车辆去向未能扣押。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502民初770号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭佩坤
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2548号之一
申请执行人中国人民解放军台州军分区招待所，住所地台州市椒江区陵园路2号。
法定代表人杨天成。
被执行人金义强，男，1969年12月5日出生，住浙台州市椒江区。
申请执行人中国人民解放军台州军分区招待所与被执行人金义强服务合同纠纷一案中，本院作出的（2015）台椒民初字第2705号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国人民解放军台州军分区招待所于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人金义强支付服务费用127695元及利息。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人金义强所有的车牌号为浙Ｊ×××××号五菱牌轻型普通货车一辆，但该车辆下落不明，一时难以查找；本院��另案查封了被执行人金义强所有的椒江区工人西路98-1号二单元602室房屋,该房屋难以腾退，故一时难以处理。除此之外，本院多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人金义强有其他可供执行财产。申请执行人中国人民解放军台州军分区招待所以被执行人金义强目前可供执行财产一时难以处理为由，于2016年9月13日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国人民解放军台州军分区招待所以被执行人金义强目前可供执行财产一时难以处理为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙1002执2548号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年九月十三日
代理书记员 叶佩青
第2页共2页
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初8053号
原告：李富禄，1966年2月生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：连云港东海建筑安装工程有限公司，江苏省东海县牛山镇钢铁路246号。
法定代表人陈胜。
被告：李在通，男，1954年2月生，汉族，住江苏省东海县。
本院在审理上述原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告诉称2014年7月25日，原告得以通过被告李在通手头的挂靠手续，以被告连云港东海建筑安装工程有限公司的名义与被告中国移动通信集团新疆有限公司乌鲁木齐市分公司签订新移乌分合同（2014）857号合同，名义上由被告连云港东海建筑安装工程有限公司承包中国移动乌鲁木齐市分公司相关建设工程项目，实际由原告施工。经审查，本院认为，根据民诉法第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中案涉建设工程位于乌鲁木齐市水磨沟区，应当由该区人民法院管辖。另民诉法第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。
审判长 李明哲
审判员 井西华
审判员 吴 鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 霍学聪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2071号
原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码915105027422950985。
法定代表人：李梁，总经理。
委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：陈武，男，1944年7月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州诚可信物业服务有限公司与被告陈武物业服务合同纠纷一案中，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泸州诚可信物业服务有限公司撤回对被告陈武的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司负担。
审 判 员 马东烈
二〇一八年五月十七日
法官助理 陈 晨
书 记 员 黎兴艳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初69号之一
原告：颍泉区宁老庄镇申庄村民委员会，住所地安徽省阜阳市颍泉区宁老庄镇申庄村，组织机构代码07238202-8。
负责人：丁启仕，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：王伟，安徽风采律师事务所律师。
被告：阜阳市颍泉区胜益种植专业合作社，住所地安徽省阜阳市颍泉区宁老庄镇宁行路东，组织机构代码39684560-7。
法定代表人：曹东明，系该合作社负责人。
原告颍泉区宁老庄镇申庄村民委员会诉被告阜阳市颍泉区胜益种植专业合作社确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年8月24日原告颍泉区宁老庄镇申庄村民委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颍泉区宁老庄镇申庄村民委员会自愿撤回对被告阜阳市颍泉区胜益种植专业合作社的起诉，颍泉区宁老庄镇申庄村民委员会的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颍泉区宁老庄镇申庄村民委员会撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告颍泉区宁老庄镇申庄村民委员会负担。
审 判 长 徐爱群
人民陪审员 宁振南
人民陪审员 刘家友
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄发全
附：(2017)皖1204民初69号之一民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执300号之一
申请执行人：中国某某银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇**号，组织机构代码**。
法定代表人：徐某某，该支行行长。
被执行人：杨某某，男，1973年1月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
申请执行人中国某某银行股份有限公司横峰县支行与被执行人杨某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣1125民初692号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨某某名下位于横峰县岑阳镇**号（世纪花园1幢5单元401）房产[房权证号：横房权证横峰县字第××号]、横峰县岑阳镇**号（世纪花园3幢1单元601）房产[房权证号：横房权证横峰县字第××号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨某某名下位于横峰县岑阳镇**号（世纪花园1幢5单元401）房产[房权证号：横房权证横峰县字第××号]，查封期限为三年。
查封被执行人杨某某名下位于横峰县岑阳镇**号（世纪花园3幢1单元601）房产[房权证号：横房权证横峰县字第××号]，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 何志铭
二〇一七年六月十二日
书记员 王 凯
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸
案号：(2017)皖03刑更201号
缓急：
密级：
签发：
?ggz2
二〇一七年六月二十九日
审核：
主送：
合议成员：?
合议成员：?
拟稿单位：审监庭
拟稿人：朱军
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民��院
刑 事 裁 定 书
（此页无正文）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)皖03刑更201号
罪犯吴金柱，男，汉族，1976年6月11日出生，小学文化，江苏省金湖县人，系累犯，现在蚌埠监狱服刑。
天长市人民法院于2007年11月8日作出（2007）天刑初字第111号刑事判决，认定被告人吴金柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月12日、2013年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、一年六个月。
执行机关以罪犯吴金柱在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴金柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴金柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴金柱减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2006年12月29日起至2024年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���长朱军
审判员崔静
审判员赵晓兵
ggz
二〇一七年六月二十六日
法官助理洪年
书记员张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其���重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初11343号
原告苏州斯菲特自动化设备有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区天鹅荡路2588号2幢1层。
法定代表人翁月花，执行董事。
委托代理人周亮，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告苏州博众精工科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区湖心西路666号。
法定代表人吕绍林，董事长。
委托代理人沙莎，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人田源，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
本院在审理原告苏州斯菲特自动化设备有限公司与被告苏州博众精工科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告苏州斯菲特自动化设备有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州斯菲特自动化设备有限公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州斯菲特自动化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8760元，由原告苏州斯菲特自动化设备有限公司负担。
审 判 长 沈国全
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 韦舒虹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁民申769号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东拳王实业集团有限公司。住所地：潍坊市潍城区北宫西街***号。
法定代表人：李凌，董事长。
委托代理人：赵振玺，山东北海律师事务所律师。
委托代理人：闫芳，山东北海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芦金智，男，1964年3月2日出生，汉族，个体户，住潍坊市奎文区。
原审第三人：潍坊昌大建设集团有限公司。住所地：潍坊市高新区健康东街****号。
法定代表人：徐鹏强，董事长。
再审申请人山东拳王实业集团有限公司因与被申请人芦金智、原审第三人潍坊昌大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍民一终字第521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东拳王实业集团有限公司申请再审称：（一）申请人有新的证据即2004年10月22日录制的涉案工程开工典礼的录像光盘一张和刘克增于2015年11月20日出具的证明一份，足以推翻原判决，并足以证明原审第三人一分公司为涉案工程施工人；（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审认定被申请人芦金智为涉案工程实际施工人证据不足，原审认定的欠付工程款数额错误；（三）原判决适用法律错误，原判决认定芦金智系实际施工人无法律依据；（四）二审审判组织的组成不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项和第（七）项之规定，特申请再审。
被申请人芦金智未提交书面意见。
本院认为：本案争议的焦点问题是涉案工程是由被申请人芦金智施工还是由原审第三人潍坊昌大建设集团有限公司的第一分公司所施工、原审认定的欠付工程款数额是否正确。关于涉案工程的实际施工人，申请人山东拳王实业集团有限公司虽主张原审第三人参与了涉案工程的投标、涉案工程是由原审第三人所承建而非被申请人芦金智所施工，对此，原审第三人仅认可参与了申请人新厂围墙工程的施工，而并未参与涉案车间、公寓等工程的施工，芦金智亦不是其单位的职工，本案纠纷与第三人无关；针对原审第三人的陈述，申请人未能提交中标通知书以及其与第三人签订的施工合同等证据来证明原审第三人已中标并承建了涉案工程。因此，申请人提出的原审第三人是涉案工程施工方的主张，证据不足，原审对此不予采信并无不当。相反，从原审时被申请人芦金智提交的2005年3月23日和2006年9月5日的会议纪要、建设工程质量监督记录、隐蔽工程验收记录、附房工程进度协议书、合同附加条款、协商意见、工地移交书等证据，足以证实被申请人芦金智对涉案工程进行了实际施工，因此，原审认定本案工程的实际施工人为芦金智是正确的，对申请人提出的芦金智并非涉案工程实际施工人的主张，本院不予支持。关于欠付工程款的数额，由于申请人与被申请人之间没有签订书面的工程施工合同，且双方对欠款数额不能达成一致，在一审期间，根据被申请人的申请，一审法院依法委托山东金诺工程咨询有限公司对涉案工程造价进行了鉴定，该鉴定单位具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，其出具的鉴定结论可以作为认定本案事实的依据。申请人虽对鉴定机构采用的鉴定标准有异议，认为应依据2004年12月20日的《建设工程承包协议书》、而不应依照2003年的市场定额，但2004年12月20日的《建设工程承包协议书》仅有申请人的单方盖章，而并非双方签订的协议；且申请人亦未提供证据证明一审的鉴定报告存在法律规定应当重新鉴定的情形，故一、二审法院对其重新鉴定的申请不予准许，并无不当。对于申请人提出的应当从工程款中扣除的付款数额，被申请人对此不予认可，且申请人主张扣除的款项均系申请人向第三方的付款，载明的用途亦系材料费、人工费、机械工时费等，并非申请人支付给被申请人的工程款，亦非被申请人委托他人向申请人收取的款项，因此，原审认为申请人对该部分有争议的款项可另行处理，对申请人要求在本案中予以扣除的主张不予支持，亦无不当。关于申请人提出的有新的证据足以推翻原判决的问题，经审查，2004年10月22日录制的涉案工程开工典礼的录像光盘，申请人在原审时已经提交，该份证据材料不属于新的证据；刘克增的书面证明系二审判决后所出具，不符合新证据的形式要件，亦不属于新的证据，因此，申请人的该项申请事由不能成立。经审查，二审法院合议庭的组成以及由承办法官一人进行的法庭调查，均符合法律规定，申请人提出的原审审判组织的组成不合法的申请事由，没有法律依据。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。山东拳王实业集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项和第（七）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回山东拳王实业集团有限公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 李琳琳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐倩倩
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执450号之二
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司。住所地：西安市阎良区文化西路。
负责人林红，该公司经理。
委托代理人任峰，该公司职工。
委托代理人ＸＸＸ，该公司职工。
被执行人唐得益，男，汉族。
被执行人李宇，男，汉族。
本院立案执行的中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司申请执行唐得益、李宇追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0114民初242号民事判决书，被执行人唐得益、李宇应支付申请人中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司案款120000元。负担案件受理费1350元，承担本案执行费1720元。在执行过程中，经查被执行人李宇名下无存款、房产、车辆。被执行人唐得益已履行生效法律文书确定的给付义务24270元（已发还申请人），缴纳执行费264元。经将上述执行情况向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司通报，申请执行人方自愿本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年十月十七日
书记员 谷翔斌
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初字第1679号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告储某某，女，汉族，农民。
原告李某某与被告储某某离婚纠纷一案，原告李某某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李先利
二〇一七年六月一日
书记员 马晓蓉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)赣０１刑更字第1744号
罪犯詹满明，男，1982年11月13日出生,汉族,江西省铅山县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年10月11日作出（2007）杭刑初字第216号刑事判决，认定詹满明犯抢劫罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2010)浙刑执字第355号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，本院以(2012)洪刑执字第8347号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯詹满明到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯詹满明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯詹满明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹满明减去有期徒刑一年十个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2010年4月10日起至2026年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沛大民初字第0292号
原告杨小康，居民。
委托代理人杨康壮，四川省蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告贺召山，居民。
原告杨小康诉被告贺召山民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员魏博独任审判，经原、被告同意，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告杨小康及其委托代理人杨康壮，被告贺召山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小康诉称，2013年6月26日，被告向原告借款1万元。后原告多次催要，被告未偿还该借款。请求法院判令被告贺召山偿还借款本金1万元。
被告贺召山辩称，该欠款包含在405000元的借条中。
根据原告的起诉及被告贺召山的答辩，原、被告争议的焦点为1万元是否包含在405000元的借条中？
根据本院认定的证据及双方当事人无异议的陈述，可以确认以下事实：
2013年6月1日原告杨小康与被告贺召山、案外人石贤斗合伙经营山西省平鲁区下梨园煤矿井下附属安装工程，并签订合伙协议一份。
2013年6月26日，被告贺召山向原告出具借条一张，内容为“借条今借现金壹万元整2013年6月26日借款人：贺召山”。
2013年12月28日，原告与被告贺召山、案外人石贤斗约定解除合伙。原、被告签订解除合伙协议，并由案外人杨福喜在担保人一栏签字，内容为“解出合伙协议1、杨小康和石贤斗、贺召山所签订的合伙协议，及相关证件票据自本合同签订之日起全部作废，无任何法律效益，再无任何纠纷。2、自双方及担保人签字后本协议生效。担保人签字：杨福喜双方签字：杨小康贺召山石贤斗2013年12月28日”。同日，经原、被告结算，案外人石贤斗、被告贺召山共需返还原告投资款405000元，原、被告协商后同意将该投资款转为借款，被告贺召山、案外人石贤斗向原告出具借条一张，并由案外人杨福喜提供担保。后被告及案外人偿还原告105000元，被告贺召山于2014年7月9日同原告杨小康签订协议一份，主要内容为“……贺召山同意给杨小康从7月1日起支付支金利息和挪用支金，同意每天支付200元（贰佰元）直到30万付清为止……”。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的合伙协议一份，借条两张，协议一份，证明一份，被告贺召山、石贤斗、杨福喜提供的合伙协议一份，解除合伙协议一份等予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于该1万元借款是否包含在405000元的借条中。第一，原、被告在解除合伙协议中约定“杨小康和石贤斗、贺召山所签订的合伙协议，及相关证件票据自本合同签订之日起全部作废，无任何法律效益，再无任何纠纷。”签订时间在1万元借条之后，明确约定之后“再无任何纠纷”，可以推断除了405000元的借款双方无其他经济纠纷；第二，2013年12月28日双方结算时将被告及案外人石贤斗所欠数额均予以明确，该1万元借款发生于2013年6月26日，其余借款均予以统计，却单单漏掉这1万元借款，与常理不符。故本院认定该1万元借款包含在405000元的借条中。由于原告已另行起诉405000元的借条，不应重复主张该1万元借款，故对原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告杨小康的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告杨小康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 魏博
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第4979号
原告崔磊，男，1974年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人李粲，河南译达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告卿利，女，1971年3月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告李新亮，男，1982年8月13日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告崔磊诉被告卿利、李新亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔磊委托代理人李粲到庭参加诉讼，被告卿利、李新亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月17日，被告卿利向原告崔磊借款630000元，并出具借条，担保人为被告李新亮，借条约定了借款期限及利息。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒绝偿还本金及利息。原告为维护其合法权益，故诉至法院，要求判令被告支付原告借款本金630000元及利息（自2014年9月17日至付款之日止，按月息1.5%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告卿利、李新亮未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条。2、收到条。3、转账记录。证据1-3证明2014年9月17日，原告崔磊将630000元借给被告卿利，被告李新亮为连带保证责任人，被告至今未还款。
被告卿利、李新亮未到庭质证。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。
被告卿利、李新亮均未提交证据。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年9月17日，被告卿利向原告崔磊出具借条一份，载明：今借到崔磊人民币陆拾叁万元整，汇入账号：62×××89，户名：卿利，开户行：工商银行花园路支行，借款期限三个月，即2014年9月17日至2014年12月16日止，利息为月息1.5%。借款人卿利、担保人李新亮均签名捺印确认。同日，被告卿利出具收到条一份，载明：今收到崔磊人民币陆拾叁万元整。原告提交的转账记录显示，2014年9月17日原告崔磊向被告卿利（账号：62×××89）转账630000元。截至庭审之日，各被告均未偿还借款。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，债务人应当向债权人清偿债务。被告卿利向原告借款，原告向其转款630000元，被告卿利向原告崔磊出具《借条》、《收到条》各一份，并均签名确认，原、被告之间的债权、债务关系依法成立。担保人李新亮作为担保人在《借条》上签名确认，被告李新亮对上述借款应承担连带保证责任。《借条》载明借款本金为630000元，该借款现已过还款期限，被告卿利应当依照《借条》的约定偿还借款，故原告诉请要求被告偿还本金630000元及利息，合法有据，本院予以支持。被告卿利、李新亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卿利于本判决生效后十日内偿还原告崔磊借款本金630000元及利息（以630000元为基数，自2014年9月17日至付款之日止，按月息1.5%计算）。
二、被告李新亮对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，诉讼保全费3670元，以上共计13770元，由被告卿利、李新亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
代理审判员 张志业
代理审判员 刘彦玲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张清强
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执异190号
异议人（被申请人）：永清华维特房地产开发有限公司，住所地河北省永清台湾工业新城。
法定代表人:任俊臣，执行董事。
委托诉讼代理人:武海庭，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘昌硕，北京市盈科律师事务所律师。
申请人：廊坊国瑞投资有限公司，住所地河北省永清台湾工业新城。
法定代表人:郝振河，董事长。
委托诉讼代理人：李泽阳，北京百朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵军，北京百朗律师事务所律师。
被申请人：北京佳禾阳光科技有限公司，住所地北京经济技术开发区经海四路25号11号楼103单元4层411室。
法定代表人：任俊臣。
被申请人：任俊臣，男，1972年1月13日出生。
被申请人：王宁，女，1973年2月28日出生。
永清华维特房地产开发有限公司（以下简称永清房地产公司）与廊坊国瑞投资有限公司（以下简称国瑞投资公司）、北京佳禾阳光科技有限公司、任俊臣、王宁诉前财产保全一案，永清房地产公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
永清房地产公司诉称，请求北京市第二中级人民法院解除对永国用字（2011）第×××号土地使用权的查封措施，解除对该公司×××账户的冻结措施。事实及理由如下：北京市第二中级人民法院（2018）京02财保2号保全案件，保全限额人民币2.64亿元，但法院查封了我公司永国用（2011）第×××号、（2011）第×××号二块土地使用权，以及我公司×××账户资金2.64亿元，显属超标的查封。
国瑞投资公司辩称，北京市第二中级人民法院根据我公司申请，查封了永清房地产公司名下永国用（2011）第×××号、（2011）第×××号二块土地使用权，冻结了该公司×××账户资金2.64亿元，冻结了北京佳禾阳光科技有限公司所持有的永清房地产公司100%的股权，以上保全财产没有超标的。二块地的出让价格分别是900多万和1500万，冻结的股权实际价值就是二块地价值，而且公司还有巨额负债，冻结的账户也只有三十多万，所以，我公司认为法院保全的财产并未超标的。
经审查查明，国瑞投资公司于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对北京佳禾阳光科技有限公司、任俊臣、王宁、永清房地产公司价值2.64亿元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司提供保证担保。本院经审查，于2018年1月4日作出(2018)京02财保2号民事裁定，裁定如下：“查封、冻结北京佳禾阳光科技有限公司、任俊臣、王宁、永清华维特房地产开发有限公司所有的财产，限额人民币2.64亿元。案件申请费五千元，由廊坊国瑞投资有限公司负担。”
另查，本院依据国瑞投资公司提交的保全财产线索清单于2018年1月9日查封了永清房地产公司所有的位于×××的国有建设用地使用权[面积为20520.98平方米的国有建设用地使用权证号为永国用（2011）第×××号、面积为33333.33平方米的国有建设用地使用权证号为永国用（2011）第×××号]，限额冻结了永清房地产公司在中国农业银行股份有限公司永清县支行×××账户银行存款2.64亿元（实际冻结300444.2元），冻结了北京佳禾阳光科技有限公司所持有的永清房地产公司100%的股权。
再查，国瑞投资公司诉北京佳禾阳光科技有限公司、任俊臣、王宁、永清房地产公司合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案审理，案号为（2018）京02民初45号。
本院认为，人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。诉前财产保全中，根据国瑞投资公司的保全申请，本院依法保全查封、冻结了永清房地产公司名下国有建设用地使用权及银行账户存款，同时冻结了北京佳禾阳光科技有限公司持有的永清房地产公司的股权，上述诉前财产保全行为符合法律规定，程序无不妥之处。永清房地产公司主张本院查封、冻结的财产价值超出保全裁定载明金额，因其未提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信。永清房地产公司以本院诉前财产保全超标的为由申请解除对其银行账户的冻结以及解除对其证号为永国用字（2011）第×××号国有建设用地使用权的查封，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回永清华维特房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 姜高华
审 判 员 贾奕良
审 判 员 连 强
二〇一八年四月十三日
法官助理 雷 洋
书 记 员 王 皓
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0691执49号之三
申请执行人：顾某，女，1985年1月2日生，汉族，户籍地南通市开发区，现住南通市开发区。
被执行人：朱某，男，1987年8月9日生，汉族，户籍地南通市开发区，现住南通市通州区。
关于申请执行人顾某与被执行人朱某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）开民初字第00715号民事判决书已发生法律效力。因朱某未按生效法律文书确定的义务履行给付义务，申请执行人顾某向本院申请执行，要求被执行人立即给付生活费、教育费、医疗费共计5481元。本院于2018年1月5日立案受理。
案件受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第00715号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一八年六月二十一日
书记员 陆 燚
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2225号
原告：中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地：长岭县长岭镇永久东路350号。
负责人：刘洪平，行长。
委托代理人：张树申，职员。
委托代理人：王志友，职员。
被告：丁广义，男，1975年5月6日生，汉族，现住址不详。
被告：李春波，男，1970年2月2日生，汉族，现住址不详。
被告：姜恒，男，1970年7月26日生，汉族，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告丁广义、李春波、姜恒金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：丁广义于2014年4月22日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款30000元，借款期限自2014年4月22日起至2015年4月21日止，合同约定贷款利率9.00%，还款方式为利随本清。被告李春波、姜恒为其提供连带责任保证担保，并约定承担连带责任。贷款到期后，被告方一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求被告丁广义偿还欠款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告李春波、姜恒承担连带偿还责任。
本院认为，原告方无法提供被告的确切地址，且无法找到被告，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费275元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 贾洪彬
二〇一七年六月二十八日
书记员 付 佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更197号
罪犯马建山，男，1961年12月4日出生，汉族，江苏省宿迁市人，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2013年12月9日作出(2013)沭刑初字第0983号刑事判决，以被告人马建山犯受贿罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期至2020年3月25日止），对被告人马建山已退出的违法所得人民币十一万元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年1月9日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2107年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月15日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯马建山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯马建山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年12月、2015年7月、2016年1月、2016年8月获得监狱表扬五次，2015年3月立功一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马建山在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马建山减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 帆
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初10115号
原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。
法定代表人：吴经胜，该公司董事长。
委托代理人：白育珂，该公司风险合规部员工。
委托代理人：严伟，该公司风险合规部员工。
被告：凌涛，男，汉族，1978年8月8日出生，籍住安徽省阜阳市颍州区程集镇豆棚村张庄13号2户。
原告比亚迪汽车金融有限公司与被告凌涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白育珂、严伟到庭参加诉讼，被告凌涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告凌涛于2016年2月1日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约发放贷款40000元，用于被告购买比亚迪F3汽车一辆（车牌号：皖Ｋ×××××，车架号：LGXC16DFXG0004386）,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。被告偿还部分购车贷款后出现逾期还款，截止2016年10月17日，被告已经逾期还款107天，逾期金额7855.8元。按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金34107.16元，到期未偿利息1536.49元，罚息283.87元，以上共计35927.52元（以上利息、罚息截至2016年10月17日），以及截至实际清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：皖Ｋ×××××，车架号：LGXC16DFXG0004386）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。
被告凌涛经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年2月1日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告凌涛（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款40000元，用于被告购买比亚迪F3车辆，贷款期限24个月，贷款利率为年息14.49%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人；合同中借款人提供的住址为：安徽省阜阳市颍州区程集镇豆棚村张庄13号2户。
同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告凌涛（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号：皖Ｋ×××××，车架号：LGXC16DFXG0004386）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年2月17日，原被告双方在安徽省阜阳市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。
另查明，原告于2016年2月3日向被告指定账户发放贷款40000元，被告自2016年7月3日之后再未还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2016年10月17日，被告下欠原告本金34107.16元，到期未偿利息1536.49元，罚息283.87元。
上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告凌涛签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告凌涛应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司本金34107.16元、利息1536.49元、罚息283.87元（截止2016年10月17日），并按合同约定支付自2016年10月18日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告凌涛未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪F3汽车（车牌号：皖Ｋ×××××，车架号：LGXC16DFXG0004386）实现抵押权。
本案案件受理费698元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 吕彩玲
人民陪审员 刘选民
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：侯小燕2016年月日送达
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2093号
罪犯朱金星，男，1988年12月20日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2013年11月7日作出(2013)清新法刑初字第166号刑事判决，以被告人朱金星犯非法制造、买卖枪支，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱金星在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱金星在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年7月6日依法提讯了该犯，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱金星在本次考核期间（2015年10月26日至2017年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年4月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬、2017年3月获得记功），2017年4月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，其中2016年1月18日因私藏磁铁被扣1分，2016年9月29日因思想政治教育抽考不及格被扣1分。社区矫正机构广东省清新县司法局于2017年3月9日出具了《调查评估意见书》，同意对朱金星提请假释。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2017年4月21日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱金星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱金星予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民终613号
上诉人(原审被告)：许冬杰，女，汉族，1977年8月24日出生。
被上诉人(原审原告)：王超起，男，汉族，1968年1月17日出生。
被上诉人(原审被告)：张新龙，男，汉族，1978年2月18日出生。
上诉人许冬杰因民间借贷纠纷一案,不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第1990号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月11日受理后依法组成合议庭,并于2016年5月5日公开开庭审理了本案，被上诉人张新龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。
本院在审理本案过程中，上诉人许冬杰于2016年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人许冬杰撤回上诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许冬杰撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2340元，减半收取1170元，由上诉人许冬杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
代理审判员 王云凌
代理审判员 高 俊
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈 哲
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行初63号
原告：夏宣富，男，汉族，1963年10月8日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆市北碚区蔡家岗镇人民政府，住所地：重庆市北碚区蔡家正街19号。组织机构代码：00929887-8。
法定代表人：刘明刚，该镇镇长。
委托诉讼代理人：何春润，重庆大新律师事务所律师。
原告夏宣富诉被告重庆市北碚区蔡家岗镇人民政府撤销通知书一案，于2017年4月25日向本院提起诉讼，现原告夏宣富于2017年6月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告夏宣富要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告夏宣富撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏宣富负担。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一七年六月八日
书 记 员 辛 寅
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)内民特字第00001号
申请人：高振远，男，汉族，生于1947年10月2日，住内乡县。
委托代理人：谢欣，河南大法律师事务所律师。
委托代理人：胡凌，河南大法律师事务所律师。
申请人高振远要求宣告高花娇死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人高振远以高花娇于2010年2月失踪，至今下落不明为由请求宣告高花娇死亡。
经查，高花娇，女，汉族，生于1969年4月10日，住内乡县××××北岗5号，身份证号：。申请人与高花娇系父女关系。高花娇因患××于2010年2月走失，下落不明已满4年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月31日在《人民法院报》发出寻找高花娇的公告。法定公告期间为一年，现已届满，高花娇仍然下落不明。
本院认为：高花娇于2010年2月走失，下落不明已满4年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告高花娇死亡。
本判决为终审判决。
审判员 曹 群
二〇一六年一月一日
书记员 秦峻潭
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0784民初3151号
原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行,住所地:鹤山市沙坪镇新鹤路120、122、124号，裕民路28、30号。统一社会信用代码：91440784194325830B。
负责人：刘碧光。
委托诉讼代理人：易泽华，该支行员工。
被告：谢婉芳，女，汉族，1951年12月8日生，住广东省江门市蓬江区，
被告：伍炎峰，男，汉族，1981年12月29日生，住广东省江门市蓬江区，
原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告谢婉芳、伍炎峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易泽华到庭参加诉讼，被告谢婉芳、伍炎峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金129372.46元、利息59961.69元、费用4499.24元（利息和费用暂计至2016年8月13日，之后以实欠本金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》相关约定计算至还清日止）；2、判令两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告谢婉芳于2013年2月向我行申请龙卡贷记卡和安居装修分期付款，我行同意向其发放信用卡：62×××74、额度10000元、安居装修分期额度500000元，分36个月每月偿还13833.34元，用于房屋装修，被告伍炎峰在《共同还款约定及授权书》上签名确认共同归还上述贷款；2013年3月25日和2013年3月26日，谢婉芳使用上述信用卡刷卡330000元和168000元购买房屋装饰材料，之后，谢婉芳每月均能按约偿还欠款，但2014年12月起谢婉芳没有按时还款，我行经多次向两被告催收未果，截止2017年4月13日，被告尚欠我行借款本金129372.46元，利息59961.69元、费用4499.24元（利息和费用计至2016年8月13日止）。根据《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》和《中国建设银行信用卡领用协议》的规定，被告已构成违约，原告多次催讨无着，特向法院起诉。
两被告在答辩期内没有向法院提交证据及答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告谢婉芳于2013年2月向原告申请龙卡IC信用卡和安居装修分期付款业务，分别签订了《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》和《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，上述协议约定本案借款受《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》约束，而《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》第四条第2款规定“龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。”，原告当时使用的信用卡申领协议版本名称为《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议第五条第3款规定“甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息”、第4款规定“甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定动作计收利息外还须按月支付滞纳金。”。被告伍炎峰以被告谢婉芳儿子的身份在《共同还款约定及授权书》上签名，承诺与被告谢婉芳共同归还本案借款。此后原告向被告谢婉芳发放信用卡：62×××74、额度10000元、安居装修分期额度500000元，分36个月偿还，用于房屋装修；2013年3月25日和2013年3月26日，被告谢婉芳使用上述信用卡刷卡330000元和168000元购买房屋装饰材料，起初谢婉芳每月均能按约偿还欠款，但2014年12月起，谢婉芳没有按时还款，原告经多次向被告催收，截止2017年4月13日，被告尚欠原告借款本金129372.46元，利息59961.69元、滞纳金4499.24元元（利息和滞纳金计至2016年8月13日）。另外，中国建设银行股份有限公司于2016年11月16日发布“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”，该公告将《中国建设银行龙卡信用卡章程》修订，以“违约金”取代“滞纳金”，于2017年1月1日正式施行。
本院认为,本案因被告向原告借款未能依约还款引起纠纷，属金融借款合同纠纷。被告谢婉芳向原告借款并约定分期偿还，双方签订了相关协议，按照相关协议约定，本案借款相关利息、滞纳金应按《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》规定执行，原告与被告谢婉芳签订相关协议后，原告已依约向被告谢婉芳发放了贷款，而被告谢婉芳没有依约还款，应当承担相应违约责任；被告伍炎峰在《共同还款约定及授权书》上签名，承诺与被告谢婉芳共同偿还借款，依法应当承担共同偿还责任。被告所欠借款本金、利息、滞纳金，数额清楚，有《对账单》为证，因此，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢婉芳、伍炎峰于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行偿还借款本金129372.46元、利息59961.69元、滞纳金4499.24元[利息和滞纳金计至2016年8月13日，从2016年8月14日起至实际清偿日止的利息和滞纳金（或违约金），以实欠本金为基数，按《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》相关约定另行计付]。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4751.40元,保全费2020元，诉讼费合计6771.40元，由两被告负担（诉讼费原告已预交，两被告负担的诉讼费于偿还借款时一并迳付原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 罗启全
审判员 刘东经
审判员 袁金淑
二〇一七年五月三十一日
书记员 吕昊霖
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0901民初163号
原告：李黎,女,汉族,1982年9月14日出生，个体,住第九师。
委托诉讼代理人：张忠，新疆西陲律师事务所律师。
被告：额敏庆隆房地产开发有限公司。
公司住所地：新疆塔城地区第九师绿翔大厦**楼**号。
法定代表人：刘国栋，该公司董事长。
统一社会信用代码证号：9165422109736327X0。
委托诉讼代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。
原告李黎与被告额敏庆隆房地产开发有限公司（以下简称庆隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李黎及委托诉讼代理人张忠和被告庆隆公司的委托诉讼代理人滕光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订《商品房买卖合同》及《商铺租赁合同》；2、判令被告返还原告已交房款150736元；3、支付资金占用利息7235元；4、双倍返还定金40000元。事实与理由：2016年6月5日，原告李黎在被告售房处签订了一份《庆隆国际广场认购书》，购买被告开发的《庆隆国际广场》两间商铺房号为2-1100（面积14.81平方米）、2-1101（面积15.32平方米），房价总计385904元，原告于2016年6月5日交纳房款定金20000元及房款50736元，2016年6月6日交纳房款100000元。现被告庆隆公司未按照合同给付房屋，故原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告庆隆公司认可原告起诉的事实。但被告方的法定代表人不认可原告提供的收据上加盖的“额敏庆隆房地产开发有限公司合同章”字样的印章是属于庆隆公司的，并否认购房款打到庆隆公司账户。
经审理查明，2016年6月5日，原告李黎在被告庆隆公司售房处签订了一份《庆隆国际广场认购书》，购买被告开发的《庆隆国际广场》两间商铺房号为2-1100（面积14.81平方米）、2-1101（面积15.32平方米），房价总计385904元，原告于2016年6月5日交纳房款定金20000元及房款50736元，2016年6月6日交纳房款100000元。被告庆隆公司给原告李黎出具了收据，并加盖了“额敏庆隆房地产开发有限公司合同章”字样的印章。
本院认为，原告李黎与被告额敏庆隆房地产开发有限公司签订了《庆隆国际广场认购书》，是双方当事人的真实意思表示，原告也交纳了定金和部分购房款，因被告的违约行为致使原告未拿到房子，合同目的已无法实现，故原告李黎要求与被告庆隆公司解除《庆隆国际广场认购书》、《商品房买卖合同》及《商铺租赁合同》的请求，本院予以支持。原告李黎要求被告庆隆公司返还购房款150736元，并支付占用期间利息7235元（150736元×0.4%×12个月），双倍返还定金40000元的诉讼请求予以支持。对于被告庆隆公司提出原告提供的收据加盖的“额敏庆隆房地产开发有限公司合同章”字样的印章不是庆隆公司的，并否认购房款打到庆隆公司账户的答辩意见，被告未提供证据予以证明，其答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十五条规定，判决如下：
一、原告李黎与被告额敏庆隆房地产开发有限公司签订的《庆隆国际广场认购书》、《商品房买卖合同》及《商铺租赁合同》予以解除；
二、被告额敏庆隆房地产开发有限公司返还原告李黎购房款150736元及利息7235元，双倍返还定金40000元，合计197971元，于判决生效之日一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告额敏庆隆房地产开发有限公司负担（原告已交纳，被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 代ＸＸ
二〇一七年六月七日
书记员 李文娟
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
《中华人民共和国合同法》
1、第九十四条第四项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。
2、第九十七条合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
3、第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
���江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第382号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人洪方林，于浙江省临海市，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2010年8月30日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕322号起诉书指控被告人洪方林犯抢劫罪，于2010年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员胡彬出庭支持公诉，被告人洪方林到庭参加诉讼。因被告人洪方林对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2010年7月14日3时许，被告人洪方林在本区招宝山街道电影院东侧中国农业银行镇海支行门前人行道上，采用卡脖子、拉拽等手段，将被害人李某拉倒在地，后劫得被害人女士拎包一只，内有现金人民币400余元、摩托罗拉翻盖手机1部（无法估价）及价值人民币330元的诺基亚7100S-2型手机1部等物。
案发后，公安机关追回上述诺基亚手机1部，并已发还被害人。
上述事实，被告人洪方林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人洪方林的身份证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、照片，辨认笔录，证人崔某证言，被害人李某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪方林以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人洪方林归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人洪方林的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告人洪方林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月30日起至2013年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 海 军
审 判 员 徐 俊 美
人民陪审员 徐���霞
二〇一〇年十一月十九日
本院与原件核对无异
书 记 员 滕 爱 娜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初2877号
原告杨转青，女，1963年1月20日生，住西安市长安区。
被告王孟宗，男，1957年3月26日生，住西安市长安区。
本院在审理原告杨转青与被告王孟宗返还不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨转青撤回起诉。
本案受理费163元，原告已预交，减半收取，由原告杨转青承担81.50元。
审判员 王爱茹
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 瑜