wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1323民初321号
原告：惠东县吉隆吉丰皮革店，住所地惠东县吉隆镇人民路***号。
经营者：卢平川，男，1975年1月24日出生。
委托诉讼代理人：宋子敬，广东鸿园律师事务所律师。
被告：黄锡田，男，1982年3月5日出生。
被告：李妙玲，女，1982年6月24日出生。
原告惠东县吉隆吉丰皮革店与被告黄锡田、李妙玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序。经审查发现存在不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆吉丰皮革店的委托诉讼代理人宋子敬到庭参加诉讼，被告黄锡田、李妙玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县吉隆吉丰皮革店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款102286元及利息（利息以102286元为本金，按银行同期贷款利率6%计算，从起诉之日起计至被告实际付清货款时止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告黄锡田多年来均有生意往来，由原告向被告黄锡田提供鞋料、鞋材，后因被告拖欠货款，双方结束交易。2012年8月5日经双方对账确认，被告黄锡田欠原告7月货款为65084元，2012年9月10日经双方对账确认，被告黄锡田欠原告8月份货款为37202元，总计102286元。经多次催收，被告均未结清货款。
原告惠东县吉隆吉丰皮革店于2017年2月13日申请追加李妙玲为被告，并以上述债务为夫妻共同债务为由，请求被告李妙玲承担共同责任。
被告黄锡田、李妙玲未作任何形式的答辩。
本院经审理认定事实如下：原告惠东县吉隆吉丰皮革店是以零售皮革为主的个体工商户，经营者为卢平川。被告黄锡田系惠东县大岭镇容大皮革行的经营者，该个体工商户以批发零售鞋料为主，于2010年10月20日登记成立，于2012年8月9日注销。原告与惠东县大岭镇容大皮革行自2012年起开始有生意往来，主要由惠东县大岭镇容大皮革行向原告购买鞋料。2012年8月5日，经双方结算货款，被告李妙玲出具欠条交原告收执，该欠条记载惠东县大岭镇容大皮革行欠原告的货款65084元。2012年9月10日，双方结算8月份的货款并出具欠条，该欠条记载惠东县大岭镇容大皮革行欠原告八月份的货款37202元，该欠条的落款处为“容大皮革”。双方未对货款履行期及逾期付款违约金作出约定。被告黄锡田与被告李妙玲系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻存续期间。
以上事实有原告提交的民事起诉状、营业执照、身份证、人口登记信息、欠条、婚姻登记处的婚姻登记信息及本院庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为，原告惠东县吉隆吉丰皮革店提供货物给惠东县大岭镇容大皮革行，惠东县大岭镇容大皮革行支付货款给原告，双方系买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性或禁止性规定，合法有效，本院予以确认。惠东县大岭镇容大皮革行注销后，被告黄锡田作为该合体工商户的经营者，应承担上述买卖合同的权利义务。原告向被告黄锡田供货，被告黄锡田未能支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及第一百六十一条的规定，原告诉请被告黄锡田支付货款，理由充分，本院予以支持。经结算后，被告黄锡田欠原告货款102286元。
原告惠东县吉隆吉丰皮革店诉请的利息实为逾期付款违约金，因双方未作约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告的损失可按照人民银行同期同类贷款利率为基准计算，即原告诉请的逾期付款违约金可自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。
被告黄锡田与被告李妙玲系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告均未举证证实上述债务为被告黄锡田的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告李妙玲应对上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，被告黄锡田、李妙玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄锡田于本判决生效之日起7日内向原告惠东县吉隆吉丰皮革店的经营者卢平川一次性支付货款102286元及逾期付款违约金（自2017年1月13日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、被告李妙玲对上述债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元、公告费600元，由被告黄锡田、李妙玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 林 峰
代理审判员 钟宇文
人民陪审员 刘雀平
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 郭美玲
书 记 员 张送平
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2398号
原告任全会，男，1964年12月5日出生，住涿州市。
被告张武，女，1972年12月12日出生，住涿州市。
委托代理人任焱辉，河北博典律师事务所律师。
原告任全会诉被告张武房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长与代理审判��薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任全会、被告张武的委托代理人任焱辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告租用原告位于涿州市××号房屋，双方约定租赁期限为3年，自2015年6月10日起至2018年6月9日止，租金每年170000元，每年租金于6月9日前付清。但时至2017年6月10日，被告始终未向原告支付第三年的房租，已经严重损害了原告的合法利益。要求被告继续履行合同，给付第三年度租金170000元，给付拖欠水电费3000元、赔偿损坏的玻璃10000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我于2017年4月26日即在第二个租期届满前一个半月就搬离了承租房，并于2017年4月27日向原告发出了不再租用第三年度的终止租赁通知书，双方的租赁合同早已提前终止，我没有义务支付原告第三年度的租金，我还提前了44天退还房���。我不欠水电费，原告提出10000元玻璃损失费无理无据。
经审理查明，原、被告在2015年5月8日签订了一份《房屋租赁合同》，原告将其所租的位于涿州市××号房屋转租给被告使用，租赁期限3年，自2015年6月10日起至2018年6月9日止，年租金170000元。合同约定：在租赁期内，任何一方提前终止合同，需提前一个月通知对方。被告在2017年4月27日下午委托付冲给原告送达《租赁终止通知书》，付冲告知原告张武要求与其终止房屋租赁并要求其签收，原告表示自己不能签字。之后被告通过快递给原告邮寄《租赁终止通知书》，邮件在2017年5月4日上午9时35分送达至原告，原告拒收。原告于2017年6月12日提起诉讼，要求被告继续履行房屋租赁合同，给付第三年度租金170000元，给付拖欠水电费3000元、赔偿损坏的玻璃10000元，诉讼费由被告负担。
上述事实有《房屋租赁合同》、租金收据、《租赁终止通知书》、现场录音、快递邮件及现场录像，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告所签订的《房屋租赁合同》不违背强制性法律规定，合法有效。被告按照合同约定在第二年度租期届满一个月前已告知原告解除《房屋租赁合同》，按照合同约定，双方的《房屋租赁合同》于2017年6月9日已解除，因此被告没有义务给付原告2017年6月10日至2018年6月9日之间的房屋租赁费，原告要求被告支付此期间房屋租赁费170000元的诉求，不予支持；原告要求被告给付拖欠水电费3000元、赔偿损坏的玻璃10000元，被告对此不认可，原告未提交相应的证据，因此其诉求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3960元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李红梅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执1750号之一
申请执行人：范丽霞，女，1968年5月29日出生，住淄川区。
被执行人：山东鲁维制药有限公司，住所地淄博市淄川区双凤工业园。
法定代表人：冯帅，总经理。
申请执行人范丽霞与被执行人山东鲁维制药有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院于2018年7月6日作出的（2018）鲁0302民初1352号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东鲁维制药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范丽霞于2018年8月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初1352号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 王 瑶
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初2527号之一
解除保全申请人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区。
法定代表人施大龙，系公司董事长。
被申请人：林锦碰，女，汉族，1978年6月5日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：陈泽文，男，汉族，1975年3月28日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：陈昌海，男，汉族，1988年3月4日生，住江西省赣州市章江新区。
原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司与被告林锦碰、陈泽文、陈昌海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）赣0702民初2527民事裁定书，裁定：冻结被申请人林锦碰、陈泽文、陈昌海银行存款20万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。原告于2016年12月8日向本院申请解除对被申请人林锦碰、陈泽文、陈昌海的财产保全措施。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人林锦碰、陈泽文、陈昌海银行存款20万元的冻结或被申请人相应价值的财产的查封、扣押措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
代理审判员 钟 君
二〇一六年十二月八日
书 记 员 唐 莉
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔行申34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张兴寿，男，1949年12月23日出生，汉族，贵州省湄潭县人，农民，住湄潭县石莲乡黎明村关庄组***号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张兴福，男，1945年8月27日出生，汉族，贵州省湄潭县人，农民，住湄潭县石莲乡黎明村关庄组***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）余庆县国土资源局。住所地：余庆县中华中路。
法定代表人张远光，该局局长。
再审申请人张兴寿、张兴福因土地补偿纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院2015年11月18日作出的（2015）遵市法行终字第291号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张兴寿、张兴福称：原审裁定驳回起诉属于认定事实不清，适用法律错误，请求再审并撤销原审行政裁定。
本院审查认为，关于二再审申请人称原审裁定认定事实不清的问题。经查，原审认定：1956年，二再审申请人跟随其父举家从余庆县搬迁至湄潭县居住，其户籍已不在余庆县，现为湄潭县石莲乡黎明村关庄组常住人口，并在现居住地承包了相应土地和林地的主要事实。上述事实，有二再审申请人的陈述、湄潭县《常住人口登记表》、二再审申请人身份证及在湄潭县的《林权申请登记表》等证据证明。二再审申请人主张对余庆县大乌江镇茅栗滩二重岩200多亩土地和林地一直经营和管理，从来没有人对这片林地、林木进行过管理的主张，其没有提交土地承包证等相应证据证明，且余庆县国土资源局和湄潭县国土资源局调查村民的笔录证明，上述林地已经承包给余庆县的其他村民经营。故原裁定认定事实清楚，证据充分，二再审申请人认为原审认定事实不清的理由无事实依据。
关于二再审申请人称原审裁定适用法律错误的问题。经查，由于二再审申请人属于湄潭县石莲乡黎明村关庄组常住人口，不是余庆县花山苗族乡人民政府花山村集体组织成员。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产”，其不应享有余庆县花山苗族乡人民政府花山村集体土地的承办经营权。该村的土地林地被构皮滩水电站淹没所获得的补偿，与二再审申请人没有法律上的利害关系。原审裁定驳回起诉于法有据。故二再审申请人称原审裁定适用法律错误的理由没有法律依据。
综上，再审申请人张兴寿、张兴福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张兴寿、张兴福再审申请。
审 判 长 朱仕芬
审 判 员 杨进平
代理审判员 龙 雨
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 徐祥云
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1818号
罪犯陈金田，男，1990年7月18日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年5月4日作出(2012)深南法刑初字第419号刑事判决，以被告人陈金田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈金田在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年3月3日。
执行机关因罪犯陈金田在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金田在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月获得表扬，2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬，另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈金田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二��第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金田予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄东曦
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢171号
申请人：王涛，男，1974年6月20日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：赵加重，男，1960年10月1日出生，汉族，住齐河县城区。
本院在执行申请人王涛申请执行被执行人赵加重民间借贷纠纷一案中，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）齐商初字第534号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年七月五日
书记员 张冠楠
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1642号
原告：郑渠，男，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：罗之芬，重庆祥永律师事务所律师。
被告：重庆华居物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区交通巷5-3-3#，统一社会信用代码91500103750091706N。
法定代表人：郑建惠，总经理。
委托诉讼代理人：卢俊、李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
原告郑渠与被告重庆华居物业管理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告郑渠于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑渠自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑渠撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑渠负担，本院决定予以免收。
审判员 史春亚
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 倩
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执794号之一
申请执行人：陈思桥，女，39岁。
被执行人：方增武，男，60岁
本院在执行申请执行人陈思桥与被执行人方增武追偿权纠纷一案中，于2017年11月21日扣划方增武银行存款80000元，已支付陈思桥。因被执行人无其它财产可供执行，申请执行人陈思桥向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下：
终结(2017)黑0521执794号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 靳
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0725刑初70号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人邓勇，男，1977年6月22日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省梓潼县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月16日被梓潼县公安局取保候审，于2018年5月25日经本院决定被逮捕，现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人邓勇犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，被告人邓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：
2018年2月15日17时30分，被告人邓勇醉酒后驾驶川Ｂ×××××号牌小型轿车从绵阳方向往梓潼县城二桥方向行驶，行至金牛大道与文丰街交叉路口时未按交通信号灯指示行驶，与前方同向未按交通信号灯行驶的梁某驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车相撞，随后又与沿文丰街由西往东正常行驶的柳某驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车发生擦挂，造成三车受损的交通事故，经梓潼县交警大队认定，邓勇承担事故的主要责任，梁某承担次要责任，柳某不承担责任。经鉴定，邓勇血液中乙醇含量为283.8mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为被告人邓勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓勇案发后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
上述事实，公诉机关出示并经庭审质证的接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，取保候审申请书、取保候审决定书、取保候审保证人身份证复印件、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书，无前科证明，案件移送审查起诉告知书，交通警察处理道路交通事故资格证书，民事调解书、收条，证明，犯罪嫌疑人基本情况表、户籍信息，归案情况的说明，驾驶证复印件、行驶证复印件，扣押清单、发还清单，当事人血样提取登记表、血液提取及保存工作记录、送检物品清单、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、送达回执，情况说明，证人证言，被告人供述，随卷光盘清单，光盘予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓勇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故并承担事故的主要责任，危害了公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邓勇醉酒后驾驶机动车造成交通事故并承担事故的主要责任，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法均应从重处罚。被告人违反交通管理规定，酌情从重处罚。鉴于被告人邓勇案发后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定判决如下：
被告人邓勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
[罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年9月24日止。]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢春名
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 静
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执354号之四
申请执行人修宝发,男,1956年4月11日出生,汉族,住黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人石兴军，男，1976年4月5日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
周微，女，1981年6月13日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
本院在执行宝清县修宝发与石兴军、周微借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议且已履行完毕。现因申请执行人修宝发向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 修冬
二〇一七年十一月十六日
书记员 丁宁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔26民辖16号
原告：蒋春霞，女，1970年3月4日出生，汉族，麻江县嘉和机动车辆检测有限公司股东，住麻江县。。
原告：李丹，女，1987年6月19日出生，布依族，麻江县嘉和机动车辆检测有限公司股东，住广东省深圳市龙岗区。。
被告：麻江县嘉和机动车辆检测有限公司。住所地：麻江县杏山镇杏山村营盘坡。
法定代表人：欧安东，总经理。
原告蒋春霞、李丹与被告麻江县嘉和机动车辆检测有限公司因公司决议撤销纠纷一案，麻江县人民法院于2016年8月15日立案。
原告蒋春霞、李丹诉称：二原告均为被告公司股东，2017年6月7日，被告公司在没有通知全体股东参会的情况下，也没有经三分之二以上有表决权的股东通过，擅自作出嘉和检字（2017）股东02号《公司股东会决议》，该决议违反《公司法》和《公司章程》的规定。请求依法判决：撤销嘉和检字（2017）股东02号《公司股东会决议》。
麻江县人民法院经审查认为，原告蒋春霞系其法院干警亲属，不便行使管辖权，为公正审理本案，特报请黔东南州中级人民法院指定管辖。
本院认为，本案原告蒋春霞系麻江县人民法院干警蒋××的同胞姐姐，为了公平、公正审理本案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，麻江县人民法院不便行使管辖权事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由丹寨县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 龙步昌
审判员 王 莉
审判员 冉定飞
二〇一七年八月十七日
书记员 杨仁星
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初281号之一
原告：南通东源数控机床有限公司，住所地南通市永和路198号。
法定代表人：罗建，董事长。
委托诉讼代理人：周炳成，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告：泰兴市安泰精密传动机械有限公司，住所地泰兴市珊瑚镇八达村。
法定代表人：丁国安，总经理。
委托诉讼代理人：丁建斌，该公司员工。
第三人：中捷机床有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路17甲1号。
法定代表人：贺鑫元，总经理。
委托诉讼代理人：张朕松，该公司员工。
本院在审理原告南通东源数控机床有限公司与被告泰兴市安泰精密传动机械有限公司、第三人中捷机床有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月6日立案。原告南通东源数控机床有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告南通东源数控机床有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通东源数控机床有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5627.5元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 叶 蓉
审 判 员 程志伟
人民陪审员 卢 亮
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吕云侠
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2307号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：凌立军，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告凌立军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 杨敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵娟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申2698号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王义文，男，1984年6月18日出生，汉族，辽宁省北镇市人，自由职业者，住四川省成都市金牛区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）攀枝花市鑫海源工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道****号。
法定代表人杨济铫，该公司总经理。
再审申请人王义文为与被申请人攀枝花市鑫海源工贸有限公司（以下简称：鑫海源公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王义文申请再审称：一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，应当予以改正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求改判并支持再审申请人的一审诉讼请求。
本院认为，本案的焦点在于鑫海源公司是否按合同约定履行了义务。首先，王义文与鑫海源公司签订的《商品房买卖合同》、《<商品房买卖合同>补充协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。其次，鑫海源公司按合同约定时间向王义文完成了交付房屋的主要义务。第三、根据合同和协议的约定,王义文在本案中还负有提交齐全办理房屋所有权证所需资料的义务，鑫海源公司亦有为王义文办理房屋所有权证的义务。根据鑫海源公司已于2014年5月16日取得本案所涉房屋所在楼栋的房屋所有权证，和与王义文所购房屋属同一楼栋的其他业主已取得房屋所有权证的事实，结合本案现有证据，无法认定王义文购买的房屋未能如期取得房屋产权证明的后果是因鑫海源公司单方违约造成。
综上，王义文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：
驳回王义文的再审申请。
审 判 长 左 青
审 判 员 孙 萍
代理审判员 李伟民
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 彭 清
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1282民初2445号
原告：杨丽华，女，1971年1月20日生，汉族，农民，住开原市庆云镇河东村。
委托诉讼代理人：董凤忠，辽宁榆城律师事务所律师。
被告：高峰，男，1981年6月16日生，满族，农民，住开原市庆云镇河东村。
原告杨丽华与被告高峰共有纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽华及代理人董凤忠、被告高峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告共有财产5万元。事实与理由：原告与高立娇于2009年8月11日登记结婚（再婚），高立娇有三个子女，即高峰、高艳和高奇。2015年12月21日高立娇因病治疗时死亡，开原市中心医院一次性赔偿家属22万元，该款已被高峰一人领取。原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，请求分割该笔死亡赔偿金。
被告高峰辩称：原告所诉属实，赔偿金已经全部偿还死者生前债务。现被告无法给付原告款项。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、（2016）辽1282民初1138号民事判决书复印件。经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日高立娇因患尿毒症在开原市中心医院治疗，治疗过程中发生事故高立娇死亡。后经铁岭市医疗调解委员会调解，医院与死者家属达成协议：开原市中心医院一次性赔偿死者家属22万元。该款经死者家属同意，由高立娇之子高峰（本案被告）领取。高立娇死后共花去丧葬费2.8万元。
另查明，死者高立娇的第一顺序继承人有高峰、高艳、高奇、杨丽华。
本院认为，死者赔偿是对死者近亲属的赔偿，不是遗产，其分配原则参照《继承法》在死者第一顺序继承人中平均分配。原告杨丽华应分得的死亡赔偿金份额应受法律保护，故对其诉讼请求应予支持。扣除必要的丧葬费2.8万元，原告应得剩余款项的四分之一，即4.8万元。被告主张赔偿金用于偿还死者债务，因未提交证据，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
被告高峰于本判决发生法律效力后10日内返还原告杨丽华4.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孟庆菲
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初10536号
原告：孙国印。
被告：郑州元禾生物科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区红专路50号7层709号。
法定代表人赵彦娜。
本院在审理原告孙国印与被告郑州元禾生物科技有限公司侵权责任纠纷一案中，原告孙国印于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙国印自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙国印撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙国印负担。
代理审判员 陈烨
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈思
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民五初字第01584号
原告陈绍强，男，锡伯族，无职业，现住址沈阳市沈北新区。
被告辽宁盛融万恒房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区长青南街43号甲5-5。
法定代表人朱建国，系该公司董事长。
委托代理人李兴民，系北京隆安律师事务所律师。
委托代理人齐秋阳，系北京隆安律师事务所律师。
原告陈绍强与被告辽宁盛融万恒房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由代理审判员芦威独任审判，公开开庭进行审理。原告陈绍强、被告辽宁盛融万恒房地产开发有限公司委托代理人李兴民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈绍强诉称，原告于2014年3月进入被告公司，从事工程师工作，月工资8,333元，每月15日通过银行转账方式支付。被告于2015年4月12日与原告违法解除劳动合同，且未予出具停保单等手续，故原告诉至法院，要求被告支付原告经济赔偿金25,000元，支付2015年4月期间工资8,333元，支付因未出具解除证明的赔偿金20,000元，支付因未足额劳动报酬100%赔偿金8,333元。
被告辽宁盛融万恒房地产开发有限公司辩称，原、被告之间劳动合同合法解除，且经法院生效判决确认；被告已按依法支付解除劳动合同经济补偿金以及代通知金。原、被告之间解除劳动合同后，未成立新合同，故不应支付双倍工资及赔偿金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
被告对该证据真实性、合法性、关联性均无异议。
2、劳动合同一份及解除劳动合同通知书，证明被告违法解除劳动合同。
被告对该证据真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，被告解除劳动合同系合法行为，且经民事判决确认。
被告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
民事判决书两份，证明原、被告之间解除劳动合同经法院确认，被告无解除劳动合同违法行为；同时证明劳动合同于2015年3月解除完毕，且被告已向原告支付补偿金及代通知金。
原告对该证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，因为劳动合同约定，终止劳动合同应该按照双倍赔偿。
根据原、被告提供的证据及双方当事人陈述，本院归纳如下案件事实：
2014年3月3日，原告陈绍强与被告辽宁盛融万恒房地产开发有限公司签订劳动合同，约定期限二年，原告从事土建工程师工作，月工资5,400元。后被告公司因经营不善，致使原劳动合同无法履行，故于4月12日向原告以邮寄方式发出的解除劳动合同通知书。4月15日，被告公司向原告支付经济补偿金及一个月工资作为代通知金。
现原告就上述纠纷向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年12月5日作出不予受理通知书，故原告诉讼来院。
另查明，原告曾于2015年4月20日就劳动争议纠纷将被告诉至本院，后经沈阳市中级人民法院于作出终审民事判决书，维持本院已作出驳回原告的诉讼请求的判决结果。
印证上述事实的依据有：原、被告提供证据及当事人陈述。
本院认为，已生效的人民法院裁判文书所确认事实，可以作为定案依据。根据本院及沈阳市中级人民法院已作出的民事判决书内容，可以认定被告辽宁盛融万恒房地产开发有限公司系法定原因与原告陈绍强于2015年4月12日解除劳动合同，故被告公司解除劳动合同无违法行为；同时，可以认定被告已支付经济补偿金及代通知金，故被告无义务再向原告支付2015年4月工资。因此，上述两项请求无事实及法律依据，本院均不予支持。
因被告已向原告出具解除劳动合同书面证明，故原告因此要求支付赔偿金请求无事实及法律依据，本院不予支持。
因被告公司未予拖欠劳动报酬，故原告要求支付因未足额劳动报酬100%赔偿金的请求无事实及法律依据，本院均不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，判决如下：
驳回原告陈绍强的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈绍强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦威
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝一中法民终字第05462号
上诉人（原审原告）:重庆市四海物资运输有限公司东站分公司负责人：彭毅，总经理。
委托代理人：夏天，重庆学苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:游兴平
委托代理人：罗明富，重庆新光大律师事务所律师。
上诉人重庆市四海物资运输有限公司东站分公司与游兴平劳动争议一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年5月26日作出(2015)沙法民初字第00473号民事判决，重庆市四海物资运输有限公司东站分公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市四海物资运输有限公司东站分公司于2015年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市四海物资运输有限公司东站分公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市四海物资运输有限公司东站分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 刘润荔
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘力玮
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭民一初字第03166号
原告李建华，男，1984年9月12日出生，汉族，农民。
被告张玉柱，男，1968年12月11日出生，农民。
原告李建华与被告张玉柱合伙协议纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员郭文华独任审理，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李建华、被告张玉柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告与被告合伙承包工程，2013年发包方用一辆小车抵顶了工程款，2015年3月，被告将这辆小车卖出后没有给付原告工程款，向原告出具欠条一张，约定分批付清，至2015年12月份全部付清，后被告支付给原告5000元，现诉至法院，请求：1、被告偿还原告68000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张玉柱辩称，原告所述均属实，我现在无能力偿还，我尽量偿还。
原告提供证据及被告质证情况：
欠条一支，证明：2015年3月27日，被告下欠原告73000元并出具欠条一支，约定分批付清，至2015年12月份全部付清，后被告偿还原告5000元，现被告下欠原告68000元。
被告张玉柱质证称，对证据的真实性及证明目的均认可。
被告张玉柱未向法庭提供证据。
原告提供的证据具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。
根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年3月27日，被告下欠原告73000元并出具欠条一支，约定分批付清，至2015年12月份全部付清，后被告偿还原告5000元，现被告下欠原告欠款68000元。
本院认为，原告李建华提供的欠条合法有效，能够证明被告张玉柱尚欠原告欠款的事实，对原告要求被告偿还欠款68000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告张玉柱自本判决生效之日起五日内偿还原告李建华欠款68000元；
二、此事一次性解决，再无争执。
案件受理费750元，由被告张玉柱负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭文华
二〇一六年二月二日
书记员 徐亚男
法律条文链接
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初422号
原告李喜斌，男，汉族。
原告赵宁，男，汉族。
被告:延安市安塞区砖窑湾镇西河口村村民委员会。
住所地：安塞区砖窑湾镇西河口村。
法定代表人：钟志强，该村民委员会主任。
原告李喜斌、赵宁与被告延安市安塞区砖窑湾镇西河口村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年03月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李喜斌、赵宁、被告延安市安塞区砖窑湾镇西河口村村民委员会主任钟志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜斌、赵宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款2641157元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月12日，原告与被告法定代表人王治才及被告村支书高云岱签订了关于安塞区西河管委会个人及西河口行政安置楼建筑工程施工合同，合同约定，一层按实际建筑面积每平米1480元结算，二至六层按实际建筑面积每平米980元结算。工程竣工后，原、被告双方于2013年3月18日进行结算，工程款共计1064115.7元，被告法定代表人王治才及被告村支书高云岱均在结算单上签字。之后被告村支书高云岱陆续向原告支付工程款800000元，尚欠264115.7元，经原告多次催要，被告拒绝支付。合同约定质保金一年后一次性支付，现已逾期一年，被告应当退还原告质保金。
原告李喜斌、赵宁向法庭提供下列证据：
建筑工程施工合同及工程结算单，证明原告与被告签订建筑工程合同的相关事宜及合同约定的内容，工程结算造价为1064115.7元。
被告延安市安塞区砖窑湾镇西河口村村民委员会辩称，签订合同时，高云岱为村支书，王治才为村主任。当时村委会村安置楼共修建6层，一至三层为村委会办公楼，四到六层对外出售，出售的款项用于支付原告的工程款。该工程全权由高云岱负责，对外的售楼款也由高云岱管理，至于给原告支付了多少工程款，被告现在也一概不知。被告认为，由于高云岱当时全权负责该工程，所以原告现在应向高云岱主张，不应向被告主张。
本案在庭审质证时，被告对原告提供的建筑工程施工合同及工程结算单有异议，认为高云贷向原告支付了多少工程款，被告一概不知。
经庭审质证，原告提供的建筑工程施工合同及工程结算单，能证明修建被告村委会安置楼的工程造价及结算造价，符合证据的基本特征，本院予以认定。
本案经双方当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2012年4月12日，原告赵宁、李喜斌与被告原村主任王治才、原村支书高云岱签订西口河村安置楼的合同。合同约定安置楼一层建筑面积每平米1480元，二至六层建筑面积每平米980元，工程竣工后，被告应付原告98%的工程款，剩余2%为保证金一年后一次性付清。工程完工后，原、被告于2013年3月18日进行了结算，经结算工程总造价为1064115.7元，原告赵宁、李喜斌与被告原村主任王治才、原村支书高云岱均在结算单上签字确认。之后，原告多次向被告催要工程款，被告原村支书高云岱陆续向原告支付工程款780000元，尚欠工程款284115.7元。
本院认为，原告与被告签订的西河口村委会安置楼属承揽合同，双方签订的合同约定了合同的标的、价款、违约责任等主要内容，符合承揽合同的法律特征，且属双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同订立后，原告按期完工，双方经2013年3月18日结算，工程结算造价为1064115.7元，被告原村支书高云岱陆续向原告支付工程款780000元，尚欠工程款284115.7元，原告现要求被告支付工程款264115.7的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息的请求，因原告不能提供被告陆续支付工程款的具体时间，致使无法计算逾期付款期间，原告应承担举证不利的法律后果，对该请求本院不予支持。被告在庭审中辩解，认为该工程由被告原村支书高云岱全权负责，被告对该工程的事项一概不知，因此原告应向高云岱个人主张权利。本院认为，本案合同的主体是原告赵宁、李喜斌及被告延安市安塞区砖窑湾镇西河口村村委会，高云岱不具备本案的主体资格，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、由被告延安市安塞区砖窑湾镇西河口村村民委员会于判决生效后十日内支付原告赵宁、李喜斌承揽工程款264115.7元；
二、驳回原告赵宁、李喜斌其它诉讼请求。
案件受理费5200元，由被告延安市安塞区砖窑湾镇西河口村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张振英
审 判 员 张 蕊
人民陪审员 鲁 非
二〇一八年七月十八日
（院印）书记员李腾飞
附：相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐法执字第1072号
申请人：周某某，女，汉族，住齐河县。
被执行人：刘某某，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年6月23日作出的（2014）齐晏民初字第738号民事判决书，法定时间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，查明被执行人下落不明、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）齐晏民初字第738号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一四年十一月十九日
书记员 李加宁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5572号
原告：李有发，男，1976年4月12日出生，汉族，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。
被告：唐世有，男，1976年8月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：郑绍伍，女，1988年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李有发与被告唐世有、郑绍伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，现原告李有发于2017年7月18日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李有发撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李有发撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李有发负担（已纳清）。
审判员 黄 明
二〇一七年七月十九日
书记员 杜润杰
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1603行初23号
原告邻水县金山煤业有限公司，住所地邻水县坛同镇老菜坝村。
法定代表人邓朝廷，总经理。
委托代理人张强，四川欣锐律师事务所律师。
被告广安市人力资源和社会保障局，住所地广安市城南紫金街209号。
法定代表人刘代忠，局长。
委托代理人文章，广安市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人郑力生，邻水县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人熊超，男，汉族，生于1967年7月1日，住四川省邻水县。
委托代理人钟再富，邻水县坛同法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邻水县金山煤业有限公司不服被告广安市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案中，原告于2018年5月10日，以该案讼争已调解处妥为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告邻水县金山煤业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邻水县金山煤业有限公司负担。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 刘柏平
人民陪审员 朱春恩
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘 洲
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0802民初3162号
原告：荆捍，男，1966年10月13日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系电话：17707960310。
委托代理人马彦彦，江西赣中律师事务所律师。
被告：李力毅，男，1981年9月4日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：涂凤艳，女，1983年1月30日出生，汉族，住址同上。
原告荆捍与被告李力毅、涂凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告荆捍于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告荆捍撤诉。
案件受理费36560元，减半收取，由原告荆捍负担。
审判员 曾 晔
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘爱兰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第11号
原告上海华办船舶物资贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人于洪华，董事长。被告中冶赛迪上海钢铁贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人林王亭，总经理。被告上海钢驰企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人肖传永。本院在审理原告上海华办船舶物资贸易有限公司与被告中冶赛迪上海钢铁贸易有限公司、被告上海钢驰企业发展有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告上海华办船舶物资贸易有限公司未补缴案件受理费。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具补缴诉讼费通知书，但原告至今未补缴案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海华办船舶物资贸易有限公司自动撤诉处理，本案诉讼费80元由原告承担(已付)。
审 判 长 毛晓青
代理审判员 闻 怡
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年六月十九日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)陕0125民初306号
原告解建友，男，1968年12月4日生，汉族，农民。
委托代理人申黎明，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告贺苏琴，女，1945年4月12日生，汉族，农民。
委托代理人付新蕊，陕西勇智律师事务所律师。
被告解文蛇，男，1969年6月23日生，汉族，工人，系被告贺苏琴之子。
委托代理人何海毅，女，1972年9月19日生，汉族，农民，系被告解文蛇之妻。
原告解建友与被告贺苏琴、解文蛇排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告解建友及其委托代理人申黎明，被告贺苏琴、解文蛇各自的委托代理人付新蕊、何海毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解建友诉称，原、被告两家东西相邻。2011年9月7日经户县人民政府审批，原告获得东邻解亚斌、西邻解文蛇中间两间宅基地使用权。2011年至2012年期间原告在宅基地审批手续四址内建房，两被告无理进行阻挡，其行为侵犯了原告的合法权益。现诉请判令原告在已审批宅基地上建房，两被告不得阻挡；诉讼费用由两被告承担。
被告贺苏琴、解文蛇辩称，被告贺苏琴于2009年11月11日和户县草堂镇大良村九组签订有土地承包合同，承包了原告将要建房的土地，承包期为30年，并一次性交清了全部承包费。后户县人民政府将该块土地作为宅基地批准由原告使用，其审批程序违法，不具有法律效力。故被告作为承包人有权阻止其的侵权行为，原告的请求依法应予驳回。
经审理查明，2009年被告贺苏琴与户县草堂镇大良村九组签订了土地承包合同，约定贺苏琴承包其家东隔壁两间空庄基地约0.3亩，承包期30年，承包费每年20元，承包费合计600元一次性付清，并约定一方违约赔偿相当十倍承包费违约金。时任大良村九组组长的贺苏琴之子即被告解文蛇，与部分小组代表作为发包方在该土地承包合同上签字。同日，解文蛇收取贺苏琴承包费600元，并出具了收条一份。
2011年4月原告解建友以无房居住为由向户县大良村村委会及户县草堂镇国土资源所申请宅基地，同年4月15日大良村村委会对原告申请予以批准，8月8日，户县草堂镇国土资源所对原告申请宅基地事宜进行调查。8月19日至8月28日在该村进行审批前公示，公示期无人提出异议。8月31日，草堂镇国土资源所同意了原告的宅基地申请，并于9月7日至9月3日对原告宅基地申请进行审批后公示，公示期内无人提出异议。2011年9月7日，草堂镇国土资源所以户县人民政府名义作出宅基地批复，正式批准原告宅基地申请。嗣后，原告在获批宅基地上建房时，被告贺苏琴将原告白灰撒到路上，阻止原告放线施工。2012年4月9日原告持前述诉称理由诉至本院要求判令原告在已审批宅基地上建房，两被告不得阻挡。
审理期间，被告贺苏琴于2012年7月20日向西安市人民政府提出行政复议，要求撤销户县人民政府为原告解建友作出的宅基地批复。本院于2012年7月28日裁定中止本案审理。2012年10月10日，西安市人民政府作出了市政复决字（2012）66号行政复议决定书，维持了户县人民政府作出的关于解建友宅基地用地的批复。被告贺苏琴不服，于2012年10月26日提出行政诉讼。2016年8月1日，周至县人民法院作出了（2013）周行初字第00005号民事判决书，驳回了贺苏琴要求撤销户县人民政府为解建友作出的宅基地批复之诉讼请求。该判决现已生效。2016年8月15日，原告解建友申请恢复审理，本院审查后决定恢复本案的审理，并于2016年8月31日向原、被告送达开庭传票，被告贺苏琴、解文蛇均未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实,有原告提供的宅基地审批表、村委会证明、草堂镇政府证明、西安市人民政府市政复决字（2012）66号行政复议决定书，周至县人民法院（2013）周行初字第00005号民事判决书，被告提交的土地承包合同、承包费收条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为,公民的合法权益受法律保护。原告所持宅基地审批表，业经西安市人民政府市政复决字（2012）66号行政复议决定书和周至县人民法院（2013）周行初字第00005号民事判决书确认合法有效，原告据此享有该审批表所确定四址范围内宅基地的用益物权。其物权效力高于两被告基于承包合同就该诉争宅基地取得的使用权，故两被告以其取得使用权在先为由抗辩，缺乏法律依据，本院不予采纳。至于被告贺苏琴已交承包费及损失部分系另一法律关系，可通过法律途径另行解决，本案不予涉及。据此，原告请求判令其在已审批宅基地上建房，两被告不得阻挡之诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十一条之规定，判决如下：
原告解建友在经户县人民政府审批的宅基地四址范围内建房，被告贺苏琴、解文蛇不得阻挡。
本案案件受理费50元，由被告贺苏琴、解文蛇负担。因原告已预交，故两被告在本判决书生效后10日内将应负担之诉讼费用直接给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 阙宏志
代理审判员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴天资
民事诉讼文书样式
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初1973号
原告：李海龙，男，1983年8月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：柴克云，河北客永常律师事务所律师。
被告：朱越，男，1992年2月23日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
委托诉讼代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。
原告李海龙与被告朱越房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同（不动产价值750000元）并于房屋产权证下来后立即为原告办理房产过户手续；2、判令被告向原告支付违约金150000元；3、判决被告支付原告为其垫付的改票费20000元、中介费10000元、律师费5000元，共计35000元。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日原告通过保定旭家房地产经纪有限公司，与被告朱越签订《房屋买卖合同书》，并向保定旭家房产经纪有限公司交纳了10000元中介费。根据该合同甲方将其拥有的位于白沟镇香邑澜山小区G6-1-804室住房出售给乙方。该房建筑面积118.47平方米，总价为75万元。被告承诺由其负责办理改票事宜，且因改票所发生的费用亦由其承担。合同签订同日原告向被告支付定金20000元。在改票过程中中介说需要20000元费用，让我方先替被告垫付，在之后的房款中扣除。2017年1月8日我向保定旭家房地产经纪有限公司交了20000元改票费。后中介和我多次催促被告一并去售楼处改票，被告均以不在家为由拒绝。根据房屋买卖合同书第七条第三款甲方应按成交总价20%向乙方支付违约金且承担此交易中双方的全部交易税费。2017年3月30日保定旭家房地产经纪有限公司张海娜出具证明一份，证明卖方朱越因房价上涨未按时履行合同，卖方朱越已经违约。应当由被告承担我的中介费、律师费，并依法返还我为他垫付的改票费20000元。我的律师接受委托后多次找被告协商仍未果，请至法院望判如所请。
被告朱越辩称，1、原、被告签订的合同违反法律的禁止性规定，该合同不能实际履行、继续履行。2、双方签订的合同为无效合同，现该涉案房屋尚未取得商品房预售许可证，被告也只是在开发商手中得到了被告出具的票据，该票据尚不具备合同的基本属性，合同无效不会产生违约责任。3、退一步讲，即使法院认定双方签订的合同有效，则合同中部分条款违反法律禁止性规定，也属于无效条款。正是无效条款导致合同无法继续履行，也是不可归责于双方当事人的事由，因此也无法产生违约责任。4、原告的诉请无法实现，其诉请为即期利益的取得，原告尚未取得该房产，该房产亦有可能与开发商无法继续履行，也有灭失等可能性。
本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，原告李海龙与被告朱越、中介保定旭家房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同书》，约定由被告朱越将其所拥有的位于白沟镇香邑澜山小区G6-1-804室住房出售给原告李海龙，房屋建筑面积为118.47平方米，成交总价为75万元。双方约定合同签订之日原告向被告支付定金20000元作为购房担保，完成房屋产权过户申请手续签字后，定金抵作购房款；双方于合同签订后五日内共同携带相关资料向房屋售楼处申请办理房屋改票更名手续，原告于办理该房屋改票更名手续当日给付被告首付款300000元，剩余房款200000元申请贷款，如贷款数额不足以支付房款余额或贷款未获批准则双方约定其他付款方式。房屋产权改票更名手续所发生的税费由被告承担。被告承诺：1、该房地产一切情况介绍属实，符合国家及本市关于房屋上市的有关规定及政策，否则承担全部责任；2、被告承诺对该房地产享有完全的处分权，不存在权利瑕疵和负担等。中介服务费按房屋成交总价的2%收取，由原、被告双方各承担50%，应于交付首付款时一次性付清，如原、被告双方未能交易成功的中介费不予减免，双方自愿解除合同的，双方各承担50%，若双方因违背诚信原则导致未能交易成功的，由违约方或过错方承担全部中介费。合同另对违约责任、产权过户、等进行了约定。
另查明，涉案房屋在建，尚未取得房屋所有权证书，截止法庭辩论终结前仍未取得房屋预售许可证书。
合同签订后的付款情况如下：1、2016年12月25日原告依约支付被告购房定金20000元，双方当事人对此事实均无异议。2、2016年12月25日原告向保定旭家房地产经纪有限公司交付中介费10000元，被告对证据的真实性、合法性、关联性均不认可，并对原告要求返还的主体持有异议。3、2017年1月8日原告向保定旭家房地产经纪有限公司支付改票费20000元，被告对证据的真实性、合法性、关联性均不认可，并对原告要求返还的主体持有异议。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，且本案争议房屋在建，截止法庭辩论终结前并未依法取得房屋预售许可证书，双方当事人签订的房屋买卖合同违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。合同确认无效，合同条款自始对双方当事人不具有约束力，因该合同取得的财产应当予以返还。综上，对原告的诉讼请求分别认定如下：1、原告向被告支付的购房定金20000元，被告对此无异议，现合同确认无效应予返还。2、更名费20000元，更名手续并未办理，且原告将此费用直接支付中介公司被告并未收取，故原告要求被告返还无事实及法律依据，本院不予支持。3、中介费10000元，该费用系原告与中介公司之间居间合同的履行产生的服务费，由中介公司直接收取，现原告要求被告返还无事实及法律依据，本院不予支持。4、律师费5000元，原告提交证据为收款收据，不符合法定证据形式且被告对真实性持有异议，原告主张由被告支付亦无法律规定，本院不予支持。5、违约金，合同确认无效，合同条款对双方当事人依法不具有约束力，原告要求被告按合同约定支付违约金的主张亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条的规定，判决如下：
一、原、被告双方于2016年12月25日签订的《房屋买卖合同书》无效。
二、被告朱越于本判决生效后十日内返还原告李海龙购房款定金20000元。
三、驳回原告李海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6575元（已减半收取），由原告负担6425元、被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一七年八月十一日
书记员 裴满杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初1108号
原告杨思金。
委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告吕士顺。
原告杨思金诉被告吕士顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨思金的委托代理人刘金登、被告吕士顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨思金诉称，2015年10月6日7时30分许，被告吕士顺驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿兰山区孝河路由北向南行驶至与南京路交汇北300米处时，与骑自行车的原告杨思金相撞，造成原告杨思金受伤，两车部分受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告的各项损失计250000元，诉讼费用由被告承担。
被告吕士顺辩称，原告诉求过高，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2015年10月6日7时30分许，被告吕士顺驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿兰山区孝河路由北向南行驶至与南京路交汇北300米处时，与骑自行车的原告杨思金相撞，造成原告杨思金受伤，两车部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字[2015]第201510062328号道路交通事故认定书载明，被告吕士顺负事故全部责任。原告杨思金因交通事故受伤在临沂市兰山区人民医院住院治疗50天，支出医疗费23312元，被告吕士顺为其垫付医疗费2000元。原告杨思金住院期间由其亲属杨科委护理，护理人员系城镇居民。临沂兰山法医司法鉴定所作出的兰山司鉴所[2015]临鉴字第519号鉴定意见书载明，被鉴定人杨思金的损伤构成八级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期为60天。被告吕士顺对临沂兰山法医司法鉴定所作出的兰山司鉴所[2015]临鉴字第519号鉴定意见书持有异议并申请重新鉴定。经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所作出的民信司鉴[2016]临鉴字第399号鉴定意见书载明，杨思金腰1、3、5椎体压缩性骨折（二椎体以上压缩骨折），评定为八级伤残，护理期60日，营养期60日。
另查明，原告杨思金在事故发生时，年满60周岁。被告吕士顺驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告吕士顺驾驶小型汽车与骑自行车的原告杨思金相撞，造成原告杨思金受伤，两车部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告吕士顺负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司已在交强险限额内承担相应的赔偿责任，赔偿不足部分，由被告吕士顺按照事故责任承担相应的赔偿责任。原告杨思金主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告杨思金主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告杨思金因交通事故受伤花费的医疗费23312元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元，计26612元，由被告吕士顺赔偿16612元；
二、原告杨思金因交通事故受伤产生的护理费4800元、交通费500元、残疾赔偿金175332元、精神损害抚慰金3000元，计183632元，由被告吕士顺赔偿73632元；
三、原告杨思金因交通事故受伤产生的鉴定费1000元，由被告吕士顺赔偿1000元；
四、原告杨思金返还被告吕士顺为其垫付的医疗费2000元；
五、驳回原告杨思金的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费5050元，由被告吕士顺承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年七月八日
代书 记员 张 婷 婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2652号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县沭城街道学府南路１号。
负责人董红兵，该支行行长。
被执行人杨妍秋，女，1985年9月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张宾，男，1985年3月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人高玉春，男，1977年1月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张迎，女，1980年8月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2013）沭商初字第0413号民事判决书，执行立案标的为1026024元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，本案抵押财产已执行完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行辖512号
重庆亚正物流有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定书一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一六年十一月二十二日
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1227号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行。住所地福建省晋江市青阳曾井小区银星大厦。组织机构代码：85626037-9。
代表人陈金挺，该支行行长。
被执行人喜得龙（中国）有限公司。住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭工业区。组织机构代码：75935937-7。
法定代表人林水盘，该公司董事长兼总经理。
被执行人晋江三速商贸有限公司。住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭喜得龙工业园栋**栋***楼。组织机构代码：67194787-9。
法定代表人熊锋，该公司执行董事兼总经理。
被执行人林水盘，男，1968年12月30日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人陈吓瑜，女，汉族，1970年8月1日出生，住福建省晋江市。
被执行人丁冬冬，男，回族，1982年11月28日出生，住福建省晋江市。
被执行人庄丽玉，女，汉族，1974年4月27日出生，住福建省晋江市。
被执行人洪增锦，男，汉族，1978年12月25日出生，住福建省南安市。
中国农业银行股份有限公司晋江市支行与喜得龙（中国）有限公司、晋江三速商贸有限公司、林水盘、陈吓瑜、丁冬冬、庄丽玉、洪增锦借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初505号民事调解已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省晋江市人民法院辖区，且福建省晋江市人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初505号民事调解一案，指定福建省晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 旭
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第03052号
申请执行人楚树根，男。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南。
申请执行人楚树根与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第126号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款27821元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月26日立案执行。
在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第126号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 张会文
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执191号之一
申请执行人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市人民路1450号。
负责人温咏，该支行行长。
委托代理人曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人钱文其，男，1963年12月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被执行人钱文其金融借款合同纠纷一案中，对被执行人钱文其的财产状况进行了调查。经查，被执行人钱文其抵押本案申请执行人的太湖西路522号万佳花苑15幢404室房产被苏州市吴江区人民法院查封、轮候查封，其名下车辆亦被他院查封。2017年2月9日，本院依法作出裁定冻结被执行人在中国农业银行吴江江陵支行的存款。8月17日，本院对冻结的存款进行了扣划，扣划存款125216.25元。期间，被执行人钱文其分别于6月22日、8月29日向本院履行了50000元、56000元。本案共执行到位231216.25元，未执行到位本金12981.96元及利息、罚息、复利、律师费损失、案件受理费。执行到位的款项已划付申请执行人。本院已将被执行人钱文其纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。经征询，申请执行人对本院的调查、执行及终结本次执行予以确认。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、扣划存款通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经强制执行到位的存款及其抵押房产由他院首封不宜处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱福根
审判员 徐苏平
审判员 喻 俊
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 鼎
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第2331号
申请执行人覃秀林。
被执行人常州市元翔水箱有限公司。
法定代表人徐军。
关于覃秀林申请执行常州市元翔水箱有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月30日作出的常金劳人仲案字（2015）第638号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司应给付覃秀林工资11328元。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人覃秀林于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委某某村XXX号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常金劳人仲案字（2015）第638号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 彦
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0622民初857号
原告：刘应平,男，1953年11月26日出生，汉族。
被告：冯胜利,男，1956年5月出生，汉族，系冯兵兵之父。
被告：刘润莲，女，1959年9月出生，汉族，系冯兵兵之母。
被告：郝欢梅，女，汉族，1982年2月出生，汉族，系冯兵兵之妻。
被告：冯x雨，女，2001年8月出生，汉族，系冯兵兵之女。
原告刘应平诉被告冯胜利、刘润莲、郝欢梅、冯x雨被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告刘应平于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘应平撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告刘应平负担。
审判员 徐春勤
二〇一六年十月十八日
书记员 闫 建
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1601号之一
申请执行人深圳市金汇丰广告标识有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道牛湖新湖路80-82号富大工业区第六栋一楼，组织机构代码33508243-1
法定代表人高某良。
委托诉讼代理人唐某，男，某年某月某日出生，身份证号码某号，系该公司员工。
被执行人深圳市欧品屋电子商务有限公司，住所地深圳市南山区高新中四道31号研祥科技大厦9楼B7单元，组织机构代码75047174-1
法定代表人陈某周。
申请执行人深圳市金汇丰广告标识有限公司与被执行人深圳市欧品屋电子商务有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行上述裁决书所确定的义务，本院依法予以受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市欧品屋电子商务有限公司纳入失信被执行人名单，并依法采取锁定被执行人工商信息资料等措施。
本院认为，本案被执行人目前均没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴舒霖
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)莲民一初字第00267号
原告安西萍，女，1949年11月19日出生。
委托代理人张学清、周鹏虎，陕西恒达律师事务所律师。
被告白航，男，1962年11月11日出生。
委托代理人惠恩普，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。
委托代理人杜小绒，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。
原告安西萍与被告白航返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安西萍及其委托代理人周鹏虎、张学清，被告白航及其委托代理人惠恩普、杜小绒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安西萍诉称，1990年其在西安市莲湖区北四府街52号购买平房1间。1991年2月9日经相关部门批准办理了房屋翻建手续，并将原旧房拆除，盖成现在的三层砖混结构房屋。1992年7月11日其和被告父亲白玉龙登记结婚。婚后双方在上述新建房屋一、二层内经营“老白家”泡馍。2007年1月23日被告父亲白玉龙因病去世，被告白航独自占有原告一、二层房屋用于经营“老白家”泡馍至今。现认为西安市莲湖区北四府街52号房屋系其个人所有的婚前财产，而并非属于与被告父亲白玉龙的夫妻共同财产，被告占有原告房屋于法无据，故要求被告腾房。
被告白航辩称，北四府街52号房屋系其父亲白玉龙出资购买后翻建而成现状，此房属于其父亲遗产，其有权使用，原告无权要求其搬出，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告之父白玉龙与前妻乌美蓉生育有子女六人,分别是长女白群琦、次女白群艳、三女白迎霞、儿子白航、四女白海霞、小女白瑞侠。经马全龙介绍，白玉龙、安西萍二人与海新田共同购买赵雪芳位于本市四府街两间半临街房，白玉龙、安西萍购买了其中北四府街145号（原52号1件、51号0.25间）共1.25间临街房，建筑面积为43.25平方米，并于当年10月31日以安西萍名义与卖房人赵雪芳签订了私房买卖契约。1991年2月安西萍与白玉龙领取了西安市莲湖区房屋修缮执照后，将购买房屋翻建成砖混结构两层共两间房屋，楼梯内设。一楼经营“老白家泡馍馆”，二楼由白玉龙与安西萍居住生活。1992年2月24日安西萍领取了西安市私有房屋所有权证，房产证号为市房权字1030333-3号，建筑面积为43.25平方米。同年7月11日白玉龙与安西萍登记结婚。2004年白玉龙、安西萍未办理相关建房手续在原房屋二层上加盖三层，其中西面一间卧室，东面为一小间及卫生间，楼梯内设通往阳台，阳台楼梯有一楼梯间。安西萍与白玉龙居住三层西面卧室，一层、二层房屋用于经营泡馍馆。2007年1月23日白玉龙去世。现一、二层房屋由白航用于经营泡馍馆。
另查明，原告安西萍起与被告白航腾房案件法院受理后，白群琦、白群艳、白迎霞、白航、白海霞、白瑞侠以析产纠纷为由将安西萍诉至本院。该案经本院审理后，作出（2010）莲民一初字第00297号民事判决书。安西萍不服提出上诉，西安市中级人民法院以原审违反法定程序，可能影响案件正确判决为由，遂作出（2012）西民一终字第00065号民事裁定书裁定发回重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行审理，作出（2012）莲民二初字第01099号民事判决书。白群琦、白群艳、白迎霞、白航、白海霞、白瑞侠不服提出上诉，西安市中级人民法院作出（2013）西中民一终字第01592号民事判决书。该判决认为：白玉龙与安西萍在购买西安市莲湖区北四府街（原52号）现145号1.25间临街房并进行第一次翻建时，虽然共同生活，但没有登记结婚，尚不具有家庭关系，对于房屋的份额的分割适用《中华人民共和国物权法》的规定。因安西萍与白玉龙对于房屋的份额没有约定，按照双方当事人提交的证据亦不能确定安西萍与白玉龙的出资额，故视为安西萍与白玉龙等额享有。白玉龙与安西萍登记结婚后，对于房屋的翻建所产生的财产权益，属于安西萍与白玉龙的夫妻共同财产。白玉龙去世后，应当先析出安西萍的一半份额，为安西萍的个人财产，另一半份额为白玉龙的遗产，由白玉龙的法定继承人安西萍、白群琦、白群艳、白迎霞、白航、白海霞、白瑞侠法定继承。因安西萍自购买该处房屋后一直和白玉龙居住于此，并对房屋的两次翻建，安西平均出资出力，对房屋贡献较大，亦有感情，且安西萍所占份额亦较大，故西安市莲湖区北四府街（原52号）现145号一至二层房屋应当由安西萍所有，比较妥当，因三层房屋没有相关报建手续，三层房屋由安西萍居住使用。安西萍应当向白群琦、白群艳、白迎霞、白航、白海霞、白瑞侠支付遗产折价款。遂作出西安市莲湖区北四府街（原52号）现145号坐东向西楼房一至二层房屋归安西萍所有、三层归安西萍居住使用的判决。
上述事实，有西安市莲湖区人民法院（2012）莲民二初字第01099号民事判决书、西安市中级人民法院（2013）西中民一终字第01592号民事判决书以及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。西安市中级人民法院（2013）西中民一终字第01592号民事判决书已经判决确认西安市莲湖区北四府街（原52号）现145号坐东向西楼房一至二层房屋归安西萍所有、三层归安西萍居住使用，且该判决书已经生效。现涉诉房屋由白航占有使用，安西萍诉请返还，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
本判决生效后30日内，被告白航将位于西安市莲湖区北四府街（原52号）现145号坐东向西楼房一至二层房屋腾交给原告安西萍。
案件受理费2700元（原告已预交），由被告白航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 王莉莉
代理审判员 岳 鹏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 贺 莹
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初2893号
原告南京市溧水天和物业管理有限公司,住溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。
法定代表人章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。
委托代理人梅玉怀，男，汉族，系原告南京市溧水天和物业管理有限公司经理。
被告薛立��，男，1976年11月18日生，汉族。
被告徐爱美，女，1978年2月8日生，汉族。
原告南京市溧水天和物业管理有限公司（以下简称天和公司）与被告薛立华、徐爱美物业服务合同纠纷一案,原告诉请要求被告缴纳物业管理费7382元。本院受理后,依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅玉怀，被告薛立华、徐爱美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告天和公司为溧水区广成东方名城小区提供物业服务，被告薛立华、徐爱美系溧水区广成东方名城小区49幢X室业主，房屋建筑面积128.16平方米，物业费收费标准2005-2007年为每月每平方米0.4元，2008-2009年为每月每平方米0.45元,2010年以后为每月每平方米0.5元。被告未缴纳自2007年1月1日至2016年12月31日止的物业服务费7382元。鉴于原告提供的物业服务并未尽���，故对原告主张的物业服务费请求数额给予相应考量。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告薛立华、徐爱美应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京市溧水天和物业管理有限公司支付物业服务费6275元。
二、驳回原告南京市溧水天和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告薛立华、徐爱美负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年七月二十七日
见习书记员 施蔚天
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初4829号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。
法定代表人：刘爱武，系该支行行长。
委托诉讼代理人：石柱，女，系行员工。
委托诉讼代理人：何迎春，男，系该行员工。
被告：杨智云，男，1967年5月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆农村商业银行有限公司云阳支行与被告杨智云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告以涉案借款还款履行期未届满为由，向本院书面申请撤回本案诉讼，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人的权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤诉。
案件受理费471.00元，由原告负担。
审判员 黄海龙
二〇一七年十月二十日
书记员 周海刚
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4117号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江路靖江花城9-10号底楼。统一社会信用代码：91331082667138841D。
负责人：蒋庭磊，系支行行长。
委托代理人：梁亮，男，该行员工。
被执行人：叶华龙，男，1983年04月10日出生，汉族，住临海市。
被执行人：于萍萍，女，1984年01月04日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人叶华龙、于萍萍为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初1449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2017年7月13日向本院申请执行，要求执行借款37496.67元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人叶华龙、于萍萍作出司法拘留15天，各罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人叶华龙、于萍萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行的债权37496.67元及利息未执行到位，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人叶华龙、于萍萍有可供执行财产，申请人也同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4117号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年一月五日
代书记员 周 龙
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初754号
原告胡某某，男。
委托代理人王艳霞，系陕西三边律师事务所律师。
被告刘某，男。
原告胡某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公��开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年2月15日，被告刘某向原告胡某某借款10000元，约定月利率为1.5%，并立借据一支。借款后，经原告多次索要，被告均以各种理由推脱拒付，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告于2012年3月7日（2012年农历闰2月15日）向原告借款10000元，约定月利率为1.5%的事实。
被告刘某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告刘某无正当��由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告刘某于2012年3月7日向原告胡某某借款人民币10000元，约定月利率为1.5%，并出具借据一支。后经原告多次索要未果，故原告起诉法院。
本院认为，原告胡某某诉被告刘某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款本息之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，��决如下：
由被告刘某于本判决生效后三日内偿还原告胡某某借款10000元及利息（利息从2012年3月7日起按月利率1.5%计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高宇阳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 马永财
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖13民终206号
上诉人（一审原告）：胡秋生，男，汉族，1995年8月2日出生，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：詹仁东，男，汉族，1966年8月10日出生，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
上诉人胡秋生与上诉人詹仁东买卖合同纠纷一案，均不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初4491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初4491号民事判决；
二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一七年四月十三日
书记员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1007号
罪犯李少华，男,1985年2月28日生,原住江苏省泰州市姜堰区，现服刑于江苏省宜兴监狱。
泰州市姜堰区人民法院于2014年11月24日作出（2014）泰姜刑初字第00332号刑事判决，认定被告人李少华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万二千元；继续追缴违法所得人民币二千五百元，刑期自2014年6月21日起至2018年3月20日止。判决发生法律效力后于2014年12月18日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李少华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李少华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李少华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李少华确有悔改表现，2017年1月三次获监狱表扬，判处罚金及追缴犯罪所得已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、现金缴款单、结案通知书等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李少华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯李少华减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 丹
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民初10204号
原告：鲁春雨，男，汉族，1983年4月2日出生，住江苏省盐城市盐都区。
被告：苏州悦家超市有限公司友新店，住所地苏州市沧浪区友新路1188号。
负责人：金瓯。
被告：苏州悦家超市有限公司，住所地苏州工业园区葑谊街266号。
法定代表人：ERICDELIERS。
委托诉讼代理人：丁晖，江苏双泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利群，江苏双泽律师事务所律师。
原告鲁春雨与被告苏州悦家超市有限公司友新店、苏州悦家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2016年12月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、被告苏州悦家超市有限公司友新店于判决生效之日起十日内退还原告鲁春雨货款17.1元，并赔偿原告鲁春雨4000元；2、被告苏州悦家超市有限公司对被告苏州悦家超市有限公司友新店的上述债务承担补充清偿责任。庭审中，原告称：原告共购买讼争商品4袋，已食用3袋，原告只主张剩余的1袋退货退款，主张的赔偿是针对4袋，每袋赔偿1000元，共计4000元。
被告苏州悦家超市有限公司友新店未答辩。
被告苏州悦家超市有限公司辩称：涉案商品并无任何问题，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告于2016年10月28日、29日、30日、31日在苏州悦家超市有限公司友新店处购买“戈壁尚品和田玲珑枣”各一袋，单价17.1元，商品外包装上注明执行标准为GB/T5835，食品方法中标明“开袋即食”。
本院认为，讼争商品标明的执行标准为“GB/T5835”，该标准对其所规范的商品特征进行了描述，从描述来看，该类商品并不具备“开袋即食”的条件，被告既然表明其执行的标准系该标准，但又在商品外包装上标明“开袋即食”，在该情况下，证明“开袋即食”的举证责任在被告，然而，本案被告并未尽到该举证义务。现原告要求退还货款17.1元，应予支持，同时，原告应将货款所对应的“戈壁尚品和田玲珑枣”一袋退还被告苏州悦家超市有限公司友新店，但被告不得再销售该袋食品。
至于原告要求被告赔偿，本院注意到，原告多次针对类似“消费纠纷”起诉并形成多个诉讼案件，其中，包括了原告于2016年10月16日购买了枣类食品并向江苏省常熟市人民法院起诉的案件，该案受理时间为2016年10月25日，原告起诉的理由中也包括了“开袋即食”问题，结合本案中原告又分四次在同一超市购买相同食品等特征来看，应当认定原告系以牟利为目的购买本案讼争商品，其赔偿请求本院不能支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏州悦家超市有限公司友新店应于本判决生效之日起三日内退还原告鲁春雨价款17.1元，原告同时将对应的“戈壁尚品和田玲珑枣”一袋退还被告苏州悦家超市有限公司友新店；
二、如被告苏州悦家超市有限公司友新店的资产不足以履行上述价款退还义务的，由被告苏州悦家超市有限公司在不足范围内承担清偿责任；
三、驳回原告鲁春雨的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由被告苏州悦家超市有限公司友新店、苏州悦家超市有限公司负担，上述费用已由原告预交，两被告应于履行本判决时将负担的25元费用一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张志斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱 飞
第3页共3页
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7735号
申请执行人吴婷婷、沈晴、顾婷婷等208人。
被执行人苏州宇晨纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜锣社区。
法定代表人钱金春，该公司董事长。
申请人吴婷婷、沈晴、顾婷婷等208人诉被申请人苏州宇晨纺织整理有限公司工资争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字{2017}第3497-3704号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、申请人与被申请人于2017年8月18日解除劳动关系；二、被申请人于2017年9月13日支付申请人2017年7月、8月工资合计1540059元；三、申请人放弃其他仲裁请求，自本调解书生效之日起双方再无其他纠纷。至期，因苏州宇晨纺织整理有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴婷婷、沈晴、顾婷婷等208人于2017年9月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1540059元，执行费17801元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
执行中查明：在执行过程中，工人代表吴婷婷、沈晴、顾婷婷书面向本院撤回强制执行申请。
上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字{2017}第3497-3704号仲裁调解书执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月八日
书 记 员 戈梦娜
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623执保6号
申请人：唐中华，男，1980年4月21日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。
被申请人：勾俊，男，1981年3月2日出生，汉族，居民，大专文化，住陕西省西安市。
被申请人：王曼，女，1985年9月1日出生，汉族，居民，初中文化，住陕西省西安市。
担保人：熊祖华，男，1952年8月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。
担保人：张周群，女，1953年3月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。
本院在审理原告唐中华诉被告勾俊、王曼民间借贷纠纷一案中，申请人唐中华于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人王曼名下的陕××号英菲尼迪牌汽车予以查封，对被申请人勾俊在中国民生银行西安枫林绿洲支行账号为×××，卡号为×××的存款在240000.00元范围内予以冻结。
担保人熊祖华、张周群自愿用其所有的座落于蒲江县房屋（房产证号：蒲房权证监证字第×××号，建筑面积254平方米）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王曼所有的陕××号英菲尼迪牌汽车予以查封。查封期间，由被申请人王曼保管、使用，但不得转让、毁损、抵押、出租等。
二、冻结被申请人勾俊在中国民生银行西安枫林绿洲支行账号×××，卡号为×××的存款在240000.00元范围内予以暂停支付。
三、查封担保人熊祖华、张周群所有提供担保的座落于蒲江县房屋（房产证号：蒲房权证监证字第××号）。查封期间，由担保人熊祖华、张周群管理、使用，但不得转让、毁损、抵押、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 包和平
二〇一七年一月四日
书记员 李瑞雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初7598号
原告：重庆鲁能开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道777号，统一社会信用代码91500000202806301C。
法定代表人：魏海群，董事长。
委托诉讼代理人：宋浩，公司员工。
被告：陈恩群，女，1964年4月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆鲁能开发（集团）有限公司与被告陈恩群商品房预售合同纠纷一案，原告重庆鲁能开发（集团）有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鲁能开发（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费15290元，因原告申请撤诉减半收取7645元，由原告重庆鲁能开发（集团）有限公司负担。
审判员 胡可萍
二〇一七年七月四日
书记员 吴朋爱
黑龙江省哈尔滨��南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2734号之一
申请执行人：乔振华，男，1960年5月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王湛宇，男，1969年6月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行乔振华与王湛宇民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金10万元及利息、案件受理费2300元，现无执行回款。在执行过程中，本院依法查封被执行人王湛宇名下的房产档案，暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结���次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘秋月
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0881民初1531号
原告:汪睿,男,1996年8月1日出生,汉族,待业，住安徽省桐城市。
被告:阮友平,男,1998年1月30日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县。
原告汪睿与被告阮友平民间借贷纠纷一案，本院2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告汪睿到庭参加诉讼，被告阮友平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪睿向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款本金30000元；二、判��被告支付原告借款利息2340元（按月利率1.3%标准，自2017年10月6日起计算至2018年4月6日，计币2340元，后期利息予以放弃）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月6日，被告因资金周转困难以现金方式从原告处借款30000元，并于当日向原告出具借条及收条。被告在借条中载明借款事实，并约定借款利率为月息1.3%，还款方式为2017年10月22日前还清借款本金和利息。借款期限届至，原告向被告多次催要上述借款本息，被告均拖延推诿，拒绝承担还款责任。原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求法院判如所请。
原告汪睿就其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料为：一、居民身份证复印件2份，证明原、被告的身份信息及主体资格。二、借条及收条原件各1份，被告手持身份证的照片复印件1张，证明被告立据向原告借款3万元，并约定还款日期和利息的事实。
被告阮友平经本院邮寄送达应诉通知书、起诉书副本及开庭传票后，在法定期限内未予答辩，亦未提交证据材料。
被告阮友平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致庭审质证活动无法进行，本院根据证据来源及证据间的内在联系，对原告汪睿所举证据材料的证明效力作如下认定：原告所举证据一系公安机关核发的公民身份证件，证据二系原始书证，上述证据材料来源合法，证据之间能够相互印证，且被告在答辩期内对原告诉称的借款事实未提出异议，故对上述证据材料的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。被告阮友平因资金周转困难向原告借款，原告汪睿于2017年10月6���以现金方式向被告阮友平出借资金3万元，被告向原告出具借条，言明“借款人阮友平于2017年10月6日向出借人汪睿借款人民币30000元叁万元整，用于本人资金周转，按月利率1.3%计算。我承诺于2017年10月22日前还清所有借款（包括本金利息）”。同日，被告阮友平又出具收条交原告收存，言明“本人阮友平，身份证：，现于2017年10月6日收叁万元整，人民币30000元”。到期被告未按约还款，原告遂于2018年4月18日向本院提起诉讼，要求被告阮友平偿还借款本金3万元并支付借款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还。根据本案所涉借贷金额大小、款项交付过程、出借人的经济能力、交易习惯等因素，被告阮���平立据向原告汪睿借款3万元的事实清偿、证据确凿，双方已形成合法的民间借贷关系。被告阮友平在借条中约定“按月利率1.3%计算”利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，被告阮友平应当按照约定的利率标准标准支付借款利息。因此，对原告汪睿要求被告阮友平清偿借款本金并支付上述借款本金自2017年10月6日起至2018年4月6日止利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮友平于本判决生效后十日内清偿原告汪睿借款本金30000元，并按月利率1.3%标准支付30000元借款本金自2017年10月6日起至2018年4月6日止的利息2340元，合计人民币32340元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元减半收取为304.50元，由被告阮友平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江京红
二〇一八年五月十八日
书记员 何 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。���借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，��以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。