贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2725民初1308号
当事人基本情况及案件审理经过
原告王成明，男，1973年8月2日生，汉族，贵州习水人，住习水县.
委托代理人王成仁，系原告王成明之兄，代理权限为特别授权。
被告高显发，男，1971年7月10日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。
委托代理人顾大勇，系被告高显发之妹夫，代理权限为特别授权。
被告熊思琪，男，1989年3月8日生，汉族，贵州遵义人，住遵义市红花岗区。
被告汤国慰，女，1941年8月17日生，汉族，贵州遵义人，住遵义市汇川区。
原告王成明诉被告高显发、熊思琪、汤国慰合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，原告于2018年4月18日向本院提出财产保全申请，要求对三被告的被继承人蔡兴丽（死者）所留遗产贵Ｃ×××××号众泰汽车一辆及其在贵阳市乌当区下坝镇谷瓮寨二组朱刚房屋内遗留的冥币打纸机、切纸机、模具等机器设备和冥币成品、半成品（具体数量以乌当区公安分局下坝派出所暂扣清单）予以财产保全，并提供了相应的担保。经本院审查后，于2018年4月19日依法作出了（2018）黔2725民初1308号之一民事裁定书，依法裁定对死者蔡兴丽所遗留的上述财产进行了查封。并于2018年5月21日依法由审判员郭廷才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成明及其委托代理人王成仁、被告高显发及其委托代理人顾大勇到庭参加了诉讼，被告熊思琪、汤国慰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告王成明的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款91000元；2、判令被告按商业银行同期贷款利率的两倍支付自2015年4月7日起至清偿完毕之日止的利息；3、案件受理费及其他全部诉讼费用由被告承担。
被告高显发的答辩意见：我和蔡兴丽是2016年9月29日才登记结婚，双方都是二婚。而蔡兴丽与原告合伙所产生的欠款时间是在2015年3月。该债务应属蔡兴丽个人婚前所欠，本人并不知情，故与本人无关。对蔡兴丽所遗留的个人全部财产，本人不继承，请求法院全部变卖后，用变卖所得资金予以偿还。
被告熊思琪、汤国慰均未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见及放弃继承蔡兴丽遗产的任何书面声明。
审理查明的事实
被告高显发、熊思琪、汤国慰的法定被继承人蔡兴丽，生前在贵阳市××区景云山殡仪馆对面一小地名叫马厂岩的地方租用一间民房开办冥币加工厂，后又于2017年将相关设备搬迁到贵阳市××××组以每年10800元的租金价格租用朱刚、宋安秀夫妇的房屋一楼继续开展冥币加工。因其资金周转不畅，蔡兴丽便邀请原告王成明与其一起合伙经营，经双方商定好后，于2015年2月7日在贵阳市××区原马厂岩冥币加工厂内签订了《合伙协议书》。协议约定：双方各出资百分之五十。经双方对原资产进行盘点确认，合伙之前甲方（蔡兴丽）共投入厂房租金、电源押金、房租押金、购置原材料、生产设备、设备配套工具、模具、车辆、办公用具、日常生活用具及运费支出共计折合人民币75470元，尚欠设备购置款38000元、原材料款18000元、债务合计人民币56000元。乙方（王成明）于协议签订之日起按甲方合伙之前总投入的50%支付现金37735元作为合伙投资；乙方投入资金存入甲乙双方设立的共同账户，该投入资金与甲方的前期投入及购置财产作为合伙财产由甲乙双方共同管理并各占百分之五十的股权。生产经营中如需追加投资，由双方按50%的比列共同出资，并计入总投资。对于合伙之前的债务人民币56000元，在双方共同经营初期用产品销售货款先行支付。双方同时还就合伙经营期限、工作分工、赢利分配、双方的权利义务、纠纷的处理、合伙终止的事由等事宜进行了详细的约定。合伙协议签订后，原告按约投入资金37735元。后因该厂前期负债太多，为了迅速组织生产，甲方蔡兴丽又叫乙方王成明追加投资款购买原材料，后王成明又先后投入资金53265元，共计总投入资金91000元整。合伙后因加工厂还未开始正式生产，双方因在经营管理上产生了分歧，致使合伙无法再进行下去，原告便提出退伙。2015年3月7日，经双方协商和清算，一致同意终止合伙，并由蔡兴丽当场写下“今欠王成明合伙投资款人民币九万一千元（小写91000元）整，自合伙关系终止之日（2015年3月7日）起一个月内偿还完毕，以合伙加工厂及蔡兴丽全部资产作为偿还担保”的欠条一份给原告。并在欠条上注明“本人保证在还清王成明投资合伙款项之前不得转让、变卖、赠与第三方，否则转让、变卖、赠与均无效。蔡兴丽在合伙前至合伙期间一切债权债务均与王成明无关，以前合伙协议作废”。欠款期限届满后，原告多次催收，蔡兴丽均以无钱为由一直拖延未还。2017年3月25日，原告以诉讼时效期已到为由，要求蔡兴丽更换欠条，蔡兴丽于是又向原告王成明出具了一张“今借到王成明现金人民币玖万壹仟正（91000.00元），还款日期：二○一五年七月到二○一七年八月三十日止。到期未还按商业银行同期贷款的两倍计算利息。借款人以个人及家人所有财产作抵，并向人民法院申诉期间的一切费用由借款承担”，同时将原欠条原件收回。到期后，经原告王成明催收，蔡兴丽仍未能履行还款承诺。在原告的再三催促下，2018年2月22日，蔡兴丽向原告发了一条“新年快乐，兄弟，账的事我老公家三月底开始发放征拨款了，一千户人家，顺利的话预计四月二十号左右可以办完，我老公也答应等钱到后帮我还账了，这下你可以放心了”的微信。2018年3月18日晚上约11时许，蔡兴丽不幸意外身亡。原告于2018年3月26日得知蔡兴丽已死亡的消息后，就蔡兴丽所欠其债务事宜多次与其丈夫高显发电话交涉未果后，原告便将死者蔡兴丽的法定第一顺序继承人高显发（配偶）、熊思琪（儿子）、汤国慰（母亲）列为共同被告，向本院提起诉讼，认为欠款人蔡兴丽已死亡，蔡兴丽所欠原告债务理应由其法定继承人依法偿还，故要求判令三被告共同清偿还被继承人蔡兴丽所欠其借款91000元，并从2015年4月7日起按国家商业银行同期贷款利率的两倍支付至全部还清之日止的利息。
另查明，死者蔡兴丽系遵义市播州区（原某）南白镇娄山社区人，生前与其前夫熊从旭（遵义红花岗区人）结婚后于1989年3月8日生育一子取名熊思琪，1995年因双方性格不合离婚，儿子熊思琪由熊从旭负责抚养，自己便外出贵阳做生意和开办冥币加工厂。蔡兴丽父亲蔡开学已于2011年去逝，母亲汤国慰系遵义尚稽小学退休教师。蔡兴丽于2016年9月29日与居住在瓮安县××办事处××星社区××（××）因××微信××后在××县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后双方无共同子女，也无共同财产。
同时还查明，蔡兴丽死亡后所遗留的遗产有2014年5月在遵义市××支队车管所上户的贵Ｃ×××××众泰牌JNJ7100小型汽车一辆。另外还有在贵阳市××××组租用朱刚、宋安秀夫妇一楼房屋内开设冥币加工厂的设备及物资有：1、切纸机一台（半新旧），2、开式可倾压力大打纸机一台（旧），3、未加工的半成品大纸413捆（每捆50斤），4、开式可倾压力小打纸机一台（已坏未使用），5、已加工好待出厂销售的成品小纸677捆（每捆10斤），6、香和烛各两箱，7、称二台（一蓝一绿、旧），8、手推车五辆（蓝色、旧），9、打包绳两袋，10、切刀十三把（切纸机用）。上述所留遗产本院已根据原告王成明提出的财产保全申请于2018年4月27日依法予以查封。
判决理由和结果
本院认为：原告王成明与三被告之法定被继承人蔡兴丽之间所签订的《投资合伙协议》，应是当时双方当事人的真实意思表示，该协议应合法有效。原告将其投资款投入进去后，由于双方因在经营管理上产生了分歧，致使合伙无法再进行下去时，原告王成明便提出退伙。经双方友好协商解除了合伙协议，并由蔡兴丽亲笔向原告王成明书写了差欠其合伙投资款91000元的欠条一份给原告，并承诺自终止之日起一个月内清偿完毕。该合伙协议的协商解除也符合法律规定。协议解除后双方由此产生了该合伙协议之债，虽因后面欠款人并未按欠条所约定的期限按时履行义务，原告在民事诉讼时效期届满前，找其更换欠条时，只是欠款人蔡兴丽将原欠条与成了借条，但这并不能改变其合伙之债产生的本质。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务”。因债务人蔡兴丽已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人开始继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承”之规定，三被告又系死者蔡兴丽的第一顺序继承人。因此，原告起诉三被告负责偿还此款有理，本院应予支持。但根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，死者蔡兴丽虽对外欠有原告的债务，但也留有部分遗产，三被告在继承蔡兴丽遗产时，应当首先依法清偿蔡兴丽生前应依法缴纳的税款和债务，在蔡兴丽没有应依法缴纳的税款的情况下，那就首先要以其遗产清偿还其生前所欠债务，只是该债务的清偿应以其所留遗产的实际价值为限。如三被告放弃继承的，可以不负偿还责任，但必须以其遗产的实际价值来进行清偿。庭审中，被告高显发辩称该债务是蔡兴丽婚前个人所负债务，明确表示既不继承其遗产，也不愿为其偿还债务，但这毕竟只是被告高显发个人的意见，因被告熊思琪、汤国慰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见，同时也未向本院提交明确表示放弃继承蔡兴丽遗产的任何声明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法进行了缺席审理。另对原告要求按商业银行同期贷款利率的两倍支付自2015年4月7日起至清偿完毕之日止的利息诉请问题，因死者蔡兴丽多次失约拒不偿还其欠款，时间至今已长达三年之久，确已给原告造成了一定的资金占用损失，根据中国人民银行公布的同期同类1－3年期贷款基准利率标准为年利率4.75%，按原告请求的两倍计算为年利率9.5%也并不算高，远低于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率不得超过24%的标准，故对其该诉讼请求本院应予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高显发、熊思琪、汤国慰在于本判决生效后十日内以被继承人蔡兴丽所留遗产实际价值为限向原告王成明清偿欠款本金人民币九万元一千元及资金占用损失（从2015年4月7日起按年利率9.5%计算至偿完毕之日止）；
案件受理费减半收取1037元，保全费930元，共计人民币1967元，由三被告在其所留遗产实际价值内承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费2074元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 郭廷才
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨传梅