wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初5256号
原告：高赫飞，男，1990年4月30日出生，汉族，中国网络联合有限公司天津分公司职员，住天津市东丽区，
委托诉讼代理人：吴春梅（原告之母），1959年4月14日出生，汉族，退休工人，住天津市河东区，
委托诉讼代理人：魏树森，男，1956年2月4日出生，汉族，退休工人，住天津市河东区，
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：李铭扬，该公司职员。
原告高赫飞与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高赫飞之委托诉讼代理人吴春梅、魏树森，被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高赫飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告交付商品房并办理房屋所有权证；2.请求法院判令被告支付自2011年10月31日至2017年7月5日的已付款利息164499.61元和违约金110375.69元，共计274875.3元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年10月3日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××号××商品房××套。原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。被告一直没有按约定时间交付房屋。现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，认可原告在诉状中所述事实，但认为由于诉争房屋尚在建设中，故无法向原告交付房屋并办理房屋所有权证；关于原告主张的已付款利息及违约金，认为原告主张的部分逾期交房的期间已超过2年的诉讼时效，且认为原告主张已付款利息及违约金的数额过高，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年10月3日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为545604元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告向法庭提交的《天津市商品房买卖合同》、购房发票、《天津市房屋登记证明》及消费信贷对账单为证。
本院认为，关于原告要求被告立即交付诉争房屋及办理房屋所有权证，由于诉争房屋尚在建设，故本院对原告的该项主张不予支持。原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2011年10月31日至2017年7月5日予以支持。关于诉讼时效问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应在二年内主张权利，由于逾期交房的违约金按日计算，故本院对原告起诉之日前两年内的违约金（含已付款利息）予以保护，两年之外的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。原告于2017年6月5日立案，故本院对2015年6月6日至2017年7月5日期间的违约责任的追索权利予以保护。2015年6月6日之前的已超过诉讼时效，本院不予支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付2015年6月6日至2017年7月5日的已付款利息55633元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金按已付款利息的30%计算，故被告应向原告支付上述期间的违约金16690元。综上，原告主张的被告支付逾期交房的已付款利息和违约金共计274875.3元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告自2015年6月6日至2017年7月5日的已付款利息55633元和违约金16690元，共计72323元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告高赫飞自2015年6月6日至2017年7月5日的已付款利息55633元和违约金16690元，共计72323元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5424元，由原告承担3997元、被告承担1427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 魏丽彤
代理审判员 尹 洁
人民陪审员 赵玉琢
二〇一七年七月五日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高民初字第00722号
原告高陵县农村信用合作联社。
法定代表人王国强，系该社理事长。
委托代理人赵栋，系该社法律顾问。
被告童小成，村民。
原告高陵县农村信用合作联社诉被告童小成金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员焦利独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵栋到庭参加了诉讼，被告童小成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月17日，被告童小成与原告签订了《借款合同》，约定被告向原告申请贷款30000元，借款期限自2010年9月17日起至2012年9月16日止。合同签订后，原告按约向被告童小成发放贷款。上述贷款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今未予以偿还本金和利息。故诉至贵院，请求法院依法判令：一、偿还原告贷款本金30000元并支付利息自贷款之日直至完全清偿（截至2014年5月21日共欠利息14754元）。二、支付罚息以及利息复利直至完全清偿。三、承担本案诉讼费。
被告童小成未答辩。
经审理查明，2010年9月17日，原告高陵县农村信用合作联社的分支机构通远信用社与被告童小成协商签订了借款合同，由通远信用社为被告提供借款30000元，月利率为千分之9.3，借款期限自2010年9月17日起至2012年9月16日止。借款合同同时约定，逾期不还，从2012年9月17日起，按日利率万分之四点六五计算利息。被告未按时还款，原告催要无果诉至本院。
另查明，通远信用社属原告内部不具有法人资格的派出机构，原告对通远信用社的借款合同表示认可。庭审中，原告对诉请的复利予以放弃。
以上有当事人的陈述、借款合同、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告高陵县农村信用合作联社同被告童小成签订的金融借款合同，双方都对合同无异议，原被告应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定给被告童小成提供借款30000元，现该借款合同期限已到，被告童小成应当按时归还欠原告的本金并按约定承担利息。依照合同约定，2010年9月17日起至2012年9月16日止为借款期限，月利率按千分之九点三计算，本金为30000元；从2012年9月17日起被告应承担罚息，合计为日利率按万分之四点六五计算。原告放弃复利请求，予以准许。被告童小成经本院传票传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效十日内，童小成偿还高陵县农村信用合作联社借款本金30000元及借款之日至清偿之日的利息。（2010年9月17日起至2012年9月16日止，月利率按千分之九点三计算；从2012年9月17日起，按日利率万分之四点六五计算。）
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取460元，由被告童小成负担。(原告已预交920元，本院退付其460元，履行判决时被告直付原告460元。)
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 焦 利
二〇一四年七月十一日
书 记 员 黄晓庆
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执54号
申请执行人陈天君，男，汉族，1963年10月6日出生，湖北省黄陂县人，居民，住大悟县，
被执行人王洪刚，男，汉族，1966年6月29日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
申请执行人陈天君与被执行人王洪刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案,本院于2016年10月14日作出的(2015)鄂大悟民初字第01016号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈天君于2017年1月17日向大悟县人民法院申请执行,本案在执行的过程中,查明被执行人王洪刚，暂无法按判决书内容恢复原状。申请执行人陈天君向本院申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)鄂大悟民初字第01016号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 韩用家
审判员 彭建斌
二〇一七年七月三日
书记员 谈 湛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初683号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。
负责人：孙毅，行长。
委托诉讼代理人：孙敬业，男，汉族，胶州市，系原告工作人员。
被告：陈绍娟，女，汉族，住胶州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行诉被告陈绍娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的个人购房借款及担保合同；2.依法判令被告陈绍娟偿还借款本金327966.86元及利息、罚息4006.27元（截至2016年11月25日）,合计：331973.13元，以及自2016年11月26日至欠款实际清偿完毕之日止的利息、罚息（依照合同约定计算）；2.对胶州市广州北路112号站东小区（宏达）67号楼西单元502（西）房屋及附房享有优先受偿权；3.依法判令被告承担本案的诉讼费用和原告实现债权的其他费用。事实和理由：2015年6月2日，原、被告签订了《个人购房借款及担保合同》，被告向原告申请购房贷款340000元，贷款期限240个月，2015年6月19日原告向被告发放贷款34万元，但被告于2016年3月19日起未按合同约定偿还贷款，已经构成违约。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭晓冬
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初4727号
原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：余朝茂，系董事长。
住所：桐梓县娄山关镇河滨南路。
委托诉讼代理人：钟绍洪，系本单位职工。特别授权。
被告：胡鹏，男，汉族，1981年5月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告胡鹏金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2017年12月8日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 张 海 翔
法官助理 杨 迪
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张旭（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3121号
上诉人（原审被告）:方群佳，住广东省汕头市澄海区，现住址广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：吴伟波，广东汇俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢泽帆，广东汇俊律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）:陈瑞曦，住广东省雷州市，现住址广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎家学，广东法制盛邦律师事务所律师。
原审被告：东莞市永泽冷暖工程有限公司，住所地广东省东莞市南城区。
法定代表人：欧武伟。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初3314号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其住所地位于汕头市澄海区，根据原告就被告所在地原则，故应移送至汕头市澄海区人民法院。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案可以选择在上诉人住所地或者合同履行地法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中被上诉人（即接受货币一方）所在地位于广州市天河区兴盛路，即合同履行地，该址位于原审法院管辖范围之内，故原审法院具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十七日
书记员 冯 妍
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0881民初40号
原告:赵义祥。
被告:陈洪峰。
原告赵义祥与被告陈洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵义祥到庭参加诉讼，被告陈洪峰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵义祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金31000元，并从2015年2月5日起按照月利率15‰支付利息至借款本金清偿时止；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月5日，被告在原告处借款31000元，约定月利率15‰，口头约定2015年秋后一次性还清。借款到期后，原告多次索款，被告至今未还，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金31000元，并从2015年2月5日起按照月利率15‰支付利息至借款本金清偿时止，承担案件受理费。
被告陈洪峰未到庭未答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人提交的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下：证据一、借条一份。证明2015年2月5日，被告在原告处借款31000元，约定月利率15‰。证据二、同江市街津口赫哲族乡卫垦村村民委员会证明一份。证实被告陈洪峰于2016年1月1日外出至今，多方联系无果。2015年2月5日，被告在原告处借款31000元，约定月利率15‰，未约定还款时间。原告索款，被告未还。
本院认为：原告与被告之间系民间借贷关系。被告在原告处借款有被告为原告出具的借条，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告与被告借条约定，月利率15‰的标准计算符合法律规定。
综上所述，被告未按约定期限偿还借款，应当承担还款责任，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李陈洪峰于判决生效之日偿还原告赵义祥借款本金人民币31000元，自2015年2月5日起按借据约定的月利率20‰支付利息至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币575元、公告费由被告陈洪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 张井坤
人民陪审员 辛晓丽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 付杰瑶
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初4323号
原告：合肥市新华物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室。
法定代表人：罗庆秋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。
被告：王秀芹，女，汉族，56岁，住安徽省定远县。
原告合肥市新华物业管理有限公司与被告王秀芹物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。
审判员 姜 军
二〇一七年十二月七日
书记员 张梦德
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初1396号
原告：苏州万宝物业管理有限公司，住所地苏州市沧浪区新市路358号。
法定代表人：彭铁。
委托诉讼代理人：陈刚，公司项目经理。
被告：刘凤海，男，1980年7月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告苏州万宝物业管理有限公司与被告刘凤海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员滕文清独任审判。审理中，原告苏州万宝物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州万宝物业管理有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，���予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州万宝物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币386元，由原告苏州万宝物业管理有限公司负担。
审判员 滕文清
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱 真
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民二初字第01276号
原告:中建材宁国新马耐磨材料有限公司,住所地安徽省宁国市河沥经济开发区，组织机构代码73731464-5。
法定代表人：包玮，董事长。
被告:水城县鑫涛新型建材有限公司，住所地贵州省水城县瑞安路和人民路交叉口896广播电视台后面，组织机构代码68397268-4。
法定代表人：吴兴海，经理。
本院在审理原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司诉被告水城县鑫涛新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，应诉材料长期未能送达给被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 汪克玲
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）其他应当中止诉讼的情形。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初9972号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：王昌林，系该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，系该行员工。
被告：桑晓波，男，1976年5月25日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：桑修刚，男，1974年9月17日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：骆乃东，男，1971年10月30日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告桑晓波、桑修刚、骆乃东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲、被告桑修刚、骆乃东到庭参加诉讼，被告桑晓波经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告桑晓波偿还借178000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告桑修刚、骆乃东承担连带偿还责任。事实和理由：被告桑晓波与原告于2015年5月15日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2015年5月15日起至2016年5月14日止，被告桑晓波可在原告处办理不超过178000元的贷款。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告桑修刚、骆乃东提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告桑晓波据此合同约定于2015年5月17日向原告借款178000元，到期日为2016年5月14日，利率为年息12.444%。用途为购材料，利息支付方式为每季末月21日结息。后借款人偿还利息至2015年12月20日，本金及其余利息均未偿还。
被告桑晓波未答辩。
被告桑修刚、骆乃东辩称，借款人前一期借款是三个人担保，未偿还，这次转借的款项变成二个人担保，属于借新还旧。原告也有责任，可以行执行借款人财产。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告桑晓波在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告桑修刚、骆乃东应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告桑修刚、骆乃东承担保证责任后，有权向被告桑晓波追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告桑晓波应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金178000元及利息（利息自2015年12月20日起按年息12.444%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告桑修刚、骆乃东对上述款项承担连带偿还责任；被告桑修刚、骆乃东承担偿还责任后，有权向被告桑晓波追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告桑晓波负担，被告桑修刚、骆乃东承担连带偿还责任；被告桑修刚、骆乃东承担偿还责任后，有权向被告桑晓波追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3860元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一七年一月二十日
书记员 曾倩
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告桑晓波、祖彩华借款、被告桑修刚、骆乃东担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执2000号
申请执行人姚翠芬，女，汉族。
被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人王然中，该公司经理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 ： 云 峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 ：杨雪峰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执恢341号之一
申请执行人：秦龙，男，1988年6月4日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：任炜，天津正忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任翀怡，天津正忠律师事务所律师。
被执行人：洪健，女，1970年9月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：杜建强，男，1981年3月22日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在审理招商银行股份有限公司天津分行与洪健、杜建强借款合同纠纷一案中，以（2013）西民三初字第727号号《民事裁定书》查封了被执行人洪健名下所有的天津市红桥区XX—X—XXX号房屋。现因本案已执行完毕，申请执行人秦龙向本院申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人洪健名下所有的天津市红桥区XX—X—XXX号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 杨朔
二〇一七年十一月十六日
书记员 于凯
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1123民初1774号
原告：邓顺江，男，生于1969年1月26日。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王平，犍为县定文法律服务所法律工作者。
被告：赵礼全，男，生于1970年9月23日。
原告邓顺江与被告赵礼全修理合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理。原告邓顺江于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓顺江的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邓顺江撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 冯旭宏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 沈 卫
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0391民初1981号
原告陈松桥，男，1957年4月13日出生，汉族，秦皇岛市昌黎县。
委托代理人郭建忠，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告山海关开发区兰海实业贸易发展有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区东区。
法定代表人杜志瑞，总经理。
本院在审理原告陈松桥诉被告山海关开发区兰海实业贸易发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈松桥于2016年11月3日向本院申请撤回对被告山海关开发区兰海实业贸易发展有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告陈松桥撤回对被告山海关开发区兰海实业贸易发展有限公司的起诉。
案件受理费7448元，减半收取3724元，由原告负担。
审判员 李燕峰
二０一六年十一月三日
书记员 王 倩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9508号
原告张世超,女,汉族,1987年11月25日出生,住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人张永斌，男，汉族，1962年10月6日出生，住重庆市合川区。
被告重庆金万科房地产开发有限公司,住所地重庆市合川区。
法定代表人唐多全，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。
本院在审理原告张世超与被告重庆金万科房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张世超于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆金万科房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告张世超的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准予原告张世超撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张世超负担（已缴纳）。
审判员 邓雪花
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈美嘉
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1112民初476号
原告：蔡建庆，女，1977年8月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：袁伦银，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者。
被告：郑跃春，男，1981年3月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告蔡建庆与被告郑跃春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建庆及其委托诉讼代理人袁伦银、被告郑跃春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款25,000.00元及从起诉之日起至还清借款之日止的银行同期存款利率的利息。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2010年8月19日在乐山市五通桥区民政局婚姻登记处办理离婚登记。被告因修建房屋需要提出向原告借款，2013年3月25日，原告从自己的中国邮政储蓄银行的账户上取款25,000.00元交给被告，同日，被告出具《借条》一份给原告。被告至今未还原告借款。原告曾要求被告返还，但无结果。综上所述，被告拒不返还原告借款于法无据，也损害了原告利益，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告郑跃春认可原告在本案中所主张的事实，但认为，这笔钱是2012年产生的，不是借给其私人的，钱全部用于修建住房。原告承诺建房原告没有出资，其才认可此借款。
本院认为，被告郑跃春承认原告蔡建庆在本案中主张的事实，故对原告蔡建庆主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告蔡建庆向被告郑跃春提供借款25,000.00元后，被告依法负有按约返还的义务。被告郑跃春提出要求原告蔡建庆书写承诺书的请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告郑跃春应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告蔡建庆借款人民币25,000.00元及利息（从2017年5月20日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同类贷款的利率计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426.00元，减半收取计213.00元，由被告郑跃春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈忠云
二〇一七年六月十五日
书记员 章 凤
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1002民初205��
原告：王浩强，男，汉族。
法定代理人：王建房，男，汉族。
委托诉讼代理人：王建来，陕西秦南律师事务所律师。
被告：孙永章，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。
负责人：杨世东，系总经理。
委托诉讼代理人：丁晨，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告王浩强与被告孙永章、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩强法定代理人王建房及其委托诉讼代理人王建来、被告孙永章、被告人保财险西安市分公司委托诉讼代理人丁晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩强向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费10590.18元、护理费4100元、住院伙食补助费1230元、营养费820元、交通费300元，共计17040.18元。事实和理由：2017年9月20日8时许，被告孙永章驾驶陕A9DP**号小型轿车沿312国道由西向东行驶至1338KM+300M处与同向行驶的王建房驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致王建房及摩托车乘坐人金霞、原告王浩强受伤，双方车辆受损，造成交通事故。原告被送往商洛市中心医院治疗。本起事故的陕A9DP**号小型轿车在被告人保财险西安市分公司投保有交强险和商业三责险。
被告孙永章辩称，其系陕A9DP**号车的驾驶人和所有人，对交警部门认定的本起交通事故发生的事实及责任划分无异议，其车辆在被告人保财险西安市分公司投保有交强险和50万元的商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告合理的损失先由保险公司赔偿，不足部分由其承担70%的赔偿责任。其给原告垫付的费用，要求在本案中一并处理。
被告人保财险西安市分公司辩称，对交警部门认定的本起交通事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在其公司投保有交强险和50万元的商业三责险，且不计免赔。对于原告合理损失，公司首先在交强险分项限额内进行赔偿，剩余部分再由商业险按照三七比例承担赔偿责任。诉讼费不予承担。
本案原告王浩强围绕诉讼请求依法提��了相关证据，被告孙永章提交了其给原告垫付的相关票据证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。双方当事人对该证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日8时30分许，被告孙永章驾驶陕A9DP**号小型轿车沿312国道由西向东行驶至1338Km+300m处与同向行驶的原告之父王建房驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致王建房及摩托车乘坐人金霞、原告王浩强受伤，双方车辆受损，造成交通事故。原告王浩强被送往商洛市中心医院治疗，经诊断为：1、头面部多处皮擦伤；2、右膝部皮擦伤；3、全身多处软组织损伤；4、左眼球结膜下出血。原告住院治疗41天，于2017年10月31日出院，花费门诊医疗费1922.40元（其中孙永章支付176元），住院医疗费8843.78元（其中孙永章支付4000元）。2017年10月10日，商洛市公安局交通警察支队商州大队作出交通事故认定书，认定孙永章负事故的主要责任，王建房负事故的次要责任，金霞、王浩强无责任。被告孙永章持有C1驾驶证，系陕A9DP**号小型轿车的所有人，该车在被告人保财险西安市分公司投保有交强险和50万元的第三者责任保险且不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故发生经过、造成损害后果的事实清楚，经交警部门认定被告孙永章负事故的主要责任，摩托车驾驶人王建房负事故的次要责任，原告王浩强无责任，各方当事人均无异议，本院予以认定，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告孙永章作为侵权行为人，应按照事故责任划分对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。陕A9DP**号车在被告人保财险西安市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告损失应首先由被告人保财险西安市分公司在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，由被告孙永章承担70%的赔偿责任。孙永章应承担部分，由被告人保财险西安市分公司在第三者责任险限额内按照保险合同约定替代被告孙永章赔偿。原告的损失确定为：1、医疗费，原告因本次事故共花费医疗费10766.18元，被告要求扣减20%的非医保用药，依据不足，对医疗费10766.18元，予以认定；2、护理费，原告住院41天，主张护理费每天100元过高，结合当地一般护理人员的收入，护理费每天确定为80元，护理费计3280元，予以认定；3、住院伙食补助费，原告主张1230元，被告无异议，予以认定��4、营养费，原告主张820元，被告无异议，予以认定。原告主张交通费无依据，不予支持。以上原告损失共计为16096.18元。因本起事故还致另一个受害人金霞受伤，金霞起诉后，本院已确定其损失为120777.77元，故应按各自的损失比例赔偿。本案中，原告王浩强损失首先由被告人保财险西安市分公司在交强险分项限额内赔偿4931元，剩余11165.18元，由被告人保财险西安市分公司在商业第三者责任险限额内替代被告孙永章赔偿70%为7815.63元。被告孙永章支付给原告的4176元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人��法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告王浩强损失医疗费10766.18元、护理费3280元、住院伙食补助费1230元、营养费820元，共计16096.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿12746.63元。限判决生效之日起10日内付清。
二、原告王浩强在收到被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿款时返还被告孙永章4176元。
三、驳回原告王浩强其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告王浩强负担27.50元，由被告孙永章负担81.50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 杨甲启
二〇一八年五月××日
书记员 何 瑛
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初920号
原告:周家胜。
被告:郑玲。
原告周家胜诉被告郑玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员樊荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告周家胜、被告郑玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币33456元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告郑玲丈夫张健系朋友关系。张健生前从事装修装饰业务。2015年3月至2016年1月，张健曾多次从我开设的门市购买材料，2016年2月7日双方结算，张健共欠我材料款31000元。2016年2月20日，张健又从我家门市购买装修材料价值2456元。被告郑玲与张健是合法夫妻关系，欠款在婚姻关系存续期间所欠，现张健已死亡，被告郑玲理应承担还款义务。但经原告多次上门催要，被告一直拒绝履行还款义��，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告郑玲辩称：我与张健原是夫妻关系。知道张健与原告有业务往来，但具体数额不清楚，后来，我丈夫去世后，原告到我家要钱才知道大致情况，另张健自己的记账薄上记载分两次已给付原告30000元。原告的欠款只有等到钱要回来才能还给他。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
1、欠条一份，证明张健尚欠原告材料款31000元的事实；
2、材料销售清单，旨在证明张健尚欠原告材料款2456元的事实；
3、银行卡客户交易查询单，证明张健2016年2月6日通过郑玲的账号汇款20000元给原告，次日双方结算，张健出具31000元欠条的事实。
被告郑玲为支持其答辩，提供张健生前还款账目一份，证明张健相应的还款情况。
对原、被告提交的欠条、银行查询、还款账目，本院经审查予以确认并在卷佐证，对原告提交的材料销售清单，因无张健签字确认，且无其他证据相互印证，故对该证据的证明内容不予认可。
根据双方的陈述，结合原、被告所举证据，本院对如下事实予以确认：被告与张健原系夫妻关系，张健生前从事装饰装修业务，原告与被告张健素有业务往来。2015年3月至2016年1月，张健曾多次向原告购买装修材料。2016年2月6日，张健通过银行汇款偿还原告材料款20000元。2016年2月7日，双方对账结算，张健据此向原告出具31000元欠条一张。嗣后张健死亡。上述欠款原告曾多次向被告催要未果，遂引起本诉。
另查明：2016年2月20日，原告妻子书写2456元材料销售清单一份。
本院认为：原告与张健之间因装修材料买卖产生的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告周家胜依约履行交付义务，并经双方确认欠款数额31000元后，张健理应负有给付欠款义务。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，原告与张健的债权债务关系发生在被告郑玲与张健婚姻关系存续期间，且原告提供的银行卡查询单载明张健生前使用被告郑玲的银行账号履行给付义务，可见被告郑玲与张健的家庭共同债权债务与个人债权债务存在交叉，故上述债务���认定为夫妻共同债务，现张健已死亡，原告要求被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于材料销售清单载明的2456元材料款，因无张健签字确认，且无其他证据予以印证，故对原告的该部分诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑玲于本判决生效之日起十日内偿还原告周家胜人民币31000元。
二、驳回原告周家胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告负担23元，被告郑玲负担295元（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费636元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
代理审判员 樊 荣
二０一七年三月二十八日
书 记 员 吉怡群
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1108号
原告：韩继兵,男,1966年7月2日出生,，汉族，住东海县。原告：周戏侠，女，1968年3月14日出生，，汉族，住址同上。
二委托代理人：刘兴春，江苏连政律师事务所律师。
被告：李进,男,1969年9月6日出生,，汉族，住东海县。
被告：张小巧，女，1972年7月13日出生，，汉族，住址同上。
二委托代理人：李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
原告韩继兵、周戏侠与被告李进、张小巧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩继兵、周戏侠向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行原被告双方签订的房地产买卖契约，将被告所有的坐落在东海县石榴街道车庄村245省道东侧的房地产住宅交付原告占有使用，并协助原告办理该房屋国有建设用地使用权、房屋所有权转移过户等手续。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令被告连带返还原告购房款50万元及利息（利息自2016年9月6日起计算至还清50万元本金之日止）。事实和理由：2016年9月6日二被告将其所有的坐落在东海县石榴街道车庄村245省道东侧的房地产自愿出售给原告，并签订房地产买卖契约。契约签订后，原告于同日交付50万元购房款，被告至今没有履行房地产买卖契约，没有将上述房屋交付给原告占有使用，也没有办理房地产产权过户等手续。
被告李进、张小巧辩称，本案是民间借贷纠纷，签订房屋买卖契约是让与担保的一种担保方式。第一、签订房屋买卖契约不是原被告之间的真实意思表示，请求确认该行为无效。真实意思是被告为王其民、胡娟向原告借款35万元提供担保而签订的房屋买卖契约，借款期限6个月。第二、原被告之间互不认识，被告唯一一套住房，且该房屋实际价值200万以上，不可能50万元卖给原告，请求依法予以撤销。第三、原告也没有按照于2016年9月6日一次性付清50万元给被告。第四、原告称约定2016年9月6日将房产移交原告占有使用，但原告从来没有主张过。综上，原告所诉房屋买卖是假，民间借贷是真，请求按照民间借贷法律关系审理，或驳回原告起诉。
本院经审理查明认定的事实如下：2016年9月6日二被告与二原告签订房地产买卖契约，约定被告将其坐落在东海县石榴街道车庄村245省道东侧房地产出售给原告，房屋产权证号：连房权证新字第苏00069**号，房屋建筑面积249.36平方米，价格为50万元，于2016年9月6日一次性付款，双方同意于2016年9月6日前办理上述房地产转移登记手续，并于2016年9月6日将该房地产交给原告。被告称，双方之间根本不存在房屋买卖行为，被告是为王其民、胡娟向原告借款35万元提供担保而签订的房屋买卖契约。原告称当天通过银行向被告转款35万元，其余15万元元以现金方式给付。二被告当天向原告出具收条，内容为“今收到韩继兵购房款现金人民币壹拾伍万元整（￥150000），转款人民币叁拾伍万元整（￥350000），合计伍拾万元。”二被告对所出具的收条无异议。二被告至今并未将涉案房屋交付原告。
原告在诉讼中提供了房地产买卖契约1份、被告出具的收条一份、被告结婚证复印件1份、被告不动产登记证复印件一份、转账凭证一份。
本院认为，虽然原被告双方签订了房地产买卖契约，但被告否认双方之间存在房屋买卖关系，认可双方之间存在民间借贷关系。在诉讼中原告变更了诉讼请求，要求被告返还购房款及利息。被告并无将涉案房屋卖给原告的意思表示，双方已无继续履行双方签订的房地产买卖契约的必要，被告应向原告返还人民币50万元，并应自2016年9月6日起按年利率6%向原告支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告李进、张小巧于本判决生效后十日内共同返还原告购房款50万元及利息（利息自2016年9月6日起按年利率6%计算至被告付清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元，均由被告李进、张小巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵 洪
二〇一七年四月二十八日
书记员 马顺利
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初6307号
原告杨建林,男，1964年11月7日生，住苏州。
委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告曹彩根,男，1956年11月29日生，住苏州市吴江区。
被告居建宜，男，1965年8月2日生，住苏州市沧浪区。
被告苏州市永佳塑料五金有限公司，住所地苏州市胥江路389号。
法定代表人陈勇源，总经理。
委托代理人居建宜，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，住所地苏州市新区狮山路86号。
负责人江丽华，总经理。
原告杨建林与被告曹彩根、居建宜、苏州市永佳塑料五金有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张婧独任审理。原告杨建林于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨建林申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨建林负担。
审判员 张婧
二〇一七年六月十六日
书记员 王婷
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初7711号之二
原告：吴运成，男，1984年12月7日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告：杨蓉，女，1983年10月27日出生汉族，住址同上，二原告系夫妻关系。
被告：贵州金源达房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路金源达时代广场A栋23-24层，统一社会信用代码：91520500730986342Q。
法定代表人：周驰，系该公司执行董事。
原告吴运成、杨蓉与被告贵州金源达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴运成、杨蓉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴运成、杨蓉负担。
审判员 陈庆坤
二〇一八年一月十三日
书记员 申开旭
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初248号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人田秀珍，女，1975年7月11日出生于湖南省江永县，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2017年3月15日被江永县公安局刑事拘留，2017年4月21日被执行逮捕。现押于永州市看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人田某、蒋某犯非法经营罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人田秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年底，被告人田秀珍在江永县桃川镇新宅村田某家销售“地下六合彩”，田某、蒋某夫妇帮助其开码单。2016年春节期间的第26期之后，田秀珍将其上线“广东小叔子”（另案处理）介绍给田某，由田某夫妇接手销售“地下六合彩”，每期可销售约2000元，田某夫妇按销售额10%提成，田某根据销售“地下六合彩”金额扣除提成数、兑奖金额后，当余款累计一定数目时，将钱汇给田秀珍，再由田秀珍与“广东小叔子”结算。2016年8月2日19时许，田某、蒋某夫妇在家销售第87期“地下六合彩”时被民警抓获，当期共销售1835元。至案发，被告人田某、蒋某夫妇总共销售“地下六合彩”约100000元,牟利约10000元。
案发后，被告人田秀珍于2017年3月9日在广东省梅州市丰顺县埔寨镇汇威科技有限公司被公安民警抓获归案。
该院认为，被告人田秀珍伙同他人以营利为目的，非法销售“地下六合彩”，扰乱国家彩票市秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人田秀珍起主要作用，系主犯，提请依法判处。
上述事实，被告人田秀珍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、处警经过、账本、码单、交易记录、收据等；证人田某、蒋某、江某等人的证言；被告人田秀珍的供述与辩解；电子数据通知清单、微信聊天图片记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田秀珍伙同他人以营利为目的，违反国家规定，非法销售“地下六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人田秀珍犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人田秀珍起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人田秀珍如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田秀珍犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年3月8日止。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1181民初588号
原告：郭淑芹，女，1967年4月6日出生，住北安市。
原告：胡艳，女，1986年5月4日出生，住北安市。
原告：胡月，女，1967年4月6日出生，住北安市。
被告：孙永志，男，1960年4月28日出生，住黑龙江省北安市。
本院在审理原告郭淑芹、胡艳、胡月与被告孙永志侵权责任纠纷一案中，原告郭淑芹、胡艳、胡月于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭淑芹、胡艳、胡月的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭淑芹、胡艳、胡月撤回起诉。
审判员 丛 涛
二〇一七年四月十日
书记员 冯忠泽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5864号
原告：姚静园，男，1983年1月7日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：倪建春，男，1982年6月18日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告姚静园与被告倪建春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员李勇独任审判，后由于被告倪建春下落不明，本院依法采取公告送达，并依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告姚静园到庭参加了诉讼，被告倪建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚静园诉称，原、被告平日关系甚好，被告因资金周转紧张，分别于2014年4月25日、2014年7月15日、2014年10月8日向原告借款人民币20万元、10万元、10万元，总计人民币40万元。因为关系好，又是短期借用，且30万元是银行转账，故没有要求被告出具借条。借款半年后，原告多次向被告催要借款，均无果，经多次商量，原告同意续借，故被告于2015年6月15日向原告出具了一份借款保证合同，写明原告借给被告人民币40万元，借款期限自2015年6月15日起，月利率2%。但合同签订后，被告未按约支付利息，原告多次催要本息均遭拒绝。为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判决：1、被告偿还借款共计人民币40万元及利息（利息计算方式为以40万元为本金，从2015年6月15日起按月利率2%计算至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告倪建春未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
经审理查明，原告称被告分别于2014年4月25日、2014年7月15日、2014年10月8日、2014年12月15日向原告借款20万元、10万元、10万元和3500元，因原、被告平日关系甚好，又是短期借用，且大部分为银行转账，故没有要求被告出具借条。对于2014年4月25日、2014年7月15日及2014年12月15日的借款均有中国银行转账凭证予以证明，对于2014年10月8日借款的10万元有银行取款凭证予以证明。后经原告多次催要，被告均拒不还款，双方多次商量，于2015年6月15日签订借款保证合同一份，写明原告借给被告人民币40万元，借款期限自2015年6月15日起，月利率为2%。
另查明，对于2014年12月15日原告转账给被告的3500元借款，原告称现不主张该笔借款，只要求被告返还其他的40万元借款及利息。
但合同签订后，被告未按约支付利息，原告多次催要本息均遭拒绝。为维护自身合法权益，故诉至法院，提请如上给付之诉。
上述事实有借款保证合同一份、对私存款交易中间表查询、存款历史交易明细清单以及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案中，被告向原告借款400000元，经原告多次催要，被告至今未归还借款，责任在于被告，故原告提出要求被告归还借款400000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求的以40万元为本金，自2015年6月15日起计算至被告实际还款之日止，按月利息2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以确认。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪建春归还原告姚静园借款400000元并支付利息（自2015年6月15日起计算至被告实际还款之日止，按月利息2%计算的利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费8380元，公告费690元，合计9070元，由被告倪建春负担。此费已由原告交纳，本院不再退还，被告倪建春于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 王思思
人民陪审员 郭静芳
二〇一六年九月六日
书 记 员 汤凯华
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执953号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人吴红侠，女，1969年5月26日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人孙卫锋，男，1979年12月16日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人孙言静，男，1984年9月26日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人位素贞，女，1965年5月17日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人祝传义，男，1967年3月20日生，汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与吴红侠、孙卫锋、孙言静、位素贞、祝传义金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2012）徐沛证执字第51号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款104289.31元及利息。本院于2017年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、执行中，冻结了被执行人银行账户，其余额不足以清偿全部债务。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与吴红侠、孙卫锋、孙言静、位素贞、祝传义金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初813号之四
原告：何志勇，男，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：李孟杰，广东新健达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈子玲，广东新健达律师事务所实习律师。
被告：饶广华，男，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：马颖仪，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方程，广东泽康律师事务所律师。
被告：广东盈腾融资担保有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
被告：周正烽，男。
本院在审理原告何志勇与被告饶广华、广东盈腾融资担保有限公司、周正烽因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，本院于2016年1月26日立案。原告何志勇以与被告饶广华、广东盈腾融资担保有限公司、周正烽已达成和解为由于2017年1月11日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告何志勇自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告何志勇撤回起诉。
案件受理费30800元，因原告撤诉，减半收取计15400元，财产保全费5000元，合计20400元，由原告何志勇负担。
审 判 长 张必成
审 判 员 霍沛莹
人民陪审员 梁丽仪
二〇一七年二月六日
书 记 员 黄妙玲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初6142号
原告詹雪春，男，1986年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告：谭大国，男，1996年6月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告詹雪春与被告谭大国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹雪春到庭参加了诉讼，被告谭大国经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告詹雪春向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令谭大国偿还詹雪春借款本金500元并支付逾期利息（以500元为本金，自2016年1月24日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）;2.案件受理费、公告费用由谭大国负担。事实与理由：詹雪春与谭大国系朋友关系。2016年1月16日，谭大国向詹雪春借款500元，约定还款期限为2016年1月21日。借款到期后，谭大国未还款，故起诉至法院。
被告谭大国既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。
经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。
詹雪春与谭大国均系借贷宝实名注册用户。2016年1月16日，詹雪春与谭大国、人人行公司通过借贷宝平台签订了1份借出协议，协议约定詹雪春向谭大国出借本金500元，年化利率为24%，借款期限5天，自2016年1月16日至2016年1月21日。协议约定借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第五条约定，借款人逾期未超过3日的，自借款期限届满之日后次日以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收罚息；借款人逾期超过3日的，自借款期限届满之日后第4日起，以截止当日未偿还借款本金为基数，以24%为年化罚息利率计收罚息。协议另约定因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议均采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，詹雪春履行了交付借款的合同义务，谭大国未能按照约定还清本息。
庭审中，詹雪春现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经显示逾期。线上显示谭大国未还款行为。
另，詹雪春承诺谭大国线下亦无其他还款行为。
上述事实，有原告詹雪春提交的借出协议、借款详情等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：互联网金融作为一种新型金融业务模式为交易各方提供了便捷，促进了交易效率。“借贷宝”这种互联网社交金融平台以借款人实名、出借人匿名的单向匿名借贷模式，使出借人可以根据借款人身份主动评估风险，本案即为借款人谭大国通过借贷宝平台向出借人詹雪春借款后逾期未还款而产生的纠纷。双方通过借贷宝平台签署借出协议，该协议应为双方真实意思表示，詹雪春向谭大国交付款项，双方之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现詹雪春要求谭大国偿还借款本金500元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现詹雪春以500元为本金，自2016年1月24日起按年利率24%标准要求谭大国支付逾期利息，系其自身权利处分，且符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭大国于本判决生效后十日内偿还原告詹雪春借款本金五百元并支付逾期利息（以五百元为本金，自二○一六年一月二十四日起计算至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四标准计算）。
如被告谭大国未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告詹雪春已预交二十五元），由被告谭大国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（原告詹雪春已预交，具体金额以发票为准），由被告谭大国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 冀凤宝
人民陪审员 杨尚云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 璐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1404号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告聂燕珍，女，1982年4月6日出生，汉族，住福建省龙岩市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告聂燕珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年十月十六日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执97号之一
申请执行人王洪义，男，1963年8月23日出生，汉族，现住尚志市。
被执行人刘喜全，男，1963年3月12日出生，汉族，现羁押于看守所。
本院在执行王洪义与被执行人刘喜全买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第480号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 扬
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 司宪武
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0381刑初951号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人纪保住，男，1985年1月12日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务工，住怀远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
辩护人周建深、金凌剑，浙江哲昌律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检诉诉[2017]963号起诉书指控被告人纪保住犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人纪保住及其辩护人周建深到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月25日，被告人纪保住在瑞安市仙降街道浙江××鞋业有限公司车间内，因工作问题与李某发生纠纷，后双方发生推搡并持水管互殴。期间，被告人纪保住持水管殴打李某手臂致伤。经鉴定，被害人李某主要损伤为左肱骨外髁骨折，骨折累及关节面，损伤程度构成轻伤一级。同年4月25日，被告人纪保住到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人纪保住在被害人住院期间已赔偿被害人医疗费等费用36100元，在诉讼过程中，被告人和被害人达成和解协议，被告人又赔偿被害人经济损失共计人民币80000元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人唐某、程某、国某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、接受证据清单、和解协议书、刑事谅解书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪保住故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪保住案发后能自首，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可对其依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人纪保住犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓期考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴 卫 国
人民 陪 审员 黄秀华人民陪审员杨协敏
二〇一七年七月十三日
（代）书记员 缪 苗
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执362号
申请执行人:济宁金泰融资担保有限公司。
被执行人:孟令光。
被执行人:武小爱。
被执行人:李玉林。
被执行人:李莉。
被执行人:孟祥亮。
被执行人:邵静。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初6260号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一八年一月十九日
书记员 潘永臣
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)孟民谷初字第00211号
原告刘立，男，1967年12月24日出生。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告孟州市谷旦镇米庄村村民委员会。
法定代表人党修礼，系该村村长。
本院于2015年6月10日受理原告刘立诉被告孟州市谷旦镇米庄村村民委员会装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，原告因与被告庭下协商申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 原魁星
二〇一五年九月九日
书记员 夏永吉
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1024执111号
申请执行人:安徽合力叉车销售有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代理人：李永凯，该公司董事长。
被执行人:黄山市祁门佳明木业制品有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人：郑集权，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖1024民初283号民事调解书，于2017年04月24日立���执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市祁门佳明木业制品有限公司银行存款68193.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴培琦
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执131号之一
申请执行人刘林波，男，汉族，住仁寿县。
委托代理人卢竹（特别授权），四川金顶律师事务所律师。
委托代理人李洪琴（特别授权），女，汉族，住四川省乐山市。
被执行人张正荣，男，汉族，住洪雅县。
被执行人杨彦容，女，汉族，住乐山市。
本院依据已经发生法律效力的洪雅县人民法院（2015）洪民初字第488号民事调解书，受理申请执行人刘林波与被执行人张正荣、杨彦容民间借贷纠纷执行一案。本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人杨彦容所有的位于洪雅县洪川镇北街的房屋予以查封。
将被执行人张正荣所有的位于洪雅县洪川镇城北东路的房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑焱曦
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初7714号
原告：刘家华，男，1966年2月21日出生，汉族，天津市方正出租汽车公司出租司机，住址天津市红桥区。
被告：李晓璇，女，1992年12月12日出生，汉族，天津市阳光力天装饰有限公司职员，住址天津市河西区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，总经理。
委托诉讼代理人：黄骧龙，该公司职员，住址同上。
原告刘家华与被告李晓璇、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告刘家华于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，原告申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘家华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 董 韬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李令阁
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6069号之一
申请执行人招商银行股份有限公司杭州江南支行，组织机构代码78828400-1，住所地杭州市萧山区城河街58号。
负责人汪祝平。
被执行人谢水香，女，1955年1月15日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人杭州华图置业有限公司，组织机构代码77358850-4，住所地杭州市滨江区南环路3108号1号楼2301、2303、2305、2307、2309室。
法定代表人吴爱娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第4517、号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人谢水香所有的登记在陈水法名下的位于杭州市滨江区君尚大厦2415室，建筑面积68.11平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权进行。2017年4月18日，竞买人伍洁娴以1615000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人人谢水香所有的登记在陈水法名下的位于杭州市滨江区君尚大厦2415室，建筑面积68.11平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权[预告证明号：杭房预高新字第13214190号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭正大房估字[2016]A055号房地产估价报告]归买受人伍洁娴（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人伍洁娴时起转移。
二、买受人伍洁娴应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 谢雨彤
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3725号之一
申请执行人：王青,男,1985年12月14日出生,汉族,住河南省光山县。
被执行人：广东顺德登皇五金制品实业有限公司,住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇马齐居委会马齐工业区63号首层之三，组织机构代码：31514196-7。
法定代表人：宁雪琴。
原告王青与被告广东顺德登皇五金制品实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16295号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东顺德登皇五金制品实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告王青支付款项110000元及利息（利息计算方法：以110000元本金为基数，从2016年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止），并承担案件受理费1200元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东顺德登皇五金制品实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月29日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；查明被执行人广东顺德登皇五金制品实业有限公司有机器设备、废料及半成品一批（详见查封财产清单），本院另案依法予以查封并进行拍卖变卖，最终得执行款304000元，经各债权人协商达成分配意见，本案分得执行款15000元；另查明，被执行人广东顺德登皇五金制品实业有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司有保险理赔款120多万元，因该保险理赔款已被佛山市中级人民法院另案首查封，且经本院了解太平洋财产保险公司已于2017年5月向首查封案件[执行案件：（2017）粤06执489号]的执行法院佛山市中级人民法院支付保险理赔款，佛山市中级人民法院已于2017年6月份支付给该案件的当事人。本院于2017年9月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的15000元，未执行标的为债务97938元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述已变现并分配的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3725号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈锐榜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初1499号
申请人：浙商银行股份有限公司天津自由贸易实验区分行，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道158号5号楼101、102。
负责人：潘庄晨，行长。
委托诉讼代理人：徐国坤，银行职员。
委托诉讼代理人：池碧澄，银行职员。
被申请人：刘世惠，女，1987年7月20日出生，汉族，住所天津市开发区。
被申请人：张华，男，1987年9月2日出生，汉族，住所天津市开发区。
被申请人：田甜，女，1982年7月19日出生，汉族，住所天津市开发区。
被申请人：杨桂琴，女，1955年12月21日出生，汉族，住所天津市滨海新区。
申请人浙商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行与被申请人刘世惠、张华、田甜、杨桂琴金融借款合同纠纷一案，申请人浙商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行于2017年6月21日向法院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1508999.58元，或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人浙商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人刘世惠、张华、田甜、杨桂琴银行存款共计1508999.58元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹广富
二〇一七年六月二十二日
书记员 路 征
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2891号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人王怀委，男，1973年2月3日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人王观虎，男，1974年8月16日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人王根勤，男，1970年3月7日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人申景超，男，1966年4月4日生，汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与王怀委、王观虎、王根勤、申景超金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛大商初字第00050号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款97911.83元及利息。本院于2017年8月21日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与王怀委、王观虎、王根勤、申景超金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 丹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初1159号
原告：常和坡，男，汉族，1974年8月10日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
被告：蚌埠市华禹物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区大庆路与东海大道交叉口。
法定代表人：尹清亮。
第三人：尹清亮，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
第三人：周广明，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告常和坡与被告蚌埠市华禹物流有限公司、第三人尹清亮、周广明股东资格确认纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告常和坡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费80元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按常和坡撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年七月七日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民（商）初字第16385号
原告：李秀萍，女，1961年6月19日出生。
原告：张爱军，男，1970年8月6日出生。
原告：李秀芬，女，1952年10月9日出生。
原告：张致杰，男，1974年2月21日出生。
原告：李茂生，男，1960年9月10日出生。
上述原告共同委托诉讼代理人：张慧霞，北京市昌兴律师事务所律师。
被告：北京市昌平区南邵镇张各庄村村民委员会，住所地北京市昌平区南邵镇张各庄村。
委托诉讼代理人：杨玉华，北京市昌平区南邵镇法律服务所法律服务工作者。
原告李秀萍、张爱军、李秀芬、张致杰、李茂生与被告北京市昌平区南邵镇张各庄村村民委员会委托合同纠纷一案。原告李秀萍、张爱军、李秀芬、张致杰、李茂生于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀萍、张爱军、李秀芬、张致杰、李茂生申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀萍、张爱军、李秀芬、张致杰、李茂生撤诉。
审 判 员 李红霞
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 王 学
二〇一六年十月十日
书 记 员 王崇华
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9224号之一
被执行人：邓钢锋，男，1995年12月9日出生，汉族，住广东省茂名市高州市。
关于被执行人邓钢锋罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初4520号刑事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金一千元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年8月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月18日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向车辆管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。本案未执行标的为罚金1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9224号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 何国裕
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1822号之一号之二
原告：苏能友，男，1970年8月16日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：毛国超，四川资达律师事务所律师。
被告：周大建，男，1966年11月14日出生，汉族，住资中县。
被告：吴碧英，女，1968年12月13日出生，汉族，住资中县。
原告苏能友与被告周大建、吴碧英股权转让纠纷一案，本院于2017年6月9日受理，原告苏能友于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原��的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏能友撤诉。
案件受理费3800元，由原告苏能友负担。
审 判 长 夏 玉 明
审 判 员 郑 斌
人民陪审员 李 菊 芳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周淼（代）
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初3956号
原告：刘照明，男，汉族，1943年5月7日出生，住重庆市巴南区。
被告：徐龙，男，汉族，1981年11月8日出生，家住重庆市南川区。
原告刘照明与被告徐龙追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案。在案件审理过程中，原告刘照明于2017年6月20日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告刘照明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告刘照明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘照明撤回起诉。
案件受理费5元（原告已预交），由原告刘照明负担。
审判员 唐运
二〇一七年六月二十日
书记员 杨帅
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初5986号
原告吴ＸＸ衍水务有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人陈永坚，该公司董事长。
委托代理人潘小强，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人徐扬，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
被告邓启芳，女。
本院在审理原告吴ＸＸ衍水务有限公司诉被告邓启芳买卖合同纠纷一案中，原告吴ＸＸ衍水务有限公司于2017年6月13日向本院申请撤回对被告邓启芳的起诉。
本院认为，原告吴ＸＸ衍水务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴ＸＸ衍水务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取210元，由原告吴ＸＸ衍水务有限公司负担。
审判员 刘胜芝
二〇一七年六月十九日
书记员 刘文豪
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初1433号
原告柯武利，男，1971年11月20日生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告朱芳，女，1973年9月17日生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人张博，湖北长久律师事务所律师。
被告襄阳市万厦置业有限公司（以下简称万厦置业公司）。住所地：襄阳市汉津大道*号。
法定代表人蒋益中，该公司总经理。
原告柯武利、朱芳与被告万厦置业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢鹏独任审判。原告在本院指定期限内无法提供被告万厦置业公司准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告柯武利、朱芳的起诉。
案件受理费2030元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 卢鹏
二〇一六年八月二日
书记员 李姜
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执恢1455号之一
申请执行人：吴爱华，男
被执行人：陈富华，男
本案在执行过程中，本院于2016年12月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人��关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执1455号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效调解书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪俊
二〇一七年四月五日
书记员 刘强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2190号
罪犯刘金波，男，1980年12月17日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年8月1日作出(2014)深中法刑二初字第15号刑事判决，以被告人刘金波犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000000。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月17日作出(2014)粤高法刑二终字第255号刑事裁定，对被告人刘金波维持原判。判决生效后，于2015年3月16日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘金波在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金波在本次考核期间（2015年3月16日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2017年2月被评为改造积极分子（2016年7月获得表扬、2015年5月至7月连续获得嘉奖、2015年9月至12月连续获得嘉奖、2016年7月至2017年1月连续获得嘉奖），2017年3月获得自考记功。罚金人民币50000000元已执行人民币31350元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘金波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第06917号
原告林美菊，女，生于1966年1月30日，汉族，住重庆市万州区。
社区推荐委托代理人史昆仑。
被告重庆高优投资有限公司，单位住所地重庆市万州区百安坝街道宁波路146号一层9-10号门面，组织机构代码证号06827015-4。
法定代表人：滕滕。
特别授权委托代理人滕儒东，男，生于1964年6月6日，汉族，住重庆市万州区。
原告林美菊诉被告重庆高优投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后查明：被告重庆高优投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款，需向侦查部门移送本案材料。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于涉及民事案件的处理问题“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，结合本案，原告林美菊诉被告重庆高优投资有限公司委托理财合同纠纷一案的事实与被告重庆高优投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款的事实系同一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告林美菊对被告重庆高优投资有限公司的起诉。
案件受理费2300元，已减半收取1150元，在本裁定生效后予以退还原告林美菊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 白杰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 夏斌
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民初3111号
原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：乔建设，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职工。
被告：李艳，居民。
被告：宋华永，居民。
被告：王希玲，居民。
被告：谢清风，居民。
被告：何立瑞，居民。
被告：韩强，居民。
被告：刘鑫，居民。
被告：刘贤君，居民。
被告：韩召法，居民。
被告：沙晓波，居民。
被告：孙伟，居民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告李艳、宋华永、王希玲、谢清风、何立瑞、韩强、刘鑫、刘贤君、韩召法、沙晓波、孙伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一六年八月八日
书 记 员 张子宁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1391号
罪犯何敏，女，1968年4月2日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2013年6月14日作出(2013)宁刑初字第21号刑事判决，以被告人何敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年8月5日止），并处罚金人民币六万元。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年10月10日作出(2013)苏刑一终字第0082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月22日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯何敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯何敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何敏在服刑期间于2015年11月、2016年12月获得监狱表扬二次，罚金人民币六万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何敏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何敏减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执166号之一
申请执行人:贾俊莲,女。
申请执行人:高海桃,女。
被执行人:黄英,女。
被执行人:赵子强,男。
本院在执行申请执行人贾俊莲、高海桃与被执行人黄英、赵子强民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月17日依法轮候查封了被执行人赵子强名下位于靖边县张家畔镇河东芦河路99号1幢1房产一处（不动产权证号：04531号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项
规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘江江
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执794号
申请执行人廖朝阳,男,1967年9月21日出生,住赤壁市。
被执行人刘萍,女,1974年4月21日出生,住深圳市福田区。
被执行人邵立群,男,1970年2月13日出生,住赤壁市。
申请执行人廖朝阳与被执行人刘萍、邵立群民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）鄂1281民初1号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘萍、邵立群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖朝阳于2016年10月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人刘萍、邵立群支付款200000元及利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘萍、邵立群的财产进行了查证:刘萍、邵立群银行帐户无存款。房屋已被其他债权人申请查封。查明申请执行人廖朝阳未受偿债权为200000元。
本院认为，本案被执行人刘萍、邵立群目前没有可供执行的财产，且申请执行人廖朝阳在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年三月三十一日
书记员 石小明
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终891号
上诉人（原审被告、反诉原告）：日照泰坤经贸有限公司，住所地日照东港区临沂路以东、山海二路以南。
法定代表人：李兵华。
委托诉讼代理人：许崇弘，山东锐境律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：日照市恒昌建筑工程有限公司，住所地日照市东港区滨州路与富阳路交汇处。
法定代表人：申波。
原审被告：林世东，男，1973年11月26日出生，汉族。
上诉人日照泰坤经贸有限公司因与被上诉人日照恒昌建筑工程有限公司、原审被告林世东建设工程合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初4153号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人日照泰坤经贸有限公司于2017年2月3日上诉后，原审法院于2017年3月1日向其送达催交上诉费通知书，通知其于接到通知之日起七日内交纳上诉费29705元及逾期不交的后果，但上诉人日照泰坤经贸有限公司收到通知后在指定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人日照泰坤经贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许崇安
审判员 何茂田
审判员 王东坤
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐美玲
四川省金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3430民初32号
原告：阿力日博，男，彝族，1953年3月8日出生，退休干部，四川省金阳县人，住金阳县。
被告：阿咪拉尔，男，彝族，1955年12月8日出生，退休教师，四川省金阳县人，住金阳县。
原告阿力日博与被告阿咪拉尔民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告阿力日博于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿力日博撤诉申请符合法律规定，应准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿力日博撤诉。
案件受理费450.00元，减半收取计225.00元，由原告阿力日博负担。
审 判 长 罗继春
审 判 员 陈雪竹
人民陪审员 杨国江
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 孔德鉴
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执18号
申请执行人：姚某勇,男性,1988年8月16日出生,住宁武县凤凰大街
被执行人：杨某贵,男性,1947年8月27日出生,住不详
本院在执行姚某勇与杨某贵借款合同纠纷一案中，曾向被执行人杨某贵发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：赫东
二〇一七年六月一日
书记员 ：高翔
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30013号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告王焕卫，男，1972年6月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王焕卫信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王焕卫系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,702.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,702.38元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日��十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……