wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初1146号
原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道45号，组织机构代码76728028-X。
法定代表人：余恒龙，董事长。
委托诉讼代理人：胡钟，男，该公司工作人员。
被告：杨洪奎，男，汉族，生于1975年8月18日，住四川省武胜县。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司（以下简称武胜农商银行）与被告杨洪奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武胜农商银行的委托代理人胡钟到庭参加诉讼，被告杨洪奎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武胜农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告归还贷款本金2万元及利息（包括复息、罚息，按合同约定执行）。事实及理由：2014年8月6日，被告向原告借款2万元，合同约定期间1年。原告于2014年8月6日向被告发放贷款2万元，该借款于2015年8月6日到期后被告一直未偿还贷款本息，经原告多次催收未果。
被告杨洪奎未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、借款申请书、借款合同、借款借据、承诺书、借款催收通知单等证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据客观、真实，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月6日，被告（甲方）以购买建筑建材为由，与原告（乙方）签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：甲方向乙方借款2万元，借期从2014年8月6日至2015年8月6日，月利率为9.5‰，按季结息，结息日固定为每季末20日，利随本清。如借款人按期归还确有困难，应在贷款到期日前30日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。2014年8月6日，原告向被告发放借款2万元，被告在借款借据上借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按借款合同约定归还借款本金及利息。
本院认为，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩与质证的权利。原、被告签订借款合同，原告向被告发放了借款，双方的借贷合同关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，合同双方当事人均应诚信全面履行合同约定的义务。原告按约定履行了贷款的义务，被告应按约定的期限归还借款，其逾期未归还，依法应承担归还借款本金及利息的责任。
综上所述，原告要求被告归还借款本金2万元及利息，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪奎于本判决生效之日起十日内归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（利息按双方约定利率计算，至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，由被告杨洪奎负担（原告已垫付，执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 军
人民陪审员 秦红琼
人民陪审员 谭燕红
二〇一六年八月十一日
书 记 员 彭 丽
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘04民终239号
上诉人(原审原告)：肖生军，男，汉族，生于1971年9月20日，
委托诉讼代理人：罗广春，甘肃勇平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈平云，男，汉族，生于1966年7月3日，
上诉人肖生军因与被上诉人沈平云身体权、健康权纠纷一案，不服景泰县人民法院（2016）甘0423民初129号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了开庭审理。上诉人肖生军及其委托代理人罗广春，被上诉人沈平云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肖生军上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人承担赔偿责任。事实与理由：第一即使被上诉人沈平云殴打上诉人肖生军的事实无证据证明，但景泰县公安局不予行政处罚决定书认定被上诉人拉拽上诉人导致上诉人受伤的事实是明确的；第二被上诉人认可工地上干活的人是他找来的，应认定其为雇主。雇员造成他人损害的，雇主也应当承担赔偿责任。第三，被上诉人的行为与其所雇佣的人员构成共同侵权，依据侵权法第十三条上诉人有权请求部分或全部侵权人承担责任。
沈平云辩称，肖生军当天阻碍工地铲车施工，施工人员为防止铲车将其碰伤而采取的防止措施。当时是给其四爹沈渭俊帮忙盖房子，因此他不是雇主。
肖生军向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告医药费2688.71元、护理费1029元、住院伙食补助费800元、营养费80元、误工费2838元，共计7435.71元。
一审法院认定事实：被告沈平云系沈渭俊的侄子，原告肖生军与沈渭俊两家因宅基地有纠纷，沈渭俊的宅基地也办理了有关的批准手续。2015年4月13日上午11时许，被告沈平云和其他雇工正在给沈渭俊家盖房子，被告上前阻挡不让施工，工地上干活的人将其拉开。被告沈平云拿起石头准备打原告，但其他人将其拉开并未殴打。后来原告在景泰县人民医院住院治疗，诊断为，头部外伤及多处挫伤。共花费医疗费2688.71元。景泰县公安局对此事调查后，对被告沈平云作出不予行政处罚决定书。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈述被告和多人推拉了自己，但又不能说明其他人的具体情况，被告否认殴打原告，原告没有其他证据证明其主张的事实。原告又认为，工地上干活的人是被告叫来，应认定被告是雇主，雇员造成他人损害，雇主应该承担赔偿责任。而被告仅是给其四爹沈渭俊帮忙盖房子，并不是雇主。故原告主张被告赔偿的诉讼请求没有相关证据证明，原审法院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条之规定，判决驳回原告肖生军对被告沈平云的诉讼请求。已减半收取的案件受理费50元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年4月13日上午11时许，沈平云和其他雇工正在给沈渭俊家盖房子，肖生军上前阻挡不让施工，沈平云等人将肖生军拉开，拉拽过程中造成肖生军头部外伤、多处挫伤。当日下午，肖生军在景泰县人民医院住院治疗，诊断为头部外伤，多处挫伤。肖生军共住院治疗8天，门诊及住院共花费医疗费2688.71元。二审查明的其他事实与一审基本一致。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。2015年4月13日上午11时许，沈平云和其他雇工正在给沈渭俊家盖房子，肖生军上前阻挡不让施工，沈平云等人将肖生军拉开，拉拽过程中造成肖生军头部外伤、多处挫伤。上诉人肖生军的各项损失为：医疗费2688.71元（包括住院费2308.71元、门诊费380元）、误工费1925元（住院8天，医嘱休息两周，共计22天，87.5元∕天×22天＝1925元）、护理费700元（87.5元∕天×8天＝700元）、营养费80元（每天10元，计算8天）、伙食补助费320元(每天40元，计算8天)，以上总计5713.71元。被上诉人沈平云在景泰县公安局草窝滩派出所询问笔录中陈述：肖生军我没有打过。我用拳头捣肖生军被旁边的人拉开了。后来我又拿石头准备打他，被李世国夺掉了。一审庭审中，肖生军陈述：被告和其他两个人打了我，被告打我最重，所以我只起诉被告一人，其余两个人我不追究。景泰县公安局对此事调查后，认定沈平云等人在拉拽过程中造成肖生军头部外伤、对被告沈平云作出不予行政处罚决定书。上诉人肖生军主张工地上干活的人是被上诉人沈平云找来的，故应认定沈平云为雇主。雇员造成他人损害的，雇主应当承担赔偿责任，所以应由沈平云承担全部赔偿责任。经审理查明，该房屋为沈渭俊家修建，沈平云作为亲属只是前去帮工，故不能认定其为雇主，不应由其承担全部赔偿责任。肖生军该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，沈平云虽未殴打肖生军，但在拉拽过程中造成肖生军受伤，理应承担相应的赔偿责任。肖生军在宅基地纠纷发生后，不能正确处理双方之间的矛盾，对损害结果的发生也应承担相应的民事责任，根据双方过错，本院确认肖生军承担50%的责任，由沈平云和其他拉拽的人共同承担50%的赔偿责任，由于一审庭审时肖生军主动放弃其他人的赔偿责任。故本院酌情认定由沈平云承担20%的赔偿责任为宜。即沈平云赔偿肖生军医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等各项损失共计1142.74元（5713.71×20%＝1142.74）。
综上所述，肖生军的上诉请求部分成立，予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销景泰县人民法院（2016）甘0423民初129号民事判决；
二、被上诉人沈平云于判决生效后10日内赔偿上诉人肖生军医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等各项损失共计1142.74元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元、二审案件受理费100元，上诉人肖生军负担120元，被上诉人沈平云负担30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 岩
代理审判员 王承林
代理审判员 李玉仝
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邱志华
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0404民初516号
原告：王长海，男，汉族，1967年5月29日出生，住淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告：代永海，男，汉族，1969年7月10日出生，户籍地安徽省肥西县。
被告：樊敬条，男，汉族，1963年7月18日出生，户籍地淮南市谢家集区。
原告王长海与被告代永海、樊敬条民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日适用一审普通程序公开开庭进行了审理，原告王长海及其委托诉讼代理人孙景刚到庭参加诉讼，被告代永海、樊敬条经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王长海向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告代永海偿还借款本金100000元，利息62000元，合计162000元；2.被告樊敬条承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月份，被告代永海因急需资金周转，通过担保人樊敬条介绍向原告借款100000元，同时，被告给原告出具借条一张，被告樊敬条作为担保人签字。借款到期后，原告多次向两被告索要欠款，但被告均拒绝还款，最后甚至无法取得联系，至今索要无果。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告代永海、樊敬条未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告王长海为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、王长海的身份证复印件一份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；
2、借条一张，证明原、被告之间存在借贷关系及担保关系的事实；
3、证人曹祖兵的证言，证明原、被告之间存在借贷关系及担保关系的事实；
被告代永海、樊敬条在举证期限内未向本院提交证据。
本院认证情况：经审查，本院认为原告所举证据1客观真实，本院予以认定；对于原告所举证据2、3，其中“借条”所载虽有原告事后添加“由原告住所地法院管辖”之内容，但该添加内容与借条约定内容一致，也与证人证言相互印证，借条及证言内容可以证明原告与被告间存在借贷关系及担保关系的事实，故均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王长海与被告樊敬条系朋友关系，被告代永海通过樊敬条找到原告，表示急需100000元资金用于周转，并愿意支付利息，2012年8月1日，在曹祖兵陪同下，原告在樊敬条住处附近一家饭店内将100000元现金给付代永海，并由代永海签写借条一张，借条载明：“借条本人借到王长海人民币拾（指纹）万元，月利率为2%，此款定于2012年11月1日之前全额还清，借款期限为3个月。本人如未按期足额支付利息及未按期还款，承诺每日按上述借款金额的0.1%支付违约金，同意在谢家集区人民法院诉讼解决，并承担诉讼费、律师代理费等实现债权的全部费用。借款人：代永海（指纹）身份证号340122196907102435手机号：1555512****担保人：樊敬条”。借款到期后，被告找到两被告索要欠款，但被告均以种种理由推脱，甚至无法取得联系。为维护其权益，原告多次提起民事诉讼。
本院认为：本案审理的焦点是被告代永海是否应当偿还原告王长海欠款100000元及借款利息62000元；被告樊敬条是否应当承担连带清偿责任。
合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告王长海主张借给被告代永海100000元，其所举的借条所载内容能够证明两者之间存在借贷法律关系以及双方约定了借款利息的事实，也可以与证人陈述内容相互印证。本案借款事实清楚，证据确实充分，被告不到庭答辩，也未提交任何证据，因此应当承担举证不能的责任。欠款应当得到清偿，原告要求被告代永海偿还欠款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。原告同时主张被告依据约定支付自2012年8月至2015年3月，共31个月的借款利息62000元，符合事实及相关法律规定，本院依法予以支持。对于王长海要求樊敬条对欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，因起诉时已经超过担保期限，本院依法不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告代永海于本判决生效之日起十日内偿还原告王长海欠款本金100000元，利息62000元，合计162000元；
二、驳回原告王长海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告代永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
代理审判员 张晶晶
人民陪审员 张清兰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王健雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申778号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆凤娟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市公安局滨湖分局，住所地无锡市青莲路58号。
法定代表人丁旭东，该局局长。
委托代理人胡敏，该局法制大队工作人员。
委托代理人许昌浩，该局法制大队工作人员。
再审申请人陆凤娟因诉无锡市公安局滨湖分局（以下简称滨湖公安分局）治安行政处罚一案,不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡行终字第00073号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆凤娟申请再审称：1、原审判决认定事实不清。对申请人实施违法行为的动机、时间、地点、具体违法行为事实未查清。2、被申请人行政处罚程序违法。《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）相对于《中华人民共和国行政处罚法》（以下简称行政处罚法）是新法、特别法，本案应适用治安管理处罚法。被申请人未依照治安管理处罚法制作治安管理处罚决定书，而是依据行政处罚法制作行政处罚决定书，适用法律错误，处罚程序违法。请求本院撤销原审判决；确认被申请人作出的行政拘留决定违法。
滨湖公安分局提交答辩意见称，2013年11月9日至12月26日间，陆凤娟因房屋拆迁事宜到北京中南海周边地区非法上访的客观事实存在，有北京市公安局西城分局府右街派出所的《训诫书》以及无锡市驻京信访工作组《工作追记》、《出门单》等证据佐证。北京中南海周边地区不是信访接待场所，陆凤娟在该地区进行非正常上访，其行为属扰乱公共场所秩序，且该违法行为发生在其曾受治安管理处罚的六个月内，符合从重处罚的情形。被申请人依据治安管理处罚法等相关法律规定，对陆凤娟作出行政拘留十日的处罚决定符合法律规定。其次，被诉行政处罚决定程序合法，华庄派出所受案后，依法对陆凤娟传唤、询问，如实记录其陈述和申辩，并依法履行告知义务，程序合法。故请求本院依法驳回申请人陆凤娟的再审申请。
本院认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，滨湖公安分局作为陆凤娟户籍地公安机关，对陆凤娟涉嫌违反治安管理的行为具有管辖权。《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。陆凤娟对房屋拆迁补偿不满，应当依据《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。
本案在卷证据即北京市公安局朝阳分局行政处罚决定书、无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、北京市公安局西城分局府右街派出所书面训诫书、滨湖公安分局行政处罚决定书、滨湖公安分局对陆凤娟的询问笔录等可以证实申请人陆凤娟自2010年以来多次到北京非信访接待场所实施非正常上访，被北京市公安机关三次行政处罚；被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；被滨湖公安分局多次处以行政拘留。2013年11月9日、12月10日、12月26日申请人陆凤娟先后三次又到北京中南海周边地区实施非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所书面训诫。滨湖公安分局根据上述事实认定陆凤娟的行为属扰乱公共场所秩序，且该违法行为发生在其曾受治安管理处罚的六个月内，根据治安管理处罚法第二十三条第一款第（二）项、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条第（四）项、第（五）项的规定，在依法履行了传唤、询问、告知等程序后，作出滨公（华）行罚决字[2014]82号行政处罚决定符合法律规定。
综上，原审法院判决驳回陆凤娟的诉讼请求并无不当。陆凤娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陆凤娟的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 钱伟红
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2527刑初127号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人保XX，男，1996年4月22日生，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月26日被取保候审，现居住在家。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人保XX犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员杨迪、陈奕翰出庭支持公诉，被告人保XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸西县人民检察院指控，2015年11月22日2时许，被告人保XX在道路上醉酒驾驶无号牌摩托车由九华路驶往阿庐古洞方向，当行至泸西县中枢镇阿庐大街老东家饭店路段时，所驾车辆撞击同向在前由侯X停放在道路东侧的云G****9号尾部，后又撞击云G****9号车驾驶人侯X，造成侯X、保XX受伤及两车不同程度受损的伤人道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心《司法鉴定检验报告书》证实：送检的保XX血样定性检验检测出乙醇，含量为201.0mg/100ml。侯X经泸西县人民医院诊断为：面部裂伤，全身多处软组织挫伤，牙挫伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人保XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究被告人保XX的刑事责任。
被告人保XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月22日2时许，被告人保XX在道路上醉酒驾驶无号牌的摩托车由泸西县中枢镇九华路驶往阿庐古洞方向，当车行至泸西县中枢镇阿庐大街老东家饭店路段时，所驾车辆撞击同向在前由侯X停放在道路东侧的车牌号为云G****9小型普通客车尾部，后又撞击驾驶人侯X，造成其本人、侯X受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的保XX血样定性检验检测出乙醇，含量为201.0mg/100ml。侯X经泸西县人民医院诊断为面部裂伤，全身多处软组织挫伤，牙挫伤。被告人保XX于2016年1月26日在公安民警电话通知后主动到案。
案发后，被告人保XX的父亲保X对被害人侯X进行赔偿，侯X对保XX的行为给予了谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证和认证的下列证据予以证明：
1．受案登记表、立案决定书，证实本案系群众于2015年11月22日报案至泸西县公安局，该局于2016年1月11日对本案进行立案侦查。
2．到案经过，证实2016年1月26日公安民警将被告人保XX传唤至泸西县公安局。
3．被害人侯X的陈述，证实2015年11月21日他到阿庐古洞参加同学聚会，散会后他从泸发大街过来，到达事故地点后，他把车靠路的右侧停下来，他从车上下来，打电话给同学，然后就被车撞倒了，之后被救护车送去了医院。
4．当事人血样提取登记表、抽取血样照片，证实2015年11月22日泸西县人民医院的医生对保XX进行抽血提取。
5．人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单，证实被告人保XX的自然身份及家庭成员身份情况，被害人侯X自然身份及家庭成员身份情况。保XX没有到泸西县公安局交通警察大队办理机动车驾驶证。侯X于2004年4月10日取得驾驶证，准驾车型C1E。车牌号为云G****9五菱牌小型面包车所有人为侯X。云G****9五菱牌小型面包车投保于中国人寿财产保险股份有限公司。
6．鉴定意见及告知，证实经云南省交通科学研究所司法鉴定中心鉴定，无号牌二轮摩托车未发现存在导致事故的突发性机械故障，车牌号为云G****9小型普通客车的转向系合格，前照灯及信号灯装置的功能有效。
经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的保XX血样检材中检测出乙醇，含量为201.0mg/100ml。
7．道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实公安民警对事故现场进行了勘验，位于泸西县中枢镇阿庐大街老东家饭店路段。
8．道路交通事故认定书，证实经泸西县公安局交通警察大队认定，保XX负事故的主要责任，侯X负事故的次要责任。
9．被告人保XX的供述，证实2015年11月22日凌晨，他吃完宵夜骑着摩托车回文馨苑，来到阿庐大街种子公司那里时撞在一辆面包车上，当时他被撞晕，等醒过来的时候他已经在医院了。他吃烧烤的时候喝了一些啤酒，交警部门当天对他进行了酒精含量检测，酒精含量201mg/100ml。
10．调解协议及刑事谅解书、收条，证实2016年7月25日被告人保XX的父亲保X与被害人侯X达成调解协议，由保X赔偿被害人侯X各项经济损失共计人民币15000元，现已履行。被害人侯X对保XX的行为给予了谅解。
上列证据来源和取证程序合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人保XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人保XX犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人保XX在公安民警电话通知后主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的损失并取得谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人保XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、无号牌普通二轮摩托车一辆发还被告人保XX。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨运涛
代理审判员 陈克丽
代理审判员 李兴隆
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 卓
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0924执182号
申请执行人：山西吉通电力发展有限公司。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司。
山西吉通电力发展有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司保险纠纷一案，申请执行标的共计77484.24元。经本院立案执行，现已执行到位77484.24元。本院已于2017年6月21日将该款转付给山西吉通电力发展有限公司。至此，山西吉通电力发展有限公司向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一七年十二月十五日
书记员 王志伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终4135号
上诉人（原审被告）：沈阳轩峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区小什字街21号。
法定代表人：童锦泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张璐雅，女，汉族，该公司员工，住沈阳市承德路。
委托诉讼代理人：王雨菡，女，该公司员工，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：周文龙，男，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏河镇。
被上诉人（原审被告）：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街37号16-08。
法定代表人：盛玉峰，该公司总经理。
上诉人沈阳轩峰房地产开发有限公司（以下简称“轩峰公司”）与被上诉人周文龙、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称“鑫盛腾公司”）委托合同纠纷一案，因不服沈阳大东区人民法院（2016）辽0104民初4233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
轩峰公司上诉请求：请求撤销原判，改判由被上诉人鑫盛腾公司承担相关责任，或将本案发回重审。理由如下：一、一审未查清本案事实。原判认定轩峰公司的售楼员告知周文龙到龙之梦畅园售楼处交纳各项费用没有证据。认定轩峰公司承认鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款费用，不是事实；认定周文龙与轩峰公司形成委托合同关系不是事实；认定鑫盛腾公司代替轩峰公司完成委托事项，没有证据支撑。周文龙交付鑫盛腾公司的代办费、工本费是何费用，如周文龙贷款已经办理了，应否全额退款未予查清。周文龙交给鑫盛腾公司的契税、维修基金的交纳时间，若未交纳是否影响周文龙的诉权，未予查清。二、轩峰公司与周文龙是买卖合同关系，购房人需要贷款购房，惯常做法需要中介机构帮助客户办理相关手续，客户对贷款银行和中介机构可以有多种选择。购房客户与鑫盛腾公司就委托办理相关事项自愿建立委托关系，与房屋买卖关系分属两个不同的法律关系，互不交集。上诉人没有义务为周文龙贷款介绍中介机构，售房现场有中介机构办理相关事项，只是购房者的选择之一，完全有理由相信周文龙是深思熟虑做出的选择，是自主行为。鑫盛腾公司已为周文龙办理了商业贷款且已经到账，周文龙理应支付委托代办费，工本费是已在办理商业贷款中的必要支出，不应退还。综上，一审判决认定事实不清，应予改判或发回重审。
周文龙二审辩称：请求维持原判。龙之梦里有收费窗口，我方把钱交到轩峰公司售楼处，当时贷款指定一人办理，我方是被动缴纳。我方不认识鑫盛腾公司。要求退还房屋资金和契税。
鑫盛腾公司二审未提出答辩意见。
周文龙向一审法院起诉请求：1.判令二被告迅速退还原告本金壹万叁仟叁佰伍拾柒元整（有契税：7049元，维修基金：5108元）；2.判令被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：周文龙在轩峰公司购买龙之梦畅园商品房一处。因周文龙购买该房屋需办理商业贷款手续，轩峰公司的售楼员告知需到龙之梦畅园售楼处交纳维修基金、代理费等各项费用。2014年3月10日，周文龙在轩峰公司的龙之梦畅园售楼处按照售楼员的要求向鑫盛腾公司交纳代收代缴费600元、服务费600元、契税7049元及维修基金5108元.鑫盛腾公司收取周文龙交纳的上述费用后，并没有履行代缴义务。鑫盛腾公司在轩峰公司售楼处设有收费窗口。
上述事实，有周文龙与轩峰公司的陈述、周文龙提供的买卖合同、缴费凭证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，因周文龙与轩峰公司之间存在买卖合同法律关系，为了办理住房商业贷款，在轩峰公司的售楼处指令的窗口交纳了上述费用，鑫盛腾公司在收取该费用时并未告知周文龙其与轩峰公司之间的关系和鑫盛腾公司为独立存在的中介公司，周文龙的交费行为是基于对畅峰公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而鑫盛腾公司的收费行为，系代替轩峰公司完成上述委托事项的行为。现周文龙交纳上述费用后，轩峰公司和鑫盛腾公司未能完成受托义务，系违约行为，应共同承担违约责任。二被告应返还原告交纳的契税7049元及维修基金5108元。原告自愿申请撤回其他起诉，符合有关法律规定，一审法院准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六、第四百零六条之规定，判决：一、沈阳轩峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还周文龙12157元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费209元，由二被告承担。
二审期间各方当事人并无新的证据提供。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案中周文龙基于与轩峰公司之间的商品房买卖合同关系和对轩峰公司的信赖，为了完成商品房买卖合同的后续义务，按照轩峰公司售楼人员的指令，将涉案房屋契税、维修基金及贷款代办费等费用交予在轩峰公司售楼处办公的相关人员。轩峰公司既未告知其与鑫盛腾公司的关系，也未告知上述款项的收费人员为鑫盛腾公司的工作人员，周文龙与轩峰公司之间形成了事实上的委托关系。且其作为购房人在轩峰公司售楼处交付相关费用，对轩峰公司与鑫盛腾公司之间的关系，以及收取涉案费用的主体差异无法判断，一审法院认定周文龙与轩峰公司形成委托合同关系，鑫盛腾公司替代轩峰公司完成委托事项，判令轩峰公司与鑫盛腾公司共同承担周文龙交纳款项的返还责任及违约责任，并无不当。故轩峰公司的上诉主张不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，轩峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费209元，由上诉人沈阳轩峰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 健
审 判 员 丁玉红
代理审判员 林 红
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 唐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫11**民初2610号
原告冯璐，男，汉族，1980年1月30日生，住漯河市郾城区。
被告赵大伟，男，汉族，1978年12月27日生，住漯河市郾城区。
被告应永丽，女，汉族，1983年9月2日生，住漯河市郾城区。
本院受理的原告冯璐诉被告赵大伟、应永丽民间借贷纠纷一案。因原告冯璐无法提供被告赵大伟的确切地址导致案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯璐的起诉。
本案诉讼费1250元，保全费1070元，合计2320元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 罗文学
二〇一七年八月三十日
书记员 康有为
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执664号
申请执行人：赵勇,男,1964年2月28日出生,汉族，住侯马市。
被执行人：李荣华,男,1974年5月6日出生,汉族，住临汾尧都区。
被执行人：席云燕,女,1986年5月22日出生,住侯马市。
本院在执行赵勇与李荣华、席云燕民间借贷纠纷一案中，对李荣华、席云燕的银行存款、证劵、车辆、房产进行了查询，已查封了李荣华、席云燕的房产，暂无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产的线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗承宝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李点点
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1698号之一
申请执行人：盛惠芬，女，1956年11月21日出生，住浙江省三门县。
被执行人:赖海燕，女，1976年11月8日出生，住浙江省三门县。
申请执行人盛惠芬与被执行人赖海燕民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00700号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年08月04日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人房产已查封，暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 郑 东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执243号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人范沅
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3390号民事判决，于2016年2月1日向被执行人范沅发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人范沅的存款、收入人民币11612.54元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋 利
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2088号
上诉人(原审被告)：重庆金来置业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道嘉吉普瑞纳大道126号附11、12号。
法定代表人：万东蒙，董事长。
被上诉人(原审原告)：赵文华，女，1946年8月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：彭光玖，男，1963年9月14日出生，住重庆市江北区。
上诉人重庆金来置业有限公司与被上诉人赵文华、原审被告彭光玖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出(2015)荣法民初字第06919-4号民事裁定，驳回重庆金来置业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆金来置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆金来置业有限公司上诉称，本案应由上诉人主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人起诉请求判令上诉人及原审被告退还其本金20万元及利息。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第二十一条第三项规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故被上诉人选择向被告之一重庆金来置业有限公司住所地的重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人称其主要办事机构在重庆市沙坪坝区，未提供证据证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 丁宇飞
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0412民初3262号之一
原告：卞绍岗，男，1980年6月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：蒋美玉，女，1984年4月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告卞绍岗诉被告蒋美玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，本案在审理过程中，原告卞绍岗于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋美玉的起诉。
本院认为，原告卞绍岗的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告卞绍岗撤回对被告蒋美玉的起诉。
案件受理费减半收取计46元，由原告卞绍岗负担。
审 判 长 潘金保
人民陪审员 蒋晓东
人民陪审员 徐伟文
二〇一八年七月十九日
法官 助理 陈溧赟
书 记 员 赵 倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初4963号之一
原告：重庆华博传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区剑龙路1号。
法定代表人：王朝阳。
委托代理人：徐廷婷，该公司员工。
委托代理人：赵凌飞，该公司员工。
被告：重庆九鼎浙商商贸城发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。
法定代表人：陈孝伟。
委托代理人：任跃楠，该公司员工。
委托代理人：刘棠，该公司员工。
原告重庆华博传媒有限公司与被告重庆九鼎浙商商贸城发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。原告重庆华博传媒有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆九鼎浙商商贸城发展有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆华博传媒有限公司自愿申请撤回对被告重庆九鼎浙商商贸城发展有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆华博传媒有限公司自愿申请撤回对被告重庆九鼎浙商商贸城发展有限公司的起诉。
本案案件受理费27510元，本院不予收取。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李国华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄亚玲
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2502财保52号
申请人王家平，男，汉族，52岁，现住锡市宝力根路那达慕社区民航公寓楼。
被申请人景爱军，男，汉族，51岁，现住锡市杭办废品收购小区。
被申请人史旭香，女，汉族，46岁，现住锡市杭办废品收购小区。
被申请人郝千峰，男，汉族，45岁，现住锡市循环经济生态园区。
被申请人张树林，女，汉族，46岁，现住锡市循环经济生态园区。
申请人王家平与被申请人景爱军、史旭香、郝千峰、张树林诉前财产保全一案，申请人于2016年5月24日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人景爱军、史旭香所有的位于锡市杭办废品收购小区（蒙房权证锡林浩特市字第116011003***号、蒙房权证锡林浩特市字第116031003***号）房屋户籍予以查封；对被申请人郝千峰、张树林所有的位于锡市循环生态园区（蒙房权证锡林浩特市字第116011207***号）房屋户籍予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号PZPP201615010730000010。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人景爱军、史旭香所有的位于锡市杭办废品收购小区（蒙房权证锡林浩特市字第116011003***号）房屋户籍予以查封。
二、对被申请人景爱军、史旭香所有的位于锡市杭办废品收购小区（蒙房权证锡林浩特市字第116031003***号）房屋户籍予以查封。
三、对被申请人郝千峰、张树林所有的位于锡市循环生态园区（蒙房权证锡林浩特市字第116011207***号）房屋户籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一六年五月二十四日
书记员 张秀哲
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民终601号
上诉人（原审被告、反诉原告）：兰州汇胜工贸有限公司购物中心，住所地兰州市城关区。
负责人：张雪芬，该中心总经理。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：兰州翱锐体育用品有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：丁鸿斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵和康，甘肃赛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，甘肃赛莱律师事务所律师。
上诉人兰州汇胜工贸有限公司购物中心因与被上诉人兰州翱锐体育用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初4799号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人兰州汇胜工贸有限公司购物中心于2017年3月1日来我院领取开庭传票等法律文书后，在2017年3月22日开庭当日无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人兰州汇胜工贸有限公司购物中心撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费6343元，减半收取3171.5元，由上诉人兰州汇胜工贸有限公司购物中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 王晶琦
代理审判员 张 茜
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 段鸿燕
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初6168号
原告:樊云，女，1951年3月4日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：周爱萍，女，1979年10月7日出生，汉族，住河南省新密市，系原告女儿。
被告：周进才，男，1955年9月23日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：刘玉珍，女，1959年10月30日出生，汉族，住河南省新密市。
原告樊云诉被告周进才、刘玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊云及其委托诉讼代理人周爱萍、被告周进才到庭参加了诉讼，被告刘玉珍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
樊云向本院提出诉讼请求：1、判令被告周进才、刘玉珍偿还原告借款本金100000元及到期未还二年利息36000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：农历2014年3月7日，被告因与其他人合伙做生意需要资金，向原告借款100000元，约定还款日期为2016年3月7日（农历），并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿不还。
被告周进才承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在被告有病在身，无力偿还，要求分期履行。
被告刘玉珍未到庭，也未答辩。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告周进才偿还借款本金的诉讼请求，有被告周进才出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告关于利息的约定未超过相关司法解释规定，原告只要求被告按双方约定的月利率1.5%支付两年利息36000元，系其真实意思表示，本院予以支持。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。庭审中被告周进才认可其与刘玉珍系夫妻关系，并在民政部门办理有结婚登记手续，对该事实本院予以确认。本案借款系被告周进才与被告刘玉珍夫妻共同债务，被告刘玉珍应承担共同还款责任。对原告要求二被告共同偿还借款本金和利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周进才、刘玉珍于本判决生效后十日内归还原告樊云借款本金100000元、利息36000元，共计136000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1510元，由被告周进才、刘玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 姚 兰
二〇一七年十二月十三日
法官助理 王永刚
书 记 员 刘亚凯
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初314号
原告尤某某，女，1974年12月7日生，汉族。
委托代理人杨琴，四川恒初律师事务所律师。
被告吕某甲，男，1974年4月28日生，汉族。
原告尤某某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告尤某某及其委托代理人杨琴到庭参加了诉讼，被告吕某甲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称,原、被告婚后因被告对家庭没有责任心，对小孩不照顾，双方经常产生矛盾。2006年5月，被告离家外出，至此双方各在一处，分居分食到现在，近六年的时间，双方已无法联系，2015年被告母亲去世，被告家人都无法联系被告，原、被告现因感情不和分居已9年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚，小孩由原告自行抚养。
被告吕某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年在昆明市务工期间相识恋爱，2002年10月11日在重庆市潼南县塘坝镇人民政府登记结婚。婚后双方一同在重庆市潼南县生活。2003年2月17日生育一女吕某乙。原、被婚后双方因被告对家庭没有责任心，对小孩不照顾，双方经常产生矛盾。2006年5月起被告离家外出，其间与原告及家人偶有联系，近三年以来，原告及被告亲属与被告已无法联系。故原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院请求离婚。
上述事实，有原告陈述，当事人身份证明，结婚登记表，重庆市潼南县塘坝镇人民政府的证明，本院调查被告的亲属的笔录等证据证实。
本院认为,原、被告结婚多年，有一定的夫妻感情，但从2006年5月起，原、被告各居一处相互不关心体贴对方，原、被告感情不和分居已10余年，特别是近几年来更是发展到无法联系，因此，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，依法应当准予离婚。原、被告的婚生女吕某乙尚未成年，加之被告吕某甲下落不明，因此其女儿应由原告尤某某抚养为宜。由于被告吕某甲未到庭，其夫妻共同财产、债权和债务无法查清，可待吕某甲出现后，另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告尤某某与被告吕某甲离婚；
婚生女吕某乙由原告尤某某抚养。
本案诉讼费150元，由原告尤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 邹正元
人民陪审员 郑 洪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄雨哲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终7823号
上诉人（原审被告）:徐明明，女，汉族，1981年5月20日生，住苏州。
被上诉人（原审原告）:向武凤，女，汉族，1969年7月8日生，住苏州。
委托诉讼代理人周华宏，江苏政纬律师事务所实习律师。
上诉人徐明明因与被上诉人向武凤房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2017)苏0591民初4768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐明明上诉请求：依法撤销一审判决，改判双方继续履行原租赁合同至合同期满；事实和理由：因为小孩子上学的需要，上诉人曾经和被上诉人商量提前解除合同，被上诉人当时答应在2017年6月份搬走的。上诉人在今年5月份去看房时，房间中都是垃圾，门是开着的，上诉人并未换锁。一审法院认定事实不清、判决错误。
被上诉人向武凤在诉讼中答辩称：不同意上诉人的上诉意见，上诉人擅自更换门锁的事实有报警记录为证，我方没有同意提前解除合同，请求驳回上诉。
原审原告向武凤向一审法院起诉请求：1、判令徐明明支付违约金30000元；2、判令徐明明退回租金2500元（租金自2017年5月22日算至2017年6月30日，月租金为2000元）；三、判令徐明明退回向武凤房屋押金2000元；四、判令徐明明承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年1月12日，向武凤与徐明明签订合同一份，约定徐明明将苏州工业园区湖东中海六区35幢403室出租给向武凤，租期为2014年1月12日至2017年11月19日止，共计三年十个月，房租每月2000元，房子押金2000元，房租半年一交，合同到期后徐明明将押金全部退还向武凤。合同期间不可中断合同，任何一方若中断此合同，则该方支付另一方违约金30000元整。此合同成立后，房屋管理权由乙方全权负责。2017年1月4日，向武凤通过支付宝账户向徐明明工商银行尾号0089账户汇入10000元，同日另以微信支付方式支付徐明明2000元。2017年5月22日，向武凤向警方报警称徐明明换门锁，并将屋内东西清理。警方出警因徐明明方不在现场，无法进行调解。此外，向武凤租赁房屋目的是转租牟利，徐明明于2016年1月7日取得诉争房屋产权。
上述事实由合同、支付宝转账记录、微信支付记录、警方情况说明、不动产登记簿以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
一审法院认为，向武凤、徐明明之间房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方理应全面履行。徐明明在租赁合同期内无正当理由私自更换门锁入住，明显违反合同约定，构成根本违约，理应承担相应违约责任。向武凤相关诉求系基于解除合同而主张，其中退回押金2000元及多余租金2500元，合法有据，本院应予支持。向武凤另主张违约金30000元，本院考虑徐明明违约时间点距合同届满日近6个月，结合该违约行为给向武凤造成租金差等实际损失情况，该违约金数额明显过高，依法酌定调整违约金为23000元。徐明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关抗辩权利。遂判决：一、徐明明于本判决生效之日起七日内支付向武凤违约金23000元；二、徐明明于本判决生效之日起七日内退回向武凤多余租金2500元、房屋押金2000元。案件受理费减半收取为322元，由被告徐明明负担。
二审查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，向武凤、徐明明之间房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。根据双方当事人在诉讼中的举证及生效法律文书可以认定，徐明明在租赁合同期内更换门锁入住，导致向武凤无法继续使用涉案房屋，徐明明的行为已构成根本违约，应按照双方合同的约定承担违约责任，退还剩余的租金及押金并支付违约金。鉴于双方合同租赁期限接近届满，原审法院将违约金进行了调整，属原审法院依法裁量，并无不当。徐明明称被上诉人向武凤曾同意提前解除合同，但其并不能提供相应的证据证明其主张，本院不予采信。
据此，徐明明的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费644元，由上诉人徐明明负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 雄
审判员 曾雪蓉
审判员 黄文杰
二〇一七年十一月十日
书记员 杨颖颖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10278号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黄友雄
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与黄友雄小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金8114元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8114元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 周 慧
代理陪审员 兰榕燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1647号之一
申请执行人：陈春芳，女，1959年4月8日出生，住浙江省三门县。
被执行人：张勇，男，1957年11月14日出生，住三门县。
申请执行人陈春芳与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00478号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年07月28日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 郑 东
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初842号
原告：黄成文，男，朝鲜族，住吉林省珲春市。
被告：金铁汉，男，朝鲜族，住吉林省珲春市。
第三人：吉林省珲春市边境经济合作区太阳村村民委员会。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：金春峰，主任。
第三人：吉林省珲春市边境经济合作区太阳村二组。住所：吉林省珲春市。
负责人：黄香兰，组长。
第三人：吉林省珲春市边境经济合作区太阳村七组。住所：吉林省珲春市。
负责人：黄松龙，组长。
本院在审理原告黄成文与被告金铁汉、第三人吉林省珲春市边境经济合作区太阳村村民委员会、吉林省珲春市边境经济合作区太阳村二组、吉林省珲春市边境经济合作区太阳村七组土地承包经营权纠纷一案中，原告黄成文于2016年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，黄成文的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄成文撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告黄成文负担。
审判员 于婷
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙潇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保237号之一
申请人：姜涛，男，1971年7月29日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
被申请人：潢川荣丰纺织实业有限公司，住所地潢川县华英工业园，统一社会信用代码91411526681781112D（1-1）。
法定代表人：吴楚雄，该公司总经理。
申请人姜涛诉被申请人潢川荣丰纺织实业有限公司买卖合同纠纷一案，案件在审理过程中，巢湖市人民法院根据申请人的申请，对被申请人潢川荣丰纺织实业有限公司的财产进行了查封。现申请人已向本院申请撤回对被申请人的起诉。并申请解除对被申请人潢川荣丰纺织实业有限公司财产的查封。为此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人潢川荣丰纺织实业有限公司的帐户（开户行：中国工商银行股份有限公司潢川支行，户名：潢川荣丰纺织实业有限公司，帐号：17×××84）的查封；
二、解除对本案申请人姜涛位于巢湖市官圩行政村官圩路1号楼西数第五间门面房屋（房地权巢湖市字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王家胜
二〇一七年十一月六日
书记员 项化雨
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执00250号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人城固县某某琉璃瓦厂。
法定代表人顾某某,系该厂厂长。
被执行人顾某某，男，系城固县某某琉璃瓦厂（个人独资企业）投资人。
依据本院已生效的（2015）城民初字第01710号民事判决书，申请执行人王某某向本院申请强制执行与城固县某某琉璃瓦厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的要求由城固县某某琉璃瓦厂给付拖欠货款48304元及逾期付款利息等，本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行中，经查被执行人城固县某某琉璃瓦厂为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人顾某某系该独资企业业主（投资人）。故本院依法追加第三人顾某某为本案被执行人，要求顾某某应在裁定生效之日起五日内向申请执行人王某某清偿债务。因城固县某某琉璃瓦厂现停产歇业，投资人顾某某外出下落不明，本院公告送达法院执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期履行，但二被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。另查询二被执行人名下均无银行存款信息，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院以职权将二被执行人纳入失信被执行人名单予以通过互联网公布，本案在执行期限内无法执结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条（三）百八十七条之规定，裁定如下:
终结城固县人民法院（2015）城民初字第01710号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或具备执行条件时，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张碧敬
审 判 员 李 琳
代审判员 张弘扬
二〇一六年八月十六日
书 记 员 丁 晓
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执74号
申请执行人郭某，女性，住汝州市玉带街
被执行人保某，男性，汝州市风穴办事处
被执行人杨某，男性，汝州市汝南办事处
案由：责令退赔
关于申请执行人郭某申请执行保某、杨某责令退赔一案，汝州市人民法院于2016年11月16日作出的（2016）豫0482刑初426号刑事判决书,已发生法律效力。申请执行人郭改云于二Ｏ一六年十一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月一日依法立案执行，现因被执行人保胜强、杨阳暂时没有履行能力，申请执行人暂提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（（2016）豫0482刑初426号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭亚伟
二〇一七年六月三十日
书记员 陈子恒
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初4151号
原告：张友成，男，汉族，1995年2月14日生，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：彭卫坤，启东市鹤城法律服务所法律工作者。
被告：杜铁军，男，汉族，1980年6月2日生，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：杨永康，启东市新安法律服务所法律工作者。
原告张友成与被告杜铁军承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友成向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还保证金30000元及其利息（从2017年8月1日始按同期银行同档利率计至付款日止）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原系启东鑫通快速有限公司即“申通快递”在启东吕四唯一授权经营者，雇原告为其负责吕四区域经营快递业务，为此双方于2017年8月1日签订所谓的“承包”协议，该协议中约定：期限为一年，从2017年8月1日至2018年7月31日，原告须一次性缴纳保证金30000元。2018年春节以后，被告擅自不给原告经营快递业务，于是原告要求退回保证金30000元（实为押金），被告以不合理理由予以拒退。原告认为，双方签订的协议不符合法律的规定，且被告擅自终止快递业务，明显具有过错，故诉至法院。
被告杜铁军辩称，原告承揽被告申通吕四吕南以南地区的外包业务是事实。按照合同约定，原、被告双方每天都要结账的，但原告不结账，直到2017年腊月二十八都没有和被告结账。被告通过电话、微信方式告诉原告，按申通的规定正月初七上班，但原告未按规定来上班，春节以后原告停止申通投递业务，自动放弃履行合同。原告实际结欠被告延误送达的罚金、代收的货款以及遗失的赔偿款合计53735元。另外，原告借用被告的旅游观光车一辆、面包车一辆，至今未予归还。被告主张与原告结算后给付保证金。
本院经审理认定事实如下：被告和案外人李俊波为启东鑫通快递有限公司在启东市的快递业务的经营承包人，经营品牌为申通快递，有权对吕四港镇范围内的申通快递业务外包。2017年8月1日，被告（甲方）以启东鑫通快递公司在启东吕四唯一授权经营者的名义与原告（乙方）签订《协议》一份，约定：1、乙方在承包区域内经营快递业务，乙方在承包期间对外经营、自负盈亏，自己承担包括事故、债务等一切责任；承包区域为吕四港镇的吕南地区；承包期限为壹年，即从2017年8月1日至2018年7月31日；2、甲方以电话或者短信方式通知乙方取件，并协助乙方处理在经营过程中遇到快件相关的查件、理赔等问题；所有进出快件，如有破损、遗失、延误等相关问题，均参照申通网络规定处理，费用在收到申通总部处理决定书次日结清；3、乙方须一次性缴纳保证金30000元（以交款收据为准），保证金在承包期限到期后三个月双方结清所有费用后退还乙方；乙方在经营过程中，必须在发货次日结清扫描费、打包费、称重费等费用；乙方收到的到付件及代收货款件等公款于次日给甲方，星期日可顺延一天；4、如乙方未经甲方书面同意中途停止派件的，除不予退还保证金处，乙方还需赔偿甲方因突然停产造成的损失；5、协议自乙方缴纳承包保证金并经双方签字后生效。该协议还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告交纳30000元，被告向原告张友成出具收条一份，载明：今收到张友成吕南承包费30000元，合同到期后结清所有账目方可退还，一般三个月之内全部结清。其后，原告开始承包经营吕南地区的快递业务，一直工作至2018年春节前。2018年春节后，原告未与被告结清报酬及相关费用，不再经营承包区域的快递业务。被告也未与原告结算。在原告工作期间，被告将两辆车（专送快递的电动车一辆、面包车一辆）交予原告，作为投递业务所用。
另查明，被告和案外人陈俊波于2018年4月1日申请退网，启东鑫通快递有限公司于同年4月30日同意被告退网并中止承包关系。
上述事实，有当事人的庭审陈述、协议、收条、证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的协议，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按协议约定履行。根据原、被告签订的协议及收条，可以认定原告系承包被告经营区域范围内部分的派送件业务，且自担风险、自负盈亏；原告经营的代收货款、到付款、扫描费、打包费、称重费等，于次日结算；协议中虽约定原告按被告指定的方式取件，但其派送件的具体方式由其自主决定，不受被告的监督管理，其只需完成每天的快件派送即可，故原、被告之间系承揽关系，案由应为承揽合同纠纷，非劳务合同纠纷。
原告诉称要求退还30000元押金，根据协议的约定，案涉保证金实际为履约保证金。原告一方面因承揽工作的要求完成快件派送的任务，获取报酬，另一方面在必须根据协议的约定完成次日的结算任务。另外由于快递工作的特殊性，相关快件的破损、遗失、延误等问题，均参照申通网络规定处理，费用在收到申通总部处理决定书次日结清，处理决定总是迟延于实际发生，与实际工作有一段时间差。结合原、被告在庭审中均认为未结清各自的费用，故协议约定的被告退还原告保证金的条件尚未成就。原告可待协议约定的条件成就后，另行向被告主张权利。故原告要求被告退还保证金的主张，依法无据，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条规定,判决如下:
驳回原告张友成的诉讼请求。
案件受理费550元，依法减半收取计275元（原告已预交），由原告张友成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用550元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 章建忠
二〇一八年七月二十三日
法官助理 张 奕
书 记 员 施丹丹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初13338号
原告东莞市桥头镇岗头村村民委员会，地址：广东省东莞市桥头镇岗头村。
负责人刘仲奇。
委托代理人邓俊炜，东莞市桥头镇法律服务所法律工作者。
委托代理人朱文汉，东莞市桥头镇法律服务所法律工作者。
被告刘江凡，男，汉族，1986年6月8日出生，住址：广东省东莞市，
被告陈国相，男，1957年11月4日出生，中国台湾居民，
原告东莞市桥头镇岗头村村民委员会诉被告刘江凡、陈国相无因管理纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓俊炜、被告刘江凡均到庭参加诉讼，被告陈国相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月至2016年1月，东莞市××镇联晟家具厂因经营不善，导致全厂91名劳动者工资无法准时发放，后劳动者集体向相关部门申诉主张工资，并到原告处施加压力。原告迫于压力，在东莞市人力资源局桥头分局、东莞市××镇综治信访维稳中心等部门调解及见证下，原告与被告全厂91名员工签订工资债权转让协议书，代被告支付了劳动者工资共计1250021元。因东莞市××镇联晟家具厂是个体工商户，根据原告及劳动部门的调查，发现陈国相是该厂实际经营者，而刘江凡是该厂登记经营者。综上，原告请求判令：1、被告返还原告垫付劳动者工资1250021元及利息（利息以1250021元为本金，从2016年2月1日起，按银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），原告对被告被执行的财产享有优先受偿权；2、被告承担本案诉讼费。后原告于庭审中明确其诉讼请求第一条是指要求两被告共同返还原告代为垫付工人工资共计1250021元以及利息（利息以1250021元为本金，自2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至两被告实际付清时止）。
被告刘江凡辩称，刘江凡并非东莞市××镇联晟家具厂的实际经营者，该厂实际经营者是陈国相。确认东莞市××镇联晟家具厂是个体工商户性质。确认原告已垫付东莞市××镇联晟家具厂工人工资1250021元。刘江凡曾在该厂成立前与陈国相签订一份权属协议。
被告陈国相未答辩，未提交任何证据。
经审理查明，东莞市××镇联晟家具厂是个体工商户。该厂于2014年10月31日成立，于2016年3月1日因经营不善，经核准注销。
因东莞市××镇联晟家具厂于2015年9月至2016年1月期间拖欠其工厂共91名员工工资，后原告东莞市××镇岗头村村民委员会在东莞市人力资源局桥头分局、东莞市××镇综治维稳中心等部门的调解及见证下，与该厂全厂91名员工签订《工资债权转让协议书》，且于2016年2月1日垫付该厂拖欠的工人工资共计1250021元。
另查明，东莞市××镇联晟家具厂的登记经营者为被告刘江凡；该厂的实际经营者为被告陈国相。刘江凡曾与陈国相签订一份《权属协议》，约定因陈国相为台湾人，由陈国相委托刘江凡担任东莞市××镇联晟家具厂的注册经营者，并担任厂长职务，每月工资4500元；并约定该厂名下的投资资金、银行账户资金、业务订单、工人工资、债权债务、劳资纠纷等一切有关法律责任与刘江凡无关。该权属协议未注明协议签订时间。
被告刘江凡主张其本人并非东莞市××镇联晟家具厂的实际经营者，无力返还原告垫付的工人工资1250021元。
以上事实，有《见证书》、《债权转让协议》、《个体户机读档案登记资料》、劳动部门公告、权属协议、银行预留印鉴卡、工资单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告陈国相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
原告在东莞市××镇联晟家具厂经营期间，为该厂垫付工人工资的事实，有东莞市人力资源局桥头分局见证书、工资债权转让协议书、工人工资表为凭，故本院对原告垫付工人工资共计1250021元的事实及金额依法予以认定。
关于被告刘江凡、陈国相的法律责任。因东莞市××镇联晟家具厂是个体工商户，且已于2016年3月1日因经营不善经核准注销；被告刘江凡作为该厂的登记经营者，即便刘江凡与陈国相签订《权属协议》，亦不能免除刘江凡依法以其个人财产承担东莞市××镇联晟家具厂债务之责任，故刘江凡仍应对原告所垫付的款项承担偿还责任。本案中，被告陈国相作为东莞市××镇联晟家具厂的实际经营者，亦应对案涉垫付款承担偿还责任。
原告进行无因管理，与东莞市××镇联晟家具厂员工签订工资债权转让协议书，并垫付了工人工资后依法取得向两被告追偿的权利，两被告至今未向原告返还上述款项，于法无据，故原告要求两被告支付垫付的工人工资1250021元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
本案中，原告于2016年2月1日代为垫付工人工资共计1250021元，从垫付工资之日起，原告可就利息损失向两被告主张权利，其主张从2016年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的诉请，合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第九十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告刘江凡、陈国相在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市桥头镇岗头村村民委员会支付垫付的工人工资1250021元及利息（利息以1250021元为本金，从2016年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16050元，由被告刘江凡、陈国相承担。
如不服本判决，原告东莞市桥头镇岗头村村民委员会及被告刘江凡可在判决书送达之日起十五日内，被告陈国相可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟思玲
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 周妙娟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邱莉婷
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1840号
本院在执行王广会与杨政松买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨政松有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将杨政松纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十六日
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初3768号
原告：邓健，男，1984年1月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲艳棋，重庆新申律师事务所律师。
被告：岑汉超，男，1989年5月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。
原告邓健与被告岑汉超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭家兵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓健向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款125000元，并以借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付从2015年9月30日起至借款还清之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年9月30日，被告向原告借款125000元，约定月利率为中国人民银行同期同类贷款利率四倍，还款日期为2015年10月2日，并向原告出具借条一张。借款期限届满，被告并未如约还本付清，遂向法院起诉。
被告岑汉超未提出答辩。
审理中，原告向法庭提交了以下证据：2015年9月30日《借条》一张（原件）和被告方身份信息资料。
审理中，原告方陈述，原、被告是经小名叫陈二娃的人在澳门介绍认识熟悉的，并通过陈二娃介绍借钱，当时说的只借两天，所以才借的钱给被告，借钱的地点也是在澳门，被告借款用途不清楚，是现金交付。
本院根据原告提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：
2015年9月30日，被告向原告借款125000元，原告以现金方式进行了支付。当日，被告向原告出具了《借条》一张，其载明：“本人因资金困难，向邓健借到现金人民币壹拾贰万伍仟圆整（￥125000.00）期限二天，于2015年9月30日到2015年10月2日前归还，如发生纠纷，利息按银行四倍收取，以此为证。湖北省枣阳市西城开发区。借款人：岑汉超2015.9.30.”。被告还在签名处捺印。
被告借款后，至本案诉讼，未向原告还款付息。
本院认为，被告向原告借款125000元的事实成立，双方形成民间借贷合同关系合法有效。被告借款后，未向原告还本付清的事实成立，原告所诉被告归还借款本金125000元的请求，本院予以支持。原告所诉按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，虽然符合双方借款协议的约定，但本院应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，予以支持相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岑汉超在本判决生效后十日内归还原告邓健借款125000元，并支付利息（利息从2015年10月2日起，在不超过年利率24%范围内，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3566元，由被告岑汉超承担（此款在本判决生效后七日内向本院交纳），原告预交的案件受理费3566元于本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 陈 语
二〇一七年十一月二日
书 记 员 何宗媛
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执1403号
王振、丁江娇、文江良、龚树生：
申请执行人王振与被执行人丁江娇、文江良、龚树生民间借贷纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月二十九日
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执123号之一
申请人钟学华，男，1958年2月20日出生，汉族，住上高县。
被执行人张蓓磊，男，1977年8月21日出生，汉族，住宜丰县。
本院在执行钟学华与张蓓磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张蓓磊暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2016）赣0924民初927号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 金 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2310号
申请执行人:中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
被执行人:李晓艳，女，1979年8月31日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出（2016）皖0111民初1564号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金500000元，律师费20000元，案件受理费10700元，执行费7707元，合计538407元及利息、罚息（利息计算方式：自2016年1月22日起合同约定计算至借款实际付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李晓艳在银行账户的存款538407元及利息、罚息（利息计算方式：自2016年1月22日起合同约定计算至借款实际付清之日止）或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一七年十月三十一日
书记员 周传玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民二初字第01570号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F。
负责人：查传骅，总经理。
委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。
被告：周业华,男，1956年9月13日出生，住安徽合肥市包河区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心（以下简称交行信用卡合肥分中心）与被告周业华信用卡纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法组成由审判长李一军、人民陪审员李必智、张克娟参加的合议庭适用普通程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡合肥分中心的委托代理人刘勋到庭参加了诉讼，被告周业华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交行信用卡合肥分中心诉称：2011年12月16日，周业华向交行信用卡合肥分中心申请卡号为52×××80信用卡一张，截止2015年4月5日，周业华透支款项本息合计28282.42元（其中透支本金20640.16元、透支利息滞纳金7642.26元）。上述款项经交行信用卡合肥分中心多次催要未果，现交行信用卡合肥分中心诉至法院。请求判令：1、周业华立即清偿透支本息合计28282.42元（其中透支本金20640.16元、透支利息滞纳金7642.26元，透支利息滞纳金计算至2015年4月5日，之后顺延计算至全部清偿之日）。2、诉讼费用、律师费由周业华负担。
被告周业华未作答辩。
经审理查明：2011年12月16日，周业华向交行信用卡合肥分中心申请卡号为52×××80信用卡一张，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，持卡人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表载明：按最低还款额的5%收取滞纳金，利息的计算标准为每日万分之五。截止2015年4月5日，周业华透支本息合计28282.42元（其中透支本金20640.16元、透支利息滞纳金7642.26元）。上述款项经交行信用卡合肥分中心催要未果。
上述事实，由交行信用卡合肥分中心提交的营业执照、组织机构代码、身份证、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录及当事人陈述予以证实。
本院认为：周业华向交行信用卡合肥分中心申领信用卡并表示自愿遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。交行信用卡合肥分中心依约向周业华核发信用卡，周业华启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。现交行信用卡合肥分中心诉请要求周业华清偿透支本金、利息符合合约规定和法律规定，本院予以支持。交行信用卡合肥分中心诉请判令律师费，但未提供相关证据予以证实该费用已经实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告周业华于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金20640.16元、透支利息滞纳金7642.26元（其中透支利息滞纳金暂计算至2015年4月5日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定顺延计算至全部清偿之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元、公告费100元，合计608元由被告周业华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 李必智
人民陪审员 张克娟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第3724号
原告杨挨平,现住东胜区。
被告梁峰，现住东胜区。
被告李二润，现住东胜区。
被告赵利，现住东胜区。
被告李应权，现住东胜区。
原告杨挨平诉被告梁峰、李二润、赵利、李应权民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组织合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告参加本案诉讼。被告梁峰、李二润、赵利、李应权经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年1月27日，被告梁峰向原告借款本金30万元，约定月利率3.3%，由被告李二润、赵利、李应权提供担保，承担连带保证责任，并签订了借款担保合同，利息已结算至2011年5月3日止，经原告多次催要，四被告拒不履行偿还义务，故向人民法院提起诉讼，诉讼请求依法判决：1、四被告偿还原告借款本金30万元及利息28.8万元（从2011年5月3日至2015年5月3日止，月利率按2%计算）；2、四被告偿还原告借款本金30万元的利息（从2015年5月4日起至实际给付之日止，月利率按2%计算）；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告梁峰、李二润、赵利、李应权未做答辩。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
借条和借款合同原件各一份，共同证明2010年1月27日被告梁峰向原告杨挨平借款30万元，约定月利率为3.3%，未约定还款期限，被告李二润、赵利、李应权对被告梁峰的借款承担连带保证责任。
本院审核认为，对原告所举证据的真实、关联、合法，本院予以确认。
经审理查明，2010年1月27日，被告梁峰向原告借款本金30万元，约定月利率3.3%，被告李二润、赵利、李应权承担连带保证责任，利息已结算至2011年5月3日止。
另查明，2010年1月27日30万元借款本金的中国人民银行同期贷款五年以上的基准年利率为5.94%，中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍为1.98%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁峰向原告借款事实清楚，证据确凿，原告要求被告梁峰偿还借款本金的诉求，本院部分予以支持。原告要求被告梁峰偿还利息，不得超出法定最高利率，本院对已超出部分不予支持。起诉之后的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以调整。本案中，借贷双方约定月利率3.3%已超出法定最高利率,被告梁峰偿还原告的笔款项均不足以清偿全部债务即实际借款30万元，月利率应按1.98%计算，双方未对清偿顺序进行约定，故该款应先抵充利息，余款则充抵主债务，故计算方式如下：1、借款本金30万元从2010年1月27日起2011年5月3日止间按月利率1.98%计算，应付利息为90486元≈30万元×月息0.0198×1年3个月7天，被告梁峰于2011年5月3日偿还原告150810元，被告梁峰截止2011年5月4日尚欠原告借款本金239676元；2、借款本金239676元从2011年5月4日起2015年6月3日止间按月利率1.98%计算，应付利息为：232534元≈239676元×月息0.0198×4年1个月，综上，被告梁峰截止2015年6月3日欠原告借款本金239676元及利息232534元。因双方当事人约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告李二润、赵利、李应权对上述债务承担连带保证责任。被告李二润、赵利、李应权承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定可以向被告梁峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告梁峰偿还原告杨挨平借款本金239676元及利息232534元；
二、被告梁峰偿还原告杨挨平借款本金239676元的利息（从2015年6月4日起至本判决生效之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告李二润、赵利、李应权对上述第一项、第二项债务承担连带保证责任，被告李二润、赵利、李应权承担保证责任后，可向被告梁峰追偿；
四、驳回原告杨挨平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费9680元，由原告负担1297元，由四被告负担8383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白嘎利
审 判 员 多 瑜
代理审判员 杨学东
二〇一六年二月二十日
书 记 员 罗晟瑜
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢3号
申请执行人:刘雅琴,女,汉族,1963年11月12日生。
被执行人:西安市鄠邑区大王镇大王西村第二村民小组。
诉讼代表人：赵仁旺，系小组组长。
本院在执行申请执行人刘雅琴与被执行人西安市鄠邑区大王镇大王西村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据（2016）陕0125民初1187号民事判决书，要求被执行人给付案件款5586.5元及利息，诉讼费50元，执行费50元。
执行中，本院从被执行人账户中扣划回全部案件款，并以发还申请执行人，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125民初1187号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨全义
二〇一八年六月八日
书记员 党冬婷
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2729民初697号
原告：罗仕坤，男，1982年6月4日生，布依族，农民，住贵州省罗甸县。
被告：蔡庞，男，1982年8月2日生，汉族，住云南省昆明市。
原告罗仕坤与被告蔡庞建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年8月22日立案受理后，因被告蔡庞下落不明，本院依法向被告公告送达了相关的应诉材料及开庭传票等法律文书。2016年12月28日依法由审判员郭兴益担任审判长、与审判员杨富娜、人民陪审员金光梅组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告罗仕坤到庭参加诉讼。被告蔡庞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告的吊装费共34600元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：因被告蔡庞与长顺县凯峰水泥有限责任公司承揽设备维修业务。2016年3月23日至2016年5月23日期间，被告蔡庞雇请原告的吊车用于吊装维修设备，工作完成后，被告蔡庞尚欠原告的吊装费34600元。
被告未答辩、未出庭应诉。
原告当庭提交的证据：原告身份证、被告蔡庞的身份信息、被告蔡庞与长顺县凯峰水泥有限责任公司的设备维修业务合同、吊车对外结算单10张、原告请求被告支付吊装费的手机信息。经本院审查，对吊车对外结算单10张，其中：4张金额共计8500元，系签“彭贵强”之名，另6张金额共计11100元为被告蔡庞所签。手机信息内容只有原告向被告蔡庞主张支付吊装费的事实，但无被告蔡庞的具体回复内容。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经庭审审查确认原告当庭提交的证据，本院认定事实如下：
因被告蔡庞与长顺县凯峰水泥有限责任公司承揽设备维修业务。2016年3月23日至2016年5月23日期间，被告蔡庞经电话联系并当面口头约定，由被告蔡庞雇请原告的吊车用于吊装维修长顺县凯峰水泥有限责任公司的相关设备，约定工作按台班计算费用。在原告涉案的10张吊车对外结算单中，有4张金额计8500元的对外结算单上的使用单位（个人）签字栏里的签名为“彭贵强”；另6张金额计11100元的对外结算单上的使用单位（个人）签字栏里的签名为被告蔡庞。以上有单据证明的共19600元。
另，原告诉称34600元中，除有单据共19600元，余款15000元是原告自行请朋友的大型吊车来做的，费用原告已垫付，但没有任何凭据。
本院认为：原告罗仕坤与被告蔡庞经口头约定，由被告雇请原告为被告蔡庞承接的长顺县凯峰水泥有限责任公司承揽设备维修业务，经审查原告提交的吊车吊装维修工作对外结算单，被告蔡庞签字确认的金额共计11100元，被告蔡庞应当支付；对原告诉称签名“彭贵强”的部分，认为彭贵强是被告蔡庞的工人，但未能提供证据证明。原告诉称已垫付的部分，亦未能举证证明，本院对此二项诉请不予支持，原告应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡庞于本判决生效之日起十日内支付原告罗仕坤吊装费壹万壹仟壹佰圆整（￥11100元）；
二、驳回原告罗仕坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由原告罗仕坤承担400元，被告蔡庞承担264元及本案公告费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭兴益
审 判 员 杨富娜
人民陪审员 金光梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 卢林林
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0811执547号
申请人姜凤夕，个体户。
被申请人厉中林，职业不详。
姜凤夕与厉中林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第03475号民事判决书已发生法律效力。厉中林应于判决书生效后5日内一次性赔偿原告姜凤夕各项损失合计54581.58元及案件受理费1195元。厉中林未履行生效法律文书确定的义务。根据权利人姜凤夕的申请，本院于2016年3月22日立案执行。
执行过程中，本院已查封被执行人名下的位于淮安市清浦区解放西路化工二村14幢1单元502室房屋一套以及被执行人名下的苏H×××××小型汽车一辆，因双方已达成一致还款意见，暂不宜执行。申请执行人也不能提供可供执行的其他财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院已查封被执行人名下的位于淮安市清浦区解放西路化工二村14幢1单元502室房屋一套以及被执行人名下的苏H×××××小型汽车一辆，因双方已达成一致还款意见，暂不宜执行。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第03475号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚向东
审判员 韩 伟
审判员 徐东仁
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 菲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2482号
罪犯马冲，男，1989年11月16日出生于山东省荷泽市，回族，中专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2015年3月13日作出（2015）澄刑初字第00057号刑事判决，以被告人马冲犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年3月31日止）。判决发生法律效力后于2015年3月27日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯马冲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯马冲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯马冲在服刑期间于2016年1月、2016年11月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马冲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马冲减去有期徒刑八个月二十六日（刑期至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初4061号
原告董某某，男。
被告董某某1，女。
委托代理人霍某某，男。
原告董某某与被告董某某1民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月28日在原告处借款1万元、2015年6月17日借款1万元，约定月利率1分，用于经营，当时被告董某某1给原告出的借据二枚，此款经原告索要，被告以没钱为由不予偿还。
被告辩称，原告所述借款情况属实，双方约定月利１分,同意偿还，但现在没有偿还能力。
经审理查明，被告于2014年7月28日在原告处借款1万元、2015年6月17日借款1万元，约定月利率1分，用于经营，当时被告董某某1给原告出的借据二枚，此款经原告索要，被告以没钱为由不予偿还。
上述事实，有原、被告代理人陈述、书证等证据证明。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告欠原告债务应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告偿还原告借款本金2万元及利息（其中1万元自2014年7月28日起息，另外1万元自2015年6月17日起息，月利1分），此款于本判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 超
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初字2906号
原告:安徽省利辛县农村商业银行望疃支行。
法定代理人：黄庆刚，行长。
被告:李方士，男，1979年1月30日生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，因原告安徽省利辛县农村商业银行望疃支行不予交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘毅
二〇一七年五月二十九日
书记员 李义
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2116号
申请执行人武侯区远舰龙欣皮革贸易部。经营者高爱建。
被执行人张强。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第11532号民事判决，于2016年4月22日受理武侯区远舰龙欣皮革贸易部申请执行张强买卖合同纠纷一案。因被执行人张强未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，裁定如下：
将被执行人张强的川XXXX**别克牌车辆予以查封和扣押，查封期限两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧刚
二〇一六年十月十八日
书记员 蒲维
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执751号之一
申请执行人某公司；
负责人霍某某，系该行行长；
被执行人韩某某；
被执行人段某某；
被执行人某某公司；
法定代表人陈某；
本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第166号执行证书，向被执行人韩某某、段某某发出执行通知书，责令被执行人韩某某、段某某向某公司偿还借款本金人民币241770.38元，利息12719.42元，罚息1247.56元；（利息截止2016年7月12日、待产生利息及罚息从2016年7月13日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准）负担案件执行费3736元。
现查明被执行人韩某某、段某某名下有位于榆林市东沙银沙路西、驼峰路东银沙福苑9幢2单元0501号的房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩某某、段某某名下的位于榆林市东沙银沙路西、驼峰路东银沙福苑9幢2单元0501号的房产一套的户籍手续;
二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王毛宁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执94号
申请执行人马少平，男，1978年2月20日出生,回族，初中文化，农民。
被执行人岳宝贵，男，1967年1月4日出生，回族，农民。
被执行人马芳，女，1969年8月16日出生，回族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第185号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金225000元及利息171000元，案件受理费7240元，本案申请执行费5949元，但被执行人未按时履行全部义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人岳宝贵、马芳暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 远
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0102民初7124号
原告：昆明十方文化传播有限公司；统一社会信用代码：91530100056987510B。
法定代表人：陆德玉。
住所：云南省昆明经开区。
委托代理人：杨秦伟，云南凝杰鼎济律师事务所律师。
被告：刘海英，女，汉族，1974年7月17日出生，住址为云南省昆明市五华区，
本院在审理原告昆明十方文化传播有限公司诉被告刘海英物权纠纷一案中，原告昆明十方文化传播有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原昆明十方文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明十方文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币856元，减半收取人民币428元。
审 判 长 杨颖慧
代理审判员 王春雨
人民陪审员 李秦生
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郝行思
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初475号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李某，个体经营户。因本案于2015年11月3日被抓获，11月4日被宜兴市公安局刑事拘留，同年12月3日被宜兴市公安局取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）470号起诉书指控被告人李某犯介绍卖淫罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2016年5月31日不公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年10月底的一天晚上，被告人李某介绍并容留妇女杨某某在宜兴市丁蜀镇丁山中路137号其经营的庆泉浴室内，向嫖客闵某某卖淫1次。
2015年11月3日晚上，被告人李某介绍妇女吴某某至宜兴市丁蜀镇银都旅馆向嫖客刘某某卖淫1次。
归案后，被告人李某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有卖淫妇女杨某某、吴某某和嫖客闵某某、刘某某的陈述笔录，证人罗某、吴某等人的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局制作的现场笔录，扣押物品清单，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过材料，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某介绍、容留他人卖淫2人次，其行为已构成介绍、容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立，应予采纳。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，被告人李某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯介绍、容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一六年五月三十一日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初3871号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师律师。
被告：张硕光，男，1971年5月27日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告张硕光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张硕光立即偿还原告借款本金290000元及利息、逾期利息498653.7元（利息计至2017年8月20日），本息合计788653.7元，从2017年8月21日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2007年11月29日，原告根据与被告签订的借款合同，借给了被告借款本金290000元，到期日为2008年11月28日，被告至今尚欠原告借款本金290000元及利息。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告张硕光的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对张硕光的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年十一月十七日
书记员 于 磊
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初920号
原告:程贤翠，女，1960年4月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人周旭，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告：云阳县光云柑橘种植专业合作社，住所地重庆市云阳县双龙镇文龙社区，注册号500235NA000552X。
负责人朱光云。
本院在审理原告程贤翠与被告云阳县光云柑橘种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告程贤翠于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程贤翠撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告程贤翠负担。
审判员 周俊
二〇一七年三月六日
书记员 丁川
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初7737号
原告谷红伟，男，汉族，1967年1月4日出生，住郑州市金水区。
委托代理人贾磊，河南善德律师事务所律师。
被告王丹丹。
原告谷红伟诉被告王丹丹民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告谷红伟于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谷红伟撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元由原告负担。
审 判 员 张 鹏 鹏
二〇一六年四月十五日
代理书记员代 理书记员刘灿