wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初6127号
原告：余茂伟，男，贵阳市人。
委托诉讼代理人：吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。
被告：罗德洪，男，遵义市人。
原告余茂伟与被告罗德洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余茂伟及其委托诉讼代理人吕淑梅，被告罗德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余茂伟向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的砂石款122604；2、本案诉讼费由被告承担。其主张的事实及理由为：原告于2015年5月与遵义市富隆建材有限公司签订《砂石矿山生产承包经营协议》，协议约定遵义市富隆建材有限公司将位于红花岗区巷口镇的富隆矿山（又名付源石厂）承包租赁给原告经营，承包经营期限自2015年5月20日至2016年5月19日，承包月租金6.7万元，承包经营期间所有责任由原告承担。协议签订后，遵义市富隆建材有限公司将付源石厂交付给原告经营。在原告承包经营期间，被告长期在原告处购买砂石，2015年12月经原、被告双方结算，被告累计拖欠砂石款151604元未支付，后被告仅支付砂石款29000元，余款122604元经多次催收至今未支付，为此，特向人民法院提起诉讼。
被告罗德洪辩称，付源石厂是租赁我们村民的土地来开办的，但该厂拖欠了我们的土地租金；经清算我是欠砂石款122604元，但是是和付源石厂的买卖关系；我和原告之前口头协商过，原告承诺由他来负责石厂租金、采石污染和造成的房屋损害这些问题，由我们拉砂石去卖，欠的这个砂石款是作为处理问题的担保款，待原告不再生产后将土地和房屋恢复好了之后再支付这些款项；我不是恶意拖欠款项，凭据上也没有注明具体的支付时间，原告是付源石厂的管理人员，也是承包方，既然他承包了现在起诉我，也有义务来承担这些问题的赔偿；请人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告余茂伟针对其主张提交了以下证据予以佐证：
1、砂石矿山生产承包经营协议复印件，证明原告承包了遵义市富隆建材有限公司的付源石厂，经营期间的所有经济法律责任由原告承担，由此原告取得了其承包经营期间砂石款的请求权；经与原件核对无异，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。
2、砂石凭据复印件，证明在原告承包付源石厂期间，被告在原告处购买砂石转卖后所欠金额为151604元；经与原件核对无异，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。
3、现金交款单复印件，证明原告承包经营遵义市富隆建材有限公司的付源石厂的事实；经与原件核对无异，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。
4、收条1份复印件，证明遵义市富隆建材有限公司已支付土地补偿款的事实，经与原件核对无异，本院对该证据真实性、合法性予以确认，关联性综合认定。
被告罗德洪未向本院提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月1日，原告余茂伟与被告罗德洪经结算，由被告罗德洪亲笔书写“砂石凭据”一张载明：到2015年12月1日止，公路项目共拖砂石543车，计6239.27T，每吨单价为21元，共计金额为131024元，大写：壹拾叁万壹仟零弍拾肆元整；另杨军砖厂52车，823.47T，金额为20582元，大写：弍万零伍佰捌拾元正。两处合计：151604元，大写：壹拾伍万壹仟零肆元整。被告罗德洪在该凭据右下方签名。后被告罗德洪支付了29000元，尚有欠款122604元至今未支付。原告余茂伟遂以前述理由诉来本院，并提出上述诉讼请求。
另，2015年5月20日，遵义市富隆建材有限公司与原告余茂伟签订《砂石矿山生产承包经营协议》，约定将其经营的位于遵义市红花岗区巷口镇的富隆矿山承包给原告生产经营，承包合同期限自2015年5月20日至2016年5月19日，承包经营期间的所有经济、法律责任由原告余茂伟承担。
以上事实有原、被告陈述、砂石矿山生产承包经营协议、现金交款单、砂石凭据等证据在卷佐证，并经庭审认证。
本院认为，原告余茂伟与案外人遵义市富隆建材有限公司就该公司的付源石厂承包经营达成协议，合法承包了该石厂进行生产经营，被告罗德洪在原告余茂伟承包经营付源石厂期间向其购买砂石，双方虽未签订书面合同，但其对2015年12月1日经结算后向原告出具的“砂石凭据”一张的事实予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原告余茂伟以个人名义与案外人签订的承包经营协议后，实际已取得了付源石厂的生产经营权，现原告以个人名义主张其承包经营期间所取得的权利，并无不当，故原、被告双方实际已构成买卖合同关系，且不违反法律禁止性规定，本院对此予以确认；在原、被告的买卖合同履行过程中，被告实际在原告处购买了价值151604元的砂石，被告亦向原告出具了其亲笔书写并签名的结算凭据，但被告经原告催收后至今未支付该款项，被告的行为显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告自认被告已支付29000元，尚有122604元砂石款未支付，被告亦认可该款项，故对原告余茂伟请求被告罗德洪支付所欠砂石款122604元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗德洪辩称与原告余茂伟已经口头协商达成一致的意见，其亦未举证予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告罗德洪的该项辩论意见，本院不予采信；对被告罗德洪辩称的因付源石厂生产致使周边农户生活环境污染、住房损坏后应予以赔偿的辩论意见，予法无据，不能成为其不支付所欠款项的抗辩理由，故对被告罗德洪的该辩论意见，本院不予采信，被告罗德洪可另案主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
由被告罗德洪于本判决生效后十日内支付原告余茂伟人民122604元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元（已减半收取），由被告罗德洪承担。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 姚远
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨斌
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民特27号
申请人：陈某1,男,1949年11月10日出生,汉族,重庆市铜梁区人住重庆市铜梁区。
申请人陈某1要求宣告陈某2死亡一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员朱坚适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某1诉称，被申请人陈某2系申请人陈某1儿子。被申请人陈某2于1993年上学期间走丢后杳无音讯。后经多方打听寻找，仍杳无音讯。至今被申请人已下落不明满24年，故请求人民法院依法宣告陈某2死亡。
经查，被申请人陈某2，男，1983年6月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区XX镇XX村二十组，公民身份号码XXXXXX，系申请人陈某1儿子。1993年，被申请人陈某2上学期间走丢，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十五条第一款之规定，于2017年5月8日在《工人日报》发出了寻找陈某2的公告。法定公告期为一年，现已届满，被申请人陈某2仍然下落不明。
本院认为，被申请人陈某2于1993年上学期间走丢后与家人失去联系，至今未归。后经家人多方寻找未果，下落不明已超过四年，申请人陈某1作为陈某2的父亲向法院提出申请宣告陈某2死亡的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告陈某2死亡。
本判决为终审判决。
审判员 朱坚
二〇一八年五月十五日
书记员 王真
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第595号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杜国梁，男，1980年10月11日出生，住山东省济南市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜国梁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜国梁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24520.94元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24520.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第931号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张孝伍，男，1964年01月12日出生，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张孝伍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张孝伍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36299.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36299.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无��进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执176号
申请执行人：邓大芳，女，汉族，1976年4月6日出生，个体工商户，住新疆福海县。
委托代理人张建发，男，汉族，1959年10月16日出生，系福海县维多利农资销售部总务主任，住新疆福海县。
被执行人：孙君双，男，汉族，1955年6月30日出生，农民，住新疆福海县。
本院在执行申请人邓大芳申请执行被执行人孙君双民间借贷纠纷一案中，申请人邓大芳与被执行人孙君双自愿达成分期履行和解协议,且未履行完毕，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 郑 福 洋
二〇一七年六月一日
书记员 董 庆 芬
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初2082号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，住所地土默特左旗察素齐镇全胜路南口路西。
法定代表人：王宏亮，董事长。
被告：姚枝梅。
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司与被告姚枝梅供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年7月26日本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告内土默特左旗富隆热力有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，退还原告内土默特左旗富隆热力有限责任公司。
审判员 杜娜云
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终2284号
上诉人(原审原告)杜志林，男，1949年1月17日出生，汉族，原系西安钟表厂职工，住西安市灞桥区。
委托代理人魏君，西部法制报法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)西安工业资产经营有限公司,住所地西安市太白南路335号。
法定代表人金辉，该公司董事长。
委托代理人杨磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人闫正阳，陕西洪振律师事务所律师。
上诉人杜志林因与被上诉人西安工业资产经营有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初1746号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杜志林的委托代理人魏君，被上诉人西安工业资产经营有限公司的委托代理人杨磊、闫正阳到庭参加了诉讼。本案现已审终结。
杜志林上诉请求：撤销西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初1746号民事裁定，指令西安市新城区人民法院实体审理本案。事实和理由：事实证明西安工业资产经营有限公司兼并了西安钟表材料厂，西安工业资产经营有限公司承继了相应的义务，是本案适格的被告，应当承担相应的合同责任，原审驳回起诉错误。
西安工业资产经营有限公司辩称，其并未兼并西安钟表材料厂，不承担相应的责任。另，本案杜志林的诉讼请求实质是因单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷，依法不属于人民法院受理的民事案件的范围，故请求维持原审裁定。
杜志林向一审法院起诉请求：1、西安工业资产经营公司赔偿拒不履行拆迁安置协议给其造成的损失166816.78元；2、西安工业资产经营公司支付其拆迁安置过渡费68164.6元。
一审法院认为，杜志林原系西安钟表材料厂的职工，2007年5月8日其与西安钟表材料厂就拆迁过渡问题签署协议，并协议后向西安钟表材料厂交纳购房首付款30000元。1997年10月西安造纸网总厂经西安市轻工业局、西安市国有资产管理局批准对西安钟表材料厂进行兼并。西安工业资产经营有限公司与杜志林之间并未签订过拆迁补偿合同，经向杜志林释明后，杜志林仍坚持起诉西安工业资产经营有限公司，西安工业资产经营有限公司主体不适格，依法驳回杜志林的起诉。综上，原审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王爱玲的起诉。诉讼费4825元退还原告杜志林。
本院认为：按照杜志林起诉所述的事实和本案的相关证据，杜志林所诉的纠纷是因杜志林所在单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等纠纷，属于企业单位的内部管理事项，依相关规定不属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定驳回杜志林的起诉结果正确，应予维持。杜志林可就其主张，向原所在单位，原所在单位如已被其他机构兼并则可向兼并后的单位乃至相应主管部门反映解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年二月十六日
书记员 张 卓
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)足法民执字第01576-4号
申请执行人：刘贤洁，男，1988年6月6日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：杨仕琼，女，1984年7月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：黄方，女，1988年1月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人刘贤洁与被执行人杨仕琼、黄方借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2015）足法民初字第02245号民事判决书已发生效力，被执行人未按期履行还款义务，申请人于2015年8月20日向法院申请强制执行，我院依法受理。
我院在执行过程中，于2015年10月16日，对已经在诉讼中查封的黄方所有的空调六台，电视三台，音响六台（T.BPRO.AUDIO）予以评估，并于2016年1月13日向两被执行人送达评估报告和赎回通知书，责令两被执行人在收到通知之日起十日内履行判决还款义务，两被执行人逾期未履行。我院依法裁定对上述动产进行拍卖，经两次拍卖均流拍，之后我院依法按照流拍价组织变卖，变卖期间无人报名，申请人亦不同意按照流拍价以物抵债。目前被执行人无其他可供执行财产线索。我院于2017年3月16日向申请人发出《执行进展情况及结果告知书》，告知申请人执行进展情况，申请人逾期未提供其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院(2015)足法民执字第01576号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 司道莲
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执恢99号
申请执行人顾金康。
被执行人孙建东。
申请执行人顾金康与被执行人孙建东民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年9月12日作出的(2016)苏0505民初1375号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告孙建东于本判决生效之日起十日内归还原告顾金康借款61万元，并支付逾期利息（自2015年1月23日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。案件受理费14206元，由原告顾金康负担1866元，由被告孙建东负担12340元。因被告孙建东未按生效法律文书确定的义务履行，原告顾金康于2017年1月10日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币915140元，执行费11551元。该案立案执行后，本院根据被执行人身份信息进行了财产查询，但未发现有可供执行财产，故本院依法对本案进行了程序终结并作出了（2017）苏0505执115号之一执行裁定书。现根据江苏省高级人民法院终本系统排查的要求，对终结本次执行程序的案件进行恢复执行，故本案于2017年5月18日恢复执行，恢复执行标的为人民币915140元，执行费11551元。
在执行过程中，本院再次根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明本院在(2017)苏0505执115号执行案件中已轮候查封了被执行人孙建东名下座落于长江路X号X室（权证号：X）、龙惠花苑X幢X室（权证号：X）不动产两套，上述不动产因系轮候查封且涉及第三人财产，故本案无处置权；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，查明本院在(2017)苏0505执115号执行案件中已查封了被执行人孙建东名下牌照为苏X汽车一辆，因该车去向不明未能实际扣押，故无法处置。鉴于此，本院已在（2017）苏0505执115号执行案件中将被执行人孙建东纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本案符合终结执行的条件。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及（2017）苏0505执115号之一执行裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1375号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年八月三十日
书记员 吕子峰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执1010号之一
申请执行人：石金春，男，汉族，1972年02月20日出生。
被执行人：王锦丽，女，汉族，1964年7月5日出生。
本院在执行申请执行人石金春与被执行人王锦丽合同纠纷一案中，于2017年10月8日向被执行人王锦丽送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即：给付申请执行人石金春承包费100000元及违约金8508、案件受理费1150元、邮寄送达费50元、申请执行费1546元，合计111254元，但被执行人王锦丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王锦丽的账户存款25100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 哨依塔
二〇一七年一月三日
书记员 海拉提
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第645号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐目铜，男，1981年12月16日出生，住山东省临沂市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐目铜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐目铜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28037.23元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28037.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执197号
申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。
被执行人鲜永富，男，1976年5月10日生，汉族，农民，住四川省苍溪县。
本院在执行鲜永富盗窃罪一案中，执行标的罚金3000元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平刑初字第29号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年四月十四日
书记员 王 璐
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)彬民初字第01144号
原告池某某，女。
被告白某某，男。
本院在审理原告池某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告池某某以原、被告已经和好为由，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告池某某撤回起诉。
案受理费300元，减半收取150元，由原告池某某承担。
审判员 李 金 芳
二〇一五年八月二十六日
书记员 叱干亚婷
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬仑商初字第2162号
原告:宁波市江东吉联物资有限公司（注册号：330204000016488）。住所地：宁波市江东区曙光路**弄**号*楼。
法定代表人：沈晶晶。
委托代理人：刘济平，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波鑫高益医疗设备有限公司（注册号：3302062801619）。住所地：宁波保税区商务大厦919。
法定代表人：黄于铮。
委托代理人：刘晓泉，浙江阳明律师事务所律师。
原告宁波市江东吉联物资有限公司为与被告宁波鑫高益医疗设备有限公司合同纠纷一案，于2009年11月30日向本院起诉，本院于同日受理后由审判员陈青宝适用简易程序于2010年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘济平、被告委托代理人刘晓泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市江东吉联物资有限公司诉称：被告分别于2004年4月16日、20、2007年7月30日与案外人宁波经济技术开发区吉昌贸易有限公司（以下简称吉昌公司）签订了《合作协议》一份、《补充协议》二份，约定由被告出面与北京市中关村医院签订合作协议，并约定了双方分成及收益担保等有关事项。2007年8月1日起，吉昌公司将《合作协议》中的权利义务全部转让给原告。2009年4月，《合作协议》约定的第一阶段结束，进入第二阶段。根据《合作协议》第三条约定：第二阶段分成50%部分按比例分配给吉昌公司，每月打入吉昌公司指定帐户（被告负责与中关村医院项目的管理及协调工作，确保合同的权益，保证本项目吉昌公司的应得收益，提供项目收支，分成月报，并为吉昌公司的收益担保）。本协议自签定之日起任何一方未按约定履行协议义务,应当按每个违约事实5万元支付违约金。但被告并没有履行相应承诺。原告两次发函要求被告提供其承诺的项目收支分成月报，被告均拒不提供。现起诉要求被告立即提供项目收支分成月报（4月-10月），并支付违约金5万元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付违约金5万元。
为证明所诉事实，原告提供了合作协议二份，补充协议三份，民事调解书、民事判决书、执行申请书各一份，函、EMS存根各二份。被告对上述证据均无异议。
被告辩称：分成月报按合同约定是应该按月提供，但前提是被告收到相关款项后才能生成月报。现被告没收到北京市中关村医院的相关款项，没办法制成月报并提供月报，如提供一个空白报表也没有意义。被告提供了证明若干份。原告对上述证据真实性无异议，但认为不具关联性。
经审理，双方对对方提供的证据均无异议，本院均予以采信，对双方主张的事实予以确认。
本院认为：吉昌公司与被告签订的《合作协议》、《补充协议》均系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予确认有效。吉昌公司将权利义务转让与原告后,原、被告双方均应依约履行。被告未依约提供分成月报,应承担相应的违约责任。被告以案外人北京市中关村医院未提供具体的收支帐册、未支付款项为由相抗辩，无合同及法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款的规定,判决如下：
被告宁波鑫高益医疗设备有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市江东吉联物资有限公司违约金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一〇年一月十一日
代书记员 徐 烨
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初1065号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。
被告：郑超，男，1952年4月24日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：黄永洪，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：刘永森，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆韵畅园林景观建设有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇兴隆街897号3-2号，统一社会信用代码91500110MA5U4LKMXC。
法定代表人：张宗强，董事长。
委托诉讼代理人：杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：救助中心）与被告郑超、黄永洪、重庆韵畅园林景观建设有限公司（以下简称：韵畅公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员徐贤飞独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托诉讼代理人陈吉庚、被告郑超、被告黄永洪的委托诉讼代理人刘永森、被告韵畅公司的委托诉讼代理人杨剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付的抢救费36700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月24日06时许，郑超驾驶车牌号为渝BXXX**的普通二轮摩托车沿青年镇方向往关坝电厂方向行驶，当行驶至万盛经济技术开发区关坝镇枣林路时，与黄永洪驾驶的无号牌小型货车发生追尾事故，导致郑超受伤、摩托车受损的交通事故。该事故经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，郑超承担此次交通事故的主要责任，黄永洪承担次要责任。应重庆南桐矿业有限责任公司总医院的申请，经审核，救助中心于2016年7月13日向重庆南桐矿业有限责任公司总医院垫付郑超的抢救费36700元。原告认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，被告应当偿还原告垫付的抢救费用。原告有权向人民法院提起追偿之诉，以维护国家交通事故社会救助基金的正常管理秩序。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》等规定，起诉来院。
被告郑超辩称，对原告的诉请没有意见，但其没有经济能力。
被告黄永洪辩称，对于垫付抢救费事实没有异议，但是费用经过法院判决给郑超全部享有，所以抢救费应该由郑超偿还。
被告韵畅公司辩称，对费用总额没有异议。法院生效判决的钱，其可以支付给郑超，或者支付给原告。
本院经审理查明事实如下：2016年4月24日6时，郑超驾驶车牌号为渝BXXX**的普通二轮摩托车沿青年镇方向往关坝电厂方向行驶，当行驶至万盛经济技术开发区关坝镇（关坝道班—张家山）枣林路时，与黄永洪驾驶的无号牌未投保交强险的小型货车发生追尾事故。2016年5月9日，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定为：郑超承担此次事故主要责任；黄永洪承担此次事故次要责任。事故发生后，郑超被送至重庆南桐矿业有限责任公司总医院住院治疗，于2016年6月10日出院，共花费医疗费46522.98元。应重庆南桐矿业有限责任公司总医院申请，2016年7月13日，原告向该院垫付郑超的抢救费36700元。现原告起诉来院，请求判如所诉。
另查明，郑超于2016年8月25日向本院起诉黄永洪、韵畅公司，本院于2016年11月22日作出（2016）渝0110民初6731号民事判决书，认定郑超自行承担75%的责任，黄永洪承担25%的责任。黄永洪在交强险范围内予以赔偿后不足部分，由韵畅公司在被告方应担责范围内承担15%的赔偿责任，黄永洪承担85%的赔偿责任，遂判决：郑超的损失，即医疗费46522.98元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费2350元、营养费600元、护理费6350元、误工费8960元、残疾赔偿金148180.16元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、鉴定费1950元，共计229413.14元，由黄永洪在交强险限额范围内赔偿郑超120000元，不足部分，由黄永洪赔偿23250.29元，重庆韵畅园林景观建设有限公司赔偿4102.99元，此款均限于本判决生效后15日内付清。黄永洪不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，该院于2017年3月6日判决：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、垫付告知书、垫付通知书、电汇凭证、民事判决书以及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，黄永洪驾驶的无号牌未投保交强险的小型货车与郑超驾驶的号牌为渝BXXX**的普通二轮摩托车发生交通事故后，由原告垫付了郑超的抢救费36700元。经本院及上级人民法院生效判决认定，郑超自行承担部分责任，黄永洪、韵畅公司亦承担相应赔偿责任。因此，原告有权向郑超、黄永洪、韵畅公司追偿。鉴于郑超在起诉中主张的医疗费46522.98元中包含了救助中心垫付的36700元抢救费，且本院已生效民事判决书判决由黄永洪、韵畅公司按照责任比例向郑超赔偿包括医疗费46522.98元在内的损失，故原告救助中心宜直接向郑超行使追偿权，请求其给付垫付的36700元抢救费。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告郑超于本判决生效后5日内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费36700元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，由被告郑超负担（此款系缓交，限被告郑超于本判决生效后5日内向本院交纳50元）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐贤飞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 肖鹤影
乌鲁木齐铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2016)新71执43号
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所乌鲁木齐市水磨沟区，代码证：076053XXXX号。
法定代表人李文祖，该行董事长。
被执行人新疆杰诚泰和贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区，代码证：097861XXXX号。
法定代表人任政锜。
被执行人温泉县天宝房地产开发有限责任公司，住所地：新疆博州温泉县，代码证：751662XXXX号。
法定代表人宋建辉。
被执行人任政锜，男，汉族，住址：乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处（2016）米证执字第128号执行证书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人新疆杰诚泰和贸易有限公司、温泉县天宝房地产开发有限责任公司、任政锜在信用社或其它金融机构账户上；
的存款40086488.01元（其中本金39979108.90元，执行费107379.11元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 克日木江
二〇一六年四月十一日
书记员 孙 祝 峰
河南省焦作市解放区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0802行审18号
申请人焦作市公安交通管理支队焦南交警大队，住所地：焦作市解放区建设中路焦南交警大队。
代表人李小国，该大队大队长。
委托代理人梁冰，该大队民警。
被申请人王会战，男，汉族，1987年11月14日出生，现住河南省郑州市中原区。
本院于2017年5月24日受理申请人焦作市公安交通管理支队焦南交警大队申请执行被申请人王会战行政处罚一案，并依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人焦作市公安交通管理支队焦南交警大队于2016年9月18日作出的410814-1000779723公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人焦作市公安交通管理支队焦南交警大队申请执行被申请人王会战行政处罚一案，准予强制执行。
审判长 苗晓霞
审判员 申 琳
审判员 李 婧
二〇一七年五月二十六日
书记员 段娟娟
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂1422执176号之一
申请执行人:农忠明，男，1965年8月8日出生，农民，住所地宁明县。
被执行人:米泽全，男，1975年6月6日出生，壮族，农民，住所地宁明县。
本院在执行申请执行人农忠明与被执行人米泽全民间借贷任纠纷一案中，于2018年5月14日以(2018)桂1422执174号执行裁定，裁定冻结被执行人米泽全在广西壮族自治区农村信用社联合社15011101010156xxxx账户的存款10100元。因米泽全已履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人米泽全在广西壮族自治区农村信用社联合社15011101010156xxxx账户的存款10100元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 林荣海
二〇一八年六月十
法官助理马琦
书记员卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执683号之一
申请执行人：刘正群，女，生于1979年9月28日，汉族，贵州省余庆县人，大学文化，住余庆县。
被执行人：苟正华，男，生于1975年7月26日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，住余庆县。
被执行人：苏洪先，女，生于1977年3月21日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初468号民事判决书，于2017年7月31日受理了刘正群申请执行苟正华、苏洪先民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由苟正华、苏洪先偿还刘正群借款本金10万元及利息，承担案件受理费1150元。立案受理后，本院于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及向本院报告财产。因被执行人苟正华拒不履行生效法律文书确定的义务，于2017年9月13日被依法拘留15日。本院穷尽财产调查措施，仅发现被执行人苟正华登记有贵CEB7**号车辆、在贵州余庆农村商业银行股份有限公司花山支行有存款290元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县构皮滩营业所有存款7019元，被执行人苏洪先在贵州余庆农村商业银行股份有限公司花山支行有存款1445元，本院于2017年9月13日作出（2017）黔0329执683号执行裁定书，裁定对前述车辆或存款予以查封或扣划，现申请执行人要求本院解除对贵CEB7**号车的查封，本院已对该车辆解除查封。现因未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产等财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒并限制高消费。被执行人已外出，且下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查��果，并且书面同意本院对本案终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329民初468号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄培江
审 判 员 胡 越
代理审判员 欧银香
二〇一七年十一月九日
书 记 员 袁 梅
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初480号
原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：戚光伦，该公司总经理。
被告：彭关军，男，生于1966年3月19日，汉族，住北川羌族自治县永昌镇。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告彭关军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告四川智豪物业服务有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担，本院予以免收。
（本页无正文）
审判员 王保山
二〇一七年五月四日
书记员 唐 静
泸州市龙马潭区人民法院
决 定 书
(2018)川0504司惩44号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
被罚款人：周真和，男，1967年1月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行（2018）川0504执233号泸州市龙某区尚广电器经营部与邓某、周真和买卖合同纠纷一案的过程中，查明被执行人周真和拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对周真和罚款500元，限于2018年3月23日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十日
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1090号
原告：赵正银，男，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：刘照彬，四川石泉律师事务所律师。
被告：北川正泰矿业有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县香泉乡工业园区。
法定代表人：姚伟。
委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。
原告赵正银与被告北川正泰矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告赵正银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵正银撤回起诉处理。
审判员 胡超兰
二〇一七年七月二十四日
书记员 黎丹丹
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执535号
申请人：钟招琼，女，1986年4月4日出生，畲族，农民，住上杭县。
被执行人：廖振华，1970年9月3日出生，男，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
本院在执行申请执行人钟招琼与被执行人廖振华借款合同纠纷一案，执行标的20000元，在执行过程中，查明，被执行人廖振华在银行无存款，在交警、房产、工商、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后被执行人尚有财产可供执行的，本院可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一六年九月二十日
书代理书记员王玉春
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第736号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈俊，男，1982年09月01日出生，住湖北省石首市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26616.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26616.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执530号
申请人：ＸＸ宝，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，户籍地：山东省，现住福建省厦门市同安区。
被执行人：廖登生，男，1985年11月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：廖宗兴，男，1984年8月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人ＸＸ宝与被执行人廖宗兴、廖登生借款合同纠纷一案，执行标的30000元，在执行过程中，查明，被执行人廖宗兴、廖登生在银行无存款，在交警、房产、工商、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后被执行人尚有财产可供执行的，本院可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一六年九月二十日
书代理书记员王玉春
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1638号之三
申请执行人文某某。
被执行人深圳市某建材有限公司。
关于申请执行人文某某与被执行人深圳市某建材有限公司工伤待遇纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2016】5767号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、工伤停工留薪期工资差额、申请人住院期间的护理费等人民币（下同）103448.4元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人深圳市某建材有限公司名下银行存款163447.13元（包含执行费2218.43元）汇入本院指定账户。本院已将执行款103448.4元划付给申请执行人文某某，本案现已全部执行完毕。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2016】5767号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2016】5767号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 刘翠玲
执行员 林宗伟
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 莹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10969号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。
法定代表人：孙步凌，该公司董事长。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：张志玲，女，出生年月不详，住西安市雁塔区。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告张志玲物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 路安平
二〇一六年十二月十九日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2016年月日送达
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1319号
申请执行人：崔某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：曾某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执1602号之一
申请执行人：吴石国，男，1972年8月11日生，住宿松县。
被执行人：孟斌，男，1981年9月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：屈华华，女，1987年6月23日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
申请执行人吴石国与被执行人孟斌、屈华华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案执行，二被执行人应支付借款12万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2900元，执行费1823元。本院于2016年11月25日发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现二被执行人可供执行的财产。本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年11月30日本院决定对被执行人孟斌、屈华华司法拘留十五日，并请公安部门协助查控。本院认为，二被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并决定司法拘留十五日，经财产调查未发现二被执行人可供执行的财产，本院可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 旭
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终933号
上诉人（原审被告）余书发，男，1979年8月7日出生，汉族。
委托代理人牛雁，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张焕涛，女，1984年9月4日出生，汉族，西安吉顺财务管理有限公司员工，
上诉人余书发因与被上诉人张焕涛民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区（2016）陕0103民初7138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，余书发以承揽装修工程为由，于2016年3月29日向张焕涛借款2万元，约定借款期限为1个月。张焕涛当日在银行提取现金向余书发支付现金借款2万元。余书发向张焕涛出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借张焕涛20000元（贰万元整），一个月后还款。借款人：余书发2016年3月29日”此后，因余书发未依约还款，张焕涛提起本案诉讼，
以上事实，有《借条》、银行取款记录及当事人陈述存卷为证。
张焕涛诉称，余书发于2016年3月29日向其借款2万元，约定1个月后还款。借款到期后，其多次向余书发催要借款，余书发以各种理由拒不偿还。故其提起诉讼，请求判令：1、余书发立即偿还张焕涛借款20000元；2、余书发支付张焕涛因借款违约的逾期利息（自2016年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；3、诉讼费由余书发承担。
余书发未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按照合同约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案余书发向张焕涛借款2万元，约定借款期限为1个月，张焕涛与余书发构成民间借贷的法律关系。张焕涛依约向余书发支付借款后，余书发至今未偿还借款，构成违约。现张焕涛提起诉讼请求判令余书发偿还借款，依法应予支持。对于张焕涛要求支付逾期还款利息的诉讼请求，未超过法律规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
余书发于本判决生效之日起十日内偿还张焕涛借款本金20000元，并支付按照中国人民银行同期贷款利率自2016年4月29日至本判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，法院减半收取150元，由余书发负担（此款张焕涛已预交，余书发于支付上述款项时一并支付张焕涛）。
宣判后，余书发不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。原审法院认定的下欠款数额与事实不符。请求：1、撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初7138号民事判决书并改判扣减已付款7100元。2、本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。
张焕涛答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，合法的债权关系受到法律的保护。张焕涛依据余书发出具的条据向其主张权利，合法、有效，依法应当受到法律的保护。余书发虽称本案原审认定欠款数额错误，但其所提交的证据并不能证明本案借款已经部分支付，对其抗辩理由与本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。余书发的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（余书发预交），由余书发负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 洁
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0104民初1244号
原告:乔丰宇，男，汉族，住址：江苏省泗阳县。
被告:ＸＸ浪，男，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。
被告:王琴，女，汉族，住址同上。
原告乔丰宇诉被告ＸＸ浪、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔丰宇到庭参加诉讼，被告ＸＸ浪、王琴经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:两被告于2016年5月30日，因做医疗器材生意资金周转向原告提出借款。原告借给被告63000元，原告与两被告签定了借款合同一份，两被告出具了收条一份，被告未向原告支付利息及偿还本金，两被告现在躲避原告，拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望依法判令被告立即偿还原告借款本金63000元及利息，利息计算至债务全部清偿日止；由被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ浪、王琴未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原告与两被告于2016年5月30日签定了借款合同一份，约定两被告向原告借款人民币63000元，借款期自2016年5月30日至2016年6月29日，借款利率为同期银行贷款最高月利率，违约金为每日10%，两被告于同日向原告出具收条一张，确认收到原告63000元，并在收条上注明被告王琴的招商银行帐户为收款帐户。原告于2016年5月31日向被告王琴银行帐户转入63000元。原告称两被告未归还任何款项。
上述事实有借条、收条、手机截屏以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称两被告向其借款并提供借款合同、收条及转款凭证，证据链较为完整，故对原告与两被告之间的借贷关系，本院予以确认。原告与两被告约定的借款利率为同期银行贷款最高月利率，具体利率并不明确，故本院按同期银行贷款基准利率计算，借款期内的利息应为284.20元；原告与两被告约定的违约金比例过高，两被告应按月利率2%支付违约金直至本金还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ浪、王琴于本判决生效后七日内一次性归还原告乔丰宇借款本金人民币63000元及利息人民币284.20元，并自2016年6月30日起按月利率2%支付违约金直至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元（原告已预交），公告费700元（原告已预交），合计2075元由被告ＸＸ浪、王琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张 戈
人民陪审员 林新干
人民陪审员 肖佳林
二〇一七年一月四日
书 记 员 万 璐
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰商初字第2417号
原告韩涛，男，1969年10月17日生，汉族，居民，住微山县。
委托代理人张晓生，山东一品律师事务所律师。
被告兰陵县龙强新型建材厂（个体工商户，业主王福祥，男，现住兰陵县），住所地：兰陵县。
被告王福祥，男，1960年12月7日生，汉族，居民，住兰陵县磨山镇孙家屯村。身份证号：3728231960********。
被告王贵涛，男，1987年1月3日生，汉族，居民，住兰陵县。
三被告共同委托代理人冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
原告韩涛诉被告兰陵县龙强新型建材厂（下称：龙强建材厂）、王福祥、王贵涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告以王福祥系兰陵县龙强新型建材厂经营者为由，追加王福祥为本案被告。原告韩涛及其委托代理人张晓生，被告兰陵县龙强新型建材厂、王福祥、王贵涛及其共同委托代理人冀雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩涛诉称，2012年下半年，被告兰陵县龙强新型建材厂因生产需要购买原告煤炭、煤矸石。2013年6月30日，经结算，被告欠原告货款115900元。后被告分四次偿还45900元，余款70000元经原告多次催要，至今未还。为此，请求依法判令被告支付原告蒜货款70000元。
被告兰陵县龙强新型建材厂辩称，1、原告所诉被告主体不适格，被告龙强建材厂系个体工商户，应当列业主王福祥为被告；2、原告起诉依据的欠条非龙强建材厂业主王福祥书写，应当由欠条书写人承担民事责任；3、该案系买卖合同纠纷，原告应当提供买卖合同。
被告王贵涛辩称，王贵涛在王福祥不知情的情况下，受原告的引诱向原告还款，王贵涛不参加建材厂的经营，其不应当还款责任。
被告王福祥辩称，欠条是虚假的，是原告与他人恶意串通形成的，王福祥不承担还款责任。
经审理查明，被告龙强建材厂系个体工商户，经营者为被告王福祥，组成形式为个人经营，经营范围为页岩空心砖生产销售，于2012年10月25日成立经营至今。被告王贵涛系被告王福祥之子，龙强建材厂的工作人员。马加富原系龙强建材厂工作人员。经营期间，被告龙强建材厂多次向原告购买煤及煤矸石，2013年6月30日经结算，龙强建材厂共拖欠原告货款115900元，龙强建材厂为原告出具欠条一份，并加盖了被告龙强建材厂的公章，马加富在欠条上签字。后由被告王贵涛经手，向原告还款三次，2013年11月1日偿还10000元，2014年1月30日偿还20000元，2014年8月19日偿还15900元，仍下欠货款70000元。王贵涛在欠条左下方书写了还款日期及金额，并签字确认。被告王贵涛主张是在原告的引诱下向原告偿还了借款，被告王福祥主张欠条是虚假的，但未均递交证据证明。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、欠条等证据，并经庭审质证后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，原告主张被告拖欠货款，并提交欠条予以证实，三被告认可欠条公章的真实性，被告王贵涛亦认可其曾三次偿还原告欠款共计45900元，并在欠条上签字确认的事实，故原告主张被告龙强建材厂拖欠其货款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王福祥主张原告出示的欠条是虚假的；被告王贵涛主张，是在原告的诱导下偿还了欠款，但均未递交证据予以证明，本院不予采信。被告龙强建材厂主张其不是适格主体，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，龙强建材厂作为为本案被告符合法律规定。营业执照载明龙强建材厂经营者为被告王福祥，组成形式为个人经营，虽然原告主张龙强建材厂系被告王福祥的家庭共同经营，但未递交充分的证据予以证明，故应当以营业执照载明的内容认定龙强建材厂为被告王福祥个人经营，并以被告王福祥的个人财产承担还款责任。被告王贵涛作为龙强建材厂的工作人员，不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告兰陵县龙强新型建材厂支付原告韩涛货款70000元，于判决生效后五日内履行。
二、驳回原告韩涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告兰陵县龙强新型建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 潘国栋
人民陪审员 刘国军
人民陪审员 王 迪
二〇一六年一月四日
书 记 员 柏 慧
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初1860号
原告李咏青，辛集市润生制衣有限公司法定代表人。
委托代理人霍少隆，河北冀华律师事务所律师。
被告梁宪书。
委托代理人梁永慧，河北中京联合律师事务所律师。
被告河北迅达经贸有限公司，住所地石家庄市桥西区西二环南路99号。
法定代表人郭贺勋，该公司执行董事。
原告李咏青与被告梁宪书、河北迅达经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李咏青诉称，2014年3月8日原告与二被告签订《个人借款合同》，双方约定借款金额为160万元，借款期限为半年，贷款利息为月息3分（贷款合同中的年息3分属于笔误，因目前银行贷款利息为年息6分左右，根据民间借贷不可能比银行贷款利率更低的交易习惯，所以借款合同中的贷款利息应为月息3分），还款日期和方式：2014年9月10日，两月付息一次。签合同的当日，二被告指定河北迅达经贸有限公司的法定代表人郭贺勋在农行的开户账户作为收款账户，于是原告委托张占豪通过卡卡转账的方式将160万元转至二被告指定的农行收款账户。还款期限到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告均不予返还，故诉至本院。
现已查明，被告河北迅达经贸有限公司法定代表人郭贺勋曾因涉嫌非法吸收公众存款被石家庄市公安局桥西分局提请批准逮捕。石家庄市桥西区人民检察院经审查，认定证据不足，决定不批准逮捕郭贺勋。2016年9月21日石家庄市公安局桥西分局出具证明，证明郭贺勋涉嫌非法吸收公众存款案正在侦查之中。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案审理中发现被告河北迅达经贸有限公司之法定代表人郭贺勋涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被刑事立案，正在侦查之中。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告李咏青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何颖欣
人民陪审员 史翠敏
人民陪审员 董翠英
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱晓义
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执保134号
申请人：陈昌武，男，1953年7月16日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被申请人：邓勇，男，1972年10月6日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被申请人：陈媛，女，1973年2月22日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
申请人陈昌武与被申请人邓勇、陈媛民间借贷纠纷一案中，申请人陈昌武于2017年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邓勇、陈媛银行存款26万元或查封其相应价值的财产，申请人陈昌武自愿以其所有的坐落于奉新县冯川镇富民街房产一套（产权证号：奉房权证冯字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈昌武的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年7月20日作出（2017）赣0921民初762号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人邓勇、陈媛采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓勇、陈媛银行存款人民币260000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产；
���、查封申请人陈昌武所有的坐落于奉新县冯川镇富民街房产一套（产权证号：奉房权证冯字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟因彪
二〇一七年七月二十四日
书记员 余训浪
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初876号
原告：杨凯，男，1991年8月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张涛，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司。住所地：乐山市市中区龙游路北段***号。
法定代表人：代敏恒。
原告杨凯与被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年2月17日立案。原告杨凯于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨凯撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杨凯负担。
审判员 叶全春
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 成
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0204民初514号
原告：王丽娟，女，1949年12月23日出生，住株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：蔡成美，男，1946年9月21日出生，住株洲市石峰区，系原告王丽娟丈夫。
被告：朱丽萍，女，1959年3月24日出生，住株洲市石峰区。
原告王丽娟诉被告朱丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，本院依法适用普通程序进行审理。原告王丽娟及委托诉讼代理人蔡成美到庭参加诉讼，被告朱丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娟向本院提出诉讼请求：归还原告信用卡透支款23588元，借款10000元，合计33588元。事实理由：朱丽萍于2010年7月6日以做保险业务需要骗走原告的平安信用卡（卡号：62×××76），至2016年5月10日止透支本息共计23588元。2014年12月，被告又向原告借款10000元。上述两笔款项被告至今未归还。
被告朱丽萍未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告王丽娟向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份信息资料，欲证明被告的诉讼主体资格；
3、朱丽萍于2016年4月10日书写的借条及承诺书各一份，欲证明朱丽萍借用原告的信用卡，承诺由其偿还透支额度20000元内产生的相关费用，另被告向原告借款现金10000元；
4、朱丽萍书写的便签条，欲证明被告朱丽萍承诺会还款的事实。
被告朱丽萍未向法庭提交证据，亦未提交书面质证意见。
以上证据经庭审质证，本院经综合审查，对证据1、2、3、4均予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
2016年4月28日，被告向原告借用原告平安银行的信用卡（卡号为62×××76），额度为20000元，并承诺承担额度20000元及信用卡所生产的利息。2014年12月，被告又向原告借款10000元现金，并出具借条，借条载明“今借王丽娟10000元，借款人朱丽萍，2016年4月28日”。被告借用原告的信用卡后，未及时偿还信用卡本金及利息，被告将信用卡邮寄给案外人何献金，原告将信用卡所欠的本金及利息23588元偿还给了平安银行。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案中，被告向原告借款10000元，经原告催收后未偿还，故本院对原告诉请被告支付借款本金10000元的诉讼请求予以支持。另被告借用原告的借用卡后，未及时偿还信用卡本金及利息，原告自行偿还了本金及利息23588元，故被告应当偿还原告信用卡损失23588元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱丽萍应偿还原告王丽娟借款本金10000元，因未及时偿还透支的原告王丽娟信用卡本息23588元，合计33588元，该款项应在本判决生效后十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费668元，公告费1000元，合计1668元，由被告朱丽萍承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 吴登高
审 判 员 康铁球
人民陪审员 黄显家
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邹琼艳
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执508号之二
移送执行机构：雅安市名山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：胥海意，男，生于1986年2月21日，住雅安市名山。
被执行人：樊祖成，男，生于1992年4月2日，住雅安市名山区。
被执行人：蔡凯，男，生于1992年11月30日，住雅安市名山区。
被执行人：谢晋武，男，生于1992年12月23日，住雅安市名山区。
本院在执行胥海意、樊祖成、蔡凯、谢晋武犯贩卖毒品罪处罚金、违法所得一案中，依法扣划胥海意银行存款28620.00元，胥海意罚金、违法所得全部执行到位；蔡凯家属代其交纳罚金、违法所得共计10090.00元，蔡凯罚金、违法所得全部执行到位；此外，未发现樊祖成、谢晋武有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十一月十六日
书记员 余 娟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1387号之一
申请执行人谢某某，女，1961年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人王某甲，男，1985年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人管伟洋，男，1978年7月28日出生，汉族，住福建省永安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2002）南刑初字第522号刑事判决书，于2016年4月13日向被执行人管伟洋发出执行通知书，责令被执行人管伟洋立即向申请执行人谢某某、王某甲支付因其家属王某乙死亡的经济损失人民币62890元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币843元，但被执行人管伟洋未履行生效法律文书确定的义务。经通知申请执行人到庭，其不能举证被执行人有可供执行之财产。经查询，被执行人有银行存款，但冻结数额不足以清偿债务；无国土、房产、工商、车辆等登记信息。本案在执行过程中依法将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请人于2016年7月13日向本院申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 磊
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1711号
原告：杨喜旺，男，1971年10月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人：杨晓晶，重庆箭宇律师事务所律师，特别授权。
被告：王顺雨，男，1963年5月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告杨喜旺与被告王顺雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，由审判员邱灿、代理审判员李亚飞、人民陪审员杨志芳组成合议庭，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨喜旺的委托代理人杨晓晶到庭参加诉讼。被告王顺雨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨喜旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王顺雨向原告支付货款28660元及资金占用费（以货款本金28660元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月起至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。��实和理由：2014年8月，被告与原告建立石英石买卖合同关系，约定货款的结算方式为月底结账，被告以资金短缺为由，未支付2015年3月和4月的货款，共计28660元。原告多次催要货款未果，现诉至法院。
被告王顺雨未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年原、被告双方有石英石供货关系，2016年11月24日原、被告双方对账确认：2015年3月货款共计55200元，未付货款8200元；2015年4月未付货款20460元。2015年3月—4月共计欠货款28660元。被告王顺雨在2015年3月、4月两张对账单上签字确认，帐以对清，共计两页欠款贰万捌仟陆佰陆拾元正。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，双方就���款金额作了明确的约定，该约定系当事人真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。故原告杨喜旺要求被告王顺雨支付货款28660元及其资金占用费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告王顺雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王顺雨于本判决生效后五日内支付杨喜旺欠款28660元及资金占用费（以欠款28660元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月1日起至付清之日至）。
如果王顺雨未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由王顺雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 邱 灿
代理审判员 李亚飞
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年八月二日
书 记 员 万 芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3637号
罪犯明海，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。家庭住址：广东省广州市花都区。
广东省从化市人民法院于2012年10月8日作出(2012)穗从法刑初字第323号刑事判决，以被告人明海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯明海在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯明海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯明海在本次考核期间（2014年7月26日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬），2016年1月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。社区矫正机构广东省广州市花都区社区矫正工作领导小组办公室于2016年1月19日出具了《调查评估意见书》，同意对该犯适用社区矫正。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2016年5月5日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯明海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯明海予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一六年八月三十日
书记员 范 杰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0209民初1706号
原告：丁国聪，男，1995年12月14日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
诉讼委托代理人，丁增彬，父子关系，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山滦丰养殖有限公司，住宿地南县嘴东经济技术开发区双龙大道西侧。
法定代表：杨玉兵，该公司经理（未到庭）。
被告华农则保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县城区新光社区富强家园B区306号，统一社会信用代码：9113022534795895827H。
负责人：马淑芳，该公司经理。
委托人刘郑义，该公司员工，特别授权代理。
原告丁国聪与被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交逋事故责任纠纷一案，依法由审判员郑云川独任审理在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在2017年6月30日之前一次性给付原告丁国聪倮险赔偿款17502元。
二、本案诉讼费150元，由原告丁国聪承担：
三、其他双方无纠葛。
审判员 郑云川
二〇一七年六月十四日
书记员 王 肖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初13542号
原告郑州思达物业管理有限公司，住郑州市金水区索凌路8号会所。
法定代表人梁章振。
委托代理人李可飞，河南泽重律师事务所律师。
被告周杰，女，1974年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告郑州思达物业管理有限公司诉被告周杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州思达物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告周杰的起诉。
本院认为，原告郑州思达物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州思达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑州思达物业管理有限公司负担。
审判员 付娇娇
二〇一七年六月二十日
书记员 孙艺萍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6149号
申请执行人王功丽,女,1991年7月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住江苏省苏州市吴江区。
被执行人金军,男,1985年6月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
申请执行人王功丽与被执行人金军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2016）苏0509民初14599号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告金军于本判决生效之日起十日内归还原告王功丽借款25000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费560元，合计986元，由被告金军负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。因金军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王功丽于2017年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为25986元，执行费为290元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人金军列入最高人民法院实行被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现经本院穷尽执行措施，未能发现被执行人可供执行财产。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初14599号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现���执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年八月二十五日
书记员 高思思
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0602执1195号
申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地：南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，董事长。
委托代理人：吴兆元、冷雪，江苏千树律师事务所律师。
被执行人：虞水宏，男，1963年12月1日生，汉族，户籍地南通市开发区。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人虞水宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）苏0602民初5864号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人虞水宏应偿还申请执行人南京银行股份有限公司借款本金人民币179857.26元及截止至2017年9月12日利息人民币1742.05元、罚息（含复利）人民币59.39元，2017年9月12日至2017年11月3日期间的利息人民币3457.64元、罚息（含复利）人民币285.14元，2017年11月4日起至实际清偿之日止以尚欠的借款本息人民币185056.95元为基数按月利率14.85‰（9.9‰×1.5）计算罚息。被执行人虞水宏负担案件受理费人民币1966.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2018年4月12日向被执行人虞水宏邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2018年4月9日、6月19日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2018年4月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息
4、2018年6月21日，作出执行决定书，认定被执行人虞水宏未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
5、2018年7月10日，本院约谈申请执行人委托代理人冷雪，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币187367.98元及逾期利息、罚息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币2803元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年七月十日
书记员 季洋洋
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保371号之一
撤回保全申请人：成都森源开关有限公司，住所地成都市新都区新都镇汉城路三段。
法定代表人：黄勇，董事长。
诉讼委托代理人：石磊，男，1988年11月25日出生，汉族，住四川省营山县。
被申请人：自贡翔能电力设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩工业园区汇才路4号。
法定代表人：龚郁平。
成都森源开关有限公司与自贡翔能电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，成都森源开关有限公司于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对自贡翔能电力设备制造有限公司的财产予以查封。本院于2017年7月13日做出民事裁定书准予成都森源开关有限公司的财产保全申请。在本院尚未采取保全措施之前，成都森源开关有限公司提出了撤回财产保全申请。
经审查，本院认为撤回保全申请人成都森源开关有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告成都森源开关有限公司撤回财产保全的申请。
案件申请费480元，由原告成都森源开关有限公司负担。
审判员 黄金
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘洋
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初11820号
原告:李莹，女，1981年5月4日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人：徐小兵，西安市雁塔区长延堡法律服务所法律工作者。
被告：西安市市场建设服务有限公司，住所地西安市高新区高新路45号楼305室。
法定代表人：白鑫锋，该公司经理。
被告：西安市工商行政管理局劳动服务总公司，住所地西安市雁塔区甘家寨三小区13号。
法定代表人：白鑫锋，该公司经理。
委托代理人：刘传富，男，汉族，该公司员工。
原告李莹与被告西安市市场建设服务有限公司（以下简称市场建设公司）、西安市工商行政管理局劳动服务总公司（以下简称工商劳动总公司）合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、二被告公司的法定代表人、被告西安市工商行政管理局劳动服务总公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
原告李莹诉称，2015年8月5日，原告与被告市场建设公司签订了一份合同，合同编号为2013-B041。该合同对本金金额、本金的使用年限、收益及退还本金、收益的时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定及时全面地履行了自己的义务，而被告市场建设公司未按合同约定履行其全部义务，该合同届满时至今，其未按合同的约定偿还原告的本金及收益。后经原告多次催要，被告工商劳动总公司法定代表人以该公司名义于2017年6月1日向原告做出书面保证担保，原告对此保证担保予以同意，但二被告一直未履行对原告清偿债务的义务。原告认为，二被告的行为已经构成了违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告市场建设公司偿还本金10万元及收益款1.5万元；2、被告工商劳动总公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告市场建设公司辩称，原告与被告市场建设公司签订的合同项下款项的进账时间是2013年，且该合同的期限为十年,还没有到期。
被告工商劳动总公司辩称,工商劳动总公司的性质是集体企业，法定代表人擅自向原告出具的担保函系超越法定权限的行为，不能代表公司的真实意思。原告应该知道工商劳务公司法定代表人越权擅自出具担保函，该担保函依法无效，且出具担保函明显有悖于作为集体企业的正常合理行为，法定代表人代表公司出具担保函依法不能认定为有效。法定代表人利用同时担任两公司的法定代表人的便利，和原告共同行为恶意为公司设定职务，应属无效行为。
经审理查明，2013年8月5日，原告李莹作为投资方（甲方）与被告市场建设公司作为被投资方（乙方）签订了《投资合同》一份(合同编号为2013-B041)。该合同约定乙方保证将甲方提供的投资款全部用于西安环南国际食品交易城的开发利用，保证投资者的投资收益。投资期限自2013年8月5日至2023年8月4日。投资总金额为10万元，每年收益为2万元。合同签订后，原告依约向被告转账支付了10万元，被告市场建设公司向原告出具了收款收据。2015年8月5日，双方又重新签订了《投资合同》一份(合同编号仍为2013-B041)，约定自该合同签订之日起原合同自动作废，将投资期限变更为自2015年8月5日至2016年8月4日。合同期满后，投资本金如数退还。投资收益为一年收益2万元整。乙方将投资与收益于2016年8月4日,转入甲方指定银行账户。合同期满后，被告市场建设公司仅向原告支付了收益5000元。经原告催要,2017年6月1日，白鑫锋以被告市场建设公司及工商劳动总公司法定代表人的身份向原告出具了一份承诺书，载明：西安市市场建设服务有限公司与李莹于2015年08月05日所签投资合同壹份，合同编号为2013-B041，投资总金额为10万元整，以上合同由工商劳动总公司担保。市场建设公司在2017年6月底以前无法兑付本金和收益时，由工商劳动总公司偿还。后被告市场建设公司及被告劳动总公司仍未按承诺向原告支付本金及剩余收益。
本案在庭审过程中，二被告对上述承诺书均不认可,称白鑫锋已经于2017年4月被停职，承诺书是原告已知晓白鑫锋被停职,并要挟、恐吓白鑫锋出具的，故对此不予认可。
上述事实，有投资合同两份、收据、银行个人业务凭证、承诺书以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证核对无误，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为投资方与被告市场建设签订了《投资合同》，原告已向被告市场建设公司支付了投资款，被告亦应依约于合同期满后向原告退还本金并支付收益，现原告要求被告市场建设公司偿还本金10万元及收益款1.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告工商劳动总公司对动总公司对上述债务承担连带清偿责任一节，法定代表人白鑫锋以被告工商劳务公司的名义对原告与市场建设公司签订的投资合同进行担保，并承诺市场建设公司在2017年6月底以前无法兑付本金和收益时，由工商劳动总公司偿还，现市场建设公司一直未向原告付款，工商劳动总公司亦应按照承诺向原告偿还，故原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。工商劳动总公司在向原告承担保证责任后，有权向市场建设公司追偿。至于被告辩称承诺书是原告已知晓白鑫锋被停职，并要挟、恐吓白鑫锋出具的，因其并未提交证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告西安市市场建设服务有限公司在本判决生效后十日内向原告李莹支付本金10万元及剩余的收益1.5万元。
二、被告西安市工商行政管理局劳动服务总公司对上述债务承担连带责任，西安市工商行政管理局劳动服务总公司向原告李莹承担保证责任后，有权向西安市市场建设服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，由二被告负担。因原告已预交，故二被告在履行生效判决时将一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 范亚飞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 党菲菲
打印：相丽华校对：党菲菲2017年月日送达
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执字5635号之一
申请执行人：李长朋，男，1988年2月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被执行人：朝阳明鑫铸造有限公司，住所地：辽宁省朝阳市喀左县中三家镇中三家村，组织机构代码：69269166-5.
法定代表人：田翠玲，该公司董事长。
被执行人：朝阳嘉能特钢有限公司，住所地：辽宁省凌源市工业园区，组织机构代码：78164094-X
法定代表人：李长城，该公司董事长。
本院在执行李长朋与朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司关于买卖合同纠纷一案中，已经穷尽财产调查措施和执行措施，目前无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨子强
执行员 郭旷怡
执行员 岳亚君
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐连福
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1325号
申请执行人：新疆鑫玉重工机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：宋新华，该公司总经理。
被执行人：迟荣福，男，汉族，1975年8月出生，住新疆省。
被执行人：杨桂菊，女，汉族，1984年10月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：陆成，男，汉族，1972年2月出生，住新疆省。
申请执行人新疆鑫玉重工机械有限公司与被执行人迟荣福、杨桂菊、陆成买卖合同纠纷一案，我院于2016年7月5日作出的(2016)新0104民初3411号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人给付款项140000元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、于2017年4月26日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。
本案在执行过程中，2017年5月11日申请执行人新疆鑫玉重工机械有限公司与被执行人迟荣福、杨桂菊、陆成达成执行和解协议，协议约定：被执行人承诺于2017年6月1日开始每个月1号给付10000元，于2017年10月30日前给付完毕。申请执行人新疆鑫玉重工机械有限公司于同日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人新疆鑫玉重工机械有限公司与被执行人迟荣福、杨桂菊、陆成达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系真实意识的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初3411号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瓮立臣
代理审判员 封建新
代理审判员 李国华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 崔 花
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初3244号
原告：刘振飞，男，1983年3月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：王小燕，女，1988年10月21日出生，汉族，户籍地福建省南平市建阳区。
被告：游理祥，男，1987年9月1日出生，汉族，户籍地福建省南平市建阳区。
原告刘振飞与被告王小燕、游理祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘振飞、被告游理祥到庭参加诉讼。被告王小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘振飞向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款共计120000元。事实与理由：原告与被告王小燕经他人介绍后认识，2017年期间，被告王小燕因资金周转需要，陆续向原告借款共计120000元。借款经过是2017年5月27日，被告王小燕向原告借款30000元，并签订了《借条》一份，未约定借款期限及利息。同日，原告将30000元借款以现金的方式付给被告王小燕后，被告王小燕出具《收款收据》一份。同年8月11日、8月15日、8月21日，被告王小燕以同样的方式继续向原告借款各30000元，并都签订有借条，原告每次都依约将款项以现金的方式足额付给被告王小燕。被告王小燕收到款项后都于借款当日向原告出具了《收款收据》。现原告需用钱，故要求被告王小燕归还上述借款共计120000元，但被告王小燕不予理会，拒绝偿还。上述4笔借款均发生在被告王小燕与被告游理祥婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告游理祥应对上述借款承担共同偿还责任。现原告在多次催讨无果的情况下，依法向法院提起诉讼，恳请贵院判如所请。
游理祥辩称，我和王小燕已经离婚，本案借款我不知情，且借款未用于家庭共同生活开支，另离婚协议约定双方无共同债务，即便有债务也由各方各自承担。因此应当驳回原告对我的诉讼请求。
王小燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据一、《借条》《收款收据》各4份，以此证明被告王小燕分4次向原告借款各30000元，合计120000元的事实；证据二、《离婚协议书》1份，以此证明涉诉4笔借款均发生在被告王小燕与被告游理祥婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告游理祥应对上述借款承担共同还款责任的事实。
游理祥质证认为，证据一是王小燕出具的，真实性无异议，但期间有听王小燕说该借款是高利贷借来的，到目前为止已付利息已经超过本金了，并且借条不是当时写的，是在11月份左右，原告逼迫王小燕出具；证据二的真实性无异议，但《离婚协议》证明了双方无共同债务，即便有债务也由各方各自承担。
本院认为，被告王小燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为放弃质证权利。原告提交的证据一有被告王小燕的签字、捺印，证据二出自民政局，被告游理祥对证据一、二的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日、8月11日、8月15日、8月21日，被告王小燕向原告分别出具《借条》《收款收据》，各载明向原告借现金30000元。
另查明，2017年8月31日被告王小燕与游理祥登记离婚。
本院认为，民间借贷关系中，借条既是略式借款合同又是债权凭证，原告的诉请有被告王小燕出具的《借条》《收款收据》在案为凭，应予认定。双方未约定借款期限，现原告以起诉的方式要求被告王小燕归还借款，符合法律规定，本院予以支持。借款发生时两被告系夫妻关系，但借条未经被告游理祥签字确认，庭审中被告游理祥亦不予追认，且本案借款已超出日常生活所需，原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同经产经营或基于夫妻双方共同意思表示，其要求按夫妻共同债务处理，本院不予支持。被告王小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王小燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振飞借款本金120000元；
二、驳回原告刘振飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告王小燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘玉芹
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以人个名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阿民初字第126号
原告陈小亮，男。
被告陈玉学，男。
原告陈小亮与被告陈玉学买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小亮到庭参加诉讼，被告陈玉学因公告送达传票，无正当原因未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈玉学支付原告配件款119416元；2、依法判决被告陈玉学支付原告所欠货款期间的违约利息40350元；3、本案诉讼费及其他合理费用。事实和理由：2011年至2013年期间，被告陈玉学在阿克塞县东坝石棉矿干下脚料石棉回收矿时，经常在我经营的敦煌市山推工程机械配件部佘购机械配件，经我与被告陈玉学结算，被告于2011年12月23日向我出具了2011年之前所欠机械配件款63800元的欠条1张，2012年12月20日，向我出具了2012年所欠机械配件款37240元的欠条1张，2013年3至9月，被告又佘欠我的配件款18376元，共计欠款119416元，经原告多次催要，被告分文未付，给我的经营活动造成了严重影响。
被告陈玉学未出庭参加诉讼，未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，1、被告陈玉学所打欠原告63800元的欠条1张；2、被告所打欠原告37240元的欠条1张；3、被告在原告处提货出库单12张，金额18376元。对原告所提证据1、2、3，有被告陈玉学的签名，内容与原告诉称相符，符合交易规则，本院予以采信并在卷佐证。通过开庭审理，结合原告所提证据，本院认定以下事实：2011年至2013年期间，被告陈玉学在阿克塞县东坝石棉矿干下脚料石棉回收矿时，经常在原告经营的敦煌市山推工程机械配件部佘购机械配件，经原告与被告陈玉学结算，被告于2011年12月23日向原告出具了2011年之前所欠机械配件款63800元的欠条1张，2012年12月20日，向原告出具了2012年所欠机械配件款37240元的欠条1张，2013年3至9月，被告又佘欠原告的配件12笔，价款18376元，共计欠款119416元，经原告多次催要，被告分文未付，给原告的经营活动造成了严重影响。
本院认为，本案争议的焦点是被告欠原告货款是多少？因被告拖欠货款的利息是多少，应如何计算？依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但双方的具体付货款结算部分货款的行为上，均体现了其真实的意思，被告长期购买原告机械配件，在使用中未提质量、型号等异议，并经双方结算，出具了欠条，从而认定原告交付的货物符合合同约定，从原告所提证据计算，共计货款119416元，被告应及时履行付款义务，未及时履行付款义务，违反了合同约定，构成违约，原告主张按中国人民银行同期逾期贷款利率9‰计算违约金，符合法律规定，违约金为：63800×9‰×45（月）=25830元（日期从2011年12月11日起至2015年11月23日止）；37240×9‰×33（月）=11055元（日期从2012年12月20日起至2015年11月23日止）；18376×9‰×21（月）=3465元（日期从2013年9月30日起至2015年11月23日止）；合计金额40350元。
综上所述，原告请求被告偿付所欠货款119416元及违约金40350元的诉求，合理合法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：
被告陈玉学偿付原告陈小亮货款119416元，违约金40350元，共计159766元，于本判决生效后十五日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3495元，由被告陈玉学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 康 秀 琴
审 判 员 王 俊 文
人民陪审员 努尔哈那提
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 雪
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执499号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男，汉族。
被执行人李玉成，男，汉族。
本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行李玉成金融借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执499号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张启涛
二〇一七年六月二十日
书记员 王集威