wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初2869号
原告：董世成，男，1959年4月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：何再花，女，1966年11月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
二原告之共同委���诉讼代理人：刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：董泽娣，女，1974年5月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：陆文祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
原告董世成、原告何再花与被告董泽娣排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何再花及其共同委托诉讼代理人刘洪权，被告董泽娣及其委托诉讼代理人陆文祥均到庭参加诉讼；因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理，本院裁定将本案转为普通程序后，公开开庭进行了审理。原告董世成、原告何再花及其共同委托诉讼代理人刘洪权，被告董泽娣及其委托诉讼代理人陆文祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董世成、原告何再花向本院提出诉讼请求:判决被告董泽娣拆除、清除从其家门前分支到原告家道路上的石头和竹枝、垃圾等物，排除妨害，停止侵害；本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：被告董泽娣与原告夫妇是屋上屋下的邻居。从被告家门前分支到原告家门前的一段道路，是原告家修的可供人行和车行的道路。2015年1月23日，被告不知何故，突然反目后，用石头将原告家通行的道路砌成坎拦断，原告何再花上前劝阻，引起打架，互有所伤。之后，被告又用竹枝拦在原告家路上另一处，并丢弃垃圾在原告家的路上，造成原告家全家人行走过往通行不便，更不能通行摩托车和汽车，使原告家有货不能外运，肥料等物也不能运回，原告荒废了农田，遭受重大的损失。被告董泽娣之行为，属侵权行为，应当承担民事责任。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依照上述原告之诉讼请求依法判决。
被告董泽娣辩称���原告的起诉不应得到支持，于法无据，答辩人没有侵权行为，请求人民法院依法驳回二原告的诉讼请求，即二原告请求依法判令被告董泽娣拆除、清除从其家门前分支到原告家道路上的石头、竹枝以及垃圾等，排除妨害、停止侵害的请求。二原告对从答辩人家门前分支到董世成、何再花家门前的这一段路无权主张权利，一是该路段是答辩人家小地名“团转”承包地；二是在2013年二原告在修这一段路时，双方有口头约定，二原告给付答辩人家补偿费1500元，现因二原告未履行约定，其约定无效，被告家有权在自己承包地自由行使经营权，二原告无权主张权利；三是原告的起诉请求是排除妨害纠纷，但从事由部分来看，是一起道路通行权纠纷，所以二原告的请求不应当得到支持，其理由不能成立，在此请求人民法院依法驳回原告的请求。该路段的土地从1981年农村土地��一轮承包时，就是由答辩人之父董世文（已故）依法承包了小地名“团转”承包地，其四至界限为：“东路、西路、南路、北路”。1998年，第二轮承包时该土地仍然是答辩人家的承包地，2010年农村土地确权颁证时也是被确权在答辩人家的承包经营权证上的，故二原告请求排除妨害的理由不能成立，于法无据。原告若要从答辩人的土地上通行的请求属另一法律关系。因原告的通行之路为进出生产生活所行走的路径，是以答辩人“团转”承包地的“东路”边界过的一条小路，另就是二原告赶集或办事所走的道路是从答辩人的“团转”承包地“北路”边界的一条小路进出行走，答辩人在自己的承包地内行使权利，二原告无权阻止。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷��证。原告提交了光盘、照片、对曾维军的调查笔录等证据，拟证明原告之诉讼请求应得到支持的事实。被告向本院提交了被告身份证复印件、土地承包经营权证复印件、现场草图、照片、XX乡调解委员会出具的证明等证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告方与被告毗邻而居。2013年，原告方为了通行的方便，在原告家与被告家间修建了一条可供机动车通行的路，前述道路修建在被告享有承包经营权的土地上。2015年，被告认为原告方修路未按照约定支付被告1500元的土地使用费，原告方之行为侵犯其土地承包经营权，于是在前述道路上堆积石头以阻止原告通行。原告方认为被告的行为影响其通行，于是起诉至本院请求被告排除妨害。在本次诉讼之前，原告方与被告因通行问题到彭水苗族土家族自治县XX乡人民调解委员会进行了协商，但未达成调解协议。
审理中，原告方陈述修建连接原告家与被告家的路取得了被告的同意，但不需要给付被告土地使用费。
本院认为，本案系一起排除妨害纠纷，争议的焦点在于：原告之诉讼请求能否得到本院支持，本院评述如下：
原告方修建连接原告家与被告家的通行之路时已取得了被告的同意，原、被告双方还达成了口头协议，原、被告间的口头协议属设定地役权合同，双方间的地役权合同已成立并生效，原、被告应全面、适当的履行双方间的合同。现被告认为原告方未向其支付原告方认可的1500元，而在争议之路上堆积石头等杂物，妨害了原告方为了生产生活的通行，被告的行为属于违反原、被告间约定原告方可以利用被告之地的行为，现原告方诉至本院请求被告拆除、清除堆放在争议之路上的���头等杂物，于法有据，与此同时原告修路到被告断路相隔近两年的时间，前述道路确实有利于原告方的生产生活，故本院对原告的诉讼请求予以支持。如被告认为原告方未按约支付土地使用费，可另案举证向原告方主张前述费用。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条、第一百五十六条、第一百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
被告董泽娣立即停止在原告董世成、原告何再花家与被告董泽娣家之间道路上堆积杂物的行为，并立即清除该道路上已经堆积的石头。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费80元（已由原告董世成、原告何再花预交80元），由被告董泽娣负担80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。
审 判 长 胡显斌
人民陪审员 庹顺智
人民陪审员 庹远清
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蒋代维
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)前民初字第1670号
原告马某某，住前郭县。
被告张某某，住前郭县。
被告韩某某，住前郭县。
原告马某某与被告张某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案。
原告马某某诉称，201年3月8日，二被告以在外搞工程为名，向原告借款人民币40000元整，并出具欠据一枚，约���月利5分，于2013年12月30日前还本息，借款到期后，经原告多次催要，二被告以暂时无钱为由推托不还，现原告诉请判令二被告给付借款40000元，并按月利5分计算利息至给付之日止。
本院认为，因本案原告无法提供被告的准确送达地址，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费800元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 魏明远
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李海阳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终5445号
上诉人（原审被告）：魏丰印，男，1981年1月24日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）：殷明华，男，1967年8月30日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：黄雪佳，北京扬轩律师事务所律师。
上诉人魏丰印因与被上诉人殷明华买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第14285号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人魏丰印表示欲撤回上诉并提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，魏丰印在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许魏丰印撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由魏丰印负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
代理审判员 张海洋
二〇一七年五月四日
法官 助理 刘 衍
书 记 员 罗雅竺
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初18160号之一
原告：ＸＸ秀，男，汉族，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：马颖仪，广东泽康（顺德）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江志亮，广东泽康（顺德）律师事务所律师助理。
被告：刘雪梅，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告ＸＸ秀与被告刘雪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年1月10日，原告ＸＸ秀以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ秀撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1430元，财产保全费1160元，合共2590元（原告已预交），由原告ＸＸ秀负担。
审判员 赵 燕
二〇一八年一月十日
书记员 孙王成欣
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执327号之一
申请执行人于观海，男，1970年8月2日出生，汉族，住青岛。
被执行人刘利钢，男，1965年2月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人于观海与被执行人刘利钢附带民事赔偿纠纷执行一案中申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2013）北刑初字第617号刑事附带民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，经会商申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩志杰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初5749-3号
原告：宜兴市太湖地基工程有限公司四川德阳分公司，住所地四川省德阳市西湖路223号A幢1层1-1号。
负责人：付永革。
委托诉讼代理人：林宇若，四川胡杨律师事务所律师。
被告：德阳市民福房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市长江路西沿线18号。
法定代表人：林忠清。
本院在审理原告宜兴市太湖地基工程有限公司四川德阳分公司与被告德阳市民福房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宜兴市太湖地基工程有限公司四川德阳分公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜兴市太湖地基工程有限公司四川德阳分公司撤诉。
本案减半征收案件受理费5948.50元，由原告宜兴市太湖地基工程有限公司四川德阳分公司负担。
审 判 长 徐萍丽
代理审判员 王 璐
人民陪审员 易秀兰
二〇一六年十一月二十三日
书记 员代 小 华
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1691民初1195号
原告：李佳润，男，1988年7月14日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高宝龙，山东法途律师事务所律师。
被告：滨州市中博房地产有限公司，住所地：山东省滨州经济技术开发区渤海24路南首现代物流园区。
法定代表人：谢硕文，董事长。
原告李佳润与被告滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高宝龙、屈岩磊到庭参加诉讼，被告滨州市中博房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳润向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行商品房买卖合同，交付房屋；2.判令被告支付逾期交房违约金（以78862元为基数按日万分之二自2010年1月1日计算至被告实际交付之日止）；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告支付逾期交房违约金（以78862元为基数按日万分之二自2009年6月1日计算至被告实际交付之日止）。事实与理由：2008年6月30日，原被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告中博国际商贸城2号商贸楼2层A2146号商铺，总价78862元，出卖人应当在2009年5月31日前交付房屋，逾期超过180日的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，被告至今未能交付房屋。
被告滨州市中博房地产有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告李佳润为支持其诉讼请求，向本院提交其与被告签订的《商品房买卖合同》一份、被告于2008年6月20日向其出具的收款收据一份、《个人住房借款合同》及借款凭证各一份。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观、真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。
根据原告提交的上述证据及当庭陈述，本院查明以下事实：2008年6月20日，原告与被告签订合同编号为滨博000838的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告建设的位于滨州经济技术开发区渤海二十四路、长江四路与长江五路之间“滨州中博国际商贸城”第2幢2层A2146号商品房一套，总房款78862元，付款方式为：首付款39862元于2008年6月20日付清，余款39000元以按揭方式支付。交房日期为2009年5月31日前，被告逾期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订当天，原告向被告支付了购房首付款39862元。2008年7月19日，原告以银行按揭方式将剩余房款39000元支付给被告。被告至今没有将涉案房屋交付原告。
本院认为，原告李佳润与被告滨州市中博房地产有限公司于2008年6月20日签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。原告在合同签订后按约支付了全部房款，而被告没有按照合同约定于2009年5月31日前向原告交付涉案房屋，被告的行为构成违约，应按合同约定继续履行合同并向被告支付违约金。根据涉案合同约定的内容，被告应自逾期交房之日起至实际交房之日止以所交的购房款为基数按照每日万分之二的标准向原告支付违约金。但是，因被告何时能够交付房屋具有不确定性，原告请求判令被告支付至实际交房之日的违约金这一诉讼请求也不明确，本院酌定被告向原告支付的违约金计算至本案法庭辩论终结之日即2017年3月6日。如在此时间节点后被告仍不能向原告交付房屋，原告可另行主张权利。按照涉案合同约定的违约金计算方式和标准，被告应向原告支付违约金44699元。
综上，原告李佳润的诉讼请求部分成立，对其成立部分，本院予以支持。被告滨州市中博房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下:
一、原告李佳润与被告滨州市中博房地产有限公司于2008年6月20日签订的合同编号为滨博000838的《商品房买卖合同》继续履行；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李佳润支付违约金44699元；
三、驳回原告李佳润的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取计455元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 莹
二〇一七年三月十三日
书记员 于松凯
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2716号
申请执行人董全经，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人董全经与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年七月十三日
书记员 温 超
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初4166号
原告：李云成。
被告：李森。
被告：王文君。
委托诉讼代理人：房统，射阳县特庸法律服务所法律工作者。
被告：李恒明。
被告：查正云。
原告李云成与被告李森、王文君、李恒明、查正云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李去成与被告王文君的委托诉讼代理人房统到庭参加诉讼；被告李森、李恒明、查正云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李云成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款150000元，并承担自借款之日起至偿清之日止，按月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：李森因经营射阳县恒通管架公司之需于2012年12月1日向我借款150000元，约定承担月利率2%的利息，由李恒明、查正云提供担保。后经追要未果；李森和王文君是夫妻关系，是其夫妻共同债务，应共同偿还。故请求人民法院判如所请。
李森未作答辩。
王文君辩称：1、对原告所诉的李森借款我不知情，我与李森婚姻关系存续期间家庭生活也没有负过这笔债务2、原告诉状中称李森借款是用于经营射阳县恒通管架公司，他的这一行为未经过我同意，我也不知情，属于李森独自筹资经营活动所负的债务，同时李森也没有将生产收入用于家庭共同生活，根据江苏省高级人民法院《婚姻家庭案件审理指南》中关于夫妻共同债务的范围意见，本案债务应当属于李森个人债务，李云成要求我承担本案债务，必须提交李森向其借款时经过我同意，以及李森借款生产经营收入用于我和李森婚姻存续期间共同生活的依据，反之我不应当承担共同还款责任；3、我与李森已于2016年3月7日离婚。
李恒明未作答辩。
查正云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，李森因经营之需向李云成借款150000元，承担月利率2%的利息；李恒明、查正云为借款作担保。立有借据。经追要，李森未能偿还借款，李恒明、查正云也未承担担保责任，李云成在讨款无着的情况下，诉来我院。
另查明，李森与王文君于2009年11月2日登记结婚，2016年2月1日登记离婚。
本院认为：李云成与李森之间的债权债务关系，有李森出具的借款借据所证实，予以认定。双方的债权债务关系合法，受法律保护。李森应按李云成的要求及时偿还借款，拖欠不还，显属不当。本案所涉债务发生在李森、王文君夫妻关系存续期间，该债务是夫妻共同债务，李森以个人名义举债，应承担还款责任。未举债方王文君承担连带有限责任。因李森、王文君已离婚，故王文君承担责任范围为其离婚其分得的夫妻共同财产。李恒明、查正云为李森借款作担保，应对李森的借款的偿还负连带清偿责任。
综上，李云成的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李森在全部责任财产范围内、被告王文君在离婚中分得的夫妻共同财产限额内共同偿还原告李云成150000元,并承担自2012年12月1日起至偿清之日止的利息。利息的计算：以150000元为基数，按月利率2%计算；此款在本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李恒明、查正云对被告李森、王文君的上述还款义务负连带清偿责任；
三、被告李恒明、查正云承担担保责任后，有权向李森、王文君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告李森、王文君、李恒明、查正云负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费3300元。
审判员 龚宏伟
二〇一六年九月九日
书记员 刘 静
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更第6900号
罪犯金亩尔足，男,彝族，1976年5月5日出生于云南省宁蒗县,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二○〇八年七月二十三日作出(2008)丽中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人金亩尔足犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币10000元。宣判后，被告人金亩尔足不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年一月四日作出（2008）云高刑终字第1312号刑事判决，以被告人金亩尔足犯抢劫罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年3月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯金亩尔足在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯金亩尔足系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达七年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年7月28日减刑后的刑期至2031年11月18日止。罪犯金亩尔足在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯金亩尔足在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金亩尔足减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月19日起至2030年11月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7200号之二
申请执行人深圳市亚星电化工有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道珠光村博伦职校实习基地2栋303B，组织机构代码74518752-7。
法定代表人何莉华。
被执行人侯锋，男，汉族，1982年8月2日出生，地址广东省深圳市宝安区。
申请执行人深圳市亚星电化工有限公司与被执行人侯锋买卖合同纠纷一案，本院在诉讼过程中，依据本院作出的（2015）深宝法民二初字第5377号民事裁定书保全了担保人韩明、何莉华位于深圳市南山区保利城花园3#、4#楼二层A16商铺（房产证号40××66），被告侯锋位于深圳市宝安区松岗街道沙江路中海西岸华府12栋B座11A（房产证号50××97）。由于本案被执行人侯锋已全部履行了还款义务，故对上述房产予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人韩明、何莉华位于深圳市南山区保利城花园3#、4#楼二层A16商铺（房产证号40××66）的查封；
二、被执行人侯锋位于深圳市宝安区松岗街道沙江路中海西岸华府12栋B座11A（房产证号50××97）的查封。
本裁定书送达之后立即生效。
执行员 吴文举
二〇一六年十二月九日
书记员 杨诗豪
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执457号
申请执行人:孔凡宝
被执行人:曲阜市鑫恒机械科技有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市劳动人事争议仲裁委员会曲劳人仲案字[2017]第20号仲裁裁决文书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张令忠
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑08民终152号
上诉人（原审原告）：高玉琢，男，1972年5月30日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富锦市。
被上诉人（原审被告）：李利影，女，1977年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
上诉人高玉琢因与被上诉人李利影买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初1960号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高玉琢于2017��2月6日以被上诉人李利影已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，高玉琢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许高玉琢撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高玉琢负担。
审判长 刘艳军
审判员 梁劲松
审判员 罗亚红
二〇一七年三月八日
书记员 李春珊
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执303号
申请执行人蒋某。
被执行人杭州****有限公司金溪分公司。
负责人林某。
本院在执行申请执行人蒋某与被执行人杭州****有限公司金溪分公司劳动争议纠纷一案中，由于被执行人杭州****有限公司金溪分公司无财产可供执行。本案执行标的总额0.9万元及利息，未结标的0.9万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲案字[2016]第116号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，��以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱平
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蔡 飘
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初792号
原告：肖忠平，男，1970年5月9日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告：李智勇，男，1981年11月16日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
本院在审理原告肖忠平诉被告李智勇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖忠平撤回起诉。
本案诉讼费460元，减半收取230元，由原告肖忠平负担。
审判员 方文青
二〇一七年八月二日
书记员 李 咪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初7493号
原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市淮海中路1298号五楼。
法定代表人李胜来，该公司总经理。
委托诉讼代理人肖宇，该公司员工。
被告周晓辉,男,1982年10月26日生,汉族，住所无锡市。
被告沈乃兰,女,1959年11月29日生,汉族，住所无锡市。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告周晓辉、沈乃兰物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 刘宏伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 章庆幸
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1544号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西吴村过境公路边活力新城广场4楼。统一社会信用代码：×××46Ｙ。
法定代表人：刘鹏飞。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司（以下简称魔盒餐饮娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费102元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《好人一生平安》、《少年壮志不言愁》、《信天游》、《我爱你塞北的雪》、《驼铃》、《故乡情》、《牡丹之歌》、《军港之夜》、《游子吟》、《十五的月亮十六圆》、《风雨兼程》、《我祈祷》、《妈妈的吻》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作��的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，��据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能���照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等��其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执1602号
申请执行人淮安云岩实业有限公司，住所地淮安市清浦工业园区西环路1号。
法定代表人刘建兵，该公司总经理。
委托代理人徐永生，男，该公司员工。
委托代理人沈辉，江苏律轩律师事务所律师。
被执行人江苏阳光建设有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团4幢2-1室。
法定代表人胡士海，该公司总经理。
被执行人王志华，男，汉族，1965年7月10日生，住淮安市清江浦区。
本院在执行淮安云岩实业有限公司与江苏阳光建设有限公司、王志华建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月14日向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811民初669号民事判决书的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛同忠
审判员 杨海清
审判员 刘卫花
二〇一八年五月十五日
书记员 许东杰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初1948号
原告：镇江市钰鑫物资有限公司，住所地镇江市丁卯村丁卯桥。
法定代表人：顾钰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡黄平，江苏海萌律师事务所律师。
被告：王某，男，1963年7月7日出生，汉族，户籍所在地镇江市。
被告：镇江东吴医院有限公司，住所地镇江市东吴路60号。
法定代表人：余志庆，该公司董事长。
被告：苏某，男，1966年1月5日出生，汉族，户籍所在地镇江市。
被告：江苏欧恩医药有限公司，住所地镇江市丁卯开发区经七路纬一路交叉口。
法定代表人：王某，该公司总经理。
本院在审理原告镇江市钰鑫物资有限公司与被告王某、镇江东吴医院有限公司、苏某、江苏欧恩医药有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告镇江市钰鑫物资有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江市钰鑫物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市钰鑫物资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取36411元，保全费5000元，合计41411元，由原告镇江市钰鑫物资有限公司负担。
审判员 何习虎
二〇一七年七月十九日
书记员 戴惠如
自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0311执555-1号
申请执行人郭宇,男，2002年8月28日出生，汉族，住富顺县。
被执行人周春梅，女，1983年8月3日出生，汉族，现住自流井区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0311民初350号民事判决书，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周春梅在中国工商银行内存��人民币15632.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐建新
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘原源
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9895号之一
原告：温岭市妙法铜业有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇山市村。
法定代表人：许妙法，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：台州市黄岩昱玥五金店，住所地：台州市黄岩环城东路**号*幢*单元***室。
经营者：陈雪萍。
被告：浙江民泰商业银行股份有限温岭泽国支行，住所地：浙江省温岭市泽国镇东河路东侧。
负责人：杨静静，该支行行长。
第三人：台州市铭亿金属有限公司，住所地：浙江省台州市金属资源再生产业基地黄金大道10号。
法定代表人：王德连。
原告温岭市妙法铜业有限公司与被告台州市黄岩昱玥五金店、浙江民泰商业银行股份有限温岭泽国支行、第三人台州铭亿金属有限公司确认票据无效纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告温岭市妙法铜业有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市妙法铜业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由原告温岭市妙法铜业有限公司负担。
审 判 员 邵云初
二〇一六年九月九日
代书记员 林仁萧
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初4786号
原告：方勇，男，汉族，1982年10月21日出生
被告：重庆绿森实业有限公司，住所地重庆市云阳滨江小区移民大道959号，统一社会信用代码：915002356608993493。
法定代表人：潘有高，系该公司董事长。
原告方勇与被告重庆绿森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告方勇于2016年9月9日自愿向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规��，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告方勇撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 蒲海波
二〇一六年九月九日
书记员 胡 倩
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初293号
原告刘利艳，女，汉族，1983年5月24日生，市民，住阜宁县。
委托代理人彭长春，江苏知本律师事务所律师。
被告顾婷婷，女，1986年5月6日生，汉族，市民，住阜宁县。
被告王友梅，女，汉族，1958年5月16日生，市民，住阜宁县。
被告邸正雨，女，汉族，1965年9月3日生，汉族，市民，住阜宁县。
上列三被告共同委托代理人李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘利艳诉被告顾婷婷、王友梅、邸正雨人身损害赔偿纠纷一案中，原告刘利艳经传票传唤，无正当理由未有到庭，且未向本院说明原因或申请延期开庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告刘利艳负担（原告已预交）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 张 莉
二〇一六年九月九日
书 记 员 王文将
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执103号之一
申请执行人彭海军，住广西全州县。
被执行人皇传波生，住山东省章丘市。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区全州县人民法院（2017）桂0324民初1736号民事判决书，立案执行申请执行人彭海军与被执行人皇传波民间借贷纠纷一案，向被执行人皇传波发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人皇传波至今未履行。
在执行过程中，依法查询被执行人皇传波的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，冻结被执行人皇传波在中国工商银行章丘百脉泉支行的银行账户，但没有实际控制到银行存款。除此之外，没有发现可供执行的财产，申请执行人彭海军亦未能在规定期限内向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案执行程序无法继续，应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区全州县人民法院（2017）桂0324民初1736号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，继续执行的条件成就时，本院可以重新启动执行，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
代理审判员 唐柳军
代理审判员 唐耀君
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 唐园莉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初2246号
原告：北京市西城区瑞莲家园业主委员会，住所地北京市西城区马连道路78号院1号楼地下一层。
被告：北京千吉房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区红莲北里9号楼1-1号。
法定代表人：阿民布和，经理。
被告：北京千吉房地产经纪有限公司第八分公司，营业场所北京市西城区马连道路78号院平房东第一间。
负责人：柴帅华，经理。
上述二被告委托诉讼代理人：宋万欣，北京市金石律师事务所律师。
原告北京市西城区瑞莲家园业主委员会（以下简称瑞莲业委会）诉被告北京千吉房地产经纪有限公司（以下简称千吉公司）、北京千吉房地产经纪有限公司第八分公司（以下简称千吉第八分公司）返还原物纠纷一案,本院立案后，依法进行审理。
原告瑞莲业委会向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将北京市西城区马连道路×号院平房东起两间半房屋腾空，交付给原告；2、判令被告支付2014年4月1日至2017年4月30日共计37个月的门面房占用费410978元、滞纳金134378.8元；3、诉讼费由二被告承担。
本院经审查认为，物业管理区域内全体业主组成业主大会。业主大会应当代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益。业主大会选举产生业主委员会。北京市西城区瑞莲家园业主大会议事规则第二十七条规定业主委员会委员缺额，由候补委员按照得票顺序自动补足；候补委名额用完，且业主委员会委员空缺达半数以上的，业主委员会应当组织召开业主大会会议决定增补委员，在委员增补之前，不得以业主委员会的名义从事组织召开业主大会会议决定增补委员以外的活动。北京市西城区瑞莲家园业主大会议事规则第三十六条规定业主委员会印章使用需委员会议通过并符合相关规定，不得以个人意愿随意使用和违规使用。
经向业委会辞职委员及瑞莲家园所在街道物业指导部门调查核实，查明：瑞莲小区业委会成立之初，委员情况为安文玲，职务主任；张×，职务副主任；委员三人，分别为张×1、郭×、刘×；候补委员李×。另查，刘×曾于2016年初向业委会负责人口头提出辞职申请，并且常年不在其担任业委会委员的瑞莲家园小区居住，2016年未参加业委会会议，2017年3月，再次向广外街道物业指导科邮寄书面辞职申请；张×2016年8月在小区公告栏张贴辞职申请；随后，张×1也在小区公告栏张贴了辞职申请；随后，原委员郭×在小区业主微信群中发布辞职申请；2017年1月，张×、张×1、郭×再次向广外街道物业指导部门递交书面辞职申请。安文玲亦认可，在2016年8月份，委员张贴辞职申请后，再未能召开由业委会委员参加的业主委员会会议。另查，2016年3月，瑞莲业委会曾召开由副主任张×、委员郭×、张×1参加的业委会会议，讨论形成决议免去安文玲业委会主任职务，业委会工作暂由副主任张×主持，该决议由参加会议的副主任张×、委员郭×、张×1签字并向街道办事处物业指导科备案。
综上，瑞莲业委会在2016年8月以后就处于组织机构严重不健全的名存实亡的状态，但是业主大会以及业主委员会作为群策群力、集体自治的组织，组织运行贯穿始终的原则为集体讨论、依多数意见决定的原则，当业主委员会人员空缺或委员不参加业主委员会会议，无法召开会议并形成多数意见时，再以业主委员会的名义从事除增补委员以外的活动有违集体讨论、多数意见决定的组织运行基本原则。特别是在当今业主委员会具有一定甚至较大的集体财产管理、支配等权利的情况下，遵守在组织健全的情况下，集体讨论、依多数意见决定的原则更为必要。
综上，现本案原告以北京市西城区瑞莲家园业主委员会名义启动并参与诉讼，存在主体资格受限的情况，应待自身组织结构健全后再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京市西城区瑞莲家园业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 袁 佳
二〇一七年六月三十日
书记员 甘雯稳
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执422号
申请执行人朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人杨殿彬，理事长。
委托代理人王政峰，男，汉族，1970年11月25日出生，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号楼1单元702室。
被执行人徐守学，男，1952年7月27日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙乡南双庙村猛虎沟三组。
本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人徐守学金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，在执行过程中未查找到可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘晓飞
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初5674号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。
代表人：刘永飞，行长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：王小雷，男，1982年10月18日生，汉族，住江苏省淮安市涟水区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告王小雷信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托代理人周南南到庭参加诉讼，被告王小雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计207818.04元（截至2017年2月13日止，其中本金172153.24元，利息25736.89元，滞纳金9927.91元），并承担自2017年2月14日起至实际还款日止的利息（利息按每日万分之五计算，按月计收复利）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告王小雷在原告浦发银行南京分行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年8月6日获得批准，卡号为62×××65。被告王小雷使用上述卡片并产生透支后，经原告浦发银行南京分行多次催收仍未归还，其行为已违反法律规定及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定，故原告浦发银行南京分行诉至法院。
被告王小雷未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年7月21日被告王小雷向浦发银行南京分行申请办理信用卡，浦发银行南京分行经审批后向被告王小雷发放了信用卡，卡号为62×××65。被告王小雷在使用上述信用卡时透支消费未及时还款，截至2017年2月13日，尚欠本金172153.24元，利息25736.89元，滞纳金9927.91元，合计207818.04元。
另查明，上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约第四条约定，如果浦发银行南京分行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告王小雷根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告王小雷必须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；被告王小雷使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、取现费等费用）；信用卡业务主要收费项目表约定，利息为日利率0.05%，滞纳金按逾期还款额的5%计收。2016年11月16日，原告在官方网站上发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，告知其信用卡客户，该行对现有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》等进行了修订和完善，上述新版章程及领用合约自2017年1月1日生效，原章程及领用合约同时废止。持卡人因对本次修改内容有异议而决定不再继续使用浦发银行信用卡的，可向原告提出销户申请，持卡人在2017年1月1日前未提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版章程及领用合约。新领用合约中关于利息计算的标准与老版一致，滞纳金名称改为逾期还款违约金，计算标准与老版一致。
上述事实，有原告浦发银行南京分行提供的信用卡申请表、身份资料、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约（新、旧两版）、交易记录、公告及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告王小雷在使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2017年2月13日，尚欠透支本金172153.24元，利息25736.89元，滞纳金9927.91元，合计207818.04元，应尽快还款并承担违约责任。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告王小雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行南京分行主张的证据，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行支付透支本金172153.24元，利息25736.89元，滞纳金9927.91元，合计207818.04元，并支付自2017年2月14日起至实际给付之日止的利息（利息按每日万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4417元，减半收取为2209元，由被告王小雷负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 陈 炜
二〇一七年九月十三日
见习书记员 季涪源
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3872号
申请执行人：安徽天中物业管理有限公司，住所地合肥市安庆路279号中环汇景大厦，统一社会信用代码913401006836378941（1-1）。
被执行人：姚化明，男，住合肥市徽州大道695号绿园小区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7956号民事调解书，向被执行人姚化明发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠物业费及违约金3000元、执行费50元，总计3050元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人姚化明所在银行帐户上的存款人民币总计3050元。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一七年四月十三日
书记员 阚伟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第04860号
原告余某某，男。
被告喻某某，女。
委托代理人黄杰彪，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
本院于2015年10月21日立案受理原告余某某与被告喻某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告余某某于2015年11月5日以双方已就赔偿问题达成一致意见，赔偿钱款已落实到位为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
审判员 谭瑛
二〇一五年十一月五日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更16号
罪犯戴军贵，男，1969年9月20日出生，汉族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）保中刑初字第393号刑事判决，以被告人戴军贵犯运输毒品罪，与前罪贩卖毒品罪余刑，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年10月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯戴军贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯戴军贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯，财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴军贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴军贵减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月28日起至2034年11月27日止）,剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初8573号
原告：张兰，女，1982年10月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：河南融丰出租汽车有限公司，住所地郑州市二七区陇海中路56号鹏达综合楼B座513室。
法定代表人：王雷。
委托诉讼代理人：庞勇，男，汉族，1971年11月24日出生，住郑州市金水区。系公司员工。
原告张兰诉被告河南融丰出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年8月29日，原告张兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张兰撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张兰负担，剩余50元退回原告张兰。
审判员 井柏年
二〇一七年八月二十九日
书记员 李昌松
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2989号
罪犯万福春，男，1933年5月2日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2013年9月18日作出(2013)二中刑初字第0128号刑事判决，以被告人万福春犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。2016年10月20日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2021年6月3日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月27日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯万福春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯万福春符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯万福春在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯万福春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万福春减去有期徒刑六个月。（刑期起止日期自2013年5月4日起至2020年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一七年十二月七日
书记员 韩 冰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初4443号
原告：浙江天台民生村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9133100005133211XY,住所地天台县赤城街道寒山路69号。
法定代表人：王心来，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈梦娇，女，1992年2月17日出生，汉族，住。系该行职工。
委托诉讼代理人：许愿，女，1992年2月17日出生，汉族，住天台县。系该行职工。
被告：王汝盖，男，1969年10月11日出生，汉族，住天台县。
被告：汤香金，女，1969年5月12日出生，汉族，住天台县。
被告：王汝湖，男，1964年2月6日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告王汝盖、汤香金、王汝湖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年,8月17日公开开庭进行了审理。原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司的委托代理人陈梦娇到庭参加诉讼，被告王汝盖、汤香金、王汝湖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王汝盖、汤香金立即归还原告借款本金10万元及利息（利息按合同约定算至款项付清之日止）。2、被告王汝湖对被告王汝盖、汤香金的上述债务承担连带偿还责任。3、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月12日，原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告王汝盖签订综合授信合同一份。根据该综合授信合同，原告同意自合同签订后12个月内内向被告王汝盖综合授信人民币10万元整，借款的实际放款日和还款日以双方办理的借款凭证所记载的日期为准，即2016年6月12日至2017年6月12日，借款利息为年利率14.58%，逾期利率按照约定的50%收取。同日，被告王汝湖与原告签署最高额担保合同一份，担保合同约定被告王汝湖对综合授信合同约定的被告王汝盖10万元综合授信提供连带责任保证。被告汤香金与被告王汝盖系夫妻关系，2016年6月12日，被告汤香金与原告签订了共同还款承诺书，约定对上述债务承担共同还款责任。2016年6月12日，原告根据上述授信合同，向被告王汝盖发放贷款人民币10万元整，借款期限为2016年6月12日至2017年6月12日。借款逾期后，经原告多次催讨，被告王汝盖、汤香金仍未偿还借款，被告王汝湖也未履行保证责任。截止2017年8月3日，尚欠本金10万元，利息7836.42元。
被告王汝盖、汤香金、王汝湖均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了被告身份复印件三份、结婚证、综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、放款通知书、最高额担保合同、借款合同补充合同、共同还款承诺书、银行流水账、逾期系统信息各一份。
被告王汝盖、汤香金经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。被告王汝湖对原告提供的证据无异议。原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司提供的证据与原件核对无误，内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效的证据及到庭双方当事人的陈述，本院确认的事实如下：2016年6月12日，原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告王汝盖签订了编号为9989201612978000号综合授信合同。合同约定授信期间为2016年6月12日至2017年6月12日，最高授信额度为人民币10万元，约定合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，但不得低于年利率14.58%。合同中还约定授信提用人本合同项下任一笔合同发生逾期，应当向原告支付逾期利率，逾期利率按照约定利率上浮50%确定。同日，被告汤香金与原告签订了共同还款承诺书，约定对上述合同项下的主债权及利息、逾期利息、罚息、约金、诉讼费及其他实现债权的费用承担共同还款责任。同日，被告王汝湖与原告签署编号为9989201612978000-A1号最高额担保合同，担保合同约定被告王汝湖对原告与被告王汝盖签订的综合授信合同及其项下发生的主体业务合同的项下发生的全部债权提供连带责任保证，约定担保的最高额债权额为人民币10万元，约定该担保金额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行期限届满之日起两年。2016年6月12日，原告根据上述授信合同，向被告王汝盖发放贷款人民币10万元整，借款期限为2016年6月12日至2017年6月12日，借款年利率为14.58%。付息方式为按月付息，借款后，被告王汝盖、汤香金未按期归还借款本息。截止2017年8月17日，尚欠本金10万元，利息8680.88元。
本院认为，双方自愿签订的借款合同应受法律保护，被告王汝盖应当按约及时归还全部借款本息。现被告王汝盖未能如期偿还全部本息，已构成违约，故对原告要求被告王汝盖支付拖欠的借款本息的诉讼请求,本院予以支持。被告汤香金在共同还款承诺书中签字对被告王汝盖上述款项承担共同还款责任，故对原告要求被告汤香金承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王汝湖为该笔借款担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，故对原告要求被告王汝湖对上述应付款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王汝盖、汤香金在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款10万元，并支付利息（其中截止2017年8月17日利息为8680.88元，之后，按合同约定自2017年8月18日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告王汝湖对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1230元，由被告王汝盖、汤香金、王汝湖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2460元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一七年八月十八日
代书记员 凌 秀
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0821执恢1407号
申请执行人尹建军，男，1980年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高鹏，男，1984年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00028号民事判决书，依法向被执行人高鹏发出执行通知书，责令其向申请人尹建军偿还借款本金50万元，负担案件受理费4400元、执行费7440元。本案在执行过程中，查封财产暂不宜处置，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00028号民事判决书的本次执行程序���
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 丽
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
(2016)辽0106民初11284号
原告：沈阳为家赛科物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区齐贤南街85号4门。
法定代表人：张猛，系该公司经理。
委托代理人：周玉华，系该公司工作人员。
被告：张玉英，女.
原告沈阳为家赛科物业服务有限公司诉被告张玉英物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沈阳为家赛科物业服务有限公司的委托代理人周玉华到庭参加了诉讼，被告张玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求法院判决被告张玉英支付2013年1月1日至2016年5月31日期间的物业服务费4961元，滞纳金3833元，承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告系“湖景豪庭”住宅小区的业主，其房屋为铁西区南八西路1号，建筑面积100.84平方米，原告系为小区提供物业服务的企业，其于2010年1月1日与被告业主签订《前期物业管理服务协议》，物业服务标准为住宅1.2元/月/平，由物业公司向业主或使用人收取。被告的房屋为住宅，未按约交纳2013年1月1日至2016年5月31日期间的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业管理服务协议》，被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告业主签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意识表示，合法有效。原告按约履行了合同约定的义务，被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交显属不当。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉英于本判决生效后十日内给付原告沈阳为家赛科物业服务有限公司2013年1月1日至2016年5月31日期间的物业服务费4961元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳为家赛科物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告张玉英承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 孙悦玥
人民陪审员 安晓燕
二〇一七年五月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8230d8ee-
afac-4cc0-8ffb-a7c200bae938&imgId=ODIzMGQ4ZWUtYWZhYy00Y2MwLThmZmItYTdjMjAwYmFlOTM4MS5qcGVn01lydyh01)
书记员李鲲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8230d8ee-
afac-4cc0-8ffb-a7c200bae938&imgId=ODIzMGQ4ZWUtYWZhYy00Y2MwLThmZmItYTdjMjAwYmFlOTM4Mi5qcGVn01lydyh01)
、
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4088号
原告：刘永魏，女，1977年7月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：廖正其，男，1976年6月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：罗安红，女，1981年9月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
第三人：甯光强，男，1974年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告刘永魏诉被告廖正其、罗安红，第三人甯光强租赁合同纠纷一案中，原告刘永魏于2017年6月8日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告刘永魏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘永魏撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为25元，由刘永魏负担（已交纳）。
审判员 黄剑
二〇一七年六月八日
书记员 贺裕
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第00547号
申请执行人张树利，男性，42岁，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市大房身镇二道村5组
申请执行人刘金岩，男性，38岁，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市岔路口镇桥头村8组
申请执行人郭增有，男性，43岁，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市大房身镇二道村6组
被执行人王金，男性，48岁，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市岔路口镇黎明村5组
本院于2014年1月14日立案执行张树利、刘金岩、郭增有申请王金其他权属、侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第1310号10，被执行人王金应支付申请人张树利、刘金岩、郭增有案款11000.0元，承担执行费65.0元。本院现因双方当事人达成执行和解协议自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第00547号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一四年六月二十六日
书记员 孔庆辉
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初293号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 钟学琼
二Ｏ二Ｏ一七年四月十七日
书 记 员 郑诗雅
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执893号之一
申请执行人刘某某，汉族。
申请执行人张某某等183人，具体身份信息见附表。
共同委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。
刘某某等184人与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷系列案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人刘某某等184人名下，现申请执行人刘某某等184人向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执942号等184系列案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 鹏
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)虎民初字第2143-1号
原告华德凤。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司。
法定代表人黄先根，董事长。
本院在审理原告华德凤与被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱海兰
二〇一四年十月八日
书记员 陆晓莲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初9850号
原告郑华英，女，1982年8月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告金惠贤，男，1987年7月11日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告郑华英与被告金惠贤车辆租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费165元（原告已预交，已减半收取），由原告郑华英负担。
审判员 王 莺
二〇一六年十一月十七日
书记员 洪明东
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1569号之一
申请执行人：孙百惠，女，1956年8月28日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，企业负责人，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王祥琴，女，1964年1月1日出生，汉族，企业负责人，住址同上。
本院在执行孙百惠与宋爱军、王祥琴民间借贷纠纷一案中，因宋爱军、王祥琴暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)皖1102民初3121号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的总额111350.00元及利息，剩余债权数额111350.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
审 判 员 凌 林
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 张莹莹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0782执826号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住诸城市兴华东路70号。
法定代表人:孙建伟，该行行长。
被执行人:秦志升，男，1978年12月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人:邹晶晶，女，1986年8月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人:杨斌，男，1985年7月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人:刁爱方，女，1985年3月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人:张金波，男，1969年12月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人:赵桂花，女，1970年6月1日生，汉族，住诸城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司诸城市支行与秦志升、邹晶晶、杨斌、刁爱方、张金波、赵桂花借款合同纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人秦志升、邹晶晶、杨斌、刁爱方、张金波、赵桂花发出执行通知书,责令被执行人履行货款42118.02元及后期利息,但被执行人至今未履行生效法律文书山东省诸城市人民法院(2014)诸相商初46号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人秦志升、邹晶晶、杨斌、刁爱方、张金波、赵桂花存款60000元。
本裁定立即执行。
执行长 杨奎友
二〇一七年四月二十八日
执行员 王 勇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2805号
罪犯周云，男,1994年10月27日生,汉族，云南省威信县人，初中文化，原住云南省昭通市威信县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年3月15日作出(2013)昆刑初字第0144号刑事判决，认定被告人周云犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年11月20日起至2019年8月19日止。判决发生法律效力后，于2013年5月7日交付执行。本院于2015年11月25日作出（2015）锡刑执字第04005号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2018年10月19日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月2日至2017年11月6日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯周云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯周云减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达2457.6分。为此，2017年1月、2017年2月、2017年8月获监狱表扬四次(其中2017年1月一个监狱积极分子折算成二个表扬),确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周云减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年1月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 清
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更55号
罪犯许方民，男，1995年9月9日出生，傣族，云南省瑞丽市人，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于2015年9月11日作出（2015）瑞刑初字第108号刑事判决，以被告人许方民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金1万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月12日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许方民在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许方民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，罚金1万元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许方民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许方民减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月22日起至2024年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0112民初712号
原告马东海，现住所哈尔滨市道外区永源镇东华村*组。
委托代理人张丽，黑龙江宇春律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李双权，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇新发村*组。
原告马东海与被告李双权生命、健康、身体权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告马东海委托代理人张丽、被告李双权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马东海诉称，2015年2月12日被告李双权将原告打伤，经双方协商，被告同意赔偿原告10000元，双方一次性和解，约定此款于2015年5月1日前一次性还清，此款到期后，被告未履行还款义务，现原告诉至法院，请求被告赔偿原告10000元，诉讼费由被告负担。
被告李双权辩称，同意赔偿，现在没钱给付。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。拟证实原告身份。
证据二、调解书一份。拟证实2015年2月13日原告马东海与被告李双权签订调解书，主要内容如下：2015年2月12日晚7点多，在被告李双权家，被告因琐事将原告打伤，双方自愿达成协议，李双权一次性赔偿马东海医疗费及各种费用10000元，于2015年5月1日前给付。
证据三、哈尔滨市阿城区公安局料甸派出所证明一份。主要内容为：2015年2月12日晚7点多，行为人马东海、李双权二人在李双权家因琐事发生口角，李双权将马东海打伤，马东海到阿城区医院治疗，在料甸派出所民警主持下，双方自愿一次性和解，经查，李双权殴打马东海行为不构成刑事犯罪，系一般治安案件，由于双方和解，此案已处理完毕。
证据四、欠条一份。拟证实被告同意赔偿原告10000元，此款于2015年5月1日还清。
被告李双全对其主张事实，未向本院提交证据予以证实。
开庭审理中，被告对原告提交证据进行质证，均表示无异议，但认为避免行政拘留才与原告签订调解书，本院认为，其异议只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其异议不成立，故本院对原告提交四份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2015年2月12日晚7点多，被告李双权因琐事将原告马东海打伤，原告到阿城区医院治疗，2015年2月13日原告马东海与被告李双权签订调解书，主要内容如下：2015年2月12日晚7点多，在被告李双权家，被告因琐事将原告打伤，双方自愿达成协议，李双权一次性赔偿马东海医疗费及各种费用10000元，于2015年5月1日前给付。同日，被告给原告出具10000元欠条一份。此款到期后，被告未履行给付义务，现原告诉至法院，请求被告赔偿原告10000元，诉讼费由被告负担。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被告因琐事将原告打伤事实清楚，证据充分，其行为侵害了原告的健康权。双方对赔偿金额达成调解协议，是双方真实意思表示，故原告请求被告赔偿原告经济损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告李双权于本判决生效之日起三日内赔偿原告马东海经济损失10000元。
案件受理费50元，由被告负担，原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 矗
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执129号
申请执行人：张某某，男，汉族，高中文化，住旬邑县，个体户。
被执行人：旬邑县某某煤矿。
住所地：旬邑县某某镇。
本院在执行申请执行人张某某申请执行被执行人旬邑县某某煤矿（2017）陕0429执129号买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2015）旬邑民初字第00974号民事调解书所确定的义务，强制执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人履行了协议中的10000元，并承担受理费680元，执行费650元，申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 师爱民
二〇一七年四月十八日
书记员 库浩浩
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1309号之一
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱某，该局局长。
被执行人刘某，男，1966年12月08日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人陈某，女，1970年06月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人刘某、陈某社会抚养费征收一案中，查明被执行人刘某、陈某无财产可供执行，本案应执行标的款25227元法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年11月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李程勇
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执8号之一
申请执行人韦丽丹，女，1982年5月27日出生，壮族，住马山县。
被执行人韦卫农，男，1975年10月29日出生，壮族，住马山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）马民一初字第724号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人韦卫农发出执行通知书，责令被执行人韦卫农付给申请执行人韦丽丹执行款6000元，但被执行人韦卫农未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韦卫农有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦卫农在中国农业银行股份有限公司马山县支行04×××98账号内存款6050元。
本裁定立即执行。
审判长 韦耀存
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一七年五月十七日
书记员 林枝新
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5796号
申请执行人李元玲。
申请执行人候广兰。
申请执行人王可美。
申请执行人李超。
申请执行人李涛。
申请执行人李玉。
被执行人张峰。
申请执行人李元玲、候广兰、王可美、李超、李涛、李玉与被执行人张峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）丹民初字第2052号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人李元玲、候广兰、王可美、李超、李涛、李玉已于2016年9月12日，依据相同民事判决书向本院申请执行，案号为（2016）苏1181执4250号，本案系重复立案。
本院认为，申请执行人李元玲、候广兰、王可美、李超、李涛、李玉重复立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人执行人李元玲、候广兰、王可美、李超、李涛、李玉本次执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年六月六日
书记员 薛 佳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第459号
原告天津市康普机电技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人相海江，经理。
被告上海山羿重工科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人梅玲，总经理。
委托代理人陆品。
本院在审理原告天津市康普机电技术有限公司与被告上海山羿重工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭映红
二〇一五年三月二日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)年度川01**民初字第285号
原告四川省劲力物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙工南路888号。
法定代表人冉观旭，总经理。
委托代理人阮文莉，四川原石律师事务所律师。
被告李毅，男，1987年11月5日出生，汉族，住四川省渠县。
本院在审理原告四川省劲力物业服务有限公司与被告李毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省劲力物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取38元，由原告四川省劲力物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 兰莉萍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 何章科
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖10民初66号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码×××083（1-1）。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张朋，安徽佑安律师事务所律师。
被告：休宁县汇旺超市，住所地安徽省休宁县海阳镇胜利花园*期*号、3号店面，注册号341022600126126。
经营者：张德林，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省休宁县，
被告：丁丽芳，女，1968年11月13出生，汉族，住安徽省休宁县，
原告安徽省古井贡酒股份有限公司（以下简称古井公司）诉被告休宁县汇旺超市（以下简称汇旺超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日第一次公开开庭审理。原告古井公司以丁丽芳为汇旺超市实际经营者为由，于2017年12月4日向本院申请追加丁丽芳为被告，本院通知丁丽芳作为本案被告参加诉讼。本院于2018年2月5日第二次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告古井公司的委托诉讼代理人马超平均到庭参加诉讼。被告汇旺超市、丁丽芳经本院传票传唤无正当理由均未到庭。2018年2月7日，原告古井公司以拟采取其他方式解决纠纷为由，向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告古井公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。
案件受理费600元减半收取300元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判长 宋浩之
审判员 郑卫东
审判员 黄继顺
二〇一八年二月十一日
书记员 王 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执816号
申请执行人：吴欣祥，男，1958年12月9日生，汉族，住平度市。
被执行人:吴爱祥，男，1968年10月24日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人吴欣祥与被执行人吴爱祥身体权纠纷一案中，被执行人吴爱祥自动履行义务交付案款971元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初9619号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 彭海滨
审判员 许新生
二〇一七年三月二十日
书记员 许友鑫
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第1130号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社(注册号:330206000012131)。住所地：宁波市北仑区柴桥街道薪街南路。
诉讼代表人:陈俏伟，该社主任。
委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。
委托代理人：孙国庆，浙江和义律师事务所律师。
被告：郑贤斌（公民身份号码：3302061982********），男，汉族，1982年2月8日出生，住宁波市北仑区。
被告：沃曙光（公民身份号码：3302031983********），男，汉族，1983年4月7日出生，住宁波市北仑区。
被告：马杰（公民身份号码：3302061981********），男，汉族，1981年8月24日出生，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告郑贤斌、沃曙光、马杰金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月7日立案受理后，依法适用简易程序于2011年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹海江、被告沃曙光、马杰到庭参加诉讼,被告郑贤斌经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年7月1日，原告与三被告签订保证借款合同，约定由被告郑贤斌向原告借款14万元，被告沃曙光、马杰为借款提供连带责任担保，双方还对借款期限、利息及违约责任等进行了约定。原告依约向被告发放了借款。借款到期后被告郑贤斌归还借款5000元，对尚欠借款本息经原告多次催讨，三被告均未按约履行责任。现原告诉至本院要求：被告郑贤斌立即归还借款135000元、支付利息18079.76元（暂算至2010年10月20日，此后利息按合同约定计算至实际归还之日止）并承担原告为实现债权而支出的律师费4700元；被告沃曙光、马杰对上述款项承担连带清偿责任。
原告提供了保证借款合同、借款借据、委托代理合同、律师费发票等证据证明上述事实。
被告郑贤斌未答辩，亦未向本院提供证据。
被告沃曙光、马杰答辩称：担保属实，对原告提供的证据无异议。
经审理，原告提供的证据均与原件核对无异，被告郑贤斌未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，被告沃曙光、马杰对原告提供的证据予以认可，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放借款后，被告郑贤斌理应按期还本付息，现拖欠不还，显属无理。被告沃曙光、马杰作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。被告郑贤斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郑贤斌应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社借款135000元、支付利息18079.76元（暂算至2010年10月20日,此后利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）并承担原告为实现债权支付的律师费4700元；
二、被告沃曙光、马杰对上述款项承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告郑贤斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3456元，减半收取1728元，保全费1320元，合计3048元，由被告郑贤斌、沃曙光、马杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一一年二月十六日
代书记员 王何平
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第00806号
申请执行人德惠市农村信用合作联社三���信用社，地址德惠市布海镇升阳，法定代表人邵大勇。
被执行人李守军，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市三胜乡南王家村7组
本院于2014年2月24日立案执行德惠市农村信用合作联社三胜信用社申请李守军合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第8985号法院生效裁判，被执行人李守军应支付申请人德惠市农村信用合作联社三胜信用社案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行30000.0元,双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第00806号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 文 涛
执行员 程天民执行员董训明
二〇一四年六月四日
书记员 孔 庆 辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第2692号
原告郦舒莹。
法定代理人郦国林。
委托代理人（特别授权代理）孙树宁。
被告赵振宏。
被告霍邱县安顺运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
原告郦舒莹诉被告赵振宏、霍邱县安顺运输有限公司（以下简称安顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年5月31日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2011年10月20日公开开庭进行了审理。原告郦舒莹的法定代理人郦国林及其委托代理人孙树宁，被告赵振宏到庭参加诉讼，被告安顺公司经本院公告传唤，被告人民保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郦舒莹诉称：2010年9月23日15时20分，第一被告驾驶第二被告的车号为皖19／818**拖拉机，在履行职务的行驶过程中与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、电动三轮车损坏的交通事故，经事故责任认定，第一被告负事故全部责任。另经伤残鉴定，原告为六级伤残。事故发生后，原告仅在事故处理中心支取人民币10000元。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。要求判令被告立即赔偿人民币34357.59元、用血互助金660元、护理费7700元、住院伙食补助费1170元、营养费6000元、交通费1641元、残疾赔偿金113030元、残疾辅助器具费（包括维修费）300720元、辅助手杖费188元、鉴定费1500元、财产损失费300元、电动车评估鉴定费100元、施救停车费194元、精神损失抚慰金50000元，合计517560.79元。因被告赵振宏的车辆挂靠在被告安顺公司，故三被告应承担连带赔偿责任。
被告赵振宏辩称：我认为我不应该负事故全责。事故发生时原告行驶的车速较快，路又滑又不平，原告自己摔到在地后被我的车撞到，但那时现场没有证人，我也说不清楚，所以我被认定全责，我在交通事故责任认定书上签了字。原告的诉讼请求是否合理我不懂，由法院依法审查。我这辆车是挂靠在被告安顺公司名下的，实际上这辆车是我的。事故发生后，我为原告垫付了2万元。肇事车辆只投保了交强险，没有投保商业险。
被告安顺公司、人民保险未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、事故认定书1份，要求证明事���发生经过及责任认定情况；2、门诊病历2份、住院病历1份、医疗证明书1份、医疗费发票5份、住院费用清单1组，要求证明原告因交通事故受伤治疗及所支出的医疗费，及原告所需的休息时间；3、假肢科研康复中心证明1份、假肢发票1份、手杖发票1份、拐杖发票1份，根据原告的伤残情况需要安装假肢及每年所支出的费用及手杖和拐杖的费用；4、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，要求证明原告因本次交通事故构成六级伤残，需护理3个月、营养3个月及所支出的鉴定费；5、车毁损价格评估结论书1份、评估费发票1份、施救停车费发票1份、修理费收据1份，要求证明原告的车辆损失；6、交通费发票1组，要求证明原告所支出的交通费；7、驾驶证、行驶证、交强险保险单复印件各1份，要求证明肇事车辆的投保情况；8、户口簿1份，要求证明郦国林系原告的法定代理人，��原告系农业户口。经庭审质证，被告赵振宏认为其对证据不清楚，具体由法院依法审查。本院审查认为，上述证据真实性、关联性、合法性均可确认，但证据3的证明不足以确定原告今后实际所需的假肢费用。
三被告均未向本院提交证据。
本院查明的事故事实及责任认定与原告诉称基本一致。另查明，被告赵振宏为肇事车辆向被告人民保险投保了交强险，交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告赵振宏向交警部门交了10000元的押金，后向原告预付了10000元医疗费。
经本院核定，原告的合理损失如下：医疗费32581.69元（已扣除其中的伙食费1776.1元）、用血互助金660元、护理费7700元、住院伙食补助费760元、营养费1800元、交通费1000元、残疾赔偿金113030元、残疾辅助器具费50120元、辅助手杖费188元、鉴定费1500元、财产损失费300元、评估费100元、施救停车费194元、精��损失抚慰金30000元，合计人民币239933.69元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告赵振宏负事故的全部责任，且其驾驶的肇事车辆在被告人民保险投保了交强险，故在交强险范围内的损失应由被告人民保险直接赔偿，超过交强险范围的损失由被告赵振宏自行赔偿，由被告安顺公司承担连带清偿责任。故原告要求被告赔偿其合理损失于法有据，本院予以支持；但原告的医疗费应扣除其中的伙食费；原告主张的营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，本院依法予以核减。原告今后的假肢更换及维修费用尚未实际发生，实际金额无法确定，原告可待实际支出后另行主张。被告赵振宏虽对事故发生经过及责任��定提出异议，但未提供相应的反驳证据，本院对被告的抗辩不予采信。被告安顺公司及人民保险经本院公告与传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应赔偿给原告郦舒莹因本次交通事故造成的损失合计120594元；被告赵振宏应赔偿原告郦舒莹因本次交通事故造成的损失合计119339.69元；扣除其已垫付的20000元，被告赵振宏尚应支付给原告郦舒莹99339.69元被告霍邱县安顺运输有限公司对被告赵振宏的赔偿义务承担连带清偿责任。此款于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告郦舒莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4488元，由原告郦舒莹负担2030元，被告赵振宏负担2450元，在本判决生效后三十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新辉
人民陪审员 鲁关营
人民陪审员 陈美珍
二０一一年十月二十九日
书 记 员 宣彩萍
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第15号
申请执行人王某，男，1979年10月11日生，汉族，住青岛市。
被执行人孙某，女，1982年6月26日生，汉族，住青岛市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第10179号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第10179号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年四月三十日
书记员 李同政
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1224民初767-1号
申请人毛军，男。
被申请人王宝库，男。
被申请人杨淑敏，女。
申请人毛军与被申请人王宝库、杨淑敏民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人王宝库所有的车牌号为辽MM73**号的丰田牌轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。但为了平等保护双方当事人的合法权益，在保全被申请人财产的同时，也应将申请人提供的担保财产一并予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王宝库所有的车牌号为辽MM73**号的丰田牌轿车1辆。
二、查封申请人毛军所有的座落于昌图县付家镇中街一组551栋152号建筑面积为112.81平方米的住宅1处（房权证号：昌村房权证傅家字第01**号）。
三、上述财产在查封期间内，分别由被申请人与申请人自行保管和使用，但因被申请人以申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，上述财产不得转移、毁损、变卖、抵债，若变卖需保留价款提交法院，并不得对查封财产设定任何权利负担。
四、上述财产查封期限均为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。
五、保全费670元由申请人毛军预交。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 冰
二〇一七年二月八日
书 记 员 王二治