wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第1537号
原告陈大伟。原告张琼。委托代理人陈大伟。被告上海益佰佳投资管理有限公司。法定代表人姜静娟。委托代理人屠福弟。被告姜静娟。委托代理人吕长社，上海鑫钧律师事务所律师。原告陈大伟、张琼与被告上海益佰佳投资管理有限公司、第三人姜静娟股东资格确认纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员杨亦兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大伟以及原告张琼的委托代理人陈大伟、被告上海益佰佳投资管理有限公司的委托代理人屠福弟、第三人姜静娟的委托代理人吕长社到庭参加诉讼.本案现已审理终结。原告陈大伟、张琼共同诉称，因姜静娟以上海益佰佳投资管理有限公司名义与他人签订合同后涉及诉讼，姜静娟要求两原告将其名下股权过户至姜静娟名下，由姜静娟代持陈大伟46％股权、代持张琼49％股权。2011年9月22日，两原告与姜静娟签订了股权转让协议，并办理了相应的股权变更登记。原告陈大伟还将公司法定代表人变更为姜静娟。2015年4月，原告获知姜静娟有伪造公章的行为，并在上海文汇报刊登过声明。根据有关事实，姜静娟已经违反有关约定，故原告要求姜静娟将代持的股权返还原告，但至今未果。现诉至法院，要求确认姜静娟持有的上海益佰佳投资管理有限公司95％股权，其中46％归陈大伟所有，49％归张琼所有。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、承诺书一份，证明姜静娟及其丈夫陈鹏向原告承诺，原告转让给姜静娟股权时，姜静娟暂不支付股权转让款。若姜静娟违反承诺书的有关约定，原告转让给姜静娟的股权无效。2、股权转让协议二份，证明原告根据承诺书内容，与2011年9月22日与姜静娟签订协议，约定由陈大伟转让给姜静娟46％股权、张琼转让给姜静娟49％股权。3、公司变更登记资料一份，证明原告与姜静娟依据双方签订的股权转让协议办理了股权的变更登记。4、股权代持协议、隐名股东股权证明各一份，证明姜静娟隐名代持股权的实际权利人是原告。5、文汇报声明一份，证明原告于2015年4月16日获知姜静娟有不法行为。经原告调查，姜静娟曾于2013年7月25日在文汇报刊登声明，其存在伪造上海益佰佳投资管理有限公司公章的行为。被告上海益佰佳投资管理有限公司辩称，同意原告的诉讼请求，有利于以后公司的处理。第三人姜静娟辩称，原告陈述符合事实。当时代持股权是为了方便诉讼，现在其以上海益佰佳投资管理有限公司名义的诉讼尚未结束，因此待诉讼结束后进行股权变更。现不同意原告的诉讼请求。被告与第三人均未提供证据。对原告提供的证据，上海益佰佳投资管理有限公司经质证后认为，证据1-5真实性均无异议。姜静娟经质证后认为，证据1-5真实性均无异议。关于证据5系为方便诉讼而登载。经对原告提供的证据进行质证并结合各方当事人的陈述，本院确认本案事实如原告所述。本院认为，诉讼中，上海益佰佳投资管理有限公司与姜静娟对于姜静娟分别代持两原告股权的事实不持异议，姜静娟只是认为其作为原告的代持股人待以公司名义进行的诉讼结束后返还股权。而原告与姜静娟之间的代持股关系实质为信托关系。现原告要求确认姜静娟名下股权归属于法有据。姜静娟对返还股权时间的抗辩也没有合同依据和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十二条的规定，判决如下：确认第三人姜静娟持有的被告上海益佰佳投资管理有限公司95％股权，其中46％归原告陈大伟所有，49％归原告张琼所有。案件受理费减半收取计6,650元，由第三人姜静娟负担。第三人负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨亦兵
二〇一五年七月三十日
书记员 杨晓丹
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第二十二条当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初2461号
原告：合肥昌顺物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区，统一社会信用代码91340100731666949M（1-1）。
法定代表人：常振宇，总经理。
委托代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：房超，安徽远致律师事务所律师。
被告：钱开虹，女，1980年7月23日生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。
原告合肥昌顺物业管理有限公司（以下简称合肥昌顺物业公司）与被告钱开虹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用小额诉讼程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2009年12月1日东方房地产开发公司与合肥昌顺物业公司签订《翠竹园小区前期物业管理服务合同》，约定：物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，B区多层住宅每月0.6元/平方米；物业服务费按年交纳，业主或物业使用人在每年9月30日前交纳本年度物业服务费；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业费用的，应按每日应缴金额3‰的标准交纳违约金；合同期限自2009年12月1日至2017年11月31日止。2009年11月25日，合肥市蜀山区物价局向合肥昌顺物业公司颁发有效期至2012年11月的《经营性服务收费许可证》，核准合肥昌顺物业公司在翠竹园B区多层住宅综合服务费收费标准为每月0.7元/平方米；2012年11月22日，合肥市蜀山区物价局向合肥昌顺物业公司颁发有效期至2013年11月的《服务价格登记证》，2014年1月13日，合肥市蜀山区物价局向合肥昌顺物业公司颁发有效期至2016年12月的《服务价格登记证》，均核准合肥昌顺物业公司对翠竹园B区无电梯物业综合服务费按每月0.7元/平方米收取。2015年3月31日，合肥昌顺物业公司撤出翠竹园小区。钱开虹系翠竹园业主，建筑面积为136.82平方米。因钱开虹自2013年1月1日起未交纳物业费，合肥昌顺物业公司诉至本院，请求判令：1、被告支付物业管理服务费2585元、违约利息538元（违约利息自2015年4月1日起按照同期贷款利息四倍暂计算至2015年3月20日，后顺延至付清费用之日），合计3123元；2、被告承担本案诉讼费用。钱开虹经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院认为：合肥昌顺物业公司与东方房地产开发公司签订《翠竹园小区前期物业管理服务合同》，为翠竹园小区提供前期物业服务，钱开虹作为翠竹园小区业主，应当交纳相应的物业费。本院同期审理的该小区物业服务合同案件已认定合肥昌顺物业公司提供的物业服务存在瑕疵，但客观上服务瑕疵与业主拒交物业费的行为存在一定的关联性，故本院对被告应交纳的物业费酌情予以减免，对原告主张的违约利息不予支持。综上，钱开虹应向合肥昌顺物业公司支付2013年1月1日至2015年3月31日的物业费2456元（0.7元/㎡×136.82㎡×27个月×95%）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告钱开虹于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥昌顺物业管理有限公司2013年1月1日至2015年3月31日的物业服务费2456元；
二、驳回原告合肥昌顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告钱开虹负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 刘科委
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邳刑初字第0205号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张某，无业。2014年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。2015年6月24日经本院决定逮捕，同日由邳州市公安执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人孙曙生，江苏恒鼎律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2015〕53号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孙曙生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日17时许，在邳州市开发区徐塘街道，董某和丈夫李某向其姐夫即被告人张某索要借款发生吵骂，继而相互厮打。厮打过程中，被告人张某持斧头将董某腰部砍伤。经邳州市公安局法医鉴定，董某因外伤致L1左侧横突骨折，损伤程度属轻伤二级。
2014年12月8日，被告人张某经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人张某家人与被害人董某达成和解协议，赔偿各项经济损失6万元（已履行），取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人在侦查阶段供述，被害人董某陈述，证人李某等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、人体损伤程度意见书、搜查证、扣押决定书，协议书、收条、谅解书及被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
关于被告人及辩护人提出其行为属于防卫过当，应当从轻处罚的辩护意见。经查，被告人欠钱不还，在被害人索要欠款过程中，发生吵打，持斧伤人，不存在防卫情形。该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人张某不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某持械伤害他人，主观恶性、人身危险性较大，应从重处罚；经公安机关电话传唤到案，如实供述自己罪行，视为自首，赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。考虑到被告人张某有悔罪表现及双方的亲戚关系，为修复亲情关系，经考察适用缓刑对其所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 王殿荣
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 曹艺莲
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0303民初363号
原告:宝鸡市顺泰建筑工程机械有限公司,住所地宝鸡市高新开发区高新大道38号院（万润国际）B座1单元1103室，统一社会信用代码：9161030169843662D。
法定代表人：刘新科，任公司经理。
委托诉讼代理人：杨晨飞，陕西国文律师事务所律师，特别授权。
被告:陕西广汇建筑有限公司,住所地陕西省宝鸡市金台区群众路革新巷24号，统一社会信用代码91610303687955478K。
法定代表人：董广利，任公司执行董事。
本院在审理宝鸡市顺泰建筑工程机械有限公司与陕西广汇建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宝鸡市顺泰建筑工程机械有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市顺泰建筑工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1172.00元，减半收取586.00元，由原告宝鸡市顺泰建筑工程机械有限公司负担。
审判员 李柳杨
二〇一八年二月六日
书记员 张 怡
周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初1739号
原告曹某某。
委托代理人张某某，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告曹某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人张某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借原告现金两万五千元整；2、要求被告承担此借款的全部利息。事实与理由：2002年2月4日，被告借原告现金两万五千元整，月息2分。被告借款后不履行承诺，原告连年催要被告总借故推托。今年原告向被告催要借款时被告翻脸赖账说“借原告的钱在2013年已给原告还了，不再欠原告的钱”。原告拿出借款借据，被告看后说此借据无效，当场撕毁。原告现年已70岁了，无力与人争吵，身体多病，已是残年风烛，朝不保夕，现被告又赖账不还，原告实在无法追回被告借原告的钱，原告在有生之年，只有举起法律的武器来维护自己的合法权益，望法院支持原告如上之请求目的。
被告杨某某辩称，2002年2月4日经自己之手借原告曹某某25000元是事实，且被告当时向原告出具借条时，证人林某某在该条据上做了署名。当年被告任哑柏镇联星村副支书，这笔钱是以村上的名义借的，自己不欠原告任何钱。况且联星村欠原告的这笔25000元，现任村主任姚某某已于2013年8月30日归还给原告，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某某2002年任哑柏镇联星村党支部副书记，同年2月4日因联星村集资建校，其中经时任联星村党支部书记张某甲出面向原告借款20000元，副支书杨某某与出纳林某某出面向原告曹某某借款25000元，由杨某某向原告出具借条一份，载明：“今借到现金贰万五千元正（25000），借款人，杨某某，月息二分，2002年2月4日，证明人林某某”。当日被告即将该款交予村出纳林某某。后该款被联星村用于公益事业，多年未向原告偿还。2013年8月3日现任联星村村委会主任姚某某以联星村的名义，与原告达成一致意见，向原告归还了联星村欠原告的两笔共计45000元借款。原告曹某某出具收条载明：“今收到联星村因建校借款肆万伍仟元整，币45000元，此事了结，以后出现村借条无效，收款人，曹某某2013年8月30日。杨某某、林某某借条一个贰万伍仟元，又一个贰万元全部作废，合计肆万五千元，说话人姚某某，当事人杨某某”。2016年9月26日原告曹某某以民间借贷纠纷为由，将被告杨某某诉至法院要求归还借款25000元。
上述事实有当事人陈述、调查笔录、哑柏镇联星村证明及借条、收条复印件记录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实或主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽向本院提供了2002年2月4日被告杨某某向其出具的25000元借条，案件审理中，经调查证人林某某对该借条的形成做了详细说明，证明该笔借款用于哑柏镇联星村集资建校，并非被告杨某某的个人行为；况且联星村已于2013年8月30日，经现任村委会主任姚某某之手，向原告归还了所有借款肆万伍仟元，其中含有本案原告所诉的贰万伍仟元。
综上所述：原告曹某某以该贰万伍仟元系被告杨某某个人借款为由，要求被告杨某某归还之诉，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某之诉讼请求。
本案诉讼费425元（原告已预交），减半收取，由原告曹某某负担212.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李周元
二〇一六年十一月十四日
书记员 梁 润
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民一初字第409号
原告：薛某某，女，1972年7月7日生，汉族，农民，住舒兰市溪河镇临江村（原四家子村）九社。
被告：戢某某，男，1970年12月27日生，汉族，农民，住舒兰市溪河镇临江村（原四家子村）九社。
原告薛某某诉被告戢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告戢某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告薛某某诉称：我与被告于1993年1月10日登记结婚，婚生一子戢小某（1993年10月7日生）。婚后感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾，现已分居数月。原告要求与被告离婚，家产依法分割。
被告戢某某缺席无答辩。
经审理查明，原、被告于1993年1月10日登记结婚，婚生子戢小某（1993年10月7日生），现就读于大学。原、被告婚后感情尚好，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。原告来院起诉，要求与被告离婚。以上事实有原告的陈述、婚姻关系证明、户籍复印件在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，理应和睦相处，在日常生活中因琐事产生矛盾，应当互谅互让。现原告要求离婚，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为已丧失对原告离婚请求的抗辩权，故对原告要求离婚的主张，本院予以支持。由于被告未到庭，本院对原、被告之间的家庭财产、债权、债务无法查清，对此本案不予审理，双方可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告薛某某与被告戢某某离婚。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一五年五月二十二日
书记员 王姿懿
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5035号
申请执行人:惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。
代表人：刘佳庆，主任。
被执行人：刘为民，男，1974年12月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张伟强，男，1977年3月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄志平，男，1975年4月18日出生，汉族，住惠安县，
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被执行人刘为民、张伟强、黄志平信用卡纠纷一案中依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初6176号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金200000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人刘为民、张伟强、黄志平纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年五月十一日
书记员 王志谦
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初110号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人徐家银，男。曾因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪于2009年4月20日被判处有期徒刑四年，2012年2月26日刑满释放；2014年7月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年9月24日刑满释放。2015年2月16日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。被告人朱某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2016］66号起诉书指控被告人徐家银、朱某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人徐家银、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月28日9时许，被告人徐家银、朱某某共谋盗窃，由朱某某负责放风，徐家银负责实施。当天上午10时许，二人到镇雄县乌峰镇新村小区农贸市场背后的公路边，趁何某某买菜之机，被告人徐家银用朱某某提供的夹镊子将何某某衣服包内的一部价值人民币4788元的苹果6手机盗走，并交给朱某某保管。何某某发现手机被盗后，立即前往南城派出所报案，当日16时许，镇雄县南城派出所民警经蹲点守候，在镇雄县建设街将被告人徐家银抓获，后被告人徐家银将民警带至被告人朱某某家将其抓获，被盗手机追回并发还失主。公诉机关认为，被告人徐家银、朱某某的行为均已构成盗窃罪，建议对徐家银判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，对朱某某判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐家银、朱某某对公诉机关指控及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年10月28日上午，被告人徐家银、朱某某共谋盗窃他人财物。10时许，二人到镇雄县城新村小区农贸市场背后的公路上，趁买菜的何某某不备，徐家银用朱某某携带的夹镊子将何某某上衣包内的一部价值人民币4788元的“苹果”6手机盗走，交给朱某某保管。何某某发现手机被盗后，即前往南城派出所报案。当天16时许，南城派出所民警在镇雄县城建设街将徐家银抓获，后徐家银将民警带到朱某某家将朱某某抓获，被盗手机追回并发还给何某某。另查明，被告人徐家银曾因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪于2009年4月20日被判处有期徒刑四年，2012年2月26日刑满释放；2014年7月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年9月24日刑满释放。2015年2月16日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月15日刑满释放。上述事实，有被盗主何某某的陈述，被告人徐家银、朱某某的供述，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，镇雄县价格认证中心的价格鉴定结论，安徽省合肥市庐阳区人民法院的（2015）庐刑初字第00115号刑事判决书及释放证明书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人徐家银、朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐家银在刑满释放后，五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应对其从重处罚。被告人徐家银在其被抓获后带领民警抓获被告人朱某某，有立功表现，依法可对其从轻处罚。审理中，被告人徐家银、朱某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十八条的规定，判决如下：一、被告人徐家银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币7000元。（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2017年4月11日止。）二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长阮锋审判员朱啟奎审判员康昆二〇一六年四月十一日书记员李翠附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条???盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条???被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十八条???犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德民初字1647号
原告夏茂贵，男，1969年2月2日生，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司，住所地德惠市夏家店街道腰窝堡村。
法定代表人夏善越，该公司经理。
原告夏茂贵与被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏茂贵到庭参加了诉讼，被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏茂贵诉称，2014年4月份至11月份期间，被告雇佣原告从事瓦工工作，被告共计欠原告工资款43,000.00元。原告多次索要，被告至今未给付。故起诉要求被告立即给付原告工资款人民币43,000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司未答辩。
经审理查明，被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司系一家经营粮食收购业务的公司。现该公司不明原因已停滞经营。
原告自诉于2014年4月开始受雇于被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司，为其从事瓦工工作，并与李振辉一起担任工长，同时带领三名瓦工和四名力工。双方约定按日计付劳务费，瓦工每日为280.00元，力工每日为120.00元。由被告给原告和李振辉支付总的工资，原告与李振辉为其他工人支付工资。被告共欠原告和李振辉工资款合计人民币95,000.00元，2015年春节前，被告给原告和李振辉支付工资10,000.00元后，剩余工资款85,000.00元中应给付原告的金额为42,000.00元，至今未予给付。
但原告对其主张仅提供了李振辉的证言，而李振辉与原告有利害关系，该证据又为单一证据，因此不予采信。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。虽然原告夏茂贵主张与被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司之间存在劳务合同法律关系，但是原告对其提出的诉讼请求所依据的事实并没有充分证据予以佐证，无法证明双方间法律关系存在的事实。因此，原告主张依法不予支持。待证据充分后，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏茂贵的诉讼请求。
案件受理费850.00元，返还原告425.00元，另425.00元，由原告负担；邮寄送达费费72.00元，返还原告54.00元，另18.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年七月一日
书 记 员 宋艳艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3410号
申请执行人付某某，男。
被执行人林某某，男。
被执行人常某某，男，。
本院执行的申请执行人付某某与被执行人林某某、常某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初322号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人林某某、常世忠某某发出执行通知书，责令被执行人林某某、常某某立即向申请执行人付某某偿还人民币50万元及利息。负担申请执行费人民币7560元。本院依法于2016年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林某某、常某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3410号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 杨文林
审判员 周利娥
二〇一六年十月十日
书记员 郑雄飞
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执190号之一
申请执行人：长沙银行股份有限公司。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被执行人：王耿，男。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王耿信用卡纠纷执行一案，本院于2017年1月19日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1285号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年四月七日
书记员 吴 楚
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终724号
上诉人(原审被告)：马小涵，女，1974年7月16日，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：丁俊丽，新疆巨百律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：肖玉梅，女，1975年2月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被上诉人(原审原告)：高某，男，2001年4月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被上诉人(原审原告)：高池善，男，1944年6月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被上诉人(原审原告)：李淑英，女，1949年10月3日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
四被上诉人的共同委托诉讼代理人：万树祥，系奇台县新元法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：新疆宏源建筑安装有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城东大街4区3丘3幢1号。
法定代表人：相东元，系公司董事长。
上诉人马小涵因与被上诉人肖玉梅、高某、高池善、李淑英、新疆宏源建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县人民法院(2016)新2325民初2031号民事判决，上诉于本院。本院于2017年4月6日受理后依法组成合议庭，并于2017年5月9日公开开庭审理了本案，上诉人马小涵及其委托诉讼代理人丁俊丽、被上诉人肖玉梅、高某、高池善、李淑英的共同委托诉讼代理人万树祥到庭参加诉讼，被上诉人新疆宏源建筑安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九、一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销奇台县人民法院(2016)新2325民初2031号民事判决;
二、本案发回奇台县人民法院重审。
二审案件受理费20683元，退还上诉人马小涵。
审 判 长 肖 明
审 判 员 高 俊
助理审判员 黄爱玲
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 雷 鸣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初64802号
原告刘永芹，女，1973年1月3日出生，汉族，大港油田团结里福利彩票投注站经营者（福利彩票投注站编号12137060），住址天津市滨海新区，
被告张翀，男，1982年7月10日出生，汉族，现职业、住址不详，原户籍住址河北省任丘市，（查找不到）
原告刘永芹与被告张翀买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告张翀查找不到，依法公告送达。现公告期已届满，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永芹到庭参加诉讼，被告张翀经本院合法传唤（公告），无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永芹诉称，原告系福利彩票站点的经营者，2016年2月被告在原告经营的彩票站点购买彩票，当时称购买完毕后再付款。原告经多次购买，合计购买彩票的钱款19696元。原告要求被告给付，被告无钱给付，给原告写下欠条，写明欠原告购买彩票款19696元，定于2016年8月15日前还清。后原告找被告索要，被告一直拖延，再后来联系不上被告。故原告起诉，要求被告给付拖欠的购买彩票款19696元及逾期付款的利息（按银行理财产品的利率计算）。
原告向法庭提交了被告出具的欠条的证据。
被告张翀未提出答辩意见。
经审理查明，原告在大港油田团结里经营福利彩票的站点，2016年2月16日被告在原告经营的站点购买福利彩票，被告经多次购买，合计购买福利彩票款19696元，原告向被告索要，被告无钱给付并给原告出具欠条，写明：被告于2016年2月16日欠原告19696元，本人承诺于2016年8月15日还清，如不还清愿承担法律责任。此后，原告找被告催要，被告拖延给付，后与被告无法取得联系。原告遂以诉称理由起诉。
上述事实，由原告当庭陈述及原告向法庭提交的有关证据等予以证实。
本院认为，被告在原告经营的彩票站点购买福利彩票，双方的行为形成了事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效。被告购买福利彩票后，未能给付相应的钱款，后给原告出具了欠条，写明欠原告钱款的数额（购买福利彩票的欠款）并承诺归还欠款的时间，该欠条对被告具有约束力，本院对欠条的效力予以确认。被告书写的欠条，承诺了给付的时间，被告应按约定时间给付，逾期未能给付，应承担违约责任。关于原告主张逾期付款的利息，应自被告承诺还清欠款之日的次日起即2016年8月16日起，按银行同期贷款利率计算。综上，原告向被告主张权利，要求给付拖欠的购买福利彩票款，符合有关法律规定，有事实和证据，本院予以支持，被告应给付原告拖欠的购买福利彩票款19696元及逾期付款的利息，利息自2016年8月16日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算。被告经本院传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张翀给付原告刘永芹拖欠的购买福利彩票款19696元及逾期付款利息，于判决生效后十日内付清；利息自2016年8月16日起至判决确定给付之日止，以欠款19696元为基数，按银行同期贷款利率计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，公告费260元，由被告张翀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 张承敏
人民陪审员 房四利
二〇一七年五月五日
书 记 员 张子杰
附，法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初897号
原告：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区46号。
法定负责人：朱桂龙，该银行行长。
委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
被告：谭小伍，男，1979年7月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：侯金华，女，1980年1月2日出生，汉族，住四川省三台县。
原告中国银行股份有限公司绵阳分行与被告谭小伍、侯金华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告中国银行股份有限公司绵阳分行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司绵阳分行申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司绵阳分行撤诉。
案件受理费减半收取1329元，由原告中国银行股份有限公司绵阳分行负担。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 张雅梅
二〇一七年六月五日
书 记 员 孙铷婷
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执479号
申请执行人郁兵。
被执行人孟永伟。
被执行人沈娥。
被执行人孟永锋。
被执行人施卫霞。
申请执行人郁兵与被执行人孟永伟、沈娥、孟永锋、施卫霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）大民再初字第00003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人孟永伟、沈娥、孟永锋、施卫霞暂无财产可供执行。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民再初字第00003号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年六月二十日
书记员 王凯达
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终318号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：毛伦轩，男，1970年1月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：段小兰，女，1970年3月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人毛伦轩、段小兰商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 张 艳
审判员 简元华
二〇一七年三月三日
书记员 刘 欣
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执339号
申请执行人：王杨，男，1987年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：徐胜男，女，1983年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1063号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐胜男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐胜男在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年五月二十七日
书记员 李士刚
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2366号
罪犯邓某，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2012年5月24日作出(2012)犍为刑初字第64号刑事判决，以被告人邓某犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2012年1月6日起至2018年7月5日止。执行期间，于2015年6月29日减刑十个月，刑期变更为2017年9月5日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯邓某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年4月至2016年9月定量考核累计积分110分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯邓某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓某减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年1月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1271号之一
申请执行人长沙旭彤投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙县。
法定代表人周友建，董事长。
被执行人湖南源汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙县。
法定代表人骆洪浪。
被执行人骆洪浪。
被执行人赵金秀。
被执行人罗海波。
本院在执行申请执行人长沙旭彤投资管理有限公司与被执行人湖南源汇房地产开发有限公司、骆洪浪、赵金秀民间借贷纠纷一案中，本院依据株洲市石峰区人民法院生效的（2015）株石法民一初字第1332号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖南源汇房地产开发有限公司、骆洪浪、赵金秀、罗海波连带偿还申请执行人长沙旭彤投资管理有限公司借款本金14900717元及按照年利率24%的标准支付从2014年12月27日起至实际偿还之日止的利息，并支付律师费180000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费70188元、申请执行费82301元。
本院在执行过程中经调查，被执行人湖南源汇房地产开发有限公司��有资产正在另案拍卖处置中。2016年10月19日，申请执行人长沙旭彤投资管理有限公司向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一六年十月十九日
代理书记员 郑敏敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保294号之二
变更保全申请人（××）:安建河，男，1979年8月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人（××）:莱芜市顺达出租汽车有限公司。
被申请人:李清宝，男，1961年5月23日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
变更保全申请人安建河、莱芜市顺达出租汽车有限公司与被申请人李清宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）鲁1202财保294号之一民事裁定书，扣押××莱芜市顺达出租汽车有限公司鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××安建河于2017年10月20日向本院提供现金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人安建河提交给本院的现金30000元。期限为一年，自2017年10月20日至2018年10月19日止。
二、解除对××莱芜市顺达出租汽车有限公司鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。
案件申请费320元，由李清宝垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一七年十月二十日
书记员 亓东美
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更131号
罪犯张细雄，男，46岁，汉族，文盲，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2007年10月11日作出(2007)镇刑一初字第13号刑事判决，以罪犯张细雄犯贩卖、运输毒品罪，判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币90000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月26日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第109号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1456号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年；2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01491号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为五年(刑期至2025年2月25日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张细雄服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受到监狱表扬四次，确有悔改表现，提请本院依法予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张细雄在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张细雄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张细雄的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2010年2月26日起至2024年5月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈瑜芳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1280号
申请执行人仲从巧，女，1966年2月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人苗楼松，男，1968年7月21日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行仲从巧与苗楼松机动车交通事故责任纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二日
书记员 仲 勉
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执110号之二
申请执行人：刘民朗，男性，汉族，1975年12月10日出生，住所地广西合浦县。
被执行人：刘明中，男性，汉族，1966年9月18日出生，住所地重庆市长寿区。
被执行人：王治惠，女性，汉族，1968年7月26日出生，住所地重庆市长寿区。
本院在执行刘民朗与刘明中、王治惠买卖合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗 龙
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)舒民一初字第579号
原告:徐德有，男，1951年12月12日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：李长宝，男，1986年3月9日生，汉族，住舒兰市。
原告徐德有与被告李长宝健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李福珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德有、被告李长宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日早六点，原告带领亮甲山村六社村民在分配社机动地时，被被告李长宝无故殴打，致使原告受伤，原告伤后入住舒兰市人民医院治疗6天。诊断为：头面部外伤，骶尾部外伤。共花医疗费1894.53元。原告出院后，被告拒绝赔偿。
被告辩称：我打他是因为原告抢我舅家的地，我拒绝赔偿。
经审理查明，原告系舒兰市亮甲山乡亮甲山村六社社长，2014年4月11日早6时许，原告带领社员到亮甲山村六社机动地准备丈量土地，平均分给六社社员。该地曾承包给朱锁庆（系被告亲属），后经舒兰市仲裁委员会仲裁承包合同无效。原告徐德有到机动地开始丈量土地时，被告李长宝认为是朱锁庆家的承包地，基于气愤，用右手打在原告徐德有头部，原告倒在地上，原告伤后在舒兰市人民医院住院治疗6天，主要诊断为头部外伤，二级护理2天，花医疗费1894.53元。以上事实有双方当事人及证人朱晓波在公安机关的陈述、医疗费收据、住院病历等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，侵害他人身体造成伤害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。被告遇事缺乏冷静，将原告打伤，主观上有过错，客观上给原告身体造成伤害，故应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿误工费，因原告已超过60周岁，且原告未提供其误工证据，故对误工损失不予支持。原告主张二级护理6天，标准为每天120.12元。经查二级护理为2天，所要求的日赔偿标准未超出法律规定。原告主张交通费400元，未提供相应证据证实，本院根据本地实际情况，将交通费酌情调整为100.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李长宝赔偿原告徐德有医疗费1894.53元、护理费240.04元（120.02×2天）、伙食补助费300（6天×50元）、交通费100.00元，共计2534.57元.此款于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李福珍
二〇一四年七月二日
书记员 何美意
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)溧洪民初字第352号
原告张丽华。
被告丁敬弟。
原告张丽华诉被告丁敬弟劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽华到庭参加诉讼。被告丁敬弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽华诉称，自2009年起，原告开始为被告打工，截止2012年被告共欠原告工资款35000元，被告只付了1000元，尚欠34000���一直未付。原告特诉请法院判决被告立即付清欠原告的工资款34000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告丁敬弟未作答辩。
经审理查明，2010年2月11日，被告丁敬弟向原告张丽华出具了一张欠条，载明：今欠到张丽华钢精工工资人民币叁万伍仟（￥35000）。2012年2月21日，因被告仍未能给付工资款，被告在原告的要求下在欠条上重新签名确认。庭审中原告自认被告已付给原告1000元，尚欠34000元一直未付。
上述事实，有欠条、庭审笔录等证据证实，应予确认。
本院认为，被告丁敬弟向原告张丽华出具的欠条明确了双方之间的债权债务关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩或反驳证据，故本院对原告主张的欠款事实予以确认。根据欠条载明的欠款数额，结合原告陈述，被告尚欠原告34000元未付。原告主张欠付工资款利息，因双方在欠条中对欠款利息及还款期限未作约定，故本院只能支持欠款逾期利息，即从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁敬弟于本判决生效之日起十日内将欠原告张丽华的工资款34000元一次性付清，并承担逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年7月8日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告丁敬弟负担。
如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费650元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一三年八月六日
见习书记员 王启慧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初976号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：朱加芝，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘铁，该支行职员。
委托诉讼代理人：田申，该支行职员。
被告：崔海玲，女，汉族，1972年5月12日出生，住齐齐哈尔市建华区。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行与被告崔海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行委托诉讼代理人田申到庭参加诉讼，被告崔海玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令终结借款合同号为2012龙华个物字第189号的借款合同，判令被告还原告借款本金余额149,998.93元，欠息11,575.42元，合计161,574.35元，此后利息至给付之日止，被告抵押人崔海玲对上述债务承担连带清偿责任；2、依法判令被告崔海玲贷款未能清偿部分以被告崔海玲提供自有商用房抵押担保的坐落于建华区天增小区28号楼A单元605室，权属面积60.09平方米的房产依法拍卖所得价款清偿；3、要求被告崔海玲负担本案一切诉讼费用；4、依法判令被告崔海玲本案判决生效后未自动履行依据民诉法第253号和法释（2014）8号支付迟延履行期间的债务利息。事实和理由：2012年9月18日，被告崔海玲与原告签订《个人贷款借款合同》，合同约定借款金额为180,000.00元，年利率为8.515%，期限自2012年9月18日至2018年9月17日，用于装修。被告崔海玲用自有住房抵押担保，原告将款项如约发放，现借款人没有按时归还贷款，已逾期，原告多次催要未果，截止起诉时被告2015年12月20日，被告崔海玲尚欠原告贷款本金金额149,998.93元，欠息11,575.42元，合计161,574.35元未还，故原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。
被告崔海玲未到庭参加诉讼，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：一、个人贷款借款合同一份；二、个人贷款抵押合同；三、崔海玲房产证复印件一份；四、房屋他项权利证复印件一份；五、放款记录凭证一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月18日，被告崔海玲与原告签订《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》，合同约定被告向原告借款180,000.00元用于装修，年利率为8.515%，期限自2012年9月18日至2022年9月17日。被告崔海玲用其名下建华区天增小区28号楼A单元6层5号，面积51.37平方米，房权证齐字第S2005109**号房产作抵押担保，并办理他项权利登记，房他证齐字第TA2012111**号，原告于2012年9月18日将款项如约发放至崔海玲个人账户，被告崔海玲没有按时归还贷款，2015年12月后再未偿还本息，到现在已有九个月未还，原告多次催要未果，故诉至法院，提出本案诉讼请求。
本院认为，被告崔海玲与原告签订《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》真实、合法、有效。原告按合同约定发放贷款，被告没有如约履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案被告迟延履行债务，原告多次催收，被告均未能如约履行，已迟延九个月有余，故原告要求解除其与被告所签订的合同，并要求被告承担给付本息请求，及如被告不能偿还，拍卖抵押房产，原告优先受偿的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第十二条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十八条、第三十九条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行与被告崔海玲签订的2012龙华个物字第189号借款合同；
二、被告崔海玲偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行贷款本金149,998.93元，利息11,575.42元，此后利息顺延至本判决履行时止；
三、如被告崔海玲不能偿还上述贷款本息，按照法定程序拍卖抵押房产，即崔海玲用其名下建华区天增小区28号楼A单元6层5号，面积51.37平方米，房权证齐字第S2005109**号房产，原告优先受偿。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,531.00元，由被告崔海玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 路泽远
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)稷民化初字第2015-217号
原告程三改，女，1963年12月3日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告胡永兵，男，1978年8月11日出生，汉族，农民，住稷山县，系胡乐乐之父。
被告赵柳珍，女，1980年5月20日出生，汉族，农民，住稷山县，系胡乐乐之母。
原告程三改与被告胡永兵、赵柳珍不当得利纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员马晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程三改到庭参加诉讼，被告胡永兵、赵柳珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程三改诉称：二被告系夫妻关系，胡乐乐系二被告之子。2015年10月份，我鸡舍生活用房内被盗1700余元，2015年11月27日胡乐乐再次行窃时被抓，经公安机关审讯，胡乐乐承认其盗窃我现金1700元。经与二被告协商，二被告拒绝赔偿我的损失，故诉至法院，请求判令：（1）二被告立即赔偿我被盗款3600元；（2）由二被告承担本案的诉讼费用。
原告程三改在举证期限内提交胡乐乐户籍证明一份，证明胡乐乐的基本情况，并在举证期限内申请调取胡乐乐涉嫌盗窃一案的案卷材料。
被告胡永兵、赵柳珍既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审查，本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2015年10月8日，二被告之子胡乐乐（现年15岁）在原告程三改经营的位于稷山县化峪镇梁堡村门楼东的鸡舍内盗窃现金400元，同年10月10日再次在原告程三改经营的鸡舍内盗窃现金1000余元。因胡乐乐未满16周岁，公安机关决定不予追究其刑事责任，并于2015年11月28日作出责令监护人严加管教通知书，责令胡乐乐监护人胡永兵赔偿受害人的经济损失。原告经与被告协商损害赔偿未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的上述证据可证。
本院认为：不当得利是指没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。胡乐乐没有合法根据两次盗窃取得原告财产1400元，致使原告遭受财产损失，虽然其因为未满十六周岁，不追究刑事责任，但其给原告造成的损失应依法予以赔偿。二被告作为胡乐乐的监护人，在公安机关作出责令赔偿受害人损失后仍拒不承担赔偿责任于法无据。虽然原告主张胡乐乐两次盗窃其现金1700元，但胡乐乐只承认1400元，原告又无证据证明，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永兵、赵柳珍在本判决生效后十日内赔偿原告程三改财产损失1400元；
如被告胡永兵、赵柳珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡永兵、赵柳珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 马晓霞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 啸
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1027民初170号
原告：江西鼎诚房地产开发有限公司桂东分公司。
负责人：刘小军。
委托诉讼参加人：马达远。
委托诉讼参加人：徐春红。
被告：郭燚伟。
被告：郭玉萍。
原告江西鼎诚房地产开发有限公司桂东分公司与郭燚伟、郭玉萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告江西鼎诚房地产开发有限公司桂东分公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，被告郭燚伟、郭玉萍已于2017年6月7日交清了所欠的按揭逾期款33,003.19元，原告的诉讼目的已经达到，现原告向本院提出撤诉申请，是原告对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西鼎诚房地产开发有限公司桂东分公司撤回起诉。
本案案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告江西鼎诚房地产开发有限公司桂东分公司承担。
审判员 黄中文
二〇一七年六月七日
书记员 黄建荣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初1518号
原告：郭红梅，女，1988年1月4日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：嫩江县人民医院，住所地黑龙江省嫩江县军民路。
法定代表人：金忠山，职务院长。
本院在审理原告郭红梅与被告嫩江县人民医院社会保险纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭红梅申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭红梅撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 王 力
二〇一七年六月三十日
书记员 杜蕊含
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执1829号之一
申请执行人：冯道富，男，1962年3月26日生，汉族，住连城县，
被执行人：陈小旗，男，1976年5月13日生，汉族，住连城县，现住连城县，
本院2016年12月12日立案受理的申请执行人冯道富与被执行人陈小旗借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初847号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人同意终结本执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 林桂群（代）
PAGE
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初12852号
原告：刘冬梅。
委托诉讼代理人：王红建，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季晓明，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：惠杨。
被告：程银玲。
本院在审理原告刘冬梅与被告惠杨、程银玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘冬梅于2017年12月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘冬梅申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘冬梅撤回起诉。
本案受理费减半收取计4740元，由原告刘冬梅自愿承担。
审判员 路骊珠
二〇一七年十二月十九日
书记员 宗 敏
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0724行审74号
申请执行人临朐县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11370724552201038H，住所地：临朐县城新华路4725号。
法定代表人段清，该局局长。
被执行人青州市第一建筑工程有限公司，统一社会信用代码91370781169358972B，住所地：青州市海岱中路2666号。
法定代表人陈震。
申请执行人向本院申请强制执行临人社监罚字（2015）129号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人根据被执行人在承包建设临朐中学教育园区高中宿舍楼土建、水、电、暖、消防等工程期间（截止2015年2月份）尚拖欠韩玉明、孙军朋、陈新存、窦荣园、李丙山、李大法等农民工工资149万元未发放的事实，于2015年2月13日制作临人社监令字（2015）129号“劳动保障监察限期整改指令书”并送达被执行人，指令被执行人于接到指令书之日起三日内支付拖欠的农民工工资149万元。但被执行人未按上述指令书的要求履行全部相关义务，申请执行人认为被执行人的行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定，应当予以行政处罚，遂在向被执行人履行了行政处罚事先告知义务后于2015年4月2日作出“临人社监罚字（2015）129号劳动保障监察行政处罚决定：罚款人民币16000元，于收到决定书之日起15日内交纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未申请复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人无正当理由仍拒绝履行缴纳罚款16000元的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请依法强制执行罚款16000元。上述事实有申请执行人提供的“劳动保障监察限期整改指令书”、“劳动保障监察行政处罚事先告知书”、“劳动保障监察行政处罚决定书”、“履行行政处罚决定催告书”等证据在案为证。
本院认为，申请执行人作出的临人社监罚字（2015）129号劳动保障监察行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的缴纳罚款的义务，在申请执行人催告后无正当理由仍拒绝履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县人力资源和社会保障局作出的临人社监罚字（2015）129号劳动保障监察行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、限被执行人青州市第一建筑工程有限公司在本裁定书送达之日起十日内履行缴纳罚款16000元的义务；逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝业
审判员 秦宝峰
审判员 史会科
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵清香
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕泰民初字第9号
原告刘友东，男。
委托代理人迟洪军，男。
被告杨宇，男。
原告刘友东诉被告杨宇健康权纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由代理审判员许磊适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘友东及其委托代理人迟洪军、被告杨宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友东诉称，原告与被告同在泰来县大市场南门出摊卖货。2014年11月8日上午12时许，原、被告因摊床摆放位置发生争执。被告杨宇用菜刀将原告砍伤。原告受伤后到泰来县人民医院住院治疗。诊断为轻型闭合性颅脑损伤、左侧颞部头皮挫裂伤、胸部外伤、腹部外伤、左肩部外伤、左肘部外伤、阴囊外伤、咽喉炎。住院16天，支出医疗费5224.31元。事发后，泰来县公安局对被告杨宇进行了处罚，对杨宇拘留10日，罚款500.00元。现原告诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费5224.31元、护理费2161.92元（135.12元/天×16天）、误工费1680.96元（105.06元/天×16天）、伙食补助费1600.00元（100.00元/天×16天）、财产损失500.00元。
被告杨宇辩称，事情的起因是因为原告摆摊占了被告的位置，被告曾经跟原告说过，但原告不理会被告。双方厮打过程中被告的确用刀砍伤了原告，但没有用手拽原告的睾丸，另外被告属于正当防卫。
本案的焦点问题是：
原告主张的各项损失是否合理，应否得到支持。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
1、泰来县人民医院住院诊断书1份、住院病案22页、费用明细2页、医疗费票据2张，证明原告所受损伤为轻型闭合性颅脑损伤、左侧颞部头皮挫裂伤、胸部外伤、腹部外伤、左肩部外伤、左肘部外伤、阴囊外伤、咽喉炎；住院治疗16天；住院期间为二级护理；支出医疗费5224.31元；
2、个体工商户营业执照、刘××身份证复印件各1份，证明原告住院期间由刘××护理，刘××是原告的姐姐，护理费按2013年黑龙江省居民服务和其他服务业每天135.12元计算；
3、证人刘××当庭证言，证明原告与刘××系姐弟关系，原告住院期间由证人刘××护理，刘××经营理发店，护理原告期间未营业；
4、从业资格证、驾驶证、行驶证、运输证各一份，证明原告系货车司机，误工费按2013年黑龙江省交通运输仓储及邮政业每天105.06元计算；
5、照片三张，证明原告身穿的羽绒服被被告损坏的情况。
上述证据证明原告的诉讼请求。
被告杨宇对原告刘友东提供的证据3、5无异议，对证据1、2、4的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。对证据1质证认为原告住院后应就损伤部位一次性检查完毕，住院期间不应再进行检查；对证据2质证认为原告主张护理费过高；对证据4质证认为误工费标准过高。
法院依原告申请调取的证据有：
1、泰来县公安局行政处罚决定书；
2、泰来县公安局询问杨宇笔录；
3、泰来县公安局询问刘友东笔录；
4、泰来县公安局询问李××笔录；
5、泰来县公安局询问邵××笔录。
原告对法院调取的证据1、3、4无异议，对证据2、5有异议，对证据2质证认为，被告杨宇陈述内容与事实不符，事情的起因是被告辱骂原告妻子，将原告家摊床推翻在先，被告杨宇母亲邵××的鼻子不是原告用棒子打出血的，是被告母亲在拉架过程中被被告碰出血的。对证据5质证认为，邵××鼻子出血不是原告打的。
另有庭审笔录在卷佐证。
上述证据经庭审质证、分析，通过对上述证据的分析、认定，认证如下：
对原告提供的证据，因来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故予以采纳。对原告申请法院调取的证据，因系双方当事人及利害关系人陈述，需结合全案予以综合评价。
通过对上述证据的分析、认证及双方当事人的陈述，认定事实如下：
查明，原告刘友东与被告杨宇同在泰来县大市场卖货。2014年11月8日12时许，原、被告因摆摊占地发生争执，后厮打在一起。被告杨宇用菜刀将原告刘友东头部砍伤，原告受伤后到泰来县人民医院住院治疗。诊断为轻型闭合性颅脑损伤、左侧颞部头皮挫裂伤、胸部外伤、腹部外伤、左肩部外伤、左肘部外伤、阴囊外伤、咽喉炎。住院治疗16天，支出医疗费5224.31元。好转后出院，住院期间为二级护理，由其姐姐刘××护理，刘××系理烫发服务人员，经营泰来县××理发店。纠纷发生后泰来县公安局对被告杨宇进行了行政拘留10日，罚款500.00元的处罚。
同时查明，原告刘友东具有道路货物运输驾驶员资格，受伤前与妻子李××在泰来县大市场从事糖果零售。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，本案中，被告杨宇致伤原告的事实有泰来县公安局第二公安派出所的案卷材料为证，故被告杨宇应对原告的合理损失进行赔偿。关于原告主张医疗费5224.31元、护理费2161.92元的诉讼请求，原告提供了合法有效的证据予以证明，依法予以支持。关于原告主张误工费1680.96元的诉讼请求，原告受伤前与妻子李××在泰来县大市场从事糖果零售，现原告提供证据证明其系道路货物运输从业人员，同时该行业工资标准不高于批发和零售业工资标准，因此本院依法予以支持。关于原告主张伙食补助费1600.00元的诉讼请求，按照黑龙江省国家机关工作人员出差伙食补助标准为每天50.00元，原告主张的伙食补助费标准过高，应予调整，原告住院期间伙食补助费应为800.00元（50.00元/天×16天）。关于原告主张财产损失500.00元的诉讼请求，原告当庭出示了被砍坏的羽绒服，证明了损坏的部位及程度，但未提供证据证明该项损失金额为500.00元，考虑到原告该项损失的客观存在，且修复后仍可使用，本院酌情确定该项损失为100.00元。原告的合理损失共计为人民币9967.19元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨宇赔偿原告刘友东医疗费、误工费等各项损失人民币9967.19元,于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告刘友东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79.00元（原告预交），减半收取39.50元，由原告自行负担4.00元，由被告杨宇负担35.50元，于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 许磊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李佳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0103执异56号
申请执行人西安天晴物资有限责任公司,住所地本市莲湖区团结东路。
法定代表人李家魁，总经理。
被执行人西安洁天电气有限责任公司，住所地本市碑林区科技产业园。
法定代表人吴学栋，总经理。
第三人张代见，汉族，住本市莲湖区。
第三人吴斌，汉族，住本市莲湖区。
第三人吴学栋,汉族,住本市莲湖区。
本院在执行西安天晴物资有限责任公司与西安洁天电气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安天晴物资有限责任公司申请追加张代见、吴斌、吴学栋为本案的被执行人。
申请执行人西安天晴物资有限责任公司称，西安洁天电气有限责任公司2012年至今并未发生大量财务开支，公司账目混乱，三股东刚实缴的300万在公司无任何业务的情况下不复存在，显然存在抽逃资金的可能，故申请追加张代见、吴斌、吴学栋为本案的被执行人。
经查，西安天晴物资有限责任公司与西安洁天电气有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）碑民初字第00304号民事判决书，同年11月18日西安天晴物资有限责任公司向本院申请立案执行。西安洁天电气有限责任公司成立于1994年，注册资本50万元，其中货币投资5万元，实物投资45万元。2012年12月3日陕西唐都会计师事务所有限责任公司出具陕唐市验字（2012）第0428号验资报告称公司新增资本人民币250万元，其中吴学栋出资180万元，吴斌出资50万元，张代见出资20万元。已于2012年12月3日缴存中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行61001920900052562417临时账户内。此外，经本院向有关金融机构调查，未发现张代见、吴斌、吴学栋有抽逃注册资本的确定证据。
本院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。申请执行人西安天晴物资有限责任公司以西安洁天电气有限责任公司三股东存在抽逃资金的可能为由申请追加上述第三人为本案被执行人。从现行法律和司法解释规定看，该申请追加被执行人的事实与理由，并非追加被执行人的法定情形，故其申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回西安天晴物资有限责任公司申请追加张代见、吴斌、吴学栋为本案被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一六年九月一日
书记员 张 钊
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第872号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市。
负责人王化鹏。
被执行人东莞市金矿餐饮娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人陈辉煌。
申请执行人依据本院（2015）东三法知民初字第279号民事判决书向本院申请执行。因被执行人东莞市金矿餐饮娱乐有限公司至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞市金矿餐饮娱乐有限公司存款人民币24431.23元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何业生
执行员 胡 威
执行员 冯伟杰
二〇一五年七月十五日
书记员 方向宇
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执440号
申请执行人：王子云，男，1976年8月16日出生。
被执行人：同鑫万方（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路9号1101。
法定代表人：闫会萍。
被执行人：北京鑫盛润乐投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区崔各庄乡草场地村105号内1130室。
执行事务合伙人：同鑫万方（北京）投资基金管理有限公司。
王子云依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0563号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为754050元,本院于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款,无不动产和机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的调查结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0563号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
审 判 员 魏志斌
代理审判员 李 曼
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2675号之一
申请执行人丘风，女，1964年6月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人永定县长丰机械制造厂，住所地福建省永定县坎市浮山村。
法定代表人卢永光，常务副总经理。
被执行人林建昌，男，1974年6月12日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人卢永光，男，1956年5月2日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人济南博纳汽车配件有限公司，住所地济南市天桥区二环北路与无影山北路交界处山东泺口旧机动车交易市场A12排3号。
法定代表人林桂华，经理。
被执行人林桂华，女，1983年8月5日出生，汉族，住福建省永定县。
本院2016年5月31日受理的申请执行人丘风与被执行人永定县长丰机械制造厂、林建昌、卢永光、济南博纳汽车配件有限公司、林桂华民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人丘风向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第5890号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月十一日
书记员 林珊（代）
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第450号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海空港文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦立德。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海空港文化传播有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一四年五月十三日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖11民终1670号
上诉人(原审被告)：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市南徐路中段，统一社会信用代码91321100141375578R(2/6)。
法定代表人：朱贤进，该公司总经理。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赵斌，男，1954年7月21日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈照杰，男，1973年8月27日出生，汉族，个体，住安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市，国信大厦14楼镇江二建安徽分公司宿舍。
原审被告：滁州三盛房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市东大街西门办事处北面门面房，组织机构代码58010195-8。
法定代表人：曹远忠，该公司总经理。
委托代理人：王晓路，女，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原审被告：镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市望江西路88号常青机械公司内，组织机构代码77113245-8。
法定代表人：陈国信，该分公司总经理。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
上诉人镇江第二建筑工程有限公司（以下简称镇江二建）因与被上诉人赵斌、陈照杰，原审被告滁州三盛房地产开发有限公司（以下简称滁州三盛公司）、镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2015)琅民一初字第02367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
镇江二建上诉请求：一审认定事实和适用法律均不当，请求二审法院依法改判驳回赵斌的一审诉讼请求。事实和理由：本案案由为民间借贷纠纷，一审认定镇江二建为还款义务人于法无据。从赵斌提供的欠条完全可以反映出，本案的借款人是陈照杰，并非镇江二建。赵斌提供的转账凭证，只能说明其按照与陈照杰的约定，将款项打入陈照杰指定账户，这与上诉人承建滁州三盛公司工程属不同法律关系，不应混淆。陈照杰的行为不构成表见代理，其借款行为不能视为职务行为。本案中，滁州三盛公司，镇江二建安徽分公司均不是适格的被告。一审认定镇江二建作为共同还款人，混淆了法律关系。陈照杰作为案涉工程的实际施工人，其自行组织施工，因资金缺口，向赵斌借款，形成的借款关系，与第三人无关。上诉人与陈照杰之间的内部承包协议确定了双方的挂靠关系，即陈照杰借用上诉人资质进行施工，如果上诉人没有将资金支付给陈照杰或完全支付给陈照杰，其应当在应付款项范围内支付义务，或者赵斌通过财产保全的方式，确定上诉人的协助义务。
赵斌辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法，依法应当予以维持。在原审中赵斌所提供的情况说明可以佐证在镇江二建安徽分公司及公司负责人陈国信签章的情况下，对该借款事实是予以确认和认可的。在镇江二建安徽分公司不具备承担责任主体资格的情况下，原审判定上诉人承担责任并无不当，应当予以驳回上诉人的上诉请求。
滁州三盛公司辩称：原审判决事实清楚，坚持一审判决结果。
镇江二建安徽分公司辩称：一审判决在认定情况说明不具有证明效力的情况下，仍然认定镇江二建承担还款义务，属于认定事实和适用法律均不当，应当依法予以改判。
陈照杰未予答辩。
赵斌向一审法院起诉请求：法院依法判令镇江二建、镇江二建安徽分公司、滁州三盛公司、陈照杰返还代为垫付款75万元及利息4.5万元并承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：滁州三盛公司的滁州颐景御园一期二标段为镇江二建安徽分公司承建，镇江二建安徽分公司与陈照杰签订内部承包协议，将该工程发包给陈照杰组织施工。2012年7月30日，赵斌为镇江二建安徽分公司向滁州三盛公司支付履约保证金75万元，2012年8月1日，陈照杰出具欠条一张，载明：今欠到赵斌替镇江二建代付保证金给三盛集团人民币75万元整。后滁州三盛公司已将该75万元退回镇江二建、镇江二建安徽分公司。
一审法院认为：综合双方当事人举证质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：赵斌的诉讼请求是否成立。2012年8月1日，陈照杰出具欠条给赵斌，借到赵斌75万元，理应返还，因未约定利息，应当自起诉之日起按照年息6%计算利息；滁州三盛公司的滁州颐景御园一期二标段为镇江二建安徽分公司承建，赵斌为此向滁州三盛公司代为支付履约保证金75万元，后滁州三盛公司已将该75万元退回镇江二建、镇江二建安徽分公司，镇江二建、镇江二建安徽分公司当庭未提供证据证明该款已被陈照杰领走，故镇江二建、镇江二建安徽分公司应当承担返还此款的义务，但是由于镇江二建安徽分公司不具有法人资格，其民事责任应当由镇江二建承担；赵斌支付给滁州三盛公司75万元是为镇江二建安徽分公司代付的履约保证金，赵斌要求滁州三盛公司给付借款无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决：一、被告陈照杰、镇江第二建筑工程有限公司于判决生效后十日内一次性偿还原告赵斌75万元及利息（按照年息6%计算，自2015年12月11日计算至还清之日止）；二、驳回原告赵斌的其他诉讼请求。案件受理费11750元，由被告陈照杰、镇江第二建筑工程有限公司负担。
二审中，双方均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方当事人陈述及诉辩意见，本案的争议焦点为：原审判决镇江二建偿还赵斌75万元及利息是否正确？
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，镇江二建安徽分公司承建了滁州三盛公司的滁州颐景御园一期二标段工程，根据工程施工合同约定，应由镇江二建安徽分公司缴纳履约保证金150万元，这也是其应当履行的法律义务，现由赵斌代镇江二建安徽分公司缴纳了其中的75万元履约保证金，虽然镇江二建对此事实不予认可，但经本院释明，镇江二建自始至终对此未作出合理性的说明，同时也未提供证据证明就其如何缴纳保证金作出合理性的解释，其应当承担举证不能的法律后果。同时滁州三盛公司认可镇江二建安徽分公司已经按照合同约定缴纳了150万元履约保证金，并且该150万元中包含了赵斌替镇江二建缴纳的75万元保证金，综上能够反映出陈照杰的行为对赵斌而言构成表见代理，至于镇江二建安徽分公司与陈照杰之间内部承包关系不得对抗善意的第三人，并且该行为指向的直接受益人是镇江二建安徽分公司，由此产生的法律后果应由镇江二建承担。并且结合滁州三盛公司对返还保证金一节已作出了说明，但镇江二建对此未作出合理性的解释，也未提供有效证据进行反驳，同时也不能证明该保证金已实际由陈照杰领取。综上，镇江二建的上诉请求不能成立，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11750元，由上诉人镇江第二建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 宗 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执恢156号
申请执行人夏艳平，女，1939年11月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人何伟，男，1970年5月10日生，汉族，住吉林市龙潭区土城子。
申请执行人夏艳平与被执行人何伟机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2011）龙民一初字第498号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，冻结被执行人何伟暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2011）龙民一初字第498号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年三月十日
书记员 范 祥
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)黑1282执603号
山东明大电器有限公司：
肇东市电力电器安装有限责任公司：
山东明大电器有限公司申请肇东市电力电器安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，肇东市人民法院于2016年5月2日作出的（2015）肇商初字第600号民事调解书，已发生法律效力。山东明大电器有限公司于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日依法立案执行。在执行中，双方当事人执行和解达成协议，现已履行完毕。本案业已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月十二日
（院印）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执3084号
申请执行人新疆天康融资担保有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：王军，该公司总经理。
被执行人于端礼，男，生于1970年12月，汉族，住新疆伊宁市。
被执行人姚青霞，女，生于1971年02月，汉族，住新疆伊宁市。
被执行人邓志锋，男，生于1956年05月，汉族，住新疆伊宁市。
被执行人范玉珍，女，生于1964年03月，汉族，住新疆伊宁市。
被执行人王建刚，男，生于1971年11月，汉族，住新疆伊宁市。
被执行人周小红，女，生于1973年12月，汉族，住新疆伊宁市。
被执行人李宏钟，男，生于1972年06月，汉族，住新疆伊宁市。
被执行人万凤玲，女，生于1972年03月，汉族，住新疆伊宁市。
被执行人余小波，男，生于1962年12月，汉族，住新疆伊宁市。
被执行人苗延芹，女，生于1966年06月，汉族，住新疆伊宁市。
被执行人王国良，男，生于1956年02月，汉族，住新疆伊宁市。
被执行人闫新云，女，生于1960年12月，汉族，住新疆伊宁市。
被执行人新源县兴民农业发展有限公司,住所地新疆伊犁州。
法定代表人：于端礼，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初3197号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1833092.43元。（执行费20730.92元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年五月十三日
书记员 徐 丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黑0604民催1号
申请人青岛阳浦智能科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道李家女姑社区。
法定代表人臧蕾。
申请人青岛阳浦智能科技有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2017年3月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为0010006225757980，票面金额为120000元的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青岛阳浦智能科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 樊忠江
审判员 宋晓红
审判员 张海涛
二〇一七年六月八日
书记员 田 梦
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1336号
上诉人（原审被告）:ＸＸ宏，男，1966年11月6日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陆鑫、常国进，江苏济恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:白国华，男，1965年12月28日生，汉族，住泰兴市。
原审被告：泰兴市润弘玻璃有限公司，住所地泰兴市虹桥镇祥富福街。
法定代表人：姚恒富，该公司经理。
上诉人ＸＸ宏因与被上诉人白国华、原审被告泰兴市润弘玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2017)苏1283民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人ＸＸ宏未按期缴纳上诉费用，其收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一七年六月十三日
书记员 朱 菁
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执465号
申请执行人：许某某，男。
被执行人：张某某，男。
本院在执行申请执行人许某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，查明：许某某于2017年6月12日申请执行本院作出的（2017）陕0429民初795号民事调解书所确定的义务，张某某已履行案件标的款5000元，承担执行费50元，现许某某已领取执行款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执415号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷可宁
审判员 文 斌
审判员 文星妍
二〇一七年六月十二日
书记员 马 萱
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初938号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。
被告吴玉祥，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
被告王影，女，汉族，现住辽宁省黑山县。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告吴玉祥、王影金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告吴玉祥、王影经本院公告传唤届满��无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴玉祥因借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2011年12月29日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为4万元，月利率10.004‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告王影为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人吴玉祥及担保人王影未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告吴玉祥给付借款本金4万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告王影对被告吴玉祥给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告吴玉祥承担本案诉讼费用。
被告吴玉祥没有提出答辩，亦未提供证据。
被告王影没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告吴玉祥因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2011年12月29日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为4万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年12月29日实际发放给被告吴玉祥，双方约定起息日为2011年12月29日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告王影为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告吴玉祥偿还借款本金人民币4万元及利息，被告王影对上款给付负连带偿还责任。另要求被告吴玉祥承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴玉祥、王影本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告吴玉祥未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告王影系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告吴玉祥于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金4万元及利息（利息计算：自2011年12月29日起以本金4万元按月利率10.004‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至实际给付之日止利息，以本金4万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告王影对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，公告费800元，均由被告吴玉祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 单冰馨
人民陪审员 王德强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 爽
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第1077-2号
申请执行人：黄立强，男，汉族，住齐河县。
被执行人：国华，男，汉族，住济南市。
被执行人：济南国华顺兴商贸有限公司
法定代表人：张卫花，总经理
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2014）齐商初字第1221号民事判决书，向被执行人国华、济南国华顺兴商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人国华、济南国华顺兴商贸有限公司履行义务，但被执行人国华、济南国华顺兴商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人国华所有的鲁Ａ×××××号汽车，扣押期间不得办理抵押等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年八月四日
书记员 张加魁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1595号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托诉讼代理人：杨珏，安徽仝人律师事务所律师。
被告：牟海莲，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告牟海莲物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取712元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 黄晶晶
二〇一八年五月八日
法官助理 汤峻崎
书 记 员 闫 杨
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初4908号之一
原告：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城。住所地：宜春市经济开发区工业路1路1号。统一社会信用代码：913609026859897464。
法定代表人：南金乐。
被告：林传军，男，1980年2月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城与被告林传军房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取计币142.5元，由原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城负担。
审判员 孙慈亭
二〇一七年十二月四日
书记员 王考华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执444号
申请执行人：何立松,男,1972年1月23日生，汉族,住西省赣州市上犹县。
被执行人：常熟市虞山镇风的文化服装设计工作室,常熟市珠海路23号隆盈商务广场1幢B506。
法定代表人：朱祥。
何立松与常熟市虞山镇风的文化服装设计工作室工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2017]第1450号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决:被申请人常熟市虞山镇风的文化服装设计��作室应当在本裁决书生效后支付申请人何立松2017年6月1日至8月31日期间工资15142.86元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案受理。
在执行过程中，因被执行人未如实申报财产，未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信被执行人名单。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向房地产管理部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未执行到位15142.86元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告���申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2017]第1450号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他���供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 陶建清
审 判 员 罗 磊
二〇一八年六月七日
法官助理 章 磊
书 记 员 朱勇文
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0723刑初34号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人丛某某。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得，于2015年12月2日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月28日被乾安县人民检察院取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉公诉（2016）第16号起诉书指控被告人丛某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月某日，林某、金某某（均已判刑）将盗窃的价值人民币4675元的一辆红色轻骑铃木摩托车通过刘刚（已判刑）低价卖给被告人丛某某。丛某某在明知该摩托车没有手续、钥匙门已损坏和可能是盗窃来的情况下，仍以人民币1400元的价格低价购买。案发后,被告人丛某���主动到到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人丛某某之行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，犯罪后投案自首。应依法处罚。
被告人丛某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经本院审理查明，2014年7月某日，林某、金某某（均已判刑）将盗窃的价值人民币4675元的一辆红色轻骑铃木摩托车通过刘刚（已判刑）低价卖给被告人丛某某。丛某某在明知该摩托车没有手续、钥匙门已损坏和可能是盗窃来的情况下，仍以人民币1400元的价格低价购买。案发后,被告人丛某某主动到到公安机关投案，赃物被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人丛某某在庭审过程中无异议，并有被害人杨某某的陈述，同案犯林某、金某某、刘某的供述，赃物照片，乾安县公安局鸣凤派出所扣押、发还清单，乾安县价格认证中心乾���认字(2014)107号价格鉴定结论书，本院(2014)乾刑初字第148号刑事判决书，乾安县鸣凤派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，常住人口数据查询详细信息表，被告人前科劣迹证明，被告人丛某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某某明知系他人犯罪所得赃物而予以收购，赃物价值人民币4675元，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丛某某犯罪后主动到到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人丛某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币
1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，���当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 勇
二〇一六年一月三十日
书记员 于晓敏
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执385号
申请执行人宁尚武，男，1955年11月8日出生，汉族，系下岗工人，现住辽宁省瓦房店市。
被执行人王吉洪，男，1950年1月27日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。
本院在执行申请执行人宁尚武与被执行人王吉洪委托合同纠纷一案中，因王吉洪暂无可供执行财产，且申请执行人宁尚武同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 苏诗淇
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初3730号
原告:崔某，女，汉族，1978年2月10日生。
被告：栾某甲，男，汉族，1974年6月7日生。
原告崔某诉被告栾某甲离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告栾某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年3月21日在安图县民政局登记结婚，育有婚生子栾甲（2003年10月2日出生）。因夫妻感情已破裂，原告于2015年起诉至法院要求与被告离婚，延吉市法院于2015年1月28日作出不准原、被告离婚的判决。判决后，原告一直居住在母亲家中，与被告分居已近一年半，无意维系夫妻感情。故再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告提交书面答辩意见称，原告是因为自己房屋出租，才住在其母亲家的，被告不同意与原告离婚。
本案在审理中，原告向本院提交的证据有：
1、结婚证两本，证明原、被告于2000年3月21日在安图县民政局登记结婚。
2、常住人口登计卡复印件一份，证明婚生子栾甲于2003年10月2日出生。
3、（2015）延民初字第635号民事判决书一份，证明延吉市人民法院于2015年1月28日判决不准原、被告离婚。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭对原告证据进行质证，视为放弃对原告所提交的证据的质证权利。原告提交的1、2、3号证据，经本院庭审审核，符合证据的客观真实性，关联性，合法性，本院予以采信。
经庭审质证采信的证据及原告的陈述，本院综合认定如下事实：
原、被告于2000年3月21日在安图县民政局登记结婚，2003年10月2日生育婚生子栾甲。原告于2015年1月21日起诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年1月28日作出不准原、被告离婚的判决。判决后，原、被告分居一年多。
本院认为，原、被告经本院2015年1月28日判决不准离婚后分居满一年，原告坚决要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂。本院对原告请求离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告崔某与被告栾某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交300元），减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一六年七月二十日
书记员 金英美