wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初33号
原告：曾凯，男，汉族。
委托代理人：谯碧华，江油市开发区法律服务所法律工作者。
被告：曾诒奇，男，汉族。
原告曾凯诉被告曾诒奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。本案依法由审判员冯艳任审判长，与人民陪审员何明科、何龙组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告曾诒奇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告曾凯诉称：2010年，被告因做工程多次在原告处购买钢材，除支付部分货款外现尚欠原告货款100000.00元，2014年3月14日被告向原告出具了借条（实为欠条）一张，经多次上门和打电话催收，被告均以没有收到工程款为由推诿，为维护债权人的合法权利，现原告起诉至法院，请求判令被告及时付清原告货款100000.00元，并支付从2014年3月14日起至付清款项时止占用资金期间的利息；被告承担本案全部诉讼费用。
被告曾诒奇未到庭，也未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告曾诒奇从2010年起陆续向原告曾凯购买钢材，双方未签订书面买卖合同，通过口头协商议定价格和数量，被告拉走钢材支付部分货款。2014年3月14日，原、被告进行核算对账，被告曾诒奇尚欠原告钢材款100000.00元，被告于当日给原告出具借条一张，写明“今借到曾诒奇钢材款现金100000.00元”、“工程款归位马上付清，归还时间7月份”、“欠款人：曾诒奇”，但原告至今未收到上述货款。
认定上述事实有原告陈述，原、被告身份证复印件，欠条1张等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告曾诒奇向原告购买钢材，双方虽然没有书面合同，但根据被告出具的“借条”内容看，被告以欠款人署名，被告认可欠原告钢材款，待工程款到位后马上付清，故本院认为借条与原告陈述相互印证，借条是双方履行合同后的对账结算实际应为欠条，能够证明被告尚欠原告钢材款100000.00元，被告理应按照约定支付所欠货款。原告主张从被告逾期支付之日起按银行存款基准利率三倍计算资金利息，双方约定了支付货款期限为2014年7月，被告至今未付清该笔货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告主张的逾期利息未违反法律规定本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告曾诒奇于本判决书生效后十日内向原告曾凯支付钢材款100000.00元，并支付该款从2014年8月1日起至付清款项之日止的相应利息（利率按中国人民银行规定的同期同种商业银行存款基准利率3倍计算）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告曾诒奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 何明科
人民陪审员 何 龙
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨丽梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申67号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈春生，女，汉族，1979年1月29日出生，住福建省莆田市城厢区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈国荣，男，汉族，1948年1月6日出生，住福建省莆田市城厢区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈梅香，女，汉族，1977年3月6日出生，住福建省莆田市城厢区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)莆田市国土资源局，住所地福建省莆田市荔城大道市政府大院。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人李志海，福建湄海律师事务所律师。
再审申请人陈春生、陈国荣、陈梅香因诉莆田市国土资源局土地行政决定一案，不服莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03行终135号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人陈春生、陈国荣、陈梅香申请再审称，本案项目改造的土地审批、项目立项、安置方案、合同协议、评估机构的选定都存在违法违规，在对申请人房屋土地没有补偿，未按相关法律规定对申请人房屋的土地重新安排宅基地，没有参照国有土地上房屋征收的相关规定精神征地拆迁，征收文件违规批准、征地公告和补偿安置方案公告违反相关规定发布的情况下，侵犯和损害了申请人的合法权益，申请人有权拒绝办理征地补偿登记和征地补偿安置手续。被申请人对申请人发出的莆国土资决〔2015〕2007号《责令交出土地决定书》适用法律错误，没有法律效力。请求撤销原一、二审判决，撤销莆国土资决〔2015〕2007号《责令交出土地决定书》。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”本案中，涉案集体土地经福建省人民政府批准征收后，莆田市人民政府发布了征地公告，并组织实施征地行为，开展征地补偿登记，公布了征地补偿安置方案，在申请人未如期办理征地补偿登记，协商未能达成补偿安置协议的情况下，对位于征地范围内申请人房屋的房地产价值依法委托评估机构进行评估，被申请人对申请人的相关补偿安置权益予以留存、提存，通知申请人选择补偿方式和获取补偿安置权益，但申请人在规定时间内拒绝接受补偿安置，拒绝交出被征收的土地。由此，申请人的行为已构成违反规定阻挠征地，被申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，作出被诉《责令交出土地决定书》并无不当。原审判决合法正确。申请人陈春生、陈国荣、陈梅香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈春生、陈国荣、陈梅香的再审申请。
审 判 长 朱志闽
审 判 员 史寅超
代理审判员 王有章
二〇一七年五月十五日
书 记 员 娄俊涛
宋安然
附：本案适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第2029号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
被告魏杰，男，1987年7月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告李家蓉，女，1965年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告魏纯清，男，1962年5月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：成都市上西顺城街289号成都熊猫城。
法定代表人李思廉，成都熊猫万国商城有限公司总经理。
委托代理人向文杰，男，1971年11月29日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人王智，男，1976年6月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告魏杰、李家蓉、魏纯清、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2010年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费6992元，减半收取3461元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 徐国书
二〇一〇年七月十六日
书记员 高 娜
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0921财保52号
申请人左仁卫，男，1980年8月9日出生，汉族，住孝昌县。
被申请人陈胜，男，1977年1月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被申请人程荷花，女，1980年6月14日出生，汉族，住址同上。
被申请人吴亚明，男，1975年6月9日出生，汉族，住孝昌县。
被申请人陈英，女，1977年11月27日出生，汉族，住址同上。
申请人左仁卫向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈胜、程荷花、吴亚明、陈英的银行存款121550元或同等价值其他财产予以查封或冻结。案外人向效林自愿以其所有的房产为申请人的申请提供担保，土地证号：孝昌国用（2008）第4209211007**号，房产证号：孝昌县房权证昌房字第××号。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人陈胜、程荷花、吴亚明、陈英的银行存款121550元或同等价值其他财产。
二、查封向效林所有的提供担保的房产，土地证号：孝昌国用（2008）第4209211007**号，房产证号：孝昌县房权证昌房字第××号。
案件申请费1128元，由申请人左仁卫负担。
本裁定送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 骆荣华
二〇一七年十月十二日
书记员 李国甫
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1823民初1234号
原告：邓继明，男，1950年8月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：曹瑶娣，女，居民，住安徽省泾县（系原告邓继明妻子）。
被告：吴本华，男，1966年8月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告邓继明诉被告吴本华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告邓继明的委托诉讼代理人曹瑶娣到庭参加诉讼，被告吴本华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
邓继明向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴本华支付货款750元、利息100元、电话费50元、误工费500元，合计1400元；2、诉讼费用由吴本华承担。
吴本华未作答辩。
本院认为：吴本华与邓继明之间的买卖合同关系有吴本华出具的欠条证明，事实清楚。吴本华应按照欠条约定的数额向邓继明支付花雨布货款，吴本华至今未给付邓继明货款750元，显属违约，应承担继续履行的违约责任。邓继明要求吴本华给付货款750元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于吴本华所欠邓继明货款，吴本华与邓继明之间没有约定一方违约时需向对方支付的违约金，邓继明现主张货款利息，吴本华应自邓继明起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算向邓继明支付所欠货款750元的利息。邓继明诉请要求吴本华给付电话费50元、误工费500元的诉讼请求，没有依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴本华于本判决生效后十日内给付原告邓继明货款人民币750元及利息（利息自2018年7月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款750元实际付清之日止）；
二、驳回原告邓继明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告吴本华负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐军仕
二〇一八年八月九日
书记员 周紫微
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1361号
罪犯王某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2011年11月15日作出(2011)甬东刑初字第454号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑十个月（刑期至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年五月十日
书记员 张 欣
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初3973号
原告邹新林，男，汉族，1983年10月19日出生，住江西省吉安市。
委托代理人：杨海军，重庆市万州区百安法律服务所。
被告重庆市万州区泳昌护栏有限公司，住所地重庆市万州区。
法负责人，幸奠忠。
委托代理人：周鹏，男，土家族，1992年9月4日出生，住湖北省利川市，公司股东。
本院在审理原告邹新林与被告重庆市万州区泳昌护栏有限公司劳务合同纠纷一案中，现原告邹新林向本院申请撤诉。
本院认为，原告邹新林撤回对被告重庆市万州区泳昌护栏有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邹新林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹新林负担。
审判员 徐增鹏
二〇一七年四月一日
书记员 何雄风
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执215号之三
申请人牟红久，男，46岁。
被执行人李成斌，男，44岁。
本院在执行牟红久与李成斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李成斌名下无银行存款、无车辆、无工商登记股权，因其未按要求申报财产，已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。申请执行人牟红久未能提供李成斌财产状况的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 董 海
审判员 徐桂林
二〇一七年十一月八日
书记员 周 靳
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0524执763号
申请执行人：韩春平，女，1972年11月28日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：张守军，男，汉族，1976年12月14日生，住柳河县柳河镇。
申请执行人韩春平与被执行人张守军借款合同纠纷一案,柳河县人民法院于2016年8月3日作出的民事调解书已经发生法律效力。责令你自本公告送达之日起立即履行柳河县人民法院（2016）吉0524民初1282号民事调解书确定的义务：立即给付申请执行人借款本金人民币82万元及利息，案件受理费6000元.执行费10660元。由于被执行人张守军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩春平于2016年8月12日向法院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，法院依法受理。
在执行过程中，法院执行局对被执行人张守军的财产进行了查证，发现被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张守军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩春平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
执行员 郑元立
执行员 马克军
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 强
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1721民初1727号
原告：陈迎春，女，1967年9月29日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被告：吴结才，男，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：徐基燕，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。
原告陈迎春与被告吴结才、徐基燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告陈迎春于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈迎春申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈迎春撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈迎春负担。
审判员 金蜜
二〇一八年八月二十八日
书记员 胡艳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初2132号
原告：赵鑫。
委托代理人:冯永良。
被告：戚清松。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理，2016年8月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵鑫委托代理人冯永良到庭参加诉讼，被告戚清松经本院公告送达出庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经济困难于2009年12月27日在原告处借款34，500元，并出据借条一份，同时保证在2010年10月30日归还，可是，还款日期过后，原告多次催收，被告都是以各种理由推脱，拒不归还，几年前被告变卖了与我邻居的房产后，去往上海打工，我们通过电话催收多次，被告每次都是说回家后就归还，可是至今分文未付。请求判令被告偿还借款34，500元及逾期后同期银行贷款利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告原系邻居。2009年12月27日，被告因资金周转所需在原告处借款34，500元，并出据借条一份，内容为“今借到赵鑫现金叁万肆仟伍佰元正，订于2010年10月30日付款（34500.00元），此款到时付清，若不付清由赵鑫任意处理”。逾期后原告每年催收均无果，遂起诉来院，提出前述请求。
认定上述事实，有原告陈述、借条及证明等为据。
本院认为，被告在原告处借款34，500元有借条等为据，借款事实成立，本院予以认定。借款逾期后被告长期不偿还原告是错误的，应承担相应民事责任，原告主张于法有所，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚清松在本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵鑫借款34，500元，并从2010年10月31日起至还款日止按人民银行规定的一年期贷款基准利率计算资金占用利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，公告费600元，合计1260元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄雄成
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 曹 迅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 侯雨果
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6540号
罪犯潘家勇，男，1972年3月23日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，原住广西壮族自治区藤县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2003年10月16日作出（2003）文中刑初字第113号刑事判决，以被告人潘家勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年3月1日作出（2004）云高刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年5月10日交付执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2006年11月10日作出（2006）云高刑执字第4993号刑事裁定，将罪犯潘家勇的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。有期徒刑刑期自2006年11月10日起至2026年11月9日止。云南省昆明市中级人民法院于2009年5月10日作出（2009）昆刑执字第6572号刑事裁定，对罪犯潘家勇减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变；于2011年5月10日作出（2011）昆刑执字第9196号刑事裁定，对罪犯潘家勇减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；于2012年6月29日作出（2012）昆刑执字第17271号刑事裁定，对罪犯潘家勇减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变；于2013年8月8日作出（2013）昆刑执字第14573号刑事裁定，对罪犯潘家勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；本院于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3357号刑事裁定，对罪犯潘家勇减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币五万元不变。刑期至2019年11月9日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1547号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行���审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘家勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘家勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘家勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获奖励分86.30分；获2015年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘家勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘家勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘家勇减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月9日止），剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1282民初2132号
原告：尹某某，女，1965年5月7日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，安徽星驰律师事务所实习律师。
被告：界首市南都华宇电源有限公司，住所地安徽省界首市田营工业园区。统一社会信用代码91341282682055999U。
法定代表人：陈博，该公司总经理。
原告尹某某诉被告界首市南都华宇电源有限公司社会保险纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员朱建军适用简易程序进行审理。审理中，原告尹某某书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告尹某某负担。
审判员 朱建军
二〇一八年八月十日
书记员 高秀宾
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00150-2号
原告：李代娣,女,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区大桥镇四捍行政村车站二队**号。
被告:芜湖市金虹轴承有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园。
法定代表人:章汀军,总经理。
原告李代娣诉被告芜湖市金虹轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈宏宇
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1721民初1781号
原告：东至县国安物业服务有限责任公司，住安徽省池州市东至县尧渡镇鑫林河畔小区内，统一社会信用代码：9134172179189816X8。
法定代理人：吴某，公司经理。
被告：方华斌，男，住安徽省池州市东至县。
原告东至县国安物业服务有限责任公司诉被告方华斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，原告东至县国安物业服务有限责任公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东至县国安物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东至县国安物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告东至县国安物业服务有限责任公司承担。
审判员 钱萍
二〇一八年八月二十八日
书记员 朱敏
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终6832号
上诉人（原审原告）：郑源源，男，1988年1月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王彩霞，北京利生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王朝辉，女，1971年2月13日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
委托代理人：雷海军，北京银雷律师事务所律师。
上诉人郑源源因与被上诉人王朝辉合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初3861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑源源上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持郑源源一审的诉讼请求，诉讼费由王朝辉负担。事实和理由：
一、一审判决违反公平正义原则。
郑源源与王朝辉系继母子关系，原同住在北京市东城区雍和宫大街61号（以下简称涉案房屋）。涉案房屋是郑源源的爷爷郑祥玉承租的商用公房，郑源源的爷爷郑祥玉于2003年12月去世。郑源源的父亲郑军和郑源源作为家庭成员一直共同居住在郑源源的爷爷郑祥玉承租的该房屋内，郑源源的父亲郑军于2014年9月19日去世。涉案房屋的性质属于商业用房。2016年10月，郑源源的继母王朝辉未经郑源源同意将涉案房屋私自出租给案外人普华，收取了两年的租金22万元。经协商，王朝辉同意均分，给郑源源11万元生活费，但其先要借用，承诺尽快还款。以上事实可以证实郑源源与王朝辉均以租金维持基本生活。现王朝辉反悔，企图独占22万元租金。一审判决驳回了郑源源的诉讼请求，违反了公平正义原则。
二、一审判决认定王朝辉所得租金为非法所得，不予处理，该认定错误。
1、郑源源的爷爷郑祥玉与北京市东城区房屋土地经营管理中心北新桥分中心（以下简称东城房管中心）签订的租赁协议系平等主体签订的协议，合法有效。郑源源的爷爷郑祥玉去世后，作为房屋共同居住人的郑源源与王朝辉继续承租，东城房管中心也认可，双方形成新的合法的承租关系。2、租赁协议虽然约定不得转租、转借，但该租赁协议也应属《中华人民共和国合同法》的调整对象，王朝辉转租只系违约行为，依法承担违约责任，其所得租金系合法收入，郑源源靠租金生活并未损害国家、集体利益，该租金转化为生活费又转化为借款，系郑源源与王朝辉之间的约定，对双方依法具有约束力，合法有效，公权力不应予以干涉。综上，一审判决违反公平正义原则，且认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法公正裁决。
王朝辉辩称，王朝辉不同意郑源源的上诉请求，同意一审法院判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。涉案房屋是郑源源的父亲郑军及王朝辉夫妻共同翻建的，属于夫妻共同财产。如果将涉案房屋的租金作为夫妻共同财产继承的话，应该由郑源源、郑源源的姐姐、弟弟及王朝辉共同继承，郑源源只能拿到八分之一，而不是11万元。王朝辉称，该欠条系受郑源源胁迫所出具。
郑源源向一审法院起诉请求：1.要求王朝辉支付生活费11万元及利息（自2016年至判决之日，以同期贷款利率的四倍计算利率）。
一审法院认定事实：郑源源系王朝辉的继子，郑军系郑源源的父亲，涉案房屋系郑源源的爷爷郑祥玉承租的北京市工商业用房。个体工商户北京得乐奇美工艺品商店登记在该房屋，经营者为王朝辉。王朝辉与案外人普华签订房屋租赁合同，将案涉房屋及北京得乐奇美工艺品商店出租给普华，租赁期限为2012年10月20日至2027年10月19日，租金共计165万元。
2016年10月28日，王朝辉向郑源源出具欠条，载明：“今欠儿子郑源源生活费11万元（拾壹万元）王朝辉，2016年10月28日周五”，后郑源源索要未果，持诉称理由诉至一审法院。
一审法院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩的，应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。该案中，郑源源以欠条为依据主张生活费及利息，同时表示该生活费实际为王朝辉擅自将案涉房屋转租产生的租金，王朝辉亦认可将案涉房屋转租并收取租金的事实，认可欠条中的11万元生活费实际为22万元租金中的一部分。欠条实质上是王朝辉、郑源源二人对王朝辉擅自转租案涉房屋所得租金的分配问题。案涉房屋为直管公房，由东城房管中心作为房屋管理单位出租给郑祥玉，双方签订的北京市工商业用房租赁合同第七条约定，郑祥玉不得擅自转租、转借。东城房管中心亦明确表示案涉房屋不允许擅自转租、转借，否则将收回案涉房屋。作为郑祥玉的家人，郑源源、王朝辉可以在案涉房屋内居住，但不得将房屋擅自转租。现王朝辉擅自将案涉房屋转租，所得的租金为非法所得，该案不予处理。综上，对郑源源主张11万元及利息的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回郑源源的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院依法补充查明，2016年10月31日，王朝辉向郑源源转款2万元。
本院认为：王朝辉于2016年10月28日向郑源源出具欠条，欠条载明，今欠儿子郑源源生活费11万元（拾壹万元）。郑源源以该欠条为依据向王朝辉主张生活费11万元及利息。王朝辉虽称该欠条系受郑源源胁迫所出具，但其并未提供证据予以佐证。在欠条真实有效的情况下，王朝辉应当依据欠条所载金额支付郑源源欠款。因双方均确认，王朝辉于2016年10月31日向郑源源转款2万元。故该2万元应从欠条中承诺的11万元中予以扣除。王朝辉应当向郑源源支付9万元。
郑源源要求王朝辉向其支付自2016年11月起至判决之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。对此，本院认为，王朝辉出具的欠条中载有“今欠儿子郑源源生活费”的字样，郑源源系王朝辉的继子，欠条中未承诺支付利息，郑源源亦早已超过18岁，综合本案的实际情况，不宜再要求王朝辉向郑源源支付利息。故对郑源源要求王朝辉向其支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
涉案房屋由郑源源、王朝辉等家人共同居住还是出租等问题，双方应另行解决。
综上，一审法院认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101民初3861号民事判决；
二、王朝辉于本判决生效后10日内支付郑源源9万元；
三、驳回郑源源的其他诉讼请求。
如果王朝辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1250元，由郑源源负担225元（已交纳），王朝辉负担1025元（于本判决生效后7日内交至一审法院）；二审案件受理费2500元，由郑源源负担450元（已交纳），王朝辉负担2050元（于本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丽
审 判 员 陈红建
审 判 员 罗 珊
二〇一七年八月三十一日
法官助理 张 翼
书 记 员 宋卫平
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执1139号之一
申请执行人襄阳市程通小额贷款股份有限公司。住所地：襄阳市鱼梁洲经济开发区二号路。
法定代表人王前道，襄阳市程通小额贷款股份有限公司董事长。
被执行人湖北海信隆食品工业集团股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区太平店镇化纤路18号。
法定代表人詹海燕，湖北海信隆食品工业集团股份有限公司董事长。
被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司。住所地：十堰市广东路（东风车轮有限公司综合大楼五楼）。
法定代表人詹辉，十堰市六顺房地产开发有限公司董事长。
被执行人詹海燕，男，1973年5月3日出生，汉族，住襄阳市。
本院申请执行人襄阳市程通小额贷款股份有限公司与被执行人湖北海信隆食品工业集团股份有限公司、十堰市六顺房地产开发有限公司、詹海燕借款合同一案中，诉讼中，本院查封了被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司名下的位于十堰市张湾区三套房屋。2018年3月26日，本院作出（2018）鄂0691执异28号执行裁定书，裁定中止对上述三套房屋的执行，并告知申请执行人襄阳市程通小额贷款股份有限公司对（2018）鄂0691执异28号裁定不服的，可向本院提出异议之诉，现申请执行人在法定期限内未向本院提出异议之诉，故应对诉讼中查封的被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司名下的位于十堰市张湾区三套房屋予以解除查封。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司名下的位于十堰市张湾区三套房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 刘永会
二〇一八年五月八日
书 记 员 王正东
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执1104号
申请执行人沈丽雅，女，1952年9月20日出生，汉族，住所，梅河口市。
被执行人荆立恩，男，1970年9月5日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被执行人荆金彦，女，1988年11月8日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院（2016）吉0581民初1997号民事调解书，责令被执行人给付申请人6万元，现被执行人已履行部分给付义务，申请人放弃剩余债务的请求，双方当事人达成和解协议。申请执行人向法院撤回执行申请。故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581民初1997号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
![01lydyh01A9E11C0F6178436D97371ECE3FFFFB7801lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9a0b8bd-69a7-405b-be60-a83b00fc00f8&imgId=YTlhMGI4YmQtNjlhNy00MDViLWJlNjAtYTgzYjAwZmMwMGY4MC5qcGVn01lydyh01)
审判员马万德
审判员郭志东
![01lydyh01D9DC6D9AD12044CABC5E28B1AB54997201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9a0b8bd-69a7-405b-be60-a83b00fc00f8&imgId=YTlhMGI4YmQtNjlhNy00MDViLWJlNjAtYTgzYjAwZmMwMGY4MS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月二十日
书记员马良
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑03执异50号
案外人周长胜，男，汉族，住鸡西市城子河区。
委托代理人董长霞，黑龙江董长霞律师事务所律师。
申请执行人柴晓婷，女，汉族，无职业，现住鸡西市鸡冠区。
被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区交通局1-1-1-1。
法定代表人房靖，该公司董事长。
在本院执行柴晓婷申请执行鸡西市坚实房地产开发有限公司（以下简称坚实公司）民间借贷纠纷一案中，案外人周长胜于2016年8月10日对本院（2015）鸡法执字第73-3号执行裁定中查封的鸡冠区幸福里住宅小区多层29号楼X单元60X室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年8月16日举行听证。案外人、申请执行人委托代理人、被执行人委托代理人参加了听证。现已审查终结。
案外人称，该执行裁定查封的多层171套中的29号楼X单元60X室为案外人的房屋，并非担保人柴秀梅所有。2013年3月2日案外人与坚实公司签订房屋征收补偿安置协议书，以产权调换方式，案外人取得了该房屋。请求解除查封。案外人向本庭提供证据是：1、房屋征收补偿安置协议书；2、2014年3月10日坚实公司出具的收取周长胜房款的《收条》；3、2016年6月8日坚实公司给本院出具的回迁安置给周长胜的楼房和暂未办理进户及产权手续的证明。
申请执行人称，案外人周长胜与坚实公司签订房屋征收补偿安置协议书是虚假的；没有证据证明周长胜有被动迁的房屋存在。未向本庭提供书面证据。
本院查明，2013年3月2日征收人坚实公司与被征收人周长胜签订房屋征收补偿安置协议，双方约定：坚实公司在鸡冠区西鸡西办（社区）铁安委建设幸福里小区工程。被拆迁房屋为无照房，房屋为混合结构，面积为49.32平方米。产权调换房屋为幸福里小区29号楼X单元60X室，面积为79.47平方米。补偿金额为66618.72元。竣工时间预计为2015年12月。另查，坚实公司共安置补偿给周长胜七户住宅（含该户楼房在内），均于当日签订房屋征收补偿安置协议书。合同签订后，2014年3月10日坚实公司收到周长胜交付的补偿款50万元，有坚实公司出具的收条为证。
本院认为，案外人周长胜与坚实公司签订房屋征收补偿安置协议书，坚实公司将周长胜的无照房屋拆迁后，以产权调换方式进行安置，由周长胜交纳补偿款的事实清楚。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，本院对案外人征收补偿安置房屋的查封没有法律依据，案外人异议理由成立。申请执行人称周长胜与坚实公司签订的房屋征收补偿安置协议虚假没有证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对本院（2015）鸡中法执字第73-3号执行裁定中查封的坐落于鸡西市鸡冠区幸福里住宅小区多层29号楼X单元60X室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 陈 静
审判员 ＸＸ刚
二〇一六年八月十七日
书记员 秦玉凤
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4600号之一
申请执行人：陈少华，男，1971年5月27日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：毛新裕，男，1971年2月21日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行(2016)浙0282民初4580号陈少华与毛新裕民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人毛新裕无可供执行的财产，申请执行人陈少华亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故应当终结本次执行程序。被执行人毛新裕尚需向申请执行人陈少华支付执行款200000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费2150元，申请执行费2900元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4600号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐松迪（代）
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)黑0523执199号
张永军、刘振全、马晓艳：
本院在执行张永军与刘振全、马晓艳借款合同纠纷一案中，经查本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初1851号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 张德智
二〇一七年十一月二十九日
书记员 闫 鑫
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初373号
原告：陈某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：咸某甲，男，住吉林省舒兰市。
原告陈某某诉被告咸某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员张恒华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告咸某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年12月26日登记结婚，婚生长子咸某乙（已成年），次子咸某丙（10岁）。原、被告婚前了解不足，婚后经常争吵，被告对原告存在家庭暴力，且被告不履行夫妻忠实义务，现夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，孩子咸某丙由被告抚养。
被告未向本院提供书面答辩意见。
根据原告的告诉，并结合庭审中所采信的相关证据，本院确认本案事实如下：
原、被告于1992年12月26日登记结婚，婚生长子咸某乙（1992年10月25日生），次子咸某丙（2006年7月27日生）。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚起诉来院。
本院认为：夫妻双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾在所难免，亦属于夫妻共同生活过程中的正常显现，双方应当在相互理解和宽容的基础上相互体谅，化解矛盾，进一步建立和巩固良好的夫妻感情。夫妻感情完全破裂是离婚的前提条件，但并不是所有的家庭矛盾都能导致夫妻感情破裂。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”该条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告要求离婚，其应当对夫妻感情已经完全破裂承担举证责任。原告未能举出充分的证据证明夫妻感情已经完全破裂，故其离婚请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求
案件受理费300元减半收取，已收取的150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张恒华
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 赵玉梅
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1282民初2137号
原告：孙某某，女，1962年2月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李航，安徽星驰律师事务所实习律师。
被告；饶某某，男，1971年6月24日出生男，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市东城办事处肖庄行政村饶老庄村***号。身份证号码3421291971********。
原告孙某某诉被告饶某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员朱建军适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行审理。原告孙某某的委托诉讼代理人李安、李航到庭参加诉讼，被告饶某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付劳动报酬20650元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告系进城务工人员。2017年2月，原告经郭继胜介绍，到被告承包的界首市岭南园林项目工地从事建筑工作。2017年6月，该工程完工后，原告多次找到被告索要工资，但被告一直不予支付。该工程项目的工程款被告此前已与发包方结算且已到位，但被告称资金紧张，暂时无力向原告等人支付工资。后被告向原告出具欠条，写明欠原告工资10070元，并承诺于2018年6月前付清，但时至今日，被告仍未给付。
被告饶某某辩称，欠款属实，我将原告的工资交给了郭继胜，郭继胜未将工资分给原告。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的身份证复印件以及欠条原件，经本院审查后，对其证据效力予以确认。
根据确认的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：2017年2月，原告经郭继胜介绍，到被告承包的界首市岭南园林项目工地从事粉墙和砌墙工作。2018年2月2日，被告向原告出具欠条，载明“下欠孙某某20650元（贰万零陆佰伍拾元整）欠款人饶某某6月底2018.2.2号证明人郭继胜”。
本院认为，原告受雇于被告提供劳务，被告拖欠原告劳动报酬5775元事实清楚，证据确实充分，被告饶某某应当依约向原告支付拖欠劳务报酬。因此，对原告要求判令被告支付拖欠劳动报酬20650元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告饶某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙某某劳动报酬20650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告饶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 朱建军
二〇一八年八月九日
书记员 高秀宾
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 调 解 书
(2016)湘0281民初194号
原告黄建生，男，汉族，湖南省醴陵市人。
委托代理人彭毅，渌江法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、申请执行、领取法律文书等。
被告醴陵市东富镇枧头洲村村民委员会。
负责人林伟平，系该村民委员会主任。
原告黄建生诉被告醴陵市枧头洲村村民委员会建设工程合同纠纷一案,本院于2017年1月19立案受理后,依法由审判员陈水平适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称，2012年8月23日原告承包被告的村级道路硬化工程3.5公里。工程竣工后，被告尚欠原告工程款9.5万元。经原告多次催收，被告至今未付清欠款。请求依法判令被告立即支付所欠工程款95000.00元。
被告辩称，经与原告核对，被告实欠原告18000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告醴陵市东富镇枧头洲村民委员会欠原告黄建
生工程款18000元，自愿在2019年12月31日之前付清；
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，原告黄
建生自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈水平
二〇一七年三月二十日
书记员 吴楷汉
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初267号
原告：刘义国，男，1968年11月15日出生，住山东省鄄城县。
被告：刘仁龙，男，1984年9月13日出生，住山东省鄄城县。
被告：张婷（又名张红婷），女，1984年2月10日出生，住山东省鄄城县。
原告刘义国与被告刘仁龙、张婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘义国撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告刘义国负担。
审判员 宋贵文
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴 琼
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初3572号
原告：海普制盖股份有限公司，住所地四川省泸州市江阳区黄舣镇海普路168号，统一社会信用代码91510500662797629A。
法定代表人：孙瑞远，总经理。
委托诉讼代理人：朱旭波，四川大山律师事务所律师。
被告：南通易博瓶盖有限公司，住所地江苏省海门市海门镇江海路588号，统一社会信用代码9132068455249175X2。
法定代表人：陈晓平。
原告海普制盖股份有限公司诉被告南通易博瓶盖有限公司专利合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告海普制盖股份有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海普制盖股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告海普制盖股份有限公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费2286元，予以免缴。
审 判 员 孙 华
代理审判员 王 晶
人民陪审员 周守金
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 楠
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执恢302号之一
申请执行人：任某某，女，汉族，1971年6月14日出生，市民，住阜宁县开发区。
被执行人：刘某某1，男，汉族，1953年6月3日出生，市民，住阜宁县。
被执行人：吴某某，女，汉族，1968年1月29日出生，市民，住阜宁县。
被执行人：刘某某2，男，汉族，1958年7月15日出生，市民，住阜宁县。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人刘某某1、吴某某、刘某某2借款合同纠纷一案中，现申请执行人任某某向本院申请撤回执行。当事人撤回执行是对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0923执恢302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季加石
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年四月三日
书记员 江洪鹏
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执181号之二
申请执行人付春荣，女，1971年3月16日生
被执行人姜文君，男，1963年11月18日生
付春荣与姜文君追偿权纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月19日作出（2015）长民初字第950号民事调解书，协议如下：
被告姜文君给付原告付春荣垫付费20600元。此款于2015年6月1日前给付8000元，2015年12月30日前纪念会12600.00元。
被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取，由被告承担157.5元，剩余157.5元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中所确定的给付人民币12600.00元。本院于同日立案执行。2016年8月30日将被执行人姜文君帐户内存款扣划至长岭县人民法院帐户，2016年8月31日扣除申请执行费50.00元余款12691.00元用以给付申请执行人付春荣。此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第950号民事调解书中所确定的给付人民币12600.00元的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 余大焕
审判员 张丽艳
二〇一六年九月十日
书记员 于昊沅
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1224民初1366号
原告强银方，男，1962年10月16日生，汉族，住卢氏县。
委托代理人任铁拴，卢氏县城关镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、与对方当事人和解、提出反诉、提起上诉、申请执行、代领法律文书等一切诉讼权利。
被告卢氏县市场发展服务中心
法定代表人：刘亚岷，主任。
地址：卢氏县东城商场西三楼。
委托代理人茹生辉，男，1976年8月5日生，汉族，卢氏县市场发展服务中心工作人员，住卢氏县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，协商和解，提起反诉，签收诉讼文书。
委托代理人朱建伟，男，1973年7月12日生，汉族，卢氏县市场发展服务中心工作人员，住卢氏县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，协商和解，提起反诉，签收诉讼文书。
原告强银方与被告卢氏县市场发展服务中心建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告强银方的委托代理人任铁拴、被告卢氏县市场发展服务中心的委托代理人茹生辉、朱建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强银方诉称：2003年2月他与被告卢氏县市场发展服务中心时任经理任卢明达成协议，由他承建东城商场个体户大棚基建工程和官道口牲畜交易市场大棚工程。工程完工经结算，被告卢氏县市场发展服务中心共欠他工程款37531.6元，被告卢氏县市场发展服务中心并向他出具欠条两张。后经他多次催要，被告卢氏县市场发展服务中心偿还7000余元，剩余欠款至今未付。现请求法院判令被告卢氏县市场发展服务中心偿还工程款3万元及利息，利息从2007年3月29日起计算，并承担本案诉讼费。
被告卢氏县市场发展服务中心辩称：原告强银方的工程款是2003年产生的，当时他单位属于县工商局下设机构，后经县机构改革，他单位划归地方政府。县政府常务会议关于东城商场债务处理意见上没有显示原告强银方的这笔债务，并且县审计局对他单位进行多次审计，也未显示此笔债务。原告强银方此期间未到他单位变更手续确认欠款，他单位不承认原告强银方的这笔欠款，不认同工程款存在利息，请求依法驳回原告强银方的诉求。
原告强银方向本院提交的证据材料有：1.欠条原件两张，以此证明，被告卢氏县市场发展服务中心欠他修东城商场大棚基建工程款18471.6元，欠他建官道口牲畜交易市场基建工程款19060元，两项工程共计37531.6元。2.协议原件一份，以此证明，2007年3月29日被告卢氏县市场发展服务中心与原告强银方签订协议，认可欠原告强银方工程款，协议约定每年偿还1万元，偿还款项为本金不附加利息及其他费用，债务不因法人代表的变动而改变，但被告并未履行协议进行还款的事实。3.财政资金支付凭证票据原件一份，以此证明，被告卢氏县市场发展服务中心在2015年12月15日偿还原告强银方工程款2500元的事实。
被告卢氏县市场发展服务中心未向本院提交证据材料。
庭审中，本院组织当事人对证据进行质证。
被告卢氏县市场发展服务中心对原告强银方提交的证据材料本身无异议，但认为2004年1月12日出具的欠东城商场大棚基建款的票据编号为0000820，而2004年10月8日出具的欠建官道口牲畜交易市场基建款的票据编号为0000819，认为两张欠条上的票据编号与欠款时间不符合常理，工程款来源不明，没有有效证据证明存在工程欠款。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对以上证据认证如下：原告强银方提交的证据材料均形式合法，内容客观真实，与本案存在关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述证据及当事人的陈述和质证意见，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：
2003年2月，原告强银方为被告卢氏县市场发展服务中心修建东城商场大棚基建工程和官道口牲畜交易市场基建工程。
2004年两项工程交付投入使用后，经结算，被告卢氏县市场发展服务中心为原告强银方出具两张欠条，内容分别为“今欠到强银方现金18471.6元，修东城商场大棚基建工资款，壹万捌仟肆佰柒拾壹元陆角正，卢氏县市场发展服务中心（公章），2004年1月12日”；“今欠到强银方现金19060元，建官道口等牲畜交易市场基建工资款，壹万玖仟零陆拾元正，卢氏县市场发展服务中心（公章），2004年10月8日”。
因被告卢氏县市场发展服务中心未及时付款，原告强银方向本院提起诉讼。该案在审理中，原告强银方和被告卢氏县市场发展服务中心于2007年3月29日达成协议，约定被告卢氏县市场发展服务中心每年偿还原告强银方1万元，偿还款项数额以账单为准；只偿还本金，不附加利息及其相关费用；无论债权关系如何变动，该欠款均由市场服务中心偿还，债务不因法人代表的变动而改变。协议签订后，原告强银方从法院撤诉。
被告卢氏县市场发展服务中心后未按照协议履行还款义务。
2015年12月15日，被告卢氏县市场发展服务中心通过银行给原告强银方转账偿还工程款2500元。2016年，被告卢氏县市场发展服务中心再次偿还原告强银方工程款5000元。
因被告卢氏县市场发展服务中心仍未偿还下欠工程款，原告强银方遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
被告卢氏县市场发展服务中心为原告强银方出具的欠条两张、协议一份以及财政资金支付凭证等证据足以证明被告卢氏县市场发展服务中心欠款的事实，本案事实清楚，证据确凿，被告卢氏县市场发展服务中心理应给付原告强银方工程款。被告卢氏县市场发展服务中心辩称的票据号码问题以及未到他单位变更手续确认欠款等理由，均不影响本案债务的成立，本院不予采信。
根据2007年3月29日原被告达成的被告卢氏县市场发展服务中心只负担欠款本金，不附加利息及其相关费用的约定，本院视为双方对欠款未约定利息，故原告强银方要求给付欠款利息的诉讼请求本院不予支持。
被告卢氏县市场发展服务中心原欠原告强银方的款项为37531.6元，扣除已付的7500元，实际被告卢氏县市场发展服务中心欠款为30031.6元，现原告强银方只要求给付3万元，是其对自己权利的处分，本院予以认定。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告卢氏县市场发展服务中心于本判决生效之日起十日内支付原告强银方工程款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告卢氏县市场发展服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一七年九月二十日
书记员 王全权
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)江执字第576-1号
申请执行人韦桂艳，女，出生日期1969年4月3日。住址：柳江县。
被执行人覃永军，男，出生日期1969年9月18日，住址：柳江县。
韦桂艳申请执行覃永军委托合同纠纷一案，柳江县人民法院2014年8月4日作出的(2014)江民初字第1280号民事判决书，已发生法律效力，2014年8月10日为履行期限截止日期。申请执行人韦桂艳向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人覃永军在中国建设银行柳江支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人覃永军在中国建设银行柳江支行33×××64账户的存款人民币15400元，划拨至柳江县人民法院开户在广西柳江县农村合作银行营业部的25XXXX79账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦正篡
二〇一五年七月一日
书记员 覃晓霜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执95号
申请执行人:闵德帝。
被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初939号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年五月十日
书记员 张 杰
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1083刑初267号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月4日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)252号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、刘俊丽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年5月4日14时30分许，被告人王某酒后无证驾驶鲁K×××××普通二轮摩托车顺崖子镇永安街由西向东行驶至崖子镇农村信用社门前时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为137.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】120号酒精检验报告书、被告人王某的驾驶人信息查询、机动车信息查询、被告人王某吹气、抽血、驾驶车辆照片、酒精检测仪检测单、被告人王某的供述、证人徐某的证言，被告人王某的人口基本信息等证据证实，足以认定。*
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 冯辛夷
二〇一六年十一月十一日
书记员 程程2
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902执1586号
申请执行人孝感金隆纸品有限责任公司。
法定代表人朱幼如，该公司总经理。
被执行人好立客湖北食品有限公司。
法定代表人杜立国，该公司经理。
本院在执行申请执行人孝感金隆纸品有限责任公司与被执行人好立客湖北食品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人好立客湖北食品有限公司全部履行完毕，并已兑付给申请执行人孝感金隆纸品有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0902民初1453号民事调解书对被执行人好立客湖北食品有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月九日
书记员 鲁东平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更869号
罪犯黄永健，男，1990年9月29日出生，汉族，出生地广东省清远市，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2011年1月24日作出(2011)清中法刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人黄永健犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并判处连带赔偿民事诉讼原告人人民币498239.7元，其中个人赔偿民事诉讼原告人人民币149471.9元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄永健在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄永健在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永健因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2014年12月29对罪犯黄永健减刑十个月，该裁定于2015年1月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬），2016年10月获得表扬。民事赔偿款人民币498239.7元已履行人民币37200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄永健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄永健予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2592号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：冯广林，男，1958年12月23日出生，汉族，住山东省曹县。
被执行人：冯明磊，男，1982年2月13日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
本院在执行江苏公信资产经营管理有限公司与冯广林、冯明磊融资租赁合同纠纷一案，经查，本院作出的（2014）云商确字第158号确认决定书已经发生法律效力。本院于2016年11月8日立案执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年11月11日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2016年11月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的房产、银行存款。
3、2017年4月10日，本院查封被执行人冯广林名下的车牌号为云Ａ×××××、云AY7P8**车辆，但上述车辆下落不明，不具备处理条件。
4、2017年4月18日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
5、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年四月十八日
书记员 郭 珊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6903号
罪犯严小勇，男，1975年12月10日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2014年9月22日作出（2014）雁江刑初字第245号刑事判决，以被告人严小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑10个月，决定合并执行有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元。刑期起于2014年5月20日止于2018年5月2日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯严小勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分155.7分。另查明，罪犯严小勇被判处罚金人民币2000元（已全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯严小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯严小勇减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年五月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第484号
申请执行人欧锦清，男，1986年5月5日出生，住所地梧州市长洲区。
被执行人梧州市永达特钢有限公司，地址梧州市长洲区平浪工业区。
被执行人梧州市新利华轧钢有限公司，地址梧州市长洲区平浪工业区永达金属制品厂内。
本院于2015年10月23日立案执行欧锦清申请梧州市永达特钢有限公司、梧州市新利华轧钢有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的(2015)梧民三终字第63号生效裁判，被执行人梧州市永达特钢有限公司梧州市新利华轧钢有限公司应支付申请人欧锦清案款31265.0元，承担执行费368.97元。现因被执行人梧州市永达特钢有限公司梧州市新利华轧钢有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)长执字第484号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 锋
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执异32号
异议人陈梦娜，女，1980年12月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省孝南区，
申请执行人湖北同森文化传媒股份有限公司（以下简称同森传媒公司）。住所地：孝感市孝汉大道38号银湖科技园3栋1单元101，组织机构代码：69513953-4.
被执行人方剑，男，1980年2月5日出生，汉族，武汉市人，现住孝感市孝南区。
本院在执行湖北同森文化传媒股份有限公司与方剑、陈梦娜借款合同纠纷一案中，2017年4月17日，异议人陈梦娜对孝南区人民法院作出的（2015）鄂孝南民初字第00918号民事判决书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈梦娜称：2015年12月4日，孝南区人民法院作出（2015）鄂孝南民初字第00918号民事判决书，该判决已发生法律效力并已进入执行程序，该判决书认定事实错误，侵害了我的合法权益，现请求法院裁定中止对异议人的执行。
本院认为，异议人陈梦娜对（2015）鄂孝南民初字第00918号民事判决书提出异议不属执行异议案件的受案范围，应通过其它法律途径解决，故异议人陈梦娜的异议不成立，据此依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：
驳回异议人陈梦娜的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一七年四月二十七日
书记员 魏汉东
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1361号
罪犯彭龙涛，男，1995年12月15日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2015年5月6日作出(2015)东刑初字第13号刑事判决，以被告人彭龙涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2015年6月5日作出(2015)二中刑终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯���龙涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯彭龙涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯彭龙涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯彭龙涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭龙涛减去有期徒刑五个月，并处罚金5000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年8月14日起至2017年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年七月二十日
书记员 房利甲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初479号
原告:邓韬,男性,汉族,1967年05月15日出生,住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：张雪琦，重庆渲滈言律师事务所律师，特别授权。
被告:陈亮,男性,汉族,1980年02月03日出生,住重庆市江北区。
被告:田茂姝,女性,汉族,1987年05月01日出生,住重庆市大渡口区。
被告:曾渝蓉,女性,汉族,1952年02月28日出生,住重庆市江北区。
原告邓韬（以下简称原告）与被告陈亮、田茂姝、曾渝蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月26日公开开庭审理了本案。原告邓韬及其委托代理人张雪琦，被告陈亮到庭参加了诉讼；曾渝蓉、田茂姝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告陈亮、田茂姝共同归还原告借款本金275000元；2、要求判令被告陈亮、田茂姝于2014年5月1日起，以275000元为本金，根据月息3%计算的资金占用利息；3、被告曾渝蓉对陈亮、田茂姝的上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费及保全费。事实及理由如下：原告于2014年5月1日出借给被告陈亮35万元，被告承诺按月息3%支付资金占用利息，但事实上，被告仅归还本金75000元，剩余275000未能归还。被告陈亮、田茂姝系夫妻关系，应当共同承担还款责任，被告曾渝蓉承诺替陈亮承担还款责任，应当承担连带清偿责任。
被告陈亮辩称，原告并未直接支付陈亮现金，而是支付陈亮承兑汇票，其收到汇票后将汇票给了案外人王念祖;田茂姝系其妻子，曾渝蓉系其母亲。
被告田茂姝、曾渝蓉未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院举示证据，本院依法进行了举证质证，结合原告陈述及证据，本院依法确认如下事实：
1、关于借款是否实际交付？
陈亮于2014年6月1日向原告出具借条载明“今借到邓韬现金275000元，于2015年1月30日之前归还。庭审中，原告陈述于2014年以承兑汇票的形式支付陈亮35万元，后陈亮归还75000元，并于2014年6月1日重新出具借条。
2、双方如何约定利息？
陈亮在2016年2月23日欠条中承诺以275000元为本金，于2014年5月1日开始计算利息至全部欠款还清时止，按月息3%计算，后又在2016年6月23日中确认上述约定。同时约定逾期利率为月息3%。
3、曾渝蓉承诺是否属实？
曾渝蓉于2015年9月23日出具承诺单据，载明如下内容“如陈亮年底不还邓韬的欠款，母亲曾渝蓉如实还。
上述事实，有原被告双方当庭陈述、《欠款结算》、《欠条》、《借条》、《承诺书》、婚姻登记档案查询等证据为证，均经当庭质证，在卷为凭。
本院认为，原告及被告陈亮之间的借款合同合法有效，且借款已经实际交付，被告应当在约定的日起偿还原告本金，目前尚欠原告本金275000元未能归还，原告要求被告陈亮偿还本金275000的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对于原告要求的利息和逾期利息，本院依法支持均根据年利率24%计算。
被告曾渝蓉出具的承诺书系其真实意思表示，系属连带责任保证。现陈亮并未在2015年年底之前还款，其承担连带责任保证的条件已经成就，但距起诉时间已经超过保证期间六个月，原告要求曾渝蓉承担保证责任不符合法律规定。
被告田茂姝与陈亮系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间发生的债务，如无符合法律规定的情况，应当认定为属于夫妻共同债务。本案的债务，应当由田茂姝与陈亮共同负责偿还。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、田茂姝与陈亮于本判决生效后五日内支付邓韬借款本金275000元；
二、田茂姝与陈亮于本判决生效后五日内支付邓韬自2014年5月1日起至还清时止，以尚欠本金为基数，根据年利率24%计算的利息和逾期利息；
三、驳回邓韬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元、保全费1895元，原告已经预交，由陈亮、田茂姝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢华莲
代理审判员 李斌霞
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李希蕾
湖南省新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1322执895号
申请执行人周诚兵，男。
被执行人王木善，男。
请求事项：责令被执行人王木善支付76863.6元。
你们双方于2017年7月6日履行了（2017）湘1322民初371号民事判决书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：肖蔚
二〇一七年七月六日
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0481执1037号
申请执行人谷任辉，男。
被执行人谷云军，男。
本院在执行谷任辉与谷军扶养费纠纷一案中，我院（2016）湘0481民初480号民事判决书判决被执行人谷云军向申请人谷任辉支付教育费，生活费等20060元及利息等，执行中查实被执行人谷云军银行无存款，无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢海林
审判员 王建民
审判员 李常成
二〇一七年四月十七日
书记员 伍 骏
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）闻民东初字第366号
原告程喜梅，女，1955年12月7日出生，汉族。
被告何卫才，男，1978年9月11日出生，汉族。
原告程喜梅与被告何卫才为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程喜梅到庭参加了诉讼，被告何卫才经本院公告送达无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程喜梅诉称：我与被告何卫才均是经销药材的个体经销商，2011年被告从我手拿走价值62471元的药品，后被告陆续支付药款22000元，尚欠药款40471元，经我多次催要，被告一直推托，无奈诉至法院，请求依法判令被告立即偿还货款40471元，并承担本案诉讼费。
被告何卫才在答辩期限内未提交答辩状。
经审理查明：原告经销药材生意，从2011年5月份开始，被告何卫才从原告处陆续批发药品，截至2011年10月22日，双方经结算，被告欠原告45000元药品款，并出具欠条一份，内容为：“今欠货款肆萬伍仟元整，何卫才（45000元），22/10”，从2011年10月23日至11月21日，被告又分13次从原告处批发药品，价值17471元，共计62471元。经催要，被告何卫才分两次支付原告22000元药款，尚欠40471元未付。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的被告书写的欠条一份和药品出库单13张在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告从原告处购买药品，双方形成买卖合同法律关系，原告支付了药品，被告理应积极履行给付货款的合同义务。被告向原告支付22000元后，剩余货款40471元长期拖欠不还，显系不当，故对原告要求被告支付40471元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何卫才于判决生效后十日内支付原告货款40471元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，由被告何卫才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜云凯
审 判 员 马浩洁
代理审判员 翟 魁
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘东杰
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0118刑初298号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人史某，女，1954年2月28日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2017年6月28日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
被告人赵某，女，1953年8月19日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2017年6月28日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
被告人陶某，女，1956年10月28日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2017年6月28日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人史某、赵某、陶某犯非法捕捞水产品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月期间，被告人史某、赵某、陶某，携带抄网、水裤、篮子、蛇皮袋等工具，至南京市高淳区淳溪镇固城湖水域，采用上述工具先后3次捕捞螺蛳，共捕得螺蛳912.02公斤。具体事实如下：
1.2017年6月17日，被告人史某、赵某、陶某在南京市高淳区淳溪镇固城湖水域内，捕得螺蛳366公斤。
2.2017年6月19日，被告人史某、赵某、陶某在南京市高淳区淳溪镇固城湖水域内，捕得螺蛳253公斤。
3.2017年6月21日，被告人史某、赵某、陶某在南京市高淳区淳溪镇固城湖水域内，捕得螺蛳293.02公斤。
2017年6月21日，被告人史某、赵某、陶某在高淳区淳溪镇固城湖湖滨广场附近出售捕得螺蛳时，被公安民警现场查获。后，三被告人均如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人史某、赵某、陶某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。被告人史某、赵某、陶某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。三被告人具有坦白的法定从轻处罚情节，依法均可从轻处罚；同时考虑三被告人犯罪时均年满60周岁以上，可酌情从轻处罚。建议判处被告人史某、赵某、陶某罚金。
被告人史某、赵某、陶某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人史某、赵某、陶某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人赵某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人陶某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一七年九月二十六日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3308号
原告：刘桂珍，女，生于1950年12月28日，汉族。
被告：绵阳市良海文化传媒有限公司。
法定代表人：李钊。
委托诉讼代理人：刘显树，江油市三合法律服务所法律工作者。
本院于2017年8月9日立案受理原告刘桂珍诉被告绵阳市良海文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，受理后，本院查明原告刘桂珍的起诉状非本人签字捺印，亦非其合法的特别授权代理人签字捺印，原告亦未通过其他方式向本院表明起诉系其本人真实意思表示。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案无法查明起诉是否系原告本人真实意思表示，不符合受理条件，应当予以驳回。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂珍的起诉。
本案已减半收取案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 蓉
二〇一七年九月二十六日
书记员 段竹西
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更955号
罪犯哈斯木纳格孜汗，男，1971年6月21日出生，哈萨克族，新疆克拉玛依市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2007年3月13日作出(2007)克中刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人哈斯木纳格孜汗犯故意伤害（致死）罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并民事赔偿167579元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为八年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。现刑期止日为2027年3月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯哈斯木纳格孜汗的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯哈斯木纳格孜汗在服刑改造期间，获改造积极分子2次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。
经审理查明，罪犯哈斯木纳格孜汗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月获得改造积极分子2次，2014年11月、2015年3月、7月、11月获得季度表扬4次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯哈斯木纳格孜汗在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯哈斯木纳格孜汗减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 艾 克 丹
湖南省新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1322执951号
申请执行人陈林，男。
申请执行人罗氏詹，女。
被执行人富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道西、农园路西东海国际中心B-901。
负责人项立军，该公司总经理。
请求事项：责令被执行人富德财产保险股份有限公司深圳分公司支付610000元。
你们双方于2017年7月18日履行了（2017）湘13民终107号民事判决书。另收取执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：肖蔚
二〇一七年七月十八日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2014)蓬执字第1305号
本院在执行申请执行人李梅英与被执行人刘永志、赵培娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人赵培娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年七月一日
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7101号
原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人：谭平，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：周建，男,1982年9月21日出生，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告周建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙雲雲
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执恢14号
申请执行人叶政，男，1980年3月3日出生，汉族，住孝感市孝南区。
申请执行人贾卫斌，男，1980年5月27日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人姚艳艳，女，1981年9月12日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人丁艳，女，1977年3月12日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人朱建飞，男，1980年5月5日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人黄德胜，男，1974年12月29日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行叶政、贾卫斌与姚艳艳、丁艳、朱建飞、黄德胜租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2013)鄂孝南民初字第01109号裁决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年八月三日
书记员 易 明
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初6520号
原告：施菊萍，女，1957年3月6日生，住常州市金坛区。
被告：刘芳英，女，1971年8月19日生，户籍地安徽省涡阳县，现住常州市金坛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省涡阳县淮中大道。
原告施菊萍与被告刘芳英、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告施菊萍于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施菊萍撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告施菊萍负担。
代理审判员 王 磊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 居惠玲
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0403执196号
申请执行人孙某甲，男，1970年11月2日出生，汉族，无职业。
被执行人孙某乙，女，1977年7月11日出生，汉族，无职业.
本院在执行申请执行人孙某甲申请执行被执行人孙某乙继承纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初305号民事调解书，因该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初305号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 ：刘庆鑫
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执异33号
申请执行人邹剑霞，女，1984年7月3日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县，
被执行人辛德情，男，1965年5月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，
第三人白冬梅，女，1965年11月6日出生，汉族，安陆市人，住孝感市，系幸德情之配偶。
本院在执行邹剑霞与辛德情身体权纠纷一案中，因被执行人未履行（2014）鄂孝南民初字第00416号民事判决书确定的义务。现申请执行人邹剑霞于2017年4月17日提出书面申请，要求追加第三人白冬梅为本案被执行人。经查，第三人白冬梅与幸德情系夫妻关系，但最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知第（二）条明确规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任，故申请执行人要求追加第三人白冬梅为本案被执行人的申请不符合法律规定，应通过诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人邹剑霞的异议请求。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一七年四月二十七日
书记员 魏汉东
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执870号
申请执行人：罗小芬。
被执行人：李叶松。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1246号民事判决书确定的义务，向被执行人李叶松发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李叶松银行存款25010.00元；或扣留、提取被执行人李叶松未支取的收入25010.00元；或查封、扣押被执行人李叶松所有的价值25010.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初5212号
原告梁平县双凤石材有限公司，住所地重庆市梁平区屏锦镇明月村2组，统一社会信用代码91500228060505019C。
法定代表人刘兴华。
原告刘刚，男，1975年12月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
二原告委托代理人石思忠，重庆文才律师事务所律师。
被告重庆泰发建设集团有限公司，住所地重庆市南岸区花园新城区科技创业中心孵化楼501号，统一社会信用代码915001087116562847。
法定代表人黎绍华，系该公司经理。
被告江波，男，1964年1月11日出生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。
原告梁平县双凤石材有限公司诉被告重庆泰发建设集团有限公司、江波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法由审判员吕欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚、梁平县双凤石材有限公司委托代理人石思忠到庭参加诉讼，被告重庆泰发建设集团有限公司、江波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁平县双凤石材有限公司、刘刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告重庆泰发建设集团有限公司、江波给付原告货款29.5万元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年2月6日，原、被告签订梁平县仁贤镇及安胜乡农村联网公路改建工程材料购销合同，合同约定43元每吨，工程完工经交公验收合格，一周内支付完毕所有碎石材料款，原告按照合同全部履行了义务，被告的工程已经投入使用。2016年4月20日，经算账，被告尚欠原告94.5万元的材料款未支付，后被告履行部分付款义务，尚欠原告材料款29.5万元未支付，现原告起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告重庆泰发建设集团有限公司、江波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状、未举证质证。
本院经审理，认定事实如下：2015年，被告重庆泰发建设集团有限公司承建梁平区安胜乡农村联网公路改建工程。因工程建设需要，被告重庆泰发建设集团有限公司向原告梁平县双凤石材有限公司购买碎石等材料，双方于2015年6月15日签订了重庆梁平县仁贤镇及安胜乡农村联网公路改建工程材料购销合同，由原告公司经办人刘刚与被告重庆泰发建设集团有限公司工作人员江波在合同中签名，并加盖了原告公司及被告重庆泰发建设集团有限公司的合同专用章。在合同签订前后，原告公司按照约定向被告重庆泰发建设集团有限公司承建的工地运送碎石直至工程完工。2016年4月20日，经原告公司经办人刘刚与被告江波对账结算，确定截止2016年4月20日尚欠碎石款94.5万元。同时，被告江波向梁平县安胜乡财政所出具委托书，委托安胜乡财政所将工程押金35万元中的30万元直接支付给原告刘刚。2016年4月21日，安胜乡财政所向原告刘刚支付30万元。2017年1月24日，梁平县仁贤镇财政所向原告刘刚拨付10万元。2017年1月26日，安胜乡财政所向原告刘刚拨付25万元。剩余货款29.5万元未付，现原告起诉来院，请求人民法院依法支持原告方的诉讼请求。
以上事实有二原告举示的工程材料购销合同、委托书、安胜乡财政所和仁贤镇财政所转款依据及二原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，企业法人对其代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告江波系重庆泰发建设集团有限公司签订合同的经办人，对签订合同所产生的法律责任应由被告重庆泰发建设集团有限公司承担。被告重庆泰发建设集团有限公司与原告梁平县双凤石材有限公司签订梁平县仁贤镇及安胜乡农村联网公路改建工程材料购销合同，在原告公司处购买碎石用于修建其承建的梁平区安胜乡境内公路，原告公司按照约定向被告公司的工地提供了货物，因此，原告梁平县双凤石材有限公司与被告重庆泰发建设集团有限公司之间的买卖合同关系明确、合法、有效。被告重庆泰发建设集团有限公司应当按照约定支付货款。在原告与被告重庆泰发建设集团有限公司的经办人江波结算后，被告江波委托安胜乡财政所支付30万元，亦应视为被告重庆泰发建设集团有限公司的行为。后安胜乡财政所、仁贤镇财政所又向原告刘刚付款共计35万元，截止一审法庭辩论终结前，被告重庆泰发建设集团有限公司尚欠原告货款29.5万元。因此，对原告梁平县双凤石材有限公司要求被告重庆泰发建设集团有限公司支付剩余货款29.5万元的诉讼请求本院予以支持。原告刘刚系原告梁平县双凤石材有限公司签订合同时的经办人，签订合同所产生的法律后果应为公司承担。根据合同的相对性，原告梁平县双凤石材有限公司应为本案的合同主体。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆泰发建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告梁平县双凤石材有限公司支付货款29.5万元。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725.00元，减半收取2862.50元，，由被告重庆泰发建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕 欢
二〇一七年十一月九日
书记员 蒋凌欣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3898号
申请执行人：黄某甲。
法定代理人：黄某乙。
法定代理人：唐某乙。
申请执行人：唐某甲。
法定代理人：唐某丙。
法定代理人：蔡某。
被执行人：常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。
法定代表人：应广江，董事长。
黄某甲、唐某甲与常熟华东食品城管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初4766号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟华东食品城管理有限公司给付黄某甲、唐某甲自2015年3月1日至2016年5月31日止的租金17971元，于2016年6月1日前履行；案件受理费减半收取人民币142元由常熟华东食品城管理有限公司负担并于2016年6月1日前直接支付黄某甲、唐某甲。因被执行人常熟华东食品城管理有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某甲、唐某甲向本院申请执行，申请执行标的为人民币18113元，本院于2016年6月27日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟华东食品城管理有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院拍卖了常熟华东食品城管理有限公司所有的常熟市支塘镇常熟华东食品城C03幢301、302房屋，因被执行人涉案较多，本案分配得款2566元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，被执行人常熟华东食品城管理有限公司名下有位于常熟市支塘镇常熟华东食品城C03幢306、307、308、309、310、311、312、313房产各一套及C04幢301、311、315房产各一套及C08幢401、402、403、404、405、406、407、408、409、410、411、412、413、414、415、416房产各一套，但上述房产均设有抵押，且另案查封，本案不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位2566元，未执行到位人民币15547元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初4766号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十月二十九日
书记员 张 茜
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执1079号
申请执行人德清县鑫力配合饲料厂，住所地德清县。法定代表人王建昌。
被执行人顾金松。
申请执行人德清县鑫力配合饲料厂与被执行人顾金松买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）浙0521民初751号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币120494.34元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人长期在外避债，未发现其他可供执行财产。权利人未能向本院提供被执行人可供执行的财产证据或人身线索。申请执行人现尚有120494.34元未受偿，鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，本案终结执行。裁定如下：
本院(2016)浙0521执1079号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 沈浩
二〇一六年九月十日
代书记员 潘源
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d1558d2-91c7-46ae-8a00-99e9e2a79719&imgId=NWQxNTU4ZDItOTFjNy00NmFlLThhMDAtOTllOWUyYTc5NzE5MC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民辖终452号
上诉人（原审被告）内蒙古绿蒙国泰房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区光明路2号楼1013、1023号。
法定代表人孙瑞杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）谭某，男，1968年10月23日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区氧气厂巷华联名仕园11号楼1单元2号。
原审被告孙瑞杰，男，1956年3月4日出生，汉族，内蒙古绿蒙国泰房地产开发有限公司董事长，现被羁押于呼和浩特市第一看守所。
上诉人内蒙古绿蒙国泰房地产开发有限公司因股权转让纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院作出的（2016）内0103民初1065号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人内蒙古绿蒙国泰房地产开发有限公司上诉称，请求撤销一审裁定书；裁定移送本案至呼和浩特市中级人民法院审理。理由：上诉人认为，相对于上诉人的级别管辖异议来说，一审法院在第1065号裁定中，认定事实有误，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，（2016）内0103民初1065号民事裁定应当被撤销。此外，上诉人的级别管辖异议有充足的事实和法律根据，请二审法院将本案移送至呼和浩特市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方当事人虽签订书面合同，但对于合同履行地并未约定，故本案被告住所地及合同履行地的人民法院均有管辖权。上诉人认为从级别管辖来说，应由呼和浩特市中级人民法院审理。本院从原审法院受理的情况来看，本案并未超出级别管辖的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”。据此，被上诉人谭某向被告住所地的呼和浩特市回民区人民法院提起诉讼并无不当，呼和浩特市回民区人民法院依法应对本案享有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人内蒙古绿蒙国泰房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高珍伟
审判员 王任武
审判员 马学英
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘俊红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282��初7704号
原告：屠某某，男，1948年6月29日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：屠某1（系屠某某儿子），男，1984年6月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：闵某某，男，1982年11月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：某某支公司。
法定代表人：张某某。
本院在审理原告屠某某诉被告闵某某、某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告屠某某未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一七年七月二十八日
代书记员 李菲菲