彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初466号
原告任友，男，1970年12月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人王君，重庆才学律师事务所律师（一般授权代理）。
被告重庆慈山殡葬服务有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区13号，统一社会信用代码91500243574814468P。
法定代表人李腊梅，该公司经理。
委托代理人汪小平，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人龚伟，男，1983年2月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告任友诉被告重庆慈山殡葬服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员张泷独任审判，适用简易程序于2016年2月19日在本院第四审判庭第一次公开开庭进行审理。原告任友及其委托代理人王君，被告重庆慈山殡葬服务有限公司的委托代理人汪小平、龚伟到庭参加了诉讼。后由代理审判员陈鑫独任审判，适用简易程序于2016年3月7日在本院第一审判庭第二次公开开庭进行审理。原告任友及其委托代理人王君，被告重庆慈山殡葬服务有限公司的委托代理人汪小平、龚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任友诉称：2011年5月4日，被告重庆慈山殡葬服务有限公司入驻本县殡仪馆，从事殡葬业务，负责人为李国栋。2013年4月18日，被告重庆慈山殡葬服务有限公司殡仪馆工作人员因业务原因与原告任友任负责人的彭水县殡葬协会发生打架纠纷。经原、被告双方协商，被告重庆慈山殡葬服务有限公司承诺将本县殡仪馆外灵堂布置工作长期承包给原告任友经营，所得利润双方平分。2013年10月，殡仪馆负责人李国栋调离，由杨光容任负责人。2014年12月25日，被告重庆慈山殡葬服务有限公司为赶走原告任友垄断经营，双方再次发生纠纷。经本县民政局组织调解，双方达成《殡仪馆外灵堂布置纠纷调解记录》，约定原告任友在半个月内提供本县殡仪馆原负责人李国栋的书面同意依据，否则应无理由退出殡仪馆外灵堂布置业务。调解达成后，原告任友在2015年1月3日将李国栋的书面证明材料提交被告重庆慈山殡葬服务有限公司与本县民政局，但被告重庆慈山殡葬服务有限公司拒不履行《殡仪馆外灵堂布置纠纷调解记录》中的义务。请求人民法院判决：一、被告重庆慈山殡葬服务有限公司履行《殡仪馆外灵堂布置纠纷调解记录》中的义务，允许原告任友继续从事彭水县殡仪馆外灵堂布置业务；二、被告重庆慈山殡葬服务有限公司承担案件的受理费。
被告重庆慈山殡葬服务有限公司辩称：本县殡仪馆前任负责人李国栋与原告任友只是口头协议，并非将外灵堂布置业务承包给原告任友。《殡仪馆外灵堂布置纠纷调解记录》不具备合同性质，对被告重庆慈山殡葬服务有限公司不具备约束力。外灵堂布置收费本就不合理，取消收费是因为发改委核价等不可抗力原因。被告重庆慈山殡葬服务有限公司已经以书面形式向原告任友表达了解除外灵堂布置合同的意思，并向本县民政局备案。现外灵堂布置业务已取消，《殡仪馆外灵堂布置纠纷调解记录》不具备可履行性。
经审理查明：2014年12月25日，原、被告在本县民政局组织下达成《殡仪馆外灵堂布置纠纷调解记录》，该记录约定：“……1.殡仪馆同意任友在半个月内（2014年12月25日至2015年1月10日）提供出在殡仪馆布置外灵堂有殡仪馆前任负责人李国栋给任友的书面同意依据，任友方可在殡仪馆内继续从事外灵堂布置业务。2.现殡仪馆内慈爱厅丧家的外灵堂布置，由殡仪馆按丧家的要求布置并不收取外灵堂布置费，如殡仪馆收费，费用应分给任友50%。3.现慈爱厅丧家出殡后，殡仪馆必须当日恢复原外灵布置架，殡仪馆新做外灵堂布置架在该事件按期解决前，不得在馆内使用，调解期间，殡仪馆外灵堂布置仍由任友按原模式程序操作。4.如任友在约定期限（2014年12月25日至2015年1月10日）内不能出示布置外灵堂的有效书面依据，任友应无理由自动退出在殡仪馆内布置外灵堂的业务经营。殡仪馆有权拆除原外灵堂布置架，安装新设计外灵堂布置架……”2015年1月3日，本县殡仪馆前任负责人李国栋出具书面情况说明，该情况说明载明：“……外灵堂业务由任友个人长期承扎，利润与殡仪馆平分，每月月底与殡仪馆结清当月账务，若外灵堂更新、更换对联、布花等一切费用由任友和殡仪馆共同出资购买……”2015年1月12日，被告重庆慈山殡葬服务有限公司向原告任友送达《解除协议通知书》，解除原告任友与本县殡仪馆前任负责人李国栋之间关于外灵堂承扎的口头协议，但原告任友拒绝签收。庭审中，原、被告双方一致认可本县殡仪馆现在并未就外灵堂布置向丧家收费。
另查明，2014年11月7日，我县发展和改革委员会作出彭水发改发﹝2014﹞347号文件，该文件规定本县殡仪馆殡葬服务非基本项目实行市场调节价，其收费标准由殡葬服务机构按经营成本和市场供求状况自主确定。本案中的外灵堂布置属非基本服务项目范畴,只需向本县民政局备案，无需审批。
以上事实有《殡仪馆外灵堂布置纠纷调解记录》一份、《关于任友承扎彭水县殡仪馆外灵堂业务的情况说明》复印件一份、《授权书》复印件一份、《关于任友与慈山殡葬服务有限公司就承扎殡仪馆外灵堂事项争议的说明》复印件一份、调查笔录一份、《解除协议通知书》复印件一份、《证明》一份、消费明细表两份、彭水发改发﹝2014﹞347号文件复印件一份、照片七张及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：《殡仪馆外灵堂布置纠纷调解记录》是原告任友与被告重庆慈山殡葬服务有限公司员工所签，且有被告重庆慈山殡葬服务有限公司法定代表人李腊梅的授权，该调解记录的内容真实有效，对双方均具法律约束力。《殡仪馆外灵堂布置纠纷调解记录》约定原告任友在被告重庆慈山殡葬服务有限公司的殡仪馆内从事外灵堂布置业务，如殡仪馆就该项目对丧家收费，其费用应分给原告任友50%。从该约定可以看出，《殡仪馆外灵堂布置纠纷调解记录》的签订是基于原、被告之间的人身信赖关系，此种合同的成立与履行依赖于合同双方的相互信任，现被告重庆慈山殡葬服务有限公司拒不履行《殡仪馆外灵堂布置纠纷调解记录》中的义务，其行为已是对相互信任关系的违反，如继续履行与合同的根本性质相违背，且该种行为由于人身依赖依附的特殊性，不适于强制履行。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”因此，原告任友的诉讼请求无法得到支持，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第二项的规定，判决如下：
驳回原告任友的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告任友已预交40元），减半收取40元，由原告任友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 鑫
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郑小霞