安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初1949号
原告：刘敦才，男，1944年2月2日出生，住安徽省铜陵市。
被告：安徽铜陵市科华建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城路480号4楼。
法定代表人：刘继高，董事长。
委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
委托代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。
被告：周宾，男，1981年6月26日出生，住安徽省铜陵市枞阳县，现住安徽省铜陵市。
委托代理人：冯霞,安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
原告刘敦才诉被告安徽铜陵市科华建设有限责任公司、周宾承揽合同纠纷一案,本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员姚彧适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘敦才到庭参加诉讼，被告安徽铜陵市科华建设有限责任公司的委托代理人朱正满、被告周宾的委托代理人黄思程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敦才诉称：2014年5月6日原告与被告签订合同协议一份，被告承包钟鸣清泉画苑小区35-38#共4栋住宅楼土建工程，原告承包该项目楼梯扶手业务、制作、安装、包括油漆，每米150元，按实量计算，制作安装结束验收合格后付款40%，余款在2014年12月底一次性付清，截止2014年9月30日已付款20000元，尚欠23800元至今未付，催款数十次未果，为了维护原告的合法权益，特诉讼请求人民法院依法判令被告一次性偿还拖欠原告材料款23800元，并自起约之日起，逾期按银行贷款利率4倍计息；本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：
证据1、合同协议，证明数量与约定的价格；
证据2、结算清单，证明与被告周宾于2014年10月9日结算，总共是43800元。
被告安徽铜陵市科华建设有限责任公司的委托代理人发表质证意见如下：证据1、2不能证明是被告安徽铜陵市科华建设有限责任公司承建的。
被告周宾的委托代理人发表质证意见如下：
对证据1的复印件质证，请法庭庭后核实原件。可以看出合同乙方是木材加工厂，刘敦才是该厂的负责人，所以本诉的原告应是木材加工厂。对证据2。应当是分两次支付了，已经支付了3万元，尚欠本金应当是13800元。
被告安徽铜陵市科华建设有限责任公司辩称：答辩人不承担给付被答辩人刘敦才材料款的责任。被答辩人和刘敦才为主张其权利，向法庭提交的两份证据，《合同协议》和结算清单，但均不能证明答辩人是承担给付材料的责任主体。1、被答辩人刘敦才提供的合同，系被答辩人周宾与铜陵市华盛木材加工制品综合厂签订，铜陵市华盛木材加工制品综合厂盖章确认的；结算清单是被答辩人周宾单方签字确认；两份证据答辩人均未盖章确认。根据合同相对性的原理，合同与结算清单对答辩人无约束力。2、被答辩人刘敦才未提供任何证明表明答辩人是本合同的责任主体，也为提供证据表明铜陵县清画苑小区由答辩人承建和合同实际履行情况，就合同和结算清单本身无法证明答辩人与被答辩人刘敦才之间具有法律关系。3、被答辩人未提供证据表明被答辩人周宾系答辩人项目部经理，答辩人对被答辩人周宾的项目部经理身份也未认可。退一步说，假设铜陵市清画苑小区项目由答辩人承建，被答辩人刘敦才也应当提供铜陵市清画苑小区项目由答辩人承建的证据、合同实际履行情况、答辩人现场工作人员签字认可的供材情况。假如被答辩人刘敦才的请求可以得到法院的支持，那么任何人与被答辩人刘敦才恶意串通起来都可以要求答辩人承担相应的付款责任。综上，答辩人认为，根据合同相对性的要求，合同与结算清单均是被答辩人周宾签字确认，与答辩人无法律关系，答辩人不应承担给付材料款的责任。
被告周宾辩称：1、原告起诉的原告主体不符，根据合同协议上可以看出，盖章的是铜陵是华胜木材加工制品综合厂，应以该厂为原告提起诉讼，而不是厂的负责人刘敦才。2、原告起诉要求四倍银行贷款利率利息于法无据，对利息不应当得到法庭的支持。
被告安徽铜陵市科华建设有限责任公司、周宾未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举且被告予以认可的证据予以采信。
经审理查明：2014年8月11日原告以其经营的铜陵市华盛木材加工厂制品综合厂的名义与被告周宾签订合同协议，约定：原告为被告制作安装铁栅栏、木扶手等，制作安装验收单项业务合格结束后付款40%，余款于2014年12月底一次性付清。2016年1月20日，原告向被告周宾出具了结算清单，计算的金额为43800元，并载明“2015年4月4日、4月14日分别支付了10000元，尚欠23800元”，被告周宾于2014年10月29日在单据上签字确认。
另查明：铜陵市华盛木材加工厂制品综合厂（名称）系个体工商户，于2001年注册、2015年11月份注销，经营者为原告刘敦才。
本院认为：原告刘敦才、被告周宾均未提供证据证明被告周宾在与原告签订合同时系被告安徽铜陵市科华建设有限责任公司的项目经理或受其委托，被告周宾与原告刘敦才签订合同的义务应由被告周宾承担，被告安徽铜陵市科华建设有限责任公司不承担责任。合同中约定的付款期限已逾一年半，被告周宾仍未履行主要的付款义务，应承担继续履行债务并支付违约金的民事责任。本案逾期付款利息应从合同约定履约期限届满之日(2015年1月1日)起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周宾于本判决生效后三日内支付原告刘敦才承揽报酬人民币23800元及逾期付款利息（利息计算方法：自2015年1月1日起至本判决确定给付之日止按人民银行同期贷款利率的标准四倍计算）。
二、驳回原告刘敦才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告周宾负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 姚 彧
二〇一六年七月十一日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。