wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执508号之一
申请执行人无锡德泓纺织品实业有限公司，住所江苏省无锡市南长区永乐路29号新天地休闲广场1幢804室（组织机构代码：79740192-7）。
法定代表人张晓鹏，该公司董事长。
委托代理人姚俊华，江苏储君律师事务所律师。
被执行人诸城龙凤祥毛纺织有限公司，住所山东省潍坊市诸城市舜王街道办事处中九台村（组织机构代码：56252531-9）。
法定代表人王兆森，��公司董事长。
申请执行人无锡德泓纺织品实业有限公司(以下简称德泓纺织公司)与被执行人诸城龙凤祥毛纺织有限公司（以下简称龙凤祥纺织公司）买卖合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）南商初字第816号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、龙凤祥纺织公司确认结欠德泓纺织公司货款113275元；此款，龙凤祥纺织公司龙凤祥纺织公司于2015年12月31日前支付2万元，2016年1月31日前支付2万元，2016年3月31日前支付2万元，余款53275元于2016年4月30日前付清。2、以上还款，龙凤祥纺织公司若有一期未能按约履行，则德泓纺织公司有权就剩余未付款项一次性申请强制执行，并要求龙凤祥纺织公司另行支付违约金2万元。3、本案案件受理费2670元，减半收取1335元，保全费1120元，合计2455元（已由德泓���织公司预交），由龙凤祥纺织公司负担，并于2016年4月30日前支付给德泓纺织公司。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年4月14日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南商初字第816号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 城
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院罗志祥申请邓杰（2018）湘0105执保69号案件，已其他方式结案。
特此通知
二〇一八年二月一日
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初4563号
原告：陈广东，男，1964年9月5日生，汉族，住河南省固始县。
原告：杨超，男，1979年1月10日生，汉族，住安徽省颍上县。
二原告共同委托诉讼代理人：樊志力，河南振蓼律师事务所律师。
被告：刘康军，男，1974年7月8日生，汉族，住河南省固始县。
第三人：信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司，以下简称潢川客运公司。住所地：潢川县城关环城东路***号。
法定代表人：王成富，该公司经理。
委托诉讼代理人：阮祥忠，该公司法律顾问。
原告陈广东、杨超诉被告刘康军、第三人潢川客运公司合伙协议纠纷一案本院于2017年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广东、杨超及其委托诉讼代理人樊志力、被告刘康军、第三人潢川客运公司委托诉讼代理人阮祥忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈广东、杨超向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘康军返还原告陈广东71867元的合伙协议投资款，返还原告杨超53900元的合伙协议投资款；2、被告刘康军承担本案的诉讼费用。事实与理由：二原告与被告刘康军合伙经营潢川至苏州豫Ｓ×××××客运业务，为了限制股东擅自转让股份，2015年1月9日签订车辆股份股权证明协议，但是被告刘康军仍然于2017年1月17日私自将车辆以32万元的价格转让给了合伙人以外的陈长青，依照股权证明协议，被告刘康军应当将合伙协议投资款71867元返还给原告陈广东，将合伙协议投资款53900元返还给原告杨超，但被告刘康军至今没有返还，为此起诉。二原告提供证据如下：1、二原告的身份证；2、车辆股份、股权证明协议；3、车辆转让协议。
被告刘康军辩称，1、不是我私自卖车，是征得二原告同意卖车的，陈长青与二原告系亲属关系；2、我目前没有收到陈长青的购车款，不应该返还给二原告。被告提供证据如下：1、被告身份证；2、潢川客运公司证明一份；3、车辆转让协议。
第三人潢川客运公司辩称，豫Ｓ×××××客运汽车登记在我公司名下，2016年承包经营者为刘康军，2017年1月17日被告刘康军将该车经营权以32万元的价款转让给陈长青，陈长青签订转让协议后，向我公司支付了104040元及其他支出欠费，用于冲抵陈长青欠刘康军的转让款，陈长青尚欠刘康军转让费210340元，二原告向被告刘康军追偿合伙投资款与我公司无关。2017年承包经营者为陈长青，该车因经营不善，目前停放在我公司。潢川客运公司提供证据如下：1、第三人营业执照；2、2017年度客运车辆租赁经营合同书二份。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，原告陈广东、杨超与被告刘康军及案外人李某等签订车辆股份、股权证明协议：潢川至苏州的车牌号为豫Ｓ×××××客车，经营车主为刘康军，该车为股份制，原告陈广东占三分之一股份，原告杨超占四分之一股份，被告刘康军占四分之一股份。2017年1月17日，被告刘康军以经营车主身份与案外人陈长青签订承包车辆转让合同，以32万元价款将该车经营权等转让给案外人陈长青，协议签订后，陈长青向潢川客运公司支付104040元及其他支出费用。庭审中潢川客运公司证明目前案外人陈长青尚欠被告刘康军转让费210340元，现二原告与被告因追索个人合伙投资款产生纠纷，为此起诉来院，要求依法审理。
本院认为，二原告与被告等合伙投资购买客车，并登记在第三人客运公司名下，该车牌号为豫Ｓ×××××。2015年1月9日签订股份、股权证明协议真实、合法、有效，本院予以确认。2017年1月17日，被告刘康军将该车经营权转让给他人，享有债权，应当按照合伙投资份额支付二原告投资款。
综上所述，原告陈广东要求被告刘康军支付投资款70113元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告杨超要求被告刘康军支付投资款52585元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条的规定，判决如下：
一、被告刘康军偿还原告陈广东合伙协议投资款70113元；
二、被告刘康军偿还原告杨超合伙协议投资款52585元。
上述款项于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，减半收取计1408元，由被告刘康军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 饶亚军
二〇一七年十月十九日
书记员 姚炳坤
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初4075号
原告：杨金胜，男，1988年10月10日出生，回族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：许光霞，定远县卅店镇法律服务所法律工作者。
被告：刘玉章，男，1993年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。
原告杨金胜与被告刘玉章民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨金胜的委托诉讼代理人许光霞到庭参加诉讼，被告刘玉章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨金胜向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款10000元。事实和理由：原、被告系朋友关��。2015年3月22日，被告急需用钱向原告借款10000元，由借条为凭。之后，原告多次向被告催要借款，被告以种种借口拖延、拒付。
刘玉章未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨金胜与刘玉章系朋友关系。刘玉章以急需用钱为由，于2015年3月22日向杨金胜借款10000元，并出具一张借条交与杨金胜收存。该借条载明：“今借到杨金胜人民币壹万元整（10000）刘玉章2015.3.22”。刘玉章借款后，杨金胜向刘玉章多次催要借款无果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。当杨金胜向刘玉章主张权利时，刘玉章理应及时偿还借款10000元。
综上所述，对杨金胜要求刘玉章偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《���华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘玉章所借杨金胜10000元于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘玉章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一六年十月十四日
书记员 黄劲草
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初12178号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：蔡明，男，1968年5月29日出生，汉族，个体经营，住山东省兖州市。
被告：马淑红，女，1972年6月10日出生，汉族，个体经营，住山东省兖州市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告蔡明、马淑红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼，被告蔡明、马淑红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还贷款本金57813.34元及合同约定利息、罚息；2.判令二被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LGBF1AE02CR104732的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令二被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告于2016年2月3日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为8.9万元；贷款期限为36个月，自2016年2月4日起至2019年2月4日止；现贷款年利率为11%，为固定利率；贷款用于支付购买东风日产牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告蔡明同意将其所有的牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LGBF1AE02CR104732的东风日产牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年5月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，现依法起诉。
蔡明、马淑红均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，原告平安银行延东支行与被告蔡明、马淑红签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告蔡明(借款人、抵押人)、马淑红（共同借款人）提供人民币贷款金额8.9万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮131.579%,固定利率；贷款用途为购买汽车；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的东风日产牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。
合同签订后，原告依约于2016年2月4日向二被告发放了贷款8.9万元，借款借据载明的起息日为2016年2月4日，到期日为2019年2月4日，利率为月利率9.1667‰。二被告在借款人处签字确认。被告蔡明于同年2月5日在济宁市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的东风日产牌小型轿车（鲁Ｈ×××××、车架号为LGBF1AE02CR104732）进行了抵押登记。借款借出后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告延东支行主张，截至2017年9月14日，被告尚欠借款本金57813.34元，已支付借款利息至2017年4月4日。
本院认为，原告平安银行延东支行与被告蔡明、马淑红签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款8.9万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告蔡明以其车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LGBF1AE02CR104732的东风日产牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告蔡明、马淑红未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡明、马淑红于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本57813.34元，并支付利息、罚息（自2017年4月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告蔡明、马淑红如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告蔡明的东风日产牌小型轿车（车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LGBF1AE02CR104732）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元减半收取623元，由被告蔡明、马淑红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年九月二十日
代书记员 庄 宁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2229号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审17号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人张明明，男，汉族，1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人温鹏旭，男，汉族，1991年2月25日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]198号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年4月20日作出平国土资罚字[2016]198号《行政处罚决定书》，并于2016年4月28日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人温鹏旭作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的309.6平方米土地退还新庄村集体。二、限期自行拆除在非法占用的309.6平方米土地上新建的房屋。被执行人温鹏旭未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]198号《行政处罚决定书》对被执行人温鹏旭作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵子豪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢473号
申请执行人：山东中驰电气设备有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：张元虎，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1172号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在本案执行过程中，被执行人张元虎将生效判决文书确定的义务全部履行完毕，执行费已全部缴纳，查封财产已依法解封。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1172号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年八月十四日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初4157号
原告：吴某,女,1977年1月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：沈某,男,1975年12月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告吴某诉被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告吴某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴某撤诉。
案件受理费减半收取40元，由吴某负担。
审 判 长 吴一非
代理审判员 程 鹏
人民陪审员 吴晓燕
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 茆 美
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1759号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人丁陈，男，1983年7月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，家住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。
辩护人马科杰，浙江万豪律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1692号起诉书指控被告人丁陈犯寻衅滋事罪，于2011年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人丁陈及其辩护人马科杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年1月8日晚22时40分许，被告人丁陈因琐事纠集“阿明”、“阿鹏”等人（均另案处理）持砍刀等工具至慈溪市庵东镇宏兴村邮电路某餐饮店，采用刀砍等手段殴打陆某、史某、王某等人，致使陆某、史某、王某等人不同程度受伤。经法医学鉴定，被害人史某外伤致肢体遗留疤痕累计长度达15厘米，此伤势构成轻伤；被害人王某外伤致头皮遗留疤痕累计长度大于8厘米，此伤势也构成轻伤。
2011年8月11日，被告人丁陈主动到慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿了被害人史某、王某的经济损失，得到了被害人史某、王某的谅解。
上述事实，被告人丁陈在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、史某、王某的陈述、证人冯某、桂某、陈某1、曹某、陈某2、刘某、何某的证言、辨认笔录、现场照片、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、谅解书、情况说明、清网行动逃犯投案自首情况证明、到案情况说明及被告人丁陈的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁陈伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁陈有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人马科杰请求对被告人丁陈从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁陈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月11日起至2012年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一一年十二月八日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审233号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人殷增强，男，1974年7月1日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行殷增强行政处罚一案，本院受理后，依法��成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以殷增强未经依法批准，擅自于2015年5月占用弥河镇田家村土地1700平方米建设养马场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第456号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌并处罚款42500.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第456号行政处罚决定书，于2015年9月11日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第456号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第456号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人殷增强在收到本裁定书三日内交纳罚款42500.00元及未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届满之日起，每���按罚款数额的3%加处罚款42500.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
三、限被执行人殷增强在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市弥河镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市弥河镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年十一月十七日
书记员 王兆荣
杞县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2016)豫0221执721号
杨楷永：
你/你单位与赵俊霞合同、无因管理、不当得利一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵俊霞于二Ｏ一七年十一月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
()
联系人：冯志立联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1146号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨亮，男，1976年6月18日出生于重庆市渝中区，汉族，住重庆市沙坪坝区。2004年5月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年；2014年1月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年5月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2015年9月19日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被监视居住，经本院决定于2016年9月7日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2016）1251号起诉书指控，2016年6月29日13时许，被告人杨亮到沙坪坝区某号，撬门进入被害人游某家，从冰箱中盗窃香肠、腊肉共约10公斤。另查明，被告人杨亮2016年7月20日11时50分许，因形迹可疑被公安民警盘查，其与沙坪坝区一住宅被盗现场的指纹���中，其如实供述盗窃事实；被告人杨亮到案后，于2016年8月18日协助公安机关抓获贩卖毒品0.82克的蒲某。被告人杨亮的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人杨亮对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨亮犯盗窃罪,判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年11月6日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨亮退赔被害人游某香肠、腊肉共10公斤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年九月十二日
书记员 赵媛媛
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3164号
申请执行人雷真平
被执行人刘跃飞
申请执行人雷真平与被执行人刘跃飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）陕08民终1031号民事判决书，已发生法律效力。权利人雷真平于2016年7月26日向本院申请执行借款本金人民币50357.57元。案件受理费人民币3750元，并要求被执行人担案件申请执行费人民币730元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人雷真平也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执3164号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱虎虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕0802执1335号
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪振敏，该行董事长。
被执行人刘玉军，男，汉族。
被执行人刘艳玲，女，汉族。
被执行人万候根，男，汉族。
被执行人万存军，男，汉族。
本院执行的陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与刘玉军、刘艳玲、万候根、万存军金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802民初7149号民事判决书，向被执行人刘玉军、刘艳玲、万候根、万存军发出执行通知书，责令被执行人刘玉军、刘艳玲、万候根、万存军向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币200000元及利息（自2014年3月22日至2014年7月14日，以月利率11.19‰计算；自2014年7月15日至执行兑付之日止，以月利率14.547‰计算）。案件受理费2590元、执行费4400元由被执行人承担。本院于2017年3月15日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2017年5月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1335号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄小凯
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执恢1号
申请执行人孙跃忠,男,汉族,现住肇州县。
被执行人肇州县兴城镇复兴村村民委员会,住所地肇州县兴城镇复兴村。
法定代表人孙和忠。
本院在执行申请执行人孙某1与被执行人肇州县兴城镇复兴村村民委员会林木承包合同纠纷一案,本案在执行过程中,未能查出被执行人有其它可供执行的财产,申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2012)州商初字第238号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时,不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘德峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢慧来
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执637号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人刘某某，现住扶余县。
扶余市人民法院于2013年10月29日作出（2013）扶民初字第2730号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2730号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5060号
原告重庆三冠汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道后山路132-72号，统一社会信用代码91500222673356001D。
法定代表人黄平，总经理。
委托代理人周泽，重庆泽���律师事务所律师。
被告土登，男，1988年3月7日出生，藏族，住西藏自治区。
原告重庆三冠汽车运输有限公司（以下简称“三冠运输公司”）诉被告土登挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯适用简易程序审理，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告三冠运输公司委托代理人周泽到庭参加诉讼，被告土登经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三冠运输公司诉称，2015年8月20日，原、被告签订了渝BL35**《货运汽车经营服务合同》，在合同的第二条第1项约定服务费每月500元，在合同第七条约定如被告违约则支付原告违约金2万元，在合同第八条约定了合同签订地及履行地为重庆市巴南区八公里西部汽车城。合同签订后，被告从2016年3月起拒绝接受原告的管理与服务，也拒绝参��机动车年检，并拒绝为车辆续保。被告的违约行为增加了原告的方向，给原告造成了损失。现原告起诉至本院，请求判令解除原、被告双方于2015年8月20日就渝BL35**号车辆签订的《货运汽车经营服务合同》，并请求判令被告支付违约金1万元。
被告土登未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2015年8月20日签订《货运汽车经营服务合同》约定：被告将自购的东风牌货车挂靠在原告处经营，该车以原告名称登记上户，上户车牌号为渝BL35**，车辆所有权仍属于被告；被告在每月25日前向原告交纳服务费500，全年共计6000元；被告每年将车辆保险费、税费、年检费等及时交付原告代为办理，车辆由原告代为投保，保险到期前一个月内提前投保下一年保险；合同期限自2015年8月20日起至车辆报废或该车转卖给第三人时止；被告必须遵守交通法规等安全制度，积极���加安全活动，加强车辆保护，按规定进行正常年检。同时双方在该合同中对车辆营运期间的其他事项进行了约定，并约定如被告违反本合同的任意一款约定，应赔偿原告2万元违约金；如被告违反本合同的任意一款约定，原告有权单方注销车辆登记证书，有权解除合同。被告于签订合同时向原告支付了截止2015年年底的全部费用。2016年3月，该挂靠车辆上一年度年检期限届满，被告未将车辆依法参加车辆年检，也未向原告继续交纳服务费和保险费。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《货运汽车经营服务合同》和机动车行驶证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告签订《货运汽车经营服务合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。现被告不按约交纳服务费和保险费，也不按时依法参加车辆年检的行为致使车辆处于脱保状态，并可能存在违法上路行驶和经营的情形，被告的该违约行为已严重违反了《货运汽车经营服务合同》的约定，也违反了国家关于机动车管理和道路运输管理的相关规定，其行为已导致原、被告双方合同目的已无法实现。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因此，原告诉请判令解除原、被告于2015年8月20日就渝BL35**号车辆签订的《货运汽车经营服务合同》的理由正当，本院予以支持。其次，被告应当就其违约行为按照合同约定向原告承担违约责任。原、被告双方在《货运汽车经营服务合同》中对违约金金额进行了明确约定，现原告以低于合同约定的违约金金额要求被告支付违约金1万元��违反法律规定。故本院对原告诉请被告支付违约金1万元的诉讼请求予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆三冠汽车运输有限公司与被告土登在2015年8月20日就渝BL35**号车辆签订的《货运汽车经营服务合同》于本判决生效之日起予以解除；
二、被告土登于本判决生效之日起五日内支付原告重庆三冠汽车运输有限公司违约金1万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，现减半收取25元，由被告土登负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑雯雯
二〇一六年六月十六日
书 记 员 秦彩云
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初428号
原告宋双成，男。
原告宋致明（又名宋新发），男。
被告任世平，男。
原告宋双成、宋致明诉被告任世平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋双成,宋致明诉称，2015年农历10月份，被告任世平带果商到二原告处购买苹果，约定了苹果价格后，在给付了原告部分果款后，被告将苹果装车拉走，并给二原告分别出具了欠条各一张，欠到原告宋双成8966元，欠到原告宋致明8962元，承诺于2015年年底给付。到期后，经原告索要，被告任世平分别给付了原告宋双成2000元，给付原告宋致明2000元，其余款项至今未付。为此请求：1、判令被告任世平偿还原告宋双成苹果款6966元、偿还原告宋致明苹果款6962元，共计13928元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
二原告为支持其主张，向法庭提交以下证据材料：
1、被告任世平于2015年12月27日向原告宋双成出具的欠条一张，证明被告任世平欠到原告宋双成苹果款8966元的事实，期间偿还了2000元，下欠6966元；
2、被告任世平于2015年12月27日向原告宋致明出具的欠条一张，证明被告任世平欠到原告宋致明苹果款8962元的事实，期间偿还了2000元，下欠6962元；
被告任世平辩称，欠钱属实，数额也对着，其的意见是等今年的苹果销售以后就偿还二原告的剩余果款。
被告任世平未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认证：
对于二原告提交的证据，被告无异议，本院认为该证据来源真实、合法与本案有关联性，故对该证据予以采信。
经审理查明，2015年农历10月份，被告任世平购买二原告苹果，在给付了二原告部分果款后，经结算被告分别给二原告出具欠条各一张，欠到原告宋双成果款8966元，欠到原告宋致明果款8962元。后经二原告索要，被告于2016年正月十四日分别给付二原告2000元，实际下欠原告宋双成果款6966元，下欠原告宋致明果款6962元，该款项被告至今未付。
本院认为，被告任世平从二原告处购买苹果，双方之间形成了买卖合同法律关系，被告任世平未按照约定的数额履行合同义务，二原告诉请被告支付果款的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下:
被告任世平于本判决生效之日起十日内一次性给付原告宋双成苹果款6966元，给付原告宋致明苹果款6962元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告任世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一六年八月四日
书记员 马军
法律适用：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己义务
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1091号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地江门市新会区会城冈州大道中74号。
负责人梁永豪，该支行行长。
被执行人梁健康，男，汉族，1975年1月1日出生，住江门市新会区。。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被执行人梁健康信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初750号民事判决书，被执行人梁健康应向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还透支款27936.35元及相应利息，负担案件受理费449.02元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院查封被执行人梁健康所有的粤Ｊ×××××小型汽车一辆，由于未能找到该查封车辆，暂未能处置。经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、证券公司等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产，并且认可本院的财产调查结果。
本院认为，由于被执行人没有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1091号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可申请恢复执行或本院依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年九月十二日
书记员 李林峻
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初169号
公诉机关胶州市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人王永宏，山东海金州律师事务所律师。
胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕141号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶州市人民检察院指控：
一、容留他人吸毒
1、2015年10月20日中午，被告人周某驾驶车辆至胶州市某公寓楼处，其在自己车内容留倪某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年11月21日18时许，被告人周某驾驶车辆至胶州市西石河村，其在自己车内容留张某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年11月22日21时许，被告人周某驾驶车辆至胶州市西石河村，其在自己车内容留张某吸食甲基苯丙胺。
4、2015年11月24日17时许，被告人周某驾驶车辆至胶州市西石河村，其在自己车内容留张某吸食甲基苯丙胺。
二、贩卖毒品
2015年11月20日前后的一天下午，被告人周某在胶州市大同新村小区门口，以400元的价格将约1克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给刘某。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍证明、电话查询、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周某提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，被告人周某贩卖毒品其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以容留他有吸毒罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：1、起诉书指控的贩卖毒品的数量有异议，应为0.7克；2、周某自愿认罪，具有悔罪，应从轻处罚；3、周某平时表现较好，没有前科，是初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。4、主观恶性小、社会危害性小，容留他人吸毒时没有盈利，贩卖毒品数量小。
经审理查明：
一、被告人周某容留他人吸毒的犯罪事实。
1、2015年10月20日中午，被告人周某驾驶车辆至山东省胶州市某公寓楼处，其在该车内容留倪某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年11月21日18时许，被告人周某驾驶车辆至山东省胶州市西石河村，其在该车内容留张某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年11月22日21时许，被告人周某驾驶车辆至山东省胶州市西石河村，其在该车内容留张某吸食甲基苯丙胺。
4、2015年11月24日17时许，被告人周某驾驶车辆至山东省胶州市西石河村，其在该车内容留张某吸食甲基苯丙胺。
二、被告人周某贩卖毒品的犯罪事实。
2015年11月20日前后的一天下午，被告人周某在山东省胶州市大同新村小区门口，以人民币400元的价格将0.7克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给刘某。
综上，被告人周某容留他人吸毒4人次，贩卖毒品0.7克。
另查明，被告人周某因容留他人吸毒被抓获到案后，主动如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并由受案登记表、发破案经过、案件来源、现场辨认笔录及照片、户籍证明、前科查询记录、证人证言、情况说明、涉案车辆信息及照片、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；其明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名及部分事实成立，本院予以支持。关于起诉书所指控的周某贩卖毒品的数量，周某的供述与证人证言均证实为0.7克，故应认定周某贩卖毒品的数量为0.7克，本院予以纠正。关于公诉机关指控的周某容留他人吸毒的犯罪事实，周某到案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪行为，依法可从轻处罚；关于公诉机关指控的周某贩卖毒品的犯罪事实，周某因容留他人吸毒到案后，主动如实供述司法机关未掌据的其曾贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人关于周某是偶犯、社会危害性小的辩护意见，经查周某不仅多次容留他人吸毒，还贩卖毒品，社会危害性较大，故辩护人的上述意见与事实不符，不予采纳。辩护人的其它辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第五十二条、第六十七条、第六十九条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜燕燕
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 焦文韬
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执7号
申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司
被执行人王志树，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第02432号，依法向被执行人王志树发出执行通知书，责令被执行人王志树履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王志树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王志树（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××35的存款人民币837420.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年二月五日
书记员 钱军
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑���759号
罪犯胡雄虎，男，1980年11月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2014年4月4日作出（2014）鄂樊城刑一初字第00048号刑事判决，认定被告人胡雄虎犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金15000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡雄虎在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、��区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡雄虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡雄虎的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年四月���十五日
书 记 员 丁 霜
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执2183号
申请执行人：张文举，男，1951年8月24日生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县，
被执行人：金如银，男，1957年10月21日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
本院在执行张文举与金如银民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02723号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金380600元及相应利息，负担案件受理7471元及申请执行费5609元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下房产已被另案查封、无车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，经与申请执行人约谈告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年三月十五日
代理书记员 李海飞
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0221民初2174号
原告胡某，汉族，女，1985年12月7日生，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
一般授权委托代理人陈某，男，汉族，1994年6月6日生，大学本科文化，住水城县，系原告表弟。
被告胡某1，男，汉族，1985年12月18日生，高中文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
原告胡某诉被告胡某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员包广恒适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告胡某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2014年5月19日，被告胡某1向原告胡某借款壹拾伍万元整，小写150000元；被告向原告出具了借条一份，但被告从2014年5月19日至今一直未履行还款义务，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，为此���为维护原告合法权益特诉至法院。诉请：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币150000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告胡某在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告胡某的身份证复印件1份1页，用于证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份1页，用于证明被告向原告借款150000元的事实。
被告胡某1未到庭质证，也未向法庭提交答辩状。
在开庭审理过程中，为查明本案借款是否交付的事实，法庭依职权当庭传证人何某出庭作证的证言：我与原告系亲表姐妹，被告找到原告，原告又来找我借的150000元，当时听原告的母亲（我二姨妈）说被告在水城有房子，其父亲是盐井乡小学教师，有鱼塘。我转借给被告是为了赚一点利息。现在起诉是因为找不到被告，现在家庭生活困难，我只能逼着我的表妹（原告）来起诉，以求要���该笔借款。这150000元大部分是我家喂牛、猪、鸡卖后等家里的积蓄，另外给田桂香借了10000元，给廖志会借了7000元，加上我的积蓄凑得150000元。钱是2014年5月19日晚上八九点钟，我和我老公送到我表妹（原告）家的。钱是我数给我表妹（原告），我表妹（原告）数好之后再借给被告的。
审理查明，原被告系家族中姐弟关系，被告胡某1因急需资金周转，向原告胡某借款。原告为帮助被告，原告向其亲表姐（何某）帮忙借款，何某为放利息，凑集了150000元于2014年5月19日晚交到原告胡某手中，后原告胡某于当日将该150000元转借给被告胡某1并交付了该笔借款，被告胡某1向原告胡某出具了借条一份。借条约定借款月利率为3%，每月1日结还当月利息，未约定还款期限。
以上事实有原告陈述及借款借条、证人证言等相互印证，本院予以确认。
���院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护。在本案中，原告胡某实际交付给被告胡某1的借款本金为150000元，被告未偿还借款依法应承担还款责任，该笔借款虽未约定还款期限，但原告主张被告还款，被告依法应当还款，故对原告的诉请依法予以支持。被告胡某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证和抗辩的权利，由此带来的不利法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告胡某1偿还原告胡某借款本金150000元，限判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告胡某1负担（原告胡某已预交，限被告胡某1于本判决生效后十日内给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决发生法律效力，原告胡某可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 包广恒
二〇一六年九月十四日
书记员 王 浩
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0704民初1666号
原告：罗彩玉，女，汉族，生于1971年1月1日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川天浩投资集团有限公司，住所地：绵阳市绵兴路中段152号。
法定代表人：杨子浩，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ培，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
原告罗彩玉与被告四川天浩投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗彩玉的委托诉讼代理人余朝河、被告四川天浩投资集团有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗彩玉向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判决原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》有效；二、请求人民法院判决被告为原告立即办理所购买的房屋权属转移登记；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定以下事实：2005年4月25日，原告罗彩玉（买受人）与被告四川天浩投资集团有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人坐落于游仙区华兴上街23号天浩.兴茂苑4幢1单元1楼1号的房屋，建筑面积75.04平方米，套内建筑面积64.40平方米，价格按照套内建筑面积计算，单价为每平方米1161.49元，总价为74800元。原被告均陈述被告已支付全部房款。
另查明，被告四川天浩投资集团有限公司系案涉房屋的所有权人，在绵阳市住房和城乡建设局办理了初始登记。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
一、原告罗彩玉与被告四川天浩投资集团有限公司于2005年4月20日签订的《商品房买卖合同》有效。
二、被告四川天浩投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告罗彩玉办理绵阳市游仙区华兴上街天浩.兴茂苑4幢1单元1楼1号房屋的产权过户手续。
本案减半征收案件受理费50元，由被告四川天浩投资集团有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述过户义务时支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周心海
二〇一七年八月五日
书记员 胡鸣飞
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鄂0222刑初419号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人柯昌国，男。2017年8月6日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被阳新县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]398号起诉书指控被告人柯昌国犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖北省阳新县人民检察院指派检察员石磊、代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人柯昌国到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年7月中旬的一天上午，被告人柯昌国伙同柯尊才（另案处理）来到阳新县洋港镇复兴煤矿，将柯松的两台变压器内共152.7千克的铜线盗走，并放置在其位于该镇崩山村的家中。同年8月6日，被告人柯昌国和柯尊才在家中欲出售铜线时，被柯松当场发现，后柯松报警，阳新县公安局洋港派出所民警当场将柯昌国抓获。经物价部门鉴定，被盗铜线共价值人民币5192元。
案发后，被盗铜线已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人柯昌国在庭审中亦无异议，且有到案经过、扣押物品清单、扣押决定书、被盗物品照片、案发现场照片、现场图、洋港供电所证明、违法犯罪情况查询说明以及户籍证明等书证；证人陈冬菊的证言；被害人柯松的陈述；价格认定结论书；案发现场勘验笔录、辨认笔录；讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯昌国以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯昌国认罪态度较好，且被盗财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人柯昌国采用破坏性手段窃取财物，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人柯昌国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月六日起，至二○一八年二月五日止），并处罚金人民币二千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 员 周爱民
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 姜 舟
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3401民初1412号
原告成都市大邑县沙渠涂料厂，住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇文沙桥。
经营者罗芳，女，汉族，43岁。
委托代理人袁娟，四川星亮律师事务所律师（特别授权）。
被告鲁兴，男，汉族，36岁。
本院于2016年3月21日立案受理了原告成都市大邑县沙渠涂料厂诉被告鲁兴买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵福来适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁娟和被告鲁兴到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月12日签订了《代理合同书》，根据合同约定，被告为原告生产的“沙渠”牌系列防水材料西昌市区域的代理商（内容详见合同书）。合同签订后，原告便依约向被告供货，到2015年9月9日原、被告双方结算时，原告累计向被告提供了价值223533.00元货物，但被告仅支付了58883.00元，尚有164650.00元货款没有支付。经结算，被告就未付货款金额向原告出具了欠条，并承诺在2015年12月31日前付清。但之后被告未再支付货款，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告立即支付拖欠的货款164650.00元（壹拾陆万肆仟陆佰伍拾元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
第一组证据：代理合同书，证明双方签订合同，被告经销原告产品，原告提供相关货物。
第二组证据：销货日报表12张，西昌鲁兴发货明细账3张，证明原告向被告销售货物的明细及金额。
第三组证据：送货单五张，成都讯驰货运有限公司证明一份，证明原告将货物送到物流公司，由物流公司将货物运输到西昌市，后被告到物流公司自提。
第四组证据：欠款单，证明2015年9月9日双方对拖欠的货款进行了结算，到结算日被告尚欠原告货款164650.00元没有支付。
被告对原告提供的证据没有异议。
经审查，原告提供的证据真实、合法与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
被告辩称，原告起诉的是事实，我确实欠原告货款，当时原告同意垫资材料，然后我收到钱以后把钱再付给原告，因为我现在没有收到材料款，所以没有付钱给原告。
被告没有证据向法院提供。
经审理查明：原、被告于2014年6月12日签订了《代理合同书》，合同第三条乙方承担的责任与义务约定：“4、乙方需货时，应向甲方发出书面订单，一般应在每月伍日以前向甲方下达下一月度订单，并在提货前全额支付货款”。根据合同约定被告为原告生产的“沙渠”牌系列防水材料西昌市区域的代理商。合同签订后，原告便依约向被告供货，至2015年9月9日原、被告双方结算时，原告累计向被告提供了价值223533.00元货物，但被告仅支付了58883.00元货款，尚有164650.00元货款没有支付。当天被告就未付货款金额向原告出具了欠条，并承诺在2015年12月31日前付清，但之后被告未再支付货款，原告多次催要未果，向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告双方于2014年6月12日签订的《代理合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，属有效协议，当事人应当按照约定全面履行义务。合同第三条乙方承担的责任与义务约定：“4、乙方需货时，应向甲方发出书面订单，一般应在每月伍日以前向甲方下达下一月度订单，并在提货前全额支付货款”。在原告向被告提供合同约定货物以后，被告应当按照约定履行支付货款的义务。被告未按约定履行支付货款的义务，应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
限被告鲁兴在本判决生效后十五日内支付原告成都市大邑县沙渠涂料厂货款164650.00（大写人民币壹拾陆万肆仟陆佰伍拾元整）。
案件受理费3593.00元，由被告负担(此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。
审判员 赵福来
二〇一六年四月十四日
书记员 方 云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初2660号
原告：吴天群，男，苗族，1970年9月20日出生，住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：周明军，重庆市秀山自治县龙池法律服务所法律工作者。
被告：刘待江，男，汉族，1966年4月29日生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：刘代富，男，汉族，1958年3月3日生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：罗来明，男，汉族，1962年2月25日生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：杨再勤，男，土家族，1969年7月2日生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告吴天群诉被告刘待江、刘代富、罗来明、杨再勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，由审判员廖宗林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴天群及其委托诉讼代理人周明军、被告刘待江、刘代富、罗来明到庭参加了诉讼，被告杨再勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴天群向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告借款本金10万元及2014年11月28日至2015年12月28日利息2.8万元、2015年12月28日至借款还清时止的利息（以10万元为本金，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月11日，被告刘代富以泽孚定点屠宰厂的名义向原告借款10万元作为该厂周转资金，2012年8月11日写好借条并由被告罗来明、杨再勤作为担保人在借条上签字。原告于2012年8月13日在重庆市农村商业银行秀山支行涌图分理处提现10万元交给被告刘代富，刘代富将借条交给原告，借条上约定每月按2000元支付利息。2012年8月11日至2013年10月21日是现金支付利息每月2000元，2013年11月21日至2014年6月20日共转帐支付14100元，2015年12月28日刘代富向原告出具资金利息欠条2.8万元；被告从2015年12月28日至今未付利息；2016年12月被告刘待江将泽孚定点屠宰厂注销。
被告刘待江辩称：借钱和还利息的事情我都不知道，如果厂里需要钱我会向原告借钱。其余三个被告都不是管理人员。厂章是我在管理，但刘代富需要可以随时用章。
被告刘代富辩称：对借款本金和利息计算没有意见，但是钱是厂里借的，不应该由我偿还。我已经把帐交给厂里的下一任会计了。
被告罗来明辩称：我当时没看借条的内容就在借条上签字了，钱未经我手。
被告杨再勤辩称：我当时没看借条的内容就在借条上签字了，钱未经我手。
本案经审理认定事实如下：秀山泽孚定点屠宰厂系以被告刘待江个人名义注册登记的个体工商户，于2016年12月申请注销。2012年8月11日，秀山泽孚定点屠宰厂出具《借条》载明：今借到吴天群现金10万元作屠宰厂资金周转，每月按2000元付资金利息。被告刘代富作为经手人，罗来明、杨再勤作为担保人在在该《借条》上签字。2012年8月13日，原告将10万元借款交给刘代富，该资金用于秀山泽孚定点屠宰厂生猪收购。
另查明：被告刘代富与罗来明、杨再勤系秀山泽孚定点屠宰厂工作人员，刘待江很少参与厂里管理，具体事务由三人负责；因刘代富欠秀山泽孚定点屠宰厂资金，便于2015年12月28日与原告吴天群结算后出具《欠条》载明“今欠到吴天群现金28000元整。欠款人：刘代富。”
原告吴天群自认被告已支付利息截至2014年11月28日。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担，秀山泽孚定点屠宰厂是以刘待江个人名义登记经营的个体工商户，刘待江于2016年12月申请注销，其债务应由被告刘待江承担。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告吴天群依约向秀山泽孚定点屠宰厂提供了10万元借款，秀山泽孚定点屠宰厂亦向原告吴天群出具了《借条》。双方未约定还款期限，经原告催告后被告仍未归还借款，故本院对原告吴天群要求被告刘待江返还借款10万元的诉讼请求依法予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定按月利率2%支付利息，符合法律规定，依法应予支持。原告自认被告已支付利息截至2014年11月28日，经结算尚欠2014年11月28日至2015年12月28日的利息28000元及之后的利息。
关于保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，当事人未约定保证方式，保证人罗来明、杨再勤应按照连带责任保证承担保证责任。关于担保范围，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，保证人与债权人对保证范围未约定，故保证人对主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带责任。
被告刘代富系秀山泽孚定点屠宰厂工作人员，作为经手人在借款合同上签字，履行的系职务行为，其法律责任应由秀山泽孚定点屠宰厂承担，秀山泽孚定点屠宰厂被投资人刘待江申请注销，其责任应由刘待江承担，被告刘待江抗辩系被告刘代富个人借款，未提供证据证明，对该理由本院不予支持，至于被告刘代富欠被告刘待江款项，系另一法律关系，被告刘待江可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘待江于本判决生效后十五日内偿还原告吴天群借款10万元并支付利息（已结算的利息28000元和未结算的以10万元为基数，按月利率2%，从2015年12月28日起计算至借款还清时止）；
二、被告罗来明、杨再勤对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴天群的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘待江、罗来明、杨再勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖宗林
二〇一七年二月二十日
书记员 胡智航
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云06民终1331号
上诉人（原审原告)陈忠华，男，汉族，生于1937年5月13日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
上诉人（原审原告)陈正德，男，汉族，生于1970年5月29日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
被上诉人（原审被告）李明发，男，汉族，生于1954年11月21日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
上诉人陈忠华、陈正德因与被上诉人李明发相邻权纠纷一案，不服巧家县人民法院（2016）云0622民初474号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省巧家县人民法院（2016）云0622民初474号民事裁定；
二、指令云南省巧家县人民法院继续审理本案。
审 判 长 王 碧
审 判 员 杨 胜 洪
代理审判员 周 国 艳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭李子怡
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3276号
罪犯张兴志。
天津市南开区人民法院于2015年3月20日作出（2015）南刑初字第119号刑事判决，以被告人张兴志犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元(已缴纳)；被告人张兴志不服原判决，提起上诉，本院于2015年4月13日以（2015）一中刑终字第0246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯现刑期自2014年10月11日起至2016年10月10日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张兴志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张兴志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，2015年6月至8月获得“先进个人”单项奖励，2015年9月至11月获得“先进个人”单项奖励。
本院认为，罪犯张兴志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴志减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月11日起至2016年8月10日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 史军锋
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更2033号
罪犯文飞，男，1994年2月20日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
本院于2013年8月13日作出(2013)遵市法少刑终字第56号刑事裁定，认定罪犯文飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月19日起至2018年8月18日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至2016年7月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯文飞执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯文飞予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3786号之一
原告：白志清，男，1972年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林冠耀，福建聚泰律师事务所律师。
被告：杨志长，男，1952年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：郭小玲，女，1960年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院于2016年3月24日做出（2016）闽0203民初3786号民事裁定书，裁定查封、冻结被告杨志长、郭小玲名下价值1156000的存款或等值财产，并裁定冻结原告提供的担保物即其名下位于厦门市思明区洪莲西里57号101室的房产。2016年10月8日，原告白志清以原、被告双方达成庭外和解为由，向本院申请解除对被告财产的保全措施，同时申请解除对原告提供的担保物的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四、十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六的规定，裁定如下：
一、解除对被告杨志长、郭小玲名下价值1156000的存款或等值财产的查封、冻结；
二、解除对原告白志清名下位于厦门市思明区洪莲西里57号101室的房产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 郭泽喆
二〇一六年十月九日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执恢346号
申请执行人:杨某甲,女,2007年6月18日生。
申请执行人:杨某乙,女,2009年1月17日生。
法定代表人：张某某，女，1657年1月15日生。
被执行人:党某某,女,1986年12月3日生。
本院执行的申请执行人杨某甲、杨某乙与被执行人党某某抚养纠纷一案，本次恢复执行的标的为抚养费1980及案件受理费100元。
本案在执行中，申请执行人自愿放弃抚养费1980元及案件受理费100元，并向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0528执恢346号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一八年八月十一日
书 记 员 周立勇
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京01民终7476号
上诉人（原审被告）：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人：魏士德，村委会主任。
委托诉讼代理人：富尧，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淇，北京市易和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡国亮，男，1965年8月1日出生。
委托诉讼代理人：范文颖，女，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会推荐。
原审被告：北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。
法定代表人：王永刚，总经理。
委托诉讼代理人：季建华，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任银婵，女，北京百邑纪元房地产开发有限公司工作人员。
上诉人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）因与被上诉人胡国亮、原审被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东小口村委会的委托诉讼代理人富尧、王淇、被上诉人胡国亮的委托诉讼代理人范文颖、原审被告百邑纪元公司的委托诉讼代理人季建华、任银婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东小口村委会上诉请求：请求撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6593号民事判决，依法改判驳回胡国亮的全部诉讼请求，胡国亮承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.本案已超过诉讼时效，胡国亮向东小口村委会提交《申请书》的时间为2011年，超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的两年诉讼时效。2.胡国亮申请获取补助的审批程序未履行完毕，未达到付款条件，双方未形成合同关系。
胡国亮辩称，同意一审判决，请求法院维持一审判决。胡国亮与东小口村委会双方已经形成债权债务关系，且胡国亮多年以多种形式向东小口村委会主张要求发放补助款。
百邑纪元公司述称，服从一审判决。
胡国亮向一审法院起诉请求：1.东小口村委会、百邑纪元公司支付困难补助65万；2.诉讼费由东小口村委会、百邑纪元公司承担。
一审法院认定事实：胡国亮原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。胡国亮以户为单位向东小口村委会申请困难补助，理由为夫妻无正式工作，母亲体弱多病，家庭花费巨大。东小口村委会在审核意见中明确表示同意给予胡国亮一家困难补助65万元。另查，胡国亮之母、之妻、之子明确表示同意胡国亮作为家庭成员代表提起本案诉讼。
一审法院认为，债务应当清偿。拆迁过程中，胡国亮向东小口村委会提交书面困难补助《申请书》，东小口村委会出具审核意见明确表示同意支付。东小口村委会应当依据承诺支付困难补助款。胡国亮起诉要求支付补助款有事实依据，法院予以支持。胡国亮未能证明百邑纪元公司承诺给付，故其要求百邑纪元公司承担给付责任的请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付胡国亮困难补助款六十五万元；二、驳回胡国亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。东小口村委会对《申请书》的审核意见表明双方已就补助对象、补助数额达成一致，东小口村委会有关双方未形成合同关系的上诉理由本院不予采信。当事人应该按照约定全面履行自己的义务，一审法院判决东小口村委会支付胡国亮困难补助款正确，本院予以确认。
当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方当事人并未约定给付困难补助款的期限，胡国亮在主张权利时未给予东小口村委会履行义务的宽限期，东小口村委会在胡国亮主张权利时亦未明确表示不履行义务，故胡国亮依然可以随时要求履行，东小口村委会有关本案已经超过诉讼时效的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，东小口村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10300元，由北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王茂刚
代理审判员 夏根辉
代理审判员 黄旭宁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵梦芸
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1647号之一
申请执行人：王强，男，1983年8月25日，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：吴寒冰，男，1981年10月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：赵丽明，女，汉族，1980年1月1日出生，住福建省惠安县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6055号申请执行人王强与被执行人吴寒冰、赵丽明借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款100000元及利息、并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。在执行过程中被执行人均下落不明，且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十一月十日
代书记员 钟超柱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初235号
原告顾文荣。
被告宋安中。
本院于2016年1月7日立案受理了原告顾文荣与被告朱斌、宋安中民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员熊英公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告朱斌的起诉，本院依法予以准许。原告顾文荣到庭参加诉讼，被告宋安中经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾文荣诉称：2015年7月30日，朱斌以资金周转困难为由向原告借款3万元，约定月利率8%，被告宋安中为该笔借款提供担保。后经多次索要未果，原告诉至法院，要求判令被告宋安中立即归还借款3万元并承担按月利率8%从借款之日起算至判决给付之日止的利息。
被告宋安中未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年7月30日，朱斌向原告借款3万元，并出具借条一张，载明：“今借顾文荣人民币叁萬圆（30000.00元），月息按8%收取，（每月支付）”。被告宋安中作为担保人在借条上签字、捺印。后因朱斌及被告均未能归还借款本金及利息，原告起诉要求被告归还借款3万元并承担按月利率8%从借款之日起算至判决给付之日止的利息。
以上事实，由原告提供的借条及其庭审陈述证据予以证实。
本院认为：因原告在审理过程中撤回了对借款人的起诉，本案审理的仅是原告与担保人之间的纠纷，故本案案由应变更为保证合同纠纷。被告宋安中作为担保人在借条上签字，双方对保证方式没有作出约定，被告应当按照连带责任保证承担保证责任。因借款人朱斌未及时归还借款，原告可以要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告宋安中立即归还原告借款本金3万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张按月利率8%从借款之日（2015年7月30日）起算至判决给付之日止的利息，双方虽然在借款时明确约定月息8%，但该约定过高，违法了法律的强制性规定，本院依法调整为按照年利率24%计算。被告宋安中承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告宋安中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋安中应于本判决生效之日起10日内给付原告顾文荣借款本金3万元及利息（自2015年7月30日起按照年利率24%算至判决给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告宋安中负担(此款原告已垫付，被告应于本判决生效之日起10日内连同上述应付款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 熊英
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孙倩
附：本判决适用法律条款
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1225号
原告魏跟杰。
被告杨敬。
本院在审理原告魏跟杰诉被告杨敬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏跟杰于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告魏跟杰撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告魏跟杰承担。（原告已预交50元，本院退付其25元。）
代理审判员 李玉龙
二〇一六年九月八日
书 记 员 张诗敏
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121民初2315号
原告：邓海波，男，1978年8月28日生，汉族，公务员，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：易靖，湖南博大律师事务所律师。
被告：邓安生，男，1954年12月20日生，汉族，退休公务员，住祁阳县。
被告：唐莹，女，1980年5月15日生，汉族，农民，住祁阳县。
原告邓海波与被告邓安生、唐莹房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序。原告邓海波于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓海波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓海波撤诉。
本案受理费1675元，减半收取837.5元，由原告邓海波负担。
审判员 欧阳光
二〇一七年十月十七日
书记员 徐均敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1859号
罪犯张兴景，男,1975年4月3日生,，汉族，山东省郓城县人，初中文化，住山东省郓城县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年11月18日作出（2015）吴江刑初字第00705号刑事判决，认定被告人张兴景犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。刑期自2015年5月6日起至2018年5月5日止。判决发生法律效力后，于2015年12月3日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张兴景，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张兴景减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张兴景，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年9月、2017年3月获监狱表扬二次,确有悔改表现。判决执行后所处罚金三千元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证明等本院予以确认。
本院认为，罪犯张兴景在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张兴景减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2017年9月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 丹
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执异10号之一
案外人：闻某，男，1959年1月5日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。
申请执行人
被执行人：李某，男，1988年9月9日生，汉族，住吉林省舒兰市。现在吉林省长春兴业监狱服刑。
被害人：惠某，女，1952年1月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在执行李某诈骗一案中，案外人闻某于2016年7月4日向本院提出书面异议，请求裁定中止对（2015）龙刑罚执字第2号裁定书的执行。
经审查，被告人李某诈骗一案，本院于2015年3月20日作出（2014）龙刑初字第322号刑事判决：“一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2027年4月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人李某违法所得人民币九十六万八千元，依法予以追缴”。判决生效后，本院刑事审判庭将该案移送执行局执行该判决第二项内容。本院于2015年8月12日作出（2015）龙刑罚执字第2号执行裁定：“一、查封被执行人李某所有的坐落于吉林市船营区北极街688号西山香麓一期2号楼2幢1单元0103025号房产（建筑面积53.48平方米）。二、被执行人李某负责保管被查封的财产。在查封期间内，若因保管不善造成被查封财产损失的，应由被执行人自行承担责任。被执行人不得买卖、变卖、赠与、转移、隐匿、损毁、抵押、典当被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年”。裁定送达后，案外人闻某某向本院提出书面异议，请求中止对于(2015)龙刑罚执字第2号执行裁定的执行。
另查明：本院于2017年5月17日作出(2017)吉0203刑再3号刑事判决：“一、维持本院(2014)龙刑初字第322号刑事判决第一项，即被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；二、撤销本院(2014)龙刑初字第322号刑事判决第二项，即对被告人李某违法所得人币九十六万八千元，依法予以追缴；三、责令原审被告人李某退赔被害人惠某某人民币九十六万八千元”。
本院于2017年6月28日作出(2015)龙刑罚执字第2-2号执行裁定：“终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2014）龙刑初字第322号刑事判决的执行”。
本院认为：案外人闻某某提出的异议请求是中止对于(2015)龙刑罚执字第2号执行裁定的执行，本院已于2017年6月28日作出(2015)龙刑罚执字第2-2号执行裁定：“终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2014）龙刑初字第322号刑事判决的执行”。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人闻某某的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘洪伟
审 判 员 果 丹
审 判 员 姜云鹤
二〇一七年六月三十日
代理书记员 高亚红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2199号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2172号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执3006号
驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司：
你与陈丽借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初312号
原告:薛某某,男,汉族，1986年9月21日出生，初中文化。
被告:孙某某,女,汉族，1987年3月7日出生，大专文化。
原告薛某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告薛某某于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
审判员 杨 柳
二〇一八年二月九日
书记员 党晋博
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初50806号
原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人:夏彤玮,总经理。
委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。
被告:徐磊,汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告徐磊物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年十二月七日
书记员 梁彩莲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初345号
原告印宁政，男，土家族,1965年12月26日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人印嘉，男，土家族，1989年11月29日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告李代富，男，土家族,1980年11月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告印宁政与被告李代富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员许洪军担任审判长、与代理审判员何晶、人民陪审员严天计组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人印嘉到庭参加诉讼，被告李代富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告印宁政诉称，2015年2月11日被告因生产经营需要向原告借款，经双方协商一致，签订借款合同，由被告向原告借款464000元整，月息2分，利随本清。借款合同约定，被告分四次向原告还款，其分别为2015年4月10日还本金100000元，2015年6月10日还本金100000元，2015年8月10日还本金100000元，2015年10月10日偿还完毕。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但截至起诉之日，经原告多次催收，被告仍分文未向原告偿还。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款464000元整，并按月息2%支付原告从2015年2月12日起至判决生效日至的借款利息。
被告李代富未有答辩意见亦未到庭参加诉讼。
原告印宁政为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、借款合同一份，借据一份，证明原、被告之间的借款事实。
被告李代富未到庭参加诉讼无质证意见。
针对原告提交的证据，经本院审查认为，真实、合法、有关联，本院予以采信。
本院查明：2013年被告找到原告借款，原告找到案外人胡其春，通过胡其春借款李代富1500000元，后因被告没有偿还能力，原告将该借款自行偿还给胡其春后，被告转而向原告还款。被告分几次分别向原告偿还了500000元，680000元及100000元，最后剩余400000元本金未偿还。2015年2月11日双方签订《借款合同》时约定被告所欠原告的借款金额为464000元，其中有64000元为利息，该利息是以400000元为基数，按月息2分从2014年7月11日起计算至2015年2月11日为止。《借款合同》签订后被告未按同偿还约定的利息及本金。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”。第二十九条第二款“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”综上，本案原告与被告之间的借款事实清楚，双方之间签订的《借款合同》、《借据》真实合法，其借款合同法律关系合法有效，被告应按照《借款合同》约定履行合同义务，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李代富在本判决生效后三十日内偿还原告印宁政借款464000元及利息（以464000元为基数，按月息2%计算，从2015年2月12日起计算至判决生效日止）。
案件受理费8350元，公告费360元，保全费2820元，共计11530元，由被告李代富负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许洪军
代理审判员 何 晶
人民陪审员 严天计
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨 凡
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖06执异142号
案外人:张龙云,男,1965年7月10、日出生,汉族，住淮北市相山区。
申请执行人:欧磊,男,1980年8月22日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:淮北市龙威置业有限公司,住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赵红梅，该公司董事长。
本院在执行申请执行人欧磊申请执行淮北市龙威置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张龙云于2016年9月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张龙云称，其参与团购幸福里小区2号楼（即金域香苑2幢），当时全体购房户委托代表与淮北市龙威置业有限公司签订《商品房团购协议书》，其购买了2号楼1xx4室，并足额缴纳了购房款。涉案房屋在人民法院查封前已属其所有，请求人民法院解除上述房屋的查封。
本院查明，本院在执行欧磊申请执行淮北市龙威置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人淮北市龙威置业有限公司名下金域香苑2幢1xx4室。2013年2月18日淮北市龙威置业有限公司与幸福里小区2号楼购房户代表签订商品房团购协议书，约定团购2号楼x号商品房。张龙云将购房款223000元汇至团购代表刘振华中国工商银行账户，刘振华将所有购房户购房款一并汇至淮北市龙威置业有限公司账户。
本院认为,团购代表与淮北市龙威置业有限公司签订的商品房团购协议书是各方当事人真实意思表示。案外人张龙云在人民法院查封之前就与被执行人淮北市龙威置业有限公司达成了购房协议，应认定其对房屋享有所有权，所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、,裁定如下:
中止对幸福里小区2号楼（即金域香苑2幢）1xx4室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐蕊蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初13780号
原告：刘某，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：冯李勇，山东理永律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：陈如丽，山东兰友轩律师事务所律师。
原告刘某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告刘某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费2760元减半收取1380元，由原告刘某负担。
审判员 张晓宁
二〇一七年十月二十六日
书记员 祝雪松