wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1601号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告杨磊，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币40,186.5元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 何 敏
二〇一五年十月三十日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)梨执字第364号
申请执行人李小亮，男性
被执行人王爱军
被执行人杨春艳
本院于2014年4月23日立案执行李小亮申请王爱军、杨春艳其他合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效调解书，被执行人王爱军杨春艳应支付申请人李小亮案款16000.0元，承担执行费140.0元。本院已执行16000.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王爱军杨春艳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)梨执字第364号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申���不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄忠禄
二〇一四年十二月二十一日
书记员 胡 笛
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0684民初877号
原告:王均。
委托诉讼代理人：刘成，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李刚。
原告王均与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日在本院雷河法庭审判庭公开开庭进行了审理。原告王均的委托诉讼代理人刘成到庭参加了诉讼，被告李刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王均向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告李刚立即支付我货款96522元;2.请求法院依法判令被告支付违约金28956.6元，3.要求被告李刚承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2014年3月25日签订了一份水泥购销合同，约定由原告向被告出售“富民”、“易聚”牌水泥，单价为240元/吨，合同还约定了交货方式、付款方式、违约责任等。合同签订后，2015年3月25日，被告在合同正下角向原告出具了“今收到67000元提货单”的收据，2015年4月21日，被告又在合同右下角中认可已向原告提货57242元，又收到富民建材水泥提货单92758元。2015年6月前被告已把货提完，原告多次找被告对账，2016年4月2日，双方对92758元的提货单进行了对账，被告向原告出具了“今用到王均散装水泥350吨，包装22吨”的条据。原告认为，依法成立的合同受法律保护，原告向被告出售了水泥，被告应当依约向原告支付货款146522元，但是截至到目前，被告仅支付了50000元的货款，剩余货款96522元，被告以种种理由推脱，合同还约定被告应承担逾期未付水泥款总额30%的违约金。为了维护我的合法权益，特向人民法院起诉。
被告李刚未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，原告王均与被告李刚签订了一份《水泥购销合同》，合同约定：水泥单价为240元/吨，由原告提供水泥提货单给被告李刚，被告李刚自行提货，付款方式为2015年12月31日前一次性付清。2015年3月25日，被告李刚收到原告王均67000元提货单，2015年4月2日，双方结算被告李刚确认该67000元的提货单已提货57242元，又确认收到富民建材水泥提货单92758元。2016年4月2日双方对富民建材水泥提货单对账，被告李刚确认用到原告王均散装水泥350吨、包装22吨，价款为89280元，上述两项货款合计146522元。被告仅支付50000元，剩余96522元，该款经原告王均多次催收，被告未予偿还，导致纠纷发生。上述事实有原告提交的被告李刚身份信息、《水泥购销合同》一份、被告李刚出具的收条及原告陈述予以佐证。被告李刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利。
本院认为,原告王均与被告李刚签订的《水泥购销合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告王均将约定的标的物水泥转移给被告李刚后，被告李刚确认已提货57242元，后又确认用到原告王均水泥372吨，被告李刚应当在约定的期限内按照约定的数额支付价款，其未予支付，属于违约行为，依法应当承担清偿及违约责任。原告王均要求被告李刚按未付的水泥货款总额的30%支付违约金，因在合同中有明确约定，且被告李刚确未按期支付货款，故该诉求本院予以支持。
综上所述，原告王均要求被告李刚给付货款96522元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告王均要求被告李刚按未付的水泥货款总额的30%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效后三日内支付原告王均货款96522元及违约金28956.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，申请费1120元，公告费700元，共计4630元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许洪涛
人民陪审员 刘孝能
人民陪审员 舒贤春
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 高伟巍
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0922执93号
关于申请执行人刘小红与被执行人谢伟峰机动车交通事故责任纠纷一案，(2015)桃民一初字第1119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢伟峰没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人刘小红于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户和车辆信息。2016年7月11日申请执行人刘小红与被执行人谢伟峰达成和解协议并全部履行完毕，本案执行完毕。
本院认为，(2015)桃民一初字第1119号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘小红基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人谢伟峰缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
桃江县人民法院(2015)桃民一初字第1119号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审 判 员 潘维峰
二〇一六年七月十一日
代理书记员 苏振宇
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民初1873号之一
原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。
法定代表人：周代新，董事长。
委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：王慧，男，1964年10月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。
第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。
经营者：廖艺雯。
第三人：东莞市嘉达实业投资有限公司。住所地：东莞市寮步镇塘唇盘岭工业区。
法定代表人：廖荣辉。
原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告王慧确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部、东莞市嘉达实业投资有限公司为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2770.63元，减半收取计1385.32元。
审 判 长 周江婷
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 叶灿生
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 丘 华
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更944号
罪犯王召忠，男，1967年10月22日出生，汉族，云南省祥云县人，大学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于2016年8月11日作出（2016）云2923刑初78号刑事判决，以被告人王召忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年9月6日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王召忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王召忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯因家庭贫困，无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王召忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王召忠减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月16日起至2019年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月三十日
书记员代 映 红
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3743号
申请执行人：陈琦，男，1983年3月6日出生，汉族，国网北京市电信职工，住北京市丰台区丽泽路1号院12号楼3层2门301号。
被执行人：彭凯，男，1987年3月22日出生，汉族，户籍地北京市丰台区万泉寺400号。
陈琦与彭凯房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法查询了彭凯的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人陈琦询问，申请执行人陈琦未能向本院提供彭凯可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人彭凯无可供执行的财产，申请执行人陈琦也未能向本院提供被执行人彭凯可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年九月九日
书 记 员 罗力宁
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执529号之二
申请执行人许国恩，男，汉族。
被执行人蒋海龙，男，汉族。
申请执行人许国恩与被执行人蒋海龙借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初260号民事判决，被执行人蒋海龙应支付申请执行人许国恩案款16万元，承担执行费2300元，已执行到位0元，尚有16万元案款未执行到位。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产，但一时不宜变现。查明被执行人在银行、国土资源局、车辆管理所、工商局均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初260号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年八月一日
书记员 杨 敏
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执953号
被执行人：吴风雨，男，汉族，1972年1月16日出生于山东省冠县。户籍所在地及住址山东省冠县
上列当事人罚金一案，德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402刑初123号刑事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，吴风雨自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动履行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 东
二〇一八年五月十七日
（）
书记员 孙少敏
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执保117号
申请人：梁淑芝，女，1960年5月16日出生，汉族，身份证号码：2308271960********。
被申请人：刘云喜，男，1959年3月23日出生，汉族，身份证号码：2308271959********。
本院受理了申请人梁淑芝诉被申请人刘云喜民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）黑0523民初878号之一民事裁定书，解除对被申请人刘云喜名下的位于宝清县宝清镇仓储用房（产权证号：宝清县房权证宝字第000223**号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523民初878号之一民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一八年五月十八日
书记员 闫 鑫
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第985号
申请执行人孙海波
被执行人长春宏达粮油机械制造有限公司
申请执行人孙海波与被执行人长春宏达粮油机械制造有限公司劳动争议、人事争议一案，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会于作出的长南劳人仲裁字（2014）第06号已经发生法律效力。由于被执行人长春宏达粮油机械制造有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙海波于2014年12月1日向本院申请强执行，请求被执行人长春宏达粮油机械制造有限公司偿还劳动争议、人事争议款3209.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春宏达粮油机械制造有限公司银行存款3209.00元或其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)分执字第149-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司分宜支行。
法定代表人：孙贵荣。
被执行人袁海平。
被执行人钟彬。
被执行人罗永红。
被执行人刘松牙。
被执行人李军平。
被执行人李福香。
本院在执行中国工商银行股份有限公司分宜支行与袁海平、钟彬、罗永红、刘松牙、李军平、李福香金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人袁海平、钟彬、罗永红、刘松牙、李军平、李福香暂无履行能力，无可供执行财产。根据《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年五月三十一日
书记员 袁 宇
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初667号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人胡世朝，男，1966年3月3日生，汉族，小学文化，无业，住四川省古蔺县。曾因盗窃，于2007年8月被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。曾因犯盗窃罪，于1999年2月被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，分别于2004年11月、2006年7月、2010年10月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年、有期徒刑二年六个月，2013年1月18日被释放。因涉嫌盗窃，于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕659号起诉书指控被告人胡世朝犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人胡世朝先后于2016年5月21日凌晨、5月31日凌晨，分别至太仓市浏河镇何桥村一组被害人燕某、何某家、太仓市浏河镇新塘万安村三组被害人顾某家实施盗窃，共窃得现金人民币1060元及黄金项链1条、黄金方戒1枚、黄金耳环1对（物品合计价值人民币6656元）。公诉机关认为，被告人胡世朝的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人胡世朝系累犯，应当从重处罚。
被告人胡世朝当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2016年5月21日凌晨，被告人胡世朝至太仓市浏河镇何桥村一组被害人燕某家，采用爬窗入室的手段，入户窃得被害人燕某现金人民币500元、被害人何某现金人民币160元。
2、2016年5月31日凌晨，被告人胡世朝至太仓市浏河镇新塘万安村三组被害人顾某家，采用上述手段，入户窃得被害人顾某现金人民币400元及黄金项链1条、黄金方戒1枚、黄金耳环1对，物品合计价值人民币6656元。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人燕某、何某、顾某陈述；未到庭证人郁某、周某、陆某、赵某2证言；公安机关出具和调取的查获经过、前科材料、扣押发还物品清单、现场勘查笔录及照片、物证鉴定意见书；价格鉴证意见书；被告人胡世朝供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人胡世朝在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人胡世朝以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡世朝在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人胡世朝当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡世朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2017年4月13日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人胡世朝在本判决生效后一个月内退出尚未退赔的抵赃款，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 潘丽丽
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初1375号
原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：王水堂，男，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告王水堂金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1484元，减半收取742元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担（已缴纳）。
审判员 徐宏伟
二〇一七年七月四日
书记员 孙新恒
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6044号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市新罗区中城团结解放路56号，组织机构代码85782389-0。
代表人王如铭，行长。
被执行人罗国良，男，1973年6月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院2016年11月15日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行与被执行人罗国良信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第6828号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人消费款本金41584.3元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院查封被执行人罗国良所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，该车下落不明，本院无法实际扣押。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭生武（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：信用卡纠纷讨论时间：2017年9月26日
讨论地点：执行庭
执行员：张福成、连泳泳、李智俊记录人：石志红
承办人：郭生武
讨论记录如下：
郭生武介绍案情：本院2016年11月15日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行与被执行人罗国良信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第6828号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人消费款本金41584.3元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院查封被执行人罗国良所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，该车下落不明，本院无法实际扣押。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
张福成：同意经办人意见。
连泳泳：同意经办人意见。
李智俊：同意大家意见。
合议庭一致意见：(2016)闽0802执6044号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
PAGE
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民二(商)初字第768号
原告上海河山五矿能源有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人徐金良，该公司董事长。委托代理人王锦萍，上海市嘉诚律师事务所律师。委托代理人王军杰，上海市嘉诚律师事务所律师。被告芜湖发电有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人薛信春，该公司总经理。委托代理人汪玉平。被告铜陵永东商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人潘友贵，该公司经理。委托代理人徐文清。本院在审理原告上海河山五矿能源有限公司与被告芜湖发电有限责任公司、被告铜陵永东商贸有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以补证为由向本院提出撤诉，系当事人依法对其诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海河山五矿能源有限公司撤回起诉。本案案件受理费为人民币50元，由原告上海河山五矿能源有限公司负担。
审 判 长 吴 晶
审 判 员 陈慰苹
人民陪审员 虞红珍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 肖 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初2469号
原告：黎耀，男，1966年10月25日出生，汉族，广东省湛江市人，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：重庆华府世家农业开发有限公司。
住所地：重庆市秀山县宋农镇中山村长坪组。
法定代表人:陈胤豪。
被告：陈胤豪，男，1981年4月23日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。
本院在审理原告黎耀与被告重庆华府世家农业开发有限公司、陈胤豪租赁合同纠纷一案中，原告黎耀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1425元，因适用简易程序审理减半收取712.50元，由原告负担，退回原告712.50元。
代理审判员 徐 锒
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 庹骊骅
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初7018号
原告：南京潮乐文化传媒传播有限公司，住所地南京市玄武区珠江路653号3幢203室。
法定代表人：何刘玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海珉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁旸，江苏当代国安律师事务所实习律师。
被告：南京英莱成企业管理咨询有限公司，住所地南京市秦淮区御道街58-2号710室。
法定代表人：荣茜，该公司总经理。
原告南京潮乐文化传媒传播有限公司（以下简称南京潮乐文化公司）与被告南京英莱成企业管理咨询有限公司（以下简称南京英莱成公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京潮乐文化公司的委托诉讼代理人陈海珉、郁旸到庭参加诉讼。被告南京英莱成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京潮乐文化公司向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告向原告立即支付17000元及利息1099元（暂计算至2017年8月6日止，自2017年8月7日起利息按年利率24%计算，计付至实际给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月6日，原、被告签订《南京潮乐文化传媒传播有限公司承接演出合同》一份，约定原告为被告2017年4月9日的演出提供相关服务。双方约定了演出地点、需要提供的相关演出器材及具体服务内容，被告应于2017年4月29日支付剩余款项，逾期付款应向原告赔偿签约金额的50%。合同签订后，原告依约于演出当日提供相关演出器材和服务，保证被告演出顺利完成，但被告未依约履行付款义务，仅向原告支付13000元。原告多次催要，被告承认欠款17000元，但以账户无足够现金为由拖延支付。被告并且于2017年7月17日通过微信向原告承诺自愿按每日10%支付违约金。现诉至法院，要求处理。
南京英莱成公司未作答辩。
南京潮乐文化公司围绕诉讼请求依法向本院提交了合同、现场演出视频及相关照片、微信聊天记录截屏等证据为证。根据以上证据，结合原告的当庭陈述，本院经审理认定如下事实：2017年4月6日，原、被告签订《南京潮乐文化传媒传播有限公司承接演出合同》一份，约定原告为被告2017年4月9日晚上在三元巷书香世家3楼钟山厅的演出提供相关服务。双方约定了需要提供的相关演出器材及具体服务内容，约定服务费金额为30000元（含交通费、道具运输费）。约定在演出结束一周内支付费用10000元，4月29日支付20000元。并且约定，甲方（即被告）如未按上述合同约定履行自己的义务，造成影响演出的情况，一切后果由甲方承担，并须向乙方赔偿签约金额的50%。合同签订后，原告依约于演出当日为被告提供相关演出器材和服务，保证被告演出顺利完成，但被告仅向原告支付款项13000元，余款17000元一直未支付。原告向被告催要该17000元，被告认可欠款数额，但以账户无足够现金为由拖延支付。被告并且于2017年7月17日通过微信向原告承诺自愿按每日10%支付违约金。诉讼中，原告自愿调低违约金数额为按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的4倍计算的利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方于2017年4月6日签订的《南京潮乐文化传媒传播有限公司承接演出合同》合法有效，双方均应按此合同行使自己的权利，履行自己的义务。原告依约于演出当日为被告提供相关演出器材和服务，保证被告演出顺利完成，但被告仅向原告支付款项13000元，余款17000元未按合同约定支付给原告，是违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京英莱成企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京潮乐文化传媒传播有限公司款项本金17000元，并支付自2017年4月30日起至判决确定的给付期限的最后一日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取为113元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述欠款时加付113元给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交案件上诉费226元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18），上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 祝剑泰
二〇一七年九月二十二日
书记员 姜正姗
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初3656号
原告：吴某。
被告：张某甲。
原告吴某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员高晓煦适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2009年上半年经人介绍认识，同年9月11日登记结婚，于2010年1月4日生育一女名张某乙。2014年9月份开始分居生活。现原告向法院起诉，请求判决原告与被告离婚；女儿由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告张某甲书面答辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。
被告张某甲在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告在2009年上半年经人介绍认识，同年9月11日登记结婚。2010年1月4日生育一女名张某乙。婚后双方有为家庭琐事发生矛盾。
上述事实有原告身份证、被告户籍证明、结婚证、张某乙的户籍证明、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：原、被告共同生活多年，且生育一女，夫妻感情基础尚好。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭着想，相互体谅，夫妻仍有希望恢复和好。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一六年六月二十八日
代书记员 许雅群
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执361号
申请执行人：胡庆莹,住白城市洮北区；
被执行人：白城市美达服装有限公司,住白城市洮北区；
被执行人：胡建忠,住白城市洮北。
本院在执行胡庆莹与白城市美达服装有限公司、胡建忠物权保护纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，裁定如下：
被执行人已全部履行完毕，终止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 支 鹏
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初6346号
原告：王振伟，男，1981年12月29日出生，满族，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：赵文娟，天津禹凡律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司河北省分公司，住所河北省石家庄市新华路296号盛安大厦4楼。
主要负责人：范占平，经理。
原告王振伟与被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王振伟撤诉。
代理审判员 窦立扬
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执1362号
申请执行人石慧艳，女，汉族，1978年10月11日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人高向东，男，汉族，1982年2月23日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2017)宁0323民初979号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行(2017)宁0323民初979号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款13000元，案件诉讼费150元，执行费95元，共计13245元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人高向东在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高向东在中国建设银行股份有限公司盐池支行账户的存款。
二、冻结被执行人高向东在盐池农村商业银行王乐井支行账户的存款。
三、冻结被执行人高向东在盐池农村商业银行营业部账户的存款。
四、冻结被执行人高向东在盐池农村商业银行城关支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨嘉桐
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘31民终284号
上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南顺天建设集团有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人：谢佳林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤云海，湖南金垣律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南同利机电设备有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人：陈欢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨继，湖南联合创业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓玲，湖南联合创业律师事务所律师。
上诉人湖南顺天建设集团有限公司因与上诉人湖南同利机电设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，影响案件的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2016）湘3101民初1832号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
上诉人湖南顺天建设集团有限公司预交的二审案件受理费8448元，上诉人湖南同利机电设备有限公司预交的二审案件受理费4472元均予以退回。
审判长 彭 俊
审判员 李华华
审判员 张李艳
二〇一七年五月二十二日
书记员 杜 娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初8282号之二
原告：河南协力消防实业有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号1-195#、1-196#，统一社会信用代码91500107304800373G。
负责人：邹毅，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：喻华，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曾灵芝，女，该公司工作人员。
被告：重庆友财养老产业发展有限公司，住所地重庆市渝北区大盛镇天险洞村4社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112320324514T。
法定代表人：何先友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张立，重庆万友律师事务所律师。
原告河南协力消防实业有限公司重庆分公司（以下简称协力重庆分公司）与被告重庆友财养老产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告协力重庆分公司于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，协力重庆分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河南协力消防实业有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由河南协力消防实业有限公司重庆分公司负担。
审 判 长 姚利平
代理审判员 惠 晨
人民陪审员 吴海燕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 维
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初649号
原告陈某某，男，生于1973年4月15日，汉族。
被告李某某，女，生于1974年3月28日，汉族。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢登虎适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方认识后恋爱，于2004年5月17日在叙永县民政局办理结婚登记手续，2005年2月21日生育一子取名陈俊鹏。婚后，原被告双方共同外出务工，2013年回家修建房屋。因被告长期怀疑原告，导致原被告夫妻感情破裂，在2015年3月，原告向叙永县人民法院诉讼离婚，但叙永县人民法院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。在人民法院判决不准离婚后，原告一直在叙永县县城务工，没有回家居住，只是将孩子的生活费带回家中，原被告双方一直分居，无法建立夫妻感情。综上，原告以其夫妻感情已完全破裂，诉讼请求：1、判决原、被告双方离婚；2、小孩陈俊鹏随原告生活；3、夫妻两人共同修建房屋所欠的12万元债务，由被告偿还其娘家3.5万元和王永龙1万元，剩余债务由被告承担；4、原告婚前修建的鱼塘归原告所有，由原告经营。
被告李某某未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方认识后自由恋爱，于2004年5月17日在叙永县民政局办理结婚登记手续，2005年2月21日生育一子取名陈俊鹏。婚后原、被告双方共同外出务工，2013年共同回家修建了房屋。共同生活期间，双方因家庭琐事产生纠纷后，原告于2015年3月向四川省叙永县人民法院诉讼离婚，人民法院以原告诉讼主张所依据的证据不足为由于2015年7月7日作出不准予原告与被告离婚的判决。原告收到判决书后在不满一年的期间内又诉讼要求和被告离婚。
认定上述事实有原告方的陈述、户籍常表、（2015）叙永民初字第861号民事判决书等相关证据材料。
本院认为：原、被告双方办理了结婚登记，其夫妻关系受法律保护。本案中，原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事产生纠纷，影响了双方的夫妻感情，原告为此诉讼要求与被告离婚，经人民法院第一次判决不准予原告与被告离婚，原告现再次以夫妻感情破裂为由诉讼要求与被告离婚，因原告诉讼主张的理由不符合认定夫妻感情破裂的标准，且原告也未向法庭提供其他足以证明夫妻感情破裂的证据，故对原告诉讼要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费130元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢登虎
二〇一六年六月五日
书记员 赖万芬
第2页共3页
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0528刑初76号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人李某某，男，2016年8月22日因涉嫌信用卡诈骗罪被富平县人民依法逮捕。现羁押于富平县看守所。
富平县人民检察院于2016年7月7日以富检公诉刑诉(2016)53号起诉书，指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，富平县人民检察院指派检察员陈同川出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控：2012年7月6日，被告人李某某在中国工商���行富平县支行申请办理牡丹三秦通信用卡一张。自2014年11月19日起至2015年11月1日，李某某使用该信用卡透支款息共计65778.05元，后银行工作人员多次信函、电话催收未予归还。直至富平县公安局2016年1月7日将其抓获后，李某某家属代为退赔65778.05元。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、营业执照、金融许可证、交易明细、催收记录、还款票据、谅解书、户籍信息等书证；证人孙某某、李某某、黄某某证言；被告人李某某供述与辩解等。据上事实，要求以信用卡诈骗罪对被告人李某某依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，持信用卡恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉��关的指控成立，本院依法予以支持。本案系信用卡诈骗罪，相较于一般诈骗犯罪，其主观恶性较小。被告人李某某案发后能够主动退还全部款项，挽回损失。归案后如实交待其全部犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现。综上情节，依法可对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年9月21日止）并处罚金20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘凯歌
二〇一六年九月九日
书记员 惠雯雯
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审140号
申请执行人青州市环境保护局。
法定代表人张洪刚，局长。
被执行人陈安国，男，1967年7月20日出生，汉族。
申请人青州市环境保护局向我院申请执行陈安国行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市环境保护局以陈安国未办理环保手续，擅自建设废旧塑料加工项目，并已投入生产行为，违反了《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第11条之规定为由，依据《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第24条之规定，作出了青州市环境保护局青环罚字（2016）第22号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：1、责令立即停止生产；2、罚款捌万元。上述罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内持我局开具的缴款书缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2016）第22号行政处罚决定书，于2016年7月20日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2016）第22号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
一、青州市环境保护局青环罚字（2016）第22号行政处罚决定书罚款部分本院予以执行，其他部分本院不予受理；
二、被执行人陈安国在收到本裁定书三日内交纳罚款80000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款80000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年七月二十九日
书记员 房国媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)1302民初5711号
原告：周学杰,
被告：中煤第三建设公司总机厂生活经营该公司，
法定代表人：张守军，该公司经理。
本院在审理原告周学杰与被告中煤第三建设公司总机厂生活经营该公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告周学杰于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周学杰的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周学杰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周学杰承担。
审判员 常茂泉
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄迪迪
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州沙民初字第572号
原告张付增，男，1955年5月23日出生，汉族，农民，籍贯河北省。
委托代理人姜世俊，山东光州律师事务所律师。
委托代理人林楠，山东光州律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区北大街177号付2号（以下简称保险公司）。
法定代表人姜锋，职务总经理。
委托代理人孙鹏，该公司职工。
被告李萌，男，1991年9月7日出生，汉族，农民，住莱州市土山镇。
被告李永庆，男，成年人，住莱州市。
原告张付增与被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司、李萌、李永庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜世俊，被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司的委托代理人孙鹏，被告李萌到庭参加诉讼，被告李永庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日9时10分许，被告李萌驾驶鲁YR***7号车由西向东上西苑路时，与沿西苑路西侧非机动车道由南向北原告驾驶的车相撞，造成两车损坏，致原告伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，原告张付增与被告李萌对该事故均负同等责任。被告李萌所驾驶的鲁YR***7号车车主为李永庆。该车在被告保险公司入有交强险及商业险。综上，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计11132.9元。
被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司辩称，事故车辆鲁YR***7号在我公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内，保险公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失。
被告李萌辩称，发生交通事故过程对，同意赔偿原告合理损失。
被告李永庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月23日9时10分许，被告李萌驾驶鲁YR***7号车由西向东上西苑路时，与沿西苑路西侧非机动车道由南向北原告驾驶的车相撞，造成两车损坏，致原告伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定：原告张付增与被告李萌对该事故均负同等责任。
原告伤后至莱州市中医医院住院8天，共花医疗费4317.52元。原告主张住院伙食补助费48元。原告为证明其主张当庭提交了莱州市中医医院出具的医药费单据、门诊病历、用药明细、住院病历，经质证，被告方无异议。
原告主张其伤前在莱州市府前西街永鑫五金经销处工作，月平均工资3000元，原告为证明其主张当庭提交单位出具的停发工资证明及单位营业执照、莱州市中医医院出具的休息证明。经质证，被告保险公司不认可，称原告已超过60周岁，且未提交工资表，不同意赔偿原告方的误工费。
原告主张伤后由其儿子张宝如护理，张宝如系莱州市府前西街永鑫五金经销处个体业主，护理费计算为59583元/年÷365天/年×8天，得款1305.93元，原告为证明其主张当庭提交了营业执照。经质证，被告方无异议，但要求原告方提交护理人的身份证。
原告主张交通费300元，被告保险公司不予认可，后经双方协商，交通费确认为200元。
原告主张车辆损失200元，原告为证明其主张当庭提交了维修单据，经质证，被告无异议。
原告主张停车费70元，原告为证明其主张当庭提交了停车费单据，经质证，被告方无异议。
另查明，被告李萌所驾驶的鲁YR***7号车车主为李永庆。该车在被告保险公司入有交强险及商业险，事故发生时在保险期限内。
上述事实，有原、被告提供的上述证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告张付增与被告李萌发生交通事故，造成两车损，致张付增伤，事实清楚。被告李萌所驾驶的鲁YR***7号车在被告保险公司入有交强险及商业险，且事故发生时在保险期限内，故被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。因本次事故中原告张付增与被告李萌负事故的同等责任，且原告方未提交证据证明车主李永庆存在过错，即非保险公司赔偿的事项应由原、被告双方按各自的责任分担。原告主张误工费，仅提供了其儿子为业主的莱州市府前西街永鑫五金经销处出具的停发工资证明，未提交工资表，故原告提供的证据不足以证明其误工情况，对原告的误工费请求本院不予支持。
综上，原告各项合理损失为：医疗费4317.52元、护理费1305.93元、住院伙食补助费48元、交通费200元、车辆损失费200元、停车费70元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费4317.52元、护理费1305.93元、住院伙食补助费48元、交通费200元、车辆损失费200元，共计6071.45元，限于本判决生效后十日内付清；
二、原告张付增的其他各项损停车费70元，由被告李萌按50%赔偿即35元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
四、驳回原告对被告李永庆的告诉。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由原告负担39元（已交纳），由被告李萌负担39元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 卫 伟
人民陪审员 蒋守泽
人民陪审员 原亚妮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 贾尉涛
附：莱州市人民法院帐户信息：
户名：莱州市人民法院
开户行：中国建设银行莱州市支行。
账号：37001666980050006106
打款时请注明案号及当事人姓名
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2546号
罪犯陈用明，男，1976年5月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市八步区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2014年3月17日作出(2014)江开法刑初字第96号刑事判决，以被告人陈用明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年6月19日作出(2014)江中法刑一终字第70号刑事判决，以被告人陈用明犯故意伤害罪，改判有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2014年9月18日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年11月16日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈用明在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈用明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得表扬，获得嘉奖三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈用明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈用明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保14号
申请人：宋和，女，1973年10月15日出生，汉族，住长春市经济技术开发区。
被申请人：马立军，女，1950年3月7日生，汉族，住长春市南关区。
被申请人：吕安宝，男，1974年4月21日生，汉族，住长春市南关区。
本院受理原告宋和与被告马立军、吕安宝民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人吕安宝所有的位于长春市朝阳区明水路，产权证号长房权字第X号，丘地号：X的房屋予以查封，并以自有房屋提供担保。
本院认为：申请人的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封吕安宝所有的位于长春市朝阳区明水路，产权证号长房权字第X号，丘地号：X的房屋产籍；
二、查封宋和所有的位于长春市经济技术开发区东南小区，产权证号：长房权字第X号，建筑面积152.27平方米，丘地号：X的房屋产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年二月十一日
书 记 员 马盛邦
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初4131号之四
原告：绍兴市第一水利生态建设有限公司，住所地绍兴市镜湖新区曲屯路金滩大厦601室。
法定代表人：胡骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈健，上海市捷华律师事务所律师。
被告：南通太平洋海洋工程有限公司，住所地启东市和合镇海工大道888号。
诉讼代表人：南通太平洋海洋工程有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：金恒，该公司破产管理人工作人员。
原告绍兴市第一水利生态建设有限公司与被告南通太平洋海洋工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴市第一水利生态建设有限公司撤诉。
案件受理费54472元，减半收取计27236元，保全费5000元，合计32236元，由原告绍兴市第一水利生态建设有限公司负担。
审 判 长 蔡中中
代理审判员 杨帅民
人民陪审员 施正辉
二〇一七年二月九日
书 记 员 蔡 迪
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民催7号
申请人东阳市李宅化工设备配件厂,住所地浙江省东阳市城东街道蔡卢村，组织机构代码79436444-6。
负责人卢妙生。
申请人东阳市李宅化工设备配件厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人东阳市李宅化工设备配件厂已于2016年7月25日向本院提出宣告票据无效的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下:
一、宣告重庆三峡银行股份有限公司綦江支行签发的汇票号为xxxxxxxxxx的银行承兑汇票（出票金额：10000元；出票人：重庆乾晋汽车运输有限公司；出票行：重庆三峡银行股份有限公司綦江支行；收款人：重庆合聚汽车业销售有限公司；出票日期：2015年9月30日；汇票到期日：2016年3月30日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人东阳市李宅化工设备配件厂有权向支付人（重庆三峡银行股份有限公司綦江支行）请求支付。
本案案件受理费100元，公告费1200元，由申请人东阳市李宅化工设备配件厂承担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张元明
代理审判员 张 目
代理审判员 赵世玺
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 邓 程
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7563号之一
原告:陈金钊，男，1942年12月30日出生，汉族，住陕西省凤县。
被告：中山市小霸王教育电子有限公司，住所地广东省中山市。
代表人：方鸿祺。
委托诉讼代理人：谢良云，公司员工。
原告陈金钊与被告中山市小霸王教育电子有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告陈金钊于2016年9月25日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈金钊提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈金钊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈金钊负担。
审判员 阮春莉
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 静
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执39号之三
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。
法定代表人胡学志，行长。
委托代理人曹俊东，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，职员。
被执行人徐洪刚，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人徐洪刚借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，故申请执行人要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民督108号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年三月十五日
书记员 司宪武
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0229民初3328号
原告：刘庆利，男，1984年8月16日生，满族，农民，住玉田县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：玉田县无终西街919号。
主要负责人：赵杰，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓枫，河北马建辉律师事务所律师，特别授权。
原告刘庆利与被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆利、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司的委托诉讼代理人刘晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆利向本院提出诉讼请求：1、令被告赔偿原告各项损失10352元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月26日原告为自己所有的小型轿车，车牌号为冀Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为8万元的车辆损失险，保险期限为2015年10月1日至2016年9月30日。原告于2016年6月28日9时许，在玉田县××土路与钱海峰驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故。此事故经玉田县公安交通警察大队作出事故责任认定，钱海峰负事故全部责任，原告刘庆利无责任。原告的车辆损失经信德保险公估有限公司公估，详见公估报告。此次事故给原告造成损失有车损险：10050元，公估费302元。现原告要求被告按保险合同法在保险责任范围内赔偿原告的损失共计10352元。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司辨称，冀Ｂ×××××号小型轿车在我公司投有机动车损失险，保额为8万元，并投有不计免陪，事故发生在保险期间，因本次事故被保险车辆无责任，所以原告的损失应当由侵权人赔偿。如果法院判决我公司承担赔偿责任，我公司保留向实际侵权人追偿的权利。鉴定费、诉讼法不在保险赔付范围。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日9时许，钱海峰驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车沿玉田县海子村南土路由向北南行驶至玉田县海子村南，超越前方顺行原告刘庆利驾驶其所有的冀Ｂ×××××号小型轿车时两车发生交通事故，后冀Ｂ×××××轿车又撞前方顺行王金红驾驶的冀Ｂ×××××号普通客车致使车辆损坏。事故发生后，钱海峰弃车逃逸。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，钱海峰负事故全部责任，刘庆利、王金红均无责任。
另查明，原告为冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司投保了保险金额为8万元的车辆损失险一份，保险期限为2015年10月1日至2016年9月30日，事故发生在保险期间。
上述事实，有原被告陈述及原告提供的保险单等证据予以证实，本院予以确认。
关于原告合理经济损失数额的认定：原告提供的信德保险公估有限公司公估报告书、公估费发票及玉田县玉田镇车一家博辉汽车修理部出具的维修费发票真实合法，本院予以采信，据此认定原告为修理冀Ｂ×××××号小型轿车开支维修费10050元，开支公估费302元。综上，原告的合理损失为：车辆损失10050元、开支公估费302元，以上共计10352元。
本院认为，原告刘庆利与被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司之间存在合法有效的车辆损失险保险合同关系，保险期间内被保险机动车发生交通事故造成车辆损坏，属保险事故，被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司应承担保险责任且应履行给付保险金的义务。原告刘庆利支出的公估费是被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车车辆损失险限额范围内赔偿原告刘庆利保险金10352元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担，于判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 苏玉荣
审 判 员 郭建华
人民陪审员 翟久强
二〇一七年一月十一日
书 记 员 赵 心
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0103执恢25号
申请执行人交通银行股份有限公司西安城南支行，住所地本市含光路108号。
负责人孙程，该支行行长。
被执行人贵鹏，男，1972年6月20日出生，汉族。
被执行人杨凌中富绿色硅谷股份有限公司，住所地杨凌农业高新技术产业示范区渭惠东路10号。
法定代表人：高剑平，董事长。
被执行人陕西富庆房地产开发有限责任公司，住所地西安市高新区火炬路1号3号楼D座七层。
法定代表人：高剑平，董事长。
被执行人西安中富实业（集团）有限公司，住所地西安市杨凌农业高新技术产业示范区渭惠东路10号。
法定代表人：高剑平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，在执行申请人与四被执行人等32件借款案件中，本院于2012年11月9日查封了被执行人杨凌中富绿色硅谷股份有限公司名下位于陕西省太白县咀头镇，林权证号为太林证字（2003）第00002号的2000亩林地、林木。2014年10月20日办理续查封手续。后本院将该林地、林木委托相关部门进行评估、拍卖。现拍卖程序已进行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
解除对杨凌中富绿色硅谷股份有限公司名下位于陕西省太白县咀头镇南滩2000亩林木的查封,林权证号：太林证字（2003）第00002号。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 梅宏枝
审判员 夏怀山
二〇一六年二月二十二日
书记员 张丽雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初862号
原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行，地址重庆市渝中区民族路24号，统一社会信用代码91500000902887309R。
负责人刘劲，行长。
委托代理人姜稚鸣，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人袁江霞，重庆康实律师事务所律师。
被告朱占银，男，汉族，1969年8月10日出生，住重庆市开县。
被告曾云菊，女，汉族，1966年8月1日出生，住重庆市开县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行与被告朱占银、被告曾云菊金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月17日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年二月八日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0526刑初105号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人林锦涛，男，1998年7月6日出生于福建省德化县，汉族，高中文化，无业，住福建省德化县。因涉嫌犯故意杀人罪，2016年11月25日被德化县公安局刑事拘留，同年12月30日因涉嫌犯盗窃罪经德化县人民检察院批准由德化县公安局执行逮捕，现羁押于德化县看守所。
辩护人周瑞珍，执业证号13505200311451809，福建岱仙律师事务所执业律师。
辩护人郭燕燕，执业证号13505201611800052，福建岱仙律师事务所执业律师。
德化县人民检察院以德检诉刑诉［2017］96号起诉书指控被告人林锦涛犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院于同月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员郑海龙出庭支持公诉，被告人林锦涛及其辩护人郭燕燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月15日下午16时许，林某2、郑某（均另案处理）为占有被害人林某1财物，合谋将被害人林某1骗至德化县浔中镇乐陶村辉腾餐馆吃饭，并以散步为由将林某1骗至乐陶村往龙门滩方向旧路下方的溪边处，趁林某1不备，用事先准备的音响线将林某1勒住，直至其失去生命体征，尔后再将林某1的2部手机、身份证、钥匙拿走，并将尸体就地掩埋。被告人林锦涛在明知林某2等人已经杀害林某1的情况下，于2016年11月16日上午伙同林某2到德化县城东开发区G3幢402室林某1家中盗走林某1的笔记本电脑1部、平板电脑1部；经鉴定，该2部电脑价值计人民币5782元。
经审理查明指控的犯罪事实属实。另查明，1.被告人林锦涛于2016年11月25日被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。2.被告人林锦涛盗窃所得笔记本电脑1部、平板电脑1部、笔记本电脑散热器1个，已被公安机关依法扣押并发还。3.被告人林锦涛收取同案人林某2给付的违法所得1600元，已在诉讼中由其亲属代为退缴。
上述事实，被告人林锦涛在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、户籍证明，被告人林锦涛及其同案人林某2、林某3的供述和辩解，价格认定结论书，搜查笔录、扣押笔录、现场辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林锦涛以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物计价值人民币5782元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人林锦涛盗窃数额达到较大以上，且又具有入户盗窃情节，酌情从重处罚。被告人林锦涛归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被告人林锦涛已退出违法所得，且其盗窃所得财物已被公安机关查获并发还，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。被告人在共同犯罪中积极参与踩点、望风并具体实施盗窃犯罪行为，不宜认定为从犯；因此辩护人关于被告人是从犯的辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人林锦涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年11月25日起至2017年7月25日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。)
二、没收被告人林锦涛违法所得人民币1600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张延胜
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄衍青
附：本判决书引用的相关主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者在其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执字第659号
申请执行人娄广辉，现住扶余市。身份证号码：
被执行人朱忱，男，1972年10月20日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇东街，身份证号码
申请执行人娄广辉与被执行人朱忱人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2003年11月15日作出（2003）扶民初字第2399号民事判决书，判决如下：被告赔偿原告医疗费等1491元。案件受理费195元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2004年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2004年3月16日立案执行，并于2004年4月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，此案中执行，因清理积案，2015年6月2日此案依职权恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2003）扶民初字第2399号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年六月十五日
书记员 肖 宇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2444号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭昱茂（曾用名彭道茂），男，1972年9月3日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：忠县东溪镇人民政府,住所地忠县东溪镇东溪场宣公路38号，组织机构代码74534044-8。
法定代表人：彭善智，该镇镇长。
再审申请人彭昱茂因与被申请人忠县东溪镇人民政府（以下简称东溪镇政府）确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
彭昱茂申请再审称，根据人民法院查明的事实，彭昱茂与东溪镇政府之间的复建房屋权属转让协议明显违反法律、行政法规的强制性规定，存在严重的欺骗、显失公平等情形，人民法院应当认定该合同无效。彭昱茂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，彭昱茂原系被告所辖忠县东溪镇兴旺村十组村民，属三峡工程移民，于2000年1月28日与东溪镇政府签订《三峡库区忠县东溪镇农村移民投亲靠友安置销号合同》，主要内容为彭道茂（即彭昱茂，下同）一家3人自愿申请外迁，获得政府的永久性生产安置，补偿金额人均7000元，另有过渡期生活补助费人平600元直接补偿，共计22800元，零星林木补偿、搬迁费等7140元，在彭道茂办理完迁出手续后，不再享受三峡库区移民一切待遇，政府对其一次性销号，并对彭道茂的生产、生活、就业及社会管理等不再承担任何责任，并于2000年3月10日在忠县公证处办理了《移民安置合同公证书》。
原忠县东溪镇兴旺村十组在原忠县东溪老集镇有部分集体经济用房，建筑面积1040.13㎡，也在三峡淹没搬迁范围之内，依照三峡移民政策可以在忠县东溪镇新集镇划地复建。原忠县东溪镇兴旺村十组考虑到本组大多数村民要搬迁至异地，遂于2001年7月27日召开村民大会，决定将被淹没的集体房屋残值和在新集镇划地复建宅基地指标折成20股，以每股1万元的价格转让给本集体组织成员，并形成了“关于兴旺村10社在原集镇建成区内的集体淹没的所有公房屋残值的处理和上级组织同意在新集镇给兴旺村10社划地复建宅基地的处理决议”。2002年7月29日，彭昱茂出资13万元购买了其中的13股，获得了相应部分的新集镇划地复建宅基地的所有权和原东溪老集镇集体公房残值的所有权。2002年8月11日，彭昱茂之妻以“彭道茂”的名义向东溪镇政府出具了一份“关于彭道茂自愿将拥有的原兴旺村十社在新场镇复建房屋宅基地所有权属十三股有偿转让给东溪镇人民政府的说明”，并出具《移民补偿资金领款领据》，领取了东溪镇移民办支付的13万元。该说明载明：“兴旺村十社集体公房在新场镇复建房屋地基，以股份形式于二〇〇二年七月九日转让给彭道茂共13股，每股壹万元整，为支援三峡移民工程建设，我自愿将所持全部股份、证件及土地所有权属有偿转让给镇政府，转让费共计壹拾叁万元正，我在新场镇享有的新场镇划地建房及复建地基所有权等自动失去，由东溪镇人民政府拥有该十三股的一切所有权属。”
根据2002年8月11日的说明结合双方当事人的民事行为，二审人民法院认定东溪镇政府与彭昱茂户存在合同关系正确。彭昱茂称复建房屋权属转让协议违反法律、行政法规的强制规定而无效，但根据已查明的事实，本案中双方当事人之间合同的标的物既非移民迁建用地本身，也非农村村民宅基地本身，并不存在彭昱茂所称的合同无效情形。2000年1月28日，彭昱茂与东溪镇政府签订移民安置销号合同并获得安置补偿后，其原先的集体经济组织成员资格即已丧失，且因其已外迁至石柱县所辖村组落户，无论是根据法律规定还是移民政策，均不能再从东溪镇政府所辖村组获得划拨宅基地。彭昱茂同时称复建房屋权属转让协议存在欺诈、显失公平的情形，应当认定该协议无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十四、五十五条的规定，在不损害国家利益的情况下，欺诈、显失公平仅是法定变更或者撤销合同的事由，并非合同无效的法律依据，一、二审人民法院对彭昱茂的诉讼请求不予支持并无不当。
综上,彭昱茂申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回彭昱茂的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年二月八日
书 记 员 蹇璐
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执异16号
异议人（被执行人）：汤玉平，女，1955年9月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请执行人：徐康明，男，1967年6月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人：林晓卡，男，1958年11月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。
在本院执行申请执行人徐康明、被执行人林晓卡、异议人汤玉平借款合同纠纷一案中，被执行人汤玉平于2017年5月17日对冻结其银行存款250000元的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汤玉平称，请求撤销对汤玉平在兴业银行股份有限公司霞浦支行账号20×××98的账户工资2347.33元的冻结行为。事实和理由：汤玉平自2007年8月因宫颈鳞癌、××病毒携带者等多种疾病，先后多次入住福建省肿瘤医院医治。2013年5月因双侧甲状腺肿瘤住院南京军区福州总院手术治疗。霞浦县医保中心于2014年1月为其办理了恶性肿瘤放、化疗病特殊病种证书。汤玉平自从肿瘤手术后，身体状况极差，各种疾病不断，服药不断，常常急诊或住院。目前，汤玉平靠被冻结的兴业银行卡里的退休工资2300元维持生活。该银行卡账户被冻结后，其断绝生活来源。
徐康明称，汤玉平虽然患病，但其提供的病例和特殊病种证，不能作为疾病开支证据；汤玉平治病开支应当由其夫林晓卡和汤玉平本人在法院执行预留生活费中开支，不足部分再由其子女支付；汤玉平经济状况良好。综上，汤玉平无充分证据证明存在不能冻结的情形，不应当支持汤玉平的申请。
林晓卡称，其同意汤玉平的申请。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1269号民事判决书及徐康明的申请，于2017年4月19日作出（2016）闽0921执659号之四执行裁定书，裁定“冻结被执行人汤玉平的银行存款人民币250000元，冻结期限为一年”。汤玉平在兴业银行股份有限公司霞浦支行账号20×××98的账户有霞浦县社保养老金和保障金账户发给的退休工资2347.33元被冻结。
本院认为，汤玉平在兴业银行股份有限公司霞浦支行账号20×××98的银行卡系其退休工资发放账户，对账户内的工资收部分入，法院在执行时应保留其生活必需费用。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百二十五条规定，裁定如下：
撤销对汤玉平在兴业银行股份有限公司霞浦支行账号20×××98账户内工资全额冻结的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡恒松
人民陪审员 王秀玲
人民陪审员 张良中
二〇一七年六月一日
法官 助理 邓燕飞
书 记 员 王摇摇
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执90号之一
申请执行人：江西祥云包装有限公司
法定代表人：王跃华，总经理
组织机构代码：67497749-1
住所地：进贤县胜利南路39号
被执行人：南昌瑞丽包装制品有限公司
法定代表人：冯世超，董事长
组织机构代码：30929347-0
住所地：南昌小蓝经济技术开发区金沙三路869号4栋
申请执行人江西祥云包装有限公司与被执行人南昌瑞丽包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年9月23日作出的（2015）进民二初字第562号民事判决书已经发生法律效力。权利人江西祥云包装有限公司于2017年2月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人南昌瑞丽包装制品有限公司给付申请执行人江西祥云包装有限公司货款人民币576843.05元，案件受理费9569元，保全费3520元，执行费10030元，但被执行人南昌瑞丽包装制品有限公司至今仍未履行。经查，被执行人南昌瑞丽包装制品有限公司无可供执行的财产。
本院认为：被执行人南昌瑞丽包装制品有限公司暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第562号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国标
审判员 万安民
审判员 徐 青
二〇一七年十一月六日
书记员 王凤斌
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀行终631号
上诉人（一审起诉人）���曹京尧，男，1949年9月4日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
上诉人曹京尧因诉宁晋县人民政府请求依法撤销宁晋县人民政府2016年4月6日作出的《申请复查不予受理告知书》一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人曹京尧上诉称，宁晋县人民政府2016年4月6日作出的《申请复查不予受理告知书》违反《信访条例》复查规定。上诉人依法信访，宁晋县国家税务局和宁晋县公安局处理信访问题有错不纠，宁晋县人民政府对上诉人复查请求不予受理复查，属于行政不作为，因侵犯公民经营权利对行政不作为提起的诉讼属于人民法院受理范围。
本院认为，上诉人曹京尧起诉请求依法撤销宁晋县人民政府2016年4月6日作出的《申请复查不予受理告知书》，信访机构作出的信访处理意见，对信访人的权利义务并没有产生实质影响，信访人与信访处理意见之间不存在法律上的利害关系。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或其不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人曹京尧的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李光远
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1925号
上诉人（原审被告）：饶吉书，男，汉族，1968年11月28日出生，住贵州省思南县。
被上诉人（原审原告）：刘贵琴，女，土家族，1992年12月15日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原审被告：重庆市江津区中建建筑劳务工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢8-1号。
法定代表人：王桂友，总经理。
上诉人饶吉书因与被上诉人刘贵琴、原审被告重庆市江津区中建建筑劳务工程有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初7105号民事裁定，向本院提起上诉。
饶吉书上诉称，原审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定驳回了饶吉书提出的管辖权异议，但其并未向贵州省思南县人民法院立案，本案不涉及是否最先立案的问题。故上诉至本院请求予以纠正。
本院经审查认为，刘贵琴起诉请求判令重庆市江津区中建建筑劳务工程有限公司、饶吉书给付其劳务工资。本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审被告之一重庆市江津区中建建筑劳务工程有限公司的住所地为重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢8-1号，故刘贵琴选择向该公司住所地法院重庆市江津区人民法院起诉符合法律规定。饶吉书的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 潘 悦
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初2478号
原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地常州市天宁区中吴大道兰陵尚品花园26-7。
法定代表人苏国富，该公司经理。
委托代理人蒋超，博爱星（上海）律师事务所。
委托代理人朱华民，江苏博爱星律师事务所。
被告张泽民，男，1975年3月25日生，汉族，住常州市武进区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称人寿保险天宁公司）诉被告张泽民追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告人寿保险天宁公司的委托代理人朱华民、被告张泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿保险天宁公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告保险费19700元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月9日12时36分许，案外人王飞驾驶车牌号为苏Ｄ×××××轿车与被告驾驶的摩托车发生碰撞，经常州市金坛区交警大队认定，被告承担主要责任，王飞承担次要责任。王飞驾驶的车辆在原告处投保了交强险和商业险。上述纠纷经常州市金坛区人民法院调解，原告赔偿苏Ｄ×××××轿车所有人滕丽娟19700元。原告赔偿被保险人保险金后依法获得对被告的追偿权。
被告张泽民辩称，原告的诉请已经过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交（2015）坛商初字第0046号民事调解书、道路交通事故认定书、现金交易凭证等，被告对上述证据证据的真实性不予确认。本院认为，原告提交的证据系相关部门提供且盖章确认，故本院对上述证据的真实性予以确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，王飞驾驶车牌号为苏Ｄ×××××轿车与被告张泽民驾驶的苏Ｄ×××××普通二轮摩托车发生相撞，造成两车损坏，张泽民受伤。经交警部门认定，张泽民负事故主要责任，王飞负事故次要责任。后苏Ｄ×××××轿车所有人滕丽娟诉至本院要求人寿保险天宁公司赔偿事故损失。2015年2月10日，经本院调解，双方达成调解协议，本院出具（2015）坛商初字第0046号民事调解书，该调解书载明：人寿保险天宁公司于2015年2月12日前一次性支付滕丽娟保险金19700元。2015年2月13日，人寿保险天宁公司支付滕丽娟保险金19700元。
本院认为，当事人向人民法院请求保护的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本院中，原告于2015年2月13日支付滕丽娟保险金，自此日起，原告应当于二年内向被告张泽民行使追偿权，原告无证据证明于上述期间行使权利，故原告的诉讼申请已超过诉讼时效，原告诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币147元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费294元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审判员 黄 贤
二〇一七年六月十二日
书记员 王于吉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1875号
被执行人冯爱凤，女，1979年9月3日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，住江苏省兴化市。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人冯爱凤犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0284号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人冯爱凤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因冯爱凤未能按生效法律文书所确定的义务内容履行，本院刑事审判庭将该案移送执行。��院于2017年2月22日立案受理。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，并委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0284号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 颖
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 王桂香
二〇一七年六月十二日
书 记 员 何彬彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的��释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0105民初1037号
原告王健，男，汉族，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：张豫侨，甘肃王力律师事务所律师。
被告：甘肃嘉溢建筑劳务有限公司，住所：甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：于杰，该公司负责人。
原告王健诉被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健及委托诉讼代理人张豫侨到庭参加了诉讼，被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资16500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司派遣原告到青海省平安县海东新区F5项目工地，从事施工员工作，同时约定工资为每月6000元，工作期间被告没有向原告签订劳动合同，缴纳社会保险，且长期拖欠工资，直至2015年11月，被告累计拖欠原告工资21500元，原告多次要求被告支付工资，被告以种种理由推脱不予支付，并于2016年1月20日向原告出具甘肃嘉溢建筑劳务有限公司欠款工资单一张。事后原告向兰州市安宁区劳动监察大队反应上述情况，被告迫于压力于2016年6月21日以银行转账的方式向原告支付了5000元工资，剩余16500元至今不予支付。无奈，原告诉至法院。
被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司未到庭亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，故未发表质证意见。本院对原告提交的证据：甘肃嘉溢建筑劳务有限公司欠款单、客户交易明细对账单、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、内部企业基本信息复印件、税务证复印件、于杰及于嘉身份证复印件依法予以确认，并在卷佐证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月原告王健被被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司派遣到青海省平安县海东新区F5项目从事施工员工作，月工资6000元，双方未签订劳动合同。2015年7月至2015年12月，被告累计拖欠原告工资21500元，2016年1月20日被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司管理人员于嘉向原告出具了一份甘肃嘉溢建筑劳务有限公司欠款单，2016年2月10日被告向原告账号为的账户以银行转账方式支付了5000元工资，剩余16500元至今未予支付。
另查明，于嘉为甘肃嘉溢建筑劳务有限公司执行董事且为自然人股东。
本院认为，原告王健被被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司派遣到青海省平安县海东新区F5项目从事施工员工作，虽双方未签订书面合同，但已形成劳务合同关系。依法成立的合同，对双方具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司向原告出具完欠款单后只支付了剩余的部分工资，尚欠原告王健工资款16500元，被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司应承担继续支付尚欠的工资款的义务。故原告诉请被告支付拖欠工资款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司于判决生效十日内向原告王健支付劳务工资16500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司负担，并与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
审判员 欧艳
二〇一七年八月十八日
书记员 李宣
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初1210号
原告：赵泳霞，男，生于1954年8月29日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被告：赵学灯，男，生于1967年3月21日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
原告赵泳霞与被告赵学灯健康权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告赵泳霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼��>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵泳霞撤回起诉处理。
审判员 王建容
二〇一八年四月二十五日
书记员 钟 玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0402民初1230号
原告：卞月梅，女，1967年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：周国平，嘉兴市湖滨法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴市南湖区新兴街道震宏食品商行，住所地：浙江省嘉兴市名典公寓综合楼商02室一楼,统一社会信用代码：92330402MA29FXCJ2U，系个体工商户。
经营者：毛云娟，女，1973年9月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：杨建明，浙江三利律师事务所律师。
原告卞月梅与被告嘉兴市南湖区新兴街道震宏食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法由审判员王海燕独任审判，并于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周国平、被告的委托诉讼代理人杨建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告赔偿金18720元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，原告在被告处购买8瓶52度“五粮液”牌浓香型白酒，购买后打开一瓶进行品尝，感觉口味不对，疑为假酒，遂将剩下的白酒送检南湖区市场监督管理局封样委托生产厂家鉴定。2017年12月1日，四川省宜宾五粮液集团有限公司对检样鉴定为假冒产品。2017年12月6日，被告向市场监管局公认明知假冒而销售。原告认为，被告公然销售知名商标的假冒产品，且主观心态具有明知故意，欺诈消费者，非法获取高额价差，依法应当退货并承担惩罚性赔偿，故依消费者权益保护法规定提起诉讼。
被告辩称，一、被告已将所涉酒款退还原告。二、原告多次进行了类似诉讼，不是《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者。三、原告已经起诉过，且在上一案的庭审中选择了适用的法律关系，本案属于重复诉讼。四、被告并不明知所售酒为假酒，不构成欺诈。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，即收款收据一份、鉴定证明书一份、调查笔录二份、（2017）浙0402民初7810号民事判决书一份，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的证据，即（2010）嘉南商初字第175号民事判决书，该证据与本案无关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月12日，原告在被告处购买“五粮液”白酒8瓶（收款收据上写作6瓶）及香烟4条，其中白酒单价为780元，原告共支付白酒货款6240元。收款收据上载明“五粮液”白酒商品编号为“85238017,20160921”。后原告打开其中一瓶白酒饮用，怀疑是假酒，遂向嘉兴市南湖区市场监督管理局投诉。2017年12月1日，嘉兴市南湖区市场监督管理局对被告商行进行检查，并委托四川省宜宾五粮液集团有限公司对原告购买的7瓶未开封白酒（其中1瓶编号为85240801,2016∕08∕25；6瓶编号为85238017,2016∕09∕21）进行鉴定。经鉴定，送检的7瓶白酒属假冒产品。原告将已经打开饮用的一瓶白酒退还于被告，剩余7瓶白酒由南湖区市场监督管理局予以扣押。被告已退还原告货款6240元。
经查，2017年12月6日被告经营者毛云娟在接受嘉兴市南湖区市场监督管理局的询问时称，上述8瓶白酒是在2017年8月份起从一个看起来80多岁、不知道姓名、住址并且现在已经联系不到了的老先生那里购进的，分两批进货，进价分别为350元/瓶、500元/瓶，没有相关进货凭证。
另经查，卞月梅曾于2017年12月14日诉至本院，主张适用食品安全法要求被告进行十倍赔偿。本院审理后认为，被告销售假冒五粮液品牌的白酒，但始终无法说明正规进货渠道，故本院认定其应当明知为假冒品牌。但假冒产品与不符合食品安全标准食品并非属于同一概念，相应的法律后果也有所不同。涉案白酒的鉴定仅系从外观进行判断进而得出系假冒产品，并未对产品是否符合食品安全标准进行鉴定。庭审中经本院释明，原告明确表示其要求适用食品安全法主张被告进行十倍赔偿，并拒绝就涉案产品是否存在不符合安全标准的事实进行进一步举证，故原告主张十倍赔偿的依据不足，本院不予支持。但本案判决不影响原告依据消费者权益保护法的相关规定追究被告欺诈的责任。据此，本院于2018年1月23日作出（2017）浙0402民初7810号民事判决书,驳回了原告卞月梅的诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，双方的主要争议焦点为：被告在向原告销售商品时是否存在欺诈行为，本案是否属于重复诉讼。对此，本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条之规定，经营者向消费者提供有关商品或服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定，送检白酒属假冒五粮液公司产品，而被告在南湖区市场监督管理局所作的笔录中对于送检白酒系其销售并无异议，故据此可以认定被告销售假冒五粮液品牌白酒的事实。另根据被告自述，其从一个不知年龄、姓名、住址的老先生处进货，可见其对于所售白酒并非正规渠道进货是明知的。被告将非正规渠道进货的假冒品牌白酒销售给原告，其行为已构成欺诈，应当根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定进行赔偿。现原告要求被告赔偿购买白酒款6240元的三倍即18720元，于法有据，本院予以支持。被告称原告多次进行了类似诉讼因此并非消费者，但被告该意见无证据证明，本院不予采信。另外，原告虽曾诉至本院要求适用食品安全法的规定主张十倍赔偿，本院后以依据不足为由驳回了原告该诉讼请求，但该判决不影响原告依据消费者权益保护法的相关规定追究被告欺诈的责任，对此（2017）浙0402民初7810号民事判决书中也有说明，故本案不构成重复诉讼。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告嘉兴市南湖区新兴街道震宏食品商行于本判决生效之日起七日内赔偿原告卞月梅18720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取134元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 斯群蓉
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第1253号
申请执行人：苏海燕，女，1980年3月17日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市罗峰路。
被执行人：烟台宏麟葡萄酒有限公司，住所地：招远市普照路。
法定代表人：苑旭合，经理。
被执行人：烟台宏麟食品有限公司，住所地：招远市普照路。
法定代表人：苑旭合，经理。
本院在执行申请执行人苏海燕与被执行人烟台宏麟葡萄酒有限公司、烟台宏麟食品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年二月二十七日
书记员 王成业
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0429执恢2号
申请执行人：张某某，男，汉族，住陕西省旬邑县，村民。
被执行人：张某某，男，汉族，甘肃省庆阳市，住陕西省西安市高陵县，现住陕西省旬邑县。
本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（1997）旬民初字第334号民事判决书，向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张某某在某某银行营业所6221888200050xxxxxx账户有存款。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市中街营业所6221888200050xxxxxx账户存款70000元。期限1年。
本裁定立即执行。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 师爱民
二〇一七年四月五日
书记员 库浩浩
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8634号
原告：黄万伦，男，汉族，1949年7月3日出生，住重庆市合川区。
原告：陈久菊（原告黄万伦之妻），汉族，1953年7月28日出生，住重庆市合川区。
陈久菊委托诉讼代理人：黄万伦，身份同前。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，住四川省三台县，被告公司员工。
原告黄万伦、陈久菊与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈果独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄万伦，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄万伦、陈久菊诉称，1、判令被告支付逾期交房违约金17107.21元（从2016年7月1日至2016年12月26日以318570元为基数按日万分之三计算）；2,、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋。按合同约定被告应在2016年6月30日将商品房交付给原告，被告实际交付时间为2016年12月26日，已经违反合同约定。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。
被告中奥联合置业有限公司辩称,被告逾期交房是事实，对原告逾期交房违约金予以认可。
本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2015年11月6日取得中奥城D区2号楼商品房预售许可。
2016年2月26日，原告黄万伦、陈久菊与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号×号房屋，建筑面积86.1平方米，总成交金额为318570元，付款方式为原告于签订合同当日支付房款318570元。
合同第七条约定，预售商品房的，被告应当在2016年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第九条逾期交房违约责任约定，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之3的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。审理中被告对原告请求的超期接房违约金17107.21元金额予以确认。
合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。涉案房屋所属中奥城D区2号楼于2016年12月23日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。2016年12月23日发出接房通知，通知原告于2016年12月26日接房，同日原告实际接房。
上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，接房通知书，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
双方对逾期交房违约金金额17107.21元没有异议，根据双方合同约定该违约金于商品房实际交付之日起30日内向原告支付，涉案房屋于2016年12月23日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证，原告于2016年12月26日接房，已达到合同约定的支付违约金的条件，对原告该诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告中奥联合置业有限公司在本判决生效后三十日内向原告黄万伦、陈久菊支付逾期交房违约金17107.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227.68元，减半收取113.84元，由被告中奥联合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 果
二〇一七年九月十五日
书记员 杨蕊绮
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执134号
申请执行人王炜，男，1974年11月25日出生。
被执行人王建卓，男，1970年11月14日出生，汉族。
本院在执行王炜与王建卓民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结(2017)陕0582民初109号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一七年五月十一日
书记员 周 梦
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1249-5号
本院在执行纪现华与王开存债权纠纷一案中查明，被执行人王开存拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王开存纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之���起生效。
二〇一六年四月十一日
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0828民初101号
原告刘衍林。
被告林德春。
原告刘衍林与被告林德春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员曾春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘衍林到庭参加诉讼，被告林德春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘衍林诉称：2014���2月11日，被告林德春因办厂需要向原告借款240000元，借期一年，出具了借条，并以土地使用证作抵押。借款到期后，原告多次催被告还款，被告一直未偿还。为此原告起诉到法院要求判令被告偿还借款240000元，并承担诉讼费。
被告林德春未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告刘衍林为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条，证明借款的事实。
被告林德春未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告刘衍林的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据原告刘衍林的庭审陈述及所提供的证据，本院确认以下法律事实：原被告系朋友关系，2014年2月11日，被告林德春因在万安县高陂开办电子厂，向原告借款240000元，出具了借条，借条约定借期一年���以土地使用证作抵押。借款到期后，原告刘衍林多次催被告还款，被告一直未偿还。为此原告起诉到法院要求判令被告偿还借款240000元，并承担诉讼费。
本院认为：被告林德春因开办电子厂需要资金向原告刘衍林借款，并出具了书面借条，借条约定了借期，双方间的借款合同合法有效。借款期满后，被告林德春逾期未还清，已构成违约，应当依法承担违约责任，原告刘衍林的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林德春应在本判决生效后十五日内返还原告刘衍林借款人民币240000元。
本案诉讼费4900元、减半收取2450元，由被告林德春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾春明
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 霞