湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2827民再5号
原审原告：胡书胜，男，1967年1月3日出生，土家族，湖北省来凤县人，现住来凤县。
委托诉讼代理人：胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师。
原审被告：田术良，男，1977年4月13日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原审被告：段桂平，女，1982年10月28日出生，汉族，湖北省来凤县人，现住来凤县。系被告田术良前妻。
原审被告：田绍举，男，1950年5月22日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。系被告田术良之父。
原审被告：胡桂云，女，1953年5月31日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。系被告田术良之母。
原审被告：田术桥，男，1972年12月28日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。系被告田术良之兄。
原审被告：蒋金菊，女，1973年11月15日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。系被告田术良之嫂。
原审原告胡书胜与原审被告田术良、段桂平、田绍举、胡桂云、田术桥、蒋金菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）鄂2827民初596号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，本院于2018年4月13日作出（2018）鄂2827民监5号民事裁定书，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，于2018年7月30日对本案公开开庭进行了审理，原审原告胡书胜委托诉讼代理人胡彬到庭参加诉讼，原审被告田术良、段桂平、田绍举、胡桂云、田术桥、蒋金菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告胡书胜称，诉讼请求、事实和理由与原审一致。
原审被告田术良、段桂平、田绍举、胡桂云、田术桥、蒋金菊未向本院提交答辩状，也没有向本院提交任何证据。
原审原告胡书胜向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令六被告立即归还原告借款本金人民币250000元，并从起诉日起按年利率36%计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止。2、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2016年4月9日，被告田术良从原告处借款250000元，并签订了《个人借款协议书》，约定借款期限为一年，每月利息为3分，被告田绍举愿意用自己所有的来凤县信用联社的房产作为该笔借款抵押担保。被告田绍举、田术桥为该笔借款的担保人。因被告段桂平、蒋金菊、胡桂云分别系被告田术良、田术桥、田绍举妻子，该笔借款系在夫妻关系存续期间产生的债务，故六被告依法应承担共同对外偿还的义务。现经原告多次催收，被告至今尚未支付，故原告诉至法院。本院原审认定的案件事实如下：2016年4月9日，被告田术良与原告胡书胜签订《个人借款协议书》，双方约定：借款金额为250000元；还款期限为12个月（自2016年4月9日至2017年4月9日）；月利率为3%（即每月支付利息7500元），每月8号前按月付息；被告田术良中途可分期还款，一次最低还五万元本金，利息按实际本金结算。被告田绍举、田术桥作为连带责任保证人在《个人借款协议书》上签字，被告田绍举承诺愿用其在县信用联社一套面积为136平方米，房产证号来房改私字第××号号房屋作为抵押担保，但双方并未进行抵押登记。同日，原告胡书胜通过中国银行将此笔借款转入被告田术良的个人账户上，被告田术良给原告胡书胜出具了一张内容为“今借到胡书胜现金贰拾伍万元整（250000.00）”的借条。借款到期后，虽经原告多次催收，但被告至今未还。上述事实，有被告田术良给原告胡书胜出具的借条、《个人借款协议书》、中国银行交易流水明细清单、客户回单、被告田术良的询问笔录、被告田术良与被告段桂平的离婚登记档案信息、被告田术桥与被告蒋金菊的婚姻登记申请书等在卷佐证，本院予以确认。本院原审认为：合法借贷关系受法律保护。本案原告胡书胜给被告田术良借款250000元，被告田术良与原告胡书胜签订《个人借款协议书》并出具了借条，双方形成了合法的借贷关系，双方均应按照约定履行自己的义务。被告田术良在约定的期限届满后未履行还款义务，已属违约。故原告胡书胜要求被告田术良偿还250000元的借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，”本案中，原告胡书胜与被告田术良约定了借期内的利率为年利率36%（月息三分），但未约定逾期利率。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告胡书胜要求从起诉之日（即2017年5月19日）起按照年利率36%支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告田绍举、田术桥的保证方式为连带责任保证，应当对主债务承担连带清偿责任。故原告胡书胜要求被告田绍举、田术桥承担偿还责任的诉求请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案中的债务产生在田术良与段桂平之夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，故被告段桂平对此债务应负有清偿责任。虽被告田绍举、田术桥作为连带责任担保人，但是此连带责任担保是属于被告田绍举、田术桥的个人行为，应当认定为个人担保债务，不应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告胡桂云、蒋金菊承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。被告田术良、段桂平、田绍举、胡桂云、田术桥、蒋金菊经本院公告送达开庭传票，公告期满后不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，本院可缺席判决。本院原审判决如下：
一、被告田术良在本判决生效后10日内偿还原告胡书胜借款250000元，并支付利息（从2017年5月19日起至借款偿还完毕日止，以250000元为本金，按照年利率24%计算）；被告段桂平、田绍举、田术桥承担连带清偿责任。二、驳回原告对被告胡桂云、蒋金菊的诉讼请求。案件受理费5050元，由被告田术良负担，被告段桂平、田绍举、田术桥承担连带清偿责任。
本院再审认定的案件事实与原审认定案件事实一致。另查明，田术良与段桂平于2016年9月30日办理结婚登记手续，于2017年2月16日办理离婚登记手续。
本院再审认为：胡书胜与田术良签订《个人借款协议书》，约定借款事宜，田术良向胡书胜出具《借条》，胡书胜向田术良支付借款，双方之间成立民间借贷法律关系。田术良未在约定的期限及时足额偿还借款本息，属于违约，原告要求田术良偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。田术良于2016年4月9日向胡书胜借款，于2016年9月30日与段桂平登记结婚，该借款行为发生在田术良与段桂平结婚之前，该债务属于田术良的个人债务，应当由田术良个人偿还。原审认定本案所涉债务系田术良与段桂平夫妻关系存续期间的共同债务，属于事实认定错误，应予纠正。关于胡书胜主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、第二十九条的规定，双方关于利率为月利率3%的约定超出了法律规定的标准，对于胡书胜主张的自起诉之日即2017年5月19日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息本院予以支持，超出部分本院不予以支持。田绍举、田术桥作为连带责任保证人在《个人借款协议书》上签字，应当对上述田术良欠胡书胜的债务承担连带偿还责任，但此连带责任担保是属于田绍举、田术桥的个人行为，应当认定为个人担保债务，不应认定为夫妻共同债务。田术良、段桂平、田绍举、胡桂云、田术桥、蒋金菊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法对本案作出判决。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院(2017)鄂2827民初596号民事判决第一项中关于段桂平承担连带清偿责任的内容。
二、原审被告田术良在本判决生效后10日内偿还原审原告胡书胜借款250000元，并支付利息（从2017年5月19日起至借款偿还完毕之日止，以250000元为本金，按照年利率24%计算）；原审被告田绍举、田术桥对上述田术良借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原审原告胡书胜对原审被告段桂平、胡桂云、蒋金菊的诉讼请求。
四、驳回原审原告胡书胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原审被告田术良负担，并由原审被告田绍举、田术桥承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
审 判 员 邓青桥
人民陪审员 李应权
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 蒋 鹏