wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执133号
申请执行人郭伊飞，男，汉族，1987年7月30日出生，住栾川县石庙镇石庙村街上组66号，身份证号码410324198707303719。
被执行人刘飞龙，男，汉族，1986年12月18日出生，住栾川县石庙镇上元村十一组28号，身份证号码410324198612183718。
被执行人赵玉娜，女，汉族，1986年7月26日出生，住址用上，系刘飞龙妻子，身份证号码410324198607263422。
本院在执行郭伊飞申请执行刘飞龙、赵玉娜民间借贷纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人刘飞龙、赵玉娜送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人三日内给付赔偿款28800元，但其二人未履行。本院执行人员多次到被执行人刘飞龙、赵玉娜家找人，刘飞龙下落不明，找到赵玉娜后因其处于哺乳期未能采取拘留措施。本院依程序对二被执行人进行“四查”（车辆、存款、房产、证券），发现被执行人赵玉娜银行存款并已冻结292.16元，无其他可供执行财产。本院已将被执行人刘飞龙、赵玉娜纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的调查结果，提供不出被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 原宏敏
审 判 员 杨建普
人民陪审员 胡 晓
二〇一七年八月十七日
书 记 员 侯亚国
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执776号
申请执行人：新乡地隆药业机械有限公司。
法定代表人：朱容辉，该公司总经理。
被执行人：新乡市众合农业机械有限责任公司
法定代表人：荆常博，该公司经理。
关于新乡地隆药业机械有限公司申请执行新乡市众合农业机械有限责任公司侵害专利权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的的（2016）豫01民初294号民事判决书于于2017年07月26日依法立案执行。由于被执行人新乡市众合农业机械有限责任公司未履行法定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人新乡市众合农业机械有限责任公司名下125250元的等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 吕茜茜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2397号之三
申请人肖某某，男，1965年3月24日出生。
被申请人舒某某，男，1962年11月18日出生。
被申请人舒某某，男，1989年12月1日出生。
本院在审理申请人肖某某与被申请人舒某某民间借贷纠纷一案中，原告肖某某于2016年9月5日向本院提出申请，请求解除对被申请人舒某某在中国XX银行怀化市鹤城区XX支行银行存款XX万元、在中国工商银行怀化市XX支行的银行存款XX万元的冻结，并解除对申请人肖某某提供的担保物位于怀化市鹤城区湖天开发区云集路XX号住房一套的查封。
本院认为，原告肖某某的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人舒某某在中国XX银行怀化市鹤城区XX支行银行存款XX万元、在中国XX银行怀化市XX支行的银行存款XX万元的冻结；
二、解除对申请人肖某某提供的担保物位于怀化市鹤城区湖天开发区云集路XX号住房一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 罗 某
人民陪审员 伍某某
人民陪审员 武某某
二〇一六年九月五日
代理书记员 向某某
附引用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6755号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路*号*层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川豆萁娱乐有限公司。住所地：成都高新区益州大道中段***号**幢*层***号。
法定代表人：张和平。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月30日向本院申请撤诉，要求撤回对被告四川豆萁娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤回对被告四川豆萁娱乐有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤回对被告四川豆萁娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿承担（此款原告北京乐源知识产权代理有限公司已预交）。
审 判 长 张 薇
审 判 员 梁 瑛
人民陪审员 杨淑芳
二〇一八年六月一日
书 记 员 高妮娜
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0327民初1176号
原告：余朝洪，男，1973年12月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告：李佳桂，男，1987年12月9日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告余朝洪与被告李佳桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告以其起诉的被告主体不适格为由，于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余朝洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余朝洪负担。
审判员 安宣强
二〇一七年六月十二日
书记员 欧川川
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初691号
原告：郭娜，女，1979年10月30日出生，汉族,自由职业,住址天津市南开区。
委托诉讼代理人郝玉华，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：王娟，女，1981年1月23日出生，汉族,无职业，住址天津市南开区。
委托诉讼代理人：杜文文，天津德章律师事务所律师。
原告郭娜与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年2月被告向原告借款40000元，约定借期为一个月。被告向原告出具了借条和收条，原告将借款汇入被告账户内，但被告至今未履行还款义务。故原告起诉来院请求：1、依法判令被告返还借款40000元；2、一切诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告的现居住地及户籍地均为本市，根据《民诉法》规定，和平区法院对本案没有管辖权，申请将本案移送至南开区人民法院审理。为此，被告提交了如下证据材料：
1、南开区金厦里居委会居住证明一份。2、被告户口本复印件一份。3、被告身份证复印件一份。上述证据均证实被告现居住地及户籍所在地均为本市。
原告对被告提交的证据材料予以认可，且自认现经常居住地也为本市，故同意将本案移送天津市南开区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被告的户籍所在地及经常居住地均为本市，且原告经常居住地也为本市。本案中原告向被告交付借款的转款银行也在本市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上述法律规定，被告的户籍地及经常居住地均为本市，且借款合同的实际履行地也为本市，故本案应由天津市南开区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条的规定，裁定如下：
被告王娟对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 蕊
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 魏安安
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初2424号
原告杨某，女，1991年3月15日出生，住西安市长安区。
被告王某，男，1986年7月13日出生，现住址同原告。
原告杨某诉王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，原告承担150元，退回原告150元。
审判员 倪 琳
二〇一七年四月十一日
书记员 崔小宁
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221民保60号
申请人李殿臣，男，1951年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被申请人林玉发，男，汉族，农民，住同上。
申请人李殿臣与被申请人林玉发民间借贷纠纷一案，申请人李殿臣于2017年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人林玉发所有的位于龙江县头站镇团结村七屯土平房予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人林玉发所有的位于龙江县头站镇团结村七屯土平房三间，未经本院许可不得抵押、担保，变卖损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 都兴东
二〇一七年十月十日
书记员 李 新
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8257号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告阳佳杰，男，1991年11月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金5957.28元、利息和复息3564.94元、滞纳金76.15元、其他费用101元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月19日，以上各项欠款总金额为9699.37元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告阳佳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：阳佳杰、2012年11月30日；
二、卡号：62×××79；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月19日，被告共拖欠信用卡本金5957.28元，利息、复息3564.94元，滞纳金76.15元，其他费用101元，合计9699.37元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳佳杰自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5957.28元、其他费用人民币101元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月19日，利息、复息为人民币3564.94元，滞纳金为人民币76.15元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告阳佳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年七月十八日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执11331号
申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人：孙宁志，男，1982年10月9日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人：张美，男，1981年8月20日出生，汉族，住江苏省连云港市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与孙宁志、张美金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初5606号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执监31号
申请执行人：王则升，男，汉族，1973年11月10日出生，住福建省福州市闽侯县。
被执行人：福建闽玻钢化玻璃有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人：李晓晓。
申请执行人王则升与被执行人福建闽玻钢化玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2014）第275号调解书已发生法律效力。由于被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向闽侯县人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币8800元，该院依法立案执行。
经查，本院立案执行以福建闽玻钢化玻璃有限公司为被执行人的案件，并查控了该公司相应财产，为提高执行工作效率,尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2014）第275号调解书一案提级由本院执行。
闽侯县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘文华
审判员 林榕生
审判员 林祥伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 林联燚
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）辽0213刑初36号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人郭建忠，男，1980年7月8日生，汉族，住吉林省吉林市，2017年1月16日经本院决定被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
公诉机关指控，2014年12月11日3时许，被告人郭建忠在大连市金州区炮台街道“民康制药厂”406宿舍，趁同宿舍被害人张某睡觉之机，将张某裤兜内农业银行卡1张盗走，并在辽宁省瓦房店市火车站附近ATM机上取出该卡内人民币1.64万元后潜逃。现被告人郭建忠已赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解。
被告人郭建忠对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人郭建忠犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控罪名成立，量刑建议适当。被告人郭建忠具有以下量刑情节,坦白；退赔被害人全部损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解瑞杰
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初625-2号
解除保全申请人:刘宝芳，女,1968年7月2日出生，汉族，住天津市津南区八里台镇巨葛庄村南二区*排*号，身份证号码1201121968********。
被申请人:吴恒成，男，1979年4月14日生，汉族，住天津市津南区。
被申请人:周玲，女，1981年10月5日生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：卢学民，男，1968年11月14日生，汉族，津南区工业经济委员会干部，住天津市津南区。
申请人刘宝芳与被申请人吴恒成、周玲、卢学民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2017）津0112民初625-1号民事裁定书，查封申请人刘宝芳的担保人闫世桥所有的位于天津市津南区双港镇海天馨苑通鑫园18-1-202号房屋。刘宝芳于2017年8月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对担保人闫世桥所有的位于天津市津南区××海天××号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张旭东
审 判 员 董 青
人民陪审员 王云第
二〇一七年八月××日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 翟凤霞
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民辖终7号
上诉人（原审被告）：一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市哈南工业新城核心区。
法定代表人：徐晓剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何辉，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：吉林龙山有机硅有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：张宝安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马永玲，吉林齐略律师事务所律师。
上诉人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司因与吉林龙山有机硅有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0291民初852号民事裁定，向本院提起上诉。
一汽哈尔滨轻型汽车有限公司上诉称，请求：撤销（2016）吉0291民初852号民事裁定，将案件移送至哈尔滨市平房区人民法院审理。理由为：原裁定认定事实不清，裁定错误。吉林龙山有机硅有限公司提交的5份采购合同附件“一般条款条件”中，均在第34条明确约定发生争议时的管辖法院为合同签署地法院，合同签署地为买方住所地。5份采购合同的主合同中也同时注明了合同签订地在哈尔滨。原裁定认为本案所涉合同除2011年10月22日签订的合同外，均没有约定争议时的管辖法院，从而驳回一汽哈尔滨轻型汽车有限公司的管辖异议，明显属于认定事实不清，裁定错误。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，适用约定管辖，由买方（一汽哈尔滨轻型汽车有限公司）住所地人民法院，即哈尔滨市平房区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，吉林龙山有机硅有限公司诉请为要求一汽哈尔滨轻型汽车有限公司给付所欠货款等费用，争议标的为给付货币，接收货币一方即吉林龙山有机硅有限公司住所地为合同履行地。吉林龙山有机硅有限公司住所地位于吉林高新技术产业开发区，故原审法院对本案具有管辖权。关于一汽哈尔滨轻型汽车有限公司提出的双方在购销合同中约定了管辖条款，应由约定的买方所在地人民法院即一汽哈尔滨轻型汽车有限公司所在地人民法院管辖的问题。在本院询问中，一汽哈尔滨轻型汽车有限公司提供了2010年以后其与吉林龙山有机硅有限公司签订的采购合同5份，合同后附的“采购一般条款和条件”第34条约定“……争议不能通过协商解决，则任何一方均可就此争议向本合同签署地人民法院提起诉讼。双方确认本合同在买方住所地签署。”但根据本院对吉林龙山有机硅有限公司、一汽哈尔滨轻型汽车有限公司的询问及吉林龙山有机硅有限公司提供的证据，吉林龙山有机硅有限公司与一汽哈尔滨轻型汽车有限公司存在十余年的业务往来，吉林龙山有机硅有限公司称其所诉货款系多年累计所形成，无法区分具体是哪年拖欠的货款，一汽哈尔滨轻型汽车有限公司虽称诉涉货款均系2010年之后所欠，但没有足够的证据证明，且吉林龙山有机硅有限公司提出2013年、2014年签订的两份合同并未后附“采购一般条款和条件”，故2010年后双方签订的合同中所约定的管辖条款不能适用于本案。综上，原裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
代理审判员 李 昂
二〇一七年二月十四日
代理书记员 苏涤非
（此件共3页，印13份）
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢122号
申请执行人李建平，男，职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人李建平依法向本院申请执行，执行标的为：工资10553元、经济补偿金12500元。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人李建平的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人李建平书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人李建平向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资10553元及经济补偿金12500元。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款23053元，并已全部兑付申请执行人李建平，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解李建平申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建平娟洁
代理审判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二０一七年二月十日
书 记 员 袁 晓 彤
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初2891号之一
原告：益阳市朝阳久龙橡胶制品总汇。
经营者步文辉。
被告：益阳双强化工有限公司。
法定代表人陈桂文。
原告益阳市朝阳久龙橡胶制品总汇（经营者步文辉）诉被告益阳双强化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告益阳市朝阳久龙橡胶制品总汇（经营者步文辉）于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳市朝阳久龙橡胶制品总汇（经营者步文辉）向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告益阳市朝阳久龙橡胶制品总汇（经营者步文辉）撤诉。
案件受理费1670元，减半收取计835元，由原告益阳市朝阳久龙橡胶制品总汇（经营者步文辉）负担。
审判员 旷杰
二〇一六年十一月二日
书记员 邓姣
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民初17号
原告:上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。
法定代表人:张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：城固县泰康大药房有限公司汉白路店。住所地：城固县汉白路张骞广场南侧。
负责人：闫庆刚，男，1976年3月18日出生，汉族，住城固县。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告城固县泰康大药房有限公司汉白路店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告上海家化联合股份有限公司于2017年3月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿达成和解协议并已实际履行完毕为由，申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告城固县泰康大药房有限公司汉白路店的起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 黄存宏
审 判 员 陈传汉
代理审判员 高 峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 娜
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初2761号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行，住所仁寿县文林镇奎星街2号。
法定代表人：张海燕，行长。
委托诉讼代理人：汪余勇，男，该银行职工。
被告：姚刚，男，1970年3月8日出生，汉族，居民，住仁寿县。
被告：张兰平，女，1982年2月26日出生，汉族，居民，住仁寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称邮政银行）与被告姚刚、张兰平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人汪余勇到庭参加诉讼，被告姚刚、张兰平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚刚、张兰平偿还借款本金383786.08元及其利息（截止2017年6月27日的利息为18505.56元；从2017年6月28日起按年利率10.005%计算至付清时止）；2.判令原告对被告姚刚、张兰平提供的抵押物享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年10月18日，原、被告之间签订《个人最高额抵押合同》，二被告自愿用各自单独所有的两套房屋进行抵押担保，并办理他项权登记。同日，双方签订《个人额度借款合同》，约定授信额度50万元，在额度支用期内可以循环使用该额度。2015年10月13日，二被告向原告借款40万元，期限1年，年利率6.67%。借款后二被告未能按约定偿还借款本息，截止2017年6月27日，尚欠借款本金383786.08元，利息18505.56元。经原告多次催收，二被告仍未能偿还借款。
被告姚刚、张兰平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姚刚、张兰平系夫妻关系。
2012年10月18日，原告邮政银行与被告姚刚、张兰平之间签订《个人额度借款合同》，约定:“第一条：本合同项下授信额度金额为50万元。在额度支用期内，借款人可以循环使用上述额度。第三条：额度存续期最长120月，自2012年10月18日至2022年10月18日。额度存续期内的前60月为额度支用期，借款人可以申请支用借款。”同日，原告邮政银行与被告姚刚、张兰平之间签订《个人最高额抵押合同》，约定:“为确保债务人姚刚、张兰平的个人额度借款合同及项下各单项业务合同的履行，自愿提供837400元的最高额抵押担保。抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭。本合同项下担保债权确定的期间为2012年10月18日至2022年10月18日。第四条：抵押财产为：1.被告姚刚所有的位于仁寿县××××号（名仕商住楼）1栋1单元4层2号房屋﹝仁房权证监证字第××号、仁国用（2011）第6045号﹞；2.被告张兰平所有的位于仁寿县文林镇××公寓××单元××号的房屋﹝仁房权证监证字第××号、仁国用（2006）第0979号﹞。”2012年10月22日，原、被告到仁寿县房地产管理局对抵押财产办理他项权登记（仁房他证他权字第××号、43394号）。
2015年10月13日，被告姚刚、张兰平向原告邮政银行申请支用借款40万元，《个人额度借款支用单》约定借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权按借款合同确定的贷款利率加收50%计收罚息。申请支用借款当天，原告邮政银行向被告姚刚、张兰平放款40万元，《个人贷款借据》载明：“放款账号户名姚刚；放款账号60×××84；借款金额400000元；借款期限12月（从2015年10月13日至2016年10月13日）；年利率6.67%；借款方式按月付息到期还本。”被告姚刚、张兰平均在借据上签字并捺印。
借款后，被告姚刚、张兰平仅偿还部分借款本息，截止2017年6月27日，被告姚刚、张兰平尚欠借款本金383786.08元，利息18505.56元。
上述事实，有当事人的陈述，《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款支用单》、《个人贷款借据》、还款流水明细表等相关证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的个人额度借款合同及个人最高额抵押合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放借款后，被告姚刚、张兰平未及时、全面履行还款付息义务，应当按合同约定偿还借款本息。故原告邮政银行要求被告姚刚、张兰平共同偿还借款本金383786.08元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告姚刚、张兰平与原告邮政银行签订抵押合同，并办理抵押登记，抵押担保关系依法成立，被告姚刚、张兰平应对本案借款承担担保责任，故原告邮政银行要求确认对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告姚刚、张兰平于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行借款本金383786.08元及利息，利息计算方法：截止2017年6月27日的利息为18505.56元；从2017年6月28日起以383786.08元为基数按年利率10.005%计算利息至借款还清时止。
二、如被告姚刚、张兰平未按本判决履行债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行有权以被告姚刚、张兰平的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3667元，由被告姚刚、张兰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 黄志强
二〇一七年八月九日
书记员 邓超利
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1083刑初318号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人葛某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月6日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)304号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、钟山出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年9月6日14时50分许，被告人葛某酒后驾驶鲁K×××××小型轿车沿乳山口镇政通路由东向西行驶至乐享花园北时，被执勤民警查获。经检验，被告人葛某血液中乙醇含量为130.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】296号酒精检验报告书、被告人葛某驾驶证、行驶证复印件、酒精检测仪检测单、被告人葛某抽血、呼气、驾驶车辆照片，被告人葛某的供述，被告人葛某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人葛某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 冯辛夷
二〇一六年十二月二十一日
书记员 程 程
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执保50号
申请执行人：王叶芹
被执行人：安徽胤诺鞋业有限公司
本院依据已经发生法律效力的我院（2017）皖0405民初1053号民事裁定书，于2017年08月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结安徽胤诺鞋业有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐辑宽
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1625民初159号
原告肖万强，男，1976年11月29日出生，汉族，住河源市源城区。
被告欧阳青，男，1963年7月22日出生，汉族，住东源县。
委托代理人朱志，广东法开律师事务所律师。
原告肖万强诉被告欧阳青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告肖万强、被告欧阳青的委托代理人朱志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖万强诉称，2015年2月12日，被告以现金周转为由向原告借款100万元，借款期限为2个月。经多次催款，被告不守信用，严重违约，至今未还，且被告财务状况恶化。现请求法院判决被告偿还原告借款本金100万元及从逾期之日起至还清款日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告欧阳青辩称，对借款事实无异议，借条中双方并没有约定利息。
经审理查明，2015年1月10日，原告委托黄某经办，并通过赖彩云、黄碧海、黄某账户向被告转账支付共100万元。2015年2月12日，被告向原告立下《借据》，载明：“今借到肖万强现金壹佰万元正（1000000.00元正）。借款人：欧阳青，2015年2月12日。此款2个月还。”借款后，经原告多次催讨，被告未向原告偿还借款。2017年2月16日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告于2017年2月16日向本院申请财产保全，本院根据原告的申请于2017年2月17日作出（2017）粤1625民初159-1号民事裁定书，裁��查封被告欧阳青名下的位于东源县船塘镇福坑村委会车田小组（小地名：罗坑水库）的林权[林权证号：东府林证字（2012）第0162500523号]及查封被告欧阳青名下的位于东源县骆湖镇红花村、江坑村的林权[林权证号：东府林证字（2012）第0162500574号]。案经审理，被告对借款事实无异议，但称已经偿还了15万元；原告认为被告并未偿还借款，坚持要求被告偿还借款本金100万元及按银行利率计算利息；证人黄某出庭证实原告提供的借款100万元系由其经办并通过其与赖彩云、黄碧海的账户向被告多次转账支付的事实。
上述事实，有原告及被告的身份证复印件、《借据》复印件、《贷款逾期催收通知书》复印件、欧阳青个人活期明细查询和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告向其借款100万元的事���，有原告提供的《借据》、《贷款逾期催收通知书》、欧阳青个人活期明细查询及证人黄某的证言为证，被告对借款事实没有异议，事实清楚，本院予以认定。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未向原告偿还借款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告偿还借款本金100元及按银行利率支付逾期利息的诉讼请求：一、原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持；二、原告要求被告按银行利率支付逾期利息的诉讼请求，因双方在借据中并未约定利息，但约定了二个月的还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故上述借款的逾期利息从逾期之日起至还清款日止按年利率6%计算为宜。被告称已向原告偿还过15万元，但并未能提供相关证据佐证，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告欧阳青应于本判决生效之日起十日内向原告肖万强偿还借款本金100万元及从2015年4月13日起至还清款之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6900元，保全费5000元，均由被告欧阳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一七年三月三十一日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第684号
罪犯赵雨，男，1989年6月23日生，汉族，吉林省辽源市人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2009年1月21日作出[2008]龙刑初字第316号刑事判决，以被告人赵雨犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2008年9月9日起至2020年9月8日止）。该犯曾于2012年5月31日经本院减刑1年7个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵雨在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获劳积1次、奖励2次、表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯赵雨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵雨准予减去有期徒刑1年5个月（刑期自2008年9月9日起至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 马树文
审判员 黄智慧
二〇一四年九月十九日
书记员 庄黎辉
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初724号
原告：李建周，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：杨俊，弥勒市法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权。
被告：陈保，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，住华宁县。
原告李建周与被告陈保劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告李建周于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建周申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建周撤诉。
案件受理费670元，减半收取计335元，由原告李建周负担。
审判员 李 劼
二〇一七年四月十日
书记员 汤绍鹏
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1666号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人贾科，农民。
被执行人程帅，农民。
被执行人张舰，于，农民。
被执行人陈某。
被执行人郭晓敏。
被执行人贾学建，曾用名贾学超，××，农民。
被执行人王乾，农民。
关于被执行人贾科、程帅、张舰、陈某、郭晓敏、贾学建、王乾罚金一案，本院于二0一三年十二月十九日作出邹平县人民法院（2013）邹刑少初字第15号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金87000.00元，已执行／元，尚欠87000.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹刑少初字第15号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 强
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1733号
罪犯娄贵荣，男，1989年12月17日生，彝族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市大屯镇新瓦房村*组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2012年4月27日作出(2012)个刑初字第101号刑事判决，以被告人娄贵荣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯娄贵荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯娄贵荣在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯娄贵荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯娄贵荣减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律��力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初1986号
原告：刘贤士，女，汉族，1993年8月16日出生，住广西合浦县，
委托代理人：任求学，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：张燕群，系广东盈安律师事务所律师。
被告：莫汉周，男，1980年12月11日出生，住广东省云浮市云城区，
被告：文晓燕，住址：广东省潮安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地：广东省潮州市枫春路中段邮电大楼北侧，统一社会信用代码：91445100MA4UL61A0R。
负责人：林鸿。
委托代理人：陈碧珠，系广东国龙律师事务所律师。
原告刘贤士诉被告莫汉周、文晓燕、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，分别于同年3月17日、30日公开开庭进行了两次审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计228502.14元；2.被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告人民保险公司辩称：1.粤Ｕ×××××号小型轿车在我司投保了交强险及保险限额为30万元的商业第三者责任保险含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告莫汉周除了垫付原告医疗费25000元外，还支付了原告现金3000元，该3000元不应作为护理费，应是其他项目进行抵扣。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.我司不承担本案诉讼费用。
被告莫汉周辩称：我的意见与被告人民保险公司意见一致。
被告文晓燕没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2016年8月20日17时52分许，莫汉周驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车行驶至南海区罗湖市场路段时，与行人刘贤士发生碰撞，造成刘贤士受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定莫汉周承担事故的全部责任，刘贤士不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送往佛山市南海区医院住院治疗，9月8日出院。出院医嘱注明，1年后取内固定物，费用约7000元。原告为此共产生了医疗费55821.81元。
2016年12月2日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达九级伤残，后续治疗费为13000元。原告为此支付鉴定费2600元。
原告属农村户籍，但在事故发生前已在城镇地区连续生活工作满一年，事发前的平均月收入为2450元。
被告莫汉周驾驶的肇事车辆粤Ｕ×××××号小型轿车的登记权人是被告文晓燕。该车向被告人民保险公司参投了交强险及保险限额为300000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。
事发后，被告莫汉周向原告垫付了款项28000元，其他被告没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-4项58221.81元；第5-10项162870.47元（具体详见附表）。
原告上述损失合共221092.28元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿120000元，超出部分73092.28元（已扣除被告莫汉周垫付的28000元），应由该被告在商业第三者责任险保险限额300000元范围内承担赔偿责任。由于原告的损失已由被告人民保险公司��偿完毕，故在本案中被告莫汉周、文晓燕均不需承担赔偿责任。被告莫汉周垫付的费用可自行向被告人民保险公司申请理赔。
被告文晓燕经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失193092.28元予原告刘贤士。
二、驳回原告刘贤士的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2363.77元（原告已预交），由原告刘贤士负担366.77元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担1997元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年四月七日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告主张
被告人民保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
30821.81元
法院依法判决
55821.81元（含被告莫汉周垫付部分）
2
后续治疗费
13000元
应以原告治疗医院出具的医嘱所作出的7000元计算
由于该费用尚未实际发生，且原告委托评估的后续治疗费用与原告的治疗机构所出具的参考费用相差较大，故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，原告待该费用实际发生后再向各被告另行主张，本院在此不予处理
3
营养费
1000元
过高
酌定500元
4
住院伙食补助费
1900元
没有提异议
1900元（住院19天x100元/天）
5
护理费
1900元
已包含在医疗费中，就算要计算，也仅应按1510元/月计算
1330元（住院19天x70元/天）
6
残疾赔偿金
139028.8元
应按农村标准计算
139028.8元(34757.2元/年×20年×20%）
7
鉴定费
2600元
不属于赔偿范围
2600元
8
误工费
16251.53元
应按最低工资标准计算误工时间103天
8411.67元[2450元/月（平均月收入）÷30天/月×103天（计算至定残前一天）]
9
交通费
2000元
请法院依法判决
酌定500元
10
精神损害抚慰金
20000元
过高
酌定11000元
合计
228502.14元
——
221092.28元
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执1749号之一
申请执行人：无锡产业发展集团有限公司，组织机构代码13600265-4，住所地江苏省无锡市县前西街168号。
法定代表人：蒋国雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁圆君，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人：刘绩全，男，1972年9月4日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被执行人：黄妙珠，女，1976年11月26日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被执行人：无锡市中正投资担保有限公司，组织机构代码78909878-8，住所地江苏省无锡市锡山区东亭友谊中路288号。
法定代表人：魏翰晖，该公司董事长。
被执行人：魏翰晖(曾用名李汉威、李汉辉)，男，1975年5月13日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被执行人：何雪贞，女，1979年8月10日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。
本院在执行申请执行人无锡产业发展集团有限公司与被执行人刘绩全、黄妙珠、无锡市中正投资担保有限公司、魏翰晖、何雪贞金融借款合同纠纷一案，申请执行人无锡产业发展集团有限公司向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人无锡产业发展集团有限公���撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许无锡产业发展集团有限公司撤销执行申请，终结(2016)苏0205执1749号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 华 伟
审 判 员 邹吟冰
代理审判员 陆凌云
二○二○一七年一月二十四日
书 记 员 朱 明
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初7245号
原告：赵柏英，女。
委托诉讼代理人：陈菁明，系辽宁奉泰律师事务所律师。
被告：李萌，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
统一社会信用代码：91210000744339517Q
代表人：叶青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
原告赵柏英与被告李萌、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈菁明、被告李萌、被告保险公司委托代理人高丹妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费10880.45元、护理费11183.4元、伙食补助费6300元、营养费1000元、交通费500元、复印费100元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月19日被告李萌驾驶辽AU2K**号车辆行驶至沈北新区金星街郑州路路口南侧时，与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定李萌负此次事故全部责任。原告无责任。
被告李萌辩称，肇事车辆系我所有，已向保险公司投保交强险及三责险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，车辆投保情况属实，肇事在我公司投保了交强险及三者险限额50万，约定不计免赔。同意在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿义务。关于护理费，原告按每天180元标准过高，同意按居民服务业标准赔偿。家人护理应提供误工证明。营养费没有医嘱，不同意赔偿。复印费不在承保范围内，不同意赔偿。
经审理查明，2016年7月19日10时30分被告李萌驾驶辽AU2K**号车辆行驶至沈北新区金星街郑州路路口南侧停车时，车上人员从左侧下车时将行人原告推倒，造成原告受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定李萌负此次事故全部责任。原告无责任。原告于当日到沈北新区中心医院住院治疗63天，经诊断为腰椎间盘突出、后天性腰椎滑脱等症，住院期间二级护理雇佣家政护理61天支出护理费10980元(家人张海霞护理2天)。原告共支出医疗费10880.45元，复印费19.2元，另被告李萌垫付医疗费602元。
另查明，被告李萌系辽AU2K**号车辆所有权人，该车辆在被告保险公司处投保交强险及三者险50万元，含不计免赔。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案已经公安机关作出责任认定，被告李萌作为车辆所有权人应赔偿原告的合理经济损失。但因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及三者险50万元，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿，故原告的合理诉讼请求，本院应予支持。
原告经济损失认定如下：1、医疗费10880.45元；2、护理费11058.28元（按辽宁省2016年农林牧渔业日工资39.14元计算2天）；3、伙食补助费6300元（按每日100元计算63天）；4、交通费300元（本院酌定）；5、复印费19.2元。关于原告要求营养费，因无相关医嘱，故本院不予支持。。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告赵柏英医疗费10880.45元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告赵柏英护理费11058.28元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告赵柏英伙食补助费6300元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告赵柏英交通费300元；
五、被告李萌赔偿原告赵柏英复印费19.2元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付被告李萌垫付款602元；
七、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，被告均于本判决发生法律效力后二十日内给付，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元由被告李萌承担
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 许健
二〇一六年十一月十日
书记员 阎爽
附：本案判决依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执4118号
申请执行人陈林，男，1984年5月10日出生，汉族。
被执行人北京圣东林工贸有限公司。
法定代表人朱大林，总经理。
申请执行人陈林与北京圣东林工贸有限公司劳动争议纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2017年3月28日作出的（2016）京0113民初3953号民事调解书已发生法律效力。权利人陈林于2017年5月17日向本院申请执行。
在执行过程中，因找不到被执行人及其可供执行的财产或线索，执行程序在一定期限内难以进行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初3953号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 单立勋
审判员 刘怀斌
审判员 康占北
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁 皓
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1095号之一
申请执行人：段振奎，男，1958年1月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：淄博市周村区北郊镇固玄店村村民委员会。住所地：淄博市周村区北郊镇固玄店村。
法定代表人：肖长峰，村主任。
本院（2010）周民初字第410号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博市周村区北郊镇固玄店村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段振奎于2016年11月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人淄博市周村区北郊镇固玄店村村民委员会将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人段振奎的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第410号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一七年一月十八日
书记员 吴 迪
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0728执421号
申请执行人某银行股份有限公司
被执行人冯某某
被执行人王某
某银行股份有限公司与冯某某、王某款合同纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一七年九月三十日
书记员 王智全
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=94788de1-6b29-42b8-830f-7452746b80c9&imgId=OTQ3ODhkZTEtNmIyOS00MmI4LTgzMGYtNzQ1Mjc0NmI4MGM5MC5qcGVn01lydyh01)山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁03民终3035号
上诉人（原审原告）：桓台县住房和城乡建设局。住所地：山东省桓台县兴桓路800号。
法定代表人：孙希胜，局长。
委托诉讼代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田召学，山东大地人（桓台）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈影。
上诉人桓台县住房和城乡建设局因与被上诉人陈影劳动争议纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院(2016)鲁0321民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人李红霞、田召学，被上诉人陈影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人桓台县住房和城乡建设局上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：1、被上诉人没有加班的事实。值班表上没有上诉人的印章，对被上诉人主张的加班不认可。2、上诉人系机关事业单位，机关事业单位没有加班费的规定。3、被上诉人不服从上诉人对编外用工人员的统一管理，本身有过错，其不当要求不应得到支持。
被上诉人陈影辩称：上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
一审法院认定事实：2006年陈影到被告桓台县住房和城乡建设局从事驾驶员工作。2016年4月18日，陈影以桓台县住房和城乡建设局未支付自2006年4月至2015年12月休息日加班费76384.8元、未支付2010年度、2015年度创建省级文明单位奖金6600元为由，向桓台县劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年5月26日，桓台县劳动和人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字（2016）第113号仲裁裁决书，裁决桓台县住房和城乡建设局支付陈影休息日加班费35516.95元；驳回陈影的其他仲裁请求。桓台县住房和城乡建设局对该裁决不服，向法院提起诉讼。陈影提供劳动合同两份、桓台县农村商业银行交易明细、养老保险手册、桓劳人仲案字（2016）第90-2号仲裁裁决书证明与桓台县住房和城乡建设局存在劳动关系。桓台县住房和城乡建设局对陈影提供证据的真实性没有异议，但主张该证据不能证明存在加班的事实。陈影提供值班表、工资表证实工资收入情况及节假日加班的事实。桓台县住房和城乡建设局对陈影提供的2008年10、11、12月的值班表没有异议，对其提供的其他值班表认为无单位章印不能证明加班的事实、对陈影提供的工资表的真实性无法确认，不予认可，该工资表也不能证明加班的事实。庭审中，双方对桓台县劳动人事争议仲裁委员会认定的陈影2008年至2015年的日平均工资为28.51元、29.38元、32.8元、44.18元、74.95元、75.37元、81.34元、97.38元及计算基数及方式没有异议。一审法院认为，本案的争议焦点在于桓台县住房和城乡建设局应否支付陈影2008年1月1日至2015年12月31日的休息日加班费35516.95元。桓台县住房和城乡建设局认可陈影2008年1月1日至2015年12月31日在其处工作，亦认可陈影提供的2008年10、11、12月的值班表，虽对陈影提供的其他值班表不予认可，但未提供相关证据予以反驳。根据相关法律规定，桓台县住房和城乡建设局应提供留存的工资表、考勤表、值班表证实自己的主张，其未能提供应承担对己不利的后果。故对桓台县住房和城乡建设局诉求的不支付陈影2008年1月1日至2015年12月31日休息日加班费的主张不予支持。结合陈影2008年至2015年的日平均工资，认定陈影的加班费为（28.51元/天+29.38元/天+32.8元/天+44.18元/天+74.95元/天+75.37元/天+81.34元/天+97.38元/天）*3.19天/月*12个月*200%=35516.95元。判决：桓台县住房和城乡建设局支付陈影2008年1月1日至2015年12月31日休息日加班费35516.95元，于本判决生效后十日内付清；驳回桓台县住房和城乡建设局的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由桓台县住房和城乡建设局负担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人桓台县住房和城乡建设局作为用人单位，负有考勤等管理职责，其不能提供被上诉人加班考勤情况，应当承担举证不能的法律后果。被上诉人陈影提供的值班表虽没有上诉人的印章，上诉人未提供相反的证据来证明值班表的虚假和被上诉人不存在加班的事实，故对上诉人的主张，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人桓台县住房和城乡建设局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王良春
审 判 员 胡晓梅
代理审判员 冯慧芳
二〇一六年十一月十日
代理书记员 王韦达
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初201号
原告攀枝花市再润液化气钢瓶检测有限公司，住所地攀枝花市仁和区金江镇青龙山任家沟。
法定代表人陈伟忠，经理。
委托诉讼代理人白金明，四川森淼律师事务所律师，特别授权。
被告吴启良，男，1965年7月6日出生，住四川省会东县。
本院在审理原告攀枝花市再润液化气钢瓶检测有限公司诉被告吴启良劳动争议纠纷一案中，原告攀枝花市再润液化气钢瓶检测有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市再润液化���钢瓶检测有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市再润液化气钢瓶检测有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告攀枝花市再润液化气钢瓶检测有限公司负担。
审判员 宋沁
二〇一七年三月六日
书记员 彭心
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初409号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人杨梅，重庆市万盛区人，公民身份号码XXXX，家住重庆市万盛区，现住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年12月21日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕392号起诉书指控被告人杨梅犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2015年12月21日，吸毒人员葛某某为购买毒品甲基苯丙胺片剂吸食，通过电话联系被告人杨梅，双方约好在玉溪市红塔区玉兴街道右所社区右所56幢7号交易。2015年12月21日16时40分许，民警在玉溪市红塔区玉兴街道右所社区右所56幢7号楼梯间抓获被告人杨梅，在随后对被告人杨梅人身及房间的搜查中，从其上衣口袋内查获用黑色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物1袋及涉案手机等物，从其房间内查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物21颗。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，所查获的红色、绿色片剂毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，净重21.0734克。
2015年12月15日晚上23时许，吸毒人员王某某通过电话联系被告人杨梅，跟其谈好价钱以后，在杨梅住处玉溪市红塔区玉兴街道右所社区56幢7号，以200元的价格，向杨梅购买了7颗（约0.667克）毒品甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了相关书证、物证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人杨梅贩卖毒品甲基苯丙胺，数量约21.74克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨梅对指控事实及罪名无异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月21日，吸毒人员葛某某为购买毒品甲基苯丙胺片剂吸食，通过电话联系被告人杨梅，双方约好在玉溪市红塔区玉兴街道右所社区右所56幢7号交易。当天16时40分许，民警在右所56幢7号楼梯间抓获被告人杨梅，从其上衣口袋内查获用黑色塑料袋包装的毒品可疑物1袋及涉案手机等物，从其房间内查获毒品可疑物21颗。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，所查获的红色、绿色片剂毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，净重21.0734克。
2015年12月15日晚上23时许，吸毒人员王某某通过电话联系被告人杨梅，跟其谈好价钱以后，在杨梅住处以200元的价格，向杨梅购买了7颗（约0.667克）毒品甲基苯丙胺片剂。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、抓获经过，证明2015年12月21日16时许，玉溪市公安局红塔分局禁毒大队民警在玉溪市红塔区玉兴街道右所社区右所56幢7号楼梯间将涉嫌贩卖毒品的被告人杨梅抓获。
2、证人葛某某的证言，证明2015年12月21日16时许，其到右所出租房准备找一重庆女子（杨梅）购买毒品小麻时，被警察抓获的事实。
3、证人王某某的证言、视频资料，证明2015年12月15日23时许，其通过电话联系杨梅，以200元的价格向杨梅购买了7颗毒品小麻的事实。
4、被告人杨梅在侦查阶段的供述，证明2015年12月21日16时30分许，其接到一男子要买毒品小麻的电话，就叫该男子到右所，之后其就拿着一包黑色塑料袋包的200颗小麻从出租房出门，刚走到楼梯口处就被便衣警察抓获。另证明，其共贩卖过三次毒品小麻。
5、辨认笔录及照片，证明经葛永成、王云龙辨认，被告人杨梅就是贩卖毒品小麻给他们的人。
6、检验报告，证明从被告人杨梅处查获的红色、绿色毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重21.0734克；从被告人杨梅处提取的手机中共检出数据文件23个，并存于光盘中。
本案还有搜查笔录及照片，物证照片，扣押、随案移送物品清单，通话清单，户口证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人杨梅违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨梅庭审认罪，可酌情从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康，根据本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2023年6月20日止。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺21.0734克，没收销毁；随案移送的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李昱萱
人民陪审员 吴永斌
人民陪审员 何光辉
二〇一六年九月六日
书 记 员 高 乐
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保269号
申请人：临邑县临盘街道办事处。
法定代表人：王殿峰，该办事处主任。
被申请人：刘桂勇，男，1966年3月3日出生，汉族，住临邑县。
被申请人：菅桂荣，女，1964年12月23日出生，汉族，住址同上。
被申请人：刘文建，男，1986年10月25日出生，汉族，住址同上。
被申请人：毕秀雪，女，1988年6月14日出生，汉族，住址同上。
本院受理申请人临邑县临盘街道办事处与被申请人刘桂勇、菅桂荣、刘文建、毕秀雪合同纠纷一案后，申请人临邑县临盘街道办事处向本院提出诉讼保全申请。本院于2017年9月4日依法查封了被申请人刘桂勇名下的鲁Ｎ×××××号车辆；冻结了被申请人刘桂勇名下在中国邮政储蓄银行的账户为95×××25，余额为132.62元；冻结了被申请人刘桂勇名下在中国邮政储蓄银行的账户为62×××88，余额为426.19元；冻结了被申请人刘桂勇名下在中国邮政储蓄银行的账户为60×××10，余额为139.54元；冻结了被申请人刘桂勇名下在山东省农村信用社联合社的账户为91×××50，余额为1640.12元；冻结了被申请人刘文建名下在山东省农村信用社联合社的账户为91×××90，余额为188.13元；冻结了被申请人刘文建名下在山东省农村信用社联合社的账户为62×××10，余额为760.72元；冻结了被申请人刘文建名下在中国银行的账户为23×××Y0，余额为627.09元；冻结了被申请人毕秀雪名下在中国农业银行的账户为62×××79，余额为54178.57元；。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执保269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王富元
二〇一七年九月十四日
书记员 郑 璐
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0124民初347号
原告：南昌吉瑞物业管理有限公司，住所地：南昌市进贤县滨湖大道世纪名城21栋，统一社会信用代码：91360124664793795M。
法定代表人：宋晶勇，总经理。
委托代理人：刘进忠，系该公司职员，一般授权代理。
被告：黄罗伟，男，1987年8月15日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。
被告：温金金，女，1986年1月2日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。
本院在审理原告南昌吉瑞物业管理有限公司与被告黄罗伟、温金金物业服务合同纠纷一案中，原告南昌吉瑞物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌吉瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌吉瑞物业管理有限公司撤回起诉
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌吉瑞物业管理有限公司承担。
审判员 曹庆根
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 超
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2334号之一
申请执行人吴福航，男，1971年12月30日出生，香港特别行政区居民，现住泉州市丰泽区。
被执行人杜种桂，男，1971年12月28日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院在执行申请执行人吴福航与被执行人杜种桂（2015）晋民初字第4023号民间借贷纠纷一案中，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人尚欠申请执行人97万元及利息。现查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一六年十月三十一日
书记员 庄晖煌
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执809号
申请执行人李章绍，男，1974年11月12日生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县.
委托代理人（特别授权）徐炳元，男，金沙县石场法律服务所法律工作者。
被执行人贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿。
法定代表人：潘俊。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）759号仲裁裁决书，于2017年7月12日受理了李章绍申请执行贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿工伤待遇纠纷一案。被执行人贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿应当给付李章绍各项工伤待遇赔偿款人民币47665.00元，承担执行费620.00元。被执行人贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿由于企业兼并重组等原因，未正常生产。查无银行存款，无其他财产可供执行。终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈体福
审判员 方世康
审判员 代守泽
书记员 易 军
书记员 易 军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初1456号
原告程小东，居民。
委托代理人刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。
被告冯兵，居民。
本院在审理原告程小东与被告冯兵提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程小东的撤诉申请不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程小东撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告程小东负担。（原告已缴纳）
审判员 朱卫庆
二〇一六年六月八日
书记员 徐 静
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执612号
申请执行人：刘志龙
被执行人：周红菊
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初1229号民事判决书，于2017年09月05日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结周红菊琴银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年九月五日
书记员 徐辑宽
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初12951号之一
原告张宇，男，汉族，1985年3月29日出生，住所地为广东省龙川县。
委托代理人樊强，广东智成律师事务所律师。
委托代理人冯晓波，广东智成律师事务所实习律师。
被告陈锐田，男，汉族，1973年8月24日出生，住所地为广东省东莞市。
本院在审理原告张宇诉被告陈锐田合同纠纷一案的过程中，原告张宇于2016年12月16日以双方在庭外达成和解为由向本院申请撤回对被告陈锐田的起诉。本院认为，原告张宇申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张宇撤回对被告陈锐田的起诉。
本案受理费2379元，由原告张宇负担。
（本页无正文）
审 判 长 钱开群
人民陪审员 曾 雯
人民陪审员 朱萍秀
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 叶 蕾
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0503民初11号
原告华县国土资源局，住所地华县子仪路。
法定代表人ＸＸ宇，该局局长。
委托代理人郭某某，男，1968年9月8日生，汉族，华县国土局交易管理所干部。
被告华县盛和房地产开发有限公司，住所地华县吴溪路1号。
法定代表人卫荣辉，该公司总经理。
本院在审理原告华县国土资源局与被告华县盛和房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，原告华县国土资源局于2016年6月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告华县国土资源局申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华县国土资源局撤回起诉。
案件受理费47500元，减半收取23750元由原告华县国土资源局承担。
审 判 长 苏新文
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 薛 朵
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执1483号
申请执行人姜洪艳，女，1968年4月15日生，汉族，
被执行人吕永富，男，1958年2月19日生，
被执行人张秀华，女，1960年10月27日生，现住同上，
申请执行人姜洪艳与被执行人吕永富、张秀华民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月8日作出了（2016）吉0702民初1747号民事判决，内容如下：被执行人吕永富、张秀华于判决生效立即偿还申请执行人姜洪艳9.5万元及利息，案件受理费2175元由二被执行人承担。该判决发生法律效力后，二被执行人未履行给付义务，申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，冻结了被执行人张秀华在银行存款，二被执行人暂无其他财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下��
松原市宁江区人民法院于2016年7月8日作出了（2016）吉0702民初1747号民事判决终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年十月二十五日
书记员 吉 祥
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0222民初513号
原告：盘县合顺杂粮生产加工专业合作社，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区平川西路83号负一层12号仓库，统一社会信用代码93520222322006392U。
法定代表人：刘亚平，系盘县合顺杂粮生产加工专业合作社理事长。
特别授权委托代理人：骆占，盘县红果街道法律服务所法律工作者，执业证号324091322065。
被告：亢荣臻，男，1982年9月1日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：吴飞飞，女，1984年6月26日生，水族，住贵州省盘县。
原告盘县合顺杂粮生产加工专业合作社与被告吴飞飞、亢荣臻民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。2017年3月23日，原告盘县合顺杂粮生产加工专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1488元，减半收取744元，由原告盘县合顺杂粮生产加工专业合作社承担。
审 判 长 丁再武
人民陪审员 袁友能
人民陪审员 唐君花
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 尹 珂
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第00092号之四
申请人执行人：王加城，女。
被执行人：唐顺全，男。
本院在执行王加城与唐顺全民间借贷纠纷一案中，于2014年12月25日向被执行人唐顺全发出执行通知书，责令其履行如下义务并报告财产：一、向王加城偿还借款本息共计366300元；二、向王加城给付自2014年6月24日起至付款之日止按月息贰分计算的利息（以275000元计算利息）；三、承担本案诉讼费3950元及执行费5889元，但被执行人唐顺全未履行上述义务。
本院于2016年5月4日以（2014）岚执字第00092号执行裁定书查封了被执行人唐顺全名下位于岚皋县城关镇路桥公司家属楼的商住楼二单元202室，建筑面积为119.72平方米的房屋。经委托价格评估，该房屋及室内家具、家电市场价值为241031元。本院于2016年8月12日委托安康市中级人民法院拍卖唐顺全所有的上述房屋及屋内所有家电、家具。2016年9月22日，买受人王加城（本案申请人）以241031元最高价竞得。
截止申请执行人向本院申请执行之日（2014年12月1日），被执行人唐顺全欠申请执行人王加城借款本息共计399300元，现已执行241031元，下余本息共计158269未执行。因被执行人唐顺全暂无其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一六年十月九日
书记员 李永会
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0829民初50号
原告:陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：薛德武，该行董事长。
委托诉讼代理人：王海龙，该行岔上分理处副主任。
被告：任艳雄，男，汉族，农民。
被告：刘虎生，男，汉族，农民。
被告：薛三辉，男，汉族，农民。
原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告任艳雄、刘虎生、薛三辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼，被告任艳雄、刘虎生、薛三辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令三被告清偿借款10万元及利息。
事实与理由：2014年2月9日，被告任艳雄向陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款10万元，约定于2015年2月8日到期，借款期限内月利率为11.12‰，逾期后月利率为16.68‰，由被告刘虎生、薛三辉担保。后被告将利息清至2014年6月29日，再未偿还任何本金及利息，故原告诉至法院。
被告任艳雄、刘虎生、薛三辉在法定期限内未答辩，也未向法庭提交任何书面证据。
本院经审理认定事实如下：对于原告所举证据，客观真实，能够证明借款及担保等事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月9日，被告任艳雄向原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款10万元，借款月利率为11.12‰，逾期后月利率为16.68‰，由被告刘虎生、薛三辉担保，该款于2015年2月8日到期。后被告将利息清至2014年6月29日，再未履行清偿义务，原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告任艳雄、刘虎生、薛三辉签订的借款与担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，为有效合同。被告任艳雄应当按照合同约定清偿借款本金及利息。双方约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起利率按执行利率上浮50％计算，该利率也在法律规定保护范围内，故逾期利率也予以支持。被告刘虎生、薛三辉作为借款连带保证人，未能尽到清偿责任，故原告诉请被告刘虎生、薛三辉承担连带清偿责任，本院也予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任艳雄于本判决生效之日起五日内清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息从2014年6月30日起至2015年2月8日止，按月利率11.12‰计算；从2015年2月9日起至清偿完毕之日止，按逾期月利率16.68‰计算）。被告刘虎生、薛三辉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，共计3100元，由被告任艳雄、刘虎生、薛三辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 鹰
代理审判员 李慧媛
人民陪审员 丁增年
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 任 慧
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3863号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武。
被执行人刘玉明，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月10日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请刘玉明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人刘玉明应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款39048.8元，承担执行费485.7元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘玉明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第3863号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一六年五月十日
书记员 李崇明
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执443号
申请执行人凤翔县农村商业银行。住所地凤翔县东湖路。
法定代表人王波峰,任该行董事长。
被执行人李建洲，男，汉族。
被执行人李周堂，男，汉族。
被执行人李侃堂，男，汉族。
本院在执行凤翔县农村商业银行与李建洲、李周堂、李侃堂借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00717号民事判决书，本案执行标的为案款201664元，案件受理费2160元。该案经本院执行，查明被执行人目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）凤翔民初字第00717号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请���行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 张宗让
审判员 侯永利
二〇一六年十月二十五日
书记员 张月月
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1572号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人余深浦，男，1972年1月29日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年4月14日被取保候审；在取保候审期间，又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人朱孝义、钟瑞芬，广东拓信律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1634号起诉书指控被告人余深浦犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人余深浦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人余深浦犯危险驾驶罪的事实具体如下：
1.2017年4月12日23时09分许，被告人余深浦醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××小型越野客车行至518县道2公里200米（佛陈路顺德区陈村镇锦龙路段）时被民警查获。经鉴定，余深浦血液中乙醇成分含量为153.5mg/100ml。
2.2017年5月5日22时32分许，被告人余深浦醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××小型越野客车行至518县道2公里0米（佛陈路顺德区陈村镇锦龙路段）时被民警查获。经鉴定，被告人余深浦血液中乙醇成分含量为93.1mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人余深浦的供述；检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；情况说明；现场照片；户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人余深浦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人余深浦拘役三个月至六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人余深浦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人余深浦的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人余深浦归案后如实交代案情，认罪态度较好；2.被告人余深浦归案后在看守所内积极配合管教的工作，辅助管教对所内人员进行管理；3.被告人余深浦因法律意识淡薄而犯罪，犯罪后悔罪表现良好，社会危害性小。综上，建议法庭对被告人余深浦从轻处罚，并判处其拘役二个月至三个月。
经审理查明，公诉机关指控被告人余深浦犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人余深浦因本案第一宗危险驾驶于2017年4月12日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年4月14日被取保候审，共被羁押3日。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的查获经过、拘留证、取保候审决定书及释放通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人余深浦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人余深浦犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人余深浦归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于辩护人所提的第3点辩护意见，经查，被告人余深浦因本案第一宗危险驾驶于2017年4月12日被公安机关查获，2017年4月14日被取保候审，在取保候审期间，又因危险驾驶于2017年5月5日再次被公安机关查获，其前后两次危险驾驶的时间相隔不过二十日，可见被告人余深浦犯罪后仍不思悔改，社会危害性较大，辩护人所提的该点辩护意见理所不足，本院不予采纳；辩护人所提的第2点辩护意见与本案的定罪量刑无关，本院不予采纳；辩护人所提的其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。辩护人所提的量刑建议与被告人余深浦的罪责不相适应，本院不予采纳；公诉机关所提的量刑建议与被告人余深浦的罪责相适应，本院予以采纳。被告人余深浦因本案第一宗危险驾驶被羁押的3日应折抵相应刑期。综合考虑被告人余深浦的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余深浦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前羁押的3日，即自2017年5月5日起至2017年9月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 王志勇
二〇一七年六月十五日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0117刑初87号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人高某，曾用名高某甲，农民。2016年5月7日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高陵分局民警抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
辩护人曹荣、杨凯翔，陕西云德律师事务所律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人曹荣、杨凯翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2016年5月3日凌晨3时许，被告人高某在西安市高陵区姬家管委会杨官寨村XX宾馆211室借住期间，趁被害人马某熟睡之机，将马某放在床头的一部金色ViVOX6Splus手机和桌上的一张邮政银行储蓄卡（卡号6202)盗走。10时许，高某将盗得手机卖给西安市高陵区泾环南路的XX通讯手机店，并将赃款挥霍一空。后经高陵区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2600元。
上述事实，被告人高某在庭审中不持异议，并有证人尤某的证言，被害人马某的陈述，现场辨认笔录、现场示意图、辨认笔录、照片，价格鉴定意见书，书证提取笔录、扣押（发还）物品清单、抓获经过及被告人高某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2600元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人曹荣、杨凯翔提出被告人高某在被被害人控制并报警，随后被赶来的民警带走的过程属于有自首情节；属于初犯、偶犯；当庭自愿认罪，希望法庭对被告人高某从轻处罚的辩护意见。经查，被告人高某被抓捕的过程属于扭送，不符合有自首情节的规定，不予认定自首，故对该项辩护意见不予采纳。其它辩护意见
属实，可予采纳，本院对被告人高某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年8月6日止；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵栋科
二〇一六年七月一日
书 记 员 李维萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执保12号
申请人:湘潭市云盘商业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区云盘安置区B区1号门面。
法定代表人：郭铁军，该公司总经理。
被申请人:湘潭天顺汽车销售服务有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道168号。
法定代表人：晏钰锋，该公司总经理。
被申请人：晏钰锋，男，1980年11月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区东平岚园路**号*栋*号。
湘潭市云盘商业管理有限公司诉湘潭天顺汽车销售服务有限公司、晏钰锋租赁合同纠纷一案，申请人湘潭市云盘商业管理有限公司于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘潭天顺汽车销售服务有限公司、晏钰锋的银行存款22万元采取保全措施，或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人湘潭市云盘商业管理有限公司以中国平安财产保险股份有限公司购买的保全险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请及担保均符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湘潭天顺汽车销售服务有限公司、晏钰锋的银行存款22万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
案件申请费1620元，由湘潭天顺汽车销售服务有限公司、晏钰锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年一月十日
代理书记员 刘 芳
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2326民初91号
原告：罗运萍，女，1987年1月16日生，汉族，住安徽省霍邱县，系鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车所有人。
委托代理人：胡小宁，男，1980年5月10日生，贵州望谟人，住望谟县。系当事人所在单位推荐，代理权限，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。公司住所地，山东省济宁市梁山县交通路**号。
法定代表人：李瑞庆，系该公司经理。
委托代理人：李如航，山东公明正和律师事务所律师，代理权限，特别授权。
本院在审理原告罗运萍诉被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司合同纠纷一案过程中，原告罗运萍以证据不足为由，于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以证据不足为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗运萍撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告罗运萍承担。
审判员 罗国兴
二〇一七年三月十七日
书记员 李 强
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晥1222民初3038号
原告：靳桂民，男，1958年11月6日生，汉族，住太和县。
委托诉讼代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
被告：马洪银（又名马大伍），男，1971年7月15日生，汉族，住所地亳州市涡阳县。
原告靳桂民与被告马洪银买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳桂民及委托诉讼代理人仇学志、被告马洪银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳桂民向本院提出诉讼请求:1、依法判令马洪银退还靳桂民货款155000元；2、依法判令马洪银给付靳桂民价值81200元的化肥，如不能给付则向靳桂民支付81200元；上述1、2项总计236200元；3、案件受理费由马洪银承担。事实和理由：2016年1月7日至2016年12月29日，靳桂民向马洪银购买化肥，马洪银累计收取靳桂民购买化肥款155000元，马洪银承诺向靳桂民附送化肥640袋，价值76800元，附送有机肥88袋，价值4400元。但马洪银收取靳桂民的化肥款后，既没有交付化肥，也没有退还化肥款，为此，靳桂民诉至法院。
马洪银辩称，收到155000元的化肥款是事实，附送价值81200元的化肥不是事实，当时约定每1万元送一吨化肥。
本院经审理认定事实如下：2016年，靳桂民向马洪银购买化肥，靳桂民分五次共向马洪银支付化肥款155000元，马洪银承诺向靳桂民每一万元送一吨复合肥，马洪银共应送15.5吨复合肥。马洪银另欠靳桂民复合肥16.5吨，有机肥88袋（每袋80斤）。马洪银收款后未向靳桂民履行交付化肥的义务，经靳桂民多次催要未果，为此，靳桂民诉讼来院。
在庭审中，双方确认复合肥的单价为1800元/吨，有机肥的单价50元/袋（80斤/袋）。
本院认为，双方当事人之间的买卖关系，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按照约定履行各自的义务。靳桂民支付货款后，马洪银未能按照约定履行交付货物的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。故靳桂民要求马洪银返还货款155000元的诉讼请求，予以支持；由于马洪银在庭审中愿意给付靳桂民32吨价值57600元的高氮复合肥，88袋价值4400元有机肥（80斤/袋），靳桂民对此不持异议，本院予以确认。
综上所述，靳桂民的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、马洪银返还靳桂民货款155000元；
二、马洪银给付靳桂民32吨价值57600元的高氮复合肥，88袋价值4400元有机肥（80斤/袋）；
上述第一、二项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4843元，减半收取2422元，由马洪银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一七年七月二十八日
书记员 付永远
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初5260号
原告周欢，女，1988年5月17日出生，住重庆市北碚。
被告蒋川源，男，1972年12月1日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告周欢与被告蒋川源侵权责任纠纷一案中，原告周欢向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周欢的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周欢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周欢负担（已纳清）。
代理审判员 唐 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈德超
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执102号之五
申请执行人胡文，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体运输，住普定县坪上镇。公民身份证号：XXX。
委托代理人胡胜云，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县坪上镇。公民身份证号：XXX。代理权限：一般代理。
被执行人丁国繁，男，XX年XX月XX日生，汉族，江西省丰城市人，个体户，住贵州省普定县马官镇。公民身份证号：XXX。
申请人胡文与被执行人丁国繁买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）黔0422民初1348号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人胡文支付欠款40000元及相应利息（利息从2017年1月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款还清为止），申请执行费500元的义务。但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院以（2017）黔0422执102号之四执行裁定书查封被执行人丁国繁名下的车牌号为贵X**丰田牌汽车一辆。因现被执行人丁国繁已经履行完毕义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人丁国繁名下车牌号为贵X**丰田牌汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴有明
二〇一七年六月十六日
书记员 李 霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初22473号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：曾红敏。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告曾红敏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员饶大发独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年08月14日，被告曾红敏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××59。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22337.91元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22337.91元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告曾红敏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曾红敏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 饶大发
二〇一七年十月三十一日
书记员 龚昌莲
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0111民初3774号
原告：郭安正，男，1970年1月23日出生，汉族,住址西安市灞桥区席王街道办南牛寺村村民，住该村***号。
委托代理人：王鹏，陕西唐烽律师事务所律师。
被告：朱建锋，男，1970年12月22日出生，汉族，住西安市灞桥区纺星二区*号楼*单元*层**号。
委托诉讼代理人：王宏利，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
原告郭安正与被告朱建锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭安正撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取，由原告负担，费用1350元由本院退回原告。
审 判 长 赵耀世
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘婉君