wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执170号
申请执行人：重庆市大足区后龙山建材有限公司（组织机构代码55903672-5），住所地重庆市大足区古龙镇白石村7组。
法定代表人：丁乐川，董事长。
被执行人：李德明，男，1966年1月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市大足区后龙山建材有限公司与被执行人李德明租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的(2016)渝0111民初5423号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李德明逾期未履行该法律文书确定的给付申请人重庆市大足区后龙山建材有限公司租金100万元的义务，申请人重庆市大足区后龙山建材有限公司于2017年1月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人李德明发出执行通知书、报告财产令等，但李德明逾期未履行义务且未向本院报告财产状况。2017年1月11日本院对被执行人李德明采取了限制高消费和纳入失信被执行人员名单的执行措施，同时经“点对点”和“总对总”查找，查询结果显示：除被执行人李德明仅有与胡某共有的大足区房地产一处（该房已在中国银行大足支行抵押贷款26.8万元。被执行人在多家银行的存款不足200元，且由本院查封，该房屋在另案中即将进入法院网络拍卖阶段，上述房屋司法处置完毕后，本院会及时通知抵押权人、以及所有涉案债权人召开债权人会议，共同协商财产的分配方案和处置财产等相关事宜）。本院未发现其有证券、渔船、等可供执行的财产信息，其名下的2011年购置的车辆乘龙牌汽车，至今未见其下落，其价值目前也不大。2017年6月19日本院将执行情况及结果通过法院专递寄给申请人重庆市大足区后龙山建材有限公司后，申请人重庆市大足区后龙山建材有限公司逾期未向本院提供可执行财产线索，故本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人重庆市大足区后龙山建材有限公司与被执行人李德明租赁合同纠纷（2017）渝0111执170号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 何丽莉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁民执字第01095号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人王。
被执行人贺小莉。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人王博，贺小莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第02481号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王博、贺小莉未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2015年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第02481号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人王博、贺小莉在规定期限内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无可供执行的车辆。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查封了登记于王博名下的房屋一套。现本案尚需等待房产评估工作完成，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额72.45万元，未受偿金额72.45万元，执行费9645元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规���,裁定如下：
本院（2015）雁民执字第01095号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
审 判 员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王琼敏
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫09**民初2219号
原告：姜彦花，女，1968年7月15日出生，汉族，住清丰县。
被告：贾晓工，男，1992年11月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：闫书岐，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告姜彦花诉被告贾晓工、闫书岐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告姜彦花于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜彦花撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜彦花负担。
审判员 王瑞启
二〇一七年六月二十七日
书记员 张贝贝
重庆市南岸区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝0108行初44号
原告左定强，男，汉族，1972年9月11日出生，住重庆市綦江区东溪镇。
被告重庆市綦江区东溪镇人民政府，地址重庆市綦江区东溪镇新建路45号，组织机构代码75008742--4。
法定代表人李云，局长。
单位负责人李静，该镇副镇长。
委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
原告左定强要求被告重庆市綦江区东溪镇人民政府履行信息公开职责一案，2016年1月22日，由重庆市第五中级人民法院指定本院管辖。本院2016年2月18日受理后，向被告重庆市綦江区东溪镇人民政府送达了起诉状副本及《行政诉讼当事人权利义务及须知》。本院依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告左定强，被告重庆市綦江区东溪镇人民政府行政负责人李静、委托代理人廖中平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告左定强诉称，2015年12月17日，向被告邮寄“政府信息公开申请书”，要求按市府渝府地（2014）1308号文批复本镇土地利用总规划（2006--
2020）修改方案各项指标应落实到村、社地块并公告接受监督。之前向被告申请信息公开得到答复信息不清楚不详细不具体。要求查阅复制修改后本镇土地利用总规划各指标落实村社地块详细数据图文信息(清晰图文数据彩版)。请求判令被告重庆市綦江区东溪镇人民政府答复给予政府信息“修改后本镇土地利用总规划各项指标落实到村、社地块详细数据图文信息(清晰图文数据彩版)”。
被告重庆市綦江区东溪镇人民政府辩称，原告所述不实，答辩人已按原告的要求进行了公开。原告第二次申请公开的事由属于重复申请。原告所属社是场镇规划区范围。被告对原告的申请进行了公开和回复，不存在不作为。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了以下证据：
1、信息公开申请书（2015年11月5日），证明原告第一次提出申请。
2、送达回证，证明送达公开材料的种类和时间。
3、基础设施投放说明，证明政府在该村的投入。
4、渝府地（2014）1308号文，证明规划批复。
5、信息公开申请书（2015年12月16日），6、东溪府（2016）4号《关于对左定强再次申请政府信息公开的回复》，7、送达回证，证明被告履行法定职责。
8、延期回复的请示，证明申请延期。
9、綦江府发（2013）11号《重庆市綦江区人民政府关于调整綦江区城市建设配套费征收标准的通知》，证明在城镇规划范围内，属于收到配套费的范围。
经庭审质证，原告对被告举示证据的质证意见：对证据1--7无异议，收到了的；对证据8有异议，没有收到；对证据9有异议，收费依据，不能说明是在城镇规划区内。
本院对上述证据认证如下：被告举示的证据8，并未告知原告，不予采纳，其余证据能够证明本案事实，依法予以采纳。
经审理查明，2015年11月5日，原告左定强曾向被告重庆市綦江区东溪镇人民政府提出信息公开申请，要求公开“东溪镇土地利用总规划（2006--
2020）文件和东溪镇建设用地规划文件。本场镇规划区竹园村宅基地使用审核情况表及规划区建设配套文件，规划区2013年度2014年度收取使用情况表。”被告重庆市綦江区东溪镇人民政府收到后，于2015年12月15日向原告左定强送达了基础投入情况说明、土地利用总规划1308号文件及图纸。
原告左定强收到材料后，认为被告重庆市綦江区东溪镇人民政府给出的土地利用总规划图不清楚、具体。2015年12月16日，原告左定强再次向被告重庆市綦江区东溪镇人民政府提出信息公开申请书，要求申请查阅并复制“修改后本镇总规划各项指标落实村、社地块详细数据图文信息（清晰数字图文彩版）”。被告重庆市綦江区东溪镇人民政府收到后，于2016年1月26日作出东溪府（2016）4号《关于对左定强再次申请政府信息公开的回复》。该回复的主要内容为：“一、你所申请的土地利用规划总规2015年12月15日向你公开并已向你送达。你现在申请事项属于重复申请。二、渝府地[2014]1308号批复的第三条规定的详细落实到村、社、地块成文规划正在编制过程中，规划没有形成法定的规划，现无法向你公开。”2016年1月29日，被告重庆市綦江区东溪镇人民政府将该回复送达给原告左定强。原告左定强收到后，对被告重庆市綦江区东溪镇人民政府作出的回复不服，起诉至法院，请求判令被告重庆市綦江区东溪镇人民政府答复给予政府信息“修改后本镇土地利用总规划各项指标落实到村、社地块详细数据图文信息(清晰图文数据彩版)”。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”本案中，原告本次申请的修改后本镇土地利用总规划各项指标落实到村、社地块详细数据图文信息，而被告并没有该政府信息，原告也不能举示证据证明该政府信息已经存在。对此情形，被告在回复中作了告知。可见，对于原告的申请被告已作了相应的答复，符合上述规定。另外，原告在本次申请中，指出上次申请获得的土地利用总规划图不清楚不详细，原告对上次申请获得的材料不服，属于另案审理的问题。被告对此申请已向原告公开相关信息，故在本次回复中，告知原告此项内容属于重复申请，并无不当。
被告收到原告的申请后，虽然未在规定的法定期限答复原告，但被告在原告起诉前已经回复当事人，并将回复予以送达。所以被告超期回复并未对当事人的权利义务产生实质性的影响，本院对被告的超期回复行为认定为瑕疵。
综上所述，由于原告要求被告公开的政府信息不存在，被告已履行了告知义务，原告要求法院判令被告重庆市綦江区东溪镇人民政府答复给予政府信息“修改后本镇土地利用总规划各项指标落实到村、社地块详细数据图文信息(清晰图文数据彩版)”的理由不能成立。为此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告左定强请求法院判令被告重庆市綦江区东溪镇人民政府答复给予政府信息“修改后本镇土地利用总规划各项指标落实到村、社地块详细数据图文信息(清晰图文数据彩版)”的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告左定强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 左杨琴
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 何 丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 曹婷婷
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执973号之三
申请执行人：路海兵，男，汉族，住石家庄藁城区胜利西路。
被执行人：艾彦林，男，汉族，住藁城区廉州西路。
被执行人：左改珍，女，汉族，住藁城区廉州西路。
本院在执行路海兵与艾彦林、左改珍借款合同纠纷一案的（2015）藁民初字第00630号民事判决书过程中，于2016年10月31日向被执行人艾彦林、左改珍发出执行通知书，责令二被执行人依法履行判决书确定的义务，但被执行人艾彦林、左改珍至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人艾彦林、左改珍存款4039元。
本裁定立即执行。
执行员 张兵伟
二〇一七年一月四日
书记员 马佳雄
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初3099号
原告：罗汉，男。
原告：廖诗梦，女。
以上二原告共同委托诉讼���理人：冯思然，泰和泰律师事务所律师。
以上二原告共同委托诉讼代理人：邢珊珊，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川省中国青年旅行社有限公司。住所地:成都市锦江区大业路**号***幢**楼。
法定代表人：王兆学，四川省中国青年旅行社有限公司总经理。
被告：四川省中国青年旅行社有限公司冠城分社。住所地:成都市锦江区盐道街*号。
负责人：杨春，四川省中国青年旅行社有限公司冠城分社经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：陈旭，四川川商律师事务所律师。
原告罗汉、廖诗梦与被告四川省中国青年旅行社���限公司（以下简称中青旅）、四川省中国青年旅行社有限公司冠城分社（以下简称中青旅冠城分社）旅游合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
原告罗汉、廖诗梦向本院提出诉讼请求：1、二被告返还旅游保证金140000元；2、二被告支付自2015年12月5日至实际返还旅游保证金之日的资金占用损失（按同期银行贷款基准利息标准计算）；3、二被告返还旅游费24000元；4、二被告支付垫付费用40500元；5、二被告支付自2015年12月5日至实际支付垫付费用之日止的资金占用损失（按同期银行贷款基准利息标准计算）；6、二被告支付违约金7200元；7、诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2015年10月7日，二原告与被告中青旅签订《团队出境游旅游合同》，约定由被告中青旅提供“��洲四国十五日游”，且二原告向被告中青旅冠城分社交付了旅游保证金、旅游费等资金。但被告中青旅未按合同约定履行义务，被告中青旅冠城分社亦未退还相应资金。为维护二原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
经审查查明，2015年12月8日，中青旅冠城分社员工徐芳到公安机关报案称魏博和谢海英伪造公司印章、合同收取客人保证金350000元未予退还。2016年4月20日，成都市公安局锦江区分局以魏博涉嫌合同诈骗犯罪立案侦查。同日，魏博被刑事拘留。魏博在公安机关的讯问笔录中供述其加盟中青旅冠城分社，并以中青旅冠城分社名义与游客签订合同，其私刻了中青旅冠城分社的印章，先后违规收取了罗汉、廖诗梦等人50多万元保证金用于偿还自己的欠款，保证金未予退还。现该案仍在公安机关侦办中。
本院认为，中青旅冠城分社原员工魏博私刻中青旅冠城分社印章与罗汉、廖诗梦等人签订合同，先后收取罗汉、廖诗梦等人多笔旅游保证金，已涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，且该案仍在侦办中。本案所涉事实与魏博涉嫌经济犯罪事实属相同事实，故根据《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告罗汉、廖诗梦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康阳
二〇一七年六月三十日
书记员 罗龙
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0184民初3405号
原告巢观扶，男，1951年1月18日出生，住广州市从化区，
被告巢观晓，男，1968年4月20日出生，住广州市从化区，
原告巢观扶诉被告巢观晓恢复原状纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告巢观扶、被告巢观晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原有祖屋单间两进，约4.1米×1.1米=45平方米，这里原来是三间二进连体独立古屋。1959年原告父亲将房屋与房亲巢东南的调换后，原告的屋变成两间两进共四间约90平方米。巢东南原来的屋子与被告的房屋共用一墙，调换房屋后，即我的房屋与被告的房屋共用一墙。两房屋原来高低一致，被告祖父于1956年将其房屋墙加高约70公分，变成了原告的四间房屋低，被告的两间房屋高。1982年，以策安全，原告将其年久失修的房屋拆掉一进两间，只留有一条挑木在公共墙上，泥墙上十一个梁头的痕迹仍清晰可见，以及原告的旧墙长约60公分，高约1.5米。2009年1月，为赶上农村新建楼房的高潮，原告雇请巢汝文夫妻、巢金清夫妻4人将二进两间旧屋拆除，并降低地基40公分，以便于建楼房，现二进公共墙上仍留有九条旧梁头以及其痕迹。原告从祖父辈就居住于此，1971年在此前面建新屋后，仍继续使用此旧屋，从未与人因房屋界限不清产生纠纷。且1993年10月9日，吕田镇国土所颁发给原告的《集体土地使用建设用地使用证》清楚标明了原、被告房屋间的公共墙。2011年8月，被告趁原告经常不在老家居住之机，擅自把一根长约2米、20公分大小的铁枝插到距离公共墙约50公分的地方，即原告的屋地上，企图霸占原告的屋地。原告回家发现后，将该铁枝拔掉并放于自家中。被告于同年10月上门与原告理论并于11月6日上午报警，声称原告盗窃了他的铁枝。原告曾向村委投诉过被告的所作所为，村委多次调解未果，被告根本不听劝阻，将铁枝插到原告宅基地上的行为有增无减，且在原告房屋一侧铺砌水泥砂浆以达到其霸占原告屋地的目的。去年冬天，原告建新房，为避免不必要的争吵以及方便自己清理屋后垃圾，特意在公共墙与自家楼房间留有一条一米多宽的通道，被告以为自己得逞。最近被告还在我屋一侧砌墙，原告对其进行劝阻，被告不听，态度恶劣，声称该地是其宅基地。此外，被告还威胁原告的人身和住宅安全。原告每次回老家，被告故意在门口侧边扫地，将砂石扫到原告身上，又出言恐吓，扬言要打死原告，还强行进入原告房屋，诬蔑原告盗窃，对原告的身心造成极大伤害。被告还多次将粪便、垃圾、砖头等扔向原告房屋、围墙、排水沟等，让人难以忍受，为此，我恳请法院判令：1、被告立即拔掉插在原告屋地上的两根铁枝；2、被告立即铲除铺在原告屋地上的水泥砂浆，恢复原貌；3、本案诉讼费全部由被告承担。
原告为支持其主张，向法院提交了以下证据：原告身份证复印件、户口本、吕田镇塘田村民委员会出具的证明、集体土地建设用地使用证、从化县吕田镇政府收款凭单、调换租屋屋地协议书及附图、相邻大概草图、图片20张。
被告辩称，被告所插的铁枝及铺设水泥砂浆的地方均属于被告，故不同意清除。
经审理查明，被告在广州市从化区吕田镇塘田村塘下一队有一单间两进泥砖屋，与案外人巢东南的房屋共用一墙，两房屋高低一致。1956年，被告的房屋围墙加高并向巢东南房屋方向新增屋檐。原告的父亲与巢东南于1959年调换房屋，并于1993年取得集体土地建设用地使用证[吕集建（1993）第01221101303号]，该证显示两涉案房屋相邻，且共用一墙。因房屋变成危房，原告于1982年将房屋其中一进拆除，后因建楼需要于2010年将房屋另外一进拆除，并将地基降低40公分。2016年原告在该地块建新房子时，并未使用原先的公共墙，而是向自己方向移开约一米左右重新砌墙。被告在公共墙向原告房屋方向约50厘米前后各插铁枝一根，并在原公共墙原告一侧铺了一小片水泥砂浆。原、被告因此起纠纷，多次协商未果。
本院认为，涉案原告的房屋（置换前为案外人巢东来的房屋）、被告的房屋，原先共用一墙，双方的界限清晰。后被告的房屋加高之后，为保护高出的墙体免受雨水侵蚀而新增了屋檐，该屋檐向原告房屋屋顶方向伸出，但并不能因此而获得屋檐所覆盖的地块的权属，因此该地块仍属于原告房屋范围之内。原告在1993年所领取的《集体土地使用建设用地使用证》也证实了这种权属情况。即使后来原告将房屋拆除、重建，也不影响该地块的权属性质。虽然现在原告新建的房屋并不使用原来的共用墙，而是移开了约一米的距离重新砌了墙体，根据相邻权的原则，所形成的通道应接受被告屋檐滴水之用，但不能认为屋檐滴水的范围即归属被告。因此，被告通过插铁枝、铺水泥砂浆的方式宣示权属范围的行为，侵犯了原告的土地使用权，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告拔掉插在原告屋地上的两根铁枝及铲除铺在原告屋地上的水泥砂浆，恢复原貌的诉讼请求，本院予以支持。
至于被告在诉讼中提到的墙体裂开问题，如果被告认为属原告拆墙所导致，可在专业的鉴定机构鉴定之后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
被告巢观晓在本判决发生法律效力之日起五日内清除其插在原告巢观扶位于广州市从化区吕田镇塘田村塘下一队在集体土地建设用地使用证号为吕集建（1993）字第01221101303号的土地上新建的房屋与被告房屋间隔的土地上的两根铁枝及铺砌的水泥砂浆。
本案受理费50元，由被告巢观晓负担（该款原告巢观扶已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯晓东
二〇一七年十一月二十五日
书记员 邝梓成
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民再17号
上诉人（原审被告、再审申请人）：刘欣，女，1985年10月2日出生，住北京市东城区。
被上诉人（原审原告、被申请人）：孔军，女，1949年8月1日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王秋林（孔军之女婿），住北京市丰台区。
原审被告兼上诉人刘欣之委托诉讼代理人：谢超（刘欣之夫），男，1982年8月7日出生，住北京市东城区。
原审第三人：杨宁，男，1983年11月25日出生，住河北省廊坊市。
刘欣因与孔军、谢超、杨宁租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第01819号民事判决，向北京市东城区人民法院申请再审。北京市东城区人民法院于2015年11月16日作出（2015）东民申字第18160号民事裁定，再审本案；并于2016年12月29日作出（2015）东民再初字第18466号民事判决。刘欣不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘欣与被上诉人孔军自愿签订和解协议并已履行完毕，且二人均表示北京市东城区人民法院（2015）东民再初字第18466号民事判决已执行完毕，二人无其他争议。刘欣于2017年3月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，刘欣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘欣撤回上诉。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人刘欣负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 盈
审判员 唐 仑
审判员 江慕南
二〇一七年三月二十日
书记员 王妍琰
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0624民初1164号
原告倪许良。
被告李勇军。
本院在审理原告倪许良与被告李勇军民间借贷纠纷一案中，原告倪许良于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李勇军在银行、信用社及其他金融机构的存款33万元或查封、冻结、扣押被告李勇军名下相应价值的财产。原告倪许良在中国大地财产保险股份有限公司湘阴支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为人民币叁拾叁万元整。
本院认为，原告倪许良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李勇军在银行、信用社及其他金融机构的存款33万元或查封、冻结、扣押被告李勇军名下相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺应征
人民陪审员 甘建军
人民陪审员 周学良
二〇一六年七月十三日
书 记 员 颜 驰
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第250号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社(注册号:330206000012131)。住所地：宁波市北仑区柴桥街道薪街南路。
诉讼代表人:陈俏伟，该社主任。
委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。
委托代理人：孙国庆，浙江和义律师事务所律师。
被告：曹存裕（公民身份号码：3302061951********），男，汉族，1951年8月25日出生，住宁波市北仑区。
被告：陈爱明（公民身份号码：3302061952********），女，汉族，1952年7月23日出生，住宁波市北仑区。
被告：曹存夫（公民身份号码：3302061964********），男，汉族，1964年2月2日出生，住宁波市北仑区。
被告：曹秀珠（公民身份号码：3302061967********），女，汉族，1967年1月28日出生，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告曹存裕、陈爱明、曹存夫、曹秀珠金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月25日立案受理后，依法由审判员王凌云适用简易程序于2010年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国庆到庭参加诉讼,被告曹存裕、陈爱明、曹存夫、曹秀珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月11日，原告与被告曹存裕、曹存夫、曹秀珠签订保证借款合同，被告曹存裕向原告借款15万元，被告曹存夫、曹秀珠为该借款提供保证，双方还对借款期限、利息及违约责任等进行了约定。原告于同日向被告曹存裕发放了借款。被告陈爱明承诺对该借款承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催讨四被告均未按约还本付息。现原告诉至本院要求：被告曹存裕、陈爱明立即归还借款本金15万元并支付利息37319.37元（暂计算至2010年4月20日，此后利息按合同约定计算至还清日止）;被告曹存夫、曹秀珠对上述款项承担连带保证责任。
原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据、承诺书等证据证明上述事实。
四被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，四被告未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放借款后，被告曹存裕理应按期还本付息，现拖欠不还，显属无理。被告陈爱明承诺对借款承担共同还款责任，其承诺有效。被告曹存夫、曹秀珠作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告曹存裕、陈爱明追偿。被告曹存裕、陈爱明、曹存夫、曹秀珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告曹存裕、陈爱明应在本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社借款15万元，并支付利息37319.37元（暂计算至2010年4月20日,此后利息按合同约定计算至本判决确定应履行之日）；
二、被告曹存夫、曹秀珠对上述借款本息承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告曹存裕、陈爱明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4046元，减半收取2023元，保全费1270元，合计3293元，由被告曹存裕、陈爱明、曹存夫、曹秀珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一〇年八月十六日
代书记员 王何平
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1333号
申请执行人：刘某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：张某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初4529号之一
原告：钟山区城南路四通租赁站，经营场所钟山区城南路荷城办马安村四组1号（市一中后面）。
经营者：肖其全，男，1962年3月12日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：四川泉清建筑劳务有限责任公司，住所地四川省成都高新区紫荆北路55号。
法定代表人：何智。
本院在审理原告钟山区城南路四通租赁站诉被告四川泉清建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告钟山区城南路四通租赁站于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟山区城南路四通租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟山区城南路四通租赁站撤回起诉。
案件受理费341元（已减半收取），由原告钟山区城南路四通租赁站负担。
审 判 长 刘秋静
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 王 萍
二〇一七年一月十日
书 记 员 高雪飞
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执260号
申请人旷治家，男，汉族，1964年7月13日出生，住重庆市大足区。
被执行人杨显虎，男，汉族，1986年6月8日出生，住重庆市大足区。
被执行人黎晓红，男，汉族，1987年6月25日出生，住重庆市大足区。
申请人旷治家申请执行杨显虎、黎晓红民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2016）渝0111民初2283号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人返还原告旷治家借款6万元。因被执行人杨显虎、黎晓红未履行生效法律所确定的义务，申请人旷治家于2017年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为6万元。
本案在执行过程中，依法处置了杨显虎位于龙水的房屋，除去中国银行大足支行的优先受偿后，旷治家在本院申请的三案共分得18310.03元，在分配黎晓红的工资中分得14139元。
本院依法将黎晓红的工资予以了冻结，也将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人旷治家同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂无其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请人旷治家申请执行杨显虎、黎晓红民间借贷纠纷（2017)渝0111执260号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年五月九日
书记员 胡友全
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0522民初2511号
原告:桓仁荣丰物业管理有限公司。
法定代表人:于立明，系该公司经理。
被告:吴侠，男。
原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉被告吴侠物业服务合同纠纷一案，原告桓仁荣丰物业管理有限公司于二Ｏ一六年十一月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁荣丰物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 孟祥颖
二〇一六年十一月二日
书 记 员 韩苗苗
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初19145���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李有义。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李有义信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李有义系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,561.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,561.87元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初7208号
原告：梁坤台，女，1955年6月7日出生，汉族，无职业，住所天津市红桥区（未出庭）。
委托诉讼代理人：韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。
被告：戴笠超，男，1989年2月23日出生，汉族，天津冶金轧钢三厂职工，住所天津市河北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称人民保险公司），营业场所天津市河西区新围堤道2号。
负责人：苗青，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：袁雪，公司职员。
原告梁坤台与被告戴笠超，被告人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁坤台的委托诉讼代理人韩贵欣，被告戴笠超，被告人民保险公司的委托诉讼代理人袁雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁坤台向本院提出诉讼请求：因交通事故，原告梁坤台产生医疗费88130.13元（按医疗费单据，分别是指定的天津市第四中心医院，此外是天津市天津医院）、住院伙食补助费3000元（每日100元×天津市第四中心医院住院30日）、营养费9000元（每日100元×营养期90日）、误工费25266.85元（每日114.85元×误工期220日）、护理费10336.44元（每日114.85元×护理期90日）、残疾赔偿金296880元（每年37110×20年×残疾赔偿指数0.4）、精神损害抚慰金20000元（七级伤残）、交通费500元（请求本院酌定）、鉴定费3000元（鉴定费单据），共计456113.42元。上述赔偿项目金额,太平保险公司先行在交强险范围内进行赔偿，不足的部分则由戴笠超赔偿。事实和理由：2017年2月4日11时30分,戴笠超驾驶津Ｋ×××××轻型货车，在河北区××与××经路交口掉头时,其车辆左前部与骑自行车的梁坤台发生碰撞,导致双方车损及梁坤台受伤的交通事故。经交管部门认定，戴笠超负事故全部责任。
戴笠超辩称，戴笠超没有赔偿能力。此外，对梁坤台的误工费和护理费有异议。
人民保险公司辩称，事故车辆仅有交强险。考虑梁坤台的诉请额度，人民保险公司的赔偿责任仅限于交强险范围。此外，梁坤台已达退休年龄，不应当有误工费。
本院经审理认定事实如下：
当事人无争议的事实：2017年2月4日11时30分,戴笠超驾驶津Ｋ×××××轻型货车（由人民保险公司承保交强险），在河北区××与××经路交口掉头时,其车辆左前部与骑自行车的梁坤台发生碰撞,导致双方车损及梁坤台受伤的交通事故。经交管部门认定，戴笠超负事故全部责任。经指定，梁坤台在天津市第四中心医院就医，住院30日。该院诊断：颈部外伤、颈髓损伤、右髋挫伤、头外伤后反应、面部皮肤擦伤、上唇挫裂伤。诉讼期间，2017年9月6日，经天津市天宏物证司法鉴定所津天宏[2017]临床鉴字第1270号司法鉴定意见书确定：梁坤台颈髓损伤符合评定为VII（七）级伤残。自外伤之日起，误工期至评残前一日止，护理期90日、营养期90日。治疗期间，梁坤台产生医疗费共计88130.13元（含在天津市天津医院的医疗费340元）。
有争议的事实：围绕误工费和护理费，人民保险公司虽对误工费有异议，但同时表示己方仅限于交强险范围进行赔偿。戴笠超对此亦有异议，但也表示自身没有赔偿能力。围绕误工一节，本院分派梁坤台举证，其举证不能。
本院认为，本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，赔偿义务人和赔偿责任范围应当依法调整、确定。对于当事人无争议的事实，不违反法律规定，本院予以确认。在此基础上，围绕本次事故赔偿责任比例，考虑交管部门的事故认定结论，本院确定戴笠超承担100%的比例。此外，针对戴笠超提出的自身没有赔偿能力，考虑该项非本案调整事项，本院不予探究。对于有争议的事实，围绕梁坤台的诉请，综合本案庭审质证情况，本院分析、确定如下：经过依法核算，本院确定医疗费为88130.13元，住院伙食补助费为3000元。此外，关于营养费，考虑梁坤台伤情及年龄因素，有必要进一步增强营养，本院一律按每日50元×90日为4500元。误工费，鉴于梁坤台已达退休年龄但就退休后的误工一节举证不能，本院不予支持。护理费，诉请适当，确定为10336.44元。交通费，诉请亦属适当，确定为500元。残疾赔偿金，计算有误，按每年37110元×18年×残疾赔偿指数0.4为267192元。精神损害抚慰金，诉请适当，确定为20000元。鉴定费3000元，不属于交强险理赔范围，另行确定。在此基础上，本案赔偿方案如下：一、人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿梁坤台医疗费88130.13元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元（实际应当赔偿10000元，该项限额用尽，赔偿不足的部分计85630.13元），同时在死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿梁坤台护理费10336.44元、交通费500元、残疾赔偿金267192元、精神损害抚慰金20000元（实际应当赔偿110000元，该项限额用尽，赔偿不足的部分计188028.44元）。二、上述赔偿不足的部分计273658.57元，连同鉴定费3000元，共计276658.57元，由戴笠超予以赔偿。经汇总，人民保险公司实际赔偿梁坤台共计120000元，戴笠超实际赔偿梁坤台共计276658.57元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告人民保险公司一次性赔偿原告梁坤台医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计120000元；
二、判决生效后十五日内，被告戴笠超一次性赔偿原告梁坤台上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金交强险赔偿不足的部分连同鉴定费，计276658.57元；
三、驳回原告梁坤台其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1290元，由原告梁坤台负担168元，被告戴笠超负担1122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初13432号
原告：程秋生，男，汉族，1996年7月19日出生，住四川省宣汉县，
委托代理人：陈玉金，系广东瀚法律师事务所律师。
委托代理人：谢艺峰，系广东瀚法律师事务所律师。
被告：梁明金，男，汉族，1984年12月6日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码：91440600893549665J。
负责人：何中元。
委托代理人：陈美婷，女，汉族，1990年3月23日出生，住广东省普宁市，系该公司职员。
被告：赵红林，男，汉族，1996年9月27日出生，住四川省宣汉县，
原告程秋生诉被告梁明金、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司）、赵红林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计319869.79元；2.被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3.诉讼费由三被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：1.粤Ｅ×××××号小型普通客车在我司购买了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期限内。被告赵红林醉酒驾驶车辆，原告未核实其驾驶资格且明知其醉酒驾驶仍搭乘其车辆，对自身的损害结果存在一定的过错，应自行承担10%的责任，故我司在商业三者险至多承担20%的赔偿责任。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.我司不承担受理费。
被告梁明金、赵红林没有答辩也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2016年10月3日1时45分许，赵红林未取得驾驶证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭乘程秋生）行驶至线（××区××炭路松岗××路路口）时，与梁明金驾驶的粤Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成程秋生、赵红林受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定赵红林承担此事故的主要责任，梁明金承担事故的次要责任，程秋生不承担此事故的责任。
事故发生后，原告即被送到佛山市第一人民医院住院治疗，2017年1月4日出院。同年3月13日至同月20日、6月26日至同月30日再到该医院进行了两次住院治疗。为此原告共产生了医疗费103540.1元，并产生了购买轮椅等残疾辅助器具费734元。
2017年8月8日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告的损伤达两项九级伤残。原告支付了鉴定费1500元。
原告属农村户籍，但在事发前已在城镇地区连续工作居住满一年，事发前的平均月收入为3342.64元。
肇事车辆粤Ｅ×××××号小型普通客车的登记权人为被告梁明金。该车向被告太平洋保险公司参投了交强险��保险限额为1000000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。
肇事车辆无号牌普通二轮摩托车的所有权人为被告赵红林。
事故发生后，被告太平洋保险公司、赵红林分别向原告垫付了费用10000元、24000元，被告梁明金没有向原告垫付过款项。被告赵红林出具声明，同意交强险的各项限额优先赔偿给原告。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-3项114940.1元；第5-10项229243.35元（具体详见附表）。
原告上述损失合共344183.45元，应由被告太平洋保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（已扣除该被告垫付的费用10000元），超出部分224183.45元，���于原告明知被告赵红林未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶摩托车仍同意搭乘，该过错行为对其受伤存在一定的因果关系，故应先由原告自行承担10%的责任，再超出部分201765.11元，应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险的保险限额1000000元范围内承担30%的赔偿责任，即需赔偿原告60529.53元，由被告赵红林承担70%的赔偿责任，即需赔偿原告117235.58元（已扣除该被告垫付的24000元）。由于原告的损失已由被告太平洋保险公司及赵红林赔偿完毕，故在本案中被告梁明金不需承担赔偿责任。
被告梁明金、赵红林经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险��份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失170529.53元予原告程秋生。
二、被告赵红林应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失117235.58元予原告程秋生。
三、驳回原告程秋生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3049.02元（原告申请缓交），由原告负担307.02元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司、赵红林分别负担1625元、1117元。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年十月十九日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告太平洋保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
103704.1元
应剔除非社保用药部分，且没有病历部分不予认可
103540.1元（原告2017年1月11日、2月6日的发票没有病历佐证，本院不予确认）
2
住院伙食补助费
10700元
实际住院104天
10400元（三次住院共104天×100元/天）
3
营养费
3000元
过高
酌定1000元
4
护理费
7490元
实际住院104天
7280元（三次住院共104天×70元/天）
5
残疾赔
偿金
173347.8元
对原告足趾缺失九级不予认可
173347.78元(37684.3元/年×20年×23%；被告太平洋保险公司对原告足趾缺失评定为九级不予认可理据不充分，本院不予采信）
6
鉴定费
1500元
间接损失，不应由我司承担
1500元
7
误工费
35393.89元
根据原告银行流水计算事发前的平均月收入为3347元/月，应按该数额计算原告住院及出院全休共194天
33581.57元[3347元/年（根据被告太平洋保险公司答辩意见）÷30天/月×301天（受伤之日计至第三次出院后医嘱全休30天）]
8
残疾辅助器具费
734元
没有医嘱需要购买，不予认可
734元
9
交通费
3000元
过高
酌定800元
10
精神损害抚慰金
15000元
已于残疾赔偿金项目下赔偿，不合理
酌定12000元
合计
353869.79元
——
344183.45元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1321号
申请执行人：新疆凡翔工程机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：周进军，该公司总经理。
被执行人：郭建军，男，汉族，1982年9月出生，住新疆伊吾县。
申请执行人新疆凡翔工程机械设备有限公司与被执行人郭建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的(2016)新0104民初2123号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年4月24日��本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新疆凡翔工程机械设备有限公司于2017年4月27日向本院提交撤销执行申请，申请撤销对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人新疆凡翔工程机械设备有限公司提交撤销执行申请，系真实意识的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初2123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瓮立臣
代理审判员 封建新
代理审判员 李国华
二〇一七年五月三日
书 记 员 崔 花
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0524民初1046号
原告：娄金洪，男，1989年6月27日生，汉族，农民，住贵州省遵义市汇川区，
被告：陈荣，男，1976年3月15日生，汉族，农民，住贵州省，
原告娄金洪与被告陈荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄金洪到庭参加诉讼，被告陈荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娄金洪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈荣支付原告工程款53596.1元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，我与被告签订劳务工程《合同》，约定由被告将其承包的中国广电网络村村通光缆工程劳务转接给我施工，我按照合同的约定按期完工，后经与被告核算工程价款为53596.1元，被告未按期支付我工程价款，后我多次向被告催要工程款未果，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈荣未答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议的事实是：原告为被告提供劳务是否属实，被告应支付原告多少工程款？原告向法庭提交《合同》、欠条、出勤记录及做工记录，用以证明原被告就提供劳务合意、计价、付款方式等达成协议，并签订劳务合同，原告为被告提供劳务后，被告出具欠条对原告工程款53596.1元予以确认。本院认为，上述证据材料与原告庭审中陈述能相互映证，且来源合法、内容真实，本院依法采纳作为本案的证据使用。
经审理查明：2016年8月30日，原告娄金洪与被告陈荣签订《合同》，约定由被告陈荣将其承包的中国广电网络村村通光缆工程的劳务工程转接给原告娄金洪施工，工程单价为：加挂2700元/千米、附挂1600元/千米、墙卡1800元/千米，付款方式等。合同签订后，原告按照合同的要求进行施工，后经双方结算，被告陈荣于2017年3月10日向原告出具欠条，载明“本人陈荣下欠娄金洪广电云村村通工程款共计54315元（伍万肆仟叄佰壹拾伍元整）欠款人：陈荣身份证号：2017年3月10日”。庭审中，原告娄金洪提供的做工记录经本院核实：原告为被告提供的劳务费应为53596.1元；原告娄金洪自认被告陈荣已支付劳务费7800元。本院予以确认。
本院认为：原、被告经协商一致签订提供劳务的《合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，该《合同》成立并生效；原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。原告提供劳务后，被告陈荣出具书面欠条予以确认，事实清楚，证据确凿，应予支付；原告在庭审中表示被告已支付劳务款7800元，属于原告自认，本院予以采纳，故对原告主张要求被告陈荣支付工程款53596.1元的诉讼请求，本院依照庭审中核实的劳务款依法予以支持为53596.1元，扣除被告已支付的7800元，现被告应支付原告劳务款45796.1元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈荣于本判决生效之日起十日内向原告娄金洪支付劳务款人民币45796.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，减半收取计578.5元，由原告娄金洪负担90元，被告陈荣负担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘献明
二〇一七年六月十二日
书记员 欧传梅
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执9188号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人古兵，男，汉族，1979年2月7日出生，住所地重庆市江津区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与古兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11217号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人古兵应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行423393.96元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执9188号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初14194号
原告：陈光亚，男，1971年7月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，
委托诉讼代理人：饶素清，广东秀轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨征，广东秀轩律师事务所实习律师。
被告：王合兵，男，1977年3月19日出生，汉族，住四川省武胜县，
原告陈光亚与被告王合兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，后因被告王合兵下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光亚及其委托诉讼代理人饶素清、杨征到庭参加了诉讼,被告王合兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光亚向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款118000元及利息3923.49元（按中国人民银行同期逾期贷款利率，其中59000元自2016年7月3日开始计算至付清之日止，暂计至2016年11月17日为2020.74元；另外59000元自2016年7月11日开始计算至付清之日止，暂计至2016年11月17日为1902.75元）；二、被告向原告支付逾期还款违约金35400元（以118000元为本金，按每日百分之三自2016年7月11日开始计算，计算额满35400元止）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请中逾期利息的诉讼请求变更为：分别以59000元为本金，自借款期限届满之日起按年利率24%计至清偿之日止，放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告因生意周转困难向原告借款，被告于2016年4月1日、2016年4月2日给原告出具了共计118000元的借条，随后原告分别于2016年4月2日给被告银行转账50000元、2016年4月5日给被告转账50000元，另现金交付被告18000元。原被告约定了2016年7月2日为其中59000元的还款日，另外所借59000元于2016年7月10日还款。上述借款若逾期还款，则每日按借款总额的3%作为违约罚款。现被告未归还上述任何款项。
被告在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供2016年4月1日的借条、银行流水主张被告于2016年3月30日联系原告借款，原告于2016年3月31日现金支付9000元，2016年4月1日双方签订借条，约定借款金额59000元，借款期限至2016年7月10日，逾期还款应按日3%支付违约金，没有约定借款期限内利息，原告于2016年4月2日向被告转账支付50000元；原告提供2016年4月2日的借条、银行流水主张被告于2016年4月2日称不够钱需要再借59000元，双方签订借条，约定借款期限至2016年7月2日，逾期还款应按日3%支付违约金，没有约定借款期限内利息，原告当天现金支付9000元，2016年4月5日转账支付50000元，借款合计118000元，被告至今未偿还借款本息。对于原告的上述主张及证据，被告没有提出异议及反驳，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借条约定的借款期限已经届满，原告请求被告偿还借款本金118000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期利息，逾期利息即违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷》第二十九条、第三十条的规定，应以年利率24%为限，两份借条中约定逾期需按日3%支付违约金，明显高于年利率24%，超出部分不应得到支持，原告请求被告自借款期限届满之日起按年利率24%支付逾期利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息计算方法为：以59000元为本金，自2016年7月11日起按年利率24%计至付清之日止；以59000元为本金，自2016年7月3日起按年利率24%计至付清之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告王合兵于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈光亚借款本金118000元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以59000元为本金，自2016年7月11日起按年利率24%计至付清之日止；以59000元为本金，自2016年7月3日起按年利率24%计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3446.47元，由原告陈光亚负担447.47元，被告王合兵负担2999元。原告陈光亚已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 媚
人民陪审员 赵亮明
人民陪审员 刘丽璋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈倩媚
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0803执184号
申请执行人高广林，男，1980年3月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区南康街54号。
被执行人周玉涵，女，1996年1月14日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区南湖社区30组103号。
被执行人黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司，住所地:黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区黄河路88号建筑科技大厦1栋2单元23层5号。
本院在执行高广林与周玉涵、黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回高广林的执行申请。
如果不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佳木斯市中级人民法院申请复议。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 姜环宇
二〇一七年五月十七日
书记员 尹继国
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂0203民初1030号
原告湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市湖滨大道345-1号。
法定代表人赵国华，系公司经理。
委托代理人李源昌，系湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告成伊凡，；
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告成伊凡物业服务合同纠纷一案中，原告湖北康佰利物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审 判 员 张星河
二〇一七年六月二十八日
法官助理 向红梅
书 记 员 祁 丽
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0291民初739号
原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。
被告：刘海霞，女，1982年10月10日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ（系被告刘海霞之夫），男��1978年10月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告刘海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市家和物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人姚恩哲、被告刘海霞的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市家和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的物业费、电梯费7796元。2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告签署《日月豪庭小区物业管理委托合同》，对日月豪庭小区进行物业管理，为被告提供服务。被告刘海霞是日月豪庭小区13栋309号的业主，房屋面积为115.29平方米。从2012年1月1日至2016年10月31日，被告刘海霞一直拒绝交纳物业费、电梯费，经过原告多次催要，被告刘海霞仅交纳2014年的电梯费，物业费及剩余电梯费仍未交纳。
被告刘海霞辩称，原告提供的物业管理不到位，小区卫生环境差，绿化不到位，安保措施不到位，且房屋质量有问题。
本院经审理认定事实如下：被告刘海霞是日月豪庭小区13栋309号的业主，房屋面积为115.29平方米，物业费为每平米0.65元∕月，电梯费为每平米0.65元∕月。被告拖欠2012年1月1日至2016年10月31日的物业费、2012年1月1日至2013年12月31日的电梯费及2015年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计7796元。
1、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供中华人民共和国物业服务企业资质证书一份，证明原告具有为被告提供物业管理服务的资质。
2、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供公司名称变更登记申请书与关于修订《内蒙古自治区物业服务企业资质管理办法》的通知，证明原告名称由包头市家和物业管理有限责任公司更名为包头市家和物业服务有限责任公司。
3、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供《日月豪庭小区物业管理委托合同》一份，证明原被告之间存在物业管理合同关系，其中包含被告向原告交纳物业费、电梯费、违约金的计算方式。
4、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供延长停止服务期限协议一份，证明原告为被告提供物业管理服务的截止日期。
5、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供关于集中清缴2016年10月31日前物业费的公告一份、公示照片一份9页，证明原告对被告欠缴物业费、电梯费的行为进行了多次催缴，被告一直不予给付。
6、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供绿���分栽草坪施工合同一份，原告为被告提供各类优质合格物业管理服务的照片记录一份，证明原告为被告提供各类优质合格物业管理服务，完全履行了合同义务。
7、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供日月豪庭小区拖欠物业费业主起诉统计表一份，证明依据原告与被告签订的物业管理委托合同，计算得出被告应交物业欠费总额。
本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司如约履行了其与被告刘海霞签订的《日月豪庭小区物业管理委托合同》，被告刘海霞作为日月豪庭小区13栋309号的业主，接受了原告包头市家和物业服务有限责任公司提供的物业服务，被告刘海霞也应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。故对原告要求被告刘海霞给付2012年1月1日至2016年10月31日的物业费、2012年1月1日至2013年12月31日的电梯费及2015年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计7796元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称物业服务、安保措施不到位的相关问题，因被告未提供相关证据，故对被告该辩解本院不予采信。被告辩称的房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘海霞于本判决生效之日起十日内给付原告包头市家和物业服务有限责任公司的物业费、电梯费7796元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已��交），由被告刘海霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 李震霖
二〇一七年六月十三日
书记员 冯宇泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政��规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面��、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1538号
申请执行人：冯娜，女，汉族，生于1997年5月29日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地:绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。
法定代表人：郭海洪，该公司董事长。
被申请执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2号厂房。
法定代表人：郭海洪，该公司董事长。
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理冯娜申请执行（2016）川07民终1377号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十日
书记员 彭文军
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执601号
申请执行人：宋国安，男，1955年10月10日生，汉族，住山东省夏津县。
申请执行人：宋廷桂，男，1972年8月18日生，汉族，住山东省夏津县。
申请执行人：宋国锐，男，1981年9月21日生，汉族，住山东省夏津县。
被执行人：吴玉柱，男，1978年6月1日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：房冬梅，女，1977年10月20日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人宋国安、宋廷桂、宋国锐与被执行人吴玉柱、房冬梅追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人吴玉柱、房冬梅已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1428执601号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一六年十二月十四日
书记员 亓 莹
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执634号
被执行人杨成兵，男，1973年6月28日出生于四川省内江市东兴区，汉族，初中文化，住内江市东兴区，农民。
本院依法执行被执行人杨成兵罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）宣汉刑初字第183号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年7月24日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨成兵自动缴纳全部罚金，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执634号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 成
二〇一七年七月二十四日
书记员 侯维平
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0982民初436号
申请人：江西金盛威实业有限公司，住所地：樟树市城北经济开发区。
法定代表人：徐良，该公司总经理。
被申请人：杨喜春，男，汉族，1971年5月15日出生，住樟树市。
本院在审理申请人江西金盛威实业有限公司与被申请人杨喜春民间借贷纠纷一案中，申请人江西金盛威实业有限公司于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨喜春的银行存款人民币18万元或查封扣押其同等金额财产，并提供了担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨喜春的银行存款人民币180000元或查封扣押其同等金额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨钦元
二〇一八年二月十一日
书记员 付 婷
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执3号
申请执行人赵立国,男,1962年12月24日出生,汉族,无职业,住林甸县林甸镇东街。
委托代理人苏福，男，林甸县林甸镇法律服务所，司法工作者。
被执行人张贯发，男，1969年11月16日出生，汉族，个体,住林甸县宏伟乡。
被执行人张贯山，男，1972年3月22日出生，汉族，个体,住林甸县宏伟乡。
申请执行人赵立国依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初303号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请执行，本院依法受理。本院于2017年1月8日向被执行人张贯发、张贯山公告送达执行通知书，责令二被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人赵立国劳务费人民币14,040.00元、案件受理费151元及迟延履行期间债务利息(给付结束时计算)义务。在执行过程中,查明：被执行人张贯发在法院执行拖欠农民工工资款案件,因涉嫌拒不执行法院生效判决、裁定罪,现公安机关正在通辑，被执行人张贯山下落不明。申请执行人向法院提出申请，要求该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
林甸县人民法院（2017）黑0623执3号执行案件，可终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡镇
二〇一七年四月八日
书记员 王贺
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0403民初1402号
原告：黄锦辉，男，1989年3月30日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区，现住广东省中山市。
被告：杨鸿威，男，1981年10月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告黄锦辉（以下简称原告）与被告杨鸿威（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
第二不原告诉称，原告经营饲料，被告从2013年开始在广东××××东成村承包鱼塘养河豚鱼，经被告父亲杨锡合介绍，被告开始从原告处赊购饲料。之前被告每次卖鱼，所得鱼款都会偿还饲料款，但从2013年6月开始，被告卖鱼后就再还款。2014年1月11日，原告到被告鱼塘要求被告对账结算饲料款，被告表示没有钱，要等鱼卖完了才能还清，被告对数后向原告亲笔书写第1份欠条，并签名确认从2013年6月3日至2014年1月12日共拖欠饲料款61800元。后被告陆续还了部分饲料款22150元。2015年7月13日，原告到被告位于新会区睦洲镇××村××路××号家中要求被告偿还饲料款，但被告表示没有钱，被告对数后向原告亲笔书写第2份欠条，并签名确认尚欠饲料款39650元，这部分饲料款至今未还。被告在收到饲料后以各种理由拒付所欠饲料款，已构成违约，现原告为维护合法权益，遂起诉提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的饲料款39650元；2.被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算，以39650元为基数，从原告实际欠款之日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3.由被告承担本案受理费等诉讼费。
第二不本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以合同约定的履行地点为合同履行地”的规定，本案原告确认其与被告约定的货物交付地点位于××××区睦洲镇东成第二村新路四巷7号附近，由原告亲自开车送货。双方约定的该交付货物地点即为合同履行地点，故双方已约定合同履行地，该地点位于××××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地和合同履行地均位于××××区，本院对本案没有管辖权，故本案应移送广东省江门市新会区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：
本案移送广东省江门市新会区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 韩蕾蕾
二〇一七年六月二十日
书记员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以合同约定的履行地点为合同履行地。
……
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终2923号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托代理人：吴正海，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人：莫贤友，广东巨龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王闯，男，汉族，住四川省达县，公民身份号码：×××3015。
委托代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所律师。
原审被告：黄晓丰，男，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码：×××4316。
原审被告：黄振益，男，汉族，住址同上，公民身份号码：×××4390。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财险深圳公司”）与被上诉人王闯、原审被告黄晓丰、黄振益机动车交通事故责任纠纷一案，太平洋财险深圳公司不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民三初字第503号的民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王闯于2015年10月23日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、太平洋财险深圳公司、黄晓丰、黄振益连带赔偿王闯事故损失138812.62元；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险在本案中一并处理，其中精神损害抚慰金及非社保用药由交强险优先支付；三、本案诉讼费由太平洋财险深圳公司、黄晓丰、黄振益承担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿王闯115647.95元；二、驳回王闯对黄晓丰的诉讼请求；三、驳回王闯对黄振益的诉讼请求；四、驳回王闯的其他诉讼请求。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院东三法民三初字第503号的民事判决。
太平洋财险深圳公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、王闯是属于农村户口，应按照农村居民标准计算为12245.6元/年×20年×10％＝24491.2元；二、王闯提供的东莞信浓马达有限公司的劳动合同和误工证明具有较强主观性，太平洋财险深圳公司对该证据的真实性有异议，需要调查核实其真实性。王闯也未提供居住证明等客观证据证明其在城镇居住；三、原审法院认定被抚养人生活费按照城镇居民标准计算错误，应按照农村标准计算为（10043.2元/年×5年×10％）/2＝2510.8元。综上所述，请求判令：一、撤销原审法院对残疾赔偿金的认定，依法改判残疾赔偿金按照农村标准计算为12245.6元/年×20年×10％＝24491.2元。（减少35894.6元）二、撤销原审法院对被抚养人生活费的认定依法改判被抚养人的生活费按照农村标准计算为（10043.2元/年×5年×10％）/2＝2510.8元。三、一审、二审诉讼费由王闯承担。
被上诉人王闯答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。
黄晓丰、黄振益未发表答辩意见。
二审期间，本案当事人均未提交新证据。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。黄晓丰、黄振益经通知未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案的争议焦点为：应按何种标准计算本案残疾赔偿金及被抚养人生活费。
根据养老保险个人账户对账单，王闯的工作单位为东莞市信浓马达有限公司，2008年9至2015年8月连续缴纳了社保费用。结合王闯向本院提交的劳动合同、工资证明等证据，可以证明事故发生前一年，王闯一直在城镇居住，主要收入来源于城镇。原审法院认定按城镇标准计算本案残疾赔偿金及被抚养人生活费并无不妥，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，最后处理结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费773.16元，由太平洋财险深圳公司（已预缴）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈 琨
黎志均
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1003执4436号之二
申请执行人：袁小帅，男，1992年12月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：王二伟，男，1990年9月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告袁小帅与被告王二伟为劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日发出的（2016）浙1003民初4388号民事调解书，已经发生法律效力。权利人袁小帅于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人王二伟立即履行上述生效法律文书所确定的支付申请执行人袁小帅工资款人民币54000元的义务，并负担案件受理费594元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王二伟未向本院申报财产，本院已对其作出罚款500元的处罚，并将被执行人录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王二伟的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人王二伟目前无财产可供执行。2016年11月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王二伟有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙1003执4436号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王二伟有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 张卫敏
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初694号之一
原告：李光，男，1963年9月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谭天双，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：余国虎，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被告：邓上兵，男，1970年5月12日出生，汉族。
原告李光与被告邓上兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序审理。原告李光于2017年5月18日以“采取其他方式”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李光撤诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告负担。
审 判 长 余 光
人民陪审员 安晓萍
人民陪审员 陈贵选
二〇一七年五月十八日
书 记 员 谢 红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛南法狮民一初字第383号
原告：郭某，女，汉族，1987年2月8日出生，住佛山市南海区，
委托代理人：邝志强，系广东天旗律师事务所律师。
被告：高某，男，汉族，1974年5月22日出生，住佛山市南海区，
本院在审理原告郭某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费(减半收取)150元（原告已预交），由原告负担。
审
审判员 梁 宁
二〇一五年九月一日
书记员 黎树生
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初1888号
原告:邓彩香，女，1978年6月7日出生，汉族。
被告:朱财顺，男，1974年5月15日出生，汉族。
原告邓彩香与被告朱财顺追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓彩香到庭参加诉讼，被告朱财顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓彩香向本院提出诉讼请求:1.依法判令朱财顺向邓彩香偿付由其垫付的3万元借款，并要求朱财顺从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付相应的利息；2.本案诉讼费用由朱财顺负担。事实与理由：2014年8月13日，朱财顺因资金周转向陈兰英借款3万元，约定了利息和还款期限，邓彩香作为担保人在借条上签字。借款期限届满后，朱财顺并未向陈兰英偿还借款，致使邓彩香于2016年6月20日向陈兰英代偿了3万元借款。邓彩香承担担保责任后多次向朱财顺追偿，经催款未果，为维护其合法权益，于2016年8月4日诉至本院。
朱财顺未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月13日，朱财顺向陈兰英出具借据一份，内容：本人向陈兰英借人民币叁万元整（30000）。月息按两分计算，从2014年8月13日至2015年2月13日（若双方对这资金另有使用，应提前一个月通知）。朱财顺在该借据的“借款人”一栏签名，邓彩香在该借据的“担保人”一栏签名。借款期限届满后，朱财顺并未向陈兰英偿还借款。邓彩香向陈兰英代为清偿了3万元借款，陈兰英于2016年6月20日向邓彩香出具了收条。
上述事实，有邓彩香向法庭提交的身份证、借据、收条；本院调取朱财顺的常住人口基本信息及邓彩香的庭审陈述予以证实。
本院认为，因朱财顺未偿还借款，邓彩香作为保证人承担保证责任后，邓彩香有权向债务人追偿。邓彩香要求朱财顺偿还担保代偿款3万的主张，事实清楚、证据充分，依法予以支持。邓彩香主张朱财顺从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付相应的利息，因邓彩香、朱财顺对担保代偿款的利息损失没有约定，酌情按年利率6%计算支付利息。邓彩香要求按银行同期贷款利率的四倍计算支付利息没有依据，超出部分不予支持。朱财顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱财顺应于本判决生效之日偿还邓彩香担保代偿款3万元；
二、朱财顺应于本判决生效之日按年利率6%向邓彩香支付自2016年8月4日起至实际还款之日止的利息；
三、驳回邓彩香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由朱财顺负担。
朱财顺负担的诉讼费用应于本判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 陶瑞娟
人民陪审员 陈光铨
人民陪审员 刘贞前
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 江 江
附：
一、本判决依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初432号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人李长喜，男，1988年1月4日出生于四川省宜宾市,汉族,初中文化，务工，户籍地四川省宜宾市珙县，现住福建省晋江市。因本案于2016年10月31日被安溪县公安局取保候审，2017年4月18日由本院给予取保候审，2017年4月28日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人李长喜犯危险驾驶罪,于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人李长喜到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人李长喜于2016年10月27日22时许，酒后无证驾驶无牌照燃油助力车（车架尾号02567），从安溪县龙门镇往安溪县凤城镇方向行驶，至安溪县官桥镇官郁村村口路段，车辆碰撞路中隔离带，造成其受伤及车辆、隔离栏损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人李长喜于2016年10月27日23时58分的血样中检出乙醇含量为163.96mg/100ml。案发后，被告人李长喜主动投案并能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人李长喜向本院预缴罚金2,500元。
上述事实，被告人李长喜在开庭审理过程中亦无异议,并有
由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，行政强制措施凭证，到案经过，被告人李长喜的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长喜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人李长喜犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李长喜案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车且造成交通事故，酌定从重处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人李长喜的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李长喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年4月28日起至2017年5月27日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申298号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张启珍,女，汉族，1956年11月7日出生于陕西省咸阳市。
委托诉讼代理人:胡淑雅，陕西秦瀚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安雅晨保洁服务有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路紫薇龙腾新世界*幢*****室。
法定代表人：吴迎娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：周亚娟，陕西润丰律师事务所律师。
再审申请人张启珍因与被申请人西安雅晨保洁服务有限公司（以下简称雅晨公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016)陕04民终1835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张启珍申请再审称，原审判令雅晨公司承担的责任偏轻；将医保报销的部分从医疗费中扣除不当；且对误工费、营养费、护理费、伙食补助费期限等计算有误。故请求再审。
本院经审查认为，申请人张启珍替雅晨公司保洁员徐花到国美电器城渭城店从事保洁工作，并在工作过程中摔倒受伤。因对徐花进行日常管理的是国美电器城渭城店而非雅晨公司，且张启珍和徐花均未预先将替班之事告知雅晨公司，张启珍关于原审认定雅晨公司承担30%责任明显偏低之主张，本院不予支持。扣除统筹基金负担的部分医疗费用后，张启珍个人的实际损失为9957.34元，原审以此为基础确定雅晨公司的赔偿金额，符合本案实际。原审结合本案实际情况及当地经济状况，对于误工费、营养费、护理费、伙食补助费的计算期限等之确定，并无明显不当。张启珍的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张启珍的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄 帅
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执191号
被执行人：张新华，绰号华子，男，汉族，1976年12月8日出生，个体工商户，住福海县。
本院在执行被执行人张新华合同诈骗罪一案中，本院依法对被执行人张新华的财产进行了查证：查明被执行人确无财产可供执行，且被执行人张新华现在服刑期间无能力偿还本案案款。故依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 杨 志 强
二〇一七年六月十一日
书记员 董 庆 芬
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1426号
申请执行人：李某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：韩某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第03467号
申请执行人苏州立方混凝土有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道石桥村。
法定代表人郑建团，董事长。
委托代理人封茹、顾媺，江苏尚韬律师事务所律师。
被执行人苏州通安建筑有限公司，住所地苏州高新区通安镇浒通路11号。
法定代表人吴荣兴，总经理。
申请执行人苏州立方混凝土有限公司与被执行人苏州通安建筑有限公司买卖合同纠纷一案，执行中申请人苏州立方混凝土有限公司以其已与被执行人自行协商处理完毕，故不需要法院强制执行为由，向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤销强制执行申请系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院(2015)相渭商初字第00197号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 徐 挺
二〇一六年十二月二十一日
书记员 蔡春晗
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)州执字第225号
申请执行人：齐桂玲,女性,身份证号230621197802180429,汉族,职业农民,住肇州镇民主街七。
被执行人：张金贺,男性,身份证号230621196306071296,汉族,职业农民,住肇州县兴城镇双井村后十三户。
本院在执行齐桂玲与张金贺其他案由一案中，经申请人申请被执行人有林权可供执行，我院依法查封并评估拍卖了被执行人所有的杨树及林地，三拍流拍无人竞拍，申请人以三拍流拍价25041元接受，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供出被执行人可供执行的财产和线索，申请人提出申请本案终结本次执行程序，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）州兴民初字第154号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 龙
审判员 刘德峰
审判员 李凤君
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢慧来
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1860号
原告蔡美红，女，1975年10月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨金花，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，统一社会信用代码：91370700865462394W。
负责人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁杰，山东万舜律师事务所律师。
本院在审理原告蔡美红与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告蔡美红于2017年5月11日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告蔡美红在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡美红撤回起诉。
案件受理费398元（已减半），由原告蔡美红负担。
审判员 孙 勇
二〇一七年五月十一日
书记员 杨东霞
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初747号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码77486685-2。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：解永福，男，1972年8月2日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告解永福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，因被告解永福下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告解永福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.解永福向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与解永福签订的《汽车营运服务合同》；3.解永福立即支付2016年4月30日前的合同欠款6000元，并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由解永福承担。事实和理由：2006年8月14日，宣豪公司与解永福签订《汽车营运服务合同》，解永福将自己出资购买的川路CGC3040DAGH轻型自卸货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，解永福却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款6000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为解永福的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告解永福未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2006年8月14日，重庆宣豪运输有限公司与解永福签订《汽车营运服务合同》。合同约定，解永福自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：D0803650053，车架号：LG6ZD44C46Y411121）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为解永福提供车辆挂靠服务，规费320元/月；服务期限：自2006年8月14日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若解永福将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由解永福自行承担；宣豪公司应协助解永福办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，解永福拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；解永福须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，解永福不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，解永福不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因解永福违约所产生的收车费用等由解永福自行承担，此外还应承担违约金10000元。
另查明，解永福从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。
又查明，车牌号为渝BX**川路轻型自卸货车自2006年8月14日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与解永福签订的《汽车营运服务合同》约定解永福自愿提供其所有的车牌号为渝BX**川路轻型自卸货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，解永福和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因解永福从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明解永福在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求解永福支付管理费6000元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，解永福自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，解永福应承担违约金10000元。宣豪公司要求解永福按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告解永福于2006年8月14日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告解永福在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担100元，由被告解永福负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴泽波
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑召伟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2877号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人龙远飞，男，1986年9月7日生，汉族，初中文化，驾驶员，住湖北省孝昌县。
被执行人陈伟峰，男，1977年2月10日生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省颖上县。
被执行人彭海龙，男，1986年1月26日生，汉族，大学本科文化，驾驶员，住四川省江油市。
被告人龙远飞、沈荣芳、陈伟峰、彭海龙赌博罪一案，本院于2014年3月14日作出的(2014)吴江刑初字第0191号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人龙远飞犯赌博罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年9月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）;二、被告人沈荣芳犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年10月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）;三、被告人陈伟峰犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年10月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）;四、被告人彭海龙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）;五、非法所得人民币七千八百元，予以没收，上缴国库;六、作案工具：斜挎包1只、硬牌牌九1副，予以没收。被告人龙远飞、陈伟峰、彭海龙逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月14日将案件移送执行，执行标的为3000元。
本院立案受理后，向三被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求三被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，三被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本案在执行过程中，被执行人彭海龙向本院缴纳罚金3000元，主动履行了法律义务。本院向各大金融机构查询被执行人龙远飞、陈伟峰存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人龙远飞、陈伟峰名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人龙远飞户籍所在地的湖北省孝昌县人民法院对龙远飞在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产；本院委托被执行人陈伟峰户籍所在地的安徽省颖上县人民法院对陈伟峰在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将龙远飞、陈伟峰纳入失信被执行人名单，本案未发现有可供执行财产，依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江刑初字第0191号刑事判决书主文第一项、第三项罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月十一日
书 记 员 嵇浩恩