wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺北商初字第440号
原告：余通成。
被告：童建设。
被告：金晓红。
被告：金鹏。
原告余通成诉被告童建设、金晓红、金鹏民间借贷纠纷一案。原告于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告余通成，被告童建设、金鹏到庭参加了诉讼，被告金晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告余通成诉称：2013年4月30日，被告向原告借款叁拾万元整（300000.00元）；2013年9月1日，被告再次向原告借款拾伍万元整（150000.00元）。借款到期后，原告向被告多次催讨，被告至今未予归还。据此，特诉至法院，要求：1.判令三被告立即归还原告借款本金450000元及利息251000元（利息按月利2.5分从借款之日起计算），共计701000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。
被告童建设辩称：2013年4月30日的借条（金额为30万元）是真实的，但实际只拿到现金279000元。2013年9月1日的借条（金额为15万元）是真实的，但实际借款是12万元，另外有3万元是之前的2013年4月30日借款30万元的利息，该借款已经归还了10万元，只剩下2万元未归还。
被告金鹏辩称：我担保30万元是事实的，至于被告童建设归还了多少钱，我不是很清楚。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告余通成提交的证据：1.原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《借条》2份，证明被告童建设从原告处借款2次共45万元及被告金鹏作为担保人的事实。
被告童建设提出质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但是其中有部分款项已经归还。
被告金鹏提出质证意见：对证据1、2均无异议。
本院认为，上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及诉请具有关联性，且被告童建设对其质证意见未提供证据予以反驳，故本院对其证明力予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年4月30日，被告童建设向原告借款30万元，并出具《借条》一份，载明：“今向余通成借到人民币（大写）叁拾万元整（小写）￥300000.00元整。借款人同意按期还款，月利息3分。”以上借款由被告金鹏作担保。2013年9月1日，被告童建设又向原告借款15万元，并出具《借条》一份，载明：“今向余通成借到人民币（大写）拾伍万元整（小写）￥150000.00元整。借款人同意按期还款，月利息3分。”以上借款到期后，被告童建设、金鹏未归还借款本息。
另查明：被告童建设、金晓红系夫妻关系。
本院认为：原告余通成与被告童建设之间的民间借贷关系事实清楚、证据确凿充分，本院依法予以确认。针对被告童建设提出已归还部分借款的抗辩，因其未提供证据证实，故本院不予采信。因被告童建设、金晓红系夫妻关系，且以上债务发生在其婚姻关系存续期间，且被告金晓红未提供证据证明以上债务为被告童建设的个人债务，故依法应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同归还。被告金鹏在借款金额为30万元的《借条》上作为连带责任保证人签字确认，故依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。综上，原告余通成的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告金晓红经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童建设、金晓红于本判决生效后十日内归还原告余通成借款本金人民币45万元及利息（其中借款本金为30万元的利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍从2013年4月30日计算至实际归还之日止；另借款本金为15万元的利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍从2013年9月1日计算至实际归还之日止）。
二、被告金鹏对以上借款本金为30万元及其利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告余通成的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5405元（原告已预交，已减半收取）、保全费4020元，由被告童建设、金晓红、金鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年八月二十六日
代书记员 季飞云
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0291民初3454号
原告：大连市甘井子区鑫辉废旧物资回收站。
被告：东北特钢集团大连物资贸易有限公司。
原告大连市甘井子区鑫辉废旧物资回收站诉被告东北特钢集团大连物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院申请撤诉。
经审查,原告大连市甘井子区鑫辉废旧物资回收站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准予原告大连市甘井子区鑫辉废旧物资回收站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连市甘井子区鑫辉废旧物资回收站承担。
审判员 马 茵
二〇一六年六月三十日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第02787号
申请执行人：綦江区富荣汽车租赁行，住所地重庆市綦江区。
被执行人：刘水，男，1982年06月08日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
本院在申请执行人綦江区富荣汽车租赁行与被执行人刘水租赁合同纠纷一案中，綦江区人民法院于2015年7月24日作出的(2015)綦法民初字第02179号法院判决书已发生法律效力。被执行人刘水逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人綦江区富荣汽车租赁行于2015年10月29日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，且下落不明。经申请人申请，合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）綦法民执字第02787号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张翼
审 判 员 陈晓
代理审判员 申湛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郑焰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1017号之一
申请执行人：张连莲，女，1990年1月1日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：梅丰强，男，1987年3月14日出生，汉族，住四川省邻水县。
申请执行人张连莲与被执行人梅丰强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初7878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（429961元及利息）予以强制执行。
本院于2017年4月5日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年4月7日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人梅丰强发出限制高消费令，并将被执行人梅丰强纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人梅丰强现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1017号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年九月十九日
书记员 杜亚钦
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4540号
申请执行人苗新春，男，汉族，住址辽宁省开原市。
被执行人乌丹油脂工业有限公司，地址翁牛特旗。
法定代表人安劲松。
苗新春与乌丹油脂工业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人乌丹油脂工业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苗新春向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人乌丹油脂工业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苗新春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌丹油脂工业有限公司新的财产线索，申请执行人苗新春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年三月三日
书记员 李大伟
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1321民初1352号
原告南召县农户自立服务社。
机构代码：07784621-5。
法人代表：刘冬文。
地址：南召县。
委托代理人杨涛，系南召县农户自立服务社职工。
被告党国成，男，生于1957年1月30日，汉族，住南召县。
被告贾义全，男，生于1962年5月17日，汉族，住南召县。
被告陈玉霞，女，生于1968年5月30日，汉族，住南召县。
本院在审理原告南召县农户自立社与被告党国成、贾义全、陈玉霞小额借贷合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日以被告已履行完毕下余欠款为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南召县农户自立服务社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 张 震
二〇一七年七月十八日
书记员 王海坡
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初2622号
原告：张吉增，男，1944年11月13日生，汉族，农民，住阳信县。
委托诉讼代理人：张道建，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告：赵志强，男，1978年4月5日生，汉族，住乐陵市城区。
委托诉讼代理人：赵美英，女，1964年4月10日生，汉族，住商河县。
被告：乐陵市开元汽车运输服务有限公司。住所地：乐陵市枣城南大街（济盐路东侧）。
负责人：温梦佳，总经理。
委托诉讼代理人：吕玉成，公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：德州市德城区青年路***号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：王为杰，山东天衢律师事务所律师。
原告张吉增与被告赵志强、乐陵市开元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张吉增的委托诉讼代理人张道建，被告赵志强的委托诉讼代理人赵美英，被告乐陵市开元汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人吕玉成，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托代理人陈波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告经济损失60000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月3日15时35分许，被告赵志强驾驶鲁Ｎ×××××、鲁NDC**挂重型半挂牵引车沿庆淄路由北向南行驶至34KM+740M处时，与顺行在前驾驶自行车的张吉增发生交通事故，致原告张吉增受伤、车辆损失。此事故经惠民县交警大队认定，被告赵志强负事故的全部责任，原告赵志强无事故责任。
被告赵志强、乐陵市开元汽车运输服务有限公司辩称，依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，在保险责任限额内依法赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月3日15时35分许，被告赵志强驾驶鲁Ｎ×××××、鲁NDC**挂重型半挂牵引车沿庆淄路由北向南行驶至34KM+740M处时，与顺行在前驾驶自行车的张吉增发生交通事故，致原告张吉增受伤、车辆损失。此事故经惠民县交警大队认定，被告赵志强负事故的全部责任，原告赵志强无事故责任。被告赵志强驾驶的鲁Ｎ×××××、鲁NDC**挂重型半挂牵引车的实际车主为其本人，该车辆挂靠在乐陵市开元汽车运输服务有限公司，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保了交强险及商业险，商业第三者险限额为1000000元，入有不计免赔，事故发生时在保险期间内。经本院委托，山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：张吉增之伤不构成伤残；伤后护理时间为90天，院内需2人护理，院外需1人护理。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费47766.79元，住院伙食补助费96元（32天×3元∕天），护理费7320元（60元∕天×32天×2人+60元∕天×58天），交通费500元，鉴定费1300元，共计56982.79元。事故发生后，被告赵志强为原告垫付了3000元。
本院认为，被告赵志强驾驶机动车未保持安全间距，系事故发生的直接原因，承担事故的全部责任；原告张吉增无事故责任，事实清楚，依据充分。因此，对于原告张吉增因此次交通事故造成的损失，被告赵志强应承担全部损害赔偿责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司根据被告赵志强在此次事故中的过错程度予以赔偿（100%）。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张吉增医疗费、住院伙食补助费10000元，护理费、交通费7820元，共计17820元，于判决生效后十日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告张吉增经济损失39162.79元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张吉增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告张吉增负担70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担1230元。
（综上，保险公司将赔偿款及诉讼费55212.79元汇至原告赵志强的账户：62×××15；将3000元汇至被告赵志强的账户：62×××21）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕仁会
审 判 员 田道岐
人民陪审员 任 珍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄 磊
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初67号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：李某，男，1978年7月9日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月24日被刑事拘留,同年8月10日被取保候审，2017年2月14日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
指定辩护人：郭银花，平邑县法律援助中心律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]11号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉,被告人李某及其指定辩护人郭银花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某与平邑县保太镇卓家村的张某乙曾系同事。2016年5月至7月，被告人李某四次到张某乙家，趁张某乙之妻邵某外出之际，在张某乙家中堂屋北头的床头柜里，盗窃现金近60000元。2016年7月24日7时许，李某再次到张某乙家里盗窃时，被中途回家的邵某及其儿子当场抓获。
就上述指控，公诉机关当庭宣读了相关证人证言，出示了相关书证予以证实。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某及其指定辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。辩护人称被告人自愿认罪，愿意退赔，主观恶性较小，请求本院对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人李某与平邑县保太镇卓家村的张某乙曾系同事，下岗后无正当职业。后张某乙外出打工。2016年5月至7月，被告人李某先后四次到张某乙家中，趁张某乙之妻邵某外出之际，在堂屋北头的床头柜里，盗窃现金近60000元。2016年7月24日7时许，李某再次到张某乙家里，趁邵某外出买菜之际，从床头柜盗窃现金时，被中途回家的邵某及其儿子当场抓获。
被告人李某到案后，如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关从李某处扣押银行卡一张，并冻结卡上现金31100元。
另查明，被告人李某曾因车祸伤及头部，后来多次出现“癫痫”发作。2015年11月，××”。××司法鉴定所鉴定，被告人李某具有完全刑事责任能力。
上述事实，有业经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）被害人陈述
被害人邵某的陈述：2016年7月24日七点左右，李某上俺家了，我让李某给我看着孩子，我去买菜。我就出去了，我怕李某看不了孩子，就想喊俺儿子张某甲帮忙，出大门不远，张某甲正好过来，我就和他一起回家。回到家，看到李某在俺堂屋的床北头找东西，我问他干什么，他说找东西。我看到李某手里有拿的钱，我就到床头柜看，发现里面的钱少了。李某让我别报警，并给我打了一个六万元的欠条。
我取钱装修我家房子的，二三月份取了三万，五月份取了五万，一共八万，都是一百元的人民币，在堂屋里的床头柜里放着。我的钱还剩八千，被偷了七万二。李某自己说偷了四次，六万来块钱。
（二）证人证言
证人张某甲的证言与邵某的陈述基本一致。证实了其与母亲邵某抓住李某偷其家钱的情况。并证实听李某说偷了其家六万元现金。
（三）鉴定意见
××司法鉴定所鲁安康[2016]精鉴字第767号法医精神病鉴定意见书证实被告人李某曾患××”。具有完全刑事责任能力。
（四）其他证据
1、平邑县公安局协助冻结存款通知书及回执证实2016年8月2日冻结李某在中国农业银行的存款31100元。
2、李某的62×××79银行卡交易清单证实该卡2016年3月至9月的存取款情况。卡余额31133.15元。
3、山东家信客户回单证实2016年5月4日邵某取款51500元。
4、李某2016年8月11日书写的证明，李某承认分四次偷张某乙家6万元现金。
5、现场照片证实了案发现场的情况。
（五）被告人供述
被告人李某的供述：2016年5月份左右，张某乙在平邑六和上班，他对象去地里干活，我自己在他家里，因为我刚下岗，家里没钱，我对象又要生孩子。我就想偷张某乙家钱用，我知道他家的钱在床北边的床头柜里。我拉开床头柜，里面放着好几沓，我也没查，就拿了一沓，应该是一万，放在我后面的兜里，张某乙的媳妇回来做完饭，我吃了就走了，她没发现我偷她家的钱。
过了有十多天，我觉得她没有发现我偷钱，上次偷的钱也花得差不多了，我又坐公交车去张某乙家，想再偷点钱。我去到时张某乙的家属在家里，她有个小女孩一岁多，她让我给她抱着孩子她去买菜，我就去她西屋里，拉开床头柜又拿了两万。我在她家吃完饭就走了。
又过了有十多天，我又坐公交车去张某乙家，张某乙的家属在家里，她让我给她抱着孩子，她骑摩托车去买菜，我就去她西屋里，拉开床头柜又拿了一万多。我在她家吃完饭就走了。
又过有十多天，我这次去得晚点，张某乙家里安门，我在那里给她看着。中午我去她家提水，就又去西屋里，拉开床头柜拿一万多，散的有几千多，这次我没吃午饭就走了。
我媳妇快生孩子了，家里急需要钱，我在两个月前没工作了，我就想着去朋友张某乙家偷钱。偷的钱基本都让我花了，中间有存在我的农行卡上的。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。其犯罪所得赃款，应责令其退赔给被害人。
被告人李某到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，且已退缴赃款，对其可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人李某适用缓刑。在此期间，被告人李某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
二、责令被告人李某退赔犯罪所得赃款60000元给被害人张庆华（已由公安机关冻结31100元、余款28900元已缴至本院）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田德运
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张正武
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执1025���
申请执行人梁XX
申请执行人韦XX
被执行人韦XX
被执行人卢X
被执行人卢XX
被执行人陆XX
被执行人韦XX
被执行人谭XX
被执行人兰X
被执行人潘XX
申请执行人梁XX、韦XX与被执行人韦XX、卢XX、卢X、陆XX、韦XX、谭XX、兰X、潘XX排除妨害纠纷一案，宜州市人民法院于2016年4月7日作出的（2016）桂1281民初219号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：（1）共同清除堆放在宜州市庆远镇XX号房屋门前的泥土堆；（2）承担案件受理费50元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人梁XX、韦XX于2016年11月2日向宜州市人民法院申请执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执1025号。本院在执行过程中于2016年11月21日向被执行人韦XX、卢XX、卢X、陆XX、韦XX、谭XX、兰X、潘XX送达执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日起两日内履行生效法律文书确定的给付义务。2016年11月23日，被执行人韦XX雇请机械对宜州市庆远镇XX号房屋门前的泥土堆进行清理，但因泥土堆上摆放的一根长约10米、直径约1米的金属制电线杆过于沉重，无法挪动，致使被执行人无法将上述泥土堆清理完毕。经申请执行人确认，除电线杆所压地面外，被执行人于当日已将上述泥土堆的其他部分挖掘至与周边地面齐平并将泥土等杂物运离现场。后经查明，上述电线杆的所有单位为广西XX有限公司，2016年5月份左右该公司将上述电线杆摆放于本案执行现场的泥土堆上，申请执行人于2016年10月份已要求该公司挪走电线杆，但至2016年11月23日被执行人清理泥土堆时仍未挪走。2016年11月23日本院责令广西XX公司尽快将电线杆挪走并清理电线杆��的泥土等杂物。2016年11月27日广西XX公司将上述电线杆往西方向挪动约2至3米米，并将电线杆所压地面上的泥土杂物清理至与周边地面齐平。2016年11月28日，经征询权利人梁XX、韦XX意见，其认可本院（2016）桂1281民初219号民事判决书确定的宜州市庆远镇XX号房屋门前的泥土堆已清理完毕，并同意终结该判决书的执行予以结案。
本院认为，被执行人韦XX、卢XX、卢X、陆XX、韦XX、谭XX、兰X、潘XX已履行完毕本案生效法律文书确定的义务，本案应予裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院
（2016）桂1281民初219号民事判决书
审判长 黄 晟
审判员 蔡志鹏
审判员 韦俊孜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁保庭
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2679号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店，住所地重庆市大渡口区钢花路66号，统一社会信用代码915001046608649637。
法定代表人：吴丽娟，该公司负责人。
本院在审理原告曾雪花诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店产品销售者责任纠纷一案中，原告曾雪花经本院依法传唤，到期无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告曾雪花负担。
审判员 周 毅
二〇一七年五月十七日
书记员 朱羽君
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第722号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司清流支行。
负责人戴明辉，该支行行长。
委托代理人陈家东，该支行职员。
被执行人江旺林，男，1973年1月1日出生，汉族。
被执行人李满荣，女，1972年10月30日出生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司清流支行与被执行人江旺林、李满荣金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月5日作出的（2015）清民初字第316号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司清流支行于2016年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币4，415，506.3元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人江旺林、李满荣所有的位于清流县龙津镇凤翔街199-30、199-32号房产，经本院依法委托评估机构对上述房产进行价格评估，并于2016年6月17日通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖上述房产，买受人伍显民（公民身份号码350423197611230517）以人民币1，542，186元的最高价竞得。因被执行人江旺林、李满荣在本院还有其他执行案件，该款已按债权比例进行分配，本案申请执行人中国工商银行股份有限公司清流支行分得人民币1，463，588.94元；本院依法查封了被执行人江旺林、李满荣所有的位于清流县龙津镇长兴南街136号房产及清流县龙津镇河滨路66号店面，上述房产均以抵押他人，且已被本院其他案件查封，正在处置中。经本院查明，被执行人江旺林、李满荣无银行存款，在三明市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。本院已将被执行人江旺林、李满荣纳入全国失信被执行人名单，被执行人江旺林、李满荣暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年5月5日作出的（2015）清民初字第316号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年九月五日
书记员 黄承辉
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执572号之一
被执行人薛大国，男，1967年10月30日生，乐陵市。
本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2014)乐刑初字第125号刑事判决书，本院于2017年06月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛大国在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币23070.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 欣
二〇一七年六月十八日
书记员 崔晓凤
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)台三商初字第865号
原告：三门县农村信用合作联社海游信用社。
负责人：梅光祖。
委托代理人：吴辉。
委托代理人：袁引拓。
被告：章正烁。
被告：章秀华。
本院在审理原告三门县农村信用合作联社海游信用社与被告章正烁、章秀华金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以需要进一步补充证据为由提出撤回起诉的申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门县农村信用合作联社海游信用社撤回起诉。
本案受理费3160元，减半收取1580元，由原告三门县农村信用合作联社海游信用社负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一五年八月十二日
代书 记员 奚聪聪
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1550号
原告：韩芳珍，女。
委托诉讼代理人：安东，男。
原告：马玉琴，女。
原告：马玉莲，女。
原告：马玉香，女。
被告：马玉平，男。
委托诉讼代理人：刘忠生，吉林法公律师事务所律师。
原告韩芳珍、马玉琴、马玉莲、马玉香诉被告马玉平农村土地承包合���纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告韩芳珍、马玉琴、马玉莲、马玉香于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩芳珍、马玉琴、马玉莲、马玉香撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韩芳珍、马玉琴、马玉莲、马玉香负担。
审判员 慕立伟
二〇一六年十月十日
书记员 韩 梅
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1296号
申请执行人：许中明，男，1956年6月1日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
许中明与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年12月26日作出的（2017）苏01民初2543号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，许中明申请强制执行,本院于2018年6月7日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2543号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年六月十三日
书记员 侯 斌
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1130执312号
申请执行人董某某。
被执行人黄某某。
本院在执行申请执行人董某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人黄某某的财产状况进行了查证，经向中国工商银行婺源支行、中国农业银行婺源支行、婺源县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行婺源支行、中国银行婺源支行、中国建设银行婺源支行、上饶银行婺源支行、南昌银行婺源支行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，除工资收入外未发现被执行人有可供执行的存款，且对被执行人房屋采取了查封措施，现因房屋暂不宜处置，现已执行到位0万元，未执行到位欠款28万元。
本院认为，本案被执行人除工资收入以外暂无其他可供执行的财产，该工资收入需与其他案件共同分配，申请执行人无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，应依法予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 毕小民
审判员 董水俊
二〇一六年十一月十日
书记员 危 彦
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0326执恢109号
申请执行人姚开双，1960年5月25日出生，汉族，居民，住广西桂林市永福县。
被执行人江寿炳，男，1968年11月17日生，汉族，居民，住广西桂林市永福县。
被执行人伍兴利，女，1975年6月2日生，侗族，农民，住址同上。
申请执行人姚开双与被执行人江寿炳、伍兴利民间借贷纠纷一案，现被执行人江寿炳、伍兴利已履行完毕生效法律文书确定的义务，为此本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0326民初363号民事判决书的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈寿忠
二〇一八年五月二十四日
代书记员 潘玉洁
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤0904民初第2819号
原告：欧冰，女，汉族，1972年7月18日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：蓝云，女，汉族，1974年10月6日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：林炳新，男，汉族，1973年9月26日出生，住广东省茂名市电白区。
原告欧冰诉被告蓝云、林炳新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄豪新适用简易程序独任审判，于2016年12月26日上午10时在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告欧冰到庭参加诉讼，被告蓝云、林炳新经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧冰诉称：2014年6月6日，被告蓝云称做生意资金周转困难向原告借款100000元，并出具借据交由原告收执为凭。原告曾于2015年1月14日向法院起诉两被告，当时两被告称愿意还清欠款给原告，原告向法院提出撤诉申请，但时至今日，两被告只向原告偿还4000元，尚欠原告96000元。原告多次催促两被告还款，但两被告一直不予偿还。被告林炳新与被告蓝云是夫妻关系，被告蓝云向原告借款被告林炳新是知悉的，且发生于婚姻关系持续期间，用于家庭生活正常开支，故两被告应对上述借款承担连带偿还责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令两被告共同连带向原告偿还借款玖万陆仟元整（96000元）；2、本案受理费等诉讼费用由两被告负担。
被告蓝云、林炳新不到庭，也不提出书面答辩意见。
经审理查明：原告欧冰和被告蓝云是同事关系。被告蓝云以做生意资金周转困难为由向原告欧冰借款，2014年6月1日，原告欧冰通过账号“31×××41”向被告蓝云账号“62×××30”转款20000元，通过账号“31×××12”向被告蓝云账号“62×××30”转款80000元，合计向被告蓝云转款100000元。2014年6月6日，被告蓝云向原告欧冰立下向原告欧冰借款100000元的借据交由原告收执，双方没约定借款利息和还款期限。后原告多次向两被告追收借款无果，为此，原告曾于2015年1月14日向法院起诉两被告，2014年10月13日，原告欧冰以与两被告庭外和解为由，向法院提出撤诉申请，本院于2015年1月19日作出（2014）茂电法民一初字第538-2号民事裁定书，准许原告欧冰撤回起诉。后两被告并未还清款给原告，原告于2016年9月2日再次诉至法院，要求办理。
另查明：1997年12月16日，被告林炳新与被告蓝云在电白县旦场镇人民政府办理结婚登记（结婚证字号为：电旦婚字第363号）。2014年8月20日，被告林炳新与被告蓝云到电白县民政局办理离婚登记（离婚证字号：L440923-2014-000755）。1997年12月16日至2014年8月19日期间，被告林炳新与被告蓝云是夫妻关系。庭审中，原告欧冰承认被告已偿还借款4000元。
本院认为：被告蓝云拖欠原告欧冰借款共100000元，原告提供有借据、转账记录为证，证据充分，本院予以认定。庭审中，原告欧冰承认被告已还款4000元，本院予以认定。故原告主张被告蓝云偿还剩余借款96000元，合理合法，本院予以支持。本案债务系在被告蓝云和被告林炳新婚姻关系存续期间形成，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。”的规定，被告蓝云、林炳新均没提供证据证明被告蓝云对原告的债务属于被告蓝云的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的应以被告蓝云个人财产偿还的债务，故被告林炳新对被告蓝云以个人名义所欠原告欧冰的借款有与被告蓝云共同偿还的义务。故原告请求被告蓝云、林炳新共同清偿借款96000元，合理合法，本院予以支持。被告蓝云、林炳新不到庭应诉，也不作书面答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告蓝云、林炳新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧冰还清借款96000元。
如果被告蓝云、林炳新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告蓝云、林炳新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄豪新
二〇一六年十二月二十八日
书记员 钟铸诚
速录员 赖心仪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执1925号
申请执行人:李万英。
被执行人:张瑞超。
被执行人：张瑞国。
本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林建军
二〇一八年七月二十四日
书记员 田 涛
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川14民终1264号
上诉人（原审原告）饶睿，男，1987年12月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）夏凯，男，1966年12月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审被告）邹翠芳，女，1968年12月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人杨树明，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。
原审第三人夏莲，女，汉族，1989年11月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人杨树明，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。
上诉人饶睿因与被上诉人夏凯、邹翠芳、原审第三人夏莲共有权确认纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2017）川1421民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人饶睿的诉讼代理人张鸿程、被上诉人夏凯、邹翠芳、原审第三人夏莲及共同诉讼代理人杨树明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
饶睿向本院上诉请求：撤销原判，改判确认位于仁寿县商铺上诉人拥有50%的所有权；并由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：上诉人的主张为确认双方签订的《协议书》的真实性和合法性，至于以后是否发生过撤销或办证与本案不发生关系。夏凯、邹翠芳将争议房产赠与给上诉人夫妇时并未设定办证期限，夏凯、邹翠芳也未提交证据证明其有过撤销赠与的行为，上诉人作为上门女婿双方从未在赠与财产上发生过纠纷，也从未有不孝的行为，夏凯、邹翠芳收回赠与房产无理由。
饶睿向一审法院起诉请求：1.确认位于仁寿县商铺原告拥有50%的所有权；2.由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：饶睿与夏莲于2009年12月底经人介绍认识、恋爱，2010年1月21日登记结婚。在相识期间二人同夏凯签订了一份《协议书》约定：1.光相街上的房屋其底楼门面之一归夏莲夫妇（如图1）；2.……。2016年4月12日夏凯和邹翠芳将位于的办理了国有土地使用证【仁国用（2016）第2633号】于2016年5月6日办理了房屋所有权证【仁房权证鉴证字第××】，房屋所有权证附记注明31号附4号1栋1层31号附4号门市为邹翠芳和夏凯共同共有。2016年9月1日饶睿与夏莲离婚。饶睿认为依协议夏凯已将该门市分给自己和夏莲，虽已和夏莲离婚但仍应对该门市享有50%的所有权，故诉至法院。
一审认为，饶睿主张对本案所涉门市有50%产权是依据同夏凯签订的《协议书》。《协议书》系夏凯将自家的一间门市赠与饶睿和夏莲，而赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。结合本案，各方对协议书的签订时间不能达成一致意见，但能确定在饶睿和夏莲结婚前后。饶睿和夏莲知晓协议内容后未对该门市办理相关产权登记，2016年5月6日夏凯和邹翠芳办理房屋所有权登记，确认该门市为夏凯和邹翠芳共同共有，应视为夏凯对《协议书》的实际撤销。故对饶睿请求确认位于仁寿县商铺拥有50%的所有权的诉讼请求，一审不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告饶睿的诉讼请求。本案受理费1150元，由原告饶睿负担。
二审中双方均未提交新的证据。
二审查明，饶睿和夏莲于2010年结婚后与夏凯签订
《协议书》。
其余事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审中双方争议焦点为：饶睿对争议房
产是否享有50%的产权。夏凯与饶睿、夏莲签订《协议书》约定将争议门面赠与给饶睿和夏莲，双方之间就争议门面形成的是赠与关系。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”，本案中夏凯虽与饶睿、夏莲签订了协议表示将争议门面赠与，但争议门面的使用和收益权一直由夏凯在行使，所有权并没有转移。夏凯称因饶睿和夏莲感情不好自己后来就不愿意将门面赠与给他们，事实上在2016年5月办理争议门面房产证时夏凯也并未将其办到饶睿、夏莲名下，夏凯以自己的行为表明不愿意将争议门面赠与给饶睿，由此可以认定夏凯已撤销了赠与。饶睿要求确认争议门面其享有50%的所有权一审未予支持并无不当。
综上，饶睿上诉理由不成立，其请求应不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人饶睿负担。
审判长 王 敏
审判员 覃 棱
审判员 罗卫平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 颜 宁
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初1210号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市龙门大道鑫升大厦；
主要负责人：李晶，职务：行长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年8月18日生，系该行工作人员。
被告：薛世杰，男，1991年9月28日生，汉族，河津市僧楼镇忠信村人。
被告：韩朝斌，男，1984年12月8日生，汉族，河津市僧楼镇刘家堡村人。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行（以下简称北城支行）与被告薛世杰、韩朝斌金融借款合同纠纷一案。本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宏斌到庭参加诉讼，被告薛世杰、韩朝斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告薛世杰偿还原告27万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告韩朝斌承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月8日原告和被告薛世杰双方签订《贷款合同》，约定：原告给被告薛世杰提供贷款27万元，贷款期限从2015年11月8日至2016年11月7日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2015年11月8日原告与被告韩朝斌签订《保证合同》，由被告韩朝斌承担连带保证责任。原告依约给被告薛世杰提供贷款27万元，贷款到期后，二被告没有偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院依法判处。
被告薛世杰未答辩，亦未提交证据。
被告韩朝斌未答辩，亦未提交证据。
原告针对其诉讼请求依法提交以下证据：
被告薛世杰身份信息、借款申请、借款承诺书、个人贷款面谈记录、合同签订影像资料、贷款合同、提款申请、借款借据、贷款明细查询，证明：被告薛世杰借款流程，同时还证明被告薛世杰从原告处借款本金27万元，利息为月利率10.1235‰，借款期限自2015年11月8日至2016年11月7日；
被告韩朝斌身份信息、同意保证承诺书、保证合同，证明：韩朝斌承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
对原告提交的2组证据，因符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月8日，被告薛世杰以购配件需要资金为由，向原告申请贷款27万元。同日，原告北城支行（贷款人）与被告薛世杰（借款人）签订了一份《贷款合同》，合同主要内容为：被告薛世杰于2015年11月8日在原告处借款27万元，月利率为10.1235‰，借款期限自2015年11月8日起至2016年11月7日止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，被告韩朝斌（保证人）与原告签订了一份《保证合同》，承诺对被告薛世杰的借款承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证范围包括：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及其应付费用。2015年11月8日原告依约通过转账方式将贷款27万元转入被告薛世杰账户。被告薛世杰依约归还利息3917.79元后，剩余本息，经原告多次催要，二被告分文未付。
本院认为，原告与被告薛世杰签订的《贷款合同》及原告与被告韩朝斌签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告薛世杰提供了借款27万元，被告薛世杰未按合同约定归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告薛世杰偿还借款27万元本息及罚息，合理合法，本院予以支持。被告韩朝斌作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，因举证不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛世杰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款27万元及利息、罚息（利息按月利率10.1235‰计算，从2015年11月8日起算至实际履行完毕之日止，其中扣除被告已付的利息款3917.79元。罚息按月利率5.06175‰计算，从2016年11月8日起算至实际履行完毕之日止）；
二、被告韩朝斌对上述判决第一项的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，被告韩朝斌承担连带清偿责任后有权向被告韩薛世杰行使追偿权；
三、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告薛世杰、韩朝斌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李阳琴
二〇一七年八月一日
法官助理 杨光玺
书 记 员 贺莎莎
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初3741-1号
原告：王敏，女，1976年12月15日出生，汉族，住蒙城县。
被告：安徽德盈置业有限公司，住所地蒙城县嵇康中路69号，组织机构代码09691840-5。
法定代表人：徐占友，该公司经理。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。
被告：闫光，男，1972年9月17日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告王敏与被告安徽德盈置业有限公司、闫光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告王敏于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敏负担。
审判员 葛子胜
二〇一七年八月一日
书记员 吴 方
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执恢73号
申请执行人：戴连通，男，1967年4月11日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：邱国栋，男，1954年1月2日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人戴连通与被执行人邱国栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执恢73号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年四月二十三日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0326执286号
申请执行人周俊杰，男，1958年8月4日出生，汉族，农民，住广西永福县。
被执行人李锦荣，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，住广西永福县。
本院在执行周俊杰申请执行李锦荣健康权纠纷一案过程中，因被执行人李锦荣已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2016）桂0326民初117号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
审 判 员 孟明权
审 判 员 谢永宁
二〇一六年十月五日
代书记员 黄继明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5680号
罪犯范巍巍，男，1968年5月6日出生，汉族，初中毕业，浙江省义乌市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年6月11日作出(2014)金义刑初字第1291号刑事判决，以被告人范巍巍犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金150000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范巍巍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范巍巍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯范巍巍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范巍巍准予减刑十一个月（刑期自2013年12月4日起至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱勤超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0721民初95号
原告：史凤，女，1980年6月20日生，蒙古族，前郭县人，农民，现住前郭县。
被告：张万国，男，34岁，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。
原告史凤与被告张万国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告史凤到庭参加诉讼，被告张万国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告史凤诉称，被告于2014年7月22日在原告处借款6600元，承诺于2014年12月末还清。有被告给原告出具的欠据一枚为凭。到期后被告没有履行承诺，后经原告多次催要，被告一推再推，无奈提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款6600元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至给付完毕时止。诉讼费用由被告承担。
被告张万国未出庭，未答辩。
经审理查明，被告张万国于2014年7月22日在原告史凤处借款人民币6600元，并出具欠据一枚。被告张万国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，欠条一枚在卷为凭。
本院认为，被告张万国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告借原告款有被告出具欠条为凭，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，原告要求被告立即给付借款6600元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求利息自起诉时（2016年12月19日）起按照年利率6%计算至给付完毕时止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于借贷双方没有约定利息的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张万国于本判决生效后立即给付原告史凤欠款本金人民币6600元，并自2016年12月19日起按年利率6%给付利息至给付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙立清
二〇一六年二月十三日
书记员 贺子桐
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁08民终1833号
上诉人（原审原告）马某某，男，1954年6月2日出生，汉族，住鱼台县。
委托代理人（特别授权）马凡学，男，1965年5月15日出生，汉族，住山东省济宁市市中区,系马某某之侄。
被上诉人（原审被告）卜某某，男，1950年8月6日出生，汉族，住鱼台县。
上诉人马某某因民间借贷纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人马某某上诉请求：撤销一审判决，重新审理本案。被上诉人与其代理人关系密切懂法，故意拖延时间，有钱不还。1997年2月24日被上诉人卜某某借款1000元及利息2分5厘，借条并盖章，至今未还。三年前被上诉人口头承诺上诉人给他次子结婚后还款，结果房子翻盖好了，次子娶妻生子了，仍然不还，一拖再拖，不讲信用，不守承诺，所以这才告他，超过法定20年，是被上诉人造成的，责任不在上诉人。
被上诉人卜某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。
上诉人马某某向一审法院起诉请求：判令卜某某偿还欠款1000元及利息。
一审法院查明：1997年2月24日,卜某某从马某某处借款1000元，并出具证明，上载明：“今用马某某人民币壹仟元正，利息2分5厘，用款人卜某某、并加盖卜某某印章。落款时间为97年2月24日。”后，马某某多次催要借款，卜某某未偿还。马某某诉至法院，请求依法判如所请。
一审法院认为：1997年2月24日，卜某某从马某某处借款1000元，并出具证明，双方之间的借贷关系，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。因双方未约定还款时间，马某某可在随时主张还款权利。关于本案是否已过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法总则》第188条第二款（诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。）之规定，马某某、卜某某双方借贷关系成立于1997年2月24日，距离起诉之日（2018年1月11日）已二十年之久，已超过法律规定的最长诉讼时效。马某某主张其每年均向卜某某催要过借款，但其未提供该期间内催要借款的相关证据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条（有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条（当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。）的规定，本案并未发生诉讼时效中断的效力。综上，马某某的起诉已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条（当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。）之规定，本院认定卜某某的抗辩事由成立，依法应驳回马某某的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、第一百九十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：驳回马某某的请求卜某某偿还欠款1000元及利息的诉讼请求。案件受理费25元，由马某某承担。
二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。因此，没有约定履行期限或履行期限不明确的借款合同，债务人可以随时履行，诉讼时效从债权人催告后、必要的债务履行准备期届满之次日计算，但是自债的关系成立时起超过20年，不予保护。本案的借贷关系成立于1997年2月24日，上诉人2018年1月11日起诉，已经超过20年的最长诉讼时效，并且上诉人也没有提交证据证明本案存在特殊情况，存在需要延长的情形，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一八年五月十四日
书记员 黄 灿
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1502民初1822号
原告信阳泰合置业有限公司。
法定代表人王殿新，公司执行董事。
委托代理人王岩、贺露露，河南佑祥律师事务所律师。
被告包杰，男，汉族，1962年9月18日出生，住信阳市浉河区。
原告信阳泰合置业有限公司与被告包杰返还财产纠纷一案本院在审理过程中，原告信阳泰合置业有限公司以双方已自行和解为由撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告信阳泰合置业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告信阳泰合置业有限公司承担。
审判员 张金强
二〇一七年四月十七日
书记员 黄 丹
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异222号
异议人（案外人）赵某。
申请执行人青岛某某某酿酒有限公司。
法定代表人魏某某，董事长。
委托代理人白洁，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人邹宗，山东琴岛律师事务所律师。
被执行人青岛某某某置业有限公司。
法定代表人张某某，董事长。
委托代理人英艳，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
本院在执行申请执行人青岛某某某酿酒有限公司与被执行人青岛某某某置业有限公司企业借贷纠纷一案中，异议人赵某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赵某称，位于即墨市温泉镇府东一路x号xxx户房产系异议人所有，在申请执行人青岛某某某酿酒有限公司申请查封之前，异议人已经与被执行人青岛某某某置业有限公司签订了合法有效的书面买卖合同，且已经付清全部购房款，被执行人将房产交付异议人，异议人接收房产后一直占有至今，并已取得房屋所有权证。异议人认为，青岛市中级人民法院对该房产的查封执行错误，损害了异议人的合法权益，故请求解除查封，中止对涉案房产的执行。
为证明其主张，异议人提交了以下证据：《青岛市商品房买卖合同》及补充协议各一份；《销售不动产统一发票》、契税完税证及付款凭证一宗；《房屋交接书》一份；《芭东小镇物业管理服务协议》及物业费、燃气费收款凭证一宗；《房屋所有权证》一份；即墨市房产管理处出具的《证明》一份。
申请执行人青岛某某某酿酒有限公司质证意见为，1、根据异议人合同中记载的身份情况可认定异议人有其他用于居住的房屋，故其对涉案房屋的权利不能排除执行。2、房屋交接书记载的房屋位置与申请执行人申请法院查封房屋的位置不一致。3、购房发票、契税发票真实性无法确认。4、房屋所有权证及房管部门出具的证明，真实性无法确认。
被执行人青岛某某某置业有限公司认为，对上述证据的真实性及证明事项无异议，涉案房屋被错误查封系房管部门新旧系统衔接时出现问题所致。同时提交《芭东小镇》门牌号对应即墨市房产管理处备案号明细一份，证明C27与xxx户系同一处房屋，即涉案房屋。
本院查明，2009年8月18日，异议人赵某与被执行人青岛某某某置业有限公司签订《青岛市商品房买卖合同》及补充协议，购买即墨市温泉镇府东一路9号xxx户房屋一处，总价款3686900.8元。2009年9月15日异议人付清全部购房款。2011年11月23日，双方签订《房屋交接书》，确认2010年11月23日被执行人已将房产正式交付给异议人，异议人办理了房产交接手续，实际占有涉案房产至今。2012年10月23日，异议人赵某取得涉案房屋所有权证（即房私转字第xxxx号）。
2016年3月18日，青岛某某某酿酒有限公司与青岛某某某置业有限公司借贷纠纷一案审结，本院（2015）青金商初字第xxx号民事判决书判决：被告青岛某某某置业有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告青岛某某某酿酒有限公司借款本金人民币1.15亿元、借款期内利息人民币1431.5万元及逾期违约金。本案诉讼审理期间，根据原告申请作出（2015）青金商初字第xxx号民事裁定书，裁定查封了青岛某某某置业有限公司所有的位于即墨市温泉镇大田路2888号及即墨市温泉镇府东一路9号的房产，其中包括涉案房产，查封期限自2015年11月19日至2018年11月18日。
（2015）青金商初字第xxx号民事判决书发生法律效力后，因青岛某某某置业有限公司未履行相应义务，青岛某某某酿酒有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁02执xxx号。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房屋已经登记在异议人赵某名下，异议人对涉案房屋的权利能够排除执行，其请求中止对涉案房屋执行的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对即墨市温泉镇府东一路x号楼xxx户房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 马 英
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 佳
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1592号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地含山县环峰镇环峰北路1号,统一社会信用代码：9134050015374473XW。
法定代表人：萨贤文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该公司农业贷款营销部经理。
被告:胡玉富,男,1970年9月19日出生,汉族,住含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与胡玉富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 阮法明
二〇一七年六月十九日
书记员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初406号
原告：尹芳，女，1975年9月15日生，汉族，居民，住惠民县。
被告：孙志远，男，1975年10月26日生，住滨州市滨城区。
原告尹芳与被告孙志远买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹芳到庭参加诉讼。被告孙志远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹芳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付3000元欠款；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月2日，原被告签订一份合作协议。2014年11月29日，原告根据合同约定退货、结算，被告应该退原告7000元，被告书写欠条一张。后被告支付4000元，尚欠原告3000元。
被告孙志远未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，原被告签订合作协议一份，约定被告向原告提供各种化妆品，被告必须保证所供产品为正品，在经营中，产品可根据销售情况进行退换，原告若在一年内经营不善，被告按供货价收回由其提供的能够二次使用的产品，并在收回产品时一次性将收回产品的总货款退给原告。2015年11月29日，原告将未销售的产品退给被告。2015年12月5日，被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠惠民尹芳现金7000元”。此后，被告偿还原告4000元，尚欠原告3000元。
本院认为，原告尹芳与被告孙志远之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应当按照合同的约定或法律的规定履行各自的义务。原告尹芳将产品退给被告孙志远后，被告应当按照合同约定将相应价款支付原告。原告要求被告支付货款3000元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告孙志远未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志远于本判决生效之日起十日内向原告尹芳支付货款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一七年三月十四日
书记员 姜旦旦
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初19号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李美林，男，1989年4月17日生,住四川省简阳市。被告人李美林因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月23日被苏州市公安局工业园区分局刑事拘留（7月22日被传唤），同年8月22日因强制措施不当被释放，同年8月23日被该局取保候审，同年9月27日被苏州市吴江区公安局刑事拘留（同年9月26日被传唤），同年11月3日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人马飞虎，男，1972年3月19日生，住安徽省合肥市庐江县。被告人马飞虎因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月9日被取保候审（10月8日被传唤）。2017年1月18日羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人熊晓芹，江苏瀛元律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人李美林、马飞虎犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文某出庭支持公诉，被告人李美林、被告人马飞虎及其辩护人熊晓芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月18日至同年9月1日期间，被告人李美林单独或者伙同被告人马飞虎至苏州市工业园区、吴江区，先后实施盗窃作案6起，窃得被害人吴某、常某等人的共计价值人民币5207元的自行车6辆；其中被告人马飞虎参与作案3起，窃得被害人王某1、王某2等人的共计价值人民币5207元的自行车3辆。具体分述如下：
1.2016年7月18日，被告人李美林至苏州市工业园区某小区四区40幢门厅内，采用剪锁、推走手段，欲窃取被害人董某的自行车1辆，后因锁未能剪开而未得逞。
2.2016年7月19日晚，被告人李美林至苏州市工业园区某小区二区25幢15层楼道内，采用上述手段，窃得被害人吴某的自行车1辆。
3.2016年7月21日凌晨，被告人李美林至苏州市工业园区某小区36幢2单元地下室内，采用上述手段，窃得被害人常某的自行车1辆。
4.2016年8月31日上午，被告人李美林、马飞虎经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇某小区21幢一楼大厅楼道处，采用被告人马飞虎接应，被告人李美林剪锁、推走的手段，窃得被害人屠某的价值人民币2401元的“闪电”牌自行车1辆。
5.2016年9月1日上午，被告人李美林、马飞虎经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇某小区西区38幢二单元8层楼道内，采用上述手段，窃得被害人王某1价值人民币2326元的“美利达”牌兰博750型自行车1辆。
6.2016年9月1日下午，被告人李美林、马飞虎经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇某小区东区85幢一单元18层楼道内，采用上述手段，窃得被害人王某2的价值人民币480元的“永久”牌自行车1辆。
归案后，被告人李美林如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李美林单独或伙同被告人马飞虎共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李美林起主要作用，系主犯；被告人马飞虎起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人李美林在实施第1起盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李美林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法分别予以判处。
另查明，被告人马飞虎审理中退出人民币5207元，暂扣于本院。
辩护人熊晓芹提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。第二，被告人马飞虎具有以下从轻处罚的量刑情节：1、被告人马飞虎系从犯，依法应当从轻处罚；2、被告人马飞虎如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3、被告人马飞虎当庭自愿认罪，且积极退赃，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其适用缓刑或单处罚金。
上述事实，被告人李美林、马飞虎在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、扣押清单、接受证据材料清单、自行车销售凭证、淘宝订单、厂内停车牌、银联商务签订单、证人袁某、余某的证言笔录、被害人吴某、常某、董某、王某2、王某1、屠某的陈述笔录、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李美林单独或伙同被告人马飞虎共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人李美林起主要作用，系主犯；被告人马飞虎起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人李美林在实施第1起盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人李美林如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人马飞虎当庭自愿认罪，且已退出其涉案的全部赃款，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人马飞虎具有如实供述情节”的辩护意见，经查，被告人马飞虎归案后第一份供述笔录，否认其参与盗窃的犯罪事实，故其不具有如实供述的情节，对辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的“对被告人马飞虎适用缓刑或单处罚金”的辩护意见，经查，被告人马飞虎多次伙同他人实施盗窃，根据犯罪情节，其不符合缓刑和单处罚金的适用条件，故对此点辩护意见，本院亦不予采纳。对辩护人提出其他辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人李美林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人马飞虎依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，判处如下：
一、被告人李美林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年2月21日止，先前羁押的32天已予以扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人马飞虎犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年4月15日止,先前羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、暂扣于本院的人民币5207元，发还被害人屠某人民币2401元，发还被害人王某2人民币2326元，发还被害人王某1人民币480元。
四、责令被告人李美林退赔被害人吴某自行车一辆，退赔被害人常某自行车一辆。
五、暂扣于苏州市吴江区公安局的作案工具：大力钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 云
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2801民初5104号
原告：黄先敏，女，1968年12月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，
委托诉讼代理人（一般代理）：田忠，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告：甘照林，男，1954年10月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，
委托诉讼代理人（特别授权）：黄治波，恩施市方圆法律服务所法律工作者。
被告：恩施市龙凤镇向家村经济联合社，住所地：恩施市龙凤镇向家村向家街组。
法定代表人：王祥福，系该经济联合社主任。
委托诉讼代理人（一般代理）：曾宪汝，男，1986年7月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，村干部，住恩施市，
原告黄先敏诉被告甘照林、恩施市龙凤镇向家村经济联合社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄先敏以需要继续收集证据为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄先敏撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告黄先敏负担。
审判员 陈雪峰
二〇一七年十月十一日
书记员 唐 露
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4379号
罪犯彭万庄，男，1991年11月17日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2014年6月16日作出(2014)云罗刑初字第167号刑事判决，以被告人彭万庄犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2014年7月17日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年3月20日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯彭万庄在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭万庄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得表扬；获得4次嘉奖；2015年10月31日因该犯在参加劳动期间私藏生产物料被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭万庄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭万庄予以减去有期徒刑三个月四天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 薇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第1159号
申请执行人王彦，现住扶余市。
被执行人刘凡，现住扶余市。
被执行人魏亚君。
申请执行人王彦与被执行人刘凡、魏亚君合同纠纷一案，扶余市人民法院于2008年4月21日作出（2008）扶民初字第360号民事调解书，内容如下：被告刘凡、魏亚君于2008年6月30日前给付给付原告王彦欠款人民币10000元，下余30000元于2008年12月30日前付清。案件受理费1125元，原告承担。该调解书已发生法律效力，二被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院在执行过程中查明，二被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2008）扶民初字第360号民事调解书本次执行程序，申请执行��在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一五年十二月十五日
书记员 ?孙林
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初1427号
原告：合江县平安空心页岩砖厂。
法定代表人：梁音波。
被告：重庆万州建筑工程总公司。住所：重庆市万州区王牌路****号。
被告：四川金海岸房地产开发有限公司合江县分公司。
原告合江县平安空心页岩砖厂与被告重庆市万州建筑工程总公司、四川金海岸房地产开发有限公司合江县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告合江县平安空心页岩砖厂于2018年5月18日以双方已经达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合江县平安空心页岩砖厂撤回起诉。
案件受理费4705元，减半收取2353元，由原告合江县平安空心页岩砖厂承担。
审判员 赵春梅
二〇一八年五月十八日
书记员 蔡维忠
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执514号
王国欣：
你与漯河市国土资源局行政非诉执行一案，源汇区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）豫1102行审第96号行政裁定，已发生法律效力。申请执行人漯河市国土资源局于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）退还非法占用的1652平方米土地。
（2）拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
（3）缴纳罚金4956元及加处罚款4956元。
（4）申请执行费500.00元。
特此通知
二〇一七年五月十八日
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00441-4号
（2015）海执字第0442-3号
申请执行人杨梅。
委托代理人任静。
申请执行人任静。
被执行人连云港新城置业有限公司，住所地连云港市新浦区绿园南路物管楼309室。
法定代表人王琴，该公司董事长。
被执行人陈厚莲。
被执行人董现安。
本院依据发生法律效力的2013）新商初字第807号民事判决书、（2014）海商初字第15号民事判决书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生产法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人连云港新城置业有限公司名下位于连云港市新浦区朝阳东路民益新城B幢1号商铺（丘号02331114-1）予以评估，现正在处置过程中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第807号本次执行程序。
终结（2014）海商初字第015号本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 苏 亮
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 瑶
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1185号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人赵士坡，男，1995年6月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县。因本案于2017年7月19日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1204号起诉书指控被告人赵士坡犯销售假药罪向本院提起公诉。本院于2017年9月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人赵士坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年下半年至2017年3月2日，被告人赵士坡在无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道低价购进内服性药系假冒药品，仍在其经营的“客尚副食品店”（位于常州市武进区湖塘镇花园街176号B119号）内销售牟利。
2017年3月2日20时许，常州市公安局武进分局湖塘派出所在该店内查获待销售的“虫草补肾丸”、“早泄克星”、“速勃延时王”等产品23种。经常州市食品药品监督检验中心检验，其中“虫草补肾丸”、“早泄克星”、“速勃延时王”三种产品均检出西地那非成分，三种产品共计59粒。经常州市食品药品监督管理局认定，上述三种产品应按假药论处。
上述事实，被告人赵士坡在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发及抓获经过、检查笔录、证据清单、现场照片，常州市食品药品监督检验中心出具的检验报告、批复等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵士坡明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。其因意志以外的原因犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵士坡犯销售假药罪（未遂），罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵士坡犯销售假药罪（未遂），判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人赵士坡在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的产品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱云妹
二〇一七年九月二十一日
法官助理 高 婷
书 记 员 殷潞灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初3443号
原告：郑玉金，女，1946年11月2日生，汉族，农民，住惠民县
原告：耿长民，男，1971年8月23日生，汉族，住址同上。
原告：耿长华，男，1976年2月15日生，汉族，住址同上。
以上三原告共同委托诉讼代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。
被告：赵振安，男，1966年4月2日生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：滨州市翔越物流有限公司。住所地：滨州市滨城区滨北办事处205国道以西（张富路**号）。
负责人：韩越，总经理。
委托诉讼代理人：韩建波，山东海心律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河六路***号黄河律师楼*楼。
负责人：刘兵，总经理。
委托诉讼代理人：杜永丽，公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
负责人：于航，总经理。
委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。
原告郑玉金等与被告赵振安、滨州市翔越物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人孙静，被告赵振安，滨州市翔越物流有限公司的委托诉讼代理人韩建波，被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人杜永丽，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的委托诉讼代理人丁学武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告经济损失200370元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月7日18时20分许，被告赵振安驾驶鲁Ｍ×××××、鲁MU6**挂半挂牵引车由西向东行驶至惠民县开发区孙武五路与乐安三路交叉口东5米处时，与顺行在前驾驶电动车的耿宝祥发生交通事故，致耿宝祥当场死亡，车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定，被告赵振安承担事故的主要责任，耿宝祥承担事故的次要责任。
被告赵振安、滨州市翔越物流有限公司辩称，依法处理。
被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，在保险责任限额内依法赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月7日18时20分许，被告赵振安驾驶鲁Ｍ×××××、鲁MU6**挂半挂牵引车由西向东行驶至惠民县开发区孙武五路与乐安三路交叉口东5米处时，与顺行在前驾驶电动车的耿宝祥发生交通事故，致耿宝祥当场死亡，车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定，被告赵振安承担事故的主要责任，耿宝祥承担事故的次要责任。被告赵振安驾驶鲁Ｍ×××××、鲁MU6**挂半挂牵引车的实际车主为滨州市翔越物流有限公司，被告赵振安系其雇佣的司机，事故发生时，被告赵振安正从事雇佣活动。事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了商业险，商业第三险限额为1000000元，入有不计免赔，事故发生时在保险期间内。此次事故给原告造成的经济损失有：死亡赔偿金168690元（12930元∕年×13年），精神损害抚慰金10000元，交通费500元，丧葬费26230，车辆损失1923元，共计206743元。事故发生后，被告滨州市翔越物流有限公司为原告垫付了10000元。
本院认为，被告赵振安未确保安全、未降低车速行驶，系事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；耿宝祥未按规定车道行驶，系事故发生的次要原因，承担事故的次要责任，事实清楚，依据充分。因耿宝祥系驾驶非机动车，应加重机动车一方的责任，故被告滨州市翔越物流有限公司承担80%的赔偿责任较为适宜。肇事车辆在被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司根据被告赵振安在此次事故中的过错程度予以赔偿（80%）。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郑玉金、耿长民、耿长华死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费110000元，财产损失1923元，共计111923元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告郑玉金、耿长民、耿长华经济损失75856元，于判决生效后十日内付清；（被告垫付的10000元，在此项中扣除，退还给被告）
三、驳回原告郑玉金、耿长民、耿长华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4306元，由原告郑玉金、耿长民、耿长华负担306元，由被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2500元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1500元。
（综上，被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司将赔偿款及诉讼费114423元汇至原告耿长华的账户：62×××22，开户行：惠民县农村商业银行何坊营业部；被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司将赔偿款及诉讼费67356元汇至原告耿长华的账户：62×××22；将10000元汇至被告滨州市翔越物流有限公司的账户：中国建设银行滨北支行：37XXX3）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕仁会
审 判 员 田道岐
人民陪审员 任 珍
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄 磊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢851号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人陈联和，男。
被执行人唐喜成，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人陈联和、唐喜成征收社会抚养费申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执689号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一八年四月十三日
书记员 王 波
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执369号
申请执行人：广安市广安区人民法院。
法定代表人：钟鹏飞，院长。
被执行人：陈强，男，汉族，生于1990年5月27日，住四川省广安市前锋区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川1602刑初34号刑事判决书，受理了本院对被执行人陈强罚没款纠纷一案。于2017年3月30日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中查明：被执行人陈强银行无存款，名下无车辆登记信息，同时查明被执行人因涉嫌贩卖毒品罪，已移送南充市监狱服刑，暂无其他可供执行财产，已将被执行人陈强纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本
院提出执行异议。
审判长 相立凯
审判员 熊昌学
审判员 李云华
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 剑
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0212执219号
申请执行人：蔡东辉，男，1967���9月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：杨建寿，男，1972年12月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人：厦门河洋工贸有限公司，住所地厦门市同安工业集中区思明园100号，机构代码证：76926015-1。
法定代表人：杨建寿。
被执行人：何世梅，女，汉族，1976年10月17日出生，住福建省寿宁县。
原告蔡东辉与被告杨建寿、厦门河洋工贸有限公司、何世梅民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年9月3日作出的（2014）同民初字第895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人杨建寿、厦门河洋工贸有限公司、何世梅支付人民币250600元及利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年1月31日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院通过执行查控系统查询被执行人杨建寿、厦门河洋工贸有限公司、何世梅名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下有车辆、不动产，没有可供执行的银存款及有价证券。
3、本院查封了被执行人名下的机动车辆及同安区凤山二里55号601室、同安区凤祥一里36号的房产。
4、本院已将被执行人杨建寿、厦门河洋工贸有限公司、何世梅纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高��费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已告知申请执行人蔡东辉，并征询其对于终结本次执行程序的意见，申请执行人认可法院的调查结果，并对终结本次执行程序没有异议。
综上所述，被执行人名下的财产处置期间较长，短期内无法执行完毕。申请执行人认可本院的调查结果，并对终结本次执行程序没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定第五项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执���标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1325民初2379号
原告：石贞俊，男，1963年12月13日出生，汉族，居民，住费县。
被告：李磊，男，成年，汉族，居民，住费县。
原告石贞俊与被告李磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石贞俊到庭参加诉讼，被告李磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还药款5184元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事牧安康兽药经营，被告从事生猪养殖，因养殖需要，被告于2011年10月23日在原告处购买兽药一批，价值5184元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由未支付。为维护原告的合法权益，特诉至本院。
被告李磊未作答辩也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事牧安康兽药经营，被告从事生猪养殖。被告多次在原告处购买兽药。后经双方结算，被告尚欠原告药款5184元。被告于2011年10月23日为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告支付原告药款1000元，尚欠原告4184元未支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买兽药，并向原告出具欠条，双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系，应属合法有效。原告已经履行了给付兽药的义务，被告李磊应该按照约定履行自己的义务，即支付购买兽药的货款。原告在庭审中认可被告已经支付自己货款1000元，尚欠货款4184元未支付。故对于原告要求被告支付货款4184元的诉讼请求,本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”买受人的逾期付款其实是变相地占用了出卖人的资金，这种损失对出卖人来说实际上是资金被占用的利息损失，故原告要求被告自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付货款逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
被告李磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李磊于本判决生效后五日内支付原告石贞俊货款4184元及逾期付款利息（以4184元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年5月15日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈乃军
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 洁
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初4755号
原告:刘成爱,男,汉族,1955年09月04日出生,住重庆市开州区。
原告:刘金波（系刘成爱之子）,男,汉族,1985年01月04日出生,住重庆市开州区。
委托代理人：余昌纯，重庆唐颂律师事务所律师。
被告:刘帮祥,男,汉族,1975年11月24日出生,住重庆市开州区。
被告:刘玉权（系刘帮祥之父）,男,汉族,1951年03月04日出生,住重庆市开州区。
原告刘成爱、刘金波与被告刘帮祥、刘玉权土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员杜连成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成爱、刘金波的委托代理人余昌纯，被告刘帮祥到庭参加了诉讼，被告刘玉权经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成爱、刘金波诉称，向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告4万元；2.判令二被告承担损失3万元。事实和理由如下：原、被告于2011年4月19日签订了土地流转合同，被告将自己的承包地长19米、宽14米的地块流转给原告，期限30年，期限届满后原告继续使用不再交流转费用；原告交纳承包费5万元，首付4万元。剩余在手续完善后支付。同一天，原告通过银行向被告支付现金4万元。双方现场查看地点，移交土地。2015年原告得知被告已将原合同约定的地块于2014年7月转租给朱宏灯于2015年建成了煤场。被告造成原告自己利息损失和被告转租给他人不正当获利。
被告刘帮祥对原告主张的事实没有提出异议，但认为：1.土地不存在流转，有个高山移民政策；2.房子修好后可以办理房产证，但原告没有和我联系，土地在那里，原告没有权利囤积国家土地，原告没有用，所以我临时租给朱宏灯的，不允许改变土地现状；3.我不是不和原告联系，只是一直没有联系上，如果4万元法院认为该我退我就退，但损失3万元是怎么来的要说明理由。原告自己租土地没有实现目的，凭什么要我赔钱，利息也应当拿出证据。
被告刘玉权没有提出答辩。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院查明，原告刘成爱、刘金波与被告刘帮祥、刘玉权于2011年4月19日签订了合同，被告将自己的承包田长19米、宽14米的地块流转给原告，期限30年，期限届满后原告继续使用不再交流转费用，原告交纳承包总金额50000元；首付40000元。剩余在房屋产权证办好后支付。被告帮原告办理一切手续，费用全由原告承担，违约金50000元；施工期间，要对外保密等条款。合同签订的同一天，原告通过邮政银行转给被告刘帮祥现金4万元。双方现场查看地点，指定了土地。被告没有办好建房手续，原告不敢建房。2014年7月28日，被告刘帮祥与朱宏灯签订了土地流转合同，同年8月15日收取朱宏灯流转款，将原合同约定租给原告的地块和另外土地一起转租给朱宏灯于2015年建成了煤场。二原告提出前述请求。
本院认为：一、相关法律对集体土地用于非农建设作了禁止性规定。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转；第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）……（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途……。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
本案被告承包的土地租给原告，是土地流转的一种方式，被告作为承包人可以行使土地流转的主体权，但流转的土地的性质仍然集体所有，在流转期间不得用于非农业建设。但本案原、被告签订的合同中明确，乙方（原告）在承包期间所建房归乙方所有等条款，说明原、被告签订土地转租原告的目的是用于非农业建设，违反了我国土地管理等相关法律的强制性规定，其合同无效。
二、原告要求被告返还所收取的现金和赔偿损失的理由成立。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
本案被告刘帮祥收取原告的40000元人民币应当予以返还；被告刘玉权虽然没有直接收取原告现金，但刘帮祥、刘玉权作为合同一方共同的当事人签名，同时明确了金额付给被告（甲）方，故应当认定被告刘帮祥收取原告的40000元人民币的行为属于被告方的行为，即应当认定为被告刘帮祥、刘玉权的共同行为，所以，原告主张被告刘帮祥、刘玉权共同承担责任的理由成立。损失30000元没有提供证据支持，但原告已付40000元的资金占用损失是客观存在的。结合民间借贷司法解释的相关规定和双方阐述的理由，其资金占用费应当按年利率6%计算。原告要求被告赔偿资金占用损失的理由成立。双方签订合同时明知所租土地目的是用于非农建设，签订此合同均有过错，应当各自承担相应的责任。所以，在原告提出退还主张前的损失应当减半赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘帮祥、刘玉权在本判决生效后十日内退还原告刘成爱、刘金波人民币40000元。
二、被告刘帮祥、刘玉权赔偿原告刘成爱、刘金波诉前资金占用损失6440元（从2011年4月19日起以40000元为基数按年利率6%到2016年8月2日的一半）；并自2016年8月2日起以40000元为基数按年6%给付资金占用费至被告退还清之日止。
三、驳回原告刘成爱、刘金波的其他诉讼请求。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元。由被告刘帮祥、刘玉权负担550元，原告刘成爱、刘金波负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 杜连成
二〇一六年十一月三十日(院印)
书记员 冉 超
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执监123号
申请人（申请执行人）南通市华方传媒策划有限公司，住所地江苏省南通市工农路351号。
法定代表人李芳，执行董事。
委托代理人卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
被执行人众安（北京）广告有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街甲271号3158室。
法定代表人何幼凤。
北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）受理执行的南通市华方传媒策划有限公司与众安（北京）广告有限公司合同纠纷一案，申请执行人南通市华方传媒策划有限公司以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行申请。本院在审查过程中，南通市华方传媒策划有限公司于2016年8月29日向本院申请撤回提级执行申请。
本院认为，南通市华方传媒策划有限公司申请撤回提级执行申请，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许南通市华方传媒策划有限公司撤回提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一六年九月五日
书记员 吕苏岩