wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初3967号
原告：陈建华，男，1950年7月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：罗文成，男，1962年5月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：曾兴明，女，1958年12月31日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告陈建华诉被告罗文成、曾兴明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加诉讼，被告罗文成、曾兴明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈建华向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金636万元及借款资金利息（其中：以150万元为基数，按月利率2%，从2016年2月23日起计算至偿还完本金时止；以238万元为基数，按月利率2%，从2016年3月11日起计算至偿还完本金时止；以248万元为基数，按月利率2%，从2016年4月26日起计算至偿还完本金时止）；2、二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月23日、2014年3月11日、2014年10月27日，被告罗文成（系个人独资企业“资阳市浩龙电线电缆有限责任公司”法定代表人）以生产经营所需资金为由，分别向原告借款150万元、200万元、200万元，共计借款550万元。利率为月利息2%。每半年付息一次。未约定还款期限。由于被告未按时足额支付利息，双方分别于2016年2月23日、2016年3月11日、2016年4月26日对尚欠资金利息按月利率2%进行了结算。经结算后，将尚欠的资金利息计入借款本金后，由被告罗文成重新向原告出具借条。因此，被告罗文成按重新结算时间向原告出具了三份借条，其金额分别为150万元、238万元、248万。利率为月利息2%。每半年付息一次。未约定还款期限。三次付息之日届满时，被告罗文成均未向原告支付利息。两被告系夫妻关系，以被告罗文成的名义向原告借款时，两被告处于夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还债务。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求依法判决。原告为了证明自己的主张，提供了原、被告身份证复印件、借条、银行转账凭证等证据。
被告罗文成、曾兴明未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告罗文成、曾兴明系夫妻关系。被告罗文成因生产经营需要，分别于2013年8月23日、2014年3月11日、2014年10月27日向原告陈建华借款150万元、200万元、200万元，原告陈建华在上述时间里分三笔通过中国建设银行向被告罗文成指定账号62×××84，收款户名罗文成的账户分别打入现金150万元、200万元、200万元，共计550万元。双方约定利息为月利率2%，每半年付息一次。被告罗文成分别出具三张借条给原告执存。借款后，原告陈建华与被告罗文成于2016年2月23日对第一笔2013年8月23日借款150万元进行了结算，其结果为：被告罗文成已按月息2%的利率给付原告陈建华从借款之日起至2016年2月23日的利息90万元，被告罗文成重新出具借条一张给原告执存，该借条内容为“今借到陈建华（身份证号：）人民币150万元（大写：壹佰伍拾万元整），月利率2%，每半年付息一次。借款人罗文成、身份证号：”；于2016年4月26日对第二笔2014年3月11日借款200万元进行了结算，其结果为：被告罗文成已按月息2%的利率给付原告陈建华从借款之日起至2015年4月25日的利息54万元，尚欠2015年4月26日起至2016年4月26日利息48万元，双方约定将该笔借款应付的利息48万元计入借款本金，被告罗文成重新出具借条一张给原告执存，该借条内容为“今借到陈建华（身份证号：）人民币248万元（大写：贰佰肆拾捌万元整，其中48万元是由2015年4月26日至2016年4月26日未付利息转为借款本金），月利率2%，每半年付息一次。借款人：罗文成，身份证号：”；当天对第三笔2014年10月27日借款200万元也进行了结算，其结果为：被告罗文成已按月息2%的利率给付原告陈建华从借款之日起至2015年3月11日的利息18万元、2015年3月11日至2016年3月11日的利息10万元，尚欠2015年3月11日至2016年3月11日的利息38万元，双方约定将该笔借款应付的利息38万元计入借款本金，被告罗文成重新出具借条一张给原告执存，该借条内容为“今借到陈建华（身份证号：）人民币238万元（大写：贰佰叁拾捌万元整，其中38万元是由2015年3月11日至2016年3月11日未付利息转为借款本金），月利率2%，每半年付息一次。借款人罗文成，身份证号：”。被告罗文成重新出具新借条给原告陈建华后，将原始三张借条收回。综上，被告共欠原告借款636万元，三次借款付息之日届满后，被告罗文成均未向原告付款，因二被告下落不明，原告催收无果，遂诉来法院要求判决如其诉讼请求。
上述事实有原告身份信息复印件、借条、银行转账凭证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷合同属实践性合同，自出借人提供借款时生效。本案中，原告提供了其向被告罗文成支付借款的相关依据，借款后，经双方结算，将被告不能归还的资金利息再次计入借款本金，且被告罗文成出具了三张借条给原告陈建华执存，确认了尚欠原告借款636万元的事实，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本院予以确认。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告罗文成与被告曾兴明夫妻关系存续期间，罗文成以个人名义向原告陈建华借款用于生产经营业务，所负债务应当属夫妻共同债务。诉讼中，二被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告主张要求二被告偿还借款636万元及资金利息按照双方约定利率为2%的月息分别从借条出具之日起计算至付清之日止的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，第二十九条第（二）款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗文成、曾兴明在判决生效之日起十日内偿还原告陈建华借款人民币636万元及利息，利息按月利率2%计算；其中150万元的资金利息从2016年2月23日起计算至付清之日止，238万元的资金利息从2016年3月11日起计算至付清之日止，248万元的资金利息从2016年4月26日起计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56320元、保全费5000元，公告费600元，共计61920元，由被告罗文成、曾兴明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判长 谢安彬
审判员 张雅丽
审判员 马康林
二〇一七年三月十三日
书记员 甘 舸
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2897号之一
原告：徐社信，男，1960年1月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：焦学顺，男，1981年1月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。
原告徐社信与被告焦学顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告徐社信于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐社信撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告徐社信负担。
审判员 褚云霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韩 敏
霍邱县人民法院
拘 留 决 定 书
(2015)霍执字第00499号之二
被拘留人：章圣勇，男，住安徽省肥东县。
罗运武申请执行章圣勇买卖合同纠纷一案中,霍邱县人民法院作出的(2015)霍执字第00499号民事判决书已发生法律效力，查明被执行人章圣勇拒不如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对章圣勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月三日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初3687号
原告程向阳，男，1974年6月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人张建华，重庆西田律师事务所律师。
被告重庆市秀山公路工程有限公司，住所地：重庆市秀山县中和镇凤翔路33号。
法定代表人张汉林，该公司总经理。
委托代理人刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
第三人杨芳林，男，1980年9月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
第三人杨润林，男，1964年6月19日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
本院受理原告程向阳与被告重庆市秀山公路工程有限公司、第三人杨芳林、杨润林建设工程施工合同纠纷一案，原告程向阳于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告程向阳撤回起诉。
案件受理费11800元，本院决定免收，原告程向阳已经预交的4450元退回原告。
审 判 长 陈建江
代理审判员 徐 锒
人民陪审员 冉俊平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄 群
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1722行初207号
原告曹海军，男，汉族，生于1967年5月7日，住上蔡县。
被告上蔡县城市管理综合执法局。
法定代表人赵建伟，局长。
本院在审理原告起诉被告上蔡县城市管理综合执法局行政处罚一案，因双方已协商解决，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹海军的撤诉符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹海军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹海军承担。
审判员 黄新军
二〇一七年十一月十四日
书记员 李元元
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4363号之一
原告：商丘市丰源铝电有限责任公司破产管理人。住所地：河南省商丘市。
负责人：翟金钟，破产管理人负责人。
委托代理人：刘继训，河南旷奇律师事务所律师。
委托代理人：马小斌，河南旷奇律师事务所律师。
被告：河南省丰源工业设备安装有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人：张传勇，经理。
本院在审理原告商丘市丰源铝电有限责任公司破产管理人与被告河南省丰源工业设备安装有限公司对外追收债权纠纷一案中，因该案不宜使用简易程序审理，应转为普通程序审理，但原告商丘市丰源铝电有限责任公司破产管理人无正当理由未按期足额补交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条，第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费9807元，减半收取4903.5元，由原告商丘市丰源铝电有限责任公司破产管理人负担。
审 判 长 许 辉
审 判 员 杨 梅
人民陪审员 赵士峰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邵悦恒
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更178号
罪犯陈燕东，男，1983年1月11日出生，汉族，四川省乐山市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2012年4月25日作出了（2012）并刑初字第58号刑事判决，以被告人陈燕东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈燕东自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励六次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯陈燕东确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯陈燕东在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励六次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯陈燕东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈燕东减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年11月1日起至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杜彦茹
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执异198号
异议人：高丽珍，女，1983年12月26日出生，汉族，住台江区。
申请执行人：中国工商银行福建省分行营业部，住所地福州市古田路。
负责人李良茂，行长。
被执行人：黄筠生，男，汉族，1947年8月25日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人：福州市二建房地产开发有限公司，住所地福州市。
法定代表人郑建明，总经理。
高丽珍因鼓楼区人民法院收到其执行异议申请一年之久未予以立案审查，遂向本院申请执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人高丽珍异议称：一、因鼓楼区人民法院收到异议人的执行异议一年之久，一直未予处理，依法异议人有权申请福州市中级人民法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》直接审查本次执行异议。异议人在2015年7月向鼓楼区人民法院提出了六份执行异议。本人于2015年4月16日通过福建特拍拍卖行竞拍购买了鼓楼区人民法院拍卖的台江区店面共16间，付款后，在办理手续的过程中发现，上述房产的所有权人与法院提供的评估报告不符，由此产生的过户费用增加了1548451.91元，异议人认为因法院约定不明产生的费用应从拍卖所得款中扣除，为此，异议人于2015年7月同时向鼓楼人民法院提交6份执行异议（16间店面法院出了6份拍卖裁定）异议内容基本相同，只是标的名称不同。鼓楼区人民法院仅就一份执行异议作出裁定，且在异议人申请复议后，被福州市中级人民法院裁定撤销并要求退还代垫的税费。对于包括本案在内的5份异议申请至今未予处理。二、鼓楼区人民法院的执行裁定书、司法评估委托书等相关文书对执行标的物约定公示不明，导致本案执行拍卖过程中异议人对标的物产权及税费情况产生重大误解，给异议人造成了重大损失，依法应予以退还。根据鼓楼区人民法院的材料，异议人得到的拍卖信息是拍卖房产的产权人为福州市二建房地产开发公司，但在异议人竞拍后，鼓楼区法院出具给异议人办理权属登记所需出具的裁定书中，却将上述拍卖物的所有权人变更为张忠兴，致使异议人在交易办理权属登记时，代垫了原产权人开发商福州市二建房地产开发公司将产权变更为张忠兴所产生的相关税费（含发票税费等）。请求：1、福州市中级人民法院直接审查本次执行异议申请；2、裁定鼓楼区人民法院将异议人代垫的税费250318.58元退还给异议人。
经查，鼓楼区人民法院在执行（2014）鼓执行字第653号申请执行人中国工商银行福建省分行营业部与被执行人黄筠生、福州市二建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，委托福建特拍拍卖有限公司拍卖位于福州市台江区房产。福建特拍拍卖有限公司于2015年3月17日公开拍卖上述房产，高丽珍以最高价竞买了涉案房产，在办理房产过户过程中以法院评估有误造成其多缴纳有关税费遂向鼓楼区人民法院提起异议。
本院认为，人民法院委托评估机构制作的评估报告对外公开作为拍卖的依据，对竞买人的竞买行为产生直接影响。本案中，鼓楼区人民法院委托福建光明资产评估房地产估价有限责任公司对涉案房产进行评估，并以评估价格作为拍卖保留底价予以公示，高丽珍述称其据此参加竞买，但因鼓楼区人民法院委托评估与拍卖时标明的涉案房产所有权人不同，导致其竞买涉案房屋后多支付相关税费，高丽珍对此提出异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五款“认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为或者违反法律规定的”情形，属于执行异议审查的范围，应予以立案审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
指令鼓楼区人民法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定立案审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 辉
审 判 员 石文玉
代理审判员 王 强
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赖文华
附本案相关法律条文
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第三条执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1022民初4607号
原告：彭送送，男，1986年3月13日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：章海亚，女，1976年6月30日出生，汉族，住浙江省三门县。
本院在审理原告彭送送与被告章海亚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以与被告章海亚达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭送送撤回起诉。
本案受理费480元，减半收取240元，由原告彭送送负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一六年十二月九日
代书 记员 奚聪聪
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)豫行申328号
苏有才：
你不服开封市中级人民法院（2016）豫02行终第131号行政判决，以原审判决错误为由，向本院申请再审。
本院经审查认为，北京市公安局西城分局作出的训诫书、开封市公安局柳园口分局提交的2015年10月6日对你本人的询问笔录，以及开封市龙亭区北郊乡人民政府出具的证明，能够证明你到北京市中南海地区周边进行非正常上访的事实。北京市中南海地区周边不是信访接待场所，你应当到相关信访接待部门反映问题。因此，你主张没有扰乱社会秩序的理由主张不能成立。综上，原审法院处理结果正确，你的再审申请理由不成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63a21fcc-e7f3-4493-88e3-b875a9debc2c&imgId=NjNhMjFmY2MtZTdmMy00NDkzLTg4ZTMtYjg3NWE5ZGViYzJjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更630号
罪犯孙伟，男，1987年12月29日出生，汉族，辽宁省北宁市人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于���0一四年七月二十三日作出（2014）松刑初字第174号刑事判决，以被告人孙伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年3月31日起至2017年3月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孙伟在服刑改造期间，认罪悔���；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为88分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年9月至2015年12月考核期间，获考核分182.3分，记功3次。
本院认为，罪犯孙伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年3月31日起至2016年8月30日止。
本裁��送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 于 芳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5440号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告谭毅。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马秀茹
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执异60号
异议人（申请执行人）：魏天华，男，汉族，1969年12月27日出生，住十堰市茅箭区。
被执行人：李元军，男，汉族，1962年12月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人:十堰耀远工贸有限公司。该公司住所地：十堰市汽配城C区*栋****号。
法定代表人：李元军，该公司董事长。
被执行人：十堰市坤珑汽车零部件有限公司。该公司住所地：十堰市张湾区镜潭路**号。
法定代表人：李元军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人魏天华等43人与被执行人李元军、十堰耀远工贸有限公司、十堰市坤珑汽车零部件有限公司民间借贷系列案件中，异议人魏天华提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人魏天华称：我申请强制执行被执行人民间借贷纠纷一案贵院已经受理，在执行的过程中，贵院对我申请保全被执行人十堰耀远工贸有限公司的房产进行了评估、拍卖，现已经流拍。一、2016年12月24日贵院作出（2014）鄂张湾执字第00273-3号执行裁定书。对上述保全财产对43名申请执行人进行分配。我是上述财产的第一顺序查封人，对上述财产相对于其他债���人享有优先受偿权。二、被执行人未进入破产程序，应当按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。贵院的上述分配裁定的执行行为，损害了我的合法权益，特提出执行异议：请求撤销（2014）鄂张湾执字第00273-3号执行裁定书，对我申请保全的房产，以流拍价抵偿给我。
本院查明，本院在执行申请执行人魏天华等43人与被执行人李元军、十堰耀远工贸有限公司、十堰市坤珑汽车零部件有限公司系列案件中。2013年12月18日本院依法委托湖北永信行房地产土地资产评估咨询有限公司对被执行人十堰耀远工贸有限公司的下列财产进行了评估：1、位于十堰市××街办××1387.36平方米的房产（所有权证号：十堰房权证张湾区字第××号），评估价为110.81万元；2、位于位于十堰市××街办××37.07平方米的房产（所有权证号：十堰房权证张湾区字第××号���，评估价为1.86万元；3、位于十堰市××街办××2589.22平方米的房产（所有权证号：十堰房权证号：十堰房权证张湾区字第××），评估价为268.54万元；4、门卫房8.18平方米（未办产权登记），评估价为0.44万元；5、西办公楼190.5平方米（未办产权登记），评估价为11.46万元；6、东办公楼158.5平方米（未办产权登记），评估价为9.14万元；7、仓库83.36平方米（未办产权登记），评估价为3.4万元；8、2层仓库、办公室189.16平方米（未办产权登记），评估价为9.52万元；9、土地使用权面积3245.76平方米，评估价为115.73万元。上述财产合计530.9万元。本院于2014年3月28日作出（2014）鄂张湾执字第00273-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人十堰耀远工贸有限公司的上述财产。2014年6月25日，本院委托湖北源泉拍卖有限公司对上述财产进行第一次拍卖，保留价为530.9万元，因无人报名而流拍。2014年7月30日进行第二次拍卖，保留价为477.9万元，因无人报名而流拍。2014年9月18日进行第三次拍卖，保留价为454万元，因无人报名而流拍。2014年11月4日本院对上述财产依法变卖，保留价为454万元，仍没有买受人愿意以该保留价买受该财产。后被执行人十堰耀远工贸有限公司、十堰市坤珑汽车零部件有限公司的债权人同意以保留价接受上述财产抵债。本院于2016年12月24日作出（2014）鄂张湾执字第00273号执行裁定书，裁定将上述房产及土地作价454万元，交付给申请执行人魏天华等43人申请执行人抵偿债务（本案分配方案另行制定）。异议人魏天华遂提出执行异议。
另查明，异议人魏天华依据湖北省高级人民法院于2011年10月17日作出的（2011）鄂民一终字第95号民事判决书向湖北省十堰市中级人民法院申请执行，在执行的过程中，截止2012年12月6日已执行2375610元，��余2724390元及利息未执行。2013年6月4日湖北省十堰市中级人民法院以本院受理执行的多起案件中，十堰耀远工贸有限公司均为被执行人，为便于执行财产的统一处置为由，作出（2013）鄂十堰中执恢字第00015号执行裁定书，裁定将该案件由本院执行。
本院认为,本院在执行申请执行人魏天华等43人与被执行人李元军、十堰耀远工贸有限公司、十堰市坤珑汽车零部件有限公司系列案件中，依法对被执行人十堰耀远工贸有限公司的财产进行了评估，拍卖、变卖。后因无人报名竞买而流拍。后被执行人十堰耀远工贸有限公司、十堰市坤珑汽车零部件有限公司的债权人同意以保留价接受上述财产抵债的情况下。本院于2016年12月24日作出（2014）鄂张湾执字第00273号执行裁定书，裁定将上述房产及土地作价454万元，交付给申请执行人魏天华等43人抵偿债务，（本案分配方案��行制定）。本院上述执行行为符合相关的法律规定。异议人魏天华以其是上述财产的第一顺序查封人，对上述财产相对于其他债权人享有优先受偿权；被执行人并未进入破产程序，应当按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿为由，请求撤销（2014）鄂张湾执字第00273-3号执行裁定书，将上述房产和土地以流拍价抵偿给其本人。本院于2016年12月24日作出（2014）鄂张湾执字第00273号执行裁定书，裁定将上述房产及土地作价454万元，交付给申请执行人魏天华等43人抵偿债务，具体分配方案尚未制定。上述财产和土地属统一整体不宜进行分割，加之异议人魏天华的债权额度小于上述财产和土地流拍价。因本院对该案的分配方案尚未制定，分配方案制定后，异议人魏天华可对分配方案提出异议，并按照参与分配的相关法律规定主张权利。故异议人魏天华提出的执行异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人魏天华的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 王世军
审判员 刘 涛
审判员 吴公海
二〇一七年十月十二日
书记员 罗 琳
附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责���行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的。人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的。裁定撤销或改正；理由不成立的。裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执6258号
申请执行人：孙官生，男，1981年9月5日出生，汉族，职业不详，住吉林省磐石市。
被执行人:尹亮，男，1982年4月38日出生，汉族，职业不详，住北京市复兴门外大街三里河二区。
孙官生申请执行尹亮公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2016）京方正执行证字00796号执行证书已发生法律效力。申请执行人孙官生向本院申请执行，要求被执行人尹亮给付借款本金500000元利息以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人尹亮发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查封了被执行人尹亮位于北京市大兴区康庄路52号院7号楼10层3单元1004房屋，因该房屋为两限房，暂无法采取进一步处置措施；本院依法查封了尹亮名下×××车辆，但未实际扣押，暂无法采取进一步处置措施。经查，本院未发现被执行人尹亮名下有其他可供执行的财产。申请执行人孙官生亦未提供被执行人尹亮其他可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人孙官生申请执行的借款本金500000元、利息、以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人孙官生签字确认，被执行人尹亮确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处作出的（2016）京方正执行证字00796号执行证书本次执行程序。
申请执行人孙官生发现被执行人尹亮有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘君莹
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执444号
申请人龙斌，男，住商洛市商州区。
被执行人王宏，男，住内蒙古自治区辽宁科尔泌区。
被执行人刘亚宏，女，住陕西省宝鸡市。
被执行人吴妙峰，男，住商洛市商州区。
龙斌与刘亚宏、王宏、吴妙锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00411号民事判决书已经发生法律效力，龙斌向本院申请执行，申请标的800000元及利息，诉讼费1800元。
本案在执行过程中，龙斌与吴妙锋、王宏达成执行和解，王宏、吴妙锋逐月按约定给龙斌还款，龙斌同意。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，因履行期限较长，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，被执行人应按照双方约定履行付款义务，如逾期履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00411号民事判决书的本次执行程序终结。
如被执行人不履行和解协议，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 葛 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 李 妍
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执326号之一
申请执行人：安阳市全诚物资有限公司。住所地：安阳市殷都区钢花路枫林水郡E区6号楼3楼台东户。统一社会信用代码:914105056780957878。
法定代表人吴章成，总经理。
被执行人：淄博铁源矿业有限公司。住所地：桓台县果里镇侯庄村。统一社会信用代码:3703212282006483。
法定代表人张春林，董事长。
本院在执行申请执行人安阳市全诚物资有限公司与被执行人淄博铁源矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请标的2196618元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人淄博铁源矿业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人安阳市全诚物资有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初3192号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一七年五月二十九日
书记员 陈 帅
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0202执53-1号
申请执行人铜川市工商业联合会，
法定代表人王润民。
被执行人李彦荣，男，1965年9月18日生，汉族。
被执行人薛军，男，1969年12月8日生，汉族。
被执行人闫平瑞，男，1967年8月10日生，汉族。
本院于2015年12月7日作出的（2015）王民初字第00601号民事判决已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人铜川市工商业联合会支付借款本金31万元，负担案件受理费5800元，执行费4637元。但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李彦荣、薛军、闫平瑞的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年二月一日
书记员 赵战峰
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1621执异1号
申请人温某某，男，1972年4月4日出生。
被执行人罗某某，男，1963年6月28日出生。
被申请人叶某某，女，1964年12月1日出生。
本院在审理申请人申请追加被申请人作为申请人与被执行人在民间借贷纠纷一案的被执行人时，申请人温某某经本院传票传唤在2017年2月23日开庭中未到庭参加听证审查。
本院认为：申请人温某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证审查，本案按自动撤回申请处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审 判 长 钟冠锋
审 判 员 黄木先
人民陪审员 张金海
二〇一七年三月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢美萍
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第2036号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)吉冬梅，女，汉族，1973年11月3日出生，住上海市杨浦区。委托代理人黄正喜，上海江三角律师事务所律师。委托代理人王国利，上海江三角律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)海富产业投资基金管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人孙佳华，该公司董事长。再审申请人吉冬梅因与被申请人海富产业投资基金管理有限公司(以下简称海富基金公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉冬梅申请再审称：涉案两个投资项目的投资时间与上市时间均在2010年7月1日之前，海富基金公司自2010年7月1日起执行的《关于修改中比基金业绩报酬的分配办法的议案》只是海富基金公司内部规定，对涉案两个投资项目不能适用。海富基金公司针对吉冬梅按照《关于修改中比基金业绩报酬的分配办法的议案》进行处理，不仅违反了双方约定，而且明显有违公平原则。原审法院认定事实不清，适用法律错误。吉冬梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项的规定申请再审。本院认为，2011年11月2日，海富基金公司第二届董事会临时会议审议通过了《关于修改中比基金业绩报酬的分配办法的议案》，该议案是董事会制定的利润分配方案，原审法院确认该议案有效并无不当。鉴于吉冬梅于2013年4月1日提交辞职报告，原审法院依据《关于修改中比基金业绩报酬的分配办法的议案》的相关规定对本案所作判决，于法不悖。吉冬梅的申请再审理由，本院难以支持。综上，吉冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吉冬梅的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初14995号
原告：晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：深圳市恒晖实业发展有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天吉大厦（F5.8厂房）21C1-A。
法定代表人：吕广辉，深圳市恒晖实业发展有限公司董事长。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号。
法定代表人：肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
本院在审理原告晏勇与被告重庆华润万家生活超市有限公司、深圳市恒晖实业发展有限公司产品责任纠纷一案中，因原告晏勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告晏勇撤诉处理。
代理审判员 金歆
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王蕾
-1-
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0821民特2号
申请人：陈某，女，汉族，生于2006年2月2日，住旺苍县。
申请人：陈某某，男，汉族，生于2007年3月25日，住旺苍。
二申请人监护人：陈加龙，男，汉族，生于1958年3月2日，住旺苍县，系二申请人祖父。
二申请人监护人：赵云兰，女，汉族，生于1960年6月18日，住旺苍县，系二申请人祖母。
委托代理人：陈皓，男，汉族，生于1985年2月9日，住旺苍县，系二申请人叔父。
被申请人：王亮红，女，汉族，生于1989年11月12日，（籍贯甘肃省通渭县），户籍所在地旺苍县。
本院在审理申请人陈某、陈某某与被申请人王亮红宣告失踪纠纷一案中，申请人陈某、陈某某于2016年4月27日向本院提出撤回宣告失踪申请。
本院认为：申请人陈某、陈某某申请撤诉，是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许申请人陈某、陈某某撤回宣告失踪申请。
审 判 长 杨晓丽
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 李 力
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 罗治通
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执574号
申请执行人：赵荣,男,汉族，四川省广元市利州区人。
被执行人：王泽美，男，汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人赵荣与被执行人王泽美买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）川0824民初201号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵荣于2017年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人赵荣要求被执行人王泽美偿付货款11800元及利息、诉讼费48元。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王泽美有其他可供执行财产,双方达成延期付款协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0824民初201号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵金丹
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初3477号
原告：袁小春,女,1948年4月2日出生，汉族，农民，住南京市溧水区
委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。
被告：王庭全,男,1957年11月13日出生，汉族，农民，住南京市溧水区。
第三人：徐孝凤,男,汉族，农民，住南京市溧水区。
原告袁小春与被告王庭全、第三人徐孝凤土地承包经营权确认纠纷一案,本院于2017年6月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告袁小春的委托诉讼代理人彭军，被告王庭全、第三人徐孝凤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小春向本院提出诉讼请求：请求判令被告和第三人返还原告承包经营的土地0.3亩。事实和理由：1985年一轮土地承包、1997年二轮土地承包时溧水区人民政府向原告发放了南京市农村集体土地承包经营权证书，原告承包了溧水区永阳街道沙河村朱二队的耕地4.05亩。原告一直耕种到2001年，2002年原告对其中的两块东圩田没有进行耕种，被告就将其中0.3亩拿过去代为耕种，后被告将该田地承包给第三人徐孝凤栽种大棚。现原告欲收回该地自己耕种，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王庭全未提供答辩意见。
第三人徐孝凤未提供述称意见。
本院经审理确认以下事实：1997年，农村土地二轮承包时原告取得了本案讼争的0.3亩土地承包经营权。原告耕种至2001年，后该地由被告耕种，2015年被告将该地出租给第三人徐孝凤用于经营蔬菜大棚。
本院认为,农村土地承包经营权证书是确认承包户享有土地承包经营权的法律凭证，原告因此享有争议土地的承包经营权，而被告未提供证据证明其对讼争土地享有承包经营权，当然被告也无权将该土地出租给他人，因此，原告要求被告及第三人返还该土地的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告王庭全在本判决生效之日起30日内将位于溧水区永阳街道沙河村朱二队东圩田属原告袁小春享有承包经营权的0.3亩土地返还给原告袁小春，第三人徐孝凤予以协助。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王庭全负担（此款已由原告预交，被告应予本判决发生法律效力后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 徐金陆
二〇一七年七月十一日
书记员 韩 琳
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0325民初876号
原告：杜登福，性别：××，个体司机，住湖北省房县。
共同诉讼代表人：计良清，个体司机。
共同诉讼代表人：樊新荣，个体司机。
被告：房县恒达出租汽车有限公司，住所地：湖北省房县房陵东大道53号。
临时负责人：王凤华，该公司临时负责人。
委托诉讼代理人：白金亮，该公司员工。代理权限：代为立案、提交证据、参与辩论、质证，参与调解，代收法律文���。
委托诉讼代理人：吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，提交证据，参与辩论，质证，参与调解，代收法律文书。
原告杜登福诉被告房县恒达出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员兰兴国适用简易程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告杜登福的诉讼代表人计良清、樊新荣，被告房县恒达出租汽车有限公司的委托诉讼代理人白金亮、吴俊翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁清华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告房县恒达出租汽车有限公司退还原告信誉保证金5000元；2、请求法院判决被告房县恒达出租汽车有限公司退还上述资金实际占用期间的利息。事实和理由：原告是被告房县恒达出租汽���有限公司的司机，与被告签订合同时，被告强制收取信誉保证金5000元。依据国务院办公厅《关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知【国办发（2014）81号】》第四条的规定，被告向原告收取5000元保证金是违法的。故原告向法院提起诉讼。
被告房县恒达出租汽车有限公司辩称：1、被告与原告杜登福签订的房县恒达出租汽车有限公司客运车了租赁经营合同依法成立；2、答辩人收取原告的相应费用不适用国办发（2004）81号文件的规定；3、答辩人收信誉保证金的行为不存在违背法律强制性规定。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2013年1月26日，原告杜登福（乙方）与被告房县恒达出租汽车有限公司（甲方）签订了《客运车辆租赁经营合同》，合同约定的相关内容为：1、乙方自愿租赁甲方提供的鄂c×××××号的东风雪铁龙从事出租汽车客运经营活动，接受甲方管理。2、本合同期限为捌年，自2012年3月23日起至2020年3月23日止，乙方于2012年5月17日缴纳款数18万元。3、甲方统一办理保险手续，乙方在每年贰月向甲方缴纳当年保险费，金额以保险公司计算的保费为准；每台车另交信誉保证金伍仟元整。合同下方加盖的由甲方房县恒达出租有限公司的合同专用公章和原法定代表人白金洲的签字；乙方杜登福的签字和捺印。签订合后，原告杜登福于2015年9月3日向被告缴纳5000元保证金，被告向原告出具收据一份，内容为：“兹收到杜登福交7639车安全互助金（信誉保证金）5000元”。由于被告向原告收取5000元安全互助金，违反了国务院办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知（国办发(2004)81号)第四条规定。为此，原告提起诉讼。
另查明：2013年1月26日原、被告双方签订的《客运车辆租赁经营合同》第二条第4项约“定每台车另交信誉保证金5000元”与2015年9月3日被告向原告出具的收据中的“兹收到杜登福交7639车安全互助金5000元”属同一笔款项，双方对此均无异议。
本院认为：原、被告双方于2013年1月26日签订的《客运车辆租赁经营合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同第二条第4项约定，每台车另交信誉保证金5000元整，违反了国务院办公厅《关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知【国办发(2004)81号】》第四条规定，故原告杜登福要求被告退还原告保证金5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告房县恒达出租汽车有限公司辩称收取原告杜登福保证金不适用国发办（2004）81号文件、不存在违��法律强制性规定的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
1、被告房县恒达出租汽车有限公司于本判决生效后30日内向原告杜登福返还保证金5000元。
2、驳回原告杜登福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告房县恒达出租汽车有限公司负担。被告负担的诉讼费，因原告已预交，被告在执行时连同执行款一并向原告结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费114元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理(本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知)。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为���年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 兰兴国
二〇一七年六月十二日
书记员 袁改华
附：本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被��销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执646号之一
申请执行人成文清，男，1964年9月9日生，汉族，住浙江省海盐县。
委托代理人吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。
被执行人浙江元通建设股份有限公司，住所地浙江省海盐县西塘桥镇元通集镇（组织机构代码：70442662-4）。
法定代表人宣伟根。
申请执行人成文清与被执行人浙江元通建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2016年3月18日作出的(2015)南扬民初字第604号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、元通公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付成文清工程款73.928万元。2、案件诉讼费减半收取后为5650元（已由成文清预交），由元通公司负担，元通公司于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给成文清。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年5月3日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账��，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人并未向本院提供被执行人的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南扬民初字第604号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 城
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更4074号
罪犯顾某。现在江苏省镇江监狱服刑。
常州市中级人民法院于2004年7月28日作出(2004)常刑一初字第021号刑事判决，以被告人顾宝松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年10月9日经江苏省高级人民法院（2004）苏刑复字第61号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后,交付执行。2006年12月19日经江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0600号刑事裁定减为无期，剥夺政治权利终身不变。2009年4月20日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0175号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。2010年11月18日经本院以(2010)镇刑执字第4468号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2012年6月28日经本院以(2012)镇刑执字第2119号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2014年5月8日经本院以（2014）镇刑执字第1518号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变。2015年9月24日经本院以（2015）镇刑执字第3034号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
2016年11月21日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月23日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯顾宝松的改造表现予以全面考核后认为，罪犯顾宝松在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾宝松在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次，上述事实有执行机关提交的罪犯顾宝松的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯顾宝松在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾宝松的刑罚减去有期徒刑一年,剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2021年8月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐 达
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱 艳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初1942号之一
原告：浩珂科技有限公司，住所地：济宁高新技术产业开发区黄金大道6号。
法定代表人：崔金声，董事长。
被告：苏州海港岩土工程有限公司，住所地：昆山开发区樾城花园澳宇广场57号601室。
法定代表人：周林，执行董事。
被告：周林，男，1977年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：邹芬芬，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告浩珂科技有限公司与被告苏州海港岩土工程有限公司、周林、邹芬芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告浩珂科技有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浩珂科技有限公司撤诉。
案件受理费21142元，减半收取计15571元，诉讼保全费5000元，均由原告浩珂科技有限公司负担。
审判员 田常明
二〇一七年十月十七日
书记员 郝莹莹
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初617号之一
原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人卜鹏，系该行行长。
委托代理人金少健，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉、承认、变更、放弃、进行和解、签署法律文书等）。
委托代理人朱瑶，湖南天隆律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告董斌。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行与被告董斌金融借款合同纠纷一案过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行撤回起诉。
本案案件受理费5254元，减半收取2627元，保全费2320元，共计4947元，由被告董斌负担。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 曹佩均
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈 霞
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执9456号
申请执行人冯文举，男，汉族，1971年10月3日生，住所地河南省西华县。
申请执行人王振勤，女，汉族，1974年12月16日生，住所地河南省郑州市金水区。
被执行人朱小奎，男，汉族，1957年7月15日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人朱红梅，女，汉族，1957年7月15日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人朱真真，女，汉族，1981年4月5日出生，住河南省郑州市金水区。
冯文举、王振勤申请朱小奎、朱红梅、朱真真民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民柳初字第1098号民事判决书已经发生法律效力。冯文举、王振勤于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下查封一套房产轮候四次查封，其无车、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执9456号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年三月二十八日
书记员 谷永斌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执489号
申请执行人徐道平，男，1974年9月11日生，汉族，住江西省上饶市余干县，
被执行人苏青春，男，1989年2月14日生，汉族，住芜湖市鸠江区，
被执行人王燕，女，1988年3月4日生，汉族，住芜湖市鸠江区，
本院在执行申请执行人徐道平与被执行人苏青春、王燕民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0207民初164号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 晨
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初497号之一
申请人：集贤县华融小额贷款有限责任公司。
法定代表人：胡磊，该公司总经理。
委托代理人：唐光成，该公司职员。
被申请人：黑龙江建成房地产开发有限公司。
法定代表人：靳托，该公司总经理。
委托代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
委托代理人：矫鸿鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
集贤县华融小额贷款有限责任公司与黑龙江建成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人集贤县华融小额贷款有限责任公司于2017年2月28日向本院申请财产保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的保函（保单号：11959101900312510443，保险金额：4450000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封集贤县福利镇幸福家年华房号4-018—4-022，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲虹波
二〇一七年三月十三日
书记员 王丹凤
江西省宜春市中级人民法院
执行裁定���
(2016)赣09执68号
申请执行人：林财生，男，汉族，1969年2月10日出生，住广东省东莞市东城区。
被申请人：陈启明，男，汉族，1977年4月20日出生，住江西省高安市。
关于林财生与陈启明民间借贷纠纷一案，已由我院立案执行，执行案号为（2016）赣09执68号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的林财生与陈启明民间借贷纠纷一案，指定由高安市人民法院执行。高安市人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 史鲁闽
代理审判员 叶 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邓 维
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初8132号
原告：回登莲，女，1976年9月6日生，回族，无职业，户籍地山东省陵县城区，现住天津市南开区，
委托诉讼代理人：冯金松（原告之夫），男，1976年11月10日生，回族，无职业，户籍地山东省陵县城区，现住天津市南开区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A,统一社会信用代码91120102MA0707897Q。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告回登莲与天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司未来广场店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告回登莲于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告回登莲撤诉;
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告回登莲负担。
代理审判员 高宏亮
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 徐 维
书 记 员 韩丽莉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初3548号
原告：刘俊杰，男，汉族，1991年4月24日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：吴晶莹，广东闻彰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧敬章，广东闻彰律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路***号。营业执照号码为91441900981916613D。
负责人：梁锦海。
原告刘俊杰诉被告中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行银行卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告刘俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告刘俊杰撤回起诉处理。
审判员 温建伟
二〇一七年四月十七日
书记员 李敏仪
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初2341号
原告赵光森，男，1979年11月10日出生。
被告张爱菊，女，1963年8月4日出生。
本院在审理原告赵光森与被告张爱菊民间借贷纠纷一案中，因被告张爱菊下落不明，采用其他方式无法送达，本院于2016年7月11日告知原告赵光森十日内到本院诉讼服务大厅办理公告交费事宜，逾期未交纳将按撤诉处理，但原告赵光森未能在本院指定的合理期限内未交纳案件公告费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
本案按原告赵光森撤诉处理。
案件受理费一百五十元，由原告赵光森负担（已交纳）。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 杨尚云
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘琳琳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执3254号
申请执行人张宏，男，1963年10月19日出生，住浙江省浦江县。
被执行人卜正理，男，1974年1月20日出生，住东阳市。
原告张宏与被告卜正理民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的(2017)浙0783民初2135号民事调解书已发生法律效力。权利人张宏于2017年4月19日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年4月19日向被执行人卜正理公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张宏已实现债权56692069元，未实现债权21773973元。现因被执行人卜正理查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执3254号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 李凌锋
代理审判员 徐 洋
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 项 毅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初3562号
原告王涛，男，汉族，1990年2月9日出生，住吉林省松原市。
被告李付桃，男，民族不详，出生年月不详，重庆骊烁房地产经纪有限公司职工，住所地不详。
本院在审理原告王涛与被告李付桃房屋租赁合同纠纷一案中，原告王涛于2017年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由王涛负担。
审判员 谢凤鸣
二〇一七年三月十三日
书记员 潘 莹
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0925民初311号
原告：周厚国，女，生于1960年8月8日，汉族，陕西省岚皋县人。
被告：徐平，男，陕西省岚皋县人。
被告：杜丰良，男，现年35岁，陕西省岚皋县人。
原告周厚国与被告徐平、杜丰良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。原告周厚国于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周厚国撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周厚国负担。
审判员 马新华
二〇一七年四月二十一日
书记员 田春艳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初8028号之二
申请人：鲜丽琼，女，1979年11月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区x。
委托诉讼代理人：胡勇，四川君合律师事务所律师。
被申请人：周兴福，女，汉族，1972年3月11日出生,住成都市锦江区x。
本院在审理申请人鲜丽琼与被申请人周兴福民间借贷纠纷一案中，申请人鲜丽琼于2017年9月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周兴福的财产在282000元的范围内依法采取保全措施；担保人鲜丽琼自愿以其所有的位于成都市成华区x号的房屋（权x）为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人鲜丽琼为避免被申请人周兴福转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人周兴福所有的位于锦江区x号车位（合同签约备案号:x，已设置抵押、已被法院查封）予以查封；
二、对被申请人周兴福所有的位于锦江区x号房屋（权x，已设置抵押、已被法院查封）予以查封；
三、对申请人鲜丽琼所有的位于成都市成华区x号的房屋（权x）予以查封。待案件审结后再作处理。
以上查封财产以282000元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
审判员 聂 茸
二〇一七年九月十一日
书记员 申孟玮
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初1065号
原告黄某1，女，1967年10月26日生，汉族，住平度市。
被告黄某2，男，1970年8月1日生，汉族，住平度市。
本院在审理原告黄某1与被告黄某2离婚纠纷一案中，原告因与被告自行和好而于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和好，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某1负担。
审判员 金学亮
二〇一七年二月二十三日
书记员 欧燕妮
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长中民二终字第01258号
上诉人（原审被告）李建新，农民。
上诉人（原审被告）毛波，农民。
被上诉人（原审原告）陈学凡，农民。
委托代理人陈金旭，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）熊希龄，农民。
被上诉人（原审被告）陈建辉，农民。
委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
上诉人李建新、毛波与被上诉人陈学凡、熊希龄、陈建辉劳务合同纠纷一案，湖南省浏阳市人民法院于2014年11月26日作出了（2014）浏民初字第4416号民事判决，李��新、毛波不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月，熊希龄与陈建辉以包工形式共同承包株洲县朱亭镇白鱼滩造船工程，而后李建新、毛波参与造船工程合伙，8月8日，陈建辉因在工作中受伤入院治疗，之后一直未参与造船工程的日常管理。陈学凡由陈建辉、熊希龄、李建新、毛波雇请从事造船电焊工作，双方口头约定陈学凡工资以200元每天计算。后经熊希龄统计，陈学凡工作111天，应得工资为22200元，但陈建辉、熊希龄、李建新、毛波仅支付了原10800元工资，尚欠11400元迟迟未付，陈学凡遂诉至该院。
原审法院认为：陈建辉、熊希龄、李建新、毛波拖欠陈学凡工资报酬11400至今未付，事实清楚，证据充分，陈学凡诉请陈建辉、熊希龄、李建新、毛波支付，符合法律规定，该院予以支持���关于毛波及李建新是否为合伙人的问题，该院认为，陈建辉、熊希龄、李建新、毛波之间虽未有书面合伙协议，但4人之间的合伙关系可以根据合伙事务中各自的分工及相关证据予以认定，具体而言，毛波负责“记工”即统计陈建辉、熊希龄、李建新、毛波、陈学凡及其他工作人员的工时，以毛波统计的工时作为陈学凡工资计算的依据，而李建新负责带班，熊希龄则负责日常事务安排，陈建辉负责财务，4人分工明确，利益指向一致，且参与工程的工友均陈述陈建辉、熊希龄、李建新、毛波为合伙关系；其次，毛波及李建新均承认其2人的工资收入与陈学凡等人不同，高于陈学凡等工友，即2人参与合伙利益的分配，据此，该院认定李建新、毛波参与合伙，陈建辉、熊希龄、李建新、毛波为个人合伙关系。陈建辉辩称因其受伤，未参与之后的合伙事务，对陈学凡工资给���不负义务，该院认为，陈建辉上述辩解无事实及法律依据，该院不予采纳。陈建辉主张受伤因工造成，熊希龄、李建新、毛波对其损失应予补偿，此主张与本案不属同一法律关系，不予处理，陈建辉可另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十四条，第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十六条，第五十条之规定，判决如下：限熊希龄、陈建辉、李建新、毛波于本判决生效后三日内，支付熊立军工资11400元，熊希龄、陈建辉、李建新、毛波对上述给付相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取即50元，由熊希龄、陈建辉、李建新、毛波负担。
李建新、毛波不服，向本院上诉称：两上诉人对合伙的共同事务既不享有盈利，更不承担风险，纯属受雇于合伙事项的具体工作。原审判决草率地认定上诉人为共同合伙人，缺乏事实依据和证据佐证，两上诉人受雇于工程承包人熊希龄和陈建辉，对被上诉的工资不负有偿付义务。据此请求二审法院：秉公办事，依法改判，以维护上诉人的合法权益。
熊希龄、陈建辉辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
陈学凡辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，工友们的证据予以证实，合伙人之间有不同的分工，四个合伙人都是按照同等分配的，从以上事实足以证明一审的四被告是合伙关系，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审经审理查明：2013年7月28日，熊希龄、陈建辉等组织人员进场施工，施工后约一个星期熊希龄、陈建辉在发包方领取了3万元工程款，该工程款由熊希龄、陈建辉、李建新、毛波每人领取5000元。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点系李建新、毛波是否为承包工程的合伙人。是否存在合伙关系应当以是否存在合伙协议为前提，而合伙协议可以书面的，也可以是口头协议。本案熊希龄、陈建辉与李建新、毛波之间没有书面协议，应考察是否存在口头协议。本院从优势证据角度考察如下：首先，熊希龄、陈建辉陈述与李建新、毛波之间存在合伙关系，而李建新、毛波予以否认。但陈学凡等多名雇员证明熊希龄、陈建辉与李建新、毛波之间系合伙关系，因此，从当事人陈述及证言来看认定为合伙关系较为优势。其次，熊希龄、陈建辉、李建新、毛波四��分工明确，互相协作，与其他雇员有明显区别。同时，本院二审查明在施工进场后不到一个星期，发包方支付给承包方的工程款即由熊希龄、陈建辉、李建新、毛波四人各领取了5000元。毛波辩称领取该款项系支取的工资，但劳务工资的支付习惯，一般是定期或劳务完成后按完成的工作量进行结算并支付，一般不会预先支付。李建新、毛波领取5000元远高于一个星期的工资，亦远高于其他雇员支取的款项，故该款项的分配应认定为合伙人之间对利润进行的分配。因此，从实际履行的证据来看认定为合伙关系较为优势。综上，原审判决认定熊希龄、陈建辉、李建新、毛波四人之间存在合伙关系并无不当，本院予以支持。
李建新、毛波上诉称其二人在工程施工过程中，未与发包方签订任何协议，也未参与工程结算，工程所涉的事务均系熊希龄、陈建辉负责，自己只是受��于承包人熊希龄、陈建辉，并不是承包的合伙人。由于个人合伙的性质决定了合伙人并不一定都参与所有合伙事务的管理，一般由合伙人共同选定其中的合伙人作为执行合伙人对合伙事务某方面进行管理，对内向其他合伙人报告工作并负责，对外有签订合同的权利。李建新、毛波没有参与签订合同、工程结算，只能说明两人在合伙事务中没有此方面的分工，与是否为合伙人没有必然的联系，故对该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人李建新、毛波负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘应江
审判员 谭军辉
审判员 卢 苇
二〇一五年四月十六日
书记员 詹 毅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017豫05**民初1462号
原告林州市农村信用合作临淇信用社。
住所地：林州市临淇镇北大街西段。
负责人王泽华，该社主任。
委托代理人闫宪军，该社职员。
被告：闫朝军，男，1979年9月21日生，汉族，住林州市。
被告：李治刚，男，1984年3月14日生，汉族，住林州市。
被告：原朝军，男，1979年12月24日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社（以下简称临淇信用社）诉被告闫朝军、李治刚、原朝军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫宪军到庭参加了诉讼，被告闫朝军、李治刚、原朝军经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告临淇信用社诉称，2008年5月2日原告与被告闫朝军、李治刚、原朝军签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告闫朝军提供借款本金5万元，利率为月息9.3375‰，按月计付利息，逾期期间按月利率12.13875‰计收利息，还款期限为2009年5月1日；被告李治刚、原朝军承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。请求被告闫朝军立即归还原告借款本金5万元并按合同约定支付利息；被告李治刚、原朝军对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告闫朝军、李治刚、原朝军共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同1件；
逾期贷款催收通知书1件；
担保书1件；
借款借据1件。
被告闫朝军、李治刚、原朝军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2008年5月2日原告临淇信用社与被告闫朝军、李治刚、原朝军签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告闫朝军发放贷款人民币5万元；贷款期限12个月，利率为月息7.3375‰；逾期贷款在逾期期间按12.13875‰计收利息；被告李治刚、原朝军承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2015年3月14日原告向被告闫朝军送达贷款逾期催收通知书；同日被告李治刚、原朝军与原告签订担保书，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间自担保书签字或盖章之日起两年。至原告向本院起诉时，被告闫朝军仍未向原告清偿借款本金5万元及利息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、贷款逾期催收通知书、担保书、借款借据等证据。上述证据，因被告闫朝军、李治刚、原朝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告临淇信用社与被告闫朝军、李治刚、原朝军签订的保证担保借款合同、担保书均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告临淇信用社已按合同约定发放贷款，被告闫朝军应当按照合同约定期限返本付息。被告闫朝军至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告闫朝军依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李治刚、原朝军作为被告闫朝军上述借款的连带责任保证人，因被告闫朝军未依约返本付息，原告请求被告李治刚、原朝军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫朝军于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社临淇信用社贷款人民币5万元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2008年5月2日起至本判决履行完毕之日止）；
二、被告李治刚、原朝军对本判决第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告闫朝军、李治刚、原朝军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 杨
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执678号
申请执行人王维秀，女，1951年4月5日出生，汉族。
被执行人杨淑玲，女，1975年6月26日出生，汉族。
申请执行人王维秀与被执行人杨淑玲农村房屋买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）京0113民初5420号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨淑玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人王维秀于2017年1月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查，本案暂不具备执行条件，且申请执行人王维秀同意终结本次执行程序，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）京0113民初5420号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年五月十八日
书记员 王咏吉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)莱州执字第615-8号
申请执行人：陶俊杰，男，1966年8月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：孙梓刚，男，1976年9月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：杨镕，女，1979年1月14日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被执行人：董振秀，女，1952年6月1日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被执行人：孙大伟，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王世畔，男，1955年10月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：苑钦朋，男，1976年5月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王有基，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人陶俊杰与被执行人孙梓刚、杨镕、董振秀、孙大伟、王世畔、苑钦朋、王有基担保权追偿纠纷一案，申请执行人陶俊杰以本院（2011）莱州民初字第3130号民事判决已经发生法律效力、被执行人孙梓刚、杨镕、董振秀、孙大伟、王世畔、苑钦朋、王有基拒绝履行为由向本院申请执行，本院已经受理并向以上被执行人发出执行通知，责令以上被执行人履行生效法律文书确定的义务，但以上被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人董振秀有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董振秀家庭共有的以董振秀、孙官和名义的银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一五年一月二十日
书记员 王家东
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1123民初766号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。
法定代表人易先春，行长。
委托代理人潘新国，湖北楚邦律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人张武，该行职工。（特别授权）
被告余跃进，男，1959年1月7日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告赵美英，女，1957年12月19日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告瞿燕，女，1976年1月23日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告杨细凤，女，1970年10月30日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告余跃进、赵美英、瞿燕、杨细凤借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行撤回起诉。
案件受理费329.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行负担。
审 判 长 龚秋梅
审 判 员 金友玲
审 判 员 瞿学知
二〇一七年九月四日
代书记员 陈佳峰
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初1007号
原告刘升，男，汉族，1981年12月4日出生，个体工商户。
被告王磊，男，汉族，1982年4月11日出生，杭锦旗粮食局职工。
原告刘升与被告王磊民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘升到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘升诉称，2016年1月15日，被告王磊向原告刘升借款150000元，未约定利息及还款时间。后原告多次催要借款，被告未给付。现原告刘升诉至人民法院，请求依法判决：一、被告王磊偿还原告借款本金150000元；二、被告王磊承担本案诉讼费用及保全费。
被告王磊未到庭亦未向法庭提供答辩意见。
庭审中，原告刘升为证明借款事实，出示证据借条原件一张，拟证明2016年1月15日，被告王磊向原告刘升借款150000元。
被告王磊未向法庭提交证据。
经审查，原告刘升提供的证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。
根据当事人的举证、庭审调查核实及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2016年1月15日，被告王磊向原告刘升借款150000元，未约定利息及还款时间。借款至今未向原告偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王磊向原告刘升借款150000元的事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立。因原、被告双方未约定借款期限，原告刘升可以催告被告王磊在合理期限内还款，故对原告刘升的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效后十日内向原告刘升偿还借款150000元。
如果被告王磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费1270元由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王慧
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 文洁
判决适用法条条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初3931号
原告：顾威，男，1987年12月12日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托代理人：孙大鹏，北斗星辰律师事务所律师。
被告：乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地山东省威海市乳山市深圳路108号。
法定代表人：于丽芳，经理。
委托代理人：宋建美，山东闻远律师事务所律师。
原告顾威与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司（以下简称凯利尔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员兰晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾威委托代理人孙大鹏、被告凯利尔公司委托代理人宋建美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾威诉称：2009年7月10日，原、被告之间签订了房屋租赁协议，约定将原告所有的位于山东久久发置业有限公司2号楼四层4039号商品房出租给被告使用，租赁期6年。合同签订后，原告依约向被告交付房屋，被告却不依约履行支付2014、2015年度的房屋租金的义务，经原告多次催要无果，现起诉要求被告支付租金12191元及利息。
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司辩称：原告起诉事实属实，同意向原告支付租金，不同意支付利息。
经审理查明，2009年10月28日，原、被告签订了租赁协议，双方约定原告将其购买的山东久久发置业有限公司2号楼4层4039号商品房出租给被告使用，租赁期限自上述房屋办理交付使用之日起第60日开始计算，共计六年。前三年的租金为12190元在房款中一次性折抵，后三年的租金分别为4876元、5689元、6502元，被告于满三年后逢每年3月1日至3月31日内分别支付给原告。合同签订后，原、被告于2010年1月29日办理了涉案房屋的交接手续，原告依约将涉案房屋交给被告使用，但被告至今未将第五年及第六年的租金支付给原告。现原告诉至本院，要求被告给付第五年及第六年的租金12191元及利息损失。
上述事实有原告的陈述及原告提交的商品房买卖合同、商铺交接书、租赁协议等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的租赁协议是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告将房屋租赁给被告使用，被告理应向原告支付租金，现被告违反合同的约定未按约将租金支付给原告，理应赔偿原告的利息损失，故原告要求被告支付第五年至第六年租金及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方在租赁协议中约定支付租金的期限为租赁期满三年后每年3月1日至3月31日，被告应于2016年3月31日前向原告支付租金，故2014年度利息损失自2015年4月1日起计算，2015年度利息损失自2016年4月1日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告顾威租金人民币12191元及利息（其中5689元利息自2015年4月1日起，6502元利息自2016年4月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取93元（原告已预交93元），由被告乳山市凯利尔物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 兰晓华
二〇一六年十月八日
书记员 丛珊珊
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0428民初476号
原告：肥乡县农村信用合作联社。住所地：河北省肥乡县县城建设街**号。
法定代表人：张英贤，该单位理事长。
委托代理人：李志彬，该单位职工。
被告：李占磊，男，汉族，1976年3月20日生，住河北省邯郸市邯山区。
被告：范果君，女，汉族，1984年1月28日生，住河北省邯郸市邯山区。
被告：巩莉莉，女，汉族，1972年12月16日生，住邯郸市邯山区。
原告肥乡县农村信用合作联社诉被告李占磊、范果君、巩莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。2017年4月17日原告肥乡县农村信用合作联社以准备协调解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对李占磊、范果君、巩莉莉的起诉，不违背法律强制性规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肥乡县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费12425元，减半收取计6212.5元，由原告肥乡县农村信用合作联社负担。
审判员 高会臣
二〇一七年四月十七日
（代印）
书记员 贺薇艳
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1681民初3861号
原告：马某某，男，汉族，1964年10月24日生，住项城市。
委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，1984年2月19日生，住项城市。
原告马某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某委托诉讼代理人郭春明到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告返还借款本金4000元及违约金1680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，因被告急需用款向原告借款4000元，后经原告多次催要，被告于2016年2月24日向原告出具了借条一张，并约定在2016年5月1日之前偿还原告借款4000元，如被告不能按时还款，愿按每月5%向原告支付滞纳金。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不归还。被告的这种行为严重侵犯了原告的合法权益。在与被告多次协商未果的情况下，原告特提起诉讼，望能得到及时公正的处理。
被告王某某在法定答辩期限内未提交答辩意见。
原告马某某围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据一，原告身份证原件及复印件，证明原告身份。证据二，借条一份，证明被告王某某向原告借现金4000元，约定还款日为2016年5月1日还清。到期不还每月5%滞纳金，并于2016年2月24日向原告出具有借条一份。
根据对原告提交证据的审查确认，本院认定事实如下：被告王某某以需用钱为由向原告马某某借钱，原告马某某借给被告王某某现金4000元，被告王某某于2016年2月24日向原告马某某出具借条一份，该借条“今借马某某肆仟元（4000元）,还款日期2016年5月1日还清，到期不还每月5%滞纳金”。因被告一直未返还该笔借款，双方发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，被告王某某向原告马某某借款4000元，有被告王某某出具的借条为证，双方的借贷关系成立，合法有效，依法应受法律保护，原告要求被告偿还借款4000元的请求，本院予以支持。关于违约金问题，借条上约定违约金为每月5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原、被告双方约定的违约金过高，应按年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某某借款本金4000元及违约金（违约金按年利率24%计算，从2016年2月24日起至还清本息止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王春华
二〇一八年八月十五日
法官助理 田艳伟
书 记 员 凡迪心
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执1005号
申请执行人：丁学英，女，1968年8月12日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：郑超逸、宋黎明，江苏永创律师事务所律师。
被执行人：天宁区兰陵你的笑颜餐饮店，住所地天宁区兰陵北路***号九洲新世界广场**层*********号商铺。
经营者：钱煜，男，1981年10月27日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
申请执行人丁学英与被执行人天宁区兰陵你的笑颜餐饮店、钱煜劳动争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2018）第6号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：天宁区兰陵你的笑颜餐饮店一次性支付丁学英工资4995元、经济补偿金5887.93元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月22日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月8日作出(2018)苏0402执1005号执行决定书，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执1005号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，除冻结被执行人银行账户部分款项外，未发现被执行人的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 杨川川
代理审判员 王 俊
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李晓萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3609号之一
申请执行人：李杰，男，1962年6月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李秀英，女，1952年4月2日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏太合能源控股集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路瑞银财富中心A座七层。
法定代表人李月平，公司董事长。
被执行人：宁夏俊晔煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区高新技术产业开发区6号路南。
法定代表人李月平，该公司总经理。
申请执行人李杰与被执行人宁夏太合能源控股集团有限公司、李秀英、宁夏俊晔煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审判阶段已通过（2015）兴财保字第745号民事裁定书轮候冻结当事人武军（死亡）名下宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××号车辆户籍，冻结宁夏太合能源控股集团有限公司持有的宁夏再担保集团有限公司的股权100万元。在执行阶段，本院经查询银行、车辆、房产信息，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。现本院已经冻结宁夏太合能源控股集团有限公司持有的宁夏太合物资有限公司的股权100万元，冻结期限自2016年12月14日至2019年12月14日止。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初1439-1号
原告：王友温，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：张治华，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告王友温与被告张治华交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告张治华驾驶的鲁Ｒ×××××号小型客车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告张治华驾驶的鲁Ｒ×××××号小型客车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高 兵
二〇一七年三月十七日
书记员 张博飞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第456号
罪犯周云付，男，1976年2月1日出生，汉族，出生地四川省江安县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年3月30日作出(2009)南少刑初字第72号刑事判决，以被告人周云付犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月12日作出(2009)佛中法少刑终字第44号刑事判决，以被告人周云付犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决
万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周云付在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年4月29日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2022年11月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周云付在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周云付在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；并提供了该犯户籍所在地四川省江安县民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周云付系严重暴力犯，且所犯二罪刑期均在五年以上，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周云付予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5022号
罪犯郑哲峰，男，汉族，出生地广东省广州市，专科毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年12月4日作出(2012)穗中法刑二初字第99号刑事判决，以被告人郑哲峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑哲峰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郑哲峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑哲峰在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。罚金人民币1000000元已执行人民币30500元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约371元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑哲峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑哲峰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2109号
申请执行人：张艳。
被执行人：孙彩银。
本院在执行张艳诉孙彩银承揽合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第1636号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 袁贺涛
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初速字第342号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人屈海洋，男，1988年6月13日出生，汉族，大学文化程度，个体，住郑州市金水区，户籍所在地郑州市。因涉嫌危险驾驶于2016年11月16日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审,2018年4月25日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕326号起诉书指控被告人屈海洋犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人屈海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年11月15日23时许，被告人屈海洋饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市陇海路高架桥由东向西行驶至大学路下桥口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人屈海洋血液中血醇含量为118.39mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人屈海洋的供述、户籍信息、违法犯罪记录查询单、受案及归案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、抽取当事人血样登记表、血醇鉴定意见等证据，据此认为被告人屈海洋在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人屈海洋三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人屈海洋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人屈海洋犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人屈海洋具有以下量刑情节：1、被告人屈海洋醉酒后在城市快速路驾驶，从重处罚；2、被告人屈海洋认罪认罚，可从轻处罚；3、被告人屈海洋系初犯，可酌情从轻处罚；4、被告人屈海洋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈海洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈 君
二〇一八年五月四日
书记员 张海蛟
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第00472-1号
申请执行人史瑞彩。
被执行人郝庆平。
申请执行人史瑞彩与被执行人郝庆平同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的(2014)虎少民初字第00187号民事调解书，已发生法律效力,民事调解书主文为：“一、原告史瑞彩与被告郝庆平的女儿郝婧霜由原告抚养，被告自2014年10月起至女儿独立生活为止每月支付抚养费800元，抚养费于每月月底前直接支付原告（双方一致认可将抚养费付至如下账号：开户行中国邮政储蓄银行、户名史瑞彩、账号621098300013982XXXX）。二、被告有权于每年“五一”、“十一”及春节的法定假日期间探望女儿，原告应给予必要配合。三、案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。鉴定费3840元，由被告负担。”因被执行人郝庆平拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人史瑞彩于2015年2月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的为4000.00元。
本院在执行中根据执行人郝庆平的身份信息向各大商业银行查询，未发现有存款信息。在车辆管理所未能查询到其名下有车辆登记信息。在房产登记部门也未能查询到名下有房产登记信息。本院遂将被执行人郝庆平纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位4000元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)虎少民初字第00187号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋征宇
执行员 师永义
执行员 嵇建平
二〇一六年三月一日
书记员 王嘉懿