重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔法民初字第06485号
原告曾秀英，女，生于1974年，住重庆市黔江区。
委托代理人傅秀翔，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王绍臣，男，生于1949年，住重庆市黔江区。
委托代理人余规浩，重庆金讼律师事务所律师，一般代理。
被告王朝华，男，生于1970年，住重庆市黔江区。
原告曾秀英与被告王绍臣、王朝华义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员谭兵独任审判，适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告曾秀英及其委托代理人付秀翔，被告王绍臣及其委托代理人余规浩，被告王朝华到庭参加了诉讼。后因案件复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年4月14日再次公开开庭进行了审理。原告曾秀英及其委托代理人付秀翔，被告王绍臣及其委托代理人余规浩到庭参加了诉讼。被告王朝华经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾秀英诉称:2015年6月25日，被告王朝华为其母亲办理丧事，在原告家的地坝摆席桌吃饭，待筵席散后，原告即帮忙打扫场地卫生。被告王绍臣驾驶电动三轮车在原告家地坝倒车，因操作不当而误把前进挡当成倒挡，撞倒在地坝公路边上扫地的原告致原告摔下路坎而当场昏迷，同时被告王绍臣也连人带车侧翻于公路坎下。被告王绍臣当时并未对原告采取救助措施，而是继续启动三轮车，再次使车子失控从原告身上碾过，导致原告伤势加重。事故发生后，原告即被送往黔江民族医院抢救治疗。入院诊断为：1.腹部闭合性损伤；2.轻型颅脑损伤；3.胸部闭合性损伤，肋骨多发性骨折。2015年8月21日，原告住院治疗57天后出院回家进行康复治疗，共计支出医疗费53245.72元（其中被告王绍臣垫付40600元）。后经重庆市黔江中心医院鉴定为：1.脾脏切除术后属级伤残；2.左侧7-11后肋骨折，右侧第2、5、6肋骨骨折属级伤残。原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉请人民法院依法判令：1.由二被告连带赔偿原告各项损失合计136531元【医疗费12645.72元（已扣除被告垫付的40600元），误工费20433元（139元/天×147天，其中含院外康复治疗90天）、护理费7923元（139元/天×57天）、住院期间伙食补助费1824元（32元/天×57天）、营养费1824元（32元/天×57天）、残疾赔偿金60736元（9490元/年×20年×32%）、康复费8000元、后续治疗费10000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定检查费2645元】；2.由二被告承担本案诉讼费用。
原告曾秀英向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1.原告的身份证及户口薄复印件，证明原告的身份情况及户口性质；
2.王绍臣的户口薄复印件，证明被告王绍臣的身份情况；
3.医疗费发票、住院费用明细汇总表（单）、检查费发票、鉴定费发票、CT发票，证明原告受伤后支出的医疗费、鉴定费及鉴定检查费；
4.诊断证明书、出院证、住院病历档案，证明原告的伤情及治疗情况；
5.重庆市黔江中心医院司法鉴定意见书，证明原告伤残等级；
6.蓬东派出所调取的现场照片三张，证明事故现场情况；
7.被调查人王治全、余素兰的调查笔录各一份，证明原告打扫卫生时被被告驾驶的电动三轮车撞后受伤的事实。
通过庭审质证，被告王绍臣对原告提交的证据1、2无异议；对证据3的医疗费、鉴定费及CT发票真实性无异议，但认为其与被告的侵权行为无关，对鉴定检查费发票有异议，认为2015年9月8日的22.30元及B超、材料费没有写明用途，2015年9月10日的挂号费与本案无关，不予认可；对证据4无异议，但不能证明原告需院外治疗90天，故对原告要求计赔院外治疗90天的相关费用不予认可；对证据5有异议，认为系原告单方委托鉴定，程序违法，不认可其鉴定意见；对证据6有异议，认为不是案发时的现场照片，且复印无出处，故不予认可。对证据7有异议，认为证人无法定事由而没有出庭作证，故不予认可。被告王朝华对原告提交的上述证据均无异议。
被告王绍臣辩称:一、王朝华母亲去世后办丧事前一天，王朝华到王绍臣家拿绳子搭帐篷时叫王绍臣去帮忙，第二天出殡后，王朝华的兄弟王朝顺让王绍臣帮忙收拾酒瓶子并用三轮车拉去还。王绍臣驾驶三轮车行至原告家地坝时鸣笛警示、并停车呼喊原告等人避让，原告没有避让，当时因没有关电源，一扭动把手，三轮车就往前面驶去撞倒了原告。原告最初以健康权纠纷提起诉讼，漏列了王朝华为被告，故申请追加王朝华为本案被告，并要求其承担相应责任。二、王绍臣驾驶的是电动三轮摩托车，属于非机动车，事故发生后双方没有报警，没有事故责任认定书，原告需提供证据证明原告的损害结果与被告的侵权行为具有因果关系。三、原告与被告王朝华之间形成劳务关系，其当庭选择以义务帮工人受害责任纠纷起诉，则原告即为义务帮工人，按照《侵权责任法》第三十五条的规定，在提供劳务过程中受伤应有劳务受益人承担赔偿责任，故应只列王朝华为被告，并由其承担雇主赔偿责任，王绍臣不是本案适格。王朝华赔偿后，如果认为王绍臣有过错可以另行向其追偿。四、原告作为完全民事行为能力人，在王绍臣已经鸣笛警示、并停车呼喊其避让而不避让，本身存在一定过错，应自行承担部分责任。五、原告的诉讼请求组成不合理：原告在诉讼中没有主张王绍臣垫付的部分，应该一并纳入本案按过错责任分担，并扣除相应赔偿款；原告主张按139元/天计赔误工费、护理费没有依据，应以60元/天乘以实际住院天数，其主张院外治疗90天无依据；住院伙食补助费32元/天偏高，按20元/天计赔较为合理；原告主张的康复费、后续治疗费、交通费无证据，营养费没有医嘱，不应支持；在故意或不法行为造成损害的情况下才支持精神损害抚慰金，王绍臣在本案中只存在过失，故不应支持原告主张的精神损害抚慰金；鉴定、检查费是原告单方举证，应由其自行承担，与侵权行为无关；对原告主张的残疾赔偿金无异议。综上，请法院依法判决。
被告王绍臣向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:
被调查人万长猛的调查笔录，证明事故发生前，王朝华的兄弟王朝顺让王绍臣用三轮车拉啤酒瓶去退还，事故发生时，被告王绍臣是在给王朝华家办丧事帮忙；
被调查人赵兴秋的调查笔录，证明王朝华为其母亲丧事，王绍臣和曾秀英都在王朝华家帮忙，被告挂倒原告的当天是在给王朝华家帮忙装啤酒瓶去退还；
被调查人王翠的调查笔录，证明内容同上。
通过庭审质证，原告对证据1无异议，能够证明原告是被王绍臣倒车时挂倒的；对证据2有异议，认为证言缺乏真实性，与本案不具有关联性；对证据3无异议，能够证明原告是被王绍臣倒车时挂倒的。被告王朝华质证认为证人万长猛、赵兴秋都是王绍臣的亲戚，王翠是王绍臣介绍去办酒席的，与本案有利害关系，其证言带有偏见。
被告王朝华辩称：我为母亲办丧事，王绍臣来我家帮忙，我考虑到他年纪大了，没有同意他帮忙，我自己及所请的人都没安排他去做什么事，我们之间不存在雇佣关系。王绍臣倒车操作不当挂倒原告，当时车是停住的，王绍臣没有及时救人而是继续动车，造成车辆掉下去再次使原告严重受伤。如果王绍臣当时处理得当，就不会有严重的损害后果。我对原告选择的案由没有异议，对原告义务帮工受害有责任，但对车祸事故没有责任。因被告王绍臣的严重过错致原告受伤，其事故责任应由肇事人即被告王绍臣承担。对于我的责任，请求法院依法处理。事故发生后，我垫付了5750元医疗费用，要求抵扣其相应赔偿款。综上，请法院依法裁判。
被告王朝华未向本院提交相关证据。
经审理查明：2015年6月25日，被告王朝华为其母亲办理丧事，出殡回来筵席散后，原告为其帮忙打扫场地卫生，被告王绍臣受被告王朝华安排驾驶电动三轮车为被告王朝华帮忙装运酒瓶去还。在原告家地坝倒车时，因操作不当而误把前进挡当成倒挡，将在地坝公路边上扫地的原告撞倒摔下路坎致其当场昏迷，同时被告王绍臣也连人带车侧翻于公路坎下。被告王绍臣爬起来后未采取急救措施，而是继续启动三轮车，再次使车子失控从原告身上碾过，导致原告伤势加重。事故发生后，原告即被送往黔江民族医院抢救治疗。2015年8月21日，原告住院治疗57天后出院回家进行康复治疗，共计支出医疗费53245.72元。出院诊断为：1.腹部闭合性损伤，①外伤性脾破裂，②失血性休克，③全身多处软组织损伤；2.轻型颅脑损伤；3.胸部闭合性损伤，肋骨多发性骨折。出院医嘱；1.注意休息，避免重体力劳动；2.避免受凉感冒；动态监测血常规；4.不适随诊。事发后，被告王绍臣给原告垫付相关费用41100元，被告王绍臣为原告垫付相关费用5500元、为被告王绍臣垫付检查费用250元。经原告申请，重庆市黔江区濯水法律服务所委托，重庆市黔江中心医院经鉴定于2015年9月25日出具黔江中心医院[2015]临鉴字第94号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.曾秀英脾脏切除术后属级级伤残；2.曾秀英左侧7-11后肋骨折，右侧第2、5、6肋骨骨折属级伤残。因赔偿事宜协商未果，原告遂来院诉请依法判如所求。诉讼过程中，被告王绍臣申请追加王朝华为本案被告，要求其承担相应责任；原告选择“义务帮工人受害责任纠纷”为案由，要求二被告连带赔偿原告的各项损失。
同时查明，原告曾秀英的户口性质为农业户口，本案从立案受理到一审法庭辩论终结时，《2015/2016年度重庆市道路交通事故损害赔偿标准》为：农村居民人均纯收入9490元/年，农村居民消费性支出7983元/年。
上述事实，有原、被告双方出具的相关证据及诉讼各方庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其相关民事权益受到侵害的，权利人可以依法主张侵权人承担民事赔偿责任。原告曾秀英在为被告王朝华家办丧事帮忙过程中，被王绍臣驾驶的电动三轮车撞倒致伤，选择“义务帮工人受害责任纠纷”案由提起损害赔偿诉讼符合法律规定，其相应损失依法应由赔偿义务人赔偿。最高人民法院《关于审理案件若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十三条规定“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告王绍臣受被告王朝华胞弟的安排，无偿驾驶电动三轮车为被告王朝华装运归还酒瓶，与被告王朝华之间形成帮工关系，被告王绍臣是帮工人，在帮工过程中致原告损害，被帮工人王朝华应当承担损害赔偿责任；被告王朝华无证据证明已明确拒绝被告王绍臣为其帮工，故对被告王朝华辩称不应对被告王绍臣车祸事故引起的后果承担责任的观点，本院不予采信；被告王绍臣无专业驾驶技能，因操作不当发生车祸事故致原告损害，在车祸事故发生后未采取急救措施，再次造成三轮车碾压原告身体，加重了原告的损伤后果，存在重大过失，应承担相应的赔偿责任。同时根据《解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿”的规定。原告为被告王朝华家办丧事帮忙打扫场地卫生，与被告王朝华之间形成帮工关系，原告曾秀英也同为帮工人，在帮工过程中遭受损害的，被帮工人王朝华也应当承担损害赔偿责任；原告的损害后果系被告王绍臣驾车操作不当的直接行为造成的，被告王绍臣对此也应承担相应煌赔偿责任。综上所述，本院对原告要求被告王绍臣与王朝华承担连带赔偿责任的诉讼请求依法予以支持。被告王绍臣辩称自己已尽到安全提示义务，原告曾秀英不听招呼，自身存在一定过错，应自行承担部分责任，因缺乏事实证据和法律依据，本院不予采信。二被告事发后各自为原告垫付的费用应从赔偿款中扣除，原告对此也表示同意，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，受害人遭受人身损害并致残的，赔偿义务人应当赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费和残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等。原告曾秀英系农业人口，无固定职业和收入，本案中残疾赔偿金等赔偿费用应当根据本地农村居民的相关标准计算。据此，本院就原、被告双方的诉辩主张及其提供的相关证据，参照《2015/2016年度重庆市道路交通事故损害赔偿标准》本地农村居民的相关标准，并结合本案具体情况综合分析认定原告曾秀英的损失为：1.医疗费：原告提供的医疗费发票证明其住院期间发生医疗费53245.72元，本院予以确认。2.误工费：原告自2015年6月25日受伤至2015年8月21日出院住院治疗计57天，至2015年9月25日鉴定前一日计92天；因原告系农业户口，其未提供证据证明其收入状况，本院参照重庆市范围内一般人身损害赔偿案件误工费标准80元/天予以计算确认其误工费为80元/天×92天=7360元，对原告主张的超出部分不予支持。3.护理费：原告实际住院治疗57天需人护理，其主张按139元/天计赔护理费偏高，本院参照重庆市范围内一般人身损害赔偿案件护理费标准100元/天予以计算确认其护理费为100元/天×57天=5700元，对原告主张的超出部分不予支持。4.住院期间伙食补助费：原告实际住院治疗计57天，其主张参照2015年重庆市国家机关一般工作人员的出差伙食补助32元/天的标准计赔住院期间伙食补助费32元/天×57天=1824元，符合法律规定，本院予以确认。5.营养费：原告主张营养费32元/天×57天=1824元，其提供的病历档案中无有关加强营养的记载，本不应支持；考虑到原告的伤情及受残疾情况，本院酌情支持其营养费570元，即对原告主张的营养费仅予部分支持。6.交通费：原告是医院救护车接送入院的，自己没有支出费用，其主张500元交通费又无相应票据证明，本可不予支持；但考虑到原告出院及鉴定等需实际发生交通费用，本院酌情支持其交通费100元。7.鉴定费（含检查费）：原告在黔江中心医院鉴定支出的鉴定检查费2645元，有相关票据佐证，且开支符合实情，本院依法予以确认并支持。8.残疾赔偿金：据重庆市黔江中心医院出具的[2015]临鉴字第94号《司法鉴定意见书》关于曾秀英伤残等级的鉴定意见及其相关规定，参照重庆市农村居民人均可支配收入9490元/年的标准计赔残疾赔偿金为9490元/年×20年×32%=60736元。9.精神损害抚慰金：原告此次事故受伤治疗较长时间，且构成伤残等级，本人和家属都承受着较大的痛苦，其精神遭受了较大的伤害，被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告主张赔偿10000元精神损害抚慰金有些偏高，本院酌情支持8000元。另外，对原告主张的康复费8000元、后续治疗费10000元，因原告无证据证明，本院不予支持。
综上，对原告主张因此次事故致其伤残遭受的合理损失部分，即医疗费53245.72元、误工费7360元、护理费5700元、住院伙食补助费1824元、营养费570元、交通费100元、鉴定费2645元、残疾赔偿金60736元、精神损害抚慰金8000元，合计140180.72元，其于法有据，本院予以支持；对原告的其余部分诉讼请求，因缺乏事实证据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十一条、第十三条、第十四条、第十七条至第二十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告王绍臣、王朝华连带赔偿原告曾秀英受伤所遭受的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金各项损失合计140180.72元；扣除被告王绍臣垫付的41100元和被告王朝华垫付的5500元，被告王绍臣、王朝华尚应赔付原告曾秀英93580.72元（限于本判决生效后三十日内兑现）。
驳回原告曾秀英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1080元，由被告王绍臣、王朝华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭 兵
代理审判员 李 颖
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 石成建