wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0304刑初37号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人周梦翔,男,1989年2月3日,个体工商户。2015年11月18日,被告人周梦翔因涉嫌非法占用农用地罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留,同年12月24日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕,同日被蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人孟献忠,安徽国梦律师事务所律师。
辩护人李福连,安徽国梦律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉[2016]35号起诉书指控被告人周梦翔犯非法占有农用地罪,于2016年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉,被告人周梦翔及其辩护人李福连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控:被告人周梦翔在2014年7月未经有关部门批准的情况下,擅自占用蚌埠市高新区天河科技园禹庙村及殳李村18.25亩集体土地,平整土地后进行碎石机厂的建设和经营,造成地块土地耕作层严重毁坏,经认定,该用地造成基本农田严重毁坏面积8.7075亩。公诉机关认为,被告人周梦翔违反土地管理法规,非法占用农用地,改变被占用土地用途,数量较大,造成农用地大量毁坏,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定,应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。
被告人周梦翔对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议,并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。其辩护人对指控亦不持异议,同时辩称被告人周梦翔主动投案,能如实供述所犯罪行,构成自首,且系初犯,恳请法庭对其判处缓刑。
经审理查明:2014年7月份,被告人周梦翔在未经有关部门批准的情况下,擅自占用蚌埠市高新区天河科技园禹庙村及殳李村18.25亩集体土地,平整土地后进行碎石机厂的建设和经营,造成该地块土地耕作层严重毁坏。2015年6月12日,经蚌埠市国土资源局认定,该用地造成基本农田严重毁坏面积8.7075亩。同年11月18日,被告人周梦翔经电话通知,主动到公安机关投案。
上述事实,有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍信息,归案经过,安徽淮西新型建材有限公司资质材料、公司章程、股东决议、房屋租赁合同及调查报告,采矿许可证、购货合同及购货明细表,土地勘测定界技术报告书,土地规划图及蚌埠市城乡规划局高新技术开发区分局出具的说明,租荒山荒坡协议、现场勘测笔录、相关照片及责令停止土地违法行为通知书,涉嫌犯罪案件移送书,蚌埠市国土资源局关于耕地毁坏程度的认定,被告人周梦翔供述和辩解等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人周梦翔违反土地管理法规,非法占用农用地,数额较大,其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分,罪名成立,应予以支持。被告人周梦翔主动投案,且能如实供述其犯罪事实,系自首,依法可以从轻处罚。鉴于被告人周梦翔犯罪情节较轻,确有悔改表现,且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定,根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定,判决如下:
被告人周梦翔犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年,并处罚金五万元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 殷凌云
代理审理员张磊
人民陪审员 张炳林
二〇一六年二月十八日
书 记 员 吴梦楠
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规,非法占用耕地、林地等农用地,改变被占用土地用途,数量较大,造成耕地、林地等农用地大量毁坏的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件,符合下列条件的,可以适用简易程序审判:
(一)案件事实清楚、证据充分的;
(二)被告人承认自己所犯罪行,对指控的犯罪事实没有异议的;
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候,可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件,对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的,可以组成合议庭进行审判,也可以由审判员一人独任审判;对可能判处的有期徒刑超过三年的,应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件,人民检察院应当派员出席法庭。
甘肃省永登县���民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初374号
原告：赵某某，男，汉族，生于1978年4月10日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：郭某某，男，汉族，生于1965年2月10日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告赵某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款13000元；2、要求被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年10月3日被告称手头紧张向原告借款13000元用于生意周转并出具借条，后几经催要被告郭某某拒绝偿还，为维护原告合法权益诉��法院提起诉讼。
郭某某辩称，原告诉请的2016年10月5日的2000元确实是借款，被告愿意偿还；2016年10月3日的11000元是赌债，被告拒绝偿还，原告赵某某是开棋牌室的，2016年原告赵某某向我出借借款11000元，当日我在他开设的棋牌室里玩牌并被设计将该11000元输掉，由于该11000元不是合法借款而是非法赌债，我拒绝偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，被告郭某某向原告赵某某出具借条，借条内容为“借赵某某人民币壹万壹仟元整，11000整”；2016年10月5日，原告赵某某向被告郭某某出借借款2000元，被告向其出具借条一张。后原告向郭某某催要借款，郭某某以其中11000元系赌债为由拒绝偿还，双方为此酿成纠纷。2017年2月10日，原告赵某某诉至法院提起诉讼。以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。关于2016���10月3日借条中所载的11000元是否系赌债的事实问题，被告郭某某提交了录音光盘，原告赵某某对该录音资料的真实性无异议，通话录音中被告郭某某确实多次提到赌债的问题，但赵某某对此并未认可，且郭某某亦认可赵某某向其支付的11000元是现金，故被告郭某某提交的证据无法证明该11000元是赌债，应当承担举证不能的法律后果，故该11000元应认定为借款而非赌债。
本院认为：债务应当清偿。本案中，赵某某提交的两张借条上有郭某某的签字，郭某某拖欠赵某某借款13000元证据充分，郭某某应当向赵某某偿还借款13000元。关于被告提出其中11000元系赌债的辩解理由因无证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后立即向原告赵某某偿���借款13000元。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一七年四月二十日
书记员 王琴延
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0492民初344号
原告：何仕法，男，1956年1月6日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：姚海涛，江苏尧典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兵，江苏尧典律师事务所律师。
被告：何耀良，男，1953年5月30日生，汉族，淮安市人，住江苏省淮安市金湖县。
被告：沈志芬，女，1950年4月6日生，汉族，常州市人，现住江阴市。
原告何仕法与被告何耀良、沈志芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告何仕法于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何仕法撤诉。
案件受理费减半收取2774元，由原告何仕法负担。
审判员 石岩
二〇一七年三月十三日
书记员 刘洁
甘肃省���宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执225号
申请执行人张争争，男。
被执行人永安财产保险股份有限公司西安市未央支公司。组织机构代码7835717-4。
地址：陕西省西安市碑林区长安北路21号长安银行B座19楼。
负责人杨燕，该公司总经理。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初288号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人92262.83元及承担案件受理费2352元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于2016年6月24日将案件自动履行完毕。
本院认为，（2016）甘1025民初288号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初288号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年六月二十四日
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1725民初1466号
原告周某灵，女，生于1984年5月15日，汉族。
被告李某，男，生于1981年3月22日，汉族。
原告周某灵诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长段山川、陪审员刘蓉、陪审员杨柱海适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审时，原告到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某灵诉称，原、被告于2009年2月相识恋爱，2010年12月21日办理结婚登记。2010年5月22日生育长女张某芯，2011年9月20生育一子张某函。在婚后的共同生活期间，由于婚前双方缺乏了解，性格不合使得感情基础薄弱，加之被告大男子主义、性格暴躁，时常发生家暴。婚后不到三年，被告在外与他人同居生活，经常不回家。双方开始分居，对家庭和��子不管不顾。故起诉至法院要求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生大女儿张某芯和小女儿张某函由原告抚养。3.被告一次性支付两女儿每人每月生活费500元，直到十八周岁，共计84000元。4、共同财产关于工地上木工板归被告拥有，共同债务是被告在渠县望江乡信用社贷款的20000元，由被告偿还。
原告方为支持诉讼主张，提供了如下证明材料：
1、原、被告身份证复印件，用以证明诉讼主体适格。
2、结婚证原件、复印件各一份，证明原、被告系合法夫妻。
3、渠县和乐乡响水村村委会出具的关于原、被告生育子女状况证明，证明原、被告共同生育婚生女张某芯、张某函。
被告李某未到庭参加诉讼也未提出答辩，故���法组织被告进行质证和调解。
庭审中，原告方进行了举证和陈述。对本案证据审查后认为：原告提供的1、2、3号证据与原件相符合，真实、合法，予以采信。
通过前述认证和庭审查明的事实，认定如下案件事实：
原、被告于2009年2月相识恋爱，2010年12月21日办理结婚登记。2010年5月22日生育长女张某芯，2011年9月20生育一子张某函。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款第四项“因感情不和分居满二年的；***”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告没有提交证据证明原、被告因感情不和分居满两年及分居状况。被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故无法了解夫妻感情状况。为维护家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告周某灵与被告李某离婚。
案件受理费260元，由原告周某灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 段山川
人民陪审员 刘 蓉
人民陪审员 邹 云
二〇一六年七月二十日
书 记 员 胡 亮
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初193号
原告严琳,男,1985年6月23日出生,住四川省通江县。
被告何小伟，男性，汉族，1976年3月14日出生，住达州市达川区。
原告严琳诉被告何小伟建设工程合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供被告何小伟的送达地址邮寄送达相关法律文书，因其未在家且无法联系通知其应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：
驳回严琳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 智
二〇一八年一月三十日
书记员 陈红竹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0151民初2869号
原告:陶人庆，男，1990年6月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
被告：沈奕行，男，1988年10月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告陶人庆与被告沈奕行民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，并于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告陶人庆到庭参加了诉讼。被告沈奕行经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶人庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，并从2016年6月29日起按月利率2%计付利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。审理中将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款100000元，并从2016年8月29日起按月利率2%计付利息至付清时止。事实和理由：2016年6月29日，被告因拖欠他人债务及与他人发生打架纠纷急需资金予以处理，在双方共同的朋友岳旭签字担保下，原告向被告出借10万元，约定月利率5%，借款期限十个月，即2017年4月28日到期。同时约定，如到期未还，被告自愿将其名下的渝C9XX**号凯迪拉克轿车抵还。到期后，被告未按约定履行还款义务。为了维护自身合法权益，特诉请法院要求判决如诉讼请求。
沈奕行未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，沈奕行因资金困难向陶人庆借款，双方约定月利率5%，陶人庆同意借款后，遂通过银行转账方式转款100000元至其指定收款人岳旭中国民生银行账户中。同日，岳旭收到后，按沈奕行指示转款5000元至陶人庆账户作为当月利息，转款11000元至张清奎账户用于归还之前的欠款，余款84000元转至沈奕行中国建设银行账户中。同日，沈奕行向陶人庆出具借条一张，载明：“借条本人沈奕行（500224198810XXXXXX）借陶人庆借款十万元整，十个月之内还款，如未按期还完，将名下凯迪拉克ATS轿车抵还。2016年6月29日到2017年4月28日到期。车牌号（渝C9XX**）借款人：沈奕行（500224198810XXXXXX）2016年6月29日担保人：岳旭（500113198910XXXXXX）”。到期后，沈奕行未按约定还本付息。2018年5月24日，陶人庆起诉来院。
另查明，沈剑系沈奕行的父亲及同住成年家属，家庭住址为重庆市铜梁区XX街道XX街XX号X-X。庭审中，陶人庆陈述沈奕行未归还过本金，也未支付过利息，但岳旭代沈奕行支付了利息4000元。因岳旭代为支付了4000元利息，陶人庆愿意将岳旭支付的4000元作为2016年6月29日至2016年8月28日期间的利息。陶人庆另陈述因搬家借条不慎丢失，但有照片佐证。
上述事实有原告的陈述，借条（照片打印件）、转账凭证、证人张庆奎证言、证人岳旭证言、证人黄世万证言等在案佐证。证人张庆奎、岳旭、黄世万均陈述了沈奕行向陶人庆借款的事实，且岳旭作为担保人也陈述双方口头约定月利率5%的事实。虽然陶人庆未提交借条原件，但转账记录、证人证言及借条照片打印件能够相互印证，且形成了证据锁链，本院依法确认沈奕向向陶人庆借款的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，沈奕行向陶人庆借款，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方产生的民间借贷法律关系受法律保护。沈奕行经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为其放弃陈述申辩权，本院依法采信陶人庆关于沈奕行尚未归还借款的陈述。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，陶人庆虽然先向沈奕行的指定收款人转账100000元，但其随即让其转回5000元作为利息，沈奕行实际支配金额为95000元，故本案实际出借金额应当认定为95000元。据此，陶人庆请求沈奕行偿还借款100000元的主张，本院依法主张95000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限……”。本案中，双方口头约定月利率5%，岳旭仅偿还4000元利息，已认定为2016年8月28日前的利息，故陶人庆现请求沈奕行以100000元为基数从2016年8月29日起按月利率2%计付利息至付清时止主张，本院依法主张从2016年8月29日起至付清时止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈奕行于本判决生效之日起十日内偿还原告陶人庆借款本金95000元，并从2016年8月29日起至付清时止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计付利息；
二、驳回原告陶人庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告沈奕行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李明星
二〇一八年六月二十七日
书记员 张贵英
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初3691号
原告：谢孝清。
委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：李中建。
被告：姜小青。
原告谢孝清诉被告李中建、姜小青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告谢孝清的委托诉讼代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告李中建、姜小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢孝清向本院提出诉请：1.被告李中建、姜小青偿还原告借款25000元并支付利息（以10000元为基数，自2015年5月13日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算；以5000元为基数，自2015年11月24日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算；以5000元为基数，自2016年1月2日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算；以5000元为基数，自2016年2月20日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告姜小青于2015年5月13日向原告借款10000元，2015年11月24日向原告借款5000元，2016年1月2日向原告借款5000元，2016年2月20日向原告借款5000元，合计25000元，由被告姜小青向原告出具借据，均约定月利率为4%。现经原告催讨，被告至今未偿还。被告李中建、姜小青系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.借条，用以证明被告姜小青向原告借款的事实；
3.婚姻登记证明，用以证明被告李中建、姜小青系夫妻关系的事实。
被告李中建、姜小青未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告及被告李中建提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实中除被告2015年5月13日向原告借款10000元，约定2015年6月2日前归还，未约定利息外，其余与原告起诉主张事实一致。
本院认为：被告姜小青向原告谢孝清借款25000元，有被告姜小青出具借条为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告姜小青未能按照约定偿还本息，故被告姜小青应偿还原告借款本金25000元及利息，原告主张其中2015年11月24日、2016年1月2日、2016年2月20日三笔借款的利息自借款之日起按月利率2%计算，本院予以支持。2015年6月2日10000元借款双方未约定利息，鉴于原告利息损失客观存在，被告应自履行期限届满后按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算，赔偿原告利息损失。对超上述部分的利息请求，本院不予支持。涉案债务虽然系以被告姜小青个人名义所借，但债务发生于被告李中建、姜小青夫妻关系存续期间，被告李中建亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
一、李中建、姜小青于判决生效后三日内偿还谢孝清借款25000元并支付利息（以10000元为基数，自2015年6月3日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算；以5000元为基数，自2015年11月24日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算；以5000元为基数，自2016年1月2日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算；以5000元为基数，自2016年2月20日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回谢孝清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由李中建、姜小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一六年八月五日
书 记 员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初8192号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人：唐健，分行行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：陈金杯，男，1957年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉被告陈金���信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日登记立案，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年四月十一日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初5522号
原告：徐庆，男，1985年10月2日生，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：韩佳宇，江苏至誉律师事务所律师。
被告：张胜高，男，1972年3月5日生，户籍所在地湖北省麻城市，暂住江苏省太仓市。
原告徐庆与被告张胜高民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，由代理审判员王月适用小额诉讼程序独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行审理。原告徐庆的委托诉讼代理人韩佳宇、被告张胜高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款17000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年9月14日，被告因经济困难，向原告借款17000元，双方未约定还款时间。后原告催要，被告至今未还。
被告张胜高辩称：原告是帮我还了17000元，这笔当时是法院在执行，原告帮我付了执行款。后来我没钱还，我和原告说好拿石子抵债，当时是70元每吨，二百三十吨左右，抵了大概16000元左右，我还欠原告1500元左右。
经审理查明：2015年9月14日，被告张胜高向原告徐庆出具借条1份，载明“今借到徐庆人民币现金壹万柒仟元正（17000）”，被告张胜高在该借条今借人处签字。
后原告徐庆向被告张胜高催要借款17000元，未果。
以上事实，有原告提供的借条原件及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。为主张被告张胜高欠其借款17000元，原告徐庆向本院提供借条原件予以佐证。被告张胜高辩称跟原告说好用石子抵债，原告对此予以否认，认为只是帮被告介绍生意、双方之间不存在抵债的情况。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借条是认定当事人双方发生借款事实的重要依据之一。被告张胜高辩称其跟原告说好用石子抵债、只欠原告1500元左右，但未向本院提供相关证据予以佐证，本院对该辩称不予采纳，故原告徐庆主张被告张胜高归还借款17000元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张胜高于本判决生效后10日内支付原告徐庆借款17000元。
履行方式：被告如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告张胜高承担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王月
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邵静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1598号
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司。
法定代表人童国祥。
委托代理人戚曙光、赵飞。
被告章捷烽。
被告俞鹏锋。
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司诉被告章捷烽、俞鹏锋借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。被告章捷烽、俞鹏锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司诉称：2014年3月21日，被告章捷烽与原告签订借款合同1份，合同约定：被告章捷烽向原告借款60000元，贷款期限为六个月，自2014年3月21日起至2014年9月20日止，月利率为9‰，每月20日为结息日。同日，被告俞鹏锋与原告签订最高额保证合同1份，合同约定：被告俞鹏锋自愿为被告章捷烽的前述债务提供担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于同日依约履行了交付借款的义务。后被告章捷烽未按约返还借款本金及利息，被告俞鹏锋也未履行保证责任。故起诉，要求：1.被告章捷烽返还原告借款60000元，并支付该款自2014年9月20日起至本判决确定的履行日止，按月利率18.666‰计算的利息损失；2.被告俞鹏锋对上述付款义务负连带责任。
被告章捷烽、俞鹏锋未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同1份，欲证明被告章捷烽与原告存在借款合同关系的事实；2.借款借据1份、银行转帐凭证1份，欲证明原告依约履行合同义务的事实；3.保证合同1份，欲证明被告俞鹏锋与原告存在保证合同关系的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年3月21日，被告章捷烽与原告签订借款合同1份，合同约定：被告章捷烽向原告借款60000元，借款期限为六个月，自2014年3月21日起至2014年9月20日止，月利率为9‰，每月20日为结息日。逾期还款的，自逾期之日起，按约定利率的200%／日加收违约金。同日，被告俞鹏锋与原告签订最高额保证合同1份，合同约定：被告俞鹏锋自愿为被告章捷烽自2014年3月21日起至2015年3月20日止，在原告处最高限额60000元的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。原告于同日依约履行了交付借款的义务。2014年9月20日借款到期后，被告章捷烽未按约返还借款本金及利息，被告俞鹏锋也未履行保证责任。2014年10月29日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同关系依法成立并生效。被告章捷烽借款后，未按约还本付息，被告俞鹏锋未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、章捷烽返还杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司借款60000元，并支付该款自2014年9月20日起至本判决确定的履行日止，按月利率1.8666%计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
二、俞鹏锋对上述第一项付款义务负连带责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，减半收取664元，由章捷烽负担，俞鹏锋负连带责任。该款已由杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由章捷烽、俞鹏锋直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 许尹
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑04**财保6号
申请人中国建设银行股份有限公司鹤岗分行，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区红军路6号。
负责人王玉明，职务行长。
被申请人张春亮，男。
申请人中国建设银行股份有限公司鹤岗分行因被申请人张春亮金融借款合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉前财产保全申请，要求本院采取保全措施，查封被申请人张春亮名下的XXXXXX房产，申请人已向本院提供中国建设银行股份有限公司鹤岗解放支行名下的坐落于XXXXXX产权证号XXXXXX号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行���份有限公司鹤岗分行的申请符合法律规定，为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人张春亮名下XXXXXX房屋，产权证号XXXXXX号，查封期间未经本院允许，不得转让、抵押、买卖或者抵债，有关部门不得办理过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贾 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王倩倩
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0324民初416号
原告李某某，男，汉族，职工。
被告任某某，男，汉族，职工。
原告李某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用普通程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告任某某经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友，2015年11月20日被告向原告借款人民币200000元，答应一年之内归还。后借款到期，原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。
被告任某某未出庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友，2015年11月20日被告向原告借款人民币200000元，并于当日给原告出具了借条，约定借期一年。2015年12月20日，原告通过银行卡转账方式给被告卡号为6225060311014138452的银行卡汇款200000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述、被告向原告出具借条、银行转账凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告任某某在平等自愿的基础上达成借款协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告提供了借款，被告亦应按照约定期限及时返还原告借款，借款到期后，经原告催要被告至今未还，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。故原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告任某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告任某某在本判决生效后十日内清偿原告李某某借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王玲侠
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 郭亚宁
二〇一八年六月十三日
书 记 员 易 娜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保156号
申请人：张路，男，汉族，1973年7月24日出生，住安徽省濉溪县。
被申请人：贺瑞龙，男，汉族，1978年2月2日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人张路于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺瑞龙名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人曹文玲、张路名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人张路的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人贺瑞龙名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。
二、查封担保人曹文玲、张路名下位于淮北市相山区某室房屋产权。
案件申请费2020元，由申请人张路负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年五月十八日
书记员 王 蕊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执恢98号
申请执行人：常学奇，男，1973年1月26日生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。
被执行人：青岛一休林餐饮管理有限公司，住青岛市黄岛区双珠路北侧易通路东侧圣泉商务大厦五楼，机构代码：05308881-9。
申请执行人常学奇与被执行人青岛一休林餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2015）黄知民初字第19号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月23日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付203149.5元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）黄知民初字第19号民事判决书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 姜茂喜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终129号
上诉人(原审被告)：江苏中苏商品交易中心有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区电子商务产业园1号楼12层。
法定代表人：杨高才，执行董事。
被上诉人(原审原告)：李双宇，男，1985年8月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原审被告：烟台东建商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路26号B座3202号。
法定代表人：林雪梅，总经理。
上诉人江苏中苏商品交易中心有限公司因与被上诉人李双宇、原审被告烟台东建商贸有限公司期货强行平仓纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初5470号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，2016年4月29日上诉人与原审被告签署了《特许会员协议》，根据该协议，原审被告作为会员有权发展客户在上诉人交易平台上进行交易。2016年5月18日被上诉人通过网上签约的方式在交易平台签约开户，与原审被告建立了合约关系。被上诉人起诉时，不仅依据《客户协议书》起诉原审被告，也依据《特许会员协议》起诉了上诉人，认为上诉人的行为直接导致被上诉人损失，要求上诉人和原审被告共同承担赔偿责任，案件结果将直接对上诉人产生影响。虽然原审被告书面放弃了相关的仲裁条款，但不表明原审法院对本案拥有管辖权。原审法院将本案案由定为期货强行平仓纠纷，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》相关规定，本案应当由上诉人所在地的江苏省宿迁市中级人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省宿迁市人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，2016年4月29日上诉人江苏中苏商品交易中心有限公司与原审被告烟台东建商贸有限公司签订的《中苏商品交易中心特许会员协议》约定，原审被告作为上诉人的会员有权发展客户在上诉人的交易平台上进行交易。2016年5月18日原审被告与被上诉人李双宇通过网上签约的方式签订了《客户协议》。之后，被上诉人通过原审被告在上诉人的交易平台上成功开户，并进行了铆钉电触头的交易。《客户协议》第十五条第4项载明，“经协商不能达成一致意见的可向交易中心申请调解或直接提交宿迁仲裁委员会，按照申请仲裁时其现行有效的仲裁规则进行仲裁”。现被上诉人以上诉人在交易平台上发布的关于铆钉电触头的公告直接导致其损失为由诉至原审法院，诉请判令上诉人和原审被告赔偿经济损失。虽被上诉人与原审被告在《客户协议书》中约定了仲裁条款，但在首次开庭前原审被告书面表示放弃该条款，被上诉人未提异议，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，本案应视为双方当事人同意放弃约定的仲裁协议。依据被上诉人的诉讼主张，涉案纠纷系因上诉人在交易平台上发布公告的侵权行为而引起的，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕10号）第七条“期货纠纷案件由中级人民法院管辖”、第四条“人民法院应当依据民事诉讼法第二十九条（现第二十八条）的规定确定期货纠纷案件的管辖”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，被上诉人选择向被告所在地人民法院提起诉讼，应当向与本案侵权行为有直接关系的被告即上诉人住所地的江苏省宿迁市中级人民法院起诉，原审法院对本案依法不享有管辖权。原审裁定不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初5471号民事裁定；
二、本案移送江苏省宿迁市中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐承凤
审 判 员 高延峰
代理审判员 崔建新
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李清玉
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0502民初1834号
原告：张克健，汉族，住天水市。
被告：李罗春，汉族，住天水市。
原告张克健与被告李罗春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告张克健到庭参加诉讼，被告李罗春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张克健向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告向原告支付房屋租金133333元（2017年5月1日至2017年12月31日），之后产生的租金按每月16666元计算至房屋收回之日止；3.判令支付财物损失30000元；4.判令支付违约金50000元。事实与理由：原、被告于2016年2月22日签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于××区出租给被告作为茶楼和办公场所，被告应在合同生效之日支付年租金20万元，租期一年，如一方违约，按年租金的100%作为违约金，被告在合同签订后并未支付租金，且在2017年5月1日后外出离开承租房屋下落不明，致使房屋空锁至今，现诉至法院，请求处理。
被告李罗春未到庭亦未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1．《集资建房买卖协议》，以证明出租房屋系原告所有；
2.《房屋租赁合同》，以证明原、被告存在房屋租赁关系及双方关于租赁房屋用途、租赁期限、付款方式、交付房屋期限、违约责任的约定。
经审核，原告提交的《集资建房买卖协议》上有出卖人甘肃中天半导体有限公司所盖印章和买受人张克健、其子张富翔的签名与所按指印，证明出租房屋确系原告及其子所有。《房屋租赁合同》上有原、被告双方签名和所按指印，可证明被告对房屋租金数额、交付期限及违约责任知情并认可。以上两份证据来源合法，与本案有关联性，故予以采信。
被告李罗春未向本院提交证据。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：
张克健与张富翔系父子关系，天水市秦州区坚家河友好路天光佳园3号楼1-2单元负一层（建筑面积349.5㎡）系张克健与张富翔共同出资购买所得。2017年2月22日原告张克健与被告李罗春订立《房屋租赁合同》，约定原告将天水市秦州区坚家河友好路天光佳园3号楼1-2单元负一层出租给被告作为商铺使用，租期为2017年5月1日至2018年4月30日，到期后可以续租。每年4月30日前承租方一次性付给出租方全年租金20万元，租金逾期超过一周时，租赁合同终止，承租方承担全部损失。任何一方违约，按年租金的100%向未违约方支付违约金。
另查明，合同签订当日原告将房屋交付被告使用，但被告并未在2017年4月30日前交纳房租。2017年5月1日后被告电话无人接听，后原告前往被告家中、公司找人未果。2017年8月原告将出租房屋后门锁住，并于2017年8月10日状诉到院，请求处理。因被告下落不明，本院于2017年8月15日在人民法院报登报向被告公告送达开庭传票等法律文书，2017年9月26日该报刊登了公告。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告张克健与被告李罗春签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故该合同对原、被告均具有法律约束力。而该合同第十二条第二款明确约定被告应在每年4月30日之前一次性给付原告次年租金20万元，超过一周未付时，合同终止，但被告并未按约履行，且在2017年5月1日后下落不明，故原告要求解除合同并主张被告支付租期内租金133333元及合同解除后至房屋收回前的使用费的诉请，于法有据，予以支持；关于原告主张的违约金5万元，双方虽在合同中约定违约金为年租金的100%，但该约定明显高于原告的实际损失，不符合违约金补偿为主惩罚为辅的原则，根据本案约定交房时间为2017年5月1日，但被告在2017年2月22日合同签订时即开始使用租赁房屋的实际，原告的损失应为约定交房和实际交房时间差之间应产生而未产生的租金损失37260元，故原告主张的违约金应支持37260元；原告要求的财物损失3万元，因其并未提交证据证实其主张，故不予支持，原告可在取得证据后，另行主张。
综上所述，依照《中国华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除张克健与被告李罗春订立的《房屋租赁合同》；
二、被告李罗春于本判决生效之日起20日内支付原告张克健2017年5月1日至2017年12月31日租金133333元，之后产生的房屋使用费按每月16666元计算至房屋收回之日止（原告张克健应在判决生效后10日内收回房屋）；
三、被告李罗春于本判决生效之日起20日内支付原告张克健违约金37260元；
四、驳回原告张克健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，公告费560元，由被告李罗春承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 许龙泉
审 判 员 刘文振
人民陪审员 王妍卓
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 丑居平
书 记 员 王晓菁
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0323执29号
申请执行人蔡某某，男，1981年11月1日出生，汉族。
被执行人于某某，女，1985年9月28日出生，汉族。
本院在执行蔡某某与于某某离婚纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第00445号民事调解书已经发生法律效力。被执行人于某某拒不履行义务，申请人蔡某某于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费6000元。
本案在执行过程中，申请人蔡某某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项，裁定如下:
岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第00445号民事调解书本次申请终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱文林
执行员 张增录
执行员 孙晓军
二〇一七年一月十一日
书记员 任 莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初8522号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
被告：秦渝，女，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告秦渝物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年六月一日
书记员 周艳萍
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梨民二初字第434号
原告梨树县农村信用合作联社鑫诚信用社。
法定代表人黄敬文，主任。
委托代理人田雨，主任助理。
被告朱长有，男，汉族，1965年9月14日出生,个体。
本院在审理原告梨树县农村信用合作联社鑫诚信用社与被告朱长有借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱长有的起诉。
本院认为：原告梨树县农村信用合作联社鑫诚信用社的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社鑫诚信用社撤回对被告朱长有的起诉。
案件受理费9733.00元，退回原告4866.50元，另4866.50元由原告梨树县农村信用合作联社鑫诚信用社负担。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 沈文硕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙 莹
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0723民初1798号
原告：田春桥，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县安字镇东下村村民委员会，住所地乾安县安字镇东下字村，
法定代表人：侯树春，村主任。
原告田春桥与被告乾安县安字镇东下村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田春桥到庭参加诉讼，被告乾安县安字镇东下村村民委员会经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
田春桥诉称：我于2012年10月20日为被告造林，费用共计人民币5000元。被告给我出具支据一枚，我多次找被告索要未果，诉至本院，请求判令被告给付我为其垫付的造林款人民币5000元，并自2012年10月20日起至给付之日止按照月利2分给付利息。
安字镇东下村村民委员会未到庭无答辩意见。
经审理查明：2012年10月20日案外人王井湖为被告造林，费用合计人民币5000元，当时东下村没钱给付王井湖，由原告垫付了该笔5000元的造林款。庭审中原告明确诉讼请求，将请求变更为要求被告偿还原告替其垫付的造林款5000元，并自2012年10月20日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述，支据一枚。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。被告作为债务人应依照约定履行偿还原告欠款本金的义务。原告替被告给付造林款项，被告应依约偿还原告替其垫付的资金，故对原告要求被告给付造林款人民币5000元及利息的请求本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告乾安县安字镇东下村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告田春桥垫付款本金人民币5000元，并自2012年10月20日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由乾安县安字镇东下村村民委员会负担25元，退还田春桥25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈靖淇
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑12执24号
（2018）黑12执24号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘籣奇，职务总经理。
被执行人,卢某毛，女，住肇东市。
本院依据（2017）湛仲字第E00262962号裁决书受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行卢某毛民间借贷纠纷一案。2018年3月21日，本院作出（2018）黑12执指41号执行裁定书，裁定指令该案由肇东市人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院依据（2017）湛仲字第E00262962号裁决书受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行卢某毛民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 吕晓龙
审判员 郑晓峰
审判员 尹 旭
二〇一八年三月二十一日
书记员 薛英平
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初2014号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址：陕西省汉中市城固县博望街道办事处文化路中段，统一社会信用代码916107227450299676。
法人代表张东生，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人任建文，男，汉族，陕西省，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。代理权限：一般代理。
委托代理人张忠波，男，汉族，陕西省，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。代理权限：一般代理。
被告许某某，女，汉族，住城固县。
被告刘某，男，汉族，住城固县。
被告刘某某，男，汉族，住城固县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告许某某、刘某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的撤诉申请是其真实意思表示，不会影响国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司城固县支行撤回起诉。
本案受理费1417元，减半收取708.5元，由原告承担。
代理审判员 张灏
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘梅
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终444号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)毛伟，男，男，1992年3月4日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。2013年4月17日因犯盗窃罪被万州区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年4月15日因犯盗窃罪被万州区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年3月10日因犯盗窃罪被万州区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年7月26日因犯盗窃罪被万州区人民法院判处有期徒刑七个月；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，2016年11月29日刑满释放。2017年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人毛伟犯盗窃罪，于2017年9月4日作出(2017)渝0101刑初887号刑事判决。认定毛伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。毛伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人毛伟向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毛伟撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人毛伟撤回上诉。
万州区人民法院（2017）渝0101刑初887号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 翟 羽
审判员 李青春
二〇一七年九月三十日
书记员 唐 乐
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1154号
罪犯钟昭清，男，1969年11月18日出生，四川省彭州市人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2010年12月23日以（2010）新都刑初字第393号刑事附带民事判决，以被告人犯盗窃罪、破坏电力设施罪，判处有期徒刑十五年，并处罚���5000元（未缴纳）。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经四川省德阳市中级人民法院于2013年10月8日以（2013）德刑执字第1142号刑事裁定，核准减刑一年七个月；于2015年5月19日以（2015）德刑执字第390号刑事裁定核准减刑一年三个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯钟昭清在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯钟昭清在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟昭清在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未积极履行财产刑，检察机关建议扣减1个月减刑幅度，本院对此建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟昭清减去有期徒刑十个月（减刑后刑满释放期为2021年11月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 龚 锐
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1878号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市宁江区乌兰大街312号。
负责人：张立波，总经理。
委托诉讼代理人:韩国峰，吉林巨石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗波，女，1965年4月17日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人:孙士新，吉林捷盈律师事务所律师。
再审申请人中国人寿保险股份有限公司松原分公司（以下简称保险公司）因与被申请人苗波保险合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
保险公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明，保险公司不应承担苗波50周岁起支付年金的保险理赔责任。（二）按规定，苗波只能60周岁领取年金，投保单写的50周岁领取是笔误，不能将责任全部归责于保险公司。（三）一二审判决孤立引用投保单一个证据，未对证据做综合分析，错误的引用了法律条文，侵害了保险公司的合法权益。再审请求撤销一二审判决，依法改判或发回重审，不支持苗波诉讼请求，苗波承担一二审诉讼费。
经审查查明，2002年，苗波与保险公司签订名为国寿鸿寿年金保险（分红型）的人寿保险合同一份，约定合同生效日期为2002年6月30日，保险金额10000元，保险期满日2045年6月29日，交费期满日2012年6月29日，保险费标准1530元，保险条款第五条载明，“年金开始领取年龄分为五十五周岁和六十周岁二种，投保人可选择其中一种作为本合同的年金开始领取年龄。年金开始领取日为年金开始领取年龄的年生效对应日。”第六条载明“自本合同约定的年金开始领取日起至被保险人年满七十九周岁的年生效对应日止，每年在本合同的年生效对应日，若被保险人生存，本公司按保险单载明的保险金额的5%给付年金。”上述条款均为制式。在个人保险投保单中以手写形式约定年金领取年龄为50周岁，双方因保险年金领取产生纠纷诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十一条规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十四条规定“保险合同中记载的内容不一致的，按照下列规则认定：（一）投保单与保险单或者其他保险凭证不一致的，以投保单为准。但不一致的情形系经保险人说明并经投保人同意的，以投保人签收的保险单或者其他保险凭证载明的内容为准；（二）非格式条款与格式条款不一致的，以非格式条款为准；（三）保险凭证记载的时间不同的，以形成时间在后的为准；（四）保险凭证存在手写和打印两种方式的，以双方签字、盖章的手写部分的内容为准。”依照上引法律及司法解释，苗波与保险公司签订的保险合同中的投保单以手写方式明确约定，年金领取年龄为50周岁，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。保险公司在该合同履行十多年后，在苗波申领年金时，对合同的主要条款以笔误为由提出异议，拒付年金，违反合同约定及法律规定，不予支持。终审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人寿保险股份有限公司松原分公司的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年十二月六日
书 记 员 崔桂香
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0302行审53号
申请执行人自贡市自流井区人民政府。住所地：自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。
法定代表人张序，区长。
委托代理人曾某某，男，汉族，1963年8月5日出生，自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员，住自贡市自流井区。
被申请执行人储某某，男，1960年10月23日出生，汉族，住自贡市自流井区。
申请执行人自贡市自流井区人民政府向本院申请强制执行自井府房征补决〔2014〕198号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，征收补偿方案确定后，在签约期限内，征收中心工作人员多次与被申请执行人协商征收房屋补偿事宜，均因被申请执行人要求过高，而未达成协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对储某某作出了房屋征收补偿决定，房屋征收补偿决定生效后，经催告，被申请执行人仍未履行签订补偿安置协议和搬迁腾房的义务。故向本院申请强制执行自贡市自流井区人民政府作出的征收补偿决定。
经审查，本院认为，申请执行人自贡市自流井区人民政府按照征收补偿方案作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对自贡市自流井区人民政府作出的自井府房征补决〔2014〕198号征收补偿决定，本院准予执行。由自贡市自流井区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 袁兵
审判员 刘丹
审判员 ＸＸ
二〇一六年五月二十日
书记员 宋莉
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内2524民初254号
原告：刘建平，男，1973年9月9日出生，汉族，现住内蒙古苏尼特右旗。
被告：王平，男，1978年7月17日出生，汉族，现住内蒙古二连浩特市。
原告刘建平诉被告王平劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建平到庭参加诉讼，被告王平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠工程款17000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月份，被告承包了朱日和镇居民ＸＸ经营的日日红饭店建设工程，被告雇佣原告领班的木工组在朱日和镇工地从事木工工程。2016年1月29日，原、被告对工程款进行了结算，被告欠原告工程款17000元，被告给原告出具了欠条，该欠款虽经原告多次索要，被告以种种借口为由拖欠不予支付，被告的行为已严重的侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼，请求依法予以判决。
被告王平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月份，被告雇佣原告领班的木工组在朱日和镇工地从事木工工程。2016年1月29日，原、被告对工程款进行了结算，被告欠原告工程款17000元。被告给原告出具了欠条，经原告多次催要未果，提起诉讼。
本院认为，被告王平雇佣原告刘建平领班的木工组在朱日和镇工地从事木工工程，双方形成劳务合同法律关系。原告刘建平领班的木工组履行施工义务后，被告王平应当按照约定支付报酬。原告刘建平要求被告王平支付拖欠工程款17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其应承担的法律责任，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告王平于本判决书生效之日，支付原告刘建平工程款壹万柒仟元（17000元）整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 王 洋 海
二〇一六年十月十二日
书记员 吴苏日古拉
相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保127号
（2016）内0423民初1003号
原告党玉国，男，1976年7月3日出生，现住巴林右旗。
被告周立军，男，1983年9月21日出生，现住巴林右旗。
原告党玉国诉被告周立军民间借贷纠纷一案，原告党玉国于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，请求对被告周立军在巴林右旗XXXXX发放的工资款24660元（每月扣2000元）及绩效工资款12000元依法进行轮候扣押，原告用保全担保人张春来所有的一辆机动车（XXXXX）作为担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告周立军在巴林右旗XXXXX发放的工资款24660元（每月扣2000元）及绩效工资款12000元依法进行轮候扣押，在扣押期间，任何人不得对该笔款项进行处分；
二、对保全担保人张春来所有的一辆机动车（XXXXX）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年三月三十日
书记员 于晓明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5440号
罪犯胡邦，男，1976年1月12日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区，现在浙江省乔司监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于二〇〇九年三月二十四日作出(2009)沪铁中刑初字第15号刑事判决，以罪犯胡邦犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡邦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，认真完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡邦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度、2012年度、2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡邦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡邦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡邦准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年六月三十日书记员王静
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天���初字第50号
原告朱宁华，男，1963年8月8日出生，汉族，山东省邹城市北宿镇小贾村农民，住邹城市
委托代理人商显亮，邹城天合法律服务所法律工作者。
被告山东省煤炭工业局，住所地济南市
法定代表人乔乃琛，局长。
委托代理人王葆兵，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人张敏，山东康桥律师事务所律师。
原告朱宁华诉被告山东省煤炭工业局地矿行政批准一案，于2015年3月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。
原告朱宁华诉称，原告系邹城市北宿镇小贾村的村民，自2013年4月份兖矿集团北宿煤矿采用放炮的方式对原告所在村庄下煤层进行开采。小贾村房屋以及道路出现不同程度的损坏，严重威胁了村民的人身财产安全。小���村村民把上述情况反映到山东省煤炭安全局，北宿煤矿保证只要小贾村不搬迁，其不再开采。但原告于2014年7月份获知北宿煤矿仍对原告村庄下煤层进行开采。原告等人再次把情况反映到被告处，被告向原告出示了其于2013年3月22日作出的《关于兖矿集团北宿煤矿五、七区建（构）筑物下压煤开采方案设计的批复》。原告认为被告的批复文件是依据小贾村按新农村建设正在进行整体搬迁的实际情况和组织专家对邹城市北宿煤矿五、七区建（构）筑物下压煤矿开采方案设计论证意见同意北宿煤矿开采，但小贾村至今未搬迁，故专家的意见不具有真实性、客观性。且被告作出该批复未组织原告等人听证，程序违法。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法撤销被告作出的鲁煤搬迁字（2013）65号《关于兖矿集团北宿煤矿五、七采区建（构）筑物下压煤开采方��设计的批复》并由被告承担本案的诉讼费用。
经审查本院认为，被告于2013年3月22日作出的鲁煤搬迁字（2013）65号《关于兖矿集团北宿煤矿五、七采区建（构）筑物下压煤开采方案设计的批复》属于非行政许可类审批，不是对煤矿开采的行政许可。上述批复仅是对煤层如何开采而制定的开采方案的技术性审批，对原告等人房屋的损害不产生直接的因果关系。该批复的作出对原告的权利义务并不产生实际影响，原告与该批复亦不具有法律上的利害关系，因此原告不具有行政诉讼的主体资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱宁华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人��法院。
审判长 杨 斌
审判员 段 磊
审判员 马伯慧
二〇一五年五月八日
书记员 李晓雪
黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1003民初190号
原告：黄山区树青建材批发部，住所地安徽省黄山市黄山区。
经营者：黄树青，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：郭玉炜，男，1989年5月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山区树青建材批发部（以下简称树青批发部）诉被告郭玉炜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，于2018年1月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告树青批发部到庭参加诉讼，被告郭玉炜经传票伟唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
树青批发部向本院提出诉讼请求：1、依法判令郭玉炜给付材料款30890元及承担年利率24%的逾期利息14209元；2018年1月4日之后的利息按年利率24%计算至付清欠款之日止；2、由郭玉炜承担诉讼费。事实和理由：2016年1月26日，树青批发部与郭玉炜经过核算，确定郭玉炜共欠树青批发部材料款40890元。2016年2月5日被告给付树青批发部10000元，尚欠30890元，有郭玉炜签字的欠条为证，后经催讨无果，故诉至法院。
郭玉炜未到庭应诉，也未提交答辩状和相关证据。
树青批发部为证明其主张向本院递交了一张欠条原件，以证明郭玉炜尚欠其材料款30890元及利息的计算方式和起算时间。
本案经审理查明：2016年1月26日之前，郭玉炜因承包工程至树青批发部处购买钢筋水泥，2016年1月26日双方对销货清单进行结算，结算结果是郭玉炜欠树青批发部材料款40890元，当日郭玉炜出具欠条一张，承诺欠款于2016年2月6日前付清，如逾期按年利率24%给付逾期利息。2016年2月5日郭玉炜给付材料款10000元，余款30890元及逾期利息至今未给付。
本院认为，原、被告双方对销货单进行结算所确定的材料款经被告签名确认，清楚地载明了郭玉炜尚欠材料款的金额，本院对原告树青批发部所提交的欠条及当庭陈述的事实予以确认，作为直接债务人的被告郭玉炜应按照约定的时间履行清偿债务之义务。被告郭玉炜经本院依法传唤未到庭应诉是对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭玉炜于本判决生效后30日内给付原告黄山区树青建材批发部材料款30890元，逾期付款的利息自2016年2月7日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费927元，减半收取为463.50元，由被告郭玉炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 焦香梅
二〇一八年一月二十三日
书记员 房丹霞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0104民初1767号
原告：曾渝，女，1982年1月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆爱的家装饰设计工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾福路20号1-3，统一社会信用代码91500106MA5U7QX45L。
法定代表人：陈秀云。
原告曾渝与被告重庆爱的家装饰设计工程有限公司（以下简称重庆爱的家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾渝到庭参加诉讼，被告重庆爱的家公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾渝向本院提出诉讼请求：１、要求被告赔偿原告未按合同规定时间完工的违约金99000元，从2017年12月28日至2018年4月2日共99天，每天1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月24日签订装修合同，承诺90天完工，原告将所有款项按公司规定付款，但被告未能按规定完成工程。经原告于2017年12月30日起反复到被告公司催促进度，但没有结果。被告于2017年12月28日-2018年4月2日对原告写下承诺书3份，但被告并未按照承诺书执行，为维护原告利益，现诉至法院。
被告重庆爱的家公司未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，原、被告签订了《装饰装修工程施工合同》，甲方为原告曾渝，乙方为被告重庆爱的家公司，该合同主要约定了以下内容：1、工程地点为西城佳园6-22-9，住房结构为2室1厅，施工面积为67平方米；2、承包方式为乙方包工及包预算内主材；3、工期为90个工作日，预计自2017年9月27日开工(工期以实际首次进场时间开始计算，节假日除外)；4、合同总价款为58000元；5、付款方式。合同一经签订，甲方应向乙方支付诚意定金2000元。首期工程款金额20880元，付款时间为开工前一天或当天；第二期工程款金额为20880元，付款时间为水、电隐蔽工程验收合格当天；第三期工程款金额为14500元，付款时间为泥工验收合格当天；尾款金额为1740元，付款时间为工程竣工验收合格当天；6、工程工期因乙方责任不能按时开工或无故中途停工而影响工期，工期不顺延，若超出合同约定工期，每日按合同价款的万分之二作为违约金，违约总额最多不能超过工程总价款的百分之二。后涉案房屋的装饰装修工程于2017年9月27日开始动工，原告于签订合同当天即2017年9月24日向被告支付了定金2000元，9月30日支付了20880元装修款，10月13日支付了20880元装修款，12月2日支付了5500元装修款，共计已支付被告49260元。
另查明，被告因装修涉案房屋在2018年1月先后向原告写了三份承诺书，其中最后一份于2018年1月23日书写的承诺书载明了以下内容：“重庆爱的家装饰设计有限公司承接西城佳院6-22-9装饰工程，现公司承诺2018.1.25将柜子整改完成，套装门安装完成，2018.1.27将墙面腻子刮二遍并且搓沙，厨卫扣板安装完毕，2018.1.30安装木地板和洁具、开关面板。如2018.1.31未完工公司按1000元／天支付业主违约金，并承诺2018.2.2全部工程完工（之前的单子作废）”。截止目前，涉案房屋的装修工作并未完成，主要包括卧室木地板未安装、墙面未处理等问题。
以上事实有原告陈述，装饰装修工程施工合同、收据、银行转账凭据、承诺书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方签订的装饰装修工程施工合同系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，根据开工时间以及合同约定的工期90个工作日，涉案房屋装饰装修的竣工时间应为2018年2月6日，但被告于2018年1月23日向原告出具的承诺书中载明其承诺于2018年2月2日全部完工，即应视被告对竣工时间的变更，涉案工程应于2018年2月2日完工，原告主张从2017年12月28日起算延期完工的违约金无法律和事实依据，本院不予采信；又因现该房屋的装饰装修工程确尚未完工，故原告主张计算违约金截止于2018年4月2日，本院予以尊重，即计算违约金的时间应为2018年2月3日-2018年4月2日。另，虽原、被告签订的装饰装修工程合同中有关于工程延期情况下违约金条款，但后被告出具承诺书中载明若未能如期完工每日应支付原告违约金1000元的约定，应视为对原合同中违约金条款的变更，进而被告应支付原告违约金的金额为59×1000=59000元，但结合被告未完工的项目以及原告实际支付装修款金额为49260元等情况，本院认为，被告支付59000元违约金过高，不符合公平原则，故本院酌情将违约金调整至10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、重庆爱的家装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付曾渝违约金10000元；
驳回曾渝的其他诉讼请求。
如果被告重庆爱的家装饰设计工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1138元，由原告曾渝负担1023元，被告重庆爱的家装饰设计工程有限公司负担115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 曾 勇
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘冰颖
书 记 员 穆 颖
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0104民初2599号
原告:重庆汉联汽车销售服务有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：严存凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑小克，重庆渲滈律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘婉滢，重庆渲滈律师事务所实习律师，特别授权。
被告：孙光明，男，1975年5月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告重庆汉联汽车销售服务有限公司（以下简称“汉联公司”）诉被告孙光明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李成杨独任审判，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告汉联公司委托诉讼代理人郑小克、刘婉滢，被告孙光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金22700元;2、判令被告向原告支付违约金4000元;3、判令被告向原告支付实际损失4293元;4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月18日签订《汽车租赁合同》，合同约定原告以月租金4500元的价格将其车辆租给被告使用，租金为合同签订之日起半年，租金按月付。该合同签订后，原告依约履行了所有合同义务，但被告拒绝缴纳租金22700元，根据合同第十款第一条约定被告如违约应支付原告违约金4000元。且被告在使用车辆中，造成了车辆损坏，原告为此支付汽车修理费4293元。为维护原告的合法权益，特起诉，请依法裁判。
诉讼中，原告变更租金请求为22500元。
被告孙光明辩称，是原告违约，未对公，租金和违约金不认可;要求原告退还押金;归还车辆是无损坏。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，汉联公司（出租方、甲方）与孙光明（承租方、乙方）签订《汽车租赁合同》，约定甲方将长安逸动EV纯电动车提供给乙方，乙方使用租期为半年;月租金4500元，租金实行预付制，乙方在提取车辆的同时须向甲方交纳首月租金4500元，每月25日向甲方预付下月租金，如未按期交付，甲方按第十条第二款收取乙方的滞纳金;乙方提取甲方车辆时，押金为每台135**元，甲方应出具相应收据，乙方退租时押金收据全额退还;提车之日即开始计算租金（提车之前，甲方负责买好交强险、商业险及路桥费，提车之后5日内，甲方负责出行平台对公完成;因网约车平台政策发生变化，出租方不承担任何责任;甲乙双方任何一方违约，应赔偿对方违约金4000元/台;乙方拖欠租金超过5天，视为违约，甲方向乙方收取滞纳金200元;如乙方长期拖欠租金，以每10日为计算单位，甲方加倍向乙方收取滞纳金，即每10天增加违约金200元。
另查明，2017年4月19日，孙光明提车，并缴纳租金至5月19日。2017年11月3日孙光明将车辆归还汉联公司。归还车辆时，汉联公司未提出车辆存在损坏。汉联公司认可孙光明已缴纳押金4000元。
以上事实，有原、被告陈述、《汽车租赁合同》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当严格按照合同约定履行自己的义务，并享有合同权利。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《汽车租赁合同》合法、有效，原告按约向被告交付了租赁车辆，被告亦从2017年4月19日至2017年11月13日实际使用车辆6个月，仅支付1个月的租金，被告未按约定向原告支付租金，系违约行为，应当继续履行，因被告已支付押金4000元，原告亦同意在本案中抵扣租金，故本院支持被告应支付原告租金18500元。
关于原告违约金的请求，原、被告签订的租赁合同约定“甲乙双方任何一方违约，应赔偿对方违约金4000元/台”，被告确未按约定缴纳租金，存在违约。被告称原告未完成出行平台对公，但未举示证据证明未完成对公影响其使用车辆以及给被告造成了损失，故被告不能以此为由不缴纳租金。本院对原告要求被告支付违约金4000元，予以支持。
关于原告主张垫付的修理费4293元的请求，原告称该损失系维修车辆产生，但其未在被告归还车辆时告知原告车辆存在损坏，且其未举示相应维修票据，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、孙光明于本判决生效之日起十日内支付重庆汉联汽车销售服务有限公司租金18500元;
二、孙光明于本判决生效之日起十日内支付重庆汉联汽车销售服务有限公司违约金4000元;
三、驳回重庆汉联汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告孙光明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取288元（原告已预缴），由原告重庆汉联汽车销售服务有限公司负担79元，被告孙光明负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 李成杨
二〇一八年六月二十七日
法官助理 张 瑜
书 记 员 王 艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1202执1468号
申请执行人：咸宁恒基建材工贸有限公司，住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇孙祠村二十组。
法定代表人：张线，该公司总经理。
被执行人：戴作武，男，1973年3月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人咸宁恒基建材工贸有限公司与被执行人戴作武买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1202执1468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 李启明
审判员 熊明生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 旺
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06财保34号
申请人:曹化东,男，1966年10月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。
被申请人:陕西永丰房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋进军，该公司经理。
被申请人:蒋进军,男，1975年4月25日出生，汉族。
被申请人:延安卜昌工贸有限公司。
法定代表人：刘涛，该公司经理。
被申请人:刘涛,男，1981年1月22日出生，汉族，
申请人曹化东于2018年6月27日向延安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陕西永丰房地产开发有限公司、蒋进军、延安卜昌工贸有限公司、刘涛名下银行存款558万元人民币或者等值的其他财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司向本院出具保函为曹化东的仲裁中财产保全申请提供担保。2018年6月28日，延安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，延安仲裁委员会提请的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒋进军、刘涛所有的房产，期限三年（具体以协助执行通知书为准）；
二、查封被申请人蒋进军、刘涛所有的汽车，期限二年（具体以协助执行通知书为准）；
三、冻结被申请人陕西永丰房地产开发有限公司、延安卜昌工贸有限公司银行账户内存款558万元人民币，期限为一年（具体以协助冻结通知书为准）。
案件申请费5000元，由申请人曹化东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 王 欣
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 蕊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初3671号
原告李元明,男,汉族，1966年9月10日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告陈秀红,男,汉族,1966年11月18日出生，居民，住涟水县（欧发科技发展有限公司）。
被告朱士平,男,汉族,1968年3月28日出生，居民，住涟水县。
原告李元明诉被告陈秀红、朱士平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员刘立卫适用简易程序公开开庭进行了审理；审理中，根据查明的事实将案由变更为合伙协议纠纷；原告委托诉讼代理人王升化、被告陈秀红第一次到庭参加诉讼，原告李元明及其委托诉讼代理人朱峰、被告陈秀红、朱士平第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元明向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还所欠原告借款44113元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因投资需要，共向原告借款44113元，于2017年2月27日向原告出具了借条并承诺给付利息，现因原告多次索要，被告久拖不还,故具状法院请求依法判决。原告举证如下：2016年12月30日，由陈秀红出具的、朱士平作为担保人3万元整借条一份；2017年元月22日朱士平、陈秀红共同出具的1万元借条一份；2017年2月27日陈秀红、朱士平共同出具的4113元欠条一份；陈秀红、朱士平共同出具的承诺书一份。
被告陈秀红辩称：其跟朱士平、李元明三个人合伙做生意，中途李元明要求退出，我们把账就结算给他的，李元明起诉这钱是我们三人合伙时他入股的出的股金，后来退伙时候打条子给他的。
被告朱士平辩称：我们向原告借款10000元，他参股为30000多元，最后退股是40000多元，原告退股时候我们都打条子的。
本院经审理查明：2016年12月份，原被告三人合伙，计划成立深圳鼎帆科技有限公司淮安分公司，经营新能源项目，但三人没有办理注册登记手续，深圳鼎帆科技有限公司淮安分公司没有依法成立；三合伙人合伙时没有对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议；在合伙期间，原告投入部分资金用于三合伙人合伙期间运作；2017年2月27日，原告要求退出合伙，两被告亦同意，原被告经结算，除借款40000元，还应得4113元，两被告出具条据给原告。条据内容为：“借条今借到李元明现金叁万元正￥（30000元）据陈秀红2016.12.30担保人朱士平2016年12月30号”；“借条今借到李元明人民币壹万元正（10000.00元整）借款人：朱士平陈秀红2017.元.22”；“欠条今欠到李元明人民币（4113.00）肆仟壹佰壹拾叁元整，于2017年4月前还清陈秀红朱士平2017.2.27”；“承诺书鼎帆公司关于李元明退出公司不在是公司股份。以前借条于2017年4月底还清。（共肆万元借条）；如不按时还款，另外支付利息，条子是我陈秀红和朱士平两个打的欠条过期按5分计息陈秀红朱士平2017.2.27）”。条据出具后被告并未按条据约定归还欠款，原告索要未果，故诉至本院要求两被告归还。
审理中原告放弃要求两被告支付利息的请求。
上述事实，有原被告当庭陈述，陈秀红出具的、朱士平作为担保人3万元整借条一份，朱士平、陈秀红共同出具的1万元借条一份，陈秀红、朱士平共同出具的4113元欠条一份；陈秀红、朱士平共同出具的承诺书一份等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原被告计划成立深圳鼎帆科技有限公司淮安分公司，经营新能源项目，但三人没有办理注册登记手续，深圳鼎帆科技有限公司淮安分公司没有依法成立，故原被告系个人合伙关系；合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。���伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。本案原告在合伙中退伙，两被告亦同意并与原告进行了结算，结算后两被告应支付给原告共计人民币44113元，该款包括合伙时原告投入的财产和合伙期间积累的财产，两被告为此出具了条据和承诺书，故对原告李元明要求被告偿还人民币44113元的诉讼请求本院予以支持；合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条的规定：合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不���的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。本案原被告对出资比例没有约定，故所欠原告款应由两被告平均偿还，即各偿还原告22056.5元，且两被告还应对所欠原告债务承担连带责任。审理中原告放弃要求两被告支付利息的请求，系其对自己权利处分，本院准许。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告陈秀红、朱士平分别偿还原告李元明人民币22056.5元，合计44113元。被告陈秀红、朱士平对所欠原告款额44113元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元减半收取452元，由被告陈秀红、朱士平各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘立卫
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄金鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。
偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿
《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》
第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十三条合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0525民初422-1号
原告阳光财产保险股份有限公司
住所地：北京市通州区永顺镇商通大道1号2号楼三层
法定代表人李科，该公司执行董事、总裁。
委托代理人明亚莉，重庆西联律师事务所律师（特别代理）。
被告澄城县顺发汽贸有限责任公司
住所地：陕西省渭南市澄城县九路南
法定代表人党刘锁，该公司总经理。
委托代理人李晓星，陕西信果律师事务所律师（特别代理）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司澄城支公司
住所地：陕西省渭南市澄城县古徵街北段兆兴花城大门**号楼附楼。
负责人王鹏，该公司总经理。
委托代理人任颖，陕西新仓律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人蔡娇娇，陕西新仓律师事务所实习律师（一般代理）。
被告白润民,男。
被告李富明,男。
被告田家兴,男。
被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司
住所地：甘肃省兰州市庆阳路270号
法定代表人董彦明，该公司总经理。
委托代理人段养平，甘肃正天合律师事务所律师（特别代理）。
原告阳光财产保险股份有限公司与被告澄城县顺发汽贸有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司澄城支公司、白润民、李富明、田家兴、中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法进行了审理。
原告阳光公司诉称，广州市同星物流有限公司（以下简称同星物流）为其2014年10月23日至2015年10月22日期间承运的货物，在原告处投保了《国内货物运输保险》，约定在保险期间，原告为同星物流提供单次赔偿限额为人民币300万元、保险责任区间为仓至仓的保险服务。2015年5月15日，深圳市鑫宇通科技有限公司委托深圳市正通达物流有限公司（以下简称正通达物流）将一票价值72961.5元的货物（硒鼓）运往新疆乌鲁木齐市。正通达物流于5月16日将该票运输转委托给同星物流。为此，同星物流向正通达物流出具了编号为41046-11043838的托运单，货号为5011977。同星物流委托司机被告李富明、田家兴承运该票货物，承运车辆车牌号为宁C360**／宁AB2**挂。2015年5月18日22时30分，前述承运车辆行至随岳高速岳随向272KM+400M处因故障停靠时，被被告白润民驾驶车牌号为陕E863**重型仓栅式货车撞上，致宁C360**／宁AB2**挂起火燃烧，涉案货物被全部烧毁，湖北省公安厅高速公路警察总队监利大队2015年6月1日出具《道路交通事故认定书》，认定被告白润民对交通事故负主要责任，被告田家兴对交通事故负次要责任。经查，被告顺发汽贸系陕E863**货车的所有人，被告中国澄城人寿是陕E863**货车的交强险及第三者责任险的保险人，被告甘肃财保为宁C360**车的保险人。2015年7月，深圳市鑫宇通科技有限公司向正通达物流索赔全部货物损失。2016年8月29日，原告向深圳市鑫宇通科技有限公司指定的同星物流的账户支付了保险赔偿金人民币1920000元，含涉案该票货物的保险赔偿金人民币48993.65元，原告依法获得了涉案货物的代位求偿权，故提起诉讼，要求：一、判令被告顺发汽贸就原告的经济损失48993.65元承担主要赔偿责任，并承担自2016年8月29日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的相应的逾期利息损失，被告白润民对被告顺发汽贸的前述赔偿义务，承担连带赔偿责任；二、判令被告澄城人寿在交强险及第三者责任险赔偿范围内，就被告顺发汽贸在前述第一项下的赔偿义务，承担连带赔偿责任；三、判令被告李富明就原告的经济损失48993.65元承担次要赔偿责任，并承担自2016年8月29日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的相应的逾期利息损失，被告田家兴对被告李富明的前述赔偿义务，承担连带赔偿责任；四、判令被告甘肃财保在交强险及第三者责任险赔偿范围内，就前述第三项下的赔偿义务，承担连带赔偿责任；五、判令本案六被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心与同星物流签订《国内货物运输保险预约协议》，并收取保险费，保险事故发生后，阳光财产保险股份有限公司虽然给付了保险理赔款，但阳光财产保险股份有限公司与阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心属于法人和领取营业执照的法人分支机构，是两个不同的民事主体，其支付理赔款是代阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心付款，原告阳光财产保险股份有限公司与本案没有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
案件受理费1118元，在本裁定生效后退还原告阳光财产保险股份有限公司。
审判长 郑建成
审判员 闫 刚
审判员 王建宏
二〇一八年七月二十四日
（院印）书记员石煜萍
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1424民初572号
原告：曹景涛，男，1984年11月2日出生，汉族，住柘城县。
委托诉讼代理人：时显涛，柘城县法律服务所法律工作者。
被告：杨慧，女，1988年11月3日出生，汉族,住柘城县。
本院在审理原告曹景涛诉被告杨慧民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人起诉时被告的信息应当明确，经本院查询杨慧下落不明，原告又提供不出被告新的地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曹景涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王翠荣
二〇一七年二月二十八日
书记员 豆亚丹
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0783刑初57号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人张昌进，男，1974年3月7日出生于建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。2011年9月29日因犯盗窃罪被政和县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2014年9月11日因犯盗窃罪被延平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2015年7月30日因犯盗窃罪被延平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2016年5月24日因犯盗窃罪被建阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年8月30日刑满释放。因盗窃，于2016年10月28日被行政拘留10日；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人张昌进犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员陈祖成、章文娟出庭支持公诉，被告人张昌进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年9月18日，被告人张昌进窜至建瓯市通济路2号盛翎板鸭店，盗走被害人叶某放置于收银台抽屉内的人民币2800元。
2、2016年9月26日14时许，被告人张昌进窜至建瓯市小街头民心药店，趁店员严某在药店中清点货物时，盗走收银台抽屉内的人民币600元。
3、2016年10月27日晚，被告人张昌进窜至建阳区水南永辉超市旁仟丝缘店铺，趁店员姚某等人不备，盗走店内收银台抽屉里人民币567元。（因本起盗窃，被告人张昌进被刑事拘留后转行政拘留10日。）
4、2016年12月3日7时许，被告人张昌进窜至建瓯市下西河康乐网吧内，趁被害人张某在网吧内睡觉，伸手去盗窃被害人放于裤子口袋内的苹果手机，后被害人被惊醒并抓获被告人张昌进并报警。被告人张昌进被抓获归案。经建瓯市价格认证中心鉴定，该被盗苹果7手机的认定价格为人民币5733元。现该手机已经发还给被害人张某。
上述事实，被告人张昌进在开庭审理中无异议。并分别有被害人叶某、张某的陈述、证人严某、姚某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片等勘验、检查笔录、价格认定结论书、扣押、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人张昌进以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立。被告人张昌进多次盗窃又扒窃，且曾因盗窃犯罪多次被判刑，刑满释放后不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，有从重处罚情节，其归案后认罪态度尚好，庭审中自愿认罪，又有酌情从轻处罚情节，上述情节本院在量刑时予以综合考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张昌进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2017年11月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张昌进退赔犯罪所得计人民币3967元，分别发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 黄继成
人民陪审员 林 娴
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李培眉
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民辖终1105号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）王向宇，男，1983年4月15日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人王向宇商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民5676号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
乾元房地产公司上诉称,乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
王向宇对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为,王向宇系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，请求判令乾元房地产公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3614号
罪犯杨宗礼，男，1966年3月28日出生，汉族，出生地四川省彭州市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年11月13日作出(2009)德刑初字第318号刑事判决，以被告人杨宗礼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨宗礼在服刑期间确有悔改表现，云南省丽江市中级人民法院于2012年7月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年10月18日对其减去有期徒刑十一个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨宗礼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯杨宗礼获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨宗礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宗礼减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年6月18日起至2020年7月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君