福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初4708号
原告：李挺，男，1973年10月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：潘励凡、郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。特别代理。
被告：陈丽明，女，1979年8月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈永芬，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告李挺与被告陈丽明、陈永芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李挺的委托代理人潘励凡，陈丽明到庭参加诉讼，陈永芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李挺诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈丽明、陈永芬立即归还李挺借款40万元，并自2015年8月24日起至还款之日止按月利率2%计算利息。2、本案诉讼费用由陈丽明、陈永芬承担。事实与理由：2015年4月24日，陈丽明为偿还陈永芬在中信银行涵江支行的到期联保贷款，向李挺借款157万元，约定按月利率2%计息，后陈丽明按约支付了部分利息并归还部分借款本金。至2015年8月24日，陈丽明确认有40万元借款尚未归还，并向李挺出具了借条及还款计划。之后，陈丽明并没有再归还借款本息。陈丽明作为借款人，依法应对尚欠债务承担清偿责任，且该债务发生在陈丽明、陈永芬夫妻关系存续期间，陈永芬应承担共同还款责任。
陈丽明辩称，2015年8月24日，结账40万元欠款时，其遗漏了2015年8月23日转账还款12820元的事实。2015年9月29日，归还李挺本金5万元及利息8000元、同年10月30日、11月28日、12月30日各归还利息7000元，现共欠李挺借款本金为337180元，因双方约定按月利率2%计算利息，高出法定利息，高出部分应按归还本金处理。李挺诉称借款利息数额与实际情况不符，实际利息已归还至2015年12月30日，自2016年1月份起未付利息。
陈永芬未作答辩。
李挺在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、李挺身份证复印件一份，证明李挺主体适格。
经质证，陈丽明无异议。
2、借条二张、存款凭条一份，证明2015年8月24日，双方经结算，陈丽明尚欠李挺借款40万元及双方约定按月利率2%计算利息的事实。
经质证，陈丽明无异议。
3、结婚登记申请书一份、审查处理结果一份、婚姻状况证明二份，证明本案债务发生在陈丽明、陈永芬夫妻关系存续期间，属陈丽明、陈永芬夫妻共同债务的事实。
经质证，陈丽明无异议。
陈丽明在本院指定的举证期限内提供还款流水账5张，证明2015年8月23日，陈丽明通过建设银行转账还款12820元及2015年9月29日归还本金5万元和利息8000元；2015年10月30日、11月28日、12月30日各归还利息7000元的事实。
经质证，李挺对该组证据的真实性无异议，但对证明内容有异议。2015年8月23日，还款的12820元，是在双方进行结算前归还的款项，在借条中已明确标注。2015年9月29日，归还的本金5万元和利息8000元也是在结算之前，不包括在40万元内。对之后归还的款项无异议。
本院经审查认为，李挺提供的上述证据1、2、3，陈丽明无异议，应予确认。陈丽明提供的上述证据，李挺对其真实性无异议，应予确认。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
陈丽明、陈永芬于2001年5月12日办理结婚登记手续。2015年4月24日，陈丽明为偿还陈永芬在中信银行涵江支行的到期联保贷款，向李挺借款157万元，约定按月利率2%计息，后陈丽明按约支付了部分利息并归还部分借款本金。2015年8月24日，陈丽明确认尚欠李挺借款40万元，并向李挺出具借条一张为凭。2015年9月29日，陈丽明通过银行汇款归还李挺借款5万元及利息8000元；2015年10月30日、11月28日、12月30日，陈丽明通过银行汇款各归还李挺利息7000元。尚欠李挺借款35万元及余下的利息未还。为此，李挺案诉本院。案经审理，因陈永芬未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，2015年8月24日，陈丽明尚欠李挺借款40万元，并约定按月利率2%计息，有陈丽明向李挺出具借条一张为凭，且陈丽明无异议，可以认定。陈丽明主张其于2015年9月29日通过银行汇款归还李挺借款5万元及约定利息8000元，李挺无异议，但认为该还款系归还2015年8月24日重新出具借条之前的借款本息依据不足，不予采纳。故陈丽明尚欠李挺借款本金应为35万元。陈丽明主张2015年8月23日通过银行转账还款12820元在同月24日重新对借款进行确认时遗漏扣除，但李挺对此予以否认，故陈丽明的该主张依据不足，不予采信。后陈丽明通过银行汇款分别于2015年10月、11月、12月各支付李挺约定的月利息7000元共计21000元，有陈丽明提供的银行汇款历史流水证明，客观真实，应予采纳。故陈丽明尚欠李挺借款35万元的计息时间应自2016年1月1日起计算，李挺主张自2015年8月24日起计息依据不足，不予采纳。李挺要求陈永芬承担共同偿还责任，因陈永芬系陈丽明的配偶，且该债务产生于双方婚姻关系存续期间，陈永芬未提供能够证明陈丽明所负的债务系个人债务的证据，也未能提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且李挺知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，陈永芬应承担共同偿还责任。陈永芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
陈丽明、陈永芬应在本判决生效之日起五日内归还李挺借款35万元，并自2016年1月1日起至还款之日止按月利率2%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8880元，减半收取4440元，由李挺负担752元，陈丽明、陈永芬负担3688元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许代群
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。