安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初8522号
原告：施菊梅,女,1970年5月4日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：施益平，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：吴劲松，男，1980年4月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：陆俊霞，女，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省合肥市巢湖市。
负责人：马天平，公司总经理。
委托代理人：吕靖，公司员工。
原告施菊梅诉被告吴劲松、陆俊霞、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司(以下简称“人保巢湖公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施菊梅及其委托代理人施益平，被告吴劲松、陆俊霞，被告人保巢湖公司的委托代理人吕靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施菊梅向本院提出诉讼请求：判决被告吴劲松、陆俊霞共同赔偿被告医疗费314.56元，误工费7000元，交通费400元，电动车损失费3200元，共计10914.56元；人保巢湖公司在保险责任范围内赔偿上述费用；诉讼费由三被告承担。
事实和理由：2016年6月29日上午7时50分左右，吴劲松驾驶某小型客车，沿包公大道由东向西行驶至原创生活小区附近，与骑电动自行车经过的原告发生碰撞，致原告受伤，电动自行车损毁（价值3200元）。原告事故发生后被送往安徽省第二人民医院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤，花去医疗费1141.56元（吴劲松已支付800元），另原告全身疼痛，无法坚持上班，在家休息近两个月之久。原告多次联系被告，但被告一直不予理睬。
被告吴劲松辩称，我垫付原告医药费800元。
被告陆俊霞辩称，对事故事实没有意见。
被告人保巢湖公司辩称，对事故责任划分无异议，原告诉请部分过高，部分不合理，现向法院申请对原告误工期进行鉴定，诉讼费用保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日7时50分，吴劲松驾驶某小型客车，沿振东大道（包公大道）由东向西行驶至振东大道原创生活小区附近时，与施菊梅骑电动自行车发生碰撞，致施菊梅受伤，两车损坏。本起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定：吴劲松负事故全部责任。
原告受伤当日即到安徽省第二人民医院门诊治疗，2016年7月7日、7月26日再次到该院门诊治疗，原告共计花费医药费1114.66元。其中，吴劲松支付800元，原告支付314.66元。
吴劲松驾驶的某车登记在陆俊霞名下，在被告人保巢湖公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限。
庭审中，原告主张事故当日的医嘱医嘱建议休息2周，7月26日的医嘱建议休息1月。原告主张其电动自行车损坏没有经过维修，损坏金额未经过评估。原告提供其银行流水证明其误工情况，根据原告银行流水显示：2015年7月23日发放工资1597元，8月29日发放1594元，9月25日发放2375元，10月23日发放2740元，11月26日发放3395元，2016年1月11日发放2540元，2月4日发放2000元，3月4日发放1932元，4月21日发放1852元，5月26日发放2375元，6月25日发放600元。原告主张其月工资为3500元，因为有年终奖1万多元，该年终奖以现金方式发放。
上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。
本院认为，吴劲松驾驶某车碰撞到原告施菊梅，致原告受伤及车辆损坏，事实存在，应予认定。交警部门的责任认定，程序合法、适用法律正确、定责恰当，应予采纳。某车在人保巢湖公司投保交强险和商业第三者险，事发在保险期限内，人保巢湖公司应在保险限额内承担赔偿责任人保巢湖公司当庭提出对原告误工期进行鉴定的申请，因其提出时间超过举证期限，本院对其鉴定申请依法不予准许。
关于原告主张的各项费用，原告主张医药费314.56元符合法律规定，本院依法予以支持。吴劲松垫付的800元费用因与保险公司无法达成一致调解意见，吴劲松可另案处理。误工费，根据原告提供的银行流水，原告自2015年7月至2016年5月的平均月工资2240元，原告主张有1万多元年终奖证据不足，本院不予支持。原告的误工费本院按照误工期44天计算扣除2016年6月已发放的600元为2685.33元（2240元/月÷30天×44天-600元）；交通费依据就医地点、时间、人数、次数本院酌定为200元；电动自行车损失，因原告未对该辆进行维修，车辆损失亦没有经过评估，故原告主张3200元损失证据不足，原告可待取得证据后另行主张。
综上，原告主张的合理损失为3199.89元（不包括吴劲松垫付的800元），由保险公司从交强险赔偿限额赔付原告施菊梅。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告施菊梅各项损失合计3199.89元（履行方式：由中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司直接向施菊梅支付）；
二、驳回原告施菊梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告吴劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石 庆
二〇一七年三月三日
书 记 员 李倩倩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。