wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执348号之三
申请执行人：浙江凯达奔克起重设备有限公司。住所地：海宁市长安镇农发区春潮路17号。统一社会信用代码：91330481755901528H。
法定代表人：杨秀泉，董事长。
被执行人：关启义，男，1975年1月11日出生，汉族，住贵州省织金县。
本院在执行申请执行人浙江凯达奔克起重设备有限公司与被执行人关启义买卖合同纠纷一案中查明，被执行人关启义于2017年1月底自行向申请执行人支付50000元，后因拒不执行生效法律文书所确定的义务，已被本院依法采取司法拘留的强制措施，并履行22425元，余款241575元，被执行人承诺分期支付。本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查封了被执行人所有的车牌号为皖Ｊ×××××号、皖Ｊ×××××号车辆，但上述车辆暂无法查找，且无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人关启义纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年八月十五日
书 记 员 顾 艳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执70号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与聂林岩、贾春玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人聂林岩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将聂林岩纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 卢言生
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘家元
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
贺亚军、陈林：
关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与贺亚军、陈林金融借款合同纠纷一案，2017年4月7日送来申请执行的（2014）宁民初字第04420号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年4月13日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢739号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年四月十三日
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3259号
申请执行人：张恩楠，男，1986年10月9日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：史晨龙，男，1988年2月6日出生，汉族，住北京市大兴区。
张恩楠申请执行史晨龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的(2015)年大民(商)初字第10755号民事调解书已发生法律效力。张恩楠于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人史晨龙给付借款26225元及迟延履行利息。本院于2017年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人史晨龙发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人史晨龙无可供执行的财产，申请执行人张恩楠亦无法提供被执行人史晨龙可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人张恩楠申请执行标的26225元及迟延履行利息未受清偿。经申请执行人张恩楠签字确认,被执行人史晨龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)年大民(商)初字第10755号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年七月十九日
书记员 王占军
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0481民初3815号
原告：徐萍(曾用名徐平)，女，1967年8月26日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：王永强、廖培俊，山东滕达律师事务所律师。
被告：滕州市龙阳镇龙阳村民委员会。
诉讼代表人：徐春雷，1969年2月24日出生，该村委会党支部书记、村委会委员。
原告徐萍与被告滕州市龙阳镇龙阳村民委员会（以下简称龙阳村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐萍及其委托诉讼代理人王永强、廖培俊，被告龙阳村委会的诉讼代表人徐春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款34万元及利息（其中，借款本金为14万元的部分，从2012年7月25日起，按月息2分计算至判决履行完毕之日止；借款本金20万元的部分从2014年1月24日起，按月息3分计算至判决履行完毕之日止）；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2012年7月25日，被告向原告借款14万元，约定利息为月息2分。2014年1月24日，被告又向原告借款20万元约定利息为月息3分，上述借款虽经原告多次催要，被告至今没有偿付。
被告龙阳村委会辩称，原告所诉借款属实，第一次借款14万元是现金，借款是为了还账以及发工资，是村支部书记李华和村主任周祥宜经办的，没有还过本金和利息。第二次借款20万元，借款时扣息2万元，交付给我们的是18万元，过了一年的时间还了2万元利息。上列借款发生时均向原告出具了借条，村内部也走完账了。上列借款应该归还，但被告没有能力归还原告上列借款本息。
当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织原、被告双方对相关证据进行了质证。就本案相关证据的举证、质证、认证及查明的案件事实分述如下：
原告对其诉讼请求提交以下证据：1、落款日期为2012年7月25日的收据一份，写明借款金额14万元，加盖周祥宜、孙凤兰的个人印章以及被告的财务专章，该收据还写明：暂定派出所东西路南宅基东西28米、南北15米。又有周祥宜写明：地基不落实，按月息贰分支付，祥宜。2、落款日期为2014年6月3日的现金收入单一份，写明借徐平款200000.00元，大写：贰拾万元。实借2014年1月24号利息3分。加盖村主任周祥宜、村会计孙凤兰的个人印章以及被告村委会的财务专章。
被告对上列证据的真实性没有异议。本院认为，对于证据1来源和形式合法、具备真实性且与本案相关联，本院确认证据1为本案的有效证据。对于证据2，虽写明借款额为20万元，但在实际交付借款时，因原告提前扣息2万元，实际交付借款18万元，故应以实际交付的借款确认借贷金额，对双方约定的借款利率也应依法予以调整。对于1年后给付的借款利息2万元，原告予以认可，本院对该事实予以确认。
本院认为，被告龙阳村委会于2012年7月25日收取原告款项14万元，虽约定“暂定宅基”等内容，但同时又写明“地基不落实按月息贰分支付”，结合被告的辩解，原告诉求该法律关系为借贷关系，符合法律规定，本院确认该借贷关系合法有效。原、被告双方对借款利率的约定亦不违反相关法律规定，本院亦确认有效。对于被告龙阳村委会于2014年1月24日向原告所借的20万元，在借款交付时，原告扣息2万元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故应按实际交付的18万元借款确认为借款数额。原、被告对该借款利率的约定月利率3分（即年利率36%），该约定超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，根据该规定，对借款年利率不超过24%的部分应予支持，而对于按年利率36%计算且已实际支付的利息可予以确认。因此对于被告于该借款发生1年后向原告已经支付的2万元借款利息，可按双方约定的年利率36%计算已支付借款利息的期间，即2014年5月17日之前的利息已支付完毕（以18万元借款为基数、按年利率36%、从2014年1月24日起计算，已给付的2万元利息折算113天），对于未支付利息的借款利率应按年利率24%计算，超过部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告滕州市龙阳镇龙阳村民委员会于本判决生效后十日内归还原告徐萍借款32万元并支付借款利息（利息计算为：自2012年7月25日起至2014年5月17日，以借款本金14万元为基数，自2014年5月18日之后至全部借款实际付清之日止,以借款本金32万元为基数，均按年利率24%计算）；
二、驳回原告徐萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元减半收取计5900元，原告徐萍负担150元，被告滕州市龙阳镇龙阳村民委员会负担5750元；财产保全费4520元，由被告滕州市龙阳镇龙阳村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杜 维
二〇一七年八月一日
书记员 陈印伟
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初0408号
原告:赵阳梅。
委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
被告：苏文锦。
被告：陈茂海。
本院在审理原告赵阳梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司、苏文锦、陈茂海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告赵阳梅于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵阳梅撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司、苏文锦、陈茂海的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵阳梅负担。
审判员 王 彪
二〇一七年四月十一日
书记员 潘玲玉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3145号
原告：成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司。住所地：内江市东兴区东兴大道1号2幢1号附2号。
企业负责人：刘茜瑜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邹静（特别授权），系四川宏兴律师事务所律师。
被告：吴太林，男，汉族，1967年3月18日出生，住内江市东兴区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司负担。
审判员 戴 萍
二〇一七年十月二十日
书记员 邓琪鲤
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1425执703号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：宋志贞，男，汉族，住齐河县。
被执行人：杨孝华，女，汉族，住齐河县。
被执行人：王京山，男，汉族，住齐河县。
被执行人：陈杰，男，汉族，住齐河县。
被执行人：石昆明，男，汉族，住齐河县。
申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人宋志贞、杨孝华、王京山、王京山、陈杰、石昆明金融借款合同纠纷一案，查明，本案执行标的72110元及利息，2017年4月24日向被执行人宋志贞、杨孝华、王京山、王京山、陈杰、石昆明邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，本院依法把被执行人宋志贞、杨孝华、王京山、陈杰、石昆明录入为失信被执行人。经查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐晏商初字第932号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年七月十九日
书记员 贾 岩
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初779号
原告：来凤县中小企业贷款担保有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇武汉大道（来凤县国家税务局一楼）。
法定代表人：殷涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：向启仲，湖北雄震律师事务所律师。
被告：梁振波，男，1965年10月9日出生，汉族，住湖北省宜城市，系湖北喳西泰旅游开发投资有限公司项目负责人。
被告：陈志华，女，1969年1月22日出生，汉族，住湖北省宜城市，系梁振波之妻。
被告：湖北喳西泰旅游开发投资有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇凤南路喳西泰水城。
法定代表人：王虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦远菊，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告来凤县中小企业贷款担保有限公司与被告彭召军、尹绪英、湖北喳西泰旅游开发投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告来凤县中小企业贷款担保有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤县中小企业贷款担保有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告来凤县中小企业贷款担保有限公司撤诉。
案件受理费47346元，减半收取计23673元，由原告来凤县中小企业贷款担保有限公司负担。
审判员 梁东华
二〇一七年七月十九日
书记员 谭 翔
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执6193号之三
申请执行人施腊珍，女，1962年12月10日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人汪朴，江苏阳羡律师事务所律师。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称二建公司），住所地江苏省阜宁县城胜利北路，组织机构代码70386585-2。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
施腊珍与二建公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）宜开商初字第93号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：二建公司于本判决生效之日起十日内向施腊珍支付租赁费602428元。本案案件受理费13594元，由二建公司承担。因被执行人二建公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执���人向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案执行。
执行过程中，本院于2016年12月16日向被执行人二建公司发执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务。本院执行人员遂职权查询了被执行人的财产情况，查明其无银行存款、证券开户。本院于2017年1月6日轮候冻结被执行人二建公司与江苏广厦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中的执行款。本院于2017年2月7日依法轮候查封了被执行人二建公司所有的座落于阜城镇城北村五组（不动产权证号：阜国用（2008）第0521号）的房屋，该房屋被山东省东营市中级人民法院首封，且抵押给银行，暂不宜处理。本院于2017年2月8日依法轮候查封了被执行人二建公司所有的车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的汽车，共计四辆。上述车辆均无法查找，暂不宜处理。本院执行人员至该公司经营场所调查，经查明，二建公司实际经营地无财产可供执行。本院依法将被执行人二建公司及法人代表人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到相关执行款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产���申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李亚丹
二〇一七年五月七日
书记员 徐 哲
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民二初字第1908号
原告石家庄乾正商贸有限公司，住所地石家庄市长安区翠屏路高铁以东（原柳辛庄xxxxx）。
法定代表人乔小玲，董事长。
被告杜俊水，男，1971年3月7日出生，汉族，住河北省藁城市。
原告石家庄乾正商贸有限公司诉被告杜俊水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史化璞独任审判，公开开庭进行了审理。原告石家庄乾正商贸有限公司法定代表人乔小玲，到庭参加了诉讼，被告杜俊水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石家庄乾正商贸有限公司诉称，被告以赊欠方式从原告处购买轮胎，截止2013年12月被告共欠付原告轮胎货款35880元，被告向原告出具了欠条，承诺：“2014年4月2日前无条件付清，发生纠纷由债权人指定法院仲裁。”后被告退货10160元，余款25720元至今未付。经原告多次催要，被告至今未还款，为了维护原告的合法权利，特向贵院依法提起诉讼，判令被告向原告支付欠款25720元，并支付自欠款之日至还款之日的利息（自欠款之日至起诉之日的利息为5051元），诉讼费用由被告负担。
被告杜俊水未到庭未答辩。
经审理查明，被告杜俊水从原告石家庄乾正商贸有限公司处购买轮胎，有轮胎款未付。原告石家庄乾正商贸有限公司有欠条载明：“今欠石家庄乾正商贸有限公司轮胎货款共计大写贰万伍仟柒佰贰拾零元零角零分，小写：25720，此款于2015年5月20日前无条件付清，逾期未付由欠款人承担一切经济责任，如发生纠纷，由债权人所在地石家庄市长安区人民法院诉讼，此欠款条与三包及其他事宜无任何关系。欠款人签字盖章：杜俊水2015年3月15日”以上事实有欠条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告杜俊水无正当理由拒不出庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃。原告持有的欠条可以证明被告欠原告货款，原告主张被告支付货款25720元，本院予以支持。该欠条上未明确被告迟延付款责任，但注明了被告付款最后期限，故被告应于该期限截止日次日起即2015年5月21日起支付迟延付款违约金，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十七条之规定，判决如下：
被告杜俊水于本判决生效后五日内给付原告石家庄乾正商贸有限公司货款25720元及迟延付款违约金（违约金自2015年5月21日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，减半收取93.5元，由被告杜俊水负担（原告已预交的案件受理费不再退回，被告在履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史化璞
二〇一六年一月十五日
书记员 郑红亚
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初328号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人韩世龙，男，1967年1月20日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人韩世龙因涉嫌犯赌博罪，2016年9月29日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因赌博，被行政拘留十二日，罚款人民币五百元，同年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控,被告人韩世龙于2016年9月29日在其居住的重庆市涪陵区某小区，以打“成都麻将”的方式组织参赌人员覃某某、何某某、陈某某等人聚众赌博，抽头渔利共计人民币6000元。公诉机关认为，被告人韩世龙的行为已构成赌博罪；被告人韩世龙自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩世龙犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（抵扣行政处罚罚款五百元，其余四千五百元已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日���计算）
二、没收扣押的犯罪所得赃款人民币6000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一七年六月一日
书记员 廖福胜
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）川1381执字第180号
申请执行人李丛林，男，生于1954年12月5日，汉族，住四川省阆中市石龙镇。
被执行人朱永地，男，生于1964年4月21日，汉族，住阆中市礼拜寺社区。
被执行人阆中半岛商务酒店有限责任公司。
法人代表陈邦远，该公司董事长。
本院依据（2015）阆民初字第4274号民事判决书，受理申请执行人李丛林申请执行被执行人朱永地、阆中半岛商务酒店有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在执行中查明：被执行人朱永地、阆中半岛商务酒店有限责任公司不服本案判决，已经上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒲剑平
执行员 孙兴华
执行员 张 凯
二〇一六年三月十四日
书记员 颜志军
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初848号
原告陈艳，女，1989年7月6日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
委托代理人包兴海，系北京中天华剑法律咨询服务中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告李国龙，男，1985年2月10日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
第三人祖光琴，女，1973年11月10日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告陈艳与被告李国龙及第三人祖光琴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由甘守平适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈艳及其委托代理人包兴海、被告李国龙及第三人祖光琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月8日原告经第三人祖光琴相约到被告李国龙标砖厂做临时工人，工作任务是推砖堆放。2015年12月15日上午9时许，原告在推砖时由于第三人祖光琴操作不当，导致砖机堵塞传动带停止运转，第三人叫大家用手拉传动带减压，传动带拉动后原告来不及下来，第三人打开电闸开关，原告右脚还在传动带上，被卷进搅拌机致伤。原告受伤后当天被告将原告送至普定县医院治疗，医疗费被告已全部支付，并支付2000元生活费，原告住院25天，经鉴定为6级伤残，误工期为150天，护理期限40日，营养期限60日，拆除内固定费12000元，经与被告多次协商未果，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费等197624.1元，第三人承担连带赔偿责任。
被告李国龙辩称：原告在被告砖厂做临时工拉砖，因其停下来观看正在检修的砖机，原告一慌张右脚滑过搅拌机扭伤，被告给予积极送医治疗并支付了生活费。原告出院后经过协商，达成口头协议，由被告付30000元给原告作为出院后拆除内固定及生活营养补助费，此事就此了结，有原告丈夫签字领条为据，请法院驳回原告诉讼请求。
第三人祖光琴述称：我没有责任，我不赔偿。
本院庭审中组织各方当事人对证据进行了举证质证，经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认，原告提供以下证据：
1、身份证、户口册，证明原告主体资格及有三个被抚养人的情况；
2、劳动仲裁委员会不予受理通知书，证明仲裁委不予受理；
3、医院疾病证明书、病历等，证明原告所受损伤；
4、鉴定意见，证明原告六级伤残；
5、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1900元情况及误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费情况。
被告提供的以下证据：
1、身份证，证明被告主体资格；
2、现场照片，证明发生事故的现场及被告砖厂情况；
3、医疗费发票，证明被告支付原告医疗费18003.38元。
第三人提供的以下证据：
身份证，证明第三人主体资格。
对于原、被告有争议的被告提供三万元的收条，欲证明原告收到被告赔偿款三万元，因数额较大，且被告又没有书面协议书及打款凭据等其他证据相互佐证，原告仅认可收得300元，因此对于该收条，本院不予采信。
经审理查明：2015年12月8日原告经被告工人即第三人祖光琴相约到被告李国龙标砖厂做临时工人，工作任务是推砖堆放。原告靠近搅拌机时因被告的搅拌机未设置安全护栏及警示标志，致原告右脚不慎滑入搅拌机中被工作运转中的搅拌机致伤。原告受伤后当天被告将原告送至普定县医院治疗，医疗费被告已全部支付，并支付2000元生活费，原告住院25天，经鉴定为6级伤残，误工期为150天，护理期限40日，营养期限60日，拆除内固定费12000元。在原告治疗中，被告支付2000元生活费，出院后被告支付原告300元费用，双方协商未果，原告诉至法院。
综合各方当事人的意见，本案的争议焦点为（一）对原告所受损伤，被告及第三人是否有过错及相应各自承担多少责任；（二）被告提供的三万元收条是否真实有效。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，伤者原告系向被告提供劳务从事拉砖工作，形成劳务关系。原告因靠近搅拌机右脚被工作运转中的搅拌机致伤，据被告提交的现场照片，被告的搅拌机裸露在外，未设置安全护栏及警示标志，致原告受伤，被告存在重大过错，应承担主要赔偿责任，本院酌情认定为80%；原告作为成年人明知靠近搅拌机有危险还靠近，自身注意安全自我保护意识不够，存在一定过错，自身应承担一定责任，本院酌情认定为20%；第三人系被告所雇请的工人，在本案中无过错，第三人不承担责任，因此对原告要求第三人承担赔偿责任的要求本院不予支持。本院对原告主张经济损失逐一认定如下：1、伤残赔偿金，原告系6级伤残，赔偿10年，按2016年贵州省农村居民年人均可支配收入7386.87元/年×10年＝73868.7元；2、误工费，原告主张每天100元×150元＝15000元，有鉴定意见为据，每天100元在建筑业工资范围内，予以支持；3、护理费按贵州居民服务及其他服务业职工年平均工资34214元÷365天×40天＝3749.48元；4、住院伙食补助费，按贵州省2016年职工出差补助标准每天100元×25天＝2500元；5、营养费，原告主张每天60元×60天＝3600元，较为公理，予以支持；6、原告后续治疗费（拆除内固定）12000元，有鉴定意见为据予以支持；7、子女抚养费，长子生于2010年1月24日，次子生于2011年12月8日，长女生于2013年7月15日，原告主张三个孩子尚需抚养45年合法，按2016年贵州省农村常住居民人均年消费支出6644.93元/年×45年÷2×50%（原告六级伤残）＝74755.46元；8、精神损害抚慰金，原告主张10000元过高不符合当地实际，本院酌情支付5000元；9、鉴定费1900元，有票为据，予以支持；10、医疗费18003.38元，有票为据，予以支持。以上共合计227476.93元，由被告赔偿80%即227476.93元×80%＝181981.54元，减去被告已支付的医疗费及生活费20303.38元，被告实际应赔偿原告161678.16元。被告称与原告达成口头协议，一次性支付赔偿原告三万元了结，因原告不认可，被告仅凭一纸收条，没有其他充分证据证实，证据不足、理由不充分，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六、十六、二十六、三十五条之规定，判决如下：
一、被告李国龙在本判决生效后十日内赔偿原告陈艳伤残赔偿金、误工费、护理费等经济损失161678.16元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4252.48元，减半收取2126.24元，由原告陈艳承担425元，被告李国龙承担1701.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 甘守平
二〇一六年八月二十九日
书记员 冯建立
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）渝0102民初1817号
原告：张建全，男，1967年10月1日出生，住重庆市涪陵区。
原告：刘本英，女，1968年8月3日出生，住重庆市涪陵区。
被告：陈秀华，男，1979年7月26日出生，住重庆市涪陵区。
被告：谢忠兰，女，1981年9月26日出生，住重庆市涪陵区。
被告：刘福权，男，1965年8月28日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：应远文，男，1963年1月9日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：代乾林，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。
原告张建全、刘本英与被告陈秀华、谢忠兰、刘福权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，与审判员李红伟、人民陪审员熊萍组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月20日，公开开庭进行了缺席审理。原告张建全、刘本英，被告刘福权及其委托诉讼代理人应远文、代乾林到庭参加了诉讼。被告陈秀华、谢忠兰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建全、刘本英诉称，2012年9月16日，被告陈秀华、谢忠兰向原告借款20万元，双方约定于2013年2月16日偿还。借款到期后，被告陈秀华、谢忠兰未按约定偿还借款。经二原告催收，2013年2月18日，被告陈秀华、谢忠兰偿还二原告借款6万元，并收回原借条，重新给二原告出据借条一张，该借条载明：“今借到张建全、刘本英人民币140000元正，大写（壹拾肆万元正），借款时间3个月，借款人：谢忠兰、陈秀华。担保人：刘福权。2013年2月18日。”借款到期后，三被告拒不偿还借款。二原告诉至本院，请求人民法院判令被告谢忠兰、陈秀华偿还原告借款14万元，支付该款从2013年2月18日起至付清之日止按年利率6％计算的利息；被告刘福权承担连带清偿责任。
被告刘福权辩称，借款我不清楚，但借条上担保人处的字是我签的，但担保已过期限，我不承担担保责任。
被告陈秀华、谢忠兰未作答辩。
经审理查明，二原告系夫妻，被告陈秀华与谢忠兰也系夫妻。2012年9月16日，被告陈秀华、谢忠兰向二原告借款20万元，双方约定于2013年2月16日偿还。借款到期后，被告陈秀华、谢忠兰未按约定偿还借款。经二原告催还借款，2013年2月18日，被告陈秀华、谢忠兰偿还二原告借款6万元，并收回原借条，重新给二原告出据借条一张，该借条载明：“今借到张建全、刘本英人民币140000元正，大写（壹拾肆万元正），借款时间3个月，借款人：谢忠兰、陈秀华。担保人：刘福权。2013年2月18日。”该借款到期后，被告陈秀华、谢忠兰仍未归还借款。被告刘福权也未承担担保责任。二原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的借条、报警记录等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二原告与被告谢忠兰、陈秀华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈秀华、谢忠兰未按约定偿还原告借款，构成违约，依法应当承担归还原告借款及利息的民事责任。故二原告请求被告陈秀华、谢忠兰承担归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告刘福权作为被告谢忠兰、陈秀华借款的担保人，本应当承担连带清偿的民事责任，但该担保已过担保期限，故原告请求被告刘福权负连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持，采纳被告刘福权的抗辩理由。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉第二十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀华、谢忠兰在本判决生效后10日内归还原告张建全、刘本英借款本金14万元，支付从2013年5月18日起至付清时止按年利率6％计算资金利息。
二、驳回原告张建全、刘本英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告陈秀华、谢忠兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
审 判 员 李红伟
人民陪审员 熊 萍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄银丹
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执430号之一
申请执行人姜金凤，居民。
被执行人郑子清，农民。
被执行人官海丝（系被执行人郑子清之妻），农民。
申请执行人姜金凤与被执行人郑子清、官海丝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）丽遂商初字第140号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姜金凤于2016年2月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人郑子清、官海丝应归还申请执行人姜金凤借款49933元及利息。本院已将被执行人郑子清所有的浙K×××××车辆查封，但一时难以找到。查询被执行人的银行存款、房产、股权等信息，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产。故申请执行人姜金凤申请（2016）浙1123执430号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执430号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张靖伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 张应莉
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审6号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人唐康，沛县安国镇计划生育服务站副站长。
被执行人谢某某，汉族，居民，住沛县。
被执行人王某某，汉族，居民，住同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年1月9日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）008801号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年5月14日，被执行人谢某某、王某某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人谢某某、王某某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款的规定，于2016年5月22日作出沛卫计征决字（2016）008801号社会抚养费征收决定，决定对被执行人谢某某、王某某分别征收60344元、60344元（合计120688元）社会抚养费。申请执行人依法向被执行人谢某某、王某某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2016年5月22日作出的沛卫计征决字（2016）008801号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）008801号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭佑明
审判员 张建龄
审判员 李 萌
二〇一七年一月二十日
书记员 秦翠华
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑞民初字第840号
原告（反诉被告）赵志云。
原告（反诉被告）赵志侠（曾用名赵志霞）。
委托代理人殷兴昌。
被告（反诉原告）赵志坚。
原告赵志云、赵志侠诉被告赵志坚排除妨害纠纷一案，本院2015年4月30日立案受理后，被告赵志坚以异议登记不当损害责任纠纷提起反诉，依法由审判员雷勉力担任审判长、与人民陪审员周爱铭、李文瑞组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告赵志云、赵志侠及其委托代理人殷兴昌，被告赵志坚及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称并反诉答辩：位于瑞昌市兵马垄路东侧的老干局活动中心商住楼1栋1单元201室，经过合法的产权登记，两原告取得所有权，归两原告共同共有。2014年6月被告未取得原告同意擅自将房门锁撬开，更换门锁进入居住，原告多次劝阻，被告不予理睬，至今还在该房屋居住。被告非法占有的行为，严重侵犯原告合法权益，被告反诉并没有主张房屋所有权，其反诉不成立。现诉请法院判令被告停止侵害，搬出非法占有的房屋。
原告为支持其主张，向法庭提供证据如下：
1、身份证复印件：证明两原告身份。
2、（2014）九中行终字第61号行政裁定书：证明被告赵志坚曾在2014年因瑞昌市房产管理局房屋行政登记案不服本院（2014）瑞行初字第87号行政裁定书，向九江市中级法院提起上诉，九江市中级法院裁定驳回赵志坚的上诉，维持本院裁定的事实。
3、房产证：证明瑞昌市老干局活动中心商住楼1栋1单元201室是两原告共同共有产权。
4、接出警登记表：证明原告赵志侠于2014年6月30日因其弟被告赵志坚将其公寓房撬门入室居住而报警的事实。
被告答辩并反诉称：瑞昌市兵马垄路东侧的老干局活动中心商住楼1栋1单元201室是我母亲赵彦出资12万元购买的，是我母亲遗产。两原告伪造母亲遗嘱和房产交付书及假账、假证明材料瓜分我母亲遗产。房产局将房屋登记于两原告名下时先办产权证，后补办登记手续，严重违反法定程序，错误发放产权证，致使两原告非法占有该产权。现依法提起反诉，要求判令两原告非法取得的房屋所有权证无效。
被告为支持其主张，向法庭提供证据有：
1、九江市中级法院立案二庭出具的收条一份：证明其因不服（2014）九中行终字第61号行政裁定书，于2015年1月26日向九江市中级法院提交申诉材料的事实。
2、（2014）瑞行初字第87号裁定书：证明其于2014年7月9日向本院提起诉瑞昌市房产管理局房屋登记一案，本院裁定驳回起诉的事实。
3、赵彦的“心愿”多份、房产交付书一份：证明其母亲赵彦的生前心愿、房产交付书的内容将瑞昌市兵马垄路东侧的老干局活动中心商住楼1栋1单元201室作价12,000元归其女儿赵志侠（霞）所有并已经交付；遗留款及房屋变价款由五个子女按母亲“心愿”分配系两原告伪造的。
4、赵志云出具的收条一份：证明赵志云收到其母亲赵彦退房款60000元。
5、房屋登记材料、商品房买卖合同、房产证：证明瑞昌市老干局活动中心商住楼1栋1单元201室在2014年6月23日经瑞昌市房管局登记为赵志云、赵志侠共同共有的登记程序不合法。
6、瑞昌市房产管理局便函两份、异议书、申请书各一份：证明被告赵志坚曾对瑞昌市兵马垄路东侧的老干局活动中心商住楼1栋1单元201室登记为赵志云、赵志侠共同共有，向瑞昌市房管局提出异议事实。
7、何玉枝证词：证明其母亲赵彦曾在1991年想在赵志云房顶加盖一层，但何玉枝没有同意加盖的事实。
8、曹广珍证明：证明1999年赵志坚曾在她家租房开店，随后曹广珍想出卖两间，赵志坚和他母亲及大姐赵志云一道来看房子谈价钱，最后未成交的事实。
9、赵志坚的身份证、残疾证：证明赵志坚的身份及其系三级残废人的事实。
10、冯祥栋登记的赵彦遗留存款及支出记录：证明赵彦亡故后存款分配、支出情况。
经审理查明：原、被告系同胞姐弟关系。瑞昌市老干局活动中心商住楼（位于兵马垄路东侧）1栋1单元201室原系原、被告父母的，其母亲赵彦在生前写下“心愿”：该房屋及房内物品作价120，000元归原告赵志侠所有，并于2008年3月15日将该房屋产权及购房合同等立下交付字据交付给原告赵志侠。2014年6月23日，瑞昌市房产管理局依据原告赵志侠、赵志云的房屋登记申请书及相关产权登记资料，将该房屋登记于赵志侠、赵志云名下，属共同共有。被告赵志坚对产权登记有异议，曾向本院提起行政诉讼，本院以被告赵志坚不具备诉讼主体资格，裁定驳回其诉讼；被告赵志坚不服提起上诉，九江市中级法院裁定驳回上诉，维持原裁定。被告赵志坚于2014年6月未取得产权人原告赵志云、赵志侠同意擅自将房门锁撬开进入居住，原告要求其搬出被告不予理睬。两原告遂以被告非法占有房屋，严重侵犯原告合法权益为由，诉至本院，请求判令被告立即停止侵占，搬出房屋。
本院认为：瑞昌市老干局活动中心商住楼（位于兵马垄路东侧）1栋1单元201室系原、被告父母的房屋，其母亲赵彦生前通过形式上“心愿”实质上遗嘱，将该房屋作价120,000元给原告赵志侠所有，并于2008年3月15日以交付书形式完成交付。两原告取得房屋后于2014年6月23日，办理了房屋产权登记，依据《中华人民共和国物权法》第十四条之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生法律效力。”两原告即对该房屋取得合法所有权。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定：“所有权人对自己不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”被告未取得原告同意擅自撬门入室占有居住至今，属侵权行为，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告反诉原告伪造证据进行产权登记，但没有充分证据证明原告持有的产权证来源不合法，且被告对登记提出异议已通过行政诉讼程序但未获得支持，故而，被告请求确认原告房屋产权证无效的主张不能成立。基于上述，依据中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告赵志坚在本判决生效后三个月内搬出瑞昌市老干局活动中心商住楼（兵马垄路东侧）1栋1单元201室房屋。
二、驳回被告赵志坚反诉的请求。
案件受理费150元（本诉100元、反诉50元），由被告赵志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 雷勉力
人民陪审员 李文瑞
人民陪审员 周爱铭
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 娜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1887号
原告：东莞市太子酒店有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇江。
法定代表人：梁灶暖，该公司董事长。
委托代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。
委托代理人：陈洁龙，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省罗定市，该公司员工。
被告：胡中华，男，汉族，住四川省仁寿县，公民身份号码：×××6736。
委托代理人：刘中林。
委托代理人：龚可银。
原告东莞市太子酒店有限公司（以下简称太子酒店）诉被告胡中华劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告太子酒店的委托代理人王超波、陈洁龙，被告胡中华的��托代理人刘中林、龚可银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为第一、二、五、六、七项，对于第三、四项有争议。
一、入职时间：2011年7月24日
二、工作岗位：中厨部副经理
三、月平均工资：双方同意按照工资条上“合计应发”部分和小费相加作为核算被告月平均工资数额的方式，但被告主张应当剔除不足月的部分。本院按照双方同意的计算方式进行核算，并依法剔除考勤不足月的月份之后，计算月平均工资的数额为7085.17元／月。
四、离职原因：原告主张被告胡中华于2015年3月31日擅自离岗，属于自动离职；被告胡中华主张是太子酒店长期拖欠工资导致其被迫离职。双方确认被告胡中华的工资发放至2015年3月31日。
五、仲裁请求：被告胡中华的仲裁请求为要求确认双方的劳动关系已经解除，被申请人支付申请人2015年8月至10月的工资22500元，被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金33750元，被申请人支付申请人工衣、工具保管费300元。
六、仲裁结果：确认申请人和被申请人的劳动关系已经于2015年3月31日解除，由被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金29432.4元，由被申请人支付申请人工衣、工具保管费300元，驳回申请人其他仲裁请求。
七、诉讼请求：太子酒店主张要求判令原告无需支付解除劳动关系的经济补偿金29432.4元，并由被告承担本案诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为，合法的劳动关系应当受到法律保护。本案太子酒店对于应当支付被告胡中华保管费300元没有异议，本院予以确认。此外，本案争议的焦点是：原告太子酒店是否应当支付被告胡中华解除劳动关系的经济补偿金以及数额。
双方当事人均确认被告胡中华上班至2015年3月31日，工资也结算至当日，可以认定解除劳动关系的时间为2015年3月31日。至于解除劳动关系的原因，本院认为，双方当事人均未提供任何有效证据证明被告的离职原因，结合工资已经结算至2015年3月31日的客观事实，可以视为由太子酒店提出经双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告太子酒店应当支付被告胡中华解除劳动关系的经济补偿金。被告入职时间为2011年7月24日，离职时间为2015年3月31日，月平均工资为7085.17元，原告太子酒店应当支付被告胡中华解除劳动关系的经济补偿金为：7085.17元×4个月=28340.68元。被告胡中华超出该数额的主张，依法不应当予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、��四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市太子酒店有限公司和被告胡中华的劳动关系已经于2015年3月31日解除；
二、限原告东莞市太子酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告胡中华解除劳动关系的经济补偿金28340.68元；
三、限原告东莞市太子酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告胡中华保管费300元；
四、驳回原告东莞市太子酒店有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告东莞市太子酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 利见弟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张楚妍
书 记 员 郑丽萍
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
2.第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的��济补偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第5页共5页
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)汪法执补字第15号
申请执行人田某某，男，1979年4月18日生，汉族，个体，现住址汪清县。
被执行人南某，男，1964年9月17日生，朝鲜族，农民，现住址汪清县。
申请执行人田某某依据已经发生法律效力的（2009）汪民一初字第386号民事调解书向本院申请执行，因被执行人南某暂无财产可供执行，本院对本案予以备案，备案号为（2009）汪法执备字第45号。2014年8月14日本案正式立案，立案号为（2009）汪法执补字第15号。
本案在执行过程中，经调查被执行人南某去韩国打工，暂无财产可供执行，经申请执行人田某某同意，本院对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2009）汪民一初字第386号民事调解书的协议内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
二〇一四年十月二十日
书记员 安 敏
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执2041号
申请执行人北京鸿源鑫达纸制品有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-338B，统一社会信用代码×××。
法定代表人陈建刚。经理。
被执行人北京东方恒博服装有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路板桥段43号，统一社会信用代码×××。
法定代表人许振军，经理。
申请执行人北京鸿源鑫达纸制品有限公司与被执行人北京东方恒博服装有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）京0113民初17337号民事调解书已发生法律效力。
在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间���难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初17337号民事调解书第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何保杰
审判员 亢亚申
审判员 王小丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈宏勋
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初9546号之四
原告：黄慕军，男，1975年10月2日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘原业，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：姜承华，男，1977年10月3日出生，汉族，住江阴市。
被告：李江芳，女，1979年11月26日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：徐少宗，江阴市华士法律服务所法律工作者。
原告黄慕军与被告姜承华、李江芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告黄慕军于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄慕军申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄慕军撤诉。
案件受理费减半收取1650元，财产保全费1270元，公告费300元，合计3230元（黄慕军已预交），由原告黄慕军负担。
审 判 长 浦 峥
代理审判员 田 遥
人民陪审员 徐玉蓉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 廖宏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执1022号
本院在执行申请执行人詹桂琴与被执行人叶建海请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人叶建海外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其与他人共有的坐落于青田县船寮镇桥头楼外楼酒店的房屋租金收入已被本院执行另案扣留分配，目前无其他财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1022号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年八月二十九日
代书记员 孙肖丽
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖13民终2833号
上诉人(一审被告)：吴宗瑞，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省泗县，
委托诉讼代理人：郭家贵，安徽玉金律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨军，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省泗县，
一审被告：李为民，男，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省泗县，
上诉人吴宗瑞因与被上诉人杨军、一审被告李为民纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴宗瑞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨军对其诉讼请求。事实与理由：1、本案借款尚未发生，杨军并未向李为民支付20万元借款，借款合同并未履行，其不应承担担保责任；2、本案借款期限为2个月，借款期限至2016年9月20日届满，其保证责任期限应至2017年3月20日，而杨军于2017年4月4日起诉已经超过保证责任期间，应免除其保证责任，其不应承担担保责任。
杨军辩称：1、其已经实际支付借款20万元，吴宗瑞在签字担保时对上述事实系明知的；2、案涉借条并未约定还款期，且其多次向吴宗瑞主张权利，本案并不超过保证期间，请求二审维持原判。
李为民辩称：借款属实，其原意承担偿还责任。
杨军向一审法院起诉请求判令：1、李为民偿还借款本金20万元及利息（按月利息2%计息，自2016年7月20日起至借款履行完毕之日止）；2、吴宗瑞对上述借款本息承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2016年7月20日，李为民向原告借款20万元，并出具了借条，约定了月利息2分，吴宗瑞签字担保。借款后，双方口头约定借款期限为2个月，期限届满后，李为民向杨军偿还利息24000元。
一审法院认为，李为民向杨军借款20万元的事实清楚，证据充分。吴宗瑞作为担保人在借条上签名且未约定担保方式，对外应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百零一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、李为民于判决生效后五日内偿还杨军借款本金200000元及利息（按年利率24%计算，自2016年7月20日起至借款付清时止，已付的24000元利息应在还款时予以扣除）。二、吴宗瑞对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，由李为民、吴宗瑞负担。
本院二审期间，吴宗瑞提供给汇款凭证一组，证明杨军与李为民其余借款均系银行转账，案涉借款确系取款后交付现金不符合双方交易习惯。杨军质证认为与本案无关。本院认为，吴宗瑞提供银行转账记录系鲍言侠与其他人账户往来，与本案不具关联性。
经审理查明：一审认定事实正确，本院予以确认。
另查明：吴宗瑞一审庭审陈述称，李为民让其担保，其也要用一部分钱，但后来其没有拿到钱，现不愿意承担担保责任。后杨军到其单位多次找其索要借款。
归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是吴宗瑞是否应当承担案涉借款的担保责任。
本院认为：吴宗瑞作为一名完全民事行为能力人，应当能够理解担保的含义和签字担保应当承担的民事责任，其在李为民出具的20万元借条上签字担保，应当承担担保责任。杨军一审提供的取款记录，结合李为民的陈述，应当能够认为案涉借款已经履行，吴宗瑞称借款没有实际履行的上诉理由，本院不予支持。
关于吴宗瑞上诉称已经超过担保责任期间的上诉理由，审理认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，双方并未明确约定担保方式，应视为连带责任担保。案涉借条并未明确载明还款期限，且吴宗瑞一审认可杨军曾多次向其主张债权，故本案应自杨军主张债权之日起计算保证合同的诉讼时效，杨军于2017年4月起诉并未超过保证合同的诉讼时效，吴宗瑞应当承担担保责任，故对其称不应当承担担保责任的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吴宗瑞的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由吴宗瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执818号之一
申请人孙书保，男，1949年3月27日生，汉族，农民，住冠县
被告冠县冠通达物流有限公司，住所地冠县振兴东路。
申请人孙书保申请执行被执行人冠县冠通达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省冠县人民法院（2017）鲁1525民初106号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人冠县冠通达物流有限公司在中国人民银行冠县支行3768元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 李海勋
审判员 徐海军
二〇一七年七月十九日
书记员 张 卓
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)吉高新民一初字第244号
原告：吉林医药学院，住所地吉林市吉林大街**号。
法定代表人：隋万林，院长。
委托代理人：张浩，该学院职员。
委托代理人：韩振军，吉林屹林律师事务所律师。
被告：李淑芳，女，1966年1月5日生，汉族，吉林医药学院职工，住吉林市丰满区。
第三人：吉林市开元劳务派遣有限公司，住所地吉林市船营区桃园路260号。
法定代表人：翟忠生，总经理。
原告吉林医药学院诉被告李淑芳，第三人吉林市开元劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告及第三人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告是第三人派遣到原告处工作的劳务人员，其与第三人存在劳动关系，而与原告不存在劳动关系，故被告无权要求原告直接给付加班工资，吉林市劳动人事争议仲裁委员会也无权裁决原告直接向被告支付工资。另外，原告并未在劳动合同之外要求被告加班。综上，请求：1、依法撤销吉市劳人仲字（2012）第77号仲裁裁决书。2、驳回被告无理仲裁请求。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：关于原告撤销吉市劳人仲字（2012）第77号仲裁裁决书的请求，没有法律依据，也没有事实依据，不应支持。原告在起诉书中称被告是第三人派遣到原告处工作的劳务人员，与第三人存在劳动关系，而与原告存在劳务关系，加班工资无权要求原告直接支付，没有依据。仲裁裁决书是依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二项“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位与用工单位为共同当事人”《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条关于用工单位应当履行的义务的规定，仲裁裁决符合法律规定。依法应驳回原告的请求；事实是原告在实际工作中让被告加班的，不管在合同内外的加班都不能违反超越劳动法律相关规定，任何违反劳动法律相关规定的协议，都不具有法律效力，是无效的。依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条及《工资支付暂行规定》第十三条的规定，原告在实际加班中已支付被告人每个（每天4小时）加班费10元，并由第三人在每月工资中支付，原告还应按规定支付加班差额部分加班工资。关于原告请求没有依据，应当驳回。原告主张驳回被告无理仲裁请求，没有法律依据，在法理上也讲不通。诉讼费用承担，应按法律规定执行。综上，原告诉请没有法律依据和事实根据，应该依法驳回原告的无理诉讼请求。
第三人述称：关于原告撤销吉市劳人仲字（2012）第77号仲裁裁决书的请求，没有法律依据，也没有事实依据，不应支持。原告在起诉书中称被告是第三人派遣到原告处工作的劳务人员，与第三人存在劳动关系，而与原告存在劳务关系，加班工资无权要求原告直接支付，没有依据。仲裁裁决书是依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二项“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位与用工单位为共同当事人”《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条关于用工单位应当履行的义务的规定，仲裁裁决符合法律规定。依法应驳回原告的请求；事实是原告在实际工作中让被告加班的，不管在合同内外的加班都不能违反超越劳动法律相关规定，任何违反劳动法律相关规定的协议，都不具有法律效力，是无效的。依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条及《工资支付暂行规定》第十三条的规定，原告在实际加班中已支付被告人每个（每天4小时）加班费10元，并由第三人在每月工资中支付，原告还应按规定支付加班差额部分加班工资。关于原告请求没有依据，应当驳回。原告主张驳回被告无理仲裁请求，没有法律依据，在法理上也讲不通。诉讼费用承担，应按法律规定执行。
原告为证明自己的主张成立，提供以下证据：
1、吉市劳人仲字（2012）第77号仲裁裁决书。证明仲裁裁决错误。
2、劳务派遣协议书。证明原告与第三人有劳动合同关系，被告是被派遣到我公司的劳务人员，与我公司不存在劳动关系，而是劳务关系。
3、情况说明一份。证明第三人更名的事实。
被告质证意见：证据1真实性无异议，被告认为裁决合法。证据2真实性无异议，证明的问题有异议，我当时到原告单位找工作，试用期过后原告让我们到第三人公司签订合同，之前我们并不知道有第三人这个公司。证据3被告不清楚此事。
第三人质证意见：证据1-3真实性、合法性、关联性均无异议。
被告未提供证据。
第三人提供以下证据：
1、保洁工作要求。证明原告要求被告上班、下班及休息的相关要求。
2、（2011）第17号文件。证明被告岗位实行综合计算工时工作制。
3、劳动合同。证明第三人与劳动者签订合同的内容。
原告质证意见：证据1-3真实性无异议，我方确实与被告不存在劳动关系。
被告质证意见：证据1-3真实性无异议。
原告及第三人的证据对方当事人对其真实性均无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：被告李淑芳于2010年5月与第三人订立劳动合同，并被第三人派遣到原告处从事保洁工作，月工资950元。2010年5月至2012年5月期间，休息日、节假日加班。原告每个月休息日加班8天，原告每月支付加班工资80元。节假日每年加班8天，原告支付加班费80元，以上原告支付的月工资及加班工资，由原告交付第三人，由第三人发放给被告。另，被告休息日、节假日加班每天加班时间为4小时，节假日春节休息3天，每年寒暑假放假二个月，保洁工作岗位是实行综合计算工时工作制的工作岗位。
本院认为，被告作为劳动者，在被派遣期间的劳动报酬应由用工单位即原告支付，在此期间发生的加班工资亦应由原告支付。原告作为用工单位承担劳动者劳动报酬是其法定义务，其主张不应由其直接支付，没有法律依据。被告的工作岗位实行的是综合计算工时工作制，经计算，原告应给付原告加班工资差额1118元。另原告主张依法撤销吉市劳人仲字（2012）第77号仲裁裁决书的请求，因该裁决因原告提起诉讼已不具有法律效力，其撤销请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条及《工资支付暂行规定》第十三条的规定，判决如下：
驳回原告吉林医药学院的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 金吉浩
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 张泽君
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 高千惠
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0621民初588号
原告张忠新，女，1971年生，汉族，个体，现住大庆市龙凤区。
被告王立刚，男，1986年生，汉族，个体，现住肇州县。
委托代理人柴春柱，男，1950年生，汉族，法律工作者，现住肇州县。
被告徐佳，女，1986年生，汉族，个体，现住肇州县。
本院在审理原告张忠新与被告王立刚、徐佳买卖合同纠纷一案中，原告张忠新于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠新的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张忠新撤回起诉。
案件受理费减半收取380元，由原告负担。
审判员 王晓民
二〇一七年四月二十五日
书记员 潘亚楠
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执773号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人沙阿力，男，彝族，1984年5月25日出生，,户籍所在地云南省宁蒗彝族自治县。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行沙阿力罚金一案，本院作出的（2015）攀西刑初字第72号刑事判决书已发生法律效力，被执行人沙阿力应交纳罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年8月22日移送执行，本院于2016年9月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西刑初字第72号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
执 行 员 王丁一二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 梅
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初207号之一
原告：唐晓岚。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告唐晓岚诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告唐晓岚于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐晓岚的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐晓岚撤诉。
案件受理费5846元，减半收取计2923元，由原告唐晓岚负担。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 ＸＸ晶
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1128民初620号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，董事长。
委托诉讼代理人：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。（特别授权）
被告：杨凤青，女。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司诉被告杨凤青的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，当事人有权利放弃自己的诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 贺 华
审 判 员 彭春华
人民陪审员 谢柏宏
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 攀
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
(2017)鄂0921民初54号
原告刘某某，男，1997年10月6日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
委托诉讼代理人汤旭忠，孝昌县法律援助中心法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提出反诉、上诉，进行和解、调解，代签文书、代领标的款。
被告孙某某，男，1979年8月17日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
被告中国人民财产保险股份有限公司云梦县支公司。住所地孝感市云梦县城关镇梦泽大道*号。
代表人徐某某，该公司经理。
委托诉讼代理人周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认诉讼请求、提起重新鉴定、代为选定鉴定机构、代为和解、代签法律文书、提起上诉等。
原告刘某某与被告孙某某、被告中国人民财产保险股份有限公司云梦县支公司机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某之委托诉讼代理人汤旭忠、被告孙某某、被告中国人民财产保险股份有限公司云梦县支公司之委托诉讼代理人周贵德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉至本院要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费用等共计41697.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月6日7：50许，被告孙某某驾驶鄂Ｋ×××××号自卸货车与原告驾驶的鄂Ｋ×××××号摩托车相撞，造成原告及乘车人张德超受伤、二车受损的交通事故。孝昌县交通警察大队认定被告孙某某负此次事故的全部责任，原告无责。又查明鄂Ｋ×××××号自卸货车在被告被告中国人民财产保险股份有限公司云梦县支公司购买了交强险和商业险。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求支持原告所请。
被告孙某某辩称：事故属实，车辆已投保，由保险公司赔偿，我垫付医疗费4300元。
被告中国人民财产保险股份有限公司云梦县支公司辩称：交通事故事实无异议，责任认定以交通事故认定书为准。在核实被保险人有效证件后保险公司依法赔偿，原告诉请过高，公司不承担诉讼费、鉴定费。
经本院审理查明的交通事故情况与原告陈述一致。被告孙某某辩称垫付原告医疗费4300元，因原告不认可，被告又没有提供证据证明，本院对被告孙某某辩称垫付原告医疗费4300元的事实不予确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人因过错侵害公民生命健康权的，应当承担赔偿责任。本案被告孙某某的交通肇事行为至原告刘某某受伤，并由交警部门认定为被告孙某某负事故的全部责任。被告孙某某驾驶的车辆已投保，原告刘某某的损失应先由肇事车辆的承保方即被告中国人民财产保险股份有限公司云梦县支公司在交强险赔偿范围内赔付，交强险赔付不足的部分由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿范围赔付。本院核定原告损失为：1、医疗费19197.13元（前期14197.13元后期5000元），2、住院伙食补助费400元（50元／天×8天），3、护理费853元（31138元／年÷365天×10天），4、误工费6903元（41994元／年÷365天×60天），5、交通费1000元，6、法医鉴定费500元，7、精神抚慰金2000元，8、财产损失921.75元。以上合计31774.88元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
原告刘某某的损失包括医疗费19197.13元、住院伙食补助费400元、护理费853元、误工费6903元、交通费1000元、法医鉴定费500元、精神抚慰金2000元、财产损失921.75元，合计31774.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云梦县支公司在交强险赔偿范围内赔付21677.75元，在商业第三者责任险赔偿范围赔付9597.13元，鉴定费500元由被告孙某某赔偿。
上述有给付内容的判决，应于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一七年一月二十三日
书记员刘菊梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9922号
原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。
负责人：许恩慧，主任。
委托诉讼代理人：陈霞、李凌，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。
被告：徐册，男，1972年出生，住重庆市九龙坡区。
原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司与被告徐册物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼���经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一七年七月二十六日
书记员 梅 玲
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初2070号
原告:赵某某,男,汉族。
被告:富平县某某某某某酒店。
负责人：高某某。
被告：高某某，男，汉族。
原告赵某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：１、依法判令二被告归还原告借款17000元及利息3500元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，被告高某某从原告处借款20000元，约定年息12%，借款期限一年。期满后原告多次催要，被告高某某于2017年10月23日给付3000元，剩余款项至今未付，原告遂诉至法院。
被告高某某承认原告赵某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告富平县某某某某某酒店、高某某于本判决生效后十日内清偿原告欠款17000元（利息从2016年12月25日起按年利率12%计算至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取计155元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 田水芸
二〇一八年七月九日
书记员 马 魁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终7613号
上诉人（原审被告）：李海燕，女，1980年6月27日出生。
被上诉人（原审原告）：李红霞，女，1963年11月5日出生。
上诉人李海燕因与被上诉人李红霞财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0117民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李海燕经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李海燕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由李海燕负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 温 迪
书 记 员 左 爽
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执309号之一
申请执行人张朋，男，1988年11月19日生，汉族。
被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司，住址西安市阎良区国家航空高技术产业基地蓝天路5号。
法定代表人马萍，系该公司董事长。
委托代理人尚蓬涛，男，1977年2月24日出生。
本院在执行张朋与陕西中汽合力停车系统有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司应当立即向申请执行人张朋支付工资10451.5元及延履行期间的加倍债务利息，执行费67元。但被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明陕西中汽合力停车系统有限公司在陕西世君鑫置业有限责任公司有部分设备供货和安装合同款项，因双方对上述债权债务关系存在争议，本院依法扣留了上述款项。另查，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 白凌河
执 行 员 张 艳
人民陪审员 陈六三
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵博伟
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0527执300号
申请执行人邓香苗，女，1977年12月11日出生，汉族，农民，住湖南省武冈市水浸坪乡水浸坪村2组。
被执行人唐清南，男，1979年7月3日出生，苗族，农民，住湖南省绥宁县黄土矿镇唐家村2组。
本院在执行邓香苗申请执行唐清南民间借贷纠纷一案中，现查明经多次查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的债权30000元及利息，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0527执300号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 付明良
审判员 梁利民
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 芳
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执602号
申请执行人吴一帆，男，汉族，1997年1月1日出生，住江西省赣州市赣县。
被执行人徐强，男，汉族，1993年5月23日出生，住四川省金堂县。
被执行人张超，男，汉族，1995年11月12日出生，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人吴一帆与被执行人徐强、张超盗窃退赔纠纷一案，郫县人民法院（2017）川0124刑初132号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行。在执行中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2017）川0124刑初132号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周素芬
审判员 肖友良
审判员 周兴文
二〇一七年六月十九日
书记员 李 想
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
鲁15**民初1193号
原告：宋雨馨，女，2010年5月15日生，汉族，住临清市大辛庄办事处西周店居委会93号。
法定代理人：王亚军，系原告之母。
原告：王亚军，女，1990年5月22日生，汉族，住临清市大辛庄办事处西周店居委会93号。
原告：宋建祯，男，1991年7月2日生，汉族，住临清市大辛庄办事处西周店居委会93号。
被告：位玉广，男，1978年7月24日生，汉族，住山东省陵县郑家寨镇张高村55号。
被告：临邑浩冉物流运输有限公司。
住所地：临邑县临盘街道办事处104国道北如泉水泥厂院内。
法定代表人：钟霞。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州临邑支公司。
住所地：德州市临邑县东岳路。
本院在审理原告宋雨馨、王亚军、宋建祯诉被告位玉广、临邑浩冉物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司德州临邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告临邑浩冉物流运输有限公司名下的鲁N770**号货车，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告临邑浩冉物流运输有限公司名下的鲁N770**号货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年二月二十八日
书记员 柳 莉
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终721号
上诉人(原审原告):马宏波，男，1968年3月25日出生，汉族，村民，户籍地湖南省，现住湖南省常德市。
被上诉人(原审被告):魏红建，男，1976年12月8日出生，汉族，户籍地广东省，现住湖南省常德市。
上诉人马宏波因与被上诉人魏红建民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2017年4月28日作出的(2017)湘0702民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，马宏波以“双方已经达成和解协议，自身合法权益得到维护”为由，于2017年5月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，马宏波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马宏波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人马宏波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘祖军
审判员 陈 明
审判员 王文莉
二〇一七年六月六日
书记员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第2982号
原告宋某，女，1981年8月29日出生，汉族，住四川省宣汉县东乡镇新市。委托代理人何玉平，北京大成(上海)律师事务所律师。被告舒某甲，男，1923年7月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告张某某，女，1934年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告舒乙，男，1962年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告宋某诉被告舒某甲、张某某、舒乙析产、法定继承纠纷一案中，原告宋某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告宋某负担。
审判员 周 萍
二〇一四年五月二十六日
书记员 郑马威
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成华民初字第2474号
原告金牛区众生摄影服务部。
经营者康峰。
委托代理人荣帝祥。
被告成都壹捌玖玖电影文化传播有限公司。
法定代表人覃光伟。
原告金牛区众生摄影服务部与被告成都壹捌玖玖电影文化传播有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理。诉讼中，原告金牛区众生摄影服务部申请撤回对被告成都壹捌玖玖电影文化传播有限公司的起诉。
本院认为，原告金牛区众生摄影服务部的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金牛区众生摄影服务部撤回起诉。
案件受理费480元，由原告金牛区众生摄影服务部承担。
（本页无正文）
审 判 长 彭有志
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵小宇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更129号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1987年11月15日出生，初中文化，安徽省铜陵市郊区人，系累犯，现在安徽省九成监狱东角湖监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2013年4月1日作出（2013）铜官刑初字第00030-2号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，王犯于2013年5月6日交付九成监狱执行刑罚。
执行机关以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，且有两次前科，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年11月6日起至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年一月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2480号
罪犯陈力祥，男，1985年9月3日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2014年6月11日作出(2014)清城法刑初字第222号刑事判决，以被告人陈力祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月6日作出(2014)清中法刑二终字第135号刑事裁定，对罪犯陈力祥维持原判。判决生效后，于2014年10月21日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈力祥在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈力祥在本次考核期间（2014年10月21日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年4月被评为改造积极分子（2017年3月获得表扬、2014年11月至12月连续获得嘉奖、2015年10月至2016年8月连续获得嘉奖、2017年3月获得嘉奖）。罚金人民币40000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈力祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈力祥予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执413号之一
申请执行人：颜中书，女，1972年6月10日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：吴承木，男，1950年4月27日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：宋伦秀，女，1951年4月28日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：谭正富，男，1964年5月10日生，汉族，住重庆市万州区。
颜中书与吴承木、宋伦秀、谭正富民间借贷纠纷一案，本院（2016）渝0101民初4161号民事判决已经发生法律效力。颜中书于1月10日向本院申请强制执行。执行标的为借款45万元及利息。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人宋伦秀位于新城路的房屋；此外，未查到被执行人有其他可供执行财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意暂不处置该房屋和本案终结本次执行程序，待被执行人吴承木诉张吉武、重庆市万州恒达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案审结后再申请执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 军
审判员 全拥军
审判员 陈 梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 苏冬林
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第2759号
原告成都郫县蓝光和骏置业有限公司，住成都市郫县。
法定代表人程耀贵。
委托代理人周江荣，泰和泰律师事务所律师。
被告石磊，男，汉族，，住四川省郫县。
原告成都郫县蓝光和骏置业有限公司与被告石磊商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理，诉讼中，原告成都郫县蓝光和骏置业有限公司于2015年9月14日向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告成都郫县蓝光和骏置业有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都郫县蓝光和骏置业有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取3077元，由原告成都郫县蓝光和骏置业有限公司承担。
审判员 张 毅
二〇一五年九月十四日
书记员 向彦毅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民终2271号
上诉人（原审被告）：山东安和物业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨自涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐友德，男，1957年3月2日出生，汉族，住济南市。
原审第三人济南顺义人力资源管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：彭英兰，总经理。
委托诉讼代理人：左鹏，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：冯锐，男，该公司职工。
上诉人山东安和物业有限公司因与被上诉人徐友德、原审第三人济南顺义人力资源管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第2574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东安和物业有限公司以双方已庭外达成和解为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2017年3月14日提出撤回上诉申请。
本院认为，山东安和物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东安和物业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由山东安和物业有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 王立强
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 环
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初4405号
原告：郑庆海，男，1982年1月2日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：郑汉，男，1952年2月22日生，汉族，住南京市玄武区，系郑庆海父亲。
被告：南京广佳置业有限公司,住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。
法定代表人：王均苗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，系南京广佳置业有限公司法律顾问。
原告郑庆海与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告郑庆海的委托诉讼代理人郑汉，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑庆海向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付从2016年8月18日起至2017年2月12日止的违约金15027.68元（按同期同类银行贷款基准利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月8日，原告购买被告开发的××室的商品房，合同约定房屋总面积88.53㎡，总价682566.3元。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任：被告应于2015年9月30日前向原告交付房屋。现被告于2017年2月13日交房，逾期交房超过16个月，其行为已经构成违约。因此，根据双方合同第六条第三款第（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金。前期（2016）苏0111民初7389号民事判决书已经支持了部分违约金。
被告广佳置业公司辩称，1、本案系原告就同一事实第二次起诉，增加讼累，系滥用诉权。2、被告已经于2017年1月20日取得竣工验收报告，并于2017年1月20日通过短信公告等形式通知原告交接房屋。
本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道××室房屋出售给原告。合同第六条约定，被告应于2015年9月30日前向原告交付该商品房。因被告延迟交付房屋，原告于2016年9月19日诉至本院，要求被告支付违约金。本院于2016年11月2日作出（2016）苏0111民初7389号民事判决书，判令被告支付自2016年1月1日起至2016年8月17日止的迟延交房违约金。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、房款支付凭证、（2016）苏0111民初7389号民事判决书以及被告提供的相关文件等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，未按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，原告曾诉至本院要求被告支付违约金，本院亦作出生效判决，判令被告广佳置业公司向原告支付自2016年1月1日起至2016年8月17日止的迟延交房违约金，之后的违约金原告待实际发生后再行主张。被告辩称原告就同一事实重复起诉，无事实与法律依据，本院不予采纳。案涉房屋在本案辩论终结前已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料以及《房屋测绘结果》，具备交付条件，被告已短信通知业主于2017年2月13日至2月14日交房，原告现已经拿房，其要求违约金计算至2017年2月12日止，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑庆海支付迟延交付房屋违约金（以本金682566.3元为基数，按照中国人民银行同期同类商业贷款基准利率标准，自2016年8月18日起计算至2017年2月12日止）。
二、驳回原告郑庆海的其他诉讼请求。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐43×××1818）预交上诉案件受理费。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一七年七月十九日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1702民初6953号
原告驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市驿城区文化路360号。
法定代表人侯新文，董事长。
委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。
被告驻马店市健隆汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市天中山大道南段（山海宾馆南侧）。
法定代表人李继东，总经理。
被告驻马店市易宇房地产开发有限公司。住所地：驻马店市乐山路北段（华中正大对面）。
法定代表人朱新红，总经理。
被告朱新红，男，1976年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告韩起超，男，1975年9月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告刘维，男，1980年12月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告代云峰，男，1976年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李继东，男，1978年2月2日出生，汉族，住驻马店市平舆县。
被告王齐，男，1981年3月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告陈广磊，男，1989年5月29日出生，汉族，住驻马店市平舆县。
被告姚建，男，1980年1月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告驻马店农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告驻马店市健隆汽车销售服务有限公司（以下简称市健隆公司）、驻马店市易宇房地产开发有限公司（以下简称易宇公司）、朱新红、韩起超、刘维、代云峰、李继东、王齐、陈广磊、姚建借款合同纠纷一案中，原告农商行于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告农商行在诉讼期间自愿申请撤回本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许驻马店农村商业银行股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，原告驻马店农村商业银行股份有限公司自愿承担。
审判员 王继伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 想
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民五(民)初字第815号
原告任莉芬，女，1954年11月12日生，住上海市黄浦区。被告上海海上阿叔酒家有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人陈严夏，职务不详。本院在审理原告任莉芬诉被告上海海上阿叔酒家有限公司劳务合同纠纷一案中，原告任莉芬于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告任莉芬申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任莉芬撤回起诉。案件受理费免予收取。
审判员 马勇刚
二〇一六年一月四日
书记员 顾祎君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2901号
罪犯王某。
张家港市人民法院于2011年9月5日作出(2011)张少刑初字第54号刑事判决，以被告人王某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院以刑事裁定减刑一年二个月（刑期至2016年8月9日止）。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯王某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电杆劳动，努力完成劳动任务。被所部批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑十一个月十五日（减刑后刑期至2015年8月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵 岚
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门商初字第00085号
原告宋春伟。
被告南通海印印刷机械有限公司，住所地海门市海门街道人民西路1011号。
法定代表人黄铁刚，董事长。
原告宋春伟与被告南通海印印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告宋春伟到庭参加诉讼，被告南通海印印刷机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告宋春伟诉称，2014年7月31日，原、被告订立买卖合同，由原告以120万元的价格向被告购买四开四色、四开双色平版印刷机各1台，原告当日支付了全部价款，但被告仅交付了一台四开双色平版印刷机，四开四色的印刷机至今未交付，现要求被告履行合同，交付价值80万元的pz4740四开四色平版印刷机一台。
为证明其主张，原告提供了如下证据：
1、《工业品买卖合同》一份，以证明原、被告间存在买卖合同关系。
2、银行卡取款业务回单，以证明原告向被告支付了货款。
上述证据，本院已向被告送达。被告未以书面或口头方式提出异议。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明力。
经审理查明，2014年7月31日，原、被告订立《工业品买卖合同》，由被告向原告供应型号为pz4740四开四色平版印刷机（出厂编号130017）、型号为pz2720四开双色平版印刷机各一台，价款分别为80万元、40万元。合同约定，原告付清全款后，将两台机器寄放在被告库房内，于2014年11月后提货。同时，原告向被告的法定代表人帐户汇款人民币120万元。嗣后，被告向原告交付了四开双色平版印刷机，但四开四色平版印刷机至今未交付。
另查明，2015年3月3日，依包括本案原告在内的多位债权人财产保全申请，本院对放置于被告库房内的机器设备进行查封，其中包括一台尚未贴出厂编号、型号为pz4740四开四色平板印刷机。
又查明，2015年3月18日，本院受理了海门市恒信农村小额贷款有限公司与南通海印印刷机械有限公司借款合同纠纷一案，在该案中，被告将出厂编号为148819的pz4740四开四色平板印刷机、出厂编号为140052的yp4b2b四开四色平板印刷机用于借款抵押。因目前被告仓库内型号为pz4740四开四色平板印刷机仅一台，且未贴出厂编号，在庭审中本院向原告释明了相关诉讼风险，原告坚持要求被告履行合同、交付机器。
本院认为，原、被告间所订立的《工业品买卖合同》合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告作为买受人已支付了约定价款，作为出卖方的被告应在约定期限内交付相应的货物，原告在被告拒不交付的情况下有权要求被告按合同约定交付货物，故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民和共和国合同法》第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通海印印刷机械有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告宋春伟交付出厂编号为130017的pz4740四开四色平版印刷机一台。
案件受理费11800元,财产保全费4670元，公告费600元，合计17070元，由被告南通海印印刷机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11800元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：******）。
审 判 长 徐 德
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 张祖平
二〇一五年九月一日
书 记 员 奚晓卫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终625号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈勇，男，2015年7月8日因涉嫌犯受贿罪被传唤，次日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现押于重庆市巴南区看守所。
辩护人高一飞，重庆炜林律师事务所律师。
辩护人刘辉，重庆格林威律师事务所律师。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人陈勇犯受贿罪一案，于2016年6月28日作出（2015）巴法刑初字第00702号刑事判决。原审被告人陈勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈勇及其辩护人高一飞、刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民法院认定，2012年3月至2015年7月，被告人陈勇担任重庆市巴南区经济园区公司副总经理，分管经济园区公司财务融资部、资产管理部。期间，被告人陈勇利用资金审批、资金筹集、土地招拍挂等职务便利，在履行职务过程中为他人谋取利益，先后收受林某、杜某、乔某、于某、彭某贿赂共计20.43万元。具体事实如下：
1、2015年春节左右的一天，被告人陈勇接受林某的吃请，在重庆市巴南区滨江路阳林渔港饭店吃饭。为感谢陈勇在支付花溪工业园区界石组团基础设施二期工程一标段、二标段工程款项中给予的关照，饭后林某送给陈勇现金10万元。
2、2013年5、6月份的一天晚上，被告人陈勇接受杜某的吃请，在重庆市巴南区巴南红餐厅吃饭。为感谢陈勇在支付巴南区界石桂花道路A段工程款项中给予的关照，饭后，杜某安排该项目经理付以贵送给陈勇现金5万元。
3、2014年春节前的一天晚上，被告人陈勇接受乔某的吃请，在重庆市巴南区滨江路阳林渔港吃饭。为感谢陈勇在支付花溪工业园区界石组团低碳产业园B区基础设施（道路、管网及平场）工程款项支付及融资担保方面给予的关照和支持，饭前乔某安排其公司的财务经理张某送给陈勇现金0.5万元；2015年春节前的一天晚上，陈勇接受乔某的吃请，在巴南区华夏八街金川餐馆吃饭，饭前乔某安排张某送给陈勇现金0.5万元；2015年3、4月份的一天晚上，陈勇接受乔某的吃请，在巴南区华夏八街巴南红餐馆吃饭，乔某安排张某送给陈勇现金1万元；2015年7月7日晚上，陈勇接受乔某的吃请，在巴南区巴滨路阳林渔港吃饭，饭前乔某安排张某送给陈勇现金0.43万元。以上，陈勇收受乔某贿赂共现金2.43万元。
4、2015年春节前的一天，为感谢陈勇在支付天明汽摩产业园排洪箱涵工程款项中给予的关照，该工程施工负责人于某安排焦健在陈勇位于经济园区公司的办公室送给其现金1万元，所得赃款自用。
5、被告人陈勇利用其负责经济园区公司土地招拍等工作便利，联系经济园区公司万象城工程项目负责人纪某，帮彭某承接到万象城广场土石方运输业务。2014年底的一天晚上，陈勇在巴南区华夏八街附近收受彭某感谢费2万元和一斤玛卡。
被告人陈勇归案后，如实供述了上述事实，并退赃20.43万元。
认定上述事实的证据有:立案决定书、到案说明、户籍信息、履历表、公务员登记表、中标通知书、融资并建设合同、工程交工验收会议纪要及资金拨付审批表、银行转账凭证、合作协议等；证人林某、杜某、乔某等人的证言；被告人陈勇的供述和辩解；辨认笔录等。
重庆市巴南区人民法院认为，被告人陈勇身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人贿赂，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。被告人陈勇如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陈勇全额退赃，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决：一、被告人陈勇犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元；二、没收被告人陈勇赃款20.43万元上缴国库。
原审被告人陈勇上诉提出，其积极退赃，认罪悔罪，检举他人的犯罪行为，希望能判处缓刑。其辩护人提出，陈勇积极退赃，认罪悔罪，其受贿金额刚好达到数额巨大的标准，陈勇利用职务之便的作用有限，没有谋取非法利益，陈勇检举他人犯罪行为构成立功，请求对陈勇判处缓刑。
重庆市人民检察院第五分院认为，陈勇检举的犯罪行为已被公安机关掌握，其检举立功不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，已考虑了陈勇如实供述、退赃等情节，对其量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在本院审理中，上诉人陈勇及其辩护人和重庆市人民检察院第五分院均未提交新证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人陈勇身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人贿赂20.43万元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。陈勇如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；陈勇全额退赃，依法从轻处罚。对于陈勇及其辩护人提出请求适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，陈勇揭发的李旺等人寻衅滋事的犯罪行为，公安机关在陈勇揭发之前已对李旺等人立案侦查，其检举他人犯罪行为属于公安机关已掌握的犯罪行为，依法不应认定为立功。一审判决已考虑陈勇归案后如实供述和全部退赃等从轻情节，二审不宜对其适用缓刑，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。重庆市人民检察院第五分院的意见予以支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一六年十月十一日
书记员 伍平尧