wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙台刑执字第182号
罪犯钟海轰，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年8月21日作出(2012)温平刑初字第732号刑事判决，以被告人钟海轰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元（已履行）。被告人钟海轰不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年9月18日以（2012）浙温刑终字第901号刑事裁定驳回钟海轰上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省临海监狱于2015年7月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项仙福、朱高峰，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯钟海轰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟海轰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯钟海轰对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯钟海轰提起的假释意见符合法律规定，罪犯钟海轰在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，同意执行机关对罪犯钟海轰报请假释的建议。
经审理查明，罪犯钟海轰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度先后获监狱级记功奖励，现获考核分431.2分。经江西省高安市司法局村前司法所审前调查，高安市社区矫正工作领导小组办公室同意对罪犯钟海轰适用社区矫正。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》《关于落实罪犯假释监管机关的函》等证据证实。
本院认为，罪犯钟海轰在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟海轰准予假释（假释考验期至2017年5月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年七月二十七日
代书记员 王钟音
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1502执1316号
申请执行人李法申，男。
被执行人聊城市红光电动车有限公司，住所地莘县鲁西经济开发区。
法定代表人马连洪，经理。
我院于2015年8月16日作出的（2015）聊东民初字第1574号民事调解书，已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2016年3月30日立案执行。后本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等进行查询，没有可供执行财产。除此之外，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的为150000元及利息，已执行0元，未执行150000元及利息。本院于2016年5月10日已经将被执行人聊城市红光电动车有限公司纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东民初字第1574号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一六年五月十六日
书记员 李 超
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4122号
原告某某小额贷款有限责任公司。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理某某小额贷款有限责任公司李某某借款合同纠纷一案中，原告某某小额贷款有限责任公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:
准许原告某某小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2150元，全额退回个原告。
审判员 李胤璇
二〇一六年六月十二日
书记员 郭亚军
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00719号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人张余生，地址黑林镇长安村10组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行张余生合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院于2014年7月7日作出的2014榆民初字第238号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照法律的规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第238号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯春
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4550号
罪犯梁立国，男，汉族，1973年5月12日出生于黑龙江省铁力市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于1999年10月26日作出（1999）伊刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人梁立国犯盗窃罪、伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年11月30日作出（2000）黑刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2004年4月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2007年9月26日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法���黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯梁立国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁立国予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯梁立国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁立国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯梁立国减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁立国减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年4月2日起至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初831号
原告：丁某，
委托诉讼代理人：刘桂春，蒙城县板桥中心法律服务所法律工作者。
被告：岳某1。
被告：岳某2，男，1969年8月7日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：王守杰，男，1947年5月8日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：葛守俊，男，1956年10月10日出生，汉族，住蒙城县。
原告丁某诉被告岳某1、岳某2婚约彩礼纠纷一案，于2017年1月23日诉讼到院。本院受理后，依法由代理审判员薛少华适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告丁某及其委托诉讼代理人刘桂春、被告岳某1、被告岳某2及其委托诉讼代理人王守杰、葛守俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告退还彩礼款80800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：丁某与岳某1经人介绍相识，2016年三月初六举行结婚仪式，但没有办理结婚登记。举行结婚仪式前，女方分别在大见面、要生时、举行仪式时三次向男方索要彩礼款80800元，并给女方买衣服、三金及其他礼品花费26500元，由于双方性格不和，在接触不多的情况下，现已分手。男方向女方要求退还彩礼，女方以各种借口，没有退还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判决。
岳某1、岳某2辩称：农历2015年年底，媒人邵之华找我明珠要给我介绍对象，爸妈不在家，邵之华给我说男孩家里有钱、人长的也不错，当时我明珠才16岁，由于年龄较小都没给爸妈商量，媒人就把我领到男方家去看看，邵之华说男方比我大2岁，我想男的大个两岁无所谓。看过后回去跟爸妈讲这个事，爸妈不同意说我年龄太小了未成年，后来我被邵之华哄信了，我明珠就糊里糊涂同意了这门亲事。并定于××××年××月初六与男方丁某结婚，过门后我发现丁某身份证比我大7岁，我想大七岁就大七岁吧，只要对我好就行，谁知结婚后他们一家认为我年龄小，一家老小都不尊重我，平时买生活用品都不给，我只好到娘家去要。就连结婚戒指和手镯丁某都给他妈带着。丁某妹妹见面他们让我参与了，回来男方给我1000元见面礼，被丁某妈拿去，以上几件事我很生气，我就跟丁某理论理论，他们不让我理论就赶我走，永远不让我进丁家的门，当时我很生气没跟任何人打招呼就独自出门打工去了。我明珠被骗成这样，他们姓丁的做出这样让我寒心的事情，你们法官听到我明珠所述这几件事心痛不心痛。我明珠不会给姓丁的一分钱的，另外他姓丁的还得补偿我明珠青春补偿费10万元。我还得告邵之华骗我明珠才16岁未成年。另外，我明珠出嫁时爸妈给我的2万元当天晚上我给了丁某，还有2万元我和丁某多次上蒙城买东西还有衣服都花光了。以上所述都是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：邵之华、岳喜军的证人证言能够认定丁某给岳某2、岳某1彩礼款77000元的事实。
通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：丁某与岳某1经媒人邵之华介绍相识，于××××年××月初六举行结婚仪式并同居生活，双方未办结婚登记手续，无子女。按照当地的习俗，2016年农历正月初六，丁某通过媒人给岳某2、岳某111000元。2016年农历正月十八丁某给岳某2、岳某166000元，岳某2、岳某1返还丁某600元。举行结婚仪式当天，丁某给岳某2、岳某1礼品钱2600元；岳某2给丁某送嫁客礼2000元。回门时，岳某2给丁某1000元。丁某共给岳某2、岳某1彩礼款76000元。岳某1的陪嫁物品有：电瓶车一辆、被子6床、毛毯2条、桌子一套、盆架一个。案经本院调解，双方没有达成调解协议。
本院认为：根据丁某的起诉请求及岳某2、岳某1的答辩意见，结合案件审理情况，本案的争议焦点为：一、丁某给付岳某2、岳某1彩礼款的数额为多少？二、对于岳某2、岳某1接受的彩礼款是否应当返还给丁某，应当如何返还？
一、关于丁某给付岳某2、岳某1彩礼款数额的问题。本案中，丁某、岳某2、岳某1对于2016年农历正月初六给付11000元、2016年农历正月十八给付66000元、举行结婚仪式当天给2600元均无异议，双方对此均予以认可，对于该79600元本院予以确认。对于丁某称给女方买衣服、三金及其它礼品花费26500元、因丁某未提供证据证实且不属于彩礼款的范围，对于该款本院不予确认。岳某2、岳某1称“明珠上城拿20000元”、“结婚带走20000元”、皮箱子和压箱礼2200元，但岳某1、岳某2没有提供证据证实且丁某不予认可，对于上述款项本院不予确认。因丁某通过媒人给岳某2、岳某166000元时，岳某2、岳某1返还600元，举行结婚仪式当天，岳某2给丁某送嫁客礼2000元；回门时，岳某2给丁某1000元，故本院认定涉案彩礼款数额为76000元。
二、关于岳某2、岳某1接受的彩礼款是否应当返还给丁某，应当如何返还的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。一方在婚约中迫于当地习惯做法，按当地风俗，通过媒人给付另一方的财物，应认定为按照习俗给付的彩礼。彩礼包括现金、首饰等贵重物品。丁某与岳某1已举行结婚仪式并同居生活，丁某与岳某1举行结婚仪式时岳某1尚未成年，结合本案情况，丁某要求岳某1、岳某2返还按照习俗给付的彩礼款，本院酌情予以支持。岳某1陪嫁物品归岳某1所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告岳某2、岳某1于判决生效后10日内返还原告丁某彩礼款26600元；
二、被告岳某1的陪嫁物品电瓶车一辆、被子6床、毛毯2条、桌子一套、盆架一个归被告岳某1所有，于本判决生效后10日内履行；
三、驳回原告丁某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取910元，由岳某2、岳某1负担318元，由原告丁某负担592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 薛少华
二〇一七年五月十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)康法民二初字2882号
原告：南康区浙三鑫木皮销售部。
经营者：沈晓青，女，1989年7月生。
委托诉讼代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝小亮，江西泰康律师事务所实习律师。
被告：刘建明，男，1968年10月生。
原告南康区浙三鑫木皮销售部与被告刘建明买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰希桥、蓝小亮到庭参加了诉讼，被告刘建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款18878元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告在原告处购买木皮欠下货款18878元。2015年6月12日写下欠条一张，约定2015年10日1日付清。被告至今未付。
被告刘建明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告营业执照及经营者身份证复印件、欠条一张，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘建明因经营家具厂需要在原告南康区浙三鑫木皮销售部赊购木皮，欠下货款18878元，并于2015年6月12日出具欠条一份，约定2015年10月1日前付清。期满后被告未付款。
本院认为，被告刘建明在原告南康区浙三鑫木皮销售部赊购木皮，双方形成买卖合同关系。原告主张被告支付所欠货款18878元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘建明于本判决生效后十日内支付原告南康区浙三鑫木皮销售部欠款18878元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告刘建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 谢海英
审 判 员 陈 婷
二〇一七年三月六日
代理书记员 高 斌
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初1721号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
法定代表人：胡晓东，职务：行长。
原告委托诉讼代理人：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住山东省夏津县，系原告公司客户经理，特别授权代理。
被告：张瑞湖，男，汉族，1956年3月7日出生，住夏津县。
被告：张庆梅，男，汉族，1965年01月22日出生，住夏津县。
被告：张兆景，男，汉族，1955年3月15日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农行夏津支行）诉被告张瑞湖、张兆景、张庆梅金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月22日立案受理。依法由审判员吴洪杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶兴华到庭参加诉讼。被告张瑞湖、张兆景、张庆梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年7月12日，我行与第一被告签订借款合同，与第二、三被告签订保证担保合同。张瑞湖于2014年5月26日在我行贷款30000元，2015年4月30日到期，至今没有偿还。请求：1、依法判令被告张瑞湖立即偿还拖欠我行借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期银行贷款利率上浮40%，逾期后按执行利率上浮50%计算）；2、判令张兆景、张庆梅对上述其担保的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张瑞湖、张兆景、张庆梅均未答辩。
经审理查明，2013年7月12日，被告张瑞湖作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同。合同约定，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2013年7月12日至2016年7月11日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年，且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，还款方式是利随本清。其中第1.5条规定：借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准。
被告张兆景、张庆梅作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2013年7月12日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于张瑞湖开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定：正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。张瑞湖于2014年5月26日自助借款30000元，2015年4月30日到期。借款到期后，张瑞湖既未偿还本金，也未偿还利息。
上述事实有原告提交的农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、惠农卡领取签字表、记账凭证、信息凭证为证，本院予以认定。
本院认为，原告农行夏津支行与被告张瑞湖签订的农户贷款借款合同及与被告张兆景、张庆梅签定的保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告农行夏津支行履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定“正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%”，故本院认定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞湖于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（自2014年5月26日起至2015年4月30日按同期中国人民银行贷款基准利率上浮40%计算，之后按同期中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告张兆景、张庆梅对以上款项承担连带清偿责任。张兆景、张庆梅承担还款责任后有权向张瑞湖追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 吴洪杰
二〇一六年八月十九日
书记员 李孟昊
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执201号
申请执行人：福建金豹动画设计有限公司。
法定代表人：朱玉奇，董事长。
被执行人：青岛中意珠宝有限公司。
法定代表人：费建华，总经理。
被执行人：青岛维客集团崂山百货有限公司。
法定代表人：张贤存，董事长。
申请执行人福建金豹动画设计有限公司与被执行人青岛中意珠宝有限公司、青岛维客集团崂山百货有限公司侵害著作权纠纷一案，青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初1206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建金豹动画设计有限公司向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本案申请执行标的额为64840.00元，本案执行费873.00元。
在执行过程中，扣划了被执行人青岛维客集团崂山百货有限公司银行存款65713.00元，扣除执行费后案款全部发还申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初1206号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宁
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一八年四月九日
书记员 丁雪辉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第44-1号
申请执行人湖南溥天律师事务所。
法定代表人魏某华，该所主任。
被执行人陈某明，男。
申请执行人湖南溥天律师事务所与被执行人陈某明诉讼代理合同纠纷一案，执行中，本院于2010年3月25日以被执行人下落不明，且无可供执行财产，对（2009）石民二初字第17号民事判决书本次终结执行。现申请人向本院提供被执行人在银行有存款可供执行，并书面申请对该案恢复执行。经查，申请执行人向本院提供被执行人陈某明有银行存款可供执行的情况属实，决定裁定恢复对湖南溥天律师事务所与被执行人陈某明诉讼代理合同纠纷一案的（2009）石民二初字第17号民事判决书的执行，并向被执行人发出恢复执行通知书。现被执行人陈某明已按（2009）石民二初字第17号民事判决履行31696元的付款义务（该款含本案诉讼费、执行费及逾期履行利息），且申请执行人已书面向本院出具结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、对湖南溥天律师事务所与被执行人陈某明诉讼代理合同纠纷一案的（2009）石民二初字第17号民事判决书终结执行。
二、解除本院冻结被执行人陈某明所在衡东建设银行29＊＊＊＊＊＊帐户存款31696.20元的冻结。
执行长 董晓军
执行员 曾凡志
执行员 曹栋梁
二〇一四年四月二十四日
书记员 厉 丽
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0923执92号之三
申请执行人:广西玉林市鸿志再生资源投资有限责任公司，住广西玉林市博白县龙潭产业园商务大厦201号,法定代表人：李奕喜，总经理。
被执行人:梁阳，男，1961年2月27日出生，住所地博白县，证件号码452528196102270033；
被执行人：陈波，女，1963年11月8出生，住所地博白县，证件号码452528196311089089。
本院依据已经发生法律效力的博白县人民法院（2017）桂0923民初2107号民事调解书，于2018年01月18日向被执行人梁阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁阳在中国工商银21×××244账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判元钟一鸣
二〇一八年一月十八日
书记员 刘雄焜
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0983执1623号
申请执行人：王永东，住新泰市。
被执行人：山东振宇房地产开发有限公司肥城分公司，住所地肥城市。
被执行人：山东振宇房地产开发有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：李淑鹏，职务：经理。
本院（2018）鲁0983民初1499号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾峰
二〇一八年八月三日
书记员 邓鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终9920号
上诉人（原审原告）：黄福成，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：杨江波，广东德培律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广深铁路股份有限公司广州客运段，住所地广州市越秀区。
负责人：郭飞跃，段长。
上诉人黄福成因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103民初1554号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、上诉人与被上诉人签订了《搬迁安置协议》，双方之间的纠纷是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，本案标的和法律关系的性质是合同权利义务关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围。1．上诉人虽属于被上诉人的退休职工，但己退休20余年，双方早已不存在劳动关系，是独立的平等法律主体，不再是隶属的单位与职工的关系，双方签订《搬迁安置协议》是平等主体之间的民事法律行为。2．上诉人与被上诉人签订的《搬迁安置协议》未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。3．《搬迁安置协议》中明确约定了搬迁时间，补偿金额、安置条件等内容，而且上诉人履行了合同义务，被上诉人履行了部分合同义务，本协议是对拆迁安置补偿问题的约定，上诉人提起诉讼的诉由是被上诉人不按补偿协议约定履行补偿而引起的纠纷，本案的标的和法律关系是民事合同权利义务关系，并非双方存在管理与被管理的单位与职工之间的关系，属于法院受理的民事诉讼范围。4．本案中上诉人被拆除的单身宿舍是基于上诉人作为被上诉人职工时从上诉人处租赁得来的，虽然因上诉人曾属于被上诉人的职工享有相应的福利政策，以相对较低的价格租赁得来，但上诉人与被上诉人对该单身宿舍存在租赁关系的事实不容否认，该租赁关系是属于民法上的民事法律关系。也因此，被上诉人在拆除该单身宿舍时因侵害了上诉人的居住权和租赁权，进而双方签订《搬迁安置协议》，对上诉人进行相应的补偿并给予安置。二、一审法院适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》驳回上诉人的起诉完全错误。本案并非该司法解释规定的情形，不能机械地适用该司法解释。1．如上所述本案属于拆迁安置补偿纠纷，是合同权利义务关系，不是该司法解释中“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”。该司法解释的出台有特殊的适用背景，在上世纪90年代初，由于政企不分，所有国有企业都具有行政的色彩，单位有相应的土地并有相对的开发权力，对自己单位内的土地自行开发建房，并分配给单位内部职工，所有单位开发建房、分房都因当时特殊的政策背景形成。正是这样的特殊背景下出现了大量的单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房纠纷，而这类占房、腾房的纠纷因具有行政色彩，不是纯粹的民事纠纷，最高院出台了《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，把这一类纠纷排除在法院主管民事案件的范围之外，该通知是为了适应当时特殊的经济形态而出台的，是当时房地产法不完善、政企不分等复杂条件下的折中处理办法，其限定范围相当窄，仅限于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房纠纷，而不能肆意的将法院主管民事案件的范围扩大。根据该通知的规定，法院不予受理或驳回起诉，应当通知职工找相关部门处理。当时企业内部有行政机关性质的部门，然而现被上诉人已经完全是一个股份有限公司旗下的主体，是一个普通的市场主体，试问现在哪还有这样的相关部门?最高院的通知与本案的情形完全不是一个法律概念。2．最高院的通知明确规定“因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产引起的纠纷不属于人民法院主观工作的范围”，而本案既不是单位建房，也不是单位分房，更没有因分房、分房而引起的占房、腾房引起的纠纷，本案是由于被上诉人拆除上诉人原居住的单身宿舍对上诉人补偿产生的纠纷，两者的法律关系完全不同，没有适用该通知的基础。一审法律适用该通知，完全是错误的，扩大和歪曲了该通知的本来含义和立法精神。3．最高院的通知是为了当时特殊背景下处理单位内部建房、分房产生的纠纷，法院在引用该通知时，应当查清案件事实，厘清案件的实际法律关系，而不能机械地、简单粗暴地适用该通知的规定，如法院在未厘清实际法律关系的情况下，毫不犹豫地适用该规定，不但会剥夺当事人的诉权和合法的民事权利，也不能起到定纷止争的社会作用。综上，请求撤销原审裁定，裁定发回原审法院重新审理本案。
本院经审查认为，上诉人是被上诉人的退休职工，本案纠纷是因上诉人腾退原广州南站第一单身宿舍而产生，属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三条的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年六月五日
书记员 赵艳华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初19773号
原告：广州柏美贸易有限公司，住所地：广东省广州市越秀区建设大马路22号817房，统一社会信用代码：9144010168522134X1。
法定代表人：陈国良。
委托代理人：杨常明，系四川雒鹏律师事务所律师。
被告：佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇红星公路口，统一社会信用代码：91440605708116025E。
法定代表人：吴烈。
本院在审理原告广州柏美贸易有限公司与被告佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州柏美贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1642.3元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁 宁
二〇一七年一月二十二日
书记员 温秀静
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初2835号
原告:曾建平，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托诉讼代理人：涂久林，三台县石安法律服务所法律工作者。系特别授权。
被告:四川金鼓食品有限责任公司。公司住所，三台县花园镇魁星楼路北段。
法定代表人：梁永，该公司董事长。
原告曾建平与被告四川金鼓食品有限责任公司（以下简称金鼓食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告曾建平之特别授权委托诉讼代理人涂久林到庭参加了诉讼。被告金鼓食品公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾建平向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款68065元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月12日至2014年5月17日，被告因修建办公楼，在原告处购买瓷砖，前后共计购买了价值68065元的瓷砖，经原告多次催收，被告于2017年1月11日向原告出具了未给付货款的证明。
被告金鼓食品公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告金鼓食品公司于2017年1月11日向原告曾建平出具《瓷砖未付款证明》，该证明载明“四川金鼓食品有限公司于2014年3月12日至2014年5月17日在曾建平处购买瓷砖共计人民币68065元。大写：陆万捌仟陆拾伍元。此款未付。特此证明。”金鼓食品公司加盖了公司印章，梁永在法人签字处签名。后金鼓食品公司未给付此款。
上述事实，有《瓷砖未付款证明》在卷佐证。
本院认为，根据原告曾建平提供的《瓷砖未付款证明》载明内容，结合被告金鼓食品公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的事实，对被告金鼓食品公司向原告曾建平购买瓷砖，金鼓食品公司现下欠曾建平瓷砖款68065元的事实应予认定，金鼓食品公司理应向曾建平承担给付责任；对金鼓食品公司下欠曾建平的瓷砖款，双方未约定给付期限，曾建平可随时向金鼓食品公司主张权利；原告曾建平未能提供双方约定逾期付款应承担相应资金利息的相应证据，其要求金鼓食品公司给付欠款利息的诉讼请求，不予支持。
综上所述，由被告金鼓食品公司向原告曾建平给付瓷砖款68065元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定,判决如下:
一、由四川金鼓食品有限责任公司给付曾建平瓷砖款68065元。此款限本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、、驳回曾建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，减半收取计751元，由四川金鼓食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 明 永
二〇一七年八月八日
书记员 贾若麒麟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涟高民初字第0529号
原告王凤德，农民。
委托代理人孙智华，江苏捍华律师事务所律师。
被告张绍军，农民。
委托代理人辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告王凤德与被告张绍军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王凤德的委托代理人孙智华、被告张绍军的委托代理人辛立建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤德诉称，2014年6月10日下午2时许，被告张绍军驾驶的春雨牌收割机在收割作业过程中起火，导致原告在内的22户小麦被烧毁。原告家被烧毁的小麦面积为0.577亩，直接经济损失577元。经向被告索要未果，遂诉至法院，要求被告赔偿上述损失。
被告张绍军辩称，收割机在收割过程中意外起火，烧毁麦子是事实，但原告主张的田亩数及价格依据不足。
经审理查明，2014年6月10日下午2时许，被告张绍军驾驶春雨牌收割机到涟水县红尧镇小金圩村农户的麦田里收割小麦，在收割ＸＸ花家田里小麦时，收割机发动机部位着火，烧毁包括原告王凤德家在内的22户小麦。经镇、村人员实地丈量，被烧毁小麦共40.857亩，其中原告家为0.577亩。双方对赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿损失577元。
另查，原告于起诉前向本院申请对被告的收割机进行诉前保全，交保全费20元。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告在公安机关的询问笔录、小金圩村收割机起火引发麦田损失统计表、农村土地承包经营权证登记簿等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告主张以2014年小麦最低收购价每市斤1.18元、以涟水县2014年夏季粮食小麦亩产上报数394公斤作为计算小麦损失的依据，并提供了国家2014年小麦最低收购价执行预案及国家统计局涟水调查队出具的证明予以证实。被告对此不予认可，认为每一亩的土质、产量均不同，不应以平均数计算损失，但也不申请鉴定。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。本案中被告张绍军驾驶收割机在农田里收割小麦时发动机着火，导致原告王凤德农田里小麦被烧毁，被告对由此给原告造成的损失，应承担赔偿责任。关于原告主张的损失，本院认为以亩产上报数及国家最低收购价计算较为适宜，被告对此虽有异议，但未能提供相关证据予以证明，故不予采纳。本院确定原告的损失为0.577亩×394公斤/亩×2×1.18元/斤=563.52元。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张绍军于判决生效后十日内赔偿原告王凤德损失563.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费10元，合计60元由被告张绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 陈永海
审 判 员 胡 洋
人民陪审员 张 煦
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0428民初553号
原告:王某甲,男。
被告:王某乙,男。
本院在审理王某甲与王某乙继承纠纷一案中，原告王某甲于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思之表示，亦不违反法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 王航会
二〇一七年八月三十日
书记员 高金瑞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执21-2号
申请执行人：王惠英，女，1961年4月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：戴翔翔，男，1978年8月27日出生，汉族，住湖北省安陆市，
被执行人：武汉福天汽车零部件制造有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街民营科技工业园南17号。
法定代表人：王祖林。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年5月22日作出的（2015）鄂武经开民初字第00051号民事判决书，于2016年1月5日立案执行申请执行人王惠英与被执行人戴翔翔、武汉福天汽车零部件制造有限公司借款合同纠纷执行一案。根据（2015）鄂武经开民初字第00051号民事判决书，本案执行标的为借款本金人民币3，000，000元及利息、王惠英垫付诉讼费人民币36,060元。本案执行费人民币32,761元由被执行人戴翔翔、武汉福天汽车零部件制造有限公司承担，综上，合计执行标的额为人民币3,068,821元。现查明被执行人武汉福天汽车零部件制造有限公司在安陆市中天石化销售有限公司有应收未收款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条的规定，裁定如下：
提取被执行人武汉福天汽车零部件制造有限公司在安陆市中天石化销售有限公司应收未收款人民币3,068,821元至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王万森
二〇一六年四月二十一日
书记员 林继雄
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初2115号
原告：余佳慧，女，汉族，1993年10月10日出生，住址：湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人：邵义家，鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：曹祥波，男，汉族，1965年11月7日出生，住址：湖北省鄂州市鄂城区。
原告余佳慧诉被告曹祥波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员杨光洲适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告余佳慧的委托代理人邵义家、被告曹祥波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余佳慧诉称：2016年3月24日9时40分，被告驾驶奇蕾牌电动车沿鄂城区凤凰路从北向南逆向行驶至凤凰路莲花桥××段时，与我顺向驾驶的绿源牌电动车发生碰撞，造成我车辆受损，身体受伤的交通事故，后经交警认定被告负全部责任，我无责任。我受伤后被送往鄂州市中心医院治疗，被诊断为右侧外踝骨折，胫距关节半脱位。从2016年3月24日至4月8日，共住院16天，花费医疗费28059.77元、复印费41元。2016年7月9日，经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，需后期治疗费16000.00元。被告应赔偿我各项费用56460.00元，事故发生后，我多次找被告协商处理赔偿事宜，但被告仅仅支付2000元后就不理不睬，因此，为了维护自己的合法权益，特诉诸贵院，请求依法判决被告赔偿各项损失合计人民币54460.00元（医疗费28059.77元，误工费8598元，护理费1262元，住院伙食补助费960元，营养费240元，后期治疗费16000元，鉴定费1300元，复印费41元，减去被告已支付2000元）。
被告曹祥波辩称：一、原告凭借一份我没有签字，至今仍不认可的交通事故责任认定书起诉我，缺少法律依据，希望法院以事实为依据,以法律为准绳进行公正裁决；二、事发时我骑小型电动车从专用道上行驶，路过莲花大桥时还经过一名交通协管员身边，也没有提醒我是逆向违章不能行驶，我车速很慢，原告骑电动车迎面驶来，我呼喊原告注意，但原告没有减速也没有采取其他措施就冲了过来，两车之间发生了轻微的擦碰，之后我听到后面有人喊，就停下来将原告扶起来。原告因为骑车技术不熟练、操作失误，加之心情紧张才导致两车发生轻微碰撞。事后我将原告送往医院，并为之挂号、拍片子花了300元。因原告的舅舅不依不饶找我要钱，不然就动手打人，后来我选择报警，交警赶到医院将我们带至交管所进行调解，认为事故很小就让我们自行协商解决，于是我回家借了2000元交给原告的舅舅，事情至此，我已做到仁至义尽了；三、事发第二天，原告的舅舅又赶到我家要钱，结果双方发生口角继而发生肢体冲突，导致我身体受伤财产受损，此事经凤凰派出所处理，一直无结果，后派出所请来交警的警官共同调解此事，结论是双方各人治各人的病，互相扯平算了。交警部门在不到事故现场查看，不对车辆受损进行鉴定，不调取当时的监控视频就裁定我违章，负全部责任，法理何在？这种不作为的行为得出的结论我不服，请求法官明鉴。
原告余佳慧为支持其诉讼主张向本院提交了如下举证：
证一、原告的身份证复印件1份。拟证明原告身份情况和诉讼主体资格。
证二、道路交通事故责任认定书1份。拟证明事故发生经过以及原告无责任，被告负全责。
证三、司法鉴定意见书1份。拟证明原告未构成伤残，原告后期治疗费16000.00元。
证四、原告住院病历、临时医嘱、长期医嘱、出院小结各1份。拟证明原告住院治疗情况住院15天，住院费28059.77元，复印费41元。
证五、鉴定费发票1份。拟证明原告花费鉴定费用1300.00元。
被告曹祥波未向本院提交证据。
庭审质证时，被告曹祥波对原告出示的证一、三、四、五无异议，对证二事实部分无异议，对责任认定提出异议，认为原告也有责任。
本院对本案证据审核认定如下：对上述当事人无异议的证据，依法予以确认，并作为认定本案事实的有效证据。被告对原告出示的证二提出的质证异议，未提供足以反驳的证据，其异议理由不成立，依法不予采信。
本院根据以上有效证据对本案的基本事实认定如下：
2016年3月24日9时40分，被告曹祥波驾驶“奇蕾”牌电动车，沿鄂城区凤凰路从北向南逆向行驶至凤凰路莲花桥××段时，与原告余佳惠顺向驾驶的绿源牌电动车发生碰撞，造成原告车辆受损，身体受伤的交通事故。原告受伤后被送往鄂州市中心医院治疗，住院治疗15天于同年4月8日出院，花费医疗费28059.77元。该院出院小结记载出院医嘱为：1、休息叁月，2、院外继续伤口换药并拆线（术后两周），3、定期复查。该交通事故经鄂州市公安局交警支队直属交警大队处理后，于同年4月6日做出鄂公交认字（2016）第00046号《道路交通事故认定书》，认定当事人曹祥波负该事故的全部责任，余佳慧无责任。同年7月14日，经鄂州市公安局交警支队直属交警大队委托鄂州博正法医司法鉴定所，对原告的伤残程度、后期治疗费进行鉴定。该鉴定所于同年7月19日做出鄂州博法医（2016）临鉴字第233号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人余佳慧未构成伤残；2、后期治疗费约需人民币16000.00元。另查明：上述原、被告所有的电动车均未投保。原告受伤后被告已支付医疗费2300.00元。
本院认为：本案系电动车交通事故引起的民事赔偿纠纷，交警部门做出的道路交通事故认定书，合法有效，应作为认定本案事实及责任认定的有效证据，依法予以确认。被告辩称该事故责任认定书未经其签字确认，并对交警部门认定的责任提出异议，未提供足以反驳的证据佐证，其辩称理由依法不予采信。被告因过错导致原告受伤，是酿成本纠纷的责任方，应由被告承担全部的民事赔偿责任。原告请求被告赔偿误工费的日期计算至鉴定前一日，原告的伤情并未构成伤残，结合出院小结，认定原告的误工损失日为105天（住院15天，休息3个月）。原告的各项损失本院核实如下：1、医疗费28059.77元，后期治疗费16,000.00元;2、住院伙食补助费900.00元(60元/天×15天);3、营养费225.00元（15元/天×15天）;4、护理费1183.23元(28792.00元/年÷365天×15天)；5、误工费8282.63元(28792.00元/年÷365天×105天)；6、鉴定费1,300.00元，上述各项合计人民币：55950.63元，被告已支付医疗费2300.00元，还应赔付原告各项损失53650.63元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹祥波于本判决生效之日起十日内赔付原告余佳慧各项损失53650.63元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1162.00元，由被告曹祥波负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：杨光洲
二〇一七年二月十四日
书记员 ：胡志雷
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执79号之二
申请执行人:黄瑞学，男，1976年6月16日出生。
被执行人：广西鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地：象州县象州镇温泉大道。
法定代表人：廖志和，该公司总经理。
申请执行人黄瑞学与被执行人广西鑫隆房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初1034民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西鑫隆房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄瑞学于2018年1月12日向本院申请强执行，要求被执行人广西鑫隆房��产开发有限责任公司支付房屋面积差价款30000元，本院依法受理。
本院在执行过程中，本院于2018年1月25日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2018年1月29日以（2018）桂1322执79号执行裁定书依法查封被执行人所有的位于××单元××房屋一套。本院于2018年3月19日以（2018）桂1322执79号执行裁定书之一执行裁定书裁定拍卖该套房产。后经查明，该套房产被执行人已经在查封、拍卖之前出售给案外人××，因案外人××未付清房款，所以未过户至××名下。本院责令案外人××将剩余的85000元未付房款交由法院执行，××于2018年5月23日将剩余的85000元购房尾款交由法院执行。在扣除广西鑫隆房地产开发有限责任公司作为被执行人系列案的受理费和执行费之后，本案按照债权比例可以分配到22605元。本院于2018年5月24日征询申请执行人��意见，申请执行人自愿放弃剩余部分的债权。至此，该案已经全部执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
象州县人民法院（2017）桂1322民初1034民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林起强
审判员 覃柳平
审判员 黄爱强
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄祥敏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初3997号之一
申请人：成都宏通发货运有限公司，住所地。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：旷有源，四川晰理律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：ＸＸ，四川晰理律师事务所律师，一般授权。
被申请人：成都八达正合供应链管理有限公司，住所地。
法定代表人：方学良。
委托代理人：王黎明，四川广力律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告成都八达正合供应链管理有限公司（以下简称：八达正合公司）与被告成都宏通发货运有限公司（以下简称：宏通发公司）公路货物运输合同纠纷一案过程中，本院根据原告八达正合公司的申请，以（2017）川0108民初3997号民事裁定书限额119755元冻结了被告宏通发公司在成都银行李家沱支行账号内资金。后，原、被告双方达成调解协议【(2017)川0108民初3997号民事调解书】，被告宏通发公司已按该调解协议履行了义务，现被告宏通发公司申请解除上述保全措施。
本院认为，被告宏通发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本院（2017）川0108民初3997号民事裁定书对被申请人成都宏通发货运有限公司在成都银行李家沱支行账号内资金限额119755元的冻结措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 演
二〇一八年二月二日
书记员 胡耀源
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执714号
王健罚金刑一案，依据已经发生法律效力的（2017）吉0605刑初86号民事判决书，你已经将罚金全部缴纳，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 孙祥文
二〇一七年十一月三十日
书记员 程 杨
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初5231号
原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市新都区新都镇毗河东路一号西南会所写字楼一楼。
负责人谢晓敏。
委托诉讼代理人梁建国，广东盛唐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告朱月媚，女，汉族，1968年8月8日出生，住浙江省泰顺县，
本院在审理原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司诉被告朱月媚物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司撤回对被告朱月媚的起诉。
案件受理费80元（已减半收取），由原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司负担。
审判员 冯文旭
二〇一七年九月八日
书记员 杨 名
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执保127号之一
申请人：张瑜，女，1997年8月31日生，汉族，住桓台县王沟生活区。
被执行人：李佳，女，1995年8月5日生，汉族，住桓台县。
被执行人：巩亦磊，男，1990年4月18日生，汉族，住桓台县。
申请人张瑜于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人李佳、巩亦磊银行存款27000元予以冻结或相应价值的其他财产予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司出具的保单提供担保。经本院审查，于2017年12月5日作出（2017）鲁0321财保377号民事裁定，并于2017年12月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李佳、巩亦磊的银行存款27000元，如款项不足查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年十二月七日
书记员 王娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1762号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王尚飞，男，1984年5月12日生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王尚飞信用卡纠纷一案，���院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币164,231.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币164,231.10元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王尚飞，男，1984年5月12日生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王尚飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币164,231.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币164,231.10元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确���被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1311执165号之一
申请执行人刘顺凤，女，汉族，1969年1月12日生，住山东省郯城县。
被执行人临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会，住所地：临沂市罗庄区黄山镇安头村。
法定代表人乔俊亮，主任。
本院在执行刘顺凤与临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会买卖合同纠纷一案中，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会在临沂市区黄山镇财经服务中心有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
提取被执行人临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会在临沂市罗庄区黄山镇财经服务中心的代管资金130000元。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一八年五月三十日
书记员 孙 涛
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2438号
罪犯朱朝鹏，男，1955年12月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，文盲，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省襄阳市中级人民法院于2004年9月21日作出（2004）襄中刑初字第74号刑事附带民事判决，认定朱朝鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8524.50元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯朱朝鹏的刑罚，经湖北省高级人民法院于2007年6月12日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。后经本院于2010年11月至2015年2月三次裁定共减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利十年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯朱朝鹏减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯朱朝鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯朱朝鹏在服刑期间，确有悔改表现，于2014年4季度至2016年1季度获得表扬4次。同时查明，罪犯朱朝鹏没有履行附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯朱朝鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯朱朝鹏没有履行附带民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱朝鹏减去有期徒刑五个月（刑期至2024年6月11日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 萌
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2179号
被执行人朱扣成，居民。
被执行人刘雪冰，居民。
本院在执行执行阜宁县卫生和计划生育委员会与被执行人朱扣成、刘雪冰计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的建湖县人民法院（2016）苏0925行审151号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人朱扣成、刘雪冰银行存款110224元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘春艳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第477号
申请执行人曾传斌，男，1980年8月17日出生，住所地四川武胜县。
被执行人梧州市永达特钢有限公司，地址梧州市长洲区平浪工业区。
被执行人梧州市新利华轧钢有限公司，地址梧州市长洲区平浪工业区永达金属制品厂内。
本院于2015年10月23日立案执行曾传斌申请梧州市永达特钢有限公司、梧州市新利华轧钢有限公司劳动争议、人事争议(劳动争议)一案，根据已经发生法律效力的(2015)梧民三终字第70号裁判，被执行人梧州市永达特钢有限公司梧州市新利华轧钢有限公司应支付申请人曾传斌案款26476.0元，承担执行费297.14元。现因被执行人梧州市永达特钢有限公司梧州市新利华轧钢有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)长执字第477号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一五年十月二十四日
书记员 陈 锋
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执恢731号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江县文龙街道龙角路38号2幢1－4。
被执行人：张正全，男性，1965年04月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人刘霞，女性，1978年12月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人张正全、刘霞借款合同纠纷一案中，本院作出的(2012)綦法民初字第02408号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2016年8月10日向本院申请执行。本金25000元及利息。
本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。
本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执恢731号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克洪
审判员 黄 化
审判员 王孝荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李东海
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执48号
申请执行人西北有色勘测工程公司。
法定代表人李忠民，系总经理。
委托代理人童红光，男，汉族。
被执行人渭南丝绸之路花溪文化创意产业园。
执行事务合伙人贺文博，系经理。
委托代理人张晓军，男，汉族，系该产业园负责人。
上列当事人建设工程合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院��2017）陕0502民初5848号民事调解书已发生法律效力。因渭南丝绸之路花溪文化创意产业园未按生效判决履行义务，申请执行人西北有色勘测工程公司依法向本院申请执行，执行的标的为：50000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南丝绸之路花溪文化创意产业园发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人渭南丝绸之路花溪文化创意产业园处执行回案款50000元，并全部向申请执行人西北有色勘测工程公司兑付，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初5848号民事调解执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力���
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 宋春光
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初1653号
原告：彭炳付，男，1964年7月12日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省息县，现住天津市津南区。
委托诉讼代理人：彭卡丽（原告之子），1986年10月28日出生，汉族，户籍所在地河南省息县，住天津市津南区。
被告：李文海，男，1967年6月14日出生，汉族，住天津市津南区。
原告彭炳付与被告李文海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭炳付之委托诉讼代理人彭卡丽到庭参加诉讼、被告李文海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款10800元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年1月15日，被告以着急用钱为由陆续向原告借款20800元。约定2016年春节之前还款，原告出于朋友关系同意，并将借款给付被告。后被告还款10000元，余款10800元至今未付，故原告诉至人民法院，请求判如所请。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告提交证据如下：
2016年1月15日被告出具的欠条1张，证明被告欠原告20800元现金，约定于2016年年前结清。
被告未向本院提交证据。
本院经审查分析认为：原告提交的证据，与其陈述相佐证，对其证明力，予以确认。
本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，认定事实如下：原被告系朋友关系，2015年，被告以有急事为由陆续向原告借款20800元。2016年1月15日，在原告催要下，被告出具借条1张，对上述借款予以确认，并约定2016年年前还款。后被告还款10000元，余款10800元至今未还，故原告呈讼本院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告为原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。原告依约给付借款，被告亦应依约还款。现被告尚欠借款10800元未还的行为，违反了被告对原告的约定，原告的主张合法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李文海于本判决生效后三日内偿还原告彭炳付借款10800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元。由被告李文海负担（此款原告彭炳付已经预交，被告李文海于本判决生效后3日内将此款给付原告彭炳付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 崔长祥
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭文超
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执382号
申请执行人田丽萍，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市回民区。
被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人杨青坡，总经理。
本院在执行田丽萍与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00411号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司35506.6元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年三月五日
书记员 李春鹭
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)旺苍刑初字第56号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1994年8月8日，汉族，初中文化，农民，2015年4月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被旺苍县公安局刑事拘留，2015年4月8日被旺苍县公安局取保候审。
辩护人何飞，四川方尽律师事务所律师。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉(2015)39号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员罗鸣实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派代理检察员孙占且出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人何飞，到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月17日16时许，被告人刘某某在旺苍县东河镇狮子村五组824号的家中容留李某、邓某、陈某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，2015年3月18日，被告人刘某某因吸食毒品被旺苍县公安局民警带回调查，随后民警在工作中发现被告人刘某某容留他人吸毒。被告人刘某某如实供述了犯罪事实。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有书证：接案登记表、立案决定书、被告人刘某某户籍材料、行政处罚决定书、到案情况说明，证人李某、邓某、陈某某的证言，现场勘验笔录，人身检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。被告人刘某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚的情节。被告人刘某某一次容留三人在家中吸毒，犯罪情节轻微，对其可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗 鸣
二〇一五年六月三日
书记员 熊开勇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蒙民二初字第00252号
原告：安徽春雨汽车销售服务有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：陈义军，该公司董事长。
委托代理人：李东、丁延卿，该公司员工。
被告：李福，男，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：席华超，男，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县永超物流有限责任公司，住所地蒙城县。
以上三被告共同的委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
原告安徽春雨汽车销售服务有限公司诉被告李福、席华超、蒙城县永超物流有限责任公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告安徽春雨汽车销售服务有限公司的委托代理人丁延卿、李东，被告李福、席华超、蒙城县永超物流有限责任公司的委托代理人张如利均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年6月4日原告与被告李福签订购车合同，合同约定被告李福从原告处购买欧曼牌牵引车，价格42.3万元，首付12.7万元，按揭贷款29.6万元，原告为被告李福银行贷款提供担保，若被告李福不按期偿还借款，由原告垫付，垫付后原告有权向被告李福及其他担保人进行追偿，同时按照同期银行贷款四倍利率加收利息。被告席华超自愿作为被告李福的连带担保人，被告李福将上述购买的车辆（皖S2M1**、皖SJ6**挂）挂靠在被告蒙城县永超物流有限责任公司名下经营。截止2015年4月30日原告垫付汽车按揭贷款108100元、利息10189.2元。故请求判令被告清偿原告垫付贷款108100元、利息10189.2元，利息按照同期银行贷款四倍利率计算至被告清偿之日，诉讼费由被告承担。
被告李福、席华超、蒙城县永超物流有限责任公司当庭答辩：驳回原告对三被告诉讼请求，本案所购买的车辆，实际购买人是侯兴峰，因当时侯兴峰不能贷款，借用李福身份证使用，实际车辆所有人是侯兴峰，被告物流公司是挂靠单位，此款应当由侯兴峰偿还，被告已申请追加侯兴峰。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：一、1、安徽春雨汽车销售服务有限公司《企业法人营业执照》；2、安徽春雨汽车销售服务有限公司《组织机构代码》。证明本案原告主体适格。二、1、《购车合同》，证明被告李福从原告处购买欧曼牌牵引车及蓬莱牌挂车，价格42.3万元，首付12.7万元，车辆按揭贷款29.6元。第四条约定，原告为被告李福银行汽车贷款提供担保，当被告李福不能按时偿还银行贷款，原告垫付后有权向被告李福及其他担保人进行追偿，同时按照同期银行贷款利率四倍加收利息；2、《承诺书》，证明被告席华超向原告出具，承诺自愿作为被告李福的担保人，为其银行贷款提供担保，担保形式为连带责任担保，担保范围为由于按期偿还欠款而引起的一起相关损失及经济赔偿责任。三、1、《垫付证明》，由中国农村银行股份有限公司蒙城县支行出具，被告自2014年9月29日至2015年4月30日，共为垫付汽车按揭贷款本金108100元；2、《垫付明细》，被告没有支付汽车按揭款及相关利息财务信息。证明被告没有按时偿还汽车按揭款，原告共垫付108100元，产生利息10189.2元。
被告李福、席华超、蒙城县永超物流有限责任公司质证意见是：一、无异议。二、三、真实性无异议，无关联性，实际车辆购买人是侯兴峰，应由侯兴峰承担还款责任。
被告李福、席华超、蒙城县永超物流有限责任公司当庭提供证据：挂靠协议一份，证明实际车主是侯兴峰。
原告质证意见是：从我方证据可以看出实际购车人是李福，侯兴峰与本案无关联性。
经庭审质证，合议庭对原告证据的真实性、关联性、合法性予以认定，对被告证据的三性不予认定。
经审理查明：2014年6月4日，原告与被告李福签订购车合同，合同约定被告李福从原告处购买欧曼牌牵引车，价格42.3万元，首付12.7万元，按揭贷款29.6万元，原告为被告李福银行贷款提供担保，若被告李福不按期偿还借款，由原告垫付，垫付后原告有权向被告李福及其他担保人进行追偿，同时按照同期银行贷款四倍利率加收利息。被告席华超自愿作为被告李福的连带担保人，被告李福将上述购买的车辆（皖S2M1**、皖SJ6**挂）挂靠在被告蒙城县永超物流有限责任公司名下经营。截止2015年4月30日原告为被告垫付汽车按揭贷款108100元（分别是2014年9月29日垫付13000元、10月30日垫付13600元、11月29日垫付14000元、12月30日垫付13000元、2015年1月30日垫付15000元、2月28日垫付12000元、3月30日垫付13500元、4月30日垫付14000元）。
本院认为：原告与被告李福、席华超分别签订购车合同、保证合同及反担保合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方当事人应当按照约定履行。被告李福作为购车借款人未能按时履行义务，已构成违约，原告履行担保义务后，依照法律规定有向债务人追偿的权利，故原告要求被告李福偿还原告垫付款及要求被告席华超承担连带责任的请求予以支持，被告蒙城县永超物流有限责任公司作为名义车主未和原告发生合同关系依法不承担责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李福于本判决生效后十日内偿还原告安徽春雨汽车销售服务有限公司垫付款108100元及利息（利息按双方约定的同期银行贷款四倍利率计算，分别从垫付之日起至还清款之日止）。
二、被告席华超对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2666元，减半收取1333元，由被告李福负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初9746号
原告孟祥珍，居民。
委托代理人姜涛，山东创序律师事务所律师。
被告刘洪艳，成年。
本院在审理原告孟祥珍诉被告刘洪艳侵权责任纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘洪艳的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟祥珍撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告孟祥珍负担。
审判员 张晓宁
二〇一六年八月四日
书记员 李 杰
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0205执139号之一
申请执行人：郭本林，男，1957年6月15日生，汉族。
被执行人：濮焕，女，1956年3月4日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0205民初1204号民事调解书，于2017年4月18日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人于2017年4月21日前，按照执行通知书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人濮焕的银行存款77000元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 段 续
审 判 员 张 芳
二〇一七年四月二十二日
代书记员 王 佩
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3295号-2
申请执行人佛山市禅城区星游互联网吧，住所地广东省佛山市禅城区。
投资人莫华英。
申请执行人佛山市禅城区吉祥棋艺馆，住所地广东省佛山市禅城区。
投资人霍佩贤。
被执行人佛山��力可广告有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人何伟权。
关于佛山市禅城区星游互联网吧、佛山市禅城区吉祥棋艺馆诉佛山市力可广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民二初字第2860号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市力可广告有限公司应向佛山市禅城区星游互联网吧、佛山市禅城区吉祥棋艺馆赔偿维修费损失4000元，并支付案件受理费50元。因被执行人未履行，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已向银行、房管、国土、工商、车辆等管理部门调查被执行人佛山市力可广告有限公司的财产情况。本院已冻结该公司在佛山农村商业银行股份有限公司的帐户，冻结余额为193.89元，除此之外，暂没发现被执行人佛山市力可广告有限公司有其他可供执行的财产。且经本院多次到其工���登记的地址禅城区＊＊＊＊房查找，未发现该公司在此地经营，下落不明。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3295号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 羊 挺
审判员 陈文戈
二〇一五年一月十九日
书记员 关素苗
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺白商初字第605号
原告蒋渭忠。
被告金华市合合科瑞工程有限公司。
法定代表人肖胜伟。
本院在审理原告蒋渭忠诉被告金华市合合科瑞工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，本案涉案工程所在地在浙江省武义县，应由武义县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送武义县人民法院审理。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年八月三十一日
代书记员 洪慧玲
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏10行终57号
上诉人（原审原告）王树桢，女，1957年12月23日生，汉族，扬州市江都区人，住���州市江都区。
委托代理人杨杰，江苏忠信义律师事务所律师。
委托代理人殷永，江苏忠信义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬州市江都区卫生与计划生育委员会，住所地在扬州市江都区仙女镇金山路120号。
法定代表人陆德川，局长。
被上诉人（原审第三人）江都益民医院，住所地在扬州市江都区仙女镇正谊村菜坝组。
负责人陈秀兰，院长。
上诉人王树桢因与被上诉人扬州市江都区卫生与计划生育委员会（以下简称江都卫计委）要求履行法定职责一案，不服高邮市人民法院（2016）苏1084行初81号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月王树桢当选为第三人江都益民医院的法定代表人，任期自2012年11月27日至2014年11月26日止，陈舒雅、王树桢为江都益民医院股东，认缴比例分别为67%、33%。2014年3月7日，扬州市江都区卫生局作出同意变更的审查意见，并加盖公章；2014年3月12日，扬州市江都区民政局作出同意其变更法定代表人的审批意见，并颁发了（××）苏扬江民证字第020002号《民办非企业单位登记证书》，法定代表人为陈秀兰。上述事实，经原审法院（2014）邮行初字第00051号行政判决书予以确认，判决：撤销扬州市江都区卫生局于2014年3月7日作出的同意变更法定代表人审查决定；撤销扬州市江都区民政局于2014年3月12日作出的同意变更法定代表人核准决定。
另查明，第三人江都益民医院尚在营业，陈秀兰现任院长一职。2015年10月29日江都益民医院邮寄校验申请，但江都卫计委至今未作出是否准予延续的决定。
王树桢于2016年6月15日提起本案行政诉讼，其认为江都益民医院目前一直属于非法执业，医院运营的非法收入也被案外人控制，医院目前的运营已严重侵害了其作为医院法定代表人及投资人的合法权益，故请求判令江都卫计委依法履行法定职责，立即注销江都益民医院的医疗机构执业许可证，并责令江都益民医院停止执业活动。
本案争议焦点是：王树桢的起诉是否符合法定条件？
原审认为，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条之规定：“公民、××或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。…”根据上述规定，王树桢未能提供其在行政程序中曾经向江都卫计委提出要求查处第三人书面申请的证据，在庭审中王树桢委托代理人陈述��树桢曾向江都卫计委邮寄书面申请，但未能提供相应证据予以佐证，故王树桢现起诉要求江都卫计委履行注销第三人医疗机构执业许可证、责令第三人停止执业活动的职责，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回了王树桢的起诉。
上诉人王树桢上诉称，原审裁定认定事实错误，陈秀兰不是江都益民医院院长，没有证据证明江都益民医院邮寄校验申请，原审认定原告起诉不符合条件不当，即使上诉人未提出申请，原审也不能以此理由认定上诉人不符合起诉条件，上诉人认为江都卫计委应当依职权主动履行法定职责，无需上诉人向被上诉人提出申请。原审违反程序，一审庭审时上诉人对第三人委托代理人的身份提出异议，原审未理会。请求二��撤销原审裁定，指令重新审理。
被上诉人江都卫计委、江都益民医院二审未答辩。
经审理查明，原审裁定经审理查明的事实与二审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定公民、××或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。就本案而言，王树桢提起本案行政诉讼，系认为江都益民医院目前一直属于非法执业，医院运营的非法收入也被案外人控制，医院目前的运营已严重侵害了��作为医院法定代表人及投资人的合法权益，故请求判令江都卫计委依法履行法定职责，立即注销江都益民医院的医疗机构执业许可证，并责令江都益民医院停止执业活动。本院认为，首先，医疗机构执业许可是针对特定的人、特定的事作出的具有授益性的行政行为，王树桢起诉的目的在于解决其与其他人之间存在的民事纠纷，从王树桢提起诉讼的目的看，诉讼结果是减损其自身权益，这与法律规定的认为行政行为侵犯其合法权益而提起诉讼的基本原理相违背，且医疗机构执业许可证注销与否对王树桢个人不产生直接影响，王树桢提起本案诉讼不符合起诉条件；其次，王树桢未向行政机关提出要求注销江都益民医院的医疗机构执业许可证的申请，而是直接向法院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。王树桢认为江都卫计委应当依职权主动履行法定职责，无需申请的上诉理由，本院认为医疗机构执业许可证注销与否是法律后果，就本案王树桢要求江都卫计委查处江都益民医院的请求看，不属于江都卫计委应当依职权主动履行法定职责的范围，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人王树桢上诉还称原审认定事实错误，证据不足，程序不当的理由亦无事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 涛
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 丽
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼���》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执133号
申请执行人伍军。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司。
被执行人四川新苑建筑工程有限公司。
伍军与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2206号民事��定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款1715元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯兴平
二〇一六年三月十日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)旌民一初字第00286号
原告：吕家全，男，1979年10月10日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：陈恩伯，男，1973年8月25日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告吕家全诉被告陈恩伯民间借贷纠纷一案中，原告吕家全于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吕家全撤回起诉。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告吕家全负担。
审 判 长 戴卫平
审 判 员 朱良超
人民陪审员 张迪泓
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00753号
原告杨某
委托代理人曾某某
被告唐某
原告杨某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李科宏依法适用简易程序独任审理。原告杨某及其委托代理人曾某某、被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识，交往不到半年便于2012年6月5日匆匆结婚。双方居住在原告父母家中。婚前原告给付被告彩礼及首饰50000元。原告结婚后不久即前往外地打工，并且不定期给被告邮寄钱。被告在家期间，经常深夜晚归，后又租住在外。结婚周年，原告回家看望被告，被告却在外玩耍至深夜，并要求原告不去其承租的房屋。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，经常为琐事吵闹。被告也多次口头向原告提出离婚的请求，并索要所谓青春损失费，后因故不了了之。现双方长期分居两地，感情破裂，失去了维系婚姻的基础。现原告诉至法院，请求法院查清事实，判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告杨某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡，拟证明原、被告基本身份情况。
被告杨某辩称：1、我与原告交往有一年多的时间，我并没有经常深夜未归；2、我与原告曾多次协商离婚未果，如果原告赔偿我50000元钱，我就同意离婚。
被告唐某未向本院提供证据。
对于原告所举证据1、2，被告没有提出异议，本院认为该证据来源合法，与本案有关联，内容客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据及各方当事人对案件无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：
原告杨某与被告唐某于2011年上半年经人介绍相识，2012年6月5日登记结婚。婚后不久，原告即外出前往广东工作。双方因家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情不和。后双方曾多次协商离婚未果。现原告诉至法院要求与被告离婚；被告表示，如果原告赔偿50000元钱，就同意离婚。
另查明，双方婚后没有生育子女，没有夫妻共同财产、共同债权债务。
本院认为，原、被告依法经登记结婚，其婚姻关系合法。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的法定标准。本案中，原、被告婚后聚少离多，没有建立起夫妻感情，难以共同生活。被告在庭审中表示“如果赔偿50000元钱，就同意离婚”，应当视为夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
被告要求原告赔偿50000元钱的要求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告唐某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 李科宏
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 伍 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执1681号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区。
负责人王周屋。
被执行人王寿春。
被执行人杨丽英。
被执行人王逸芳。
被执行人王逸杰。
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行与被告王寿春、杨丽英、王逸芳、王逸杰金融借款合同纠纷一案中，本院（2015）岳民初字第05945号民事判决书已生效，权利人于2016年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人王寿春、杨丽英、王逸芳、王逸杰金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年八月十六日
书记员 张浩
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执5960号
申请执行人：马志国，男，1971年12月12日出生，汉族，住山东省菏泽市。
被执行人：仇鸿喜，男，1956年4月9日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
马志国与仇鸿喜附带民事赔偿一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114刑初840号法律文书已经发生法律效力。义务人仇鸿喜未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人马志国依法向本院申请执行。2017年8月21日，本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人仇鸿喜送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人仇鸿喜名下仅有机动车一辆，本院已查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆。本院已于2017年12月14日决定将被执行人仇鸿喜纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人马志国释明被执行人仇鸿喜的财产情况，申请执行人马志国明确表示提供不出被执行人仇鸿喜的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人仇鸿喜暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 应义平
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第0637号
原告张妮。
委托代理人陈旭、朱峰，广陵区杭杰法律服务所法律工作者。
被告许庭亮。
被告王丽琴。
原告张妮诉被告许庭亮、王丽琴欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张妮的委托代理人陈旭到庭参加了诉讼，被告许庭亮、王丽琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张妮诉称：被告许庭亮与王丽琴系夫妻关系，截至2009年3月25日，两被告共计欠原告货款345127元。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令两被告立即给付原告345127元。
被告许庭亮、王丽��未到庭亦未答辩。
经审理查明：2008年3月28日，被告许庭亮向原告出具欠条载明：“今欠到人民币叁拾伍万元整（350000.00元）”，另上述欠条中载明被告许庭亮已于2008年5月12日归还欠款11448元，2008年11月3日归还欠款11000元。
原告提供的一张2009年3月25日的欠条载明：“今欠到人民币壹万柒仟伍佰柒拾伍元整（17575元）”。落款处签名为“许庭亮、王培琴”。原告当庭陈述该欠条内容及两人签名均系被告王丽琴书写，被告王丽琴日常交往中一般使用“王培琴”。庭后原告撤回了2009年3月25日的欠款诉请。被告许庭亮与王丽琴于1994年登记结婚。
上述事实有欠条、原告的当庭陈述、两被告婚姻登记相关材料予以证实。
本院认为，合法的债权应受法律保护。对于2008年3月28日产生的欠款，本院认为被告许庭亮与王丽琴于1994年登记结婚，2008年3月28日的欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告作为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，现两被告均未到庭视为其对举证、质证权利的放弃，因被告许庭亮两次共计归还欠款22448元，故两被告尚需归还原告欠款327552元。原告庭后撤回2009年3月25日的欠款诉请，并不违反法律规定，本院予以准许。被告许庭亮、王丽琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一��、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许庭亮、王丽琴于本判决生效后十五日内给付原告张妮327552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6476元，公告费600元，合计7076元，由原告负担276元两被告负担6800元（原告已预交，两被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6476元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 庞 玮
人民陪审员 万静宁
人民陪审员 刘 静
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 季��
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
阳东法执字第4号
申请执行人：阳江市渔乡子水产科技实业有限公司，住所地：阳江市江城区。
法定代表人：吴月喜，该公司经理。
被执行人：谢万富，男，1967年10月19日生，汉族，户籍地广州市越秀区。
申请执行人阳江市渔乡子水产科技实业有限公司与被执行人谢万富买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）阳东法民二初字第99号民事判决，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行上述判决确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
根据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，以及本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局查询，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第4号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁华端
审判员 李孔石
审判员 梁振对
二〇一四年二月十八日
书记员 许高振
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623民初480号
原告唐建。
被告黄玖林。
被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司。
法定代表人黄小平。
本院在审理原告唐建诉被告黄玖林、四川沱江路桥建设工程股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告唐建于2016年3月14日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐建自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告唐建撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告唐建负担。
代理审判员 赵晓丹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张叶莉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1509号
被执行人徐伟超，男，1989年4月5日出生。彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。
镇江经济开发区人民法院以（2017）苏1191执58号委托函委托本院代为扣划被执行人徐伟超开设的中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市柳泉路支行账户62×××00钱款2050元,本院依法受理。
本案在执行过程中，本院已对被执行人徐伟超开设的上述账户钱款2050元代为扣划并将回执回复给了镇江经济开发区人民法院。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
镇江经济开发区人民法院以（2017）苏1191执58号委托函确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年三月十八日
书 记 员 郑文文
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执66号
申请执行人牟定县卫生和计划生育局。
法定代表人李晓宏，局长。
被执行人李会琼，女，汉族，1979年12月22日生，云南省晋宁县人。
申请执行人牟定县卫生和计划生育局对被执行人李会琼作出牟人口征决字（2009）第1号决定书后，因被执行人未履行决定书确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人牟定县卫生和计划生育局向本院申请执行。本院依法审查后，于（2017）云2323行审25号行政裁定书裁定准予执行，2017年2月16日立案执行。本案中被执行人李会琼应缴纳社会抚养费26590元及逾期滞纳金。本院在执行过程中，被执行人李会琼家庭负债累累，履行了6000元的缴纳义务后因李会琼家庭经济十分困难，已确无履行能力，申请执行人一方同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
牟定县卫生和计划生育局牟人口征决字【2009】第1号社会抚养费征收决定书终结执行，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张应龙
二〇一七年六月三十日
书记员 徐丽花
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民(商)初字第46308号
原告白世桥,男,1976年12月11日出生。
被告北京欧尚超市有限公司来广营店，住所地北京市朝阳区香宾路66-1。
法定代表人恺达南，店长督导。
委托代理人孙艳，女，1989年9月1日出生。
委托代理人胡林伟，男，1989年9月16日出生。
原告白世桥与被告北京欧尚超市有限公司来广营店（以下简称欧尚超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔立斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告白世桥、被告欧尚超市的代理人孙艳、胡林伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
白世桥起诉称：2014年10月25日，白世桥在欧尚超市处以6.5元购买了“妙洁塑料杯50只装”一包，后发现产品产地并非超市店内商品价签上标注的“江苏无锡”，而是苏州。欧尚超市故意虚假标注产品产地，违反了相关法律法规，对白世桥构成了欺诈。故白世桥诉至本院，要求欧尚超市退还购物款6.5元、按《消费者权益保护法》赔偿500元并承担本案诉讼费用。
白世桥提交了以下证据予以证明：1、商品包装标签及店内价签照片；2、购物小票及发票。
被告欧尚超市答辩称：消费者在购买商品时主要关注的是品牌和价格，产地并不会影响消费者是否购买某商品;本案所涉商品有多个产地，但店内价签只能录入一个产地，欧尚超市不存在欺诈，不适用《消费者权益保护法》规定的惩罚性赔偿。故只同意退货退款。
经本院组织举证质证，欧尚超市对白世桥的证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明力均不持异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年10月25日，白世桥在欧尚超市以6.5元的价款购买了“妙洁塑料杯50只装”一包，商品包装上载明“委托方厂址江苏省无锡市新区锡达路259号，被委托方厂名为苏州市苏容塑料制品有限公司”，店内价签上产地显示为江苏无锡。
庭审中，白世桥称在购物过程中只看了店内标签，并未关注其他事项。
上述事实，有原告白世桥提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：白世桥从欧尚超市购买商品，双方之间建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应履行己方义务。
欺诈是一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案商品并非地域性商品，对一般消费者而言，产地信息并非决定或提升其商品价值的主要因素。产品包装上已明确标示了产地信息，消费者在商品价签之外亦可通过产品包装知晓该商品的产地信息，故超市价签标注错误并不必然导致消费者对该产地信息陷于错误认识。现白世桥未能提交证据证明所购商品标注产地错误对该产品的价值及其自身选择造成了实质影响，并且本案中商品存在多个产地，欧尚超市标注并无错误，本院对白世桥以欺诈为由要求欧尚超市赔偿五百元的诉讼请求不予支持。现欧尚超市同意退货，视为双方就买卖合同的解除达成一致，本院不持异议。因欧尚超市已同意退还货款，白世桥应向超市退还所购商品。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第六十八条之规定，判决如下：
一、被告北京欧尚超市有限公司来广营店于本判决生效之日起十日内退还原告白世桥货款六元五角，同时原告白世桥向被告北京欧尚超市有限公司来广营店退还购买的“妙洁塑料杯50只装”一包；
二、驳回白世桥的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告北京欧尚超市有限公司来广营店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 崔立斌
二〇一四年十二月十七日
书记员 程惠炳
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执680号之一
申请执行人：王薇。
被执行人：刘艳萍。
申请执行人王薇与被执行人刘艳萍民间借贷纠纷一案，被执行人刘艳萍至今未能履行（2016）鄂0802民初322号民事判决书确定的义务。本院在诉讼过程中，查封了申请执行人王薇提供的曹向前所有的位于月亮湖北路x号的房屋。现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第73条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对申请执行人王薇提供的曹向前所有的位于月亮湖北路x号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 松
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终765号
上诉人（原审被告）：海南艾维克铝业有限公司，住所地海南省海口市龙华区椰海大道中央路丁字路口B区3号厂房。
法定代表人：梁振东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江阴市五岳铝材有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇外环北路17号。
法定代表人：潘岳明，该公司执行董事。
原审被告：深圳蓝波绿建集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区兴华路6号华建工业大厦（又名：南海意库）6号楼406、407、408房。
法定代表人：徐宁，该公司负责人。
上诉人海南艾维克铝业有限公司（以下简称艾维克公司）因与被上诉人江阴市五岳铝材有限公司（以下简称五岳公司）、原审被告深圳蓝波绿建集团股份有限公司（以下简称蓝波公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初8706号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月25日，深圳蓝波绿建集团股份有限公司海南分公司与艾维克公司在五岳公司提供的企业对账函上分别加盖公章。五岳公司还提供了对账单等证据。
原审法院认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，五岳公司依据企业对账函主张蓝波公司、艾维克公司给付货款，五岳公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地。五岳公司所在地法院系江阴市人民法院，故该院对本案有管辖权，艾维克公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回艾维克公司对本案管辖权提出的异议。
艾维克公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案不是买卖合同，应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至海口市龙华区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案中，五岳公司起诉艾维克公司、蓝波公司主张款项，故案件的争议标的为给付货币，五岳公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，五岳公司的住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。艾维克公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 华智旸
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初4346号
原告：应月。
委托代理人：应乐，浙江浙临律师事务所律师。
被告：夏勇江。
被告：陈伟芳。
本院在审理原告应月诉被告夏勇江、陈伟芳民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院预交案件受理费，应承担由此引起的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑洪志
二〇一六年八月十五日
书记员 王 芳