wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初12318号
原告：临商银行股份有限公司市中支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路336号，统一社会信用代码91371302746577455B。
主要负责人：王家明，行长。
委托诉讼代理人：孙少庆，男，1975年11月30日出生，汉族，该单位职工，住。
委托诉讼代理人：马良，男，1984年10月24日出生，汉族，该单位职工，住。
被告：杜家鹏，男，1964年2月15日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：李美芹，女，1962年10月6日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：杜家广，男，1963年2月10日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：杜志伟，男，1987年8月6日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告临商银行股份有限公司市中支行（以下简称市中支行）与被告杜家鹏、李美芹、杜家广、杜志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市中支行的委托诉讼代理人马良、被告杜家广到庭参加诉讼；被告杜家鹏、李美芹、杜志伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100万元及利息；2.判令保证人承担连带清偿责任；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月9日，被告杜家鹏在原告处借款100万元，期限自2015年12月24日至2016年11月10日，并由被告杜家广、杜志伟、李美芹提供担保。该笔贷款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
杜家鹏、李美芹均未作答辩。
杜家广承认原告在本案中所主张的事实，但认为其在提供担保时，原告没有核实其担保能力。
杜志伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，原告市中支行（贷款人）与被告杜家鹏（借款人）、杜家广（保证人）、杜志伟（保证人）、案外人褚衍亮（保证人）签订编号为2015年临商银市中支（个）借字第099号《个人借款合同》。该合同约定，被告杜家鹏向原告市中支行申请办理借款100万元，用途为购变压器；借款期限自2015年12月24日起至2016年11月10日止；借款金额、借款日期、到期日、利率如与借款凭证上的记载不一致时，以借款凭证的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8.7%；结息日为每月的20日；保证人杜家广、杜志伟、褚衍亮为借款人杜家鹏提供连带责任保证担保；保证期间为借款到期日起二年；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及贷款人实现债权的一切费用；借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150％按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利等。
另查明：2015年12月9日，被告李美芹向原告市中支行出具《共同偿还债务承诺书》一份。该承诺书载明，被告李美芹系借款人杜家鹏的配偶，借款人在原告处申请的借款为其与借款人的共同负债，其愿意和借款人共同履行借款合同，为借款人在原告处的全部借款本息承担连带清偿责任等。
借款合同签订后，原告依约于2015年12月24日向被告杜家鹏支付借款100万元，借款凭证载明的借款利率为月息7.25‰，到期日为2016年11月10日。被告杜家鹏在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，四被告未清偿借款本息。
还查明，截至2017年9月21日，被告杜家鹏结欠借款本金100万元，利息已支付至2016年7月20日。
本院认为，原告市中支行与被告杜家鹏、杜家广、杜志伟签订的《个人借款合同》，及被告李美芹向原告出具的《共同偿还债务承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》签订后，原告市中支行依约履行了合同义务，支付给被告杜家鹏借款100万元。被告杜家鹏未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。被告李美芹作为借款人杜家鹏的共同债务人，向原告出具《共同偿还债务承诺书》，应当与借款人杜家鹏共同承担偿还借款本息的责任。被告杜家广、杜志伟作为合同中借款人杜家鹏的连带责任保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告杜家鹏、李美芹、杜志伟未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杜家广的抗辩主张，未提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜家鹏、李美芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告临商银行股份有限公司市中支行借款本金100万元，并支付利息（自2016年7月21日起至同年11月10日止，按月利率7.25‰计算；自2016年11月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率10.875‰计算；并可按合同约定借款利率计收复利）；
二、被告杜家广、杜志伟对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任；
三、被告杜家广、杜志伟承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告杜家鹏、李美芹追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取6900元，由被告杜家鹏、李美芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年九月二十二日
代书记员 丰丙增
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民辖终117号
上诉人（原审被告）:中国化学工程第十四建设有限公司，住所地江苏省南京市六合区（大厂）新华路148号。
法定代表人:张传玉，董事长。
被上诉人（原审原告）:山东方矩建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市兖州区山东兖州工业园区西安东路。
法定代表人:尚衍庆，董事长。
上诉人中国化学工程第十四建设有限公司（以下简称化学公司）因与被上诉人山东方矩建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院(2016)鲁0812民初3483号民事裁定，向本院提起上诉。
化学公司上诉称，请求撤销(2016)鲁0812民初3483号民事裁定，将本案移送江苏省南京市六合区人民法院管辖。事实与理由：一、本案是合同款纠纷，工程量已确定，工程决算及审计已经完成，双方之间的工程决算价已确定，本案的争议是上诉人应扣款的项目及金额，故本案不属于不动产纠纷专属管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款明确了建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，并不包含建设工程分包合同纠纷案件。三、根据双方所签合同，双方另一个争议点是被上诉人要求上诉人付款的条件是否成就。四、根据双方所签合同，协议管辖地为上诉人所在地法院。
被上诉人山东方矩建筑安装有限公司答辩称，本案双方争议纠纷不是建设工程分包合同纠纷，而是建设工程施工合同纠纷，应当按不动产纠纷确定管辖，工程所在地在山东省济宁市兖州区辖区，应由山东省济宁市兖州区人民法院管辖。工程款支付属于建设工程施工合同内容，所涉诉讼仍是建设工程合同纠纷，应适用专属管辖的规定，被答辩人所提关于建设施工合同双方争议问题应在诉讼中经审理确定，与管辖权确定无关。请求驳回被答辩人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应由不动产（建设工程）所在地法院专属管辖。涉案工程协议虽然有“可向甲方所在地人民法院起诉”的约定管辖条款，但该约定违反了民事诉讼法专属管辖的规定，属无效条款。因涉案建设工程项目（青岛钢铁集团兖州焦化厂10万吨/年焦炉煤气制甲醇项目土建工程）即不动产所在地位于山东省济宁市兖州区，原审法院作为不动产所在地法院裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李进步
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡凤春
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执1222号
申请执行人刘胜娃,男,汉族。
被执行人陈润生,男,汉族。
被执行人陈永辉,男,汉族。
刘胜娃申请执行陈润生、陈永辉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2018）陕0526民初1203号民事判决书，本案确定的执行标的为38400元及利息（利息未计算）、案件受理费350元、执行费476元。执行中，双方当事人已达成和解，且已实际履行，经申请执行人刘胜娃同意本案终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2018）陕0526执1203号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一八年八月二十日
书记员 范正才
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)繁民一初字第00742号
原告：刘庆东，男，1987年8月28日出生，住繁昌县。
被告：吴明明，男，23岁，住繁昌县。
原告刘庆东与被告吴明明民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月20日立案受理，依法由审判员王泾繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆东到庭参加诉讼，被告吴明明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆东诉称：2011年2月2日，债务人吴明明从原告处借走人民币5万元整。并当场向原告出具5万元借据一份，原告多次催要，被告却以种种理由拒不归还。为此，诉至法院，请求判令被告归还借款人民币5万元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证实其诉称事实，向本院提供了身份证复印件一份，被告借条原件一份。
被告吴明明未作答辩。
本院经审查，认为原告诉称被告借款5万元的事实属实，并由其提供的证据予以证实，但原、被告双方对支付利息没有约定，本院对原告诉称事实及证据予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款关系明确，事实清楚。原告要求被告吴明明归还借款5万元，本院予以支持。当事人之间的借款合同对支付利息没有约定，应视为不支付利息。原告要求被告吴明明支付相应利息的主张不符合法律规定，本院不予支持。审理中被告吴明明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了答辩、质证的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吴明明于本判决生效后十日内归还原告刘庆东借款人民币5万元；
二、驳回原告刘庆东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告预交）由被告吴明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一一年八月二十二日
书记员 谢传仙
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初245号
原告：彭辉，男，1982年1月3日出生。
被告：杨旗，男，1982年4月5日出生。
原告彭辉与被告杨旗追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭辉到庭参加诉讼，被告杨旗经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称:原告与被告系朋友关系。2013年3月，被告杨旗因急需用钱从原告借款人民币20000元，双方约定借款期限为2个月。借款到期后，原告向被告讨要借款，被告只偿还5000元，余款未予清偿。同年4月，被告又找到原告，请求原告作为保证人为其向刘峰借款提供担保，并声称如原告答应其请求，将尽快归还借款，原告轻信被告为其借款提供了担保。该笔借款到期后，被告未能偿还所借刘峰款项，刘峰要求原告承担担保责任。原告共替被告偿还借款本息70000元。2014年1月19日，被告给原告出具一份70000元的欠条，约定在2014年1月24日偿还该笔欠款。到期后，原告多次向被告索要上述两笔欠款，被告以各种理由推托，拒不还款，故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还欠款85000元；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告撤回要求被告偿还借款15000元诉讼请求。
被告杨旗未作答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2013年4月，被告向刘峰借款50000元，约定月利率3分，借款期限月，并由原告为其提供担保，但未约定保证方式。该笔借款到期后，被告未能偿还所借刘峰款项，刘峰要求原告承担担保责任。原告共为被告偿还借款本息70000元。2014年1月19日，被告给原告出具一份70000元的欠条，约定在2014年1月24日偿还该笔欠款。到期后，原告多次向被告索要上述欠款，但被告至今未予清偿。
上述事实有原告提供借条、欠条、证人刘峰的证言及原告的当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告向刘峰借款提供担保，未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。在借款到期后，被告未能清偿刘峰借款，原告履行了担保义务，有权向被告行使追偿权，且被告亦出具欠条承诺在2014年1月24日偿还原告为其清偿的款项，故原告现请求被告给付此款，符合法律规定，本院应予支持。在诉讼中，原告撤回要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨旗于本判决生效后5日内给付原告彭辉欠款70000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，公告费800元，合计2725元，由被告杨旗负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 王维利
审判员 张 惠
审判员 李炳玲
二〇一七年三月十八日
书记员 冯 欣
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12081号
原告:李寿红，女，汉族，1968年2月7日出生，住重庆市江津区。
被告:文永树，男，汉族，1958年12月17日出生，住重庆市江津区。
被告:龚林，男，汉族，1983年10月12日出生，住重庆市渝北区。
原告李寿红与被告文永树、龚林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告李寿红于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李寿红自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李寿红撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，保全费520元，共计560元，由原告李寿红负担。
审判员 邹胜翔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 迁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1020号之一
申请人：张洪亮，男，1981年9月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：王成科，男，1980年6月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理申请人张洪亮与被申请人王成科民间借贷纠纷一案中，于2017年6月15日作出（2017）鲁1311财保1020号民事裁定书，查封被申请人王成科名下的位于临沂市兰山区北城新区XX府XX号楼X-
XXX房产一处及临沂经济技术产业开发区XX社区XX号楼XXX,XXX、XXX,XXX、XXX,XXX房产三处。申请人张洪亮于2017年12月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张洪亮自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除被申请人王成科名下的位于临沂市兰山区北城新区XX府XX号楼X-
XXX房产一处及临沂经济技术产业开发区XX社区XX号楼XXX,XXX、XXX,XXX、XXX,XXX房产三处的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石仁举
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘洪斌
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执488号之一
申请执行人：陈灵丹，女，1988年10月24日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：张伟濠，男，1988年8月22日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：杜聪（系张伟濠之妻），女，1990年3月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
本院2017年3月16日立案受理的申请执行人陈灵丹与被执行人张伟濠、杜聪民间借贷纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初2105号民事判决书，被执行人应支付申请执行人42160元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单，但被执行人未向本院申报财产。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，现查明：被执行人张伟濠、杜聪名下无房产、车辆登记信息，银行账户已被本院冻结，本院于2017年5月11日扣划被执行人杜聪名下银行存款3190.00元，在扣除诉讼、执行费后，申请执行人陈灵丹分得2157.60元，本案剩余执行标的40002.40元暂无法执行到位，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产信息。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人名下的银行账户冻结，并屏蔽其失信名单，同时申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年八月二十二日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢252号
申请执行人惠保坤,男。
被执行人王进宝,男。
本院在执行惠保坤与王进宝保证合同纠纷一案中，陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05民终779号民事判决书已发生法律效力。被执行人王进宝应履行借款49000元及利息（利息未计算）、案件受理费525元、执行费635元。在执行中，被执行人王进宝履行52000元，下余利息双方当事人已达成还款计划，并书面承诺2018年年底还完，申请执行人惠保坤表示同意终结执行。现双方按协议内容正在履行中。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事
诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0526执恢252号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 屈晓军
审判员 李晓刚
二〇一八年八月二十日
书记员 韩文跃
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初2386号
原告赵桂荣，女，汉族，1972年10月15日出生。
被告赵长运，男，汉族，1966年12月28日出生。
原告赵桂荣诉被告赵长运物权保护纠纷一案一案中，原告赵桂荣于2017年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵桂荣撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵桂荣负担。
审判员 刘政伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 闫德华
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执294号
申请执行人郭建安，男，汉族。
被执行人李万旺，男，汉族。
上列当事人劳务合同纠纷一案,本院2016年10月10日作出的(2016)陕0502民初2944号民事调解书已发生法律效力。因李万旺未按生效调解履行义务，申请执行人郭建安依法向本院申请执行，执行标的为：123991元及案件受理费1460元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李万旺发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初2944号民事调解的执行程序。
若被执行人李万旺不按执行和解协议履行，申请执行人郭建安有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 沈存刚
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初2132号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人聂英豪，男，1984年8月13日出生于甘肃省瓜州县，汉族，初中文化，无固定职业，家住瓜州县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月1日、2017年7月1日、8月2日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审，后经本院决定于2017年8月15日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕2046号起诉书指控被告人聂英豪犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人聂英豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月7日凌晨2时许，被告人聂英豪在晋江市梅岭街道双沟社区爱乐国际酒店门口通过手机滴滴打车下单叫快车，被害人陈某接单某驾车到达酒店门口处，因目的地遥远，陈某拒载，被告人聂英豪遂与朋友罗某追打陈某，后被告人聂英豪打伤陈某头部。经法医鉴定，被害人陈某右颞部的损伤程度为轻伤二级。2016年12月1日，被告人聂英豪主动到晋江市公安局梅岭派出所投案，并与罗某赔偿被害人陈某经济损失人民币4万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人聂英豪亦无异议，且有晋江市公安局有关破案及案犯投案经过的报告文件、被告人的户籍证明材料、被害人疾病证明书、相关病历资料、调解协议书、收条、谅解书等书证；被害人陈某的陈述；证人张某、罗某的证言；晋江市公安局物证鉴定室出具的公鉴〔2016〕1807号鉴定书；手机微信截图、辨认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂英豪因琐事纠纷而故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂英豪犯罪后主动投案，如实供述罪行，是自首，且主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人聂英豪犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年八月十五日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执68号
申请执行人垫付宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
被执行人赵忠录，男。
蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初1561号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月3日向本院申请执行。本案所确定的执行标的为案款11953.77元及利息、案件受理费129元、执行费80元。本案在执行中，本院查明被执行人赵忠录外出打工，下落不明。征得申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0526民初1561号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 梁润恒
二〇一八年八月十六日
书记员 何汉平
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1291号
申请执行人:贺某某,男。
被执行人:朱某某,女。
被执行人:苏某某,男。
本院于2017年4月21日立案受理了申请执行人贺某某与被执行人朱某某、苏某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，查封了被执行人苏某某、朱某某名下的位于靖边县张家畔镇长城路西汇丰名座房产一处，经我院审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1291号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年五月十九日
书记员 冯伟江
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执恢46号之一
申请执行人：湖南万融资产管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
被执行人：苏剑斌，男，汉族，1975年9月1日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：谢本虎，男，1968年4月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人冷水江市银广通小额贷款有限公司，住所地湖南省冷水江市。
法定代表人曾兵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖南万融资产管理有限公司与苏剑斌、谢本虎冷水江市银广通小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人刘东书面向我院提出撤回执行申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0405执恢46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 刘 庆
二〇一八年八月二十日
书记员 张艳利
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第384号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人明某某，男，37岁。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）372号起诉书指控被告人明某某犯故意伤害罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员康建立出庭支持公诉，被告人明某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月3日16时许，被告人明某某在尉氏县水坡镇牛集村三组村民韩XX家东边十字路口，因琐事与被害人韩XX发生争执，明某某用手致韩XX6、7前肋骨骨折，经鉴定，韩XX的伤情为轻伤。2013年7月19日，明某某与韩XX达成协议一次性赔偿韩XX20000元，取得其谅解。
2013年7月19日被告人明某某到尉氏县公安局投案自首。
上述事实，被告人明某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩XX的陈述，证人明XX、闫XX的证言，法医学人体损伤程序鉴定书，协议书，尉氏县公安局水坡派出所出具的投案自首证明及无前科证明，明某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，明某某主动到公安机关投案，如实供述自已的罪行，是自首，且积极赔偿被害人韩XX各项经济损失，取得其谅解，可从轻处罚。明某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三���四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人明某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙军玲
审 判 员 张 宇
人民陪审员 李秀军
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 石 佳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2673号
原告：耿智,男,汉族,1977年5月12日出生,重庆市江北区人,住该区。
委托诉讼代理人:徐进松，重庆坤博律师事务所律师。
被告：重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司，住所地重庆市秀山县中和镇建设路54号，统一社会信用代码91500241709408169Y。
法定代表人：李秀莲，该公司董事长。
原告耿智与被告重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司（以下简称新动力公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告耿智委托诉讼代理人徐进松到庭参加诉讼，被告新动力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告耿智向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2010年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日为止）；2、被告向原告支付借款本金2.9万元及利息（以2.9万元为基数，从2012年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日为止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息的计算方式变更为按年利率6%计算。事实与理由：2010年9月10日、2012年2月14日被告分别向原告借款10万元和2.9万元，并出具收据。双方未约定还款时间，截止起诉前原告多次向被告催要借款，但被告一直未还款。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告新动力公司未到庭参加诉讼，亦未有书面答辩意见。
本院查明：2010年9月10日被告向原告出具借据，载明“今借到耿智人民币现金10万元”该借据上加盖有被告公司财务专用章及出纳签名。2012年2月14日被告向原告出具收据载明“耿智交来人民币贰万玖仟元整，收款事由为借款”该收据上亦加盖被告公司财务专用章，并有出纳朱亚琼签名。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……等违约责任。”原告举示的证据能够认定借款关系合法有效成立，原告按约向被告支付了借款，被告亦应当按照借条约定履行偿还借款本金及利息的合同义务，故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息部分，《合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定……借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方未约定逾期利率……出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因本案双方未约定还款时间，原告可在合理期限内要求被告还款，原告起诉后，本院向被告送达了起诉状及开庭传票等诉讼材料，可视为原告履行了要求被告在合理期限内还款的催告义务，但被告仍未还款，综上原告起诉之日可视为其向被告主张还款的时间，被告逾期未偿还借款，应向原告支付逾期还款利息，逾期还款利息的起算时间以起诉之日为准，即2017年1月4日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内共同偿还原告耿智慧借款本金129000元及逾期还款利息（以129000元为基数，按年利率6%计息，从2017年1月5日起计算至借款付清之日为止）；
二、驳回原告耿智其他诉讼请求。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 何 晶
二〇一七年三月七日
书记员 胡智航
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢551号之一
申请执行人：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地宣化区。
被执行人：刘海河，男，1962年6月14日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：胡树明，男，1964年3月11日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海河、胡树明借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行中自愿达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)宣区商初字第144号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 史利霞
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1039号
原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地南京市禄口镇来凤路。
法定代表人：梁晓玉,该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：程翀,住南京市雨花台区。
本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告程翀物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程翀的起诉。
本院认为，原��申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年三月十六日
书记员 龚 雪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更9号
罪犯陈令，男，生于1996年10月8日，汉族,初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2014年11月10日作出(2014)鄂荆州区刑初字第00152号刑事判决，以被告人陈令犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，同月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯陈令在服刑中获监狱四次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈令在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守���律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，2017年3月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈令在服刑期间，确有悔改表现，且财产刑已全部执行完毕，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈令减去有期���刑八个月(刑期至2017年8月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年五月二十三日
书记员 龚志娥
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执152号之二
申请执行人万某某，女，1963年4月7日出生，汉族，务农，住四川省自贡大安区
被执行人邱某良，1963年5月6日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。
被执行人邱某某，男，1947年4月20日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2015)富民一初字第2607号民事判决书，于2017年04月11日向被执行人邱某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱某某在中国工商银行2303*************05账户内存款人民币104220.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 军
二〇一七年四月十一日
书记员 雷腾科
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初9640号
原告:深圳菜之鸟唱片有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303,组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告:重庆市江北区太阳岛茶楼，住所地重庆市江北区北城天街*号阳光城*层。
经营者：江周。
本院在受理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告重庆市江北区太阳岛茶楼著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
代理审判员 余 博
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 鲁培豪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执344号之一
申请执行人：杨小兵，男，1983年12月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县井头镇。
被执行人：李秀英，女，1975年11月12日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
申请执行人杨小兵与被执行人李秀英民间借贷纠纷一案,(2017)湘0405民初102号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月29日向本院提出执行申请，本院于2017年9月29日立案执行。
2017年9月29日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2017年10月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2017年10月19日，本院通过银行扣划被执行人李秀英银行存款25800元，并发放给申请执行人。2017年10月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2017年10月20日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息同，本院于2017年9月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年7月3日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。
本院于2017年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，截止2018年8月14日，本案应当执行的标的金额为31855元，已执行到位25800元，尚有债权6055元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产（发现的财产法律上、客观上不能处置）。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 刘 庆
二〇一八年八月十四日
书记员 张艳利
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执210号之三
申请执行人：陈细科，男，1983年3月23日出生，汉族，住湖南省衡东县霞流镇。
委托代理人，雷一思，湖南居安律师事务所律师。
被执行人：董风彪，女，1990年7月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人：刘恒生，男，1964年5月5日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
申请执行人陈细科与被执行人董风彪、刘恒生机动车交通事故赔偿责任纠纷一案,(2016)湘0405民初592号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月9日向本院提出执行申请，本院于2017年6月9日立案执行。
2017年6月9日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2017年6月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2017年6月29日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券信息等情况。于2017年7月7日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，已查封被执行人刘恒生所有的湘D9BK**、湘DL23**的小汽车两辆，但未实际扣押该车辆，无法处置，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年7月20日，本院依法提取被执行人董风彪在衡东县公安局交通警察大队的预付的赔偿款14145.89元，并发放给申请执行人。
上述执行情况及信息同，本院于2017年6月9日通过（电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年4月19日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。
本院于2018年8月19日通过电话方式约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月20日，本案应当执行的标的金额为130809元，已执行到位14145.89元，尚有债权116663.11元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产（发现的财产法律上、客观上不能处置）。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 刘 庆
二〇一八年八月二十日
书记员 张艳利
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民初5418号
原告：稂明文，男，1962年5月8日生，汉族，住固始县。
被告：张月新，男，汉族，住固始县。
被告：陈杰，男，汉族，住固始县。
原告稂明文向本院提出诉讼请求：1、要求被告张月新返还借款本金15万元及利息；2、要求被告陈杰对借款本金15万元及利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月，被告张月新以缺少资金为由向原告借款15万元，由被告陈杰作为担保人，2016年1月23日被告张月新给原告出具借条。被告按约定支付部分利息后，本金及剩余利息经原告多次催要，至今未能返还，为此起诉。
本院经审查认为，原告起诉的被告张月新，按原告提供的地址，本院邮寄送达传票被退回，原告未能提供被告张月新有效的联系方式及被告张月新经常居住地的相关证据，原告对被告张月新的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回稂明文的起诉。
原告预交案件受理费1650元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶亚军
二〇一七年十一月十七日
书记员 姚炳坤
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保100号
申请人舒某某，女，1961年5月5日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人鲜某某，四川康庄律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人吴某某，女，1962年1月14日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理申请人舒某某与被告刘超、被申请人吴某某（被告之一）民间借贷纠纷一案中，申请人舒某某于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吴某某的财产，且已提供财产担保。
本院认为，申请人舒某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴某某权属所有的位于成都市新都区的商业用房。
查封期限三年。
本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审
审判员 胡辟江
二〇一六年二月二十三日
书记员 马 睿
福建省厦门市湖���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执1359号之一
申请执行人：孙满库，男，1975年2月17日出生，汉族，户籍地辽宁省城市）59号，现住福建省厦门市湖里区。
被执行人：王国强，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
被执行人：何琼霞，女，1981年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
本院在执行孙满库与王国强、何琼霞民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金450000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十一月六日
书 记 员 ＸＸ炜
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执820号
申请执行人:黄忠良，男，1968年9月6日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人：马放野，男，1990年6月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：马社青，男，1969年12月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人黄忠良与被执行人马放野、马社青买卖石材欠款纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0607民初3216号民事调解书发生法律效力后，二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案二被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民���院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年十一月七日
书记员 段军波
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1065号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆华腾实业发展有限公司。住所地：重庆市江北区红黄路**号华创大厦****室。
法定代表人：杨华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨发文，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐志旭，男，1986年4月19日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。
再审申请人重庆华腾实业发展有限公司因与被申请人唐志旭房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 鲍昊悦
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执恢339号
本院在执行申请执行人李建祥与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将朱某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十九日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6171号之一
原告：林和巨，男，1960年7月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：金华市交通建筑工程公司（统一社会信用代码：913307021472863659）。住所地：浙江省金华市婺城区上浮桥荷塘路
法定代表人：傅志强。
本院在审理原告林和巨与被告金华市交通建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案中查明涉案工程位于宁波市海曙区，故本院对本案无管辖权。据此，本院将本案移送涉案工程所在地人民法院即宁波市海曙区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送宁波市海曙区人民法院审理。
审 判 员 丁澍淼
二〇一七年九月十九日
代书记员 汪黎黎
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4364号之一
申请执行人范永通，男，1956年7月16日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人陈三英，女，1979年6月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人刘叶明，男，1971年3月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人袁丽玲，女，1979年10月21日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人陈盛德，男，1976年10月2日生，汉族，居民，住上杭县。
申请执行人范永通与被执行人陈三英、刘叶明、袁丽玲、陈盛德民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈三英、刘叶明、袁丽玲、陈盛德所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈三英、刘叶明、袁丽玲、陈盛德所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈三英、刘叶明、袁丽玲、陈盛德所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈三英、刘叶明、袁丽玲、陈盛德所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年八月二十九日
书记员 俞珍珍（代）
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1666号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:李雷,男,1986年06月02日生,汉族,农民,现住农安县哈拉海镇双山村。
被申请人于2009年11月28日向申请人借款人民币37,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2011年04月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金37,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李雷应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金37,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟德伟
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2625民初629号
原告马关县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91532625799872773U。
法定代表人李仕祥，职务理事长。
住址：马关县马白镇园中西路2号。
委托代理人单汝贵，系公司员工，特别授权。
被告普元举，男，1978年5月5日生，壮族，家住。
被告韦秀香，女，1979年8月18日生，壮族，家住。
原告马关县农村信用合作联社与被告普元举、韦秀香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员田健于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告马关县农村信用合作联社委托代理人单汝贵，被告普元举到庭参加诉讼，被告韦秀香未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告马关县农村信用合作联社诉称：二被告系夫妻关系，被告普元举于2013年6月6日以建房为由向原告申请贷款100000元，利率7.95‰，期限三年，于2016年6月6日到期，被告韦秀香作为共同还款人，二被告自愿用位于文化路12号附1号的房屋作抵押，并办理抵押登记。二被告偿还部分利息后就未还款，现贷款已超期，二被告仍未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决被告普元举偿还借款100000元及利息，由韦秀香承担连带偿还责任。案件受理费由被告承担。
被告普元举辩称：我认可原告诉称的欠款事实，但现在我无能力偿还全部借款，我会将借款结清利息后办理借新还旧手续。
原告马关县农村信用合作联社为证明其主张，向法庭提交以下证据：
《借款申请书》一份、《家庭债务共同偿还承诺书》一份、《抵押承诺书》一份、《借款借据》一份、二被告身份证及《结婚证》复印件、《个人借款合同》一份、《抵押合同》、《贷款账》一份，以此证明二被告向原告借款至今未偿还的事实。
经质证，被告普元举对原告提交的证据材料均予以认可。
本院认为，原告提交的《借款申请书》、《家庭债务共同偿还承诺书》、《抵押承诺书》、《借款借据》、二被告身份证及《结婚证》复印件、《个人借款合同》、《抵押合同》、《贷款账》等证据。被告普元举予以认可，能够证明被告普元举、韦秀香于2013年6月6日以建房为由向原告申请贷款100000元，月利率7.95‰，期限三年，于2016年6月6日到期，二被告自愿用位于文化路12号附1号的房屋作抵押，并办理抵押登记手续的事实，本院均予以采信。
经过庭审调查、举证和认证，本院确认本案的如下法律事实如下：
被告普元举、韦秀香系夫妻关系。2013年6月6日，被告普元举、韦秀香以建房为由向原告申请贷款100000元，月利率7.95‰，期限三年，于2016年6月6日到期，二被告自愿用位于文化路12号附1号的房屋作抵押，并办理抵押登记手续。原告按合同约定向二被告发放了贷款100000元，二被告在偿还部分利息后就未按合同约定偿还借款本金及剩余利息。现贷款已超期，原告诉至法院，请求判决二被告偿还借款本金100000元及利息。
本院认为，原告马关县农村信用合作联社与被告普元举、韦秀香签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中作为贷款人马关县农村信用合作联社已按合同约定向借款人发放贷款100000元，借款人普元举、韦秀香有按合同约定偿还借款本金和利息的义务。但被告普元举、韦秀香在借款到期后，一直未履行偿还借款本金及其余利息的义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，本案中双方当事人在《个人借款合同》中约定了利息，因此，利息按合同约定执行。故对原告起诉要求判决被告普元举、韦秀香偿还借款本金100000元及其余利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告普元举、韦秀香于本判决生效之日起三十日内偿还原告马关县农村信用合作联社借款本金100000元及其余相应利息（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
案件受理费1150元，由被告普元举、韦秀香承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判生效后。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 孙晓玲
二〇一六年十月十六日
书记员 毕春丽
衡阳市珠晖区人民法院
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0405执11号之三
申请执行人：杨巧云，女，1963年12月11日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
申请执行人：吴海青，男，1962年8月21日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人：苏志清，男，1975年7月14日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人：杨娟娟，女。1981年11月17日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
申请执行人杨巧云、吴海青与被执行人苏志清、杨娟娟民间借贷纠纷一案,本院（2016）湘0405民初145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏志清、杨娟娟未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年1月9日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2018年1月17日,本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2018年2月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2018年3月9日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产如下：
1、杨娟娟名下有三套房产，但均已抵押给银行且被衡阳市蒸湘区人民法院、衡阳市石鼓区人民法院、衡阳县人民法院先行查封，本院均采取轮候查封措施；
2、杨娟娟名下有别克英朗小客车2台；
3、苏志清、杨娟娟各有小额银行存款。
本院于2018年4月19日对被执行人采取了限制高消费措施。被执行人杨娟娟因涉嫌诈骗犯罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，关押于衡阳市女子看守所，被执行人苏志清也因涉案被公安机关网上追逃。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月24日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人明确表示杨娟娟名下别克英朗小客车2台没有多少执行价值且无法控制，银行存款数额太少，不要求人民法院对小客车、银行存款采取执行措施。本院要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年4月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的财产法律上、客观上不能处置，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案,申请执行人同意终结本次执行程序。
2018年8月14日，本院通过总对总网络查询被执行人苏志清银行存款508.15元予以冻结。
本院认为，截止2018年8月14日，本案应当执行的标的金额为450462.85元，已执行到位0元，尚有债权450462.85元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，发现的财产法律上、客观上不能处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 佘 钦
审判员 杨海雁
二〇一八年八月十四日
书记员 颜 甜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执540号
申请执行人:陈楠楠,女,1986年5月20日生,汉族,住淮南市潘三西村2-5-5户。
被执行人：韩浩,男,1983年10月9日生,汉族,住合肥市瑶海区大鹏悦阳华庭1-114室。
被执行人：聂清,男,1978年10月28日生,汉族,住合肥市瑶海区大鹏悦阳华庭1-114室。
本院在执行陈楠楠与韩浩、聂清建合伙协议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 勇
执行员 宋 旭
执行员 李晓亮
二〇一七年七月三十一日
书记员 郝 晋
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南溪执指字第8号
申请执行人：四川宜宾通达建设有限公司。被执行人：宜宾市建州酒业有限公司。
本院依据已经法院法律效力的（2013）宜民初字第74号民事判决书受理四川宜宾通达建设有限公司申请执行宜宾市建州酒业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经四查结束，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院依据（2013）宜民初字第74号民事判决书立案受理的（2015）南溪执指字第8号案的本次执行程序。
申请执行人四川宜宾通达建设有限公司发现被执行人宜宾市建州酒业有限公司的可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一六年九月一日
书记员 曾 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3606号
罪犯阿提干.海力力，女，1975年4月24日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2013年6月24日作出(2013)博中刑初字第6号刑事判决，认定被告人阿提干.海力力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2026年12月6日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯阿提干.海力力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿提干.海力力在服刑改造期间，获改造积极分子2次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯阿提干.海力力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年3月获得改造积极分子2次，2015年5月，9月，2016年1月，5月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿提干.海力力在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿提干.海力力予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 艾 克 丹
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执454号之一
申请执行人兴文县三鼎房地产开发有限公司，地址：兴文县古宋镇打鱼村五组财富苑。
法定代表人李丹，总经理。
被告周成新，男，1967年7月9日出生，汉族，四川省兴文县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第2016号调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第2016号调解书终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾鱼书
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0111民初5285号
原告王君福
委托诉讼代理人种艺东。
被告陕西威力邦建筑工程有限公司。
法定代表人：王东红。
本院在审理原告王君福与被告陕西威力邦建筑加固工程有限公司纠纷一案中，原告王君福于2017年12月19日，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王君福撤回起诉。
本案案件受理费1132元，原告已预交，现由本院退付原告
566元。
审判员 胡军卫
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢向宁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执277号之二
申请执行人：李华，男，汉族，1962年7月17日出生，住衡阳市蒸湘区。
被执行人：王傲，男，汉族，1970年5月4日出生，住衡阳市珠晖区。
被执行人：刘鹏，男，1970年9月29日出生，汉族，住衡南县泉湖镇。
申请执行人李华与被执行人王傲、刘鹏借款合同纠纷一案,(2015)珠和民一初字第22号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月26日向本院提出执行申请，本院于2017年7月26日立案执行。
2017年7月26日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2017年8月25日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。分别于2017年11月1日和2018年8月1日发起两次总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2017年8月5日开始传统查控，于2017年9月28日查询了二被执行人的不动产，于2017年11月3日查封了被执行人王傲所有的车牌号为湘D357**的思威牌汽车一辆，于2018年8月5日查询了住房公积金、金融收益类保险、银行理财产品等，除了王傲名下有一辆汽车，刘鹏有3416.73元住房公积金外，未发现被执行人有可供执行的财产，车辆已办理查封登记，但因未查找到车辆踪迹，未能实际扣押，不能处置。公积金账户已封存，本院依法进行了冻结。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月9日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。
本院于2018年5月23日对被执行人采取了限制高消费措施。
本院于2018年8月9日通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月11日，本案应当执行的标的金额为600477元，已执行到位3300元，尚有债权597177元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，发现的被执行人名下车牌号为湘D357**的车辆因未能实际扣押而客观上不能处置，无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋才茂
审判员 刘 庆
审判员 佘 钦
二〇一八年八月十四日
书记员 张艳利
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1846号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾强，男，1976年6月23日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陶瑞，重庆能海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔婧，重庆能海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘倩，女，1983年11月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
一审被告：重庆润泰创业实业有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路205号附5号，统一社会信用代码915001037474704228。
法定代表人：袁文斌，该公司董事长。
再审申请人曾强因与被申请人潘倩及一审被告重庆润泰创业实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终3068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曾强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 锶
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执321号
申请执行人协禾信用担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码79802520-6。
法定代表人袁媛，董事长。
被执行人杨辉，男，汉族，1963年8月2日出生，住四川省岳池县。
协禾信用担保有限公司申请执行杨辉追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2016)渝0103民初1293号民事判决书已生效。该判决书确定：被告杨辉应当自本判决生效之日起十日内偿还原告协禾信用担保有限公司垫付的借款本金22897.78元及违约金8459.78元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人协禾信用担保有限公司向本院申请执行。本院于2017年1月9日立案执行，同时向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人杨辉无财产可供执行。现申请执行人协禾信用担保有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执321号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈代伟
审 判 员 肖 梅
审 判 员 马 文
二〇一七年二月二十三日
法官助理 付 彪
书 记 员 唐铃洁
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终3386号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。
主要负责人：李连亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王康波、夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张开付，无业。
被上诉人（原审原告）：张坤，无业。
被上诉人（原审原告）：张云，无业。
上列三被上诉人共同委托代理人：陈德兵，无业。
上列三被上诉人共同委托代理人：赵玉心，淮安经济开发区四平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：付甜，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：临沂千辉物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣沟头镇工业园。
法定代表人：魏孝珍，该公司经理。
上列两被上诉人委托代理人：杨洪亮，临沂千辉物流有限公司法律顾问。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张开付、张坤、张云、付甜、临沂千辉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初3917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定上诉人在保险限额内按照城镇标准赔偿被上诉人死亡赔偿、被抚养人生活费，系认定事实错误；2、一审认定赔偿张开付被抚养人生活费明显错误，被上诉人提供的残疾证不能充分证实其丧失劳动能力且无收入来源；3、一审认定赔偿精神抚慰金25000元明显过高；4、一审判决上诉人承担诉讼费是错误的。
张开付、张坤、张云辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张开付、张坤、张云向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失493839元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月25日，被告付甜驾驶鲁Q×××××号重型货车与潘亚春驾驶的正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成正三轮轻便摩托车乘车人罗恒会死亡、潘亚春受伤及车辆损坏。该事故经交警部门认定付甜与潘亚春负同等责任；罗恒会无责任。
鲁Q×××××号车辆挂靠在临沂千辉物流有限公司名下运营，实际车主为被告付甜；车辆投保交强险、商业三者险500000元、投保不计免赔；事故发生在保险期间。
罗恒会生于1966年1月20日，与原告张开付（××）系夫妻；系原告张坤、张云母亲。
对于当事人有争议的证据认定如下：
原告举证沭阳县张圩乡陈圩村村委会出具的证明一份（主要内容，罗恒会生前长期在外务工，其丈夫张开付残疾，依靠妻子和儿女养活）；沭阳雅雅都时装有限公司2016年1－2－3月工资表及证明一份。经质证，被告对村委会的证明合法性有异议，认为夫妻之间有扶助义务，没有赡养义务；对公司证明、工资表合法性有异议，认为应该提供营业执照副本和劳动合同、缴纳社保证明；从户籍信息死者居住在农村，相关标准应当按照农村标准计算。原审认为，庭后，原告方提供了沭阳雅雅都时装有限公司的营业执照复印件，被告虽对罗恒会生前务工有异议，但未提供反驳证据，质证意见不予采纳，本案相关损失可以参照城镇标准计算。其次，夫妻之间确实没有赡养义务，但被告所述的扶助义务应当包含相互扶养的内容，即经济上相互供养、生活上相互扶助。本案属特殊情形，即在受害人罗恒会生前对肢体残疾的张开付在经济上单向扶助比较客观的情况下，原告方主张适量的被扶养人生活费具有一定的合理性，确定予以支持。
对原告主张赔偿的各项损失，认定如下：一、死亡赔偿金37173元/年×20年＝743460元；二、丧葬费30891元；三、精神损害抚慰金25000元（酌定）；四、被扶养人生活费原告主张12883元/年×14年÷3人＝60121元，予以准许。五、处理事故人员交通费、误工费等3000元（酌定）；六、鉴定费未提供票据，本案中不予支持；以上合计862472元。
一审法院认为：公民的生命权受法律保护，因过错侵害他人生命的，应根据过错承担相应的赔偿责任。本案交通事故的双方负同等责任，先由承保鲁Q×××××号车辆的保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿100000元（包含精神损害抚慰金25000元；同时，为另一伤者预留伤残限额10000元）；超出部分元762472元，由保险公司在商业三者险限额内按照50%比例赔偿381236元。综上，本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张开付、张坤、张云因其亲属死亡而产生的各项损失481236元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8708元，适用简易程序减半收取4354元，由原告负担354元，被告付甜及临沂千辉物流有限公司共同负担2000元，被告保险公司负担2000元。
二审经审理，确认一审判决认定的事实。
本院认为，关于原审对被上诉人的相关赔偿标准是否有误问题。本案中，被上诉人主张其相关赔偿项目应按城镇居民的标准赔偿，就应当提供证据予以证明。对此，一审中被上诉人出具了沭阳县张圩乡陈圩村村委会的证明、沭阳雅雅都时装有限公司2016年1－2－3月工资表及证明，旨在证明受害人罗恒会生前长期在外务工的事实。一、二审中，上诉人虽对上述证据有异议，但未提供相反证据予以证明。故原审依据查明的案件事实，对被上诉人主张相关赔偿项目按城镇居民的标准计算，并无不当。
关于原审对被扶养人生活费的认定是否有误问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部份。本案中，被上诉人一审中提供村委会出具的证明以及残疾证，旨在证明被上诉人张开付为叁级肢体残疾，且年事已高。上诉人虽对上述证据有异议，但在一、二审中并未提供证据予以证明。原审依据查明的案件事实，认为夫妻有扶助义务，并对被上诉人主张应赔偿张开付的被扶养人生活费予以支持，符合法律规定。
关于原审对被上诉人精神损害抚慰金的认定是否有误问题。本案中，原审对精神损害抚慰金的赔偿数额根据侵权人的过错程度、损害后果以及侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，酌定25000元，亦并无不当。
关于上诉人保险公司应否承担诉讼费用问题。在交通事故发生后，上诉人作为保险公司未及时履行保险赔付义务，原审判决其承担相应的诉讼费用，亦并无不当。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8708元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 张兆宇
审判员 李前兵
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡薇薇
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3794号之一
原告：叶笃华，男，1986年3月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：潘国火，男，1963年9月27日出生，汉族，住温州市洞头县。
委托诉讼代理人：周成宇，浙江平宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱诗雨，浙江平宇律师事务所律师。
被告：黄香妹，女，1965年12月23日出生，汉族，住温州市洞头县。
本院在审理原告叶笃华与被告潘国火、黄香妹农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告李绪红于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李绪红撤回起诉。
本案受理费5090元，由原告叶笃华负担。
审 判 员 金 丛
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 章林坚
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0203民初23号
原告：陈宸富，男，1966年7月29日生，汉族，住贵州省六枝特区，
被告：向洪林，男，汉族，住贵州省六枝特区。
原告陈宸富与被告向洪林修理合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。本案在审理过程中，原告陈宸富于2018年1月10日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宸富撤回诉讼。
案件受理费25元（原告已预交），由原告陈宸富负担。
审判员 张永平
二〇一八年一月十日
书记员 黄 凯
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初8070号
原告：邓薇，女，1985年10月20日出生，汉族。
被告:薛健，男，1991年11月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王超，北京君途律师事务所律师。
原告邓薇诉被告薛健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告��薇、被告薛健之委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓薇提出诉讼请求：1、被告退还押金2450元、三个月房租7350元及网费600元、水电燃气费80元、一年卫生费365元，共计10845元；2、被告赔偿违约金4900元。事实及理由：我与被告于2017年2月20日签订房屋租赁合同，合同期限自2016年2月21日至2018年2月20日，被告隐瞒房屋的居住情况，口头承诺我房屋居住不超过5人，但我去看的时候已经实际居住9人。我找被告协商解除合同并退款，被告认可扣我2000元，剩余款项退还给我，但一直没有给我。我3月1日发现被告已经把房屋转租给别人，我无法居住。故原告提起诉讼，诉如所请。
被告薛健辩称：不同意原告诉讼请求。双方签订合同时间、租赁期限、付款情况属实。原告在2017年2月21日向被告提出提前解除合同的主张，按照约定应提前30日告知被告，故合同解除时间应为2017年3月24日。原告主张的违约金在合同中没有约定。在租赁期内，原告擅自单方提前退租，应向被告支付违约金，同时，租赁期内，原告将被告书柜、门框破坏，被告有权向原告主张违约金，同时要求赔偿损失。被告薛健提起反诉，要求：1、判决原告支付被告违约金4900元；2、判令原告支付被告经济损失2000元；3、反诉费由原告承担。后在庭审中，被告薛健撤回上述反诉请求。
经审理查明：2017年2月19日，原被告双方签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告将北京市×房屋一间出租给原告，租期自2017年2月21日至2018年2月20日，房屋租金每月2450元，押一付三，押金2450元。
合同签订后，原告向被告支付了押金2450元、三个月房租7350元及网费600元、水电燃气费80元、一年卫生费365元，共计10845元。
合同签订后，原告提出退租（对于原告提出退租时间，双方陈述不一，原告主张其为2017年2月20日提出退租，被告主张原告系于2017年2月21日提出退租），双方口头约定解除房屋租赁合同，被告扣除原告2000元作为违约金，其余费用退还。关于腾房日期双方没有进行约定。被告认可其于2017年2月28日将涉案房屋转租给其他人。
另查，被告主张原告将租赁房屋内的书柜、门框破坏，原告认可书柜右上角的两块玻璃是其损坏，但并非故意损坏，不认可门框是其损坏。
在本案庭审过程中，双方一致同意被告在扣除原告2017年2月21日至2月27日的房租、水费、卫生费、网费等共计600元、违约金2000元后，将剩余费用退还原告。原告不再向被告主张违约金，被告亦表示鉴于双方对应退还的费用达成一致意见，当庭撤回反诉。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、收据、照片及原被告的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：原被告之间签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应按约履行。
现双方均明确表示在原告提出解除房屋租赁合同后，被告同意扣除2000元违约金后将剩余费用退还原告，双方虽未约定明确的退房时间，但2017年2月28日被告将涉案房屋另租他人，故双方之间的房屋租赁合同事实上已于2017年2月28日解除。
双方在庭审中均认可被告在扣除原告2017年2月21日至2月27日的房租、水费、卫生费、网费等共计600元、违约金2000元后，将剩余费用退还原告，本院对此不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告薛健于本判决生效之日起七日内退还原告邓薇押金、房租、网费、水电燃气费、卫生费共计8245元；
二、驳回原告邓薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由原告负担7元（已交纳）、被告负担30元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫薇
二〇一七年七月十三日
书记员 邵蕾
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1203执270号
申请执行人：谷某。
被执行人：周某。
本院在执行申请执行人谷某与被执行人周某赡养费纠纷一案中，该案莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民初字第237号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民初字第237号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王风玲
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执936号之二
申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被执行人：贺运江，男，汉族，1973年3月19日出生，职业不详，住重庆市渝北区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与贺运江信用卡纠纷一案中。经查，被执行人贺运江暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年5月25日，被执行人被执行人贺运江尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行本金150640.61元以及相应的利息，案件受理费1863元，应向本院交纳执行费2159.61元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执936号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 殷建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张雨竹
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初333号
被告人
基本情况
姓名
王宏武
出生
日期
一九七二年十二月七日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月6日被登封市公安局刑事拘留，同年6月20日由登封市公安局执行逮捕，2016年8月12日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人刘吴阳
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]125号
指控事实
2016年3月27日15时许，被告人王宏武驾驶豫A3FS**号小型轿车沿文颖线由西向东行驶至登封市君召乡南洼村道交叉口时，与沿南洼村道由南向北行驶至此处的蒋某某无证驾驶的摩托车相撞，致蒋某某及乘车人范某1、范某2、刘某某受伤。被告人王宏武肇事后弃车逃逸。登封市公安局交巡警大队认定王宏武承担事故的主要责任，蒋某某承担事故的次要责任。经鉴定，蒋某某的损伤程度为重伤二级。
指控罪名
交通肇事罪
量刑建议
判处有期徒刑七个月至一年，可以适用缓刑。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年4月25日
被告人意见
被告人王宏武已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人王宏武的辩护人提出被告人王宏武犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失亦取得谅解，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人王宏武犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人王宏武犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，又确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款规定，判决如下：
判决
结果
被告人王宏武犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员张建海
二○一七年四月二十七日
书记员王瑞霞
河南省商���市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初746号
原告：白永威，男，1985年1月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：卢坤，男，1989年11月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：张彩霞，女，1966年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系被告卢坤之母。
原告白永威与被告卢坤健康权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。2017年4月27日，原告白永威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告白永威撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告白永威负担。
审 判 长 张 国 强
审 判 员 耿伟��
人民陪审员 蔡 振 华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 何 康
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20599号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人张玉明，重庆峰珲律师事务所实习律师。
被告夏小梅，女，汉族，1974年4月11日出生，住重庆市潼南区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告夏小梅信用卡纠纷一案中。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2017年10月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。
代理审判员 高婷桦
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杜 宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执463号之二
申请执行人马明武，男，回族，1966年8月20日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱利，系该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2015]981号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向���院申请执行。本案应执行标的25072元（其中含执行费272元），已执行标的12375元，未执行标的12697元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有汽车五辆，其中两辆汽车未参加年检，两辆汽车已经报废，一辆汽车已被我院另案查封。另宁夏灵汉实业有限公司名下所有的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2015]981号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 杨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1904号
罪犯柯聪，男，汉族，1992年9月8日生，初中文化，四川省岳池县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）莆刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人柯聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金五千元（已缴纳）。被告人柯聪不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2011年6月7日作出（2011）闽刑终字第24号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯柯聪确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯柯聪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯柯聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯民事赔偿未履行。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柯聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握；另该犯财产刑性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯聪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年8月8日起至2022年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
内蒙古自治区丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0981执266号
申请执行人池某某，男，汉族，1994年11月9日出生，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市南城区毛鱼沟村东队。
被执行人赵某某，男，汉族，1987年9月23日出生，内蒙古丰镇市人，无业，住内蒙古丰镇市巨宝庄乡库联村。
本院在执行申请执行人池某某与被执行人赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人池某某申请撤回对被执行人赵某某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)内0981执266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁存旺
二〇一七年十二月十一日
书记员 康福成
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初1843号之一
原告：彭旭东，男，汉族，1967年2月20日出生。
原告：彭旭辉，男，汉族，1972年6月3日出生。
原告：彭生保，男，汉族，1951年8月4日出生。
原告：彭南初，男，汉族，1947年5月11日出生。
原告：彭毫卿，男，汉族，1935年3月11日出生。
原告：彭南会，男，汉族，1935年5月25日出生。
原告：彭福田，男，汉族，1948年6月18日出生。
原告：彭中桃，男，汉族，1934年10月7日出生。
原告：彭南宝，男，汉族，1936年2月23日出生。
原告：彭南次，男，汉族，1932年11月27日出生。
原告：彭南清，男，汉族，1947年5月26日出生。
原告：彭中柏，男，汉族，1948年2月25日出生。
原告：彭中新，男，汉族，1938年11月4日出生。
原告：彭南芳，男，汉族，1936年10月26日出生。
原告：彭南长，男，汉族，1948年8月9日出生。
原告：彭南洛，男，汉族，1937年12月22日出生。
原告：彭尧生，男，汉族，1937年10月19日出生。
原告：彭南希，男，汉族，1946年7月23日出生。
原告：彭义丰，男，汉族，1939年12月30日出生。
原告：陈昌德，男，汉族，1936年3月26日出生。
原告：胡佳贵，男，汉族，1945年2月8日出生。
原告：彭旭元，男，汉族，1944年10月19日出生。
原告：袁诗友，男，汉族，1936年11月26日出生。
原告：彭开元，男，汉族，1929年4月17日出生。
原告：彭树青，男，汉族，1946年6月13日出生。
原告：彭南书，男，汉族，1948年7月22日出生。
原告：谭绍全，男，汉族，1948年9月5日出生。
诉讼代表人：彭旭东，男，汉族，1967年2月20日出生。
委托代理人：范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。
诉讼代表人：彭旭辉，男，汉族，1972年6月3日出生。
委托代理人：陈军，系彭旭辉的表弟。
被告：隆回县羊古坳镇寨石村村民委员会。
法定代表人：郑能陆，系该村委会主任。
委托代理人：彭春生，系寨石村支部书记。
被告：彭国忠，男，汉族，1943年10月4日出生。
被告：彭中美，男，汉族，1947年1月16日出生。
委托代理人：陈立阳，湖南远达律师事务所律师。
被告：彭南正，男，汉族，1941年5月11日出生。
委托代理人：陈立阳，湖南远达律师事务所律师。
第三人：杨电兰，男，汉族，1946年9月3日出生。
第三人：杨松林，男，汉族，1953年1月11日出生。
第三人：彭国庆，男，汉族，1977年8月20日出生。
第三人：彭南喜，男，汉族，1979年12月4日出生。
本院于2017年7月26日受理原告彭旭东、彭旭辉、彭生保、彭南初、彭毫卿、彭南会、彭福田、彭中桃、彭南宝、彭南次、彭南清、彭中柏、彭中新、彭南芳、彭南长、彭南洛、彭尧生、彭南希、彭义丰、陈昌德、胡佳贵、彭旭元、袁诗友、彭开元、彭树青、彭南书、谭绍全诉被告隆回县羊古坳镇寨石村村民委员会、彭中美、彭南正、彭国忠及第三人杨电兰、杨松林、彭国庆、彭南喜侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在审理过程中，彭开元、彭南次、彭南宝、陈昌德等原告向本院声明，提起诉讼不是本人的真实意思表示，并要求退出诉讼。
本院认为：本案在审理过程中，因不断有原告要求退出诉讼程序，导致本案的原告方人数无法明确，起诉人主体资格不能确定。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭旭东、彭旭辉、彭生保、彭南初、彭毫卿、彭南会、彭福田、彭中桃、彭南宝、彭南次、彭南清、彭中柏、彭中新、彭南芳、彭南长、彭南洛、彭尧生、彭南希、彭义丰、陈昌德、胡佳贵、彭旭元、袁诗友、彭开元、彭树青、彭南书、谭绍全的起诉。
本案受理费1150元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓苏勇
人民陪审员 匡雄海
人民陪审员 罗光荣
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 刘 青
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执1023号
申请执行人李淑琴,女,汉族,生于1953年4月1日，住金台区。
被执行人杨志超,男,汉族,生于1986年8月22日，住金台区。
李淑琴与杨志超民间借贷纠纷一案，执行标的为12130元（含申请执行费80元）。本案在执行过程中，申请人于2017年3月31日以与被执行人已和解执行为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0303执1023号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年三月三十一日
书记员 段 强
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0106刑初421号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人尹某，无业，住太原市迎泽区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月15日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。2016年6月28日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]405号起诉书指控被告人尹某犯诈骗罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人尹某与被害人王某系小学同学。2014年2月至2014年8月期间，被告人尹某以能为被害人王某办理机动车驾驶证C1证件，需要工本费用为由，在本市迎泽区朝阳街与东中环交叉口等地，多次共向被害人王某骗取人民币11.54万元。
2016年3月15日，被告人尹某到公安机关投案。当日，被告人尹某的亲属将全部赃款退赔被害人王某，被告人尹某得到被害人王某的谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，被告人尹某的庭前供述，到案经过，被害人王某对尹某的辨认笔录，尹某书写的收条、欠条，被害人王某书写的谅解书、收条，常住人口信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人尹某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，侵犯了他人的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人尹某多次诈骗，酌情从重处���。其在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。其亲属能代其主动退赔本案所骗全部赃款，得到被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人尹某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人尹某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份��副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 高红赞
人民陪审员 冀锁琴
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1904-1号
申请执行人:陕西融川劳务分包有限公司,住所地：西安经济技术开发区凤城一路芳馨园10栋1单元601室。
法定代表人：何某，系该公司总经理。
委托代理人：马某某，系公司法务人员。
委托代理人：惠某某，系公司员工。
被执行人:蒲城天乙房地产有限公司,住所地：陕西省渭南市蒲城县城关镇古镇巷一号。
法定代表人：李某某，系该公司经理。
本院在执行陕西融川劳务分包有限公司与蒲城天乙房地产有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2017)陕0526民初505号民事判决书已经发生法律效力，确定执行标的为工程款386263元及利息、案件受理费7682元、执行费5694元。在执行中，双方约定利息6055元，下余利息申请人自愿放弃，现双方已达成执行和解，因履行时间较长，申请执行人陕西融川劳务分包有限公司于2018年8月16日申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院(2017)陕0526执1904号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉琦
审判员 毛国建
审判员 苏宏盛
二〇一八年八月十七日
书记员 张 芬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1285号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告周莹，女，1983年2月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告周莹金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年九月十七日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执793号之一
申请执行人：黄秀芬，女，汉族。
被执行人：福建沙县星火气体有限公司，住沙县三明高新产业技术开发区金沙园。
法定代表人：吴娟，职务总经理。
申请执行人黄秀芬与被执行人福建沙县星火气体有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1967号民事判决书，向被执行人福建沙县星火气体有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建沙县星火气体有限公司立即支付申请执行人黄秀芬借款本金人民币28203.33元及相应利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1967号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年十月十一日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执148号之一
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该行董事长。
被执行人连云港航丰贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥路68号。
法定代表人林子周。
被执行人连云港银华担保股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连东路147号。
法定代表人郑圣朝。
被执行人林子周，男，1958年2月21日生，住福建省周宁县。
被执行人郑圣朝，男，1969年1月3日生，住福建省宁德市蕉城区。
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港航丰贸易有限公司、连云港银华担保股份有限公司、林子周、郑圣朝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月16日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人财产所在地为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港航丰贸易有限公司、连云港银华担保股份有限公司、林子周、郑圣朝金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执148号，执行依据：（2015）连商初字第00194号民事判决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 震
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0821民初1841号
原告：肖锋，男，1983年1月11日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：吉安县祥盛家装购物广场，住所地吉安县敦厚镇赣江大道体育馆。
本院在审理原告肖锋与被告吉安县祥盛家装购物广场买卖合同纠纷一案中,原告肖锋于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告肖锋与被告吉安县祥盛家装购物广场已自行达成和解协议，原告诉讼目的达到，现其申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖锋撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告肖锋负担。
审判员 金璐
二〇一六年十二月十二日
书记员 殷梓