内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0291民初103号
原告：阿特拉斯工程机械有限公司。
法定代表人：李建平，公司董事长。
委托代理人：王鹏智，阿特拉斯工程机械有限公司员工。
委托代理人：李敏，内蒙古承达律师事务所律师。
被告：广州鸣道机械设备有限公司。
法定代表人：刘功迹，公司执行董事兼经理。
被告：龚银峰，男，1970年7月7日出生，汉族，无职业。
被告：陈柏林，男，1974年12月13日出生，汉族，无职业。
被告：屠建元，男，1968年7月10日出生，汉族，无职业。
原告阿特拉斯工程机械有限公司（以下简称阿特拉斯公司）与被告广州鸣道机械设备有限公司（以下简称鸣道公司）、被告龚银峰、被告陈柏林、被告屠建元追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿特拉斯公司的委托代理人王鹏智、李敏到庭参加诉讼，被告鸣道公司、被告龚银峰、被告陈柏林、被告屠建元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿特拉斯公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告鸣道公司偿还原告代垫回购款225257.48元；2、判令被告龚银峰、陈柏林、屠建元对上述欠款承担连带担保责任；3、本案诉讼费用（案件受理费）由被告承担。事实和理由：被告自2011年至2013年代理销售原告的挖掘机产品。2013年5月，被告提出结束与原告的业务关系，2016年7月，原告履行了按揭用户的回购担保责任，代被告回购1台用户挖掘机，回购金额225257.48元。原告认为，被告鸣道公司未按协议约定履行义务，致原告被扣划款，应承担偿还原告代垫款的责任，被告龚银峰、被告陈柏林、被告屠建元作为保证人，应对上述款项承担连带担保责任。
原告提交如下证据：中国光大银行广州分行（以下简称光大银行）与鸣道公司签订《中国光大银行·内蒙古北方重型汽车有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议》、阿特拉斯公司与鸣道公司签订的2011-2013年《产品销售协议》、《阿特拉斯产品销售代理协议》、《补充协议书》、《保证协议》、《连带责任担保函（股东担保函）》，来源于光大银行的《债权转让通知书》《贷款本息代偿证明书》，以证明鸣道公司代理销售阿特拉斯产品，光大银行提供金融按揭贷款支持，客户罗增奇逾期未还款，阿特拉斯承担了银行扣划的225257.64元回购担保责任；被告广州鸣道机械设备有限公司、被告龚银峰、被告陈柏林、被告屠建元应承担连带责任保证。
被告龚银峰辩称，一、原告向龚银峰主张保证责任不合法。原告支付的回购款225257.64元是金融借款，不是对原告的未付货款，约定的保证范围是“所有货款、违约金、利息以及实现债权的费用”，不应当为金融借款承担连带保证责任。二、原告曲解诉争标的性质。原告向光大银行履行的回购担保责任是原告对实际债务人罗增奇的“贷款债权”，因此而形成的追偿权，与销售协议没有法律上的关联性，货款已经以按揭贷款的方式向原告支付完毕，本案形成的追偿权是依贷款债务形成的债权，与购车货款是不同性质的款项。综上，应当驳回原告对本人的诉讼请求。
被告鸣道公司、被告陈柏林、被告屠建元未做答辩。
经审理查明：一、2012年6月4日，光大银行与鸣道公司签订《中国光大银行·内蒙古北方重型汽车有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议》，约定光大银行为广州鸣道销售阿特拉斯公司的产品（挖掘机）提供客户的贷款，阿特拉斯公司及鸣道公司对贷款承担回购担保责任。当满足回购条件时，由阿特拉斯公司及鸣道公司按本协议约定无条件向光大银行支付相关款项。光大银行有权按回购顺序扣划回购价款，首先从鸣道公司扣划，回购价款不足时从阿特拉斯公司保证金账户扣划。客户连续三个月未能按时、足额归还贷款，回购条件成立。回购价格为未清偿的贷款本息及合理费用。
二、鸣道公司将代理销售的产品销售给罗增奇，2012年6月21日，光大银行向罗增奇发放贷款2128000元，罗增奇未按期全部支付光大银行贷款。
三、2016年7月8日，光大银行给阿特拉斯公司出具《贷款本息代偿证明书》、《债权转让通知书》，称2016年7月7日，阿特拉斯公司已经代偿借款人罗增奇的贷款本息225257.64元。
四、2012年1月1日，阿特拉斯公司与鸣道公司签订《阿特拉斯产品销售代理协议》（以下简称《代理协议》）、《保证合同》。《代理协议》约定鸣道公司代理销售阿特拉斯公司生产和经营的商品。阿特拉斯公司与鸣道公司签订的《保证合同》约定“保证担保的范围包括《代理协议》中的广州鸣道机械设备有限公司代理商在履行《代理协议》过程中产生的所有债务及利息”，并特别约定“无论是甲方（阿特拉斯公司）与代理商在此之前签订的《代理协议》产生的债务，还是甲方与代理商在此之后签订的《代理协议》产生的债务，乙方（鸣道公司）均承担连带保证责任”、“如因代理商的还款与甲方产生纠纷，乙方对代理商是否还款具有举证责任，并先行偿付后另行代理商追偿”。
龚银峰、陈柏林、屠建元签订的《连带责任担保函（股东承诺函）》承诺：“郑重承诺自愿为ＡＴＬＡＳ－１２－０１号《阿特拉斯产品销售代理协议》、ＡＴＬＡＳ－１２－０５号《阿特拉斯展示样机存放保管协议》及其相关协议中的广州鸣道机械设备有限公司承担连带责任，并向贵公司出具以下不可撤销的连带责任保证函”、“（一）保证范围：包括ＡＴＬＡＳ－１２－０１号《阿特拉斯产品销售代理协议》、ＡＴＬＡＳ－１２－０５号《阿特拉斯展示样机存放保管协议》及其相关协议中的所有货款、违约金、利息、以及实现债权的费用”、“本人自愿为《阿特拉斯产品销售代理协议》、《阿特拉斯展示样机存放保管协议》及其相关补充协议中的广州鸣道机械设备有限公司以股东家庭财产、收入承担连带保证责任”、“如有纠纷，按照《阿特拉斯产品销售代理协议》、《阿特拉斯展示样机存放保管协议》及其相关补充协议的约定处理”。
本院认为，原、被告签订的《代理协议》、《保证合同》、《连带责任担保函（股东承诺函）》等相关协议，均系当事人真实意思的表示，其内容合法、真实有效，双方均应依约履行。
对于本案争议的焦点认定如下：
一、鸣道公司是否应当支付阿特拉斯公司被光大银行扣划的回购担保款。
阿特拉斯公司与鸣道公司签订了《代理协议》及《保证合同》，约定鸣道公司对履行代理协议过程中产生的债务承担保证责任，阿特拉斯公司支付的回购担保款是鸣道公司代理销售过程中，客户逾期支付货款而形成的债的关系，属于鸣道公司的保证范围，故此鸣道公司应当支付阿特拉斯公司被光大银行扣划的回购担保款。
二、龚银峰、陈柏林、屠建元是否承担连带还款责任。
其一，龚银峰、陈柏林、屠建元承诺如有纠纷按照代理协议及相关补充协议办理；其二，龚银峰、陈柏林、屠建元承诺为广州鸣道机械设备有限公司承担连带责任；其三，客户购买鸣道公司代理销售的产品，支付货款采用银行贷款的方式，客户不能偿还银行贷款，光大银行扣划阿特拉斯公司的担保款，导致阿特拉斯公司事实上未能全额收回货款。故此，股东龚银峰、陈柏林、屠建元应当承担连带还款责任。
综上，鸣道公司的终端客户违约，未按时偿还银行贷款，致使光大银行扣划原告225257.48元担保款，原告要求鸣道公司偿还被扣划款的诉请，本院应予支持；要求被告龚银峰、陈柏林、屠建元对上述扣款承担连带担保责任的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州鸣道机械设备有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告阿特拉斯工程机械有限公司代垫的回购款225257.48元。
二、被告龚银峰、陈柏林、屠建元对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4678.86元（原告阿特拉斯工程机械有限公司已预交），由被告广州鸣道机械设备有限公司、龚银峰、陈柏林、屠建元负担。公告费560元（原告阿特拉斯工程机械有限公司已预交）由被告广州鸣道机械设备有限公司、龚银峰、陈柏林、屠建元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审 判 长 曹 波
审 判 员 韩芳树
人民陪审员 王 伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱乾坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。