wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0302民初63号
原告：谢高磊，男，1977年5月5日出生，汉族，无业，住桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：杨毅，桂林市安泰法律事务所法律工作者。
被告：彭红群，女，1961年11月20日出生，汉族，户籍地：广西桂林市七星区。
原告谢高磊与被告彭红群居间合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月31日公开开庭进行审理。原告谢高磊的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼。被告彭红群经本院通过邮寄、登报公告、电子送达的方式送达开庭传票，无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告退还购房意向金10000元。事实和理由：2015年11月1日，原告在桂林市博达房产咨询有限公司（以下简称：博达公司）看到有桂林市门面的出售信息。原告表示想购买，被告要求原告支付购买意向金10000元。原告当日付清款项，被告向原告出具收条。之后，原告与门面所有权人未达成买卖交易，原告要求被告退款，被告拒不返还，遂提出如前所诉。
原告提交如下证据：收条、企业信用信息公示报告。
被告书面答辩称，被告已经退还原告10000元意向金，如果被告没有退还原告10000元意向金，原告从未要求被告退款，请求法院去房产交易所查明原告是否购买了房产。
被告未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
结合经确认的证据，本院确认本案的法律事实如下：
被告彭红群系博达公司的法定代表人，该公司为成立于2004年3月的自然人独资有限责任公司，工商登记经营范围是“房产营销策划、房产信息咨询、房产交易、居间代理、行纪”，2016年6月21日已注销。
2015年11月1日，原告在博达公司看到房屋的出售信息，向被告表示了购买意愿，向被告交纳了10000元。被告出具收条，载明：“今收到谢高磊交来购房意向金人民币：壹万元正（￥10000.00）门面位于，如不购买，全额退还”。收款人一栏有被告的签名和博达公司的公章。
之后，原告与房屋业主未达成买卖合同。本院依职权查明该房屋产权人自2009年9月领取房屋所有权证至今未予变更。
本院认为，博达公司向原告提供订立合同机会的媒介服务，双方形成居间合同关系。因未促成合同成立，博达公司不能收取报酬，应按其承诺退还原告购房意向金。由于博达公司已经注销，被告作为一人有限责任公司的投资人和经营者，没有证据证明其在公司注销时依法对债务进行清算、清偿，也没有证据证明公司财产独立于股东自己的财产，因此，被告应当承担退款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭红群返还原告谢高磊人民币10000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费50元、公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 周 祥
人民陪审员 杨林珍
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 魏友杨
书 记 员 蒋文莉
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1123民初822号
原告：骆某，男，住广西富川瑶族自治县。
被告：白某高，男，住广西富川瑶族自治县。
原告骆某与被告白某高承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月7日���案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告骆某到庭参加诉讼，被告白某高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告骆某向本院提出诉讼请求：1.被告白某高向原告骆某支付质保金6449元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告白某高承包富川20**年度巩固退耕还林成果基本口粮排灌沟渠项目后，原告于2013年1月份按包工包料的形式承建了被告白某高在的渠道项目，工程款128971元（税费24041元+工程款98482元+质保金6449元）。现已经过了一年的质保期，被告拒不支付质保金6449元。故原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，保护原告的合法权益。
被告白某高提交书面答辩辩称，1.原告骆某��列被告。本案“富川20**、2012年度巩固退耕还林成果基本口粮排灌沟渠项目”由华厦某公司竞标承包，再由公司把其中的各乡镇的工程分别分包给原告及被告等五人。因此，原告应把华厦某公司列为被告，而不是把白某高列为被告。2.华厦某公司未把“富川20**、2012年度巩固退耕还林成果基本口粮排灌沟渠项目”的工程质保金发放给被告。因原告及被告等五人未把开工日期、施工用材、施工日记、完工验收材料等上交到华厦某公司。
本院经审理认定事实如下：原告骆某因的渠道项目的工程款给付问题曾于2015年5月13日向本院起诉被告白某高，要求其支付尚欠工程款27000元。经法院一、二审判决认定，在该项目工程的承建上原、被告之间成立承揽合同关系，工程款共128972元（税费24041元+工程款98482元+质保金6449元），第一期工程款为82687元，被告只向原告支付了55687元，尚欠27000元，故判被告白某高支付尚欠的工程款27000元给原告骆某。2017年8月7日，原告骆某认为该工程的质保期已过，但被告白某高至今未给付其质保金，原告遂起诉至法院，要求判如前诉。
本院认为，首先，被告白某高的诉讼主体资格是否适格的问题。本案所涉工程虽然是华厦某公司竞标承包，但与原告骆某形成承揽合同关系的是被告白某高。根据承揽合同的概念规定，因原告骆某与被告白某高之间是承揽合同关系，因此被告白某高有向原告骆某支付工程款的义务。因此，本院认为被告白某高的主体资格是适格的。若被告白某高与华厦某公司之间存在纠纷，其可另行主张权利，故本院对被告主张被告应为华厦某公司的辩称不予采信。其��，原告骆某要求被告白某高支付质保金及利息是否合法有理的问题。原、被告之间系承揽合同关系，就承揽关系是否需要质保金的问题相关法律法规没有明确规定，但是从双方认可的工程款的结构来看，原、被告之间就双方的承揽关系自行约定有质保金，根据《中华人民共和国合同法》的平等原则和合同自由原则，本院对双方就质保金的约定予以认定。由于原、被告双方对质保金的具体问题没有书面约定，且原告庭审中亦陈述双方对质保金的相应问题没有约定，因此本院认为本案质保金的给付应参照相应的行业规定。原、被告之间虽然是承揽合同关系，但原告需完成的工作系建设工程，因此本院认为本案的质保金应参照建设工程质量保证金的有关规定。《建设工程质量保证金管理办法》第八条规定，缺陷责任期从工程通过竣工验收之日起计。本案中，原告虽陈述质保期已过一年，但未能提供工程通过竣工验收的日期等相关质保期的起算时间的证据，即没有证据证实质保金已达到给付条件，而被告提供的证据却提到该工程未完善竣工验收等资料。综上，因原告未能提供证据证实其主张的质保金已达到给付条件，故本院对其要求被告支付质保金及利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求无理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告骆某的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告骆某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提��副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李灵花
二〇一七年十一月三日
书记员 黄洋云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0402民初3209号
原告：熊某某，女，汉族，1937年6月14日出生。
原告：甘某甲，女，汉族，1976年5月16日出生。
原告：甘某乙，男，汉族，1966年1月18日出生，。
原告熊某某、甘某乙共同委托诉讼代理人：甘某甲，身份情况同原告甘某甲，系原告熊某某之女，原告甘某乙之妹。
被告：甘某丙，男，汉族，1957年4月21日出生。
本院在审理原告熊某某、甘某甲、甘某乙与被告甘某丙继承纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊某某、甘某甲、甘某乙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告熊某某、甘某甲、甘某乙负担。
审判员 陈芳妮
二〇一七年九月十一日
书记员 段 博
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初4812号
原告：谭凤英，女，1973年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：管修云，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
被告：曹玉林，男，1966年11月26日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律服务工作者。
原告谭凤英与被告曹玉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告谭凤英及委托代理人管修云、被告曹玉林及委托代理人彭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭凤英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金16000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系网友关系。2016年4月，被告因修建鱼塘向原告借款，原告以转账的方式通过多次向被告转款共计21000元，被告未出具借条。后被告于2017年8月4日向原告偿还了5000元，至今尚欠16000元。原告多次向被告催收未果。于2018年5月13日原告到被告处找到被告要求偿还，而被告一直推诿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉请如前。
被告曹玉林答辩称，被告未向原告借钱，事实是原告向被告借了20000元，原告向被告的转款系原告向被告的还款还息。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告通过银行转账给被告21000元，有银行的转账凭证为据。被告抗辩称系原告偿还之前借款，但未举证证明。结合审理查明的情况，本院认为原被告双方借款关系成立，被告应按照法律规定及约定偿还借款。原告自认被告归还原告借款5000元，剩下16000元被告至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金16000元的诉讼请求，依法予以支持。逾期利息法院按年息6%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下:
限被告曹玉林于本判决生效后五日内偿还原告谭凤英借款16000元及利息（利息以16000元为本金，按年息6%计算至还清时止，利随本清）。
驳回原告谭凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告曹玉林负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓松
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄建伟
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0106民初1215号
原告曲庆军，男，1970年12月6日生，汉族，现住长春市高新区。
委托代理人李峰，吉林申和律师事务所律师。
被告付佳宝，男，1987年8月6日生，汉族，现住长春市宽城区。
被告宋志民，男，1970年5月13日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告曲庆军诉被告付佳宝、宋志民借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲庆军及其委托代理人李峰、被告付佳宝、宋志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月29日，被告向原告借款人民币20000.00元，原告依照被告的指示，将20000.00元人民币转账至被告付佳宝妻子李嘉名下；2016年7月29日，被告向原告借款人民币90000.00元，用以偿还车辆贷款，原告依照被告的指示，将90000.00元人民币转账至被告付佳宝妻子李嘉名下。原告多次要求被告履行还款义务，被告以各种理由推托，故原告诉支局法院，要求判令被告给付原告人民币110000.00元及利息。
被告付佳宝辩称：对于原告的起诉无异议，数额属实，欠条上是我签的字，也是我按的手印。
被告宋志民辩称：没有意见。
开庭审理中，原告为证实自己的主张，当庭提供了如下证据材料：证据1、原告身份证复印件及二被告户籍信息，证明：原、被告具备本案诉讼主体资格。二被告均表示：无异议。证据2、借款单及转帐明细，证明：原、被告之间借款事实存在。被告付佳宝质证：没有异议，我确实收到钱了。被告宋志民质证：无异议。
二被告当庭未向本院提供证据材料。
经审理查明：2015年6月29日，被告向原告借款人民币20000.00元，借款单由被告宋志民、付佳宝签字确认；2016年7月29日，被告向原告借款人民币90000.00元，借款单由被告宋志民签字确认。上述两笔款项原告依被告指示分别于借据出具当天转账至被告付佳宝妻子李嘉名下。
本院认为，2015年6月29日被告宋志民、付佳宝共同签字确认借款单，向原告借款人民币20000.00元，且原告依被告指示于当日将借款20000.00元转账至被告付佳宝妻子李嘉名下，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本院认定原告与二被告之间存在借款合同关系。关于2016年7月29日的借款90000.00元，借款单系由被告宋志民签字确认，但该笔款项实际转入被告付佳宝妻子李嘉名下，且庭审中被告付佳宝明确表述该90000.00元其已用于偿还车辆贷款，虽被告宋志民辩称“我没有收到钱”，但其未向本院提供证据证明其主张存在，本院依据宋志民签字确认的借款单及原告提供的银行流水及付佳宝本人陈述，本院认为该笔90000.00元的借款方是二被告，系二被告与原告之间存在借款合同关系。上述两笔借款发生当时未约定还款期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告诉至法院，要求二被告偿还欠款110000.00元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张二被告自2016年5月11日起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告付佳宝、宋志民于本判决生效后立即偿还原告曲庆军借款本金110000.00元并支付利息（自2016年5月11日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，由被告付佳宝、宋志民承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李东辉
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵 航
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1503民初2412号
原告:李某，女，汉族，1987年11月16月出生，住安徽省六安市霍邱县。
被告:张某，男，汉族，1983年3月1日出生，住址同上。
原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依据原告提供的被告地址，无法送达。本院要求原告进一步明确被告的送达地址，原告不能明确，导致诉状、开庭传票及其他诉讼材料无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 程 如 彬
二Ｏ一八年六月八日
书 记 员 牛 露
山东��高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申1792号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于新民，男，1961年2月23日出生，汉族，住济南市高新区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东佳园物业发展有限公司。住所地：济南市市中区小纬四路**号。
法定代表人：纪绪立，该公司董事长。
再审申请人于新民因与被申请人山东佳园物业发展有限公司（以下简称“佳园物业”）物业服务合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民一终字第1060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于新民申请再审称：申请人提交了《业主委员会选聘物业服务企业的方案》、《会议纪要》等十五份新证据，该十五份证据足以证明被申请人佳园物业在《物业服务合同》到期后强行驻留小区，被申请人无权主张《物业服务合同》到期后的物业服务费。《物业服务合同》到期后系自2011年11月25日至2012年6月30日，该期间内佳园物业与济南浩和物业有限公司均未在申请人小区内进行物业服务，原审认定申请人应缴纳上述七个月的物业服务费，该认定缺乏证据证明。一审审理本案时间已超过审限，且一审法院未依法申请延期审理。一审开庭期间，申请人提交证据原件，要求庭审法官出具收据，但被该法官拒绝。一审法官的上述行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条的规定。因此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项及第（六）项的规定，特申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是申请人于新民是否应向被申请人佳园物业支付《物业服务合同》到��后的物业服务费。雅居园业主委员会与被申请人签订的《物业服务合同》到期后，雅居园业主委员会虽未与佳园物业续签《物业服务合同》，但由于佳园物业继续为雅居园小区提供物业服务至2012年6月30日，申请人作为该小区业主，享受了被申请人提供的物业服务，因此，原审认定申请人应向被申请人支付《物业服务合同》到期后的物业服务费，该认定并无不当。关于新证据的问题。申请人提交了《业主委员会选聘物业服务企业的方案》、2011年9月24日《会议纪要》等十五份新证据，用以证明被申请人佳园物业在《物业服务合同》到期后强行驻留小区，阻扰新选聘的济南浩和物业有限公司提供物业公司服务，被申请人无权主张《物业服务合同》到期后的物业服务费。经审查，2012年7月25日被申请人与雅居园小区新的物业公司济南迪洋物业管理有限公司完成了交接，而非济南浩和物业有限公司；申请人提交的新证据不足以证明被申请人合同到期后强行驻留小区，且阻扰新选聘的物业公司提供物业公司服务。因此，申请人提交的新证据不足推翻原审判决，该项申请理由不能成立。关于申请人提出的一审法院审理本案超过审限及一审法官收取申请人的证据材料拒绝出具收据的问题，既不属于原审认定本案的主要事实，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。因此，申请人的该项申请事由不能成立。综上，于新民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项及第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于新民的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐倩倩
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0424民初159号
原告:郝巧艳，女。
委托诉讼代理人：殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。
被告:李勇怀，男。
委托诉讼代理人：裴静，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
被告：许虎，男。
被告:锦泰财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人：刘平，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵曼花，陕西仁和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司。
负责人：任文龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：张少冲，陕西骊坤律师事务所律师。
原告郝巧艳与被告李勇怀、锦泰财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝巧艳及委托诉讼代理人殷锋英、被告李勇怀委托诉讼代理人裴静、被告锦泰财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托诉讼代理人赵曼花、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司委托诉讼代理人张少冲到庭参加了诉讼。被告许虎经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告赔偿原告医疗费40077.68元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2240元、误工费24000元、护理费7000元、营养费2700元、交通费692元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1770元。２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日21时5分，被告李勇怀驾驶宁EQ07**车沿G108线由西向东行驶至乾县姜村镇田晁村五组，与同向前方由西向东行驶的郝粉娃驾驶的两轮摩托车（车后乘坐原告郝巧艳）相撞，造成原告郝巧艳及郝粉娃受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，先后在乾县人民医院、陕西省核工业二一五医院住院治疗27天，经诊断为：左肱骨远端骨折。该事故经乾县交警队事故认定：李勇怀负事故全部责任，郝粉娃无责任。宁EQ07**车在锦泰财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司投保有第三责任险，故诉讼法院。
被告李怀勇辩称，事故发生后答辩人给原告垫付了14077.68元医疗费，答辩人请求保险公司向原告赔付后，原告应将答辩人垫付的医疗费退还。
被告许虎未答辩。
被告锦泰财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，事故车辆在答辩人公司投保有交强险，本次事故造成原告和郝粉娃受伤，在交强险医疗费赔偿范围内答辩人已经向郝粉娃赔偿，鉴定费、诉讼费答辩人不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司辩称，事故车辆在答辩人公司投保有第三者责任险，对于原告损失首先应由交强险赔偿，不足部分按保险合同约定，由答辩人公司赔偿。本案郝粉娃无证驾驶摩托车，交警队划分责任不当，请法院结合案件事实重新划分事故责任，答辩人公司按照事故责任比例承担，诉讼费不属于保险赔偿范围，答辩人公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据:原告身份证；乾县人民医院诊断证明、病案、费用清单；215医院诊断证明、出院证、费用清单、住院病案；医疗费票据40077.68元；陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书：郝巧艳误工期240日、护理期70日、营养期90日、后续治疗费8000元；李勇怀驾驶证；宁EQ07**行驶证、交强险、商业险保险单，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据：事故认定书，经审查该证据程序合法，责任划分恰当，本院予以认定。原告交通费692元系原告实际支出，本院予以认定。
上述当事人一致认可和本院认定有效的证据，证明本案法律事实如下：
2017年8月15日21时5分，被告李勇怀驾驶宁EQ07**车沿G108线由西向东行驶至乾县姜村镇田晁村五组，与同向前方由西向东行驶的郝粉娃驾驶的两轮摩托车（车后乘坐郝巧艳）相撞，造成郝粉娃、郝巧艳受伤、车辆受损的交通事故。郝巧艳受伤后，先后在乾县人民医院、陕西省核工业二一五医院住院治疗27天,花医疗费40077.68元，交通费692元。郝巧艳的伤情经陕西中金司法鉴定中心司法鉴定：误工期240日、护理期70日、营养期90日、后续治疗费8000元。该事故经乾县交警队事故认定：李勇怀负事故全部责任，郝粉娃无责任。宁EQ07**车在锦泰财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保有交强险，在交强险医疗费范围内，已向郝粉娃赔偿10000元。宁EQ07**车在中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司投保有第三责任险，已向郝粉娃赔偿2366.8元。事故发生后，被告李怀勇支付原告医疗费14077.68元。
本院认为，郝粉娃驾驶摩托车（后坐原告郝巧艳）与李怀勇驾驶的宁EQ07**车发生交通事故致郝巧艳受伤，李怀勇负事故全部责任的事实清楚，故原告要求李怀勇及实际车主许虎赔偿的请求，本院予以支持。被告锦泰财产保险股份有限公司咸阳中心支公司作为宁EQ07**车交强险的投保公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司作为宁EQ07**车第三责任险投保公司，应在保险赔偿范围内承担责任。原告请求精神损失费，因原告未构成伤残，本院不予支持。结合本案实际，原告方损失如下：医疗费40077.68元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费810元、营养费2700元、护理费（70天，每天100元）7000元、误工费（240天，每天100元）24000元、交通费692元、鉴定费1770元，共计85049.68元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干解释》第十六条之规定，判决如下：
对原告郝巧艳因交通事故受伤的医疗费40077.68元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费810元、营养费2700元、护理费7000元、误工费24000元、交通费692元、鉴定费1770元，共计85049.68元。按下列方式赔偿：
一、锦泰财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在宁EQ07**车交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿原告护理费7000元、误工费24000元、交通费692元，计31692元。
二、中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司在宁EQ07**车第三责任险赔偿范围内赔偿原告医疗费40077.68元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费810元、营养费2700元，计51587.68元。
三、被告李怀勇、许虎赔偿原告鉴定费1770元（其中李怀勇已支付原告14077.68元，原告应退还李怀勇12307.68元）。
上述一、二项赔偿，限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由被告李勇怀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 董卫群
二〇一八年七月十一日
书记员 薛珺月
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3434-1号
申请执行人莱州龙工商贸有限公司。
被执行人姜岳光，男，1972年7月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州龙工商贸有限公司与被执行人姜岳光买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1914号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜岳光在中国农业银行账户内存款人民币10154.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十二月五日
书记员 龚福仁
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初1787号
原告李合云，女，1973年10月22日生，汉族，住河南省延津县。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市新建街西段路北，统一社会信用代码：91410782699991783B。
法定代表人张素青，董事长。
委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。
原告李合云与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告李合云于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告李合云与被告辉县市隆泰房地产开发��限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李合云撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李合云负担。
审判员 张家珍
二〇一八年三月三十日
书记员 郭小雁
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终218号
上诉人（原审被告）：郭长贵，男，1964年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：王征贵，男，1964年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：林秀美，女，1968年8月17日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人郭长贵因与被上诉人王征贵、原审被告林秀美民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初6266号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭长贵上诉称,上诉人郭长贵长期居住在福州市台江区，且被上诉人王征贵长期居住地在广东，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的相关规定，一审法院既不是被告住所地也不是合同履行地，故请求将本案移送至福州市台江区人民法院审理。
被上诉人王征贵未答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此本案被上诉人（原审原告）王征贵拥有选择合同履行地或被告住所地的人民法院管辖的权利。根据福建省福清市公安局海瑶边防派出所出具的户籍证明，上诉人（原审被告）郭长贵的户籍所在地在福建省，原审被告林秀美的住所地亦在福建省。王征贵选择被告住所地法院即一审法院起诉，一审法院基于王征贵的选择对本案行使管辖权并无不当。
上诉人郭长贵主张其经常居住地位于福州市台江区，并提供其经营的福州台江区高夫服饰店《营业执照》和坐落于福州市台江区××中××街改造利民苑连体部分2层82店面房产的《房屋所有权证》证明其主张，上述证据仅能证明郭长贵在福州市台江区从事个体经营并拥有不动产，不足以证明其经常居住地位于福州市台江区，故上诉人郭长贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年四月十日
书记员 魏坤贵
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1号之一
申请执行人杭州晶星有机玻璃有限公司，住所地浙江省建德市建德经济开发区寿昌区块。
法定代表人陈大胜
被执行人谢选雷
申请执行人杭州晶星有机玻璃有限公司与被执行人谢选雷请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿调确字第49号民事裁定书，于2016年1月4日立案执行，执行标的为货款人民币1130000元，该款由申请人谢选雷于2015年12月20日前付清，并支付自2015年7月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止的利息。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封了谢选雷所有的粤A×××××号奔驰牌汽车及其配偶谢爱钗所有的粤AA767**号奥迪牌汽车各一辆（现均下落不明）。本院依法轮候查封了被执行人谢选雷所有的位于广州市海珠区逸景小径8号1703室的房屋。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月九日
书 记 员 方铖
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执753号
申请人上海金旖广告传播有限公司,住所地上海泰和经济开发区（崇明县潘园公路1800号367室）。
法定代表人陆志平，该公司总经理。
被执行人汪先念,男，1972年9月8日生，汉族，住所地安徽省六安市金寨县。
原告上海金旖广告传播有限公司与被告汪先念追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10731号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海金旖广告传播有限公司2000元。二、被告汪先念于本判决生效之日起十日内给付原告上海金旖广告传播有限公司1048000元。三、驳回原告上海金旖广告传播有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元、公告费600元，合计18900元，由原告上海金旖广告传播有限公司负担5670元，由被告汪先念负担13200元，被告汪先念应负担之数于本判决生效之日起十日内给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。”因被告汪先念未履行法律文书所确定的义务，权利人上海金旖广告传播有限公司于2018年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1061200.00元，执行费13012.00元。
立案前，2018年1月5日，本院执行指挥中心工作人员与申请执行人进行约谈，要求申请人提供被执行人的财产线索及保全信息，申请执行人提供被执行人有一辆重型专项作业车在盛泽事故车辆停车场，并表示经本院采取各种调查措施后，若被执行人名下确无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
本案在执行过程中，1.2018年1月23日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、公布失信被执行人名单信息前及限制高消费及有关消费前告知书，被执行人未实际履行。
2.2018年1月24日、4月23日、6月23日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行存款、不动产登记、工商登记及车辆登记信息，除发现被执行人名下的浙Ｆ×××××汽车外，未发现其他可供执行的财产。
3.2018年3月21日，去嘉兴车管所对被执行人名下的浙Ｆ×××××汽车进行查封（查封至2020年3月20日止），并调���车辆信息，经查该车辆于2012年2月初始登记，2013年9月出事后一直停放在盛泽镇事故车辆停车场，因逾期未检验，被车辆登记机关确认为“达到报废标准公告牌证作废”，且有抵押登记。
4.2018年4月10日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2018年4月23日，浙Ｆ×××××汽车的抵押权利人三一重工公司派员来本院，提供相关贷款合同、抵押合同，该公司表示该车辆的贷款基本未归还，现已起诉并主张优先权。
6.2018年6月5日再次去盛泽事故车辆停车场调查，该处负责人表示车辆是2013年9月24日存放至今，至少要收停车费2万元，并估计该车价值为二至三万元。
综上所述，本案中被执行人名下的浙Ｆ×××××汽车因逾期未年检已报废，尚欠抵押贷款本息六十多万及停车保管费2万，该车目前的价值远低于上述款项，为避免引起纠纷，本院已无必要对该车辆进行处置，由抵押权案件法院处置更为合适。对于车辆的查封，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本���穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
书送达后立即生效。审
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年六月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e61925e7-9e03-4968-9d0f-a92800af02f5&imgId=ZTYxOTI1ZTctOWUwMy00OTY4LTlkMGYtYTkyODAwYWYwMmY1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张喆飞
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1251号之一
申请执行人：吕荣勇，男，汉族，1974年2月2日出生，住山东省济宁市市中区。
被执行人：厦门市君扬电力工程有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路13号812单元。
法定代表人：徐金秀。
本院在执行吕荣勇与厦门市君扬电力工程有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人吕荣勇申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0206执1251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 ＸＸ炜
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2732号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人:胡海涛,主任。
被申请人:郑术国,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年9月22日向本院申请支付令,申请的事实为2013年2月27日被申请人郑术国在该信用社借款39,800.00元,约定利率9.7375‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2015年2月27日。被申请人郑术国借款后,结息至2013年12月29日,借款未能按约定时间偿还。要求被申请人郑术国立即给付借款39,800.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人郑术国应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款39,800.00元及利息。利息从2013年12月30日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。
案件受理费265.00元由被申请人郑术国负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 辉
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1694号
申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住阜宁县。
法定代表人：陈其斌，该××主任。
被执行人：汤余成，农民。
被执行人：阙右萍，农民。
本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与汤余成、阙右萍计划生育行政非诉一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘春艳
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执1325号
被执行人魏超，因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
关于被执行人魏超罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初253号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2016)皖0121刑初253号刑事判决书确定的魏超的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2016)皖0121刑初253号刑事判决书确定的魏超的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 纪明悦
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申1043号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄平县旧州镇天官村龙下组。住所地：贵州省黄平县旧州镇天官村龙下组。
代表人：杨胜荣，男。
代表人：杨秀华，男。
代表人：王神军，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈崇华，男。
再��申请人黄平县旧州镇天官村龙下组因与被申请人陈崇华林业承包合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2016)黔26民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄平县旧州镇天官村龙下组申请再审称：1990年8月24日，黄平县旧州镇天官村龙下组将部分荒山发包给陈崇华，陈崇华与本组组长及村民代表签订了《宜林荒山承包合同书》，双方在合同书上签字盖章。2013年合同期限到，经村民小组与陈崇华交涉，才发现陈崇华已将1990年签订的合同书内容篡改，其在公证处保存的承包合同不是当年所签订的合同。陈崇华持有的《承包合同书》也是伪造的合同书，其中的字迹与其交给小组保存的公证书附件中已被覆盖文字后仅留下盖章和签名的合同书的书写笔划不一致，公章的距离、位置也不一致。在合同书真假不明的情况下，法院就采用了伪造的合同书作为定案依据错误。黄平县旧州镇天官村龙下组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三项之规定，申请再审。
本院经审查认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，黄平县旧州镇天官村龙下组主张陈崇华所持《承包合同书》以及公证机关保存的《宜林荒山承包合同书》系伪造，但其并未提供充分的证据证明两份合同系陈崇华私自篡改。虽然该组村民的证人证言证明陈崇华于1990年签订合同时约定的期限以及分成比例与其提供的合同不一致，但黄平县旧州镇天官村龙下组在庭审中并未能够提供其所陈述的期限、分成比例的承包合同，而陈崇华持有的《承包合同书》原件清楚的载明了林业承包合同的期限和分成比例，且该份合同书与公证机关保存的《宜林荒山承包合同书》上的���容基本相符，在黄平县旧州镇天官村龙下组未有相反证据推翻公证文书的情况下，依据《中华人民共和国诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。因此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，黄平县旧州镇天官村龙下组在没有证据证明陈崇华提供的证据系伪造的情况下，其应当承担举证不利的后果。综上，黄平县旧州镇天官村龙下组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九���五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄平县旧州镇天官村龙下组的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 李可眉
代理审判员 张 宇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 秦 雯
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初3687号
原告：刘建，男，1975年8月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：曾映，男，1974年7月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘建诉被告曾映民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘建的委托诉讼代理人刘亮、被告曾映到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾映返还借款20万元，并从2017年11月23日起以20万元为基数按照银行同期贷款利率的4倍计算利息至还清日止；2.判决被告曾映承担诉讼费。事实与理由：2017年11月23日，被告向原告借款人民币20万元，并出具借条约定利息按银行同期贷款利率的4倍计算。原告于次日转账支付至被告借条指定的王某账户，此后原告要求被告还款，但被告没有偿还借款本息。依照法律规定，特提起本诉讼。审理中，原告自认休庭后被告已经支付10万元。
被告曾映辩称：原告所述借条及转账事实属实。当时原告是入伙承建工程，后退伙而出借条，原告确实出资20万元，如果原告坚持为借款，被告同意按借款处理，目前无钱偿还，同意在2018年6月中旬支付。
原告刘建围绕诉讼请求，举示了借条一张、转账凭证，拟证明其主张的事实，被告曾映没有举证，其认可原告支付20万元的事实，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2017年11月23日，被告曾映出具给原告刘建的借条载明：今借到刘建人民币20万元，此款汇入重庆农村商业银行（XXX）王某账户，且支付按银行同期贷款利率的4倍利息。梁高辉提供担保。2017年11月24日，原告刘建将20万元通过银行支付至借条指定账户，附言载明：曾映向刘建借款汇入此账户。审理中，原告否认涉案款为退伙款，明确除涉案20万元外，与曾映无其他经济往来；原告确认在审理过程中被告曾映已于2018年7月2日支付10万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据双方陈述、借条、转账凭证及凭证附言，应当认定双方的民间借贷关系成立，被告曾映向原告刘建借款20万元事实清楚，证据充分，借条没有约定归还借款的期限，则债务人可以随时返还，债权人可以随时要求返还，原告自认在诉讼中被告曾映已归还10万，故被告曾映还应偿还借款10万元；借条约定按照银行同期贷款利率的4倍计算利息，则可按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计息，但不得超过年利率24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告曾映于本判决生效后五日内偿还原告刘建借款本金10万元及利息（利息按以下方式计算：从2017年11月24至2018年7月2日期间以20万元为基数，2018年7月3日至借款实际清偿之日止以10万元为基数，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，但最高不得超过年利率24%的标准，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告曾映负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张友奎
二〇一八年七月九日
书记员 杨晓利
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 � � � 裁 定 书
(2016)陕0404民初2273号
原告：赵某，女。
委托诉讼代理人：钞某，陕西某某律师事务所律师。
被告：张某某，女。
被告：宋某，男。
原告赵某与被告张某某、宋某买卖合同纠纷一案，本院已立案。
原告赵某诉称，约2009年开始，赵某与张某某协商，由张某某以西安伟业商贸有限公司名义向赵某供应化妆品，赵某向张某某打款之后，赵某在西安伟业商贸有限公司提货或张某某按照赵某要求的货物名称立即向其发货，若货款有结余根据赵某的需要再继续发货，账面上的货款额不足时赵某继续向张某某打款。此种合作方式持续几年之后，张某某将此业务转让给宋某，宋某接手业务后，以西安新伟业商贸有限公司的名义与赵某核对账务之后仅向赵某供货一次便停止了继续向赵某供货，经赵某多次催要及协商，宋某既不向赵某供货也不退还剩余货款。赵某之后得知，之前供货时实际是宋某与张某某合伙经营的，宋某是实际的出资人，张某某所称的西安伟业商贸有限公司与宋某所称的西安新伟业商贸有限公司均未在工商局登记注册，故诉讼至法院，请求1、依法判令二被告返还原告货款7191元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
张某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应属于西安市新城区人民法院管辖，她的经常居住地在西安市新城区。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
张某某的户籍所在地位于咸阳市渭城区东风路，但其提供咸阳市公安局渭城分局东风路派出所、咸阳市安居二村业主委员会及渭城区渭阳街道三普���区居民委员会的证明，证明其自2011年9月不在此实际居住。而依据张某某提供的西安市长乐中路派出所、西安市新城区万年社区居民委员会及西安顺城物业管理有限责任公司出具的证明，可以认定张某某的经常居住地在西安市新城区长乐中路，故张某某提出的管辖权异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。
案件受理费50元，退还赵某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 孙晓燕
审判员 徐 红
审判员 雒 庆
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初7881号
原告:李志丹,女,汉族,1985年11月23日出生。
被告:安治宇,男,汉族,1986年6月18日出生。
本院在审理原告李志丹与被告安治宇民间借贷纠纷一案中，原告李志丹于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志丹申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李志丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志丹负担。
代理审判员 田风友
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 贾雅婷
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执797号之一
申请执行人南通大通宝富风机有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区通盛大道88号。
法定代表人葛亚飞，董事长。
被执行人天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人武玉海，厂长。
申请执行人南通大通宝富风机有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）津02民初219号民事判决，已经发生法律效力。因天津铁厂未履行生效法律文书确定的义务，南通大通宝富风机有限公司于2017年7月31日向本院申请执行。申请执行标的83835元及利息、费用。
本案在执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂无财产可供执行。故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津02民初219号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年十一月××日
书 记 员 姚易寒
中华人民共和国
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执恢297号
申请执行人赵在贤（CHOJAEHYUN），男，1971年7月10日生，韩国国籍，现住青岛市城阳区。
被执行人金京哲，男，1962年4月17日生，朝鲜族，现住青岛市城阳区。
被执行人青岛智安家具有限公司，住所地青岛胶州市李哥庄镇迎宾大街33号。组织机构代码：56115705-9。
法定代表人全顺福，该公司总经理。
申请执行人赵在贤与被执行人金京哲、青岛智安家具有限公司买卖合同纠纷一案，中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1728号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人于2014年4月30日达成和解协议且已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1728号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年八月九日
书记员 冯 鹏
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初280号
原告戴敬，女，1978年8月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告王冬梅，女，1972年3月5日生，汉族，农民，住丰县。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路88号。
负责人宋彬彬，该公司总经理。
委托代理人陈少伟，该公司职员。
本院在审理原告戴敬诉被告王冬梅、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告戴敬于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴敬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴敬撤回起诉。
案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由原告戴敬负担。
审判员 刘敬永
二〇一七年四月二十七日
书记员 邵明源
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执22号之一
申请执行人田金坡，男，1963年1月26日，汉族，住阜平县。
被执行人田瑞年，男，1957年4月3日生，汉族，住阜平县。
田金坡与田瑞年身体权纠纷一案，本院作出的（2016）冀0624民初929号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向我院申请立案执行。现本案已落实完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀0624民初929号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾东光
审判员 耿 璟
审判员 杨 昆
二〇一七年二月十日
书记员 李建桥
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1527民初993号
原告:胡常政，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：江成乾，男，1968年7月7日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告胡常政与被告江成乾买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡常政向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告购车款2000元；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：2010年7月24日，被告江成乾在原告经营的车行处购买豪江牌摩托车一辆，差欠购车款3000余元。之后，被告支付了购车款1000余元。2017年1月11日，被告出具欠条确认差欠原告购车款2000元。被告出具欠条后至今，仍未支付余款，原告遂依法提出诉讼。
被告江成乾辩称，原告陈述被告购车以及被告差欠购车款金额属实，但原告在交付车辆时，未交付检验合格标志，也未出具购车发票，导致被告驾驶的车辆被公安交警部门扣留，原告至今也未交付检验合格标志，故被告不应支付购车款2000元，被告愿意支付原告购车款600元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当支付价款。出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。本案原告只交付了摩托车，未交付摩托车检验合格标志，属于交付不完整。原告作为车行的经营者，应当知道未交付检验合格标志的摩托车上道路行驶会被公安交警部门扣留的法律后果，被告有权不支付未支付的价款，但被告自愿支付600元，不违反法律规定，本院予以确认，故被告应支付原告购车款600元。
综上所述，对原告提出的被告支付原告购车款2000元的诉讼请求，本院支持被告支付原告购车款600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告江成乾于本判决生效之日起十五日内向原告胡常政支付购车款600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告胡常政负担40元，被告江成乾负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 李顺军
二〇一八年七月二日
书记员 黄 雄
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第九十五条上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办
相应手续的，应当及时退还机动车。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初9437号
原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人:赵红雨，经理。
委托诉讼代理人:赵留琴，女，该公司职员。
被告：王宝军，男，住北京市延庆区。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告王宝军物业服务合同纠纷一案，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以被告履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王楠
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执512号
申请执行人:赵清才，男，1990年2月12日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：杨小斌，男，1996年11月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人赵清才与被执行人杨小斌借款合同纠纷一案中，申请执行人赵清才以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017闽06**执512号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月十三日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1425执恢240号
申请执行人:张绍红，男，1968年5月8日出生，汉族，住齐河县。
被执行人:李其军，男，1968年5月30日出生，汉族，住齐河县。
本案在执行申请执行人张绍红申请执行被执行人李其军民间借贷纠纷一案中，被执行人李其军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐宣商初字第74号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴 震
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初10781号
原告：重庆环驰机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街958号，统一社会信用代码91500107693941670F。
法定代表人：操成炼，该公司总经理。
被告：重庆市南川区东航润滑油经营部，住所地重庆市南川区西城街道办事处西大街23号4、5号门市。
投资人：李莉。
被告：夏祥光，男，汉族，1970年1月10日出生，住。
被告：文学林，男，汉族，1965年2月6日出生，住。
本院于2016年6月15日受理原告重庆环驰机电设备有限公司诉被告重庆市南川区东航润滑油经营部、夏祥光、文学林买卖合同纠纷一案，审理中，原告重庆环驰机电设备有限公司于2016年9月6日向本院申请撤回对被���重庆市南川区东航润滑油经营部、夏祥光、文学林的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆环驰机电设备有限公司撤回对被告重庆市南川区东航润滑油经营部、夏祥光、文学林的起诉。
本案案件受理费为25元，由原告重庆环驰机电设备有限公司负担。
代理审判员 侯珊美
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谢 莹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2344号
罪犯苏龙，男，1984年12月1日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2015年4月20日作出(2014)南刑初字第377号刑事判决，以被告人苏龙犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币200000元，继续追缴违法所得人民币469063.84元。被告人苏龙不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年7月1日作出(2015)一中刑终字第0310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯苏龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯苏龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯苏龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯苏龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏龙减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币200000元不变，继续追缴违法所得人民币469063.84元不变。（刑期自2013年12月16日起至2022年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十八日
书记员 房利甲
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1222民初1583号
原告：王建军，男，1960年4月7日出生，住安徽省阜南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，住湖北省武汉市江岸区，统一社会信用代码：9142010093123274XY。
负责人：方保旺，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭露萍，湖北斯洋律师事务所律师，执业证号421281199001034966。
原告王建军诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司（以下简称人民财险武汉市江岸支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员高峻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建军，被告人民财险武汉市江岸支公司委托代理人谭露萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔付保险金24000元。2、本案的诉讼费由被告承担。因原、被告与案外人徐某、杨某、杨某某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，原告为杨某垫付医疗费用12000元，为徐某垫付医疗费用2000元，为李某垫付医疗费用10000元。因原告的车辆在被告处投保有交强险和机动车损失险、第三者责任险。为此，王建军起诉要求被告赔付原告垫付的医疗费24000元，并承担本案诉讼费。
人民财险武汉市江岸支公司辩称：请求法庭核实原告具有合法有效的驾驶证、行驶证的情况下，公司愿意依法依约赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年2月25日，鄂XXX**小型轿车在人民财险武汉市江岸支公司投保了交强险和第三者责任险。第三者责任保险责任限额为300000元，且投保不计免赔。
2015年7月18日14时30分，王建军驾驶周某的鄂XXX**小型轿车沿105国道桑营镇由北向南行驶至徐营庄段时，与李某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李某及同车人员杨某、徐某、杨某某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，王建军为杨某垫付医疗费用12000元，为徐某垫付医疗费用2000元，为李某垫付医疗费用6000元。王建军要求被告赔偿未果，为此向本院提起诉讼。
本院认为：王建军与人民财险武汉市江岸支公司签订的机动车辆保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告为杨某垫付医疗费用12000元，为徐某垫付医疗费用2000元，为李某垫付医疗费用6000元，以上合计20000元，应由人民财险武汉市江岸支公司在第三者责任险限额内承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司向王建军支付保险金20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回王建军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华大地共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由王建军负担50元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高峻
二〇一七年五月八日
书记员 徐静
附：本判决适用的法律条文：
《中华大地共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华大地共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终5354号
上诉人（原审原告）祝某1（曾用名廖美良），男，1958年1月12日出生，汉族，住桐庐县。
被上诉人（原审被告）盛某，女，1967年8月17日出生，汉族，户籍所在地桐庐县。
上诉人祝某1因与被上诉人盛某离婚纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：祝某1、盛某于××××年××月××日在原××乡人民政府登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育女儿祝某2。后双方因生活琐事争吵，2001年起双方开始分居生活。2017年4月11日，祝某1诉至原审法院，请求判令：祝某1与盛某离婚。庭审中，盛某表示不同意离婚，认为祝某1、盛某系自由恋爱，且生有一女，双方有感情基础，盛某因祝某1家暴才离家出走，但每年会回家看望女儿，现要求住回去。
原审法院认为：原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：驳回祝某1的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由祝某1负担（已交纳）。
宣判后，祝某1不服，向本院提起上诉称：一、根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项规定，因夫妻感情不和分居满二年的，法院在调解无效的情况下，应准予离婚。双方当事人因夫妻感情不和，分居已达15年之久，且原审法院也认定双方“因生活琐事争吵，2001年起双方开始分居生活”。显然上诉人具备了法定的离婚理由，原审法院却不按法律规定，竟然判决驳回上诉人的离婚诉讼请求。原审法院的判决起不到改善上诉人与被上诉人的夫妻关系的作用，反而对上诉人与被上诉人双方更加不利，对社会安定更加不利。二、被上诉人在原审中称：不同意离婚，双方有感情；又称：上诉人家暴，其又每年看望女儿。被上诉人所述纯属不实。被上诉人对家庭不负责任，好吃懒做，村里人人皆知。被上诉人不同意离婚，目的是想上诉人付给她一笔不小的钱款。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判准予上诉人的离婚诉讼请求。
上诉人祝某1在二审中提交的证据有：1、祝某2书写的书面材料，欲证明上诉人在女儿8岁之后就没有看望过女儿。2、村民出具的证明，欲证明被上诉人离家出走15年，对女儿不闻不问。
被上诉人盛某辩称：不同意离婚。盛某是因为上诉人对其实施家庭暴力才离家的。盛某每年都会去看望女儿，直到女儿14岁，14岁之后是上诉人不让盛某看望女儿。双方还是有夫妻感情的，要求回去居住。
被上诉人盛某在二审中未提交新的证据。
祝某1提交的证据1，盛某认为内容不真实，一审时女儿也认可，到女儿14岁，盛某每年暑假都会带女儿同住1个星期并给其钱用，14岁之后是因为上诉人不让盛某看女儿而没有再去了。本院认为，该证据系证人证言，证人需出庭作证，故该证据的证明效力，本院不予确认。
祝某1提交的证据2，盛某认为内容不真实，盛某有回家过，2009、2010年由于上诉人与他人同居，盛某才没有再回去。本院认为，该证据系证人证言，证人需出庭作证，故该证据的证明效力，本院不予确认。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：祝某1、盛某结婚时间较长，感情基础是有的，且生育一女。虽然双方从2001年开始分居，从分居年限看，符合了《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的情形，但从本案的实际情况看，盛某表达了其不同意离婚的意愿，且希望搬回去共同生活，结合祝某1、盛某在分居十五年期间，未有证据反映双方就离婚事宜进行过协商或进行过诉讼的事实，法院应当给予双方一次重新和好的机会。因此祝某1要求与盛某离婚的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由祝某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 昱
审判员 周志军
审判员 余江中
二〇一七年十月十九日
书记员 潘晓玲
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘执字第43号
王林，男，
叶晓东，男，
王林申请叶晓东侵权一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 晓 峰
二〇一六年九月十三日
书记员 ：孟晓宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6877号
罪犯孙桂松，男，1979年12月2日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年8月10日作出(2010)澄刑初字第1020号刑事判决，以被告人孙桂松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年3月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后于2010年8月31日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年7月15日、2016年2月1日作出(2013)宁刑执字第4353号、(2016)苏01刑更898号刑事裁定，对罪犯孙桂松共减去有期徒刑二年九个月(刑期至2018年6月1日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙桂松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙桂松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯孙桂松在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙桂松在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙桂松减去有期徒刑四个月二十七日（刑期至2018年1月5日止），剥夺政治权利三年改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1002民初10号
原告:刘亚妮，女，1982年5月26日出生。
被告:商洛市商州区城建总公司，住所地商洛市商州区江滨大道中段桂园花都三楼。
法定代表人:张毅力，公司总经理。
原告刘亚妮与被告商洛市商州区城建总公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法进行审理。
原告刘亚妮向本院提出的诉讼请求：1、判令被告一次性付清原告借款6万元。2、被告一次性付清2015年3月至2017年12月底的利息19800元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年7月经人介绍被告向原告借款3万元，每万元每月100元利息，至2014年9月以前利息均清。同年同月又借给被告3万元，被告给付利息直至2015年3月。随后被告不再付给利息，原告多次索要未果。特提起诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，被告商洛市商州区城建总公司的行为涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘亚妮的起诉。
案件受理费1795元退还刘亚妮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 金军
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵凡
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更383号
罪犯刘祖贵，男，1970年10月9日出生，四川省筠连县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）宜中刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人刘祖贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24897.5元。被告人刘祖贵不上诉。经本院复核审理，于2015年2月9日以（2015）川刑复字第92号刑事裁定，核准被告人刘祖贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年4月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯刘祖贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘祖贵于2015年2月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘祖贵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯刘祖贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年七月十二日
书记员 卢 茜
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执444号
申请执行人张凯。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
张凯与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第546号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款27200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月二十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0703刑初43号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年1月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址为辽宁省葫芦岛市南票区。因本案于2016年6月28日被锦州市公安局凌河分局取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员赵佳、熊剑出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2016年5月26日21时45分许，被告人张某某在锦州市凌河区某火锅店宿舍内，因工作问题与其同事被害人周某某（已作行政处罚）发生口角，后在走廊内两人相互厮打。在厮打中，张某某用拳头将周某某面部打伤。经鉴定：周某某右眼挫伤属于轻微伤；鼻骨和上颌骨额突骨折属于轻伤二级。案发后被告人张某某已经对被害人周某某进行了经济赔偿。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、情况说明、轻伤害案件和解协议书、收条、行政处罚决定书、行政拘留回执，证人信某、杨某某、陈某的证言，被害人周某某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，锦州辽希司法鉴定中心关于周某某损伤程度法医司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意用拳头击打他人面部，伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑罚处罚。被告人经公安机关电话传唤到案并如实供述，是自首，可依法从轻处罚。被告人主动赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，对其适用缓刑不致危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张旭芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 芳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10285号
原告：任瑞芹。
委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：刘前世，董事长。
委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
原告任瑞芹为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告任瑞芹劳务费2618元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费2618元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。
被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费2618元的事实。
被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。
被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。
本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。
为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。
被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。
对争议证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。
2、2015年68月，原告任瑞芹在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费2618元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原告任瑞芹为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告任瑞芹劳务费2618元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 乔婧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋杰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更477号
罪犯根绒，男，1979年10月30日出生，四川省石渠县人，藏族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
甘孜藏族自治州中级人民法院于2012年3月6日作出(2012)甘刑初字第3号刑事判决，以被告人根绒犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人根绒不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年9月4日以（2012）川刑终字第771号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯根绒在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯根绒在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯根绒在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯根绒无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年3月24日起至2034年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 婧
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0212民初2231号
原告安瑞科能源装备集成有限公司。
住所地廊坊经济技术开发区桐西路*号。
法定代表人霍拉庭，任董事长。
委托代理人许阳，该单位职工，代理权限为特别授权。
被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司。
住所地开封市祥符区新城路*号。
原告安瑞科能源装备集成有限公司诉被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安瑞科能源装备集成有限公司撤回对被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司的起诉。
案件受理费1073元，由原告安瑞科能源装备集成有限公司负担。
审判员 何晓梅
二〇一七年一月十六日
书记员 刘欣欣
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0102执220号
申请执行人李云福，男，藏族，1977年4月25日出生，住湟中县。
被执行人包鑫，男，回族，1984年10月25日出生，住西宁市。
申请人李云福与被执行人包鑫民间借贷纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1875号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人包鑫给付申请人李云福借款80000元，案件受理费900元，共计80900元。因被执行人包鑫未履行法律文书确定的给付义务，经申请人李云福申请，本院于2017年2月22日立案执行，被执行人包鑫承担执行费1114元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人包鑫银行账内存款82014元或提取其收入，如存款不足则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 常毅
二〇一七年三月七日
书记员 马青
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初2062号
原告:张安民，男，1960年5月19日出生，汉族，住东海县
被告:李启顶,男,1951年11月5出生，汉族，住东海县。
本院于2017年3月24日立案受理原告张安民与被告李启顶劳务合同纠纷一案，在审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张安民撤诉。
本案受理费25元，由原告张安民负担。
审判员 肖汉江
二〇一七年五月二日
书记员 张 庆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初21282号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师；
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告刘柳，女，汉族，1989年11月19日出生，住四川省广安市邻水县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告刘柳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告交行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告刘柳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行诉称，2012年7月4日，刘柳向交行重庆分行提交了《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》，签订了领用合约，并申请开通了用卡无忧及信用保障服务。之后，交行重庆分行按约向刘柳发放了卡号为6222**的银联Y-
POWER信用卡普卡。2012年7月23日，刘柳开始使用上述贷记卡，截至2015年8月8日共透支（取现、POS机消费）本金9681.37元，利息3603.8元及费用492.25元,以上合计13777.42元。以上欠款，刘柳至今没有清偿。为保护金融资产安全，维护自身合法权益，交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1.刘柳立即偿还交行重庆分行借款本金9681.37元，截止2015年8月8日的利息3603.8元及费用492.25元,以上合计13777.42元，并支付从2015年8月9日起至本金清偿之日止以本金9681.37元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由刘柳承担。
被告刘柳未答辩。
经审理查明，2012年7月4日，刘柳向交行重庆分行提交《交通银行标准信用卡/太平洋借记卡申请表》，申请办理信用卡。刘柳在该申请表上手抄并签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表上载明：本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项等。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向刘柳发放了卡号为6222**的信用卡一张，并授予信用额度为10000元。刘柳从2012年7月23日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2015年8月8日，刘柳欠交行重庆分行本金9681.37元，利息3603.8元及费用492.25元（其中包含了用卡无忧及信用保障增值服务费）,以上合计13777.42元。此款，刘柳至今没有清偿。
另查明，刘柳的帐户上显示开通了用卡无忧及信用保障增值服务，交行重庆分行以每季度12元的标准收取了用卡无忧服务费，以每季度9元的标准收取了信用保障服务费。
上述事实，有原告交行重庆分行的陈述，《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、情况说明、账户交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘柳与交行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。交行重庆分行按约向刘柳发放了信用卡，刘柳使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。虽然交行重庆分行无刘柳申请开通用卡无忧服务及信用保障服务的书面依据，但从交易明细上显示，交行重庆分行从2012年7月23日起按季收取用卡无忧服务费及信用保障服务费后，刘柳偿还了部分欠款，未对上述费用的收取提出异议，因此，可以认定刘柳认可了对上述费用的收取。现交行重庆分行起诉要求刘柳偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息和费用，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
刘柳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘柳在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金9681.37元，支付截止2015年8月8日的利息3603.8元、费用492.25元，并支付从2015年8月9日起至本金清偿之日止以本金9681.37元为基数按每日万分之五计算的利息。
如果被告刘柳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费72元，由被告刘柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二○一六十一月二十一日
法官助理李冰心
书记员袁燕
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执84号之二
申请执行人：黄石新金山建筑工程有限公司，住所地黄石市湖滨大道1-16号。
被执行人：黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司，住所地黄石市大泉路以西，叶家楼以东。
被执行人：黄石国泰置业有限公司，住所地黄石市大泉路以西，叶家楼以东。
被执行人：湖北梅林美置业有限公司，住所地鄂州市花湖开发区（大泉路6号）。
本院在执行黄石新金山建筑工程有限公司与黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司、黄石国泰置业有限公司、湖北梅林美置业有限公司追偿权纠纷一案过程中，申请执行人黄石新金山建筑工程有限公司向本院申请解除查封位于鄂州市花湖镇华山村北大凯旋门1栋三单元902号房屋，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除鄂州市花湖镇华山村黄石北大凯旋门1栋三单元902号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年九月十三日
书 记 员 苏海黄
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初1389号
原告：王某，女，生于1996年X月8日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县牛街镇振兴街。
被告：肖某，男，生于1996年X月13日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县牛街镇芭蕉村。
原告王某诉被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许撤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审判员 邱文勋
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 润
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初3374号
原告陈明江，男，汉族，1975年6月13日出生，户籍住址。
被告深圳市有荣配销有限公司爱家石岩分店，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道上屋社区宝石南路206号(万联购物广场一、二楼)，组织机构代码661035358。
负责人何勉行。
被告深圳市有荣配销有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路锦峰大厦9楼B座，组织机构代码279319552。
法定代表人陆嘉琦。
委托代理人管佩亮，广东鹏鼎律师事务所律师。
上述原告陈明江与被告深圳市有荣配销有限公司爱家石岩分店（以下简称“石岩分店”）、深圳市有荣配销有限公���（以下简称“有荣公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明江、被告有荣公司的委托代理人管佩亮到庭参加了诉讼。被告石岩分店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购物时间、地点及物品情况
2014年4月22日，原告在石岩分店购买了预包装的开口松子3包，单价为人民币（以下币种均同）65元/包；开心果1包，单价为39.80元/包；
2014年5月4日，原告在石岩分店购买了开心果3包，单价为39.8元/包；开口松子1包，单价为65元/包。
以上款项共计419.2元。
二、原告认为涉案产品存在的问题
原告认为涉案商品没有标示生产日期、生产者、地址、联系方式等信息，没有经过相关部门的检验，且被告在法定期间内没有提交相关的事实证据证明涉案产品符合质量标准。
被告石岩分店未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
被告有荣公司对此予以否认，并称原告所提交的实物证据没有经过公证部门封存，无法确定争议标的来源；购物发票也仅写了“食品”，无法看出购物的食品种类及数量；原告所提交的行政处罚决定书所查明的事实是散装食品，而不是本案已经包装完好的开心果或松子。另外，根据产品质量法产品质量问题诉讼时效为一年，原告已超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求应予驳回。
三、诉讼请求：1、判令被告退还货款人民币419.2元，并支付价款10倍赔偿金4,192元；2、判令被告向原告赔偿损失166元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
四、其他需要说明的事项：1、被告石岩分店是被告有荣公司的对外经营门店；2、原告为证实涉案的产品存在问题，向本院提交了深圳市市场监督管理局宝安公局出具的深市监宝罚字[2014]519号《行政处罚决定书》。该文书载明：“经查明，当事人深圳市有荣配销有限公司爱家石岩分店销售散装食品，采购时未查验供货者的许可证和食品合格的证明文件……根据《中华人民共和国食品安全法》第八十七条的规定，责令当事人改正上述违法行为，给予警告”。
以上事实，有开庭笔录及购物小票、部分实物、照片、行政处罚决定书等相互佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
裁决结果
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本院认为，原告主张被告石岩分店销售的食品不符合食品安全法的规定并要求被告予以赔偿，原告首先必须证明涉案的食品为被告所出售，但从原告所提交的购物小票及银联刷卡联、实物等均无法看出涉案食品为被告石岩分店所出售。原告所提交的购物小票仅能证明原告曾在2014年4月22日及2014年5月4日在被告石岩分店处购买过开心松子、开心果等物品。由于涉案的产品为种类物，原告所提交的现有证据无法证实其当庭所提交的食品实物即是其于购物小票所示的时间在被告石岩分店所购买的食品。此外，原告所提交的行政处罚决定书也仅能证明被告石岩分店因销售不符合食品安全法所规定的“散装食品”受到行政处罚，但本案的食品为预包装食品与行政处罚决定书中所载的“散装食品”不是同一类物品。综上，原告没有充分的证据证实被告石岩分店于2014年4月22日及2014年5月4日销售给原告的食品存在原告所诉称的问题，原告应承担举证不能的法律后果，即原告的所有诉讼请求没有事实依据，本院均不予支持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈明江的诉讼请求。
本案诉讼费25元，由原告承担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 高 小 丽
二〇一六年五月三日
书 记 员 郭丹丹（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、���观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执375号之一
申请执行人：徽商银行股份有限公司绩溪支行，住所地安徽省绩溪县。
负责人：王裕强，该支行行长。
被执行人：胡厚明，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：包秋媚，女，汉族，住安徽省绩溪县。
本院于2016年8月1日作出（2016）皖1824执375
号执行裁定书，冻结���执行人胡厚明在工行绩溪支行，账号
为131XXXX****XXXXXXX账户内存款100000元、被执行人包秋媚在工行绩溪支行，账号为131XXXX****XXXXXXX账户内存款91600元，现因被执行人自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡厚明在工行绩溪支行，账号为131XXXX****XXXXXXX账户内存款100000元、被执行人包秋媚在工行绩溪支行，账号为131XXXX****XXXXXXX账户内存款91600元的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一六年八月十日
书记员 胡羽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、
扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0983执保316号
原告：江西瑞州汽运集团海发汽运有限公司，住所地：江西省高安市大城镇街，统一社会信用代码：913609830516401715。
法定代表人：陈可为，该公司经理。
被告：胡绍中，男，汉族，1983年9月24日出生，江西省上饶人，住江西省上饶市余干县。
本院在审理原告江西瑞州汽运集团海发汽运有限公司诉被告胡绍中融资租赁合同纠纷一案过程中，原告江西瑞州汽运集团海发汽运有限公司于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押赣Ｃ×××××号货车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押赣Ｃ×××××号货车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 胡红涛
二〇一六年九月十三日
书记员 何小燕
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)昭执字第221号
申请执行人：马买哈买提，公民身份号码：×××。
被执行人：伊宁市嘉途汽车俱乐部有限责任公司。住所地：伊宁市。
法定代表：唐凯，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2014)昭民初字第906号民事判决书，于2015年10月11日向被执行人伊宁市嘉途汽车俱乐部有限责任公司送达了执行通知书，责令被执��人伊宁市嘉途汽车俱乐部有限责任公司立即履行给付义务，但被执行人伊宁市嘉途汽车俱乐部有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，后经查控被执行人无可被执行财产。2016年6月17日，申请执行人马买哈买提出具终结本次执行程序确认书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2014)昭民初字第906号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长特布
审判员李军
审判员阿斯哈尔
二○一六年六月十七日
书记员唐鹏飞
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)贵法执字第00180号
申请执行人饶金明，男，1955年12月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人何智明，男，1966年5月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院于2014年3月24日立案执行饶今明申请何智明一案，根据贵溪市人民法院法院已经发生法律效力的(2013)贵民一初字第1402号调解书，被执行人何智明应支付申请人饶今明案款232450.0元，承担执行费3386.75元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人何智明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)贵法执字第00180号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 郑新君
审判员 许孔富
二〇一四年九月二十四日
书记员 王丹彤
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)晋09刑终145号
原公诉机关定襄县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李粉婵，女，汉族，1959年9月17日出生，现居五台县。系被害人赵某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵峰，男，汉族，1981年5月8日出生，现居五台县。系被害人赵某长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵飞，男，汉族，1985年10月5日出生，现居太原市尖草坪区学院路3号学生宿舍。系被害人赵某次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵娜，女，汉族，1988年3月15日出生，现居五台县。系被害人赵某之女。
委托代理人高治中，男，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
委托代理人陈翠霞，女，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵义强，男，1970年9月8日出生，汉族，司机，小学文化，河北省定州市人，捕前住河北省定州市。2015年1月8日因犯非法占用农用地罪被河北省定州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元。2015年8月1日被定襄县公安局刑事拘留。2015年8月14日被定襄县公安局逮捕。现羁押于定襄县看守所。
辩护人及诉讼代理人：郭建文，男，山西神业律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈振华，男，1967年1月5日出生，汉族，司机，高中文化，河北省正定县人，捕前住河北省正定县。2015年8月1日被定襄县公安局监视居住，8月7日被刑事拘留。2015年8月14日被定襄县公安局逮捕。现羁押于定襄县看守所。
辩护人张玉梅，女，山西元昌律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人山西忻阜高速公路建设管理处，负责人李振兴，职务：党委书记。地址：忻州市五台县迎宾路*号。
原审附带民事诉讼原告人保定市京路祥运大件运输有限公司，地址：河北省保定市北市区太保营村村北。法定代表人韩永信。
原审附带民事诉讼原告人石家庄致诚汽车物流有限公司，法定代表人王纪刚，地址：石家庄市长安区北外环东路10号。法定代表人王纪刚，职务经理。
原审附带民事诉讼原告人李某，女，1975年6月12日出生，汉族，现居正定县。系死者肖忠玉妻子。
原审附带民事诉讼原告人肖某1，男，1990年1月5日出生，汉族，现居正定县。系死者肖忠玉长子。
原审附带民事诉讼原告人肖某2，男，1996年3月1日出生，汉族，现居正定县。系死者肖忠玉次子。
原审附带民事诉讼原告人肖某3，男，1996年3月1日出生，汉族，现居正定县。系死者肖忠玉三子。
原审附带民事诉讼原告人肖某4，男，1936年3月15日出生，汉族，现居正定县。系死者肖忠玉父亲。
原审附带民事诉讼原告人戎某，女，1940年5月7日出生，汉族，现居正定县。系死者肖忠玉母亲。
原审被告人（附带民事诉讼被告人）赵平，男，1975年6月25日出生，汉族，司机，初中文化，河北省定州市人，捕前住河北省定州市。2015年8月1日被定襄县公安局刑事拘留。2015年8月14日被定襄县公安局逮捕。2016年4月26日被定襄县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人王金忠，男，1979年5月19日出生，汉族，河北省正定县人，系冀Ａ×××××号重型半挂牵引车的实际经营人。
原审附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市广安大街**号美东国际*座**层。负责人康洁，职务：总经理。
原审附带民事诉讼被告人石家庄致诚汽车物流有限公司，系冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号重型半挂牵引车的登记所有人，法定代表人王纪刚，地址：石家庄市长安区北外环东路10号。
法定代表人王纪刚，系公司经理。
原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市东风中路仁和公寓**号商铺。
原审附带民事诉讼被告人河北省保定市京路祥运大件运输有限公司，系冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）挂，冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）号重型半挂牵引车登记所有人。地址：河北省保定市北市区太保营村村北。法定代表人韩永信。
定襄县人民法院审理定襄县人民检察院提出公诉的原审被告人赵义强、陈振华、赵平犯交通肇事罪一案，于2016年4月20日作出(2015)定刑初字第65号刑事附带民事判决。判后原审被告人赵义强、陈振华，原审附带民事诉讼原告人李粉婵、赵峰、赵飞、赵娜不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、询问附带民事诉讼原告人审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，本案部分事实需进一步查证核实，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
撤销定襄县人民法院（2015）定刑初字第65号刑事附带民事判决。
发回定襄县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 季 蓉
审判员 侯 亮
审判员 胡正斌
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 蕾
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执130号
申请执行人李天富
被执行人朱华仁
申请执行人李天富与朱华仁劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）川0726民初349号民事判决书已经发生法律效力。于2017年2月27日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执130号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 萍