wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3197号之二
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人于洋，男，1977年9月21日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人王丽平，女，1972年4月21日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人于金荣，男，1947年11月4日生，汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与于洋、王丽平、于金荣借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2011）徐沛证执字第1469号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款471475.80元及利息。本院于2016年11月7日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，查封被执行人王丽平名下苏Ｃ×××××汽车一辆，其暂时查无下落。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与于洋、王丽平、于金荣金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 丹
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢198号之二
申请执行人：郇靖，女，汉族，1982年2月15日生，住址：吉林省吉林市龙潭区郑州路106-7-103号。
被执行人：靳筱文，男，汉族，1961年11月17日生，住址：吉林省吉林市丰满区送配电小区6-1-11号，身份证号220211196111173616。
被执行人：吉林市汉原公路交通工程有限责任公司。
法定代表人：靳筱文，总经理。
申请执行人郇靖与被执行人靳筱文、吉林市汉原公路交通工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，现吉林仲裁委员会作出的（2015）吉仲调字第293号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院立案为（2015）吉中执字第257号。2016年4月19日，本院依照申请执行人申请裁定：“终结吉林仲裁委员会（2015）吉仲调字第293号调解书的本次执行，保留债权。”
2016年12月6日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案为（2016）吉02执恢198号。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，称双方已达成和解协议，并已履行完毕，要求终结本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2015）吉仲调字第293号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十二月十六日
本件与原本核对无异
代理书记员 赵 月
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初6934号
原告：吴桂花，女，汉族，1964年2月22日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗一，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：周正年，男，汉族，1966年2月8日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：沈国飞、王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告吴桂花与被告周正年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂花及其委托诉讼代理人罗会阳、罗一、被告周正年及其委托诉讼代理人沈国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂花向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计489174元。事实和理由：2016年9月6日10时50分左右，被告驾驶叉车在涟水县医院门前路段处进入道路作业过程中，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。该起事故经涟水县公安局交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在多家医院进行治疗，被告垫付了部分费用后，拒绝赔偿原告的其余损失，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告周正年辩称，对原告所诉的事故发生事实和责任认定均不予认可，原告在本起事故中应该负同等责任或同等以上责任。被告为原告垫付了所有医疗费用，发票由原告持有。原告户口为农村户口，其相关赔偿标准应按照农村标准计算。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日10时50分左右，被告驾驶叉车（工程作业车）在涟水县医院门前路段处进入道路过程中，与原告驾驶的沿苏236省道由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队认定，周正年负事故全部责任，原告无责任。原告伤后分别在涟水第三人民医院、淮安市第一人民医院、灌南一家私人医院、上海市静安区中心医院（复旦大学附属华山医院静安分院）治疗，合计住院65天。原告在涟水第三人民医院、淮安市第一人民医院、灌南的私人医院治疗所产生的医疗费用均由被告支付，原告在上海市静安区中心医院治疗所产生的费用为45166.27元，其中由被告垫付10000元，剩余费用35166.27元由原告支付，原告另为治疗需要购买胸带、医疗器械支付了545.09元。
审理中，根据原告申请，本院依法委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对吴桂花损伤进行司法鉴定，该机构出具的鉴定意见为：1.伤残程度鉴定：被鉴定人吴桂花此次交通事故致右侧臂丛神经损害并遗留右上肢功能丧失75%以上（不足100%）已构成道路交通事故七级伤残；2.误工期、护理期、营养期评定：被鉴定人吴桂花误工期按365日计算为宜；护理期按150日计算为宜；营养期按150日计算为宜。原告为本次鉴定支付鉴定费用3256元。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、原告治疗材料、鉴定费发票、鉴定结论、涟水岔庙镇义河村村民委员会证明等证据载卷为证，本院予以确认。
审理中，原告申请证人刘某到庭作证，证人刘某向本院陈述，其曾和原告一起在涟水高沟今世缘酒厂内做小工。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。本案中，周正年驾驶车辆进入道路过程中未避让车道内正常行驶的车辆先行，其行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第三十七条的规定，应负事故全部责任，原告无责任，涟水县公安局交通警察大队所作出的事故认定合法有效，本院予以确认，故被告应当对原告因本起事故所产生的所有损失承担赔偿责任。根据当事人提供的证据并结合相关法律规定，本院确认原告的损失为：1.医疗费45711.36元、2.住院伙食补助费1320元、3、营养费4500元、4.护理费15000元、5.误工费19158元、6.残疾赔偿金153264元、7、精神损害抚慰金30000元，8、交通费1000元，上述损失合计269953.36元，因原告医疗费仅主张45351元，系其对自身权利的处分，本院确认原告的总损失为269593元，被告已付10000元，应再赔偿259593元。原告为本起事故所支出的鉴定费用系原告为主张损失所产生的必然费用，依法亦应由被告承担。原告主张其相关损失应按照城镇标准计算，但其所提供的证据仅是证人刘某的证言，缺乏其它证据的印证，尚不足以证明原告所主张的请求成立，本院对其该项主张不予采纳。被告虽对淮安市第二人民医院司法鉴定司法鉴定意见书持有异议，认为原告残疾等级过高，但未提供相应证据证明其异议主张成立，本院对其该项异议主张不予采纳。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周正年于判决生效后十五日内赔偿原告吴桂花因本起交通事故造成的各项损失合计259593元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5190元、鉴定费3256元，合计8446元，均由被告周正年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 李金林
人民陪审员 葛玉平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b8ee813b-dfb2-40f7-b552-a8ef00989806&imgId=YjhlZTgxM2ItZGZiMi00MGY3LWI1NTItYThlZjAwOTg5ODA2MC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年四月十八日
法官助理吴剑
书记员黄双双
附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗与康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费与残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费与死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3223执8号
申请执行人：张永建,男,羌族，生于1974年7月20日,四川省茂县人，住四川省茂县。
被执行人：丁永安，男，汉族，生于1985年8月20日，广东省高州市人，住广东省高州市。
被执行人：欧小凤，女，汉族，生于1980年8月14日，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。
本院在执行张永建与丁永安、欧小凤买卖合同纠纷一案中，因被执行人丁永安、欧小凤暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)川3223执8号本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂远辉
审 判 员 刘 波
人民陪审员 邓 颖
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杨海涛
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内02民终231号
（上诉人（原审被告）包头中冶正盛置业有限责任公司，住所地包头市。
法定代表人：魏志宏，总经理。
委托诉讼代理人：潘静，北京友恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘仲鸣，北京友恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯宇博，男，1992年3月2日出生，汉族，无职业，住包头市。
委托诉讼代理人：姜玮强，内蒙古诚誉律师事务所律师。
上诉人包头中冶正盛置业有限责任公司与被上诉人冯宇博因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初4824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人包头中冶正盛置业有限责任公司的委托代理人潘静、刘仲鸣，被上诉人冯宇博的委托代理人姜玮强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理认定事实如下：2015年11月14日，原告冯宇博与被告中冶正盛公司签订《包头市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于包头市××区以东中冶世家房屋，房屋建筑面积143.79平方米，每平方米单价为7078.08元，总价款为1017757元；被告应于2015年12月30日前将经验收合格后的房屋交付原告使用。合同第五条还约定，被告除遇不可抗力外，如未在2015年12月30日前交付房屋，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定的应交付房屋之日次日起至实际交付房屋之日止，按照银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，被告应向原告支付违约金，每日按房屋价款的1‰0计算。原告分三次交纳全部购房款1017757元，被告向其出具收款收据3张，金额共计1017757元。2016年6月4日，原告签收《住宅小区统一收费单》收房，并交纳物业费3969.6元、生活垃圾清运费36元、代收产权登记费80元、代收产权代办费200元、代收手续费287.58元、代收预存水费200元及代收预存燃气费220元，共计4992.18元，核减掉减免物业费3969元，原告实际交纳1023.18元。
一审判决认为，原、被告之间签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告已经履行了全部付款义务，被告应当按照合同约定如期交付房屋，现被告逾期交房，应按照合同约定向原告支付已付购房款利息及违约金。利息应自约定的交房日期2015年12月30日的次日即2015年12月31日起至实际交房之日2016年6月4日止，共计157天，以已付购房款1017757元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，即19043.2元（1017757×4.35%÷365×157）。被告逾期交房超过90日，还应向原告每日按照已付购房款的1‰0支付违约金，即6818.9元1017757×1‰0×（157天-90天）。关于被告的抗辩意见，因未提供相应的证据加以佐证，故本院不予采信。
综上所述，对原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告冯宇博支付已付购房款的利息19043.2元；二、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告冯宇博支付违约金6818.9元；三、驳回原告冯宇博的其他诉讼请求。
宣判后，被告包头中冶正盛置业有限责任公司不服一审判决，向本院提出上诉。请求撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。其主要上诉理由为，被上诉人逾期交房的原因非因上诉人原因导致，不应由上诉人承担逾期交房的利息及违约金。2015年12月26日被上诉人缴纳购房尾款时，上诉人已通知到达被上诉人于2015年12月30日交房，被上诉人也已提前前往所购买房屋进行看房验收，但其拒绝收房的原因，是因被上诉人单方认为其购买房屋与样板间入户门不一致，要求被上诉人更换与样板间入户门同样的入户门，上诉人没有同意该要求才导致验收不成。被上诉人2016年5月25日签收上诉人用EMS发送的入住通知书，因此一审法院计算逾期时间到2016年6月4日是错误的。综上，上诉人认为逾期交房的责任不在上诉人，而是被上诉人导致，所以不同意承担逾期交房的利息及违约金，且利息、违约金计算错误，现请求二审予以纠正并驳回一审被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人的委托代理人口头答辩同意一审判决。
经本院审理查明的案件事实，与原审法院认定的案件事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人包头中冶正盛置业有限责任公司与被上诉人冯宇博于2015年11月14日签订的《包头市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。被上诉人冯宇博按合同约定付清了全部房款，已履行了合同约定义务,上诉人包头中冶正盛置业有限责任公司未能按合同约定日期交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于上诉人包头中冶正盛置业有限责任公司提出的被上诉人逾期交房的原因非因上诉人原因导致，不应由上诉人承担逾期交房的利息及违约金的上诉理由，在一、二审诉讼期间，上诉人均不能提供相关证据证明自己的主张，故其要求撤销原判的上诉请求本院不予支持。一审法院认定本案的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费456元，由上诉人包头中冶正盛置业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨励昕
审判员 岳海岩
审判员 赵红玲
二〇一七年三月十五日
书记员 于 雁
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执358号之一
申请执行人夏森华，男，1961年7月2日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人徐安林，男，1956年10月4日出生，住景宁畲族自治县。
本院依据已经发生法律效力的2016年07月13日丽水景宁畲族法院（2016）浙1127民初00495号判决书，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在景宁畲族自治县房管处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人徐安林在景宁畲族自治县公积金中心的公积金收入。
本裁定书送达后立即生效。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶滋润
二〇一六年九月二日
书记员 毛萍萍
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执253号
本院在执行申请执行人路绍霞与被执行人ＸＸ婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初201号
原告蒋敬平，男，1986年11月9日出生，汉族，无固定职业，住四川省仪陇县。
委托代理人蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。
委托代理人冉隆华，重庆长隆律师事务所律师。
被告姜涛，男，1985年5月12出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告蒋敬平与被告姜涛委托合同纠纷一案中，原告蒋敬平于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋敬平在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告蒋敬平提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋敬平撤回起诉。
案件受理费432元，减半交纳216元，由原告蒋敬平负担（已交纳）。
审判员 陈凯
二〇一七年三月二十二日
书记员 盛锐
陕西省柞水县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕1026行审44号
申请人柞水县国土资源局。
法定代表人朱大杰，局长。
委托代理人王林，该局法制监察股股长。
委托代理人王维涛，该局法制监察股股员。
被申请人汪和宝，男，汉族，高中文化。
申请人柞水县国土资源局申请强制执行被申请人汪和宝不服土地管理拆除建筑物处罚一案，申请人于2017年3月24日以柞国土监字（2017）15号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚决定：责令被申请人限期拆除在非法占用的285平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请人于2017年4月11日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人在法定期限内既未依法提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。申请人于2017年5月8日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，2016年6月15日，被申请人在未取得建设用地审批手续的情况下，擅自在柞水县下梁镇四新村一组土地上动工建房。至调查之日，已建成砖混结构房屋三间三层，占用耕地285平方米，建筑占地161.2平方米。所占土地不符合柞水县下梁镇土地利用总体规划。柞水县国土资源局于2017年3月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《〈中华人民共和国土地管理法〉实施条例》第四十二条之规定，以柞国土监字（2017）15号行政处罚决定书，对被申请人作如下处罚决定：责令被申请人限期拆除在非法占用的285平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人具备查处违法占地的法定职责。申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合行政处罚法规定的程序。没有明显的缺乏事实根据、法律法规依据和其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形，具备法定执行效力。其申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行柞国土监字（2017）15号行政处罚决定书所确定的处罚内容，由柞水县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠春
审判员 陈忠锋
审判员 兰国华
二〇一七年六月六日
书记员 柯 璐
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0691民初2488号
原告:江苏亚威变压器有限公司，住所地海安县黄海大道西265号。
法定代表人:杨立稳，董事长。
被告：江苏帅龙集团有限公司，住所地南通市开发区小海街道通启路8号。
法定代表人：黄新美，董事长。
本院在审理原告江苏亚威变压器有限公司与被告江苏帅龙集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏亚威变压器有限公司于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏亚威变压器有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏亚威变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费2162元，减半收取1081元，由原告江苏亚威变压器有限公司负担。
审判员 蒋长永
二〇一七年一月八日
书记员 陈易成
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更264号
罪犯赵伟捷，男，1980年12月26日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2007年11月30日作出(2007)连刑一初字第0031号刑事判决，以被告人赵伟捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年4月18日止），剥夺政治权利五年，没收财产人民币三十万元。被告人赵伟捷不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年3月26日作出(2008)苏刑三终字第0033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年4月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年3月28日、2013年1月24日、2015年1月5日作出(2011)宁刑执字第993号、(2012)宁刑执字第11815号、(2014)宁刑执字第8302号刑事裁定，对罪犯赵伟捷共减去有期徒刑四年三个月(刑期至2018年1月18日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵伟捷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵伟捷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵伟捷在服刑期间自2015年1月以来共获得监狱表扬五次，没收个人财产30万元已履行二万五千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵伟捷在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟捷减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月18日止），剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年四月六日
书记员 杨 帆
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申1246号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛农村商业银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区珠海路***号。
负责人：张才栋，该行行长。
委托代理人：滕世轩，青岛农村商业银行股份有限公司胶南支行职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：纪金银。
再审申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶南支行（以下简称“农商行胶南支行”）因与被申请人纪金银房屋迁让纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第2298号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
农商行胶南支行申请再审称，被申请人纪金银居住的涉案房屋是申请人为其安排的临时住房。事实上，双方之间是不定期租赁房屋法律关系，而非“房改”范畴。由于双方之间已形成不定期租赁房屋的法律关系，因此，二审法院认定本案系单位内分房引起的占房、腾房纠纷，该认定缺乏证据证明；二审法院适用《最高人民法院〈关于房地产案件受理问题的通知〉》第三条规定，属适用法律错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，特申请再审。
纪金银提交意见称，由于申请人、被申请人之间不是市场经济下的租赁房屋法律关系，而是具有福利性质分配的公有住房。因此，申请人的申请理由不能成立，应依法驳回。
本院经审查认为，《最高人民法院〈关于房地产案件受理问题的通知〉》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案系因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房纠纷。二审根据上述规定认定本案不属于人民法院主管的范围，该认定并无不当。农商行胶南支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回青岛农村商业银行股份有限公司胶南支行的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李琳琳
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初1590号
原告：张华，男，汉族，1972年5月23日出生，住汉中市南郑区。
被告：刘燕涛，男，汉族，现年40岁，住汉中市汉台区。
本院在审理原告张华诉被告刘燕涛民间借贷纠纷一案中，原告张华于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
案件受理费1375元减半收取687.50元，由原告张华负担。
审判员 徐 熠
二〇一八年五月二十二日
书记员 潘一凡
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执271号之一
申请执行人：肖爱妹，女，1974年1月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：叶开彬，男，1972年12月8日出生，汉族，矿工，住尤溪县。
被执行人：林世堤，男，1984年1月3日出生，汉族，矿工，住尤溪县。
本院在执行申请执行人肖爱妹与被执行人叶开彬、林世堤人格权一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的295560元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 于宇(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2547号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周勇进，男，1987年3月23日出生，汉族，住江苏省海安县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告周勇进民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告周勇进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周勇进偿还原告借款本金人民币1013元及利息(按年利率24%自2017年11月30日起计算至还款之日止);2.判令被告周勇进承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年11月30日，被告周勇进通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告周勇进向出借人钟浩然借款人民币1200元、年利率24%、借款期限30天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告周勇进实际支付了借款本金1013元。2018年4月28日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告周勇进未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告周勇进签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告周勇进实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告周勇进在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告周勇进，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年11月30日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告周勇进经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周勇进在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1013元及其利息（按年利率24%自2017年11月30日起计算至还款之日止）；
二、被告周勇进承担本案律师费人民币155元。
被告周勇进如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周勇进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘致和
二〇一八年六月二十二日
法官助理 王玉莲
书 记 员 贺咸钰
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执438号
申请执行人：熊化明，男，苗族，1965年8月24日出生，住重庆市万盛区。
被执行人:张昌谊,男性,汉族,1972年01月06日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：重庆四兴煤业有限公司，住所地重庆市万盛经开区南桐镇政府办公四楼，注册号：500110000006115。
本院在申请执行人熊化明与被执行人张昌谊、重庆四兴煤业有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年11月29日作出的(2016)渝0110民初8939号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张昌谊、重庆四兴煤业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人熊化明于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行的，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执438号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小波
审 判 员 朱丽华
代理审判员 罗 超
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵 星
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民二初字第1217号
原告石家庄德顺汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路11号乐汇城A座1311号。
法定代表人王伟朋,总经理。
委托代理人曹英志、范翠利,河北英陆律师事务所律师。
被告张国拴，男，1976年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。
被告谢亚丽，女，1977年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。
原告石家庄德顺汽车服务有限公司诉被告张国拴、谢亚丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人范翠利到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张国拴及中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行（以下简称“银行”）于2013年9月16日签订一份合同编号为20130916-2的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》（中介模式汽车分期业务）。合同约定，被告张国拴向中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行借款160000元用于购买汽车“帕萨特”，车牌号为冀Ａ×××××。该笔借款由被告分36期按月分期偿还，每月还款额为4912元。原告为被告的上述借款提供了连带责任保证。
被告张国拴第一次偿还分期资金的时间是2013年9月30日，从2014年2月10日起被告开始逾期，截止到2014年5月30日逾期CD值已经为4，合同第九条第9.14款（3）约定：保证人未按本合同约定履行保证责任时，银行有权直接从保证人在中国农业银行股份有限公司各机构开立的账户中划收相关款项；第9.1.4款（5）约定：本合同项下借款同时存在抵押担保和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任。由于被告逾期偿还银行欠款，银行便要求原告承担保证责任，并于2014年5月30日银行直接从原告的账户中划收款项为被告代偿全部欠款及滞纳金等共计150687.69元。
被告张国拴和被告谢亚丽于1998年12月21日登记结婚，被告张国拴借款购买上述车辆行为是在夫妻存续期间发生的，并且经被告谢亚丽同意，所以被告谢亚丽应与被告张国拴共同偿还原告欠款。请求判令被告偿还原告欠款150687.69元及从2014年5月30日至起诉时的利息10081.21元，共计160768.9元，并要求被告继续支付利息到清偿完毕时止，支付原告因催收欠款而产生的费用5000元。
被告未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，原告和被告张国拴于2013年9月16日与中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行签订一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告张国拴向中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行借款160000元用于购买汽车“帕萨特”，车牌号为冀Ａ×××××。该笔借款由被告分36期按月分期偿还，每月还款额为4912元。原告为被告的上述借款提供连带责任保证。被告张国拴第一次偿还分期资金的时间是2013年9月30日，从2014年2月10日起被告开始逾期。由于被告逾期偿还银行欠款，银行便要求原告承担保证责任，并于2014年5月30日银行直接从原告的账户中划收款项为被告代偿全部欠款及滞纳金等共计150687.69元。
被告张国拴和被告谢亚丽于1998年12月21日登记结婚。
以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告提交的证据能够证明原告与被告张国拴的担保合同关系，以及原告为其代偿借款的事实。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。故本院对原告主张的事实予以确认，对原告要求被告偿还代垫款并支付利息以及被告张国拴、谢亚丽共同承担责任的的请求，本院予以支持。对原告主张的因催收而产生的费用，其未提交证据证实，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张国拴于本判决生效后十日内给付原告石家庄德顺汽车服务有限公司150687.69元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率自2014年5月30日起支付利息至付清之日止，被告谢亚丽在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3615元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
代理审判员 闫晓娜
人民陪审员 樊立成
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 董 晔
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1217号之一
申请执行人：王琴，女，1979年9月16日出生，汉族，无业，住仪征市。
被执行人：万小忠，男，1975年8月1日出生，汉族，无业，住仪征市。
本院在执行申请执行人王琴与被执行人万小忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成还款和解协议，于2017年8月18日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结仪征市人民法院（2017）苏1081执1217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉长明
审 判 员 龚正斌
代理审判员 糜 萍
二〇一七年九月一日
书 记 员 姚兴云
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申234号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市万州安泰建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区五桥百安坝，统一社会信用代码915001017116650847。
法定代表人：向帮宣，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市万州区泰源农业发展有限公司，住所地重庆市万州区李河镇福世村，组织机构代码66356519－2。
法定代表人：冉瑞玉，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓童，男，1976年6月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人重庆市万州安泰建筑工程有限公司（以下简称安泰公司）因与被申请人重庆市万州区泰源农业发展有限公司（以下简称泰源公司）、张晓童合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终1524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安泰公司申请再审称，1.张晓童与金生武签订的《联合经营协议》第五条约定：除专用空调外，金生武经营区的水电费和管理费应该由张晓童承担，每月交的68080元包括水电费和管理费。金生武不应另外缴纳水电费；2.张晓童并未举证证明2009年7月至2010年1月19日用电量为72360度，用水量为1102吨，张晓童主张垫付水电费缺乏相关证据证明。安泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，第一，张晓童代表泰源公司（甲方）与金生武代表安泰公司（乙方）于2009年5月11日签订的《联合经营协议》虽约定：“五、联营中甲、乙双方的分工：1、甲方负责联系沃尔玛深国投百货有限公司一切有关商场的事务；协调处理联营中相关外部事宜；监督乙方负责联合经营场地整体经营；负责招收雇员并独立开展业务，保证出售商品或服务的质量安全；保证经营利润在本协议约定的最低限额之上；负责交纳除场地租金外一切因经营产生的一切费用包括但不限于场地空调费用”。因《联合经营协议》实为场地转租协议，即泰源公司将其向沃尔玛深国投百货有限公司承租的三峡福斯德广场地下一层B131号（商场）中的592平方米转租给安泰公司经营名特美食小吃，因此实际经营主体为安泰公司，结合《联合经营协议》第七条的约定，招收雇员及保证出售商品或服务的质量安全的义务人应为乙方安泰公司，而向泰源公司缴纳场地租金的义务人应为乙方安泰公司，因此，第五条约定宜认定为笔误。而通常情况下，水电谁使用谁付费，在本案一、二审中，安泰公司仅称其已经缴清了水电费，并未根据该协议条款作出其不应缴纳水、电费的抗辩，一、二审法院判决由安泰公司缴纳名特美食小吃项目经营使用的水电费并无不当。安泰公司认为其不应缴纳水电费的申请再审理由不能成立。
第二，通过查阅本案一审卷宗，一审庭审笔录记载双方对名特美食小吃项目截至2010年2月用电总度数为72360（603度，倍率是120倍）、用水总吨数为1102吨均无异议。一、二审判决认定用电量为72360度，用水量为1102吨为双方一致认可的数量。因泰源公司与商场出租人沃尔玛深国投百货有限公司万州太白路店对涉案场地的管理费、房屋租金、水电费等费用已直接结算，一、二审法院判决安泰公司将欠缴的水电费支付给泰源公司亦无不当。安泰公司认为没有证据证明水电的使用量的申请再审理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回重庆市万州安泰建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 锶
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执1702号之一
申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员。
被执行人:邱万平，男，汉族，1987年3月14日出生，住陕西省南郑县。
关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人邱万平其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】07789号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款10000元、加处罚款10000元，并承担本案执行费200元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第629号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年2月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款1502.23元，扣取执行费200元后，余款1302.23元作为本案执行款支付给申请执行人。经本院核实，被执行人使用的牌号为粤BXXX**的非法营运车辆，该车辆已使用超过8年，价值很小，而司法处置成本较高，不适宜进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托陕西省南郑县人民法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人邱万平纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤1972执1702号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 梁彩红
第2页共2页
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更160号
罪犯黄岩峰，男，1995年9月19日出生于辽宁省宽甸满族自治县，捕前住辽宁省宽甸满族自治县青椅山镇。
2014年8月4日，该犯因犯强奸罪，辽宁省宽甸满族自治县人民法院作出（2014）宽刑初字第00129号刑事判决，判处有期徒刑五年（刑期自2013年11月19日起至2018年11月18日止）。
2014年9月11日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2014年11月6日转入丹东市监狱服刑。
2017年7月12日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯黄岩峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分292分，累计获监狱记功三次，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院对其予以减刑九个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯黄岩峰的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯黄岩峰在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，故应对其减刑九个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄岩峰减刑九个月（刑期自2013年11月19日起至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢国华
审判员 马晓明
审判员 沈 白
二〇一七年八月四日
书记员 王丽娜
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执639号之一
申请执行人：张卫民，男，1979年12月1日出生，汉族。
被执行人：马军峰，男，1986年2月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张卫民与被执行人马军峰借款合同纠纷一案中，申请执行人张卫民于2017年12月8日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0829执639号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 毛银娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初10570号
原代：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华,该协会总干事。
委托代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
委托代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。
被告:昆山市纽乐客文化娱乐有限公司,住所地昆山市花桥镇花安路99号兆丰广场417-426号商铺,统一社会信用代码×××308。
法定代表人：韩践为，该公司董事长。
委托代理人：王健，该公司店长。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市纽乐客文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，依法适用普通程序。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 朱湘黎
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年八月八日
书 记 员 顾鸣娟
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2501号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所��：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张明，男，1982年9月25日出生，汉族，住上海市松江区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告张明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(按年利率24%自2017年6月24日起计算至还款之日止);2.判令被告张明承担本案律师代理费人民���155元。事实与理由：2017年6月24日，被告张明通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告张明向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限20天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告张明实际支付了借款本金929.88元。2018年4月28日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告张明未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告张明签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京���邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告张明实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告张明在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告张明，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年6月24日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签��的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告张明经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元及其利息（按年利率24%自2017年6月24日起计算至还款之日止）；
二、被告张明承担本案律师费人民币155元。
被告张明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘致和
二〇一八年六月二十二日
法官助理 王玉莲
书 记 员 贺咸钰
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2702刑初61号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人张明奎，男，1997年10月26日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，无业，户籍地址河南省罗山县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月2日被刑事拘留，于同年9月10日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
辩护人马骏，贵州煜众律师事务所律师。
福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人张明奎诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员严永高出庭支持公诉，被告人张明奎及其辩护人马骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月，被告人张明奎在微信上发布销售摩托车的虚假广告，2016年7月，余某准备通过微信购买一辆摩托车，后在微信上搜索到微信名叫“小上海速翼机车俱乐部”的张明奎。在微信聊天时张明奎谎称自己有各种摩托车销售，取得了余某的信任，余某便与其联系购买一辆“黄龙600”摩托车，双方谈定价格为人民币18000元，张明奎要求余某先付款之后才能发货。之后，余某从2016年7月18日起至7月21日分四次通过微信红包支付了人民币18000元给张明奎，张明奎在收到钱后并未给余某发货，而是将余某的微信号删除，从而诈骗得余某人民币18000元。案发后，被告人张明奎及其亲属将诈骗余某的人民币18000元退赔到公安机关，取得了余某的谅解。
上述事实，被告人张明奎在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、羁押证明等程序性文书，接受证据清单及微信聊天记录，调取证据清单及银行账户明细单，户籍人员信息表，到案经过，扣押物品清单及相关收条，情况说明，谅解书；证人张某的证言；被害人余某的陈述；被告人张明奎的供述；搜查证及搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明奎以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币18000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张明奎到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张明奎积极退赔被害人的经济损失并得到谅解，可以对其酌情从轻处罚。对辩护人马骏提出被告人张明奎有自首情节的意见，经查，被告人张明奎系在公安机关对其讯问时，其如实供述了犯罪事实，属被动归案，应系坦白，故对该辩护意见，不予采纳。但辩护人提出的被告人自愿认罪，积极退赔被害人经济损失，并取得谅解，具有酌情从轻处罚的意见，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张明奎犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年5月1日止。上述所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣仙
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯源琳
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘01行终146号
上诉人（原审原告）彭光红。
上诉人（原审原告）张稳。
委托代理人彭光红，系张稳的丈夫。
被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区卫生和计划生育局，住所地：长沙市岳麓区金星北路一段517号。
法定代表人钟荣贵，局长。
委托代理人周文，湖南如金律师事务所律师。
上诉人彭光红、张稳因与长沙市岳麓区卫生和计划生育局社会抚养费行政征收一案，不服长沙市���麓区人民法院(2016)湘0104行初185号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，彭光红、张稳以本案实质争议问题已与对方达成一致，诉讼目的已达到为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，彭光红、张稳申请撤回起诉不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告彭光红、张稳撤回起诉；
二、一审判决视为撤销。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人彭光红、张稳共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永
审 判 员 柳 明
代理审判员 刘 璋
二〇一七年九月一日
书 记 员 贾翔婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初939号
原告：柳兆琼，女，1945年2月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：刘继苹（与柳兆琼系母女关系），女，1969年7月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：杨千顺，四川永徽律师事务所律师。
被告：陈龙，男，1993年1月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：龙顺兰（与陈龙系母子关系），女，1971年7月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：陈兴德，男，1969年8月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦901。
负责人：郭宏德，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张川，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。
本院在审理原告柳兆琼诉被告陈龙、陈兴德、天安财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳兆琼于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告柳兆琼撤回起诉。 案件受理费567元，由原告柳兆琼负担。
审判员 佘法剑
二〇一七年四月七日
书记员 马 丹
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3362号
原告江油市农村信用合作联社方水分社，住所地江油市方水乡场镇。
负责人唐健岚，该分社主任。
委托代理人王斌，该分社员工
被告蒋继刚，男，汉族,生于1977年10月3日。
被告罗燕，女,汉族，生于1978年2月5日。
被告江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。
法定代表人税国涛。
原告江油市农村信用合作联社方水分社诉被告蒋继刚、罗燕、江油市银通融资担保有限公司借款合同纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社方水分社撤回对被告蒋继刚、罗燕、江油市银通融资担保有限公司的起诉。
审判员 薛 梅
二〇一七年八月二十七日
书记员 李文雯
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执10号
申请执行人：重庆长丰投资有限公司。
被执行人：大竹县禄丰实业有限公司。
被执行人：张佑禄,男，汉族,生于1958年6月11日。
被执行人：朱洪菊，女，汉族，生于1964年10月22日。
申请执行人重庆长丰投资有限公司与大竹县禄丰实业有限公司、张佑禄、朱洪菊民间借贷纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2015）大竹民初字第1798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆长丰投资有限公司于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人张佑禄偿还申请执行人重庆长丰投资有限公司借款本金200万元及资金利息。本院在执行中查明，被执行人朱洪菊名下房产由成都市高新区人民法院评估拍卖。申请人重庆长丰投资有限公司申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）川1724执10号案件的执行。
二、申请执行人在具备新的执行条件时，在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 彪
二〇一七年六月六日
书记员 王龙春
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初4293号
原告：天津市站东阀门有限公司，住所地天津市津南区小站镇东大站村东。
法定代表人：苑玉辰，职务经理。
委托诉讼代理人：权富贵，该公司职员。
被告：尹国福，男，1971年12月12日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：顾莉莉，天津哲科律师事务所律师。
原告天津市站东阀门有限公司（“阀门公司”）与被告尹国福劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阀门公司的委托诉讼代理人权富贵、被告尹国福及其委托诉讼代理人顾莉莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阀门公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令确认原、被告不存在劳动关系。事实及理由为：2013年5月被告至原告处找活干，双方约定暂时用几天，干一天活给一天工钱，不签合同，出现任何问题厂方不负责。但是被告不遵守劳动安全制度造成伤害，原告认为双方不存在劳动关系，故诉至法院。
被告尹国福辩称，仲裁裁决合理合法，原、被告双方存在劳动关系。
本院经审理对双方均无异议的事实认定如下：原、被告间纠纷，被告于2017年2月23日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决:确认双方自2013年5月至2016年12月27日存在劳动关系。2017年4月18日，天津市津南区劳动人事仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2017）第197号裁决书，裁决双方自2013年5月1日至2016年12月27日存在劳动关系。仲裁后，原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，提出如上诉请。以上事实由天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出的津南劳人仲裁字（2017）第197号裁决书为证。
关于双方存有争议的事实：庭审中，原告主张未见过被告，原告处没有被告这个人。但本庭查明原告仲裁代理人邢凤茹在仲裁庭陈述被告在原告处干一天给一天工资，且负担了被告受伤的治疗费用。另本庭庭审中亦查明邢凤茹陈述被告工资按照每月4000元除以当月天数为每日工资来核算被告的工资，被告工资按照出勤天数计算。原告的诉状中亦陈述被告自2013年5月至被告处工作并且在工作中受伤。综上，本院可以确认被告自2013年5月至原告处工作系操作工，2016年12月27日被告在工作中受伤的事实。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于原、被告之间是否存在劳动关系。对此本院认为，被告自2013年5月至原告处工作，均从事面砂的工作，工作内容固定，原告提供工作场地，原告为其发放劳动报酬，符合劳动关系的相应特征，应视为双方存在劳动关系，原告主张双方不存在劳动关系，无法律依据，本院不予采纳。关于存在劳动关系的时间，被告主张入职时间为2013年4月15日，原告认为系2013年5月，但被告认可仲裁裁决存在劳动关系的起始时间为2013年5月1日，故对此本院予以确认。关于双方存在劳动关系的截止时间，被告认可为2016年12月27日（受伤时间），亦不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告天津市站东阀门有限公司与被告尹国福自2013年5月1日至2016年12月27日存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告天津市站东阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年七月四日
书 记 员 单重庆
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第227号
申请人郝义龙。被申请人苗利利。原告郝义龙与被告苗利利劳务费纠纷一案，本院（2003)长民初字第1486号民事判决书已发生法律效力，申请人都义龙于2004年元月15日向本院申请执行。本院在执行中查明：被申请人苗利利长期在外不归，家中也无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条笋二款第五项之规定，裁定如下：
(2003）长民初字第1486号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 张育民
二〇〇四年六月二十一日
书记员 刘新民
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初2877号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司，住所地：湖南省宁乡县灰汤镇迎宾路288号3楼。
负责人：樊明雄，系该公司项目经理。
委托代理人邹再灿，男，1978年2月6日出生，汉族，住湖南省双峰县甘棠镇。系该公司职员。
被告：李带秀，女，1966年10月16日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司诉被告李带秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后。现原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司以双方已协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司负担。
审判员 谭瑛
二〇一七年六月九日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2702刑初19号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人陈进，男，1996年4月25日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，住贵州省福泉市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日被福泉市公安局刑事拘留，于2016年3月2日被福泉市公安局取保候审。
福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人陈进犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人陈进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月30日，被告人陈进与朋友舒某等人在家中吃饭，席间被告人陈进喝了一杯半左右的白酒，休息一会后便驾驶其姑父冉敏德的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车从家中往谷汪新禾方向行驶，16时10分许，行驶至牛谷线4公里加500米处（小地名：谷汪政府门前）处时，因未与前车保持必要的安全距离，至所驾车正前部与同向由胡某驾驶的金鹿牌农用车尾部相撞，造成粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车正前部损坏，构成财产损失道路交通事故。经查，被告人陈进未取得机动车驾驶证。交警部门认定，被告人陈进负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人陈进血液中的酒精含量为205mg/100ml。
上述事实，被告人陈进在庭审中均不持异议，且有公诉机关提供的书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、呼气式酒精测试单及照片、扣押物品清单、人口基本信息；证人舒某、李某的证言；被害人胡某的陈述；被告人陈进的供述与辩解；鉴定意见：交通事故责任认定书、物证检验鉴定报告；指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈进的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈进醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节。被告人陈进在发生交通事故后明知他人报警，而在现场等候，后在公安机关对其调查询问时如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为此，本院根据被告人陈进的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年4月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 湘
二〇一七年二月十六日
书记员 聂济晨
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0303刑初522号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人冯建飞，曾用名黄涛、小伟，男，1986年9月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，中专文化，无业，户籍地贵州省遵义市汇川区，捕前住重庆市江北区。2017年6月9日因涉嫌抢劫罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现押于遵义市播州区看守所。
委托辩护人赵军，贵州驰宇律师事务所律师。
委托辩护人郭ＸＸ，贵州驰宇律师事务所实习律师。
被告人冯思容，男，1951年10月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，无业，住桐梓县。2017年6月28日因涉嫌包庇罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。同8月3日本院受理该案后决定对其继续取保候审，现在家候审。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）477号起诉书指控被告人冯建飞犯抢劫罪、被告人冯思容犯窝藏罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员杨世志出庭支持公诉，被告人冯建飞及其委托辩护人赵军、郭ＸＸ、被告人冯思容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2007年11月17日21时许，被告人冯建飞与苏某、何某、吴某（后三人已判刑）预谋抢劫，后由何某携带刀具在遵义市汇川区洗马桥下，四人采取持刀、语言威胁方法抢劫了被害人黄某1、吕某人民币150.00余元、小灵通手机一部（案发后手机已追缴返还被害人）。被告人冯思容明知被告人冯建飞实施了抢劫行为，且公安民警多次到家中要求其规劝冯建飞投案自首，仍于2011年帮助被告人冯建飞伪造“黄某2”身份信息逃避处罚，冯建飞一直使用“黄某2”身份至被抓获归案止。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、同案犯供述、证人证言、辨认笔录、刑事照片、扣押、发还物品清单、户籍、身份证、结婚证、出生医学证明、证明、情况说明、抓获经过、（2008）汇刑初字第112号刑事判决书、人口信息、二被告人多次供述及辩解等证据在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人冯建飞之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究刑事责任；被告人冯思容之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应以窝藏罪追究刑事责任。建议判处被告人冯建飞有期徒刑三年至四年，并处罚金，判处被告人冯思容有期徒刑一年至二年，并适用缓刑。
被告人冯建飞及其委托辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。被告人冯建飞当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系从犯；2、系在校生；3、自愿认罪，有悔罪表现；4、家庭情况特殊，需要被告人照顾；5、愿对被害人进行补偿，希望取得谅解。故建议从轻、减轻处罚。
被告人冯思容对公诉机关指控罪名及犯罪事实不持异议。当庭认罪、悔罪。
本院认为：被告人冯建飞以非法占有为目的，结伙采用持刀威胁方法抢劫公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”之规定，构成抢劫罪；被告人冯思容明知冯建飞系犯罪的人而为其制作假的身份证明，帮助其逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款:“明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……。”之规定,构成窝藏罪。公诉机关指控二罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。被告人冯建飞与同案犯在共同犯罪中分工合同、互通配合，作用相当，且平均分配赃款，不分主从，故对辩护人关于其系从犯的意见不予支持，对辩护人关于其系在校生、自愿认罪、有悔罪表现的辩护意见与本案查证事实相符，予以支持。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人冯建飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2020年6月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人冯思容犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 刘幸福
二〇一七年八月十五日
书 记 员 唐 丹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初1627号
原告：张发生，男，汉族，奇台县人，初中文化，现住奇台县。
被告：包海忠，男，汉族，奇台县人，大专文化，现住奇台县。
被告：奇台县古城乡新春天农业专业合作社。
营业执照注册号：652325NA000273X。
组织机构代码：59590175-5。
法定代表人：包海忠，系该合作社理事长。
原告张发生与被告包海忠、奇台县古城乡新春天农业专业合作社（以下简称新春天合作社）种植回收合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院依法受理后，由审判员王瑞适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张发生，被告包海忠、新春天合作社的法定代表人包海忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张发生诉称：2015年10月18日，被告因在原告处购买葫芦，欠原告葫芦款127870元，被告给原告出具了欠条。被告承诺欠款半个月内付清。该欠款经原告多次催要，被告以种种理由推脱不付至今。现原告起诉请求：被告立即支付葫芦籽款127870元。
被告包海忠、新春天合作社在庭审中辩称：被告包海忠收到原告的葫芦籽是对的。收的葫芦籽达不到厂家的要求，原告的葫芦籽杂质超标，厂家不收，已经通知了原告，让原告将葫芦籽拉回，原告不来，货还在仓库里，原告可以随时拉货。双方签订的种植回收合同，对于杂质含量和等级都有要求。收购原告葫芦籽的行为是包海忠的个人行为，与被告合作社无关。
原告张发生为证明自己的主张提供的证据有：
欠条一份。拟证明：被告包海忠欠原告张发生葫芦籽款127870元。
被告包海忠、新春天合作社对证据的真实性无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告包海忠、新春天合作社为证明其抗辩意见提供的证据有：
无壳、光板葫芦种子种植回收合同一份。拟证明：马建新与原告张发生为代表与包海忠签订种植回收合同。
原告张发生对该合同的真实性无异议。
本院对此证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年6月17日以原告张发生、马建新为代表与被告包海忠的业务员包海新签订了“无壳、光板葫芦种子种植回收合同”一份，该合同上加盖了民勤县全盛永泰农业有限公司的公章。合同的甲方为：民勤县全盛永泰农业有限公司；乙方为：包海新；丙方为：马建新、张发生。其中“甲方的承诺：保证种子质量符合《种子法》的相关规定。保证在乙方遇到栽培技术问题时，24小时内向乙方做出指导。保证在合同期内收购乙方从丙方处收回的全部合格产品，若不按合同约定收购乙方的合格产品，乙方出售其产品由甲方作相应赔偿。乙方的承诺：由乙方引进种子、进行试验、示范、推广、种植并负责具体收购工作。保证按《合同》约定的质量回收全部产品，现金收购，不打白条，绝不坑、蒙丙方。在合同期内若不按合同规定收购丙方的合格产品，丙方出售其产品由乙方作相应赔偿”。合同签订后，原告张发生种植了无壳葫芦。2015年10月18日被告包海忠在原告处验货、定价收购了原告种植的无壳葫芦，并给原告张发生出具了欠条。欠条内容为“今欠到张发生葫芦款127870元（大写：壹拾贰万柒仟捌佰柒拾元），欠款人：包海忠1377926****.2015年10月18日”。后原告多次催要欠款，被告一直未予给付。故诉至法院请求处理。
本院认为：原告张发生与被告包海忠之间形成了种植回收合同关系，系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告包海忠对收购了原告种植的葫芦并向原告张发生出具了欠条的事实予以认可。被告包海忠辩称所收购的葫芦质量不符合合同约定，杂质多，厂家不收购。已通知原告退货。但庭审中原、被告均认可，被告包海忠在收购原告的葫芦时是先验货、定价格后，按照所收购的葫芦数量计算价款，由被告包海忠给原告张发生出具欠条。其中收购的原告葫芦与收购的景继成的葫芦混装在拉货车中的。且原告张发生对被告包海忠辩解的葫芦质量不符合合同约定的事实不认可。被告对其辩解也未提供相应的证据予以证实。故，本院认为被告包海忠的此辩理由不能成立。被告包海忠应承担给付原告张发生葫芦款的民事法律责任。故对原告要求被告支付葫芦款127870元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告新春天合作社承担给付义务的请求，从原告提供的证据看，无论是签订的种植回收合同还是被告包海忠收购原告的葫芦的行为，均不能反映原告与被告新春天合作社之间存在种植回收关系，因此，被告新春天合作社在本案中不承担给付义务。综上所述，为维护正常社会秩序，保护合同双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告包海忠于本判决生效后五日内给付原告张发生葫芦款127870元。
二、被告奇台县古城乡新春天农业专业合作社在本案中不承担给付原告葫芦款的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1429元，由被告包海忠负担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王瑞
二〇一六年六月八日
书记员 圣玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初3983号
原告高某某，男。
原告张某某，女。
被告吕某某，女。
原告高某某、张某某诉被告吕某某继承纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，原告高某某、张某某于2017年5月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告高某某、张某某申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某、张某某撤回起诉。 本案受理费2600元，原告已预交，减半收取1300元，由原告承担。
审判员 李亚茹
二〇一七年五月十二日
书记员 孟丽君
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初807号
原告：安徽仁和顺物业管理有限公司,住安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码55184383-X。
法定代表人：李辉，董事长。
委托代理人：陈昊，安徽宝诚律师事务所执业律师。
被告：杨爱侠，女，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司与被告杨爱侠物业服务合同纠纷一案中，原告安徽仁和顺物业管理有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告安徽仁和顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理予以免交。
审判员 闫 侠
二〇一七年三月七日
书记员 刘雨晴
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0221民初578号
原告：株洲义顺投资有限公司，住所地：株洲县渌口镇漉浦广场115号门面。
法定代表人：孙义，系该公司总经理。
委托代理人：易冠军，男，1972年9月20日，汉族，住株洲市芦淞区。株洲县湘渌法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告朱枧，男，1979年07月07日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
原告株洲义顺投资有限公司与被告朱枧保证合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，原告株洲义顺投资有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告株洲义顺投资有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲义顺投资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3500元，减半收取1750元，由原告株洲义顺投资有限公司承担。
审判员 易战国
二〇一七年六月十四日
书记员 马 涛
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1837号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：王仕均，男，1984年11月3日出生，汉族，住四川省筠连县。该公司职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：肖忠啸，男，1986年6月11日出生，汉族，住四川省江安县。该公司职工，一般授权代理。
被告：郭永超，男，1997年1月21日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告郭永超合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 杨顺成
二〇一七年十月十八日
书记员 李 旭
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3046号之一
原告张某。
被告杨某某。
本院在审理原告张某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院递交撤诉申请，自愿
撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费用5000元，共计16400元。由原告张某负担。
审判员 王 伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱娈娈
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更452号
罪犯莫韦新，男，1989年10月30日出生，壮族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2011年11月21日作出(2011)惠刑初字第0420号刑事判决，以被告人莫韦新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年1月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，继续追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后于2011年12月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月29日作出(2014)宁刑执字第7237号刑事裁定，对罪犯莫韦新减去有期徒刑一年十个月(刑期至2021年3月28日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯莫韦新在服刑期间确��悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯莫韦新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯莫韦新在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金已履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯莫韦新在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人��法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯莫韦新减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6469号
罪犯葛绍付，男，汉族，1965年10月7日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）亳刑初字第00016号刑事判决，以被告人葛绍付犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛绍付确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛绍付在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯葛绍付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯葛绍付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛绍付减去自本裁定送达之日起至2017年8月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2601民初1259号
原告：保某，男，1968年2月1日生，回族。
被告：李某某，男，回族。
原告保某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告保某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保某撤回起诉处理。
审判员 王先志
二〇一八年五月十日
书记员 ＸＸ翔
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执327号
申请人：孟艳春
被执行人：宋宝贵、徐洪梅
本院在执行申请执行人孟艳春与被执行人宋宝贵、徐洪梅
欠款纠纷执行一案中，经查被执行人现无财产可供执行，经合议庭合议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出（2014）东江东民初字第535号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭此裁定，申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一六年八月二十九日
书记员 ：成帛霖
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终437号
上诉人（原审原告）：韩德乾，男，汉族，生于1966年12月14日。
被上诉人（原审被告）：牛万军，男，汉族，生于1982年1月12日。
上诉人韩德乾因与被上诉人牛万军民间借贷纠纷一案，不服通渭县人民法院（2017）甘1121民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
韩德乾上诉请求：撤销原判，依法判决由牛万军偿还借款164000元。事实和理由：我方认为一审开庭时我方的证人法庭外等候，但审判人员也未允许证人出庭作证，导致我方举证不足，而本案事实是我方的款项来源清楚，该款系我向杨进宝、李强所借，第二天我在杨进宝家取的钱。综上，请求法院依法判决由牛万军偿还我方借款164000元。
牛万军辩称，一审认定事实清楚，判决正确，我并没有借过韩德乾的款项，完全系赌博账，故韩德乾上诉请求不能成立。
韩德乾向一审法院起诉请求：请求被告偿还借款164000元。
一审法院认定事实：2013年12月7日，牛万军向韩德乾出据借条一份，内容为：“今借乾德乾现金16.4万元(壹拾陆万肆仟元正)。”牛万军对该借条系其书写无异议，但称该款不是借款，而是累计所欠的赌博款。2015年2月10日，通渭县公安局对韩德乾的讯问笔录中证实，其称牛万军在2013年10月份左右，在韩德乾找的旺盛农家乐多次参与赌博，韩德乾用扑克牌进行记账，并由其兑换现金等事实。2015年3月10日，通渭县公安局对牛万军的讯问笔录中证实，牛万军称其多次在韩德乾组织的场子共参与赌博活动10多次，共输了20多万元，其中欠条有16.4万元,后于2014年9月份，给韩德乾还款2万元,但对欠条没有更改等事实。2015年8月16日，通渭县公安局作出通公（刑）行罚决字[2015]16号行政处罚决定书，以违法行为人牛万军等人在韩德乾、徐启刚、彭智等人开设的赌场内多次参与赌博，对牛万军作出行政拘留13日，并处罚款3000元行政处罚。2015年11月13日，通渭县人民法院对被告人徐启刚、韩德乾等人作出（2015）通刑初字第100号刑事判决书，以被告人韩德乾犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。经质证，双方当事人对对方陈述均提出异议，但对行政处罚决定书和刑事判决书无异议。庭审中韩德乾提供的证人李强、杨进宝的证言与证人李强在原二审审理中的证言及韩德乾的陈述不一致，故本院对该证人证言不予采信。
一审法院认为，原告与被告争议的焦点是2013年12月7日的借款164000元的真实性，根据本院认定的事实，原告向被告借款的款项来源不清。因此，原告主张的2013年12月7日被告借款164000元的事实证据不足。被告辩称借款属于赌债，只有本人在公安部门询问和本院审理中的陈述，没有其他证据证明，本院不予采信。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应当举证证明自己的请求，但原告举证不足，就应当承担举证不足的法律后果。综上所述，原告要求被告偿还借款164000元的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告韩德乾的诉讼请求。案件受理费3580元，由原告负担。
本院二审期间，韩德乾围绕上诉请求依法申请证人杨进宝出庭作证。证人杨进宝陈述，2013年11月份其为进货，向他人借款10万元，同年12月5日，韩德乾说需要借款20万元，但没有说明用途，其和李强只凑了15万元，其处有10万元，李强有5万元，韩德乾第二天在其家中取走了15万元，面值均为100元，并用塑料袋包裹，李强并未在场，并书写了借条，2014年11月韩德乾归还了上述款项，并抽走了欠条。本院组织当事人进行质证，韩德乾对证人证言无异议，牛万军对证人证言有异议，认为证人杨进宝与韩德乾系同村村民，双方存在利害关系，且其陈述前后矛盾。2016年6月2日，一审开庭时，证人杨进宝也出庭作证，其陈述2013年12月6日其从卡里取出给了李强，李强就把钱给了韩德乾。同日证人李强在一审出庭作证时称，2013年12月3日韩德乾向其借款，其找了15万元，并于2013年12月6日把钱给了韩德乾，没有书写借据。2016年11月3日，我院对该案上次二审调查时，李强也出庭作证，其陈述为2013年12月6日下午，在旺盛农家乐其和杨进宝、韩德乾三人在场，其将面值为100元和50元的现金共计15万元给了韩德乾，但没有书写欠条。同日，我院对韩德乾也进行了调查，韩德乾又陈述在杨进宝家给的钱，并且面值全部为100元，并用报纸包裹，再没有别人在场，并给杨进宝书写了欠条。综上，本院认为，由于韩德乾提供的证人杨进宝、李强的证言两次陈述前后矛盾，且与韩德乾本人陈述也不相一致，故对上述证人证言，本院均不予采信。
另查明，2016年3月14日，韩德乾以牛万军向其借款164000元未归还为由，向通渭县人民法院提起本案诉讼，通渭县人民法院于2016年6月6日作出（2016）甘1121民初353号民事判决，宣判后，牛万军不服提起上诉，2016年12月12日，本院作出（2016）甘11民终526号民事裁定，以原判认定事实不清，证据不足为由，撤销原判，依法将该案发回重审。通渭县人民法院对该案重新审理后，于2017年4月17日作出（2017）甘1121民初123号民事判决，宣判后，韩德乾不服上诉于本院。其余二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案牛万军虽向韩德乾出具了借其现金16.4万元的借条，但辩称未收到借款，且韩德乾陈述的该款项来源与证人作证的证言从款项的交付地点、交付方式、款项面额、有无借条等方面均存在矛盾，现不能证实双方借贷事实已实际发生，故韩德乾应承担举证不能的法律后果。
综上所述，韩德乾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3580元，由韩德乾负担。
本判决为终审判决。
审判长 蓝俊虎
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一七年七月二十日
书记员 韦倩雯
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初2378号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1985年1月22日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]334号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月1日21时40分许，被告人吴某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号×××）行驶至本市海淀区辽宁大厦南门院内与他车发生刮蹭事故，后经他人报警，交警赶到现场以简易程序处理此次事故，认定被告人吴某负全部责任。次日0时10分，医务人员抽取被告人吴某体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为244.7mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人吴某于2016年12月1日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人吴某具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人吴某一至三个月拘役并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。
（刑期自2016年12月1日起至2017年1月31日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 吕瑶菲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4526号
原告：重庆浩佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号18-C号，统一社会信用代码91500103663581555U。
法定代表人陈龙，经理。
委托诉讼代理人：杨建，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：欧扬，男，该公司员工。
被告：何春霖，男，1991年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：邹盛兰，女，1967年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆浩佳物业管理有限公司诉被告何春霖、邹盛兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告重庆浩佳物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆浩佳物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆浩佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆浩佳物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘 斌
二〇一七年六月十九日
书记员 邓乐懿
山东省烟台市牟平区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）鲁0612执1522号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人:史忠辉，男，汉族，住辽宁省丹东市。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人史忠辉追缴私分国有资产纠纷一案中，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2016）鲁0612刑初79号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人史忠辉的银行存款25800元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曲福利
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0112民初3180号
原告：李建芳，住广州市萝岗区。
委托代理人：熊威，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：黄泳梅，广东环球经纬律师事务所实习律师。
被告：杜贺，住广州市黄埔区。
被告：杨玉娴，住广州市花都区。
本院在审理原告李建芳诉被告杜贺、杨玉娴房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李建芳撤回起诉。
本案案件受理费7350元，由原告李建芳承担。
代理审判员 麦景昌
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨小娜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0627民初3202号
原告伊金霍洛旗万安物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人乔白，女，伊金霍洛旗万安物业管理有限责任公司法定代表人。
被告贾利，男，汉族，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
原告伊金霍洛旗万安物业管理有限责任公司诉被告贾利物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2015年8月1日至2017年7月31日所欠物业服务费2720.25元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年7月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗万安物业管理有限责任公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗万安物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗万安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 牛建庭
二〇一七年七月二十六日
法官助理郑洁
书记员史荣荣
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执108号之一
申请执行人:姚梅华，女，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：李安茂，男，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行姚梅华与李安茂借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，除已查封被执行人车辆但未实际控制外无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请执行人签字确认，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年六月二十八日
书记员 王斯凯
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑终73号
上诉人(原审自诉人)：许馨丹，女，1974年3月14日生，汉族，住启东市。
许馨丹因诉蒋俊杰故意伤害罪自诉案，不服启东市人民法院（2017）苏0681刑初1号刑事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
许馨丹向原审法院起诉称：蒋俊杰为自诉人做痔疮手术时剪掉了自诉人的一片小阴唇，偷挖了自诉人的肛垫软骨。蒋俊杰的行为构成故意伤害罪，要求追究蒋俊杰的刑事责任，并责令其赔偿自诉人的经济损失。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。自诉人许馨丹对蒋俊杰提起了故意伤害罪的告诉，但未能提供能够证明被告人实施了相应犯罪行为，且公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的证据。自诉人的告诉明显缺乏罪证。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十二条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对许馨丹的自诉不予受理。
许馨丹不服原审裁定，向本院提起上诉称：蒋俊杰的行为使上诉人的身心健康受到伤害，要求追究其故意伤害罪，并赔偿上诉人的经济损失。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，许馨丹称蒋俊杰故意伤害其身体，要求追究刑事责任，应提供蒋俊杰构成犯罪的初步证据，现其自诉不符合上述法律规定，原审法院裁定不予受理正确。上诉人许馨丹的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 吴宗建
代理审判员 孔令峰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙 亚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更412号
罪犯罗彩俊，男，1992年3月5日出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2013年12月3日作出(2013)通刑初字第0449号刑事判决，以被告人罗彩俊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年8月13日止），并处罚金人民币一千元；责令被告人罗彩俊等人退出赃款，发还被害人。判决发生法律效力后于2014年1月9日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯罗彩俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯罗彩俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯罗彩俊在服刑期间于2015年4月、2016年2月、2016年11月获得监狱表扬三次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑及退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、讯问笔录、南通市非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯罗彩俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯罗彩俊减去有期徒刑九个月（刑期至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 帆
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1878号之二
原告：枣庄市台儿庄宝龙化工浆料有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区经济开发区（车管所北侧）。
法定代表人：周生全，总经理。
委托诉讼代理人：王旭明，江苏李华律师事务所律师。
被告：南通春兰盈纺织有限公司，住所地江苏省南通市开发区星景花园30幢商业106室
法定代表人：葛春红，总经理。
原告枣庄市台儿庄宝龙化工浆料有限公司与被告南通春兰盈纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告枣庄市台儿庄宝龙化工浆料有限公司于2017年9月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣庄市台儿庄宝龙化工浆料有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枣庄市台儿庄宝龙化工浆料有限公司撤回起诉。
案件受理费748元，减半收取计374元，保全费400元，合计774元，由原告枣庄市台儿庄宝龙化工浆料有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一七年十月十日
书记员 任乐融
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执175号
申请执行人:秦树川,男,1960年07月29日出生,汉族。
被执行人:耿红海（又名耿洪海）,男,1978年01月04日出生,汉族。
被执行人:谷莉莉,女,1982年04月10日出生,汉族,系耿红海之妻。
秦树川与耿红海、谷莉莉债务转移纠纷一案，本院作出的（2017）陕0582民初230号民事判决书已经生效。因被执行人耿红海、谷莉莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦树川于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人耿红海、谷莉莉共同偿还欠款20万元、利息8000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2262元。本院于同日立案受理。
本院在执行中查明，被执行人耿红海暂无银行存款可供执行，位于皇家园林的房产已被其他执行案件查封，现在按照法定程序，正在处置之中；被执行人谷莉莉的工资、车辆亦被其他执行案件予以冻结、查封，均在执行之中。本院将上述情况告知申请执行人后，其对此无异议。并表示不能再提供被执行人的其他财产线索，现在其原意撤回本次执行申请，待处置上述涉案的房产及车辆时，其再申请恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0582执175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一七年六月十三日
书记员 卫二金
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0925刑初9号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人高强，男，1981年1月12日出生，汉族，初中文化，江西永修县人，无业，家住江西省永修县。2011年10月21日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被靖安县公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人高强犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派代检察员杨莉帆出庭支持公诉，被告人高强等到庭参加诉讼。���已审理终结。
靖安县人民检察院指控：
2016年11月11日下午4时，被告人高强从南昌乘坐班车至靖安县城，第二天凌晨2时许，被告人高强至靖安县柳芳新村19栋2单元1楼储藏室，用一根木棍捅破储藏室的纱窗将被害人舒某放在室内的一件西装挑出来，将放在西装口袋内的钱包里的1400余元现金盗走。随后又至柳芳新村13号楼104室，用一根棍子将室内客厅茶几上的一串钥匙挑出来，使用钥匙打开进入卧室，盗走一个女士包中300余元，后被当场发现，逃离现场。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议;并有物证手电筒；书证受案登记表、常住人口信息、判决书；现场辨认、勘查笔录；被害人胡某、舒某的陈述；被告人高强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高强以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人人��币1700元（其中一次入室盗窃300元），数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高强在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受侵犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆小平
二〇一七年三月三十日
书记员 雷 娟
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1367号
原告：四川骅阳物业服务有限公司，住所地成都市一环路南三段47号，统一社会信用代码91510107792183764J。
法定代表人：曾昭林，总经理。
委托诉讼代理人：王智平，男，1966年5月24日出生，汉族，公司员工，住四川省达州市通川区。
被告：陈安国，住四川省古蔺县。
原告四川骅阳物业服务有限公司与被告陈安国物业服务合同纠纷一案，本案于2018年4月25日立案。在审理过程中，原告以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告四川骅阳物业服务有限公司申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川骅阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告四川骅阳物业服务有限公司负担。
审判员 明 勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 鄢振彬
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。