wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执890号之二
申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行，住所地泰兴市黄桥镇横巷振中路8号。
负责人：朱军，行长。
委托诉讼代理人：钱琳，该行员工。
被执行人：钱留平，男，汉族，1975年12月25日生，住泰兴市。
被执行人：王娟，女，汉族，1975年9月11日生，住泰兴市。
被执行人:钱小龙，男，汉族，1965年8月25日生，住泰兴市。
关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行与被执行人钱留平、王娟、钱小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏1283民初7684号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人钱留平于该判决生效后十日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行借款本金50000元及利息（在合同约定的借款期间内按年利率12.6%计算利息，逾期后按年利率12.6%计算利息并加收50%的罚息计算至实际还款之日止）。被执行人王娟、钱小龙对上述债务承担连带清偿责任；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为660元，由被执行人钱留平负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月3日向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月1日，本院通过邮寄方式向被执行人钱留平、王娟、钱小龙发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月7日、7月10日、8月18日、9月27日、11月29日、12月27日，本院先后6次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于年月日依法分别冻结了被执行人钱留平名下银行存款账户3个（均余额不足），并于2017年12月1日划拨账户存款余额2900元，扣缴执行费819.00元，余款2081.00元发放给申请执行人，另被执行人钱小龙于2017年12月1日自缴3400元至院，本院亦予发还申请执行人，合计发还金额5481.00元。经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年12月1日，本院至被执行人钱留平、王娟、钱小龙住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人邻居反映，被执行人下落不明。
上述财产查控等情况，本院于2017年12月27日约谈申请执行人，向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年8月15日，本院依法将被执行人钱留平、王娟、钱小龙纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人5481.00元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初7684号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十二月三十日
书记员 王 蓓
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初1032号
原告左昌明,男。
委托代理人左思顺，四川法丛律师事务所律师。
被告刘强，男。
原告左昌明与被告刘强关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左昌明的委托代理人左思顺到庭参加诉讼,被告刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告左昌明诉称：原告经兄长左昌清介绍认识被告，在2014年7月8日，被告因在石马镇工程项目资金紧张为名在原告处借款伍万元整，并出具借条约定半年期限，另有兄长左昌清为证，到期后多次催收至今未还，现起诉来院，请求：判决被告归还借款50000元人民币及从2015年2月起按人民银行规定的商业银行同期贷款利率计付利息。
被告刘强未作答辩。
经审理查明：2014年7月8日，被告刘强向原告左昌明借款人民币50000元，并在自己的身份证复印件上写借条一份，载明“今借到左昌明现金人民币￥50000.00元（大写伍万元整），借款人：刘强”。
庭审中，被告刘强通过电话向法庭表示：认可原告左昌明的借款金额，且同意原告左昌明的全部诉讼请求。
以上事实，有身份信息、借条、电话笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告给被告借款50000元，被告应当偿还借款。被告同意原告的全部诉讼请求，且原告的诉请符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
被告刘强于本判决生效后十日内向原告左昌明偿还借款人民币50000元，并支付借款利息，借款利息计算方法为：以50000元为基数，从2015年2月始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率（以年息6%为上限）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费525元，由被告刘强负担（该费用原告已预缴，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一六年七月四日
书记员 刘竹君
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0703民初232号
原告：黄学深，男，1952年3月6日生，住赣州市南康区。
原告：黄昱入(系黄学深之子)，男，1984年5月5日生，住赣州市南康区。
委托代理人：黄学深。
原告：郭细英(系黄学深之妻)，女，1955年11月3日生，住赣州市南康区。
原告:黄学浩，男，1952年10月1日生，住赣州市南康区。
原告:钟玉萍(系黄学浩之妻)，女，1955年11月6日生，住赣州市南康区。
委托代理人：黄学浩。
被告:黄学江，男，1967年2月2日生，住赣州市南康区。
原告黄学浩、钟玉萍、黄学深、黄昱入、郭细英与被告黄学江健康权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄学深、郭细英、黄学浩及被告黄学江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学深、黄昱入、郭细英、黄学浩、钟玉萍向本院提出诉讼请求:1、判令被告黄学江赔偿原告黄学深、黄昱入、郭细英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、惊吓补偿费共计63064.4元；2、判令被告黄学江赔偿原告黄学浩、钟玉萍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、手机费用共计77535.03元。事实和理由：1、黄学江因为起诉黄学浩要求分割地皮败诉而对黄学浩怀恨在心。2014年12月6日上午,黄学深在工地上阻止黄学江闹事,劝说其不要拔出基础桩定位钉，而黄学江非但不理,继续拔出定位钉,还用石头袭击被告黄学深、黄学浩，直至被龙岭派出所民警到场制止后才停手；2、次日上午10:30左右，原告五人到工地上施工，听到黄学江打电话叫打手，双方发生口角后扭打在一起，造成各自不同程度的身体伤害，黄学浩在慌乱之中报警两次。
被告黄学江辩称,1、黄学浩与黄学江因土地问题有争执。五原告于2014年12月7日趁黄学江一人散步进行围殴，黄学江反抗过程中或许会碰伤原告，但属正当防卫；2、在法院未对双方土地纠纷作出判决前，黄学江有权阻止原告等人施工；3、原告诉状中所称的事实大部分不属实。
经审理查明:原告黄学浩、黄学深与被告黄学江系兄弟关系,双方因土地纠纷素有积怨。2014年12月6日，原告黄学浩、黄学深与被告黄学江又因土地建房问题发生争执，经当地派出所出面调解才停止。次日上午10:30左右，原告黄昱入搭载另四名原告来到争议地皮施工现场(南康区龙岭镇国际物流园靠近105国道处的旁边)，原告钟玉萍看到被告黄学江在打电话，便骂被告“骗子”、“打靶鬼”，双方即发生争执，继而相互扭打，被告黄学江被五原告按倒在地。直至派出所民警赶到现场，双方矛盾才停息。原、被告均在扭打中受伤，黄学江被评定为轻微伤。黄学深被评定为轻微伤，其在南康区第一人民医院门诊治疗及住院治疗4天，共花费医疗费1510元。黄昱入被评定为轻微伤，其在南康区第一人民医院门诊治疗，共花费医疗费412元。郭细英被评定为未达轻微伤，其在南康区第一人民医院门诊治疗，共花费医疗费342.4元。黄学浩被评定为未达轻微伤，其在南康区第一人民医院门诊治疗，共花费医疗费725.62元。钟玉萍被评定为轻微伤，其在南康区第一人民医院门诊治疗，花费医疗费913.4元；并于同年12月8日至12日在该医院住院治疗4天，花费医疗费940.96元；于同年12月29日至2015年1月4日在该医院住院治疗，花费医疗费4099.05元。
2014年7月，黄学江以共有物分割为由起诉黄学浩，要求黄学浩退还案涉安置地121.6平方米的土地给黄学江。后本院作出《民事判决书》，认为黄学江诉请确认政府安置给黄学浩的建筑用地面积为共有物并请求分割证据不足，判决驳回黄学江的诉讼请求。该判决已生效。2015年11月23日，黄学江以2014年12月7日的打架事件为由起诉黄学深、黄昱入、郭细英、黄学浩、钟玉萍至本院要求连带赔偿损失59883.11元。原告钟玉萍系“唐江镇伍塘村钟玉萍卫生所”的负责人。
以上事实，有当事人的庭审陈述及法医检验记录表、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，一、关于本案民事责任承担问题。本案因五原告与被告之间的土地纠纷引起，五原告与被告系亲属关系,未秉承团结友爱的原则,通过协商化解矛盾,而是相互指责，以致2014年12月7日发生打架事件，各自均受到不同程度的身体伤害，原、被告均有过错。五原告在双方土地纠纷未解决之前，在有争议的土地上施工，是导致本起纠纷的主要原因，并且原告占据人数优势，相继加入扭打加剧了伤害结果，应承担主要责任。被告因土地纠纷多次与原告发生矛盾，在打架过程中也致原告不同程度受伤，也应承担相应责任。综合本案中导致纠纷产生的原因、经过和伤害结果，对于原告的损失，本院酌定由被告承担40%的赔偿责任，原告自行承担60%的责任。
关于原告损失的认定问题。1、黄学深的医疗费1510元、黄昱入的医疗费412元、郭细英的医疗费342.4元及黄学浩的医疗费725.62元、钟玉萍的医疗费1854.36元，结合原告的伤情及相关票据等，本院予以认可；钟玉萍于2014年12月29日至2015年1月4日期间花费的医疗费4099.05元，因该治疗距离事故发生之日逾20天，且原告未提供病历等证据证明与其伤情的关联性，故本院不予认可。2、黄学深、郭细英、黄学浩已届法定退休年龄，未提供劳动合同、工资表等证据证明务工情况，其主张的误工费，本院不予支持；钟玉萍的误工费可按卫生行业标准计算4天，计676.48（169.12元/年×4天）。3、黄学深、钟玉萍的护理费均可按护理行业标准计算4天，计492.16元（123.04元/天×4天）；黄学浩未住院治疗，其主张的护理费不予支持。4、黄学深、钟玉萍的住院伙食补助费和营养费均按20元/天计算4天，均计80元。5、黄学深、黄学浩、钟玉萍的交通费虽未提供票据，考虑到实际发生，本院均酌定为40元。6、原告受伤均未达“严重程度”，其主张的精神抚慰金、惊吓补偿费于法无据，本院不予支持。7、钟玉萍未提供证据证明其手机在事故中受损的事实，其主张的手机费用580元，本院不予支持。综上，原告黄学深、郭细英、黄昱入的损失共计2956.56元，该损失由被告承担40%，计1182.62元（2956.56元×40%），剩余损失由原告黄学深、郭细英、黄昱入自行承担；原告黄学浩、钟玉萍的损失共计3948.62元，该损失由被告承担40%，计1579.45元（3948.62元×40%），剩余损失由原告黄学浩、钟玉萍自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄学江赔偿原告黄学深、郭细英、黄昱入的损失1182.62元；
二、由被告黄学江赔偿原告黄学浩、钟玉萍的损失1579.45元；
三、履行期限：上述赔偿款，限赔偿义务人于本判决生效后五日内履行完毕；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112元，由五原告负担3000元，由被告负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
人民陪审员 方冬梅
人民陪审员 邹庆荣
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 伍 卉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3009号
申请执行人：陈可元，男，1981年1月20日出生，住合肥市蜀山区。
被告：仰平原，男，1975年3月11日出生，住安庆市潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终46号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款本金33900元，利息12285元（款清息止），迟延履行期间的债务利息961元（款清息止），本案案件受理费、保全费、公告费1588元及执行费539元，共计49273元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人仰平原银行存款49273元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 ��许明琦
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 人 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13837���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告官阳阳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告官阳阳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告官阳阳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,548.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,548.69元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1732号
申请人：李树峰。
申请人：李文卓。
申请人：阮春苓。
被执行人:济宁北湖省级旅游度假区许庄街道尹营村民委员会。
本院在执行上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年六月十九日
书记员 田 涛
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终263号
上诉人（原审被告）：重庆中达正建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：王晓东，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆勇胜建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人重庆中达正建筑工程有限公司与被上诉人重庆勇胜建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初1540号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人重庆中达正建筑工程有限公司上诉称:本案双方在《劳务承包合同》以及《材料采购委托合同》对争议的解决没有明确的约定，且被上诉人的诉请基于双方签订的《劳务承包合同》以及《材料采购委托合同》，故不属于不动产专属管辖，故，本案应当属于一般合同纠纷，应按照原告就被告的原则，由被告住所地人民法院管辖，本案应当由渝中区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案的诉讼请求是要求被告就安装工程办理结算，并按结算结果支付工程款300万元，虽然被上诉人的诉请基于双方签订的《劳务承包合同》以及《材料采购委托合同》但该《劳务承包合同》对施工条件及材料设备、合同工期、质量标准等进行了约定，故本案应系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案适用不动产专属管辖。又案涉工程位于四川省绵阳市安州辖区，故四川省绵阳市安州区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人重庆中达正建筑工程有限公司对本案管辖权提出异议并无不当，上诉人重庆中达正建筑工程有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年十月十一日
法官助理 邓 红
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1923行初5号
原告王庆林,男,1956年4月20日,。
委托代理人（特别授权）陈琨，浙江光正大律师事务所律师。
被告平昌县社会保险事业管理局。
法定代表人邱康凌，局长。
委托代理人余方俊，四川万明律师事务所律师。
委托代理人刘坤（特别授权），副局长。
本院在审理原告王庆林诉被告平昌县社会保险事业管理局劳动和社会保障行政撤销纠纷一案中，原告王庆林于2017年6月13日向本院申请撤诉，撤回对被告平昌县社会保险事业管理局的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王庆林撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告王庆林负担。
审 判 长 杜 云
人民审判员 王心会
人民审判员 毛明蓉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吴 敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2401民初755号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所吉林省延吉市前进路3-18-7号。
法定代表人：张世礼，系公司经理。
委托诉讼代理人：赵明浩，系公司法律顾问。
被告：李书满，男，1963年2月7日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市联社公寓。
被告：宋延霞，女，1966年5月9日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市联社公寓。
原告延吉市嘉和物业有限公司（以下简称嘉和物业公司）诉被告李书满、宋延霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告嘉和物业公司的委托诉讼代理人赵明浩，被告李书满、宋延霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉和物业公司向本院提出诉讼请求：李书满、宋延霞支付自2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业费2268元。
李书满、宋延霞共同辩称：拖欠物业费属实，没有交纳物业费的理由如下：2014年被告丢失变速赛车和自行车；因楼道供热管道漏水给原告打电话，原告第二天过来维修，在没有通知原告的情况下关了把被告家暖气阀门，过了半个月被告自行找人维修时发现暖气阀门关闭，因为阀门坏了，自行更换阀门；楼道垃圾没人清理，没人拖地；1楼的住户自行把后门打开后围起了栅栏；9号楼把边的住户自行开小门，消防车进不来小区；10号楼前面没有绿化。
经审理查明：嘉和物业公司于2013年6月28日依法成立，经营范围为物业管理。2013年12月28日，嘉和物业公司与延吉市联社公寓业主委员会签订物业服务委合同书，约定服务期限为2014年1月1日至2019年12月13日止，收费标准为住宅每月每平方米0.5元。李书满、宋延霞居住的房屋位于延吉市联社公寓6号楼2单元601室，建筑面积为95.54平方米。嘉和物业公司按照合同约定为延吉市联社公寓提供物业服务，但李书满、宋延霞没有交纳自2014年1月1日起至2017年12月31日期间的物业费。
另查，联社公寓存在1楼的住户自行打开后门围起栅栏、9号楼业主自行开小门等情况。
认定上述事实的证据有：营业执照、物业服务合同、业主委员会名单、照片，以及当事人的陈述。
关于原告提交的值班记录，因无法核实其真实性，故本院未予采信；关于原告提交的电力客户交费凭条，因南阳社区缴费的部分与本案无关联性，故未予采信。
本院认为，嘉和物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。嘉和物业公司与延吉市联社公寓业主委员会签订的物业管理服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。嘉和物业公司为延吉市联社公寓提供了相关的物业服务，李书满、宋延霞直接或间接的受益。关于嘉和物业公司要求李书满、宋延霞支付拖欠物业费2268元的诉讼请求，嘉和物业公司明知1楼的住户自行打开后门围起栅栏、9号楼业主自行开小门等情况，但未采取积极措施处理，故本院认为减免20%物业费为宜，李书满、宋延霞应支付自2014年1月1日至2017年12月31日物业费共计1834.37元（95.54平方米×0.5元/每月每平方米×48个月×80%）。李书满、宋延霞主张丢失变速赛车和自行车的抗辩意见，因其不属于物业服务范围，故其抗辩意见不成立。李书满、宋延霞主张嘉和物业公司不拿走门口对方的垃圾袋的抗辩意见，因物业服务合同中约定居民家产生的生活垃圾由居民自己拎到楼下的垃圾箱内，故其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，本院判决如下：
被告李书满、宋延霞于本判决生效后立即支付给原告延吉市嘉和物业有限公司自2014年1月1日起至2017年12月31日期间的物业费1834.37元。
如被告李书满、宋延霞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由被告李书满、宋延霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一八年四月十日
书记员 朴艺花
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5814号
原告南京万科物业管理有限公司，住所地南京市建邺区嵩山路139号。
法定代表人杨靖，执行董事。
委托代理人魏明明，男，1986年1月2日生，汉族，万科物业管理有限公司职员，住江宁区。
委托代理人陆雅雯，女，1992年4月7日生，汉族，万科物业管理有限公司职员，住江宁区。
被告谷昌福，男，1966年12月26日生，汉族，无业，住本市建邺区。
原告南京万科物业管理有限公司诉被告谷昌福中介服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋毅刚独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。南京万科物业管理有限公司的委托代理人魏明明、陆雅雯，被告谷昌福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京万科物业管理有限公司诉称，原告为物业公司，兼房产经纪，2015年11月12日，被告谷昌福与原告签订了《出售物业委托书》，委托原告作为居间方对被告所有的一地下车库进行出售，在原告的居间下，被告谷昌福与买方陈小琳以及作为居间方的原告达成一致，三方签订了关于建邺区莫愁湖东路9号06幢地下车库6-16的房地产转让协议，该协议中明确由被告支付原告佣金10080元，并约定被告在送件当日支付。但是至今被告未支付。1判令被告向原告支付中介费10080元。2、被告承担诉讼费。
被告谷昌福辩称，费用应该由买方承担。
经审理查明，2015年11月12日，原告南京万科物业管理有限公司与被告谷昌福签订了出售物业委托书，中介方、被告方谷昌福与案外人陈小琳达成了房地产转让协议。该协议第五条约定，甲方（即被告谷昌福）需向中介方原告南京万科物业管理有限公司支付佣金10080元，第七条约定，案外人陈小琳需向被告谷昌福支付购房全款42万元。
本院认为，被告谷昌福享受了原告提供的中介服务，被告谷昌福与案外人陈小琳签订的房地产转让协议中明确了购房全款42万元之外的中介佣金10080元由被告谷昌福向原告南京万科物业管理有限公司支付。对于原告要求被告支付中介佣金10080元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
被告谷昌福于本判决生效之日起十日内支付原告南京万科物业管理有限公司中介佣金10080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告谷昌福承担（此款于本判决生效之日起十日内支付给南京万科物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 宋毅刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢海婷
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初508号
原告：杨均孝，又名杨军孝，男。
被告：杨虎平，男。
原告杨均孝与被告杨虎平排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨均孝及被告杨虎平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨均孝诉称，原、被告系东西两邻。两家的院墙以前是关墙。2012年秋季原告通过中间人说和，并经过被告同意拆了关墙，在自己宅基范围内垒了私墙。在垒墙过程中，被告无理阻挠，致使原告院墙上半部约80公分高的部分只用砖干垒着，存在严重的安全隐患。2016年3月1日约四点钟，被告无故将原告家院墙损毁约一米多长，被告的行为不仅侵犯了原告的合法财产，更加重了院墙对人身安全的危险性，现起诉请求判令被告停止侵权行为，对所损害的院墙恢复原状，并承担本案的诉讼费用。
被告杨虎平辩称，原、被告为东西两邻，最初杨锁财买杨拴财半间大房，此后原告杨均孝建房时占用被告杨虎平厕所及前半截墙根，在土地进行登记时，将被告杨虎平的两间大房墙根登记在了原告杨均孝的土地使用证内。2012年秋季，原告杨均孝托中间人说和，双方同意水路按照以前的走法，杨虎平拆除两间大房老墙根，垒墙时被告杨虎平不得阻挡，原告杨均孝支付被告杨虎平1000元，此后水路发生变故，被告杨虎平将钱退还给原告杨均孝。拆除原告杨均孝家的墙以前，曾给其本人及村委会打过招呼，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系堂兄弟。原告杨均孝之父杨栓财与被告杨虎平之父杨锁财两兄弟曾达成协议，将杨栓财半间房屋折价给杨锁财，并立有契约。1991年5月1蓝田县土地管理局分别向原告杨均孝、被告杨虎平颁发了土地使用证，原告杨均孝宅基地四至为：东外墙皮，南围墙皮，西外墙皮，北滴水。土地面积为：东西宽10.00米，南北长19.85米。被告杨虎平宅基地四至为：东外墙皮，南滴水、南房西短1米，西外墙皮西4.6米，北滴水。土地面积为：东西宽15.85米，南北长18.6米。2000年原告杨均孝拆除原有房屋的基础上，并在土地使用证范围内建盖坐南面北三间两层房屋，房屋西边沿西山墙垒有围墙一面，以此作为与被告杨虎平家的界畔，此后被告杨虎平亦建盖坐南面北四间两层房屋。至此原告房屋居东，被告房屋居西，双方东西为邻。2016年3月被告杨虎平无故将原告杨均孝家西围墙上未使用水泥加固的砖墙拆除了长100公分，高80公分的缺口。2016年3月7日原告杨均孝诉至本院，诉讼请求如前所述，审理中，原告变更诉讼请求为原告在对自己院墙增高、加固时被告不得阻挡。放弃要求被告停止侵权行为，对所损害原告院墙恢复原状的诉讼请求。庭审中，被告杨虎平表示不同意调解，本案未能进行调解。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、契约、勘验笔录、照片及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张均孝在其管理使用的宅基地范围内建房、垒墙，未对被告杨虎平家造成任何妨碍，被告杨虎平无正当理由予以阻止，即是对原告杨均孝物权的妨害，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险，现原告杨均孝要求排除妨害，证据充分，理由正当，依法应予支持。被告杨虎平辩称，原告宅基地使用范围内部分土地属其所有，但双方的土地使用权证并无重合之处，故对被告辩称一节，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
原告杨均孝加固、增高西围墙时，被告杨虎平不得阻挡。
案件受理费200元，原告杨均孝已预交，由被告杨虎平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 媛
人民陪审员 秦玉敏
人民陪审员 岳德强
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李光皓
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审106号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人西安市户县福利医疗器械厂。
法定代表人闫金涛。
委托代理人师茂灵，男，1969年9月20日出生，汉族，西安市户县福利医疗器械厂彩印部经理。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人西安市户县福利医疗器械厂履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年5月16日作出户国土罚字〔2016〕第38号土地行政处罚决定书，并于2016年5月16日向被申请人西安市户县福利医疗器械厂送达。被申请人西安市户县福利医疗器械厂收到该决定书后，于2016年6月29日向申请人缴纳了罚款。在法定期限内被申请人未申请行政复议或依法提起行政诉讼，被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第38号土地行政处罚决定书第一条内容。申请人户县国土资源局于2016年8月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人西安市户县福利医疗器械厂未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人西安市户县福利医疗器械厂所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。因被申请人在处罚决定书送达后，已主动向申请人缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第38号土地行政处罚决定书第一条：责令西安市户县福利医疗器械厂自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占有的土地。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人西安市户县福利医疗器械厂负担。
申请人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年九月十九日
书记员 刘冰花
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼97执异1号
异议人（被执行人）：三亚晔东实业有限公司，住所地海南省三亚市河西路佳人有约翠居705室。
法定代表人：徐海，该公司总经理。
委托代理人：潘晓理，海南刚峰律师事务所律师。
申请执行人：淄博和泰投资咨询有限公司，住所地山东省淄博市桓台县少海路45号。
法定代表人：任鹏，该公司经理。
委托代理人：吴常清，山东格睿律师事务所律师。
本院在执行淄博和泰投资咨询有限公司与三亚晔东实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，异议人三亚晔东实业有限公司对本院查控其开发的144套商品房及其土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月21日举行了听证。异议人、申请执行人均委托代理人参加了听证。在审查过程中，异议人三亚晔东实业有限公司以其已与申请执行人淄博和泰投资咨询有限公司就上述执行实施案件达成和解为由，向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为，异议人三亚晔东实业有限公司书面撤回执行异议是对其诉讼权利的自由处分，并不损害第三人和社会公共利益，依法应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人三亚晔东实业有限公司撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 政
审 判 员 麦永强
审 判 员 周翼腾
二〇一七年三月二十二日
法官助理 郑国强
书 记 员 刘少杰
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议
和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0304执保72号
申请人：四川省富顺县富达建筑工程有限公司。
法定代表人：龙国祥，董事长兼总经理。
被申请人：自贡市新民汽车客运站。
法定代表人：张文龙，站长。
本院受理四川省富顺县富达建筑工程有限公司与自贡市新民汽车客运站建设工程施工合同纠纷一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人自贡市新民汽车客运站以下的财产予以保全，并已提供担保。本院作出（2017)川0304民初425号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人自贡市新民汽车客运站所有的自贡市大安区新民镇詹家村农村聚居点D栋2单元6-1号、6-2号、3单元5-1号、5-2号住房。
二、查封被申请人自贡市新民汽车客运站所有的自贡市大安区新民镇詹家村聚居点C栋1号、2号、9号、10号门面。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一七年三月二十日
书记员 田孝娜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初3557号
申请人：临朐县广华玻璃加工厂。住所地：临朐县江北建材城玻璃区D区**号。
经营者：丛兰军。系申请人临朐县广华玻璃加工厂经营业主。
被申请人：青岛丰泽鑫装饰工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区世纪大道***号。
法定代表人：卢侃，经理。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉口西北角。
负责人：郭少波，经理。
上列申请人与被申请人因承揽合同纠纷一案，申请人2016年09月09日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款30万元或查封相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿提供其诉讼财产保全责任保险保单作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛丰泽鑫装饰工程有限公司所有的银行存款30万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费2020元,由申请人临朐县广华玻璃加工厂预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年九月十二日
书记员 马莹莹
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂03民终2342号
上诉人（原审被告）：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。
法定代表人：黄晓莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李周民，该公司员工。
委托诉讼代理人：易东文，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邓翠，女，1986年1月出生，汉族，住湖北省十堰经济开发区。
委托诉讼代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。
上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称：翱达房地产公司）因与被上诉人邓翠商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人翱达房地产公司的委托诉讼代理人李周民、易东文，被上诉人邓翠的委托诉讼代理人朱延桢、徐博到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
翱达房地产公司的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回邓翠的诉讼请求。理由如下：1、翱达房地产公司已经将办理房屋权属登记所需由出卖人提供的材料报产权登记机关，但由于非本公司的原因导致材料没有被产权登记部门接收，翱达房地产公司已经完成了合同约定的义务。2、依据双方合同约定，办理权属登记证书不是翱达房地产公司的合同义务，邓翠主张由翱达房地产公司办理房屋权属证书没有事实依据。
邓翠在二审期间答辩认为：1、一审判决认定翱达房地产公司未按约定时间将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的事实清楚。2、依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因为法律规定其负有转移房屋所有权的义务。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
邓翠一审诉请法院依法判令：翱达房地产公司为邓翠办理不动产权属证书，并支付逾期办证违约金3890.67元。
一审法院认定事实：2014年1月14日，翱达房地产公司和邓翠签订《商品房买卖合同》。合同约定：邓翠购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”2栋2-19-1号房屋1套，建筑面积预测88.75平方米，单价每平方米4402.21元，总价390696元；邓翠于2014年1月14日首付120696元，余款27万元办理银行按揭，须于2014年1月21日前提供办理按揭所需资料并办理银行按揭手续。双方还约定：出卖人应在2014年6月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。
合同签订后，邓翠按约支付了房款389067元（前述房屋测绘面积为88.38平方米）。翱达房地产公司代收了维修资金，在2014年6月12日将房屋交付邓翠使用。在约定办理权属登记的时限内，翱达房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因翱达房地产公司的其他债务纠纷，翱达公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（不含邓翠购买的房屋）。翱达房地产公司至今未为邓翠办理房屋权属证书，引起诉讼。
一审法院认为，翱达房地产公司和邓翠签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。因此，邓翠要求翱达房地产公司为其办理房产权属证书的请求应予支持。邓翠向翱达房地产公司支付的房款为389067元，根据合同约定，翱达房地产公司应当支付该金额1%的违约金，邓翠主张的3890.67元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、十堰市翱达房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为邓翠办理不动产权属证书；二、十堰市翱达房地产开发有限公司支付邓翠违约金3890.67元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。案件受理费100元，由翱达房地产公司负担。
二审期间，翱达房地产公司和邓翠均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：1、翱达房地产公司是否有义务为邓翠办理不动产权属证书？2、翱达房地产公司是否违约，是否应当向邓翠支付违约金？
本院认为，翱达房地产公司与邓翠签订的《商品房买卖合同》中虽未约定由翱达房地产公司为邓翠办理房屋权属证书，但依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。翱达房地产公司协助邓翠办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务，故翱达房地产公司关于无义务为邓翠办理房屋权属证书的上诉理由不能成立。
双方在合同中约定，翱达房地产公司应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，翱达房地产公司无证据证明其已按约定时间履行将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的义务，已构成违约，应当按照合同约定向邓翠支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故翱达房地产公司认为“是因他人原因造成未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，不应当承担违约责任”的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 昆
审判员 王广泉
审判员 柯 幻
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 亮
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1716号
罪犯刘永，男，汉族，1966年10月26日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2016年5月17日作出（2015）涡刑初字第00785号刑事判决，以被告人刘永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金七千元；与前犯犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元并罚，撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金一万二千元（已缴纳），非法所得予以没收（已缴纳六百元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、安徽省涡阳县人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯刘永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系在缓刑考验期内又犯新罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年7月12日起至2020年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初615号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人周某，男，1974年2月5日出生于贵州省黄平县，公民身份号码5226221974********，汉族，小学文化，农民，住贵州省黄平县浪洞镇温水塘村*组。2009年9月19日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留3日。2011年5月23日因犯抢劫罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月2日被诸暨市公安局取保候审，2016年5月24日被刑事拘留，经本院决定，于同年6月17日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016）631号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年6月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年6月16日晚，被告人周某未取得机动车驾驶证酒后驾驶未经公安机关登记的二轮摩托车，从诸暨市浣东街道双桥村出发驶往城市广场方向。21时10分许，左转弯进入绍大线过程中，与被害人潘某驾驶的浙D×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、一人受伤的交通事故。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人周某静脉血中检出乙醇含量为163mg/100ml。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人周某负本起事故的主要责任，被害人潘某负事故的次要责任。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，案件信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，行政处罚决定书，常住人口基本信息，查获经过，被害人潘某的陈述，被告人周某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人周某醉酒驾驶发生事故，且负事故的主要责任，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月二十四日起至二0一六年七月二十三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1004号
申请执行人：高绪国，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：任贺锋，男，汉族，邯郸市永年县。
本院在执行申请执行人高绪国与被执行人任贺锋民间借贷纠纷一案中，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人任贺锋在各银行账户内存款16697.00元（其中包括生效法律文书确定支付的款项15555.00元，案件受理费、申请费及公告费合计925.00元，执行费133.00元，迟延履行期间债务利息84.00）；若无存款或存款不足16697.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一七年八月十五日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审512号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人义乌市城西街道石明堂村民委员会。
法定代表人王红青。
申请执行人义乌市国土资源局于2016年2月24日作出义土资罚字[2015]第227号行政处罚决定。认定：2013年9月，被执行人在该村东侧地块动工建设房屋，用于安置该村空心村改造农户。至2015年3月，建成5幢3层半房屋及附属设施，其中405.4平方米房屋未经农转用审批。具体四至:东靠该村房屋，南靠该村房屋，西靠空地，北靠山。该地块为石明堂村集体土地，土地类型为水田69.7平方米，园地5.4平方米，林地174.6平方米，建设用地150.3平方米，其他土地5.4平方米；土地规划用途建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市城西街道石明堂村民委员会退还非法占用的405.4平方米的土地给土地原权属单位；二、没收义乌市城西街道石明堂村民委员会在非法占用的405.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对义乌市城西街道石明堂村民委员会非法占用405.4平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，计人民币8108元。申请执行人于2016年2月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年8月28日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2016年2月24日作出的义土资罚字[2015]第227号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项处罚决定由义乌市人民政府城西街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十月十三日
代书 记员 赵国超
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初492号
原告上海科瑞物业管理发展有限公司扬州分公司，住所地在扬州市邗江经济开发区扬瓜路西侧。
法定代表人孙公社，该公司总经理。
委托代理人姜庆文，该公司员工。
被告王咏梅。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司扬州分公司（以下简称科瑞物业公司）与被告王咏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，本院依法组成合议庭，并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告科瑞物业公司的委托代理人姜庆文到庭参加诉讼,被告王咏梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告科瑞物业公司诉称，被告系原告所管理的上方公馆东庭业主。被告在接收该物业时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.6元/月/平方米的标准向原告交纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。合同生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理费，原告多次书面及上门催缴，均未果。原告诉请判令被告支付拖欠的物业管理费3780元、设备运行费1478.4元及滞纳金1300元（暂算至2014年12月31日，之后的费用照计）。庭审中，原告将滞纳金调整为以一年物业费、自2013年1月1日至2013年12月31日止、按日万分之五计算。
原告提供了下列证据：
1、前期物业服务协议、物价局备案回复表各一份，证明收费标准；
2、房产登记信息查询表一份，证明房屋的所有权人是被告。
被告王咏梅未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告科瑞物业公司与被告王咏梅于2009年6月21日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告服务期间的上方公馆东庭小高层、高层物业管理费为1.6元/月/平方米，其中被告从交付之日起二年内支付1.3元/月/平方米，开发商补贴给物业公司0.3元/月/平方米；被告未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求补交并从逾期之日按每日千分之三加收滞纳金。2009年11月4日，扬州市物价局出具备案回复表，备案内容为上方公馆前期住宅小区物业服务费1.15元/月/平方米、小高层水电运行费0.45元/月/平方米，该局备案意见为同意前期住宅小区物业服务费1.15元/月/平方米。被告房屋建筑面积为136.94平方米，其物业服务费已交至2012年12月31日。
本院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议合法有效，被告王咏梅拖欠原告物业管理费，应当承担给付责任，被告应支付原告自2013年1月1日至2014年12月31日止期间的物业管理费及设备运行费5258元（1.6元/月/平方米×136.94平方米×12个月×2年），原告要求被告支付物业管理费和设备运行费5258元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告逾期交纳物业管理费及设备运行费，原告有权要求被告支付违约金，但因合同约定的“日千分之三”标准明显过高，本院酌定调整为“日万分之五”，被告应支付原告自2013年1月1日起至2013年12月31日止、以年物业费及设备运行费2629元（1.6元/月/平方米×136.94平方米×12）为基数计算的违约金479元。被告王咏梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王咏梅应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告科瑞物业公司物业服务费5258元及滞纳金479元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告科瑞物业公司负担7元、被告王咏梅负担43元（被告负担的部分，原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 方满华
人民陪审员 崔赐彬
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘苏培
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初2734号
原告：中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地九江市开发区长城路121号九江恒盛科技园3号楼6楼，统一社会信用代码91360400772386417X。
法定代表人：左明翔，经理。
被告：姚安振，男，1964年10月3日出生，汉族，住址不详，
被告：周梅英，女，1965年2月20日出生，汉族，住九江市浔阳区，
被告：景国平，男，1966年1月17日出生，汉族，住九江市浔阳区，
原告中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司与被告姚安振、周梅英、景国平追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司诉称：2016年7月8日，被告姚安振醉酒驾驶赣Ｇ×××××号海马牌越野车（属周梅英和景国平所有），在九江市滨江东路由西向东方向行驶至德丰混凝土搅拌站前路段与由南向北走在道路上的张某发生碰撞，事故致张某受伤死亡，事故发生后被告姚安振驾车逃逸。经九江市浔阳区人民法院审理，判决原告在交强险范围内承担110000元的赔偿责任。原告已向张某家属赔偿110000元，故依据法律规定向三被告追偿，请求判令：1、被告姚安振、周梅英、景国平共同支付110000元原告代垫付的保险赔偿金及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司不能提供被告姚安振的准确送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司的起诉。
案件受理费2500元，退回原告中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一七年十月十七日
书记员 汤楚杰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3294号之一
申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路1-6号。
法定代表人：李成林，经理。
委托诉讼代理人：宋楠楠，山东健华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，山东健华律师事务所实习律师。
被申请人：张杨。
申请人山东慧缘融资性担保有限公司与被申请人张杨追偿权纠纷一案，申请人山东慧缘融资性担保有限公司于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施，并由案外人苗迎阳以其位于威海市塔山中路-1-6号-二至六层、房证号为威房权证字第2014097533的房产提供担保（该房产已在2017鲁10**民初2751号案件作为财产保全担保财产由本院查封），该房产可实现价值经审查超过其申请保全标的额。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额5万元，查封、冻结被申请人相应价值的财产。
案件申请费520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王潇
二〇一七年七月二十一日
书记员 方燕
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初6272号
原告:马某,女,1978年11月11日出生,回族,无职业,住。
委托诉讼代理人:潘丽,天津相臣律师事务所律师。
被告:闵某1,女,1962年10月22日出生,回族,天津中钞纸业有限公司退休职工,住天津市河西区。
被告:刘某,女,1937年5月25日出生,回族,天津市造纸公司退休职工,住(未出庭)
委托诉讼代理人:戴之立(亲属关系),男,1962年4月2日出生,回族,天津市新津新地置业有限公司职工,住天津市河西区。
原告马某与被告闵某1、刘某继承纠纷一案,本院于2016年10月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及委托诉讼代理人潘丽,被告闵某1,被告刘某的委托诉讼代理人戴之立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告闵某1返还原告保险金152641.45元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系闵某2母亲,闵某2父亲闵福泉于2004年9月27日死亡,闵某2于2015年4月8日自杀身亡,被告刘某系闵某2祖母,被告闵某1系闵某2姑姑。刘某配偶闵尚义在闵某2生前为闵某2购买平安保险一份,保险金额人民币15万元,受益人为闵尚义,闵尚义于2014年9月6日病故。闵某2死亡后,被告闵某1在未通知原告情况下将保险理赔金152641.45元采取非法手段冒领并占为己有,根据保险法律规定,该理赔金应归原告所有,为维护原告的合法权益,故诉至法院要求判如所请。
闵某1辩称,闵某2出事之后,被告闵某1根据母亲刘某的意愿陪同母亲办理了保险理赔手续,理赔款152641.45元也是被告闵某1领走的,但保险的受益人是被告父亲闵尚义,出资人也是闵尚义,与原告没有任何关系,所以被告不同意原告的诉讼请求。
刘某辩称,关于保险理赔手续因为不是经过被告刘某本人经办,所以,该理赔问题被告刘某并不清楚。
本院经审理认定事实如下:原告与其夫闵福泉婚后于××××年××月××日生育一子闵某2,闵福泉于2004年9月27日死亡,闵某2于2015年4月8日自杀身亡。2007年1月18日闵某2祖父闵尚义作为投保人为其购买平安财富一生两全保险一份,被保险人为闵某2,保险合同号码为P033000001496521,保险单明确:生存保险受益人为闵某2,身故保险金受益人为闵尚义,闵尚义于2014年9月6日死亡。2015年4月16日闵某1在未通知原告情况下,向中国平安人寿保险股份有限公司提出理赔申请,保险公司给付身故保险金146520元、给付累积红利及利息6121.45元,合计152641.45元,该款由闵某1领走。以上事实,双方当事人没有争议,本院予以确认。同时,原告认为被告闵某1在未通知原告情况下将保险理赔金152641.45元采取非法手段冒领并占为己有,根据保险法律规定,该理赔金应归原告所有,被告闵某1则认为保险的受益人是闵尚义,出资人也是闵尚义,与原告没有任何关系,所以被告闵某1不同意原告的诉讼请求,被告刘某认为其未经办保险理赔手续,所以,不清楚该理赔问题。
本院认为,根据法律规定,被保险人死亡后,受益人先于被保险人死亡,没有其他受益人的,保险金作为被保险人的遗产。本案中,受益人闵尚义先于被保险人闵某2死亡,而且该保险金152641.45元又无其他受益人的,所以该保险金应当作为闵某2的遗产,由闵某2的合法继承人依法继承,原告作为唯一继承人应享有该遗产的继承权,同时,被告闵某1在未通知原告情况下将该保险金领走并占为己有,没有法律上的依据,应当将保险金返还给原告。
综上所述,原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第(二)项规定,判决如下:
保险理赔金152641.45元由原告马某继承;
判决生效后十日内,被告闵某1返还原告上述保险理赔金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元,减半收取1650元,由被告闵某1负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨君
二〇一六年十二月七日
书记员 张可
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承:
第一顺序:配偶、子女、父母。
第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后,由第一顺序继承人继承,第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的,由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女,包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母,包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹,包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国保险法》
第四十二条被保险人死亡后,有下列情形之一的,保险金作为被保险人的遗产,由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务:
(一)没有指定受益人,或者受益人指定不明无法确定的;
(二)受益人先于被保险人死亡,没有其他受益人的;
(三)受益人依法丧失受益权或者放弃受益权,没有其他受益人的。
受益人与被保险人在同一事件中死亡,且不能确定死亡先后顺序的,推定受益人死亡在先。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50b08b0f-ff6c-4831-b80e-f185dae2ef0a&imgId=NTBiMDhiMGYtZmY2Yy00ODMxLWI4MGUtZjE4NWRhZTJlZjBhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0425刑初78号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人李某某，出生于内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，身份证号码：150425196010083575，高中文化，中共党员，乡镇级人大代表。因涉嫌犯贪污罪，于2016年4月22日被克什克腾旗人民检察院取保候审，2016年11月1日经本院决定逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
被告人王某某，出生于内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，身份证号码：150425197112123579，初中文化，中共党员，捕前住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯贪污罪，于2016年4月21日被克什克腾旗人民检察院取保候审，2016年11月1日经本院决定逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
被告人史某某，出生于内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，身份证号码：150425195310083572，初中文化，中共党员，捕前住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯贪污罪，于2016年4月21日被克什克腾旗人民法检察院取保候审，2016年11月1日经本院决定逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
被告人毛某某，出生于内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，身份证号码：150425196605273554，高中文化，中共党员，捕前住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯贪污罪，于2016年4月22日被克什克腾旗人民检察院取保候审，2016年11月1日经本院决定逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
被告人靳某某，出生于辽宁省抚顺市东洲区，身份证号码：211324198908051929，初中文化，中共党员，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯贪污罪，于2016年4月22日被克什克腾旗人民检察院取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉(2016)77号起诉书指控被告人李某某、王某某、史某某、毛某某、靳某某犯贪污罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员赵丽梅出庭支持公诉，被告人李某某、王某某、史某某、毛某某、靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年至2015年，时任克什克腾旗新开地乡苇塘河村村委会成员的被告人李某某、王某某、史某某、毛某某、靳某某在国家实施能繁母猪、基础母牛、良种牧草、公益林、粮食补贴政策过程中，利用职务之便，采用虚报冒领手段，侵吞各项补贴款。2011年至2014年，被告人李某某、王某某、史某某、毛某某、靳某某共同侵吞肉牛补贴款11329.64元、牧草补贴款14460元、母猪补贴款5160元，五被告人共侵吞三项补贴款30949.64元用于个人消费；2010年至2012年，被告人李某某、王某某、史某某共同侵吞公益林补贴款16087.50元、牧草补贴款5860元、母猪补贴款845元，三被告人共侵吞三项补贴款22792.50元用于个人消费；2010年至2015年，被告人李某某、王某某共同侵吞粮食补贴款11075.58元、母猪补贴款1939.50元、肉牛补贴款3159.80元，二被告人共侵吞三项补贴款16174.88元用于个人消费；2010年至2015年，被告人王某某侵吞粮食补贴款6003.72元用于个人消费。
综上，被告人李某某共参与贪污各项补贴款人民币69917.02元；被告人王某某共参与贪污各项补贴款人民币75920.74元；被告人史某某共参与贪污各项补贴款人民币53742.14元；被告人毛某某共参与贪污各项补贴款人民币30949.64元；被告人靳某某共参与贪污各项补贴款人民币30949.64元。案发后，克什克腾旗人民检察院共收缴赃款75920.74元。
上述事实，被告人李某某、王某某、史某某、毛某某、靳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料：光盘10张，证人高某某、邢某某、付某某等人的证言，新开地乡党委政府及中共新开地乡委员会的证明，账号明细表，良种肉牛基础母牛饲养补贴补助清册，能繁母猪补贴清册，牧草良种补贴资金发放清册，公益林森林生态效益补助清册，退耕还林补贴现金补助清册及粮折现补助清册，对种粮农民直接补贴清册及农资综合补贴清册，会计资料，土地承包登记表，校田地退耕补助款明细表，公益林生态效益补偿实施方案，林权证复印件，收据、发票、苇塘河村用车明细表，牧草种植套用补贴明细表，能繁母猪补贴实施方案，能繁母猪情况汇总表，农牧业局、财政局文件，种公羊、肉牛冻精及良种肉牛基础母牛饲养补贴实施方案及细则，内蒙古自治区农牧业厅、财政厅文件，良种肉牛基础母牛饲养补贴项目清册及农牧户领取补贴资金花名表，新开地乡人民政府文件，牧草种植良种补贴面积明细汇总表及资金发放确认表，牧草种植统计表，扣押决定书、扣押清单、现金存款凭证、业务回单，户籍证明、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某某、史某某、毛某某、靳某某身为农村基层组织工作人员，在协助人民政府从事行政管理工作过程中，利用职务上的便利，骗取公共财物，其行为构成贪污罪，且在部分犯罪中构成共同犯罪。被告人李某某、王某某、史某某、毛某某、靳某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律问题的解释>》第一条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年5月31日止。罚金于判决生效第二日起三十日内缴纳。)
二、被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年5月31日止。罚金于判决生效第二日起三十日内缴纳。)
三、被告人史某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年4月30日止。罚金于判决生效第二日起三十日内缴纳。)
四、被告人毛某某犯贪污罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2016年11月30日止。罚金于判决生效第二日起三十日内缴纳。)
五、被告人靳某某犯贪污罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 臧瑞清
审 判 员 康闻韬
人民陪审员 戴学贵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 沙 沫
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初2328号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：陈凌芸，该公司员工。
委托代理人：何源，该公司员工。
被告：赵小英，女，1975年2月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：涂保金，男，1975年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告赵小英、涂保金物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2016年10月10日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 熊莲娣
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄聪灵
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开法民保字第00042-1号
申请人田家彬，男，生于1971年5月20日，汉族，住重庆市开县。
被申请人田志刚，男，生于1971年2月25日，汉族，住重庆市开县。
申请人田家彬与被申请田志刚诉前财产保全一案，申请人于2015年12月15日向本院提出申请要求对被申请人田家彬采取保全措施，在申请中称被申请人向申请人借款900000元，申请人多次向被申请人催收未果，为了防止被申请人转移财产，要求查封被申请人名下位于重庆市开县某某街道某某路房屋一套（房产证：312房地证2014字第0XXXX号），扣押被申请人名下小汽车一辆（车牌号渝FQXX**），冻结被申请人在银行的存款60万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人申请进行诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人名田志刚下位于重庆市开县某某街道某某路房屋一套（房产证：312房地证2014字第0XXXX号）；
二、扣押登记在被申请人田志刚名下的小汽车一辆（车牌号渝FQXX**）；
三、冻结被申请人田志刚在银行的存款60万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘 熙
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 袁志鑫
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初1735号
原告南京天诩装饰工程有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢703室。
法定代表人李飞，总经理。
被告曹建培，男，1956年1月13日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。
原告南京天诩装饰工程有限公司（以下简称天诩公司）与被告曹建培民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天诩公司的法定代表人李飞到庭参加诉讼。被告曹建培下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天诩公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令曹建培归还借款本金人民币40000元。2、本案诉讼费由曹建培承担。事实和理由：2016年4月5日，曹建培以工程投标需要资金为由向本公司借款人民币40000元，至今未归还，本公司多次找曹建培索要该笔款项未果，请求法院依法判决。
天诩公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
2016年4月5日的《交通银行电子回单》。证明曹建培向其公司借款人民币40000元。
被告曹建培未作答辩。
因被告曹建培未到庭，无法组织质证。本院对原告天诩公司提交的证据进行审查后认定如下：
原告天诩公司提交的证据能够证明本案相关事实，且具备真实性、合法性，均予以采信。
本院根据采信的证据，认定以下案件事实：曹建培与天诩公司曾有业务关系，与天诩公司法定代表人李飞系朋友。2016年4月5日，曹建培以工程投标缺资金为由向天诩公司借款人民币40000元，天诩公司于同日以银行汇款方式将人民币40000元交予曹建培，曹建培因身在异地，未能向天诩公司出具借款凭证。后天诩公司向曹建培索要40000元未果，遂诉至本院请求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，曹建培向天诩公司借款人民币40000元，天诩公司通过银行汇款方式将人民币40000元交予曹建培，有《交通银行电子回单》（其中摘要栏中记载为“借款”）等证据证实，双方的借贷关系清楚、属实，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。┄┄”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案在卷证据证明天诩公司出借给曹建培人民币40000元，而曹建培未能提供证据证明其已将人民币40000元归还给了天诩公司。根据上述法律及司法解释的规定，对天诩公司的诉讼请求应予以支持，曹建培应归还天诩公司人民币40000元。因曹建培未归还天诩公司出借给其的款项，导致天诩公司为实现债权而提起诉讼，并因此产生相关诉讼费用，该费用应由曹建培承担。曹建培下落不明，虽经本院公告送达开庭传票，亦未能到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曹建培于本判决生效之日起三日内归还原告天诩公司人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计人民币1400元，由被告曹建培负担（此款由被告曹建培随人民币40000元一并给付原告天诩公司，以冲抵原告天诩公司预交的案件受理费和公告费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙国荣
人民陪审员 张敏华
人民陪审员 徐 堃
二〇一七年八月七日
书 记 员 曹 飞
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)库民初字第737号
原告宝音涛，男，蒙古族，农民。
被告兰海山，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告宝音涛诉被告兰海山返还原物纠纷一案中，原告宝音涛于2016年6月6日向本院提出申请撤回对被告兰海山的起诉。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝音涛撤回对被告兰海山的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告宝音涛负担。
审判员 额尔德木图
二〇一六年六月六日
书记员 乌云 塔娜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川17民终874号
上诉人（原审原告）代铁城，男，生于1965年11月11日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
委托代理人ＸＸ，四川虹信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李昌芬，女，生于1969年4月20日，汉族，四川省渠县人，系死者廖拥之妻，住四川省渠县。
委托代理人王世双，渠县土溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）廖康，男，生于1994年4月2日，汉族，四川省渠县人，系死者廖拥之子，住四川省渠县。
委托代理人王世双，渠县土溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）廖理，女，生于1992年3月15日，汉族，四川省渠县人，死者廖拥之女，住四川省渠县。
委托代理人王世双，渠县土溪法律服务所法律工作者。
上诉人代铁城因与被上诉人李昌芬、廖康、廖理合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2016）川1725民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人代铁城及其委托代理人ＸＸ，被上诉人李昌芬及被上诉人李昌芬、廖康、廖理的委托代理人王世双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月30日、11月5日，廖拥书面向县长反映，其哥廖炳建房占用了在查尔岩的承包地，经李馥乡人民政府组织调查，于同年2012年12月3日作出答复：廖拥反映廖炳建房占其承包土地，无证据证明有其承包土地；调查组在调查过程中，分别找廖炳、廖明喜、廖拥及家属李昌芬多次交换意见，拟促使双方达成调解协议，在调解中双方分歧过大和其父亲廖明喜原分家土地争议问题已无法达成调解协议，建议通过走司法程序解决争议，不能将矛盾激化。
2012年底，代铁城在渠县李馥乡李馥村五组廖炳的承包地（查尔岩）建房时，廖拥前去阻挡，并称建房占用了他的承包土地，并将自己在查尔岩土地承包经营证复印件交给代铁城，土地承包证表明，承包人廖拥在渠县李馥乡李馥村5组有承包地1.68亩，其中在本组查尔岩承包地0.2亩，东至人行道、西至地边、南至公路、北至地边，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日止，承包方式为家庭承包。由于廖拥在查尔岩承包地周边垦荒及父亲廖明喜分家土地等因素，廖拥实际在查尔岩的承包地不止0.2亩，代铁城、廖炳为息事宁人顺利建房，于2013年1月1日，廖炳、廖拥兄弟二人经协商达成协议：廖炳在住房查尔岩旁边以粪口到路边为界的承包土地全部属廖拥，兄弟俩永无争议；廖拥今后在此土地上不管耕种或建房，廖炳无权干涉；协议达成后双方不得反悔，否则赔偿对方损失15万元。同日，廖拥与代铁城经协商达成《建房协议书》，协议约定：代铁城在李馥乡李馥村五组修建住房，占用了廖拥承包地0.1亩，自愿赔付廖拥住房一套，位于前门市第五楼任选一套；住房建成后廖拥有权对选择的房屋进行使用，其产权归廖拥所有，代铁城无权干涉。两份协议均有社、村代表代荣、廖广良签字盖章见证。
廖拥于2016年1月5日病故，选择的房屋由其妻李昌芬实际占用。
原审法院审理认为，原告代铁城起诉称，被告李昌芬之夫廖拥采取欺诈和胁迫的手段与其签定的《建房协议书》，不是本人的真实意思表示，请求撤销该协议返还房屋。本案争议的焦点是原告与廖拥签订《建房协议书》时是否存在欺诈、胁迫手段。原告称，因在李馥村五组下大地建房占用了廖拥承包地，廖拥要求赔偿住房一套，后经查询廖拥在下大地没有承包地，认为廖拥存在欺诈、胁迫，要求撤销该协议，但实际原告建房是在下大地相邻的查尔岩地块上，而该地块上廖拥拥有承包土地，审理中，原告举出了建房时由廖拥提供的在查尔岩土地承包经营权证复印件，应当知道廖拥在建房地块有承包土地，同时在该地块廖拥与廖炳又有土地争议，经协商兄弟二人又达成了《土地协议》，原告实际建房占用了廖拥的协议土地和承包地，且《建房协议书》和《土地协议》是在李馥乡人民政府向廖拥作出答复之后签订的，作为原告应当知道廖拥的承包土地被其占用，该《协议》也是协商平等自愿的情况下签订的，从原告举出的证据和村、社见证人均能证明协议的签订不存在欺诈强迫行为，故原告起诉要求撤销《建房协议书》，返还房屋的诉讼请求，不予支持。据此判决：驳回原告代铁城的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告代铁城负担。
宣判后，原审原告代铁城不服，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，适用法律错误，采信证据违法，审理程序违法，请求二审法院依法改判。
原审查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，2013年1月1日，上诉人代铁城与被上诉人李昌芬之夫廖拥签定的《建房协议书》，系双方当事人的真实意思表示，该协议有双方当事人的亲笔签名，捺印，有代荣、廖广良的见证，协议内容不违反法律禁止性规定，属有效协议，本院予以确认。上诉人代铁城上诉称，签定的《建房协议书》，系被上诉人李昌芬之夫廖拥采取欺诈和胁迫的手段与其签定，不是本人的真实意思表示，请求撤销该协议返还房屋的上诉理由，经审查，代铁城没有在法律规定的期间，对签定的《建房协议书》行驶撤销权，现该建房协议合法有效。因此，上诉人代铁城的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人代铁城负担。
本判决为终审判决。
审判长 牟春艳
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一六年十月十二日
书记员 罗 恒
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初62433号
原告赵苏梅，个体。
被告李丽。
被告桑建伟（李丽之夫）。
本院于2016年5月17日立案受理原告赵苏梅与被告李丽、桑建伟居间合同纠纷一案，依法由代理审判员李辰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵苏梅、被告李丽、桑建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵苏梅诉称，被告李丽与桑建伟系夫妻关系，2016年3月20日，李丽在大港油田信息港网站上看到原告作为房产中介发布的关于彩虹里××-×-××万售房信息，后主动联系原告，要求购买房屋，当日下午，原告带被告桑建伟去看房，看了半个小时后，桑建伟对该房很满意，要求原告帮忙谈房款问题，并询问中介信息服务费事宜。在原告联系完以后，原告发现二被告绕开原告，私下与房屋卖方签订了房屋买卖合同，办理了相关房屋贷款手续，并明确拒绝支付中介信息服务费。原告认为，虽原告与二被告未签订书面的合同，但双方已经口头约定，原告作为房产中介，为二被告提供房产中介服务，原告作为中介人已经提供了订立合同的媒介服务，并积极在被告与卖房人之间进行沟通，原告的居间义务已履行完毕，原告有权收取中介信息服务费。二被告撇开中介，意图少缴中介费用，违反了“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”之规定，应承担违约责任，原告成讼，要求二被告按照口头约定支付原告中介费5000元。
原告提交证据：
证据一，录音证据，桑建伟和李颖的通话录音、我和李丽的通话录音、我和李丽还有警察的交谈录音。证明被告向我承认绕开我们省中介费。
证据二，通话记录和短信截图，被告李丽向原告道歉的内容，说明二被告买了涉诉房屋，因为跑单行为而被告向原告道歉。
证据���，李颖和王野的证人证言，证明在原告的服务下被告桑建伟看了彩虹里的××号楼××单元××室，被告李丽表示满意。
被告李丽、桑建伟辩称，被告对原告所述的被告李丽在网上与原告联系，并由原告安排被告桑建伟看了彩虹里的××号楼××单元××室房屋的事实均予以认可，后被告李丽与原告就房屋的中介费进行磋商，原告表示最少收取6000元的中介费，原告不予认可，并表示就此作罢。后被告通过其他信息了解到了彩虹里的××号楼××单元××室的房主，并与之进行了房屋买卖交易。原告得知此事后多次打电话骚扰被告夫妻，被告无奈报警，在公安机关的调解下，被告李丽向原告发了条短信，希望双方就此为止，不要再使事态扩大，此后，原告向法院起诉。原告认为，被告李丽通过网络就买房意向与原告联系，并由原告安排被告桑建伟看房，后原被告就中��费问题上没有达成一致，双方已再没有任何关系。此后，被告即没有委托原告与房屋出卖人联系，也未能就原被告之间成立居间合同再签订相关法律手续，原被告间不存在任何权利义务关系，故被告不同意原告要求其支付5000元中介费的诉讼请求。
被告提交证据：
证据一，书面证人证言一份，原房主配偶刘艳文的书面证言，证明其自行将涉诉房屋挂网桑出售，与被告的房屋买卖过程没有第三方的介入；
证据二，房屋买卖合同，我们实际交易的发票，房屋物业费、采暖费票据，证明实际成交价格与中介提供的不一致，我们没有得到中介服务。
经审理查明：事实一、二被告系夫妻关系；事实二、2016年3月20日，被告李丽在网上与原告联系，并由原告安排被告桑建伟看了彩虹里的××号楼××单元××室房屋，后被告李丽与原告就房屋��中介费进行磋商，原告表示最少收取6000元的中介费，被告李丽表示最多支付5000元中介费，双方就中介费问题未能达成一致意见；事实三、2016年3月23日，二被告通过向彩虹里的××号楼××单元××室的邻居打听得到房主的联系方式，并与房主方就房屋的价格、税费问题达成一致意见，最后双方以785000元的价格达成房屋买卖协议，并办理了房屋过户手续。
以上事实有当事人陈述、提交证据，及法庭调取证据予以证实。
本院认为,本案双方存在着以下事实及法律争点：原被告之间是否存在居间合同的民事法律关系？二被告是否应支付5000元的“中介费”？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二十五条规定，“承诺生效时合同成立”。本案中，原被告就居间合同佣金问题存在争议且未能通过磋商达成一致意见，不能认定双方签订的关于二被���购买房屋事项委托的居间合同关系成立。
关于是否应给付佣金的问题。《中华人民共和国合同法》第四十二条规定，“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：……（三）有其他违背诚实信用原则的行为”。本案中，原被告双方之间虽就居间关系未能订立合同，但是在原告安排下被告已经看了彩虹里的××号楼××单元××室的房屋，被告就房屋的部分信息得以了解，因原告提供了上述被告所需要的信息，使被告实质上提高了买房过程的效率，鉴于油田房屋市场相对封闭，了解房屋相关信息后再与房主取得联系相对较容易，故原告向被告提供房屋信息也就成为了双方所要签订的《居间合同》重要内容，被告因了解了自己满意的房屋信息，抛开中介自行联系房主违背上述诚实信用原则。同时，鉴于居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原被告本是要就房屋买卖签订的居间合同，其内容不应只停留在向委托人报告订立合同的机会的层面，而应该是向委托人提供订立合同的媒介服务，对于上述其他义务，因居间合同未成立，导致居间人其余义务不再履行。故就原告主张的中介费，本院酌情在“看房费”与居间合同正常“佣金”之间，认定2000元较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第一款第三项、四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李丽、桑建伟于本判决生效后三日内支付原告赵苏梅人民币2000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告李丽、桑建伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费313元，由原告赵苏梅支承担15元，被告李丽、桑建伟承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 辰
二〇一六年六月六日
书 记 员 于康康
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初830号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人吴某某。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]826号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某在本市新市区北京南路书香苑1号楼3单元901室肖某的家中借住期间，于2016年7月28日，趁被害人肖某不在家将肖某放在家中主卧床头柜抽屉中的2000元人民币盗走；于同年8月6日，趁被害人肖某不备，用肖某的微信给自己的微信转账4000元。被盗财物已全部退还给被害人肖某并取得被害人谅解。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人吴某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人吴某某在本市新市区北京南路书香苑1号楼3单元901室肖某的家中借助期间，于2016年7月28日，趁被害人肖某不在家将肖某放在家中主卧床头柜抽屉中的2000元人民币盗走；于同年8月6日，趁被害人肖某不备，用肖某的微信给自己的微信转账4000元。被盗财物已全部退还给被害人肖某并取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、谅解书、被告人吴某某的身份证明、银行卡明细清单、被害人肖某的陈述、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物合计价值6000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年12月7日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一六年十月二十九日
书记员 张 晶
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二(商)初字第575号
原告文水普慕商贸有限公司，住所地山西省。法定代表人韩莉娜，总经理。委托代理人姚俊琦，男。被告上海九焕服装服饰有限公司，住所地上海市青浦区。原告文水普慕商贸有限公司诉被告上海九焕服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员沈月红独任审判。本案于2014年5月22日、6月16日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚俊琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文水普慕商贸有限公司诉称：2013年3月起，被告向原告采购用于生产服饰、服装辅料(热转印商标)的原材料热熔粉。截止2013年5月26日，被告尚欠原告三批货物的款项，送货时间分别为2013年4月16日、4月26日和5月26日，金额分别为人民币12,750元(注：本文以下所涉币种均为人民币)、13,600元、12,300元，三批货物均有快递或送货单签收为证。其中，前两批共计26,350元已经开具增值税发票，且被告确认收到，第三批货款被告称未收到发票，故原告主张税款以外的费用，将第三批货款金额确定为10,512元，因此三批货款总额为36,862元。原告将对账单、送货单、签收单均传真给被告，经原告催促，被告于2013年10月交付原告员工姚俊琦15,000元现金。同年10月底交付原告一张金额为2万元的支票，但该支票因余额不足遭退票。经过多次催促，被告于2013年12月22日通过网银转账10,000元到原告员工姚俊琦的个人账户，之后再无任何付款，故请求判令：1、被告支付剩余货款11,862元；2、被告支付逾期付款利息损失，以11,862元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2014年4月16日起计算至判决生效之日止。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、原告制作的对账单打印件一份，证明原、被告之间系争三笔业务往来的时间和金额；2、送货单原件三份及快递详情单和签收记录复印件一页，其中4月16日的货物通过快递寄送给被告，另两批货物由原告送到被告仓库，对应的两份送货单上有被告员工的签字，证明原告送货的事实；3、浙江省农村信用社转账支票、中国农业银行进账单(回单)及中国农业银行小额支付借记业务退票理由书原件各一份，被告出具的金额为2万元的支票因账户余额不足遭退票，证明被告结欠原告货款的事实；4、中国建设银行个人网上银行账户明细查询打印件一份，2013年12月22日，被告通过网上银行支付货款1万元，转账附言中写明是货款，证明被告结欠原告货款的事实；5、送货单原件两份，由被告法定代表人签字确认，证明双方之间存在买卖合同关系的事实，该业务双方已经结清；6、山西增值税专用发票复印件四份(与原件核对无异)，2013年4月23日开具的两张发票的金额为12,750元，对应4月16日送货的金额，同年5月3日开具的两张发票的金额为13,600元，对应4月26日的送货金额，证明原告就系争业务向被告开具发票的事实；被告上海九焕服装服饰有限公司未作答辩。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系符合有关法律规定，是合法有效的，应受到法律保护,双方均应全面履行各自义务。原告已经按约履行了供货义务，被告应当按约及时支付货款，现被告拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任，并承担相应的违约责任。原告自起诉之日起计算逾期付款利息损失并无不当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告上海九焕服装服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告文水普慕商贸有限公司货款11,862元；二、被告上海九焕服装服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告文水普慕商贸有限公司11,862元从2014年4月16日起计算至本判决生效之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96.50元，减半收取计48.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈月红
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2860号之二
解除保全申请人：潍坊精翔机电设备有限公司。公司住所地潍坊市临朐县辛寨镇唐立店子村，组织机构代码。
法定代表人王永，总经理。
被申请人：南通市天河工贸有限公司。公司住所地南通市天生港街道龙潭村21组34号，统一社会信用代码913206116083236921。
法定代表人秦新明，总经理。
被申请人：南通市天河工贸有限公司顺达风机厂。公司住所地南通市永兴乡永兴村二组，统一社会信用代码91320611724417119G。
负责人王步泉，厂长。
上列解除保全申请人潍坊精翔机电设备有限公司与被申请人南通市天河工贸有限公司、南通市天河工贸有限公司顺达风机厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年08月03日作出（2016）鲁0724民初2860号民事裁定书，裁定冻结被申请人南通市天河工贸有限公司、南通市天河工贸有限公司顺达风机厂银行存款31万元。解除保全申请人潍坊精翔机电设备有限公司于2016年08月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人潍坊精翔机电设备有限公司于2016年08月29日申请解除对被申请人的保全措施，本院且已准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人南通市天河工贸有限公司、南通市天河工贸有限公司顺达风机厂银行存款31万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年八月二十九日
书记员 马莹莹
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执91号
被执行人杨正奇，男，1970年4月5日生，宁夏回族自治区平罗县人，因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，现正在监狱服刑。
杨正奇运输毒品罪一案，本院作出的（2010）德刑初字第7号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决杨正奇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人杨正奇的亲属自愿代其缴纳人民币2000元。同时，经本院对被执行人银行存款、车辆、家庭情况等信息进行查询，未发现其在（2010）德刑初字第7号刑事判决生效时存在可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项和第九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨正奇缴纳的人民币2000元依法予以没收并上缴国库。
二、终结（2010）德刑初字第7号刑事判决第二项中财产刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 李江润
审判员 乔 菁
二〇一八年三月五日
书记员 杨 军
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0423民初1013号
原告襄垣县添伊建材有限责任公司，住所地襄垣县古韩镇北关村。
法定代表人韩红亮，该公司总经理。
被告姜同林，男，约50岁，汉族，住襄垣县古韩镇南田漳村。
本院在审理原告襄垣县添伊建材有限责任公司诉被告姜同林合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄垣县添伊建材有限责任公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告襄垣县添伊建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告襄垣县添伊建材有限责任公司负担。
审判员 闫亚峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 丹
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1003民初152号
原告：黄山市黄山区蒙恩建材销售部。
投资人：钱旭玲，女，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：许强兵，男，1971年9月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山市黄山区蒙恩建材销售部与被告许强兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄山市黄山区蒙恩建材销售部投资人钱旭玲到庭参加诉讼，被告许强兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
黄山市黄山区蒙恩建材销售部向本院提出诉讼请求：1、判令许强兵给付货款6000元；2、判令许强兵支付逾期付款损失即按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月15日起计算至实际给付之日止的损失；3、许强兵承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，许强兵先后在黄山市黄山区蒙恩建材销售部赊购油漆合计货款9580元，其于同年7月17日给付货款1000元，于2014年1月29日给付货款1500元，于2014年3月30日退货456元，于2016年9月14日给付500元，尚欠货款6052元，并于同日出具欠条一张。后许强兵多次承诺付款，但一直未能给付。
许强兵未予书面答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3、4月间，许强兵先后在黄山市黄山区蒙恩建材销售部赊购油漆合计货款9580元，同年7月17日其给付货款1000元，次年1月29日其给付货款1500元。2014年3月30日其退货456元。2016年9月14日其给付500元，并于同日出具6000元欠条一张。嗣后，钱旭玲多次催讨，许强兵承诺付款，但一直没有给付。
上述事实，有黄山市黄山区蒙恩建材销售部投资人钱旭玲的当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，许强兵所欠黄山市黄山区蒙恩建材销售部的货款，系买卖合同之债务。当黄山市黄山区蒙恩建材销售部行使给付货款请求权时，许强兵即应承担给付之责任。
综上所述，黄山市黄山区蒙恩建材销售部要求许强兵给付货款的诉求，符合法律规定，本院应予支持；黄山市黄山区蒙恩建材销售部请求支付逾期付款损失，因双方在欠条上对给付期限未作约定，其民事权利可随时主张，故逾期付款的理由不能成立，也就是说其主张逾期付款损失的诉求，本院不予支持。许强兵经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，应视为其对自己的民事权利和诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许强兵于本判决生效后三日内给付原告黄山市黄山区蒙恩建材销售部货款6000元；
二、驳回原告黄山市黄山区蒙恩建材销售部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告许强兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 杨宝宏
二〇一七年三月十七日
书记员 房丹霞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执822号
申请执行人宋长礼,男,1967年1月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人钱洪波,男,1982年3月8日生，汉族，住如皋市。
申请执行人宋长礼与被执行人钱洪波买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月15日作出的(2015)皋白民初字第853号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：钱洪波于本判决生效后10日内给付宋长礼873000元及该款自2015年12月23日至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。案件受理费12530元由钱洪波负担（此款宋长礼已经垫付，限钱洪波于履行时一并给付宋长礼）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日受理后，由审判员石磊山执行。申请执行标的为：873000元及利息44000元，案件受理费12530元，执行费11695元（未预交）。
执行中，宋长礼反映其已与钱洪波达成协议并已实际交付，书面向本院请求撤销执行申请。
本院认为：申请执行人宋长礼以与被执行人钱洪波达成协议并已实际交付为由向本院申请撤销执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋白民初字第853号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘国军
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂2822民初1851号
原告：陈晓平，女，生于1970年11月24日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被告：熊龙强，男，生于1982年4月25日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
委托诉讼代理人：范国武，建始县景阳法律服务所法律工作者。
原告陈晓平诉被告熊龙强合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年8月22日以双方已经达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓平申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓平撤回起诉。
本案受理费1175.00元减半收取587.50元，由原告陈晓平负担。
审判员 冯 超
二〇一八年八月二十二日
书记员 廖德胜