wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终1571号
上诉人(原审被告)：任年洪，男，1973年4月3日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨先平，男，1968年4月19日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：李勇，重庆唐颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周将来，重庆唐颂律师事务所律师。
上诉人任年洪因与被上诉人杨先平不当得利纠纷一案，不服原重庆市开县人民法院（2016）渝0234民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、在任联有诉杨先平民间借贷纠纷一案中，杨先平陈述涉案的30万元系归还任联有借款，以抵消杨先平于2014年7月11日、2014年7月24日、2014年7月29日向任联有出具的借条上的借款。而杨先平向任年洪转账30万元的时间为2014年4月9，在杨先平出具借条之前；2、上诉人在自己的保险柜内拿出现金借给被上诉人符合生活经验及交易规则。上诉人在上海从事房屋拆迁、买卖废旧钢材工作，系现金交易，且交易量大，为方便交易而购买保险柜存放符合实际；3、被上诉人转账归还上诉人借款后，将债权凭证收回销毁，双方已经结清。
被上诉人辩称，1、被上诉人转账30万元的原因是受任联有指示将还款汇至任年洪账上，但任年洪、任联有在民间借贷纠纷案中均否认该30万元是向任联有还款，故未依法扣除。任年洪在民间借贷纠纷案中辩称是被上诉人在吴江承包工程，需要押金50万元，找上诉人借款30万元，在本案一审中又辩称是与被上诉人合伙做工程，需要给项目经理回扣50万元，所以在上诉人处拿了30万元，而在上诉状中又称是借款。上诉人辩称事实前后矛盾，无证据支持，且违背交易习惯和日常生活经验。2、被上诉人于2014年7月出具的三张借条未扣除30万元，系因任年洪、任联有不认账，且找人强行要求被上诉人出具借条。3、双方当事人之间无任何经济往来，转账的30万元既然不能作为归还任联有的借款扣除，任年洪获得该30万元就无合法证据，应返还。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审原告杨先平向一审法院起诉请求：要求原审被告任年洪返还30万元并从2014年4月9日起至还清之日止按照同期银行贷款利率计算资金利息。
一审法院认定事实：2014年4月9日，杨先平通过中国农业银行分两次转账共计30万元到任年洪的银行账户，其中第一笔金额为62000元，第二笔金额为238000元。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，杨先平起诉，认为任年洪收到其30万元没有合法根据，应将收到的30万元返还给杨先平，任年洪承认收到了杨先平30万元，杨先平已经尽到自己的举证责任，任年洪应对收到30万元有合法根据承担举证证明责任，任年洪庭审中提供了工程内部承建合同书，但该合同书不能证明杨先平有向任年洪借款或者双方合伙做工程的事实。任年洪庭审陈述给杨先平的30万元是现金给付，30万元的来源是自己保险柜里面拿出来的，因为自己在上海从事房屋拆迁的工作，手上随时有几十万元的现金，一审法院认为，如此大金额的现金放在租住房屋的保险柜，不符合一般的日常生活经验、交易规则，缺乏可信度，并且任年洪陈述这30万元的来源是因为杨先平在江苏吴江有一个工程，要给项目经理50万元的回扣，因为只有30万元，就给了杨先平30万元，但任年洪在任联有诉杨先平民间借贷纠纷一案中的陈述是杨先平在江苏吴江有一个工程，需要押金50万元，就找任年洪借了30万元。一个是因为杨先平要给项目经理回扣，一个是因为要给押金，任年洪两种陈述不一致，前后矛盾，两种说法均缺乏事实依据，因此对任年洪辩称的收到杨先平30万元是杨先平还的任年洪的30万元的说法不予采信。本案中任年洪未提供证据证明杨先平与任年洪之间存在民间借贷或者合伙的事实，任年洪收到杨先平30万元无事实和法律依据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。对杨先平要求任年洪返还收到的30万元的诉讼请求予以支持，同时任年洪应按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付资金占用利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：任年洪在判决生效后十日内返还杨先平300000元，并从2014年4月9日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算资金利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由任年洪承担（直付杨先平）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，杨先平分别于2014年7月11日、2014年7月24日、2014年7月29日向任联有出具三张借条，借款金额共计77万元。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。被上诉人杨先平以不当得利为由提起诉讼，应当对其主张的事实承担举证证明责任。若杨先平能举证证明其主张的事实，则再由任年洪对其辩称的事实承担举证证明责任。现杨先平主张其向案外人任联有还款时，任联有指示其将诉请的30万元汇至任年洪的银行账户，但任年洪对此予以否认，并对转账原因另作解释，且根据查明的事实，杨先平转账该30万元的时间在其向任联有出具三张金额共计77万元的借条之前，按日常生活经验，出具时间在后的借条应已品除之前的还款。故杨先平主张的给付该30万元的原因法律关系难以确认，应由杨先平承担举证不利的后果。原审判决认为被上诉人杨先平已经尽到举证责任，应由上诉人任年洪对收到30万元有合法根据承担举证证明责任，属于举证证明责任分配错误，应予纠正。
综上所述，任年洪的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项规定，判决如下：
一、撤销原重庆市开县人民法院（2016）渝0234民初1843号民事判决；
二、驳回被上诉人杨先平的一审诉讼请求。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，二审案件受理费5800元，共计8700元，由被上诉人杨先平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜长城
审 判 员 杨继伟
代理审判员 蒋乾巽
二〇一六年九月十四日
书 记 员 章立立
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0222执55号
申请执行人:徐红云,男性,汉族,1963年10月10日出生。
被执行人:孙克勤,男性,汉族,1970年01月04日出生。
本院在执行徐红云与孙克勤民间借贷纠纷一案中，孙克勤未履行本院作出的（2016）陕0222民初386号民事调解书确定的义务，本院于2017日3月22日向孙克勤发出执行通知书,责令其向徐红云偿还13000元，承担案件受理费100元，向本院缴纳案件执行费95元,合计13195元。申请执行人徐红云同意叶发印作为被执行人孙克勤的执行担保人。2017年3月28日,在本院主持下徐红云与叶发印达成执行和解:叶发印履行案件款4000元,缴纳执行费95元，剩余案件款9000元及案件受理费100元，由叶发印于2017年5月31日前履行。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）陕0222执55号案件的执行；
二、若执行担保人叶发印未按照和解协议履行，申请执行人徐红云可向本院申请恢复对本院作出的（2016）陕0222民初386号民事调解书剩余款项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 松
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执恢77号
申请执行人：徐凤
被执行人:肖铭
本院在执行申请执行人徐凤与被执行人肖铭民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年4月27日自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016)吉0502执恢77号案件的本次执行程序，申请执行人可在被执行人逾期履行和解协议之日起二年内持本裁定向法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 林
二〇一七年四月二十七日
书记员 邱振全
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初2112号
原告：李阳芬，女，1975年11月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师。
被告：隆昌县人民医院，住所地：隆昌县金鹅镇康复中路**号。
法定代表人:张宗明，院长。
原告李阳芬与被告隆昌县人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告李阳芬于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李阳芬的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李阳芬撤回起诉。
案件受理费900元，由原告李阳芬负担。
审判员 谢道飞
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 宇
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
浙08**民初3167号
原告：张传发，男，1966年1月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：袁明建，男，1986年11月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告张传发为与被告袁明建民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院溪口人民法庭起诉，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张传发、被告袁明建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传发起诉称：2015年5月7日，被告因外出打井资金周转困难向原告借款40000元，约定按银行贷款利率上限的4倍计息，后经原告催讨，被告至今分文未付。现要求被告归还原告借款40000元，并自2015年5月7日始至款付清之日止按月利率2分计息，本案诉讼费由被告承担。
被告袁明建辩称：2016年4月20日至29日，被告在溪口镇一煤气代灌点赌博缺钱，先后向原告借款39500元，并向原告出具40000元借条事实，借条上的时间2015年5月7日系原告添加。因该款用于赌博，故不同意归还。
原告为证明诉称事实，向本院提供借条1张，以证明被告向原告借款及约定利率等事实。
被告未进行举证。
对原告提供的借据，经质证，被告虽有异议，但其承认向原告借款并出具40000元借条事实，其有关借款用于赌博等的相前陈述因无证据证实，本院不予采信，故本院对原告提供的借条及其证明力均予认定。
根据上述证据及原、被告陈述，本院认定本案事实如下：
2015年5月7日，被告向原告出具借条，向原告借款40000元，约定按银行贷款利率上限的4倍计息，后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，被告向原告借款40000元，有原告提供的证据证实，且被告当庭也予承认，事实清楚。借条未约定还款时间，原告可随时主张，经催讨，被告至今未予归还显然侵犯了原告的合法权益，为此，原告要求被告计息归还借款理由正当，其有关利息主张符合法律规定，本院均予支持；被告有关该借款用于赌博等的相关陈述因无证据证实，本院不予采信，应自行承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告袁明建归还原告张传发借款40000元及利息（利息自2015年5月7日始至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2分计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告袁明建负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐水耀
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 叶 俊
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0103刑初263号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人刘某某，男，1961年6月30日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业。2018年1月12日因涉嫌犯有故意伤害罪被取保候审。
辩护人徐岩，天津嘉德恒律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2018]234号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人徐岩到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年11月2日下午5时许，在小花园内，被告人刘某某与被害人王某在玩扑克牌过程中发生口角，后相互厮打，期间，被告人刘某某对王某拳打脚踢，致王某面部、腿部等处受伤。
案发后，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被害人王某某双侧鼻骨、鼻中隔骨折为轻伤二级；面部外伤、眼睑软组织挫伤ou、眼睑皮肤裂伤OD均为轻微伤。经天津市法医学鉴定中心司法鉴定，王某某外伤致左膝胫骨外侧平台骨折，其损伤程度为轻伤一级。
2018年1月1日被告人刘某某主动到公安机关接受调查。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。有被害人王某某的陈述，证人徐某的证言，医院诊断证明书及法医学鉴定意见书，公安机关出具的案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人刘某某的辩护人对起诉书指控犯罪事实的定性不表异议，提出被告人刘某某案发后认罪态度较好，系初犯、有自首情节，且被害人在事件起因上有过错之情节，建议法庭对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见。
在审理过程中，被告人刘某某与被害人王某某自愿达成赔偿和解协议，被告人刘某某一次性赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币5.8万元，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人刘某某法律意识淡漠，故意伤害他人身体致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘某某能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某构成故意伤害罪，案发后认罪态度较好，系初犯，建议法庭根据本案具体情节对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳；但提出被害人在事件起因上有过错，被告人有自首情节的辩护意见，与事实不符，不符合法律规定，本院不予采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在（刑罚）执行期间，被告人刘某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
人民陪审员 赵 军
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 张文雅
书 记 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初6423号
原告：徐德新，女，1965年5月7日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：孙彦栋，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被告：滕州市金成经济咨询有限公司，住所地：滕州市金孔府北区1号楼3层28号。
法定代表人：王静，总经理。
被告：王静，女，1978年4月26日出生，汉族，住滕州市。
原告徐德新与被告滕州市金成经济咨询有限公司（以下简称金成经济公司）、王静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德新及其委托诉讼代理人孙彦栋到庭参加了诉讼，被告金成经济公司和被告王静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐德新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金100000元整，利息36000元（计算至2016年11月）；2.诉讼费、保全费及其他费用均有被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2014年11月14日向原告借款100000元，并书写借据一份及放款服务协议一份，约定借款期限12个月，月利息为1.5%，借款到期后，原告曾多次向被告催促还款未果，为维护原告的合法权益，望判如所请。
被告金成经济公司、王静均未答辩。
本院经审理认定的事实如下；被告金成经济公司系被告王静独自出资成立的一人有限责任公司，于2007年3月22日依法设立。2012年4月，二被告向原告借款100000元用于经营所需，之后，一直付息未有偿还借款本金。2014年11月14日，被告金成经济公司向原告出具100000元的借据一份，被告王静并在借据上处签名。同日，被告金成经济公司作为乙方又与原告甲方签订了放款委托协议，内容为：甲方自愿将人民币￥100000.00元，大写壹拾万元整，委托乙方代替寻找用款人，月息1.5%，出借期限为12个月，自2014年11月14日至2015年11月14日。原告在放款委托协议甲方处签名，被告金成经济公司在放款委托协议乙方处盖有公司公章，被告王静以代办人的名义亦在乙方处签名。协议逾期后，二被告未按约定履行给付义务。
本院认为，原告与被告在原有的借贷关系的基础上，于2014年11月14日与双方之间签订《放款委托服务协议》，其合同名称虽为放款委托合同，但合同内容、约定款项的交付及双方约定还款期间、利息的计算方式等，符合民间借贷合同的法律特征，且二被告向原告出具了借据，而借据本身是当事人之间的主要交易凭证，被告未到庭答辩借贷未实际发生并做出合理说明，故对原告与被告金成经济公司的民间借贷法律关系，本院予以确认。原告诉请被告金成经济公司偿还借款本金100000元并按月息1.5%，支付自2014年11月14日起至2016年11月14日止期间的利息36000元，于法有据，本院予以支持。被告王静未提供证据证明公司财产独立于个人财产，故应对公司债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告滕州市金成经济咨询有限公司偿还原告徐德新借款本金100000元，并支付自2014年11月14日起至2016年11月14日止期间的利息36000元；
二、被告王静对上述一项承担连带清偿责任。
上述一、二项限二被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元减半收取1510元，由被告滕州市金成经济咨询有限公司、王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈允具
二〇一七年三月十六日
书记员 程 鹏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初2723号
原告（反诉被告）：谢均澎，男，汉族，1978年6月19日出生，住佛山市三水区。
被告（反诉原告）：广发银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区西南街健力宝南路13号，统一社会信用代码：91440607193749367J。
负责人：袁东军。
委托诉讼代理人：陈嘉慧，广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘从美，广东天地正律师事务所律师助理。
原告谢均澎与被告广发银行股份有限公司佛山三水支行（下称广发行）信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，被告广发行提出反诉，本院经审查后受理其反诉，合并审理。原告谢均澎，被告广发行的委托诉讼代理人陈嘉慧到庭参加了诉讼。
原告谢均澎向本院提出诉讼请求：1、确认被告计收原告信用卡2015年1月19日至2016年7月20日的滞纳金及利息共74468.28元无效，应按月利率2%计算，利息应为23120元；2、案件诉讼费用由被告负担。
事实与理由：原告在被告处申领了一张信用卡，卡号52×××97，信用额度68000元。因原告个人原因，该卡于2015年2月开始出现逾期还款的现象。被告向原告发送的账单显示，至2016年6月15日，应还款142468.28元。
原告认为，被告收取的高息高利行为违反《合同法》及《商业银行法》的规定，应重新计算。为维护原告的合法权益，故向法院提出诉讼。
被告广发行辩称：原告向答辩人申请领用广发信用卡，同意签订了《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》，该协议合法有效。原告自2007年3月19日开始持卡透支消费，但没有按约定还款。为此，答辩人有权要求原告按约定还本付息。
反诉原告广发行向本院提出诉讼请求：1、反诉被告清偿信用卡欠款67996.25元及支付至欠款清偿之日止的利息及相关费用（按协议约定利率计算，暂计至2016年7月19日利息为24175.49元、滞纳金58737.63元、账单分期手续费836.07元）；2、本案诉讼费用由反诉被告负担。
事实与理由：反诉被告向反诉原告申请领用广发信用卡，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。2007年3月19日，反诉被告持卡透支消费，但没有按约定还款。至2016年7月19日，反诉被告尚欠反诉原告信用卡款67996.25元，利息24175.49元，相关费用59573.70元。反诉被告逾期还款的行为已构成严重违约，反诉原告有权要求反诉被告立即偿还拖欠的本息，并按约定日万分之五支付透支利息，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%收取，账单分期/样样行免息分期付款手续费，每期按照分期款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费。为维护反诉原告的合法权益，故向法院提出反诉诉讼。
反诉被告谢均澎辩称：对反诉原告主张的欠款金额67996.25元及账单分期手续费836.07元无异议，但反诉原告计算的利息及滞纳金违反规定，应予减少。
诉讼中原告向本院提供如下证据：
1、被告的工商登记资料复印件，证明被告的诉讼主体资格。
2、信用卡1张，证明原告在被告处申请领取了卡号为52×××97信用卡1张。
3、账单1份（共4页），证明被告向原告违规收取透支利息及滞纳金。
诉讼中被告向本院提供如下证据：
1、《广发银行信用卡申请表》、《领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》，证明反诉被告向反诉原告申请广发信用卡，协议具体约定了相关的利息计算标准及违约责任。
2、交易明细及本息拆分表，证明截止至2016年7月19日，反诉被告尚欠反诉原告信用卡款67996.25元，利息24175.49元，滞纳金58737.63元、账单分期手续费836.07元。
3、广发银行信用卡网站公布分期付款手续费收费标准等的网页，证明分期付款服务的开通方式及收费标准，反诉被告应向反诉原告支付分期付款手续费。
经审查原告提供的证据，被告对证据1、2无异议，本院予以采信。被告对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为账单是根据双方签订的协议计算出来，合法有效。证据3是原件，来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审查被告提供的证据，原告对证据无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认如下事实：
原告谢均澎于2007年在被告广发行处申领了一张信用卡，卡号52×××97，双方签订了《广发银行信用卡客户协议》（包含费率表），其中约定客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，按日万分之五计，按月计收复利，直至金额还清为止。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金等等。
原告谢均澎从2015年2月28日开始至今没有使用上述信用卡。
本院认为，本诉及反诉的争议焦点均是广发行收取的利息、滞纳金是否合法？
原告谢均澎与广发行之间签订的《广发银行信用卡客户协议》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告谢均澎多次刷卡消费后未在约定的时间内还款，已构成违约，应承担违约责任。因双方约定利息按日万分之五计算，故广发行按日万分之五计算利息，合法有据。根据协议的有关约定，滞纳金应属于违约金，广发行要求谢均澎按约定支付滞纳金，没有违反法律规定，应予支持。故原告谢均澎起诉请求广发行按月利率2%重新计算利息，无理，本院不予支持。反诉原告广发行反诉请求合法有理，本院予以支持。但反诉原告请求反诉被告支付的利息24175.49元，包含了复息在内，对于复息部分，本院不予支持。按协议约定，反诉被告从2015年3月19日起至2016年7月19日止，应付反诉原告的利息为67996.25元×489天×0.0005=16625.08元。综述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告谢均澎的诉讼请求。
二、反诉被告谢均澎于本判决生效之日起十日内支付反诉原告广发银行股份有限公司佛山三水支行信用卡欠款67996.25元、利息16625.08元（暂计至2016年7月19日）、滞纳金58737.63元、账单分期手续费836.07元，合共144195.03元；并支付从2016年7月20日起以本金67996.25元按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息。
三、驳回反诉原告广发银行股份有限公司佛山三水支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即831元，由原告谢均澎负担。反诉费1667元，由反诉原告负担83元，反诉被告谢均澎负担1584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一六年十月十二日
书记员 范晓瑜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初13645号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行,住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。
负责人易某，行长。
委托诉讼代理人：陈飞，男，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区，系原告员工。
被告：唐某某，男，1979年12月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被告唐某某金融借款纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐某某的起诉。
本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤回对被告唐某某的起诉。
代理审判员 苏志辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 熊文倩
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执456号之一
申请执行人卢海龙，男，1965年9月22日出生，汉族，住所地牡丹江市。
被执行人黑龙江省宁安市供销浸油厂，住所地宁安市。
法定代表人付国瑞，厂长。
被执行人付国瑞，男，1946年2月1日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市供销合作社联合社，住所地宁安市。
法定代表人张金凯，职务主任。
（2014）宁商初字第241号民事判决书已经发生法律效力，确定：一、被告宁安市供销浸油厂、付国瑞于本判决发生法律效力之日给付原告卢海龙，借款本金100万元、利息1474200元（至2015年8月18日）本息共计2474200元。2015年8月19日以后的利息按月利率1.3%标准计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止。；二、宁安市供销合作社联合社在收取82万元范围内对宁安市供销浸油厂所欠原告卢海龙本息合计2474200元债务承担给付责任；三、驳回原告卢海龙的其他诉讼请求；案件受理费合计26594.00元，公告费560.00元，由宁安市供销浸油厂、付国瑞承担。逾期被告黑龙江省宁安市供销合作社联合社、宁安市供销浸油厂、付国瑞均未履行给付义务，权利人卢海龙向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
本院在执行过程中查明，被执行人宁安市供销浸油厂厂房及设备已经抵押给中国农业银行，中国农业银行已经将该笔债权和抵押权转让给张志勇，其工厂使用的土地为国有划拨使用权。付国瑞下落不明，付国瑞的平房住宅已经在另一起许桂荣申请执行三被执行人案件中评估拍卖，被执行人宁安市供销合作社联合社在黑龙江甬海隆农产品有限公司投资60万元，享有30%的股权，根据申请执行人许桂荣请求正在评估该股权及收益。宁安市供销合作社联合社已经给付许桂荣执行款10万元但尚欠延期付款利息及本金合计82万元，无其他财产可供执行，宁安市供销合作社联合社是参公管理单位，没有执行能力。申请执行人认可并不能提出其可执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下：
（2014）宁商初字第241号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 于延春
二〇一六年十月二十日
书记员 王 薇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0982民初3563号
原告:曹国栋，男，1971年3月25日出生，汉族，住新泰市青云街道办事处。
委托诉讼代理人：张恒通，山东慧当律师事务所律师。
被告：刘宣利，男，1960年4月2日出生，汉族，住新泰市东都镇南桥村。
委托诉讼代理人：任玉伟，山东众成天信律师事务所律师。
原告曹国栋与被告刘宣利确认合同无效纠纷一案,本院于2016年5月16日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹国栋向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的买卖合同无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年6月4日签订二手车买卖合同，原告购买被告所有的冀DFXX**、冀CDXX**挂主挂车一辆，约定车款为90000元，并约定卖方保证相关文件真实有效、手续齐全。购车当日，原告交付了购车款，被告将车交付给原告。原告购车后，为车辆投保交强险及商业险，并对车辆进行了维修，但在2015年3月6日，新泰市公安局交警大队以伪造机动车号牌证件为由，将原告所购买的挂车予以收缴，原告才知道被告出卖的挂车号牌及行车证手续均系虚假，被告采用欺诈手段与原告签订买卖合同，合同应为无效。
刘宣利辩称，本合同标的合法，意思表示真实，价格公平合理，并且双方已履行完毕，不存在合同无效的情形。在合同签订以前，双方共同到交警队查看车辆登记信息的真实性，原告也予以认可。退一步讲，即使挂车手续是套牌，双方签订的是主车的买卖协议，在协议中挂车的信息并没有体现，当时约定的价格实际上就是主车价格，挂车的剩余价值占合同总价值的很少比例，实际是作为主车的附属物一并无偿转让给了原告，主车是主物，挂车是从物，且两者是可以分离使用的，本合同标的物是主车，合同效力不受挂车影响，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年6月4日原告（乙方）与被告（甲方）签订二手车买卖合同一份，约定：甲方将冀DFXX**解放牌旧机动车出售给乙方，车款为90000元，甲方保证对出卖车辆享有所有权和处分权，且该车符合国家有关规定，甲方保证向乙方提供的相关文件真实有效，手续齐全，等等。合同签订后，原告支付给被告购车款90000元。2014年8月29日被告出具证明（协议书）一份，内容为：今有刘宣利车冀DFXX**/CDXXXX挂转让给曹国栋，车款已经付清。因该车还有以前留下的违章未处理（2013年以前的违章），如果再次审车，出现以前的违章，无论费用多少都由刘宣利承担，由王伟担保（曹国栋买车以前的所有违章、纠纷都由刘宣利承担），特此证明。
2015年3月6日林敬涛向新泰市公安局交通警察大队一中队反映，其所有的冀CDXX**挂半挂车被套牌。新泰市公安局交通警察大队以伪造变造机动车号牌、使用伪造变造的机动车号牌、伪造变造机动车行驶证、使用伪造变造的机动车行驶证为由，对冀CDXX**挂的号牌、行驶证予以收缴，对机动车予以扣留。原告对该行政行为在规定时间内未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，原被告签订的二手车买卖合同及2014年8月29日被告出具证明（协议书）可以确定：原被告之间买卖合同标的物应为主车和挂车。依据相关法律法规、车辆买卖交易习惯及新泰市公安局交通警察大队对原告采取的行政强制措施（对冀CDXX**挂的号牌、行驶证予以收缴，对机动车予以扣留）可以看出，原被告之间买卖的是车辆本身，而非号牌，原告未提供证据证明挂车（冀CDXX**挂）套牌是被告故意所为，因此原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同，原告要求确认原被告签订的买卖合同无效的主张，本院不予支持。关于挂车（冀CDXX**挂）套牌问题，因原被告在买卖合同中明确约定“甲方保证向乙方提供的相关文件真实有效，手续齐全”，在原告未提供证据证明挂车（冀CDXX**挂）套牌是被告故意所为的情况下，挂车（冀CDXX**挂）套牌应属于被告违约，原告可要求被告承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条规定，判决如下：
驳回原告曹国栋的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告曹国栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王德帅
代理审判员 郭 强
人民陪审员 王庆兰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 冉
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1554号之一
申请执行人：曹勇，男，1969年出生，汉族，住单县。
申请执行人：张东海，男，1970年出生，汉族，住单县。
被执行人：张素芹，女，汉族，1964年出生，住单县。
被执行人：刘臣光，男，汉族，1968年出生，住单县。
被执行人：张令芳，男，汉族，1968年出生，住单县。
被执行人：张正武，男，1957年出生，汉族，住单县。
被执行人：王素贞，女，1962年出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1722民初3660号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张正武有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张正武每月工资元，自年月份起，直至扣满元止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年十二月七日
书记员 王体福
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第05692号
原告封占香。
委托代理人张秀香，江苏众昇律师事务所律师。
被告周梅。
委托代理人刘琴，江苏汉平律师事务所律师。
委托代理人孙勤。
原告封占香与被告周梅交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序独任审判，于2016年1月5日、1月18日、2月26日三次公开开庭进行了审理。原告封占香的委托代理人张秀香、被告周梅的委托代理人刘琴、孙勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告封占香诉称，2015年5月7日，被告周梅驾驶苏GXXX**号电动自行车沿宁东路由西向东行驶至海州区宁东路宁连公路K307立交桥处，该车前部右侧与站在路南边的行人封占香相撞，致原告受伤。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿各项损失45856.10元，并承担本案诉讼费用。
被告周梅辩称，对事故责任认定为被告全责不符合客观事实，也违背法律规定，原告在本事故中有一定过错应自行承担相应责任，至少应为次要责任；交警大队工作人员在处理事故中也多次提到双方均有过错；住院伙食补助费超出江苏省出差补助标准，误工费因涉及工伤，单位一直在发放工资，已发放部分应当扣除；费用清单中有伙食费2613.5元应予扣除。
经审理查明，2015年5月7日3时30分许，被告周梅驾驶苏GXX**号电动自行车沿宁东路由西向东行驶至海州区宁东路宁连公路K307立交桥处，该车前部右侧与站在路南边的行人封占香身体相撞，致封占香及周梅受伤，电动自行车局部损坏。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州三大队认定，周梅负此事故全部责任，封占香无责任。后经被告周梅申请复核，连云港市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定复核结论维持了原道路交通事故认定书。事故发生后，原告在连云港市第一人民医院、连云港市第二人民医院治疗，住院16天，花费医疗费36665.1元（含急救费）。事故发生后，被告周梅垫付原告封占香8000元。
2015年9月6日，连云港市三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，证实原告封占香2015年5月7日因交通事故受伤致颅脑外伤，休息期伤起至鉴定之日止，护理、营养期各30日，医疗费以实际发生为准。为此，原告花费鉴定费1300元。
另查明，原、被告均认可原告系太阳雨集团下属单位车间工人，月收入与其工作总量有关，事故发生后，单位每月发放基本工资1460元。
以上事实，有交通事故认定书、出院记录、诊断证明、司法鉴定意见书、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。被告周梅辩称，对事故责任认定有异议，并称交警部门工作人员处理事故时称双方均有过错，本院认为，道路交通事故认定书系交警部门出具，并非交警部门工作人员个人行为，事故事实及责任认定应以交警部门出具的道路交通事故认定书为准，且该事故经被告周梅申请复核，连云港市公安局交通警察支队也维持了原道路交通事故认定书，综合本案案情，本院对该道路交通事故认定书的效力予以确认。被告周梅关于费用清单中有伙食费2613.5元不属于医疗费，应予扣除的抗辩理由，符合法律规定，本院予以采信。关于原告主张的误工费问题，本院认为，原、被告双方对原告的工作单位、工种、工资单、基本工资数额、事故发生后原告仅领取基本工资1460元的事实均无异议，本院综合事故发生前原告的工资数额、被告陈述原告的工资浮动范围及江苏省常住居民人居可支配收入标准，酌定原告月收入按2500元计算，扣除其每月领取基本工资1460元，其误工费应按照1040元/月（2500元-1460元）计算。
经本院核定，原告的各项损失如下：医疗费36665.1元，住院伙食补助费16天*30元=480元，营养费30天*20元=600元，护理费34346元/12个月*1个月=2862元，误工费1040元/月*4个月=4160元，鉴定费1300元，交通费本院酌定200元，上述费用共计46267.1元，扣除被告周梅垫付8000元及费用清单中伙食费2613.5元，按照责任比例，被告周梅还应承担35653.6元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告周梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告封占香各项损失共计35653.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，原告封占香负担190元，被告周梅负担760元（该款原告已预付，被告周梅于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费950元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 健
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 窦敏华
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初16号
原告：厦门乾照照明有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区（翔安）产业区翔天路269号2楼、3楼，统一社会信用代码9135020007938590XK。
法定代表人：蔡海防，执行董事。
委托诉讼代理人：王字正、陈国琼，系厦门乾照照明有限公司员工。
被告:龙岩德煜照明有限公司，住所地福建省龙岩经济技术开发区龙工路21号3号车间2-3层，统一社会信用代码91350800315666915M。
法定代表人：李元明，执行董事。
原告厦门乾照照明有限公司与被告龙岩德煜照明有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日予以立案。原告厦门乾照照明有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门乾照照明有限公司提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门乾照照明有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门乾照照明有限公司负担。
审 判 员 （刘秀丽）
二〇一七年三月二十九日
代书记员（ 陈小 燕）
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋07行终99号
上诉人（原审原告）晋中市华阳物业管理有限公司，地址晋中市榆次区汇通路华钜商城。
法定代表人刘俊一，董事长。
委托代理人刘凤鸣，山西晋信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晋中市住房保障和城乡建设局，地址晋中市榆次区迎宾街194号。
法定代表人张拥军，局长。
委托代理人王琴，女，1980年6月2日出生，汉族，该局物业科工作人员。
委托代理人杨丽娟，山西正名律师事务所律师。
晋中市华阳物业管理有限公司诉被告晋中市住房保障和城乡建设局行政确认一案，晋中市华阳物业管理有限公司不服榆次区人民法院(2016)晋行0702行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人晋中市华阳物业管理有限公司的法定代表人刘俊一及其委托代理人刘凤鸣，被上诉人晋中市住房保障和城乡建设局的委托代理人王琴、杨丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，山西华钜房地产发展有限公司的营业期限自1993年3月2日至2013年3月2日，其工商登记状态为吊销，末注销。晋中市华阳物业管理有限公司成立于2014年7月28日，其经营范围为物业管理、房屋租赁。晋中市住房保障和城乡建设局于2015年12月21日作出《关于退出华钜商城物业管理的通知》，内容为”华钜商城管理服务部:根据华钜商城业主大会2015年12月20日决议，选聘晋中鸿祥物业管理有限公司为华钜商城提供物业服务，现通知你单位2015年12月22日前退出华钜商城物业管理区域，在华钜商城新一届业主委员会的监督下，与晋中鸿祥物业管理有限公司完成物业项目承接查验，并按照有关规定移交相关物业管理资料。逾期或拒不移交的，将承担相应的法律责任。”，晋中市华阳物业管理有限公司认为被告晋中市住房保障和城乡建设局行政行为违法，提起行政诉讼为本案事实。
原审认为，被告晋中市住房保障和城乡建设局作出的《关于退出华钜商城物业管埋的通知》，其通知对象为华钜商城管理服务部，并非原告晋中市华阳物业管理有限公司，原告所提供的证据亦不足以证明被告存在强制腾出原告所租用办公场所的行政行为，故对其诉讼请求本院不予支持。判决:驳回原告晋中市华阳物业管理有限公司的诉讼请求。
上诉人晋中市华阳物业管理有限公司上诉称：一、一审法院对上诉人诉讼主体是否适格认定错误。1.华钜商城管理服务部系上诉人设立的内部工作机构，不具备法人资格，当其权益受到侵害时，应由具有法人资格的上诉人行使职权。2.2015年12月21日16时左右，被上诉人向上诉人的内设机构华钜商城管理服务部送达《关于退出华钜商城物业管理的通知》，该通知针对的对象是上诉人。被上诉人向上诉人送达通知的行为已明确表示上诉人是该具体行政行为的行政相对人，被上诉人在没有强制执行依据的情况下，就强制腾房，属严重的违法行政行为。二、被上诉人强制腾房程序违法：1.被上诉人剥夺上诉人陈述、申辩的权利。上诉人接到催告通知后，多次向工作组提出异议，但均无回应。2.被上诉人的催告通知于12月21日16时左右送达上诉人，上诉人收到通知不到2个小时，被上诉人物业科科长及工作组组长就带领多人来到上诉人工作地点，将上诉人办公场所的所有财产及办公物品强制搬出，造成大量物品丢失。当天下午6时左右，还在自动履行期内，并未出现逾期履行的情形，被上诉人就迫不及待的让上诉人腾房，属严重的程序违法。三、一审法院适用法律不当，作出错误的判决。一审法院认为，被上诉人通知对象为华钜商城管理服务部，并非上诉人，上诉人不是行政相对人，其诉讼主体不适格，根据《民事诉讼法》的相关规定，应作出不予受理裁定书。而一审法院却作出了判决书，违反法律相关规定。请二审法院依法撤销一审判决发回重审或依法改判。
本院二审审理查明与原审一致。另，2015年12月21日，晋中市住房保障和城乡建设局发了《关于退出华钜商城物业管理的通知》后，协调路西派出所、新建街道办事处华钜社区相关人员到场，由新的业主委员会、新选聘的晋中鸿祥物业管理有限公司与华钜商城管理服务部完成新旧物业管理区域的交接工作。
本院认为，华钜商城管理服务部是山西华钜房地产发展有限公司的下属机构，本案中上诉人提供的证据不能证明晋中市华阳物业管理有限公司与华钜商城管理服务部属同一主体，晋中市住房保障和城乡建设局《关于退出华钜商城物业管理的通知》其通知对象为华钜商城管理服务部，基于该通知晋中市住房保障和城乡建设局协调相关部门进行现场监督华钜商城新旧物业完成交接办公场所的行为与晋中市华阳物业管理有限公司不具有利害关系。原审适用法律错误应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院(2016)晋行0702行初24号行政判决；
二、驳回晋中市华阳物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 张晓峰
代理审判员 周 洁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 路 路
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1526民初530号
原告陈某某，女，汉族，出生于1975年4月23日，住址四川省珙县。
被告罗甲，曾用名罗某甲，男，汉族，出生于1970年9月24日，住址四川省珙县。
原告陈某某诉被告罗甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告陈某某及被告罗甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称,1992年4月原被告经人介绍认识，1994年11月29日生育长子罗乙，1998年10月9日生育次女罗某乙，1998年12月14日登记结婚。由于原告对被告婚前缺乏认识和了解，本身感情基础薄弱，婚后发现被告脾气暴躁，个性强烈，夫妻之间没有共同语言，长期赌博喝酒，有时还实施暴力，致使夫妻间不能和睦相处，现夫妻关系已彻底破裂，故起诉到法院要求判令原被告离婚，夫妻共同财产修建的约160平方米的三间平房属于自己的部分愿意送给罗某乙，购买于底洞镇的房屋属于自己的部分愿意送给罗乙，共同债务差欠陈梦的3万元由自己偿还，在底洞农村信用社贷款4万元，由自己偿还2万元，由被告罗甲偿还2万元，诉讼费由被告承担。
原告陈某某向法庭提交的证据有：1、原告的身份证复印件、被告及婚生子罗乙、罗某乙户口薄复印件；2、结婚证复印件;3、购房协议复印件。
被告罗甲辩称，我不同意离婚，原告诉称的差欠其妹陈梦3万元不予认可；如果原告坚持要离婚，共同债务共5万元全部由原告偿还，其中4万元是农村信用社的贷款，1万元是向王玉芬借的，共同财产两套房产全部归我。
被告罗甲未提交证据。
经审理查明，1992年4月，原告陈某某和被告罗甲经人介绍认识并确立恋爱关系，1994年11月29日生育长子罗乙，1998年10月9日生育次女罗某乙，两小孩现均已独立生活。1998年12月14日原、被告在原珙县陈胜乡政府依法登记结婚。近年来，原、被告在共同生活期间由于家庭琐事发生吵闹，加之双方不能正确、及时处理好夫妻关系，造成夫妻关系不和。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，依法提起离婚诉讼。
以上事实，有经过庭审质证、认证的书证及原、被告的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为,原告陈某某与被告罗甲经人介绍认识并依法登记结婚，属合法婚姻。原、被告婚后夫妻感情尚好，共同生育了两小孩，双方有较好的婚姻基础，近年来虽因家庭琐事双方偶有矛盾,但只要双方对生活中出现矛盾加强沟通，互谅互让，夫妻感情尚有可能和好。现原告提供的证据尚不足以证明双方夫妻感情破裂,故对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陈某某和被告罗甲离婚；
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院
审 判 长 熊 静
人民陪审员 汪国忠
人民陪审员 袁泽勤
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 袁天仪
黑龙江省桦南林区基层法院
民 事 判 决 书
(2018)黑7507民初99号
原告：王彦华，男。
委托代理人：王彦军，男。
被告：兰秀萍，女。
被告：赵林，男。
原告王彦华与被告兰秀萍、赵林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦军、被告兰秀萍、赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彦华向本院提出诉讼请求:1、依法判决二被告返还所欠购啤酒款18465元。2、诉讼费由被告承担。事实理由：2016年5月至6月期间，被告分二次以送啤酒为名，预收原告啤酒款22050元，之后被告陆续给原告送了3594元的啤酒，此后就再也没有送过啤酒，也没有偿还剩余啤酒款，经无数次索要无果的情况下，无奈只好诉至人民法院，望人民法院详查所述，依法判令被告给付所欠啤酒款18465元整，还原告一个公道。
兰秀萍、赵林承认王彦华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告兰秀萍、赵林欠原告王彦华购买啤酒款18465元，此款于本判决书生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，减半收取65.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 韩柏彦
二〇一八年八月十日
书记员 王昊轩
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执保11号之二
陈湘：
关于你与被申请人李三荣民间借贷纠纷一案中，于2017年2月8日向本院申请诉讼保全，本院于2017年3月6日以（2017）湘1102执保11号执行裁定书，查封了被申请人李三荣住房壹套，保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
本案部分保全完毕。
二〇一七年三月十七日
安徽省祁门县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖1024刑更3号
罪犯胡亚群，男，1971年8月31日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省祁门县。
本院于2015年7月15日以（2015）祁刑初字第00036号刑事判决，以过失致人死亡罪判处被告人胡亚群有期徒刑三年，缓刑四年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关祁门县司法局于2018年4月26日向本院书面建议撤销对罪犯胡亚群的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关祁门县司法局在书面建议中提出，罪犯胡亚群有以下违反法律、社区矫正监督管理规定的行为：因饮酒后驾驶机动车被祁门县公安局交通警察大队处以罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月；因违反社区矫正规定被两次书面警告。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，建议祁门县人民法院撤销对罪犯胡亚群的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：2015年7月28日本院将罪犯胡亚群交付祁门县司法局执行，依法实行社区矫正，缓刑考验期限自2015年7月28日起至2019年7月27日止。执行机关已向罪犯胡亚群宣布了缓刑罪犯考验期间内必须遵守的各项规定，罪犯胡亚群填写了接受社区矫正保证书，同时在社区服刑人员告知书上签名。罪犯胡亚群在缓刑考验期限内，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，2016年8月13日19时41分在祁门县建安公司路口饮酒后驾驶机动车，祁门县公安局交通警察大队于2016年9月8日以祁公交决字［2016］第341024-2900020352号公安交通管理行政处罚决定，给予罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月；违反社区矫正监督管理规定，2016年11月28日未经批准离开祁门县外出到黄山市屯溪区，祁门县司法局于2016年12月5日以（2016）祁矫警字043号违反社区矫正规定警告决定书给予警告；违反社区矫正监督管理规定，2017年12月25日未经批准离开祁门县外出到黄山市休宁县，祁门县司法局于2018年1月5日以（2018）祁矫警字03号违反社区矫正规定警告决定书再次给予警告。
上述事实，有执行机关提供的安徽省祁门县人民法院（2015）祁刑初字第00036号刑事判决书，执行通知书,提请撤销缓刑审核表，接受社区矫正保证书，社区矫正人员基本信息表，社区服刑人员告知书，祁门县公安局交通警察大队祁公交决字［2016］第341024-2900020352号公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、酒精含量测试结果，祁门县司法局（2016）祁矫警字043号、（2018）祁矫警字03号违反社区矫正规定警告决定书，祁门县人民检察院收监执行检察意见书,社区服刑人员综合表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为：罪犯胡亚群在缓刑考验期限内违反法律和监督管理规定，情节严重，应撤销缓刑，执行原判刑罚。对执行机关祁门县司法局提请对社区矫正人员胡亚群撤销缓刑的建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定,裁定如下：
一、撤销本院（2015）祁刑初字第00036号刑事判决中对罪犯胡亚群宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯胡亚群收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从收监执行之日起计算，收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后,即发生法律效力。
审 判 长 章 芳
审 判 员 娄文琪
人民陪审员 许仙桃
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 凌丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0302民初字第2229号
原告：张永怀，男，汉族，1968年5月出生，住宝鸡市陈仓区磻溪镇新庄村*组。
委托代理人：高雅杰，陕西正泰律师事务所律师。
被告：李龙，男，汉族，1987年4月出生，住宝鸡市渭滨区西宝路。
被告：祁诚，男，汉族，1972年6月出生，住宝鸡市渭滨区新民路小区。
委托代理人：何新营，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人：于艳荣，陕西炎城律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心。
负责人：原廷会，总经理。
委托代理人：马子涵，陕西迈盛律师事务所律师。
原告张永怀诉被告李龙、祁诚、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永怀的委托代理人高雅杰，被告李龙，被告祁诚的委托代理人何新营、于艳荣，被告平安公司的委托代理人马子涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失共计50090元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，原告在高新区滨河路与君悦酒店西侧丁字路口由南向北横过道路时，被告李龙驾驶的陕C****号小型越野客车撞伤。原告住院治疗26天。该起事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告李龙付事故主要责任，原告无事故责任。陕C*****号小型越野客车登记所有权人为被告祁诚，在被告保险公司处投保有及动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。
被告李龙辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故发生后，垫付原医疗费10609.20元，请求一并处理。
被告祁诚辩称，其在本起事故中无过错，不承担赔偿责任。
被告平安公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，我公司愿意赔偿原告损失。医疗费部分应当扣除10%的非医保用药，保险公司前夕垫付10000元，请求一并处理，本案的诉讼费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，原告在高新区滨河路与君悦酒店西侧丁字路口由南向北横过道路时，被被告李龙驾驶的陕C*****号小型越野客车撞伤。原告住院治疗26天。该起事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告李龙付事故主要责任，原告无事故责任。陕C*****号小型越野客车登记所有权人为被告祁诚，在被告平安公司处投保有及动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。被告李龙垫付原告医疗费10609.20元，被告保险公司垫付费用10000元。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本案中，被告李龙负事故全部责任，陕C*****号小型越野客车在被告平安公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故对于原告的损失应当由被告保险公司承担全部赔偿责任。本院对原告的损失逐项认定如下：
一、医疗费
依据原告的住院病案、医疗费票据，本院认定原告的医疗费共计20609.20元。
二、住院伙食补助费
原告住院共计26天，主张住院伙食补助费1560元（60元/天×26天），参照本地行政机关出差伙食补助标准，本院予以支持。
三、营养费
原告住院治疗26天，出院医嘱要求加强营养3个月，故本院认定原告的营养期限为116天，营养费按每天20元计算，认定为2320元（20元/天×116天）。
四、护理费
原告住院治疗26天，出院医嘱要求护理3个月，故本院认定原告的护理期限为116天，参照护理人员工作情况，护理费按每天100元计算，认定为11600元（100元/天×116天）。
五、误工费
原告住院治疗26天，出院医嘱要求休息3个月，故本院认定原告的误工期限为116天，参照原告工作情况，误工费按每天130元计算，认定为15080元（130元/天×116天）。
六、交通费
原告主张交通费350元，参照原告伤情及就诊情况，本院认定为300元。
综上，原告的各项损失为医疗费20609.20元、住院伙食补助费1560元、营养费2320元、护理费11600元、误工费15080元、交通费300元，以上共计51469.20元，由被告平安公司予以赔偿。为一并处理纠纷，减少当事人诉累，对于被告保险公司垫付原告的10000元费用，由该公司在赔偿总额中予以扣除；对于被告李龙垫付原告的10609.20元，由被告平安公司从赔偿总额中予以扣除，直接支付给被告李龙。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张永怀各项损失共计51469.20元（其中支付被告李龙10609.20元，支付原告张永怀40860元）。
二、驳回原告张永怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李龙承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠 超
二〇一七年九月二十五日
书记员 闫伟豪
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1029民初759号
原告：乐小?，女，1966年11月7日出生，汉族，江西省人，住，
委托代理人：李洪东、徐志新，江西正石律师事务所律师，一般授权代理。
被告：艾桂珍，女，1967年10月18日出生，汉族，江西省抚州市人，住，
被告：艾华珍，女，1961年3月28日出生，汉族，江西省抚州市人，住，
委托代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师，一般授权代理。
原告乐小?与被告艾桂珍、艾华珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告乐小?及其委托代理人李洪东、徐志新，被告艾华珍及其委托代理人万克勤到庭参加诉讼，被告艾桂珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告乐小?向本院提出诉讼请求：1、判令被告艾桂珍立即偿还原告借款人民币110800元；2、判令被告艾华珍对上述借款承担连带偿还责任；3、判令被告按照年利率6%支付逾期还款期间的资金占用利息；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告艾桂珍经他人介绍认识，2012年被告向原告借款16万元急用，后陆续还了部分借款，2014年7月29日，原告与被告进行核算，被告艾桂珍尚欠原告借款115000元，被告艾桂珍并向原告出具了借条，2015年3月25日，被告艾桂珍、艾华珍、案外人陈毛女、原告四人在一起，被告艾桂珍的还款事宜达成一致，被告艾桂珍出具一份书面承诺自2015年3月30日起按月还款600元，被告艾华珍以担保人身份做担保。后被告艾华珍替被告艾桂珍陆续还了4200元，尚欠110800元。被告艾桂珍一直躲着原告，而被告艾华珍也不履行其担保责任。后原告多次向被告催问借款，但是被告没有偿还，故而向贵院提起诉讼。
被告艾桂珍既未出庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩意见。
被告艾华珍辩称，原告在还款承诺书上署名是“拉别”并不是担保，不存在“担保”的事实。
原告乐小?为证明其主张在举证期限，向本院提交了以下证据：1、提供乐小?身份证复印件、艾桂珍、艾华珍身份信息，证明诉讼主体资格正确；2、借条、还款承诺书、上饶银行的明细、电话录音，用来证明借款的事实；3、电话录音，证明两被告承认尚欠原告借款11万元的事实及艾华珍为被告艾桂珍欠款担保的事实。
被告艾桂珍既未出庭参加诉讼，也未参与庭审质证，视为放弃辩论和质证的权利。
被告艾华珍对证据1无异议，对证据2和证据3的还款承诺书签字是“拉别”，不是担保，录音上也没有涉及担保内容。
被告艾华珍申请了证人陈毛女作证，陈毛女证言为：乐小?到证人家，艾桂珍没有回来，后来艾桂珍就打电话过来说，艾桂珍说：没有600元钱还，后来艾桂珍到证人家，原告与艾桂珍两人打起架来了，证人就打电话叫艾华珍来，证人的老公此时也在家就提议写条子，让证人老公写好条子，被告艾华珍撕掉了，艾桂珍又写过一张，让艾华珍签字，签什么字证人不清楚，证人就写了3个见证人就是，然后就散了。
原告乐小?对证人证言有异议，因陈毛女是艾华珍的婶婶，本人认为艾华珍签字就是担保。
综合本案实际情况，对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认，对证据2、3，原告提出是由被告艾华珍担保，结合证人陈某的证言及原告的录音均没有出现担保的字，除掉担保内容以外，本院均予确认。
经审理查明，原告与被告艾桂珍经他人介绍认识相熟，2012年被告艾桂珍向原告借款16万元急用，后陆续还了部分借款，2014年7月29日，原告与被告艾桂珍进行核算后，出具欠条，其内容为：“今借到乐小?人民币115000元”，2015年3月25日，被告艾桂珍向原告承诺，其内容：“本人欠乐小?的钱自2015年3月30日起每月付600元，还款人艾桂珍，拉别艾华珍，证明人陈某。”被告艾桂珍出具承诺书后，只偿还原告7个月，至今还尚欠原告借款110800元。
本院认为：原告乐小?与被告艾桂珍的民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告艾桂珍至今尚欠原告借款本金110800元属实，现在原告要求被告艾桂珍偿还借款及逾期还款利息，按年利率6%计算，本院予以支持。原告要求被告艾华珍承担连带担保责任，其证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告艾桂珍偿付原告乐小?借款本金110800元及逾期付款利息（以本金110800元，年利率6%计息，时间自2016年1月1日起至还清止，息随本清），该款于判决书生效后10日内付清；
二、驳回原告乐小?的其它诉讼请求。
案件受理费2516元，公告费600元，合计3116元由被告艾桂珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年三月六日
书 记 员 金 梦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1796号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈议，男，1982年8月3日出生，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈议信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈议系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67227.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67227.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初10064号
原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人李平，该公司总经理。
委托代理人孙立乔，女，该公司员工。
被告：许连怀。
原告港联物业（天津）有限公司诉被告许连怀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告港联物业（天津）有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告许连怀的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联物业（天津）有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。
审判员 张志光
二○一六年十二○一六年十二月五日
书记员 陈永丽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初2039号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：王心宁，男，1987年12月3日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。
被告：黎升来，男，1970年2月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：朱玉明，女，1973年10月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。
被告：杨喜南，女，1967年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告黎升来、朱玉明、杨喜南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人王心宁，被告黎升来、朱玉明的共同委托诉讼代理人张贤佑到庭参加诉讼。被告杨喜南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.黎升来、朱玉明偿还贷款本金395000元及利息（按合同约定利率计算至实际履行之日止），浏阳农商行对抵押房产享有优先受偿权；2.黎升来、朱玉明立即偿还标准金卡透支本金19900元及利息和滞纳金；3.本案诉讼费用由3被告承担。事实和理由：2011年7月14日，黎升来、朱玉明向浏阳农商行申请标准金卡50000元，约定每月10日归还利息，现已结欠本息合计51476.21元。2014年3月27日，黎升来、朱玉明以杨喜南名下XX镇XX街房产作抵押向浏阳农商行借款400000元，期限为1年，于2015年3月27日到期。上述款项经浏阳农商行催收未果。
黎升来、朱玉明辩称，2被告至今尚欠浏阳农商行借款本金395000元属实，2被告同意偿还，但因暂时能力有限，请求分期偿还。
杨喜南无答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，浏阳农商行与黎升来、朱玉明签订《个人借款合同》，约定由浏阳农商行向黎升来、朱玉明发放最高限额不超过400000元的贷款，借款期限为36个月。同日，浏阳农商行与杨喜南签订《最高额抵押合同》，约定杨喜南以其单独所有的位于浏阳市xx镇xx街xx号所有权证号为浏房权证字第0xxxxx**号的房屋1栋作为上述借款的抵押担保，并办理了房屋产权抵押登记手续。2014年3月27日，黎升来、朱玉明向浏阳农商行借款400000元并出具借款借据，约定借款期限为1年，即自2014年3月27日至2015年3月27日止，月利率为7.5‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。借款后，黎升来、朱玉明偿还了借款本金5000元，核减黎升来于2017年5月支付的利息2000元，截至2016年12月18日止，黎升来、朱玉明尚欠浏阳农商行借款利息15248.2元。诉讼中，浏阳农商行撤回要求黎升来、朱玉明偿还标准金卡透支本金19900元及利息和滞纳金的诉讼请求。以上事实，有当事人的陈述，共同借款人承诺书，最高额抵押合同，个人借款合同，借款借据，抵押承诺书，利息清单等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与黎升来、朱玉明之间的金融借款合同关系合法、有效，黎升来、朱玉明应按约定全面履行还款义务。综上，对浏阳农商行要求黎升来、朱玉明偿还借款本金395000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。杨喜南以其单独所有的房产为本案借款提供抵押担保，因黎升来、朱玉明在借款期限届满后未履行还款义务，浏阳农商行依法享有对抵押物即杨喜南的房产在抵押权范围内优先受偿的权利。诉讼中，浏阳农商行撤回要求黎升来、朱玉明偿还标准金卡透支本金19900元及利息和滞纳金的诉讼请求，此系其真实意思表示，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黎升来、朱玉明于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金395000元及利息（利息计算方法：截至2016年12月18日止的利息为15248.2元，自2016年12月19日起按约定逾期利率计算至实际履行之日止）；
二、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在上述判决第一项及本案受理费范围内对杨喜南所有的位于浏阳市xx镇xx街xx号房屋1栋（房屋所有权证：浏房权证字第0xxxxx**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7225元，由黎升来、朱玉明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张园园
人民陪审员 王贤能
人民陪审员 高正根
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初234号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人郭某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）228号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月14日10时55分许，被告人郭某某驾驶辽AG33**重型普通货车，由西向东行驶至法库县大孤家子镇兴隆山村徐家窝堡自然屯时，因超速行驶，驾驶措施不当，将前方同向骑行自行车的翟某某撞上，后又到撞到翟某某家大门前停驶的两轮电动车和大门墙及东部刘某某家墙上，至翟某某经抢救无效死亡，车辆及墙体损坏的交通事故。肇事后，郭某某主动拨打电话报警，并在事故现场等候处理。经法库县公安局(沈)公(法库)检(法医)字【2016】49号刑事技术鉴定书鉴定，翟某某系胸腹部遭受钝性物体外力作用，致循环机能障碍而死亡。此事故经法库县公安局交通警察大队法库公交认定【2016】第000075号道路交通事故认定书认定：郭某某超速驾驶机动车上路行驶，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，是造成此次事故的全部原因。认定郭某某负此次事故的全部责任，翟某某、刘某某无责任。
2016年10月21日，被告人郭某某与被害人近亲属达成了 赔偿协议，并获得了被害方的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人郭某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，具有酌情从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 申岱灵
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3288号
申请执行人：张廷曙，男，1968年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人：李祖栋，男，1965年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被执行人：陈海鑫，男，1962年2月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在执行申请执行人张廷曙、李祖栋与被执行人陈海鑫民间借贷纠纷一案中，本院查到被执行人赫章县财政局平山分局有工程保证金250万元，2016年9月27日，本院向赫章县财政局平山分局发出执行裁定书、协助执行通知书，提取被执行人陈海鑫所有的在赫章县财政局平山分局的重庆云锦建筑劳务公司、陈海鑫的工程保证金250万元，但未果。后通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行兑现条件，现申请执行人撤销执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结(2016)渝0110执3288号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应于本裁定送达之日起，两年内向人民法院再次申请执行。
执行员 张其彬
二〇一六年十二月十三日
书记员 李东海
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初3701号
原告：北京龙泰机械设备安装有限公司天津分公司，住所天津市北辰区青光镇铁锅店村西。
主要负责人：周树明，经理。
被告：中达建设集团股份有限公司，住所浙江省象山县丹城镇育才路16号。
法定代表人：齐明春，经理。
被告：中达建设集团股份有限公司天津分公司，住所天津开发区黄海路159号二层202室。
主要负责人：周旭波，经理。
原告北京龙泰机械设备安装有限公司天津分公司与被告中达建设集团股份有限公司、中达建设集团股份有限公司天津分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月23日向本��提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京龙泰机械设备安装有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费减半收取为5519元，由原告北京龙泰机械设备安装有限公司天津分公司负担。
代理审判员 窦立扬
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4799号
罪犯郑杰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年6月25日作出(2014)温永刑初字第572号刑事判决，以被告人郑杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑杰准予减刑五个月（刑期自2014年2月19日至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二日
代书记员 陈兰君
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0904民初1021号
原告：龚秀英，女，汉族，生于1939年12月28日。
被告：谭国长，男，汉族，生于1957年7月8日。
特别授权委托代理人：龙苏秀，系被告谭国长之妻。
被告：谭国珍，女，汉族，生于1966年8月10日。
被告：谭国秀，女，汉族，生于1962年8月17日。
被告：谭秀云，女，汉族，生于1969年11月30日。
被告：谭进，男，汉族，生于1976年8月26日。
被告：谭秀华，女，汉族，生于1972年5月5日。
原告龚秀英与被告谭国长、谭国珍、谭国秀、谭秀云、谭进、谭秀华赡养费纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚秀英、被告谭国长及其特别授权委托代理人龙苏秀、被告谭国秀、谭秀云、谭进、谭秀华到庭参加了诉讼，被告谭国珍经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龚秀英向本院提出诉讼请求：1、判令六被告每月依法向原告龚秀英给付赡养费,具体标准由法院确定；2、原告龚秀英的医疗费由六被告平均分摊；3、本案诉讼费由六被告共同负担。事实与理由：原告龚秀英生育了本案被告共六个子女，原告现已年迈多病，生活基本不能自理，目前由被告谭国秀、谭秀云、谭秀华三人轮流照顾，被告谭国珍、谭国长、谭进未履行赡养义务。原告龚秀英因无法支付生活费和医疗费，多次要求被告履行赡养义务未果。
被告谭国长辩称，被告谭国长愿意轮流照顾原告龚秀英；按照比例均摊原告龚秀英产生的医疗费。
被告谭国珍未作答辩。
被告谭国秀辩称，被告谭国秀愿意给付赡养费，给付标准由法院依法确定；按照比例均摊原告龚秀英产生的医疗费。
被告谭秀云辩称，被告谭秀云愿意给付赡养费，给付标准由法院依法确定；按照比例均摊原告龚秀英产生的医疗费。
被告谭进辩称，原告龚秀英在被告谭进处生活一段时间离开后，要求被告谭进每月给付赡养费人民币200元，被告谭进按照其要求给付了赡养费；考虑到原告龚秀英的实际情况，被告谭进自愿按照每月200元的标准给付赡养费；六被告对原告龚秀英扣除医保报销后的医疗费进行均摊。
被告谭秀华辩称，被告谭秀华愿意给付赡养费，给付标准由法院依法确定；按照比例均摊原告龚秀英产生的医疗费。
原告龚秀英为证明其诉讼请求、事实与理由向本院提交了以下证据：
1、身份信息，证明原、被告诉讼主体适格。
2、村委会证明，证明原告龚秀英与谭期方于1955年登记结婚，婚后生育本案六被告。
被告谭国长、谭国秀、谭秀云、谭进、谭秀华对原告龚秀英提交的证据不持异议，予以认可。
被告谭进为证明其抗辩意见、事实与理由向本院提交了以下证据：
1、村委会证明，证明原告龚秀英从2011年11月起至2014年8月期间跟随被告谭进生活。
2、证人证言，证明被告谭进已向原告龚秀英给付完毕2016年的赡养费。
原告龚秀英、被告谭国秀、谭秀云、谭秀华对被告谭进提交的证据质证意见：
对被告谭进提交的证据真实性无异议，但对证明事实有异议，原告龚秀英仅跟随被告谭进生活两年多，在2016年期间共收到被告谭进给付的赡养费人民币2000元。
被告谭国长对被告谭进提交的证据质证意见：
对被告谭进提交的证据不清楚，不发表质证意见。
被告谭国长、谭国秀、谭秀云、谭秀华未向本院提交证据。
被告谭国珍未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院对原告龚秀英、被告谭进所提交的证据作如下认定：
原告龚秀英提交的第1、2组证据和被告谭进提交的第1、2组证据合法，且具有客观真实性，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，1955年，原告龚秀英与谭期方登记结婚，婚后生育六个子女，即本案被告谭国长、谭国珍、谭国秀、谭秀云、谭进、谭秀华。原告龚秀英现年76岁，户籍性质为农村户口，目前跟随被告谭国秀、谭秀云、谭秀华生活，每月领取政府补贴人民币75元。另查明，原告龚秀英在2011年11月起至2014年8月期间跟随被告谭进生活，被告谭进在原告龚秀英离开后，自愿按照每月人民币200元的标准向原告龚秀英给付了部分赡养费。被告谭进仍然自愿继续按照每月人民币200元的标准向原告龚秀英给付赡养费。审理中，原告龚秀英坚持其诉讼请求，但因被告谭国珍未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
本院认为，原告龚秀英已达76岁高龄，年老多病，无劳动能力及收入来源，本案被告作为其子女，应当履行对原告龚秀英进行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。结合当地的生活水平、赡养人人数以及赡养人经济状况等因素，且原告龚秀英每月在政府部门领取了补贴人民币75元，其赡养费的金额酌定为人民币720元较为适宜，本案六被告每月各向原告龚秀英给付赡养费人民币120元。鉴于原告龚秀英的实际情况，本案被告均自愿凭票据对原告龚秀英的医疗费按赡养人人数的比例承担给付义务、被告谭进自愿每月给付原告龚秀英赡养费人民币200元，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。综上所述，原告龚秀英要求本案被告给付赡养费及医疗费的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、谭国长、谭国珍、谭国秀、谭秀云、谭秀华从2016年10月1日起每月各给付龚秀英赡养费人民币120元，谭进从2016年10月1日起每月给付龚秀英赡养费人民币200元；限每月5日前付清当月赡养费；
二、谭国长、谭国珍、谭国秀、谭秀云、谭进、谭秀华从2016年10月1日起凭正式发票对龚秀英的医疗费各负担六分之一；
三、驳回龚秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。龚秀英可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费收取人民币60元，谭国长、谭国珍、谭国秀、谭秀云、谭进、谭秀华各负担人民币10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何 浩
审 判 员 刘 静
人民陪审员 卓 清 富
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邓琪（代）
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初248号之一
申请人：江苏安佑科技饲料有限公司,住所地淮安市淮安区山阳大道69号。
法定代表人：朱华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志璐，江苏传正律师事务所实习律师。
被告:河北裕丰京安养殖有限公司,住所地河北省衡水市安平县东寨子村南。
法定代表人：刘振，该公司董事长。
原告江苏安佑科技饲料有限公司与被告河北裕丰京安养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案。原告江苏安佑科技饲料有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏安佑科技饲料有限公司撤诉。
本案案件受理费6538元（原告已预交），减半收取3269元，保全费3500元，合计6769元，由原告江苏安佑科技饲料有限公司负担。
审判员 吴晓梅
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈 子
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)袁刑初字第73号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人王继平，男，1983年4月29日出生，汉族，陕西西安人，高中文化，个体，家住陕西省西安市临潼区。因涉嫌犯销售假药罪于2014年9月13日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2015]9号起诉书指控被告人王继平犯销售假药罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人王继平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：自2013年开始，被告人王继平多次从河南等地购进“一粒肾宝”(鸿升牌参芪贞胶囊)，除在袁州区“好医生大药房”、万载县“金锦大药房”销售外，还采取送货上门方式给张某(已起诉)等销售，赢利数万元。案发后，公安机关在被告人王继平租住房间内扣押“一粒肾宝”640小盒，在张某家扣押“一粒肾宝”16小盒。经宜春市食品药品监督局检验认定，“一粒肾宝”不符合规定。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人王继平销售不符合《中华人民共和国药品管理法》规定的假药“一粒肾宝”，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人王继平对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：被告人王继平自2013年开始多次从河南等地购进“一粒肾宝”(鸿升牌参芪贞胶囊)，并分别在宜春市袁州区“好医生大药房”、万载县“金锦大药房”等地进行销售，还采取送货上门方式销售给张某(已另案处理)等人。案发后，公安机关在被告人王继平位于万载县阳乐大道的租住房内扣押“一粒肾宝”640小盒，在张某家扣押“一粒肾宝”16小盒。经宜春市食品药品监督管理局检验认定，被扣押的“一粒肾宝”依照《中华人民共和国药品管理法》的规定，系按假药论处的药品。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人王继平的供述；2、证人张某、邹某、丁某的证言；3、辨认笔录及照片；4、搜查笔录；5、扣押决定书及扣押清单；6、送货单及托运凭证；7、宜市食药监稽函[2014]76号复函及检验报告；8、被告人王继平的常住人口信息表。
本院认为，被告人王继平销售假药“一粒肾宝”，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王继平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，判决如下：
被告人王继平犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2016年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张 丽
二〇一五年一月二十三日
代书记员 杨海英
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���杭执字第327号
申请执行人石军，男，1972年5月20日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人李军，男，1975年5月4日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行石军与李军民间借贷纠纷一案中，被执行人李军下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 陈 龙
审判员 马兆亮
二〇一六年四月十三日
书记员 段永超
1
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初1260号
原告：毕建林，男，1977年09月19日出生，彝族，农民，住泸西县。
被告：谢永平，男，1970年09月02日出生，汉族，农民，住泸西县。
被告：云南昊滇建设工程集团有限公司，住所地：昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场B幢17层1702室。
法定代表人：段兴燕，该公司董事长。
被告：黄荣生，男，1964年09月04日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告毕建林诉被告谢永平、云南昊滇建设工程集团有限公司、黄荣生劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告毕建林于2017年7月24日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告毕建林的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕建林撤诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告毕建林负担。
审判长 马 曦
审判员 常树文
审判员 张勤海
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 蔓
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1624民初277号之一
原告：沈丘县众美网业有限公司。住所地：沈丘县。统一社会信用代码914116246609237752。
法定代表人：王冬梅，董事长。
被申请人：安阳市工务器材有限责任公司。住所地：安阳市。统一社会信用代码9141050055692556XU。
法定代表人：袁海红，经理。
原告沈丘县众美网业有限公司与被告安阳市工务器材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告沈丘县众美网业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈丘县众美网业有限公司撤回起诉处理。
审判员 王超宇
二〇一七年三月八日
书记员 顾 腾
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终2632号
上诉人（原审原告）天津市河东区政友老年人活动中心，住所地天津市河东区友爱东里小区花园内。
法定代表人王金友，经理。
委托代理人孙瑞岭，天津安皓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王宝祥。
上诉人天津市河东区政友老年人活动中心因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2016）津0102民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理此案，在审理本案过程中，上诉人天津市河东区政友老年人活动中心于2016年6月8日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人天津市河东区政友老年人活动中心撤回上诉的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市河东区政友老年人活动中心撤回上诉，双方均按照原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人天津市河东区政友老年人活动中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 李宝罡
代理审判员 武 伟
二〇一六年六月八日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 辛 璐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执288号
申请执行人：李超，男，1987年6月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：青岛东山顺昊工艺品有限公司，住即墨市通济街道办事处仇家沟岔，组织机构代码：057299840。
负责人：于常庆，经理
被执行人：于常庆，男，1973年6月6日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：贾妮，女，1979年10月3日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人李超与被执行人青岛东山顺昊工艺品有限公司、于常庆、贾妮合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）即商初字第2444号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年六月二十六日
书记员 王旭东
长沙县人民法院发文稿纸
签发
核稿拟稿事由：（2014）长县
民初字第2243号民事裁定书附件湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第2243号
原告罗革鸣。
委托代理人罗秋梅，湖南君卓律师事务所律师。
被告三一汽车制造有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城。
法定代表人易小刚，总经理。
委托代理人梁敏，女，1983年7月18日出生，汉族。
本院在审理原告罗革鸣与被告三一汽车制造有限公司劳动争议一案中，原告罗革鸣于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗革鸣撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告罗革鸣负担。
审判员 唐昌新
二〇一四年七月二十九日
书记员 李 理
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初6057号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：肖中儒，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告肖中儒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 军
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执1470号
申请执行人陕西建功物业管理有限公司。
法定代表人赵春丽。
被执行人闫国成。
申请执行人陕西建功物业管理有限公司与被执行人闫国成物业服务合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第06957号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人闫国成发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人闫国成有可供执行的存款，通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人闫国成有可供执行的车辆，后通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人闫国成有可供执行的房产。因被执行人闫国成拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执1470号执行决定书，决定将被执行人闫国成纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿887.79元，未受偿887.79元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
(2016)陕0113执1470号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请另行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙姣姣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初14155号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水区金水路299号。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。
委托代理人：王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。
被告：尚伦，男，汉族。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告尚伦信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月4日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告尚伦信用卡纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李继卫
二〇一七年九月三十日
书记员 王加祥
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1870号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人朱潇，男，1990年2月25日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省淮安市楚州区。
被执行人范应帅，男，1996年10月3日生，汉族，小学文化，务工，住云南省昭通市昭阳区。
被告人范应帅、朱潇盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1454号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人杨威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2016年12月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人范应帅犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年1月26日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人林晓东犯盗窃罪，判处拘役三个月零三天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2016年11月14日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。四、被告人朱潇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2017年3月15日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。被告人范应帅、朱潇逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年2月15日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人范应帅、朱潇在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院依法将被执行人范应帅、朱潇纳入失信被执行人名单。因被执行人的住所地分别在云南省昭通市和江苏省淮安市，故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1454号刑事判决书主文范应帅、朱潇罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘坤奇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执735号
申请执行人西藏财信担保有限公司，住所地拉萨市琅赛花园二期七区。
法定代表人妮珍，系该公司董事长。
委托代理人央金，系北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人益西旺姆，系北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被执行人范乐乐，男，汉族，系山西省翼城县人。
西藏财信担保有限公司与范乐乐追偿权纠纷一案中，（2014）城民二初字第45-2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范乐乐没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人西藏财信担保有限公司于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效裁判文书所载的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人范乐乐名下的银行、车辆、房产等财产线索进行了调查，均无可供执行财产。同时我院也向被执行人的户籍所在地法院寄送了协助执行通知书，请求对被执行人户籍所在地的财产进行查询，经查也无可供执行财产。申请执行人西藏财信担保有限公司查阅了本院所有调查材料后，无法再向本院提供可供执行的其他财产线索，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序的处理。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2014）城民二初字第45-2号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 燕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 景一博
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执207号之四
申请执行人牛鸣源，男，汉族，生于1957年12月29日，住四川省成都市青羊区。
被执行人姜国培，男，汉族，生于1960年1月24日，住四川省广元市剑阁县。
申请执行人牛鸣源依据已经发生法律效力的广元市中级人民法院（2014）广民终字第107号民事判决书向广元市中级人民法院申请执行与被执行人姜国培股权转让纠纷一案，要求被执行人一次性返还申请执行人股权转让款66万元，广元市中级人民法院指定本院执行。本院于2016年3月23日受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人所有的广元市国锐矿业有限公司所有的位于剑阁县生产设备价值约90万元内的财产予以查封，因涉及煤矿技改等事宜暂不宜处置，被执行人无其他可供执行财产。经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 徐永南
二〇一六年八月三十日
书记员 王 晶
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执8号
聂振平：
你与赵婵民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）豫0803民初331号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵婵于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
向赵婵支付借款30000元及迟延履行利息。
负担案件受理费350元。
负担申请执行费355元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一七年一月四日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初2085号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司。住所地土默特左旗察素齐镇全胜路南口路西。
法定代表人：王宏亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李高红，该公司职工。
被告：苏日娜。
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告苏日娜供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 郑国庆
二〇一七年八月九日
书记员 王婷婷
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初2324号
原告大冶市宏洋物业管理有限公司。住所地:大冶市观山东路（香格里拉家园）。
法定代表人曹祥兵，该公司总经理。
委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告柳源，女，1968年5月7日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告大冶市宏洋物业管理有限公司与被告柳源物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市宏洋物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市宏洋物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤诉。
本案受理费148元，减半收取计74元，由原告大冶市宏洋物业管理有限公司负担。
审判员 柯旭华
二〇一七年六月五日
书记员 刘丹婷