wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2006)新民初字第646号
原告：姚存财，男，1959年3月27日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。
被告：贾明，男，1959年8月6日出生，汉族，个体户，住西安市。
被告：刘志吾，男，46岁，回族，个体户，住西安市建华路西安市（未出庭）。
被告：李光普，男，47岁，汉族，个体户，住西安市建华路西安市（未出庭）。
原告姚存财与被告贾明、刘志吾、李光普租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚存财、被告贾明到庭参加了诉讼。被告刘志吾、李光普经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚存财诉称，2004年3月24日，原告之妻孟梅花（2005年7月1日去世）与三被告签订房屋租赁合同，约定孟梅花在签约时应交付租房定金14000元，被告应于2004年5月24日将出租房屋交付原告使用。合同签订后，原告按约履行义务，但被告未按约交房，现要求解除双方签订的租赁合同；三被告承担连带责任，双倍返还租房定金20000元。
被告贾明辩称，双方没有签订过租赁合同。三被告是所有经营户推选出来办理市场手续和建房的代表，收取原告和其他经营户的钱是集资盖房，建立市场，表示不同意原告的诉讼请求。
被告刘志吾、李光普未出庭答辩。
经审理查明，2004年初，西安市小东门道路拓宽，在此经营闲置设备的经营户（包括原告），共同推荐被告贾明、刘志吾、李光普并委托三人作为经营户的代表，处理和办理市场拆迁搬至太华路西安物资回收利用公司有关事情及经营手续，所有经营户按每间房5000元标准交给被告贾明、刘志吾、李光普。2004年3月24日原告之妻孟梅花按两间房给三被告交纳10000元。2004年11月23日，交纳4000元。后原告从被告贾明处借3000元，并索要2000元。庭审中，原告出具一份房屋租赁合同，该合同的出租方为西安市太华路闲置设备交易中心、承租方未填写名称。租赁房屋的标的物及租赁期限均未填写，仅载明乙方向甲方交纳租房定金5000元，甲方免收乙方半年租金以及合同签订60日房屋交承租方经营，如甲方违约由双方协商给乙方一定补偿等条款。在合同最后出租方及房屋定金收款人处三被告签名，并写有“孟梅花（壹万元）”，在合同承租方处有“孟梅花”字样，之后，在太华路物资回收公司院内的房屋于2004年12月盖好交经营户。原告以晚交房为由拒绝接收房屋。庭审中，被告贾明对租赁合同上“孟梅花”签字不予认可，原告表示不清楚，对委托书上“孟梅花”的签字不予认可，但未提出鉴定申请。西安市太华路闲置设备交易中心不存在。
孟梅花于2005年7月1日去世，其继承人有姚存财，姚强，现姚强表示放弃诉讼。
以上事实，有委托书、租赁合同、证明材料及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。从本案原告提供的租赁合同内容来看，双方既没有约定租赁标的物，也没有约定租赁期限，原告亦不能说明其妻在租赁合同承租方一栏中签字，故该合同不具备成立要件，对双方当事人不产生法律效力。原告要求解除双方的租赁合同，依法不予支持。原告所称定金，根据本案诉讼过程中查明的事实判断，该定金实际为建房费，被告作为经营户的代表，受经营户的委托办理市场有关手续和经营手续，现被告已完成委托事项，原告要求被告双倍返还定金，缺乏依据，该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
1、驳回原告姚存财要求解除双方签订的租赁合同的诉讼请求。
2、驳回原告姚存财要求被告李光普、贾明、刘志吾双倍返还定金的诉讼请求。
诉讼费1013元，由原告姚存财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 吉英鸽
代理审判员 詹晓晔
二〇〇六年五月三十日
书 记 员 陈 磊
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0304民初343号
原告翟某某，女，汉族，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
委托代理人陈国华，陕西正曲律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被告文某某，女，汉族，住宝鸡市陈仓区钓渭镇，系被告赵某某之妻。
原告翟某某与被告赵某某、文某某民间借贷纠纷一案，本院2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人陈国华、被告赵某某、被告文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告翟某某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告赵某某、文某某共同偿还原告借款本金50000元及利息51000元（利息按照年利率24%计至起诉之日），共计101000元，两被告负连带责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月8日，被告赵某某以做工程急需资金为由向原告借款50000元，其妻被告文某某陪同赵某某在原告家取走现金，约定月息4000元。被告在2016年6月22日向原告只支付了利息10000元，借款本金及剩余利息经原告多次催要至今未付。该笔借款系二被告夫妻共同债务，应共同承担连带清偿责任。
被告赵某某辩称：我借原告的钱属实，约定借50000元、月息8分（即每月4000元）、一两个月就还。但原告当天扣了4000元利息，实际只给我46000元现金。后来我给原告还过12000元或15000元本金。我借钱时我妻子文某某并不知这事，我拿钱时她也没有去。我借钱是和朋友准备做工程用，后来也没有做成，我又把钱借给朋友任某某，后来任某某下落不明未还我钱，所以没给原告还。2016年原告找黑社会人员威逼我，让我给原告重新出具了一张借据，还说以前的条据作废。所以我只愿意分期给原告归还本金，不同意给付利息。
被告文某某辩称：赵某某借翟某某的钱我一点都不知道，直到后来原告婆婆到我家里来找我，我问赵某某后才知道有这个事，为此我们还一直吵架。我不同意原告要求我和赵某某共同还这个钱，钱没有用在家里，碰到翟某某几次她也没有给我说过这事，所以这个钱应当由赵某某自己还。
当事人围绕自己的诉讼主张提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。
经审理查明：原告翟某某原系被告赵某某堂弟赵某某之妻，原告翟某某与被告赵某某二人又系同学。2012年12月6日，被告赵某某以承包某工程施工为由向原告翟某某要借款50000元。原告同意后双方协商，约定借款月息4000元（月息8分），二个月内归还。当月8日，原告翟某某提前扣除利息4000元后，实际出借给被告赵某某46000元现金。后被告赵某某未按期归还，原告多次索要，2016年6月22日被告赵某某向原告归还10000元。剩余借款及利息经原告翟某某多次催要至今未付。原告翟某某遂于2018年1月30日向本院提起诉讼，请判如所求。
另查明，被告赵某某与被告文某某于2003年3月10日登记结婚。
上述事实，有身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表、赵某某书写的借条、谈话笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告与被告赵某某之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。被告赵某某未按约定履行还款付息的合同义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求其归还借款并按24%的年息清偿借款利息的诉讼请求，有法律依据，应予支持。唯原告请求归还的借款本金与本院查明的事实不符，有证据证明原告提供借款时就扣除了4000元的利息，原告对此事实先后陈述不一，其当庭对已扣利息的陈述予以反悔，但没有提供证据否定其自认事实，也未阐明有正当、合理的理由，故其对不利于己的自认的反悔意见，不予采信。依据法律规定，提前所扣的利息不应计入借款本金。故本案原告出借的本金应按照46000元确定。原告陈述被告2016年6月22日归还10000元，与被告赵某某辩解2016年6月份原告向其催要借款的时间相符，被告亦不否认原告所述日期，故可确定归还10000元的时间。关于此笔10000元的性质是本金还是利息，双方认识不一。但比照双方约定的利息所算金额，与此笔所还数额并无一致性，原告亦无证据证明自己所主张的是利息之词成立；民间借贷的性质应是互通互帮，不应以盈利为目的追求，除非双方有明确的约定。故此笔10000元在约定不明的情况下，应按本金予以认定。借款利息和逾期利息应当按照本金的变化分段计算。关于原告翟某某要求被告文某某共同清偿债务的诉讼请求，被告文某某辩解对该笔债务的形成并不知情，原告翟某某亦陈述她给被告赵某某给钱时文某某并未在现场、她与被告赵某某一直是电话联系借款和催款；被告赵某某亦否认文某某知晓此事，以原告当时与双方的亲戚关系，很难理解原告出借较大资金而不征询被告赵某某之妻的意见，审理中，原告翟某某确未提供证据证明被告文某某知晓或同意赵某某提出的借款，也没有证据证明被告赵某某将借款用于同被告文某某的家庭生活之中；审理中，被告文某某辩解借款系原告与被告赵某某之间的个人债务、她并不知情、钱未用于家庭生活故而她不应承担还款义务的陈述意见，与原告翟某某对借钱经过先后矛盾的陈述、以及无正当理由和合理解释反悔诉讼中的陈述之表现相比较，被告文某某的陈述更为可信。法律规定，当事人在民事活动中应当遵循诚信原则，在诉讼活动中更应遵守诚信，当事人对自己违反诚信原则的诉讼行为应当承担相应的后果。故原告翟某某要求被告文某某承担共同还款责任的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告文某某辩解借款应由被告赵某某独自清偿的意见应予采纳。审理中，被告赵某某提出不愿再支付原告借款利息的请求，没有事实依据和法律依据，不予采纳。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内向原告翟某某归还借款本金36000元；
二、被告赵某某于本判决生效之日起十日内按年息24%的利率向原告翟某某支付借款本金46000元的借期内（二个月）利息1875.29元和自2013年2月8日起至2016年6月22日资金占用期间的逾期利息37233.53元，合计39108.82元；
三、被告赵某某于本判决生效之日起十日内按年息24%的利率向原告翟某某支付借款本金36000元自2016年6月23日起至2018年1月30日资金占用期间的逾期利息13895.01元；
以上三项，被告赵某某应于本判决生效之日起十日内向原告翟某某清偿本息合计89003.83元。
如被告赵某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告翟某某的其他诉讼请求。
案件受理费2320元，由原告翟某某承担276元，由被告赵某某承担2044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 闫 浩
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张军录
二〇一八年四月三日
书 记 员 钱 宁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2144号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：赵红艳，女，职务：行长。
被告：张国志，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告张国志借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 车晓艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0303执106号
本院在执行蚌埠农村商业银行股份有限公司申请执行蚌埠市东方金河毛纺有限公司、陆国斌、王萍、陆国伟、陆绪红、李钧金融借款合同纠纷一案中，被执行人蚌埠市东方金河毛纺有限公司、陆国斌、王萍、陆国伟、陆绪红、李钧未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人蚌埠市东方金河毛纺有限公司（组织机构代码77906323-1，法定代表人：陆国斌，身份证号）、陆国斌（身份证号）、王萍（身份证号）、陆国伟（身份证号）、陆绪红（身份证号）、李钧（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月五日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16511号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告陆静华，女，1957年7月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告陆静华物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年九月十日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘2921执153号
申请执行人王喜平，男。
被执行人黄盼盼，女。
被执行人黄红霞，男。
王喜平与黄盼盼、黄红霞婚约财产纠纷一案,临夏县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄盼盼、黄红霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王喜平于2017年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人黄盼盼、黄红霞履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄盼盼、黄红霞的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无工商登记、无证券、无房产。
本院认为，本案被执行人黄盼盼、黄红霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王喜平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄盼盼、黄红霞新的财产线索，申请执行人王喜平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条​的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏学烨
二〇一七年九月三十日
书记员 陕小玲
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑更151号
罪犯杨茨，男，1996年9月12日生，汉族，江苏省邳州市，小学文化。现在连云港监狱二监区服刑。
江苏省邳州市人民法院于2016年2月17日作出(2015)邳少刑初字第00032号刑事判决，认定罪犯杨茨犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，该犯于2016年4月26日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月3日至2018年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯杨茨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨茨减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨茨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨茨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨茨减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月5日起至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 罗来成
审判员 朱立刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈梦迪
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0121刑初398号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人王建强,男,1980年1月14日出生于江西省南昌县，汉族,初中文化,农民，户籍所在地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。2008年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年十个月；2014年8月29日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留；2013年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元。因本案于2016年6月5日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]382号起诉书指控被告人王建强犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人王建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年6月26日3时许，被告人王建强窜至南昌县小蓝经济开发区工业二路XX号南昌洪发工业有限公司停车棚内，窃得被害人孙某的红色富士达牌电动车一辆，销赃获利人民币800元。
2.2015年6月26日5时许，被告人王建强窜至南昌县小蓝经济开发区工业二路66号南昌洪发工业有限公司停车棚内，窃得被害人张某的立马牌电动车一辆，销赃获利人民币500元。
3.2015年8月20日5时许，被告人王建强窜至南昌县小蓝大道四平集团，窃得被害人江某的蓝绿色丰收牌三轮电动车一辆，销赃获利人民币1500元。
4.2015年8月23日5时许，被告人王建强窜至南昌县小蓝经济开发区工业二路66号南昌洪发工业有限公司停车棚内，窃得被害人高某的黑色雅杰牌电动车一辆，销赃获利人民币500元。
5.2015年10月28日，被告人王建强窜至南昌县莲塘镇新竹小区，窃得被害人舒某的隆鑫牌三轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币4844元。
6.2016年1月31日下午，被告人王建强窜至南昌县莲塘镇澄湖洲际大酒店，窃得被害人龚某的雅马哈牌摩托车一辆。
7.2016年2月14日凌晨，被告人王建强窜至南昌县莲塘镇新竹小区，窃得被害人钟某的新的牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币2004元。
8.2016年2月27日下午，被告人王建强窜至南昌县小蓝经济开发区金沙一路欣隆纺织厂停车棚，窃得被害人杨某的绿风牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币2073元。
9.2016年5月10日2时许，被告人王建强窜至南昌县莲塘镇唐庄地下停车库，窃得被害人赵某的长江牌三轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币8212元。
10.2016年5月19日，被告人王建强窜至南昌县莲塘镇新竹小区，窃得被害人吁多云的一辆都市风牌电动车，销赃获利人民币500元。
2016年6月4日，被告人王建强被群众抓获并扭送公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、张某、高某等人的陈述，证人周某某等人的证言及辨认笔录，刑事照片、现场监控视频、江西省涉案物品价格鉴定结论书，情况说明、刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计人民币20933元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的相关法律规定恰当。被告人王建强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人王建强盗窃二次以上，可酌情从重处罚。归案后，被告人王建强如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月5日起至2018年5月4日止），并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程 婷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初271号
原告山东华昌新能源股份有限公司。
法定代表人潘连国，总经理。
委托诉讼代理人王建朋，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人王秀丽，女，1982年10月16日出生，汉族，住乳山市，系该公司员工。
被告宫晓芹，女，1984年6月1日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告山东华昌新能源股份有限公司与被告宫晓芹劳动争议纠纷一案中，因原告提出已与被告庭外达成和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，被告亦未反诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告山东华昌新能源股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告山东华昌新能源股份有限公司负担。
审判员 于鲁江
二〇一七年八月三十一日
书记员 姜 玉
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0130民初360号
原告刘某，女，1985年9月18日生，汉族，农民，某某县人，现住本村，
委托代理人成某某，女，1976年2月23日生，汉族，现住某某县建设路县社生活区，与原告系表姐妹关系。
被告魏某，女，1983年3月4日生，汉族，住某某市，
被告王某某，男，1985年4月7日生，汉族，住某某市，
原告刘某与被告魏某、王某某为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员曹永涛适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人成某某到庭参加诉讼，被告魏某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，二被告系夫妻关系。2014年11月28日被告魏某向我借款53793.6元，实际借款40000元，利率按月息2.48%计算，双方于当日签订借款协议一份，约定分期24个月等额偿还本息，本息共计63113.68元，每月偿还本息2658.67元。被告魏某偿还部分本息后，自2015年9月6日至今未按约定还款，已构成违约，故要求解除原被告签订的借款协议，并让二被告偿还我借款及利息共计37221.38元。
被告魏某、王某某未进行答辩。
本案调查重点是：原告要求解除原被告签订的借款协议并让二被告偿还借款及利息共计37221.38元的事实理由及依据。
围绕上述调查重点，原告提供的证据有：
原告与被告魏某于2014年11月28日签订的借款协议及资金往来信息结果表各一份，用以证明被告魏某向原告借款40000元及分期还款的事实。被告未到庭进行质证。
被告魏某、王某某未向本院提供证据。
根据原告陈述及提供的相关证据，经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年11月28日原告（乙方）与被告魏某（甲方）签订借款协议一份（编号：2014112802），协议约定：甲方向乙方借款53793.6元，月偿还本息2658.67元，还款分期24个月，每月6日（18:00前，节假日不顺延）为还款日，还款起止日期为2014年12月6日起至2016年11月6日止。双方实际借款40000元，利率按月息2.48%计算，还款方式为分期24个月等额偿还本息，24个月共应付利息为40000×2.48%×24＝23808元，月偿还本息（40000+23808）÷24＝2658.67元，被告魏某自2014年12月6日至2015年9月6日按照约定共偿还原告借款本息25892.3元，其中本金40000÷24×10＝16667元，尚欠原告借款本金23333元。
基于上述事实，围绕本案的重点及相关问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告魏某向原告借款40000元，事实清楚，由原告提供的借款协议及资金往来信息结果表加以证实，对此本院予以确认。被告借款后应当按照约定定期偿还借款及利息，但被告偿还部分本息后未按约定继续偿还，已构成违约，故对原告要求解除原被告签订的借款协议的主张应予以支持。被告借原告款后仅偿还了部分本息，剩余借款应予继续偿还。因原被告双方约定的借款利率超过年利率24%，违反法律规定，故对超过部分本院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张的借款是在被告魏某、王某某婚姻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，应共同偿还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其质证权利的放弃，应承担相应不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告刘某与被告魏某于2014年11月28日签订的借款协议（编号：2014112802）。
二、被告魏某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金23333元及利息（利息自2015年9月7日起至判决确定履行之日止，按照年利率24%计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元、保全费392元由被告魏某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 曹永涛
二〇一六年八月十日
书记员 范炯炯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执46号之一
申请执行人：韩振艳，男，汉族，江苏省沛县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：杨宁，男，汉族，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
申请执行人韩振艳与被执行人杨宁承揽合同纠纷一案，本院（2015）贺民初字第2700号民事判决书，判决由杨宁偿还韩振艳债款32900元，案件受理费1223元。申请执行人韩振艳于2017年1月4日向本院申请强制执行，执行费412元，执行标的共计34535元。
本案在执行过程中，查明被执行人杨宁现下落不明。本院查封了备案在被执行人杨宁名下位于宁夏回族自治区贺兰县望都太阳城B区2-25幢1单元302室及该房屋所占相应面积的土地，申请执行人韩振艳表示不申请对上述财产进行处置。经向土地及车辆管理部门查询，未查询到被执行人杨宁名下有财产可供执行。本院已将被执行人杨宁入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协助查找被执行人函件。申请执行人韩振艳也不能向本院提供被执行人杨宁可供执行的财产或财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 张延君
审判员 马小梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 张子虎
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执590号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：陈小刚，绰号：刚娃子，男，汉族，生于1974年12月12日，住绵阳市涪城区。
案由犯非法持有毒品罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初281号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈小刚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈小刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十八日
书记员 杨军
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终178号
上诉人(原审被告)：重庆皇毅汽车销售有限公司。住所地：重庆市九龙坡区朝阳***号*幢负*层商铺9。
法定代表人：邓兰蓉，董事长。
被上诉人(原审原告)：刘安明。
上诉人重庆皇毅汽车销售有限公司与被上诉人刘安明返还原物纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院于2015年12月2日作出(2015)綦法民管异初字第00192号民事裁定，驳回重庆皇毅汽车销售有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆皇毅汽车销售有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆皇毅汽车销售有限公司上诉称，其住所地在重庆市××区。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人诉称，其在重庆市××区塔山加油站机油时，车被上诉人开走，遂起诉请求上诉人立即归还其车牌号为渝Ａ×××××的别克凯悦轿车及遗留在车上的物品并赔偿损失，故本案系返还原物纠纷，属侵权纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人选择向侵权行为地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 付 洁
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0602行审45号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人谢吉宏。
申请执行人襄阳市国土资源局在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月29日作出的襄土资执罚（襄）字［2016］xx号行政处罚决定书。
本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字［2016］xx号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字［2016］xx号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字［2016］xx号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一七年八月二十八日
书记员 王婷婷
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)同执字第622号
申请执行人：顾秀磊，男，1975年9月14日出生，汉族，无业，住同江市。
被执行人：冯立山，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请执行人顾秀磊与被执行冯立山民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王子铭
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执49号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。
主要负责人：李进军，该分行行长。
委托代理人：黄锦军，该分行员工。
委托代理人：黎坚，该分行员工。
被执行人：陈峰，男，汉族，住广西梧州市。
中国建设银行股份有限公司梧州分行依据生效的(2016)桂0421民初538号民事调解书，于2017年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金及利息合计282417.59元，负担案件受理费4237元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查，发现被执行人陈峰名下有坐落于梧州市××单元××房××套，本院已依法对该房屋所占范围的国有土地使用权进行查封，因该房屋已被抵押，且已被梧州市万秀区人民法院先行查封，暂无法处置，故不具备执行条件。故不具备执行条件。除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意案件终结执行本次程序。本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结执行本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘启昊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1616号之二
申请执行人刘伟勇。
被执行人秦浩华。
被执行人姚新园。
本院在执行申请执行人刘伟勇与被执行人秦浩华、姚新园民间借贷、保证合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第2976号民事判决书：被告秦浩华归还原告刘伟勇借款300000元，并按年利率6%承担2014年12月16日至实际归款之日止的利息，被告姚新园对借款本息承担连带清偿责任。案件受理费6205元，公告费800元，共计7005元，由被告秦浩华、姚新园负担。
案件在审理期间，经申请执行人刘伟勇申请���本院作出（2015）庆西民初字第2976-1号民事裁定书裁定保全了姚新园位于庆阳市西峰区科教新村小区10幢6层3单元3-601室住宅一套（房产证号201506**，面积128.15元）。判决发生法律效力后，被执行人刘伟勇、秦浩华均未按期履行，故案件移送执行局强制执行。执行期间，查明：被执行人秦浩华、姚新园下落不明，被执行人秦浩华名下有一辆甘MD01**号“腾龙兰德酷路泽”越野车，已被另案保全，目前被执行人秦浩、姚新园均再无财产可供执行，所保全房产的处理尚需时日。申请执行人刘伟勇又未能向本院提供出被执行人秦浩华、姚新园的具体下落及其它可供执行的财产线索。经合议，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1616案的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院将依法恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 尚 斌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0304民初22002号
原告贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市。
法定代表人袁仁国，总经理。
委托代理人王桦，广东华埠律师事务所律师。
委托代理人廖明超，广东华埠律师事务所律师。
被告贵州上匠传说酒业股份有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区。
法定代表人赵静亚，董事长。
委托代理人杨举辉，住址河南省洛阳市西工区，系公司副经理。
委托代理人马冠军，河南安多律师事务所律师。
被告深圳市华巨臣实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人杨文明，总经理。
委托代理人陈美骄，广东港联律师事务所律师。
原告贵州茅台酒股份有限公司诉被告贵州上匠传说酒业股份有限公司、深圳市华巨臣实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告贵州茅台酒股份有限公司于2016年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤诉。
本案案件受理费22800元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 李宏新
二〇一六年十一月十八日
本件与原件核对无异
书 记 员 李姗姗
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5475号
原告：英格玛（上海）人力资源有限公司，住所地在上海市闸北区天目西路547号联通国际大厦2606室。
法定代表人：庄志，总经理。
委托诉讼代理人：张云，英格玛公司法律顾问。
被告：韦拥军，男，1968年11月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：凤晓庆。
原告英格玛（上海）人力资源有限公司（下称英格玛公司）与被告韦拥军合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告英格玛公司的委托诉讼代理人张云，被告韦拥军及其委托诉讼代理人凤晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英格玛公司诉称，2015年10月15日，被告韦拥军入职储天信中金融服务（上海）有限公司（下称储天信中公司），同年11月18日，储天信中公司委托原告为被告在南京地区缴纳社会保险（下称社保），因被告以灵活就业的形式参保，未及时退保，导致原告无法为其缴纳2015年11月、12月的社保。后因被告于2015年12月23日生病住院，产生医疗费用86000元，被告告知原告及储天信中公司其社保不能报销，故原、被告及储天信中公司于2016年1月29日签订三方协议书，协议中确定由于原告未及时为被告缴纳社保，导致被告遭受的医疗费损失，向被告支付40000元。后被告将医疗费发票原件提交至原告处，原告发现，被告住院期间产生医疗费用84640.02元，社保已报销61626.02元，个人支付23013.1元。据此，原告发现被告存在欺诈行为，被告的医疗费用已经社保报销，因此原告无需承担医疗费赔偿责任。现原告诉至法院，要求判令被告返还原告40000元赔偿款，并由被告承担本案诉讼费用。
被告韦拥军辩称，不同意返还40000元。一方面，原告所称的40000元医疗费是由储天信中公司替被告垫付的，而非原告垫付；另一方面，原、被告及储天信中公司在协商时明确表示，无论事后被告能否报销，原告与储天信中公司就给付的40000元钱作为事情的最终解决方案。
经审理查明，原告英格玛公司与案外人储天信中公司之间订立有人事代理协议，由原告为储天信中公司提供缴纳员工社会保险等人事代理服务。被告韦拥军于2015年10月份入职储天信中公司，原告英格玛公司因故未能替被告缴纳2015年11月份、12月份的社会保险。被告于2015年12月23日生病住院，住院时院方告知其社保无法报销医疗费用。2016年1月29日，本案原告（协议中称乙方）、被告（协议中称丙方）及储天信中公司（协议中称甲方）经协商，共同签订《三方协议书》一份，主要内容为：经核实，因乙方供应商反馈参保异常延误，导致乙方未能及时通知甲方；同时，丙方在2015年12月23日住院，因此产生医疗费及治疗费用86000元，现三方就此费用达成如下主要协议，协议在第一条中约定，乙方在2016年2月4日前向甲方支付补偿款40000元；在第二条中约定，甲方在向丙方支付上述4万元补偿款时，应同时向乙方提供付款后的银行回单，便乙方向责任方追偿；在第五条中约定，三方确认，此笔费用为最终的、完全的费用，自协议履行完毕之日起，丙方不得再以任何理由追究甲方、乙方的赔偿责任。协议还就其他相关事项作了约定。
另查明，三方协议签订后，原告于2016年2月3日将40000元汇至储天信中公司账户，储天信中公司于次日将40000元汇至韦拥军账户。被告韦拥军住院共花费医疗费84640.02元，其中医保统筹支付61198.06元，个人支付23441.96元。被告韦拥军住院医疗费发票开具时间为3016年3月3日。被告已将相关病历、××资料按时提供给了储天信中公司。
庭审中，被告韦拥军还向法庭提供了由自己的用人单位即储天信中公司相关负责人出具的证明材料一份，以证明：一、被告住院治疗时，其医疗保险参保不成功是原告的延误造成；二、由于被告参保不成功，其当时的医疗费用必然由被告自己全部负担，以此给被告带来经济与精神压力，原告支付的补偿款是对被告经济与精神上补偿；三、《三方协议书》表明原告支付的40000元补偿款是最终解决方案，即不管被告医疗费用能否报销，被告不得再以任何理由追究原告的赔偿责任，原告也不得以任何理由向储天信中公司及被告追讨涉案补偿款。原告英格玛公司则认为上述证明材料系储天信中公司单方出具，与原告无关。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的人事代理协议、三方协议书、银行回单、医疗费发票复印件，被告提供的劳动合同、证人材料等证据在卷证实。
本院认为，本案原、被告与案外人储天信中公司签订的《三方协议书》是各方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，该三方协议对各方当事人均具有约束力。本案中，首先，从涉案补偿款的性质来看，实际是原告因工作失误，造成被告医疗保险不能成功参保，并致使被告住院时增加了不应有的经济与精神压力，而对被告的补偿；第二、从被告获取该补偿款的依据及途径来看，本案被告获得4万元补偿款，是基于三方协议而获得，且该款是由被告的用人单位储天信中公司汇入其帐户，并不是被告从原告处直接取得；第三、三方协议并结合被告提供的储天信中公司证明材料，也能表明原告在支付涉案补偿款后，不再向被告与储天信中公司予以追偿。据此，被告获取的涉案补偿款有法律与合同依据，被告不存在欺诈行为。现原告要求被告返还40000元补偿款的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决如下：
驳回原告英格玛（上海）人力资源有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取400元，由原告英格玛（上海）人力资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 朱模宝
二〇一六年十月十二日
书记员 梁冬丽
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初1432号
原告李金玉，女，1976年8月13日出生，汉族，农民。
委托代理人王希武，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告曹升茂，男，1979年10月1日出生，汉族。
原告李金玉诉被告曹升茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金玉及其委托代理人王希武到庭参加了诉讼，被告曹升茂经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款94000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年12月13日经朋友介绍在原告处借款94000元，并向原告出具借条，双方约定被告于2015年12月31日前归还原告44000元，2016年1月31日前还清全部借款。期限届满后，经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
被告曹升茂未作答辩。
经审理查明:被告曹升茂因资金周转需要，经人介绍于2014年4月15日在原告李金玉处借款50000元，原告李金玉在借款当日预先扣除1个月利息2500元，双方约定借款月利率为5分。曹升茂又先后于2014年6月28日、2014年10月21日在李金玉处分别借款20000元、10000元，月利率均为5分。在曹升茂付息还款过程中，李金玉将曹升茂未能按双方约定时间给付的利息又转为借款本金，按月利率5分对曹升茂进行计息。
2015年12月13日，曹升茂以上述借款本金和未清偿利息为借款，向李金玉出具借条，载明：今借李金玉人民币94000元，2015年12月31日前归还44000元，2016年1月31日前归还50000元，到期未还清，以名下门店抵押。2016年3月24日原告以向被告索要借款无果诉至本院，请求判令被告清偿借款94000元并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告增加请求，要求被告清偿94000元自2015年12月13日至2016年7月13日按月利率3分计算的利息，但原告未在规定时间内向本院补交增加诉讼请求部分的诉讼费，本院视为原告放弃该请求。
另查明：根据李金玉帐本记载，截止2015年1月15日被告尚欠原告利息3500元，结合借款本金和月利率，计算出被告截止2015年1月15日已向原告归还26929元。自2015年1月15日后至2015年12月13日曹升茂向李金玉出具新借条期间，李金玉陆续收到曹升茂归还的如下借款：2015年2月3日收到4000元，2015年2月7日收到1100元，2015年2月13日收到3800元，2015年3月16日收到1500元，2015年6月2日收到1490元，2015年6月3日收到4500元，2015年7月15日收到3000元和1000元，2015年8月份分别收到5000元、2000元，2015年9月份分别收到1000元、500元，2015年10月15日收到800元，2015年11月收到350元。在2015年12月13日被告向原告出具借条后，被告又陆续向原告清偿借款，计9300元。综上，被告向原告清偿借款共计66269元。
上述事实，有借条、当事人陈述、原告所记载与被告借款帐本复印件、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为:债务应当清偿。曹升茂于2014年6月28日、2014年10月21日在李金玉处分别借款20000元、10000元，依法予以认定。被告于2014年4月15日在原告处借款50000元时，原告出借时预先扣除1个月利息2500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《审理民间借贷案件规定》）第二十七条规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，应认定该笔借款的本金为47500元。《审理民间借贷案件规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”，第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”，依据该条规定，被告应当支付原告借款本金77500元，并按年利率24%分别计付借款47500元自2014年4月15日、借款20000元自2014年6月28日、借款10000元自2014年10月21日至2016年1月31日的利息，并在本金和利息之和中扣除被告已支付部分，对原告超出法律规定部分诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和第二十八条规定，判决如下:
被告曹升茂于判决生效后十日内支付原告李金玉借款77500元，并按年利率24%分别计付借款47500元自2014年4月15日、借款20000元自2014年6月28日、借款10000元自2014年10月21日至2016年1月31日的利息（利息为31163元），在本息之和中扣除被告已支付的66269元后，被告曹升茂应支付原告李金玉42394元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告曹升茂应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告曹升茂负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 关勇梁
审 判 员 石胜林
代理审判员 马浩植
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 娟
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第2036号
申请执行人苏州市鑫翔贸易有限公司，住江苏省苏州市吴中区渡村镇石马南西侧2号。
委托代理人金佳良，经理。
被执行人苏州雅森建材有限公司，住江苏省苏州市相城区望亭镇堰头村。
法定代表人府秋忠。
本院在执行申请执行人苏州市鑫翔贸易有限公司与被执行人苏州雅森建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州市鑫翔贸易有限公��与被执行人苏州雅森建材有限公司到庭达成执行和解，内容为：一、被执行人应给付申请人人民币1010000元，已履行人民币150000元，于2016年7月至2016年12月底每月支付人民币20000元，2017年1月底给付人民币280000元，自2017年2月至2017年12月底每月给付人民币20000元，余款人民币240000元于2018年1月底前付清。二、本案执行费人民币12500元由申请人承担。
鉴于申请人与被执行人已达成了分期付款和解协议，本案已无强制执行必要，申请人表示同意本案暂缓执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案执行中，申请人与被执行人达成分期付款的和解协议，并已履行了人民币170000元，本案已无强制执行必要，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》��五百一十九条的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年九月六日
书记员 潘 健
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一(民)初字第904号
原告夏菊珍，女，1970年5月15日出生，汉族，住上海市青浦区金泽镇东天村***号。
委托代理人陆永珍，上海市中山律师事务所律师。
被告王忠，男，1968年4月28日出生，汉族，住上海市青浦区金泽镇东天村***号。
原告夏菊珍诉被告王忠离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴健独任审判。本案于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告夏菊珍及其委托代理人陆永珍到庭参加诉讼。被告王忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告夏菊珍诉称：原、被告于1993年上半年经人介绍相识相恋，恋爱期间关系一般。1994年1月21日办理结婚登记手续，1994年春节举行婚礼后共同生活。1994年11月9日生育一女名王梦佳，现已成年。婚后一开始被告没有工作，在家游手好闲，双方为经济经常发生争吵，后来被告出去干泥工，经常晚上不回家，偶尔回家一言不和就对原告拳打脚踢。这些年原告经常遭被告的家暴，甚至用皮带抽打原告。今年春节，离家大半年的被告回家嫌原告没有给他洗衣服，就将家中洗衣机砸坏，还用白铁管将原告往死里打，后被告家人出来劝阻，原告才得以脱身。夫妻从2013年5月份开始分居。原告认为，原、被告婚姻基础差，婚后被告脾气暴躁，经常实施家暴，致使夫妻感情破裂，故请求法院判令原、被告离婚；财产依法分割。案件审理中，原告表示财产暂不要求处理。
被告王忠未作答辩。
经开庭审理查明：原、被告双方经人介绍相识恋爱，于1994年1月21日登记结婚。1994年11月9日双方生育一女名王梦佳，现已成年。婚后夫妻双方��常为经济等家庭琐事发生争吵。现原告以被告实施家暴致使夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的原、被告的结婚登记证、独生子女证等证据证明，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，现双方为家庭琐事发生了矛盾，致夫妻感情受挫，只要双方在今后的生活中加强沟通和交流，相信夫妻关系是可以改善的。鉴于原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告��菊珍要求与被告王忠离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一四年五月二十二日
书记员 牛蕊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执235号
申请执行人：王来战，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：叶建长，男，1982年6月13日出生，汉族，原住福建省永安市，现拘押于永安市看守所。
本院在执行申请执行人王来战与被执行人叶建长民间借贷纠纷一案中，经查被执行人叶建长名下没有银行存款且在服刑中，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可���再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一七年四月二十三日
书记员 陈结源
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0621刑初266号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人谢小元，女。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年6月7日被岳阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。又因犯贩卖毒品罪，于2008年11月10日被岳阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，与前罪未执行完毕的刑期二年八个月二十四日，合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日被岳阳县公安局决定监视居住；经本院批准逮捕，于2018年8月14日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县收治中心。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]271号起诉书指控被告人谢小元犯贩卖毒品一案，本院于2018年8月3日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人谢小元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人谢小元自2017年2月以来，从岳阳市一绰号叫“满妹子”处购得毒品后，贩卖给吸毒人员王某、任某、黄某华、陈某逢。具体事实如下：
1、2017年2月底，王某打电话给被告人谢小元，找被告人谢小元购买l00元钱的海洛因，被告人谢小元约王某到岳阳县公田镇晏冲村的水库边上交易，王某和任某骑摩托车到水库边上等被告人谢小元，随后被告人谢小元骑摩托车到水库边上，王某给被告人谢小元100元钱，被告人谢小元从身上拿出一个小塑料袋装着的海洛因给王某，交易完成后，被告人谢小元骑摩托车离开。
2、过了几天，王某和任某骑摩托车到晏冲村水库边上，任某给了王某100元钱，要王某购买毒品。王某打电话给被告人谢小元，找被告人谢小元购买l00元钱的海洛因，王某和被告人谢小元约好到晏冲村水库边交易。被告人谢小元骑摩托车到晏冲村水库边，将100元的海洛因交给王某，王某给了被告人谢小元l00元钱。
3、过了一天，任某给100元钱给王某购买毒品，王某打电话给被告人谢小元，两人约好到晏冲村水库交易，王某和任某骑摩托车到晏冲村水库，没过多久，被告人谢小元骑摩托车到晏冲村水库边，将100元钱海洛因交给王某，王某给被告人谢小元l00元钱随后被告人谢小元骑摩托车离开了。
4、2017年3月的一天，王某和黄某华每人出资45元钱，准备购买毒品，王某和黄某华骑摩托车到晏冲村水库旁边，王某给被告人谢小元打电话购买毒品，被告人谢小元在电话约王某到晏冲村的一条小溪边上交易，王某骑摩托车到达指定地方后，没过多久，被告人谢小元骑摩托车也到了指定地方，王某给了被告人谢小元90元钱，被告人谢小元给了王某一个小塑料袋装着的海洛因。
5、过了一天，王某和黄某华骑摩托车到晏冲村水库边，每人出资45元钱购买毒品，随后王某给被告人谢小元打电话，被告人谢小元约王某到晏冲村的的一条路边上见面，王某骑摩托车到指定的地方等被告人谢小元，没过多久，被告人谢小元骑摩托车到约定的地方。王某给了被告人谢小元100元钱，被告人谢小元给了王某一个塑料袋装着的海洛因。
6、2018年1月6日下午，陈某逢打电话找被告人谢小元购买200元钱的海洛因，被告人谢小元约陈某逢到公田镇渡槽边上见面。见面后被告人谢小元给陈某逢一个塑料袋装着的海洛因，由于被告人谢小元之前欠陈某逢200元钱，因此陈某逢没有付给被告人谢小元现金。
上述事实，有被告人谢小元的供述与辩解，证人王某、任某、黄某华、陈某逢的供述，鉴定意见等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人谢小元明知是毒品仍六次贩卖给吸毒人员，其行为已触犯刑法，构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢小元犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢小元曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚；被告人谢小元到案后，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢小元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2018年8月14日起至2022年2月13日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 荣旭霞
人民陪审员 卢中秋
二〇一八年八月十七日
书 记 员 周 静
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执恢199号之一
申请执行人李小容。
被执行人叶耀生。
申请执行人李小容与被执行人叶耀生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民二初字第912号民间判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2015）深龙法执字第2074号。
2015年9月28日，因被执行人无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，（2015）深龙法执字第2074号案执行程序依法终结。2016年8月15日申请执行人申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2016）粤0307执恢199号。
执行过程中，被执行人叶耀生仍未履行其在本案中的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人叶耀生所有的价值人民币150万元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗伟锋
二〇一六年九月八日
书记员 张华金
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0402民初1481号
原告刘福民，男，1957年6月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。
委托代理人胡秀铭，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告赤峰博达土地整理技术咨询有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人王秀武，经理。
被告王秀武，男，其他自然情况不详。
原告刘福民与被告赤峰博达土地整理技术咨询有限责任公司(以下简称赤峰博达公司)、王秀武民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员韩冰适用简易程序进行审理。2016年4月14日，因需对被告公告送达，本案转为普通程序，于2016年7月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘福民的委托代理人胡秀铭到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘福民诉称，2015年6月15日二被告向原告借款12万元，约定2015年8月15日前还清，并由二被告为原告出具借条一枚。2015年6月18日，二被告向原告借款14万元，约定2015年10月20日前还清，并由二被告为原告出具借条一枚。2015年6月18日二被告向原告借款16万元，约定2015年12月20日前还清，并由二被告为原告出具借条一枚。二被告分三次总计向原告借款42万元，借款到期后原告多次索要，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令二被告给付原告借款42万元，由二被告承担本案的诉讼费用。
二被告均未答辩。
原告刘福民为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条3枚，证明二被告分三次向原告借款共计42万元并分别约定了借款期限。
2、企业机读档案1份，证明被告王秀武系被告赤峰博达公司的法定代表人。
二被告未提交证据。
经审理查明，2015年6月15日、2015年6月18日，被告赤峰博达公司分三次在原告处借款12万元、14万元、16万元，并为原告分别出具了三枚借据，加盖了赤峰博达公司公章，分别约定还款日为2015年8月15日前、2015年10月20日前和2015年12月20日前。公司的法定代表人王秀武在该三枚借据上签名。现原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款42万元并承担诉讼费用。
本院认为，被告赤峰博达公司分三次向原告借款42万元属实，有加盖公司公章的三枚借据在卷佐证，足以认定。被告赤峰博达公司应按约定的时间偿还借款，现原告要求被告赤峰博达公司偿还借款42万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告无证据证明所借的款项用于企业法定代表人王秀武个人使用，故对其要求被告王秀武还款的诉讼请求不予支持。二被告经合法传唤，拒不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰博达土地整理技术咨询有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告刘福民借款人民币42万元。
二、驳回原告刘福民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，邮寄送达费60元，公告送达费500元，合计8160元（原告已预交），由被告赤峰博达土地整理技术咨询有限责任公司负担，财产保全费2620元，由原告刘福民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩 冰
人民陪审员 李艳萍
人民陪审员 张建明
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 沈艳伟
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖06民终556号
上诉人(原审原告):朱忠民,男,1943年7月12日出生,汉族,农民,住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人:徐磊,安徽北方之光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):朱厚法,男,1968年1月4日出生,汉族,农民,住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人(原审被告):李翠侠,女,1971年2月4日出生,汉族,农民,住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人(原审被告):辛波,男,1966年4月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被上诉人(原审第三人):张雷,男,1982年6月11日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
上诉人朱忠民因与被上诉人朱厚法、李翠侠、辛波、张雷合同纠纷一案,不服安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初521号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人朱忠民及其委托诉讼代理人徐磊,被上诉人朱厚法、李翠侠、辛波、张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱忠民上诉请求:1.依法撤销一审判决,将本案改判或者发回重审;2.一、二审诉讼费用由朱厚法、李翠侠、辛波、张雷共同负担。事实和理由:朱厚法、李翠侠与辛波签订的房屋买卖协议无效,辛波与张雷签订的买卖合同亦无效。一审法院依职权追加张雷为第三人,既然在审理中查明张雷购买了涉案房屋和土地,就应当判决张雷承担返还责任。
朱厚法以及李翠侠共同辩称,同意朱忠民的上诉意见及理由。
辛波辩称,张雷不应当返还涉案房屋及土地。
张雷辩称,其已经支付相应的购房款,并办理了公证手续,不应当返还涉案房屋及土地。
朱忠民向一审法院起诉请求:1.朱厚法以及李翠侠与辛波签订的宅基地买卖协议无效;2.辛波返还朱忠民涉案房屋;3.诉讼费用由朱厚法、李翠侠、辛波、张雷共同负担。
一审法院认定事实:2013年10月22日,朱厚法、李翠侠(甲方)与辛波(乙方)签订协议书一份,约定:甲方将其所有的位于烈山区烈山镇土型新区的宅基地(面积东西五间屋,东至朱忠田西至朱传彪南至庙口路北至村公有地)及东屋三间,转让给乙方,转让价人民币6.6万元;该地块因政府行为需要开发、征用、拆迁等均与甲方无��,所有权利义务均由乙方享有等。同时,淮北市烈山区新蔡镇土型村第二村民组于2013年10月22日出具证明作为该协议的附件(证明内容:“兹有我二组居民朱厚法、李翠侠夫妇的原宅基地面积350平方米,包括房屋三间,东至朱忠田,西至朱传彪,南至庙口路,北至村公有地。”)。张雷作为担保人在该协议上签字确认。2014年10月28日,辛波为平整涉案宅基地支出6600元挖土钱和5400元运土钱。2015年5月26日,淮北市烈山区烈山镇土型社区居民委员会出具证明,内容为:“兹有我社区二组居民朱厚法、李翠侠夫妇原宅基地面积350平方,包括房屋三间,东临朱忠田,西邻朱传彪,南至路,北至空地。”2015年6月10日,朱厚法、李翠侠在安徽省淮北市国信公证处签署保证书一份,内容为:保证人朱厚法、李翠侠是夫妻关系。因保证人把位于淮北市烈山区烈山镇土型社区的自建房宅一处(房屋三间,房屋东至朱忠田���屋、西至朱传彪、南至庙口路、北至空地),全部出卖给了关系人辛波,并收到了全部卖房款陆万陆仟元整(66000元),我(们)现做如下保证:我们保证上述所卖房屋以及该房屋被拆迁时可得到的安置补偿利益(包括安置房屋)归辛波所有,并保证前述财产、利益不受保证人或者其他任何人合法追夺。如果上述房屋或被拆迁时可得到的安置补偿利益被任何人成功合法追夺的,我(们)自愿向辛波退还全部买房款,并向辛波赔偿由此造成的全部经济损失,赔偿范围包括:(一)辛波对房屋的改建费用、装修费用;(二)房屋改建费用、装修费用和实付买房总价款之和的收益损失,收益损失按前三项钱款之和同期同类银行贷款利率的肆倍计算。2016年2月22日,张雷向辛波支付购房定金1万元。2016年2月26日,辛波与张雷签订房屋转让合同一份,约定:辛波将坐落在安徽省淮北市烈山区烈山镇土型社区二组庙口下��间瓦房带院(东临朱忠田,西邻李翠侠,南邻大路,北临二组集体用地)总转让价壹拾壹万元整,自愿卖给张雷,如遇到国家开发再用,所得一切补偿归张雷所有等。张雷于合同签订当日又支付给辛波11万元购房款,加上1万元定金,张雷为购买涉案宅基地及房屋共计支付给辛波12万元。2016年3月12日,张雷为涉案房屋装门支出800元。
一审法院认为,我国民法通则规定民事活动必须遵守法律,法律没有规定的,应当遵守国家政策。我国土地管理法规定农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设;其次,国务院办公厅1999年《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》规定,农民的住宅不得向城市居民出售,也不得批准城市居民在农民集体土地建住宅。本案中,辛波作为城镇居民,不具有集体经济组织成员的身份,不得购买涉案的房屋及宅基地,其购买农村的房屋及��基地违反了相关法律规定,故辛波与朱厚法、李翠侠签订的买卖涉案房屋及宅基地的协议应认定为无效合同。但因辛波已将涉案房屋及宅基地卖给了第三人张雷,已与张雷建立了新的买卖合同关系,张雷也交付了12万元的对价。现辛波已经不持有涉案的房屋及宅基地,其不具有返还涉案房屋及宅基地的可能性,故对朱忠民要求辛波返还房屋的诉讼请求,一审法院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和土地管理法》第六十三条规定,判决:一、朱厚法、李翠侠与辛波签订的宅基地买卖协议无效;二、驳回朱忠民的其他诉讼请求。案件受理费1450元,由朱忠民负担1370元,朱厚法、李翠侠负担80元。
二审中,各方当事人均未提交新证据。本院对各方一审所举证据的认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,本案二审争议焦点为,张雷应否将涉案房屋及宅基地返还朱忠民。本案中,朱厚法、李翠侠与辛波签订的房屋买卖协议因违反法律强制性规定应属无效,但辛波已将涉案房屋及宅基地卖与张雷。一审审理中,朱忠民并未变更诉讼请求要求张雷返还涉案房屋及宅基地。因辛波已经不再占有涉案房屋及宅基地,朱忠民要求其返还的诉讼请求,依法不应予以支持。
综上所述,朱忠民的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1450元,由朱忠民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 静
审 判 员 范向阳
代理审判员 孙玉品
二〇一六年十月八日
书记��祝梦雅
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
1.第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)章民二初字第2953号之一
原告：江西沃仕医药材料有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县。
法定代表人：钟业滨，系公司执行董事。
被告：上犹县和普木业有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县。
法定代表人罗小勇，系公司执行董事。
被告：罗小勇，男，汉族，1977年10月2日生，住江西省瑞金。
被告：周美春，女，汉族，1979年8月24日生，住江西省瑞金市。
第三人：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区。
负责人：王华，系该行行长。
案由：金融不良债权追偿纠纷。
本院在审理原告江西沃仕医药材料有限公司与被告上犹县和普木业有限公司、罗小勇、周美春及第三人招商银行股份有限公司赣州分行金融不良债权追偿纠纷一案中，于2015年10月8日作出（2015）章民二初字第2953号民事裁定书，裁定：一、冻结被告上犹县和普木业有限公司、罗小勇、周美春银行存款人民币315万元或查封、扣押被告相应价值的财产；二、查封案外人江西颐澳药业有限公司为原告提供担保的三套房屋。现原告江西沃仕医药材料有限公司以本案已由法院判决由被告承担归还本息责任为由，向本院申请解除对案外人江西颐澳药业有限公司为原告提供担保的三套房屋的查封措施。
经审查，原告的申请符合法律的规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对案外人江西颐澳药业有限公司为原告提供担保的三套房屋的查封。
审 判 长 刘迪驰
审 判 员 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年十二月九日
代书 记员 唐 莉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2682号
罪犯孙斌，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2013年12月9日作出（2013）李少刑初字第14号刑事判决，认定被告人孙斌犯某罪，判处有期徒刑五年六个月。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯孙斌假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孙斌确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙斌现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙斌准予假释（假释考验期限至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2081民特54号
申请人：黄顺银，男，1965年12月20日出生，汉族，住四川省成都市。
申请人：四川涌邦融资担保有限责任公司。住所地成都市青羊区顺城大街***号**号*座。
法定代表人：王斌，董事长。
委托诉讼代理人：刘兴方，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：万非，四川法之识律师事务所律师。
本院于2016年9月19日立案受理申请人黄顺银与申请人四川涌邦融资担保有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案于2016年9月8日经简阳市诉讼与调解对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
成都某设备公司所欠申请人黄顺银人民币40万元及利息0.9万元（从2015年4月起至2016年9月30日止），现由申请人四川涌邦融资担保有限责任公司负责偿还本金及利息共计40.9万元，四川涌邦融资担保有限责任公司定于2016年9月20日前付清此款。
经本院审查认为，申请人于2016年9月8日达成的调解协议，因该民间借贷合同约定，发生争议，由成都市仲裁委员会仲裁，担保合同约定，发生争议由四川涌邦融资担保有限责任公司所在地人民法院管辖。2016年4月1日申请人签订的还款协议约定发生争议，由简阳市人民法院管辖，该协议没有成都某设备公司参加并确认，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”和第二款“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，本案应当依该规定确定管辖。另因申请人在简阳市诉讼与调解对接人民调解委员会达成的协议，没有确定成都某设备公司的责任，自然人对确认的风险责任是否明确，没有相关证据。因此，现申请人申请确认调解协议，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十七条第一款第二项、第三百六十条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回申请人黄顺银与申请人四川涌邦融资担保有限责任公司司法确认的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张晋华
二〇一六年十月十七日
书记员 谢岱君
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终10800号
上诉人（原审原告）：王顺葵，住广东省清远市清城区。
委托代理人：农海燕，广东导正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈少碧，住广州市荔湾区,为原广州市越秀区大哥肠粉店的经营者。
被上诉人（原审被告）：广州市越秀区银记肠粉店。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：韩颖。
被上诉人（原审被告）：广州市银记肠粉店。住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：李志良。
被上诉人（原审被告）：广州市银晏资产经营有限公司。住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：李志良。
被上诉人二、三、四共同委托代理人：伍梧飞，男，1976年6月1日出生，汉族，住广州市越秀区豪贤路*号****房。
被上诉人二、三、四共同委托代理人：陈广朗，男，1957年2月18日出生，汉族，住广州市荔湾区文澜巷**号。
上诉人王顺葵与被上诉人陈少碧、广州市越秀区银记肠粉店、广州市银记肠粉店、广州市银晏资产经营有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第2280号民事判决，向本院提起上诉。本院依��组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，广州市越秀区大哥肠粉店已于2015年7月6日注销，其经营期间的债务应由经营者陈少碧承担。
关于第一、二项诉请：王顺葵主张该部分诉请基于其认为于2015年4月8日被广州市越秀区大哥肠粉店违法解除劳动关系。对此，原审法院认为：首先，从王顺葵提供的劳动合同和社保缴费历史明细表可见，王顺葵与广州市越秀区大哥肠粉店虽自2013年1月1日建立劳动关系，且合同期限约定至2015年12月31日止，但依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，我国女性法定退休年龄为50周岁，而王顺葵于2015年2月18日起满50周岁，符合《劳动合同法》第四十四条规定的情形，双方劳动关系即时因法定情形的出现而终止，并不属《劳动合同法》第四十六条规定应支付经济补偿金的的情形，也不属���第八十七条规定应支付违法解除劳动关系赔偿金的情形。其次，虽双方自2015年2月18日起继续用工，但依照《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于使用<劳动争议调解仲裁法>、<劳动合同法>若干问题的指导意见》（粤高法发[2008]13号）第十七条和《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法[2012]284号）第11条的规定，双方的用工关系自2015年2月18日起按劳务关系论处，不适用《劳动合同法》关于经济补偿金和违法解除劳动关系赔偿金的规定，王顺葵以2015年4月被解除劳务关系为由提出第一、二项诉请，没有法律依据，原审法院予以驳回。
关于第三项诉请：王顺葵主张加班费，应就加班事实的存在承担举证责任，但王顺葵提供的加班工资计算表，属于自制表格，未经对方确认，该证据不具备证明力，原审法院不予采信，其应承担举证不能的不利后果，故该项诉请，原审法院不予支持。
关于第四项诉请：广州市越秀区银记肠粉店、广州市银记肠粉店、广州市银晏资产经营有限公司与广州市越秀区大哥肠粉店为独立的民事责任主体，王顺葵要求广州市越秀区银记肠粉店、广州市银记肠粉店、广州市银晏资产经营有限公司承担连带责任，无法律和事实依据，原审法院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条的规定，判决如下：驳回王顺葵的所有诉讼请求。本案受理费10元，由王顺葵负担。
判后，王顺葵不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判支持其的原审诉讼请求。上诉事实和理由是：一审判决认定事实不清。1、我方入职后多次在广州市越秀区银记肠粉店、广州市银记肠粉店之间调动，其在前案中亦承认我方的劳动关系因调动到别的分店而解除，但我方从未从上述单位获得经济补偿金。广州市越秀区大哥肠粉店、广州市越秀区银记肠粉店、广州市银记肠粉店、广州市银晏资产经营有限公司存在虚假宣传、误导我方，对外宣传均以统一的公司、企业自称，在单位名称上采用混同商号、未依法悬挂营业执照等方式误导我方，使得我方在2014年6月首次仲裁后才得知上述主体分属不同的法律主体。因此，我方请求支付经济补偿金的仲裁时效应当从2014年6月起算。2、我方在广州市越秀区大哥肠粉店工作期间被要求不可在任何一家有“银记”字号的肠粉店���班是事实。我方与广州市越秀区大哥肠粉店的劳动关系并非因依法享受基本养老保险待遇而终止，又不属于用人单位招用以达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，而是被违法解除劳动关系，因此应依法获得经济补偿金和违法解除劳动关系赔偿金。二、一审判决适用法律错误，要求我方承担应当由用人单位承担的举证责任。一审时我方已经提交了劳动合同为证，证明每周加班至少4小时，而且仲裁时效应当从2014年6月起算。另外，我方仅收集到了2014年7月21日后的排班表，其余部分由广州市越秀区大哥肠粉店掌握并保管，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，应当由用人单位承担不利后果。
广州市越秀区银记肠粉店、广州市银记肠粉店、广州市银晏资产经营有限公司答辩��，同意原审判决。
陈少碧未答辩。
本院查明，王顺葵二审时补充提交2014年7月21日至11月2日、11月7日至2015年4月5日的排班表复印件，并称其在一审判决后寻找到该证据，是通过广州市越秀区大哥肠粉店的收银员获得的。广州市越秀区银记肠粉店、广州市银记肠粉店、广州市银晏资产经营有限公司质证认为：不确认该证据的真实性，因为没有见过，且其与广州市越秀区大哥肠粉店没有直接法律关系。
本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，各方均无异议，本院予以确认。
本院认为，广州市越秀区大哥肠粉店已于2015年7月6日注销，其经营期间的债务应由经营者陈少碧承担。原审法院将广州市越秀区大哥肠粉店列为被告不当，本院予以纠正。
王顺葵虽上诉称其被违法解除劳动关系，要求原广州市越秀区大���肠粉店支付经济补偿金、违法解除劳动关系双倍经济补偿金、加班费，并要求广州市越秀区银记肠粉店、广州市银记肠粉店、广州市银晏资产经营有限公司就上述款项承担连带责任，但本院审理期间，王顺葵既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对王顺葵的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
维持原判，驳回上诉。
本案二审案件受理费10元，由上诉人王顺葵负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一六年十月十八日
书记员 刘海杰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初7595号
原告王亚东，男，汉族，农民，住沈阳市东陵区。
委托代理人赵凤云，系辽宁晟盟律师事务所律师。
原告王凤英，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被告沈阳市浑南区桃仙街道南石庙子社区居民委员会。住所地沈阳市浑南区桃仙街道南石庙子社区。
负责人刘艳玲，系该村书记。
委托代理人黄振，男，汉族，住沈阳市沈河区。
原告王亚东、王凤英与被告沈阳市浑南区桃仙街道南石庙子社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由本院审判员程世刚担任审判长、审判员刘丽主审、审判员张嘉来组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚东及委托代理人赵凤云、原告王凤英、被告沈阳市浑南区桃仙街道南石庙子社区居民委员会负责人刘艳玲及委托代理人黄振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告王亚东父亲隋某与被告沈阳市浑南区桃仙街道南石庙子社区居民委员会于2005年4月22日签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，双方约定：流转方式为出租，流转用途为农业，流转期限自2005年4月22日至2029年1月1日，流转地块为房西地面积4.7亩，流转价格及支付条件为期缴或趸缴（趸缴期限为5年），第一期土地流转价格为15000元/亩，总计70500元；被告从第二期起至今未按照合同规定支付土地流转的价款，且被告将土地用于非农建设，被告拒绝履行或者不适当履行流转合同约定的义务，原告有权利收回所流转的土地承包经营权，现起诉至法院，请求判令解除原、被告于2005年4月22日签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》；判令被告立即排除妨害，停止侵害，恢复土地原使用状态并交还原告；判令被告给付拖欠原告流转农村土地租金89300元，从2010年4月22日起计算至起诉之日至；判令被告按《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》约定的流转价格标准赔偿占用土地期间的租金损失，从原告起诉之日计算至被告实际交换土地之日止（按每年3000元每亩计算）；诉讼费被告承担。
被告辩称，土地上的房子不是村里建的；合同租金一次性给付原告的，没有分期；当时具体签订合同的情况被告现在的负责人不清楚；土地不可以继承；辽宁省农村土地承包经营权流转合同是通过村民代表大会表决通过的。
原告王亚东、王凤英提供如下证据：
证据一、户口本复印件一份、死亡注销证明一份、介绍信一份，证明二原告是本案诉讼主体，原告王亚东与隋某系继父子关系。
被告质证意见，没有异议。
证据二、土地承包经营证一份，证明该土地是隋某与原告王凤英、王亚东共同拥有土地使用权。
被告质证意见，没有异议。
证据三、辽宁省农村土地承包经营权流转合同一份，证明本合同签订于2005年4月22日，流转方式为出租，用途为农业，期限至2029年1月1日，支付条件为五年为一期，第一期价格为1.5万元每亩，现金方式支付；明确约定土地不得用于非农建设，不得给土地造成永久性伤害，改变土地用途应该终止该《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，应及时恢复原使用状态，造成损失由乙方自行负责，该合同乙方即为被告沈阳市东陵区桃仙镇南石庙子村社区居民委员会。
被告质证意见，被告没有侵犯原告利益，建筑物不是被告村盖的；合同中没有约定分期给付租金；1.5万元是24年的总租金；土地流转至村里后，又流转给黄振，流转给黄振当初是为了建村部。
证据四，遗嘱一份，证明王亚东系死者隋某其养子，死者隋某死后所有财产均由王亚东继承。
被告质证意见，应该由公证处公证而不是由村委会盖章。
证据五，照片6张，证明被告违反合同约定，建永久建筑物。
被告质证意见，没有异议。
被告提供如下证据：
证据一，村会计证明一份、原村主任证明一份，证明流转合同租金一次性给付；
被告质证意见，证人没有出庭，不具有合法性，不能作为合法证据；证明内容相近不具有合法性，两证人与本案有利害关系。
证据二，收条一份，证明给予隋某租地费和梨树补偿。
原告质证意见，隋某签订的收条没有异议，隋某收到第一期地租70500元。
证据三，《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》一份，证明原、被告签订合同，与其他村民签订的合同文本同样签署。
原告质证意见，真实性、合法性、关联性有异议，与本案无关。
经审理查明，隋某、原告王亚东、原告王凤英共同承包房西地北头5.5亩土地，承包期自1999年1月1日至2029年1月1日，2005年4月22日隋某作为甲方与沈阳市东陵区桃仙镇南石村经济联合社（现名沈阳市浑南区桃仙街道南石庙子社区居民委员会）作为乙方签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，双方约定：一、流转方式：出租；二、流转用途：农业；三、流转期限：从2005年4月22日至2029年1月1日；四、流转价款及支付条件：支付条件：趸缴的期限为5年，第一期土地流转价格15000元/亩，总计70500元；六、流转土地自然情况：地块名称房西地，数量4.7亩，原承包合同的编号114。2005年4月23日隋某收到地租费70500元，大棚和梨树补偿费12000元。
另查明，黄振从隋某处流转4.7亩土地承包经营权，并于2004年10月20日在沈阳市东陵区农林局办理变更登记。4.7亩土地建有沈阳市浑南区桃仙街道南石庙子社区居民委员会办公楼、黄振房屋等。
再查明，隋某于2012年10月31日死亡，其继承人有原告王亚东、王凤英，隋某于2012年10月11日订立遗嘱，载明：将隋某一切财产和3间半砖混结构平房由养子王亚东继承。
本院认为，土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。隋某将土地承包经营权流转给被告沈阳市浑南区桃仙街道南石庙子社区居民委员会，且已经向隋某支付全部土地流转价格及地上物补偿，该《承包经营权流转合同》合法有效，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出的要求被告排除妨害，停止侵害，恢复土地原使用状态的诉讼请求，因该土地现主要用于建设沈阳市浑南区桃仙街道南石庙子社区居民委员会办公楼，主要用途为服务该社区集体，且被告已经在该土地上进行大量投入，不宜认定为用于非农建设，故该诉讼请求本院不予支持。关于原告要求支付租金及租金损失的诉讼请求，双方签订的合同中约定土地流转价格总计70500元，被告已经完全履行给付义务，故该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告王亚东、王凤英的诉讼请求。
案件受理费8340元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费8340元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 程世刚
审判员 刘 丽
审判员 张嘉来
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 萍
附本案判决适用的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》
第一百二十八条：土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8772号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：刘玉仙，女，1987年11月08日出生，汉族，住襄阳市谷城县，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告刘玉仙信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1509元，减半收取人民币754.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1904号
申请执行人周新华，男，1964年8月10日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人臧书芹，女，1965年9月12日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更95号
罪犯姚林，男，1986年9月14日出生，布依族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2006年6月16日作出（2006）黔高刑一终字第250号刑事裁定，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2009年5月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2009年5月25日起至2028年5月24日止。
2011年3月至2013年12月先后二次经本院裁定减刑三十六个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月～2013年9月、2013年10月～2014年9月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯姚林准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2009年5月25日起至2024年5月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 何 艳
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 莫 菲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书
(2016)黑01刑更6537号
罪犯曲长山，男，汉族，1996年3月12日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）黑中刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人曲长山犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。���院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯曲长山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曲长山予以减刑十一个月。
在审理过程中，执行机关黑龙江省东风监狱于2016年12月21日以罪犯曲长山因私藏火源被给予警告处分为由向本院申请撤回对罪犯曲长山的减刑建议。
本院认为，执行机关黑龙江省东风监狱书面申请撤回对罪犯曲长山的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关黑龙江省东风监狱撤回黑东狱减字（2016）第256号减刑建议。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 刘淑贤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3912号
被执行人杨小兵，男，1971年10月13日出生,汉族，住四川省安岳县，
被执行人杨小兵危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第927号刑事判决书，对被执行人杨小兵判处附加刑罚金8000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人杨小兵银行尚有存款4129元，扣除执行费50元，缴交罚金4079元，还有罚金3921元未履行。
本院认为，被执行人杨小兵暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3912号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月十六日
书 记 员 蔡培航
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初84号
原告王某某，女，1931年9月14日生汉族，昆明市嵩明县人。
委托代理人魏荣英，麒麟区南宁街道办事处法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告曹某珍，女，1951年10月15日生汉族，昆明市嵩明县人。
委托代理人魏荣英，麒麟区南宁街道办事处法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告曹某琼，女，1956年2月21日生汉族，昆明市嵩明县人。
委托代理人魏荣英，麒麟区南宁街道办事处法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告秦某某，男，1953年10月24日生汉族。
委托代理人李波，男，1965年1月8日生，汉族，云南宣威市人。与被告秦某某系表兄弟。（特别授权）
被告赵某某，男，1960年4月13日生汉族。
原告王某某、曹某珍、曹某琼与被告秦某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。的委托代理人魏荣英，原告曹某琼及其与原告王某某、曹某珍的共同委托代理人魏荣英，被告秦某某的委托代理人李波到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告王某某与曹某柱（病故）系夫妻关系，原告曹某珍、曹某琼系曹某柱（病故）之女。曹某柱生前与被告秦某某同住一小区，双方熟悉。2005年10月11日，被告秦某某带着素不相识的被告赵某某向曹某柱借钱，承诺借款一年，并按月息15‰支付利息。曹某柱同意其请求并将6万元交付给被告，两被告向曹某柱出具了借款承诺书（代借据）一份。借款期限届满后，经曹某柱多次催要，被告均以各种理由推辞不还。2014年2月7日在曹某柱去世后，三原告向被告主张还款，两被告书写了借条一份，再次承诺一年后归还，并承诺仍按以前约定的利率支付利息。被告秦某某是连带责任保证人。请求人民法院判决两被告连带向原告清偿借款60900元，并按年利率24%支付自2014年2月7日至2016年4月7日期间的利息31570.56元。
被告秦某某辩称，被告赵某某向曹某柱借款60900元是事实，但被告秦某某是联系推荐人，是介绍借款，并不是保证人，不承担担保责任。
被告赵某某辩称，在与曾伟（与原告曹某琼第夫妻关系）家发生借贷关系时，他们要求秦某某作为担保人签字，秦某某被迫签名担保，担保实属无奈，被告承担一切还款责任。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、三原告的身份证各一份、曹某柱的身份证复印件一份、病情证明书一份、户口注销证明一份、亲属关系调查表一份、常住人口登记表一份、无婚姻登记记录证明一份，胀证明曹某柱与原告王某某系夫妻关系，夫妻生育了原告曹某珍、曹某琼，曹某柱于2013年5月29日死亡；2、借款承诺书（代借据）一份、借条一份，用以证明2005年10月11日，被告秦某某带着素不相识的被告赵某某向曹某柱借钱，承诺借款一年，并按月息15‰支付利息。曹某柱同意其请求并将6万元交付给被告，两被告向曹某柱出具了借款承诺书（代借据）一份。2014年2月7日在曹某柱去世后，三原告向被告主张还款，两被告书写了借条一份，再次承诺一年后归还，并承诺仍按以前约定的利率支付利息，被告秦某某作为连带责任保证人予以签名。
经质证，被告秦某某对上述证据无异议。被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，是其质证权利的放弃，产生的后果由其承担。
经质证，本院认为，两被告的辩解、原告的陈述及上述证据形成证据锁链，证实了原告诉讼请求所依据的事实的真实性、客观性，本院上述证据及其证明力予以确认，被告秦某某的辩解其不是连带责任保证人的理由不充分，其辩解不成立。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
曹某柱与原告王某某系夫妻关系，夫妻生育了原告曹某珍、曹某琼。曹某柱于2013年5月29日死亡。2005年10月11日，被告秦某某带着被告赵某某向曹某柱借款，经协商，曹某柱同意被告赵某某向其借款6万元的请求，并将借款6万元进行了交付，被告赵某某向曹某柱出具了借款承诺书（代借据）一份，承诺借款一年，并按月息15‰支付利息，两被告在借款承诺书上予以签名。借款期限届满后，被告赵某某未还款。2014年2月7日在曹某柱去世后，三原告向被告赵某某主张还款，被告赵某某再次作为借款人向三原告出具了一份借条，将利息900元计入本金，共计本金90900元并承诺一年后还款，最多可延长半年，被告秦某某作为担保人予以签名，同时在担保人后注明追责人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告赵某某提供借款，被告赵某某向原告出具了借款承诺书（代借据），双方的借贷关系成立并生效，并不违反法律法规的规定，也不损害他人的利益，合法有效。被告赵某某不全面履行义务已构成违约，应承担违约责任。在曹某柱死亡后其妻子、女儿对其享受的债权向债务人主张权利。原告将利息900元计入本金符合法律的规定，本院予以支持，其要求被告清偿本金60900元，本院予以支持。双方当事人约定的利率符合法律的规定，本院予以确认，但原告要求被告按年利率24%支付利息的请求超出了合同的约定，本院按合同约定的年利率18%予以计算其请求的利息。被告秦某某虽在担保人后注明共同追债人，但不能改变其担保人的性质，其抗辩理由不成立，本院不予支持，因双方就担保约定不明，依法应承担连带担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告赵某某于本判决发生法律效力后三十日内向原告王某某、曹某珍、曹某琼清偿借款60900元，并按年利率18%承担本金60900元自2014年2月7日至2016年4月7日期间的利息23751元。
二、被告秦某某对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2116元，由被告赵某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决及发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。
审 判 长 ：龚占金
人民陪审员 ：岳桂芬
人民陪审员 ：李昆生
二〇一六年四月十八日
书 记 员 ：李桃仙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)香民三初字第64-1号
原告黑龙江省禾瑞商贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区上海街7号Ｂ栋２０层２００５室。
法定代表人王吉磊，经理。
委托代理人郑永刚。
委托代理人苟学志。
被告哈尔滨贯石经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区群乐街20号41栋2单元2层2号。
法定代表人杨建学，经理。
本院在审理原告黑龙江省禾瑞商贸有限公司与被告哈尔滨贯石经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日提出财产保全申请，并以担保人王吉磊名下SGM6521AJA型号别克牌轿车（车牌号：黑A41Q**）提供担保，要求冻结被告哈尔滨贯石经贸有限责任公司银行帐户存款79312元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王吉磊名下SGM6521AJA型号别克牌轿车（车牌号：黑A41Q**）车籍档案；
二、冻结被告哈尔滨贯石经贸有限责任公司银行帐户存款79312元。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 任丽娟
人民陪审员 庄 青
人民陪审员 张永强
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘丽莹
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执2166号
本院于2017年12月12日立案执行的申请执行人郴州市永康物业服务有限公司与被执行人黄爱梅服务合同纠纷一案，已于2018年6月7日结案。
二〇一八年六月七日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更495号
罪犯何发道，男，1973年10月2日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2015年4月7日作出(2015)蒙刑初字第37号刑事判决，以被告人何发道犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何发道在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何发道在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯何发道在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何发道减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月2日起至2019年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2124号
罪犯孙海峰，男，1983年8月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一四年十一月十八日作出(2014)杭西刑初字第712号刑事判决，以罪犯孙海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱表扬奖励，2016年度受到监狱记功奖励，缴纳罚金12000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙海峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙海峰准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月九日
书记员 戴皖涢
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3257号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：郑辉。
被告人郑辉犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案，本院于2016年4月22日作出（2016）浙1003刑初265号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年8月11日依法移交执行追缴罚金10000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人郑辉的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人郑辉有车牌号为浙J×××××宝马牌小型汽车和浙J×××××比亚迪牌小型汽车各一辆已由本院于2016年8月23日依法查封，但上述车辆去向不明，一时难以实际扣押。目前被执行人郑辉无其他可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人郑辉有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3257号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年九月二十六日
代书记员 池俊啸