wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1221号
异议人（利害关系人）：攀枝花商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路526号附1号。
负责人：胥锋，行长。
委托诉讼代理人：陈艳松，男，汉族，1977年9月11日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：张鲲，男，汉族，1987年4月2日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。
负责人叶孝栋，行长。
被执行人：成都望京建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙江路十四巷2号。
法定代表人：谭永福，总经理。
被执行人：广汉望京房地产开发有限公司，住所地四川省广汉市西外乡金谷村九社。
法定代表人：谭永福，总经理。
被执行人：成都叁叁机械租赁有限租赁公司，住所地四川省成都市武侯区双丰路18号1层5号。
法定代表人：谭永福，总经理。
被执行人：谭永福，男，汉族，1966年4月13日出生，住成都市新都区。
被执行人：谭恒，男，汉族，1975年11月20日出生，住成都市新都区。
生法律效力的本院（2015）成民初字第1094号民事判决，受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行成都望京建设工程有限公司、广汉望京房地产开发有限公司（以下简称广汉望京公司）等人借款合同纠纷一案【（2016）川01执1358号】。执行过程中，攀枝花商业银行股份有限公司成都分行（以下简称攀枝花银行成都分行）向本院提出异议，请求暂缓或终止对广汉望京公司位于广汉市北京路贰宗64146.2平方米土地使用权及地上构筑物的拍卖程序（2017年6月22日变更为撤销对该房地产的拍卖程序，并重新评估）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人攀枝花
异议人攀枝花银行成都分行称，本院2017年6月5日在淘宝网司法拍卖平台发布的关于拍卖广汉望京公司位于广汉市××路××64146.2平方米土地使用权及地上构筑物的竞买公告，该行为侵害其合法权益。理由是：其为贰宗土地使用权的第二顺位抵押权人，但本院未向其送达该土地使用权评估报告，剥夺其异议权；该土地使用权估价过低，且起拍价以评估价的70%计算，依据不足。
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行答辩称，第二顺位抵押权人不属于司法解释规定的其他利害关系人，本院评估送达合法，评估价是否过高或是过低需要市场检验，不同意重新评估。
本院经审查查明，兴业银行股份有限公司成都分行申请执行成都望京建设工程有限公司、广汉望京房地产开发有限公司（以下简称广汉望京公司）等人借款合同纠纷二案【（2016）川01执1357号、（2016）川01执1358号】，二案的借款本金均为3000万元。2016年12月27日本院作出（2016）川01执1358号执行裁定主文主要内容为：本案的执行标的为35841.199.90元，被执行人尚欠申请执行人35841.199.90元；终结本院（2015）成民初字第1094号民事判决的本次执行程序。兴业银行股份有限公司成都分行与广汉望京公司就两笔贷款用位于广汉市××路面积为64146平方米的国有土地使用权【广国用（2011）第33239号】办理第一顺位的抵押手续，异议人攀枝花银行成都分行为第二顺位抵押权人。
2017年5月8日，本院作出（2016）川01执1357、1358号执行裁定：拍卖被被执行人广汉望京房地产开发有限公司所有的下列财产：1、位于广汉市××二宗土地使用权面积合计为64146.20平方米出让城镇住宅用地、商服用地土地使用权【广国用（2011）第33239号，另一宗未取得《国有土地使用证》】；2、位于广汉市××路“中铁望京新城”地块C上已修建的地上建筑物、地下室（包括12栋1-12层、建筑面积14312.95平方米；13栋1-10层，建筑面积9333.02平方米；地下室-1层、建筑面积3400平方米）和19栋负一层混凝土浇筑、防水施工、防水保护层（不含其分摊的土地使用权）。本次拍卖采用整体拍卖，第一次拍卖保留价为评估价的70%(11589万元)，若第一次拍卖无人竞拍，第二次拍卖以第一次拍卖保留价的80%（9272万元）作为第二次拍卖的保留价进行第二次整体拍卖。以上第1项64146.20平方米土地使用权的评估价为10108.25万元，第2项财产评估价为6446.55万元，涉及土地使用权的评估报告未向异议人送达。2017年6月5日，本院在淘宝网司法拍卖等平台上发表竞买公告称本院将于2017年7月5日10时至2017年7月6日10时止（延时的除外）在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，起拍价为11589.00万元。
本院审查后认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。”异议人攀枝花银行成都分行为广国用（2011）第33239号国有土地使用权的第二顺位抵押权人，本案执行处置结果对其有直接的利害关系，其应属该司法解释第六条规定的其他利害关系人，本院收到评估报告未向其送达，损害其享有的异议权，应予弥补该程序瑕疵。根据委托主体、评估目的、方法等不同，同一标的的评估价有一定差异实践当中客观存在。司法处置中的评估价主要用于人民法院司法拍卖时确定保留价参考使用，处置房屋的实际价值尚需由市场决定。故异议人以评估价过低为由，要求撤销拍卖，本院不予支持。
最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定：“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”执行程序中本院确定评估价的70%作为起拍价，有法律依据。因抵押土地使用权尚未被拍卖，故不存在撤销拍卖的问题。至于是否暂缓或中止拍卖，不属于执行异议程序审查的范围，属于执行程序审查决定的权限，异议人可向本院执行机构申请解决。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回攀枝花商业银行股份有限公司成都分行的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 驰
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0723民初2699号
原告：衣民，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：张丽华，乾安县司法局法律援助中心律师。
原告：乾安县安字镇唱字村村民委员会，住所地乾安县安字镇唱字村，组织机构代码50834404X。
法定代表人：刘忠臣，村主任。
委托代理人：姜龙，乾安县人，现住乾安县。
原告衣民与被告乾安县安字镇唱字村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣民委托代理人张丽华与被告乾安县安字镇唱字村村民委员会委托代理人姜龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衣民向本院提出的诉讼请求：要求被告返还我林地占地补偿款人民币236892元，庭审中原告将请求变更为要求被告返还林地占地补偿款人民币合计144387元，其中有15倍的占地补偿款138758元及林木补偿费5629元。事实与理由：我承包了唱字村的土地，种植了树木，此树木被列为国家防护林网。2015年哈达山工程将该树地占用了一部分，按照规定给予了承包人经济补偿。但被告将该补偿款私立扣留，至今未给我发放，故诉至本院请求维护我的合法权益。
乾安县安字镇唱字村村民委员会辩称：原告起诉的事有，哈
达山确实占原告的地了，原告起诉的这笔钱确实达到农经站了，到账的数额为236892元，但是我们村针对该笔款项截留10倍数额为92505元，剩余15倍138758元及林木补偿费5629元归原告所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行
了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告衣民系安字镇唱字村村民，在唱字村承包了土地，种植了树木，并且被列为国家防护林网。2015年哈达山工程将该树地占用了一部分，对此原告提交了被告村委会出具的“松原灌区工程征地移民资金支付明细表”一份，用以证明占用原告的林地补偿金额为236892元，且该笔占地补偿款已经打入被告村委会在乾安县安字镇农经站的账户内，但其中双方约定被告截留10倍补偿款92505元，应给付原告15倍补偿即138758元及林木补偿费5629元，合计144387元，有“松原灌区工程征地移民资金支付明细表”为凭。至今该笔款项被告未予给付原告，致使原告诉至本院。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。哈达山灌区工程占用原告林地，已经将补偿款打入被告账户，且在农经站有记载。被告同意将15倍占地款及林木补偿费返还原告，故对原告要求被告返还15倍占地补偿款元138758及林木补偿费5629元，合计144387元的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告乾安县安字镇唱字村村民委员会于本判决生效后立即返还原告衣民15倍占地补偿款人民币138758元及林木补偿费人民币5629元，合计金额为人民币144387元。
案件受理费已减半收取人民币2425元，由被告乾安县安字镇唱字村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 侯 宇
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执1463号
申请执行人招商银行股份有限公司成都玉双路支行，住所地四川省成都市成华区玉双路9号。
负责人黄世强。
委托代理人ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。
被执行人简阳市永和纸业有限公司。住所地:四川省简阳市新市镇新伍村八组。
法定代表人刘大刚。
被执行人四川简阳大哥大牧业有限公司。住所地:四川省简阳市坛罐乡南埝村5社。
法定代表人龚华斌。
被执行人简阳市三鑫肉业有限公司。住所地:四川省简阳市简城镇五号信箱。
法定代表人黄民。
被执行人四川省宏鑫农牧发展有限公司。住所地:四川省简阳市简城镇正中街29号。
法定代表人傅笠洪。
本院在执行招商银行股份有限公司成都玉双路支行与简阳市永和纸业有限公司、四川简阳大哥大牧业有限公司、简阳市三鑫肉业有限公司、四川省宏鑫农牧发展有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。被执行人无银行存款，无房产、车辆登记。现申请执行人与被执行人正协商过程中，申请执行人申请暂不处置被执行人用于抵押的资产并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 樊增友
审判员 张 勇
二〇一六年十二月二十四日
书记员 干 波
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0103民初2516号
原告：福州市企业托管营运公司，住所地福建省福州市台江区广达路106号七层西间，统一社会信用代码913501001544355419。
法定代表人：韩芝玲，总经理。
委托诉讼代理人：蔡志超、邓飞霞，福建名仕律师事务所执业律师。
被告：倪家宁，男，1983年2月3日出生，汉族，住福建省屏南县。
被告：林銮金，女，1963年4月6日出生，汉族，住福建省屏南县。
原告福州市企业托管营运公司与被告倪家宁、被告林銮金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州市企业托管营运公司撤诉。
案件受理费1860元，减半收取计930元，由原告福州市企业托管营运公司负担。
审 判 长 董 清
人民陪审员 赵秋平
人民陪审员 刘依金
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王雨桐
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执1267号之五
申请执行人：王廷冬，女，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：姚治东，男，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：龙小兰，女，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在申请执行人王廷冬与被执行人姚治东,龙小兰借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初398号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚治东,龙小兰逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王廷冬于2016年3月18日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2016年3月18日向被执行人姚治东、龙小兰发出执行通知书、报告财产令，被执行人姚治东、龙小兰逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人姚治东、龙小兰进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询，被执行人无银行存款、证券、股票等财产线索。本案在诉讼保全中对被执行人姚治东所有的位于重庆市大足区房屋1及门市予以查封，查封期限均为三年。另本院在本案执行中依法查封了登记在第三人姚某某名下（系被执行人女儿）的位于重庆市大足区的房屋2，查封期限为三年（被执行人将该房屋无偿赠与姚某某的赠与合同已被本院（2016）渝0111民初2223号生效民事判决书依法予以撤销）。本院于2016年6月1日扣押了被执行人姚治东所有的奥迪牌小轿车一辆。本院于2016年6月24日依法委托重庆普华房地产土地资产评估有限公司对被执行人所有的位于重庆市大足区房屋2进行评估，评估价为33.49万元。本院于2016年7月15日向被执行人姚治东、龙小兰发出赎回通知书，到期后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。上述房屋2于2016年9月28日进行首拍且流标，经询问申请人王廷冬，其表示愿意以流拍价33.49万元接受该拍卖房产抵押其债务。本院在交付上述房屋2时，发现被执行人擅自撤除了部分装修装饰，经本院合议庭依法核实（详见评估报告及合议庭笔录）确认被执行人撤除部分价值6.35万元。该房屋2实际抵偿27.14万元，申请人垫缴评估费0.3万元，垫缴过户税费0.3349万元，本次执行申请人受偿26.5万元，未受偿13.5万元（不包含利息及延迟履行金）。由于申请人不缴纳评估费，目前无法启动对被执行人姚治东所有的位于重庆市大足区房屋1及门市的处置程序。本院于2017年5月23日向申请人发出《执行进展情况及结果告知书》，申请人逾期未提出异议，本案依法终结本次执行程序。
依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)渝0111执1267号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年五月二十七日
书记员 廖如婷
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初3836号
原告鄢含明，男，生于1968年11月12日，湖北省利川市人，土家族，农民，住利川市。
委托代理人蒋晗，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告晏郴生，男，生于1993年1月2日，湖北省利川市人，汉族，居民，住利川市。
原告鄢含明诉被告晏郴生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员周蓉适用简易程序独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告鄢含明到庭参加了诉讼。被告晏郴生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告鄢含明诉称：被告晏郴生于2016年9月30日出具向原告借款人民币5000元至今未还，原告于2016年10月24日又为被告担保向毛永成借款人民币15000元，原告帮被告全部偿还之后向被告追偿了9000元，下欠6000元至今未还。现请求1.判令被告及时偿还欠款人民币11000元；2.判令被告承担违约金及利息和诉讼费。
原告鄢含明为支持自己的主张向本院提交了被告晏郴生的借条两张、毛永成的收条一张等证据佐证。
被告晏郴生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告所提交的证据客观、真实，证据之间能相互印证且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年9月30日，被告向原告借现金人民币5000元，约定借款期限为3个月，未约定利息。2016年10月24日，原告为被告担保向毛永成借款人民币15000元，限期2016年1月24日前归还，未约定利息，但约定逾期按10%违约金付款。以上两笔借款逾期后，被告均未偿还。原告于2017年1月3日帮被告偿还了毛永成的借款15000元。此后，经原告多次向被告催收，被告于2017年4月4日给原告偿还了人民币9000元，下欠原告11000元至今未还，原告遂向本院提起诉讼。
此案在审理中，因被告晏郴生未到庭参加诉讼，本院调解未成。
本院认为，债务应当清偿。被告晏郴生欠原告借款人民币5000元的事实，有被告出具的借条佐证，其借贷关系成立，本院予以确认；原告已经承担保证责任帮被告偿还了所欠毛永成借款人民币15000元的事实，有毛永成出具的收条佐证，原告依法享有对被告的追偿权，原告已经向被告追偿了9000元，下欠6000元，原告要求被告及时偿还，本院应予支持；被告与原告对违约金、利息约定不明，现原告主张违约金和利息，本院不予支持。被告晏郴生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（二）项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晏郴生于本判决生效之日起十五日内偿还原告鄢含明欠款人民币11000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告晏郴生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周蓉
二〇一七年十月二十七日
书记员 李浩
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执1240号
申请执行人：永安融盛房地产开发有限公司，住所地福建省永安市。
法定代表人：吴保华，总经理。
被执行人：黄良冰，男，汉族，1974年7月7日出生，住三明市三元区。
被执行人：车爱华，女，汉族，1971年11月4日出生，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人永安融盛房地产开发有限公司与被执行人黄良冰、车爱华借款合同纠纷一案[本院(2016)闽0403执1240号]中，查明被执行人黄良冰、车爱华其银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以支付欠款。本案目前没有其他财产可执行，本案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年三月三日
书记员 林慧敏
PAGE
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初03640号
原告重庆森荣物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路83号。
法定代表人张年康。
委托代理人杨小峰（特别授权），重庆伟豪（南岸）律师事务所律师。
委托代理人李云英（特别授权），重庆伟豪（南岸）律师事务所律师。
被告李军平，男，1966年4月2日出生，汉族，重庆赛迪工程咨询有限公司员工，住重庆市渝北区。
原告重庆森荣物业管理有限公司（以下简称“森荣物业”）诉被告李军平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告森荣物业委托代理人杨小峰、李云英、被告李军平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告森荣物业诉称：原告系重庆市南岸区茶园新区长青湖小区的前期物业服务企业，被告系该小区业主。2013年8月起至2015年11月期间，被告产生水费34696元，该费用系原告代被告缴纳，但被告至今未向原告缴纳该笔费用。原告多次催收未果，故诉至法院请求判令被告支付拖欠原告的从2013年8月至2015年11月的水费34696元。
被告李军平辩称：被告系长青湖小区业主属实。2013年至2015年期间，被告及家人并未长期在该房屋居住，一年偶尔一两次居住，不可能产生巨额水费，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系重庆市南岸区长青湖小区的物业服务企业，被告系重庆市南岸区长青湖小区房屋的业主。2006年4月26日，重庆天龙房地产开发有限公司与原告森荣物业签订了《前期物业服务合同》，合同约定：由原告森荣物业对长青湖小区进行物业管理，合同期限自2006年5月31日起至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。该合同对物业服务事项、物业服务质量、物业服务收费、双方的权利义务专项维修资金的管理和使用、物业管理用房、违约责任等进行了约定，但并未对水费的收取进行约定。合同签订后，原告按约向该小区业主提供了物业服务至今。2015年4月7日，原告向被告发出催款通知，载明2013年8月至2015年3月期间被告自来水用去9532吨，合计水费34696元。原告多次催收未果，故以前述请求诉至本院。
庭审中，原告陈述2013年8月至2015年11月期间被告很少居住在诉争房屋内属实，产生“巨额”水费系水管漏水或者是被告的水表损坏所导致，但对水管漏水的事实原告并未提交证据证实。原告还陈述，长青湖小区的水表有总表和分表，原告向水厂交纳水费是按照小区的总表交纳，而并非按每家业主的分表交纳。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《催款通知》及当事人的当庭陈述等证据证实，经法庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点为被告在2013年8月至2015年11月期间是否用去9532吨自来水。事实上，从原告发出的催款通知可以看出，原告诉称的被告9532吨用水量系2013年8月至2015年3月共计20个月所产生，即每个月的用水量为476.60吨。庭审中，原、被告均认可2013年至2015年期间，被告很少居住在诉讼房屋内，那么产生9532吨用水就不符合常理。原告诉称产生“巨额”水费的原因可能是被告水管漏水或被告水表损坏，那么如果是被告水管漏水，9532吨水量应该会引起小区物管或其他业主的关注，而原告并未提交证据证明被告水管漏水，故对原告诉称被告水管漏水的理由本院不予采信。如果是被告水表损坏，原告称其向水厂交纳水费是按长青湖小区的总表交纳，而非每家业主的分表，总表没有损坏，那么原告按总表交纳水费就不存在多交的情况。综上可以认定，原告并未向水厂多交水费，原告请求被告缴纳水费的基本事实不成立，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告重庆森荣物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费1137元，减半收取568元，由原告重庆森荣物业管理有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李睿
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邓欣
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4372号
申请执行人宋馨媛，女，1995年6月3日出生。
申请执行人张晋芬，女，1946年5月24日出生。
申请执行人李品馨，女，1969年11月19日出生。
被执行人北京益嘉通汽车租赁有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路关家坑210号106室。
法定代表人俞能顺，经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人鲁万宝，总经理。
本院在执行宋馨媛、张晋芬、李品馨与北京益嘉通汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 洋
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1600号
申请人:农安农村商业银行万金塔支行
代表人:易生海,系万金塔支行行长
被申请人:徐德山,男,汉族,1951年5月12日生,农民,
住址:农安县。
申请人农安农村商业银行万金塔支行于2016年9月20日向本院申请支付令,申请的事实为2007年4月13日被申请人在该支行借款19000元,约定还款日为2008年3月20日,并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内,被申请人未按约定归还贷款本金及利息,故要求被申请人给付剩余借款19000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人徐德山应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安农村商业银行万金塔支行借款19000元及利息(按合同约定利率计算,从2007年4月13日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。
案件受理费275元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张馨
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初16590号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
被告：王树容，男，1971年3月14日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王树容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕恩相到庭参加了诉讼，被告王树容经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金121323.01元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年2月22日的利息8313.07元、罚息858.83元、复利385.18元），以及自2017年2月23日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的���人信用贷款合同约定的标准计算；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年1月2日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款20万元贷款，期限2014年1月10日至2019年1月10日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年2月22日，被告拖欠原告借款本金121323.01元、利息8313.07元、罚息858.83元、复利385.18元。故原告诉至法院。
被告王树容未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树容于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金121323.01元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2017年2月22日的利息为8313.07元、罚息为858.83元、复利为385.18元，自2017年2月23日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元，公告费560元，由被告王树容负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘宇佳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执3058号
申请执行人：陈聂光,住所地广东省怀集县。
被执行人：广州市海珠区蕊怡餐厅，经营地广州市海珠区。
投资人：杨志波。
被执行人：杨志波，住所地四川省阆中市。
原告陈聂光诉被告广州市海珠区蕊怡餐厅、杨志波工资争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月16日作出的穗海劳人仲案终字［2016］1779号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人陈聂光向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区蕊怡餐厅支付工资差额5145元，杨志波承担补充清偿责任。本院于2017年6月7日立案执行。
申请执行人陈聂光申请执行的时候没有提供被执行人广州市海珠区蕊怡餐厅、杨志波的财产线索。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示，被执行人广州市海珠区蕊怡餐厅没有可供执行的财产。杨志波名下登记有位于广州市花都区绿韵街X号X房房屋（与林某共同共有），该房屋已被本院另案查封，故本院依法轮候查封了上述房屋。除此之外，未发现被执行人广州市海珠区蕊怡餐厅、杨志波有其他可供执行的财产。
由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，因被执行人杨志波名下的房屋被本院其他案件在先查封，本案暂无法处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。对申请人表示本案可终结本次执行的意见，可予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执3058号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琼
审判员 林湛河
审判员 周旭军
二〇一七年九月二十九日
本件与原件核对无异
书记员 杨 曼
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执285号
申请执行人：廖均梅，男，1967年3月31日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人：廖富山，男，1982年9月10日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被执行人：林芳，女，1984年1月27日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
本院在执行申请执行人廖均梅与被执行人廖富山、林芳借款合同纠纷一案，执行标的14000元及利息，在执行过程中，查明，被执行人廖富山所有的车辆已被注销。其余被执行人在银行无存款，在房产、工商、国土部门均查无财产登记信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一六年八月十日
书代理书记员王玉春
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初3996号
原告:朱守江,男,1971年10月2日出生,汉族,住宁国市。
委托诉讼代理人:胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告:ＸＸ,男,1984年1月5日出生,汉族,住宁国市。
原告朱守江与被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告朱守江的委托诉讼代理人胡练学到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱守江向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款人民币46500元并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年至2015年，被告因承揽工程向原告租赁工程机械使用，2016年元月10日，经结算，被告尚欠原告使用费用46500元，并向原告出具欠条一份。然而被告一直拒绝归还欠款，故诉至法院。
被告ＸＸ未答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告未予质证，本院审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱守江从事工程机械的经营，2014年至2015年期间，被告因承担工程需要向原告租赁工程机械，2016年1月10日,双方经结算，被告欠原告相关费用合计人民币46500元,并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到朱守江人民币肆万陆仟伍佰元整2015年城西路压路机机械费用，另附含2014年2000元压路机费用具欠人：ＸＸ”。原告催款未果，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案被告ＸＸ向原告租赁机械设备，并就租赁费用出具欠条，在原告催要此款时未履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告朱守江的诉讼请求应予支持。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿付原告朱守江欠款本金人民币46500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费963元，已减半收取481.5元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程晨
附1：本案证据目录
一、原告朱守江提交的证据和证明目的如下：
1、原告身份证一份，拟证明原告主体资格；
2、欠条一份，拟证明被告欠原告工程机械使用费46500元的事实。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初2451号之二
原告：泰州名流国际家居博览中心有限公司，住所地泰州市。
法定代表人：李健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：全素华，江苏江豪律师事务所律师。
被告：徐国明，男，1971年8月13日出生，汉族，住浙江省。
被告：姚利娟，女，1982年4月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告泰州名流国际家居博览中心有限公司与被告徐国明、姚利娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告泰州名流国际家居博览中心有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州名流国际家居博览中心有限公司撤诉。
案件受理费3520元，减半收取1760元，保全费1345元，合计3105元，由原告泰州名流国际家居博览中心有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴 翔
二〇一七年一月六日
书记员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执395号之一
申请执行人：雷正用，男，1948年7月22日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区，
被执行人：陆忠田，男，1981年9月23日出生，壮族，住广西南宁市，
被执行人：广西百发投资管理有限公司，住所地广西南宁市双拥路38号“广西国际金融投资大厦”项目第壹层B区。
法定代表人：陆忠田。
申请执行人雷正用与被执行人陆忠田、广西百发投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初1701号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆忠田、广西百发投资管理有限公司所有的79130元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人陆忠田、广西百发投资管理有限公司所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年三月八日
书记员 覃凯丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11340号
原告:三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人：鲁传伟，系该公司总经理。
委托代理人：贺晓杰，山西聪锐律师事务所律师。
被告：刘俐宏，女，汉族，1958年12月2日出生，住西安市雁塔区。
被告：车晓岗，男，汉族，1971年11月15日出生，住西安市雁塔区。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告刘俐、车晓岗借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1374元，减半收取后由原告承担687元。
审判员 刘 洁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李彦霖
打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2977-1号
本院在执行聂昌莲与李凤亮、李丹阳机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人李凤亮、李丹阳拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将李凤亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十八日
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初2237号
原告：张某，男，1990年2月22日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，50岁，汉族，农民。
原告张某与被告李某健康权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告张某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告张某负担。
审判员 袁文广
二〇一七年三月十七日
书记员 付 强
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11035号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。
法定代表人：李杨，该公司负责人。
委托诉讼代理人：梁双连，陕西博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：展地（西安）科技教育有限公司。住所地:西安市高新区科技三路**号通海大厦**幢*层内。
法定代表人：吴红伟，职务不详。
被告：刘小丽，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、刘小丽保证合同纠纷一案本院于2016年12月14日立案受理。
原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同/单位入网合同》，约定为第一被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额。合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了iphone4s机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失8064元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任8064元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、刘小丽保证合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 孟元元
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 薛 丹
打印：扈艳红校对：王达2016年月日送达
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初38号
原告黄某某，女，1964年6月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休工人，现住本溪市平山区。
被告边某某，男，1966年12月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人，现住本溪市平山区。
原告黄某某诉被告边某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告边某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款5万元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告在2014年6月，因父亲病重，陆续向原告借款。至2015年7月，累计达7万元，近期因原告急需用钱，多次要求被告还钱，被告以暂时没钱为由，拒绝偿还。
被告辩称，原告陈述不属实。我和原告二十年前就认识，是同居关系，后来我结婚了，我和原告就没再见过面。之后我离婚了，2014年3、4月份左右，我在西芬市场送件路过市场时看见了原告，原告向我要了电话号码，她晚上给我打电话说要请我吃饭，我们就在一起生活了一段时间，后我们因性格不合又分手了。我们在一起生活，钱都放在一起花。我只同意给付原告网费700元，其他部分我不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.照片，不能证明原告房门受损是被告造成的；2.证据清单，该证据是原告自己拟定的，不能证明实际发生费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄某某和被告边某某系朋友关系。被告边某某自认在2014年至2015年期间，原告黄某某为被告边某某垫付购车款1.7万元、网费700元。
本院认为，本案的争议焦点如下：1、原告向被告交付金
钱的行为是民间借贷关系，还是其他法律关系；2、如果是民间借贷关系，数额是多少，如何认定，被告应承担何种责任。
关于原、被告之间的债权纠纷是因何基础法律关系引起的。原告以录音资料为债权凭证主张其与被告之间存在民间借贷合同关系，被告提出其与原告之间不存在民间借贷合同关系，而是同居关系的事实抗辩。依照“谁主张，谁举证”的一般举证责任分配原则，被告对主张其与原告之间存在同居关系的事实，负有举证责任，因被告未能提供证明该事实成立的证据，故认定原、被告之间成立民间借贷合同关系。
关于借贷数额的认定。对于出借人仅以借据等债权凭证提起民间借贷诉讼的，除借款人无异议外，出借人应当说明借据形成的过程、理由，并提供是否履行以及如何履行等相应证据。本案中，原告并未能提供相应的债权凭证，其仅提供电话录音证明借款事实，但该份证据不能够证明借款事实的存在，其应当承担举证不能的法律后果。庭审中，被告承认原告为其垫付购车款1.7万元，并主张已经偿还给原告，但其未能提供证据予以证明，故对于被告提出已经偿还1.7万元的辩称，本院不予采信，被告应向原告偿还1.7万元。被告自愿同意偿还原告网费700元，因上述费用不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原、被告之间存在民间借贷合同关系，被告应当向原告偿还1.77万元（1.7万元+700元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告边某某于本判决生效后10日内偿还原告黄某某借款1.77万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告边某某负担372元，原告黄某某负担678元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孙启斌
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 李继跃
二〇一六年八月十日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初5060号
原告：谭连芝，女，1937年10月2日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。
被告：汝州市京宝煤业有限公司，住汝州市小屯镇，统一社会信用代码：410482000005754。
法定代表人:魏会峰，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南省平顶山市。
原告谭连芝与被告汝州市京宝煤业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告谭连芝于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁��如下：
准许原告谭连芝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告谭连芝负担。
审判员 闫飞飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 姚一帆
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3261号之一
原告株洲大禹兆丰新材料有限公司。
法定代表人谭志雄。
被告湖南万力建设集团有限公司。
法定代表人雷慕为。
本院在审理原告株洲大禹兆丰新材料有限公司诉被告湖南万力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告株洲大禹兆丰新材料有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南万力建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告申请对被告撤回起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲大禹兆丰新材料有限公司撤回对被告湖南万力建设集团有限公司的起诉。
审 判 长 张水松
代理审判员 张 侣
人民陪审员 沈成元
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 罗 敏
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5676号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：刘清、陆钊强，依次为广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被执行人：郭永强，男，1977年1月25日出生，汉族，住广州市番禺区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与郭永强信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第906号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支款本金5823.54元及利息、滞纳金、其他费用；负担受理费50元、公告费100元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5676号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月一日
书记员 许美凤
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初6419号
原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆涪陵区迎宾大道13号斯柯达4S店二楼，统一社会信用代码915000007659475381。
法定代表人：杨世秀，该公司经理。
委托代理人：周锋，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人：许凌，男，1984年2月10日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：代建华，男，1983年2月6日出生，住重庆市黔江区。
被告：唐健川，女，1989年10月27日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与被告代建华、唐健川追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周锋、许凌到庭参加了诉讼，被告代建华、唐健川经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心向本院提出如下诉讼请求：判决二被告共同偿还原告垫付的借款、手续费等合计26228.71元，支付该款从2016年5月1日起之付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二被告间相互承担连带责任。原告主张的事实与理由如下：原告是被告按揭借款合同的担保人。被告依合同贷款后，没有依合同约定归还借款，导致原告代为支付了借款本息等合计26228.71元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）按揭贷款服务合同。（2）担保承诺函。（3）信用卡购车专项分期付款合同。（4）贷款回单。（5）还款账户的交易明细。
结合对原告举示证据的质证，本院对原告主张的事实确认如下：2012年8月20日，原、被告签订了按揭贷款服务合同约定，被告代建华购买汽车差款，委托原告代为办理按揭贷款并提供担保，原告为借款担保人。被告唐健川以夫妻名义给被告代建华提供反担保。同日，原告促成被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订了信用卡购车专项分期付款合同，按揭借款41000元，由被告分36期归还。原告给被告提供了保证担保。被告借款后，没有按期归还借款，至2016年5月1日止，原告共代被告偿还借款、手续费等26228.71元。因被告没有支付该款，原告遂诉于2016年7月13日诉至本院。
本院认为，原、被告签订的按揭贷款服务合同和信用卡购车专项分期付款合同没有法定无效事由，属有效合同。因此，原告作为担保人代被告归还了借款后，有权向被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告代建华、唐健川在本判决生效后10日内，支付原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代为归还的借款、手续费等26228.71元，支付该款从2016年5月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二被告间相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告代建华、唐健川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
人民陪审员 徐明惠
人民陪审员 许 洁
二〇一六年十一月八日
书 记 员 秦 媛
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初3282号
原告张连海,男,1969年9月29日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
委托代理人刘树青,天津市蓟县尤古庄镇法律服务所法律工作者。
被告李志永,男,1969年11月20日出生,汉族,农民,户籍地天津市宝坻区。
原告张连海与被告李志永民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月5日立案受理后,本院依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票。公告期满后,本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告曾在一起打工相识。2012年被告在原告所在村租房开办服装加工作坊。同年因资金紧张,向原告借款15000元,2014年被告再次借款10000元,并为原告立下借条,载明共计借款25000元,并承诺于2014年10月1日前全部偿还。后被告悄然将作坊关掉,原告找被告催要借款,但被告总是推拖未还。原告故此起诉要求:1、被告偿还原告借款25000元。2、诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张提交借条一份。
被告未出庭,在举证期限内亦未提交答辩材料和证据。
经审理查明,原、被告曾一起打工,系朋友关系。后被告到原告家附近租房开办服装加工厂,2012年至2014年被告以做生意需资金周转为由分三次向原告借款共计25000元,并于2014年8月30日为原告出具借条一份,主要内容为:今从张连海处借现金贰万伍仟元整(25000.00元),于2014年10月1日还清,借款人李志永,2014年8月30日。被告至今未偿还借款,原告因此呈讼。
上述事实,有原告的当庭陈述、书证予以证实。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的欠据足以证实原、被告间存在借款合同关系,被告理应偿还原告借款。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳,应当承担因此产生的不利后果。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告李志永于判决生效后五日内偿还原告张连海借款25000元。
被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元,公告费600元(原告均已预缴),由被告负担,于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
审 判 员 曹晓林
代理审判员 高 杨
人民陪审员 曹艳芝
二〇一六年八月三十日
书 记 员 韩晓霞
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执914号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。
被执行人:赵南宁。
被执行人：张莎莎。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初10442号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年六月二十八日
书记员 艾 波
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第1109号
申请执行人：梁付明，男，汉族，个体户，住上杭县。
委托代理人郭育宗，福建杭川律师事务所律师。
被执行人：丘吉平，男，汉族，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人梁付明与被执行人丘吉平债权纠纷一案中，查明被执行人丘吉平在银行没有存款。经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人没有其他可供执行的财产；申请执行人梁付明也无法提供被执行人有可供执行财产的线索并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事���讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年十一月二日
代理书记员 蓝小张
陕西省洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕0723行审45号
申请人洋县住房和城乡建设管理局，住所：洋县洋州镇文明路357号。
法定代表人刘某某，该局局长。
被申请人程记名小吃店，住所：洋县南环路西段。
业主：杜某某。
申请人洋县住房和城乡建设管理局申请强制执行被申请人程记名小吃店未按规定缴纳生活垃圾处理费一案，申请人于2016年5月17日作出洋住建罚字[2016]第03号行政处罚决定书，于当日送达给被申请人。2016年10月14日申请人向被申请人进行了催告，被申请人没有履行。2016年11月4日，洋县住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人洋县住房和城乡建设管理局申请执行的具体行政行为进行了审查。在审查过程中，洋县住房和城乡建设管理局于2016年11月14日以案情发生变化为由，申请撤回申请。
本院认为，申请人洋县住房和城乡建设管理局申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人洋县住房和城乡建设管理局撤回申请。
审判长 汤书雄
审判员 张建春
审判员 张正文
二〇一六年十一月十五日
书记员 马玉婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6231号
原告:刘世国,男,汉族，住重庆市合川区。
被告:重庆市合川区汇源硫精砂厂，住重庆市合川区三汇镇星寨村,组织机构代码Ｌ0635410－1。
经营者:陈进，该厂厂长。
本院在审理原告刘世国与被告重庆市合川区汇源硫精砂厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘世国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘世国承担。
审判员 王晓松
二〇一七年六月十六日
书记员 罗 强
陕西省洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕0723行审48号
申请人洋县住房和城乡建设管理局，住所：洋县洋州镇文明路357号。
法定代表人刘某某，该局局长。
被申请人万世达轮胎店，住所：洋县南环路东段。
业主：王某某。
申请人洋县住房和城乡建设管理局申请强制执行被申请人万世达轮胎店未按规定缴纳生活垃圾处理费一案，申请人于2016年5月17日作出洋住建罚字[2016]第07号行政处罚决定书，于当日送达给被申请人。2016年10月14日申请人向被申请人进行了催告，被申请人没有履行。2016年11月4日，洋县住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人洋县住房和城乡建设管理局申请执行的具体行政行为进行了审查。在审查过程中，洋县住房和城乡建设管理局于2016年11月14日以案情发生变化为由，申请撤回申请。
本院认为，申请人洋县住房和城乡建设管理局申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人洋县住房和城乡建设管理局撤回申请。
审判长 汤书雄
审判员 张建春
审判员 张正文
二〇一六年十一月十五日
书记员 马玉婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2268号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告柳华，男，1977年1月30日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告柳华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告柳华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88258.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88258.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初647号
原告：云南安厚消防工程咨询有限公司，统一社会信用代码为915301030863718562，住所为云南省昆明市盘龙区白龙路425号3楼。
法定代表人：张立宏，公司总经理。
委托诉讼代理人：熊虹，女，1964年7月20日出生，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，系原告公司员工，特别授权代理。
被告：云南新立邦房地产开发有限公司，住所为云南省曲靖市富源县中安街道东门街。
法定代表人：刘熙，公司总经理。
原告云南安厚消防工程咨询有限公司与被告云南新立邦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告云南安厚消防工程咨询有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南安厚消防工程咨询有限公司申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南安厚消防工程咨询有限公司撤诉。
案件受理费人民币840元，减半收取计人民币420元，由原告云南安厚消防工程咨询有限公司负担。
审判员 周 纬
二〇一七年五月八日
书记员 耿则怡
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执377号之一
申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号，统一社会信用代码91500000696587283B。
法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。
被执行人张涛，男，土家族，1977年5月5日出生，住所地重庆市酉阳县。
被执行人陈明利，女，汉族，1983年6月25日出生，住所地重庆市涪陵区。
重庆亚联财小额贷款有限公司申请执行张涛、陈明利借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第12651号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张涛、陈明利应当向申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司履行159259元本金，如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，该案的案件受理费3634元由被执行人张涛、陈明利承担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已将被执行人陈明利、张涛纳入失信被执行人名单。
经本院核查，被执行人张涛、陈明利名下有渝HBXX**和渝HKXX**车辆，但车辆无法控制暂不具备处置条件。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 李 平
代理审判员 徐少阳
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 韩继亮
书 记 员 黄 智
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6000号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该行行长。
委托诉讼代理人：常莉莎，女，1989年7月9日出生，住重庆市合川区。
被告：张卫国，男，1969年8月9日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告张卫国银行卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行自动撤诉处理。
审判员 邓鸿飞
二〇一七年六月十九日
书记员 赵舟航
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1821号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告侯金财，男，1968年3月7日出生，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告侯金财信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告侯金财系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58792.85元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58792.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑0124财保2号
申请人杨春富，男，1947年11月29日出生，汉族，现住黑龙江省方正县方正镇。
被申请人吕洪彬，男，1985年03月28日出生，汉族，车主，现住黑龙江省方正县。
申请人杨春富于2017年03月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕洪彬驾驶的肇事车辆黑LBE8**号奇瑞牌小轿车予以扣押，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法将被申请人吕洪彬驾驶的肇事车辆黑LBE8**号奇瑞牌小轿车予以扣押，扣押期间为2017年03月31日至2018年03月31日，扣押期间不得将该车变卖、毁损、抵债、转移、赠予他人等，否则将负法律责任;
案件申请费220.00元，由申请人杨春富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 君
二〇一七年三月三十一日
书记员 许洪刚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6388号
罪犯曾奎，男，1975年7月1日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年12月5日作出（2010）成刑初字第312号刑事判决书，以被告人曾奎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年6月2日作出（2011）川刑终字第378-1号刑事裁定：准许上诉人曾奎撤回上诉。刑期自2011年6月2日起。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2014年10月15日作出（2014）川刑执字第616号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十八，剥夺政治权利七年，刑期自2014年10月15日起至2032年10月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾奎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾奎减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三一年九月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 明 静
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执667号之一
申请执行人：李某。
被执行人：秦某，孝义市新义街办居民。
被执行人：任某，孝义市振兴街办居民。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2014年8月29日作出（2014）孝民初字第845号民调解书，已发生法律效力，申请执行人李某向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某于2017年11月28日向本院提出撤回执行申请。经本院对申请执行人李某的申请进审查符合法律规定，准许申请执行人李某撤回执行申请，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第一款第一项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
孝义市人民法院（2014）孝民初字第845号民调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王一斐
审判长 王一斐
审判员 段鸿鹏
审判员 侯德斌
二〇一七年十月十六日
书记员 郭志伟
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3059号
原告石某
委托代理人张某
被告王某
被告马某
原告石某与被告王某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石某因故未到庭，其委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告王某、马某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某、马某偿还原告本金10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月17日，被告王某、马某向原告借款人民币15万元，约定月利息3.5分，期限2个月，到期后，原告多次催要，被告将利息清至2013年6月份，被告于2013年11月12日还原告本金5万元，以后再分文未给，无奈之下原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告王某、马某未到庭、未向法庭提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年6月17日，被告王某、马某因资金周转向原告石某借款150000元，双方约定借款期限为两个月，借款月利率为35‰。借款到期后被告将15万元借款利息清至2013年6月17日，2013年11月12日偿还50000元本金，下余借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借款合同约定了还款期限，被告未按双方约定的期限履行还款义务，已构成违约，故对原告的合理诉讼请求部分本院应予支持，双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整。被告王某、马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王某、马某于本判决生效后十日内偿还原告石某借款100000元本金及其利息（计息从2013年11月12日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰）；
二、被告王某、马某于本判决生效后十日内偿还原告石某利息14400元（15万元借款从2013年6月18日起至2013年11月12日止产生的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷玖蓉
二〇一六年九月十八日
书记员 郑亮亮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民初字第01918号
原告孙有，男，1972年6月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人宿守春，乌兰察布市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告王艳军，男，1970年10月18日出生，汉族，察右后旗石油公司职工，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗。
第三人王根利，男，1972年3月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告孙有与被告王艳军、第三人王根利买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员甄俊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙有委托代理人宿守春，被告王艳军及第三人王根利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。??原告孙有诉称，2014年7月16日，被告通过案外人杜永军、王根利介绍认识原告并向原告赊购柴油，价款为54900元。被告向原告出具借条，承诺于2014年7月24日还清，如不按期还清，按每日3%收取滞纳金。经多次催要，被告以各种理由拖延给付货款。原告请求法院判令被告：给付货款54900元及利息16470元（逾期付款之日至起诉之日）；自起诉之日至实际给付之日利息据实计算；诉讼费由被告承担。
被告王艳军辩称，一直跟第三人交道，不认识原告，结帐也是跟王根利结的。拉油送油都跟王根利打交道，原告只给我打过两次电话。我给王根利打的条子，不是给原告打的。
第三人王根利述称，欠条上的钱我收取了，当时给原告打过电话。送油、拉油都是我办的。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、身份证，拟证明原告的身份情况。2、借条，拟证明被告欠款的事实。
经审理查明，2014年7月16日，被告王艳军给原告孙有出具借条一张，载明：今借到孙有油款现金人民币54900元整，大写伍万肆仟玖佰元整，于2014年7月24日还清，如不按期还清按每日3%收取滞纳金。
本院认为，被告王艳军给原告孙有出具的借条系其真实意
思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告主张货款54900元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原、被告在借条中约定的滞纳金，实为违约金，原告要求被告按24%的年利率支付自2014年7月24日起至2015年11月13日的利息16470元，该数额并未超过原、被告双方在借条中约定的以日3%滞纳金计算的数额，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日的利息，该请求计算标准不明确，本院不予支持。被告与第三人之间属另一合同法律关系，双方的纠纷可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王艳军于本判决生效之日起十日内给付原告孙有货款五万四千九百元及违约金一万六千四百七十元；
二、驳回原告孙有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，由被告王艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古
自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 甄俊伟
二〇一六年二月二日
书记员 宋 颂
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5086号
申请执行人严义文。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
严义文与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月24日作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元（详见附表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币43750元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙英姿
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执7511号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李国荣，男，1968年02月12日出生，户籍地重庆市江北区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李国荣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9767号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李国荣支付本金247462.56元及息费、一审案件受理费5019元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9767号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)陕0928执400号
申请执行人曹世珍，女，1957年1月13日出生，汉族，农村居民，住旬阳县赵湾镇赵湾社区二组。公民身份号码：612429195701135366。
被执行人余怀林，男，1967年9月7日出生，汉族，农村居民，住旬阳县吕河镇瓦房坡村四组。公民身份号码：612429196709070338。
本院根据申请执行人曹世珍的申请，于2016年7月13日立案执行的曹世珍与余怀林劳务合同纠纷一案，申请执行标的：2850.00元。
在执行过程中，被执行人余怀林按照（2016）陕0928民初180号民事判决书确定的义务于2016年7月13日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2016)陕0928执400号案件执行完毕，现予结案。
审判员 荆秀琴
二〇一六年七月十三日
书记员 李 伟
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1725民初6145号
原告：郓城县柯森商贸有限公司，组织机构代码31300128-2。
住所地：郓城县唐庙乡驻地。
法定代表人：姚苗，总经理。
被告：李先仓（曾用名李杰），男，1979年1月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告郓城县柯森商贸有限公司诉被告李先仓债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告郓城县柯森商贸有限公司法定代表人姚苗到庭参加诉讼，被告李先仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县柯森商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告352076.00元。事实与理由：2015年春节前，郓城大将军酒业公司的王某以临时资金周转为由向原告借款350000.00元。因王某一直无力偿还借款，2015年3月16日便和原告签订了一份《债权转让协议》，自愿把被告李先仓赊欠的酒款352076.00元的到期债权转让给原告，并通知了债务人李先仓。后经原告催要，被告一直未还。
被告李先仓未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交欠条五十三份，债权转让协议一份，债权转让通知书一份。并申请证人王某出庭作证，其证言内容为：2015年3月16日我和原告签订了一份债权转让协议，把对李先仓的352076.00元的债权转让给了原告，转让债权后我就给李先仓打电话通知了他，并且在2015年3月20日将债权转让通知书快递给了李先仓。李杰和李先仓是同一个人，平时对外都自称李杰。李先仓销售我公司的酒，是我公司的经销商。欠条中书写的营销二部是李先仓为了便于销售，在公司找了一间屋，自己对外称是营销二部，与公司没有任何关系。欠条中还有其他人的签名，都是李先仓找的业务员。对上述证据，经本院审理认为：五十三份欠条和债权转让协议一份，债权转让通知书一份，以及证人证言是真实的，本院予以采信。
综上所述，可以认定以下事实，2013年3-8月份被告欠王某黄龙瓶52°酒24192.00元（9箱×2688元/箱），半透明42°酒960.00元（2箱×480元/箱），军壶52°酒81320.00元（214箱×380元/箱），子弹52°酒71960.00元（257箱×280元/箱），常胜王42°酒25460.00元（95箱×268元/箱），红合芝麻香42°酒720.00元（3箱×240元/箱），品鉴52°酒11700.00元（65箱×180元/箱），喜结良缘42°酒2700.00元（15箱×180元/箱），忠义42°酒4368.00元{44－18箱（5月9号交款）×168元/箱}，金常胜42°酒660.00元（4箱×165元/箱），品鉴42°酒14240.00元（89箱×160元/箱），情义42°酒8320.00元（65箱×128元/箱），银常胜42°酒2242.00元（19箱×118元/箱），将军醉42°酒1960.00元（20箱×98元/箱），英雄醉42°酒1176.00元（12箱×98元/箱），仁义42°酒10800.00元（120箱×90元/箱），好日子42°酒1710.00元（19箱×90元/箱），兰香国韵36°酒720.00元（9箱×80元/箱），特醇42°酒480.00元（8箱×60元/箱），42°专供酒50760.00元（282箱×180元/箱），36°专供酒29916.00元（277箱×108元/箱），共计款
346364.00元。2015年3月16日王某与原告签订一份债权转让协议，将被告李先仓欠王某的债权转让给了原告，转让债权后王某通知了被告李先仓，后经原告催要，被告未还。
本院认为，王某与被告李先仓之间债权债务关系明确,原告与王某签订的债权转让协议是双方真实意思表示，并通知了债务人，其转让协议真实有效，债权转让成立。其中2013年3月2日欠条各贰箱为碳素笔迹，于书写欠条笔迹不一致，应以原笔迹书写的各壹箱计算,故被告应偿还原告346364.00元，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李先仓于本判决生效之日起十日内支付原告郓城县柯森商贸有限公司346364.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580.00元，原告郓城县柯森商贸有限公司负担107.00元，被告李先仓负担6473.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 梁尔怀
审 判 员 李光军
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 磊
注：本判决生效后，义务人不履行判决确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1623刑初286号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人董某，男，1980年2月2日出生,汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月1日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）278号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人董某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年2月14日21时30分，被告人董某酒后驾驶苏D×××××号小型桥车，从利辛县城关镇七彩世界沿人民路由北向南行驶至利辛县城关镇人民路与文州路交叉口处时，被利辛县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人董某静脉血中乙醇含量为141.1ml/100ml。
上述事实被告人董某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、查获经过、前科证明、血样提取登记表等书证，鉴定意见，被告人董某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并结合社区评估意见，适用缓刑不致再危害社会且对居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张磊
二〇一六年五月二十四日
书记员 张冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蒙执字第00672-3号
申请执行人赵红志，男，汉族，1974年2月出生，住蒙城县漆园办事处
被执行人张文军，男，汉族，1978年3月出生，住蒙城县城关镇
被执行人陈辉，男，1969年7月出生，汉族，住蒙城县坛城镇
本院以安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01293-1号民事裁定书，依法查封被执行人张文军和孟令平名下位于蒙城县城关镇金城御园13A802室的房地产（合同备案号：201308240024），现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除查封被执行人张文军和孟令平名下位于蒙城县城关镇金城御园13A802室的房地产（合同备案号：201308240024）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 彭 鹏
审判员 黄 辰
二〇一六年九月二十日
书记员 ＸＸＸ
附:本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回申请执行或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债权已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2023号
罪犯潘才福，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2011年6月20日作出（2011）乐中刑初字第122号刑事判决，以被告人潘才福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2010年9月20日起至2020年9月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，该犯于2013年10月30日减刑一年一个月；2015年2月9日减刑一年二个月，刑期至2018年6月19日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯潘才福在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年3月11日评为监狱级改造积极分子，2016年1月19日评为监狱级改造积极分子，2015年1月至2016年8月定量考核累计积分152分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯潘才福在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘才福在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘才福减去一年六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年12月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1202民初4516号
原告：贾玉芬（党治中之妻），女，1961年07月01日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘敬西，九龙法律服务所法律工作者。
被告：谭明新，男，1971年08月02日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：丁兵，颍州区王店法律服务所法律工作者。
被告：颍泉区临沂商城牛勇建筑机电批发部。地址：安徽省阜阳市颍泉区临沂商城D区2栋093号。
经营人：牛勇，男，1975年11月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区临沂商城D区2栋093号。身份证号码：342101197511201810。
委托代理人：刘丽梅，安徽弘大律师事务所律师。
被告：山西实普瑞吊运机制造有限公司。
法定代表人：刘春雨。
委托代理人：曹照辉，山西神牛律师事务所律师。
委托代理人：刘得恩，男，1957年05月04日出生，汉族，住山西省文水县凤城镇北街村槐抱樗西街11号。身份证号码：14232219570504053X。
本院在审理原告贾玉芬与被告谭明新、颍泉区临沂商城牛勇建筑机电批发部、山西实普瑞吊运机制造有限公司产品责任纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
本院认为，原告贾玉芬与被告谭明新、颍泉区临沂商城牛勇建筑机电批发部、山西实普瑞吊运机制造有限公司产品责任纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。举证期限延长十五日。
审 判 长 谭学曾
审 判 员 谢式纪
人民陪审员 任登山
二〇一六年十月十一日
书 记 员 许 静
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
本案合议庭组成人员名单：审判长：谭学曾审判员：谢式纪人民陪审员：任登山。
书记员：许静。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终4587号
上诉人(原审原告）:ＸＸ，男，1969年12月18日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审被告）:武炳胜，男，1964年10月30日生，汉族，住盐城市盐都区。
上诉人ＸＸ因与被上诉人武炳胜民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初2866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人ＸＸ未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年十一月十日
书记员 程 菲
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执118号
申请执行人闵桂香,女,1961年8月9日出生,汉族。
被执行人丁淑萍,女,1971年9月10日出生,汉族。
闵桂香与丁淑萍民间借贷纠纷一案，铜川市王益区人民法院2015年5月15日作出的（2015）王民初字第00008号民事判决已发生法律效力。因丁淑萍未自觉履行判决所确定的义务，闵桂香于2017年4月17日向本院申请强制执行，执行标的22600元。
本案于2017年4月17日依法立案，并向丁淑萍发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向闵桂香归还借款10000元、利息10600元，支付违约金2000元，承担案件受理费367元；并向本院缴纳案件执行费244.5元，但丁淑萍至今未自觉履行。在执行过程中查明，被执行人丁淑萍在银行有存款，本院依法予以冻结。双方当事人达成和解协议：申请执行人闵桂香同意由被执行人丁淑萍一次性给付15000元，余款自愿放弃。本院于2017年6月5日依法划拨丁淑萍的银行存款，扣除执行费244.5元，执行款15000元已由闵桂香领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）王民初字第00008号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年六月六日
书记员 戴素青
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤05执恢23号之二
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：陈泽南。
委托诉讼代理人：郑豪生，广东明捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林悦，广东明捷律师事务所实习律师。
被执行人：汕头经济特区利达石化总公司，住所地广东省汕头市潮汕路。
法定代表人：庄衍鹏。
被执行人：汕头经济特区岐山经济发展总公司，住所地广东省汕头市岐山镇。
法定代表人洪鉴生。
本院执行的中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与汕头经济特区利达石化总公司、汕头经济特区岐山经济发展总公司借款合同纠纷一案，本案冻结了汕头经济特区岐山经济发展总公司拥有的汕头市某某加油站100%的投资权益，但汕头市通达加油站已被工商行政管理部门吊销营业执照，也不在工商登记住所地经营，目前该项投资权益不属于可供执行财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人汕头经济特区利达石化总公司、汕头经济特区岐山经济发展总公司的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，没有发现其可供执行的财产；经查询汕头市不动产登记中心，也没有发现其不动产产权登记信息。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意案件终结本次执行。另，本案已依法向被执行人汕头经济特区利达石化总公司、汕头经济特区岐山经济发展总公司发出了《限制高消费令》，并依法将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周喜强
执行员 黄晓忠
执行员 邱诗园
二〇一七年九月十八日
书记员 林建雄
相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0624安民初635号
原告闫某，女，汉族，1977年3月24日出生，陕西省子长县瓦窑堡镇芋则湾村村民，现住安塞县电力局家属院。
被告烟某，男，汉族，1978年2月2日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县百货公司金海电器门市。
被告高某，女，汉族，1992年5月6日出生，陕西安塞县人，现住安塞县百货公司金海电器门市，系被告烟某之妻。
原告闫某诉被告烟某、高某民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告闫某到庭参加了诉讼，被告烟某、高某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告夫妇相识后，被告夫妇称想扩大经营范围，让原告借贷部分款项，随要随还。2015年12月19日原告借给被告夫妇10万元，被告夫妇给原告出具了借款条据（约定：月息0.015元，每月利息1500元），后原告家有急事用款，多次向被告夫妇索要，被告夫妇推诿不付。无奈原告只有诉至法院，请求依法判令被告夫妇立即支付原告借款本金10万元及利息1.05万元（截至2016年7月19日）。
原告向法庭提交以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；
2、借据一张，证明被告欠原告的借款及约定利息情况；
3、打款凭证2张。证明原告是通过银行转账方式将共计10万元转给了被告。
被告烟某、高某未答辩亦未提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、和认证，查明以下事实：
二被告为夫妻关系，原告与二被告相识，2015年12月份二被告称想扩大经营范围，让原告给借部分款项，原告同意后于2015年12月19日通过银行转账给二被告10万元，同时二被告给原告出具了借款条据，内容为：“贷款条，今借到闫某现金壹拾万整(100000元)，月利息为壹分伍厘（0.015元），每月利息为壹仟伍佰元正（1500元），贷款人：烟某、高某（签字并压印），2015年12月19日”，后原告多次向二被告索要本息，二被告至今本息分文未付。
上述事实有原告的陈述及其提供的证据材料在卷为凭，并经本院进一步审核足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的借贷关系，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，且约定的利息亦在法律的规定范围内，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予以支持，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告烟某、高某共同于本判决书生效后10日内一次性付清原告闫某借款本金10万元整，并承担该本金从2015年12月19日起至2016年7月19日以月利率15‰计息产生的利息1.05万元。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹海义
二〇一六年八月十九日
书记员 高 磊
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1420号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨志平，男，1967年9月23日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，户籍��重庆市合川区，居住地重庆市渝中区。因犯抢劫罪于1994年10月27日被广东省惠东县人民法院判处有期徒七年，1999年12月10日刑满释放。2016年2月28日因本案被捉获，次日被监视居住。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1386号起诉书指控被告人杨志平犯销售假药罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人杨志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨志平于2016年2月28日21时15分许，在本市渝中区马家堡225路公交车站附近其经营的“成人用品”店内，以50元的价格将1颗“Viagra”药片销售给高某某后被公安人员捉获，并当场从其店内查获待售的“Viagra”药片1颗、“速勃延时王”胶囊8颗、“黄金玛卡”药片9颗、“VIAGRA”药片6颗。经重庆市食品药品监督管理局渝中区分局认定，上述药品均应按假药论处。被告人杨志平到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨志平的行为已构成销售假药罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人杨志平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案假药照片，书证抓获经过、户籍材料、扣押清单、涉案产品认定情况的说明、广东省惠东县人民法院（1994）惠刑初字第120号刑事判决书、广东省河源监狱狱政管理办公室出具的证明，证人张某某、高某的证言，被告人杨志平的供述，重庆市食品药品检验检测研究院鉴定意见以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志平明知是假药而予��销售，其行为已构成销售假药罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨志平归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨志平在审理中主动向本院缴纳5000元作为罚金执行的保证，可酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨志平犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对涉案假药及违法所得50元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院���出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年十月八日
书记员 何玉莹