浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1900号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某1，家住慈溪市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年5月4日被抓获，同月5日被取保候审，同年6月2日被依法逮捕。
辩护人罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
被告人魏家学，家住简阳市。2008年1月因犯窝藏罪被本院判处有期徒刑十个月，于同年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年4月29日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。
辩护人王洪吉，浙江句章律师事务所律师。
被告人姜彬，家住简阳市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年4月29日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。
被告人翁小林，家住绵竹市。2007年8月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年4月29日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。
被告人李长平，家住合江县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年4月10日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年5月15日被依法逮捕。
被告人葛光照，家住仁怀市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年4月10日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年5月15日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1769号起诉书指控被告人被告人王某1、魏家学犯聚众斗殴罪，被告人翁小林、姜彬犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，被告人李长平、葛光照犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员岳彦忠出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人罗央芬、被告人魏家学及其辩护人王洪吉、被告人姜彬、翁小林、李长平、葛光照到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
（一）聚众斗殴罪
2012年4月9日上午，被告人王某1因债务问题与陈某1（已被批准逮捕，另案处理）约定在慈溪市观海卫镇观城宾馆谈判。当日13时许，被告人王某1因担心会被陈某1方殴打，遂向被告人魏家学求助，被告人魏家学便安排徒弟被告人姜彬陪同王某1前往观城宾馆，并驾车送被告人王某1、姜彬及姜彬纠集的“涛涛”、“阿鹏”、“阿三”（均另案处理）至观城宾馆。在被告人王某1与陈某1谈判期间，被告人姜彬插话引起陈某1不满，双方言语不和发生扭打，被拉开后，被告人王某1、姜彬等人由被告人魏家学驾车接至观海卫镇锦都宾馆。陈某1则联系王某2、王某3（均另案处理），指使王某2纠集人手至锦都宾馆，欲与被告人王某1一方斗殴。被告人王某1得知后，即与被告人魏家学、姜彬等人商议。被告人姜彬等人随即也纠集被告人翁小林、李长平、葛光照及陈某2（系未成年人，分案起诉）、“小鬼”（另案处理）等人至锦都宾馆。15时许，陈某1待王某2、王某3和宋某1、宋某2（均另案处理）等二十余人赶到后，又联系被告人王某1讨要说法。随后，双方在锦都宾馆附近碰面，被告人姜彬、翁小林、李长平、葛光照与陈某2等人持砍刀、木棍等工具冲向陈某1一方进行砍打，致陈某1受伤。经慈溪市公安局法医鉴定，陈某1外伤致肢体遗留疤痕累计长度大于15厘米，此伤构成轻伤。
（二）敲诈勒索罪
1.2012年2月26日晚，被告人翁小林伙同黄某、张某（均已起诉）及罗某、万某（均另案处理）等人至慈溪市观海卫镇东桥头村101号谢某经营的新风格理发店内，以张某染发引起头痛为由，向谢某索得人民币2000元。
2.2012年2月底某晚，被告人翁小林、姜彬伙同黄某、阎某（已起诉）及罗某、万某等人至慈溪市观海卫镇沈师桥村叶淑斌千丝秀理发店内，以罗某染发引起头痛为由，索得人民币3000元。
（三）寻衅滋事罪
1.2012年2月中旬某晚，被告人李长平、葛光照等人至慈溪市观海卫镇卫南村南央路35号温某经营的沙县小吃店，以饭菜不洁引起肚子痛为由拒不付款，并向温某索得人民币1000元。
2.2012年2月底某晚，被告人李长平、葛光照等人再次至上述温某经营的沙县小吃店，以同样的理由，向温某索得人民币1200元。后被告人李长平、葛光照又多次在该店用餐后拒不付款。
3.2012年3月底某晚，被告人李长平、葛光照等人至慈溪市观海卫镇卫南村南央路37号马某经营的夜宵店，以饭菜不洁为由拒不付款，并以砸夜宵店相要挟，向马某索得人民币800元。后被告人李长平、葛光照又多次在该店用餐拒不付款。
2012年5月4日，被告人王某1主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。被告人姜彬、翁小林、李长平、葛光照到案后，均如实供述了上述聚众斗殴犯罪事实，其中被告人翁小林还如实供述了上述敲诈勒索犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人王某1、魏家学、姜彬、翁小林、李长平、葛光照伙同他人，因琐事持械聚众斗殴，致一人轻伤；被告人翁小林、姜彬还伙同他人敲诈勒索公民财物，数额较大；被告人李长平、葛光照还强拿硬要公私财物，情节严重，应当以聚众斗殴罪追究被告人王某1、魏家学的刑事责任；以聚众斗殴罪、敲诈勒索罪追究被告人翁小林、姜彬的刑事责任；以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究被告人李长平、葛光照的刑事责任。被告人翁小林、姜彬、李长平、葛光照均系一人犯二罪。被告人魏家学、翁小林均系累犯。被告人王某1有自首情节。被告人姜彬、翁小林、李长平、葛光照到案后均如实供述了聚众斗殴罪行，被告人翁小林还如实供述了敲诈勒索罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十九条之规定，予以惩处。
被告人王某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人罗央芬辩护，被告人王某1有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。本案因债务问题而引发，与一般的聚众斗殴犯罪有区别。被告人王某1虽有纠集行为，但在整个过程中没有起指挥作用，反而有制止的行为，且被害人一方有过错。本案被告人一方与被害人一方打斗的持续时间不长，社会危害性不大。被告人王某1认罪态度较好，到案后积极检举他人犯罪，虽尚未查实，但其有悔罪表现，被告人王某1系初犯、偶犯，平时表现较好，其所在村的村民委员会也出具了请求法庭对其从轻处罚的请求书。综上，恳请法庭对被告人王某1从轻处罚。
被告人魏家学对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
辩护人王洪吉辩护，被告人魏家学在本案中未实际参与组织策划聚众斗殴，其作用和行为并不符合聚众斗殴首要分子和积极参与者的犯罪主体，主观上没有明显的犯罪故意。若法院认定被告人魏家学的行为构成聚众斗殴罪，被告人不具备持械的加重情节。起诉书未指控被告人魏家学系主犯，其不应对聚众斗殴承担全部责任。被告人魏家学主动到公安机关去了解情况，因被告人不认罪，故未认定自首。被告人魏家学到案后积极检举他人犯罪的事实，虽尚未查实，但请法庭予以考虑。被告人魏家学所在的单位及村里均出具了请求法庭对其从轻处罚的请求书。综上，恳请法庭对被告人魏家学作出公正的判决。
被告人姜彬、翁小林对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名无异议，均表示自愿认罪。
被告人李长平、葛光照对起诉书指控的聚众斗殴基本犯罪事实及罪名无异议，均表示自愿认罪。对起诉书指控的寻衅滋事犯罪事实，被告人李长平、葛光照均予以否认。
经审理查明：
（一）聚众斗殴事实
2012年4月9日上午，被告人王某1因债务问题与陈某1（另案处理）约定在慈溪市观海卫镇观城宾馆谈判。当日13时许，被告人王某1因担心谈判时发生打架，遂向被告人魏家学求助，被告人魏家学便安排其徒弟被告人姜彬陪同被告人王某1前往观城宾馆，并驾车送被告人王某1、姜彬及姜彬纠集的“涛涛”、“阿鹏”、“阿三”（均另案处理）至观城宾馆。在被告人王某1与陈某1谈判期间，因被告人姜彬插话引起陈某1不满，双方发生争执并相互扭打，被旁人拉开。后被告人魏家学驾车将被告人王某1、姜彬等人从观城宾馆接至该镇锦都宾馆。在此期间，陈某1因感到自己吃亏，纠集了“王某2”、“袁长清”（均另案处理），并指使“王某2”及被纠集人员至锦都宾馆集中，欲与被告人王某1一方斗殴。被告人王某1得知后，即与被告人魏家学、姜彬等人商议。被告人姜彬等人随即也纠集被告人翁小林、李长平、葛光照及陈某2（分案处理）、“小鬼”（另案处理）等人至锦都宾馆。同日15时许，陈某1待“王某2”、“袁长清”和宋某1、宋某2（均另案处理）等二十余人赶到后，打电话给被告人王某1讨要说法。随后，双方人员均在锦都宾馆附近聚集、对峙，后被告人姜彬、翁小林、李长平、葛光照与陈某2等人持砍刀、木棍等工具或徒手冲向陈某1一方人员进行追砍、殴打，陈某1一方人员四处逃跑，在此过程中致陈某1等人不同程度受伤。经法医鉴定，陈某1外伤致肢体遗留疤痕累计长度大于15厘米，此伤构成轻伤。
2012年5月4日，被告人王某1向公安机关投案自首。被告人姜彬、翁小林、李长平、葛光照到案后，均如实供述了聚众斗殴的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：
1.证人叶某1的证言，证明：2012年4月9日下午15时多，其在锦都宾馆上班时，大厅里来了约三四十个人，门口还有三四十个，其看到好像要打架，就叫保安多加注意。后来，又来几辆车子，不知怎么回事门口突然有人打了起来，有十多人持砍刀、棍子乱打，有人四处乱跑，那些持砍刀的人追砍逃跑的人。其就报警了。等其报完警出来，那些人都已走了。
2.证人柴某的证言，证明：2012年4月10日左右一天下午16时许，其在锦都宾馆上班，锦都宾馆大厅里站了四十人左右，而门外又站了六十多个人，双方均停留了半个多小时，看样子要打架，后其忙自己的事情去了。事后，其听说双方打架了。
3.同案犯陈某1的供述、辨认笔录，供认：2012年4月9日下午14时左右，其与王某1因债务纠纷进行谈判。当时，王某1与六七个外地人一起来的，后其与其中一个小个子外地人发生了争执，其被对方打了，后被保安劝散。王某1对其说，他是存心叫人来打其的。在王某1等人离开后，其把事情告诉了“宋占磊”，让他去叫些人来。后其又打电话给王某1，问他在哪里。王某1说他们在锦都宾馆，其让“宋占磊”和他叫来的人去锦都宾馆等着，又打电话叫来了“袁长清”（绰号“四川阿洪”）。“宋占磊”及他叫来的人二三十人陆续来到锦都宾馆。其给王某1打了电话，后与“宋占磊”等几十个人走到锦都宾馆门口，其看见锦都宾馆门口和329国道的辅道有很多外地人，看样子是王某1一方的人。这时，王某1和“家学”等人从锦都宾馆电梯里走出来，其质问王某1今天的事怎么说，魏家学说随其好了。他刚说完，外面就有十个左右的人手上拿着大砍刀、铁棍等工具朝其等人冲过来，其一方的人看到后四处乱逃，其背上被砍了四五刀，右脚大腿上被砍一刀，还有一个外地人也被砍了一刀。其背上其中一刀是对方在观城宾馆打其的一个矮个子(指被告人姜彬)砍的，那人最凶，是他拿着大砍刀带头朝其一方冲过来的。
4.同案犯宋某1的供述，供认：2012年4月的一天下午，其和宋凯、“海亮”、宋某2、“海涛”、“小陈”及两三个不认识的人在观城宾馆碰到陈某1和“小磊”，“小磊”对其等人说，“峰哥”（指陈某1）在观城宾馆被人揍了，现在要去锦都宾馆找对方，等一下给其等人打电话。“小磊”打电话叫人后，又打电话过来让其等人过去。其等人到锦都宾馆后，到大厅里坐了一会，宋凯和另外五六个人也在。过了一会，“小磊”让其等人到外面去，并说对方的人可能快要过来了。其一方有二十个人左右在外面站着，对方也有二三十人。陈某1和对方一个人用方言讲了几句话，后对方有五六个人拿着砍刀朝其一方冲过来，其一方没带工具，就分散跑掉了，陈某1和一个附海过来的人被砍伤了。其当时站着没动，后拿着砍刀的那些人走掉了，其也走掉了。
5.同案犯宋某2的供述，供认：2012年4月初的一天下午，其和“海亮”、“海涛”、“杨磊”、“夏友如”等人在观海卫镇银座KTV内唱歌，后河南的“小磊”打电话给海亮，意思观城宾馆的陈某1在锦都宾馆和对方谈判，让其等人过去给陈某1壮胆，万一打起来了，可以帮忙打架。“海亮”就叫了包厢里的几个人一起过去，其等人走到锦都宾馆大厅，发现已经有三四十个人了，其中有“四川阿红”和一些从附海过来的河南老乡，其知道可能要打架。过了二十分钟左右，对方的人也过来了，并在锦都宾馆门口跟陈某1在谈，其等人从大厅走出去站到陈某1一边，对方一伙人站在锦都宾馆大门的东边。后来，对方的人跑到国道辅道上那里拿了砍刀、棍子等武器冲过来砍、打其一方的人，其一方的人四处逃散了。事后，其得知陈某1及一个在附海的河南老乡被对方砍伤了。
6.同案犯陈某2的供述、辨认笔录，证明：其对伙同他人参与持械聚众斗殴的犯罪事实供认不讳。并供认，其受“小鬼”纠集，后与“小鬼”、“小波”、“小飞”等人共同参与持械聚众斗殴，其当时没有拿到“家伙”。其供述内容与被告人李长平、葛光照的供述能相互印证。
7.病历资料及伤势照片，证明：同案犯陈某1的伤势情况及就诊治疗情况。
8.法医学人体损伤程度鉴定书，证明：经法医鉴定，陈某1外伤致肢体遗留疤痕长度大于15厘米，此伤构成轻伤。
9.视频监控资料，证明：案发时，涉案现场视频监控所拍摄到的聚众斗殴犯罪的部分场景。
10.本院刑事判决书及刑事附带民事判决书、刑满释放证明书，证明：2007年8月，被告人翁小林因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年；2008年1月，被告人魏家学因犯窝藏罪被本院判处有期徒刑十个月，于同年7月7日刑满释放。
11.到案经过、抓获经过，证实：2012年5月4日，被告人王某1向公安机关投案自首。被告人魏家学、姜彬、翁小林均被公安机关抓获归案。
12.身份证明，证实：各被告人的身份情况
13.被告人王某1的供述笔录、辨认笔录，供认：因其与陈某1有债务纠纷，2012年4月9日10点左右，其与陈某1打电话约定在观城宾馆谈判。因其以前被陈某1打过，怕一个人去吃亏，就打电话给魏家学要他给其帮忙。魏家学说他认识陈某1，由他叫徒弟过来。后魏家学的徒弟姜彬和另外三个小伙子过来了。魏家学开车把其等人送到观城宾馆后，其等人过去与陈某1谈判。因陈某1不满姜彬插话，对姜彬进行指责，后姜彬等人与陈某1打架，陈某1有点吃亏，后被宾馆保安拉开。陈某1骂其，意思让其等着。其说是特地叫人过来的。后来，魏家学开车将其等人接到锦都宾馆魏家学所开的房间。其把事情经过告诉魏家学后，他很生气。这时，别人打电话给其说，陈某1感到打架时吃了亏，要带人过来找其。其打完电话就问魏家学怎么办。姜彬对其说，没事的，人有的是。魏家学让其不用怕对方，他会叫徒弟姜彬等人去处理好的。其也同意他们叫人来帮忙。在姜彬等人打电话叫人时，陈某1又打电话问其在哪里，这个事情到底要怎么办，并说约个地方双发再打过。姜彬听见后，就说到海皇山去打过好了。其跟陈某1说去海皇山好了，陈某1也说好的。实际上陈某1已在锦都宾馆楼下等了。姜彬等人一直在打电话叫人。后姜彬告诉魏家学他们所叫的人来了，魏家学让姜彬先下楼去，姜彬等人就先走了。过了没多久，其和魏家学也下楼碰到陈某1，陈某1与其发生争执，当时陈某1一方有三四十人，其两人怕吃亏，就走到姜彬等人叫来的一二十个外地人旁边，这些人好像在等其他人。后在其接电话时，那些人突然跑往国道辅道旁边的一辆黑色轿车旁去拿武器，他们拿好砍刀、木棍与一些没拿武器的人一起往陈某1一方冲过去打对方。陈某1一方的人看到后，各自跑散了。姜彬等人追了一段距离后，就回来把刀、棍扔到一辆车子的后备箱，并乘车离开了。其跟魏家学一起由魏家学开车到巴比伦KTV门口，姜彬等4人上了车。在车上，姜彬说，陈某1被他砍伤了。后其与魏家学等人到师桥的一家小饭店，魏家学对其说，那些帮其参与打架的人都来了，要不请大家吃一顿饭，每人分包香烟。其说好的。那些人吃完饭，魏家学先帮其付了几百元钱，其又把钱还给了魏家学。案发后，其向公安机关投案自首。
14.被告人魏家学在公安侦查阶段的供述，供认：姜彬是其徒弟。案发当天下午，其开车把王某1、姜彬等人从观城宾馆接到其所住的锦都宾馆后，姜彬等人在其的房间待了一会，他们先下楼了。过了一会，其和王某1下楼走到锦都宾馆门口，看到门口站着很多人，其中其认识的有陈某1、“四川阿洪”。后其看到姜彬一方的人拿着大砍刀朝陈某1一方冲过去，陈某1一方的人看到后都跑散了。被告人魏家学在庭审中对起诉书指控其参与持械聚众斗殴的犯罪事实供认不讳。
15.被告人姜彬的供述、辨认笔录，对其受魏家学纠集和指使，组织、参与持械聚众斗殴的犯罪事实供认不讳，其关于聚众斗殴犯罪事实的供述内容与被告人王某1的供述能相互印证。并供认在持械聚众斗殴过程中，其一方持砍刀、木棍追砍对方，对方的人都四处逃跑，其是持砍刀追砍对方的。
16.被告人翁小林、李长平、葛光照的供述、辨认笔录，对各自共同参与持械聚众斗殴的犯罪事实均供认不讳，并供认事后，参与打架的人到师桥一家饭店吃饭，每人分了一包香烟。其中，被告人翁小林供述，案发当天下午，其受“小涛”电话纠集，后与“小华”等人分别坐“黑车”到锦都宾馆，其一方有姜彬、“小涛”、“小飞”、“小黑”、“小鬼”、陈某2及一些不知道名字的人，总共有二十个人左右。陈某1一方有三四十个。那些人到后，魏家学与一个本地人一起从宾馆走出来，魏家学让其等人不要动。过了一会儿，有一辆黑色轿车开过来，大家都跑到黑色轿车那里去拿砍刀、木棍之类的武器，后其与姜彬等人持砍刀冲过去追砍对方，对方的人看到后都跑了，但有一人被砍伤。被告人李长平供述，案发当天，其受“小鬼”纠集，与“小鬼”、“水生”、“小波”及两个“胖子”等人分别坐车到锦都宾馆门口。双方都有二三十人，后有人说拿东西去打架，其等人都过去拿武器，其持棒球棍和几个持砍刀的人一起去追对方，对方的人都跑了。被告人葛光照供述，案发当天，“小鬼”纠集了“阿飞”，“阿飞”叫了其。后其与陈某2、“阿飞”、“大刚”一起坐车到锦都宾馆，其一方总共来了约有二十人，对方有三四十人。其一方有个子较小的人说，等一下家伙来了拿砍刀。之后，有两个年纪比其大的男子过来，意思让其等人先不要动，他们和对方谈不下就打。又过了一会，那个子较小的人说“家伙”到了。其一方的人跑向国道线辅道附近的一辆黑色轿车后备厢，很多人拿了砍刀、木棍一起去追对方，“阿飞”拿了一根棒球棍和几个持刀的人冲过去，其和陈某2、两个“胖子”一起冲过去，对方的人都跑散了，但有一个人被人砍倒了。
（二）敲诈勒索事实
1.2012年2月26日晚，被告人翁小林伙同黄某、张某（均已判刑）及罗某、万某（均另案处理）等人至慈溪市观海卫镇东桥头村101号谢某经营的新风格理发店内，以张某染发引起头痛为由，向谢某索得人民币2000元。
2.2012年2月底某晚，被告人翁小林、姜彬伙同黄某、阎某（已判刑）及罗某、万某等人至慈溪市观海卫镇沈师桥村叶淑斌经营的千丝秀理发店内，以罗某染发引起头痛为由，索得人民币3000元。
被告人翁小林到案后，如实供述了敲诈勒索的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：
1.被害人谢某的陈述，证明：2012年2月26日晚上19时多，其理发店来了两个客人，一个胖胖的（指张某），一个瘦瘦的（指罗某），瘦瘦的人让其把他的黄头发染成黑头发，染了四五分钟后，那个瘦瘦的人说头晕，其就马上给他洗掉，胖胖的人就开始打电话叫人了，其看情况不对，就马上报警了。后他们所叫的人没有过来。其就带着瘦瘦的人和胖胖的人去师桥医院就诊，其和他们到医院时，对方已经有四个人等好了，其中有一个个子很小，还有一个脸上有刀疤，另外两个也很小。医生看了下，说没事的。其叫了一个朋友小红同对方谈，对方一开始要5000元，其不答应。后双方谈了一个小时，对方要其赔2200元钱，其拿出2200元交给对方，他们拿了钱就走掉了。
2.证人季某的证言，证实：2012年2月中旬的一天晚上8时左右，其接到千丝秀理发店老板叶淑斌电话，说他的理发店内有人敲诈，他不在店里，让其过去看一下。其赶到现场，看见“熊猫”（指万某）和一个胖胖的男子在店里。那个胖胖的男子说他染发后头痛了，其要带他去医院，但那人不肯。后“熊猫”把其叫到旁边说：“这个其实你知道的，他们就是要点钱，你给他几千元钱就好了。”其说自己不是老板，不能做主，“熊猫”就走了。后来有个叫“阿飞”（指黄某）的男子和另外三四个男子来到店门口，“阿飞”说：“你们钱给不给，不给就拿家伙来。”三四分钟后，“阿飞”和另外三四个男子拿着大砍刀过来了，“阿飞”在其背上用刀划了几下，其衣服被割破了。其见对方拿着刀，这么凶，也不响了。后老板叶淑斌又叫了三四个外地人，其中一个戴眼镜，另外两个人是四川的，这三个人和“阿飞”他们还打了几下，后来他们说和“熊猫”是认识的，并发现是“熊猫”在敲诈，就打电话叫“熊猫”过来。“熊猫”过来后故意说，不是他的事，他也没办法。这时，叶淑斌又打电话给其，让其给对方一点钱，破财消灾。其问“熊猫”要多少钱，那个胖子开口就说要两万，其不同意。后“熊猫”说拿出3000元钱好了。其电话告诉叶淑斌，叶淑斌也同意了，其就叫理发店的一个员工去银行取了3000元钱交给“熊猫”了，他们拿到钱后就走了。
3.证人叶某2的证言，证实：其系观海卫镇沈师桥村千丝秀理发店的理发师。2012年2月底的一天下午，千丝秀理发店来了两个小伙子，其中一个“胖子”（指罗某）要烫头发，其给“胖子”做好头发的时候，“胖子”就一直喊头痛，意思叫理发店赔钱。店方提出带他去医院看病，但他不肯。后“胖子”打电话叫人过来，还说拿“家伙”过来。不久，陆续过来四五个小伙子，其见他们手里拿着刀就跑了。当天晚上，“胖子”又带着四五个人过来，要理发店赔钱。当时是老板的朋友出面谈的，老板也怕对方以后要找麻烦，就同意出3000元钱，他们谈好之后，由其将3000元钱交给那个“胖子”。
4.同案犯黄某的供述，供认：2012年2月底的一天晚上，其和姜彬、“眼睛”、“万勇”、“小林”（指被告人翁小林）、“小涛”（指阎某）、“胖子”等十余人敲诈了观海卫镇沈师桥沈园足浴进去的一家千丝秀理发店。当时，先是“胖子”和“阿星”去理发店染发，“胖子”故意说染发引起了头痛。其是“熊猫”打电话给其的，其在塘下菜场那里上车时，看到“熊猫”、“小涛”等人已经在车上了。其等人到理发店后，“胖子”和理发店老板在谈钱，其等人站在旁边壮胆。后来理发店老板叫了姜彬、“眼睛”、“万勇”、“小林”等一些认识的人。“眼睛”一看大家都是认识的，就跟“熊猫”讲，等会装作不认识，一起敲诈理发店老板。然后“眼睛”、“熊猫”和理发店老板一起谈判，最后双方谈好赔3000元钱。
5.同案犯张某的供述，其对伙同黄某、翁小林等人对被害人谢某实施敲诈勒索的犯罪事实均供认不讳，其供述内容与上述查明的事实一致。
6.辨认笔录及照片，证实：被告人翁小林、证人叶某2、同案犯黄某、张某辨认涉案人员的相关情况。
7.本院刑事判决书，证明：同案犯黄某、张某、阎某均因犯敲诈勒索罪被本院判刑。
8.被告人翁小林的供述，其对参与上述两起敲诈勒索的犯罪事实供认不讳，并指认被告人姜彬参与了起诉书指控的第二起敲诈勒索犯罪。被告人姜彬、翁小林在庭审中均当庭供认在第二起敲诈勒索犯罪中各分得赃款人民币200元。
（三）寻衅滋事事实
1.2012年2月中旬某晚，被告人李长平、葛光照等人至慈溪市观海卫镇卫南村南央路35号温某经营的沙县小吃店，以饭菜不洁引起肚子痛为由，拒不付款，并向温某索得人民币1000元。
2.2012年2月底某晚，被告人李长平、葛光照等人再次至上述温某经营的沙县小吃店，以同样的理由，向温某索得人民币1200元。后被告人李长平、葛光照又多次在该店用餐，拒不付款。
3.2012年3月底某晚，被告人李长平、葛光照等人至慈溪市观海卫镇卫南村南央路37号马某经营的夜宵店，以饭菜不洁为由拒不付款，并以砸夜宵店相要挟，向马某索得人民币800元。后被告人李长平、葛光照又多次在该店用餐，拒不付款。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：
1.被害人温某的陈述，证明：其从2012年2月初开始在慈溪市观海卫镇南央路开沙县小吃店，2月中旬的一天晚上，其店里来了两个年轻男子吃东西，其中一人吃炒饭（指被告人葛光照），另一人吃了一碗青菜面（指被告人李长平）。没多久，那个吃面条的男子说，他吃的面条里有虫子，要其赔钱。其说给他换一碗面条，对方坚持要其赔3000元钱。其又说赔他去医院看一下，但对方不同意，还威胁说要把兄弟们都叫过来。后他们把其叫到门口，那个吃面条的男子打电话叫来了四五个外地男子，他们围着其，让其拿3000元钱出来。其说没这么多钱。经讨价还价，最后对方同意让其赔1000元钱给吃到虫子的那个男子了。他们拿到钱就走掉了。2月底，这两个男子又到其店里来吃东西，并说又吃到了虫子。其说不可能这么巧，是想以此为借口敲诈钱。前一次说吃到虫子的那个男子说，敲诈又怎么样，并威胁其不拿出钱来就砸店。对方一开口要拿2000元，其不想得罪这些人，就把身上的1200元左右的钱都给他们，他们就走掉了。在此以后，那两个人经常带着他们的朋友到其店里来白吃白喝。其向他们要钱，他们就威胁说再要钱就把店砸掉。这样，他们在其店里白吃白喝了十多次，每次都要100多元钱，总共欠了1000多元。其隔壁琼琼夜宵店的老板告诉其，他也被这些人“搞”过的。还有一个星期之前，南央路的好德火锅店也被他们“搞”了，这些人把好德火锅店的玻璃砸完后，有10多人又来其店里吃东西，也没有付钱。
2.被害人马某的陈述，证明：其是观海卫镇城隍庙村南央路37号琼琼夜宵店的老板。2012年3月底的一天晚上10点左右，其店里来了七八个20岁左右的年轻人吃东西，为首的是“阿辉”（指被告人李长平）、“小波”（指被告人葛光照）。他们吃好后，其向他们收钱，但“阿辉”、“小波”不肯付钱，还威胁其这样开下去要后悔的，后来“阿辉”、“小波”要其给他们1500元钱，不然把其的夜宵摊砸掉。当时其老婆也在场。其很害怕，就给了他们800元钱，“阿辉”拿到钱就走了。接下来“阿辉”、“小波”等人基本天天到其这里白吃白喝，他们总共在其这里白吃白喝有1000多元。4月10日，他们又过来吃夜宵，其报警后，警察来把他们抓获。其看到“阿辉”、“小波”在隔壁南央路35号的沙县小吃店也敲诈过，还白吃白喝过，还有好德火锅也被他们砸过。
3.被害人周某的陈述，证明：其是观海卫镇南央路37号琼琼快餐店老板娘。其所陈述的主要内容能与被害人马某的陈述基本一致。
4.证人黄某的证言，证明：其是慈溪市观海卫镇南央路35号沙县小吃店的服务员。其证言的主要内容能与被害人温某的陈述基本一致。其证实“阿辉”、“小波”等人在温某的店里白吃白喝有五六次了，白吃白喝加起来金额有四五百元肯定有的。隔壁的琼琼快餐店也被他们白吃白喝过的，还有南央路一品香排骨饭、好德火锅店也被他们白吃白喝过。
5.辨认笔录及照片，证明：被害人温某、马某、证人黄某辨认，指认被告人李长平、葛光照系各自在陈述或证言中提到的涉案人员。
6.抓获经过，证明：2012年4月10日凌晨，公安民警在琼琼快餐店将涉嫌敲诈勒索的嫌疑人李长平、葛光照抓获。
7.被告人李长平在公安侦查阶段的供述，供述：其与“小波”、“小鬼”等人一起到观海卫镇南央路琼琼夜宵店就餐，有三四次没有付钱，欠了三十元钱。
8.被告人葛光照在公安侦查阶段的供述，供述：其自己在琼琼快餐店吃过饭，只有一次没付钱，欠了8元。
本院认为，被告人王某1、魏家学、姜彬、翁小林、李长平、葛光照伙同他人因琐事持械聚众斗殴，并致一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人翁小林、姜彬还伙同他人敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪；被告人李长平、葛光照还强拿硬要公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名均成立。关于起诉书指控指控被告人李长平、葛光照寻衅滋事的犯罪事实，在公诉机关向法庭提供的证据中，被害人温某与被害人马某、周某的陈述，均证明被告人李长平、葛光照在多家餐馆强拿硬要或白吃白喝，证人黄某的证言也能印证被害人温某所陈述的主要内容，结合辨认笔录及照片、抓获经过等证据，现有证据能相互印证，能够证明被告人李长平、葛光照寻衅滋事的犯罪事实，故本院予以确认。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人王某1、魏家学、姜彬、翁小林、李长平起主要作用，系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人葛光照起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人魏家学、翁小林均系累犯，依法予以从重处罚。被告人王某1有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人姜彬、翁小林、李长平、葛光照到案后，均如实供述了聚众斗殴犯罪事实，被告人翁小林还如实供述了敲诈勒索犯罪事实，依法从轻处罚。被告人魏家学对持械聚众斗殴犯罪事实当庭自愿认罪，被告人姜彬对敲诈勒索犯罪事实当庭自愿认罪，均酌情从轻处罚。被告人翁小林、姜彬、李长平、葛光照系一人犯二罪，依法应予并罚。辩护人罗央芬所提出的对被告人王某1可从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。辩护人王洪吉所提出的被告人魏家学不构成持械聚众斗殴罪主犯的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳，但对其提出的请求对被告人魏家学从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月2日起至2013年10月30日止。）
二、被告人魏家学犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月29日起至2015年7月28日止。）
三、被告人姜彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月29日起至2015年12月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、被告人翁小林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月29日起至2016年10月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
五、被告人李长平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月10日起至2015年10月9日止。）
六、被告人葛光照犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月10日起至2015年4月9日止。）
如不服','2018-10-08
05:18:02',0,'web',NULL),(13072789,'1eec062d-73e8-4ea1-8038-a7bd009dfaee','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：77次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"东宁县\",\"法院ID\":\"761\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2017）黑1024执560号\",\"不公开理由\":\"执行完毕\",\"法院地市\":\"牡丹江市\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1501084800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"文书ID\":\"1eec062d-73e8-4ea1-8038-a7bd009dfaee\",\"案件名称\":\"申请人马文龙与被执行人邴蕾婚姻家庭纠纷一案\",\"法院名称\":\"东宁县人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"申请人马文龙与被执行人邴蕾婚姻家庭纠纷一案\");$(\"#tdSource\").html(\"申请人马文龙与被执行人邴蕾婚姻家庭纠纷一案
（2017）黑1024执560号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1eec062d-73e8-4ea1-8038-a7bd009dfaee\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请人马文龙与被执行人邴蕾婚姻家庭纠纷一案\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）黑1024执560号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"东宁县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"761\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"东宁县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-07-21\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请人马文龙与被执行人邴蕾婚姻家庭纠纷一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-27\\\\\",\\\\\