云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2928民初6号
原告：连秀伟，男，1963年6月17日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。
委托代理人：李斌，云南海月律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永平支公司，住所地云南省大理州永平县博南镇新光街东路10号。
法定代表人：王燕文，系该公司经理。
委托代理人：赵寒冰，男，1987年2月5日生，汉族，住所地永平县，系该公司员工，特别授权代理。
被告：马赛保，男，1977年12月10日生，回族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。
被告：马雪梅，女，1977年7月8日生，回族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。
原告连秀伟与被告中国人民财产保险股份有限公司永平支公司(以下简称财保永平支公司)、马赛保、马雪梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连秀伟及其委托代理人李斌，被告财保永平支公司、马赛保、马雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连秀伟向本院提出诉讼请求：一、判决被告中国人民财产保险股份有限公司永平支公司在交强险限额范围内赔偿原告经济损失，剩余部分在第三者责任保险限额范围内赔偿，不足部分由被告马赛保、马雪梅承担连带赔偿责任。原告的经济损失如下：1、医疗费，马雪梅已支付；2、残疾赔偿金：36080元；3、误工费：21708元；4、护理费：9288元；5、营养费：4500元；6、被扶养人生活费：1832.75元；7、住院伙食补助费：2600元；8、后续医疗费：8000元；9、财产损失：摩托车一辆8000元，手机一部1599元；1O、交通费：1000元；11、出院门诊复查费用：411.16元；12、鉴定费：2600元，以上共计人民币97618.91元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月30日，被告马赛保驾驶车牌号为云Ｌ×××××的重型货车，沿永昌线由水泄方向往永平城方向行驶，19时45分许行至永昌线K13+100米处超车时，与对向原告连秀伟驾驶的车牌号为云Ｌ×××××的普通摩托车相撞，造成连秀伟受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经永平县公安局交通警察大队进行责任认定，认定在此事故中马赛保负事故全部责任，连秀伟无事故责任。经查，马赛保驾驶的云Ｌ×××××号车登记车主系马雪梅，该车辆在财保永平支公司投保了交通强制保险和商业第三者责任保险。原告受伤后，于2017年7月30日被送往永平县人民医院抢救，同年8月3日转入大理大学第一附属医院住院治疗，入院诊断：1、左侧尺桡骨粉碎性骨折；2、双侧多发肋骨骨折；3、创伤性胰腺炎。原告住院21天，于2017年8月24日出院，出院诊断：1．创伤性胰腺炎；2．左侧尺桡骨粉碎性骨折；3．双侧多发肋骨骨折。出院医嘱：术后6周、3月、半年、一年定期复查，不适随诊。经云南海月律师事务所委托永平县人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、三期评定以及后续医疗费进行鉴定，永平县人民医院司法鉴定所于2017年12月20日作出“永平县人民医院司法鉴定所[2018]临床鉴字第1号”《鉴定意见书》，鉴定结论为：1、伤残等级为九级伤残；2、误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日；3．后续医疗费为7500元至8000元。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》的相关规定，被告马褰保的交通肇事行为给原告造成的损失，应当由其承担赔偿责任；被告马雪梅作为云Ｌ×××××号车车主应承担连带赔偿责任。作为云Ｌ×××××号车的交强险、商业第三者责任险的承保者中国人民财产保险股份有限公司永平支公司应当在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任剩余部分在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
被告财保永平支公司、马赛保、马雪梅未发表具体辩论意见，均请求本院依法判决。
原告针对其主张，向本院提交证据：A1、原告身份证复印件、户口簿复印件各1份，拟证明原告的身份情况，原告属于农村居民；A2、道路交通事故责任认定书，拟证明原告与被告马赛保驾驶的车辆发生事故的经过及永平交通警察大队对该事故的责任认定，原告在该事故中无责任，马赛保负全部责任；A3、永平县人民医院门诊急诊病历、住院病案记录，拟证明原告受伤后，于2017年7月30日被送往永平县人民医院抢救4天，因伤情恶化转上级医院治疗；A4、大理学院附属医院入院记录1份、手术记录1份、出院诊断证明1份，拟证明原告于2017年8月3日转入大理学院第一附属医院住院治疗21天及其病情诊断情况；A5、云南省医疗门诊收费票据3份，拟证明原告支付了出院门诊复查费用411.16元；A6、手机票据1份，拟证明原告因此次交通事故，损坏手机一部，价值1599元；A7、司法鉴定意见书1份、结算票据1份，拟证明原告因该交通事故导致的伤情损伤及所需的误工、护理、营养费、后续治疗费等情况，以及原告为此支付鉴定费2600元的事实；A8：常住人口登记表两份，拟证明原告被抚养人相关情况。
被告马赛保、马雪梅向本院提交证据：B1、机动车商业保险单一份，拟证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司永平支公司投保了商业第三者责任险，保额为500000元；B2、机动车强制保险单1份，拟证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司永平支公司投保了交强险；B3、医疗费单据12张，拟证明被告为原告垫付医疗费66563.72元。
被告财保永平支公司未向本院提交证据。
经当庭质证，三被告对原告提交的证据均无异议。原告及被告财保永平支公司对被告马赛保、马雪梅提交的证据B1、B2无异议，证据B3的数额请求本院依法审查确定。
对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据及被告马赛保、马雪梅提交的证据均符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，被告马赛保驾驶车牌号为云Ｌ×××××的重型货车，沿永昌线由水泄方向往永平城方向行驶，19时45分许行至永昌线K13+100米处超车时，与对向原告连秀伟驾驶的车牌号为云Ｌ×××××的普通摩托车相撞，造成连秀伟受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经永平县公安局交通警察大队进行责任认定，认定在此事故中马赛保负事故全部责任，连秀伟无事故责任。原告受伤后，当天被送往永平县人民医院抢救，同年8月3日转入大理大学第一附属医院住院治疗，入院诊断：1、左侧尺桡骨粉碎性骨折；2、双侧多发肋骨骨折；3、创伤性胰腺炎。原告共住院24天，于2017年8月24日出院，出院诊断：1．创伤性胰腺炎；2．左侧尺桡骨粉碎性骨折；3、双侧多发肋骨骨折等。出院医嘱：术后6周、3月、半年、一年定期复查，不适随诊。经云南海月律师事务所委托永平县人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、三期评定以及后续医疗费进行鉴定，鉴定意见为：1、伤残等级为九级伤残；2、误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日；3．后续医疗费为7500元至8000元。
另查明，马赛保驾驶的云Ｌ×××××号车登记车主系马雪梅，该车辆在财保永平支公司投保了交通强制保险和责任限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生时均在保险期内。
本院认为，永平县公安局交通警察大队作出的第53292800S201707303号道路交通事故认定书(简易程序)，认定事实清楚，调查程序合法，且原告及被告均无异议，本院确认被告马赛保承担本次事故的全部责任，原告无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，被告马雪梅系肇事车辆的车主，应对被告马赛保承担的赔偿部分负连带责任。故原告因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告财保永平支公司在云Ｌ×××××号车的交强险分项赔偿限额内先予赔偿，不足部分，在商业三者险的保额内进行赔偿；仍有不足部分，由被告马赛保赔偿，被告马赛保应承担的赔偿责任，由被告马雪梅承担连带责任。
关于二原告主张的损失，本院依法确定如下：1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……”，原告产生医疗费66564.32元，有医疗机构出具的收款凭证，本院予以确认；
2、《人损司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”。故原告的残疾赔偿金应为36080元（9020元／年×20年×20%）。
3、《人损司法解》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”，原告的误工期经鉴定为180天，故误工费应为21708元（120.6／天×180天）；
4、《人损司法解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。根据鉴定意见，本院确认原告的护理费为9288元（154.8元/天×60天）；
5、《人损司法解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告的营养期经鉴机构鉴定，本院据此确定原告的营养费为4500元(50元/天×90天)；
6、《人损司法解释》第二十四条规定：被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算……，七十五周岁以上的，按五年计算”，据此并结合在案证据，原告父亲连中才的被抚养人生活费为1832.75元(7331元×5年20%÷4人)。
7、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及实际住院治疗天数，确认原告马的住院伙食补助费为2400元(100元/天×24天)；
8、原告主张后续治疗费8000元有司法鉴定机构的鉴定意见书佐证，本院予以确认；
9、根据《人损司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告虽未提交交通费正式票据，但事故发生后到医院治疗及到异地做鉴定客观上都需要支出交通费，本院酌定交通费为400元；
10、原告主张2600元鉴定费由鉴定机构出具的发票佐证，本院予以支持；
原告主张财产损失金立手机一部，并提交龙园手机专卖店出具的专用发票，证明该手机购买价格为1599元，因发票载明手机购买日期为2015年6月2日，考虑折旧等因素，本院酌情确定手机损失为1000元。
原告主张的出院门诊复查费411.6元产生于原告治愈出院后，该费用应包含在后续治疗费之中，主张摩托车损失费8000元，没有相关证据佐证，故本院均不予支持。
综上，原告连秀伟在本次事故中各项损失共计为154373.07元，扣除鉴定费2600元后应为151773.07元。以上费用中，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金36080元、误工费21708元、护理费9288元、被抚养人生活费1832.75元、交通费400元共计69308.75元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费等10000元；在财产损失赔偿限额内赔偿手机损失1000元，以上共计80308.75元，由被告财保永平支公司在交强险范围内赔偿原告。交强险赔付的不足部分71464.32元（151773.07元-80308.75元）由被告财保永平公司在商业三者保险内赔付给原告。鉴定费2600元由被告马赛保、马雪梅负担。
庭审中，被告马赛保提出其在事故发生后支出摩托车运输费、租床费、住宿费等2736元，被告财保永平支公司当庭认可摩托车运输费600元，其他费用不予认可。本院对被告财保永平支公司当庭认可摩托车运输费600元予以确认，其他费用因没有证据佐证，均不予确认。
被告马赛保为原告垫付的医疗费66564.32元，双方无异议，由被告财保永平支公司赔付给原告的医疗费中直接扣还给马赛保。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永平支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告连秀伟损失10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失69308.75元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿手机损失1000元，以上共计80308.75元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司永平支公司在商业第三者责任险保险范围内赔偿原告连秀伟损失71464.32元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司永平支公司赔偿被告马赛保摩托车运输费600元；
四、由被告马赛保赔偿原告连秀伟鉴定费2600元。
以上费用中，被告马赛保、马雪梅为赔偿原告连秀伟垫付的医疗费66564.32元在赔付时直接扣还二被告。
以上款项在本判决生效之日起三十日内付清。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，被告马赛保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 祁正熊
二〇一八年三月二十三日
书记员 段思宇