福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第271号
原告廖开昌，男，1959年12月4日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人赖祥庆，福建乐康律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司，住所地江西省赣州市瑞金市象湖镇龙珠路118号。
负责人杨荣敏，职务经理。
委托代理人杜娟娟，女，1990年10月5日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司法律顾问，住江西省赣州市于都县。
被告瑞金市丰瑞塑料制品厂，住所地江西省赣州市瑞金市沙洲坝镇官山村大坪小组。
法定代表人杨志宏，职务厂长。
被告胡小军，男，1980年9月4日出生，汉族，个体户，住江西省瑞金市。
委托代理人杨庆洲，男，1970年11月3日出生，汉族，个体户，住江西省瑞金市。
被告游海林，男，1966年12月13日出生，汉族，赣B428**牵引罐车驾驶员，住江西省瑞金市。
原告廖开昌诉被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司（以下简称中国人寿保险瑞金支公司）、瑞金市丰瑞塑料制品厂、胡小军、游海林机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员林建才适用简易程序于2014年1月17日、3月17日公开开庭进行了审理。原告廖开昌及其委托代理人赖祥庆，被告中国人寿保险瑞金支公司委托代理人杜娟娟到庭参加诉讼，被告胡小军的委托代理人杨庆洲于2014年1月17日到庭参加诉讼，2014年3月17日经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告瑞金市丰瑞塑料制品厂、游海林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖开昌诉称，2013年5月5日19时40分，被告游海林在上杭县岩华胶结材厂内驾驶赣B428**牵引罐车倒车时，未注意车后工人情况，导致车辆刮碰工人即原告廖开昌，造成原告廖开昌受伤的事故。赣B428**牵引罐车挂靠在瑞金市丰瑞塑料制品厂，实际车主胡小军。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司投保了交强险和第三者商业险。被告游海林系被告胡小军的雇员。该事故经上杭县公安局杭公（古）认字（2013）第00638号《道路交通事故认定书》认定，被告游海林驾驶车辆倒车时未注意车后情况承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往上杭县蛟洋卫生院抢救治疗，之后被送到龙岩市第一医院住院治疗。住院29天，诊断原告的伤情为1.胸部闭合性损伤：双侧肺挫伤、左侧第5、7、8、9、12肋骨骨折、左侧气胸、双侧胸腔积液；2.L1、2、3左侧横突骨折；3.全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1.随诊，出院后1个月返院复查；2.继续卧床休息，1个月后如无不明显疼痛，即可下地行走，避免体力活。原告花费医疗费32719.91元，被告分文未付。2013年8月6日原告的伤情经闽西司法鉴定所鉴定，评定原告肋骨骨折的损伤书十级伤残。原告的赔偿事宜未能协商解决。现起诉1.判令中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司在交强险责任限额范围内对原告的各项损失包括医疗费32719.91元、误工费7974元、护理费2569.4元、交通费300元、住院伙食补助费580元、营养费2000元、残疾赔偿金19934.4元、鉴定费600元、照相费60元、精神损害抚慰金3000元，共计69737.71元进行赔偿；不足部分按第三者责任保险合同的规定予以赔偿；2.中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司未赔偿原告的其它损失由瑞金市丰瑞塑料制品厂、胡小军和游海林予以赔偿并互负连带赔偿责任；3.本案一切诉讼费用由四被告承担。
被告中国人寿保险瑞金支公司辩称，肇事车辆在其投保了交强险及商业第三者保险，在排除相关免责事由的情况下，只承担保险责任；原告的诉讼请求部分缺乏事实和法律依据，请求予以依法查实。1.医疗费部分不予承担，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”也就是说医疗费不能获得双重赔偿，具体到本案中，原告已向仲裁委员会申请，并且仲裁委员会已作出杭劳仲（2013）61号裁决书，由工伤保险基金支付30879元给原告，因此，根据社会保险法的规定，原告再次申请医疗费的赔偿没有法律依据。非医保费用是按总医疗费的10%进行扣除；2.误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案原告实际住院29天，出院小结中医嘱建议依约复查，休息时间应以一个月为宜，原告要求误工时间为评残前一日，根据司法解释相关规定受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，需要说明的是这里所说的“可以”是以受害人持续误工为前提条件，而本案原告并未举证其存在的实际误工以及持续误工情况，因此，都与误工时间认定应当以医疗机构的医疗材料为准；3.照相费、鉴定费以及本案的诉讼费属于本案间接损失，因其不是本案的直接侵权人，此费用不予承担。综上，请求依法支持其答辩意见。
被告胡小军辩称，同意被告人寿保险公司的答辩意见。被告瑞金市丰瑞塑料制品厂是肇事车的登记车主，实际车主为其自己，与被告瑞金市丰瑞塑料制品厂系挂靠关系。被告游海林系其雇佣的司机。同意非医保部分费用按总医疗费用的10%进行扣除。
被告瑞金市丰瑞塑料制品厂、游海林经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限内向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，2013年5月5日19时40分，被告游海林在上杭县岩华胶结材厂内驾驶赣B428**牵引罐车倒车时，未注意车后工人情况，导致车辆刮碰原告廖开昌，造成原告廖开昌受伤的事故。当日该事故经上杭县公安局古田派出所认定，并作出杭公（古）认字（2013）第00638号《道路交通事故认定书》认定，被告游海林驾驶车辆倒车时未注意车后情况承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往上杭县蛟洋卫生院抢救治疗，之后被送到龙岩市第一医院住院治疗，住院29天，共花费医疗费32719.91元，诊断原告的伤情为：1.胸部闭合性损伤：双侧肺挫伤、左侧第5、7、8、9、12肋骨骨折、左侧气胸、双侧胸腔积液；2.L1、2、3左侧横突骨折；3.全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1.随诊，出院后1个月返院复查；2.继续卧床休息，1个月后如无明显疼痛，即可下地行走，避免体力活。2013年8月6日原告的伤情经福建闽西司法鉴定所鉴定，作出闽西司法鉴定所法医（2013）残鉴字第418号司法鉴定意见书，评定原告肋骨骨折的损伤属于十级伤残。2013年12月3日原告廖开昌因工致伤经上杭县劳动仲裁委员会作出杭劳仲（2013）61号裁决书，裁决：“一、双方自2013年10月11日起解除劳动关系；二、由工伤保险基金向申请人支付医疗费、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，以上赔偿项目金额由工伤保险经办机构计核；由被申请人上杭县岩华胶结材厂向申请人廖开昌支付住院期间的护理费2320元、停工留薪工资8475元、一次性伤残就业补助金17155元；四、申请人向被申请人返还预借的5000元；五、申请人的其他仲裁请求不予支持。”因原、被告对赔偿事宜未达成协议，原告廖开昌于2013年12月24日诉至本院，案经本院调解无效。
另查明，赣B428**牵引罐车挂靠在瑞金市丰瑞塑料制品厂，实际车主胡小军。该车在被告中国人寿保险瑞金支公司投保了交强险以及不计免赔、限额为500000元的商业第三者责任险。被告游海林系被告胡小军的雇员。原告廖开昌未在上杭县工伤保险经办机构办理医疗费用等工伤保险的理赔。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告廖开昌向本院提供的上杭县公安局古田派出所杭公（古）认字（2013）第00638号《道路交通事故认定书》、门诊病历、疾病证明书、入院记录、出院小结、医疗费发票（5张）、住院费用汇总清单、福建闽西司法鉴定所法医（2013）残鉴字第418号司法鉴定意见书、鉴定费发票、被保险人瑞金市丰瑞塑料制品厂的机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单，以及被告中国人寿保险瑞金支公司提供的上杭县劳动仲裁委员会杭劳仲（2013）61号裁决书等可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本起交通事故经公安交通管理部门认定，游海林驾驶车辆倒车时未注意车后情况，承担此事故的全部责任。该事故认定书认定事实清楚，分析原因全面，划分责任恰当，可作为认定本案当事人承担民事责任的依据。被告游海林驾驶的赣B428**牵引罐车挂靠于被告瑞金市丰瑞塑料制品厂，被告瑞金市丰瑞塑料制品厂应当对被告游海林的赔偿责任承担连带责任。被告游海林系被告胡小军雇佣的驾驶员，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”。被告胡小军作为被告游海林的雇主应当承担赔偿责任。鉴于赣B428**牵引罐车在中国人寿保险瑞金支公司交投了交强险，因此，被告中国人寿保险瑞金支公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险范围的剩余损失，应由各被告根据责任比例大小承担赔偿责任。因本案赣B428**牵引罐车在中国人寿保险瑞金支公司投保商业第三者责任险，故被告游海林依法承担的赔偿款应先由被告中国人寿保险瑞金支公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，不足部分再由被告胡小军予以赔偿。
就原告主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及2013年度福建省人身损害赔偿有关数据，结合本案的具体情况，本院认定如下：
一、医疗费：原告因本事故到龙岩市第一医院治疗，共花去医疗费32719.91元，原、被告在庭审过程中自愿将总费用中的10%作为非医保费用，即3272元，本院予以准许。原告廖开昌主张的医疗费合理、有据，本院予以支持。被告中国人寿保险瑞金支公司辩称，原告廖开昌的医疗费用已经上杭县劳动争议仲裁委员会杭劳（2013）61号裁决书作出裁决，该项费用不予承担。但原告至今尚未取得工伤保险经办机构的赔偿，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定“下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：（一）应当从工伤保险基金中支付的；（二）应当由第三人负担的；（三）应当由公共卫生负担的；（四）在境外就医的。医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”本院认为，本案原告廖开昌支出的医疗费是交通事故造成的，本案的事故责任也应由被告游海林（即上述规定的“第三人”）全部承担，因此，该项费用不属于基本医疗保险基金支付范围，被告中国人寿保险瑞金支公司的辩解，本院不予支持。
二、住院伙食补助费：原告共住院29天，其主张住院伙食补助费580元（20元／天×29天）合理，予以支持。
三、营养费：原告因本次事故花去医疗费30000多元，结合原告的伤情，原告主张营养费2000元合理，予以支持。
四、交通费：交通费属于必然发生的费用，原告主张交通费300元合理，本院予以支持。
五、护理费：原告共住院29天，其主张护理费按88.6元／天计算共计2569.4元合理，予以支持。
六、误工费：应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告主张88.6元／天×90天=7974元合理，本院予以支持。
七、残疾赔偿金：原告因本事故造成十级伤残，其主张9967.2元／年×20年×20%）=19934.4元合理，予以支持。
八、精神损害抚慰金：原告因本事故造成十级伤残，必然对其精神造成严重的损害，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平，酌情确定原告的精神损害抚慰金为2000元。
九、鉴定费、照相费：原告主张鉴定费为660元，有福建闽西司法鉴定所的鉴定费发票、收款收据予以证实，本院予以支持。
综上所述，原告的损失为：医疗费32719.91元（包含非医保费用3272元）、住院伙食补助费580元、营养费2000元、交通费300元、护理费2569.4元、误工费7974元、残疾赔偿金19934.4元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费660元，以上费用共计68737.71元。被告中国人寿保险瑞金支公司应在交强险医疗赔偿项目责任限额范围内赔偿原告廖开昌医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计32777.8元。不足部分为医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计25959.91元（22719.91＋580元＋2000＋660元），由被告胡小军承担。依照中国人寿保险瑞金支公司商业险保险合同约定，非医保费用、鉴定费不属保险赔偿范围。故被告中国人寿保险瑞金支公司应当在商业险范围内赔偿原告扣除非医保部分后的医疗费19447.91元（32719.91元-10000元-3272元）、住院伙食补助费580元、营养费2000元等共计22027.91元。被告瑞金市丰瑞塑料制品厂、胡小军、游海林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司应在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿原告廖开昌医疗费10000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告廖开昌交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计32777.8元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司应在商业第三者责任赔偿限额范围内赔偿原告廖开昌扣除非医保部分后的医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计22027.91元；
四、被告胡小军应赔偿原告廖开昌非医保部分医疗费、鉴定费等计3932元；
五、被告瑞金市丰瑞塑料制品厂对被告胡小军应赔偿的款项承担连带责任；
六、驳回原告廖开昌的其它诉讼请求。
上述款项被告应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费547元，适用简易程序减半收取274元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司负担258元，被告胡小军、瑞金市丰瑞塑料制品厂负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一四年三月十七日
代理书记员 张东尹
附相关法条：
中华人民共和国民法通则
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"彭园与何成林机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-30\\\\\",\\\\\