wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执794号
申请执行人何慧(何会)。
被执行人张晓琼。
被执行人谭敏。
何慧与张晓琼、谭敏民间借贷纠纷一案。四川省盐亭县人民法院(2013)盐民初字第1049号民事判决书已经发生法律效力。权利人何慧于2016年5月17日向本院申请执行。在执行过程中,查明被执行人张晓琼、谭敏无财产可供执行,属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王饰皋
二〇一六年十一月十日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第457号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人戴某，无业。因本案于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人李某甲，无业。因本案于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人孙某，无业。因本案于2015年1月18日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，同年2月18日被取保候审，同年3月30日被本院决定逮捕。现羁押在温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人戴某、李某甲、孙某容留他人吸毒罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉，被告人戴某、李某甲、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年1月7日20时许，被告人戴某为庆祝朋友的生日，预订了本区东游路4号温州新南亚大酒店有限公司宝丽金南亚会所520包厢，并提供毒品，被告人李某甲召集、联络了陈某甲、詹某、杨某等��；被告人孙某召集、联络了余某、尹某、金某等人；管某（另案处理）召集、联络了李某甲、孙某、余某、陈某丁等人到上述地点吸食毒品。当晚23时30分许，公安机关对上述地点进行检查，现场查获被告人戴某、李某甲、孙某、管某及黄某乙、陈某丁、肖某、金某、葛某、詹某、陈某甲、叶某、黄某甲、陈秀燕、张某、杨某、陈某乙、尹某、何某、余某等吸毒人员共计20人，经尿液检测均为阳性，并缴获用透明塑料袋包装的毒品“k粉”两包。经鉴定，现场查获的两包毒品重7.95克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人戴某、李某甲、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、管某、余某、杨某、陈某甲、詹某、陈某乙、何某、金某、张某、陈某丙、陈某丁、黄某甲、叶某、黄某乙、尹某、肖某、葛某、李某乙、吴某、黄某丙、蔡某、陈某戊的证言、归案情��说明、查获某、毒品照片、受案登记表、证据保全清单、调取证据清单、发还清单、微信群“爽歪歪”群聊记录、毒品上交清单、手机通话记录截图、计费资料详单、行政处罚决定书、理化检验报告、尿液现场检测报告书、人员辨认笔录、检查笔录、光盘、常住人口基本信息及被告人戴某、李某甲、孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某、李某甲、孙某结伙容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，均应惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人戴某、李某甲、孙某在归案后均能如实供述自己的罪行，是坦白，均可依法从轻处罚；且被告人李某甲、孙某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，又均可依法从轻处罚。但被告人戴某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关提出判处被告人戴某有期徒刑六个月至一年六个月及判处被告人李某甲、孙某拘役四个月至六个月的量刑建议予以采纳。为维护国家对毒品的管制及保护公民的身体健康权不受侵犯，综合考虑三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人戴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2015年1月16日起至2016年1月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2015年1月16日起至2015年5月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，羁押抵刑32日。即自2015年3月30日起至2015年6月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋茜
二〇一五年三月三十日
书记员 王意
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1762号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:陈新颖。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告陈新颖信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告陈新颖下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈新颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼���求：1、陈新颖偿还信用卡欠款本金120,937.95元（截至2016年12月27日）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、陈新颖承担本案诉讼费用。事实和理由：陈新颖于2008年11月25日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，陈新颖尚欠光大银行武汉分行借款本金120,937.95元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将陈新颖诉至法院。
陈新颖在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。陈新颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，��院认定事实如下：2008年11月25日，陈新颖向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈新颖签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈新颖在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即陈新颖)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向陈新颖发放了卡号48×××522的信用卡一张。随后，陈新颖激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，陈新颖尚有透支消费款本金120,937.95元未还。
本院认为，陈新颖在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与陈新颖之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。陈新颖持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张陈新颖偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。陈新颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈新颖于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金120,937.95元；
二、被告陈新颖自2016年12月28日起以欠款本金120,937.95元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,719元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计2,754.60元，由被告陈新颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五��二十五日
书 记 员 容 成
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执101号之一
公诉机关:德阳市人民检察院。
被执行人:张强，男，生于1990年4月21日，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省绵竹市孝德镇，现服刑。
德阳市人民检察院指控被告人张强犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）川06刑初33号刑事判决书已经发生法律效力，该判决中判处对张强并处罚金40000.00元。现该案的财产刑已立案移送本院执行机构执行。
本院执行过程中查明：张强在绵竹市农村信用合作联社清道分社账号上有存款1001.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘波银行存款1001.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅 涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 张波（代）
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执473号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行。
负责人周萍。
被执行人刘贤友。
被执行人吴海兰。
中国工商银行股份有限公司成都东大支行与刘贤友、吴海兰借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11814号民事判决已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司成都东大支行于2017年1月16日向本院申请执行，执行标的为298683.01元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人刘贤友、吴海兰暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11814号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年九月四日
书记员 李华勇
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2373号
原告：孙曦，男，1971年8月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县元坝镇宋江西路**号。
委托诉讼代理人：王子华，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告：刘大东，男，1972年02月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县岳东镇场。
原告孙曦与被告刘大东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙曦撤回起诉。
案件受理费1650元，原告自愿负担。
审判员 李发荣
二〇一七年七月十八日
书记员 李锦桦
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执247号
申请执行人范飞汉，男，1976年1月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县砚山乡三联村里鱼组。
申请执行人朱文新，女，1966年9月3日出生，汉族，住湖南省石门县楚江镇平安巷110号。
申请执行人方丝微，女，1988年1月25日出生，汉族，住湖南省桃源县漆河镇连珠桥村和林组007号。
申请执行人易静，女，1988年10月10日出生，汉族，住湖南省桃源县郝坪乡郭家垭村代祠堂组07019号。
被执行人常德飞象豆业股份有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道孔家溶社区。
法定代表人肖荃友。
被执行人常德金润湘贸易有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道孔家溶社区。
法定代表人肖棣文。
本院在执行申请执行人范飞汉、朱文新、方丝微、易静与被执行人常德飞象豆业股份有限公司、常德金润湘贸易有限公司劳动争议一案中，因被执行人常德飞象豆业股份有限公司、常德金润湘贸易有限公司提出书面异议，认为长沙市劳动人事争议仲委员会作出的长劳人仲案字（2017）第026号裁决书于2017年5月15日签收，该裁决书在本案执行立案时未生效，不符合执行立案的条件。经本院审查，该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0703执247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 王稳石
二〇一七年九月十九日
书记员 黄晓辉
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0381民初1782号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。
法定代表人：李明东。职务：负责人。
委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。
被告：张忠伟。
被告：杨艳敏。
被告：张道来。
被告：欧阳艳春。
被告：邵锡金。
被告：王昌艳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告张忠伟、杨艳敏、张道来、欧阳艳春、邵锡金、王昌艳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。
案件受理费共453元，由原告负担。
审判员 任文东
二〇一七年六月五日
书记员 王 月
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第88号
申请执行人孙桂秀，女，1957年4月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古科右前旗。
被执行人白福荣，女，1981年4月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人孙桂秀与被执行人白福荣人格权执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2014）科民初字第276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白福荣拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙桂秀于2015年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人白福荣履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月12日向被执行人白福荣发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)科执字第88号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一六年七月十三日
书记员 魏晓瑞
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1726民初151-3号
原告胡某，女，1981年3月10日出生，汉族。
委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告牛某，男，1982年3月15日出生，汉族。
委托代理人方贤君，浙江法君律师事务所律师。
本院在审理原告胡某与被告牛某离婚纠纷一案后，被告牛某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方均离开住所地超过一年，故本案应该由被告经常居住地，即杭州市萧山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告虽然在杭州市公安局衙前派出所办有暂住证时间为“2015年1月13日至2016年1月13日”，但2015年10月21日牛某作为原告起诉胡彩云时，已经认可了本院的管辖权，且在牛某起诉胡彩云后，胡彩云一直在户籍所在地居住，故本案原告胡彩云是否在杭州市萧山区居住是否超过一年仅凭“2015年1月13日至2016年1月13日”的暂住证不足以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告牛某对本案管辖权提出的异议。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年四月十一日
书记员 焦明建
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执恢106号
申请执行人尤士良，男，1966年11月11日生，汉族，临沂市兰山区绿杨谢公寓31号楼2单元901室。公民身份号码：37280119621111815X。
被执行人郯城县地方税务局，郯城县郯中路32号。
本院在执行上述当事人建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2015）郯民初字第3235号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a00ca9c4-081a-4cb6-9a03-a7e40091803f&imgId=YTAwY2E5YzQtMDgxYS00Y2I2LTlhMDMtYTdlNDAwOTE4MDNmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月二十四日
书记员 李抗
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏13执28号
申请执行人：泗阳县三联担保有限公司，住所地江苏省泗阳县北京中路1号。
法定代表人：董国宏，该公司总经理。
被执行人：江苏民乐农副产品有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇界湖村。
法定代表人：魏云，该公司董事长。
被执行人：泗阳腾飞山羊养殖场，住所地江苏省泗阳县李口镇罗圩村。
法定代表人：支干银，该场经理。
被执行人：陈正伦，男，1963年6月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人：陈涛，男，1989年11月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
泗阳县三联担保有限公司与江苏民乐农副产品有限公司、泗阳腾飞山羊养殖场、陈正伦、陈涛追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）苏13民再19号民事判决。该判决生效后，因江苏民乐农副产品有限公司、泗阳腾飞山羊养殖场、陈正伦、陈涛未履行判决确定的义务，泗阳县三联担保有限公司向本院申请执行。根据本案执行实际情况，决定由泗阳县人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
本院(2017)苏13执28号执行一案[执行依据为本院（2016）苏13民再19号民事判决书]，由泗阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏良波
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 蔡 雨
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第1553号
原告：万燕，女，汉族。
委托代理人：吴明，男，汉族，系原告万燕系夫妻。
被告：北京创锐文化传媒有限公司。
法定代表人：郑云生，该公司执行董事。
原告万燕诉被告北京创锐文化传媒有限公司（以下简称创锐公司）网络购物合同纠纷一案,本院于2015年10月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万燕及其委托代理人吴明到庭参加诉讼，被告创锐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万燕诉称：2015年3月9日，原告在被告经营的聚美优品网站购买了“美丽加芬”牌蜗牛新生乳霜、“美丽加芬”牌左旋维他命C美白乳液、“美丽加芬”牌左旋维他命C美白化妆水、“我的魅力日志”牌熊果素净透白面膜、“嘉媚乐”牌茶树精油5种化妆品，订单号103199529、103197898、103197591，共计3260元，被告网站销售的商品页面宣传祛斑功效，收到上述化妆品后发现外包装及说明书上均未标注有此“祛斑”功效。经依法举报至北京市工商行政管理局朝阳分局后，被告被北京市工商行政管理局朝阳分局依法查处，作出了京工商朝处字（2015）第3847号处罚决定书，并对违法行为进行了信息公开。根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第二款、第九款，以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务；以其他虚假或者引人误解的宣传方式误导消费者。原告行为属于欺诈。为此，原告诉至法院，要求法院判令被告退回购物款3260元，支付购物款三倍的赔偿金9780元，并要求二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举证了订单页面截图、商品页面截图及北京市工商行政管理局朝阳分局政府信息公开登记回执1份、北京市工商行政管理局朝阳分局政府信息告知书1份、北京市工商行政管理局朝阳分局政府行政处罚决定书1份。
被告创锐公司辩称：一、经查，被告售卖的“美丽加芬”牌蜗牛新生乳霜、“美丽加芬”牌左旋维他命C美白乳液、“美丽加芬”牌左旋维他命C美白化妆水、“我的魅力日志”牌熊果素净透白面膜、“嘉媚乐”牌茶树精油的产品页面不存在祛斑功效的宣传；二、原告提供的证据仅仅是页面截图，来源不明，根据电子证据的易修改性，被告对此不予认可，同时被告目前未销售“嘉媚乐”牌茶树精油。
被告为支持其诉讼主张，向本院邮寄了“美丽加芬”牌蜗牛新生乳霜、“美丽加芬”牌左旋维他命C美白乳液、“美丽加芬”牌左旋维他命C美白化妆水、“我的魅力日志”牌熊果素净透白面膜、“嘉媚乐”牌茶树精油的产品页面截图。
经庭审举证质证，原告所举证据能相互印证，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告所举证据予以确认。被告所提证据未经庭审举证质证，本院不予确认。
经审理查明：2015年3月9日，原告万燕在被告创锐公司经营的聚美优品网站（www.jumei.com）下了3份订单购买商品，并支付了货款，订单号分别为：103197591、103197898、103199529，总计价值3260元。其中103197591号订单购买了：单价155元的“美丽加芬”牌蜗牛新生乳霜5瓶、单价99元的“美丽加芬”牌左旋维他命C美白乳液5瓶、单价90元的“美丽加芬”牌左旋维他命C美白化妆水，总计价值1670元；103197898号订单购买了单价79元“我的魅力日志”牌熊果素净透白面膜10份，价值790元；103199529号订单购买了单价160元的“嘉媚乐”牌茶树精油5瓶，价值800元。被告在网站销售页面宣传以上商品均有祛斑功效，原告收货后发现以上商品的外包装及说明书中均未标注有祛斑功效。原告曾将该情况举报至北京市工商行政管理局朝阳分局。
另查明，2015年4月9日，北京市工商行政管理局朝阳分局接到举报，称被告在其网站进行虚假宣传，包括但不限于宣传“美丽加芬”牌蜗牛新生乳霜、“美丽加芬”牌左旋维他命C美白乳液、“美丽加芬”牌左旋维他命C美白化妆水、“我的魅力日志”牌熊果素净透白面膜及“嘉媚乐”牌茶树精油五种化妆品具有祛斑功效。在被告放弃听证要求、未提陈述和申辩意见的情况下，该局于2015年9月18日作出京工商朝处字（2015）第3847号行政处罚决定书，认为被告行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款的规定，依法对被告作出了如下处罚：1、责令立即停止违法行为；2、罚款50000元。
本院认为：原告万燕在被告创锐公司经营的网站购买“美丽加芬”牌蜗牛新生乳霜、“美丽加芬”牌左旋维他命C美白乳液、“美丽加芬”牌左旋维他命C美白化妆水、“我的魅力日志”牌熊果素净透白面膜及“嘉媚乐”牌茶树精油，并支付了货款，双方的买卖合同依法成立，合法有效。被告创锐公司在上述商品外包装及说明书未标注祛斑功效的情况下，在商品销售页面宣传其祛斑功效，属误导消费者的虚假宣传，存在欺诈行为。原告万燕要求被告创锐公司退还货款3260元并支付三倍赔偿金9780元，合法有据，本院予以支持。被告辩称其售卖的上述商品页面并未宣传祛斑功效，与查明事实不符，本院不予采信。由于被告创锐公司需全额退还货款并进行赔偿，双方的买卖合同应予解除，根据公平合理原则，原告应将其购买商品退还被告。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第二十四条、第五十三条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告北京创锐文化传媒有限公司在本判决生效后三日内一次性退还货款人民币3260元及赔偿人民币9780元给原告万燕；
二、限原告万燕在本判决生效后三日内退还购买的“美丽加芬”牌蜗牛新生乳霜、“美丽加芬”牌左旋维他命C美白乳液、“美丽加芬”牌左旋维他命C美白化妆水、“我的魅力日志”牌熊果素净透白面膜及“嘉媚乐”牌茶树精油给被告北京创锐文化传媒有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告北京创锐文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 汪晓东
人民陪审员 刘 恬
人民陪审员 王 燕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 涂 旻
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梅民初字第1034号
原告关明杰
委托代理人肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告杜英顺
被告杜英光
委托代理人李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。
被告胡世明。
原告关明杰诉被告杜英顺、杜英光、胡世明提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法由组成合议庭于2016年5月31公开开庭审理了本案，原告委托代理人肖爽，被告杜英光及其委托代理人李振宇到庭参加诉讼，被告杜英顺、胡世明经依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告杜英顺与杜英光雇佣从事力工工作，2014年5月27日，原告在梅里斯区卧牛吐镇岗子村满族学校（被告胡世明所有）干活时，不慎摔伤，经齐市医学院附属三院诊断为腰2椎体压缩性骨折、脊髓损伤，在该院住院治疗126天后出院，原被告双方因赔偿事宜未能协商一致，原告诉至法院要求被告赔偿医疗费67270.99元、住院伙食补助费14600元、护理费32834.02元、误工费54360元、残疾赔偿金90436元、鉴定费（检查费）3800元、交通费615元、被扶养人生活费3915元、精神抚慰金2000元，共计269831元，被告杜英顺、杜英光已给付医疗费29000元，被告胡世明承担连带责任。
被告杜英顺、杜英光辩称，原告在此次事故中具有重大过失，原告从事多年的力工工作，从其专业技能和认知能力上应当预见当时的危险性，在他人对其进行劝阻的情况下依然违法规程，导致损害的发生，原告在事发前晚与他人喝酒，导致次日意识不清，违反了施工现场不能酒后作业的要求。原告主张的误工费应按城镇居民可支配收入计算，因为原告的工作属于季节性。另外,被告已经垫付医疗费49000元,又给付生活费用6000元、工资款19440元。
庭审中原、被告争议的焦点为被告是否垫付医疗费20000元及生活费用6000元，本院认为，被告于2014年11月14日支付了住院费用28000元，时隔一个月后，被告又于12月15日支付了原告住院期间的工资款19440元(包括住院前拖欠的工资5040元），原告首次住院费用为近48000元，原告未向被告索要先期住院费用20000元不合常理，庭审中也未能作出合理解释，对被告已垫付住院费用49000元的主张，本院予以采信；关于被告主张给付原告住院期间生活费用6000元，未能说明合理用途，亦未提供证据证明，对该主张不予采信。综上，本院认定被告已经垫付原告住院费用为49000元。
审理查明，原告关明杰受被告杜英顺、杜英光雇佣从事建筑力工工作，2014年5月27日，原告在梅里斯区卧牛吐镇岗子村满族学校（被告胡世明所有）干活时，不慎摔伤，经齐市医学院附属三院诊断为腰2椎体压缩性骨折、脊髓损伤，在该院住院治疗146天后出院，经齐市医学院附属二院司法鉴定所鉴定为九级伤残，护理期为90日（住院期间1人护理），伤后6个月医疗终结，二次手术费用4000元或按实际发生给付。现原告诉至法院要求判决如其诉请。
本院认为，原告关明杰受被告杜英顺及杜英光雇佣从事建筑力工劳务，在提供劳务中因操作不慎摔伤，二被告作为雇主在施工过程中疏于管理，应承担主要赔偿责任，原告作为多年从事建筑力工劳务的成年人，在提供劳务时未能采取必要的安全措施，经他人劝阻后仍从危险处经过，致使自己从高处坠落致伤，本身具有过失，亦应承担部分责任，本案中原、被告承担责任的比例为3／7为宜。关于被告胡世明是否承担责任，本院认为，其并非原告的雇主，而且作为工程的所有人，对施工人的选任没有重大过失，不应承担赔偿责任。至于原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规、鉴定结论及事实证据作为赔偿依据。关于原告各项损失，其中医疗费67273元、护理费32834元、住院伙食补助费14600元、鉴定费（检查费）3800元、被扶养人生活费3915元、精神抚慰金2000元、残疾赔偿金90436元符合法律规定标准且提供相关正式票据，予以支持；关于误工费，原告并未进行误工损失日鉴定，也未提供证据证实实际误工损失，参照医疗终结期间及伤前收入情况应为120元×180日＝21600元；交通费用为实际必须发生费用，本院酌定支持500元。综上，原告各项损失为医疗费67273元，护理费32834元、住院伙食补助费14600元、鉴定费（检查费）3800元、被扶养人生活费3915元、精神抚慰金2000元、残疾赔偿金90436元、误工费21600元、交通费400元，共计236958元，被告杜英顺、杜英光承担70%即165871元，其余损失原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，判决如下：
被告杜英顺、杜英光赔偿原告关明杰医疗费等共计165871元（已给付医疗费49000元、误工费14400元），此款于本判决生效后二十日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4912元，由被告杜英顺、杜英光负担3616元，原告负担1296元。
如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 罗延安
人民陪审员 孙 富
人民陪审员 范喜春
二〇一六年八月十日
书 记 员 杜婷婷
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初1436号
原告：陈某，男，汉族。
原告：郭某，女，汉族。
二原告共同委托代理人祁雪娟,富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：文某，男，汉族。
被告：蒋某，女，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司（以下简称永诚锦江支公司），驻四川省成都市锦江区均隆街1号附5号启明大厦楼。
负责人孙睿，任该公司经理。
原告陈某、郭某与被告文某、蒋某，被告永诚锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、郭某的共同委托代理人祁雪娟，被告文某、蒋某到庭参加了诉讼，被告永诚锦江支公司负责人孙睿经本院合法传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告陈某医疗费369.42元，电动车维修费500元；赔偿原告郭某医疗费24123.67元，护理费14400元，残疾赔偿金4698元，残疾器具费138元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费600元，精神抚慰金3000元，交通费300元，鉴定费2400元，共计58529.09元（垫付了11000元）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月1日14时许，原告郭某乘坐原告陈某驾驶的两轮电动车至富平县富雷路华朱乡太平庄村二组路口处时，与被告文某驾驶的被告蒋某所有的川0000**号轻型普通货车相撞，致二原告受伤，车辆受损。被告陈某门诊花费369.42元，原告郭某经诊断为左股骨粗隆间骨折，住院20天，支出医疗费24123.67元，经富平县交警大队委托，陕西公正司法鉴定中心于2017年4月6日出具鉴定意见书，确认郭某的伤残属十级，后续治疗费8000元，护理期180天，原告为此支出鉴定费2400元。富平县交警大队出具事故认定书认定被告文某负事故主要责任，原告陈某负事故次要责任，原告郭某无事故责任。川0000**号轻型普通货车在永诚锦江支公司投有交强险和限额为30万的商业三者险。事故发生后文某垫付了11000元的医疗费，双方就赔偿事宜协商不下，诉至法院。
被告文某承认二原告在本案中所主张的事实。
被告蒋某承认二原告在本案中所主张的事实，另其和被告文某系夫妻，其是肇事车辆登记车主。
被告永诚锦江支公司未到庭，但在答辩期提交了答辩状认为：1、川0000**号轻型普通货车投保属实，对交警的的事故责任认定无异议。2、对原告陈某的医疗费要求扣减15%的自费用药，对原告郭某的医疗费要求扣减20%的自费用药，按照主要责任70%的比例医疗费共承担16415.06元。3、500元电动车维修费要求提供维修费票据。4、300元交通费需要以正式发票为凭。5、标的车在事故中承担主要责任按照70%的比例承担。6、不予承担鉴定费、诉讼费。
本院认为，二原告在本案中主张的事实有交警队的事故认定书证明，各方均无异议，故对本案二原告主张的事实予以确认。保险公司关于二原告扣减自费医疗费的意见，因未提供二原告医疗费扣减的相关证据，故对保险公司此项抗辩意见不予支持。原告电动车车损500元系保险公司定损，对该项损失本院予以支持。交通费结合原告住院时间及距离，300元的请求较为合理，原告起诉后追加诉请138元的残疾器具费，结合原告的伤情，本院予以确认。综上，原告陈某的损失为医疗费369.42元，电动车损失500元，共计869.42元。原告郭某医疗费24123.67元，护理费14400元（80元/天×180天）、后续治疗费8000元、伙食补助费600元（30元/天×20天）、残疾赔偿金4698元（9396元/年×5年×10%）、残疾器具费138元、精神抚慰金3000元、交通费300元，共计55259.67元。交警队的事故认定书认定：原告陈某负事故次要责任，被告文某负事故主要责任,原告郭某无事故责任。根据《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十九条之规定，机动车与非机动车发生交通事故的，机动车为主要责任的，承担事故责任的90%。对于二原告的以上损失首先由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿,超出交强险部分由保险公司在商业三者险范围内承担90%的责任。鉴定费由被告文某承担90%。故由保险公司在交强险医疗费部分赔偿原告陈某医疗费369.42，赔偿原告郭某医疗费9630.58元，在死亡伤残限额内赔偿原告郭某护理费14400元、残疾赔偿金4698元、残疾器具费138元、精神抚慰金3000元、交通费300元，在财产损失限额内赔偿原告陈某电动车损失500元。原告郭某剩余医疗费14493.09元，后续治疗费8000元，伙食补助费600元，共计23093.09元，由保险公司在商业险范围内承担90%，即20783.78元。其余10%，即2309.31元由原告方自行承担。鉴定费2400元由文某承担2160元，其余240元由原告方自行承担。被告文某给原告垫付了11000元，扣除应该承担的部分应予以返还。
综上，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告陈某369.42元，在交强险财产限额项下赔偿原告陈某500元，共计赔偿869.42元。
二、由被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告郭某医疗费9630.58元，在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告郭某22536元，共计赔偿原告郭某32166.58元。
三、由被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司在商业三者险范围内赔偿郭某20783.78元。
四、由被告文某赔偿原告郭某鉴定费2160元。
五、由原告郭某返还被告文某垫付款11000元。
上述款项限判决生效后十日内给付。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元减半收取，由被告文某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王兴锋
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴 囡
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1528号
申请执行人：中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
被执行人：董扣娣,女,1956年7月4日出生,住常州市新北区。
中银消费金融有限公司与董扣娣金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初3003号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行��序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 辛佳贇
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李晓萍
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
甘01**民初601号
原告卫万江。
委托代理人魏聪邦，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
被告兰州新区西岔镇中川村村民委员会。
法定代表人：王发红，任该村村民委会主任。
被告兰州新区西岔镇中川村七社。
本院在审理原告卫万江诉被告兰州新区西岔镇中川村村民委员会、兰州新区西岔镇中川村七社征地补偿款分配纠纷一案中，原告卫万江于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫万江的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫万江撤回起诉。
案件受理费4974元，减半收取2487元，由原告卫万江负担。
审判员 张生福
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘艳芝
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执字第27号
申请执行人朱周祥，男，1989年4月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人郑秀华，女，1966年3月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人朱周祥与被执行人郑秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3982号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱周祥向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第3982号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 黄 芳
二〇一六年六月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执193号
移送执行人高县人民法院刑事审判庭。
被执行人连华林，男，生于1981年4月8日，汉族，务农，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2016）川1525刑初243号刑事判决书，受理执行连华林刑事罚金一案，执行标的额3000元。执行中本院网络查控三次，传统查控一次（房产），均未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2016）川1525刑初243号刑事判决书中被执行人连华林应付刑事罚金3000元终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序期间，如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 张晓华
二〇一七年五月十二日
书记员 何 啸
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民初245号
原告：沈阳都瑞轮毂有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
诉讼代表人：于振森，沈阳都瑞轮毂有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：王晓旭，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：深圳市运润丰进出口有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：彭海辉。
原告沈阳都瑞轮毂有限公司（以下简称“都瑞公司”）与被告深圳市运润丰进出口有限公司（以下简称“运润丰公司”）对外追收债权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都瑞公司委托诉讼代理人王晓旭到庭参加诉讼，被告运润丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都瑞公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告预付款3640元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息（自2014年12月17日起计算至款项归还时止），暂计算至起诉时为274.39元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：沈阳市中级人民法院于2014年4月4日裁定受理沈阳都瑞轮毂有限公司的破产申请，并指定辽宁申扬律师事务所为破产管理人，于2015年3月25日裁定宣告其破产。破产管理人在清理都瑞公司财产时经辽宁中平会计师事务所审计发现被告拖欠都瑞公司预付款3640元。有鉴于此，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护都瑞公司的合法权益。
被告运润丰公司经合法传唤后未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
原告都瑞公司围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：第一组证据：裁定书两份以及决定书一份，证明：沈阳市中级人民法院于2014年4月4日受理了原告的破产申请，并于同日指定辽宁申扬律师事务所为原告破产管理人。2015年3月25日裁定原告破产。第二组证据：审计报告，证明2014年12月17日辽宁中平会计师事务所审计结果显示，原告对被告享受诉请数额的债权。第三组证据：记账回执、支付传票、采购供货合同审批表、货物订购合同等，证明被告尚欠我方预付款3640元。
本院对原告提交的裁定书两份以及决定书一份、审计报告、记账回执、支付传票、采购供货合同审批表、货物订购合同等证据，予以确认并在卷佐证。
根据原告庭审陈述及举证意见，本院查明事实如下：
2014年4月3日，都瑞公司以企业严重亏损，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2014年4月4日做出[2014]沈中民三破（预）字第1号民事裁定，裁定：受理都瑞公司的破产清算申请。
本院受理都瑞公司的破产清算申请后，指定辽宁申扬律师事务所为都瑞公司的破产管理人后，该所申请对都瑞公司的帐目进行审计，本院委托辽宁中平会计师事务所有限公司对都瑞公司的帐目进行了审计。
2014年10月16日，辽宁中平会计师事务所有限公司出具辽中平会审[2014]022号《审计报告》。
2015年3月25日，本院做出[2014]沈中民破字第3-2号民事裁定，裁定：宣告沈阳都瑞轮毂有限公司破产。
再查明：2013年12月6日，原告都瑞公司与被告运润丰公司签订《货物订购合同》，合同标的为限位开关、扭距开关，合计价格3640元。合同第四条交（提）货地点、方式、货期约定：需方指定，交货时间按合同签订的交期交货。货期为1周；第九条结算方法及期限约定：按合同的总金额支付定货。汇入合同指定账号，不得支付现金。供方提供17%增值税发票，发票随货一起发出。
2013年12月10日，都瑞公司向运润丰公司支付3640元。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告运润丰公司经人民法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告都瑞公司提供的证据对案件事实予以认定。本案的争议焦点是被告是否尚欠都瑞公司预付款3640元。原告都瑞公司与被告运润丰公司于2013年12月6日签订《货物订购合同》，该合同为双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。2013年12月8日，都瑞公司按照合同约定向运润丰公司支付3640元货款。被告运润丰公司未能提供证据证明其已按照合同第四条的约定向原告都瑞公司交付了货物。因本院于2014年4月4日受理都瑞公司的破产清算申请，被告迟延履行交付货物的违约行为已致使合同目的不能实现，都瑞公司主张由被告运润丰公司返还3640元预付款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告自2014年12月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期违约金符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市运润丰进出口有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告沈阳都瑞轮毂有限公司3640元预付款；
二、被告深圳市运润丰进出口有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告沈阳都瑞轮毂有限公司3640元预付款的利息（自2014年12月17日起至本判决确定的给付之日止，以3640元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）
如果被告深圳市运润丰进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告深圳市运润丰进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 何 阳
代理审判员 王 骞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘俣彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执670号
申请执行人：简明磊,男,2009年7月4日出生,汉族，住安徽省来安县。
被告:来安县半塔镇兴隆九年一贯制学校,住所地安徽省来安县半塔镇王集街道。
本院在执行申请人简明磊与来安县半塔镇兴隆九年一贯制学校生命权、健康权、身体权权纠纷一案中，根据来安县人民法院（2017）皖1122民初252号民事调解书，确定来安县半塔镇兴隆九年一贯制学校赔偿简明磊损失4000元。
本案经本院执行，被执行人来安县半塔镇兴隆九年一贯制学校主动履行法律文书所确定的义务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年七月二十四日
书记员 房云洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初14729号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：李真，男，汉族，1973年7月26日出生。住四川省仁寿县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告李真信用卡纠纷一案，本院立案受理后，于2017年11月7日向原告中信银行成都分行送达了《受理案件通知书》，原告中信银行成都分行在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏 忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 区慧祯
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫03民终1259号
上诉人（原审被告）：北京北工环能科技有限公司，住所地：北京市朝阳区大屯路科学园南里西奥中心B座1104室，统一社会信用代码：91110105790698668x。
法定代表人：胡和平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉武钢集团汉阳钢厂建安钢构分厂。住所地：武汉市江夏区大桥新区邢远长村特1号，统一社会信用代码：91420115587978269w。
法定代表人：宋和平，分厂厂长。
委托代理人：周翘，湖北重友律师事务所律师。特别授权。
上诉人北京北工环能科技有限公司因与被上诉人武汉武钢集团汉阳钢厂建安钢构分厂建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院(2016)豫0381民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案期间，上诉人北京北工环能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款第十项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京北工环能科技有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费4739元，实际收取2370元，由上诉人北京北工环能科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一七年五月十七日
书记员 麻琳娜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5013号
原告:卢中义，男，1969年4月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李朝清，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。
被告：陈建国，男，1969年6月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：段梅，女，1970年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：辽宁大德现代农业开发股份有限公司，住所地：沈阳市于洪区光辉街道光辉畜牧场。
法定代表人：陈建国。
第三人：刘必勇，男，1967年4月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告卢中义诉被告陈建国、段梅、辽宁大德现代农业开发股份有限公司及第三人刘必勇民间借贷纠纷一案，原告卢中义于2018年6月29日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告卢中义自愿撤回对被告陈建国、段梅、辽宁大德现代农业开发股份有限公司及第三人刘必勇的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢中义撤回对被告陈建国、段梅、辽宁大德现代农业开发股份有限公司及第三人刘必勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢中义负担。
审判员 张友奎
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨晓利
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1747号之一
申请执行人：郑勇，男，1973年9月22日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：梁坤坤，男，1975年7月8日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人郑勇与被执行人梁坤坤机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人梁坤坤赔偿经济损失28800.33元并支付利息、负担案件受理费269元、负担申请执行费336元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 薛寒非
审判员 杨礼添
二〇一六年九月三十日
书记员 郭德泉
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0822民初1681号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地陕西省榆林市府谷县。
负责人王剑，系该支行行长。
被告任丽萍，女，1981年11月2日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告苏勇，男，1984年6月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告李巧玲，女，1984年11月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告隆晓芳，女，1966年9月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告任丽萍、苏勇、李巧玲、隆晓芳金融借款合同纠纷一案中，因原被告达成和解协议，原告的合法权益得到维护，故原告申请撤回对被告任丽萍、苏勇、李巧玲、隆晓芳的起诉。
本院认为，原告的申请属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行撤回起诉。
审判员 闫含飞
二〇一八年八月三日
书记员 杨 强
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3792号之一
申请执行人晋江市正隆民间资本管理股份有限公司，住所地晋江市。
法定代表人吴国仕，该公司董事长。
被执行人朱天从，男，1961年12月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人吴玲玲，女，1958年2月26日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人丁江波，男，1975年10月19日出生，回族，住晋江市。
被执行人朱竟凯，男，1990年3月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人福建朱氏模具有限公司，住所地晋江市。
法定代表人朱天从，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人晋江市正隆民间资本管理股份有限公司与被执行人晋江市朱氏模具有限责任公司、朱天从、吴玲玲、丁江波、朱竟凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）晋民初字第8835号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人2000000元。申请执行人于2015年9月8日向本院申请强制执行。执行中，经向各大商业银行、房产及土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，并到公司住所地实施司法拘留未果，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十二月二十八日
书记员 庄晖煌
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3542号
申请执行人：黄国炳，男，1983年6月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：康建国，男，1981年10月22日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄国炳与被执行人康建国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年三月二日
书记员 傅泽伟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执314号
申请执行人：王琦，男，1954年12月21日出生，汉族，退休工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人：张海男，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的(2016)黑0624民初1850号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，当事人双方达成和解协议，申请执行人王琦撤回执行申请。
本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（1）款之规定，裁定如下：
此案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：许凤玖
二〇一七年九月十八日
书记员 ：黄亮亮
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢350号
申请执行人李惟增。
被执行人李爱艳。
本院在执行李惟增与李爱艳婚姻家庭纠纷一案中，和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）林河民初字第198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 倪 天
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终1176号
上诉人（原审被告）：广东众智成城投资有限公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇兴业大道*******号东503。
法定代表人：黄趾均，总经理。
上诉人（原审被告）：广东众智成城投资有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区重庆村*号**层***号房。
负责人：黄趾均，总经理。
被上诉人（原审原告）：张绍梅。
上诉人广东众智成城投资有限公司、广东众智成城投资有限公司重庆分公司与被上诉人张绍梅房屋租赁合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年11月27日作出(2015)中区法民初字第06831号民事判决，广东众智成城投资有限公司、广东众智成城投资有限公司重庆分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区人民法院于2015年12月30日向上诉人广东众智成城投资有限公司、广东众智成城投资有限公司重庆分公司送达了预收诉讼费通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人广东众智成城投资有限公司、广东众智成城投资有限公司重庆分公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广东众智成城投资有限公司、广东众智成城投资有限公司重庆分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年二月二十二日
书记员 邹 琴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初17525号
原告:沈阳绿城物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路339号。
法定代表人：胡登峰，系该公司总经理。
被告：关健，女，1988年3月24日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。
原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告关健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告沈阳绿城物业服务有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元由原告沈阳绿城物业服务有限公司负担。
审判员赵龙
二○一八年一月二十四日
书记员孙彧闱
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民初字第1097号
原告张茂荣，男，汉族，1945年3月25日出生，无固定职业，住内蒙古包头市固阳县金山镇。
委托代理人王建华，系内蒙古盛乐律师事务所律师。
委托代理人朱日忠，系呼和浩特市新城区保合少法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A昆区希望小区。
法定代表人何瑞光，系该公司经理。
委托代理人吕俊峰，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告张茂荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张茂荣的委托代理人王建华，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托代理人吕俊峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂荣诉称，2013年10月5日，包头市兴港建筑工程有限公司雇佣原告到包头市固阳县为包头市兴港建筑工程有限公司所承建的厂房工作，双方约定日工资为100元。工作过程中，张茂荣从高处跌落，造成原告脑干损伤。后包头市兴港建筑工程有限公司将张茂荣送到包头市医学院第一附属医院就诊。在张茂荣住院期间，包头市兴港建筑工程有限公司为张茂荣支付医药费。出院后，经内蒙古包钢医院司法鉴定所鉴定，张茂荣构成六级伤残。包头市兴港建筑工程有限公司在施工期间向被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司承保了意外医疗保险，事故发生后，被告不积极赔付张茂荣医疗费以及其他费用。故原告诉至法院，要求：判令被告赔偿原告医药费136941.34元；伤残鉴定费800元；伤残补助金156600元（按2015年度内蒙古自治区城镇居民人均可支配收入28350元×11年×伤残系数50%=156600元）；护理费6200元（按2015年度内蒙古自治区居民服务和其他服务业的平均工资标准100元/天×62天=6200元）；精神抚慰金15000元（6级伤残，共五个等级，每级3000元×5等=15000元）；交通费500元；以上共计316041.34元。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，原告张茂荣并非包头市兴港建筑工程有限公司与被告所签保险合同中的约定的被保险人，依据《建筑施工人员团体意外伤害条款（2009版）》1.2条，“年龄在16周岁至65周岁、身体健康、能正常工作或正常劳动的、在建筑工程施工现场从事管理和作业、并与施工企业建立劳动关系的人员可作为本保险合同的被保险人。”建筑施工人员团体意外伤害保险属于商业保险性质，由于建筑施工人员流动性大，该险种的被保险人为不特定性的团体，所以投保时并不登记每一个被保险人的详细身份信息，而是出险后，以投保人提供的上月劳动报酬表或当月的劳动记录确认是否为被保险人。本案投保人雇用超龄人员到危险的建筑工地干活，未采用任何防护措施，在发生事故后将所有的风险和责任转嫁给保险公司，不符合保险合同的约定。并且本案诉讼事故发生在2013年10月5日，原告于2015年11月17日起诉，已超过诉讼时效。本案为保险合同纠纷，应依照人身伤残评定保险金，原告依照《最高人民法院院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》来计算赔偿标准也不符合法律规定。
经审理查明，2012年5月4日，包头市兴港建筑工程有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，保单号：PECJ201215020000000026。双方约定：保障内容按照《建筑施工人员团体意外伤害保险条款（2009版）》，保障项目为意外身故、残疾、烧伤给付，每人保险金额20万元；保险费31341.64元；保险期间自2012年5月5日零时起至2013年10月31日二十四时止。2013年10月5日，原告张茂荣在包头市兴港建筑工程有限公司承建的广众国际住宅楼A-1#楼工地清理楼梯时摔伤，后张茂荣被送往内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院治疗，2013年12月5日出院。2014年2月27日，内蒙古包钢医院司法鉴定所向张茂荣出具司法鉴定意见书，结论为张茂荣构成职工工伤六级伤残。
另查明，《建筑施工人员团体意外伤害条款（2009版）》1.2条中约定，“年龄在16周岁至65周岁、身体健康、能正常工作或正常劳动的、在建筑工程施工现场从事管理和作业、并与施工企业建立劳动关系的人员可作为本保险合同的被保险人。”
以上事实有《劳动合同书》、保险单、保险专用发票、住院诊断书、住院结算票据、病例和司法鉴定书、《建筑施工人员团体意外伤害条款（2009版）》、《人身保险伤残评定标准》以及原、被告陈述等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张茂荣向被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司申请理赔的依据是张茂荣的用人单位包头市兴港建筑工程有限公司在2012年5月4日向被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保的《建筑施工人员团体意外伤害保险》。PECJ201215020000000026号保单中约定，保障内容按照《建筑施工人员团体意外伤害保险条款（2009版）》，根据该保险条款第1.2条，被保险人年龄在16周岁至65周岁。原告张茂荣于1945年3月25日出生，事故发生时间为2013年10月5日，因此原告张茂荣不在此保单约定的被保险人范围内。故原告的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张茂荣的诉讼请求。
案件受理费6040.62元，由原告张茂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
审 判 员 任忠利
人民陪审员 柳智明
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执29290号
申请执行人：ＸＸ波，男，汉族，1968年12月28日出生，住浙江省温岭市，身份证号×××。
被执行人：北京百业鑫隆百货市场有限公司，住所地北京市朝阳区望京南湖东园201楼。
法定代表人沈海波，执行董事，经理。
本院执行ＸＸ波与北京百业鑫隆百货市场有限公司债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初18503号生效法律文书。申请执行人ＸＸ波向本院申请强制执行，要求被执行人北京百业鑫隆百货市场有限公司依照生效法律文书内容给付二万零三百元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年12月28日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京百业鑫隆百货市场有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人ＸＸ波亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人ＸＸ波可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京百业鑫隆百货市场有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范骏
二〇一八年六月十三日
书记员 白金
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0111行审47号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张翼，男。
委托代理人宋延岭，男。
被执行人沈阳金河混凝土有限公司一分公司。
法定代表人冷凤春，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2016年11月24日作出沈规国土苏罚决字（2016）02068号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自在沙河街道沙河铺村占地建钢铁构筑物、铺设地面硬覆盖。经实地测量，建钢铁构筑物、铺设硬覆盖共占用土地面积1805平方米，地类为旱地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：1、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除你公司在非法占用的土地退还给土地所有权人或合法的土地使用权人。2、自收到本处罚之日起15日内自行拆除你公司在该宗土地（旱地1805平方米）上建设的钢铁构筑物、清除地面硬覆盖，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，申请人申请本院强制执行该决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2016）02068号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 邢 丽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄莹莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7c885135-ff3a-46ea-99d5-a7c00107adac&imgId=N2M4ODUxMzUtZmYzYS00NmVhLTk5ZDUtYTdjMDAxMDdhZGFjMC5qcGVn01lydyh01)
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民初2488号
原告陈某，女，1979年07月07日出生，汉族，住四川省邛崃市夹关镇。
被告俸某某，男，1974年01月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告陈某与被告俸某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 张家坤
二〇一六年十月二十七日
书记员 鲁人荣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初13243号之一
原告：陈汉炎，男，1964年9月11日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：马彬，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，广东唯杰律师事务所实习人员。
被告：张华，男，1976年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告陈汉炎与被告张华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈汉炎撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元、财产保全费4020元，合共4045元均由原告负担。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 樊明香
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢宜静
李佩思
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初1134号
原告邱勤良。
被告吴江市四通纺织有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇南举路848号。
法定代表人俞建��。
原告邱勤良与被告吴江市四通纺织有限公司（下称四通公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告邱勤良到庭参加诉讼，被告四通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱勤良诉称：原告2007年5月至被告处工作，被告为原告缴纳社会保险至2014年10月。2014年5月14日原告发生工伤事故，经鉴定为十级伤残，原告已经领取一次性伤残补助金。2014年起原告开始负责管理喷气车间，月工资7500元，以现金形式发放。截止2014年12月31日，被告结欠原告工资9万元。原告等人因被告结欠工资向吴江区劳动监察大队反映，2014年12月4日，吴江区人力资源和社会保障局向被告发放了吴人社察令字〔2014〕第289号限期改正指令书，责令被告按规定支付工资，办理社保。但被告仅与2014年春节前支付原告3万元，尚欠6万元于2015年2月27日向原告出具欠条，但至原告提起仲裁仍不支付，原告遂以快递形式通知被告处，要求解除劳动合同。后原告向吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会于2016年1月11日作出吴江劳人仲案字〔2015〕第1594号仲裁裁决书，原告不服裁决，起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告一次性就业补助金15000元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金63750元；3、被告支付原告拖欠2014年工资的赔偿金60000元。
被告四通公司未作答辩。
经审理查明：2007年5月，邱勤良进入四通公司工作。2014年5月，邱勤良在工作中受伤，被吴江区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年1月24日，苏���市劳动能力鉴定委员会作出（2015）工（江）第0006号劳动能力鉴定结论通知，核准邱勤良的伤残等级为十级。2015年9月22日，邱勤良向四通公司发出解除劳动合同通知书，称四通公司拖欠工资并停止缴纳社会保险，要求与四通公司解除劳动合同。2015年9月14日，邱勤良向仲裁委员会申请仲裁。2016年1月11日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2015〕第1594号仲裁裁决书，裁决四通公司支付邱勤良一次性伤残就业补助金15000元，驳回邱勤良的其他仲裁请求。邱勤良收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明：2015年10月8日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2015〕第1488号仲裁调解书，该调解书明确四通公司于2015年10月8日前支付邱勤良、恽红兵、张洪杰等65人工资合计2735685元，其中支付邱勤良2013年-2014年留底工资60000元，2015年1月至2015年7月工资8067元、2247元、6422元、7678元、4958元、6338元、6263元，同时明确双方当事人在达成调解书并生效之日起再无任何纠葛。
邱勤良提交银行转账记录一份，载明2015年4月、9月恽红兵分别向邱勤良转账5855元、6595元。邱勤良认为，恽红兵系四通公司出纳，邱勤良向四通公司催讨工资后，四通公司通过恽红兵向邱勤良补发了2015年4月份之前的工资5855元，后又支付了2015年8月份工资6595元。
另查明：2014年12月4日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出吴人社察令字〔2014〕第289号限期改正指令书，要求四通公司在2014年12月19日前按规定支付职工工资，并为职工办理社会保险登记。
上述事实，由原告提交的仲裁裁决书、劳动能力鉴定结论、工作证明、工资单、银行对账单、解除劳动关系通知书、欠条、限期改正指令书，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以要求解除劳动合同并由用人单位支付经济补偿金。根据已经生效的吴江劳人仲案字〔2015〕第1488号仲裁调解书，被告四通公司存在未及时足额支付劳动报酬的情形，原告邱勤良要求与被告四通公司解除劳动合同并支付经济补偿金的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的工资标准，被告四通公司以现金形式向原告发放工资，其应当保留二年以内的工资发放记录，现被告未到庭应诉，结合吴江劳人仲案字〔2015〕第1488号仲裁调解书确定的原告的工资标准，原告主张其每月7500元在合理范围之内，本院予以采信，认定原告2014年9月至2014年12月每月工资为7500元。原告自认案外人恽红兵2015年9月转入的6595元为其2015年8月份工资，该数��在合理范围之内，本院予以确认。以此计算，原告解除劳动合同前十二个月的平均工资为6547.3元〔（7500+7500+7500+7500+8067+2247
+6422+7678+4958+6338+6263+6595）/12〕,原告在被告处工作年限超过八年不足八年六个月，被告应当支付原告经济补偿金55652.05元（6547.3*8.5）。关于原告要求被告支付拖欠工资赔偿金的主张，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出限期改正指令书，要求被告四通公司在2014年12月19日前按规定支付工资，原告在2015年10月8日与被告签订调解协议时，对其可以要求被告支付赔偿金权利是明知的，在此情况下，原告仍与被告签订协议，明确调解后无任何纠葛，视为放弃自身权利，现原告起诉要求被告支付赔偿金，本院不予支持。原告对仲裁裁决被告支付原告一次性伤残就业补助金15000元的裁决结��无异议，本院予以确认。被告四通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市四通纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告邱勤良解除劳动合同经济补偿金55652.05元、一次性伤残就业补助金15000元。
二、驳回原告邱勤良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告邱勤良负担2元，被告吴江市四通纺织有限公司负担3元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一六年四月十四日
书记员 吴康康
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更222号
罪犯安成武，男，1972年11月28日出生，藏族，出生地青海省湟中县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇〇七年四月二日以（2007）西刑终字第20号刑事判决，认定罪犯安成武犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期至二〇二一年二月二十二日止。二〇一一年一月二十六日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月；二〇一二年十二月五日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月；二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月。刑期至二〇一八年六月二十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯安成武在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次，评为二〇一四年度、二〇一五年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯安成武在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯安成武在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯安成武的刑罚减去有期徒刑一年五个月。刑期至二〇一七年一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1088号之一
申请执行人：孙晓娟，女，1963年2月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：许成岩，男，1975年2月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇。
本院在执行申请执行人孙晓娟与被执行人许成岩民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款本金490000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费8800元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年六月十六日
书记员 于 琪
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初5856号
原告：陈宽成。
被告：黄玉杰。
被告：太平财产保险有限公司苏州分公司。
负责人：袁欣，经理。
委托诉讼代理人：何剑，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告陈宽成诉被告黄玉杰、太平财产保险有限公司苏州分公司（以下简称太平财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈宽成、被告黄玉杰、被告太平财险苏州分公司的委托代理人何剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宽成向本院提出诉讼请求：1、判令被告医疗费和误工费等损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月19日17时22分左右，黄玉杰醉酒驾驶苏E×××××轻型普通货车在太仓市沙溪镇沿岳鹿公路由北往南行驶至27KM+100M处路段发生交通事故，造成陈宽成、吉文志受伤，后经太仓市公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告黄玉杰负此事故的全部责任。苏E×××××轻型货车在太平财险苏州分公司投保了交强险，有效期至2014年9月9日，现请求被告支付上述费用。
被告黄玉杰辩称，我已经支付了原告陈宽成4000元。
被告太平财险苏州分公司辩称，对事故的事实没有异议，涉事车辆在我公司投保了交强险，我公司在该起事故中已将10000元医药费的限额赔偿给了吉文志，额度已用完，不承担原告的医药费。
对当事人双方没有争议的事故发生的事实及事故责任认定，原告陈宽成提交的医疗费票据金额3162.32元及被告黄玉杰预付的4000元等事实本院予以确认；被告黄玉杰承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院亦予以认定。
对双方争议的交强险医疗费额度是否已使用完毕及误工费等其他损失，本院查明:(2015)太沙民初字第00619号民事判决中叙述：“本院已于2014年8月4日判决被告太平财险苏州分公司在医疗费用限额内赔偿原告吉文志10000元，故原告吉文志无权再向被告太平财险苏州分公司主张医疗费、住院伙食补助费、营养费”。原告陈宽成在本案辩论终结前未能提供误工损失等依据。
本院认为，原告陈宽成主张的医疗费3162.32元金额属实，但因在同一起车祸中受伤的吉文志已将交强险医疗限额使用完毕，故该金额应由被告黄玉杰负担。鉴于被告黄玉杰已支付了原告陈宽成4000元，相应的医疗费用应在预付款中抵扣。原告陈宽成主张的误工费等损失，因未提供依据，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄玉杰赔偿原告陈宽成医疗费3162.32元（在被告黄玉杰预付的款中抵扣，无需另行履行）；
二、驳回原告陈宽成的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告陈宽成负担34元，被告黄玉杰负担16元。该款原告陈宽成已预交，本院不再退还，被告黄玉杰负担部分在上述预付款中抵扣。
本判决为终审判决。
审判员 杨喜贤
二〇一六年九月六日
书记员 王佳良
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初29574号
原告：深圳市小二哥商务服务有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道特区1980文化创意产业园三期四栋302，统一社会信用代码91440300082487587G。
法定代表人：姚勇，该公司董事长。
委托代理人：姚波，女，汉族，1974年5月20日出生，该公司员工。
被告：黄铮，男，汉族，1990年3月18日出生，户籍地址。
原告深圳市小二哥商务服务有限公司(以下简称小二哥公司)与被告黄铮劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2016年7月26日。
二、工作岗位：销售经理。
三、工资标准：每月4,000元。
四、离职时间：2016年9月30日。
五、工资结算情况：
黄铮主张小二哥公司尚欠其2016年7月工资830元、8月工资4,000元、9月工资5,000元。
小二哥公司提出尚欠黄铮2016年7月工资760元、8月工资3,626元、9月工资3,626元。
小二哥公司作为用人单位应当对向劳动者支付工资的情况承担举证责任。因小二哥公司在本案中未提供证据证明其向黄铮支付工资的事实，则本院对黄铮主张的合理部分予以采纳。其中对于黄铮主张的2016年9月工资超出工资标准部分，黄铮虽主张为提成，但对于该提成部分并未能提供证据，因此对于其2016年9月的工资，本院仍按其工资标准，即4,000元予以认定。因此小二哥公司尚欠黄铮工资为2016年7月工资830元、8月工资4,000元、9月工资4,000元，合计8,830元。
六、劳动仲裁情况：
黄铮于2016年10月14日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求小二哥公司向其支付工资9,830元。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲(民治)案(2016)1702-1714号《仲裁裁决书》，裁决小二哥公司向黄铮支付8,760元。该裁决为非终局裁决，小二哥公司不服该裁决，向本院提起诉讼。
七、诉讼请求：
1、判决原告无需向被告支付工资8,760元；2、本案诉讼费用由被告承担。
处理意见
用人单位与劳动者劳动关系存续期间，应当依法向劳动者支付相应的工资。根据本院核算的拖欠工资数额，小二哥公司应向黄铮支付2016年7月、8月和9月工资8,830元。因在劳动仲裁裁决之后黄铮并未提起诉讼，视为对相应仲裁裁决项的认可，则本院仍按仲裁裁决确认的8,760元予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告深圳市小二哥商务服务有限公司于本判决生效之日起三日内向被告黄铮支付2016年7月、8月和9月的工资8,760元。
本案受理费5元，由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一七年五月十日
书记员 白巧(兼)
书记员 林 倍 芳
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4492号
申请执行人：北京嘉盾律师事务所，住所地北京市朝阳区亮马桥路44号海昌大厦708A。
法定代表人苑喜报，主任。
被执行人：王宏，男，1978年3月26日出生。
本院在执行北京嘉盾律师事务所与王宏诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，依法联系了被执行人王宏，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单，对其限制消费，并查封其房产，但因轮候查封，暂不具备处分条件。经本院查明，被执行人王宏名下无其他财产可供执行。申请人北京嘉盾律师事务所也未能提供被执行人王宏可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郝 翔
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初401号
原告：重庆传鲸科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路568号16幢，统一社会信用代码915002275567537028。
法定代表人：韦国扬，总经理。
委托诉讼代理人：陈世梅，女，1978年10月13日出生，汉族，系公司工作人员。
被告:重庆侨成科技发展有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕工业园区，统一社会信用代码915002245656009517。
法定代表人：陈劲松。
原告重庆传鲸科技有限公司（以下简称“传鲸公司”）与被告重庆侨成科技发展有限公司（以下简称“侨成公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序，后发现本案不适宜适用小额诉讼程序于2017年2月4日通知双方适用简易程序其他规定并于2017年2月24日公开开庭审理。原告传鲸公司的委托诉讼代理人陈世梅到庭参加诉讼。被告侨成公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告传鲸公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告电器绝缘配件款共计4960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过邮件方式向原告要求订货，原告于2016年5月至9月，分7次送交被告电器绝缘配件，经被告方对账确认货款为4960元。原告也已将4960元货款所开的三张增值税发票送给了被告，但被告至今分文未付。为了维护自身合法权益，特诉请法院望判决如诉讼请求。
被告侨成公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：传鲸公司系侨成公司零配件供应商，双方合作时间约2年。双方交易习惯为侨成公司通过电子邮件向传鲸公司发送采购单，传鲸公司遂备货并出货交付侨成公司，侨成公司核对金额后对账，传鲸公司再开具增值税发票，侨成公司再按采购单上约定的时间付款。采购单上载明“当月送货，次月9-10日对账，确认回签后开票，15日前票到后次月计算120天付款。”2016年6月，根据侨成公司发送采购单（6月2日，6月14日，6月21日和6月24日共计4张），传鲸公司分四次出货并交付侨成公司。2016年7月11日，侨成公司向传鲸公司发送6月份对账单，挂账金额为2680元。同日，传鲸公司向侨成公司开具增值税发票，发票金额2680元。2016年7月，根据侨成公司发送采购单（2016年6月30日，7月13日，7月15日共计3张），传鲸公司分两次出货并交付侨成公司。2016年8月9日，传鲸公司向侨成公司开具增值税发票，发票金额1840元。2016年8月30日，侨成公司向传鲸公司发送采购单要求9月1日采购一批货，传鲸公司于9月2日出货并交付侨成公司。2016年11月10日，侨成公司向传鲸公司发送10月份对账单（实际为九月份的货），挂账金额为440元。2016年11月12日，传鲸公司向侨成公司开具增值税发票，发票金额440元。上述货款，侨成公司至今未支付。2017年1月17日，传鲸公司起诉来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，侨成公司向传鲸公司发送采购单，传鲸公司认可后交货，双方的买卖合同关系已经成立。上述行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按合同约定全面履行合同义务。传鲸公司已按约定履行了交货等合同义务，侨成公司应当按合同约定支付相应的货款。上述货款支付期限已届满，故传鲸公司要求侨成公司给付电器绝缘配件款4960元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆侨成科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆传鲸科技有限公司电器绝缘配件款共计4960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆侨成科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李明星
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周巧琳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民监2号
原审原告：雷国波农村承包经营户。
诉讼代表人：雷国波，男，1973年7月12日出生，住重庆市奉节县。
原审被告：侯礼胜，男，1965年11月13日出生，住重庆市奉节县。
原审被告：奉节县兴隆镇三角坝居民委员会，住所地重庆市奉节县兴隆镇龙桥街，组织机构代码：58429782-0。
法定代表人：谢立新，主任。
原审原告雷国波农村承包经营户与原审被告侯礼胜、奉节县兴隆镇三角坝居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年1月17日作出（2012）奉法民初字第03997号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 程政清
人民陪审员 吕正碧
人民陪审员 蒋瑞凤
二〇一八年八月八日
法官 助理 杨平旺
书 记 员 邓 爽
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5231号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道988号中圣丰广场十七楼、十八楼及九楼901-907，组织机构代码71788459-5。
负责人：袁志忠，行长。
委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被执行人：曹堂生，男，1975年5月20日出生，汉族，住湖南省新化县。
被执行人：阳贵莲，女，1975年11月30日，汉族，住湖南省新化县。
关于广汽汇理汽车金融有限公司与曹堂生、阳贵莲借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第2830号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曹堂生、阳贵莲应清偿借款40044.07元、利息及逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年6月18日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，被执行人名下的车辆为外地牌照，暂时无法处理。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年10月18日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。2017年10月19日，委托被执行人户籍所在地法院调查。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5231号案件本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵青松
执行员 谭耀兴
执行员 陈 新
二〇一七年十月二十四日
书记员 李远威
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3623号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张德刚，男，1958年11月27日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张德刚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6921号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张德刚支付本金11944.79元及利息费、一审案件受理费49元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6921号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张光绪
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1003财保123号
申请人胡同学，男，生于1972年9月2日，汉族，住荆州市荆州开发区。
被申请人郭金平，男，生于1975年12月14日，汉族，住荆州市荆州区。
被申请人张玲，男，生于1972年1月13日，汉族，住荆州市沙市区。
申请人胡同学于2016年12月23日向本院申请诉前保全称，2016年12月12日21时5分许，被申请人郭金平醉酒后驾驶登记在被申请人张玲名下的鄂Ｄ×××××牌小型客车（内载被申请人张玲）将受害人李大英（系申请人之妻）撞倒，造成李大英当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定被申请人郭金平负此次事故的全部责任。为防止被申请人转移财产，便于裁判文书的执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求查封、扣押被申请人张玲所有的鄂Ｄ×××××小型客车。申请人胡同学以其位于江陵县资市镇黄场村的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人胡同学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人张玲所有的鄂Ｄ×××××小型客车；
二、查封申请人胡同学位于江陵县资市镇黄场村的房产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范志国
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 云
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执175号
申请人王柳叶，女，1959年8月18日出生，汉族，住绛县。
被执行人王惠茹，女，1986年8月19日出生，汉族，住绛县。
被执行人刘伟，男，1983年10月25日出生，汉族，住绛县。（系被执行人王惠茹丈夫）
本院在执行申请人王柳叶与被执行人王惠茹、刘伟借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2016）晋0826民初1265号民事判决书已经发生法律效力，本院执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人王惠茹所有的位于绛县二里半华信大道的房产证号为KF-****号的房产予以查封，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 孙永平
二〇一七年四月十八日
书记员 樊科贸
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12268号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：刘先明，男，1970年10月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告刘先明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告刘先明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘先明偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的欠付利息9494.72元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）；2.刘先明支付律师服务费2000元。诉讼过程中，原告兴业银行重庆分行降低第一项诉讼请求至：刘先明偿还借款本金10万元，支付截至2016年7月2日的借款利息9956.71元、复利1183.06元，并从2016年7月3日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）。
事实和理由：2013年8月1日，刘先明与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予刘先明20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与刘先明签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予刘先明10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年8月2日向刘先明发放了借款，刘先明自2015年3月起至今持续欠付每月借款利息。截止2016年7月2日，刘先明尚欠借款本金10万元、借款利息9956.71元、复利1183.06元。
被告刘先明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，兴业银行重庆分行与刘先明签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年8月1日至2016年8月1日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年8月1日起至2016年7月1日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年8月2日向刘先明发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年8月2日至2016年7月2日。刘先明收到借款后，按约支付了截至2015年5月19日止的利息、复利，支付了2015年5月20日至2015年6月19日期间的利息293.29元，其后未再支付借款利息，借款到期后未返还借款本金。截止2016年7月2日，尚欠借款本金10万元及相应期内利息、复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，刘先明与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向刘先明发放10万元借款，刘先明未按约还款，应承担相应的违约责任。借款到期后，刘先明应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元并支付截止2016年7月2日的借款利息及自逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求刘先明对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，刘先明应对所欠利息向兴业银行重庆分行支付复利。
双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求刘先明支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘先明于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告刘先明于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年5月20日至2016年7月2日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算，已支付利息293.29元从中冲抵），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；
三、被告刘先明于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年7月3日起至欠款付清之日止，按照年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告刘先明于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2528元，由被告刘先明负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告刘先明在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 郭雪妍
代理审判员 陈丽蔚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 瑶
四川省泸州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)川05刑申12号
陈士辉：
你因合同诈骗罪，不服本院（2015）泸刑终字第29号刑事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
你申诉称：本人是合伙经营汽车的大股东，出资购买了川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号两车，是两车的车主，并经泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第2241号民事判决所确认。故不构成合同诈骗罪，请求再审改判。
本院经审查认为，你在向公安机关供述中明确表示并未出资购买车辆，参与两车入股合伙经营也仅是自行陈述而未提供确实的证据证明；泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第2241号民事判决并未认定你出资购买两车并实际参与合伙经营，且该民事判决因基本事实不清已经本院（2016）川05民终1087号民事裁定予以撤销并发回重审，并未发生法律效力。
综上所述，本院二审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。申诉人陈士辉所持申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，应予驳回。
特此通知
二〇一七年十二月八日