wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初540号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人孙德伟，男，1983年9月2日生，汉族，初中文化，务农，户籍在河南省潢川县。曾因犯盗窃罪于2007年2月13日被河南省潢川县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2009年8月27日被河南省信阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2015年3月16日被河南省潢川县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年10月27日在河南省潢川县被抓获，当日由警方带回无锡并刑事拘留，11月11日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人宋少杰，男，1970年1月15日生，汉族，小学文化，无业，户籍在河南省潢川县。曾因犯窝藏赃物罪于2000年7月4日被河南省潢川县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；因犯寻衅滋事罪于2008年12月26日被河南省潢川县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年10月13日在河南省潢川县被抓获，次日被警方带回无锡并刑事拘留，11月11日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人孙国成，男，1973年4月20日生，汉族，文盲，无业，户籍在河南省潢川县。曾因犯抢劫罪于1999年8月18日被河南省潢川县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年11月1日在河南省潢川县被抓获并刑事拘留，后由警方带回无锡，11日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]544号起诉书指控被告人孙德伟、宋少杰、孙国成犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案，无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人孙德伟、宋少杰、孙国成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月1日凌晨，被告人孙德伟、宋少杰、孙国成至无锡市惠山区前洲街道崇文路48号门前停车处，采用工具开车门锁的手法，窃得停放于该处车牌号码为苏Ｅ×××××汽车内的现金人民币100余元（下涉币种均为人民币）、白酒4瓶及价值450元的中华（硬红）香烟1条。
次日凌晨，被告人孙德伟、宋少杰、孙国成至无锡市惠山区玉祁街道富丽豪酒店门口处，采用同样手法，窃得停放于该处车牌号码为苏Ｂ×××××轿车内的现金2000元、价值共计500元的黄金叶（天叶）香烟5包、价值共计560元的中华（软红）香烟8包、七星香烟1条。
案破后，被告人宋少杰的亲属代其退赔2000元并已发还被害人。
上述事实，被告人孙德伟、宋少杰、孙国成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某、刘某的报案陈述，现场勘验笔录，物证鉴定意见书，辨认笔录，卷烟价格证明，扣押、发还物品清单，抓获经过，情况说明，前科劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙德伟、宋少杰、孙国成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙德伟、宋少杰、孙国成庭审中自愿认罪，又被告人宋少杰有悔罪表现，故均予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙德伟犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年1月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人宋少杰犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年1月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人孙国成犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年1月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
四、涉案赃款、物继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年津01**民初1760号
原告杨丽雪。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，地址天津市河西区解放南路283号创新大厦23、24层。
负责人王耀东，公司总经理。
委托代理人姚培，公司职员。
被告王炳忠。
原告杨丽雪与被告王炳忠、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽雪委托代理人李雪、被告王炳忠、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司委托代理人姚培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨丽雪诉称，2015年8月27日18时，王炳忠驾驶津h×××××号小轿车沿静陈公路由南向北行驶至静陈公路与崔杨公路交口，撞上沿崔杨公路由西向东即将驶出路口的赵怀珍驾驶的电动车，致双方车损，赵怀珍及乘车人杨丽雪受伤。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定王炳忠负事故全部责任，赵怀珍、杨丽雪无事故责任。原告杨丽雪请求法院判令各被告赔偿原告医疗费20001.64元、住院伙食补助费4600元、营养费3000元、护理费5569.8元、交通费1500元、残疾赔偿金68056元、精神损害抚慰金15000、鉴定费3440元。以上损失，首先由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担，案件受理费由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。医疗费要求扣除非医保部分，营养费标准过高，交通费过高，精神损害抚慰金过高请法院酌定，鉴定费不属于保险责任不同意承担，不承担诉讼费。
被告王炳忠辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆为我所有，同意按照法律规定承担赔偿责任，事故后给原告垫付了13924元的医疗费。
经审理查明，2015年8月27日18时，王炳忠驾驶津h×××××号小轿车沿静陈公路由南向北行驶至静陈公路与崔杨公路交口，撞上沿崔杨公路由西向东即将驶出路口的赵怀珍驾驶的电动车，致双方车损，赵怀珍及乘车人杨丽雪受伤。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定王炳忠负事故全部责任，赵怀珍、杨丽雪无事故责任。原告杨丽雪因事故受伤在静海区医院住院治疗46天，出院主要诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，支付医疗费20001.64元。经原告申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，天津市天盾法医司法鉴定所于2016年4月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨丽雪颅脑损伤所致智能损害，评定为ⅸ（九）级伤残；营养期60天，护理期60日。原告支付鉴定费3440元。原告为农业人口。事故后，被告王炳忠为原告垫付医疗费13924元。
另查，被告王炳忠是事故车辆的实际所有人，该车辆在中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司投保交强险和500000元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、医疗费票、住院病案、交通费票、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行车证、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。事故车辆的驾驶人王炳忠在事故中负全部责任，因其驾驶的事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司投保了强制保险和保额为500000元的机动车第三者责任商业保险及不计免赔，故原告的损失应首先由中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担，仍有不足的，由事故车辆实际所有人王炳忠承担。天津市津实司法鉴定中心对原告杨丽雪伤残鉴定等级、误工期、营养期、护理期出具的法医学司法鉴定书，鉴定程序合法、结论依据充分，本院予以认定。关于非医保用药是否属于保险范围，因原告的医疗费为医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出，患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断，为救助伤者所必需，原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择，被告保险公司对非医保类药品不予赔偿抗辩理由本院不予采纳。原告杨丽雪主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金证据充分，计算标准正确，本院予以支持。根据原告杨丽雪的伤情，考虑给予营养费每天30元。此事故给原告的精神上造成一定伤害，结合原告伤情及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平，酌情由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金10000元。根据原告的伤情、住院时间以及复查情况，交通费本院酌情支持1000元。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在商业三者险限额内赔偿。综上原告杨丽雪的损失为医疗费20001.64元、住院伙食补助费4600元（100元×46天）、护理费5569.64元（按照2014年度天津市居民服务业平均工资33882元/年÷365天×60天）、营养费1800元（30元×60天）、残疾赔偿金68056元（按照天津市农村常住居民人均可支配收入每年17014元×20年×20%）、鉴定费3440元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在交强险限额内赔偿原告杨丽雪医疗费10000元、护理费5569.64元、残疾赔偿金68056元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，共计94625.64元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在商业三者限额内赔偿原告杨丽雪医疗费10001.64元、住院伙食补助费4600元、营养费1800元、鉴定费3440元，共计19841.64元
三、原告杨丽雪返还被告王炳忠垫付款13924元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王炳忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一六年五月十六日
书记员 方崇颐
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3406号之一
申请执行人洪环境，男，1969年5月1日出生，汉族，住晋江市。
被执行人王西祝，男，1965年5月3日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人洪环境与被执行人王西祝买卖合同纠纷执行一案，被执行人应支付申请执行人货款225813元及逾期付款利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；执行中，查找不到被执行人具体下落；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。���于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 张景旭
执行员 黄勤俭
二〇一七年九月二十二日
书记员 庄晖煌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13454号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐俊毅。
委托代理人林枫。
被告陈明，住上海市闵行区万源路***弄***号***室。
原告上海申大物业有限公司与被告陈明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2014年3月的物业管理4,608元；2、判令被告支付2012年1月至2014年3月的车位管理养护为2,025元；3、判令被告立即支付违约金1,000元。本院于2014年7月28日受理，依法适用简���程序(小额诉讼)。
原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海申大物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0703民初2578号
原告陈田玉。
被告陈德云。
被告赵秉友。
原告陈田玉诉被告陈德云、赵秉友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈田玉、被告赵秉友到庭参加诉讼，被告陈德云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈田玉诉称，2013年4月26日，被告陈德云与我签订存款合同，我将人民币100000元交付给陈德云，陈德云不按合同约定给付利息，我多次要求被告陈德云给付存款，但至今没能归还。两被告系夫妻关系，现依法提起诉讼，请求判令两被告共同承担归还存款100000元及利息（利息从2013年5月22日起计算至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告陈德云未作答辩。
被告赵秉友辩称，我与陈德云系夫妻关系。2013年4月26日，陈德云向原告借款100000元用于家庭经营酿造厂资金所用，该借款至今没有偿还属实，现因酿造厂已倒闭，偿还原告借款需要一定时间。
经审理查明，2013年4月26日，被告陈德云向原告借款人民币100000元，用于其家庭经营的酿造厂资金所需。被告陈德云向原告出具的《存款收据》中约定，该借款于2013年5月21日归还，逾期还款按照月利率24%计算利息。约定还款期限届满后，被告陈德云没有偿还原告该借款及利息。
另查明，被告赵秉友与被告陈德云系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
被告陈德云因家庭经营酿造厂资金所需向原告借款，虽然向原告出具的是《存款收据》，但实质上是借贷关系，其借贷关系合法。借款到期后，应当承担偿还借款本息的义务。被告赵秉友与被告陈德云系夫妻关系，且该借款系用于其家庭共同经营所需，系其夫妻共同债务，按照法律规定，被告赵秉友负有共同偿还的义务。原告要求被告陈德云、赵秉友共同偿还其涉案借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求两被告承担涉案借款从2013年5月22日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德云、赵秉友于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈田玉偿还借款本金人民币100000元及利息（利息自2013年5月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈德云、赵秉友共同承担（原告已预交，两被告在给付原告款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆维增
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零七条规定：“借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西藏自治区日喀则市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏02民终13号之一
上诉人（原审原告）张军，男，1975年5月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，经商，现住甘肃省张掖市甘州区。
委托代理人王复忠，甘肃振泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西藏日喀则地区江源矿业开发有限责任公司，住所址：日喀则市。
法定代表人江村，该公司董事长。
上诉人张军与被上诉人西藏日喀则地区江源矿业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，因上诉人张军不服日喀则市桑珠孜区人民法院（2015）桑民一初字第387号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于2016年4月11日上诉人张军自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉申请不违反法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费28400元，减半收取14200元，由上诉人张军承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 德吉玉珍
审判员 益西多吉
审判员 边 确
二〇一六年四月二十日
书记员 蒙 闱 俊
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2591号
申请执行人陈秀霞，女，1966年5月4日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人陈秀珍，女，1963年11月25日出生，汉族，住北京市密云区。
陈秀霞与陈秀珍民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初3817号民事调解书，确定被告陈秀珍于二〇一七年五月十五日前偿还原告陈秀霞借款本金五十万元。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下无机动车登记信息和证券登记信息，其名下银行账户内存款余额较少不足以清偿被执行人债务本院已将其账号冻结，其所有的位于xxx房产本院轮候查封无权处置。本院已依法将被执行人陈秀珍纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。2017年9月1日，本院向申请人发还案款51571元，申请执行人尚有未实现债权448429元及利息。本院将上述执行情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供线索，对本院的财产调查情况表示认可且同意终结本案的执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初3817号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张云硕
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0622民初145号
原告于某，女，1990年10月2日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。
被告祝某，男，1987年12月20日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。
本院在审理原告于某诉被告祝某离婚纠纷一案中，因原告于某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告于某负担。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 官胜生
人民陪审员 官国升
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 江伟轩
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0404执667号
申请执行人咸阳某某某物业服务有限公司。
法定代表人杨某某,该公司总经理。
被执行人渭城某某医院。
法定代表人支某某,该医院院长。
申请执行人咸阳某某某物业服务有限公司依据已发生法律效力的本院(2016)陕0404民初100号民事判决书，申请执行被执行人渭城某某医院服务合同纠纷一案中，要求被执行人给付其保证金100000元，并承担本案执行费用1400元。本院在执行过程中，2016年11月28日，在本院主持下渭城某某医院给付了咸阳某某某物业服务有限公司30000元，并交纳了1400元执行费用。双方并达成了余款70000元，于2017年3月1日前给付给付完毕之和解协议，故本案执行终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0404执667号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 史雪红
审判员 段边区
二〇一六年十一月二十八日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1126执恢120号
申请执行人：赵天明，男，1954年9月14日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托代理人：郑鹏，男，1971年5月29日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托代理人：郑礼，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县甘霖镇宝华村1社。
法定代表人：张莉，董事长。
本院于2018年2月9日恢复执行赵天明申请执行夹江县鑫鹏瓷业有限公司劳动争议纠纷一案，其执行依据为（2016）川1126民初24号民事判决书。该生效法律文书的内容为：“一、确认原告赵天明与被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司的劳动关系于2015年12月1日解除；二、被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司在本判决生效后十日内支付原告赵天明2015年10月、11月工资人民币5700元；三、被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司在本判决生效后十日内支付原告赵天明经济补偿金人民币7482.54元；四、驳回原告赵天明的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司负担。”
本案申请执行标的额为工资5700元、经济补偿金7482.54元及迟延履行期间的债务利息，诉讼过程中垫付的案件受理费10元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、矿产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、房产登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、证券登记信息、互联网银行信息、工商登记信息、车辆登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县不动产登记中心、夹江县工商行政管理和质量技术监督局、乐山昆仑村镇银行有限责任公司查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、银行存款信息。查询结果显示：被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院于2015年5月7日已对该房屋和土地进行了查封）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司，本院于2016年6月28日对该机器设备进行了查封）。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。2018年7月10日，本院以（2018）川1126执恢120号限制消费令限制被执行人消费。关于被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司登记的土地一宗、厂房10套，经过评估后进行了一拍、二拍、三拍、变卖，变卖成交价1490万元（在另案中处置该变卖款）；关于被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的机器设备，经过评估进行了一拍、二拍后以二拍保留价3459644.87元以物抵债给乐山昆仑村镇银行有限责任公司。经协调被执行人动产和不动产的抵押权人，为解决夹江县鑫鹏瓷业有限公司所欠工人工资，于2018年2月11日从变卖款中拿出5700元支付给申请执行人赵天明。至此，本案已执行到位5700元。2018年7月31日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初24号民事判决中第二项执行完毕；
二、终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初24号民事判决中第三项的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一八年七月三十一日
书记员 向华强
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1702执2857号
申请执行人郭一蒙，女，1991年5月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人张清贤，男，1966年9月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市华泰房地产开发有限公司，住所地驻马店市春。
申请执行人郭一蒙与被执行人张清贤、驻马店市华泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案执行。本院（2018）豫1702民初384号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张清贤、驻马店市华泰房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张清贤、驻马店市华泰房地产开发有限公司的银行存款80万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年六月十四日
书记员 曹文扬
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)马执字第342－1号
申请执行人黄敏文，男，1968年9月15日出生，壮族，住所地广西武鸣县。
被执行人马健裁，男，1968年5月9日出生，壮族，住广西武鸣县。
申请人黄敏文申请执行与马健裁民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）马民立他字第11号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马健裁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄敏文于2015年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人马健裁立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人马健裁无财产可供执行。本院认为，本案被执行人马健裁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁绍刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马健裁新的财产线索，申请执行人梁绍刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民立他字第11号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
二〇一六年二月二十三日
书记员 林枝新
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民特5号
申请人：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人：李小明，系该社香泉信用社客户经理。
被申请人：白宝明，男。
被申请人：张满才，男。
申请人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白宝明、张满才的银行存款250000元进行冻结，或查封、扣押同等价值的财产。申请人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人白宝明、张满才银行存款250000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯勤绪
二〇一七年二月三日
书记员 杜晓艳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初3210号之一
原告：莆田新明宝化学工业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区畅林工业区。统一社会信用代码91350300775380221Y。
法定代表人：彭世平，董事长。
委托诉讼代理人：林宏建，福建壶兰律师事务所执业律师。
被告：莆田市海蓝鞋业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区。统一社会信用代码913503007845447697。
法定代表人：陈志勇，董事长。
本院在审理原告莆田新明宝化学工业有限公司与被告莆田市海蓝鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，莆田新明宝化学工业有限公司于2016年10月24日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田新明宝化学工业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许莆田新明宝化学工业有限公司撤回起诉。
案件受理费5446元，减半收取2723元，由莆田新明宝化学工业有限公司负担。
审 判 长 郑家楠
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 曾资政
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈思远
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头
裁定的，记入笔录。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0423民初556号
原告通海县农村信用合作联社。
法定代表人潘利清，任理事长。
委托代理人蔡长锋，通海县农村信用合作联社风险部经理，代理权限：特别授权代理。
被告谭冕昌。
被告杨雪。
原告通海县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告谭冕昌、杨雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人蔡长锋到庭参加诉讼。被告谭冕昌、杨雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2015年8月18日，原告与被告谭冕昌签订农户小额信用借款合同，合同约定被告谭冕昌向原告借款50000元，合同期限为三年自2015年8月18日至2018年8月18日（属于循环借款合同，单笔借款期限12个月）还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告于2015年8月18日以转账方式将贷款交给被告谭冕昌。被告谭冕昌仅按季付息至2015年9月20日。请求判决二被告立即偿还借款本金50000元及利息（2015年9月21目至2016年8月18日的利息按月利率7.2‰计付，2016年8月19日到清偿日止的利息按月利率10.8‰计付）。
被告谭冕昌、杨雪未向本院提交书面答辩和证据材料，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，举证如下：一、原告营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告主体情况；二、二被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，以证明二被告的身份情况；三、个人借款申请书一份、云南省农村信用社、农村合作银行农户小额信用借款合同一份，以证明被告双方签订了借款合同，对双方的权利及义务进行了约定；四、借款付出凭证一份，以证明原告于2015年8月18日应被告申请通过转账向被告交付贷款50000元。
本院经审查认为，原告的证据材料在本院指定的期限内出示，证据材料符合证据法规则规定的书证形式，其内容与本案案件事实相关联，各证据材料能够证明被告向原告借款、还款、尚欠本息的事实，其证据材料具备证据性质，本院予以采信。被告谭冕昌、杨雪不到庭进行质证的，不影响本院对原告证据的分析认证。
根据本院对全部证据材料的分析与认证，本院确认本案的法律事实如下：2015年8月18日，原告信用社与被告谭冕昌、杨雪签订了合同编号XXXX号《云南省农村信用社、农村合作银行农户小额信用借款合同》。借款合同约定：被告谭冕昌向原告借款人民币50000元用于购买钢材；借款期限为36个月，即自2015年8月18日起至2018年8月18日止，贷款实际发放日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为以借款凭证上记载的利率为固定利率，合同期限内不调整；结息方式为按季付息；贷款发放与支付方式为原告将款按被告授权一次划入谭冕昌XXXX账户内；金碧惠农卡绑定方式为，经被告申请，原告同意将合同约定的贷款额度通过金碧惠农卡的方式向被告在云南省农村信用社营业网点柜面或自助设备上提取贷款的交易方式；还款方式为谭冕昌以其在通海县农村信用合作联社营业部账号XXXX为还款账户；违约责任为借款人不能按期归还贷款的，从逾期之日起，按合同利率基础上加收50%作为罚息利率，计收罚息利息，对不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，而且原告有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等。2015年8月18日，原告信用社按合同约定以转账方式将借款100000元交付被告谭冕昌。被告谭冕昌在原告借款借据凭证上进行签字，该凭证显示的借款年利率为8.64%，借款到期日为2018年8月18日。被告借款后，按约定支付利息至2015年9月20日，未再偿付原告本息。
本院认为，原告信用社与被告谭冕昌签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，借款合同合法、有效，合法的借贷关系依法受法律保护。原告将借款交付被告后，已履行了合同义务。被告谭冕昌收到借款后，未按约定偿还原告借款本息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。因此原告要求判决被告谭冕昌立即偿还借款本金50000元及利息（2015年9月21目至2016年8月18日的利息按月利率7.2‰计付，2016年8月19日到清偿日止的利息按月利率10.8‰计付）的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告杨雪虽然未在借款合同上签字，但其在个人借款申请书中以共同借款人身份签字申请借款的行为，表明其明知且支持借款，本案债务构成其与被告谭冕昌的夫妻共同债务，其负有清偿责任。因此，本院对原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。被告谭冕昌、杨雪经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼的，应当承担相应的法律后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭冕昌、杨雪于本判决生效后三日内清偿原告通海县农村信用社合作联社借款本金50000元及利息（其中，2015年9月21目至2016年8月18日的利息按月利率7.2‰计付，2016年8月19日到清偿日止的利息按月利率10.8‰计付），利随本清。
案件受理费1060元，由被告谭冕昌、杨雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判长 奎传达
审判员 刘焕玲
审判员 李 燕
二〇一六年八月十七日
书记员 蔡林成
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第09447号
原告邓波，男，1978年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告曾庆友，男，1953年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李伟兰，女，1954年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告邓波诉被告曾庆友、李伟兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员温蕾蕾担任审判长，与代理审判员陈光华、人民陪审员豆雨思组成合议庭适用普通程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告邓波到庭参加诉讼，被告曾庆友、李伟兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓波诉称，被告曾庆友于2014年12月12日以缺少流动资金为由，向原告借款人民币75万元并出具借据一份，借期随时可收可还。被告与原告约定以被告的南办处中南路140号门市作抵押，并已在重庆市合川区国土房管局办理抵押登记。被告曾庆友支付利息至2015年5月，从2015年6月12日起未支付利息。曾庆友、李伟兰系夫妻关系，两被告有同等责任和义务偿还原告借款。以上借款原告多次找二被告催收，但被告无故拖延，拒不理会，现原告已与被告失去联系，为维护其合法权益，故起诉来院，请求法院：1、判令被告曾庆友、李伟兰立即偿还借款本金75万元及利息（利息以75万元为基数按月利率2%的标准从2015年6月12日起计算至付清之日止）。2、依法判令原告对被告的南办处中南路140号门市享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。
被告曾庆友、李伟兰未作答辩。
经审理查明,被告曾庆友于2014年12月12日向邓波借款75万元整，原告于2014年12月12日通过重庆农村商业银行向被告指定账号转账75万元，并出具借条一份。借条约定“今借到邓波人民币柒拾伍万元整（人民币750,000.00），该款按2%计月息，按月结息，并以自己中南路140号门市在房管局抵押登记。该款借期随时可收可还，注：抵押物可置换，该款请转刘国庆农商行账号XXXXXXXXXXXXXXXX。此条借款人曾庆友，借款时间2014年12月12日”。2014年12月11日被告曾庆友作为甲方与原告邓波作为乙方签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定被告曾庆友以其自有的位于合川区南办处中南路140号门市（产权证号：204房地证2006字第14157号）向邓波的债权作抵押担保，并在重庆市合川区国土资源与房屋管理局办理了抵押登记。被告曾庆友从2015年6月12日起未支付利息。原告多次催收未果，起诉来院，诉请如前。
另查明，被告曾庆友与李伟兰系夫妻关系。该笔借款发生在二被告婚姻存续期间。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条，重庆农村商业银行业务凭证、《重庆市房地产抵押合同》、重庆市房地产权证、证明等证据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告曾庆友向原告邓波借款75万元，并向原告出具了借条，原告邓波与被告曾庆友之间形成了合法的债权债务关系。二被告系夫妻关系，被告曾庆友借款后未向原告偿还借款本金，故原告邓波要求被告曾庆友、李伟兰偿还借款本金75万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告邓波诉请的利息，2014年12月12日的《借条》中约定月利率为2%，该约定并未超过年利率24%。因被告曾庆友从2015年6月12日起未支付利息。故该笔借款的利息应当为以75万元为基数按月利率2%的标准从2015年6月12日起计算至付清之日止。
原告邓波诉请要求确认其对被告曾庆友提供的抵押物享有优先受偿权，本院经审查认为，被告曾庆友以其自有财产向原告提供了抵押担保，并就所涉房产办理了抵押登记，故原告邓波对被告曾庆友所有的位于合川区南办处中南路140号门市（产权证号：204房地证2006字第14157号），在2014年12月12日的借款的债权范围内享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾庆友、李伟兰于本判决生效后十日内向原告邓波返还借款本金75万元及利息（利息的计算以75万元为基数，从2015年6月12日起，按月利率2%的标准计算至还清之日止，利随本清）。
二、原告邓波对被告曾庆友所有的位于合川区南办处中南路140号门市（产权证号：204房地证2006字第14157号）在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告曾庆友、李伟兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 温蕾蕾
代理审判员 陈光华
人民陪审员 豆雨思
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘芯宏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终971号
上诉人（原审原告）：谢亮新，男，汉族。
委托诉讼代理人：骆杨，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆嘉峰物流有限公司（自然人投资或控股）（私营），住所地重庆市江津区双福新区津马大道66号，统一社会信用代码91500116765904028A。
法定代表人：张劲游，总经理。
委托诉讼代理人：刘勤芬，女，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐彩云，女，土家族，该公司员工。
上诉人谢亮新因与被上诉人重庆嘉峰物流有限公司（以下简称嘉峰公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初3841号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，谢亮新于2017年3月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，谢亮新在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
准许谢亮新撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人谢亮新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊学庆
审判员 夏东鹏
审判员 章若微
二〇一七年三月三十日
书记员 李 兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初6982号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，系我公司总经理。
委托代理人：张伟，男，1965年4月13日出生，汉族，恒泰诺物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区，特别授权代理。
被告：卢银业（其余情况均不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司于2017年8月25日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告自行承担。。
代理审判员 李庄博
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 贾 璐
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民初48号
原告：宋伟奎，男，1982年3月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。
委托代理人：苏艳丽，山东德扬律师事务所律师。
被告：李宝英,女，1970年8月21日出生，汉族，住莱山区。
本院在审理原告宋伟奎诉被告李宝英侵害注册商标专用权纠纷案一案，原告宋伟奎于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋伟奎撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋伟奎负担。
审 判 长 于 兰
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吕薪宇
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初8557号
原告贾某某,男性
被告某某公司
本院在审理贾某某与某某公司承揽合同纠纷一案中，原告贾某某于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费1240.00元，由原告贾某某负担。
审判员 马占江
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 婷
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
���2016）湘0482刑初139号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人莫某某，男，1987年11月3日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业人员。因本案于2016年4月18日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月22日被该局依法取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人莫某某涉嫌故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月20日晚上11时许，被告人莫某某与周某某、杨某某、唐某某等人在荫田镇南门头陈某某住宅厅屋打“三公”赌博，被告人莫某某与周某某因赌资发生纠纷，莫某某将周某某从牌桌上拖出并摔倒在地，两人继而撕扯，在撕扯过程中莫某某用右手拳头在周某某的头部及鼻子各打了一拳，并用脚在周某某的腹部、脚踝踹了两脚，致周某某受伤，后双方被周围群众劝离。
经鉴定，周某某的鼻子属粉碎性骨折，全身多次软组织挫伤，损伤程度为轻伤二级，伤残等级十级。2016年4月9日，莫某某赔偿周某某住院费用等合计2万元，并得到周某某的谅解。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中无异议，并表示自愿认罪，且有经庭审质证的下列证据予以证明，可以确认：1、户籍资料、受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、病历资料、调解书、收条等相关书证；2、证人杨某某、唐某某、徐某甲、吴某某、徐某乙的证言；3、被害人周某某的陈述；4、被告人莫某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。
本院认为：被告人莫某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。常宁市人民检察院指控被告人莫某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。案发后。被告人莫某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，化解了矛盾，可酌情予以从轻处罚。本案中被害人有一定过错，应酌情减轻对被告人的处罚。为此，根据被告人莫某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中���人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭长文
审 判 员 黎丽娟
人民陪审员 王立成
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初1059号
申请人陈旭辉，男，1976年2月6日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人张嘉骊,四川川盈律师事务所律师。
委托代理人刘家伦,四川川盈律师事务所律师。
被申请人周永忠，男，1977年11月20日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市。
被申请人山市永盛煤业有限公司，住所地:四川省眉山市东坡区。
法定代表人周永忠，经理。
被申请人蒋燕，女，1973年8月21日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。
本院在审理申请人陈旭辉与被申请人周永忠、蒋燕、眉山市永盛煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈旭辉于2016年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人眉山市永盛煤业有限公司的财产采取财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈旭辉申请财产保全的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人眉山市永盛煤业有限公司在四川某某有限责任公司的债权4000000.00元予以停止支付至本院另行通知时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 曾尚斌
二〇一六年六月十二日
书记员 何 怡
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初3095号
原告郑贵斌,男,1955年11月20日出生,汉族,住天津市和平区。
委托代理人孙洪志,天津寰平律师事务所律师。
被告天津市二轻集团(控股)有限公司,住所地天津市南开区长江道108号。
法定代表人彭志,董事长。
委托代理人胡学云,天津华盛理律师事务所律师。
本院在审理原告郑贵斌与被告天津市二轻集团(控股)有限公司劳动争议一案中,原告郑贵斌于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告郑贵斌撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取5元,由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一六年五月三日
书 记 员 薛莹
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执73号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行，住所地：蒙自市天马路44号。
代表人：张雪斌，该行行长。
委托代理人：杨磊，男，1971年11月18日生，汉族，该行客户部经理，住蒙自市。代理权限为特别授权代理。
被执行人：红河州林雲投资有限公司，住所地：蒙自市马兰小区崇文街。
法定代表人：刘晖，该公司总经理。
被执行人：陈涛，女，1968年1月16日生，汉族，居民，住个旧市。
委托代理人暨被执行人：刘晖（系被执行人陈涛丈夫），男，1968年3月11日生，汉族，居民，住个旧市。代理权限为特别授权代理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人红河州林雲投资有限公司、陈涛、刘晖借款合同纠纷一案中，被执行人陈涛、刘晖、红河州林雲投资有限公司、未按已经发生法律效力的本院（2016）云2503民初2655号民事调解书及执行通知书履行义务，即，由被执行人陈涛、刘晖、红河州林雲投资有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行借款本金6000000元及利息、复息（其中，截止2016年9月20日的利息172831.53元、复息1244.6元）；从2016年9月21日起至还清借款本金之日止的利息。对被执行人共同共有坐落于个旧市新街55号房屋进行评估，二次拍卖流拍后，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人陈涛、刘晖、红河州林雲投资有限公司于2018年12月30日前以其开发的坐落于蒙自市银河路与龙井路交叉口的凤凰城房屋销售款20%的6%清偿申请执行人借款本金6000000元及利息172831元、复息12440.60元（截止2016年3月21日至2016年9月21日的利息、复息），案件受理费27509.50元，合计6212781.63元及从2016年9月22日至还清借款之日止的利息。本案执行费58270元，由被执行人陈涛、刘晖、红河州林雲投资有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑锦红
二〇一八年七月三十日
书记员 杨 璟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初9625号
原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司双岭支行，住所地临沂市兰山区临西九路与双岭路交汇处天源国际物流城8号，统一社会信用代码91371301MA3CE8U61C。
主要负责人：王美玲，行长。
委托诉讼代理人：马明，男，1981年12月17日出生，汉族，该单位职工，住。
委托诉讼代理人：周茂兴，男，1974年10月15日出生，汉族，该单位职工，住。
被告：刘宗玉，男，1978年5月28日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：管晓，女，1974年12月18日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：孙刚，男，1977年9月17日出生，汉族，公务员，住临沂市兰山区。
被告：赵坤，男，1970年12月30日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：尤桂峰，男，1972年8月22日出生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。
原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司双岭支行（以下简称双岭支行）与被告刘宗玉、管晓、孙刚、赵坤、尤桂峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双岭支行的委托诉讼代理人马明，被告管晓、孙刚到庭参加诉讼；被告刘宗玉、赵坤、尤桂峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双岭支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金32万元及利息、罚息、复利，担保人承担连带担保责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用等实现债权的费用。事实和理由：2016年6月27日，被告刘宗玉在原告处借款32万元，由被告管晓、孙刚、赵坤、尤桂峰提供连带责任担保，到期日为2017年6月20日。该笔借款现已逾期，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
刘宗玉未作答辩。
管晓、孙刚辩称，借款、担保均属实，已偿还部分本金。
赵坤、尤桂峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，原山东临沂兰山农村合作银行双岭支行（以下简称原双岭支行、贷款人）与被告刘宗玉（借款人）签订编号为（兰山合行双岭支行）个借字（2016）年第248号《个人借款合同》。该合同约定，被告刘宗玉向原双岭支行申请办理借款32万元，用途为借新还旧；借款期限自2016年6月27日起至2017年6月20日止；借款方式为非循环方式，借款在上述金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。
同日，原双岭支行（债权人）与被告管晓（保证人）、孙刚（保证人）、赵坤（保证人），与被告尤桂峰（保证人）分别签订《保证合同》。保证合同约定，为确保刘宗玉（债务人）与债权人签订的《个人借款合同》（主合同）的切实履行，保证人同意为刘宗玉担保借新还旧贷款；被担保的主债权金额为32万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等。
上述合同签订后，原双岭支行依约于2016年6月27日向被告刘宗玉提供借款32万元。贷转存凭证载明的借款利率为月利率10.15‰，到期日为2017年6月20日。被告刘宗玉在贷转存凭证上签字确认。借款到期后，被告未按合同约定清偿借款本息，原告扣收被告刘宗玉账户4.93元用于偿还借款本金。因被告拒不履行还款义务，引起诉讼。
另查明，原山东临沂兰山农村合作银行双岭支行现已变更为山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司双岭支行，其债权债务由原告双岭支行承担。2017年7月7日，被告刘宗玉偿还借款本金3万元，截至2017年9月22日，被告尚欠借款本金289995.07元，利息已支付至2017年7月20日。
本院认为，原双岭支行与被告刘宗玉、管晓、孙刚、赵坤、尤桂峰签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原双岭支行依约履行了合同义务，支付给被告刘宗玉借款32万元。借款到期后，被告刘宗玉未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。被告管晓、孙刚、赵坤、尤桂峰作为《保证合同》中债务人刘宗玉的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。原双岭支行现已变更为原告双岭支行，其债权债务由原告双岭支行承担。被告刘宗玉、赵坤、尤桂峰未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告已偿还的部分应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宗玉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司双岭支行剩余借款本金289995.07元（被告偿还的本金30004.93元已扣减），并支付罚息（2017年7月20日之前的利息已支付，自2017年7月21日起至实际给付之日止，按月利率15.225‰计算）；
二、被告管晓、孙刚、赵坤、尤桂峰对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任；
三、被告管晓、孙刚、赵坤、尤桂峰承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告刘宗玉追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告刘宗玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年九月二十五日
代书记员 丰丙增
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执保16号
申请人：杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇人民政府。所在地：杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：何向东职务：镇长。
被执行人：大庆市腾启房地产开发有限公司。住所地：大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人：王维鑫职务：总经理。
本院在受理申请人杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇人民政府与被申请人大庆市腾启房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，依据（2018）黑0624财保7号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：1、对被申请人大庆市腾启房地产开发有限公司建设的位于杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村阳光铭苑商住楼一号楼一单元301室、303室、602室、603室、702室、802室、901室、902室、1001室、1002室、1101室、四单元402室、403室、1101室、1103室，共计15套房产已进行预查封完毕。2、已由被申请人保管被查封的财产，并已告知查封期间不允许对被查封的财产进行变更、买卖、转移或者设定其他权利负担。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）黑0624财保7号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一八年三月十五日
书记员 ： 王 瑞
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1113执12号之一
申请执行人：邓淑珍，女，1956年7月24日出生，四川省乐山市市中区人，现住四川省乐山市市中区。
委托代理人：郭洪中，四川正心律师事务所律师。
被执行人：乐山银通置业有限公司，住所地四川省乐山市金口河区春河路131号，统一社会信用代码915111130807413264。
法定代表人：张岱银，总经理。
关于邓淑珍申请执行乐山银通置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的304400（含执行费），案件进入执行后，本院查询到乐山银通置业有限公司有一楼盘，该楼盘目前已被法院查封，楼盘在建筑商垫资完善了后续工程，并通过验收，具备办证条件，目前，各个债权人正在协商对金港湾楼盘的处置方案，如再不能协商完毕，法院将启动对金港湾楼盘的评估、拍卖程序，因被执行人的财产暂不具备处置条件；申请人同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一八年七月十六日
书 记 员 周宇娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初8185号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，系该分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：明家周，男，1970年8月8日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告明家周信用卡纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人黄俊栋到庭参加诉讼，被告明家周经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行向本院提出诉讼请求：被告向原告归还截至2016年3月4日信用卡透支本金、利息、滞纳金、应支付律师费合计22812.78元，及从2016年3月5日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）。事实和理由：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：62×××85）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费，截止至2016年3月4日止，被告的信用卡透支本金、利息、滞纳金、律师费合计22812.78元。经原告多次以各种形式向被告催收欠款，但被告至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。
诉讼过程中，原告以被告明家周已支付拖欠的部分本金和利息为由，将诉讼请求变更为：判令被告偿还原告截止2016年11月8日的信用卡欠款本金5836.83元、利息1649.81元，滞纳金2336.85元，合计9823.49元，及之后至还清之日止的利息、滞纳金（按信用卡申请表及章程约定标准计付）；放弃对律师费1291.29元的请求。
原告中行中山分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.信用卡对账单总表；4.信用卡分行客服系统；5.信用卡对账单流水。
因被告明家周下落不明，本院依法于2016年8月25日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告未到庭应诉。
原告中行中山分行保证提交的证据真实性，被告明家周未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告中行中山分行提交的证据予以采信。根据原告中行中山分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，被告向原告递交申请表，申领中国银行信用卡，并且在申请表上签名确认已参阅并接受申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关合同条款。原告审核后向被告发放了卡号为62×××85的信用卡，信用额度为50000元。之后，被告持该卡消费。被告从2015年8月14日开始逾期还款，至2016年3月4日止，共拖欠原告信用卡透支款本金17543.83元、逾期还款利息1649.81元、滞纳金2336.85元，合计21521.49元；原告经多次追讨未果，遂于2016年4月22日向本院起诉，主张前述实体权利。之后，被告偿还了部分欠款本金，截止2016年11月8日止，被告仍拖欠原告信用卡透支款本金5836.83元、利息1649.81元，滞纳金2336.85元，合计9823.49元。
被告签名确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的利息和收费部分约定，被告应按照合约约定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金；非现金透支交易可享受20-50天的免息还款期，如逾期未还清，不适用免息还款规定，被告应按规定利率支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额，被告除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%加收滞纳金。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守相关合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金等。截至2016年11月8日止，被告共拖欠原告信用卡透支款本金5836.83元、逾期还款利息1649.81元、滞纳金2336.85元，合计9823.49元，应予清偿；从2016年11月9日起至清偿日止的利息按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算。被告经本院合法传唤没有到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险和后果。
综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告明家周于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截止至2016年11月8日的信用卡透支款本金5836.83元、利息1649.81元、滞纳金2336.85元，合计9823.49元；支付从2016年11月9日起至清偿之日止的利息（以尚欠透支本金5836.83元为基数按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元（原告已预交），由被告明家周负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
人民陪审员 梁加成
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 梁晓林
林雷
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字���01922号
申请执行谢国安，男，住安徽省广德县。
被执行人贺连豹，男，住安徽省广德县。
申请执行人谢国安与被执行人贺连豹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）广民一初字第00029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款102300元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00029号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年五月九日
书记员 文 武
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初1507号
原告何某（曾用名何某甲），男。
被告李某，男。
原告何某诉被告李某排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴文刚适用简易程序公开开庭进行审理。原告何某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原被告1993年4月28日订立《掉田证据》，原告用位于安顺市西秀区双堡镇张官村地名挑水井秧田一块面积约200㎡与被告调换位于安顺市西秀区双堡镇张官村地名为马路边园坎脚秧田一块面积约200㎡。被告调换给原告的秧田四至关系为：东抵陈继权田（现为张官小学界）、西抵马路即现在007县道、南抵村民王盛国房屋、北抵村民全正明田【现为田文胜（田维正）房屋】，面积约200㎡。原被告签订的《掉田证据》是村民何文光代笔、村民王盛国作为中间人，村民何运方、何运丙、李德忠在场，原被告均在《掉田证据》上压有手印，注明：“自掉以后子孙永远管业”。1998年原告用与被告调换的位于安顺市西秀区双堡镇007县道马路边园坎脚秧田用于建房，并经安顺市村镇建设管理站批准修建房屋。原告房屋建成后与被告没有产生争议。2016年原告经西秀区双堡镇人民政府批准，将坐落于该土地上的房屋拆除重建，被告反悔且在原告施工中进行阻挠。原告认为，根据土地承包法的规定，原告依据与被告签订的《掉田证据》依法实际取得被告调换给原告的位于西秀区双堡镇张官村地名马路边园坎脚秧田一块的土地承包经营权，被告已丧失该秧田的土地承包经营权，同时，原告根据双堡镇小城镇建设规划，已经将该块土地转化为建设用地修建房屋，被告阻挠原告施工的行为损害了原告的合法权益。原告遂向本院起诉要求：一、依法判决被告停止侵害原告位于安顺市西秀区双堡镇张官村地名马路边园坎脚现在四至关系为东抵张官小学界、西抵007县道、南抵村民王盛国房屋，北抵村民田文胜（田维正）房屋面积约200㎡的建房用地使用权，并排除妨害；二、本案诉讼费被告承担。
被告李某在举证期限内没有提交答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：原被告1993年4月28日订立《掉田证据》，原告用位于安顺市西秀区双堡镇张官村地名挑水井秧田一块与被告调换位于安顺市西秀区双堡镇张官村地名为马路边园坎脚秧田一块。被告调换给原告的秧田原四至关系为：东抵陈断权田、西抵马路、南抵王盛国房屋、北抵全正明田，现四至关系为：东抵张官小学界、西抵007县道、南抵村民王盛国房屋、北抵村民田维正房屋。1998年7月10日，经安顺市村镇建设管理站批准，原告在与被告调换得来的土地修建砖混结构住宅用房一层四间。2016年4月，原告按双堡镇人民政府规划修建住房，将该房屋拆除，在原来的基础上修建房屋，并签订村民建房承诺书。原告在施工过程中，遭到被告阻挠，原告诉至本院，提出前述诉求。同时查明，原告何某曾用名何某甲。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的身份证、双堡派出所出具的原告户籍信息、《掉田证据》、贵州省村镇规划建设准建证、村民建房承诺书、双堡镇张官村民委员会出具的证明、本院依法制作的现场勘验笔录等证据在卷佐证，并进庭审质证，足以采信。在场人何明友、何应龙等人签字的“证明”与本案无关联，且为复印件，本院不予采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告何某与被告李某1993年4月28日订立《掉田证据》，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告依照该约定取得与被告调换的秧田（原四至关系为：东抵陈断权田、西抵马路、南抵王盛国房屋、北抵全正明田；现四至关系为：东抵张官小学界、西抵007县道、南抵村民王盛国房屋、北抵村民田维正房屋）的承包经营权。原告1998年经安顺市村镇建设管理站批准在该土地上修建房屋，被告并没有提出异议，现原告将该房屋拆除，按政府规划在原来的基础上重新修建房屋，被告无权进行干涉。《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告对原告修建房屋进行阻挠，已对原告的物权造成了妨害，故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告李某停止侵害原告何某位于安顺市西秀区双堡镇张官村地名马路边园坎脚（原四至关系为：东抵陈断权田、西抵马路、南抵王盛国房屋、北抵全正明田；现四至关系为：东抵张官小学界、西抵007县道、南抵村民王盛国房屋、北抵村民田维正房屋）的建房用地使用权，并排除妨害。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告李某承担。案件受理费原告何某已预交，被告李某在本判决生效后十日内支付给原告何某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 吴 文 刚
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵雷（代）
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终289号
上诉人（原审原告）华伟基。
被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。
法定代表人汪泉，该市市长。
委托代理人王蔷，无锡市国土资源局工作人员。
委托代理人夏仁嵘，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市人民政府新区管理委员会，住所地无锡市新区和风路28号。
法定代表人魏多，该管理委员会主任。
委托代理人方浩，该管理委员会工作人员。
委托代理人柳新，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
上诉人华伟基因诉无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）、无锡市人民政府新区管理委员会（以下简称新区管委会）土地征收、房屋拆迁一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡行初字第00109号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年3月1日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2004年5月30日，梅村村村委与华伟基签订《搬迁房协议书》和《安置房协议书》，约定对坐落于梅村村华伟基户房屋进行搬迁安置补偿。华伟基认为梅村村华四房2号房屋所在地块的征地拆迁违法，于2015年9月提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。华伟基于2004年与村委会签订房屋搬迁协议书，双方形成民事法律关系，华伟基再行主张拆迁利益不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回华伟基的起诉。
上诉人华伟基上诉称：1、两被上诉人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定实施征地拆迁，侵犯上诉人合法权益，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日起施行，上诉人提起本案诉讼，未超过法定起诉期限。3、原审法院未开庭审理错误。4、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定并依法改判。
被上诉人无锡市政府未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人新区管委会答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人华伟基于2004年5月30日已与有关部门签订《搬迁房协议书》和《安置房协议书》，并已实际履行完毕，华伟基已实际处分自己的权益。在此情况下，华伟基主张的征地拆迁行为对其权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回华伟基的起诉正确。
综上，华伟基的上诉理由和请求依法不能成立。原审法院裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吁 璇
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初4736号
原告：宗亮，男，1967年12月17日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：蒋兴领，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告：平邑县站前建筑工程公司。地址：平邑县平邑街道办事处一村。
法定代表人：李洪斌，经理。
被告：杨百义，男，1965年3月21日出生，回族，居民，住平邑县。
原告宗亮与被告平邑县站前建筑工程公司、杨百义民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗亮及其委托诉讼代理人蒋兴领，被告杨百义到庭参加诉讼，被告平邑县站前建筑工程公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款163930元及利息违约金；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2010年10月24日，二被告因资金紧张，向我借款163930元流资用，并约定利息3%，口头约定了该借款的用款时间及支付时间，原告自2012年10月1日后多次向二被告催款，被告均拒不归还，故向法院起诉请求支持诉求。
被告杨百义辩称，借款是事实，是旧村改造的时候村里用的，就是现在的城中社区，属于村里的债务，与建筑公司和我都毫无关系，当时李洪斌是建筑公司的法人，我是村里的法人，建筑公司属于村里的企业，应当由村里支付这笔欠款，请求法庭依法判决。
被告平邑县站前建筑工程公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交平邑县站前建筑工程公司收款凭证一份，拟证实二被告向原告借款163930元，约定月息每月3%，该收款凭证上有杨百义的签字，被告杨百义对该证据没有异议；被告平邑县站前建筑工程公司未到庭质证，亦未提供相关证据予以反驳，该证据具有客观性和真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告平邑县站前建筑工程公司经被告杨百义向本庭提交城中居委对起用站前建筑公司公章说明复印件一份，拟证实这笔借款是村委实际使用的，当时村委只是借用的站前公司的公章，该笔借款与站前公司没有任何关系；原告质证称，该证据只能说明这笔借款与杨百义没有关系，但不能说明与建筑公司无关。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
平邑县平邑街道办事处城中居委会因开发村社区楼，以被告平邑县站前建筑工程公司的名义向原告宗亮借款163930元，并为原告出具收款凭证一份，由时任该社区村主任的杨百义在该收款凭证上签字，双方约定月息3分，未约定还款日期，同时加盖有被告平邑县站前建筑工程公司的公章。后原告多次催要，被告未还，2016年9月6日原告以其诉求诉至本院，要求被告偿还借款本息。
另查明，被告平邑县站前建筑工程公司是由平邑县平邑街道办事处城中居委会开办的，被告平邑县站前建筑工程公司亦未占用和使用该借款。
本院认为，平邑县平邑街道办事处城中居委会以被告平邑县站前建筑工程公司之名向原告宗亮借款，有被告平邑县站前建筑工程公司出具的收款凭证为证，并由时任村主任的杨百义在收款凭证上签字，原、被告之间形成借款合同关系，该合同为有效合同。被告未按合同约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。在本案审理过程中，被告杨百义该借款应由被告平邑县平邑街道办事处城中居委会偿还，被告平邑县平邑街道办事处城中居委会亦同意偿还该借款，系其真实意思表示，本院予以确认。对原告要求被告平邑县平邑街道办事处城中居委会偿还借款103770元及利息的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持
合法的借贷关系受法律保护。被告杨百义欠原告宗亮借款本金160000元未归还事实清楚，有原告提交的借款条为证，被告未到庭答辩、质证，应视为其放弃权利，对上述事实，本院予以确认。
关于借款利息的问题。原、被告在收款凭证中明确约定利息为月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”据此，被告平邑县平邑街道办事处城中居委会应自借款之日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨百义待判决生效后十日内偿还原告宗亮借款本金130000元及利息（自2014年10月27日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告杨百义待判决生效后十日内偿还原告宗亮借款本金10000元及利息（自2015年2月28日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告杨百义待判决生效后十日内偿还原告宗亮借款本金20000元及利息（自2016年8月15日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
案件受理费1750元，保全费1320元，由被告杨百义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭 欣
二〇一六年十月二十日
书记员 牛莉媛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤高法民二申字第1369号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎淑君
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞银行股份有限公司莞城支行。住所地：广东省东莞市莞城区。
诉讼代表人：陈杰军，该支行行长。
再审申请人黎淑君因与被申请人东莞银行股份有限公司莞城支行（下称东莞银行莞城支行）及原审被告黎达安、黎建强金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民二终字第354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎淑君申请再审称：一、二审判决认定事实错误。东莞银行莞城支行起诉的贷款本金、利息、罚息均已过诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。东莞市人力资源局就业促进科出具的证明不能作为诉讼时效中断的证据且证明的内容错误。二、二审判决适用法律错误。连带责任保证中，就算主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法进入再审。
本院经审查认为，根据《东莞市创业资金小额贷款实施办法》第十三条的规定，村（居）委会劳动服务站负责协助银行对逾期贷款进行催收。2011年东莞市劳动局与东莞市人事局合并成立东莞市人力资源局，根据东莞市人力资源局就业促进科出具的《证明》,自2007年1月至今，由借款人及保证人所属的各村（居）委会劳动服务站（人力资源服务站）每半年以上门催收、张贴公告等形式协助东莞银行莞城支行对逾期未还贷款本息的借款人及保证人进行催收。具体催收包括电话、邮寄送达催收通知书、张贴公告等，在贷款到期后，分多期在东莞日报刊登公告并不定期通知。二审法院依职权调查取得的《逾期贷款催收通知情况说明》、《创业资金小额贷款逾期催收记录表》盖有东莞市人力资源局中堂分局的印章且黎淑君、黎达安均居住于中堂镇。《创业资金小额贷款逾期催收记录表》所载联系电话与黎淑君、黎达安的电话号码相符，《小额贷款逾期催收通知书签收表》亦有黎淑君的签名确认，上述证据与《证明》所称由各村（居）委会劳动服务站（人力资源服务站）进行催收的内容相互印证。且《创业资金小额贷款逾期催收记录表》对于无法联系到的贷款人在表下方有专门的备注注明情况，黎淑君并不属于无法联系通知的特殊情况。因此二审法院对于黎淑君抗辩的已过诉讼时效的理由不予采纳并无不当。关于担保人的保证责任，从《逾期贷款催收通知情况说明》所载内容来看，东莞市人力资源局中堂分局是在接到东莞银行莞城支行发给黎淑君、黎达安、黎建强的逾期贷款催收通知书后进行催款，亦有黎建强与黎达安签收邮寄《逾期贷款催收通知书》挂号信的收据，即是东莞银行莞城支行已在保证期间内要求担保人承担担保责任，黎淑君再审申请称已过保证期限的主张无法律与事实依据，本院不予支持。
综上所述，黎淑君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黎淑君的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 林修凯
代理审判员 杨 靖
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄梦娜
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执385号
申请执行人闫爱军，男，汉族，1980年11月4日生。
被执行人李云飞，男，汉族，1992年11月5日生。
本院在执行申请执行人闫爱军与被执行人李云飞追偿权纠纷一案中，依据陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1389号民事判决书，责令由被执行人李云飞支付申请执行人闫爱军修理费10000元；案件受理费50元，减半收取25元及执行费50元由被执行人李云飞承担。被执行人李云飞于2018年7月25日偿还申请执行人闫爱军全部案款10000元，并承担了案件受理费25元及执行费50元。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1389号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年七月二十五日
书记员 李圆月
新民市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0181民初3898号
原告王某，女，汉族，工人，现住辽宁省法库县。
委托代理人赵爽，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告高某，男，汉族，工人，现住山东省青岛市即墨市。
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，原告已向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵爽到庭参加诉讼、被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年底相识，2012年9月份在哈尔滨市依兰县民政局办理了结婚登记，婚生女高某某。婚后初期双方感情尚可，随着时间的推移，双方在性格、生活习惯上的差异逐渐凸显，经常因琐事发生争吵，双方矛盾已经无法调和，感情已经破裂，现起诉至贵院要求离婚，并依法分割夫妻共同财产，婚生女由原告抚养，由被告支付抚养费至成年。
被告高某未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于2011年末相识，于2012年9月17日双方办理了结婚登记手续，生育一名女孩高某某。婚初双方感情尚可，后期因双方性格及生活习惯的差异，致使双方因生活琐事发生争议，原告曾于2015年12月份向本院起诉与被告离婚，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求与被告离婚，离婚后要求子女由其抚养，对方支持子女抚养费，并共同分割夫妻财产。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的婚姻登记记录证明、出生医学证明、新民市人民法院民事裁定书，庭后提供离婚协议书经庭审核实予以确认，并在卷宗佐证。
本院认为，原、被告虽为自主婚姻且生育子女，但双方近二年因感情问题发生矛盾，双方分居生活，原告曾于2015年向本院起诉离婚，虽驳回了原告离婚诉讼请求，应视为双方感情出现裂痕，且从双方离婚协议书来看双方同意解除婚姻，应认定双方感情破裂，本院应尊重双方的意见准予双方离婚。离婚后子女抚养问题，因双方生育是女孩，现孩子也同原告一居生活，由原告抚养监护也较为合适，同时也有利于孩子的生长，故应由原告抚养监护，被告应尽父母抚养的义务，承担子女抚养费，标准应按照当地的生活标准予以考虑。因原告并未提供共同财产及外债，且被告缺席，本院无法确认财产及外债的多少，故本院对该部分不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、准予原告王某与被告高某离婚。
二、婚生女孩高某某由原告王某抚养监护，被告高某从2016年9月1日起每年给付子女抚养费5000元至子女18周岁止，此款于每年的1月30日前给付，2016年子女抚养费1666元于判决生效后10日内给付。
三、个人衣物归各人所有。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年九月五日
书记员 张海林
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0120执666号
申请执行人:铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站,住贵州铜仁市碧江区河西办事处茅溪村肖家*组。
负责人：谢荣均。
被执行人:重庆华尔嘉房地产开发有限公司,重庆市渝北区人和大道6号2212号，组织机构代码578995630。
法定代表人：王益。
被执行人:穆胜七,男,汉族,1980年10月07日出生,贵州省铜仁市万山区。
被执行人:勾华飞,男,汉族,1988年09月08日出生,贵州省江口县。
铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站与重庆华尔嘉房地产开发有限公司、穆胜七、勾华飞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0120民初463号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年2月5日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，现冻结10个帐户，不到20万元，已扣回197625.47元并支付给申请人，车辆二台因在外地，下落不明，暂时不查封，且被执行人下落不明，其他暂时无可供执行的财产。
本院向申请执行人当面告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。
本院认为：铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站与重庆华尔嘉房地产开发有限公司、穆胜七、勾华飞租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 洁
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0621执1276号
本院在执行杨冰杰与黄三毛机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，因被执行人黄三毛违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第五条之规定，决定如下：
将被执行人黄三毛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执149号
申请执行人田如德。
被执行人湖北鑫盛科技有限公司，住所地：湖北省大冶市城西北工业园。
本院在执行申请执行人田如德与被执行人湖北鑫盛科技有限公司劳动争议一案中，被执行人湖北鑫盛科技有限公司已履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执149号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年三月三日
书记员 胡 超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2226号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权��浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十���不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初11775号
原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。
法定代表人:杨其斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨通权，1959年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区，系单位工作人员。
被告：田娟，女，住重庆市江北区。
原告重庆市长安物业管理有限公司与被告田娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月29日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年6月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市长安物业管理有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一七年六月十二日
书 记 员 叶 丹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初4393号之二
申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。
被申请人：陈宏，男，1960年5月4日出生，住四川省万源市。
本院在审理中银消费金融有限公司与陈宏金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2017年6月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈宏的财产在20万元的范围内采取保全措施，申请人中银消费金融有限公司自愿以其金融公司信用为此次保全提供担保。
本院认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人陈宏所有的位于龙泉驿区×路×号×区×号×栋×楼×号房产（合同备案号1××××1，建筑面积215.73平方米）予以查封。
以上保全财产以20万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 税 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 刘春莲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更552号
罪犯段从汉，男，1988年2月24日出生于云南省施甸县，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）昆刑三初字第214号刑事判决，以被告人段从汉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2018年3月2日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段从汉在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次。另查明该系未履行财产刑判项，目前履行能力较弱。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、履行能力证明及狱内消费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯段从汉的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月19日起至2040年3月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 张爱华
审判员 钟 梅
二〇一八年三月十九日
书记员 袁琳敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终9875号
上诉人（原审原告）：佟秀英，女，1948年7月4日出生。
委托诉讼代理人：张卫国，男，1955年4月27日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人：金建国，主任。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人：王立勇，社长。
上述二被上诉人之委托诉讼代理人：李瑞华，河南京港律师事务所律师。
上诉人佟秀英因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会（以下简称坨里村委会）、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（以下简称坨里合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初12133号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
佟秀英上诉请求：撤销一审裁定，依法审理佟秀英诉坨里村委会、坨里合作社一案，判令返还佟秀英以土地入股股金红利7993.19元。佟秀英上诉称：一、坨里村委会、坨里合作社以300亩集体土地入股北京邦正太行水泥厂，折价800万元，投资入股的方案为按份共有，分给全村现有农业人口每人一股，股价每股2500元，并把股金证发放到每个村民手中，年终凭证分红。二、村民代表大会决议第二条显示，由坨里村委会委托北京市坨里水泥厂办理将土地及地上物折价金额800万元，全部入股北京太行邦正水泥有限公司，所得收益，全部属村民个人所有，每年按农业人口分红。证明了村民代表大会民主决议与佟秀英的诉讼请求是一致的，以土地入股股金红利都应归佟秀英所有。三、所谓的2：2：6分配不合理不合法，与物权法相冲突，违反了物权法第三十九条、第九十四条的规定。坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上，所谓的2：2：6分配没有经过佟秀英同意和签字。坨里村有村民代表64人，坨里村委会、坨里合作社出示意见书上只有15个村民代表签字，没有超过村民代表过半数签字。坨里村委会、坨里合作社出示的补充证据是伪造的，一审法院对里村委会、坨里合作社出示证据的合法性，没有进行质证、辩论，没有依法进行事实认定。四、一审法院不认可村民代表大会决议，违反审理程序，扭曲事实，枉法裁决。五、依据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益、分配纠纷是否受理问题的答复》、北京市高级人民法院的《关于涉农纠纷受理问题的指导意见》第二条、物权法第三十二条、民事诉讼法第三、十五、二十八条，请求重新审理本案。
坨里村委会、坨里合作社同意一审裁定。
佟秀英向一审法院起诉请求：判决坨里村委会、坨里合作社返还佟秀英2003年至2014年间的股金红利7993.19元。
一审法院认为：起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定：涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于北京市房山区青龙湖镇坨里村（以下简称坨里村）集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，佟秀英对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因佟秀英的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回佟秀英的起诉。
本院认为：佟秀英系对坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案有异议，提起本案诉讼。因对集体财产收益分配方案有异议所产生的纠纷，系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故佟秀英的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回佟秀英的起诉正确。佟秀英的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 吕海宁
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 于明洁
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执962号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人郭海静，
被申请执行人苏金丹，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第020号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:140000元，已经执行标的0元，还剩余140000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审381号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1081民初624号
原告：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。
负责人：姜志宏，矿长。
委托代理人：郑惠宇，男，汉族，1981年8月15日出生，原告公司员工。
被告：富春武，男，满族，1972年5月20日出生。
原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿（以下简称“沈煤辽阳石膏矿”）为与被告富春武社会保险纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈煤辽阳石膏矿的委托代理人郑慧宇、被告富春武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈煤辽阳石膏矿诉称：因辽阳石膏矿生产需要，曾招用过部分零时工从事井下生产工作，并签订了临时劳动合同，但当时因劳动强度等原因招用的这部分人员流动非常频繁，所以在招用之前以当面告知招用的这些人，临时工期间单位不予缴纳养老保险，等转正后缴纳。招录的这些人实行的是计件工资，当时已告知这些人，养老保险应单位缴纳部分核算在工资中发放。综上，单位已承担了养老保险单位所应缴纳的部分费用，不存在欠缴。请求法院判决不承担被告临时工期间的养老保险。
被告富春武辩称：不同意原告的诉讼请求，此外在用工时原告也没有告知保险涵盖在工资中，认可灯塔市劳动人事争议仲裁院的劳动仲裁结果。
本院认为，当事人提起的民事诉讼应当属于人民法院民事诉讼的收案范围和受诉人民法院的管辖，并有具体的诉讼请求及事实理由。依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，为劳动者办理社会保险手续、缴纳社会保险费是用人单位应当承担的法定职责，如果用人单位没有按照法律规定为劳动者建立社保关系，缴纳社会保险费，劳动行政主管部门和社保管理部门可依法纠正、处罚并强制征缴。社会保险的缴费基数和缴费年限也由社保管理部门依法确定。社保关系不仅仅是劳动者和用人单位之间的劳动用工关系，同时也是劳动行政部门和社保管理部门主导的行政管理关系；因此，本案所涉及的有关用人单位与劳动者之间因是否缴纳社会保险费而产生的纠纷不属于人民法院的受案范围。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第七十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿的起诉。
案件受理费10元，全额返还原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 董玉胜
代理审判员 殷晓伟
代理审判员 曹 凯
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨志明
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国社会保险法》
第七十七条级以上人民政府社会保险行政部门应当加强对用人单位和个人遵守社会保险法律、法规情况的监督检查。社会保险行政部门实施监督检查时，被检查的用人单位和个人应当如实提供与社会保险有关的资料，不得拒绝检查或者谎报、瞒报。
《社会保险费征缴暂行条例》
第五条国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3882号
罪犯程世强，男，1958年3月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年6月16日作出(2014)沈铁西刑初字第220号刑事判决，以被告人程世强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月21日作出(2014)沈中刑二终字第497号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯程世强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯程世强获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯程世强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程世强减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年2月22日起至2024年9月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜