西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)陕7102民初119号
原告：刘子香。
委托诉讼代理人：代江帆，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景小婷，陕西联强律师事务所实习律师。
被告：王言锋。
委托诉讼代理人：杜永刚，男，系澄城县城关镇埝村村民委员会推荐。
被告：李小园。
委托诉讼代理人：张革委，男，系西安市灞桥区米家岩村村民委员会推荐。
被告：李倩。
委托诉讼代理人：张革委，男，系西安市灞桥区米家岩村村民委员会推荐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司。
主要负责人：刘煜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨振宇，男，该公司工作人员。
原告刘子香与被告王言锋、李小园、李倩、中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称“人保陕西省分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘子香委托诉讼代理人代江帆，被告王言峰委托诉讼代理人杜永刚，被告李小园、李倩委托诉讼代理人张革委到庭参加了诉讼，被告人保陕西省分公司经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘子香向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费191403.27元、住院伙食补助费5940元、营养费2430元、后续治疗费7200元；2.判令被告向原告支付误工费20000元、护理费15000元、交通费500元、残疾赔偿金227520元、被扶养人生活费38738元、残疾辅助器具费196800元、精神损害抚慰金4000元；3.判令被告支付原告财产损失3350元；4.判令被告向原告支付鉴定费4050元；划分责任比例后上述4项请求总计677675.47元；5.判令本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年8月28日8时许，被告王言峰驾被告李小园所有的陕××号小轿车沿西安市科技六路由西向东行驶至海升酒店门口左转弯时，适逢左中华驾电动车载原告刘子香由东向西行驶至此发生碰撞，致两车相撞受损，原告刘子香受伤，造成交通事故。此次事故经西安市公安局交通警察支队高新大队认定被告王言峰负事故的主要责任。
被告王言峰辩称：原告所述交通事故属实，其对事故责任划分没有异议。事发时其系借用被告李小园的车辆。
被告李小园辩称：原告所述交通事故属实，其对事故责任划分没有异议，事故车辆属其所有，事发时被告王言峰系借用其车辆。事故车辆在被告人保陕西省分公司处购买有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及保额为500000元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险（以下简称“商业险”），原告的各项损失应当由保险公司负责赔偿。
被告李倩辩称：被告李小园系其父，事故车辆的交强险及商业险系其代为办理，其与本案无关。
被告人保陕西省分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案交通事故的经过、原告住院治疗的经过及其垫付全部医疗费用、司法鉴定的结论，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于原告在西安市雁塔区电子城街道办事处北山门口村卫生室的治疗费用是否应当得到赔偿，原告提交有西安市雁塔区电子城街道办事处北山门口村卫生室门诊病历、处方笺、医疗费用票据，证明原告住院治疗后依然需要门诊换药、输液等恢复治疗，被告王言峰、李小园、李倩认为该卫生室出具的医疗费票据为手写，不符合医疗费用票据规范，亦不认可原告恢复治疗的真实性。本院认为，西安市雁塔区电子城街道办事处北山门口村卫生室出具的门诊病历、处方笺、医疗费票据能够一一对应，据原告住院病历所载，原告亦确需换药等康复治疗，故本院对三被告的辩称不予采信，对原告提交该组证据的真实性、关联性均予以确认。
对于原告的残疾赔偿金是否应当按照城镇标准予以计算，原告提交有租房协议、居住证、居住信息、居住证明以及劳动合同等，证明其残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算，被告王言峰、李小园、李倩认为原告提交的证据不能证实其租赁房屋系该协议出租方所有，其提交的收入证据亦不能证实其收入来源于城镇，故对上述证据不予认可，本院认为，原告提交的居住证及西安市雁塔区电子城街道办事处北山门口村村民委员会出具的居住证明能够与其提交的租房合同等证据互相印证，且其亦提交有劳动合同证明其收入来源于城镇，故本院对三被告的辩称不予采信，对原告主张其残疾赔偿金按照城镇标准计算的证明目的予以采信。
对于原告主张的误工费、护理费计算标准，原告称其与其夫左中华均供职于西安卓力装饰工程设计有限公司，并提交有其与该公司的劳动合同、该公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书，误工证明及其夫与该公司的劳动合同、该公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书、护理证明，被告王言峰、李小园、李倩认为原告及其夫收入均超过纳税标准而其未提供完税证明故不予认可，本院认为，原告提交的证据不能充分证实其主张的误工减损及护理人员因误工导致的收入减损情况，故本院对该组证据的证明目的不予采信。
对于原告主张的鉴定费，原告提交有鉴定费收据，被告王言峰、李小园、李倩认为该票据并非正式发票，不应予以赔偿，本院认为，本次鉴定系经本院提请西安铁路运输中级法院委托相关鉴定机构作出，且鉴定机构亦就收费情况进行了说明，故本院对三被告的辩称不予采信。
关于本次交通事故造成原告各项损失的赔偿比例，原告认为按照事故认定书所载，原告之夫左中华系驾非机动车，按照陕西省有关规定，交通事故中非机动车方负次要责任的，承担的赔偿比例为10%；被告王言峰、李小园、李倩认为原告之夫所驾车辆应按照机动车对待，故原告应承担其各项损失的30%。本院认为，《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十九条第一款第（二）项规定机动车与非机动车发生交通事故并承担主要责任的，机动车方应当承担百分之九十的赔偿责任比例，被告王言峰、李小园、李倩未能证明原告之夫所驾车辆应当按照机动车标准划分赔偿责任比例，故本院对三被告的辩称不予采信。
本院认为，公民的身体、健康权受法律保护。被告王言峰负此次事故的主要责任，肇事车辆在人保陕西省分公司投保有交强险及商业险，故原告的各项损失应当由被告人保陕西省分公司在交强险赔偿限额项下先行承担赔偿责任，超出部分由被告人保陕西省分公司在商业险赔偿限额内承担90%的赔偿责任，因被告王言峰系借用被告李小园车辆，若再有不足，由被告王言峰向原告进行赔偿。本院确认原告各项损失如下：1.医疗费，原告实际支出211559.22元，本院对其主张予以确认；2.住院伙食补助费，原告住院66天，其按照每日100元计算并无不当，本院予以确认；3.营养费，其按照每日30元主张90日，结合原告伤情，本院对其主张的加强营养天数予以认可，但营养费日标准应当为20元，本院对原告主张的超出部分不予确认；4.后续治疗费，经鉴定，原告后续治疗费约需8000元，其主张8000元，本院对其主张予以确认；5.误工费，原告主张按照每月4000元计算150日，其误工期经鉴定为150日，本院对其主张的误工期予以认可，但其不能充分证实其因误工导致的收入减损情况，本院酌情按照2015年度陕西省城镇私营单位平均工资33220元确认原告的误工费为13652.05元，对原告主张的超出部分不予确认；6.护理费，原告主张其夫左中华对其护理，其夫月工资标准为5000元，并主张护理期为90日，原告的护理期经鉴定为90日，本院对其主张的护理期予以认可，但原告不能充分证实其夫因护理导致的收入减损情况，本院酌情按照2015年度陕西省城镇私营单位平均工资33220元确认原告的护理费为8191.23元，对原告主张的超出部分不予确认；7.交通费，原告主张500元，结合原告住院天数，本院予以确认；8.残疾赔偿金，原告伤情经鉴定构成七级伤残，其主张按照2016年度陕西省城镇居民人均可支配收入28840元为标准计算为227520元，本院予以确认；9.被扶养人生活费，原告之子生于2009年3月19日，原告定残时其子已满8岁，原告主张按照2016年度陕西省城镇居民人均消费性支出19369元计算为38738元，本院予以确认；10.残疾辅助器具费，经鉴定，原告此次外伤致左足附跖关节以远缺失，适合装配普通适用型半脚硅胶脚套假肢，该假肢的价格为12000元，使用寿命约为2年，每年维修费用为该假肢的5%，原告主张其更换及维修共计196800元，结合鉴定意见书，本院予以确认；11.精神损害抚慰金，原告主张4000元，结合原告残疾等级，本院予以确认；12.财产损失，原告提交的电动车售后凭证不能证实该车辆系事故车辆，本院对原告的此项请求不予确认；13.鉴定费，原告主张4050元，结合鉴定意见书及鉴定费收据，本院予以确认。
以上费用中医疗费211559.22元、住院伙食补助费6600元、营养费1800元、后续治疗费8000元合计227959.22元，由被告人保陕西省分公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额项下承担10000元，超出部分217959.22元，由被告人保陕西省分公司在其公司承保的商业险范围内承担90%的赔偿比例为196163.3元；误工费13652.05元、护理费8191.23元、交通费500元、残疾赔偿金227520元、被扶养人生活费38378元、残疾辅助器具费196800元、精神损害抚慰金4000元合计489401.28元，由被告人保陕西省分公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额项下承担110000元，超出部分379401.28元按照事故责任比例计算为341461.15元，已超出被告人保陕西省分公司的商业险剩余限额，故被告人保陕西省分公司以其商业险剩余限额303836.7元全额承担，不足部分37624.45元，由被告王言峰向原告进行赔偿，鉴定费4500元，由被告王言峰承担90%的责任比例即4050元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘子香医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘子香医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计500000元；
三、被告王言峰于本判决生效之日起十日内向原告刘子香赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计41674.45元；
四、驳回原告刘子香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5289元，由被告王言峰承担5000元，由原告刘子香承担289元，因原告已预交，被告王言峰应将该笔费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告刘子香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 赵 欣
二〇一七年四月十七日
书记员 康新苗