wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执���第456号
申请执行人：邓小孟，男，汉族，1988年10月8日出生。
被执行人：梁夏，男，汉族，1985年6月7日出生。
被执行人：黄菲菲，女，汉族，1987年9月8日出生。
邓小孟与梁夏、黄菲菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇怀法民二初字第183号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁夏、黄菲菲应在判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人清偿借款本金50045元及利息。根据申请人邓小孟的申请，本院于2014年11月25日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人有可供执行财产。2015年1月5日，双方当事人在本院执行员的主持下达成执行和解协议，对于被执行人欠下申请执行人的借款50045元及利息，申请执行人同意只收回本金50045元及代交诉讼费700元，利息放弃向被执行人追偿。被执行人保证在2015年1月6日支付10700元给申请执行人，余下的款项被执行人保证从2015年2月起每月30日前支付800元给申请执行人，直至将欠款支付完毕止。
本院认为，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人的财产情况进行“四查”，无发现被执行人有可供执行财产。现双方当事人已达成分期付款的和解协议，由于分期还款的时间较长，案件符合终结本次执行的情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第456号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫 能 文
审 判 员 ���苏罗群
人民陪审员 陈 飞 焕
二〇一五年一月五日
书 记 员 莫 战 荣
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第7194号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司。住所地：广东省广州市白云区。
代表人：刘家庆，该公司总经理。
委托代理人：艾勇杰，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈张耀，住广东省广州市增城区。
委托代理人：吴水金，广东合众之源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欧伍平，住湖南省嘉禾县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第1393号民事判决，向本院提起上诉。被上诉人欧伍平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院判决：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险责任限额内赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共100787.4元给陈张耀；二、欧伍平于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿医疗费31704.61元给陈张耀；三、驳回陈张耀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1590元，由陈张耀负担120元，保险公司负担1120元，欧伍平负担350元。
上诉人保险公司上诉请求：改判残疾赔偿金按广东省农村居民标准计算为23338.6元，一、二审案件受理费由陈张耀承担。理由如下：关于陈张耀的工作情况，其仅提交了一份工作证明，未提交劳动合同、发放工资的银行流水及工资签收单等证据予以佐证。本案事故发生在2014年6月17日，而其提交的工作证明却记录事故发生在2015年4月14日，说明该工作证明并非广州市增城印象商行出具的，保险公司对该工作证明的真实性、合法性、关联性都不予认可。陈张耀提供的证据不足以证明在事故发生前其已在城镇工作生活一年以上，故其残疾赔偿金应改判按广东省农村居民标准计算。
被上诉人陈张耀辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人欧伍平二审未到庭应诉答辩。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本案二审过程中，陈张耀提交了户口本，显示其住址为广东省广州市增城区荔城街桥头村上桥路47号，户别为居民户口家庭户。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
经查明，陈张耀为证明事发前其工作情况，在一审中提交了由广州市增城印象商行出具的工作证明及该商行的营业执照，证实其自2013年3月至2014年6月一直在该商行任职保安，月平均工资2500元，工资以现金方式发放。另外，陈张耀的户籍地在广州市增城区荔城街，其在二审提交的户口本显示已变更为居民户口家庭户。综合上述因素，一审按广东省城镇居民标准认定陈张耀的残疾赔偿金正确，本院依法予以维持。保险公司上诉主张改判按广东省农村居民标准计算残疾赔偿金理据不足，本院依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费846元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 饶志平
代理审判员 罗 毅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘合安
丁涵璐
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江盛商初字第717号
原告吴江市宇晨投资担保有限公司。
法定代表人钱学新。
委托代理人钱建云。
委托代理人王主玉。
被告沈应观。
被告吴江市纳华喷织厂。
法定代表人沈应观。
被告俞巧妹。
被告吴江市永申纺织有限公司。
法定代表人顾文珍。
被告顾文珍。
被告周伟荣。
原告吴江市宇晨投资担保有限公司与被告沈应观、吴江市纳华喷织厂、俞巧妹、吴江市永申纺织有限公司、顾文珍、周伟荣追偿权纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴江市宇晨投资担保有限公司的委托代理人王主玉到庭参加诉讼,被告沈应观、吴江市纳华喷织厂、俞巧妹、吴江市永申纺织有限公司、顾文珍、周伟荣经本院公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市宇晨投资担保有限公司诉称，2013年10月16日，被告沈应观、吴江市纳华喷织厂、俞巧妹与中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称盛泽支行）签订了综合授信合同，合同约定，在2013年10月16日至2014年4月16日期间，盛泽支行向被告沈应观、吴江市纳华喷织厂、俞巧妹提供最高200万元的授信额度，同时约定由原告最为连带责任保证人。同日原告与盛泽支行签订了最高额担保合同，为三被告在综合授信合同项下所有债务承担连带责任担保。同日，被告俞巧妹、吴江市永申纺织有限公司、顾文珍、周伟荣作为反担保人在被告沈应观与原告签订的委托担保合同上签字盖章，并同时和其他被告分别与原告签订了最高额反担保合同。借款期限届满后，被告沈应观未按约还款，致原告在2014年5月27日代偿了借款本金200万元及利息38047元。之后，原告要求被告归还上述款项，但各被告均置之不理。现原告为了维护自己的合法权益，请求判令被告沈应观立即归还原告代偿款200万元，利息38047元，共计2038047.07元；吴江市纳华喷织厂、俞巧妹、吴江市永申纺织有限公司、顾文珍、周伟荣对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由六被告承担。
被告沈应观、吴江市纳华喷织厂、俞巧妹、吴江市永申纺织有限公司、顾文珍、周伟荣均未作答辩。
经审理查明，2013年10月16日，被告沈应观、吴江市纳华喷织厂与中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行（下称盛泽支行）签订了综合授信合同一份，约定在2013年10月16日至2014年4月16日期间，盛泽支行向被告沈应观、吴江市纳华喷织厂提供最高授信额度200万元。2013年10月16日，被告沈应观与原告签订委托担保合同，为被告沈应观向盛泽支行借款，委托原告为其提供担保。被告吴江市永申纺织有限公司、顾文珍、周伟荣作为反担保人在该合同上签名盖章，被告俞巧妹作为沈应观的配偶予以签名。同日，原告与盛泽支行签订最高额担保合同一份，约定由原告为被告沈应观上述综合授信合同发生的200万元借款提供连带责任担保。2013年10月16日，被告沈应观、吴江市纳华喷织厂、俞巧妹、吴江市永申纺织有限公司、顾文珍、周伟荣分别与原告签订最高额反担保保证合同，合同约定：上述被告为原告在2013年10月16日至2014年10月16日期间为债务人沈应观借款进行担保所形成的债务提供最高金额为200万元的反担保，反担保方式为共同连带责任保证，担保范围为原告代偿借款本金、利息、违约金、赔偿金及为实现债权而发生的一切费用。盛泽支行因被告沈应观未按约还款，要求原告予以代偿借款本息。原告在2014年5月27日代偿了借款本金200万元，利息38047.07元，合计2038047.07元。之后，原告要求各被告归还上述款项，但各被告均置之不理，引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的综合授信合同、委托担保合同、最高额担保合同、最高额反担保保证合同、代偿证明、原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告沈应观与盛泽支行签订的综合授信合同、原告与被告沈应观签订的委托担保合同、原告与盛泽支行签订的最高额担保合同、原告与被告沈应观、吴江市纳华喷织厂、俞巧妹、吴江市永申纺织有限公司、顾文珍、周伟荣签订的最高额反担保保证合同均依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。原告按约定为借款人沈应观代偿借款本息2038047.07元后，依法对沈应观及反担保保证人享有追偿权。被告吴江市纳华喷织厂、俞巧妹、吴江市永申纺织有限公司、顾文珍、周伟荣作为反担保保证人理应按照相应最高额反担保保证合同的约定承担保证责任。履行保证责任的反担保保证人依法有权向债务人沈应观追偿，或要求承担连带责任的其他反担保保证人清偿其应当承担的份额。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈应观应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市宇晨投资担保有限公司支付代偿款2038047.07元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴江市纳华喷织厂、俞巧妹、吴江市永申纺织有限公司、顾文珍、周伟荣对被告沈应观上述债务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费23104元，公告费600元，合计23704元，由被告沈应观负担。被告沈应观负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告沈应观于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一六年二月一日
书 记 员 沈建春
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初4785号
原告：余艳，女，1982年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
委托代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：谭桂红，女，1979年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告余艳与被告谭桂红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。原告余艳的委托代理人易川江到庭参加了诉讼，被告谭桂红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余艳向本院提出如下诉讼请求：1、被告谭桂红偿还原告余艳借款本金100000元及利息（从2015年7月8日起按照年利率6%计算至付清时止）；2、判令被告谭桂红支付违约金10000元；3、诉讼费用由被告谭桂红负担。事实和理由：2015年4月8日，被告谭桂红向我借款100000元，并出具了借条，约定在2015年7月7日前还清，如未还款应当支付违约金10000元。借款后，被告谭桂红未还款也未支付利息，故诉至法院，望判如所请。
被告谭桂红未作答辩。
原告余艳为证明其主张，向本院提交了原、被告身份证复印件、借条、借款收到确认书、履约还款承诺书、转账明细等证据，被告谭桂红未予质证。对于原告余艳提交的上述证据，本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。
根据原告余艳的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
2015年4月8日，被告谭桂红向原告余艳借款100000元，并给原告余艳出具了(借条，借条载明“今向余艳借款人民币100000元，大写壹拾万元整，保证于2015年7月7日前还清，利息按年息百分之三十六支付。借款人：谭桂红。借款日期.2015年4月8日.担保人：黄李、殷炳琼”；(《借款收到确认书》，确认已收到原告余艳支付的借款100000元；(《履约还款承诺书》，载明“借款人如未能按期足额还清所借款项、借款人自愿向出借人支付违约金10000元。”借款后，被告谭桂红未支付利息，也未偿还借款本金。经原告催收无果，现诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告谭桂红向原告余艳借款并出具借条，系其真实意思表示，原告余艳按照约定提供了借款，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、有效。原、被告已约定还款期限，被告谭桂红在借款到期后应履行偿还借款的义务，被告谭桂红未偿还借款构成违约，应承担偿还借款本金、支付逾期利息和违约金等违约责任。原、被告约定的利息（按照年利率36%计算）超过法律保护的上限，原告自愿从2015年7月8日起按照年利率6%计算至付清时止，且自愿放弃向两位担保人黄李、殷炳琼主张权利，系原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。原、被告约定的逾期不还的违约金10000元，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告谭桂红未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭桂红在本判决生效后10日内偿还原告余艳借款本金100000元及利息（从2015年7月8日起按照年利率6%计算至付清时止）；
由被告谭桂红在本判决生效后10日内支付原告余艳违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告谭桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 张 均
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吴小庆
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初5019号
原告：周建庄，男，1975年5月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：唐和平，男，1965年12月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：邹泽蓉，女，1968年3月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
原告周建庄诉被告唐和平、邹泽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告周建庄于2017年11月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告周建庄撤诉。
本案受理费25元，由原告周建庄负担，并向四川省广安市广安区人民法院。
审判员 任波
二〇一七年十一月三十日
书记员 彭钦
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初246号
原告：周俊利，男，汉族，1976年3月30日出生，住成都市新都区组。
委托代理人：张德顺，四川量力律师事务所律师。
被告：赖龙远，男，汉族,1975年7月26日出生，住四川省郫县。
原告周俊利与被告赖龙远合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周俊利的特别授权代理人张德顺到庭参加诉讼，被告赖龙远经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊利向本院提出诉讼请求：被告赖龙远支付原告周俊利合伙欠款124000元，并从起诉之日起按同期贷款利率支付利息至还清日止。事实与理由：2014年2月，原被告及第三人朱某某口头协议合伙承包大邑县安仁镇蓬莱尚岛项目装饰工程，约定此工程由三人共同出资、共同经营、共同赢利。但被告与第三人未实际出资，项目所需资金均由原告出资。2014年2月28日，原告将项目所需资金400000元转入项目会计何某某账户。因项目被甲方叫停，原被告及第三人于2014年11月13日对项目投入收益进行了结算，被告尚需支付原告投资124000元。被告于结算当日向原告出具了欠条，承诺此款在两年内付清。欠款到期后，被告一直未予支付。原告为此诉至本院。
被告赖龙远未答辩、未提供证据、未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原被告存在合伙关系。2014年11月3日，被告向原告出具了一份《欠条》，载明被告欠原告124000元，此款在两年内无息还清，并备注此款为大邑项目合资所欠款。此款到期后，被告未支付原告。
以上事实，有原告的身份证、被告的常住人口详细信息、《欠条》、银行明细、（2016）川0114民初167号《民事判决书》以及当事人的陈述等证明。
本院认为，原被告因合伙产生债权债务关系，被告对相应债务以及偿还时间予以确认，在相应债务到期后却不按约定履行支付义务。原告要求被告支付合伙欠款124000元及其逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持，利息的计算方法为：以未付欠款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2017年1月10日起计算至欠款付清日止。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖龙远于本判决发生法律效力后十日内支付原告周俊利合伙欠款124000元及其逾期利息，逾期利息的计算方法为：以未支付欠款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2017年1月10日起计算至欠款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半后收取案件受理费1390元，由被告赖龙远负担，此款已由原告周俊利预缴，被告赖龙远应于本判决发生法律效力后十日支付原告周俊利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓莉
二〇一七年二月十六日
书记员 宋 雪
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第7482号
原告陈炳山，男，1961年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏建通，男，1970年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈炳山与被告苏建通民间借贷纠纷一案中，原告陈炳山于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈炳山向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈炳山撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半后收取人民币25元，由原告陈炳山负担。
审判员 林竹森
二〇一六年一月十四日
书记员 王伟昌
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1221民初3853号
原告：吴鹏飞，男，1985年7月12日出生，汉族，自由职业，住河南省沈丘县。
被告：沙召辉，男，1986年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告吴鹏飞与被告沙召辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴鹏飞到庭参加诉讼，被告沙召辉经本院公告送达传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鹏飞向本院提出诉讼请求:判令被告沙召辉赔偿商品价款2975元十倍赔偿金共计29750元。事实与理由：原告于2016年6月6日在浙江淘宝网络有限公司平台“美伊佳零食”购买菲律宾进口7D芒果干，共计1个订单，450袋，订单号1600388595297688，金额2975元。原告收货后，发现涉案产品的确为进口食品，其中文标签标注品名：7D芒果干、净含量：100克、国内总经销：广州市奇新贸易有限公司。但收到货后，该商家未能提供该批次7D芒果干经出入境检验检疫卫生证书。违反了《食品安全法》第92条、95条的相关规定，侵害了消费者的合法权益。原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，向被告提出退一赔十的诉求。
被告沙召辉未答辩，亦未向本院提举证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴鹏飞于2016年6月6日在浙江淘宝网络有限公司平台被告沙召辉经营的“美伊佳零食”购买进口菲律宾7D芒果干，共计1个订单，450袋，订单号1600388595297688，金额2975元。其中文标签标注品名：7D芒果干、净含量：100克、国内总经销：广州市奇新贸易有限公司。但该商品未附随检验检疫标志及进口食品卫生证书。
另查明：被告沙召辉已经退还原告吴鹏飞货款2975元。
本院认为，原告在被告经营的“美伊佳零食”网店购买菲律宾进口7D芒果干，并提供了订单页面截图、快递包装等证据予以佐证，原告与被告之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条的规定，进口的食品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，进口的食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求附随合格证明材料。根据法律规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，被告作为销售者对食品安全法律法规及国家标准应当知晓，其作为销售者有能力也有义务甄别、检验所售食品是否符合法律规定。而本案中，涉案食品的外包装上并未附随检验检疫标志及进口食品卫生证书。故本院认为被告所售食品违反了食品安全法的规定，属于不符合食品安全标准的食品，应视为销售明知是不符合安全标准的食品。根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故原告已支付的货款2975元被告应予退还。同时，原告应将涉案的450袋芒果干退还给被告。被告明知所出售的7D芒果干属于不符合食品安全标准的食品，仍出售给原告，应当认定为对消费者提供的商品有欺诈的行为，应当赔偿原告所购商品的价款三倍金额计8925元。原告主张被告赔偿十倍货值金额，但原告没有证据显示该芒果干存在危害人体健康的安全问题及对原告已经造成了人身、财产或者其他损害，对原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十四条、第五十五条，判决如下：
被告沙召辉于本判决生效之日起十日内向原告吴鹏支付赔偿金8925元。
二、原告吴鹏飞于本判决生效之日起十日内将涉案商品菲律宾进口7D芒果干450袋退还给被告沙召辉。
三、驳回原告吴鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由原告吴鹏飞负担381元，被告沙召辉负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王大红
审 判 员 吴中世
人民陪审员 张 辉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴旭丽
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”
第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2149号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路217号，统一社会信用代码91500231208654927J。
负责人：王乐，该支行行长。
委托代理人：黄蕾，女，1991年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：郑斌，男，1966年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：王佳，女，1985年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行（以下简称农行垫江支行）诉被告王佳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法由审判员金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行垫江支行委托诉讼代理人黄蕾、郑斌到庭参加诉讼，被告王佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行垫江支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王佳立即偿还信用卡透支本金14905.05元、暂算至2017年5月23日的利息20601.62元、违约金1205.89元，手续费215元，合计36927.56元；2.判令被告王佳立即偿还从2017年5月24日起至清偿之日的利息（以透支本金为基数按日利率万分之五计算）及复利（以利息为基数按按日利率万分之五计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年10月26日，被告王佳向原告农行垫江支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定了使用信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。经原告农行垫江支行审查批准，向被告发放了信用卡一张。被告领卡后，以消费、取现等方式进行透支。截止2017年5月23日，被告尚欠透支本金14905.05元、利息20601.62元、违约金1205.89元，手续费215元，合计36927.56元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款，故诉至法院,诉请如前。
被告王佳未作答辩。
原告农行垫江支行围绕诉讼请求提供了原、被告身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》、账户详细信息和催收资料信息等证据；被告王佳未出庭质证。对于原告农行垫江支行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告农行垫江支行的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2008年10月26日，被告王佳向原告农行垫江支行申请办理金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条利息和费用约定利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算，复利以利息为基数按日利率万分之五计算。经原告农行垫江支行审查，向被告发放了信用卡一张。被告王佳领卡后，以消费、取现等方式进行透支。截止2017年5月23日，被告王佳尚欠透支本金14905.05元、利息20601.62元、违约金1205.89元，合计36927.56元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。原告遂诉至法院，诉请如前。
本院认为，被告王佳申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告王佳应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告王佳应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告王佳逾期不还借款，其行为已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告农行垫江支行请求判令被告王佳偿还贷记卡透支本金14905.05元、利息20601.62元、违约金1205.89元，合计36927.56元及2017年5月24日至还清之日止的利息、复利的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告王佳在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行农行垫江支行信用卡透支借款本金14905.05元、利息20601.62元（利息算至2017年5月23日）、违约金1205.89元，合计36927.56元；
二、判令被告王佳偿还从2017年5月24日起至清偿之日的利息（以透支本金14905.05元为基数按日利率万分之五计算）及复利（以利息20601.62元为基数按按日利率万分之五计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行其他诉讼请求。
如果被告王佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由被告王佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 张 均
二〇一七年十月十二日
法官 助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第01822号
原告洪泽县高良涧镇渔家福湖鲜馆,住所地江苏省洪泽县高良涧镇洪泽湖湾边。
经营者陈秀华，号码320829197302010822。
被告季爱国，号码320829197206090017。
原告洪泽县高良涧镇渔家福湖鲜馆与被告季爱国餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。原告洪泽县高良涧镇渔家福湖鲜馆到庭参加诉讼，被告季爱国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽县高良涧镇渔家福湖鲜馆诉称：原告多次在原告洪泽县高良涧镇渔家福湖鲜馆餐饮消费，累计欠餐饮费22400元。原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告偿欠款，并承担本案诉讼费用。
被告季爱国没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：被告多次在原告经营的洪泽县高良涧镇渔家福湖鲜馆消费，2015年9月被告季爱国承诺在一个月内偿还欠款22400元，但到期后并未给付，导致原告诉至本院，要求被告还款。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条及承诺书1张、13张消费清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案被告季爱国欠原告洪泽县高良涧镇渔家福湖鲜馆餐饮费，有其出具的欠条、消费清单予以证实，双方已形成债权债务关系。原、被告之间的债权债务关系不违反法律规定，原告要求被告偿还货款的请求应予以支持。被告季爱国经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季爱国于本判决生效后十日内给付原告洪泽县高良涧镇渔家福湖鲜馆欠款22400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元,减半收取180元，由被告季爱国负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判长 张小波
二〇一六年一月二十日
书记员 周 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1853号
罪犯殷宝平，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）青刑一初字第122号刑事附带民事判决，以被告人殷宝平犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币170287.66元。2011年10月20日减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身不变；2013年11月4日减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利改为五年；现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯殷宝平的悔改表现，有罪犯殷宝平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷宝平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯殷宝平减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终830号
上诉人（原审原告）：吴向前，男，1956年6月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：张绍明，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张绍友，男，1969年8月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：唐一栋，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：杨艳梅，女，1971年5月22日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：唐一栋，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
上诉人吴向前及张绍友、杨艳梅民间借贷纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院(2016)黔0322民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，吴向前提交的流水对账单反映了双方当事人的经济往来情况，一审判决仅认定流水对账单中“本网点卡转他卡借卡”的金额，对于吴向前主张的其余款项未予认定。经审查，吴向前主张的部分流水摘要显示“存款”且有对应的“对方账号”，该部分款项是否属于吴向前向张绍友、杨艳梅支付的款项属本案的基本事实，故一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省桐梓县人民法院(2016)黔0322民初1779号民事判决；
二、本案发回贵州省桐梓县人民法院重审。
上诉人吴向前预交的二审案件受理费10800元予以退回；上诉人张绍友、杨艳梅预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 何 亮
审判员 施正高
审判员 李宗洪
二〇一七年三月二十日
书记员 覃 烨
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎���执字第626-1号
申请执行人程静雯，男，1961年12月17日出生，汉族，太原市尖草坪区洁净洗衣房业主，住太原市尖草坪区。
被执行人泰州海狮机械设备有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路166号，注册号：321202000048653。
法定代表人王进，经理。
本院在执行申请执行人程静雯与被执行人泰州海狮机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2014）迎民初字第1266号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年二月三日
书记员 郝丽娜
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执12号
申请执行人鲁冰越。
被执行人扬州赛格布线科技集团有限公司，住所地在扬州经济技术开发区。
法定代表人朱增明。
申请执行人鲁冰越与被执行人扬州赛格布线科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据申请执行人鲁冰越的申请，于2015年12月30日立案执行。执行中查明，申请执行依据即扬州市劳动人事争议仲裁委员会扬劳人仲案字(2015)第164号仲裁裁决书尚未生效，被执行人扬州赛格布线集团有限公司不服扬劳人仲案字(2015)第164号仲裁裁决书，已提起诉讼。故申请执行人鲁冰越的执行申请不符合立案执行的条件。
据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲁冰越的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年二月一日
见习书记员 吴 淼
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初3113号
原告杨某，男，1970年11月22日生，汉族。
被告江苏扬子晚报有限公司。
法定代表人王文坚，该公司总编辑。
委托代理人杨涛，北京隆安（南京）律师事务所律师。
原告杨某与被告江苏扬子晚报有限公司（以下简称扬子晚报）姓名权、肖像权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孔宪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告扬子晚报的委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，被告2014年12月25日A41版刊登专版新闻《江南大侠杨某代言藏药》，称“打假维权名人、武术奇才、著名动作演员”、“一个维权过17个知名保健品企业虚假宣传的人肯定的产品震撼上市”、“江南大侠杨某首次代言藏药巴桑母酥油丸”等。但是下面的广告内容以消费者名义等介绍“十大慢性病，一丸显威力”，可以“降血压”等。并配了原告的肖像图。多名消费者因该原告“代言”的新闻及广告购买了“巴桑母酥油丸”，服用中感觉不适，后发现国家药品批文中已经明示“高血压、患者禁用”！目前已经有七名消费者把原告以及被告起诉到秦淮区法院！原告从未同意代言过该药品，也未允许使用肖像于该广告。故起诉要求判令被告因2014年12月25日A41“专版”药品广告“巴桑母酥油丸”侵害原告姓名权、肖像权而承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、公开赔礼道歉的责任。
经审理，本院认为，被告扬子晚报未经原告同意即发布载有原告姓名和肖像内容的广告，已构成对原告姓名权和肖像权的侵犯。原告杨某在（2015）秦民初字第4356号肖像权纠纷一案中，已就该侵权事实提起诉讼，其诉讼请求中已包含有停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失等内容，且本院经过审理认定了侵权事实。根据本院对侵权事实的认定，原告杨某诉请的民事责任承担方式本可得到全部支持，但原告在庭审结束后却提出对停止侵权、赔礼道歉的诉请内容另案主张，导致了本案的产生。法律虽然规定停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任承担方式既可以单独适用，也可以合并适用，但并不表明当事人可以就相同的侵权事实分别起诉主张民事责任的承担。原告杨某的上述行为人为割裂了对侵权纠纷案件的整体审理与裁判，浪费了司法资源，属于重复诉讼，对其起诉应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：4318）。
审判员 孔宪权
二〇一六年六月二十九日
书记员 张小燕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第87号
罪犯冯志恒，男，1987年4月29日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年11月19日北京市朝阳区人民法院作出（2010）朝刑初字第3016号刑事判决，认定罪犯冯志恒犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯志恒减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5534号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。负责人郑志扬。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告孙守智。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告孙守智信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼、被告孙守智经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币51,472.00元(包括本金、利息、滞纳金等，计算至2014年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币51,472.00元，并从2014年3月8日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币24,976.15元、利息25,806.02元及滞纳金387.94元、其他费117.00元(计算至2014年3月7日)，并从2014年3月8日至本判决生效之日止，以50,782.17元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。被告孙守智未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙守智应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币24,976.15元；二、被告孙守智应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息25,806.02元及滞纳金387.94元、其他费用117.00元，并从2014年3月8日起按计算公式50,782.17元(本金＋利息)×天数×万分之五]支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,086.80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执556号之一
申请执行人河间市农村信用合作联社，地址：河间市北街口。
被执行人吕香果，男，1948年12月2日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人边俊强，男，1967年8月21日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人吕香果、边俊强借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的(2015)河民初字第613号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2016年4月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人借款本金35万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费3275元、执行费5150元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月20日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年8月20日作出对二被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到二被执行人，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现二被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权本金35万元及利息。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年六月十五日
书记员 赵志峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7874号
原告：周德芳，女，1959年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告：重庆市巴南区环境卫生管理处,住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，组织机构代码G7190136-3。
法定代表人：陈永红，主任。
原告周德芳诉被告重庆市巴南区环境卫生管理处劳动争议一案，本院于2016年7月4日立案。2016年8月10日，原告周德芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周德芳撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周德芳负担，本院决定予以免收。
审判员 胡 俊
二〇一六年八月十日
书记员 李翠华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���思民初字第8278号
原告叶玲玲，女，1979年9月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告叶玲玲与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告叶玲玲未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐文聪
二〇一四年七月十日
��记员林蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件��理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初4584号
原告梅庆军，男，1982年9月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托代理人李长城、王寅萍，湖北广众律师事务所律师。特别授权。
被告李志方，男，1982年2月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告曹友娟，女，1983年12月30日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市东西湖区东西湖大道****号。
负责人邓珩，该公司总经理。
委托代理人周勇刚，湖北伟宸律师事务所律师。特别授权。
原告梅庆军诉被告李志方、被告曹友娟、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梅凡独任审理。本案审理过程中，被告阳光财险武汉分公司申请对原告的伤残等级、后续治疗费、误工及护理时间进行重新鉴定，本院经审查后予以准许。本院于2017年10月25日对本案公开开庭进行了审理，原告梅庆军的委托代理人李长城，被告李志方，被告曹友娟，被告阳光财险武汉分公司的委托代理人周勇刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅庆军向本院提出诉讼请求：1.请求判令由被告赔偿原告各项经济损失计人民币113711.6元，被告李志方、被告曹友娟对原告的损失承担连带赔偿责任，被告阳光财险武汉分公司在保险范围内承担赔偿责任；2.由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年5月10日19时30分，被告李志方驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿本区盘龙由南向北方向行驶，行至盘龙盘龙大桥路段时，遇原告梅庆军驾驶号牌为鄂Ｊ×××××号摩托车沿此道路同向在前行驶，由于被告李志方在没有开转向灯的情况下，贴近原告梅庆军所驾车辆突然快速超车，原告梅庆军为躲避被告李志方所驾车辆，导致原告车辆侧翻，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经湖北军安司法鉴定中心司法鉴定：未检见鄂Ａ×××××号小型普通客车事故发生时与鄂Ｊ×××××号两轮摩托车相接触所形成的新鲜相关痕迹。但鄂Ａ×××××号小型普通客车制动系不符合安全技术条件。鄂Ｊ×××××号两轮摩托车安全技术状况正常。原告受伤后即送往医院治疗，其伤情经司法鉴定构成十级伤残，后续治疗费4500元，误工时间为伤后150日，护理时间为伤后50日。此次事故造成了原告受伤的严重后果，原告认为被告在驾驶车辆时没有按照操作规定安全、文明驾驶，超车时没有开转向灯，贴近原告车辆突然快速超车是造成本次事故的原因。被告的行为严重干扰了原告的正常行驶，原告为了躲避被告车辆，为了不发生碰撞，在采取紧急避让时车辆侧翻而导致摔倒受伤，也正是因为原告在紧急关头采取了避让措施，双方车辆才没有发生接触，才没有造成更大的损害。被告的行为与原告的受伤具有直接的因果关系。另外事故车辆鄂Ａ×××××号小客车制动系不符合安全技术条件，存在严重的安全隐患。因此被告在此事故中存在明显过错，应当负事故的全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。另查明，被告曹友娟为鄂Ａ×××××号小型客车的车主，该车在被告阳光财险武汉分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原、被告双方就赔偿问题协商未果，故原告起诉至法院。
被告李志方辩称：事发当时我驾驶鄂Ａ×××××号车辆是在道路中间车道行驶，原告在道路右侧车道行驶与我同向行驶，我是直行超过原告的车辆，并非超车。我在超过原告车辆时从车辆后视镜中看到原告驾驶摩托车与其前方的一辆电动车相撞才倒地的，因为我心里不确定是否因我造成的所以我才停车去查看。当时原告请求我送他到医院去，所以我拨打了120急救电话，并且与原告一同到了医院，还为其垫付了急救费260元。鄂Ａ×××××号车辆的车主是被告曹友娟，她是我的雇主。
被告曹友娟辩称：事发时我驾驶另外一辆车在被告李志方的车辆后面行驶，我在道路左侧车道，被告李志方在道路中间车道，原告梅庆军驾驶摩托车在道路右侧车道。我当时看到原告车辆与一辆电动车发生碰撞才倒地的，后来等我的车辆调头回来查看时，看到电动车车主自己起来骑着电动车就走了。鄂Ａ×××××号车辆是我的，被告李志方是我雇佣的。
被告阳光财险武汉分公司辩称：我公司承保车辆鄂Ａ×××××号及被告李志方的行为与交通事故的发生没有关联，所以我认为我公司不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日19时30分许，被告李志方驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿盘龙由南向北行驶，行驶至盘龙大桥路段时，遇原告梅庆军驾驶鄂Ｊ×××××同向在前行驶，被告李志方驾驶鄂Ａ×××××号车辆超过原告所驾二轮摩托车后，原告车辆发生侧翻，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。同年5月23日，经湖北军安司法鉴定中心鉴定：鄂Ａ×××××号小型客车转向系、照明和信号装置符合安全技术条件，制动系不符合安全技术条件（驻车制动无效）；鄂Ｊ×××××号两轮摩托车的制动系、转向系有效，照明和信号装置完好；未检见鄂Ａ×××××号小型普通客车事故发生时与鄂Ｊ×××××两轮摩托车（包括方向把两侧防风罩及骑车人骑行头盔）相接触所形成的新鲜相关痕迹。同年5月31日，黄陂区公安分局交警大队作出“道路交通事故证明”，证明事故发生后，经现场取证、当事人的证人证言、且经司法鉴定双方车辆未发生过接触，现有证据无法认定此次事故的责任。鄂Ａ×××××号车辆系被告曹友娟所有，在被告阳光财险武汉分公司投有了交强险和商业三者险。
本院认为：原告梅庆军要求由被告李志方赔偿因交通事造成的经济损失，须以侵权事实的成立为前提。本案中，本次交通事故的成因与事实无法查清，黄陂区公安分局交警大队作出的道路交通事故证明，对事故责任未作认定，经过湖北军安司法鉴定意见，亦未检见鄂Ａ×××××号小型普通客车事故发生时与鄂Ｊ×××××两轮摩托车（包括方向把两侧防风罩及骑车人骑行头盔）相接触所形成的新鲜相关痕迹。根据现有证据不足以证明被告李志方驾驶的车辆与原告梅庆军驾驶的二轮摩托车发生过刮擦或碰撞，也不能证明被告李志方有足以造成本次事故的危险行为。因此，本院认定被告李志方对本次事故不承担责任。被告曹友娟及被告阳光财险武汉分公司辩称鄂Ａ×××××号车辆与被告李志方所驾二轮摩托车没有接触，原告的损伤与被告李志方无关的抗辩理由，与本院查明事实相符，本院予以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告梅庆军的全部诉讼请求。
案件受理费1068减半收取534元，由原告梅庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅凡
二〇一八年一月十五日
书记员 周涛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保275号
申请人石占武，男，汉族，1962年9月7日出生，现住巴林左旗。
被申请人阿日斯愣，男，蒙古族，1977年9月30日出生，现住巴林左旗。
申请人石占武于2016年7月4日向本院提出保全申请，要求保全被申请人阿日斯愣的财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人阿日斯愣的财产大牛21头，小牛9头。
二���冻结被申请人阿日斯愣在巴林左旗农村信用合作联社的一卡通账户，累计冻结金额满30000.00元为止。
三、申请人石占武提供担保现金10000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年七月四日
书记员 刁玉莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1311民初4993号
原告：宋守霞，女，1977年10月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：鲁莹，山东晨浩律师事务所律师。
被告：王金峰，男，1979年5月3日出生，汉族，住临沂高新区。
委托诉讼代理人：周全文，山东华斌律师事务所律师。
原告宋守霞与被告王金峰同居关系析产纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋守霞及其委托诉讼代理人鲁莹、被告王金峰及其委托诉讼代理人周全文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋守霞向本院提出诉讼请求：1、依法分割同居期间价值30万元的共同财产；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2005年5月12日在罗庄婚姻登记处办理离婚手续，双方在办理离婚手续后一直以夫妻名义共同生活，双方于2014年3月购买车牌号为鲁Ｑ×××××小型机动车一辆，于2017年2月购买位于临沂市××区南湖××楼××单元××室房屋一套，现双方关系恶化，诉至法院，要求依法分割原被告同居期间的共同财产。
被告王金峰辩称，原告所述不属实，原、被告离婚后双方并非处于同居关系，而是各自生活。在此期间，被告因为孩子的原因以及考虑到原告无经济收入，曾经常对原告进行经济帮助，有一定的牵扯，但双方并非同居关系。被告离婚后又重新组建了新的家庭，原告主张要求分割的房屋及车辆均系被告个人支付，原告并未支付任何费用，因此原告无权要求分割被告所有的房屋和车辆，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：一、离婚协议书一份，证实原、被告双方于2005年5月12日在罗庄民政局办理离婚手续；二、照片一组，证实原、被告离婚后以夫妻名义共同生活，并于2017年2月购置位于临沂市××区南湖××房屋一套；三、购物单据一组，证实2016年10月27日原告购买空调及三洋洗衣机送至诉争房屋中，华润燃气有限公司燃气业务单及专用收据一张证实诉争房屋燃气以原告名义办理，2017年2月25日、26日原告购买家电送至诉争房屋，综合证实原、被告共同购买诉争房屋并在其中同居居住；四、临沂市公安局110处警单及法医鉴定书诊断证明、伤情照片一组，证实2017年8月13日被告因家庭暴力在涉案房屋内将原告打伤，致原告构成轻微伤；五、户名为原告本人的卡号为62×××37的银行卡交易名细一份，显示2014年3月27日至3月28日从该卡分多次支取11000元、POS机消费60000元，以此证实购车时从其卡消费支出七万余元；被告质证意见如下：证据一无异议，证据二与本案的关联性合法性提出异议，照片仅是一些生活照片，因原告经常回家看望孩子非常容易获得，因此不能直接证实双方是同居生活，证据三不能证实实际出资人为原告，送达地址不能证实共同生活，离婚后因为孩子也经常存在交集；证据四，该份报警源于原告开了我的车，我定位后发现她与其他男性聚会，因为仍与其有复婚的意愿，所以才发生争吵打闹。
被告为证实其主张向本院提交以下证据：一、中国银行交易流水明细清单一份、查询信用卡交易明细一份；二、房产证、车辆登记证书一份；证据三、查询分期付款台账详细信息；证据共同证实涉案房屋和车辆均在被告名下，购买时间均在双方离婚之后，且首付及贷款均系被告个人负担。原告质证认为中国银行交易流水并未显示该购房款首付由被告从其银行卡中缴纳，该还款是否为涉案房屋还款被告应提供其他证据予以支持，对查询信用卡交易明细真实性有异议，并未显示银行卡的开户行及开户账号，且无银行签章，无法证实被告主张由其按月支付车贷的证明目的；证据二真实性无异议，车辆系原告支付首付款并按月至银行支付分期贷款，车辆虽登记在被告名下，但实为同居期间共同购买，结合原告提供的证据三可以证实原告的主张。
综合双方提供的证据结合庭审调查，据此认定以下事实：原、被告原系夫妻，2005年5月12日在临沂市罗庄民政局登记离婚，协议约定婚生男孩“王某”由原告宋守霞抚养，被告王金峰每月支付抚养费6000元，家中所有财产（房屋、物品）全部归原告宋守霞所有，无其他债权债务纠纷；双方办理离婚登记后仍同居生活，2014年3月29日前后，原、被告购买一汽马自达轿车一辆（车牌号为鲁Ｑ×××××），裸车价格约140800元，购买时刷卡支付共计14万元，其中尾号为0837的账户支付5万元，尾号为887的账户支付9万元，9万元系以被告名义分期贷款，期限三年，每月从被告账户还款约2700元，现贷款已全部还清，原告主张车辆现价值为5-6万元，被告对此基本予以认可，表示最高不超过7万元；原告主张车辆贷款由其本人偿还、被告主张尾号为0837户名为原告的账户中存款系被告转账支付给原告，均无证据证实。
2017年2月12日，被告购买××小区××号楼东××单元××号楼房及储藏室一处，首付款106000元，贷款40万元，首付刷被告的银行卡支付，贷款亦从被告账户分期偿还，原告主张房款首付系原、被告共同收入未提供证据证实。
本院认为，综合原告提供的证据二、三、四结合庭审调查情况，可以认定原、被告办理离婚登记手续后仍同居生活，但双方未办理结婚登记，不享有法律保护的基于配偶身份而产生的权利义务，对于双方同居期间的财产分割不适用《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻财产分割的相关规定，根据《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产按照一般共有财产处理，即按照双方出资份额、所作贡献等予以分割。关于2014年购买的车牌号为鲁Ｑ×××××的一汽马自达轿车一辆，因该车购买后多由原告使用，被告收入较高亦陈述有购置的其他车辆，根据双方实际情况，从适当照顾妇女权益的角度考虑，该车由原告所有为宜，综合双方在购买该车时的出资比例及双方对该车现价值的认定，由原告酌情支付被告车辆折价款3万元。关于2017年购买的罗庄南湖××房屋一套，因该房首付及贷款还款均系从被告账户支付，原告无证据证实其对该房有出资，对其要求分割该房屋的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条之规定，判决如下：
一、登记在被告王金峰名下的车牌号为鲁Ｑ×××××的一汽马自达轿车一辆由原告宋守霞所有，原告宋守霞于本判决生效后十日内支付被告王金峰车辆折价款3万元，被告王金峰应于本判决生效后十日内协助原告宋守霞办理车辆过户手续。
二、驳回原告宋守霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元共计7820元,由被告王金峰负担2270元，原告宋守霞负担5550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
人民陪审员 吕全军
人民陪审员 张 琪
二〇一八年二月一日
书 记 员 王贝贝
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1069号
罪犯高海贵，男，1983年6月3日出生于河北省兴隆县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2011年12月21日作出(2011)兴刑初字第150号刑事判决，以被告人高海贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月15日作出(2015)承刑执字第1705号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯高海贵在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高海贵在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意817号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯高海贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯高海贵减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保112号
申请人：方仁国，男，1976年4月13日出生，汉族，住重庆市江津区滨江大道。
被申请人：李长均，男，1976年11月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：重庆市瑞原工程机械租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区朵力名都10栋4-6-3号。
法定代表人：李长均，职务经理。
被申请人：聂坤显，女，1976年2月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人方仁国以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人李长均、重庆市瑞原工程机械租赁有限公司、聂坤显采取财产保全措施，申请人方仁国已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人方仁国的财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈博律
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初603号
原告杨海龙，男，生于1987年，汉族，住广元市李州区新民街*号。
被告巴中市东茂商标代理有限公司，住所地：巴中市巴州区中坝干道大正苑101号。
法定代表人李汉钦，该公司经理。
本院在审理原告杨海龙与被告巴中市东茂商标代理有限公司委托合同纠纷一案的过程中。原告杨海龙自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨海龙撤回起诉。
本案受理费108元，由原告杨海龙负担。
审 判 长 ：杨培林
人民陪审员 ：王凤兰
人民陪审员 ：杨志高
二〇一六年七月十二日
书 记 员 谢 小 蓉
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初82号
原告宝鸡中远预应力工程有限公司,住所地：宝鸡市陈仓区千河镇千河桥东侧。
法定代表人刘明生，任公司经理。
委托代理人付维成，男，汉族,系该公司法律顾问。
被告陕西巨辉建设集团有限公司,住所地：陕西省榆林市高新区榆商大厦A座1001室。
法定代表人王照，任董事长。
原告宝鸡中远预应力工程有限公司与被告陕西巨辉建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告宝鸡中远预应力工程有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请及撤诉理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝鸡中远预应力工程有限公司撤回起诉。
案件受理费15540元，减半收取7770元，由原告宝鸡中远预应力工程有限公司负担。
审判员 冯勤绪
二〇一七年二月十四日
书记员 杜晓艳
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
〔2015〕宝商初字第678号
原告潘玉宏，女，1969年2月27日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。
被告曹国君，男，1964年9月5日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。
原告潘玉宏因与被告曹国君买卖合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员范广训适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行审理，原告潘玉宏到庭参加诉讼，被告曹国君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉宏诉称，2010年原告租赁被告曹国君的门市楼做熟食店。2010年至2011年期间被告向原告累计借款56000元。2011年原、被告口头协议买卖此门市楼，价格为250000元，原告已付房款150000元，2012年被告变更价格为300000元，原告不同意变更的价格，要求被告曹国君退还房款并给付借款，被告同意。经原告多次催要，被告至今未给付。现原告诉到法院，要求被告给付借款及房款共计200080元，利息161520元，共计361600元。后原告庭审中变更诉讼请求，要求被告给付原告借款及房款共计206000元，利息122088元，合计328088元。
被告曹国君未提供答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、欠条一张，证明被告在2010年3月20日向原告借款10000元。
二、租房协议（收条）一张，证明原告给付承租被告曹国君的医院楼5-1-10号门市的2009年租金一年7000元。
三、欠条一张，证明被告2011年8月19日向原告借款30000元，约定月利率为2分。
四、收条一张，证明被告2011年12月24日收到原告给付的购买被告医院楼5-1-10号门市定金100000元。
五、收条一张，证明被告2012年1月8日收到原告给付的购买被告医院楼5-1-10号门市房款50000元。
六、欠条一张，证明1.原告因怕以前被告打给原告的欠条过期，所以让被告再次确认上述欠款及收到原告的房款；2.被告向原告借款16000元没有欠条，体现在此欠条中为2010年借款15000元，体现在2011年借款中1000元；3.此条只起到一个证明作用，未计算利息。
被告曹国君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
被告曹国君未提供证据。
对证据的分析与评定：
原告提供的证据一、二、三、四、五、六，互相佐证，能够证明被告向原告借款及原告交纳房款的事实，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2009年原告潘玉宏租赁被告曹国君医院楼5-1-10号门市，用作经营熟食店，租金7000元/年。2010年至2011年期间被告累计向原告借款56000元。2011年原、被告口头协议，被告将原告所租赁的门市以价格250000元卖与原告，原告至2012年1月8日已给付被告房款150000元，2012年6月被告提出房屋价格变更为300000元，原告表示不购买，并要求退还房款及给付以前的借款共计206000元，被告同意给付。2010年2月20日至2011年12月24日房屋租金12800元。2011年借款利息9600元（1年零10个月）。2015年初被告给付原告2000元。
另查明，2014年11月原告不再租赁被告的医院楼5-1-10号门市，被告随即将此房屋出租给他人（荣秀华），继续经营熟食店。
另查明，中国人民银行人民币存贷款2011年1月至2015年5月一至三年（含三年）年利率平均为6%。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告口头协议约定房屋价格250000元，原告已付房款206000元，双方之间形成买卖合同关系，后被告私自变更房屋价格为300000元，被告构成违约，应当履行退还房款并依法承担违约责任。本案中，原、被告只对2011年借款31000元，约定月利率2分，剩余款项原、被告未约定逾期付款违约金，应当按中国人民银行人民币存贷款2011年1月至2015年5月一至三年（含三年）年利率平均为6%计算。故原告的诉讼请求中的房款206000元，利息69696元{[（250000元×6%×1851天（自2011年1月1日至2016年1月26日）÷365天＝7607元）＋[（31000元×2分/月÷30天）×947天（自2013年6月19日至2016年1月26日）=19571元]+[150000元×6%×1335天(自2012年6月1日至2016年1月26日)÷365天=32918元]+9600元（2011年借款利息）}，合计275696元，去除被告给付的2000元及房租12800元，剩余260896元，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。被告曹国君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹国君退还原告潘玉宏房款及违约利息共计260896元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告潘玉宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6221元，减半收取3110.50元，由原告负担504元，被告负担2606.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 范广训
申请执行期限二年
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 凯
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1373号
罪犯钟品强，男，1972年6月27日出生，四川省广汉市人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）成刑初字第341号刑事判决，以被告人钟品强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年2月29日起至2022年2月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五万元（未缴纳）。该被告人未上诉。判决发生效力后交付执行。执行期间，德阳市中级人民法院于2011年12月7日以（2011）德刑执字第912号刑事裁定对其减刑一年四个月；于2013年7月6日以（2013）德刑执字第885号刑事裁定对其减刑一年三个月；于2015年7月21日以（2015）德刑执字第527号刑事裁定对其减刑九个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯钟品强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯钟品强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟品强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟品强减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑满释放期为2017年6月28日）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚 锐
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1206号
原告郫县强盛休闲牛仔服经销店，住郫县安靖镇西部纺织贸易区市场E3栋48、50号，经营者王志强。
委托代理人周静，四川川商律师事务所律师。
被告雷声，男，汉族，1963年6月15日出生，住四川省隆昌县。
被告龚道聪，女，汉族，1964年12月8日出生，，住四川省隆昌县。
原告郫县强盛休闲牛仔服经销店与被告雷声、龚道聪买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理，由本院审判员张毅担任审判长、与审判员谢维、人民陪审员张天福组成合议庭于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告郫县强盛休闲牛仔服经销店的委托代理人周静（特别授权)到庭参加了诉讼，被告雷声、龚道聪经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告郫县强盛休闲牛仔服经销店诉称，被告常年在原告处采购牛仔布。自2012年7月至2014年3月，被告共计欠付原告货款178253元，双方对账签字确认，并约定了支付时间及利息计算方式，但被告至今未予支付，被告雷声、被告龚道聪系夫妻关系，二者应承担连带责任，现诉请二被告连带支付原告货款本金178253元及自欠款之日起的资金利息损失；被告支付原告律师费3000元、被告承担本案诉讼费用。
被告雷声、龚道聪未出庭应诉、未提交答辩意见。
经审理查明，被告雷声常年在原告处采购牛仔布。自2012年7月起至2014年3月，被告雷声共计欠付原告货款178253元，双方对账确认，2014年3月26日，被告雷声向原告出具欠条，载明被告雷声欠付原告货款178253元，欠款利息从欠款之日起按照银行贷款利率四倍计算至还清之日止。被告至今未予支付货款，原告遂诉讼至本院。。
同时查明，被告雷声、被告龚道聪系夫妻关系。
以上事实有原、被告的身份信息、送货单、欠条、结婚登记档案及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,被告雷声与原告郫县强盛休闲牛仔服经销店之间素有业务往来，双方均应诚信往来，被告雷声在欠付原告货款后立据，则应及时结清款项，在立据后，被告雷声未及时履行支付货款义务，原告诉讼来院要求被告雷声支付货款及欠款的资金利息损失，合乎法律规定及合同约定，本院予以支持。被告龚道聪与被告雷声系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间，应视为被告夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。原告主张律师费3000元，未提供相应证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷声、龚道聪于本判决生效后十日内支付原告郫
县强盛休闲牛仔服经销店货款178253元及资金占用利息(利息计算方式：以178253元为本金，自2014年3月27日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决指定履行之日止，未按时履行，计算至本金实际付清之日止)；
二、驳回原告郫县强盛休闲牛仔服经销店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3926元，公告费600元，由被告雷声、龚道聪承担。诉讼费用已由原告垫付，被告方应承担部分，于本判决生效后七日内支付原告郫县强盛休闲牛仔服经销店。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=40611dbb-
bc39-42f4-b451-a7db0148dd3f&imgId=NDA2MTFkYmItYmMzOS00MmY0LWI0NTEtYTdkYjAxNDhkZDNmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年九月一日
书记员 向彦毅
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00991号
申请执行人榆树和平农机有限公司。
被执行人刘晓，地址舒兰市天德乡兴盛村*组。
榆树和平农机有限公司与刘晓买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年7月30日作出的2015榆民初字第309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘晓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人榆树和平农机有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘晓目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人榆树和平农机有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘晓新的财产线索，申请执行人榆树和平农机有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘海东
代理审判员 :刘元甲
二〇一六年二月一日
书 记 员 ：苏雨钟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5020号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人孙某某，女。
被告胡某某，男，汉族。
原告张某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员高旭辉适用简易程序进行了审理。本案在审理期间，原告未提供被告胡某某的详细住址，承办人员拨打原告提供的被告胡某某电话号码，而该号码已经停机,无法向被告胡某某送达相关法律文书。
本院认为，原告张某某不能提供被告胡某某的准确送达地址，经法院查证后仍不能确定，本案被告胡某某不明确。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费2150元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 高旭辉
二〇一七年九月十一日
书记员 宋霄楠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2340号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆金至樽娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道97-100号三、四楼，统一社会信用代码不详。
经营者：李江涛，职务不详。
原告中国音像著作权集��管理协会与被告重庆金至樽娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 向槐青
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 波
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1036号
申请执行人梁红艳。
被执行人青岛城投宏福混凝土工程有限公司。
法定代表人李文波，总经理。
关于申请执行人梁红艳与被执行人青岛城投宏福混凝土工程有限公司劳动报酬纠纷一案，山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字【2017】第147号事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标���为人民币91800元及执行费等。
本案在执行过程中，经本院通过司法查询系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字【2017】第147号事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 王玉华
二〇一七年十月九日
书��员张文颖
缮印份
承办人(入额法官)签发
书记员 校对签名
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111民初5053号
原告:深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13楼。
负责人：宋义雨，该公司总经理。
委托代理人：赵会湖，该公司员工。代理权限：特别代理。
被告:王海克，男，1978年5月31日出生，住武汉市洪山区。
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告王海克物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉处理。
审判员张拥贵
二〇一七年六月二十一日
书记员高敏
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执第00380号
本院在执行利辛县人民法院与侯思英刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将侯思英（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李文军
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初1899号
原告:童希兰，女，1968年6月28日出生，回族，住西安市莲湖区。
被告：陕西特艺房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。
法定代表人：潘红，该公司执行董事。
委托代理人：张兴茂、董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。
本院在审理原告童希兰与被告陕西特艺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告童希兰于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童希兰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童希兰撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），全额退还原告童希兰。
审判长 王晓萤
审判员 赵兴华
审判员 雷 丹
二〇一七年六月十四日
书记员 任曼榕
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2888号之一
申请执行人：李安，男，1980年11月5日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：韩方针，男，1963年6月4日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：刘美立，男，1964年10月24日出生，汉族，退休工人，住沛县。
李安与韩方针、刘美立担保借款纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初3204号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人李安向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款63688元及利息。本院于2017年8月21日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，本院依法冻结被执行人韩方针、刘美立住房公积金,其暂时无法提取。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
本院认为：李安与韩方针、刘美立担保借款纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张 丹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初1256号
原告胡某某，女，1963年12月3日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告赵某某，男，1963年6月28日出生，满族，住沈阳市浑南区。
原告胡某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法进行审理。
原告胡某某向本院提出诉讼请求:1.判令被告协助原告办理房屋产权过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月30日协议离婚，双方约定继承所得的房屋一处归原告所有，现因被告的推脱致使该房屋至今未过户到原告名下，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告的现住所及联系方式，本院于2017年3月14日依法向原告进行询问，指定其于2017年3月20日前交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
原告胡某某预交的案件受理费2,050元予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔晓辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 彤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2327号
罪犯黄文强，男，1990年4月8日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2010年9月30日作出(2010)清中法刑初字第37号刑事判决，以被告人黄文强犯强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄文强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄文强在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文强系因犯强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。本院于2015年5月4日对罪犯黄文强减刑五个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬），2017年1月获得表扬。罚金人民币30000元已履行人民币5300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄文强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系因犯强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄文强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2563号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳南路4号。
负责人：许永红，行长。
被执行人：张忠桥，男，1965年1月23日生，汉族，居民，住徐州市。
中国工商银行股份有限公司沛县支行与张忠桥信用卡纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初570号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款64169.49元及利息。本院于2017年8月9日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结了被执行人张忠桥银行账户，其余额不足以清偿债务。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国工商银行股份有限公司沛县支行与张忠桥信用卡纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行；财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 丹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执892号之二
申请执行人张会元，女，汉族，无职业。
被执行人沈巍，男，汉族，无职业。
被执行人刘彬，女，汉族，无职业。
原告张会元申请执行沈巍、刘彬赠与合同纠纷一案，我院作出的(2016)黑0691民初2116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张会元于2016年10月13日向我院申请执行。
本院在执行过程中，经拍卖被执行人名下三处房产，流拍后以物抵债给申请执行人，被执行人无其他可供执行财产，本案不能全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文娇
二０一七年三月二十六日
书记员 刘 佳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1602民初2369号
原告：李树德，男，1983年1月16日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：王沿利，山东宁木昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭志国，山东宁木昕律师事务所律师。
被告：施东章，男，1974年4月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：武海燕，女，1973年1月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。
本院在审理原告李树德与被告施东章、武海燕排除妨害纠纷一案中，原告李树德于2016年11月18日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告施东章、武海燕的起诉。
本院认为，原告李树德的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李树德撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李树德负担。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林 茹
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初6117号
原告：江苏晟坤机械设备有限公司（统一社会信用代码91320115070740266G），住所地在南京市江宁区湖熟街道龙都镇虹南路70号。
法定代表人：陆广德，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。
被告：刘大荣，男，1970年11月6日生，汉族。
原告江苏晟坤机械设备有限公司（以下简称晟坤公司）与被告刘大荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晟坤公司的委托诉讼代理人刘炳武到庭参加诉讼，被告刘大荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟坤公司向本院提出诉讼请求：一、解除其与被告刘大荣于2013年11月14日签订的《工程机械买卖合同》；二、刘大荣支付其使用费160100元。事实与理由：2013年11月14日，原被告签订《工程机械买卖合同》一份，刘大荣购买其挖掘机一台，分期付款，刘大荣未付清价款前挖掘机的所有权归原告所有；刘大荣有一期逾期15天未付款，原告可解除合同取回挖掘机。后，刘大荣未按约付款。
被告刘大荣未应诉。
经审理查明：2013年11月14日，原告晟坤公司与被告刘大荣签订《工程机械买卖合同》一份，约定：刘大荣购买晟坤公司的山重建机有限公司生产的JCM履带式液压挖掘机一台（规格为JCM921D），价款840000元；刘大荣于签订合同当日支付140000元，余款700000元分13期支付；刘大荣付清所有款项前，挖掘机的所有权仍属于晟坤公司；刘大荣任何一笔应付款逾期15日，晟坤公司有权解除合同并取回挖掘机，刘大荣按以下标准向晟坤公司支付使用费（不足一个月的按一个月计算）：第一个月150000元，第二个月100000元，第三个月开始每月60000元。双方在合同中还对其他权利、义务进行了约定。同日，晟坤公司将约定挖掘机交付给刘大荣。此后，刘大荣陆续付款合计269900元（最后一次付款日期为2014年10月25日，当期应于2014年9月20日付50000元），余款迄今未付。晟坤公司自认于2014年11月6日取回了上述挖掘机。审理中，刘大荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有工程机械分期付款买卖合同、工程机械接受确认单、付款明细及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定数额和时间支付价款。本案中，因被告刘大荣未按约支付原告晟坤公司全部货款，怠于履行合同主要义务，且付款总金额少于总价款的75%，故晟坤公司有权要求解除合同并取回挖掘机。晟坤公司取回挖掘机后，刘大荣应按合同约定支付晟坤公司挖掘机使用费。晟坤公司主张刘大荣支付5个月的使用费430000元，符合双方约定。扣除刘大荣已支付的价款269900元，还应支付晟坤公司160100元。刘大荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告江苏晟坤机械设备有限公司与被告刘大荣于2013年11月14日签订的《工程机械买卖合同》。
二、被告刘大荣于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏晟坤机械设备有限公司挖掘机使用费160100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费3502元，公告费560元，合计4062元，由被告刘大荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 韩 静
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民申46号
再审申请人（原审被告）：山东恒云电气科技有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路北、经四路东。
法定代表人：叶杰，总经理。
委托诉讼代理人：甄天伦，山东万航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱立勋，山东万航律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：山东通亚交通安全设施有限责任公司。住所地：冠县工业园南区。
法定代表人：陈振文，经理。
被申请人（原审被告）：山东高开变压器制造有限公司。住所地：东阿县金光路北、香江路东。
法定代表人：蒋梦特，董事长。
再审申请人山东恒云电气科技有限公司因与被申请人山东通亚交通安全设施有限责任公司、山东高开变压器制造有限公司追偿权纠纷一案，不服本院（2012）聊商初字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山东恒云电气科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吉洪林
审判员 陈正飞
审判员 于景涛
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 颖
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民督113号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：李进良，总经理。
委托诉讼代理人：朱威，公司员工。
被申请人：林雪珍。
申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人林雪珍申请支付令一案，本院于2017年5月17日立案后，于2017年5月18日发出（2017）川1024民督113号支付令，限令被申请人林雪珍在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在本院向被申请人林雪珍送达支付令前，申请人四川华维物业管理有限公司以被申请人林雪珍已缴清物业费为由，于2017年6月1日向本院申请撤回支付令，其申请符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条“……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的”之规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1024民督113号支付令自行失效。
申请费27元，由申请人四川华维物业管理有限公司负担。
审判员 蒋 玉 梅
二〇一七年六月一日
书记员 邵四新（代）
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初2946号
原告：韦向阳，男，1987年2月28日出生，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：韦京梅，女1981年8月24日出生，住西安市长安区，系原告之姐。
被告：齐剑，男，1968年8月2日出生，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：闫小利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。
原告韦向阳与被告齐剑健康权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦向阳之委托诉讼代理人韦京梅、被告齐剑及其委托诉讼代理人闫小利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦向阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付医疗费4572.04元、住院伙食补助费800元、营养费240元、误工费9300元、护理费4676.38元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月5日8时许，原、被告在西安市长安区滦镇街办明德学院门口因揽客发生冲突，原告被打伤，后被送往陕西省康复医院住院治疗8天，被诊断为：尾椎骨折、全身多处软组织挫伤。共产生医疗费4572.42元。现被告拒不履行赔偿义务，故原告诉至本院。
被告齐剑辩称：1、原告韦向阳之起诉已过诉讼时效；2、原告韦向阳的受伤系原告在殴打被告过程中用力过猛自己造成的，不是被告所致。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月5日8时许，原告韦向阳与被告齐剑在西安市长安区滦镇街办明德学院门口因叫人揽客发生口角。争执过程中，原告韦向阳在被告齐剑脸上扇了一耳光，被告齐剑遂右手阻挡，同时还手与原告对打。打斗中，被告右手大拇指被打伤，原告亦有受伤（经鉴定为轻微伤）。事后，原告至陕西省康复医院住院治疗8天，被诊断为：尾椎骨折、全身多处软组织挫伤。原告共产生医疗费用4572.04元，并于2015年7月13日出院。2016年6月23日，原告因本次纠纷犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，刑期自2016年1月8日起至2017年1月7日止。庭审中，原告坚持其诉请，被告认为原告起诉已过诉讼时效,且原告受伤系其在殴打被告过程中用力过猛所致。因双方分歧很大，本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录、医疗费票据、陕西省康复医院住院病案、刑事判决书在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告韦向阳因纠纷与被告齐剑发生打斗,双方互有受伤，均存在过错，被告应当对原告损失承担赔偿责任。但原告齐剑先动手殴打被告，挑起事端，且已被判处刑罚，故应适当减轻被告的责任。本院酌定原告应对自身损失承担60%的责任，被告齐剑对原告的损失承担40%的赔偿责任。被告齐剑主张原告之起诉已过一年的诉讼时效，因原告韦向阳在2016年1月8日至2017年4月11日期间正在服刑，客观上无法行使自身诉权，属于诉讼时效中止的法定情形，故对被告该主张，本院不予采信。对被告主张原告受伤系其自身原因所致，证据不足，本院亦不予采信。
经核算，原告产生的各项损失如下：1、医疗费部分：依票据核算为4572.04元。2、住院伙食补助费部分：原告主张100元/天，住院8天，共计800元，超出相关标准，本院不予采信，本院认定每天30元，住院8天，共计240元。3、营养费部分：原告主张营养费为30元/天，营养期限为8天，共计240元，未超出相关标准，本院依法予以采信。4、误工费部分：原告主张每月3100元，误工期限为3个月，但证据不足，本院不予采信，结合原告伤情及相关标准，认定误工费为80元/天，误工期限为15天，共计1200元。5、护理费部分：原告主张56896元/年，护理期限为30天，未提交任何证据，本院不予采信，结合原告伤情及相关标准，认定护理费为80元/天，护理期限为15天，共计1200元。6、交通费部分：原告主张1000元，未提交任何证据，但考虑到原告就医确需乘坐交通工具，本院酌情认定交通费为200元。7、精神损害抚慰金部分：原告主张1000元，证据不足，本院不予采信。原告韦向阳以上损失共计7652.04元，由原告自行承担4592.04元，被告齐剑承担3060元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告齐剑支付原告韦向阳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计3060元。
二、驳回原告韦向阳的其余诉讼请求。
上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，原告已预交，减半收取170元，由原告负担102元，由被告负担68元，上述款项被告齐剑应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任洁
二〇一七年五月二十六日
书记员 王磊
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初4985号之一
原告龙虎，男，1984年3月30日出生，户籍地湖南省汨罗市，居住地长沙县。
委托代理人孙昱，湖南大鲲律师事务所律师。
委托代理人李批姣，湖南大鲲律师事务所实习律师。
被告刘敏，男，1981年8月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人童娟娟，湖南立华律师事务所律师。
本院在审理原告龙虎与被告刘敏买卖合同纠纷一案中，原告龙虎于2017年1月22日向本院申请撤回对被告刘敏的起诉。本院认为，原告龙虎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙虎撤回起诉。
本案受理费4546元，减半收取2273元，财产保全费1602元，共计3875元，由原告龙虎负担。
审 判 员 黄 彪
二〇一七年一月二十二日
法官 助理 钟 文 杰
代理书记员 钟文杰（兼）
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初1936号
原告符付洪，男，1975年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告蒋财兵，男，1973年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告符付洪与被告蒋财兵民间借贷纠纷一案中，原告符付洪于2017年6月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符付洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告符付洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告符付洪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2340元（原告符付洪已预交），由原告符付洪承担。
审判员 袁经盛
二〇一七年六月八日
书记员 王溢麟
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初6248号
原告：天津市同发里供热服务有限责任公司，住所地天津市和平区蛇口道同发里锅炉房一层。
法定代表人：郭绪生，经理。
委托诉讼代理人：魏瀛，该公司职工。
被告：杜祥
原告天津市同发里供热服务有限责任公司与被告杜祥供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市同发里供热服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙准旭