wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2871号
原告：重庆市秀山县钟灵茶业有限公司，住所地：重庆市秀山县钟灵镇凯堡村，统一社会信用代码9150024173981810XY。
法定代表人：陈焕华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨昌成，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：秀山土家族苗族自治县农业委员会，住所地：重庆市秀山县中和街道朝阳大道（农委办公大楼），统一社会信用代码11500241009138268R。
法定代表人：吴勇，系该委员会主任。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙云辉，系该委员会职工。
原告重庆市秀山县钟灵茶业有限公司（以下简称钟灵茶业公司）诉被告秀山土���族苗族自治县农业委员会（以下简称秀山县农委）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员任海滔于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告钟灵茶业公司的委托诉讼代理人杨昌成、被告秀山县农委的委托诉讼代理人吴远君、龙云辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟灵茶业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款502万元；2、判令被告支付欠款利息50.3万元；3、诉讼费依法由被告承担。事实和理由：2010年被告向原告采购茶苗6514.1万株，单价0.13元/株，应付苗款846.83万元，已付725.53万元，尚欠121.3万元。2011年度，被告采购茶苗5552万株，单价0.13元/株，应付苗款721.76万元，已付350万元，尚欠371.76万元。2012年采购茶苗377万株，单价0.14元/株，应付苗款52.78万元（农委应付95.24万元，农户自筹7.54万元）。截至2013年8月6日结算，尚欠原告苗款538.3万元。之后三年时间，分多次共支付了220.1376万元，至今尚欠318.1624万元。2015年底至2016年初，被告采购大白茶苗700.42万株，单价0.185元/株，应付苗款129.6万元，黄金茶苗169.5万株，单价0.32元/株，应付苗款54.24万元，两项合计183.84万元。以上两笔欠款共计人民币502万元。由于被告2010年至2012年采购茶苗长期未付清苗款，原告要求被告从2013年8月6日结算之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，计50.3万元（以截至现今为止所欠318.162万元为基数，按三年期贷款利率4.75%，共3年零4个月）。请人民法院依法维护原告的合法权益。
被告秀山县农委答辩称：原告所诉称的事实是属实的。农委采购茶苗是发放给农户，满足种植需求。之所以形成欠款，是因为资金来源以市农委拨付为主，本县配套一部分，每年拨付的资金与实际采购之间有差距，每年都有欠款，每年累积下来就形成了这么多欠款。欠款金额是属实的，原告可能还放弃了一点零头，是经过了农委与原告公司核对的，在农委的财务账目上也有详细记录。关于欠款利息，以法院判决为准，农委可以认可欠款利息，但希望由原告承担本案诉讼费。
对于被告要求原告承担诉讼费的请求，原告同意承担。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告采购茶苗，双方形成买卖合同法律关系，双方的合同关系合法有效。原告向被告供应了相应数量的茶苗，被告未能足额支付货款，被告应当支付所欠原告货款502万元。原告还要求被告对2013年8月6日结算后截止现今所欠货款318.162万元从2013年8月6日结算之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，计50.3万元（按三年期贷款利率4.75%，共3年零4个月），被告予以认可，原告的该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告请求原告承担本案诉讼费，原告同意，双方对诉讼费的分担达成一致，不违反法律规定，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告秀山土家族苗族自治县农业委员会在本判决生效后三十日内向原告重庆市秀山县钟灵茶业有限公司支付货款502万元，并支付欠款利息50.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50460元，减半收取计25230元，由原告重庆市秀山县钟灵茶业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 任海滔
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵云翔
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初74号
原告：兰建贵，男，生于1974年9月11日，汉族，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。
被告：何世才，男，生于1971年11月2日，汉族，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾洪俊，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：许贝，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
被告：荣县宏运汽车贸易有限公司，住所地：荣县旭阳镇望景路265-275号。
法定代表人：辜先文，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人（一般代理）：童新跃，四川泽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：杨番文，四川泽仁律师事务所律师。
被告：何小龙，男，生于1993年5月10日，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告兰建贵与被告何世才、荣县宏运汽车贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年4月3日，本院依原告申请追加何小龙为本案共同被告。2018年1月10日，原告兰建贵向本院申请司法救助，本院批准其缓交诉讼费90日。期满后，本院依法向原告兰建贵送达了交纳诉讼费用通知书，但兰建贵未在七日内预交案件受理费，也未再向本院提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兰建贵撤回起诉处理。
审判员 毛文丽
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄梦蛟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初4480号
原告：刘晓霞，女，1980年7月11日出生，汉族，住北京
市朝阳区。
委托诉讼代理人：唐玉磊，北京市时代九和律师事务所律师。
被告：杨明林，男，1976年1月30日出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告刘晓霞诉被告杨明林买卖合同纠纷一案中，本院根据原告提供被告的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证安徽省宣城市宣州区水阳镇雁翅社区260号无被告杨明林此人，原告杨明林也不能提供被告杨明林准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的刘晓霞起诉。
本案收取的案件受理费10866元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 朱小勇
人民陪审员 陈道华
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵 露
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1783号
原告：洪秋生。
委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法法律服务所律师。
被告：资兴盛泰矿业有限公司。
法定代表人：何三明，系该公司股东。
被告：刘太平。
原告洪秋生与被告资兴盛泰矿业有限公司、刘太平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。2017年5月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪秋生的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪秋生撤回起诉。
案件受理费22859元，减半收取11429.50元，保全费5000元，公告费600元，合计17029.50元，由原告负担。
审 判 长 黄荣
审 判 员 宁佳
人民陪审员 黄龙
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李贤
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3803号
罪犯肖作彪。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于2014年7月30日作出（2014）蓬刑初字第164号刑事判决，以被告人肖作彪犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，并没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2014年2月14日起，至2029年2月13日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖作彪准予减刑九个月，其刑期变更为自2014年2月14日起，至2028年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1979号之一
申请执行人沈利军
被执行人胡建良
申请执行人沈利军与被执行人胡建良民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年1月11日作出的(2015)虎民初字第01588号民事判决书，已发生法律效力，该判决书主文为：“被告胡建良应于本判决生效之日起十日内支付原告沈利军欠款103000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，公告费600元，合计2960元，由被告胡建良负担。”因被执行人胡建良至今未能履行法律文书确定的义务，申请执行人沈利军于2016年9月18日向本院申请强制执行，执行标的105960元，执行费1490元，合计107450元，本院于当日立案执行并于2016年9月25日向被执行人胡建良发执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未按执行通知书履行义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院根据被执行人胡建良身份证信息通过司法网络查控系统向各商业银行查询存款情况，未查到被执行人存款信息；在苏州市不动产登记中心虎丘分中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；在苏州市公安局车辆管理所未查询到被执行人名下有车辆登记信息。此外，本院未再查明被执行人有其它可供执行的财产，本院于2017年7月12日将被执行人胡建良纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位107450元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎民初字第01588号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年八月十七日
书记员 石金华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20593号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陈焕杰，男，1988年07月出生，住厦门市同安区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈焕杰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年09月23日，被告陈焕杰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536829784XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35042.41元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币35042.41元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈焕杰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈焕杰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年九月二十日
书记员 杨沁秋
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初3196号
原告：李学兵，男，1968年6月21日生，汉族，住林州市。
被告：岳用廷，男，成年人，汉族住林州市任村镇古城村。
原告李学兵诉被告岳用廷民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李学兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学兵负担。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 常海恩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨庆丽
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰商初字第2241号
原告兰陵县华商民间融资服务有限公司，住所地兰陵县城中兴路与会宝路交汇处南88米路西。
法定代表人张广喜，董事长。
委托代理人李德广，男，原告公司员工，住兰陵县。
被告高军，男，1965年7月12日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告兰陵县景帅蒜业有限公司，住所地兰陵县长城镇季庄村。
法定代表人，李玉猛，总经理。
被告邢燕舞，男，1970年3月24日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告董飞，男，1968年10月17日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人韩松，山东兰陵律师事务所律师。
被告李玉猛，男，汉族，居民。
被告李晓龙，男，1991年1月1日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告兰陵县华商民间融资服务有限公司诉被告高军、兰陵县景帅蒜业有限公司、邢燕舞、董飞、李玉猛、李晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员潘国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德广、兰陵县景帅蒜业有限公司法定代表人李玉猛、被告董飞委托代理人韩松到庭参加诉讼，被告高军、邢燕舞、李晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华商公司诉称，2015年3月2日被告高军由被告兰陵县景帅蒜业有限公司、邢燕舞、董飞、李玉猛、李晓龙担保向原告借款1000000元，双方约定借款利率为17.1‰,借款期限为3个月，逾期利率为25.65‰。借款到期后，经原告催要被告拒绝偿还。为此，请求依法判令被告偿还原告借款1000000元利息120845元（利息计算至2015年8月21日）。
被告高军未作答辩。
被告兰陵县景帅蒜业有限公司辩称，借款属实，担保属实，应当还钱。
被告邢燕舞未作答辩。
被告李玉猛辩称，被告李玉猛签字属实，但是以兰陵县景帅蒜业有限公司的名义提供担保的，被告李玉猛没有为涉案借款提供担保。
被告董飞辩称，原告主体不适格，原告没有取得金融监管部门颁发的金融存贷款业务从业经营许可证，原告无发放借款的资质，借款合同无效，故被告董飞签订的担保合同无效，被告董飞不应当承担保证责任。
被告李晓龙未作答辩。
经审理查明，2015年3月2日被告高军由被告兰陵县景帅蒜业有限公司、邢燕舞、董飞、李玉猛、李晓龙担保向原告借款1000000元，并签订《个人借款合同》一份，合同编号为（2015）华融借第022号。合同约定：借款期限3个月，自2015年3月2日起至2015年6月1日止，借款月利率为17.1‰。未按照约定期限偿还借款，自逾期之日起按合同约定的借款利率的百分之五十支付违约金。借款当日，原告与被告兰陵县景帅蒜业有限公司签订《公司保证合同》一份，合同编号为（2015）华融借保第022号；与被告邢燕舞、董飞、高纪付、李玉猛、李晓龙签订《个人保证合同》一份，合同编号为（2015）华融借保第022号。上述两份保证合同均约定：保证范围包括借款本金、利息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日后两年止。另外，原告与被告高军、兰陵县景帅蒜业有限公司、邢燕舞、董飞、李玉猛、李晓龙签订《担保责任告知书》一份。借款合同签订当日，原告将借款1000000元支付给被告高军。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，酿成本案纠纷。
另查明，原告兰陵县华商民间融资服务有限公司成立于2014年8月22日，企业类型为有限责任公司，经营范围为股权投资、债权投资、资本投资咨询、短期财务性投资、受托资产管理、其他经批准的业务。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、个人借款合同、公司保证合同、个人保证合同、借款凭证、担保责任告知书、营业执照、组织机构代码证等证据，并经庭审质证所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告高军由被告兰陵县景帅蒜业有限公司、邢燕舞、董飞、李玉猛、李晓龙担保向原告借款，有借款合同、保证合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告与被告高军之间构成借款合同关系，与被告兰陵县景帅蒜业有限公司、邢燕舞、董飞、李玉猛、李晓龙之间构成保证合同关系。原告诉请被告高军偿还借款及利息，本院予以支持。因双方约定的自逾期之日起的违约金与月利率之和过高，过高部分不予支持，自逾期之日起应当按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算。被告兰陵县景帅蒜业有限公司、邢燕舞、董飞、李玉猛、李晓龙作为保证人应当按照约定承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告高军追偿。原告成立于2014年8月22日，签订借款合同时原告已经成立，担保合同被告本人签字按手印，借款合同及担保合同均是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故被告董飞主张借款合同及担保合同均无效，本院不予采信。被告李玉猛在《个人保证合同》上签字按手印，被告李玉猛主张没有以个人名义为原告提供担保，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高军偿还原告兰陵县华商民间融资服务有限公司借款1000000元及利息（自2015年3月2日起至2015年6月1日止按双方约定的月利率为17.1‰计算；自2015年6月2日起至2015年8月21日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内履行。
二、被告兰陵县景帅蒜业有限公司、邢燕舞、董飞、李玉猛、李晓龙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14888元，减半收取7444元，保全费5000元，由被告高军、兰陵县景帅蒜业有限公司、邢燕舞、董飞、李玉猛、李晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘国栋
二〇一五年十一月十二日
书记员 柏 慧
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初174号
原告：巩成江，男，1968年2月22日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李婷，陕西秀林律师事务所律师。。
被告：渭南市临渭区林业工作站。
法人杨霄，职务：站长
委托诉讼代理人：张斌，陕西渭临律师事务所律师。
原告巩成江与被告渭南市临渭区林业工作站租赁合同纠纷一案中，原告巩成江于2017年5月23日申请将本案诉讼标的由948917元减少为23000元并于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告巩成江在诉讼中提出将诉讼标的948917元减少为23000元后，案件受理费应当按照减少后的23000元计算；同时原告巩成江撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百五十四条一款（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条一款（二）项之规定，裁定如下：
准许原告巩成江撤诉。
案件受理费6645元，由原告巩成江承担187.50元，其余6457.50元予以退还。
审判长 王卓雅
审判员 申晓娜
审判员 韦 平
二〇一七年六月一日
书记员 张华妮
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽03民终2762号
上诉人（原审被告）：翁国彬，男，1969年4月7日出生，汉族，银行员工，住所地福建省莆田市城厢区。
上诉人（原审被告）：陈淑娥，女，1975年9月8日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市涵江区。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：吴国章、吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被上诉人（原审原告）：翁文森，男，1966年8月9日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郑潮平、陈益，福建普阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人翁国彬、陈淑娥因与被上诉人翁文森民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院(2016)闽0304民初2979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初2979号民事判决；
二、本案发回莆田市荔城区人民法院重审。
上诉人翁国彬、陈淑娥预交的二审案件受理费人民币34544元予以退回。
审判长 许一新
审判员 蔡庆明
审判员 王晋平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑 妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第926号
原告许福炳。
委托代理人杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
被告王中兰。
原告许福炳与被告王中兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨秀晖，被告王中兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许福炳诉称，原告从他人处抵债到一批瓷砖，被告从原告处拿走瓷砖柒拾箱，计货款12000元，并出具欠条一份。后原告多次与被告协商解决此事，但被告一直拒不支付，为维护自身合法权益，原告诉讼来院，要求被告给付价款12000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王中兰辩称，瓷砖是我的，是原告从我家拿走的。当时我不认识原告，之后我发现原告将瓷砖转卖了，我就想将瓷砖拉回来。但是原告抢先拉走了，当时原告答应我将瓷砖拉到我家去，后来原告又让拖拉机将瓷砖拉回自己家里去了。我阻止卸货，说原告没有给钱，原告强制性卸货，我坚决阻止，不让原告卸货，原告让我打条子给他，我就答应了，先打了收条，后打了欠条。
经审理查明：案外人陈祥福曾结欠原告许福炳借款，原告向其索要借款，陈祥福提出用瓷砖抵债。2014年12月份左右，陈祥福与原告许福炳到被告王中兰处购买瓷砖，由陈祥福向被告出具条子，言明收到75箱瓷砖，计价13500元。此后，被告从他人处得知原告将瓷砖转卖他人，便前往阻止，因此双方发生纠纷。应原告要求，被告王中兰于2015年1月18日向原告许福炳出具欠条一份，言明欠许福炳计瓷砖柒拾箱，计12000元。为索要价款，原告于2015年7月17日诉讼来院要求被告给付价款12000元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告与陈祥福到被告处购买瓷砖，由陈祥福向被告出具条子认可收到瓷砖，被告应当向陈祥福主张瓷砖价款。瓷砖属于动产，依照物权法的相关规定，动产交付后所有权转移。原告因与陈祥福抵债取得瓷砖，应属合法取得，理应享有瓷砖的所有权，有权对瓷砖进行处分，如转卖他人，被告无权进行干涉。被告以未收到瓷砖价款为由阻止原告将瓷砖转卖他人，双方由此发生纠纷，过错在被告。为协调解决纠纷取回瓷砖，应原告要求，被告向原告出具欠条，认可欠瓷砖价款12000元，实为瓷砖买卖，原告向被告交付瓷砖，被告接受瓷砖理应支付约定的价款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王中兰于本判决生效后十日内给付原告许福炳价款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告王中兰负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 马俊辉
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 昊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初1916号
原告：叶健忠，男，汉族，1986年3月17日出生，现住开平市长沙区。
原告：徐晖，女，汉族，1987年2月24日出生，住址同上。
原告叶健忠的委托代理人：徐晖，二原告系夫妻关系。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明。
原告叶健忠、徐晖诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告叶健忠、徐晖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶健忠、徐晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告迟延办理房产证的违约金13732.68元及利息（以13732.68元为本金，自逾期之日起即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2016年12月30日前办妥房产证；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年3月22日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告通过向银行按揭方式向被告支付了房价款686634元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，1、本案已过诉讼时效，应当依法驳回；2、按照合同计算违约金明显过高，应当酌情减少。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是本案是否已过诉讼时效，被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议第十二条第（三）点第一款约定，“出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，如委托律师事务所办理产权证的，办证服务费由买受人负担。”被告于2014年6月1日交付涉案房屋给原告使用并向原告收取了管理费，双方约定应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，故本案并没有超过诉讼时效，据此，被告认为本案已过诉讼时效的主张不成立。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告叶健忠、徐晖与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请办理房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同中第十五条已明确约定为房价款的2%计，故违约金应为686634元×0.02=13732.68元。被告认为按照合同计算违约金明显过高，应当酌情减少。综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，双方约定的违约金为房价款的2%不属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋无办理房屋初始登记记录，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求办妥房产证的诉讼请求，本院不予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金13732.68元给原告叶健忠、徐晖。
二、驳回原告叶健忠、徐晖的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费71元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。此款原告在起诉时已交纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒有劲
二〇一六年九月二十三日
书记员 梁 佩 琼
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0781民初1087号
原告叶某，男，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
委托代理人刘某，男，汉族，教师，住辽宁省锦州市凌河区。
被告李某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告付甲，女，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
二被告委托代理人柏卓林，系辽宁方兴律师事务所律师。
原告叶某与被告李某某、付甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告叶某及委托代理人刘某，被告李某某、付甲及二被告委托代理人柏卓林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告李某某女儿付乙原系夫妻关系，经法院判决已离婚，坐落在凌海市某商业街某号的房屋归我所有。2015年5月4日，被告李某某等人趁我家中无人之际，将我居住的楼房门锁撬开，非法进入我家。2015年5月8日，我下班回家后被二被告打伤，当日我在凌海市中医院住院治疗14天，现诉至法院要求二被告赔偿经济损失人民币4820.52元。
被告李某某辩称，原告所述与事实不符，房屋虽经人民法院判决归原告所有，但尚处于执行阶段；根据法律规定，不动产以登记为准，原告未办理房照，所以该房屋并非归原告所有；原告明知我与付甲在屋内居住仍然半夜回家，进屋后原告将我打倒在地，我没有打原告，女儿付甲在二楼睡觉也没打原告；楼房的门窗都是原告自己砸坏的，不同意赔偿原告。
被告付甲辩称，原告所述与事实不符，我从楼上下来时看到母亲李某某已被打倒，原告揪我头发将我打倒，我没打原告。
经审理查明，被告李某某系原告叶某前妻付乙的母亲，被告付甲系原告叶某前妻付乙的妹妹。2015年5月4日，被告李某某等人将凌海市某商业街某号门市的门锁撬开并更换新锁，原告叶某发现后报警。后被告李某某与付甲在该门市房二楼居住。2015年5月8日凌晨1时许，原告下夜班来到门市房内，被告李某某从二楼下来见到原告，双方发生争执继而相互厮打倒地。被告付甲见原、被告扭打在地，遂上前拉开原告，原告与被告付甲又厮扯在一起，李某某用嘴咬原告手后松开。后被告付甲报警。原告当日被送往凌海市中医院住院治疗14天，被诊断为耳外伤、面部挫伤、面部损伤、手外伤，二级护理。
另查明，叶某与付乙离婚案经锦州市中级人民法院2015年1月12日（2014）锦民一终字第00663号民事判决：判决叶某与付乙离婚，凌海市某商业街某号68.36平方米的楼房归叶某所有，叶某给付付乙财产折价款人民币145944元。付乙向本院申请强制执行，该案仍在执行中。
综上，原告叶某本案中的经济损失合计人民币4816.52元，其中医疗费人民币2456.52元，伙食补助费50元/天×14天=700元，误工费1750元/月÷30天×14天=817元，护理费1700元/月÷30天×14天=793元，交通费人民币50元。
上述事实有原、被告当庭陈述笔录、公安机关询问李某某、叶某、付甲、付乙、侯俊峰笔录、民事判决书、住院病志、医疗费收据、费用清单、照片、证明等证据予以证明，经开庭质证、认证，予以采信。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告李某某、付甲撬门强行入住人民法院已判决归原告叶某所有的门市房内，导致本案发生，应负主要过错；而原告叶某明知二被告已在门市房内居住仍于凌晨来到门市房内，与二被告发生争执并厮打在一起，应负次要过错。故原告对自己的经济损失承担40%责任，二被告承担60%责任，即人民币2889.91元。故原告要求被告赔偿经济损失人民币2889.91元的诉讼请求合理，予以支持。原告诉讼请求中不合理的部分，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、付甲于本判决生效后10日内一次性赔偿原告叶某人民币2889.91元，二被告互负连带责任；
二、驳回原告叶某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由原告叶某承担人民币200元，被告李某某、付甲承担人民币300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
审 判 长 谢 丽 华
代理审判员 李 峻
人民陪审员 吴 伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 田放（兼）
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执1877号
申请执行人:江湘,女性,汉族,1992年03月26日出生,住重庆市南岸区海峡路319号晨曦华苑B1-7-1,居民身份证540102199203261521。
被执行人:重庆古熙控股集团有限公司,住所地重庆市南岸区江南大道2号1栋2单元47-1号,组织机构代码30520677-1。
本院在执行江湘与重庆古熙控股集团有限公司一案中，经本院四查程序未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 廖全胜
二〇一七年七月二十四日
书记员 文若舟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初3309号
原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司，住所地昆山市千灯镇沿沪产业带核心区琼花二路内环东侧3号地块泰极国际花园。
代表人吴为民，该公司董事长。
委托代理人徐顺芳，该公司项目经理。
被告张华。
原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李富军独任审判。本案审理中，原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司负担。
审判员 李富军
二〇一六年四月十四日
书记员 沈 燕
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921���534号
申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人张维贤，该××董事长。委托代理人水海洋，该××职员。
被执行人刘建中，居民。
被执行人林玉飞，居民。
本院在执行江苏响水农村商业银行股份有限公司与刘建中、林玉飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送��后立即生效。
执行长 李 洋
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年八月三十日
书记员 孙 阳
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执282号
申请执行人席某，女。
委托代理人池某，男，系申请执行人之丈夫。
被执行人沈某1，男。
被执行人王某，男。
被执行人沈某2，男。
申请执行人席某与被执行人沈某1、王某、沈某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2015)长武民初字第00436号民事判决书已发生法律效力，申请执行人席某于2016年11月9日向本院申请强制执行，一、要求由沈某1依法给付申请人医疗等费用赔偿款66928元，并由沈某2负连带责任；由王某依法给付申请人各项费用赔偿款15719.33元。二、由沈某1、沈某2共同退还申请人诉讼费2680元，王某退还申请人诉讼费670元。本院于2016年11月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某向法院交纳16389.33元（已完全履行判决义务）。经本院查明，未发现被执行人沈某1、沈某2有可供执行的财产及财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示同意先领取王某赔偿的16389.33元案件款，待发现被执行人沈某1、沈某2有可供执行的财产及财产线索时另行立案执行。上述款项已兑付申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0428执282号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庚科
审 判 员 任秀丽
代理审判员 王柯雯
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张海丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初643号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地，上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：唐白林，男，汉族，生于1969年6月14日，住四川省三台县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司(以下简称“先锋太盟公司”)与被告唐白林融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人袁安骏到庭参加诉讼，被告唐白林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部剩余租金79970.24元；2.判令被告支付原告维权费用6000元；3.判令被告按所有应付款项20%的标准向原告支付违约金17194.05元；4.确认被告在付清上述款项前，案指车辆（车架号：LSYEKS8GHO88428，发动机号：M32754）所有权归原告所有；5.因本案产生的相关费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项请求维权费为3000元,第三项请求违约金降低为16594.05元。事实和理由：2016年5月11日，原、被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：大力神K5,车牌号：川Ｂ×××××，车架号：×××××，发动机号：×××××），并出租给被告使用。车辆融资金额为69434元，月租金为2499.07元，租期为36个月，租赁车辆所有权属于原告。被告按约定结清全部租金及相应款项后，租赁车辆所有权以当时状态转让给被告。合同签订后，原告按约支付了车辆融资款，取得车辆所有权并出租给被告使用。被告向原告支付了2016年6月12日至2016年9月12日4期租金后，未再按照合同约定向原告支付租金，其行为已经构成违约。经原告多次催收，被告未付清款项，依照合同约定，原告有权按照合同约定要求被告支付剩余全部租金，同时要求被告支付律师费、差旅费以及本案诉讼费、公告费等，并按应付款项的20%支付违约金。为维护原告合法权益，特诉至来院，要求判如所请。
被告唐白林未作答辩。
原告先锋太盟公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、融资租赁合同、车辆交接单、机动车辆登记证书、租金支付明细、律师函、邮件回执、委托代理合同、律师费发票等证据。被告唐白林未提供任何相关证据。本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2016年5月11日，原告先锋太盟公司作为出租人与作为承租人的被告唐白林签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》一份，约定由原告按照被告要求购买车辆，被告取得该车辆所有权，原告以融资租赁的方式将该车辆出租给被告，被告支付租金。合同约定原告为被告购买车辆（车辆品牌：大力神K5,车牌号：川Ｂ×××××，车架号：×××××，发动机号：×××××）提供融资，车辆销售价为86800元，融资额为69434元,租赁期为36个月，租金自《车辆交接单》签署之日起计算，每期2499.07元。合同第二条约定：“……2.2所有权的转移：出租人按本合同专用条款固定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下”。合同第十一条约定：“违约及违约责任。11.1承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费等）；支付违约金；采取法律允许的其他救济方式。……11.3承租人依据本合同第11.1条应承担的出租人因保护或追索本合同项下的权利所产生的部分合理费用标准为：委托发律师函的，每次500元；委派代表上门追讨的，每次600元（不含差旅费用等）；出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担。11.4出租人有权按本合同第11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同的约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护和追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等”。原告在出租人处盖章，被告在承租人处签名捺印。
上述合同签订后，原告依照被告的指示购买了上述合同约定车辆，并于2016年5月12日办理了机动车登记证书，登记在被告唐白林名下。双方签订了《车辆交接单》，原告将车辆交付给被告使用。被告按照合同约定交纳4期租金后，未再向原告交纳租金，尚有剩余租金79970.24元。原告向被告发出《律师函》对上述款项进行了催收，但被告至今未付。原告遂诉至本院，请求判如所请。原告为实现案涉债权产生了律师代理费3000元。
本院认为：原、被告签订融资租赁合同，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告未按约履行支付义务的行为确已构成违约，理应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十四条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”、第二百四十二条“出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产”之规定，原告主张被告支付剩余租金79970.24元，并确认在被告未支付合同项下全部款项前享有标的车辆所有权的请求成立，本院予以支持。原告主张被告承担为实现案涉债权而产生的律师费3000元的请求，与双方约定相符，本院予以支持。被告逾期拖延未支付租金已构成违约。故原告主张被告按应负全部款项的20%计算违约金的请求成立，违约金应为（79970.24元+3000元）×20%=16594.05元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十二条、第二百八十四条之规定，判决如下：
一、被告唐白林于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付剩余全部租金79970.24元，并承担违约金16594.05元，两项合计96564.29元；
二、被告唐白林于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司赔偿主张权利损失律师费3000元；
三、被告唐白林未付清上述款项前，原告先锋太盟融资租赁有限公司对案涉车辆（车辆品牌：大力神K5,车牌号：川Ｂ×××××，车架号：LSYEKS8GHO88428，发动机号：M32754）享有所有权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1182元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担50元，被告唐白林负担1132元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 俐
二〇一七年十月十七日
书记员 李雪飞
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1288号之一
申请执行人龚高峰，男，汉族，1979年8月25日出生，住上蔡县。
被执行人董志国，男，汉族，1980年8月22日出生，住上蔡县。
被执行人程静思，女，汉族，1990年11月30日出生，住上蔡县。
本院在执行龚高峰与董志国、程静思租赁合同纠纷一案中，现查明，被执行人董志国有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）董志国所有的长安牌轻型普通货车一辆（车牌号豫Ｑ×××××），奥德赛牌小型普通客车一辆（车牌号豫Ｑ×××××）。查封（扣押）期限为二年。
二、被执行人董志国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封（扣押），应当在查封（扣押）期限届满前十五日向本院提出续行查封（扣押）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年九月七日
书记员 邱国立
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执267号之一
申请执行人：张锦兵（曾用名张锦斌），男，1967年10月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：张兆新，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被执行人：邓华富，男，1956年3月21日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
本院在执行张锦兵与邓华富民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人邓华富名下价值372710元的拆迁所得利益，尚未满足处置条件，申请人张锦兵也未能提供邓华富有其他可供执行的财产线索，且申请执行人张锦兵书面同意本院先终结本案本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年十一月十九日
见习书记员 吴源萍
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
2016川01**执1893号
申请执行人王洁。
被执行人何谦。
被执行人繆莉。
王洁与何谦、繆莉合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7481号民事判决已经发生法律效力。权利人王洁于2016年4月12日向本院申请执行，执行标的为302906元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7481号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年十月九日
书记员 张理杰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执268号之一
申请执行人：王晓波，男，1970年1月14日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区号。
被执行人：杨凤伟，男，1972年1月3日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人王晓波与被执行人杨凤伟民间借贷纠纷一案中查明，除本院已冻结被执行人杨凤伟在锦州睿阳电子科技有限公司处享有的价值人民币233246元的股权暂不能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年八月二十八日
书记员 耿安强
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2547号
申请执行人徐培林，女，1973年5月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人刘光凡，男，1973年11月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在申请执行人徐培林与被执行人刘光凡机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年6月15日作出的(2016)渝0111民初2841号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘光凡逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人徐培林于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人经本院“四查“及最高人民法院“总对总”查询后，发现其暂无可供执行财产，且下落不明，现经申请人同意本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人徐培林与被执行人刘光凡机动车交通事故责任纠纷(2016)渝0111执2547号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 乾兴旺
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 明玉媚
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07财保6号
申请人:陈敬涛,男,汉族,1966年02月27日出生.
申请人:陈敬双,男,汉族,1959年09月10日出生.
被申请人：汉中地王房地产开发有限公司。住所地，汉中市汉台区中山街。
法定代表人：刘汉毅，公司经理。
申请人陈敬涛、陈敬双于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汉中地王房地产开发有限公司位于汉中市汉台区望江路西侧、南环路北侧使用权证号为陕（2016）汉中市不动产权第xx号的国有建设用地使用权予以查封。中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函，在10000000元保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为，申请人陈敬涛、陈敬双的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人汉中地王房地产开发有限公司的位于汉中市汉台区望江路西侧、南环路北侧陕（2016）汉中市不动产权第xx号国有建设用地使用权，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由陈敬涛、陈敬双负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨新海
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 梦
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初2687号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘德阳，董事长。
委托代理人：钟明英，员工。
被告：李亚波，男，
被告：林娟，女，
原告四川威远农村商业银行股份有限公司诉被告李亚波、林娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同归还原告借款本金39万元和利息（计算至2017年8月30日止为90303.81元，2017年8月30日以后的利息按约定计算至付清为止）；2、原告对被告李亚波设定抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年1月22日，二被告向原告申请借款39万元，用于购液压履带挖掘机，并签订了《个人借款合同》。借款合同约定二被告向原告借款39万元，期限3年。从2014年1月22日起到2017年1月21日止。月利率9.868‰，按月于每月的第20日结息并付息，到期还本清本金。逾期不还按应还本金金额在原贷款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告以其所有的座落于威远县顺城街289号附9号房产作抵押，并办理了抵押登记。抵押担保的范围为主合同项下的全部债务。2014年4月26日，原告支付借款39万元给二被告。二被告未按合同约定如期归还借款本息，至2017年8月30日欠利息90303.81元。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，原、被告签订了《个人借款合同》。约定被告向原告借款39万元，期限3年。从2014年1月22日起到2017年1月21日止。月利率9.868‰，每月的第20日结息并付息，到期归还本金。逾期按原贷款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告以其所有的座落于威远县顺城街289号附9号房产（威远房权证威房监证字第00502**号）作抵押，并办理了抵押登记，抵押担保的范围为主合同项下的全部债务。2014年4月26日，原告发放了借款39万元给被告。被告未按合同约定如期归还借款本金，至2017年8月30日欠利息90303.81元。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》以及原告与被告李亚波签订的《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告签订借款合同后，原告向被告履行了发放借款的义务。被告借款后未按照借款合同约定的期限向原告归还本金及利息，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告归还本息的请求予以支持。
被告李亚波以其所有的房屋为该借款提供担保，并办理了登记手续，原告依法取得抵押物权。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物”、第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”之规定，原告有权对被告李亚波所有抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李亚波、林娟于本判决生效后十日内归还原告四川威远农村商业银行股份有限公司本金39万元和利息。利息截止2017年8月30日为90303.81，从2017年8月30日以后的利息按月利率14.802‰计算起至实际付清为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告四川威远农村商业银行股份有限公司有权对被告李亚波所有的座落于威远县顺城街289号附9号房产（威远房权证威房监证字第00502**号）折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
本案受理费4252元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘晓燕
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂9004民初1323号
原告：高翠梅，女，1971年5月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托代理人：李启莲，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：马文波，男，1978年1月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：邬元霞，女，1980年5月29日出生，汉族，住仙桃市。
原告高翠梅诉被告马文波、邬元霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高翠梅的委托代理人李启莲到庭参加诉讼，被告马文波、邬元霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高翠梅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款3万元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月3日，被告马文波以经济困难为由向原告借款，原告借款3万元给被告马文波。被告邬元霞与被告马文波系夫妻关系，该借款用于夫妻共同的生活支出。原告多次向二被告催讨无果，遂起诉至人民法院，要求二被告返还借款3万元。
被告马文波、邬元霞未答辩。
对原告高翠梅所举的证据，因被告马文波、邬元霞未到庭，亦未质证。经审查，本院认为原告高翠梅所举的证据客观、真实、合法，依法予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高翠梅与被告马文波系朋友关系，2013年3月份，被告马文波以经济困难为由向原告高翠梅借款，于2013年3月3日原告在自己家里将3万元现金给被告，被告出具了一张借款金额为3万元的借条给原告。根据仙桃市民政局出具的婚姻登记信息显示，被告邬元霞与被告马文波于2003年8月22日登记结婚，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：该借款合同合法有效，原告已履行借款义务，被告应承担还款责任，因此，原告要求被告马文波返还借款的诉讼请求应予以支持。原告高翠梅要求被告邬元霞共同返还借款的诉讼请求，根据法律对夫妻共同债务的认定，应为“夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活”，被告马文波在借款时与被告邬元霞系夫妻关系，且被告马文波借款用于家庭生活开支，所产生的债务应认定为夫妻共同债务。原告要求被告邬元霞共同承担返还借款责任符合法律规定，应予以支持。
综上所述，对于原告高翠梅的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马文波、邬元霞共同返还原告高翠梅借款3万元。
上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马文波、邬元霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓利华
人民陪审员 余泽阳
人民陪审员 沈华锋
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈国斌
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)梨民二初字第407号
原告丁冠男，男，1970年4月16日出生,汉族，个体。
被告孟令喜，男，1960年5月22日出生，汉族，农民。
委托代理人赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
本院在审理原告丁冠男与被告孟令喜买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟令喜的起诉。
本院认为：原告丁冠男的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告丁冠男对被告孟令喜的起诉。
案件受理费348.00元由原告丁冠男负担。
审判员 王建军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王重阳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1163号
原告:刘某1，男，1931年10月16日生，汉族，天津市电话设备厂退休职工，住天津市河东区。
委托代理人:张国良，河东区148专线法律服务所法律工作者。
被告:刘某2，男，1956年12月18日生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人:周丽娜，天津民合律师事务所律师。
委托诉讼代理人:柳迪，天津民合律师事务所律师。
被告:刘某3，女，1966年8月11日生，汉族，天津手表装配厂退休职工，住天津市河东区。
被告:刘某4，男，1989年12月12日生，汉族，康家集团股份有限公司天津分公司业务员，住天津市河西区。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人张国良、被告刘某2及其委托诉讼代理人周丽娜、柳迪、被告刘某3、被告刘某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法对于坐落于天津市河东区友爱南里x号房屋进行分割;2、判令涉诉房屋归原告所有（继承），原告对三被告进行补偿;3、诉讼费用原、被告承担。事实和理由：登记在原告名下的坐落于天津市河东区产系原告与妻子刘文贵夫妻共同财产，原告与妻子刘文贵共育有两子一女，即长子刘某2，次子刘天明，长女刘某3，刘天明于2002年2月11日病故，刘文贵于2014年5月18日病故。刘文贵，刘天明生前未立遗嘱，被告刘某4系刘某2和前妻戴俊霞婚生独子，现对房屋要求依法继承。
被告刘某2辩称：不同意原告诉请，要求按照法定继承进行分割，并按份额共有，对于原告陈述的亲属关系没有异议。刘某2同时陈述，因原大直沽中街4号房屋拆迁，其所在单位对其按职工房屋平米的差额进行补助1640元，该款用拆迁后还迁交款，所以对房屋权属应有必要的份额.
被告刘某3辩称：同意原告诉请，同意依法继承，对于原告陈述的亲属关系没有异议。
被告刘某4辩称：同意依法继承，对于原告陈述的亲属关系没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
坐落于天津市河东区屋系通过拆迁安置取得，产权人现已登记于原告刘某1名下，系原告与妻子刘文贵在夫妻关系存续期间取得。原告刘某1与妻子刘文贵共育有两子一女，即长子刘某2，次子刘天明，长女刘某3，刘文贵于2014年5月18日死亡，刘天明于刘文贵死亡前病故。刘文贵生前未立遗嘱，被告刘某4系刘天明独子。
庭审中，刘某1认为房屋为夫妻共同财产，对于被继承人刘文贵所有的部分应当依法继承。刘某2认为因拆迁取得的现房屋，拆迁时，其所在单位对其按职工房屋平米的差额进行补助1640元，该款用于拆迁后还迁交款，所以对房屋权属应有必要的份额。本院释明，如刘某2认为涉诉房屋有其份额或对权属持有异议，可以提起诉讼，但刘某2未提起诉讼，原告亦不认可刘某2取得的1640元用于房屋拆迁。
庭审中，本院组织当事人对涉诉房屋进行认值，因各方表述的价格差异较大，多次调解未果。经原告申请，本院委托天津中盛勃然房地产土地评估有限公司评估，结论为：评估对象在价值时点2017年3月1日的房地产市场价值为199.62万元。当事人对评估结论未提出异议。
原告同意按此价格对被告进行补偿，刘某2认为应当形成共有。经本院调解，刘某2提出要求得到40万元补偿。庭后，刘某1不同意刘某2的调解意见，并表示不再同意进行调解。
本院认为，综合本案证据和当事人陈述，可以认定涉诉房屋为原告与被继承人的夫妻共同财产。关于刘某2陈述其认为因房屋拆迁取得的现房屋，但拆迁时其所在单位对其按职工房屋平米的差额进行补助1640元，该款用于拆迁后还迁交款，所以对房屋权属应有必要的份额一节，因其未在法院指定的期限内另行诉讼，虽然刘某2举证证明了其所在单位为其发放了1640元补助，但原告否认刘某2将此款用于拆迁交款，刘某2未进一步提供证据，本院对刘某2的意见不予采信。
刘某4之父作为第一顺序继承人先于被继承人死亡，刘某4作为代位继承人有权依法继承遗产。继承后，原告对房屋有八分之五的份额，三被告各有八分之一的份额，原告作为老年人的份额较多，并同意对被告补偿，本着保护老年人合法权益，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第十六条第一款、第二款规定，判决如下：
一、坐落于天津市河东区屋由原告刘某1继承所有（如需到房地产管理部门办理所有权变更手续，被告刘某2、刘某3、刘某4予以协助，所需费用由原告刘某1承担）；
二、本判决生效之日起十日内，原告刘某1一次性给付被告刘某2、刘某4、刘某3房屋补偿款各249525元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5087元，由原告承担3179元，三被告各承担636元。评估费7490元，由原告承担4682元，三被告各承担936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 齐 明
人民陪审员 赵 文
人民陪审员 周晓东
二〇一七年十一月八日
书 记 员 韩 磊
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初速字第305号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人孙刚强，男，1980年7月4日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住河南省郑州市金水区，户籍所在地河南省淮滨县。因涉嫌危险驾驶于2017年7月25日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2017年7月28日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审,2018年4月19日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕296号起诉书指控被告人孙刚强犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人孙刚强到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年7月17日23时57分许，被告人孙刚强酒后驾驶豫Ａ×××××号荣威牌小型轿车沿郑州市二七区陇海高快速路二层由东向西行驶至京广路下桥口时被民警查获。经鉴定，被告人孙刚强血液中的血醇含量为93.58mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孙刚强的供述、户籍信息、违法犯罪记录查询单、受案及归案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、抽取当事人血样登记表、血醇鉴定意见等证据，据此认为被告人孙刚强在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人孙刚强三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙刚强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人孙刚强犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人孙刚强具有以下量刑情节：1、被告人孙刚强醉酒后在城市快速路驾驶，从重处罚；2、被告人孙刚强认罪认罚，可从轻处罚；3、被告人孙刚强系初犯，可酌情从轻处罚；4、被告人孙刚强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙刚强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一八年四月二十六日
书记员 罗鑫
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0921民初226号
原告何某甲，男，出生于1971年12月15日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
被告付某某，女，出生于1972年9月10日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
原告何某甲诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理,依法由审判员文国江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某甲到庭参加了诉讼，被告付某某经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭，本院依法对本案进行缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告何某甲诉称，1991年4月，他与被告经人介绍认识，同年10月按农村习俗举行婚礼同居生活，1994年4月在蓬溪县明月镇人民政府办理结婚登记。1990年11月18日生育长子何某乙。1991年12月10日生育次子何某丙，现均已独立生活。由于性格等方面原因，双方夫妻感情长期不和，常为家庭琐事吵嘴打架，夫妻感情名存实亡，并因感情不和分居。双方也曾协议离婚，被告同意离婚但提出要求极不合理。2014年1月原告起诉离婚，同年2月18日，人民法院判决不予准许。现原告再次起诉，坚决要求离婚。
被告付某某未答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院递交了以下证据材料：
1、原被告的身份证复印件，证明家庭基本信息。
2、(2014)蓬溪民初字第484号民事判决书，证明原、被告感情不和，原告曾起诉离婚。
3、蓬溪县明月镇何家坝村村民委员会证明复印件一份，证明双方结婚生育子女情况。
4、房屋所有权登记表复印件一份。
5、机动车信息资料复印件一份。
4-5号证据证明双方夫妻共同财产有位于蓬溪县赤城镇玉泉街“蓝玉花都”房屋一处、黄海牌小型汽车一辆、陆豪牌摩托车一辆，全是被告在使用。
6、暂住证复印件两份，证明双方从2014年5月至今分居事实。
7、残疾证复印件一份，证明原告肢体肆级伤残。
被告未提交证据材料。
本院经查证认为：1、2号证据材料是国家机关颁发证照及人民法院生效法律文书，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；3号证据证明内容与本院查明事实不符的部分不予认定；4-5号证据系复印件，被告也未出庭质证，原告无其他证据佐证，本院不予认定；6号证据无其他证据佐证，本院不予认定；7号证据真实性予以认定。
在上述举证、质证、认证的基础上，结合庭审调查的情况，本案可确认以下事实：1991年4月，原、被告经人介绍认识，同年10月按农村习俗举行婚礼同居生活，1994年4月在蓬溪县明月镇人民政府办理结婚登记。1990年11月18日生育长子何某乙。1991年12月10日生育次子何某丙，现均已独立生活。共同生活期间，双方发生矛盾，2014年1月原告起诉离婚，同年2月18日，人民法院判决不予准许。现原告再次起诉要求离婚。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚案件的唯一标准，本案原、被告结婚已近二十二年，并生育两子女，应该建立了一定夫妻感情，双方在共同生活期间发生矛盾后，应加强沟通、相互体谅、珍惜家庭、认识和改正各自缺点。原告提交的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，鉴此，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
何某甲诉与付某某离婚，不准离婚。
本案受理费人民币150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 文国江
二〇一六年三月二日
书记员 段玉涵
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1582号之一
申请执行人：郑虹，女，1968年9月2日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：傅代香，女，1968年8月10日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人郑虹与被执行人傅代香民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）丽遂商初字第219号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑虹于2016年9月18日向本院申请执��。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人傅代香应归还申请执行人郑虹借款118200元及利息。本院已对被执行人名下车牌号为浙Ｋ×××××车辆查封，但一时难以找到。查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。本院于2016年12月23日向申请执行人郑虹发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
��〇一六年十二月三十日
书记员 张应莉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第270号
罪犯闲蓝东，男，1967年1月1日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于2006年7月24日作出(2006)肇刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人闲蓝东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年8月29日作出(2006)粤高法刑一终字第656号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯闲蓝东在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年1月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2028年12月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯闲蓝东在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闲蓝东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年6月获得表扬；2014年5月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯闲蓝东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闲蓝东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 钟伽汶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15546号
原告熊华，女，1971年6月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。
被告郭国洪，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托代理人王华娟，上海环绮律师事务所律师。
本院在审理原告熊华诉被告郭国洪返还原物纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计40元，由原告熊华负担。
审判员 宋韧弘
二〇一四年九月十一日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0115民初11533号
原告:时代广告（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路1号1幢B区2层B2-204室。
法定代表人：刘荣，总经理。
委托诉讼代理人：常相佩，女，1987年5月4日出生，时代广告（北京）有限公司法务。
被告：陈雪梅，女，1975年12月29日出生。
原告时代广告（北京）有限公司（以下简称时代广告公司）与被告陈雪梅劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案。
时代广告公司诉称，请求法院判决：1.时代广告公司与陈雪梅解除劳动合同的行为合法，时代广告公司无需支付陈雪梅违法解除劳动关系赔偿金10000元；2.时代广告公司无需支付陈雪梅2015年12月的业绩提成差额10040元；3.本案诉讼费用由陈雪梅承担。事实和理由：陈雪梅于2015年8月24日入职时代广告公司从事销售工作，双方签订了起止期限为2015年8月24日至2018年8月23日的劳动合同，并约定陈雪梅的试用期的起止期限为2015年8月24日至2016年2月23日。陈雪梅试用期的工资由基本工资、绩效工资和业绩提成构成。陈雪梅试用期每月的收入为6926元。陈雪梅在试用期内每月都未完成最低销售额，未实现其销售最低目标，经考核不合格。2016年2月19日，时代广告公司决定与陈雪梅解除劳动合同。时代广告公司不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天河劳人仲委）作出的穗天劳人仲案[2016]1047号仲裁裁决书的裁决。
陈雪梅未应诉答辩。
本院经审查认为，时代广告公司的住所地位于北京市北京经济技术开发区，陈雪梅的工作地点为广东省广州市天河区。陈雪梅与时代广告公司发生劳动争议后到天河劳人仲委申请劳动仲裁，后天河劳人仲委作出了穗天劳人仲案[2016]1047号仲裁裁决书。时代广告公司和陈雪梅均不服上述裁决，并分别诉至本院和广州市天河区人民法院（以下简称广州天河法院），但广州天河法院于2016年7月5日对陈雪梅起诉时代广告公司一案予以立案，该立案时间早于本院对时代广告公司起诉陈雪梅一案的立案时间，故本案应移送广州天河法院处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：
本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 毛希彤
二〇一六年八月十五日
书记员 石英慧
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民终527号
上诉人（原审被告）刘峰林，男，1968年9月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
上诉人（原审被告）刘霞，女，1976年8月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被上诉人（原审原告）李昌权，男，1957年1月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
上诉人刘峰林、刘霞因合伙协议纠纷一案，不服瑞金市人民法院（2016）赣0781民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘峰林、刘霞以与被上诉人李昌权达成和解协议为由，于2017年4月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘峰林、刘霞的撤回上诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘峰林、刘霞撤回上诉。
二审案件受理费9800元减半收取4900元，由上诉人刘峰林、刘霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易志胜
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初2909号之一
原告：特变电工新疆新能源股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市长春南路399号。
法定代表人：贾飞。
被告：青州冠泰管桩有限公司，住所地：山东省青州市谭坊镇北陈村。
法定代表人：脱忠全。
本院受理原告特变电工新疆新能源股份有限公司与被告青州冠泰管桩有限公司买卖纠纷一案后，被告青州冠泰管桩有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在山东省青州市，且合同实际履行地为山东省青州市，因此乌鲁木齐市新市区人民法院对本案无管辖权，本案应由山东省青州市人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方签订的采购合同第十六条约定：“若因本协议发生争议，双方协商解决，协商不成，同意提交诉讼方所在地人民法院解决。”该约定不明确，本案合同约定的交货地点在山东省淄博市高青县，合同履行地不在乌鲁木齐市新市区，被告住所地在山东省青州市，故我院对本案没有管辖权，被告青州冠泰管桩有限公司提出管辖权异议成立。另本案需对涉案的标的物进行质量鉴定，山东省青州市人民法院处理本案便于当事人诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至山东省青州市人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一七年五月二十二日
书记员 姜富刚
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包民一初字第04681号
原告：裴善武，男，1970年9月3日出生，住含山县。
委托代理人：李武汉，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：裴先进，男，1974年2月17日出生，住含山县。
被告：王国庆，女，1980年10月1日出生，住址同上，系裴先进之妻。
本院在审理原告裴善武诉被告裴先进、王国庆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告裴先进、王国庆银行帐户上的存款20万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告裴善武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零���条、第一百零八条的规定，裁定如下:
一、立即冻结被告裴先进、王国庆银行账户上的存款20万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告裴善武名下的位于巢湖市含山县昭关东路北侧2#幢305号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张之悦
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗晓洁
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初2076号
原告俞素珍，个体户。
委托代理人刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
被告吴菊青，个体户。
被告杨接兴，个体户。
两被告共同委托代理人叶义水，江西饶诚律师事务所律师。
原告俞素珍诉被告吴菊青、杨接兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞素珍及其委托代理人刘卫国、被告委托代理人叶义水均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞素珍诉称，原、被告系朋友关系，2013年10月26日，被告因经营所需向原告借款160,000元，约定月息2分，按季度结息，借期一年，并由被告当场出具亲笔签名的借条一份，但是借款到期后，被告仅支付20,000元利息，后经原告多次催取，被告未还，故原告向法院起诉，请求判令：1、请求判令被告立即连带偿还原告借款160,000元，利息79,200元（暂计至2016年5月25日），本息合计239,200元，并自2016年5月26日开始按月息2分的标准计算利息至本金全部还清之日为止；2、本案诉讼费用等由被告承担。
被告吴菊青、杨接兴辩称借款是事实，已归还20,000元利息。
经庭审举、质证，原告提交了：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明两被告于2013年10月26日向原告借款160,000元，月息3200元，借期一年的事实；3、利息清单一份，证明从2013年10月26日至2016年5月25日被告应支付原告利息99,200元，被告已支付20,000元，尚欠原告利息79,200元的事实。经被告质证，对原告提交的上述证据均无异议。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理查明，被告吴菊青、杨接兴因资金周转于2013年10月26日向原告俞素珍借款160,000元，被告吴菊青、杨接兴出具了借条，内容为：“今借到俞素珍同志人民币壹拾陆万元整。月息计币叁仟贰佰元整。（借期定壹年）。每季结息一次。此据。今借人：吴菊青、杨接兴”。借款后，经原告多次催取，被告未还，故原告诉至法院，要求被告归还借款本金160,000元，利息79,200元（按月利率2%从2013年10月26日计算到2016年5月25日，利息为92,800元，扣除被告已归还利息20,000元，尚欠利息79,200元），本息合计239,200元。剩余利息按月利率2%从2016年5月26日算至借款本息还清之日止。
本院认为，被告吴菊青、杨接兴向原告俞素珍借款，俩被告出具了借条，且俩被告对借款事实未提出异议，故原告与被告吴菊青、杨接兴因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。借款约定了还款期限，被告未按期归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。借款约定了利息，且原告诉请按月利率2%（即年利率24%）计算利息，未违反法律有关规定，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告吴菊青、杨接兴应归还原告俞素珍借款本金160,000元，利息79,200元，合计239,200元。剩余利息按借款本金160,000元按年利率24%从2016年5月26日算至借款本息还清之日止。限判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4888元，减半收取2444元。由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 晗
二〇一六年七月四日
书记员 余海卫
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川20刑更798号
罪犯罗聂凤，女，1974年4月17日生，汉族，出生地四川省泸县，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
宜宾市翠屏区人民法院于2010年12月2日作出（2010）翠屏刑初字第250号刑事判决，以被告人罗聂凤犯非法经营罪，判处有期徒刑10年（刑期自2009年4月29日起至2019年4月28日止），并处没收个人财产300万元。罗聂凤及其他被告人不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）宜中刑二终字第19号刑事判决，维持对罗聂凤的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月20日减刑1年，刑期至2018年4月28日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯罗聂凤减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯罗聂凤减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯罗聂凤在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分185.1分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗聂凤在服刑期间有一定悔改表现，但财产刑没有履行，且在监狱内消费较高，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗聂凤减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后的刑期至2016年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
审 判 员 林用政
人民陪审员 付 华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭纹扦
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0432民初337号
原告杨仲明，男，1970年11月17日出生，住广平县。
被告张瑞苹，女，汉族，1985年12月28日出生，住广平县。
本院在审理原告杨仲明诉被告张瑞苹买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨仲明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王朝星
二〇一七年三月四日
书记员 杜仁德
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）���0106刑590号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人林某，无业。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）601号起诉书指控被告人林某犯非法持有枪支罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员罗曼特、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年6月7日13时许，杭州市公安局西湖区分局双浦派出所民警在杭州市西湖区双浦镇下杨村6组1号将被告人林某抓获，并查获被告人林某藏匿于家中二楼东卧室衣柜内的以火药为动力发射弹丸的枪支一把。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、宋某的证言，���查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证以及枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人林某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、现扣押在案的枪支由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一六年八月二十五日
书记员 张少艾
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执9号
申请执行人杨某某,男,1964年9月11日出生,汉族。
被执行人万某某,男性,1977年6月15日出生,汉族。
被执行人岳某某,男性,1961年10月3日出生。
本院在执行杨某某与万某某、岳某某人格权纠纷一案中，经本院调解岳某某已经全部履行义务，经查明被执行人万某某无财产可供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0927执9号本次执行程序。
���请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建峰
执行员 钱泽荣
执行员 何忠雪
二〇一七年六月二十九日
书记员 姜云青
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初441号
原告：俞跃杰，男，1987年5月19日出生，汉族，住平湖市。
被告：王佳东，男，1994年11月24日出生，汉族，住平湖市。
原告俞跃杰为与被告王佳东民间借贷纠纷一案，于2017年1月26日向本院起诉，本院于当日受理后依法由审判员黄海力适用简易程序独任审判。本案于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告俞跃杰到庭参加诉讼，被告王佳东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提供借款借条1份，请求判令：1.被告立即归还原告借款250000元，并支付利息1万元（以250000元为基数，自2016年12月1日起至实际履行之日止，按年利率24%计算，暂计算至2017年2月1日）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告王佳东归还原告俞跃杰借款250000元，并支付逾期利息（以250000元为基数，自2016年12月2日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
本院经审理查明：2016年11月1日，被告王佳东向原告俞跃杰出具借条1份，载明被告向原告借款250000元，还款期限为2016年12月1日，借款人签字或盖章后证明出借人已将借款以现金或其他方式支付给借款人。如借款人逾期归还，逾期利息以法律保护范围内最高倍计算，违约金按照本金的20%计算。原告陈述称，上述借款期限届满后，经其多次催讨，被告未归还借款。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供了借条原件，载明双方就借款金额、期限、逾期利息等进行了约定。上述证据具有较强的证明力，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告共向原告借款250000元。原、被告双方约定还款期限为2016年12月1日，借款期限届满后，被告未归还借款，其行为已构成违约。故对原告要求被告归还250000元借款的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告双方就逾期利息作出了明确约定，现原告要求被告以250000元为基数，自2016年12月2日起至实际履行之日止，按年利率24%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佳东于本判决生效之日起十日内归还原告俞跃杰借款250000元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方式：以250000元为基数，自2016年12月2日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告王佳东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一七年二月二十七日
书记员 蒋斯雯
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初631号
原告：仝世芬，女，1971年9月13日出生，汉族，居民。
被告：嵇长明，男，成年，汉族，居民。
原告仝世芬与被告嵇长明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝世芬到庭参加诉讼，被告嵇长明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝世芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付还原告借款5000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告仝世芬放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：2015年7月25日，被告向原告借款5000元，并于当日为原告出具借条一张。后原告催要，被告以无钱为由拖付。
被告嵇长明未作答辩。
原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了借款字据一份，载明：“今借仝世芬现金伍仟元（5000.00），嵇长明，2015.7.25。”原告提交该借款字据用以证明被告嵇长明借款的事实。
对于原告仝世芬提交的上述证据，因被告嵇长明未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告仝世芬与被告嵇长明系朋友关系，2015年7月25日，被告以为儿子缴纳学费为由向原告借款5000元，并于当日书写借款字据一份，双方未约定利息。后经原告催要，被告未付还借款。
本院认为，债务应当清偿。根据原告仝世芬的陈述及其提供的证据，可以认定原告仝世芬与被告嵇长明之间借贷关系存在，被告向原告借款5000元未还的事实清楚,证据确凿充分，原告要求被告还款有理，本院予以支持；双方未约定利息，原告在庭审过程中放弃利息主张，不违反法律规定，本院予以采纳；被告嵇长明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证等诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告嵇长明于判决生效后十日内支付原告仝世芬借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告嵇长明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 单体瑾
二〇一七年三月二日
书 记 员 何玉洁
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更889号
罪犯王旭东，男，汉族，1970年12月20日出生，初中文化，四川省成都市人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2010年5月27日作出（2010）花刑初字第00079号刑事判决，以被告人王旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三千元。王旭东不服，向马鞍山市中级人民法院提出上诉。马鞍山市中级人民法院于2010年7月23日作出（2010）马刑终字第00088号刑事判决,维持对其的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯王旭东在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王旭东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次。该犯因私藏违禁品受到警告处理二次，禁闭处理一次。2017年5月15日该犯亲属代其缴纳全部罚金。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王旭东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旭东减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年12月12日起至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀
审判员 王萍
审判员 程非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4735号
原告王某。
委托代理人刘小伟，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告颜某甲。
原告王某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由代理审判员王小彪独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘小伟到庭参加诉讼，被告颜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告双方于2006年1月经别人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿颜某乙，××××年××月××日生育儿子颜某丙。由于婚前双方相识时间太短，闪电结婚，根本没有建立起牢固的婚姻感情基础，婚后一起生活后原告才发觉彼此之间性格、脾气差异太大，经常为小事发生矛盾。2014年10月份，原告因交通事故在平明卫生院住院一个星期，被告及其家人就看望过一次，这让原告彻底伤透了心，出院后原告就回到其母亲家居住养伤，这期间被告再也没有看望过原告，双方也不再联系，分居生活至今。原告分别于2015年1月、2015年9月两次起诉至东海法院要求离婚，均被贵院驳回。现原告认为原被告之间感情已经彻底破裂，绝无和好可能，请求法院判决原被告离婚，婚生女颜某乙由原告抚养，婚生子颜某丙由被告抚养，抚养费各自承担，并由被告来承担本案的诉讼费用。
被告颜某甲未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2006年1月份原被告经人介绍后相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在东海县民政局自愿登记结婚。××××年××月××日生育长女颜某乙，××××年××月××日生育长子颜某丙。后因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2015年1月、2015年9月两次诉至本院要求离婚，均未获本院准许。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证、户籍信息、本院（2015）连东房民初字第00068号民事判决书、（2015）连东房民初字第000626号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，夫妻一方因感情不和而提起离婚诉讼的，符合法律规定的条件的，人民法院方可依职权解除双方之间的婚姻关系。本案中，原告王某与被告颜某甲虽然婚前相处时间较短，但已然结婚多年，且育有一子一女，应当说已经建立了夫妻感情。夫妻共同生活中发生矛盾在所难免，双方应当本着互谅互让、相互理解的态度积极化解矛盾，躲避与动辄起诉要求离婚，均非解决夫妻矛盾的良策。希望原被告双方积极沟通，争取早日化解矛盾，共建和谐美满家庭。原告未提供充分证据证明其已符合法律规定的应当准许离婚的情形，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告颜某甲离婚。
案件受理费120元，由原告王某负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
代理审判员 王小彪
二〇一六年八月五日
书 记 员 朱柏锦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人在上诉期内提交上诉状时应同时将上诉案件受理费缴费票据一并提交一审法院，逾期视为未上诉，法律后果自行承担。上诉案件受理费交纳具体流程，上诉人应当在上诉期内到一审法院立案庭开具上诉案件受理费缴费票据并按照下列相关信息交费后将票据交至本院立案庭：
收款人：连云港市中级人民法院
帐号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行
本上诉须知具有法律效力。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第1550号
原告上海林彤精密机械有限公司。法定代表人柴立新。委托代理人顾问，上海明庭律师事务所律师。委托代理人赵渊渟，上海明庭律师事务所律师。被告上海克芙莱金属加工有限公司。法定代表人钱顺利。委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。原告上海林彤精密机械有限公司诉被告上海克芙莱金属加工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审理，并于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾问，被告的委托代理人钦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海林彤精密机械有限公司诉称：原、被告有长期业务往来，由原告对被告提供的钢材零部件进行加工。原、被告对2013年7月至2014年1月间加工价款协商，被告同意按照22,187元(人民币，以下币种同)付款。原告遂按照该金额开具了相应的增值税发票，但被告拖延不付，原告多次催要未果，故起诉，请求判令：被告偿付原告加工款22,187元。为证明其主张，原告向本院提供送货单、增值税专用发票等证据。被告上海克芙莱金属加工有限公司辩称：对原告所述事实以及诉请金额没有异议。鉴于被告上海克芙莱金属加工有限公司对原告所述事实没有异议，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，双方订立合同可以采取口头形式，未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原告所提供的证据能够证明已经完成加工义务，被告理应支付相应价款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：???被告上海克芙莱金属加工有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海林彤精密机械有限公司加工款人民币22,187元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币355元，减半收取人民币177.50元，由被告上海克芙莱金属加工有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡承颖
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢966号之一
申请执行人管稳中，男，汉族，1968年11月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人刘中赞，男，汉族，1968年2月22日出生，身份证住址广东省大埔县。
申请执行人管稳中与被执行人刘中赞房屋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民三初字第638号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘中赞的银行存款(以人民币305993.8元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年五月十三日
书记员 方思元
第1页共2页