wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3350号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：诸锡敏，女，1963年3月2日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周卡平，男，1963年9月22日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
一审原告：童令贤，女，1981年4月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
再审申请人诸锡敏因与被申请人周卡平、一审原告童令贤民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第2475号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
诸锡敏申请再审称：二审法院对借款使用性质认定错误，申请人所借款项用于儿子与其女友到厦门旅游、购物以及儿子到韩国学习的生活费用，系夫妻共同生活的合理费用，应系婚姻存续期间的共同债务。
本院认为：诸锡敏申请再审的理由不能成立。
诸锡敏在申请再审阶段主张涉案借款系用于其儿子旅游以及到韩国学习费用，与其在原审中陈述的涉案借款系用于归还周卡平的银行贷款以及涉案借条的记载不符，其关于原审判决对借款性质认定错误的申请再审理由明显不能成立，本院不予采信。同时，涉案借款发生时，其儿子已年满十八周岁，周卡平已无法定的抚养义务，诸锡敏关于该款项应系夫妻共同债务的主张亦明显不能成立。
综上，诸锡敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回诸锡敏的再审申请。
审判长 顾 韬
审判员 罗伟明
审判员 史乃兴
二〇一七年六月七日
书记员 李 馨
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5454号之三
申请执行人：吴天准，男，1970年6月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王锦濂，男，1975年1月21号出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：许华云，女，1978年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人吴天准与被执行人王锦濂、许华云追偿权纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初453号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，王锦濂、许华云应偿还申请执行人吴天准欠款564000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吴天准与被执行人王锦濂、许华云经协商自愿达成和解协议。
本院认为，申请执行人吴天准与被执行人王锦濂、许华云自愿达成和解协议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 林镇中
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王雅梅
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2016号
原告黄某1,男,汉族,1948年11月28日生,住。
委托代理人黄某2,男,汉族,1976年2月11日生,住。
被告姚某1,男,汉族,1988年1月14日生,住。
委托代理人姚某2,男,汉族,1960年9月7日生,住，系被告姚某1之父。
原告黄某1与被告姚某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托代理人黄某2、被告姚某1的委托代理人姚某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告：1、医疗费789.21元；2、被告支付残疾车修理费1460元；3、护理费
1500元×12月=18000元；4、伙食补助费200元；5、营养费5000元；6、后续治疗费5年×12月×500元=30000元；7、被告住宿费500元；8、交通费1年×12月×4周×100元=4800元；9、判令被告赔偿原告精神损失费20000元；以上各项费用合计80349.21元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日7时许，被告驾驶一辆红色无牌广本两轮摩托车由西向东行驶至富平县富觅路南社乡张王路口处时，从后面撞上同向行驶驾驶残疾人三轮车的原告，致使原告从车内后翻出三轮，头部撞击路面昏倒，原告受伤后被送往富平县第二人民医院住院治疗，后苏醒发现头部出现淤血肿块，面部多处擦伤流血，身上疼痛难忍，出现淤血伤痕，严重受伤。富平县第二人民医院出具医学诊断证明，诊断为，全身多处软组织损伤，建议休息，不适随诊。2017年1月9日，富平县公安局作出交通事故认定书认定，被告负事故的全部责任，原告无事故责任。该次交通事故给原告造成经济损失及精神创伤，根据相关法律规定，被告应对原告的一切损失承担赔偿责任。但被告却拒不履行赔付义务并对原告置之不理，原告代理人多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告姚某1辩称，原告只是轻微擦伤,被告受伤严重,原告虽然身体残疾,但头脑清醒,智力正常,对自己的安全负有注意义务。富平县交通警察大队出具的交通事故认定书认定被告负事故的全部责任,原告无事故责任,显失公平。被告家庭困难,父亲身患绝症,自己也受伤严重,身边还有2岁的孩子。原告受伤后仅住院1天,除医疗费外,原告主张的其他费用无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月27日7时许，被告姚某1驾驶无牌两轮摩托车由西向东行驶至富平县富觅路南社乡张王路口处时，撞上前方同方向行驶的黄某1驾驶的人力三轮车（残疾车），致双方车辆受损，原被告受伤的交通事故。原告黄某1受伤后，被送往富平县第二人民医院住院治疗2天，共花医疗费789.21元。原告伤情诊断为全身多处软组织损伤。本起交通事故经富平县公安局交通警察大队作出的富公交认字（2016）第702号道路交通事故认定书认定：被告姚某1未依法取得驾驶证驾驶机动车，驾驶未经公安机关登记的车辆上路行驶，且上道路行驶未确保安全下通行是导致本次事故的原因。按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关法律规定，被告姚某1负事故的全部责任，原告无责任。
本院认为，公民的健康权受法律保护。富平县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定被告姚某1负事故的全部责任，原告无事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以认定。被告姚某1对富平县公安局交通警察大队作出的事故认定书不予认可，但未提供相反证据予以证明，故对其辩称意见不予采信。依照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故对原告黄某1的损失，被告姚某1应首先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例予以赔偿。因原告提供护理人员工资属其原告本人书写，且无其他证据相互印证属孤证，故请求的护理费结合原告的实际情况并参照当地标准每天按100元计算，期限按照相关法律规定，以住院天数为准。交通费是指受害人及其必要陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因需乘坐交通工具而实际发生的费用，故原告请求交通费本院酌情认定为300元；住宿费是指受害人及其必要的陪护人员到外地治疗时，因客观原因不能住院而需要居住在旅馆或者租房等所支出的费用，原告受伤后，在富平县第二人民医院住院治疗，故其请求的住宿费不予支持。原告的伤情未构成伤残，故对其请求的精神抚慰金不予支持。请求后续治疗费无证据证明，且未实际发生，请求的财产损失的证据不符合证据形式要件，营养费无加强营养的医嘱，故本院对原告请求的后续治疗费、营养费、残疾车修理费亦不予支持。综上，根据本院查明的事实及认证情况，确定原告的损失为1、医疗费789.21元；护理费100元\\\天×2天=200元;交通费300；伙食补助费30元\\\天×2天=60元，共计1349.21元。上述损失由被告姚某1在机动车交强险范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定判决如下：
被告姚某1偿原告黄某1医疗费、护理费、伙食补助费、交通费共计1349.21元。
上述款项在本判决书生效之日起十日内付清。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1810元减半收取905元，由被告姚某1承担100元，原告承担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王兴锋
二〇一七年七月十一日
书记员 王喜兰
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初1443号
原告：许伟煌，男，1994年5月24日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：陈传基，男，1976年8月14日出生，汉族，住福建省德化县。
原告许伟煌与被告陈传基民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许伟煌到庭参加诉讼，被告陈传基经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许伟煌向本院提出诉讼请求：判令陈传基偿还借款30000元及自2017年1月23日起还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈传基于2016年5月19日向许伟煌借款30000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款当日，陈传基出具借条给许伟煌收执。许伟煌只支付利息至2017年1月22日。后经许伟煌催讨，陈传基未能还款。
陈传基未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，陈传基向许伟煌借款30000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款当日，陈传基出具借条给许伟煌收执。借款后，许伟煌支付陈传基利息至2017年1月22日，自2017年1月23日起未再支付利息或偿还本金。以上事实有许伟煌提供的借条及其在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，陈传基未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。陈传基向许伟煌借款30000元，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现许伟煌诉讼要求陈传基偿还借款30000元及自2017年1月23日起还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。陈传基经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈传基应于本判决生效之日起十五日内偿还许伟煌借款30000元及自2017年1月23日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由陈传基负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一七年六月十六日
书记员 赖育升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执2786号
申请执行人德清德华小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县武康镇东升街125-131号，组织机构代码:69389281-3。
法定代表人翁天芳。
被执行人章颖芬，女，1975年12月10日出生，住浙江省德清县武康镇吉祥苑*幢***室，公民身份号码:3325261975********。
被执行人程昌年，男，1972年5月6日出生，住浙江省德清县武康镇吉祥苑*幢***室，公民身份号码:3325271972********。
被执行人章立芬，女，1974年1月23日出生，住浙江省缙云县新建镇潘村村*号，公民身份号码:3325261974********。
被执行人叶雄生，男，1966年4月19日出生，住浙江省缙云县新建镇宏坦村宏西路**号，公民身份号码:3325261966********。
申请执行人德清德华小额贷款有限公司与被执行人章颖芬、程昌年、章立芬、叶雄生小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）浙0521民初333号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1080596元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人长期在外避债，未发现其他可供执行财产。权利人未能向本院提供被执行人可供执行的财产证据或人身线索。申请执行人现尚有1080596元未受偿，鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0521执2786号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 沈浩
二〇一六年十月二十七日
代书记员 潘源
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执62号
申请执行人：薛光雄。
被执行人：霞浦县盐田畲族乡西胜村民委员会。
法定代表人：钟祥斌，该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人薛光雄与被执行人霞浦县盐田畲族乡西胜村民委员会买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2000号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人霞浦县盐田畲族乡西胜村民委员会有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索，且其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年六月十三日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初4239号
原告：李家屹，男，1972年2月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：程莉亚，新疆初维律师事务所律师。
被告：王建华，男，1972年6月27日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告李家屹与被告王建华民间借贷���纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李家屹的委托代理人程莉亚到庭参加诉讼，被告王建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李家屹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元；2、判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2014年6月20日，被告因做生意经济紧张多次向原告借款100000元。因被告至今未归还原告借款，原告遂诉至法院。
王建华未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告因做生意经济紧张多次向原告借款100000元。因被告至今未归还原告借款，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告从原告处借款100000元的事实有借条可以证实，本院予以确认。因被告未出庭亦未提供已归还借款的证据，故本院对于原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告王建华归还���告李家屹借款100000元，于本判决生效之日起三日内付清。
本案受理费2300元，保全费1020元，送达费90元，合计3410元（原告已付），由被告负担，与其应付款项同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王 沁
人民陪审员 袁 杰
人民陪审员 秦瑞华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 妍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0112民初3532号
原告：广州粤道电线电缆有限公司。
法定代表人陈杰。
委托诉讼代理人朱有为。
被告：武汉禾瑞科技有限公司。
法定代表人李霞。
委托诉讼代理人黄克宗，湖北得伟君尚律师事务所律师��
本院在审理原告广州粤道电线电缆有限公司与被告武汉禾瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告武汉禾瑞科技有限公司在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为被告武汉禾瑞科技有限公司在办理工商注册登记时地址确为武汉市东西湖区东西湖***号，但并未在该地址经营，其实际经营地一直为武汉市江汉区***。据此认为本院对本案无管辖权，应移送至武汉市江汉区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方在《线缆采购合同》中约定“双方协商不成时，可向合同签订地人民法院提起诉讼”，但合同中并未明确提示合同签订地点。现被告武汉禾瑞科技有限公司提供了其办公场所现场照片，表明被告武汉禾瑞科技��限公司实际经营地为武汉市江汉区***。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，故被告武汉禾瑞科技有限公司住所地应当为武汉市江汉区人民法院辖区。综上，本院对此案无管辖权。故应将本案移送至武汉市江汉区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款的规定，裁定如下：
被告武汉禾瑞科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉市江汉区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者��表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 涂宇萌
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2342号
申请执行人：安徽天美食品有限公司，住所地安徽省肥东县。
被执行人：安徽伙伴电子商务有限公司，住所地合肥市包河区。
本院在执行与安徽伙伴电子商务有限公司买卖合同一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初3654号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一七年十月三十日
书记员 李 奎
四川省隆昌县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1028执1073号
申请人：内江市白马电力实业公司
被执行人：重庆宏顺煤炭供销有限公司
本院在执行申请执行人内江市白马电力实业公司申请执行被执行人重庆宏顺煤炭供销有限公司借款纠纷一案中查明，四川省内江市市中区人民法院（2013）内中民初1028民初00036号民事判决书确认被执行人重庆宏顺煤炭供销有限公司给付申请执行人内江市白马电力实业公司借款1000000.00元及利息。被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人重庆宏顺煤炭供销有限公司及梁克成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 付邦清
二〇一七年一月二十五日
书记员 吴力生
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初1447号
原告：桐城市文昌街道新河铝材经营部.
经营者：洪金玲。
委托代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
被告：胡斌，男，汉族，住安徽省桐城市；
被告：胡忠保，男，汉族，住安徽省桐城市；
被告：吴召胜，男，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理桐城市文昌街道新河铝材经营部与胡斌、胡忠保、吴召胜买卖合同纠纷一案中，原告桐城市文昌街道新河铝材经营部于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐城市文昌街道新河铝材经营部撤回起诉。
案件受理费1689元减半收取845元，由原告桐城市文昌街道新河铝材经营部负担。
审判员 胡伟
二〇一七年六月一日
书记员 查慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初550号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人周志林，男,1963年6月18日生，汉族，文盲，个体，暂住太仓市，户籍地江苏省淮安市洪泽区。因涉嫌危险驾驶于2017年4月21日被太仓市公安局取保候审，同年6月27日经本院决定被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕561号起诉书指控被告人周志林犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年4月14日20时许，被告人周志林醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至太仓市浮桥镇和平路和平桥路段处，被民警查获。经司法鉴定，被告人周志林的血液中乙醇浓度为140mg/100ml。公诉机关认为，被告人周志林的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人周志林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周志林当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年4月14日20时许，被告人周志林醉酒后驾驶牌号为苏Ｌ×××××二轮摩托车，行驶至太仓市浮桥镇和平路和平桥路段处，被民警查获。
经司法鉴定，被告人周志林的血液中乙醇浓度为140mg/100ml。
被告人周志林到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的本市公安机关出具的查获经过、接警单、情况说明、酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证及信息（无证）、车辆信息及照片、行驶证；司法鉴定意见书及被告人周志林供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人周志林在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人周志林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周志林到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人周志林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年7月26日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈美红
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更413号
罪犯张万虎，男，生于1969年12月16日，汉族，甘肃省武威市人，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省武威监狱。
2011年3月18日甘肃省武威市中级人民法院作出（2011）武中刑初字第9号刑事判决，以被告人张万虎犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张万虎服判，经本院复核，于2011年8月3日以（2011）甘刑三复字第70号刑事裁定，核准对被告人张万虎的定罪量刑。宣判后即交付执行。2013年12月19日本院以（2013）甘刑执字第350号刑事裁定，将罪犯张万虎的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省武威监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次。改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张万虎因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年12月19日本院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。罪犯张万虎在执行期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张万虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张万虎的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2016年11月25日至2036年8月25日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
代理审判员 杨 箫
代理审判员 王雨霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王蓓丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20082号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王海燕，女，1976年出生，住青岛市即墨市嵩山二路。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王海燕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年10月15日，被告王海燕向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069483XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26498.76元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26498.76元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王海燕住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王海燕的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟俊瑶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更11639号
罪犯孙美伟，女,1980年9月21日出生，汉族，吉林省吉林市人，中专文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○五年十一月十七日作出（2005）西刑初字第163号刑事判决,以被告人孙美伟犯运输毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月十六日以（2006）云高刑终字第248号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年四月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2919号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2356号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙美伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯孙美伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯孙美伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙美伟减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月16日起至2026年5月15日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢1号之一
申请执行人刘某某，男，汉族。
申请执行人刘某某，女，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人刘某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人刘某某、刘某某与被执行人李某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年5月28日达成执行和解协议，即被执行人李某某、刘某某于2018年6月20日前还清申请执行人刘某某、刘某某借款及诉讼费85991元，并由王某某为其提供担保。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执恢1号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一八年六月十五日
书记员 曹 婧
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1425民初246号
原告：向飞，男，1975年1月29日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：四川省眉山市东坡区，经常居住地：四川省青神县。
被告：雷虹，男，1965年5月4日出生，汉族，私营企业主，住四川省眉山市东坡区。
被告：青神县宏鑫大酒店，住所地：青神县青城镇振兴路***号。
负责人：雷虹，酒店投资人。
原告向飞与被告雷虹、青神县宏鑫大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向飞到庭参加诉讼，被告雷虹、青神县宏鑫大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带共同支付原告欠款349016元和资金占用费（从2017年7月7日起按6%年利率标准计算到付清本金时止）；2.依法判决被告青神县宏鑫大酒店立即支付原告欠款36308元和资金占用费（从2017年9月4日起按6%年利率标准计算到付清本金为止），被告雷虹在青神县宏鑫大酒店财产不足以清偿债务时，承担无限支付责任；3.由二被告承担诉讼费。事实和理由：被告青神宏鑫大酒店是个人独资企业，因业务需要已向原告方采购蔬菜四五年了，于2017年7月7日与原告结算欠原告蔬菜货款171986元和197030元，并出具书面欠条两张，被告青神县宏鑫大酒店、投资人雷虹和其妻王超美均在此两张欠条上签名盖章。2017年9月3日被告与原告结算又欠原告货款36308元，并出具欠条一张，欠条上加盖了酒店公章，工作人员王兰君也在欠条上签名。以上欠款被告仅支付20000元，余款至今未付，原告多次催讨未果，遂起诉。
本院经审理认定事实如下：被告青神县宏鑫大酒店系被告雷虹投资的个人独资企业，成立于2013年4月23日，经营范围有：餐饮零售、住宿、茶座服务等。被告雷虹与王超美（案外人）系夫妻关系，并共同经营青神县宏鑫大酒店。原告向飞长期为青神县宏鑫大酒店供应蔬菜，但未订立书面买卖合同。供货方式为由青神县宏鑫大酒店的工作人员电话联系原告向飞所需要的蔬菜品种、数量等，原告向飞按需供货，双方口头约定按照市场价格结算，每月月底青神县宏鑫大酒店向其出具欠条一张，每2个月结算一次，但从2016年起被告青神县宏鑫大酒店未按月进行结算。2017年7月7日，青神县宏鑫大酒店、雷虹、王超美向向飞出具了两张欠条。该两张欠条分别载有“今欠到向飞蔬菜货款人民币171986元，大写人民币壹拾柒万壹仟玖佰捌拾元整”、“今欠到向飞蔬菜货款人民币197030元，大写人民币壹拾玖万柒仟零叁拾元整”等内容。该两张欠条上有雷虹、王超美的签名，并盖有青神县宏鑫大酒店发票专用章。2017年7月21日，青神县宏鑫大酒店向向飞支付了货款20000元，雷虹即在上述金额为171986元的欠条上载明“于2017年7月21日付货款贰万元整，余款151986元”等内容。此后，向飞继续向青神县宏鑫大酒店供应蔬菜至2017年8月底。青神县宏鑫大酒店于2017年9月3日向向飞出具了欠条。该欠条载明：今欠向飞2017年8月货款36308元。欠条上加盖了青神县宏鑫大酒店发票专用章，酒店工作人员王兰君在欠条上签名确认。至此，青神县宏鑫大酒店共计欠原告货款385324元未支付。原告多次向二被告催收无果，遂起诉来院。
上述事实，有原告提交的企业信用信息公示报告复印件、欠条3张，原告身份证复印件、被告雷虹身份证复印件，以及原告的陈述等证据可证，本院予以确认。
本院认为，原告向飞与被告青神县宏鑫大酒店的买卖合同关系成立，应受法律保护。原告向飞向被告青神县宏鑫大酒店供应了蔬菜等货物，被告青神县宏鑫大酒店应当向原告向飞支付相应货款。双方当事人对付款期限未作明确约定，故青神县宏鑫大酒店应在收到货物的同时支付货款。现青神县宏鑫大酒店尚欠向飞货款385324元未支付，故向飞主张青神县宏鑫大酒店应立即支付货款385324元的请求，符合法律规定，本院支持。原告请求被告从出具欠条之日起支付逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持，计算标准可适用中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准。被告雷虹系青神县宏鑫大酒店的投资人，青神县宏鑫大酒店的财产不足以清偿本案货款及利息损失的，被告雷虹应当对该货款及利息损失承担无限清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内，由被告青神县宏鑫大酒店支付给原告向飞货款385324元及利息（利息计算方式：以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，其中349016元从2017年7月6日起，36308元从2017年9月3日起计算至货款清偿之日止）；
二、若被告青神县宏鑫大酒店的财产不足以清偿前述第一项判决主文中确定的债务，则由被告雷虹对该债务承担无限清偿责任；
三、驳回原告向飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费诉3540元，由被告雷虹、青神县宏鑫大酒店共同负担（在本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯 净
二〇一八年四月十三日
书记员 范美灵
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执85号
申请执行人：阳应忠,男,1970年3月28日出生,住中江县。
被执行人：张俊,男,1973年6月21日出生,住中江县。
申请执行人执行阳应忠依据（2016）川0623民初字第1362号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人张俊给付赔偿款7155元及垫付诉讼费1131元，执行中，被执行人已全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：
（2016）川0623民初字第1362号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 刘昌毅
二〇一七年三月十六日
书记员 熊 雄
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2926民初224号
原告：何某某，女，1972年1月20日生，汉族，农民。
委托代理人：李忠恒，云南昂拓律师事务所法律工作者。代理权限为一般授权。
委托代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：常某某，男，1968年10月10日生，汉族，农民。
原告何某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员周宜丽独任审判,于同年6月22日公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人周惠、被告常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1989年10月23日登记结婚，婚后原告到被告家共同生活。1994年农历三月初一生育长女常某甲，1998年腊月初七生育次女常某乙，现两个孩子均已成年。婚后，双方为生活琐事产生矛盾，加之被告酗酒如命，不务正业，生活作风不检点，导致夫妻矛盾恶化。被告前述过错行为，原告及孩子曾多次劝说，被告非但不听，反而还殴打原告致伤。原告为避免殴打，于2012年正月外出打工至今，其间双方均没有任何联系，现夫妻分居已达三年之多，双方间无感情可谈，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚；夫妻共同财产平均分割。
被告辩称：原被告结婚近二十年的时间里，相处很好，同心维持家庭，日子虽过得艰苦，但还开心。但剩下七年时间，前四年原告与本村一男人发生不正当的关系，此男人经常领着原告去景东等地打工，双方经常同居在一起，众所知晓。后面的三年，夫妻二人同时去上海打工，原告又与拥翠一男子当着被告的面进行交往，被告实在看不下去，就从上海回了家。自从原告有了作风问���，便一再放任，原告从没把被告当人看，其还尽可能集结外面的男性，才导致了现在的结局。被告认为，孩子已长大需陪置，双方也已近50岁，离婚对家庭不利，现只要双方各自改正不足，还能和好，故被告不同意离婚。
原告向法庭提供下列证据：1.原告本人身份证复印件一份，用以证明原告的自然情况；2.结婚证一本，用以证明双方合法的婚姻关系。经质证，被告无异议。
被告向法庭提供下列证据：被告本人身份证复件一份，用以证明被告的自然情况。经质证，原告无异议。
本院经审查，原被告提供的证据来源合法、内容真实，双方相互质证无异议,予以确认，作为认定相关案件事实的依据。
根据双方当事人陈述和以上确认的证据,本院认定如下法律事实:原被告于1989年10月23日登记结婚，婚后女到男方家共同生活，1994年农历三月初一生育长女常某甲（外出打工后与家人无联系），1998年腊月初七生育次女常某乙（现在上海打工）。在共同生活期间，双方因家庭生活琐事以及相互怀疑对方与他人有不正当男女关系而产生矛盾。
本院认为:原被告登记结婚时,原告未到法定婚龄，双方的婚姻关系当属无效，但现法定的无效婚姻情形已经消失，故双方的婚姻关系应受法律保护。双方结婚近三十年，其间应当早已建立起夫妻感情，双方应继续努力营造并珍惜幸福的婚姻家庭。现夫妻间虽产生了矛盾，但在今后生活中，只要双方多加沟通,相互包容和理解，并各自改正不足，夫妻关系是可以改善的，原告关于夫妻感情已破裂的主张，无事实根据，不能成立，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告常某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告何某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 周宜丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 李一平
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋04民终565号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司。住所地：山西省长治市黎城县桥北路**号。
负责人：杨子浩，职务经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山西晋宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎城县毅恒运输有限公司。住所地：长治市黎城县309国道南桥沟段。
法定代表人：白云勤，职务经理。
委托诉讼代理人：张丞义，山西黎佳律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黎城县毅恒运输有限公司（以下简称毅恒公司）保险合同纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2016）晋0426民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人毅恒公司的委托诉讼代理人张丞义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人对46385元不承担赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一是鉴定费属于间接损失，上诉人不应当承担该项损失；二是涉案车辆损失鉴定未征得上诉人同意，鉴定结论对损失评估明显过高，未考虑折旧，一审法院认定124935元过高。
毅恒公司辩称，鉴定费用是必要费用，车辆折旧问题，相关人员已经出庭作证，一审已经考虑到。
毅恒公司向一审法院起诉请求，1.判令被告立即向原告支付保险理赔款170935元（庭审中变更为168935元）。2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：晋D3号半挂牵引车在被告处投有机动车损失险（不计免赔率特约），赔偿限额为198000元，第三者责任保险（不计免赔率特约）1000000元，保险期限自2015年1月1日至2015年11月23日，本次事故发生在保险合同期限内。
原告毅恒公司损失为：1.车辆损失：晋D3主车损失为124935元。根据原告提供的涉价车鉴字（2015）314号车物鉴定意见，晋D3主车损失为124935元，晋DE挂损失为8530元。经被告保险公司询问鉴定人、查看鉴定机构、鉴定人员资质、资格，被告保险对鉴定机构、鉴定人员的资质、资格均无异议，对鉴定结论有异议，认为鉴定结论较高。鉴定人员当庭陈述鉴定过程中已考虑折旧费用。本院认为，被告也未向法庭提供证据反驳该鉴定的效力，故本鉴定意见予以采纳。但原告未向本院提供晋DE挂保险单，无证据证实该损失应由保险公司承担，故晋DE挂损失为8530元损失不予认可。2.第三者损失：20260元。根据原告提供的涉价认字（2016）第3号价格认定结论、（2015）年涉交公赔通字第150029号公路赔偿通知书、河北省损坏公路财产赔偿费专用收据三份证据，被告保险公司对鉴定机构、鉴定人员的资质、资格均无异议，对鉴定结论有异议。本院认为，被告也未向法庭提供证据反驳该鉴定的效力，故认定被告认定原告晋D3半挂车发生事故后，造成损害公路路产20360元。因无责车辆在交强险范围内无责任财产损失赔偿限额为100元，故核减100元。3.鉴定费4610元。4.吊车费7000元。5.施救费3500元。以上共计160305元。
一审法院认为，原告为晋D3晋DE挂半挂车在被告处投有机动车损失险（不计免赔率特约），赔偿限额为198000元，第三者责任保险（不计免赔率特约）1000000元，保险期限自2015年1月1日至2015年11月23日。保险合同自成立时生效，对双方均具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本次事故发生在保险期限内，保险公司应该按照合同的约定向原告支付保险金。保险公司以涉县交警大队事故科不是案件当事人无权委托以及涉县价格认证中心不具备对保险事故车辆勘验、核损、评估的资质为理由申请对涉案车辆晋D3、晋DE挂半挂牵引车进场重新鉴定。经原告申请，鉴定人出庭作证，被告方询问、查看资质证件，被告保险公司对鉴定机构、鉴定人员资质无异议，只是认为鉴定结论过高，且被告未向法庭提供证据反驳该鉴定结论，故被告重新鉴定申请本院不予支持。被告主张不承担鉴定费，因该费用的产生均系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告该主张与保险法的规定相悖，不予支持。被告主张不承担施救费、吊车费，因原告支出的施救费、吊车费系发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，故原告请求被告支付施救费、吊车费的诉讼请求，本院予以支持，保险公司的辩解理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、六十四条、六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司判决生效后十日内支付原告黎城县毅恒运输有限公司160305元。二、驳回原告其它诉讼请求。被告如未按判决指定期限履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3715元，由原告黎城县毅恒运输有限公司承担231元，被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司承担3484元。鉴定人出庭作证费用1000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司承担。（鉴定人出庭费用1000元在本判决生效后十日内由被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司支付原告黎城县毅恒运输有限公司）。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，涉案事故发生在保险期限内，保险公司应该按照合同的约定向被上诉人支付保险金。关于鉴定费事由，因该费用的产生系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院判决由上诉人承担并无不当。关于鉴定意见事由，一审法院根据被上诉人提供的鉴定意见，并结合一审庭审情况对该鉴定意见予以认定并无不当。鉴此，上诉人的上诉事由均无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成立
审判员 范进斌
审判员 常旭光
二〇一七年四月二十日
书记员 陈红芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6158号
原告：贾书华，男，住郑州市。
被告：马兴华，男，住安徽省濉溪县。
原告贾书华与被告马兴华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行了审理。
贾书华向本院提出诉讼请求：1、被告立即将所欠贷款归还给原告共计17450元，大写：壹万柒仟肆佰伍拾元整。2、被告承担应还贷款造成的原告损失及精神损失3000元，大写叁仟元整及每拖欠一个月给原告造成的损失及精神损失1000元。从2016年7月起算，总计20450元，大写：贰万零肆佰伍拾元整。3、被告承担本次诉讼所产生的��有费用。事实与理由：被告在4A48经商期间，一直从原告公司提货。2016年7月份底开始拖欠手机贷款，多次催要无果，现共计17450元，大写壹万柒仟肆佰伍拾元整，至今未还。2016年8月25日由其写欠条说9月25日前全部归还欠款，可现在一再逾期，电话也打不通，原商铺也一直关门歇业。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。本案中原告起诉状列明的被告信息尚不足以认定为明确，本院向原告告知补正被告信息后，原告仍未能作出补正。故本案被告不明确，原告起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回贾书华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小王
人民陪审员 周彦华
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘晓亮
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第0457号之一
申请执行人:南京宝色股份公司，住所地南京市。
法定代表人:高颀，董事长。
委托代理人陈丹丹，江苏三法律师事务所律师。
被执行人：江苏雅鹿石化有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：范永江，总经理。
申请执行人南京宝色股份公司与被执行人江苏雅鹿石化有限公司加工承揽合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2015年9月28日作出的[2015]沪贸仲裁字第346号裁决书已发生法律效力，依该裁决：一、江苏雅鹿石化有限公司应向南京宝色股份公司支付合同货款4520.6万元并按照中国人民银行同期银行贷款利率的150%支付逾期付款违约金（其中2583.3万元从2011年12月28日开始；1614.5万元从2013年3月2日开始；322.8万元从2014年6月16日开始，均计算至实际付款日止）；二、江苏雅鹿石化有限公司应赔偿南京宝色股份公司损失100万元；三、江苏雅鹿石化有限公司应向南京宝色股份公司赔偿律师费70万元；四、江苏雅鹿石化有限公司应向南京宝色股份公司偿付仲裁费42.4399万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查和控制：被执行人银行账户仅有零星存款；被执行人名下无房产、土地、机动车登记记录；已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海国际经济贸易仲裁委员会[2015]沪贸仲裁字第346号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 金建飞
审 判 员 徐智庆
代理审判员 孙国祥
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马 乾
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执恢75号
申请执行人李为全，女，生于1959年12月9日，汉族，住四川省江安县。
被执行人林铜珍，女，生于1982年4月25日，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1525执545号执行裁定书，依法委托宜宾重德拍卖有限公司拍卖被执行人林铜珍、案外人共同所有的位于珙县巡场镇新桥四季苑二期住房一套。2017年4月26日买受人李为全以350000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人所有的位于珙县巡场镇新桥四季苑二期住房一套的所有权及相应的其他权利归买受人李为全所有。
二、买受人李为全可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续并负担全部过户费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年五月十一日
书记员 何 啸
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑民申908号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会。
法定代表人：张培群，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：刘保军，该村村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金日权。
委托诉讼代理人：冷耀明，黑龙江人和律师事务所律师。
再审申请人鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会（以下简称永新村委会）因与被申请人金日权鱼池承包合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院(2016)黑04民终字241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永新村委会申请再审称：鹤岗市兴安区人民法院审理此案适用《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）错误和对《中华人民共和国土地承包法》（以下简称《土地承包法》）理解错误。2009年原村委会主任于泽录违背《土地承包法》第48条、49条私自将集体所有的机动地非法承包给集体组织成员之外的金日权，所签鱼池承包合同显失公平，应认定无效。但原判决却适用《合同法》并认定该合同有效错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。
本院经审查认为，永新村委会与金日权签订的承包协议，已经履行多年，金日权已经投入巨额资金，且在一审已经提出反诉，请求永新村委会赔偿损失并申请对该损失进行鉴定。一审法院亦向永新村委会释明，如果认定合同无效，其将承担赔偿责任，永新村委会明确拒绝赔偿金日权经济损失。因此，如果认定合同无效，永新村委会拒绝赔偿或者没有赔偿能力，对金日权显失公平。综合本案实际情况，永新村委会的再审请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会的再审申请。
审判长 白 捷
审判员 刘东兴
审判员 赵洪波
二〇一七年六月十五日
书记员 董国策
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执6385号
申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人雷强，男，1978年5月15日出生，回族，住山东省聊城市。
被执行人逯淑新，女，1986年11月12日出生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与逯淑新,雷强债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第31158号对被执行人逯淑新,雷强名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人逯淑新,雷强可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规��，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人逯淑新,雷强有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人逯淑新,雷强仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 洋
审 判 员 张 璐
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何丹琪
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖18刑终100号
原公诉机关安徽省广德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李霞，小名“小霞”，女，1987年3月4日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省广德县，曾租住于安徽省广德县。因吸毒分别于2016年1月28日被广德县公安局行政拘留五日、2017年2月22日被长兴县公安局行政拘留十三日并责令社区戒毒三年、2017年10月24日被广德县公安局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日被长兴县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月8日被广德县公安局刑事拘留，经广德县人民检察院批准，同年11月28日被广德县公安局执行逮捕。现被羁押于宣城市看守所。
安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告人李霞犯容留他人吸毒罪一案，于2018年2月7日作出（2018）皖1822刑初24号刑事判决，判决：被告人李霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，李霞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李霞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李霞申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李霞撤回上诉。
安徽省广德县人民法院（2018）皖1822刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 燕
审判员 谢 振
审判员 马林海
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 飞
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)浙刑终190号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某1，男，汉族，1952年8月21日出生，浙江省杭州市人，户籍地杭州市萧山区。系被害人田某2父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）俞某1，女，汉族，1962年12月5日出生，浙江省诸暨市人，户籍地浙江省杭州市萧山区。系被害人田某2母亲。
原审被告人朱正景，男，汉族，1981年10月3日出生于安徽省凤阳县，初中文化，原系浙江省杭州市万科酒店管理有限公司第七分公司超级万食堂店长，户籍地凤阳县。2015年9月21日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押浙江省杭州市萧山区看守所。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人朱正景犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人田某1、俞某1提起附带民事诉讼一案，于2015年3月28日作出（2016）浙01刑初31号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人田某1、俞某1对民事部分的判决不服，提出上诉。原审刑事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了被告人，听取了附带民事诉讼原告人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2015年9月20日晚，被告人朱正景酒后在与同事孔佳丽微信聊天过程中胡言乱语，孔佳丽及其男友田某2（被害人，殁年28岁）气愤之下要求朱正景到田某2的本吉汽修店把事情讲清楚。次日凌晨，朱正景携带水果刀应约来到浙江省杭州市萧山区蜀山街道崇北路680号本吉汽车服务有限公司田某2的办公室，田某2、孔佳丽和二人邀请的胡某、李某1及俞某2贤到场，后双方发生争吵并互殴。其间，朱正景持水果刀朝田某2、孔佳丽、俞某2贤捅刺，田某2胸部、腋下肋部、左上臂、左手被刺数刀，致心脏破裂经送医抢救无效死亡；孔佳丽右上臂被刺致轻微伤；俞某2贤手臂被刺伤。作案后，朱正景离开现场并报警投案。
原审以故意杀人罪，判处被告人朱正景无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决被告人朱正景赔偿附带民事诉讼原告人田某1、俞某1经济损失计人民币25万元。
附带民事诉讼原告人田某1、俞某1上诉提出，要求判处被告人朱正景死刑；要求被告人朱正景赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计人民币143万余元。
经审理查明，原判认定被告人朱正景故意杀人的事实，有沾有被害人田某2血迹的作案凶器水果刀一把、沾有被害人田某2血迹的朱正景作案时所穿衬衣一件；孔佳丽、俞某2贤的陈述，胡某、李某1、周某、楼中义、周跟来、李某2、郑某、沈某的证言；尸体检验意见、人体损伤检验意见、DNA鉴定意见；现场勘验检查笔录、微信聊天记录、受案登记表、情况说明、案发经过等证据证实。被告人朱正景亦供认在案，足以认定。
关于上诉理由。经查，（1）《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十九条均规定，附带民事诉讼当事人可以对一审判决、裁定中的附带民事诉讼部分提出上诉。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三十六第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定所作的附带民事部分的判决并无不当，附带民事诉讼原告人田某1、俞某1上诉要求增加赔偿额的依据不足，不予支持。（2）本案系因琐事纠纷引发，朱正景有自首情节，案发后能赔偿部分经济损失，原审对朱正景判处无期徒刑量刑适当，田某1、俞某1上诉要求判处被告人朱正景死刑依据不足。
本院认为，被告人朱正景在琐事纠纷引发的互殴过程中持刀朝被害方人员胸部等处捅刺，致一死两伤，其行为已构成故意杀人罪。其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求增加赔偿数额的理由依据不足，不予支持。原判定性和适用法律正确，量刑及附带民事赔偿适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人田某1、俞某1的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄惠锋
审判员 郑 军
审判员 董卫国
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩熙青
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7847号
原告：天津开发区永建热能安装有限公司。
被告：李亚夫。
原告天津开发区永建热能安装有限公司与被告李亚夫供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告天津开发区永建热能安装有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区永建热能安装有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0424民初319号
原告相记恒，男，汉族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告公妮，女，汉族，居民，住址同上，系原告相记恒之妻。
被告蔡应祥，男，汉族，农民，住重庆市万州区。
被告银川开发区宏建房地产开发有限公司泾源分公司，地址：宁夏回族自治区泾源县。
法定代表人王建峰，系该分公司经理。
委托代理人樊志军，系该分公司职工。代理权限：特别授权代理
原告相记恒、公妮诉被告蔡应祥、银川开发区宏建房地产开发有限公司泾源县分公司（以下简称宏建泾源分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告相记恒、公妮，被告宏建泾源分公司到庭参加诉讼，被告蔡应祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告相记恒诉称，2011年8月4日，被告蔡应祥建设泾源县文华苑小区2号、4号住宅楼工程时，与我妻子公妮签订合同，约定由我夫妻以每平米13元的价格承建该楼的地下防水工程，协议达成后我依约施工，完工后经我们双方结算，被告蔡应祥应向我支付工程款45650元。后经我多次催要，二被告未向我支付该工程款，现起诉请求:1、由二被告支付工程款45650元；2、由二被告支付从2013年1月1日至2016年3月23日利息7760元。
原告相记恒及证明其主张，向法庭提供以下证据：1、合同书1份；2、欠条1份。
原告公妮诉称，因为当时这个活是我找的，签合同的时候我想让相记恒也签字，但是宏建公司姓李的一个工作人员说没有必要，所以只有我一个人在合同上签字。当时约定工程完工后两个月内有被告蔡应祥支付，如果不付则由宏建公司支付，之后我和相记恒还有几个工人实际施工并完工。
原告公妮为证明其主张，向法庭提供以下证据：1、证明1份；2、结婚证（复印件）1份。
被告宏建泾源分公司辩称，该工程是我公司发包给江苏中顺建设集团公司的，工程款我们已经按照合同约定向江苏中顺公司基本已付清。二原告与被告蔡应祥之间的合同系其双方达成的，我公司对该合同不知情，因此不同意承担支付责任。
被告宏建泾源分公司未向法庭提供证据。
被告蔡应祥经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
经本院组织举证、质证，被告宏建泾源分公司对二原告提供证据的真实性均无异议，但对其证明目的不予认可，称该证据与其无关。
经本院审核，二原告提供的证据能够相互印证，应当均予以认定。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2011年8月6日，原告公妮与被告蔡应祥签订建设工程分包合同，约定由被告蔡应祥将其负责建设的泾源县文华苑住宅小区2号、4号住宅楼的地下室立壁防水工程以13元/㎡的价格分包于原告公妮施工，合同签订后二原告负责实际施工，同年8月底该工程完工并交付使用。后经原告相记恒与被告蔡应祥结算，被告蔡应祥应向原告相记恒支付工程款45650元。现二原告起诉由二被告支付工程款20696元及利息。
本院认为，原告公妮与被告蔡应祥签订合同由被告蔡应祥将其负责建设的泾源县文华苑住宅小区2号、4号住宅楼的地下防水工程分包于二原告实际施工，且二原告已完成所分包的工程且已交付并与被告蔡应祥进行工程结算的事实，应认定双方建设工程分包合同关系成立，该合同关系应受法律保护。在二原告已完全履行合同义务的情形下，被告蔡应祥应依约向原告支付工程款。二原告要求被告蔡应祥支付工程款的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于二原告要求被告蔡应祥支付利息的主张，因双方未约定利率及起算时间，依据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条第一款（一）项“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；”之规定，结合原告于2011年8月底已交付工程且二原告与被告蔡应祥未约定利息的事实，二原告该项主张成立，本院予以支持，该利息应从二原告请求的2013年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。对于二原告要求被告宏建泾源分公司承担支付责任的主张，因其只与被告蔡应祥签订分包合同并进行结算，而未与被告宏建泾源分公司签订过承包、分包合同或进行结算，依据合同相对性原则，二原告只能向被告蔡应祥主张支付工程款，故原告该主张证据不充分，理由不能成立，本院不予支持。被告蔡应祥经本院传票传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告蔡应祥于本判决生效后十日内向原告相记恒、公妮支付工程款45650元及利息7760元；
二、驳回原告相记恒、公妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由被告蔡应祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 马权良
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 李国仓
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马 艳
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2984号
申请执行人：谢锦辉，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人：李夏燕，女，1973年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德东侨开发区。
法定代表人：杨育光，董事长。
本院在执行申请执行人谢锦辉、李夏燕与被执行人福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初1797号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄 芳
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0206执恢198号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行,住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人李文武，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人王玉兰，女，1969年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人崔鸽,女,1983年9月10日出生,汉族，农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人曹文涛，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人刘柏江，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人郭素芝，女，1968年1月17日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人梁敏，女，1963年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人崔克俊，男，1960年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人李文武、王玉兰、崔鸽、曹文涛、刘柏江、郭素芝、梁敏、崔克俊借贷纠纷一案中,中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行于2017年7月12日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2013]富商初字第58号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求李文武、王玉兰给付借款本金及利息32420.49元；案件受理费305.00元,崔鸽、曹文涛、刘柏江、郭素芝、梁敏、崔克俊承担连带清偿责任。本院在执行过程中，双方自行协商解决。故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富商初字第58号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宿茂国
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0929执229号之六
申请执行人：穆连生，男，1976年9月24日出生，汉族，住河北省献县。
申请执行人：黄金明，男，1970年1月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
穆连生诉黄金明民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2683号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五���一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院（2016）冀0929民初2683号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年六月十日
书记员 郭 冲
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1381民初2865号
原告：湖北广水农村商业银行股份有限公司北郊支行股份有限公司分公司。（以下简称北郊支行）
负责人：潘忠宏
被告：邓辉，男，1984年5月8日出生，汉族，湖北省广水市人，现住本市。
原告北郊支行诉被告邓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告北郊支行于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北广水农村商业银行股份有限公司北郊支行股份有限公司分公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告北郊支行承担。
审判员 彭世朝
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 河
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初520号
原告：赵正直,男,生于1963年6月2日,住苍溪县。
委托诉讼代理人：王小月，四川诰通律师事务所律师。
被告：戚洪彬，男，生于1980年8月21日,住苍溪县。
原告赵正直与被告戚洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告赵正直及其委托诉讼代理人王小月到庭参加了诉讼，被告戚洪彬经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵正直诉称：原、被告系朋友关系。2014年1月29日被告因在苍溪县三川镇与他人合伙建房，需用资金购买建材和支付民工工资，向原告借款30000.00元，被告收款后当即向原告出具借条，载明“借到赵正直现金叁万元正（￥30000.00元）借款人：戚洪彬2014年元月29日”，双方未约定还款期限，也未约定利息。此后，原告多次要求被告还款，被告都以资金紧张为由推诿，至今未偿还借款，原告遂起诉来院，要求：1、判令被告立即偿付原告借款30000.00元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至还清借款之日止的资金利息。2、由被告承担本案诉讼费。
被告戚洪彬未答辩，亦未参加庭审举证、质证。
经审理查明：原告赵正直与被告戚洪彬系朋友关系，2014年1月29日被告戚洪彬因在苍溪县三川镇与他人修建房屋需用资金为由在原告赵正直处借现金30000.00元，并于当日被告戚洪彬向原告赵正直出具借条一张，2016年1月17日被告戚洪彬确认该借款属实并将此前借条作废，借条载明：“借条今借到赵正直现金叁万元（￥30000.00元）借款人：戚洪彬2014年元月29日以前任何借条作废借款人：戚洪彬2016年元月17日”。后经原告赵正直催收，被告戚洪彬以资金紧张为由拒不支付上述借款。
上述事实有借条原件，当事人当庭陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为,被告在原告处借款，并出具有借条，原、被告之间债权、债务关系成立，被告应向原告履行还款义务。被告未履行还款义务的行为违反了约定，应承担违约责任。原告向本院主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金利息的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定,判决如下:
限被告戚洪彬在本判决发生法律效力后五日内向原告赵正直支付借款30000.00元及自起诉之日即2017年2月15日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告戚洪彬承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 王振建
人民陪审员 秦大华
人民陪审员 余克武
二〇一七年六月二日
书 记 员 任 燕
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初5460号
原告：李东坤，男，1990年1月4日出生，汉族。
被告：倪维涛，男，1984年5月20日出生，汉族。
原告李东坤与被告倪维涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李东坤到庭参加诉讼，被告倪维涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款53250元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告倪维涛以资金不足为由，分别于2012年11月4日、2013年1月11日向原告借款共计53250元，立有两张借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以无款为由拒不还款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告倪维涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月4日和2013年1月11日被告倪维涛向原告李东坤借款共计53250元，并向原告出具借条两份，内容为：“今借到人民币（大写）壹万玖仟玖佰元正¥：19900正事由现金借款人：倪维涛2012年11月4日”；“今借到人民币（大写）叁万叁仟叁佰伍拾¥：33350元正事由现金借款人：倪维涛2013年1月11日”。后经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪维涛向原告李东坤借款53250元，有原告出具的被告签字的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款53250元的诉讼请求，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告在庭审中要求被告自原告起诉之日开始按照年利率百分之六支付利息，符合法律规定，本院依法予支持。
被告倪维涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪维涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李东坤借款53250元及利息（以53250元为基数，自2017年9月18日起至实际给付之日止，按照年利率6％计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，公告费600元，由被告倪维涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郝海文
审 判 员 高方园
人民陪审员 杨维峰
二〇一八年一月二日
书 记 员 陈 晨
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
湘09**执294号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，系该公司董事长。
被执行人：黄吉军，男，1968年11月21日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
被执行人：李和平，女，1977年5月6日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人黄吉军、李和平金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人黄吉军、李和平发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年九月十五日
代理书记员 黄超
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0430民初7334号
原告：冯某，男，1951年9月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：吴某，男，1983年12月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：许某，男，1975年4月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，住所地敖汉旗新惠镇新惠路。
负责人：郭春，经理。
委托诉讼代理人：王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告冯某与被告吴某、许某、中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年12月21日，原告冯某向本院提出申请要求对其所受损伤进行伤残等级鉴定，2017年4月11日，鉴定机构将鉴定告知书送达我院后，另行公开开庭进行审理，原告冯某、被告吴某、许某、保险公司的委托诉讼代理人王中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：三被告赔偿医疗费37450.33元、误工费4200元、住院期间的陪护费3176.32元、伙食补助费2800元、营养费2800元、车辆损失费2000元、交通费800元、后续治疗费10000元，合计63226.65元。事实和理由：2016年8月12日15时许，被告吴某驾驶被告许某所有的×××号五菱小型普通客车，由北向南行驶至敖汉旗克敖线与设哈线三叉路口处，与由西向北左拐弯行驶，我驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致我受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告吴某负事故的全部责任，我无此次事故责任。我受伤后，在敖汉旗医院住院治疗28天，诊断为急性闭合性颅脑损伤、左侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、硬膜下积液、头皮损伤、右侧颅内出血、枕骨骨折、胸外伤、肺挫伤、肋骨骨折、胸腔积液、颜面部损伤、肢体外伤，花费医疗费37450.33元，被告吴某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险。车辆损失同意按照1000元数额赔付。
被告吴某辩称，事故发生当天，被告许某让我驾驶他的车帮忙办事，是在为许某外出办事时发生的交通事故，对事故的发生及责任认定没有异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，应由保险公司及车主许某承担赔偿责任。我不同意赔偿原告的经济损失。
被告许某辩称，发生事故的当天，我找被告吴某帮忙办事，并让被告吴某驾驶我的车，在外出办事时发生了交通事故，对事故的发生及责任认定没有异议。我所有的涉事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，发生本次交通事故属实，对事故的发生及责任认定没有异议。被告吴某驾驶被告许某所有的涉案车辆×××号五菱牌小型普通客车，在我保险公司投保了交强险及商业险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内，我方同意在交强险及商业险的范围内承担责任，赔偿原告的合理经济损失；不同意赔偿营养费；交通费没有证据，不同意赔偿；后续治疗费未发生，我方不同意赔偿。原告年满65周岁，不同意赔偿误工费，不承担诉讼费及鉴定费。原告的车辆损失我公司定损1000元，同意按1000元数额进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日15时许，被告吴某驾驶×××号五菱小型普通客车，由北向南行驶至敖汉旗克敖线与设哈线三叉路口处时，与自西向北左拐弯行驶由原告驾驶的×××号力帆二轮摩托车相撞，致使原告受伤，双方车辆不同程度损坏，发生道路交通事故。原告受伤后被送至敖汉旗医院住院治疗28天，诊断为”急性闭合性颅脑损伤、左侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、硬膜下积液、头皮挫伤、右侧颅内出血、枕骨骨折、胸外伤、肺挫伤、肋骨骨折、胸腔积液、颜面部外伤、肢体外伤等”，支出医疗费37450.33元。此事故经敖汉旗公安局交通警察大队作出事故责任认定：被告吴某驾驶机动车在道路上行驶时，未按照操作规范安全驾驶，负此次事故的全部责任，原告冯某无责任。涉案的×××号五菱小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，商业险限额50万元，事故发生在保险期间内。另查明，被告吴某与被告许某系无偿帮工与被帮工关系。关于车辆损失，原告及被告保险公司均同意按照1000元数额赔付。2017年3月12日，宁城县医院司法鉴定所出具43号终止鉴定告知书：因被鉴定人冯某将原始损伤影像学资料丢失，致使鉴定工作无法继续进行，决定终止此次鉴定工作。
本院认为，原告冯某驾驶摩托车与被告吴某驾驶的机动车在道路上行驶过程中相撞，引发交通事故，双方对交通事故认定书无异议，本院予以采信；为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，故被告许某应对被告吴某的行为后果承担赔偿责任；被告吴某驾驶的属被告许某所有的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，对原告的各项合理费用被告保险公司应在交强险限额内先行予以赔偿，超过限额的部分，按照肇事双方过错的比例由保险公司在商业三者险赔偿范围内承担责任；关于原告主张的医疗费37450.33元，有医疗机构出具的发票，本院予以确认；关于原告主张的误工费，因原告以种地为生且无其它生活来源，故对该项的诉讼请求，本院应予支持，其误工费数额应为2768.92元(98.89元/日×28日)，对超出部分本院不予保护。关于原告主张的住院伙食补助费2800元、护理费3176.32元不违反法律规定，本院予以确认；原告与被告保险公司均认可修车费为1000元，故对原告该项诉讼请求本院予以确认；关于原告主张的交通费800元，结合本案实际，本院予以确认；关于原告主张的营养费，没有明确医嘱，本院不予认定；原告主张的后续治疗费待实际发生后，另行主张权利。
综上所述，对原告因此事故造成的合理经济损失中现请求的部分，由被告保险公司予以相应的赔付，本院予以支持；对原告主张的营养费及后续治疗费部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司于判决生效后15日内在交强险限额内赔付原告冯某医疗费和住院伙食补助费10000元、护理费3176.32元、误工费2768.92元、交通费800元、车辆损失费1000元，合计17745.24元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司于判决生效后15日内在商业险限额内赔付原告冯某医疗费和住院伙食补助费30250.33元；
三、驳回原告冯某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，减半收取计609元，由被告许某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 左志新
二〇一七年四月十七日
书记员 尹明磊
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初501号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人何某，男，1972年3月13日出生，汉族，初中文化，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2008年10月9日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年2月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月11日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月1日被重庆市合川区公安局监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]484号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月1日10时30分许，被告人何某去至重庆市合川区云门街道办事处某农贸市场的邮政储蓄银行外，趁人不备之机，用镊子伸入被害人张某的右侧裤包，扒走包内现金400元。
另查明，被告人何某因犯盗窃罪，于2008年10月9日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年2月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月11日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2016年8月1日，被告人何某主动到重庆市合川区公安局云门派出所投案自首，并如实供述了其犯罪事实，同日被公安机关监视居住。被告人何某还主动上交了扒窃作案工具镊子一把，现已被公安局机关依法扣押。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过说明，被害人张某的陈述，证人邓某某的证言，辨认笔录，扣押物品决定书，扣押镊子照片，监控视频，银行取款凭证，车辆信息查询结果，办案说明，情况说明，刑事判决书及被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人何某犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。同时，考虑被告人何某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可依法对其宣告缓刑。被告人的犯罪行为被害人造成的经济损失，应依法责令退赔，对被告人犯罪时所使用的工具应依法予以没收。据此，根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人何某在判决生效后十日内退赔被害人张某经济损失400元。
三、对被告人作案所使用的工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨文超
二〇一六年八月三十日
书 记 员 罗 萍
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执826号
申请执行人郑兰绸，女，1978年11月26日出生，汉族，住宁德市，
被执行人黄兰灼，女，1984年11月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
申请执行人郑兰绸与被执行人黄兰灼民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法变卖了被执行人所有的坐落于宁德市天湖东路17号（东湖天地）1幢1204室的房产，申请执行人可分得执行款223438元。目前，被执行人无其他财产可供执行。为此，终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2016）闽0902民初237号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 黄 芳
审判员 陈 超
二〇一六年九月一日
书记员 黄 宁
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执297号之一
申请执行人王方,男,1979年5月3日出生,汉族,农民,住四川省筠连县。
被执行人筠连县武德乡小寨煤矿，公司住址:四川省宜宾市筠连县武德乡小寨村二组，组织机构代码：74693857-2。
法定代表人：张让从，总经理。
本院在执行申请执行人王方与被执行人筠连县武德乡小寨煤矿合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县武德乡小寨煤矿发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向筠连县安全生产监督管理局送达了执行裁定书，提取被执行人筠连县武德乡小寨煤矿在筠连县安全生产监督管理局应领取的煤矿关闭补偿款。因该款系行政统筹安排资金，部分款项尚未拨付到位，待关闭煤矿补偿资金拨付到位后，本院再依法提取支付申请执行人。期间，申请执行人王方同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘俊鹏
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024财保85号
申请人:王某某,男,汉族,威远县人，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：罗某，四川印诺律师事务所律师。
被申请人:姚某甲,男,汉族,住威远县。
被申请人:姚某乙,男,汉族,住威远县。
被申请人:苟某,女,汉族,住威远县。
申请人王某某于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚某甲、姚某乙、苟某价值190万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人进行了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人姚某甲、姚某乙、苟某价值190万元的财产；
二、查封申请人王某某用位于威远县严陵镇威远县严陵镇顺城街西外段城市花园30幢1单元4层1号(不产权证号川20**威远县不动产权第0004014号)、查封申请人王某某提供的用于财产保全担保的案外��王川、杨棋位于威远县严陵镇荷花街274号商业房屋一套(产权证号2015043**)。
案件申请费5000元，由申请人王某某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 刘达科
二〇一七年十一月十日
书记员 张唯巍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16466号
原告郭维奇，男，1984年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。
身份证号×××
被告吴劲娟，女，1959年9月3日出生，汉族。
身份证号×××
原告郭维奇与被告吴劲娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维奇到庭参加了诉讼，被告吴劲娟���本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告郭维奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金400元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年9月1日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管��的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年9月1日，郭维奇与吴劲娟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额400元，利率年化27%，借款期限91天，自2015年9月1日至2015年12月1日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴劲娟于本判决生效后七日内偿还郭维奇借款本金四百元；
二、吴劲娟于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以四百元为本金，自二○一五年九月二日借款次日���至二○一五年十二月四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、吴劲娟于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以四百元为本金，自二○一五年十二月五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 章朝华
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第862号之二
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行，住所地杭州市江干区新塘路7-9号。
负责人:陈国强。
委托代理人傅孜俊（特别授权），该行职员。
被执行人杭州北天鹅置业有限公司，住所地杭州市萧山区通惠南路憬天国际小区。
法定代表人:陈招贤。
被执行人浙江天翔控股集团有限公司，住所地萧山区新塘街道通惠南路782号。
法定代表人:陈招贤。
被执行人浙江北天鹅股份有限公司，住所地浙江省萧山区新塘街道通惠南路782号。
法定代表人:陈招贤。
被执行人陈招贤，男，1958年6月19日出生，住杭州市萧山区。
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行与被执行人杭州北天鹅置业有限公司、浙江天翔控股集团有限公司、浙江北天鹅股份有限公司、陈招贤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）杭江商初字第1937号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币43822616.51元。
本案在执行过程中，被执行人杭州北天鹅置业有限公司名下的位于杭州市萧山区通惠南路786号房产系本案抵押物，本院已办理查封手续，该房产系商业用房，租赁期限较长，且租户较多，一时无法变现。另通过查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于此，申请人向本院提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第862号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年三月十五日
代书 记员 杨超华
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0113民申19号
再审申请人（原审原告）胡玉英，女，1960年3月8日生，汉族，住南京市栖霞区。
被申请人（原审被告）花国武，男，1968年12月14日生，汉族，住南京市栖霞区。
原审原告胡玉英与原审被告花国武排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2016）苏0113民初6443号民事裁定。胡玉英不服该裁定，向本院申请再审。
本院审查认为，本院（2016）苏0113民初6443号民事裁定的内容是本案按撤诉处理，并非终局性裁定，对再审申请人胡玉英的实体权利并未造成影响，胡玉英仍可以再次主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零七条的规定，裁定如下：
再审申请人胡玉英的再审申请。
审判长 徐观文
审判员 厉承发
审判员 俞兆丰
二〇一七年十一月九日
书记员 杜梦恬
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执1189号
申请执行人：张正荣，男。
委托代理人：张多有，男。
被执行人：张多孝，男。
被执行人：张正富（曾用名张正广），男。
本院在执行申请执行人张正荣与被执行人张多孝、张正富民间借贷纠纷一案中，执行标的为案件款56752元，执行费751元；未执行标的为案件款56752元，执行费751元。本院在执行过程中查明：二被执行人系父子关系，其对外债务较多，且在本院积案较多，家中无可供执行的财产，经本院对二被执行人采取拘留措施后仍未履行本案；经查询被执行人在银行无存款；在工商、车辆、房管部门均无登记信息。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索，认同我院对被执行人的财产查询结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一八年二月二十二日
书记员 吕昕辉
甘肃省临泽县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2018年2月22日
地点:执行大厅
合议庭组成人员：审判长徐品彦
审判员李吉银
审判员李英楠
书记员:吕昕辉
评议申请执行人张正荣与被执行人张多孝、张正富民间借贷纠纷一案。
一、执行法官（徐品彦）简要介绍案件情况。
1、当事人的基本情况
申请执行人：张正荣，男，1977年6月28日出生，汉族，农民，住临泽县县城仓库家属院，身份证号码622224197706284035。
委托代理人：张多有，男，1945年11月6日出生，汉族，农民，系张正荣父亲，住临泽县县城仓库家属院，身份证号码622224194511064012。
被执行人：张多孝，男，1950年9月5日出生，汉族，农民，住临泽县平川镇贾家墩村四社，身份证号码622224195009054016。
被执行人：张正富（曾用名张正广），男，1985年5月29日出生，汉族，农民，住临泽县平川镇贾家墩村四社，身份证号码622224198505294055。
2、案件受理及执行情况
申请执行人张正荣与被执行人张多孝、张正富民间借贷纠纷一案，申请执行人张正荣向本院申请执行发生法律效力的（2016）甘0723民初1035号民事调解书确定的义务，该调解书确定由被执行人向申请执行人支付案件款56150元，诉讼费602元，承担执行费751元，合计57503元。
本院在执行过程中查明：二被执行人系父子，其对外债务较多，且在本院积案较多，家中无可供执行的财产，经本院对其采取拘留十五日的措施后仍未履行本案，现无财产可供执行；经查询被执行人在银行无存款；在工商、车辆、房管部门均无登记信息。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索，但认同我院对被执行人的“四查”结果，同意终结本次执行程序，是否终结，请大家讨论。
二、合议庭成员的意见
审判员李吉银：二被执行人系父子，其对外债务较多，且在本院积案较多，家中无可供执行的财产，经本院对其采取拘留十五日的措施后仍未履行本案，现无财产可供执行；经查询被执行人在银行无存款；在工商、车辆、房管部门均无登记信息，鉴于此情况，建议对本院的（2016）甘0723民初1035号民事调解书决定终结本次执行程序，终结执行后，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请执行人民法院恢复执行。
审判员李英楠：二被执行人系父子，其对外债务较多，且在本院积案较多，家中无可供执行的财产，经本院对其采取拘留十五日的措施后仍未履行本案，现无财产可供执行；经查询被执行人在银行无存款；在工商、车辆、房管部门均无登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，我同意审判员李吉银的意见，对本院的（2016）甘0723民初1035号民事调解书终结执行。
审判长徐品彦：根据执行过程中查明的情况及若干司法解释的规定，同意审判员李吉银、审判员李英楠的意见。
三、合议庭评议结论
对于本院的（2016）甘0723民初1035号民事调解书确定终结执行。终结执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请执行人民法院恢复执行。
四、合议庭评议结束
合议庭成员签字
审判长：
审判员：
审判员：
书记员：
湖南省江永县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1125行审68号
申请执行人江永县卫生和计划生育委员会，居所地江永县。
法定代表人周九斤，系该××主任。
被执行人蒋方林，农民。
被执行人农水凤，农民。
申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的江永县征决【2016】X467号对被执行人蒋方林、农水凤夫妇征收社会抚养费9000元的决定。
本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月18日以本案还未到申请执行期限为由，向本院申请撤回强制执行非诉审查。
本院认为，申请执行人在行政相对人提起行政诉讼的法定救济期限尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年8月17日作出的江永县征决【2016】X467号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 周祥洛
审 判 员 眭建国
人民陪审员 周 云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蒋素梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。