wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执恢119号之一
申请执行人刘杰，男，汉族。
被执行人连玉辉，男，汉族。
被执行人白沙福安房地产开发有限公司，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇生态文化公园旁白沙福水安郡A1#楼。
法定代表人连玉辉，该公司董事长兼总经理。
申请执行人刘杰与被执行人连玉辉、白沙福安房地产开发有限公司借款纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年9月10日以（2015）琼海法执字第448号执行裁定书，查封被执行人白沙福安房地产开发有限公司开发的（现已办理预售备案登记在申请执行人刘杰名下）位于海南省白沙黎族自治县牙叉镇生态文化公园旁白沙福水安郡A型别墅A9#楼，B型别墅B3#楼、B5#楼，5#楼105铺、106铺，于2016年1月26日作出（2016）琼72执恢4号执行裁定书，裁定拍卖上述房产，经三次拍卖和一次变卖，因无人报名竞买而无法处置，申请执行人刘杰表示不愿意接受上述房产抵债。在执行过程中，本院还于2016年4月18日作出（2016）琼72执恢4号之一执行裁定书，扣划被执行人连玉辉银行存款156611.1元，该款扣除33600元作为本案执行费，余款123011.1元已支付给申请执行人。同时，在执行过程中，被执行人也向申请执行人支付款项279800元。由于上述房产处置不掉，且申请执行人又不愿意接受抵债，故该案的执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院于2016年6月30日作出（2016）琼72执恢4号之二执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。
2016年8月17日，申请执行人以发现被执行人新的财产线索为由，再次申请恢复本案的执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，本院于2016年8月30日作出（2016）琼72执恢119号执行裁定书，查封了被执行人白沙福安房地产开发有限公司开发的位于海南省白沙黎族自治县牙叉镇生态文化公园旁白沙福水安郡的49套房屋。2016年12月12日，申请执行人以双方正在协商执行和解事宜为由，表示愿意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如具备执行条件的，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
⺀
czezokkg4gnwytpo1s
案件唯一码
|
审 判 员 曾建华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 余 喆
---|---
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1052号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人李凡，女，1986年10月20日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人李凡犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与李凡达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 周 鑫
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初3339号
原告：蔡志强，男，汉族，居民，住东明县。
被告：东明县金广源粮油购销有限公司。
住所地：东明县陆圈镇政府。
法定代表人李卫，总经理。
委托代理人聂彦民，男，汉族，系东明县金广源粮油购销有限公司副总经理，代理权限特别授权。
原告蔡志强与被告东明县金广源粮油购销有限公司（以下简称金广源公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志强、被告东明县金广源粮油购销有限公司委托代理人聂彦民到庭参加了诉讼，被告东明县金广源粮油购销有限公司的法定代表人经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡志强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元及利息38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告东明县金广源粮油购销有限公司于2013年10月3日向原告借款50000元，约定利息为2%，三个月结息一次，若被告不结利息，此季度利息加入原来本金中，现原告急需用钱，向被告多次索要借款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告辩称，借款5万元及利息约定2%属实，但公司现在需要一定时间核查账目，且现在资金周转不开，待资金到位后会逐步还清。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、收据一份，证明被告向原告借款50000元，月息约定为2%。以上证据经本庭审查、被告质证，认定为有效证据并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月3日，原告蔡志强经被告东明县金广源粮油购销有限公司现金会计杨国华介绍，将现金50000元借给被告东明县金广源粮油购销有限公司，被告东明县金广源粮油购销有限公司出具收据一份，并加盖公司财物专用章，在收据背面，由被告金广源公司现金会计杨国华书写“注明收到的现金月息2分，一季度一结息”，该笔借款借出后，被告一直未支付利息，本金亦未偿还。
本院认为，原告提供的收据能证明借款金额、利息、时间、借款人。原告蔡志强已将借款50000元实际支付给被告东明县金广源粮油购销有限公司，被告公司亦出具加盖有公司财物专用章的收据予以确认，本院认定被告东明县金广源粮油购销有限公司借原告蔡志强50000元属实，原告要求被告东明县金广源粮油购销有限公司偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持，该收据背面的注明中约定该笔借款的利息为月息2%，利息一季度一结，被告自借款之日起一直未支付利息的行为显属违约，理应承担相应的违约责任，原告要求被告支付利息38000元的诉请，因未提供利息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，利息依合同约定的利率月息2%自借款之日2013年10月3日起按本金50000元计算至本判决指定的履行期间届满止，但不得超过原告主张的38000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东明县金广源粮油购销有限公司于本判决生效后10日内支付原告蔡志强借款50000元及利息（利息依合同约定的利率月息2%自借款之日2013年10月3日起按本金50000元计算至本判决指定的履行期间届满止，但不得超过原告主张的38000元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元由被告东明县金广源粮油购销有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 陈烁休
二〇一七年三月九日
书记员 王凤孟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0828民初1879号
原告高连祥
被告杨国杰
被告围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司
本院在审理原告高连祥与被告杨国杰、围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高连祥向本院提出财产保全的申请，要求对被告围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇哨鹿小区15号楼2单元802室及2单元1001室予以保全，原告已提供担保。
本院认为，原告高连祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇哨鹿小区15号楼2单元802室及2单元1001室予以查封，查封期间由被告围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司负责保管，不得过户、变卖、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一六年五月八日
书记员 吴建军
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初2088号
原告（反诉被告）：杨涛，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。
被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。系一般代理。
原告（反诉被告）杨涛与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨涛及其委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨涛向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认杨涛与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向杨涛交付房屋；3、德成置业公司在判决生效15日内协助杨涛办理不动产转移登记手续。事实和理由：2015年7月26日杨涛与被告德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，杨涛履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助我方办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。我方多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告（反诉原告）德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。目前尚未交房，但鉴于目前项目工程的实际情况，5日内交房客观上不可能实现。办理产权转移登记属相关部门职能，我方愿意协助杨涛办理相关手续。
原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。
被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。
被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。
被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、杨涛在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款270287元；2、案件受理费由杨涛负担。反诉的事实��理由：2015年7月26日，与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。
原告（反诉被告）杨涛对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、我方对尚欠购房款270287元认可，未付款是由于德成置业公司未完成网签手续造成的，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在开发商而不在我方。如果条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。
被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：时代外滩十五户业主欠付的购房款明细���证明杨涛已付购房款1万元，尚欠购房款270287元。
原告（反诉被告）杨涛对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，对欠付款金额也无异议。
原告（反诉被告）杨涛在反诉中无证据提供。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月26日，未佳、李正春与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人杨涛，该房用途为居住，预测建筑面积77.21平方米，其��套内建筑面积60.3平方米。二、房屋总价款：人民币280287元。三、付款方式：一次性支付。杨涛已付购房款1万元，尚欠购房款270287元。因所购房屋未完成网签手续而未支付。
本院认为，杨涛与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”杨涛依约支付购房款1万元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对杨涛请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付杨涛使用��并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为一次性支付，双方应依约完善相关手续，各自履行自己的合同义务。
根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、杨涛与三台县德成置业有限公司于2015年7月26日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格���三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付杨涛使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；
三、杨涛在三台县德成置业有限公司协助完成网签手续之日起十日内依约支付购房尾款270287元；
四、驳回杨涛、三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2752元，由三台县德成置业有限公司负担。反诉案件受理费2677.15元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民���院。
审判员 许亚州
二〇一七年六月十四日
书记员 习 庆
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初2471号
原告:王慧婷,女,1974年2月17日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告:李飞,男,1975年1月9日生，汉族,住徐州市鼓楼区。
被告:祈祺（系被告李飞配偶）,女,1984年1月5日生，汉族,住址同上。
原告王慧婷与被告李飞、祁祺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告王慧婷在本院依次送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事��讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王慧婷撤回起诉处理。
审判员 蒋春明
二〇一七年五月九日
书记员 王嗣杰
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0116执1649号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:彭鸿林，男，1988年5月3日出生，汉族，住四川省南充市南部县。
本院作出的（2015）双流刑初字第10号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月2日对罚金20000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人彭鸿林发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 斌
审 判 员 李建军
审 判 员 张世全
二〇一七年六月六日
书记员代 佳 睿
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第954号
申请执行人徐丹丹，现住扶余市。
被执行人张立全，现住扶余市。
申请执行人徐丹丹与被执行人张立全子女抚养纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月25日作出（2015）扶民初字第365号民事判决，判决如下：被告张鳕菡（2010年8月9日出生）随原告徐丹丹生活，被告张立全自2015年3月1日起至子女十八周岁时止，于每年的3月30日一次性给付抚养费3600元。案件受理费50元，由被告承担。由于被执行人张立全未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人徐丹丹于2015年8月26日向本院申请执行，要求被执行人张立全履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年8月26日立案执行，由于被执行人张立全现下落不明，且无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，现被执行人张立全下落不明且无可供执行财产。申请执行人徐丹丹亦提供不出被执行人张立全的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第365号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 宋庆学
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初2995号
原告：赖家建，男，1956年10月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：李学勇，男，1963年5月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告赖家建诉李学勇债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月29日第一次公开开庭进行审理，于2017年8月8日第二次公开开庭进行审理。两次庭审中，原告赖家建及其委托诉讼代理人粟峥嵘到庭参加诉讼，被告李学勇经本院传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖家建向本院提出诉讼请求：1、判令被告李学勇立即向原告偿还债权转让款100000元，并从2015年5月21日起按月利率1.8%支付利息至款项付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月26日，被告李学勇与居间人重庆善智投资咨询有限公司签订了总的《借款合同》，通过居间人面向不特定人吸收借款，原告系居间人公司员工。2015年2月5日，案外人郑国秀与居间人签订了《出借居间服务合同》、《出借资金委托书》和《授权委托书》，通过居间人将案外人郑国秀自有的资金100000元出借给被告，被告向案外人郑国秀出具了借据一份。2015年3月6日，针对案外人郑国秀对被告享有的100000元债权，原告、被告、居间人及案外人郑国秀达成了债权转让协议，由原告享有案外人郑国秀对被告享有的100000元债权。至今，被告未向原告支付过转让款，利息支付至2015年5月20日。2016年11月22日，重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153刑初9号刑事判决书以被告犯非法吸收公众存款罪判处被告有期徒刑七年六个月，因原告系居间人单位员工，属于特定对象，故原告的债权转让款未纳入非法吸收公众存款数额范围内。现原告诉至法院。
被告李学勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见
本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，被告李学勇与重庆善智投资咨询有限公司（简称“善智公司”）签订《借款合同》，约定由善智公司向社会公开吸收资金20000000元，用于李学勇的资金周转，借款利率1.8%，实际出借人交付借款后李学勇应当向实际出借人出具《借据》。2015年2月5日，案外人郑国秀与善智公司签订《出借居间服务合同》，约定被告李学勇向郑国秀借款100000元，借期3个月，月息1.8%。同日，被告李学勇向郑国秀出具借据一张，借据载明，“根据借贷双方签订的《借款合同》，借款人李学勇于今日收到出借人郑国秀交付合同约定的借款100000元，大写壹拾万元正，借款期限从2015年2月5日起至2015年5月4日，利率及利息支付按借款合同约定执行。特立此据。借款人李学勇签字并捺印。2015年2月5日。”
2015年3月6日，郑国秀与原告赖家建签订《债权转让协议》，约定将100000元借款的债权及借款合同中享有的一切权利转让给赖家建。同日原告赖家建向郑国秀转账100000元。2015年3月6日，郑国秀在被告李学勇于2015年2月5日出具的借据上手写注明：“此据，已转给赖家建，此前的本息已结清，以后本息由赖家建收。郑国秀签字并捺印。”原告赖家建与善智公司签订了《出借居间服务合同》，约定被告李学勇向赖家建借款100000元，借期3个月，月息1.8%。签订日期落款2015年2月5日，原告陈述该份合同签订日期为2015年3月6日。
重庆市荣昌区人民法院的（2017）渝0153民初1080号案件中，原告赖家建起诉被告李学勇偿还借款120000元及转让款100000元，共计220000元。被告李学勇在答辩意见中称对诉状事实无异议，向赖家建借款220000元系事实。后原告赖家建撤回对转让款100000元的诉讼请求，该案中法院仅就借款120000元进行处理。现原告针对转让款100000元诉至法院。
另查明，本院于2016年11月22日作出的（2016）渝0153刑初9号刑事判决书中，善智公司法定代表人胡柠及李学勇因犯非法吸收公众存款罪被判刑，判决中因赖家建是善智公司员工属于特定对象，不属于社会公众，因此未将该部分吸收资金纳入非法吸收公众存款数额中。
庭审中，原告陈述被告李学勇已将利息支付至2015年5月20日。
上述事实有原、被告的陈述、借款合同、出借居间服务合同、借据、转账凭证、刑事判决书、债权转让协议、庭审笔录、询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李学勇向郑国秀借款并出具借据，事实清楚，证据充分，借贷关系成立。后郑国秀将100000元债权及相关权利转让给原告赖家建。债权人转让权利的，应当通知债务人。原告主张在债权转让时已通知被告李学勇，且被告李学勇在（2017）渝0153民初1080号案件中认可郑国秀将100000元债权转让给原告赖家建的事实，本院依法认定债权转让通知已送达被告李学勇。原告赖家建已向郑国秀支付购买债权的100000元转让款，享有对被告李学勇的100000元借款及利息的债权。现还款时间已到，原告赖家建要求被告李学勇偿还借款100000元，并从2015年5月21日起按月利率1.8%支付利息至款项付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告李学勇在本判决生效后十五日内偿还原告赖家建借款本金100000元，并从2015年5月21日起按月利率1.8%支付利息至借款付清为止。
如果被告李学勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半预收1150元，减半收取1150元，由被告李学勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 妮
二〇一七年八月八日
书 记 员 肖晓秋
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3962号
被执行人胡明芳，男，1964年7月21日出生,汉族，住贵州省瓮安县。
被执行人胡明芳危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第94号刑事判决书，对被执行人胡明芳判处附加刑罚金4500元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人胡明芳有可供执行的财产。
本院认为，被执行人胡明芳暂无可供执行的财产，��案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3962号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蔡培航
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1727-1号
原告李某甲，女，1974年10月29日出生，汉族，。
原告李某乙，女，1999年2月19日出生，汉族，。
法定代理人李某甲，女，1974年10月29日出生，汉族，。
原告李某丙，男，2006年12月23日出生，汉族，。
法定代理人李某甲，女，1974年10月29日出生，汉族，。
被告孙某某，男，1964年2月29日出生，汉族，。
被告华安农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告李某甲、李某乙、李某丙诉被告孙某某、华安农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙某某的银行存款260000元并扣押被告孙某某驾驶的鲁VQ86**号三轮汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告孙某某驾驶的鲁VQ86**号三轮汽车一辆。
冻结被告孙某某在银行的存款260000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月三日
书记员 张孝福
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更123号
罪犯潘先阳，男，1994年3月25日出生于四川省开江县，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年7月18日作出(2011)台路少刑初字第36号刑事判决，以被告人潘先阳犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元。刑期自2011年4月18日至2019年4月17日止。于2011年8月17日交付执行。本院于2014年9月28日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘先阳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯潘先阳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区二分监区137名罪犯第12名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘先阳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯潘先阳减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年4月18日起至2017年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0801民特32号
申请人:周XX（死者之妻），女，1958年出生，一二一团退休教师，住该团炮台镇。
申请人:彭XX（死者之父），男，1928年出生，，一二一团17连退休职工，住乌鲁木齐天山区。
申请人:彭X（死者之子），男，1984年出生，一二一团20连科技副连长，住该团炮台镇。
本院于2016年5月17日受理了申请人周XX、彭XX、彭X关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李宝审查此案，现已审查完毕。
申请人周XX、彭XX、彭X因法定继承纠纷，于2016年5月17日经新疆生产建设兵团第八师一二一团人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人彭长庚的遗产：车牌号为新CB55**的英伦牌小型普通客车一辆、车牌号为新C696**的宗申牌两轮摩托车一辆全部由申请人彭X继承。
二、申请人周XX、彭XX自愿放弃继承权。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 宝
二〇一六年五月十七日
书记员 王丽丹
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1224行审21号
申请执行人：通山县工商行政管理局。
法定代表人：黄彦和，该局局长。
被申请人：陈兴，住湖北省通山县通羊镇。
本院在审查申请人执行人通山县工商行政管理局与被执行人陈兴行政非诉审查一案中，因被执行人已按协议履行，申请执行人通山县工商行政管理局于2017年4月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷绪昌
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 徐丽莉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 沈 维
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初11号
原告李艳，女，汉族，1978年6月15日出生，现住武汉市汉阳区。
委托代理人何丽，系湖北恒康律师事务所律师。特别授权代理。
被告武汉市城乡建设委员会，住所地湖北省武汉市江汉区常青路45号。
法定代表人林文书，系该委主任。
出庭行政首长徐建平，系该委副局长。
委托代理人高承，系该委处长。特别授权代理。
委托代理人曾宪强，系湖北光年律师事务所律师。特别授权代理。
第三人武汉国信房地产发展有限公司，住所地武汉市东西湖区张柏路1号（9）。
法定代表人印涛，系该公司负责人。
委托代理人鲁军锋，系湖北津廷律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人牛红梅，系该公司职工。特别授权代理。
原告李艳与被告武汉市城乡建设委员会及第三人武汉国信房地产发展有限公司城建行政管理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李艳向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李艳负担。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
二〇一七年三月九日
书 记 员 张文娟
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0623执252号之三
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，大学文化，该社职工，住德阳市。
委托代理人：杨丹，女，1986年10月3日出生，汉族，大学文化，该社职工，住中江县。
被执行人：胡声界，男，1963年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
被执行人：袁静，女，1971年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省江安县。
被执行人：胡声冬，男，1966年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
被执行人：陈行翠，女，1971年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
申请执行人中江县农村信用合作联社，依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第3016号民事判书，于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人胡声界、袁静、胡声冬、陈行翠偿还借款60000元及利息和垫付诉讼费650元。执行中，被执行人胡声界于2016年4月偿还了借款本金7200元。本院在执行中依法扣划了被执行人胡声冬的存款4100元、扣划被执行人袁静存款12000元，扣除被执行人应承担的诉讼费650元、执行费810元，申请执行人实际实现债权本金21840元。2016年9月2日本院依法对被执行人胡声界所有的川FAZ0**号小型汽车予以查封，因该车下落不明，不具备处置条件。经询，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第3016号民事判决书第一项、第二项尚未履行部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 龚小江
二〇一六年九月九日
书 记 员 李云娟
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初401号
原告苗某某。
委托代理人刘某某。
被告陈某某。
被告刘某某。
被告李某某。
原告苗某某与被告陈某某、刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗某某委托代理人刘某某到庭参加了诉讼；被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼；被告刘某某、李某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月6日被告陈某某向原告苗某某贷款30万元，月利率为25‰，约定期限一个月，并由被告刘某某、李某某担保。被告偿还了原告9万元利息后再未偿还贷款，为此原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金30万元及其利息；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、借款条据，证明原、被告借贷担保情况。
2、汇款条据，证明被告实际贷款291000元。
被告陈某某、刘某某、李某某未到庭，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据来源合法、客观真实，故应予确认。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：
2012年7月6日被告陈某某向原告苗某某贷款300000元，月利率为25‰，约定期限一个月，并由被告刘某某、李某某担保，并出具了300000元的借据。原告在给付被告陈某某贷款时，预扣了9000元利息，实际交付被告贷款人民币291000元。后被告偿还了原告9万元利息后再未偿还贷款。原告多次向被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还原告贷款本金及其利息；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款，故原告诉请被告偿还贷款的合理请求本院应予支持。原告实际给被告贷款291000元，所以应认定原、被告之间贷款本金为291000元。原、被告双方约定利率违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故应予调整。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任承担保证责任。本案中被告刘某某、李某某在借款中属担保人，应视为对保证方式约定不明，故被告刘某某、李某某依法应承担连带担保责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中被告刘某某、李某某承担连带担保责任，故被告刘某某、李某某依法应当对全部债务承担连带偿还责任。被告陈某某、刘某某、李某某不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某于本判决生效后十日内偿还贷原告苗某某款本金人民币291000元及其利息(月利率按20‰计，利息从2012年7月6日起计算至履行完毕之日止，被告已付原告贷款利息9万元)；
二、由被告刘某某、李某某对上述贷款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陈某某、刘某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 王彦战
审 判 员 李树云
人民陪审员 余世林
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张晨希
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7790号之二
申请执行人金云波，男，1978年8月3日出生，住温岭市。
被执行人谭必准，男，1970年2月15日出生，住江西省上饶县，现住温岭市。
金云波与谭必准买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初7204号判决书已经发生法律效力。权利人金云波于2016年12月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谭必准应支付申请执行人金云波人民币32185元及利息，并支付诉讼费302.5元、申请执行费387元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人谭必准所有牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人谭必准在温岭市合欣鞋厂的股权。申请执行人认为该股权无价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人户籍所在地即江西省上饶县人民法院发出委托调查函，但无果。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7790号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年六月十五日
书 记 员 莫林建
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初394号
原告：宁建民，男，汉族，1962年4月17日出生，住安徽省蚌埠市，
被告：倪佰泉，男，汉族，1972年10月28日出生，住安徽省蚌埠市。
原告宁建民与被告倪佰泉保管合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告宁建民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费675元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，���定如下：
本案按宁建民撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一八年三月十六日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执9691号
申请执行人:黄坤，男，1989年10月13出生，汉族，泰康人寿保险股份有限公司职员，住北京市丰台区。
被执行人:兰同，女，1989年2月19日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市昌平区。
本院在执行黄坤与兰同合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人兰同的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人兰同纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人兰同其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十月十八日
书记员 李思萌
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0112民初94号
原告：南昌正荣新建投资发展有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇1616号4栋2单元102户东套，统一社会信用代码：913601220814752182。
法定代表人：肖春和，职务：总经理。
委托诉讼代理人：邹婧，系江西友达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：ＸＸ，男，1992年11月17日生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。
原告南昌正荣新建投资发展有限公司诉被告ＸＸ名誉权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告南昌正荣新建投资发展有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌正荣新建投资发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌正荣新建投资发展有限公司撤诉。
本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告南昌正荣新建投资发展有限公司负担。
审 判 长 刘汐湘
人民陪审员 滕 斌
人民陪审员 程 文
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘小玲
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执恢191号
申请执行人：肖忠,男,1969年2月17日出生,住安徽省宁国市
被执行人：阮秀林,男,1970年11月22日出生,住宁国市
本院在执行申请执行人肖忠与被执行人阮秀林民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项的规定，裁定如下：
终结(2014)宁民一初字第01158号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 良
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初199号之一
原告：郑霞英，女，1975年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈道平，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：罗用花，女，1965年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告郑霞英与被告陈道平、罗用花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法进行审理。
郑霞英向本院提出诉讼请求：1.判令陈道平、罗用花共同偿还郑霞英借款本金人民币290000元及相应利息（其中借款本金9万元自2013年8月7日起计息，借款本金10万元自2013年9月27日起计息，借款本金10万元自2014年11月18日起计息，借款利息均以月利率1.8%计算，暂计至2016年1月19日利息为124590元）；2.本案诉讼费由陈道平、罗用花承担。事实和理由：郑霞英与陈道平、罗用花系亲戚关系，2013年8月7日，陈道平、罗用花以急需资金周转为由，向郑霞英借款人民币90000元，约定月利息1.8%，并由陈道平、罗用花出具借条为凭。后陈道平、罗用花又以同样理由于2013年9月27日向郑霞英借款100000元；于2014年11月18日向郑霞英借款100000元；上述借款均约定月利息为1.8%，并由陈道平、罗用花出具借条为凭。经郑霞英多次催讨，陈道平、罗用花拒不履行还款义务。陈道平、罗用花系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间共同债务承担共同还款责任。
本院经审查认为，本案立案受理后，经查，罗用花因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年8月10日被平潭县公安局立案侦查，同年10月14日逮捕。因本案涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回郑霞英的起诉。
预交的案件受理费7519元，退还郑霞英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
人民陪审员 薛由伟
人民陪审员 薛玉钦
二〇一六年十一月一日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初1223号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市xx。
负责人谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托代理人杨威，四川博成律师事务所律师。
被告张松生，男，1969年1月15日出生，汉族，住成都市xx。
被告ＸＸ英，女，1972年11月20日出生，汉族，住成都市xx。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉被告张松生、ＸＸ英金融借款合同纠纷一案中，本院依法于2016年3月2日向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹茜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 向娟
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指
定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)最高法行申5057号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市。
申请人刘贵启因诉中华人民共和国国务院法制办公室（以下简称国务院法制办）行政不作为一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终3492号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘贵启申请再审称：国务院法制办门户网站公开其职责包括受理不服省级行政复议决定的复议，申请人的复议申请符合《行政复议法》规定，而且其已受理。此外，申请人的诉权受《行政许可法》第7条、第8条规定的保护，原审裁定认定申请人起诉事项属信访事项，不属于人民法院受案范围错误。请求最高人民法院：1、判令撤销北京市高级人民法院（2016）京行终3492号裁定，并判令法院依法对本案审理。2、判令国务院法制办对申请人不服浙府法信函[2012]127号、浙府法信函[2013]19号函复议申请依法作出裁决。
本院经审查认为，国务院法制办是国务院的内设办事机构，申请人以国务院法制办为被告提起行政诉讼，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。原审裁定不予立案并无不当。
综上，刘贵启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:
驳回刘贵启的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马蓓蓓
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初13035号
原告吴某甲，女，1952年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告冯某乙，男，1987年6月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理吴某甲诉被告冯某乙法定继承纠纷一案中，原告吴某甲于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告吴某甲负担。
审判员 冉卫东
二〇一六年十一月七日
书记员 白 浪
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初505号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人王俊，男，汉族，1991年10月10日出生，2015年12月24日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期自2016年1月5日起自2017年7月4日止。
公诉机关以武新检刑诉[2017]472号起诉书指控被告人王俊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月3日凌晨，被告人王俊与朋友余某、张某等人一起在新洲区邾城街吃宵夜饮酒。同日2时许，王俊吃完宵夜后驾驶鄂Ａ×××××号思威牌小型普通客车离开。当车行驶至邾城街刘集骨伤科医院路段时，王俊所驾车辆失控，撞上道路旁的行道树，致王俊受伤，其所驾车辆受损。后王俊被其朋友送往医院救治，民警勘查完现场后赶至医院提取了其血液样本进行检测。经法医检测，王俊血液中乙醇含量为112mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人王俊具有有犯罪前科、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王俊拘役二个月，并处罚金。
被告人王俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王俊具有坦白的量刑情节。王俊在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人王俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌刑初字第01136号刑事判决书对被告人王俊所宣告的缓刑，原判有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年10月24日止。罚金款人民币二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一七年十一月六日
书记员 李哲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终26号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡家顺，男，1957年7月1日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍地贵州省毕节市七星关区。2016年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
上诉人（原审被告人）李恩德，男，1963年3月3日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市。2016年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人胡家顺、李恩德犯盗窃罪一案，于2016年12月21日作出（2016）黔0102刑初1598号刑事判决。宣判后，原审被告人胡家顺、李恩德不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人胡家顺、李恩德，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月16日13时许，被告人胡家顺伙同被告人李恩德在本市南明区花果园L1区8栋负二层停车场，趁无人之机，将被害人姚某停放于地下停车场的一辆橘红色三轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1618元，已经追回并发还被害人。
原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人胡家顺、李恩德以非法占有为目的，共同盗窃他人价值1618元人民币的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人胡家顺、李恩德到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人胡家顺、李恩德的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条之规定，作出如下判决:一、被告人胡家顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人李恩德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人胡家顺、李恩德不服，胡家顺以“量刑过重”为由提出上诉，李恩德以“没有事先预谋，其只是帮助胡家顺搬三轮电瓶车。”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人胡家顺、李恩德犯盗窃罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人胡家顺、李恩德未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
在二审审理过程中，上诉人胡家顺向本院提出申请撤回上诉。
关于上诉人李恩德所提“其只是帮助胡家顺搬三轮电瓶车，没有盗窃”的上诉理由，经查，上诉人李恩德、胡家顺的供述，证实李恩德明知胡家顺预谋盗窃他人三轮电瓶车，仍然提供帮助，与上诉人胡家顺一起实施盗窃行为，上诉人李恩德的行为符合盗窃罪的构成要件，已经构成盗窃罪的共犯。故上诉人李恩德的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡家顺、李恩德以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1618元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人胡家顺申请撤回上诉符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，经审查，本院准许上诉人胡家顺撤回上诉。上诉人李恩德的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 陆 燕
审判员 马 丽
二〇一七年一月十二日
书记员 汪 璐
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执762号
申请执行人：代有和，男，汉族，住湖南省怀化市鹤岗区。
被执行人：周英，女，汉族，住四川省三台县观桥镇。
申请执行人代有和依据本院2016年3月8日作出的（2016）川0722民初171号民事判决书，于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人周英交付位于三台县观桥镇石亭场镇69号房屋并办理过户手续。本院已依法受理。
本案在执行过程中，审查查明：代有和依据的（2016）川0722民初171号民事判决书与其要求执行的内容不符。现申请执行人代有和撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0722执762号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈烈
二〇一七年七月七日
书记员 蒋玲
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第00624号
申请执行人长春市天成牧业有限公司，地址德惠市天台镇。法定代表人王福先。
被执行人朱井瑞，男性，38岁，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市菜园子镇大泡秀村3组
本院于2014年1月16日立案执行长春市天成牧业有限公司申请朱井瑞其他权属、侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2012)德民初字第3529号法院生效裁判，被执行人朱井瑞应支付申请人长春市天成牧业有限公司案款30588.0元，承担执行费50.0元。现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定下：
终结(2014)德执字第00624号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一四年七月七日
书记员 孔庆辉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初134号
原告：江油市金盛园商贸有限公司，住所地江油市东大街169号；
法定代表人：漆刘建，公司董事长；
委托诉讼代理人：王强，四川鼎天律师事务所律师。
被告：攀钢集团江油长城特殊钢有限公司，住所地江油市江东路；
法定代表人：江宾。
本院于2017年1月4日立案受理原告江油市金盛园商贸有限公司与被告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司服务合同纠纷一案，在审理中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市金盛园商贸有限公司撤回对被告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司的起诉；
本案案件受理费396元，减半收取198元，由原告江油市金盛园商贸有限公司承担。
代理审判员 杨燕
二〇一七年二月十六日
书 记 员 罗雪
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第1007号
申请人德惠市农村信用合作联社升阳信用社，地址德惠市布海镇升阳。法定代表人闫志龙。
被执行人刘明，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市升阳乡
本院于2014年2月28日立案执行德惠市农村信用合作联社升阳信用社申请执行刘明合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人应支付申请人德惠市农村信用合作联社升阳信用社案款25000.0元，承担执行费275.0元。现因双方当事人经自愿协商达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第1007号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 董训明
二〇一四年三月二十七日
书记员 孔庆辉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1626号
罪犯张明发，男，汉族，1974年12月26日生，小学文化，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2013年11月22日作出（2013）广刑初字第00151号刑事判决，以被告人张明发犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张明发在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明发在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张明发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年5月23日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明发减去自本裁定送达之日起至2017年5月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年九月九日
书 记 员 江曙
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更364号
罪犯殷开益，男，1977年5月21日出生于贵州省赫章县,汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省临安市人民法院于2012年3月15日作出(2012)杭临刑初字第127号刑事判决，以被告人殷开益犯盗窃罪判处有期徒刑十三年六个月（刑期从2011年9月6日起至2025年3月5日止），并处罚金人民币25000元。2015年4月15日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3曰22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷开益在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，但该犯不积极履行财产刑，建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯殷开益在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区二分监区（良好）一百四十人中第十九名。该犯原判罚金25000元，本次缴纳罚金500元，未缴纳罚金余额24500元，在本考核期内消费7439.4元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷开益在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其在服刑期间履行财产刑不够积极，应降低减刑幅度。对检察机关降低其减刑幅度的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯殷开益减去有期徒刑四个月。
（刑期从2011年9月6日起至2024年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二○一七年四十三日
书记员 张 星
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0923民初309号
原告陈安庆，男，1952年11月21日出生，住宁陕县城关镇龙泉村二组。
委托代理人李全秀，女，1957年11月8日出生，住宁陕县城关镇龙泉村二组。系原告陈安庆之妻。
委托代理人隆春燕，宁陕县148法律服务所法律工作者。
被告陕西省安康兴达路桥集团有限公司。住所地：安康市汉滨区江北工业园区。
法定代表人李斌，该公司总经理。
被告延安新龙路桥工程有限责任公司。住所地：延安市宝塔区百米大道区开发公司四楼。
法定代表人李光斌，该公司总经理。
被告彭纪顺，男，1968年5月11日出生，住宁陕县城关镇子午路。
本院在审理原告陈安庆诉被告陕西省安康兴达路桥集团有限公司、延安新龙路桥工程有限责任公司、彭纪顺提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈安庆于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈安庆申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈安庆撤回起诉。
本案依法收取案件受理费600元，减半收取300元，由原告陈安庆承担。
审判员 柯秋海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄润东
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0533民初376号
原告孔凡苓，女，1956年9月6日出生，汉族，住山东省曲阜市。
委托代理人陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。
原告孔某，男，1982年4月25日出生，汉族，现住山东省曲阜市。
委托代理人陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。
原告孔某某，女，2006年8月19日出生，汉族，住址同上。
法定代理人孔某，系孔某某之父。
委托代理人陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。
被告王学术，男，1974年4月1日出生，住河北省保定市蠡县。
被告梁红乐，男，住河北省保定市蠡县。
被告刘良占，男，住河北省保定市蠡县。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司。
住所地河北省保定市新市区阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。
被告魏梦华，男，1982年8月3日出生，住江西省九江市都昌县。
被告武汉飞达桥梁工程技术有限公司。
住所地湖北省武汉市汉阳区汉桥村工业园。
被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司。
住所地湖北省武汉市东西湖区梨花路399号。
被告张培珍，女，1972年11月2日出生，住河南省郑州市金水区。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司车商业务一部。
住所地河南省郑州市西太康路121号。
被告薛江涛，男，1984年7月9日出生，住河北省邯郸市广平县。
被告陈俊峰，男，住河北省石家庄市桥西区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地河北省邯郸市经济开发区文明路9号工商联综合办公楼3号楼13楼。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司。
住所地河北省邯郸市经济开发区世纪大厦26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。
被告李明，男，1983年11月24日出生，住天津市武清区。
被告永清县里澜城吉丰物流服务部。
住所地河北省廊坊市永清县里澜城镇里澜城村廊大路东侧。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司东沽港营销服务部。
住所地河北省廊坊市东沽港镇112国道顺发加油站西50米。
被告冯汝刚，男，1962年10月16日出生，住河北省邯郸市大名县。
被告任秀菊，女，1963年2月21日出生，住河北省邯郸市大名县。
本院在审理原告孔凡苓、孔某、孔某某诉被告王学术、梁红乐、刘良占、华安财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司、魏梦华、武汉飞达桥梁工程技术有限公司、渤海财产保险股份有限公司武汉分公司、张培珍、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司车商业务一部、薛江涛、陈俊峰、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司、李明、永清县里澜城吉丰物流服务部、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司东沽港营销服务部、冯汝刚、任秀菊为机动车交通事故责任纠纷一案中，同一事故中的受害人冯保峰申请伤残等级鉴定，需要核定本事故中各受害人赔偿数额，确定本案原告从各保险限额范围内应获得的赔偿数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 焦春爱
二〇一六年二月二十四日
书记员 于晓囡
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更982号
罪犯李新有，男，1971年7月23日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2009年10月26日作出(2009)城法刑初字第305号刑事判决，以被告人李新有犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李新有在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑一年；2013年12月14日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年8月10日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李新有在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李新有系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。本院于2015年8月10日对罪犯李新有减刑十个月，该裁定于2015年8月13日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行人民币2800元，出具了其家庭经济困难的证明材料。广东省韶关监狱于2017年2月24日认定该犯为病犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李新有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李新有予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6334号
原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。
法定代表人杨志国，该公司总经理。
委托代理人程巧玲，重庆石松律师事务所律师。
被告刘帮云，1962年3月7日出生，现住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告刘帮云物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应��准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告刘帮云的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。
审判员 谢春花
二〇一七年十二月十四日
书记员 梅筱君
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初4422号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇。
委托代理人：方培伟，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：黄考文，广东信德盛律师事务所实习律师。
被告：杨富达，男，1991年11月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告杨富达融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方培伟到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性清偿所欠原告租金52628.8元；2.被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，从2016年10月15日计至实际清偿之日止）；3.原告对被告具有所有权、原告具有抵押权的车辆（机动车登记编号：440031834110）享有处分及优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费、律师费3000元。事实和理由：被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了租赁合同和抵押合同，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，原告作为出租人（抵押权人），被告作为承租人（抵押人），双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）、《先锋太盟融资租赁抵押合同》（以下简称抵押合同）。其中融资租赁合同约定被告租赁原告比亚迪牌汽车一台；租赁期限为36个月，每月还款租金1879.6元；被告违约，原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，要求被告支付原告因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费等）。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等。被告在《车辆交接单》上签字，案涉租赁物已于2016年1月13日登记到被告名下，车牌号为粤Ｌ×××××。原告和被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
原告主张第一期的支付时间是2016年2月14日，被告支付了8期租金，剩余租金逾期未付，故委托广东信德盛律师事务所律师诉至本院，原告向广东信德盛律师事务所支付了律师费3000元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。原告和被告签订的融资租赁合同和抵押合同是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该两份合同合法有效。
原告没有提交证据证明双方约定的租金支付时间，融资租赁合同约定租赁期限为36个月，每期支付租金1879.6元，案涉租赁物已于2016年1月13日登记到被告名下，本院酌定第1期租金的支付时间为2016年2月15日，并据此认定第9期租金的支付时间为2016年10月15日。
融资租赁合同约定被告违反本合同约定，原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，要求被告支付原告因追索本合同项下的权利而产生的律师费。由于被告未向原告支付第9期起的租金，因此原告有权依照上述约定要求被告支付剩余租金1879.6元×28＝52628.8元、律师费3000元、滞纳金。因被告违约导致原告有权收取剩余租金52628.8元，即52628.8元租金亦已到期，因此滞纳金的计算，应以52628.8元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2016年10月16日计至实际清偿之日止，滞纳金总额应以尚欠租金52628.8元为限。
关于抵押权。被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨富达于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金52628.8元；
二、限被告杨富达于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费3000元；
三、限被告杨富达于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付滞纳金（以52628.8元为基数，按照1.2‰/天，从2016年10月16日计至实际清偿之日止。滞纳金总额以52628.8元为限）；
四、原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告杨富达名下粤Ｌ×××××比亚迪牌汽车享有抵押权，若被告杨富达到期不能履行上述债务，则原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；
五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费721.67元，由原告负担1.67元，由被告负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吴勇洲
二〇一七年五月十八日
书记员 阳玉佩
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执695号
徐某某：
你（或你单位）与王某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2017年3月24日作出的（2017）豫0726民初422号判决，已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一七年四月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话17603737586
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月十三日
（院印）
中华人民共和国
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津02执00002号
申请执行人北京维通利机电技术开发有限责任公司，住所地北京市密云县鼓楼东大街79号。
法定代表人黄浩云，董事长。
被执行人天津阿尔斯通水电设备有限公司，住所地天津市空港经济区经三路237号。
法定代表人YvesPierreChristianRANNOU
申请执行人北京维通利机电技术开发有限责任公司与被执行人天津阿尔斯通水电设备有限公司服务合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年11月17日作出的（2015）中国贸仲京裁字第1176号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人北京维通利机电���术开发有限责任公司于2015年12月30日向本院申请强制执行。
案件执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津阿尔斯通水电设备有限公司在银行存款人民币2061245元；
二、冻结或扣划被执行人天津阿尔斯通水电设备有限公司执行费人民币23012元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津阿尔斯通水电设备有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 彭建民
审判员 戴建勇
二〇一六年一月八日
书记员 吕守一
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初3452号
原告张某，女，汉族，1958年9月7日出生，退休职工，身份证号：。
被告翁牛特旗畜牧兽医局，住所地：翁牛特旗人民政府行政办公楼。
法定代表人鲍某，系局长。
委托代理人仪某，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
第三人翁牛特旗乌敦套海镇人民政府，住所地：翁牛特旗乌敦套海镇。
法定代表人毛某，系镇长。
委托代理人任某，系政府工作人员。
委托代理人曾某，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。
第三人刘某，女，1957年2月1日出生，汉族，退休职工，住赤峰市。
原告张某与被告翁牛特旗畜牧兽医局买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，本案在审理过程中，原告张某申请追加翁牛特旗乌敦套海镇人民政府作为第三人参加诉讼。本院于2017年7月12日适用简易程序第一次公开开庭进行了审理。原告张某，被告翁牛特旗畜牧兽医局的委托代理人仪某，第三人翁牛特旗乌敦套海镇人民政府的委托代理人任某、曾某到庭参加诉讼。2017年7月31日原告再次申请追加刘某作为第三人参加诉讼。本院于2017年8月3日将本案转为普通程序并于2017年9月8日第二次公开开庭进行审理。原告张某，被告翁牛特旗畜牧兽医局的委托代理人仪某，第三人翁牛特旗乌敦套海镇人民政府的委托代理人任某到庭参加诉讼，第三人刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的货款57404.61元，并依法支付利息。
事实与理由：自2001年起，原告通过与被告签订承包合同的形式承包了被告下属的翁牛特旗兽医药械供应站，其中在合同中约定，原告承包前兽医药械供应站的债权、债务由原告享有和承担。从1997年到2000年9月，翁牛特旗畜牧兽医局驻乌敦套海镇动物卫生监督站拖欠翁牛特旗兽医药械供应站药款57404.61元，此款经原告多次催索无果。2005年，翁牛特旗畜牧兽医局乌敦套海镇动物卫生监督站划归被告管理（此前归乌敦套海镇政府管理），即翁牛特旗畜牧兽医局驻乌敦套海镇动物卫生监督站属于被告的派出机构。自2005年以来，原告多次向被告的历届领导催索上述欠款均无果，请依法裁决。
本院经审查认为，原告作为被告翁牛特旗畜牧兽医局下属企业翁牛特旗兽医药械供应站的职工，通过签订承包经营合同的方式承包经营了翁牛特旗兽医药械供应站。双方在合同中明确约定”乙方（即原告）保证药械站现有固定资产完好无损；乙方承担药械站原发生的应收应付要款，并保住原值，不能出现新的亏损”等内容。原告向本院主张的应收款为原告承包之前翁牛特旗兽医药械供应站的应收款，且原告与被告的承包合同到期后，原、被告并未就承包合同以前的应收款做约定，而且庭审中被告不予认可此应收款归属于原告，故原告现不是此应收款的合法债权人，不具有诉权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费618元退还原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 孙士林
审判员 王大伟
陪审员 牛成海
二〇一七年十月七日
书记员 刘 阳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更655号
罪犯徐军，男，1977年10月29日出生于新疆乌苏市，汉族，本科文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
本院于2007年7月10日作出了(2007)塔中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人徐军犯强奸（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失52596.88元。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2008年3月31日作出（2007）伊州刑核字第6号刑事裁定，核准原判决，交付执行。经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年8月18日将罪犯徐军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年5月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。经本院于2015年裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期止日2030年7月21日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯徐军提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯徐军在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯徐军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子3次，2015年6月、2015年10月、2016年2月、2016年5月、2016年9月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐军在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。但其系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变(刑期自本裁定之日起至2029年9月21日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 步健雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初318号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张现军，男，1979年11月23日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，系个体。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]327号起诉书指控被告人张现军犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、助理检察员张艳出庭支持公诉，被告人张现军到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年4月11日20时50分，被告人张现军酒后驾驶黑色新A***77号捷达牌小型轿车，行驶至本市新市区路段时被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人张现军血液中酒精含量为181mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人张现军的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人张现军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人张现军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年4月11日20时50分，被告人张现军酒后驾驶黑色新A***77号捷达牌小型轿车，行驶至本市新市区路段时被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人张现军血液中酒精含量为181mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人张现军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张现军的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张现军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张现军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年7月11日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年四月十九日
书记员 肖雅培
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执2449号之一
申请执行人ZSCGROUPHONGKONGLIMITED。住所地：Room05-15.SouthTowerWorldFinance,CTRHarbourCity,17CantonRoad,TSIMSHATSUIKL,HongKong。
法定代表人：不详
被执行人四川奥凯斯通进出口贸易有限公司。住所地：成都市武侯区董家湾南街8号4栋6楼626号。
法定代表人：高小勇，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0908号裁决书，立案受理ZSCGROUPHONGKONGLIMITED申请执行四川奥凯斯通进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的3558973.6元。
执行中，本院依职权对被执行人四川奥凯斯通进出口贸易有限公司的财产进行查控，未能查找到被执行人四川奥凯斯通进出口贸易有限公司可供执行的财产线索。经对申请执行人ZSCGROUPHONGKONGLIMITED提供的被执行人银行账户进行查控，被执行人四川奥凯斯通进出口贸易有限公司银行存款仅1400余元。除此财产线索之外，申请执行人ZSCGROUPHONGKONGLIMITED也未能向本院提供被执行人四川奥凯斯通进出口贸易有限公司其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人四川奥凯斯通进出口贸易有限公司纳入失信名单。
因本院依职权未能查找到被执行人四川奥凯斯通进出口贸易有限公司可供执行的财产，申请执行人ZSCGROUPHONGKONGLIMITED也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，2017年10月25日，申请执行人ZSCGROUPHONGKONGLIMITED向本院提交书面申请，认为本案暂无继续执行的必要。请求本院终结本案执行程序。
本院认为，申请执行人ZSCGROUPHONGKONGLIMITED请求终结本次执行程序的申请，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0908号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周旭
二〇一七年十一月二日
书记员 赵萍
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审465号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：孟津县会盟路。
负责人王朝中，任该大队大队长。
委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员。特别授权。
被执行人李豪豪，男，汉族，1994年2月18日出生，住河南省新安县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年11月15日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003259206号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年04月18日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003259206号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求李豪豪缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 王景华
人民陪审员 李 慧
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 谢小红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更965号
罪犯梁绍业，男，1990年7月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年3月31日作出(2012)佛顺法刑初字第228号刑事判决，以被告人梁绍业犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月25日作出(2012)佛中法刑二终字��132号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年6月19日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁绍业在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁绍业因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2012年6月19日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖50次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬），2015年4月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬、2015年3月获���记功），2016年12月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬、2016年10月获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣1分，2014年8月12日因在花园与其他队服刑人员聊天被扣1分。罚金人民币12000元已执行人民币1050元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁绍业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁绍业予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0629民再2号
再审申请人（原审被告）：解根文。
被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司洛川县支行。住所地：洛川县迎宾大道。
负责人尉海鹰：系该行行长（未到庭）。
委托诉讼代理人：张刘学，中国农业银行股份有限公司洛川县支行业务部经理。
委托诉讼代理人：李兴安，中国农业银行股份有限公司洛川县支行职工。
被申请人（原审被告）张全礼。
再审申请人解根文因与被申请人中国农业银行股份有限公司洛川县支行（以下简称洛川农行）、张全礼金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）洛川民初字第00775号民事判决，向延安市中级人民法院申请再审。延安市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）陕06民申24号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人解根文、被申请人洛川农行的委托诉讼代理人张刘学、李兴安、被申请人张全礼均到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
解根文申请再审称:一审判决我在抵押物价值范围内对被申请人张全礼的该笔借款承担连带责任，属于适用法律错误，混淆了物权担保和连带责任保证的基本概念和性质，剥夺了我与贷款人张全礼协商的权利及对物权进行评估处分的权利；农行未在法定期间行使担保物权抵押权人权利，丧失行使该权利的机会。根据物权法202条规定，农行已丧失权利。故请求，撤销洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00775号民事判决，不承担连带责任。
洛川农行辩称，解根文与我行签订了抵押合同，约定用自己的房地产为张全礼的贷款做抵押，并在房地产主管部门办理了抵押登记手续，应当承担连带责任。
张全礼辩称，李海军经自己手借得他人40万元一直未还，李海军就让解根文拿房产抵押去农行贷款还款，但是农行以李海军名下有旧贷而拒绝。李海军和农行商议以我的名义贷款，贷款60万元，当时就扣了5万元的利息，又付了5万元的费用，剩余的50万元我就偿还了李海军欠他人的借款，李海军当时答应由他负责偿还贷款，但是贷款在我名下，农行催我还款，我已经清息2年。洛川法院（2010）洛民初字第279号民事判决也确定了李海军应当偿还我本金40万元并承担银行利率4倍的利息，但仅执行了1万元，我也归还给农行。自己现在无力为李海军垫付贷款。
洛川农行向本院起诉请求：要求判令张全礼偿还贷款本金56万元、利息405265.42元；解根文承担连带责任，并承担案件受理费。原审认定事实：张全礼于2007年8月29日与洛川农行签订了借款合同，约定农行给其借款60万元，年利率12.24%，还款时间为2009年8月29日。同日，解根文与农行签订了抵押合同，约定解根文用自己的位于洛川县中心街南段的房地产为张全礼的贷款做抵押，房产证号：洛房权证凤栖字第9903**号，土地证号：洛国用（1999）字第002**号，共有人宋亚丽在抵押合同及抵押清单上签字确认，并在房地产主管部门办理了抵押登记手续。农行发放了贷款，但在贷款到期后，经多次催收，张全礼仅归还本金4万元。2013年11月28日，农行向张全礼送达债务逾期催收通知书。截止2014年6月30日，尚欠本金56万元及利息405265.42元未收回。原审认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告张全礼应当偿还欠款本金和利息，被告解根文以自己的房产做抵押，应当在其房产价值范围内承担还款责任。被告张全礼辩解贷款是李海军所用，自己不应承担还款责任。本院认为，贷款被他人所用，是被告张全礼对自己财产的处分行为，不能对抗原告的债权，故其理由不能成立。被告解根文辩解自己的抵押期限是2年，原告现在主张权利已经超出期限，本院认为，抵押合同中并未约定抵押期限，故其理由不能成立。原审判决:由被告张全礼偿还原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行借款本金56万元、利息405265.42元。被告解根文在其抵押的房产（房产证号：洛房权证凤栖字第9903**号，土地证号：洛国用（1999）字第002**号）价值范围内承担连带责任。
庭审中，被申请人洛川农行提供的证据再审申请人解根文和被申请人张全礼均无异议，在卷作证。
经审理查明，张全礼于2007年8月29日与洛川农行签订了借款合同，约定农行给其借款60万元，年利率12.24%，还款时间为2009年8月29日。同日，解根文与洛川农行签订了抵押合同，约定解根文用自己的位于洛川县中心街南段的房地产为张全礼的贷款做抵押，房产证号：洛房权证凤栖字第9903**号，土地证号：洛国用（1999）字第002**号，共有人宋亚丽在抵押合同及抵押清单上签字确认，并在房地产主管部门办理了抵押登记手续。农行发放了贷款，贷款到期后，张全礼于2012年9月5日归还本金4万元。2013年11月28日，洛川农行向张全礼送达债务逾期催收通知书，截止2014年6月30日，尚欠本金56万元、利息405265.42元未收回。
本院再审认为，被申请人洛川农行与张全礼签订的借款合同及与再审申请人解根文签订的抵押合同，该两份合同系双方真实意思表示且符合法律规定，均为合法有效合同。张全礼在借款期限届满后未偿还借款本金及利息，故应承担还本付息的民事责任。抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。故再审申请人解根文以农行未在法定期间行使担保物权抵押权人权利，丧失行使该权利的机会，请求撤销洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00775号民事判决，不承担连带责任的辩解理由成立，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》二百零二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）洛川民初字第00775号民事判决。
二、原审被告张全礼于本判决生效后三十日内偿还原审原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行借款本金56万元，利息405265.42元。
三、驳回原审原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行对原审被告解根文要求承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13452元，由张全礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 常忠民
人民陪审员 李宏强
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 凡
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执926号之一
申请人执行人株洲市城郊曲尺农村信用合作社，住所地湖南省株洲市芦淞区。
负责人苏晓霞，该社主任。
被执行人何佳，男，1981年3月20日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇。
被执行人何亚洲，男，1977年12月24日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇。
被执行人何静，女，1980年12月26日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇。
本院执行申请人株洲市城郊曲尺农村信用合作社与被执行人何佳、何亚洲、何静金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一七年四月十四日
书记员 张婷彦
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初4910号
原告方某，男，1952年5月16日生，汉族，住郑州市中原区。
被告蒋某，女，1949年10月17日生，汉族，住郑州市中原区。
被告孙某，男，1979年9月28日生，汉族，住郑州市中原区。
二被告委托诉讼代理人陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
二被告委托诉讼代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
原告方某与被告蒋某、孙某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告方某于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定��下：
准许原告方某撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告方某负担。
审判员 王斌
二〇一七年八月二十七日
书记员 弓露
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1475号
申请执行人：王忠良，男，1971年9月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人：郑焕标，男，1966年10月18日出生，汉族，住福安市。
申请执行人王忠良与被执行人郑焕标民间借贷纠纷一案，福安市人民法院(2016)闽0981民初3620号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行偿还申请执行人人民币30000元及利息的义务，申请人于2017年6月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初3620号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈姗姗
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执640号
侯某某：
你（或你单位）与杨某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）豫0726民初2498号判决，已发生法律效力。申请执行人杨某某于二Ｏ一七年四月五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员李磊联系电话17603737590
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月五日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。