吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0621民初1230号
原告:王善乐，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。
被告：抚松县抽水乡人民政府，住所地：吉林省抚松县抽水乡。
法定代表人:李有刚，系乡长。
被告:白山市泰基建设工程有限公司，住所地：吉林省白山市浑江大街108号。
法定代表人:姜振旭，系总经理。
委托诉讼代理人:王继星，男，汉族，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者，住吉林省白山市浑江区。
原告王善乐诉被告抚松县抽水乡人民政府（以下简称为抽水乡政府）、白山市泰基建设工程有限公司（以下简称为泰基公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王善乐及其委托诉讼代理人吴来国、被告泰基公司的委托诉讼代理人王继星到庭参加诉讼，被告抽水乡人民政府经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王善乐提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告给付拖欠原告的工资款10万元及利息（按人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2007年春，抽水乡政府修建村村通水泥路，将该工程发包给泰基公司（该工程项目部经理杨某某），原告为泰基公司所承包的工程进行施工（领工，被告泰基公司与原告口头协商，整个工程由原告领工，工程结束后给付原告10万元工资）。工程竣工并验收后，被告不履行诺言，至今未给付上述款项。为此，提起诉讼。
被告泰基公司辩称：一、原告本次起诉属重复起诉，法院应当依法裁定驳回起诉。原告2015年4月8日至2016年1月3日的起诉，标的都包括本案标的，已被抚松县人民法院（2017）吉0621民初118号裁定驳回起诉。本次起诉属于《民诉法解释》第二百四十七条规定重复起诉的情形，应裁定驳回原告的起诉；二、本案已超过诉讼时效，应当依法判决驳回原告的诉讼请求。抚松县2007年农村公路路面工程建设项目抽水至碱厂段工程于2007年7月10日施工，2007年10月末完工。原告时隔7年零10个月后才申请财产保全，2015年4月8日才提起诉讼主张权利，已超过2年的诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求；三、原、被告之间不存在劳动关系及劳务关系，原告向被告主张工资及利息无事实与法律依据。（2009）白山民二初字第2号民事调解书和2007年6月20日修路施工合同已明确证明，抚松县2007年农村公路路面工程建设项目抽水至碱厂段工程的施工单位是泰基公司，具体是柳河县杨建华、刘长云的施工队伍进行的施工。原告即不是泰基公司的职工，泰基公司亦未雇佣原告，双方之间不存在劳动和劳务关系，原告向被告主张工资及利息无事实与法律依据；四、原告趁泰基公司施工队的负责人胡某某死亡，谎称胡某某承诺施工结束后给他10万元，对此没有证据支持。2011年7月28日，泰基公司在抽水乡修路的负责人胡某某死亡，原告在胡某某死亡四年后提出胡某某曾在2009年承诺给他10万元，该说法没有证据支持。综上，请求法院驳回原告的起诉。
被告抽水乡政府未答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2007年7月10日，泰基公司承建了抽水乡政府发包的抚松县2007年农村公路路面工程建设项目抽水至碱场段的水泥路建设工程，工程施工期间泰基公司指派胡某某作为工地负责人。该工程于2007年10月末完工，并验收合格投入使用。2008年1月23日，就本案涉诉工程抽水乡政府给付王善乐款项10万元。2009年4月9日，因泰基公司起诉抽水乡政府拖欠工程款一案，吉林省白山市中级人民法院作出（2009）白山民二初字第2号民事调解书，经调解泰基公司与抽水乡政府达成协议，约定抽水乡政府于2009年4月至2012年12月30日分六次共给付泰基公司工程款2,623,634.00元。2011年7月,胡某某死亡。2012年1月5日，王善乐及案外人李某某、杨某某协商工程款支付事宜，三方签订了关于抽水乡人民政府修建水泥路第二标段拖欠工程款情况协议书，约定：至2011年12月30日，抽水乡政府尚欠该标段工程款447,834.00元［其中欠李某某18万元，欠王善乐224,189.00元,剩余属于杨某某所有(不包括增量部分)]，抽水乡政府可直接向上述三人兑现工程款、人工费。剩余工程款447,834.00元，杨某某分227,834.00元，李某某、王善乐各分11万元，二人剩余款项由该工程增量款补齐。协议书签订后，抽水乡政府分三次向王善乐支付款项16万元（其中抽水乡政府已代扣税款11,200.00元），根据协议尚有64,189.00元未付。2015年4月9日，王善乐向本院提起诉讼，要求泰基公司及抽水乡政府向其支付剩余的64,189.00元及其领工的报酬10万元。2015年6月23日，本院作出（2015）抚民二初字第438号民事判决书，判令泰基公司向王善乐支付剩余的64,189.00元，并判令抽水乡政府对上述款项承担连带偿还责任，同时驳回了王善乐的其他诉讼请求。判决作出后，王善乐对该判决不服向白山市中级人民法院提起上诉。白山市中级人民法院作出（2015）白山民二初字第291号民事裁定书，裁定将该案发回重审。案件被发回以后，王善乐撤回了起诉。2017年1月5日，王善乐再次就该事实向本院提起诉讼，在案件办理过程中本院工作人员对王善乐进行了询问，其表示提起诉讼所主张的劳务费并非其个人应得工资，因其本人在工程施工时是领工人，故其代表其他工人提起的诉讼。2017年3月14日，本院作出（2017）吉0621民初118号民事裁定书，认定王善乐并非适格原告，裁定驳回了王善乐的起诉。
本案庭审过程中，王善乐称胡某某曾与其口头约定，由其带领工人进行施工，在工程完工后应向其支付工资10万元。另称，在（2017）吉0621民初118号案件审理过程中，法院对其进行询问时未听懂法庭的问题也没想那么多，所以就进行了回答。实际在该次诉讼的标的额164,189.00元中，有64,189.00元是其他农民工工资，剩余10万元是其个人工资。此外，泰基公司向法院提交了胡某某与案外人杨建华、刘长云签订修路施工合同一份，用以证明泰基公司将抽水乡东大至碱厂的水泥商砼公路6.8公里发包给杨建华、刘长云进行施工。王善乐在质证时表示对该证据无异议，但杨建华、刘长云只是承包了胡某某的部分工程（打水泥板），其他大部分工程均由东大、碱厂村的农民工进行的施工。王善乐称2012年1月5日，案外人杨某某系代表泰基公司与其签订的协议，泰基公司对此予以否认。
上述事实，有原告提供的（2015）抚民二初字第438号民事判决书一份，被告泰基公司提供的2015年4月8日王善乐起诉状、（2015）抚民二初字第438号民事判决书、2015年7月10日王善乐上诉状、（2015）白山民二终字第291号民事裁定书、2015年4月8日王善乐案件发回重审的起诉状、（2016）吉0621民初1614号民事裁定书、2016年1月3日王善乐重新起诉的起诉状、（2017）吉0621民初118号民事裁定书、（2009）白山民二初字第2号民事调解书、2007年6月20日修路施工合同、火化证明、胡某某身份证复印件各一份及到庭当事人、委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。关于原告王善乐提交的2007年7月10日抚松县2007年农村公路路面工程建设项目抽水至碱场、抽水至兴农村段合同书，因泰基公司在质证时有异议，且原告提交的证据系复印件，对该证据的真实性本院无法确认，故对该证据不予采信。关于原告王善乐提供的王成元证言，因泰基公司在质证时有异议，且王成元并未到庭接收质证，故本院对该证据不予采信。关于证人张林国的证言，因张林国在其他案件中曾作为原告对泰基公司提起过诉讼，双方存在利害关系，且泰基公司对其证言有异议，故本院对该证人证言亦不予采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，原告王善乐自称胡某某曾与其口头约定，由其带领工人进行施工，在工程完工后应向其支付工资10万元，但本院依据原告王善乐提交的证据既无法认定其与泰基公司或抽水乡政府之间存在劳务合同关系，亦无法认定泰基公司尚欠其工资款10万元这一事实。因原告王善乐提交的证据不足以证明其相关主张，其应对此承担不利后果，故本院对原告要求二被告给付其工资款10万元及利息这一诉讼请求不予支持。依据上述司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第五项、第六十九条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告王善乐的诉讼请求。
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由原告王善乐负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 丁永胜
二〇一七年七月二十九日
书记员 苏秀燕