wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0681刑初101号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人汪某剑，男，1984年1月25日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，务农。因本案，于2016年4月25日被贵溪市公安局行政拘留十日并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月29日被贵溪市公安局刑事拘留，2016年5月11日经贵溪市人民检察院批准逮捕，次日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉(2016）第86号起诉书指控被告人汪某剑犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员曾德隐出庭支持公诉；被告人汪某剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2016年4月24日晚上，在贵溪市志光镇志光村下汪组汪某才商店里，被告人汪某剑与被害人汪某锋的哥哥汪先锋因锁事发生争执，汪某锋见状和被告人汪某剑吵了几句，后被人劝开，被告人汪某剑被人送回家。当天20时许，被告人汪某剑从家里拿了一把管刀回到汪某才家商店，朝正在店里打麻将的汪某锋刺了一刀，致汪某锋腹部受伤，经鉴定，伤情为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿达成调解协议，获得被害人谅解。
2016年4月24日，被告人汪某剑被口头传唤到案。
上述犯罪事实，被告人汪某剑在开庭审理过程未提出异议，并有受案登记表、立案决定书；被害人汪某锋的陈述；证人汪某才、汪某水、汪某的证言；被告人汪某剑的供述；贵溪市公安司法鉴定中心(2016)162号法医学人体损伤程度鉴定书；现场示意图及照片；作案工具照片；贵溪市公安局(2016)0191号行政处罚决定书；刑事和解协议书；归案情况说明；常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某剑故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人汪某剑归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，案发后又积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，故对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月25日起至2016年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方英
二〇一六年六月十七日
书记员 鲁丹
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执217号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行,住交口县。
主要负责人：任俊保，职务行长。
委托诉讼代理人：冯小平，特别授权代理。
被执行人：冯超。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行与冯超借款合同纠纷一案中，经本院穷尽查询手段，未发现被执行人名下有可供执行财产，且经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司贵生
审判员 郭能亮
审判员 刘兴荣
二〇一七年九月二十九日
()
书记员 陈文俊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初1164号
原告重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码20286917-7。
负责人甘为民，董事长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告李克顺，男，汉族，1977年2月1日出生，住四川省资阳市乐至县。
原告重庆银行股份有限公司诉被告李克顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任记录。本案原告重庆银行股份有限公司的委托代理人邹平到庭参加了诉讼。被告李克顺经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行股份有限公司诉称，重庆银行股份有限公司基于李克顺签暑的《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡汽车分期申请表》、《重庆银行信用卡汽车分期提车确认函》以及《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》起诉，请求判令：1.被告李克顺立即偿还原告截止2015年6月24日信用卡欠款本息共计人民币249059.22元，其中欠款本金213658.3元，透支利息、复利9371.11元，滞纳金26029.81元，2015年6月25日起至全部款项付清之日止的利息按未还本金213658.3元为基数按日利率万分之五计算，复利以新产生的利息为基数按日利率万分之五计算，滞纳金以当期应还最低还款额未还部分的百分之五计算（复利、滞纳金基数明确不了）；2.本案公告费57元、诉讼费用全部由被告承担。
被告李克顺未到庭答辩。
经审理查明的信用卡使用情况如下：
信用卡发卡银行：重庆银行股份有限公司。
信用卡持有人：李克顺。
用途及透支金额：李克顺以重庆银行信用卡，并以透支方式支付购车款，透支金额为300000元。
结合《重庆银行信用卡汽车分期申请表》、《重庆银行信用卡汽车分期提车确认函》以及被告李克顺信用卡使用情况查明：2013年6月5日透支消费金额300000元，手续费率15%共计45000元，分期还款共分48期，每期还款6250元。
信用卡领用合约关于透支利息和复利的约定:日利率万分之五，并按月计收复利。
信用卡领用合约关于滞纳金的约定：除支付透支利息及复利外，李克顺还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：被告李克顺使用信用卡进行透支消费，截止2015年6月24日欠本金213658.3元，利息、复利9371.11元、滞纳金26029.81元，共计249059.22元。
本院认为，重庆银行股份有限公司经李克顺申请为其办理了信用卡透支业务，李克顺办卡后进行透支消费用于汽车分期资金的支付，双方真实意思表示明确，且未违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同行为。双方应当按照约定履行各自的义务。但李克顺在使用信用卡进行透支消费后没有按约按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，重庆银行股份有限公司有权按照约定要求李克顺立即偿还全部透支本金，并按照领用合约的规定计收透支利息、复利及滞纳金。
关于重庆银行股份有限公司要求李克顺支付从2015年6月25日起至付清时止的滞纳金的问题，重庆银行股份有限公司经本院释明后仍未明确计算基数，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对重庆银行股份有限公司的该项诉讼请求予以驳回。
被告李克顺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李克顺在本判决生效之日起十日内向重庆银行股份有限公司偿还所欠本金213658.3元、以及截止2015年6月24日的利息和复利9371.11元、滞纳金26029.81元，并从2015年6月25日起至前述款项付清时止，以213658.3元为基数，按每日万分之五的利率支付利息，按月计收复利（复利利率为每日万分之五）；
二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5036元，公告费57元，共计5093元，由被告李克顺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张玮佳
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）��0523执保58号
申请人：王天明
被申请人：李炳玉
本院立案执行的申请人王天明与被申请人李炳玉诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523财保74号民事裁定书确定的内容，对被申请人李炳玉的所有的房屋予以查封，不予办理过户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一七年五月十一日
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执156号
申请执行人盘县卫生和计划生育局。住所地，贵州省盘县红果镇江源路。
法定代表人郑冬，系该局局长。
一般授权委托代理人支引宁，男，1979年9月28日生，布依族,盘县卫生和计划生育局执法队工作人员,住贵州省盘县。
被执行人胡大学，男，1984年6月6日生，汉族，居民，住贵州省盘县。
被执行人方淑静，女，1981年3月16日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
盘县卫生和计划生育局申请执行胡大学、方淑静征收社会抚养费纠纷一案，黔盘卫计征决111[2015]89号征收社会抚养费决定书明确：由胡大学、方淑静缴纳社会抚养费41700元。该决定书发生法律效力后，被执行人胡大学、方淑静未自动履行义务，盘县卫生和计划生育局向本院申请执行，产生执行费526元，上述合计42226元。
在执行过程中，本院向被执行人胡大学、方淑静送达执行通知书后，被执行人胡大学、方淑静未自动履行义务。经查，被执行人胡大学、方淑静现无财产可供执行，且外出务工，申请执行人盘县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黔盘卫计征决111[2015]89号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 张天喜
审判员 黄泽飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 李祥祥
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执3044号
申请执行人：董建春，男，1962年3月19日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：杨正龙，男，1961年9月14日生，汉族，住盐城市大丰区。
关于董建春与杨正龙借款合同纠纷一案，本院第(2016)苏0982民初4883号民事判决书已发生法律效力。本院在执行中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人杨正龙暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判��孙寿如
二○二○一七年五月四日
书记员张烨东
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初1059号
原告：季华，男，1978年9月3日生，汉族，住南通。
被告：赵文学，男，汉族，住南通港闸区。
被告：王登杰，男，1998年8月17日生，汉族，住南通市。
原告季华与被告赵文学、王登杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后。原告季华于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许季华撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由季华负担。
审判员 唐文新
二〇一七年三月八日
书记员 李 军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5061号
罪犯高雷，男，1980年2月4日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，中专文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2013年6月20日作出(2012)抚刑一初字第87号刑事判决，以被告人高雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。辽宁省高级人民法院于2014年9月2日作出(2013)辽刑四终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯高雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯高雷获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高雷减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年2月19日起至2020年7月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初1511号
原告：鞠慧云，男，1970年12月30日生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：王建群（特别授权），江苏开淮律师事务所律师。
被告：唐杰，男，1981年6月12日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：ＸＸ（特别授权），江苏明港律师事务所律师。
原告鞠慧云与被告唐杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，2017年5月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告鞠慧云撤诉处理。
案件受理费3930元，减半收取计1965元，由原告鞠慧云负担（已交）。
审判员 于洪波
二〇一七年五月十日
书记员 周 莉
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1193号
申请执行人蒲继红，男，1971年1月21日生，彝族，无固定职业，住云南省昆明市五华区。
特别授权委托代理人王孝益，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201010217575。
被执行人龙在明，男，1954年9月9日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人龙吉祥，男，1983年1月23日生，汉族，住贵州省盘县。
蒲继红申请执行龙在明、龙吉祥合伙协议纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初90号民事判决书判决，由二被执行人赔偿申请人房屋租金损失72000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1654.5元。该判决书发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务，蒲继红向本院申请执行，产生执行费980元，以上款项共计人民币74
634.50元，二被执行人未履行义务。
在执行过程中经查，被执行人龙吉明虽有一辆车，但未实际控制该车，被执行人龙在明、龙吉祥暂无其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初90号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年十一月十三日
书记员 李祥祥
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执981号之一
申请人李小海
被执行人安战央
被执行人高秋香
被执行人安军
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0823民初1024号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人未自觉履行义务，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法提取被执行人安战央、高秋香、安军在武陟县木栾街道办事处小岩村村民委员会应得的土地补偿款收入，提取款项转至武陟县财政服务中心账户（开户行：焦作农行武陟支行营业部，户名：武陟县财政服务中心，账号：322101040006949）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一六年十月二十一日
书记员 鲍胜利
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
豫02**执246号之一
申请执行人开封市龙亭区人民法院。
被执行人张自华，男，1992年10月8日生。
开封市龙亭区人民法院申请执行张自华追缴罚金一案，在执行过程中，经向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向证券部门查询证券信息等，发现被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一六年六月二十九日
书记员 夏 阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初658号
原告征曰志，居民。
被告孙新星，居民。
原告征曰志与被告孙新星民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告征曰志到庭参加诉讼；被告孙新星经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告征曰志诉称：2012年8月5日，被告孙新星向原告借款人民币3万元，约定五个月内还清。到期后，被告未能偿还借款，故诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款3万元并承担从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告孙新星未答辩。
经审理查明：2012年8月5日，被告孙新星向原告出具借据一份，载明：“今借到征曰志人民币叁万元整（30000.00元），借期为五个月。如到期未还，本人原负一切法律责任。”后被告未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借据及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案被告孙新星向原告征曰志借款，有被告孙新星出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告孙新星应向原告征曰志返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。因双方未约定借款利息及逾期还款违约金，应不支付利息。但双方约定了还款期限，到期后被告未能还款，应支付逾期还款利息。现原告要求被告按月利率2%标准计算，不符合法律规定，本院依法调整为按年利率6%计算。
综上，原告征曰志与被告孙新星之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告孙新星在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告孙新星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是放弃对原告所举证据质证权利的抗辩。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
被告孙新星应于本判决生效之日起十日内偿还原告征曰志借款人民币30000元并支付利息（利息计算方式：从2013年1月5日起，至本判决确定履行之日止，按年利率6%标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙新星负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 周清郁
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年六月二十五日
法官 助理 陈金利
书 记 员 马文静
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初948号
原告：郑贵华，女，汉族，1968年7月12日生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：罗全兵，十堰经济开发区法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告：十堰经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会，住所地：湖北省十堰市白浪街办方块村民委员会。
法定代表人：ＸＸ，该村书记。
委托诉讼代理人：刘学永，湖北同联律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告郑贵华诉被告十堰经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会（以下简称方块村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑贵华委托诉讼代理人罗全兵、被告方块村委会委托诉讼代理人刘学永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑贵华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地补偿安置费16000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月原告的土地因建飞机场而征用，2016年2月首批土地补偿安置费发放到个人，但被告采取差别对待，其他村民已经发放到位，就是拒不发放原告应得的份额（每人16000元）。为此，原告认为：大家都是本村村民，应享有村民同等的权利和待遇。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据相关法律的规定予以起诉，请求法院支持原告的诉请。
被告方块村委会辩称：1、被告认为白浪街办方块村委会不是本案的适格被告，根据相关解释，村民委员会跟村民发生纠纷的，村民六组有独立资产可以依法单独作为被告；2、村委会及六组认为土地安置费系建机场占用的费用，资金到帐后随时划到村委会账上，要求村委会成员参加，均有六组自己发放，跟村委会无关；3、没有纳入首批发放安置费的原因是因为情况复杂多样，避免产生矛盾，组织召开了党员会议形成方块村六组安置方案，该方案的形成不存在有意故意侵害集体经济组织成员权益的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2011年12月21日，原告郑贵华因夫妻投靠由湖北省十堰市张湾区车城西路189号迁入湖北省十堰市茅箭区方块村6组。2013年因武当山机场项目建设征用了方块村的土地，其中包括原告郑贵华使用的宅基地和承包地。2017年1月7日，在首批土地补偿安置费500万到被告方块村委会账上后，方块村委会经方块村六组党员、代表会议讨论研究，作出了该组武当山机场建设占地首批土地补偿安置费分配方案。方案对该组在册户口300人（含原告郑贵华）的266人按照人均16000元的标准发放，其余人暂不发放。其中安置费暂不发放的是：1.结婚超过2年迁入户口的；2.招工或买大集体户口及学生毕业后转到别处又转回来的；3.已在外上户口又迁回本组的小孩。被告方块村委会认为原告郑贵华是结婚超过2年迁入户口的，属于暂不发放的人员范围从而没有发放，原告认为被告侵害了其作为集体经济组织成员应当享有的权益，故诉至本院。
本院认为：农民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十八条规定，村民自治机构所议定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相冲突，不得侵犯村民的人身权、财产权等权利。本案中的占地补偿分配方案违背了土地安置费重在维系失地农民保持原有生活水平的原则，剥夺了农民的财产权，而该权利非法律不得剥夺。只要合法居住在本村且户口亦在本村即为该村的集体经济组织成员，对土地等自然资源享有平等的权利，对于全体村民共有的收益分配应一律平等。原告郑贵华属于方块村集体经济组织成员，依法享有分配土地安置费的权利。故原告郑贵华要求被告方块村委会给付16000元占地安置补偿费的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、四十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第十八条，判决如下：
被告十堰经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会给付原告郑贵华土地安置补偿费16000元。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元由被告十堰经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王建涛
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈梓烨
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0103执41号
申请执行人：梁智超，男，1970年9月20日出生，汉族，本市蓝田县孟村樊家村村民。
被执行人：别东慧，女，1959年12月18日出生，汉族，陕西建工集团总公司西安城墙河道及景观改造建朱段工程项目部负责人。
本院受理的申请执行人梁智超与被执行人别东慧建设工程施工合同纠纷一案，本院根据已经发生效力的（2016）陕0103民初636号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人别东慧在银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 曹 坤
执行员 李 媛
二〇一七年一月十六日
书记员 韩马兵
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初7152号之一
原告：冯亚梅，女，1970年2月13日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：吉玉梅，江苏苏海律师事务所律师。
被告：景生富，男，1976年7月12日出生，汉族，住海安县。
原告冯亚梅与被告景生富追偿权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告冯亚梅于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯亚梅申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯亚梅撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告冯亚梅负担。
审 判 长 刘春华
代理审判员 陆晓丽
人民陪审员 朱长余
二〇一七年五月三十一日
见习书记员 曹智梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第2737号
原告：四川华荣投资有限公司，住所地：四川省绵阳市临园路东段72号新益大厦16楼。
法定代表人：胡志荣，该公司董事长。
委托代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。
被告:张瑛，男，汉族，生于1965年6月27日，住浙江省乐清市柳市镇ＸＸ关村，
委托代理人：冯士柏，四川大端律师事务所律师。
委托代理人：陈良勇，四川大端律师事务所律师。
原告四川华荣投资有限公司诉被告张瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员顾云川担任审判长，与人民陪审员潘红、李典林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张全文、被告张瑛及其委托代理人冯士柏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月25日至2013年5月30日，被告因投资项目资金需要，陆续在原告处借款2000万元。后原告因自身需要用钱，数次催促被告还款，被告表示尽快归还，但始终拖延未还。由于被告的欠款行为，给原告造成巨大损失，为维护原告合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告归还其向原告的借款2000万元，并自借款之日起至付清之日止按银行同期贷款支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：案涉款项并非被告向原告借款，而是原、被告合作泸州项目的投资款，因案涉款项是投资款，所以借款的事实不成立。
经审理查明：2013年1月25日，被告张瑛向原告出具领款单一张，上载明：领款事由为暂借款，金额为500万元，领款人为张瑛，批准人为胡志荣。该领款单右上角记载：“暂先借支200万，郑岚2013.1”，该领款单底部记载：“同意支付300万，胡志荣3.7”。与该领款单相对应，原告于2013年1月31日通过中国工商银行向被告张瑛转账支付30万元，同日，原告通过平安银行向被告张瑛转账支付170万元。2013年3月8日，原告通过中国工商银行向被告张瑛转账支付300万元。2013年4月8日，被告张瑛向原告出具借款单一张，上载明：借款事由为泸州房产开发投资款，金额为1000万元，借款人为张瑛，批准人为胡源湘。与该借款单相对应，原告于2013年4月8日通过中国工商银行向被告张瑛转账支付800万元，同日，原告通过交通银行向被告张瑛转账支付200万元。2013年5月30日，被告张瑛向原告出具借款单一张，上载明：借款事由为泸州项目投资款（暂借款），金额为500万元，借款人为张瑛，批准人为胡源湘。与该借款单相对应，原告于2013年5月30日通过中国工商银行向被告张瑛转账支付500万元。
另查明：庭审中，被告提供国有建设用地使用权出让合同、公开出让国有建设用地使用权成交确认书、闲置土地认定书等证据，用以证明原、被告之间存在投资合作的基础。被告并提供西昌市星海有限公司企业资料、内蒙古国润房地产开发有限公司企业资料用以证明原、被告过往合作情况，进而佐证在泸州项目的合作情况。经原告质证，原告对证据的真实性不持异议，但认为与本案无关联，并指出，在原、被告合作项目中均有书面合同，但本案没有书面合同，正好说明不是投资合作关系。被告申请证人朱孟君出庭作证并提供证人管峰出具的证言和被告张瑛的银行交易明细，用以证明朱孟君原系泸州项目的隐名股东，原告所支付款项即为收购朱孟君股份的款项，张瑛已代为收款并已支付朱孟君。经质证，原告认为张瑛与朱孟君之间的关系及二者间的转账行为与本案无关，对证人管峰出具的证言予以认可。在被告所提供的经原告质证无异议的管峰的证言中有如下陈述：“2012年上半年左右，张瑛说他泸州项目需找合作人投资，我把合作信息介绍给胡志荣，然后张瑛、胡志荣经协商拟由胡志荣出资3500万元购买泸州项目50%股份，整个过程是张瑛和胡志荣在谈，胡志荣与朱孟君并不熟悉。胡志荣分批分期打了2000万元给张瑛，后来张瑛在泸州成立了城投投资公司，因为张瑛没拿到土地的手续，胡志荣找张瑛就此事谈了三四次，前两次是催张瑛赶紧拿地，第三次胡志荣提出只投2000万，剩余1500万不再投了，股份有多少算多少，或者把2000万作为借款，当时张瑛没有明确表态。最后一次是在2014年4月份，有我、张瑛和胡志荣，胡志荣提出如果到2014年底地还没拿到，就将这2000万转为张瑛向华荣公司的借款，还要支付利息，张瑛表示同意”。
以上事实，有双方当事人陈述、领款单、借款单、转款凭证、证人证言等证据证明，并经查证属实，在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原、被告对原告向被告转账支付2000万元的事实无争议，争议焦点在该款项的性质，即原、被告双方是投资合作关系还是民间借贷关系。
从审理查明的事实结合双方所举证据尤其是双方无争议的管峰的证言可知，在2012年上半年，原、被告经协商口头达成投资合作的协议，原告向被告陆续转账2000万元，此时该款项应认定为合作投资款。至2014年4月，因合作土地没有拿到，胡志荣提出如果到2014年底地还没拿到，就将2000万元投资款转为向张瑛的借款，还要支付利息，张瑛对此予以认可。此为原、被告形成新的附条件的合同，在2014年底张瑛没有办下相关土地手续时，案涉款项的性质由投资款转化为借款，借款时间为2015年1月1日。因原、被告双方仅约定应支付利息，未约定归还时间，该借款属不定期有息借款，原告有权随时主张，故本院对原告要求被告归还借款的主张予以支持。又因双方未约定利率标准，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院确认利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，起算时间为2015年1月日。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张瑛在本判决生效后五日内返还原告四川华荣投资有限公司人民币2000万元，并承担该款从2015年1月1日起至本院确定的支付之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费70900元由被告张瑛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 顾云川
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 李典林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 唐桌婧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终14728号
上诉人（原审原告）：吴启成，男，1953年1月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：蓝俏琳，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江健勋，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市增城区中新镇乌石村经济联合社，住所地广东省广州市增城区中新镇乌石大道。
法定代表人：毛志光。
被上诉人（原审被告）：广州市增城区中新镇乌石村民委员会，地址广东省广州市增城区中新镇乌石村。
负责人：毛智生。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈润婷，广东杰信律师事务所律师。
上诉人因建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院(2017)粤0183民初7019号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：原审裁定认定事实错误。请求撤销原审裁定，改判：解除上诉人与被上诉人签订的《土地有偿转让合同》及补充协议；被上诉人归还上诉人已支付的土地转让费50万元；被上诉人归还上诉人已支付的办证费21.76万元；被上诉人赔偿上诉人的资金占用损失180万元；被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
原审法院认为：涉案土地已经办理了4份《集体土地建设用地使用证》，并登记在上诉人名下。根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”的规定，上诉人已为涉案土地之登记权属人，即双方所签订合同已产生物权变动效力，故在上述4份《集体土地所有证》未被相应行政登记部门作出是否变更或撤销的相应决定之前，原审法院不宜先行处理该物权变动的前因行为，同时该4份《集体土地所有权证》所载明的土地四至不清，权属界线存在争议，故上诉人与两被上诉人之间的权利义务，需待行政登记部门作出处理后再予以认定。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依据法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”的规定，原审法院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，据此驳回上诉人的起诉。
本院经审查认为：在案证据材料显示，1993年6月上诉人吴启成与两被上诉人签订了《土地有偿转让合同》及补充协议，两被上诉人将所属横州岭和大山的山地共32亩有偿转让给上诉人并收取了上诉人征地费和青苗补偿费以及办证费，由两被上诉人代办土地使用证并交付给上诉人。但两被上诉人交付给上诉人的4份《集体土地建设用地使用证》所指的四块土地的四至界限均不清晰明确，并无具体界至，且四块土地仍然由两被上诉人占用，导致上诉人无法正常使用土地。为此，上诉人于2006年8月29日向原审法院起诉，要求判令两被上诉人停止侵害并依法归还土地给上诉人使用。原审法院于2006年11月17日判决驳回上诉人的诉讼请求。上诉人不服上诉，本院于2007年8月7日裁定发回原审法院重审。原审法院于2011年3月25日判决驳回上诉人的起诉。上诉人不服上诉，本院于2011年8月1日以（2011）穗中法民二终字第1314号民事裁定，驳回上诉，维持原审裁定。本院在（2011）穗中法民二终字第1314号民事裁定中明确：“虽然上诉人主张侵权纠纷被依法驳回，但由于上诉人已按约定支付相应的款项，可以通过另案诉讼主张相应的权利。”上诉人据此再次向原审法院起诉要求解除其与两被上诉人签订的《土地有偿转让合同》及补充协议，并要求两被上诉人归还土地转让费、办证费及资金占用损失费。可见上诉人本次的诉请已不属于因土地所有权和使用权争议引起的纠纷，原审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，认为本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，认定事实不清，适用法律错误。上诉人提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，且不属于民诉法第一百二十四条规定的情形。原审法院应依法审理本案并作出判决。另外，关于上诉人请求本院直接改判的上诉意见，因本案原审驳回上诉人的起诉属程序审理阶段，本院直接改判则剥夺了两被上诉人的实体上诉权。故本院对上诉人的该项上诉意见不予采纳。综上所述，原审裁定不当，本院予以撤销。上诉人的部分上诉理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市增城区人民法院(2017)粤0183民初7019号之一民事裁定；
二、本案指令广东省广州市增城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年八月十八日
书 记 员 周 浅
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3893号之一
原告：中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区。
主要负责人：林峰，行长。
委托诉讼代理人：王子瑜，男，系该银行工作人员。
被告：张正，男，1980年8月27日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被告张正信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行撤诉。
案件受理费1648元，减半收取计824元，由中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行负担。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 刘利华
二〇一七年二月八日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2924号
原告：蒋永冬，男，1956年11月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：李玉奎，男，1976年5月5日出生，汉族，重庆铜梁区人，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。
原告蒋永冬诉被告李玉奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨爽独任审理，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告蒋永冬及其特别授权委托诉讼代理人赵才君到庭参加了诉讼，被告李玉奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蒋永冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金21300元及资金占有期间利息，利息以21300元为本金，从起诉之日起按照年利率6%计算至借款本金付清之日止。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2017年1月23日，被告李玉奎以生意周转需要资金为由，向原告借款21300元，约定2017年3月底归还，被告出具借条一张。后经原告多次催收，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特起诉来院，请求判如所请。
被告李玉奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告蒋永冬与被告李玉奎系朋友关系，被告以生意周转及家庭生活困难为由，多次向原告借款，通过结算，被告于2017年1月23日向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到蒋永冬现金21300元整，大写（贰万壹仟叁佰元整），于2017年3月底归还，借款人：李玉奎，2017.1.23。”借款到期后，原告多次催收无果，特起诉来院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述、双方当事人身份信息、借条等证据在卷为凭，本院认为,以上证据取证程序合法，内容客观、真实，证实的内容与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条和完备的证明体系，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李玉奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃相关抗辩权，故本院依据原告蒋永冬的陈述及其举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原告蒋永冬按约定向被告履行了21300元的出借义务，被告出具了借条，双方的民间借贷关系依法成立，法律予以保护。因借条载明了还款期限，原告可以在借款到期后向被告主张还款，故对原告要求被告归还借款21300元的诉讼请求，本院予以支持。因借条未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对原告要求被告给付从起诉之日至本金还清之日的资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李玉奎于本判决生效后二十日内向原告蒋永冬归还借款本金21300元并支付资金占用期间利息，利息以21300元为基数，按照年利率6%从2017年4月12日起计算至本金付清之日止；
二、驳回原告蒋永冬的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元（已减半），由被告李玉奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨爽
二〇一七年五月二十四日
书记员 彭秦
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执826号
申请执行人：李某某，男，1956年5月5日出生，汉族,居民，住所大荔县剧院北楼。
被执行人：王某某，男，1948年4月28日出生，汉族,退休干部，住大荔县城关街道办事处。
本院执行申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷（2015）大民初字第02463号民事调解书一案中，执行标的为320000元及利息。在执行过程中，因双方当事人已私下协商履行，申请执行人李某某向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第02463号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 红
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1126民初1487号
原告：孙某甲，1942年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告：鲁某，1938年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：孙某乙，1956年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告孙某甲、鲁某与被告孙某乙赡养纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。本案在审理过程中，原告孙某甲、鲁某于2016年7月1日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告孙某甲、鲁某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲、鲁某撤回起诉。
审判员 郑守勋
二〇一六年七月一日
书记员 朱 政
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0323民初694号
原告首胜岐，男，汉族，农民，住岐山县安乐镇柳家庄村东滩组044号。
委托代理人首金科，男，汉族，农民，住岐山县安乐镇柳家庄村东滩组044号。系原告之子。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司五丈原营业所，住所地：岐山县五丈原街道。
负责人李淑玲，任所长。
本院在审理原告首胜岐与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司五丈原营业所储蓄款合同纠纷一案中，原告首胜岐于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告首胜岐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告首胜岐负担。
审判员 张红波
二〇一七年四月二十四日
书记员 雒海燕
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初1123号之二
申请人：河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市大梁路***号。统一社会信用代码：91410200K24404873N。
法定代表人：李建兵，董事长。
委托诉讼代理人：董玉轩，系单位员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张继增，系单位员工。代理权限为特别授权。
被申请人：侯艳玲，女，汉族，1967年6月6日生，住河南省开封市禹王台区。
被申请人：可娟娟，女，蒙古族，1988年11月15日生，住河南省开封市顺河回族区。
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告侯艳玲、可娟娟借款合同纠纷一案，本院于2018年6月2日立案。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司于2018年6月29日因双方已达成还款共识，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南汴京农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3155元，保全费2520元，合计5675元，由原告河南汴京农村商业银行股份有限公司承担。
审判长 王春英
审判员 万姗姗
审判员 张红莉
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 磊
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执保5号
申请人贵州吕卫建材有限公司，住所地，贵州省兴义市桔山办桔山大道御景园小区2幢12-01号，统一社会信用代码915223010973025067。
法定代表人何吕卫，贵州吕卫建材有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陆朝伟，云南睿信律师事务所律师，执业证号15301201110998007。
被申请人福建路港（集团）有限公司，住所地，四川省成都市武侯区龙腾西路18号1栋1楼106号，注册号510107000461024。
法定代表人吴志贤。
申请人贵州吕卫建材有限公司诉被申请人福建路港（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案,贵州吕卫建材有限公司于2017年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人福建路港（集团）有限公司在盘县交通局的工程款1767150元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
从2017年1月26日起，扣留被申请人福建路港（集团）有限公司在盘县交通局的工程款1767150元，扣留后由盘县人民法院执行局提起。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 孙大禹
二〇一七年一月二十六日
书记员 甘琦宇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7345号
原告南京宁安物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道巩固村张墩组。
法定代表人胡守兵。
委托代理人姚大勇，系该公司员工。
被告王云建，男，1962年11月29日生，汉族。
原告南京宁安物业管理有限公司与被告王云建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京宁安物业管理有限公司的委托代理人姚大勇到庭参加诉讼，被告王云建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京宁安物业管理有限公司诉称，被告购买了乐府江南小区1幢801室的房屋，面积为123.10平方米。按照原告与南京市浦口区顶山街道物业管理办公室于2010年12月22日签订的《前期物业服务合同》及相关的法律法规的规定，原告依法履行了自己的义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。而被告自2011年4月1日至2015年12月31日共拖欠应交纳的物业费4908.1元。截止至2015年12月31日，被告依法应交纳的滞纳金662.59元。原告曾多次以多种形式向被告催交各项费用，但其未予理睬，故起诉至法院，请求判令被告支付物业费4908.1元、逾期滞纳金622.59元共计5570.69元并判令本案的诉讼费由被告承担。
被告王云建未到庭答辩。
经审理查明，被告王云建系南京市浦口区珍珠南路85号乐府江南家园1幢1单元801室业主，房屋建筑面积为123.01平方米，房屋类型为高层住宅。2010年12月22日，原告南京宁安物业管理有限公司与南京市浦口区顶山街道物业管理办公室签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告南京宁安物业管理有限公司对顶山街道大新村经济适用房住宅小区提供物业管理服务。合同期限自2010年12月22日起至业主大会召开，业委会受到全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，该合同自动终止。合同约定高层住宅类物业费收费标准为0.7元/月/平方米，物业费按季缴纳，在每季度第一个月第一日履行缴纳义务。庭审中，原告主张被告王云建拖欠2011年4月1日至2015年12月31日的物业费4908.1元（123.01平方米*0.7元/月/平方米*57月），同时原告表示放弃对被告逾期支付物业费的违约金的主张。
上述事实，有原告的陈述、《前期物业服务合同》、房屋登记簿等证据在卷证实。
本院认为，原告南京宁安物业管理有限公司为被告王云建提供了相应的物业服务，被告王云建接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付其2011年4月1日至2015年12月31日的物业服务费4908.1元符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告表示放弃被告逾期支付物业费的违约金，系原告对自己的权利作出的让步，本院予以认可。被告王云建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王云建于本判决生效之日起五日内给付原告南京宁安物业管理有限公司物业服务费4908.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告王云建负担。
本判决为终审判决。
审判员 鄢志文
二〇一六年十二月二日
书记员 孙彦文
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1766号
申请执行人丁邦宪，男，1938年8月23日生，汉族，住如皋市，。
被执行人丁银建，男，1974年8月17日生，汉族，住如皋市，。
申请执行人丁邦宪与被执行人丁银建民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的(2015)皋搬民初字第1202号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日受理后，先由池锋，后由刘小芝执行。申请执行标的为借款5000元，执行费50元(未预交)。
执行中，2017年12月22日，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬民初字第1202号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘国军
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执恢28-1号
申请执行人李在德，男，汉族，住介休市。
被执行人孔方胜，男，汉族，住介休市。
被执行人薛宝兰，女，汉族，住介休市。
李在德与孔方胜、薛宝莲物权一案，介休市人民法院作出的（2014）介民初字第599号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定二被执行人赔偿申请人房屋损失费48457.31元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月1日立案受理。
在执行过程中，二被执行人未履行。经查二被执行人暂均无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2014）介民初字第599号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 诚
二〇一七年九月二十六日
书记员 董文和
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执458号之一
申请执行人：邱东生，男，1954年11月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人：王艳，江苏虎丘律师事务所律师。
被执行人：陆张明，男，1985年1月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行邱东生与陆张明民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人陆张明名下有苏Ｅ×××××小汽车一辆，该车被本院档案查封，但未能实际扣押处置，未发现有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年八月九日
书 记 员 邬星晨
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审279号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：张小磊，吴少雄，该局工作人员，特别受权。
被执行人：镇平县电业电线杆厂。
法人代表：王传东，男，回族，生于1964年12月14日，住。
镇平县国土资源局于2017年3月2日向本院提出申请，要求执行其于2016年6月3日对镇平县电业电线杆厂作出的编号（2016）51号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以24812元罚款。本院受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）51号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年6月3日向被执行人镇平县电业电线杆厂送达了编号（2016）51号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人镇平县电业电线杆厂既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对镇平县电业电线杆厂作出的关于“拆除”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对镇平县电业电线杆厂作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对镇平县电业电线杆厂作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制拆除镇平县电业电线杆厂在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对镇平县电业电线杆厂强制执行罚款24812元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年六月十二日
书记员 李政韬
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更2051号
罪犯张云林，男，1992年10月5日生，汉族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县盘龙乡三合村民委铅厂组**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2013年2月27日作出(2013)文刑初字第45号刑事判决，以被告人张云林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张云林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张云林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯张云林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张云林减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月21日起至2021年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0126民初1311号
原告:余仲立,男,1972年12月23日出生,汉族,重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：邓云川，越商法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告:四川泸县加明建筑工程有限公司。
住所：四川泸县加明镇。
法定代表人：杜建勋。
第三人：云南冰海投资有限公司。
住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处彝族第一村427栋。
法定代表人：魏小琳。
原告余仲立与被告四川泸县加明建筑工程有限公司，第三人云南冰海投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告余仲立于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余仲立撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告余仲立负担（已交纳）。
审判员 所永宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵明君
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初6208号
原告：王玉琴，女，汉族，1962年7月3日生，住山东省胶州市。
被告：胶州市北关街道办事处杨戈庄村民委员会，住所地胶州市北关街道办事处杨戈庄村。
负责人：李兆福，村主任。
原告王玉琴与被告胶州市北关街道办事处杨戈庄村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告王玉琴于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉琴撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王玉琴负担。
审 判 员 匡德富
二〇一八年八月二十三日
法官助理 贾立超
书 记 员 Ｘ Ｘ
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初1722号
原告：潍坊方程工程有限公司。
法定代表人：李良山，总经理。
委托诉讼代理人：刘福生，山东泽谊律师事务所律师。
被告：山东宏富置业有限公司。
法定代表人：赖文祥，董事长。
委托诉讼代理人：秦志鹏，山东君晴律师事务所律师。
原告潍坊方程工程有限公司与被告山东宏富置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款440047.87元，并支付逾期利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月12日签订了《门窗制作安装合同》，合同约定，被告将常春藤国际花园1、2、6、7＃楼门窗安装工程分包给原告安装，2013年10月9日双方又签订了《门窗制作安装合同》，合同约定被告将常春藤国际花园11、12＃楼门窗安装工程分包给原告安装。双方约定了不同类型门窗的单价，总工程量等。合同签订后，原告施工安装的门窗总工程量为1752640.87元，截止目前为止，被告付款金额为1312600元，尚有440040.87元未付。上述工程被告已经交付使用，完全符合付款条件。原告索要未果，特诉至法院。
被告辩称，对双方的合同事实无异议，但对工程款的付款数额有异议，被告付款金额为1512600元，而且根据合同约定应扣除5%的质保金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据（原告提交的常青藤国际花园项目门窗制作安装合同、工程签证单，被告提供的收据、对账单、发票、转账凭证等。）本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月12日、2013年10月29日原告与被告签订常春藤·国际花园项目门窗制作安装合同二份，合同约定原告承揽被告常春藤·国际花园1＃、2＃、6＃、7＃、11＃、12＃楼门窗安装工程，承包方式为包工包料，分别约定了66塑钢平开窗、60塑钢平开窗、塑钢门连窗、塑料隐形纱窗的单价，工程造价结算时按实际安装数量结算，工程竣工验收完毕后十个工作日内付至工程总价的95%，承包人提供全额真实的合法有效的发票，留5%质保金，质保期以竣工验收合格交工之日起，保修期为两年，满一年后20日内付2.5%，满两年后20日内一次性付清（无息）。合同签订后，原告按约进行了施工。2016年7月5日经原、被告最后核算，形成工程签证单，确定原告制作安装门窗工程款总计1752640.87元，被告累计支付原告工程款1512600元，至今尚有240040.87元未付。涉案建设工程至今未办理竣工验收手续，但双方确认于2016年2月1日已交付使用。
本院认为，原、被告签订的两份门窗制作安装合同是当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，是有效的。原告按约履行了制作安装义务，被告未按约支付制作安装报酬，构成违约。被告现尚有240040.87元未支付，根据合同约定，其中总价款的5%即87632.04为质量金，质保期以竣工验收合格交工之日起，满一年后20日内付2.5%，满两年后20日内一次性付清。虽然涉案建设工程未办理竣工验收，但双方确认于2016年2月1日已交付使用。因此质保期应从2016年2月1日起计算，现质保期尚未届满，原告要求被告支付质量金的条件没有成就，本次诉讼不予支持，待条件成就时，原告可另行主张。
综上所述，被告尚欠原告制作安装报酬152408.83元应于支付，原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，应于支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告山东宏富置业有限公司支付原告潍坊方程工程有限公司制作安装报酬152408.83元及利息（以152408.83元为基数自原告起诉之日至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，财产保全费1770元，合计5720元，原告负担2276元，被告负担3444元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王桂玲
二〇一六年十一月十五日
代书记员 胡志超
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)定执字第87号
申请执行人鹿雷，住所地定州市，证件号码132401197809106311。
被执行人孙丽萍，地址定州市。
鹿雷与孙丽萍其他案由一案,定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙丽萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鹿雷于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[���阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人孙丽萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鹿雷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙丽萍新的财产线索，申请执行人鹿雷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月十三日
书记员 吴占银
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8913d920-d0ac-42e3-a51b-d70ff96d469e&imgId=ODkxM2Q5MjAtZDBhYy00MmUzLWE1MWItZDcwZmY5NmQ0NjllMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2223刑初179号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人王向群，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年12月8日被扎赉特旗森林公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人王向群犯滥罚林木罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包金荣、王文君出庭支持公诉。被告人王向群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月中旬，被告人王向群口头约定购买白某甲家的树林后，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇佣锯手包某甲将位于阿尔本格勒镇哈日础鲁嘎查富窑屯白某甲家南侧院内的杨树林采伐。经林业调查规划设计队鉴定，被告人王向群采伐林木蓄积量为18.04立方米。
在开庭审理过程中，被告人王向群对上述事实没有异议，且有报案材料、受案登记表、常驻人口基本信息、林业规划设计队鉴定意见及资质证书、证明，现场勘验笔录、现场图及照片，证人包某甲、李海龙的证言，被告人王向群的供述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王向群违反森林法的规定，在未办理采伐手续的情况下滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告王向群犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000.00元(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 林
审 判 员 王洪志
人民陪审员 张志国
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘红玉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7291号
罪犯李建林，男，1975年12月13日出生，汉族，河南省息县人，住河南省息县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年六月二十五日作出(2007)杭刑初字第110号刑事判决，以罪犯李建林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，李建林不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年八月十五日作出（2007）浙刑三终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李建林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱及省级改造积极分子，2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李建林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李建林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建林准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十九日
书记员 朱叶诚
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽09民终376号
上诉人(原审被告)：阜新中地信房地产开发有限公司，地址阜新市海州区前进路70#607室。
法定代表人：腾德荣，系该公司董事长。
委托代理人：孙密文，辽宁光华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王跃全，男，1965年10月1日生，汉族.
被上诉人（原审原告）：张利，男，1968年2月9日生。
被上诉人（原审原告）：张景生，男，1951年9月17日生。
被上诉人（原审原告）：刘鹤，男，1989年12月20日生。
被上诉人（原审原告）：杜雪松，男，1965年5月13日生。
被上诉人（原审原告）：车海波，男，1981年8月19日生。
被上诉人（原审原告）：穆井文，男，1946年12月5日生。
被上诉人（原审原告）：刘效明，男，1965年4月12日生。
被上诉人（原审原告）：桂春荣，男，1964年1月16日生。
被上诉人（原审原告）：王敏，女，1955年9���22日生。
被上诉人（原审原告）：李树强，男，1965年3月31日生。
被上诉人（原审原告）：孟玉华，女，1961年12月30日生。
被上诉人（原审原告）：高爱国，男，1953年3月25日生。被上诉人（原审原告）：轩敬忠，男，1955年7月13日生。
被上诉人（原审原告）：韩冬梅，女，1978年12月24日生。
被上诉人（原审原告）：刘久山，男，1954年8月20日生。
被上诉人（原审原告）：冯洪杰，男，1954年1月13日生。
被上诉人（原审原告）：王鹏，男，1981年11月3日生。
被上诉人（原审原告）：杜金志，男，1956年2月19日生。
被上诉人（原审原告）：司兰霞，女，1967年5月17日生。
被上诉人（原审原告）：崔兰辉，男1954年8月29日生。
被上诉人（原审原告）：徐重文，男，1986年5月25日生。
被上诉人（原审原告）：杨斌，男1988年1月1日生。
被上诉人（原审原告）：于金荣，女，1964年9月20日生。
被上诉人（原审原告）：徐宏峰，男。1981年9月25日生。
被上诉人（原审原告）：靳海全，男，1969年3月24日生。
被上诉人（原审原告）：张晓昆，男1955年3月1日生。
被上诉人（原审原告）：齐永福，男，1978年6月14日生。被上诉人（原审原告）：李树安，男，1957年5月27日生。
被上诉人（原审原告）：王大志，男，1971年11月5日生。
被上诉人（原审原告）：邢守君，男，1965年4月6日生。
被上诉人（原审原告）：张占英，男，1959年2月1日生。
被上诉人（原审原告）：韩秀玲，女，1953年8月16日生。
被上诉人（原审原告）：孙玉杰，男，1955年10月12日生。
被上诉人（原审原告）：马凤珍，女，1969年6月14日生。
被上诉人（原审原告）：孟庆杰，男，1961年7月28日生。
被上诉人（原审原告）：暴立刚，男，1979年3月9日生。
被上诉人（原审原告）：邓世平，男，1925年12月15日生。
被上诉人（原审原告）：唐树本，男，1960年4月6日生。
被上诉人（原审原告）：张成海，男，1966年3月30日生。被上诉人（原审原告）：ＸＸ林，男，1969年7月13日生。
被上诉人（原审原告）：李玉丹，女，1964年5月28日生。
被上诉人（原审原告）：朱磊，男，1987年7月4日生。
被上诉人（原审原告）：张瑞，男，1987年8月7日生。
被上诉人（原审原告）：匡秀英，女，1967年5月11日生。
被上诉人（原审原告）：周秀云，女，1969年12月27��生。
被上诉人（原审原告）：和发泉，男，1966年4月4日生。
被上诉人（原审原告）：任贵军，男，1970年2月23日生。
被上诉人（原审原告）：文树祥，男，1957年4月28日生。
被上诉人（原审原告）：李雨芹，女，1951年5月4日生。
被上诉人（原审原告）：于平，男，1969年3月10日生。
被上诉人（原审原告）：王鸿雁，女，1974年3月21日生。
被上诉人（原审原告）：张彬，男，1964年10月12日生。
被上诉人（原审原告）：郭晓华，女，1977年2月13日生。
被上诉人（原审原告）：张宪宝，男，1958年10月11日生。
被上诉人（原审原告）：代俊岐，男，1963年3月24日生。
被上诉人（原审原告）：代兴臣，男，1988年12月30日生。
被上诉人（原审原告）：孙宏伟，男，1987年6月7日生。
被上诉人（原审原告）：金洪远，男，1973年9月21日生。
被上诉人（原审原告）：张凤芝，女，1955年5月21日生。
诉讼代表人：王跃全，男，1965年10月1日生，汉族。
诉讼代表人：张利，男，1968年2月9日生。
上述被上诉人的共同委托代理人：李淑敏，辽宁重阳律师事务所律师。
上诉人阜新中地信房地产开发有限公司与被上诉人王跃全等60人物权保护权纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2016）辽0902民初1794号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，此案争议焦点是2015年-2016年供暖期间所产生的高层换热站泵房二次加压产生的电费75000元由谁负担。电费是以货币为载体，货币是一种特殊的种类物，在交易上可以互相替换，法律上采取货币“所有与占有一致原则”，货币占有的取得就视为货币所有权的取得，货币占有的丧失即视为货币所有权的丧失，故其要求支付（返还）货币的请求权是债权纠纷。原审法院以物权保护纠纷审理不妥，应向原审原告予以释明，告知其变更请求权基础规范，如其变更请求权基础规范应予继续审理；不予变更应驳回其诉讼请求。另原审法院亦未查清本案的责任主体。
综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新市海州区人民法院（2016）辽0902民初1794号民事判决；
二、本案发回阜新市海州区人民法院重审。
上诉人阜新中地信房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1765元予以退回。
审 判 长 冮明映
审 判 员 乔丹青
代理审判员 李 颖
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 贾奥宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民监7号
原告：朱颖,女,1984年8月6日生,汉族,居民，住宿迁市宿城区。
被告：宿迁市明俊信息产业有限公司,住所地江苏省宿迁市软件与外包产业园水杉大道1号。
法定代表人:徐凤树，该公司负责人。
被告:徐明明,男,1979年10月4日出生，汉族,居民，住宿迁市宿城区。
原告朱颖与被告宿迁市明俊信息产业有限公司、被告徐明明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的(2016)苏1311民初3985号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，该案符合再审条件，应予再审。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间,中止(2016)苏1311民初3985号民事判决书的执行。
审判长 陈祥和
审判员 郭 奎
审判员 蔡 萌
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱小琳
成都市成华区人民法院
支 付 令
(2017)川0108民督11号
申请人王川。
被申请人成都邻大夫科技有限公司（简称邻大夫公司）。
法定代表人黄中才，职务不详。
申请人王川于2017年1月5日向本院申请支付令，诉称：被申请人拖欠申请人2016年11月至12月工资，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付拖欠的工资7215.48元。
申请人王川提供的《欠条》载明，被申请人邻大夫公司欠职工申请人王川20**年11月（11月21日入职）、12月薪酬合计7215.48元。
本院经审查认为，申请人王川提交的证据，证实被申请人邻大夫公司欠申请人王川工资7215.48元逾期未付。现申请人王川申请支付令，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
限被申请人成都邻大夫科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内，向申请人王川支付工资7215.48元。
被申请人邻大夫公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，申请人王川可以向人民法院申请执行。
审判员 王思永
二〇一七年一月九日
书记员 周雨荞
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终577号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6*19”爆炸事故中财产受损人员李晓东的财产损失赔偿款52000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款52000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费1100元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款52000元。
本院经审理与原判认定事实基本一致。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6*19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6*19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 敏
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2004)定执字第217-2号
申请执行人：钟坤明，男，1967年4月28日生，汉族，住定南县。
被执行人：卢金秀，女，1973年12月11日生，汉族，住定南县。
本院在执行钟坤明与卢金秀离婚纠纷一案中，现查明被执行人卢金秀无银行存款、无房屋产权登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息，确无财产可供执行。本院认为应当终结本案的本次执行；申请执行人钟坤明发现被执行人卢金秀有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）定民初字第112号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄化斌
审判员 钟东明
审判员 李 勋
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭贤钧
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执206号之一
申请执行人：王彪虎，男，1987年8月10日出生，汉族，住所地广西博白县。
被执行人：王硕，男，1993年9月17日出生，汉族，住所地博白县。
申请执行人王彪虎与被执行人王硕机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)博民初字第999号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月12日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，本院于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈思明
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初6102号
原告：武亮，男，1989年2月14日生，汉族。
原告：陈婷，女，1988年7月11日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：韩龙，张魁，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：邱冠斌，男，1985年11月23日生，汉族。
被告：王亚改，女，1983年3月5日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：杨丽，江苏臻宇律师事务所律师。
原告武亮、陈婷诉被告邱冠斌、王亚改房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告武亮、陈婷及其委托代理人张魁、被告邱冠斌、王亚改的委托代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武亮、陈婷向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《房地产买卖中介合同》及《房地产买卖契约》;2.被告邱冠斌、王亚改退还购房定金50000元;3.被告邱冠斌、王亚改支付违约金135500元;4.被告邱冠斌、王亚改承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年3月12日，其与被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于南京市江宁区秣陵街道新亭路9号市政天元城花语座18幢313室房屋出售给其，房屋成交价格为1355000万元。合同约定购房定金50000元，违约金135500元。后其依约向被告支付了定金，但被告因房屋价格上涨较快而反悔，不愿意将房屋出售给其，致使其购买房屋的合同目的无法实现，故向法院提起本案诉讼。
被告邱冠斌、王亚改辩称：1.其同意解除双方签订的《房地产买卖中介合同》及《房地产买卖契约》并返还定金50000元;2.其因自身原因导致合同无法继续履行，其愿意赔偿部分违约金，但原告主张的违约金过高，请求法院调整至80000元。
经审理查明：2016年3月12日，原告武亮、陈婷与被告邱冠斌、王亚改签订《房地产买卖中介合同》及《房地产买卖契约》，约定被告邱冠斌、王亚改将其所有的位于南京市江宁区秣陵街道新亭路9号市政天元城花语座18幢313室房屋出售给原告武亮、陈婷，房屋面积68.43平方米，总价1355000元。合同签订当日原告支付被告定金50000元。同时另约定，无正当理由不履行合同的违约方应支付守约方违约金135500元。合同签订后，原告依约支付定金50000元。2016年4月10日，双方在中介公司组织下进行谈判，被告因个人原因要求解除合同并同意赔偿原告违约金50000元，原告未予认可，并于2016年5月19日向本院提起诉讼，要求对方继续履行合同。2016年6月28日第一次庭审时，被告提出案涉房屋系其家庭唯一一套住房，一家三口目前落户并居住于此，合同的确无法继续履行。后原告武亮、陈婷向本院提出变更诉讼请求申请，要求解除双方所签的房屋买卖合同、被告返还定金并赔偿违约金。
审理中，本院走访多家房屋买卖中介公司，经询价后得知，案涉房屋自2016年3月中旬起至5月中旬二个月期间涨幅约在15万左右。
以上事实,有房屋买卖合同、定金收条、短信记录、调查笔录、工作笔录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的房地产买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现双方均同意解除合同，故对原告关于解除双方签订的《房地产买卖中介合同》及《房地产买卖契约》的诉请，本院予以支持。同时，被告邱冠斌、王亚改同意退还原告武亮、陈婷购房定金50000元，对原告的该项诉请，本院亦予以支持。被告邱冠斌、王亚改因个人原因无法继续履行合同，应承担相应的违约责任。关于违约金是否应当调整。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少。本案中，合同签订后一个月左右，被告因自身原因无法售房即明确表示不再履行合同，并愿意承担一定数额的违约金以解除合同。在此情形之下，原告即便同意解除合同，亦需要合理期限另行购置其他房产。综合本案案情，本院酌情认定该合理期限为一个月左右，故原告因被告的违约行为造成的损失为双方合同签订后二个月左右的房屋差价。本院经走访后得知，案涉房屋于合同签订后二个月即上涨约15万左右，故原告因被告的违约造成的损失与合同约定的违约金数额相当，原告要求被告支付违约金135500元的诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
解除双方于2016年3月12日签订的《房地产买卖中介合同》及《房地产买卖契约》。
被告邱冠斌、王亚改于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告武亮、陈婷购房定金50000元。
三、被告邱冠斌、王亚改于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告武亮、陈婷违约金135500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4010元，保全费5000元，合计9010元，由被告邱冠斌、王亚改负担（该款项已由原告武亮、陈婷垫付，被告邱冠斌、王亚改在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 长 陈 志 坤
代理审判员 ＸＸ娟人民陪审员严刚
二〇一六年十月九日
书 记 员 陶 晶 晶
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执306号之六
申请执行人梁毓勤，男，1967年8月29日出生，汉族，广西浦北县居民。
被执行人丁福赵，男，1954年9月26日出生，汉族，广西灵山县居民。
申请执行人梁毓勤与被执行人丁福赵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）灵民初字第101号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第101号民事判决书第一项及案件受理费所确定的义务，即：1、强制执行被执���人丁福赵赔偿申请人经济损失13905.60元并加倍支付迟延履行期间利息；2、案件受理费80元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法强制执行，已扣划被执行人丁福赵的银行存款以履行本案义务，申请人梁毓勤在本案中的权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第101号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年五月十日
书记���李莎莎
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初604号
原告：王建春，男，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区龙门乡入翠村王家组13号。
被告：铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇观湖大道169号。
法定代表人：黄玉华。
本院在审理原告王建春与被告铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王建春向本院申请诉前调解，并于2017年3月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告王建春撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许王建春撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一七年三月八日
书记员 邓涛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终631号
上诉人（原审被告）：重庆吉马玻璃制品有限公司。
法定代表人：李云，总经理。
被上诉人（原审原告）：张映，男，汉族。
上诉人重庆吉马玻璃制品有限公司因与被上诉人张映劳动争议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初12854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆吉马玻璃制品有限公司于2017年2月28日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆吉马玻璃制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆吉马玻璃制品有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆吉马玻璃制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 毅
审判员 乔 艳
审判员 赵 青
二〇一七年三月六日
书记员 董昫顗
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1727民初365号
原告：牛自华，女，1985年11月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：山东菏建恒良物业服务有限公司定陶分公司，住所地：菏泽市定陶区滨河路与菏商路交汇处。
法定代表人：龚春雷，该公司经理。
本院在审理原告牛自华诉被告山东菏建恒良物业服务有限公司定陶分公司物业服务合同纠纷一案中，原告牛自华于2018年5月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛自华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告牛自华负担。
审 判 长 陈基昌
审 判 员 董连魁
人民陪审员 张同福
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张首栋
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0106刑初1107号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，男，1972年12月19日出生，于2016年8月2日被羁押，同年8月31日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕1158号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李良、书记员刘淼出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2016年8月2日14时许，被告人王×醉酒后驾驶车牌号为×××的小轿车，由北向南行驶至北京市丰台区卢沟桥南里工商银行南侧时，与他车发生交通事故。经对被告人王×进行血液酒精检测，其酒精含量为311mg/100ml。
被告人王×在案发现场被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警抓获。
并提供了下列证据证实：证人证言，相关书证等证据。公诉机关认为被告人王×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人王×对起诉书指控的事实与罪名均未提出异议。
经审理查明：2016年8月2日14时许，被告人王×醉酒后驾驶车牌号为×××的小轿车，由北向南行驶至北京市丰台区卢沟桥南里工商银行南侧时，与邹×驾驶的车牌号为×××的车辆发生交通事故，经认定，被告人王×负该起事故的全部责任；后该车又在倒车过程中与汪×驾驶的车牌号为×××的车辆发生事故。经对被告人王×进行血液酒精检测，其酒精含量为311mg/100ml。被告人王×于当日在案发现场被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警抓获。
案发后，被告人王×已经赔偿了事故对方的经济损失，并取得了事故对方的谅解。
以上事实，有下列证据证实：
1、证人邹×的证言及辨认笔录：2016年8月2日14时许，我驾驶车牌号为×××的车辆去永定路附近干活，当时我叔叔邹和友坐在我车上副驾驶的座位。我从丰台区晓月苑出发由南向北行驶，我走的那条马路不太宽，我是靠马路的右侧行驶。后来有一辆小轿车由北向南行驶，冲着我的车开过来，我见对方车辆不减速就停下车来，但是那辆车直接冲着我撞了过来。两车相撞后我和我叔叔下车了，但是对方司机一直不下车，并且又把车向后倒了一下，把停在马路西侧的一辆面包车撞了一下，我就向前让对方司机下车，该司机下车后走路晃晃悠悠的，一看就像是喝酒了，我见他意识不清醒就报警了。
经其辨认指出，被告人王×就是在丰台区卢沟桥南里工商银行南侧被查获的司机。
2、证人汪×的证言：2016年8月2日15时许，我接到电话说我停放在丰台区卢沟桥南里工商银行南侧×××号小型普通客车被撞了，我就立即赶往现场，看到一辆车牌号为×××的雪铁龙车辆与一辆起亚车在马路中间对撞了，我停在路边的车辆左前角也有刮痕，周围群众告诉我是雪铁龙车辆倒车的时候撞到我的车的，而且雪铁龙车辆的司机还喝酒了，摇摇晃晃的在现场溜达。随后，第一次到达现场的民警用测酒仪给雪铁龙司机进行了酒精检测，事故组的民警到现场后我们被带回了交通队说明情况。
3、证人郭×的证言及辨认笔录：2016年8月2日15时许，我接到指挥室布警，在丰台区卢沟桥南里工商银行南侧有一起三车事故，我驾车赶到事故现场。到达现场后，我看到一辆车牌号为×××的雪铁龙车辆和车牌号为×××的起亚车辆发生了事故，雪铁龙车辆由北向南行驶，起亚车辆由南向北行驶，两车是在道路中间接触的，后来雪铁龙车辆又倒车撞到了路边的一辆车，但是后来被撞的车辆损失不大，司机放弃修理了。在询问情况的过程中我发现雪铁龙车辆的司机酒气冲天，走路都不稳了，我就用测酒仪对其进行酒精检测，显示司机存在酒驾行为，司机也承认自己喝酒了。见此情况我立即向指挥室汇报，指挥室随即通知了卢沟桥事故组来到现场，事故组民警到了以后将涉嫌酒驾的司机带回了交通队做进一步处理。
经其辨认指出，被告人王×就是在丰台区卢沟桥南里工商银行南侧被查获的司机。
4、证人邹和友的证言及辨认笔录：2016年8月2日14时许，我坐邹×驾驶的汽车去永定路附近干活，我们从晓月苑出发由南向北行驶，我们靠马路右侧行驶。一辆小轿车由北向南行驶，冲着我们的车开了过来，直接与我们的车相撞了，对方司机一直不下车，后来又把车倒了一下撞到了路边停放的一辆面包车，我和邹×让对方司机下车，该人就下车了，我看他走路晃晃悠悠的，一看就像喝酒了，意识不清醒，邹×就报警了。
5、北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告证实：被告人王×血液中酒精含量为311mg/100ml。
6、公安机关出具的简易程序处理交通事故认定书证实：经公安机关认定，被告人王×在与邹庆国驾驶车辆发生的交通事故中负事故的全部责任。
7、法大法庭科学技术鉴定研究所法医学鉴定意见书证实：经鉴定，被告人王×在实施危险驾驶行为时被评定为完全刑事责任能力。
8、公安机关提供的被告人王×驾驶证复印件证实：被告人王×在案件发生时具有驾驶资格。
9、公安机关出具的122报警台事故电话记录表证实：公安机关接到报警信息的事实。
10、协议书证实：被告人王×已经赔偿了事故对方的经济损失，并得到了谅解。
11、常住人口基本信息证实：被告人王×的身份情况。
12、公安机关出具的到案经过、破案报告证实：被告人王×的到案情况及本案的破获情况。
13、被告人王×的供述：2016年8月2日11时许，我在丰台区卢沟桥南里宛平楼吃饭喝酒，我当时喝了半斤多二锅头，一直到14时许，我从饭店出来驾驶车牌号为×××的白色雪铁龙C5轿车，由北向南行驶到丰台区卢沟桥南里工商银行南边的时候，与一辆由南往北行驶的黑色起亚越野车迎面相撞，对方就下车拍照，我一直没有下车，等对方拍完照之后我往后倒车准备把路让开，这时我的车尾右后角与一辆停放在路边的面包车发生了剐蹭，然后警察到现场将我带到了交通队。
上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王×无视法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王×醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，且其血液中酒精含量已达200mg/100ml以上，故本院依法对其从重处罚。鉴于被告人王×到案后能如实供述主要的犯罪事实，积极赔偿事故对方的经济损失，并取得谅解，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张立建
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 顾 群
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 洋
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民终1501号
上诉人（原审被告）：胡德明，男，1978年2月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：曹昆仑，湖北胜和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北顺程道路运输有限公司。住所地：湖北省孝感市天仙路与北京一路交汇处***座*单元***号房。注册号：420900000024881。
法定代表人：梁志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲍志江、罗三容，湖北山川律师事务所律师。
原审被告：湖北三江航天江北机械工程有限公司。住所地：湖北省孝感市开发区北京路特*号。
法定代表人：孙东洪，该公司董事长。
原审被告：枣阳市骐顺达汽车服务有限公司。住所地：湖北省枣阳市中兴大道延长线西侧。
法定代表人：季小龙，该公司总经理。
原审被告：凡雪辉，男，1967年11月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城区。
原审被告：田建波，男，1967年12月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原审被告：雷兵（身份证名雷训兵），男，1963年4月13日出生，汉族，住武汉市。
上诉人胡德明因与被上诉人湖北顺程道路运输有限公司、原审被告湖北三江航天江北机械工程有限公司、原审被告枣阳市骐顺达汽车服务有限公司、原审被告凡雪辉、原审被告田建波、原审被告雷兵公路货物运输合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案被上诉人湖北顺程道路运输有限公司向车主交付所运货物的数量、价值及该货物在事故中所受损失的情况，需要进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初2499号民事判决;
二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费9230元予以退回。
审 判 长 李雪飞
审 判 员 王 政
审 判 员 柳 萍
二０一七年十一月十日
法官助理 王会容
书 记 员 程贝琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106财保628号
申请人重庆安国汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心Ａ8－3地块奥体车市内Ａ2栋13－16。
法定代表人李加珍，职务经理。
被申请人冉伟军，男，1988年12月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被申请人冉茂全，男，1963年5月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在审查申请人重庆安国汽车销售有限公司与被申请人冉伟军、冉茂全诉前财产保全一案中，申请人自愿向本院申请撤销保全申请。本院认为，申请人自愿撤销保全申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请人重庆安国汽车销售有限公司撤销诉前财产保全申请。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李新蕊
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0111执779号
申请人北京德华展宏木材经营部，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村焦沙路南甲1号J-7-32号。
经营者：吴俊杰。
被执行人北京派萌森源商贸有限责任公司，住所地北京市房山区青龙湖镇上万村自吕路东侧500米。
法定代表人:王艳华，经理。
被执行人孙向福，男，1974年10月30日出生，汉族，住河北省三河市。
申请人北京德华展宏木材经营部与被执行人北京派萌森源商贸有限责任公司、孙向福买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初8083号民事调解书已经发生法律效力。2018年1月11日，申请人北京德华展宏木材经营部向本院申请强制执行。执行过程中,北京德华展宏木材经营部与北京派萌森源商贸有限责任公司、孙向福达成执行和解协议，北京德华展宏木材经营部向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初8083号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。如被执行人不执行和解协议，申请人可再次向法院申请执行。
审判长 崔文生
审判员 赵 良
审判员 刘伯军
二〇一八年六月二十五日
书记员 袁宝胤
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0402刑初360号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人高文谦，男，1980年3月9日出生,汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地咸阳市渭城区，因本案于2016年9月8日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2016）328号起诉书指控被告人高文谦犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，���用简易程序，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人高文谦到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年8月30日22时30分许，被告人高文谦酒后驾驶路虎牌越野车，沿咸阳市秦都区世纪大道由西向东行驶至海泉湾十字时，被民警查获.经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，高文谦血液样液中乙醇含量为154.97mg/100ml。
公诉机关认为，被告人高文谦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高文谦对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月30日22时30分许，被告人高文谦酒后驾驶路虎牌越野车，沿咸阳市秦都��世纪大道由西向东行驶至海泉湾十字时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，高文谦血液样液中乙醇含量为154.97mg/100ml。
上述基本事实，被告人高文谦在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证血样提取登记表、法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高文谦醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高文谦归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人高文谦符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高文谦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商俊峰
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 魏明利
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 魏 华
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322民初1142号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人：龚勇，该公司职工。
被告：蒋正贵，男，生于1954年3月21日，汉族，住四川省营山县。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告蒋正贵金融借款合同纠纷一案中，经通知原告预交案件受理费，但原告逾期未予交纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 白春生
二〇一七年五月十九日
书记员 蒋一睿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
湘01**民初5468号
申请人：湖南经阁铝业销售有限公司，住所地长沙市芙蓉区亚大路99号科技楼栋全部。
法定代表人：马美玉，总经理。
委托诉讼代理人：杨梦灵，女，1985年9月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被申请人：北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山牛富路1号。
法定代表人：田新甲，董事长。
申请人湖南经阁铝业销售有限公司与被申请人北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南经阁铝业销售有限公司于2016年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司的银行存款1449500元或其他同等价值的财产采取保全措施。2016年10月12日，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全提供担保。
本院经审查认为，湖南经阁铝业销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司的银行存款1449500元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费5000元，由湖南经阁铝业销售有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0304执保487号
申请人：罗瑶，男，1974年10月5日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。
被申请人：胡桂英，女，1965年9月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。
被申请人：雷迎红，男，1963年4月30日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
本院在审理申请人罗瑶与被申请人胡桂英、雷迎红租赁合同纠纷一案中，申请人罗瑶于2016年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡桂英、雷迎红的银行存款163764元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人罗瑶以163764元的银行存款为其财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人罗瑶的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡桂英、雷迎红的银行存款163764元或查封（扣押）其同等价值的财产；
二、冻结申请人罗瑶163764元的银行存款。
案件申请费1340元，由申请人罗瑶负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年一月三日
代理书记员 罗琬星