湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初1618号
原告：谷外姣，女，1970年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市唐洞新区。
被告：资兴尚铂喜文化传播有限公司，住所地湖南省资兴市唐洞新区晋宁路301号。
法定代表人：许红菊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：万卫兵，湖南春立律师事务所律师，特别授权。
被告：符亚宁，男，1979年5月15日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
原告谷外姣与被告资兴尚铂喜文化传播有限公司（以下简称尚铂喜文化传播公司）、符亚宁民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告谷外姣、被告尚铂喜文化传播公司的委托诉讼代理人万卫兵、被告符亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷外姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告资兴尚铂喜文化传播有限公司、符亚宁退还原告投资本金190000元，支付原告投资收益28500元，合计218500元，并从逾期付款日2017年6月28日起，按照每日千分之一支付滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告尚铂喜文化传播公司法定代表人许红菊的丈夫李斌告知原告，被告尚铂喜文化传播公司在资兴市开办了文交所，可以进行投资赚钱。基于信任，原告同意被告尚铂喜文化传播公司的客服人员为其注册了一个南京文交所钱币邮票交易所的交易账户，同时，李斌还告知原告与被告尚铂喜文化传播公司的符总（即被告符亚宁）联系，由被告符亚宁指导其具体操作。2016年12月28日，原告谷外姣与被告符亚宁签订《委托咨询管理服务协议》，约定由原告投资190000元存入双方约定的银行账户，由被告符亚宁提供咨询管理服务，委托期限为2016年12月28日至2017年6月27日，同时约定若账户出现亏损，由被告符亚宁承担亏损，除退还原告投资本金外，还需支付原告投资本金的15%作为投资收益等内容。签订合同时，原告要求被告符亚宁加盖被告尚铂喜文化传播公司的公章，但被告符亚宁表示没有必要加盖公司公章，于是原告也就没再要求。委托期限到期后，原告要求被告符亚宁、被告尚铂喜文化传播公司法定代表人许红菊退还投资本金，支付投资收益。然而，被告符亚宁避而不见，被告尚铂喜文化传播公司法定代表人许红菊也拒不认账，为维护自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼。
被告尚铂喜文化传播公司辩称：1.2016年12月28日原告谷外姣与被告符亚宁签订《委托咨询管理服务协议》，被告尚铂喜文化传播公司不是协议当事人，也没有参与过原告与被告符亚宁间的交易，被告尚铂喜文化传播公司对此完全不知情。2.原告是将资金转入被告符亚宁的个人银行账户，并没有将资金转入被告尚铂喜文化传播公司的账户，本案与被告尚铂喜文化传播公司无关。3.被告符亚宁不构成表见代理。（1）构成表见代理的条件是“与业务相关”，被告尚铂喜文化传播公司的经营范围不包括理财业务，被告符亚宁不可能代理公司从事理财活动；（2）被告尚铂喜文化传播公司没有授权被告符亚宁进行理财活动，原告没有提交证据证明被告符亚宁是职务行为；（3）被告符亚宁只是被告尚铂喜文化传播公司的一名临时工，没有资格代表被告尚铂喜文化传播公司行使公司职权；（4）被告尚铂喜文化传播公司的经营范围已在公司入口处醒目张贴告知，原告应当知道被告尚铂喜文化传播公司并不具备理财活动的经营资质，原告与被告符亚宁签订理财协议，后果只能由原告自负。4.本案属于个人合伙。原告与被告符亚宁之间签订的理财协议，约定利润分成和亏损承担，属于原告与被告符亚宁间的合伙行为，与被告尚铂喜文化传播公司无关。
被告符亚宁辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
原告谷外姣、被告尚铂喜文化传播公司围绕其诉讼主张向本院提交了证据，被告符亚宁未提交证据。对当事人无异议的原告提交的证据1原告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交证据2《委托咨询管理服务协议》、个人银行账户明细，原告拟证明其与被告符亚宁签订理财协议，原告将190000元投资本金转入被告符亚宁银行账户，用于炒作邮币卡；被告符亚宁未提出异议；被告尚铂喜文化传播公司对其真实性无异议，但认为该协议没有加盖被告尚铂喜文化传播公司公章，投资款项没有汇入被告公司账户，本案与被告尚铂喜文化传播公司无关；本院经审查认为，对该证据的真实性予以确认，但该证据不足以证明被告符亚宁系受被告尚铂喜文化公司授权，代表被告尚铂喜文化传播公司与原告签订理财协议。
2.原告提交的证据3符亚宁身份证复印件、名片复印件、被告符亚宁代表被告尚铂喜文化传播公司与案外人刘高鸿签订的《委托理财咨询管理服务协议》，原告拟证明被告符亚宁在被告尚铂喜文化传播公司任市场总监一职，并于2016年12月前后代表被告尚铂喜文化传播公司招揽客户集资进行投资理财；被告符亚宁未提出异议；被告尚铂喜文化传播公司对其真实性无异议，但认为与本案无关；本院经审查认为，对该证据的真实性予以确认，但该证据不足以证明被告符亚宁系受被告尚铂喜文化公司授权，代表被告尚铂喜文化传播公司与原告签订理财协议，为原告提供理财服务。
3.原告提交的证据4微信聊天记录、15人联名报案材料，原告拟证明被告符亚宁一直以被告尚铂喜文化传播公司的名义引导客户进行投资；被告符亚宁未提出异议；被告尚铂喜文化传播公司对其真实性没有异议，但认为与公司无关；本院经审查认为，对该证据的真实性予以确认，但该证据不足以证明被告符亚宁系受被告尚铂喜文化公司授权，代表被告尚铂喜文化传播公司与原告签订理财协议，为原告提供理财服务。
4.原告提交的证据5微信聊天记录、被告尚铂喜文化传播公司入口照片及营业执照、授权书复印件，原告拟证明被告尚铂喜文化传播公司以签订保本分红协议的方式筹资开展投资业务；被告符亚宁未提出异议；被告尚铂喜文化传播公司对其真实性无异议，但认为与本案无关；本院经审查认为，对该证据的真实性予以确认，但该证据不足以证明被告符亚宁系受被告尚铂喜文化公司授权，代表被告尚铂喜文化传播公司与原告签订理财协议，为原告提供理财服务。
5.被告尚铂喜文化传播公司提交的证据1营业执照，拟证明其营业范围没有包括委托理财业务；被告符亚宁未提出异议；原告对其真实性没有异议，但认为该证据不足以证明被告尚铂喜文化传播公司在实际经营中没有从事过其他业务；本院对该证据的真实性予以确认。
6.被告尚铂喜文化传播公司提交的证据2民事判决书，拟证明在相类似的案件处理中，经法院确认被告符亚宁不构成表见代理；被告符亚宁未提出异议；原告对其真实性无异议，但认为与本案无关；本院经审查认为，该证据与本案无关，不予采信。
根据当事人的陈述，及当事人的举证、本院认证情况，本院查明案件事实如下：
2016年12月28日，原告谷外姣（合同乙方）与被告符亚宁（合同甲方）签订了《委托咨询管理服务协议》，双方约定：由原告进入南京文交所钱币邮票交易所账号58×××10，投资190000元，授权被告符亚宁进行理财管理，委托期限为2016年12月28日至2017年6月27日。同时约定账户若出现亏损，由被告符亚宁承担亏损，除退还原告本金外，还需支付原告投资本金的15%作为投资收益；委托账户若投资收益达到200%以上时，被告符亚宁按原告投资的150%支付利润。当总利润分配至285000元时，合约期满。签订协议当日，原告将投资本金190000元转入被告符亚宁银行账户。合同委托期限届满后，账户资金出现亏损，经原告多次催讨，被告符亚宁未退还原告投资本金、支付原告投资收益。2017年11月15日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：1.原告谷外姣与被告符亚宁签订的《委托咨询管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法属于有效合同。现协议约定的委托理财期限已到，被告符亚宁未按照合同约定退还原告谷外姣投资本金，其行为已构成违约，故对原告诉请被告符亚宁退还委托资金190000元，本院依法予以支持。关于原告依照合同约定要求被告符亚宁支付投资收益28500元，并从委托期限到期后按照每日1‰支付滞纳金的诉请，由于委托理财资金出现亏损，收益未实际发生，上述约定实际为对资金占用期间的利息约定。因该利息标准约定过高，本院依法调整为按年利率24%计息，从合同签订日2016年12月28日计算至起诉日2017年11月15日，被告符亚宁应支付原告的利息为39900元（190000元×24%÷12月×10.5月）。2.原告主张被告符亚宁系职务行为，要求被告尚铂喜文化传播公司承担连带责任。被告尚铂喜文化传播公司认为涉案理财协议与其无关。本院认为，（1）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，才构成表见代理。本案中，被告符亚宁系以自身名义与原告签订理财合同，并未以被告尚铂喜文化传播公司名义与原告订立合同，合同亦未加盖被告尚铂喜文化公司公章，并不符合表见代理的构成要件，故不构成表见代理。（2）被告符亚宁虽系被告尚铂喜文化传播公司员工，但在本案中，被告符亚宁以自身名义与原告签订委托理财协议，约定由被告符亚宁为原告提供理财服务，委托理财资金亦由原告转入被告符亚宁银行账户，原告举证不足以证明被告符亚宁系受被告尚铂喜文化传播公司授权，代表被告尚铂喜文化传播公司与原告签订理财协议，故被告符亚宁不构成职务行为。综上，原告主张被告尚铂喜文化传播公司承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告符亚宁于本判决生效之日起十日内支付原告谷外姣投资本金190000元及利息39900元，合计229900元；
二、驳回原告谷外姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4578元，由被告符亚宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽萍
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 胡熙章
二〇一八年三月二十日
书 记 员 朱承翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。