wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0421执192号
申请执行人：李士昌，男，1940年2月19日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：刘君，男，1965年2月3日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：王素珍，女，1965年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在执行申请执行人李士昌与被执行人刘君、王素珍民间借贷纠纷一案中，被执行人刘君、王素珍与申请执行人李士昌于2017年8月17日达成执行和解协议，申请执行人李士昌向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第二项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0421执192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 姜 鹏
审判员 徐同进
二〇一七年八月十七日
书记员 丁 楠
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；
（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；
（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；
（四）执行实施案件因委托执行结案后，却因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或者其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0703刑初35号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1963年12月12出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，捕前住锦州市凌河区，户籍地为锦州市凌河区。2008年4月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年，2014年2月2日释放。因本案于2016年10月18日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，2016年11月16日经锦州市凌河区人民检察院批准，次日由锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
被告人杨某乙，男，1961年2月4日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，捕前住锦州市凌河区，户籍地为锦州市凌河区。因本案于2016年10月18日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，2016年11月16日经锦州市凌河区人民检察院批准，次日由锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人白瑶函，辽宁古塔律师事务所律师。
被告人杨某丙，男，1963年12月12日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址为锦州市凌河区。1997年4月10日因犯流氓罪被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2016年10月14日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，2016年11月16日经锦州市凌河区人民检察院批准，次日由锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
被告人杨某丁，男，1989年6年23日出生于锦州市太和区，满族，初中文化，无业，现住锦州市太和区，户籍地为锦州市太和区。因本案于2016年9月19日被锦州市公安局凌河分局取保候审，2016年12月5日经锦州市凌河区人民检察院批准，次日由锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。2017年1月24日被锦州市凌河区人民检察院取保候审。
辩护人刘剑辉，辽宁古塔律师事务所律师。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员赵佳、书记员顾坤龙出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙及其辩护人白瑶函、杨某丙、杨某丁及其辩护人刘剑辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2016年6月16日21时左右，被告人杨某丁酒后在锦州市凌河区某处，用脚踹被害人贺某某停放在此处的尼桑汽车。贺某某发现后与被告人杨某丁、杨某甲理论，遭到被告人杨某乙、杨某丁、杨某甲、杨某丙四人殴打并受伤。经鉴定，被害人贺某某双眼钝挫伤属于轻微伤，左耳廓损伤属于轻微伤，左侧鼻骨及上颌骨额突骨折属轻伤二级。案发后四名被告人均主动到公安机关投案。现四被告人已经对被害人进行了经济赔偿并得到其谅解。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁的行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、常住人口信息表、病历、刑事判决书、释放证明、刑事谅解书及收条、照片，证人祖某、张某、刘某某、葛某甲、葛某乙、褚某某、段某、褚某某的证言，被害人贺某某的陈述，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁的供述与辩解、锦州辽希司法鉴定中心关于贺某某损伤程度法医司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控四被告人犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑罚处罚。四被告人系共同犯罪，应按共同犯罪处罚。四被告人主动投案并如实供述，是自首，可依法从轻处罚。四被告人主动赔偿被害人经济损失且取得了谅解，可酌定从轻处罚。被告人杨某甲在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。根据被告人杨某丁的犯罪情节、悔罪表现、有无再犯罪的危险、对所居住社区有无重大影响因素，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日至2017年10月17日。）
二、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日至2017年6月17日。）
三、被告人杨某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日至2017年6月13日。）
四、被告人杨某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张旭芳
二〇一七年四月五日
书记员 王馨晨
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉05刑更401号
罪犯郭君，男，1973年8月10日生，汉族，吉林省四平市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年8月5日作出（2014）朝刑初字第324号刑事判决，以被告人郭君犯抢劫罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2014年5月25日起至2018年5月24日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯郭君在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯郭君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭君准予减去有期徒刑7个月（刑期：自2014年5月25日起至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一七年一月二十日
书记员 李宣宜
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6471号
原告：谢金娜，女，1965年2月4日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。
被告：李志敏，男，1974年6月1日出生，汉族，住所地江苏省苏州市仓浪区。
被告：胡兆光，男，1962年8月8日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被告：太平财产保险有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路910号一楼、二楼部分。
负责人：王玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凤武，江苏名仁律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市中环广场（东区）A-1001室。
负责人：史斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳，该公司工作人员，
被告：王伟涛，男，1973年8月4日出生，汉族，住所地广东省普宁市。
原告谢金娜与被告李志敏、胡兆光、太平财产保险有限公司吴江支公司、安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、王伟涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢金娜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢金娜撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告谢金娜负担。
审 判 员 陆明荣
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一六年十二月二日
书 记 员 田匡华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初11808号
原告：周某某，男，1970年11月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。
被告：临沂某某有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇王家朱里社区工业园。
法定代表人：张建建，经理。
原告周某某诉被告临沂某某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告周某某于2017年8月16日以双方已自行和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告临沂某某有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。
审判员 张水红
二〇一七年八月十六日
书记员 王 萍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丹执字第1765号
申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市丹金路东侧。
法定代表人束美珍，该公司董事长。
被执行人贺建峰。
被执行人朱俊华。
申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被执行人贺建峰、朱俊华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）丹导民初字第284号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。为维护申请执行人的合法权益，保障申请执行人债权的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人贺建峰所有的苏L×××××汽车一辆。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 戴志忠
执行员 张俊建
执行员 王 鹏
二〇一四年八月十三日
书记员 钱云峰
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执2146号
被执行人陈贻灿，男，1985年12月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
关于被执行人陈贻灿犯盗窃罪一案，本院于2016年9月30日作出（2016）闽0703刑初227号刑事判决书，以陈贻灿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。本院于2016年11月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，依法应终结（2016）闽0703刑初227号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703刑初227号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 阮丽琴
二〇一七年三月十一日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
PAGE
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执885号
申请执行人赵某，女，1982年11月19日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号附2号、3号。统一社会信用代码：915101145611877586。
法定代表人沈健，总经理。
申请执行人赵某与被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0878号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵某于2017年2月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人被查封的车辆系轮候查封，无法处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0878号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩���债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年八月十日
书记员 唐启福
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0982行审41号
申请执行人安陆市文化体育新闻出版局。住所地：安陆市解放大道***号。
法定代表人余雪琴，该局局长。
被执行人安陆市文锋网吧。住所地：安陆市太白大道**号。
投资人涂文锋，男，1976年8月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市，
申请执行人安陆市文化体育新闻出版局于2017年8月28日向本院申请执行2017年1月6日作出的（鄂安）文罚字(2016)第49号行政处罚决定书，本院于2017年8月28日立案受理，并依法组成合议庭对该案进行审查。
申请执行人安陆市文化体育新闻出版局在（鄂安）文罚字(2016)第49号行政处罚决定书中认定，被执行人安陆市文锋网吧在经营中接纳未成年人进入经营场所，违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十一条的规定，并依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第三十一条第二项的规定，决定对安陆市文锋网吧处罚款8000元。申请执行人安陆市文化体育新闻出版局向本院提供了下列证据：1、立案审批表。2、安陆市文锋网吧营业执照、网络文化经营许可、投资人身份证、委托人身份证、委托书。3、现场勘验笔录、询问笔录、现场照片、户籍证明。4、行政处罚事先告知书及送达回执。5、行政处罚决定书及送达回执。6、行政处罚履行催告书及回执。
本院认为，申请执行人安陆市文化体育新闻出版局做出的（鄂安）文罚字(2016)第49号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律准确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行（鄂安）文罚字（2016）第49号行政处罚决定书。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 杨 静
人民陪审员 周晓东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨金瑜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)中区法民初字第08875号
原告黄晓波，男，1975年11月22日出生，住重庆市长寿区葛兰镇。
委托代理人孙世建，重庆劲立律师事务所律师。
委托代理人李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35F，组织机构代码66642687-6。
法定代表人LuisBonellGoytisolo，董事长。
委托代理人赵明举，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
原告黄晓波诉被告利宝保险有限公司（以下简称利宝保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。本案原告黄晓波的委托代理人孙世建、李洲，被告利宝保险公司的委托代理人赵明举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓波诉称，2012年10月16日，黄晓波为其所有的车牌号为渝A07L**号轿车向利宝保险公司投保了车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险等险种，保险期间自2012年10月16日起至2013年10月31日止。2013年5月25日，彭闯驾驶渝A07L**号轿车在巴南区内环高速自行时撞钢架子，造成车辆受损的事故，黄晓波向利宝保险公司报案后，利宝保险公司到现场进行了查勘。事故发生后，黄晓波共支付车辆修理费164169元。随后黄晓波向利宝保险公司申请理赔，利宝保险公司拒绝赔付。黄晓波遂起诉来院，请求判令：1、利宝保险公司立即支付车损险保险赔偿金164169元；2、本案受理费由利宝保险公司承担。
被告利宝保险公司辩称，对黄晓波投保的事实没有异议。事故发生后，彭闯未能第一时间通知保险公司，也未向公安机关报案，致使事故原因、性质无法查清，利宝保险公司不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2012年10月31日，黄晓波为其所有的车牌号为渝A07L**号轿车向利宝保险公司投保了交强险、车辆损失险等险种。其中车辆损失险保险金额为963900元，保险期间自2012年10月31日起至2013年10月31日止。2013年5月25日，彭闯向利宝保险公司报案称：2013年5月25日凌晨3点左右，彭闯驾驶渝A07L**号车辆在巴南区内环高速自行时撞钢架子，造成车辆受损的事故。事故发生后，黄晓波将车牌号为渝A07L**号轿车送至维修店进行维修，产生了修理费164169元。2013年5月25日，利宝保险公司出具复勘现场情况说明，其中载明利宝保险公司在接到报案后与客户及驾驶员彭闯一起到出事地点复勘，但在事发现场及周围都找不到碰撞物，标的车碰撞高度在现场无法找到相应的结合点，彭闯确认该地就是发生碰撞的地点，但也无法说明为何找不到碰撞物，经利宝保险公司复勘判断，标的车的损伤应该是追尾货车造成，但事发周围无摄像头，无法核实。彭闯在该复勘情况说明上签字。随后，利宝保险公司先后对彭闯进行了两次询问，并留存了询问记录。其中，2013年5月25日对彭闯的询问记录中载明：事故发生之后彭闯下车查看发现车辆受损严重，自己联系了高速公路的拖车拖下道；因事发时间太晚，不知道报案流程，于中午12点38分报保险公司。2013年5月27日对彭闯的询问记录中载明：事故发生后，彭闯给黄晓波和惠通路华打电话一直打不通，于是将车辆开出内环，停在界石镇上的公路边，随后打电话给梁晓燕让他帮忙开车回现场看到底撞了什么东西，当时未发现现场有什么东西相撞，后彭闯因感冒就回家了，之后的事情由梁晓燕进行处理。
2013年5月27日，利宝保险公司委托重庆弘正司法鉴定所对车牌号为渝A07L**号轿车对车辆进行了勘察检验。2013年6月3日，重庆弘正司法鉴定所出具查勘意见，其中载明：该车碰撞痕迹是与底部悬空73cm，且涂有紫红色类油漆的金属架子接触而成；……由事故车发动机盖朝上弯曲变形且遗留有紫红色物质印痕可推论，发动机盖受到的是与金属架子不同垂直面的物体的挤压。由于该车报案人不能具体指出发生碰撞的地点和物体，故上述意见仅为查勘推论。2013年6月8日，利宝保险公司出具拒赔通知书，对上述事故拒绝进行赔付。
审理中，黄晓波以投保单、投保提示事项确认书中黄晓波的签名非本人所签，利宝保险公司未对保险条款的免责事由进行明确说明为由向本院提交笔迹鉴定申请。西南政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见，认定投保单、投保提示事项确认书中黄晓波的签字非黄晓波本人书写。
上述事实，有投保单、投保提示事项确认书、保险单、保险费发票、询问记录、现场查勘报告、复勘现场情况说明、重庆市弘正司法鉴定所查勘意见、保险拒赔通知书、西南政法大学司法鉴定中心鉴定报告及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据我国保险法相关司法解释的规定，投保人或投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经缴纳保险费的，视为对其代签字或者盖章行为的追认。本案中，虽然投保单中黄晓波的签字非其本人所签，但黄晓波已经按照保险合同的约定缴纳了保险费，视为对签字行为的追认，黄晓波与利宝保险公司的保险合同关系成立，合法有效。
我国保险法中规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，驾驶员彭闯在被保险车辆发生事故后，未向公安机关报案，也未及时通知保险公司到现场进行查勘，存在重大过失。同时，彭闯向保险公司报案后，在2013年5月25日与5月27日向保险公司的陈述不一致，且其本人也明确表示在事发地点未发现碰撞物，致使事故发生的真实情况已无法查明。综上，黄晓波及其允许的合法驾驶人彭闯因重大过失未及时向公安机关报案或通知保险公司，致使事故原因、性质无法查清，利宝保险公司依法不应当承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄晓波的诉讼请求。
本案受理费3714元，由原告黄晓波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年六月二日
书 记 员 黄 梅
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初58号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘×1，男，54岁（1962年11月12日出生）。曾因犯故意伤害罪于1989年12月22日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪于2007年10月25日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯行贿罪于2016年7月15日被羁押，2016年7月29日被取保候审。
被告人李×1，男，41岁（1975年4月10日出生）。因涉嫌犯行贿罪于2016年7月14日被羁押，2016年7月16日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]1078号起诉书指控被告人刘×1、李×1犯行贿罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员洪磊出庭支持公诉。被告人刘×1、李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年3月，被告人刘×1、李×1为虚假测量以多获取补偿款，在北京市昌平区××站办公室内，给予××工程的北京市昌平区××站茹××（男，48岁，北京市人，另案处理）50000元人民币。2016年7月14日，在北京市昌平区北七家镇××，本院工作人员将被告人李×1抓获；15日，被告人刘×1主动到本院接受调查。
公诉机关认为，被告人刘×1、李×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人刘×1、李×1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人刘×1、李×1的供述，证人茹××、李×2、高××、刘×2、李×3、杨××、李×4、黄××、侯××、刘×3、汪××的证言，事业单位法人证书，茹××的任职情况材料，昌平区××的相关材料，土地租赁协议，××地块李×1户补偿原因及依据、说明、测绘合同文本，银行交易明细信息，购车发票、收条，刑事判决书，到案经过及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1、李×1为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘×1、李×1犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘×1曾因故意犯罪被判处刑罚，对其酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘×1、李×1到案后能如实供述主要犯罪事实，积极退赃，对二名被告人均予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯行贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李×1犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、在案扣押违法所得人民币六十八万，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一七年一月十八日
书记员 熊文超
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂襄州双沟民初字第00208号
原告曾武能。
被告毛建国。
被告曾建荣。
本院在审理原告曾武能与被告毛建国、曾建荣民间借贷纠纷一案中，查明：原告提供被告的住所不明确，依法应当驳回原告曾武能的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告曾武能的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一六年十二月九日
书记员 沈学斌
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉05刑更368号
罪犯宋洋，男，1989年4月20日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2016年1月11日作出(2015)梅刑初字第274号刑事判决，以被告人宋洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年（刑期：自2015年6月3日起至2017年6月2日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯宋洋在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯宋洋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋洋准予减去有期徒刑2个月（刑期：自2015年6月3日起至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一七年一月二十日
书记员 李宣宜
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执196-2号
申请执行人：陈其志，男，汉族，甘肃省景泰县人。
申请执行人：石有菊，女，汉族，甘肃省景泰县人。
被执行人：崔勇，男，，汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人陈其志、石有菊与被执行人崔勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）川0824民初1288号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈其志、石有菊于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人陈其志、石有菊要求被执行人崔勇偿付赔偿款152000元、诉讼费1175元。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未找到被执行人崔勇可供执行财产，且被执行人崔勇下落不明。本院已将被执行人崔勇纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初字1288号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年七月十日
书记员 赵金丹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终2020号
上诉人（原审被告）：周口安达隆业建设工程有限公司，住所地河南省周口市八一路南段。
法定代表人：王国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李德权，江苏道文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许良兵，男，1984年3月27日出生，汉族，住江苏省淮安市经济开发区。
委托诉讼代理人：李晓云，淮安市清江浦区大华法律服务所法律工作者。
上诉人周口安达隆业建设工程有限公司（以下简称安达公司）因与被上诉人许良兵买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人安达公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人从未和被上诉人签订过《加工定作合同书》，也未购买过被上诉人的木方材料，《加工定作合同书》中上诉人的印章系他人私刻。合同书当中王喜中也非上诉人单位员工，上诉人不认识王喜中，也未授权王喜中和被上诉人签订合同，上诉人不应当承担被上诉人的货款。
被上诉人许良兵辩称，一审判决认定事实清楚、证据充分，应驳回上诉，维持原判。双方签订的合同有效，合同是在上诉人承建的项目部签订，王喜中就是上诉人的员工，不存在上诉人所称的私刻他人公章。被上诉人供应货物给上诉人，后上诉人又将其中部分货物折价卖给被上诉人。根据合同法规定，上诉人应承担还款义务。
一审法院认定事实：2016年5月12日，双方当事人签订了《加工定作合同书》，约定被告作为需方向原告购买建筑模板，具体数量以收料单实收为准。王喜中在需方委托代理人处签字，并加盖了安达公司公章。后原告向被告供应了2000张13厘小模板，价值73000元，王喜中在送货单上签字确认。2016年7月19日，原告与王喜中达成协议，被告将棉花庄金旺达工地旧模板600张按照市场价抵许良兵木材材料款12000元。原告自认扣除抵扣的12000元，被告又支付了部分货款，尚欠56000元至今未付。
一审法院认为，原告与被告之间的《加工定作合同书》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告向被告供应了货物，被告应该给付原告相应的货款。原告所举证据能证明被告尚欠货款56000元未付，被告安达公司经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。故对原告要求被告给付货款56000元的诉讼请求予以支持。被告在收到货物后应及时给付货款，被告未及时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告周口安达隆业建设工程有限公司于判决生效后十日内给付原告许良兵货款56000元及利息（以56000元为基数，自2017年4月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告负担。
本院二审期间，上诉人提交以下证据：1、建筑工程劳务承包合同书一份（复印件），证明本案所涉淮安金旺达国际项目部发包方是淮安市金旺达投资有限公司（以下简称金旺达公司），乙方是上诉人并不是事实，上诉人公司并没有该项目，这份合同上公章是案外人林玉宾私刻，整个合同是假的。2、民事诉状一份，即金旺达公司诉上诉人、林玉宾的诉状，证明上诉人收到诉状后参加了此次庭审。3、淮阴区人民法院（2017）苏0804民初1454号民事调解书一份，证明上诉人参与庭审后，法院认为总包合同与上诉人公司无关。4、案外人林玉宾反诉金旺达公司的反诉状，证明是林玉宾与金旺达公司签订的合同。5、上诉人公司员工公小涛与案外人林玉宾通话录音一份，证明林玉宾陈述本案所涉争议与上诉人公司无关，上诉人也未授权林玉宾私刻公章。6、周口市公安局出具的公章刻制批准单，证明上诉人公司的合同专用章、财务专用章、法定名称章均经公安局批准备案。7、上诉人提交的上诉状，证明上诉状上公章与涉案《加工定作合同书》上的公章完全不同。被上诉人对上述证据质证意见为：证据1系复印件，需核实。证据2、3、4经过法院审理，故没有异议，但民事调解书说明案件是调解结案，事实没有查清楚，对安达公司与金旺达承包合同之间的关系没有查清。证据5真实性有异议。证据6、7真实性予以认可，但与本案无关联。本院认为，证据1系复印件，亦不能证明上诉人所称内容。证据2、3、4仅能证明金旺达公司与上诉人、案外人林玉宾之间的纠纷经法院调解结案，并不能达到上诉人主张的证明目的。证据5真实性无法审查，本院不予确认。证据6、7真实性予以认可，但均不能证明本案所涉《加工定作合同书中》公章是他人私刻。
经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《加工定作合同书》明确合同的需方为被上诉人安达公司，需方地址为淮安市淮阴区金旺达项目部，合同签订地点也是在淮阴区棉花镇金旺达项目部，需方委托代理人为王喜中，并加盖了安达公司公章。合同签订后，被上诉人供货，王喜中在交货地址为淮阴区棉花镇金旺达小区的送货单上签字确认。上诉人还与需方的委托代理人王喜中达成将淮阴区棉花庄金旺达工地旧模板600张按照市场价抵许良兵木材材料款12000元的协议。上述交易内容和过程足以使被上诉人相信合同的相对方为上诉人安达公司。现上诉人安达公司主张其未与被上诉人签订《加工定作合同书》，也未购买过被上诉人的木方材料，《加工定作合同书》中上诉人的印章系他人私刻，但其并未提供有效证据证明上述公章系他人私刻，也未提供公安机关认定本案所涉公章系他人私刻的证据材料，更未向司法机关主张追究其所称的私刻其印章的案外人林玉宾的法律责任，故无法认定本案《加工定作合同书》中安达公司印章是他人私刻。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。
综上所述，安达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人周口安达隆业建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱明芳
审 判 员 梁新星
代理审判员 刘玉娟
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陶晓航
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初181号之二
原告董文武，男，1973年4月3日出生，住丹东市振安区。
被告周明全，男，1963年7月21日出生，住东港市长山镇。
被告张淑凤，女，1964年10月25日出生，住东港市长山镇。
被告张连国，男，1974年5月12日出生，住东港市前阳镇。
本院在受理原告董文武诉被告周明全、张淑凤、张连国民间借贷合同纠纷一案中，原告董文武于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董文武在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董文武撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告董文武承担。
审 判 长 赵方华
人民陪审员 张家明
人民陪审员 孔舒悦
二〇一七年三月十四日
书 记 员 汤慧敏
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1001民初126号
原告王磊，男，汉族。
被告张琴（北屯市胜新装饰材料店业主），女，汉族。
委托代理人庞玉新（系张琴丈夫），汉族。
原告王磊与被告张琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员李瑾进行独任审判，2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告王磊、被告张琴的委托代理人庞玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2012年7月21日，北屯振方房地产开发有限公司北屯第一分公司（以下简称振方房产一分公司）与被告张琴签订房屋租赁合同，约定振方房产一分公司将北屯西大街得仁商贸建材综合市场6号楼一层南面6号门面房出租被告张琴用于经营瓷砖建材，出租房屋面积约为83.64㎡，被告交纳房租押金10000元，租期自2013年1月1日起至2017年12月31日止，租金以年计算，第一年按220元/㎡计收，第二年以350元/㎡计收，第三年至第五年以450元/㎡计收，第一年期满前一次性支付第二年租金，以此类推，如拖欠房租一个月以上，出租方有权解除合同。2014年5月15日，原告与振方房产一分公司签订房屋认购书，原告取得该房屋产权，振方房产一分公司于2016年1月18日向被告退还房租押金10000元。2015年租金由原告收取，2016年1月1日起，被告拒不支付房租，原告多次索要未果，故诉至法院，要求1.判令解除与被告的租赁合同，返还房屋；2.被告按每日104.55元租金标准支付2016年1月1日起至其返还房屋之日止的租金；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告张琴未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告陈述的均是事实，同意原告的诉讼请求。但被告租赁门面房用于经营，返还租赁房屋需要较长时间，希望原告给予三个月时间搬离房屋。
原告王磊为证实其主张，向本院举证如下：
1.2012年7月21日，振方房产一分公司与被告张琴签订的房屋租赁合同一份，用以证明振方房产一分公司将涉案房屋出租被告张琴，且被告张琴于2014年5月15日在该合同上签字同意振方房产一分公司将该房屋另售他人。
经庭审质证，被告对该证据无异议，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。
2.2014年5月15日，原告王磊与振方房产一���公司签订《得仁商贸建材综合市场内部认购优惠权方案》一份，用以证明涉案房屋已由振方房产一分公司出售原告，原告取得该房产权，并成为该房租赁合同中的出租方。
经庭审质证，被告对该证据无异议，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。
3.2016年1月18日，被告张琴出具的收条一份及新疆农村信用社网上银行电子回单一张，用以证明振方房产一分公司已将租赁合同中收取的房屋押金10000元退还被告。
经庭审质证，被告对该证据无异议，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年7月21日，振方房产一分公司与被告张琴签订《房屋租赁合同》，约定振方房产一分公司将其开发建设的位于北屯西大街得仁商贸建材综合市场6号楼一层南面6号房屋出租被告张琴用于经营瓷砖建材，出租房屋面���为83.64㎡，被告交纳房租押金10000元，租期自2013年1月1日起至2017年12月31日止，租金以年计算，第一年按220元/㎡计收，第二年以350元/㎡计收，第三年至第五年以450元/㎡计收，第一年期满前一次性支付第二年租金，以此类推，如拖欠房租一个月以上，振方房产一分公司有权解除合同；被告负责支付租赁房屋的水电费、暖气费、物业费及卫生费等，如被告不再续签合同，则不能移动的装修或设施均不得拆除，无偿归振方房产一分公司所有；该房屋为待售房屋，被告享有优先购买权，若被告无意购买，振方房产一分公司有权将该房屋另售他人，买受人则成为本合同的出租方，享有出租方权利，承担出租方义务。2014年5月15日，被告在租赁合同上签字确认放弃优先购买权，同意租赁房屋另售他人。同日，振方房产一分公司与原告王磊签订《得仁商贸建材综合市场内部认购优���权方案》，将涉案房屋出售原告，并约定原告按振方房产一分公司与被告签订的租赁合同内容执行，租金由原告收取。2016年1月18日，振方房产一分公司向被告退还房租押金10000元。被告依约向原告支付了2015年房屋租金。2016年1月1日起至今，被告未支付房屋租金。
本院认为，振方房产一分公司与被告张琴签订的《房屋租赁合同》以及振方房产一分公司与原告王磊签订的《得仁商贸建材综合市场内部认购优惠权方案》均系真实意思表示，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。在被告张琴租赁期间，涉案房屋所有权由振方房产一分公司转移给原告王磊不影响租赁合同的效力，原告取得房屋所有权后，设定在该房屋上的租赁合同依然合法有效，原、被告未重新签订租赁合同，且振方房产一分公司将房屋转让给原告时约定按原租赁合同执行，原告当然��有原租赁合同中出租人的权利义务，原告与被告成为原租赁合同相对方，双方当事人应当按照租赁合同履行相应义务。原告履行了继续出租的义务，被告应当支付相应租金。被告自2016年1月1日起至今未支付租金，符合租赁合同约定解除的条件，即被告拖欠租金一个月以上，原告有权解除合同，被告亦同意解除合同返还房屋，故原告要求解除与被告的房屋租赁合同并返还房屋，本院予以支持。合同约定第四年租金按450元/㎡元计收，原告主张2016年每日应付租金为104.55元，被告同意，故原告要求被告按每日104.55元租金标准支付2016年1月1日起至其交还房屋之日止的租金的请求，本院予以支持。关于被告提出租赁房屋系门面房希望给予三个月搬迁时间的问题，无相应法律规定，被告在与原告租赁合同关系终止时即无权继续使用租赁房屋，应当依法及时返还房屋，被告要求的���迁期间明显过长，原告不同意三个月期限但同意给予七至十日搬迁时间，故本院对被告辩解意见不予采纳，给予被告十日搬迁时间为宜。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百二十九条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除北屯振方房地产开发有限公司北屯第一分公司与被告张琴于2012年7月21日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告张琴于判决生效后十日内向原告王磊返还北屯西大街得仁商贸建材综合市场6号楼一层南面6号房屋；
三、被告张琴按每日104.55元租金标准向原告王磊支付2016年1月1日起至其返还房屋之日止的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告张琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 李瑾
二〇一六年四月十二日
书记员 张裴
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执字第1587号
申请执行人潘雪妮，住址：广东省陆丰市。
被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址：广州市荔湾区。
法定代表人：孔祥忠。
被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄伟刚。
申请执行人潘雪妮与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据广州市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的穗劳人仲案【2015】4143-4150号仲裁裁决书，于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款10000元，负担执行费50元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询两被执行人的财产状况，没有发现两被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司住所地广州市荔湾区芳村大道东路200号80-1房进行搜查，查明该公司已停止经营，没有可供执行的财产。本院亦委托了被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司住所地的广东省江门市人民法院调查其财产情况，该院至今未有答复。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第1587案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年七月三十日
书记员 徐家骏
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1734号
申请执行人王慧君，女，1966年5月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人王慧君申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王慧君依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款90元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人王慧君也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人王慧君尚未受偿的90元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人王慧君可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁仁伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初614号
原告：梁某甲。
被告：佛山市顺德区杏坛镇某某村民委员会，住所地佛山市顺德区杏坛镇南朗路口南1号，组织机构代码：C0374075-7。
负责人：吴某。
原告梁某甲与被告佛山市顺德区杏坛镇某某村民委员会（以下简称“某某村委会”）继承纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告梁某甲到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区杏坛镇某某村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某甲向本院提出诉讼请求：1.胡某遗留的位于佛山市顺德区杏坛镇某某村委会某某坊某号的房屋归原告继承并归其所有；2.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：位于佛山市顺德区杏坛镇某某村委会某某坊某号的房屋登记在胡某名下。胡某生前没有亲生子女及养子女。胡某的丈夫、父母、祖父母、外祖父母、兄弟姐妹均先于其死亡。胡某无第一及第二顺序的继承人。原告梁某甲系胡某的亲属，虽不是胡某的法定继承人，但对胡某尽了生养死葬的义务，根据相关的法律规定，原告可以分得胡某的遗产。
本院受理本案后，依法向被告某某村委会送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告某某村委会既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
诉讼中，原告向本院提交的以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.房地产权证一本，证明涉案房屋登记在被继承人胡某名下；
3.常住户口登记表一份、证明三份、骨灰存放证复印件一份、收款收据复印件二份，证明被继承人胡某死后没有法定继承人，原告对被继承人胡某尽了生养死葬的义务，且被告对原告继承涉案房屋无异议。
在诉讼中，被告某某村委会没有向本院提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院对原告提供的证据作出如下认证：
对原告提供的证据1-3，经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性；被告某某村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：
胡某生前为佛山市顺德区杏坛镇某某村委会村民。胡某于1907年7月24日出生，于1993年2月2日死亡。胡某与梁某乙系夫妻关系，生前未生育或收养过子女。梁某乙于1986年1月29日死亡，其父母均先于其死亡。胡某的父母、祖父母、外祖父母、兄弟姐妹均先于其死亡。胡某无第一及第二顺序的继承人。原告梁某甲承担了胡某的生养死葬义务。
胡某名下有一处位于佛山市顺德区杏坛镇某某村委会某某坊某号的房产（不动产权证号为粤（2016）顺德区不动产权第11161XXXX号），原告梁某甲认为其对胡某生前尽了生养死葬义务，依法对涉案房产予以继承，遂于2017年1月9日向本院提起诉讼。
另查，涉案房产一直由原告居住使用至今，涉案房产尚未进行实际分割。
另查，胡某、梁某乙生前没有立下其他遗嘱、遗赠和遗赠扶养协议。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案诉争房产位于佛山市顺德区杏坛镇某某村委会某某坊某号，涉案房产登记在胡某名下，因胡某已死亡，上述房产应作为胡某的遗产予以继承。根据《中华人民共和国继承法》（以下简称“《继承法》”）第十条的规定，被继承人胡某并无法定继承人；但根据《继承法》第十四条的规定：“对继承人以外的依靠被继承人抚养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”原告梁某甲虽不属于胡某的法定继承人范围，但对被继承人胡某尽了生养死葬义务，原告依法可以要求分得遗产。
对于被告某某村委会对涉案房产是否有继承权的问题，根据《继承法》第三十二条的规定：“无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。”经查，被继承人胡某为佛山市顺德区杏坛镇某某村委会村民，属于被告某某村委会集体所有制组织成员，故被告某某村委会对涉案房屋有权继承，但被告某某村委会明确表示不对涉案房产主张权利，属于其自行处分权利，没有违反法律规定，本院予以准许。
综上，原告梁某甲对被继承人胡某尽了生养死葬义务，被告某某村委会明确表示不对涉案房产主张权利，故原告梁某甲请求继承涉案房产并归其所有，理据成立，本院予以支持。
对于本案诉讼费，原告梁某甲请求由其自行承担，属于自行处分权利，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题意见》第57条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
位于佛山市顺德区杏坛镇某某村委会某某坊某号的房产（不动产权证号为粤（2016）顺德区不动产权第11161XXXX号）由原告梁某甲继承并归其所有。
案件受理费为300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一七年三月八日
书记员 张丽华
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0422执543号
申请执行人：朱长武，男，1979年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥滨县。
申请执行人：崔红美，女，1978年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥滨县。
被执行人：任玉和，男，1970年1月5日出生，满族，农民，住黑龙江省绥滨县。
本案在执行申请执行人朱长武、崔红美与被执行人任玉和故意伤害一案中，由于被执行人现暂无可供��行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院做出的（2016）黑04终39号刑事附带民事裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：任延青
审判员 ： 王 霞
审判员 ：张东文
二〇一八年一月三日
书记员 ： 白 峰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0703刑初51号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人毕某某，男，1968年10月31日出生于辽宁省锦州市，汉族，文盲，无职业，捕前住锦州市凌河区，户籍地为锦州市古塔区。2003年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金6000元；2014年6月因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2014年12月31日刑满释放。2015年7月27日因盗窃被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2016年5月7日刑满释放。因本案于2016年12月12日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，21日经锦州市凌河区人民检察院批准，于次日被锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员赵佳、书记员赵磊出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，被告人毕某某于2016年8月7日2时50分至3时10分间，在锦州市凌河区某号栗某某经营的“某寿司”店，利用随身携带的改锥将卷帘门锁撬坏进入店内，将店内收银台内的现金人民币420元，一台组装电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币2440元。被告人毕某某盗窃财物价值共计人民币2860元。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控毕某某犯罪的证据。公诉机关认为，被告人毕某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、毕某某前科材料、刑事判决书、释放证明、购买凭证，被害人栗某某的陈述，被告人毕某某在侦查机关的原始供述与辩解，锦州市凌河区价格认证中心价格认定结论书、指认笔录、现场勘验检查工作记录、监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应按盗窃罪予以刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人毕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2018年2月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、责令被告人毕某某退赔被害人栗某某人民币2860元。
三、没收作案工具改锥一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张旭芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 王馨晨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初23882号之一
原告东莞市尚朋电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城区蛤地新南路西一街22号第一、二层，统一社会信用代码：91441900766591553F。
法定代表人杨仕机。
委托代理人李捧玉，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人黄奕群，广东宝威律师事务所实习律师。
被告深圳市普泰姆科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道田寮怡景工业城B8栋6楼，统一社会信用代码：91440300MA5DRQLK3F。
法定代表人章务祥。
被告深圳普特姆科技有限公司，住所地：深圳市光明新区光明街道红坳村德吉程工业园5栋2、3楼，统一社会信用代码：91440300570028937T。
法定代表人王清坤。
本院受理原告东莞市尚朋电子科技有限公司诉被告深圳市普泰姆科技有限公司、深圳普特姆科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2017年10月23日向本院提出撤回对被告深圳市普泰姆科技有限公司、深圳普特姆科技有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市尚朋电子科技有限公司撤回对被告深圳市普泰姆科技有限公司、深圳普特姆科技有限公司的起诉。
本案受理费2566.29元、保全费1797.52元，原告已预交，由原告负担。
审判员 李艳婷
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 丰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3814号
罪犯郑红宁，男，汉族，初中文化，1989年7月23日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2014年9月28日作出（2014）溧刑初字第222号刑事判决，以被告人郑红宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年8月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郑红宁在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯郑红宁在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑红宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑红宁予以假释（假释考验期自2016年7月8日起至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
陕西省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)陕行终257号
上诉人（原审原告）：姜桂茹，女，汉族。
委托代理人：田安良，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：三原县人民政府。
法定代表人：郑富超，县长。
委托代理人：王耀民，三原县国土资源局工作人员。
委托代理人：王明辉，陕西池阳律师事务所律师。
上诉人姜桂茹因要求确认三原县人民政府办公室2012年4月18日作出的三征办发<2012>5号文件《三原县人民政府办公室关于做好县城南部工业园土地统征储备工作的通知》（以下简称为51号通知）违法及行政赔偿一案，不服咸阳市中级人民法院(2016)陕04行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。上诉人姜桂茹及其委托代理人田安良、被上诉人三原县人民政府委托代理人王耀民、王明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，为了加快三原县南部工业园区建设，三原县人民政府办公室于2012年4月18日做出了51号通知，主要内容包括：根据园区发展规划县政府决定，将南部园区范围内的部分土地有计划、分批次地统征并予以储备，以便根据项目建设需要及时供地，就三原县县城南部工业园土地统征储备的相关事项通知有关镇人民政府、发展服务中心、县政府有关工作部门：1、统一思想认识，全力以赴做好工业区土地储备工作。……。2、严格执行标准，依法依规进行土地统征储备。（1)认真核实征地拆迁数量。要以施工图（含变更设计）和土地勘测定界成果为依据，由县国土资源局、园区管委会、乡镇人民政府（发展服务中心）、村组和被征地拆迁单位或个人共同丈量确认面积、地类及地上附着物的种类、数量等，并五方签字盖章，以此作为补偿费用结算依据。（2)严格执行补偿标准。各有关单位和部门要严格依法办事，对列入补偿标准的项目，要坚持按标准补偿，不得人为地提高或压低补偿标准，更不能随意乱开口子，情况特殊需突破规定补偿的，必须报经县政府同意；……；对未列入补偿标准的其他地上附着物，补偿标准另行规定；对违章建筑、到期的临时建筑和统征项目确定后抢建的房屋、设施和抢栽抢种的树木、苗木及农作物等，一律不予补偿，无条件自行或强制拆除、清除……。（3)及时兑付补偿费用。征地拆迁补偿费用统一由国土资源部门开设专户管理，专款专用，其他部门不再设立同类账户。国土资源部门要根据核实的征地拆迁补偿费用，将款项兑付到所涉及的乡（镇）人民政府，由乡（镇）人民政府按核算的标准兑付给村、组和群众手中，任何人和个人不得以任何名义挪用、占压、抵顶、扣减补偿款。3、紧密协作配合，确保工业园区土地统征储备工作顺利进行……。2015年10月31日，原告认为该通知侵犯其合法权益，提起诉讼，请求确认该通知违法。
一审认为，原告姜桂茹起诉要求确认违法的51号通知属行政机关内部行政事务性文件，系行政主体对其内部事务进行管理而下发的通知文件，受送达主体是三原县人民政府下属的相关部门，并未向原告送达，对外未产生法律效力，对原告的实体权利义务亦未产生实际影响，其本身不具有可诉性。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第一条第二款（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对原告的该项起诉应予驳回。原告要求被告三原县人民政府拆除围墙、建筑及铁丝网、恢复被破坏耕地、退还耕地并赔偿损失一节，因原告在其诉状及庭审中称高渠园区管委会违法指示丁留村委会擅自毁其承包地，且其现无证据证明被告三原县人民政府实施了上述行为，故对原告的该项诉讼请求无法予以支持。遂依据《执行解释》第一条第二款（六）项、第二十七条（四）项规定，判决驳回原告姜桂茹诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告承担。
上诉人姜桂茹上诉称：51号通知具有可诉性，乡政府曾出具文件让群众学习，上诉人网络问政时咸阳市政府在官网上称三原县的征地行政行为是严格按照51号通知执行的，51号通知下发13个行政村，依据该文件实施了征收行为，并且毁坏了上诉人的耕地，之后通过协商进行了赔偿，上述事实证明三原县政府实施了51号文件，并非仅仅为内部通知；而且在三原县人民法院（2013）1110号民事案件中村委会将51号通知作为耕地被征收的证明，也说明该文件并非内部文件。县政府违法的行政行为导致上诉人受损的客观事实存在。一审判决认定事实不清，适用法律不当。请求撤销一审判决，确认51号通知违法并予撤销，由被上诉人承担相应经济损失。
三原县人民政府答辩称，51号通知是县政府为做好征地前期准备针对政府各部门下发的机关内部指导性文件，没有针对上诉人，对外不产生法律效力，不具有可诉性，其起诉应当驳回。被上诉人所称的侵权和损害非上诉人所为。一审认定事实清楚，应当维持。
二审中双方当事人未提供新的证据材料。庭审中，双方对51号通知的内容没有异议，并认可51号通知下发后有关补偿款已经落实，上诉人姜桂茹已全部领取相关款项。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：（一）51号通知是否可诉；（二）51号通知是否违法并造成了上诉人的损失。
关于51号通知是否可诉问题。行政诉讼法第四十九条规定，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖等四个必备条件，《执行解释》第一条第二款（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。51号通知是三原县政府为做好土地统征储备工作对其下属相关部门下发的文件，对外不产生法律效力，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人对51号通知提起诉讼，不符合上述法律及司法解释规定，应当予以驳回。
关于51号通知是否违法并造成上诉人损失问题。因51号通知不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院对其是否违法不予审理。上诉人现无证据证明三原县人民政府的行为造成了其损失，故其请求赔偿损失不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审处理正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
案件上诉费50元，由上诉人姜桂茹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建军
代理审判员 杨成会
代理审判员 徐 炯
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高 璇
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初1183号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人刘俊杰，男，1990年1月14日出生于河南省孟州市，汉族，中专文化，农民，住孟州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月26日被武陟县公安局查获，4月27日被刑事拘留，5月4日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]502号起诉书指控被告人刘俊杰犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、王华磊出庭支持公诉，被告人刘俊杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月26日23时许，被告人刘俊杰酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，沿武陟县龙源路由西向东行驶至迎宾大道交叉口时，被巡逻交警查获。经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人刘俊杰血样中酒精含量检测为211.75mg/100ml。
上述事实，被告人刘俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人吴某的证言、呼吸仪酒精含量检测记录表、血样提取登记表、鉴定意见通知书、辨认笔录、驾驶证人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人车照片、归案情况说明、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘俊杰犯危险驾驶罪的指控成立。被告人刘俊杰到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年1月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 鑫
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽02民终4407号
上诉人（原审被告）：汇金石（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵379号219室。
法定代表人：顾伟文，经理。
委托诉讼代理人：杜歆，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：凯捷咨询（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路2250号3幢二层A256室。
法定代表人：LUCFRANCOISJOACHIMSALVADOR，董事长。
委托诉讼代理人：郑燕婷、柳雯雯，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上诉人汇金石（厦门）有限公司（以下简称汇金石公司）因与被上诉人凯捷咨询（中国）有限公司（以下简称凯捷公司）合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人汇金石公司上诉请求：撤销一审判决，裁定对案涉系统进行鉴定。事实与理由：一、汇金石公司于2016年5月24日完成股东变更，凯捷公司于5月26日起诉，汇金石公司在档案中未找到《终止协议书》及律师函原件，无法知晓事实的真假。二、为配合查明案情，汇金石公司向一审法院申请对案涉系统进行鉴定，但被驳回。三、《终止协议书》意思表示不具体，内容前后矛盾，生效条件不统一。汇金石公司已花费近300万元，而凯捷公司并未提供实质的服务，违反公平原则。
被上诉人凯捷公司辩称，一、一审中，汇金石公司已就《咨询服务协议》、《项目变更申请表》、《终止协议书》的真实性予以确认，并且明确其已收到凯捷公司依照终止协议书之约定开具的58.5万元等额增值税发票。二、凯捷公司提供的是阶段性开发、阶段性付费的服务项目，已依约完成相关阶段的服务，汇金石公司也已经对此予以确认并支付了相关服务费用。汇金石公司自2013年签订《咨询服务协议》、《项目变更申请书》至2015年签订《终止协议书》长达两年之久的合作期间内并未提出任何质量异议，现以质量异议为由拒绝支付款项，于法无据。请求驳回上诉，维持原判。
凯捷公司向一审法院起诉，请求判令：1、确认凯捷公司与汇金石公司签订的《管理信息化ERP一期实施项目咨询服务协议》、《项目变更申请表》已解除；2、汇金石公司立即支付合同价款58.5万元及逾期付款利息（以中国人民银行逾期贷款利息的标准计算，自2015年8月1日起计至实际付清之日止）；3、汇金石公司支付已开具增值税发票但未入账抵扣所产生的税费33113.21元。
一审法院查明：2013年3月6日，凯捷公司与汇金石公司签订《管理信息化ERP一期实施项目咨询服务协议》一份，约定凯捷公司向汇金石公司在该协议约定的范围内提供技术咨询服务，并依照《雅高矿业集团管理信息化项目ERP一期项目工作说明书》的进度安排完成约定的咨询服务工作。2013年11月，凯捷公司与汇金石公司签订《项目变更申请表》，载明：雅高矿业控股ERP实施项目，根据2013年3月签订的服务合同要求，从项目启动到项目SIT系统集成测试阶段完成，项目组运作均按照原计划准备上线，现因雅高矿业控股内部人事调整，雅高内部业务时间安排与项目原预定时间有冲突，故原定系统上线时间推迟到2014年3月初；汇金石公司应于2013年12月支付UAT测试阶段的费用68万元，于2014年4月支付117万元，于2014年6月支付39万元。2015年5月，双方签订《终止协议书》，约定：一、双方之前签订的《管理信息化ERP一期实施项目咨询服务协议》及《项目变更申请表》，经双方协商一致，均同意提前终止原合同及变更申请表，双方均确认本终止协议书将于双方盖章之日起生效；二、双方均确认汇金石公司截至2015年4月2日已支付凯捷公司合同价款234万元，凯捷公司在本终止协议书盖章后10个工作日内开具相当于58.5万元的发票给汇金石公司，汇金石公司在收到上述发票后的10个工作日内支付58.5万元至凯捷公司银行账户。2015年5月，凯捷公司向汇金石公司交付了金额为58.5万元的《增值税专用发票》。2015年7月20日，凯捷公司向汇金石公司发出《律师函》，要求汇金石公司于2015年7月31日前支付58.5万元。
一审法院认为，凯捷公司与汇金石公司签订的《管理信息化ERP一期实施项目咨询服务协议》及《终止协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据《终止协议书》的约定，可以认定双方对于合同的终止履行已达成了合意，且明确汇金石公司尚应支付凯捷公司合同价款58.5万元及支付期限，故凯捷公司要求汇金石公司支付该价款及逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。汇金石公司提出的凯捷公司提供的服务存在瑕疵的意见，因双方在《终止协议书》中对权利义务均作了明确的约定，并未提及凯捷公司提供的服务存在瑕疵，故对汇金石公司该意见不予采纳。对于凯捷公司主张的其已开具增值税发票但未入账抵扣所产生的税费损失33113.21元的诉讼请求，因凯捷公司并未提交相应的证据佐证，不予支持，对汇金石公司该抗辩意见，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认凯捷公司与汇金石公司签订的《管理信息化ERP一期实施项目咨询服务协议》及《项目变更申请表》已解除;二、汇金石公司应于判决生效之日起十日内支付凯捷公司合同价款58.5万元及逾期付款违约金（以58.5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月1日起计至实际支付之日止）；三、驳回凯捷公司的其他诉讼请求。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，凯捷公司与汇金石公司签订服务协议，后双方协商一致解除该协议并签订《终止协议书》，对双方权利义务进行确认和结算。《终止协议书》的内容不违反法律规定，自双方盖章之日即发生法律效力，对双方具有约束力，双方均应按约履行。汇金石公司主张《终止协议书》内容矛盾、尚未生效等，没有依据，本院不予采信。按《终止协议书》约定，之前的服务协议已经解除，双方已进行结算，故汇金石公司主张案涉系统存在质量问题并请求鉴定，没有法律依据，本院不予支持。综上，汇金石公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费9822元，由上诉人汇金石（厦门）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尤冰宁
审判员 师 光
审判员 陈 杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 龚 妍
附：本案所适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执671号
申请执行人：魏秀琼,女,汉族，四川省广元市利州区人。
被执行人：陈永鹏,男,汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人魏秀琼与被执行人陈永鹏民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月29日作出的（2015）苍溪民初字第2552号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人魏秀琼于2017年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人魏秀琼要求被执行人陈永鹏偿付保险款30165元、诉讼费555元。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陈永鹏可供执行财产，被执行人陈永鹏下落不明。本院已将被执行人陈永鹏纳入失信被执行名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第2552号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵金丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫1702民初1554号
原告刘中于，曾用名刘中宇，男，1966年1月4日出生，汉族。
委托代理人桂焱红，驻马店市驿城区人民法律服务所法律工作者。
被告孟红星，男，1973年12月14日出生，汉族。
委托代理人王香琴。
被告赵新合，男，1957年7月3日出生，汉族。
原告刘中于与被告孟红星、赵新合合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘中于及其委托代理人桂焱红，被告孟红星委托代理人王香琴及被告赵新合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘中于诉称，2014年10月，原、被告三人合伙出资承包驿通商砼站办公楼建筑施工工程。2015年6月，被告孟红星将工程款领走，后谎称说没有领到工程款，拒绝给原告出资本金及应分得的利润，原告多次向被告孟红星催要，被告孟红星支��50000元，剩余款项拖着不付，经原告追要，由被告赵新合担保，被告孟红星给原告出具欠条一张，但至今未支付，为此，要求判令被告连带偿还原告157000元及利息，利息按月利率2%计付。
被告孟红星辩称，其和原告刘中于、被告赵新合、案外人孟红协商合伙做工程，当时说的是风险共担，利润共享，提前撤资为毁约，之后共同出资在中央城邦装修办公室、买办公家具、建商砼站、建公共厕所、为上蔡县万象中安装空气能，原告和被告赵新合为上述工程共同出资了207000元。后经其负责的商砼站工程款结清，但是现金只拿到80000元，余款以一辆广本歌诗图小轿车进行冲抵，80000元原告拿走了50000元，而建公厕的工程款由原告和被告赵新合负责，但分文未给，多次找原告算账未果，后四人经商议决定，上述广本歌诗图小轿车顶其和孟红的投资款，后原告反悔提���撤资，于2015年12月8日骗其打投资欠条，且其出于义气就出具了，但当时其称外账要回来再给原告，现外账未要回，原告即起诉要钱没有道理，为此应当驳回原告的诉讼请求。
被告赵新合辩称，1、应该说真话。2、承建驿通商砼站确实是四人合伙做的，但其和孟红未出资。商砼站赚了120000元，和原告去商砼站结账，商砼站的人说钱由被告孟红星领走了，原告找被告孟红星算账，被告给了孟红星50000元，还有157000元没有给，后原告又去找被告孟红星要钱，孟红星就给原告打了个欠条，其作为担保人，其不作担保人被告孟红星不打欠条，其和原告无经济纠纷，不欠原告的钱，该款应由被告孟红星还。
经审理查明，2014年10月，原、被告及案外人孟红合伙承包驿通商砼站办公楼建筑施工工程。2015年6月左右，原告得知被告孟红星将工程款领走后，找被告孟红星索要，被告孟红星给付原告现金50000元。2015年12月28日，原、被告经算账，被告孟红星还欠原告投资款157000元，被告孟红星给原告出具欠条一张，内容为“今欠刘中宇工程投资款拾伍万柒仟元整（157000元）孟红星2015年12月28日”。被告赵新合在该欠条上签署“担保人：赵新合”。后经追要，被告孟红星以外账未要回为由至今未给，为此成讼。
上述事实，有原、被告陈述及书证在卷经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告合伙承建工程，被告孟红星将工程款领取后，经协商，被告孟红星自愿退还原告的投资款157000元的事实清楚，有当事人陈述、被告孟红星给原告出具的欠条为证，故对原告要求被告孟红星返还投资款157000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，应从出具欠条之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付。对于原告要求被告赵新合承担连带责任的问题，因被告赵新合对欠条上其签署“担保人赵新合”无异议，该担保系自愿行为，双方未约定担保方式，其应与被告孟红星承担连带返还责任。被告孟红星辩称，是原告骗其打的投资欠条，因其未提供证据证实，本院不予采信。又辩称，当时约定外账要回后再还原告，因其对该主张未举证证明，原告也不认可，本院也不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告孟红星于判决生效后十日内返还原告刘中于欠款157000元及利息（利息从2015年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付至判决确定付款之日止）。赵新合承担���带返还责任。
案件受理费3440元，财产保全费1320元，由被告孟红星、赵新合共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭丹丹
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执9号
申请执行人刘某某，女，汉族，住四川省崇州市。
被执行人周某某，男，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人刘某某依据（2015）崇州民初字第811号民事调解书于2016年1月8日向本院提出执行，本院于2016年1月15向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
执行中查明，被执行人周某某，无财产可供执行，申请人刘某某未在规定的期限内未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人外出打工，申请人同意暂缓执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的20000元，已行0元，被执行人周某某尚欠申请人20000元。
二、终结（2015）崇州民初字第811号民事调解书的本次执行。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年十月二十九日
书记员 王军
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0328执恢60号
申请执行人杨秀芳，女，生于1946年11月25日，回族，不识字，住甘肃省华亭县，农民。
申请执行人赵某1，女，生于2004年12月12日，回族，不识字，住甘肃省华亭县，学生。
申请执行人赵某2，女，生于2004年12月12日，回族，不识字，住甘肃省华亭县，学生。
被执行人张维华，男，生于1971年6月15日，汉族，初中文化，住千阳县，农民。
杨秀芳、赵某1、赵某2申请执行张维华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月23日作出的（2011）千民初字第00194号民事判决书已发生法律效力。判决书第二项判令：被告张维华赔偿杨秀芳、赵某1、赵某2经济损失83553.50元，限判决生效后三十日内一次付清；张维华负担808元。在限定期限内被告张维华未履行，原告杨秀芳、赵某1、赵某2申请强制执行。本院立案部分执行后，终结本次执行程序。2014年5月30日双方当事人自愿达成和解协议：本案执行剩余案件款、诉讼费、执行费共计70511.50元，除于协议达成之日给付5000元外，其余65511.50元从2015年起，每年11月底由被执行人张维华履行5000元，直至案件款清结。被执行人按和解协议履行了2015年应给付的案件款。今年初，被执行人张维华外出打工无下落，未履行和解协议，查询银行无存款，申请人杨秀芳已七十岁，身患多种疾病，急需住院治疗；赵某1、赵某2还未成年急需生活费，经本人申请，本院研究，报救助委员会审批予以救助5000元，现救助款已发放申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。至此本案尚有案件款、诉讼费、执行费计60511.50元未能执行（不含救助款5000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2011）千民初字第00194号民事判决书第二项应由张维华赔偿杨秀芳、赵某1、赵某2执行剩余款、诉讼费、执行费计55511.50元及迟延履行期间加倍债务利息的本次执行程序。
本次司法救助款5000元待被执行人张维华有执行能力时将该款交回本院司法救助金专户。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一六年十月二十八日
书记员 王沙浪
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1716号
马龙：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）山刑初字第00355号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月07日向本院申请强制执行，本院于2017年08月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付罚金7000元及执行费50元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073936820
特此通知
二〇一七年八月十六日
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保397号
申请人：张进，男，1979年12月29日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请人：ＸＸ，男，1966年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，
被申请人：魏冬梅，女，1969年1月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，
申请人张进因与被申请人ＸＸ、魏冬梅民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人舒友平所有的价值3387500元的财产采取保全措施。申请人张进已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人张进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对属被申请人魏冬梅所有的位于绵阳市涪城区XX路XX号的房屋一套（业务件号：权XXXXXX），予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 谭梦薇
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浑民二初字第506号
原告杨有露。
委托代理人王盛，吉林乾羽律师事务所律师。
被告吉林隆德集团股份有限公司。
住所：白山市浑江区民中街**号。
法定代表人张鹏发，系董事长。
委托代理人王海斌，系该公司法律顾问。
原告杨有露诉被告吉林隆德集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王盛、被告吉林隆德集团股份有限公司的委托代理人王海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告下属单位白山市隆德市场开发公司建山庄时，欠原告木料款、人工费共计5000元整。白山市隆德市场开发公司于2013年6月7日给原告出具了一份欠据。原告多次向被告索要，被告拒不给付。现原告诉请人民法院判令被告给付原告木料款、人工费共计5000元整。
被告吉林隆德集团股份有限公司辩称：原告诉讼请求没有事实根据及法律依据，被告不清楚是否有此笔欠款，即使有该笔欠款被告也已经给付完毕，当时是通过崔某某代为给付。崔某某从被告处拿钱给付原告，如今原告所起诉系依据原告与崔某某、赵南串通后伪造了欠据，请法院依法查明。被告认为欠据上虽有被告公司下属单位的公章，但该公章已在报纸上声明作废，赵南并没有将公章交回被告公司，至今仍在赵南手中。被告认为原告系与赵南串通，伪造该份证据。上述事实请求法院依法查明并驳回原告的诉讼请求。
法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，举证并陈述如下：证据1.2013年6月7日欠据一张，证明被告下属单位白山市隆德市场开发公司给原告出具的5000元欠据，欠原告木料、人工费，并加盖公章，并有被告单位工作人员赵南、崔某某签字。欠据中写的是杨有录，应当是本案原告杨有露，当时崔某某书写笔误。证据2.2013年10月11日被告单位通知一份，证明白山市隆德市场开发公司系被告下属单位，未在工商部门登记注册，被告是给付工资的主体。证据3.崔某某证人证言一份，证明被告拖欠原告上述款项的事实。崔某某出庭证实:我是隆德公司下属的职员，我负责三道沟隆发水产的山庄项目。白山市隆德市场开发公司的经理是赵南，我是赵南手下的职员。当时白山市隆德市场开发公司欠原告1.5万元，公司已经给付原告1万元，现在还欠5000元。当时赵南还在白山市隆德市场开发公司工作。原告手里的欠据是我写的当时赵南也在场。欠据上的公章是赵南加盖的，现在赵南不在公司上班了。
被告吉林隆德集团股份有限公司质证:对证据1真实性有异议，该公章已经遗失，故此被告不应当承担给付责任。对证据2无异议。对证据3证人崔某某证言真实性有异议。该证人与原告系同乡关系。
被告吉林隆德集团股份有限公司举证如下：证据1，2013年10月19日长白山日报一份，证明我公司下属部门白山市隆德市场开发有限公司印章丢失，声明作废。该证据能够证明我公司对原告欠据上的公章已经不具有实际管理的权限。故此，该公章对外发生的债权、债务我公司不承担法律责任。证据2.2012年12月2日杨有露给被告出具的收据一份，证明原告收到被告给付的木料款5000元。
原告质证:对证据1有异议。该声明系被告单方行为，而且被告没有提供任何的证据能够证明原告所出示的欠据中加盖的公章是虚假的，因此被告应承担举证不力的后果，并且被告所谓的公告声明是在2013年10月19日，而原告所出示的欠据日期是2013年6月7日，是在被告声明之前。因此该份声明不能对抗原告所出具的欠据的法律效力.对证据2无异议，因被告欠原告款项共计1.5万元，被告所出具的收条，只是其中的一份付款5000元，原告本次起诉的是2013年6月7日被告出具的尚欠5000元。
对于原告所举证据,被告对原告所举证据1有异议，认为该公章已经遗失。因其未能提供证据加以证明，且该公章是否已经遗失不能否认该份证据的效力。故证据1本院予以采信。对证据2无异议,该证据本院予以采信。对证据3有异议,因其未能提供证据加以证明,该证据本院亦予以采信。
原告对被告所举证据1有异议，因被告的公告声明是在2013年10月19日，而原告所出示的欠据日期是2013年6月7日，是在被告声明之前。因此该份声明不能对抗原告所出具的欠据的法律效力。故证据1本院不予采信。虽原告对证据2无异议，但此次还款不能证明是还2013年6月7日被告出具的尚欠5000元这笔欠款，故该证据本院亦不予采信。
根据当事人陈述、举证、质证、以上认证意见，本院认定以下案件事实：
白山市隆德市场开发公司系被告下属单位，没有在工商部门登记注册。2013年6月7日该公司给原告出具了一份欠据。内容为：欠据，人民币伍仟元整，￥5000.00元。隆德市场开发欠杨有录建山庄木料、人工费。单位名称隆德市场开发处加盖白山市隆德市场开发公司公章，崔某某、赵南签名。欠据中写的是杨有录，应当是本案原告杨有露。到目前，被告欠原告木料、人工费5000.00元至今未还。
另查明：赵南原系白山市隆德市场开发公司经理，对2013年6月7日该公司给原告出具的一份欠据内容无异议。
以上案件事实有2013年6月7日借据、询问赵南笔录及庭审笔录在卷为凭。
综上所述，本院认为，原、被告之间成立承揽合同关系，被告欠原告工程款，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工程款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百零七条“不具有法人资格的企业法人的分支机构，以自己的名义对外签订的保证合同，一般应当认定无效。但因此产生的财产责任，分支机构如有偿付能力的，应当自行承担；如无偿付能力的，应由企业法人承担。”之规定，判决如下：
被告吉林隆德集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨有露支付工程款5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取，由被告承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵清富
二〇一四年十一月三日
书记员 杨文博
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初407号
原告：胡吉林，男，1963年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被告：徐玉池，男，1949年3月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被告：李艳仙，女，1958年9月9日出生，回族，住同上。
本院在审理原告胡吉林与被告徐玉池、李艳仙房屋租赁合同纠纷一案，原告胡吉林于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡吉林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告胡吉林撤回起诉。
审判员 朱少柏
二〇一七年一月二十三日
书记员 安鸿铭
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初4421号
原告关茁，女，1972年8月3日出生，满族，住乳山市。
被告孙爱民，女，年龄不详，汉族，住乳山市。
本院在审理原告关茁与被告孙爱民产品责任纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告关茁撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（原告已预交200元），由原告关茁负担。
审判员 姜 玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 邵纯纯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初383号
原告：朱贺胜，男，汉族，1964年5月6日出生，农民，现住乌鲁木齐市。
被告：李林，男，回族，1982年9月24日出生，农民，现住昌吉市。
本院在审理原告朱贺胜与被告李林运输合同纠纷一案中，原告朱贺胜于2017年3月20日以被告无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱贺胜撤回起诉。
本案受理费52元，减半收取26元，由原告朱贺胜负担。
审 判 长 马旭荣
审 判 员 贾怀勇
人民陪审员 牛志良
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李思颖
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1326民初937号
原告：王成海，男，1962年12月1日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：韩凤田，男，1965年2月20日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：吴国英，女，1966年7月20日出生，汉族，居民，住平邑县。
二被告委托诉讼代理人：欧甲涛，山东平法律师事务所律师。
原告王成海与被告韩凤田、吴国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成海，被告韩凤田及其委托诉讼代理人欧甲涛、被告吴国英的委托诉讼代理人欧甲涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成海向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款35000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月25日，被告韩凤田因急需用钱，向我借款35000元，借款期限30天，口头约定利息为月息5分，并写有借条，同时约定以二被告共同财产车辆予以担保，后二被告未按约定期限还款，经我多次催要未果。
被告韩凤田辩称，我只向原告借款1.8万元，现在已经归还7万多元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴国英辩称，2015年6月5日我已与韩凤田离婚，韩凤田的借款我不知情，也与我无关。
原告王成海围绕诉讼请求依法提交了证据被告韩凤田出具的借条一份。对于原告提交的证据的真实性被告韩凤田无异议，其质证意见为:2015年9月份经过王海介绍我向原告借款10000元，每月利息1500元，年利率180%，月息15%。2016年5月27日，我向原告借款7000元交保险费，每月利息1050元，年利率180%，月息15%，2016年7月23日我向原告还款15000元，过了几天我又还了原告3000元，之后又还了6000元，总共还款24000元。2016年9月份，原告又让我给他打了一个20000元的借条，原来的17000元借条我就收回了，2016年阴历10月18日，即2016年11月17日，我又给原告打了一个35000元的借条，是在2016年9月份的借款20000的基础上加了15000元的利息，20000元的借条被我收回了，借条上所有的字都是我自己写的，是原告说着我写的，原告提交的借条的时间不属实，借款也不属实，实际借款是17000元，实际偿还了40000多元了。被告韩凤田对其主张未提供证据证实，本院不予采信。被告吴国英的质证意见为：没有见过该张借条。被告韩凤田提交了其与原告王成海的电话通话录音一份。原告王成海的质证意见为：电话录音所说的不属实，那是我和被告争吵的时候说的话。被告吴国英对被告韩凤田提交的电话通话录音无异议。根据被告韩凤田提交的电话通话录音中原告王成海说“提前打（注：书写何借条的时间）了2个月，你不给我找保人，我叫你打到离婚前我得有保障”，本院认为，被告韩凤田给原告王成海所写的欠条的真实时间应该是在其与被告吴国英离婚之后。原告王成海所提交的借条上半部分书写了借款期限为：2015年3月25日至2015年4月25日不真实，借款时间应为被告韩凤田与吴国英离婚后，被告韩凤田在借条上为原告添加了“韩凤田本人与吴国英合法夫妻，车鲁Ｑ×××××一辆抵押给王成海，如到期不还，王成海有权把车开回家并申请法院起诉，归还日期2016年12月5日”字样，结合原、被告提交的证据，本院认定原、被告约定的还款时间为：2016年12月5日。双方当事人未办理车辆抵押登记。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告韩凤田与被告吴国英原系夫妻关系，二被告于2015年6月5日在平邑县民政局办理了离婚手续。在二被告离婚后，被告韩凤田向原告王成海借款35000元并出具了借条一张，约定还款日期为：2016年12月5日，未约定借款利率。该款后经原告催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩凤田与原告王成海存在借贷关系，有原告提交的借条予以证实，被告韩凤田作为债务人，应当履行还款义务。关于原告王成海主张的利息，因双方当事人未约定，被告韩凤田应自还款期限届满之日起按年利率6％支付利息。根据被告韩凤田所举证据可以看出该笔借款系其应原告王成海的要求将借款日期写到与被告吴国英离婚之前，该笔借款实际发生于二被告离婚之后，故原告要求被告吴国英还款的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩凤田待判决生效后五日内偿还原告王成海借款本金35000元及利息（利息自2016年12月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告王成海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告韩凤田负担，保全费370元，由原告王成海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段瑞茂
审 判 员 李 霞
人民陪审员 牛莉媛
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘续亮
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民初字第545-1号
原告厉建珍，男，1965年10月22日出生，汉族。
被告李广敏，女，1972年1月16日出生，汉族。
被告李学伦，男，1942年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告厉建珍诉被告李广敏、李学伦民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款137200元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 曹长山
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9094号
上诉人（原审被告)：成都子阳清洁服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区内化成小区营和街**号。
法定代表人：韩文海，总经理。
委托诉讼代理人：胡莹月，女，1987年9月20日出生，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人：刘双双，四川亚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：陈晓兵，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：向阳，四川金领律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：陈思，男，1993年11月16日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：向阳，四川金领律师事务所律师。
原审被告：成都市子阳清洁服务有限公司温江分公司。住所地：四川省成都市温江区柳城镇向阳路*栋*层**号。
主要负责人：凌泳峰，经理。
委托诉讼代理人：胡莹月，女，1987年9月20日出生，汉族，系公司员工。
上诉人成都子阳清洁服务有限公司（以下简称子阳公司）因与被上诉人陈晓兵、陈思，原审被告成都市子阳清洁服务有限公司温江分公司（以下简称子阳公司温江分公司）生命权纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人子阳公司的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回陈晓兵、陈思的全部诉讼请求。事实及理由：子阳公司对罗茂英已经充分尽到了安全保障义务，且不是本次事故的侵权人，对罗茂英的死亡没有过错，不应承担本案的赔偿责任。罗茂英横穿马路，对事故发生具有重大过错，罗茂英应对自己的过错承担相应责任。
被上诉人陈晓兵、陈思辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告子阳公司温江分公司辩称，同意子阳公司的上诉意见。
陈晓兵、陈思向一审法院起诉请求：判令子阳公司、子阳公司温江分公司赔偿陈晓兵、陈思死亡赔偿金、丧葬费及办理丧葬事宜费用、精神损害赔偿费等合计257693.8元。
一审法院查明，2015年10月30日，罗茂英与子阳公司温江分公司签订《劳务（聘用）协议》，约定罗茂英在子阳公司温江项目部门担任环卫工作岗位。2016年5月21日上午，冉光静驾驶车牌号为川Ａ×××××丰田牌小型轿车，由成都市青羊区东坡北二路的住家出发，经成都市温江区鱼凫路前往成都市国色天乡，当日10时27分，超速（经鉴定：该车案发前的行驶速度约为42－43km/h,该路段限速40km/h）行至成都市温江区鱼凫路322号门前路段时，与其行方向前方由左向右横过道路的环卫工人罗茂英（身着黄色反光服装）相撞，造成车辆受损、罗茂英受伤的交通事故。2016年5月24日20时，罗茂英经成都市温江区人民医院抢救无效死亡。2016年6月6日，成都市温江区交警大队就该次交通事故做出成公交认字（2016）第00076号道路交通事故认定书，认定冉光静承担本次道路交通事故的同等责任，事故死者罗茂英承担本次道路交通事故的同等责任。事故发生后，罗茂英被送往成都市温江区人民医院救治，于2016年5月24日抢救无效死亡。陈晓兵、陈思系罗茂英之子。陈晓兵、陈思因罗茂英死亡产生的损失如下：医疗费19069.51元，死亡赔偿金471690元（26205元/年×18年）、丧葬费25233元（50466元/年÷2）、交通费、住宿费2000元、亲属办理丧葬事宜支出的误工费1242元[3人×3天×（50466元/年÷365天）]、精神损害抚慰金15000元；上述共计534234.51元。后陈晓兵、陈思向冉光静和其投保的中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提起诉讼，法院判决由冉光静及中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿陈晓兵、陈思368540.71元，陈晓兵、陈思自行负担损失165693.8元。
另查明，子阳公司温江分公司系子阳公司设立的分公司。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，罗茂英作为环卫工，接受雇主指派清扫车流量较大的公路，工作中存在一定危险性，子阳公司作为罗茂英的雇主应对雇员尽安全保障义务。子阳公司虽在罗茂英入职时进行了安全教育，但采取的安全保障措施不够充分和完善。因此子阳公司对罗茂英的死亡有过错。根据过错程度，法院酌定子阳公司承担50000元的赔偿责任。罗茂英作为一个有完全民事行为能力的成年人，违反交通法规，由左向右横过道路，对交通事故的发生存在重大过错，应当对其余损失自行承担责任。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定：一、子阳公司、子阳公司温江分公司于判决生效之日起十五日内向陈晓兵、陈思支付赔偿金50000元；二、驳回陈晓兵、陈思其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2582.5元，由子阳公司、子阳公司温江分公司承担582.5元，由陈晓兵、陈思承担2000元。
二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，罗茂英在清扫公路时违反交通法规，由左向右横过道路，对交通事故的发生存在重大过错，应当对其自行承担的损失部分负主要责任。子阳公司作为罗茂英的雇主，对罗茂英进行的安全教育和培训不足，在指派罗茂英清扫车流量较大的公路时采取的安全管理措施不够充分和完善，对罗茂英的死亡亦有一定过错。故原审法院酌定子阳公司承担50000元的赔偿责任并无不当。
综上，子阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5165元，由上诉人成都子阳清洁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓凌志
审判员 黄小华
审判员 牛玉洲
二〇一七年九月八日
书记员 刘 杨
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初920号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人贺彩宁，男，1989年4月1日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区，农民。2016年12月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人郝艳军，男，1985年11月24日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区，农民。2017年2月20日因本案被抓获，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，3月7日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]755号起诉书指控被告人贺彩宁、郝艳军犯敲诈勒索罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人贺彩宁、郝艳军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年12月18日19时许，鱼海龙（另案处理）纠集被告人贺彩宁、郝艳军等人在西安市雁塔区西斜七路猫扑KTVV01包间内以帮人要债为由，使用水瓶击打被害人王某头部等胁迫方式逼迫王某签订10000元的借款协议，并要求以王某名下陕Ａ×××××号吉利帝豪牌汽车抵押。借款协议签订后，鱼海龙等人继续索要钱财，王某被迫当场使用微信向郝艳军转账人民币1000元。后鱼海龙离开时强行将陕Ａ×××××号汽车开走。王某于当日向公安机关报案。被告人贺彩宁、郝艳军分别于2016年12月19日、2017年2月20日被公安机关抓获归案。破案后，陕Ａ×××××号汽车已追回发还被害人王某，赃款1000元已挥霍。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人贺彩宁、郝艳军的行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人贺彩宁、郝艳军已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，部分赃物已追回，建议对被告人贺彩宁、郝艳军判处有期徒刑一年左右，并处罚金。
被告人贺彩宁、郝艳军对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议，均表示认罪。
经审理查明，2016年12月18日19时许，鱼海龙（另案处理）纠集被告人贺彩宁、郝艳军等人在西安市雁塔区西斜七路猫扑KTVV01包间内以帮人要债为由，使用水瓶击打被害人王某头部等胁迫方式逼迫王某签订10000元的借款协议，并要求以王某所开的陕Ａ×××××号吉利帝豪牌汽车抵押。抵押协议签订后，鱼海龙等人继续索要钱财，王某被迫当场使用微信向郝艳军转账人民币1000元。后鱼海龙离开时强行将陕Ａ×××××号汽车开走。王某于当日向公安机关报案。被告人贺彩宁、郝艳军分别于2016年12月19日、2017年2月20日被公安机关抓获归案。破案后，陕Ａ×××××号汽车已追回，赃款1000元已挥霍。
认定上述事实的证据有:报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、车辆抵押协议、微信支付截图、情况说明等书证；证人缪某、朱某的证言；被害人王某的陈述；被告人贺彩宁、郝艳军的供述；监控视频；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人贺彩宁、郝艳军以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人贺彩宁、郝艳军向被害人王某索要10000元，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，且二被告人认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人贺彩宁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年12月18日止）。
二、被告人郝艳军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年2月19日止）。
三、涉案未追回赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 田光坚
人民陪审员 崔 怡
二〇一七年十月十九日
书 记 员 何 星
打印：扈艳红校对：何星2017年月日送达