wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执恢55号之二
申请人：黄启玉，男，住无为县。
被执行人：包正木，男，汉族，住无为县。
本院依据已经发生法律（2000）无民初字第1389号民事判决书，于2016年6月26日向被执行人包正木发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包正木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人包正木在金融机构的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二十七日
书记员 张明灯
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执272号
申请执行人：武某某，男，1961年5月20日出生，汉族，户籍登记地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：朱某某，女，1973年8月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区.
被执行人：纪某某，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人武某某与被执行人朱某某（2016）皖1204民初2054号民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人50000元及利息的借款尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
|
康 乐
---|---
审 判 员
|
王 志 勇
审 判 员
|
宋 颍 辉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员
|
王 晨 晨
---|---
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初1174号之一
本院于2017年7月7日对原告付毅良诉被告李郁胜、湖南智成化工有限责任公司（以下简称智成公司）租赁合同纠纷一案作出的（2017）湘0204民初1174号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）湘0204民初1174号民事裁定书中“本案案件受理费80元，于本裁定生效后予以退还。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。”补正为“本案案件受理费1298元，预收649元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。”
审 判 员 康铁球
二〇一七年七月十九日
代理书记员 冯 娟
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民��2757号
上诉人（原审被告）：张斌，男，1988年8月15日生，汉族，安徽省阜阳市颖州区村民，住。
委托诉讼代理人：张永京，山西英正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海天建设集团有限公司（原浙江海天建设集团有限公司），住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号
法定代表人：应培新，系该公司董事长。
原审第三人卢锋，男，1974年3月1日生，汉族，浙江省诸暨市村民，住。
上诉人张斌因与被上诉人海天建设集团有限公司，原审第三人卢锋劳动争议纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院(2017)晋0702民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张斌的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人工资2万元；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人于2014年5月经卢锋介绍来到被上诉人工地干活，工种为水电工，工资按天计算，200元一天，工程于2016年1月结束。上诉人在被上诉人处工作期间，被上诉人拖欠上诉人2014年5月至2016年1月的工资20000元。之后上诉人多次向被上诉人催要工资未果，第三人卢锋也以被上诉人拖欠工程款为由，互相推诿。上诉人与被上诉人已形成事实劳动关系，被上诉人应承担相关用工主体责任，支付拖欠上诉人的工资。二、原审证据认定和举证责任分配存在错误，判决显失公平。上诉人提供的证据已形成完整证据链，充分证明被上诉人拖欠工资��事实。被上诉人将工程业务发包给不具备用工主体资格的个人，应当承担用工主体责任，支付拖欠上诉人工资。
被上诉人海天建设集团有限公司未答辩。
原审第三人卢锋未答辩。
被上诉人海天建设集团有限公司向一审法院起诉请求为：请求撤销榆次区劳动争议仲裁委员会榆劳仲裁字（2016）643号裁决，驳回张斌的仲裁请求。
一审法院认定事实：2011年海天建设集团有限公司中标了晋中吉利新能源汽车有限公司工程项目工程，张斌于2014年5月经第三人卢锋介绍来到海天建设集团有限公司承揽的晋中吉利新能源汽车有限公司工程项目工地干活，工种为水电工，张斌以海天建设集团有限公司拖欠其工资2万元为由，于2016年向榆次区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年2月6日作出榆劳仲裁字（2016）643号裁决书，裁决海天建设集团有限公司支付张斌2014年5月至2016年1月工资2万元。海天建设集团有限公司不服向原审法院提起诉讼，请求撤销榆次区劳动争议仲裁委员会做出的榆劳仲裁字（2016）643号裁决，驳回张斌的仲裁请求。庭审中，海天建设集团有限公司坚持其诉讼请求。张斌坚持其辩称意见，并提供海天建设集团有限公司工作人员卢晓挺及第三人卢锋在晋中市劳动保障监察支队的询问笔录、张斌干活的工种及工资明细（系张斌单方制作）、第三人卢锋于2016年7月21日给刘开彬出具的欠条(系复印件，欠条载明：今我欠刘开彬工资壹拾陆万伍仟元整。欠款人卢锋)。证明张斌在2014年5月至2016年1月在海天建设集团有限公司工地从事水电工，海天建设集团有限公司至今拖欠张斌工资未付。海天��设集团有限公司对张斌所举证据持有异议，认为海天建设集团有限公司将该工程承包给案外人王金星，王金星又承包给了卢锋，王金星说已不欠卢锋钱，已经超付了工钱。张斌不是海天建设集团有限公司的员工，且张斌是否在工地上干活并不清楚。卢晓挺是海天建设集团有限公司的工作人员，卢晓挺所述不属实，海天建设集团有限公司并未将该工程承包给卢锋，且海天建设集团有限公司也没有授权卢晓挺。卢锋出具的欠条系复印件，与海天建设集团有限公司无关。原审原、被告双方各执己见为本案事实。确认上述事实的证据有榆次区劳动争议仲裁委员会裁决书、询问笔录、欠条等及当事人陈述笔录在案为凭，经到庭当事人质证及原审法院审查，予以采信。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，如举证不力将承担不利的法律后果。本案中，张斌虽提供了第三人卢锋给刘开彬出具的欠条以及干活的工种及工资明细，但该欠条系复印件，并非给张斌出具，工种及工资明细系张斌单方制作，无法证明第三人卢锋欠张斌工资的事实。张斌也未能举证证明海天建设集团有限公司授权卢晓挺将该工程承包与第三人卢锋及张斌与海天建设集团有限公司已经形成劳动关系的相关证据。故海天建设集团有限公司要求驳回张斌仲裁请求的诉讼请求，原审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告无需向被告张斌支付2014年5月至2016年1月工资2万元。案件受理费10元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据，上诉人当庭出示了卢锋出具欠条的原件、工资明细原件以及加盖劳动监察大队公章的询问笔录复印件。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人是否应支付上诉人工资？针对此争议焦点，本院评判如下：首先，根据卢锋在劳动监察大队陈述笔录以及其为刘开彬出具的欠条，可以认定卢锋雇佣上诉人在被上诉人工地干活并拖欠工资的事实，刘开彬主张欠条总额中包含上诉人工资两万元，且其四人主张工资的数额并未超过卢锋出具工资欠条的总额，故对上诉人提供的工资明细本院予以采信。其次，卢锋为不具备用工资质的个人，被上诉人将工程发包给无用工主体资格的个人，根据《劳动合同法》第九十四条之规定，应当承担用工主体责任，现卢锋拖欠上诉人工资，给上诉人造成损失，被上诉人应当与卢锋承担连带清偿责任。
综上所述，张斌的上诉请求成立，予以支持，���照《中华人民共和国劳动合同》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销晋中市榆次区人民法院(2017)晋0702民初1345号民事判决；
二、原审第三人卢锋在本判决生效后十日内支付上诉人张斌工资20000元，被上诉人海天建设集团有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，由卢锋与海天建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 雪
审判员 申子西
审判员 杨姣瑞
二〇一七年九月二十六日
书记员 张亚红
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2373号之二
申请执行人林广培，男，1966年3月2日出生，香港居民。住址：江门市蓬江区。。
被执行人叶少毫，男，1962年4月18日出生，汉族。现住：江门市新会区。。
被执行人郑东梅，女，1966年9月11日出生，汉族。现住：江门市新会区。。
申请执行人林广培与被执行人叶少毫、郑东梅买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3618号民事调解书，被执行人叶少毫、郑东梅应偿还货款354749元给申请执行人。但被执行人没有按时履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人认可本案执行情况。
本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2373号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈新志
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1985号
原告上海奉贤建工(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人屠国勤，董事长。委托代理人李辉，上海中路信律师事务所律师。被告上海市杨浦区五角场镇353街坊第四业主委员会，住所地上海市杨浦区。负责人陆濬江，主任。委托代理人陈越敏。第三人上海市杨浦区住房保障中心，住所地上海市。法定代表人吴岩，主任。委托代理人施彤、应豪。本院在审理原告上海奉贤建工(集团)有限公司诉被告上海市杨浦区五角场镇353街坊第四业主委员会、第三人上海市杨浦区住房保障中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海奉贤建工(集团)有限公司于2014年8月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海奉贤建工(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币9534元，减半收取计人民币4767元，由原告上海奉贤建工(集团)有限公司负担。
审判员 王芩菲
二〇一四年九月十七日
书记员 邱静静
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0481执1008号
申请人曹茂松，男，1965年8月1日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人华绪月，男，1967年11月17日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌。
本院在执行申请人曹茂松申请执行被执行人华绪月买卖合同纠纷一案中，于2016年12月28日向本院申请强制执行，执行标的额63145.6元。
本案在执行过程中，被执行人已履行50000元，剩余13145.6元未履行。现因被执行人无财产可供法院执行，待有财产可执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2016）赣0481民初507号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 吴育松
审 判 员 喻世冲
代理审判员 龚 晨
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王柯亮
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1129执154号
申请执行人：蒋汉松，男，1966年9月23日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：湖南园艺建筑有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人：贺仲安，该公司董事长。
本院执行的申请执行人蒋汉松与被执行人湖南园艺建筑有限公司建筑工程合同纠纷一案的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2279号民事判决书一案，被执行人湖南园艺建筑有限公司已按照判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2279号民事判决书执行完毕。
（本页无正文）
二〇一七年二月二十八日
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1024民初355号
原告：山阳县丰阳物业管理有限公司（以下简称丰阳物业公司），住所地：山阳县。
法定代表人，刘湘，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢晓东，系山阳县148法律服务所法律工作者。
被告：阮英生,男,1966年8月17日出生,汉族,农民，住陕西省山阳县。
原告丰阳物业公司与被告阮英生物业服务合同纠纷一案中，原告丰阳物业公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告丰阳物业公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告山阳县丰阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山阳县丰阳物业管理有限公司负担。
审判员 王 乐
二〇一七年六月五日
书记员 刘雅婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初5048号
原告：李象其，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被告：苑春秀，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告李象其与被告苑春秀买卖合同纠纷一案中，原告李象其于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李象其自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李象其撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘国良
二〇一七年四月十日
书记员 张美莲
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）稷执字第48号之一
申请执行人：武绛学，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇新庄村第一居民组。
被执行人：薛丙未，男，1966年1月29日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇薛家庄村。
本院在执行申请执行人武绛学与被执行人薛丙未民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人武绛学于2016年11月28日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）稷执字第48号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈建斌
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执1911号之一
申请执行人：钱立堂，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被申请执行人：徐克明，男，1972年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初2168号民事判决书，于2017年9月19日向被执行人徐克明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐克明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐克明在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币21048.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一七年十月九日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省随县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂1321刑初336号
自诉人水华,女,1967年7月4日出生,汉族,住随州市曾都区。
被告人黄明合，男，1965年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
自诉人水华以被告人黄明合犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月15日向本院提起控诉。2017年12月8日，自诉人水华以双方当事人正在和解中为由，向本院申请撤回对被告人黄明合犯拒不执行判决、裁定罪的诉讼。
本院认为，自诉人水华的申请请求系真实意思表达，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人水华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李品德
人民陪审员 吴丛林
人民陪审员 吴善玲
二〇一八年一月九日
书 记 员 沈 威
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执恢20号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路1号。
负责人：张树宝，该行行长。
被执行人：赖金永，男，1977年10月8日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：赖洪群，女，1960年9月26日生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人赖金永、赖洪群借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赖金永、赖洪群的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赖金永、赖洪群应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人赖金永、赖洪群应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人赖金永、赖洪群的银行存款或财产以50000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年三月七日
代理书记员 林桂群
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执恢19号之一
申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司（原吉安县农村信用合作联社），住所地：吉安县敦厚镇富川路205号。
法定代表人彭越，董事长。
被执行人刘传明，男，1968年6月22日生，汉族，住吉安县。
被执行人廖萍娥，女，1971年12月31日生，汉族，住吉安县，现住吉安市吉州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吉民初字第661号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人刘传明、廖萍娥发出执行通知书，责令被执行人刘传明、廖萍娥在收到执行通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务，但被执行人刘传明、廖萍娥至今未主动履行。本院于2015年12月4日依法裁定查封了被执行人刘传明、廖萍娥共有的坐落于吉安县城文山路的以下房产：房产证号为敦厚镇字第××号，坐落于吉安县城文山路商用1-3层，面积为517.72㎡，地下室-1层，面积为111㎡；房产证号为敦厚镇字第××号，坐落于吉安县城文山路11号（锦绣佳园）1-1商用，面积为38.84㎡；房产证号为敦厚镇字第××号，坐落于吉安县城文山路（锦绣佳园）1-2商用，面积为62.73㎡；房产证号为敦厚镇字第××号，坐落于吉安县城文山路11号（锦绣佳园）1栋第二层商用，面积为1047.11㎡。并责令被执行人刘传明、廖萍娥在收到裁定书之日起十五日内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年7月6日作出拍卖裁定，经评估后，委托吉安市金槌拍卖有限公司拍卖查封的被执行人共有的房产。2017年3月24日,买受人刘早忠（身份证号码：）以1003000元的最高价竞得坐落于吉安县城文山路（锦绣佳园）1-2商用房产（面积为62.73㎡，房产证号为敦厚镇字第××号）。买受人按照规定交清了竞买款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于吉安县城文山路（锦绣佳园）1-2商用房产（面积为62.73㎡，房产证号为敦厚镇字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人刘早忠所有。财产权自本裁定送达买受人刘早忠时起转移。
二、买受人刘早忠可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年四月六日
书记员 郭锦锋
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终875号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：延安市宝塔区枣园风情街F栋。
负责人：林刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任龙龙，男，1984年5月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：段子龙，男，1982年4月14日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司因与被上诉人段子龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托诉讼代理人任龙龙、被上诉人段子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司上诉请求：一、撤销陕西省志丹县人民法院（2017)陕0625民初314号判决，改判上诉人不承担赔偿义务；二、由被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：1、陕JH61**号车的鉴定程序不合法，鉴定结论不能作为定案依据。该鉴定意见是由原告申请，志丹县交通警察大队单方委托作出，直接赔偿责任人不知情。鉴定程序不符合法律规定，鉴定结论不能作为定案依据；2、原审判决认定段子龙诉求的各项损失与实际情况存在矛盾，不符合实际情况，不能作为判决依据。原审判决依据原告段子龙提供的事故认定书、调解书、陕JH61**车辆鉴定报告，认定我司承担6335.9元不合理。段子龙提供的事故认定书出具时间是2016年11月03日，而与三者程建峰的调解书书写日期是2016年10月14日，赔偿义务划分与事故认定书不一致，时间上也不符合逻辑。按交通事故处理惯例，一般事故调解结果均在事故认定之后，而本案定案的调解书时间在事故认定书之前，不符合事故处理惯例。且原告当庭也未出具三者的收款证明，无法核实三者是否收到赔款。
段子龙辩称：1、原审判决认定事实清楚，判决正确；2、志丹县价格认定中心所做的鉴定意见合法有效，应当作为定案依据；3、被上诉人的车发生交通事故在保险期间，保险公司应予赔偿。
一审法院认定事实：原告所有的号牌为陕JR65**小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期限均为2016年3月26日至2017年3月25日。2016年10月3日21时50分许，原告驾驶其所有的号牌为陕JR65**小型轿车行驶至志丹县开发区采油厂车队门口公路处时，与程建峰驾驶的陕JH61**车相撞，造成陕JH61**车上乘车人韦银受伤，两车受损的交通事故。该事故经志丹县公安局交通警察大队认定，该队于2016年11月3日作出道路交通事故认定书认定段子龙应负此起事故的主要责任，程建峰应负此起事故的次要责任。该事故致韦银受伤，在志丹县人民医院门诊治疗发生医疗费454.87元，原告请求453元；陕JH61**车的损失经鉴定，志丹县价格认证中心于2016年10月9日作出志价鉴车字（2016）65号价格鉴定结论书，结论为：陕JH61**车事故损失金额为7580元，发生鉴定费300元，共计8333元。后经2016年10月14日调解，原告共计赔偿受害人8300元。一审法院认为，原告段子龙与被告保险公司的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告车辆发生事故，又无免赔的情形存在，被告应当按照合同约定承担赔偿保险金的义务。本案中，被告应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费453元、财产损失2000元，共计2453元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告3882.9元；原告的其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告段子龙2453元，在第三者责任赔偿限额内赔偿原告段子龙3882.9元，共计6335.9元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费300元，共计350元，由原告段子龙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
上述事实有书证、鉴定意见、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为,本案争议焦点有二:一、鉴定意见能否作为定案依据；二、上诉人应否承担赔偿责任。
关于争议一，志丹县价格认证中心志价鉴车字(2016)65价格鉴定结论书，系具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，且委托程序符合公安部《道路交通事故处理程序规定》的规定。上诉人没有证据证明该鉴定意见鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足，故该鉴定意见可以作为本案定案依据。
关于争议二，上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司与被上诉人段子龙之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。保险合同成立后，被上诉人段子龙作为投保人已按合同约定支付了保险费，在保险期间，被保险车辆发生交通事故，又无免赔的情形存在，上诉人应当按照合同约定承担赔偿责任。上诉人主张其不应承担赔偿责任的上诉理由没有事实依据和法律依据。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的上诉理由不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 但 勇
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐子淏
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)川刑执字第2号
罪犯王强，男，1991年12月2日出生，江苏省邳州市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年1月30日作出（2011）成刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人王强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王强不上诉。经本院复核审理，于2011年7月13日以（2011）川刑复字第376号刑事裁定，核准被告人王强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年10月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱认为罪犯王强在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王强于2011年8月8日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下:
将罪犯王强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
代理审判员 何 丛
代理审判员 王小娟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 婧
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1258号之一
申请执行人：宋洪涛，男，1986年2月17日生，汉族，农民，住山东省鱼台县。
申请执行人：宋洪星，男，1986年12月11日生，汉族，农民，住山东省鱼台县。
申请执行人：宋淑全，男，1963年7月16日生，汉族，农民，住山东省鱼台县。
申请执行人：宋洪东，男，1979年5月18日生，汉族，农民，住山东省鱼台县。
申请执行人：张新民，男，1992年9月6日生，汉族，农民，住山东省鱼台县。
被执行人：戚翔，男，1969年8月5日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
宋洪涛、宋洪星、宋淑全、宋洪东、张新民与戚翔劳务合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初2454号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告戚翔于本判决生效后十日内支付原告宋洪涛、宋洪星、宋淑全、宋洪东、张新民工资款27500元。”因被执行人戚翔未履行义务，申请执行人宋洪涛、宋洪星、宋淑全、宋洪东、张新民向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款27500元及利息。本院于2017年4月7日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：宋洪涛、宋洪星、宋淑全、宋洪东、张新民与戚翔劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 丹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初249号
原告：胡文渊，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：冉景辉，贵州舸林律师事务所律师。
被告:何正全，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：9152030174113804XT。住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦*楼。
负责人：张家骐，职务：总经理。
委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。
原告胡文渊与被告何正全、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告胡文渊于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡文渊撤诉。
案件受理费680元，减半收取计340元，由原告胡文渊负担。
审判员 钟 红
二〇一七年一月十六日
书记员 李晓姝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第03362-1号
原告高青龙。
被告袁治银。
本院于2014年6月17日受理了原告高青龙诉被告袁治银民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 成 熙
二〇一四年九月十六日
书 记 员 程熙媛
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初359号
原告：周兴社，男，1958年1月13日出生，，汉族，住东海县。
被告：周作文，男，1974年9月6日出生，，汉族，住东海县。
被告：仇从贯，男，1973年10月24日出生，，汉族，住东海县。
原告周兴社与被告周作文、仇从贯民间借贷纠纷一案，原告周兴社于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周兴社撤回起诉。
诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告周兴社负担。
代理审判员 侯书宇
二〇一七年二月七日
书 记 员 孙 瑞
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1425执1926号之三
申请执行人林爱萍，女，汉族，1968年8月23日出生，住河南省商丘市虞城县。
申请执行人张小红（张晓红），女，汉族，1983年4月5日出生，住河南省商丘市。
被执行人李爱芳，男，汉族，1981年5月8日出生，住河南省安阳县。
被执行人张庆方，女，汉族，1983年2月13日出生，住河南省安阳县。
申请执行人林爱萍、张小红与被执行人李爱芳、张庆方民间借贷纠纷一案，河南省虞城县人民法院于2016年9月19日作出（2016）豫1425民初2160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林爱萍、张小红于2017年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人按照判决书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李爱芳、张庆方的财产进行了查证：除被执行人张庆方名下存款2259元已划拨外，其他未能查到被执行人可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人林爱萍、张小红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请执行人林爱萍、张小红同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人林爱萍、张小红可持本裁定向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海亮
审判员 杨维江
审判员 史远景
二〇一八年六月二十八日
书记员 梁香龙
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初161号
原告：陈凤飞，女，1975年4月21日生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：王延侠，江苏加得律师事务所律师。
被告：唐琪，女，1971年11月2日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告陈凤飞与被告唐琪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日依法受理。审理中，本院依据原告申请裁定查封苏州市相城区元和镇嘉和丽园1幢209室房屋一套。因对被告唐琪适用公告送达，本案组成合议庭，适用普通程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈凤飞及其委托诉讼代理人王延侠到庭参加诉讼。被告唐琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈凤飞向本院提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告签订的《房屋买卖中介服务协议》有效；2、被告唐琪协助原告办理相城区元和镇嘉和丽园1幢209室的房屋的过户登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年3月5日签订了《房屋买卖中介服务协议》，约定被告将坐落于苏州市相城区元和镇嘉和丽园1幢209室房屋出卖于原告，房屋总价26.2万元等内容。合同签订后，原告依约支付了首付款10.2万元并接收了房屋。同时，原告开始为被告房屋偿还贷款，并于2010年4月26日还清了所有贷款。为办理房屋过户手续，经双方协商，被告全权委托原告同事胡兵办理并做了公证手续，结果不久，胡兵发生交通事故并惨遭不幸。之后，原告一直等待被告回国办理过户手续，但迄今杳无音讯，遂诉至法院。
被告唐琪未作答辩。
经审理查明，2005年3月5日，原告陈凤飞（购房人、乙方）与被告唐琪（售房人、甲方）在苏州兆丰不动产投资顾问有限公司的居间下签订《房屋买卖中介服务协议》一份，约定：甲方将坐落于相城区春申湖中路嘉和丽园1幢209室房屋出售给乙方，房屋建筑面积77.17平方米，房屋成交价262000元；付款方式，乙方于2005年3月10日前支付房屋成交价中的102000元等。双方在第十一条其他约定事项中以手写方式载明：1、甲方负责办理第一份产权证的费用及进户入住费用；2、甲乙双方若违约则应以已付款的双倍作为赔偿；3、甲方应积极配合乙方办理过户手续，乙方应及时支付甲方的贷款余额。
当天，原告向被告支付房款52000元，2015年3月10日，原告再次向被告支付房款50000元，合计102000元，被告唐琪分别出具收据予以确认。2015年8月1日，被告唐琪再次向原告出具收据一张，其上载明：“今收到陈凤飞交来嘉和丽园1幢209室购房款及保险费和卡上余款合计10742元，注甲方贷款余额150156.8元由乙方承担并每月支付至过户结算”。
另查明，涉案房屋坐落于苏州市相城区元和镇嘉和丽园1幢209室登记所有权人为被告唐琪，该房屋上原有银行抵押权已于2010年4月29日注销。
以上事实有原告举证的《《房屋买卖中介服务协议》》、收据、房屋所有权证、国有土地使用权证以及当事人陈述等附卷作证。
庭审中，原告为证明其诉讼请求，另外举证：1、工商银行的回单原件，证明原告为被告的房屋贷款一次性归还了109400元。2、银行小票及被告存折三本原件，证明原告每期为被告归还房贷。3、个人贷款结清证明原件，证明房贷全部还清。4、个人贷款抵押登记注销委托书原件，证明在房贷还清之后，被告就陪着原告将抵押注销的手续委托给原告来办理。5、公证书原件，证明在2010年5月10日，原告与被告及被告的丈夫（购房之后被告结婚的）以及原告单位的同事胡兵一同前往公证处办理了房屋过户的委托公证手续，委托给胡兵用来准备将房屋过户，但后来胡兵突发车祸死亡了，这个事情就拖延了。
另外，关于涉案房屋的交付及使用情况，原告陈凤飞还述称，房屋在2005年交付给原告了，一直是毛坯尚未装修，期间曾经租给别人一段时间，现在空关。
本院认为，原告陈凤飞与被告唐琪签订的《房屋买卖中介服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效，应予确认。双方均应全面履行各自的合同义务。本案中，原告举证的证据足以证明其已经足额支付了被告唐琪的购房款，被告唐琪理应协助其办理房屋产权的过户手续，且从原告举证的公证书也可以表明其有意愿协助原告，但因意外事件发生导致未能办理。现原告起诉请求被告唐琪协助办理房屋过户手续，依然合理有据，应予支持。被告唐琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定判决如下：
一、原告陈凤飞与被告唐琪签订的《房屋买卖中介服务协议》合法有效。
二、被告唐琪于本判决生效之日起十日内协助原告陈凤飞将坐落于苏州市相城区元和镇嘉和丽园1幢209室房屋产权过户登记至原告名下。
本案案件受理费收取为人民5310元、申请保全费1830元，合计7140元，由被告唐琪负担（此款原告已预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 姚丽君
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第00890号
原告汤明，市民。
被告曹文宏，市民。
原告汤明诉被告曹文宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告汤明到庭参加诉讼，被告曹文宏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤明诉称，我与被告曹文宏是朋友，被告曹文宏因经营需要，于2008年9月25日立据向我借款40000元，我是在家中将现金交付给被告曹文宏的。我与被告曹文宏口头约定月息2分，被告曹文宏也向我支付了9个月的利息，但一直没有偿还本金。之后我再与被告曹文宏联系，曹文宏就不接电话，外出避债。我每年都去找被告曹文宏的妻子催要借款，找不到被告曹文宏。现我诉至法院，请求判令被告曹文宏偿还借款本金40000元及自起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告曹文宏未作答辩。
经审理查明，原告汤明与被告曹文宏系朋友关系。2008年9月25日，被告曹文宏向原告汤明借款40000元，并出具借条1份，借条载明：“借到汤明人民币现金肆万元整（￥40000.00）。据：曹文宏2008.9.25”。借条未注明借款利率及还款期限。立据后，被告曹文宏一直未有偿还借款本金。现原告汤明诉至本院，请求判令被告曹文宏立即偿还借款本金40000元及自起诉之日起的利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告汤明陈述，被告曹文宏按照双方口头约定的月利率2%向其支付了9个月的借款利息。
上述事实，有原告汤明向本院提供的由被告曹文宏出具的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汤明与被告曹文宏之间的借贷关系，有被告曹文宏向原告汤明出具的借条予以证明，本院予以认定，被告曹文宏应承担偿还责任。关于原告汤明在庭审中陈述被告曹文宏已向其支付的9个月的借款利息7200元，因原、被告双方在借条中未有约定借款利率，原告汤明又未能提供证据证实双方口头约定了利息，依据相关规定，本案借款应视为没有约定利息。故对原告汤明认可的已支付的7200元，应在借款本金中予以扣减。关于原告汤明要求被告曹文宏承担自起诉之日起至还款之日止逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹文宏偿还原告汤明借款32800元及利息（自2015年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告汤明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告汤明负担180元，由被告曹文宏负担620元。（原告已预交800元，被告曹文宏在履行上述给付义务时，一并向原告汤明支付620元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年九月十八日
书 记 员 沈 凯
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执1523号
申请执行人罗东群，女，汉族，住开州区。
被执行人田龙军，男，汉族，住开州区。
被执行人向琴，女，汉族，住开州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0234民初283号民事判决，在执行罗东群与田龙军、向琴借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的463145元，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘少辉
代理审判员 王伟穆
代理审判员 代 炼
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈小静
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初3545号
原告ＸＸ勇，住承德市。
委托代理人王龙新，河北德汇律师事务所律师。
被告冯志超，住承德市。
本院于2017年8月28日受理了原告ＸＸ勇与被告冯志超民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2017年9月4日向本院提出对被告冯志超的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ勇撤回对被告冯志超的起诉。
案件受理费150.00元，退还原告75.00元，由原告承担75.00元。
审判员 王志刚
二〇一七年九月四日
书记员 张 洋
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1866-2号
本院在执行刑庭与赵文良、高自东、郭金业罚金一案中查明并认定，高自东其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将高自东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初2号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人赵东军，曾用名赵福军，男，l976年8月2日出生，汉族，初中文化，瓦工，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。曾因犯妨害公务罪，于2006年7月21日被原巢湖市居巢区人民法院判处拘役三个月零十天，2006年8月1日刑满释放。因故意伤害，被巢湖市公安局处以行政拘留10日，并处罚款500元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月21日被巢湖市公安局刑事拘留，5月4日被巢湖市公安局决定取保候审，同年l2月12日由巢湖市人民检察院决定逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）478号起诉书指控被告人赵东军犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人赵东军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月13日16时许，被害人昌某与王某等人至巢湖市柘皋镇而山村委会大五爪岗村蒋某家以“二八杠”的形式进行赌博，期间，昌某因赌资数额问题与被告人赵东军的妻子张某以及赵东军的弟弟赵某发生口角。赵东军至蒋某家看见双方争吵，遂对昌某实施殴打，致昌某嘴唇受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，昌某口唇贯穿伤，损伤程度属轻伤二级。
2016年3月28日，被告人赵东军至巢湖市公安局柘皋派出所投案。
2016年4月26日，被告人赵东军赔偿被害人昌某人民币5万元，取得谅解。
上述事实，被告人赵东军在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人昌某的陈述、证人张某等人的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、到案经过、前科查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵东军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵东军当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵东军的犯罪情节、悔罪表现及巢湖市司法局社区影响评估意见，可以对被告人赵东军适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵东军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周可平
人民陪审员 周顺成
人民陪审员 张秀月
二〇一七年一月二十日
书 记 员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2468号之一
申请执行人：李秀红，女，1970年1月12日出生，汉族，农民，住沛县。
被执行人:张红云，女，1962年1月20日出生，汉族，教师，住沛县。
李秀红与张红云民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初1889号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人李秀红向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款10025元及利息。本院于2017年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。被执行人张红云工资账户被另案冻结。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
本院认为：李秀红与张红云民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张 丹
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初1812号
原告郑凡岭，男，1986年4月25日生，汉族，住东海县。
被告吴兴全，男，1973年11月3日生，汉族，住东海县。
被告宋玉勤，女，1975年3月11日生，汉族，住东海县。
原告郑凡岭与被告吴兴全、宋玉勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，于同年9月12日依法作出（2015）连东民初字第01468号民事判决书，被告宋玉勤不服该判决上诉于连云港市中级人民法院，该院于2017年1月24日作出（2016）苏07民终3333号民事裁定书，认定本院一审判决认定基本事实不清，违法法定程序，裁定发回本院重审。本院于2017年3月9日受理后，原告郑凡岭于2017年6月1日申请撤诉。经本院审查，原告郑凡岭的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告郑凡岭撤回起诉。
诉讼费减半收取人民币4400元，由原告郑凡岭负担。
审 判 长 温爱英
审 判 员 吴 鹏
代理审判员 侯书宇
二〇一七年六月一日
书 记 员 马顺利
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执274号
申请执行人：晋商银行股份有限公司河津支行。
住所地：河津市xx大道xx大厦拐角处***层。
负责人：张国杰。
委托代理人：陈永宽，男，1976年2月11日生，山西上韬律师事务所，专职律师。
被执行人：大荔亿丰置业有限公司。
住所地：陕西省xx县城x镇xxx路**号。
法定代表人：楼相其，系该公司董事长。
申请执行人晋商银行股份有限公司河津支行与被执行人大荔亿丰置业有限公司实现担保物权纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。执行中，经本院审查，申请执行人与被执行人实现担保物权纠纷一案已于2016年1月14日在本院以（2016）晋0830执38号执行案件立案执行，申请执行依据的（2015）芮风民初字第198号民事裁定书与本案申请执行的依据系同一裁定书，同一申请执行事项，本院已于2016年4月20日作出（2016）晋0830执38号执行裁定书终结了（2015）芮风民初字第198号民事裁定书的本次执行程序，属重复立案。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二条第二款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项之规定，裁定如下：
芮城县人民法院（2017）晋0830执274号执行案件销案。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张永民
执行员 高 雷
执行员 王天军
二〇一七年六月十四日
书记员 李 晶
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1094号
申请执行人：王云龙。
被执行人：管放生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2012)郎民一初字第00336号民事判决书确定的义务，向被执行人管放生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人管放生银行存款144310.00元；或扣留、提取被执行人管放生未支取的收入144310.00元；或查封、扣押被执行人管放生所有的价值144310.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年十二月六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初1260号
原告：肖凡，女，1988年6月12日出生，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：狄志龙，系原告肖凡配偶，男，汉族，1988年2月16日出生。
被告：胡韬，男，1968年6月13日出生，汉族，住武汉市经济开发区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市汉口建设大道426号。
负责人：贺杰锋。
委托诉讼代理人：杨秀媛，该公司员工。
原告肖凡与��告胡韬、被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。2017年6月10日，原告肖凡向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖凡的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖凡撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告肖凡负担。
审判员 李纪钢
二〇一七年六月十七日
书记员 王淑涵
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初3429号
原告：吴天宝，男，1963年8月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：安徽中财物流有限公司，住所地安徽省宁国市外环东路288号，统一社会信用代码342502000023373。
法定代表人：王尚桃。
原告吴天宝诉被告安徽中财物流有限公司劳动争议纠纷一案过程中，本院于2016年9月26日立案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴天宝以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴天宝撤回起诉。
本案受理费10元，已减半收取5元，由原告吴天宝负担。
审判员 胡婷
二０一六年十二月十五日
书记员 陈竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2305号
罪犯陈诗民，男，1996年2月27日出生，汉族，出生地广东省阳山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2015年4月8日作出(2015)清阳法刑初字第38号刑事判决，以被告人陈诗民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年5月21日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈诗民在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈诗民在本次考核期间（2015年5月21日至2017年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2016年10月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，其中2016年2月29日因无正当理由未完成劳动任务被扣1分，2016年3月31日因未完成劳动任务被扣1分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈诗民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈诗民予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1503民初2933号
原告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
被告申亚超，男，汉族，1981年10月25日出生，住信阳市羊山新区。
本院在审理原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告申亚超物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市华厦物业管理有限公司于2017年6月16日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告信阳市华厦物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告信阳市华厦物业管理有限公司负担。
审判员 易艳玲
二〇一七年六月十六日
书记员 汪思佳
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初268号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人曾利平，男，1993年10月9日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
辩护人彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)第239号起诉书指控被告人曾利平犯妨害公务罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人曾利平及辩护人彭延斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月9日23时20分许，被告人曾利平的学徒邹某某驾驶一辆无牌无照的改装鬼火摩托车在南康区东山街道文化广场芙蓉大道被南康区公安局交警大队市区二中队的民警卢某某带领辅警张某某、李某某等人拦下，在表明身份和出示相关证件后要求邹某某配合民警执法，邹某某拒不配合并将摩托车钥匙抛弃且打电话给被告人曾利平请其前来帮忙处理此事。同时，邹某某搭载的郭某某打电话报警称有人冒充警察拦截摩托车。南康区公安局南水派出所接警后，由民警王某某带领辅警严某某等人穿警服、佩戴单警装备、开警车来到现场进行处置。王某某等人初步了解情况后，口头传唤邹某某到南水派出所接受进一步调查时，被告人曾利平驾驶一辆白色本田轿车赶到现场，在没有了解情况的情形下对南水派出所民警进行谩骂、推搡，且在郭某某释明南水派出所民警没有对邹某某殴打的情况下，还不配合民警执法，扬言要开车撞死民警并返回本田轿车欲驾车撞人，因钥匙被民警事先拔除未得逞。民警将邹某某控制欲带上警车时，曾利平下车进行阻止，民警对曾利平进行口头警告无效后对曾利平进行强行控制，曾利平极力反抗，致使严某某和张某某受伤。经法医鉴定，严某某为轻微伤；张某某左手擦伤、腹部疼痛，但未达到轻微伤。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了下列证据：1、书证：受案登记表、抓获经过、人口信息、执法资格证明、法医检验记录表等相关书证；2、证人证言：邹某某、郭某某、卢某某、刘某某等人的证言；3、被害人的陈述：被害人严某某、张某某的陈述；4、被告人的供述与辩解：曾利平的供述与辩解；5、视听资料：执法记录仪拍摄的视频。
公诉机关意见，被告人曾利平明知民警执行公务行为却吵闹并阻挠民警执法，处警民警对其实施强制传唤措施后暴力反抗导致处警民警受伤至轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人曾利平辩解称,他没有阻止民警将邹某某带走，不知道钥匙被民警拔了。对公诉机关指控的其他犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人彭延斌提出，被告人曾利平由于不懂法，脾气暴躁而导致本案发生，主观恶性较小，认罪伏法，建议对被告人曾利平从轻处罚。
经审理查明，2017年7月9日23时20分许，被告人曾利平的学徒邹某某驾驶一辆无牌无照的改装鬼火摩托车在南康区东山街道文化广场芙蓉大道被南康区公安局交警大队市区二中队的民警卢某某带领辅警张某某、李某某等人拦下，在表明身份和出示相关证件后要求邹某某配合民警执法，邹某某拒不配合并将摩托车钥匙抛弃且打电话给被告人曾利平请其前来帮忙处理此事。同时，邹某某搭载的郭某某打电话报警称有人冒充警察拦截摩托车。南康区公安局南水派出所接警后，由民警王某某带领辅警严某某等人穿警服、佩戴单警装备、开警车来到现场进行处置。王某某等人初步了解情况后，口头传唤邹某某到南水派出所接受进一步调查时，被告人曾利平驾驶一辆白色本田轿车赶到现场，在未见到邹某某，未了解情况的情形下，即对南水派出所民警进行谩骂、推搡，且在郭某某释明南水派出所民警没有对邹某某殴打的情况下，还不配合民警执法，扬言要开车撞死民警并返回本田轿车欲驾车撞人，因为找到车钥匙而未得逞。民警将邹某某控制欲带上警车时，曾利平下车进行阻止，民警对曾利平进行口头警告无效后对曾利平进行强行控制，曾利平极力反抗，致使严某某和张某某受伤。经法医鉴定，严某某为轻微伤；张某某左手擦伤、腹部疼痛，但未达到轻微伤。
被告人曾利平于2017年7月9日当场被民警控制并被口头传唤至派出所接受调查。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、抓获经过、人口信息表、执法资格证明、法医检验记录表、随案移送文件清单；证人邹某某、郭某某、李某某、卢某某、刘某某等人的证言；被害人严某某、张某某的陈述；被告人曾利平的供述与辩解；执法记录仪拍摄的视频等证据加以证明，足以认定。
本院认为，被告人曾利平以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曾利平当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾利平犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年7月10日起至2017年12月8日止。先行羁押1日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱黎莉
人民陪审员 李寿芳
人民陪审员 曾宪东
二〇一七年十月三十日
代理书记员 蒋 朋
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭西民初字第3609号
原告：浙江绿升物业服务有限公司，住所地杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人：杨掌法，董事长。
委托代理人：朱淘佳、陈霞，公司员工。
被告：姜亚璐，女，1975年11月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：徐海平，系被告姜亚璐丈夫，身份情况同下。
被告：徐海平，男，1969年3月29日出生，公民身份号码3305011969********。
原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告姜亚璐、徐海平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱淘佳、陈霞、被告姜亚璐的委托代理人即被告徐海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月29日原告与星洲花园业委会签订《星洲花园物业服务合同》，合同期限为2012年1月1日到2013年12月31日。根据合同约定，小高层物业费按1.6元/月/㎡收取；逾期缴纳物业服务费的，每逾期一日应交纳欠费总额千分之一作为滞纳金。被告自2012年1月1日至今拒付物业费，经原告多次催缴，拖欠至今。被告无故拖欠的行为严重侵害了原告的合法权益及星洲花园其他全体业主的权益，故原告请求判令：一、两被告支付原告物业服务费5502元（2012年1月1日至2013年12月31日）；二、两被告支付违约金4591.4元（2013年1月1日暂计算至2015年10月15日，按应缴未缴物业管理服务费千分之一计算）；三、两被告承担本案诉讼费用。
两被告共同答辩：第一，原告与星洲花园小区第三届业委会签订的物业服务合同属无效合同。西湖法院的生效判决书已经认定星洲花园小区第三届业委会作出的与原告续签2012年-2013年物业服务合同的《通告》应被撤销，故两被告认为涉案物业服务合同应属无效合同，被告仅同意按照此前收费标准缴纳物业费。第二，原告上门收取物业费时，两被告明确表示因双方之间物业服务合同无效，原告无权依据该合同收取物业费，两被告愿意按照此前物业费收费标准缴纳物业费，并非如原告所称无故拒绝缴纳物业费，故两被告并无违约行为，不应支付违约金。综上，在物业合同无效的情形下，法院不应支持原告不合理的诉讼请求。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.房产证明文件，证明两被告系涉案物业业主；
2.物业服务合同，证明星洲花园业主委员会与原告签订物业服务合同的事实；
3.催缴函、邮寄凭证，证明原告于2013年9月30日向被告邮寄催费函，要求被告支付自2012年1月1日起至2013年12月31日止的物业费用5502元；
4.照片，证明原告于2013年12月26日在被告住宅单元门上张贴了被告拖欠物业费的公示；
5.起诉状、预交诉讼费通知单、传票、民事裁定书，证明原告在2014年6月11日已向西湖法院立案，因证据不足撤回起诉，当时诉状已送达被告，但是被告知悉原告催费的事实却仍不缴纳费用。
被告就其主张向本院提供了民事裁定书1份，证明原告与业委会签订的物业服务合同存在重大瑕疵，故该合同无效。
原、被告提交的上述证据经质证，被告对原告提供证据的真实性均无异议；原告对被告提出的证据真实性无异议，该裁定书中明确原告与业主之间的物业费纠纷与该案件属于两个法律关系，两者之间无关，故涉案物业服务业合同有效，该物业服务合同也未被依法撤销，故原告仍有权据此合同向被告收取物业费。本院对上述证据的真实性均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
两被告系杭州市西湖区星洲花园格兰馨庐6幢901室的业主，该房屋建筑面积为143.28平方米。2012年2月，星洲花园业主委员会（甲方）与原告浙江绿升物业服务有限公司（乙方）签订《星洲花园物业服务合同》一份，双方约定，甲方委托乙方对星洲花园提供物业管理服务，合同期限为2012年1月1日到2013年12月31日；物业服务费由乙方根据物业不同类型，按建筑面积向业主或物业使用人收取，其中小高层为1.60元/月·平方米；在征得业主或物业使用人同意后，可以预收不超过12个月的物业服务费；逾期交纳物业服务费，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之一作为滞纳金等等。2013年9月，原告向两被告发出催交物业服务费公函，要求两被告支付2012年1月1日起到2013年12月31日止的住宅物业服务费。因两被告至今未交纳上述期间的物业费，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，星洲花园业主委员会于2012年2月27日张贴的《通告》中第一项内容“关于星洲花园物业服务单位续聘与否和物业费调价表决已获通过的决议和有关与浙江绿升物业服务有限公司签订续聘物业服务合同的决议”现已被生效判决撤销。
本院认为：原告与星州花园业主委员会于2012年2月签订的《物业服务合同》合法有效，对物业服务提供者的原告及作为业主的两被告均具有法律约束力。现原告为星州花园提供物业管理服务，两被告系星州花园的业主，其在接受原告的物业服务并经原告书面催讨后理应按照《物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费。根据以上合同约定经计算两被告未缴的物业服务费为5502元（143.28×24×1.6），故对原告要求两被告支付物业管理服务费5502元的诉讼请求，本院予以支持。两被告辩称星洲花园业主委员会于2012年2月27日张贴的《通告》中第一项内容“关于星洲花园物业服务单位续聘与否和物业费调价表决已获通过的决议和有关与浙江绿升物业服务有限公司签订续聘物业服务合同的决议”已被生效判决撤销，则基于上述决议而签订的涉案物业服务合同也因而无效，故原告不得依照涉案物业服务合同向两被告收取物业费。但是两被告辩称中所提及的决议被依法撤销并不必然影响涉案物业服务合同的合同效力，在该物业服务合同未被依法撤销或被确认无效之前，原告有权依据该合同向两被告收取物业费，故本院对两被告的该项辩称不予采信。至于原告主张的滞纳金，实质系双方约定的逾期付款违约金，被告拒交物业费系因原、被告对涉案物业服务合同的效力问题存在不同认识所致，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：
一、姜亚璐、徐海平于本判决生效之日起十日内支付浙江绿升物业服务有限公司物业服务费5502元；
二、驳回浙江绿升物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取26元，由浙江绿升物业服务有限公司负担1元，由姜亚璐、徐海平负担25元，其中由姜亚璐、徐海平负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王 蓉
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈容容
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1076号
申请执行人：康辉,男,1970年3月15日出生,住灵璧县
被执行人：王华峰,男,1975年9月19日出生,住灵璧县,
本院在执行申请执行人康辉与被执行人王华峰民间借贷纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初2944号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩永金
二〇一八年一月三一日
书记员 刘 春
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6607号
罪犯孟桂娟，女，汉族，小学文化，1963年9月10日出生于江苏省如皋市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2014年2月25日作出(2013)皋刑初字第0455号刑事判决，以被告人孟桂娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期至2022年7月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孟桂娟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯孟桂娟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟桂娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟桂娟减去有期徒刑一年（刑期至2021年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0828民初574号
原告许莲莲，女，汉族，于1980年4月13日生，住汤原县汤原镇。
被告谢明佳，男，汉族,于1980年1月14日生，现住汤原县汤原镇。
本院在审理原告许莲莲与被告谢明佳离婚纠纷一案中,原告许莲莲于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许莲莲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许莲莲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 许晓明
二〇一七年四月十九���
书记员 包琼颖
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121财保9号
申请人青海达泰电力器材有限公司。
公司住所地：大通回族土族自治县。
法定代表人代玉合，该公司经理
被申请人青海青电水泥制品有限公司。
公司住所地：大通县。
法定代表人：刘作宽，该公司经理。
申请人青海达泰电力器材有限公司于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对青海青电水泥制品有限公司的银行账户及资金予以查封、冻结。申请人青海达泰电力器材有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（价值525000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人青海达泰电力器材有限公司依法向本院提出诉前保全申请，提供了相应担保，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海青电水泥制品有限公司在中国建设银行股份有限公司青海铝厂支行×××账户资金五十二万五千元，期限至2018年7月18日止。
案件申请费三千一百四十五元由申请人青海达泰电力器材有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈孝生
二〇一七年七月十九日
书记员 王鑫存
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1781刑初454号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人李传僧，绰号“鸡头仔”，男，1998年1月10日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，待业，户籍地址：广东省阳春市，住阳春市；因吸食毒品，于2016年6月15日被阳春市公安局行政拘留十五日；2016年6月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被阳春市公安局刑事拘留，同年6月22日经阳春市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉〔2016〕409号起诉书指控被告人李传僧犯容留他人吸毒罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人李传僧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2016年6月9日20时许，吸毒人员黄某、梁某（1999年3月6日出生，属未成年人）来到阳春市八甲镇乔连村委会梅垌村被告人李传僧的住宅，经黄某提议吸食毒品和提供毒品甲基苯丙胺后，被告人李传僧伙同黄某、梁某在其住宅共同吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李传僧在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关关于被告人李传僧到案经过，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，指认吸毒现场拍摄的照片，辨认笔录，阳春市公安局春公（八甲）检测字〔2016〕第0099、0102、0104号现场检测报告书，受案登记表，立案决定书，阳春市公安局春公行罚决字〔2016〕01362、01380、01381号行政处罚决定书，常住人口个人信息表，证人黄某、梁某证言，被告人李传僧的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李传僧违反国家对毒品管理规定，提供其房屋作为吸毒场所，容留他人（其中未成年人一人）吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李传僧犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人李传僧到案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告人李传僧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年1月16日止；罚金限判决发生法律效力后十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黎 谭
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘舒婷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初1935号之四
原告：田长新，男，1966年10月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：李爱军，江苏江业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被告：韩茂春，男，1966年3月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：杨红妹，女，1968年7月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
共同委托诉讼代理人：康芬，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告田长新与被告韩茂春、杨红妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月4日裁定转为普通程序，并于2017年11月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告田长新无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告田长新撤回起诉处理。
已减半收取的案件受理费计2150元，保全费1570元，合计3720元，由原告田长新负担。
审 判 长 谈海燕
代理审判员 胡买梅
人民陪审员 王永祥
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 月
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0426民初797号
原告：郭春强，男，1975年2月25日出生，汉族，公务员，住浙江省东阳市。
被告：郭阳平，男，1964年10月17日出生，汉族，职业不详，住德安县。
原告郭春强与被告郭阳平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春强到庭参加了诉讼，被告郭阳平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金1.3万元并按年利率6%支付从2015年3月2日起至判决限定的付款期限届满之日止的利息。2.要求被告支付交通费749元、住宿费160元。事实和理由：2014年3月20日，被告郭阳平以办汽车修理厂缺乏资金周转为由向原告借款2万元（原告通过网银转账），未出具借条，口头约定借期2个月。2014年6月30日，被告郭阳平以结算工程款需要缴税缺乏资金周转为由向原告借款5000元（原告通过网银转账）。以上借款本金共计2.5万元。借款后被告未支付利息，截止至2015年2月8日，被告共偿还原告借款本金1.2万元。被告并于2015年2月8日向原告出具了借款金额为1.3万元的借据一份。该借据中约定2015年3月1日前还款，未约定借款利率。后原告多次向被告催讨未果。故诉至法院。
被告郭阳平未作答辩。
经审理查明，2014年3月20日，被告郭阳平以办汽车修理厂缺乏资金周转为由向原告郭春强借款2万元（原告通过网银转账）。2014年6月30日，被告郭阳平以结算工程款需要缴税缺乏资金周转为由向原告郭春强借款5000元（原告通过网银转账）。以上借款本金共计2.5万元。借款后被告未支付利息，截止至2015年2月8日，被告共偿还原告借款本金1.2万元。被告并于2015年2月8日向原告出具了借款金额为1.3万元的借据一份，约定2015年3月1日前还款，未约定借款利率。原告向被告主张权利过程中花费了交通费749元、住宿费160元。后原告多次向被告催讨未果。故诉至法院。
以上事实，有原告的陈述、被告出具给原告的借据一份、浙江东阳农村商业银行股份有限公司出具的转账凭证二份等存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告借款给被告，由被告出具了借款凭据，双方之间的借贷关系明确，合法有效。被告应按合同约定的借款期限返还原告借款。故本院对原告要求被告偿还借款本金1.3万的诉讼请求予以支持。因借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告应承担逾期还款的违约责任即按国家有关利率规定支付逾期利息，逾期利息起算日为2015年3月2日。故原告要求按年利率6%计算，支付从2013年6月8日起至判决限定的付款期限届满之日止的资金占用期间的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被支付交通费749元、住宿费160元，不符合合同约定，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告郭阳平于本判决生效之日起十日内返还原告郭春强借款本金1.3万元，并按年利率6%计算支付从2015年3月2日起至本判决限定的付款期限届满之日止的资金占用期间的利息。
二、驳回原告郭春强的其他诉讼请求。
三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已垫交），减半收取100元，由被告郭阳平承担，于本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 李华
二〇一六年十二月五日
书记员 闵霞
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481民初1420号
原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司。住所地:瑞昌市赤乌中路瑞昌联盛国际。
公司负责人李清华，系该公司经理。
被告王梅，女，汉族，1969年1月9日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院在审理原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司诉被告王梅物业服务合同纠纷一案中，原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司于2016年9月18日以被告已主动缴清物业服务费为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告王梅的起诉。
本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司以被告已主动缴清物业服务费为由，向本院提出申请，撤回对被告王梅的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司负担。
审判员 谢 添
二〇一六年九月十八日
书记员 熊慢青
山西省保德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保刑初字第24号
公诉机关保德县人民检察院
被告人韩某某，男，汉族，1967年12月15日生，山西省保德县人，2013年11月14日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月21日被依法取保候审。
保德县人民检察院以保检刑诉[2013]175号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月13日21时许，被告人韩某某驾驶晋H××\\\晋HM××挂号福田欧曼牌重型罐式半挂车，沿S249线由兴县向保德县方向行驶，行至156KM+650M处时，与路边行人刘某某相撞，造成刘某某死亡，车辆部件受损的道路交通事故。事故发生后，被告人韩某某逃离现场，于当日23时许投案自首。经保德县公安局交警大队【晋公交认字2013第000451号】事故认定书认定：被告人韩某某负本起事故的全部责任；刘某某无责任。案发后，被告人韩某某主动找被害人家属赔偿，并得到被害方谅解。
公诉机关认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩某某投案自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，请依法判处。
经审理查明：2013年11月13日21时许，被告人韩某某驾驶晋H××\\\晋M××挂号福田欧曼牌重型罐式挂车，沿S249线由兴县向保德县方向行驶，行至156KM+650M处时，与路边行人刘某某相撞，造成刘某某死亡，车辆部件受损的道路交通事故。事故发生后，被告人韩某某逃离现场，于当日23时许投案自首。
经保德县公安局交警大队认定：被告韩某某负本起事故的全部责任；刘某某无责任。
案发后，被告人韩某某主动找被害人家属赔偿，并得到被害方谅解，希望司法机关对被告人韩某某从轻、减轻处罚。
被告人韩某某当庭认罪，有悔罪表现，表示今后要遵纪守法，希望法庭从轻或者减轻处罚。
同时查明，被告人韩某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。经本院委托保德县社区矫正工作领导组对被告人韩某某进行调查评估，该领导组建议对被告人韩某某适用非监禁刑。
上述事实，有书证、物证、勘查笔录、被告人供述与辩解及鉴定意见等证据在案佐证。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人韩某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某投案自首，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人韩某某家属积极赔偿被害人家属经济损失，被告人韩某某已取得了被害人家属的刑事谅解，并希望法庭对被告人韩某某给予宽大处理；被告人韩某某当庭认罪，如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
?如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 ?孙俊斌
审判员 张 林 如
审判员 郝 志 飞
二〇一四年三月五日
书记员 ?崔彦娴
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终214号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈光君（系本案被害人），农民。
上��人（原审附带民事诉讼原告人）胡恒霞（系本案被害人），农民。
原审被告人张猛，农民。曾因犯盗窃罪于1990年4月4日被判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪于2008年9月28日被判处拘役三个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省东海县人民法院审理东海县人民检察院指控被告人张猛犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人陈光君、胡恒霞提起附带民事诉讼一案，于2016年5月26日作出(2016)苏0722刑初47号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人及原公诉机关未在法定期限内提出上诉或抗诉，原判刑事部分已经生效。原审附带民事诉讼原告人陈光君、胡恒霞对原审法院判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张猛与被害人陈光君系乡邻，2015年6月21日凌晨，陈光君在村外值夜看火，途中遇到被告人张猛，陈光君怀疑张猛要去同村张某甲家，便建议张某甲回家看看，张某甲未发现异常，遂打电话询问张猛，张猛气愤之下，带刀去陈光君家讨说法，二人由对骂发展成互殴，后张猛持刀将陈光君、胡恒霞夫妇致伤。经法医鉴定，陈光君开放性胸外伤致右肺破裂，行右肺修补手术治疗，评定为重伤二级；胡恒霞体表创口，尺神经损伤、留有功能障碍，分别评定为轻微伤、轻伤二级。案发后，被告人张猛主动投案并如实供述主要犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人陈光君、胡恒霞均为东海县安峰镇毛北村居民。陈光君伤后在东海县人民医院治疗，住院24天，支出医疗费75098.9元，交通费酌定为1000元；胡恒霞伤后在连云港新海医院治疗���住院4天，支出医疗费21777.55元，交通费酌定为500元。
上述事实，有证据保全决定书、证据保全清单、物证照片，现场照片，东海县公安局（东）公（法）鉴（活）字[2015]第938号、[2016]第67号法医学人体损伤程度鉴定意见，证人张某甲、朱某、兰某、陈某甲、张某乙、陈某乙的证言，被害人陈光君、胡恒霞的陈述，被告人张猛的供述与辩解，前科劣迹情况登记表、发破案及到案经过、户籍证明，病历资料、医疗费票据、住院费用明细等证据在案予以证实。
原审法院认为，被告人张猛故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张猛有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人张猛主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被害人陈光君对本案的发生存在过错，对被告人张猛酌情予以从轻处��。被告人张猛因其犯罪行为给被害人带来的经济损失，应予赔偿，对附带民事诉讼原告人陈光君、胡恒霞提出的诉讼请求中合理合法的部分予以支持。附带民事诉讼原告人张猛的经济损失为：医疗费75098.9元、误工费24966÷365×24=1641.6元、护理费24966÷365×24=1641.6元、营养费12883÷365×24×50%=423.55元、住院伙食补助费18×24=432元、交通费1000元，共计80237.65元。因附带民事诉讼原告人陈光君对本案的发生存在过错，本院依法认定被告人张猛对其经济损失承担90%的赔偿责任，即80237.65×90%=72213.89元。附带民事诉讼原告人胡恒霞的经济损失为医疗费21777.55元、误工费24966÷365×4=273.6元、护理费24966÷365×4=273.6元、营养费12883÷365×4×50%=70.59元、住院伙食补助费18×4=72元，交通费500元，共计22967.34元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项之规定，判决如下：一、被告人张猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；二、对扣押在案的作案工具予以没收；三、判令被告人张猛赔偿附带民事诉讼原告人陈光君各项经济损失共计人民币72213.89元，赔偿附带民事诉讼原告人胡恒霞各项经济损失共计人民币22967.34元；驳回附带民事诉讼原告人陈光君、胡恒霞的其他诉讼请求。
上诉人陈光君、胡恒霞提出，1、请求依法追究原审被告人张猛故意杀人罪、故意伤害罪的刑事责任，数罪并罚；2、请求依法判令原审被告人张猛赔偿上诉人各项经济损失510316元。
经本院审理查明的附带民事诉讼部分事实与原判相同。原审判决认定事实的相关证据均经原审法院当庭示证、质证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人提出的请求依法追究原审被告人张猛故意杀人罪、故意伤害罪的刑事责任，数罪并罚的上诉理由，经查，原审法院以故意伤害罪对原审被告人张猛定罪量刑后，张猛及原公诉机关未在法定期限内提出上诉或抗诉，原审判决刑事部分已经生效。此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人提出的请求依法判令原审被告人张猛赔偿上诉人各项经济损失510316元的上诉理由，经查，上诉人陈光君、胡恒霞对原审判决查明的附带民事部分的事实没有异议，原审法院据此认定原审被告人张猛应承担的赔偿责任符合相关法律规定。此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审法院附带民事诉讼部分认定事实清楚，证据���实、充分，审判程序合法，适用法律正确，判决赔偿数额正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
代理审判员 张淑媛
代理审判员 马卫东
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨泗梅
法律条文附录
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条：人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1179号之一
申请执行人：杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行，住所地乐清市柳市镇柳翁西路177号一、二层，组织机构代码：07066249-9。
法定代表人：刘军，系该行行长。
被执行人：王旭平，男，1970年9月30日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人：刘海鸥，女，1974年3月26日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人：刘素微，女，1972年9月17日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人：谢胜义，男，1974年3月9日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)温乐柳商初字第1283号民事判决书，于2016年2月25日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行与被执行人王旭平、刘海鸥、刘素微、谢胜义金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款21280.95元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经本院查询，本院已查封被执行人王旭平、刘海鸥名下所有的房产（所有权证号为03×××××47）及王旭平名下的车辆（车牌号浙Ｃ×××××、车辆识别号LBVNU390X9SC33867、发动机号00657041）及谢胜义名下的车辆（车牌号CEP517、车辆识别号:LDNL78YH260119682、发动机号:SCJ1052）已被另案查封。目前被执行人名下无足额存款等其他可执行的财产，根据本案的实际情况及申请执行人提出终结本次执行之申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执1179号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 项恩泽
二〇一六年四月十四日
书 记 员 徐 刚
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执220号
申请执行人：蒋建桥，男，1969年2月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。
被执行人：梁建建，男，1989年9月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂民初1827号民事调解书，在执行申请执行人蒋建桥与被执行人梁建建买卖合同纠纷一案中，被执行人梁建建于2017年4月21日履行了生效法律文书确定的义务，湖北省安陆市人民法院(2016)鄂民初1827号民事调解书确定的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第(1)项规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2016)鄂民初1827号民事调解书执行完毕，申请执行人蒋建桥与被执行人梁建建买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年四月二十一日
书记员 周智军
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初373号之一
原告：山东万荣节能科技有限公司，地址：东营商贸园三杨街7号，统一社会信用代码：913705005704794980。
法定代表人：李光胜，董事长。
委托诉讼代理人：王娜，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：江苏天虹建设集团有限公司，地址：盐城市环城西路261号（A），统一社会信用代码91320903140308381B。
法定代表人：赵学兵，董事长。
委托诉讼代理人：韩萍，山东兴博律师事务所律师。
本院在审理原告山东万荣节能科技有限公司与被告江苏天虹建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东万荣节能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费9159元，减半收取4580元，由原告山东万荣节能科技有限公司负担。
审判员 延 新 干
二〇一七年三月八日
书记员 刘绍琰
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3212号之一
原告邢忠伟，男，1980年3月2日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
委托代理人宋培全，山东鲁阳律师事务所律师。
被告赵子哲，男，1978年1月1日出生，汉族，莘县食品药品监督管理局职工，住莘县。
被告杨晓静，女，1978年9月11日出生，汉族，莘县特殊教育学校职工，住址同上，系被告赵子哲之妻。
本院在审理原告邢忠伟与被告赵子哲、杨晓静买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵子哲、杨晓静的财产采取保全措施。并提供担保。
本院认为，原告邢忠伟的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告赵子哲在莘县食品药品监督管理局的工资（被告赵子哲指定杨晓燕名下6217231611000069475账号为其本人工资账户）（每月留足800元生活费）予以冻结，直至累计额至550000元为止
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙秀丽
二〇一七年八月三日
书记员 郭黎冰
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑1223民初12号
原告祁桂玲，女，1962年2月13日生，汉族，个体，现住安达市。身份证号：×××
委托代理人向前，黑龙江天河律师事务所律师。
被告周玉红，女，1976年12月7日生，汉族，现住青���县城市。身份证号：×××
第三人：黑龙江御景房地产开发有限公司
法定代表人王志杰，职务董事长
信用代码：231281157421589-5
委托代理人张守君，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
原告祁桂玲与被告周玉红、第三人黑龙江御景房地产开发有限公司（以下简称御景公司）案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告祁桂玲及其委托代理人向前、被告周玉红、第三人御景公司委托代理人张守君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁桂玲诉称，2014年1月9日，原告和第三人御景公司签订房屋买卖合同，约定将其开发的安达市御景嘉园小区1号楼一层20号车库出售给原告，原告向其支付全部购房款。第三人为原告出具了收据并将该房屋交付给原告，2014年3月15日原告已占有使用。原告向第三人交付物业费、水表费、电表费等相关费用。现被告作为执行第三人案件中的申请执行，要求执行原告的车库无事实依据和法律依据，故诉请法院请求依法裁决。要求立即停止对安达市御景家园小区1号楼一层20号车库的强制执行，并解除对该车库的查封。
被告周玉红辩称，第一、执行笔录王志杰陈述房子是借款抵押不是买卖。第二、2016年车库已执行完毕，我现在使用中。第三、原告在怡景嘉园有七、八个车库，不是一个普通购买者，就是借款抵押。
第三人王志杰述称，原告与第三人双方签订的买卖合同并履行了交付义务。
经审理查明，原告提交证据：提��房屋买卖合同、购楼款收据、入住费票据各一份。证实2014年1月9日原告与第三人签订了涉案争议房屋买卖合同，3月15日第三人将争议房屋交付原告，原告交付了水电费、物业费等相关费用。提交御景公司为我们出具的产权证明，证实因开发商欠税，所以不能办产权证。经当庭质证，被告质证意见：当时原告与王志杰是借款纠纷，对原告提交的证据也是作为借款抵押，并不是真实买卖。我有证据证实。第三人质证意见：第三人与原告签订买卖合同，履行了交付义务，对原告提交的证据无异议。
被告提交证据：2016年4月27日执行局对王志杰所作的笔录，证实原告与第三人是借款关系，不是真实买卖关系。王志杰笔录中说用房屋偿还周玉红的借款，案外人的都是借款做的抵押。经当庭质证，原告质证意见：对证据的真实性有异议，内容中王志杰未���现出是该公司法人身份，其陈述中23号车库与本案无关，原告是购买车库，而23号是否借款抵押与原告无关，该证据证明不了被告陈述的原告与第三人为借贷关系，也证明不了争议房屋已进行执行程序，交付给被告。从2014年开始我占有，2016年10月份双方因车库发生争执而报警，现在车库遥控钥匙不能使，因为没有电源，我们现在用机械钥匙可以打开。现在车库内我们还放了四个轮胎。查封后我们提出的异议。提交青冈2016年3月23日第21号裁定书，我们是针对这个裁定提出诉讼。
被告主张，被告申请执行的房屋已经过评估、拍卖、执行给被告，现在我用遥控器开门。当天我们报了警，没有调出监控，所以不知道是谁破坏的。执行给我的时候车库内什么也没有，没有轮胎，如果有人占有使用的话我不可能抵押，使用过程中贴出公告，原告没有提��异议。我一直使用该车库存车。
通过双方的举证和质证，本院认证如下：原告提交的房屋买卖合同、购房款收据意在证实房屋买卖事实成立。但被告提交的2016年4月27日第三人法定代表人王志杰笔录证实案外人对案涉房屋是借款抵押，并非真正意义上的房屋买卖，对第三人法定代表人王志杰的笔录予以采信。对原告意在证明的与第三人为买卖关系的事实不予认定。对被告申请执行的20号车库已经过评估、拍卖执行程序，并于2016年3月23日本院裁定将涉案房屋以物抵债执行给被告周玉红的事实予以确认。
本院认为，原告祁桂玲与第三人御景公司之间签订的商品房买卖合同，实际是借款抵押，没有在房屋管理部门办理相关登记备案，未进行物权公示，并非真正意义上的房屋买卖，原告未取得涉案房屋所有权，有第三人法定代表人王志杰的笔录证实案外人都是借款做的抵押。对王志杰陈述的事实予以采纳。根据《最高法关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此，本案原告未取得案涉房屋所有权，未办理相关登记手续。被告周玉红与第三人之间借贷关系已被法院确认，并进入执行程序，拍卖成交，本院（2015）青法执字第224-4号裁定以物抵债，被告作为债权人已接受标的物，案涉标的物所有权已转移至周玉红。因此，法院执行涉案房屋符合法律规���。原告对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故原告的诉讼请求不予支持，应驳回原告要求立即停止对安达市御景家园小区1号楼一层20号车库的强制执行，并解除该车库查封的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条，《中华人民共和国物权法》第六条、《最高法关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告祁桂玲要求立即停止对安达市御景家园小区1号楼一层20号车库的强制执行，并解除该车库查封的诉讼请求。
案件受理费1563元，由原告祁桂玲自行负担。
如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 姜国福
人民陪审员 王红军
人民陪审员 苑立昕
二〇一七年五月十日
书 记 员 孟 婷
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72民特127号
申请人：赵秉哲（JOPYONGCHOL），国籍：朝鲜民主主义人民共和国，男，1967年10月22日出生，住朝鲜。
委托代理人：闫建锋，山东途成律师事务所律师。
申请人赵秉哲（JOPYONGCHOL）因“POLESTAR1”轮所有人欣洋国际船务有限公司（XINYANGINTERNATIONALSHIPPINGLIMITED）拖欠申请人在该轮工作期间的劳动报酬美元3152.59元（人民币21532.2元），于2017年4月17日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“POLESTAR1”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。
本院经审查认为，申请人在法院拍卖“POLESTAR1”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人赵秉哲（JOPYONGCHOL）债权登记的申请。
债权登记费人民币1000元，由申请人赵秉哲（JOPYONGCHOL）交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘慧萍
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2477号之一
申请执行人：蔡双成，男，1982年1月20日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人:赵兴，男，1981年3月6日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人:赵庆，男，1980年1月5日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人:姜中义，男，1971年3月30日生，汉族，农民，住沛县。
蔡双成与赵兴、赵庆、姜中义民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初1210号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人蔡双成向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款34528元及利息。本院于2017年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：蔡双成与赵兴、赵庆、姜中义民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张 丹
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初567号
自诉人武陟县宏通汽车运输有限公司，住所地武陟县迎宾大道。
法定代表人杨正治，经理。
被告人何二亮，男，1987年5月7日出生，汉族，住武陟县。
自诉人武陟县宏通汽车运输有限公司以被告人何二亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人武陟县宏通汽车运输有限公司与何二亮达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人武陟县宏通汽车运输有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人武陟县宏通汽车运输有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 鑫