福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)连刑初字第91号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人童章林，男，1993年5月5日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住福建省连城县。因本案于2013年3月7日至2013年3月9日被寄押于厦门市第一看守所，2013年3月9日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，2015年6月29日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
被告人谢权鸿，男，1991年9月24日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住福建省连城县。2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因本案于2014年8月10日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
被告人李光煌，男，1991年10月10日出生于福建省连城县，汉族，大专文化，务工，住福建省连城县。因本案于2014年8月12日被取保候审。
被告人林家权，男，1991年12月14日出生于福建省连城县，汉族，中专文化，务工，住福建省连城县。因本案于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
被告人谢海滨，男，1991年9月24日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2014年8月12日被取保候审。
被告人沈家永，男，1992年2月6日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2014年5月16日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉[2015]72号起诉书指控被告人童章林、谢权鸿、李光煌、林家权、谢海滨、沈家永犯寻衅滋事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人童章林、谢权鸿、李光煌、林家权、谢海滨、沈家永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2013年2月17日晚11时许，被告人童章林和绰号叫“阿某”的朋友在连城县钻石大酒店KTV唱歌喝酒后到停车场准备开车去吃夜宵。期间，被告人童章林与在停车场的林某1发生口角后双方互相殴打，因林某1的朋友赶到，被告人童章林和“阿某”便跑回钻石大酒店内。被告人童章林告诉其在酒店包厢内绰号叫“猪公”、“狗支”等人其被人殴打，“狗支”等人称要下楼为其出气。被告人童章林便带“狗支”等人下楼找林某1，找到林某1后，“狗支”等人持刀、灭火器对林某1进行追打，林某1及劝架的林某5均被打伤。经连城县公安局法医鉴定，被害人林某1的伤情属轻伤。
二、2014年1月23日，被告人谢权鸿、李光煌、谢海滨与谢某2（在逃）等人在连城县钻石大酒店KTV喝酒。当日1时许，被告人谢权鸿、谢海滨等人打算结账回家。期间，被告人谢权鸿、谢海滨在钻石大酒店门口被几名陌生男子殴打，被告人李光煌与谢某2便电话纠集在连城县步行街“有福人家”火锅店喝酒的被告人林家权、沈家永、童章林等人到钻石大酒店帮忙。被告人林家权、沈家永、童章林等人赶到钻石大酒店后同被告人谢权鸿、李光煌、谢海滨等人往连城县老车站方向寻找打人的陌生男子，未找到后一行人并排行走打算返回钻石大酒店。途经连城县莲峰镇洪山村“高鹰”广告公司门口路段时，罗某、沈某1、陈某1等人迎面骑车经过，陈某1因道路被堵向被告人沈家永等人鸣喇叭示意时遭到被告人沈家永谩骂后与被告人沈家永等人发生口角，被告人谢权鸿、林家权、沈家永、谢海滨、李光煌、童章林等人便将罗某等人拦截下车后对罗某、沈某1、陈某1三人实施殴打。经龙岩市公安局法医鉴定，被害人沈某1、陈某1损伤程度属轻微伤，被害人罗某损伤程度属轻伤二级。
2013年3月7日，被告人童章林被厦门铁路公安处厦门车站公安派出所民警抓获并于2013年4月8日被取保候审。被告人林家权、谢权鸿分别于2014年4月24日、2014年8月10日被连城县公安局民警抓获。被告人沈家永于2014年5月16日，被告人李光煌、谢海滨于2014年8月12日到连城县公安局投案。
案发后，被告人童章林与被害人林某1达成民事调解协议并取得被害人林某1谅解。被告人谢权鸿、李光煌、谢海滨、林家权、沈家永赔偿了被害人罗某、沈某1、陈某1的损失，三被害人对被告人谢权鸿、李光煌、谢海滨、林家权、沈家永、童章林的行为表示谅解。
上述事实，被告人童章林、谢权鸿、李光煌、林家权、谢海滨、沈家永在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、抓获经过、违法犯罪前科查证经过、本院（2012）连刑初字第72号刑事判决书、情况说明、协议书、收条、谅解书；证人陈某2、沈某2、谢某1、黄某、马某、李某、林某2、林某3、林某4、林某5、林某6等人的证言；被害人罗某、沈某1、陈某1、林某1的陈述；被告人童章林、谢权鸿、李光煌、林家权、谢海滨、沈家永的供述；龙岩市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、连城县公安局出具的法医学人体损伤程度意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童章林酒后因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，纠集他人随意殴打他人，致一人轻伤；后被告人童章林酒后又因相同原因与被告人谢权鸿、李光煌、谢海滨、林家权、沈家永无故随意殴打他人，致二人轻微伤，一人轻伤，六被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李光煌、谢海滨、沈家永主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人谢权鸿、林家权、童章林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人谢权鸿、李光煌、谢海滨、林家权、沈家永赔偿了被害人罗某、沈某1、陈某1的损失，三被害人对被告人谢权鸿、李光煌、谢海滨、林家权、沈家永、童章林的行为表示谅解，被告人童章林赔偿了被害人林某1的损失，取得被害人林某1的谅解，可酌情从轻处罚；被告人谢权鸿有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人童章林在取保候审期间再犯罪，可酌情从重处罚。综上，决定对六被告人从轻处罚。综合考虑被告人李光煌、谢海滨、林家权、沈家永的犯罪情节及悔罪表现，可对该四被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人童章林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月29日至2017年3月26日止。）
二、被告人谢权鸿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月10日至2016年2月9日止。）
三、被告人李光煌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
四、被告人林家权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
五、被告人谢海滨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
六、被告人沈家永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴振忠
代理审判员 邱 晗
人民陪审员 张钦郎
二〇一五年七月六日
书 记 员 巫 健
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE