wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：
核稿：
拟稿：
校稿：
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初1765号
原告张龙果，男，汉族，1974年7月12日出生，住江西省乐平市。
被告陈桃红，女，汉族，1986年4月18日出生，住江西省乐平市。
原告张龙果与被告陈桃红承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张龙果到庭参加了诉讼，被告陈桃红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年年初，被告陈桃红将其乐平市聚龙广场3区C栋201室的商品房交由原告张龙果包工包料装修，约定价款45000元，双方签订了《装饰工程承包合同》，约定了工期和价款等。原告依约如期完成了装修并交付给被告使用，被告仅支付了30000元，尚欠15000元未付，原告每年多次催收未果，起诉至人民法院，请求法院依法判决被告陈桃红偿付装修款15000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交一份证据：装饰工程承包合同一份，证明此次装修总价为45000元。收款收据存根三份，证明被告已经支付装修款3万元。
被告陈桃红经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。
经审理查明，原告张龙果承包陈桃红位于乐平市××广场××单元××商品房××室内装修工程，双方于2012年3月28日签订《装饰工程承包合同》，约定由原告包工包料，于2012年3月30日至2012年6月15日施工，装修总价款为45000元，于工程被验收合格后保修六个月后付清全款。原告称，被告陈桃红向原告张龙果分别于2012年2月28日、2012年4月30日、2012年6月8日付款1万元，总付款3万元。原告称其已于2012年6月15日施工完毕，但后续15000元，被告仍没有支付，多次向被告催收，仍未果，故诉至法院。
上述事实有原告陈述、装饰合同、收据存根等证据在案佐证，并经庭审审查，予以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告张龙果为被告陈桃红的商品房进行装修施工，按其要求施工完成后，陈桃红向原告给付全部报酬，符合承揽合同法律关系。原、被告双方签订合同，约定总价款45000元，原告按照约定装修完毕，被告应当按照约定在装修工程竣工之日支付全部价款，被告至今只付3万元，仍欠15000元未付，已构成违约。原告要求被告陈桃红支付装修款15000元，本院予以支持。因被告没有按照期限支付报酬造成原告利息的损失，原告要求被告按照银行同期贷款的利率自2012年6月15日起支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院予以支持，但起算时间应为竣工日后六个月即2012年12月15日。被告陈桃红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈桃红于本判决生效后十日内向原告张龙果支付装修欠款15000元以及利息（利息以15000元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2012年12月15日起算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈桃红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶 芳
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初1696号之一
原告程某，女，1982年2月5日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告孟某，男，2002年3月7日生，汉族，住安徽省长丰县。
法定代理人程某，系原告孟某的母亲，暨本案原告。
两原告共同委托代理人高平，江苏辰海律师事务所律师。
被告孟祥本，男，1977年6月10日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住江苏省苏州市吴中区。
本院在审理原告程某、孟某诉被告孟祥本所有权确认纠纷一案中，两原告向本院申请撤诉。
本院认为，两原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某、孟某撤诉。
案件受理费减半收取人民币6900元，由原告程某、孟某负担。
审 判 长 朱 巍
审 判 员 史华松
人民陪审员 华火泉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 朱吴祺
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2420号
上诉人（原审被告）：广东利海集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区，组织机构代码19034923-7.
法定代表人：谢海榆。
被上诉人（原审原告）：广州市番禺融合小额贷款有限公司，住所地广东省广州市番禺区，组织机构代码06815818-9.
法定代表人：高建斌。
委托代理人：李惠炫，广东仲衡律师事务所律师。
委托代理人：吴志锋，广东仲衡律师事务所律师。
原审被告：广州枫润园林工程有限公司，住所地广东省广州市，组织机构代码78892131-4.
法定代表人：程静
原审被告：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码69051439-0.
法定代表人：谢海榆。
原审被告：广东方盛实业发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区，组织机构代码23111943-9.
法定代表人：谢红。
原审被告：谢海榆，住广东省广州市越秀区。
原审被告：吴青林，住广东省广州市越秀区。
原审被告：河南广利房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市中牟县雁鸣湖生态风景区，组织机构代码57496220-9.
法定代表人：王建虎。
上诉人广东利海集团有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)番法民二初字第838-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人广东利某集团有限公司上诉称：在本案中，被上诉人诉请上诉人对借款及利息承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”据此，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人与原审被告广州枫润园林工程有限公司签订的《借款合同》约定合同争议解决方式为“向债权人（被上诉人）所在地有管辖权的法院起诉。”此外，各方的当事人之间签订的《保证合同》亦约定若有争议，协商不成的，在被上诉人所在地法院通过诉讼方式解决。当事人之间的约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，被上诉人住所地位于广州市番禺区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 博
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初380号
原告:臧传军,男,1962年7月27日生,,汉族，住东海县。
委托代理人：臧传思，东海县李埝法律服务所法律工作者。
被告:李寒祎,男,1976年11月6日生,,汉族，住东海县。
原告臧传军与被告李寒祎民间借贷纠纷一案，本院2017年1月11日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧传军及其委托代理人臧传思、被告李寒祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧传军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息234万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系表兄弟，几年来被告因做生意及承揽城市绿化工程，多次让原告以原告名义向他人贷款给被告用，至今累计拖欠本息234万元。被告干工程赚到钱，买地皮建楼房，将款项挪作他用，逼原告再向其他人借债还债，近几个月来经原告多次催讨，被告一拖再拖无还款诚意，现诉请人民法院立案追讨，维护原告的合法权益。
被告李寒祎辩称，2011年至今六年期间，原被告经济往来频繁，被告确实欠原告一部分款项没有结清，具体欠多少没有计算过，前期借款全部按照月息3分计算，如果按照月利率2%计息，大约欠103万元。
经审理查明，从2007年开始被告陆续向原告借款，2011年被告因工程需要资金周转向原告借款140万元，2016年经双方结算，被告向原告出具三份借条，内容如下；
1、“借条兹借臧传军现金人民币650000.-元整，大写陆拾伍万元整，月息贰分，以此为据李寒祎。”
2、“借条兹借臧传军现金人民币壹佰万元整（1000000.00元整），月息贰分，以此为据李寒祎。”
3、“借条兹借臧传军现金人民币360000-（叁拾陆万元整），月息贰分，以此为据李寒祎。”
在诉讼过程中，被告主张借条上的款项几乎全部都是利息，之前双方都已按月息3%结算，原告则称借条上的款项几乎是本金，很少一部分是利息。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条原件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款，有原告提供的借条予以证实，对于双方之间的借贷关系，本院予以确认。被告共拖欠原告借款本息201万元，有双方结算的借条予以证实，原告认可借条中包含少许利息，但是关于利息及本金的数额，不能详细说明，也不能提供证据证实并加以区分，故原告请求被告另行支付利息33万元，因包含复利计息并超出年利率24%，故本院不予支持。被告抗辩大约欠原告103万元，没有提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，另外被告主张应按照年利率24%计息，根据法律规定，借款人自愿支付了超过年利率24%低于36%之间的利息，不能要求返还或冲抵借款本金，故对于被告的抗辩，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李寒祎于本判决生效后十日内返还原告藏传军借款人民币201万元；
二、驳回原告藏传军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25520元减半收取12760元，由原告负担1800元，被告负担10960元（已由原告垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费25520元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一七年四月五日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）豫0105执11571号
申请执行人长垣县太极开来置业有限公司，住所地：长垣县南蒲区。
被执行人王丽，女，1974年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。
长垣县太极开来置业有限公司诉王丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初29092号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王丽于判决生效后十日内向原告长垣县太极开来置业有限公司偿还借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2016年4月21日起按照月利率1.5%计算至被告实际清偿之日止）。被告王丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人长垣县太极开来置业有限公司于2017年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王丽名下银行存款60万元或查封、扣押���相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年十一月二十七日
书记员 关 鹏
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72财保269号
申请人：朱清茂，男，汉族，1952年8月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
被申请人：“振宇68”轮船舶所有人和/或船舶经营人和/或光船承租人。
申请人朱清茂因与被申请人“振宇68”轮船舶所有人和/或船舶经营人和/或光船承租人船员劳务合同纠纷，于2017年5月8日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人“振宇68”轮船舶所有人和/或船舶经营人和/或光船承租人所属的“振宇68”轮予以扣押，并要求被申请人提供88000元的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人朱清茂的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“振宇68”轮船舶所有人和/或船舶经营人和/或光船承租人所属的“振宇68”轮；
三、责令被申请人向本院提供88000元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一七年五月八日
书记员 安 宁
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执657号
申请执行人：李云成，男，生于1957年3月23日，汉族，住枝江市。
被执行人：湖北星鑫包装有限公司。住所地：枝江市仙女工业园仙女北路以南。
法定代表人：胡志雄，董事长。
申请执行人李云成与被执行人湖北星鑫包装有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第78-5号仲裁裁决书，于2017年9月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额43579.6元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年九月七日
书记员 熊春娥
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初3976号
原告:关小峰,男,1980年8月11日出生，住安徽蚌埠市龙子湖区。
被告:定远县迎新房地产开发有限公司,住所地安徽省定远县炉桥镇淮溪大道淮溪商业街,统一社会信用代码91341125052907413J。
法定代表人：邵光，经理。
本院在审理原告关小峰与被告定远县迎新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告关小峰于2016年10月10向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告关小峰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告关小峰负担。
审判员 胡成刚
二〇一六年十月十日
书记员 支忠雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602民初2754号之一
原告：王举彦。
委托诉讼代理人：王锦熙。代理权限为特别授权。
被告：于建民。
被告：李友梅。
原告王举彦与被告于建民、李友梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告王举彦向本院提出诉讼请求：1.判令于建民及其妻子李友梅归还欠款12万元整，并给付利息2万元整；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，我与被告于建民通过朋友介绍认识，于建民以要掏黄金的名义为理由让我入股投资，我给付于建民46万元作为投资资金。但于建民将所得的投资款挥霍一空，并没有任何项目。2016年年初，商后约定，其中34万元由于建民的弟弟（于建军）负责还款，剩余12万元由于建民和其妻子李友梅还款（有于建民、李友梅书写并签字欠条为证）。现已过约定时间，期间多次索要，于建民均以“手中没有钱”“再等等”为借口拒不还款，李友梅拒绝接电话。现我向人民法院提起诉讼，依法维护个人权益，请求法院支持我合理诉求，依法判决。
本院经审查认为，王举彦向本院提起民事诉讼前，已向黑龙江省红兴隆农垦公安局进行了刑事告诉，该局已启动刑事追诉程序。本院依法向该局调取了于建民涉嫌诈骗王举彦刑事案件的相关材料，发现王举彦向本院起诉的借款标的系于建民涉嫌诈骗刑事案的部分金额，故本案的原告所诉称于建民向其借款的行为本身确实涉嫌犯罪，属于刑事案件，本案依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告王举彦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 卢建峰
审 判 员 金 颖
人民陪审员 徐 森
二〇一八年四月九日
书 记 员 杨大为
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5732号之一
申请执行人：许建洪，男，1955年5月26日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被执行人：叶建平，男，1985年4月15日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
本院在执行许建洪与叶建平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）苏0412民再2号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款18000元及相应利息���
本案在执行中，被执行人已履行了5000元，从常州市钟楼区人民法院拍卖款中参与分配所得6552元，合计11552元。本院依职权对被执行人的房产、银行存款、车辆等财产进行了查询及调查，现查明，被执行人的房屋已被常州市钟楼区人民法院评估拍卖，无其他财产的登记信息，银行无足额的存款，未能调查到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人对此无异议。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年七月十九日
书记员 王伟松
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初2707号
原告：彭莉萍，女，1953年10月6日生，汉族，住无锡市崇安区。
被告：胡全兴，男，1956年10月13日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现下落不明。
被告：蔡丽娟，女，1956年10月11日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现下落不明。
本院在审理原告彭莉萍与被告胡全兴、蔡丽娟民间借贷纠纷一案中，彭莉萍于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭莉萍自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭莉萍撤回起诉。
案件受理费减半收取4405元，公告费300元，由彭莉萍负担。
审 判 长 安震旦
审 判 员 赵 新
人民陪审员 高晓琪
二〇一八年一月十日
书 记 员 金雪怡
河南省内乡县人民法���
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第1107号
原告陈德振，男，生于1963年7月2日，汉族，农民，住南阳市宛城区红泥湾镇胡阡营村小胡岗*号，身份证号：4129241963********。
被告胡明根，男，生于1969年10月15日，汉族，农民，住内乡县师岗镇张集村后胡**号，身份证号：4129261969********。
原告陈德振与被告胡明根为建筑设备租赁合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德振诉称，2013年5月24日，被告与原告签订机械设备租赁合同，约定月租金38000元，工期6个月，6月28日因工地施工发生变化，挖掘机撤离施工现场。现已付15000元，下欠23000元。经原告多次讨要，至今一年有余，被告不予支付。故诉诸本院要求被告支付施工款23000元。庭审中原告变更垫付款为20000元，请求被告支付下欠款18000元。
原告陈德振为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、机械设备租赁合同一份（复印件），以证实原、被告于2013年5月24日签订租赁合同、双方形成租赁关系。
2、原告和被告的通话录音一份（光盘及录音整理各一份），以证实原告为租赁款向被告通话要求靳小平和被告及时支付。
3、短信截屏一份（复印件），以证实原告向靳小平要求付款，靳小平承诺后，没付钱。
4、证明一份（复印件），以证实被告为本次租赁向他人支付了2万元租赁费。
被告胡明根辩称，我不欠原告钱。2012年，我找姓赵的用人家挖掘机，当时说好一个月3.8万元，到工地先给2万元。当时我承包的矿山，靳小平承包开采，实际是靳小平使用的挖机。租赁合同是靳小平和人家签的。晚上，我就坐在车上没下车，他们让我也签个名，起个证明作用，于是我在合同上也签名了，我是证明人，所以不应当还款。现在他们找靳小平要不来钱了，才起诉我，按法超过诉讼时效了。
被告胡明根未举证。
经庭审质证，被告对原告证据1的被告签名真实性无异议，但认为合同不是原件，且当时说被告仅起个证明作用，被告未认真阅读合同。对原告证据2、4无异议。对原告证据3，辩称其不知情。本院认为原证据1、2、3、4均客观、真实，可作为有效证据使用。
经庭审查明，2013年5月24日，原告陈德振作为甲方与靳小平及被告胡明根作为乙方，签订了机械设备租赁合同一份，合同主要条款约定“二、租赁期限：2013年5月25日起至2013年11月25日止。四、租金及结算办法：租金按每月叁万捌元结算，每月结算清。拖欠不得超过二日，若超过二日甲方有权收回机械或撤出施工现场”。被告胡明根与靳小平均在合同“承租方”栏内签字。2013年5月24日挖掘机上人员赵士林、庄玉彬出具证明一份“证明在内乡县机械费用预付贰万元整。收款人赵士林庄玉彬证明人：胡明根2013.5.24夜”。2013年6月28日原告撤离工地。原告就租赁费向靳小平及被告胡明根多次催要未果，因原、被告对合同另一当事人靳小平的基本情况均不了解，现无法查找其本人，故原告将被告诉诸本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告签订的租赁合同，合法、有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告按合同约定全额支付租赁费用，本院认为根据原、被告签订的租赁协议及交易习惯，可以确认原、被告的实际租赁期限为一个月，租赁费用为38000元，就下欠租赁费用被告应当予以支付。原告对被告向他人支付的租赁费20000元予以认可，并冲抵租赁费用，系其对自己权利的自由处分，本院依法予以确认，因此，被告应当向原告支付的下欠租赁费数额为18000元。被告辩称其系合同的证明人，靳小平系合同的当事人，本院认为被告对合同中的签名真实性无异议，且未提供相关证据予以支持其辩解理由，故本院对被告的该辩驳理由不予采信。被告胡明根作为承租方，原告向其主张权利并无不当；关于其与靳小平如何使用的内部约定，对原告无效。若被告胡明根支付了超过其应支付的数额，可另行行使追偿权。被告辩称本案超过诉讼时效，本院认为原告提供的录音资料可以证实原告曾向被告主张权利，符合时效中断的相关规定，故对被告的该辩驳理由，亦不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条之规定判决如下：
被告胡明根于本判决生效后10日支付原告陈德振租赁费18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告胡明根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张建伟
审判员 黄万和
陪审员 孙晓松
二〇一四年十二月二十九日
书记员 雷志飞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执140号
申请执行人：田建波，女，1965年11月15日出生，汉族，公司职员，住余姚市。
被执行人：杨建荣，男，1962年11月5日出生，汉族，公司职员，住余姚市。
申请执行人田建波与被执行人杨建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0281民初9872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行标的504050元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人杨建荣名下只有少量银行存款，无其他财产可供执��，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请执行人与被执行人于2017年3月7日自愿达成执行和解协议。申请人亦申请不将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年五月十日
代书记员 申训浩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2425号之一
申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区丈八二路31号4幢1F101室。
法定代表人：吴平岩，系该公司总经理。
被执行人蒙奕铭，男，汉族，1992年6月6日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被执行人蒙奕铭物业服务合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113民初4656号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒙奕铭未主动履行生效法律文书确���的义务，申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在（2017）陕0113执2425号案的执行过程中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人蒙奕铭的银行存款13040元，其中案款12945元，案件执行费95元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2425号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进2017年月日送达
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民初134号
原告:江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。
法定代表人：华伟荣，该公司董事长。
被告：南通家纺城大酒店发展有限公司，住所地南通市通州区川姜镇家纺城金二路82号。
法定代表人：毛伟健。
被告：毛伟健，男，1963年5月31日生，汉族，住无锡市北塘区。
被告：毛信雁，女，1988年5月13日生，汉族，住无锡市北塘区。
被告：蔡国希，男，1956年12月5日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告江苏资产管理有限公司与被告南通家纺城大酒店发展有限公司、毛伟健、毛信雁、蔡国希金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告江苏资产管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏资产管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 韩兴娟
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 顾 星
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 燕
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0325民初1844号
原告：王寿群，女，汉族，1974年3月16日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：郑松林（系原告王寿群丈夫），男，汉族，1972年7月10日出生，住河南省嵩县。特别授权。
委托诉讼代理人：徐保成，洛阳市嵩县昌信法律服务所律师。一般代理。
被告：吕书杰，男，汉族，1966年10月10日出生，住河南省嵩县。
原告王寿群与被告吕书杰健康权纠纷一案，本院于2016年11月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王寿群及其委托诉讼代理人郑松林、徐保成，被告吕书杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王寿群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计12450.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，原告居东被告居西。被告在今年夏天新修与原告相邻的围墙，自北向南逐渐向原告宅基地内倾斜，最南端围墙甚至越过边界侵入到原告宅基地范围内，围墙上部扉水也越过边界。2016年9月25日下午，被告在其与原告相邻的宅基地最南端部分修建厕所，上部的石棉瓦越过边界直接临空搭建到原告宅基地内。原告见状与其理论，被被告用砖头砸伤。受伤后，原告在嵩县人民医院住院治疗，花费医疗费两千余元，并使原告遭受其他经济损失。对于原告的损失，被告应当赔偿却分文未付，原告无奈诉至法院。
被告吕书杰辩称，被告与原告是邻居，原告在今年新修房屋后将被告家一直在用的厕所毁掉并占去一部分，被告当时为了邻里和睦没有和原告相争。2016年9月25日下午，被告在自家院墙上为自己新盖的厕所搭建石棉瓦棚，原告告诉被告不能将石棉瓦棚搭过界，如果过界就扒掉。被告就说“如果过界随你咋办，如果没有过界坚决不许动，实在不行就找村委解决”，之后被告就从墙头下来去找村干部。至于原告所述被告用砖头砸他，根本就是子虚乌有，当时被告在墙头站都站不稳，也没有砖头，怎么可能砸原告。并且，当时原告报了警，警察也对现场做了调查，被告所在现场根本就没有砖头。总之，被告没有用砖头砸原告，更不应该赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：原告与被告两家住同一村组，东西为邻，原告居西，被告居东。2016年9月25日下午，被告在与原告家相邻的围墙最南端修建厕所，双方因石棉瓦棚是否过界而发生争吵，后引起双方相互投掷砖头、石头，在冲突过程中，原告王寿群头部被砸伤。嵩县公安局闫庄派出所接到报警后，对该事件进行了调查，后经调解无果。事发当天，原告到嵩县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、轻型颅脑损伤（脑震荡）；2、右上肢软组织损伤。原告于2016年10月9日出院，住院15天，花费医疗费2757.97元。
另查明：原告王寿群为农业户口。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告双方于2016年9月25日因被告盖厕所发生冲突并致原告受伤这一事实，有被告在公安部门调查时“王寿群在她家院子，我在我家院子里，我们两人互相扔砖头、石头”的自述，又有受害人陈述、公安部门的调查笔录、医院病历资料等证据证实，足以认定。被告不承认将对方致伤，但未提供证据，其抗辩意见本院不予采纳。原、被告两家本因宅基地边界问题就发生过纠纷，在宅基地边界问题没有解决之前，双方均应维持边界现状，避免任何有可能引发矛盾激化的言行。本案中，被告过错有二：其一，被告明知在双方宅基纠纷没解决之前，在有争议的地带建造构筑物会引发争执，却肆意而为，最终导致矛盾的激化；其二，在原告认为其过界并阻止其搭建石棉瓦棚时，不是保持克制停止搭建，通过村委或其他相关部门来解决，以确定其行为是否侵权，而是直接与原告发生争吵，并向原告投掷砖头，将原告砸伤。故被告应对该事件的发生承担主要责任。原告自认为被告所搭建的石棉瓦棚超过宅基地边界，不是使用合法手段通过村委或其他相关部门来解决，而是自行拿竹竿阻止被告施工，导致自身受伤，其对事故的发生也应承担相应责任。综合整个案情，本院认为被告应对该事件应承担70%的主要责任，原告应承担30%的次要责任。原告王寿群的各项损失应为：1、医疗费为2757.97元；2、护理费为15天×［28849元÷365］×1人＝1185.6元；3、住院伙食补助费为15天×30元/天＝450元；4、误工费为15天×［28849元÷365］×1人＝1185.6元；5、营养费为15天×10元/天＝150元。以上款项共计5729.17元。原告所诉交通费200元，由于未提供相关票据予以证实，本院不予支持。原告主张的3000元精神损害抚慰金，因原告所受损伤未达到法律规定的严重后果的程度，故本院对其要求亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吕书杰赔偿原告王寿群医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费共计5729.17元中的70%，即4010.4元，于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、原告王寿群的损失不足部分自负；
三、驳回原告王寿群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告王寿群负担150元，被告吕书杰负担350元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 赵云忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 闫丹花
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3437刑初51号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人胡艳萍，女，汉族，1990年12月24日出生，四川省中江县人，小学文化，村民，住中江县，因犯盗窃罪于2009年6月10日被重庆奉节县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2017年4月4日因涉嫌犯诈骗罪被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县检察院批准，同年4月15日被雷波县公安局逮捕，现羁押于雷波县看守所。
四川省雷波县人民检察院于2017年6月29日以雷检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人胡艳萍犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人自愿认罪，经征求公诉机关意见，征得被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员李春梅、代理检察员赵金龙出庭支持公诉，被告人胡艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月，被告人胡艳萍在四川省雷波县回龙场乡通过添加被害人陈某为好友并决定骗取其钱财。在微信聊天过程中胡艳萍谎称自己为单身未婚女青年，从互联网上下载其他女性图片谎称系自己照片发给陈某，并假装与陈某确定恋爱关系。后胡艳萍以急需用钱为由，让陈某给其打钱。陈某在2017年3月23日凌晨通过微信分两次转账人民币1000元、500元给胡艳萍。当日16时许通过中国邮政储蓄银行自动柜员机向胡艳萍所有的邮政储蓄卡号存入人民币3000元，次日11时许、17时许通过微信分别转账人民币1600元、500元给胡艳萍。胡艳萍骗取陈某人民币共计6600元用于个人挥霍。
上述事实被告人胡艳萍在庭审中无异议，且有雷波县公安局永盛派出所受案登记表、受案回执、雷波县公安局立案决定书、案件管辖协商函及情况说明、被告人基本情况及常住人口基本信息、抓获经过、被害人陈某陈述、证人王某、曹某、毛某证言、视听资料及制作说明、接受证据清单、被告人与被害人微信聊天记录、中国邮政储蓄银行转账凭单、搜查证、搜查笔录、扣押清单、随案移送清单、扣押物品照片、调取证据通知书、银行卡交易明细、重庆市奉节县人民法院（2009）奉刑初字第86号判决书、被告人胡艳萍供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡艳萍以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡艳萍归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人胡艳萍犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年10月3日止。罚金在本判决生效之次日起十日内缴纳）；
二、供犯罪使用的360牌手机2部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 慧
二〇一七年七月六日
书记员 徐书敏
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初446号
原告：杨生文。
委托代理人：张毕昇，和县香泉镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘峰，香泉法律服务所法律工作者。
被告：董光引。
委托代理人：肖正治。
被告：巢湖市顺泰运输有限公司，住所地安徽省巢湖市××东路东方景苑4-2号门面，统一社会信用代码341400000002896（1-1）。
法定代表人：宁亮，该公司经理。
委托代理人：肖正治。
被告：肖正治。
委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市××中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J(1-1)。
负责人：马天平，��公司总经理。
原告杨生文与被告董光引、巢湖市顺泰运输有限公司、肖正治、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年2月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，鉴定时间较长，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张先锋
审 判 员 王 荣
人民陪审员 姚 成
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 戈明芸
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初1904号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：陈秋美，男，1973年6月12日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告陈秋美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 王延庆
二〇一七年三月三十一日
书记员 董文燕
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：陈秋美，男，1973年6月12日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告陈秋美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员王延庆
二○一七年三月三十一日
书记员董文燕
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初1579号
原告：许志芹。
委托诉讼代理：祁兆宏，宝应县法律援助中心。
被告：于国平。
被告：于国全。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
法定代表人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华勇，江苏淮左律师事务所律师。
本院在审理原告许志芹与被告于国平、于国全、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告许志芹于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许志芹撤回对被告于国平、于国全、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许志芹负担。
审判员 王 彪
二〇一七年五月二日
书记员 潘玲玉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)涧民一初字第342号
原告屈瞎女，女，1949年2月3日出生，汉族，小学文化程度，河南省伊川县人，伊川帝赫家具店保洁员，住伊川县。
委托代理人刘刚战，男，1979年12月9日出生，汉族，大专文化程度，河南省伊川县人，个体户，住洛阳市涧西区，系原告屈瞎女之子。代理权限：特别授权。
委托代理人朱赛凤，河南达兴律师事务所律师.代理权限：一般代理。
被告牛远哲，男，1964年6月5日出生，汉族，中专文化程度，河南省孟津县人，涧西区实验小学教师，住洛阳市涧西区。
被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区。
负责人：安义轩，职务：总经理。
委托代理人张可可，河南君友律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告屈瞎女诉被告牛远哲、太平财产保险有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告屈瞎女的委托代理人刘刚战、朱赛凤，被告牛远哲、太平财产保险有限公司洛阳中心支公司的委托代理人张可可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日6时许，被告牛远哲驾驶豫CXB2**号摩托车沿郑州路由南向北行驶时，遇原告沿该道路由北向南步行相撞，致使二轮摩托车前部与原告肢体接触，造成原告受伤的交通事故。2013年8月23日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队对该交通事故作出认定，认定牛远哲负事故的全部责任，原告对本次事故不承担责任。事故发生后，原告在河南科技大学第一附属医院住院治疗5天，入院诊断为1、胸部外伤。肋骨骨折？2、腹部挫伤，脏器受损？3、多处擦伤。4、腔隙性脑梗塞。原告为治疗先后花去医疗费3366.4元。住院期间一人陪护。出院医嘱：需要继续注意休息，对症药物应用，加强营养，不适随诊。豫CXB2**号摩托车在被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司投保了交强险。请求：1、依法判令被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项损失共计10564.05元；2、依法判令被告牛远哲对原告上述第一项请求中交强险未赔偿部分的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司辩称，1、被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司在核实车辆行车证、驾驶证合法有效的前提下，在交强险限额内承担相应的赔偿责任。2、对医疗费没有异议；针对护理费，原告实际住院4天，而不是5天，应该按照4天计算；针对误工费，原告提交的材料不是证据，证据应该符合客观性、真实性、合法性，而原告提交的材料不符合这三性，不能作为证据使用，误工费不应该计算；营养费应当计算住院期间4天的费用，每天10元；伙食补助费应当按照4天计算；交通费酌定50元；精神损害抚慰金不应当支持。3、诉讼费不属于保险公司赔偿项目，被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司不承担。
被告牛远哲辩称：1、同意被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司的意见。2、原告主张的交通费过高。
经审理查明，2013年8月11日，被告牛远哲驾驶豫CXB2**号普通二轮摩托车沿郑州路由南向北行驶时，遇原告屈瞎女沿该道路由北向南步行相撞，致使二轮摩托车前部与原告屈瞎女肢体接触，造成原告屈瞎女受伤的交通事故。事故发生后，原告屈瞎女被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗4天，支付医疗费用3366.4元。出院医嘱载明“继续注意休息，对症药物应用，加强营养，不适随诊”。2013年8月23日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第20130819号道路交通事故认定书，认定被告牛远哲承担事故的全部责任，原告屈瞎女不承担事故的责任。
另查明，原告屈瞎女住院期间陪护一人。豫CXB2**号二轮摩托车在被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，原告屈瞎女与被告牛远哲之间的交通事故，已由洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第20130819号道路交通事故认定书，本院予以确认。被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司应当在保险限额内赔偿原告屈瞎女的损失。被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司提出的原告屈瞎女要求的护理费、住院伙食补助费应按4天计算的意见，本院予以采纳。原告屈瞎女请求被告赔偿精神抚慰金的诉求，因伤情未达到法定的情节，本院不予支持。原告屈瞎女要求赔偿误工费的诉求，因其向本院提交的证据相互矛盾，本院不予支持。根据原告屈瞎女提交到本院的证据及原被告各方的诉辩意见，本院确认原告屈瞎女在本次交通事故中所遭受的合理损失为：医疗费3366.4元；护理费277.68元；营养费190元；住院伙食补助费120元；交通费100元，共计4054.08元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告屈瞎女支付医疗费3366.4元；
二、被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告屈瞎女支付营养费190元；
三、被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告屈瞎女支付住院伙食补助费120元；
四、被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告屈瞎女支付护理费277.68元；
五、被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告屈瞎女支付交通费100元；
上述款项，共计4054.08元，由被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后三十日内直接支付给原告屈瞎女，若逾期不履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍执行迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告屈瞎女的其他诉讼请求。
本案诉讼费64元，由被告牛远哲承担。此款由被告牛远哲于本判决生效后十日内直接支付给原告屈瞎女,原告屈瞎女预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志国
人民陪审员 于国军
人民陪审员 任晓瑞
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 杨静静
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0381民初595号
原告：孙启，男，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市
被告：于利，男，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市
本院在审理原告孙启与于利民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告孙启的起诉。
案件受理费由本院退回原告孙启。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张洪福
人民陪审员 张铁武
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 历金峰
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02496号
申请执行人：苏州奕扬包装科技有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道方浜村。
法定代表人章俊龙，总经理。
被执行人：苏州市惠利通光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道张庄工业园蠡方路20号。
法定代表人张传平。
本院在执行申请执行人苏州奕扬包装科技有限公司与被执行人苏州市惠利通光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人苏州市惠利通光电科技有限公司银行存款196736.97元，扣划了被执行人名下电子承兑汇票1006877.76元；依法提取了苏州市惠利通光电科技有限公司在宁波三星医疗电气有限公司到期债权340114.23元，在宁波三星智能电气有限公司到期债权422308.90元，在无锡飞翎电子有限公司到期债权1032925.35元，在无锡小天鹅股份有限公司到期债权874332.30元，提取了本院（2016）苏0507民初442号民事判决书中确定的由张传平返还至苏州市惠利通光电科技有限公司的履行款1573510.5元；后本院又依法对被执行人苏州市惠利通光电科技有限公司名下三部车辆及机器设备等动产启动评估拍卖，经本院在淘宝网司法拍卖平台拍卖，该公司名下苏Ｅ×××××车辆以15000元拍卖成交，苏Ｅ×××××车辆以141000元拍卖成交，苏Ｅ×××××以45000元拍卖成交，共得拍卖款201000元；其名下的机器设备等动产经本院两次拍卖均流拍，后本院又以二拍保留价60万元进行变卖，仍因无人竞买而流拍，申请执行人亦不同意接受以物抵债，目前暂无法处置。
综上，本院共执行到位人民币5647806.01元。
经查，苏州市惠利通光电科技有限公司在本院的执行案件共20件，立案标的共计3872912.29元，目前尚在审理当中案件共4件，立案标的共计3192638.19元，总计7065550.48元。本院共执行到位人民币5647806.01元，扣除评估费28000元，案件执行费52662元，优先支付诉讼费42555元后，可分配金额为5524589.01元，分配比例为78.664%，本院依法对上述款项按债权比例进行了分配，本案可分得人民币10084元。
另查明，被执行人的生产用房系租赁，除上述本院处置财产外，未能查获被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院分配方案并明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院处置财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十二月二十三日
书记员 潘 健
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初774号
原告:宝鸡市鑫启元工贸有限公司,住所地宝鸡市金台区枢纽路金属材料公司院内，统一社会信用代码91610303783674086T.
法定代表人邢利娟，该公司执行董事。
委托代理人王启文，该公司员工，特别授权。
被告:麟游县微排放热力工程有限公司,住所地宝鸡市麟游县城青莲路。
法定代表人赵广林，系该公司总经理。
委托代理人毛卫军，该公司员工，特别授权。
原告宝鸡市鑫启元工贸有限公司诉被告麟游县微排放热力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月16日立案受理。依法由审判员李柳杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王启文、被告委托代理人毛卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡市鑫启元工贸有限公司的诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告资金占用费9778.52元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年至2014年12月签订了工业品钢材买卖合同数份，货物已供，发票已开。合同约定：货到后按合同所约定时间期限付清所欠货款，如延期付款每吨每日加价伍元；如付承兑每吨加价伍佰元。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告未在合同约定的期限内付清货款。2016年1月经双方对账，麟游县微排放热力工程有限公司欠宝鸡市鑫启元工贸有限公司货款共计金额50275.10元。经双方再次约定麟游县微排放热力工程有限公司承诺2016年5月30日前付清全部货款。如安所约定的时间付清全部货款，不加资金占用利息。如不按所约定的时间付清全部货款，买受人以承担总货款的资金占用费（利息）月息0.015元（月息1.5%）从2016年1月10日起开始计算资金占用费。但被告经原告多次催要于2017年1月24日才付清货款。故原告请求判令被告按照双方协议约定支付2016年1月1日至2017年1月24日共计389天的资金占用费9778.52元。
被告麟游县微排放热力工程有限公司，承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告已经向原告支付了货款总金额，不存在占用资金的问题，所以不应当再承担资金占用费。
本院认为，被告麟游县微排放热力工程有限公司承认原告本案中主张的事实，故对原告宝鸡市鑫启元工贸有限公司主张的事实本院予以确认。对于原告起诉要求被告按照双方在2016年3月30日达成的付款协议支付资金占用费的请求，本院认为，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方当事人应按照协议约定履行各自承诺。被告辩称，已经实际支付货款，故不存在资金占用费的事实。本院认为，双方在协议中明确约定了付款的期限及违约的责任，被告没有按照约定履行自己的付款义务，应按照协议的约定承担相应的违约金即资金占用费。双方在协议中，明确了货款总额为50275.10元，而被告未在约定时间付清货款，故应当按照协议约定，从2016年1月1日起至款清之日支付资金占用费。原告的请求的资金占用费9778.52元，符合双方约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第八条、第六十、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告麟游县微排放热力工程有限公司于本判决生效后五日内向原告宝鸡市鑫启元工贸有限公司资金占用费9778.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告麟游县微排放热力工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 李柳杨
二〇一七年三月十三日
书记员 李会杰
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初1865号
原告：赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地：赤峰市。
法定代表人刘超，系总经理。
委托代理人孙建忠，系公司职工。
被告:孙东杰,男,1987年1月26日出生,汉族,农民。
被告:李洋,女,1987年4月2日出生,汉族,农民,现住址同上。
被告:裴丽华,女,1963年3月7日出生,汉族,农民。
被告:杜艳波，男,1988年1月9日出生,汉族,农民。
赤峰翼金投资管理有限责任公司诉孙东杰、李洋、裴丽华、杜艳波债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赤峰翼金投资管理有限责任公司撤诉。
案件受理费900.00元，由原告负担。
审判员 邵振国
二〇一七年五月三十一日
书记员 李绍红
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初571号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人佟晓，男，1989年3月30日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，大学文化，个体经营，户籍所在地黑龙江省鹤岗市。因本案于2017年6月13日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]603号起诉书指控被告人佟晓犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人佟晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人佟晓于2017年6月13日凌晨，饮酒后驾驶大众牌小型轿车（号牌为浙Ａ×××××），途径时代高架城市快速路和秋石高架城市快速路，沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至秋涛北路艮秋立交北口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人佟晓的酒精含量为130mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为112mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人佟晓在开庭审理过程中并无异议，且有机动车查询信息，驾驶证查询信息，血样提取登记表，现场呼气酒精测试单，乙醇检验报告，现场执法录像光盘附说明，身份证明，查获经过情况说明及被告人佟晓的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟晓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人佟晓犯罪情节轻微，归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人佟晓的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人佟晓犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐丽云
二〇一七年六月二十日
代书记员 鲁文丽
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初1543号
原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
负责人：聂永茂，行长。
住所地：莱州市光州东路**号。
委托诉讼代理人：王超、马力，山东乾元律师事务所律师。
被告：叶青，男，1987年1月7日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地：莱州市。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告叶青信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行负担（已交纳）。
审判员 李广斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 董柯妍
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执672号之一
申请执行人：张义春,男,1951年12月23日出生,汉族,住连云港市海州区。
被执行人:王某1,女,2010年9月14日出生,汉族,住连云港市海州区。
被执行人:王某2,男,2014年10月11日出生,汉族,住连云港市海州区。
被执行人:胡晓萍,女,1982年6月20日出生,汉族,住连云港市海州区。
被执行人:郑银云,女,1951年9月19日出生,汉族,住江苏省东台市。
被执行人:王婷婷,女,2000年1月14日出生,汉族,住江苏省东台市。
被执行人：王尚全,男,1947年12月4日出生,汉族,住江苏省东台市。
申请执行人张义春与被执行人胡晓萍、王某1、王某2、王尚全、郑银云、王婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初8425号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，约定分期付款（附和解协议）；申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合程序终结执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2008）苏0706执672号案件终结执行。
二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 陈 兵
审判员 杨 路
二〇一八年三月五日
书记员 徐惠清
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5896号
原告：潘先汝农村土地承包经营户。
诉讼代表人：潘先汝，男，1963年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市海涞蔬菜专业合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇三教村村民委员会。
负责人：朱志勇，职务主任。
原告潘先汝农村土地承包经营户与被告重庆市海涞蔬菜专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告潘先汝农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘先汝农村土地承包经营户撤回起诉处理。
审判员 杨 婷
二〇一七年六月十六日
书记员 钟东吕
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
桂07**执923号
申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行。
代表人唐宏俊，行长。
委托代理人孙坤远，男，交通银行股份有限公司钦州分行员工。
委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。
被执行人王钢，男。
被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司。
法定代理人周训吉，总经理。
申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年4月5日作出的（2016）桂0703民初5号民事判决书确认由被执行人王钢偿还申请执行人借款本金915086.77元及利息，以及支付申请执行人律师代理费40474元；被执行人广西钦州市大华房地产开发有限公司对上述债务及律师代理费承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被执行人王钢追偿；王钢、广西钦州市大华房地产开发有限公司共同承担案件受理费13573元、财产保全费5000元，公告费580元；于2016年10月13日申请执行与王钢、广西钦州市大华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院于2016年11月1日因另案分别冻结了被执行人广西钦州市大华房地产开发有限公司的三个银行存款账户，已查封的被执行人的财产未具备执行条件，经征询申请执行人的委托代理人劳英波的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已冻结了被执行人的存款账户，已查封的被执行人的财产未具备执行条件，经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行���有其他可供执行的财产的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执923号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年十一月十七日
书记员 冼建欢
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0222执1184号
卢子勤与邹卫东、郑为俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的[2016]鄂02**民初1926号民事调解书已经发生法律效力。权利人卢子勤于2016年11月30日向本院申请执行，执行标的3231000.00元。
本院在执行过程中，经查，被执行人邹卫东、郑为俊外出下落不明，暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)鄂0222执1184号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈振华
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初886号
原告：志丹县民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：蒙晓文，系该公司董事长。
住所：志丹县河滨路中段
委托代理人：任伟，系陕西明善律师事务所律师。
被告：邵增朝，男，汉族。
被告：强楚霞，女，汉族。
被告：牛景奎，男，汉族。
被告：李慧萍，女，汉族。
本院在审理原告志丹县民生村镇银行股份有限公司与被告邵增朝、强楚霞、牛景奎、李慧萍小额借款合同纠纷一案中，原告志丹县民生村镇银行股份有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告志丹县民生村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告志丹县民生村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 曹林富
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1872号
申请执行人铜陵市中源融资担保有限公司。住所地铜陵市。
被执行人刘文忠，男，1969年8月7日出生，住址。
被执行人项绿燕，女，1971年5月9日出生，住址。
申请执行人铜陵市中源融资担保有限公司与被执行人刘文忠、项绿燕保证合同纠纷一案，铜陵市中源融资担保有限公司与被执行人刘文忠、项绿燕不履行本院（2015）铜官民二初字第01248号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对登记在刘文忠、项绿燕名下的位于铜陵市铜陵大市场4栋4栋4b22号和4b23号的房产予以查封。
查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 吴 健
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱军霞
书记员 马 静
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0621执15-1号
申请执行人：白永全，男，X年X月X日出生，汉族，山西省XX县人，住山阴县南大道小区东X排X号。
被执行人：山西金源化肥有限公司，住所地岱岳镇同太路南21号。
法定代表人：谷雪飞，总经理。
本院在执行白永全与山西金源化肥有限公司合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人山西金源化肥有限公司在各银行、信用社、储蓄所账户内的存款143902元（其中饭费138798元，案件受理费3076元，申请执行费2028元）。
本裁定立即执行。
审判员 樊建
二〇一八年四月二十三日
书记员 严超
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁72民初1519号
原告：张金峰，男，汉族，住河南省。
被告：姜传荣，男，汉族，住山东省荣成市。
本院在审理原告张金峰诉被告姜传荣船员劳务合同纠纷一案中，因被告地址不详，未有效送达，现原告张金峰于2017年4月18日提出撤诉申请，申请撤回对被告姜传荣的起诉。
经审查，本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金峰撤回对被告姜传荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金峰负担。
审判员 李雪莲
二〇一七年四月二十日
书记员 孙 萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字6576号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：冯亚全，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告冯亚全金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏丹爽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初1210号
原告：罗辉，女，1979年9月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：谢浩，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告罗辉与被告谢浩健康权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，原告罗辉经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告罗辉负担。
审判员 张娟
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐瑾
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执2030号之一
被执行人：陈林香，女，1989年3月21日生，毛南族，户籍地贵州省平塘县，住江苏省张家港市。
被执行人陈林香罚金一案，本院于2017年12月5日作出的(2017)苏0582刑初1531号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈林香犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人陈林香未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务,本院于2018年3月23日立案执行，执行标的为罚金人民币一万元。
执行中，本院依职权对被执行人陈林香名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行查询后，对其名下可供执行的银行存款622元采取了冻结、划拨措施；除此之外，未发现其名下有其他可供本案执行处分的财产。被执行人陈林香未向本院报告其名下财产状况，也未自觉向本院缴纳剩余罚金；本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案现已执行到位罚金人民币六百二十二元，剩余罚金人民币九千三百七十八元尚未执行到位。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈林香的财产进行了调查，除已被本院划拨的银行存款外未发现被执行人陈林香有其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人陈林香负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初1531号刑事判决书关于陈林香罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈林香有其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一八年六月二十九日
书记员 王铭懿
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第00052号
原告：马尚勇，男，回族，生于1969年11月29日，身份证号码：642223196911294911，小学文化，宁夏西吉县人，现住吉木萨尔县中西路西古综合商店，打工。
委托代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师。
被告：张博欣，男，汉族，现年约44岁，奇台县人，现住奇台县西地镇东地村13队，农民。
委托代理人：刘永昌，奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马尚勇与被告张博欣劳务合同纠纷一案中，原告马尚勇于2015年3月5日以被告身份信息有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马尚勇撤回对被告张博欣的起诉。
本案受理费减半收取26元，邮寄费160元由原告马尚勇自行负担。
代理审判员 杨 倩
二〇一五年三月五日
书 记 员 李元麟
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执2605号
申请执行人李开江。
被执行人周正兵。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初4356号民事判决书，于2016年9月2日向本院申请执行。本院已立案执行，
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2016)苏0722民初4356号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 翔
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0827民初975号
原告：上海闻强门业有限公司，住所地上海市宝山区河曲路118号564室，统一社会信用代码91310113561865143H。
法定代表人：徐根华，董事长。
委托诉讼代理人：韩志强，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：望江县春华建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路58号，统一社会信用代码913408277467761048。
被告：朱旺松，男，1970年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：帅松桂，男，1959年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
第三人：甘劲松，男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告上海闻强门业有限公司与被告望江县春华建筑安装有限公司、朱旺松、帅松桂、第三人甘劲松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告上海闻强门业有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海闻强门业有限公司撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海闻强门业有限公司撤诉。
案件受理费2732元，减半收取计1366元，由原告上海闻强门业有限公司负担。
审判员 聂余兵
二〇一八年六月二十八日
书记员 童应娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0203执549号
申请执行人饶荣章。
被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地黄石市河口镇科技工业园8号。法定代表人盛文胜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民督42号支付令，于2016年5月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司在金融机构的存款767元（其中工资款700元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡 炜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5563号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。负责人赖志骏。委托代理人朱伟，员工。委托代理人高振德，员工。被告郁福彪。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告郁福彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告郁福彪经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告郁福彪系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告郁福彪持卡透支消费计人民币7,661.52元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告郁福彪未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告郁福彪归还透支款人民币7,661.52元(计算至2014年9月4日)，2014年9月5日起至本判决生效日止的利息。本案在审理过程中，原告诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币7,554.93元(计算至2014年9月4日)、2014年9月5日起至本判决生效日止的利息(计算公式：本金与利息之和共计人民币7,083.81元×0.5‰×天数)。原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。被告郁福彪未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告郁福彪持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁福彪应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币7,554.93元；二、被告郁福彪应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2014年9月5日起至本判决生效日止(计算公式：人民币7,083.81元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1424民初3472号
原告：张某，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，住河南省柘城县，确认地址同住址。
被告：姚某(曾用名姚某)，男，1992年9月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
原���张某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告姚某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款262000元及滞纳金5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告姚某以做生意周转为由向原告借款，原告基于被告经济实力的信任，将262000元借给被告，被告向原告出具借条两张，并约定了还款期限。借条中写明，若被告不能按期还款，需向原告支付滞纳金。现还款期已过，原告要求还款，被告无理拒绝，原告起诉至法院。
被告姚某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告姚某系朋友关系。被告以用钱为由，于2017年7月21日向原告借款100000元并出具借条一份，借条中约定2017年8月1日还款，逾期超过一天收取借款金额1%的滞纳金，2017年7月23日被告又向原告借款162000元，并出具借条一份，约定2017年8月13日还款，逾期超过一天收取借款金额5%的滞纳金。约定还款期限届满，原告催要，被告无理拒绝，故原告诉至法院，要求被告偿还借款262000元及利息5000元。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录、支付宝转账记录及证人证言佐证。
本院认为，原告张某与被告姚某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告姚某向原告借款262000元有其出具的借条、转账记录等为证，事实清楚，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款262000元的诉请，本院予以支持。原、被告约定的滞纳金实为利息，原告诉请要求支付利息5000元，未超过年利率24%的规定，故其请求本院依法予���支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款人民币262000元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元（已减半收取），由被告姚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨莹华
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡迎雪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保267号
申请人重庆宏畅汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人王道林，总经理。
被申请人姚帮兴，男，1976年3月12日出生，汉族，住湖南省慈利县。
申请人重庆宏畅汽车运输有限公司与被申请人姚帮兴民间借贷纠纷一案，申请人重庆宏畅汽车运输有限公司于2016年9月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人姚帮兴所有的挂靠在重庆宏畅汽车运输有限公司的渝XX号车辆。申请人重庆宏畅汽车运输有限公司的担保人王汉林自愿用所有的渝XX号车辆为本案的财产保全担保，并出具诉讼财产保全担保书。
本院审查认为，申请人重庆宏畅汽车运输有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆宏畅汽车运输有限公司的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一六年十月十二日
书记员 杨艳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初3627号
原告西安融江广告文化传播有限公司。住所地：西安经济及开发区北二环与朱宏路交汇处龙祥御苑*幢*单元*层*****号。注册号610132100059419。
法定代表人雷少茹，总经理。
委托代理人屈会民，男。
被告陕西仁德厚建材家居有限公司。住所地：西安市未央区郑家寺村**号村委会*楼***室。统一社会信用代码91610112097884446C。
法定代表人李健，总经理。
本院受理原告西安融江广告文化传播有限公司与被告陕西仁德厚建材家居有限公司加工合同纠纷一案中,原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1888元（原告已预交），由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 叶丹
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��丽执字第22号
申请执行人李树岐，男，汉族。
被执行人天津市宏源散热器配件有限公司（组织机构代码77732639-2），住所地天津市东丽区新立街宝元村北驯海路西侧。
法定代表人付玉江，总经理。
本院在执行李树岐与天津市宏源散热器配件有限公司买卖合同纠纷［（2013）丽民初字第6147号］一案中，经查，本案执行标的为206874元，执行费为3003元。被执行人天津市宏源散热器配件有限公司已停业，不再经营生产，暂无给付能力，且无银行存款，无其它可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第6147号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王玉龙
审判员 刘志刚
审判员 滕金海
二〇一四年三月十一日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1003民初660号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，该单位员工。
被告：陈筱莉，女，汉族，1980年3月21日出生，现住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司诉被告陈筱莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 王铁梅
二〇一七年六月三十日
书记员 苏俊梅
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0110民初3944号
原告李占杰，男，1974年10月23日生，汉族，住鹿泉区。
原告董丽芳，女，1977年12月25日生，汉族，系李占杰之妻，住址同上。
委托代理人李占杰，男，1974年10月23日生，汉族，住鹿泉区，系吴翠荣之子，董丽芳之夫。
被告刘福元，男，1969年3月2日生，住鹿泉区。
被告李肖红，女，1976年5月4日生，住址同上。
原告李占杰、董丽芳与被告刘福元、李肖红为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花独任审判公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告李肖红到庭参加了诉讼，被告刘福元经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求：1、请求法院判令被告偿还所欠原告债务11000元及利息。2、案件受理费由被告承担。
被告李肖红辩称：同意还款，原告起诉属实。
原告提供的证据有：2011年10月20日被告李肖红借条一张，证明被告借原告李占杰、董丽芳11000元。
被告李肖红质证无异议。
经审理查明：2011年7月-11月期间，二被告翻建房屋借原告款11000元，用于购买建筑材料及支付人工费。被告李肖红给原告打了借条，后二被告经本院（2016）冀0110民初312号判决书判决离婚，2016年6月1日经石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终3909号民事判决书维持原判。该判决对该债务未做处理。后经原告多次向二被告催要，二被告至今未还原告款。上述事实有原告提供的被告李肖红签字的2011年10月20日借条以及本院（2016）冀0110民初312号判决书、石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终3909号民事判决书为证。
本院认为，二被告在婚姻存续期间借原告款11000元事实清楚、证据充分，二被告离婚后应当共同归还原告款11000元。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条以及《中华人民共和国婚姻法》第41条之规定判决如下：
限二被告李肖红、刘福元自本判决生效后5日内付清原告李占杰、董丽芳借款11000元及利息（利息自2016年11月22日起按中国人民银行同期存款利率计算至还清款止），二被告各负担一半。
如果被告未按指定的期间履行给付原告款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定按照中国人民银行同期存款利率加倍支付延期期间的债务利息。
本案诉讼费38元由二被告各负担一半。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一六年十二月十九日
书记员 马树斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更560号
罪犯亚克甫.艾白都拉，男，1980年7月30日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2005年11月29日因犯盗窃罪判处有期徒刑四年，2009年1月23日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年3月2日作出(2010)乌中刑一初字第9号刑事判决，认定被告人亚克甫.艾白都拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人30%财产。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为二年，经本院于2016年裁定减刑九个月。现刑期止日为2023年6月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月15日提出对罪犯亚克甫.艾白都拉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯亚克甫.艾白都拉在服刑改造期间，获得改造积极分子四次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯亚克甫.艾白都拉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、9月，2017年2月、9月获得改造积极分子四次，2016年3月、6月、10月，2017年1月、5月、8月、11月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯亚克甫.艾白都拉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯亚克甫.艾白都拉予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 艾 克 丹
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执947号之一
申请执行人：李柏庆，男，1970年11月6日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：李威，男，1976年12月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：李妹妹（又名李燕），女，1979年9月1日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人李柏庆与被执行人李威、李妹妹民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2016年6月27日作出的（2016）闽0182民初2885号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李威、李妹妹应当偿还申请执行人李柏庆借款470000元及利息。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员陈华鸿执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出了举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达了执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查��如下事实：被执行人李威、李妹妹名下无银行存款、无车辆等财产，执行中本院依法查封李威位于长乐市营前镇下××村祠堂外××号的房屋，但该房屋系李威、李妹妹及其亲属的唯一一处生活住房，且权证不完整，暂不宜处置，除此无其他可供执行财产。本院于2017年1月24日司法拘留了被执行人李威15日，但被执行人李威无能力履行其还款义务。本院依法于2016年10月14日将被执行人李威、李妹妹纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行
以上事实，由调查笔录以及财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
��结长乐市人民法院（2016）闽0182民初2885号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年九月二十二日
书记员 高铭霞
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产��查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初673号
原告:四川金奥物业管理有限公司,住所地四川省雅安市雨城区绿洲路260号附210号。
被告:潘毅，女，1970年4月4日出生，汉族，住四川省雅安市。
原告四川金奥物业管理有限公司与被告潘毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤回对被告潘毅的起诉。
本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川金奥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。
审判员 陈 钢
二〇一七年五月十六日
书记员 陈雄伟
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初2638号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，女，1977年2月24日出生，汉族，该公司法律顾问，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，1978年11月2日出生，汉族，该公司职员，住吉林市船营区。
被告：夏学尧，男，1976年2月6日出生，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告夏学尧物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司以双方自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘文妹
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 徐 妍
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初8304号
原告：冯琳郁，女，汉族，1992年1月10日生，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师，特别授权。
被告：何雪姣，女，汉族，1991年1月9日生，住重庆市万州区。
原告冯琳郁与被告何雪姣网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由代理审判员张妮适用简易程序（小额诉讼）独任审理。后因被告何雪姣下落不明，采用其他方式无法送达，需采用公告方式送达，本案于2016年8月22日转为普通程序审理，由代理审判员张妮担任审判长，与代理审判员黄亮、朱玉林组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告冯琳郁的委托诉讼代理人龚坚到庭参加诉讼，被告何雪姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯琳郁向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还票款3840元，并支付违约金1152元（2015年6月-2015年11月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何雪姣系百度“G-dragon吧”（以下简称“龙吧”）管理层成员之一，韩国艺人团体“BIGBANG”计划于2015年6月在上海举行演唱会，龙吧管理层于2015年3月在龙吧发布公告，称可通过内部渠道获得大量门票出售给本吧会员。2015年3月被告何雪姣在淘宝网上发出售票邀约，原告于2015年4月30日通过电子支付平台向被告支付票款3840元，2015年6月，被告在龙吧发布公告，称已无法如期出票。原告遂与被告交涉退款事宜，但被告拒绝退款。
被告何雪姣未作答辩。
经审理查明，2015年4月30日，原告通过淘宝网购物平台“百度权志龙吧淘宝店”向被告购买韩国艺人团体BIGBANG于2015年6月20日在上海举办演唱会的门票，并通过支付宝向被告支付了票款3840元。后被告未按约向原告交付门票，原告诉至法院。
以上事实有订单截图、支付宝交易电子回单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向本院举示的订单截图、支付宝交易电子回单等证据能够证明原、被告之间成立网络购物合同关系，其实质为买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照约定全面履行。原告向被告支付票款后，被告应当按约交付门票，被告未即时交付门票已经构成违约，由于所购门票具有时效性，被告在不能交付门票的情况下应当即时退还票款，故对于原告要求被告返还票款的诉讼请求本院予以支持；但原告并未举示证据证明原、被告双方关于违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何雪姣于本判决生效后十日内退还原告冯琳郁门票款3840元。
二、驳回原告冯琳郁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何雪姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 张 妮
代理审判员 朱玉林
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 龚玉君
书 记 员 王 静
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执恢128号之一
申请执行人：杨光锦，男，1972年9月23日出生，汉族，干部，住福建省尤溪县。
被执行人：福建省天达试剂有限公司，住所地福建省尤溪县经济开发区埔头园。
法定代表人：黄敬忠，董事长。
本院在申请执行人杨光锦与被执行人福建省尤溪县天达试剂有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人杨光锦申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0426执恢128号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月六日
书记员 罗威（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初6号之一
原告：胡康平，男，1965年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：覃佐堂，石门县先河法律服务所法律工作者。
被告：宋雪堂，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告：贺金华，女，1967年1月9日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：李功惠，湖南澧州律师事务所律师。
原告胡康平与被告宋雪堂、贺金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
胡康平向本院提出诉讼请求：1.判令宋雪堂、贺金华立即偿还胡康平借款本金30627元及利息60000元（利息自1998年6月1日起算至2015年12月31日止），合计90627元；2.本案诉讼费由宋雪堂、贺金华承担。事实和理由：1998年5月，宋雪堂分四次向胡康平借款共计30627元，胡康平曾找宋雪堂、贺金华多次催讨，宋雪堂、贺金华至今未偿还分文。现胡康平急需资金周转，故向法院起诉，请法院依法判决。
本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告，本案胡康平起诉宋雪堂和贺金华，要求判令二人依照借条、欠条来偿还所欠胡康平借款本金及利息，但胡康平所提供的据以证明被告诉讼主体资格的身份信息为宋雪堂，而借条、欠条上所载借款人姓名为宋协堂，二者姓名不一致。虽然胡康平提供了由石门县夹山镇栗山村村民委员会与石门县公安局夹山派出所联合出具的证明来证实宋雪堂曾用名为宋协堂，二者系同一人，但该证据经本院核实后，证据不具备真实性和合法性，本院不予采信。现胡康平所起诉的被告宋雪堂与证明借贷关系的借条、欠条中所载姓名宋协堂不一致，也无证据证实宋雪堂的曾用名为宋协堂，故宋雪堂并非本案的适格被告。胡康平以贺金华与宋雪堂曾为夫妻关系为由而将贺金华作为被告起诉，现宋雪堂并非本案的适格被告，同理，贺金华作为本案被告亦不适格。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回胡康平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 冉成文
代理审判员 郭 蕾
人民陪审员 丁皓月
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴亚兰
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
2016京01**执2900号
申请执行人宋莲芳，女，1941年5月27日出生。
被执行人胡善雄，男，1990年8月27日出生。
被执行人孙惠霞，女，1967年3月15日出生。
原告宋莲芳申请执行被告胡善雄、孙惠霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）东民初字第12682号民事判决书已发生法律效力。宋莲芳向本院申请执行，要求被执行人胡善雄给付申请执行人宋莲芳医疗费八万二千八百九十元二角、护理费一千八百七十六元、交通费七百七十元、残疾辅助器具费三千一百二十八元三角、住院伙食补助费五百九十五元、营养费一千八百九十元、残疾赔偿金三万六千八百八十四元四角及利息、案件受理费一千二百七十九元；被执行人孙惠霞给付申请执行人宋莲芳医疗费三万五千五百二十四元三角七分、护理费八百零四元、交通费三百三十元、残疾辅助器具费一千三百四十元七角、住院伙食补助费二百五十五元、营养费八百一十元、残疾赔偿金一万五千八百零七元六角、精神损害抚慰金三千元及利息、案件受理费五百四十八元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院查询，被执行人名下无车辆登记，无房屋登记，无股权登记，无银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第12682号判决书的执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许文清
审判员 郭海宁
审判员 崔永红
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 晖
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0828民初263号
原告崔永胜，男，汉族，于1972年7月9日生，住汤原县汤旺朝鲜族乡。
被告汤原福丰源粮米有限公司，住所地汤原县汤旺朝鲜族乡红旗村，统一社会信用代码为912308285786701073。
法定代表人傅忠英，职务经理。
被告傅忠英，男，汉族，于1957年1月5日生，住汤原县汤旺朝鲜族乡。
本院在审理原告崔永胜与被告汤原福丰源米业有限公司、傅忠英民间借贷纠纷一案中,因原告崔永胜未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许晓明
二〇一七年三月九日
书 记 员 包琼颖
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0503民初229号
原告双鸭山矿业集团有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街。
法定代表人宫某某，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人翟某某，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人王某某，系该公司工作人员。
被告双鸭山双富煤炭经销处，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路。
本院在审理原告双鸭山矿业集团有限公司与被告双鸭山双富煤炭经销处买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤销对被告双鸭山双富煤炭经销处的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告双鸭山矿业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4872.43元，减半收取2436.22元，由原告双鸭山矿业集团有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 王春红
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈艳春
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0621执85-1号
申请执行人：金万明，男，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人，自由职业。
被执行人：兰权章，男，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县农村商业银行职工。
本院在执行金万明与兰权章民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，现申请执行人金万明书面申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
一、终结(2018)晋0621执85号案件的执行。
二、申请执行人在法定时效期内保留继续申请执行的权利。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 建
审判员 徐景宏
审判员 曹春阳
二〇一八年三月二十七日
书记员 严 超
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执451号之一
申请执行人陈珊，男，1970年11月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人蔡志雄，男，1972年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱丽华，女，1975年3月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈珊与被执行人蔡志雄、邱丽华民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人蔡志雄、邱丽华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人蔡志雄、邱丽华所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人蔡志雄、邱丽华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人蔡志雄、邱丽华所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人蔡志雄、邱丽华的银行存款或财产以人民币240000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月二十日
书记员 张澄颖（代）
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0681民初6071号
原告：沈春华，男，1981年4月7日生，汉族，住启东市。
委托代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告：樊芪辰，男，1984年12月27日生，汉族，住启东市。
被告：施婷玮，女，1984年12月8日生，汉族，住启东市。
委托代理人：黄燕，启东市江城法律服务所法律工作者。
本院审理沈春华与被告樊芪辰、施婷玮民间借贷纠纷一案，原告沈春华于2016年11月16日向本院提出撤回对被告樊芪辰、施婷玮起诉的申请。
本院认为，原告沈春华的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈春华撤回起诉。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元（原告已预交），由原告沈春华负担。
代理审判员 毛才华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 邱 娟