广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初13253号
原告：吴妃霞，女，1976年8月25日出生，汉族，住广东省阳春市，
委托诉讼代理人：张秀洪，广东广瀚律师事务所律师。
被告：罗晓平，男，1976年10月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，
委托诉讼代理人：陈甫书，广东中亿律师事务所律师。
原告吴妃霞诉被告罗晓平、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，原告申请撤回对中华保险中山支公司的起诉（已另行裁定），本案依法由审判员李玲适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理，原告吴妃霞及其委托诉讼代理人张秀洪，被告罗晓平委托诉讼代理人陈甫书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴妃霞诉称，2016年3月4日21时00分，原告驾驶自行车途经中山市火炬开发区沙边路5号世纪华通汽车部件公司对开路段时与被告罗晓平驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告罗晓平承担事故全部责任，原告无责任。事故造成原告损失有医疗费52921.90元，伤残赔偿金215494.64元（34757.20元/年×20年×0.31），抚养费101472.80元（25673.10元/年×12×0.31+25673.10元/年×1.5×0.31÷2），住院伙食补助费3400元（34×100元/天），护理费4420元（34天×130元/天），精神损害抚慰金15500元，交通费1500元，误工费18045.50元（3284.75元/月×76天×2个月），鉴定费1800元。据查，粤Ｔ×××××号小型轿车在中华保险中山支公司投保了交强险及第三者责任险。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令1.被告罗晓平赔偿原告因交通事故所造成的损失共计413054.84元；2.被告中华保险中山支公司在在交强险及商业三者险限额内承担连带赔偿责任。
诉讼中，原告将其主张的被抚养人生活费变更为200986元（25673.10元/年×0.31÷2×3×11.5+25673.10元/年×0.31÷2×2×0.5+25673.10元/年×0.31÷2×1×1+25673.10元/年×0.31÷5×2×16+25673.10×0.31÷5×1×3），赔偿总金额变更为512538.04元。
被告罗晓平辩称，一、涉案轿车在中华保险中山支公司购买了交强险及商业三者险，原告的损失应由其在保险责任限额范围内先予赔偿。二、对原告的八级伤残鉴定结论有异议，缺乏其有12肋骨折的相关病历依据。三、针对原告各项诉求：医疗费，按单据计算，我已支付65891.50元；残疾赔偿金，对原告伤残等级有异议，不予确认；被抚养人生活费，原告大女、二女、儿子、父亲、母亲抚养年限应分别计算为9年3个月、12年2个月、10年5个月、14年11个月、18年1个月，且应按农村居民人均消费性支出的标准计算；住院伙食补助费，按100元/天计算33天；护理费，应按130元/天计算33天；精神损害抚慰金，原告主张过高，应计算5000元为宜；交通费，原告主张过高，由法院酌定；误工费，不予确认，应按每月30天计算；鉴定费，按票据计算。
经审理查明，2016年3月4日21时，罗晓平驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车途经火炬开发区沙边路5号世纪华通汽车部件公司对开路段时，与吴妃霞驾驶的自行车发生碰撞，造成吴妃霞受伤及双方车辆损坏。同年3月22日，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出道路交通事故认定书，认定罗晓平承担事故全部责任，吴妃霞不承担事故责任。
另查，事故发生前，吴妃霞在金山内衣制造（中山）有限公司工作，该公司出具的工资单载明吴妃霞自2015年3月至2016年2月实发工资分别为3284元、3342元、3368元、3072元、3143元、3268元、2945元、3263元、3241元、3634元、3809元、3048元。吴妃霞父母（父亲吴茂标，出生于1952年6月28日，母亲李秀兰出生于1955年8月25日）共育五名子女。吴妃霞生育三名子女（长女黄倩茹出生于2008年10月23日，次女黄依琳出生于2009年12月22日,儿子黄景豪出生于2011年9月16日）。
又查，吴妃霞受伤后当天被送往中山国丹中医院住院治疗，翌日转至中山市中医院住院治疗，医疗诊断左侧多发性肋骨骨折，左侧血气胸，左侧肺挫伤，左侧耻骨骨折、骨盆多发骨折等，2016年3月31日，吴妃霞出院。2017年5月9日至16日吴妃霞再次在该医院住院治疗，两次住院共34天，出院医嘱门诊随诊，医生先后建议休息2个月6周。同年6月9日，吴妃霞委托广东公量法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年7月5日，该鉴定所出具公量司鉴所[2017]临鉴字第1025号司法鉴定意见书，鉴定意见为吴妃霞因交通事故致左侧多发性肋骨骨折（左1-12肋），共12肋，构成Ⅷ（八级）伤残；左锁骨骨折，经治疗后目前遗留左上肢功能丧失11%，构成Ⅹ（十级）伤残。事故发生后，罗晓平向吴妃霞支付了65891.50元。
再查，粤Ｔ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系罗晓平，该车在中华保险中山支公司投保了交强险及限额200000元的第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。
诉讼中，吴妃霞以其已与中华保险中山支公司达成和解并已履行为由申请撤回对中华保险中山支公司的起诉。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书，认定罗晓平承担事故全部责任，吴妃霞无责任，符合法律规定，本院予以采信。本案中，中华保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险及第三者责任险含不计免赔，故其依法应在相应的保险限额对吴妃霞的损失承担赔偿责任，基于吴妃霞撤回对中华保险中山支公司的起诉，故对中华保险中山支公司应承担赔偿部分本院不作处理；仍有不足的，应由罗晓平承担民事赔偿责任。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对吴妃霞的损失作如下确认：
1.医疗费128063.60元（按单据计算，陪人床费应计入护理费）；
2.住院伙食补助费3400元（住院34天，其主张按100元/天计算符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准）；
3.护理费5080元（住院34天，其主张按130元/天计算符合当地同等护理级别劳务报酬标准，即130元/天×34天+陪护费660元）；
4.误工费14890.87元(住院34天，出院后休息2个月6周误工共136天，按其于事故发生前12个月平均工资3284.75元/月计算，即3284.75元/月÷30天/月×136天）；
5.伤残赔偿金404910.77元[其中残疾赔偿金215494.64元（八级、十级各一个，残疾系数系31%，其经常居住生活及工作在城镇，按其主张广东省2016年度全省城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算20年即34757.20元/年×20年×31%）+被抚养人生活费189416.13元（其经常工作生活在城镇，其父母及子女应按其主张广东省2016年度全省城镇居民人均消费性支出25673.10元/年计算，父母抚养义务人5人，子女抚养义务人2人，分别抚养15年、19年、10年、11年、13年，即25673.10元/年×34年×31%÷5人+25673.10元/年×34年×31%÷2人）]；
6.伤残鉴定费1800元（按单据计算）；
7.精神损害抚慰金15500元（酌定）；
8.交通费800元（酌定）。
上述1-2项合计131463.60元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应由中华保险中山支公司在该限额赔偿部分本院不作处理；不足部分121463.60元，应由罗晓平赔偿给吴妃霞。
上述3-9项合计442981.64元，属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元及第三者责任险限额200000元范围，应由中华保险中山支公司在该限额赔偿部分本院不作处理；不足部分132981.64元，应由罗晓平赔偿给吴妃霞，其垫付的65891.50元应予以扣减。
综上，根椐《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗晓平于本判决生效之日起三日内赔偿188553.74元给原告吴妃霞；
二、驳回原告吴妃霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8926元，减半收取4463元（原告已预交4463元），由原告吴妃霞负担2821元，被告罗晓平负担1642元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一七年九月十二日
书记员 程杰殷
谢俊花