wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0430民初3830号
原告徐某，男，1991年5月4日出生，身份号码：×××，汉族，市民。
被告王某，男，1993年11月4日出生，身份号码：×××，汉族，农民。
原告徐某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款55000元。事实和理由：被告于2017年2月19日向原告借款55000元，并为原告出具借据一枚，未书面约定借款利息及还款期限。此款经原告催要，被告支拖不还，故起诉要求被告立即偿还借款55000元。
王某未到庭，无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王某于2017年2月19日从原告处借款55000元，未约定月利率及还款期限，被告为原告出具借据一枚，后经原告催要，被告支拖未付。现原告起诉要求被告偿还借款55000元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据在卷佐证，能够认定。
本院认为，被告王某从原告处借款55000元，有被告为原告出具的借据证明双方存在借贷关系，原告要求被告王某偿还借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后立即偿还借原告徐某款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘剑钊
二〇一七年六月二十日
书记员 盖树鹏
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执411号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。
代表人：刘东海，行长。
被执行人：天津市和国投市政水利工程有限公司，住所地天津市和平区新兴路万科都市花园5－1205－2。
法定代表人：曹福来，总经理。
被执行人：天津瑞新华博投资管理有限公司，住所地天津市和平区建设路105号1802。
法定代表人：李善锋，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津市和国投市政水利工程有限公司、天津瑞新华博投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，工商登记暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）二中民二初字第598号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年六月三十日
书记员 姚易寒
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0524民初1421号
原告崔某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告范某某，女，汉族，中专文化，农民。
本院在审理原告崔某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告崔某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告崔某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
审判员 成勇
二〇一六年八月三十日
书记员 任壮
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初1492号
原告：陈桂阳，男，1975年3月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：王清火，男，1975年3月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：刘珠连，女，1978年11月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈桂阳与被告王清火、刘珠连民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈桂阳撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162元，由陈桂阳负担。
审判员 张晓娟
二〇一七年六月二十日
书记员 李梅治
PAGE
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第249号
原告上海真比网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张志伟，该公司经理。委托代理人ＸＸＸ，上海市江南律师事务所律师。委托代理人徐超。被告上海顶势网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人高磊，该公司执行董事。委托代理人楼孝海，上海维高律师事务所律师。本院在审理原告上海真比网络科技有限公司与被告上海顶势网络科技有限公司侵害计算机网络著作权纠纷一案中，原告上海真比网络科技有限公司，于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海真比网络科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海真比网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海真比网络科技有限公司负担。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执恢119号
申请执行人张旭，男，汉族，1983年12月5日出生，住镇江市。
被执行人周国庆，男，汉族，1977年12月26日出生，住镇江市。
申请执行人张旭与被执行人周国庆民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月29日作出的（2010）徒宝民初字第00425号民事判决书已发生法律效力，依该判决：周国庆于判决生效后三十日内偿还张旭借款25000元并承担利息损失5000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；周国庆负担案件受理费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的30300元，本院于2016年5月3日立案恢复执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张旭的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。案件本金及利息等30300元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）徒宝民初字第00425号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 颖
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0304民初450号
原告孙某，男，1984年5月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人叶华锋，河南义同律师事务所律师，特别授权。
被告焦某，女，1957年3月9日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托代理人李更献，男，1954年7月9日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
本院在审理原告孙某诉被告焦某继承纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费3300元减半收取1650元，由原告孙某负担。
审 判 员 陈寿卫
二〇一七年六月二十日
代书记员 屈 欢
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1648号之一
申请执行人林海鹏，男，1974年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人郑春株，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人林海鹏与被执行人郑春株租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）闽0502民初1492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，要求强制被执行人支付租金人民币65100元及利息。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、工商管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本次终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1492号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年四月五日
书记员 李鸿源
引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4161号
罪犯朱神峰，男，1989年11月16日出生，汉族，大专文化，浙江省上虞市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2010年6月18日作出(2010)绍虞刑初字第231号刑事判决，以被告人朱神峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年十个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2010年8月19日以(2010)浙绍刑终字第198号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱神峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱神峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。罪犯朱神峰已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯朱神峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱神峰准予假释（假释考验期从假释之日起至2020年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 张梦婷
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执509号之二
申请执行人：甘坤玲，女，1992年4月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：苏积剑，男，1985年6月19日出生，汉族，广西贵港市西江监狱干警，身份证住址：广西岑溪市。
申请执行人甘坤玲依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第3127号民事判决书，申请执行与被执行人苏积剑民间借贷纠纷一案，申请标的为由被执行人偿还贷款20200元及支付利息（另计）给申请人，并由被执行人负担案件受理费153元、执行费205元。另查明，苏积剑是（2016）桂0821执339号、（2017）桂0821执544号案的被执行人，未了结的标的为本金77095元及利息（另计）本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人苏积剑在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况；除本院于2017年9月6日以（2017）桂0821执509号之一执行裁定书扣划了被执行人存款5202.86元外，目前该案无其他财产可供执行。
本院认为，本院扣划的被执行人苏积剑上述款项需要等待分配，目前无其他可供执行的财产,且申请执行人甘坤玲在指定期限内不能提供被执行人苏积剑可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第3127号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年九月三十日
书记员 张浩健
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执443号
申请执行人：饶建波，男，1970年7月13日出生。
被执行人：湖南湘恒房地产开发有限公司。
法定代表人：刘明，经理
申请执行人饶建波与被执行人湖南湘恒房地产开发有限公司债务转移纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第字100号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人湖南湘恒房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人饶建波向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金220000元及利息；并交纳案件受理费4600元、执行费3200元。
在执行过��中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务，但至今未履行。现查明，被执行人的财产正在清理之中，且无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 杨 晖
二〇一七年二月三日
书记员 戴洁玲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执3636号之一
申请执行人王刘军，男，1985年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张小平，男，1979年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王刘军依据神木法院（2014）神民初字第07978号民事调解书申请执行张小平民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人张小平发出执行通知书，责令其向申请执行人王刘军偿还借款本金80万元及利息，承担案件受理费5900元、保全费4520元、执行费5230元。在执行过程中，双方当事人于2016年10月21日自愿达成了以物抵债和解协议：被执行人张小平自愿将其名下的房屋一套及神木县房屋一套抵债于申请执行人王刘军，抵偿所欠申请执行人借款本金80万元及利息（含案件受理费5900元、保全费4520元）；上述两套房屋的剩余房贷及过户费用由申请执行人王刘军承担；由被执行人张小平于2016年12月31日前将上述两套房屋交付于申请执行人王刘军。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2014）神民初字第07978号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议或不完全按和解协议履行，则申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年十月三十日
书 记 员 高 翔
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2030号
罪犯陈运全，男，1988年3月12日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年9月4日作出(2012)台临刑初字第102号刑事判决，以被告人陈运全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，对该犯刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈运全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈运全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得七个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈运全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈运全准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 钱 佩
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更184号
罪犯居玛·艾海提，男，维吾尔族，1976年1月25日出生于新疆维吾尔自治区疏附县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2007年1月10日作出(2006)喀中刑初字第132号刑事判决，认定罪犯居玛·艾海提犯故意伤害(致死)罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。2009年11月17日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。
罪犯居玛·艾海提曾减刑二次共二年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯居玛·艾海提在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯居玛·艾海提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯居玛·艾海提在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯居玛·艾海提在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯居玛·艾海提减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2025年6月17日起至2034年6月16日止）。减刑后的刑期至2025年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初4092号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人周洪全，该支行行长。
委托代理人安永泽，该支行职工。
被告冉孟付，男，1966年3月22日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告冉孟付金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法适用简易程序有代理审判员任海滔独任审判。在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
代理审判员 任海滔
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张自黎
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初4290号之一
原告：安峥民（曾用名：安增民），男，1962年7月26日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：徐儒元（曾用名：徐如元），男，1963年12月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告安峥民与被告徐儒元分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告安峥民于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安峥民撤诉。
案件受理费2617元，减半收取计1309元，由原告安峥民负担。
审判长 邓建云
审判员 张 辉
审判员 秦 洁
二〇一七年十月十日
书记员 花梦莉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3046号
原告:北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司（统一社会信用代码91500107582846355R）,住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路156号1-15-7号。
代表人：靳文东，该公司总经理。
委托代理人：段廷会,女,汉族,1970年12月30日出生，住重庆市永川区。
被告:肖波,男,汉族,1987年12月20日出生，住重庆市大足区。
本院在审理北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司与被告肖波物业服务合同纠纷一案中，原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司负担。
审判员 胥 杰
二〇一七年六月二十日
书记员 孙红菊
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执117号
申请执行人：孙某，山西省孝义市下堡镇胡家窑村。
被执行人：郝某。
上列当事人因孙某与郝某离婚一案，孝义市人民法院于2017年11月7日作出(2017)晋1181民初1902号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（��行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人郝某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人7000元以及迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人郝某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人郝某承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一八年一月十五日
书记员 任 纲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12539号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告孙云，女，1974年2月26日出生，汉族，住山东省枣庄市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28391.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28391.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1023民初1516号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码913310235669849852，住所地天台县赤城街道劳动路50号。
负责人：杨巧敏，系行长。
委托诉讼代理人：余乾，系职工。
被告：金烈英，男，1971年10月22日出生，汉族，住天台县。
被告：金烈武，男，1980年6月11日出生，汉族，住天台县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告金烈英、金烈武信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的委托诉讼代理人余乾到庭参加诉讼，被告金烈英、金烈武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金烈英立即归还原告信用卡透支本金66606.65元，并支付原告利息、滞纳金（其中2018年1月31日之前应付的利息、滞纳金为23047.59元，之后的利息、滞纳金按领用合约约定的结算办法计算至欠款还清日止）；2.判令被告金烈武对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2011年5月5日，被告金烈英向原告申请办理额度为20万元的信用卡。2011年5月5日，原告批准被告金烈英信用额度20万元信用卡的申请，并于2011年5月10日向被告金烈英交付信用卡（卡号62×××09）。2015年6月3日，被告金烈英向原告申请续卡。同日，被告金烈武与原告签订“浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同”，约定被告金烈武系被告金烈英的连带责任保证人，担保范围为透支本金、透支利息、滞纳金及费用等。2015年6月10日，原告同意被告金烈英信用额度20万元信用卡的续卡。被告自2016年12月25日起开始逾期未支付利息，截止2018年1月31日，被告金烈英尚欠本金66606.65元未还，并拖欠利息、滞纳金23047.59元未付；被告金烈武未承担保证责任。
被告金烈英、金烈武均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了浙江民泰商业银行贷记卡申请表（含领用合约）、续卡申请书、领卡登记簿、浙江民泰商业银行贷记卡保证合同及贷记卡查询单各1份作为证据。被告金烈英、金烈武经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行提供的上述证据，经审查，内容真实、来源及形式合法，能够证明其主张的事实，其证明效力本院予以认定。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，被告金烈英利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告金烈英利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告金烈英归还透支本金66606.65及利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。被告金烈武为该卡担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，故对原告要求被告金烈武对上述应付款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告金烈英在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金66606.65元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金自2016年12月25日开始按浙江民泰商业银行贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，执行中以不超过年利率24％为限）。
二、被告金烈武对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2040元，减半收取1020元，由被告金烈英、金烈武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2040元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一八年三月三十日
代书记员 许薇敏
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执151号之一
申请执行人瑞昌市佳和物业服务有限责任公司，住所瑞昌市。
法定代表人赵相雄，系该公司经理。
被执行人文先兵，男，19XX年X月X日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人瑞昌市佳和物业服务有限责任公司与被执行人文先兵物业服务合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院申请强制执行，执行标的额4000元。
本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余4000元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人瑞昌市佳和物业服务有限责任公司与被执行人文先兵物业服务合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴育松
审判员 喻世冲
审判员 何晓舟
二〇一七年七月五日
书记员 王柯亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民监6号
原审原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。
负责人彭家文，行长。
原审被告王玥，女，1979年10月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
原审被告章宏俊，男，1979年10月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
原审原告招商银行股份有限公司郑州分行与原审被告王玥、章宏俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）开民初字第9134号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 王东明
审判员 刘 学
审判员 李俊阳
二〇一七年五月三十一日
书记员 李淑婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初5392号
原告：李秀荣，女，1970年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：单新志，男，1972年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告李秀荣与被告单新志民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李秀荣撤回起诉处理。
审判员 耿伟亚
二〇一七年六月二十九日
书记员 张亚萍
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0432民初631号
原告张金廷，女，1958年2月6日出生，汉族，住广平县，。
被告河北盛芳工程机械有限公司。
法定代表人：赵冬生，职务：董事长。
地址：广平县力尔大道中段东侧（南贺庄村南）
原告张金廷与被告河北盛芳工程机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告张金廷在本院受理后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张金廷撤回起诉处理。
审 判 员 范振斌
二〇一八年四月二十六日
法官助理 逯相前
书 记 员 孙欢欢
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初4649号
原告:郭之瑞。
委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：袁靳，安徽天瑞律师事务所律师。
原告：尹文健。
被告：巢湖市老满桌菜馆。
负责人：尹文健，该经营户业主。
本院在审理原告郭之瑞与被告尹文健、巢湖市老满桌菜馆民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一六年七月二十五日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执71号之一
申请执行人张国强，男，1974年10月26日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。
被执行人刘伯会，男，1982年3月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被执行人李丕军，男，1977年6月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
本院在执行张国强与李丕军、刘伯会借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）黑1003民初字第634号民事判决书已经发生法律效力。权利人张国强于2017年1月19日向本院申请执行，要求李丕军、刘伯会给付欠款137999元、案件受理费1530元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查核实。经调查被执行人李丕军、刘伯会暂无任何可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他财产线索及被执行人的下落，故本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人张国强向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年七月十一日
书记员 李春辉
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执93号
申请执行人赵蕾，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2016)陕0424民初1082号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中查明，该案执行标的为13000元，现被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司已经将款项转账支付给了申请执行人，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0424民初1082号民事判决书中确定的中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司将赵蕾给祝新力垫付13000元支付给赵蕾的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康亚妮
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 一
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初1477号
原告：顾会明，男，1954年6月5日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：翟洪俊、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告：陆桂章，男，1964年3月22日生，汉族，住兴化市。
被告：夏素琴，女，1966年12月19日生，汉族，住兴化市。
原告顾会明与被告陆桂章、夏素琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾会明的委托诉讼代理人翟洪俊到庭参加诉讼，被告陆桂章、夏素琴经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾会明向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即向原告偿还借款10万元及利息（按月利率1.3%，自2017年1月12日起计算至实际给付之日止）。2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月12日，被告陆桂章因经营需要，向原告借款10万元，约定月息1300元，借期一年。现借期已满，原告多次向两被告主张还款未果，遂提起本案诉讼。
被告陆桂章、夏素琴未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告陆桂章向原告顾会明出具借条一份，载明：“今借到顾会明人民币壹拾万元正（￥100000），月息壹仟叁佰元正，借期壹年，借期二○一五年三月十二日，今借人：陆桂章，二○一五年三月十二日。”
另查明，被告陆桂章与夏素琴系夫妻关系，双方于1987年5月16日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、银行账户明细清单、婚姻登记信息查询表及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陆桂章向原告借款10万元，有原告提供的借条为凭，本院予以认定。借条中约定利息为“月息壹仟叁佰元正”，应为月利率1.3%。被告陆桂章逾期未还款，应承担相应责任。原告自认被告已支付利息至2017年1月11日，对被告有利，本院予以确认。原告要求被告陆桂章立即偿还借款10万元及其利息（按月利率1.3%，自2017年1月12日起计算至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款发生在被告夏素琴和陆桂章夫妻关系存续期间，被告夏素琴未能证明该债务为陆桂章个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应与陆桂章承担共同还款责任。被告陆桂章、夏素琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆桂章、夏素琴于本判决生效后立即偿还原告顾会明10万元及逾期利息（按月利率1.3%，自2017年1月12日起计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被告陆桂章、夏素琴负担。此款原告已预交，两被告在本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号104312800123；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 刘永源
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李林秀
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）��02刑更1859号
罪犯熊四维，男，1988年11月12日出生，汉族，初中文化，四川省巴中市巴州区人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2014年8月4日作出(2014)甬北刑初字第438号刑事判决，以被告人熊四维犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币30000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯熊四维在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯熊四维应缴罚金人民币30000元，已缴纳罚金人民币10000元；涉案违法所得78000元未退。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子、年度优秀学员，2016年9月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯熊四维在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但该犯犯赌博罪，只缴纳部分罚金，违法所得未退缴，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊四维暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张文雯
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1726民初452号
原告张某，男，1988年2月6日出生，汉族。
被告曾某1，女，1993年11月12日出生，汉族。
被告曾某2，男，1968年8月24日出生，汉族。
被告刘某，女，1971年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告曾某1、曾某2、刘某婚约财产纠纷一案过程中，因发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 段海鲁
二〇一六年三月九日
书记员 焦明建
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更7551号
罪犯谭靖，男，1990年9月24日出生，土家族，重庆市石柱县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年2月18日作出（2014）温龙刑初字第139号刑事判决，认定谭靖犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元（已缴纳），责令退赔涉案赃款、赃物，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第2795号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭靖在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑退赃款300元。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谭靖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但涉案赃物未退，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭靖减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年8月6日起至2018年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 巫慧群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民监7号
原审原告河南搭把手汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路14号7层0712号。
法定代表人雷长金，总经理。
原审被告王丽丽，女，1984年5月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原审被告王凯茵，女，1993年9月8日出生，汉族，住河南省舞阳县。
原审被告范红涛，男，1987年4月15日出生，汉族，住郑州市管城区。
原审被告周岚，女，1984年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告任晓晴，女，1993年10月3日出生，汉族，住河南省延津县。
原审被告滕士雄，男，1993年10月31日出生，汉族，住河南省禹州市。
原审被告王鹏，男，1989年12月1日出生，汉族，住河南省淅川县。
原审被告董学师，男，1988年2月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。
原审被告刘利民，男，1995年2月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原审被告牛幸幸，男，1990年4月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。
原审被告王林枫，男，1995年10月5日出生，汉族，住河南省方城县。
原审被告李团辉，男，1992年5月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
原审被告张文广，男，1994年12月18日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
原审被告王朋辉，男，1989年2月16日出生，汉族，住河南省西华县。
原审被告赵庆斌，男，1995年1月20日出生，汉族，住郑州市。
原审被告孟毫亮，男，1990年1月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
原审被告郭振轩，男，1987年10月25日出生，汉族，住河南省获嘉县。
原审被告周雨，男，1994年8月28日出生，汉族，住河南省。
原审原告河南搭把手汽车销售服务有限公司与原审被告王丽丽、王凯茵等十八人劳动争议一案，本院于2016年9月13日作出(2016)豫0191民初12879号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原裁定书的执行。
审判长 王东明
审判员 刘 学
审判员 李俊阳
二〇一七年六月十六日
书记员 李淑婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1805号
原告徐茂元。
委托代理人梁军、王逸秋，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告扬州願生禅寺，住所地在扬州市广陵区埂子街***号。
负责人释融善，主持。
委托代理人孙建，江苏中立信律师事务所律师。
原告徐茂元与被告扬州願生禅寺民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员谈文荣独任审判，并于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁军、王逸秋，被告负责人的委托代理人孙建，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐茂元诉称：被告为筹备修复工程的相关前期费用，先后于2010年1月20日、25日向原告借款10万元、9万元，并各出具借条一份。其中2010年1月20日出具的借条，经办人是被告修复工程领导小组的副组长陆鹤安，证明人是被告修复工程基建办公室的副主任王瑞龙及成员闻某和陈国富；2010年1月25日出具的借条，陆鹤安、闻某和陈国富均签了字。后原告多次要求被告归还借款，但被告均不予理会。原告认为借条上落款的借款人是被告，且有被告工作人员的签字，所借款项也是用于被告的修复工程，故被告有义务在还款期限届满后或原告主张后的合理期限内归还上述借款。原告请求被告偿还借款本金19万元并支付逾期利息（2015年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。其提供的证据主要有：1.借条；2.收款条；3.被告修复工程人员名单；4.证人闻某的证言。
被告扬州願生禅寺辩称：两份借条被告没有盖章，也不是被告负责人所写，所借款项被告也没有收到，故被告不是适格主体。原告要求被告偿还借款没有事实依据，且已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。其提供的证据有：原告给释融善的信件复印件。
经审理查明：2010年1月20日，陆鹤安以被告经办人的身份出具借条。借条载明：今借到徐茂元个人人民币10万元，主要用于被告修复工程相关前期费用。证明人为王瑞龙、闻某和陈国富。该借条被告没有盖章。
2010年1月25日，陆鹤安、闻某和陈国富共同出具收款条。收款条载明：今借到徐茂元人民币9万元，此款用于处理被告修复工程前期发生的各类费用，届时再于结算工程款时认可或归还。
陆鹤安是被告修复工程领导小组的副组长及基建办公室的副主任，王瑞龙是被告修复工程基建办公室的副主任，闻某和陈国富是被告修复工程基建办公室成员。
闻某在庭审中陈述：上述借条和收款条由其书写，事先征得释融善同意，19万元款项由其收取、保管和使用。原告和闻某均未提供证据证明19万元具体使用项目。
闻某在庭审中还提供了一份授权委托书复印件。该委托书记载：今受扬州願生禅寺主持释融善大师特别授权陆鹤安有权办理有关願生禅寺在修复过程中所有的一切事宜。2010年1月23日。但其不能提供该委托书原件。
被告提供了2015年5月21日原告给释融善的信件复印件，该信件主要内容是：原告认为陆鹤安、陈国富等人以被告事务为名义向其借款19万元，应由借款人偿还。
本院认为：陆鹤安、王瑞龙、闻某和陈国富等人虽为被告修复工程的工作人员，但原告提供的证据不能足以证明他们向原告借款得到了被告的授权，也不能足以证明19万元借款用于被告的修复工程，故原告要求被告偿还借款没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐茂元的诉讼请求。
案件受理费4100元，减半为2050元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4100元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈文荣
二〇一五年十月十日
书记员 付丹娜
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0306民初378号
原告：盖杰，女，1954年7月10日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：韩丽娟，女，系北京市中银（鸡西）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩永泉，男，系北京市中银（鸡西）律师事务所律师。
被告：温洪夫中医骨伤科诊所，住所地城子河区永丰乡新兴村。
经营者：温洪相，主任。
本院在审理原告盖杰和与被告温洪夫中医骨伤科诊所合同纠纷一案,本院于2018年7月17日立案。原告盖杰于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盖杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盖杰撤诉。
案件受理费50.00元，由原告盖杰负担。
审判员 冯铎
二〇一八年八月十六日
书记员 王莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4229号
原告:安徽摩根物业管理有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区阳光社区办公楼内。机构统一社会信用代码：91340700397537606P（1-1）
法定代表人：陈开运，总经理。
委托诉讼代理人：俞红燕，公司员工。
委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
被告：陆月仙，女，汉族，1936年9月27日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽摩根物业管理有限公司诉被告陆月仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告安徽摩根物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽摩根物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽摩根物业管理有限公司承担。
审判员 王梦宁
二〇一七年十月十六日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初1504号
原告：中国银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区新华路314号。
负责人：高均平，行长。
委托诉讼代理人：毛进军，该行员工。一般代理。
被告：余琨，男，1970年11月10日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被告：武汉市联友房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中北路156号（长源大厦2401、2402室）。
法定代表人：罗钧。
原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行与被告余琨、武汉市联友房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行撤诉。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 张淑玲
书 记 员 王 娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2046号
罪犯刘举学，男，1996年4月15日出生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一四年十二月十一日作出(2014)绍诸刑初字第1326号刑事判决，以被告人刘举学犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，同案被告人提出上诉，浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年一月八日作出(2015)浙绍刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于二〇一七年五月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘举学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘举学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘举学提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘举学准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月九日
书记员 戴皖涢
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282财保23号
申请人：于仁湖，男，1958年1月18日出生，汉族，住即墨。
被申请人：毛宗超，男，1989年9月8日出生，汉族，住即墨市。
申请人于仁湖于2017年3月24日向本院申请机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，请求查封被申请人车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车一辆（查封标的为5万元），申请人以自己所有的鲁Ｂ×××××号轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，也应对担保人提供的担保财产予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车一辆（查封标的5万元）。
二、查封申请人所有的鲁Ｂ×××××号轿车一辆。
三、查封时间自2017年3月24日至2019年3月24日止。
四、案件申请费520元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全
审判员 王德生
二〇一七年三月二十四日
书记员 于紫檬
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0625执28号
申请执行人：陈某。
被执行人：黄某。
被执行人：王某，女，1988年9月3日出生，汉族，居民，住丹江口市新港办事处新港大道0022号，(系被执行人黄某之妻)。
本院在执行陈某与黄某、王某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1186号民事调解书，该调解书确定：被执行人黄某、王某应偿还申请执行人陈某轮胎款153620元及利息，于2017年1月5日向法院申请执行。本案在执行中，于2017年1月7日将被执行人黄某、王某纳入失信被执行人名单；同年1月5日被执行人黄某、王某还货款20000元；同年1月23日被执行人黄某、王某还货款16794元；同年5月24日作出对被执行人黄某拘留决定；同年5月31日被执行人黄某、王某还货款10000元；本院通过对二被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 龚克明
人民陪审员 宋雪玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 乐
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0503民初247号
原告：光磊，男，1975年11月30日出生，汉族，大学文化，个体，现住邢台市桥东区。
被告:邢台安管利通管道工程有限公司，住所地：邢台市桥西区。
被告:王立学，男，1965年5月13日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告光磊与被告邢台安管利通管道工程有限公司、王立学建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光磊及其委托诉讼代理人姚艳丽、被告邢台安管利通管道工程有限公司委托诉讼代理人赵凇毅到庭参加了诉讼，被告王立学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告光磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决两被告连带给付原告欠款26万元及利息；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2014年，原告给被告进行供水工程顶管施工，被告共欠原告施工费用26万元，并于2015年5月30日出具欠条。该欠款经原告多次催要，两被告久拖不付。两被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，给原告带来巨大的经济损失，请求法院依法判令两被告给付原告欠款及利息。
被告邢台安管利通管道工程有限公司辩称，一、宋香梅对自己是邢台安管利通管道工程有限公司法人一事根本不知情。从工商局调取的注册信息显示注册资料的所有签字都不是宋香梅的身份证复印件注册的公司，现王立学跟其父母已多年没有来往。二、按照《中华人民共和国公司登记管理条例》规定，明确规定公司在申请登记时应提交客观真实的材料，邢台安管利通管道工程有限公司申请人王朋佳和王立学应当对申请文件、材料的真实性负责，故工商登记机关只审查申请材料是否齐全，只做形式上的审查，恳请法院调查核实。三、对于借条，宋香梅根本不知道有公司存在，也没参与过公司的任何事，王立学在申请设立公司的过程中，冒用宋香梅姓名将其列为公司法人并在申请设立文件中擅自代宋香梅签字，所以该借条不予承认。四、根据事实王立学注册的是有限责任公司，也就是说公司以其全部财产对公司的债务承担责任。公司的财产与法定代表人或股东个人的财产是严格分离的。综上所述，宋香梅被王立学盗用身份证复印件被注册为公司法人，跟本案的经济纠纷没有关联关系，不应当承担任何法律责任。
被告王立学未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交任何证据。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2015年5月30日由被告邢台安管利通管道工程有限公司盖章确认被告王立学签字按手印的欠条一张，证明两被告欠原告工程款26万元整，约定于2015年6月15日前付10万元，2015年8月15日前付清全部欠款；2、2015年5月7日被告王立学签字的对账单，证明2015年5月7日被告尚欠原告工程款301350元。
被告邢台安管利通管道工程有限公司对原告提交的证据质证称，关于证据1可以发现欠条上注明的是负责人被告王立学，从这一方面可以说明宋香梅根本不了解公司的情况，她的法人身份是被盗用的，在欠条上盖的是公司的公章，且由负责人签字按手印，这应该是公司行为。欠条上并没有约定利息，所有利息的请求不应予以支持。对证据2的真实性有异议，该证据是复印件，根据规定不应该作为本案的证据使用。
对当事人无异议的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据2，本院认定如下：原告提交的被告王立学于2015年5月7日签字的对账单，虽为复印件，但其合理说明了情况，且该对账单与欠条可以形成证据链条，本院予以采信。
本院认定事实如下：2014年原告给被告进行供水工程顶管施工，被告王立学于2015年5月7日出具一份关于2014年自来水工程款的对账单。被告邢台安管利通管道工程有限公司于2015年5月30日向原告光磊出具欠条一份，载明：今欠光磊2014年供水工程项管道费用贰拾陆万元整（260000），于六月十五前给付十万元（100000），于八月十五日前付清。该欠条上有被告邢台安管利通管道工程有限公司的签章及被告王立学在负责人处的签字和手印。欠款到期后，经原告多次催要，两被告未予偿还，原告于2016年1月14日诉至本院，要求被告偿还上述债务。另查明，被告王立学为被告邢台安管利通管道工程有限公司的股东。本案在审理过程中，因被告王立学下落不明，原告申请公告送达，本院于2016年5月25日通过公告方式向被告送达相关诉讼文书。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告工程款260000元的事实，有原告提交的被告所出具的欠条为证，虽然原告提交的对账单为复印件，但其合理说明了情况，且该对账单与欠条可以形成证据链条，被告邢台安管利通管道工程有限公司对工程欠款的事实也予以认可，本院予以采信，故该欠款事实清楚，证据充分，被告依法应予偿还。另因该欠条上有被告邢台安管利通管道工程有限公司的签章并有被告王立学在负责人处签字，且原告提供的证据无法证明此工程欠款为被告王立学的个人行为，故对此工程欠款应视为被告邢台安管利通管道工程有限公司的公司行为。原告庭审中主张利息部分应从2015年8月16日起支付，因被告给原告出具的欠条中未约定利息，故对原告主张利息的诉请，应自原告向本院起诉之日起（即2016年1月14日）按照银行同类贷款利率计算。因被告王立学经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的自动放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邢台安管利通管道工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告工程欠款260000元；并自2016年1月14日起按银行同类贷款利率支付利息至债务履行完毕时止。
二、驳回原告光磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告邢台安管利通管道工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周 婧
审 判 员 霍建军
人民陪审员 石树勋
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张为涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16226号之一
原告：上海万科物业服务有限公司。法定代表人：喻斌。委托诉讼代理人：李彩娥。委托诉讼代理人：董琼。被告：苏东荣。原告上海万科物业服务有限公司与被告苏东荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告上海万科物业服务有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计53.34元、公告费260元，两项合计313.34元，由原告上海万科物业服务有限公司负担。
审 判 长 王建军
人民陪审员 张 怡
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年九月八日
书 记 员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执899号
申请执行人凡某某，女，1951年2月21日出生，汉族，住常德市鼎城区。
被执行人向某，女，1987年12月8日出生，汉族，住常德市武陵区。
本院在执行申请执行人凡某某与被执行人向某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明被执行人向某暂无财产可供执行，且申请执行人在指定时间内不能提供被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 王稳石
二〇一七年三月二十二日
书记员 伍少华
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初7101号
原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F（主要经营地重庆市万州区天城大道943号现代城1号楼2F）,组织机构代码915001120830981880。
被告:杨秀江,男,汉族,1984年04月19日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆惠今科技有限公司与杨秀江追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月十日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4128号
罪犯潘成正，男，1994年4月15日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年6月21日作出(2013)台椒少刑初字第36号刑事判决，以被告人潘成正犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘成正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯潘成正在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘成正准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 钱 佩
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第09559号
原告杨学梅，女，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张德胜，男，1966年10月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告冉瑞芳，女，1969年3月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告冉瑞华，男，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告谭帮君，女，1972年4月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告杨学梅诉被告张德胜、冉瑞芳、冉瑞华、谭帮君民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨学梅诉称，2015年4月8日，被告冉瑞华、谭帮君向原告借款，约定借款400000元，期限三个月，月利率3%。同日，原告预扣一个月利息12000元后，向被告冉瑞华账户转账388000元。后原告与被告张德胜、冉瑞芳就被告张德胜、冉瑞芳所有的位于重庆市万州区滴水岩9号802室房屋一套（301房地证20***9）为该400000元借款办理了抵押登记。现借款期限届满，被告冉瑞华、谭帮君未按约还款。请求判令被告冉瑞华、谭帮君向原告还款400000元并支付利息；被告张德胜、冉瑞芳对上述债务履行担保义务。
经本院审查查明，被告冉瑞华因涉嫌非法吸收公众存款案，已被重庆市万州区公安局于2015年6月24日立案侦查。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”结合本案，被告冉瑞华已因涉嫌非法集资犯罪被立案侦查，本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回原告的起诉。裁定驳回起诉后，公安机关立案侦查后又撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，出借人可以再行向人民法院提起诉讼的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:
驳回原告杨学梅对被告张德胜、冉瑞芳、冉瑞华、谭帮君的起诉。
案件受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，在本裁定生效后予以退还原告杨学梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 邹琳琳
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨程程
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初1848号
原告：王强，男，1994年1月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：谢全安，重庆利安律师事务所律师。
被告：重庆尚赏居地产集团有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内，统一社会信用代码915002247562207242。
法定代表人：刘升东，董事长。
原告王强与被告重庆尚赏居地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，王强于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告王强负担。
审判员 吕容亮
二〇一八年四月三日
书记员 叶 欣
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0103刑初31号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人万某，无业。于2015年10月25日因本案被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]31号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪、非法持有毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人万某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月30日晚，被告人万某在本市抚生路优家乐宾馆登记入住1505房，住宿期间万某发现宾馆房间内电脑运行速度比自家电脑快，便于2015年10月1日回到自己位于本市朝阳新城廉租房6栋6单元102室的家中将自家电脑主板、cpu、内存等拆卸下来带至宾馆，后用螺丝起将宾馆电脑主机内的富士康主板、英特尔cpu、铭鑫显卡、金士顿内存条拆下，并将自家带来的相应配件装在宾馆电脑上，尔后携带窃得的电脑配件离开宾馆。回家后万某发现配件安装在自家电脑上无法使用，便将赃物送给朋友。经西湖区价格认证中心鉴定，万某盗窃的电脑配件价值人民币1722元。案发后赃物已被追缴并发还给被害人罗某。
2015年10月24日14时许，被告人万某与吸毒人员章勇军在本市朝阳新城锦泰商务宾馆999房间共同吸食由万某提供的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻姑），当日15时许民警在该房间抓获万某，并当场收缴万某带来的甲基苯丙胺片剂一小袋，甲基苯丙胺一小袋，甲基苯丙胺一小瓶（内有一颗甲基苯丙胺片剂），及吸毒工具一套。经现场称重，上述毒品总重量共计19.5克。经鉴定，上述缴获的毒品均含有甲基苯丙胺成份。经现场检测，万某、章勇军的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测结果均为阳性。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的报案笔录和陈述、证人何某、张某的证词、抓获经过、扣押、发还物品清单、检查笔录、称重笔录、入库单、指认作案现场照片、赃物及作案工具照片、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、被告人万某存款信息及银行卡和交易明细、被告人万某通话记录、情况说明、吸毒成瘾认定意见、涉案财物价格鉴定结论书、被告人万某的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1722元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；另被告人万某违反国家对毒品的管理规定，非法持有含甲基苯丙胺的毒品共计19.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人万某同时构成盗窃罪和非法持有毒品罪，应当数罪并罚；被告人万某归案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十八条、第六十九条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一六年二月四日
书记员 罗石玉
速录员 袁 芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4795号
上诉人（原审被告)沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店。
负责人吴丛，总经理。
委托代理人牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）周开礼，无业。
上诉人沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店与被上诉人周开礼产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）南法民初字第06839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
在本院审理期间，被上诉人周开礼向本院申请撤回本案起诉，上诉人沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店同意周开礼撤回起诉。
本院审查认为，周开礼在本案审理期间提出撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第06839号民事判决；
二、准许周开礼撤回起诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周开礼负担，一审案件受理费25元由周开礼负担。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘德宝
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更444号
罪犯赵建平，男，1970年1月27日出生，汉族，初中文化，无业。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市未央区人民法院于2013年10月16日作出（2013）未刑初字第00579号刑事判决，认定被告人赵建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金5000元(已缴纳),（刑期执行至2017年9月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯赵建平确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯赵建平确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯赵建平在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建平所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴丹莉
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初69号
原告蔡军科，男，汉族，住宝鸡市陈仓区千河镇。
被告宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司,住所地：宝鸡市陈仓区千河镇冯家咀村。
负责人孙钰，任公司总经理。
原告蔡军科与被告宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡军科到庭参加了诉讼，被告宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡军科诉称，2011年5月，我与被告宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司之间建立了建设工程施工合同关系。我按照被告设计方案进行了施工，工程完工后，经实际测量各项工程量，结算后确认工程的总造价为736000元。在施工期间，被告先后分次支付了工程款300000元，剩余436000元尚未付清。工程完工后，我多次向被告主张该工程款项，被告以各种理由推脱。2014年11月份，被告单位法定代表人刘海田因交通事故死亡后，被告单位更是推脱不愿付款，致我的合法债权无法实现。现向法院提起诉讼，要求：1、依法判决被告付清原告工程款436000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：
第一组证据：刘双前书面证言1份。证明原告与被告公司法定代表人商谈工程事宜，商谈结果为被告厂房由原告承建。
第二组证据：2011年冯家咀建厂房施工决算单1份。证明工程决算情况。
第三组证据：证人刘双前当庭证言。证明工程商谈情况。
被告宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司未出庭，未向法庭提交证据。
经合议庭合议，对原告提交的以上证据认证如下：
原告提交的以上第一组证据，为书面证言，证人刘双前当庭出庭作证，其当庭出庭证言与书面证言内容基本一致，能够相互印证，故对原告提交的第一组证据与第三组证据予以认定。对原告提交的第二组证据，其内容与本院和被告谢社明的谈话内容相互印证，再结合证人刘双前当庭证言，对该组证据予以认定。
通过原告当庭陈述及向法庭提交的证据，本院查明以下法律事实：
2011年5月，经时任被告宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司法定代表人刘海田之兄刘双前介绍，由原告蔡军科给被告公司建设厂房，原告包工包料，被告支付相应价款。后原告蔡军科代领刘建利等人开始进行施工。2014年9月，工程完工。2014年11月，被告公司法定代表人刘海田因交通事故死亡。2015年3月15日，原告蔡军科、刘建利等人与被告公司谢社明进行了结算，共同签订了2011年冯家咀建厂房施工决算单。决算单中载明了相应的工程量和单价，决算单最终确定厂房工程及工程总造价为736000元。在施工期间，被告先后分次支付了工程款300000元，剩余436000元至今尚未支付。
在本院与谢社明的谈话笔录中，谢社明称自己为被告公司生产科科长，蔡军科给被告公司建厂房是自己亲自经手的。
本院认为，原告蔡军科与被告宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司之间虽未签订书面的建设工程施工合同，但从本院开庭中查明的事实来看，原、被告之间已经形成了事实上的建设工程施工合同。依法成立的合同受法律保护，原告蔡军科已经按规定进行了施工，被告宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司亦应履行支付工程款的义务。故对原告要求被告支付工程款的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、八十条、二百六十三条、二百八十六条的规定，判决如下：
被告宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司于本判决书生效后二十日内支付原告工程款436000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，由被告宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 范晓艳
人民陪审员 杜绪军
人民陪审员 王军红
二〇一六年八月十七日
书 记 员 惠磊磊
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初4134号
原告：重庆新助邦物业服务有限公司。
被告：曾加田，男，汉族，1969年出生，四川省三台县潼川镇。
本院在审理重庆新助邦物业服务有限公司与曾加田关于物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司于2017年11月28日以收到被告缴纳的物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆新助邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 傅超
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5700号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
被告：张宇，男，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，电话也无法联系，本院无法送达相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市黔鹏物业管理有限公司起诉。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张桂华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 冉乐菊
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2814号之一
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
被执行人尹文,男,1993年6月9日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人李宪标,男,1962年1月2日生，汉族,住江苏省射阳县。
被执行人刘红梅,女,1969年12月21日生，汉族,住江苏省射阳县。
被执行人袁峰,男,1964年12月28日生，汉族,住江苏省射阳县。
被执行人闻乃梅,女,1972年5月16日生，汉族,住江苏省射阳县。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2015）射开商初字第00024号民事判决书，申请执行被执行人尹文、李宪标、刘红梅、袁峰、闻乃梅金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人尹文向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及截至2015年8月20日止的利息11247.65元，合计61247.65元，并自2015年8月21日起至实际给付之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率18.9%支付利息。被执行人李宪标、刘红梅、袁峰、闻乃梅对被执行人尹文的还款义务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产等信息，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开商初字第00024号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高 成
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)青22民申8号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）海艳梅，女，回族。
委托代理人马贵寿，男，回族，系申请人丈夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）马有龙，男，回族。
再审申请人海艳梅因与被申请人马有龙不当得利纠纷一案不服本院(2016)青22民终37号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭于2016年11月22日公开进行听证，申请人海艳梅及其委托代理人马贵寿、被申请人马有龙到庭参加了听证。现已审查终结。
海艳梅申请再审称：申请人系文盲，存在精神方面的障碍，二审在申请人没有法定代理人在场的情况下，对本案进行调解并制作调解书，该调解违反了自愿原则；调解书的内容不符合法律规定，其调解协议的内容违法。申请人海艳梅根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请对本案予以再审，要求依法撤销本院（2016）青22民终37号民事调解，依法改判被申请人返还申请人工资41535元，一、二审费用由被申请人承担。
马有龙提交意见称：二审法院的调解书内容合法，申请人的申请与事实不符，请求驳回其再审申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。本案中，再审申请人海艳梅与被申请人马有龙不当得利纠纷一案，通过本院公开听证和查阅二审庭庭笔录及同步录音录像，均能证明本院二审庭审中在征得双方当事人同意的情况下进行的调解。经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议，对返还工资数额及返还期限等事项达成了一致意见，并作出了调解书,因申请人海艳梅系文盲，该调解书由申请人海艳梅丈夫马贵寿代为签收。该调解协议的内容并没有违反法律原则、社会公序良俗、损害国家利益、社会公共利益或者第三人利益。故原调解不存在违反自愿原则和调解协议的内容违反法律的情形。在申请再审期间，申请人海艳梅提出其存在精神方面的障碍，并向本院提供了一份门源县北山乡东滩村村民委员会及马占林等5名村民签名的证明，但未提供相关医院的诊断、鉴定。在听证质证中被申请人马有龙对门源县北山乡东滩村村民委员会及马占林等5名村民签名的证明提出异议。故，本院无法认定申请人海艳梅存在精神方面的障碍。因此，申请人海艳梅提供的证据不能证明原调解违反自愿原则，更没有证据证明调解协议的内容违反法律。
综上，海艳梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回海艳梅的再审申请
审 判 长 齐建彩
审 判 员 赵晓英
代理审判员 熊 静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 秦 婷
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6433号
原告：杨健，男，1974年8月1日出生，住重庆市黔江区。
被告：费文明，男，1975年10月16日出生，住重庆市黔江区。
被告：刘浪花，女，住重庆市黔江区。
原告杨健与被告费文明、刘浪花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告杨健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陆恋丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 秦世军
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2921号之一
申请执行人:王亚雷，男，汉族。
被执行人：王春娥，女，汉族。
被执行人：张文跃，男，汉族。
被执行人：乔玉虎，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第750号民事判决书，在执行王亚雷诉王春娥、张文跃、乔玉虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请延期执行。
本院认为，该申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2014）新密民二初字第750号民事判决书的执行。
中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王旭东
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初5155号
原告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：代国亮，系该公司总经理。
委托代理人：陈浩、杨鑫铭，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：王永升。
原告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司与被告王永升商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。本案中，原告起诉状列写的被告信息，不足以使被告与他人相区别，原告自认，经查找，仍不能补正被告的具体准确信息。按照原告提供的被告信息无法确定明确的被告，故原告起诉不符合法定条件。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序，已收取25元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 琳
二〇一六年十二月十四日
书记员 任志月本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0291民初2049号
原告：孙维和，男，汉族，1947年2月17日生，无职业，住吉林省榆树市太安乡。
委托代理人：高波，辽宁海文律师事务所律师。
委托代理人：孙合权，男，1968年10月17日生，汉族，无职业，住吉林省榆树市太安乡。
被告：大连金石滩旅游集团有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨东路8号。
法定代表人：关志斌，董事长。
委托代理人：浦凡，北方市京都律师事务所律师。
被告：薛殿盛，男，汉族，1952年2月20日生，大连金石滩旅游集团有限公司保安，住大连经济技术开发区。
原告孙维和诉被告大连金石滩旅游集团有限公司、被告薛殿盛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张伟波独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人高波、孙合权到庭参加了诉讼。被告薛殿盛、大连金石滩旅游集团有限公司委托代理人浦凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月16日晚18时许，其在金石滩看海，穿过被告大连金石滩旅游集团有限公司院子，被薛殿盛打伤。经了解薛殿盛为被告大连金石滩旅游集团有限公司雇佣的保安。因此，诉至法院请求判令二被告赔偿医疗费等损失45147元。
被告大连金石滩旅游集团有限公司辩称：自己不是适格的被告，被告薛殿盛不是被告旅游集团的员工，与被告旅游集团无任何劳动关系，因此原告起诉旅游集团没有任何事实依据。
被告薛殿盛辩称：其与黄金海岸签订的合同，具体叫什么名不清楚。
本院认为：原告提起民事诉讼必须有明确的被告，而本案中原告提起诉讼的被告并不明确，属于主体不适格。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十条之规定裁定如下：
驳回原告孙维和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张伟波
二〇一六年六月二十四日
书记员 于 鹏
附相关法条：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执197号之二
申请执行人:胡勇，男。
被执行人:林水，男。
被执行人余安容，女。
被执行人：林颖，女。
被执行人：林楚成，男。
本院在执行胡勇与林水、余安容、林颖、林楚成民间借贷纠纷一案中，本院以（2016）湘0724执197号之一执行裁定书裁定将林水所有的位于临澧县九里乡某某村临房权证九里乡字第017**号房屋一套、林颖所有的位于临澧县九里乡某某村临房权证合口镇字第025**号的房屋一套以及林楚成所有的位于临澧县九里乡某某村临房权证合口镇字025**号房屋一套共作价712320元交付胡勇抵偿部分债务后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行��序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭碧涛
审 判 员 易继华
代理审判员 蒋晓安
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 树
附：本裁定书适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批��后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1477号之一
申请执行人:尤龙军，男，1981年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人:林建勋，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人:李雅莉，女，1971年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人尤龙军与被执行人林建勋、李雅莉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的30.80万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄灿煌
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初2006号
原告：张昌圣，男，1964年11月26日生，汉族，住四川省泸县。
被告：何显高，男，1969年11月17日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告张昌圣与被告何显高民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张昌圣撤回起诉。
案件受理费550元,减半收取275元，由原告负担。
审判员 苏 薇
二〇一七年六月十六日
书记员 朱珈良
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江民初字第01907号
原告李晓静。
委托代理人孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。
被告董兴业。
被告蔡海燕。
原告李晓静与被告董兴业、蔡海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法组成合议庭进行审理。因被告董兴业、蔡海燕下落不明，本院依法公告向其送达了诉讼文书并传唤其到庭参加诉讼。2016年4月5日公开开庭进行审理时，原告李晓静的委托代理人孙启东到庭参加诉讼，被告董兴业、蔡海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓静诉称：
2012年10月23日，被告董兴业、蔡海燕以做生意周转资金困难为由向原告借款100000元，并由被告董兴业与原告签订了个人借款合同。借款合同约定：借款期限12个月，月利率1%，利息在每月25日前支付，违约按银行4倍支付，并按借款总额的20%支付违约金及承担相关费用。被告蔡海燕出具了共同还款承诺书。同时，两被告以共有的房屋提供抵押担保。现借款期限已到，而两被告至今未付本息，故依法诉讼要求两被告共同偿还借款100000元，给付利息44799元、违约金20000元及相关费用12000元。
被告董兴业、蔡海燕未答辩。
经审理查明：
被告董兴业、蔡海燕系夫妻关系。2012年10月23日，被告董兴业、蔡海燕以需周转资金为由向原告李晓静借款100000元。当日，原告李晓静与被告董兴业签订了《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额100000元，借款期限自2012年10月21日起至2013年10月20日止，月利率1%，逾期部分利率为人民银行同期贷款利率的四倍，每月利息是1000元，在每月25日前支付；借款方未能按时偿还借款本息，导致出借方为回收借款本息而产生的费用，包括公告费等均由借款方承担；出现违约，借款方应向出借方支付借款总额20%的违约金，同日，被告蔡海燕出具了共同还款承诺书一份，载明被告蔡海燕自愿作为共同债务人承担连带还款责任。此外，原告李晓静与被告董兴业、蔡海燕在2012年10月23日还签订了《抵押担保合同》一份，约定两被告以共有的房屋（权属编号：江房权证仙女字第××号）为被告董兴业上述借款提供抵押担保。2012年10月24日，原被告在扬州市江都区房屋权属登记中心办理了抵押登记手续并领取了房屋他项权证。2012年10月30日，被告董兴业出具收据，载明收到上述借款100000元。
以上事实由原告李晓静提供的借款合同、抵押担保合同、共同还款承诺书、房屋他项权证、借据、个人转账凭条、零售客户交易清单各一份、被告董兴业、蔡海燕结婚证复印件及当事人陈述予以佐证。
本院认为：
合法的借贷关系受法律保护。被告董兴业与原告李晓静订立借款合同向原告借款，该借款合同合法有效。被告蔡海燕向原告出具共同还款承诺书确立了其共同债务人身份，原被告间借贷关系合法，依法应予保护。此外，原被告间订立的抵押担保合同合法有效。债务应当清偿。原告李晓静依约出借了100000元，其已完全履行了合同义务。借款期限届满后，被告董兴业、蔡海燕未能全部偿还借款本息，即应承担相应的民事责任。原告李晓静主张的借期内利息（2012年10月21日至2013年10月20日）应按合同约定的月利率1%进行计算。原告李晓静主张了逾期利息、违约金及其他费用，但总计超过年利率24%的部分，依法不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董兴业、蔡海燕于本判决生效之日起10日内向原告李晓静连带偿还借款100000元并承担利息（以100000元为本金，自2012年10月21日起至2013年10月20日止，按月利率1%计算；自2013年10月21日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）
二、驳回原告李晓静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3840元由被告董兴业、蔡海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱俊钦
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 陈晓琴
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱智敏
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初3901号
原告沃山。
委托代理人葛步兵，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告顾正洋。
原告沃山与被告顾正洋保证合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由代理审判员孙志杰独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告沃山及其委托代理人葛步兵到庭参加诉讼；被告顾正洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃山诉称：案外人路春于2012年2月23日以经营需要为由向原告借款5万元，被告顾正洋为该借款提供担保，案外人与被告对该笔借款均未偿还，为维护原告的合法权益，特具状，请求人民法院判令被告偿还借款50000元，并承担自起诉之日至偿清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
被告顾正洋未出庭，但提交答辩状答辩称：1、2012年2月23日的借条中“担保人顾正洋”系答辩人所写，借条中“担保人顾正洋”系答辩人所写，借条中所借的款项系债务人路春所用的，伍万元是否足额给付不清楚，路春有无向沃山还款、还了多少金额不清楚。2、路春向沃山借款时没有约定借款利息，故沃山主张利息无依据。
经审理查明：2012年2月23日，路春向原告沃山借款50000元做生意并出具借条，被告顾正洋为路春借款作担保，并在担保人处签字。借条上未约定利息和还款时间。之后，路春和被告顾正洋未能偿还借款，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及借款借据所证实，予以认定。
本院认为：被告顾正洋为路春向原告沃山借款作担保，原告沃山与被告顾正洋之间形成担保法律关系，原、被告之间的担保关系合法，受法律保护。被告顾正洋在路春不能偿还借款的情况下，应承担担保责任。原告沃山要求被告顾正洋代偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告主张被告承担自起诉之日起至偿清借款之日止，按中国人民银行人民币贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十中条之规定，判决如下：
被告顾正洋于本判决生效后十日内偿还原告沃山50000元及利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沃山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 孙志杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈菲菲
附录法律条文
1．《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1368号之二
申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼1-2层，组织机构代码70857383-2。
负责人翁开创，该行行长。
委托代理人郑坦明、徐杰，广东深天成律师事务所律师。
被执行人戴秋玲，女，某年某月某日出生，住所地广东省廉江市某号，居民身份证某号码。
被执行人李国英，女，某年某月某日出生，住所地广西灵川县某号，联系地址深圳市龙岗区某房，居民身份证某号码。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人戴秋玲、李国英金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某年某月某日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金若干元及利息、罚息、律师费若干元、保全费若干元、仲裁费若干元等，本院依法受理。
在仲裁过程中，申请执行人向深圳市龙岗区人民法院申请财产保全，该院于某年某月某日作出（2014）深龙法立保字第某号民事裁定书，裁定查封被执行人李国英名下位于深圳市龙岗区某房（房产证某号）。
在执行过程中，某年某月某日，本院依法经摇珠选定广东中兆土地房地产评估有限公司（原深圳市正中联行土地房地产评估有限公司）对被执行人李国英名下上述房产的现值进行评估。现该评估公司已作出中兆房估字[2015]第某号房地产估价报告，评估价值为若干元。
某年某月某日，本院依法委托深圳市土地房产交易中心于某年某月某日拍卖被执行人李国英名下上述房产。某年某月某日，因申请执行人提出暂停拍卖李国英名下上述房产的申请，本院决定停止拍卖上述房产。
某年某月某日，申请执行人向本院提交《结案申请书》，称被执行人李国英清偿了全部债务若干元，故向本院申请结案并申请解除对李国英名下财产的查封措施。
某年某月某日，被执行人李国英向广东中兆土地房地产评估有限公司缴付评估费用若干元。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费若干元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人名下财产的控制措施；
二、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷 激
审 判 员 刘 轶
代理审判员 尚彦卿
二〇一六年五月九日
书 记 员 梁振鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初4270号之一
原告：金士荣，男，1956年9月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：卜新阳，男，1963年6月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：卜晓珊，女，1986年9月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：单荣飞，男，1983年1月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐步寒，男，1962年9月2日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告金士荣与被告卜新阳、卜晓珊、单荣飞、徐步寒民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 陈新文
人民陪审员 乔立仁
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 朱雅俊