wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执保68号之一
申请人王方益，男，生于1961年10月10日，汉族。
被申请人吴光华，男，生于1976年7月4日，汉族。
被申请人罗运梅，女，生于1979年7月28日，汉族。
本院受理申请人王方益诉被申请人吴光华、罗运梅民间借贷纠纷一案后，申请人王方益于2016年3月4日向本院申请对被申请人吴光华、罗运梅价值20万元的财产采取财产保全措施及冻结对被申请人吴光华承包合江县川源酒店餐饮部经营权份额，并提供了财产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴光华承包合江县川源酒店餐饮部经营权份额及收益（限额在20万元范围内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 杨建华
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈文峰
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初5362号
原告梁国芳，男，1974年7月10日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
委托代理人周云，江苏剑群律师事务所律师。
被告殷飞，男，1980年7月15日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
原告梁国芳诉被告殷飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告梁国芳的委托代理人周云到庭参加诉讼，被告殷飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国芳诉称，被告于2016年8月13日向原告借款150000元，约定2016年9月13日前归还。到期后经原告多次催要未果。现起诉要求被告立即归还借款本金150000元，并支付自2016年9月20日起至判决履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息、支付违约金4810元。
被告殷飞未作答辩。
经审理查明，2016年8月13日被告向原告出具借条一份，主要载明借到原告150000元，借期一个月，未约定借期利息，逾期按130元每天计算违约金，借款到期后，原告多次催要，被告未履行还款义务。
上述事实，有原告陈述，借条、照片在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告向原告借款150000元，被告出具了借条予以载明，被告应当按照约定及时全面履行还款义务。原告主张自8月13日至9月20日按130元每天计算违约金4810元，因双方约定还款期限为9月13日，故应自9月14日起算，且违约金标准过高，本院调整为按月息2%计算，由此得出违约金为700元。原告要求被告支付自2016年9月20日起至判决履行之日止按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息于法有据，但期限应自2016年9月21日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷飞应于本判决生效之日起10日内返还原告梁国芳借款人民币150000元、支付违约金人民币700元，并承担自2016年9月21日起至判决履行之日止按银行同期贷款利率标准计算的逾期还款利息。
二、驳回原告梁国芳其他诉讼请求。
案件受理费人民币3398元，由原告梁国芳负担90元，被告殷飞负担3308元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3398元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 张福明
人民陪审员 苗 婧
二〇一七年二月八日
书 记 员 顾月琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更140号
罪犯胡田均。2008年7月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月，2008年8月20日刑满释放；2013年3月因吸食毒品被行政拘留十日。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2013年12月11日作出(2013)宁刑初字第49号刑事判决，认定被告人胡田均犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2016年1月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核，于2016年3月21日报送本院审理。2016年3月28日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年4月25日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官朱友广、王哲昀出庭履行职务，罪犯胡田均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯胡田均的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胡田均在服刑期间，能认罪服法，认真学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕195号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯胡田均向法庭陈述，经过教育改造后，自己对犯贩卖毒品罪的悔罪认识。
出庭警官当庭出示了罪犯胡田均参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯胡田均于2014年1月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己人生观的扭曲，以不劳而获的手段贩卖毒品、以牺牲他人健康来取得个人利益，不仅危害社会的安全稳定，也算一种谋财害命的行为。愿意用实际行动认罪、悔罪。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年7月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯胡田均的悔罪书、罪犯奖惩审批表、2014年度、2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡田均在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系累犯、涉毒犯，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯胡田均的刑罚减为有期徒刑二十二年(刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年4月27日起至2038年4月26日止)，剥夺政治权利改为十年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王 莉 莉
代理审判员 丁 益
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张从化蝶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈中民五终字第403号
上诉人(原审被告)：养乐多（中国）投资有限公司沈阳分公司，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人：平野晋，系该公司总经理。
委托代理人：陈飞，该公司工作人员。
委托代理人：卢建，系辽宁同文律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：养乐多（中国）投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：川端美博，系该公司董事长。
委托代理人：卢建，系辽宁同文律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李健，男，1988年8月24日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
上诉人养乐多（中国）投资有限公司沈阳分公司（以下简称“养乐多沈阳分公司”）、养乐多（中国）投资有限公司（以下简称“养乐多公司”）因与被上诉人李健劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字第1842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬(主审)参加评议的合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人养乐多沈阳分公司的委托代理人陈飞、卢建、上诉人养乐多公司的委托代理人卢建、被上诉人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：李健于2012年8月20日到养乐多沈阳分公司工作，从事路线科路线员（销售员）工作。2013年4月16日养乐多沈阳分公司以李健上班时间未打卡达到六次，违反公司规定为由对李健作出解雇处分，同日双方解除劳动合同关系。嗣后，李健到沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求养乐多沈阳分公司支付违反解除劳动合同赔偿金12,000元，该委下发了沈劳人仲字[2013]526号仲裁裁决书，不予支持李健的仲裁请求。李健不服该裁决，起诉至法院。
另查明，经双方确认李健解除劳动合同前十二个月平均工资为3,000元，养乐多沈阳分公司确认李健上班时间未打卡这六次李健全部都是上班的。
再查明，养乐多（中国）投资有限公司沈阳分公司系养乐多（中国）投资有限公司的分支机构。
一审法院认为：劳动者合法权益受法律保护。关于养乐多沈阳分公司提出对李健除名是依据李健上班时间未打卡达到六次，违反公司规定的抗辩理由，因养乐多沈阳分公司确认未打卡时李健均出勤上班，养乐多沈阳分公司据此单方解除劳动合同没有事实依据，李健的诉讼请求符合法律规定，法院应予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决：养乐多（中国）投资有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付李健解除劳动合同赔偿金12,000元（3,000元×2个月×2倍）。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由养乐多（中国）投资有限公司负担。
宣判后，上诉人养乐多沈阳分公司、养乐多公司不服一审法院判决，向本院提出上诉称：上诉人依据公司规章制度即《就业规则》，对被上诉人上班未打卡达到六次的行为处以解职处分，且征询工会同意，是企业行使自主管理的行为，符合相关劳动法律规定。一审法院认定事实和适用法律错误。
被上诉人李健答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：公司应当遵照依法制定的规章制度对员工日常工作表现进行管理考核。上诉人对员工进行打卡管理目的是考核员工在工作期间出勤的实际情况。本案被上诉人虽存在未打卡的情况，但上诉人确认其在未打卡的当天均出勤工作，上诉人据此单方解除劳动合同行为，虽形式上符合有关的规定，但没有事实依据，该处罚决定与公司制订管理制度的目的相背离，故上诉人的上诉理由本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人养乐多（中国）投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄婷婷
四川省泸州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)川05刑申11号
刘某：
你因犯玩忽职守罪一案，不服本院（2016）川05刑终50号刑事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
你申诉称：不具有接受委托行使建设行政执法权的条件，因此，不构成玩忽职守罪的主体资格，原裁定维持玩忽职守罪错误，请求再审。
本院认为，1992年7月到2008年5月，刘某担任古蔺县大村镇建管所所长。大村镇建管所受古蔺县住房和城乡规划建设局垂直管理。2008年5月大村镇乡镇机构改革，刘某转为财政全额拨款事业人员，2008年8月刘某任大村镇村镇建设服务中心主任。同年，该中心作为大村镇人民政府的职能部门，对大村镇场镇规划区内违法建设进行监督、检查、查处，业务上受古蔺县住房和城乡规划建设局的指导。2008年起，大村镇场镇规划区内停止建房审批。2008年到2015年6月刘某担任大村镇村镇建设服务中心主任期间，未对大村镇场镇规划区内的违法建设行为进行有效监督和制止，且自己也违规建房出售，该中心并在2008年9月到2012年7月期间违规收取违建户城市基础设施建设配套费共计90余万元，致大村镇场镇规划区内违法建设数量激增，有档案记载的违法建房面积达14余万平方米，造成了恶劣的社会影响。
大村镇村镇建设服务中心为财政全额拨款的事业单位，系大村镇政府的职能部门，业务上受古蔺县住房和城乡规划建设局的指导，代表大村镇政府对规划区内的违法建设进行监督及处罚。刘某作为该中心的负责人，负有对该辖区内的违法建设监督、检查、查处的职责，但刘某没有履行其职责，带头违规修建房屋出售，违规收取城市基础设施建设配套费。因此，刘某作为国家工作人员，不认真履行职责，造成恶劣的社会影响，其行为构成玩忽职守罪。刘某认为其不构成玩忽职守罪的主体的理由不能成立。
综上所述，原裁定正确。申诉人刘某所持申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，应予驳回。
特此通知
二〇一六年十一月一日
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执2084号
申请执行人：姜锡全，男，生于1963年3月3日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被执行人：陈发璋，男，生于1983年10月4日，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：杨远涛，男，生于1968年7月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民终567号民事判决书，于2016年11月14日，受理了申请人姜锡全申请执行被执行人陈发璋、杨远涛劳务合同纠纷一案。于2016年11月18向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
��取被执行人陈发璋、杨远涛以四川尧顺建设集团有限公司的名义在人民检察院技侦及办公楼综合建设项目应领的工程款，提取金额为270万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 熊昌学
二〇一七年二月十四日
书记员 张 剑
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初864号
原告：内江市金元运输有限公司，住所：内江市东兴区蟠龙路9号。
法定代表人：罗根元，系该司总经理。
委托诉讼代理人：罗培源（特别授权），系该司员工。
被告：余学飞，男，1985年1月1日出生，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县，
原告内江市金元运输有限公司诉被告余学飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。因在报纸上公告送达相关法律文书，依法扣除相应审限。原告内江市金元运输有限公司的委托诉讼代理人罗培源到庭参加了诉讼。被告余学飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告内江市金元运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2015年8月22日签订的《保留车辆所有权服务合同》，今后该车辆与内江市金元运输有限公司没有挂靠合同关系，其行使产权、进行经营管理以及其它行为均属车主余学飞独立实施的行为；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月22日，经协商一致，原、被告签订了《保留车辆所有权服务合同》，约定被告余学飞将川Ｋ×××××川江牌重型仓栅式货车挂靠在原告处，此车应在强制保险与商业保险到期前续保，并及时年检，若因脱保、漏保、未年检所发生的一切损失及责任由被告全额承担。保险及年检到期后，原告多次催促被告按约履行，被告置之不理。现该车辆强制保险、商业保险已于2016年12月30日到期，也未按时年检。原告多次催促被告来办理车辆过户手续未果。被告的行为违反了信守合同原则，给原告带来极大的交通安全风险及经济隐患。故原告诉来法院，请求依法支持其上述请求。
被告余学飞未提供答辩，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了质证。因被告余学飞未到庭，现对原告提供的证据和事实，本院认定如下：
1、对于原告提供的原、被告双方的身份信息，能达到证明原、被告身份及符合诉讼主体资格的目的；
2、对于原告提供的《保留车辆所有权服务合同》、被告机动车驾驶证及副页、机动车行驶证及车检情况、道路运输证，能达到证明被告所有的川Ｋ×××××川江牌重型仓栅式货车于2015年8月22日挂靠在原告处，因被告违约而未按时购买强制保险等，导致该车辆自2017年初到今未接受年检，给原告造成巨大风险隐患，原告要求解除合同等证明目的。
对于以上证据，结合当事人陈述，本院依法予以采信，作为定案依据。本院查明事实如下：
2015年8月22日，经协商一致，原、被告签订了《保留车辆所有权服务合同》，约定:甲方（系本案原告内江市金元运输有限公司，简称“甲方”）与乙方（系本案被告余学飞，简称“乙方”）本着“平等、自愿、诚实、守信”的原则，经协商一致达成如下协议条款，供双方共同遵守。一、保留车辆所有权方式及原则：1、甲方受乙方委托，将乙方所购营运川江牌重型仓栅式货车一辆以甲方名称为车主在内江市公安局交通警察支队注册登记，（车牌号码为：川Ｋ×××××）。即乙方自愿将该车辆注册登记取得的所有权保留在甲方，该车辆的实际所有权仍属乙方所有。2、乙方在经营活动中，必须严格遵守《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路运输条例》等各项法律法规的规定从事营运活动。严格遵守甲方的各项规章、管理制度；无偿参加政府组织的抢险救灾等公益活动。二、服务期限及原则。2、甲方为乙方提供车辆营运服务的期限为2015年8月22日到2022年12月19日止。合同期满即终止。7、当合同期满或甲方双方解除合同后，若乙方继续使用甲方名称从事经营出现任何交通事故责任、经济纠纷、拖欠国家相关车辆营运税等由乙方全部承担责任，与甲方无关。若给甲方造成了经济损失，应按实际金额2倍予以赔偿甲方。三、甲方协助乙方办理车辆的保养、定级、年检、换证、投保及理赔等事宜，该车辆产生的费用由乙方承担。四、违约责任。1、双方应信守合同，全面履行合同义务，如有违约行为，由违约方承担违约责任等。并约定了其他相关内容。原、被告双方在合同上签字或盖章。合同签订后，原、被告按合同履行。因被告未按时续保，经原告催促无果，该车辆强制保险、商业保险已于2016年12月30日到期，年检也于2016年12月到期，致使该车未按时年检。原告以被告的行为违反了信守合同原则，给原告带来极大的交通安全风险及经济隐患等为由，诉来法院，请求依法支持其上述请求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的《保留车辆所有权服务合同》是双方自由订立，系双方真实意思的表示，并不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务按合同约定履行。被告余学飞在强制保险等即将到期时，经原告催告仍不能按合同约定履行，导致车辆未能按时年检。该合同虽然未到期，但被告的行为违反了诚信原则，系严重的违约行为，给原告带来极大的交通安全风险及经济隐患等，致使双方签订的《保留车辆所有权服务合同》目的不能实现，故原告提出解除与被告于2015年8月22日签订的《保留车辆所有权服务合同》的诉求，于法有据，本院依法予以支持。在原、被告双方解除合同后，被告该车辆的行为自然与原告无关，故不必在合同解除后对被告进行其他要求。被告余学飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告内江市金元运输有限公司于2015年8月22日与被告余学飞签订的《保留车辆所有权服务合同》；
二、驳回原告内江市金元运输有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费100.00元，由原告内江市金元运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李 盖
审 判 员 陈 剑
人民陪审员 李万明
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘 敏
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初3147号
原告：潘丽娟，女，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告潘丽娟诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告潘丽娟撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告潘丽娟负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 于 阳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初5394号
原告：马书健，男，1987年9月10日生，汉族，住南京市浦口区。
原告：秦芹芹，女，1986年5月6日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京集成房地产开发有限公司，住所在南京市浦口区东门后河沿48号。
法定代表人程湘宁，总经理。
原告马书健、秦芹芹与被告南京集成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告马书健、秦芹芹于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马书健、秦芹芹撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告马书健、秦芹芹负担。
审判员 谢明
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡颖
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3152号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。
法定代理人：高某，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：孙丽，女，1978年8月6日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司与被告孙丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告资中县万通物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告资中县万通物业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 肖荣武
二〇一七年十一月七日
书记员 江 浩
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1025民初642号
原告:资中县宏兴建筑设备租赁有限公司，住所地资中县水南镇松山村一组。
法定代表人：方兴菊，总经理。
委托诉讼代理人：万中华，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：钟俊明，男，1959年11月13日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
被告：四川省环宇建筑劳务有限公司，住所地资中县水南镇胜利街1号2栋3单元2楼1号。
法定代表人：邓俊，执行董事。
委托诉讼代理人：胡德胜，四川资达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈禹旭，四川资达律师事务所律师。
被告：四川省国强投资有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路296号。
法定代表人：莫志国，董事长。
委托诉讼代理人：田勇，资中县配龙法律服务所法律工作者。
被告：四川恒亿达建筑工程有限公司，住所地资中县城南苌弘路296号附楼。
法定代表人：刘章建，执行董事。
委托诉讼代理人：田勇，资中县配龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告资中县宏兴建筑设备租赁有限公司诉被告钟俊明、四川省环宇建筑劳务有限公司、四川省国强投资有限公司、四川恒亿达建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告资中县宏兴建筑设备租赁有限公司于2017年4月28日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县宏兴建筑设备租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告资中县宏兴建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4311元，由原告资中县宏兴建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 段 强
人民陪审员 李菊芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王辰雨
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执588号之一
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定执行法院：安溪县人民法院
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街***号凯祥大厦***层。组织机构代码：74909393-1。
代表人：李耀东，该分行行长。
被执行人魏华荣，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人李德华，女，1975年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人谢晓明，男，1967年8月30日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被执行人福建省安溪县魏鸿茶叶有限公司。住所地：福建省安溪县西坪镇松岩村，组织机构代码：67651913-6。
法定代表人：魏华荣。
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与魏华荣、李德华、谢晓明、福建省安溪县魏鸿茶叶有限公司金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）泉民初字第570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在安溪县辖区内，本案应指定安溪县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）泉民初字第570号民事判决书关于被执行人应承担民事责任的内容指定安溪县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一六年十月八日
书 记 员 曾晓莹
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执307号之五
申请执行人：王斯良，男，1969年3月13日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被执行人：张书宙，男，1966年3月6日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被执行人：张丽珠，女，1964年11月26日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
申请执行人王斯良与被执行人张书宙、张丽珠民间借贷纠纷一案，本院2015年12月29日作出的（2015）樟民初字第1701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张书宙、张丽珠未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人王斯良民间借贷纠纷人民币69.2万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人张书宙、张丽珠未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。2016年10月25日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第1701号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈晓霞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12143号
原告：蒋舜中，男，1990年1月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：重庆明月光商务信息咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新西路19号28-4号，统一社会信用代码91500105MA5U4L9GOD。
法定代表人：殷铭谦，职务不详。
原告蒋舜中诉被告重庆明月光商务信息咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋舜中到庭参加诉讼，被告重庆明月光商务信息咨询有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋舜中向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的工资6053.935元。事实和理由：原告系被告员工，工作期间因被告拖欠原告工资，并向原告出具了加盖有被告公司公章的工资欠条，故要求被告支付。
被告重庆明月光商务信息咨询有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告举示的两张工资欠条均有原件核对其真实性，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系被告员工，工作期间被告拖欠原告工资，并出具工资欠条两张，确认拖欠原告2016年5月份工资4425.47元、6月份工资3426.94元、7月份工资414.26元。工资欠条均加盖有被告公章。后，被告陆续支付原告2016年5月份工资4425.47元，尚欠6月份工资3426.94元、7月份工资414.26元。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告作为用人单位，负有向劳动者及时足额支付劳动报酬的义务。现被告向原告出具欠条，确认欠付工资的事实，依法应承担清偿义务。审理中因原告自认被告已经支付了2016年5月份工资4425.47元，故被告还应支付原告同年6月份工资3426.94元、7月份工资414.26元，共计3841.2元，对原告诉讼请求超出该金额部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆明月光商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告蒋舜中工资3841.2元。
二、驳回原告蒋舜中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆明月光商务信息咨询有限公司负担，并于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 易圣丰
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 贾 欢
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖13民终2936号
上诉人（原审被告）：王久城，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省萧县，
被上诉人(原审原告)：朱安民，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省萧县，
委托诉讼代理人：魏素梅（系朱安民之妻），女，1965年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省萧县，
委托诉讼代理人：彭作良，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。
上诉人王久城因与被上诉人朱安民民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王久城上诉请求：撤回一审判决，改判驳回朱安民对王久城的诉讼请求。事实和理由：一、朱安民提交的欠条并非王久城出具，在一审诉讼中，朱安民也明确确认该借条并非王久城所写。但一审不顾事实真相予以确认，明显不当。二、一审出庭证人汪翠英、李秀芹与朱安民有利害关系，证言不能采信。证人李某严重耳聋，其在一审庭审中却证明听到朱安民接电话的内容显系虚假。三证人证言系被人安排作伪证，证言不应作为本案定案的依据。
朱安民辩称：王久城在2013年4至6月间分三次向朱安民借款4000元，并约定当年秋天偿还。借款到期后，朱安民多次向王久城索要欠款未果，遂让王久城出具借条，王久城让其好友代为书写借条一张。朱安民拿着欠条多次要求王久城催要欠款，但王久城一直推诿不还。从三名证人出庭作证的证言分析，王久城让他人给朱安民出具借条目的就是赖账不还。王久城虽然否认借款事实，但朱安民二审提交的派出所出具的证明及录音可以进一步证明双方借贷关系存在。
朱安民向一审法院起诉请求：判令王久城偿还朱安民借款4000元，并由王久城负担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年，王久城向朱安民借款4000元，后朱安民多次向王久城催要借款未果。一审法院认为，债务应当清偿。朱安民要求王久城偿还借款4000元，事实清楚，证据确实充分，朱安民要求王久城偿还借款4000元的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：王久城于判决生效后三日内偿还朱安民借款4000元。一审案件受理费50元，减半收取25元，由王久城负担。
二审期间，朱安民提交萧县公安局酒店派出所出具说明一份及录音材料一份，证明朱安民与王久城之间存在借款关系；王久城发表质证意见为：不知道这些事。本院认证意见为：该两组证据能够证明朱安民向王久城索要借款的事实，对该两组证据的真实性本院予以确认。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确认。另查明：王久城在二审庭审中自称“以前向朱安民借过4000元，但在2015年7月14日已将借款归还”。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：王久城是否借朱安民4000元，应否承担还款责任。
朱安民提起诉讼要求王久城偿还借款4000元，王久城二审中当庭承认曾向朱安民借款4000元的事实，仅辩称该借款已偿还。由于朱安民否认王久城已清偿借款，而王久城又不能提供其已偿还朱安民借款4000元的证据，朱安民要求王久城归还借款4000元的主张成立，一审予以支持正确，本院予以维持。王久城上诉提出与朱安民之间不存在4000元借款关系，不应承担还款责任的理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，王久城的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王久城负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 姚 强
审 判 员 许劲松
二〇一七年十二月十三日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 孙中英
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初1749号
原告陕西某农村商业银行有限公司某支行。
被告张某。
被告孙某某。
被告王某。
被告苏某某。
被告杨某某。
被告高某。
原告陕西某农村商业银行有限公司某支行与被告张某、孙某某、王某、苏某某、杨某某、高某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杨卫东
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 思
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）湘0321刑初460号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人胡某某，男，1974年11月25日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，务工。2016年8月18日因涉嫌非法持有枪支罪由湘潭县公安局决定取保候审。同年12月16日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]457号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员池俊平、谭军参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人胡某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年初，被告人胡某某以120元的价格购得一支鸟铳，后存放于自己家中用于平时打猎。2016年8月1日8时许，湘潭县公安局花石派出所民警在被告人胡某某位于湘潭县龙口乡潲江村狮子组的家中将该支鸟铳查获。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：在被告人胡某某家中查获的鸟铳具有金属枪管、击发装置，结构完整，系以火药为发射动力、发射弹丸的整体设计结构。经实验可以正常击发，可有效击发底火，认定为枪支。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人胡某某的供述；证人胡某某、贺某某、胡某某的证言；湘潭县公安局制作的辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；现场方位示意图；湘潭县公安局扣押决定书；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；现场扣押照片；湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（痕迹）字[2016]764号物证检验意见书；被告人胡某某的户籍资料；到案经过说明等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为的非军用枪支1支，侵犯了国家对枪支的管理制度，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名均成立。案发后，被告人胡某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人胡某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
人民陪审员 池俊平
人民陪审员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的”情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初189号
原告中国某某银行股份有限公司安化县支行。
负责人彭志峰，该支行行长。
委托代理人李政文，湖南资声律师事务所律师。
被告谢某秋。
被告鲁某棠。
被告谢某文。
原告中国某某银行股份有限公司安化县支行诉被告谢某秋、鲁某棠、谢某文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄皓、代理审判员曹佩颖、人民陪审员潘彩凤组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李政文到庭参加了诉讼，被告谢某秋、鲁某棠、谢某文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日，原告与谢某秋签订《小额贷款借款合同》，谢某秋向原告借款人民币100000元用于增添设备，借款期限为一年，年利率为14.58%，采取阶段性等额本息还款法还本付息，借款逾期在原借款利率基础上加收30%的逾期利息。同日，原告与谢某文签订《小额贷款保证合同》，谢某文自愿对上述借款本息承担连带责任保证。原告将贷款汇入谢某秋指定账户后，被告谢某秋仅偿还部分借款本息，至2015年11月30日欠付借款本金78700.16元，利息4642.49元。现原告诉至本院，要求被告谢某秋、鲁某棠偿还借款本金78700.16元，利息4642.49元（该利息计算至2015年11月30日，其后利息计算至实际还款之日止），被告谢某文对借款本息承担连带清偿责任。
被告谢某秋、鲁某棠、谢某文均未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告中国某某银行股份有限公司安化县支行向本院提交了如下证据材料：
1.原告营业执照副本复印件一份，拟证明原告的基本情况；
2.原告组织机构代码证复印件一份，拟证明原告的基本情况；
3.原告负责人身份证明书一份，拟证明原告负责人的基本情况；
4.彭志峰身份证复印件一份，拟证明原告负责人的基本情况；
5.被告谢某秋、鲁某棠、谢某文身份证复印件各一份，拟证明三被告的基本情况，被告谢某秋与鲁某棠系夫妻关系；
6.小额贷款保证合同复印件一份，拟证明原告与被告谢某文签订保证合同的事实；
7.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明原告借款给被告谢某秋的事实；
8.逾期表一份，拟证明谢某秋逾期还款的事实以及应还本息数额。
被告谢某秋、鲁某棠、谢某文均未到庭质证，也未提交书面质证意见。
被告谢某秋、鲁某棠、谢某文均未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料经审查后作如下认定：原告提交的第1-5号证据材料系原、被告的身份信息，真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；原告提交的第6、7号证据材料中有借款人谢某秋及保证人谢某文的签名确认，能证明被告谢某秋向原告借款，并由被告谢某文对该借款提供担保的事实，本院对该二份证据材料予以采信，作为认定案件事实的依据。第8号证据材料逾期利息表系被告欠付原告借款本息的情况，经核实其计算符合合同约定，本院对该证据材料予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：2015年1月20日，谢某秋与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告借款人民币100000元，借款用途为增添设备，借款期限为一年，年利率14.58%，借款逾期在原利率基础上加收30%的逾期利息，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前3个月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还），由谢某文对该借款本息提供连带责任保证。借款人谢某秋与其配偶鲁某棠在借款合同上签字并捺印。谢某文与原告签订《小额贷款保证合同》，谢某文自愿对谢某秋的上述借款本息承担连带责任保证，谢某文在保证合同上签字并捺印。同日，原告将借款100000元汇入谢某秋指定的账户。此后，谢某秋未按期偿还借款本息，至2015年11月30日，尚欠原告借款本金78700.16元，利息4642.49元。另查明谢某秋与鲁某棠系夫妻关系，双方于2008年12月24日在安化县民政局登记结婚。
本院认为，原告与被告谢某秋、谢某文签订的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原告向被告谢某秋提供借款，履行了合同义务；被告谢某秋未按期偿还借款本息，已违约，被告谢某秋应承担偿还借款本息的违约责任。鲁某棠与谢某秋系夫妻关系，鲁某棠在借款合同中以借款人配偶的身份签字确认，其应对婚姻关系存续期间被告谢某秋的上述借款本息承担共同清偿责任。被告谢某文对谢某秋的上述借款本息提供连带责任保证，应对该借款本息承担连带清偿责任。被告谢某文承担保证责任后，有权向被告谢某秋追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢某秋、鲁某棠偿还原告中国某某银行股份有限公司安化县支行借款本金78700.16元，利息4642.49元（该利息已计算至2015年11月30日，其后利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
上述给付内容，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告谢某文对本判决第一项确定的给付义务承担连带责任；被告谢某文承担保证责任后，有权向被告谢某秋追偿。
如被告谢某秋、鲁某棠、谢某文未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，由被告谢某秋、鲁某棠、谢某文负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄 皓
代理审判员 曹佩颖
人民陪审员 潘彩凤
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 陈玉双
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保318号之一
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：吴春宇，男，汉族，住长岭县。
被申请人：宋志军，男，汉族，农民，住址长岭县。
本院于2016年6月1日作出(2016)吉0722财保318号财产保全的裁定，现因申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人宋志军在长岭县农村信用合作联社账号上的5000元存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年七月五日
书 记 员 于海明
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0303民初2427号
原告：罗兴华，男，1964年2月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：毛君，男，1977年2月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧县。
被告：涂鸿玉，女，1980年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：王世友，男，1961年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告罗兴华诉被告毛君、涂鸿玉、王世友民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，本案依法组成由审判员王瑞（主审）担任审判长，审判员周慧、审判员彭剑参加的合议庭，适用普通程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告罗兴华，被告王世友到庭参加诉讼。被告毛君、涂鸿玉经本院于2017年12月6日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告毛君、涂鸿玉无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告罗兴华向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同偿还借款本金40000元及利息（计算方式：以40000元为本金，自2017年1月6日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告毛君于2016年10月6日向我借款40000元，约定3个月还清，后我多次找被告讨要借款，被告以没钱为由一拖再拖。被告涂鸿玉系被告毛君的妻子，被告王世友系借款担保人，应当对债务承担连带责任。为了维护我的合法权益，现诉至法院。
被告王世友辩称：借款属实，我确实为该笔借款提供连带担保责任，我愿意承担相应的担保责任。
被告毛君、涂鸿玉未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月6日，被告毛君向原告罗兴华借款40000元，并于当日向原告罗兴华出具借条一份，其主要内容为“乙方毛君向甲方罗兴华借款40000元，借款期限为2016年10月6日至2017年1月5日。担保人王世友为该笔借款提供连带责任担保。2016年10月6日。”原告罗兴华实际向被告毛君转账35000元，预先扣除利息5000元。现借款期限已满，原告罗兴华多次索要无果，故而成诉。
本院认为，债务应当清偿。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金应当认定为35000元。关于利息，原告罗兴华请求自借款期限届满即2017年1月6日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告罗兴华以被告涂鸿玉与被告毛君为夫妻关系为由，主张被告涂鸿玉对本案债务承担偿还责任的诉讼请求，没有证据，本院不予支持。被告王世友为被告毛君本案借款本息提供担保，故原告罗兴华主张被告王世友对本案债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告毛君、涂鸿玉未提交答辩状，且拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告毛君自本判决生效之日起十日内，偿还原告罗兴华借款35000元及利息（计算方法：以35000元为本金，自2017年1月6日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止）；
二、被告王世友对上述债务本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告罗兴华对被告涂鸿玉的诉讼请求。
如果被告毛君、王世友未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告毛君、王世友连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 王瑞
审判员 周慧
审判员 彭剑
二〇一八年三月二十三日
书记员 周阳
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1527刑初16号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人刘凡，男，1993年12月2日出生于四川省筠连县，汉族，高中文化，农民，住筠连县。因本案于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
辩护人张龙清，四川瑞龙律师事务所律师。
筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2017﹞9号起诉书起诉指控被告人刘凡犯非法制造枪支罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员母莉出庭支持公诉，被告人刘凡及其辩护人张龙清到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2016年9月29日12时许，被告人刘凡伙同付某某使用其自己组装的射钉枪在沐爱镇沿河村6组一公路边打鸟时，被公安机关当场查获，经鉴定，该射钉枪属于以火药为动力的枪支。被告人刘凡的行为已构成非法制造枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定判处。
被告人刘凡对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人张龙清的辩护意见是，本案现有证据不能形成锁链证实被告人刘凡犯非法制造枪支罪，公诉机关指控罪名不能成立，被告人刘凡具有自首情节，请求法庭对其减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，被告人刘凡2016年7月从网上购买射钉枪及部件进行改装。2016年9月29日12时许，被告人刘凡伙同朋友付某某使该疑似枪支在沐爱镇沿河村6组一公路边打鸟时，被公安机关民警当场查获。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支具备枪支基本结构，以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质，弹丸枪口比动能为104.53J/cm2，属于枪支。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关的受案、立案情况。
2、现场勘验笔录、示意图及照片彩色打印件、检查提取笔录、扣押清单、指认现场照片，证实2016年9月29日12时许，筠连县公安局沐爱镇派出所民警在沐爱镇沿河村6组一公路边查获刘凡所持一支疑似枪支，民警依法予以了扣押，及现场概貌等情况。
3、证人付某某证言，证实其是刘凡朋友。刘凡在2016年9月29日用自制的一支枪约他一起打鸟，在小地名“棉布田”的地方被查获。
4、被告人刘凡供述，证实2016年7月左右，他从淘宝网上购买家装用射钉枪后自制了一支枪，平时用于打鸟。2016年9月29日中午，和朋友付某某一起用该枪在沐爱镇沿河村6组打鸟时被查获。
5、宜宾市公安局物证鉴定所枪支检验意见书，证实经鉴定，该疑似枪支具备枪支基本结构，以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质，弹丸枪口比动能为104.53J/cm2，属于枪支。
6、抓获说明，证实被告人刘凡的归案情况。
7、户籍证明，证实被告人刘凡犯罪时已达完全刑事责任年龄。
8、视听资料，证实2016年9月29日12时许，被告人刘凡伙同朋友付某某使该疑似枪支在沐爱镇沿河村6组一公路边打鸟时，被公安机关民警当场查获的情况。
辩护人提交的中国人民解放军义务兵退出现役证、四川省普通高中毕业证、成都市血液中心献血证、宜宾云上装饰工程有限公司筠连分公司证明、筠连县沐爱镇沿河村村民委员会证明与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人刘凡违反国家有关枪支的管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应当在三年以上十年以下有期徒刑量处刑罚。筠连县人民检察院对被告人刘凡的起诉指控罪名成立，本院予以支持。辩护人张龙清提出本案现有证据不能证实被告人刘凡犯非法制造枪支罪及被告人刘凡系自首的辩护意见，本院认为，公诉机关提交的被告人刘凡指认枪支改装现场照片、证人付某某证言、枪支鉴定意见、视听资料与被告人刘凡供述能相互印证被告人刘凡犯非法制造枪支罪的犯罪事实。被告人刘凡使用自制枪支被当场查获，不具有主动投案性，不能认定自首，辩护人张龙清的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人刘凡归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘凡庭审认罪态度好，司法机关同意将其纳入社区矫正，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。对辩护人张龙清提出该意见，本院予以采纳。本院为维护国家对枪支的管理制度和社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款（二）、（四）、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用的法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下:
被告人刘凡犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 胡晓艳
人民陪审员 胡天仁
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 樊元放
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初1567号
原告：中国银行股份有限公司广安分行。住所地：广安市广安区思源大道***号。
法定代表人：孙斌，分行行长。
委托诉讼代理人：段小慧，四川亚美律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人：诸丽红，四川亚美律师事务所律师。一般授权。
被告：李清山，男，生于1982年12月16日，汉族，户籍地：四川省华蓥市。
原告中国银行股份有限公司广安分行与被告李清山信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广安分行的委托诉讼代理人诸丽红到庭参加了诉讼，被告李清山经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广安分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李清山向原告偿还欠款本金91509.68元及利息、复利、还款违约金、手续费（按照合同约定计算）；2、被告李清山向原告支付律师费3000元；3、本案案件受理费、保全费用、公告费由被告承担。事实和理由：被告李清山于在原告处办理了信用卡，并通过该卡消费，2017年1月9日被告通过持有的信用卡向原告申请爱家分期业务用于购买装修建材，原告为其办理了该业务，向其发放借款10万元。但被告并未按照约定按时还款。原告多次催收，被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告李清山未进行答辩。
经审理查明，2017年1月，被告李清山向原告中国银行股份有限公司广安分行提交了《中国银行信用卡个人申请表》，申请办理了中国银行的信用卡。2017年1月19日又提交了《爱家分期业务申请表》及《银行卡支付系统申请表
--
爱家分期》，申请办理中国银行信用卡爱家分期业务，额度为10万元，分期期数为36期，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，贷款用途为装修建材。支付方式为自主支付，信息为：开户银行全称：中国银行广安分行、中国银行储蓄账户开户名：李清山、账号：62×××87。其办理的信用卡爱家分期业务手续费率为12%，手续费为￥12000元（大写：壹万贰仟元），分期手续费将在成功办理分期业务后分期收取，账单日为每月9号，还款日为账单日后20天。2017年2月17日，原告中国银行股份有限公司广安分行向被告李清山的上述银行账户内转款10万元。中国银行在《中国银行信用卡个人申请表》的背面向被告李清山、胡艳发放了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：“1、甲方在到期还款日之前未能偿还档期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）*5%）；2、乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”。中国银行的《信用卡常见名词解释》中对利息作出了明确解释：如果您在到期还款日前没有还清对账单上列明的全部结欠金额，我们将按日息万分之五的利率计收利息，并按月计收复利，利息由交易记账之日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。
2017年3月13日至2018年1月21日期间，被告李清山累计向原告中国银行偿还借款本息共计人民币15307.39元。
同时查明，原告与四川亚美律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告在签订本合同后向四川亚美律师事务所缴纳代理费3000元。
上述事实，有原被告身份信息、《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表--爱家分期》、转款凭证、对账单、《委托代理合同》及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告中国银行提交《爱家分期业务申请表》，及原告向被告李清山的银行账户内转款10万元的事实，有转款凭证及对账单等证据证实，足以认定双方已形成信用卡借贷关系，应按约定享有权利和承担义务。被告李清山未按约定时间偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告虽未明确约定利息的支付，但中国银行的《信用卡常见名词解释》中对利息作出了明确解释，且被告也按该标准履行过借款利息，视为被告李清山对该利息约定的追认。因此，原告要求被告共同偿还下欠借款本金及利息、复利、还款违约金、手续费的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院均予以支持。
原告仅提供了《委托代理合同》，未举示实际支付律师代理费的凭据，不能证明其已经产生了律师代理费的事实，故本院对其要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李清山应向原告中国银行股份有限公司广安分行偿还借款本金91509.68元及利息、复利、还款违约金、手续费（利息、复利、还款违约金、手续费按合同约定标准计算至付清款项之日止）;
二、驳回原告中国银行股份有限公司广安分行的其他诉讼请求。
义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费2704元，减半收取1352元，由原告中国银行股份有限公司广安分行承担135元，被告李清山承担1217元，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 谭媛媛
二〇一八年五月三十日
书记员 张睿智
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城���人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2017)皖1622刑初196-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的交通肇事一案的被告人何彬采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人���应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年五月二十四日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安���关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条………………
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监��居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第07572号
上诉人（原审原告）唐艳红。
委托代理人李甦，重庆华问律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华夏电影发��有限责任公司，住所地北京市海淀区花园路甲13号院7号楼901。
法定代表人刘建中，公司顾问。
委托代理人王明譞，北京市康达律师事务所律师。
上诉人唐艳红与被上诉人华夏电影发行有限责任公司（华夏电影发行公司）劳动争议纠纷一案，上诉人唐艳红不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第06603号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：唐艳红自2010年7月起开始为被告进行电影票房监察，华夏电影发行公司根据唐艳红监察电影的天数，按照100元/天或150元/天的标准计算报酬。2014年7月16日唐艳红向华夏电影发行公司邮寄了解除劳动关系通知书，该通知书载明的解除原因为华夏电影发行公司未足额支付工资和未购买社会保险。2014年10月15日，唐艳红就确认劳动关系、劳动报酬、双倍工资、年休假工资、经济补偿金、失业保险待遇、养老保险损失争议以华夏电影发行公司为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年4月8日做出《超时未审结案件证明书》，唐艳红遂向法院提起诉讼。
一审庭审中，唐艳红举示了载有唐艳红姓名的临时监察证。华夏电影发行公司不认可该证据的真实性，但认可对监察人员的确发放了临时监察证，但用于区别观影人员进出影院，并非工作证。唐艳红还举示了银行明细，明细中显示了项目为工资，唐艳红以此证明华夏电影发行公司向其发放了工资。华夏电影发行公司认可真实性，但称实际发放的是劳务费。经审查，该明细中收到的款项的时间和金额均不固定。华夏电影发行公司举示了系统记录（2012年6月-2014年6月），该记录显示了华夏电影发行公司向唐艳红发放的短信通知、每月发放的劳务费金额、唐艳红监察的日期、电影名称、电影院代码、场次、观影人数和票房。华夏电影发行公司称该记录显示唐艳红在2012年7月23日至7月26日期间未进行监察，证明唐艳红可以自行选择不去监察，华夏电影发行公司也不结算费用。唐艳红对该证据真实性认可，但认为华夏电影发行公司未提供唐艳红在2012年7月23日至7月26日期间监察的记录。
唐艳红认可不进行监察则华夏电影发行公司不发放报酬，并无处罚，也不影响票房的计算。
另查明，唐艳红于2003年7月开始以个人身份参加养老保险。
唐艳红在一审中诉称，其于2010年7月15日进入华夏电影发行公司工作，职务为票房监督员。工作期间月工资标准为3000元。华夏电影发行公司未为唐艳红办理社会保险，唐艳红自行办理并缴纳了社会保险，给唐艳红���成损失33203元。华夏电影发行公司也未安排唐艳红休年休假，也未支付唐艳红带薪年休假工资。唐艳红在华夏电影发行公司处工作期间，有的时候华夏电影发行公司低于重庆市最低工资标准向唐艳红支付工资。2014年7月16日，唐艳红以华夏电影发行公司未足额为唐艳红缴纳社会保险，未足额支付工资等原因解除了双方劳动关系，并要求华夏电影发行公司支付经济补偿金，但华夏电影发行公司拒绝。为此唐艳红特申请仲裁，但仲裁委员会超时未裁决，唐艳红遂起诉至法院，请求：1.华夏电影发行公司向唐艳红支付未足额支付的工资13000元（其中低于工资标准的工资差额10000元，2014年7月工资3000元）；2.本案诉讼费由华夏电影发行公司承担。
华夏电影发行公司辩称，1．唐艳红与华夏电影发行公司之间仅为劳务关系而非劳动关系，理由是华夏电影发行公司向唐艳红发放的报酬是劳务费，标准为100元/天，唐艳红没有固定的工资标准，劳务费的结算金额、时间、发放时间均不固定，唐艳红也不接受华夏电影发行公司公司的规章制度管理，也不进行考勤，且唐艳红提供的劳务不是华夏电影发行公司公司的业务组成部分，华夏电影发行公司的业务是电影制作和电影发行两部分；2．即使双方存在劳动关系，唐艳红的请求也不应得到主张。
一审法院认为：本案的争议焦点为唐艳红与华夏电影发行公司之间是否存在劳动关系。判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应结合劳动关系的内在特征和外在表现综合予以认定。唐艳红举示的临时监察证和银行明细是认定劳动关系的外在显征。临时监察证虽无唐艳红照片但有唐艳红姓名，且华夏电影发行公司也认可对监察人员的确发放了临时监察证，华夏电影发行公司未举证予以反驳，故法院认定该临时监察证是华夏电影发行公司发放给唐艳红的。因唐艳红进行票房监察需要进入影院，华夏电影发行公司称发放临时监察证是为了区别观影人员的解释符合常理。银行明细上显示华夏电影发行公司发放报酬的时间和金额均不固定，不符合通常工资的发放规律。而认定劳动关系的主要内在特征是唐艳红对华夏电影发行公司在工作安排和劳动纪律上是否进行实质性管理。根据庭审查明事实，华夏电影发行公司通过短信通知唐艳红监察电影，但票房监察的时间是以电影排挡日期为准，具有不固定性。根据系统记录，唐艳红也并非全部按照华夏电影发行公司的短信要求进行监察，唐艳红也自认未监察则华夏电影发行公司不计发报酬也未处罚唐艳红，可见唐艳红对于是否监察电影可自主决定，华夏电影发行公司也未对唐艳红有管理行为，故不能证明唐艳红从���的工作是在高度服从用人单位的情形下进行。综上，唐艳红与华夏电影发行公司不具备劳动关系的特征。
因唐艳红与华夏电影发行公司不存在劳动关系，唐艳红要求华夏电影发行公司支付未足额支付的工资13000元不符合法律规定，法院不予主张。
综上，依照《中华人民劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回唐艳红的诉讼请求。本案案件受理费5元，法院予以免收。
一审宣判后，唐艳红不服该判决，向法院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由是：唐艳红与华夏电影发行公司存在劳动关系，应由华夏电影发行公司支付未足额支付的工资13000元。
被上诉人华夏电影发行公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，如未能提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的后果。本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位提供的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分的，可认定为双方存在劳动关系。本案中，上诉人虽通过被上诉人的指派进行电影监察，但监察时间具有不固定性。上诉人也可自主决定是否进行监察工作，如未进行工作，也无处罚措施。因此，被上诉人未对上诉人进行管理。再结合被上诉人发放报酬的时间和金额均具有不固定性，从劳动关系的内在特征和外在表现看，均不符���具有劳动关系的特征。因此，一审关于双方不具有劳动关系的认定正确，本院予以确认。由于双方不具有劳动关系，上诉人要求被上诉人支付未足额支付的工资13000元无事实和法律依据，该项上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免受。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 胡 俊
代理审判员 刘恋砚
二〇一六年一月十八日
书 记 员 宋彦君
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1603民初979号
原告赵某某，女，汉族，住滨州市滨城区。
被告李某某，男，汉族，住滨州市滨城区。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 姜花村
二〇一六年七月十二日
书记员 王晓娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0602民初307号
原告：大庆市天和顺混凝土制造有限公司。住所地：大庆市萨尔图区西槐路甲3号
法定代表人：张传军，总经理。
委托诉讼代理人：岳政坤，黑龙江新元律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔市诚鑫石材有限责任公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区富强十二委*组。
法定代表人尹逊海，总经理。
委托诉讼代理人王云龙，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。
原告大庆市天和顺混凝土制造有限公司与被告齐齐哈尔市诚鑫石材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳政坤及被告委托代理人王云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市天和顺混凝土制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2012年11月份形成的碎石买卖合同；2.被告立即返还原告货款1421075元；3.被告自2013年1月1日至2016年7月16日，按利率8%计算给付200万元货款的损失，自2016年7月17日至实际给付之日止，按利率8%计算给付1421075元货款的损失；4.由被告承担本案的诉讼费用。原告所述的事实和理由：2012年11月22日，被告收到原告的冬储料款200万元，约定被告2013年为原告发运同等到价值的碎石，但被告一直未履行发货义务，2014年9月15日原告再次致函被告，如在2014年12月31日前，原告还收不到被告的材料，原告将按同期银行利率8%加收自2013年1月1日起此笔款项的利息。被告承诺于2015年6月30日前以市场最低价格将200万元碎石发齐。承诺后，被告于2016年7月16日至8月3日向原告交付了12865立方米，价值578925元的碎石后，一直未再发货。原告多次向被告催要货款，被告以资金紧张为由至今未付，故原告诉至法院。
被告齐齐哈尔市诚鑫石材有限责任公司辩称：对被告所欠原告的欠款1421075元数额没有异议。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原、被告双方无争议的证据“借据”复印件一份（与原件核对无误）及通知函一份予以采信并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
本院对本案事实认定如下：2012年11月22日，原告向被告支付冬储料碎石款200万元，双方约定被告在2013年即为原告发运同等到价值的碎石；2014年9月15日原告在通知函中明确告知被告在2014年12月31日前，原告还收不到被告的石料，原告将按同期银行利率8%加收自2013年1月1日起此笔款项的利息，被告对该通知函内容无异议；被告方工作人员李府于2014年10月19日在该通知函签字，并承诺将于2015年6月30日前将200万元碎石发齐；另查明：原告自认被告于2016年7月16日至8月3日向原告交付价值578925元的碎石12865立方米。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告于2012年11月22日向被告提前支付了购买碎石的款项200万元，被告未按照约定完全履行交付碎石货物的义务，被告违约造成合同未能履行，故本院对原告请求解除原、被告双方于2012年11月份形成的碎石买卖合同及请求被告立即向原告返还货款1421075元的请求均予以支持；关于原告请求被告赔偿损失。2014年9月15日原告在通知函中明确告知被告在2014年12月31日前，原告还收不到被告的材料，原告将按同期银行利率8%加收自2013年1月1日起此笔款项的利息，被告对该通知函内容无异议；被告方工作人员李府于2014年10月19日在该通知函签字，并承诺将于2015年6月30日前将200万元碎石发齐；但被告并未按照约定履行交付义务构成违约，被告应当按照原告通知函中明确通知的按利率8%计算利息赔偿原告的损失；原告自认被告于2016年7月16日至8月3日向原告交付价值578925元的碎石12865立方米；自2013年1月1日至2016年7月16日被告应赔偿的损失为：574667元[200万元×8%÷360×1293日（365日×3年+198日=1293日）=574667元]；自2016年7月17日至实际给付之日止，应按利率8%计算给付1421075元货款的损失，即自2016年7月17日至本判决作出之日（2017年5月3日）期间的利息为91580元[1421075元（200万元-578925元=1421075元）×8%÷360×290日（167日+123日=290日）=91580元]，以上被告应赔偿原告的损失合计为666247元（574667元+91580元=666247元）；自2017年5月4日至实际给付期间的损失以1421075元为基数按照年利率8%另行计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告大庆市天和顺混凝土制造有限公司与被告齐齐哈尔市诚鑫石材有限责任公司的碎石买卖合同；
二、被告齐齐哈尔市诚鑫石材有限责任公司于本判决生效后立即返还原告大庆市天和顺混凝土制造有限公司货款1421075元。
三、被告齐齐哈尔市诚鑫石材有限责任公司于本判决生效后立即赔偿原告大庆市天和顺混凝土制造有限公司损失666247元；自2017年5月4日至实际给付期间的损失以1421075元为基数按照年利率8%另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23499元，由被告齐齐哈尔市诚鑫石材有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 曾庆丰
代理审判员 吕春辉
人民陪审员 潘 峰
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 翠
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执1945号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司,住所地:诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人郑海丽。
被执行人陈玉英。
被执行人伏伟。
被执行人伏炳刚。
被执行人常治富。
申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑海丽、陈玉英、伏伟、伏炳刚、常治富其他合同纠纷一案，执行标的额为155760.74元，尚未执行标的额为155760.47元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一六年九月二十七日
执行员 王金礼
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1882刑初16号
公诉机关广东省连州市人民检察院。
被告人黄海斌（绰号”黄牛仔”），男，1985年3月28日出生，汉族，初中文化程度，广东省连州市人，住连州市。2003年5月29日因犯故意伤害罪、非法持有枪支弹药罪被连州市人民法院分别判处有期徒刑九年和一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，2010年5月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月20日被连州市公安局刑事拘留，同年9月30日经连州市人民检察院批准逮捕，次日由连州市公安局执行逮捕。
连州市人民检察院以连检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人黄海斌犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人黄海斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月19日21时许，被告人黄海斌坐上黄某鼎（绰号“高佬”）的小汽车，此时黄某鼎接到吸毒人员李某宾（绰号“大宾”）的电话说要购买毒品吸食。黄某鼎驾车与黄海斌去到连州市连州镇莲塘北街29号楼房前贩卖疑似毒品2小包给李某宾，收取李某宾购毒款人民币400元。连州市公安局民警当场抓获了黄海斌、黄某鼎、李某宾，在黄海斌身上搜获现金人民币411元，在黄海斌携带的布袋中搜获疑似毒品的白色粉体31包、白色晶体（粉状）1包及吸管、锡纸等；在李某宾身上搜获疑似毒品的白色粉体2小包。经鉴定，在黄海斌携带的布袋中搜获的疑似毒品的白色粉体31包检出海洛因（俗称“白粉”）成分，净重12.53克；在黄海斌携带的布袋中搜获的疑似毒品的白色晶体（粉状）1包检出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）成分，净重0.08克；在李某宾身上搜获的疑似毒品的白色粉体2小包检出海洛因（俗称“白粉”）成分，净重0.18克。
上述事实，被告人黄海斌在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：白色粉体（含海洛因成分净重12.53克）31包、白色粉体（含海洛因成分净重0.18克）2小包、白色晶体（含甲基苯丙胺净重0.08克）1包；书证：户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书；证人李某、黄某的证言；被告人黄海斌的供述与辩解；现场勘查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片；搜查笔录、辨认笔录、指认笔录、提取笔录；清远市公安司法鉴定中心《理化检验检验报告》清公（司）鉴（化）字[2016]09078号等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人黄海斌违反国家关于毒品管理的相关法律,贩卖毒品海洛因给他人吸食,其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄海斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。
被告人黄海斌在贩卖毒品时，被公安局民警当场抓获，从黄海斌携带的布袋中搜获31包检出海洛因成分，净重12.53克，1包检出甲基苯丙胺成分，净重0.08克；从李某宾身上搜获2小包检出海洛因成分，净重0.18克，依据毒品犯罪的相关司法解释，应认定为属于贩卖的毒品数量。庭审中，被告人黄海斌辩称其当时贩卖的毒品是1克，并没有10克以上的辩解，理由不充分，不予采纳。
公诉机关认为，被告人黄海斌归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。鉴于被告人黄海斌当庭认罪，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄海斌犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑七年，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2023年9月19日止；罚金限于本判决书发生法律效力之日起十五日内缴纳，上缴国库）。
二、查获的毒品海洛因33小包，净重12.71克；甲基苯丙胺1小包，净重0.08克；吸管6根、匕首一把，均予以没收，由连州市公安局依法予以销毁。
三、在被告人黄海斌身上查获的毒资400元人民币、用于作案的手机一台（白色“QIKU”手机）予以没收，由查获机关连州市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁伟强
审 判 员 李海民
人民陪审员 傅志英
二〇一七年四月十八日
法官 助理 谭建聪
书 记 员 骆天俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双流执字第2909号之六
申请执行人：罗莉，女，1982年9月20日出生，汉族，住成都市天府新区。
被执行人：徐永忠，男，1975年9月4日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：杨佳，女，1974年7月22日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：成都佳佳乐饲料有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠乡沿江村。
法定代表人：徐永忠。
申请执行人罗莉与被执行人徐永忠、杨佳、成都佳佳乐饲料有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)双流民初字第4411号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人徐永忠、杨佳、成都佳佳乐饲料有限公司没有履行所确定的义务。权利人罗莉于2015年12月11日向本院申请强制执行，申请执行标的1019746元。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人房产的两处房产，申请人实际受偿235737.36元，尚欠784008.64元及利息，现被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年八月十四日
书记员 宋茄利
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初40号
原告冯某某，女，1986年4月6日出生，汉族，住延安市宝塔区。
被告甄某某，男，1985年4月7日出生，汉族，住延安市宝塔区。
本院在审理冯某某诉甄某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 冯 月
二〇一六年一月二十五日
书记员 王苗苗
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋04民终930号
上诉人（原审原告）：裴小平，男。
被上诉人（原审被告）：山西长治县雄山煤炭有限公司。
法定代表人：宋福忠，董事长。
委托代理人：王华，山西长兴律师事务所律师。
委托代理人：戴若涵，山西长兴律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：山西长治县雄山煤炭有限公司第五矿。
法定代表人：宋福忠，董事长。
委托代理人：郭太升，该公司职工。
上诉人裴某某因劳动争议纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2015）长民初字第00996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人裴小平，被上诉人山西长治县雄山煤炭有限公司的委托代理人王华、戴若涵，被上诉人山西长治县���山煤炭有限公司第五矿的委托代理人郭太升到庭参加诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法实施后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿金年限应自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的，按照当时的有关规定。上诉人裴某某于2002年3月份与被上诉人山西长治县雄山煤炭有限公司形成了事实劳动关系。《劳动合同法》实行后，双方又签订了固定期限劳动合同，双方系在《劳动合同法》实施之日存续、在《劳动合同法》施行后解除或者终止的劳动合同。应查清在《劳动合同法》施行前关于经济补偿金的相关规定，按照当时的规定被上诉人山西长治县雄山煤炭有限公司是否应当向上诉人裴某���支付经济补偿金。故原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治县人民法院（2015）长民初字第00996号民事判决；
二、发回山西省长治县人民法院重审。
审判长 常旭光
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一六年九月十三日
书记员 陈红芳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1726民初867号之二
申请人：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任该社理事长。
委托诉讼代理人：曹操，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季元元，河南尚成律师事务所实习律师。
被申请人：冯朝民，男，汉族，住泌阳县。
被申请人：泌阳县周河矿产品有限公司，住所地河南省泌阳县马谷田镇黄庄村委下周河村。
法定代表人：吴祖亮，任经理。
被申请人：泌阳县恒远房地产开发有限公司，住所地泌阳县古城路北侧（人民路与古城路交叉口处）。
法定代表人：李敬远，任经理。
被申请人：晁悠扬，女，汉族，住。
被申请人：赵建刚，男，汉族，住。
被申请人：李敬远，男，汉族，住泌阳县。
被申请人：吴祖亮，男，汉族，住郑州市。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告冯朝民、泌阳县周河矿产品有限公司、泌阳县恒远房地产开发有限公司、晁悠扬、赵建刚、李敬远、吴祖亮金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告泌阳县周河矿产品有限公司所有的机器设备、厂房及办公用房予以查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告泌阳县周河矿产品有限公司所有的机器设备、厂房及办公用房予以查封，不得擅自抵押变卖、转让、毁损。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党书明
审判员 姜丽君
审判员 刘广录
二〇一七年七月十九日
书记员 王 震
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初7171号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区5号，统一社会信用代码500106600142042。
经营者何飞，其他信息不详。
被告沙坪坝区欢歌副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号8－1，统一社会信用代码500106600214737。
经营者甘智坚，其他信息不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 贺海艳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 浩
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沛朱民初字第145号
原告杨某，农民。
被告邢某甲，男，1968年6月23日生，居民身份证号码3203221968********，汉族，农民，原住沛县鹿楼镇段楼西队**号，现于江苏省龙潭监狱服刑。
原告杨某诉被告邢传华离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员武凡独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告邢传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告于2006年2月经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生一女邢某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，原被告系再婚，由于婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，被告不务正业，2015年1月16日被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑，被告的违法犯罪行为严重伤害了夫妻感情，无法继续生活。请求法院判决原、被告离婚；婚生女邢某乙由被告抚养。
被告邢传华辩称，不同意离婚，被告即将出狱，回家后会好好和原告过日子。
经审理查明，原被告于2006年2月经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生一女邢某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年1月16日被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月，现于江苏省龙潭监狱服刑。原告认为被告犯罪行为严重伤害夫妻感情，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚证、常驻人口登记卡、本院根据原告申请依法调取的（2015）沛刑初字第29号江苏省沛县人民法院刑事判决书及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于原、被告夫妻感情是否破裂问题。原、被告经人介绍认识，组成家庭，且育有一女，后因被告的犯罪行为严重伤害夫妻感情，原告起诉离婚。被告已认识到自己所犯的错误且保证出狱后会和原告好好过日子。原告离婚态度虽坚决，但未提交相应的证据证实双方感情确已破裂。本院对原告要求离婚的原因、婚后生育子女的情况及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方慎重对待婚姻家庭问题，互谅互让，相互扶持，相互尊重，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 武 凡
二〇一五年六月一日
书 记 员 侯春秋
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终1949号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市天中山大道。
主要负责人:潘建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人:武桂芳，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):杨秀丽，女，1963年6月4日出生，汉族，住确山县。
被上诉人(原审被告):驻马店市佳明汽车运输有限公司，住所地驻马店市铜山大道与玉兰路交叉口。
法定代表人:李彦杰，该公司总经理。
原审被告:苏三星，男，1976年8月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）因与被上诉人杨秀丽、驻马店市佳明汽车运输有限公司（以下简称佳明公司）及原审被告苏三星机动车交通事故责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险驻马店公司的委托诉讼代理人武桂芳，被上诉人杨秀丽到庭参加诉讼。被上诉人佳明公司，原审被告苏三星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人财险驻马店公司上诉请求:依法改判人民财险驻马店公司不承担杨秀丽不合理的损失20000元。事实和理由:原判认定杨秀丽的房屋损失35856元过高，人民财险驻马店公司认为事故中损坏的房屋价值在20000元以下。人财险驻马店公司已向佳明公司支付赔偿款2000元应予扣除。
杨秀丽答辩称:杨秀丽的房屋虽不是楼房，但也是砖瓦结构的房子，房屋损失是由法院委托的评估机构进行的评估。要求驳回上诉，维持原判。
佳明公司无答辩。
苏三星无陈述意见。
杨秀丽向一审法院起诉请求:1、依法判令苏三星、佳明公司、人民财险驻马店公司赔偿杨秀丽财产损失37856元。2、本案诉讼费、评估费由苏三星、佳明公司、人民财险驻马店公司承担。
一审法院认定事实:2017年1月9日，赵新利驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车沿107国道从南往北行驶至龙山路与翻身街路口，发生撞着路西边杨秀丽的房子，撞倒房屋两间及屋内物品的交通事故。确山县公安局交通警察大队作出的第036号事故认定书，认定赵新利负此次事故的全部责任。豫Ｑ×××××重型自卸货车实际车主为苏三星，赵新利为雇佣司机，事故车辆登记在佳明公司名下。豫Ｑ×××××重型自卸货车在人民财险驻马店公司投保有机动车交强险和商业三者险（限额1000000元，特约不计免赔），事故发生在保险合同期间内。此次事故给杨秀丽造成的财产损失经驻马店中亚资产评估事务所评估为35856元，评估费2000元。
一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，确山县公安局交通警察大队认定赵新利负此次事故的全部责任。该认定事实清楚、责任认定恰当，予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，此次事故给杨秀丽造成的损失应当由苏三星承担全部赔偿责任。因苏三星投有保险，人财险驻马店公司应在交强险赔偿限额内和商业三者险限额内承担相应损失。保险限额以外的损失由苏三星承担。人财险驻马店公司辩称已经支付给佳明公司的2000元，应从人财险驻马店公司赔偿款中扣除，因缺乏法律依据，不予采信。根据法律规定，结合杨秀丽的诉讼请求和所提供的证据，确定杨秀丽的损失如下：1、财产损失费35856元；2、评估费2000元。以上合计为37856元。人民财险驻马店公司在交强险财产赔偿限额内赔偿杨秀丽损失650元（为另两被害人预留1350元），在商业三者险保险限额内赔偿杨秀丽损失35206元。人民财险驻马店公司合计赔偿杨秀丽35856元。评估费2000元，由苏三星赔偿杨秀丽。判决:一、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿杨秀丽各项损失35856元；二、苏三星于本判决生效之日起三日内赔偿杨秀丽损失2000元；三、驳回杨秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由苏三星承担。
二审中，人民财险驻马店公司提供新证据:房屋损害的照片二张，证明房屋损害的不严重。杨秀丽质证称，车辆已冲进房屋，房屋损害很严重。佳明公司及苏三星无质证意见。二审查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，苏三星的重型自卸货车发生交通事故，撞着路边杨秀丽的房屋，撞倒房屋两间及屋内物品，经确山县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，认定苏三星的雇佣司机负此次事故的全部责任。因该重型自卸货车在人民财险驻马店公司投保有机动车交强险和商业三者险，事故给杨秀丽造成的损失应由人民财险驻马店公司在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。保险限额以外的损失由苏三星承担赔偿责任。原判认定本事故给杨秀丽造成的损失事实清楚，所作判决正确。人民财险驻马店公司上诉称原判认定杨秀丽的房屋损失35856元过高，及已向佳明公司支付赔偿款2000元应予扣除，缺乏根据，其上诉理由不足，不予釆纳。
综上所述，人民财险驻马店公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由人财险驻马店公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于俊义
审判员 王 威
审判员 呼小伟
二〇一七年七月十八日
书记员 魏 冉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初3214号之一
原告：宁波市北仑区新碶蜀南玻璃店。住所地：宁波市北仑区新碶街道庐山东路655号1幢655号。
经营者：刘庆彬，住四川省长宁县。
被告：罗美书，住宁波市江北区。
本院在审理原告宁波市北仑区新碶蜀南玻璃店与被告罗美书买卖合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区新碶蜀南玻璃店于2017年7月4日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告罗美书的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区新碶蜀南玻璃店撤回对被告罗美书的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费290元，合计315元，由原告宁波市北仑区新碶蜀南玻璃店负担。
审 判 员 卞 杰
二〇一七年七月四日
代书记员 张晓燕
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民特148号
申请人隋滨，男，1965年11月2日出生，汉族，无业。
申请人鞠桂娟，女，1967年10月15日出生，汉族，无业，与隋滨是夫妻关系。
申请人王虎，男，1988年6月28日出生，汉族，技术员。
委托代理人张光玉，女，1966年7月14日出生，汉族，无业，与王虎是母子关系。
本院于2016年10月12日立案受理申请人隋滨、鞠桂娟与申请人王虎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月12日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人王虎自愿赔偿申请人隋滨、鞠桂娟医疗费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、死者亲属精神损害抚慰金等共计人民币380000元，款当即给付；
二、申请人隋滨、鞠桂娟自愿放弃本案的民事赔偿权利；
三、此事为一次性处理，其他无争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人隋滨、鞠桂娟与申请人王虎于2016年10月12日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张礼
二〇一六年十月十二日
书记员 娜庆
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执303号之一
申请执行人徐玉红。
被执行人符小平。
本院在执行申请执行人徐玉红与被执行人符小平民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人符小平暂无可供执行的资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0903执303号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 辉
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭 雄
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1123民初2183号
原告黄爱仁，女，1959年6月16日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）蓝大鹏，浙江开弘律师事务所律师。
被告王风贵，男，1956年1月31日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（一般授权）吴志强，男，1985年10月22日出生，汉族，住遂昌县，系被告女婿。
原告黄爱仁诉被告王风贵相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员唐春萍适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告黄爱仁及其委托代理蓝大鹏，被告王风贵及其委托代理人吴志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱仁诉称，原、被告系邻居，2002年10月份经妙高街道人民政府批准原告原拆原建混泥土结构房屋三层，按审批要求原告房屋的南面墙外留了40公分的滴水位。同时，原、被告双方协议今后被告建新房也同样留40公分的滴水位（该协议被被告撕毁）。现在被告建新房没有按双方协议留40公分滴水位，实际只有在其房屋北墙西头留了4公分滴水位，东头留了14公分滴水位，被告的滴水沿在其房屋的西头伸了11公分，东头伸了26公分，被告的滴水全部滴在原告的房屋上，严重侵犯了原告的合法权益。原告多次请求有关部门解决无效。故请求法院判决：一、请求确认双方相邻的滴水弄界址；二、责令被告停止侵害，其房屋北面的滴水沿不得超过原告留的滴水位置。
被告王风贵辩称：原告诉称与事实不符。被告户在2016年以吴志强的名义在原告隔壁审批建房。双方当时对于滴水弄确实有约定，但是不是原告说的留40公分，而是各留22公分，有协议为证。故请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明，2002年10月份原告经审批在遂昌县妙高街道上江村原拆原建混泥土结构房屋三层。2016年2月份，被告家以被告女婿吴志强为建设人在原告隔壁审批建房。因原告主张被告未按双方协议约定预留滴水弄位置双方发生纠纷，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的私人建房用地呈报表，被告提供的建设工程规划许可证及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证很本院审查，可以采信。
本院认为，起诉必须要有适合的被告，本案中原告诉请确认双方相邻的滴水弄界址及停止侵害，经本院审理查明，原告相邻房屋的审批人为案外人吴志强，而非本案被告王风贵，故王风贵不是本案的适格被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下:
驳回原告黄爱仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 唐春萍
二〇一六年十月二十七日
书记员 汤丽玲
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3736号
原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。
法定代表人：徐允坤，行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告:张丽,女,1986年1月20日出生,汉族，住东海县。
被告:赵伟,男,1979年8月15日出生,汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告张丽、赵伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东海县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司东海县支行撤诉。
案件受理费8136元，减半收取4068元，由原告中国农业银行股份有限公司东海县支行承担。
审判长 肖汉江
二〇一七年七月十七日
书记员 李 薇
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初2243号
原告：湖北立成混凝土有限公司。住所地：湖北省孝昌县陡山乡107国道旁。
法定代表人:张建耀，该公司经理。
委托诉讼代理人：周军涛，湖北安格律师事务所律师。代理权限：代为调解与和解，代为撤诉与申诉，代为上诉，代为签收各种法律文书，代为领取判决与执行款项。
被告：徐长喜，男，1955年4月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告湖北立成混凝土有限公司与被告徐长喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告湖北立成混凝土有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北立成混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北立成混凝土有限公司撤诉。
案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告湖北立成混凝土有限公司负担。
审判员 何丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 蒋晨