wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0112民初3006号
原告：丘志坚，住广东省大埔县。
被告：陈碧忠，住广东省广州市海珠区。
被告：肖俊，住广东省广州市黄埔区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地：广东省广州市黄埔区。
负责人：胡志雄，经理。
委托代理人：钟彩霞，住广东省江门市新会区，系公司职员。
本院在审理原告丘志坚诉被告陈碧忠、肖俊、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许丘志坚撤回起诉。
本案案件受理费273元，由原告丘志坚承担。
代理审判员 麦景昌
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨小娜
姚春华
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0402刑初411号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人王涛，男，1975年11月14日出生,汉族，高中文化程度，无业，住陕西省咸阳市三原县。2016年9月9日因吸食毒品被咸阳市三原县公安局强制隔离戒毒2年。因本案于同月20日被刑事拘留，同月28日逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2016）365号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2015年8月7日13时许，被告人王涛在咸阳市秦都区马泉街道办事处赵某的电脑缝被店内，入室翻盗走赵某电脑桌抽屉钱夹内的现金2450元(已追退)。2016年9月19日，被告人王涛在强制隔离戒毒期间主动交待了上述事实。
公诉机关认为，被告人王涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王涛对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月7日13时许，被告人王涛在咸阳市秦都区马泉街道办事处赵某的电脑缝被店内，入室翻盗走赵某电脑桌抽屉钱夹内的现金2450元(已追退)。2016年9月19日，被告人王涛在强制隔离戒毒期间主动交待了上述事实。
上述基本事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证到案经过、被害人赵某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王涛在强制戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的本人的盗窃罪行，以自首论，依法从轻处罚。鉴于其已退赔被害人损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年1月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 商俊峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 魏 华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初1292号
原告兴安盟宾德利汽车销售有限公司，住所地：内蒙古科右前旗。
法定代表人于丽丽，公司经理。
委托诉讼代理人陈春叶，女，1983年6月20日出生，公司财务，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告郑忠诚，男，1982年1月22日出生，汉族，农民。
被告张明宇，女，1978年10月26日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告兴安盟宾德利汽车销售有限公司与被告郑忠诚、张明宇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告以被告张明宇未到庭为由于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，要求对被告张明宇撤回起诉。
本院认为，原告兴安盟宾德利汽车销售有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴安盟宾德利汽车销售有限公司撤回对张明宇的起诉。
审判员 史春凤
二〇一七年四月十九日
书记员 侯媛媛
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邳民申字第00021号
再审申请人（一审原告）郭迎，农民。
委托代理人郭建祥，农民。
委托代理人盛中林，江苏天成法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）徐州运成建设（集团）有限公司，住所地邳州市青年东路53号。
法定代表人陈忠，总经理。
委托代理人李伟，该公司职工。
再审申请人郭迎因与被申请人徐州运成建设（集团）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）邳民初字第0569号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审审���过程中，郭迎于2015年10月27日到庭申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人郭迎申请撤回再审申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许郭迎撤回再审申请。
审判长 杲 远
审判员 黄继玲
审判员 朱 莉
二〇一五年十月二十七日
书记员 吕丽娜
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初1809号
申请人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司,住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道167号。统一社会信用代码91450200198614605J。
法定代表人：黄鼎龙，董事长。
委托诉讼代理人：蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：钟祥市永鑫国际酒店有限公司，住所地：钟祥市经济开发区郊郢路。统一社会信用代码91420881090277440M。
法定代表人：刘永武，执行董事。
被申请人：刘永武，男，1972年7月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
本院在审理申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司与被申请人钟祥市永鑫国际酒店有限公司、刘永武装饰装修合同纠纷一案中，申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于2017年8月31日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人钟祥市永鑫国际酒店有限公司、刘永武价值510万元的财产（包括但不限于查封登记在钟祥市宏阳玻璃厂名下的位于钟祥市郢中镇镜月湖路37号的土地两宗，土地证号分别为：钟国用（2013）第0035-1-1号、钟国用（2014）第2600114-1-1号）。长安责任保险股份有限公司钟祥支公司为申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司提供诉讼财产保全保证保险作为担保。
本院认为，登记在钟祥市宏阳玻璃厂名下的位于钟祥市郢××镇××号的土地两宗已转让给被申请人刘永武，申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：
一、查封被申请人钟祥市永鑫国际酒店有限公司、刘永武价值510万元财产（包括但不限于查封登记在钟祥市宏阳玻璃厂名下的位于钟祥市郢中镇镜月湖路37号的土地两宗，土地证号分别为：钟国用（2013）第0035-1-1号、钟国用（2014）第2600114-1-1号）。
二、查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳剑
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵品
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初9258号
原告：昆山耐特沃电子科技有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇丁泾路33号5号房，组织机构代码05669867-1。
法定代表人：杨文塘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周明，上海正源律师事务所律师。
被告：杨晓年,男,1990年3月26日生,汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
原告昆山耐特沃电子科技有限公司与被告杨晓年劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告昆山耐特沃电子科技有限公司委托诉讼代理人周明、被告杨晓年委托诉讼代理人顾春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山耐特沃电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告2016年1月至4月的工资25695.2元和经济补偿金25695.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月12日进入原告处工作，后由于公司经营情况恶化，于2015年12月停工。在此期间，原告已按最低工资（基本工资）支付给被告，并支付相应的补偿。被告于2016年4月21日提起仲裁申请，要求原告支付2016年1月至4月的工资和经济补偿金。原告认为公司在经营情况不良的情况下，长期处于停工状态，被告工作时间和强度远不及原先，已经不存在加班可能，被告的工资应按最低工资标准计算，同时，被告未将解除劳动合同关系通知书邮寄给原告，被告要求原告支付经济补偿金无任何依据。昆山市劳动人事争议仲裁委员会在不能确定被告有无加班等情况下，直接以被告的平均工资来计算其在2016年1月至4月的工资，完全无任何依据。
被告杨晓年辩称，（2016）第1107号仲裁裁决书查明的事实清楚，适用法律正确，所以被告要求法院驳回原告的全部诉讼请求，维持仲裁裁决第一、二、三项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨晓年于2012年11月12日进入原告昆山耐特沃电子科技有限公司处工作，一直工作至2016年4月13日。2016年4月15日被告杨晓年向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付其2016年1月至4月的工资，缴纳2016年3和4月的社会保险费及支付经济补偿金，同时与原告解除劳动合同。
2016年5月15日，被告杨晓年向原告通知，因原告未及时足额支付被告2016年1月至4月工资及未缴纳2016年3月至4月社会保险费，于2016年5月15日正式解除双方劳动关系并请求支付经济补偿金、未支付工资及社会保险费。同日，被告将该解除合同通知书邮寄给原告。物流查询单显示2016年5月19日，该邮件被前台签收。2016年5月21日被告向原告发短信通知解除合同。
2016年5月20日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第1107号劳动人事争议仲裁裁决书，裁决如下：一、原告支付被告2016年1月至4月的工资25695.2元；二、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金25695.2元；三、原告为被告补缴2016年3月至4月的社会保险费，基数按1820元/月执行，个人部分由原告代扣代缴。
另根据银行个人账户明细查询单核算，被告杨晓年的月平均工资为6423.8/月。
本院认为，被告杨晓年2016年1月至4月期间是否正常出勤，原告作为用人单位，对员工的出勤情况负有举证责任，现其未能提供任何证据证明被告2016年1月至4月期间的出勤情况，应承担举证不能的不利后果，故本院认为被告杨晓年2016年1月至4月期间正常出勤。有关邮件的问题，特快专递详情单中寄件人为“龚小婵”，并不能证明寄件内容仅与“龚小婵”有关，结合被告向本院提供的被迫解除劳动关系通知书以及短信发送通知书这一情况，本院对被告李雷申请个人解除劳动合同并通知原告的事实予以确认。
对于原告要求无需支付被告2016年1月至4月期间的工资的请求，原告未能举证证明被告在2016年1月至4月期间未正常出勤，故应支付被告2016年1月至4月期间的工资，被告的工资标准为6423.8/月，故原告应支付被告杨晓年工资共25695.2元。
对于原告要求无需支付经济补偿金的要求，2016年5月15日被告以原告没有及时足额支付劳动报酬及没有缴纳社会保险费为由，个人解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金，符合《劳动合同法》第三十八条规定的劳动者个人解除劳动合同并由用人单位支付经济补偿金的情形，且原告称公司已经停工了，可视为无法向被告提供劳动条件，故对原告的该项请求不予支持。按照被告的工作年限及工资情况，原告需支付被告杨晓年4个月本人工资的经济补偿金25695.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
原告昆山耐特沃电子科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告杨晓年2016年1月至4月的工资25695.2元及经济补偿金25695.2元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山耐特沃电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 潘丽莉
二〇一六年九月一日
书记员 严月星
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0682民初577号
原告：谭平湘，男，汉族。
委托诉讼代理人：李洪，湖南省岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。
被告：湖南兆邦陶瓷有限公司，住所地：临湘市工业园三湾园区。
法定代表人：程达光，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：肖太勋，湖南省临湘市民声法律服务所法律工作者。
原告谭平湘诉与被告湖南兆邦陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告谭平湘于2016年8月30日以需与另案合并审理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭平湘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭平湘撤回起诉。
本案免收受理费。
审 判 长 邓曙龙
审 判 员 刘太平
人民陪审员 王群松
二〇一六年八月三十日
书 记 员 方 瑶
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台椒执民字第4192号
申请执行人张中子，男，1953年12月30日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人吴金华，男，1983年10月29日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人张中子与被执行人吴金华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）台椒商初字第2716号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张中子于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人吴金华支付借款本金人民币200000元及利息、保全费1920元。本院于同日立案执行。
本院在执行其他案件过程中，查明本院已查封被执行人吴金华与其妻��张凤英共同所有的坐落于台州市椒江区蓝庭花园8幢101室、台州市绿城玉兰广场琼华园9幢1单元1101、1102室的房产,但上述财产一时无法处置。本院查封被执行人吴金华名下车牌号为浙Ｊ×××××号凯宴牌小型汽车、车牌号为浙Ｊ×××××雅阁牌小型汽车、车牌号为浙Ｊ×××××号桑塔纳牌小型汽车各一辆，查封被执行人吴金华妻子张凤英名下车牌号为浙Ｊ×××××号精灵牌微型汽车、车牌号为浙Ｊ×××××号宝马牌小型汽车各一辆，但上述汽车均未发现下落，无法扣押处置。本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人吴金华有其他可供执行的财产。申请执行人张中子以与被执行人吴金华名下的财产一时无法处置变现、且无其他财产可供执行为由，于2016年1月21日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张中子以被执行人吴金华与���人共同所有的财产及其名下的财产一时无法处置变现、且无其他财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2015)台椒执民字第4192号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 郭健谦
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0728民初335号
原告：李瑞荣，男，汉族，小学文化，农民。
原告：李锐，男，汉族，小学文化，农民。
二原告的共同委托代理人���杨永国，男，汉族，农民，。代理权限，一般代理。
被告：李国安，男，汉族，高中文化,干部。
被告：谷元波，男，汉族，大学文化。
委托代理人：罗奇松，男，陕西定远弘大律师事务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被告：刘天华，男，，汉族，大学文化。
委托代理人：刘炯，男，陕西兢业律师事务所律师。代理权限，一般代理。
原告李瑞荣、李锐与被告李国安、谷元波、刘天华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。
本案在审理过程中，被告刘天华申请中止审理，事因刘天华诉谷元波采矿权转让合同纠纷一案，已经由西安市雁塔区法院立案受理，而该案的审理结果对��案的审理有直接关系。故依法申请中止审理，待采矿权纠纷案件审理终结后，再恢复诉讼。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止诉讼。刘天华诉谷元波采矿权转让合同纠纷一案的审理结果是本案的定案依据，被告刘天华申请中止诉讼的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张开义
审 判 员 杨昌林
人民陪审员 冉啟荣
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨家勇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第02969号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该行行长。
委托代理人重庆国生律师事务所律师。
被告陈雄林，男，汉族，1985年1月出生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被告陈雄林金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
案件受理费1805元，减半收取902.5元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
审判员 张和庆
二〇一五年九月十七日
书记员 苏 双
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1988号
申请执行人李祥友，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人殷军营，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人朱桂亮，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行李祥友与殷军营、朱桂亮民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能寻找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第04645号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 吕修庆
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执24号之一
申请执行人达州市达川区国有资产管理委员会办公室，住所地：达川区华蜀南路259号。
组织机构代码：45235666-5。
法定代表人吴传贵，系该单位主任。
被执行人达县匠人装饰工程有限责任公司，住所地：达州市达川区翠屏街道华蜀南路达州市达川区教育科技知识产权局底楼门市。
组织机构代码：69484204-1。
法定代表人曹锡平，系公司董事长。
本院在执行申请执行人达州市达川区国有资产管理委员会办公室与被执行人达县匠人装饰工程有限责任公司排除妨碍纠纷一案中，申请执行人达州市达川区国有资产管理委员会办公室与被执行人达县匠人装饰工程有限责任公司排于2017年7月5日达成执行和解协议，且被执行人达县匠人装饰工程有限责任公司按照执行和解协议履行了给付义务。申请执行人达州市达川区国有资产管理委员会办公室于2017年7月21日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人达州市达川区国有资产管理委员会办公室撤回本次执行申请。
二、终结四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703执24号一案的执行。
如被执行人未履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年七月二十四日
书记员 蒋旭东
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执520号
申请执行人龚轩瑶，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人龚义涛，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人龚轩瑶与被执行人龚义涛抚养费一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执520号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋德运
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0882民初1280号
原告:李佰和，男，汉族，农民。
被告:穆春生，男，汉族，农民。
本院在审理原告李佰和诉被告穆春生民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李佰和撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李佰和负担。
审判员 岳大巍
二〇一七年六月八日
书记员 李宏宇
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0684民初301号
原告：肖春进，农民。
委托诉讼代理人：杨维汉，宜城市南营法律服务所法律工作者。
被告：王继承（又名王继成）。
被告：王星祖。
二被告委托诉讼代理人：尚选新，宜城市楚都法律服务所法律工作者。
肖春进诉王继承、王星祖买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月18日立案后，原告肖春进于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖春进自愿撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定���裁定如下：
准许肖春进撤诉。
案件受理费365元，由肖春进负担。
审判员 陈ＸＸ
二〇一七年四月二十四日
书记员 姜建国
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初996号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行,住所地:荆州市江津西路401号。
负责人:熊乃乙,该分行行长。
委托诉讼代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。
被告:朱丽丽，女，汉族，1979年10月19日生，住荆州市沙市区。
被告:常识忠，男，汉族，1975年10月12日生，住荆州市沙市区。
被告：张家军，男，汉族，1973年5月3日生，住荆州市沙市区。
被告：黄祥荣，女，汉族，1978年3月12日生，住荆州市沙市区。
被告：施春方，男，汉族，1972年7月29日生，住荆州市沙市区。
被告：周林，女，汉族，1970年3月5日生，住荆州市沙市区，系施春方的妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被告朱丽丽、常识忠、张家军、黄祥荣、施春方、周林金融借款合同纠纷一案,本院立案后，依法由审判员张倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行的委托诉讼代理人康丛林、被告常识忠、施春方到庭参加诉讼，被告朱丽丽、张家军、黄祥荣、常识忠、周林经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱丽丽、常识忠偿还原告贷款本金129799.79元及截止至2017年2月20日止利息32226.33元（自2017年2月21日起的利息，按年利率18.72%计算至给付之日止）；2、判令被告张家军、黄祥荣、施春方、周林依法承担连带责任保证；3、本案诉讼费、律师代理费由上述被告承担。原告在庭审中表示放弃对律师代理费的主张。事实及理由：2014年3月29日被告朱丽丽、常识忠、张家军、黄祥荣、施春方、周林与原告原告签订《小额贷款联保协议书》一份。证明该联保协议书约定六被告为一个联保小组，从2014年3月29日起至2016年3月29日止，原告可根据任一小组成员的申请，在20万元的最高贷款限额内发放贷款，联保小组成员自愿为其他成员的贷款承担连带责任保证，其保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或者仲裁、送达、执行等费用）和原告所有其他应付费用。2015年4月20日，被告朱丽丽、常识忠因购买布料向原告申请小额贷款，同月23日，被告朱丽丽、常识忠与原告签订《小额贷款借款合同》，该借款合同约定，被告朱丽丽、常识忠向原告借款20万元，借款利率14.4%，借款期限一年，自2015年4月23日至2016年4月23日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，被告朱丽丽、常识忠若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同时约定了原、被告双方的权利义务及所应承担的违约责任。合同签订后，原告依约定当日以银行转帐方式将20万元转入被告朱丽丽在原告处开户的个人银行帐户。至2017年2月20日，被告朱丽丽、常识忠尚欠借款本金129799.79元及利息32226.33元，经原告多次催收，被告朱丽丽、常识忠拒绝偿还，其行为已违反合同约定，被告张家军、黄祥荣、施春方、周林作为连带责任保证人也未履行还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特依法提出上述诉求，望贵院判如所请。
被告常识忠答辩称：原告主张的诉讼金额属实，但对诉状中称被告拒绝还款有异议，我从来没有拒绝还款。我暂时不能一次性还款，我每个月还款2000元还了一两年。
被告施春方答辩称：原告在诉状中称被告拒绝不能成立。原告中国邮政储蓄银行委托第三方找被告常识忠催款，第三方采用威胁、胁迫的手段威胁被告常识忠。我跟第三方也解释：一是被告常识忠确实没有能力还款，二是请原告给被告常识忠一点时间。我们愿意和原告中国邮政储蓄银行进行协商达成还款计划。我愿意为被告上述借款以及本金承担连带保证责任。
被告朱丽丽、张家军、黄祥荣、周林未在法定期间提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年3月29日被告朱丽丽、常识忠、张家军、黄祥荣、施春方、周林与原告签订编号为42010098214033267434的《小额贷款联保协议书》，该协议书约定上述六被告为一个联保小组，从2014年3月29日起至2016年3月29日止，原告可根据任一小组成员的申请，在20万元的最高贷款限额内发放贷款，联保小组成员自愿为其他成员的贷款承担连带责任保证，其保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或者仲裁、送达、执行等费用）和原告所有其他应付费用。每笔借款保证期限从借款之日起至借款到期后二年。2015年4月20日，被告朱丽丽、常识忠因购买布料向原告申请小额贷款。2015年4月23日，被告朱丽丽、常识忠与原告签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额20万元，借款利率14.4%，借款期限一年，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2015年4月24日，原告以银行转帐方式将20万元转入被告朱丽丽的银行帐户。被告朱丽丽、常识忠未按约定还款，截止至2017年2月20日，被告朱丽丽、常识忠尚欠借款本金129799.79元及利息32226.33元。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被告朱丽丽、常识忠的借款法律关系真实、有效，应当受到法律保护。被告朱丽丽、常识忠作为借款人应按约定向原告偿还本金及相应利息。被告张家军、黄祥荣、施春方、周林与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行签订《小额贷款联保协议书》，作为联保小组成员，被告张家军、黄祥荣、施春方、周林应按约对上述贷款本息承担连带保证责任。原告自愿放弃由被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱丽丽、常识忠向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行偿还贷款本金本金129799.79元及相应利息。（截止2017年2月20日的利息为32226.33元，2017年2月21日之后的利息以129799.79元为基数，按年利率18.72%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张家军、黄祥荣、施春方、周林对上述贷款本息承担连带保证责任。
以上给付内容，于本判决生效之日起十日内履行；逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费1770元，由被告朱丽丽、常识忠、张家军、黄祥荣、施春方、周林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 倩
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄薇薇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催120号
申请人：河北国禄电缆有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区仓丰路48号新基业小区2号楼2单元1402室。
法定代表人：郑现禄，总经理。
申请人河北国禄电缆有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月6日立案后，依法于2017年7月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人河北国禄电缆有限公司持有的号码为3140005130689774、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河北国禄电缆有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由河北国禄电缆有限公司负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一七年九月二十一日
书记员 尤 静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10918号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告肖德智，男，1981年5月3日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金8740.60元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月18日，利息（含罚息）1833.22元、复利183.62元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：60000元；
二、贷款发放情况：2011年9月8日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮10%，浮动利率，对逾期贷款本金按前述利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月18日，尚欠借款本金8740.60元、利息（含罚息）1833.22元、复利183.62元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖德智应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金8740.60元及利息、罚息、复利[截至2016年2月18日，利息（含罚息）1833.22元、复利183.62元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81.43元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担3.62元，被告肖德智负担77.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0731民初1230号
原告李生辉，男，1989年6月23日生，汉族，住涿鹿县。
委托诉讼代理人魏招，河北华祥律师事务所律师。
被告陶继国，男，1966年3月10日生，汉族，住山西省大同县。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市魏都大道83号。
负责人王俊斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人李波，该公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市明德南街10号。
负责人李震，该公司总经理。
委托诉讼代理人肖秋玉，该公司职员。
被告陈书龙，男，1966年1月4日生，汉族，住河北省涞水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人邢运江，该公司总经理。
原告李生辉与被告陶继国、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保财险大同分公司）、陈书龙、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定分公司）、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告人保财险大同分公司及阳光财险张家口支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告陶继国、陈书龙、人保财险保定分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李生辉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失42979元。事实和理由：2017年4月1日，被告陶继国驾驶晋Ｂ×××××∕晋Ｂ×××××重型半挂货车，行至342省道辉耀村路段超车时，与对向行驶的李鼎驾驶的冀Ｇ×××××轿车相撞，后陶继国车辆又撞于陈书龙停放的冀Ｆ×××××∕冀Ｆ×××××车辆、原告停放的冀Ｇ×××××车辆，造成原告受伤、车辆损坏，多名路人受伤。经涿鹿县公安交通警察大队认定，陶继国承担事故的全部责任，李鼎、陈书龙及原告无责任。陶继国驾驶的车辆在人保财险大同分公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，三者险保额50万元；李鼎驾驶的车辆在阳光财险张家口支公司投保了交强险；陈书龙驾驶的车辆在人保财险保定分公司投保了交强险，事故发生在上述保险期间内。
人保财险大同分公司口头辩称，陶继国在超车时与被超车辆发生了轻微剐蹭，实际是五车相撞，交警只认定了四车相撞；原告车辆违章占道停车，但交警认定原告无责任，认定不妥。陶继国的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内与其他有责方及无责方按比例进行赔偿，其它费用不予承担。
阳光财险张家口支公司口头辩称，关于交通事故事实及责任同意人保财险大同分公司的答辩意见。李鼎驾驶的车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险无责限额内赔偿原告的损失。不承担诉讼费及鉴定费。
人保财险保定分公司辩称，事故车辆冀Ｆ×××××在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。交警认定我公司承保的车辆在事故中无责任，故我公司不承担赔偿责任。
经审理，对几方当事人陈述一致的事故车辆投保保险情况本院予以认定。
对当事人争议的问题，原告提供了相应的证据，经庭审质证本院确认如下：1、关于事故事实，涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书已有明确认定，又有交警询问陶继国的记录证实事发经过，人保财险大同分公司虽提供其已向另一车辆履行赔偿义务的证据，说明是五车相撞，但该证据不足以否定交警的事故认定书。人保财险大同分公司主张原告车辆违章占道停车应承担事故责任，该主张无证据证实。对被告以上抗辩意见本院不予采纳，涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书具有证据效力。2、经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，原告头部外伤、腰椎1-4右侧横突骨折、椎间盘膨出。误工期120天；住院期间需营养费、1人护理。被告对法医鉴定意见书无异议，但又主张按60日赔偿误工损失，不赔偿营养费。被告的主张无证据证实，法医鉴定意见书具有证据效力。3、原告提供其在涿鹿县医院的住院病历，被告质证称病历首页记载住院53天，但出院记录及医嘱均记载2017年4月25日出院，按此计算应为住院24天。被告的主张正确，本院予以认定。4、原告提供误工证明及工资表证实其误工损失，被告主张按居民服务业工资标准赔偿。被告的主张无证据证实，原告的主张本院予以认定。
综上所述，对原告主张的事故事实及事故责任本院予以认定，对其他事实本院确认如下：李生辉伤后在涿鹿县医院住院治疗24天，损失有医疗费7054元，住院伙食补助费720元，营养费720元，护理费2400元，误工损失24000元，鉴定费1000元，车辆修理费2445元。
本院认为，陶继国违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车违章行驶，致使发生交通事故造成原告损害，交警确认其承担事故的全部责任，故陶继国对损害的发生负全部过错责任。人保财险大同分公司作为陶继国事故车辆交强险及商业三者险的承保公司，应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。李鼎、陈书龙虽不承担事故责任，但承保二人车辆交强险的阳光财险张家口支公司、人保财险保定分公司应在无责情形下承担赔偿责任，陈书龙不承担赔偿责任。陶继国作为事故车辆的车主，投保保险后不负保险限额内的赔偿责任。人保财险保定分公司不承担赔偿责任的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。本事故造成多人受伤，各保险公司应赔偿的数额及各受害人应获赔偿的数额均按比例适当分配（详见判决附件）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿李生辉经济损失32559元；
二、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿李生辉经济损失2890元；
三、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿李生辉经济损失2890元；
以上判项于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半收取计437元，李生辉负担47元，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担330元，阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担30元，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一七年九月二十日
书记员 胡晓婧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4045号
罪犯全震宇，男，1983年8月18日出生，朝鲜族，高中文化，吉林省安图县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2014年1月14日作出(2013)浙绍刑初字第62-1号刑事判决，以被告人全震宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。被告人全震宇等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年8月18日以(2014)浙刑二终字第34-1号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯全震宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯全震宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯全震宇已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯全震宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯全震宇准予减刑十个月（刑期自2012年8月2日至2023年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 姚 晖
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执559号
申请执行人:谭万忠,男性,汉族,1964年04月21日出生,住重庆市忠县。
被执行人:刘进宇,男性,汉族,1973年12月26日出生,住重庆市忠县。
被执行人:骆元娟,女性,汉族,1983年1月1日出生，住重庆市忠县。
本院在执行谭万忠与刘进宇、骆元娟借款合同纠纷一案中，双方达成协议，被执行人在2017年春节前偿还8000元；从2018年起，被执行人每年偿还2万元（4月30日前偿还12000元，春节前偿还8000元）至还清为止；现申请人同意中止执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0233执559号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 阎海波
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 乐 奎
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执432号之四
申请执行人郑丽蓉，女，1967年9月25日生，汉族。
申请执行人张学林，男，1969年6月30日生，汉族。
被执行人王昭莲，女，1975年4月5日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2015)合江民初字第2376号民事判决，于2016年05月9日立案受理张学林、郑丽蓉申请执行王昭莲排除妨害纠纷一案。由于被执行人王昭莲至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最���人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王昭莲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2802.62元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵益平
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏明孝
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终1430号
上诉人（原审被告）：陶力，男，1976年3月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：张瑞鉴，贵州文福律师事务所律师，执业证号15201201610458234。
委托诉讼代理人：王俊，贵州文福律师事务所律师，执业证号15201201610678041。
被上诉人（原审原告）：袁敏，女，1969年6月16日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：康元超，贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201610838314。
上诉人陶力与被上诉人袁敏民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初7368号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人陶力向本院提出上诉请求：1、撤销原判依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：我从2011年至2014年陆续向被上诉人袁敏借款总共235400元。我按照每月不低于6%的标准从2012年3月至2014年7月向被上诉人袁敏及其原配偶刁海威支付利息和本金共计250100元，该支付的利息超过了法律规定的上限，对于多归还部分应当抵扣本金。2014年11月2日的借条是双方结算本金的结果而不包括多支付的利息，2016年1月9日借条的钱是得了的。被上诉人袁敏答辩称：我陆续向上诉人陶力出借金额为300000元，其中转账235400元现金64600元。上诉人陶力陆续向我归还款项，包括本金和利息。2014年11月2日借条是双方对之前借款的结算。
被上诉人袁敏向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金132000元；2、被告自原告起诉之日起以132000元为基数按照每年24%的标准向原告支付欠款利息直至本息付清之日为止。
原审法院认定事实：2014年11月2日被告向原告出具借条一份，载明“今借到袁敏现金壹拾肆万陆仟元整（146000），借款人：陶力，2014年11月2日，身份证号：，已还袁敏5000元，欠壹拾肆万元整，2014年12月23日；已还袁敏6000元整。欠壹拾叁万伍仟元整，2015年元月11日；已还袁敏5000元整，欠壹拾叁万整，2015年2月3日；已还袁敏5000元整，欠壹拾贰万伍仟元整，2015年2月16日；已还袁敏叁仟元（3000）整，还欠壹拾壹万贰仟元整，2015年5月10日”。2016年1月19日被告向原告又出具借条一份，载明“今借到袁敏人民币壹万元整（10000）现金”。因被告未归还原告剩余借款132000元，原告遂诉至本院请求如前。
原审法院认为：合法的借贷关系，依法受法律保护。原、被告之间的债权债务关系事实清楚明确，对于原告请求被告向原告支付欠款本金132000元的诉请，有被告出具的借条为凭，本院予以支持。对于原告请求被告自原告起诉之日起以132000元为基按照每年24%的标准向原告支付欠款利息直至本息付清之日为止的诉请，原告称双方约定借款月息为3%，并提供银行流水为凭，被告否认，表示双方约定月息为6%，并提供银行流水，原、被告向本院提供的原、被告之间往来帐目的银行流水未能对借款利率的标准予以证实其主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告的该项请求，本院按年利率6%计算利息，超出部分本院不予支持。对被告辩称被告已归还原告250100元，被告不再欠原告本息的辩称，被告提供的银行流水表明被告向原告支付的款项均在2014年11月2日被告向原告出具借条之前，故对被告的辩称本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下：陶力于本判决生效后十日内一次性归还袁敏借款本金132000元，利息支付从2016年8月5日起按照年利率6%计算利息至借款还清之日止，利随本清。案件受理费2940元，减半收取1470元，诉讼保全费1180元，合计2650元，由陶力承担（该款原告已预交，被告陶力在履行上述判决时一并支付给原告）。
二审庭审过程中，被上诉人袁敏提交如下证据：2013年8月10日理财委托协议。拟证明双方有大量的借贷往来关系且有现金交付的情况，约定月利率为3.5%而不是6%。上诉人陶力发表质证意见：真实性无异议，但是该款没有收到。其他事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人陶力能否在本案中直接抵扣多支付的利息。上诉人陶力与被上诉人袁敏均认可从2011年至2014年发生若干借贷关系，上诉人陶力从2012年3月至2014年7月陆续向被上诉人袁敏及其原配偶刁海威共同偿还了250100元。对于2014年11月2日借条上诉人陶力与被上诉人袁敏亦认可是对之前借款的结算，上诉人陶力就应当按照结算的金额继续向被上诉人袁敏履行还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于归还超过36%的利息的部分债务人可以请求出借人返还。本案中，上诉人陶力认为其按照不低于月息6%之标准支付的利息部分应当通过另行起诉或提出反诉的方式主张返回，而不能单纯的进行抗辩。故本案中对于上诉人陶力要求直接抵扣多付利息的上诉请求，本院不予支持。对于2015年1月9日之借条双方均无异议，原审认定并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2940元，由陶力负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 广
审判员 余 鑫
审判员 汪 静
二〇一七年四月十二日
书记员 易珏玲
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执167号之一
申请执行人：王金灿，男，1968年8月6日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：周爱明，男，1975年9月12日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人王金灿与被执行人周爱明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案执行，被执行人周爱明应支付王金灿劳动报酬5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费110元，执行费50元。本院于2017年1月23日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人周爱明逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人周爱明有可供执行的财产。2017年3月3日本院依法将周爱明纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人周爱明查控，协助决定拘留，但被执行人周爱明仍然分文不付。本院认为，被执行人周爱明无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人周爱明有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月十二日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执745号
申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨区闽东中路22号人大信息楼。
代表人陈伟，行长。
被执行人福安市环澳船舶发展有限公司，住所地福建省福安市下白石镇村头。
法定代表人郑耿生，董事长。
被执行人福建荣昌融资担保有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇甘下线。
法定代表人陈永奇，董事长。
被执行人郑耿生，男，1962年12月25日生，汉族，住福建省福安市，
被执行人郑幼平，女，1968年6月25日生，汉族，住福建省福安市，
被执行人郑祖华，男，1958年4月9日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人郑惠庄，女，1957年2月8日生，汉族，住福建省福安市,
被执行人陈永奇，男，1961年12月19日生，汉族，住福建省福安市，
被执行人陈华生，男，1964年10月13日生，汉族，住福建省福安市，
被执行人尤增华，男，1969年1月23日生，汉族，住福建省福安市，
被执行人张奶贤，男，1959年1月30日生，汉族，住福建省福安市，
被执行人郑建全，男，1965年12月12日生，汉族，住福建省福安市，
被执行人郑义成，男，1966年8月5日生，汉族，住福建省福安市，
申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行与被执行人福安市环澳船舶发展有限公司、福建荣昌融资担保有限公司、郑耿生、郑幼平、郑祖华、郑惠庄、陈永奇、陈华生、尤增华、张奶贤、郑建全、郑义成金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)蕉民初字第686号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)蕉民初字第686号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年七月二十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初2101号
原告：林月火，男，1958年7月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：林智聪，男，1959年3月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林月火与被告林智聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林月火、被告林智聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林月火向本院提出诉讼请求：判令林智聪偿还我借款10,000元及利息（按月利率1.5%计算，自2015年5月4日起计算至起诉之日止）。事实和理由：2015年5月4日林智聪因资金周转需要向我借款10,000元，约定月利率为1.5%，并出具借条给我收执。现我需要用款，经我多次催讨，林智聪拒不偿还借款，故向法院起诉。
林智聪辩称：以前因合伙生意上往来，碰到困难后，我出具便条借款20,000元整，后陆续多次累计已还一万元整，还欠一万元整，于是我出具了现在的借条，后来我有再还给林月火2000元人民币整，林月火没有扣除。后来林月火多次威胁我弟和我，还把我的电动车牵去，2016年9月份的一天，偶遇在龙门，我找林月火理论受到殴打，我报警，安溪县龙门派出所出警，我受伤了，派出所里的人把我的伤也拍照去，林月火就是这样多次威胁我，林月火要如实反映，要给我道歉书一份，我愿意接受法院的处理。
林月火提供的证据1.林月火的公民身份证复印件一份，证明林月火具备诉讼主体资格,是适格当事人；2.借条一份，证明林智聪于2015年5月4日向林月火借款10,000元，约定月利率1.5%，每月利息共150元，未约定借款期限，并出具借条一份给林月火收执的事实。经庭审质证，林智聪对上述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
当事人双方对“借款后，林智聪是否有还款及还款数额多少”有异议。
林智聪主张借款后有还款2000元，而且林月火还牵走林智聪的一部电动车用于抵债，这些应予扣除。林月火主张借款后林智聪有还款2000元，但没几天林智聪又借走，电动车是抵扣林智聪欠我的其他债务，与本案没有关联。
本院认为，林月火承认林智聪借款后有还款2000元，对林智聪借款后有还款2000元应予认定；对林月火主张林智聪还款后不久又把该款借走，这是另外的法律关系，与本案没有关联，而且林月火也没有证据加以证明其主张，对该主张不予支持；对林智聪主张林月火牵走林智聪的一部电动车用于抵债，林月火认为该电动车已抵扣林智聪所欠林月火的其他债务，林智聪没有提供相关证据加以证明，对林智聪的主张不予支持。
审理中查明，借款后林智聪有按约定还利息至2015年10月4日止。
本院对本案事实认定如下：林智聪于2015年5月4日向林月火借款10,000元，约定月利率1.5%，每月利息共150元，未约定借款期限，并出具借条一份给林月火收执。借款后林智聪按约定还至2015年10月4日止的利息和还款2000元。
综上所述，林月火与林智聪因民间借贷所形成的债权债务，合法有效，应受法律保护；林智聪借款后未能及时归还，只按约定还至2015年10月4日止的利息和还款2000元，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。林月火要求林智聪偿还借款10,000元及利息，对林智聪已还的部分应予扣除，其它部分符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
一、林智聪应在本判决生效之日起十日内偿还林月火借款本金8000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年10月5日起计算至2017年4月25日止）；
二、驳回林月火的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由林月火负担13元，林智聪负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一七年六月二十一日
书记员 彭诗平
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0503民初3817号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
代表人颜松琳，该分行行长。
委托代理人许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告钟亚平，女，1979年6月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告钟亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告钟亚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司泉州分行诉称，2013年6月3日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告8.6万元，用于装修；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。原告在2013年6月5日如约向被告发放了贷款8.6万。截止至2016年4月17日，被告已拖欠15期贷款未还，被告所拖欠的借款本金为47298.79元，因此产生的利息（含复利）为18379.2元。被告的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据5.1款第2项及5.2款第5项的约定，被告拖欠本金或利息，原告有权采取法律、法规规定的救济措施；根据5.3款的约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据5.4款的约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。请求判令：1、被告立即归还贷款本金47298.79元、利息（含复利）（截止至2016年4月17日欠息为18379.2元，自2016年4月18日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告支付原告因本案诉讼所支付的律师费1000元。
被告钟亚平未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，原、被告在合同中约定贷款执行月利率1.89%。因被告未能依约还款付息，原告经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费1000元。以上事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、账户交易明细、委托代理合同、律师费发票及庭审中原告的陈述等为证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告钟亚平签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。原告据此依照合同约定诉求被告提前归还已发放的贷款及利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，因此被告应依约承担原告为实现本案债权支出的律师代理费1000元。被告钟亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟亚平应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金47298.79元，利息、复利合计18379.2元，并支付自2016年4月18日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用借款合同》约定计算的利息、复利；
二、被告钟亚平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1467元，减半收取733.5元，由被告钟亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李静婉
二〇一六年七月二十一日
书记员 柳晓霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1084民初3406号
原告：徐立松，男，1966年2月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：刘在文，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：李健，男，1982年4月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告徐立松与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐立松撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告徐立松负担。
审 判 长 徐澄涛
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 凌宾霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘彦君
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2328刑初27号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人张春福，男，1981年12月10日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，住安龙县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月5日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，同年12月26日被安龙县人民检察院取保候审，2017年1月17日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人张春福犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人张春福到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年9月26日17时，家住安龙县新桥镇XX组的秦某酒后来到安龙县新桥镇巧烂村落湾厂组的施工工地，要求施工方赔偿自己土地受损的经济损失，秦某来到工地后便与正在作业的挖机师傅发生口角，并捡石头砸向正在作业的挖机，导致挖机驾驶室玻璃被砸坏。正在工地驾驶铲车的王某1见此情景后与秦某发生争吵并动手殴打秦某头部，双方受轻微伤。王某1被打后打电话给被告人张春福，张春福赶到施工现场后与秦某发生抓打。在打架过程中，张春福在工地上捡起一颗木棒打击秦某腰部，致秦某受伤倒地。经安龙县公安局司法鉴定中心鉴定，秦某尾骨骨折评定为轻伤二级，其余部位的损失评定为轻微伤。
上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以被告人张春福的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。并提出“建议对被告人张春福在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人张春福对指控无异议，辩解“被害人有一定的过错，建议法庭从轻处罚，适用缓刑”。
经审理查明：2016年9月26日17时，被害人秦某酒后来到安龙县新桥镇巧烂村落湾厂组施工工地搅拌厂，要求施工方赔偿工地堆放石沙占用其土地的损失，秦某来到工地后便与正在作业的挖机师傅发生口角，并捡石头砸向正在作业的挖机，将挖机驾驶室玻璃砸坏。后秦某要求正在工地驾驶铲车的王某1停工，并与王某1发生争吵、打架，双方均受轻微伤。秦某见被告人张春福来到施工现场，便问张春福是否是老板，后二人发生言语上的争执，继而发生抓打，在抓打过程中，张春福在工地上捡起一根木棒打击秦某腰部、尾椎等部位，致秦某受伤。经安龙县公安局司法鉴定中心鉴定，秦某尾骨骨折评定为轻伤二级，左颞顶部一创、右侧第九肋骨骨折评定为轻微伤。案发当天，公安民警在现场提取张春福打架时持有的木棒（长度约30CM、口径约3CM）一根。
同时查明：2017年1月22日，被告人张春福赔偿被害人秦某经济损失共计人民币26000元（已履行），秦某对张春福的行为予以谅解。
上述事实，被告人张春福在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木棒一根（长度约30CM、口径约3CM）；人员基本信息表，扣押决定书、扣押物品清单及扣押笔录，到案经过，谅解书，收条，安龙县XX村民委员会出具的“证明”；证人王某1、杨某、黄某,4、王某2、韦某、陈某应证言；被害人秦某陈述；被告人张春福供述；法医学活体检验鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，提取物证登记表，物证指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春福与被害人秦某发生纠纷后，不能冷静处理，故意实施损害他人身体健康的行为，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张春福犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案中，鉴于被害人对引发本案负有一定责任，且张春福庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，并已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。同时考虑，对张春福宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。张春福所提“被害人有一定的过错，建议法庭从轻处罚，适用缓刑”的意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑意见适当，本院予以支持。本案中，侦查机关随案移送的木棒，系张春福致伤秦某的作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张春福犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、侦查机关随案移送的木棒（长度约30CM、口径约3CM）一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨天香
二〇一七年一月二十四日
书记员 夏加高
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执853号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司咸宁分行（以下简称建行咸宁分行）。被执行人徐枫，女，1982年9月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区幸福路*号。身份证号：4223011982********。
申请执行人中国建设银行股份有限公司咸宁分行与被执行人徐枫借款合同一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）鄂1202民初151号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司咸宁分行于2016年7月6日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1202民初151号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初151号民事判决书确定的义务中尚未履行的205812.74元及利息。被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生审判员江和生
二〇一六年九月二十三日
书记员 金 亚 洲
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更314号
罪犯李德华，男，1965年11月11日出生于山东省济南市，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）济刑二初字第9号刑事判决，以被告人李德华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年9月13日起，于2014年12月4日送监狱服刑改造。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提��，该犯近期能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务；积2400分，受表扬4次。确有悔改表现。该犯未履行财产判项，减刑幅度从严掌握。并附有罪犯李德华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李德华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。
本院认为，罪犯李德华在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其未履行财产判项，对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关减刑六个月的建议，本院予以采纳。依��《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李德华减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年9月20日起至2020年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 霞
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1234号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人石某，农民。被告人石某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被常熟市公安局刑事拘留（5月5日被羁押），同年6月9日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1215号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人石某于2015年10月至2016年5月间，在常熟市大义镇小义村、虞山镇中泾村等地，采用撬门入室、翻窗入室等手段多次入户盗窃，窃得笔记本电脑、平板电脑等物若干。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人石某以非法占有为目的，多次、入户盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人石某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：被告人石某于2015年10月至2016年5月间，在常熟市大义镇小义村、虞山镇中泾村等地，采用撬门入室、翻窗入室等手段多次入户盗窃，窃得笔记本电脑、平板电脑、手表等共计价值人民币5200元及未计价值的笔记本电脑等物。具体分述如下：
1．被告人石某于2015年10月27日中午，至常熟市虞山镇小义村西门宅基34号1014室，采用溜门入室的手段入户盗窃，窃得被害人张某甲放置于室内桌上的价值人民币2000元的联想牌笔记本电脑1台。
2．被告人石某于2016年1月29日凌晨，至常熟市虞山镇小义村（3-6）褚介宅基15号1003室，采用撬门入室的手段入户盗窃，窃得被害人陈某放置于室内桌子上的联想牌笔记本电脑1台、AOERBO牌手表2块及钙片1盒。经鉴定，被窃电脑、手表共计价值人民币1600元。
3．被告人石某于2016年2月底的一天，至常熟市虞山镇小义西门宅基4号1007室，采用撬门入室手段入户盗窃，窃得被害人刘某放置于室内桌子上的联想牌笔记本电脑1台。
4．被告人石某于2016年3月28日晚，至常熟市虞山镇小义村九制桥宅基45号1009室，采用撬门入室的手段入户盗窃，窃得被害人张某乙放置于室内桌子上的清华同方牌笔记本电脑1台。
5．被告人石某于2016年4月24日20时许，至常熟市虞山镇中泾村殷介宅基9号1004室，采用钻窗入室的手段入户盗窃，后因被户主王某及时发现而逃离现场。
6．被告人石某于2016年4月27日晚，至常熟市虞山镇大义俞巷19号007室，采用撬门入室的手段入户盗窃，窃得被害人吴某放置于室内的银白色手表1块。
7．被告人石某于2016年5月4日2时许，至常熟市虞山镇小义村西门宅基4号1013号，采用撬门入室的手段入户盗窃，窃得被害人李某放置于室内的共计价值人民币1600元的台式组装电脑1台、iPadair平板电脑1台。
2016年5月5日下午，常熟市公安局民警经侦查后至常熟市虞山镇中泾村李介宅基25号将被被告人石某抓获并传唤至大义派出所，被告人石某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物台式组装电脑、iPadair平板电脑各1台已被公安机关追缴并发还给被害人李某；赃物AOERBO牌手表2块已被公安机关追缴并发还给被害人陈某。另，公安机关从被告人石某处追缴了赃款人民币106元及作案工具螺丝刀1把、手钳1把，现暂扣于常熟市公安局。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、张某甲、刘某、陈某、张某乙的陈述笔录，被害人王某、李某的陈述及辨认笔录，证人付某、丁某、钱某的证言及辨认笔录，证人殷某、俞某、马某的证言笔录，被告人石某的辨认笔录，现场勘查检查笔录及现场照片，法医物证鉴定书，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品清单，监控录像截图，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人石某归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人石某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年5月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、暂扣于常熟市公安局的赃款人民币106元，由该局发还相关被害人；继续责令被告人石某退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。
三、作案工具螺丝刀1把、手钳1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一六年八月十八日
书记员 朱之恒
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3719号之一
申请执行人：汤岩新，男，1954年3月21日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：李美泵，男，1968年7月7日出生，住陕西省汉中地区略阳县。
原告汤岩新与被告李美泵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2015）杭西商初字第4464号民事判决书已经发生法律效力，权利人汤岩新向本院申请执行。本案执行标的7500166.67元，案件执行费64901元。
本案经执行，轮候查封被执行人李美泵名下位于杭州市银马公寓5幢3单元1502室房屋，该房屋由杭州市江干区人民法院拍卖处置，本案分配得案款546942.85元。查封被执行人李美泵名下位于四川省成都市武侯区桐梓林南路7号7栋二单元903室房屋及其名下川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号车辆，因上述房屋设定有抵押，车辆经查找未发现下落，暂无益处置。查封被执行人李美泵持有的山西省略阳县正龙矿业有限公司4%股权，暂无法处置。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年三月十六日
书 记 员 朱 虹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更610号
罪犯吴长美，女，1973年5月3日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年11月9日作出（2009）昆铁中刑初字第237号刑事判决，认定被告人吴长美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币12000元。判决生效后，于2009年12月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴长美准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月17日起至2019年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3462号之二
申请执行人刘二强，男。
被执行人榆林市榆阳区信保汽车维修中心。
被执行人姬海鹏，男。
被执行人高宝宝，男。
刘二强申请执行榆林市榆阳区信保汽车维修中心、姬海鹏、高宝宝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）榆民初字第03450号民事判决书，已发生法律效力。本院在执行过程中做出（2016）陕0802执3462号之一执行裁定书查封了被执行人姬海鹏所有的陕K479**思域牌轿车一辆，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人姬海鹏名下所有的陕K***思域牌轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 任 宇
秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0303民初86号
原告：肖秀丽，女，1978年7月20日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：马健，河北法清律师事务所律师。
被告：苏玉明，男，1952年12月2日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
原告肖秀丽与被告苏玉明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马健、被告苏玉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还拖欠原告的货款49000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2014年起从原告处购买建筑用砖，截止2016年9月26日，共欠原告砖款49000元，被告出具欠条一份，欠条载明欠款事由及金额，但一直未还。为维护原告合法权益，来院起诉。
被告苏玉明承认原告主张的事实，但认为原告主张的利息不应支付。
本院认为，被告苏玉明承认原告主张的事实，对此本院予以确认。被告自2016年9月26日为原告出具欠条，共欠原告砖款49000元，被告未及时给付货款，给原告造成的经济损失，可按同期贷款利率计算。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。对被告的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条规定，判决如下：
被告苏玉明于本判决生效后十日内，给付原告肖秀丽货款49000元及利息(以此为基数，自2016年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本判决指定的履行期限内实际履行之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由被告苏玉明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 董富强
二〇一七年三月二十日
书记员 贠 飞
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0402民初2294号
原告辽源市政发物业服务有限公司。
法定代表人陈殿文，该公司经理。
委托代理人王连生，该公司副经理。
被告孔繁杰，住所地辽源市。
原告辽源市政发物业服务有限公司诉被告孔繁杰物业服务合同纠纷一案,本院受理后,由审判员刘鹏适用简易程序,公开开庭进行审理，原告辽源市政发物业服务有限公司委托代理人王连生、被告孔繁杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,被告人自2010年10月1日至2017年9月31日共拖欠了物业费（84）个月，经多次催缴至今尚未缴纳。根据相关规定应缴纳物业服务费，为保障保护业主的利益，维护业主合法权益不受侵犯，依照中华人民共和国国务院第379号令《物业管理条例》第7条5款和物权法第83条之规定，请求人民法院判令被告人付物业管理费和其它费合计金额4730元。
被告孔繁杰答辩称：起诉事实存在，我以前缴纳过物业费，具体数额记不清了，交年房屋装修保证金500元原告没有给我返还，原告没有向我催缴过物业费用，物业服务不到位，所以我才没有缴纳物业费用。小区私搭乱建车位钉个钢钉就是自己的，楼宇门破坏，楼道内都是小广告。
在当庭举证、质证过程中,原告辽源市政发物业服务有限公司向本院提交如下证据:
1、营业执照一份，证明原告是合法单位。被告质证：无异议。2、辽发改收管字（2005）28号文件一份，证明收费标准。被告质证：无异议。3、前期物业管理服务协议份，证明原、被告签订物业管理服务协议。被告质证：无异议。
在当庭举证、质证过程中,被告孔繁杰未向本院提交证据。
经审理查明：原告辽源市政发物业服务有限公司（甲方）与被告孔繁杰（乙方）签订了《富源花园小区前期物业服务协议》，双方约定了权利义务、物业管理服务内容、小区服务质量。还约定服务业费每月每平方米五角五分、车库门市房每月每平方米1元；装修保证金500元；垃圾清运费每户按住房面积每平方米2.5元；生活垃圾排放费每户每月2元；楼道清扫费每户每月2元；公共部位声控灯及楼宇门电费每户每年50元、公共场地照明电费每户每年50元；初次交费十二个月，以后每月收取。另查明：被告孔繁杰系富源花园小区2号楼5单元513室业主。现原告因被告未按时交纳物业服务费，故诉至法院，要求判令被告给付拖欠的物业费2520.00元；公共电费及垃圾清运费1033.00元；承付滞纳金1092.00元；承担本案诉讼费85.00元。
本院认为，原、被告双方签订的《富源花园小区前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应依照协议约定全面履行各自的义务。原告按照合同提供了相应的物业服务，被告并未按照协议约定按时缴纳物业服务费用。原告具有相关收费资质，收费并无不当。故原告要求被告交纳自2010年10月1日至2017年9月31日止的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承付滞纳金，因原告未能提供证据证明其在物业服务过程中不存在瑕疵，故该项诉请，本院不予支持。被告辩称物业服务不到位，已缴纳过物业费，小区私搭乱建，楼宇门是坏的，楼道内都是小广告，上述抗辩理由，被告未能提供相关证据支持其诉讼主张，故其抗辩理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告孔繁杰于本判决生效之日起五日内向原告辽源市政发物业服务有限公司交纳自2010年10月1日起至2017年9月31日止的物业服务费用3553.00元。
驳回原告辽源市政发物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，由被告孔繁杰负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月八日
书记员 马业成
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1314号
申请执行人宁德市福宁典当有限责任公司，住所地福建省宁德市环城路15号。
法定代表人叶修，董事长。
委托代理人周东生，福建晨信律师事务所律师。
被执行人陈基光，男，1972年4月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人宁德市福宁典当有限责任公司与被执行人陈基光典当纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第2218号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年九月十二日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法��字第1820号
申请执行人李红艳，女，50岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人李永波，男，36岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
李红艳申请执行李永波民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第1726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第1726号民事判决书终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以���本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一四年七月三十日
书记员 任建成
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2493号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑兴安。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑兴安信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑兴安系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,850.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款35,850.51元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶执字第1182号
申请执行人周美艳，现住扶余市。
被执行人刘学文，现住扶余市。
申请执行人周美艳与被执行人刘学文民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月16日作出（2014）扶民初字第2610号民事判决，判决如下：被告刘学文给付原告周美艳欠款59000元及相应利息。案件受理费637元，由被告承担。该判决已发生法律效力，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2014年11月20日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2014年11月20日立案执行，并于2014年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中查明，现被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2610号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一五年九月二十日
书 记 员 ?孙林
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿左执嘉保字第109号
申请执行人内蒙古金石镁业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟腾格里经济技术开发区。
法定代表人姚新义，该公司董事长。
被执行人张建湘，身份证号43030219531215****，男，1953年12月15日出生，汉族，现住湖南省湘潭市。
关于内蒙古金石镁业有限公司申请执行张建湘合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年10月30日冻结被执行人张建湘在中国银行000005833643730******账户内存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人张建湘在中国银行000005833643730******账户内存款人民币700.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜仁
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨峰
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1624民初2717号
原告：倪建勇，男，住沈丘县。
被告：孙建亮，男，住沈丘县。
原告倪建勇与被告孙建亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后,依照简易程序公开开庭进行了审理。原告倪建勇和被告孙建亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪建勇向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告返还借款250000元及利息。2、2015年1月25日利息按照月息2分计算至还款日止。3、判决被告依照约定支付违约金。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月25日，原、被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款250000元，借款期限为2015年1月25日至2015年2月23日，如果未按约定期限还清本息，按日千分之五支付违约金。合同签订后，原告将款汇给了被告孙建亮。借款到期后，原告多次向被告孙建亮催要，被告一直未还款，担保人也未尽到担保义务，请求判如所请。
被告孙建亮辩称，被告和倪建勇不认识，借款是刘子龙用了，被告给倪建勇写的借条，刘子龙偿还过倪建勇利息，但是倪建勇没给被告说过此事.借款不应由被告偿还,应由刘子龙偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，被告孙建亮向原告倪建勇出具借据，约定由被告向原告借款250000元，借款期限为2015年1月25日起至2015年2月23日止，借款利率为日息0.05%。同日原告倪建勇向被告孙建亮银行卡汇款235000元，15000元作为利息扣除。对于上述双方无争议的事实，本院予以确认。被告认为虽然向原告书写了借据并收到了原告的235000元，带该款属刘子龙所借，用途是偿还刘子龙欠别人的款，因为那笔借款是被告为刘子龙介绍的，借款应由刘子龙偿还给原告。被告孙建亮没有提供相应的证据证明其主张，其请求本院不予支持，该借款应为被告孙建亮向原告所借，借款应当由被告向原告偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的原告在出借借款时先行扣除利息，实际向被告出借235000元，应认定双方的实际借款数额为235000元。双方借款时约定的利率超出了法律的规定，应按月息2分计息。被告辩称借款应由刘子龙偿还的理由不足，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告孙建亮于判决书生效后三日内向原告倪建勇偿还借款235000元及利息，利息按月息2分计算，自2015年1月25日起至借款还清之日止计息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3244元（已减半），由原告倪建勇承担244元，被告孙建亮承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡乔舟
二〇一六年十二月十九日
书记员 顾 腾
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4211号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：荣成市崖头嘉乐迪量贩式歌厅。住所地：山东省威海市成山大道西段沿河南街*号。
经营者：褚艳萍，女，1969年12月16日出生，汉族，住山东省威海市。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告荣成市崖头嘉乐迪量贩式歌厅、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 修晓鹏
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖04民终859号
上诉人（原审被告）：康皊，女，1969年8月29日生，汉族，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭华，女，1961年12月20日生，汉族，住安徽省凤台县，
上诉人康皊因与被上诉人郭华民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院(2017)皖0421民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人康皊及其委托诉讼代理人陈红，被上诉人郭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康皊上诉请求：撤销一审判决，改判康皊偿还借款本金1460000元。事实和理由：一、一审判决对借款本金总额认定事实错误，2014年8月30日245000元的借款已经偿还，借条是书写在笔记本上没有撕下，在偿还该笔借款时，康皊在借条下方书写了“已还清”字样，郭华否认已还款事实，将该借条下方书写的“已还清”字样撕掉；二、双方当事人没有约定利率，一审判决按银行贷款年利率7.8%支持利息没有任何依据。
郭华辩称，一、245000元借款康皊至今未还，康皊上诉称该款已还与事实不符；二、康皊之前向郭华借款均有利息，本案所涉借款也是有利息的，郭华向银行贷款出借给康皊不可能不约定利息，郭华认为一审判决利息过低。
郭华向一审法院起诉请求：1、判决康皊立即偿还借款本金1705000元，利息717200元，合计2422200元；2、判决康皊支付利息至本金清偿完毕之日；3、诉讼费由康皊负担。
一审法院认定事实：康皊因做生意资金周转于2014年8月30日向郭华借款245000元，2015年1月10日向郭华借款400000元，2015年11月1日向郭华借款1060000元，郭华通过银行转账的方式及信贷资金支付委托方式交付借款，借款后经催要无果，故诉至法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，康皊向郭华借款事实清楚，证据确实、充分，有康皊出具的借条及银行汇款凭证、信贷资金支付委托书予以证实，故郭华要求康皊偿还借款本金1705000元诉讼请求，依法予以支持。对于康皊辩称2014年8月30日借款245000元已经还清，该借条下方已备注，借条下方被郭华撕掉的抗辩理由，因其未提供证据加以证实，且正常还款应收回借条，没必要在借条下方注明还清，此辩解理由不符合常理，故对其抗辩理由不予采信。关于郭华主张的利息717200元（从3笔借款之日起分别计算至起诉时止，以年利率24%计算）的诉讼请求，因双方对利息未书面约定，且康皊不认可双方口头约定利息，但考虑到日常交易习惯及原告提供的信贷资金支付委托书及当日的银行转款凭证可以看出，郭华不可能将如此大额的资金无偿借给康皊使用，自己支付银行利息，故本院认为可对郭华主张的利息按银行贷款年利率7.8%计算，利息款的支持数额为243087.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告康皊偿还原告郭华借款本金1705000元，利息243087.5元，合计1948087.5元，于本判决生效后七日内履行；二、2017年4月21日以后的借款利息按年利率7.8%继续计算至本金付清时止；三、驳回原告郭华的其他诉讼请求。案件受理费9689元，由郭华负担3556元，由康皊负担6133元。
二审中，郭华提交短信记录截图打印件12页、徽商银行信件4份，律师事务所发的公安报案通知函，证明郭华从银行和金融公司贷款出借给康皊用，郭华还要偿还利息，不可能不向康皊要利息。康皊认为不属于新证据，不同意质证。本院认为该证据不能直接体现与本案的关联性，故对该证据不予确认。
本院二审查明事实与一审认定事实相同。
本院归纳本案二审争议焦点为：一、郭华主张的245000元借款款项，康皊是否已经清偿完毕；二、本案借款债务应否认定利息，一审认定的利率及利息金额是否适当。
关于争议焦点一，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，康皊对于郭华向其主张的245000元借款事实予以认可，其辩称对于该笔借款已经清偿完毕，应当承担举证证明责任。康皊陈述245000元借条下方有其备注的“已还清”字样被郭华撕掉，如按此陈述，康皊还款后已实际看到并曾拿到书写该借条的记录本，该借条背面并无记载其他事项，完全可以将该借条的两页纸从记录本上撕下，故该陈述不合常理，亦与其二审当庭称向郭华索要该借条而郭华不给的陈述互相矛盾。由于康皊未能提交任何证据证明其对该笔借款已经偿还完毕的事实，故承担举证不利的后果，本院对康皊该项辩解意见不予采信。
关于争议焦点二，本院认为，虽然双方当事人在书面借条中未约定利息，但从郭华提交的转款凭证可以看出，出借的部分款项系郭华通过抵押担保从淮南通商银行商业贷款所得资金直接支付给康皊，郭华将如此大额的资金借给康皊无偿使用而由自己向银行负担商业贷款利息，不符合民间借贷交易习惯，也有违常理。郭华称双方口头约定了利息，康皊虽予否认，但本院认为根据本案查明事实和相关证据显示，双方约定利息的可能性要明显大于双方未约定利息的可能性，故一审法院认定双方约定了利息，并按银行贷款年利率7.8%及以此标准计算利息金额，符合法律规定，并无不当。
综上所述，康皊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8621元，由康皊负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 晨
审判员 卞九龙
审判员 王元元
二〇一七年九月六日
书记员 高继鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1382号
申请执行人：李某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：张某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执960号之一
申请执行人：陈文新，男，1970年9月8日出生，汉族，经商，住安溪县。
被执行人：蔡锦亮，男，1967年11月9日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行陈文新与蔡锦亮买卖合同纠纷一案，经调查，蔡锦亮无财产可供执行，陈文新向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
陈文新发现蔡锦亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱 轶
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
官方微信官方微博
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执574号之五
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托代理人：高艳海，职务清资员。
被执行人：孙鹏，男，1976年1月29日生，汉族。
被执行人：林海霞，女，1975年11月7日生，汉族。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行孙鹏、林海霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1970号民事判决书，于2017年4月19日向本院申请强制执行，申请执行标的180192.8元、诉讼费1895元、执行费2603元。在执行过程中，本院依法向被执行人孙鹏、林海霞送达执行通知书、财产报告令，但被执行人孙鹏、林海霞未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法扣划被执行人孙鹏在中国邮政储蓄银行开立的账户内存款22600元，已支付给申请执行人鸡东县农村信用合作联社。本院依法冻结被执行人林海霞在中国建设银行开立的工资账户中工资每月3500元，依法查封被执行人孙鹏所有的位于鸡东县煤炭局家属楼1单元301室房屋（面积112平方米、产权证号：10877，已办理抵押登记），申请执行人鸡东县农村信用合作联社不申请对该房屋采取处分措施。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人孙鹏、林海霞采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人孙鹏、林海霞纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙鹏、林海霞有其他可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1970号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年七月二十一日
书记员 李佳琪
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执183号之二
申请执行人：赵毅中，男，汉族，出生于1975年5月5日，住重庆市大渡口区。
被执行人：李维维，女，汉族，出生于1960年2月12日，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆可亲物业管理有限公司，住所地重庆市江北区盘溪四支路10号1幢附2号-1，注册号500105000063920。
法定代表人：李维维，任总经理。
被执行人：陈建中，男，汉族，出生于1961年8月21日，住重庆市江北区。
本院在执行赵毅中与李维维、陈建中、重庆可亲物业管理有限公司借款合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七年四月二十四日
书记员 罗 龙
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2231号之一
本院于2016年8月9日对原告河南省晟源起重机械有限公司诉被告江苏中焰建设科技有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2016）豫0728民初2231号民事裁定书中第9行校对有误，应予补正，现裁定如下：
将（2016）豫0728民初2231号民事裁定书中第9行中的“长垣县卫华大道西段”补正为“江苏省淮安市清谱工业区发展大道8号”。
审判员 李淑慧
二〇一六年八月二十六日
书记员 吕伟伟
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执恢23号之一
申请执行人：李兰英，女，1964年3月5日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人：黄玖林，男，1968年9月30日出生，汉族，住四川省德阳市。
本院在执行申请执行人李兰英与被执行人黄玖林民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 於
附：法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初6193号
原告刘江艳，×××。
被告廖键文，×××。
被告刘熹熙，×××。
本院于2016年12月2日受理原告刘江艳诉被告廖健文、刘熹熙民间借贷纠纷一案，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 佘志明
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 沈 沙