山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0611刑初94号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人靳某甲。
指定辩护人李梦华、司晓楠，山东福阳律师事务所律师。
法定代理人孙志君，农民。
被告人靳某乙。
法定代理人高某，工人。
被告人吴某。
指定辩护人林燕、王玉霞，山东福阳律师事务所律师。
法定代理人吴景中，农民。
被告人谢某。
法定代理人谢方吉，个体。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检未检科刑诉（2016）90号起诉书指控被告人靳某乙、靳某甲、吴某犯盗窃罪，被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日不公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳出庭支持公诉。被告人靳某甲及其法定代理人孙志君，指定辩护人李梦华、司晓楠到庭参加诉讼。被告人靳某乙及其法定代理人高某到庭参加诉讼。被告人吴某及其法定代理人吴景中，指定辩护人林燕、王玉霞到庭参加诉讼。被告人谢某及其法定代理人谢方吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，2015年3月20日至9月13日间，被告人靳某甲伙同被告人靳某乙、被告人吴某、张某甲（已判决）、王某（另案处理）等人，先后去至福山区曾家庄小区、福新街道办事处盐场居委会原王懿荣纪念馆附近、福山区沃尔玛超市等处，实施盗窃作案6起，盗窃摩托车、遥控车、茶叶等物品。其中被告人靳某甲、靳某乙实施盗窃作案四次，赃物价值人民币23391元，被告人吴某实施盗窃作案三次，赃物价值人民币16147元；被告人谢某在明知张某甲所买的摩托车系盗窃所得的情况下仍三次从张某甲处收购摩托车，赃物价值人民币10993元。具体犯罪事实如下：
1、被告人靳某甲于2015年3月20日17时许，伙同被告人靳某乙窜至福山区沃尔玛超市内，窃取遥控车、茶叶、干果、威士忌、化妆品等物品一宗。经鉴定，赃物价值人民币2255元。
2、被告人靳某甲于2015年3月23日15时许，伙同被告人靳某乙、靳某丙窜至福山区沃尔玛超市，窃取遥控车、酒、包等物品一宗。准备离开时被超市工作人员当场抓获。经鉴定，赃物价值人民币8469元。
3、被告人靳某甲于2015年9月3日22时许，伙同被告人吴某、靳某乙、王某、张某甲窜至福山区曾家庄小区1号楼3单元楼下，窃取胡某的本田五羊牌摩托车一辆。经鉴定，赃物价值人民币5520元。
4、被告人靳某甲于2015年9月13日22时许，伙同被告人靳某乙、王某、张某甲等人窜至福山区盐场村原王懿荣纪念馆附近，窃取宫某车牌号为鲁F×××××南爵牌摩托车一辆。经鉴定，赃物价值人民币7147元。
5、被告人吴某于2015年7月26日1时许，伙同张某甲去至福山区安康足疗店门口附近，窃取于某停放的车牌号为鲁Y×××××巴山牌摩托车一辆。经鉴定，赃物价值人民币6795元。被告人谢某在明知该摩托车系犯罪所得的情况下仍以人民币1000元的价格从张某甲手里收购。
6、被告人吴某于2015年10月19日0时15分许，伙同王某窜至福山区河滨小区实验幼儿园附近，趁无人之际，采取破坏电锁的方式，窃取谷某车牌号为鲁F×××××豪爵牌摩托车一辆，在实施盗窃过程中被福山分局巡逻人员当场抓获。经鉴定，赃物价值人民币3832元。
7、被告人谢某于2015年11月份的一天，在明知张某甲所卖的摩托车系盗窃所得的情况下，仍以人民币400元的价格向张某甲购买其盗窃孙某的正林牌摩托车一辆。
8、被告人谢某于2015年11月份一天，在明知张某甲所卖的摩托车系盗窃所得的情况下，仍以人民币800元价格从张某甲处购买盗窃孙光明的鲁Y×××××喜马牌摩托车一辆。经鉴定，赃物价值人民币3798元。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人靳某甲、靳某乙、吴某采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某明知是他人犯罪所得赃物仍然予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人靳某甲、吴某、靳某乙、谢某犯罪时未满十八周岁，具有《中华人民共和国刑法》第十七条规定之情形，系未成年人犯罪。提请本院依法予以判处。
被告人靳某甲及其法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据部分有异议。其辩解称，其没有参与曾家庄小区和福山区盐场村的那两次盗窃。其指定辩护人辩称，被告人靳某甲系未成年人犯罪，依法应当从轻或减轻处罚。被告人靳某甲在犯罪中起次要作用，系从犯，且其系初犯，到案后能如实供述自己罪行，主观恶性及社会危害性小。涉案赃物大部分已被追回，被告人涉嫌盗窃的车辆也没有由被告人使用并处分，请求对其从轻处罚。
被告人靳某乙及其法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据无异议。
被告人吴某及其法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据无异议。指定辩护人辩称，被告人吴某系未成年人犯罪，依法应当从轻或减轻处罚。被告人吴某系从犯、初犯，且认罪态度好，确有悔罪表现，主观恶性及社会危害性小，请求对其从轻处罚。
被告人谢某及其法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据无异议。
经审理查明，2015年3月20日至9月13日间，被告人靳某甲、被告人靳某乙、被告人吴某、张某甲（已判决）、王某（另案处理）等人，先后去至福山区曾家庄小区、福新街道办事处盐场居委会原王懿荣纪念馆附近、福山区沃尔玛超市福山区安康足疗店附近，福山区河滨小区实验幼儿园附近，实施盗窃作案6起，盗窃摩托车、遥控车、茶叶等物品。其中被告人靳某甲、靳某乙伙同他人实施盗窃作案四次，赃物价值人民币23391元，在福山区沃尔玛超市第二次盗窃后被当场抓获，赃物被收缴返还受害人。被告人吴某伙同他人实施盗窃作案三次，赃物价值人民币16147元；第三次盗窃时被公安部门当场抓获，赃物收缴返还给了受害人。被告人谢某在明知张某甲所卖的摩托车系盗窃所得的情况下仍三次从张某甲处收购摩托车，赃物价值人民币10993元，其中以400元、800元收购的摩托车被收缴返还给受害人，1000元收购的摩托车价值6795元无法退赔。具体犯罪事实如下：
1、被告人靳某甲于2015年3月20日17时许，伙同被告人靳某乙窜至福山区沃尔玛超市内，窃取遥控车、茶叶、干果、威士忌、化妆品等物品一宗。经鉴定，赃物价值人民币2255元。
2、被告人靳某甲于2015年3月23日15时许，伙同被告人靳某乙、靳某丙窜至福山区沃尔玛超市，窃取遥控车、酒、包等物品一宗。准备离开时被超市工作人员当场抓获。经鉴定，赃物价值人民币8469元。
3、被告人靳某甲于2015年9月3日22时许，伙同被告人吴某、靳某乙、王某、张某甲窜至福山区曾家庄小区1号楼3单元楼下，窃取胡某的本田五羊牌摩托车一辆。经鉴定，赃物价值人民币5520元。
4、被告人靳某甲于2015年9月13日22时许，伙同被告人靳某乙、王某、张某甲等人窜至福山区盐场村原王懿荣纪念馆附近，窃取宫某车牌号为鲁F×××××南爵牌摩托车一辆。经鉴定，赃物价值人民币7147元。
5、被告人吴某于2015年7月26日1时许，伙同张某甲去至福山区安康足疗店门口附近，窃取于某停放的车牌号为鲁Y×××××巴山牌摩托车一辆。经鉴定，赃物价值人民币6795元。被告人谢某在明知该摩托车系犯罪所得的情况下仍以人民币1000元的价格从张某甲手里收购。
6、被告人吴某于2015年10月19日0时15分许，伙同王某窜至福山区河滨小区实验幼儿园附近，趁无人之际，采取破坏电锁的方式，窃取谷某车牌号为鲁F×××××豪爵牌摩托车一辆，在实施盗窃过程中被福山分局巡逻人员当场抓获。经鉴定，赃物价值人民币3832元。
7、被告人谢某于2015年11月份的一天，在明知张某甲处所卖的摩托车系盗窃所得的情况下，仍以人民币400元的价格向张某甲购买其盗窃孙某的正林牌摩托车一辆。
8、被告人谢某于2015年11月份一天，在明知张某甲所卖的摩托车系盗窃所得的情况下，仍以人民币800元价格从张某甲购买盗窃孙光明的鲁Y×××××喜马牌摩托车一辆。经鉴定，赃物价值人民币3798元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人靳某甲供述，证实其伙同靳某乙、靳某丙两次到福山区沃尔玛超市盗窃超市商品以及其多次伙同靳某乙、吴某等人盗窃摩托车的有关情况。
2、被告人靳某乙供述，证实2015年3月20日、3月23日其两次伙同靳某甲、靳某乙到福山区沃尔玛超市盗窃玩具车、酒、饮料等超市物品以及第二次盗窃后被抓获以及其多次伙同靳某甲、吴某等人在福山各小区盗窃摩托车的有关情况。3、被告人吴某供述，证实其于2015年7月份到10月份多次伙同靳某甲、王某、张某甲等人在福山区安康足疗店、曾家庄小区等地盗窃摩托车的有关情况以及2015年10月18日其与王某在河滨小区盗窃摩托车时被抓获的有关情况。
4、被告人谢某供述，证实其从2015年7月份至11月份，在明知摩托车系盗窃所得的情况下仍多次从张某甲处购买摩托车多辆的有关情况。
5、被害人谷某陈述，证实2015年10月18日晚上其停放在河滨小区的车牌号是鲁F×××××的豪爵摩托车被盗的有关情况。
6、被害人于某陈述，证实其停放在福海路安康足疗店门口的车牌号为鲁Y×××××巴山牌摩托车于2015年7月26日被盗的有关情况。
7、被害人胡某陈述，证实其停放在福山区曾家庄小区1号楼3单元楼下的红色本田五羊牌摩托车于2015年9月3日晚上被盗的有关情况。
8、被害人宫某陈述，证实其停放在福山区盐场村王懿荣纪念馆附近的南爵牌NJ150-7A的摩托车于2015年9月13日晚上被盗的有关情况。
9、证人张某甲证言，证实其于2015年7月至11月期间，单独或伙同王某、吴某、靳某甲、靳某乙等人在福山区安康足疗、盐场居委会、奥林风情小区等地盗窃摩托车二十余辆，并将其中四辆卖给谢某的有关情况。详见侦查卷笔录101-113页。
10、证人王某证言，证实其于2015年7月份至10月18日期间多次伙同靳某甲、靳某乙、吴某、张某甲在福山区福山医院对面小区、盐场村等地盗窃摩托车的有关情况。
11、证人靳某丙证言，证实其伙同靳某甲、靳某乙到沃尔玛超市实施盗窃的有关情况。
12、证人高某证言，证实被告人靳某乙从福山区沃尔玛超市盗窃物品送给家人以及其将赃物上缴公安机关的有关情况。
13、证人张某乙证言，证实2015年3月20日和3月23日福山区沃尔玛超市两次被盗，以及第二次商场保安将三名实施盗窃的人员抓获并移交公安机关的有关情况。
14、烟台市福山区价格鉴定意见，证实被盗的南爵牌摩托车价值人民币7147元，巴山牌摩托车价值人民币6795元，本田五羊牌摩托车价值人民币5520元，豪爵牌HJ125-7摩托车价值人民币3832元，喜马牌摩托车价值人民币3798元，沃尔玛超市被盗物品价值人民币10724元。
15、辨认笔录，证实被告人靳某甲和吴某辨认盗窃现场的有关情况。
16、辨认现场视频，证实2016年1月8日靳某甲在车明明的见证下，从12张无规则排列的不同男性免冠照片中辨认出3号就是和自己一块盗窃的靳某乙的有关情况。
17、办案说明，证实民警对孙某的正林牌摩托车进行价格鉴定，因孙某的正林牌摩托车没有发动机号和车架号，故福山区价格认证中心无法做出物价鉴定。
18、办案说明，证实靳某甲、靳某乙、吴某等人交代的其他摩托车没有找到失主和赃物，故无法落实。该案件中对被告人靳某甲、靳某乙于2015年3月20日盗窃物品的价值鉴定，只对其中靳某乙母亲送到派出所的物品进行价值鉴定，其他物品因为没有找到实物，无法落实，故未进行价值鉴定。
19、未成年人社会调查报告，证实被告人吴某、靳某甲成长经历、性格特点、平时表现的有关情况。
20、盗窃商品照片，证实沃尔玛超市3月20日、3月23日被盗的商品的照片。被害人孙某被盗窃的白色正林牌摩托车的照片。（照片下方谢某所述该摩托车是其花了400元从张某甲处购买的）。孙光明被盗的摩托车的照片。（照片下方谢某所述该摩托车是其花了800元从张某甲处购买的）.
21、视频监控截图及清单，证实靳某甲和靳某乙去沃尔玛超市盗窃商品的监控截图，以及被盗物品清单的有关情况。
22、受案登记表、抓获材料、抓获经过、办案说明、立案决定书证实，2015年3月23日15时许，靳某丙、靳某乙、靳某甲三人合伙盗窃沃尔玛超市内商品后，从超市入口处准备逃走时，被超市工作人员当场抓获。后由沃尔玛工作人员张某乙于2015年3月23日15时12分报案至烟台市公安局福山分局天府街派出所。2015年10月19日1时许，福山公安局巡逻人员巡逻至福山区河滨小区实验幼儿园附近，发现两名男子正在盗窃摩托车，遂将其抓获并移交河滨路派出所，经查，二人系吴某、王某，经讯问，吴某还交代从2015年7月份至9月份伙同王某、张某甲、靳某甲等人多次在福山区盗窃摩托车的犯罪事实。经审查，福山公安分局分别于2015年3月23日、2015年10月19日、2016年1月7日立案侦查。2015年11月17日15时许，福山公安分局张格庄派出所接到110指令称，在张格庄冯家村附近有人被打，接警后民警邢万安带领协警赵德光赶往现场，经现场询问，报警人张某甲称其在福山区奥林风情小区盗窃摩托车，销赃摩托车时被受害人发现，遂引起争执，后将张某甲、谢某带回所里审查，经审讯，张某甲对盗窃摩托车的犯罪事实供认不讳，谢某对其掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实供认不讳。2016年1月7日，被告人靳某甲在福山区玫瑰园网吧被公安抓获。2016年1月29日被告人靳某乙在福山区尊皇乔氏台球厅内被公安机关抓获并依法传唤到河滨路派出所接受讯问。
23、户籍信息，证实被告人靳某甲犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪的有关情况。
被告人靳某乙部分犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪的有关情况。
被告人吴某犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪的有关情况。
被告人谢某部分犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪的有关情况。
25、扣押清单、发还清单，证实公安机关扣押被告人靳某甲、靳某乙等人从沃尔玛超市盗窃部分商品的种类、数量及公安机关将赃物发还被盗单位的有关情况。
被告人靳某甲、靳某乙、吴某、谢某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年刑事案件的若干规定》的规定，为教育、感化、挽救被告人，本庭对靳某甲、靳某乙、吴某、谢某的成长轨迹进行了法庭调查，并组织了法庭教育。经查：被告人靳某甲、靳某乙、吴某、谢某，其家人疏于管教，自控能力较差，法制观念淡薄，从而走上了犯罪道路。经法庭教育，被告人靳某甲、靳某乙、吴某、谢某表示要痛改前非，重新做人。希望法庭能够给自己一次重新做人的机会。其四人的法定代理人也表示今后将对四被告人严加管教。
本院认为，被告人靳某甲、靳某乙、吴某主观上出于故意，客观上实施了采用秘密手段多次窃取他人财物、数额较大的行为，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某明知是他人犯罪所得财物依然予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人靳某甲对福山沃尔玛超市两次盗窃行为予以认可，但不承认参与后两次盗窃摩托车行为，但同案犯均证实其参与了这两次盗窃行为，依法酌情予以从重处罚，被告人靳某乙案发后认罪态度较好，依法可酌情予以从轻处罚。被告人吴某、谢某案发后认罪态度较好，依法可酌情予以从轻处罚。被告人靳某甲、吴某犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻处罚。被告人靳某乙、谢某部分犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，对于未满十八周岁时的犯罪，依法应当从轻处罚。被告人靳某甲伙同犯罪嫌疑人靳某乙、靳某丙于2015年3月23日15时在福山区沃尔玛超市盗窃遥控车、酒、包等物品，在准备离开超市时被超市工作人员当场抓获，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某伙同王某于2015年10月19日0时15分，在福山区河滨小区实验幼儿园附近盗窃谷某摩托车时被当场抓获，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。四被告人部分赃物已追缴返还给受害人，酌情予以从轻处罚。被告人靳某甲、吴某的指定辩护人关于上述的辩护意见，于法有据，本院予以采纳，而其他辩护意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第十七条第一款、第二十三条、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人靳某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日至2017年3月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人靳某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日至2016年12月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
四、被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
五、被告人靳某甲、靳某乙、吴某盗窃赃物折价14922元，依法予以追缴。
六、被告人谢某掩饰、隐瞒犯罪所得赃物折价6795元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹雨文
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一六年九月九日
书 记 员 林珊伊