wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌民初字第602号
原告乌审旗农村信用合作联社。
地址：乌审旗嘎鲁图镇人民路。
法定代表人李慧杰，系乌审旗农村信用合作联社理事长。
委托代理人孟克，系乌审旗农村信用合作联社达镇分社职工。
被告赵永峰，，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，乌审旗广播电视局职工。
被告周文惠，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，乌审旗萨拉乌苏管委会职工。
被告周苡帆，女，汉族，现住乌审旗无定河镇，个体。
被告韩典，女，汉族，现住准格尔旗薛家湾，个体。
被告燕金娥，女，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体。
原告乌审旗农村信用合作联社诉被告赵永峰、周文惠、周苡帆、韩典、燕金娥金融借款合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员杨海堂担任审判长，与代理审判员戴文会、人民陪审员曹佑喜组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告乌审旗农村信用合作联社的委托代理人孟克、被告赵永峰到庭参加了诉讼，被告周文惠、周苡帆、韩典、燕金娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告赵永峰于2013年3月20日在原告乌审旗农村信用合作联社处贷款200000元，约定贷款期限为1年，月利率为11.475‰，由被告周文惠、周苡帆、韩典、燕金娥提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，截止2015年1月19日，被告结欠原告借款本金200000元，利息结算,2014年3月14日，因被告逾期还款，按照合同约定，利率上浮50%即按17.2125‰计算。现原告诉至法院要求：一、被告赵永峰偿还贷款本金200000元及利息（从2014年3月15日按月利率17.2125‰计算至还清为止）；二、被告周文惠、周苡帆、韩典、燕金娥承担连带偿还责任；三、诉讼费由被告承担。
被告赵永峰辩称，被告会偿还贷款的，但现在没有那么多钱，希望给点时间。
被告周文惠、周苡帆、韩典、燕金娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
证据、个人借款合同1份、最高额保证合同1份、内蒙古农村信用社借款借据1份。证明被告赵永峰于2013年3月20日向原告乌审旗农村信用合作联社贷款200000元，约定贷款期限为1年，月利率为11.475‰，逾期还款，利率上浮50%，由被告周文惠、周苡帆、韩典、燕金娥提供连带责任保证的事实。被告赵永峰对该证据无异议，被告周文惠、周苡帆、韩典、燕金娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未提供证据予以反驳。
被告赵永峰提供证据及原告、被告周文惠、周苡帆、韩典、燕金娥质证情况：
被告赵永峰未向法庭提供证据。
被告周文惠、周苡帆、韩典、燕金娥提供证据及原告、被告赵永峰质证情况：
被告周文惠、周苡帆、韩典、燕金娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
对原告提供的证据，本院认为原告提供的该证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年3月20日，被告赵永峰向原告乌审旗农村信用合作联社贷款200000元，约定贷款期限为1年，月利率为11.475‰，由被告周文惠、周苡帆、韩典、燕金娥提供连带责任保证。到期后，被告赵永峰未按期向原告偿还贷款，贷款本金尚欠200000元，贷款利息结至2014年3月14日。
另确认，原、被告签订的个人借款合同中约定，借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起利率上浮50%即按月利率17.2125‰计算利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律的保护，被告赵永峰向原告乌审旗农村信用合作联社贷款，应予偿还。故原告要求被告偿还贷款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赵永峰从2014年3月15日起按照月利率17.2125‰承担利息至还清为止的诉讼请求，因原、被告双方在《个人借款合同》中约定，如逾期还款则利率上浮50%即按月利率17.2125‰计算利息，且上浮后的利率并不违反法律规定，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告周文惠、周苡帆、韩典、燕金娥对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求。本案中原告与被告周文惠、周苡帆、韩典、燕金娥对保证方式约定为连带责任保证，且至原告起诉时并未超出被告周文惠、周苡帆、韩典、燕金娥的保证期间，故原告要求被告周文惠、周苡帆、韩典、燕金娥对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周文惠、周苡帆、韩典、燕金娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵永峰欠原告乌审旗农村信用合作联社贷款本金200000元及利息（利息从2014年3月15日起按照月利率17.2125‰计算至还清为止），于本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。
二、被告周文惠、周苡帆、韩典、燕金娥对上述款项承担连带偿还责任，被告周文惠、周苡帆、韩典、燕金娥承担还款责任后，有权在偿还范围内向被告赵永峰追偿。
如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的履行期间的债务利息。
案件受理费5094元、公告费560元，合计5654元，由被告赵永峰、周文惠、周云帆、韩典、燕金娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 杨海堂
代理审判员 戴文会
人民陪审员 曹佑喜
二〇一六年三月十日
书 记 员 王振波
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1623民初159号
原告：连平县农村信用合作联社田源信用社，住所地：连平县隆街镇新南街**号。
法定代表人：刘炯房。
委托诉讼代理人：蓝志勇、谢明斗，该公司职员。
被告：郑沐镜，男，汉族，1962年10月出生。
被告：黄碧珍，女，汉族，1964年4月出生。
原告连平县农村信用合作联社田源信用社诉被告郑沐镜、黄碧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。2017年4月17日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连平县农村信用合作联社田源信用社自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连平县农村信用合作联社田源信用社撤诉。
案件受理费3399元，由原告连平县农村信用合作联社田源信用社负担。
审判员 吴少浪
二〇一七年四月十八日
书记员 叶春柳
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1423刑初198号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人刘文革，男，1969年9月13日出生，住四川省洪雅县。因本案涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月14日被取保候审。
辩护人：周明清，四川必应律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人刘文革犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员瞿磊、被告人刘文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月5日中午，被告人刘文革酒后无证驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车从洪雅县洪川镇白衣街往洪雅县电力公司方向行驶，12时55分许，行驶至禾森大道农村信用社路段外时被执勤交警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇浓度为108.496mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、被告人供述、现场勘验笔录、现场图及照片、相关证人证言、行政强制措施凭证、血醇检验报告、抽血照片、血样提取登记表、被告人身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文革违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达108.496mg/100ml，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人虽无驾驶资格驾驶机动车，但血液中酒精含量低且案发后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条一、三款，第七十三条一、三款的规定的规定，判决如下：
被告人刘文革犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑的刑期，从判决确定之日起计算。罚金须在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 惠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1136号
罪犯左祥雄，男，1996年4月28日出生，汉族，重庆市綦江县人，小学毕业，住重庆市綦江县，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一四年十二月四日作出(2014)杭萧刑初字第2057号刑事判决，以罪犯左祥雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯左祥雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯左祥雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯左祥雄提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左祥雄准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二十二日书记员华郑
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审230号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：张秀民，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2016】132号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2016年12月30日对被执行人作出蛟国土资执罚【2016】132号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2016年10月在蛟河市白石山镇供电所对过未取得用地审批手续占用土地建库房，占地面积为835.7平方米，其中占用村庄用地515.08平方米符合白石山镇土地利用总体规划，占用公路用地320.62平方米违反白石山镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地835.7平方米；2、限15日内拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对占用土地835.7平方米，处以每平方米1元的罚款，罚款为835.7元。
经审查，本院认为：申请执行人认定被执行人占用村庄用地和公路用地，该土地不属于建设用地的范围，故申请执行人认定被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2016】132号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2016】132号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆 旸
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一(民)初字第3668号
原告江某1，男，1982年5月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人庄金虎，上海市百纳律师事务所律师。
被告陈某，女，1982年10月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人阮霭倩，上海星瀚律师事务所律师。
委托代理人吴华彦，上海星瀚律师事务所律师。
原告江某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琦独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告江某1及其委托代理人庄金虎、被告陈某及其委托代理人阮霭倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某1诉称，原、被告于2005年经朋友介绍相识相恋，2006年12月6日登记结婚，2007年9月25日生育一女江某2。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为琐事争吵、甚至报警，被告还与原告母亲争吵，导致家庭生活无法正常进行。2012年春节起，双方分床生活，2012年6、7月起，双方分居，夫妻感情彻底破裂。2013年6月，原、被告签订《自愿离婚协议书》，并已按《协议书》的约定，对财产、债务、住房等进行分割，但被告却迟迟不履行《协议书》中关于至婚姻登记机关办理离婚登记手续的义务。原告现诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿江某2由原告抚养，被告享有探望权。
被告陈某辩称，原、被告经自由恋爱结婚，不存在缺乏了解的情况。被告脾气并不暴躁，只是与原告母亲关系不好，报警也是因为被告与原告母亲存在矛盾，但在原告父亲的调和下，关系还算融洽。原告诉称的分居、分床等情况均不属实。被告不同意与原告离婚。
经审理，双方当事人无争议的事实如下：
原、被告经自由恋爱，于2006年12月16日登记结婚，2007年9月25日生育一女，取名江某2。
婚后双方居住在本市普陀区白玉路XXX弄XXX号XXX室房屋内，女儿江某2出生后，原告父母搬来与原、被告同住。2013年6月，原、被告签订《自愿离婚协议书》，约定：原、被告自愿离婚；女儿江某2由原告抚养，被告享有知情权和探视权，被告无需支付抚养费，原告放弃向被告主张女儿抚养费的权利；双方名下存款归各自所有；原告一次性补偿被告人民币(以下币种均为人民币)570,000元，原、被告占1/3份额和原告父母共同拥有的位于本市普陀区白玉路XXX弄XXX号XXX室的房屋和地下车库的所有权归原告所有，原、被告占2/3份额和被告母亲共同拥有的位于本市普陀区白玉路XXX弄XXX号XXX室的房屋所有权归被告所有；银色四人座英菲尼迪G25轿车一部归原告所有；婚前双方各自的财产归各自所有，双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有；本市普陀区白玉路XXX弄XXX号XXX室房屋的住房按揭贷款的债务由被告承担，双方确认在婚姻关系存续期间没有共同债务，任何一方如对外负有其他债务的，应自行解决；原告户口由于女儿江某2读书问题暂落于被告外公外婆位于本市徐汇区高安路XXX弄XXX号XXX室住址内，于女儿江某2读书报名落实后迁走；被告收到原告570,000元款项后的三天内至婚姻登记机关办理离婚手续；协议自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。
本市普陀区白玉路XXX弄XXX号XXX室房屋系原、被告婚前购买，购买时登记的产权人为原告及原告父母，婚后增加被告为按份共有的产权人。本市普陀区白玉路XXX弄XXX号XXX室房屋系原、被告婚后购买，购买时登记的产权人为原、被告及被告母亲。2014年7月，上述两套房屋同时办理产权变更手续。本市普陀区白玉路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更后的产权人为原告及其父母；本市普陀区白玉路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更后的产权人为被告及其母亲。
2013年7月11日，原告支付被告570,000元。同日，被告出具收条，确认收到被告支付的570,000元。
被告现居住于本市普陀区白玉路XXX弄XXX号XXX室房屋内。
审理中，被告不同意离婚，并称夫妻感情尚存。被告表示，希望原告出于年幼女儿健康成长所需，给予被告一次和好的机会，被告会努力改善夫妻关系，维持家庭的完整。然原告坚持己诉，致本案调解不成。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明、自愿离婚协议书、贷记凭证、收条等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后亦建立起一定的夫妻感情，并孕育一女江某2。近年来，双方虽因生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但是，考虑到被告争取夫妻和好的意愿非常强烈，并愿意为缓和夫妻关系做出努力，则原告应为维持家庭完整做出努力，为女儿健康成长提供良好的环境，同时珍惜与被告的夫妻缘分，再给予被告一次争取和好的机会。只要双方相互尊重、相互沟通，夫妻关系可望改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求准予原、被告离婚之诉请，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条之规定，判决如下：
原告江某1要求与被告陈某离婚的请求，不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张琦
二〇一四年十二月二十二日
书记员 姜瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）渝0153民初3199号之一
原告：刘祖富，男，1967年9月27日生，汉族，住重庆市大足区。
被告：邱中华，男，1976年10月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告刘祖富与被告邱中华装饰装修合同纠纷一案中，因被告邱中华以其他方式无法送达，需公告送达，本案转为普通程序审理，本院按照原告在《重庆市荣昌区人民法院当事人送达地址确认书》上提供的地址，向原告邮寄了《通知书》，限原告在收到该通知书后7日内缴纳公告费并补缴案件受理费。2017年7月11日，邮件被“吴后碧”签收，且注明“夫妻”，但至今原告未缴纳公告费及补缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告刘祖富负担。
审 判 长 黄玉婷
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 钟历英
二〇一七年七月二十日
书 记 员 谢 婷
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1318号
申请执行人周丽丽，女，汉族。
被执行人武凡智，男，汉族。
本院在执行周丽丽与武凡智借款合同纠纷一案中，依据(2015)户民初字第00629号民事判决书，要求给付借款12000元及其利息，诉讼费100元，执行费110元。
执行中，被执行人外出，下落不明，暂无可供执行的财产，案件暂时不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1318号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨全义
二〇一六年十二月十七日
书记员 邱世玲
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岑执字第155号
申请执行人景奇章，男，贵州省岑巩县人。
被执行人景前昌，男，贵州省岑巩县人。
本院在执行景奇章与景前昌追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人景前昌名下没有财产可供执行，申请执行人景奇章亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴军
审判员 严 进
审判员 石显阳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 彪
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4321号
原告：刘国成，男，1972年6月3日出生，汉族。
被告：黄为民，男，1986年10月24日出生，小学文化。
原告刘国成诉被告黄为民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，向原告刘国成送达了受理案件、预交诉讼费通知书，书面告知其应在接到该通知书之日起七日内预交本案诉讼费4900元；如果逾期未预交案件受理费的，本案按撤诉处理。原告刘国成在本院指定的期限届满后仍未预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周娟
二〇一六年六月二十日
书记员 王唯
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执646号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人刘志明，别名:刘俊宏，绰号：刘魔王，男，1970年3月3日出生于四川省南充市营山县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：四川省南充市营山县。
本院在执行刘志明罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 唐海峰
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0524民初88号
原告：耿忠华，男，1963年3月7日生，汉族，农民，住织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛朝勋，男，1954年6月12日生，穿青人，农民，住织金县，系原告住所地。
被告：赵东，男，1957年8月8日生，白族，居民，住织金县。
原告耿忠华与被告赵东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿忠华及其委托诉讼代理人毛朝勋到庭参加诉讼，被告赵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿忠华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向我偿还借款本金共计人民币35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月10日，被告赵东以修建楼房、做生意资金周转困难为由向我借款35000元，同年8月31日，我女儿通过银行转账20000元给被告，同年10月22日，我将另外15000元现金交付给被告，被告于当日出具金额为15000元书面借条交我收执，并当面承诺月利率为2%，3个月付一次利息。借款后，被告按约定支付20000元借款的利息至2015年2月，支付15000元借款的利息至2015年1月。2016年6月12日，被告欺骗我与其签订一份还款协议书，并指使邓艳芳向我签协议，称签字后转手续，后被告要我将其出具交我收执的借条原件返还被告，我才知道被欺骗，就未将借条原件返还被告，以致与邓艳芳的还款协议未签订完成。后我多次向被告催要欠款均未果，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告赵东辩称，原告所述借款金额属实，借条也是我出具交原告收执的，但实际借款人是邓艳芳，我只是借款的经手人；2016年6月12日、13日，原告已与邓艳芳达成了新的还款协议，还款协议中明确载明我只是经手人，我现在要求追加邓艳芳作为被告参加本案的诉讼。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，
即：2013年6月10日，被告赵东以修建楼房、做生意资金周转困难为由向原告耿忠华借款35000元，同年8月31日，原告通过其女儿向被告银行账户转账20000元；同年10月22日，原告将另外15000元借款交付给被告，被告于当日出具书面借条交原告收执，借条载明“今借到耿忠华人民币一万五千元整（15000.00）。其中：一万元现金，五千元为赵东赎回原来卖给耿忠华房屋的赎金。月利率5%。三个月领一次利息。赵东2013年10月22日”。借款后，被告赵东按月利率2%支付20000元借款的利息至2015年2月、支付15000元借款的利息至2015年1月。本院予以确认。
双方争议的事实为：原告主张的35000元实际借款人是被告赵东还是其他人？被告是否应当偿还原告借款本金？原告提交借条1张用以证明被告向原告借款共计35000元的事实；经质证，被告对借条、原告女儿转账的款项的真实性均无异议，但认为该笔款项的实际借款人系邓艳芳，自己只是借款的经手人，且邓艳芳已与原告达成还款协议，故不同意偿还该笔款项，并提供聘请书、邓艳芳出具的借条及还款协议予以证实；本院认为，因被告对借条、原告女儿转账款项的真实性无异议，且上述证据材料与本案待证事实有关，来源合法、内容真实，本院依法予以确认；对被告赵东提交的邓艳芳出具的借条、还款协议，因该组证据与原告持有的借条中载明的内容不相同，且借款的时间也不相符，故该组证据不能达到被告的证明目的，不予采信。庭审中，原告自愿放弃主张利息的诉讼请求。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，原告耿忠华通过让其女儿转账到被告账户上和交付现金方式向被告赵东提供借款，原告已履行了出借义务，被告以自己的名义出具借条交原告收执，系对原告提供的借款予以确认，原、被告之间的借贷关系成立并生效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内偿还，原、被告在借条中虽约定有利息，但原告放弃主张借款利息系原告对自己权利的处分，故对原告主张要求被告偿还借款本金共计人民币35000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告赵东辩称自己只是借款经手人，实际借款人系邓燕芳，并提供邓艳芳出具的借条及还款协议予以证实；被告赵东虽曾在邓燕芳成立的贵州物资流通商会织金办事处工作过，但不能以此证明该两笔借款系被告受邓燕芳委托向原告借款，且借条上也未加盖贵州物资流通商会织金办事处或织金县五洲贸易有限公司印章，被告赵东提交的借条与原告持有的借条中载明的内容和借款时间均不相符，还款协议系被告赵东不能偿还原告借款后才签订的，故被告的辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告赵东在本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告耿忠华借款人民币35000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告赵东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘献明
二〇一七年二月十七日
书记员 包 娅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第898号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住青州市驼山中路3188号。
被告孙卫东，男，出生于1968年10月25日。
被告崔天欣，男，出生于1949年8月18日。
被告李世华，男，出生于1952年12月1日。
本院在审理山东青州农村商业银行股份有限公司诉孙卫东、崔天欣、李世华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金良
二〇一四年七月二日
书记员 赵晓明
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1002号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人熊强，男，1963年2月13日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，于2003年10月28日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2004年5月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年1月12日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年5月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年10月29日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月26日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月14日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月31日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年8月16日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月29日刑满释放。因本案于2016年4月9日被捉获，同日因吸毒被行政拘留12日，同月21日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]945号起诉书指控被告人熊强犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理出庭支持公诉，被告人熊强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人熊强于2016年4月9日15时许，在重庆市渝中区七星岗通远门城楼上，分两次向刘某某贩卖0.55克海洛因，获毒资300元后被公安人员现行捉获，当场查获上述全部毒品及毒资。被告人熊强归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人熊强明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人熊强曾因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款和第三百五十六条之规定。被告人熊强归案后如实供述罪行，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请依法判处。
上述事实，被告人熊强开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍材料、前科材料、扣押清单等，有物证毒品及毒资的照片，有证人刘某某、包某某证言，有封存、称量检材提取等视听资料，有被告人熊强的供述以及物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊强无视国法，明知海洛因是毒品而予以贩卖0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人熊强曾因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人熊强归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年3月20日止）
二、对被告人熊强所贩卖的毒品0.55克予以没收，由扣押机关上缴国库。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李雪
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈希
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8099号
罪犯李洪才，男，1966年12月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年4月23日作出(2006)沈刑一初字第82号刑事判决，以被告人李洪才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李洪才在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李洪才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月30日，罪犯李洪才获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李洪才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪才减去有期徒刑八个月，刑期执行自2006年11月18日起至2017年4月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初1889号
原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司，住所地南京市高淳区淳溪镇淳南路122号。
法定代表人周兆生，总经理。
委托代理人荀文娟，女，1985年11月18日生，汉族。
委托代理人陶启凤，女，1978年8月14日生，汉族。
被告王福华，男，1974年4月7日生，汉族。
委托代理人傅保连，女，1973年12月6日生，汉族。
原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司（以下简称江山物业）诉被告王福华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2010年6月1日至2015年12月31日的物业管理公共服务费3021.68元、公摊电费660元、电子门费165元、滞纳金1940元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李玲独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告江山物业的委托代理人荀文娟、陶启凤、被告王福华的委托代理人傅保连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告江山物业系XX小区的前期物业服务商。2009年8月27日，原告江山物业公司与被告签订《前期物业管理服务协议》1份，约定：物业公共服务费按住宅面积计算，住宅按每月每平方米0.5元收取，原告主张实际按每月每平方米0.45元收取。后原告按约向该小区业主提供了相应的物业服务。被告王福华作为XX幢XX室（建筑面积101.74平方米）的业主，未交纳2010年6月1日至2015年12月31日的物业管理服务费、公摊电费、电子门费，原告多次催讨未果，引起纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
被告王福华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司支付物业费3021.68元、公摊电费660元、电子门费165元以及违约金（以3021.68元为基数，自2016年6月6日起至实际给付之日，按每日万分之五计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王福华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 玲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 缪赟赟
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初199号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人邱天锳，男，1994年11月2日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月13日被刑事拘留（9月12日被抓获），同年10月14日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人邱天锳犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员郝文英出庭支持公诉。被告人邱天锳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年9月11日，被告人邱天锳在沈阳市皇姑区崇山西路塔湾邮局东侧天桥边楼下，以人民币400元向罗某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一袋，约重0.5克。
2、2016年9月12日，被告人邱天锳在沈阳市皇姑区崇山西路34号楼下，以人民币500元向罗某贩卖毒品甲基苯丙胺一袋。经检验，毒品净重0.7克，检出甲基苯丙胺成分。
2016年9月12日16时许，公安机关在沈阳市皇姑区崇山西路38号3单元楼下，将被告人邱天锳抓获，从其身上查获毒品一袋。经检验，毒品净重0.9克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邱天锳在开庭审理过程中无异议，且有证人罗某的证言；账户历史明细清单；中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书；扣押清单；通话清单；物证照片；指认现场照片；行政处罚决定书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱天锳违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邱天锳能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邱天锳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年7月11日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一七年四月二十七日
书记员 张凤娟
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)虎民初字第0960号
原告俞坚钢。
委托代理人刘英平，江苏法凯律师事务所律师。
委托代理人汤晓莎，江苏法凯律师事务所实习律师。
被告高永俊。
原告俞坚钢与被告高永俊民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月2日公开开庭进行审理。原告俞坚钢的委托代理人刘英平到庭参加诉讼，被告高永俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞坚钢诉称，2010年3月17日被告从原告处借款人民币5万元，承诺归还期为一���月，自2010年3月17日起至2010年4月17日止，被告同时向原告出具了一张借条。借款到期后，原告曾多次向被告催要，但被告至今未还款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款人民币5万元整。2、被告向原告支付自2010年4月18日起至实际归还借款之日止的利息（以5万元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告高永俊未作答辩。
经审理查明，2010年3月17日被告向原告借款人民币5万元，约定归还期为一个月，自2010年3月17日起至2010年4月17日止，被告同时向原告出具一张借条。借款到期后，被告至今分文未还，原告催要未果，遂诉至法院。
上述事实由借据及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高永俊未按约归还原告俞坚钢借款，系引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金50000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告高永俊应于本判决生效之日起十日内归还原告俞坚钢借款本金50000元及利息（自2010年4月18日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告高永俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告高永俊负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：321-550101040009599-207401021。
审 判 长 徐兴华
审 判 员 汤英姿
人民陪审员 周溯劬
二〇一一年十一月二日
书 记 员 周 静
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0111民初978号
原告:西安市灞桥区红旗街道办事处神鹿坊村民委员会，住所地西安市灞桥区红旗街办神鹿坊村。
法定代表人:张锋利，主任。
委托诉讼代理人:郭军锋，陕西联强律师事务所律师。
被告:答孝宁，男，1963年12月13出生，汉族，住西安市灞桥区红旗街道办事处高桥1村47号。
原告西安市灞桥区红旗街道办事处神鹿坊村民委员会向本院提出诉讼请求:1.确认原被告于2016年5月16日已解除《合同》；2.被告支付、赔偿租金和损失75006.33元。事实与理由:原告于2008年3月16日与被告签订《合同》，将非农用地60亩租赁给被告用于经营，期限从2008年元月1日至2027年12月31日，原告已将租赁物交付被告使用，被告欠租金未付付，原告请求处理。
本院认为，原告提起民事诉讼，必须符合民事诉讼法规定的起诉条件。经查，神鹿坊村民委员会并非《合同》的出租方，与本案纠纷无直接利害关系，其以出租方身份提起的本案民事诉讼，不符合民事诉讼法关于起诉的规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告西安市灞桥区红旗街道办事处神鹿坊村民委员会的起诉。
案件受理费1776元，原告已预交，由本院退付给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵耀世
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘婉君
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初1249号
原告：马从志，男，1979年9月26日生，汉族，住赤壁市。
原告：马景春，男，1954年10月25日生，汉族，住赤壁市。
原告：石梅香，女，1956年8月18日生，汉族，住赤壁市。
委托代理人：刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：熊梦其，男，1991月2月1日生，汉族，住赤壁市。
委托代理人：宋玲，湖北文喆律师事务所律师。
本院在审理原告马从志、马景春、石梅香诉被告熊梦其身体权纠纷一案中，原告马从志、马景春、石梅香于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马从志、马景春、石梅香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马从志、马景春、石梅香负担。
审判员 邵华斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 娟
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0111执726号
本院在执行申请人中国银行股份有限公司福州市晋安支行与被申请人张志阳、福建省华建融资担保有限公司、福州考思菲尔贸易有限公司银行卡纠纷一案中查明，被执行人未向本院进行财产申报，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项、第六项之规定，决定如下：
将张志阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8269号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告玉世军，男，1980年7月15日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金1891.41元、利息和复息3301.28元、滞纳金114.35元、其他费用50元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月12日，以上各项欠款总金额为5357.04元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告玉世军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：玉世军、2012年7月18日；
二、卡号：62×××23；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月12日，被告共拖欠信用卡本金1891.41元，利息、复息3301.28元，滞纳金114.35元，其他费用50元，合计5357.04元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉世军自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币1891.41元、其他费用人民币50元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月12日，利息、复息为人民币3301.28元，滞纳金为人民币114.35元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告玉世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年七月十八日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽1381民初1286号
原告：谢桂荣，女，1937年3月17日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇土城子村。
被告：董学青，男，出生时间不详，汉族，农民，住北票市五间房镇土城子村。
被告：董方，男，出生时间不详，汉族，农民，住北票市五间房镇土城子村。
被告：董军，男，出生时间不详，汉族，农民，住北票市五间房镇土城子村。
被告：董飞，男，出生时间不详，汉族，农民，住北票市五间房镇土城子村。
被告：董学梅，女，出生时间不详，汉族，农民，住北票市五间房镇土城子村。
本院在审理原告谢桂荣与被告董学青、董云、董军、董飞、董学梅赡养费纠纷一案中，原告谢桂荣于2017年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢桂荣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告谢桂荣负担。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 边有志
人民陪审员 马云田
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王梦瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1302财保301号
申请人：李庆胜，男，1972年8月12日出生，汉族，住宿州市。
被申请人:梁久东，男，1972年4月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：李美华，女，1972年12月2日出生，汉族，住址同上。
申请人李庆胜于2017年12月12日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人梁久东、李美华共有的位于宿州市博洋家园10#203室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁久东、李美华共有的位于宿州市博洋家园10#203室（房地权证宿字第××号）。保全价值500000元。期限三年。
二、查封申请人李庆胜提供担保的位于宿州市汴河小李村农药厂宿舍0301室（房地权证宿字第××号）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费3020元，由申请人李庆胜承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙理侠
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）城执行字第430号之二
申请执行人黄文荣，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人黄少雄，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人黄文荣与被执行人黄少雄人身损害赔偿纠纷一案中，冻结了被执行人黄少雄在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄少雄在金融机构存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年九月五日
书记员 吴建泽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨功民初字第2724号
原告天津泰达易买得超市有限公司，住所地天津市南开区宾水道与凌宾路交口奥城商业广场A4座5层。
法定代表人文盛郁，董事长。
委托代理人陈×，该公司人事课长。
被告任志青，女，1970年1月23日出生，汉族。
原告天津泰达易买得超市有限公司与被告任志青劳动争议纠��一案，本院于2013年10月30日立案受理，受理后依法由审判员吴劲柏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天津泰达易买得超市有限公司委托代理人陈×与被告任志青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其公司原职工，被告于2013年8月申请劳动仲裁，裁决后，原告认为：1、2013年6月工资裁决计算有误，扣除个人福利部分581.4元，应付被告2013年6月工资3282.6元；2、被告因试用期内无法胜任该岗位工作的需要，不符合录用条件，依法用人单位可以解除劳动合同，无需支付经济补偿金。3、2013年6月防暑降温费包含在工资中，不再额外支付。4、加班工资应重新审核。
被告辩称，原告属于违法解除劳动合同，应当支付补偿金。其余同意仲裁裁决的意见。
经审理查明，原、被告于2013年1月6日签订劳动合同书，约定被告到原告处工作，合同期间自2013年1月6日至2016年4月30日，其中试用期6个月，自2013年1月6日至2013年7月5日。被告入职后在原告公司红桥店任人事课长。
2013年7月1日，被告因病休病假，未到公司工作，原告则于2013年7月5日在《今晚报》刊登通知，载明因被告使用其工作表现不符合录用条件，于2013年6月28日解除劳动合同。上述通知被告经阅读报纸知悉。后未再到原告处工作。
就被告试用期内的工作情况，原告出示了其公司试用期转正评价表记情况说明，显示被告两次评价不足80分，但其上没有被告签字。情况说明称：任志青自入职以来对门店人事工作管理能力不足，无法做到与各部门之间合作无间，无法严肃考勤，致使门店员工考勤混乱，促销员明细统计不清，责任心不足，无法按照公司规定严格要求门店员工，做事执行力差，对领导安排的工作进展缓慢，融入集体困难无法胜任该岗位工作，认定其试用期���合格。被告认为上述内容没有具体事实加以证实，不予认可。
另，原告没有支付原告2013年6月的工资，其制作的2013年6月工资单显示，被告应发薪资（包括防暑降温费116元）为3864元，扣除被告个人应负担的社会保险、公积金581.4元，实际应发薪资3282.6元。被告对此不持异议。被告2013年6月26日加班3.5小时，6月27日加班3小时，原告应付加班工资203.63元。审理中，原告对此予以认可。
再，被告2013年1-5月工资分别为2573.41元、3519.06元、3050元、3592.92元、3766元。
被告于2013年8月8日申请劳动仲裁，仲裁委员会裁决原告支付被告6月工资3634元、赔偿金6711.8元、防暑降温费116元、加班费203.63元。裁决后原告向本院起诉。
上述事实有劳动合同书、工资单、休假证明及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，《劳动合同法》规定，劳动者在试用期被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告公司在被告试用期届满之时，以试用期不符合录用条件为由解除与被告的劳动合同，其虽在情况说明中列举了诸多被告之不足，但均未有相关的事实予以证实，其不符合录用条件之说显然事实依据不充分，应当认定为违法解除劳动合同。鉴于被告不再要求继续履行劳动合同，原告应当依法向被告支付赔偿金，数额依据被告工资确定为6556元。
至于其余2013年6月工资、加班费、防暑降温费，双方没有异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一项、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定判决如下：
一、原告天津泰达易买得超市有限公司于本判决生效后十日内支付被告任志青违法解除劳动合同赔偿金6556元；
二、原告天津泰达易买得��市有限公司于本判决生效后十日内支付被告任志青20**年6月工资及防暑降温费3282.6元；
三、原告天津泰达易买得超市有限公司于本判决生效后十日内支付被告任志青20**年6月加班工资203.63元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告负担。
上述给付义务，如果原告及第三人未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 吴劲柏
二〇一四年一月二十八日
书记员 张宗芳
附：法律释明
《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3491号
罪犯张浩奇，男，1982年4月29日出生，汉族，出生地四川省南充市营山县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年9月10日作出(2012)东三法刑初字第1246号刑事判决，以被告人张浩奇犯敲诈勒索罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张浩奇在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张浩奇在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张浩奇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；2015年6月因遗失处级遇牌被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张浩奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张浩奇予以减去有期徒刑九个月二十九天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严 惠 珊
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第798号
罪犯殷宝林，男，1972年12月5日生，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2008年4月16日作出[2007]通刑初字第130号刑事判决，以被告人殷宝林犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑13年6个月（刑期：自2007年7月6日起至2021年1月5日止）。2012年5月31日经本院减刑1年6个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯殷宝林在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次，表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯殷宝林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯殷宝林准予减去有期徒刑1年4个月（刑期：自2007年7月6日起至2018年3月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 邹金伶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0282民初8116号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道1372-1386号一、二层。统一社会信用代码：91330282058282872F
主要负责人：翁良存，该支行行长。
委托诉讼代理人：张黎明，该支行工作人员。
被告：陈启达。
被告：高央聪。
被告：慈溪市冲波塑料制品厂。住所地：慈溪市新浦镇双庆浦村南环东路48-50号。
主要负责人：童冲儿，该个人独资企业投资人。
被告：慈溪市北日关机械设备厂。住所地：慈溪市新浦镇余家路村。
主要负责人：陈启达，该个人独资企业投资人。
被告：慈溪市新浦镇航天针服设备厂。住所地：慈溪市新浦镇余家路村。
主要负责人：高央聪，该个人独资企业投资人。
被告：慈溪市杰威特电子电器有限公司。住所地：慈溪市桥头镇小桥头村。
法定代表人：余孟雄，该公司执行董事。
被告：吴灿达。
被告：童冲儿。
被告：吴孟达。
被告：ＸＸ波。
被告：余孟雄。
被告：茹建冲。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告陈启达、高央聪、慈溪市冲波塑料制品厂、慈溪市北日关机械设备厂、慈溪市新浦镇航天针服设备厂、慈溪市杰威特电子电器有限公司、吴灿达、童冲儿、吴孟达、ＸＸ波、余孟雄、茹建冲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行撤回起诉。
案件受理费31857元，减半收取计15928.50元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行负担，交纳本院。
审 判 员 徐文源
二〇一六年九月十三日
代书记员 潘玲燕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初1047号
原告包明波，男，1979年1月30日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告彭连春，男，1981年4月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告包明波与被告彭连春民间借贷纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包明波撤回起诉。
案件受理费186元，由原告��明波负担。
审判员 何立刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 佳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初16430号
原告毕琬，女，1920年2月13日生，汉族。
委托代理人彭洋、吴高杰，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告梁辰，女，1989年12月15日生，汉族。
委托代理人徐娟（梁辰母亲），1964年4月16日生，汉族，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人窦红，江苏宏邺律师事务所律师。
原告毕琬与被告梁辰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕琬委托代理人彭洋，被告梁辰委托代理人徐娟，被告保险公司委托代理人窦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕琬诉称：梁辰驾驶苏Ａ×××××号小型轿车将其撞伤。交警部门认定梁辰负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故损失43030.8元（其中医疗费1624.3元、营养费1800元、护理费9000元、交通费500元、残疾赔偿金18586.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、律师费4000元），现要求两被告赔偿。
被告梁辰辩称：其对本次交通事故事实无异议，但事故发生后，为便于解决纠纷，故自愿承担全部责任；原告毕琬虽年纪较大，但伤情并不太重，不应构成伤残。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实无异议，对事故责任同梁辰意见；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；原告部分诉请过高；对原告伤情是否构成伤残等级存在异议；其公司愿意在保险范围承担相应赔偿责任；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2016年5月17日8时零分许，梁辰驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至江宁区芙阁路营南巷路段时碰撞到行人毕琬，造成毕琬受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定梁辰负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告毕琬受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断为胸12椎体压缩性骨折、腰椎退行性变、腰3椎体（一度）滑脱。南京金陵司法鉴定所于2016年11月28日作出宁金司[2016]临鉴字第2483号司法鉴定意见书，结论为：毕琬胸12椎体三分之一以上压缩性骨折构成十级伤残，护理期限以总计90日为宜、营养期限以总计90日为宜。毕琬为此用去鉴定费2520元。毕琬伤后产生医疗费2723.3元、营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、护理费7200元（护理期限90天，每天80元）、交通费300元、残疾赔偿金18586.5元（毕琬为南京市居民，其伤情构成十级伤残，按2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算5年）、精神损害抚慰金5000元，合计35609.8元。事故发生后，梁辰垫付毕琬医疗费1099元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、病历、检查报告单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人赔偿。本次事故中，交警部门认定被告梁辰负全部责任，并无不当，本院予以确认。梁辰所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，原告毕琬因交通事故造成的合理损失未超出交强险限额，故依法全部由被告保险公司赔偿。南京金陵司法鉴定所是具备法医临床鉴定资质的鉴定机构，其鉴定毕琬伤情构成十级伤残，并无不当，毕琬有权依据该鉴定结论主张相应伤后损失。毕琬主张律师费，证据不足，本院不予支持。经本院审核，原告毕琬因本次交通事故造成损失35609.8元，由被告保险公司赔偿。扣除梁辰已垫付费用1099元，则还应由被告保险公司赔偿原告毕琬损失34510.8元、返还被告梁辰垫付赔偿款1099元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告毕琬损失34510.8元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告保险公司返还被告梁辰垫付赔偿款1099元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告毕琬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2520元，合计2720元，由被告梁辰负担（此款由原告毕琬垫付，被告保险公司将返还给梁辰的垫付赔偿款1099元直接支付给毕琬，梁辰还应支付1621元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。
代理审判员 左 树
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汤淑明
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扎民初字第636号
原告付恒艳，女，53岁，满族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告张永才，男，58岁,汉族，工人，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告付恒艳诉被告张永才买卖合同纠纷一案中，原告付恒艳于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，申请的理由是原、被告达成和解协议。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告付恒艳撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担，已交纳。
审判员 李成立
二〇一五年四月十五日
书记员 郭雪莲
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1023民初3826号
原告：丁爱珍，女，1967年9月11日出生，汉族，住天台县。
被告：金新全，男，1961年10月5日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告丁爱珍与被告金新全保证合同纠纷一案中，因原告丁爱珍在规定期限内未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周激扬
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 陈恬静
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0784民初4681号
原告王松。
被告徐绍东。
被告李玉莲。
被告徐可鑫。
本院在审理原告王松与被告徐绍东、李玉莲、徐可鑫买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王松撤回起诉。
本案案件受理费3725元（已减半收取），由原告王松负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一六年七月十二日
代书 记员 高谷萍
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执540号
申请执行人：敦化市昊天小额贷款有限公司，住所地敦化市。
法定代表人：张国忠，该公司经理。
被执行人：李亮威，男，汉族，住敦化市。
申请执行人敦化市昊天小额贷款有限公司与被执行人李亮威保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省敦化市人民法院作出的（2016）吉2403民初3549号民事判决书，本院于2017年4月27日立案，于2017年5月4日向被执行人李亮威送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人李亮威于判决生效后五日内给付申请执行人借款人民币5万元及利息；2.案件受理费625元，执行费659元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年10月27日，本院作出（2017）吉2403执540号执行决定：将被执行人李亮威纳入失信被执行人名单，期限为无期。本院对被执行人李亮威名下的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人李亮威名下无银行存款、有价证券，有一台老捷达申请执行人表示不值钱不需处理，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人表示对以上情况认可。2017年10月23日，经本院合议庭合议，依法终结对本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周济民
审判员 杨武杰
审判员 徐云翔
二〇一七年十月二十三日
书记员 王建国
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初3463号
原告:杨忠友,男,汉族,1971年8月18日生,住重庆市荣昌区昌州街道。
委托诉讼代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:陈太德,男,汉族,1953年4月22日生,住重庆市璧山区八塘镇。
原告杨忠友与被告陈太德劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，因原告杨忠友既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟永建
二〇一七年七月六日
书记员 申太桥
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执292号
申请执行人：杨某某。
被执行人：张某某。
上列当事人因不当得利纠纷一案，孝义市人民法院于2015年5月6日作出（2015）孝民初字第1432号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人30396元以及迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费560元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费356元，由被执行人张某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 孙志强
二〇一七年五月十一日
书记员 李 涛
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申631号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，住所地福建省三明市梅列区徐碧街道徐碧村121号。
法定代表人：邓得贵，该村委会主任。
委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴瑾萱，女，2012年6月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
法定代理人：邓某（系吴瑾萱的母亲），女住福建省三明市梅列区。
再审申请人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会(以下简称徐碧村委会)因与被申请人吴瑾萱承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐碧村委会申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，应当再审。(一)本次征地补偿分配方案是经过徐碧村村民代表会议表决通过、经过半数以上村民同意并进行公告后作出的，合法有效，根据该分配方案，吴瑾萱无权分得征地补偿款。(二)吴瑾萱的父亲吴全松是江西南丰人，系城镇居民，其母亲邓某结婚后长期与其父亲共同生活，有条件将户口迁到江西××处，吴瑾萱也可以落户到其父亲的户口本内，南丰县有接受他们户口迁入并让他们享有村民待遇的义务。而吴瑾萱及其母亲却故意不将户口迁移，造成徐碧村大量外嫁的女儿及子女不迁出户口，娶进的儿媳及子女又要登记户口，将会造成徐碧村人口众多，参与分配征地补偿款的人数增加，实际上损害徐碧村其他村民利益，既不符合中国的传统文化风俗，对徐碧村其他村民也不公平。综上，原一、二审判决适用法律错误，应改判驳回吴瑾萱的诉讼请求。
吴瑾萱提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回徐碧村委会再审申请。
本院经审查认为，本案双方争议的焦点在于吴瑾萱在涉案的贵溪洋土地征地补偿安置方案确定时有无徐碧村集体经济组织成员资格、是否有权分得该土地补偿款。
首先，吴瑾萱的母亲邓某因出生后随父母落户徐碧村而取得徐碧村集体经济组织成员资格，吴瑾萱于2012年出生后亦随母落户于徐碧村，原一、二审判决认定吴瑾萱因出生原始取得徐碧村集体经济组织成员资格并无不当。邓某虽然已经结婚，但徐碧村委会并无证据证明在吴瑾萱出生时邓某已取得了其他集体经济组织成员资格或已被纳入国家公务员序列等其他基本生活保障体系，从而丧失了徐碧村集体经济组织成员资格。在邓某被纳入其他社会保障体系之前，徐碧村的土地仍为其最终的基本生活保障。徐碧村委会主张邓某因结婚而丧失徐碧村集体经济组织成员资格，缺乏法律依据，故其主张吴瑾萱因此也不能享受该集体经济组织的征地补偿款分配权利，理由不能成立。
其次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额的土地补偿款；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组在制定征地补偿款分配方案时不仅程序应当合法，其方案内容更应合法。本案吴瑾萱在讼争的贵溪洋土地征地补偿安置方案确定时已经具有徐碧村集体经济组织成员资格，故其有权请求分得相应的土地补偿款。徐碧村委会主张应依据其村民代表会议表决通过的征地补偿款分配方案不分给吴瑾萱土地补偿款，于法不符，原判未予采纳并无不当。
综上，徐碧村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会的再审申请。
审 判 长 高 晓
审 判 员 刘云贞
代理审判员 时 凯
二〇一七年××月××日
书 记 员 张 涛
附：本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申124号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）杜淑兰，女，1925年12月9日出生。
委托代理人刘廷珠（杜淑兰之子），1953年11月25日出生。
申请再审人杜淑兰因行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）三中行终字第701号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”依此规定，杜淑兰认为北京市平谷区镇罗营镇人民政府（以下简称镇罗营镇政府）在实施强制拆除过程中给其造成财产损失，其有提起行政赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。因此，行政行为与损害结果之间具有因果关系是公民、法人或者其他组织依法取得行政赔偿的必要条件之一。本案中，杜淑兰未提供确凿充分证据证明镇罗营镇政府于2013年12月28日至2013年12月30日清理现场的行为与其北正房及其房内物品被雨水浸泡的损失存在直接因果关系，杜淑兰要求镇罗营镇政府修复北正房，将其恢复原状，并赔偿北正房内财产损失的赔偿请求没有法律依据，不予支持。杜淑兰在二审中提出的超出一审诉讼请求范畴的上诉请求缺少法律依据，不予支持。终审法院驳回杜淑兰的诉讼请求正确，杜淑兰申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，杜淑兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年三月十八日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1351号
罪犯张聚宽，男，1979年2月5日出生于河南省宜阳县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2010年6月17日作出（2010）杭淳刑初字第156号刑事判决，认定其犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。判决生效后，交付执行。
2014年6月经本院裁定减刑二年。
青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张聚宽在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张聚宽在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张聚宽在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张聚宽减刑六个月（刑期至2020年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 马振凯
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1105号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：ＸＸ，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年二月九日
书记员 谢飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0105执1643号
申请执行人张帅，男，汉族，1982年11月25日出生，住郑州市惠济区。
被执行人郑州怡佳联合商贸有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心B座2510室。
法定代表人陈东明。
张帅申请执行郑州怡佳联合商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3917号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告郑州怡佳联合贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告张帅6650元。被执行人郑州怡佳联合商贸有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人张帅向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人张帅也不能提供被执行人郑州怡佳联合商贸有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017)豫0105执1643号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c29b66bf-3d2a-4f3c-b897-a82c0169bfdd&imgId=YzI5YjY2YmYtM2QyYS00ZjNjLWI4OTctYTgyYzAxNjliZmRkMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c29b66bf-3d2a-4f3c-b897-a82c0169bfdd&imgId=YzI5YjY2YmYtM2QyYS00ZjNjLWI4OTctYTgyYzAxNjliZmRkMS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年三月三十日
书记员郭剑锋
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2409号之一
申请执行人福州祥旺食品有限公司，住所地福建省福州市马尾区兴业东路10号厂房1＃楼一、二层，统一社会信用代码：91350105768590423U。
法定代表人张述琴，该公司总经理。
被执行人苏水龙，男，1984年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第3446号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人苏水龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏水龙立即支付给申请执行人福州祥旺食品有限公司货款人民币170000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1850元、执行费人民币2450元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人苏水龙没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年8月4日作出决定将被执行人苏水龙纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月二十六日
书记员 林志源
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初1552号
原告：昆山市宝镇物业管理有限公司,住所地江苏省昆山市淀山湖镇双永路999号。
法定代表人：周剑春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告：任丽莉,女,1993年3月16日出生,汉族，住所地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。
原告昆山市宝镇物业管理有限公司与被告任丽莉物业服务合同纠纷一案，本院认为，本案依法转为普通程序，因原告昆山市宝镇物业管理有限公司未按照本院通知的时间补交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告昆山市宝镇物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费794元，减半收取397元，由原告昆山市宝镇物业管理有限公司负担。
审 判 长 李富军
代理审判员 许廷廷
人民陪审员 俞 绮
二〇一七年六月三十日
书 记 员 曹梦绮
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执恢53号
申请执行人杨成良。
被执行人陈祖彪。
本院依据已经发生法律效力的(2013)叙永民初字第182号民事调解书,受理了杨成良申请执行陈祖彪民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金17300元及利息。另外，被执行人陈祖彪还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人陈祖彪的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，未发现被执行人陈祖彪有可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人杨成良后，申请执行人杨成良亦未能向本院提供被执行人陈祖彪有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人杨成良在被执行人陈祖彪暂无财产可供执行的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)叙永民初字第182号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 陈本刚
二〇一六年八月十一日
书 记 员 罗永成
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢119号之一
申请执行人任淑英，女，1958年5月15日生，汉族，住新余市渝水区，
被执行人新余市泽顺工贸有限公司，住所地新余市渝水区。
被执行人万泽荣，男，1982年12月25日生，汉族，住新余市渝水区，
被执行人冯翠萍，女，1963年10月17日生，汉族，住新余市渝水区，
申请执行人任淑英与被执行人新余市泽顺工贸有限公司、万泽荣、冯翠萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第01746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付款项88666元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已经执行到位标的款17270元和执行费1230元，此后本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人可供执行的财产，本案剩余标的款71396元及逾期利息无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人任淑英可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 李华兵
审 判 员 郭河华
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 简素琴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21919号
原告宋小全，男，1980年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市浦东新区。
被告吴明朗，男，1988年7月5日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市。
负责人陈青松。
委托代理人李昌瑜。
本院在审理原告宋小全与被告吴明朗、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋小全未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第17421号
原告顾黎明，男，1982年5月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
被告顾健，男，1983年11月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人杨宝康(系被告亲戚)，男，住上海市徐汇区。
原告顾黎明与被告顾健民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 徐新健
代理审判员 左玉国
人民陪审员 童笑钦
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执恢23号
申请执行人苏州市澳华商业展示装饰有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区东吴南路3-9号。
法定代表人丁学玉。
被执行人北京宾永户外用品商贸有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路36号1栋1202室。
法定代表人成耆鹤，董事长。
被执行人苏州恒锐户外用品有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎丘路388号。
法定代表人李琪，人事总监。
申请执行人苏州市澳华商业展示装饰有限公司与被执行人北京宾水户外用品商贸有限公司、苏州恒锐户外用品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2015)虎民初字第01153号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，苏州市澳华商业展示装饰有限公司向本院申请执行，执行标的及执行费用共计251183元。
本案在执行过程中，申请执行人苏州市澳华商业展示装饰有限公司于2017年1月22日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)虎商初字第0036号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 弛
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一七年二月八日
书记员 朱秋华
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初1529号
原告：唐光辉，男，1970年6月21日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，
被告：李忠，男，1972年8月3日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，
被告：攀枝花市晟杰工贸有限公司，住所：攀枝花市西区沿江一村5#，注册号：510400000056632。
法定代表人：陈锦。
唐光辉与李忠、攀枝花市晟杰工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐光辉，被告李忠到庭参加了诉讼；被告攀枝花市晟杰工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐光辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告运费30000元；2、诉讼费由二被告连带承担。事实和理由：2013年4月至2014年1月，被告晟杰公司在攀枝花市东区流沙坡余华的晒矿场的钛精矿需运至密地火车站及金江火车站，通过余华和被告李忠邀请原告等五人为其承运。被告晟杰公司仅通过被告李忠付了6000元运费，大部分运费一直挂在被告晟杰公司财务账上，被告晟杰公司却只承认被告李忠为运输方。2014年1月27日，被告李忠给原告出具欠条，载明欠原告运费30000元，在晟杰公司结算运��时支付。之后原告多次找李忠催讨，李忠称晟杰公司未办结算，无钱支付；原告找晟杰公司，公司也推诿不给，遂诉至法院。
李忠承认唐光辉在本案中主张的事实，但认为是因为攀枝花市晟杰工贸有限公司没有支付运费，所有其无能力支付运费给原告。
攀枝花市晟杰工贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年4月至2014年1月期间，李忠组织曹均贵、陆子兴、唐光辉、刘开波、冯成五人为攀枝花市晟杰工贸公司拉矿，口头约定一月结算一次。2014年1月，李忠以攀枝花市晟杰工贸公司未与其结算为由，拒绝支付曹均贵、陆子兴、唐光辉、刘开波、冯成五人的运输款。2014年1月25日，李忠向唐光辉出具欠条“今欠到唐光辉车牌��为川Ｄ×××××运费30000元，大写叁万元，在攀枝花市晟杰工贸有限公司（负责人尹世游尹光荣）结算运费时立即支付。”。
本院认为，李忠不是攀枝花市晟杰工贸有限公司的职工，也非受该公司委托的职务行为，因此，原告要求攀枝花市晟杰工贸有限公司承担连带责任的诉讼请求，无证据予以证明，本院不予支持。李忠承认唐光辉在本案中主张的事实，本院对唐光辉要求李忠承担的诉讼请求予以支持。
综上，被告攀枝花市晟杰工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李忠于本判决生效后七日内支付唐光辉运输费30000元。
二、驳回唐光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由李忠负担（该诉讼费已由唐光辉垫付，李忠在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 黄 和
审 判 员 梁 毅
人民陪审员 钟 伟
二〇一七年九月六日
书 记 员 倪为民
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更209号
罪犯沈大聪，男，1992年10月10日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省鹤庆县人民法院于2015年12月15日作出（2015）鹤刑初字第106号刑事判决，以被告人沈大聪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈大聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈大聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈大聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈大聪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年四月二十二日
书记员 何 群
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3320号
申请执行人：张言中，男，1971年4月10日出生，汉族。
被执行人:天津正恒建筑工程有限公司。
法定代表人：张富荣，总经理。
申请执行人张言中与被执行人天津正恒建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初3312号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年三月十一日
书记员 张君弼
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8337号
罪犯魏万峰，男，1982年4月21日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2016年8月30日作出(2016)赣1002刑初255号刑事判决，认定魏万峰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏万峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱新考核分553分奖励，本次减刑交纳罚金3000元。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯魏万峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏万峰减去有期徒刑三个月五天。
（减刑后刑期：自2016年3月16日起至2017年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)冀0431刑初65号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人王江辉，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，初中文化，群众，河北省鸡泽县鸡泽镇西营村人，住。2015年8月17日因涉嫌故意伤害罪被鸡泽县公安局批拘在逃，2016年8月29日主动到鸡泽县公安局投案，当日被取保候审。2017年5月2日被鸡泽县人民检察院取保候审，2017年5月10日被本院取保候审。
河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人王江辉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏出庭支持公诉，被告人王江辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月2日22时许，甘某、孙某酒后经过鸡泽县中长街“燕京啤酒总代理”门市时，甘某在该门市前树坑小便。该门市老板被告人王江辉看到后便说甘某，甘某就骂王江辉。王江辉扇甘某耳光并抱住甘某头用膝盖顶甘某面部殴打甘某，致被害人甘某面部受伤。经鸡泽县公安局法医损伤检验鉴定：甘某上颌切牙缺失2颗以上，两侧鼻骨骨折，属轻伤二级。案发后，双方民事已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有伤情鉴定意见书、出警经过、到案经过、无违法违纪证明、调解协议书及谅解书、辨认笔录、视频光盘、在逃人员登记表，证人王某、孙某证言、被害人甘某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王江辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王江辉在案后主动投案并如实供述，属自首；且赔偿了被害人的损失取得谅解，认罪、悔罪态度诚恳，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王江辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁利民
二〇一七年五月十七日
书记员 李 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖11民终752号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司。
负责人：梅斌峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杲先进，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滁州拓威汽车运输服务有限公司。
法定代表人：徐学文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称人寿财险泰州支公司）因与被上诉人滁州拓威汽车运输服务有限公司（以下简称拓威运输公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2016）皖1103民初3288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人寿财险泰州支公司上诉请求：撤销一审判决，查清涉案车辆的损失后依法改判。事实和理由：拓威运输公司单方委托的鉴定报告不能作为鉴定的依据，一审法院未查明事故车辆的损失。肇事驾驶员的驾驶证、从业资格证未提供原件核对。
拓威运输公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
拓威运输公司向一审法院起诉请求：判令人寿财险泰州支公司赔偿其保险金84920元（其中车损78720元、施救费1500元、吊车费2500元、评估费2200元），并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：拓威运输公司为皖Ｍ×××××号重型自卸货车在人寿财险泰州支公司投保了保险金额为28.8万元的机动车损失保险（不计免赔），保险期限自2015年12月29日至2016年12月28日。2016年5月8日，梁华东驾驶皖Ｍ×××××号车行驶至滁州市世纪大道西涧路至沙河路时发生侧翻，导致车辆受损。经公安部门认定，梁华东负事故的全部责任。
2016年6月10日，拓威运输公司支付施救费1500元、吊车费2500元，并向滁州市琅琊区天来汽车修理厂支付修理费78720元。同年6月14日，安徽长平价格评估有限公司经拓威运输公司委托，对皖Ｍ×××××号车在事故中的损失进行评估并作出评估结论，确定损失价值为人民币78720元。拓威运输公司为此支付评估费2200元。
一审法院认为:拓威运输公司与人寿财险泰州支公司签订的含车辆损失险的保险合同合法有效，拓威运输公司按约支付了保险费，人寿财险泰州支公司应按约定承担保险责任。人寿财险泰州支公司虽对拓威运输公司主张的车辆损失有异议，但未提供证据证明其观点，也未提供定损单证明其定损情况。拓威运输公司提供的评估报告由具备价格评估资质的评估机构作出，能够证明皖Ｍ×××××号车在涉案事故中的损失，拓威运输公司为确定损失而支付的评估费2200元，属为确定保险标的的损失程度所支付的合理费用，应当由人寿财险泰州支公司承担。施救费、吊车费共4000元亦属于拓威运输公司为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由人寿财险泰州支公司承担。人寿财险泰州支公司共应向拓威运输公司支付保险理赔款84920元（78720元＋4000元＋2200元），对拓威运输公司的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告滁州拓威汽车运输服务有限公司保险理赔款84920元。案件受理费1920元，减半收取960元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：人寿财险泰州支公司应向拓威运输公司支付多少保险理赔款。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。拓威运输公司与人寿财险泰州支公司签订的保险合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案中，拓威运输公司提供了吊车费、拖车费及修理费的相应发票、维修清单、评估报告、保险报案记录、滁州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的驾驶员驾驶证信息证明、驾驶员驾驶证和从业资格证的照片，以证明其诉讼主张。人寿财险泰州支公司上诉主张，对损失的金额不认可；驾驶员的驾驶证、从业资格证未提供原件核对。本院审查认为，拓威运输公司在事故发生后及时向人寿财险泰州支公司报案，拓威运输公司提供的证据能够形成完整的证据锁链证明其事故损失，人寿财险泰州支公司虽对评估结论不认可，但未能证明该评估结论存在法定无效情形，应当承担举证不能的不利后果；车辆管理所的证明能够证明驾驶员在事故发生时持有有效驾驶证；人寿财险泰州支公司亦未证明驾驶员是否持有从业资格证与保险免责事由有关。故，人寿财险泰州支公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1920元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶继航
审判员 邓见阁
审判员 王 铖
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱婧靓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初995号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426839055372。
法定代表人范涛，系该公司总经理。
委托代理人唐登洲。
被告黄佳。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告黄佳电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
代理审判员 向慧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨伟