安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1823民初2144号
原告：陈世明，男，1934年8月5日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告：陈世华，男，1945年2月18日生，汉族，农村居民，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告：陈世和，男，1952年4月18日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告：陈世平，男，1956年8月7日生��汉族，农村居民，住安徽省泾县。
上述四位原告的共同委托诉讼代理人：陈启刚（系陈世明之子），男，住安徽省泾县。
上述四位原告的共同委托诉讼代理人：李月红，安徽省征帆律师事务所律师。
被告：胡文辉，男，1983年11月9日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济开发区。
主要负责人：龙宏德，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王向宇，该公司员工。
原告陈世民、陈世华、陈世和、陈世平与被告胡文辉、中国太平洋财产保险股��有限公司宣城中心支公司（以下简称太平洋财保宣城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世民、陈世华、陈世和、陈世平的委托诉讼代理人李月红，被告胡文辉，被告太平洋财保宣城公司的委托诉讼代理人王向宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈世民、陈世华、陈世和、陈世平向本院提出诉讼请求，要求胡文辉、太平洋财保宣城公司赔偿各项经济损失116384.64元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月6日，胡文辉驾驶浙JC6S**号“比亚迪”牌小型轿车，由泾县蔡村镇往蔡村镇上胡村方向行驶，沿蔡上路自西向东行驶至蔡上路0公里50米处时，刮撞行人陈世江，致陈世江受伤。事故发生后，陈世江经泾县中医院抢救无效死亡。2016年11月17日，该事故经泾县公安局交通管理大队调查，认定胡文辉承担此次事故主要责任、陈世江承担此事故的次要责任。浙JC6S**号“比亚迪”车在太平洋财保宣城公司投保了交强险。
胡文辉无辩称。
太平洋财保宣城公司辩称：1、太平洋财保宣城公司对交通事故事实和责任认定，以及车辆投保事实没有意见。2、陈世民、陈世华、陈世和、陈世平主张的医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费、死亡补偿费无异议；丧葬费认可25447元；处理丧事人员误工费认可3人3天，每天300元计900元；精神损害抚慰金应按责任承担，认可40000元，太平洋财保宣城公司不承担诉讼费。3、胡文辉系醉酒驾驶，太平洋财保宣城公司在交强险内赔付后，依法获得向胡文辉追偿��权利。
本院经审理认定事实如下：2016年11月6日14时25分，胡文辉驾驶浙JC6S**号“比亚迪”牌小型轿车，由泾县蔡村镇往蔡村镇上胡村方向行驶，沿蔡上路自西向东行驶至蔡上路0公里50米处时，刮撞行人陈世江，致陈世江受伤，车辆不同程序损坏。事故发生后，陈世江经泾县中医院抢救无效于2016年11月6日22时55分死亡，陈世民、陈世华、陈世和、陈世平支付医疗费6324.64元。2016年11月17日，该事故经泾县公安局交通管理大队调查，认定胡文辉承担此次事故主要责任、陈世江承担此事故的次要责任。浙JC6S**号“比亚迪”车在太平洋财保宣城公司投保了交强险。陈世江生于1937年3月29日，无父母、子女，配偶，陈世民、陈世华、陈世和、陈世平系其兄弟。上述事实双方当事人没有争议，本��予以确认。
本院认为：胡文辉与陈世江之间的交通事故，发生在机动车与非机动车之间，经公安交管部门认定胡文辉负事故主要责任、陈世江负担事故次要责任，该责任认定合法、有效，本院予以采信。由于胡文辉所驾车辆在太平洋财保宣城公司投保了交强险，在交强险赔偿限额内的损失应由机动车一方承担全部赔偿责任。故陈世江的损失应由太平洋财保宣城公司在交强险责任限额内赔偿。太平洋财保宣城公司认为医疗费中应扣除10%的非医保用药，证据不足，本院不予采信，因胡文辉系醉酒驾驶机动车而引发的此次交通事故，故太平洋财保宣城公司在交强险限额内予以赔偿，保险公司在赔偿后有权向责任人追偿。
结合陈世民、陈世华、陈世和、陈世平的诉讼请求，本院确认其四人的经济损���为1、医疗费6324.64元，2、住院伙食补助费30元/天×1天=30元，3、营养费30元/天×1天=30元，4、丧葬费27569.50元，4、死亡赔偿金10821元/年×5年=54105元，5、精神损害抚慰金50000元，6、处理丧事人员误工费、住宿费和交通费，酌定为3500元，合计141559.14元。该损失在交强险医疗费用、死亡伤残责任限额内分别获赔（1-3项）6384.64元、（4-6项）110000元，由太平洋财保宣城公司承担。
综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条第一款，第二十七条，第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条第一款第（一）项、第（三）项、第（六）项的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈世民、陈世华、陈世和、陈世平经济损失116384.64元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，减半收取1314元（原告已预交1314元），由被告胡文辉负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳，该款汇入泾���人民法院账号，账号户名泾县人民法院执行款，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，账号1003**************）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 包明玉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓娟
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条
……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十四条
……
承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
4.《最高人���法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条
……
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
6.《最高人民法院关于确定民事��权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条
……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条:精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……
（三）侵权行为所造成的后果；
……
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。