wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初7938号
原告：王晓莉，女，1980年7月7日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：杨涛，山东海康律师事务所律师。
被告：郑明森，男，1987年10月30日生，汉族，住胶州市。
原告王晓莉与被告郑明森民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓莉在诉讼中自愿撤回对被告郑明森的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓莉撤诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一七年十月二十五日
书记员 李琪琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2338号
罪犯朱亚超，男，1990年7月19日出生，汉族，陕西省周至县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年12月5日作出(2007)新刑一终第210号刑事超裁定，认定被告犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失172269.77元。服刑期间，经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2017年5月1日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2016年10月27日提出对罪犯朱亚超的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯朱亚超在服刑改造期间，罪犯获得局级改造积极分子1次，改造积极分子4次，获表扬7次，确有悔改表现，提请减余刑。
经审理查明，罪犯朱亚超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月获得局级改造积极分子，2014年3月、8月、2015年1月、2016年7月获得改造积极分子4次，2013年10月、2014年1月、4月、7月、9月、2015年2月、2016年5月获得季度表扬7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯朱亚超累计支付赔款25500元。
本院认为，罪犯朱亚超在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱亚超予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初1625号
原告党某某，男，1971年4月24日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。
被告杨某某，女，1980年10月3日出生，汉族，农民，住址同上，娘屋住蒲城县尧山镇。
原告党某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，原告与被告经人介绍相识后，未经深入了解，便于2011年9月26日登记结婚。2011年12月6日生育一女，取名党某某。婚后不久，被告竟信奉邪教，不管孩子，不做家务，不侍奉老人。经常外出参加邪教活动，又不听劝阻，最终于2014年6月离家出走。2015年6月15日，原告曾起诉离婚，后因故撤诉。被告现长期有家不归，导致夫妻关系名存实亡。原告无奈再次起诉，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，由被告每月负担孩子抚养费300元至孩子18周岁止，诉讼费由被告承担。
被告杨某某缺席未答辩。
本案的调查重点为：1、原被告感情是否已彻底破裂；2、如离婚孩子由何方抚养，抚养费如何负担。
原告党某某为支持其请求，提供的证据有：
1、结婚证书，证明原被告婚姻登记情况。
2、蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01798号民事裁定书，证明原告曾起诉离婚，后因故撤诉的事实。
3、证人曹某某、谢某某当庭证言，证明被告出走时间及出走原因。
为寻找被告，本院于2016年5月13日与被告母亲谈话，证实被告杨某某于2014年5月份与原告发生矛盾后离家出走，至今无下落。
经开庭质证，本院审查，对原告提供的证据做如下认定：
原告提供的证据1，系国家有权机关颁发，予以认定；证据2，系人民法院生效法律文书，予以认定。证据3，两份证言之间可相互印证，又与原告陈述相一致，予以认定。
根据上述已采信的证据，结合庭审笔录，当事人陈述，本院查明以下事实：
原告党某某与被告杨某某经人介绍相识后，于2011年9月26日登记结婚，双方均系再婚。2011年12月6日生育一女，取名党某某。共同生活中，因被告信奉宗教，双方常发生矛盾。被告于2014年6月出走后至今下落不明。2015年6月15日，原告起诉要求与被告离婚，后因故撤诉。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，且生有子女，但共同生活中因被告信奉宗教而经常发生矛盾，双方未能建立起真挚的夫妻感情。被告又于2014年6月份离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡。现双方分居已满两年，原告又坚决要求与被告离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚之诉请应予准许。被告出走后孩子一直由原告照管，双方离婚后宜继续由原告抚养，被告依法应承担部分抚养费用。根据当地社会经济发展状况，酌情确定为每月200元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告党某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女党某某由原告党某某抚养，由被告杨某某每月支付孩子抚养费200元，自2016年8月1日起付至孩子18周岁止，于每年8月31日前付清当年抚养费。
案件受理费300元，由原告党某某与被告杨某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 秦 娜
人民陪审员 刘立宏
二〇一六年八月三日
书 记 员 艾 洁
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0229执异1号
异议人（申请执行人）：陈广文，男，汉族，1974年08月28日出生，住重庆市城口县。
被执行人：彭大锋，男，汉族,1976年08月26日出生，住重庆市城口县。
被申请人：彭广平，男，1952年1月18日出生，汉族，住重庆市城口县。
被申请人：李庆翠，女，1952年11月5日出生，汉族，住重庆市城口县。
被申请人：陈某某，女，1993年3月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：彭某，男，2011年12月14日出生，汉族，住重庆市城口县。
法定代理人：陈某某，女，1993年3月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行(2017)渝0229执13号申请执行人陈广文与被执行人彭大锋民间借贷纠纷一案中，异议人陈广文于2017年4月6日以被执行人彭大锋死亡为由，向本院申请变更被执行人彭大锋的遗产继承人陈某某、彭广平、李庆翠、彭某为该案的被执行人，并在其继承的遗产范围内承担责任。2017年4月13日，异议人陈广文向本院提出撤回申请，请求撤回执行异议申请。
本院认为，异议人陈广文的撤回异议申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人陈广文撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 兰
审 判 员 王世君
代理审判员 张 燎
二〇一七年四月十三日
书 记 员 来 潇
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0381民初393号
原告：熊世逵，男，1969年3月4日生，汉族，大专文化，居民，宣威市人，住宣威市。
委托诉讼代理人：袁玉周，男，1968年12月12日生，汉族，大学文化，宣威市长征中学教师。特别授权代理。
被告：舒勇先，男，1970年4月25日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。
原告熊世逵与被告舒勇先民间借贷债务纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后。依法由审判员包崇俭适用简易程序独任审判。2017年3月10日，本院依法公开开庭进行了审理。原告熊世逵及其委托诉讼代理人袁玉周，被告舒勇先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊世逵向本院提出如下诉讼请求：要求判令被告舒勇先偿还原告借款本金20万元，给付从2013年12月24日起至2017年1月24日止的利息8.1万元，以及从2017年1月25日起至借款还清之日止、按月利率1.5分计算的利息。
事实与理由：原告与被告舒勇先是朋友关系。2013年年底，被告急需资金，找原告借钱；2013年12月24日，原告通过转帐方式借给被告20万元，被告出具了借条，双方口头约定按月利率1.5分给付利息。借款后，被告于2014年给付过利息3万元，其余借款本金及利息至今未付。
被告辩称：2013年12月24日，熊世逵转款20万元到我的帐户上是事实；但该款不是借款，而是因我在北海做传销，我与熊世逵是朋友关系，熊世逵知道后，打电话问我收入如何，我说现在还可以，以后不知道，投资越多，收入越大；熊世逵就说先打20万元到我帐上，成功了大家都好，失败了也不要我负责，结果就失败了。2014年，熊世逵找十多人围攻我，并逼我按转款时间写了20万元的借条，将我仅有的3万元也逼了拿走，说是他们请来那些人吃喝的费用，20万元不是借款，那来3万元的利息。要求驳回原告的全部诉讼请求。
原告向本院提交了下列证据材料：
1、借条1份，用以证明被告舒勇先向原告熊世逵借款20万元的事实。
2、汇款单据1份，用以证明原告通过中国建设银行已向被告汇付借款20万元的事实。
3、申请证人熊某出庭作证，用以证明双方口头约定按月利率1.5分给付利息的事实。
经质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为是原告的投资款，不是借款，借条是在被原告找人逼迫的情况下写的；对证据2无异议。对证据3，认为完全是虚假的证实，证人是原告的兄弟，在原告转款之前，被告与证人根本没有见过面。
本院认为，原告提交的证据1、2，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。证据3系孤证，并且证人系原告的亲兄弟，按其陈述20万元中有5万元是证人所有，因此该证人证言与本案有利害关系，不能确认其真实性，该证据本院不予采信。
被告对其反驳主张，未向本院提交证据材料。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告熊世逵与被告舒勇先是朋友关系。舒勇先向熊世逵借款，2013年12月24日，熊世逵通过中国建设银行向舒勇先在中国农业银行的帐户汇款20万元，舒勇先向熊世逵出具了借条1份，借条上未明确还款日期及利息。借款后，舒勇先于2014年给付过熊世逵现金3万元，借款20万元未付。
本院认为，舒勇先向熊世逵借款20万元的事实，有借条及转帐单据证实，证据充分，事实清楚，舒勇先应当履行偿还义务。舒勇先对其提出该款系熊世逵的传销投资款，并且损失后不用偿还的主张，没有提交证据证实，本院不予支持。关于熊世逵提出双方口头约定1.5分利息的主张，其提交的证据并不足以证实该主张成立，应当视为没有约定利息，原告关于利息部分的诉讼请求，本院不予支持。关于被告舒勇先支付的现金3万元，应当视为没有约定利息而借款人自愿支付的费用，应当不予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告舒勇先偿还原告熊世逵借款本金20万元。于本判决生效后15日内履行。
二、驳回原告熊世逵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5515元，减半收取2757.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 包崇俭
二〇一七年三月十五日
书记员 黄志超
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执8282号
申请人北京市通州区财政局。
申请人邱兵，男，汉族，住陕西省子洲县。
被执行人麻利明，男，汉族，住河北省张家口市。
本院在执行北京市通州区财政局、邱兵与麻利明盗窃罪纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，且下落不明，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邵玉喜
二〇一七年五月十日
书记员 冯静雅
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3881号之一
原告：田治刚，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省。
委托诉讼代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。
被告：史玲，女，1983年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告田治刚与被告史玲民间借贷纠纷一案中，原告田治刚于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告田治刚撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费470元，合计人民币995元，由原告田治刚负担。
审判员 张 静
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张晨露
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0923民初1086号
原告：梁占芳，女，1978年10月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：王利刚，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：梁丽婷，女，1988年3月2日生，汉族。
原告梁占芳诉被告梁丽婷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告梁占芳于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁占芳的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁占芳撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告梁占芳负担。
审判员 郭豪杰
二〇一七年四月七日
书记员 张世雷
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初1329号之一
原告：王金路，男，1969年9月5日出生，汉族，住五莲县。
被告：王文星，男，1981年11月16日出生，汉族，户籍所在地五莲县。
被告：王燕，女，1983年9月12日出生，汉族，户籍所在地五莲县。
原告王金路与被告王文星、王燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
原告诉称，被告雇佣原告为被告驾驶重型自卸货车从事货物运输，累计拖欠原告工资53700元，于2016年1月1日给原告出具欠条一份，后经原告多次索要，被告至今未付，请求判令被告给付原告工资53700元并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为，被告户籍所在地虽为五莲县汪湖镇西唐庄村，但根据原告陈述及被告房产等情况，被告经常居住地在日照经济技术开发区，本案应由被告经常居住地法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送日照经济技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 厉建锋
二〇一七年六月五日
书记员 高 晨
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终1933号
上诉人（原审原告）刘荣升，男，1976年4月18日出生，汉族。
委托代理人张俊宗，江西腾龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张绵煌，男，1983年10月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）付遂隆，男，1978年5月27日出生，汉族。
上诉人刘荣升因与被上诉人张绵煌、付遂隆不当得利纠纷一案，不服上犹县人民法院(2015)上民一初字第655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：被告付遂隆自2010年开始为原告刘荣升承包的建房工地运输红砖、沙石等，被告付遂隆则从不同砖厂拉红砖给原告刘荣升赚取中间差价及运费。被告张绵煌在上犹县红星砖厂就职，其工作职责是安排装车、开砖票，原告刘荣升与该砖厂无直接的交易关系。被告付遂隆会在上犹县红星砖厂拉砖，其中一部分运往原告刘荣升的工地。截止2013年4月1日止，经原告刘荣升与被告付遂隆结算，原告刘荣升总计欠被告付遂隆货款（含砖款、沙石款、运费等）37000元。2015年5月22日，原告刘荣升与被告付遂隆就含红砖款、沙石款、运费在内的欠款达成一致协议，并经上犹县人民法院（2015）上民二初字第119号民事调解书确认。2011年3月14日，原告刘荣升按照被告付遂隆提供的账号汇入35000元购买红砖。2015年7月6日，原告刘荣升以被告张绵煌没有将其上述35000元汇款入砖厂的账从而导致原告受损为由，具状诉至法院要求处理。
原判认为，构成不当得利，应同时满足以下三个要件：1.没有合法根据；2.取得不当利益；3.造成他人损失。换言之，主张他人存在不当得利的当事人，自己必须存在损失，且自己的受损与他人获益存在因果关系。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，即使原告存在损失，其向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效应从知道或者应当知道其权利被侵害时起计算不超过二年。本案中，被告付遂隆向原告刘荣升承包工地供应沙石和砖，被告付遂隆作为中间人向不同的砖厂（包括上犹县红星砖厂）购买砖运往原告刘荣升所承包的建房工地，原告刘荣升则支付被告付遂隆砖款及运输费。被告张绵煌作为上犹县红星砖厂的工作人员，负责日常开票及安排装车，其提供私人账户，收到砖款再开票卖砖等行为，与本地砖厂的交易习惯相符。原告刘荣升并未直接与上犹县红星砖厂发生交易行为，其与被告付遂隆就相应的砖款于2013年4月1日已进行了结算，本案所涉及的2011年3月14日的35000元购买红砖款系发生在结算前二年之久，作为完全民事行为能力人又是承建工程的原告，如其存在损失即多付了红砖款，最迟就应当在2013年4月1日起二年内（2015年4月1日之前）主张权利，现被告张绵煌以本案已过二年诉讼时效为由抗辩，并要求驳回原告对被告张绵煌的诉讼请求，符合法律规定，故予以支持。被告付遂隆为原告刘荣升承运砖，双方已进行了结算，并经生效的上犹县人民法院（2015）上民二初字第119号民事调解书所确认，双方债权债务关系明确，被告付遂隆获益是有法律根据的，原告刘荣升对被告付遂隆不当得利的诉讼请求，无事实及法律依据，故亦不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，作出如下判决：驳回原告刘荣升的诉讼请求。案件受理费871元，由原告刘荣升承担。
上诉人刘荣升不服该判决提起上诉，请求：1.撤销原判，发回重审，或改判二被上诉人向上诉人返还红砖款35000元，并赔偿利息损失（按同期中国人民银行贷款利率自2011年4月1日起计算至判决生效之日止）；2.本案一、二审案件受理费由二被上诉人承担。主要事实及理由为：原审认定上诉人刘荣升2015年7月6日向原审法院起诉要求返还35000元红砖款及其利息损失已过诉讼时效错误。返还不当得利的诉讼时效应当自当事人知道或应当知道之日起计算。款项是2011年3月14日支付的，虽然2013年4月1日，上诉人刘荣升与被上诉人付遂隆进行了货款及材料的结算，但双方的结算并未涉及前述35000元红砖款，直至2015年5月22日因被上诉人付遂隆起诉上诉人刘荣升承揽纠纷一案开庭才知道前述35000元货款未核减抵数，被上诉人张绵煌并未出售等价红砖给上诉人刘荣升。故上诉人刘荣升就前述款项要求返还的诉讼时效应截至2017年5月22日，上诉人刘荣升的起诉尚未超过诉讼时效。综上，被上诉人张绵煌收取的35000元为不当得利，应予返还。
被上诉人张绵煌未提供答辩意见。
被上诉人付遂隆答辩称，本案跟我无关系，我不承担责任。
二审期间，各当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，民事权利人应在法律规定的时效期间内主张权利，否则应承担不利法律后果。上诉人刘荣升自2011年3月14日支付35000元红砖款后超过两年的诉讼时效期间未向二被上诉人主张返还，现如今，二被上诉人均对上诉人刘荣升要求返还此款并赔偿利息损失的诉请不予认可。除此之外，上诉人刘荣升也未能提供充分证据证实其付款35000元砖款至被上诉人张绵煌账户的事被上诉人付遂隆知晓且同意，也未能提供充分证据证实该35000元砖款未用于其工地购买红砖而节余。综上，上诉人刘荣升的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费871元，由上诉人刘荣升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 刘 琪
书 记 员 黄 婧
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第850号
申请执行人张颖，现住哈尔滨市平房区。
被执行人邵美柱。
申请执行人张颖与被执行人邵美柱机动车交通事故责任纠纷一案，哈尔滨市平房区人民法院于2015年4月17日作出（2015）平民初字第221号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵美柱未按调解书所确定的期限履行法律义务，申请执行人张颖向哈尔滨市平房区人民法院申请执行，因被执行人邵美柱的户籍所在地及可供执行财产在我院辖区，哈尔滨市平房区人民法院于2015年7月23日向我院发出（2015）平法执字第501号委托执行函，本院于2015年7月31日依法立执行案件。本院在执行过程中，因被执行人邵美柱下落不明且无法向其送达执行通知书、报告财产令及执行听证传票等相关执行材料，现申请执行人张颖提供不出被执行人邵美柱的详细住所地及其他可供执行财产。故本���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第221号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年十二月十日
书记员 宋庆学
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初1227号
原告：苏州链家房地产经纪有限公司,住苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4746室。
法定代表人：左晖,该公司总经理。
被告：王小芳
原告苏州链家房地产经纪有限公司与被告王小芳居间合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，原告苏州链家房地产经纪有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州链家房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费862元，减半收取计431元，由原告负担。
审判员 张伟明
二〇一七年五月十五日
书记员 朱 清
山东��烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执82号
申请执行人：烟台正丰化工有限公司
法定代表人冯延寿，总经理。
被执行人：吕健，男，1959年11月16日出生
本院在执行申请执行人烟台正丰化工有限公司与被执行人吕健民间借贷纠纷一案中，双方达成和解履行协议，本院未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终止本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 李劲松
审判员 纪法院
二〇一六年五月二十八日
书记员 侯树巍
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初1678号
原告：王菊梅，女，1973年12月26日生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。
被告：田辉忠，男，1971年11月24日生，住常州市金坛区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区东门大街123号。
负责人：徐一新，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪花，该公司职工。
原告王菊梅与被告田辉忠、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。后于2017年4月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王菊梅的委托诉讼代理人史伟华、被告田辉忠、被告保险公司的委托诉讼代理人李雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊梅向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿交通事故损失54014.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月8日10时10分，陈国洪驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车（搭载王菊梅、陈王婕）行使至盐港路与白塔路交叉路口，与田辉忠驾驶的苏Ｄ×××××小轿车相撞，致王菊梅受伤，车辆损坏。该事故交警认定陈国洪负事故主要责任，田辉忠负事故次要责任。王菊梅当日被送往金坛区中医院住院治疗，2016年2月16日出院，医嘱建议两周后终止妊娠。2016年3月22日，王菊梅再次住院，实施人工流产，3月30日出院。为维护合法权益，现诉至法院。请求依法判决。
被告田辉忠辩称，对交通事故发生的事实及交警责任认定没有异议。苏Ｄ×××××小轿车系田辉忠所有，在保险公司投保。其他同意保险公司的意见，请求依法判决。
被告保险公司辩称，交通事故发生的事实及交警责任认定没有异议。苏Ｄ×××××小轿车在保险公司投保交强险及保险金额为1000000元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。对于王菊梅的主张，保险公司认为，医疗费应当扣除10%非医保用药费用；住院伙食补助费、营养费标准无异议，天数认可16天；误工费认可98元/天，天数按照90天计算；王菊梅未构成伤残等级，精神抚慰金不予认可；交通费认可200元。请求法院依法判决。
当事人围绕王菊梅诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实本院认定如下：
1.2016年2月8日10时10分，陈国洪驾驶苏Ｄ×××××号轿车（搭载王菊梅、陈王婕）沿金坛区白塔路由南向北行使至与盐港路交叉路口时，遇田辉忠驾驶苏Ｄ×××××号轿车（搭载李玉珍）沿盐港路由东向西行使至前述交叉路口，两车相撞，致王菊梅、陈王婕、李玉珍、田辉忠、陈国洪受伤，两车损坏。该事故交警认定陈国洪负事故主要责任，田辉忠负事故次要责任。
2.事故发生后，王菊梅被送往常州市金坛区中医医院住院治疗。入院时，王菊梅陈述双侧胸部及上腹部疼痛不适，已怀孕三月余。入院诊断为右侧多发性肋骨骨折、双肺挫伤、肝挫伤？、妊娠状态。王菊梅于2016年2月16日出院，出院诊断为右侧多发性肋骨骨折、双肺挫伤、肝挫伤？、妊娠状态。出院医嘱：回家后注意卧床休息；注意主动咳嗽、排痰，注意肺功能锻炼；建议至少两周后来院终止妊娠。2016年3月22日，王菊梅再次至常州市金坛区中医医院住院，入院诊断为中期妊娠，2016年3月23日进行了雷夫奴尔羊膜腔内注射引产术、2016年3月28日施行清宫术。2016年3月30日出院，出院诊断为中期妊娠（妊娠终止）。常州市金坛区中医医院分别于2016年2月16日、3月15日、4月15日共计建议王菊梅休息三个月。王菊梅两次住院及门诊治疗共花医疗费12564.2元，本次主张医疗费9564.2元。
王菊梅系高树（常州）食品有限公司职工，2015年11月至2016年1月的月工资分别为3054.07元、3013.71元、3092.04元。
3.田辉忠驾驶苏Ｄ×××××号轿车在保险公司投保交强险和保险金额为1000000元（含不计免赔）商业险。事故发生在保险期限内，田辉忠具有相应的驾驶资质。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王菊梅因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本次事故陈国洪驾驶机动车承担事故主要责任、田辉忠驾驶机动车承担事故次要责任，田辉忠驾驶的机动车在保险公司投保交强险和保险金额为1000000元（含不计免赔）商业险。故王菊梅的损失首先应当由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险的损失由保险公司根据田辉忠所所负事故责任，按照30%承担赔偿责任。王菊梅超过交强险的损失，由保险公司在商业险范围内按照30%承担赔偿责任。
本起事故造成原告的损失如下：1、医疗费：原告共花去医疗费12564元，原告现主张9564.2元是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，故医疗费按照9564.2元计算。2.住院伙食补助费：原告两次住院共计16天，标准按照50元/天计算，住院伙食补助费为800元。3.营养费：住院16天，标准按照10元/天计算，营养费为160元。4.护理费：住院16天，按照本地一般护理标准60元/天计算，护理费为960元。5.误工费：结合原告住院天数和医院建休证明，误工时间为天98天。原告交通事故发生前三个月的月平均工资为3053.27元。原告误工费为9974元。6.交通费：原告未提供相关证据，交通费以300元计算为宜。7.精神损害抚慰金：本次交通事故导致原告终止妊娠，但其在本次交通事故中无过错，故主张精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。本次交通事故被告田忠辉承担次要责任，故精神抚慰金以15000元为宜。上述损失共计36758.2元。保险公司主张按照医疗费总额10%扣除医保外用药费用，符合规定，本院予以支持，即扣除956元。前述956元，由被告田辉忠按照事故责任比例承担30%，即286.8元。剩余35802.2元，全部在交强险限额，应当由保险公司承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一及第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司在交强险范围内赔偿原告王菊梅交通事故损失35802.2元，于本判决生效之日起十日内给付完毕。
二、被告田辉忠赔偿原告王菊梅交通事故损失286.8元，于本判决生效之日起十日内给付完毕。
三、驳回原告王菊梅其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取576元，由原告王菊梅负担200元、被告田辉忠负担376元。诉讼费原告王菊梅已预交，被告田辉忠应负担的诉讼费于判决生效之日起10日内迳付原告王菊梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1152元（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63;开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 刘智
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐瑶
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川09刑终111号
原公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪刚，男，1978年5月12日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，小学文化，务工，住遂宁市船山区。因犯盗窃罪，2004年被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2015年4月16日被四川省蓬溪县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，2017年1月12日被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年零十八天，并处罚金人民币2000元，同年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月22日被遂宁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经遂宁市船山区人民检察院批准，同年5月5日由遂宁市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
四川省遂宁市船山区人民法院审理四川省遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人洪刚犯盗窃罪一案，于2017年7月20日作出（2017）川0903刑初345号刑事判决。原审被告人洪刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人（原审被告人）洪刚，认为本案事实清楚，证据确实、充分，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月22日中午，被告人洪刚在四川省遂宁市船山区新桥镇飞虹街附近，采取撬车锁的手段，盗得余某的“安尔达”两轮电动车1辆，后被挡获。经遂宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2008元。被盗物品已追回并发还被害人余某。
上述事实，有经原庭审质证、认证的扣押和发还清单、鉴定意见、挡获经过、刑事判决书、户籍信息、辨认笔录、证人证言、被害人陈述和被告人供述等证据证实。
原审判决认为，被告人洪刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。洪刚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。洪刚归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被盗财物已追回，可以酌情从轻处罚。据此，判决：一、被告人洪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具T型铁质手柄1个由扣押机关依法予以没收。
原审被告人洪刚上诉提出：1.被盗物品已返还被害人，未造成被害人经济损失；2.如实供述犯罪事实，认罪悔罪；3.身体残疾，请求适用缓刑。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相一致。原判认定的证据合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）洪刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。洪刚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。洪刚归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被盗财物已追回，可以酌情从轻处罚。洪刚提出被盗物品已返还被害人，未造成被害人经济损失；如实供述犯罪事实，认罪悔罪的上诉理由，原审法院量刑时已予考量，本院不再评判。洪刚提出身体残疾的上诉理由，不属刑法规定的从轻处罚量刑情节。该上诉理由不能成立，本院不予支持。洪刚请求适用缓刑的上诉理由。本院认为，洪刚属累犯，不符合缓刑的适用条件。该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸿
审判员 郑继兵
审判员 席晓英
二〇一七年八月三日
书记员 赵清锐
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑执复17号
复议申请人（被执行人）：闵国志，男，汉族，1964年12月30日出生。
申请执行人：刘野，男，汉族，1957年12月7日出生。
被执行人：赵远明，男，汉族，1970年3月29日出生。
复议申请人闵国志因刘野与闵国志、赵远明借款担保合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（下称佳市中院）（2016）黑08执异143号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘野与闵国志、赵远明借款担保合同纠纷一案，2016年6月21日，佳木斯仲裁委员会（下称佳仲裁委）作出（2014）佳仲裁字第34号裁决：一、第一被申请人闵国志自本裁决书生效之日起十日内，偿还申请人刘野借款本金125,000元，并自2014年5月2日起至2016年6月2日止，按照借款本金125,000元的月利率2%，向申请人刘野支付利息62,500元；二、第一被申请人闵国志按照借款本金125,000元的月利率2%，自2016年6月3日起向申请人刘野支付利息至债务清偿完毕之日止；三、第二被申请人赵远明对上述借款本息承担连带给付责任；四、驳回申请人刘野的其他仲裁请求；五、仲裁费9,390元由第一被申请人闵国志承担。如第一被申请人闵国志未按照本裁决指定的期限履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
裁决生效后，申请执行人刘野向佳市中院申请执行，请求该院强制执行被执行人闵国志、赵远明履行（2014）佳仲裁字第34号裁决，佳市中院遂立案执行，并于2016年10月31日作出（2016）黑08执157号执行裁定，查封被执行人闵国志名下位于佳木斯市东风区群楼社区，1、产权证号：佳房权证东字第20050245**号，面积47.50平方米；2、产权证号：佳房权证东字第20050245**号，面积60.16平方米；3、产权证号：佳房权证东字第20050245**号，面积46.44平方米；4、产权证号：佳房权证东字第20050245**号，面积30.98平方米。佳市中院在查封过程中，闵国志提出异议称，其未接到佳仲裁委开庭传票，也未收到过（2014）佳仲裁字第34号裁决书，该裁决程序和实体违法，提出不予执行的请求。
佳市中院查明，2014年11月21日，刘野与闵国志、赵远明因借款担保合同纠纷申请佳仲裁委仲裁，该委立案后，于2015年11月13日公告送达了仲裁通知书、仲裁申请书（副本）、选择仲裁庭组成通知书、风险告知书、仲裁手册、仲裁员名册及申请人提交的证据，2016年4月2日公告送达了仲裁庭组成通知书、开庭通知书，并于2016年6月14日开庭审理了此案，闵国志未到庭，2016年9月21日，该委员会公告送达了（2014）佳仲裁字第34号裁决书。
上述事实有公告送达的报纸复印件在卷证明。
佳市中院认为，佳仲裁委受理的刘野与闵国志、赵远明借款担保合同纠纷一案，仲裁中，依法向闵国志公告送达了仲裁通知、仲裁庭组成通知书、开庭通知书、仲裁裁决书等相关文书，仲裁程序符合法律规定，异议人闵国志的异议申请不予支持。佳市中院以（2016）黑08执异143号执行裁定，驳回了闵国志的异议申请。
闵国志不服，以相同理由向本院申请复议，同时称其在2011年11月2日与刘野、赵远明约定的仲裁事项是无效约定；佳市中院查封的房屋在仲裁之前已经交易出售。
本院经审查查明的事实与执行法院认定的事实一致。
另查明，2011年11月2日，佳木斯鑫达房地产投资担保有限公司出具担保函，承诺该公司为借款人闵国志承担还款保证责任，同时约定合同在履行中发生的争议，可以向佳仲裁委申请仲裁解决。关于佳市中院查封的房屋在仲裁之前已经交易出售的理由，没有证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。佳市中院依据申请执行人刘野的申请，执行（2014）佳仲裁字第34号裁决，据此作出执行裁定，查封被执行人闵国志名下的房产并无不当。复议申请人闵国志以未收到过仲裁裁决书等为理由，提出不予执行的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人闵国志的复议申请；维持佳木斯市中级人民法院（2016）黑08执异143号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆长新
审判员 李瑞新
审判员 吴继平
二〇一七年四月七日
书记员 崔 婷
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执833号
申请执行人刘晓东。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人刘晓东与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执��第84号
申请执行人：刘焕龙。
被执行人：宋京国。
被执行人：宋庆军。
刘焕龙与宋京国、宋庆军民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第1082号民事判决书已经发生法律效力。因宋京国、宋庆军未履行生效法律文书确定的义务，刘焕龙于2014年4月23日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓民初字第1082号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十一月十三日
书记员 巩曰英
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1222刑初196号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人汤某某（绰号喜宝），男，1986年1月4日出生，汉族，湖南省常德市人，无业，初中文化。因犯寻衅滋事罪，于2011年3月4日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯盗窃罪，于2015年12月10日被常德市鼎城区人民法院单处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被沅陵县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现押于湖南省沅陵县看守所。
被告人刘某某（绰号阿昆），男，1977年8月24日出生，汉族，湖南省汉寿县人，无业，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被沅陵县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现押于湖南省沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2016）162号起诉书指控被告人汤某某、刘某某犯盗窃罪，于2016年8月26向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周健实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派代理检察员瞿彦峰出庭支持公诉，被告人汤某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2015年11月3日8时，被告人汤某某、刘某某与熊某某（另案处理）一起驾车从常德市鼎城区来到沅陵县城内连续三次实施扒窃。三人各有分工，刘某某上前用钥匙勾住被害人的衣服，并以钥匙不小心挂到衣服需要解开为由吸引被害人的注意力，熊某某就站在旁边负责遮挡路人的视线进行掩护，汤某某则趁机用小剪刀剪下被害人脖子上的黄金项链、吊坠并将该黄金首饰盗走。三人三次共盗得黄金首饰30.2克，价值共计8472元。具体分述如下：
1、2015年11月3日8时许，被告人汤某某、刘某某与熊某某在沅陵县沅陵镇“好吃街”内将被害人田某某脖子上佩戴的一根重14.2克的黄金项链盗走。经鉴定，该被盗黄金项链价值3692元。
2、2015年11月3时许，被告人汤某某、刘某某与熊某某在盗得被害人田某某的黄金项链之后随即来到沅陵县沅陵镇荷花路沅陵一中对面的巷子里将被害人瞿某某脖子上佩戴的一根重12克的黄金项链盗走。经鉴定，该被盗黄金项链价值3600元。
3、2015年11月3日9时许，被告人汤某某、刘某某与熊某某再次在沅陵县沅陵镇荷花路“胡深友诊所”旁将被害人张某某脖子上佩戴的一根用红绳系着的重4克的金佛吊坠盗走。经鉴定，该被盗金佛吊坠价值1180元。
被告人汤某某、刘某某与熊某某在盗得两根黄金项链及一个金佛吊坠之后随即驾车返回常德市鼎城区并将所盗黄金首饰销售给一个首饰回收摊，得款5600元，其中除500元用于租车、加油、吃饭等开支外，每人平均分得1700元。
另查明，在本院审理期间，被告人刘某某分别赔偿被害人田某某、瞿某某、张某某经济损失3692元、3600元、1180元，并得到了被害人田某某、瞿某某的谅解。
公诉机关以被告人汤某某、刘某某的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中被告人汤某某、刘某某均系主犯；建议本院根据被告人汤某某、刘某某的犯罪事实和情节，对二被告人依法判处。
针对上述指控的事实，被告人汤某某、刘某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍证明、抓获经过、现金交款单、收条及刑事谅解书、刑事判决书等书证；被害人瞿某某、张某某、田某某的陈述；被告人汤某某、刘某某的供述与辩解；现场勘验、指认、辨认笔录及现场图、照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汤某某、刘某某无视国家法律，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人汤某某、刘某某均起主要作用，系主犯。被告人汤某某、刘某某案发后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人汤某某有前科，可酌情对其从重处罚。案发后被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失，并得到部分被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月13日起至2017年1月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月22日起至2016年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周健
二〇一六年九月九日
代理书记员 高俊
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执863号
申请执行人张桂生，男。
被执行人介休市绵山镇大靳村村民委员会。
地址：介休市绵山镇大靳村。
法定代表人：牛光海，系村委会主任。
申请执行人张桂生与被执行人介休市绵山镇大靳村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1736号民事判决书已经发生法律效力。权利人于二〇一六年十二月二十六日向我院申请执行本案。
本院在执行过程中，经查申请执行人张桂生同意撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1736号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张元武
二〇一七年三月三十日
书记员 吴盛瑞
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执677号
党某某：
你（或你单位）与延津县城西加油站买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月1日作出的（2016）豫0726民初3055号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县城西加油站于二Ｏ一七年四月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员李凤喜联系电话17603737589
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月十一日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终246号
上诉人（原审被告）马继有，男，汉族，生于1948年8月29日。
委托代理人张月英，女，汉族，生于1948年5月15日。
上诉人（原审被告）马宗仁，男，汉族，生于1966年1月13日。
上诉人（原审被告）马宗义，男，汉族，生于1967年12月28日。
被上诉人（原审原告）张荣,男，汉族，生于1949年2月21日。
被上诉人（原审原告）张永强，男，汉族，生于1976年1月2日。
上诉人马继有、马宗仁、马宗义因排除妨害纠纷一案，不服通渭县人民法院（2015）通马民初字第117号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告争议的地点位于通渭县马营镇涧滩村马庄社大湾沟（以下简称大湾沟），1983年通渭县人民政府给原告张荣（系张永强父亲）颁发“三荒地使用证”，地点川地下河边，自留地埂下。2013年因宝兰铁路工程队在原、被告争议的大湾沟对面的山上施工，原告张荣与张永强经村里同意叫来铁路工程队将原、被告争议的大湾沟填平。之后，原告张荣和张永强准备平整被铁路工程队填平的大湾沟所在地时，遭到被告三人阻挡。
上述事实有三荒地使用证复印件，草原承包经营权证复印件，现场照片，村委会调解笔录复印件，村委会调解书复印件等证据予以证实。
原审认为，村民的土地承包经营权应当受到保护。经过现场勘察，通渭县人民政府1983年颁发给原告张荣的“三荒地使用证”上面描述的地方与原、被告争议的大湾沟基本相符，也有被告马宗仁的认可和马家庄社社长证词。虽然之后原、被告争议的大湾沟被铁路工程队填平，但是可以认定原告张荣任然享有承包经营的权利，应当予以保护；原告张永强向法庭提交了甘肃省农牧厅颁发的其持有的《甘肃省草原承包经营权证》中描述的方位与实际现场勘查后的情况不符，虽有原村支部书记的证词，但是没有其他证据佐证也没有得到被告的认可，其主张不予支持；同时，大湾沟被填平后，原告张荣应采取适当措施，保持水路畅通以免水患对他人的权益造成损害。据此依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第八十六条第一款之规定，判决如下：一、被告马继有、马宗仁、马宗义停止侵害原告张荣对大湾沟填平地的承包经营权；二、驳回原告张永强的诉讼请求；三、原告张荣从北至公路南至涧滩沟在大湾沟填平地铺设一条流水管道，并负责排除大湾沟填平地的水患。案件受理费80元，由原告张荣负担20元，被告马继有、马宗仁、马宗义各负担20元。
宣判后，上诉人马继有、马宗仁、马宗义不服，上诉称大湾沟系周围四家人共同实际使用，被上诉人持有的“三荒地使用证”已被2011年颁发的甘肃省《草原承包经营权证》代替，被上诉人的证件是伪造的、假的。请求二审法院依法撤销原判并予以改判。
被上诉人张荣、张永强服判并答辩。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，村民享有的土地承包经营权依法受法律保护，被上诉人张荣1983年取得“大湾沟”“三荒地使用证”，并在沟内种草种树30多年，现在上诉人马继有、马宗仁、马宗义提出大湾沟系周围四家人共同实际使用，被上诉人持有的“三荒地使用证”已被2011年颁发的甘肃省《草原承包经营权证》代替，被上诉人的证件是伪造的、假的。但上诉人提交的证据不足以证实其主张，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人马继有、马宗仁、马宗义负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一六年五月五日
书记员 何婷婷
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉7505执保8号
申请人：王春江，汉族，1963年4月1日生，住珲春市。
被申请人：孙志信，男，汉族，1958年8月5日生，住珲春市。
被申请人：孙海波，男，汉族，1973年4月7日生，住珲春市。
本院在执行王春江与孙志信、孙海波借款合同纠纷一案中，本院对被保全人孙志信、孙海波的财产在价值208000.00元以内的存款及财产予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
冻结被申请人孙海波在中国工商银行股份有限公司珲春市支行的存款208000.00元。账号为（xxxx）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊东
审判员 路 清
审判员 梁奉吉
二〇一八年三月二十二日
书记员 崔 日
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0825民初748号
原告：邱尧洪,男，1938年4月24日生，汉族，永丰县人。
被告：邱尧学，男，1962年12月28日生，汉族，永丰县人。
第三人：古县镇五团村库林自然村村小组，地址：永丰县古县镇五团村库林自然村。
诉讼代表人：邱尧国，男，1943年8月29日生，汉族，永丰县人。村小组组长。
原告邱尧洪与被告邱尧学、第三人古县镇五团村库林自然村小组宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法由审判员曾国平适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告邱尧洪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告恢复侵占原告使用土地的原状；2、请求依法判决被告赔偿原告损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告建房强行侵占原告方拆建宅基地50平方米，原告多次进行制止，被告不仅没有停止侵害，相反，强行进行挖地基，打房屋墙基础、浇圈梁。原告要求村干部及乡干部进行解决，也毫无进展，被告仍我行我素，继续进行，被告行为严重侵害了原告权利，为此，起诉至法院。
本院经审查认为，原告邱尧洪与被告邱尧学、第三人古县镇五团村库林自然村村小组的宅基地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，该案应由原告所在乡人民政府或县级以上人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邱尧洪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审判员 曾国平
二〇一七年七月十八日
书记员 吴国凤
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2317号
罪犯林汉钗，男，1970年10月3日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2007年2月8日作出(2007)汕中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人林汉钗犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年6月1日作出(2007)粤高法刑三终字第149号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林汉钗在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年10月8日对其减去有期徒刑十个月；2012年7月3日对其减去有期徒刑一年；2013年12月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年10月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林汉钗在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林汉钗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年8月20日，共获嘉奖32次；2014年4月、10月、2015年4月、10月、2016年7月获得监狱表扬；2015年4月被评为监狱改造积极分子。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林汉钗悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林汉钗予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初3017号
原告：辛道伟，男，1968年2月1日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：赵新东，男，1971年4月19日生，汉族，居民，住滨海县。
原告辛道伟诉被告赵新东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛道伟及其委托代理人丁亚军到庭参加诉讼。被告赵新东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
辛道伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵新东归还原告借款10万元及利息（自2017年2月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，被告赵新东向原告借款10万元，约定每月利息6000元，并由被告向原告出具借条一张。嗣后经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告赵新东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告赵新东向原告辛道伟借款10万元，并由被告向原告出具借条一张，载明“借条，今借到辛道伟人币壹拾万元整，约定月利息6000元，借款人：赵新东，2017年2月15日”。
本院认为，被告赵新东向原告辛道伟出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告赵新东未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。关于原告主张的利息，借条上明确约定借款月息6000元，现原告主张按月利率2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告赵新东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，对原告辛道伟要求被告赵新东归还借款本金10万元及利息（自2017年2月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵新东于本判决生效之日起十日内归还原告辛道伟借款本金10万元及利息（从2017年2月15日起至本判决确定的履行期限之日止，按月利率2%计算）。
如果被告赵新东按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，保全费1020元，公告费800元，由被告赵新东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2420元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐新枝
审 判 员 赵 宁
人民陪审员 沈香连
二〇一七年九月六日
法官 助理 顾金磊
书 记 员 顾竹青
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《最高人民法律关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民终903号
上诉人（原审原告）：冯敏杰。
委托代理人杜建国。
上诉人（原审被告）：王贵华。
委托代理人文永军，东明明信法律服务所法律工作者。
上诉人冯敏杰因与上诉人王贵华提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服山东省东明县人民法院(2015)东民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省东明县人民法院(2015)东民初字第388号民事判决；
二、发回山东省东明县人民法院重审。
审 判 长 李 锋
代理审判员 张建波
代理审判员 李 兴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘启国
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5107号之一
申请执行人王梅，女，汉族，x年x月x日生，身份证住址广东省深圳市，身份证号码。
委托代理人廖家波，广东xx律师事务所律师。
被执行人江志伟，男，汉族，1x年x月x日生，身份证住址广东省河源市，身份证号码。
关于申请执行人王梅与被执行人江志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第1803号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币（下同）20000元及支付借款利息（利息以20000元为本金，自2014年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至判决确定的应付清之日止，利息待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、受理费388元、公告费450元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人江志伟未在深圳市内登记住所地，且目前无法查找到其下落，本院依法向其公告送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人在深圳市内有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述情况。现有借款本金及利息（利息待计）合计20838元未执行到位。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 赵 丹
执行员 罗海雁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李科辉
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西中执字第60号
申请执行人胡建立，男，汉族，1972年5月2日出生，个体，住河南省义马市。
被执行人陕西泽星建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市新城区环城北路173号，组织机构代码：75210901-7。
法定代表人：卫玉让，该公司董事长。
本院受理的上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案的（2015）西民一初字第18号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施;第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。依照以上法律规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陕西泽星建筑工程有限公司在银行等金融机构存款及在其他单位收入677228元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 青
二〇一六年一月二十日
书记员 斯琴白克
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖18刑终34号
原公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，男，汉族，1986年8月2日生，湖南省永州市道县人，初中文化，无业，住湖南省道县寿雁镇平地尾村***号。因犯盗窃罪，于2015年9月2日被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月8日被绩溪县公安局刑事拘留，同年12月17日经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于宁国市看守所。
安徽省绩溪县人民法院审理安徽省绩溪县人民检察院指控被告人唐某犯盗窃罪一案，于2016年1月29日作出（2016）皖1824刑初5号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人唐某申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人唐某撤回上诉。
安徽省绩溪县人民法院（2016）皖1824刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠芳
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 林万杏
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更2972号
罪犯钟锐辉，男，1964年5月9日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年9月13日作出(2006)沈刑一初字第163号刑事判决，以被告人钟锐辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2006年11月29日作出(2006)辽刑三终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯钟锐辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯钟锐辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯钟锐辉获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯钟锐辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟锐辉减去有期徒刑十个月，刑期执行自2006年3月6日起至2017年10月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执59号
申请执行人：三穗县供销合作社社员股金服务社,住三穗县八弓镇富民路。
法定代表人:曾祥明，该社主任。
委托诉讼代理人：李明亮，三穗县中心法律服务所法律服务工作者。
被执行人：简国菊,女,1975年5月6日出生,苗族，居民，住三穗县八弓镇。
唐睿,男,1982年9月23日出生,侗族，住三穗县八弓镇。
本院在执行申请执行人三穗县供销合作社社员股金服务社与被执行人简国菊、唐睿项目借款合同纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书，后二被告执行人各自偿还了申请人1000元。经本院协调，双方达成执行和解协议，即简国菊、唐睿从2017年8月起，每月各自偿还申请人1000元，直至偿清债务为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结(2017)黔2624执59号案件中对被执行人简国菊、唐睿的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧胜杰
二〇一七年八月十八日
书记员 杨木兰
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东民执字第240-4号
申请执行人杨君，个体工商户，现住四平市。
被执行人四平市超盛房地产开发有限公司。
法定代表人贾桂兰，董事长。
本院在执行申请执行人杨君与被执行人四平市超盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四平市中级人民法院（2014）四民终字第90号民事调解书，于2014年11月12日向被执行人四平市超盛房地产开发有限发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行，本院依法强制执行，将四平市超盛房地产开发有限公司的四平市铁东区学府名城第1栋1单元1层103室商网（即张凤兰购买的四平市铁东区学府名城第1栋1单元1层102室相邻东侧）交付给申请执行人杨君，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四平市中级人民法院（2014）四民终字第90号民事调解书的执行。
执行员 刘洪武
执行员 李春英
执行员 周明博
二〇一五年一月二十八日
书记员 孟 明
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初4451号
原告：王福友，男，汉族，1944年1月18日出生，住址：西安市雁塔区。
原告：张春莲，女，汉族，1948年11月8日出生，住址：西安市雁塔区。
被告：佘养民，男，汉族，1969年10月14日出生，住址：西安市雁塔区。
被告：王东云，女，汉族，1968年11月23日出生，住址：西安市雁塔区。
原告王福友、张春莲与被告佘养民、王东云返还原物纠纷一案，原告王福友、张春莲在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王福友、张春莲撤回起诉处理。
审判员 李明
二〇一七年三月二十一日
书记员 白静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更232号
罪犯姚永恒，男，汉族，1983年11月7日出生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2012年8月10日作出（2012）铜刑初字68号刑事判决，以被告人姚永恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。同案其他被告人不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。铜陵市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）铜中刑终字0050号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年10月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关以罪犯姚永恒在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚永恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚永恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在狱内高消费，应认定其有履行能力，但该犯却未退缴违法所得，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚永恒减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年12月16日起至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0723民初231号
原告康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。
法定代表人刘洪涛，该公司董事长。
委托代理人闫文。
被告周宇红。
被告李星宇。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告周��红、李星宇金融借款合同纠纷一案，本案于2017年3月8日立案后，依法进行了审理。
原告康保县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告归还本金20万元，利息10403.83元。事实和理由：2014年11月21日，被告周宇红从我社借款20万元，期限一年，展期一年，用于养殖业，现已逾期一个月，经多次催要不给付，故诉至法院。
本案经审查认为，本院按照原告提供的被告周宇红住址进行送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无法送达；本院要求原告提供被告周宇红新的地址材料，原告也不能提供。经本院查证后仍不能确定被告周宇红的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告康保县农���信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费4457元，退还原告康保县农村信用联社股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 陆青山
审判员 韩丽佳
审判员 杨明磊
二〇一七年四月月二十四日
书记员 李国俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9722号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈荣，男，汉，1989年04月10日出生，住福建省福安市穆云乡咸福村*******号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26736.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26736.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0703民初1512号
原告：冯某，男，1957年8月29日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区新民乡。
原告：崔某，男，1960年11月19日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区凌南西里。
原告：赵某，男，1972年5月3日出生，汉族，无职业，住北镇市中安镇双胜村。
共同委托诉讼代理人：王雪，辽宁永字律师事务所律师。
被告：王某，男，1960年4月21日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区金屯村。
原告冯某、崔某、赵某与被告王某合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、崔某、赵某及其委托诉讼代理人王雪、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某、崔某、赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还三原告补偿款总计41250元（每人13750元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三原告与被告王某是朋友关系，三原告和被告王某与案外人刘晓东因承揽合同关系一案在凌河区人民法院起诉，后双方自行和解并签订协议书一份，和解协议书内容为案外人刘晓东一次性支付给三原告和被告王某补偿款总计55000元，并由案外人刘晓东为四人出具欠条一份，三原告与被告协商一致由被告王某保管。2016年3月7日三原告和被告王某向贵院提起撤诉申请并得到准予。依照协议书补偿款由四人平均分配每人应分13750元。2016年5月案外人刘晓东经四人同意，将四个人补偿款总计55000元交到被告王某手中并让他帮忙转交给另外三位原告，但被告王某收到该笔款项之后并未将补偿款交给三原告。三原告多次找到被告王某要求返还每人的补偿款，被告以种种理由有拖延至今仍不返还。现三原告诉至法院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称，钱我都返还给了崔某，2016年5月初返还崔某21000元，2011年3月我合伙退股32000元和崔某顶了账，在加上原、被告和刘晓东的案件的诉讼费1950元，一共返还给崔某54950元。
本院经审理认定下列事实：
当事人双方没有争议的如下事实：
2010年12月18日原、被告与案外人宁武每人出资30000元达成合伙协议，共同承包铁北万年里8、9、10、12、13号楼的拆迁工程。此后案外人宁武代表原、被告与案外人刘晓东签订委托拆除协议书，后该工程未交原、被告及案外人宁武承包。2016年1月25日本案原、被告以承揽合同纠纷为由将案外人刘晓东、宁武诉至锦州市凌河区人民法院，2016年3月7日原、被告与案外人刘晓东、宁武达成协议书载明：案外人刘晓东、宁武（甲方）与本案原、被告（乙方）因承揽合同纠纷一案，此案经双方自行调解，自愿达成如下协议：“一、2012年12月，甲方与宁武签订委托拆迁协议，甲方与乙方不再继续履行，铁北万年里8号、9号、10号、12号、13号五幢拆迁楼仍由甲方拆除，乙方撤出，不得再参与拆除事宜，所有拆除均由甲方刘晓东负责，宁武不得参与。二、2012年12月，刘晓东与宁武达成协议撤销，双方不再履行此协议，此协议作废。三、2012年12月，刘晓东与宁武达成的拆除协议所约定的全部内容与乙方冯受良、崔某、王某、赵某无任何法律关系；四、甲方刘晓东自愿给付乙方（四人）补偿款5.5万元，由刘晓东给乙方打欠条5.5万元，两个月内付清。宁武负责给付乙方1600元。五、此事一次性终结，其他无任何争议；六、乙方向法庭申请撤诉。”同日原、被告向本院申请撤诉，本院于2016年3月7日作出（2016）辽0703民初159号民事裁定书准予冯某、崔某、赵某、王某撤诉。上述事实有原、被告与案外人刘晓东、宁武于2016年3月7日签订的协议书、及本院调取的（2016）辽0703民初159号案件卷宗材料证据予以证实，上述事实，本院予以确认。
对当事人有争议的如下事实：
2016年5月案外人刘晓东依据原、被告与案外人刘晓东、宁武于2016年3月7日签订的协议书的内容将原、被告四人的补偿款55000元一次性交付给被告王某，并将其为原、被告出具的欠条收回。此后被告王某向原告崔某付款21000元。为证明上述事实，原告提交证据：1、案外人刘晓东的证明，证明案外人刘晓东已依照协议书将55000元交付给被告王某2、王某书写的条，证明7000元打官司的费用是被告在原告冯某所出。原告出具的该项证据的证明目的与本案并无关联性，该证据不予采纳。被告提交的证据：1、2016年4月冯某出具的证明，证明被告已经返还原告崔某21000元。因原告对该证据无异议，故该证据本院予以采信。2、2011.3.7被告给原告崔某股份转让的条，证明其与原告合伙的股份已转让给原告崔某。该证据并无转让人的签字、亦无退伙协议的名头、载明的内容不能直接证明为原、被告的退伙协议，现三原告对被告退伙的事实均予以否认，故该证据本院不予采信。3、诉讼费专用票据，证明缴纳（2016）辽0703民初159号诉讼费的事实。被告出具的该项证据的证明目的与本案并无关联性，该证据不予采纳。
本院认为，原告提交了协议书、案外人刘晓东出具的证明证实原、被告均为补偿款55000元的权利人，案外人刘晓东将补偿款交付给被告，被告应按照协议书的约定将补偿款按合伙出资比例给付三原告，现被告给付原告崔某21000元，其未按协议书的约定履行给付义务，应承担继续给付原告冯某、赵某补偿款的责任。被告辩称其以通过股权转让及给付诉讼费用的方式全部返还补偿款，但被告提交的证据不足以证明其所辩称的证明目的，且其返还方式亦违反了协议书的约定，故被告的辩解意见不予采信。依照协议书的约定，原告崔某对补偿款的四分之一即13750元享有权利，现其取得的21000元的补偿款已超出其诉求，故对原告崔某的诉求依法无据不予支持。原告崔某虽称被告给付超出13750元补偿款的部分为其借给被告的诉讼费用，但55000元系依照协议书取得的补偿款，其与诉讼费用无关，故原告的该节陈述不予采信。
综上所述，对原告冯某、赵某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效之日起7日内返还原告冯某、赵某补偿款各人民币13750元；
二、驳回原告冯某、崔某、赵某其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由原告崔某负担139元，被告王某负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐 崇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王欣宇
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执666号
王某某：
你（或你单位）与魏某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月7日作出的（2016）豫0726民初3105号判决，已发生法律效力。申请执行人魏某某于二Ｏ一七年四月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月十一日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执666号
闫某某：
你（或你单位）与魏某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月7日作出的（2016）豫0726民初3105号判决，已发生法律效力。申请执行人魏某某于二Ｏ一七年四月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年四月十一日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执666号
王某某：
你（或你单位）与魏某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月7日作出的（2016）豫0726民初3105号判决，已发生法律效力。申请执行人魏某某于二Ｏ一七年四月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年四月十一日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
���2013）杭萧临商初字第302号
原告沈桥。
委托代理人沈志峰。
被告金远春。
原告沈桥诉被告金远春民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈桥委托代理人沈志峰到庭参加了诉讼，被告金远春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈桥诉称：2010年11月24日，被告向原告借款200000元，约定返还借款时间为2011年11月23日，月利率1.5%。借款到期后，被告未返还所欠价款，现起诉要求被告返还原告借款200000元，并承担该款2010年11月25日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算所得之利息。
被告金远春未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2010年11月24日，被告向原告借款200000元，约定返还借款时间为2011年11月23日，月利率1.5%，借款到期后，被告未返还所欠价款。
上述事实，由原告提交的借据1份予以证实。
本院认为：原、被告之间借款关系成立。被告借款后，未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并依约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金远春返还沈桥借款200000元，并承担该款从2010年11月25日起至本判决确定的履行之日止，按照月利率1.5%计算所得之利息。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。
案件受理费5960元，减半收取2980元，由金远春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一三年三月五日
书记员 李 芳
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执176号之一
被执行人周某。
本院依据已经发生法律效力的老河口市人民法院(2017)鄂
0682执176号之一裁定书，于2017年03月06日向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某在中国工商银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
二〇一七年三月六日
书记员 邓继斌
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执342号之一
申请执行人：江某，女，1976年2月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：王某，男，1975年11月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
关于申请执行人江某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂01民终7326号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某向申请执行人江某支付440000元，并承担本案执行费5000元。被执行人王建立支付了10万元后余款至今未履行。
本院查明，被执行人王某名下有位于武昌区阳光年华花园1栋2单元7层2室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王某名下位于武昌区阳光年华花园1栋2单元7层2室房屋（产权证号：昌2013002460，建筑面积：128.7平方米）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 晖
二〇一七年五月十日
书记员 熊振威
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1291号之一
申请执行人：孙志文，男，1950年10月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：刘尚宝，男，1973年3月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行孙志文与刘尚宝民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息进行了查询，除发现刘尚宝所有的车牌号为苏Ｋ×××××的桑塔纳牌汽车一部暂无法处置外,未发现有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人刘尚宝纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 居维康
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 陈 涛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青商初字第1814-1号
原告青州市凤凰包装材料有限公司。
法定代表人杨玉辉，经理。
被告邹平县顺达包装彩印有限责任公司。
本院在审理原告青州市凤凰包装材料有限公司诉被告邹平县顺达包装彩印有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款800000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为杨玉辉（）所有的轿车一辆，车牌号为鲁VD59**。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封杨玉辉提供的担保财产轿车一辆；
二、冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞立国
二〇一五年十一月四日
书记员 张 翠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更911号
罪犯殷邦胜，男，1955年8月10日出生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年5月24日作出(2013)穗从法刑初字第264号刑事判决，以被告人殷邦胜犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。判决生效后，交付执行。因罪犯殷邦胜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯殷邦胜在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年11月26日对罪犯殷邦胜减刑九个月，该裁定于2015年12月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年4月获得表扬，2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯殷邦胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯殷邦胜予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙嘉民终字第859号
上诉人(原审原告)：张菊芬。
法定代理人：吴云龙。
委托代理人：吴立新、汪荣祥，浙江子城律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：海盐县欧艺珈制衣厂。住所地：海盐县通元镇工业园区（通元镇韩家桥村）。
法定代表人：步东根，厂长。
委托代理人：朱卫峰，该厂员工。
上诉人张菊芬因与被上诉人海盐县欧艺珈制衣厂（以下简称欧艺珈厂）工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2015）嘉盐民初字第1383号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
张菊芬一审起诉称，2013年8月21日下午17时43分许，孙海宏驾驶浙F×××××小型普通客车途经嘉南线××××路段时，与下班途中驾驶电动自行车的张菊芬发生碰撞，造成车辆损坏，张菊芬受伤的交通事故。经认定，双方对事故承担同等责任。张菊芬因车祸导致重型颅脑损伤，经鉴定为一级伤残，完全护理。张菊芬于2013年3月16日与欧艺珈厂签订聘用协议，一直在欧艺珈厂上班，交通事故发生于张菊芬下班回家途中。由于欧艺珈厂没有为张菊芬交纳社保，因此也没有为张菊芬申请工伤认定。张菊芬法定代理人于2015年6月向海盐县人力资源和社会保障局申请工伤认定，社保局不予受理。张菊芬方认为，张菊芬、欧艺珈厂签订了聘用协议，且在履行过程中，双方形成了劳动合同关系，理应受到法律的保护，且根据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用<工伤保险条例>请示的答复》的规定，应当适用《工伤保险条例》对张菊芬进行工伤认定。因此，张菊芬请求法院依法认定工伤并要求欧艺珈厂承担工伤赔偿责任。故请求一审法院依法判令：1、确认张菊芬所受伤害为工伤；2、欧艺珈厂承担工伤医疗保险费用137457.86元，一次性伤残补助金72900元，每月支付伤残津贴2430元，每月支付护理费1854元；3、欧艺珈厂承担本案的诉讼费用。
欧艺珈厂一审答辩称，交通事故已对张菊芬赔偿问题处理好。
一审法院经审理认定，2013年8月21日下午，孙海宏驾驶浙F×××××小型普通客车，17时43分许，途经嘉南线××海盐县××路段时，与张菊芬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、张菊芬受伤的交通事故。该事故经海盐县公安局交通警察大队认定，认定孙海宏驾驶小型普通客车右转弯进入非机动车道时疏于观察，承担事故的同等责任；张菊芬驾驶电动自行车逆向行驶且行车未确保安全，承担事故的同等责任。经鉴定，张菊芬于2013年8月21日因道路交通事故受伤致颅脑损伤，遗留四肢瘫，评定为道路交通事故一级伤残。后张菊芬方以机动车交通事故责任纠纷为由请求肇事方和相关当事人予以赔偿案件已经一审法院（2014）嘉盐民初字第1869号作出一审判决和本院（2015）浙嘉民终字第364号作出终审判决。2015年6月12日，张菊芬方向海盐县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局审查认为张菊芬出生于1962年1月25日，事故于2013年8月21日17时43分发生，故该局以张菊芬方提出工伤认定申请已超过工伤认定申请时效以及在事发时张菊芬已超过法定退休年龄为由于2015年6月16日作出对其工伤认定申请不予受理的通知书。张菊芬方对此暂未申请行政复议和行政诉讼。
一审法院经审理认为，工伤认定属于行政部门的管理范畴，当事人对劳动行政部门作出的工伤认定不服，可以申请行政复议、提起行政诉讼；人民法院在审理劳动争议民事案件中，除特殊情形如未为该劳动者办理工伤保险的用人单位对构成工伤无异议和非法用工单位在用工中导致劳动者伤亡外，无法直接作出工伤认定。但本案并不属于应由法院在审理民事案件中能直接作出工伤认定的情形，故张菊芬请求确认其所受伤害为工伤不属于本案审理范畴，进而张菊芬向欧艺珈厂请求工伤保险待遇的请求权基础不存在。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张菊芬的起诉。
一审裁定宣告后，张菊芬不服，向本院提起上诉称，一审裁定理由没有充分的法律依据。根据《工伤保险条例》第十七条的规定，用人单位申请工伤认定的有效期是30天，劳动者申请工伤认定的有效期是一年，因此，张菊芬和欧艺珈厂均未在法定时限内申请工伤认定而使张菊芬丧失了通过行政程序主张工伤保险待遇的权利。海盐县人力资源和社会保障局作出的不予受理工伤认定的决定并未违反法律规定，即使张菊芬提起行政复议或行政诉讼，也不可能撤销。浙江省高院关于印发《劳动争议案件疑难问题讨论纪要》的通知第二十条认为，劳动部门不予或无法作出工伤认定结论的，人民法院应当依职权直接予以认定并据此作出裁判。本案符合该条规定的情形，一审应当对张菊芬的请求作出裁判。综上，张菊芬在丧失工伤认定的行政程序权利的情形下，有权依法提起民事诉讼主张工伤待遇，故请求二审撤销一审裁定，依法裁定一审法院对张菊芬的请求进行审理并作出裁判。
欧艺珈厂二审答辩称，张菊芬的上诉不能成立，张菊芬受伤属于交通事故，已经过赔偿，如果本案还需赔偿的话，张菊芬属于双份赔偿了，所以其请求不合理。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，二审予以确认。
本案二审争议焦点为欧艺珈厂应否支付张菊芬工伤保险待遇。
本院认为，工伤认定属社会保险行政部门管理范围，不属于人民法院劳动争议案件处理范围。海盐县社会保险行政部门已对张菊芬因交通事故所受之伤申请工伤一事作出不予受理决定，张菊芬如不服该决定，可依法通过行政复议或行政诉讼的方式进行救济。现其起诉要求人民法院确认其因交通事故所受之伤为工伤，不符合法律规定，故对其起诉，应予驳回。同时，本案并不属于人民法院可直接参照工伤进行处理的情形，张菊芬请求欧艺珈厂支付工伤保险待遇，应适用劳动争议案件仲裁前置程序，现张菊芬未有证据证明该诉请已先行经过劳动仲裁，不符合法定程序，故应当一并予以驳回。综上，张菊芬的上诉请求不能成立，一审驳回张菊芬的起诉正确，二审予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 坤
代理审判员 陈海滨
代理审判员 周 倩
二〇一五年十一月四日
书 记 员 苏 轶
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1389号
原告：马元,男,汉族，四川省苍溪县人，个体经商，住苍溪县元坝镇老君路**号。
委托诉讼代理人：阳军，苍溪县法律援助中心律师。
被告：邓櫆，男，汉族，原住苍溪县陵江镇北门沟路***号*幢*号。现住广元市利州区荷花园城中村***号。
原告马元与被告邓櫆买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阳军、被告邓櫆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马元向本院提出诉讼请求：要求被告支���下欠原告货款281184元，并承担从2016年7月起至付清货款之日止按每月欠款总额5%的损失。事实和理由：2015年11月3日原告与被告签订了供货合同。约定原告向被告提供交换机、路由器等货物，双方拟定了供货清单。同时约定货款支付方式为按供货量的批次，第二批供货必须支付第一次供货的货款，以此类推，最终付款金额以收货清单为准。合同签订后，原告分别于2015年11月3日供货两次、2015年12月8日供货一次，共计货款281184元。因被告未按约定支付货款，2016年6月21日双方签订了终止供货协议。对下欠货款数据进行了核算，同时被告承诺在2016年7月6日前无条件支付给原告，并给予原告每月欠款总额5%作为损失赔偿。该协议签订后，被告仍未向原告支付货款。双方建立了购销关系，被告未按约定支付货款，应承担支付货款和赔偿损失的责任。
被告邓櫆辩称：对原告陈述的双方供货往来经过及货款金额没有异议。但期间曾向原告退回部分货物，金额为2000元，应从总额中减除。在签订终止供货协议时，因是原告事先打印的，签订协议时，虽作了修改，但约定按每月欠款总额5%的损失赔偿额过高。同时原来已以借款形式向原告承担了20000元的货款损失，不应再支付。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的退货2000元及约定损失赔偿事实的认定:
被告邓櫆庭审时提出有2000元的退货，但未向本院提交相关证据，且原告否认。根据证据规则，当事人应当对反驳对方诉讼请求的所依据的事实提供证据加以证明，未能提供的应当承担不利后果。故认定被告提出的退回货物事实不成立。
原告马元提交了2016年6月21日与被告邓櫆签订的终止供货协议。从协议中可以看出，对原来打印的协议中涉及给予原告按每月欠款总额5%赔偿损失部分有修改痕迹。经庭审质证，被告邓櫆承认是经自己亲笔修改。同时，被告提出已以20000元借款形式作了货款损失的赔偿。经查明，被告所说的20000元借款，系本院受理的（2017）川0824民初1388号原告马元与被告邓櫆民间借贷纠纷一案中，被告于2016年6月29日出具的20000借条。庭审中，原告均否认20000元系货款损失。本院认定双方签订终止供货协议时，被告对原打印的协议作了修改，应是真实意思表示。至于以借款形式已承担了货款损失的说法，因原告否认，被告又不能提交反驳的充分证据，本院不予采信。
本院认为：原、被告双方签订了购销合同，原告按约定供货后，被告应遵��诚实信用的原则，按约定的付款方式向原告支付货款。拖欠不付，应承担支付货款的义务，并承担违约责任。双方在签订终止供货协议时约定了违约金，即按每月欠款总额5%计付货款损失。由于违约金具有“补偿性为主、惩罚性为辅”的性质，因此，守约方的损失是确定违约金的基础。该案逾期付款违约金主要表现在利息损失以及追讨涉案货款而支付的合理费用，双方约定违约金以欠款总额每月5%计算明显高过损失的百分之三十，且被告也提出约定违约金过高，要求调整的请求，故应予调整。鉴于买卖合同中逾期付款与民间借贷合同中逾期还款给另一方造成的实际损失都主要体现在违约方占用货款或借款资金期间的费用以及实现债权的合理费用等，因此，本着遵循当事人意思自治以及公平、诚实信用原则，综合考虑因被告违约所造成的实际损失、过错程度等���况，可以比照民间借贷纠纷案件有关借贷双方约定的利率规定，将违约金比例调整为年利率24%。致于被告提出应扣减已退货物2000元以及已以借款形式支付货款损失的说法，没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少��，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”规定，判决如下：
一、被告邓櫆应向原告马元支付货款281184元；
二、被告邓櫆应承担下欠货款281184元自2016年7月7日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项，限于本判决发生法律效力后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2759元，由被告邓櫆负担。此款原告已预交，由被告在付款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 冉晓红
二〇一七年五月二十四日
书记员 山俭生
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2672号
原告:四川皓安馨物业服务有限公司，住所地：遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码：91510900309469632X。
法定代表人：谭良，总经理。
委托诉讼代理人：梁金凤，该公司职员。
被告:李帅,男,汉族,1986年12月17日出生,住重庆市潼南区。
原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告李帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。
审判员 徐旭
二〇一七年七月二十五日
书记员 屈缋