wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3128号
原告：黄啟贵，男，汉族，1956年10月8日出生，住湖北省应城市。
被告：黄贤军，男，汉族，1965年12月14日出生，住重庆市云阳县。
被告：张世英，女，汉族，1966年5月21日出生，住重庆市云阳县。
原告黄啟贵与被告黄贤军、张世英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员蒲海波担任审判长，与人民陪审员赵容、王小玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄啟贵到庭参加诉讼。被告黄贤军、张世英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄啟贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金150000.00元及从2014年10年15日至2016年4月15日按月息2分计算的利息48000.00元，合计198000.00元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告请求之后的利息按月息2分算至付清之日止，保全费由被告负担。事实及理由：2014年10月15日、2015年3月27日，被告黄贤军因做工程向原告借款150000.00元。借款后，被告黄贤军未支付原告本息，现在电话关机。
被告黄贤军、张世英未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告黄贤军因做工程向原告黄啟贵借款100000.00元，并由被告黄贤军向原告出具借条一份，约定借期一年，月息4分。2015年3月27日，被告黄贤军再次向原告借款50000.00元，并由被告黄贤军向原告出具借条一份，约定借期不超过一年，月息4分。借款后，被告黄贤军未向原告偿还本息。
2016年7月4日，经原告申请，本院依法对被告黄贤军所有的位于重庆市云阳县青龙街道马沱村8组的房屋（房地产权证号：310J房地籍号2013字第3-6-8-17号）予以保全。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的身份证复印件、借条、银行回单、民事裁定书等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄贤军向原告借款，并由被告黄贤军向原告出具借条，双方的借贷关系明确，系双方真实意思表示，依法应予以保护。两份借条中约定的还款期限均已届满，但被告黄贤军至今未偿还借款本息，其行为构成违约，依法应当承担相应的给付义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案原告主张按月息2分即年利率24%的标准支付利息，原告的主张的标准符合法律规定，本院予以确认，计算至2016年4月15日的利息应为49366.66元（见附表），原告只主张48000.00元未违背法律规定，本院予以支持，之后的利息仍然按月息2分即年利率24%的标准计算至付清之日止。原告主张二被告系夫妻关系应承担共同还款责任，但并未提供二被告系夫妻关系的证据，原告对此未尽到举证责任，故本院对原告要求二被告承担还款责任的请求不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄贤军于本判决生效后十日内向原告黄啟贵偿还借款本金150000.00元及截止2016年4月15日的利息48000.00元，并从2016年4月16日起按年利率24%的标准计算利息至付清之日止；
二、驳回原告黄啟贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260.00元，保全费520.00元，公告发布费400.00元，均由被告黄贤军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 蒲海波
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡 倩
附表：
借款本金
起息日
|
截止日
|
计息天数
|
约定利率（年）
|
约定计息金额
100,000.00
|
2014-10-15
|
2016-4-15
|
548
|
24.0000%
|
36,533.33
50,000.00
|
2015-3-27
|
2016-4-15
|
385
|
24.0000%
|
12,833.33
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1222号之一
被执行人：庄伟辉，男，1993年5月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄灿凯，男，1991年1月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行���庄伟辉、庄灿凯罚金一案中，于2016年7月25日向被执行人庄伟辉、庄灿凯发出执行通知、财产申报通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年8月30日，本院依法将被执行人庄伟辉、庄灿凯纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人庄伟辉、庄灿凯可供执行的财产。2016年10月10日，泉州市泉港区山腰街道锦祥社区居民委员会向本院出具证明，证实被执行人庄伟辉、庄灿凯在该居委会暂无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后���发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十月十日
书记员 张 燕
附：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执575号之五
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市龙园路93号。
负责人冯志敏，行长。
委托代理人许武，广东端庆律师事务所律师。
被执行人陈剑宙（曾用名：陈剑），男，1981年11月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人胡辉誉，男，1962年10月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人肖冬梅，女，1983年2月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人沈杰辉，男，1983年5月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行与陈剑宙、胡辉誉、肖冬梅、沈杰辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第1410号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文，一、被执行人陈剑宙应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行偿还借款本金45942.03元及利息；二、被执行人胡辉誉、肖冬梅、沈杰辉对上述第一项的借款本息承担连带清偿责任；案件受理费2420元，由被执行人陈剑宙承担。逾期，四被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年6月27日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月1日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人在收到通知书之日起七日内履行义务，并承担执行费1106元。逾期，四被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院经依法向本辖区内的金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对四被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人胡辉誉、沈杰辉在银行有存款共23417.59元。该款扣除本案执行费1106元，余款22311.59元已支付给申请执行人。另发现被执行人陈剑宙有XXX号小型轿车一辆及沈杰辉有粤X**、粤X**、粤X**号车辆，上述车辆本院已依法进行查封。上述车辆由于没有实际控制，故暂不宜处理。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供四被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院经对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人胡辉誉、沈杰辉在银行有存款共23417.59元。该款扣除本案执行费1106元，余款22311.59元已支付给申请执行人。另发现被执行人陈剑宙有粤X**号小型轿车一辆及沈杰辉有粤X**、粤X**、粤X**号车辆，上述车辆本院已依法进行查封。上述车辆由于没有实际控制，故暂不宜处理。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供四被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执575号案终结本次执行程序。
审 判 长 赵海坚
审 判 员 赖其锋
代理审判员 黄焯森
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王钰文
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执149号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘路10-21号。统一社会信用代码91340823675870258H（1—1）。
负责人：疏玉春，系该支行行长。
被执行人：刘彩红，女，住安徽省枞阳县。
被执行人：唐立祥，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：唐邦友，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：马全根，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘宝成，男，住安徽省枞阳县。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与刘彩红、唐立祥、唐邦友、马全根、刘宝成金融合同借款纠纷一案，本院(2016)皖0722民初2342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘彩红、唐立祥、唐邦友、马全根、刘宝成未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘彩红、唐立祥、唐邦友、马全根、刘宝成银行存款人民币51512元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年八月七日
书记员 李天一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初1599号之二
原告：毕远柱，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住虎林市。
委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
被告：陶红艳，女，1973年3月24日出生，汉族，农民，住虎林市。
委托诉讼代理人：黄云涛，1978年9月9日出生，汉族，法律工作者，住虎林市。
原告毕远柱与被告陶红艳不当得利纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告毕远柱于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毕远柱提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毕远柱撤诉。
案件受理费2198元，减半收取计1099元，由毕远柱负担。
审判员 葛海波
二〇一八年八月十七日
书记员 于杉杉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初6046号
原告：黄洪望，男，1965年10月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：金军，男，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王金明，男，1981年5月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：金毅，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告黄洪望与被告金军、王金明、金毅民间借贷纠纷一案中，本院定于2017年1月25日上午8时40分在第十九法庭公开开庭审理本案，原告黄洪望经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为3542元，公告费400元，由原告黄洪望负担。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 张际华
人民陪审员 尹来意
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陆 瑾
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执695号
申请执行人：李乙巴,男,汉族，1955年7月5日出生,，住上蔡县。
申请执行人：李国轩,男,汉族，1966年9月15日出生,，住上蔡县。
被执行人：刘网,女,汉族，1957年8月20日出生,，住上蔡县。
本院在执行李乙巴、李国轩与刘网物权，排除妨害纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 冯华彬
二〇一八年八月二十三日
书记员 任光华
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
2017）鲁0481民初5107号之二
解除保全申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市开发区腾飞路。
主要负责人：刘国平，行长。
被申请人：冯文清，男，1974年6月19日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：杨立秀，女，1951年4月18日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：张雨，男，1975年5月15日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：郭培庆，男，1977年3月4日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：冯伟，男，1978年2月5日出生，汉族，住滕州市。
解除保全申请人原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被申请人冯文清、杨��秀、张雨、郭培庆、冯伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）鲁0481民初5107号民事裁定，依法对被申请人冯文清、杨立秀、张雨、郭培庆、冯伟210000元的银行存款予以冻结。解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行于2017年9月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人冯文清、杨立秀、张雨、郭培庆、冯伟210000元银行存款的冻结。
案件申请费1570元，由解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 杜伟
二〇一七年十月十一日
书记员 龙敏
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执84号
申请执行人陈秀平，女，汉族,住重庆市丰都县。
被执行人重庆布布今新装饰材料有限公司，住重庆市南岸区涂山镇涂山路510号1-4，注册号500108003584028。
陈秀平依据已经发生法律效力的(2016)渝0108民初字第9511号民事判决书，申请执行被执行人重庆布布今新装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）渝0108执84号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 苏永红
审判员 廖全胜
审判员 胡凯文
二〇一七年三月三十一日
书记员 肖云阳
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼9023民初1025号
原告张伟杰，男，1971年6月11日出生，汉族。
委托代理人陈俊鹏，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托代理人张会君，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告海南多林置业开发有限公司。
法定代表人黄世华，该公司董事长。
原告张伟杰诉被告海南多林置业开发有限公司（以下简称“多林公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员李学信适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张伟杰的诉讼代理人陈俊鹏到庭参加诉讼，被告多林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张伟杰诉称，2011年9月21日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），《合同》的主要内容是原告以总价40万元购买被告开发的位于海南省澄迈县金江镇金马花园7幢18层2-1801号商品房，合同约定被告多林公司应于2011年12月30日前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后被告迟迟不履行其交房及办理房屋产权证书等相关义务。原告于2014年6月起诉至法院要求被告交付房屋并承担违约责任，经法院判决，被告于2014年9月3日将涉案房屋交付给原告使用，同时声称交房后立即为原告办理房屋产权证书及土地证书等相关手续的义务。但是至今被告仍没有履行其为原告办理房屋产权证书等相关手续的义务。为此原告将被告诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告所购买的位于澄迈县金江镇金马花园7幢18层2-1801号房办理房屋权属证书及土地使用权证。2、本案诉讼费由被告负担。
原告提交的证据：1、《澄迈商品房买卖合同》，证明原、被告存在真实有效的商品房买卖关系，根据合同的约定，被告应履行其合同为原告办理房屋权属证书及土地使用权证的义务；2、澄迈县人民法院（2014）澄民初字第552号民事判决书，证明原告曾因被告逾期交房起诉至法院，经法院判决确认，原、被告之间存在真实合法有效的买卖合同关系，原告已充分履行其付款义务，被告却存在逾期交房的违约事实，以及未履行其办理房屋权属证书及土地使用权证的义务。
被告多林公司未作书面答辩，也未提供任何证据材料。
本院对原告提交的证据材料认定如下：1、证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实本案的基本事实，本院予以采信。2、证据2系生效的法律文书，本院予以采信。
经审理查明，原告张伟杰与被告多林公司签订了一份《商品房买卖合同》（合同备案号:CML000001434），《合同》约定：由原告购买被告开发的位于海南省澄迈县金江镇金马花园7幢18层2-1801号商品房，该商品房建筑面积为86.18平方米，单价为每平方米4641.55元，总金额为400000元；被告须于2011年12月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时还约定被告应自房屋交付之日起90日内为原告办理房屋权属证书，在原告取得该商品房权属证书后，被告应当在180日内向土地登记机关申请，为原告办理土地使用权证。《合同》签订后，原告依约向被告支付了40万元购房款，原、被告于2012年1月9日在澄迈县住房保障与房地产管理局为讼争的房屋办理了商品房买卖合同登记备案。因被告未履行交房义务，原告于2014年6月向法院提起诉讼，2014年9月3日被告多林公司将讼争的商品房交付原告使用。至一审辩论终结前，被告多林公司尚未为原告办理房屋权属证书及土地使用权证。
本院认为，原告与被告经平等协商后签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应严格依照合同约定行使权利、履行义务。原告张伟杰已依约付清了购房款，履行了合同约定的义务，且双方签订的《合同》已在职能部门登记备案，具有对外公示的效力，原告的合同权利应依法得到保护。按照《合同》的约定，被告须于2011年12月30日前将商品房交付原告，自房屋交付之日起90日内为原告办理房屋权属证书，并在原告取得商品房权属证书后180日内为原告办理土地使用权证。但被告严重逾期没有履行合同约定的办证义务。即使以原告2014年诉请法院作出判决后的时间计算，被告多林公司于2014年9月3日将房屋交付给原告，也已超过了90日内为原告办理房屋权属证书，再延后180日内为原告办理土地使用权证的合同约定义务。故原告要求被告办理房屋权属证书及土地使用权证的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
被告海南多林置业开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内为原告张伟杰办理位于海南省澄迈县金江镇金马花园7幢18层2-1801号商品房的房屋权属证书；在为原告张伟杰办理位于海南省澄迈县金江镇金马花园7幢18层2-1801号商品房的房屋权属证书后的六十日内，为原告张伟杰办理土地使用权证书。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告海南多林置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 李学信
二〇一六年九月二日
法官助理 陶美沙
书 记 员 王 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6693号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告徐燕花，女，1981年01月17日出生，住上海市浦东新区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告徐燕花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告徐燕花经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99389.26元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年06月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年06月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99389.26元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐燕花于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99389.26元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，由徐燕花负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由徐燕花负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初2674号
原告：颜某某，男，
原告：张某某，女，
委托诉讼代理人:陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。
被告:咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”），住所地,礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。
法定代表人:韩文凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。
委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。
原告颜某某、张某某与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月25日购买了被告位于咸阳市玉泉东路×号房屋一套，总房价为281805元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求：1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金共计10849元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要���被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、贷款合同、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信;被告当庭提交的购房合同、银收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月25日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路×号房屋一套，总房价为281805元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月3日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日，被告实际交房时间是2013年4月3日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付���约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告颜某某、张某某办理×号房屋的产权证书。
二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告颜某某、张某某迟延登记的违约金5636元。
三、驳回原告颜某某、张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由原告承担31元，被告承担40元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张勇锋
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 琳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申26号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金算盘软件有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦三区5层，统一社会信用代码915000004504107522。
法定代表人：杨春，该公司总裁。
委托诉讼代理人：谭清明，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向芹，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西拓康科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区荣光南路1号办公楼309室，统一社会信用代码91450100585958336Y。
法定代表人：张世英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓家志，广西九宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳荣茜，广西九宇律师事务所律师。
再审申请人重庆金算盘软件有限公司因与被申请人广西拓康科技有限公司委托合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈 锶
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0381执2926号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市新安街道钟吾路160号��
被执行人：周君宇，男，1978年7月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：袁增桂，男，1967年4月13日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂支行与被执行人周君宇、袁增桂金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第00443号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月向本院申请执行。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况;2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本院于2016年8月11日通过网络查看系统查询了上述三被执行人的车辆、房产、银行信息，查询到被执行人周君宇锦绣华庭23B-2-1203房产已被另案查封，本院于2017年5月通过谈话方式将被执行人名下可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人不要求对上述财产采取强制措施。未查询到其他可供执行财产信息。
本案申请执行标的为242014元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院于2017年5月通过谈话方式将被执行人的名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。查询到被执行人周君宇锦绣华庭23B-2-1203房产已被另案查封。通过于申请执行人谈话，不要求对上述车辆采取强制措施。现因被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第00443号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦金虎
助理审判员 赵 浩
助理审判员 陈 良
二〇一七年五月十日
书 记 员 何自强
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执187号之一
申请人：邢台邢冶机械设备有限公司。
住所地：河北省邢台市南和县城西工业园区邢临公路4公里处南侧（河郭乡北豆村村南）。
组织机构代码：79840806-3。
法定代表人：王坤英，任总经理。
被执行人：佛山市都天钢铁加工有限公司。
住所地：广东省佛山市高明区明城镇明阳路北侧。
组织机构代码：66815308-2。
法定代表人：何达晟，任执行董事。
本院在执行邢台邢冶机械设备有限公司申请执行佛山市都天钢铁加工有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月七日
书记员 丁 丁
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初152号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人曹永辉，男，1988年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省永安市（户籍地址：福建省长汀县）。曾因犯放火罪于2007年4月5日被福建省长汀县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2011年6月29日因在缓刑期间犯盗窃罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3,000元，合并前罪有期徒刑三年后决定执行刑罚有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3,000元，2014年5月4日刑满释放。又因犯危险驾驶罪、盗窃罪于2015年8月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7,000元，2015年11月13日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月11日由永安市公安局决定取保候审，2017年3月10日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人曹永辉犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈安云出庭支持公诉，被告人曹永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年8月3日23时20分许，被告人曹永辉醉酒无驾驶资格驾驶无牌号的劲隆牌正三轮摩托车（驾驶座左侧乘坐傅和平）行经永安县道城安线3KM+500M绕城公路交叉口时，与对向行驶的由刘某驾驶的闽Ａ×××××号重型半挂牵引车发生碰刮，造成曹永辉受伤，傅和平当场死亡及两车损坏的重大交通事故。经永安市公安局交通警察大队认定：当事人刘某承担本起交通事故主要责任，当事人曹永辉承担本起交通事故次要责任，乘车人傅和平无责任。经福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验，被告人曹永辉血液乙醇含量为145.7毫克/100毫升。
案发后，被告人曹永辉打电话报警并在现场等候。
上述事实，被告人曹永辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：
1.人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、情况说明、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、归案情况说明、通话记录、刑事判决书、证明、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.证人王某、刘某、陈某的证言；3.福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、福建中联司法鉴定所《车辆技术鉴定意见书》、永安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》；4.事故现场和抽取血样照片；5.被告人曹永辉的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹永辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹永辉无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，且曾因故意犯罪被判处刑罚，应从重处罚。被告人曹永辉在发生交通事故后打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人曹永辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年7月23止。罚金应于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一七年四月二十四日
书记员 林燕榕
PAGE
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第02241号-1
原告陈洪军。
委托代理人张莹琳，江苏开炫律师事务所律师。
委托代理人孙澍田，江苏开炫律师事务所实习律师。
被告中国农业银行股份有限公司无锡分行，住无锡市太湖新城金融二街15、17、19号。
负责人陈杏梅，该分行行长。
委托代理人沈希光、张钧，江苏创凯律师事务所律师。
被告江苏隆阳建设有限公司，住无锡市锡沪路123号嘉柏大厦。
委托代理人王亦非，该公司员工。
本院在审理原告陈洪军与被告中国农业银行股份有限公司无锡分行、江苏隆阳建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈洪军于2015年12月15日向本院申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司无锡分行、江苏隆阳建设有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告陈洪军自愿申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司无锡分行、江苏隆阳建设有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈洪军撤回对被告中国农业银行股份有限公司无锡分行、江苏隆阳建设有限公司的起诉。
本案受理费已减半收取518元、保全费513元，由原告陈洪军负担。
代理审判员 贾俊
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蒋龄
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0804民初1310号
原告陈延杰，男。
委托代理人宫吉明，辽宁哲明律师事务所律师。
被告王秀华，女。
被告孙竹，女。
被告孙鹤，女。
被告孙明莽，男。
原告陈延杰诉被告王秀华、孙竹、孙鹤、孙明莽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈延杰的委托代理人宫吉明到庭参加了诉讼。被告王秀华、孙竹、孙鹤、孙明莽经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈延杰诉称，2014年3月31日、2014年4月8日孙太波先后从原告处借款10万元、5万元用于翔峰财富海景绿化工程。孙太波向原告出具欠条二份。债务人孙太波现已死亡，所欠原告借款应当由孙太波妻子王秀华及其子女孙竹、孙鹤、孙明莽承担。原告曾向四被告多次催要未果。现原告诉至法院，请求依法判令债务人孙太波妻子及其子女王秀华、孙竹、孙鹤、孙明莽偿还原告15万元借款及从原告主张权利之日起的借款利息，利息利率按中国人民银行同期贷款利率计算。诉讼费由四被告承担。
被告王秀华、孙竹、孙鹤、孙明莽未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，孙太波与原告陈延杰系朋友关系，孙太波因翔峰财富海景绿化工程资金短缺分别于2014年3月31日、2014年4月8日向原告借款10万元、5万元。孙太波向原告分别出具欠条各一份，双方在借据中并未约定还款期限及利息。
另查明，借款人孙太波已故。被告王秀华系孙太波妻子，孙太波与原告刘素香的债务发生在其夫妻关系存续期间。孙竹、孙鹤、孙明莽系孙太波子女。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借据、社区居委会身份证明及当事人陈述笔录等在卷为凭，经本院组织当事人质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，债务人孙太波所欠原告陈延杰15万元的事实清楚，欠款事实发生在孙太波及王秀华婚姻关系存续期间，现孙太波已故，王秀华应当对起其所欠债务承担连带偿还责任。因而原告主张的由被告王秀华偿还欠款15万元的诉求，本院予以支持。被告孙竹、孙鹤、孙明莽作为被告孙太波的子女，应该在继承孙太波遗产份额的范围内承担偿还责任，因而原告主张的要求被告孙竹、孙鹤、孙明莽对欠款承担清偿责任的诉求，本院予以支持。关于原告主张的要求被告承担起诉之日至借款还清之日的借款利息（利率按中国银行同期贷款利率计算）的诉求，因具有法律依据，本院予以认可。王秀华、孙竹、孙鹤、孙明莽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由四被告自行承担，不影响案件的审理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告王秀华于本判决生效后10日内偿还原告陈延杰借款150000元及利息，利息自2016年3月15日（起诉之日）起至还清之日止，利息利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、被告孙竹、孙鹤、孙明莽在继承孙太波遗产的范围内对上述债务及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元、公告费560元，由被告王秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 尹文成
审判员 杨 艳
审判员 高 野
二〇一六年十一月六日
书记员 王 娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)辽0521刑初129号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人曹某某，男，1968年6月7日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，系机动车驾驶员，捕前住本溪市溪湖区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人曹某某于2016年4月27日10时7分，驾驶货车沿本桓线由桓仁满族自治县向本溪市方向行驶，当行驶至本桓线107公里加760米路段时，因其未保持安全车速，未按操作规范安全驾驶，违法超车，其驾驶的车辆与同向行驶的李某1驾驶的载乘刘某1的正三轮摩托车相撞，致使正三轮摩托车驶出路面，撞上路旁树木，造成李某1严重颅脑损伤合并胸腔重要脏器损伤致大失血死亡的后果。被告人曹某某承担此次事故的主要责任。后被告人曹某某向公安机关投案。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人曹某某于2016年4月27日10时7分，驾驶货车沿本桓线由桓仁满族自治县向本溪市方向行驶，当行驶至本桓线107公里加760米路段时，因其未保持安全车速，未按操作规范安全驾驶，违法超车，其驾驶的车辆与同向行驶的李某1驾驶的载乘刘某1的正三轮摩托车相撞，致使正三轮摩托车驶出路面，撞上路旁树木，造成李某1严重颅脑损伤合并胸腔重要脏器损人损伤致大失血死亡的后果。被告人曹某某承担此次事故的主要责任。后被告人曹某某向公安机关投案。
另查明，事故发生后，被害人李某1的近亲属已向本院另行提起民事诉讼；本案审理期间，被害人李某1近亲属与被告人曹某某近亲属达成民事赔偿协议，并撤回对被告人曹某某另行提起的民事诉讼，同时对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人刘某1、赵某、张某某的证言、本溪满族自治县公安局交通警察大队本县公交认字[2016]第21号道路交通事故认定书、本溪满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、本溪满族自治县公安局（本）公（尸）鉴（法医）字[2016]15号法医学尸表检验意见书、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字第2016－49、50号乙醇检验报告、车辆档案、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、本院调解笔录、电话查询记录、人口基本信息等证据证实，经庭审质证、足以认定。
本院认为，被告人曹某某驾驶机动车在道路上行驶过程中，违反交通安全法规，发生交通事故，造成一人死亡后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事犯罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人曹某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人曹某某的近亲属与被害人近亲属达成民事赔偿，并取得被害人近亲属对被告人曹某某的谅解，视被告人曹某某有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 红
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 赵德峰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘雪婷
附：相关法律师条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2324号
上诉人(原审被告)：重庆万友康年大酒店，住所地重庆市渝中区长江二路77号，统一社会信用代码91500103202838987F。
法定代表人：隗坤，董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆金字塔装饰有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街86号嘉多利广场十楼，统一社会信用代码91500106203083432X。
法定代表人：张海文，总经理。
上诉人重庆万友康年大酒店因与被上诉人重庆金字塔装饰有限公司建设工程设计合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17619号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆万友康年大酒店上诉称，根据双方签订的《室内装饰设计合同》的约定，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，重庆金字塔装饰有限公司起诉请求判令重庆万友康年大酒店向其支付拖欠的设计费154000元及违约金等。本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然当事人双方签订了《室内装饰设计合同》约定本案争议由重庆市九龙坡区人民法院管辖。但本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等均不在重庆市九龙坡区，与九龙坡区亦无实际联系，故双方对管辖法院的约定无效。因原审被告重庆万友康年大酒店的住所地位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人重庆万友康年大酒店的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 余 洁
江苏省南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0118刑初276号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年11月15日生，汉族。2016年6月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，同年10月12日被本院决定逮捕，现羁押于高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]261号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11、12月的一天20时许，被告人杨某在其暂住的高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室的租住屋内，容留潘某、陈某、芮某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年6月8日，被告人杨某主动至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨某明知系毒品，仍提供场所容留他人吸食，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨某具有自首的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年4月11日止），并处罚金人民币一万元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 鹃
二〇一六年十月十二日
书记员 陈秋萍
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1529号之二
申请执行人刘洋，男，1992年1月25日出生，汉族。
被执行人陈金江，男，1969年5月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘洋与被执行人陈金江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 谢荣刚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执614号
叶*：
你（单位）与葛**其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2227号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月二十一日
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京01民终7497号
上诉人（原审被告）：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人：魏士德，村委会主任。
委托诉讼代理人：富尧，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淇，北京市易和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘广林，男，1958年1月15日出生。
委托诉讼代理人：范文颖，女，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会推荐。
原审被告：北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。
法定代表人：王永刚，总经理。
委托诉讼代理人：季建华，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任银婵，女，北京百邑纪元房地产开发有限公司工作人员。
上诉人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）因与被上诉人潘广林、原审被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东小口村委会的委托诉讼代理人富尧、王淇、被上诉人潘广林的委托诉讼代理人范文颖、原审被告百邑纪元公司的委托诉讼代理人季建华、任银婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东小口村委会上诉请求：请求撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初2008号民事判决，依法改判驳回潘广林的全部诉讼请求，潘广林承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.本案已超过诉讼时效，潘广林向东小口村委会提交《申请书》的时间为2011年，超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的两年诉讼时效。2.潘广林申请获取补助的审批程序未履行完毕，未达到付款条件，双方未形成合同关系。
潘广林辩称，同意一审判决，请求法院维持一审判决。潘广林与东小口村委会双方已经形成债权债务关系，且潘广林多年以多种形式向东小口村委会主张要求发放补助款。
百邑纪元公司述称，服从一审判决。
潘广林向一审法院起诉请求：1.东小口村委会、百邑纪元公司支付困难补助20万；2.诉讼费由东小口村委会、百邑纪元公司承担。
一审法院认定事实：潘广林原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。潘广林以户为单位向东小口村委会申请困难补助，理由为家庭成员均无正式工作，潘广林夫妻身患疾病，生活困难。东小口村委会在审核意见中明确表示同意给予潘广林一家困难补助20万元。另查，潘广林之妻、之子明确表示同意潘广林作为家庭成员代表提起本案诉讼。
一审法院认为，债务应当清偿。拆迁过程中，潘广林向东小口村委会提交书面困难补助《申请书》，东小口村委会出具审核意见明确表示同意支付。东小口村委会应当依据承诺支付困难补助款。潘广林起诉要求支付补助款有事实依据，法院予以支持。潘广林未能证明百邑纪元公司承诺给付，故其要求百邑纪元公司承担给付责任的请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付潘广林困难补助款二十万元；二、驳回潘广林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。东小口村委会对《申请书》的审核意见表明双方已就补助对象、补助数额达成一致，东小口村委会有关双方未形成合同关系的上诉理由本院不予采信。当事人应该按照约定全面履行自己的义务，一审法院判决东小口村委会支付潘广林困难补助款正确，本院予以确认。
当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方当事人并未约定给付困难补助款的期限，潘广林在主张权利时未给予东小口村委会履行义务的宽限期，东小口村委会在潘广林主张权利时亦未明确表示不履行义务，故潘广林依然可以随时要求履行，东小口村委会有关本案已经超过诉讼时效的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，东小口村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王茂刚
代理审判员 夏根辉
代理审判员 黄旭宁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵梦芸
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执620号之五
申请执行人金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城B2区3#18.19号。
法定代表人白莲英，总经理。
被执行人邵金峰，男，1987年1月15日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
本院在执行金乡县岳达物业服务有限公司与邵金峰物业服务合同纠纷一案中，经本院强制执行履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1642号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白林杰
二〇一八年五月十六日
书记员 赵晨茜
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初4116号
原告：北票电力铸钢有限公司，住所地北票市。
法定代表人：王庆安，总经理。
委托诉讼代理人：丁树坤，北票电力铸钢有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：许玉兰，辽宁川州律师事务所律师。
被告：辽宁金刚石有限责任公司，住所地营口市。
法定代表人：杨建利，总经理。
委托诉讼代理人：任世勇，辽宁金刚石有限责任公司职工。
原告北票电力铸钢有限公司与被告辽宁金刚石有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票电力铸钢有限公司委托诉讼代理人丁树坤、徐玉兰、被告辽宁金刚石有限责任公司委托诉讼代理人任世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北票电力铸钢有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款84,000元；2.要求被告从收到产品一个月后开始按银行贷款利率支付逾期付款利息。事实和理由：2005年9月27日，被告方工作人到原告公司考察后，与原告签订工业品买卖合同，约定由原告按照被告提供的图纸生产加工铸件，同时约定了运输方式、货款结算方式等内容。被告收到原告加工的产品后，推托给付价款。货款经原告多年催要，被告至今未给付。
辽宁金刚石有限责任公司辩称，经向我单位财务部门查询，我单位与原告没有任何业务往来，无法确定我单位是否在原告处定做了货物，也无法确认我单位已收到了货物，而原告也没有到我单位催要过货款，现原告要求支付货款已超过诉讼时效。
原告北票电力铸钢有限公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，1.工业品买卖合同一份，证明原、被告于2005年9月27日签订买卖合同；2.增值税专用发票一张、客户欠帐明细表一份，证明原告给被告方出具过增值税专用发票，被告欠原告货款84,000元；3.住宿发票一份，证明原告曾于2016年12月1日到被告公司催要货款。4.欠款利息计算表一份，证明按银行贷款利率计算欠款利息。被告委托诉讼代理人对原告提供的买卖合同有异议，主张合同落款中被告单位法定代表人徐凤云、委托代理人冷汝宏不是本人签字，并对单位公章有异议；对原告提供的增值税发票没有异议，并承认被告单位已收到该发票；对住宿发票本身无异议，主张此发票不能证明原告催要过货款,但其陈述听别人说原告单位人员找过其单位法定代表人杨建利；对利息表无异议。本院认为，被告委托诉讼代理人否认合同签字人不是签字人本人签名，但其未提供支持主张的证据，对该份证据本院予以采信；被告委托诉讼代理人虽主张原告提供的2016年12月1日住宿发票不能证明原告向被告催要过货款，但其又陈述听别人说过原告方找过其单位法定代表人杨建利，故对原告主张于2016年12月1日到被告处催要过欠款的事实，本院予以认定。因被告对增值税专用发票、客户欠帐明细、利息计算表没有异议，本院予以采信。
经对证据审查及当事人陈述，本院认定事实如下：2005年9月27日，原告北票电力铸钢有限公司与被告辽宁金刚石有限责任公司签订工业品买卖合同书，约定由原告按被告提供的图纸为被告生产铸件，交货地点为原告住所地，同时约定被告收到货物后一个月内结清货款。合同签订后，原告于2005年12月16日向被告交付了铸件，价款总计84,000元，原告同时向被告出具增值税专用发票一张。被告收到货物后，未支付原告货款。原告工作人员曾于2016年12月1日到被告处催要过货款。
本院认为，被告从原告处购买铸件，有原、被告签订的工业品买卖合同、增值税专用发票为证，对此本院予以确认。被告委托诉讼代理人否认合同签字非签字人本人签名，因其没有支持自己主张的证据，而其又承认签字人曾系其单位工作人员，因此对被告的辩解意见，本院不予采纳。因被告收到货款后，没有按约定期限支付原告货款，故原告要求被告支付货款并要求按银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告起诉已超过诉讼时效，因被告委托诉讼代理人庭审陈述曾听说原告工作人员于2016年12月1日到被告单位找过被告单位法定代表人杨建利，所以诉讼时效期间应从2016年12月2日起开始计算2年，而原告于2016年12月19日向本院起诉，不超出诉讼时效的规定。因此，对被告主张超过诉讼时效的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告辽宁金刚石有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告北票电力铸钢有限公司货款84,000元；
二、被告辽宁金刚石有限责任公司从2006年1月16日起至本判决履行期间届满之日止，以84,000元为基数，以银行贷款利率为标准，支付原告北票电力铸钢有限公司逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元、邮寄费23元，由被告辽宁金刚石有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一七年二月二十日
书记员 单 秋
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0924刑初241号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人苗某，无业。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人苗某犯盗窃罪，于2016年6月25日，向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员蔡琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员尹彩出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年5月间，被告人苗某在滨海县、射阳县境内，结伙他人盗窃作案3起，所窃现金连同实物价值人民币1813元。
被告人苗某归案后，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关据此认为，被告人苗某的行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。
经审理查明：
2016年5月间，被告人苗某在滨海县、射阳县境内，结伙他人盗窃作案3起，窃得现金1123元，金耳坠一副。具体事实如下：
1、2016年5月12日上午，被告人苗某结伙他人至滨海县通榆镇万岗村三组南某家，撬门入室窃得现金1000元、金耳坠1副。
2、2016年5月13日下午，被告人苗某结伙他人至射阳县海通镇花园村五组祁某家，撬门入室窃得现金13元。
3、2016年5月13日下午，被告人苗某结伙他人至射阳县海通镇同丰村五组杨某家，推门入室窃得现金110元。
另查明，2016年5月12日上午，被告人苗某结伙他人至滨海县通榆镇万岗村三组丁某家，���门入室但未窃得财物。
被告人苗某归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实得到下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、人口信息、发破案经过，证实被告人苗某的基本信息及本案的案发情况。
（2）情况说明，证实本案同案犯已被射阳县公安局网上通缉，目前尚未归案。
（3）刑事判决书，证实被告人苗某曾因犯盗窃罪被刑事处罚。
2、被害人祁某、杨某、南某陈述，证实被害人的财物被盗的相关事实。
被害人丁某的陈述，证实2016年5月12日，其家的大门被人推开，门上的插销被破坏。
4、被告人苗某供述，证实2016年5月间，其结伙他人在射阳县、滨海县境内，盗窃3户，共窃得现金1123元，金耳坠一副，另有一户，其进去后未窃得财物。
5、指认笔录、现场勘查笔录、照片，证实被告人苗某指认盗窃现场的情况及被窃现场的情况。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为：被告人苗某曾因盗窃被刑事处罚，现以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人苗某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人苗某多次入户实施盗窃行为，酌情从重处罚。被告人苗某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第四十二条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人苗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役的刑期从二〇一六年五月二十七日起至二〇一六年九月二十六日止。罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
二、本案所涉赃款、赃物，责令被告人苗某退赔，发还被害人。
如���服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 婕
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的���可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社���安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初1772号
原告李东滨，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人古金昌，山东曦宁律师事务所律师。
被告东营地盛农业科技有限公司。住所地：东营区府前大街***号*楼东。统一社会信用代码913705000779803188。
法定代表人陈玉国，董事长。
委托代理人熊作胜，山东北海律师事务所律师。
原告李东滨与被告东营地盛农业科技有限公司（以下简称地盛农业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员刘富珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东滨及其委托代理人古金昌、被告地盛农业公司的委托代理人熊作胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东滨诉称，2013年2月20日，原告与胜利油田钻井农副业公司签订土地承包合同。承包范围为原一分厂果园北八条、九条，承包期限为2013年2月20日至2013年11月20日。合同到期后，胜利油田钻井农副业公司与原告达成口头协议继续承包该土地。2014年1月1日，胜利油田钻井农副业公司与被告签订土地承包合同，在原告与胜利油田钻井农副业公司未就承包土地上的附着物达成处理意见的情况下，被告把原告的承包地上附着物损毁，给原告造成经济损失。为此，请求判令被告赔偿原告经济损失800546元。
被告地盛农业公司辩称，胜利油田钻井农副业公司没有与原告达成继续承包涉案土地的协议，原告所述没有事实和法律依据，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月31日，原告与胜利油田钻井农副业公司签订土地承包协议，胜利油田钻井农副业公司将八条、九条的地块承包给原告，面积为75亩。承包期为2013年2月20日至同年11月20日，承包费为30000元。承包期内只允许种植棉花，到期归还土地，双方对土地的使用还作出其他约定。胜利油田钻井农副业公司未加盖公章，签字人为韩兆锋。
原告主张在八条的土地上加盖平房1间、其余种植苗木；九条土地上建造猪舍9间、平房8间、厂棚2间、大棚、院墙，水泥地面约80-90平方米、其余种植苗木。2015年2月份，原告李东滨等4户共同委托东营市新纪元房地产评估咨询有限责任公司对各自的土地附着物价值进行评估，其中原告李东滨涉案土地上的附着物的评估值为800546元。被告认为该评估报告系原告单方委托，不予认可。2015年地盛农业公司曾对涉案土地使用权以物权保护为由起诉李东滨。该案认定以下事实：2013年底，胜利油田钻井公司农副业公司与地盛农业公司签订土地承包协议，约定胜利油田钻井公司农副业公司将原一分场广蒲沟北一、二、三、四号地及果园北八条、九条的耕地600亩承包给地盛农业公司，承包期限六年，自2014年1月1日起至2019年12月31日止。
原告李东滨主张因涉案土地使用权问题与被告人员发生纠纷，并申请本院调取派出所的处警记录。经本院到阳城派出所核实，没有原告的报警记录。原告主张是其哥哥李某等人报的警，并申请李某出庭作证，李某出庭证实：2014年被告地盛农业公司人员多次与原告家属等人发生纠纷，打伤人员、毁坏树木。被告认为证人与原告有利害关系，对其证言不予认可。原告没有提供其他证据证明被告有侵权行为。
以上事实有承包合同、民事判决书、估价报告书及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告对自己提出的诉讼主张均负有举证的责任。原告要求被告赔偿财产损失，应提供证据证明被告存在侵权行为，并提供证据证明其损失情况。证人李某只是证实被告与原告家属等人因土地使用权发生纠纷，不能充分证实被告侵犯原告在涉案土地上的财产权益。东营市新纪元房地产评估咨询有限责任公司出具的房地产评估报告是原告单方委托，被告对该评估意见不认可，没有其他证据佐证该评估报告的真实性，本院依法不作为有效证据使用。因此，原告提供的证据不能证实被告有毁坏其财物的侵权行为，也不能证明财产的具体受损情况。原告要求被告赔偿损失800546元，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李东滨的诉讼请求。
案件受理费11805元，减半收取5903元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘富珍
二〇一六年七月十四日
书记员 张珊珊
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执203号
申请执行人ＸＸ。
委托代理人王毅，江苏××律师事务所律师。
被执行人扬州运河锻压机床有限公司，住所地扬州市开发区。
法定代表人薛建民，执行董事。
申请执行人ＸＸ与被执行人扬州运河锻压机床有限公司劳动争议一案，扬州经济技术开发区人民法院（2014）扬开民初字第00242号民事调解书已经发生法律效力，根据该调解书：扬州运河锻压机床有限公司于2015年3月15日前，一次性支付ＸＸ经济补偿金2950元。由于扬州运河锻压机床有限公司未履行该调解���确定的义务，ＸＸ向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行，并依法向扬州运河锻压机床有限公司发出执行通知书。
在执行过程中，申请执行人ＸＸ向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人ＸＸ向本院撤销执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年六月六日
见习书记员 潘道庆
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执961号之一
申请执行人王馨，女，1991年1月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人吴会双，女，1983年7月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人王馨与被执行人吴会双转让合同纠纷一案中，经审查，现被执行人吴会双无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人王馨与被执行人吴会双转让合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 柯 威
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初13945号之一一一
原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦（第一层101号、第二层201号商铺和第七层全层写字楼），统一社会信用代码914406050735218008。
负责人：冷静，系该行行长。
委托代理人：陈伯章，广东引力律师事务所律师。
委托代理人：张峥，广东引力律师事务所律师。
被告：汪雪儿，女，汉族，1983年8月29日出生，住广东省普宁市。
原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告汪雪儿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年10月21日以被告已清偿所有债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行撤诉。
本案案件受理费减半收取690.55元、财产保全费652.44元，合计1342.99元（原告已预交），由原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。
审判员 曾婉慧一一
二○一六年十月二十四日一一一
书记员 李嘉濠一一
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铁民二终字第00589号
上诉人（原审被告）：沈阳粮富机电设备安装工程有限公司，住址:沈阳市大东区联合路186-3号。
法定代表人：胡慧芝，经理。
委托代理人：高振安，副经理。
委托代理人：蔡会韵，公司员工。
被上诉人（原审原告）：辽宁远大换热装备（集团）有限公司，住址：昌图县老四平工业园区1号。
法定代表人：李英军，系该公司董事长。
委托代理人：郝铁军，系该公司工作人员。
上诉人沈阳粮富机电设备安装工程有限公司因与被上诉人辽宁远大换热装备（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2015）昌民二初字第00074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长并主审本案，审判员赵国忠、代理审判员宋格参加评议，审理了本案。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案二审中，双方当事人均认可，双方签订的合同属于承揽合同。故双方签订的合同名为买卖合同，实为承揽合同。该合同中，对验收方法没有约定，承揽方没有提供双方已经办理设备验收手续的证据，交付的物是否符合合同约定的特定物不清；合同中没有约定如何安装调试，基于承揽人具有相应的技术能力，将交付的标物调试合格系附随义务。原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2015）昌民二初字第00074号民事判决；
二、发回昌图县人民法院重审。
二审案件审理费928元，退回安装公司。
审 判 长 李国华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 宋 格
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王胜男
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执2855号
申请执行人：刘裔婷，女，1992年9月15日出生，汉族,住重庆市江津区。
被执行人：刘成明，女，1956年2月5日出生，汉族,住重庆市江津区。
申请执行人刘裔婷与被执行人刘成明借款合同纠纷一案，重庆市江津公证处(2016)渝津证字第3401号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人刘成明发出执行通知书、报告财产令，责令限期履行义务，被执行人刘成明逾期未履行执行证书确定的义务。经查，被执行人刘成明名下有坐落于江津区房屋一套【产权证号为（2016）江津区不动产证明第000233XXX号】，本院于2016年7月27日依法予以查封。申请执行人刘裔婷与被执行人刘成明于2016年8月8日达成如下执行和解协议：一、被执行人刘成明于2016年11月30日前向申请执行人刘裔婷归还借款本金80000元（大写：捌万元整）。二、被执行人刘成明应向申请执行人刘裔婷支付的借款利息为：自借款之日起至2016年11月30日止期间的借款利息38400元（已支付18500元，尚欠19900元）。被执行人刘成明于2016年11月30日前向申请执行人刘裔婷支付该利息19900元。三、如被执行人刘成明未按照以上协议履行，申请执行人刘裔婷可随时向人民法院申请恢复执行。四、该协议一式三份，一份交刘裔婷，一份交刘成明，一份法院附卷。申请执行人刘裔婷向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人刘裔婷与被执行人刘成明达成和解协议后并向我院申请撤回本案执行，符合终结执行的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执2855号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定的期限内，持原生效法律文书向本院申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 黄劲松
执行员 江 涛
二〇一六年八月二十八日
书记员 王小兰
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初第1248号
原告：商南县城关镇任家沟加油点，住所地：商南县城关街道办任家沟村。
负责人：韩荣华，女，汉族，个体经营户。
被告：宋勇，男，汉族，农民。
原告商南县城关镇任家沟加油点诉被告宋勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理，原告商南县城关镇任家沟加油点在2017年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋勇的起诉。
本院认为，原告商南县城关镇任家沟加油点撤回起诉，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商南县城关镇任家沟加油点撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告商南县城关镇任家沟加油点承担。
代理审判员 徐莉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 雷杰
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1203执383-3号
申请人执行人：王树国，男，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：伊廷良，男。
被执行人：曹兰卿，女，汉族。
本院在执行王树国与伊廷良、曹兰卿交通事故责任纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初1001号民事判决书，要求被执行人支付案件款98413.99元及利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其中轮候冻结了伊廷良在山东莱芜金雷风电科技股份有限公司的全部工资并处置曹兰卿名下鲁Ｓ×××××轿车一部，折抵本案债务16500元。未发现被执行人有其他可供执行变现的财产。
本院于2017年10月26日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年十月二十六日
书记员 王风玲
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0524执34号
申请执行人：相满春，男，1972年5月22日生，汉族，住吉林省梅河口市。
被执行人：卢景林，男，汉族，1964年6月19日出生，住柳河县罗通山镇。
申请执行人相满春与被执行人卢景林借款合同纠纷一案,柳河县人民法院于2016年6月28日作出的民事调解书已经发生法律效力。责令你自本公告送达之日起立即履行柳河县人民法院（2016）吉0524民初940号民事调解书确定的义务：立即给付申请执行人借款本金人民币4.5万元，案件受理费462.5元.执行费313元。由于被执行人卢景林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人相满春于2017年1月5日向法院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，法院依法受理。
在执行过程中，法院执行局对被执行人卢景林的财产进行了查证，发现被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人卢景林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人相满春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
执行员 郑元立
执行员 马克军
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 强
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初3142号
原告：曹桂秀，女，1967年8月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼。组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。
原告曹桂秀与被告宜宾银龙投资集团有限公司（以下称：银龙投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹桂秀到庭参加诉讼，被告银龙投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹桂秀向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告经营权出让金400000元及支付收益金（从2014年8月19日起，按年收益比率20%计算至还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求：解除原、被告于2013年8月19日签订的《商铺经营权出让协议》。事实与理由：被告向原告出让商铺经营权，原告于2013年8月19日一次性预付经营权出让款400000元，被告已支付年收益金80000元（2013年8月19日至2014年8月19日）；自2014年8月19日起至今，原告要求被告归还本金并支付相应收益金，但被告一直以公司资金紧张为由，停止支付收益金。现原告要求被告退还原告本金及期间相应的收益金，原告经多次催收未果，故原告诉至法院。
被告银龙投资公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件（原告）、《商铺经营权出让协议》一份、收款收据等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曹桂秀（乙方、受让人）与被告银龙投资公司（甲方、出让人）于2013年8月19日签订了《商铺经营权出让协议》（协议编号为：A-086号）。约定：甲方就其下属宜宾银龙房地产公司开发建设的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款400000元。协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；甲方只出让经营权，乙方受让后，商铺和库房须交由甲方委派专业机构和人员统一经营管理；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间经营权收益按年（12个月）计算20%支付乙方经营权收益……。原告于签订前述协议当日向被告支付400000元出让款，被告当即向原告出具了《收款收据》（加盖了“宜宾银龙投资集团有限公司财务专用章”）。因被告未按约支付原告收益金也未退还出让款，原告遂于2016年5月起诉来院，请求判如所请。
庭审中，原告认可被告向其支付清了2014年8月19日以前的收益金。
本院认为，原告曹桂秀与被告银龙投资公司签订的《商铺经营权出让协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，本院予以确认。根据当事人陈述以及审查确认的证据，该协议存在以下特点：一、商铺或车库的虚拟化。三份协议均未明确被告方所属出让商铺的产权情况、位置、面积等符合商铺经营权的实质性内容，也没有被告如何管控经营商铺或车库，结算收益等相关信息，即被告拟制了所谓的商铺。二、被告应给付收益的非经营权化。经营权系市场主体参与经营过程中的经济权利，具有风险自担的属性，而本案中的被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告依据原告出资时长给予原告固定的收益的情形，显然不符合经营权的实质属性。所谓固定收益等同于固定利率。综合以上分析，原告投入资金，不担风险，收取回报等诸多因素共同决定双方的行为实为民间借贷法律关系，即出让款为借款本金，收益金为借款利息。原告按约向被告提供了资金，双方的民间借贷行为已发生效力，被告方未按约履行义务，原告诉请解除协议并退还借款本金400000元的请求符合双方约定，依法应予支持。被告经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
对原告要求被告支付经营权收益金（从2014年8月19日起至还款之日止，按年利率20%计算）的诉讼请求，因双方协议中约定的年利率标准不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告曹桂秀与被告宜宾银龙投资集团有限公司2013年8月19日签订的《商铺经营权出让协议》。
二、被告宜宾银龙投资集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告曹桂秀偿还借款本金400000元并支付借款利息（利息计算方式：以未付借款本金为基数，按年利率20%从2014年8月19日始计算至付清借款本金之日止）。
如果被告宜宾银龙投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9066元，减半收取计4533元，由被告宜宾银龙投资集团有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 何春华
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 东
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初6075号
原告王增荣，男，1970年1月出生，汉族，陕西省人。
被告赵洽平，男，1974年4月出生，汉族，陕西省人。
原告王增荣与被告赵洽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员宋塬远适应简易程序公开开庭进行了审理。原告王增荣到庭参加了诉讼，被告赵洽平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月8日，被告赵洽平因资金周转困难向其借款51万元；2012年6月25日，被告又向其借款60万元，约定月利率均为2.3%。两笔借款均由案外人李田田、王军担保。借款后，两笔借款均按约给付了一个季度的利息。2013年后，被告又分五次给付其利息14.5万元，后再未还本付息，经原告多次向被告催要未果，故原告将被告诉至本院，请求判决：1、由被告赵洽平偿还其借款111万元及利息（其中60万元的利息从2012年9月26日起计算计算至本金偿还完毕之日止，51万元的利息从2012年9月9日起计算至本金偿还完毕之日止，年利率均按24%计算）；2、本案诉讼费由被告赵洽平负担。
原告向本院提交了借据两支，证明被告赵洽平于2012年6月8日向原告借款51万元，约定月利率2.3%，该款利息支付至2012年9月8日；被告赵洽平于2012年6月25日向原告借款60万元，约定月利率2.3%，该款利息支付至2012年9月25日的事实。
被告赵洽平未提交答辩意见及证据材料。
经本院审查，原告提供的证据可证实本案借款事实，且证据来源合法、内容真实，故本院予以采信。
经审理查明：被告赵洽平于2012年6月8日向原告王增荣借款51万元，于2012年6月25日向原告借款60万元，利息均约定为月利率2.3%，由被告赵洽平在借据中签字确认借款。此后，被告方就该两笔借款按约均给付了原告一个季度的利息。2013年后至本案诉讼，被告又分多次给付原告14.5万元的利息。
本院认为，原告王增荣与被告赵洽平在平等自愿的基础上形成合法的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分，对该合法的借贷关系法律应予保护。原、被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告赵洽平偿还借款本金111万元及按照年利率24%支付利息之诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若凡问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵洽平于本判决生效之日起十日内偿还原告王增荣借款本金111万元及其利息（其中51万元的利息从2012年9月9日起、60万元的利息从2012年9月26日起均按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止，已给付的14.5万元利息在还款时予以扣除）。
驳回原告王增荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，由被告赵洽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一六年十月十四日
书记员 高艳芳
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂1323执恢91号
申请执行人:广西壮族自治区武宣县人民法院。
被执行人：苏猛，男，1965年9月15日出生，壮族，居民，住广西武宣县，现于鹿州监狱服刑。
委托诉讼代理人：胡美玉，女，1968年2月29日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
关于被执行人苏猛罚金一案，本院作出的（2016）桂1323刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，武宣县人民法院刑事审判庭于2017年2月8日移送执行，本院依法立案执行后，于2017年7月10日终结该案的本次执行程序，2017年8月24日本院依职权重新立案恢复执行。
2016年6月30日，本院依法在淘宝网上拍卖被执行人苏猛名下位于柳州市××大道南端××阳光××城市广场××4-9的房产（所有权证号:D0168300）壹宗。2017年8月4日买受人李文峰（男，1981年10月4日出生，壮族，住广西××鱼××区××大道××号集体户，身份证号码：）以1202000元的最高价竞得，买受人李文峰于2017年8月15日将该款汇入本院执行专户，本院已于2017年8月24日将本案案款300000元转入国库。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区武宣县人民法院作出的（2016）桂1323刑初1号刑事判决书第一项之罚金项执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 廖庆丰
审判员 黄锦刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 覃俊铭
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705���1527-2号
申请执行人陈俊，男，住本市。
被执行人张宏文。
被执行人张宏武，男，住铜陵县。
被执行人郑江琴，女，住本区。
被执行人安徽银湖商贸集团有限公司，住所地铜陵县。
法定代表人：张宏文
本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第01233号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑江琴银行存款52万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一六年六月二十九日
书记员 马 静
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执592号
申请执行人中宁县汽车租赁商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人张安帮，系该商会会长。
被执行人梁建军，男，生于1969年12月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人吴惠，女，生于1969年12月26日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县恩和。系被执行人梁建军之妻。
被执行人万立新，男，生于1963年7月27日，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1502号民事判决书，在执行申请执行人中宁县汽车租赁商会与被执行人梁建军、吴惠、万立新民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本金25000元、利息5366.67元（计算至2015年7月2日），裁定案件受理费975元、公告费480元，共计31821.67元，但被执行人万立新仅履行13000元。现查明被执行人梁建军、吴惠在本院另有多个案件未履行，暂无法找见，且无财产可供执行；被执行人万立新暂无履行能力，本案执行标的暂无法全部执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1502号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
代理审判员 朱 宁
代理审判员 李超云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 鹏
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初2336号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地大洼县大洼镇新华街8号。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托代理人：王黎，男，1976年3月12日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：李长库，男，1966年8月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：盘锦中意信用担保有限公司，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人：安云，该公司董事长。
委托代理人：李晓威，该公司职员。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告李长库、盘锦中意信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判，公开进行了审理，现已审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司诉称:2013年4月28日，原告与被告李长库及被告中意担保公司签订一份《保证担保借款合同》一份，合同约定：1.被告向原告借款150万元；2.借款期限自2013年4月28日起至2014年4月27日止；3.贷款利率9.3‰；4.被告中意担保公司对被告李长库的债务承担连带保证责任；5.被告李长库不按期归还借款本金，从逾期之日按日万分之4.03计收利息；6、被告李长库不按期偿付贷款利息，原告对被告李长库未支付利息计收复利。合同生效后，原告将借款150万元汇入被告李长库在原告单位办理的账户内。同时被告李长库将存折交给原告工作人员并将存款密码告诉原告工作人员，委托原告工作人员将150万元借款替送水偿还贷款25万元，替贾世双偿还贷款25万元，替李帅偿还贷款23万元，替张旭偿还借款25万元，替胡兰香偿还借款26万元，替吕英娟偿还贷款26万元。合同期限届满后，被告李长库没有偿付原告借款本金、利息及复利，为此，原告不断的向被告李长库及被告中意担保公司催要借款本金利息及复利。但是，被告迄今未予偿还。现原告诉至法院请求法院判令被告李长库偿付原告原告借款150万元；判令被告李长库偿付原告自2013年4月28日起至2016年8月11日止的利息523171.50元；判令被告李长库自2016年8月12日起至借款全部偿付日止，按合同约定偿付原告利息、复利；请求人民法院判令被告中意担保公司对被告李长库的债务承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案原告起诉的被告李长库经法院查证后不能确定，无法通知被告进行应诉，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费22985元(原告已预交)，退还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郭斯仪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第4267号
罪犯晁少斌，男，1988年12月16日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省高级人民法院于2012年6月19日以(2012)赣刑一终字第53号刑事判决，认定晁少斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2014)赣监刑执字第284号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯晁少斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯晁少斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯晁少斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2014年10月9日起至2033年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第38-20号
申请执行人：广西锡山矿业有限公司。住所地：广西南宁市青秀区津头街道办事处琅西村委商业办公综合楼双拥路36号南方食品大厦12层。组织机构代码：77599681
--9。
法定代表人：刘思敏，该公司董事长。
被执行人：叶康敏，男，1962年7月14日出生���汉族。住浙江省乐清市。经常居住地广西南宁市青秀路9号盛天茗城l0栋2单元l003号。
本院在执行广西锡山矿业有限公司与叶康敏民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人叶康敏向广西壮族自治区高级人民法院提出申诉，广西壮族自治区高级人民法院经审查后，作出(2017)桂民申37号民事裁定书，裁定对本案再审并中止本案判决的执行。因此，本案待再审作出生效判决后，才能依法执行。
本院认为，因本案已进入再审，原判决已中止执行，本案待再审作出生效判决后，才能依法执行。本案执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案待再审��出生效判决后，再依法执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 奎
审判员 黄辉远
审判员 李建威
二〇一七年四月二十六日
书记员 陆元标