江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初6001号
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。
负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：梅峻岭，江苏普邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周化文。
被告：王晓波，男，1986年9月9日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：王晓芳，女，1987年12月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：常熟市国茂针织有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇湖东村，统一社会信用代码91320581726568666W。
法定代表人：张天保。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）诉被告王晓波、王晓芳、常熟市国茂针织有限公司（以下简称国茂公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梅峻岭、周化文到庭参加了诉讼，被告王晓波、王晓芳、国茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓波、王晓芳支付原告借款本金人民币811842.23元，截止至2017年4月20日的罚息和复利179758.70元，合计991600.93元（罚息、复利暂时计算至2017年4月20日，此后按借款合同约定的罚息利率计算罚息、复利至本息全部清偿之日止）；2、判令各被告共同支付原告为实现债权支出的律师代理费人民币30390元；3、判令被告国茂公司对被告王晓波、王晓芳的上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告有权就被告国茂公司抵押之机器设备折价、或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；5、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2014年11月10日，原告与被告王晓波、王晓芳签订编号为926052014026912号的《综合授信合同》，合同约定原告给予被告王晓波、王晓芳人民币180万元的授信额度，授信额度的使用期限为12个月，自2014年11月10日至2015年11月9日。
2014年11月10日，被告王晓波、王晓芳与原告签订编号为926052014026912B0的《最高额担保合同》，合同约定：被告国茂公司为被告王晓波、王晓芳向原告的借款提供连带责任保证，担保的最高债权额为180万元，担保的主债权发生期间为2014年11月10日至2015年11月9日；被告王晓波、王晓芳作为质押人以其保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户内的18万向原告提供质押担保，被告王晓波、王晓芳于2014年11月10日将质押标的交付原告；被告国茂公司作为抵押人，以其19台圆机设备、1台开幅机设备为被告王晓波、王晓芳向原告的借款提供最高额抵押担保，担保的主债权发生期间为2014年11月10日至2015年11月9日。
2015年5月12日，原告根据被告王晓波的申请依约发放了人民币180万元（借据号12605201500543901），借款年利率为6.885%，罚息利率上浮50%，借款期限自2015年5月12日至2015年11月9日，还款方式为按月结息，到期还本，每月还款日为15日。然而上述借款发放后，被告未能按照合同约定履行还款义务。原告认为，原、被告之间签订的合同合法有效，是原、被告之间的真实意思表示，被告王晓波、王晓芳未能按约还款，严重损害了原告的权益，已构成根本违约。为保护原告的合法权益，维护金融资金安全，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告王晓波、王晓芳、国茂公司均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年11月10日，原告（授信人、贷款人、乙方）与被告王晓波（受信人、借款人、甲方）、王晓芳（受信人、借款人、甲方）签订编号为926052014026912号的《综合授信合同》一份，约定：被告王晓波、王晓芳自2014年11月10日起至2015年11月9日止可向原告申请使用的最高授信额度为180万元；本合同项下授信用途为经营周转；每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.1%；借款人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止。对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人违反本合同约定义务，乙方有权要求任一授信提用人对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；本合同项下的担保为国茂公司、王晓波与原告签订的编号为926052014026912B0号的《最高额担保合同》。
2014年11月10日，被告国茂公司的股东王晓波、王国英、张美芳向原告出具了股东会决议书，同意对被告王晓波、王晓芳在2014年11月10日至2015年11月9日期间向银行申请的全部授信在最高债权本金不超过人民币180万元的范围内提供连带责任保证，具体内容以本公司和民生银行苏州分行签订的《最高额担保合同》为准。
2014年11月10日，原告（担保权人、丁方）与被告国茂公司（保证人、甲方、抵押人、丙方）、被告王晓波（质押人、乙方）签订编号为926052014026912B0号的《最高额担保合同》一份，约定：为确保被告王晓波、王晓芳与原告签订的编号为926052014026912号的《综合授信合同》（以下简称主合同）项下债务的履行，被告国茂公司愿意为上述主合同项下的债务提供连带责任保证担保；被告国茂公司愿意将其名下的6台圆机34吋28G、4台圆机34吋18G、6台圆机38吋24G、3台圆机30吋19G、1台开幅机为上述主合同项下债务提供抵押担保；被告王晓波愿意以其保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单为主合同项下的债务提供最高额质押担保；如质押财产为特户账户内存款时，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；最高额担保所担保的主债权发生期间为2014年11月10日至2015年11月29日；担保人所担保的最高债权额为180万元；甲方的保证期间为两年，为本合同生效至主合同约定的主合同债务人利息债务期限届满之日后两年；任一担保人所担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。贷款人有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。2014年11月10日，被告国茂公司将其名下的6台圆机34吋28G、4台圆机34吋18G、6台圆机38吋24G、3台圆机30吋19G、1台开幅机办理了动产抵押登记，被担保债权数额为180万元；担保范围为主债权、违约金、利息、实现抵押权的费用、损害赔偿金、合同中的其他约定；债务人履行的债务期限自2014年11月10日至2015年11月9日，抵押物概况载明上述抵押物存放在公司车间，抵押权人为原告。2014年11月12日，被告王晓波将18万元保证金存入其在原告处开立的保证金账户62×××01中，存期为一年。
2015年5月12日，被告王晓波填写了借款支用申请书，向原告申请贷款180万元，贷款期限为6个月，借款期限自2015年5月12日起至2015年11月9日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.1%）上浮35%，确定为年利率6.885%，按月付息，到期还本，还款日为每月15日。同日，原告向被告王晓波发放借款180万元，借款期限自2015年5月12日至2015年11月9日，执行年利率为6.885%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。
借款到期后，被告王晓波、王晓芳未能足额按约归还借款本息，保证人亦未能承担担保责任。2016年3月14日，原告将被告王晓波名下的保证金账户余额185590.04元用于归还了涉案部分借款本金。截至2017年4月20日，被告王晓波、王晓芳结欠原告借款本金811842.23元、罚息164996.83元，罚息的复利14035.18元、罚息的复利的复利726.69元。审理中原告王晓波明确本案中罚息主张164985.92元。
另查明：原告民生银行苏州分行为本案诉讼，与江苏普邦律师事务所签订了《委托代理协议》，并约定原告应支付江苏普邦律师事务所律师代理费30390元。
再查明：被告王晓波与王晓芳于2010年8月31日登记结婚。
审理中，原告向本院出具抵押物情况说明，载明被告国茂公司提供抵押的19台圆机、1台开幅机现仍放置于常熟市富春江路188号厂房内，运转良好。
以上事实，有原告提交的营业执照、身份证、结婚证、综合授信合同、最高额担保合同、动产抵押登记书、股东会决议书、借款支用申请书、借款凭证、放款通知书、贷款详细信息表、罚息计算明细表、扣款回单、个人账户对账单、利息罚息复利计算明细、委托代理协议、抵押物情况说明及本案的庭审笔录等附卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告民生银行苏州分行与涉案被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》，被告王晓波向原告出具的《借款支用申请书》，均依法成立且合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告依约向被告王晓波发放了贷款，被告王晓波理应按约偿付借款本息。借款到期后，被告王晓波未能按约偿付借款本息，原告扣划了被告王晓波交付的保证金本息用于偿还部分本金，符合合同约定，本院予以认可。原告要求被告王晓波归还原告借款本金811842.23元，支付计算至2017年4月20日的罚息164996.83元，罚息的复利14035.18元、罚息的复利的复利726.69元（此后按借款合同约定的利率及罚息、复利计算至本息全部清偿之日止）的诉讼请求，因逾期产生的罚息已经带有违约惩罚性质，再以此为基数计收复利有双重处罚之嫌，对借款人明显不公平，本院对罚息的复利及复利的复利合计不予支持，故本院支持原告要求被告王晓波归还原告借款本金811842.23元，支付计算至2017年4月20日的逾期罚息164985.92元，并支付自2017年4月21日起至实际履行之日止按《借款凭证》约定计算的罚息。原告民生银行苏州分行要求被告王晓波支付律师代理费30390元的主张，因原告已与江苏普邦律师事务所签订聘请律师合同，且江苏普邦律师事务所委派律师出庭，该费用为原告必然损失，但综合本案案情，本院酌情支持30021元。被告王晓芳与王晓波系夫妻，且王晓芳与王晓波共同签订《综合授信合同》，对涉案借款明知，故本案债务应属王晓波、王晓芳的夫妻共同债务，被告王晓波、王晓芳应负共同还款责任。被告国茂公司作为保证人及抵押人与原告签订了《最高额担保合同》，愿意为被告王晓波、王晓芳在原告处的债务在最高额180万元范围内提供最高额连带保证责任，且愿意将名下的6台圆机34吋28G、4台圆机34吋18G、6台圆机38吋24G、3台圆机30吋19G、1台开幅机为涉案债务提供抵押担保，担保期限均自2014年11月10日至2015年11月29日，担保最高额均为180万元，涉案债务发生与上述期间内，抵押物亦办理了动产抵押登记，故原告要求被告国茂公司对被告王晓波、王晓芳的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但应以最高额180万元为限。原告要求对涉案债务就上述抵押机器设备优先受偿的诉讼请求，本院予以支持，但应以抵押登记设定的最高额为限。被告王晓波、王晓芳、国茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓波、王晓芳共同归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币811842.23元，支付计算至2017年4月20日的罚息人民币164985.92元，并支付自2017年4月21日起至实际履行之日止按《借款借据》约定计算的罚息。
二、被告王晓波、王晓芳共同支付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师代理费人民币30021元。
上述第一至二项付款义务，被告王晓波、王晓芳应于本判决生效之日起十日内履行。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告常熟市国茂针织有限公司对被告王晓波、王晓芳的涉案付款义务在最高额180万元范围内承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人王晓波、王晓芳追偿。
四、原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以折价或拍卖、变卖被告常熟市国茂针织有限公司抵押的6台圆机34吋28G、4台圆机34吋18G、6台圆机38吋24G、3台圆机30吋19G、1台开幅机后的所得价款在登记设定的抵押最高额180万元范围内优先受偿。
案件受理费减半收取人民币6999元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币11999元，由原告负担人民币68元，被告王晓波、王晓芳共同负担人民币11931元。（原告同意其预交的诉讼费由上述被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）。
审判员 李丽
二〇一七年七月五日
书记员 华雨
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。