江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初3553号
原告：靖守荣。
委托诉讼代理人：梁克彬，江苏敏言律师事务所律师。
被告：张森。
被告：张旺。
委托诉讼代理人：毕涵书，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。
原告靖守荣诉被告张森、张旺、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖守荣及其委托诉讼代理人梁克彬、被告张森、被告张旺及其委托诉讼代理人毕涵书、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖守荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费981.6元、误工费12832元、护理费240元、营养费1300元、交通费100元、鉴定费2000元、残疾赔偿金189582元、精神损害抚慰金30000元，以上共计237035.6元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月6日，被告张森驾驶苏CXXX**号轿车在徐州市郭庄路由东向西行驶至骆驼山桥公交站台前与原告靖守荣发生交通事故，导致原告多处受伤住院，苏CXXX**轿车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。后原告提起诉讼，徐州市云龙区人民法院作出（2015）云民初字第1528号民事判决，判令人民财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额部分由被告张森按照70%比例、被告张旺按照30%比例进行赔偿。案件判决后，经徐州市公安局交通警察支队云龙大队委托徐州医学院司法鉴定所鉴定：原告靖守荣的损伤构成交通事故九级、九级、十级、十级伤残，误工期限18周左右，护理期限10周左右，营养期限18周左右。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失。
被告张森辩称，原告靖守荣要求赔偿的数额过高，对事实无异议。
被告张旺辩称，1、交通事故发生在2015年2月6日，原告靖守荣是农村户口，根据法律规定应适用2014年江苏省人身损害赔偿的农村标准。2、原告靖守荣请求的误工费过高，18周工期126天按2014年农村居民年收入标准计算不超过5000元。3、原告营养费已经在（2015）云民初字第1528号民事判决中赔偿，有重复计算嫌疑。4、残疾赔偿金过高。5、保险公司赔偿后，被告张旺承担相应赔偿责任。6、原告请求精神损害抚慰金过高，应以1万元以下为宜。
被告人民财产保险公司辩称，1、对事实真实性无异议，被保险车辆驾驶员无驾驶证，且事故发生后逃逸，故我公司仅在交强险限额范围内先行垫付，并保留追偿权利，上次诉讼我公司赔付医疗费1万元，护理费4690元，交通费500元，本次诉讼在剩余保险范围内对原告合法合理的诉请予以赔偿。2、不承担本案的诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于（2015）云民初字第1528号民事判决书、门诊病历、医疗费票据、交强险保单、交通事故认定书、鉴定费收据、户口本、证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月6日19时37分许，被告张森驾驶张玉芹所有的苏CXXX**号小型轿车沿徐州市郭庄路由东向西行驶至骆驼山桥公交站台前时，驶入左侧逆向车道，与由西向东赵云驾驶的无牌电动三轮车发生相撞后，又与由西向东靖守荣驾驶的皖FXXX**号正三轮载货摩托车发生相撞交通事故。事故发生后，张森驾驶苏CXXX**号小型轿车逃逸，该事故造成原告靖守荣受伤，三车损坏。此次事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队出具道路交通事故认定书认定：被告张森负此事故全部责任；原告靖守荣无责任；赵云无责任。
2015年5月4日，原告靖守荣曾将张森、张旺、人民财产保险公司及张玉芹、赵伟龙诉至本院要求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、拖车费、停车费、交通费、评估费、财产损失、救护车费用，本院经审理于2015年8月3日作出（2015）云民初字第1528号民事判决书，该判决认定以下事实：被告张森、张旺未取得机动车驾驶证，赵伟龙、王涛有驾驶证；2015年3月10日，被告张森到云龙交警大队自首，其陈述，2015年2月6日晚上18点多，我到我朋友张旺家，因为张旺第二天结婚，我去帮忙的，到张旺家之后，我看见张旺正在倒车，我感觉张旺开车不行，我就主动要求由我开车去张旺女朋友家放炮，张旺就同意了；被告赵伟龙、张旺在庭审中均陈述，交接事故车辆时想找一个有驾驶证的人开车。该判决支持原告医疗费73272.69元、营养费2000元（20元/天*100天）、住院伙食补助费1340元（20元/天*67天）、护理费4690元（70元/天*67天）、拖车费300元、停车费1220元、评估费280元、财产损失8000元、救护车费用140元，交通费500元；被告人民财产保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费4690元、交通费500元，其余损失由被告张旺按照30%比例赔偿22965.8元，被告张森按照70%的比例赔偿48586.88元。上述判决现已生效。
2015年9月17日，经徐州市公安局交通警察支队云龙大队委托，徐州医学院司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人靖守荣的损伤构成道路交通事故九级、九级、十级、十级伤残，其误工期限为18周左右，护理期限为10周左右，营养期限为18周左右。原告靖守荣支出鉴定费2000元。2015年9月10日，原告靖守荣在徐州市中心医院进行肋骨三维重建，支出医疗费981.6元。
原告靖守荣户籍为非农业家庭户口，自2007年起在江苏淮海蔬菜批发交易市场经营水果业务。涉案车辆在被告人民财产保险公司处投保了交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张森驾驶苏CXXX**号车辆与原告发生交通事故，被告张森肇事后逃逸，该事故经交警部门认定，被告张森负该事故的全部责任，原告无责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。涉案车辆在被告人民财产保险公司处投保了交强险，故被告人民财产保险公司应在交强险责任限额范围内对原告的人身损害承担赔偿责任，不足部分应由侵权人张森负责赔偿，综合案情，本院酌定其对原告的损失承担70%的赔偿责任。被告人民财产保险公司在赔偿后，可以向侵权人追偿。被告张旺将事故车辆交给被告张森驾驶时，并未审核被告张森有无驾驶资格，对原告的损失有一定过错，应承担相应的责任，综合案情，本院酌定其对原告的损失承担30%的赔偿责任。
关于各项赔偿数额本院作如下认定：
1、医疗费：依据医疗费票据，对原告主张的医疗费981.6元，本院予以确认。
2、营养费：结合鉴定意见营养期限为126天，扣除被告已经赔付过的100天，本院对超出的26天营养期按照每天34元的标准支持其营养费884元，超出部分不予支持。
3、误工费：原告在事故发生前，在江苏淮海蔬菜批发交易市场经营水果业务，原告主张按照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准，结合司法鉴定意见误工期限18周计算其误工费为12832元，并无不妥，本院予以支持。
4、护理费：按照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天70元，结合司法鉴定意见护理期限为10周，扣除被告已赔付的67天，本院支持原告护理费210元。
5、交通费：结合原告伤情、就医距离、就诊次数及其必要的陪护人员因原告就医而发生的费用，本院支持其交通费50元。
6、残疾赔偿金：根据鉴定意见，原告损伤构成九级、九级、十级、十级的多级伤残，结合原告年龄，按照上一年度城镇居民人均可支配收入37173元的标准，本院支持原告残疾赔偿金151666元(37173元/年×17年×24%)，超出部分，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金：原告受伤给原告造成了身体和心理损伤，结合原告受伤情况及伤残等级，本院支持其精神损害抚慰金12000元，超出部分，不予支持。
8、鉴定费：根据收费票据证实，本院支持其2000元。
上述损失，首先由被告人民财产保险公司在交强险剩余限额内赔偿原告残疾赔偿金104810元。其余损失：医疗费981.6元、营养费884元、误工费12832元、护理费210元、交通费50元、残疾赔偿金46856元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2000元，合计75813.6元，由被告张森承担70%的赔偿责任为53069.52元，被告张旺承担30%的赔偿责任为22744.08元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告靖守荣残疾赔偿金共计104810元。
二、被告张森于本判决生效之日起七日内赔偿原告靖守荣医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金53069.52元。
三、被告张旺于本判决生效之日起七日内赔偿原告靖守荣医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金22744.08元。
四、驳回原告靖守荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581元，由被告张森负担1107元，被告张旺负担474元（因此款原告已预交，二被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 贺秀风
代理审判员 刘新未
人民陪审员 张立勇
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙歌阳