北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初999号
原告林X，男，1992年6月29日出生。
委托代理人刘堂，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告王X，男，1978年7月9日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人马海军，女，1984年10月27日出生。
原告林X与被告王X、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告林X及其委托代理人刘堂、被告王X及被告中华联合北分公司之委托代理人马海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林X诉称：2015年8月20日12时15分，在密云区十里堡镇程家庄村，我驾驶电动自行车由北向东行驶，适遇被告王X驾驶小型轿车由东向西行驶，两车发生交通事故，造成我身体受伤以及两车损坏。该事故经密云县交通大队认定，我和王X均负事故同等责任。事发后我被送往密云县中医院、北京积水潭医院及北京地坛医院进行治疗，累计住院41天。经北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，我的伤构成十级伤残，综合赔偿指数为10%。王X为我治伤共垫付8000元。事故车辆在被告中华联合北分公司投保了交强险和商业三者险。现我就现有损失赔偿问题诉至法院，具体诉讼请求为：1、我的各项经济损失包括：医疗费71953.61元、住院伙食补助费4100元、营养费4500元、护理费11800元、误工费14300元、伤残赔偿金105718元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3092.45元、交通费2126元及财产损失1840元。上述损失由中华联合北分公司在交强险和商业险限额内优先赔偿，超出部分由王X赔偿，扣除王X已垫付款项，在交强险限额外按60%的责任比例赔偿我的各项损失。2、诉讼费由被告承担。
被告王X辩称：原告林X所述事实经过及责任认定基本属实。我为事故车辆在被告中华联合北分公司投保了交强险和商业三者险，林X的损失应由保险公司按照同等责任赔偿，鉴定费和诉讼费我亦同意承担50%。事故发生后，我为林X垫付了8000元现金用以治伤，要求在本诉中一并解决。
被告中华联合北分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险。我公司同意在交强险限额内赔偿及超出部分在商业三者险限额内按照50%的责任比例对原告林X有票据且合理的经济损失进行赔偿。林X要求的医疗费需扣除自费药部分，且我公司不同意承担外购药品及用品费用；我公司仅同意按照2014年度农村居民相关标准赔偿其伤残赔偿金；我公司不同意赔偿本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2015年8月20日12时15分许，在北京市密云区十里堡镇程家庄村，被告王X驾驶“比亚迪”牌小型轿车由东向西行驶，适遇原告林X驾驶电动自行车由北向东行驶，电动自行车前轮与小型轿车右前部接触，造成林X身体受伤、两车损坏。北京市密云县公安局交通大队认定，林X承担此事故同等责任，王X承担此事故同等责任。事故发生后，林X先后在北京市密云县中医医院、北京积水潭医院及首都医科大学附属北京地坛医院等进行治疗，其伤经诊断为左股骨干粉碎性骨折、左足皮肤挫伤、左大腿皮肤擦伤等，累计住院治疗41天。2016年1月10日，林X之伤经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人林X伤残等级为Ⅹ级，伤残赔偿指数为10%。林X为治伤自行支付医疗费67475.71元，救护车费2035元、鉴定费2250元及鉴定检查费842.45元；林X住院期间聘请护工护理8天，支付护理费1200元，其余住院期间及出院后由其母亲进行护理。王X为林X治伤垫付现金8000元。庭审中，被告中华联合北分公司与林X协商确定包括电动自行车及衣物等各项财产损失共计700元。
另查一，事故车辆在被告中华联合北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。
另查二：林X户籍所在地为四川省X县X乡X村，户别为农业家庭户口，现居住于北京市密云区X镇X村。林X没有固定职业，在庭审中其提交了照片及书面证人证言证明其在村内经营奶茶店，但未提交营业执照。林X提交其父母在户籍所在地购买房屋的所有权证、其父亲及本人的银行对账单等证据，用以证明其户籍所在地系城镇，且其与父母共同居住，已完全脱离农业生产劳动，伤残赔偿金应当按照城镇居民相关标准予以计算。
上述事实，有双方当事人陈述、住院病例、诊断证明、医疗费票据、救护车费发票、护理费发票、交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、户口本、居住证明、司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在强制险范围内赔偿；超出部分，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任；同时投保第三者责任商业保险的，在保险范围内由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按责赔偿。本案中，被告王X驾驶小型轿车与原告林X驾驶的电动自行车发生交通事故，北京市密云县公安局交通大队认定，王X、林X均承担此事故同等责任，本院予以确认，责任比例确定为50%。林X主张在交强险外按照60%的责任比例开责的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
林X要求的医疗费，本院依据其提交的医疗费票据、责任等予以确定，其中包含的外购药品及用品费用，因其未提交医嘱证明其购买的必要性及与治伤实际相关，本院不予支持；其中包含的救护车费，系合理的交通费支出，本院一并计入交通费中；同时，中华联合北分公司提出自费药免责的抗辩意见，因未提交相应替代药品金额以及就该免责事项已向被保险人进行提示及明确说明的证据，本院不予采信。林X要求的交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费符合法律规定，且数额合理，本院在交强险限额内予以支持；林X要求的鉴定费符合法律规定，且数额合理，本院按责予以支持，其中包含的鉴定检查费，系合理的诊疗支出，本院一并计入医疗费中；林X要求的营养费、精神损害抚慰金符合法律规定，但数额过高，本院结合其伤情在交强险限额内予以酌定；林X主张按照受诉法院2015年度城镇居民标准赔偿其伤残赔偿金的诉讼请求，因其所提交的证据不足以证明其本人的住所地、经常居住地及收入来源等在城镇，故本院按照辩论终结时受诉法院所在地上一年度农村居民相关标准予以计算；林X主张的财产损失，已与中华联合北分公司达成一致，本院不持异议。被告王X垫付的费用应折抵赔偿款从林X的损失中扣除。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告林X医疗费三千二百元、住院伙食补助费四千一百元和营养费二千七百元，误工费一万四千三百元、护理费一万一千八百元、交通费四千一百六十一元、精神损害抚慰金五千元、伤残赔偿金四万一千一百三十八元及财产损失七百元，以上合计八万七千零九十九元。（被告王X垫付六千八百七十五元）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内，在第三者商业责任险范围内给付原告林X医疗费共计三万二千五百五十九元零八分。
三、被告王X赔偿原告林X鉴定费一千一百二十五元（已付清）。
四、驳回原告林X之其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百零七元（原告林X已预交），由原告林X负担五百四十九元，已交纳；由被告王X一千三百五十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈乐
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李郦