wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更147号
罪犯张德全，男，1969年12月17日出生，汉族，云南省大姚县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于2007年4月28日作出（2007）安刑初字第111号刑事判决，以被告人张德全犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年6月5日被交付执行。本院于2009年8月27日、2010年12月1日、2012年3月6日、2013年6月20日、2014年9月16日、2016年3月24日六次刑事裁定对该犯共减刑7年4个月，减刑后刑期至2019年3月30日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张德全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张德全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张德全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德全减去有期徒刑八个月（刑期自2006年7月31日起至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 戴 瑾
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1545号
原告：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地武胜县沿口镇弘武大道22号，统一社会信用代码91511622210003787L。
负责人：陈强，负责人。
委托诉讼代理人：向文全，四川爱众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹鹏，男，该支行工作人员。
被告：黄武，男，1974年12月7日出生，汉族，住武胜县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行与被告黄武金融借款合同纠纷一案中���原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行撤回起诉。
案件受理费604元，减半收取302元，由原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行负担。
审判员 毛光明
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈 余
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执第8号
申请执行人：安徽兴安架业有限公司，
被执行人：六安市第二建筑安装工程公司，
本院在执行申请执行人安徽兴安架业有限公司与被执行人六安市第二建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一六年五月三十一日
书记员 汪 玲
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执947号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌市中山路支行，住所地：南昌市中山路206号，组织机构代码：85837617-2。
负责人：刘康宁，该支行行长。
被执行人：戴兵，女，1968年10月4日生，汉族，住南昌市青山湖区，
被执行人：景秋生，男，1967年8月29日生，汉族，住南昌市青山湖区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第2040号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的127519.5元、缴纳执行费1760元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴兵、景秋生银行存款129279.5元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 祥
二〇一七年八月十一日
书记员 邹家威
湖南省株洲市��淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执937号之一
申请执行人张佳斌，女，1948年5月27日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人杨振山，男，1944年7月21日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人贺珍会，女1969年10月10日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人张博仁，男，1964年12月14日生，汉族。住湖南省株洲市芦淞区。
本院在执行申请执行人张佳斌、杨振山与被执行人贺珍会、张博仁民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年四月二十日
书记员 朱鹤晓
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0229民初3781号
原告李志，男，1954年3月29日生，汉族，农民，住玉田县。
被告玉田县郭家屯镇四角山村民委员会，住所地，玉田县郭家屯镇四角山村。
法定代表人，刘长青，系村委会主任。
本院在审理原告李志与被告玉田县郭家屯镇四角山村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，因原告李志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费324元，由原告李志负担。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 颖
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初203号之一
原告：镇江市住房和城乡建设局,住所地镇江市正东路33号。
法定代表人:谢继步,该局局长。
委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
被告：朱瑾，男，1966年4月生，住镇江市。
本院在审理镇江市住房和城乡建设局与朱瑾返还原物纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案，原告镇江市住房和城乡建设局于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江市住房和城乡建设局的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇江市住房和城乡建设局撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由镇江市住房和城乡建设局负担。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 吴爱民
人民陪审员 李知文
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 阳
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沧执字第253-04号
申请执行人：沧州市伟业电子制板有限公司。
法定代表人：王树伟，系该公司董事长。
被执行人：河南依诺威特智能配电技术有限公司，地址：河南省许昌市八一路68号。
法定代表人：周小强，系该公司董事。
被执行人：周小强，1983年4月17日生。
被执行人：巩小刚，1980年2月22日生。
本院在执行申请执行人沧州市伟业电子制板有限公司与被执行人河南依诺威特智能配电技术有限公司、周小强、巩小刚加工承揽合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2004）沧民初字第12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王坤发
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0112执52号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
住所地长春市双阳区。
负责人李国兴，该支行行长。
被执行人宋生，男，1960年12月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人宋生公证债权文书纠纷执行一案，在执行过程中，本院未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产，申请执行人亦为向本院提供执行人可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 云 丰
执行员 张志宝 人民陪审员钟文珠
二〇一七年三月三十日
书记员 张 铭 元
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1531号之一
本院在执行陈会永与陈啸华机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，被执行人陈啸华履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将陈啸华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1992号之一
申请执行人：张超，男，汉族，1984年12月01日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：杨念田，男，汉族，1963年4月10日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：杨念明，男，汉族，1966年4月15日出生，住安徽省萧县。
申请执行人：纵兆平，男，汉族，1975年2月18日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：孙中平，男，汉族，1981年7月16日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：郭庆好，男，汉族，1970年6月1日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：常金坤，男，汉族，1965年10月14日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：张传朋，男，汉族，1968年1月3日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：李凯，男，汉族，1984年12月25日出生，住山东省泰安市泰山区。
申请执行人：李海斌，男，汉族，1985年10月25日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：刘怀印，男，汉族，1957年3月10日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：王和信，男，汉族，1962年10月6日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：杨成月，男，汉族，1965年9月13日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：邵绪林，男，汉族，1989年1月15日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：段红军，男，汉族，1966年3月1日出生，住山东省东明县。
申请执行人：张传波，男，汉族，1973年10月6日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：张爱民，男，汉族，1964年7月1日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：张绪心，男，汉族，1957年9月12日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：董增峰，男，汉族，1977年5月19日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：聂升强，男，汉族，1972年1月25日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：冯彬，男，汉族，1983年6月19日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：葛广军，男，汉族，1985年10月2日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：姬忠华，男，汉族，1987年6月3日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：姬生兵，男，汉族，1975年11月7日出生，住山东省肥城市。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，职务董事长。
申请执行人张超、杨念田等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)947、759、760、761、762、763、764、765、766、767、768、769、770、771、772、773、774、775、776、777、778、779、780、781号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产420815号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)947、759、760、761、762、763、764、765、766、767、768、769、770、771、772、773、774、775、776、777、778、779、780、781号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王俊珂
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执恢247号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大路209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人陈功顺，男，1973年1月28日出生，现住淄川区。
被执行人蒲壮业，男，1975年8月4日出生，现住淄川区。
被执行人蒲建业，男，1972年5月29日出生，现住张店区。
被执行人戚红美，女，1976年8月16日出生，现住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人陈功顺、蒲建业、蒲壮业、戚红美金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第741号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈功顺、蒲建业、蒲壮业、戚红美未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第741号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 王承志
审 判 员 翟慎平
二〇一七年七月十七日
代理书记员 张 迪
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢158号
申请执行人杨兴平，男，汉族，农民。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人杨兴平依法向本院申请执行，执行标的为：工资15260元、经济补偿金38400元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人杨兴平的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人杨兴平书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人杨兴平向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资15260元、经济补偿金38400元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款48464.28元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人杨兴平，社会保障金已代缴至相关部门，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解杨兴平申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二０一七年三月二十日
书 记 员 沈存刚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第01308号
申请执行人谢其均，男，1970年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙爱平，男，1973年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张影，男，1974年2月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案执行，执行标的为80000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权92962元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人张影名下的车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初4165号
原告：李云成。
被告：李森。
被告：王文君。
委托诉讼代理人：房统，射阳县特庸法律服务所法律工作者。
被告：李恒明。
被告：查正云。
原告李云成与被告李森、王文君、李恒明、查正云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李去成与被告王文君的委托诉讼代理人房统到庭参加诉讼；被告李森、李恒明、查正云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李云成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款150000元，并承担自借款之日起至偿清之日止，按月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：李森因经营射阳县恒通管架公司之需于2012年11月27日向我借款150000元，约定承担月利率2%的利息，由李恒明、查正云提供担保。后经追要未果；李森和王文君是夫妻关系，是其夫妻共同债务，应共同偿还。故请求人民法院判如所请。
李森未作答辩。
王文君辩称：1、对原告所诉的李森借款我不知情，我与李森婚姻关系存续期间家庭生活也没有负过这笔债务2、原告诉状中称李森借款是用于经营射阳县恒通管架公司，他的这一行为未经过我同意，我也不知情，属于李森独自筹资经营活动所负的债务，同时李森也没有将生产收入用于家庭共同生活，根据江苏省高级人民法院《婚姻家庭案件审理指南》中关于夫妻共同债务的范围意见，本案债务应当属于李森个人债务，李云成要求我承担本案债务，必须提交李森向其借款时经过我同意，以及李森借款生产经营收入用于我和李森婚姻存续期间共同生活的依据，反之我不应当承担共同还款责任；3、我与李森已于2016年3月7日离婚。
李恒明未作答辩。
查正云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月27日，李森因经营之需向李云成借款150000元，承担月利率2%的利息；李恒明、查正云为借款作担保。立有借据。经追要，李森未能偿还借款，李恒明、查正云也未承担担保责任，李云成在讨款无着的情况下，诉来我院。
另查明，李森与王文君于2009年11月2日登记结婚，2016年2月1日登记离婚。
本院认为：李云成与李森之间的债权债务关系，有李森出具的借款借据所证实，予以认定。双方的债权债务关系合法，受法律保护。李森应按李云成的要求及时偿还借款，拖欠不还，显属不当。本案所涉债务发生在李森、王文君夫妻关系存续期间，该债务是夫妻共同债务，李森以个人名义举债，应承担还款责任。未举债方王文君承担连带有限责任。因李森、王文君已离婚，故王文君承担责任范围为其离婚其分得的夫妻共同财产。李恒明、查正云为李森借款作担保，应对李森的借款的偿还负连带清偿责任。
综上，李云成的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李森在全部责任财产范围内、被告王文君在离婚中分得的夫妻共同财产限额内共同偿还原告李云成150000元,并承担自2012年12月1日起至偿清之日止的利息。利息的计算：以150000元为基数，按月利率2%计算；此款在本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李恒明、查正云对被告李森、王文君的上述还款义务负连带清偿责任；
三、被告李恒明、查正云承担担保责任后，有权向李森、王文君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告李森、王文君、李恒明、查正云负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费3300元。
审判员 龚宏伟
二〇一六年九月九日
书记员 刘 静
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执4860号
陈玉
李金保：
陈玉申请执行李金保返还财物纠纷一案，申请执行标的共计元，经本院立案受理,现已强制执行到位元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给陈玉。至此，陈玉向本院申请执行（2017）苏0115民初4687号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)京0115民初12482号
原告刘岩，男，1973年8月31日出生。
委托代理人王大军，北京兴昉律师事务所律师。
被告苏金铭，男，1946年8月27日出生。
委托代理人付金磊，北京泓聚律师事务所律师。
原告刘岩与被告苏金铭房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏金铭及其委托代理人王大军，被告苏金铭的委托代理人付金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岩诉称：2001年8月31日，刘岩自北京市大兴区黄村镇大庄村民委员会(以下简称：大庄村委会)购得位于北京市大兴区黄村镇XX楼1号楼二单元501室房屋一套，经朋友介绍，刘岩于2007年3月27日与苏金铭签定协议，以280000元价格将上述房屋出售给苏金铭。现在刘岩得知，XX楼占地系农村集体土地并未经过国家统一规划，该房屋允许上市交易，双方之间签订协议系无效协议，故起诉到贵院请求法院确认双方于2007年3月27日签订房屋买卖协议无效，苏金铭将北京市大兴区黄村镇XX楼1号楼2单元501室房屋返还刘岩；诉讼费由苏金铭承担。
被告苏金铭辩称:刘岩诉称的涉案房屋属于无合法审批规划手续的房屋，其本质应为违法建筑，也就是通常所说的小产权房，涉及违法建筑的案件，不应属于法院受理的范畴;刘岩在房屋交易之前，对房屋享有的只有使用权，并无所有权，所以其要求返还房屋属于主体不适格，综上，我请求法院依法驳回刘岩的起诉。
经审理查明:2001年8月31日，刘岩(购买方、甲方)与大庄村委会(销售方、乙方)签订《商品房购销合同》，约定，甲方向乙方定购北京市大兴区黄村镇XX楼1号楼二单元501室房屋(以下简称:501室房屋)一套，面积88.98平方米，购房款115674元，甲方一次性付清购房款。甲方在交清购房款后，应与房屋所在地房屋管理部门办理房屋管理协议，交纳住宅区及房屋管理费用。甲方拥有所购商品房之产权。乙方应如期交付经北京市建设工程质量监督站检验合格的商品房屋，并有义务协助甲方办理好产权手续。
2007年3月27日，刘岩与苏金铭签订《协议》，约定:刘岩将501室房屋产权转移苏金铭所有，从办理手续起由于住房产生的各种费用由苏金铭承担，刘岩协助做完产权转移手续，苏金铭完成付款后接纳水、电等材料，住房发生费用以交钥匙为界分开负责。协议签订后，苏金铭依约给付了刘岩房款280000元，现501室房屋由苏金铭居住使用。
案件审理过程中，刘岩表示501室房屋所在土地系集体土地，501室房屋至今未取得不动产登记证书，系“小产权”房屋，苏金铭对该房屋的“小产权”性质未提出异议。
上述事实，有当事人陈述、商品房购销合同、协议、交款证明等证据在案佐证。
本院认为:小产权房一般是指建于集体所有土地之上，缺少合法建设审批手续的房屋。相关法律法规对小产权房屋权属登记方面尚未予以规定。本案中，双方均认定501室房屋的性质系“小产权”房屋，根据物权法定原则及涉案房屋现状，涉及“小产权”房屋的买卖合同的效力问题不宜作出实体处理，刘岩的起诉缺乏实体法依据，双方可待该类房屋的相关政策法规施行后再行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下:
驳回原告刘岩的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 韩文静
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高 雅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初190号
原告：湖北华康恒业医药有限公司，住所地武汉市江汉区常青五路1号常青锦园第2幢8层2、4-6、8-10号。
法定代表人：操冬霞，总经理。
委托诉讼代理人：余洋，男，1977年3月20日出生，汉族，湖北华康恒业医药有限公司员工，住址武汉市。代理权限为特别授权。
被告：熊洁，女，1982年5月27日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。
本院2016年12月25日立案受理的原告湖北华康恒业医药有限公司与被告熊洁劳动争议一案，因仲裁裁决为终局裁决，原告湖北华康恒业医药有限公司需向武汉市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，于2017年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖北华康恒业医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告湖北华康恒业医药有限公司撤回起诉。
减半后案件受理费5元由原告湖北华康恒业医药有限公司承担（已付）。
审判员 范正霜
二〇一七年一月二十日
书记员 廖广龙
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执70号
申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：潘某某。
被执行人：范某。
被执行人：某某集团安庆置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00310号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘某某、范某、某某集团安庆置业有限公司银行存款274290.65元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年一月十九日
书记员 王华鑫
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2793号
原告:四川皓安馨物业服务有限公司，住所地：遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码：91510900309469632X。
法定代表人：谭良，总经理。
委托诉讼代理人：梁金凤，该公司职员。
被告:陈永莉,女,汉族,1974年2月2日出生,住重庆市潼南区。
原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告陈永莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。
审判员 徐旭
二〇一七年七月二十五日
书记员 屈缋
山西省侯马市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋1081司惩399号之一
被拘留人:边恩惠，男，1977年5月13日生，汉族，住侯马市。
本院在执行卫春生与边俊成、边恩惠民间借贷纠纷一案中，被执行人边恩惠拒不申报财产，拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十八条的规定，决定如下：
对被执行人边恩惠拘留十五日。
不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向侯马市人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十一日

安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初1033号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人赵伟红，女，1976年8月8日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年7月31日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2018年1月2日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）614号起诉书指控被告人赵伟红犯信用卡诈骗罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员黄群出庭支持公诉，被告人赵伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年3月17日，被告人赵伟红在宿州市徽商银行办理了一张卡号为62×××66的信用卡，2014年3月24日开始持卡消费，2014年5月7日最后一次还款。还款逾期后，银行工作人员通过电话，信函等方式多次对其催收，赵伟红仍不予归还欠款。截至2015年7月31日案发，赵伟红共计透支本金人民币14995.7元。
2017年7月31日，被告人赵伟红主动到宿州市公安局埇桥分局大泽乡派出所投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人赵伟红的行为已构成信用卡诈骗罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，对被告人赵伟红在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人赵伟红对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年3月17日，被告人赵伟红在徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行申请办理了卡号为62×××66，信用额度为15000元的信用卡。从2014年3月24日开始，被告人赵伟红通过刷卡消费等方式进行信用卡透支，2014年5月7日最后一次还款，至2015年6月8日，被告人赵伟红透支本金人民币14995.7元。发卡行在2014年6月19日至2014年8月4日期间多次对被告人赵伟红电话、信函、上门催缴透支款，被告人赵伟红仍不归还透支本息。2015年7月31日，徽商银行股份有限公司宿州分行向宿州市公安局埇桥分局报案。2017年7月31日，被告人赵伟红主动到宿州市公安局埇桥分局大泽乡派出所投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人赵伟红已将透支本息全部还清。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）信用卡申请书及相关申报材料，证明被告人赵伟红于2014年2月28日申领信用卡。
（二）信用卡交易明细对账单、交易统计信息表，证明被告人赵伟红持有卡号62×××66的信用卡交易明细。
（三）催收记录，证明发卡行自2014年6月19日至2014年8月4日多次催缴透支款息情况。
（四）徽商银行股份有限公司宿州分行说明及报案材料，证明被告人赵伟红持有的62×××66的信用卡，至2015年6月8日，透支本金人民币14995.7元。
（五）还款说明，证明被告人赵伟红于2017年8月7日还清所欠信用卡透支款息。
二、证人潘某的证言，证明她是徽商银行宿州分行工作人员。赵伟红于2014年3月在她行办理了一张信用额度为1.5万元的信用卡，2014年3月24日持卡消费，至2015年6月8日，赵伟红情况共计24158.71元，其中本金14995.7元，利息3048.4元，费用6114.61元。从2014年7月开始，银行工作人员通过短信、电话、信件等方式向赵伟红催收，赵伟红一直没有还款。
三、被告人赵伟红的供述，称她在徽商银行办理了一张卡号为62×××66的信用卡，这张一直由她持有消费，2014年她做生意赔了本就透支提现15000元左右。逾期后，银行短信、电话通知她还款，但后来没有能力还钱就一直没有把钱还上。
四、本案其他相关证据：
（一）案发及抓获经过，证明2015年7月31日，徽商银行工作人员到宿州市公安局埇桥分局报案，称赵伟红涉嫌信用卡诈骗，遂案发。2017年7月31日，赵伟红到宿州市公安局埇桥分局大泽乡派出所投案。
(二)户籍证明，证明被告人赵伟红出生于1976年8月8日，身份证号码。
本院认为：被告人赵伟红以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定的期限，透支人民币14995.7元，数额较大，并且经发卡银行两次催要后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵伟红主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；其在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支本息，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，可对其从轻处罚。鉴于被告人赵伟红认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人赵伟红判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵伟红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 刘小强
审 判 员 马东梅
人民陪审员 徐昭芳
二〇一八年一月十九日
书 记 员 马 双
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初22471号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：朱钜明。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告朱钜明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员饶大发独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年08月20日，被告朱钜明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××68。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币51111.46元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币51111.46元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告朱钜明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告朱钜明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 饶大发
二〇一七年十月三十一日
书记员 龚昌莲
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1743号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司,住长春市亚泰大街1138号。
被执行人长春市瀚邦物业服务有限公司,住朝阳区人民大街7457号810室；
被执行人长春市瀚邦房地产开发有限公司,住净月开发区长春万达伟业国际汽车城有限公司402室。
本院在执行吉林省中东信用担保有限责任公司与长春市瀚邦物业服务有限公司、长春市瀚邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姚 鑫
铜川市耀州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0204行审34号
申请执行人铜川市国土资源局新区分局.
法定代表人宋国华，局长。
委托代理人常皓珑，铜川市国土资源局新区分局干部。
申请执行人铜川市新区城建监察大队.
负责人刘益，副大队长。
委托代理人李百孝，铜川市新区城建监察大队国土中队干部。
2016年7月11日，本院收到申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队的土地行政处罚强制执行申请书，要求依法执行铜国土资新罚字（2016）第19号《行政处罚决定书》，被执行人刘德峰承担本案执行费用。
经本院审查，依照《陕西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三条的规定，申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队执法主体不适格，对其强制执行申请应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队的土地行政处罚强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接到铜川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 罗红涛
人民陪审员 程晓全
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马 俊
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏1002民初5373号
原告：扬州市广陵区峥嵘工程配套服务部，住所地扬州市东花园东路11号。
经营者：苏正山。
委托诉讼代理人：钱波，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：深圳建业建筑工程有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路1号宝能科技园9栋A座21楼。
法定代表人：翁翕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄丝雅，该公司法务专员。
原告扬州市广陵区峥嵘工程配套服务部与被告深圳建业建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告扬州市广陵区峥嵘工程配套服务部于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市广陵区峥嵘工程配套服务部撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交）。
审判员 姜莉
二〇一七年十二月十九日
书记员 周洁
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4186号之二
申请人：威海市望海房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码913710007062840925，住所地威海市海滨南路10号。
法定代表人：孙树仁，董事长。
委托诉讼代理人：彭淑华，山东东方未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：×××，公司职工。
被申请人：×××，男，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被申请人：××，女，汉族，住黑龙江省穆棱市。
申请人威海市望海房地产开发有限责任公司与被申请人×××、××房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）鲁1002民初4186号之一民事裁定书，查封登记在被申请人名下的房产。申请人威海市望海房地产开发有限责任公司于2017年9月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因为申请人与被申请人达成调解协议，申请人提出申请请求解除上述保全措施，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人×××名下的房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 琳
二〇一七年九月十六日
书记员 侯雨昕
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执恢259号之一
申请执行人刘善广，男，1971年10月15日出生，汉族
申请执行人蒲金艳，女，1972年2月8日出生，汉族
被执行人杨金国，男，1972年12月8日出生，汉族
被执行人张娟，女，1977年1月28日出生，汉族
本院作出的（2015）开民一初字第238号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下
一、查封被执行人张娟名下的位于烟台开发区秦淮河路17号海信慧园西区41号楼（房产证号烟房权证开字第K0353**号）房产及土地使用权份额（证号烟国用（2014）第59930号，使用权面积6594.06平方米）。
二、被执行人张娟负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人张娟可以使用被查封财产，但因被执行人张娟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年八月十五日
书记员 侯树巍
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初2215号
原告顾某某，女，1982年8月31日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告梁某甲，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人闫香保，济宁任城申义法律服务所法律工作者。
原告顾某某与被告梁某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾某某及其委托代理人王恩全，被告梁某甲及其委托代理人闫香保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，2016年3月17日原、被告因夫妻感情破裂，在汶上县民政局办理了离婚登记手续，在未征求孩子意见的情况下，约定婚生子由被告抚养，随被告生活。孩子现表示愿意随原告生活，多次到原告处找原告，为给孩子一个好的生活环境，请求法院依法变更抚养关系，婚生子梁某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告梁某甲辩称，孩子出生后，一直随被告生活。2016年3月17日原、被告协议离婚，约定孩子由被告抚养，随被告生活，抚养费自理。同年5月11日原告书写保证书，保证回家过日子，不无理取闹，否则，孩子由被告抚养。2016年5月9日未经被告同意，原告将孩子接走，致使孩子不能上学，被告不同意变更抚养关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年2月5日原、被告在汶上县民政局登记结婚，2007年3月26日生育一子梁某乙。2016年3月17日原、被告在汶上县民政局办理了离婚登记，当时约定婚生子由被告抚养，随同被告生活，抚养费自理。离婚后孩子随被告居住生活，2016年5月初，孩子开始随原告生活。2016年5月9日原告诉至本院，请求法院依法判令婚生子梁某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
上述事实，由离婚证复印件、离婚协议书复印件、保证书、汶上县南旺镇寺前小学出具的证明、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在民政部门登记离婚时已经就其离婚、婚生子梁某乙的抚养等问题作了约定，所达成的离婚、子女抚养协议是双方的真实意思表示，双方应共同遵守其约定。原、被告离婚后，婚生子随被告生活、学习；现离开被告不足一个月，原告并无充分证据证明被告存在法定的予以变更子女抚养关系的情形，同时，原告也未提供证据证实被告存在不利于婚生子身心健康成长的事实，婚生子梁某乙应继续跟随被告生活为宜，对于原告提出变更抚养权的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告顾某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王振
二〇一六年六月三日
书记员 郭晨
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁15执异26号
案外人：岳金玉，女,1972年2月2日出生，汉族，居民，住聊城市。
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：刘长兴、张士泉，该公司员工。
被执行人：封莎，女，1982年1月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
在本院执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人封莎等金融借款合同纠纷一案中，案外人岳金玉对本院执行封莎名下的位于聊城市东昌府区新区办事处柳园北路路东新东方广场二区3层F2-××号房产（房权证号为聊权证新字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本案审查过程中，因本院于2017年9月12日裁定解除了对上述涉案房产的查封，岳金玉于2017年9月13日向本院书面请求撤回异议申请。
本院经审查认为，岳金玉撤回异议申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人岳金玉撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张广军
审 判 员 史兆锋
审 判 员 胡洪建
二〇一七年九月十三日
法官助理 刘 伟
书 记 员 谢俊燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初9394号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码9150010693070720R。
主要负责人：苏海涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈海洋，男，该支行员工。
被告：重庆靖悦机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：徐君，女，1965年5月19日出生，汉族，某公司董事长，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：马健，男，1962年7月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工行沙支行）与被告重庆靖悦机械设备有限公司（以下简称靖悦公司）、徐君、马健借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行沙支行的委托诉讼代理人陈海洋，被告靖悦公司、徐君、马健的委托诉讼代理人杨依龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告靖悦公司立即偿还原告融资本金2574055元和截至2016年6月21日利息133915.49元,以及自贷款本息偿清之日止的利息；2.判令被告徐君、马健对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的案件受理费由三被告承担。事实及理由：2015年6月29日，靖悦公司与原告签订了《出口发票融资业务总协议》及出口发票融资业务申请书，出口发票融资金额460万元，出口发票融资期限为180天，出口发票融资利率为：年利率6.63%。按照协议约定：融资到期（含被宣布提前到期）被告未按约偿还的，原告有权自逾期之日起在原融资利率基础上加收50%计收罚息。被告未按时支付的利息，按本条约定的罚息利率计收复利。同日，原告与被告徐君、马健签订了《保证合同》，约定徐君、马健所担保的主债权为甲方依据其与靖悦公司于2015年6月29日签订的《出口发票融资业务总协议》而享有的债权，主债权金额和期限依主合同之约定，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。2015年6月29日，原告向被告发放借款460万元。截止2016年6月21日，被告尚欠原告贷款本金2574055元，利息（含罚息、复利）133915.49元。
被告靖悦公司、徐君、马健承认原告工行沙支行主张的全部诉讼请求。
原告工行沙支行围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方没有争议的以下事实，本院予以确认。
2015年6月26日，被告靖悦公司向原告工行沙支行申请出口发票融资业务，申请出口发票融资金额为460万元，融资期限为180天，融资年利率为6.63%。2015年6月29日，工行沙支行与靖悦公司签订了《出口发票融资业务总协议》，约定靖悦公司同意将每一份《出口发票融资业务申请书》所对应的合同项下的应收帐款转让/质押给工行沙支行，并保证所收货款汇入工行沙支行指定账户中用于偿还靖悦公司在工行沙支行的融资款及有关利息、罚息等。如发生进口商以任何理由拒付或延付或所收款项不足以支付工行沙支行的融资款本息时，靖悦公司保证另筹资金偿还。靖悦公司违约，工行沙支行有权宣布所有未偿还的融资款项立即到期，靖悦公司必须立即偿还融资款，并承担相应违约责任。融资到期（含被宣布提前到期）靖悦公司未按约偿还的，工行沙支行有权自逾期之日起在原融资利率基础上加收50%计收罚息。靖悦公司未按时支付的利息，按本条约定的罚息利率计收复利。同日，工行沙支行与靖悦公司签订《质押合同》，靖悦公司将应收账款1104924.60美元的发票共计15张交付给工行沙支行保管。同日，工行沙支行与靖悦公司通过中国人民银行征信中心办理了质押登记。同日，原告还与被告徐君、马健签订了《保证合同》，约定徐君、马健所担保的主债权为工行沙支行依据其与靖悦公司于2015年6月29日签订的《出口发票融资业务总协议》而享有的债权，主债权金额和期限依主合同之约定，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。2015年6月29日工行沙支行向靖悦公司发放贷款460万元。贷款到期日为2015年12月25日。贷款到期当天靖悦公司归还本金1264397.08元，2016年3月21日归还本金42.15元，2016年4月14日归还本金761505.77元。截止2016年6月21日，靖悦公司尚欠工行沙支行贷款本金2574055元，利息（含罚息、复利）133915.49元。
审理中，靖悦公司于2016年8月1日归还本金300000元。截止2016年8月15日，靖悦公司尚欠工行沙支行贷款本金2274055元，利息（含罚息、复利）153057.46元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告工行沙支行与被告靖悦公司签订的《出口发票融资业务总协议》、《质押合同》，原告工行沙支行与被告徐君、马健签订的《保证合同》是各自的真实意思表示，合法、有效。原告按约履行了出借义务，被告靖悦公司作为债务人理应按合同的约定按时足额还款，但被告靖悦公司未按合同约定履行还款义务。根据双方合同约定，融资到期（含被宣布提前到期），被告靖悦公司未按约偿还的，原告有权自逾期之日起在原融资利率基础上加收50%计收罚息。因此，对于原告要求被告靖悦公司偿还尚欠借款本金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、由被告重庆靖悦机械设备有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行贷款本金2274055元、截止2016年8月15日的利息（含罚息、复利）153057.46元，并按合同约定的标准继续计算支付直至本金结清的利息。此款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告徐君、马健对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28464元，减半收取计14232元，由被告重庆靖悦机械设备有限公司、徐君、马健负担，此款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵咏梅
二〇一六年九月八日
书记员 李欣欣
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初307号
原告：陈兴涛,女,1951年1月16日出生,汉族，住北川羌族自治县。
被告：钟英，女，1980年12月25日，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告陈兴涛与被告钟英共有物分割纠纷一案中，原告陈兴涛于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴涛的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈兴涛撤回起诉。
本案诉讼费1350元，本院予以免收。
审判员 何祥飞
二〇一七年三月二十四日
书记员 张裕烽
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执671号之二
申请执行人蔡林清，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地城厢区。
法定代表人陈汉富，董事长。
本院在执行申请执行人蔡林清与被执行人福建万德荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第2727号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费用，但被执行人至今未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)城民初字第2727号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄寒梅
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)耒民三初字第391号
原告周海军。
委托代理人左昀，耒阳市法律援助中心律师。
被告湖南金拓天油茶科技开发有限公司。
法定代表人周海云，该公司董事长。
原告周海军诉被告湖南金拓天油茶科技开发有限公司（以下简称金拓天公司）劳动争议一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员张志武适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告周海军的委托代理人左昀到庭参加诉讼。被告湖南金拓天油茶科技开发有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月入被告公司工作，担任永州城市经理职务，按被告的工资标准约定，原告的月基本工资+绩效考核（2300元+2300元），每周工作6天，每天工作8小时。自双方确定劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2015年8月10日止，累计拖欠原告工资、费用及补偿合计102708.96元。原告多次要求被告支付拖欠的工资，但被告不予理会。请求判令被告：1、支付原告2014年3月至2015年2月份的工资20108.96元；2、支付原告实际发生的通讯、出差费用4000元；3、支付2013年度年终奖4000元；4、为原告补缴自2012年4月以来的社会保险，若不能补缴，则由被告补偿原告10000元；5、支付未签订书面劳动合同期间2013年4月至2015年间的双倍工资6万元；6、支付解除劳动关系的经济补偿金4600元；7、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年4月，原告周海军被被告金拓天公司聘用为城市经理，双方未签订书面劳动合同，由被告向原告发放工资，但自2014年3月起，被告开始拖欠原告的工资，至2014年12月止，累计拖欠原告23论108.966养老保险职工个人账户查询单、证据证实，不予支持。417.27元，其中2014年9月份的工资采取以油抵账的方式核销了3308.31元，实欠原告工资20108.96元。2014年9月20日，被告向步步高商业连锁股份有限公司发函，请求该公司代发被告在该公司工作的促销人员的工资，所发金额从被告对该公司的应收款中支出，所附的支付金额表中确认应支付给原告工资7521.71元，但原告并未领到该份工资。自2015年2月初起，被告未再安排原告上班，也未向原告支付工资，未以口头或书面形式通知解除与原告的劳动关系。2015年8月1日，原告等7人为本案请求事项向耒阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会以原告未按规定补交立案材料为由，于2015年8月3日向原告等7人发出不予受理通知书，决定不予受理原告的仲裁申请。原告不服，遂本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告的营业执照、金拓天（营销中心）欠薪统计表、被告发往步步高商业连锁股份有限公司的代发工资函、不予受理通知书及送达回证证实，经当庭审查属实，均予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但被告对原告用工，并向原告支付了工资，可以证实双方存在劳动关系。被告出具的欠薪统计表证实了被告尚拖欠原告2014年3月至12月的工资20108.96元，经原告催讨，没有支付，违反了法律规定，原告要求被告支付拖欠的2014年3月至2015年2月的工资20108.96元，符合法律规定，予以支持。原告请求支付的出差费、电话费、2013度年终奖，因未提供证据证实，不予支持。被告并未以口头或书面方式通知解除与原告存在的劳动关系，原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足的，社会保险费征收机构可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定。因此，原告要求被告缴纳、补缴养老保险费的诉讼请求属于行政机关的行政职能范围，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，本案不作裁判。原告在2013年4月即与被告建立了事实劳动关系，因此，原告有权在2015年3月底之前要求被告支付自2013年5月至2014年3月未签订书面劳动合同的双倍工资，但原告直到2015年8月26日才提起劳动仲裁申请，故该项请求超过了仲裁时效，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南金拓天油茶科技开发有限公司支付原告周海军工资20108.96元，限本判决发生法律效力之日起十天内付清；
驳回原告周海军的其他诉讼请求及仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 张志武
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 邓韦韦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3269号
原告王元兵，男，1977年11月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告方玉兰，女，1963年7月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告吴自平，男，1962年10月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告王元兵诉被告方玉兰、吴自平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序。于2016年12月1日依法公开开庭进行了审理。原告王元兵到庭参加了诉讼，被告方玉兰、吴自平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元兵向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还欠款160000元；2，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月17日被告方玉兰、吴自平以需要资金周转为由，以方玉兰的名义向原告借款60000元，并约定2014年3月17日一次性偿还。2014年5月13日，被告方玉兰又向原告借款100000元，并约定2014年6月2日一次性偿还，然而被告均未在约定的还款期内按时偿还借款，并以各种理由推诿至今。
原告王元兵为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据1，身份证明。该证据证明原告王元兵及被告方玉兰、吴自平的主体身份信息。
证据2，借条2张。该证据证明2014年1月17日和2014年5月13日，被告分别向原告借款60000元和100000元的事实。
被告方玉兰辩称：缺席。
被告吴自平辩称：缺席。
本院对原告王元兵提交的证据经审查后认为，原告提交的证据证明与被告存在借贷关系的事实成立，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理后认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年1月17日，被告方玉兰以做生意需要资金周转为由，向原告王元兵借款6万元。并于同日向原告出具借条1份。借条上载明，因周转事由向王元兵借款人民币陆万元（¥：60000），定于2014年3月17日一次性还清。2014年5月13日，被告方玉兰再次向原告王元兵借款10万元。并向原告出具借条一份，借条上载明，本人方玉兰向王元兵借款拾万元整（¥：100000），定于2014年6月2日一次性还清。上述借款还款期限届满后经原告多次催要未果。
被告方玉兰和被告吴自平系夫妻关系。
本院认为，原告王元兵与被告方玉兰因借贷关系形成的债权债务关系明确，不违反法律规定，原告王元兵要求被告方玉兰清偿债务的诉讼请求，符合事实和相关法律规定，本院依法予以支持。对原告王元兵要求被告吴自平清偿债务的诉讼请求。经审查，原、被告虽系夫妻关系，但原告未向法庭提交证据证明被告方玉兰所欠债务属夫妻共同债务。故对原告要求被告吴自平清偿债务的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方玉兰偿还原告王元兵欠款160000元。
二、驳回原告王元兵其他诉讼请求。
上述给付款为本判决书��效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费900元，合计4400元，由被告方玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 张 群
审判员 秦志奇人民陪审员王志
二〇一六年十二月六日
书记员 徐 嫚
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1002民初1733号
原告：冯某1，男，1980年8月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：赵某，女，1984年1月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人：万国亮，湖北思捷律师事务所律师。
原告冯某1诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静适用简易程序，于2017年9月25日对本案进行了公开开庭审理。原告冯某1、被告赵某及其委托代理人赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某1诉称：2005年原、被告在武汉市做工时，由同事介绍认识，后发展为朋友关系，××××年××月××日双方到沙市区民政局婚姻登记处登记结婚，婚生子冯某2于××××年××月××日出生。婚后夫妻感情尚可，2016年1月原告为了养家在荆州注册一家有限公司，因流动资金缺乏，生产经营一直处于亏损状态，原告为了企业生存只能勉强维持。为了在沙市区市内有一个家，2016年2月在沙市区新天地小区购买一套商品房预售88.41平方米房屋，筹资首付97805元，又于2016年12月贷款购买一辆小车。正当原告为家庭，为事业拼搏时，2016年8月被告怀疑原告在外有外遇家庭开始争吵，后发展成互不说话冷战，夫妻感情出现破裂，但原告为挽救婚姻尽力维护。但至2017年3月，原告认为双方感情、观点距离越来越大，由此影响到家庭生活、工作，夫妻矛盾闹过、超过很多次，双方已无法维系婚姻，感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，为维护原告的权益，请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子冯某2由被告抚养，原告每月承担抚养费900元至冯某218周岁止；本案的诉讼费由原、被告承担。
被告赵某辩称：1、原被告夫妻感情尚未破裂，依法不应判决原、被告解除婚姻关系。双方是自由恋爱结婚，有婚姻基础。双方婚后共同打拼，经历了从一无所有到有车有房。双方孩子尚小，需要共同抚养。虽然原告背叛婚姻，但是被告愿意给原告一个改过自新的机会，回归家庭。2、如果判决解除婚姻关系，应依法分割荆州新天地1-2804房产和车辆鄂Ｄ×××××华晨宝马轿车一辆，投资在李涛手里70万元现金和利息收入夫妻共同财产，因原告对婚姻的解除属于过错方，应不分或少分。3、如果判决离婚，原告属于过错方，应依法承担被告向外借款456400元，被告不承担或少承担夫妻共同债务。原告应赔偿被告50000元精神抚慰金。4、如果判决离婚，被告愿意抚养小孩，原告应承担每月3000元抚养费。
经审理查明：上列原、被告于2005年下半年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名冯某2。在共同生活期间，因家庭琐事双方发生家庭矛盾。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院请求离婚。
本院认为：夫妻感情破裂是法定的离婚条件，是人民法院处理婚姻案件唯一标准。原告要求解除同被告的婚姻关系，没有足够的证据证明双方夫妻感情确已破裂，所陈述的事实和理由达不到法律规定的夫妻感情破裂的标准。造成夫妻关系失和的主要原因是双方在家庭生活中缺乏相应的信任和交流所致。只要原、被告加强交流沟通，互相信任，互相尊重，夫妻感情是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告冯某1的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 静
二〇一七年九月二十五日
书记员 舒学婧
���春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第824号
申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行
被执行人长春汽车经济贸易开发区成邦汽车销售有限公司
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)吉长忠信证经字第5453号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币6361元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 罗 英
审判员 申恩泉
二〇一四年九月二十五日
书记员 李建标
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初4877号
原告：钱学红，女，1971年12月16日生，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：沈建强，浙江众成律师事务所律师。
被告:黄世海，男，1981年1月11日生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：房修晨，男，1987年2月9日生，汉族，住浙江省长兴县。
原告钱学红诉被告黄世海、房修晨民间借贷纠纷一案，本院2016年7月13日立案后,于2016年8月22日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱学红的委托诉讼代理人沈建强到庭参加诉讼，被告黄世海、房修晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告钱学红向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄世海归还原告借款50000元、律师代理费3000元、利息27000元（按月息二分从2014年1月26日暂计至2016年4月26日，要求利息计算至本息还清为止），合计人民币80000元；2、被告房修晨对上述事项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，被告黄世海以生意需要资金为由，向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月息二分，从借款之日起算到归还之日止，同时约定借款人承担实现债权的一切费用。被告房修晨对上述借款承担连带保证责任。由于原告多次向被告黄世海催讨借款本息未果，被告房修晨亦未履行保证责任，故原告起诉至本院。
被告黄世海、房修晨未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告钱学红为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借条原件一份，证明被告黄世海向原告借款50000元，约定月息二分，被告房修晨签字担保的事实；2、委托代理合同及发票原件、转帐凭证一组，证明原告为本案支付律师代理费3000元的事实。
被告黄世海、房修晨未到庭，视为放弃质证和举证的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据及原告的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
另查明，原告为本案支付律师代理费3000元。
本院认为，原告钱学红与被告黄世海之间的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。被告黄世海在原告向其催讨借款后一直怠于履行还款付息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告房修晨在借条的担保人处签字，应对被告黄世海的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄世海支付原告钱学红借款本金50000元、律师代理费3000元、利息27000元，共计80000元，限于本判决生效后十日内付清（2016年4月26日之后的利息按月息2%计算至本息还清为止）；
二、被告房修晨对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告房修晨承担保证责任后有权向被告黄世海进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告黄世海、房修晨承担，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1800元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19×××38。
审判员 蒋小丰
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄诗怡
z新疆维吾尔自治区
伊犁哈萨克自治州
塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新42民初13号
原告：刘风玲，1968年5月6日出生，住石河子市。
被告：额敏县金鑫农副产品收购站。住所地：额敏县。
负责人：孟占东，系额敏县金鑫农副产品收购站经营者。
被告：民勤县全盛永泰农业有限公司。住所地：甘肃省民勤县。
法定代表人：魏泽宏。
原告刘风玲因与被告额敏县金鑫农副产品收购站、民勤县全盛永泰农业有限公司种植回收合同纠纷���案，向本院提起诉讼。原告刘风玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘风玲撤回起诉处理。
审 判 长 刘堪举
代理审判员 袁国军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年九月九日
书 记 员 步健雄
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑终219号
原公诉机关龙门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈湛森，男，1949年5月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年9月26日被龙门县公安局刑事拘留，经龙门县人民检察院批准，同年10月25日由龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。
龙门县人民法院审理龙门县人民检察院指控原审被告人陈湛森犯故意毁坏财物罪一案，于2017年3月31日作出（2017）粤1324刑初10号刑事判决，认定被告人陈湛森犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，上诉人陈湛森不服，以其行为不构成犯罪为由，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定犯罪事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙门县人民法院（2017）粤1324刑初10号刑事判决；
二、发回龙门县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁祥雄
审判员 严丽芳
审判员 冯丹宁
二〇一七年七月二十日
书记员 罗文涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，上诉人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0782执686号
申请人高明利，男，1966年4月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人孟令奎，男，1962年10月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的(2016)辽0782民初1052号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后3日内给付申请人15400元、案件受理费92.50、执行费131元及迟延履行期间的债务利息。申请人于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下无存款，仅有一处住房，无车辆登记。本院在执行过程中申请人高明利与被执行人孟令奎达成执行和解。本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结辽宁省北镇市人民法院作出的(2016)辽0782民初1052号民事判决书买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年九月九日
书 记 员 曹 婷
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)筠连刑初字第243号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人被告人范洪，男，1993年6月4日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月27日被羁押，同年9月2日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
辩护人张龙清，四川瑞龙律师事务所律师。
被告人叶大维，男，1993年3月2日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被羁押，同年8月25日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
被告人杨昌林，男，1987年5月12日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾市筠连县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被羁押，同年7月18被刑事拘留，同年8月17日被筠连县公安局监视居住，同年9月18日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2015〕224号起诉书指控被告人范洪、叶大维、杨昌林犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人范洪及其辩护人张龙清、被告人叶大维、杨昌林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2014年9月29日凌晨，被告人范洪、叶大维、杨昌林窜至筠连县筠连镇老烟草公司楼下伺机作案，后在该处将被害人叶某停放在此的一辆“王野牌”白色踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3400元。公诉机关认为，被告人范洪、叶大维、杨昌林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定判处。
被告人范洪对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人张龙清的辩护意见是，被告人范洪是在受他人胁迫下参与盗窃的，系初犯，有悔罪表现，建议法庭给予被告人范洪六个月左右的有期徒刑，并适用缓刑。
被告人叶大维、杨昌林对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述公诉机关指控的事实，被告人范洪、叶大维、杨昌林及辩护人张龙清在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录及照片、现场示意图，扣押清单、被盗车辆照片、合格证，被害人叶某陈述，证人张某某、严某某证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范洪、叶大维、杨昌林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应在三年以下有期徒刑量处刑罚，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人范洪、叶大维、杨昌林的指控罪名成立，本院予以支持。被告人范洪、叶大维到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪，均属坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人杨昌林在侦查、起诉阶段没有供述其犯罪事实，庭审中供述了犯罪事实，本院酌定予以从轻处罚。辩护人张龙清提出被告人范洪系被胁迫犯罪、建议法庭对被告人范洪适用缓刑的辩护意见，本院认为，现有证据不能证实被告人范洪系受胁迫参与实施盗窃，不能认定为胁从犯；三被告人结伙实施盗窃，社会危害大，不宜适用缓刑，辩护人张龙清提出的上述辩护意见，本院不予支持。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年3月26日止。）
被告人叶大维犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年3月18日止。）
被告人杨昌林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石玉鹏
二〇一六年一月五日
书记员 樊元放
湖南省新宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)宁行执字第69号
谭乙平、李柏叶：
你与新宁县人口和计划生育局计生行政征收一案，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院于2015年7月23日作出的（2015）宁行审字第41号行政裁定书，对新宁县人口和计划生育局作出的新靖计生征字（2014年）第40号征收社会抚养费决定书准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你接到本通知书立即履行下列义务：
一、缴纳社会抚养费27408元。
二、负担本案执行费311元。
你（单位）在本通知指定期限内不履行上述义务，本院将强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月三日
附：一、被执行人接到人民法院的执行通知后，必须自觉履行法律文书所确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝履行或拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者法定代表人、有关单位的主要负责人或者直接负责人员予以罚款、拘留。
二、法院依法强制执行措施有：查封、扣押、变卖财产，冻结、扣划存款，拘传被执行人或妨碍人民法院依法执行职务的人，对被执行人人身、住所及财产所在地进行搜查。
三、办公地点：
行政庭设法院办公楼四楼412室
办公室电话：0739--4836271
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初4084号
原告：爱威机电（南京）有限公司,住所地在南京市浦口区珠江工业园浦丰路3号。
法定代表人：童海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宗荣，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告：金华青年汽车制造有限公司,住所地在浙江省金华市婺城区工业园区M-09地块。
法定代表人：庞青年，该公司董事长。
本院受理原告爱威机电（南京）有限公司与被告金华青年汽车制造有限公司（以下简称金华青年公司）承揽合同纠纷一案后，被告金华青年公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
金华青年公司认为，根据民诉法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告之间签订的《买卖合同》第15条规定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成需提起诉讼的，由甲方所在地人民法院管辖”。因此本案应当由被告所在地金华市婺城区人民法院管辖，贵院无权审理此案。要求将案件移送至金华市婺城区人民法院审理。
本院经审查认为，2013年6月1日，被告金华青年公司作为甲方、原告爱威机电（南京）有限公司作为乙方，双方签订《买卖合同》，其中第十五条约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成需提起诉讼的，由甲方所在地人民法院管辖。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”在本案中，原、被告双方在买卖合同中对发生争议提起诉讼的管辖法院有书面约定，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案无管辖权，由于被告（合同中甲方）住所地在浙江省金华市婺城区，本案应当移送金华市婺城区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告金华青年汽车制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送金华市婺城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邵晓瑞
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 黎庆东
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0105民初619号之一
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇康中路16号3幢309室。
委托诉讼代理人：鲁玉警，男，系单位职员。
被告：汪根健，男，汉族，1994年9月28日出生，住江西省上饶市上饶县。
被告：吴珺，女，汉族，1979年1月29日出生，住江西省上饶市信州区。
本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告汪根健、吴珺追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江易顺担保有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江易顺担保有限公司承担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 周 超
人民陪审员 金利民
二〇一八年八月六日
代书 记员 王 岳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更30号
罪犯阿胜马日，男，彝族，1986年1月7日出生于四川省凉山彝族自治州布拖县，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年7月17日作出(2014)临中刑初字第249号刑事判决，以被告人阿胜马日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人阿胜马日不服，提出上诉。本院于2014年10月31日作出(2014)云高刑终字第1259号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省楚雄监狱于2017年3月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2017年3月13日审核，报请本院审理。本院于2017年3月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿胜马日的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 李 栎
二〇一七年四月一日
书记员 郭 颖
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第54号
申请执行人ＸＸ，男，1981年8月生，住青县。
被执行人牛坤，男，1985年2月生，住青县。
申请执行人ＸＸ与被执行人牛坤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2014年12月19日作出的(2014)青民初字第2502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牛坤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ于2014年12月31日向本院申请强执行，请求被执行人牛坤偿还标的款15万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申学增
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴 霖
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0229民初157号
原告玉田县鼎裕印刷机械制造有限公司，住所地，玉田县城西开发区。
法定代表人张义国，系经理。
被告长沙市永生彩印有限公司，住所地，长沙市望城经济开发区金星路776号（星城镇）。
法定代表人陈平丰，系经理。
被告湖南永生印务有限公司，住所地，长沙高新开发区桐梓坡西路229号金鸿园孵化大街A907号。
法定代表人徐钰信，系经理。
本院在审理原告玉田县鼎裕印刷机械制造有限公司与被告长沙市永生彩印有限公司、湖南永生印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县鼎裕印刷机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2187元，由原告玉田县鼎裕印刷机械制造有限公司负担。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 颖
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执15号
申请执行人：中国银行股份有限公司淄博高新支行。
被执行人：王增雨。
被执行人：王海燕。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人王增雨、王海燕金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初340号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年01月03日立案执行，执行标的326081.26元。
本案在执行过程中，查明被执行人王增雨、王海燕无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初340号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 岩
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1825号
原告：李永才，男，1955年10月27日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：泸州仙峰精细化工有限公司。住四川省叙永县天池镇新街。
法定代表人：郑森。
原告李永才与被告泸州仙峰精细化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告李永才于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永才申请撤回对被告泸州仙峰精细化工有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永才撤回对被告泸州仙峰精细化工有限公司的起诉。
审判员 麻鹏国
二〇一八年五月二十二日
书记员 牟 玲
叙永法院官方微信叙永法院官方微博
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第00568号
申请人张亚琴，女性，73岁，证件号码×××，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市松柏乡龙凤村四社
被执行人张志业，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市布海镇岫岩村六社
本院于2014年1月16日立案执行张亚琴申请张志业婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第265号法院生效裁判，被执行人张志业应支付申请人张亚琴案款2000.0元。现因被执行人张志业暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第00568号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一四年三月二十四日
书记员 孔庆辉
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽03民终1826号
上诉人（原审被告）许华钦，女，1983年11月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）汪文华，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原审被告钟少林，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住所地福建省武平县。
上诉人许华钦因与被上诉人汪文华及原审被告钟少林民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人许华钦收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许华钦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年九月九日
书 记 员 韩美燕
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初1631号
原告:彭波。
委托诉讼代理人：王定刚，四川法奥律师事务所律师。
被告:朱杰。
原告彭波诉被告朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭波的委托诉讼代理人王定刚到庭参加了诉讼，被告朱杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款47600.00元，并按年利率6%向原告承担从2014年12月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2014年10月7日，被告以其所经营的沙发厂经营需资金周转为由，向原告借款47600.00元，并向原告出具了借条。被告承诺2014年10月偿还20000.00元，剩余款项于次月还清。借款到期后，原告多次催收未果。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年10月7日，被告以其所经营的沙发厂经营需资金周转为由，向原告借款47600.00元，并约定2014年10月偿还20000.00元，剩余款项于次月还清，双方未约定借款利息及逾期利息。
本院认为，被告朱杰向原告彭波借款，双方约定于2014年11月30日前，被告朱杰分期向原告彭波偿还全部借款，但借款到期后，被告并未依约履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款于法有据，本院予以支持。原告要求被告从逾期还款之日起，即从2014年12月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告彭波要求被告朱杰偿还借款并支付逾期还款的资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱杰于本判决生效之日起十日内向原告彭波偿还借款47600.00元及逾期利息。逾期利息计算方法为：以本金47600.00元为基数，从2014年12月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495.00元，由被告朱杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈小明
二〇一六年八月三日
书记员 肖 闯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1426号之二
申请执行人东莞市新越线缆有限公司,住所地东莞市南城区西平宏伟东四路明致商务中心第七层C713号，组织机构代码050712030。
法定代表人王栋青。
被执行人深圳健利来电器制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥第三工业区新桥金元二路18、20、23、25号，组织机构代码062734819。
法定代表人黎明峰。
申请执行人东莞市新越线缆有限公司与被执行人深圳健利来电器制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法沙民初字第843号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付货款人民币80506.21元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现已停止经营。深圳市中级人民法院于2017年2月22日依法裁定受理了深圳健利来电器制品有限公司对深圳健利来电器制品有限公司的破产清算申请，并指定广东融关律师事务所为深圳健利来电器制品有限公司的管理人。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并通知申请执行人向管理人申报债权。
本院认为，深圳市中级人民法院依法裁定受理了东莞市新越线缆有限公司对深圳健利来电器制品有限公司的破产清算申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈勇强
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
曾亮
石送兵：
关于曾亮���石送兵法定继承权纠纷一案，于2017年4月24日送来申请执行的（2015）宁未民初字第00555号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年4月24日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢771号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年四月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保507号
申请人神州数码（中国）有限公司,住所地北京市海淀区上地九街9号数码科技广场一段7层A区。
法定代表人郭为，董事长。
委托代理人彭崇志,河南大河律师事务所律师,特别授权。
被申请人郑州云榷电子技术有限公司,住所地郑州市郑东新区千宁街3号10号楼3单元10层1001号。
法定代表人张振海，经理。
被申请人张振海,男,1982年2月14日出生,汉族,住郑州市中原区。
申请人神州数码（中国）有限公司因买卖合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人郑州云榷电子技术有限公司、张振海的银行存款人民币466200元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由北京神州数码有限公司用名下银行账户内银行存款人民币466200元为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结北京神州数码有限公司名下银行账户内银行存款人民币466200元。
二、冻结被申请人郑州云榷电子技术有限公司、张振海的银行存款人民币466200元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 张瑞玲
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
皖04**民初222号
原告：刘传勤，女，1972年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：邱家山，系刘传勤丈夫。
委托诉讼代理人：邓真坤，淮南市谢家集区法律援助中心律师。
被告：骆昌付，男，1988年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
原告刘传勤与被告骆昌付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案。原告刘传勤于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘传勤申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘传勤撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘传勤负担。
审 判 长 邹传淑
代理审判员 高 帅
人民陪审员 宋亚莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王倩茹
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营���市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0811民初206号
原告营口市老边区灌溉管理处。住所地：营口市老边区。
法定代表人ＸＸ，系该处主任。
委托代理人尹家红，系该处工作人员。
被告于霞，现住营口市老边区。
本院在审理原告营口市老边区灌溉管理处诉被告于霞供用水合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市老边区灌溉管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王天伟
代理审判员 邱珊珊
代理��判员邓悦婷
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘长清
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0812民初2721号
原告：曹传周，男，1965年9月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托代理人：杨远月，兖州颜店法律服务所法律工作者。
被告：钟洪俊，男，1975年6月20日出生，汉族，住济宁市。
委托代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。
本院在审理原告与被告健康权纠纷一案时，因原被告已达成和解,原告于2017年1月26日向本院递交书面撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告真实意思表示，是原告行使自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹传周撤回对被告钟洪俊的起诉。
案件受理费838元，由原告曹传周负担。
审判员 程 军
二〇一七年一月二十六日
书记员 康晓乐
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403财保60号之一
解除保全申请人：刘进省,男,汉族,1968年7月14日出生,住河南省虞城县芒种桥乡蔡庄村,身份证号:412321196807142776。
委托代理人：沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被申请人:吉玉良，男，汉族，1985年12月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人:商丘市新星方圆汽车出租有限公司，住河南省商丘市睢阳区凯旋南路66号。
本院在审理申请人刘进省与被申请人吉玉良、商丘市新星方圆汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月25日作出的(2017)豫1403民保60号裁定查封被申请人商丘市新星方圆汽车出租有限公司所有的吉玉良驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号捷达牌小型轿车一辆。因被申请人吉玉良提供反担保现金35000元，申请人刘进省于2017年4月28日申请法院将查封被申请人商丘市新星方圆汽车出租有限公司所有的吉玉良驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号捷达牌小型轿车一辆予以解封。
本院经审查认为，申请人刘进省自愿申请法院将查封被申请人商丘市新星方圆汽车出租有限公司所有的吉玉良驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号捷达牌小型轿车一辆予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定、裁定如下：
一、解除被申请人商丘市新星方圆汽车出租有限公司所有的吉玉良驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号捷达牌小型轿车一辆的查封。
二、解除担保人刘宁宁提供的担保财产豫Ｎ×××××号福特牌小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贾自民
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 琦
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2844号之一
申请执行人舒志春，男，1979年9月22日出生，公民身份号码36×××××39，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人唐成香，女，1966年2月14日出生，公民身份号码35×××××88，汉族，住福建省晋江市。
被执行人林金碰，男，1962年6月23日出生，公民身份号码35×××××10，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人舒志春与被执行人唐成香、林金碰民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2015)晋民初字第13341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人唐成香、林金碰应偿还申请执行人舒志春欠款29600元及利息，但两被执行人至今未主动履行还款义务。本院经多次查询被执行人的财产情况，暂时查无可供执行的财产线索，并对被执行人林金碰采取司法拘留15天。申请执行人舒志春口头表示因暂时查无被执行人可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一七年三月二十四日
书记员 庄晖煌