wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终3484号
上诉人（原审原告）：彭彬,男,汉族,1964年7月22日出生,住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）:秦邦华,男,汉族,1965年5月5日出生,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：唐云飞，重庆阳城律师事务所律师。
上诉人彭彬因与被上诉人秦邦华合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2018)渝0117民初864号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人彭彬、被上诉人秦邦华及其委托诉讼代理人唐云飞到庭参加了询问。本案现已审理终结。
彭彬上诉请求：1、撤销一审裁定；2、改判经评估后由被上诉人向上诉人支付房屋修建造价款（以测绘的面积，并以评估的每平方米的造价为准）；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、（2016）渝0117民初08213号民事判决书判决认定双方签订的《房屋灾后重建修建合同》无效，因没有进行评估，且该判决已发生法律效力，并未对实体问题即修建造价款进行处理；2、（2016）渝0117民初08213号民事判决书认定原被告双方对涉案房屋未进行结算，合同中就房屋修建款也未进行约定，故未支持房屋修建款及利息，但上诉人在本案一审中已经申请评估，不是重复起诉。
秦邦华辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉请，维持原审裁定。
彭彬向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付房屋修建造价款94400元（或者待评估、结算）；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为判令被告向原告支付房屋修建造价款94400元。
一审法院认定事实：2012年12月，被告秦邦华拥有的位于合川区太和镇中新街91号的2套住房以及被告秦邦华岳父唐洪泽拥有的位于合川区太和镇中新街89号的房屋被火烧毁。被告秦邦华得到其岳母龙光珍的授权委托后，就以上被烧毁房屋的重建工作与原告彭彬于2013年3月10日签订了房屋灾后重建合同，于2013年4月灾后重建。该合同约定了：“一、甲方（秦邦华）原有房屋95平米（实际是秦邦华拥有70平米，唐洪泽拥有25平方米）已全部被烧毁，现交由乙方（彭彬）修建。二、乙方修建的房屋是砖混结构，无偿归还甲方，其中底层95平方米，住房25平方米，多余部分修建成套房，全部套房归乙方所有和处分……”等内容。灾后重建的房屋2013年8月8日之前修建完毕。但至今双方仍未结算，涉案房屋至今仍未取得相关房产证。
原告彭彬曾于2016年9月22日向一审法院提起诉讼，要求：1、判令被告秦邦华支付房屋修建款108000元以及利息；2、确认原被告签订的《房屋灾后重建合同》无效。一审法院审理后认为被告秦邦华及其岳父唐洪泽所有的涉案房屋系城镇房屋，原告不具备相应的建工资质，故认定原被告双方签订的《房屋灾后重建合同》系无效合同。同时认为涉案房屋已经有关部门验收，但原被告双方对涉案房屋并未进行结算，合同中就房屋修建款也未进行约定，故认为原告要求被告支付房屋修建款及利息缺乏事实依据。故于2016年12月26日作出了（2016）渝0117民初08213号民事判决书，判决：一、原被告双方签订的《房屋灾后重建合同》属于无效合同；二、驳回原告彭彬的其他诉讼请求。被告秦邦华不服，上诉于重庆市第一中级人民法院。重庆市第一中级人民法院于2017年3月31日作出了（2017）渝01民终1415号判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告于2018年1月16日再次起诉，其诉请如前。
一审法院认为，原告彭彬在本案中的起诉要求为判令被告秦邦华向原告支付房屋修建造价款94400元。但一审法院已作出了（2016）渝0117民初08213号民事判决书对原告要求被告支付房屋修建款的诉讼请求进行了处理且经过了重庆市第一中级人民法院作出的（2017）渝01民终1415号判决书予以维持。因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外。按照上述规定，原告要求被告支付房屋修建造价款的诉讼请求，一审法院已经进行了作出了判决，并经过了重庆市第一中级人民法院的维持，故现原告的起诉违反了一事不再理原则，其诉讼请求应予裁定驳回。因此，一审法院对其申请鉴定评估机构的进行评估的申请也不予准予。
据此，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告彭彬的起诉。案件受理费1080元在本裁定生效后予以退还。
二审中，双方当事人对一审查明的事实无异议，且无新证据举示。
二审中，经查询（2016）渝0117民初08213号、（2017）渝01民终1415号案件卷宗，卷内无向彭彬释明修建工程款数额应申请司法鉴定的记录。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点在于彭彬的起诉是否属于重复起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。经审查，针对涉案房屋，彭彬第一次起诉要求确认双方《房屋灾后重建修建合同》无效，并要求秦邦华支付房屋修建款，生效裁判支持了彭彬确认合同无效的诉讼请求，而以双方未结算，且合同对修建款无约定为由，驳回彭彬关于涉案房屋修建款的诉讼请求。该案并未向彭彬释明应申请修建工程款鉴定，而本案中，彭彬起诉要求秦邦华支付修建造价款，并申请鉴定涉案房屋的面积和造价。本案与前案对比，当事人相同、诉讼标的、诉讼请求额相同，但实体请求有所不同，前案系直接请求支付，而本案系申请对工程款进行鉴定确定数额并结算后请求支付，诉讼请求有所不同。故本案不属于一事不再理的范围。
彭彬上诉请求秦邦华向其支付房屋修建造价款，因本院仅对彭彬的起诉是否应予受理进行审查，实体部分不属于本案二审审理范围，故对彭彬的该项上诉请求，本院不作评判。
综上所述，彭彬的上诉请求部分成立，应予部分支持；一审法院认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市合川区人民法院（2018）渝0117民初864号民事裁定；
二、本案指令重庆市合川区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑜
审判员 乔艳
审判员 刘毅
二〇一八年六月五日
法官助理詹勤艳
书记员陈胜
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初2563号之一
申请人夏家明，男，1969年12月30日出生，重庆市涪陵区人。
委托代理人邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。
被申请人刘邦志，男，1963年7月5日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
夏家明与刘邦志房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月20日作出(2018)渝0243执保79号执行裁定书，已经查封刘邦志所有的位于本县房屋。申请人于2018年6月21日向本院申请解除上诉保全措施。
本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的解除保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任昌文
二〇一八年六月二十一日
书记员 何娅敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4764号
罪犯韦光锡，男，1988年1月15日出生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十二月六日作出(2011)金义刑初字第2559号刑事判决，以罪犯韦光锡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦光锡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯韦光锡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦光锡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯韦光锡提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦光锡准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月二十六日书记员戴皖涢
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑7104刑初26号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人崔立斌，男，1973年4月16日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。因本案于2016年11月11日被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2016〕28号起诉书指控被告人崔立斌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院指派代理检察员周倩出庭支持公诉，被告人崔立斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日19时50分许，被告人崔立斌在位于黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区的自己家中饮酒后，驾驶松花江牌小型普通客车外出，当其行驶到三榆线548千米道口处时，因涉嫌饮酒驾驶机动车被公安民警查获。之后公安民警将崔立斌带至黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民医院提取血样，次日经黑龙江省齐齐哈尔市安通司法鉴定中心检测，鉴定结论为：崔立斌血液中酒精含量为185.31毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。经查，崔立斌无驾驶机动车的资格。
上述事实，被告人崔立斌在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、血样提取登记表、户籍证明等书证，酒精检验鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔立斌醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。崔立斌归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车属于严重违反道路交通安全法的行为，依法对其从重处罚。综合全部犯罪情节，可对其既不从重处罚亦不从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔立斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年1月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温宇顺
二〇一六年十二月十九日
书记员 邵明浩
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0221民初3516号
原告荆门市飞狐服饰有限公司。注册号420800000150333（1-1）。
住所地荆门市掇刀城南新区忠勇路**号。
法定代表人王国雄。
委托代理人刘春霞，河南名人律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张风琴，女，汉族，1974年11月19日，住河南省杞县。
委托代理人张开森、秦林翔，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告荆门市飞狐服饰有限公司诉被告张风琴加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春霞、被告张风琴及其委托代理人秦林翔、张开森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年11月14日原告与被告签订加工服装协议一份，协议约定被告为原告加工二款服饰4400件，加工费30元／件，被告收到所有面料后，在四天内齐色齐码发第一批货，以后每隔一天齐色齐码发货一次，20天内出完所有货物。合同签订后，原告按照合同交付所有面料、辅料，被告加工成第一批货物，经原告验收后，原告支付相应的加工费，被告对剩余服装违约交付，最后又迟迟不予交付，且将剩余的货物擅自出售。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告继续履行合同，交付扣除加工费后价值351480元的二款棉衣2932件，并请求判令被告支付从2016年11月18日起计算至2016年12月21日起诉之日逾期交货的违约金6万元（违约金的交付从2016年11月18日违约计算至实现履行之日）
被告辩称：原告的诉请不能成立，没有任何事实及法律依据，原告诉请的加工合同已经解除，因原告未能按合同约定支付加工费，符合解除的条件。
经审理查明：2016年11月14日原告与被告签订加工服装协议一份，协议约定：“一、被告为原告加工二款服饰4400件，加工费30元／件。二、被告收到所有面料后，在4天内齐色齐码发第一批货、数量在100件左右，以后每隔一天齐色齐码发货一次、数量至少360件，在收到面辅料后20天内发出所有货物。三、如乙方出现推迟交货将承担推迟数量加工费每日5%的违约金，推迟三日以上，甲方有权取消收货。四、付款方式：现金走货，前期押500件加工费，后面每次发货，先付加工费，最后一批结清所有加工费”。合同履行后，被告交付给原告的衣服时间和数量为：2016年11月18日交付40件，有60件违约交付；2016年11月19交付70件；2016年11月23日交付278件；2016年11月27日交付375件；2016年12月1日交付445件；2016年12月4日交付260件；合同约定的全部履行日为2016年12月5日，被告共交付了1468件，加工费为32元／件。原告法定代表人王国雄于2016年11月27日12时、11月30日19时和12月4日通过手机银行转账的方式向被告张风琴支付加工费共计35000元。被告提供有微信催款通信记录一份，证明被告曾经催促原告拉走棉衣以及因原告方迟延拉货致使被告工厂陷入了困境。
被告辩称本案棉衣的原料系第三人许新国所有，被告提供有原告与许新国签订的委托加工合同、物流发货单以及许新国采购布匹的单据等证据予以证实。其中委托加工合同约定两款棉衣的价格分别为46元、42元，衣服加工完成后由原告公司的员工周文德直接把货物发给武汉市的许新国。被告张风琴交付给原告1468件棉衣后，剩余棉衣由被告直接交付给了许新国。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的入库单、银行转账凭证、微信通信记录、委托加工合同、物流发货单等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订加工生产合同，符合法律规定，双方应按合同的约定履行，但被告前两次交货时已经出现违约的情况，原告一直没有行使合同解除权，该合同的法定解除权消灭，现原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称本案棉衣的原料是许新国所有并提供有证据，对此辩称本院予以采信。对于原、被告履行合同中出现的后期交易矛盾，双方均存在一定的过错和合同违约情形，该批棉衣完工后被告曾催促原告拉走棉衣但原告未履行，给被告的工厂在一定程度上造成了经济困境；因本案棉衣的原料并非原告本人而是第三人许新国所有，且本案被告交付给原告的棉衣是1468件（应得价款是1468×32=46976元），原告实际给付给被告的棉衣款是35000元并未最终足额支付（下余款项已由第三人许新国代为支付给被告），剩余棉衣2932件已经完工且被出售，现原告要求被告继续交付剩余棉衣的诉讼请求，本院不予支持。原告作为被告和许新国（该批棉衣原料的实际所有人）的居间人，从每件棉衣中赚取差价十多元，本院支持被告将该批棉衣的差价损失返还给原告，本院酌定原告的差价损失为2932×13＝38116元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十五条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告张风琴于本判决生效后十日内支付给原告荆门市飞狐服饰有限公司差价损失38116元。
二、驳回原告荆门市飞狐服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7472元、财产保全费2520元、共计9992元，由被告张风琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 于云峰
审判员 侯传波
审判员 阮秀丽
二〇一七年五月八日
书记员 李 远
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初1731号
原告：马建荣，男，汉族，农民，住所大荔县。
原告：马雄辛，男，汉族，农民，住所大荔县.
委托诉讼代理人：高建荣，大荔县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：秦大勇，男，汉族，农民，住所大荔县.
被告：秦一露，女，汉族，农民，住所大荔县.
原告马建荣、马雄辛与被告秦大勇、秦一露婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军峰适用简易程序公开进行了审理。原告马建荣、马雄辛及其委托诉讼代理人高建荣，被告秦大勇、秦一露均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马建荣、马雄辛向本院提出诉讼请求：要求两被告返还原告彩礼款70000元，给付的三金（金戒指一枚、金耳环一副、金项链一条）价值20000元；事实与理由：2014年原告马雄辛与被告秦一露相识并自由恋爱。2015年4月举行了订婚仪式，原告马建荣经媒人手给付被告秦一露的父母30000元彩礼及其他物品。2015年后季商谈结婚时再次给付两被告彩礼款36000元，退回6000元。2016年2月4日举行了结婚仪式，原告给付被告秦大勇10000元彩礼。“三金”等折价40000元是原告通过媒人给付被告的。在共同生活期间因被告秦一露要求上学，没有登记结婚，造成婚姻基础不稳定，加之结婚花费较大，原告不愿意，但被告坚持要上学。被告上学是被告父母办的助学贷款但日常生活开资是原告给付的。现被告不愿意与原告马雄辛继续生活，不登记结婚。现原告家庭经济困难，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告秦大勇辩称，原告陈述的不符合实际。订婚时间是2014年7月19日（农历），三金是原告给付彩礼款后我自己在潼关买的。订婚前给付彩礼款30000元；结婚前给付彩礼36000元，退回6000元；结婚前给付5000元，不是原告陈述的10000元。总共彩礼款是65000元，再没有其他款项。被告不同意返还彩礼，因原告给付的彩礼都已经买了嫁妆陪过去了，再者彩礼款在原告马雄辛与被告秦一露共同生活期间已经花完，被告还倒贴很多钱给两人生活所需。
被告秦一露辩称：同意被告秦大勇的意见。原告马雄辛与被告秦一露没有登记结婚。原告与被告2014年7月19日（农历）订婚前就在一起生活，2018年2月份分开的。
原告为支持其主张，提供下列证据佐证：
1.报警受理记录，目的为彩礼的事发生过纠纷，确实无法再继续共同生活；2.安仁镇石铁村村委会的证明，目的原告家庭经济困难，被告应予返还；3.出庭证人证言，证明原告给付被告彩礼的情况。
被告质证意见：1.真实性无异议，但不是退还彩礼引起的矛盾；2.不能作为证据使用。3.证人张百明证言基本属实，但最后一笔是5000元，不是10000元；证人张更新的证言不予认可。
本院认证情况：1.2号证据均系相关单位依职权出具的，本院予以认定；3号证据相互印证，结合被告的陈述，本院予以采信。
经审理查明，2014年原告马雄辛与被告秦一露相识并自由恋爱。在2014年7月19日（农历）订婚后二人在一起生活，订婚时两原告给付两被告彩礼款30000元；2015年后季商谈结婚时再次给付两被告彩礼款36000元，退回6000元。2016年2月4日举行了结婚仪式，当日原告给付两被告10000元彩礼。共同生活期间偶有矛盾，截止2018年2月份原告马雄辛与被告秦一露分开居住，关系不睦。现原告马雄辛认为无法与被告秦一露继续生活。因原告给付被告彩礼导致现原告家庭经济困难，故原告诉讼来院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告马雄辛欲与被告秦一露缔结婚姻，两原告给付两被告大量彩礼，现原告马雄辛与被告秦一露无法再继续交往，导致不能实现婚姻之目的。依照《中华人民共和国婚姻法解释二》第十条之规定，两被告应予返还彩礼。考虑到两原告给付彩礼的时间、原告马雄辛与被告秦一露共同生活的时间，期间颇有花费，应酌情返还为宜。根据本院查明的事实，两被告返还两原告彩礼14000元为宜。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条（一）项之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告秦大勇、秦一露返还原告马建荣、马雄辛彩礼款14000元；
如果被告秦大勇、秦一露未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2050元，减半收取，由两原告负担800元，两被告负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李军峰
二〇一八年七月三日
书记员 梁 凯
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0103民初1839号
原告：庄晓伟，男，1982年11月10日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：曹瑜，福建中美律师事务所执业律师。
被告：梁潇雁，女，1986年12月1日出生，汉族，住福州市台江区。
原告庄晓伟与被告梁潇雁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄晓伟的委托诉讼代理人曹瑜到庭参加诉讼，被告梁潇雁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄晓伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告2万元及利息（利息自起诉之日至实际还清借款之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告原为男女朋友关系，2017年9月两人分手。2017年8月27日被告通过微信聊天提出向原告借款2万元，当日原告通过银行转账向被告的平安银行账户转款2万元。至此原告已履行了交付义务，双方已产生了事实的借贷关系。现原告因自身资金紧张于2017年12月向被告提出还款，但被告一直推诿，不肯归还借款。
被告梁潇雁辩称，答辩人与原告于2017年3月确立恋爱关系，2017年11月结束恋爱关系。双方恋爱期间，原告亲口许诺所有的银行卡、所有的钱都交由答辩人所有，因此，本案讼争2万元是原告在恋爱期间给予答辩人使用，并非借款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告庄晓伟就其诉讼请求依法提交了证据，被告梁潇雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告庄晓伟提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月27日，被告梁潇雁向原告庄晓伟发送一条微信，内容为：“借2W给我先可以吗？”原告庄晓伟回复：“好的，把卡号给我。如果方便的话，可以和我说下怎么了吗？你别误会，只是关心你，是不是遇到什么困难了？”被告梁潇雁答：“不是。急用”。随后，被告梁潇雁将其本人的平安银行卡账号通过微信发送给原告庄晓伟。同日，原告庄晓伟通过中国建设银行账户转款2万元至被告梁潇雁的平安银行账户。
诉讼中庄晓伟陈述，其与被告梁潇雁原系男女朋友关系，2017年9月两人分手。2017年8月27日，被告梁潇雁以急用为由向其借款2万元。当日，其通过中国建设银行账户转款2万元给被告。2018年3月31日起，其通过微信多次向被告梁潇雁催讨借款2万元，被告梁潇雁以“我也被借出去了…没收回来”、“当初借钱的时候我没想分手。现在钱在外面”、“我也要等钱收回来才能给你”等借口拒绝还款，请求判如所请。
本院认为，原告庄晓伟主张被告梁潇雁向其借款2万元，虽未提供被告梁潇雁出具的《借条》，但已提供《微信聊天记录》及《中国建设银行个人活期账户交易明细》佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明，而被告梁潇雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告庄晓伟在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立。被告梁潇雁辩称其与原告恋爱期间原告表示本案讼争2万元由其使用、不是借款。但被告梁潇雁未提供微信聊天记录或其他有效证据对其辩解加以证明，故其辩解于法无据，本院不予采信。被告梁潇雁经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了原告庄晓伟的合法权利，原告庄晓伟要求被告梁潇雁偿还尚欠借款本金2万元并从起诉之日按年利率6%计息的诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告梁潇雁应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄晓伟借款本金2万元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年5月3日起计付至款项实际还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告梁潇雁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄利敏
二〇一八年六月十五日
书记员 许 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���赣07**执第2082号
申请执行人钟海兵，男，1971年7月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住。
被执行人谢荣盛，男，1969年11月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住。
本院在执行钟海兵与谢荣盛民间借贷纠纷一案中，权利人钟海兵依据已经发生法律效力的（2016）赣0781民初2258号民事判决书，申请执行借款50000元及利息、案件受理费2025元，申请执行金额未受偿。现查明，被执行人谢荣盛长期下落不明，无其他可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执字第2082号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 刘 斌
二〇一七年一月十日
代书 记员 钟俊辉
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更795号
罪犯金权，男，1989年10月17日出生。2009年8月因犯盗窃罪被浙江省湖州市长兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处人民币三千元。系累犯。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2010年6月9日以（2010）宝刑初字第441号刑事判决，以被告人金权犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万二千元，追缴违法所得。被告人不服，提出上诉，经上海市第二中级人民法院进行审理，于2010年7月20日以（2010）沪二中刑终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年1月6日至2021年1月5日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯金权在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭，并于2016年11月25日在安徽省马鞍山监狱开庭审理本案,现已审理终结。
经审理查明，罪犯金权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。有多次违规扣分情况，但执行机关、出庭证人及检察机关均认为其近期表现明显好转，改造积极性明显加强。罚金一万二千元未缴纳。违法所得未追缴。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金权在服刑期间悔改表现一般，虽有多次违规扣分情况，但执行机关、出庭证人均对其近期改造表现予以肯定，检察机关亦认为其改造积极性明显加强且记功表扬奖励较多，应鼓励其继续积极改造，建议对其减刑。本院对上述意见予以采纳。金权符合法定减刑条件。根据其功表本可减去有期徒刑二年，但其是累犯，有多次违规扣分情况，且罚金一万二千元未缴纳，违法所得未追缴，应对其减刑幅度予以大幅度扣减。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金权减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后刑期自2010年1月6日起至2019年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 畅
代理审判员 王 芳
代理审判员 张瑞菊
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1725民初4790号
原告：侯现存，男，1951年7月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段路西。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王敬珍，该公司员工。
被告：侯继常，男，1952年5月8日出生，汉族，职工，住郓城县。
原告侯现存与被告山东郓城农村商业银行股份有限公司、被告侯继常案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告侯现存、被告委托诉讼代理人王敬珍、被告侯继常均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯现存向本院提出诉讼请求：1、要求依法撤销对郓城县农业局房产（房产号为00××24、0025）的查封，终止执行；2、依法判决原告与被告侯继常之间签订的房屋买卖合同合法有效。3、诉讼费用由被告承担。庭审当中原告当庭撤回了对0025号房产的诉请。事实与理由：2010年1月10日原告与被告侯继常签订楼房买卖合同，购买被告侯继常位于郓城县东门街农业局家属院二单位四楼东房楼房一套（房产证号为00××24）。合同签订后，原告当场将房款286000元交给被告侯继常，被告将房屋交给原告占有使用至今。后该房屋被山东郓城农村商业银行股份有限公司申请查封并执行。原告于2016年12月1日向法院提出执行异议申请，要求解除对原告楼房的查封并终止执行。法院以执行处置符合法律规定、执行措施并无不当为由，驳回了原告的申请。但实际情况是原告与侯继常签订的楼房买卖合同合法有效，且房屋由原告占有使用至今。因此被告山东郓城农村商业银行股份有限公司要求查封、执行原告的楼房的请求于法无据，严重侵害了原告的财产权益。
被告山东郓城农村商业银行股份有限公司辩称，原告承认案涉房产至今一直实际由被告侯继常的儿子居住、并未实际交付，且双方之间没有房款实际交付的有效证据。同时合同签订至今逾七年多的时间里，原告在能够正常办理过户手续的情况下却因自身原因没有办理过户登记，对此原告存在重大过错，因此原告的主张没有事实和法律依据，依法应予驳回。
经本院审理认定，被告山东郓城农村商业银行股份有限公司以案外人李永金借款到期不还为由，于2015年11月3日向本院起诉，本院以（2015）郓商初字第1689号立案审理。在审理过程中，本院根据被告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请，于2015年12月15日出具（2015）郓商初字第1689号民事裁定书，对案涉楼房予以查封，后该案进入执行程序。在执行过程中，原告侯存现于2016年12月1日向本院提交执行异议申请书，要求法院终止对案涉房产的执行，解除对案涉楼房的查封。2016年12月5日本院以（2017）鲁1725执异字第22号执行裁定书，驳回原告侯存现的异议申请，原告于2017年7月25日提起本次诉讼。
原告侯现存称法院查封的楼房，被告侯继常已于2010年1月10日以286000元价格转让给原告，原告于当日交付侯继常价款286000元后，侯继常当日将楼房交付给原告，原告已对楼房实际占有，但其同时认可本人并未实际居住，而是随即将该楼房出租给了侯继常的儿子居住至今。为证明自己的主张，原告提交2010年1月10日原告侯现存与被告侯继常签订的《楼房买卖协议》一份、侯继常给原告出具的收款286000元的收条一份。《楼房买卖协议》中显示侯继常将自己所有的位于郓城县农业局家属院二单元四楼东户楼房一套（楼房建筑面积88.6平方米、一间储藏室7.12平方米）以286000价格转让给原告侯现存；侯继常出具的收条内容为：今收到侯现存楼房款贰拾捌万陆仟元正，收款人：侯继常，2010年1月10号。经质证，被告农商行对原告提交的以上证据本身的真实性提出异议，称双方交易金额为286000元，数额较大，根据交易习惯，不可能直接交付现金。并且即使双方存在买卖合同关系，因原告的原因案涉楼房至今未进行登记变更，且其亦承认一直未在该楼房居住，所以其未对楼房实际占有，因而不发生物权变动的效力。
被告山东郓城农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1、郓城县人民法院对被告侯继常送达查封、执行手续时的照片二张，证明侯继常虽然拒签法律文书，但并未对法院的查封、执行行为提出异议。证据2、山东宏远房地产评估有限公司出具的《房地产司法鉴定估价报告》一份，证明案涉楼房登记所有权人为侯继常，且侯现存承认购买卖楼房后没有实际居住过该楼房，其在能够办理过户登记的情况因自身原因没有办理过户登记，因而对该楼房没有实际所有权，其所提异议没有事实和法律依据。
本院认为，原告侯现存与被告侯继常对涉案楼房虽签订了《楼房买卖协议》，侯继常也给原告出具收款286000元的收据，但双方无付款凭证，同时侯现存不能陈述所付款项的来源，故对该买卖协议本院不予采信。同时涉案房产也未在房产管理机关变更登记，根据《中华人民共和国物权法》第九十条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，涉案楼房依法未产生物权的变更，原告未取得涉案楼房的所有权。原告未提交任何证据证明对涉案楼房已实际占有使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，原告对涉案楼房未进行登记变更，亦未实际占有使用，因此不能产生阻却法院对涉案楼房执行措施的结果，原告要求驳回被告山东郓城农村商业银行股份有限公司申请对原告房屋的查封、终止执行的诉请，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告侯现存的诉讼请求。
案件受理费5590元，由原告侯现存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许学同
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵鑫淼
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执1066号之二
申请执行人：王定帮。
申请执行人：蒋加英。
申请执行人：国宏消防工程集团有限公司荆门分公司。
代表人：吴书云，经理。
被执行人：荆门普天置业有限公司。
法定代表人：王忠德，执行董事。
本院在执行申请执行人王定帮、蒋加英、国宏���防工程集团有限公司荆门分公司与被执行人荆门普天置业有限公司民间借贷纠纷执行案中，被执行人荆门普天置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人荆门普天置业有限公司在荆门市中级人民法院有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人荆门普天置业有限公司执行款XXX万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
二〇一八年七月十六日
书记员 刘奕楠
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑更188号
罪犯岳喜彬，男，1970年7月11日生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化。1990年03月因犯盗窃罪,被判处有期徒刑六年,剥夺政治权利一年，1996年01月12日刑满释放。现在江苏省连云港监狱服刑。
江苏省徐州市铁路运输法院于2012年7月20日作出(2012)徐铁刑初字第27号刑事判决，认定被告人岳喜彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。2012年11月14日上海铁路运输中级法院作出（2012）沪铁中刑终字第18号刑事裁定，驳回徐州铁路运输检察院以及上海市人民检察院上海铁路运输分院抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月30日被交付执行。2015年5月13日，江苏省连云港市中级人民法院以(2015)连刑执字第00160号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2016年11月4日，江苏省连云港市中级人民法院以(2016)苏07刑更678号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省连云港监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月3日至2018年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯岳喜彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯岳喜彬减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯岳喜彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳喜彬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯能积极全部履行财产性判项，在减刑时应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯岳喜彬减去有期徒刑三个月（刑期自2011年11月1日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗来成
审判员 苏 宇
审判员 朱立刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘李彦
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初6418号
原告：高炎，男，1948年10月12日生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：张冬平，江苏广得律师事务所律师。
被告：孔祥云，男，1947年11月28日生，汉族。
被告：南京龙泉茶场，住所地在南京市浦口区江浦街道差田村。
出资人：孔弢，场长。
被告孔弢，男，1992年7月7日生，汉族。
原告高炎与被告孔祥云、南京龙泉茶场、孔弢民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告高炎及其委托诉讼代理人张冬平到庭参加诉讼。被告孔祥云、南京龙泉茶场、孔弢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高炎诉称，原告与孔祥云系熟人关系。2016年2月27日，被告孔祥云与南京龙泉茶厂以资金周转困难为由，向原告借款5万元，并共同出具借条，约定借期一年，月息二分。2016年3月29日被告又向原告借款5万元，被告孔祥云与南京龙泉茶厂再次共同出具了借条，约定借期一年，月息二分，并承诺按月还息。被告借到款项后，于2016年2月27、同年3月29日、同年4月29日分别向原告支付利息1000元、2000元、2000元。此后，被告未支付过利息及本金。被告孔祥云外出躲避债务，被告南京龙泉茶厂也未履行还款义务。被告孔弢作为南京龙泉茶厂的投资人，应当对南京龙泉茶厂不足以清偿的债务部分承担补偿清偿责任。原告现诉至法院，要求判令：1、被告孔祥云、南京龙泉茶厂向原告归还借款本金10万元及利息（自2016年5月29日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）；2、被告孔弢对上述债务承担补充清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告孔祥云、南京龙泉茶场、孔弢未答辩。
经审理查明，2016年2月27日及次月29日，原告分别向被告孔祥云出借现金各5万元，被告孔祥云、南京龙泉茶厂作为借款人，共同向原告出具借条两份。其中，2016年2月27日的借条言明：借到高炎5万元，使用期一年，还款时间为2017年2月27日，借款月息2分，按月付息；2016年3月29日的借条言明：借到高炎5万元，使用期一年，还款时间为2017年3月29日，借款月息2分。现原告认为被告借到款项后，于2016年2月27、同年3月29日、同年4月29日分别向原告支付利息1000元、2000元、2000元，此后未履行支付利息及还款义务，故诉至法院，要求判如所请。此外，被告南京龙泉茶厂为个人独资企业，被告孔弢为投资人。
另查，上述出借款由原告在被告出具借条当日，通过银行提取现金交付给被告。
以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的借条、银行取款凭证、企业信用信息材料等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据不仅能证明借贷双方存在借贷合意，而且能证明案涉出借款原告已交付被告孔祥云及南京龙泉茶厂。虽然原告起诉时，其主张的两笔借款履行期限均未届满，但本案三名被告在本院已涉及多起民间借贷案件，涉及债务总额较大，且被告孔祥云、孔弢已去向不明；并且，被告也未按照约定按时支付利息。在此情形下，可以认定借款人存在预期违约行为，故原告在涉案债务约定的履行期限届满前，可以要求本案被告提前履行还款义务。即，原告要求被告孔祥云、南京龙泉茶厂归还借款本金10万元的主张，本院应予以支持。关于借款利息，因借条上已明确约定借款利息为“月息2分”，且被告已支付部分利息，故原告主张自2016年5月29日起，按照年利息24%计算利息的请求，于法有据，本院亦应予以支持。此外，被告孔弢作为被告南京龙泉茶厂的投资人，依据《中华人民共和国个人独资企业法》相关规定，即：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故被告孔弢应在南京龙泉茶厂财产不足以清偿的债务部分，应以个人财产予以清偿。本案三名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔祥云、南京龙泉茶厂于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告高炎偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2016年5月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告孔弢对上述第一项中，被告南京龙泉茶厂财产不足以清偿的债务部分，承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告孔祥云、南京龙泉茶场、孔弢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 蔡必兰
人民陪审员 沈务霞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 梁冬丽
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初3405号
原告：高曌，女，1989年3月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆天福地产(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号，统一社会信用代码91500103622006861C。
法定代表人：任德文，执行董事。
原告高曌与被告重庆天福地产(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，依法适用普通程序，由审判员张兴来任审判长，与审判员吉红霞、人民陪审员杨志芳组成合议庭进行审理。
原告高曌诉称，原告系重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路1121号顶福天际小区业主，被告是顶福天际小区车库开发商，2016年10月21日原告与被告签订《顶福天际车位认购协议》，约定向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路百花村1121号顶福天际名义层第负一层27号车位，价格为60000元，被告于2016年12月30日为原告办理车位产权证。高曌缴纳认购款后，被告将该车位交付高曌使用至今，但未为高曌办理权属证书，原、被告多次协商未果，遂诉至本院。
被告天福公司未应诉答辩。
经审查：重庆市第五中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）渝05破申7号民事裁定书，裁定受理申请人重庆天福地产(集团)有限公司的重整申请，指定由重庆市渝中区人民法院审理。重庆市渝中区人民法院于2018年6月4日立案受理。
本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理申请的人民法院提起。因重庆市第五中级人民法院依据天福公司的破产重整申请已于2018年3月26日作出(2018)渝05破申7号民事裁定书，裁定受理被告重庆天福地产(集团)有限公司破产重整一案，并指定该案由重庆市渝中区人民法院审理，重庆市渝中区人民法院于2018年6月4日立案受理重庆天福地产(集团)有限公司破产重整一案，故本案依法应由受理破产申请的重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张兴来
审 判 员 吉红霞
人民陪审员 杨志芳
二〇一八年八月二十日
法官 助理 夏 伟
书 记 员 陈远秀
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
2016吉05**行审9号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：孙玉贤，局长。
被执行人：胖子豆制品熟食店。
申请执行人以通国土（强）2015字第004号行政征收决定书，于2016年4月7日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 ：马学勇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民特字第0006号
申请人尹军。
被申请人尹正龙。
代理人朱宝兰。
申请人尹军要求宣告被申请人尹正龙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人尹军述称，被申请人尹正龙因脑梗死致瘫痪在床，生活不能自理，需要家人全程照顾，故请求宣告被申请人尹正军无民事行为能力，并指定监护人。
经审查，申请人尹军系被申请人尹正龙之子，朱宝兰系尹正龙之妻。
江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所根据本院委托对尹正龙有无精神障碍及民事行为能力进行鉴定，于2015年12月8日作出苏扬五台山医院司鉴所〔2015〕精鉴字第826号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、重度智力缺损；2、无民事行为能力。
本院认为，根据法律规定，公民的近亲属可以向人民法院提出对公民民事行为能力的认定申请。本案中，被申请人尹正龙经鉴定属无民事行为能力，故申请人要求认定被申请人尹正龙为无民事行为能力人符合法律规定。对于申请人要求指定监护人的请求，本院认为，对担任监护人有争议的，应由被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定，对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决，故申请人要求在本案中指定监护人，与法律规定的程序不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告尹正龙为无民事行为能力人；
驳回申请人尹军的其他请求。
本判决为终审判决。
审判员 袁 蓓
二〇一五年十二月二十三日
书记员 戚小君
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0127民初3829号
原告：方凤萍（公民身份号码xxxx），女，1975年1月24日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告：徐末娇（公民身份号码xxx），女，1968年1月16日出生，汉族，住淳安县。
被告：詹小金（公民身份号码xxx），男，1962年8月14日出生，汉族，住淳安县。
原告方凤萍因与被告徐末娇、詹小金民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告徐末娇返还借款20000元并承担借款自2015年10月26日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息（暂算至2016年9月7日为3016元）；二、判令被告詹小金对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年10月26日，被告徐末娇向原告借款20000元，约定借款期限自2015年10月26日起至2015年12月25日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付利息。“占小金”作为担保人在借条上签字，双方约定担保期限二年。借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告多次催讨未果，故诉至本院。另查明，“占小金”与被告詹小金系同一人。
本院认为，原告方凤萍与被告徐末娇之间民间借贷关系合法有效。原告方凤萍已向被告徐末娇交付借款，被告徐末娇应依约返还借款。原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告詹小金自愿为借款提供连带担保责任，担保期限二年，原告有权在上述保证期间要求被告对借款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告徐末娇于本判决生效之日起十日内返还原告方凤萍借款20000元并支付该款自2015年10月26日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息（暂算至2016年9月7日为3016元）；
二、被告詹小金对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告徐末娇负担，被告詹小金连带负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐金生
二〇一六年十月十七日
代书 记员 张 鑫
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1252号之一
申请执行人王若春，女，1942年7月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市，
法定代表人朱山活。
被执行人郴州福众投资有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人张圣柳。
被执行人刘芳，女，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。
被执行人刘柏兴，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。
本院在执行申请执行人王若春与被执行人郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资有限公司、刘芳、刘柏兴保证合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年二月二十八日
书记员 任重远
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1774号
尚小巧、黄新正、黄红建：
关于申请人钱大兴申请执行你所有权纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月3日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初843号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十月十二日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第34739号
原告叶锦红，女，1934年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告沈理，男，1933年12月25日生，汉族，住上海市黄浦区。原告叶锦红与被告沈理民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员凌琳、人民陪审员张慧荣、张琳组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告叶锦红到庭参加了诉讼，被告沈理经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告叶锦红诉称，其经人介绍与被告沈理相识。2013年3月20���，被告称家人生病需要开刀为由向其借款人民币50,000元，约定借款期限为一年。之后，被告以家人生病未治疗结束为由，于2013年10月15日再次向其借款30,000元，约定借款期限为一年。之后，被告又以同样理由于2015年5月20日再次向其借款42,900元。对于上述借款，被告至今分文未归还。现其起诉要求被告归还借款122,900元。原告叶锦红向本院提交了借条。被告沈理未具答辩。基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：2013年3月20日，被告沈理向原告叶锦红出具借条1份，确认向原告借款50,000元，约定借款期限为一年。2013年10月15日，被告沈理向原告叶锦红出具借条1份，确认向原告借款30,000元。2015年5月20日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款42,900元。上述借款，被告均未归还。2015年9月22日，原告起诉要求被告归还借款122,900元。本院认为，被告沈理向原���叶锦红借款122,900元，事实清楚、证据充分，被告理应按约归还借款。应当指出的是，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈理于本判决生效之日起十日内归还原告叶锦红借款122,900元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,758元(原告已预交)，由被告沈理负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 凌 琳
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 张 琳
二〇一六年三月二日
书 记 员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其���法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第05438号
原告魏红，女，1966年12月18日出生。
被告重庆市土生金投资咨询有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街288、290、292、294号，组织机构代码59515759-1。
法定代表人蔡方懿，经理。
被告庞登辉，男，1952年7月18日出生。
原告魏红诉被告重庆市土生金投资咨询有限公司（以下简称“土生金公司”）、庞登辉借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员李鸣独任审判，适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告魏红、被告重庆市土生金投资咨询有限公司的法定代表人蔡方懿、被告庞登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏红诉称，2015年2月5日土生金公司以资金周转为由向其借款35万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限自2015年2月5日至2015年10月5日共八个月，借款利息按月利率2%支付，并约定了违约责任。庞登辉在该借款协议的担保人处签名。同日，魏红将35万元打入土生金公司指示的庞登辉个人帐户。土生金公司按月息2%支付了2015年2月至2015年5月的利息，按月息1%支付了2015年6月至2015年9月的利息，之后便再未还本付息，魏红经多次催收未果，现起诉，要求：一、重庆市土生金投资咨询有限公司、庞登辉连带偿还借款本金35万元及利息，利息要求从2015年10月6日起按月利率2%支付至借款还清日止，同时要求补足从2015年6月6日起至2015年10月5日的应付利息1.4万元；二、诉讼费由重庆市土生金投资咨询有限公司、庞登辉负担。
被告重庆市土生金投资咨询有限公司辩称，土生金公司向魏红借款35万元、双方签订借款协议、约定按月利率2%支付利息均属实。庞登辉为土生金公司员工，是土生金公司指示魏红将35万元打入庞登辉在xx银行开立的个人帐户中。庞登辉作为担保人在借款协议上签字，其承担一般保证责任而非连带保证责任。魏红所述已按月息2%支付了2015年2月至2015年5月的利息，按月息1%支付了2015年6月至2015年9月的利息属实，同意归还借款本金及相应的利息，但现无偿还能力。
被告庞登辉的辩解意见同重庆市土生金投资咨询有限公司意见。
经审理查明，庞登辉为土生金公司员工。2015年2月5日土生金公司以资金周转为由向魏红借款35万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限自2015年2月5日至2015年10月5日共八个月，借款利息按月利率2%支付，并约定了违约责任。庞登辉在该借款协议上担保人处签名。协议签订后，魏红按土生金公司指示，将35万元打入庞登辉xx银行的个人帐户。土生金公司按月息2%支付了2015年2月至2015年5月的利息，按月息1%支付了2015年6月至2015年9月的利息，之后便再未还本付息，魏红遂诉讼来院。
上述事实，有双方当事人的陈述及及魏红提供的借款协议、收条及重庆农村商业银行个人汇款凭证等证据在案，该证据已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。土生金公司在魏红处借款35万元，有双方签订的借款协议在案，且土生金公司和庞登辉均予以认可，故本院予以确认。对魏红要求土生金公司归还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，庞登辉为土生金公司在魏红处的借款提供担保，但对其保证方式没有约定，故应认定为连带责任保证人。对魏红要求庞登辉连带偿还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息的问题，魏红与土生金公司在借款协议中约定利息按月利率2%支付，双方均认可土生金公司按月息2%支付了2015年2月至2015年5月的利息、按月息1%支付了2015年6月至2015年9月的利息，且土生金公司和庞登辉均同意归还借款本金及相应的利息，故对于魏红主张的以35万元为本金，要求补足从2015年6月6日起至2015年10月5日的应付利息1.4万元，从2015年10月6日起按月利率2%支付利息至借款还清日止，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告重庆市土生金投资咨询有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告魏红借款本金35万元及利息，该利息从2015年6月6日起至2015年10月5日止按月利率1%支付，从2015年10月6日起至借款还清日止按月利率2%支付；被告庞登辉对该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告重庆市土生金投资咨询有限公司、庞登辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李 鸣
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 陈雪娇
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执2451号
申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市广场南路54-64号，组织机构代码:09337427-0。
代表人汪敏，该分行行长。
被执行人彭永前，男，1981年10月9日出生，住浙江省临海市。
被执行人梁勤辉，男，1980年10月28日出生，住浙江省临海市。
被执行人彭永官，男，1985年2月22日出生，住浙江省临海市。
申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行与被执行人彭永前、梁勤辉、彭永官金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）浙1002民初3967号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人彭永前支付借款本金人民币199984.47元及利息、被执行人梁勤辉、彭永官对上述款项承担连带责任，各被执行人支付案件受理费2318元、执行费3237元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人彭永前与第三人吴敏霞共有的坐落在临海市大洋街道东方大道70号3单元401室的房地产抵押给交通银行股份有限公司台州临海支行，无残值可供执行，该房屋一时难以处理。本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人彭永前、梁勤辉、彭永官有可供执行财产。本院于2016年7月20日通知申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但申请人至今未提供。
本院认为，被执行人彭永前房屋一时难以处理，被执行人彭永前、梁勤辉、彭永官目前无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执2451号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 郭健谦
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执392号
申请执行人：唐永曦，男，汉族，生于1989年，住四川省三台县鲁班镇。
被执行人：绵阳中豪实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：龙莉
案由劳动争议
本院受理唐永曦申请执行绵涪区劳人仲裁(2015)155-168号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳中豪实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳中豪实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一六年二月十九日
书记员 陆政宇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1041号
上诉人（原审被告）：胡志杰。
被上诉人（原审原告）：重庆林建物业有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号，统一社会信用代码915001036219056468。
法定代表人：曾学建，重庆林建物业有限公司董事长。
原审被告：杨正文。
上诉人因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2018)渝0106民初3904号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，移送至其住所地重庆市梁平县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案房屋位于重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年七月三日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初201号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂永红，男，1972年3月27日出生，汉族，系该农商银行职工，代理权限为特别授权。
被告：肖某某，男，1951年7月17日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人涂永红到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告肖某某偿还原告贷款本金16900元，利息2006.37元，逾期加收利息567.43元，本息合计19473.79元（利息计算至2016年11月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。事实和理由：被告肖某某因做建材生意，于2013年5月18日在安化县农村信用合作联社所属大福信用社借款16900元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。利息清至2015年12月31日。截至2016年11月15日，被告尚欠原告贷款本金16900元，利息2006.37元，逾期加收利息567.43元，本息合计19473.79元。
被告肖某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告肖某某因做建材生意，于2013年5月18日在安化县农村信用合作联社所属大福信用社借款16900元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。利息清至2015年12月31日。截至2016年11月15日，被告尚欠原告贷款本金16900元，利息2006.37元，逾期加收利息567.43元，本息合计19473.79元。安化县农村信用合作联社法人已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村合作联社的所有债权、债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，被告肖某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。故原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告肖某某清偿所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息及逾期加收利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金16900元，利息2006.37元，逾期加收利息567.43元，本息合计19473.79元（利息计算至2016年11月15日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2016年11月15日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取计143元，由被告肖某某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 齐绍杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 科
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈河民三初字第02230号
原告：付铁民。
委托代理人：姜海武，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：徐双泉，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：孟立华。
原告付铁民诉被告孟立华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员陆珏澔担任审判长，与审判员田璐（主审）和人民陪审员张玉华依法组成合议庭，于2015年12月9日、2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告付铁民、委托代理人姜海武、被告孟立华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付铁民诉称：原告与被告均系在五爱市场从事服装销售的商户。在2008年至2014年双方多次密切合作，被告从原告处批发服装进行销售，每次都是随时进货、补货、返货。多年来，双方多次分期分批进行了部分结算，但是一直没有正式清算，经过原告统计，几年来，被告共计从原告处进货为人民币86,781元，至2014年底为止，这期间被告共分三次向原告支付了三次货款，分别为8,000元、10,000元、10,000元。经过统计，被告还需支付货款人民币58,781元。原告多次催讨，被告均以货款已经结算为由，拒绝进行对帐清算。请求人民法院判决被告与原告对帐清算并支付人民币58,781元，诉讼费用由被告承担。
被告孟立华辩称：原告陈述不属实，在2013年底我不在五爱做生意，那个时候就把人民币27,688元已经付清，给了人民币28,000元，有收款收据为证，不欠原告货款。
经审理查明，原告与被告均系在五爱市场从事服装销售的商户。在2008年至2014年，被告从原告处批发服装进行销售，现原告以被告拖欠货款人民币58,781元为由，起诉来院，请求判决被告与原告对帐清算并支付人民币58,781元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述，身份证明、收条等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原告付铁民在庭审中出具的欠条二份，并非有被告本人的签字，被告孟立华在庭审中予以否认，原告没有证据证明被告孟立华拖欠原告货款人民币58,781元的证据，因此，对原告的诉讼请求，本院无法支持。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告付铁民的诉讼请求。
案件诉讼费人民币1,270元，由原告付铁民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
审 判 员 田 璐
人民陪审员 张玉华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 唐蕴玮
本案判决所依据的相关法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执305号
申请执行人刘华志，男，汉族。
被执行人陈林，男，汉族。
本院在执行(2016)川0802执305号刘华志申请陈林一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，未查找到可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第3728号民事调解书的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索可向本院申请恢复执行；本院依职权发现被执行人有可供执行的财产线索依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝继军
代理审判员 孙 政
代理审判员 赵 波
二〇一六年九月八日
书 记 员 程 靖
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2761号
罪犯党骏，男，1974年10月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，大专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2010年2月24日作出(2010)昭中刑一初字第26号刑事判决，认定党骏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯党骏的刑罚，经云南省高级人民法院于2013年2月28日裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利七年。后经本院于2015年12月10日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期至2031年8月27日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯党骏减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯党骏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯党骏在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2016年3季度获得表扬2次、记功2次。其在服刑期间，积极执行财产刑五千元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯党骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。其在服刑期间，积极执行财产刑，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党骏减去有期徒刑十个月（刑期至2030年10月27日止）,剥夺政治权利七年不变。原判并处没收个人全部财产（已缴纳五千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 萌
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0116刑初426号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1979年6月25日出生，初中文化，农民，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。2008年因犯抢劫罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑三年，于2011年1月31日刑满释放。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年3月24日被重庆市江津区公安局取保候审。
被告人赖某某，男，汉族，1978年10月28日出生，中专文化，重庆某鞋业公司职工，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年3月24日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2016〕325号起诉书指控被告人刘某某、赖某某涉嫌非法捕捞水产品罪一案，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋、检察员余乐出庭支持公诉。被告人刘某某、赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年3月18日中午午饭后，被告人刘某某邀约赖某某一起去电捕鱼，赖某某表示同意。下午13时30分许，刘某某将电瓶、网兜等电捕鱼工具装车并搭载赖某某来到重庆市江津区珞璜镇磨子滩大桥下面的长江边实施电捕鱼。被告人刘某某负责操作电捕鱼工具，赖某某负责提桶捡鱼。15时许，二被告人正在电捕鱼时被公安民警当场抓获，并查缴电瓶、电极、网兜、塑料桶等作案工具及电捕所得的鲫鱼参子鱼等0.505公斤。被告人刘某某、赖某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，每年2月1日至4月30日为国家规定的禁渔期，重庆市江津区珞璜镇磨子滩长江水域为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。
被告人刘某某、赖某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某、赖某某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
在审理过程中，被告人刘某某、赖某某分别主动购买5000尾厚颌鲂鱼苗向长江内投放。
上述事实，被告人刘某某、赖某某在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.户籍资料、扣押清单、称重记录、禁渔期制度相关文件、情况说明、刑事判决书及刑满释放证明书、发票等书证；2.被告人刘某某、赖某某的供述和辩解；3.现场指认笔录及照片、辨认笔录、指认作案工具照片等证据。
本院认为，被告人刘某某、赖某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某、赖某某归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。鉴于被告人刘某某、赖某某在审理过程中主动向长江内投放鱼苗，自愿修复长江渔业生态资源，有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚，综合被告人刘某某、赖某某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赖某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 玲
代理审判员 罗 静
人民陪审员 施永智
二〇一六年六月三日
书 记 员 罗 杰
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初500号
原告：杨若皙，女，1990年6月4日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈功、沈明，江苏锦隆律师事务所。
被告：张铭，男，1988年8月6日生，住南京市栖霞区。
被告：陈靓婷，女，1989年9月4日生，住南京市雨花台区。
第三人：南京易力房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320114555530638J，住所地在南京市雨花台区板桥街道大方村金地自在城第二街区2-12幢2室。
本院在审理原告杨若皙苏被告张铭、陈靓婷、第三人南京易力房产经纪有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告杨若皙于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨若皙申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨若皙撤回起诉。
本案案件受理费2821元减半收取1410.5元，由原告杨若皙负担。
审 判 员 田强
二〇一七年二月二十二日
见习书记员 池艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7607号
罪犯汪陈健，男，1989年9月24日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宜秀区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出(2012)台路刑初字第908号刑事判决，以罪犯汪陈健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪陈健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪陈健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪陈健提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪陈健准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月十五日
书记员 王 静
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执42号
申请人岳景朋。
被执行人邱艳平。
本院在执行申请执行人岳景朋与被执行人邱艳平婚姻家庭、继承纠纷一案,查明被执行人邱艳平拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人邱艳平加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 于泓波
二〇一八年三月八日
书记员 王阿娉
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初1836号之一
原告：中国工商银行股份有限公司常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道大街71号。
负责人：钱伟民，职务：行长。
委托诉讼代理人：方有明，男，1967年9月20日出生，汉族，住浙江省常山县，系原告单位职工。
被告：浙江司比轴承有限公司，住所地：浙江省常山县球川工业区。
法定代表人：徐志军。
管理人：浙江三衢律师事务所。
委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
被告：浙江一品生态园林工程有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道定阳北路285号。
法定代表人：徐谟松。
原告中国工商银行股份有限公司常山支行与被告浙江司比轴承有限公司、浙江一品生态园林工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司常山支行于2017年10月23日自愿撤回对被告浙江司比轴承有限公司、浙江一品生态园林工程有限公司的起诉，并向本院提交书面的撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司常山支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司常山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计诉讼费用325元，由原告中国工商银行股份有限公司常山支行负担。
审 判 长 谢祖木
人民陪审员 王建庆
人民陪审员 廖端岳
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 叶玲玲
书 记 员 徐栋艇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一(民)初字第6423号
原告杨修建，男，1981年10月5日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人吴勇，上海仁科律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
被告孙家友，男，1953年11月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告陈伟烈，男，1962年6月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理原告杨修建与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、孙家友、陈伟烈机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨修建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费予以免收。
审判员 蒋良明
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨伟华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长县民初字第02628号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行，住长沙县星沙镇星沙大道8号。
负责人曹勇。
委托代理人饶永胜，男，1980年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告湖南汉源燃料有限公司，住所地：桃源县武潭镇潭山新村88号。
法定代表人刘培贤。
被告李小光，男，1980年10月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告文奕，女，1980年2月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告杨斌，男，1977年5月17日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告汤岚，女，1979年1月2日出生，汉族，住长沙市开福区。
以上两被���共同委托代理人刘琴，湖南一星律师事务所律师。
本院在审理原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行与被告李小光、文奕、杨斌、汤岚、湖南省汉源燃料有限公司金融借款合同纠纷一案，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告李小光、文奕、杨斌、汤岚、湖南省汉源燃料有限公司银行存款2050万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行同意为其财产保全进行担保。
本院认为，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李小光、文奕、杨斌、汤岚、湖南省汉源燃料有限公司银行���款2050万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘萍萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 喻 舟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第785号
申请人杨德浦，男，1958年1月27日出生，汉族，住赤峰市新城区。
申请人丁玉香，女，1959年8月12日出生，回族，住赤峰市新城区。
被申请人闫迪迪，男，1988年2月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人杨德浦、丁玉香与被申请人闫迪迪民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人闫迪迪名下位于红山区某小区的房产予以查封。保全金额为88万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人杨德浦、丁玉香的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人闫迪迪名下的位于赤峰市红山区某小区房屋予以查封。
二、对登记在申请人杨德浦名下的位于赤峰市新城区某小区予以查封。
上述被查封的房产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。房产查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年十二月十八日
书记员 李立群
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民特48号
申请人：重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司石桥铺支行，住所地重庆市九龙坡区创新大道10号商铺25-5号、25-6号，统一社会信用代码915001073040513744。
负责人：姚科，系行长助理。
委托诉讼代理人：李凯龙，男，汉族，该支行员工，特别授权。
被申请人：黄金利，女，1972年6月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请人重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司石桥铺支行（以下简称“民泰村镇银行石桥铺支行”）与被申请人黄金利申请实现担保物权一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
民泰村镇银行石桥铺支行请求：请求裁定拍卖或变卖被申请人的位于重庆市大渡口区双龙路2号附*号的商铺（产权证号：102房地证2013字第*号），对拍卖或变卖后所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿，优先受偿范围为：截止2018年6月14日的贷款本金1937951.92元、利息、逾期利息、复利75250.44元，及从2018年6月15日起至还清时止的罚息（以本金1937951.92元为基数，按月利率14.48‰计算）、复利（以未付利息为基数，按月利率14.48‰计算）。事实及理由：2017年4月12日，申请人与借款人黄金利订立合同编号为重九民泰村银借字第DK960817000019号的《重庆九龙坡民泰村镇银行借款合同》（以下简称“《借款合同》”），借款合同约定：被申请人向申请人借款199万元，借款期限从实际提款日起至2018年4月10日止，借款利率为月利率9.65‰，并约定自逾期之日起借款利率加收50%。被申请人黄金利与申请人民泰村镇银行石桥铺支行签订合同编号为重九民泰村银抵字DY第960817000017号的《重庆九龙坡民泰村镇银行最高额抵押合同》（以下简称“《抵押合同》”），用名下位于大渡口区双龙路2号附*号的商铺为前述借款合同提供抵押，并办理了抵押登记。借款合同签订后，申请人按约定于2017年4月14日将199万元转入借款人黄金利的账户，借款到期后，黄金利未履行还款义务。据此，申请人提出实现担保物权，提出申请。
被申请人黄金利对申请人陈述的事实及所欠贷款本金及利息等无异议。
本院经审查认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。申请人民泰村镇银行石桥铺支行申请实现担保物权并提供了相应证据。《借款合同》、《抵押合同》等合同系合同各方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。申请人依照《借款合同》的约定按时向被申请人黄金利发放了贷款199万元，被申请人黄金利以其名下的位于重庆市大渡口区双龙路2号附*号的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到期后，被申请人黄金利未能按时归还贷款，已构成违约。故申请人申请实现担保物权，要求拍卖、变卖被申请人黄金利抵押房屋，并就拍卖或变卖后的款项在抵押担保的范围内优先受偿，于法有据，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人黄金利名下位于重庆市大渡口区双龙路2号附*号的房屋，申请人重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司石桥铺支行有权就拍卖、变卖所得价款在被申请人黄金利所欠截止于2018年6月14日贷款本金1937951.92元及利息、逾期利息、复利75250.44元，及从2018年6月15日起至本息还清时止的利息（以所欠本金为基数，按月利率14.48‰计算）、复利（以未付利息为基数，按月利率14.48‰计算）的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人黄金利负担。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 曾继川
二〇一八年七月十九日
书记员 韩定芬
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠城法刑一初字第272号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人邱某，男，汉族，高中文化，无业，居民身份证号码：×××001X，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月18日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年12月25日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年3月4日以惠城检公诉刑诉〔2015〕285号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年11月17日18时30分许，王某打电话联系被告人邱某要购买1克毒品甲基苯丙胺，并谈好150元一克。后邱某驾驶小车来到惠州市惠城区河南岸和谐公寓楼下，以150元将一包毒品贩卖给王某。次日14时许，公安人员在该公寓205房抓获王某，并缴获其向邱某购买后吸食所剩的毒品一包（净重0.69克，检出甲基苯丙胺成分）。当天17时许，公安人员在惠城区江北佳兆业舍意客栈2102房抓获邱某，并缴获可疑毒品两小包（共净重2.20克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，公诉机关提交了相应证据。
公诉机关认为，被告人邱某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺2.89克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人邱某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年11月17日18时30分许，王某打电话联系被告人邱某要购买1克毒品甲基苯丙胺，并谈好150元一克。后邱某驾驶小车来到惠州市惠城区河南岸和谐公寓楼下，以150元将一包毒品贩卖给王某。次日14时许，公安人员在该公寓205房抓获王某，并缴获其向邱某购买后吸食所剩的毒品一包（净重0.69克，检出甲基苯丙胺成分）。当天17时许，公安人员在惠城区江北佳兆业舍意客栈2102房抓获邱某，并缴获可疑毒品两小包（共净重2.20克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案材料，证明案件来源及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、户籍材料，证明被告人邱某案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。
3、到案经过，证明2014年11月18日公安民警在江北佳兆业舍意客栈2102房抓获被告人邱某。
4、搜查笔录、扣押清单，证明公安民警当场在被告人邱某房间内其黑色电脑包内查获2小包疑似毒品，公安民警依法予以提取并扣押。
提取笔录、扣押清单，证明公安民警抓获吸毒人员王某，王某主动从身上搜出疑似冰毒一小包，公安民警依法予以提取并扣押。
5、辨认笔录，证明被告人邱某对案发地点、涉案毒品进行了辨认，吸毒人员王某对被告人邱某进行了辨认，辨认结果与认定事实相符。
6、惠市公（司）鉴（化）字[2014]2702号《刑事化验检验报告》，检验意见：公安民警在惠城区河南岸和谐公寓205房抓获吸毒人员王某，并在其身上缴获可疑毒品一小包（白色晶体状可疑毒品一小包，用白色透明胶袋包装，净重为0.69克，检出甲基苯丙胺成分）；又在江北佳兆业舍疑客栈2102房抓获被告人邱某，并当场在2102房内黑色电脑包内缴获可疑毒品两小包（白色晶体状可疑毒品两小包，用白色透明胶袋包装，共净重为2.20克，均检出甲基苯丙胺成分）。
7、吸毒人员王某供述：我认识辉哥半年了，偶尔有接触，我曾经跟着辉哥出去喝酒，然后看到辉哥有吸食冰毒，辉哥身边有好几个人也有吸食冰毒，我就猜测辉哥那里可以买到冰毒，刚好我又想吸食冰毒，我就尝试着给辉哥电话向他购买。
8、被告人邱某供述，2014年11月17日晚19时许在河南岸和谐住宿楼下拿了一小包冰毒给一个叫王某的男子并收了他150元。当庭自愿认罪。
本院认为，被告人邱某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺2.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。综上，根据被告人邱某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年10月17日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 朱 雄
人民陪审员 田敏惠
二〇一五年四月二日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页，共6页
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初2952���
原告孙某，女，汉族，1983年3月16日生，住青县。
被告陈某1，男，汉族，1983年1月16日生，住青县。
原告孙某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子陈某2。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后发现脾气不投，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已无好转的可能，故起诉离婚，请求判决原被告离婚，婚生子随自己意愿选择一方生活，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某1在法定期间内未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××��×年××月××日登记结婚，××××年××月××日日生一子取名陈某2。原被告婚后感情一般，近期因家庭琐事产生矛盾。
以上事实由结婚证及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并育有一子，应当互谅互让，互相尊重，妥善处理夫妻间的矛盾。原告并无证据证实夫妻感情已经破裂，不应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告陈某1离婚。
案件受理费因简易程序减半收取150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款���位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李俊红
二〇一六年十月十二日
书记员 张文新
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1102民初330号
原告青岛海信空调营销股份有限公司漯河分公司，住所地漯河市源汇区五一路金色里程3A楼1--2层。
负责人李龙，该公司总经理。
委托代理人：刘忠凯，该公司工作人员。
委托代理人：李倩，该公司工作人员。
被告张贺辉，女，汉族，1982年5月16日出生，住漯河南省西平县。
委托代理人魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
原告青岛海信空调营销股份有限公司漯河分公司诉张贺辉劳动争议纠纷一案，本院已经审理终结。
原告诉称，原告青岛海信漯河分公司诉称：1、2104年2月12日原告核准登记营业，被告2014年4月份开始在原告处工作。截止目前，原告成立两年多时间，况且原告是分支机构，没有独立财产，无法独立承担民事责任。2、被告单方向原告提出解除劳动合同，法律规定没有赔偿金。原告经营有淡、旺季之分，一般情况下每年9月、10月份进入淡季，需要为下一年度做充足的各项准备工作，如培训或者团队拓展训练以及部分干部、员工人事正常合理调整等。2016年10月份，公司协商被告相似的工作岗位，被告却立即提出解除劳动合同。之后，原告再次通知被告回公司，被告于2016年11月又到原告处上班，原告继续为被告发放工资及缴纳社保。3、被告在2016年10月份擅自旷工，10月份共出勤四半天，原告已经向被告多发部分工资，被告构成不当得利，应予以返还。
本院认为，原告青岛海信空调营销股份有限公司漯河分公司起诉应有应当符合民事诉讼法定的起诉要件。但是原告的起诉不符合民事诉讼的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛海信空调营销股份有限公司漯河分公司的起诉。
本案受理费10元，原告预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 蒲红伦
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵 路
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖0881民初2917号
原告：吴芳来，男，1946年2月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：吴智美，女，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。系原告女儿。
被告：程永生，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：程海霞，女，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告吴芳来诉被告程永生、程海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴芳来委托诉讼代理人吴智美、被告程永生到庭参加诉讼，被告程海霞经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴芳来向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款480000元；2、判令两被告立即偿还借款利息64000（自2016年3月4日至2016年11月4日按年利率20%计息）；3、判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我与被告程永生系亲戚关系。自2014年以来，被告程永生以资金短缺为由多次向我借款。2016年3月4日，我们双方经结算，被告程永生向我出具了480000元借条一张，并书面约定年利率20%，未约定还款期限。后我经多次催讨，被告分文未付，即于2016年8月30日诉至法院。
被告程永生辩称：我与程海霞系夫妻关系。借条是我2016年3月4日出具的，借款本金是400000元，80000元是自2015年3月4日至2016年3月4日按年利率20%计算的利息，属于前期利息经结算后计入后期借款本金，故该80000元不应当再计算利息。
被告程海霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理，对当事人无异议的证据，被告程永生向原告吴芳来出具的480000元借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程永生出据借原告吴芳来款400000元，并书面约定年利率20%。后被告程永生按约定以年利率20%对前期借款本金400000元经结算后将80000元利息计入后期借款本金，并重新出具480000元借条，故该480000元可以认定为后期借款本金，并按约定计息，所得本息共计544000元，并未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告的诉讼请求本院予以支持。两被告系夫妻关系，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求两被告立即偿还借款480000元并按年利率20%支付自2016年3月4日至2016年11月4日期间利息64000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程永生、程海霞于本判决生效后二十日内偿还原告吴芳来借款480000元及利息64000元，合计544000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元、保全费3240元，合计12480元由被告程永生、程海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
审 判 员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。