wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1409号之一
申请执行人：李磊，男，1975年8月22日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：于光伟，男，1972年1月6日出生，住淄博市张店区。
被执行人：傅艳丽，女，1973年9月16日出生，住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人李磊与被执行人于光伟、傅艳丽借款合同纠纷一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询并采取执行措施，已执行完毕执行款项31133.8元，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1983号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年十月二十五日
书记员 张晓强
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1118号
原告：师巧文，女，生于1939年8月27日，汉族，初中文化。
委托代理人：陈亮，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：郭超，男，生于1971年6月5日，汉族，初中文化。
被告：薛中义，男，生于1952年5月12日，汉族，小学文化。
委托代理人:薛琦，男，生于1981年1月16日，汉族，高中文化。
原告师巧文诉被告郭超、薛中义确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告师巧文于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告师巧文撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告师巧文负担。
审判长 高旺纯
审判员 王春妮
审判员 薛建梅
二〇一七年七月十八日
书记员 薛恬然
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523执保55号之一
申请人：安徽瑞丰管业有限公司，住所地安徽省和县乌江镇工业园，统一社会信用代码913405233942058845（1-1）。
法定代表人：朱杭英，经理。
被申请人：江苏发氏电力科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区集庆路123号607、608室，统一社会信用代码91320104087735850T。
法定代表人：沃桂中，执行董事。
安徽瑞丰管业有限公司与江苏发氏电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）皖0523执保55号民事裁定，依法冻结了被申请人江苏发氏电力科技有限公司的银行账户。申请人安徽瑞丰管业有限公司于2017年5月3向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人江苏发氏电力科技有限公司银行账户的冻结。
案件申请费5000元，由申请人安徽瑞丰管业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 勇
二〇一七年五月三日
书记员 徐志华
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执1871号
申请执行人王家工，男，汉族，居民。
被执行人宴永青，男，汉族，居民。
被执行人宴永国，男，汉族，居民。
申请执行人王家工与被执行人宴永青、宴永国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）费民初字第961号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2015）费民初字第961号民事判决书所确定的义务由被执行人宴永青、宴永国应给付申请执行人欠款X0000元及利息；案件受理费X00元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人宴永青、宴永国暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人王家工依据本院作出的（2015）费民初字第961号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人王家工发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费民初字第961号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年十二月十九日
书记员 姬升丽
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2087号
罪犯郑彦临，男，1966年3月7日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
吉林省德惠市人民法院于2012年9月27日作出(2012)德刑初字第248号刑事判决，对被告人郑彦临犯诈骗罪；合同诈骗罪；罪判处有期徒刑十六年（刑期自2011年11月2日起至2027年11月1日止），并处罚金480000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯郑彦临确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯郑彦临在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑彦临减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月2日起至2027年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初5692-1号
原告:叶红冲，男，1971年9月14日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告:杨大跃，男，1970年6月28日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告叶红冲与被告杨大跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，原告叶红冲于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶红冲撤诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告叶红冲负担。
审判员 胡 翔
二〇一七年九月二十六日
书记员 张天柳
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初337号
原告：曹军华。
被告：深圳市扶桑树灯饰照明有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路东方广场1112A。
法定代表人：周保锋，该公司经理。
原告曹军华与被告深圳市扶桑树灯饰照明有限公司（以下简称深圳扶桑树灯饰公司）网络购物合同纠纷一案，本案于2017年3月20日立案，原告曹军华于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告曹军华的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告曹军华撤诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告曹军华负担。
审判员 廖得兵
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄 芳
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1524执304号
申请执行人：叶某某，男，1947年2月24日生，汉族，金寨县人，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：谭某某，男，汉族，1950年5月4日生，金寨县人，小学文化，农民，住安徽省金寨县。
执行担保人：谭某甲，男，1974年12月13日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在审理原告叶某某与被告谭某某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年9月20日作出了(2016)皖1524民初1563号民事判决书，判决被告谭某某赔偿原告叶某某医疗等各项费用合计9271.90元，但被告谭某某至今仅履行了2000元，拒不履行法律文书确定的下余义务。在诉讼过程中，被告谭某某的儿子谭某甲自愿为谭某某应当赔偿叶某某的赔偿款提供连带责任担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条之规定，裁定如下：
立即冻结担保人谭某甲在安徽农村商业银行金寨农村商业银行营业部的存款7384.90元。
本裁定立即执行。
审判员 陈波
二〇一七年四月七日
书记员 张进
附相关法律条文：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3627号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区支行
负责人：于建青，行长。
被告：刘珊珊
被告：李岚
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区支行与被告刘珊珊、李岚金融借款合同纠纷一案，我院于2016年11月30日作出（2016）鲁0212民初3627号民事裁定书，并依法查封了被告刘珊珊名下位于青岛市城阳区308国道xx号xx号楼x单元xxx户房屋。现原告以被告的债务已经全部履行完毕为由向本院申请解除对上述房屋的查封，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告刘珊珊名下位于青岛市城阳区308国道xx号xx号楼x单���xxx户房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘宗欣
审判员 宋丽娜
二〇一七年六月十三日
书记员 王惟正
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)溧民初字第1670号
原告李玉燕,女,1982年7月6日出生，汉族。
被告南京康利置业有限公司,住所地南京市溧水区永阳镇致远路68号。
法定代表人王殿春，该公司副董事长。
委托代理人蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。
本院在审理原告李玉燕诉被告南京康利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李玉燕于2015年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京康利置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉燕撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告李玉燕负担。
审 判 长 任天保
代理审判员 成家琼
人民陪审员 冯菊培
二〇一五年一月二十四日
见习书记员 吕 娟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2769号之一
申请执行人：沈小风，女，1958年8月4日出生，汉族，住金华市婺城区北苑小区**幢*单元***室。
被执行人：盛长寿，男，1969年4月2日出生，汉族，住兰溪市柏社乡岭下村岭下**号，身份证号码3307191969********。
本院依照（2016）浙0781民初第333号生效民事判决书于2016年9月7日立案执行申请人沈小风与被执行人盛长寿民间借贷纠纷一案。本案被执行人盛长寿至今尚欠借款本金105887元、诉讼费1132元、执行费1488元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请人提出终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2769号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年九月十九日
代书记员 王旭丹
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣05执443号
申请执行人刘艳。
被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。
法定代表人：何明春，该××董事长。
本院在执行申请执行人刘艳与被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院依法委托江西钢城拍卖有限公司拍卖被执行人的同创中央公园小区地下车位。2016年9月28日第三次公开拍卖被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司所有的同创中央公园小区地下车位，申请执行人刘艳通过竞买以51000元拍下同创中央公园小区地下一层A区xxx号车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
同创中央公园小区地下一层A区xxx号车位的所有权归买受人刘艳所有，上述车位所有权自本裁定送达买受人刘艳时起转移。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟永洪
审 判 员 刘国庆
代审判员 彭胤歆
二〇一六年十月十七日
书 记 员 涂 珍
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1323民初3号
原告：刘伟，男，1966年10月15日出生，汉族，中专文化，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张万富，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者
被告：安徽灵璧经济开发区刘尧社区居委会。
法定代表人：黄斌，该社区主任。
原告刘伟因与被告安徽灵璧经济开发区刘尧社区居委会建设工程施工合同纠纷一案，于2017年1月3日起诉至本院，同日本院立案后，依法由审判员晏若冰适用简易程序，并于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人张万富、被告安徽灵璧经济开发区刘尧社区居委会法定代表人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟诉称：原告自2010年起与被告就有工程承包关系。多年来，被告拖欠原告各项工程款一直没能清算。2012年9月6日，双方又签订《危房改造施工合同》，工程现已经过验收，并经过合肥市建设工程检测中心有限责任公司进行工程质量检测，各项指标符合质量标准。但被告没有按合同约定付款。原告因此多次找被告方索要剩余款项，一直未果。现被告的领导成员已经换届，才与原告进行结算。通过结算，被告共欠原告各项工程款1632644元。并书写工程结算单一份。但并未支付工程款。现依法起诉，要求被告偿还工程款。
安徽灵璧经济开发区刘尧社区居委会辩称：原告的起诉，我们认为这是上一届领导班子参与建设的，现任班子只能结算，我们只能根据上届班组签订合同协议价格和建筑面积，对于协议没有的附属工程只能参照原告本年度施工的同类工程价款，对于危改楼和其他工程没有相关部门审计。刘尧社区现在也没钱给付。
刘伟向本院提交证据材料如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及主体资格
2、2016年12月6日2016年12月20日的两份工程结算单，证明经结算被告欠原告1632645元工程款。
3、危改房的工程说明，施工合同及检测报告，证明被告欠原告危改房工程款1871746元。危改房建成后经过检测合格。证明被告已经实际验收。危改房的工程说明已经经过社区两委成员签字认可。
4、安置房工程的说明及合同，证明安置房工程已经经过村两委的签字认可工程的真实性。证明原社区两委已经多付给原告259909元。
5、社区服务楼改建工程说明及合同，证明该工程是经过现任社区两委签字认可的及工程实际的真实性，证明服务楼工程共欠原告20808元工程款。通过以上所有工程总结算被告共欠原告工程款1632644元。
安徽灵璧经济开发区刘尧社区居委会对刘伟提供证据材料均无异议。也未向本院提交任何证据。
根据双方当事人举证、质证意见，本院认证意见为：刘伟提供的证据，被告方无异议，证据材料中均有被告方印章和被告方的代表签字，能证明与本案相关的事实，本院予以采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：
2009年8月11日，刘伟以安徽灵璧经济开发区工程处名义与安徽灵璧经济开发区刘尧村村民委员会签订《刘尧村服务楼改建工程建筑协议书》；2010年4月2日签订《开发区刘尧村安置房工程施工合同书》；2012年9月6日签订《开发区刘尧村危房改造工程施工合同书》。合同签订后刘伟按合同约定将合同中约定工程均已竣工完毕。后安徽灵璧经济开发区刘尧村村民委员会变更为安徽灵璧经济开发区刘尧社区居委会。2016年12月20日，安徽灵璧经济开发区刘尧社区居委会出具刘尧社区工程结算清单一份，并加盖该单位印章，主要内容为：一、刘尧社区办公楼造价及附属工程款为120808元，已付100000元，下欠20808元；二、刘尧社区危改楼造价及附属工程款为4071746元，已付2200000元，下欠1871746元；三、刘尧社区安置房造价及附属工程款为1140090元，已付1400000元，刘伟欠刘尧社区259190元；四、以上总工程款为5332644元，已付工程款3700000元，欠工程款1632644元。
本院热为：本案争议焦点是本案涉及的合同是否有效；被告欠原告工程款具体数额。
刘伟为安徽灵璧经济开发区刘尧村村民委员会承建刘尧社区办公楼及附属工程、危改楼及附属工程、安置房及附属工程的事实被告认可且均已竣工完毕，但刘伟在诉讼中没有提供证据证明其具有相应建设资质。双方的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，原、被告间的建设工程施工合同应属无效。
合同虽然无效，但是本案所涉及工程已经验收并结算，因此被告应当参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，向原告支付约定的工程款。2016年12月20日，安徽灵璧经济开发区刘尧社区居委会出具刘尧社区工程结算清单中明确书明欠刘伟工程款为1632644元，该清单是双方对2016年12月20日以前工程款进行的结算，也是被告对工程款具体数额的确认。被告理应按该结算清单书明的数额给付刘伟工程款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条的规定，判决如下：
被告安徽灵璧经济开发区刘尧社区居委会在本判决书生效后十日内一次性给付欠原告刘伟工程款1632644元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19494元，减半收取9747元，由被告安徽灵璧经济开发区刘尧社区居委会负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 晏若冰
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0202民初980号
原告：李长军，男，1962年4月26日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：李龙（系原告儿子），男，1988年11月26日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。。
被告：李永贵，男，1952年10月27日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：李静，女，1983年5月13日生，汉族，住大连市中山区。
原告李长军诉被告李永贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长军的委托诉讼代理人李龙到庭参加了诉讼。被告李永贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告财产损失8874元、精神损失3000元；2.被告承担鉴定费5000元及本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月3日上午，被告因家中装修私自将暖气卸下，并且没有采取任何防护措施，在明知冬季暖气要试压的情况下，也没有采取任何措施，致使试压当天暖气水大量流出，从八楼一直流至一楼，造成全楼多户家庭进水、受淹。事情发生后，原告报警求助，警方通过电话找到被告，当时被告在电话中告知原告现在不在本市，不能及时到达现场。最后在供暖公司的帮助下将阀门关闭。当天晚间被告到达现场，看了多户受淹家庭的损失情况，并承诺承担造成的损失。但是事情已经过去两个多月，被告并没有履行他的承诺，而且已失踪，原告多次查找也未能联系到被告，为此原告诉至法院，请求依法维护原告合法权益。
被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系位于大连市中山区x号的房屋所有权人，被告系位于大连市中山区x号的房屋的承租人。2016年10月3日，被告家中漏水致原告家中财产损失。
经原告申请，本院经大连市中级人民法院委托大连北方天健资产评估有限公司对漏水造成的损失进行鉴定。2017年5月15日，该公司作出大北天鉴报字【2017】第0501号司法鉴定报告，鉴定结论为：截至鉴定基准日，李长军因漏水造成的损失资产价值为0.89万元人民币。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告家中漏水导致原告家中受损,被告应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告诉请家中财产损失8874元一节，该损失经鉴定机构鉴定，事实清楚，证据确实充分，故对原告该诉请予以支持。关于原告诉请精神损失3000元一节，原告系财产遭受损失，原告主张精神损失于法无据，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告李长军财产损失8874元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告李永贵其他诉讼请求。
诉讼费5550元（含案件受理费550元、鉴定费5000元），由原告负担135元，被告负担5415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 朱 莉
二〇一七年八月十八日
书记员 于晓丽
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1773号之三
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地杭州。
诉讼代表人石之嵩。
委托代理人：苏志和、陈晶晶。
被执行人王云杰。
被执行人张许琴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民特00019号民事裁定书进行执行，于2017年7月11日至12日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人王云杰、张许琴名下位于杭州市西湖区文鼎苑25幢2401室房产进行了公开拍卖。经拍卖��竞买人马金营以人民币712.7806万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杭州市西湖区文鼎苑25幢2401室房产（杭房权证西移字第××号、××号）的所有权及相应的土地使用权【杭西国用（2010）第XX号】归买受人马金营（身份证号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人马金营时起转移。
二、买受人马金营可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘水俊
二〇一七年八月四日
书记员 钟姬伟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更455号
罪犯高育忠，男，汉族，云南省南华县人，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2016年4月11日作出（2016）云2324刑初12号刑事判决，以被告人高育忠犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年6月2日起至2018年6月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月5日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高育忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高育忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高育忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高育忠减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月2日起至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二十七日
书记员 乔艳霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执896号之一
申请执行人:甘肃斗山机械设备集团有限公司。
法定代表人:杨春兰，该公司董事长。
被执行人:陈海林。
本院在执行申请执行人甘肃斗山机械设备集团有限公司与被执行人陈海林所有权确认纠纷一案中，经查，被执行人陈海林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年一月十二日
书记员 张艺馨
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽14刑终119号
原公诉机关辽宁省葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）艾XX，男，1995年5月13日出生，满族，无业。
原审附带民事诉讼原告人艾AA，女，1987年6月27日出生，汉族。
原审附带民事诉讼原告人王X，男，1977年1月12日出生，汉族。
原审被告人李X，男，1987年5月30日出生于辽宁省葫芦岛市，满族，九年文化，无职业。因本案于2016年12月20日被行政拘留，于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
李X曾因盗窃犯罪于2008年4月被连山区人民法院判处拘役五个月；因盗窃罪于2011年11月被连山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2012年3月16日刑满释放。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院审理辽宁省葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人李X犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人艾XX、艾AA、王X提起附带民事诉讼一案，于2017年6月13日作出（2017）辽1402刑初53号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人艾XX不服，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人艾XX申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，辽宁省葫芦岛市连山区人民法院刑事判决认定上诉人李X犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法;上诉人袁艾XX撤回上诉的申��亦符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人艾XX撤回上诉。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402刑初53号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 张鹏程
审判员 高 鹤
审判员 孙政林
二〇一七年七月二十四日
书记员 勾希鹏
本裁定援引相关法律条款：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认��原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0104刑初114号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人谢飞，男，汉族，1979年8月23日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化，住所地南京市江宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被取保候审。2017年3月27日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人谢飞犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员杨中华出庭支持公诉，被告人谢飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年12月27日21时许，被告人谢飞酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市秦淮区双桥门高架由北向南行驶时，追尾被害人王某驾驶的苏Ａ×××××号小型越野客车，造成两车不同程度损坏的交通事故。后被告人谢飞在车内昏睡，民警出警将被告人谢飞带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人谢飞血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为309.5mg/100ml。
公诉机关提供了被告人谢飞的供述和辩解、物证照片、当事人血样提取登记表等书证、物证检验报告书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谢飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2016年12月27日21时许，被告人谢飞酒后驾驶的牌号为苏Ａ×××××小型轿车，沿南京市秦淮区双桥门高架由北向南行驶时，追尾被害人王某驾驶的牌号为苏Ａ×××××小型越野客车，造成两车不同程度损坏的交通事故。后被告人谢飞在车内昏睡，民警出警将被告人谢飞带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人谢飞血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为309.5mg/100ml。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，被告人谢飞负交通事故的全部责任。
被告人谢飞归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人谢飞已赔偿被害人王某全部经济损失并获取谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人谢飞的供述和辩解；2、被害人王某的陈述；3、交通事故认定书；4、谅解书；5、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、物证检验报告书；6、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆保险单、机动车信息查询结果单；7、视听资料；8、公安机关出具的归案经过、户籍资料等证据。
本院认为，被告人谢飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人谢飞能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢飞已赔偿被害人王某损失并获取谅，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年6月26日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 娟
审 判 员 周可荃
人民陪审员 陈 宁
二〇一七年四月五日
见习书记员 丁曼妮
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0111执1563号
申请执行人：武汉市江汉区煜科五金工具商行，住所地：武汉市江汉区前进四路80号1楼B2档。沈仙华系该商行经营者。
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷一路18号流芳横路12号众友科技TD-
SCDMA测试仪产业园一期3号厂房。组织机构代码证:73521519-2。
法定代表人：周毅，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉市江汉区煜科五金工具商行与被执行人湖北众友科技实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖北众友科技实业股份有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015）鄂洪山民商初字第00449号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 齐 俊
执行员 罗翠琼
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘炎铭
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初58号
原告西安广陶建材市场有限公司。住所地：西安市未央区东二环北辰大道***号。注册号610100100327443。
法定代表人沈勇，董事长。
委托代理人李振东，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人霍武芝，陕西博纳新律师事务所律师。
被告林时斌，男，1974年3月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区霍童镇洞天村上街**号，公民身份号码3522011974********。
本院受理原告西安广陶建材市场有限公司与被告林时斌租赁合同纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其在西安市未央区北辰大道162号设立广陶建材市场出租商铺，2012年8月30日，其与被告签订租赁合同，约定由被告承租C103-C117号15间商铺，面积1720平方米，月租金51600元，年租金619200元，租期从2012年8月1日至2013年7月31日。合同签订后，被告交纳当年租金，在2013年7月4日，被告将C110-C117号8间商铺转让给其他商户，剩余C103-C109号7间商铺，面积861平方米，被告继续租赁使用，月租调整为25830元，自2013年10月起租金再未缴纳，截至2015年11月1日共欠缴25个月租金645750元，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、原、被告双方立即解除租赁合同；2、被告支付商铺租金至腾房之日，暂计算为645750元；3、被告立即交还所租赁商铺；4、被告承担诉讼费。
本院认为，依据原告提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被退回。对此原告不申请公告，致本院暂不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告西安广陶建材市场有限公司的起诉。
案件受理费10258元（原告已预交）,于本裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 宋函书
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 陈建芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郝 娜
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1456号之一
申请执行人：陈金锭，男，1953年6月3日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人：陈金居，男，1982年10月14日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人陈金锭与被执行人陈金居民间借贷纠纷一案中，本院（2016）闽0212民初2668号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈金锭于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人陈金居偿还人民币13000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费241元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年6月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款但名下无车辆、房产信息。
3、本院于2017年7月3日对被执行人陈金居名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年7月25日依法将被执行人陈金居纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、2017年7月14日，本院至被××人××住址福建省××同安区××后宅村××号调查核实，未发现被执行人陈金居有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1322民初2395号
原告：石民，男。
委托诉讼代理人：和水利，男。
被告：杨春来，男。
原告石民与被告杨春来土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告石民于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行处理为由的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石民撤诉。
案件受理费25元，由原告石民负担。
审判员 张志刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵月明
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1460号
申请执行人：张某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：李某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 春
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422民初964号
原告：东辽县农村信用合作联社
法定代表人：赵凯，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王树军，甲山信用社主任。
被告：王喆，住所地吉林省东辽县。
被告：葛江，住所地吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告王喆、葛江借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 葛一璇
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘延生
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执87号之一
申请执行人:康太平，男，汉族。
被执行人：康太虎，男，汉族。
本院在执行申请执行人康太平与被执行人康太虎不当得利纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初1598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人康太虎在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康太平向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2016）甘0103民初1598号民事判决书中申请执行人康太平与被执行人康太虎不当得利纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年三月九日
书记员 柳宗甫
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执291号
申请执行人：刘兴泉，男，1963年11月20日出生，汉族，务农，住重庆市大足区。
被执行人：朱合勇，男，1962年5月6日出生，汉族，经营汽车货运，住重庆市大足区。
本院在申请执行人刘兴泉与被执行人朱合勇借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初2473号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人朱合勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘兴泉于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行中，依法对被执行人进行了高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询，被执行人无可供执行的财产且暂无下落。我院依法向申请执行人送达《执行进展情况告知书》，申请人逾期未提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0111执291号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 司道莲
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执1169号
申请执行人陶同久，男，1949年2月28日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。
被执行人谌洪俊，男，1963年12月7日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。
被执行人谌洪英，女，1952年8月22日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。
被执行人谌洪荣，女，1960年9月19日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。
申请执行人陶同久与被执行人谌洪俊、谌洪英、谌洪荣侵权责任纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初4825号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谌洪俊、谌洪英、谌洪荣自判决生效之日起立即停止对原告在瓮安县猴场镇下司社区梨子坪组正副安置地基上的建房阻扰侵害，且今后不得以任何方式对原告建造该房实施侵权行为。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行生效法律义务，但被执行人没有履行。三被执行人到庭向本院陈述，该案正在申请再审，请求再审判决后执行，延期处理，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人请求本院延期执行，同意再审判决后再作处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，双方当事人同意待再审判决后再作处理，申请执行人陶同久同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在期限届满之日起两年内向法院申请恢复原生效民事判决书未履行部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付文忠
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一七年五月十八日
书记员 黎君军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初1501号
原告：刘尧芬，女，1961年11月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，负责人。
委托诉讼代理人：郭强，男，该公司员工。
原告刘尧芬与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘尧芬，被告银龙房产公司的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尧芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告商铺经营权出让款50000元，并支付自2014年9月4日起至付清全款之日止，按照年利率24%计算的利息（截止2017年2月22日的利息为24000元）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请增加诉讼请求：解除原、被告双方于2014年9月4日签订的《商铺经营权出让协议》。事实及理由：被告向原告出让商铺经营权，原告于2014年9月4日一次投入现金50000元。从2014年9月4日至2017年2月22日止年收益金为24000元。原告多次要求被告归还本金，但被告一直以公司资金紧张为由，拒绝支付该借款。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。
被告银龙房产公司辩称：对本金无异议，2015年7月9日我司出具了公告，将所有客户的年收益率变更为8%。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份复印件、商品经营权出让协议原件1份、收款收据原件1张等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经庭审查认定事实如下：2014年9月4日，原告刘尧芬（乙方、受让人）与被告银龙房产公司（甲方、出让人）签订《商铺经营权出让协议》（协议编号：531），约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款50000元，协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间经营权收益按年（12个月）计算24%支付乙方经营权收益……。同日，原告刘尧芬向被告银龙房产公司支付了50000元，并由该公司向原告出具一张《收款收据》（加盖了“宜宾市银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。
因被告未按约支付原告收益金也未退还出让款，原告遂起诉来院，请求判如所诉。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定的收益。根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权情况、位置、面积等，被告以虚拟商铺经营权出让的方式从原告处获取资金，并给予原告固定回报，原告不承担经营风险，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告的投资款实为出借款，相应的收益金实为利息。原告按约向被告提供了资金，双方的民间借贷行为已发生效力，被告方未按约履行义务，原告诉请解除协议并退还借款本金50000元的请求符合双方约定，依法应予支持。原告要求由被告按年利率24%支付自2014年9月4日至付清本金50000元之日止的利息的诉请，符合双方约定，且该年利率标准不违反法律规定，本院依法予以支持。关于被告提出“2015年7月9日我公司出具了公告，将所有客户的年收益率变更为8%”的辩解意见，因被告未提供证据证明原告收到并接受该公告确定的利率，故对其辩解意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告刘尧芬与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年9月4日签订的《商铺经营权出让协议》。
二、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘尧芬退还借款本金50000元并支付利息（利息计算方式：从2014年9月4日起至付清本金50000元时止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%予以计算）。
如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 何春华
二〇一七年五月十一日
书记员 曾叙宾
江苏省高级人���法院
民 事 裁 定 书
（2015)苏审二民申字第01761号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘龙。
委托代理人：刘会。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王本军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘君。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏三里港高空建筑防腐有限公司。住所地：江苏省盐城市盐都区秦南镇三里港。
法定代表人：韦龙泉，该公司总经理。
一审被告（二审被上诉人）：江苏南通六建建设集团有限公司。住所地：江苏省如皋市如城镇福寿路***号。
法定代表人：徐正洪，该公司经理。
再审申请人刘龙因与被申请人王本军、刘君、江苏三里港高空建筑防腐有限公司（以下简称江苏三里港公司）、一审被告（二审被上诉人）江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第03203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘龙申请再审称：一、二审判决认定事实错误。1.刘龙与王本军之间未签订书面雇佣合同，且刘龙、王本军的工资均由江苏三里港公司发放，该公司为包括王本军在内的涉案工程施工人员都投保了意外伤害险，故王本军与江苏三里港公司之间为雇佣关系，一、二审判决认定刘龙与��本军之间为雇佣关系错误。2.江苏三里港公司将涉案工程违法分包给没有施工资质的刘君，且该公司在工程未结束的情况下将覆盖洞口的木板移走，没有设置警示标志，对事故的发生存在过错。3.一、二审判决认定王本军误工费、护理费的标准过高。刘龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：根据本案查明的事实，江苏三里港公司与南通六建公司签订的《劳务分包施工合同》载明：南通六建公司将其承接的涉案工程分包给江苏三里港公司施工，承包方式为劳务清包及辅助材料，工程造价350万元，最终按实结算，江苏三里港公司委派刘君为现场施工负责人。后刘君与刘龙签订协议约定，将涉案的木工工程以固定总价100万元转包给刘龙，并约定施工人员的安全责任也主要由刘龙负责。刘君的行为��代表江苏三里港公司职务行为。其后刘龙召集王本军等人施工，王本军服从刘龙的工作安排和管理。一、二审判决据此认定王本军为刘龙提供劳务，并无不当。江苏三里港公司为包括王本军在内的涉案工程施工人员投保意外伤亡险，是其防范风险的行为，不能以此作为认定王本军为江苏三里港公司提供劳务的理由。故刘龙的该项申请再审理由不能成立。
根据江苏三里港公司与南通六建公司签订的《劳务分包施工合同》，刘君系江苏三里港公司委派到现场的施工负责人，刘龙主张江苏三里港公司将涉案工程违法分包给没有施工资质的刘君，与事实不符。刘龙主张江苏三里港公司在在工程未结束的情况下将覆盖洞口的木板移走，导致王本军摔伤。江苏三里港公司对此予以否认，且刘龙未提供证据证明其主张。故刘龙提出“江苏三里港公司将涉案工程违法分包给没有施工资质的刘君，且江苏三里港公司在工程未结束的情况下将覆盖洞口的木板移走，没有设置警示标志，对事故的发生存在过错。”的申请再审理由不能成立。
王本军提供的证据证明其与家庭成员工作、生活在城镇，工资发放表证明其受伤前的平均月工资为7500元，其在涉案工程施工中受伤，其误工损失应当按照实际减少的收入计算。一、二审判决按照王本军实际减少的收入计算误工费，参照城镇居民人均可支配收入计算护理费，亦无不当。
综上，刘龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘龙���再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 薛山中
代理审判员 周 茎
二〇一六年一月十八日
书 记 员 程 芍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3623号
罪犯高昊，女，1976年4月26日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年5月24日作出(2010)大刑一初字第42号刑事判决，以被告人高昊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2010年8月16日作出(2010)辽刑三终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高昊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高昊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯高昊获得记功奖励二次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高昊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高昊减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年9月14日起至2022年4月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0111执3010号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州城东支行，住所地福建省福州市晋安区。
负责人施文，行长。
委托诉讼代理人上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人陈惠，女，汉族，住福建省长乐市玉田镇。
本院在执行中国工商银行股份有限公司福州城东支行与陈惠信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0111民初1659号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：1、本金71652元及延期履行期间的债务利息；2、执行费974元，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本案依法向银行、房地产管理部门查询被执行人的存款及房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产2017年2月28日因未履行生效的法律文书被纳入失信黑名单。而申请执行人又无法提供被执行人其他财产线索。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人暂时亦无法提供被执行人的其他财产，本案依法应予终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0111民初1659号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴美胜
执行员 郑荣华
执行员 林 红
二〇一七年二月二十八日
书记员 高 云
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)吉0802民初940号
原告白城宏达农机汽贸有限公司
法定代表人刘广亮，系经理
委托代理人刘瑞，系副经理。
被告赵亮，现住洮南市。（未到庭）
原告白城宏达农机汽贸有限公司诉被告赵亮买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙伟业适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告赵亮未到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，李海亮从原告处购买雷沃4YZ-4H玉米收获机1台，李海亮已经交付了大部分购机款，尚欠84400元，协议中担保人是被告赵亮。同时李海亮出具借据一枚，记载李海亮尚欠84400元，约定2014年11月30日前还款，逾期按照每月2分计算利息，担保人也是被告赵亮，现原告请求法院判令被告赵亮偿还购车款84400元及利息。
被告赵亮未答辩。
现根据原告的陈述集被告的答辩，本庭归纳本案的审理重点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了购销协议一份、借据一份，证明李海亮在原告处购买收获机，尚欠8.44万元，担保人是赵亮，李海亮和被告赵亮出具了借据一份，约定利息每月两分利计算。
被告赵亮未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证情况及本院重点查明事实，综合评判如下：
2014年7月7日，李海亮在原告处购买雷沃4YZ-4H玉米收获机1台，双方签订了购销协议，被告赵亮是担保人。同时李海亮与被告赵亮出具了借据一枚，约定剩余购车款84400元于2014年11月30日前还清，被告赵亮是担保人，庭审中原告称借据中利息的约定”2分利息/天”是笔误，实际约定是每月按照2分计算利息，按照本地交易习惯，应认为约定逾期按照每月2分计算利息，故本院对购销协议及借据均予以采信。原告白城宏达农机汽贸有限公司与李海亮签订购销协议，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”李海亮应该按照购销协议中的约定支付价款。原告请求按照月利2分的利率支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告对于利息的请求未超过年利率24%，原被告约定的还款日期为2014年11月30日，故对于原告要求按照月利2分计算利息的请求，本院予以支持。从还款日期2014年11月30日至起诉之日止利息应为26164元，（84400x15.5x0.02）。
对于原告要求被告赵亮承担偿还欠款及利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”购销协议和借据中被告赵亮是担保人，且未对保证方式进行约定，故被告赵亮承担连带责任，原告要求被告赵亮承担偿还欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告赵亮于本判决生效之日立即偿还原告白城宏达农机汽贸有限公司购车款84400元及利息26164元。
案件受理费955.00元由被告赵亮承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙伟业
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘洪哲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3878号
原告：段军，男，汉族，1977年10月，住重庆市合川区。
被告：重庆金九控股集团有限公司，住所地：重庆市合川区合阳办苏家街31号，统一社会信用代码：9150011768392456X6。
法定代表人：荆安平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁涛，男，汉族，1975年4月出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告段军与被告重庆金九控股集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告段军于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆金九控股集团有限公司的起诉。
本院认为，原告段军的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准予原告段军撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告段军负担。
审判员 邓雪花
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈美嘉
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初454号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
刘帮成
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1968年8月6日
|
文化程度
|
小学文化
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省郫县
住所地
|
四川省郫县。
前科
情况
|
无
强制措施
|
因涉嫌交通肇事，2017年4月18日被郫县公安局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
郫县人民检察院
|
公诉人
|
胡岭
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉【2017】468号
指控
事实
|
2016年9月15日10时40分许，被告人刘帮成驾驶牌照号为川AG×××7号重型自卸货车沿郫县郫彭路由317线朝郫县三道堰方向行驶至郫彭路鹃城路路口时，与同向行驶由唐某华骑行并搭载乘员李某某的川AJ×××5号电动二轮车发生挂擦，造成川AJ×××5号电动二轮车倒地后，乘员李某某倒地被川AG×××7号重型自卸货车碾压后现场死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘帮成报警并在现场等候交警。经郫县公安局交通警察大队认定，刘帮成负事故的全部责任。
指控罪名
|
交通肇事罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
王利平，四川子归律师事务所律师。
辩解
（护）
意见
|
对指控其犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，被告人刘帮成案发时车速很慢，案发后积极赔偿被害人家属，应当从轻处罚，最后陈述时请求从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控一致。另查明，此案的民事赔偿部分已由本院（2016）川0124民初3964号作出判决认定，并履行完毕。
判决
理由
|
被告人刘帮成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。事故发生后，被告人刘帮成在现场等候交警前来处置，到案后如实供述自己的犯罪事实系自首。庭审中亦自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚。本案民事赔偿部分已依法判决并履行完毕，具有酌定从轻处罚情节。辩护人的辩护意见适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
判决
结果
|
被告人刘帮成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 赵 波
二О一七年 七月十一日
书 记 员 干昊凡
---
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执异42号
异议人:王海,男,汉族,1974年03月23日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
异议人:徐静,女,汉族,1986年12月28日出生,重庆市大足区人，住重庆市北部新区。
申请执行人:陈强,男,汉族,1973年09月10日出生,住四川省成都市金牛区。
委托代理人:孙向东,重庆德循律师事务所律师。
委托代理人:龙云霞,重庆德循律师事务所律师。
本院在执行陈强申请执行王海、徐静民间借贷纠纷一案中，异议人对本院（2017）渝0111执1205号一案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，异议人向本院递交申请书，申请撤回执行异议。
本院认为，异议人撤回执行异议的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人王海、徐静撤回对本院（2017）渝0111执1205号一案的执行异议。
审判长 李联友
审判员 陈广尧
审判员 李洪素
二〇一七年五月五日
书记员 肖 盼
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初10976号
原告：夏伟，男，1989年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。特别授权。
被告：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街，统一社会信用代码91500116750095061D。
负责人：王平，总经理。
委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师。一般代理。
原告夏伟诉被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员李希琳适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告夏伟的委托代理人聂定勇及被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏伟诉称：原告于2010年1月11日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告2010年1月11日至2016年2月29日期间休息日加班工资76945元；2、支付原告2008年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资11097元。
被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司辩称：原告于2010年1月11日起到被告处工作属实。工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认且从未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应予以支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：原告于2010年1月11日起到被告处工作。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金22796元和额外一个月工资2682元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为2682元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在被告处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项并书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了经职工代表大会讨论通过的《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。
关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，也在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。
关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏伟的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李希琳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈予波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终第103号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯世平，女，1986年9月20日出生于重庆市永川区，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
上诉人（原审被告人）陈方秀，别名“陈静”，女，1975年11月10日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人侯世平、陈方秀犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月1日作出（2016）渝0153刑初466号刑事判决，认定原审被告人侯世平、陈方秀犯容留他人吸毒罪，均判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；对扣押在案的吸毒工具冰壶2个、锡箔纸1张予以没收。原审被告人侯世平、陈方秀不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人侯世平、陈方秀申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定侯世平、陈方秀容留他人吸毒的事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人侯世平、陈方秀要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人侯世平、陈方秀撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153刑初466号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 莉
代理审判员 赵 甫
代理审判员 张江飞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 邹辉平
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0827执1276号
申请人李清春，男，1957年10月24日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇。
申请人刘运贺，男，1981年11月24日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇。
申请人刘添宝，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县化皮溜子乡。
申请人孟宪瑞，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县化皮溜子乡。
申请人孟庆亮，男，1990年4月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县化皮溜子乡。
申请人李凤柱，男，1952年8月20日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇。
申请人高宝军，男，1965年2月4日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇。
申请人赵利永，男，1978年8月10日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇。
申请人王会田，男，1963年9月26日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县化皮溜子乡。
申请人王保胜，男，1983年12月28日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县化皮溜子乡。
申请人刘建民，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇。
委托代表人刘添宝，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县化皮溜子乡。
被申请人袁国峰，男，1969年3月14日出生，满族，北局子村村主任，住宽城满族自治县宽城镇。
申请人李清春、刘运贺等与被执行人袁国峰劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年2月23日作出的(2016）冀0827民初262号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的(2016）冀0827民初262号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 曹飞燕
审判员 王文君
二〇一七年二月七日
书记员 刘 洋
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初791号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：李婷，女，汉族，生于1987年4月26日，住武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告李婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 周建华
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 斌
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初2814号
原告：刘白羽，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。
被告：吉林省红日车业集团有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人：陈玲玲，总经理。
原告刘白羽与被告吉林省红日车业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘白羽到庭参加诉讼，被告吉林省红日车业集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘白羽向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付刘白羽借款11.5万元及利息（从2017年5月15日至给付到止按照月利率2%计算利息）。事实和理由：被告因经营需要向原告借款15万元，约定月利率2%，原告可以随时要求被告还款，截止到2017年6月15日，被告给付了3.5元，剩余本金11.5万元未付，期间被告每月都在支付利息，现原告要求还款，被告以资金紧张为由拒绝给付，为此，诉至法院。
吉林省红日车业集团有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
本案当事人刘白羽向法庭出示证据经审查予以采信，并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，吉林省红日车业集团有限公司为刘白羽出具收款收据，刘白羽已经履行出借款项的义务，现刘白羽向吉林省红日车业集团有限公司主张还款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
吉林省红日车业集团有限公司于本判决生效后三日内偿还刘白羽欠款11.5万元及利息（利息自2017年5月15日起至给付之日止，按借款本金11.5万元的年利率的24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费1120元，由吉林省红日车业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曲 刚
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田昊朋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民初361号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆乐豆娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号6-1-1#，注册号500107000143803。
法定代表人：郭明池，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆乐豆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赖 春
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1554号
申请执行人：王超，男，汉族，生于1995年7月27日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地:绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。
法定代表人：郭海洪，该公司董事长。
被申请执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2号厂房。
法定代表人：郭海洪，该公司董事长。
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理王超申请执行（2016）川07民终1334号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十日
书记员 彭文军
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5617号
原告何正龙。
委托代理人王荣山、王春，江苏华天人律师事务所律师。
被告郁红东。
原告何正龙与被告郁红东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯闪独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告何正龙及其委托代理人王春到庭参加诉讼、被告郁红东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正龙诉称，被告郁红东以经营需周转资金为由，分别于2015年11月20日、2016年3月31日从原告处借款2万元、3万元，经原告多次催要，至今未能偿还。原告认为，原告何正龙与被告郁红东之间系合法的借贷关系，依法受法律保护，被告应全面履行义务，为维护原告合法权益，请求依法判决被告偿还原告借款5万元并承担本案的诉讼费用。
被告郁红东在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月20日，被告郁红东以做装潢工作急需资金周转为由，分别于2015年11月20日向原告何正龙借款2万元、2016年3月31日向原告何正龙借款3万元，共计5万元，并分别出具借条。后原告何正龙多次向借款人郁红东催要还款，被告拒不还款。
上述事实，有原告何正龙及其委托代理人王春的当庭陈述及原告举证的两份借条原件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告郁红东借原告何正龙人民币5万元，没有及时归还，应承担相应的法律责任。原告何正龙要求被告郁红东给付5万元借款，符合法律规定，本院予以支持。
被告郁红东经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郁红东于本判决生效后十日内偿还原告何正龙借款5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郁红东负担（已由原告何正龙预交，被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初333号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人罗发飞，男，1981年11月13日出生于贵州省仁怀市，，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。2012年7月至2013年9月间，被告人罗发飞因吸毒先后4次被行政拘留十五日；2013年11月15日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月25日释放。2017年4月10日因本案被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人罗发飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人罗发飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月间，被告人罗发飞伙同陈某（已判刑）合谋后，先后至本市滨湖区博大假日广场欧尚超市高浪店、南湖家园54号易家福购物广场南大门等地扒窃3次，共窃得苹果牌6S型、华为牌mate8型手机各1部（价值合计人民币5207元）及其它品牌手机1部。具体事实如下：
1.2016年10月11日晚7时43分许，被告人罗发飞伙同陈某经合谋后，至本市滨湖区博大假日广场欧尚超市高浪店一楼商铺扶梯上，乘隙从吴某衣服口袋内窃得手机1部。
2.2016年10月12日上午10时12分许，被告人罗发飞伙同陈某经合谋后，至本市滨湖区太湖街道南湖家园54号易家福购物广场南大门，由陈某望风，被告人罗发飞乘隙从夏某衣服口袋内窃得苹果牌6S型手机1部，价值人民币2760元。
3.2016年10月13日晚8时19分许，被告人罗发飞伙同陈某经合谋后，至本市滨湖区博大假日广场欧尚超市高浪店一楼商铺扶梯上，乘隙从杨某衣服口袋内窃得华为牌mate8型手机1部，价值人民币2447元。
归案后，被告人罗发飞如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗发飞在开庭审理中无异议，并有涉案人员陈某的供述，被害人吴某、夏某、杨某的陈述，公安机关制作、调取的案件侦破经过、手机包装盒照片、销货单、发票、辨认笔录、监控视频，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗发飞以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，属多次盗窃且数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人罗发飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人罗发飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗发飞归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗发飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年12月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；
二、责令被告人罗发飞退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不���十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终485号
上诉人（原审被告）：河南中原劳务派遣管理有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路238号l号楼。
法定代表人：苏桃红。
被上诉人（原审原告）：张雪君，女，1991年12月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原审被告：中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司，住所地河南省洛阳市西工区邙岭路68号。
法定代表人：崔彦波，该公司经理。
上诉人河南中原劳务派遣管理有限公司因与被上诉人张雪君，原审被告中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初188号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
河南中原劳务派遣管理有限公司上诉称，2013年8月2日，申请人与原告张雪君签订劳动合同，合同第三十四条明确约定“甲（即申请人）乙（张雪君）双方因解除、终止劳动合同或者其他原因发生劳动争议，协商不成的，可以向甲方所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁；任何一方对仲裁裁决不服的，可以收到仲裁裁决书之日起十五日内，向甲方所在地人民法院提出诉讼”，而申请人住所地位于郑州市；同时，张雪君在提出劳动争议前，被派遣至中建二局第二建筑工程有限公司鸿园梧桐苑项目工作，该项目位于郑州市××区。本案中，上诉人为用人单位，中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司为用工单位，劳动合同履行地为中建二局二分公司第四分公司鸿园梧桐苑项目。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地法院管辖，因此上诉人住所地郑州市中原区法院或郑州市金水区法院对本案有管辖权。
张雪君答辩称，一、一审裁定审查事实清楚，适用法律正确，洛阳市西工区人民法院对本案具有管辖权。2013年8月至2016年10月答辩人一直在中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司(以下简称二建四分公司)财务部门工作。二建四分公司住所地位于洛阳市××工区，合同履行地即为××工区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，西工区法院对本案具有管辖权。二、被告提出管辖权异议上诉无非是为了拖延诉讼时间，此滥用诉权的行为无疑给答辩人造成更大的损失。故请求贵院能够从速公断，驳回被告提出的管辖权异议。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中张雪君被派遣至中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司工作，该公司位于洛阳市××工区，故劳动合同履行地在洛阳市××工区，原审受理本案并无不当。上诉人河南中原劳务派遣管理有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第571号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李淑贞，女，1964年05月15日出生，住曾家巷4号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李淑贞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李淑贞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22895.4元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22895.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5117号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，公司董事长。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：杨亚东，男，出生年月不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆强联物业管理有限公司诉被告杨亚东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一七年八月十五日
书记员 艾 程
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初2236号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路138号。
负责人:周家凤，支行行长。
特别授权委托代理人:张凡，该支行员工。
被告:四川三益纺织有限公司，住所地遂宁市船山区金龙工业港天星坝工业园区。
法定代表人:刘志平，该公司总经理。
被告:刘成，男，汉族。
二被告特别授权委托代理人:陈友芳，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（以下简称邮储遂州支行）与被告四川三益纺织有限公司（以下简称三益纺织公司）、刘成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。受理后，原告邮储遂州支行提出财产保全的申请，本院依法作出对被告刘成所有的位于船山区滨江北路317号4栋3层304号房屋予以查封的民事裁定。2016年8月25日，本案由本院审判员朱莉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储遂州支行的特别授权委托代理人张凡，被告三益纺织公司、刘成的共同特别授权委托代理人陈友芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月11日，被告刘成因生产经营需要资金向原告申请370000元个人商务额度抵押借款，并于2012年10月24日签订《个人最高额度借款合同》、《个人最高额度借款抵押合同》，原告向被告提供可循环使用的借款额度为370000元，借款额度有效期间为10年，同时与被告三益纺织公司签订了担保函，并提供刘成所有的位于遂宁市船山区滨江北路317号4栋3层304号房屋作为抵押。合同签订后，原告于2012年11月5日、2013年11月11日依约在额度有效期内向被告刘成发放借款370000元、60000元，年利率8.64%，采用等额本息还款，2015年10月5日、2015年11月11日，被告刘成应该偿还第一笔第34期借款本息及第二笔第24起借款本息，但被告刘成逾期未偿还，经原告多次催收未履行还款义务。现原告起诉来院，请求判令被告立即偿还原告借款本金213272.7元及利息、罚息；原告对抵押物享有优先受偿权；被告支付合同金额5%的违约金；被告三益纺织公司承担连带担保责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告刘成偿还借款本金213272.7元及利息、罚息，第一笔借款尚欠的本金173354.82元的利息从2015年10月5日起至付清之日止，罚息从2015年11月5日起至付清之日止，第二笔借款尚欠的本金39917.88元的利息从2015年10月11日起至付清之日止，罚息从2015年11月11日起至付清之日止，均按照借款合同约定计付；被告刘成承担违约金10000元；被告三益纺织公司对借款本金及利息、罚息及违约金承担连带清偿责任。
被告刘成、三益纺织公司对原告起诉的事实理由及诉讼请求，均无异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告刘成于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行偿还借款本金213272.7元及利息、罚息，利息、罚息的计算方法为：以本金173354.82元为基数，利息从2015年10月5日始计算，罚息从2015年11月5日始计算，以本金39917.88元为基数，利息从2015年10月11日始计算，罚息从2015年11月11日始计算，均以《个人额度借款合同》和《个人额度借款支用单》约定的利息利率、罚息利率为标准计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；
二、被告刘成于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行支付违约金10000元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行享有以遂宁市船山区滨江北路317号4栋3层304号房屋折价或者从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利；
四、如折价或者拍卖、变卖遂宁市船山区滨江北路317号4栋3层304号房屋的价款不足以清偿本判决第一、二项内容确定的债务，则由被告四川三益纺织有限公司对不足部分承担连带清偿责任，被告四川三益纺织有限公司承担清偿责任后，有权向被告刘成追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4500元，减半收取计2250元，保全费2020元，共计4270元，由被告刘成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 朱莉
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄涛
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0103行初00046号
原告孙海涛，男，1987年4月4日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告杭州市下城区市场监督管理局，住所地浙江省杭州市下城区东新路337号。
法定代表人陈利平，局长。
本院在审理原告孙海涛诉被告杭州市下城区市场监督管理局工商行政管理其他行政行为一案中，原告孙海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告孙海涛减半负担。
审 判 长 徐 远
审 判 员 张闪闪
人民陪审员 倪 健
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄渭莉
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初531号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人:庭开叶，女，1994年4月18日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵定县猴场堡乡永和村钟院117号。
代理权限：特别代理。
被告：韦国栋，男，1974年12月29日生，汉族，住贵州省独山县，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告韦国栋借款合同纠纷一案中。在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，自愿于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 柏 河
二〇一七年四月十九日
书记员 王娅丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初5042号
原告郑伟,男,汉族,1984年1月15日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告张纪伟，男，汉族，1981年12月12日出生，住河南省柘城县。
委托代理人王珂,河南华豫律师事务所律师。
被告韩良超,男,汉族,1979年3月6日出生,住河南省永城市。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务内环29号众合环宇国际大厦5层。
原告郑伟、张纪伟与被告韩良超、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。在审理过程中，原告郑伟、张纪伟以与被告达成一致意见为由于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑伟、张纪伟自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑伟、张纪伟撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告郑伟、张纪伟负担。
审判员 贾自民
二〇一七年六月二十一日
书记员 王月圆
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执11号
申请执行人张享林，男，汉族，生于1967年1月30日。
被执行人四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市工业开发区青莲路；
法定代表人黎贤传，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初619号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款6640元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年一月四日
书记员 刘丽
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初417号
原告：王俊林，男，1954年2月15日出生，汉族，住新疆青河县。
委托诉讼代理人：李大富，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。
被告：陈兵，男，1974年2月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：唐香，女，1975年1月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告王俊林与被告陈兵、唐香民间借贷纠纷一案，本院2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告王俊林及其委托诉讼代理人李大富，被告陈兵、唐香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊林向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告立即偿还原告借款251,000.00元及逾期利息，二被告承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项变更为每次以借款本金100,000.00元为基数，从借款之日起按月息2%支付利息至本金偿完为止。事实及理由：被告陈兵因资金紧缺，于2015年8月8日向原告借款100,000.00元，约定利息为月息4%，期限半年，同日被告陈兵向我出具借到现金124,000.00元的借条。2015年11月20日，被告陈兵又向原告借款100,000.00元，约定利息为月息4.5%，期限半年，同日被告陈兵向我出具借到现金127,000.00元的借条。现借期已到，被告未按时偿还，故诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。
被告陈兵辩称，借款属实，也愿意偿还，但现在资金困难，要求原告给一定期限，利息按同期银行贷款利息支付。
被告唐香辩称，我与被告陈兵系夫妻，借条属实，但借款我不知情，我不应承担还款责任，应驳回原告对我的诉讼请求。
本院认为，被告陈兵、唐香承认原告王俊林在本案中主张的事实，故对原告王俊林主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，本案中被告陈兵在原告王俊林借款后，应当按约定时间偿还借款本金。原告王俊林自愿将约定的月息4%和4.5%降为月息2%,并要求二被告从借款之日起按月息2%计付利息至本金偿完为此，并无不当，本院对原告王俊林两项诉讼请求均予以支持。被告唐香在被告陈兵借款时处于夫妻关系存续期间，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。
综上所述，原告王俊林要求二被告偿还借款本金200,000.00元并按年利率24%支付利息的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈兵和被告唐香于本判决生效后10日内共同偿还原告王俊林借款本金200,000.00元和利息（利息为1、以100,000.00元为基数，按年利率24%从2015年8月18日起计付至本金偿还为止，2、以100,000.00元为基数，按年利率24%从2015年11月20日起计付至本金偿还为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2,533.00元，由原告王俊林负担383.00元，由被告陈兵和被告唐香共同负担2,150.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王从银
二〇一七年四月六日
书记员 何 杏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第94号
申请人王玉杰，女，汉族，1964年5月24日出生，工人，住齐齐哈尔市铁锋区。
申请人高美玲，女，汉族，1986年3月16日出生，学生，住址同上。
申请人高美荣，女，汉族，1990年12月20号出生，学生，住同上。
申请人曲伟，女，汉族，1932年9月27日出生，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人杜向阳，女，汉族，1964年12月22日出生，无职业，现羁押于监狱。
被执行人王法明，男，汉族，1964年6月13日出生，无职业，现羁押于监狱。
本院受理(2015)建执字第94号执行案件，据以执行的(2007)齐刑一初字第88刑事附带民事判决书已发生法律效力。未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执���的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2015)建执字第94号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 张 森
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执161号之一
申请执行人甘罗平，男，1967年1月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人陈克勤，男，1960年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人徐春兰，女，1961年1月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人陈静，女，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在执行申请执行人甘罗平与被执行人陈克勤、徐春兰、陈静合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年六月二十日
书记员 朱鹤晓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第948号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告韩勇，男，1982年09月23日出生，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29029.72元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29029.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……