wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初364号
原告：杜敏，女，1981年7月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：敬祖远，男，1963年3月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告杜敏与被告敬祖远民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜敏向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金150万元及利息（从2013年11月9日起至付清之日止，按月利率2%给付利息）；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2013年11月9日，被告向原告借款150万元，并出具借条，借条载明2014年12月25日归还，月利率3%。被告借款到期后，至今未归还，遂起诉至法院。
被告未提出答辩。
根据原告提交的证据和到庭陈述，本院认定的事实如下：
原告曾经营钢材销售经营，因供应建筑钢材与被告认识和有业务往来。2013年11月9日，被告以资金周转需要向原告借款150万元，并向原告出具借条一张，其载明：“今借到杜敏现金人民币壹佰伍拾万元整（小写：1500000.00元）。于2014年12月25日归还，如此借款未按时归还，从借款之日起按月利率百分之三支付利息，且出借人杜敏有权向璧山县人民法院起诉。”被告签名并加盖手印。同时，被告向原告出具《委托付款》一份，其载明：“委托人敬祖远委托杜敏将上述借款壹佰伍拾万元整（小写：1500000.00元）打入杨兴模中国农业银行账户，账号为xxx”。当日，原告从自己中国农业银行尾号为9373账户向指定的收款人转账支付150万元。
被告借款后至本案诉讼，未向原告归还借款和支付利息。
以上事实，有原告到庭陈述以及原告提交的《借条》、委托付款》、银行业务回单等在案佐证。
本院认为，被告向原告借款150万元所形成的借贷合同关系合法有效。被告向原告借款后，超过约定还款期限后至本案诉讼未归还借款本息的事实成立，原告所诉被告立即归还借款150万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上约定利率为月3%，但原告仅请求按月利率2%主张支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告敬祖远在本判决生效30日内归还原告杜敏借款本金150万元，并向原告支付利息（利息从2013年11月9日起按年利率24%计付，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费为18300元，由被告敬祖远承担（限本判决生效后7日内缴纳），原告预交的案件受理费18300元，在本判决生效后退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 林 静
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王田爽
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)兵1102民初443号
原告：乌鲁木齐西城热力有限公司。
法定代表人：王大庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵云龙，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马瑞，女，该公司工作人员。
被告：王海斌，男，1986年12月9日出生，住十二师。
原告乌鲁木齐西城热力有限公司诉被告王海斌供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐西城热力有限公司的委托诉讼代理人赵云龙、马瑞到庭参加诉讼，被告王海斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐西城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014-2015年度、2015-2016年度采暖费合计4160.60元，滞纳金811.32元，共计4971.92元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是被告房屋的供热单位，被告房屋面积94.56平方米，原告为被告提供2014-2015年度及2015-2016年度热力，被告拖欠原告暖气费，现要求被告支付暖气费及滞纳金。
被告未作答辩。
本院认为，被告系三坪农场保障性住房小区E区21号楼2单元401室的业主，其房屋面积94.56平方米，原告系被告小区的供热单位，暖气费每平方米22元，自被告入住以来，由原告为被告提供供热服务。被告至今未交纳2014-2015年度、2015-2016年度的暖气费合计4160.60元。被告拖欠原告暖气费，其应当承担继续履行合同的民事责任，原告要求被告支付2014-2015年度、2015-2016年度的暖气费4160.60元，本院予以支持；原告要求被告支付滞纳金811.32元，本院认为，因被告的违约行为给原告造成一定利息损失，其合理损失应当得到支持，对于原告的损失，本院支持其人民银行同期贷款利息损失。对于利息计算的时间，2014-2015年度的暖气费2080.32元，应当从2015年4月10日计算至2016年11月10日，计算19个月。2015-2016年度的暖气费2080.32元，应当从2016年4月10日计算至11月10日，计算7个月，利率按照人民银行同期贷款利率年息6%计算，利息为270.44元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王海斌自本判决生效之日起五日内给付原告乌鲁木齐西城热力有限公司2014-2015年度、2015-2016年度暖气费合计4160.6元，利息270.44元，共计4431.04元；
二、驳回原告乌鲁木齐西城热力有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王海斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 李青
二〇一六年十二月五日
书记员 王瑞
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫0106民初851号
原告：赵聪屹，男，2014年6月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
法定代理人：张岩，女，1987年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。系原告母亲。
被告：郑州纷呈游乐文化产业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路33号1幢1单元21层993号。
法定代表人：耿剑波，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽娟，女，1982年7月1日出生，回族，住河南省商丘市。系公司员工。
原告赵聪屹诉被告郑州纷呈游乐文化产业有限公司（以下简称“纷呈游乐公司”）健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵聪屹的法定代理人张岩、被告纷呈游乐公司的委托诉讼代理人杨丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵聪屹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计16435.27元（伤残赔偿金待鉴定后另行主张）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告赵聪屹明确其诉讼请求的计算为：医疗费11926.42元、营养费200元、住院伙食补助费300元、交通费315元、护理费3710.36元，以上共计16451.7元，其现仅主张16435.27元。事实与理由：2017年7月30日15时28分，原告在被告所开设的大堡礁梦幻王国上街店（直营店）游戏时不慎摔倒，随即至河南省骨科医院进行救治，并于2017年10月9日起诉至上街区人民法院，上街区人民法院于2017年12月21日做出判决，判令被告支付原告7898.35元，现原告二次手术已出院，被告未支付第二次手术任何费用。综上所述，为了维护原告的合法权益，现特依据我国民事诉讼法第119条、侵权责任法等的相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
纷呈游乐公司辩称，原告曾经起诉并经人民法院判决，本诉应按照已生效判决进行责任划分。
经审理查明，2017年7月30日下午，赵聪屹在其监护人张岩带领下到纷呈游乐公司所开设的大堡礁梦幻王国上街店（直营店）游戏时不慎摔倒，同日被送至医院接受治疗并于同年8月15日出院，被诊断为左侧肱骨外踝骨折并左侧尺骨鹰嘴骨折。2017年12月21日，郑州市上街区人民法院就赵聪屹诉纷呈游乐公司赔偿其首次入院治疗之损失一案，作出（2017）豫0106民初2763号《民事判决书》认定：赵聪屹的监护人对赵聪屹因本次事故造成的损失承担主要责任，纷呈游乐公司对赵聪屹因本次事故造成的损失承担次要责任。
2017年10月22日至2017年10月31日，赵聪屹至郑州市骨科医院接受第二次住院治疗，共计住院9天，住院期间共花费医疗费11593.22元。郑州市骨科医院出具的《出院证》载明：“姓名：赵聪屹……出院诊断：左侧肱骨外踝骨折并左侧尺骨鹰嘴骨折术后内固定存留；出院医嘱：……2、口服药物对症治疗，坚持按医嘱交待进行功能锻炼，预防术后并发症。3、需每2-3天更换刀口敷料，注意严格无菌操作，注意休息，避免摔倒，避免剧烈运动。4、术后2周视刀口愈合情况拆线……”
赵聪屹还提交有郑州市骨科医院于2017年9月14日、2017年11月17日出具的门诊收费票据三份，载明其于郑州市骨科医院门诊花费共计154.7元；提交有郑州大学第一附属医院于2017年11月18日出具的门诊收费票据一份，载明其于郑州大学第一附属医院花费材料费178.5元；提交有2017年10月22日的汽车加油费发票一份，拟证明其因本次事故产生有交通费315元。纷呈游乐公司对郑州大学第一附属医院出具的门诊收费票据及汽车加油费发票提出异议，认为不能证明系赵聪屹因涉案伤情花费、不能证明其交通费。
庭审中，赵聪屹陈述郑州大学第一附属医院出具的门诊收费票据载明的178.5元材料费系其按主治医生说明于出院后购买的用于消除手术刀疤的药物费用，加油费票据系其因入院而驾驶私家车产生的加油费用，其所主张的营养费按照住院10天每天20元计算、住院伙食补助费按住院10天每天30元计算、护理费按40天计算。赵聪屹与纷呈游乐公司共同确认上述（2017）豫0106民初2763号《民事判决书》已生效并已履行完毕。诉讼过程中，赵聪屹申请对其受伤部位进行伤残鉴定，经鉴定赵聪屹不构成伤残。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依据本院作出的（2017）豫0106民初2763号《民事判决书》认定之内容，纷呈游乐公司应对赵聪屹因本次事故造成的损失承担次要赔偿责任。现赵聪屹主张：医疗费11926.42元、营养费200元、住院伙食补助费300元、交通费315元、护理费3710.36元，以上共计16451.7元，其现仅主张16435.27元。本院对赵聪屹的主张作如下认定：1、关于医疗费。纷呈游乐公司对郑州大学第一附属医院出具的门诊收费票据有异议认为与本案伤情无关，但依据郑州市骨科医院出具的《出院证》载明出院医嘱之内容结合赵聪屹因本次事故受伤之伤情，对赵聪屹提交的郑州大学第一附属医院出具的门诊收费票据本院予以认可，故依郑州市骨科医院出具的住院收费票据、门诊收费票据、郑州大学第一附属医院出具的门诊收费票据载明之内容，对赵聪屹主张的医疗费11926.42元本院予以确认。2、关于营养费、住院伙食补助费。依赵聪屹因本次事故受伤第二次住院9天之情形，对赵聪屹主张的营养费本院确认为180元（计算方式：20元/天×9天）、住院伙食补助费本院确认为270元（计算方式：30元/天×9天）。3、关于交通费。依赵聪屹受伤住院之情形，对赵聪屹主张的交通费本院酌定为200元。4、关于护理费。结合赵聪屹因本次事故受伤之伤情，赵聪屹主张的护理费3710.36元于法有据，本院予以确认。以上确认的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计16286.78元，纷呈游乐公司应向赵聪屹赔偿4886.03元（计算方式：16286.78元×30%，按四舍五入原则保留小数点后两位）。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州纷呈游乐文化产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵聪屹支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计4886.03元；
二、驳回原告赵聪屹的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告赵聪屹负担250元，被告郑州纷呈游乐文化产业有限公司负担250元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王天超
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年七月三十日
书 记 员 时 磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1793号
罪犯陈计德，男，汉族，1978年10月8日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年4月14日作出（2015）埇刑初字第01008号刑事判决，以被告人陈计德犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈计德确有悔改表现，于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈计德在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈计德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈计德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈计德减去自本裁定送达之日起至2018年10月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3908号之一
申请执行人张生，男，1963年6月7日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人王加林，男，1966年7月1日生，汉族，农民，住邳州市。
申请张生与被执行人王加林、王广民民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月28日作出（2015）邳碾民初字第1920号民事判决书：王加林应于本判决发生法律效力之日起十日内向张生支付借款本金3万元及相应的利息（自2014年1月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；案件受理费800元，由王加林负担540，由张生负担260元。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执3908号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 张 坤
二〇一六年十一月二日
书记员 王柏程
广西壮族自治区玉林市博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0923执228号之二
申请执行人：陆秀香，女，1986年12月12日出生，壮族，住广西田阳县。
委托代理人：文启辉，广西昊卓律师事务所律师。
被执行人：廖正全，男，1989年1月19日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人陆秀香与被执行人廖正全民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2017）桂0923民初1259号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付162500元及利息和执行费2337.5���的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，发现被执行人廖正全名下有桂Ａ×××××奇瑞牌汽车一辆，本院对该车辆进行了查封但未能实际扣押。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。
综上所述，虽发现被执行人有上述车辆，但未能实际扣押，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 迪
审 判 员 韦素敏
审 判 员 刘丽金
二〇一八年八月六日
法官助理 秦家俊
书 记 员 宾海林
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭民一初字第2811号
原告王鑫，男，1989年2月22日出生，蒙古族，杭锦旗公安局职工。
委托代理人王志忠，男，1955年8月18日出生，汉族，无职业。
被告呼格吉勒图，男，1984年4月1日出生，蒙古族，个体工商户。
本院于2015年11月25日立案受理了原告王鑫诉被告呼格吉勒图民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日依法由代理审判员苏道格日乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鑫、委托代理人王志忠到庭参加诉讼，被告呼格吉勒图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日原告以向被告买车辆为目的向被告呼格吉勒图交付现金58000元，当时双方口头约定过几天交付车辆，被告呼格吉勒图给原告王鑫打下欠条一支。但时至今日被告未交付车辆，经原告多次催告后在合理期限内仍未履行，亦未返还买车款。现原告王鑫起诉至杭锦旗人民法院，要求：1、被告呼格吉勒图返还买车款58000元；2、被告呼格吉勒图以本金58000元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付占用资金的利息；3、被告呼格吉勒图负担本案诉讼费用。
被告呼格吉勒图未到庭做答辩。
原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交欠条一份，拟证明于2014年10月20日被告呼格吉勒图欠原告王鑫现金58000元的事实。
经审查，原告王鑫出示的欠条可以证明其所要证明的问题，该证据内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月20日原告以向被告买车辆为目的向被告呼格吉勒图交付现金58000元，被告呼格吉勒图给原告王鑫打下欠条后经原告多次催告在合理期限内仍未交付车辆。
本院认为，一、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告王鑫作为买受人，因向出卖人呼格吉勒图买车辆为目的支付其买车款58000元，后经多次催告在合理期限内被告呼格吉勒图仍未交付车辆。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。本案中原告王鑫请求被告呼格吉勒图返还买车款58000元的诉讼请求，本院予以支持。二、出卖人的违约实际占用了买受人的资金，这种损失对买受人来说是资金被占用的利息损失，买受人可以要求出卖人赔偿利息损失。故原告王鑫请求月利率按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失的请求合法合理，本院予以支持。被告呼格吉勒图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告呼格吉勒图自本判决生效之日起五日内返还原告王鑫买车款58000元；
二、被告呼格吉勒图自本判决生效之日起五日内支付原告王鑫占用资金的利息（以本金58000元为基数，从2015年11月25日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告呼格吉勒图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 苏道格日乐
二〇一六年二月十七日
书 记 员 其勒 格尔
附法条链接
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00258--4号
申请执行人：麻城市长信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：桂正祥，男，该公司董事长。
被执行人：湖北为一建筑材料有限公司。
法定代表人：田建锋，男，该公司董事长。
被执行人：刘培乾，男，1973年6月29日出生，汉族，湖北省襄樊市人。
被执行人：杜国彤，男，1968年12月1日出生，汉族，湖北省襄樊市人。
被执行人：李少华，男，1963年12月28日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：吴辉，男，1970年10月31日出生，汉族，湖北省襄樊市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂麻城证字第059号公证书，于2014年9月29日向被执行人湖北为一建筑材料有限公司、刘培乾、杜国彤、李少华、吴辉送达了执行通知书，责令被执行人湖北为一建筑材料有限公司、刘培乾、杜国彤、李少华、吴辉自执行通知书送达之日起三日内向麻城市长信小额贷款有限责任公司偿还借款500万元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未予履行。
执行中查明：一、被执行人湖北为一建筑材料有限公司有大量生产设备，但目前已经停止生产；二、上述生产设备在被执行人湖北为一建筑材料有限公司向申请执行人麻城市长信小额贷款有限责任公司借款时已被设置抵押；三、申请执行人与被执行人签订的抵押借款合同已于二0一四年一月二十四日在麻城市公证处予以公证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人湖北为一建筑材料有限公司所有的与执行标的相应的生产设备。
二、被执行人湖北为一建筑材料有限公司负责保管被查封的生产设备。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移、毁损、变卖被查封的生产设备，不得对被查封的生产设备设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一五年七月七日
书记员 杨 琦
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1022刑初72号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人胡有富，男，1967年6月3日出生，汉族，小学文化，砖匠，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人胡有富因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月4日被休宁县公安局取保候审，同年9月4日被休宁县人民检察院决定取保候审。
休宁县人民检察院以休检刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人胡有富犯非法持有枪支罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派检察员黎莉出庭支持公诉，被告人胡有富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：被告人胡有富非法持有土铳一支并藏匿于家中。经鉴定，该土铳是以火药为动力的非军用枪支。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人胡有富对起诉书指控的事实不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：被告人胡有富自2015年以来持有土铳一支，并将其藏匿于家中。2017年4月4日，休宁县公安局商山派出所民警从胡有富家中查获该土铳。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，该土铳是以火药为动力的非军用枪支。
被告人胡有富于2017年4月4日被书面传唤到案，后如实供述了自己持有土铳的事实。
上述事实，有经过庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具的受案登记表、到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询证明、扣押物品清单及休宁县司法局出具的社区影响评估意见书等书证；2.证人吴某、程某、徐某、胡某1、胡某2等的证言；3.被告人胡有富的供述与辩解；4.黄山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定书；5.休宁县公安局制作的现场勘验、搜查、辨认等笔录及现场勘验情况分析报告、照片。
本院认为：被告人胡有富违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡有富到案后如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人胡有富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽秀
二〇一七年九月二十日
书记员 余志强
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终161号
上诉人（原审被告）：杭州森和置业有限公司。住所地：杭州市滨江区长河街道晶都路***号***室。
法定代表人：楼剑俊。
被上诉人（原审原告）：王丽鲜，女，1982年12月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。
上诉人杭州森和置业有限公司因与被上诉人王丽鲜商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初5732号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案涉及集体诉讼，已经累计产生了大量的诉讼，总计金额巨大逾千万元；二、杭州森和置业有限公司为港澳台独资企业，其股东具有涉外性质。故本案应当由杭州市中级人民法院管辖，原裁定书认定事实和适用法律错误，应当撤销。请求二审法院：撤销原审裁定，将本案移送至杭州市中级人民法院审理。
本院经审查后认为，杭州森和置业有限公司属一人有限责任公司（私营法人独资），股东为浙江楼厦实业有限公司，并非港澳台企业。对此，杭州森和置业有限公司也未提交有效证据证明其主张。因此，杭州森和置业有限公司以其为港澳台独资企业而应由杭州市中级人民法院管辖的上诉理由，不能成立。同时，杭州森和置业有限公司以涉及集体诉讼、累计金额巨大而应由杭州市中级人民法院管辖的上诉理由，亦没有法律依据。故原审法院裁定驳回杭州森和置业有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。杭州森和置业有限公司所提出的上诉理由，均依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 袁其伟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2060号
罪犯潘世乐，男，1976年2月23日出生，汉族，出生地福建省霞浦县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年10月12日作出(2002)榕刑初字第269号刑事判决，以被告人潘世乐犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯潘世乐在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年10月21日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年1月8日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2010年6月23日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年9月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2018年1月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯潘世乐在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘世乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年一月至二0一六年十月累计获得达标分十一点二分，二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款4000元。
本院认为，罪犯潘世乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘世乐予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 詹跃忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21685号
原告上海通翼物业有限公司，住所上海市。
法定代表人陈维翰。
委托代理人赵卫新、陈磊。
被告程霞萍，年籍不详。
本院在审理原告上海通翼物业有限公司与被告程霞萍物业管理管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海通翼物业有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2063号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。
被执行人布仁白拉、宝音、白乙尔忙来。住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初425号民事判决书。被执行人布仁白拉、宝音、白乙尔忙来至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人布仁白拉、宝音、白乙尔忙来在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员王铭岩
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0114执恢30号
申请执行人郭鹏飞，男，汉族。
委托代理人杨华丽，女，汉族。
被执行人薛江峰，男，汉族。
本院立案执行的郭鹏飞与薛江峰机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2011）富民初字第00129号民事判决书，被执行人薛江峰应向申请人郭鹏飞支付案款17609.2元。在执行过程中，被执行人薛江峰于2012年10月26日履行2125元（含执行费125元），就剩余款项，被执行人薛江峰陆续进行了清付，本院已将案款发还申请执行人郭鹏飞。就其他执行权利，申请执行人方自愿放弃，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)陕0114执恢30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一六年十二月九日
书记员 谷翔斌
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)管民二初字第1788号
原告郑建利，男，1965年11月23日出生，汉族，住郑州市。
原告韩尚伟，男，1963年2月26日出生，回族，住郑州市。
二原告共同委托代理人彭永利，河南良承律师事务所律师。
被告张兆岭，男，1965年11月27日出生，汉族，住郑州市。
原告郑建利、韩尚伟诉被告张兆岭合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑建利、韩尚伟的委托代理人彭永利到庭参加诉讼。被告张兆岭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年4月2日，原、被告及案外人张遂安四人签订合伙协议约定：四人合伙租用郑州市管城区南小李庄村土地建水泥预制厂，后四人按协议进行了投资并租用南小李庄土地建成了该厂。该厂经营到2008年2月26日，四人口头协议约定该厂作价60万元，由被告继续经营，被告在2008年3月3日前支付原告和案外人张遂安每人15万元作为清算后的退股费用。被告于当日向原告及案外人张遂安出具欠条一份。后被告仅向案外人张遂安支付了所欠的退股费15万元，原告后来每年向被告催要所欠退股费，被告均以各种理由拖延至今，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还拖欠二原告的退股费共计30万元及逾期利息6万元（暂从2008年3月4日计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张兆岭未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2001年4月2日，韩尚伟、郑建利、张遂安、张兆岭四人签订《私营合伙协议》一份，主要约定：四人合伙经营水泥预制厂，合伙期限暂定为5年；合伙性质为股份制，每股1万元,韩尚伟5万元、郑建利5万元、张遂安5万元，张兆岭1万元（场地内原张兆领小平房5间，作价1万元顶股金，归四人所有），股金截止4月30日全部到位，不准拖欠，多投不限；所有合伙人5年内不准退出，如退出，到年终全体股东协商通过方可退出，退出按当年亏损均摊，利润退80%；合同另约定合伙人的其他权利与义务条款。2002年7月12日，原告郑建利（作为丙方）、韩尚伟（作为丁方）与被告张兆岭（作为乙方）及案外人张遂安（作为甲方）签订《合伙协议》一份，主要约定：甲、乙、丙、丁四人共同等额出资在X北，绕城公路南侧组建一预制加工厂；预制加工厂使用南小李庄一组和二组土地，一组三亩，二组五亩，共计八亩；四人协商一致，已于2001年1月2日由乙、丙代表四人与南小李庄村一组签订土地承包合同，于2000年12月21日，由乙方代表四人于南小李庄村二组签订土地承包合同，上述两份合同虽是乙、丙两人对外签订，实为四人共同行为；合伙办厂由四人共同管理，合伙财产由四人统一管理使用，积累的财产归四人共有，合伙期间的盈余由四人平均分配；任何一方退伙，由四人共同协商解决。该合同签订后由郑州市管城十八里河法律服务所进行见证，见证员为张龙军，时间为2002年7月22日。2008年2月26日，张兆领向二原告及案外人张遂安出具便条一张，主要载明：“韩尚伟、郑建利、张遂安股金到3月3日每人15万给齐”。
以上事实，有当事人举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告原系合伙关系，2008年2月26日，被告向二原告出具便条的行为即视为合伙人对合伙事务的清算，故被告应当按照便条上载明的时间及金额向二原告支付退股款，即被告应在2008年3月3日前向二原告每人支付15万元，其长期拖欠不付的行为实属不当，故原告郑建利、韩尚伟要求被告张兆领支付每人退股款15万元及利息，理由正当，本院予以支持。关于利息的计算方式，被告向二原告出具的便条上只载明欠款的具体支付日期，并未载明到期不付利息的计算方式，故其利息计算标准应参考同期银行贷款利率计算，自2008年3月4日计算至实际清偿之日。被告张兆岭缺席，未出庭提交证据证明其已支付退股款，故应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告张兆岭于本判决生效后十日内支付原告张建利退股款15万元及利息（利息计算标准参考同期银行贷款利率计算，自2008年3月4日计算至实际清偿之日）；
二、被告张兆岭于本判决生效后十日内支付原告韩尚伟退股款15万元及利息（利息计算标准参考同期银行贷款利率计算，自2008年3月4日计算至实际清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元、公告费560元，由被告张兆岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 张志慧
人民陪审员 郭秀丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙 佳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执413号之二
申请执行人：孙方，男，1986年10月27日生，汉族，住张家港市。
被执行人：许士方，男，1967年7月8日生，汉族，住邳州市。
申请执行人孙方与被执行人许士方民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0582民初560号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：许士方应归还孙方借款本金300000元及利息，并给付已由孙方预付的诉讼费用6400元。因许士方未履行生效法律文书确定的义务，孙方向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行，申请执行标的为306400元。
本案在执行过程中查明，被执行人许士方名下有16000余元银行存款、苏Ｃ×××××车辆一辆及位于邳州市鑫惠花园南10-2-503房屋一套。本院依法对上述财产采取了冻结、查封措施，但上述财产已由邳州市人民法院冻结、查封在前，目前被执行人无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时本院向申请执行人告知了执行情况，且已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行到位306400元。
以上事实有协助执行单位出具财产查询回执、另案裁判等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初560号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年八月十五日
书记员 冷雨蔚
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初4151号
原告张菁华,男,1975年6月26日出生,住址天津市和平区。
被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕,经理。
委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。
委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。
原告张菁华与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理。依法由代理审判员沈伟光适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张菁华,被告的委托代理人袁金磊、王琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菁华诉称,原告系被告职工,在被告下属的天津凯悦饭店工作。2009年7月27日原、被告签订了《变更劳动合同协议》,约定,由被告支付原告停工放假期间每月基本生活费800元(实得)和冬季采暖费。但被告自2015年4月起未按照协议约定支付生活费及冬季取暖费,故起诉要求:1、被告根据《变更劳动合同协议书》的内容,给付2015年4月至2016年6月生活费12000元和2015至2016年度冬季取暖费520元;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求,但提出没有资金支付。
经本院审查,被告承认原告的诉讼请求,没有违反法律规定。本院判决如下:
本判决生效之日起十日内被告天津第一饭店有限公司给付原告张菁华2015年4月至2016年6月基本生活费12000元及2015至2016年度冬季取暖费520元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元由被告负担,于本判决书生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈伟光
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 魏雅楠
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0581民初3002号
原告：元庆利，女，1975年6月13日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：郭海锋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：申广现，男，1973年12月17日生，汉族，住林州市。
原告元庆利诉被告申广现民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告元庆利及其委托诉讼代理人郭海锋到庭参加了诉讼，被告申广现经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元庆利向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款29370元及利息（利息自借款之日起至还清之日止按月息2分计算）；二、诉讼费费用由被告承担。事实与理由，2014年12月30日，被告向原告借款29370元，并出具借据，载明：借据2014年12月30日，今借到元庆利现金人民币（大写）贰万玖仟叁佰柒拾元整29370元，申广现410521197312177014。之后经原告多次催要，被告至今未还，原告起诉到院。
被告申广现未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年12月30日，原、被告签订借款协议一份，被告向原告借款29370元，并出具借据一张，载明：借据，2014年12月30日，今借到元庆利现金贰万玖仟叁佰柒拾元整，29370元，借款人：申广现，410521197312177014。在该张借条的背面原告记载：2015年3月20日，还现金1万元整。
上述事实，有原告提供的借条一张、协议一份以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据，经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款，由原告提供的借款协议和借条予以证实，双方形成了合法的民间借贷关系，现原告请求被告偿还借款，本院依法予以支持。对原告庭审中诉称的被告于2015年3月20日偿还10000元为违约金的主张，因原告在本次诉讼中未主张违约金，本院认定该10000元为被告偿还的本金，应当予以扣除，现被告应还款金额为19370元。对双方约定的违约金原告可凭证据另行主张。对原告请求的利息，因原告提供的证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告申广现于本判决生效之日起三十日内偿还原告元庆利借款19370元；
二、驳回原告元庆利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取267元，由原告元庆利负担130元，被告申广现负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一八年六月十一日
书记员 王 楠
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申1035号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司。住所地：临沂市平邑县城蒙阳路**号。
负责人：胡美利，经理。
委托代理人：胡文红，山东华拓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪彪，男，1943年8月13日出生，汉族，农民，住平邑县。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司因与被申请人刘洪彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2013）临民一终字第1299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司申请再审称：原判决适用法律确有错误，原审对被申请人的损失超出申请人应承担的分项限额，按照被申请人所诉求的数额笼统地判决申请人承担120000元保险赔款，超出了申请人应当在交强险责任范围和分项限额内应承担的损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，特申请再审。
被申请人刘洪彪未提交书面意见。
本院审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：在2012年5月23日发生的交通事故中，被申请人刘洪彪遭受的损失数额为203675.32元。由于涉案的肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在申请人中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），且事故发生在保险期限内，因此，对被申请人因该起事故造成的损失，应先由申请人在交强险限额内先行赔付。故原审判令申请人在交强险限额内赔付120000元，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，因此，申请人提出的原审适用法律错误的理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李琳琳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第151号
申请执行人刘坤火，农民。
被执行人胡竹立，农民。
本院在执行（2009）甬慈商初字第1757号刘坤火诉胡竹立民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡竹立债务较多、下落不明，又无可供执行的财产。为此，申请执行人自愿申请本案执行程序终结。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款20000元；另需交纳本案诉讼费300元、执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第151号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 莫 建 江
审判员 陆 伯 安
二〇一〇年三月十七日
书记员 杜震（代）
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执164号之一
申请执行人：王巧珍，女，1955年7月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：张丙洲，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽省白湖农场集团有限责任公司长龙农场。住所地：安徽省庐江县白湖镇西大圩第二十五监区内，统一社会信用代码：91340124590160863F（1-1）。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初2956号民事判决书，向被执行人张丙洲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张丙洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张丙洲在中国农业银行62×××72账户内存款人民币53183.03元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0526执1445号之一
申请执行人蒲城县食品药品监督管理局,住所地蒲城县长乐路东段。
法定代表人陈某某，该局局长。
被执行人苏坊嘉和面粉厂，住所地蒲城县苏坊镇联武村。
负责人徐某某。
申请执行人蒲城县食品药品监督管理局申请执行被执行人苏坊嘉和面粉厂履行（蒲）食药食行罚[2016]06053号行政处罚决定一案，在执行过程中，双方当事人之间达成执行和解协议，申请人蒲城县食品药品监督管理局同意被执行人苏坊嘉和面粉厂缴纳罚款2000元，执行费50元，余款部分申请人蒲城县食品药品监督管理局表示放弃。现被执行人苏坊嘉和面粉厂已将协议履行完毕。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项等之规定，裁定如下：
终结（蒲）食药食行罚[2016]06053号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 亢军红
二〇一七年十月三十日
书 记 员 党益民
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0525民初420-1号
原告阳光财产保险股份有限公司
住所地：北京市通州区永顺镇商通大道1号2号楼三层
法定代表人李科，该公司执行董事、总裁。
委托代理人明亚莉，重庆西联律师事务所律师（特别代理）。
被告澄城县顺发汽贸有限责任公司
住所地：陕西省渭南市澄城县九路南
法定代表人党刘锁，该公司总经理。
委托代理人李晓星，陕西信果律师事务所律师（特别代理）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司澄城支公司
住所地：陕西省渭南市澄城县古徵街北段兆兴花城大门**号楼附楼。
负责人王鹏，该公司总经理。
委托代理人任颖，陕西新仓律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人蔡娇娇，陕西新仓律师事务所实习律师（一般代理）。
被告白润民,男。
被告李富明,男。
被告田家兴,男。
被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司
住所地：甘肃省兰州市庆阳路270号
法定代表人董彦明，该公司总经理。
委托代理人段养平，甘肃正天合律师事务所律师（特别代理）。
原告阳光财产保险股份有限公司与被告澄城县顺发汽贸有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司澄城支公司、白润民、李富明、田家兴、中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法进行了审理。
原告阳光公司诉称，广州市同星物流有限公司（以下简称同星物流）为其2014年10月23日至2015年10月22日期间承运的货物，在原告处投保了《国内货物运输保险》，约定在保险期间，原告为同星物流提供单次赔偿限额为人民币300万元、保险责任区间为仓至仓的保险服务。2015年5月15日，广州集草缘化妆品有限公司委托广州荣庆物流供应链有限公司（以下简称荣庆公司）将新疆乌鲁木齐友合实业有限公司采购的一批化妆品运往新疆乌鲁木齐市，价值人民币154224元，荣庆公司当日将该票运输转委托给同星物流。为此，同星物流向荣庆公司出具了编号为41046-11042662的托运单，货号为3509631。同星物流委托司机被告李富明、田家兴承运该票货物，承运车辆车牌号为宁C360**／宁AB2**挂。2015年5月18日22时30分，前述承运车辆行至随岳高速岳随向272KM+400M处因故障停靠时，被被告白润民驾驶车牌号为陕E863**重型仓栅式货车撞上，致宁C360**／宁AB2**挂起火燃烧，涉案货物被全部烧毁，湖北省公安厅高速公路警察总队监利大队2015年6月1日出具《道路交通事故认定书》，认定被告白润民对交通事故负主要责任，被告田家兴对交通事故负次要责任。经查，被告顺发汽贸系陕E863**货车的所有人，被告澄城人寿是陕E863**货车的交强险及第三者责任险的保险人，被告甘肃财保为宁C360**车的保险人。2015年7月，广州集草缘化妆品有限公司向荣庆公司索赔全部货物损失。2016年8月29日，原告向广州集草缘化妆品有限公司指定的同星物流的账户支付了保险赔偿金人民币1920000元，含涉案该票货物的保险赔偿金人民币103561.42元，原告依法获得了涉案货物的代位求偿权，故提起诉讼，要求：一、判令被告顺发汽贸就原告的经济损失103561.42元承担主要赔偿责任，并承担自2016年8月29日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的相应的逾期利息损失，被告白润民对被告顺发汽贸的前述赔偿义务，承担连带赔偿责任；二、判令被告澄城人寿在交强险及第三者责任险赔偿范围内，就被告顺发汽贸在前述第一项下的赔偿义务，承担连带赔偿责任；三、判令被告李富明就原告的经济损失103561.42元承担次要赔偿责任，并承担自2016年8月29日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的相应的逾期利息损失，被告田家兴对被告李富明的前述赔偿义务，承担连带赔偿责任；四、判令被告甘肃财保在交强险及第三者责任险赔偿范围内，就前述第三项下的赔偿义务，承担连带赔偿责任；五、判令本案六被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心与同星物流签订《国内货物运输保险预约协议》，并收取保险费，保险事故发生后，阳光财产保险股份有限公司虽然给付了保险理赔款，但阳光财产保险股份有限公司与阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心属于法人和领取营业执照的法人分支机构，是两个不同的民事主体，其支付理赔款是代阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心付款，原告阳光财产保险股份有限公司与本案没有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
案件受理费2529元，在本裁定生效后退还原告阳光财产保险股份有限公司。
审判长 郑建成
审判员 闫 刚
审判员 王建宏
二〇一八年七月二十四日
（院印）书记员石煜萍
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凤民一初字第03405号
原告:王敬，男，1973年11月3日生，汉族，皖凤台县人，职工，住安徽省凤台县。
委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：常国锋，男，1975年11月3日生，汉族，皖凤台县人，医生，住安徽省凤台县。
原告王敬诉被告常国锋保证合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员曹非凡适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告王敬及其委托代理人陈红到庭参加诉讼，被告常国锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王敬诉称：2015年4月28日刘志宏以生意资金周转为由向其借款160000元，口头约定借款期限3个月，打款当日刘志宏出具借条一份。为保证能够及时足额还款，常国锋承担连带保证责任。后刘志宏未能如期还款，故诉至法院，请求判令：1、被告承担担保责任偿还借款本金160000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告常国锋未到庭，亦未答辩。
王敬为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、王敬身份证复印件，证明其主体资格；
证据二、借条原件一张，证明借款事实，担保人是常国锋。
本院根据王敬申请调取了王敬通过中国工商银行凤台县支行汇给刘志宏的汇款明细，证明借款160000元事实存在。
被告常国锋未到庭，亦未举证。
本院在认证中认为，对原告王敬提交的证据一、二及申请本院调取的王敬汇款明细具有真实性、关联性、合法性，本院经审查予以确认。
经审理查明：2014年11月刘志宏以做生意需周转资金为由向王敬借款160000元，口头约定借款期限3个月，并通过中国工商银行凤台支行转给刘志宏。2015年4月28日刘志宏重新出具一份借条，为保证能够及时足额还款，由常国锋担保并在借条上签了字，内容为：“借条今借现金壹拾陆元整（160000）借款人刘志宏2015.4.28担保人：常国锋1522711”。后刘志宏未能如期还款，故王敬诉至法院。
另查明：由于刘志宏在出具借条时笔误，借款金额的大写写成壹拾陆元整，经本院核实实际借款金额为160000元。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律的保护。刘志宏以作生意资金周转困难为由从王敬处借款160000元，借款事实清楚，证据确实、充分，有借条予以证实。常国锋作为保证人在借据上签字，其与王敬之间的保证合同成立，因双方未就保证方式进行约定，常国锋应按照连带保证对债务承担连带清偿责任。保证人常国锋与债权人王敬未约定保证期间，债权人王敬有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人常国锋承担保证责任。由于借贷双方约定借款期限为3个月，本案借款合同的履行期届满之日为2015年7月28日，常国锋保证期间应为2015年7月28日至2016年1月28日。因此，常国锋的保证责任尚在其保证期限内，故其应承担连带保证责任。由于刘志宏在还款期限届满后未能如约还款，依据法律规定，常国锋作为连带保证人，其应承担偿还借款的保证责任。故对王敬的主张本院予以支持。依据法律规定保证人常国锋在承担保证责任后有权向刘志宏追偿。被告常国锋经本院传票传唤未到庭，应视为对其举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常国锋偿还原告王敬借款160000元，于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告常国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
代理审判员 曹非凡
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 娟
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0327民初555号
原告:张某某，女，生于1988年3月10日。
被告：李某某，男，生于1986年9月4日。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员王琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张某某起诉称：2010年腊月，原、被告经人介绍相识后，于2011年2月10日登记结婚。2012年1月16日生一女孩取名李某女。婚前原、被告双方相互并不了解，婚后双方性格不合，没有共同语言，生活中很少交流，且被告患有男性方面的疾病，导致无法过正常的夫妻生活，原告感觉生活很压抑。原告与被告共同生活无望，现诉至法院请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女李某女由原告抚养。
原告张某某向本院提交结婚证予以证明。
被告李某某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院的庭审中口头答辩称：原告说的成婚经过属实。原、被告是婚前了解比较少，但原、被告都是成年人了，对婚姻都比较慎重。婚后被告对原告一直很好，包括孩子出生后，被告把所有的精力都放在原告和孩子身上。原、被告沟通是少，但是不是没有沟通，被告经常在外面干活，外面没活就在家里待着，被告的性格比较内向，所以交流少。原告说被告患有男性方面的疾病，导致无法过正常的夫妻生活不属实，2016年4月20几号，原、被告还有正常的夫妻生活。被告听说原告脾气不好，婚后对原告一直忍让，把好多矛盾都避免了，婚后都没有发生过打闹、争执，被告认为，原、被告的关系还没有到非要离婚不可的地步，不同意离婚。
被告李某某未向本院提交证据。
原告提交的证据结婚证，证明原、被告婚姻关系，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2011年2月10日登记结婚。2012年1月16日生一女孩取名李某女。婚后原、被告感情尚好，由于被告工作性质常需在外地，加之双方性格有差异，被告不善言辞，与原告沟通交流较少，令原告不满。在共同生活中双方偶尔因琐事发生争执，致夫妻关系有所不睦。2016年5月30日，原告起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，调解笔录，庭审笔录等书证在卷，且经当庭举证、质证，案件事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，要靠双方共同努力，相互支持，共担家庭责任，才能换来家庭的和睦。本案原、被告婚后感情尚好。但在共同生活期间，原、被告性格有差异，遇事缺乏交流沟通，原告为此发生困惑，夫妻关系不睦时，被告未能及时发现并对此状况进行解决，令原告对婚姻失去信心。纵观本案，原、被告虽因生活琐事感情产生裂痕，但夫妻感情并未真正破裂。为了维护社会稳定、家庭和睦，保障婚姻双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某某与李某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 琼
二〇一六年六月十七日
书记员 王永亮
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执128号
申请执行人方海志，男，生于1939年10月1日，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司。
负责人李明国，该公司经理。
本院在执行申请执行人方海志与被执行人中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，立案后被执行人主动将本院（2016）陕0721民初1064号民事判决书判决的给付标的给付了申请人，现申请执行人申请撤销申请，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨能军
二〇一七年二月十五日
书记员 庞 晶
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1907号
原告：南某某，男，生于1982年12月5日，汉族。
被告：孙某某，女，生于1981年8月6日，汉族。
原告南某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告南某某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告南某某负担。
审判员 薛建梅
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘俊杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5090号
罪犯匡长陵，男，汉族，出生地湖南省常德市，高中毕业，现在广东省乐昌监��服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年3月4日作出(2012)穗云法刑初字第2303号刑事判决，以被告人匡长陵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，同时判处本案被骗财物，予以追缴并发还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯匡长陵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯匡长陵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡长陵在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加���想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币100000元已执行人民币9500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯匡长陵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯匡长陵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0525民初429-1号
原告阳光财产保险股份有限公司
住所地：北京市通州区永顺镇商通大道1号2号楼三层
法定代表人李科，该公司执行董事、总裁。
委托代理人明亚莉，重庆西联律师事务所律师（特别代理）。
被告澄城县顺发汽贸有限责任公司
住所地：陕西省渭南市澄城县九路南
法定代表人党刘锁，该公司总经理。
委托代理人李晓星，��西信果律师事务所律师（特别代理）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司澄城支公司
住所地：陕西省渭南市澄城县古徵街北段兆兴花城大门**号楼附楼。
负责人王鹏，该公司总经理。
委托代理人任颖，陕西新仓律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人蔡娇娇，陕西新仓律师事务所实习律师（一般代理）。
被告白润民,男。
被告李富明,男。
被告田家兴,男。
被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司
��所地：甘肃省兰州市庆阳路270号
法定代表人董彦明，该公司总经理。
委托代理人段养平，甘肃正天合律师事务所律师（特别代理）。
原告阳光财产保险股份有限公司与被告澄城县顺发汽贸有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司澄城支公司、白润民、李富明、田家兴、中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法进行了审理。
原告阳光公司诉称，广州市同星物流有限公司（以下简称同星物流）为其2014年10月23日至2015年10月22日期间承运的货物，在原告处投保了《国内货物运输保险》，约定在保险期间，原告为同星物流提供单次赔偿限额为人民币300万元、保险责任区间为仓至仓的保险服务。2015年5月16日，深圳市汇洁集团股份有限公司委托江西昌顺物流有限公司（以下简称昌顺物流）将一票价值3736元的货物（道具）运往新疆乌鲁木齐市，收货人为ＸＸ清。昌顺物流当日将该票运输转委托给同星物流。为此，同星物流向昌顺物流出具了编号为41046-11043843的托运单，货号为5011973。同星物流委托司机被告李富明、田家兴承运该票货物，承运车辆车牌号为宁C360**／宁AB2**挂。2015年5月18日22时30分，前述承运车辆行至随岳高速岳随向272KM+400M处因故障停靠时，被被告白润民驾驶车牌号为陕E863**重型仓栅式货车撞上，致宁C360**／宁AB2**挂起火燃烧，涉案货物被全部烧毁，湖北省公安厅高速公路警察总队监利大队2015年6月1日出具《道路交通事故认定书》，认定被告白润民对交通事故负主要责任，被告田家兴对交通事故负次要责��。经查，被告顺发汽贸系陕E863**货车的所有人，被告澄城人寿是陕E863**货车的交强险及第三者责任险的保险人，被告甘肃财保为宁C360**车的保险人。2015年7月，深圳市汇洁集团股份有限公司向昌顺物流索赔全部货物损失，昌顺物流随后向同星物流索赔全部货物损失3736元及补发货物的运费1642元，合计5378元。2016年8月29日，原告向深圳市汇洁集团股份有限公司指定的同星物流的账户支付了保险赔偿金人民币1920000元，含涉案该票货物的保险赔偿金人民币3611.33元，原告依法获得了涉案货物的代位求偿权，故提起诉讼，要求：一、判令被告顺发汽贸就原告的经济损失3611.33元承担主要赔偿责任，并承担自2016年8月29日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的相应的逾期利息损失，被告白润民对被告顺发汽贸的前述赔偿义务，承担连带赔偿责任；二、判令被��澄城人寿在交强险及第三者责任险赔偿范围内，就被告顺发汽贸在前述第一项下的赔偿义务，承担连带赔偿责任；三、判令被告李富明就原告的经济损失3611.33元，及以该金额为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的，自2016年8月29日起至清偿之日止的逾期利息损失，被告田家兴对被告李富明的前述赔偿义务，承担连带赔偿责任；四、判令甘肃财保在交强险及第三者责任险赔偿范围内，就前述第三项下的赔偿义务，承担连带赔偿责任；五、判令本案六被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心与同星物流签订《国内货物运输保险预约协议》，并收取保险费，保险事故发生后，阳光财产保险股份有限公司虽然给付了保险理赔款，但阳光财产保险股份有限公司与阳光财产保险股份���限公司航运保险运营中心属于法人和领取营业执照的法人分支机构，是两个不同的民事主体，其支付理赔款是代阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心付款，原告阳光财产保险股份有限公司与本案没有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告阳光财产保险股份有限公司。
审判长 郑建成
审判员 闫 刚
审判员 王建宏
二〇一八年七月二十四日
（院印）书记员石煜萍
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1334号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人童某甲，男，1964年7月26日出生于金华市，汉族，初中文化，个体经商户，群众，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2016年6月21日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月24日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1201号起诉书指控被告人童某甲犯介绍卖淫罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人童某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2016年6月14日晚至次日凌晨，被告人童某甲介绍叶某、牟某分别向住宿在金华市万通酒店内的嫖客黄某、奚某卖淫，并收取了嫖资。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人童某甲的行为已构成介绍卖淫罪，同时认定系坦白，提请法院依法判处。
被告人童某甲对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
被告人童某甲在金华市万通商务酒店承包了1个房间，从事美容美发业务。自2014年12月份，其开始从事介绍卖淫服务，并与小姐约定卖淫分成。2016年6月14日晚至次日凌晨，童某甲介绍叶某向嫖客黄某卖淫，并收取了嫖资分成人民币250元；介绍牟某向嫖客奚某卖淫，因牟某被公安机关当场抓获，童某甲未拿到嫖资分成。
2016年6月21日，被告人童某甲被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。在本案审理过程中，被告人童某甲退出违法所得人民币250元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：行政处罚决定书、户籍信息、抓获经过、证人叶某、牟某、奚某、周某、马某、黄某的证言、辨认笔录、搜查笔录、被告人童某甲的供述与辩解等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人童某甲介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人童某甲归案后如实供述了罪行且认罪态度较好，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴违法所得，上缴国库。
三、禁止被告人童某甲在缓刑考验期限内从事美容休闲经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴 谦
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执732号
申请人缪琴。
被执行人邵玉龙。
缪琴君与邵玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）金民初字第00905号民事判决书，判决：邵玉龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向缪琴支付借款96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由邵玉龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第00905号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 静
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1623民初2787号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，组织机构代码：15230264-9。
法定代表人：卢一运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李芬，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘军，该公司职工。
被告：管士九，男，1977年5月8日，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：管士公，男，1973年2月26日，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司(以下简称利辛农商银行)与被告管士九、管士公金融借款合同纠纷一案,本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李芬，被告管士九、管士公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本息57100元；2.本案一切费用都由被告承担。事实和理由：被告管士九由管士公担保于2017年1月19日从胡集支行贷款50000元，期限一年，2018年1月19日到期。现已逾期，经信贷员多次催要，被告都以种种理由拖欠不还，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
管士九、管士公承认利辛农商银行诉称的事实无异议。
经审理查明：2017年1月19日，管士九与利辛农商银行签订个人借款合同，双方约定：管士九向利辛农商银行借款50000元，借款利率为年利率11.772%；合同期限为12个月，从2017年1月19日-2018年1月19日；借款用途是建房；借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，还款方法为利随本清。双方还就其他有关事项进行了约定。同日，管士公与利辛农商银行签订保证合同，为该笔借款提供保证，保证范围为债务本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项(包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等)、债权人实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。同日，利辛农商银行向管士九发放了50000元贷款。借款逾期后，经利辛农商银行催要，管士九至今未还。
上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明复印件，被告身份证、户口本，借款合同、借款凭证及保证合同。等在卷佐证。
本院认为：利辛农商银行与管士九之间的金融借款合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。刘建全未在合同约定的期限内返还借款本息，构成违约，利辛农商银行要求管士九偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告管士九支付利息7100元，符合合同约定，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，判决如下：
一、被告管士九于判决生效之日起五日内返还原告利辛县农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计57100元；
二、被告管士公对上述款项承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告管士九追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1228元，减半收取614元，由被告管士九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 贾清海
二〇一八年七月十一日
书记员 蒋 悦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0581民初1863号
原告：林州市农村信用合作联社东姚信用社，住所地林州市东姚镇东姚村。
负责人：张献云，系该社主任。
委托诉讼代理人：李勇生,系该社职工。
委托诉讼代理人：马长发，系该社职工。
被告：栗志华,男,1982年5月12日出生,汉族,住河南省林州市。
被告：原如庆,男,1966年2月17日出生,汉族,住河南省林州市。
被告:郭青松,男,1973年2月16日出生,汉族,住河南省林州市。
被告：元瑞芬，女，1979年8月11日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：魏开红，男，1976年6月15日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：高建云，女，1979年11月17日出生，住河南省林州市。
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社（以下简称东姚信用社）与被告栗志华、原如庆、郭青松、元瑞芬、魏开红、高建云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理。原告东姚信用社于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东姚信用社与被告栗志华、原如庆、郭青松、元瑞芬、魏开红、高建云金融借款合同纠纷，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社东姚信用社撤回起诉。
案件受理费4870元，减半收取计2435元,由原告东姚信用社负担。
审 判 长 赵卫青
人民陪审员 刘晓东
人民陪审员 李艳青
二〇一八年七月十日
书 记 员 高 燃
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东开商初字第78号
原告：田健。
委托代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋景叶，东营河口六合法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司
负责人：杨金杰，总经理。
委托代理人：王志伟，系中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
原告田健诉被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王廷顺、被告的委托代理人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田健诉称：2014年1月4日，原告在被告处为鲁M×××××车辆投保了第三者责任险，保险金额为200000元，保险期间自2014年1月5日至2015年1月4日。2014年12月29日，郭某驾驶该车沿荣乌高速新连接线由南向北行驶时，与同向行驶的孔振旺驾驶的鲁M×××××的车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。经利津县公安局交通管理大队认定，郭某负事故的全部责任，孔某无责任。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告赔偿原告各项损失99880元，包括车辆损失94880元、公估费5000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称：本案车辆驾驶员及被保险人没有在保险合同约定的案发48小时内及时报案，对于该交通事故的真实性不予认可；对于原告所主张的损失是否与实际的损失相符合，不予认可；根据保险合同条款的约定对其原告损失被告有重新核定的权利，前提是原告没有及时向被告报案，对其损失现不能进行核定，原告违背了合同的约定，对于原告的主张不予认可；被告不承担诉讼费、鉴定费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据,被告进行了质证：
证据一：保单两份。拟证明原告在被告处投保交强险和第三者责任险，不计免赔等，被保险车辆为鲁M×××××号。
被告对其真实性无异议，认为本保单在明示告知中第5条约定在48小时内通知保险人，但本案中原告没有在48小时内向保险人进行报案，而原告自行进行了处理，剥夺了被告在保险合同中的权利。
证据二：道路交通事故认定书一份。拟证明保险事故的事实，在事故认定书中原告车辆驾驶人郭某与三者车辆驾驶员孔某就事故责任无异议的情况下达成了赔偿调解，郭某对事故、车辆损失等承担全部责任。
被告对其真实性无异议，但对事故的发生有异议，双方调解的结果不能损害被告的利益。
证据三：鲁M×××××车辆的评估报告书、维修费收据、鉴定费发票各一份。拟证明原告在事故中造成损失99880元。
被告对于评估报告书认为系原告单方委托，不予认可，该鉴定报告存在瑕疵，不能作为证据使用；维修费收据并非正规发方不予认可；鉴定费被告不予承担。
证据四：证明（复印件）、行驶证各一份、驾驶证（复印件）两份。拟证明原告已赔付三者损失，车辆年检合格，驾驶员具有合法的驾驶资格。
被告认为证明系复印件，不予认可；对行驶证无异议；对孔振旺驾驶证无异议，对郭青海驾驶证系复印件不予认可。
被告申请本院委托鉴定机构对鲁MJXX**车辆因涉案交通事故造成的损失进行鉴定，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具了机动车鉴定评估报告书1份及鉴定费发票1张，经鉴定鲁M×××××号车辆损失为85160元，被告支付鉴定费5700元。庭审中，原、被告双方对该证据分别发表了质证意见。
原告对其真实性无异议，认为相应的鉴定费应由被告承担。
被告对其真实性无异议，但认为数额过高，鉴定费应当按照比例承担。
被告申请法院调取利津县公安局交通警察管理大队涉案卷宗，经本院依法调取，利津县公安局交通管理大队出具了道路交通事故认定书、证明、涉案车辆的行驶证复印件、驾驶证复印件、当事人陈述材料等证据，庭审中原、被告对上述证据发表了质证意见。
原告对其真实性无异议，认为结合相应的资料可认定该事故真实。
被告对其真实性无异议，认为事故认定书与调取的资料存在矛盾。
本院认为，原告提交的证据一、证据二，被告对其真实性无异议，本院予以采信，被告的质证意见将结合法律规定予以认定。证据三，被告不认可，且本院依法委托鉴定机构出具的评估报告足以推翻该证据，故对该证据不与采信。证据四中孔振旺出具的证明复印件，庭后原告提交证明原件，结合本案交通事故发生的事实及本院从交警部门调取的证据，可以实现原告证明目的；行驶证、驾驶证复印件，与本院依法调取的证据相互印证，予以采信。本院应被告申请委托鉴定机构出具的评估报告书及鉴定费发票，原、被告对其真实性均无异议，该报告书系具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，能够客观反映涉案车辆的损失情况，本院予以采信，被告虽认为数额过高，但未提交证据证实其主张，故对被告意见不予采纳。鉴定费发票符合证据形式要件，予以采信。本院依法从利津县公安局交通警察管理大队调取的证据，原被告对其真实性均无异议，予以采信。
根据采信的证据、当事人的陈述及庭审查明情况，本院确认以下事实：
2014年1月4日，原告田健在被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司处为鲁M×××××号车辆投保了第三者责任险，保险金额为200000元，保险期间自2014年1月5日至2015年1月4日。利津县公安局交通管理大队出具的第3705229201401730号道路事故认定书认定，2014年12月29日郭某驾驶鲁M×××××车辆与孔某驾驶的鲁M×××××的车辆相撞，造成两车损坏，郭某负事故的全部责任，孔某无责任。原告已向孔某赔偿鲁M×××××车辆损失。经原被告共同通过法院委托鉴定，鲁M×××××的车辆损失为85160元。被告支出鉴定费5700元。
本院认为，通过原告提交的保单可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。投保车辆因交通事故给第三者造成的损失，被告应按照保险合同第三者责任险予以赔付。经原被告双方共同通过法院委托鉴定，三者车辆鲁M×××××的车辆损失为85160元，该数额未超出第三者责任险保险金额200000元，被告应予赔付。被告支出的鉴定费5700元，系为查清车辆损失程度支出的必要、合理费用，应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告田健保险理赔款85160元;
二、驳回原告田健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元，减半收取1148.5元，由原告田健负担574元，被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司负担574.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王飞虎
二〇一六年七月二十日
书记员 牛 琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执334号
申请执行人：赵春有,男,1950年4月4日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：史长青,男,1981年1月8日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：宋玉海,男,1963年11月12日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人赵春有与被执行人史长青、宋玉海民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭县人民法院作出的（2015）前民初字第5282号调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵春有于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人史长青、宋玉海给付执行款156700.00元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2017年1月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2017年1月24日向被执行人史长青、宋玉海送达执行通知书及报告财产令，申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第5282号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十五日
书记员 陈 浩
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1623民初2753号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，组织机构代码：15230264-9。
法定代表人：卢一运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙兴敏，该公司职工。
被告：刘建全，男，1962年8月9日，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：王显海，男，1960年11月4日，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司(以下简称利辛农商银行)与被告刘建全、王显海金融借款合同纠纷一案,本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙兴敏到庭参加诉讼，被告刘建全、王显海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金30000元及利息（逾期利息另行计算）；2.本案一切费用都由被告承担。事实和理由：被告刘建全于2016年10月18日向原告申请贷款，于2016年10月22日签订借款合同，向利辛农商银行张村支行办理贷款30000元，期限一年，2017年10月22日到期，由王显海担保。现已逾期，经信贷员多次催要，被告都以种种理由拖欠不还，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
刘建全、王显海未到庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年10月22日，刘建全与利辛农商银行签订个人借款合同，双方约定：刘建全向利辛农商银行借款30000元，借款利率为年利率11.772%；合同期限为12个月，从2016年10月22日-2017年10月22日；借款用途是建房；借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，还款方法为一次还本付息。双方还就其他有关事项进行了约定。同日，王显海与利辛农商银行签订保证合同，为该笔借款提供保证，保证范围为债务本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项(包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等)、债权人实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。同日，利辛农商银行向刘建全发放了30000元贷款。借款逾期后，经利辛农商银行催要，刘建全至今未还。
上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明复印件、借款申请书、授权书、承诺书、申请面谈记录、审批表、户主登记表、被告身份证及户口本复印件、借款合同、保证合同、借贷交易信息明细及查询记录、借款凭证等在卷佐证。
本院认为：利辛农商银行与刘建全之间的金融借款合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。刘建全未在合同约定的期限内返还借款本息，构成违约，利辛农商银行要求刘建全返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。王显海为刘建全的借款提供担保，刘建全未按借款合同约定履行返还借款本息的合同义务，王显海应承担保证合同约定的连带保证责任。被告刘建全、王显海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建全于判决生效之日起五日内返还原告利辛县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（2016年10月22日至2017年10月22日按年利率11.772计付，逾期利息按照借款合同约定另行计算）；
二、被告王显海对上述款项承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘建全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告刘建全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 贾清海
二〇一八年七月十一日
书记员 蒋 悦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0605执24号
申请执行人张金祥，1973年，个体工商户，住址白山市。
被执行人田刚，住址白山市。
本院在执行申请执行人张金祥与被执行人田刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）吉0605民初1321号民事调判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张忠刚
二〇一八年六月十五日
书记员 牛志博
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0181民初1181号
原告：吴思和，男，1946年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈洁，福建鼎轩律师事务所律师。
被告：王惠华，男，1959年4月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：吴素敏，女，1959年1月8日出生，汉族，住福建省福清市。
原告吴思和与被告王惠华、吴素敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴思和的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼；被告王惠华、吴素敏经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴思和向本院提出诉讼请求：判令王惠华、吴素敏共同偿还吴思和借款200万元及利息，利息按照月利率2%计算，自2013年12月16日起计算至还款之日止。事实与理由：王惠华、吴素敏以生意资金周转困难为由，于2012年11月6日向吴思和借款200万元，吴思和于当日通过自己名下的农业银行、中国银行建设银行账户向王惠华转账共计200万元，双方约定借款期限为两年，两年利息按155万元计算（约为月利率3.23%）。此后王惠华、吴素敏仅向吴思和偿还借款利息共计45万元。借款到期后，吴思和与王惠华、吴素敏双方进行该结算，王惠华于2014年11月6日向吴思和重新出具一张借款310万元的借条（其中本金200万元，结欠利息110万元），双方约定此后以310万元为本金金额，按月利率2%计算利息。此后王惠华、吴素敏仅向吴思和偿还15万元借款利息。2017年12月9日，吴思和向王惠华、吴素敏催讨借款，王惠华向吴思和出具承诺书，承诺于2017年12月底前向吴思和偿还20万元。2017年12月18日，吴素敏向吴思和转账20万元用于偿还借款利息。此后经吴思和多次催讨，王惠华、吴素敏均以各种理由拖延偿还借款本息，综上，王惠华、吴素敏至今共计偿还利息款80万元，用于抵扣2012年11月6日至2013年12月15日期间的利息（以200万元为本金金额，按月利率3%计算），尚欠吴思和借款本金200万元计利息（利息自2013年12月16日起按照月利率2%计算）。吴思和与王惠华、吴素敏双方债权债务关系明确，王惠华、吴素敏欠款事实清楚，应当承担还本付息的义务。王惠华、吴素敏在夫妻关系存续期间向吴思和借款，本案借款本息应认定为王惠华、吴素敏的夫妻共同债务，应由王惠华、吴素敏共同偿还。
王惠华、吴素敏均未作答辩，亦未提交证据。
因王惠华、吴素敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对吴思和所提供的证据进行审理。经审理查明，吴思和所诉的王惠华借款和还款情况属实，王惠华与吴素敏确系夫妻关系，本院予以确认。
上述事实，有吴思和提交的证据借条一张、银行业务回单四张、承诺书一张、银行借记卡账户历史明细清单一张、王惠华与吴素敏的婚姻登记档案材料及吴思和委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为：王惠华向吴思和借款200万元的事实，有吴思和提交的借条一张、银行业务回单四张、承诺书一张、银行借记卡账户历史明细清单一张及吴思和委托诉讼代理人的庭审陈述相互印证，能够形成一个完整的证据链条，足以认定。但吴思和对王惠华已还利息款的计算有误，王惠华已还80万元利息款按照年利率36%计算的利息应抵扣至2014年1月26日，本院予以纠正。吴思和请求王惠华履行还款义务并支付相应利息，符合相关法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在王惠华、吴素敏夫妻关系存续期间，且吴素敏参与偿还吴思和部分款项，可视为吴素敏对该笔债务追认，故吴思和主张本案债务为王惠华、吴素敏夫妻共同债务成立，本院予以支持。王惠华、吴素敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下:
王惠华、吴素敏于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还吴思和借款2,000,000元及利息，利息按照月利率2%自2014年1月27日起计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照年《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38,576元、财产保全费5,000元，由王惠华、吴素敏负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游爱民
人民陪审员 薛闽松
人民陪审员 翁建福
二〇一八年六月八日
书 记 员 庄秀雅
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0681民初1770号
原告:广汉市众合鼎石材有限公司,住所地四川省广汉市东莞路一段一号24幢6号。
法定代表人：李其春。
被告：杨涛，男，汉族，1989年1月20日生，住四川省眉山市仁寿县。
被告：中建凯源集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区西滨路52号808。
法定代表人：朱燕琴。
原告广汉市众合鼎石材有限公司与被告杨涛、中建凯源集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告广汉市众合鼎石材有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广汉市众合鼎石材有限公司的撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广汉市众合鼎石材有限公司撤回起诉。
案件受理费1158元，由原告广汉市众合鼎石材有限公司负担（此款原告已预缴）。
审判员 杜天鹏
二〇一八年七月三十日
书记员 徐 静
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1866号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第419号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第870号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0115民初4606号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
法定代表人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋婷，女，1980年3月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王毅，女，1981年1月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：周小蓉，女，1971年9月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告周小蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
审 判 员 张 毅
二〇一八年八月九日
法官助理 桂 玥
书 记 员 姜志芳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2784号之一
申请执行人薛绍明，女，汉族，1960年7月5日出生。
被执行人林雄进，男，汉族，1973年5月21日出生。
被执行人林平清，女，汉族，1974年1月28日出生。
申请执行人薛绍明与被执行人林雄进、林平清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）融民初字第1213号民事判决书已经发生法律效力。被执行人林雄进、林平清应当共同偿还借款本金60万元及判决确定的利息，负担案件受理费12800元，但未履行。本院依申请于2015年12月15日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人提供了被执行人的财产线索。
本院经调查发现了如下财产：被执行人林平清名下的坐落于福清市某单元房屋一套。因银行贷款而设定抵押。但未发现其他可供执行的财产。
本院采取了如下措施：一、作出裁定，查封了上述房屋；二、作出决定，将林雄进、林平清纳入失信被执行人名单。
本院认为，查封上述房屋是必要的执行措施，但上述房屋因银行贷款而设定抵押，暂无拍卖之必要性。因未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。具备恢复执行条件的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1213号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
代理审判员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 薛正坤