wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民申25号
再审申请人（一审被告）:杨晓莉，女，1966年3月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人许金明，重庆渝礼律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:彭芝容，女，1947年12月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
再审申请人杨晓莉因与被申请人彭芝容保证合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初92号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨晓莉申请再审称，2015年7月9日，杨晓莉的姐姐杨晓玲经营重庆卓汇环保科技有限公司缺乏资金向彭芝容借款20万元。彭芝容与卓汇公司签订借款协议，杨晓莉在担保人处签字，后该公司没有按期归还借款。2017年1月5日彭芝容向法院提起民事诉讼，要求申请人杨晓莉承担归还借款本金20万元的保证责任。在原审民事案件审理中杨晓莉提出，借款系重庆卓汇环保科技有限公司的借款，要求判决由该公司承担责任，但一审法院没有采纳申请人意见。2017年12月17日，重庆卓汇环保科技有限公司因犯非法吸收公众存款罪被判处罚金50万元，其法人及公司副总经理杨晓玲等人被依法判处有期徒刑。根据重庆市铜梁区人民法院刑事判决书（2017）渝0151刑初71号，法院认定被申请人也列入吸收社会公众存款的集资参与人，该判决书中表述“责令被告单位重庆卓汇环保科技有限责任公司于本判决生效之日返还集资参与人杨朋翰等157人等人扣除已支付本金及利息后的本金（详见附表）”，并确定了重庆卓汇环保科技有限公司尚欠被申请人借款19.6万元。由此可见，被申请人的借款已纳入该判决书中作为犯罪金额认定，而民事判决又确定由再审申请人予以偿还。故该民间借贷案件，违反了“先刑后民”的规定，民事案件确定的义务与刑事判决相冲突，严重损害了申请人的合法权益，故提出申诉，请求对（2017）渝0151民初92号民事判决书进行再审。
彭芝容提交意见称，原审民事判决认定事实是清楚的，应当按照民事判决来执行，请求法院驳回再审申请人的请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。第十三条第二款规定，担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。本案中，杨晓莉以民事案件确定的义务与刑事判决相冲突为由申请对原审民事案件再审，该申请不符合上述司法解释的规定，且在该刑事案件中，杨晓莉既不是被告人，也未列入集资参与人，故申请再审的请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款，裁定如下：
驳回杨晓莉的再审申请。
审判长 兰洪学
审判员 蓝海宾
审判员 唐 静
二〇一八年六月二十七日
书记员 向 菲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终5804号
上诉人（原审原告）：林秀莲，女，1941年6月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：何雁英，广东宏力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，广东宏力律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：林耀龙，男，1931年11月5日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人林秀莲因与被上诉人林耀龙共有纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初5063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人林秀莲及其委托诉讼代理人何雁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人林秀莲上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判将林秀莲与林耀龙按份共有的位于广州市海珠区前进路129号103房进行分割，林秀莲可以现有市场评估价购买林耀龙的房产份额。事实和理由：一、关于分割涉案房屋的诉讼请求。根据林秀莲提交的证据和查明的事实，一审法院已经认定涉案房屋确属林秀莲与林耀龙按份共有，其中林秀莲占有三分之二的份额，林耀龙占有三分之一的份额。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条对共有人分割共有物作出原则性规定，首先以共有人之间的约定优先。共有人为维持共有关系，约定不可分割共有物的，除重大理由请求分割共有物的情形外，应当从其约定；其次，共有人之间没有约定或者约定不明的情形下，共同共有人可在共有基础丧失或有重大理由时请求分割，按份共有人可随时请求分割共有物。在本案中，林秀莲与林耀龙对涉案房屋系按份共有关系，且双方没有对分割涉案房屋事宜作出约定，达成共识。按照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，林秀莲享有随时请求分割涉案房屋的权利。本案焦点是查明涉案房屋产权性质以及产权人之间的关系，是按份共有还是共同共有，再根据《中华人民共和国物权法》第九十九条依法裁决。一审法院在认定涉案房屋系属按份共有的前提下，仍驳回林秀莲分割房屋的合法诉求，这明显违反法律规定。二、关于涉案房屋的分割方式。林秀莲在一审诉讼中请求分割，并明确表示可以购买林耀龙的份额。一审法院认定为林秀莲仅仅是提出购买林耀龙的份额的理解错误。林秀莲的意思是表示同意分割，且是同意购买，提供了分割的一种方式，但并不代表是唯一一种方式。其次，根据《中华人民共和国物权法》对分割共有物的规定，林秀莲与林耀龙可以进行实物分割、折价分割和拍卖分割。在本案中，涉案房屋仅仅有二十多平方米，实物分割是不可能保持物的完整性的，故不适合实物分割。而且，本案与其他分割案件最重要的区别在于，林耀龙已经失踪，从继承到分割，林秀莲努力寻找林耀龙的下落，但从未找到。林秀莲仅仅是为了保证物的最大使用价值，所以请求法院进行分割。最后，林秀莲作为涉案房屋的共有人之一，按照《中华人民共和国物权法》的规定，共有人对于共有人出售房屋享有优先购买权。故在法院同意进行分割的前提下，林秀莲提出可以购买涉案房屋，从法律而言，是合情合理合法的。且林秀莲为了保证林耀龙的权益，同意按照现有市场评估价购买，为此，不存在损害林耀龙权益的情形。从现有法律层面而言，该房屋的分割并不存在任何法律障碍。
被上诉人林耀龙没有提交答辩意见。
2017年6月8日，林秀莲向一审法院起诉请求：对林秀莲、林耀龙按份共有的广州市海珠区前进路129号103房进行分割，即由林秀莲按市场价格购买林耀龙所占有的该房屋的1/3产权份额。
一审法院认定事实：据房管部门2017年5月20日核发的《不动产权证书》反映，海珠区前进路129号103房的权利人是林秀莲、林耀龙，该房屋建筑面积25.72平方米，其中林秀莲占2/3份额，林耀龙占1/3份额。
查册时间为2017年9月27日的《广州市不动产登记查册表》未显示涉案房屋有被查封或被抵押的情况。
一审诉讼中，林秀莲表示涉案房屋现林秀莲自行使用，林耀龙没有在涉案房屋居住过，并表示坚持其主张的分割方式。
一审法院认为，林秀莲、林耀龙是案涉房屋的共有权利人，其中林秀莲占有该房屋的2/3产权份额，林耀龙占有1/3产权份额，林秀莲请求对上述房屋按林秀莲主张的由林秀莲购买林耀龙所占有的产权份额的分割方式进行分割，而林秀莲确认涉案房屋现由林秀莲自行使用，现也未有证据证实涉案房屋确有重大理由需要分割，且林耀龙并未对林秀莲主张的上述分割方式予以确认，故林秀莲的上述主张尚不具备条件，一审法院不予支持。
一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，于2017年11月15日作出判决：驳回林秀莲的全部诉讼请求。案件受理费5050元，由林秀莲负担。
本院二审认定事实：一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审期间，林秀莲提交书面《情况说明》，承诺如果林耀龙或其继承人在任何时候向林秀莲主张其三分之一的产权份额价值或者是房屋升值、拍卖所得款项利息等，林秀莲愿意承担所有的法律责任，绝不会侵犯林耀龙的合法权益，希望法院支持其请求。
本院认为，根据涉案房屋的《不动产权证书》记载，林秀莲占2/3份额，林耀龙占1/3份额，双方为按份共有关系。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，按份共有人可以随时请求分割。依照《中华人民共和国物权法》第一百条规定，当事人对共有的不动产可以采取实物分割、折价或者拍卖、变卖的方式进行分割。涉案房屋仅25.72平方米，不具备实物分割条件，林耀龙经本院公告传票传唤未到庭发表意见，且林秀莲占2/3产权份额，因此林秀莲关于分割涉案房屋，由林秀莲以现有市场评估价购买林耀龙的房产份额的主张符合物尽其用的原则，合理合法，本院予以照准。林秀莲应在本判决生效之日起十日内向有资质的评估机构申请评估涉案房屋在生效之日的市场价值，并向林耀龙支付其享有的1/3产权份额部分的价值。
综上，林秀莲的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决处理不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初5063号民事判决；
二、广州市海珠区前进路129号103房归林秀莲所有；
三、林秀莲应于本判决生效之日起十日内申请有资质的评估机构评估广州市海珠区前进路129号103房在本判决生效之日的市场价值，并依照评估报告向林耀龙支付上述房屋市场价值的三分之一款项。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各5050元，均由林秀莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 娜
审判员 蔡培娟
审判员 黄春成
二〇一八年八月十五日
书记员 张 利
彭诗敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终1601号
上诉人（原审被告）：伦志刚，男，1967年4月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：曾添旺，男，1986年9月25日出生，汉族，住广东省连平县。
委托诉讼代理人：陈美如，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人伦志刚因民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2018)粤0111民初6227号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人伦志刚上诉称：其户籍地址的房屋是其父亲所有，该房屋早已转让，现其经常居住地是广州市海珠区万寿路素社直街29号，故本案应当由广州市海珠区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，支持其上诉请求。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提交的由广州市公安局天河区分局出具的《广东公安人口信息查询资料》的内容显示，上诉人伦志刚户籍地址在广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出的其经常居住地在广州市海珠区的上诉意见，因未能提供相应的证据证实，本院不予采信。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年八月十七日
书 记 员 周 浅
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1361号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人奚某，男，汉族，中专文化，农民，住广东省惠来县惠城镇。被告人奚某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被常熟市公安局刑事拘留（7月27日被羁押），同年8月10日经常熟市公安局决定取保候审，同年9月12日经本院决定逮捕，同年9月20日由该执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1333号起诉书，指控被告人奚某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉。被告人奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人奚某于2015年11月7日、2015年11月13日，先后二次利用被害人李某的银行卡，取款及套现共计人民币6000元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人奚某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人奚某对公诉机关起诉指控的信用卡诈骗犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人奚某分别于2015年11月7日、2015年11月13日，先后二次利用被害人李某的银行卡，取款及套现6000元。
2016年7月27日，民警在广州市中山八路荔塘大厦将被告人奚某抓获。
案发后，被告人奚某家属已向被害人作出退赔。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人李某的陈述笔录，信用卡账单明细查询，收条，抓获经过、发破案经过、送押回执，户籍证明等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人奚某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。被告人奚某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人奚某已对被害人作出退赔，可酌情从轻处罚。被告人奚某因本案先前羁押的15天，可折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人奚某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人奚某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年1月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一六年九月二十三日
书记员 戈 凤
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0823执字第1050号
申请执行人张鑫，男，29岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王晔，女，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
张鑫申请执行王晔合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）内0823民初681号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张鑫据此向本院申请强制执行，要求被执行人王晔履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月15日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王晔的存款33000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗旺
二〇一六年六月二十六日
书记员 王雪
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终163号之一
上诉人（原审被告）：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张智辰，男，汉族，2005年1月7日生，住安徽省淮南市。
法定代理人：牛艳，女，汉族，1976年2月5日生，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈峰，安徽志同律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张良，该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市。
负责人：周亮，该公司总经理。
上诉人淮南市浩泰房地产开发有限公司因与被上诉人张智辰、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，不服安徽省淮南市八公山区人民法院（2015）八民一初字第00483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，淮南市浩泰房地产开发有限公司于2016年12月8日申请撤回上诉。
本院认为，淮南市浩泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
淮南市浩泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由淮南市浩泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 汪传海
代理审判员 王元元
二〇一六年十二月八日
书 记 员 高继鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
2016湘09**民初2328号
原告：龙胜昔，男，1968年2月21日出生，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：李亮，湖南理定明律师事务所律师。
被告：詹和开，男，1966年4月6日出生，住湖南省桃江县。
被告：蒋云芝，女，1970年2月1日出生，住湖南省桃江县。
原告龙胜昔与被告詹和开、蒋云芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龙胜昔的委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼，被告詹和开、蒋云芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙胜昔向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿付拖欠他的胶水货款430550元；2、请求判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告詹和开自2016年2月23日开始在他经营的威龙胶水厂多次购买胶水，截至2016年9月1日共购买胶水二十余次，累计金额430550元，他曾多次向被告催讨货款，但被告均已各种理由拖延付款，甚至后来拒绝接听他的电话；此外，该笔债务形成于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告詹和开、蒋云芝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，本院依法对原告提交的证据进行了认证并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告詹和开因经营板材厂的需要，在原告处购买胶水若干，截至2016年9月1日止��告共计拖欠原告胶水款307500元，原告催讨后未果，因此诉至本院；
另查明，被告蒋云芝与被告詹和开系夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告龙胜昔与被告詹和开之间的买卖合同合法有效，原、被告应当按照约定履行交付货物与支付价款的义务；双方对支付价款的时间没有明确约定，庭审中亦无法确认双方存在何种具体交易习惯，被告詹和开依法应当在收到货物时向原告支付价款；现原告龙胜昔已将货物交付给被告詹和开，履行了该买卖合同中的主要义务，被告詹和开依法也应当按时履行支付价款的义务，故本院对原告龙胜昔要求被告詹和开支付货款的诉讼请求，依法予以支持；被告詹和开欠原告龙胜昔的胶水款经本院依法核算为307500元，对原告主张的超额部分，缺乏事实与法律依据，本院不予支持；另外，二被告系夫妻关系，上述货款系被告詹和开在双方婚姻关系存续期间为家庭生产经营所欠的共同债务，被告蒋云芝应共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告詹和开、蒋云芝在本判决生效后十日内共同支付原告龙胜昔货款307500元；
二、驳回原告龙胜昔的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。
案件受理费7758元，由原告龙胜昔负担1846元，由被告詹和开、蒋云芝共同负担5912元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周 迅
审 判 员 殷 郑
人民陪审员 夏志超
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 任述强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于��用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太谷县人民法院
行 政 判 决 书
(2014)太行初字第13号
原告唐朝宁。
被告太谷县社会医疗保险管理服务中心。
法定代表人陈春明，该中心主任。
委托代理人张晋文，太谷县明星法律服务所法律工作者。
第三人山西俄铝碳素有限公司。
法定代表人AlexanderSidorov,该公司董事长。
原告唐朝宁诉被告太谷县社会医疗保险管理服务中心不履行核定工伤保险待遇行政职责一案，本院于2014年10月8日受理后，于10月15日送达被告起诉状副本及应诉通知书，被告于10月23日提供有关法律证据和依据，于2014年11月11日送达第三人起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭审理了此案，原告唐明宁、被告委托代理人张晋文到庭参加了诉讼，第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日，原告受第三人的下属公司山西俄铝碳素有限公司太谷分公司招佣为工人从事维修工工作，该公司为原告投保了企业职工工伤保险。2012年7月9日，原告在工作中受伤致腰椎体压缩性骨折。2012年11月28日山西省太谷县劳动和社会保障局认定为工伤，2014年1月23日晋中市劳动鉴定委员会鉴定原告为八级伤残等级。2014年4月21日山西俄铝碳素有限公司太谷分公司注销，根据《公司法》第14条规定应当由第三人承担其太谷分公司应当承担的支付工伤保险待遇的责任。2014年原告向被告申请作出核定原告工伤保险待遇并支付相关工伤保险待遇，2014年9月22日被告作出不予支付原告相关工伤保险待遇的行政行为。原告认为，企业职工工伤保险合同关系确立，并且原告发生工伤也在工伤保险合同期间，被告就应当核定并支付相关工伤保险待遇，故被告作出不予支付原告相关工伤保险待遇的行政行为，既无法律依据，又无事实依据，严重地侵犯了原告的合法权益。现请求判令撤销被告不予支付原告相关工伤保险待遇的行政行为，并依法判令被告作出核定原告工伤保险待遇的行政行为、支付原告相关工伤保险待遇。
被告辩称，依据《工伤保险条例》第37条第2款，一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，而支付的前提是“劳动合同期满终止，或者劳动者本人提出解除合同。”本案的情况是2012年7月9日发生工伤，2012年11月28日认定工伤，2012年11月23日第三人停止原告工伤保险费用缴纳，2014年1月23日才作出伤残鉴定。依照相关规定，工伤职工在停工留薪期内或者尚未作出劳动能力鉴定结论的，用人单位不得与之解除或者终止劳动合同，本案的用人单位拒不配合我单位的理赔工作，解除劳动关系程序错误，导致我单位不能核定原告的工伤待遇，望法院传唤到庭协调解决。
第三人在法定期限内未提供任何答辩意见。
原告提供的证据有：1、工伤认定决定书，2、劳动能力鉴定申请表，3、仲裁裁决书，4、山西俄铝碳素有限公司太谷分公司注销的材料。
被告提供的证据有：1、晋劳社工伤（2004）275号山西省劳动和社会保障厅关于印发《山西省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》的通知，2、不予支付唐朝宁工伤待遇的说明，3、新《工伤保险条例》，4、花名表。
经庭审质证，针对原告提供的证据，被告对真实性无异议。针对被告提供的证据，原告除对花名表有异议，其他无异议，但按被告的说法保险是按季度交的话，第三人为我交纳的保费应该是到12月份了，而且第三人不交纳保费没有和我商量，与我也没有解除劳动关系。
经审理查明，2012年5月1日，原告唐朝宁到第三人的分公司山西俄铝碳素有限公司太谷分公司从事维修工工作，2012年7月9日原告在工作中高处摔下，致腰椎体压缩性骨折，受伤后原告在晋中市第二人民医院、山西省太谷县中医院两次住院治疗共79天，山西俄铝碳素有限公司太谷分公司支付了全部医疗费。山西俄铝碳素有限公司太谷分公司支付原告停工留薪期工资至2012年10月31日。原告工伤事故发生时，山西俄铝碳素有限公司太谷分公司为其参加有企业职工工伤保险，保费交纳至2012年12月份。2012年11月28日，晋中市劳动和社会保障局作出工伤认定决定，认定原告受伤为工伤。2014年1月23日，晋中市劳动鉴定委员会对原告的伤情作出鉴定，结论为：部分丧失劳动能力、伤残等级八级、无生活自理障碍程度、一般医疗依赖。山西俄铝碳素有限公司太谷分公司已于2014年4月21日注销。原告唐朝宁要求被告太谷县社会医疗保险管理服务中心核定工伤保险待遇，被告以唐朝宁于2012年11月23日已与单位解除劳动关系并停止工伤保险的缴费不予支付相关待遇，原告诉讼在案，要求判令撤销被告不予支付原告相关工伤保险待遇的行政行为，并依法判令被告作出核定原告工伤保险待遇的行政行为、支付原告相关工伤保险待遇。另查明，太谷县劳动争议仲裁委员会就申请人唐朝宁与被申请人山西俄铝碳素有限公司劳动争议一案于2014年9月4日作出裁决，认定申请人唐朝宁工伤后于2012年10月1日已提出解除与山西俄铝碳素有限公司太谷分公司的劳动关系，并裁决被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金等费用。
本院认为，原告唐朝宁在第三人山西俄铝碳素有限公司的下属公司从事维修工工作期间于2012年7月9日发生工伤，并被认定为八级伤残，事实清楚，证据确凿，其发生工伤时用人单位已经为其交纳工伤保险费用至2012年12月份，2012年10月原告提出与山西俄铝碳素有限公司太谷分公司解除关系，用人单位交纳工伤保险费用至2012年12月份以后不再交纳并无不妥，故被告应当支付原告一次伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。医疗费等已由用人单位支付，被告无需再核定。鉴于山西俄铝碳素有限公司太谷分公司已经注销，其开办单位山西俄铝碳素有限公司也已撤离，故被告对原告作出上述工伤保险待遇时应直接支付本人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款，《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、撤销被告太谷县社会医疗保险管理服务中心于2014年9月22日给原告唐朝宁作出的不予支付相关工伤保险待遇的说明。
二、被告太谷县社会医疗保险管理服务中心于本判决生效后30日内对原告唐朝宁的相关工伤保险待遇作出核定。
案件受理费50元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾世东
人民陪审员 车兴文
人民陪审员 姚克艳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王艳琴
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1132民初140号
原告：葛文全，男，1959年5月29日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：严宽，四川省乐山市川乐法律服务所法律工作者。
原告：马作容，女，1964年1月23日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：严宽，四川省乐山市川乐法律服务所法律工作者。
原告：葛元琼，女，1985年11月19日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：严宽，四川省乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：峨边彝族自治县住房和城乡规划建设局，住所地：四川省峨边彝族自治县县街3号。统一社会信用代码：11511032733406980J。
法定代表人：刘毅宏，局长。
委托代理人：罗丁，四川凉沫律师事务所律师。
本院在审理原告葛文全、马作容、葛元琼诉被告峨边彝族自治县住房和城乡规划建设局环境污染责任纠纷一案过程中，原告葛文全、马作容、葛元琼于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛文全、马作容、葛元琼提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛文全、马作容、葛元琼撤回起诉。
案件受理费100.00元（原告已预交），撤诉减半收取50.00元，由原告葛文全、马作容、葛元琼负担。
审 判 长 黄 利
代理审判员 左 玉 琴
人民陪审员 周 民
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吉觉尔呷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4999号之一
解除保全申请人：赵英志，女，1976年3月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：苏金燕，女，1990年7月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告苏金燕与被告赵英志、衡水市桃城区好在天纸香经销处民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年十月十七日作出的（2016）冀1102民初4999号民事裁定书，裁定查封被告赵英志、衡水市桃城区好在天纸香经销处名下的银行账户存款4.8万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人赵英志于2016年11月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人赵英志已向本院缴纳保证金4.8万元，申请解除对其财产的保全措施，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对赵英志、衡水市桃城区好在天纸香经销处银行账户存款及其他同等价值的财产4.8万元的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘文静
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王雪斐
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执279号
申请执行人：闫世平，女，汉族，1964年3月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：王燕，女，汉族，1975年12月17日出生，住四川省泸县。
被执行人：秦博愚，男，汉族，2002年1月20日出生，住四川省泸县。
本院在执行申请人闫世平与被执行人王燕、秦博愚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王燕、秦博愚银行存款250000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈红利
二〇一七年三月十二日
书记员 张金建
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢22号
申请执行人：张仁奎，男，汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：陶垒，男，汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人张仁奎与被执行人陶垒婚姻家庭纠纷一案，本院于2007年2月26日作出（2006）苍溪民初字第1380号民事判决书，判决要求被执行人应返还申请执行人购车款27000元，并支付资金利息。承担案件受理费1300元。判决生效后，被执行人陶垒未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人张仁奎曾于2007年7月18日向本院申请执行，本院于2008年1月11日作出（2007）苍法执字第878号民事裁定书，终结本次执行程序。2017年2月16日，申请执行人张仁奎申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陶垒现外出下落不明，其具体地址不详。本院依法向被执行人陶垒公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人陶垒履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产、车辆及其他交通运输工具，其银行存款已依法予以冻结，但不足以履行本案。综上，被执行人陶垒确无财产可供执行，依法将被执行人陶垒纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2006）苍溪民初字第1380号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵雄
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一七年七月四日
书记员 李川
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初9521-1号
原告：合肥唐磊物资有限公司，住所地安徽省合肥市南二环路，统一社会信用代码************。
法定代表人：唐磊，董事长。
委托代理人：李波，该公司员工。
被告：马小琼，女，1966年12月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：沈文利，男，1969年2月2日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理合肥唐磊物资有限公司诉马小琼、沈文利买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 韦章树
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 方 芳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执43号之一
申请执行人：林水沯，男，1953年2月4日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人：林世局，男，1961年10月23日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人林水沯与被执行人林世局故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）闽0212刑初142号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币89900.29元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费1248.50元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2017年1月4日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款外无车辆、房产信息。
3、本院于2017年1月18日对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。
4、本院于2017年1月17日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、本院分别于2017年6月7日和2017年11月20日依法划拨被执行人存款共计人民币2629.22元，并于2017年11月28日发放给申请执行人。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月28日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执998号之八
申请人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
法定代表人周亮，院长。
被执行人邓小伟，男，1993年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：四川省凉山彝族自治州会理县。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411刑初82号刑事判决书，但被执行人邓小伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓小伟在中国农业银行账户内存款人民币1100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年七月七日
书记员 杨 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3283号
申请执行人：綦江民生村镇银行股份有限公司，住所地重庆市綦江区，统一社会信用代码：91500222561606379M。
法定代表人：王铁丁，董事长。
被执行人：任梦，女，1993年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：李波，男，1991年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
申请执行人綦江民生村镇银行股份有限公司与被执行人李波,任梦金融借款合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初4965号人民法院具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人李波,任梦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人綦江民生村镇银行股份有限公司于2017年10月16日向本院申请执行。
本案在执行中，依法采取了网络查控，传统查控，到被执行人所在地基层组织调查等多项执行措施。查明：被执行人李波,任梦暂无可供执行的财产，也无收入来源。申请执行人綦江民生村镇银行股份有限公司签字同意对本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执3283号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事案件判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周小波
审 判 员 朱丽华
审 判 员 魏永康
二〇一八年三月二十七日
法官助理 苗玉明
书 记 员 刘先锋
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更15号
罪犯陈兴春，男，1971年2月14日出生，四川省泸州市纳溪区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2014年12月9日作出(2014)纳溪刑初字第92号刑事判决，以被告人陈兴春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年9月25日至2017年9月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈兴春在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯陈兴春在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈兴春在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴春减去四个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年5月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)陆民初字第1813号
原告中山市健邦饲料科技有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北路86号
法定代表人杨三军，该公司总经理。
委托代理人张九尚，广西杜坤律师事务所律师。
被告钟钊武，男，汉族，1972年10月2日出生，住广西陆川县。
原告中山市健邦饲料科技有限公司与被告钟钊武买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成审判员姚飞担任审判长，人民陪审员黄耀春、陈伟泽组成的合议庭,于2016年3月18日公开开庭审理了本案，书记员万春柳担任记录。原告中山市健邦饲料科技有限公司的委托代理人张九尚到庭参加诉讼。被告钟钊武经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院对该案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告中山市健邦饲料科技有限公司诉称，2012年11月1日，被告钟钊武向原告购买价值8200元的1.6吨饲料，2013年1月7日，购买价值11400元的2.2吨饲料，2013年4月26日，购买价值8950元的1.6吨饲料，合计货款28550元。双方约定购买饲料后一个月付清货款，但被告不按约付款。2014年8月13日，双方进行结算，结算后，被告仍不付款，至今拖欠货款28550元，违约金14002.4元。为此，请求法院判决：1、被告向原告偿还饲料货款本金28550元，违约金14002.4元，合计42552.4元。2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体基本情况。2、销售发货单三张、对账单一张，证明被告拖欠原告货款28550元。
被告钟钊武未作答辩和举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告钟钊武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告中山市健邦饲料科技有限公司的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告中山市健邦饲料科技有限公司的经营范围为饲料生产销售等。2012年11月1日，被告钟钊武向原告购买8200元饲料，2013年1月7日，购买11400元饲料，2013年4月26日，购买8950元饲料，三次合计购买饲料28550元。双方在销售发货单约定，购买饲料后一个月付清货款，超时的被告按日息万分之六向原告赔偿滞纳金。但被告不按约支付货款。2014年8月13日，双方进行对账，对账后，被告仍不付款，至今拖欠原告货款28550元。
本院认为，原告中山市健邦饲料科技有限公司与被告钟钊武之间的买卖关系成立，依法应予确认。原告向被告提供饲料后，被告理应履行支付货款的义务，现被告拖欠货款不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付货款28550元正当合法，应予支持。至于原告要求被告按约定日息0.6‰支付滞纳金承担违约责任的问题，本院认为，因被告逾期付款造成原告的损失主要是资金占用利息，而参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告双方约定按日0.6‰支付滞纳金的约定没有超过法律规定的上限，对原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟钊武支付货款28550元给原中山市健邦饲料科技有限公司；
二、被告钟钊武支付逾期付款的违约金给原告中山市健邦饲料科技有限公司。（计算方法：1、以8200元为基数，自2012年12月1日起计至付清之日止，2、以11400元为基数，自2013年2月7日起计至付清之日止，3、以8950元为基数，自2013年5月26日起计至付清之日止，均按日利率0.6‰的标准计算，）
本案案件受理费864元，由被告钟钊武负担（原告已预交432元）。
义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件864元受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号20×××77；开户行：中国农业银行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 飞
人民陪审员 黄耀春
人民陪审员 陈伟泽
二〇一六年四月××日
书 记 员 万春柳
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执443号之一
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人陈流胜，男，1980年4月3日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人吴风香，女，1982年6月3日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人陈流胜、吴风香计划生育行政征收一案。本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0622执443号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杨 芸
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执3014号
申请执行人吕军文，男，汉族，1984年1月29日出生，户籍所在地：河北省石家庄市井陉县。
被执行人北京达盛昌美容有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人张鸿瑞。
本院在执行吕军文诉北京达盛昌美容有限公司提成争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京达盛昌美容有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京达盛昌美容有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 胡 冰
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初233号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人郭德元，男，1960年6月2日出生，汉族，籍贯福建省永泰县，小学文化，无固定职业，户籍地福建省永泰县，暂住厦门市海沧区。2012年9月5日因犯故意伤害罪被永泰县人民法院判处有期徒刑一年。2016年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年12月20日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人郭德元犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月8日14时许，被告人郭德元酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车搭载刘某沿厦门市海沧区新阳北路由西往东方向行驶至新阳北路新光东二路路口时，与沿新光东二路由南往北行驶至该路口左转弯的由李某驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，造成郭德元、刘某受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人郭德元血液中酒精浓度为88.34mg/dl，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人郭德元、李某均负事故同等责任，刘某不负事故责任。事故发生后，李某报警，被告人郭德元被送医救治，民警到医院对其抽血检查。公诉机关认为，被告人郭德元在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郭德元拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人郭德元对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭德元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭德元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年5月17日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟燕
二〇一七年四月二十六日
代书记员 程颖
PAGE
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢140号之二
申请执行人:杨建生，男，生于1963年8月4日，汉族，四川省高坪区人，住南充市
被执行人:赵必扬，男，生于1965年7月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人:陈丽，女，生于1968年5月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2013年9月4日作出的（2014）南民初字第4236号民事判决书，责令被执行人赵必扬、陈丽向申请执行人杨建生返还借款384000及利息。现查明，被执行人赵必扬、陈丽无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 何 苗
审 判 员 杨权号
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十月八日
书 记 员 万 勇
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1831号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司阜宁县支行,住所地阜宁县阜城镇阜城大街41号。
法定代表人崔建晖，该支行行长。
被执行人:孙昌标,男,汉族，1981年6月3日出生，市民，住阜宁县开发区。
被执行人:胡红霞,女,汉族，1983年1月4日出生，市民，住阜宁县开发区。
被执行人:江苏世伟房地产开发有限公司,住所地阜宁县阜城镇市民广场西瑞林晶典小区售楼部。
法定代表人：高海强，该公司董事长。
本院在中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与孙昌标、胡红霞、江苏世伟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。��请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘春艳
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1506号之二
申请执行人罗斌，男。
被执行人乐元恩，男.
被执行人乐静，女.
被执行人重庆俊东房地产开发有限公司.
法定代表人乐元恩，职务董事长。
本院在执行罗斌与被执行人乐元恩、乐静、重庆俊东房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年9月25日，被执行人尚欠申请执行人案款本金644000元及利息，应向本院缴纳执行费8800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）九法民初字第12720号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年九月二十五日
书记员 李亚军
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法商民终字第327号
上诉人（原审被告）：广州市世威服饰有限公司,住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：何培浩，总经理。
被上诉人（原审原告）：冯建刚，男，1971年2月7日生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：谢传芳，女，1990年1月30日生，汉族，住所地安徽省巢湖市含山县。
两被上诉人共同委托代理人：董善阔，安徽文德律师事务所律师。
上诉人广州市世威服饰有限公司与被上诉人冯建刚、谢传芳因特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法知民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，因上诉人无法定情况或合理依据，未在限定期限内缴纳上诉案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，参照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市世威服饰有限公司自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑志柱
审 判 员 佘朝阳
审 判 员 张 姝
二〇一六年四月二十五日
法官助理 冯海青
书 记 员 高 允
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第09699号
原告重庆市綦江区文龙街道共同村4组，住所地重庆市綦江区文龙街道共同村。
法定代表人李仁建，该社社长。
被告刘成明，男，1973年3月14日出生，汉族，务农，住重庆市綦江区.
本院在审理原告重庆市綦江区文龙街道共同村4组诉被告刘成明物权保护纠纷一案中，被告已经履行了原告的诉讼请求，现原告重庆市綦江区文龙街道共同村4组于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区文龙街道共同村4组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区文龙街道共同村4组撤回起诉。
本案案件受理费80元，由被告刘成明承担，限被告刘成明在本裁定送达之日起三日内直接向本院交纳。
审 判 长 黎 伟
人民陪审员 李碧兰
人民陪审员 张本会
二〇一六年四月六日
书 记 员 瞿 涛
江苏省邳州市人民法���
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执4109号之一
申请执行人：冯遵普，男，1964年2月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：衡冬海，男，1980年11月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：赵暖，女，1984年1月18日生，汉族，居民，住邳州市邳州市。
申请执行人冯遵普与被执行人衡冬海、赵暖民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年12月12日作出（2015）邳民初字第2724号民事判决书：衡冬海、赵暖偿还冯遵普借款本金150000元及利息。案件受理费3300元，由衡冬海、赵暖负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年9月29日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令��廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年9月30日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人仅有少量银行存款；无工商登记信息。
3、2017年9月30日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。
4、2017年9月30日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
5、2018年3月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人送达执行决定书。
6、2018年3月8日，本院向申请执行人释明执行中采取的措施，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一八年三月十九日
书记员 张苗苗
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1526民初1219号
原告：魏先富，女,汉族，1975年2月6日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。
被告：魏艮聪，女，汉族，1960年7月27日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。
本院在审理原告魏先富与被告魏艮聪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年9月29日立案，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏先富撤回起诉。
案件受理费20元，由原告魏先富负担。
审判员 韩学军
二〇一六年十月八日
书记员 李跃容
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初17460号
原告李广慧，男，汉族，1970年10月20日出生，住郑州市。
委托代理人李肖成，河南若讷律师事务所律师。
委托代理人高峰，男，汉族，1960年9月21日出生，住址河南省商丘市。
被告闫宇，男，汉族，1971年9月22号出生，住郑州市金水区。
委托代理人张彦涛，河南澄析律师事务所律师。
被告邢明峰，男，汉族，1968年3月2日出生，住河南省商丘市。
原告李广慧诉被告闫宇、邢明峰民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李广慧撤回起诉。
审判长 武 卫
审判员 刘 佳
审判员 刘美丽
二〇一六年十二月二日
书记员 程 雯
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执372号
申请执行人李某。
被执行人杨某。
申请执行人李某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03920号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨某未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李某于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第03920号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨某自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人杨某名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为105870元未受偿金额105870元，执行费1488元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人杨某纳��失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执372号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王琼敏
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0804刑初235号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省盖州市人。2016年2月26日因涉嫌盗窃罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2016年3月31日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）216号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月7日上午，被告人李某某在营口市鲅鱼圈区熊岳镇镶黄旗回迁楼19号楼2单元101室被害人江某某家中，趁被害人江某某不在家之机，将其黄金手镯一只盗走。经营口市鲅鱼圈区价格鉴定中心鉴定：黄金手镯价值人民币10519元。案后，赃物已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人任某某的证言；被害人江某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪,赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一六年七月二十一日
书记员 宁伊惠
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)运中刑一终字第184号
原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）穗长青，男，1979年6月30日出生，汉族，初中文化，运城市盐湖区人，无业。2007年11月1日因犯故意伤害罪被运城市盐湖区人民法院判处拘役一个月。2012年6月29日因犯故意伤害罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被运城市公安局盐湖分局取保候审。2015年8月20日经运城市盐湖区人民法院决定逮捕，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民法院审理盐湖区人民检察院指控原审被告人穗长青犯故意伤害罪一案，于2015年8月26日作出（2015）运盐刑初字第184号刑事判决，判处被告人穗长青犯故意伤害罪有期徒刑六个月。原审被告人穗长青不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）穗长青以原判判处合理、服从原判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）穗长青撤回上诉是其真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人穗长青撤回上诉。
运城市盐湖区人民法院（2015）运盐刑初字第184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王效伟
审判员 薛 钧
审判员 王江平
二〇一五年十二月二日
书记员 董志强
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初1032号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号,统一社会信用代码91340700099501541E(1-1)
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：王武剑，男，年月日出生，汉族，退休教师，住安徽省枞阳县。
原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告王武剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日���案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托代理人李丁琪、被告王武剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
枞阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决王武剑立即归还枞阳农商行借款本金10万元，截止2017年3月13日前利息76480元，并自2017年3月14日起，按年利率12.87%计算利息，息随本清；2、诉讼费由王武剑承担。
事实和理由：王武剑因需要资金，于2010年6月22日与枞阳农商行下属周潭支行（改制前为周潭信用社）签订《借款合同》，约定借款金额10万元，借款期限为36个月，即自2010年6月22日至2013年6月21日，借款利率为月利率9.9‰，息随本清；逾期还款罚息利率为贷款利率上浮30%。枞阳农商行依照合同约定发放贷款,王武剑取得借款后，未能在合同约定期限内偿还借款本金及利息，其行为已严重违约。枞阳农商行多次催讨未果，遂具状法院，为此成讼。
王武剑在庭审中辩称，此笔贷款存在，但该笔贷款由王武剑一亲戚取得，我并未经手此款，仅向该亲戚提供过身份证，我不应承担还款责任。
枞阳农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、枞阳农商行企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份、法人身份证明书一份以及中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）90号文件复印件一份，证明枞阳农商行主体身份情况以及原枞阳县农村信用合作联社与现枞阳农商行相互关系情况；
二、王武剑身份证复印件一份，证明王武剑具有诉讼主体资格；
三、《借款合同》复印件一份，证明2010年6月22日枞阳农商行与王���剑签订借款合同及合同具体内容；
四、《借款借据》复印件一份，证明枞阳农商行依照合同约定履行了放款义务。
五、催收通知书复印件2份，证明枞阳农商行多次催讨事实。
王武剑对上述证据一至五的真实性无异议，但没有经手借款资金，没有还款义务。
王武剑未向本院提供证据。
对枞阳农商行提供的证据，经审查，本院认为，枞阳农商行提供的上述证据一、二、三、四，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。
依据以上认定的证据，本院审理查明事实如下：2014年5月8日，中国银监会安徽监管局以皖银监复（2014）90号文件批复同意设立安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，原枞阳县农村信用���作联社自行终止，其债权债务转为该行。2010年6月22日，王武剑因需要资金，与原周潭信用社签订《借款合同》。合同约定借款金额10万元，借款期限为36个月，即自2010年6月22日至2013年6月21日，借款月利率为9.9‰,随本清；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。枞阳农商行按王武剑指定银行帐号汇入贷款资金10万元。履行了贷款义务。王武剑分别于2010年12月27日，2012年12月30日归还借款利息6204元、11880元，借款到期后，王武剑未能按合同约定期限内偿归还借款本金及尚欠利息。枞阳农商行经多次催讨未果，因而成讼。
本院认为：2010年6月22日，枞阳农商行分支机构周潭支行（原周潭信用社）与王武剑签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；枞阳农商行依约履行了合同义务，王武��未能按合同约定的期限履行还款义务，显已违约，应承担违约法律责任。枞阳农商行要求王武剑立即归还借款并按约定支付利息，符合法律规定。依法应予以支持。王武剑称未实际取得借款，资金为他人取得和使用，自己不应承担还款责任，但借款合同的签订和借款资金汇入账户的指定均系王武剑本人行为，其与枞阳农商行借贷法律关系合法有效，且其所称贷款由他人取得亦未能提供证据证明。故其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王武剑于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、2017年3月13日前的利息76480元，合计17480元；并以10万元本金为基数，自2017年3月14日起，按年利率12.87%计付利息，��清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，减半收取1915元，由王武剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴小安
二〇一七年五月十五日
书记员 朱禹臻
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续���行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬执字第379号
申请执行人：江苏丰亿投资贸易有限公司,住泰安镇新扬泰路东侧。
法定代表人：冯俊，执行董事。
被执行人:王惟伟，男，1958年2月18日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
申请执行人江苏丰亿投资贸易有限公司与被执行人王惟伟担保追偿权纠纷一案，扬州仲裁委员会于2015年4月7日作出的（2014）扬仲��字第061号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案执行。
本院经审查认为，由于本案所涉及的被执行人财产所在地在扬州市江都区人民法院辖区，为便于案件的执行，及时实现债权人的权利，本案宜由扬州市江都区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
申请执行人江苏丰亿投资贸易有限公司与被执行人王惟伟担保追偿权纠纷一案由扬州市江都区人民法院执行。
扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜驷
审判员 阮骏
审判员 韩杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 洪宇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执858号
申请执行人刘华蒂，女，1953年3月1日出生，住北京市海淀区。
委托代理人刘晓颖，北京市致诚律师事务所律师。
委托代理人张志友，北京市致诚律师事务所律师。
被执行人北京仁寿康源健康科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路21号5层502号。
法定代表人柳晓惠，执行董事。
刘华蒂与北京仁寿康源健康科技有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民���16447号民事判决书生效后，刘华蒂申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，北京仁寿康源健康科技有限公司已不在其住所地经营，名下无可供执行的财产，本院已将北京仁寿康源健康科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初16447号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 马 萨
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孟晓领
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14952号
原告苏州弘信物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪环新北弄。
法定代表人孙有根，董事长。
委托代理人杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。
委托代理人周红，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告陈明峰，男，汉族，1981年2月20日生，住所地苏州市吴江区。
本院审理原告苏州弘信物业管理有限公司与被告陈明峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州弘信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州弘信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍永明
二〇一六年十二月五日
书记员 李秋阳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初435号
原告：吴波，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：万文波，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告吴波诉被告万文波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴波到庭参加诉讼，被告万文波经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴波向本院提出诉讼请求：判令被告万文波立即归还借款50000元整并承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年1月10日，被告因生意周转向原告借款50000元整，约定当月25日归还。后经原告多次催要，被告一直未归还。特诉至人民法院，请求判如所请。
万文波未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。
吴波围绕诉讼请求依法提交欠条一张，经本院庭审核对，认为万文波于2016年1月10日出具的欠条具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，万文波出具欠条向吴波借款50000元，欠条上约定还款期限为2016年1月25日之前，未约定利息。后万文波未按期归还借款，现吴波诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴波提交的欠条能够证明其与万文波之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。吴波已依约履行了出借义务，万文波应依照约定的期限履行还款义务。故对吴波要求万文波归还借款50000元的诉请，本院予以支持。万文波经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万文波于本判决生效之日起十日内归还原告吴波借款本金50000元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（原告吴波预交），由被告万文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 进
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1932号
申请执行人：王汉铭，男，2014年5月31日生，汉族，宜春市袁州区人，学龄前儿童，住宜春市袁州区。
法定代理人：王某（王汉铭父亲），1986年10月17日出生，男，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：彭圣强，男，1988年1月18日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人王汉铭与被执行人彭圣强机动车交通事故责任纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2748号民事判决书，向被执行人彭圣强出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭圣强在金融机构的存款及在有关单位的收入68911元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年三月十三日
代书记员 彭 琪
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更388号
罪犯邵军，男，1981年5月31日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）合刑初字第00058号刑事判决，以被告人邵军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯邵军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯邵军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯邵军受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励二次记功奖励二次。另查明,邵军因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑四年,于2010年2月11日刑满释放，系累犯。又查明，罪犯邵军因与他犯发生口角并殴打他犯，于2015年8月31日受到执行机关安徽省阜阳监狱警告处罚一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯邵军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯邵军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年12月25日起至2039年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0435行审74号
申请执行人曲周县国土资源局��住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。
委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。
被执行人：张永跃，男，汉族，1983年7月24日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2018年5月16日向本院申请执行其于2015年3月30日作出的，曲国土罚字（2015）南里岳第014号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物506平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地506平方米，每平方米10元的罚款，计5060元.
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2015年3月30日作出并送达，其于2018年5月16日向本院申请执行，该处罚决定已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局的申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 路学军
审 判 员 杨建英
人民陪审员 李云飞
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邢 丹
附相关法���：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请应当裁定不予受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢475号
申请执行人：四川三阳汽车有限公司，住所地：绵阳市科创园创业大道251号。
被执行人：张玉国，男，汉族，1968年6月29日出生，住四川省剑阁县
案由担保追偿权纠纷
本院受理四川三阳汽车有限公司申请执行（2011）涪民初字第2039号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人张玉国拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张玉国的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一七年三月十四日
书记员 姚 明
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0502财保1号
申请人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司。住所地：毕节市七星关区麻园大道中段农商行大楼。统一社会信用代码：91520500215492970P。
法定代表人：渠俊峰，该公司董事长。
被申请人：周江，男，生于1989年2月8日，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被申请人贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司。住所地，毕节市七星关区贵毕路力帆骏马4S店。统一社会信用代码：91520502573316803F。
法定代表人罗俊武，该公司执行董事。
申请人贵州毕节农村商业银行股份有限公司于2018年1月26日向本院申请诉前保全，请求将被申请人贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司抵押给其的两辆力帆牌重型自卸货车（车牌号为贵F××××、贵F××××）予以查封。申请人向本院提交保函进行担保。
本院经审查认为，申请人贵州毕节农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司两辆力帆牌重型自卸货车（车牌号为贵F××××、贵F××××）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 琦
二〇一八年一月二十六日
书记员 罗艳梅
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初5064号
原告：安徽振江印刷包装科技有限公司，住所地合肥市庐江县庐城镇五里路938号，统一社会信用代码91340124667907487G。
法定代表人：朱幼章，总经理。
委托代理人：李智辉，男，1981年7月29日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，该公司业务经理。
被告：安徽振华光电科技有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园，统一社会信用代码913415005532510888。
法定代表人：张恩亮，总经理。
本院于2017年9月28日立案受理了原告安徽振江印刷包装科技有限公司诉被告安徽振华光电科技有限公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员卢继宏适用小额诉讼程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告安徽振江印刷包装科技有限公司的委托代理人李智辉到庭参加了诉讼。被告安徽振华光电科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽振江印刷包装科技有限公司诉称，请求依法判令被告立即支付所欠原告货款人民币14571.6元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至实际履行完毕之日；判令被告承担本案诉讼费用。
被告安徽振华光电科技有限公司未作答辩。
原告提供的证据：
1、企业登记信息，证明原、被告的企业信息及诉讼主体适格；
2、对账单、税务发票，证明被告尚欠货款14571.6元。
本院经审理认定事实如下：2013年3月至2016年1月，原告为被告定做黄板箱，至2016年1月，被告计拖欠货款14571.6元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告拖欠原告货款14571.6元，事实清楚，证据确实，原告请求被告支付货款本金及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽振华光电科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告安徽振江印刷包装科技有限公司货款14571.6元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年9月28日至欠款付清之日止）
案件受理费160元，减半收取80元，由被告安徽振华光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢继宏
二〇一七年十月十八日
书记员 管颖颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十六条要约到达受要约人时生效。
采用数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间；未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为到达时间。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十二条出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1668号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人唐川东，男，1982年8月5日生，汉族，住四川省通江县。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初114号刑事判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执1668号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宾
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初683号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某，男，1970年4月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市九龙坡区。1993年9月23日因盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2000年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）523号起诉书指控被告人张某犯盗���罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月20日凌晨，被告人张某在重庆市沙坪坝区某某水城某期车库附近，趁停放于此处的被害人白某某的一辆黑色天籁轿车无人看管之际，拉车门进入该轿车，将白某某放于车内的男士钱包一个及黄鹤楼1916香烟一条盗走，钱包内有现金2100余元及身份证等物品。
2016年3月31日19时许，被告人张某在重庆市九龙坡区文化七村*号*幢*单元附近被民警抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某某的陈述，证人徐某的证言，搜查证，搜查笔录，检查笔录，现场指认笔录，扣押决定书，扣押及发���清单，指认现场照片，视频截图，到案经过，重庆市九龙坡区人民法院（1993）九法刑初字第141号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物价值2100元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张某有犯罪前科，可酌情从重处罚。张某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年7月30日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某退赔2100元，予以发还被害人白某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄潇肖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初82号
原告胡志梅。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告胡志梅诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡志梅诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年10月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月8日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南XX有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0521民初4602号
原告：刘廷敏，女，1964年10月20日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托代理人：包晓东、张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：恒德建设有限公司，住所地浙江省德清县武康街道五里牌路70号1701室。
法定代表人：缪国柱��
委托代理人：徐秋颖，浙江宪道律师事务所律师。
原告刘廷敏与被告恒德建设有限公司（以下简称恒德公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员徐银银独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张锦霞，被告恒德公司的委托代理人徐秋颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，原告被被告公司招入，从事架子工作，未签订劳动合同，未缴纳社会保险，约定工资每天160元。2014年11月26日上午6时55分左右，原告在上班途中，与案外人驾驶的车辆从武康镇驶往杭州，途经304省道与双山路叉口处发生交通事故。受伤后原告被送至德清县人民医院治疗，经诊断为左踝骨折等。本次事故经德清县交通警察大队认定，原告无责任。为此，原���诉请判令：被告支付原告工伤待遇合计77960元。
被告恒德公司辩称，第一，原告并不是由被告招录，是由包工头招用，与被告没有直接的劳动关系；第二，原告所述工资160元/天，并不是每天都有的做，所以不应按每月30天计算；第三，不应按照工伤赔偿，原告并不是在施工过程中受伤，不属于省高院规定参照工伤赔偿的情形，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2013年5月起，原告在被告工地从事架子工工作，居住在工地。2014年11月26日，原告在外出吃早饭途中与案外人杨书娴驾驶的浙Ｅ×××××轿车发生相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，杨书娴负事故全部责任，原告无责任。2016年11月7日，原告伤情经湖州市劳动能力鉴定委员会鉴定构成九级伤残。
上述事实，有下列证据证明：1.事故认定书；2.病历；3.证明；4.当事人的陈述���
本院认为：省高院民一庭2013年第2期民事审判法律适用疑难问题解答中明确，为了充分保障建设工程施工人员的人身权益，在建设工程层层转包、分包中，可以将最近的上一层转包、分包关系中具备合法用工主体资格的单位作为赔偿义务人，并参照工伤的相关规定对在施工过程中因施工工作受伤的施工人员进行赔偿。本案中，原告是在外出吃早饭途中，并非在施工过程中因施工受伤，故不属于该解答中参照工伤赔偿的情形。《工伤保险条例》第十四条规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：“…（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的…”，根据《工伤保险条例》的规定，工伤认定由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。本案中，原告主张在上班途中受伤，被告应按工���待遇赔偿，关于工伤的认定应由相关社会保险行政部门予以办理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘廷敏的起诉。
本案受理费免交。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 徐银银
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 沈佳丽
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0930执15号
申请执行人：张永全，男，汉族，1966年1月生，山西省岢岚县人，现住岢岚县。
申请执行人：翟晓阳，男，1977年10月生，汉族，山西省保德县人，现住保德县。
申请执行人：乔伟，男，1982年4月生，汉族，山西省保德县人，现住保德县。
申请执行人：孙和平，男，1971年10月生，甘肃省定西县人，现住甘肃省定西县。
申请执行人：白保荣，男，1975年9月生，山西省岢岚县人，现住岢岚县。
申请执行人：郭凤连，女，1960年5月生，汉族，山西省岢岚县人，现住岢岚县。
申请执行人：张广瑞，男，1990年9月生，汉族，山西省岢岚县，现住岢岚县。
申请执行人：王聚军，男，1970年12月生，汉族，山西省河曲县人，现住河曲县。
被执行人：许宝平，男，1973年2月生，汉族，山西省岢岚县，现住岢岚县。
被执行人：杨广田，男，1951年10月生，汉族，山西省河曲县人，现住河曲县。
本院在执行申请执行人翟晓阳、张永全、乔伟、孙和平、白保荣、郭凤连、张广瑞、王聚军与被执行人许宝平、杨广田劳动报酬纠纷一案中，于2017年1月22日向被执行人许宝平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人许宝平至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人许宝平在中国银行忻州学府支行X账户内的存款。
本裁定立即执行。
审判员 菅富春
二〇一七年三月十日
书记员 闫 佳
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2366号
申请执行人：徐州顺发彩钢结构有限公司，住所地徐州市李沃村路西4巷20号。
法定代表人朱卫平，该单位总经理。
被执行人：徐州伟岸装饰有限公司，住所地丰县凤城镇金都装饰城3楼。
法定代表人刘林，该公司经理。
徐州顺发彩钢结构有限公司与徐州伟岸装饰有限公司承揽合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年04月01日作出(2016)苏0321民初486号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州伟岸装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州顺发彩钢结构有限公司加工款137000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人徐州伟岸装饰有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年四月十七日
书记员 宋晓迪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1716号
原告：郑丽丽，女，1987年8月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：王冬，江苏封强律师事务所律师。
被告：王炳根，男，1953年11月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告郑丽丽与被告王炳根买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告郑丽丽及其委托诉讼代理人王东、被告王炳根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽丽向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款137800元及逾期付款利息（以137800元为基数，自2015年8月7日起至实际付款之日止，暂定1000元）；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：被告于2015年8月6日出具欠条确认结欠钢材款187800元，后被告支付了50000元，余款经多次催讨至今未付，原告遂起诉。
被告王炳根对结欠金额不持异议，辩称建设单位尚未付款故暂无能力支付。
经审理查明，被告王炳根为建造本市一公司厂房需要于2014年5月向原告郑丽丽采购钢材。2015年8月6日，被告出具《欠条》确认结欠原告钢材款187800元。后被告于2015年底向原告支付了50000元，就尾款137800元至今未付，遂引起本案纠纷。
上述事实，有欠条以及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行，被告怠于履行付款义务，应当向原告承担逾期付款的违约责任。现原告主张被告支付尾款137800元的诉请有事实依据，本院予以支持；关于原告主张的逾期付款利息，鉴于欠条中未约定付款期限，本院结合在案证据及本案实际情况，认定被告应当以137800元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，支付自原告向本院主张权利之日即2017年1月18日至被告实际给付之日期间的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百零九条之规定，判决如下：
被告王炳根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑丽丽支付货款137800元及逾期付款利息（利息以137800元为基数，自2017年1月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3076元，减半收取1538元，由被告王炳根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丹妮
二〇一七年三月六日
书 记 员 蔡晓晨
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。