wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2180号
上诉人（原审起诉人）：郭翠华。
上诉人郭翠华因诉朱某撤销权纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2017）苏1203民初1552号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭翠华原审诉称：请求法院依法撤销泰州市高港区人民法院作出的（2003）高民初字第293号民事调解书第二条原告离婚分得的四间房屋赠与儿子朱某的赠与权，收回该四间房屋所有权。事实和理由：起诉人与朱某某感情不和于2003年9月2日经高港区人民法院调解离婚。起诉人所得的四间房屋赠与婚生子朱某。离婚后朱某在外上学，朱某某再婚，经常无事找事与起诉人吵架，起诉人忍气吞声3、4年。2007年经朋友介绍，起诉人与泰兴樊某某再婚，户口也迁至樊家。因无感情基础，经常闹矛盾，故起诉人于2009年出家泰兴市城隍庙服务修行，后至庆云禅寺、五台山服务修行至今。2015年3月4日，起诉人与樊某某协议离婚，但户口仍空挂樊家，樊某某及村委会要求起诉人迁出。因起诉人在庙上修行，无处落户，已快60岁的人了，准备将户口迁回田河的房子度过晚年，但村委会干部讲起诉人已离婚，房子也赠与朱某，要求征求朱某的意见。起诉人特地去西安找朱某，并多次与其沟通，但朱某不同意将起诉人户口迁回养老居住，并叫起诉人通过法院解决。因赠房行为使起诉人无处安生，朱某的所为严重损害了起诉人的利益。
原审法院经审查认为：起诉人郭翠华在与案外人朱某某离婚诉讼中，双方已自愿达成离婚协议，并同意将婚后共同财产三间两层楼房、二间平顶房中起诉人郭翠华应分得的楼房下三间、平顶房北一间的房产赠与婚生子朱某所有，法院亦已对上述内容予以确认，并出具（2003）高民初字第293号民事调解书。现起诉人向本院提起诉讼，要求撤销该民事调解书第二条中所涉其房产的赠与行为，因其要求撤销的内容已被生效法律文书所确认，且房产的赠与行为以解除双方特定身份关系为动机和目的，现起诉人提起诉讼对已实施处分行为的标的物要求重新处置，违反了民事调解书所固有的确定性、稳定性，也割裂了赠与条款与整个离婚协议的整体性，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定对郭翠华的起诉不予受理。
上诉人郭翠华上诉称：请求依法撤销江苏省泰州市高港区人民法院（2017）苏1203民初1552号民事裁定书；依法重新审理本案，撤销（2003）高民初字第293号民事调解书第二条中郭翠华将四间房屋赠与儿子朱某的内容，收回赠予房屋。事实和理由：原审法院认为起诉人提起诉讼对已实施处分行为的标的物要求重新处置，违反了民事调解书所固有的确定性、稳定性，也割裂了赠与条款与整个离婚协议的整体性。原审法院的这种认定与事实不符，与法不容。离婚是解除人身关系，处理应得的财产是个人产权的处置，不是整个离婚协议的整体性。原审法院违反了合同法第一百九十二条的规定，因此赠与条款严重损害了本人的利益。
本院经审查认为，（2003）高民初字第293号民事调解书早已生效，郭翠华要求撤销的内容已被生效法律文书所确认。郭翠华与朱某某离婚时，约定将共有财产赠与给婚生子朱某，是一种以解除双方身份关系为目的的赠与行为。原审法院认为起诉人提起诉讼对已实施处分行为的标的物要求重新处置，违反了民事调解书所固有的确定性、稳定性，也割裂了赠与条款与整个离婚协议的整体性。原审法院的这种认定没有违背事实和违反法律。郭某某认为原审法院违反了合同法第一百九十二条的规定，亦缺乏事实依据。
综上，郭翠华的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿廷英
审判员 曹恒景
审判员 顾连凤
二〇一七年九月二十一日
书记员 周 雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3516号
上诉人（原审被告）：唐丽英，身份证住址广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市。
负责人：孙路希，该行行长。
委托代理人：刘加嘉，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：黄明辉，广东金联律师事务所实习律师。
上诉人唐丽英因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗荔法民二初字第1705号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人唐丽英上诉称，上诉人住所地在广州市海珠区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人与被上诉人签订的合同只是约定有争议协商不成时，向有管辖权的人民法院起诉，双方并未对争议法院及合同履行地点进行约定，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地广州市中山七路304号之二为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴菲菲
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴菲菲
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1453号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：四川省珙县。
法定代表人：唐拾华。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：马永林，男，成年人，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告马永林物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 王 平
二〇一七年六月二十日
书记员 张开江
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4188号
罪犯向玉成，男，1983年10月15日出生，土家族，出生地湖南省龙山县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2014年6月12日作出(2014)岩刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人向玉成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，共同赔偿附带民事诉讼原告人249698元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯向玉成在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向玉成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年七月至二O一六年七月累计获得达标分十六点六分，获得二O一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交履行刑事附带民事赔偿款人民币1500元。
本院认为，罪犯向玉成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯向玉成的犯罪性质和刑事附带民事赔偿款履行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯向玉成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年十月二十一日
书记员 林梦龙
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)青法民三初字第1045号
原告邱华。
被告张效春。
委托代理人钟欣，山东海岱律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人张学国，经理。
委托代理人任永杰，男，汉族，1964年9月28日出生，该公司职工，身份证号码。
原告邱华与被告张效春、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱华、被告张效春及其委托代理人钟欣、被告保险公司委托代理人任永杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱华诉称，2014年7月1日10时45分许，张效春驾驶鲁GU69**小型轿车沿北城西二街由南向北倒车时，与沿旗城路由东向西行驶至旗城路与北城西二街路口向南拐弯的邱华骑的电动自行车（载乘车人李沐子）发生道路交通事故，致邱华、李沐子受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，张效春承担事故的全部责任，邱华、李沐子无责任。张效春驾驶的鲁GU69**小型轿车在被告保险公司投保交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计34465.37元，诉讼费等由被告承担。
被告张效春辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，但已为原告垫付费用4600元。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，张效春投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、复印费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年7月1日10时45分许，被告张效春驾驶鲁GU69**小型轿车沿北城西二街由南向北倒车时，与沿旗城路由东向西行驶至旗城路与北城西二街路口向南拐弯的原告邱华驾驶的电动自行车（载乘车人李沐子）发生道路交通事故，致原告邱华及案外人李沐子受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，被告张效春承担事故的全部责任，原告邱华及案外人李沐子无责任。
被告张效春驾驶的鲁GU69**小型轿车车主系被告本人。该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年8月3日0时至2014年8月2日24时止。
原告邱华发生事故后入住青州市人民医院住院治疗41天，经诊断其伤情主要为脑震荡、头皮血肿（左顶部）、右膝内侧副韧带损伤、右膝内侧半月板损伤、右胫骨骨挫伤、皮肤软组织挫擦伤（肢体多处）。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年10月9日作出潍盛司法鉴定所[2014]临鉴字第1780号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、邱华之伤不构成伤残；2、误工休治时间为受伤后150日；3、护理为1人护理60日（含住院期间）；4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币300元；5、营养费参考费用为人民币400元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费10826.17元、住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）、营养费400元、误工费15000元（3000元/月÷30天×150天）、护理费7285.2元（121.42元/天×60天）、交通费500元、法医鉴定费1900元、后续治疗费300元、复印费24元。其中，被告认可的损失有：医疗费10826.17元、营养费400元、法医鉴定费1900元、后续治疗费300元、复印费24元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的住院伙食补助费1230元、护理费7285.2元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费500元、误工费15000元。
另查明，事故发生后，被告张效春为原告垫付费用4600元，原告对此无异议，并要求从损失中予以扣除。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元/年（77.44元/天），居民服务和其他服务业收入为121.42元/天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证复印件、交强险保险单复印件、门诊病历、门诊费票据、住院病案、住院费票据、户口本、结婚证、个体工商户营业执照复印件、工商局出具的个体户信息、司法鉴定意见书；被告张效春提供的门诊费票据、收条等，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告邱华与被告张效春发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张效春承担事故的全部责任，邱华无责任，本院对此予以确认。
关于原告邱华主张的各项费用，本院已经确认的损失为21965.37元。原告主张交通费500元，根据其住院时间及法医鉴定的交通花费，本院酌定为420元；2.原告主张的误工费15000元，其提交的证据不足以证实其收入情况，本院依照城镇居民人均可支配收入的标准认定为11616元（77.44元/天×150天）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计34001.37元。
因被告张效春驾驶的鲁GU69**小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费11616元、护理费7285.2元、交通费420元，共计29321.20元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失4680.17元（34001.37元-29321.20元），因鲁GU69**小型轿车未投保商业三者险，对原告的该部分损失应由被告张效春承担全部赔偿责任，扣除被告张效春垫付的费用4600元，被告张效春实际赔偿原告邱华各项损失共计80.17元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告邱华医疗费、误工费、护理费、交通费等共计29321.20元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张效春赔偿原告邱华超出交强险责任限额的各项损失共计80.17元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告邱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，原告邱华负担98元，被告张效春负担564元；诉讼保全费220元，由被告张效春负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李广庆
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孟庆庆
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执379号
申请执行人：李玉成，男，1975年3月12日出生。
被执行人：文静，男，1988年10月24日出生。
文静与李玉成等机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2017）陕0327民初120号民事判决书确定：由文静退还李玉成垫付款9497.7元。文静在限定的期限内未履行义务，申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人文静履行了案件执行款9497.7元，申请执行人文静已全部领取。扣除李玉成给付文静的案件款439.2元外，李玉成实际领取9058.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0327民初120号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一七年六月二十七日
书记员 张文玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初16248号
原告：重庆市渝北区仙桃建材厂，地址渝北区双龙湖街道仙桃村。
投资人：李正兴，厂长。
委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆市渝北区XX街道XX社区居民委员会，地址渝北区。
原告重庆市渝北区仙桃建材厂与被告重庆市渝北区XX湖街道XX��区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告重庆市渝北区仙桃建材厂于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区仙桃建材厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区仙桃建材厂撤诉。
本案案件受理费50元，减半为25元，由原告重庆市渝北区仙桃建材厂负担。
代理审判员 张 行
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 潘媛媛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1076号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第1076号原告程利新，男，1989年1月14日出生，汉族，住安徽省。委托代理人ＸＸ，上海明伦律师事务所律师。被告钱某，男，1987年1月27日出生，汉族，住安徽省。被告上海熠辉文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人钱某。本院在审理原告程利新与被告上海熠辉文化传播有限公司、钱某间民间借贷纠纷一案中，原告于诉讼中向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程利新撤回起诉。本案受理费人民币1,400元，减半收取700元，由原告负担。审判员沙黎淳二○一四年六月十二日书记员于洁
审判员 沙黎淳
二〇一四年六月二十三日
书记员 于 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）宁0104执3463号之一
申请执行人：银川中建达工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街西北农资城4#11-13号。
被执行人：郑猛，男，1972年5月29日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：苏凤娟，女，1976年2月27日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院通过银行查询系统查询，依法扣划被执行人存款308600元并已全部发放给申请执行人，通过银川市车管所查询，被执行人名下无存款、车辆登记信息，通过大武口区房屋管理所查询，于2016年9月7日本院依法轮候冻结被执行人苏凤娟名下三套房屋产权（有银行抵押），依法冻结被执行人苏凤娟名下位于大武口区三套房屋产权（有银行抵押）以及轮候冻结被执行人苏凤娟名下位于大武口区两套房屋产权（均有银行抵押）。除上述财产申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产以及其具体下落。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人在发现被执行人名下有可供执行财产时以及发现被执行人具体下落时可申请恢复强制执行程序，申请执行人申请将被执行人郑猛、苏凤娟纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3962号
上诉人（原审被告）：广州机施建设集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：丁昌银。
被上诉人（原审原告）：陈国华，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。
上诉人广州机施建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初13164号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州机施建设集团有限公司上诉称，原审法院以被上诉人是自带设备为上诉人承包的工地提供土方挖掘作业，认定被上诉人并非涉案工程建设的承包人，进而认定本案非建设工程合同纠纷，这是认定事实上的错误。建设工程合同本质上是承揽合同，合同双方当事人谁提供工作所需的工具、机械甚至原材料都是法律所允许的。再由被上诉人的起诉内容可知，被上诉人确实参与了上诉人承包的广州医学院新造校区一期房建工程3标段的施工，所以本案属于建设工程合同纠纷。根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，建设工程属于不动产，应由不动产所在地人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的《起诉状》和相关书证显示，被上诉人诉请法院判令上诉人支付租赁挖掘机设备的费用，故本案系租赁合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”本案中，上诉人的住所地位于广州市越秀区，在原审法院辖区范围内，现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十二月九日
书 记 员 余辛驰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2010)潍民终字第990号
上诉人（原审被告）高密市华鲁建筑有限公司。
法定代表人王俊健。
委托代理人官天强。
委托代理人李永献。
被上诉人（原审被告）高德智。
委托代理人钟汝彬，高密立新法律服务所法律工作者。
原审原告任德涛。
委托代理人闫肃，高密市富星鞋业有限公司法律顾问。
上诉人高密市华鲁建筑有限公司（以下简称华鲁公司）因与被上诉人高德智、原审原告任德涛建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2009）高民初字第1570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华鲁公司的委托代理人官天强、李永献，被上诉人高德智的委托代理人钟汝彬，原审原告任德涛的委托代理人闫肃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：2006年4月11日，华鲁公司与高密市城市建设投资开发有限公司签订建设工程施工合同，双方约定高密市城市建设投资开发有限公司将城投苏州街A2网点楼的土建、水电安装及室外管道、化粪池等配套工程发包给华鲁公司施工，该工程已于2006年完工。
2006年，任德涛自高德智处承揽了苏州街A2网点楼的安装安装电力设施工程。期间，高德智陆续支付任德涛部分款项。2009年1月23日，高德智以华鲁公司三处的名义为任德涛出具证明，内容为“证明：欠任德涛苏州街A2#楼电安装费：玖仟伍佰陆拾叁元正（￥9563元），高德智，华鲁建筑公司三处。2009.1.23”。
已生效的（2009）高民初字第312号、1335号民事判决查明并认定，高德智曾是华鲁公司的项目经理，以该公司的名义对外承揽工程。华鲁公司与高德智每年都签订承包合同。2006年，双方签订的承包合同约定：高德智所承建的工程款项由华鲁公司财务人员从建设方支取，统一走帐；高德智承建的大、中、小型及零星工程，华鲁公司均收取工程造价的3.6％的管理费，且所建工程的营业税由华鲁公司统一扣除上缴税务部门，以上费用由华鲁公司统一收取不得拖欠；高德智所有工人工资的发放，均有高德智负担，华鲁公司可代其发放但资金必须由高德智提供给华鲁公司。
上述事实，有任德涛提供的高德智出具的证明，华鲁公司提供的建设工程施工合同，高德智提供的已生效的（2009）高民初字第312号、1335号民事判决书，以及当事人陈述笔录在案为凭。
一审法院认为，苏州街A2网点楼系华鲁公司承建的工程。在该工程施工期间，高德智找任德涛安装电力设施、根据任德涛的工作量为任德涛出具作业证并出具欠款证明的行为，系履行华鲁公司的职务行为，故实际与任德涛发生承揽关系的是华鲁公司，所欠任德涛电力设施安装款应由华鲁公司承担，高德智不应承担责任。华鲁公司与高德智签订的2006年度承包合同系双方内部约定，对任德涛不发生效力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决：一、华鲁公司欠任德涛款9563元及利息（自2009年1月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计息至判决生效之日止），于判决生效后十日内付清；二、驳回任德涛对高德智的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由华鲁公司负担。
宣判后，华鲁公司不服，上诉称：虽然高德智曾经挂靠我公司干过其他工程，但其并没有参加涉案工程的建设与施工，故高德智所证明的欠款与涉案工程无关，应系高德智的个人欠款。据此，一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判由被上诉人承担责任。
被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，苏州街A2网点楼为华鲁公司承建，且高德智曾为华鲁公司的项目经理，而在高德智给任德涛出具的证明中又落款为华鲁公司三处，据此，任德涛有理由相信高德智的涉案行为系代表华鲁公司的职务行为。再者，苏州街A2网点楼已于2006年完工，电力设施也已安装完毕，但华鲁公司不能提供证据证明涉案电力设施的安装系由任德涛之外的他人施工，根据民事诉讼“高度盖然性”证明标准，在相较双方提供证据证明力优势的情况下，应认可任德涛所主张的事实成立，即任德涛承担并完成了涉案电力设施安装工程，华鲁公司作为苏州街A2网点楼承建方，应当承担偿付所欠任德涛施工费的责任。综上，一审判决并无不当，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由华鲁公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨景达
审判员 孙月琴
审判员 何 波
二〇一〇年六月十一日
书记员 陈 亮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2513号
罪犯苏富强，农民，原，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2012年4月6日作出（2012）港北刑初字第46号刑事判决，以被告人苏富强犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2011年9月6日起至2017年9月5日止。2012年5月11日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2014年7月14日获减刑1次，共减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年9月5日止。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯苏富强在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分��核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯苏富强自2014年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得2014年度优秀学员（已折成奖励分）。截至2015年7月止，累计奖励分84.7分。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯苏富强在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯苏富强减刑九个月的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏富强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年1月5日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月七日
书记员 杨银菊
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第51号之一
申请执行人：税光武，男，生于1969年12月7日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：蒲燕，女，生于1982年4月25日，住四川省兴文县。
被执行人：杨怀亮，男，生于1970年1月12日，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泸民初字第37号民事判决书，向被执行人杨怀亮发出执行通知书，责令被执行人杨怀亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨怀亮的收入130万元。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 李国强
代理审判员 张熠枫
二〇一六年九月一日
书 记 员 罗 淋
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初1338号
原告：邓兰英，女，生于1953年8月29日，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。
原告：白术明，男，生于1975年5月20日，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：刘艾汶，四川宏坤律师事务所律师。
被告：巴中市弘业建筑工程有限公司
法定代表人：侯文学
住所地巴中市巴州区号。
委托代理人：廖孝森，男，生于1960年11月7日，汉族，住四川省巴中市巴州区，系公司员工。
被告：巴中市巴州区羊凤乡人民政府
负责人：聂勇职务：乡长
委托代理人：李基洋，男，生于1991年6月6日，汉族，系羊凤乡人民政府办公室工作人员，住四川省南江县。
委托代理人：蒲方忠，男，生于1960年9月5日，汉族，系羊凤乡人民政府建设管理站工作人员，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告邓兰英、白术明与被告巴中市弘业建筑工程有限公司、巴中市巴州区羊凤乡人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告邓兰英、白术明当庭以原告已就（2016）川1902民初90号民事调解书提起申诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓兰英、白术明撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 杨太吉
二〇一八年四月十九日
书记员 邓如山
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈河民四初字第02107号
原告：沈阳金融商贸开发区东鑫小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号805室。
法定代表人：邢竹明，该公司总经理。
委托代理人：代岭，辽宁宝铎律师事务所律师。
被告：沈阳捷通螺旋管制造有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙河铺镇青云街10号。
法定代表人：张鼎业。
被告：张鼎业。
（身份证号：××
本院在审理原告沈阳金融商贸开发区东鑫小额贷款有限公司诉被告沈阳捷通螺旋管制造有限公司、张鼎业小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告名下的银行存款人民币3560000元或查封等价值财产，并以担保人王兵单独所有的位于沈阳市沈河区文化路92号，建筑面积336平方米的房产作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王兵所有的位于沈阳市沈河区文化路92号，建筑面积336平方米的房产（档案号：6-2-0775207）；
二、冻结被告沈阳捷通螺旋管制造有限公司、张鼎业名下的银行存款人民币3560000元或查封等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张育红
代理审判员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡 海
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁淳民初字第436号
原告张大祥，男，1967年7月9日生，汉族。
委托代理人王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。
被告张维才，男，1976年7月15日生，汉族。
被告许秋，女，1979年5月30日生，汉族。
被告梁定，男，1973年9月1日生，汉族。
被告刘亚文，男，1985年9月1日生，汉族。
原告张大祥诉被告张维才、许秋、梁定、刘亚文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告张大祥及其委托代理人王晓鹏，被告刘亚文到庭参加诉讼，被告张维才、许秋、梁定未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大祥诉称：2013年4月10日，其与被告张维才、许秋签订房屋买卖契约一份，约定张维才将位于天景山公寓的拆迁安置房出售给其，价款为65万元，首付款50万元，房屋于2014年4月10日交付。就首付款50万元的支付，因其对被告梁定享有债权，梁定对张维才享有债权，故三方协商用梁定对张维才享有债权中的25万元抵销首付款中的25万元，其对梁定债权中的25万元同时抵销。张维才向其出具50万元的收条一份，并承诺如不能及时交房，愿承担一切责任。同时，梁定及被告刘亚文出具担保书一份，承诺如张维才不能及时交房，愿意承担全部责任。截止至2014年4月10日，张维才未能交房。故诉至法院，请求判令：一、解除其与张维才、许秋于2013年4月10日签订的房屋买卖契约；二、张维才、许秋返还其购房款25万元并赔偿损失5万元，合计30万元；三、梁定、刘亚文对张维才、许秋的上述债务承担连带清偿责任。
被告张维才、许秋、梁定未应诉。
被告刘亚文辩称：其在担保书上签字，但只是见证人。
经审理查明：2013年4月9日，原告张大祥（乙方）与被告张维才、许秋（甲方）签订房屋买卖契约一份，约定：甲方自愿将坐落于天景山小区（拆迁安置房）的房屋出售给乙方，价款为65万元；乙方于2013年4月10日支付甲方购房定金50万元，余款15万元在科学园物业公司更名手续完成时，由乙方一次性付清；甲方承诺房屋于2014年4月10日前交付；若甲方违约，退还乙方定金50万元，并赔偿各项损失5万元。双方在合同中还对其他权利、义务进行了约定。同日，张维才、许秋出具承诺书一份，承诺于2014年4月10日交付房屋；被告梁定、刘亚文出具担保书一份，自愿提供担保，如张维才不能按约履行，担保人承担全部责任。次日，张维才、许秋出具收条一份，载明：今收到张大祥购房款（天景山小区）人民币伍拾万元整（￥500000）。
另查明：被告梁定于2013年2月8日至同年3月8日期间分三次向原告张大祥借款合计25万元。经张大祥、梁定及被告张维才协商，张维才将位于南京市江宁区天景山公寓的拆迁安置房卖给张大祥，扣除张大祥应支付给张维才购房款中25万元用于抵销梁定与张维才及张大祥与梁定之间的债权债务。后梁定又于同年5月27日向张大祥借款5万元。同年8月，梁定返还借款3万元。张大祥曾向本院提起诉讼，要求梁定归还上述借款27万元，要求被告刘亚文承担连带清偿责任。本院于2014年4月8日作出（2013）江宁开民初字第891号民事判决，认为张大祥、梁定及张维才就债务转让问题达成一致意见，故判决梁定返还剩余借款2万元，刘亚文承担连带担保责任。该判决已发生法律效力。审理中，张维才陈述房屋买卖契约涉及的房屋系拆迁安置房，没有房号，至今未建好。因张维才、许秋、梁定下落不明，本院依法公告送达诉状副本及传票等，逾期张维才、许秋、梁定未到庭参加诉讼。
上述事实，有房屋买卖契约、收条、（2013）江宁开民初字第891号民事判决书及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告张大祥与被告张维才、许秋之间的房屋买卖契约约定的标的物不明确，故双方之间的买卖合同不成立。张大祥要求解除其与张维才、许秋之间的房屋买卖契约，于法无据，本院不予支持。已发生法律效力的民事判决确认梁定对张维才的债权25万元已转让给张大祥用于支付购房款25万元，现因买卖合同不成立，故张维才、许秋应将25万元返还给张大祥。因买卖合同不成立，张大祥要求张维才、许秋赔偿其损失5万元，于法无据，本院不予支持。梁定、被告刘亚文签订的担保书系买卖合同的从合同，因买卖合同不成立，故担保合同亦不成立。张大祥要求梁定、刘亚文承担连带担保责任，于法无据，本院不予支持。张维才、许秋、梁定经本院合法传唤拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张维才、许秋应于本判决发生法律效力之日起10日内共同返还原告张大祥25万元。
二、驳回原告张大祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费5800元、公告费560元，合计6360元，由原告张大祥负担967元，由被告张维才、许秋负担5393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国农业银行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 左 树
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04972号
原告：重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司（组织机构代码：67866471-6），住所地重庆市大足县棠香街道办事处北环东路1号。
法定代表人：李惠乾，执行董事。
委托代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。
委托代理人：龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。
被告：王燕，女，1972年10月10日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：彭先均，男，1973年5月23日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称“大足汇丰银行”）与被告王燕、彭先均金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日依法受理，依法适用普通程序，由审判员李玉辉、代理审判员张群、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告大足汇丰银行的特别授权委托代理人王岚岚到庭参加诉讼，被告王燕、彭先均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大足汇丰银行诉称：被告王燕为本案贷款人，2014年7月22日，被告王燕与原告签订《贷款合同》，约定向原告贷款人民币20万元。被告彭先均为被告王燕所贷款项与原告签订了《单个个人保证》，愿意对此笔贷款承担连带保证责任。原告与被告王燕在贷款合同第六条明确约定了还款时间及每期还款金额，具体为在一年的贷款期限内平均分摊至每月偿还贷款本金16667元及当期利息，每月15日为还款日，最后一期还款日不得超过2015年7月22日。现被告王燕于2015年4月15日起逾期拒不还原告本金及利息，根据原、被告王燕签订的《贷款合同》违约事件11条12款之规定，及被告彭先均签订的《单个个人保证》，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院判决：1、解除原告与被告王燕于2014年7月22日签订的《贷款合同》；2、二被告立即连带偿还原告贷款本金66566.8元、利息16569.8元，合计：83136.6元；3、二被告自2015年4月16日起以到期未还货款金额66566.8元为本金按约定贷款年利率13.2%的150%支付违约利息至还款之日止；4、判令二被告连带支付原告律师费1500元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告王燕、彭先均未作答辩。
经审理查明：2014年7月25日，被告王燕与原告大足汇丰银行签订《贷款合同》，合同中约定原告大足汇丰银行向被告王燕发放贷款200000元，贷款期限为12个月，至2015年7月22日到期。2014年7月28日，原告大足汇丰银行向被告王燕发放了该笔贷款。《贷款合同》中第三条约定“3.1本合同下的贷款使用的利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率，上浮120%。3.3违约利率均为正常贷款利率（即本合同第3.1条约定的利率）的150%。”《贷款合同》中第十一条约定“如果贷款人合理认为已经发生一个或多个上述违约事件，则贷款人有权宣布本合同下的贷款立即加速到期，贷款人可以要求借款人立即偿还届时该贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项）。另外，借款人应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费。”2014年7月25日，被告王燕与原告大足汇丰银行又签订了《无抵押个人小额贷款提款通知》，里面约定了利率是在贷款期限内按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率上浮120%，即为13.20%。2014年7月25日，被告王燕、彭先均与原告大足汇丰银行签订《单人个人保证》，里面约定被告彭先均对被告王燕的贷款本息承担连带责任保证。截止2015年4月15日，被告王燕有贷款本金66566.80元未偿还。原告大足汇丰银行为此诉讼支付律师费1500元。现由原告大足汇丰银行起诉来院，请求法院判决：1、解除原告与被告王燕于2014年7月22日签订的《贷款合同》；2、二被告立即连带偿还原告贷款本金66566.8元、利息16569.8元，合计：83136.6元；3、二被告自2015年4月16日起以到期未还货款金额66566.8元为本金按约定贷款年利率13.2%的150%���付违约利息至还款之日止；4、判令二被告连带支付原告律师费1500元；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告大足汇丰银行放弃的本案的第一项诉讼请求和第二项中利息部分的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、《贷款合同》、《无抵押个人小额贷款提款通知》、《单人个人保证》合同、还款明细、律师费发票等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的金融借款受法律保护，被告王燕向原告大足汇丰银行借款200000元，现在被告王燕归还一部分贷款本息后截止2015年4月15日还剩余66566.80元本金未归还，该笔债务应当清偿。关于利息的问题，原告大足汇丰银行与被告王燕合同中上有明确约定，正常贷款利率为年利率13.20%，违约利率为年利率19.8%，不违反法律规定，该诉讼请求本院予以支持。关于律师费1500元的问题，符合原、被告双方合同约定，被告王燕应当支付。被告彭先均在本案中承担连带连带责任保证。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告王燕在本判决生效后三日内支付原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司借款本金66566.80元及违约利息（从2015年4月16日起至贷款本金66566.80元付清为止，按照19.80%的年利率计算）；
二、被告王燕在本判决生效后三日内支付原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司因此次诉讼支付的律师费1500元；
三、被告彭先均对上述第一、二项款项额承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，由被告王燕、彭先均共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王龙江
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 唐兴莉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)��0114民初17619号
原告：车宝明，男，1984年9月9日出生，住北京市昌平区。
被告：穆怀宁，男，1990年10月30日出生，住天津市武清区。
车宝明与穆怀宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告车宝明于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许车宝明撤诉。
案件受理费由车宝明负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一七年十二月一日
书记员 赵 淼
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1129民初582号
原告：夏某某，女，汉族，生于1987年3月16日。
被告：王某某，男，汉族，生于1986年1月29日。
原告夏某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员杨甲华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某及被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾系夫妻关系，2009年双方生育一女王某甲。2011年1月6日，原、被告在沙湾区人民法院协议离婚，约定王某甲随被告生活，由被告抚养，原告有探视的权利，但离婚后被告不准原告探视王某甲。2011年10月10日，被告因犯抢劫罪、强奸罪被沙湾区人民法院判处有期徒刑8年，被告服刑后，王某甲随被告的父母生活，原告得知被告服刑，去被告处看望女儿遭被告父母拒绝，因王某甲的户口未迁往被告处，致使王某甲至今无法上小学。另原告现与他人合伙经营夜宵店，有稳定的收入，被告所犯罪行不利于王某甲的身心健康成长，故诉来本院要求王某甲随原告生活，抚养费由原告承担。
被告王某某辩称：原告所述不实，原告是去抢孩子，不是去看望孩子，王某甲现在一直在读幼儿园，王某甲随原告生活是否过得好并不确定，原、被告离婚后原告只去看过一次王某甲，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2008年4月21日在沙湾区婚姻登记机关登记结婚，2009年4月28日生育一女王某甲，之后因感情不和于2011年1月6日在沙湾区人民法院协议离婚，《（2010）沙湾民初字第797号民事调解书》载明协议内容：“原被告婚生女儿王某甲由被告王某某抚养，随被告王某某生活，原告夏某某有探视女儿的权利”。2011年10月10日，被告因犯抢劫罪和强奸罪被沙湾区人民法院判处8年有期徒刑，刑期自2011年6月16日起至2019年6月15日止，服刑期间被告被获准减刑两年。在被告服刑期间，王某甲随被告父母生活，现在燕子坎村上幼儿园。原告现与他人合伙经营夜宵店，月收入5000元以上。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、《（2010）沙湾民初字第797号民事调解书》、《（2011）沙湾刑初字第44号刑事判决书》予以证明，足以认定。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚后，双方虽协议王某甲由被告抚养，但自被告服刑后，王某甲的日常生活由被告父母照顾，被告无法尽到对王某甲的抚养、教育义务，且在本案中，因被告所犯罪行的特殊性，对女儿王某甲的心理健康成长存在不利因素。原告现在从事个体经营，经济收入稳定，王某甲随其生活，对其成长、受教育均更有利，故原告要求变更抚养关系的请求本院予以支持。原告自愿承担王某甲的抚养费，是对自己权利的合法处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
王某甲由原告夏某某抚养，随原告夏某某生活，抚养费由原告夏某某承担。
本案案件受理费减半收取50元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨甲华
二〇一六年八月十五日
书记员 吴 杰
附：本判决所引用的部分法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
(1)与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
(3)十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
(4)有其他正当理由需要变更的。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1602民初1790号
原告：杜全铭，男，生于1948年1月21日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人：贾伟，四川亚美律师事务所律师。
委托代理人：吴虎，四川亚美律师事务所实习律师。
被告：四川省广安锦凤苑物业发展有限公司，住所地：广安市广安区城北环城北路1号。
法定代表人：陈金富，经理。
本院在审理原告杜全铭诉被告四川省广安锦凤苑物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杜全铭撤回起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告杜全铭负担，向广安市广安区人民法院缴纳。
审 判 长 邓 旺
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 彭昌春
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄 攀
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5459号
原告：王佳，男，汉族，xx出生，住xx
委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。
法定代表人：李岳华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。
原告王佳诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佳的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款197000.00元日万分之三的违约金86286.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2013年1月7日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告王佳将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实。
2013年1月7日，原告王佳和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋，房屋价款197000元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房��的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款197000元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。
二、双方有争议的事实。
关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接���房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
判决的理由和结果
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强���性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告王佳办理岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋的权属证书；
二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以197000.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告���佳支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。
三、驳回原告王佳的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费1957元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周莉
人民陪审员 陈博
人民陪审员 黄花
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 唐苗
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第7089号
原告范伟生，男，1990年12月1日生，汉族，住上海市南汇区。
委托代理人庄海军，上海市浩信律师事务所律师。
被告李建生，男，1982年11月6日生，汉族，住江苏省。
本院在审理原告范伟生诉被告李建生抵押合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张秉娴
二〇一五年十月十五日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梨民一初字第149号
原告：杜向军，男，满族，1978年1月9日出生，司机。住辽宁省绥中县。
委托代理人：杨瑞怀，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告：劳长山，男，汉族，1983年7月14日出生，住梨树县。
被告：劳春雷，男，汉族，1969年12月12日出生，住黑龙江省北安市。
被告：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司。住所：吉林省四平市铁西区海丰大路***号。
代表人：孙占江，总经理。
委托代理人：姜志鹏，职员。
原告杜向军与被告劳长山、劳春雷、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日受理，2015年5月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。杜向军的委托代理人杨瑞怀，保险公司的委托代理人姜志鹏到庭参加诉讼，劳长山、劳春雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜向军诉称：2014年4月25日，杜向军驾驶辽PE76**号货车行至渝昆高速公路K640+100M处路段时与劳春雷驾驶的劳长山所有的吉CE51**号车（牵引吉C4A**挂号车）相撞，致杜向军受伤，杜向军受伤后住院治疗，支付医疗费50000余元，经绥中人民法院委托鉴定机构鉴定，杜向军为十级伤残。此次事故经曲靖市公安局交通警察支队功昭高速公路交巡警大队认定，杜向军负事故全部责任。劳春雷驾驶的吉CE51**号车（牵引吉C4A**挂号车）在保险公司投保了交强险。保险公司应在交强险无责赔偿限额内赔偿杜向军医疗费1000元，伤残部分11000元。综上，请求法院判令：保险公司赔偿杜向军医疗费、伤残赔偿金12000元。
劳长山、劳春雷未提交书面答辩意见。
保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，根据事故认定书中载明，我公司投保的车辆在此次事故中无事故责任，我公司同意在交强险无责限额内赔偿原告的损失。根据《道路交通安全法》第七十六条第二款规定：机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。原告诉请中医疗费在提供原件的情况下我公司同意在交强险无责限额内赔付1000元，如不能提供证据，依照《民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，开庭���理时应提供证据原件，不能提供的属于无效证据，对于无效证据我公司不同意赔偿。伤残赔偿金应按照受诉法院所在地的标准进行计算。9621.21元×20年×10%=19242.42元，根据《道路交通安全法》的规定，承担不超过百分之十的赔偿责任。我公司同意按5%计算，赔偿962.12元。诉讼费、邮递费因我公司不是实际侵权人，根据交强险条款规定不在保险理赔范围内，不同意承担。综上，我公司只同意赔偿杜向军962.12元。
经审理查明：2014年4月25日，杜向军驾驶辽PE76**号货车行至渝昆高速公路K640+100M处路段时与劳春雷驾驶的劳长山所有的吉CE51**号车（牵引吉C4A**挂号车）相撞，致杜向军受伤，杜向军受伤后，在中国人民解放军昆明总医院和会泽县中医院住院治疗，共发生医疗费56555.70元，杜向军已向雇主提起诉讼，经绥中县人民法院委托鉴定杜向军为十级伤残���绥中县人民法院认定杜向军的护理费、误工费、抚养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计85496.57元，雇主进行赔偿时已扣除对方无责险12000元。此起交通事故经曲靖市公安局交通警察支队功昭高速公路交巡警大队认定，杜向军负事故的全部责任。劳春雷无事故责任。劳春雷驾驶的吉CE51**号车（牵引吉C4A**挂号车）在保险公司投保了交强险。
认定上述事实的证据有：道路交通事故责任认定书、杜向军的住院病历、出院诊断书、医疗费票据、鉴定意见书、民事调解书。
保险公司对道路交通事故责任认定书、杜向军的住院病历、出院诊断书、医疗费票据、鉴定意见书、民事调解书的真实性及证明的问题均无异议。
根据杜向军的诉讼请求和保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：保险公司对杜向军的经济损失应当如何承担赔偿��任。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，曲靖市公安局交通警察支队功昭高速公路交巡警大队已作出交通事故认定，杜向军负事故全部责任。劳春雷无事故责任，保险公司对杜向军提供的道路交通事故责任认定书、住院病历、出院诊断书、医疗费票据、鉴定意见书、民事调解书无异议，本院予以采信。因劳春雷驾驶的机动车在保险公司投保了交强险，劳春雷虽在本起事故中无过错责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶���、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，保险公司对杜向军的经济损失应承担赔偿责任，杜向军的护理损失为：医疗费56555.70元；护理费、误工费、抚养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计85496.57元。绥中县人民法院在调解时已扣除对方无责险12000元，为了使杜向军的合法权益得到保护，保险公司应赔偿杜向军各项经济损失12000元。劳长山、劳春雷在本案中不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，���决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告杜向军经济损失12000元；（此款于本判决生效后十日内给付）
二、被告劳长山、劳春雷在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告杜向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王抒芳
审判员 王立新
审判员 张海燕
二〇一五年七月三十日
书记员 李 蕊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06225号
罪犯金克建，男，汉族，1973年3月12日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2013年8月27日作出（2013）凤刑初字第00126号刑事附带民事判决，以被告人金克建犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年8月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过阅卷、询问罪犯金克建决定本案不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯金克建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯金克建提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯金克建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，金克建在案发后与同案人对其故意伤害犯罪行为给被害方造成的经济损失予以积极赔偿，并获得被害方谅解。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省潜川监狱制作的罪犯奖励审批表、罪犯金克建陈述证实，该犯至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯金克建的陈述及证人证言证实，罪犯金克建在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省凤台县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯金克建假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
本院认为，罪犯金克建已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。确有悔改表现，经金克建居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故金克建符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金克建予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月十日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武山商初字第0057号
原告常州铭意环保科技有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村。
法定代表人周国明，该公司总经理。
委托代理人周明法，武进区横山桥法律服务所法律工作者。
被告常州广亿昌盛包装有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇花园村。
法定代表人蒋华芳，该公司总经理。
委托代理人盛兴，该公司股东，与蒋华芳。
原告常州铭意环保科技有限公司（以下简称铭意公司）诉被告常州广亿昌盛包装有限公司（以下简称广亿昌盛公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，由审判员黄文娣独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告铭意公司的委托代理人周明法、被告广亿昌盛公司的委托代理人盛兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭意公司诉称：2013年3月14日和同年5月2日，被告分别向原告采购包装制品EPE塑料衬板12600套，每套单价为1.15元，共计14490元，被告于2014年4月2日付款10000元，余款经多次催要被告未能支付。现起诉，要求被告立即向原告支付结欠的货款4490元，并承担该款自起诉之日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息；本案的诉讼费也由被告承担。
原告为支持诉请，提供了如下证据佐证：
1、2013年3月14日的送货单1份，该单有盛兴签收字样，证明原告向被告供货EPE塑料衬板12600套；
2、出具日期为2013年9月26日的江苏增值税发票1份，发票票面金额14490元，证明原告向被告开具了发票。
被告广亿昌盛公司辩称：对原告提供的证据真实性无异议，但认为原告供货存在质量问题，结欠的货款4490元非单不能支付，另外还要求原告赔偿被告2500元。
被告针对答辩意见，未提供任何证据。
经审理查明：2013年3月14日和同年5月2日，原告向被告供应EPE塑料衬板计价14490元。被告已向原告支付10000元，余款4490元未能支付。现原告起诉来院，要求处理。
本院认为：原、被告间的买卖合同法律关系合法有效，应予法律保护。被告结欠原告的货款，有送货单和发票为证，且被告并无异议，被告理应及时支付，故原告要求被告支付货款并承担逾期付款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。至于被告提出因原告的供货存在质量问题故拒绝付款的意见，因被告未提出反诉，本案不作处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
常州广亿昌盛包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州铭意环保科技有限公司人民币4490元，承担该款按银行同期同类贷款利率计算的自2015年2月11日起至判决给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告常州广亿昌盛包装有限公司负担。被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内随款一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
审判员 黄文娣
二０一五年三月十七日
书记员 马 超
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开法民初字第03290号
原告杜某某，女，汉族，生于1981年10月7日，住重庆市开县。
委托代理人黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，生于1980年8月17日，住重庆市开县。
本院在审理原告杜某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某某负担。
审 判 长 徐文辉
人民陪审员 邹 进
人民陪审员 蒲小聪
二〇一五年七月十六日
书 记 员 田青艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第170号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告蒲江，男，1986年4月10日出生，汉族，住贵州省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告蒲江金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 黄 英
二〇一四年二月十八日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执6号之一
申请执行人陈鹭飞。
被执行人王才文。
申请执行人陈鹭飞与被执行人王才文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）湖民初字第3136号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金15000元及利息，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月19日作出的（2014）湖民初字第3136号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张逸毅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执323号之一
申请执行人：付前友，男，汉族，宁夏贺兰人，住宁夏回族自治区。
被执行人：刘小营，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民特28号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月26日向本院申请立案执行，本案应执行标的29843元，未执行标的29843元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年六月九日
书 记 员 哈志刚
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0803民初2051号
原告：杨明，男，1954年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：朱俊，怀宁县凉亭乡法律服务所法律工作者。
被告：安徽中宜矿业有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区山口乡柏子村，统一社会信用代码91340800777365025N。
法定代表人：吴毛毛,总经理。
本院在审理原告杨明与被告安徽中宜矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告杨明于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨明的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取计515元，由原告杨明负担。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一七年三月九日
书 记 员 江梦宇
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执174号之一
申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
被执行人：张绍胜
被执行人：张少云
被执行人：谢风德
申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人张绍胜、张少云、谢风德金融借款合同纠纷一案于二0一五年十一月十日审结。该案（2015）禹商初字第405号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除被执行人谢风德在银行存款的冻结。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 王志广
二〇一六年三月二十九日
书记员 马学武
四川省彭州市人民法院
执行裁��书
(2017)川0182执1342号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处。住所地：四川省彭州市。
负责人：李亦飞，职务：主任。
被执行人：吴春姚，女，1983年2月3日生，汉族，现住四川省彭州市。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处与吴春姚金融借款合同纠纷一案中（执行标的为620023.68元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行���产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑鹏飞
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更286号
罪犯李晋刚，男，1972年1月30日出生，汉族，山西省和顺县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年7月17日作出了（2012）小店刑初字第316号刑事判决，以被告人李晋刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月28日以（2014）同刑执字第349号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李晋刚自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李晋刚确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李晋刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李晋刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李晋刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 常 佳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2014﹞伊商初字第48号
原告鄂尔多斯市创辉包装制品有限责任公司。
法定代表人杨纯森，公司总经理。
委托代理人张瑜，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告内蒙古水域山饮品有限责任公司。
法定代表人刘致枫，公司总经理。
原告鄂尔多斯市创辉包装制品有限责任公司（以下称为创辉公司）与被告内蒙古水域山饮品有限责任公司（以下称为水域山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由代理审判员刘争艳适用简易程序审理本案。于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告创辉公司的委托代理人张瑜到庭参加诉讼。被告水域山公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创辉公司起诉称，2012年3月14日，原告创辉公司与被告水域山公司签订了《果汁纸箱订货合同》，合同对产品材质及制作，质量要求、技术标准，交货日期，验收标准，结算方式及期限等作了约定。合同生效后原告创辉公司按约从2012年3月8日开始向被告水域山公司供货。截至2013年5月31日供货总价款为521487.46元，被告水域山公司向原告创辉公司支付货款75488.45元。双方于2014年5月22日进行对账，被告水域山公司确认尚欠原告创辉公司货款445999.01元。经原告创辉公司多次催要未果，根据合同第八条、第十一条约定，被告水域山公司已构成违约。故原告创辉公司诉至本院，要求判令：一、被告水域山公司给付原告创辉公司货款445999.01元；二、被告水域山公司赔偿原告创辉公司损失费61383.72元及2014年9月23日起至给付之日的损失费；三、本案诉讼费由被告水域山公司承担。
被告水域山公司未做答辩。
原告创辉公司为证明其主张向法庭提供了下列证据：
第1组证据《果汁纸箱订货合同》复印件1份，拟证明：1.原、被告之间的买卖合同关系。2.合同约定了货物的材质及制作、质量要求、技术标准、交货日期、验收标准、结算方式及期限。3.合同第八条、第十一条明确约定了合同期间，甲乙双方均不得违反本合同所列各项条款，否则违约方将赔偿给守约方造成的损失。
第2组证据送货单原件20张，拟证明原告创辉公司已经按照合同的约定向被告水域山公司履行了供货义务。
第3组证据增值税专用发票复印件8张，拟证明原告创辉公司已经按照被告水域山公司的要求及合同的约定向水域山公司开具了货物的增值税专用发票。
第4组证据对账单原件1张，拟证明经过原、被告对账确认截止2014年5月22日，被告水域山公司共欠原告创辉公司货款445999.01元。
被告水域山公司未向法庭提供任何证据。
经审查，被告水域山公司未到庭，亦未提供书面答辩意见及相反证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，视为被告水域山公司放弃质证和提出反证的权利。对原告创辉公司提供的《果汁纸箱订货合同》复印件1份、增值税专用发票复印件8张因是复印件，不能单独作为定案依据。对原告创辉公司提供的送货单原件20张、对账单原件1张因内容真实可信，来源合法与本案具有关联性，且与《果汁纸箱订货合同》复印件1份、增值税专用发票复印件形成证据链，可以证明原告创辉公司拟证明的案件事实，本院依法确认并予以采信。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2012年3月14日，原告创辉公司与被告水域山公司签订了《果汁纸箱订货合同》，合同约定了材质及制作，质量要求、技术标准，交货日期，验收标准，结算方式及期限等。截止2013年5月31日，原告创辉公司向被告水域山公司供货总价款合计521487.46元，被告水域山公司已支付75488.45元。双方于2014年5月22日进行对账，确认被告水域山公司欠原告创辉公司货款445999.01元，至今未付。
本院认为，原告创辉公司与被告水域山公司签订的《果汁纸箱订货合同》意思表示真实，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告创辉公司要求被告水域山公司给付货款445999.01元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告创辉公司要求被告水域山公司赔偿损失费61383元及2014年9月23日起至给付之日止的损失费的诉讼请求，创辉公司未提供相应证据，故本院不予支持。被告水域山公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古水域山饮品有限责任公司给付原告鄂尔多斯市创辉包装制品有限责任公司货款445999.01元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回鄂尔多斯市创辉包装制品有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8874元，减半收取为4437元，由被告内蒙古水域山饮品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 刘争艳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 丁亚芳
法条链接
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第05588号
原告：重庆中阳融资担保有限公司，住所地重庆市江北区港城南路2栋1号四楼，组织机构代码：58280762-0。
法定代表人：陈月凤，执行董事。
委托代理人：张道成，重庆源伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈赓，重庆源伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆龙涎仓储有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区。
法定代表人：张桂斌，职务不祥。
第三人：重庆载金商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩西村212号（凤中钢材市场C栋1楼8号）。
法定代表人：周流潭，职务不祥。
原告重庆中阳融资担保有限公司诉被告重庆龙涎仓储有限公司、第三人重庆载金商贸有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年6月15日依法立案受理后，同日向原告重庆中阳融资担保有限公司书面通知七日内预交案件受理费，逾期按自动撤诉处理，原告重庆中阳融资担保有限公司至今无正当理由未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈唤忠
二〇一五年七月八日
书记员 张 迁
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00084号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，初中辍学，无业。因犯故意毁坏财物罪，2014年11月20日被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2015年5月25日被本院决定取保候审。
辩护人刘学福，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人邹某某犯非法占用农用地罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员ＸＸ强出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人刘学福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年，光山县白雀园镇人民政府通过招商引资的方式，引进山东某某房地产开发有限公司（以下简称“某某公司”，法人代表李某甲，又名李曾用，已判刑）到该镇沿河村投资，进行“沿河新区”工程建设。白雀园镇人民政府于2011年10月17日成立了沿河新区建设指挥部，2012年3月，某某公司在沿河村成立了沿河新区建设项目部，由李某乙（已判刑）任项目部总经理，负责全面工作。该项目部聘请邹某某具体执行拆迁、征地、土地平整等工作。2011年至2014年期间，指挥部与项目部共征地1079亩，其中的491亩土地于2013年5月20日经信阳市人民政府批准使用，并于2013年12月9日报河南省土地综合整治工作领导小组办公室备案，另588亩土地未取得合法手续。自2013年年底，李某甲、李某乙擅自安排被告人邹某某组织施工机械对未取得合法手续的土地进行平整，造成大量耕地被占压。2014年11月，经河南省国土资源调查规划院组织专家鉴定组鉴定：光山县白雀园镇沿河村郑湾组有29.57亩耕地的种植条件严重毁坏，其地类全部为一般水田。后白雀园镇政府组织人员对被毁坏的土地进行复耕。2015年1月14日，经河南省国土资源调查规划院组织专家鉴定组鉴定：被占压的29.57亩耕地原耕作层上所覆压的沙石已被清除干净，基本达到复耕条件和耕种条件。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某丙、王某某、叶某某、李某丁、李某甲、李某乙、张某某、曹某某等人的证言，征地协议、停工通知书、鉴定意见、潢川县人民法院刑事判决书及其他经庭审举证、质证的相关书证证实。足以认定。
本院认为，本案系某某公司在开发建设过程中违反土地管理法规，非法占用农用地，构成犯罪的案件，其法人及直接负责主管人员均已判刑，被告人邹某某受聘公司项目部，具体执行征地拆迁工作，属法人犯罪中的直接责任人员，依法应追究刑事责任，被告人邹某某的行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。经查，被告人邹某某属某某公司聘用人员，在非法占用农用地过程中无自决权，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚，故对公诉机关关于邹某某在共同犯罪中系从犯的意见，予以支持。被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合被告人犯罪造成后果的挽回情况，即被占压的29.57亩耕地原耕作层上所覆压的沙石已被清除干净，基本达到复耕条件和耕种条件，为体现宽严相济的刑事司法政策及罪、责、刑相适应的刑罚原则，也使同案犯达到量刑平衡，对被告人邹某某可不判处刑罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五条、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人邹某某犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年八月十三日
书 记 员 曹丹阳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)足法民初字第03084号
原告：邓克军，男，1964年10月23日出生，汉族，重庆市永川区人。
委托代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。
委托代理人：杨淑芳，重庆泰升律师事务所律师。
被告：欧克莉，女，1970年3月26日出生，汉族，重庆市永川区人。
被告：李昌中，男，1967年1月8日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告共同委托代理人：陈农，重庆存志律师事务所律师。
本院在审理原告邓克军诉被告欧克莉、李昌中劳动争议纠纷一案中，原告邓克军于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓克军撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓克军撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告邓克军承担。
审判员 唐红志
二〇一四年三月六日
书记员 张靖鼎
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执359号之一
申请执行人范德菊，女，1972年3月16日出生，汉族，保洁员，住安徽省肥西县，
被执行人华其琳，女，1964年7月15日出生，汉族，住合肥市包河区，
本院在执行范德菊申请执行华其琳民间借贷纠纷一案中，被执行人财产现无可供执行财产，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7851号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 夏 凯
审判员 孙雯雯
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 正
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂樊城执字第00618-1号
申请执行人湖北广捷混凝土有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人姜君，广捷混凝土公司董事长。
被执行人湖北晟天建筑安装工程有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人熊帮国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城民三初字第00633号民事调解书，于2015年5月6日立案执行申请执行人湖北广捷混凝土有限���司与被执行人湖北晟天建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北晟天建筑安装工程有限公司的银行存款万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振非
审判员 周大鑫
审判员 杨大波
二〇一五年七月三十日
书记员 靳 辉
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第473号
原告范某，男，1986年7月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告王某，女，1987年2月8日出生，汉族，住址。
本院在审理原告范某诉被告王某离婚纠纷一案，原告范某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告范某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告范某负担。
审判员 韩立芹
二〇一四年三月七日
书记员 杨红豆
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执692号之一
申请执行人：黄建华，男，1958年12月7日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：李清霖，男，1974年12月21日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人黄建华与被执行人李清霖民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 张云兵
二〇一六年十月十二日
代书记员 吴 俊
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1112民初130号
原告：孙方琴，女，汉族，1974年1月9日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代���人（特别授权代理）：钟建林，乐山市五通桥区法律援助中心律师。
被告：杨寓晴，女，汉族，1993年11月11日出生，居民，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张教文，男，汉族，1966年9月27日出生，住四川省乐山市五通桥区。
原告孙方琴与被告杨寓晴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员余强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙方琴及其委托诉讼代理人钟建林，被告杨寓晴的委托诉讼代理人张教文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告人身损害赔偿金36,183.80元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由���2016年8月9日，被告杨寓晴驾驶电动自行车由乐山方向沿车福路往冠英方向行驶，车行驶至冠英镇农贸市场外时，与前方从左往右步行横过公路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，交警认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告经住院医疗后于2016年10月19日出院，出院医嘱建议平卧硬床休息1月。本起交通意外事件，给原告造成的损失包括：1、医疗费：住院13,693元，门诊100元；2、原告住院71天期间护理费：50,466÷365×71=9816.67元；3、住院伙食补助费：30×71=2130元；4、住院及休息期间误工费：50,466÷365×101=13,964.56元；5、交通费:500元。原告的损失合计：40,204.23元，按照被告90%的主要责任分摊，被告应该承担36,183.80元。由于原告与被告之间无法通过协商处理该意外事故对原告造成的损害赔偿问题，特具状起诉到人��法院，请求依法判决。
被告杨寓晴辩称：对交通事故发生的事实和责任认定及医疗费、住院天数、休息天数均无异议；对原告主张的由被告承担90％的责任有异议，被告依法只承担70％的主要责任。被告垫付了医疗费及护理费共计8131元，请求在本案中一并处理。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年8月9日7时30分许，被告杨寓晴驾驶电动自行车由乐山方向沿车福路往冠英镇方向行驶，车行驶至冠英镇农贸市场外时，与前方从左往右步行横过公路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后到五通桥区冠英卫生院治疗，用去医疗费1031元。2016年8月10日至2016年10月19日，原告在乐山市市中区中医医院住院治疗，住院71天，用去医疗费13,793.69元。出院诊断：1、全身多处皮肤软组织挫伤，2、双侧骶髂关节致密性骨炎，3、腰椎间盘突出症，4、腰4、5、骶1椎体终板炎。出院医嘱：建议平卧硬床休息1月。2016年8月15日，乐山市公安局五通桥区分局交警大队作出事故认定交警认定：当事人杨寓晴负主要责任，当事人孙方琴负次要责任。
原告与丈夫魏建忠在五通桥区冠英镇已经营乐山市五通桥区魏记粑店多年。
被告垫付了医疗费及护理费共计8131元。
2015年度四川省城镇居民人均可支配收入为26,205元。2015年度四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资为33,270元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，侵权造成他人人身伤亡、财产损��的，权利人可以请求侵权人承担赔偿责任。本案中，原告本次交通事故的损失确认为：1、医药费：14,824.69元；2、住院伙食补助费：71天×30元=2130元；3、住院期间护理费：71天×127元=9017元；4、误工费：71天×127元=9017元；5、交通费酌情认定:300元。合计35,288.69元。因乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队认定被告杨寓晴负主要责任，原告孙方琴负次要责任。故由被告杨寓晴承担80%的赔偿责任为28,230.95元，原告孙方琴自行承担20%责任为7057.74元。因调解无果。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、在本判决生��后五日内，由被告杨寓晴向原告孙方琴赔偿损失28,230.95元。扣除被告杨寓晴垫付的8131元，尚须支付20,099.95元；
二、驳回原告孙方琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取352元，由被告杨寓晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于四川省乐山市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交副本。
审判员 余 强
二〇一七年四月十四日
书记员 ��徐书煜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6322号
罪犯邵飞，男，汉族，初中文化，1983年5月1日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2014年11月26日作出（2014）射刑初字第00239号刑事判决，以被告人邵飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年10月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯邵飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯邵飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵飞减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4648号
申请执行人:丁光彬，住重庆市九龙坡区。
被执行人：陈杰，住重庆市九龙坡区。
本院受理丁光彬与陈杰民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初14788号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初14788号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 薛 磊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4971号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人马云，男，1993年1月14日生，穿青人，住贵州省水城县。
被执行人胡大虎，男，1982年11月6日生，穿青人，住贵州省纳雍县。
被告人马云、胡大虎盗窃罪一案，本院作出的(2013)吴江刑二初字第0335号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人马云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月16日起至2013年9月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人胡大虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月20日起至2013年8月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人马云、胡大虎退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年5月27日将案件移交执行，执行标的为罚金和未退赔财产共计4142元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人马云、胡大虎在本院辖区范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现其本院辖区内有可执行财产。因被执行人马云、胡大虎住所地分别在贵州省水城县和贵州省，故本院委托被执行人住所地法院对其财产进行调查，也未查询到可执行财产。本院已将被执行人马云、胡大虎纳入失信被执行人名单。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金等依法受到法律保护，但罚金等的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑二初字第0335号刑事判决书主文罚金和退赔款部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 博
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1646号
罪犯王浩霖，男，汉族，出生地，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2014年1月9日作出(2014)汕澄法刑一初字第4号刑事判决，以被告人王浩霖犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月28日作出(2014)汕中法刑一终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王浩霖在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王浩霖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王浩霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王浩霖予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2765号
申请执行人：邓丽琴，女，1983年8月26日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被执行人：黄洪根，男，1985年3月11日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人邓丽琴与被执行人黄洪根民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初1833号民事调解书，向被执行人黄洪根发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄洪根至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄洪根在金融机构的存款及在有关单位的收入27026元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书记员 周 顺
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2293号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人贾福英、姚明坤、郑元芳、姚成武借款合同纠纷一案中，查明被执行人贾福英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将贾福英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十八日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初7463号之二
申请人：成都市助邦小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区创意产业商务区墨香路**号**栋*楼*号。
法定代表人：王智，成都市助邦小额贷款有限公司董事长。
委托诉讼代理人：吕敬，北京康达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐婷，北京康达（成都）律师事务所律师。
被申请人：四川亨泰实业有限责任公司。住所地：成都经济技术开发区车城东六路***号。
法定代表人：康凤前。
本院在受理申请人成都市助邦小额贷款有限公司与被申请人四川亨泰实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人成都市助邦小额贷款有限公司于2017年9月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被告四川亨泰实业有限责任公司享有的位于成都市龙泉驿区XXX（土地面积：26606.67平方米，龙国用（2013）字第XXX号）以1600000元限额内进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司自愿以其财产为申请人成都市助邦小额贷款有限公司的保全提供连带责任担保。
本院认为，成都市助邦小额贷款有限公司的申请符合法律规定并以提供担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
对被申请人四川亨泰实业有限责任公司享有位于成都市龙泉驿区XXX（土地面积：26606.67平方米，龙国用（2013）字第XXX号）土地使用权予以查封,查封期限三年。
以上查封价值限额1600000元。
待案件审理终结后再行处理；如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晶
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨龙
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2169-1号
申请执行人沈海燕
被执行人湖南省美迪斯特医疗科技有限公司(以下简称美迪公司)
本院在执行沈海燕与美迪公司劳动争议纠纷一案中，于2016年8月1日向美迪公司发出执行通知书，责令美迪公司在收到执行通知书之即日内，履行(2016)湘01民终2937号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取湖南省美迪斯特医疗科技有限公司的存款、收入暂以7.5万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谭黎明
二〇一六年八月三十一日
书记员 何 婷