wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1268号
罪犯易军，男，1976年1月29日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年12月17日作出(2013)宿城刑初字第0849号刑事判决，以被告人易军犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2020年2月12日止）。判决发生法律效力后于2014年1月16日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯易军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯易军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯易军在服刑期间共获得监狱表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯易军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯易军减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 徐声宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 帆
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初2460号
原告：许文清，男，汉族，住靖边县。
被告：刘汉峰，男，汉族，住靖边县。
本院在审理原告许文清诉被告刘汉峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告许文清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贺秉政
二〇一七年五月十八日
书记员 杨浩然
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初3865号
原告：华林。
被告：颜勇。
原告华林与被告颜勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告华林到庭参加诉讼，被告颜勇经本院公告送达开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告华林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还担保借款50000元，本案受理费由被告承担。
事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年10月13日被告因做生意缺失资金向案外人古建军借款50000元，借款人提出找个担保人，就将钱借给你，在此情况下，被告找我，让我帮忙为他担保，我便在颜勇出具的借条上在担保人处签了名，被告借款后来找我按口头约定的期限还款，其债权人要求我承担担保还款的责任，故本人于2016年3月26日代被告偿还了古建军的50000元债务，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告颜勇未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明一份，银行转帐凭证一份，被告颜勇未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告华林的举证以及当庭陈述，本院对以下事实予以确认：2015年10月13日，被告颜勇向案外人古建军借款50000元，原告华林提供担保。此后，被告颜勇未能还款，2016年3月26日，由原告华林代颜勇偿还了案外人古建军50000元借款，古建军将借条原件交由原告华林，并向其出具一份证明，内容为古建军收到50000元。
本院认为，被告颜勇与案外人古建军之间存在合法的借贷关系，应认定合法有效，原告华林为该借款提供担保亦符合法律规定，担保人华林在承担保证责任后有向债务人颜勇追偿的权利，故原告华林要求被告颜勇偿还借款50000元，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜勇于本判决生效之日起十日内偿还原告华林借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，均由被告颜勇负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
审 判 员 唐大瑜
人民陪审员 卢国富
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 潘玲玉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初882号
原告：雷必近，男，1957年8月24日出生，畲族，住浙江省平阳县。
被告：蓝德巧，男，1947年3月12日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
原告雷必近为与被告蓝德巧民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉。诉请：一、判令被告蓝德巧归还原告借款本金人民币70000元并支付利息（利息自2009年9月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷必近到庭参加诉讼，被告蓝德巧经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告蓝德巧于2010年8月21日向原告雷必近借款50000元，同年9月4日又借款20000元，借款后，被告蓝德巧于2010年9月15日向原告雷必近出具借款70000元的借条一份，载明按月利率2%支付利息。借款后，被告蓝德巧未支付过借款利息，也未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝德巧于本判决生效之日起十五日内归还原告雷必近借款本金人民币70000元并支付利息（利息自2009年9月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4136元，减半收取2068元，由被告蓝德巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一七年四月五日
代书记员 史亚男
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1252号
罪犯王玉和，男，1972年3月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，大学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年4月25日作出(2014)宿豫刑初字第0019号刑事判决，以被告人王玉和犯受贿罪，判处有期徒刑一年；犯贪污罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2018年5月7日止）。判决发生法律效力后于2014年6月6日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王玉和在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王玉和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯王玉和在服刑期间共获得监狱表扬三次。违法所得已全部退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王玉和在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王玉和予以假释（假释考验期自2017年5月5日起至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 徐声宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 帆
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初2026号
原告刘某，男，汉族，1961年3月2日出生，陕西省安康市人，住安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人陈黎明，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告胡某，女，汉族，1984年8月14日出生，陕西省安康市人，住安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人徐生明，陕西持衡律师事务所律师。
原告刘某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘某及其委托代理人陈黎明、被告胡某的委托代理人徐生明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系朋友关系，被告因生意周转，向原告借款7万元，经原告催要还款，被告于2014年9月1日向原告出具7万元欠条，并约定在2015年3月前先行还款3万元，下余4万元年底还清。到期后原告多次催要借款，被告一再借故推诿，延长还款期限。为逃避债务，被告已将原告列为手机黑名单，无奈之下，原告诉至法院，请求依法判令由被告胡某偿还原告借款70000元，并按照银行贷款利率承担利息；案件受理费由被告承担。
原告刘某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、原告身份证复印件一份，证明原告刘峰的身份情况。
2、欠条一份，证明被告胡某欠原告刘峰70000元至今未还。
3、证人吴渊、王化义的证言，证明原告刘某于2014年7月在麻将馆将现金70000元借给被告胡某。
被告胡某辩称，答辩人与原告刘某系同居关系，2014年9月1日23时许双方因答辩人计划在金州国际城开店，需外出考察项目产生争执，进而发生撕打，原告刘某逼迫答辩人违背自己意志书写了欠条，事实上答辩人根本不欠原告刘某的钱。另2014年9月1日原告刘某将答辩人致伤后，答辩人当即前往新城派出所报案，询问笔录证实。公安机关的接处警时间与欠条书写时间系同一天，足以说明欠条是打架当天形成的，非答辩人真实意思表示，为原告刘某强迫其书写。本案不存在民间借贷，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告胡某向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
1、被告身份证复印件一份，证明被告胡某的身份情况。
2、接处警情况登记表一份、询问笔录两份、被告的受伤照片两张，证明原、被告曾存在同居关系；2014年9月1日原告刘某将被告胡某致伤，强迫被告胡某书写欠条。
法庭主持了质证，认证，被告胡某对原告提供的证据1无异议，本院依法予以确认；被告胡某对原告提供的证据2、证据3真实性均有异议，但因被告当庭认可该欠条系其亲笔书写，亦无充足证据证实其受原告刘某强迫，另证据2与证据3能够相互印证，证实被告胡某向原告刘某借款70000元的事实，本院依法予以确认。原告刘某对被告提供的证据1无异议，本院依法予以确认；原告刘某对被告提供的证据2，接处警登记表、询问笔录真实性无异议，证明目的有异议，提出该证据无法证实欠条系原告刘某强迫书写，因原告对接处警登记表、询问笔录真实性无异议，本院仅对其真实性依法予以确认；原告刘某对受伤照片真实性不予认可，因无其他证据佐证照片上的伤情系原告刘某与被告胡某于2014年9月1日发生纠纷所致，故本院对其依法不予确认。
经当庭质证、认证，本院查明，原、被告系同居关系，被告向原告借款70000元，并于2014年9月1日向原告出具欠条载明“今欠到刘某人民币柒万元整（￥70000），在3月之前先还叁万元（￥30000）。欠款人：胡某，时间：2014年9月1日”。现还款期已到，原告刘某于2016年9月5日诉至本院，请求依法判令由被告胡某偿还原告借款70000元，并按照银行贷款利率承担利息；案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告胡某向原告刘某出具了借条，原告刘某与被告张胡某之间形成债权债务关系，被告胡某应当履行还款义务。原告刘某主张被告胡某承担自2014年9月1日出具7万元欠条之日起至清偿为止所产生的银行同期利息，因双方未约定利息，故本院仅对2016年9月5日（起诉之日）起至清偿为止所产生的银行同期利息部分予以支持。被告胡某辩称该欠条系原告刘某强迫下书写，其向法庭提交了接处警登记表、询问笔录、受伤照片等证据，但在被告向法庭提交的公安卷宗中并无被告胡某关于欠条虚假性的相关陈述，现其辩解已超过行使撤销权的法定除斥期间，故对被告胡某的该辩解理由本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国合同法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告胡某在本判决生效10日内偿还原告刘某借款本金70000元及利息（利息以中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，计息期间从2016年9月5日起至实际清偿之日止）。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元由原告刘某承担150元，被告胡某承担1600元。
如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 吴 莹
人民陪审员 唐国忠
人民陪审员 曾崇永
二〇一七年四月五日
书 记 员 丁礼洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29992号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告杨丽芬，女，1965年6月21日出生，汉族，住云南省玉溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨丽芬信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被��杨丽芬系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,361.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,361.24元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起���日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0112民初556号
原告代琼兰，女，汉族，1949年12月8日出生。
被告云南新源再生产业有限公司
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村
组织机构代码：２１６５２１７１－０
委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
原告代琼兰诉被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金10000元；2、被告支付自2014年3月19日至还清借款之日止所欠的利息；3、被告承担本案诉讼费。本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告代琼兰被告云南新源再生产有限公司的委托代理人王海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原、被告对借款时间1998年3月19日、借款金额10000元、被告支付利息至2014年3月19日的事实无异议，上述事实双方当事人无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。
原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币10000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2014年3月19日，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告云南新源再生产有限公司于本判决之日起十日内归还原告代琼兰借款人民币10000元并按年利率15%的标准承担自2014年3月19日起至实际清偿之日上的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，减半收取58.5元，退还原告代琼兰58.5元，由被告云南新源再生产业有限公司承担58.5元。
审判员 褚 嬴
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘筱燕
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初487号
原告：中国建设银行股份有限公司自贡分行，住所地：自贡市。
负责人：杨端，行长。
委托诉讼代理人：吕娇，该行员工。
委托诉讼代理人：余建华，该行员工。
被告：毛磊，女，1971年9月19日出生，汉族，住自贡市。
原告中国建设银行股份有限公司自贡分行（以下简称“建行自贡分行”）诉被告毛磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林洁适用简易程序审理本案，后因被告下落不明，于2016年4月5日转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭审理本案。原告建行自贡分行的委托诉讼代理人吕娇、余建华到庭参加诉讼，被告毛磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告建行自贡分行向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告信用卡欠款本金50133.16元及按约定应支付的利息、手续费、滞纳金、复利等其他信用卡欠款直至还清为止。事实和理由：被告毛磊于2012年11月12日向原告申请办理了信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，同时承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》。原告按约为被告办理发放卡号为4895920318******的信用卡。被告使用信用卡后，未按约定还款，截止2015年5月10日在建行欠款70545.15元，其中本金50133.16元，利息、手续费、滞纳金、复利等其他信用卡欠款为20411.99元。
被告毛磊未到庭答辩也未提交书面答辩状。
本院对原告提交的以下证据依法予以确认：1.中国建设银行龙卡信用卡网上申请确认单；2.龙卡信用卡领用协议；3.信用卡逾期客户欠款催收单寄送快递单；4.交易明细表。
本院经审理查明，被告毛磊于2012年11月12日在原告处办理龙卡信用卡一张，卡号4895920318******。《中国建设银行龙卡领用协议》约定：计收利息：日利率为万分之五，按月计收复利；若未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还需按月支付滞纳金，滞纳金计算方式为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币；以及各类服务费。被告多次透支消费后未按约还款，截止2015年5月10日在建行欠款70545.15元，其中本金50133.16元，利息、手续费、滞纳金、复利等其他信用卡欠款为20411.99元。原告催收未果，起诉来院。
本院认为，原告建行自贡分行经被告毛磊申请向其发放信用卡系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，双方借款关系成立并合法有效，当事人应全面履行合同约定的义务。根据合同的约定，被告未按期还款已构成违约。原告要求被告返还信用卡透支本金以及按约定计算的利息、手续费、滞纳金、复利等其他信用卡欠款的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司自贡分行欠款本金50133.16元及自逾期偿付之日起至本判决确定的还款期限之日止按合同约定计算应支付的利息、手续费、滞纳金、复利等其他信用卡欠款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250.50元，公告费600.00元，合计1850.50元，由被告毛磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗耀雄
审 判 员 林 洁
人民陪审员 甘银华
二〇一六年九月二十日
书记 员代 玉 婷
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初250号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人谭某某。
辩护人刘吉祥，四川汉震律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉(2017)225号起诉书指控被告人谭某某犯非法经营罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：2016年6月16日19时许，德阳市旌阳区烟草专卖局向德阳市旌阳区公安局分局移送一起非法售卖假烟案件。经查，被告人谭某某于2015年8月开始至被挡获之日，给欧某某（未到案）通过支付宝转款购买香烟，在没有办理烟草专卖许可证的情况下，在德阳市区各菜市场进行摆摊零售。同时，在被告人谭某某处查获尚未贩卖��中华、云烟、玉溪等香烟经鉴定市场价值为76626.4元。经四川省烟草质量监督检测站鉴定，所查获的香烟样品均为假冒注册商标且假劣卷烟。
公诉机关认为，被告人谭某某违反国家烟草专卖管理法律法规，无烟草专卖许可非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。谭某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。谭某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人谭某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议���其辩解称不知道非法经营的卷烟是假烟。其辩护人发表辩护意见称扣押在案的100条白包（硬）首长专用卷烟应按照进货价8000元认定非法经营价值。
经审理查明，2016年6月13日，德阳市旌阳区烟草专卖局接到匿名举报称，有一年轻男子在旌阳区龙泉山南路民福龙泉山路市场门口兜售假冒卷烟，德阳市旌阳区烟草专卖局工作人员接举报后于当日9时35分许在上述地点将正在售卖卷烟的被告人谭某某挡获，现场同时查获8个种类的香烟共计21.2条。根据谭某某的交代，德阳市旌阳区烟草专卖局执法人员于同日10时13分许，在谭某某平时存储香烟的电工厂生活区一仓库内查获11个种类的香烟共计135.7条。2016年21日15分许，德阳市旌阳区烟草专卖局执法人员根据上午掌握的线索，在旌阳区公安局干警的配合下，在位于华山北路与青衣江西路交界处，将准备给谭某某送货的杨���某挡获，并在杨某某驾驶的车牌号为川M号面包车中发现白包（硬）首长专用卷烟100条。经查，被告人谭某某未办理烟草专卖许可证。
经德阳市旌阳区烟草专卖局核定，上述扣押在案的256.9条卷烟市场价值为76626.4元。经四川省烟草质量监督检测站鉴定，所查获的云烟（软珍品）等5个品牌共计105条卷烟为假冒注册商标且假劣卷烟，其余5个品牌共计151.9条卷烟因不符合送检条件未作真假鉴定。
上述事实，有经庭审举证、质证的举报记录表、受案登记表、立案决定书、拘留通知书、取保候审决定书、被告人户籍信息、侦查机关出具的到案经过、公安机关出具的被告人无违法犯罪记录的网上查询比对记录、德阳市烟草专卖局出具的谭某某无烟草专卖零售许可证办理登记的情况说明、德阳市旌阳区烟草专卖局检查（勘验）笔录、德阳市旌阳区烟草专卖局��据先行登记保存批准书、德阳市旌阳区烟草专卖局证据先行登记保存通知书、德阳市旌阳区烟草专卖局抽样取证物品清单、德阳市旌阳区烟草专卖局移送物品清单、扣押决定书、扣押清单、现场及扣押物品照片、涉案物品核价表、四川省烟草专卖局关于公布2015年度全省在销目录卷烟平均价格及烤烟平均调拨价格的通知、四川省2016年上半年在销卷烟价格目录、四川省烟草质量监督检测站检测报告、鉴定意见通知书、谭某某支付宝转账截图、证人杨某某证言、被告人谭某某的供述与辩解等证据证实,足以认定，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人谭某某违反国家烟草专卖法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证而非法经营烟草专卖品，数额达76626.4元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。
非法经营罪侵犯的客体是国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，其关键在于行为人是否取得行政主管部门的资质许可，本案中，谭某某违反相关法律法规未取得烟草专卖许可证而非法经营国家限制买卖的烟草制品，其行为已构成非法经营罪，至于所经营卷烟的真假，不是本案的犯罪构成事实，并不影响本罪的认定，故对被告人不知道所售卖卷烟为假烟的辩解本院不予采纳。
根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定：“非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：（一）……；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。”被告人谭某某虽供述其通过微信向其上家欧某某转账8000元用于购买100条白包（硬）首长专用卷烟并有微信转账记录，但相关微信转账记录仅有转账金额，不能确定是否用于购买卷烟及具体购买数量和单价，且其上家欧某某未到案，仅凭谭某某的供述和微信转账记录尚不足以印证谭照进关于100条白包（硬）首长专用卷烟进货价格为8000元的说法，故本院对于辩护人按照进货价8000元认定扣押在案的100条白包（硬）首长专用卷烟的辩护意见不予采纳。
被告人谭某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。谭某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人谭某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、��告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为保护国家市场经济秩序安全，维护烟草专营专卖市场制度，根据被告人谭某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币两万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的各类卷烟共计256.9条予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 建
人民陪审员 沈 德 力
人民陪审员 陈 福 蓉
二〇一七年六月十六日
法官 助理 杨晓禾书记员覃锟
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0327行审53号
申请执行人：宜阳县人力资源和社会保障局。住所地：宜阳县宜东新区，机构代码：00542714-2。
法定代表人：陈世俊，该局局长。
委托代理人：高新芳，劳动保障监察大队大队长，特别授权代理。
被执行人：洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司。住所：洛阳市洛龙区开元大道与瀛洲路交叉口龙祥社区服务中心五楼506-510室，统一社会信用代码：91410300562462469K(1-1)。
法定代表人：李琦，该公司经理。
申请执行人宜阳县人力资源和社会保障局与被执行人洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司行政处罚非诉执行审查一案，2017年7月27日，申请执行人宜阳县人力资源和社会保障局向本院递交强制执行申请书，申请执行宜人社监察罚决字【2016】040号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于同日依法立案受理，并依法组成合议庭，对宜阳县人力资源和社会保障局作出的宜人社监察罚决字【2016】040号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司拒不执行宜人社监令字【2016】026号劳动保障监察限期改正指令书，违反了国务院《劳动保障监察条例》第三十条第三项之规定。2016年12月29日，宜阳县人力资源和社会保障局作出宜人社监察罚决字【2016】040号行政处罚决定书：对洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司处罚款19000元整，并限其收到处罚决定书后十五日内将罚款缴至指定银行账号，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，宜阳县人力资源和社会保障局向洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司送达了宜人社监察罚决字【2016】040号《劳动保障监察行政处罚决定书》。洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司在法定的期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行该处罚决定。
申请执行人宜阳县人力资源和社会保障局向本院递交的证据材料有：1、劳动保障监察限期改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；2、行政处罚催告书及送达回证。
本院认为：申请执行人宜阳县人力资源和社会保障局作出的宜人社监察罚决字【2016】040号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司在法律规定期限内既不起诉也不履行，申请执行人宜阳县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
宜阳县人力资源和社会保障局作出的宜人社监察罚决字【2016】040号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 梁连杰
人民陪审员 李军民
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张亚妹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执721号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津技术开发区分行,住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。
法定代表人:冯斌,行长。
委托诉讼代理人:张煜,该分行员工。
委托诉讼代理人:田欣,该分行员工。
被执行人:郜永胜。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津技术开发区分行于2016年10月12日向天津市滨海新区人民法院申请执行(2016)津0116民初179号民事判决确定的由被执行人郜永胜支付截至2015年12月7日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用等共计1346.63元以及自2015年12月8日起至实际给付之日的利息、滞纳金、迟延履行金、案件受理费50元、公告费560元等义务,本院已立案执行。
执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定期间内向本院报告其财产状况。依申请执行人的申请,本院将被执行人纳入失信被执行人名单,并发出了限高令。本院经“四必查”程序未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索,现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 磊
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛丰林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初5275号
原告:招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。
负责人:刘小明，该行行长。
委托代理人：袁松，河南陆达律师事务所律师。
被告：赵彦涛，男，1978年2月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告:曹艳丽，女，1982年7月28日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：闫良锋，男，1974年9月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告：吴梅，女，1975年8月1日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：李永利，男，1987年12月16日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告赵彦涛、曹艳丽、闫良锋、吴梅、李永利金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵彦涛、曹艳丽、闫良锋、吴梅偿还原告借款本金102980元，以及截至2017年2月28日的利息、罚息和复息113796.09元，并按合同约定的利率标准支付自2017年3月1日起至债务清偿完毕之日止的利息、罚息和复息；2.判令被告赵彦涛、曹艳丽、闫良锋、吴梅承担原告为实现债权所支出的费用，其中律师代理费62865元；3.判令被告赵彦涛以其所抵押的位于郑州市金水区××、凤台路东××楼××单元××号的房产（房屋所有权证号：0801014721）对上述债务承担抵押担保责任，如不能清偿则以抵押物折价、变卖或拍卖所得偿还；4.判令被告李永利对被告赵彦涛、曹艳丽、闫良锋、吴梅的还款义务承担连带保证责任；5.判令被告承担本案诉讼费用。原告诉称，原告于2013年5月24日分别与被告赵彦涛、李永利签订了编号均为“139999100588024326”的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》、《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定原告以周转易等方式向被告赵彦涛提供总额为1030000元的贷款，被告赵彦涛以其所有的上述房产为上述借款提供抵押担保。同日，被告闫良锋向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为该笔借款的共同还款人，合同同时约定双方发生纠纷的，由贷款人所在地人民法院管辖，并与被告赵彦涛向郑州市房地产管理局办理了抵押登记手续，取得《房屋他项权证》（房屋他项权证号：郑房他证字第13030611**号）。因该笔贷款发生在被告赵彦涛、曹艳丽，闫良锋、吴梅夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务。后被告未还款，故原告诉至法院，
本院经审理认为，本院按照原告提供被告的送达地址无法通知被告应诉，视为原告起诉主体不明确，故裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回招商银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨文龙
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
彭利国：
关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与彭利国金融借款合同纠纷一案，2017年4月7日送来申请执行的（2011）宁民初字第1115号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年4月13日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢741号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年四月十三日
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第1572号
原告：李洪宝，男，1954年9月9日出生，汉族，无职业，住延吉市朝阳街
被告：李辉，男，1985年8月18日出生，朝鲜族，户籍地延吉市朝阳街。
被告：唐国刚，男，1983年4月10日出生，满族，现羁押于长春监狱。
原告李洪宝诉被告李辉、唐国刚之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，2015年9月7日组成合议庭进行了审理。原告李洪宝、被告唐国刚到庭参加诉讼。被告李辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪宝诉称：2013年5月23日，二被告向李洪宝借款人民币3万元，并约定月利率3%，未约定借款期限。现李洪宝要求二被告共同偿还借款本金3万元及利息（按月利率2%标准支付，从2013年6月24日起至全部借款本金偿还之日止），并承担本案诉讼费用。
李辉未向本院提交答辩意见。
唐国刚辩称：借款事实属实，但该笔借款由李辉实际使用，同意偿还借款本息。
经本院审理查明：2013年5月23日，李辉、唐国刚从李洪宝处借款3万元，并给李洪宝出具借条，约定月利率3%，借款期限为2个月至1年。借款后，李辉、唐国刚支付了1个月利息。该笔借款李辉、唐国刚至今未偿还。
认定上述事实的主要证据有：借条、李洪宝及唐国刚的陈述。
本院认为，原、被告之间的诉讼争议是民间借贷法律关系。民间借贷纠纷是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的一种合同关系。被告李辉、唐国刚给原告李洪宝出具的借条是其真实的意思表示，且唐国刚认可该事实，故能够确认李辉、唐国刚从原告处借款3万元、借款月利率为3%、借款期限为2个月至1年的事实。对原告要求二被告共同返还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告按月利率2%标准支付利息的诉讼请求，本院予以调整按中国人民银行同期贷款利率四倍支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李辉、唐国刚于本判决生效后立即返还原告李洪宝借款本金3万元及其利息（借款本金3万元的利息，自2013年6月24日起计算至全部借款本金偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付）。
如被告李辉、唐国刚逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），公告费600元，合计1150元，由被告李辉、唐国刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 张念德
审判员 李雪英
审判员 邱艳红
二〇一五年九月十四日
书记员 李明洲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2623号
原告：刘倩倩，女，1995年2月18日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：陈庆伟，男，1988年3月4日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省资阳市安岳县。
被告：马某，男，2002年9月15日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，居民，住安徽省马鞍山市含山县。
法定代理人：罗某，系马某之母亲。
被告：罗某，女，1977年6月17日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：罗世连，男，1945年2月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，
原告刘倩倩诉被告马某、罗某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘倩倩之委托诉讼代理人陈庆伟、被告马某、罗某之委托诉讼代理人罗世连庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘倩倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费1800元、住院期间伙食补助费240元、误工费640元、交通费1000元、后期治疗费1000元，合计5480元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月31日下午4时许，原告乘坐其丈夫驾驶的车跟随被告乘坐其姨父驾驶的车后面，行驶至东兴区大治乡黄荆村4组乡村公路上时，因会车，被告乘坐的车在倒车时撞上了原告停在路边的车，为此，被告罗某辱骂原告，被告马某动手打伤原告致原告倒在地上昏迷一个多小时。后原告被送往医院治疗，于2017年2月7日好转出院。经公安派出所调解，由于被告态度恶劣，调解未果。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马某、罗某辩称：被告马某未对手打原告，在发生争吵抓扯时抬了一下手，原告就倒地了，况且原告的丈夫还打了被告马某一耳光，用去检查费353元，为原告垫付了医疗费1354.3元。
本院经审理认定事实如下：2017年1月31日15时许，原告乘坐其丈夫驾驶的川Ｋ×××××小轿车跟随被告乘坐其姨父驾驶的川Ａ×××××小轿车后面，双车同向行驶至东兴区大治乡黄荆村4组乡村公路上时，因会车，被告乘坐的车在倒车时撞上了原告停在路上的车头部，为此，原、被告发生争吵、抓扯，致原告受伤倒地，尔后原告的丈夫打了被告马某告入住内江市第一人民医院，诊断为：轻型脑伤，Ｇ3Ｐ021*2周孕宫内单活胎…。住院7天，用去医疗费1999.13元，被告垫付医疗费854.3元，被告马某在内江市第马某在内江市第一人民医院用去检查费353元。原告于2017年2月7日出院，出院医嘱：1、注意休息，如有不适及时来院就诊。2、神经外科、产科门诊随访。原告系G3P021*2周孕妇。原、被告双方经公安派出所调解未果。以上事实有原、被告当庭陈述、原告的住院病历及出院病情证明、医疗费发票、庭审笔录等予以证实。本院对以上事实予以确认。
本院认为：任何公民的生命权、健康权和身体权应受法律保护。本案中，被告乘坐的车倒车时撞上原告乘坐的车时，原、被告双方均未采取冷静的态度处理，却发生争吵甚至抓扯，致原告受伤倒地，二被告在此过程中具有主要的过错，应承担70%的主要民事责任，被告马某系未成年人，其民事责任应由其法定监护人被告罗某承担，原告主观上具有一定的过错，应承担30﹪的相应民事责任。被告马某受伤并产生检查费系原告的丈夫陈庆伟所致，系另一法律关系，可另行主张权利，本案不作处理。故本案损害赔偿的范围为：1、原告医疗费1999.13元，其中被告已垫付医疗费854.3元；2、误工费7天×80元∕天＝560元；3、住院伙食补助费7天×30元∕天＝210元；4、护理费：7天×100元∕天=700元；5、交通费酌情考虑200元。合计3669.13元纳入赔偿范围。对后期治疗费，原告未提供证据予以证实，其主张不能成立。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告马某、罗某在本判决生效后十日内支付原告刘倩倩各项损失1714.1元（3669.13元×70%-854.3元）；
二、驳回原告刘倩倩的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（原告已垫付），由原告刘倩倩负担60元，由被告马某、罗某负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一七年十月十六日
书记员 邓方诚
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初290号之二
原告无锡市斯威克科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道孙安路16号。
法定代表人程中广，该公司总经理。
委托代理人沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告中硅索纳（厦门）新能源有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区万家春路1001号。
法定代表人陈钢。
被告中硅融德投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼5层609号。
法定代表人李华。
本院在审理原告无锡市斯威克科技有限公司（以下简称斯威克公司）与被告中硅索纳（厦门）新能源有限公司（以下简称中硅索纳厦门公司）、中硅融德投资股份有限公司（以下简称中硅融德公司）买卖合同纠纷一案中，原告斯威克公司于2017年1月18日向本院提出撤回对中硅索纳厦门公司、中硅融德公司的起诉。
本院认为：斯威克公司自愿提出撤回对中硅索纳厦门公司、中硅融德公司的起诉，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斯威克公司撤回对中硅索纳厦门公司、中硅融德公司起诉。
案件受理费减半收取1900元、财产保全费1420元，合计3320元（此款已由斯威克公司预交），由斯威克公司负担。
审判员 王正和
二〇一七年一月十八日
书记员 谭晋怡
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2227号
原告：中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地：长岭县长岭镇永久东路350号。
负责人：刘洪平，行长。
委托代理人：张树申，职员。
委托代理人：刘国彬，职员。
被告：王永文，男，1969年12月25日生，汉族，现住址不详。
被告：陈权，男，1978年12月29日生，汉族，现住址不详。
被告：池明福，男，1971年7月14日生，汉族，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告王永文、陈权、池明福金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：王永文于2015年5月30日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款30000元，借款期限自2015年5月30日起至2016年5月29日止，合同约定贷款利率7.65%，还款方式为利随本清。被告陈权、池明福为其提供连带责任保证担保，并约定承担连带责任。贷款到期后，被告方一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求被告王永文偿还欠款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告陈权、池明福承担连带偿还责任。
本院认为，原告方无法提供被告的确切地址，且无法找到被告，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费275元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王长河
二〇一七年六月二十八日
书记员 付 佳
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执659号
申请执行人赵凤，男，1964年8月14日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人四川安信融资担保管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人魏忠东，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南中法民终字第1335号民事判决书，依法立案受理了赵凤申请执行四川安信融资担保管理有限公司保证合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人四川安信融资担保管理有限公司银行存款10256.11元人民币（其中履约保证金7900.00元、加倍迟延履行利息620.74元、案件受理1685.37元、执行费50.00元）或查封相当价值的财产。
需要续行查封或冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封或冻结。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封或冻结的，本裁定自在先查封或冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈彦
二〇一七年三月二十四日
书记员 张弥
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初322号
原告：昆明中药厂有限公司，住所地昆明市螺蛳湾276号。
法定代表人：刘鹏，公司董事长。
委托诉讼代理人:袁彬、李依阳，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：深圳市新纶科技股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南海大厦3025号创意大厦13-14楼。
法定代表人：侯毅。
原告昆明中药厂有限公司诉被告深圳市新纶科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，原告昆明中药厂有限公司以双方协议另谋途径解决为由，于2017年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告昆明中药厂有限公司申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明中药厂有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取35090元，由原告昆明中药厂有限公司自行承担。
审 判 长 普 熙
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 李江丽
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘智楠
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初40560号
原告：赵凤喜，男，1960年7月24日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：董文英，女，1942年6月16日出生，汉族，住北京市通州区。
第三人：赵金虎，男，1966年10月15日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：董文英（赵金虎之母），住北京市通州区。
第三人：赵金红，女，1969年1月14日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：董文英（赵金红之母），住北京市通州区。
第三人：赵金奎，男，1972年3月27日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：董文英（赵金奎之母），住北京市通州区。
原告赵凤喜与被告董文英、第三人赵金虎、赵金奎、赵金红确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵凤喜、被告董文英（同为第三人赵金虎、赵金奎、赵金红的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵凤喜向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告签订的《房屋买卖契约》有效。事实和理由：2010年1月10日原告与被告签订《房屋买卖契约》，被告将坐落于北京市通州区×镇×村×号院正房两间，作价人民币6000元。合同签订后，双方依约履行了义务。现原告请求法院确定原被告签订的合同有效。
董文英、赵金虎、赵金红、赵金奎承认原告提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：赵凤喜主张的事实，因董文英、赵金虎、赵金奎、赵金红在庭审中表示承认，本院予以确认。另查明，赵凤喜系北京市通州区×镇老庄户村农业家庭户。现涉案房屋登记在董文英名下。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
赵凤喜与董文英于2010年1月10日签订的《房屋买卖契约》有效。
案件受理费25元，由原告赵凤喜负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一七年一月二十二日
书记员 梁宏耀
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1802刑初182号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人杨增林，男，1985年9月27日出生于四川省雅安市，汉族，大学文化，住雅安市雨城区。2011年6月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2017年4月27日因吸食毒品被行政拘留5日。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人杨增林犯容留他人吸毒罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员李萍、被告人杨增林到庭参加诉讼。现已审理终结。
雅安市雨城区人民检察院指控：2017年4月初的一天，被告人杨增林容留韩某某在雨城区上里古镇管理局办公室内吸食冰毒；2017年4月10日左右的一天，杨增林再次容留韩某某在该办公室内吸食冰毒；2017年4月中旬一天，杨增林容留韩某某、李某某、孙某某在该办公室内吸食冰毒。2017年6月7日，被告人杨增林主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨增林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息，指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、刑事判决书，证人韩某某、李某某、孙某某的证言，被告人杨增林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨增林违反国家对毒品的管制规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨增林案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨增林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年2月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一七年八月九日
书记员 张 惠
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执93号
申请执行人：苏居峰，男，汉族，住耀州区。
被执行人：张峰，男,汉族，住铜川市新区。
申请执行人苏居峰与被执行人张峰民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初152号民事判决书已发生效力效力，权利人苏居峰于2017年1月9日申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人张峰无银行存款，未开办企业，也没有车辆登记信息。其在中国银行耀州区支行家属院有建筑面积74平方米唯一住房，其每月工资收入4200元。经督促，该张订出了履行计划，即从2017年2月起每月履行2000元，直至执行终结，现已履行10000元。依据申请人苏居峰的申请，本院依法将被执行人张峰纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院(2017)陕0204执93号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年七月六日
书记员 黄晓军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第12162号
原告上海鸿浩物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郝海英，副总经理。
被告胡立人，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海鸿浩物业管理有限公司与被告胡立人物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下，付清了拖欠的物业服务费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鸿浩物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一五年六月十一日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0602刑初368号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人袁佳帅，男，1991年12月19日出生，汉族，大学文化，系河北建设集团员工，户籍所在地河北省保定市清苑区，住保定市清苑区。2016年8月12日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。经本院决定，2016年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人袁佳帅犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人袁佳帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月23日22时30分许，被告人袁佳帅驾驶冀Ｆ×××××轿车沿保定市西二环路由南向北行驶到保定市高新区蛮子营村口处时，与骑自行车由西向东横过西二环路的被害人马某2发生交通事故，造成马某2死亡，两车受损。被告人袁佳帅肇事后弃车逃逸。2016年6月24日被告人袁佳帅到公安机关投案。经认定，被告人袁佳帅负此事故全部责任，马某2无责任。
案发后，被告人袁佳帅的亲属与被害方达成调解，由被告人袁佳帅的亲属代为赔偿被害方经济损失人民币34万元，被害方对被告人袁佳帅表示谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人袁某、刘某、闫某、张某、赵某、马某1的证言，受案登记表、报警，122受理单、事故案件登记表，现场勘查笔录、事故现场图、照片，速度鉴定书，道路条件鉴定表，驾驶人信息、车辆信息，酒精检验报告，车辆痕迹检验意见书、照片、记录，车辆技术检验被告，法医学尸体检验检验意见书，道路交通事故认定书，被害人常住人口信息，居民死亡医学证明，户籍证明，查获经过，调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁佳帅违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，且交通运输肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后被告人袁佳帅主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。鉴于被告人袁佳帅的亲属积极赔偿被害方经济损失，且获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人袁佳帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
审 判 员 赵 宁
代理审判员 朱 超
二0一六年十二0一六年十二月一日
书 记 员 赵新红
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9673号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码69390814—1。
法定代表人：孙莉丽，经理。
委托诉讼代理人：王凤、邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：陈开彬，男，1976年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江区东溪镇东发花园*栋1—2—2，公民身份号码5102231976********。
原告重庆东林物业管理有限公司与被告陈开彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 权军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗超
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)义刑初字第103号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人王志峰，男，1979年2月22日出生，汉族，高中肄业，工人。因涉嫌盗窃，于2015年3月10日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2015年3月13日，被义马市公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，2015年7月1日经义马市人民法院决定，2015年8月9日被义马市公安局执行逮捕，现羁押于渑池县看守所。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王志峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员库静静出庭支持公诉，被告人王志峰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月24日晚，被告人王志峰在义马市裴村国道边豫鑫物流公司旁，发现被害人左某某停放在路边的轿车未上锁后，进入该轿车内将左某某的电动车钥匙拿走，后将停放在其住处院内的一辆蓝色台铃牌电动车盗走。后销赃，得款900元。经义马市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2520元。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人王志峰的供述与辩解；被害人左某某的陈述；证人马某某、胡某某的证言；价格鉴定意见书；书证：扣押、发还物品清单、户籍证明等。公诉机关认为，被告人王志峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人王志峰对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明：2014年12月24日晚，被告人王志峰在义马市裴村国道边豫鑫物流公司旁，发现被害人左某某停放在路边的轿车未上锁后，进入该轿车内将左某某的电动车钥匙拿走，后将停放在其住处院内的一辆蓝色台铃牌电动车盗走。后销赃，得款900元。经义马市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2520元。
上述事实，被告人王志峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王志峰的供述与辩解；被害人左某某的陈述；证人马某某、胡某某的证言；物证照片；价格鉴定意见书；书证：扣押、发还物品清单、电动车购买资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王志峰，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，犯��事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金刑。被告人王志峰盗窃他人钱物价值2520元，属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院考虑以下量刑情节：被告人王志峰到案后认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人被告人王志峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（罚金限判决书生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2015年12月4日止。<扣除先行羁押的4天>）
如不服本判决，可在接到判决���的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 孙伟红
人民陪审员 李 仲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 胡少峰
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初4726号
原告：天津市金鑫利金属制品有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇东芦宝路口（纪庄村西）。
法定代表人李连林，公司总经理。
诉讼委托代理人李来顺，该公司车间厂长。
被告：孙合雨，男，1983年9月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市金鑫利金属制品有限公司与被告孙合雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市金鑫利金属制品有限公司诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告孙合雨经本院向其公告送达开庭传票，但被告未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告天津市金鑫利金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告的货款49870元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次由原告处购买粉未并赊欠货款。2014年12月31日，经双方核对确认，截止至2014年12月31日，被告累计拖欠原告货款49870元。该款虽经原告多次派员催要，但被告至今未能给付。因此，原告呈讼。
被告孙合雨在法定期限内未递交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年间，原告向被告供给散热器用粉未。2014年12月31日，双方对被告所欠货款进行了核对确认。经核对后确认，截止到2014年12月31日，被告欠原告货款49870元。
本院认为，原、被告双方之间的买卖关系成立，内容合法有效，依法应予保护。本案中，原告按约定向被告供给货物，被告理应支付相应的货款。然而，在原、被告双方对所欠货款数额进行核对与确认后，被告仍未能给付，其行为侵害了原告的合法权益。
综上所述，对原告要求被告给付所欠货款49870元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙合雨于本判决生效后十日内给付原告货款49870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取523元，由被告孙合雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一七年四月二十日
书记员 李广军
附：相关法律法规及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0702民初35号
原告：锦州市新华物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区****号，统一社会信用代码91210702**********。
法定代表人：徐国哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵爱军，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟凤云，该公司员工。
被告：李娟，女，19**年**月**日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区****-**号，身份证号码23022119**********。
原告锦州市新华物业管理有限公司诉被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告锦州市新华物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州市新华物业管理有限公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告锦州市新华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州市新华物业管理有限公司负担。
审判员 董英男
二〇一七年二月十七日
书记员 赵 月
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第1573号
原告：李洪宝，男，1954年9月9日出生，汉族，无职业，住延吉市朝阳街。
被告：唐国刚，男，1983年4月10日出生，满族，现羁押于长春监狱。
原告李洪宝诉被告唐国刚之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，2015年9月7日组成合议庭进行了审理。原告李洪宝、被告唐国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪宝诉称：2013年3月17日，唐国刚向李洪宝借款人民币7万元，并约定月利率3%，未约定借款期限。2013年5月7日，唐国刚偿还李洪宝2万元。2013年6月16日，唐国刚偿还李洪宝0.5万元。现李洪宝要求唐国刚偿还借款本金4.5万元及利息（按月利率2%标准支付，从2013年4月17日起至全部借款本金偿还之日止），并承担本案诉讼费用。
唐国刚辩称：借款事实属实，同意偿还借款本息。
经本院审理查明：2013年3月17日，唐国刚从李洪宝处借款7万元，并给李洪宝出具借条，约定月利率3%，借款期限为2个月至1年。借款后，唐国刚分别于2013年5月7日、2013年6月16日偿还李洪宝2万元、0.5万元，并支付了1个月利息。剩余借款唐国刚至今未偿还。
认定上述事实的主要证据有：借条、李洪宝及唐国刚的陈述。
本院认为，原、被告之间的诉讼争议是民间借贷法律关系。民间借贷纠纷是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的一种合同关系。唐国刚给原告李洪宝出具的借条是其真实的意思表示，且唐国刚认可该事实，故能够确认唐国刚从原告处借款4.5万元、借款月利率为3%、借款期限为2个月至1年的事实。对原告要求被告返还借款本金4.5万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按月利率2%标准支付利息的诉讼请求，本院予以调整按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告唐国刚于本判决生效后立即返还原告李洪宝借款本金4.5万元及其利息（借款本金4.5万元的利息，从2013年4月17日起计算至全部借款本金偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付）。
如被告唐国刚逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告已预交），由被告唐国刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 张念德
审判员 李雪英
审判员 邱艳红
二〇一五年九月十四日
书记员 李明洲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第5143号
原告周振麟，男，1954年11月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告戴俊良，男，1976年8月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告周振麟与被告戴俊良民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告支付欠款8,193元。本院于2015年3月22日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告周振麟所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周振麟撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一五年四月二日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初601号之一
原告：苏某，女，1981年2月25日，汉族。
被告：张某，男，1980年6月9日生，汉族。
本院受理原告苏某诉被告张某离婚纠纷一案中，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告张某具有军籍，是非文职军人，依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见>第11条第1款的规定“非军人对军人提出的离婚诉讼，如果军人一方为非文职军人，由原告住所地人民法院管辖”，同时根据该意见第4条的规定，“公民的住所地是公民的户籍所在地”，本案中原告苏某的户籍地在淄博市张店区和平街道办，因此淄博高新区人民法院对本案没有管辖权，应将案件移送到有管辖权的淄博市张店区人民法院审理
经审查，本院认为，本案为离婚纠纷。依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见>第11条第1款的规定“非军人对军人提出的离婚诉讼，如果军人一方为非文职军人，由原告住所地人民法院管辖”。本案中原告苏某的住所地是淄博市，因此，本案应由淄博市张店区人民法院管辖，被告张某所提异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告张某所提异议成立，本案移送至淄博市张店区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙兰芳
二〇一六年六月三日
书记员 宋乃午
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初2075号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王心宁，男，该公司职员。
被告：刘法金，男，1978年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：陈林，女，1979年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告刘法金、陈林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王心宁到庭参加诉讼，被告刘法金、陈林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.刘法金、陈林立即偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息；2.本案诉讼费由刘法金、陈林承担。
刘法金、陈林未作答辩。
经审理查明，刘法金、陈林于2014年4月14日向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款100000元，约定借款利率为月利率7.5‰，逾期加收30％。刘法金、陈林借款后未及时偿还借款本金及利息。经多次催收未果后，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司遂于2017年4月4日诉至本院。以上事实，有当事人陈述、农户小额信用贷款借款申请书、借款借据、农户小额贷款合同、贷款补充协议书、贷款发放通知书、贷款户利息清单、结婚证等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与刘法金、陈林之间的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，刘法金、陈林应按合同的约定全面履行还款义务，故对湖南浏阳农村商业银行股份有限公司要求刘法金、陈林偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘法金、陈林于本判决生效之日起三日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息计算方法：以100000元为本金，按月利率9.75‰自2015年6月22日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由刘法金、陈林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一七年四月二十五日
书记员 周乐清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初160号
原告王锋刚，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住西安市户县。
被告蒲城县宏宇混凝土有限责任公司。住所地蒲城县。
法定代表人杨超，该公司执行董事。
被告薛宏刚，男，1977年8月18日出生，汉族，农民，住蒲城县。
原告王锋刚诉被告蒲城县宏宇混凝土有限责任公司、薛宏刚合同纠纷一案，原告王锋刚于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锋刚提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王锋刚撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告王锋刚负担。
审 判 长 田建魁
审 判 员 魏 华
人民陪审员 贾 昕
二〇一七年七月十九日
书 记 员 ＸＸ勇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民初1410号
原告景尚华，男，1937年7月22日出生，汉族，住西安市。
被告西安市商务局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人吕恒军，该局局长。
委托代理人朱政，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人赵昕，陕西英博律师事务所律师。
原告景尚华因与被告西安市商务局房屋拆迁安置补偿合同纠纷纠纷一案，向本院提起诉讼。
在本案审理过程中，原告景尚华以身体不适无法参与案件为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告景尚华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告景尚华撤回起诉。
案件受理费91774元（原告景尚华已预交20000元，缓交71774元），予以退还原告景尚华诉讼费20000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 王学堂
人民陪审员 李培龙
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 歆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2209号
罪犯张杰，男，1994年4月1日出生，汉族，户籍地河南省遂平县，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2016年11月30日作出(2016)粤0606刑初3892号刑事判决，以被告人张杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2017年1月19日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并于2018年6月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员ＸＸ宇、汪静出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、叶天良出庭履行职务。罪犯张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张杰在服刑考核期间（2017年1月19日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得奖励：2017年9月获得表扬、2018年2月获得表扬，累计获得2次表扬，余256分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张杰原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯张杰获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张杰予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年4月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执583号之一
申请执行人：齐金山，男，1972年12月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：尹利国，男，1979年3月15日出生，汉族，现住张家口市经开区。
被执行人：张爱华，女，1979年10月25日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0702民初625号民事判决书已发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《��高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执517号之一
申请执行人程章晶，男，1955年8月2日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人江涛，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人伊晓芬，女，1965年9月16日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请执行人程章晶与被执行人江涛、伊晓芬民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）松民初字第833号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人江涛、伊晓芬未履行生效法律文书确定的义务，权利人程章晶于2016年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人江涛、伊晓芬偿还借款本金96500元及利息。
执行过程中，通过司法查询对被执行人江涛、伊晓芬的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。查明被执行人江涛、伊晓芬的银行账户无存款；被执行人名下房屋一套现已轮候查封，一时无法变现；车辆、工商等无登记记录。现未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人程章晶同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第833号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘君玉
PAGE
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔03民终4013号
上诉人（原审被告）：杨若德。
委托代理人:赵文将。
被上诉人（原审原告）：杨若泽。
委托代理人:严勇。
委托代理人:刘玲。
上诉人杨若德因与被上诉人杨若泽承包地征收补偿款费用分配纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨若得诉称：杨若泽在被抱养给杨绍州后，成为茅台镇河滨社区集体经济组织成员。杨绍州名下的所有财产包括责任地均由杨若泽继承，杨若泽无权同时在两个集体经济组织承包土地。争议林地“次猪洞”在1999年承包给案外人余吉海开发经果林，余吉海取得了非耕地使用权证，该片林地权属尚存争议。争议地原属荒山，在上诉人多年精心管理下，按照补偿标准较高的林地标准进行补偿，故在分割补偿款时，上诉人应多分，被上诉人只能按荒山的标准进行分配。上诉人现有家庭成员包括杨换成、杨付先等，一审未追加杨付先为第三人，属程序错误。综上，请求本院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人杨若泽在二审期间未作书面答辩。
杨若泽在一审中起诉请求：判令杨若德支付土地补偿款90679元。
一审法院认定事实如下：1980年土地承包责任到户时，以杨焕成为承包人在现仁怀市茅台镇城南社区居民委员会承包了责任地8.5份。当时，家庭成员为双方当事人之祖母杨宝现（已故），父亲杨焕成、母王启珍，杨若泽、杨若兰（已另案处理）、杨若德、杨润先（已另案处理）、杨若芬（已故）、杨付先，共计人口8.5人（杨宝现计算0.5人，已故）。1983年1月12日，杨若泽经订立报付约，离开家庭由杨焕成之兄杨绍州作为养子抚养。1989年杨若兰婚嫁，1990年杨润先婚嫁，后杨若德、杨若芬（已故）、杨付先结婚另居。1998年8月1日，第二轮土地承包（即延长土地承包期）时，以杨若德为户主对第一轮土地进行了续包，并颁发杨若德为户主的土地承包经营权证，载明内容为;承包人口8.5人，现有人口6人，承包地面积13.95亩，其中，耕地：田3.05亩、土2.9亩，林地：用材林8亩。2003年杨焕成、王启珍夫妇起诉杨若德赡养纠纷，经本院（2003）仁法民初第745号民事调解书处理。2014年12月23日，仁怀市茅台镇南坳社区居民委员会按照茅台镇规划要求，需征收双方共同承包的林地用于茅台镇敬老院和仁怀二中建设，作为（甲方）与杨若德（乙方）签订了《土地权属流转补偿协议书》，内容主要为：一、仁怀市茅台镇南坳社区有偿收回乙方的土地使用权，用于茅台镇敬老院和仁怀二中建设，并对乙方进行补偿。乙方服从甲方流转土地使用权并领取补偿安置费；二、有偿转让林地33.56亩；三、补偿款725433.00元；四、本次流转实行一次性货币补偿原则付给乙方。另查明，杨若泽经杨绍州报养作为养子，未在仁怀市茅台镇河滨社区採划得承包地。杨若德现有家庭人口5人，即杨若德及其妻张宗涛、长子杨能康、长女杨爽、次子杨帅。父亲杨焕成（1937年1月23日出生）、母亲王启珍（1939年7月24日出生）随杨若德居住生活。一审法院认为，杨若泽在土地承包责任制到户时，以其父亲杨焕成为承包户主承包了村集体组织的责任地8.5份耕管，杨若泽为家庭成员享有本集体经济成员资格。在杨若泽经他人报养离家后，该承包地在第二轮延长土地承包期时，登记在杨若德为户主的土地承包经营权证上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条的规定，杨若泽虽经他人报养作子，但仍依法享有土地承包经营权益，杨若德之长子杨能康、长女杨爽、次子杨帅的户籍地为该集体经济组织，本着国家政策保护承包土地人员的土地承包经营权精神，均为具有本集体成员资格，因杨宝现和杨若芬已故，本案能够参与集体经济成员资格分配的人员是：杨焕成、王启珍、杨若泽、杨若兰（已另案处理）、杨若德、杨润先（已另案处理）、杨付先，以及现有集体经济成员资格的杨能康、杨爽、杨帅，共计算人口为（7+3）=10人，现杨若泽提出要求杨若德分配土地承包经营权的土地补偿款主张，应按土地补偿款为725433元除以总人口数的所得金额，即72543.34元，故杨若泽实获得土地补偿款72543.34元。杨若德持杨若泽的承包地在第二轮土地续包之前，并不能计算在其家人口，以及另还有幺妹未参加诉讼，该款已交付其父母等的辩解理由，因杨若德现为土地承包权利人，又与其名义订立的土地流转协议，并领取该土地补偿款，理应负有分配该土地补偿款的义务，就家庭成员未参与分配并不影响杨若泽作为承包经营权人主张土地补偿款份额的分配请求，故该辩解理由，不予采纳。据此，判决如下：一、由杨若德支付杨若泽土地流转补偿费72543.34元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回杨若泽的其余诉讼请求。案件受理费1034元（已减半收取），由杨若泽承担216元，由杨若德承担827元。
本案二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人杨若泽在仁怀市茅台镇河滨社区瓦房组有承包地1.18亩。
本院认为：被上诉人杨若泽在第一轮土地承包时，在其父亲杨焕成户分得了承包地，但其在抱养给杨绍州后，成为仁怀市茅台镇河滨社区集体经济组织成员，并在该社区瓦房组获得了1.18亩的承包地，其生活已有保障，杨若泽在其他集体经济组织取得承包地后，丧失了原经济组织内的成员资格及土地分配权力，其无权就杨若德户被征收的土地所获得的土地补偿款请求分配。上诉人的上诉理由成立，本院予以采信。原判决认定事实不清，应予改判。综上，杨若德的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：
一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初1675号民事判决；
二、驳回杨若泽的诉讼请求。
一审案件受理费1034元，二审案件受理费2068元，共计3102元，由被上诉人杨若泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易大刚
代理审判员 何 容
代理审判员 杨 潺
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 王 薇
重庆市綦江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执恢660号
申请人何明全，男，生于1975年8月25日，汉族，农民，住重庆市綦江区。
被执行人张洪亮，男，生于1985年1月8日，汉族，农民，住重庆市綦江区。
关于何明全申请执行张洪亮人身损害赔偿纠纷一案，原綦江县人民法院于2010年4月8日作出的（2010）綦法民初字第963号民事判决书已经发生法律效力。申请人何明全曾于2010年6月22日向本院申请强制执行。本案在恢复执行过程中，申请标的为本金11015.47元。经强制核查，被执行人无银行存款，无房产，无车辆。又经调查，家中无其财产可供执行。现申请人也提供不出被执行人的财产线索。鉴于此，申请人申请本案暂缓执行，终结本次执行程序。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的��释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执恢660号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑 焰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初2891号之三
原告：内江市闽光物资有限公司。住所地：内江市市中区临江小区龙腾街36号1幢3-10号。
法定代表人邱闽光，系该公司负责人。
委托代理人柳春，系四川经和璧律师事务所律师。(特别授权)
被告：曾祥泽，男，1953年5月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告内江市闽光物资有限公司与被告曾祥泽买卖合同纠纷一案中，原告内江市闽光物资有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告协商解决为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市闽光物资有限公司撤回起诉。
本案受理费269.00元、诉讼保全费370.00元、公告费300.00元，由原告内江市闽光物资有限公司承担。
审 判 长 曹相华
代理审判员 李远春
人民陪审员 刘黄淑
二〇一六年十一月八日
书 记 员 唐 艳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0271民初234号
原告:陈肃萍，女。
委托诉讼代理人：李群媚，甘肃明昊律师事务所律师。
被告:潘燕梅，女。
原告陈肃萍与被告潘燕梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈肃萍及其委托诉讼代理人李群媚到庭参加诉讼，被告潘燕梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
陈肃萍向本院提出诉讼请求：1.判令潘燕梅偿还原告借款64100元、利息2240元、银行罚息540元，共计66880元；2.潘燕梅承担本案诉讼费。事实和理由：潘燕梅因经营需要于2016年1月向原告借款，原告借给其现金20000元，其还三次从原告名下信用卡中提现，金额分别为30000元、11100元、3000元，借款总额共计64100元。尾号为7211的中国银行信用卡系其外甥向炜所有，潘燕梅刷卡使用11100元，其自己使用3900元，其已向银行还款15000元；尾号为8474的工行银行信用卡额度为30000元，使用了30000元，其中1400元系原告自己使用，潘燕梅承诺替原告偿还，所以借条中写的借款金额为30000元。潘燕梅承诺周转几天就归还原告。原告自2016年2月开始向潘燕梅索要借款，其称资金紧张，无能力偿还，并多次表示愿意向原告支付利息。时至今日，潘燕梅分文未还，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
潘燕梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.借条四张，有潘燕梅的身份证号和签字捺印，予以采纳。2.中国工商银行个人业务凭单、凭证，能够证实陈肃萍于2016年7月28日向尾号为8474的工商银行账号汇款30540元的事实，予以认定；3.尾号为8474、7853、7211的银行卡正面复印件三张，能够与借条中的卡号相对应，与本案有关联，予以采纳。4.还款账单的手机截图图片四张，能够证实，2016年5月7日，还款15000元到尾号为7211的中国银行账户；2016年3月6日，还款3000元到尾号为7853的建设银行账户的事实，予以认定。
本院经审理认定事实如下：潘燕梅向陈肃萍出具借条四张，分别载明：2016年1月3日，潘燕梅借3000元建行信用卡（尾号为7853）；2016年1月14日，潘燕梅借陈肃萍现金20000元整；2016年1月23日，潘燕梅借陈肃萍工行卡30000元整（我用28600元）卡号尾号8474；2016年3月8日，潘燕梅向陈肃萍借11100元中行卡（尾号7211）。四张借条同时载明：身份证：350583198012158361。2016年3月6日，陈肃萍通过手机银行向尾号为7853的中国建设银行账号还款3000元；5月7日，陈肃萍通过手机银行向向炜所有的尾号为7211的中国银行账号还款15000元；7月8日，陈肃萍向尾号为8474的中国工商银行账号汇款30540元。2016年1月23日的借条中涉及的30000元借款,潘燕梅使用28600元，陈肃萍使用1400元。
本院认为，债务应当清偿。原告从被告处借款的事实，有借条、业务凭证、还款账单等证据予以证实。关于借款的金额，2016年1月23日的借条中，虽然书写借款金额为30000元，但潘燕梅实际使用金额为28600元，其余1400元系陈肃萍自己使用，故借款金额应当认定为28600元，被告向原告借款的总金额确认为62700元。关于罚息，原告提交的证据，不足以证实，其偿还的540元系被告借刷信用卡未还款而产生的罚息，故不予支持。关于利息，因双方在借条中未约定利息，也未约定还款时间，原告亦未提交证据证实其曾向被告催要过借款，故原告的利息主张不予支持。
综上所述，潘燕梅应当偿还陈肃萍借款62700元。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘燕梅于本判决生效后10日内偿还原告陈肃萍借款62700元；
二、驳回原告陈肃萍的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，减半收取计736元，由陈肃萍负担46元，潘燕梅负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王丽娇
二〇一七年一月十八日
书 记 员 罗 超
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1858号
被执行人熊仁波,男,1977年6月2日生,汉族，高中文化，农民，住江西省丰城市。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人熊仁波犯诈骗罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0187号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人熊仁波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。因熊仁波未能按生效法律文书所确定的义务内容履行，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2017年2月22日立案受理。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，并委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0187号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 颖
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 王桂香
二〇一七年六月十二日
书 记 员 何彬彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101财保196号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：贾玉娟，女，1971年6月9日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：天津市清一和茶叶有限公司，住所地天津市西青区中北镇假日风景花园43B号楼-103。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贾玉娟、天津市清一和茶叶有限公司名下存款339858.46元，或者查封、扣押其他等值财产。案外人中国民生银行股份有限公司天津河东支行为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、���一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人贾玉娟、天津市清一和茶叶有限公司名下存款339858.46元，或者查封、扣押其他等值财产。
案件申请费2219元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 捷
二〇一七年六月十六日
书记员 贾丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条
利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥���的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审45号
申请执行人邹平县质量技术监督局，住所地邹平县鹤伴二路689号。统一社会信用代码11371626004394502k。
法定代表人刘福生，男，局长。
被申请执行人邹平衡源管业有限公司。住所地邹平县码头镇码一村。统一社会信用代码913716265552357000。
法定代表人潘凤勇，总经理。
申请执行人邹平县质量技术监督局向本院申请执行被申请执行人邹平衡源管业有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县质量技术监督局于2016年9月26日以申被申请执行人邹平衡源管业有限公司生产、销售以不合格产品冒充合格产品的建筑排水用硬聚氯乙烯管材行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二的规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，向被申请执行人邹平衡源管业有限公司作出（邹）质监罚字（2016）49号行政处罚决定，决定对其处以罚款20000元；没收违法所得198.4元。
本院审查认定，申请执行人邹平县质量技术监督局作出的（邹）质监罚字（2016）49号行政处罚决定书，于2016年9月26日依法送达给被申请执行人邹平衡源管业有限公司。被申请执行人邹平衡源管业有限公司收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县质量技术监督局作出的（邹）质监罚字（2016）49号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人邹平衡源管业有限公司在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行，申请执行人邹平县质量技术监督局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人邹平衡源管业有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚没款20198.4元缴至本院行政审判庭。逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一七年四月十七日
书记员 郑珊珊
四川省壤塘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3230民初128号
原告天保，男，藏族，1973年12月1日出生，住四川省黑水县。
委托代理人粘渝，四川齐协律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师（特别授权）。
被告江西省赣东北建设集团有限公司（以下简称：赣东北公司），住所江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城绿源小区。
法定代表人张行烽，系该公司总经理。
原告天保诉被告江西省赣东北建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员陈坪适用简易程序审理于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告天保及委托代理人粘渝到庭参加了诉讼，被告赣东北公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告以被告的名义投标并中标“壤塘县曾克寺公路新建项目”，为此原被告签订《项目内部承包合同》。该合同约定原告对中标工程自筹资金、自担风险、自负盈亏，承担和履行被告与发包方签订的施工合同中所规定的承包人的全部责任和义务；被告按照合同约定收取工程量2%的管理费；被告收到发包方支付的工程款后5个工作日内如数转给原告。
上述合同签订后，原告作为实际施工人已经完成《项目内部承包合同》所涉及“壤塘县曾克寺公路新建工程项目”施工任务，该工程也经发包方验收并交付，但被告在收到发包方支付的建设工程款后未如数转付给原告，截至起诉之日尚欠50万元建设工程款未转付给原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告建设工程款50万元；2、被告从2014年6月9日起按照人民银行同期贷款利率以50万为基数向原告支付资金占用利息，直至原告诉请工程款全额支付为止；3、被告承担案件的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
第一组：《项目内部承包合同书》，证明原被告之间签订有上述合同书，同时该合同书约定壤塘县曾克寺新建公路项目由原告负责实际施工，工程价款归原告所有，被告收到发包方支付的工程款后应当及时转付原告。被告负责提供建设工程所需建设资质。
第二组：《壤塘县曾克寺新建公路交工检测意见书》，证明原告实际承建的上述工程已于2014年12月8日竣工验收，质量等级为合格。
第三组：《专项工程结算单》及《发包方拨款记录》，证明原告实际承建的建设工程审定价为7578550.86元，已付工程款7187514.86元，尚余391036元的质保金未支付（质保期未到）。发包方具体拨款时间、金额为：第一次2014年6月9日3151709.85元，原告收到被告转付的工程款为2600000元，被告尚欠551709.85元未支付；第二次2014年11月19日1683073.15元，该笔款项被告已转付原告；第三次2015年4月22日2352731.86元，该笔款项被告已转付原告。
被告赣东北公司未提交书面答辩意见亦未举证。
经审理查明，2013年赣东北公司承包了“壤塘县曾克寺公路新建工程项目”的施工。2013年12月30日，天保与赣东北公司签订了《项目内部承包合同》一份，约定项目中标后，双方共同与发包方进行谈判，由赣东北公司与发包方签订施工合同，并由天保自筹资金、自担风险、自负盈亏，并承担和履行赣东北公司与发包方签订的施工合同中所规定的承包人的全部责任和义务，负责施工项目开工直至竣工结算验收和审计结算完毕及工程保修期满全过程的管理；天保必须遵守赣东北公司的经营、财务管理制度，加强内部管理和控制，不得转包分包工程，项目的所有工程款必须汇入总公司的基本账户，赣东北公司应在工程款到账当天汇至办事处承包人账户，再由办事处工作人员汇至该项目承包人；天保支付工程管理费按照工程量的2%实收，工程项目管理费从首笔工程款支付一半给赣东北公司，余下未结工程项目管理费，赣东北公司将在第二笔工程款中全部扣除，双方的往来款收付按公司规定执行（5个工作日内转出）；合同还对其他条款做了约定。
另查明，“壤塘县曾克寺公路新建工程项目”工程合同价为7307851元，审定价为7578550.86元，已付工程款7187514.86元，尚余391036元的质保金未支付。2014年6月9日发包方给赣东北公司支付工程款3151709.85元，在赣东北公司收到此笔工程款后给天保转付的工程款为2600000元。
又查明，2014年12月8日经阿坝州公路工程质量监督分站认定“壤塘县曾克寺公路新建工程项目”竣工验收合格。
以上事实，有原告提供的《项目内部承包合同书》、《壤塘县曾克寺新建公路交工检测意见书》、《专项工程结算单》及《发包方拨款记录》和当事人的陈述等证据相佐证，并经当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，天保与赣东北公司之间的权利义务，由其签订的《项目内部承包合同书》等得到确认，该合同系天保与赣东北公司在平等自愿的基础上达成，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定行使权利、履行义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果，根据天保与赣东北公司签订的《项目内部承包合同书》中的约定，2014年6月9日发包方给赣东北公司支付工程款3151709.85元，此笔拨款为项目第一次拨款，赣东北公司应当按照工程量的2%扣除管理费（管理费的计算因第一次拨款无法核实总工程量，应参照中标合同价计算）的一半后如数转付给天保，因此赣东北公司在转付天保工程款时应当扣除管理费73078.51元，除已向原告天保支付2600000元外，还应当支付原告工程款478631.34元，本院予以支持。其次，原告主张欠付工程款的资金占用利息问题，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款的规定“利息从应付工程价款之日起计付，当事人对付款时间没有约定或约定不明的，建设工程已实际交付的，交付之日视为应付款时间”，前述条款规定利息为欠付工程款的法定孳息，依附于工程款而存在，本案中天保与赣东北公司约定“双方的往来款收付按公司规定执行（5个工作日内转出）”。发包方第一次拨款时间是2014年6月9日，按照约定赣东北公司应当在2014年6月13日前转付给原告天保，故原告主张的利息应当从2014年6月14日起按照人民银行发布的同类同期贷款利率计算。被告赣东北公司未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告江西省赣东北建设集团有限公司自本判决生效后五日内支付原告天保建设工程款478631.34元，并承担自2014年6月14日起至实际付清止，按照建设工程款478631.34元，中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息;
二、驳回原告天保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4400元，由被告江西省赣东北建设集团有限公司负担4224元，原告天保负担176元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 陈坪
二〇一六年九月八日
书记员 唐玲
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6671号之二
申请执行人黄斌，男，1989年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人沈红月，女，1988年9月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人姚忠明，男，1982年5月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人黄斌与被执行人沈红月、姚忠明民间借贷纠纷一案，申请执行人黄斌依据本院（2016）浙0110民初8920号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行，执行标的为被执行人沈红月、姚忠明返还申请执行人黄斌借款30000元、利息600元（按月息2%，自2016年5月4日计算至2016年6月2日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费282.5元。
本案执行过程中，本院向被执行人沈红月、姚忠明发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人沈红月、姚忠明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人黄斌亦未能提供被执行人沈红月、姚忠明有可供执行的财产。
截止2017年3月6日，已执行到被执行人姚忠明执行款9877.69元和案件受理费282.5元。本案的其余执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人沈红月、姚忠明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈红月、姚忠明作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人沈红月、姚忠明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月六日
书 记 员 陆海芳