wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1296号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州新区支行（以下简称工行新区支行）。
负责人周青，该行行长。
被执行人陆永星，男，1979年2月25日生，汉族。
被执行人耿春香，女，1984年1月25日生，汉族。
被执行人魏春凤，女，1960年2月22日生，汉族。
被执行人陆洪明，男，1969年5月11日生，汉族。
被执行人窦现芬，女，1971年1月2日生，汉族。
被执行人新北区孟河起点车辆配件厂（以下简称起点厂）。
负责人陆永星，该厂投资人。
被执行人新北区孟河奇来车辆配件厂（以下简称奇来厂）。
负责人魏春凤，该厂投资人。
被执行人新北区小河翔龙汽车饰件厂（以下简称翔龙厂）。
负责人陆洪明，该厂投资人。
工行新区支行与陆永星、耿春香、魏春凤、陆洪明、窦现芬、起点厂、奇来厂、翔龙厂借款合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2015）新孟商初字第314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人工行新区支行于2016年3月22日依法向本院申请执行，要求被执行人陆永星、耿春香、魏春凤、陆洪明、窦现芬、起点厂、奇来厂、翔龙厂共同支付借款本金、到期利息、律师代理费、案件受理费合计924129元，本案执行费11642元依法由被执行人承担。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人陆永星、耿春香、魏春凤、陆洪明、窦现芬、起点厂、奇来厂、翔龙厂送达了传票、执行通知书、申报财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等执行文书，并规定期限，期限届满后被执行人至今未实际履行义务。
2016年3月24日经全国网络查控系统查询了被执行人陆永星、耿春香、魏春凤、陆洪明、窦现芬、起点厂、奇来厂、翔龙厂名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经查证被执行人陆永星、陆洪明、窦现芬、魏春凤名下银行账户、网络银行账户内仅有少量银行存款、被执行人陆永星登记有苏Ｄ×××××、陆洪明登记有苏Ｄ×××××的车辆，但下落不明；上述被执行人无工商登记注册公司信息、无证券登记信息。
2017年3月3日经常州市不动产登记交易中心查询，查证被执行人陆永星、陆洪明、窦现芬、耿春香在我市内无不动产登记信息。
2017年5月15日本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人陆永星、耿春香、魏春凤、陆洪明、窦现芬、起点厂、奇来厂、翔龙厂名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经核实被执行人陆永星、陆洪明、窦现芬、魏春凤名下银行存款、网络银行余额仍保持2016年3月查询时的余额未发生变动，未有新的工商登记信息、车辆登记信息、证券登记；被执行人耿春香、起点厂、奇来厂、翔龙厂亦未有新的银行开户信息、车辆等财产登记信息。
2017年5月18日经常州市社会保障局查询，查证除陆洪明正常缴纳有失地农保外，其他被执行人至今未缴纳有社会保险。
经常州市住房公积金查询，被执行人陆永星、耿春香、魏春凤、陆洪明、窦现芬在我市内无住房公积金登记信息。
2017年5月16日因被执行人陆永星、耿春香、魏春凤、陆洪明、窦现芬目前下落不明，本院依法向常州市公安局新北区分局发出协助查找通知书，但至今未有上述被执行人活动轨迹信息。
因被执行人陆永星、耿春香、魏春凤、陆洪明、窦现芬、起点厂、奇来厂、翔龙厂在规定期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，并通过网络等途径向社会公布。
综上，本院在本次执行程序中穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人财产线索，因客观原因未能控制所查控到的车辆，在本院向申请执行人工行新区支行释明被执行的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院的执行程序及穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下：
终结（2015）新孟商初字第314号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年五月十九日
书记员 陈霞南
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0305民初5569号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行。
委托代理人刘苏，男，汉族，该支行职员，住徐州市贾汪区。
被告庞飞,男,汉族，住徐州市贾汪区。
被告庞玉清,男,汉族，住徐州市贾汪区。
被告庞辉,男,汉族，住徐州市贾汪区。
被告庞成波,男,汉族，住徐州市贾汪区。
本院在审理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告庞飞、庞玉清、庞辉、庞成波金融借款合同纠纷一案中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行不能向本院提供被告庞飞、庞玉清、庞辉、庞成波详实的住所地以供送达应诉材料及开庭传票。
本院认为，原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案应诉材料及开庭传票无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行起诉的主体不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行的起诉。
案件受理费2110元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王民报
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 董爱莲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吕 辉
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执3286号之一
申请执行人：厦门皓中国际货运代理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦第一层B单元32-12室，组织机构代码56282130-2。
法定代表人：姜磊，该公司总经理。
被执行人：梁锦标，男，1980年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县，
本院在执行厦门皓中国际货运代理有限公司与梁锦标合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为欠款430940元及利息、律师费20000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 初晓雯
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初187号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人文建新，男，1963年12月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地南昌市西湖区。1992年5月28日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，1998年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2010年5月27日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2015年4月27日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年五个月。2017年1月24日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，于2017年2月4日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同月14日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]188号起诉书指控被告人文建新犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人文建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：22017年1月23日12时许，被告人文建新在南昌市西湖区建设西路与月池路交叉路口，见一辆货车停放在路口、车上无人之际，将车上一部三星手机盗走，并以450元的价格销赃，所得赃款被其挥霍一空。
当晚18时许，民警在南昌市西湖区抚生路朝阳小区内抓获文建新。后文建新家属寻回被盗手机，归还被害人涂某。经鉴定，被盗手机价值人民币1540元。
上述事实，被告人文建新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某的报案笔录和陈述、证人文某的证言、抓获经过、行政处罚决定书及执行回执、扣押、发还物品清单、指认作案现场照片、赃物照片、案发现场视频截图、涉案财物价格鉴定结论书、前科判决书、被告人文建新的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文建新以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1540元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人文建新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；且其具有犯罪前科，可以从重处罚；另其归案后，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；并积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人文建新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一七年四月十一日
书记员 魏志崇
速录员 杨 玲
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0322执865号
申请执行人：山东淄博交通运输集团蓝狐物流有限公司高青分公司。
法定代表人：郭俊法。
被执行人：淄博鸿丰纺织有限公司。
法定代表人：于立明。
申请执行人山东淄博交通运输集团蓝狐物流有限公司高青分公司与被执行人淄博鸿丰纺织有限公司货物运输合同一案，查明被执行人淄博鸿丰纺织有限公司确无财产可供执行。申请执行人山东淄博交通运输集团蓝狐物流有限公司高青分公司申请执行标的340784.26元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初280号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年九月三十日
书记员 柴冠宇
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9003民初680号
原告：林某侬，男，1963年7月17日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇xx村委会xx村。公民身份证号码46002919630717xxxx。
被告：林某才，男，1973年1月26日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇xx村委会xx村。公民身份证号码46002919730126xxxx。
原告林某侬诉被告林某才运输合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员梁儒贵适用简易程序公开开庭进行审理。原告林某侬到庭参加诉讼，被告林某才经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林某侬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告林某才给付原告运输费用3640元及违约金1092元，共计4732元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系开东风牌卡车的，平时专门帮人载砖载沙。2016年5月份，被告哥哥的儿子林某明联系原告，叫原告帮其载沙从马井松鸣村委会文汉村载到马井东山村委会东山路口。双方约定载一车的运费为130元，并写单据给原告。原告总共为其载了28车，开具了28张收据给原告。林某明说过后就给钱，后未见付钱。原告遂于2016年11月17日诉林某明至市法院，后经法院审理查明原告帮拉沙真正的老板是被告林某才，经法院做工作后，原告与被告一起到法院，被告才写好承诺书。承诺该运费应由被告三十日内负责偿还，否则愿意承担30%的违约金。而后原告撤诉，但至今未见被告给付运费。经多次追索未果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告林某才既不作答辩，也不到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其主张的诉讼事实，向法庭提交了如下证据：1、“承诺书”一份，以证明被告所欠原告运费3640元，并承诺逾期不还，愿意承担30%违约金的事实。2、民事裁定书一份，以证明被告承诺还钱，原告撤诉的事实。上述证据因被告缺席，本院不主持质证，但因原告提供的证据是原件，经核对，本院确认其真实性、关联性和合法性。经查，2016年5月份，原告为被告载沙从马井松鸣村委会文汉村载到马井东山村委会东山路口。双方约定每一车沙的运费为130元，原告总共为被载了28车，共计3640元。每次运沙都由被告雇请的工人林某明签收，后因被告不能支付原告运费。原告曾于2016年11月29日以林某明为被告向本院提起诉讼，后经本院审查，发现林某明不是适格被告，经本院释明后，经主持原、被告协商，由被告林某才向原告出具承诺书，承诺书约定原告主张的运费3640元，由被告负责偿付，与林某明无关。同时承诺自签订承诺书后三十日内被告支付原告运费3640元，否则愿意承担30%的违约金。承诺书签署后，原告撤回对林某明的起诉。后因被告未能如期向原告支付拖欠的运费，遂引发本诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告约定由原告驾驶自己的车辆为被告自始发地载货到目的地，并对运费协商一致，双方达成了运输的合意，符合运输合同的法律构成要件，该运输合同未违反法律行政法规的强制性规定，当属合法有效。在原告依约为被告将货物运往目的地后，则享有要求被告依约支付运费的权利。被告收到原告为其运输的货物后，则负有按照约定支付原告运费的义务。现被告林某才未能按约定支付原告的运费，显属违约。可见，原告要求被告林某才支付运费3640元及逾期付款违约金1092元，合法有理，本院予以支持。被告林某才经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的...可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条和第一百一十四条的规定，判决如下：
被告林某才应于本判决生效之日起三十日内给付原告林某侬运费3640元及逾期付款违约金1092元，共计4732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 梁儒贵
二〇一七年三月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a657d503-5860-4f69-8e4c-a74e0110fd9f&imgId=YTY1N2Q1MDMtNTg2MC00ZjY5LThlNGMtYTc0ZTAxMTBmZDlmMC5qcGVn01lydyh01)
yjilgswixokridkatg法官助理黄何文案件唯一码书记员陈肇见
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a657d503-5860-4f69-8e4c-a74e0110fd9f&imgId=YTY1N2Q1MDMtNTg2MC00ZjY5LThlNGMtYTc0ZTAxMTBmZDlmMS5qcGVn01lydyh01)
海南省儋州市人民法院
民事判决书
（2016）琼9003民初3556号
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
审核：梁儒贵撰稿：梁儒贵校对：陈肇见
海南省儋州市人民法院2017年2月14日印制
（共印13份）
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0103民初2971号
原告：湖南保利物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：杨文波，董事长。
委托诉讼代理人：李芳，女，1985年8月8日出生，汉族，住湖南省平江县，系公司法务。
被告：郭玉娇，女，1983年10月21日出生，汉族，住湖南省桂东县。
委托诉讼代理人：李智超，男，1980年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市，系被告丈夫。
本院在审理原告湖南保利物业管理有限公司诉被告郭玉娇物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月23日立案，原告湖南保利物业管理有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已交清物业费，原告申请撤回起诉，原告有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南保利物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤回对被告郭玉娇的起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告湖南保利物业管理有限公司负担。
审 判 员 汪莹
二〇一八年六月十四日
代理书记员 李磊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)桂市执恢字第10号
申请执行人广西全州县基础工程公司，住所地：广西全州县全州镇桂黄路94号。
法定代表人陈发财，该公司经理。
被执行人桂林漓江高尔夫乡村俱乐部实业有限公司，住所地：桂林市华侨农场内。
法定代表人林赵秀香，该公司董事长。
本院在执行申请执行人广西全州县基础工程公司与被执行人桂林漓江高尔夫乡村俱乐部实业有限公司(2007)桂民一终字第131号民事判决建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的：712.2622万元及利息。
在本院执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，以600万元以结此案，采取分期付款的方式，分三次履行完毕。现被执行人先后于2015年12月23日、2016年7月29日分别履行100万元，剩余400万元于2016年7月29日前付清，根据相关法律法规的规定，本案可以终结���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区高级人民法院作出的（2007）桂民一终字第131号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人逾期未按执行和解协议履行余下400万元付款义务，将恢复生效判决的执行，恢复执行时，申请执行人必须提交执行申请书和可供执行的财产证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 袁慎龙
二〇一六年五月二十九��
书 记 员 韦华涛
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1332号
原告：江苏国民消防设备有限公司，住海州区浦南开发区长江路北侧。
法定代表人：卜贤超，总经理。
委托诉讼代理人：薛红红，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司，���所地东海县牛山街道幸福北路78号。
主要负责人：陈斌，经理。
委托诉讼代理人：姚天超，该公司职员。
原告江苏国民消防设备有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司（以下简称人寿财保东海县支公司）保险合同纠纷一案，本院2017年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告江苏国民消防设备有限公司的委托诉讼代理人薛红红、被告人寿财保东海县支公司的委托诉讼代理人姚天超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏国民消防设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车辆维修赔偿费用6008元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，原告车辆苏Ｇ×××××在东海××省道石榴柳汪路口与车辆苏Ｇ×××××发生交通事故，原告已支出事故车辆维修费用10217元，车辆施救费1500元，物价费300元，共计12017元，根据道路交通事故认定书判定，事故责任划分为平等责任，被告应向原告支付6008元，经过原告多次催款，被告至今未理赔到原告账户上。
被告人寿财保东海县支公司辩称，我公司与原告没有合同关系，不存在支付原告费用问题，请求法院依法驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，原告所有的苏Ｇ×××××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司处投保了交强险、第三者责任保险，并投保了不计免赔率。其中交强险的保险期间自2015年9月21日起至2016年9月20日止，第三者责任保险的保险期间自2015年8月20日起至2016年8月19日止。2016年3月22日，原告所有的苏Ｇ×××××车辆与苏Ｇ×××××车辆发生交通事故。事故造成原告车辆损失。
以上���实，有保险单2份、维修费发票复印件2张、认证结论书复印件及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告应在第三者责任保险范围内向其赔付车辆损失，其应举证证明苏Ｇ×××××车辆的投保情况，本案中，原告仅提供证据证明自己所有的苏Ｇ×××××车辆投保情况，未举证证明苏Ｇ×××××车辆在被告处投保了第三者责任保险的事实，原告的主张证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏国民消防设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏国民消防设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 鲍艳丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
���二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1460号之二
申请执行人吴剑锋，男，1976年3月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，现住浙江省杭州市下城区。
被执行人齐优俊，男，1977年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人张洁羽，女，1982年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人安徽省润城控股集团有限公司。住所地：安徽省合肥市政务新区东流路国际花都玫瑰苑***幢901。
申请执行人吴剑锋与被执行人齐优俊、张洁羽、安徽省润城控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）杭经开商初字第443号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴剑锋于2016年12月5日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，执行双方当事人自行达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回该案，被执行人已缴纳该案的诉讼费和执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1460号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 施国华
二〇一七年三月二十日
书记员 潘洁颖
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2655号
申请执行人牟彩芹，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人牟彩芹与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 国德锡
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年六月十六日
书记员 温 超
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫12民终80号
上诉人(原审原告):河南圆方商贸城开发有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州大道中段南侧。
法定代表人：吕永安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于磊，男,汉族,1982年11月13日生，该公司员工。代理权限为一般代理。
被上诉人(原审被告)：易云，男，1983年11月5日生，户籍所在地,江西省赣州市于都县，现住陕州区，
委托诉讼代理人：杨振强，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人河南圆方商贸城开发有限公司因与被上诉人易云劳动争议纠纷一案，不服陕州区人民法院（2016）豫1222民初2081号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人于磊、被上诉人委托诉讼代理人杨振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人河南圆方商贸城开发有限公司上诉请求：撤销陕州区人民法院（2016）豫1222民初2081号民事裁定，并依法改判将案件移送至深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会受理管辖。
被上诉人辩称，原审裁定认定事实清楚，应予维持。上诉人上诉的请求没有事实和法律依据，应予驳回。
上诉人河南圆方商贸城开发有限公司向原审法院起诉请求：依法撤销陕劳人仲案字（2016）93号仲裁决定书，依法改判将本案已送至深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会审理。
原审法院认为：本案三门峡市陕州区劳动人事仲裁委员会出具的仲裁决定书决定：陕州区仲裁委对此案享有管辖权，并注明：根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本决定不服的，可以自收到仲裁决定书之日起十五日内向三门峡市陕州区人民法院起诉，而《劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，是指劳动争议案件一裁终局案件以外的其他劳动争议案件，且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，人民法院仅受理当事人对劳动争议案件实体的仲裁不服而提起的诉讼，并不涵盖当事人对管辖权作出的决定不服而提起的诉讼。故本案不属人民法院受案范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条、第七条之规定，裁定：驳回原告河南圆方商贸城有限公司的起诉。案件受理费10元，予以退还。
本院认为：根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释规定，劳动者与用人单位发生的下列纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行合同过程中发生的纠纷；（二）未订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费发生的纠纷。本案中，上诉人原审起诉请求撤销三门峡市陕州区劳动人事仲裁委员会作出的陕劳人仲案字（2016）93号仲裁裁决，该裁决并未对双方当事人的劳动争议纠纷作出裁决，并未影响到上诉人的实体权利、义务，上诉人申请撤销该裁决于法无据。故上诉人的上诉请求不能成立，原裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 水文彬
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初4619号
原告：吴洪清,男,1952年3月5日出生,汉族，四川省南部县人，住四川省南充市南部县。
委托诉讼代理人：ＸＸ宝，南部县滨江法律服务所法律服务工作者。
被告：李鸿（又名李洪），男，1966年11月22日出生,汉族，四川省南部县人，住四川省南充市南部县。
被告：李秀芳，女，1967年10月26日出生,汉族，四川省南部县人，住四川省南充市南部县。
原告吴洪清与被告李鸿、李秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪清及其委托诉讼代理人ＸＸ宝到庭参加诉讼,被告李鸿、李秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴洪清向本院提出诉讼请求：判令二被告立即返还原告借款557000元，并从借款之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。诉讼过程中，原告变更从借款之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止诉讼请求为：从借款之日起按月利率30‰标准支付利息至清偿之日止，并增加诉讼请求：本案保全费1520元，由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原、被告系同乡，被告通过给原告治病认识后认原告为干爹。2016年至2017年期间，被告李鸿以承包工程为由向原告借款共计557000元，口头约定按月利率30‰标准支付利息，并分别出具借条。被告借款后，原告催收本息未果，故诉至法院。
李鸿、李秀芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告在婚姻关系存续期间，被告李鸿以承包工程需要资金为由，请原告帮其借款，承诺按月利率30‰标准支付利息。2016年3月18日、7月5日、7月6日，原告分别向案外人杨涌、张仕会、杨玉珍借款180000元、190000元、160000元，原告借款后，分别交付被告李鸿。2017年7月20日，被告李鸿向原告出具借条一份，内容为：“今借吴洪清现金一共53万元，伍拾叁万，定于21号9点之前还清，如不还清房产做顶压（作抵押）李洪（并捺印）”。2017年7月22日和7月23日，被告李鸿再次分别向原告借款12000元和15000元，并分别出具借条，内容分别为：“今借到吴洪清人民币壹万贰仟元正，（12000.00）李洪（并捺印）”、“今借到吴洪清人民币壹万伍仟元正，借款人：李洪（并捺印）并批注：时间所有钱连本带息三天内还清”。事后，原告进行催要，被告李鸿分别于2017年8月9日、8月27日、10月20日向原告出具承诺各一份，内容分别为：“我李洪在12号中午送钱到，否则把再主（债主）叫到门市部或立案都可以。承诺人：李洪（并捺印）”、“在8月28号送贰拾伍万正，其余的大房款来了再送钱共计伍拾万元李洪”、“还吴洪清的钱不超过22号此（530000元）（欠110000元）承诺人：李洪（并捺印）一共（640000元）”。
另查明：被告李鸿、李秀芳购买坐落四川省南充市南部县房屋，被告李鸿通过南充市商业银行支付该房屋付款时，交款人栏载明李洪（鸿）。
本院认为，原告提供的借条、承诺及证人证言等证据证明吴洪清与李鸿之间的民间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借贷双方是否支付利息，从李鸿出具承诺来看，借款本金只有53万元，但还另欠11万元，原告陈述为未支付的利息，结合本案民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素，应认定借贷双方对借款53万元约定了支付利息，原告陈述的利率标准本院予以采纳。由于借贷双方约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定，但借款人按月利率30‰标准已支付，出借人并已受领的，本院不予处理，对未支付的利息，以不超过年利率24%标准为限。被告未按约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。对于约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，应予支持。案涉27000元的借款，因被告承诺三日后返还，结合本案被告事后的承诺，未载明该款有约定利息，故视为不支付利息，但依法应自逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李鸿、李秀芳在本判决生效后十日内返还原告吴洪清借款557000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金530000元为基数，以月利率30‰标准截止2017年10月22日的利息为110000元进行折算以月利率20‰标准的利息为73333元；以本金530000元为基数，从2017年10月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率20‰为标准进行计算；以本金27000元为基数，从2017年7月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4685元（已按简易程序减半收取）、保全费1520元，合计6205元，由被告李鸿、李秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王琳琅
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 君
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌商初字第00676号
原告孙红周，居民。
被告史丙卫，居民，
被告时明艳，居民。
原告孙红周与被告史丙卫、时明艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告孙红周、被告史丙卫、时明艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告史丙卫以房屋装修为由向我借款57000元，被告至今未还，现请求法院判令被告偿还并承担本案诉讼费用。
被告史丙卫辩称：借款装修是事实，我现在无力偿还。
被告时明艳辩称：借款的事情我不知道，不同意偿还。
经审理查明：被告史丙卫、时明艳于2008年7月30日登记结婚，2010年两被告购买房屋一套，2012年被告史丙卫向原告借款57000元用于房屋装修，原告多次催要，两被告被告拒绝还款。
上述事实，有原告、被告陈述的部分内容及原告举证的被告史丙卫书写的借条、两被告结婚证复印件各一份等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款合同，不违反国家法律规定，合同合法有效。本案中，两被告至今未向原告履行返还义务，被告史丙卫借款用于夫妻共同共有的房屋装修且借款的行为在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还，故两被告在本案纠纷中应承担全部责任，两被告依法应向���告返还借款57000元。被告时明艳辩称不知道借款情况，不同意偿还的理由没有法律依据，其辩解意见，本院不予采纳。故原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
被告史丙卫、时明艳于本判决生效后十日内向原告孙红周返还借款人民币57000元。
如果被告史丙卫、时明艳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1225元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1225元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴立亮
书 记 员 程 一
二〇一五年六月三十日
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律��力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民二初字第0267--2号
原告湖北亿路顺通建设工程有限公司。法定代表人王国成，该公司总经理。
被告湖北鹏锐机械有限公司。
法定代表人陈礼洪，该公司董事长。
本院于2014年11月4日作出（2014）鄂谷城民二初字第00267--
1号财产保全的民事裁定，于2014年11月5日对被告湖北鹏锐机械有限公司在湖北谷城农村商业银行的账户82×××55存款220万元予以冻结（当时冻结账户余额303.07元，未冻结2199696.93元，原因账户余额不足）。现因被告湖北鹏锐机械有限公司提供其所有的价值285万元机械设备作为担保，向本院申请解除对该账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告湖北鹏锐机械有限公司在湖北谷城农村商业银行账户82×××55的冻结。
审 判 长 刘 波
审 判 员 谭明志
人民陪审员 周玉启
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 程波乐
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀0528执345号之一
申请执行人：北京泰达兴盛线缆销售中心，个人独资企业，住所地北京市丰台区兴隆四条3号，组织机构代码：68579444-7。
负责人：潘杏杏，该中心经理，系该企业投资人。
委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。
被申请人：王永超，男，1977年11月26日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇讲理村人，现住本村。
申请执行人北京泰达兴盛线缆销售中心与被执行人王永超买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）宁民初字第2717号民事判决书，于2017年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人北京泰达兴盛线缆销售中心与被执行人王永超案外达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2717号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉平
执行员 沈朝儒
执行员 李 晓
二〇一七年三月十三日
书记员 李晓丹
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2896号之一
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州东大支行，住所地福州市鼓楼区东大路70号。
负责人：吴彬，行长。
被执行人：福建高雅经贸发展有限公司，住所地福建福州市鼓楼区华大街道华林路268号侨益公寓1#、2#楼连接体06店面，组织机构代码证号58311934-4。
法定代表人：池碧山。
被执行人：池碧山，男，汉族，1966年10月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：李赛花，女，汉族，1968年7月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州东大支行与被执行人福建高雅经贸发展有限公司、池碧山、李赛花借款合同纠纷执行一案，（2015）榕民终字第2110号和福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1837号号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人于2015年11月20日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记信息，未发现可供执行财产；向房屋登记中心查询，发现被执行人池碧山名下位于福州市鼓楼区南街街道杨桥东路19号三坊七巷一期工程1#楼2005单元房产（权证号：榕房权证Ｒ字第××号），本院于2017年11月13日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖，买受人以人民币701.656万元的最高价竞得，已清偿申请执行人324万元。因申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落情况，申请执行人向本院递交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）榕民终字第2110号和福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1837号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生效。
审判员 叶家耀
二〇一八年二月二十日
书记员 何晨鋆
安徽省郎溪县人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)皖1821执恢75号
被拘留人:刘新，男，1973年1月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在执行张正贵申请执行刘新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘新拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：
对刘新司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向宣城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月十五日
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0108民初35237号
原告成都汇睿文化传播有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段27号2栋1单元6楼15号。
法定代表人罗俊，总经理。
被告北京九天飞扬文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村28幢12-G。
法定代表人ＸＸ。
被告乐山大佛风景名胜区管委会，住所地四川省乐山市凌云路2435号。
负责人李文飞。
被告峨眉山风景名胜区管委会，住所地乐山市峨眉山市名山西路46号。
负责人吴小怡。
本院在审理原告成都汇睿文化传播有限公司与被告北京九天飞扬文化发展有限公司、乐山大佛风景名胜区管委会、峨眉山风景名胜区管委会承揽合同纠纷一案中，原告成都汇睿文化传播有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告北京九天飞扬文化发展有限公司、乐山大佛风景名胜区管委会、峨眉山风景名胜区管委会的银行存款281.5万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告成都汇睿文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告北京九天飞扬文化发展有限公司、乐山大佛风景名胜区管委会、峨眉山风景名胜区管委会的银行存款281.5万元，若存款不足，则查封相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建波
二〇一七年八月九日
书记员 陈 浃
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1032号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：韩伟冬。
委托代理人：周凯，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人：范玉霞（韩伟冬之母）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津铁厂职工医院。负责人：高文雨，该院院长。
委托代理人：丰玉刚，天津津远律师事务所律师。
委托代理人：卫俊涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津铁厂。
法定代表人：吕春风，该厂厂长。
委托代理人：彭少武，天津津远律师事务所律师。
申请再审人韩伟冬因与被申请人天津铁厂职工医院、天津铁厂医疗损害赔偿纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2010）津高民一终字第0023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
韩伟冬申请再审称：1.发现新的证据，足以推翻本案判决。经调查发现，手术治疗中使用的椎弓根钉并无我国医疗器械市场准入的合法手续，其销售方北京鑫芯方舟医疗器械经销有限公司不在北京市药品监督管理局医疗器械企业范围内。且多位专家指出椎弓根钉植入手术没有必要，实际上是天津铁厂职工医院牟利行为。而作为一审、二审判决依据的天津市医学会医疗事故技术鉴定中并未涉及使用医疗器械合法性问题，韩伟冬认为在医疗手术中使用来源不合法的医疗器械是致其伤残的原因之一，天津铁厂职工医院和天津铁厂应当承担赔偿责任。为证明其上述主张，韩伟冬提供了天津市药品监督稽查执法大队《答复书》，拟证明涉案合金钉来源不合法；天津铁厂职工医院住院病人《明白卡》，拟证明合金钉的价格；北京市工商行政管理局《公司变更登记申请书》，拟证明涉案合金钉供货商现状；天津铁厂职工医院韩伟冬治疗记录，拟证明天津铁厂职工医院篡改病历；天津铁厂职工医院捍卫工相关住院资料，拟证明韩伟冬手术不当；钛合金钉，拟证明韩伟冬手术不当；X光片，拟证明韩伟冬手术不当。2.本案判决适用法律确有错误。韩伟冬认为其新发现的证明医疗器械来源不合法的证据可能导致本案性质发生变化，甚至可能使本案成为刑事附带民事案件，二审判决单纯适用医疗事故条例不当，构成适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项、第（六）项的规定申请再审。
天津铁厂职工医院、天津铁厂提交意见认为：韩伟冬提供的证据不能证明手术使用合金钉的来源不合法，不能证明一审、二审判决认定事实不清，重新鉴定没有合法根据，也不能推翻前案生效判决。关于适用法律错误的事由是建立在推定基础上的，本案是医疗损害赔偿纠纷，适用法律正确，请求驳回韩伟冬的再审申请。
本院认为：1.关于手术治疗中使用的椎弓根钉来源不合法及手术无必要的证据材料能否推翻本案判决的问题。本案系在已有生效判决确认医疗事故责任承担前提下，对于后续发生的医疗费用是否应由医院一方继续承担产生的纠纷。而韩伟冬所提出的证据材料系针对医疗事故鉴定中是否涉及所使用医疗器械来源合法性及手术必要性问题，影响的是对于医疗责任承担的判断，是对于前案生效判决是否需要再审的问题，不属于本案审理范围。因此，韩伟冬主张发现新证据，足以推翻原判决的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
2.关于原判决适用法律是否确有错误的问题。韩伟冬提供的证据材料涉及的是对于前案医疗事故鉴定是否需要重新鉴定的问题，不足以证明本案性质发生了变化，不足以证明本案适用法律错误。本案为医疗损害赔偿纠纷，判决适用《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》，参照适用《医疗事故处理条例》的相关规定并无不当，韩伟冬主张判决适用法律确有错误的事由不能成立，本院不予采纳。
综上，韩伟冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩伟冬的再审申请。
审 判 长 陈宜芳
代理审判员 刘小飞
代理审判员 潘 杰
二〇一二年九月二十九日
书 记 员 王新田
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初754号之一
原告：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行。
被告：林文。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告林文金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行撤回起诉。
案件受理费7428元，减半收取3714元、保全费2563元，共计6277元由原告负担。
审判员 赵燕杰
二〇一七年五月十一日
书记员 隋晓鸥
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执3956号
申请执行人郝战霞,女，1972年6月12日出生，住河北省涿州市。
被执行人李志伟，男，1973年1月9日出生，住北京市密云区。
郝战霞与李志伟民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）密民（商）初字第04423号民事调解书，调解书要求被告李志伟于二〇一五年八月十日前偿还原告郝战霞借款二万元。现该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月11日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年9月14日、2017年12月13日对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下无存款、无房产及证券登记信息，我院依法查封了其名下的机动车一部。被执行人李志伟向法院交纳了2000元案款，我院已发还给申请人。2017年11月27日我院依法前往被执行人所在村委会调查核实，未发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密民（商）初字第04423民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李兴红
审判员 韦培成
审判员 刘卫东
二〇一七年十二月十六日
书记员 田 宇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2775号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月15日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1856号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月6日20时55分许，被告人廖某某醉酒后驾驶粤xt8008号小汽车行至佛山市顺德区陈村镇南边路二巷路口发生交通事故。经法医检查鉴定，被告人廖某某的血液中检出乙醇成份，含量为303.5mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据：抓获经过；被害人杜某某的陈述；被告人廖某某的供述；血液中乙醇成分含量鉴定意见及告知书；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；事故赔偿协议书；被告人廖某某的户籍证明；道路交通事故现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人廖某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人廖某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人廖某某向被害人杜某某赔偿了损失人民币1000元。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人廖某某的供述、事故赔偿协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人廖某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人廖某某案发后已对被害人杜某某进行了赔偿，对其可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人廖某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人廖某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2014年12月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5826号
罪犯涂艺成，男，1990年2月20日出生，汉族，出生地广东省翁源县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月15日作出(2012)东某刑初字第2026号刑事判决，以被告人涂艺成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯涂艺成在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯涂艺成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂艺成在本次考核期间（2015年1月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子(2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬)。该犯在本考核期内，于2015年6月7日因违反生产操作规程被扣1分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯涂艺成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯涂艺成予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0226民初4352号
原告：宁海县二轻实业有限公司，住所地：宁海县跃龙街道银海嘉园C-313。
法定代表人：吕伟民，总经理。
委托代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托代理人：吴金蕾，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：宁海县大唐邮电设备有限公司（统一社会信用代码：91330226750390845C），住所地：宁海县黄坛镇杨家工业区。
法定代表人：麻卫平，总经理。
委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
原告宁海县二轻实业有限公司与被告宁海县大唐邮电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理。本院于2016年8月9日对本案公开开庭进行了审理。原告宁海县二轻实业有限公司的委托代��人吴金蕾、被告宁海县大唐邮电设备有限公司的委托代理人蔡文宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁海县二轻实业有限公司起诉称：原、被告存在不锈钢买卖业务，被告向原告购买不锈钢，截止2016年7月21日，经双方结算，被告共欠原告货款674299.63元，并由被告在对账单上盖章确认。2016年7月26日，被告支付欠款100000元。现诉请法院：要求被告支付欠款574299.63元，并支付逾期利息（以574299.63元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。
为证明以上事实，原告提供证据如下：
1.增值税专用发票9份、提货单13份，拟证明被告自2015年起向原告购买不锈钢共计款754048.2元的事实。
2.对账单1份，拟证明2016年7月21日经双方结算被告尚欠原告货款674299.63元的事实。
被告宁海县大唐邮电设备有限公司答辩称：向原告购买不锈钢现欠原告货款款574299.63元是事实。但原告在开具增值税发票经双方结算不久之后立即起诉的行为，违反了商业交易习惯，并且原告提供的不锈钢存在质量问题，被告保留要求原告赔偿损失的权利。
为证明以上事实，原告提供证据如下：
2016年7月26日交通银行电子回单1份，拟证明被告在原告起诉后付款100000元的事实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原、被告提供的证据，双方对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。
经本院审理认定的事实与原告陈述的相一致。
本院认为：被告对向原告购买不锈钢尚欠款574299.63元无异议，但提出原告向被告提供的货物存在质量问题，因该抗辩意见未提供证据予以证明，本院不予采纳，对于被��提出的原告在结算后即向本院起诉的行为，违反了商业交易习惯，本院认为，双方未对货款约定付款时间，原告可以随时主张权利。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宁海县大唐邮电设备有限公司于本判决生效后十日内归还原告宁海县二轻实业有限公司欠款574299.63元，并支付逾期利息（以574299.63元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果被告宁海县大唐邮电设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点��五×迟延履行期间）。
本案受理费9543元，减半收取4771.5元，财产保全费3892元，两项合计8662.5元，由被告宁海县大唐邮电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一六年八月十六日
代书记员 林霞虹
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执505号
申请执行人：庄秀龙，男，1962年9月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：郑延平，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
本院在执行过程中，于2016年3月29日向被执行人郑延平发出执行通知、申报财产情况通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并于2016年4月5日前向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行财产。2016年5月17日,本院依法将被执行人郑延平纳入失信被执行人名单。2016年7月5日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年八月三十日
书记员 施宣锚
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初5199号之三
原告：广东索奥斯玻璃技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：周军山。
委托诉讼代理人：张海峰，广东海迪森律师事务所律师。
被告：临朐鲁强建材有限公司，住所地山东省临朐县。
法定代表人：王成海。
委托诉讼代理人：胡明强，山东公望律师事务所律师。
原告广东索奥斯玻璃技术有限公司诉被告临朐鲁强建材有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东索奥斯玻璃技术有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2567.53元，由原告广东索奥斯玻璃技术有限公司负担。
审 判 员 张锦华
人民陪审员 张 静
人民陪审员 李锶敏
二〇一八年三月三十日
书 记 员 彭 雅
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执507号
申请执行人：赵春，襄阳市人。
被执行人：赵洁，襄阳市人。
本院在执行赵春与赵洁民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人赵洁的银行账户，经本院财产调查，未发现被执行人赵洁有其它可供执行的财产，申请执行人赵春亦未能提供可供执行的财产线索，并向法院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 菲
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二(商)初字第1330号
原告嘉善华生化工涂料厂，住所地浙江省。
投资人丁见云。
委托代理人张喜文，浙江东方正大律师事务所律师。
委托代理人毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。
被告上海青浦新型五金电器配件厂，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告嘉善华生化工涂料厂诉被告上海青浦新型五金电器配件厂买卖合同纠纷一案中,原告嘉善华生化工涂料厂于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告以已与被告达成和解为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告嘉善华生化工涂料厂撤回起诉。
本案受理费人民币244.30元，减半收取，计122.15元，由原告负担。
审判员 张静
二〇一四年八月二十七日
书记员 沈雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0201民初4454号
原告谢定奎，男，1976年12月6日出生。
被告孔令光，男，1974年12月13日出生。
本院在审理原告谢定奎与被告孔令光合同纠纷一案中，原告谢定奎于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢定奎以起诉后,被告孔令光已当庭支付其现金7000元为由，向本院申请撤回起诉的理由，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢定奎撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告孔令光负担。
审判员 冉景翔
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢扬江
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
2016鄂08**执580号之六
申请执行人王定帮。
被执行人杨兵。
被执行人韩荣梅，。系被执行人杨兵之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0802民初1152号民事判决书，责令被执行人杨兵、韩荣梅履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明。被执行人杨兵名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条和《最高人民法院关于适用<中华人民共���国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人杨兵所有的车牌号为鄂Hxxx**号汽车予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海荣
二〇一七年二月四日
书记员 高凤梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执900号
申请执行人：程燕，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李晓庆，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告程燕诉被告李晓庆离婚纠纷一案，本院2015年10月23日作出的（2015）宣民一初字第03723号民事调解书确定被告李晓庆于2015年12月31日之前给付原告程燕经济帮助50000元、离婚损害赔偿金20000元，合计70000元。因被告未履行义务，申请执行人程燕于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人按民事调解书履行义务即给付经济帮助7万元，并承担执行费950元。
执行中，被执行人李晓庆依据民事调解书所得财产已被本院另案查封；申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院也未查询到被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产或处置另案查封的财产时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03723号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡枫情
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1365-1号
申请执行人张振国，男，1970年1月11日出生，汉族。
被执行人夏秀丽，女，1967年8月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张振国与被执行人夏秀丽买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)青商初字第1884号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年六月十三日
书记员 蔡 华
佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执4683号之一
申请执行人广东圣柏龙建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区（原河滘无釉砖厂旧车间）。
法定代表人姚龙潭。
被执行人高忠亮，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。公民身份号码×××0910。
关于广东圣柏龙建材有限公司诉高忠亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第1047号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人高忠亮于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东圣柏龙建材有限公司支付货款244272.61元及利息。被执行人高忠亮负担案件受理费5430元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年9月7日立案执行。本案执行费3636元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执4683号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年九月二十日
书记员 陈欣健
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第248号
申请执行人李重，男，1990年9月生，汉族，住沧县。
被执行人杨妹娟，女，1982年生，汉族，住青县。
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，青县人民法院于作出的(2015)青民初字第22号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨妹娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月16日向本院申请强执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行存款23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申学增
二〇一五年三月二十二日
书记员 吴 霖
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1218号
罪犯倪尧，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2013年1月19日作出(2013)亭刑二初字第0019号刑事判决，以被告人倪尧犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金一万五千元（刑期自2012年8月17日起至2020年8月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日经本院以(2014)镇刑执字第4578号刑事裁定减刑九个月（刑期至2018年11月1日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯倪尧服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加点胶劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯倪尧在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪尧在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯倪尧减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年2月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 震
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014���郏民初字第1022号
原告武某某，女，1974年9月3日生。
委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1970年4月15日生。
原告武某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告周某经传票传唤逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，武某某与周某经人介绍相识，于1993年农历11月6日举行结婚仪式。1994年农历3月16日生育一女孩（已结婚）武某甲，于1999年4月23日生男孩周某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后周某好逸恶劳，并且经常殴打武某某。武某某不堪家庭暴力，离家出走。2013年6月武某某曾起诉与周某离婚未果。之后双方互不联系。现双方没有和好的希望，故诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生之子周某甲由武某某���养，抚养费自理。
被告周某缺席无答辩。
经审理查明，武某某与周某经人介绍相识，于1993年农历11月6日举行结婚仪式。结婚后双方感情一般。于1999年4月23日生男孩周某甲。婚后武某某与周某因家务事吵打，武某某于2013年5月14日离家出走。2013年6月武某某曾起诉与周某离婚，（2013）郏民初字第719号判决书判决双方不准离婚。之后双方互不联系。周某收到出庭传票后未按时参加庭审。现武某某再次诉至法院，请求与周某离婚。诉讼中周某甲提交声明一份，内容为：“我叫周某甲，男，1999年4月23日生，关于我爸周某跟我妈武某某离婚一事，我愿意跟随我爸周某生活”。
上述事实，有武某某提交的婚姻登记证明、身份证复印件、户口簿复印件、禹州市鸿畅镇小武庄村委会证明、（2013）郏民初字第719号民事判决书、周某甲的“声明”等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，武某某与周某于1993年农历11月6日举行结婚仪式，双方已经形成事实婚姻。但双方未建立良好的夫妻感情，双方自2013年5月份即分居生活，且武某某曾起诉离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，对武某某的离婚请求，本院予以支持。关于婚生之子周某甲的抚养问题及双方的财产、债权、债务等问题，因周某缺席，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予武某某与周某离婚。
案件受理费300元，由武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贾 卫 真
审 判 员 何 星 布
人民陪审员 ��素红
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 周 米 娜
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0427财保1号之一
申请人焦某，男。
被申请人马某，男。
被申请人孙某，男。
本院受理申请人焦某与被申请人马某、孙某申请诉前财产保全一案，申请人焦某于2016年12月30日向本院提出申请，要求对车户登记在被申请人马某名下的、被申请人孙某驾驶的陕号小型轿车采取保全措施，并已依法提供担保。
本院审查认为，申请人焦某的申请,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对车户登记在被申请人马某名下的、被申请人孙某驾驶的陕号小型轿车就地予以扣押。
申请人焦某应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张 扬
助理审判员 陈宝珍
人民陪审员 董亚妮
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 赛
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第00654号
原告林涛，男，1982年9月2日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
被告陈勇，男，1986年1月11日出生，汉族，住重庆市合川。
原告林涛诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月18日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林涛到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告林涛诉称，原、被告系生意合作人。2013年12月12日，被告因为生意资金困难，向原告借款8万元用于买绿化树苗，并出具了借条，约定半年还清。到期后，原告催收无果。现请求：判令被告陈勇返还原告借款8万元。
被告陈勇未作书面答辩意见。
经审理查明,原、被告原系生意合作人。被告因绿化树苗资金困难，于2013年12月12向原告借款8万元。并于当天向原告出据借条一张，约定半年内还清。审理中，原告向本院提供借条一张。借条主要内容:今借到林涛现金人民币捌万园整（80000.00），从今日起半年内还清。借款人：陈勇。2013.12.12。借款到期后，原告多次催收无果，起诉来院，诉请如前。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条1张并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案被告陈勇2013年12月12日向原告林涛借款8万元，并于借款当天向原告出据了借条，原告林涛与被告陈勇之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。双方约定从借款之日起半年内还清，故该款应在2014年6月11日前偿还，被告未按约定偿还此款。故原告要求被告偿还借款本金8万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告陈勇于本判决生效后十日内返还原告林涛借款本
金8万元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈勇负担，此款原告已垫付，限被告陈勇在付标的款时一并付给原告林涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王红玉
代理审判员 邹金燕
人民陪审员 韩文生
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈有炳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0115民初4719号
原告：苏州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司），住所地在江苏省昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。
法定代表人：桂方林，董事长。
委托代理人：王峻，男，爱涛物业公司员工。
委托代理人：桂芳清，男，爱涛物业公司员工。
被告：汪永庆，男，1977年10月31日生，汉族。
原告爱涛物业公司与被告汪永庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年03月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱涛物业公司的委托代理人王峻到庭参加诉讼，被告汪永庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱涛物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告汪永庆支付2016年01月01日至2016年11月30日期间的物业费991元、公摊电费169元及违约金。事实与理由：被告汪永庆系南京市江宁区××室业主，原告曾系××小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务。因被告未支付上述期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告汪永庆未到庭应诉。
本院认为，被告汪永庆系南京市江宁区××室（建筑面积90.08平方米）业主，原告爱涛物业公司曾系××小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。根据《托乐嘉花园物业服务合同》、《关于协调解决××小区物业交接进驻相关事宜协议书》、原告提交的公摊电费缴纳明细表及发票，被告汪永庆应缴纳物业费967元（自2016年01月01日计算至2016年11月22日，标准按1元/月每平方米计算)、公摊电费169元（2016年01月至2016年10月）。因原告提供的物业服务存在瑕疵，根据现有证据并综合本案具体情况，本院酌定被告汪永庆应当交纳物业费920元，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
依照《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪永庆于本判决发生法律效力之日起10日内向原告爱涛物业公司支付物业费用1089元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告汪永庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽萍
二〇一八年五月十五日
书记员 郑 舒
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3720号
罪犯黄勇，男，1993年6月28日出生，汉族，小学文化，重庆市奉节县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年11月6日作出(2012)湖吴刑少初字第60号刑事附带民事判决，以被告人黄勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月,附带民事赔偿人民币42109.8元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇准予减刑十个月（刑期至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 欣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执3522号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人白林富，男，1979年11月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人解广军，女，汉族，1980年4月18日出生，陕西省神木县人。
被执行人王建，又名王剑，男，汉族，1987年9月3日出生，陕西省神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行白林富等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人白林富、解广军、王建偿还申请执行人借款本金98.6万元及利息。由被执行人白林富、解广军、王建负担案件受理费6830及申请执行费12330元。在执行本案的过程中，本院依法将被执行人白林富及配偶位于神木县神木镇西沙B区8幢3单元501室查封，并冻结被执行人白林富的住房公积金。依法冻结了被执行人王建银行账户。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 瑞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2775号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人彭晋杰，男，1986年7月17日出生，汉族，住福建省泰宁县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初72号刑事判决书，于2017年6月5日向被执行人彭晋杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人彭晋杰向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人彭晋杰未在判决规定的期限内缴纳，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月8日、2017年8月30日先后对被执行人彭晋杰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人彭晋杰名下银行账户内仅有少量存款，不足以缴纳;无不动产及机动车等财产登记信息；
2.本院于2017年6月15日冻结被执行人彭晋杰的银行账户；
3.2017年6月27日向被执行人彭晋杰发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；2017年6月28日作出决定将被执行人彭晋杰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人彭晋杰罚金1000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583刑初72号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月六日
书 记 员 林志源
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终418号
上诉人（原审被告）：张灿峰。
被上诉人（原审原告）：重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区红黄路9号，统一社会信用代码9150010575925855X5。
法定代表人：敬儆，董事长、总经理。
原审被告：重庆市国锦生物化工有限公司，住所地重庆市酉阳县龙潭镇五育村四组，统一社会信用代码：91500242784227827F。
法定代表人：况定良。
原审被告：重庆国锦控股集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路54号，统一社会信用代码：915001026814783161。
法定代表人：况静思。
原审被告：况定良。
原审被告：王蓉。
原审被告：况静思。
原审被告：许乔枫。
上诉人因追偿权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初20113号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因追偿权纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案重庆市国锦生物化工有限公司与重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司签订的《委托担保合同》约定“双方在履行合同过程中发生争议的，双方可以协商或者向合同签订地人民法院通过诉讼方式解决”，合同载明签订地为重庆市江北区，该约定并未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。《委托担保合同》为本案主合同，本案以《委托担保合同》确定管辖。故重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年四月十八日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2584号
申请执行人：李仕容，女，1971年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆市世亚房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路53号附1号2-1号，组织机构代码66643712-9。
法定代理人：赵鹏，经理。
本院在申请执行人李仕容与被执行人重庆市世亚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年5月26日作出的(2016)渝0110民初3906号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市世亚房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李仕容于2016年6月29日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人重庆市世亚房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人重庆市世亚房地产开发有限公司有可供执行的财产。
本院认为，被执行人重庆市世亚房地产开发有限公司目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执2584号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 超
代理审判员 郝志国
代理审判员 张水林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘先锋
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0921民初2244号
原告：金龙海，男，1978年7月21日出生，汉族，现住孟村回族自治县,
委托诉讼代理人：丁明松，男，1946年1月8日生，回族，住孟村回族自治县。
被告：于洪利，男，2000年6月24日出生，汉族，现住沧州市沧县，
被告：孙玉峰，男，1972年8月12日生，汉族，住。
被告：丁明飞，男，1988年8月18日生，汉族，住孟村县。
被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市开发区靖烨科技园3-905室。
组织机构代码：336055785。
负责人：赵钢，经理。
委托诉讼代理人：刘金博，该公司职员。
原告金龙海与被告于洪利、孙玉峰、丁明飞、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称中泰公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用
普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁明松、被告保险公司的委托诉讼代理人刘金博到庭参加诉讼，被告于洪利、孙玉峰、丁明飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月2日14时许，原告乘坐被告丁明飞驾驶的“华普”牌小型轿车由南向北行驶至前枣园交叉路口，通过路口时，由东向西出路口时与于洪利驾驶的冀Ｊ×××××号“吉利”牌小型轿车相撞，相撞后丁明飞驾驶车辆失控，又与道路西侧石油管线相撞，造成车辆及石油管线损坏，金龙海受伤的交通事故。经沧县交警队认定，丁明飞负事故的主要责任，于洪利负事故的次要责任，金龙海无责任。于洪利驾驶车辆的所有权人为孙玉峰，该车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险。为维护合法权益，诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失45721.11元。
被告保险公司在答辩期间未提交书面答辩状，庭审中其委托诉讼代理人辩称，法查到事故车辆在我公司投保情况，原告应当提交相应证据事故车辆在我公司承包，否则不予赔偿。事故认定书中载明侵权责任人没有驾驶证，即使事故车辆在我公司承包，我公司也不应承担赔偿责任。经审理
经审理查明，2016年9月2日14时许，原告乘坐被告丁明飞驾驶“华普”牌小型轿车由南向北行驶至前枣园交叉路口，通过路口时，由东向西出路口时与于洪利驾驶的冀Ｊ×××××号“吉利”牌小型轿车相撞，相撞后丁明飞驾驶车辆失控，又与道路西侧石油管线相撞，造成车辆及石油管线损坏，金龙海受伤的交通事故。经沧县交警队认定，丁明飞负事故的主要责任，于洪利负事故的次要责任，金龙海无责任。丁明飞无证驾驶。于洪利驾驶车辆的所有权人为孙玉峰，该车在被告保险公司处投有交强险和不计免赔商业三者险500000元。
事故发生后，原告金龙海被送往沧州市人民医院住院治疗110天，经诊断为头皮裂伤，左颧弓左侧上颌窦壁骨折，下唇裂伤，多处挫伤，左侧多发肋骨骨折，上颌骨骨折，肺挫伤。在病案首页记载住院110天。花费医疗费12563.71元。原告另提交门诊收费票据一张，证实换药费用15元。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、医院诊断证明书、住院病历、用药明细表、驾驶证、车辆行驶证复印件、司法鉴定意见书、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
原告称因交通事故造成的损失如下：1、医疗费12585.71元。
2、住院伙食补助费110天*100元=1100元
3、营养费30元*60天=1800元
4、交通费500元。
5、误工费110天*60.24元（2016年的农林牧渔业标准计算=6624元。
6、护理费120元（最高人民法院关于人身损害赔偿案件当地护工的标准）*110天=13200元
以上合计45721.11元。
为证明以上损失，原告提交如下证据：
1、沧州市人民医院的住院病历、费用票据、用药明细、诊断证明。证明原告伤情。
2、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。
3、被告孙玉峰行驶证。
4、保险单抄件2份。
经质证，被告保险公司的委托代理人称，对2017年8月27日的病历取证费不予认可。其他医疗费票据真实性无异议但是应该扣除15%的非医保用药。原告病历医嘱单显示其实际用药时间为10天左右我方认可其实际住院15天，住院伙食补助费按照15天计算每天50元。原告提交的证据不能证明其应当加强营养故不应请求营养费。原告未提交交通费票据不应认可根据原告伤情认可30天误工费。认可15天护理费，按照农林牧渔计算。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告丁明飞、于洪利驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成此次事故的发生，并致原告受伤，现原告要求赔偿损失，于法有据，本院予以支持。
沧县公安交警大队做出的事故认定书，合法准确，三被告无异议，本院对该事故认定书予以采信。
原告主张的病历取证费7元与本次交通事故不具有直接因果关系，本院不予认定。根据原告提交的医院病历，用药明细、诊断证明书，医疗费票据等证据，原告可以主张的医疗费为12578.71元。根据原告提交的长期医嘱单显示，原告用药截止到9月20日，本院对原告挂床期间的伙食补助费予以扣除，原告可以主张的伙食补助费为住院伙食补助费为900元（50元×18天），原告关于营养费损失的诉讼请求，未提交证据，本院不予支持。
原告关于误工费、护理费均未提交证据予以证实，本院酌定对原告主张的误工费根据原告的户籍性质，按照2017年河北省交通事故人身赔偿农林牧渔业标准予以赔偿30日，计款1807元；对原告主张的护理费按照居民服务业标准计算一人30日，计款2941元。
根据原告及必要的护理人员的就医时间和路途，本院酌定原告可以主张的交通费为500元。
综上，原告金龙海的损失为18727元。
被告保险公司关于驾驶人丁明飞无证驾驶，属于免赔情形为由的辩称无法律依据，本院不予支持。故，对原告的损失，首先应该由被告保险公司在交强险限额内赔偿15248元，超过交强险的部分由被告保险公司根据于洪利过错程度按照30%的比例在商业三者险的范围内赔偿，计款1044元。被告丁明飞根据其过错程度按照70%的比例赔偿，计款2435元。被告孙玉峰应出庭说明与其车辆使用者于洪利在车辆使用上的法律关系，但其未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，应承担对其不利的后果，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条本院判令被告孙玉峰在被告于洪利应承担的赔偿范围内与被告于洪利承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告金龙海损失15248元，在商业三者险范围内赔偿原告金龙海损失1044元，共计赔偿原告16292元。
二、被告丁明飞赔偿原告金龙海2435元，被告孙玉峰负连带赔偿责任。
三、驳回原告其它的诉讼请求。
以上第一、二项自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，由原告金龙海负担686元，被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司负担207元，被告丁明飞、孙玉峰连带负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芹
人民陪审员 张玉森
人民陪审员 张立喜
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 欣
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终146号
上诉人（原审被告）：益阳科力远电池有限责任公司，住所地湖南省益阳市。
法定代表人:易显科。
被上诉人（原审原告）：江苏海四达电源股份有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人:沈涛。
上诉人益阳科力远电池有限责任公司（以下简称科力远公司）因与被上诉人江苏海四达电源股份有限公司（以下简称海四达公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院就该案管辖权异议作出的（2016）苏0681民初7351号民事裁定，向本院提起上诉。
科力远公司上诉称，一审法院在立案及送达诉讼文书时未明确案由，案件应由被告所在地人民法院审理，即使按照一审裁定书确定的买卖合同纠纷案由，科力远公司已结清与海四达公司的货款，海四达公司也基于结清货款的事实，申请解除对该部分诉讼请求金额的财产保全，本案不宜认定海四达公司为接受货款一方作为合同履行地，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送益阳市赫山区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告海四达公司的诉讼请求系因双方之间多份统一格式的《购销合同》履行过程中的争议，这些合同中均约定，“合同履行过程中的争议……双方均可向原告所在地人民法院提起诉讼”，该管辖约定明确有效，不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。据此，海四达公司向己方所在地人民法院提起诉讼符合合同约定，江苏省启东市人民法院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年四月十三日
书记员 黄煜华
湖南省岳阳市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)湘06行申1号
湘阴县公安局：
你局因公安行政强制一案，不服本院（2014）岳中行终字第54号行政判决，以本案二审认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提出再审申请。
经本院审查认为，你局认为根据《公安部关于办理赌博违法案件适用法律若干问题的通知》第五条之规定，你局将扣押刘文明的325230元认定为赌资，事实清楚，证据确凿，且你局认为根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条、第十一条之规定，收缴是对非法财物的处理措施并不属于行政处罚的范畴，另根据湖南省公安厅湘公通【2006】125号《关于实施<中华人民共和国治安管理处罚法>若干问题的解答（二）》第十七条之规定，你局对刘文明的收缴不适用关于行政处罚的程序性规定。对此，本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条之规定，办理治安案件所查获的赌资应当收缴，并按照规定处理，而根据审理查明的事实，你局认定收缴的刘文明车上的325230元现金是用于赌博属于赌资证据不足，故对该款项不能直接适用关于赌资收缴的相关法律规定。本案中，你局对刘文明作出的收缴325230元的决定属于行政处罚的范畴，应根据行政处罚的程序进行，因你局在对刘文明作出收缴325230元的行政处罚时，未告知刘文明有陈述、申辩和听证的权利，属于行政处罚程序违法，本院二审据此撤销你局作出的湘公（巡）缴【2013】0213号收缴物品清单，事实认定清楚，法律适用正确，并无不当。
综上，你局的申请不符合法定的再审申请条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条之规定，对你局的再审申请予以驳回。
二〇一六年四月二十二日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6399号
罪犯严俞华，男，1982年1月16日出生，汉族，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇〇九年六月十七日作出(2009)嘉海刑初字第139号刑事判决，以罪犯严俞华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元，违法所得予以追缴，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派周仲勋、楼园珍，浙江省乔司监狱指派王凯、唐波，出庭履行职务，罪犯严俞华到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严俞华在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，悔改表现突出。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯严俞华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱记功，2014年度监狱表扬。罚金已履行10000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯严俞华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯严俞华提请减刑的事实清楚，证据充分。检察机关认为符合减刑条件，罪犯严俞华对减刑建议无异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严俞华准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年九月十九日
书记员 王 静
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第328号
原告周建东，男。
委托代理人郑国选。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。
法定代表人周凤云。
委托代理人吴绍杰。
委托代理人赵冠。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告周建东与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告周建东委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告周建东诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，我向被告缴纳3000元安置费，由我所在村委会代收后交给被告，1996年8月因被告停产，我放假至今。被告同意自停产后至2008年，每月给付我生活费108元；2008年至今，我要求被告给付生活费300元。我在被告处工作开始至今没有缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，我放假后每年数次不间断到政府各部门及被告处，要求被告履行诉讼请求未果。现诉至法院，请求法院判决：1、被告返还安置费（集资款）3000元及利息3210元；2、补发放假期间生活费人民币39300元；3、办理、补交1993年6月至2015年6月8日的养老保险、医疗保险、失业保险；4、诉讼费由被告承担。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、我单位没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回。2、双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供过劳动，我单位也没有向原告支付过工资。我单位与原告不存在劳动关系，因此我单位没有义务向其支付两项费用，且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。3、关于补缴保险的问题，根据省院相关答复，其不属于法院劳动争议案件的受理范围。因此原告要求我单位支付生活费及补缴保险属于无理之诉，我单位不是适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。
经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民临时工的入职保证金，被告指挥部应予返还该安置费，故对原告主张的该安置费及利息（1993年6月5日至2015年6月8日），本院予以支持。关于原告的主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，故劳动者与用人单位之间因社会保险手续的办理、社会保险费用的缴纳等问题发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对于原告主张补缴1993年6月至2015年6月期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告周建东安置费3000元及利息（从1993年6月5日起2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告周建东的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘微微
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 佟 莹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈艳梅