广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初2284号
原告：陈某1，男，汉族，2000年4月24日出生，身份证住址：湖南省祁东县，
法定代理人：陈某2，男，汉族，1967年11月18日出生，身份证住址：湖南省祁东县，
法定代理人：周某，女，汉族，1971年1月21日出生，住址：湖南省祁东县，
委托代理人：刘奎，湖南娄星律师事务所律师。
被告一：钟锦全，男，汉族，1984年12月14日出生，住址：广东省博罗县，
被告二：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公室2001、2101号。
负责人：陈青松，总经理。
委托代理人：谢绍浬、梁承雍，广东国律律师事务所律师。
原告陈某1与被告一钟锦全、被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈某1及其法定代理人陈某2、委托代理人刘奎、被告一钟锦全、被告二的委托代理人谢绍浬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求:1.判令二被告赔偿原告经济损失206136.52元（医疗费84814.2元、后续治疗费12500元、伤残赔偿金90442.3元、误工费15500元、护理费8000元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、交通费1000元、住宿费600、鉴定费3480元、精神抚慰金5000元），并请求判令被告二在其强制保险及商业第三者责任险范围内先行赔付；二、本案诉讼费用全部由二被告共同承担。
被告一对原告的诉讼请求争议为：我垫付了10000元的医疗费，还支付了自己的修车费、保管费、拖车费、检测费共计9638元，原告主责原告承担9638元减去2000元乘于70%加上2000元等于7343元，请求法院一并处理。
被告二对原告的诉讼请求争议为：一、被告一驾驶的粤Ｓ×××××号车在答辩人公司投保交强险和限额为50万商业第三者责任保险（包括不计免赔），事故发生在保险期限内。二、医疗费，事故发生后，答辩人公司已实际为原告垫付了医疗费10000元，被告一钟锦全也为原告垫付了10000元医疗费，包括在原告诉请的医疗费中，请法院核算抵扣；三、后续治疗费，尚未实际发生，且没有明确医嘱证明后续治疗费的必要性和合理性，鉴定结论12500元明显过高，请求法院认定待后续治疗费实际产生后另行据实主张。四、营养期、误工期、护理期应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定来认定。五、营养费，原告诉求过高，且未提供购买营养品票据，也没有医疗机构意见作依据，应酌定在500元以内为宜。六、护理费，医嘱住院18天陪护一人，但未明确实际护理人员，原告也未能提供证据证明护理人员因护理原告导致的误工损失，护理费依法应按照医嘱陪护一人以当地护工100元/天的标准计算住院18天。七、误工费，发生事故时原告没有工作，其提交的工资表和收入证明根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第115条的规定，属于无效证据，误工费应予驳回，或至多按照当地最低工资标准1350元/月标准计算住院18天及医嘱全休2周共32天。八、残疾赔偿金，原告系农业户籍，其提交的证据只证明原告事故发生前5个月在城镇，不足一年，不满足农转非的条件，残疾赔偿金应其农业户籍性质按照农村标准计算。九、精神损害抚慰金，原告诉求明显过高，两个十级伤残应依法酌定为3000元为宜。十、交通费，诉求过高，且未提供相应关联交通费票据，应酌定在300元以内。十一、住宿费不属于法定诉求项目，原告当地医院住院治疗也不会实际产生住宿费，原告也未提供任何客观证据证明实际产生住宿费，应予驳回；十二、处理事故人员误工费，不属于法定诉求项目，也未能提供处理事故人员的身份情况、工作收及误工损失情况，不予认可。十三、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不应承担本案的诉讼费用。综上所述，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
本院查明的事实
本院经审理查明，2017年1月1日11时30分，被告一驾驶粤Ｓ×××××号车从博罗县石湾镇××大道往福田镇方向行驶，行至石湾镇××大道罗浮药谷丁字路口与原告驾驶逆向行驶的悬挂桂Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出441322[2017]第SWB001号道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告一负事故次要责任。
原告受伤后被送往东莞市人民医疗住院治疗，住院18天，于2017年1月19日出院。住院期间医疗费用82794.7元，其中被告一支付10000元、被告二在交强险医疗费用限额内支付10000元，剩余由原告支付。出院后门诊费用1379.5元，由原告支付。出院建议：注意休息，加强营养，不适随诊，3个月内避免剧烈运动，1月后返院复查，住院期间留陪人壹人，全休2周。
2017年4月18日，原告自行委托广东岭南法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行法医评定，该所于2017年4月21日作出如下鉴定意见：1.被鉴定人陈某1的伤残程度构成两个十级伤残。2.被鉴定人陈某1的后续治疗费用评估为12500元人民币。3.被鉴定人陈某1的三期评定为：误工90日，营养60日，护理60日。原告为上述鉴定支付费用3480元。
粤Ｓ×××××号车在被告二处投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元（已付），财产损失赔偿限额2000元；在被告二处投保了商业第三者责任险，赔偿限额为50万元（不计免赔）。被告一是粤Ｓ×××××号车的登记车主，事故发生在保险期内。被告一为本次事故支付了事故车检测费250元、拖车费250元、保管费840元及维修费8298元。悬挂桂Ａ×××××号的二轮摩托车未购买交强险及商业险。
原告为居民家庭户口。原告向本院提供了陈某2、周某的惠州市社会保障卡、广东省劳动合同、中国农业分行流水记录、税收完税证明、工资表、居住证明、房屋租赁合同、收据，用以证明原告自2012年起与父母居住在石湾镇大有村及原告父母有固定收入。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定原告负事故主要责任，被告一负事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。粤Ｓ×××××号车在被告二投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一赔偿。
本次事故造成原告的损失应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：
1.医疗费。原告因本次交通事故受伤住院治疗及门诊检查共花费84174.2元，有相关医疗收费票据佐证，本院予以确认。
2.后续治疗费。由于鉴定机构评估原告后续治疗费用为12500元，为减少当事人的讼累，本院予以支持。
3.营养费。由于医嘱加强营养，本院酌情支持600元。
4.住院伙食补助费。原告住院18天，住院伙食补助费按100元/天标准计算为1800元。
5.伤残赔偿金。原告系居民户口，且向本院提供了陈某2、周某的惠州市社会保障卡、广东省劳动合同、中国农业分行流水记录、税收完税证明、工资表、居住证明、房屋租赁合同、收据，用以证明原告父母在发生交通事故时主要收入来源为城镇，现原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，理由充分，本院予以支持。因本次事故原告构成两个十级伤残，按城镇居民标准计算，其残疾赔偿金为76465.84元（34757.2元/年×20年×11%）。
6.交通费。鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，根据原告的住院天数及路程，本院酌情支持400元较为适宜。
7.护理费。医嘱住院期间留陪一人，原告住院18天，护理费按100元/天的标准计算为1800元。
8.误工费。事故发生时原告无固定工作和收入，鉴于原告有工作经历和工作能力，本院参照城镇居民人均可支付收入34757.2元/年标准计算误工时间，原告住院18天、全休2周共32天，误工费为3047.21元（34757.2元/年÷365天×32天）。
9.精神损害抚慰金。原告构成两个十级伤残，根据当事人事故中的责任划分及原告构成的伤残等级等因素考虑，本院酌情支持3300元较为适宜。
10.伤残鉴定费。原告因鉴定伤残等级花费3480元，有评残机构出具的收费发票证明，本院予以支持。
11.住宿费。原告主张该费用没有事实依据，本院不予支持。
根据本院查明的事实及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合177567.25元（详见附表），被告二应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告85013.05元（具体赔偿项目和数额详见附表）；不足部分，根据原告与被告一的赔偿比例，被告一应承担27766.26元[（177567.25-85013.05）×30%]，扣减被告一支付的10000元，仍应支付17766.26元；由于被告一在事故中产生事故车检测费、拖车费、保管费及维修费共9638元，且被告二无异议，为减少当事人讼累，对原告应承担部分予以扣减，为7346.6元【（9638-2000）×70%+2000】，则被告一仍应支付10419.66元，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额范围内赔偿85013.05元给原告，在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内赔偿10419.66元给原告，上述赔偿款项合计95432.71元，限被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告陈某1。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4392元，由原告承担2359元，被告一承担222元，被告二承担1811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 冯国娟
二〇一七年八月十八日
法官 助理 刘燕琼
书 记 员 姚丽霞
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
84174.2-10000
医疗费用赔偿限额（已支付）
74174.2
2、后续医疗费
12500
12500
3、营养费
600
600
4、住院伙食补助费
1800
1800
5、整容费
6、残疾赔偿金
76465.84
死亡伤残赔偿限额
76465.84
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张春生申请李彪、张静范借款合同纠纷普通执行执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-30\\\\\",\\\\\