wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初3203号
原告：天津市津南区盛鸿酒水商行，住所地天津市津南区咸水沽镇工业园区南环路旁。
经营者：崔传奇，职务经理。
委托诉讼代理人：韩俊丽，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告：李红英，女，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告天津市津南区盛鸿酒水商行(以下简称“盛鸿酒水”)与被告李红英劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由代理审判员侯敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩俊丽、被告李红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛鸿酒水向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金19000元、不支付被告2016年11月工资1950元、不支付被告2015年6月、8月、11月、12月及2016年6月、7月工资差额3550元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由为：原、被告双方不存在劳动关系。原告不服天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2017）第140号仲裁裁决书，故诉至法院。
被告李红英辩称，被告同意仲裁裁决的结果，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李红英系酒水销售人员，其工资由案外人天津市盛华喜盈门大酒店有限公司通过银行打卡发放，社会保险由案外人天津市盛华喜盈门大酒店有限公司进行缴纳。被告李红英认为其与本案原告存在劳动关系。原、被告间纠纷，被告李红英向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月17日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2017）第140号裁决书，裁决原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金19000元、支付2016年11月工资1950元、支付2015年6月、8月、11月、12月及2016年6月、7月工资差额3550元。后原告对该裁决书不服，依法诉至本院。另查明，天津市公安局津南分局已经于2016年12月27日受理了报案人/控告人为天津市盛华喜盈门大酒店有限公司（崔永强）报称的李红英涉嫌职务侵占一案。
存有争议的事实，被告李红英与原告盛鸿酒水是否存在劳动关系。被告李红英另向本院提交抬头为“天津市津南区盛鸿酒水商行”的仓库调拨单1份及抬头为“天津市盛鸿酒水商行”库存按商品汇总表1份，但该两份证据均无单位盖章确认，无法证实被告李红英与天津市津南区盛鸿酒水商行存在劳动关系。另被告李红英主张2016年12月2日，原告公司收回被告负责销售的全部货物、通知其办理交接工作，并向其负责的客户发放“致广大酒水经销客户的告知书”，该告知书载明：“原我天津市国典酒业销售有限公司（现更名为天津市盛华喜盈门大酒店有限公司）职工李红英已不再担任本公司业务销售经理职务…。”该告知书由案外人天津市盛华喜盈门大酒店有限公司盖章。2017年1月10日，被告李红英主张向本案原告邮寄“解除劳动关系通知书”，但该邮件显示收件人地址为：“天津市津南区咸水沽镇工业园区南环路旁盛华喜盈门大酒店，收件人为崔永强”。该两份证据均指向案外人天津市盛华喜盈门大酒店有限公司，无法证实被告与原告盛鸿酒水存在劳动关系。本院认
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。
本案中，被告李红英工资由案外人天津市盛华喜盈门大酒店有限公司进行发放、社会保险由案外人天津市盛华喜盈门大酒店有限公司进行缴纳，且原告提交了由案外人天津市盛华喜盈门大酒店有限公司盖章的与被告李红英签订的劳动合同。而被告李红英提交的证据无法证明其与本案原告存在劳动关系。综上，原告主张双方不存在劳动关系，本院予以采纳，原告主张不支付解除劳动关系经济补偿金19000元、不支付2016年11月工资1950元、不支付2015年6月、8月、11月、12月及2016年6月、7月工资差额3550元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告天津市津南区盛鸿酒水商行不支付被告李红英解除劳动关系经济补偿金19000元、不支付2016年11月工资1950元、不支付2015年6月、8月、11月、12月及2016年6月、7月工资差额3550元。
案件受理费5元，由被告李红英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年五月十八日
书 记 员 单重庆
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481民初887号
原告瑞昌市惠民物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市。
法定代表人徐新西，该公司经理。
被告陆小兵，男，1968年10月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
本院于2016年5月19日立案受理原告瑞昌市惠民物业服务有限公司诉被告陆小兵物业服务合同纠纷一案，原告以已与被告协商解决为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞昌市惠民物业服务有限公司以已与被告协商解决为由，自愿撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本院裁定如下：
准许原告瑞昌市惠民物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市惠民物业服务有限公司负担。
审判员 沈玉
二〇一六年六月十五日
书记员 朱珺
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���日民一终字第12号
上诉人（原审被告）：苏广顺，男。
被上诉人（原审原告）：郭朋龙，男。
上诉人苏广顺因与被上诉人郭朋龙民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第3097号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法向双方当事人送达了开庭传票，上诉人与被上诉人分别于2014年12月24日、12月22日收到开庭传票。
2015年1月14日，本院公开开庭审理本案，上诉人苏广顺与被上诉人郭朋龙经传票传唤，均无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十三条、第一百四十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苏广顺撤回上诉处理。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人苏广顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘端珂
代理审判员 田仕杰
代理审判员 刘 芳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 武德娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4800号
罪犯鲁良玉，男，1986年3月8日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2008年5月27日作出（2008）双流刑初字第193号刑事判决，以被告人鲁良玉犯强奸罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。刑期自2008年1月30日起至2026年7月29日止。在刑罚执行过程中，于2011年9月28日经四川省雅安市中级人民法院作出（2011）雅刑执子第616号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；于2014年12月31日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第601号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期止于2023年11月29日，剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省邛崃监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯鲁良玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罪犯鲁良玉被处罚金2000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯鲁良玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁良玉减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二二年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 争
二〇一六年九月二十八日
书记员 王晓宇
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初22672号
原告：天津市金广房地产开发有限公司，住所地天津市和平区成都道62号君雅轩3号楼101。
法定代表人：张丙庆，执行董事。
委托诉讼代理人：王关霖，该公司员工。
被告：天津市千禾餐饮管理有限公司，住所地天津市成都道62号。
法定代表人：唐海林，董事长。
委托诉讼代理人：薛晓利，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨萍萍，天津允公律师事务所律师。
被告：唐海林，男，1978年3月5日出生，汉族，天津市千禾餐饮管理有限公司董事长，住址天津市河西区。
委托诉讼代理人：薛晓利，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨萍萍，天津允公律师事务所律师。
被告：熊晓东，男，1964年1月10日出生，汉族，天津市千禾餐饮管理有限公司董事长股东，住址天津市红桥区。
委托诉讼代理人：薛晓利，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨萍萍，天津允公律师事务所律师。
原告天津市金广房地产开发有限公司与被告天津市千禾餐饮管理有限公司、唐海林、熊晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市金广房地产开发有限公司撤诉。
本案诉讼受理费22800元，减半收取11400元，由原告自行负担。
代理审判员 喻润东
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈 星
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执604号
申请执行人成都家丽彩涂料有限公司。住所地：四川省大邑县沙渠镇工业园区广华路6号。
法定代表人沈金彩，总经理。
被执行人何云华。
被执行人高尚芳。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1128号民事判决书。立案执行成都家丽彩涂料有限公司申请执行何云华、高尚芳买卖合同纠纷一案，立案标的55,765.00元。
执行中查明,被执行人目前无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1128号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鑫
审判员 高志强
审判员 范小刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 竹永洪
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72财保143号
申请人：烟台港和国际贸易有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：韩振兴，总经理。
委托代理人：李城，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
被申请人：山东无棣齐星物流有限公司，住所地：山东省滨州市无棣县新区。
法定代表人：李维忠，董事长。
申请人烟台港和国际贸易有限公司因与被申请人山东无棣齐星物流有限公司海上货物运输合同纠纷，于2017年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人所属的价值34万元的银行存款或其他等值财产。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人烟台港和国际贸易有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起查封或冻结被申请人所属的价值34万元的银行存款或其他等值财产。
三、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕延铭
人民陪审员 王东香
人民陪审员 郭月光
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘慧萍
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0524民初903号
原告袁雪英，女，1965年10���5日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人袁平炽，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告龙彩霞，女，1969年11月7出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人彭义锋，湖南远达律师事务所律师。
原告袁雪英诉被告龙彩霞健康权纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员刘湘南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁雪英及其委托代理人袁平炽、被告龙彩霞及其委托代理人彭义锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁雪英诉称：原告袁雪英与被告龙彩霞系邻居，素有积怨。2015年10月19日上午10时左右，原告在帮邻居阳忠烈做工，与其他一起做工的人谈论了被告龙彩霞，不想被龙彩霞听到，龙彩霞就冲上三楼要殴打原告袁雪英，被告龙彩霞先后用铁铲、锄头欲对原告行凶，被在场的庞云池拦住并抢下，可被告龙彩霞却不依不饶，捡起一块水泥灰砸向原告，击中原告右眼，并冲过来与原告扭打在一块，将原告脸部和脖子抓伤，并抢走原告的金耳环一只。原告袁雪英伤后先后在隆回县人民医院、邵阳市第一人民医院门诊治疗。原告认为，原告袁雪英的伤系被告龙彩霞造成，理应了承担赔偿责任。特提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告医疗费742.66元、误工费1000元、交通费400元、法医鉴定费740元、财产损失费（金耳环一只）1800元、精神损失费5000元，合计9682.66元，本案诉讼费由被告承担。
被告龙彩霞辩称：原、被告确实打了架，但事出有因，主要过错在原告，被告还手是带有防卫性质的，原告主张的财产损失费用及误工费，我方不予认可，其他费用可以按照事实进行赔偿。
原告袁雪英为证明自己的诉讼请求，向本庭提交如下证据：
1、原、被告的户籍资料复印件，拟证明原、被告的身份情况；2、对龙彩霞的询问笔录，拟证明原告受伤经过；3、对袁雪英的询问笔录，拟说明原告受伤经过及财产损失；4、调解笔录，拟证明原、被告经六都寨镇调解委员会调解，因差距未能调处成功；5、行政拘留决定书，拟证明被告打伤了原告；6、医疗费发票，拟证明受伤后治疗费用；7、差旅费发票，拟证明受伤后去治疗发生的车费等；8、受伤照片，拟证明原告受伤状况。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1、2、4、5、8无异议；对证据3有异议，对于原告自己陈述的财产损失，不能说明是被告造成的，也不能证明是被告占有了，更没有证据证明原告所说财物的价值，对此不予认可；对证据6有异议，对其中的票据有异议，是交款联，其他无异议；对证据7有异议，请法庭依法认定。
被告没有提供证据。
本院对原告提供的证据分析认证如下：被告对原告提交的证据1、2、4、5、8无异议，对此本院予以采信；证据3系原告本人的陈述，其中与欲说明在纠纷过程中丢失了金耳环一只，没有其他证据予以佐证，对此本院不予采信；对证据6、7中的合法正式票据本院予以采信，对其他票据不予认定。
根据采信的证据以及庭审情况，本院确认如下法律事实：原告袁雪英与被告龙彩霞系对面邻居，两家素有矛盾。2015年10月19日上午10点左右，原告袁雪英与其丈夫阳自利还有案外人庞云池在阳忠烈房屋（龙彩霞与阳忠烈系隔壁邻居）四楼搞装修做工,龙彩霞给四楼送材料。袁雪英、阳自利与案外人庞云池三人闲聊，袁雪英说龙彩霞的丈夫有外遇以及龙彩霞的是非，恰巧被走到三楼的龙彩霞听到，龙彩霞质问袁雪英为什么要讲她的坏话，袁雪英不服气，��方发生口角后吵架，袁雪英上前打龙彩霞，龙彩霞用混泥土块砸伤袁雪英的眼睛，两人互相用手抓扯对方的面部和头发，在抓扯过程中袁雪英被抓伤脸部和颈部。龙彩霞被袁雪英咬伤左手食指。龙彩霞因此被隆回县公安局行政拘留二日。袁雪英受伤后，先后在隆回县人民医院、邵阳市第一人民医院门诊治疗，共用去医疗费598.6元。原告袁雪英的损失经本院核定如下：1、医疗费为598.6元；2、交通费为200元（原告没有提供全部交通费正式票据，本院对交通费酌定为200元）；共计798.6元。原告没有提供误工费、鉴定费、财产损失费（金耳环一只）、精神损失费等相关证据，对此本院均不予核定为损失。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵犯他人健康权应当承担侵权责任。被告龙彩霞听到袁雪英在背后说自己的坏话，没有采取合理合法的方式解决纠纷，由此��生口角并引发打架，在打架过程中，被告龙彩霞砸伤原告袁雪英的眼睛和抓伤袁雪英的脸部和颈部实属不该，因此被告龙彩霞应承担相应的赔偿责任。原告袁雪英在此次纠纷中所采取的措施不当，其本人也具有一定的过错，因此可以减轻龙彩霞的赔偿责任。本院酌定被告龙彩霞承担70%的责任，袁雪英承担30%的责任。故此，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持，部分驳回。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告龙彩霞在本判决书生效之日起十日内赔偿原告袁雪英医疗费、交通费等各项损失共计559.02元（798.6元×70%）；其他损失由原告袁雪英自行承担；
二、驳回原���袁雪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告龙彩霞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘湘南
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 阳 舒
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执665号
申请人：杨启勋,男,汉族,住雅安市雨城区。
申请人:赵莲珍,女,汉族,住雅安市雨城区。
被执行人：杨明祥,男,汉族,住雅安市雨城区。
申请执行人杨启勋、赵莲珍与被执行人杨明祥赡养纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结杨启勋、赵莲珍与被执行人杨明祥赡养纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一七年一月十八日
书记员 李 鹏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初10810号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：陆玉红，女，1966年1月12日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告陆玉红信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼。被告陆玉红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令陆玉红偿还原告至2016年11月21日的信用卡欠款总额共计人民币143794.77元（其中本金106584.9元、利息20639.42元、滞纳金16570.45元）；2、判令陆玉红按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付从2016年11月22日起至2016年12月31日止的利息、滞纳金及自2017年1月1日起实际清偿之日止的利息、违约金；3、由陆玉红承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陆玉红向中国银行北京市分行申请办理长城银联白金信用卡，经中国银行北京市分行核发后已成功申领并开卡使用，卡号为×××。陆玉红应严格遵守中国银行信用卡客户协议。截至2016年11月21日，陆玉红因透支产生了欠款总额共计143794.77元，故中国银行北京市分行起诉至法院提出上述诉请。
被告陆玉红未作答辩。
经审理查明，陆玉红向中国银行北京市分行申请办理中国银行信用卡，经中国银行北京市分行核发后已成功申领并开卡使用，卡号为×××。截至2016年11月21日，陆玉红因透支产生了欠款本金106584.9元、利息20639.42元、滞纳金16570.45元，共计143794.77元。
《信用卡领用合约》中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。
另查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起将服务收费“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变。
上述事实有中国银行北京市分行提供的中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡交易明细、催收记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。陆玉红向中国银行北京市分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京市分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，陆玉红在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡客户协议的约束。现陆玉红未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京市分行依照中国银行卡客户协议要求陆玉红立即偿还欠款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，陆玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京市分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，陆玉红给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二○一六年十一月二十一日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计十四万三千七百九十四元七角七分；
二、自本判决生效之日起十日内，陆玉红给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年十一月二十二日起至二〇一六年十二月三十一日止的利息、滞纳金及自二〇一七年一月一日起至给付之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百七十六元、公告费五百六十元由陆玉红负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 李淑芬
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 孟 昆
书 记 员 王依依
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初3340号
原告:抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号，组织机构代码66725689-9。
法定代���人:曹殿君，该联社理事长。
委托诉讼代理人：于广铭，该联社工作人员。
委托诉讼代理人：曾雯婷，该联社法律顾问。
被告：吴登明，男，1963年2月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告张晓霞，女，1967年9月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：吴登明（系被告张晓霞丈夫），男，1963年2月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社与被告吴登明、张晓霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员何凌翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告信合联社委托诉讼代理人于广铭、曾雯婷，被告张晓霞的委托诉讼代理人被告吴登明到庭参加了诉讼。本案现已审理终���。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付借款本金12万元及利息（借期利息自2015年1月23日起至2016年1月19日止按年利率10.62%计算，逾期利息自2016年1月20日起至全部偿还之日止按年利率13.806%计算）；2、原告对被告抵押的抚顺市新抚区某号房屋享有优先受偿权；3、二被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年1月20日签订了借款合同，合同约定，被告向原告借款12万元，贷款期限自2015年1月20日起至2016年1月19日止，贷款年利率按10.62%计算，逾期利息在原有利率的基础上加收30%。同日，原告与被告签订抵押合同，用单独所有的位于抚顺市新抚区某号房屋（房产证号：抚房权证新字第某号）为该笔贷款提供抵押担保，办理了抵押登记，取得了他项权证。2015年1月23日，原告向被告发放了12万元贷款。贷款到期后被告未能偿还贷款本金及剩余利息。
被告吴登明、张晓霞辩称，我们用房屋抵押贷款并签订了合同。我们同意偿还本金12万元及利息，但现在没有偿还能力，希望与原告协商。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月20日，原告与被告吴登明签订《借款合同》，合同约定，被告吴登明向原告借款12万元，贷款期限自2015年1月20日起至2016年1月19日止，贷款年利率按10.62%计算，借款用途为借新还旧。合同第八条中约定：由被告吴登明提供抵押担保，并另行签订抵押合同。合同第十条中约定：对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%。被告张晓霞在共同借款人处签字。同日，原告与二被告签订抵押合同，用二被告共同所有的被告吴登明名下位于抚顺市新抚区某号房屋（房产证号：抚房权证新字第某号，建筑面积52.8㎡）为该笔贷款提供抵押担保，抵押权与其所担保的债权同时存在，债权消灭前，抵押权不消灭。被告张晓霞在抵押物共有人处签字。2015年1月20日，二被告抵押的上述房屋办理了他项权证。2015年1月23日，原告向被告发放了12万元贷款。借款本金未偿还，利息偿还1元后，截止到2016年11月29日尚欠27274元未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的借款合同、抵押合同、抵押担保承诺书、房地产抵押物清单、抵押物品清单、房屋所有权证、他项权证、身份证、户口本、借款凭证等予以佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且���违反相关法律规定，合法有效，该合同应受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照合同约定履行了发放贷款义务，二被告应按合同约定偿还原告借款本金及利息。但合同到期后，被告吴登明、张晓霞未按期足额归还贷款本金及利息。故原告主张被告吴登明、张晓霞偿还本金及利息，于法有据，本院予以支持。原告与二被告签订了抵押合同，约定二被告向原告提供抵押担保，抵押物办理了抵押登记手续，取得了他项权证，故原告对抵押物在其债权范围内享有优先受偿权。综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的借���合同、抵押合同合法有效；
二、被告吴登明、张晓霞于本判决生效之日起十日内偿还原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的借款本金12万元及利息（利息自2015年1月23日起至2016年1月19日止，按照本金12万元、年利率10.62%计算;自2016年1月20日起至本判决确定给付之日止，按照本金12万元、年利率13.806%计算）；
三、原告对二被告抵押的位于抚顺市新抚区某号房屋（房产证号：抚房权证新字第某号，建筑面积52.8㎡）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告吴登明、张晓霞负担。
如不服本判���，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何凌翔
二〇一六年十二月五日
书 记 员 尚 文
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第3342号
???原告仇天平。被告查周根。被告常文洁。委托代理人查周根。原告仇天平与被告查周根、常文洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇天平、被告查周根(暨被告常文洁的委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇天平诉称，原告与被告查周根系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年12月，被告查周根因工作所需向原告借款人民币50万元，约定借款期限一年，利息2万元，被告于2013年12月4日前归还本息52万元，如逾期不还，需按照银行同期贷款利率四倍支付利息及违约金。双方并将登记在被告常文洁名下的上海市宝山区界华路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“界华路房屋”)作为上述借款的抵押。原告先后通过其本人名下中国工商银行账户及中国建设银行账户向被告转帐支付了上述借款。2012年12月10日，双方至房地产交易中心就界华路房屋办理了他项权利登记，债权数额为52万元。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告至今未还款。故原告起诉要求两被告归还借款本金50万元，借款期限内的利息2万元，并以50万元为本金按照银行同期贷款利率四倍支付自2013年12月5日起至判决生效之日止的逾期利息。被告查周根、常文洁辩称，两被告确向原告借款，但借款本金并非50万元，而是40万元，当时约定借款期限一年，一年的利息为12万元。原告当时通过银行向被告转帐共计52万元，但当即被告将12万元现金归还给原告。借款期限届满后，被告因资金周转困难未向原告还款。现被告同意以40万元为本金，按照年息12万元归还本息，计算至实际还款日止。经审理查明，2012年12月5日，两被告作为借款人向原告出具《借条》一张，内容为：“本人因本人公司运作需要，向借款人民币大写五十万元整，自2012年12月5日至2013年12月4日，借款时限为壹年，利息为贰万元，合计本息为伍拾贰万元整，甲方以上海市宝山区界华路XXX弄XXX号XXX室房产作为抵押，如到期未彻底还清本息，本人查周根、常文洁将全���委托乙方仇天平拍卖等方式处理上述房屋。如逾期未还，乙方将向甲方收取违约金，同期银行标准利率的四倍的利息。借款到期乙方可向甲方中任何一方讨取借款及利息。甲方当事人查周根、常文洁均无异议。”该《借条》尾部甲方处由查周根、常文洁签名，并签署日期及身份证号码，乙方处由仇天平签名，并签署日期及身份证号。同日，原、被告间另签署《抵押借款协议》一份，约定两被告将界华路房屋作为上述52万元款项的抵押。2012年12月10日，原告作为房地产抵押权人，被告常文洁作为房地产权利人，以52万元作为债权金额，就界华路房屋办理了抵押权登记。原告通过其在中国建设银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户先后于2012年12月21日向常文洁转帐4万元、12月29日向常文洁转帐2万元、向查周根转帐1万元。另原告通过其在中国工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户先后于2012年12月5日、12月6日、12月11日、12月15日、12月29日向被告常文洁转帐11万元、18万元、4万元、1万元、7万元。上述转帐金额共计48万元。被告查周根与常文洁系夫妻关系，于2012年4月5日登记结婚。以上事实，有原告提供的借条、抵押借款协议、银行交易明细查询、上海市房地产登记证明、结婚证等证据材料及当事人的当庭陈述为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告提交了《借条》、《抵押借款协议》，并提供银行交易明细证明了其中大部分款项的交付事实，且被告亦认可原告曾向其转帐交付了52万元，故本院据此认定原告与两被告之间的借贷关系成立。从《借条》看，双方当事人对借款利息及逾期利息均作出了明确约定，现原告按照双方约定的标准主张于法有据，本院予以支持。关于双方借款的本金，被告辩称本金系40万元，其��到原告转帐的52万元后将其中12万元返还原告，但被告提供的录音材料中无法明确体现其主张的12万元取得后又返还原告的事实，其也未提供其他证据证明该主张，故对此本院难以采信。两被告为夫妻关系，且系共同借款人，对于原告主张的借款及相应利息应当承担共同还款责任。故据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告查周根、常文洁于本判决生效之日起十日内归还原告仇天平借款本金人民币50万元；二、被告查周根、常文洁于本判决生效之日起十日内支付原告仇天平借款利息2万元；三、被告查周根、常文洁于本判决生效之日起十日内支付原告仇天平以50万元为本金按照银行同期贷款利率四倍计算自2013年12月5日起至本判决生效之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5,449元，由被告查周根、常文洁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁晓彦
二〇一五年七月十日
书 记 员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条??借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条?借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届���一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条……????自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执126-1号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。
法定代表人：刘刚，理事长。
委托代理人：舒琳，女，汉族，住四川省岳池县九龙镇。系岳池县农村信用合作联社职工。
被执行人：赵开英，女，汉族，住岳池县九龙镇。
被执行人：岳池县润诚融资担保有限公司。
法定代表人：张晋。
被执行人：张晋，男，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：周激，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：黄玉堂，男，汉族，住四川省武胜县高石乡。
本院在执行岳池县农村信用合作联社与赵开英、岳池县润诚融资担保有限公司、张晋、周激、黄玉堂金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人现无可供执行财产，申请执行人岳池县农村信用合作联社与被执行人赵开英达成和解协议并在履行中，申请人岳池县农村信用合作联社书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未履行和解协议的，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年六月一日
书记员 胡 刚
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初4677号
原告：安守廷，女，1933年3月15日出生，汉族，郯城县，居民。
委托诉讼代理人：夏传虎，男，1971年5月5日出生，汉族，郯城县，居民。
被告：夏传奇，男，1965年9月25日出生，汉族，郯城县，居民。
原告安守廷与被告夏传奇不当得利纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安守廷的委托诉讼代理人夏传虎、被告夏传奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安守廷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告小麦直补款和老年补助款费用共计1391.61元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还老年补助款205.3元。事实和理由：原被告系母子关系，被告多年来不尽赡养义务，原告的老年补助款自2012年1月至2013年12月被被告用于交纳电费，后经原告催要，被告以种种借口否认，拒不给付，故诉至法院。
被告夏传奇辩称，我没有用原告的老年补助款交纳电费，我不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安守廷与被告夏传奇系母子关系。自2012年8月7日至2013年10月8日，被告夏传奇用原告的银行卡交纳六次电费，共计205.3元。后经原告催要，被告未予返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告银行卡明细单中六次支出金额及时间与被告电费单中六次缴费金额及时间均一一对应，因此，可以认定被告使用原告的银行卡缴纳电费205.3元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告夏传奇未经原告许可，使用原告的银行卡缴纳电费205.3元，既无合同依据亦无法律依据，属不当得利，故对原告要求被告返还205.3元的诉求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告夏传奇于本判决生效后五日内返还原告安守廷205.3元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏传奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 晨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第43727号
原告北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。
法定代表人韩利，总经理。
委托代理人揭立霞，北京威诺律师事务所律师。
委托代理人朱武平，女，1973年8月1日出生，北京威诺律师事务所实习律师，住北京市海淀区。
被告黄文红，女，1967年3月30日出生，润城艺合文化传媒有限公司法人。
原告北京首欣物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告黄文红（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东方独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人��立霞、朱武平，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告系位于北京市朝阳区嘉铭桐城A区6号楼X号房屋之业主，房屋建筑面积为141.73平方米。2007年3月1日，北京市朝阳区嘉铭园A区业主委员会（以下简称业委会）与原告签署《朝阳区嘉铭园A区物业管理服务合同》，约定原告为坐落于北京市朝阳区嘉铭园A区提供物业管理服务，物业费由原告按月1.97元/平方米向业主收取。委托管理期限为三年，管理合同一年一签，合同自2007年3月1日起至2008年2月29日止。本合同期满（三年合同期满），业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为此合同自动延续一年，以此类推。庭审中，原告称其公司于2007年3月9日进驻北京市朝阳区嘉铭园A区。
2008年3月1日，业委会与原告签署《朝阳区嘉铭园A区物业管理服务合同》，约定原告为坐落于北京市朝阳区嘉铭园A区提供物业管理服务，物业费由原告按月1.97元/平方米向业主收取。委托管理期限为三年，管理合同一年签完后两年，合同自2008年3月1日起至2010年2月29日止。本合同期满（三年合同期满），业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为此合同自动延续一年，以此类推。
2011年10月24日，业委会与原告签署《北京市朝阳区嘉铭园A区物业管理服务合同》，约定原告为坐落于北京市朝阳区嘉铭园A区提供物业管理服务，委托管理期限为二年，自2011年10月25日起至2013年10月24日止。本合同第一个年度的物业服务费标准为2.05元/平方米，原告实际应按照1.97元/平方米向业主收取，不足的部分由原告自行补足；第二年度物业服务费标准为2.1元/平方米，乙方实际按2.1元/平方米收取。本合同期满，业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为此合同自动延续一年，以此类推。双方因物业服务合同发生纠纷。现原告提起诉讼，请求法院判决：被告支付原告拖欠的2007年3月9日至2014年12月31日期间的物业费26643.8元。被告认为案件超过了诉讼时效，且原告存在诸多服务瑕疵，例如被告生活阳台窗户漏水、小区没有监控、没有正规的保洁人员、景观水池异味等。
庭审期间，双方的主要争议：
1、物业服务问题。被告提交照片说明漏水以及物业服务存在瑕疵。原告称被告就漏水曾向原告反映过，只要报修，原告就会维修。另原告提交零维修任务单，说明原告对被告提供的物业服务。被告对零维修任务单真实性认可，但认为原告没有维修过生活阳台。
2、诉���时效问题。被告认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告就此提交催缴单予以说明催缴情况，被告对催缴单真实性不予认可，称没有收到过催缴单，认为物业服务还是不够规范。
本院认为：业委会与原告签署的《北京市朝阳区嘉铭园A区物业管理服务合同》约定原告为坐落于北京市朝阳区嘉铭园A区提供物业管理服务。上述合同到期后，业委会没有选聘新的物业管理企业，依据上述合同约定，原告继续管理的，视为此合同自动延续。故原告与被告之间存在物业服务合同关系，被告应该向原告支付相应的物业服务费用。关于物业服务内容一节，被告提供的证据不足以证明其房屋漏水是由于原告所提供的物业服务不当造成的，本院对其该抗辩意见不予采纳。被告又以诉讼时效抗辩，依据原告之证据显示其进行了催缴工作，本院对被告该抗辩意见不予采纳。���被告应支付原告自2007年3月9日至2014年12月31日期间的物业费26643.8元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄文红于本判决生效后七日内支付原告北京首欣物业管理有限责任公司自二〇〇七年三月九日起至二〇一四年十二月三十一日期间的物业费二万六千六百四十三元八角。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十三元，由被告黄文红负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内转交给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡东方
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 悦
白河县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)陕0929执恢4号
申请人执行人徐吉兰，女,1967年9月13日出生于陕西省白河县。
委托代理人纪德星，系徐吉兰丈夫，特别授权代理。
申请人执行人杜军，男,1987年9月4日出生于陕西省白河县。
被执行人高玉东,男,1963年5月25日出生于陕西省白河县。
徐吉兰与高玉东民间借贷纠纷执行一案，2017年1月4日，徐吉兰依据（2015）白河民初字第00509号民事调解书申请强制执行，执行标的额200000元。同日，我院立案受理。杜军与高玉东民间借贷纠纷执行一案，2017年4月24日，杜军依据（2014）白河民初字第00148号民事调解书申请参与分配，申请标的额42500元。经审查，参与分配符合法律规定。
在执行过程中，经查，因执行徐彩玉与高玉东民间借贷纠纷执行一案，我院于2017年1月4日将高玉东工资账户予以���结。2017年5月19日，徐吉兰、杜军与高玉东达成和解协议，协议约定：一、高玉东偿还完徐彩玉的借款本息后，高玉东以其全部工资收入偿还徐吉兰、杜军的借款；二、徐吉兰本金200000元，杜军本金42500元，徐吉兰按照80%的比例分配高玉东每月工资，杜军按照15%的比例分配高玉东每月工资，迟延履行期间的债务利息待本金偿还完毕后由徐吉兰、杜军与高玉东另行协商，和解协议达成以后至全部债务偿还完毕前，人民法院不解除对高玉东工资账户的冻结，每六个月由人民法院划拨一次。2017年5月22日，徐吉兰书面撤回本次执行申请。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请，是申请人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许，案件终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0929执恢4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴治衡
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 莉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈河民三初字第02341号
原告：赵庆辉。
委托代理人：刘哲，系辽宁金阳律师事务所律师。
被告：霍金秀。
原告赵庆辉与被告霍金秀民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院申请财产保全，要求冻结被告霍金秀银行存款人民币78万元或查封被告霍金秀同等价值财产，以担保人朱丽霞所有的坐落于沈阳市大东区北海街20-3号（5-1-2），建筑面积84.93平方米的房屋为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人朱丽霞所有的坐落于沈阳市大东区北海街20-3号（5-1-2），建筑面积84.93平方米的房屋的产籍（新档案号：3-2-0038241）；
二、冻结被告霍金秀银行存款人民币78万元或查封被告霍金秀同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 班蕊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王雪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民催204号
申请人：连云港蓝鸟商贸有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区五羊路63号楼1006室。
法定代表人：赵树军，总经理。
申请人连云港蓝鸟商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月17日立案后，依法于2016年10月17日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人连云港蓝鸟商贸有限公司持有的号码为3140005128907334、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人连云港蓝鸟商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人连云港蓝鸟商贸有限公司负担。
审判长 钱国平
审判员 杨春琴
审判员 陈国萍
二〇一七年三月十日
书记员 葛凤丹
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初2808号
原告：敖汉旗兴远物业服务有限公司，注册号×××，住所地敖汉旗新惠镇新惠路北金元街西。
法定代表人：董兆伟，总经理。
委托代理人吴俊奎，该公司职工。
被告：盛秀艳，女，1990年3月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。
本院在审理原告敖汉旗兴远物业服务有限公司诉被告盛秀艳物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗兴远物业服务有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗兴远物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗兴远物业服务有��公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗兴远物业服务有限公司负担。
审判员 马广平
二〇一七年五月三日
书记员 刘蒙琦
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初50号
原告路某某，男，汉族，1953年8月26日出生。
委托代理人刘飞，陕西修业律师事务所律师。
被告张某某,女,汉族,1962年12月20日出生。
被告汉中市鹏辉酒店有限责任公司，住所地汉中市汉台区青龙路135号。
统一社会信用代码：91610700694925357A。
法定代表人张某某，公司执行董事。
被告凤县三台山矿业有限责任公司,住所地陕西省凤县双石铺镇兴隆场村。
统一社会信用代码：916103302216436409。
法定代表人邢建明，公司执行董事。
被告共同委托代理人王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。
原告路某某诉被告张某某、王某某、汉中市鹏辉酒店有限责任公司（以下简称鹏辉酒店）、凤县三台山矿业有限责任公司（以下简称三台山矿业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告路某某的委托代理人刘飞，被告张某某、王某某、鹏辉酒店、三台山矿业公司共同委托代理人王蕖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告路某某诉称，2016年1月7日原告与被告张某某、鹏辉酒店、三台山矿业公司及王连文（张某某之夫，已病故）签订《借款合同》，被告张某某及王连文向原告借款人民币800万元，借款期限6个月,即2016年1月7日至2016年7月6日，月利率33‰，被告鹏辉酒店、三台山矿业公司为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告支付借款800万元，借款到期后，被告仅支付9个月利息，借款本金及其余利息未能偿还，故诉请人民法院：1、判令被告张某某归还借款800万元，并按合同约定支付利息；2、判令被告鹏辉酒店、三台山矿业公司对被告张某某应归还的借款及应支付的利息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、财产保全申请费、差旅费由被告承担。
被告张某某、鹏辉酒店、三台山矿业公司共同辩称，1、张某某及王连文向原告借款800万元属实；2、王某某是未成年人，其已声明放弃对王连文遗产的继承，不应承担责任；3、三台山矿业公司的印章是后来补盖的，不承担保证责任；4、前期支付的利息超出了法律规定，应予以冲减。
原告路某某为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、《借款合同》，证明双方存在借款关系，双方对权利义务作了约定；2、《收条》，证明被告收到借款的事实；3财产保全申请费票据，证明原告因申请财产保全支付的费用23080元；4、差旅费发票7张，证明原告因了解三台山矿业公司的情况而支出差旅费3428元的事实。
被告张某某、鹏辉酒店、三台山矿业公司共同质证认为：对证据的真实性无异议，但三台山矿业公司的印章是后来补盖的。
被告张某某、鹏辉酒店、三台山矿业公司共同提交以下证据：1、向原告支付利息的部分凭证，证明被告已支付利息237.6万元,即已支付2016年1月7日至2016年10月7日共9个月利息的事实；2、王某某的户口本、《承诺书》、《声明书》，证明王某某放弃继承王连文遗产的事实。
原告路某某对被告提交的证据的真实性无异议，予以认可。
上述证据，经庭审质证，双方当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2016年1月7日，被告张某某及王连文（张某某之夫，已病故）为借款人，被告鹏辉酒店、三台山矿业公司为保证人与原告签订《借款合同》，合同主要约定：1、被告张某某及王连文向原告借款人民币800万元，借款期限6个月即2016年1月7日至2016年7月6日，月利率33‰；2、被告鹏辉酒店、三台山矿业公司为借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、财产保全费、差旅费等所有费用；3、如未按时归还借款，每天的违约金为应付款金额的1%。合同签订后，原告支付借款800万元（注：该借款实际由原告代被告借款，借款由实际贷款人发放），被告张某某及王连文向原告出具《收条》，载明：今收到路某某现金捌佰万元（￥8000000.00），借款用于流动资金周转。借款到期后，被告按合同约定的月利率33‰支付了2016年1月7日至2016年10月7日共计9个月利息237.6万元，其余借款本金及利息未能偿还。原告催要未果后诉至本院。
本案原告在诉讼时，将王连文的继承人王某某作为共同被告起诉，诉讼中，王某某及其法定监护人张某某出具《承诺书》、《声明书》，确认王某某放弃继承王连文遗产，原告当庭表示撤回对王某某的起诉。
上述事实，有双方当事人提交的证据予以证实，双方当事人对案件的事实也无争议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张某某及王连文、鹏辉酒店、三台山矿业公司签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定（除利息约定外），属有效合同。双方应依据合同享有权利，履行义务。合同签订后，原告按约定向被告支付了借款，履行了合同义务，现借款已到期，原告请求归还借款，支付利息，符合双方的合同约定及法律规定，本院依法予以支持；双方在合同中约定的月利率为33‰，超出了法律规定的限额，被告请求予以调整，本院依法予以支持；被告请求对已支付的利息中，超过年利率36%的部分，从应付借款利息中予以冲减，符合法律规定，原告也表示同意，本院依法予以支持；经审查，按年利率36%计算，被告每月应支付的利息为24万元，而被告实际已支付的9个月中，每月支付26.4万元，超过法律规定共计支付的利息为21.6万元，双方无异议，本院予以确认；被告鹏辉酒店、三台山矿业公司自愿为借款提供连带责任担保，应承担保证责任；被告称三台山矿业公司的印章属于后来补盖，未提交证据予以证实，其辩解理由不成立，本院不予采信；原告因申请财产保全而支出的诉讼财产保全责任保险的费用23080元，属于原告因主张债权而支出的费用，按照双方合同约定，应由被告承担。原告提交了差旅费发票，证明差旅费支出3428元，符合本案的实际，与本案查明的事实也相符合，原告要求被告承担该费用，符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于判决生效后二十日内归还原告路某某借款人民币800万元；并从2016年10月8日起，按年利率24%计算支付借款利息至借款清偿之日止（2016年1月7日至2016年10月7日超过法律规定已支付的利息21.6万元予以扣减）。
二、原告路某某因借款纠纷而支出的诉讼财产保全责任保险的费用23080元，差旅费3428元由被告张某某负担。
三、被告汉中市鹏辉酒店有限责任公司、凤县三台山矿业有限责任公司对被告张某某应归还的借款、利息及负担的差旅费承担连带清偿责任。
四、驳回原告路某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77508元，财产保全申请费5000元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋庆元
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 郭 恒
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王慧婷
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0830刑初82号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人戴苏皖，男，1990年8月10日出生，汉族，高中文化，个体户，住江苏省盱眙县。被告人戴苏皖因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月30日被盱眙县公安局刑事拘留，同年9月29日被该局释放，同年10月1日被该局取保候审，同年12月1日经盱眙县人民检察院批准逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。
被告人许正龙，男，1990年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省盱眙县。被告人许正龙曾因犯盗窃罪，于2014年8月11日被盱眙县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年5月19日刑满释放；被告人许正龙因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月26日被盱眙县公安局刑事拘留，同年12月1日经盱眙县人民检察院批准逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人戴苏皖、许正龙犯寻衅滋事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员杨樱出庭支持公诉，被告人戴苏皖、许正龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年7月27日23时许，被告人戴苏皖、许正龙与孙敏（另案处理）等人在盱眙县盱城街道皇剑国际广场持刀、电警棍等无故对被害人黄某进行殴打，致被害人黄某面部、背部多处受伤。经鉴定，被害人黄某身体所受损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人戴苏皖主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人许正龙归案后能如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人戴苏皖、许正龙以及同案犯孙敏庭前有罪供述、被害人陈述、相关证人证言、书证、视听资料及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人戴苏皖、许正龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为依法应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人戴苏皖、许正龙共同实施寻衅滋事犯罪，系共同犯罪。被告人戴苏皖、许正龙在共同犯罪中作用相当，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人戴苏皖犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许正龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许正龙在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人戴苏皖、许正龙当庭供认起诉书指控的事实，愿意赔偿被害人黄某的经济损失。
经审理查明，2016年7月27日23时许，被告人戴苏皖纠集许正龙与孙敏（另案处理）等人在盱眙县盱城街道皇剑国际广场持刀、电警棍等无故对被害人黄某进行殴打，致被害人黄某面部、背部多处受伤，其面部受伤主要是许正龙持刀所致。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某身体所受损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人戴苏皖、许正龙及孙敏逃离现场，其间，戴苏皖、许正龙等人将水果刀、电警棍等物抛弃。2016年8月12日被告人戴苏皖主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；2016年10月26日被告人许正龙被盱眙县公安局抓获归案，归案后能如实供述自己的罪行。被告人戴苏皖案发后主动给被害人黄某2万元赔偿款。
另查明，被告人戴苏皖、许正龙就附带民事赔偿部分与被害人黄某达成庭外和解，并已取得被害人黄某谅解。
上述事实，被告人戴苏皖、许正龙当庭不持异议，并有同案犯孙敏的供述，被害人黄某的陈述，证人朱某1、孙某、毛某、段某、朱某2等人的证言，盱眙县中医院出具黄某的出院病历，黄某的医疗费票据，盱眙县公安局发破案经过及抓获经过、情况说明、被害人黄某受伤照片、辨认笔录、现场监控视频，被害人黄某出具的2万元赔偿款收条、谅解书，盱眙县公安局物证鉴定室出具的盱公物鉴（临床）字【2016】104号鉴定书，盱眙县人民法院（2014）盱刑初字第0305号刑事判决书、龙潭监狱证明，被告人戴苏皖、许正龙的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴苏皖、许正龙随意殴打他人，造成他人轻伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人戴苏皖纠集、许正龙持刀参与共同实施寻衅滋事犯罪，系共同犯罪。被告人戴苏皖、许正龙在共同犯罪中作用相当，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人戴苏皖犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许正龙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人许正龙在有期徒刑执行完毕后，五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。两被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人戴苏皖、许正龙犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人戴苏皖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年12月31日止。）
二、被告人许正龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘志超
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 季春林
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵 颖
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1242号
罪犯鲁学胜，男，1971年3月22日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年5月12日作出(2015)静刑初字第125号刑事判决，以被告人鲁学胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯鲁学胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交在该犯在2016年获得第三季度季度奖、2016年获得第四季度季度奖的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯鲁学胜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯鲁学胜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第三季度季度奖、2016年获得第四季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯鲁学胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁学胜减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年12月14日起至2017年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 房利甲
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初654号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人田仕强，男，1977年10月20日出生，土家族，小学文化程度，务工，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因本案于2017年3月5日被抓获并刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]665号起诉书指控被告人田仕强犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人田仕强到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2015年8月21日14时许，被告人田仕强伙同何某、田某1（均另案处理），经事先预谋，驾驶车辆来到温州市经济技术开发区天河街道伺机盗窃，后由田仕强进入永强大道1420号超凡礼品店，趁被害人胡某睡着之际，盗走其放在店内的手提包一只。被盗的手提包内有1150元。
2、2015年9月12日11时许，被告人田仕强来到温州市洞头区灵昆街道灵昆西路220号恒洁卫浴店，盗走被害人李某放在店内正在充电的苹果6手机一部。经鉴定，被盗手机价值3979元。现涉案手机已被追回并发还李某。
3、2017年3月4日14时许，被告人田仕强在贵州省德江县玉水街道街心花园电影院旁边，将被害人余某放在背包内的一个钱包盗走，钱包内有3793元。现涉案赃款已发还给余某。
同月5日，被告人田仕强被公安机关抓获归案，后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人田仕强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、李某、余某的陈述，证人田某2、张某的证言，地点与人员辨认笔录及照片，搜查笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴定意见书，扣押决定书/清单，发还清单，羁押证明，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田仕强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人田仕强归案后如实供述自己罪行，且部分赃物已追回并发还被害人，故予从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田仕强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年11月4日止。)
二、责令被告人田仕强继续退赔涉案赃物或赃物折价款及赃款人民币1150元，返还给被害人胡玲英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年七月十三日
代书记员 黄斯鸥
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑港民初字第60号
原告：宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司（代码证：74216408-X），住所地：宁波开发区联合区域东海路16号。
法定代表人：李翠珍，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：吕小飞，女，1965年7月12日出生，汉族，住宁波市江东区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司与被告吕小飞物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司于2010年3月26日向本院申请撤回对被告吕小飞的起诉。
本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 胡 波
二〇一〇年三月二十六日
代书 记员 俞佩娟
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂1421民初752号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇松江街138号邮政营业楼第三层,统一社会信用代码：91451421675002506G。
负责人：黄修西，该支行行长。
委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：崔根，广西广合律师事务所执业律师。
被告：文永萍，职业不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行（以下简称邮储银行扶绥县支行）与被告文永萍小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行扶绥县支行的委托诉讼代理人杜唐、崔根到庭参加诉讼。原告邮储银行扶绥县支行的负责人黄修西经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告文永萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮���银行扶绥县支行向本院提出诉讼请求：1、文永萍偿还邮储银行扶绥县支行贷款本金100000元，利息20076.83元，罚息44021.86元(利息、罚息暂计算至2018年4月4日止,往后利息、罚息顺延另计)，共计164098.69元；2、诉讼费及律师代理费等费用由文永萍负担。事实和理由：2014年2月，文永萍因资金周转向邮储银行扶绥县支行申请贷款，同年2月23日，邮储银行扶绥县支行与文永萍签订了《小额贷款借款合同》。合同签订后，邮储银行扶绥县支行依约向文永萍发放了贷款100000元。然而文永萍却没有诚信履约，在归还了部分借款利息后，并没有按合同约定的计划按期足额归还借款本息，虽经邮储银行扶绥县支行多次催促，但文永萍现拒不还款，已构成违约。邮储银行扶绥县支行有权依法依约要求其归还借款本息，并承担罚息及律师代理费等违约责任。为了维护自身合法权益，特诉至法院。
邮储银行扶绥县支行对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《小额贷款借款合同》；2、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》；3、中国邮政储蓄银行《个人贷款放款单》；4、《贷款结算试算单》；5、委托代理合同及律师代理费发票（其中本案律师代理费6971元）。
被告文永萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为已经放弃举证、质证及答辩的诉讼权利。
本院认为邮储银行扶绥县支行提交的证据内容真实、相互印证，已形成完整的证据链，故予以确认并附卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年2月23日，邮储银行扶绥县支行与文永萍签订一份《小额贷款借款合同》（合同编号：4500259911402526695）。合同约定：邮储银行扶绥县支行向文永萍发放贷款100000元整，贷款期限从2014年2月至2015年2月，年利率为固定利率15.6%；借款支付采用借款人自主支付方式；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息；贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由各方依照法律法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。合同还约定了双方的其他权利义务。截止2014年3月23日，文永萍仅支付贷款利息3816.68元和罚息8.36元，其他未能按约定的计划按期归还借款本���。现文永萍尚欠邮储银行扶绥县支行借款本金100000元和相应的利息及罚息。邮储银行扶绥县支行经多次追款未果，遂诉至本院。
另查明，邮储银行扶绥县支行因本案诉讼产生律师费6971元。
本院认为，邮储银行扶绥县支行与文永萍签订《小额贷款借款合同》，系各方当事人真实的意思表示，也没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同。邮储银行扶绥县支行已依约向文永萍发放了贷款，履行了合同约定的义务，文永萍在借款期限届满后没有全额履行还款义务，已构成违约。邮储银行扶绥县支行诉请谢德海归还尚欠借款本金、利息、罚息的请求有事实和法律依据，依法予以支持。关于律师代理费问题。本案合同约定：“贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费��差旅费等合理、必要的支出,由各方依照法律法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担,合同各方另有约定的除外”。邮储银行扶绥县支行提供的代理合同及发票证实其因本案诉讼产生的律师费6971元。因此，邮储银行扶绥县支行要求文永萍承担律师代理费6971元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告文永萍向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行偿还借款本金100000元；
二、被告文永萍按双方签订《小额贷款借款合同》约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行支付相应的借款利息和罚息(利息、罚息计算至借款本金清偿之日止,已支付利息3816.68元和罚息8.36元应从中予以扣减）；
三、被告文永萍支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行律师代理费6971元；
本案受理费3582元，由被告文永萍负担。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或���代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 吴量民
人民陪审员 郭碧娟
人民陪审员 程兆贲
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 马宗涛
书 记 员 黄鲁青
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初3605号
原告：郭海瑞，男，1965年11月12日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。
被告：郭红兵，男，1971年1月30日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：陈保军，林州市天平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭海瑞诉被告郭红兵民间借贷纠纷一案中，原告郭海瑞于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭海瑞申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭海瑞撤回起诉。
案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由原告郭海瑞负担。
审判员 卢晓军
二〇一七年七月十九日
书记员 杨庆丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初6194号
原告:向明述，男，1947年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告:吴英，女，1979年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告:曾平，男，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告向明述与被告吴英、曾平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，经本院向原告向明述送达交纳诉讼费用通知书后，原告在本院通知后的七日内未向本院预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为，应视为按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告向明述撤回起诉处理。
代理审判员 游海兵
二〇一七年九月八日
书 记 员 肖 曲
许昌市魏都区人民法院稿（2017）豫1002
民初3799号
事由
拟稿
核稿
签发
印发份数
物业服务
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初3799号
原告：许昌市希望物业管理有限公司。住所地河南省许昌市魏都区华佗路都市家园。
法定代表人：雷富红，该公司总经理。
被告：吴新伟，男，住河南省许昌市魏都区。
原告许昌市希望物业管理有限公司与被告吴新伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告许昌市希望物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许昌市希望物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许昌市希望物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许昌市希望物业管理有限公司负担。
审判员 丁伟
二〇一七年六月十三日
书记员 孙科
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785财保241号
申请人荆健，男，1962年4月10日生，汉族，居民，住高密市。
被申请人李丹林，男，1971年1月12生，汉族，住高密市。
被申请人李言刚，男，1974年1月24日生，汉族，住高密市。
本院受理的申请人荆健与被申请人李丹林、李言刚民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的存款13万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款13万元。
冻结期间不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
审判员 孙 锴
二〇一七年五月十一日
书记员 李秋蓉
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2802民初2363号
原告王春英，女，生于1970年4月21日，土家族，湖北省利川市人，个体工商户，户籍地：本市，现住。
委托代理人朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。一般授权代理。
被告向先俊，男，生于1983年9月9日，土家族，湖北省利川市人，驾驶员，住本市。
被告向培树，男，生于1963年3月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告曾丽，女，生于1982年8月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍地：本市，现住本市。
原告王春英诉被告向先俊健康权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李清华独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告王春英及其委托代理人朱耀普，被告向先俊到庭参加诉讼。在审理中，本院依法追加向培树、曾丽作为共同被告参加诉讼，于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告王春英，被告向先俊、向培树、曾丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春英诉称：2015年6月16日，我与被告向先俊的叔叔向培军因两家之间的巷道发生争执，后发生斗殴。在斗殴过程中，向先俊将我打晕，我醒了之后就骂向培军，曾丽就把我按住打，我无力还手，有人把我拉住，问是不是还要搞，通过声音我听出是向培树，向培树还踢了我两脚。向培树说自己是来拉劝的，如果他是拉劝，他就应该拉他们家里的人，不应该拉我。向先俊用砖头和拳头打了我的头部，向培树将我身上踢伤，曾丽打了我头部和身上。巷道的纠纷是我与向培军的纠纷，与其他人无关，我认为他们这么多人去现场就是打架，我并没有打向先俊，他是自己受伤的。后来王建明报警后，派出所的民警赶到现场，问哪些人受了伤，受了伤的就上警车先去医院治疗，向先俊没有上警车，向晶晶陪曾丽上了警车，下车后，我发现曾丽并没有受伤，也不知道去向。在斗殴过程中被告致我头部受伤、多处软组织损伤，于当日入利川市人民医院住院治疗至2015年8月4日。为此，现请求：1、判令被告赔偿医疗费10246.42元、误工费4165元、住院伙食补助费2450元、护理费3822元，共计20683.42元；2、案件受理费由被告承担。
被告向先俊辩称：我根本没有打原告，我在此次事件中也受伤了。此次事件已经村委会多次调解，我认为原告应该负主要责任。我不同意赔偿原告的损失。
被告向培树辩称：原告所述不实。向晶晶当日在恩施考驾照，并没有在打架现场。我没有打原告，我在现场只是因为去换水管，换水管后，我就准备走，然后就发现向培军和原告打起来了，我当时就去拉劝，我看到吴磊和吴玉辉来帮忙，我就拉住了他们，喊不要打架，吴建华的舅老官还踢了我两脚。原告拿砖头打了向先俊的手。曾丽也没有打原告，她是打架结束之后才回来的。
被告曾丽辩称：当日我在现场，是因为给吴建华修水管，有我公公向培树，还有向先俊、向培军以及修水管的师傅。修完水管下楼后，我们就看到原告和向培军在争吵，我公公就叫我把小孩带回家做饭，我走到了蒋建国他们家门口，就听到很大的吵闹声，还有很多人在看，我就倒回去。我还没走到现场，就被原告抓住了我的头发，吴久玉、王丽春及原告就用砖头打我的头部及脸部，然后又用脚踢了我身上，我就爬不起来，我公公就来拉，才把她们拉开。在打架中，我的项链被扯掉了一大部分，戒指也不见了。原告所述均不属实，向晶晶在恩施考驾照，并不在现场，我没有打原告，派出所也有记录。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月16日上午，原告王春英与邻居向培军因两家之间的巷道发生争执，首先王春英之夫吴建华与向培军发生肢体冲突，继而两家人发生斗殴。在斗殴过程中，王春英先持水泥标砖将被告向先俊右前臂砸伤，后向先俊将王春英摔倒在地致使其头部撞到堆放在现场的砖头上而受伤，向先俊还用脚踢了王春英几下。在打架现场，有王春英、吴建华、向培军、向先俊、向培树、曾丽、王历春、李文明等人。原告受伤后于当日入利川市人民医院住院治疗，经诊断其入院伤情为：头皮裂伤、多处软组织损伤，至同年8月4日出院，共住院49天，用去医疗费10246.42元，期间由原告的妹妹和哥哥进行轮流护理。王春英系个体工商户，其经营范围为日化用品销售，具体从事理发工作。
另查明，经利川市公安司法鉴定中心鉴定，向先俊右前臂所受损伤程度为轻伤。2016年1月26日利川市人民检察院以王春英犯故意伤害罪，向本院提起公诉。经审理，本院判决王春英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
以上事实，有原告提交的利川市公安局东城派出所对向先俊和王春英的询问笔录、营业执照、利川市人民医院诊断证明、出院记录、住院志及住院收费票据；被告提交的房屋买卖合同、彩色照片、调解纠纷证明、刑事判决书；以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案纠纷是因王春英与向培军两家房屋之间相邻通道的使用引发的，双方本可以寻求合法途径解决。但双方均缺乏冷静，以致事态扩大，从而相互斗殴，导致原告身体受到伤害，因原告先动手打向先俊，导致矛盾激化，自身存在过错，应承担60%的民事责任；相邻通道的使用本与被告无关，被告辩称自己到现场是为了拉劝，但并未就此举证，故被告对此次事件亦有过错，应承担40%的民事责任。因原告未提交充分有效的证据证明向培树、曾丽与向先俊共同致伤其身体，故向培树、曾丽在本案中不承担民事赔偿责任。原告请求的各项费用，本院认定如下：医疗费10246.42元、住院伙食补助费2450元符合法律规定，本院予以确认；关于误工费，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业标准，按31138元/年*365天*49天计算，应为4180.17元，但原告只主张4165元，本院予以确认；关于护理费，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业标准，按28305元/年*365天*49天计算，应为3799.85元；上列费用合计20661.27元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王春英的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计20661.27元，由被告向先俊赔偿8264.51元，其余损失由原告王春英自行承担。
二、驳回原告王春英的其他诉讼请求。
上列应付款于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王春英负担90元，由被告向先俊负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清华
二〇一六年九月三十日
书记员 胡荩方
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1697号
罪犯王红军，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2009年7月14日作出(2009)江海法刑初字第97号刑事判决，以被告人王红军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王红军在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年；2013年5月23日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年7月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王红军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王红军获得嘉奖29次；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币2300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王红军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王红军减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2343号
罪犯葛汉配，男，1969年8月15日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2013年4月11日作出(2013)清英法刑初字第77号刑事判决，以被告人葛汉配犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月18日作出(2013)清中法刑二终字第95号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯葛汉配在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯葛汉配在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2016年1月29日对罪犯葛汉配减刑十一个月，该裁定于2016年2月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月25日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年4月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬、2017年4月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯葛汉配确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛汉配予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1598号之一
原告：张笑娟，女，1973年9月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：林丁才，男，1979年8月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：汤琪璘，男，1978年10月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：黄宣津，男，1964年11月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
本院在审理原告张笑娟诉被告汤琪璘、黄宣津民间借贷纠纷一案中，原告张笑娟于2017年4月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，张笑娟以被告已还清欠款为由的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张笑娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由张笑娟负担。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈翠玲（代）
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6050号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人王文庆，男，汉族，1954年4月27日出生，住所地重庆市长寿区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与王文庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初6041号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人王文庆应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行41640.16元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6050号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月八日
书记员 陈嘉洁
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初6190号
原告胡庄飞，男，1943年2月9日生，住江苏省泗阳县。
委托代理人谢美，系原告胡庄飞儿媳。
被告王振峰，男，1984年1月12日生，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人张凤林，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
委托代理人郁金芹，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
被告林允银，男，1977年9月15日生，住浙江省桐庐县。
被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城4号18楼1804、1805、1806室。
负责人刘晓星，总经理。
委托代理人董晟晟，系公司员工。
原告胡庄飞与被告王振峰、林允银、永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡庄飞于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡庄飞申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡庄飞撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告胡庄飞负担。
审判员 张婧
二〇一七年六月十三日
书记员 郑立
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0325民初504号
原告:汪克洋，男，汉族，1976年12月10日生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：任宏坤，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
被告：王社立，男，汉族，1963年8月3日生，住河南省嵩县。
原告汪克洋与被告王社立民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪克洋及其委托诉讼代理人任宏坤到庭参加了诉讼，被告王社立经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪克洋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款本金及利息12万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，被告以急需资金为由向原告借款10万元，双方约定：借款期限3个月，利息按月息2分计算。当日被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予清偿。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所诉。
被告王社立未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据三份：1.2015年7月17日借据一张；2.2015年7月17日收条一张；3原告持有的中国邮政储蓄银行储蓄卡流水单一份，证明原告于2014年12月17日向被告转账100000元及被告于2015年3月21日、4月19日两次向原告支付利息共计8000元的事实。因被告经公告送达举证通知书和开庭传票后无正当理由拒不到庭，亦未向法院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日被告从原告处借人民币100000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定利息按月息2分计算。2015年7月17日，被告王社立给原告出具新的借据及收条用以替换原来的借条，该借据显示：出借人汪克洋借给借款人王社立人民币拾万元整，小写100000.00元，期限3个月，借款期限自2015年7月17日起至2015年10月17日偿还。借据落款处有借款人王社立，担保人王俊浩的签字和指印。借款到期后被告未偿还借款，但仍按月息2分向原告支付利息到2016年2月17日。
本院认为：合法的民间借贷行为受法律保护。被告王社立向原告借款100000元的事实明确，是合法的民间借贷行为。被告王社立给原告汪克洋出具的借据，是借款合同的载体，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约定向被告王社立支付借款后，被告王社立应按合同的约定履行还款义务。双方口头约定按月息2分支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率的规定，且被告按约定向原告支付利息至2016年2月17日，表明被告王社立以实际行为履行原、被告双方关于利息的约定。因此，原告要求被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告王社立应偿还原告借款100000元，并应以100000元为本金，按月息2分支付利息，利息总额以20000元为限。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王社立于本判决生效后五日内偿还原告汪克洋100000元本金及利息（利息以100000元为本金，按月息2分自2016年2月17日起计算至本判决确定的宽限期内的实际还款之日，利息总额以20000元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告王社立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵云忠
审 判 员 马琼艺
人民陪审员 席普卫
二〇一六年十月九日
书 记 员 闫丹花
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1224号
罪犯诸葛鹏博，男，1997年12月3日出生，汉族，天津市人，中等文化。现在天津市未成年管教所服刑。
天津市河东区人民法院于2015年5月6日作出(2014)东刑初字第357号刑事判决，以被告人诸葛鹏博犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元。被告人诸葛鹏博不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年8月25日作出了（2015）二中刑终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年管教所于2017年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月5日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯诸葛鹏博在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度先进个人、2016年获得第2季度先进个人的奖励证、缴纳罚金人民币5000元的凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯诸葛鹏博符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯诸葛鹏博在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度先进个人、2016年获得第2季度先进个人，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯诸葛鹏博在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯诸葛鹏博减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月11日起至2019年3月10日止），并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年六月十四日
书记员 房利甲
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1328民保3113-1号
申请人：肖恒许，男，1943年3月1日出生，汉族，住唐河县。
被申请人：邢春录，男，1962年10月10日出生，汉族，住唐河县。
申请人肖恒许与被申请人邢春录为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人肖恒许于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢春录在中国邮政储蓄银行南阳分行唐河县邮政储蓄银行、河南省农村信用社唐河县农村信用联社、中国农业银行南阳分行唐河县支行的存款40000元予以冻结、保全。申请人肖恒许以其于2017年7月22日购买的中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉讼财产保全责任险提供担保，以承担保全错误的法律后果。
本院经审查认为，申请人肖恒许的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人邢春录在中国邮政储蓄银行南阳分行唐河县支行、河南省农村信用社唐河县农村信用合作联社、中国农业银行南阳分行唐河县支行的存款40000元予以冻结。冻期间未经本院许可，任何单位不得自行解除冻结。
案件申请费420元，由被申请人邢春录负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟蕴
二〇一七年八月八日
书记员 张璞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第12230号
原告：王关荣，男，1949年4月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王磊(系原告之子)，男，住上海市闵行区黄桦路***弄***号***室。
被告：贺静，女，1972年9月7日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告王关荣与被告贺静民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王关荣委托诉讼代理人王磊、被告贺静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王关荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告贺静向原告归还借款人民币350,000元整。事实和理由：2013年11月17日被告向原告借款人民币35万元，双方约定被告应当于2014年11月17日前归还。事后原告多次与被告联系还款事宜，但被告一直以各种理由推脱，故起诉。
被告辩称，对于原告所述无异议，借款系被告经营所需。被告安排了家人归还原告的借款，不知为何被告家人未归还，现被告再安排尽快归还原告借款。
本院经审理认定事实如下：2013年11月17日，被告贺静向原告出具借条，载明：本人贺静向王关荣借款人民币35万元，借款期限为2013年11月18日至2014年11月17日止。被告借款后未依约归还，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的借条及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应依约履行还款义务。现被告借款后未依约履行还款义务，显系过错，故原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贺静于本判决生效之日起十日内归还原告王关荣人民币35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计人民币6,550元，保全费2,270元，合计人民币8,820元，由被告贺静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 陈 龙
审判员 苏吾德
审判员 李 珺
二〇一六年十月八日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初2790号
原告:六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司,住六安市裕安区徐集镇（交通三分局内）,法定代表人：汪本霞，该公司总经理。
被告:陈正勇,男,1976年9月4日生,汉族,住江苏省徐州市泉山区。
本院在审理原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公与被告陈正勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司于2017年6月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告撤回诉讼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司撤诉。
案件受理费80元，全额退还。
审判员 杨 俊
二〇一七年七月三日
书记员 陈龙杰
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0521执627号
申请执行人：赵小银，男，汉族，沁水县嘉峰镇人。
被执行人：山西嘉沁科技发展集团有限公司。
申请执行人赵小银与被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）晋0521民初290号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请强制执行，执行标的额13万元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月29日向被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。
2016年10月25日，本院依法决定将被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。2016年10月27日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在招商银行晋城分行、中国工商银行的账��。2016年11月1日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在兴业银行、中国银行的账户。2016年12月28日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在山西嘉沁建设工程有限公司、晋城市沁沁商贸有限公司、沁水县嘉沁新型建材有限公司、山西嘉沁农业有限公司持有的股权。2017年3月22日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在晋城银行的账户。2017年3月30日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在招商银行太原分行的账户。2017年4月12日，本院依法裁定查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司位于沁水县嘉峰镇嘉峰村的房屋；查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司位于沁水县嘉峰镇嘉峰村的土地。2017年4月14日，本院依法裁定查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司所有的��辆（共计44辆）。
2017年4月24日，双方当事人达成执行和解协议：1、被执行人对判决书确定的支付义务不持有异议。2、沁水县人民法院（2016）晋0521民初290号民事判决书判令被执行人立即偿还申请执行人借款本金及利息13万元。现因乙方目前经营方面遇到重大困难，提出分期付款计划。经双方当事人实事求是，诚恳沟通协商，达成该还款协议。3、申请执行人同意变更沁水县人民法院（2016）晋0521民初290号民事判决书关于“被执行人欠申请执行人借款本金及利息13万元，于2016年8月25日判决生效后立即付清”的决定。4、被执行人分期付款计划按三年（7次）进行，于2017年4月30日前，付本金5%；于2017年7月1日前，付本金及利息5%；于2018年1月31日前，付本金及利息10%；于2018年7月1日前，付本金及利息15%；于2019年1月31日前，付本金及利息20%；于2019年7月1日前，付本金及利息25%；于2020年1月31日前，付本金及利息25%和2016年7月1日至2020年1月31日各期本金余额的存款利息。在上述还款期间，如果被执行人拍卖气站工作完善变现后，即提前大部或全部归还。5、所有各期借款，其协议约定的利息标准一律于2016年6月30日终止，终止后，从2016年7月1日起至2020年1月31日，按各期还款后的本金余额乘以银行同期存款利息计付。6、被执行人如能如期履行上述约定，申请执行人放弃其他执行请求。7、双方当事人均应信守协议。被执行人如不履行和解协议约定的内容，申请执行人可向沁水县人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。被执行人已按该和解协议开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执627号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一七年四月二十六日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181执保776号
申请人：易友时，男，1963年12月24日出生，汉族。
被申请人：张新建，男，1967年5月13日出生，汉族。
本院在审理申请人易友时与被申请人张新建民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人张新建的银行存款520000元或查封、扣押其价值相当的其他财产并由潘定江提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结张新建的银行存款520000元或查封、扣押价值相当的其他财产。
二、查封登记在潘定江名下的位于浏阳市***的房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚龙武
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈汝平
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执927号
申请执行人朱秋琳，女，1963年9月3日生，汉族，贵州省都匀市人，住所地都匀市。
被执行人黎明，男，1956年12月13日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省都匀市，经常居住地瓮安县。
申请执行人朱秋琳与被执行人黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的(2016)黔2725民初字67号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎明应向申请执行人支付借款20万元及相应利息，并承担案件受理费2150元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人黎明名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人黎明系福泉市磷都小额贷款股份有限公司、福泉市福兴典当有限责任公司法定代表人，黎明在福泉市磷都小额贷款股份有限公司持有10%股权；被执行人黎明在福泉市福兴典当有限责任公司持有28%股权，在凯里市皇家雅典娱乐有限公司，被执行人黎明持股44%。上述股权已被本院冻结，现本院已委托评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)黔2725执927号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一六年十一月十五日
书记员 黎君军