wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初56号
原告：攀枝花市东区宏鑫制冷安装维修工程部，住所：四川省攀枝花市东区人民街646号，注册号510402600115926。
经营者：杨丽，女，1980年10月11日生，汉族，住四川省攀枝花市东区，
委托诉讼代理人：周蓉，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者,执业号:32303072100035。
委托诉讼代理人：苏德才，男，1975年10月13日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
被告：万苏斌，男，1972年9月1日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，
本院于2017年1月4日立案受理原告攀枝花市东区宏鑫制冷安装维修工程部诉被告万苏斌承揽合同纠纷一案，依法由审判员梁毅独任审判，适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告攀枝花市东区宏鑫制冷安装维修工程部经营者杨丽，委托代理人周蓉、苏德才到庭参加诉讼。被告万苏斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理期间，原告申请给予自行和解时间30天，予以准许，本案现已审理终结。
原告攀枝花市东区宏鑫制冷安装维修工程部（以下简称宏鑫制冷）诉称，从2013年开始被告万苏斌将自己代为销售的空调摆放在原告卖场出售，被告在销售空调后，由原告安排工人为用户进行安装，但被告始终未予及时支付原告空调安装材料费和工人工资。后原告多次联系被告，要求其支付空调安装材料费和工人工资，2015年11月19日，被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明“今欠到杨丽现金肆万元正，该款在11月30日前一次性付清”。但被告出具欠条后在约定时间内仅支付30000元，为此原告诉至法院，请求判决：一、判令被告万苏斌支付原告欠款10000元；二、案件受理费由被告承担。
原告攀枝花市东区宏鑫制冷安装维修工程部为证明其主张，庭审时出示了以下证据：
1、《欠条》一张，《欠条》内容为：今欠到杨丽现金肆万元正，该款在11月30日前一次性付清。欠款人：万苏斌，落款时间2015年11月19日。拟证明被告欠原告空调安装材料费和工人工资的事实；
2、计算单复印件一张，拟证明被告万苏斌与宏鑫制冷曾经办理过费用结算。
3、证人田某（身份证号码:）证言，证明从2014年至2015年期间，被告万苏斌一直拖欠原告宏鑫制冷空调安装材料费和工人工资20多万元，后被告出具欠条两张，因为田某与被告万苏斌的妹妹系男女朋友关系，所以才让万苏斌拖欠这么多的欠款。另庭审时查明，证人田某与杨丽及其丈夫苏德才系合伙关系。
被告万苏斌在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，被告万苏斌曾在原告宏鑫制冷的经营场所销售自己的空调，空调销售后由原告进行安装，2014年至2015年期间，万苏斌一直未向原告支付安装材料费和工人工资，2015年11月19日，经双方对账，万苏斌向原告出具欠条两张，其中一张欠条载明：今欠到杨丽现金肆万元正，该款在11月30日前一次性付清。
上述事实有攀枝花市东区宏鑫制冷安装维修工程部庭审时出示的证据及证人证言、当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。宏鑫制冷提供的《欠条》和证人证言两项证据相互印证，足以证明原、被告之间存在合同关系，且万苏斌尚有合同款未付的事实，故本院对于宏鑫制冷主张万苏斌应向其支付10000元合同欠款的诉讼请求予以支持。万苏斌在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对宏鑫制冷于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利。由此产生的法律后果，应由万苏斌自行承担，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
万苏斌在本判决生效之日起十日内向攀枝花市东区宏鑫制冷安装维修工程部支付欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取25元，由万苏斌承担（由攀枝花市东区宏鑫制冷安装维修工程部先行垫付，待万苏斌履行付款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 梁 毅
二〇一七年四月二十八日
书记员 倪为民
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0127刑初190号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人赵国兵，男，汉族，1965年5月20日出生于云南省嵩明县，初中文化，农民，家住云南省嵩明县。2016年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
辩护人张进国，云南滇源律师事务所律师。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人赵国兵犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员高立出庭支持公诉，被告人赵国兵及其辩护人张进国到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：2016年5月8日20时许，被告人赵国兵在嵩明县小街镇大铺村村口，因其弟赵国甲为鱼塘补偿问题堵住新昆嵩高速公路一标段施工工地道路，与施工方发生争吵，在吵打过程中，被告人赵国兵用水果刀将工地工人肖某某、赵国甲妻子陈某某杀伤。经鉴定，陈某某此次损伤为重伤二级；肖某某此次损伤为轻伤二级。
2016年5月10日，被告人赵国兵经侦查人员电话通知后自动投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人赵国兵故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，提请我院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定依法判处。当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证、物证等证据支持其指控，并建议对赵国兵判处有期徒刑二年零六个月至三年零六个月。
被告人赵国兵对公诉机关的指控事实、罪名均无异议，当庭认罪。
辩护人张进国对公诉机关的指控事实、罪名亦无异议，发表了如下辩护意见：1、被告人赵国兵与被害人无矛盾，没有伤害他人的主观故意，系在劝架过程中被他人打伤后情急之中才用刀乱戳致被害人受伤，主观恶性较小，应当从轻判处；2、被告人赵国兵有自首情节，主动对被害人赔偿并取得谅解，有悔罪表现，应当从轻、减轻处罚；3、被告人赵国兵无前科记录，为人本分，此次犯罪为初犯，系低保户。建议法庭对被告人赵国兵判处有期徒刑二年零六个月并适用缓刑。当庭出示了低保证及X光检查报告。
经审理查明：
2016年5月8日20时许，被告人赵国兵弟弟赵国甲因鱼塘补偿问题堵住新昆嵩高速公路一标段施工工地（嵩明县小街镇大铺村村口）道路，与施工方发生吵打，在吵打过程中被告人赵国兵返回家中持水果刀又赶到吵打现场，混乱中用水果刀将工地工人肖某某及赵国甲妻子陈某某杀伤。经鉴定，陈某某此次损伤为重伤二级、肖某某此次损伤为轻伤二级。
2016年5月10日，被告人赵国兵经侦查人员电话通知后自动投案，如实供述了自己的罪行。2016年5月18日，被害人陈某某出具谅解书，以赵国兵系亲戚，积极为其垫付医疗费，要求对被告人赵国兵免于处罚。
上述事实，有被告人赵国兵供述及作案工具、现场辨认笔录，被害人陈某某、肖某某陈述，证人赵国甲、赵国乙、赵国丙、赵国丁、张某甲、张某乙、杨某某、雷某某、刘某某、李某甲、李某乙、陈某、肖某、许某某、韩某某证言及辨认笔录，作案工具提取笔录及照片，扣押决定书，被害人病情证明及伤情鉴定书，现场提取物证笔录及DNA鉴定书，现场勘验笔录及照片，抓获经过，户口证明等证据证实。
本院认为，被告人赵国兵故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵国兵主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，又当庭认罪，取得重伤被害人谅解，本院予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。就辩护人发表的“赵国兵主观恶性较小”的意见，本院认为，赵国兵在双方发生吵打过程中返回家中拿出水果刀又赶到现场，有伤害他人的主观故意，争吵中致一人重伤、一人轻伤，不属主观恶性较小；就辩护人发表的“被告人赵国兵无前科记录，此次犯罪为初犯”的意见，符合审理查明事实，本院予以采纳。本院还综合考虑本案起因、重伤被害人系被告人赵国兵弟媳等情节，对被告人赵国兵适用缓刑。据此，本院为保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵国兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、随案移送的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 伦
审 判 员 夏淑芳
人民陪审员 刘继生
二〇一六年九月十三日
书 记 员 任 勇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初1464号
原告：宣金霞，女，1973年2月10日生，汉族，现住胶州市。
被告：宋红军，住胶州市。
原告宣金霞与被告宋红军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年3月28日，原告宣金霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣金霞自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宣金霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宣金霞负担。
代理审判员 逄伟宏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 乔 飞
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0329民初22号
原告武某某，男。
委托代理人田某某。
被告肖某某。
原告武某某与被告肖某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘团伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某某委托代理人田某某，被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2016年11月26日11时许，被告肖某某驾驶自己的陕C286**号三轮汽车由西向东驾驶至麟游县城青莲路桥头处时，与原告驾驶的陕DR37**号小型轿车发生碰撞，致两车受损，县交警大队红绿灯设施损坏、被告及车上乘员受伤。原告的车辆支出修理费5590元，支出修理红绿灯设施费用6400元。原告为被告垫付车辆修理费4048.54元，为被告车上人员垫付医疗费2433.70元。该事故经麟游县交警大队认定，被告肖某某负事故次要责任，原告负事故主要责任。被告的车辆未投保交强险及商业三者险。要求被告在交强险限额内赔偿原告财产损失3077元，返还原告垫付的医疗费2344.70元；请求被告给付原告代付的赔偿款1905元；请求被告给付原告代付的被告车辆修理费1214.56元；本案诉讼费由被告承担。
被告肖某某对原告主张的事故发生经过、事故责任认定均无异议。被告车辆未投保交强险也属实，被告负事故次要责任，应承担20%的责任，愿意在合理范围内承担赔偿责任。
根据双方的诉辩意见，可以确认本案争议焦点为：
原告方主张的各项损失是否合理？
围绕争议焦点，原告提供的证据有：
1、原告驾驶证、行驶证复印件，拟证定原告有证驾驶的事实；
2、麟游县交警大队事故认定书，拟证实原告武某某负事故主要责任，被告肖某某负事故的次要责任的事实；
3、宝鸡新起点交通设施有限公司收款收据及收条各一份，拟证实交警大队红绿灯设施修复费用6400元的事实；
4、麟游县医院诊断证明书三份，拟证实被告车上人员肖某某、石某某、肖某受伤治疗的事实；
5、陕西省增值税务普通发票复印件2份（NO25768948，NO25768949），拟证实原告车辆修理所花费用5590.72元的事实；
6、陕西省增值税务普通发票复印件1份（NO25768948），拟证实原告为被告支出车辆修理费及施救费4048.54元的事实；
7、麟游县医院门诊病历及用药清单，拟证实该事故中被告肖某某及妻子石某某门诊诊断及用药情况的事实；
8、麟游县医院普通发票18张，计2340.17元，拟证实原告给付被告医药费的事实。
针对原告提供的证据，被告发表的质证意见为：证据6被告车辆的修理费，系被告本人支付；证据8有异议，医疗费被告支付了700元。对其他证据均没有异议。
围绕争议焦点，被告提交的证据有：
麟游县医院预交费票据1张，金额500元，拟证实被告支付医疗费500元的事实。
原告对上述证据无异议。
根据原、被告的陈述和举证、质证意见，具体的证据认定意见如下：
1、原告提交的原告驾驶证、行驶证复印件、麟游县交警大队交通事故认定书、宝鸡新起点交通设施有限公司收款收据及收条、麟游县医院诊断证明书三份、原告车辆修理费票据、施救费票据、麟游县医院门诊病历及用药清单、发票，被告无异议，依法予以认定，主要证实事故发生时间、地点、经过、责任认定情况，以及事故发生后原告支出车辆修理费、红绿灯设施修理费、支付被告车上人员治疗费的事实。
2、对原告提供的被告车辆修理费，经核实确系被告支付，故不予认定。
3、对被告提交的麟游县医院预交费票据，原告无异议，依法予以认定，证实被告支出车上人员医疗费500元的事实。
根据原、被告的陈述和依法认定的证据，可以认定的事实为：
2016年11月26日11时许，原告武某某驾驶自己所有的陕DR37**号小型轿车沿青莲路由西向东行至麟游县城青莲路桥头左转时，与沿青莲路由东向西直行的被告肖某某驾驶的本人所有的陕C286**号三轮汽车发生碰撞，致两车受损，被告肖某某及乘坐人肖某（被告肖某某之子）、石某某（被告肖某某之妻），受伤，麟游县交通设施红绿灯系统设备损坏。事故发生后，被告肖某某、乘坐人肖某、石某某被送往麟游县医院治疗，共产生治疗费用2340.17元，其中被告支付500元，原告垫付1840.17元。事故造成红绿灯设备损坏，原告共支付赔偿款6400元。原告车辆陕DR37**受损，支出修理费用5590.72元。该事故经麟游县交警大队认定，被告肖某某负事故主要责任，原告武某某负事故次要责任。原告的车辆投保了交强险，被告肖某某没有为其车辆购买交强险及商业险。
据此，可以确定原告的各项损失有：
1、车辆修理费5590.72元；
2、交通设备红绿灯修理费6400元；
3、支付的被告及车上乘坐人员治疗费用1840.17元。
本院认为，公民健康权利受法律保护，因交通事故受到损害的，对其损失应当首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；不足部分按照侵权责任法的相关规定予以赔偿。公民驾驶机动车辆的，应当为其车辆购买机动车交通强制责任保险，未购买交强险的，由承担赔偿责任的一方在交强险限额范围内对对方的损失承担赔偿责任。本案中，原告主张的车辆修理费、交通设施红绿灯修理费、被告车上人员治疗费均有事实根据和法律依据，依法应予以确认，被告未为其车辆陕C286**购买交强险，应当由被告在交强险限额范围内赔偿原告经济损失。原告主张的车辆修理费、红绿灯设施修理费，共计11990.72元，均系财产损失范畴，应由被告肖某某在交强险财产损失分项下赔偿原告2000元，因其在事故中承担次要责任，超出的财产损失9990.17元，按事故由被告承担25%，即2497.50元。被告车上人员的医疗费2340.17元，应由原告车辆的交强险保险公司进行赔偿，且原告的车辆也投保了交强险，故原告垫付的被告车上乘坐人员1840.17元，应由被告返回给原告。对该损失被告可以向原告车辆的保险公司主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条，第十九条之规定，判决如下：
一、原告武某某财产损失11990.72元，由被告肖某某赔偿原告4497.50元，其余部分由原告自负。
二、被告肖某某返还原告为其垫付的车上人员医疗费1840.17元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决给付内容，被告于本判决书生效后十日内履行清结。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武某某负担20元，由被告肖某某负担5元。
如果为按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘团伟
二〇一七年三月九日
书记员 李玉侠
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10287号
原告：宋秀玉。
委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告：青岛亿方达园林工程有限公司。
委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
原告宋秀玉为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告宋秀玉劳务费3855元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费3855元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。
被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费3855元的事实。
被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。
被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。
本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。
为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。
被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。
对争议证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。
2、2015年69月，原告宋秀玉在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费3855元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原告宋秀玉为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告宋秀玉劳务费3855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 乔婧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋杰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2479号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆坤亮律师事务所，住所地重庆市江北区洋河路4号北岸星座12-2，组织机构代码66642259-2。
负责人：胡军，该所主任。
委托诉讼代理人：刘斌，重庆坤亮律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：司宝霞，女，1983年8月8日出生，住重庆市南岸区。
再审申请人重庆坤亮律师事务所（以下简称坤亮律所）因与被申请人司宝霞委托合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
坤亮律所申请再审称，司宝霞在重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第08928号民事判决作出后未上诉，违反合同约定，未与律师共进退，存在违约行为，司宝霞中途解约，应按该案诉请金额的50%支付风险代理费，一、二审判决认定“司宝霞有权不上诉”、“约定的胜诉条件未成就”，明显认定错误。坤亮律所依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
司宝霞提交意见称，坤亮律所的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
经审查，2014年9月15日，司宝霞与坤亮律所签订《委托代理合同》，对司宝霞委托坤亮律所指派的刘斌律师担任司宝霞与重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司（以下简称聚丰公司）房屋买卖合同纠纷一案[（2014）南法民初字第08928号]的委托诉讼代理人的相关事宜进行了约定。该案司宝霞的诉讼请求为：判决解除司宝霞与聚丰公司签订的《认购协议书》，退还司宝霞的购房定金30000元，团购优惠服务费7000元，并从2014年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至退还上述费用为止。该案判决主文为：一、确认司宝霞与聚丰公司于2014年3月1日签订的《认购协议书》在2014年10月22日解除；二、驳回司宝霞的其他诉讼请求。在该案诉讼过程中，坤亮律所在立案、证据收集、代理词书写、出庭诉讼等方面为司宝霞提供了一定的法律服务。该案一审判决作出后，司宝霞认可该一审判决，未提出上诉。坤亮律所以司宝霞未与律师共进退，违反双方《委托代理合同》约定，司宝霞应按双方合同约定向坤亮律所支付律师代理费为由，向一审法院起诉，请求判令司宝霞向坤亮律所支付律师费9000元。一、二审法院酌情判决司宝霞向坤亮律所支付律师费2500元，并驳回了坤亮律所的其他诉讼请求。
本院经审查认为，本案再审审查争议焦点为司宝霞在重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第08928号民事判决作出后未上诉是否违反双方所签《委托代理合同》约定，一、二审判决未全部支持坤亮律所的诉讼请求是否不当。首先，当事人在诉讼过程中，接受裁判结果，自愿服判息诉，是对自身权益的处分，是当事人依法享有的诉讼权利。律师事务所及其律师作为法律服务者，在接受当事人委托，提供代理诉讼服务过程中，应当尊重委托人关于是否上诉的自主选择，即使认为委托人的选择不妥，也应当出于维护委托人合法权益的考虑提供法律意见，而不能为实现自身利益的最大化，基于多收代理费用的目的，通过与委托人约定相关合同条款限制委托人自主决定是否上诉的权利。上述行为不仅侵犯委托人的诉讼权利，加重委托人的诉讼成本及风险，同时也不利于矛盾纠纷的及时化解和促进社会和谐。本案中，虽然双方签订的《委托代理合同》中有“司宝霞承诺和律师共进退”（第三条）、“司宝霞中途不能中止（终止）合同，如因司宝霞原因中途中止（终止）合同，不影响司宝霞仍按合同约定向坤亮律所支付胜诉金额的50%的律师风险代理费”（第七条）等约定，但基于前述理由，不应认定司宝霞在重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第08928号民事判决作出后未提起上诉即是违反该约定，司宝霞也不应因此承担违约责任。其次，双方所签《委托代理合同》第六条虽约定：“胜诉后，再按胜诉金额的50%支付全风险律师代理费”，但是（2014）南法民初字第08928号案的裁判结果为“一、确认司宝霞与聚丰公司于2014年3月1日签订的《认购协议书》在2014年10月22日解除；二、驳回司宝霞的其他诉讼请求。”，且该判决已经生效，依据该判决结果，尚不足以认定司宝霞已经胜诉，更不能确定胜诉金额，因此，双方所签《委托代理合同》约定的司宝霞向坤亮律所支付代理费的条件并未成就，司宝霞无须按约定向坤亮律所支付全风险律师代理费。最后，鉴于在（2014）南法民初字第08928号案一审诉讼中，坤亮律所已为司宝霞提供了一定的法律服务，且本案一审诉讼中，司宝霞也愿意支付坤亮律所一定的法律服务费，一、二审法院酌情判决司宝霞向坤亮律所支付律师费2500元，符合案件实际情况，亦未导致双方当事人权利义务明显失衡，一、二审裁判结果并无不当。综上，坤亮律所申请再审的理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回重庆坤亮律师事务所的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 锶
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0202民初2005号
原告：王维强，男，1973年12月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛金宏顺房地产开发有限责任公司，住所地青岛市市南区台湾路6号。
法定代表人：赵永刚。
本院在审理原告王维强诉被告青岛金宏顺房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告王维强于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王维强撤回起诉。
案件受理费39547元，收取525元，由原告负担。
审 判 长 黄 健
审 判 员 刘 琨
代理审判员 刘清杰
二〇一七年三月十日
书 记 员 所 姗
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2866号
申请执行人：武晨辉,男,1988年7月6日出生,住北京市海淀区
被执行人：河南兴港正和投资担保有限公司,住郑州市经济技术开发区；
河南科创实业发展有限公司,住郑州市金水区。
本院在执行武晨辉与河南兴港正和投资担保有限公司、河南科创实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 司亚东
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑终211号
原公诉机关广东省乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡志文，男，汉族，1993年5月19日出生于广东省乳源县，小学文化，无业，户籍地乳源县。2013年12月20日因犯盗窃罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月14日刑满释放;2014年10月21日因犯盗窃罪被乳源县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2015年3月20日刑满释放;2016年2月4日因犯盗窃罪被韶关市武江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2016年7月26日刑满释放。2017年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于乳源县看守所。
广东省乳源县人民法院审理乳源县人民检察院指控原审被告人胡志文犯盗窃罪一案，于2017年5月11日作出（2017）粤0232刑初36号刑事判决。原审被告人胡志文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月6日，被告人胡志文在乳源县乳城镇大群村委会官享二村12号之三楼下,将被害人袁某的黄色女装摩托车盗走。1月8日12时许，袁某发现其摩托车被盗，遂报警。乳城镇派出所民警根据袁某安装在摩托车上的GPS定位系统，在韶关市武江区西联镇旭日玩具厂对面的西联农副产品批发市场的一条巷子中找到被盗的摩托车。办案民警在现场蹲守，在胡志文来到现场并骑上被盗摩托车，拿出钥匙打火欲驾车离开时被办案民警当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2400元。
另查明，被盗摩托车已发还给袁某。
原判认定上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、治安卡口视频截图、被告人的前科材料、户籍证明、违法犯罪记录查询等情况说明，被害人提供的摩托车购车票据、GPS卫星定位器购买收据、GPS卫星定位器历史轨迹图，被害人袁某的陈述，被告人胡志文的供述，乳源县价格认证中心出具的乳价认定（2017）1号价格认定结论书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，抓捕现场视频等证据证实。
原判认为，被告人胡志文无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其盗窃的摩托车已返还给受害人，减少了社会危害性，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人胡志文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
二、扣押在案且随案移送的供胡志文犯罪所用的摩托车钥匙三把，予以没收，上缴国库。
宣判后，胡志文上诉称，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人胡志文犯盗窃罪的事实清楚，认定上述犯罪事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人胡志文提出量刑过重的上诉意见，经查，原判已根据胡志文的盗窃事实及系累犯、自愿认罪等情节，对其在法定幅度内量刑，量刑适当。其上诉要求从轻处罚的意见，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人胡志文无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 喻 权
审判员 陈俊文
审判员 何辉英
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈佳庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督144号
申请人：谢云云，女，1997年3月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。
法定代表人：黄锡忠。
申请人谢云云于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人谢云云称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资5500元，有工资表、承诺书为凭。现申请人谢云云要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资5500元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢云云工资5500元，并承担本案支付令费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙理侠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执3115号
申请执行人穆慧丽,女,汉族，1976年5月24日出生,住河南省新乡市卫滨区。
被执行人王亮,男,汉族，1976年5月30日出生,住郑州市金水区。
穆慧丽与王亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字地1098号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：王亮于判决生效后十日内返还穆慧丽借款36000元及利息。王亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人穆慧丽于2017年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执3115号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 郭 宏
审 判 员 赵 伟
二〇一七年六月十三日
书记员代 红 涛
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘商初字第304号
原告王淑兰，女。
被告范树民，男。
被告林军，男。
原告王淑兰与被告范树民、林军民间借贷纠纷一案，本院2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王淑兰到庭参加诉讼，被告范树民、林军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王淑兰诉称，2014年7月18日,被告范树民在原告处借款10000.00元，2014年9月18日还款，被告林军进行担保与借款人承担连带担保责任。借款到期后二被告不知去向，故原告诉至法院要求二被告偿还借款本金10000.00元、利息1920.00元。
被告范树民、林军未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。
本案争议的焦点问题是：原、被告之间的债权、债务关系是否成立。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据1：甘南县宝山乡宝山村民委员会证明一份，证实被告范树民、林军于2014年8月外出打工，联系不上。
证据2：2014年7月18日借据一份，证实被告范树民借款10000.00元，被告林军是担保人，约定逾期不还贷款本息日万分八支付利息。
证据3：担保合同一份，证实被告范树民答应用玉米还债，如还不上用地抵，范树民写完合同就外出联系不上。
被告范树民、林军未向法庭提供证据。
原告提供的证据1系村级组织出具，具有客观真实性，本院予以采信。原告提供的证据2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性且能够相互佐证，故本院予以采信。
根据原告陈述，证据的采信情况，本院查明本案的法律事实是，2014年7月18日，被告范树民从原告王淑兰处借款人民币10000.00元，被告范树民为原告出具借据一份，内容为“借款金额10000.00元，借款期限2014年7月18日至2014年9月18日，借款人承诺逾期不还款承担借款总额20%的违约金，并按贷款本息的日万分之捌支付利息，借款人范树民，担保人林军均签名、捺印，出借人王淑兰签名”。被告范树民、林军原居住在甘南县宝山乡宝山村，二被告于2014年8月外出打工，联系不上。
本院认为，被告范树民从原告处借款，有被告出具的借据及担保合同为凭，被告在举证期限内对借款的事实未提出任何异议，故原、被告之间的债权、债务关系成立。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告范树民应按双方约定履行还款义务，原告要求被告给付借款的请求，符合法律规定，本院应予准许。原告主张按月息2.4分计算利息，因双方约定为二个月还款，应按参照借款发生时至法庭辩论终结前一年多时间里，同期人民银行贷款利率年利为5.60%，折算成月利是0.466%，按月利4倍为1.86分。因此原告主张的利息可依法计算从2015年9月18日至2015年3月18日为1116.00元。借条中约定的保证方式为连带保证，连带保证的保证期限为债务履行期满后六个月，被告林军的担保期限未过，其应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范树军于本判决生效后立即偿还原告王淑兰借款本金10000.00元、利息1116.00元，合计11116.00元；
二、被告林军对上款承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98.00元，公告费600.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
代理审判员 腾 飞
人民陪审员 李德顺
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈 晨
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初10662号
原告：青岛胶州中升启辰汽车销售服务有限公司，住所地胶州市广州北路300号。
被告：张政刚，男，1990年1月3日生，汉族，住胶州市。
原告青岛胶州中升启辰汽车销售服务有限公司与被告张政刚合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。2016年12月28日，原告青岛胶州中升启辰汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告青岛胶州中升启辰汽车销售服务有限公司撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告青岛胶州中升启辰汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 王振勇
二〇一七年一月三日
书 记 员 李琪琪
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执1722号之一
申请执行人：九江市三泰百叶窗有限公司
被执行人：宿松县复兴建筑工程有限公司
本院在执行九江市三泰百叶窗有限公司与宿松县复兴建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人宿松县复兴建筑工程有限公司在银行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宿松县复兴建筑工程有限公司的银行存款44190.5元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈家国
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张素琪
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)湘0181执209号
申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。
被执行人唐逸龙。
被执行人浏阳市鑫旺石材总汇。
申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行与被执行人唐逸龙、浏阳市鑫旺石材总汇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4589号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决生效后10日内偿还申请人200万元及利息，并承担受理费11882元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，因无人签收已退回；2、经向车辆、房产、工商管理部门查询，被执行人唐逸龙、浏阳市鑫旺石材总汇名下有工商、房产登记信息，浏阳市鑫旺石材总汇名下的两处房产已在申请人处设定抵押并为本院所查封，唐逸龙名下房产均已在中信银行设定抵押并为外地法院先行查封；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、经本院向申请人核实，申请执行人与被执行人正在协商期间且已达成债务受让的意向，申请人已书面要求暂不处理被执行人的资产，本院已告知申请人相应的法律后果，其已同意先行终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈 程
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初1090号
原告:江苏中南物业服务有限公司，住所地南通市桃园路8号中南世纪城内。
法定代表人：姚可，总经理。
被告：冷乐，女，1973年7月25日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在审理原告江苏中南物业服务有限公司与被告冷乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告江苏中南物业服务有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏中南物业服务有限公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏中南物业服务有限公司撤诉。
案件受理费982.5元（已减半），由原告江苏中南物业服务有限公司负担。
审判员 顾婷婷
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 琳
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执431号
申请执行人尹强琴，女、汉族,1968年2月29日生，现住陕西省吴起县。
被执行人冯世满，男、汉族,1962年11月8日生，现住陕西省吴起县。
被执行人刘省尚，男、汉族,1958年2月22日生，现住陕西省吴起县。
被执行人杨林珠，男、汉族,1957年12月22日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行尹强琴与杨林珠,冯世满,刘省尚民间借贷纠纷一案中，2016年8月18日申请执行人尹强琴申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00690号民事判决书所确定的义务，由被执行人杨林珠、刘省尚、冯世满偿还申请人尹强琴借款30万元及利息（以借款本金30万元为基数，按照月利率20‰计算，从2011年4月24日起计算至实际偿还之日止��，承担案件受理费5800元。同日本院立案执行，2016年8月19日向被执行人杨林珠、刘省尚、冯世满送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其限期履行该判决书所确定的义务，即由被执行人杨林珠、刘省尚、冯世满偿还申请人尹强琴借款30万元及利息（以借款本金30万元为基数，按照月利率20‰计算，从2011年4月24日起计算至实际偿还之日止），承担案件受理费5800元，案件执行费4400元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，由被执行人刘省尚、杨林珠、冯世满、各偿还申请执行人尹强琴借款本金10万元、利息10万元，剩余利息申请执行人尹强琴自愿放弃。被执行人刘省尚已将案件款本金10万元于2016年9月20日给付申请执行人尹强琴，利息10万元于2016年12月30日前一次性付清；被执行人杨林珠、冯世满于2016年10月30日前各偿还申请执行人尹强琴借款本金10万元���于2016年12月30日前将各自借款利息10万元一次性付清。本案的案件受理费5800元，案件执行费4400元由被执行人刘省尚、杨林珠、冯世满承担并交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00690号民事判决书的本次执行程序，如果被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年九月三十日
书记员 郝凤凤
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初3777号
申请人：傅廷岗。
被申请人：李文峰。
申请人傅廷岗与被申请人李文峰因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人2016年09月30日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人李文峰驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆。申请人提供现金4600元作担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李文峰驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆。扣押期限二年。扣押期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费250元,由申请人傅廷岗负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 红
二〇一六年九月三十日
书记员 樊文凯
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6206号
原告：吴超，男，汉族，1986年3月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：吴铃琼，女，汉族，1987年5月23日出生，住四川省营山县。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
本院在审理原告吴超与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴超��2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴超自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴超撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴超负担。
审 判 员 王晋涵
二〇一七年八月十七日
法官助理 许 朋
书 记 员 张雪娇
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初523号
原告：贵州百居誉物业管理有限公司。
住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路3号国艺大厦14层9号。
法定代表人：熊瑾。
委托诉讼代理人：李华，贵州九黎律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王健，贵州九黎律师事务所实习律师。
代理权限：特别授权。
被告：魏某某。
本院在审理原告贵州百居誉物业管理有限公司与被告魏某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告贵州百居誉物业管理有限公司于2017年3月20日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州百居誉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取75元，由原告贵州百居誉物业管理有限公司负担。
审判员 王 亚 兰
二〇一七年三月二十一日
书记员 许德贵（代）
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初4126号
原告:宗康碧,女,汉族,1966年2月28日出生,遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：李德友，男，汉族，1964年1月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
原告宗康碧诉被告李德友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告宗康碧于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗康碧自愿撤回对李德友的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗康碧撤诉。
案件受理费1075元，减半收取计537元，由原告宗康碧负担，由本院退回宗康碧538元。
审判员 何应昌
二〇一七年五月二十三日
书记员 李浩然
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8390号
申请执行人吴江市双龙市政建设有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人王雪根，董事长。
被执行人吴江市北方机械施工有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人吕志荣。
原告吴江市双龙市政建设有限公司（以下简称双龙公司）与被告吴江市北方机械施工有限公司（以下简称北方公司）、吕志荣、沈春妹设备租赁合同、运输合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的(2016)苏0509民初2757号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市北方机械施工有限公司应于本判决生效后十日内向原告吴江市双龙市政建设有限公司支付租赁费及运费合计2003795元。二、驳回原告吴江市北方机械施工有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24430元、公告费690元，合计25120元由原告吴江市北方机械施工有限公司负担其中的1600元，由被告吴江市北方机械施工有限公司负担其中的23520元，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江市北方机械施工有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市双龙市政建设有限公司于2016年10月13日向本院申请强制执行。申请执行标的为2027315元，执行费22673元。本院于同日立案执行。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查：被执行人吴江市北方机械施工有限公司在本辖区内无房产等财产登记，且在最高人民法院总对总银行查询系统内无银行开户信息，查无财产可供执行。被执行人吴江市北方机械施工有限公司在本院已有多件被执行案件已因无财产可供执行被裁定程序终结。2016年11月16日本院将被执行人吴江市北方机械施工有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案本院已穷尽了执行措施，符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2757号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陆 洲
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初2719号
原告：刘瑞珍，女，1969年3月3日生，汉族，珲春市太平洋保险公司职员，住吉林省珲春市。
被告：刘学勤，男，1958年7月12日生，汉族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告刘瑞珍与被告刘学勤财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年12月22日立案，原告刘瑞珍于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘瑞珍撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，由刘瑞珍负担。
审判员 赵强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 秦雪
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第1143号
申请执行人：郝子清，男，汉族，1963年6月6日出生，牧民。
被执行人：张毛眼，女，汉族，1963年1月28日出生，个体工商户。
本院在执行郝子清申请执行张毛眼民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人郝子清自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结〔2015〕杭执字第1143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年五月二日
书记员 王鹏飞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初11876号
原告：广东嘉俊陶瓷有限公司，住所地广东省恩平市沙湖镇蒲桥新型建材工业园10号，统一社会信用代码：91440785559152478G。
法定代表人：叶荣崧，总经理。
委托诉讼代理人：王海森，广东诺臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何焕仪，广东诺臣律师事务所律师。
被告：佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道青柯段B座12号之一，注册号：440602000232841。
法定代表人：王秀霞。
原告广东嘉俊陶瓷有限公司诉被告佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，需公告送达应诉材料，本案依法转为普通程序，并于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海森、何焕仪到庭参加诉讼，被告佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司经本院公告传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款340274.65元和逾期付款违约金（自2015年1月24日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算，暂计算至2016年11月8日为29700元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月13日，原告与被告签订了出口购销合同，合同约定被告向原告订购抛光砖一批，货款金额总计560212元，货款结算方式为：签订合同后即先支付总货款的30%定金，若分批发货，定金将在最后一批货款中抵扣；发货前支付该批货物全额货款。合同签订后原告按约向被告发货，并且已全部履行完毕。2015年1月31日，被告向原告开具了340274.65元的银行支票用于支付货款，但2015年2月3日原告持该支票向银行承兑时，却因被告在支票上的账户余额不足而遭银行退票，支票被退票后，被告尚欠货款340274.65元至今未付。原告认为，双方自愿协商签订的出口购销合同依法成立并合法有效，被告拒不按合同约定支付货款，属严重违约，被告依法应清偿货款并承担违约责任。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、出口购销合同，证据2、支票及退票理由书；证据3、律师函，证据4、产品提货通知单、提货计划单、发货处理清单、出口集装箱拖车单两份，证据5、出货通知，证据6、佛山市华清瓷建材有限公司工商登记信息。被告经本院合法传唤未能到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。证据1至3，原告能提供原件予以核对，本案未有证据予以推翻，故本院对其真实性予以确认；证据4至6能相互印证，亦能与出口购销合同及支票印证，对其真实性本院亦予确认。
综上，结合本院采信的证据及当事人陈述，本院查明案件事实如下：
2014年11月13日，原、被告签订了出口购销合同一份，约定由原告向被告供应四种型号的瓷砖共5750箱用于出口，货款共计560212元，同时约定“结算方式：1、签订合同后即先支付总货款的30%定金，若分批发货，定金将在最后一批货款中抵扣。2、发货前支付该批货物全额货款。”合同签订后，原告分别于2015年1月5日、1月6日及1月24日履行了发货义务。
2015年1月31日，被告向原告开具了中国民生银行支票一张（支票号：3050443002274903），收款人列明为原告，用途列明为货款，金额为340274.65元，该支票因账户余额不足于2015年2月3日遭银行退票处理。原告称被告已支付了部分货款，剩余未付货款即支票金额340274.65元。
2015年7月31日，广东邦南律师事务所律师赵国平受原告委托，向被告发出律师函一份，函中称截止至2015年7月31日，被告尚欠原告货款340274.65元未付，要求被告于2015年8月15日前偿还拖欠的货款。原告称该律师函已送达被告，被告未作回应，但未能提交送达证据。
本院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系，被告拖欠货款未付，本案系买卖合同纠纷。原告提交出口购销合同原件证明双方买卖合同关系的存在，被告未能出庭应诉，未能举证反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院根据出口购销合同确认双方存在买卖合同关系。出口购销合同系双方真实意思表达，合法有效，应受法律保护，双方应根据法律规定及合同约定行使权利并履行义务。
原告提交支票及退票理由书原件证明被告以支票方式向原告支付案涉货款340274.65元，但该支票未能承兑，故被告尚欠原告货款340274.65元未付，被告对此未能举证反驳，故本院采信原告的主张，确认支票款项所指向的货款即案涉出口购销合同的货款，被告应当举证证明该支票遭退票后其有继续付款的事实，但其未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，故本院确认被告尚欠原告货款340274.65元未付的事实。
原告根据合同约定要求被告自最后一次发货之日2015年1月24日起向其支付逾期付款违约金。虽然出口购销合同对被告支付货款的期限作出了约定，但原告在被告未付款的情况下仍向被告发货，证明双方实际上已变更付款期限。被告于2015年1月31日向原告开具支票，故付款期限应以支票记载的付款期限为准，该期限届满被告仍未能付款，逾期付款的违约金应自该期限届满之次日起算。被告未能依约付款，已构成违约，应承担违约责任，本院确认被告应自2015年2月10日起以未付货款340274.65元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款违约金，至被告实际清偿之日止。原告请求超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东嘉俊陶瓷有限公司支付货款340274.65元及违约金（违约金以340274.65元为本金，自2015年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东嘉俊陶瓷有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6850元，由原告广东嘉俊陶瓷有限公司负担350元，被告佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司负担6500元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 陈秀玲
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄嘉榆
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初49号
原告：魏成勇，男，1981年11月8日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：李永智，山东永智律师事务所律师。
被告：青岛恒达轮胎有限公司，住所地：平度市明村镇前楼工业园。
法定代表人：于钦田，该公司董事长。
本院在审理原告魏成勇与被告青岛恒达轮胎有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告魏成勇于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏成勇在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏成勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏成勇负担。
审判员 代玉光
二〇一七年三月二日
书记员 姜 彦
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第3197号
原告王维平，男，汉族，居民，住沂水县。
被告武传忠，男，汉族，居民，住沂水县。
被告赵永政，男，汉族，居民，住沂水县。
原告王维平诉被告武传忠、赵永政分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王维平、被告武传忠、赵永政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王维平诉称，2014年6月20日，原、被告双方签订树木买卖合同。合同约定原告将自己所有位于诸葛镇坡庄三村的一片杨树以495000元的价格全部卖给被告，如一方违约承担违约金10万元。合同履行完毕后，被告仅支付给原告部分树木款，至今尚欠原告树木款46500元，被告武传忠书写欠条一份交原告持有，被告赵永政为该欠款提供担保。期间原告多次找两被告催要，被告每次都找理由欺骗原告，被告言而无信的谎言令原告无奈，只好诉至贵院依法处理，请求依法调解或判决被告立即支付原告货款及违约金146500元，本案诉讼费由被告承担。
被告武传忠答辩，原告所诉的诉讼请求是正确的，欠条是我写的。
被告赵永政答辩，欠条上的签名是我写的
经审理查明，2014年6月份原、被告双方签订林木买卖合同，被告武传忠以495000元的价格买下原告王维平位于诸葛镇坡庄三村的一片杨树，当时支付部分树木款，尚欠46500元未支付。2017年7月16日被告武传忠为原告出具欠条一份，未约定利息，约定还款期限为2个月如到期不付清另追加十万元违约金，被告赵永政为该欠款提供担保。后经原告多次索要，被告未还。为此，原告诉至本院，要求被告立即支付货款及违约金146500元，并承担诉讼费用。
以上事实有当事人的陈述，原告提供的欠条、《买卖合同》等予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人双方应当依照约定全面履行自己的义务。被告武传忠欠原告王维平树木款46500元，事实清楚，证据充分，应予偿还。故对原告要求被告支付树木款的诉讼请求，本院予以支持；因原被告双方未约定利息，视为不支付利息；约定违约金过高的，法院应适当作出调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告武传忠于本判决生效之日起十日内支付原告王维平树木款46500元、违约金13950元，共计60450元。
二、被告赵永政对上述款项负连带清偿责任，其在实际承担责任后有权向被告追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，由被告武传忠、赵永政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张海红
审 判 员 靳 倩
人民陪审员 徐 杰
二〇一六年三月十日
书 记 员 高安美
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0121刑初19号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人虎某，女，1982年3月10日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区青铜峡市人，初中文化，无业，户籍地宁夏回族自治区青铜峡市，现住宁夏回族自治区青铜峡市。2016年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被永宁县公安局刑事拘留，同年12月14日被永宁县公安局决定取保候审，2017年1月12日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年1月18日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人虎某犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员吴新莉出庭支持公诉，被告人虎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年12月7日，被告人虎某驾驶×××号车行驶至永宁雪花啤酒厂东门向南500米处时，与行人许某相撞，发生致许某当场死亡的交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人虎某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人虎某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人亲属全部经济损失，取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人虎某在有期徒刑一年至二年的幅度内处罚。
被告人虎某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年12月7日17时许，被告人虎某驾驶×××号小型客车沿永宁县望远镇创业路由北向南行驶至雪花啤酒厂东门向南500米处时，碰撞到正在清扫公路的环卫工人许某，发生致被害人许某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人虎某在现场等待民警到来，归案后如实供述了所犯罪行。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人许某系胸腹部、颅脑复合性损伤致死亡，其死亡原因与交通事故有直接因果关系。经永宁县公安局交警大队认定，被告人虎某负此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人虎某赔偿被害人许某近亲属各项经济损失共计57万元，取得谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、犯罪嫌疑人基本情况、基础信息，证实被告人虎某的身份情况，其已达到刑事责任年龄；
二、接处警登记表、受案登记表、122案件信息，证实2016年12月7日17时许，永宁县公安局接到群众报警称×××号众泰汽车与行人相撞；
三、道路交通事故现场勘查笔录，证实事故发生的时间、地点、现场概貌；
四、抓获经过，证实案发后，被告人虎某在现场未离开；
五、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实2016年12月7日永宁县公安局扣押×××号车及虎某的驾驶证；2016年12月14日将该×××号车发还虎某；
六、道路交通事故认定书，证实经永宁县公安局交警大队认定，被告人虎某负此事故的全部责任；
七、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人许某系胸腹部、颅脑复合性损伤致死亡，其死亡原因与交通事故有直接因果关系；
八、人民调解协议书、收条、谅解书，证实案发后被告人虎某赔偿被害人许某近亲属各项经济损失共计57万元，取得谅解；
九、证人虎某1的证言，证实2016年12月7日下午，虎某驾驶车辆和其从银川回青铜峡小坝，在路上撞了人；
十、被告人虎某的供述，证实2016年12月7日，其驾驶×××号车载着其妹从银川回小坝。其沿永宁县望远镇创业路由北向南行驶至雪花啤酒厂东门附近时，与路边一个扫马路的环卫工人相撞。
本院认为，被告人虎某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人虎某犯罪以后自动投案并如实供述所犯罪行，是自首，具有法定可以从轻或减轻处罚情节。被告人虎某当庭自愿认罪、赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人虎某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人虎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋名一
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 陈 怀
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 茹
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初4805号
原告：王志全，男，1953年7月6日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。
被告：王玉柱，男，41岁，汉族，住三河市。
本院在审理原告王志全与被告王玉柱民间借贷纠纷一案中，因原告王志全无法提供被告王玉柱的明确的地址及信息，故本案现无法查明被告。
本院认为，原告王志全起诉时应具有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王志全的起诉。
审判员 杨澜涛
二〇一七年八月十七日
书记员 郭子莹
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第676号附4号
申请执行人罗致彬（又名罗志彬），男，1947年3月出生，汉族，退休教师，住四川省筠连县。
被执行人苏孝银，男，1971年10月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人雷寿兰，女，1976年10月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人罗致彬申请执行被执行人苏孝银、雷寿兰其他合同纠纷一案中，依法向被执行人苏孝银、雷寿兰送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封了被执行人苏孝银所有的川Q×××××红旗牌小型轿车，冻结被执行人雷寿兰在中国工商银行股份有限公司筠连县支行账号为231451110××××××××××的银行账户，并自2016年6月起逐月扣留被执行人雷寿兰在筠连县卫生和计划生育局应领取的工资收入1500元。期间，申请执行人罗致彬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第1440号民事调解书主文内容的执行。在被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
审 判 员 付泽勋
代理审判员 刘昌果
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘俊鹏
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民特8号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行，住所地：江油市纪念碑路中段318号。
负责人：李竹君。
委托代理人：严敏，该支行员工。
被申请人：李祥云，男，生于1970年3月9日，汉族，住江油市。
被申请人：成丕芳，女，生于1972年4月1日，汉族，住江油市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行与被申请人李祥云、成丕芳申请实现担保物权一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用特别程序审理。
查明：申请人与被申请人李祥云于2009年9月9日签订《个人额度借款合同》、《个外人额度借款抵押合同》，《个人额度借款支用单》，约定申请人向被申请人出借本金9万元，借款额度有效期10年；借款期限5年，借款利率为7.488%，还款方式为等额本息；申请人以其名下房屋【位于江油市某某镇解放北路城北新区统建房，面积为86.63平方米，权证编号为江房权证监证字第005XX**号、江国用（2009）第0101XXX-49号】作抵押担保，同时办理了抵押登记【江房他证他权字第20X**号】，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用，抵押期限从2009年9月9日至2019年9月9日。《借款合同》签订后，申请人按约定向被申请人发放了借款9万元。在借款期间，被申请人李祥云陆续还款，但至今仍欠申请人借款本金17961.79元及逾期之日起至借款付清之日止的资金利息及罚息。为此，中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行遂向本院提出申请：依法裁定对位于江油市某某镇解放北路城北新区统建房，面积为86.63平方米，权证编号为江房权证监证字第005XX**号的房屋进行拍卖或变卖，所得价款优先归还借款本金17961.79元以及逾期之日起至借款付清之日止的资金利息及罚息；2、为实现债权所产生的费用由被申请人承担。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行享有位于江油市某某镇解放北路城北新区统建房、权证编号为江房权证监证字第005XX**号、江国用（2009）第0101XXX-49号房屋的抵押权，自抵押人（被申请人李祥云）与抵押权人（申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行）将该处房屋在江油市房地产管理局登记时设立。因被申请人李祥云拒绝偿还申请人的部分借款，申请人有权就该不动产优先受偿。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条：“依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理”、第一百九十六条“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出”、第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼”及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定裁定如下：
对位于江油市某某镇解放北路城北新区统建房、权证编号为江房权证监证字第005XX**号、江国用（2009）第0101XXX-49号的房屋进行拍卖或变卖。拍卖或变卖所得申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行享有优先受偿权。优先受偿权范围为借款本金17961.79元、利息（年息7.488%，计息时间自2016年11月28日起至付清之日止）、罚息（以本金17961.79元为基数，按借款利率年息7.488%的1.5倍计算）。
本案案件受理费100元，由被申请人李祥云承担。
本裁定为终审裁定。
当事人对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起15日内提出。
审判员 薛 梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨丽梅
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）厦海法执行字第152号之一
申请执行人：中国船级社福州分社，住所地福州市仓山区闽江大道200号金山大厦。
法定代表人：梁锋。
委托代理人：赵劲松，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：段庆喜，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
被执行人：泉州船舶工业有限公司，住所地福建省惠安县斗尾港区船舶大厦。
法定代表人：符永远，该公司董事长。
本院在执行中国船级社福州分社与泉州船舶工业有限公司执行国内仲裁一案中，依法定程序对被执行人的财产状况进行调查：
1、向惠安县房地产交易中心查询：公司名下的土地与房产均设有银行抵押与公司抵押，金额4.68亿人民币，已被无锡市惠山区法院在2012年首封，厦门海事法院、广东省高院、广州天河区法院轮候冻结。
2、向公安部车辆管辖信息系统查询：公司名下的工程车与汽车均有银行抵押，已被上述法院查封。
3、向全国各银行查询，发现公司名下的银行开户记录，至2017年3月为止，建行尾号3482账户余额为13712.77元，农行尾号1760账户余额为6004元，泉州银行尾号3012账户余额为4535元，但均已被其他案件冻结。其余账户余额较小。
4、其他本院未清偿案件：1、(2012)执97号申请人上海托浦特种涂装有限公司惠安分公司，标的1535210元；。2、（2013）执181号申请人中国船级社，标的11577元。3、（2013）执241号申请人交通运输部东海航海保障中心上海海事测绘中心，标的827000元。
5、工厂原址上的机器设备已被其他法院查封，我院对场地内部分钢材进行了查封。2012年11月收到泉州市政府发函暂缓对查封的钢材进行拍卖，因该公司早已拖欠工人工资1500万元，为保护弱势群体权益和维护社会安定稳定，部分钢材的处置优先支付工人工资。
本院已将调查和执行情况书面告知申请人，申请人也暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且在指定期限内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 洪志峰
审 判 员 郑秉物
二〇一七年五月四日
代书记员 游晓舟
PAGE
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6273号
原告：齐某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
我院受理原告齐某某诉被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。在审理的过程中原告齐某某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由齐某某负担。
审判员 秦鹏程
二〇一六年十一月十日
书记员 吴海平
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执9749号
申请执行人张美熙，女，汉族，1981年1月3日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人沙雨，女，回族，1983年10月22日出生，住郑州市金水区。
张美熙申请执行沙雨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民柳初字第854号民事判决书已经发生法律效力。权利人张美熙于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人沙雨名下有一套位于管城回族区东大街39号院A座1单元15号的房产，但该房产在2015年8月6日被郑州高新技术产业开发区人民法院首次查封，故我院对房产没有处分权；被执行人名下银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执9749号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年四月二十日
书记员 谷永斌
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第1184号
原告上海云房数据服务有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人朱瑛，总经理。委托代理人马开华。委托代理人薛懿郎。被告金培，男，1974年12月24日生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海云房数据服务有限公司与被告金培居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。法官助理黄滢负责本案的审判辅助工作。原告上海云房数据服务有限公司的委托代理人马开华到庭参加诉讼。被告���培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海云房数据服务有限公司诉称，2015年1月，经原告居间介绍，原、被告及案外人郑某某、龚甲、龚某乙(卖方)就上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《居间协议》及《房地产买卖协议》。同年3月15日，买卖双方又签署《上海市房地产买卖合同》。合同签订后，被告至今未按约支付首付款，且已超过合同约定的最晚过户日期。原告已促成交易双方买卖关系成立，完成居间义务，被告应按佣金确认书的约定向原告支付佣金。由于被告拒不支付，故原告起诉要求被告支付佣金27,500元。被告金培未做答辩。经审理查明，案外人郑某某、龚甲、龚某乙为系争房屋的房地产权利人。2015年4月21日，郑某某、龚甲、龚某乙(出卖方、甲方)、被告(买受方、乙方)及原告(居间方、丙方)签订《居间协议》，主要内容为，甲、乙双方经丙方居间介绍，就系争房屋的买卖事宜协商一致，其中第三条约定：总房价款为1,375,000元；第七条约定：《房地产买卖协议》(附件)的签订即表明丙方提供的居间服务已促成买卖合同成立；第八条约定：甲乙双方应当于买卖协议成立之日分别按照本协议第三条所述总房价款的1%各自支付丙方佣金。同日，郑某某、龚甲、龚某乙(出卖方、甲方)与被告(买受方、乙方)签订《房地产买卖协议》，就签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》的时间、房款支付、税费负担及交房等事项进行了约定。同年3月15日，郑某某、龚甲、龚某乙(卖售人、甲方)与被告(买受人、乙方)就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，主要内容为，甲乙双方经协商一致，同意房屋转让价款共计138万元；双方于2015年4月30日前共同向房地产交易中心办理转让过户手续，甲方于���收到尾款外所有款项三日内将房屋交付乙方；乙方应于2015年3月15日前向甲方支付房款42万元，于办理过户手续且房地产交易中心出具以乙方为该房屋权利人的房地产权证后，以贷款形式支付93.5万元，待房地产交易中心出具以乙方为该房屋权利人的房地产权证且双方对房屋进行交接并签署《房屋交接书》后当日，由乙方向甲方支付房款2.5万元。庭审中，原告提供佣金确认书一份，证明双方曾书面约定佣金数额为27,500元。该佣金确认书的“成交房地产(房屋)”一栏手写填入“宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室”，其中“76号”前有涂去痕迹，右上方签有“金”字，原告表示无法确定该“金”字由谁书写。在该佣金确认书的“佣金金额”一栏中，“人民币”后横线上的数字为“75000”，在其中数字“7”的前面还有一个经涂改、模糊不清的数字；在“75000”后面是大写数字贰万七���伍佰。原告称数字应为27,500元，由于操作不规范，所以在涂改后没有让被告签字确认。以上事实，有原告提供的《居间协议》及附件《房地产买卖协议》、《上海市房地产买卖合同》、房地产权证，及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《居间协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。根据《居间协议》第七条约定，《房地产买卖协议》的签订即表明原告居间成功，现案外人(卖方)与被告(买方)均在买卖协议上签字，且事后又在原告协助下签订了示范文本的《上海市房地产买卖合同》，原告已促成双方买卖关系成立，要求被告支付佣金，符合合同约定。关于佣金数额，由于原告提供的佣金确认书中佣金金额一栏的数字已被涂改，该证据难以采信。���外原告并无其他证据证明被告同意按此金额支付，故原告主张被告应支付佣金数额为27,500元，本院难以准许。根据《居间协议》第八条的约定，甲、乙双方应当于买卖协议成立之日分别按照本协议第三条所述总房价款的1%各自支付丙方佣金，鉴于原告客观上未向被告提供办理产权过户、房屋交接等后续居间服务，综合本案的实际情况，本院确定被告向原告支付佣金7,500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金培于本判决生效之日起十日内，支付原告上海云房数据服务有限公司佣金7,500元；二、原告上海云房数据服务有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费488元，由原告上海云房数据服务有限公司负担438元，被告金培负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金敏浩
审 判 员 杨利民
人民陪审员 时金兰
二〇一六年三月二日
书 记 员 王陈虎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因��间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初2053号
原告史某某，女。
被告祝某某，男。
委托代理人宋某某,陕西某某律师事务所律师。
本院在审理史某某与祝某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由史某某负担。
审判员 王 煜
二〇一六年十二月十五日
书记员 包亚洲
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执11882号
申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人：熊洪剑，男，1989年11月9日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与熊洪剑金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初44116号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初484号
原告：徐银仙，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：林旭，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告：胡春红，女，汉族，居民。
原告徐银仙与被告胡春红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法由代理审判员吴慧艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐银仙及其委托诉讼代理人林旭到庭参加诉讼，被告胡春红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐银仙向本院提出诉讼请求：1.胡春红立即支付徐银仙水泥款11110元；2.诉讼费由胡春红负担。事实与理由：徐银仙在X市X车站旁经营X水泥店。2016年3月至2016年9月期间，胡春红陆续向徐银仙购买水泥，结欠11110元。2016年9月26日，胡春红向徐银仙出具欠条一张，胡春红承诺该款于10月25日前付清。付款期限届满后，胡春红未支付水泥款。
胡春红未作答辩。
经审理查明，胡春红向徐银仙购买水泥，2016年9月26日经胡春红与徐银仙双方结算，胡春红尚欠徐银仙水泥款11110元未支付，当日胡春红向徐银仙出具一张欠条，载明：“兹欠徐银仙水泥款111010元整，壹万壹仟壹佰零壹拾元整，计划10月25日前付清款项”，该款胡春红至今未付清。徐银仙自认欠条中的“111010元”应为“11110元”，属胡春红的笔误。
以上事实，由徐银仙提交的欠条及庭审中徐银仙的陈述所证实。
本院认为，胡春红结欠徐银仙水泥款11110元，有胡春红出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。因胡春红未按照约定时间支付水泥款，故徐银仙要求胡春红立即支付水泥款11110元的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
胡春红应于本判决生效之日起三日内支付徐银仙水泥款11110元，于判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费77元，减半收取为39元，由胡春红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴慧艳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 林陶静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、抚养费纠纷；
责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
供用水、电、气、热力合同纠纷；
银行卡纠纷；
劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
劳务关系清楚，仅在劳务报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
物业、电信等服务合同纠纷
其他金钱给付纠纷。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执恢107号
申请执行人刘自林，男
委托诉讼代理人：刘自明，男
被执行人夏小琴，女
本院在执行申请执行人刘自林与被执行人夏小琴离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第00355号民事调解书、（2016）陕0926执202号执行裁定书，向被执行人夏小琴发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款20000元、申请执行费200元。逾期后，被执行人夏小琴向本院交纳刘自林借款20000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条一项、第十五条的规定，裁定如下：
（2015）平民初字第00355号民事调解书确定的内容执行完毕。
本案申请费200元，被执行人夏小琴已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴泓钧
二〇一七年九月二十五日
书记员 史代威
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执842号
申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。
法定代表人任志坚，职务董事长。
委托代理人李清华、苏晓军，山西介休农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人王定海，男，汉族，住介休市。
被执行人王龙，男，汉族，住介休市。
本院依据已经发生法律效力的介休市公证处（2016）介证执字第177号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人王定海、王龙银行存款1012920元（其中包括借款本金100万元及相应利息、执行证书费520元、执行费12400元）或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 诚
二〇一七年十月十三日
书记员 董文和
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0304执保441号
申请人:湖南恒宇混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区。
法定代表人：谭志雄，该公司总经理。
被申请人:湘潭龙胜建筑材料有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。
法定代表人：张胜，该公司总经理。
被申请人：湖南华宇水利水电建设工程有限公司，住所地湖南省长沙县。
法定代表人：龙佩修，该公司总经理。
被申请人：湖南昭山经济建设投资有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。
法定代表人：罗晴秋，该公司总经理。
湖南恒宇混凝土有限公司诉湘潭龙胜建筑材料有限公司、湖南华宇水利水电建设工程有限公司、湖南昭山经济建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南恒宇混凝土有限公司于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘潭龙胜建筑材料有限公司、湖南华宇水利水电建设工程有限公司、湖南昭山经济建设投资有限公司的银行存款120万元采取保全措施，或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人湖南恒宇混凝土有限公司已在永诚财产保险股份有限公司湘潭中心支公司购买保全险提供担保。
本院认为，申请人的申请及担保均符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湘潭龙胜建筑材料有限公司、湖南华宇水利水电建设工程有限公司、湖南昭山经济建设投资有限公司的银行存款120万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由湘潭龙胜建筑材料有限公司、湖南华宇水利水电建设工程有限公司、湖南昭山经济建设投资有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾人海
审 判 员 许艳红
代理审判员 吴秀琼
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 罗琬星
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1783号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审���庭。
被执行人：徐海云，男，1989年4月10日出生，汉族，无业，住福建省南平市。
本院在执行被执行人徐海云缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人徐海云的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周广���
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执��效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初2256号
原告：周某某，男，1968年2月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：郭中富，男，1965年11月26日出生，汉族，住重庆市江津区，一般代理。
被告：黑日木.某某（又称黑日么.某某），女，1977年2月4日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州。
原告周某某与被告黑日木.某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，因被告外出、无法联系，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期及举证期限届满后，依法由代理审判员黄双平担任审判长，与代理审判员温维洁、与人民陪审员黄学海组成合议庭共同负责对案件的审判，并于同年6月15公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告黑日木.某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：1999年7月26日原、被告登记结婚。婚后原、被告生育一女取名周某甲，现随原告生活。2002年1月9日被告借外出务工为由离家出走、至今未归。原告曾四处寻找，但至今杳无音讯。原、被告现分居生活十四年之久，夫妻关系名存实亡，故提出诉讼请求如下：1、判决原、被告离婚；2、婚生女周某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告黑日木.某某未做答辩。
经审理查明：1999年7月26日，原告周某某与被告黑日木.某某登记结婚。婚后原、被告共同生活在江津区某某镇某某村。2000年3月13日原、被告生育一女取名周某甲，现随原告居住生活。2002年初，被告黑日木.某某外出至今未归、杳无音讯。
以上事实，有原、被告的结婚登记申请书、结婚证，原告的户口簿，村民委员会出具的证明，证人周某乙、周某丙出庭证言，以及原告的陈述在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系，依法应受法律保护。夫妻在生活中应当相互理解、相互尊重、相互扶助，共同承担家庭事务。被告离家外出至今十年之久，与家人无任何联系。期间，原告独自抚养子女、承担家庭事务。原、被告的夫妻关系名存实亡，已无共同生活的可能。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女周某甲系未成年，一直随原告居住生活，因被告下落不明，故周某甲应由原告抚养。原告不要求被告支付抚养费，系对自身权利的处分，本院予以尊重。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某某与被告黑日木.某某离婚；
婚生女周某甲由原告周某某抚养至其年满18周岁，被
告黑日木.某某不承担抚养费。
案件受理费240元，由原告周某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 黄双平
代理审判员 温维洁
人民陪审员 黄学海
二〇一六年六月十五日
书 记 员 唐华尧
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1360号
罪犯冶学贵，男，1982年12月15日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2012年10月26日作出（2012）东刑初字第233号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。判决生效后，交付执行。
2015年7月经本院裁定减刑六个月。
青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯冶学贵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冶学贵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冶学贵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冶学贵减刑六个月（刑期至2025年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 马振凯
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执622号
申请执行人：黄东初，男，1950年8月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：廖红专，男，1956年9月27日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人黄东初与廖红专民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初1576号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
1、终结本次执行程序。
2、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 唐万勇
代理审判员 何 祁
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 容 槟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更153号
罪犯雷丽娟，女，1987年4月3日出生，畲族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2015年7月16日作出(2015)衢龙刑初字第123号刑事判决，以被告人雷丽娟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人雷丽娟等不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2015年8月19日以(2015)浙衢刑二终字第85号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷丽娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷丽娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯雷丽娟已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雷丽娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷丽娟准予减刑九个月（刑期自2014年7月10日至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月十三日
代书 记员 姚 晖
周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初455号
原告:麻某。
被告:张某某。
原告麻某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麻某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女张某甲归原告抚养，抚养费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年12月20日登记结婚，2014年7月25日生女张某甲。婚后，双方常因家务琐事发生矛盾，被告没有尽到丈夫及父亲的责任，而且无论做任何事情都不与原告商量，一意孤行，致夫妻关系不睦。结婚至今，被告没有给过原告任何生活费用，致使原告不得以出门打零工维持生计。2017年正月初四，原告娘家人去被告家走亲戚时，原、被告又因言语不和发生矛盾。现原告诉至法院，请求判令与被告解除婚姻关系；婚生女归原告抚养，抚养费及教育、医疗费等一切费用由被告承担。
被告张某某经本院依法传唤未出庭应诉，亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年正月原、被告经人介绍相识，同年12月20日登记结婚，农历11月22日举行结婚仪式，2014年7月25日生女张某甲，孩子现随被告父母生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因彼此缺乏沟通，继而为家庭琐事产生矛盾。2017年正月初四，原告娘家人去被告家走亲戚时，原、被告再次因言语不和发生争执。为此，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼要求离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件及身份证复印件记录在卷佐证。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法、有效。二人结婚至今已逾五年，且生育一女，其本应是一个幸福的家庭，但是原、被告夫妻之间，却因缺少沟通多次发生矛盾。审理中经过原告的陈述，本院认为这些矛盾都是因生活琐事引起的，只要原、被告在今后的生活中，多互相包容、理解、体谅，是可以有一个幸福的婚姻生活。况且本案原告亦未能提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告的主张本院不予支持。
综上所述：原告离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告麻某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告麻某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李周元
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁 润
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0783财保12号
申请人：吴某某，女,汉族，住建瓯市。
被申请人：刘某某，男，汉族，住建瓯市。
申请人吴某某于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某所持有的福州永仁房地产有限公司的股权予以保全，保全价值以255000元为限。申请人吴某某已向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（赔偿限额为255000元）作为本案的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘某某在福州永仁房地产有限公司所持有的股权，查封价值以255000元为限。
查封期间不得转移、变卖、抵押等改变权属性质。
案件申请费1795元，由申请人吴某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢乐煜
二〇一七年四月十九日
书记员 林丽文
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执214号
申请执行人兰德臣。
被执行人大连海川建设集团有限公司，所在地普兰店市大谭镇大谭村。
法定代表人谭兴国，系该公司总经理。
申请执行人兰德臣与被执行人大连海川建设集团有限公司为劳动争议一案，本院于2015年11月10日作出（2015）普民初字第3376号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大连海川建设集团有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人兰德臣于2016年1月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人大连海川建设集团有限公司银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，本院已对其基本账户进行了查封，并将其纳入失信被执行人名单，因申请执行人兰德臣未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3376号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘天纬
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初3417号
原告:重庆新吉亨药业有限公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道中段23号,统一社会信用代码91500226739841350K。
法定代表人：杨霞。
被告:詹启傲,男,汉族,1970年11月27日出生，住重庆市荣昌区。
本院在审理重庆新吉亨药业有限公司与詹启傲买卖合同纠纷一案中，原告重庆新吉亨药业有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆新吉亨药业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收1306元，实际收取1306元，由原告重庆新吉亨药业有限公司负担。
代理审判员 何高惠
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孙 鹤