辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)本刑二初字第00011号
公诉机关辽宁省本溪市人民检察院。
被告人张恩旭，男，1959年5月6日出生于辽宁省辽阳县。因涉嫌犯诈骗罪2015年2月15日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。
辩护人刘莹，辽宁人民律师事务所律师。
辽宁省本溪市人民检察院以本检公诉刑诉[2015]23号起诉书指控被告人张恩旭犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。辽���省本溪市人民检察院指派检察员王冠楠出庭支持公诉，被告人张恩旭及其辩护人李忠春、刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省本溪市人民检察院指控：
一、关于诈骗的犯罪事实
2011年6月至2012年9月，被告人张恩旭虚构借款用途，以购买本溪XX房地产开发有限公司商业用房为由，先后多次向他人借款共计人民币（以下币种均为人民币）1618万元，后将所借款项实际用于偿还个人债务、为其子张某购买房产等其他用途，从而将该款据为己有。具体犯罪事实如下：
1、2011年6月，被告人张恩旭采取上述欺骗手段，通过孔某某等人骗取张某某1120万元，骗取姜某325万元。张恩旭在收到借款后，将该款项用于其子张某在北京购买房产及偿还个人债务使用，从而将该款据为己有。
2、2011年9月至2012年6月，被告人张恩旭采取上述欺骗手段，骗取梁某某425万元。张恩旭在收到借款后，将该款项用于偿还个人债务等其他用途，从而将该款据为己有。
3、2011年12月至2012年1月，被告人张恩旭采取上述欺骗手段，骗取袁某某600万元。张恩旭收到借款后，将该款项用于其子张某在北京购买住房及偿还个人债务使用，从而将该款据为己有。
4、2012年9月，被告人张恩旭采取上述欺骗手段，骗取鞠某148万元。张恩旭在收到借款后，将该款项用于偿还个人债务等其他用途，从而将该款据为己有。
二、关于合同诈骗的犯罪事实
2011年9月，被告人张恩旭虚构贷款用途，以XX酒店进货、装修需要资金为由，向本溪市商业银行XX支行贷款200万元。期间，张恩旭采取提供伪造的商品房买卖合同及收款收据的方式，骗取本溪市XXXX信用担保中心为该笔贷款提供担保。张恩旭收到贷款后，将该笔款项用于偿还个人债务使用，从而将该款据为己有。贷款到期后，担保中心替张恩旭承担担保责任，偿还银行贷款本息共计2310700元。
案发后，经公安机关侦查，张恩旭于2015年2月14日被抓获归案。
公诉机关向法庭提供了被害人张某1、梁某某、袁某某、鞠某等人的陈述，证人孔某某、周某某、郝某某等人的证言，被告人张恩旭的供述，银行账户明细、借款协议、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人张恩旭无视国法，以非法占有为目的，诈骗他人财物��数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究刑事责任；被告人张恩旭以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人张恩旭身犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第三款之规定，应当数罪并罚。
被告人张恩旭辩称其买XX公司的房子是真实的，其向银行申请贷款，评估、公证都做了，且用于酒店装修了。其辩护人的辩护意见：1、公诉机关指控被告人张恩旭骗取被害人张某1120万元，骗取被害人姜某325万元没有依据，不能成立；2、对公诉机关指控被告人张恩旭骗取被害人梁某某425万元的犯罪数额有异议；3、公诉机关指控被告人张恩旭骗取被害人袁某某600万元的犯罪事实不清，证据不足；4、被告人张恩旭向鞠某借款并没有非法占有的主观目的，不具备诈骗犯罪的构成要件；5、公诉机关指控被告人张恩旭个人构成合同诈骗罪证据不足，应为单位犯罪；6、应将张恩旭给付XX公司的240万元从诈骗数额中扣除。
本院经审理查明：
一、诈骗的事实
2011年9月至2012年9月，被告人张恩旭虚构借款用途，以购买XX公司商业用房为由，先后多次向他人借款共计1163万元，后将所借款项实际用于偿还个人债务、为其子张某购买房产等其他用途，从而将该款据为己有。具体犯罪事实如下：
1、2011年9月至2012年6月，被告人张恩旭采取上述欺骗手段，骗取梁某某415万元。张恩旭��收到借款后，将该款项用于偿还其个人债务等其他用途，从而将该款据为己有。
2、2012年9月，被告人张恩旭采取上述欺骗手段，骗取鞠某148万元。张恩旭在收到借款后，将该款项用于偿还其个人债务等其他用途，从而将该款据为己有。
3、2011年12月至2012年1月，被告人张恩旭一方面以购买XX公司商业用房为由，向袁某某借款600万元并签订以部分商业用房作为抵押物的借款协议，一方面谎称去银行贷款或借款并用该款项偿还购房款，请求XX公司与袁某某签订商品房预售合同并出具收款收据，XX公司同意后与袁某某签订了相关合同（网上签约并有产权处备案章）并出具了收款收据。张恩旭收到袁某某的借款后，未将该款给付XX公司用于购房，而是将该款项用于偿还其个人债务及其子张某在北京购买住房���用，从而将该款据为己有。
二、合同诈骗的事实
2011年9月，被告人张恩旭虚构贷款用途，以XX酒店进货、装修需要资金为由，向本溪市商业银行XX支行贷款200万元。后张恩旭偿还1万元本金，并于2012年12月申请转贷199万。期间，张恩旭采取提供伪造的商品房买卖合同及收款收据的方式，骗取本溪市XXXX信用担保中心为该笔贷款提供担保。张恩旭收到贷款后，将该笔款项用于偿还其个人债务使用，从而将该款据为己有。贷款到期后，担保中心替张恩旭承担担保责任，偿还银行贷款本息共计2310700元。
案发后，经公安机关侦查，张恩旭于2015年2月14日被抓获归案。
另查明，2011年8月至12月，张恩旭共为其子张某汇款人民币440万元，张某用该款购买了北京市高级人民法院拍卖的北京市XX区XXXXX路X号院X号楼X层X单元XXXX（面积126.36平方米，房产证号：京房权证朝其字第X**号）的房产一处。
上述事实有如下经庭审举证、质证的证据证实，本院依法予以确认：
1、案件来源、抓捕经过、受案登记表、立案决定书、刑事案件破案报告表及有关报案材料等，证实本案的报案、立案以及被告人张恩旭被抓捕归案的情况。
2、被害人梁某某的陈述：2011年9月份我通过张某1介绍认识的张恩旭。2011年10月份，张恩旭说他要购买XX公司开发的XXX小区XX栋公建，因资金不足，向我借钱，直到2013年，一共向我借款425万元，至今一分钱也没还给我，2013年底我就找不到张恩旭了。证人郝某某的证言与梁某某陈述证实的内容基��一致。另有书证借款合同二份、收条五张及欠条二张、银行取款凭条、银行历史交易明细及银行回单等书证予以佐证，并且证实了2011年11月25日郝某某账户转账给张恩旭账户100万元，而当日张恩旭账户也转账给郝某某账户10万元的情况。
3、被害人鞠某的陈述：张恩旭跟我说他买了XX公司开发的位于本溪市崔东的XXX小区的门市房，需要资金，向我借款；2012年9月27日张恩旭向我借了150万元，我用我家的三处房子去本溪市商业银行办理的抵押贷款150万元，办理银行贷款都是张恩旭找人给办理的；办完后，张恩旭直接把银行放款的存折拿走了，把钱取走后，把存折还给我了；张恩旭向银行偿还了一年的利息，但是本金没还，等贷款到期归还本金时，他就不还了；后来我在2013年9月到2014年年末多次找到张恩旭要求他还钱，他说正在筹集钱，���集到了就还给我；后来我听说他没买房子，再后来就找不到他了，他的电话也打不通了。证人高某、王某1的证言与鞠某陈述证实的内容基本一致。另有证人梁某的证言及书证协议、借款收条、本溪市商业银行取款凭证及回单及相关贷款手续等予以佐证。
4、证人孟某某的证言：我代表XX公司跟张恩旭共签订了四份《商品房预售合同》，都是XXX二期31栋商业用房的合同，这四份合同的原件我于2013年1月份收回来了，同时还收回了两张收款收据，我也把张恩旭交给我的240万元还给他了；2011年5月16日、9月22日签订两份《商品房预售合同》时，张恩旭没有向我或XX公司交纳房款，张恩旭当时跟我说没有资金交纳房款，需要用这些房产办理银行贷款，用银行贷款支付购房款；他说办理银行贷款需要《商品房预售合同》和收款收据；当时XX公司资金非常紧张，为了能早点儿把房子卖出去获得资金，我也就同意了，但是我当时跟他说了，如果贷款办不成，房款交不上，我就得把合同和收据都收回；我当时没跟他约定时间，但是《商品房预售合同》里有规定，逾期7日后，我有权解除合同；2011年11月18日，张恩旭说原来签订的合同是整体合同，要把这些房子分割开签多份合同，好用于贷款，于是又签了两份合同，但没有给张恩旭开具收据；当时我让XX公司赵某某按我的要求打印好合同文本，然后我在上面签的字；我让XX公司出纳员李某某按我说的金额给开具收据，因为开出收据没收到钱或开出的收据金额大于他们交款额，我就按照开出收据的金额或差额再给XX公司打借收据的借据，用于冲账。
后张恩旭找来袁某某，说要用袁某某名义办理银行贷款，然后把贷款交给XX公司当购��款，但是办理贷款需要XX公司同袁某某签订商品房预售合同并开具收据；2011年12月9日，我同袁某某网签了四份合同，房款合计21691980元，当时要办理银行贷款，必须得网签合同；我在开具给袁某某的四张收据背面注明了“用于贷款”字样，后来我看房款没有到位，就让张恩旭把我同袁某某签的合同和收据拿回来，张恩旭就以袁某某出国了，找不到袁某某为由推托，直到现在也没把合同和收据拿回来；XX公司找过张恩旭，张恩旭说贷款没办成，还得继续办；后来袁某某到XX公司找到我要求返还购房款，袁某某说她付给张恩旭600万元；我找到张恩旭，张恩旭承认向袁某某借款了，但是并没有交给XX公司，我就要求张恩旭写了情况说明，大致内容就是张恩旭无力交付购房款，请求XX公司同袁某某签订了合同并开具收据，之后他用这些合同、收据向袁���某借款，借款后未交付给XX公司；我问张恩旭，收到这些钱后把钱弄哪儿去了，张恩旭说还利息了，之后就找不到张恩旭了。
袁某某1用这些合同和收据到市产权处备案登记了，中恒信公司知道后，到本溪市中级人民法院起诉袁某某和XX公司，在法庭上袁某某说她借款给张恩旭600万元，张恩旭把房子抵给她了；XX公司签订的上述商品房预售合同我认为是真实的，只不过没有履行。如果他们按合同交纳房款，那合同就是真实的。
这些跟XX公司签合同的人都是张恩旭找来的，每次跟他们签合同之前，张恩旭都跟我说，只要同这些人签合同并开具收据之后，他就能以这些人的名义办理银行贷款或向这些人借款，然后把银行贷款或借款再交给我当做购房款；当时因为XX公司运转急需资金，而且也欠了不少的银行贷款和借款需要偿还，我听张恩旭这么说，又听他说他在本溪多么有本事，以为他真能办来贷款和借款交购房款，而且张恩旭每次都一而再、再而三的向我保证，钱到了之后马上就交给我当购房款；我想XX公司把这些房子卖给他，就能得到资金缓解贷款和借款的压力，所以我当时就轻信他了，让他一步一步牵着走了。
另有证人赵某某、李某某的证言及书证《商品房预售合同》、收款收据、收条、电汇凭证、情况说明等予以佐证。
5、证人袁某某的证言：2011年末的一天，我看到XX公司开发的XXX门市房的电话，我就打了电话问有关卖房的事，电话里告诉我张恩旭的联系电话，张恩旭就领着我去见了孟某某，我们谈了价格，最后商定每平方米1.8万元，我与XX公司2011年12月9日在XX公司签了四份《商品��预售合同》，大约1200平方米，总房价2000多万元，我在2011年末分别给了张恩旭多次现金支票，共计400多万元，现金给了张恩旭六七次，共计200万元，是孟某某让我给张恩旭的，张某1011年末和2012年初分别给我打了两个收条，一个是500万元，一个是100万元。另有书证袁某某提供的商品房预售合同（有产权处备案章）、收据及网上签约证明各四份及收条二张、出资证明、出资协议、付款明细、转账支票、银行历史明细清、企业活期明细信息等予以佐证。
6、证人李某某1的证言：2011年我们本溪市XXXX信用担保中心为XX酒店提供200万元贷款担保，2012年12月27日我们中心为这笔贷款（张恩旭已还款1万元）转贷办理了继续担保手续，XX酒店在本溪市商业银行股份有限公司北地支行取得贷款199万元。2013年12月27日这笔贷款到期后，张恩旭一直没有偿还这笔贷款。2014年12月我们担保中心为这笔贷款代偿本息合计2310700.16元，其中贷款本金199万元，利息320700.16元，但这笔钱张恩旭一直没有偿还我们中心，我们中心多次催要，张恩旭也未偿还；我们中心处理张恩旭抵押物偿还贷款时，我们到XX房地产开发公司协商更名过户时发现张恩旭以前所持有并提供的《收款收据》已被XX公司收回，后提供给我们的《收款收据》是虚假的，抵押给我们担保中心的房产已于2013年1月9日出售给他人。另有相关贷款材料等书证予以佐证。
7、证人赵某1的证言，证实了本溪市商业银行给张恩旭贷款主要依据本溪市XXXX信用担保中心向银行提供的担保合同等材料，有担保中心的信誉担保才放贷。商业银行2011年9月27日给张恩旭放贷200万元，贷期一年，由本溪市XXXX信用担保中心提供担保。期间，张恩旭还了1万��本金，2012年12月27日又申请转贷199万元，还是担保中心担保，期限一年，到期后，银行收到了担保中心为张恩旭偿还的本金加利息。
8、证人倪某某、仁某某的证言，证实了本溪市平山区XX批发市场XXXX批发部、本溪市XX家具经销处，均和XX酒店没有业务往来。
9、证人邢某某的证言：我经营本溪市明山区宝峰装饰装修总汇，2008年XX酒店装修时我给装修的。2011年9月29日，金额48.5万的收款收据是我开的，但我没收到钱，是张恩旭找我说XX酒店之前装修花了不少钱，让我给他开张收据，我就给他开了，张恩旭没说要干什么用。
10、证人张某的证言：证实了2011年张恩旭从银行转账到其银行卡里440万元，其用该款于2011年12月13日购买了北京市高级人民法院拍卖的北京市XX区XXXXX路X号院X号楼X层X单元XXXX的房子。该房子拍卖成交额是4219034元，拍卖佣金166571元，应付总额4385605元。另有查封决定书、银行转账凭证及相关房屋交易的书证等予以佐证。
11、证人王某2的证言，证实其2007年委托孟某某管理公司的各项工作，孟某某有公司财务管理权、有日常管理权、生产和销售等方面的管理权；2012年下半年其将公章收回，孟某某没有权利使用，财务章一般是出纳员李某某来使用；对销售方面孟某某只有按市场价值规律执行销售和签订相关的合同的权利，而如果明显低于市场价格销售必须请示其同意。另有委托书一份、建设工程规划许可证、建设用地批准书、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证及本溪市宏晋房地产开发有限公司的相关资质等书证予以佐证。
12、证人郝某某、郝某某1的证言，证实2011年XX宾馆经营情况就不怎么好，2012年XX宾馆已经负债经营，还欠了员工不少工资。
13、被告人张恩旭的供述：2011年5月我以购买XX公司开发的本溪市平山区XXX小区31栋商业用房的名义，同XX公司经理孟某某签订了两份《商品房预售合同》，并让孟某某出具了两份收款收据，但是我并没有交房款，而是向孟某某承诺，去银行贷款或借款之后，把房款交给孟某某，然后我拿着这些合同和收据，以我买房子需要钱为由，向多人借高利贷，借来的钱除了借款人直接交到XX公司的以外，我得到的借款都没有交给XX公司，而是挪作他用了，另外，我还把其中一部分房子同别人签订《房屋买卖合同》，收取房款后也没交到XX公司，挪作他用了；在与借款人借款时，没有告知我对房屋还没有处置权的事，我有欺骗行为。
2011年我通过张某1认识梁某某。2011年9月份，我准备购买XX公司XXX的房子，在外面借了不少高利贷，我经营的XX宾馆也缺少资金运转，于是我找梁某某借款用于XX宾馆经营和购买XXX的房子，大概借了300多万元，我和他借款每次都有借款合同，大部分借款合同都是梁某某的爱人郝某某签订的。
2012年9月份，我找到鞠某，向鞠某借款用于XX酒店经营和购买XXX的房子，鞠某同意借给我150万元；我当时和鞠某商定，鞠某用她名下的三套房产到本溪市商业银行贷款，贷出来的150万元借给我了，当时我跟她一起去的商业银行，我直接把150万元现金取走了；我告诉鞠某借款用途是XX酒店经营和购买XXX的房子，但实际上我都还债了；我给鞠某写了一张借条，我答应她偿还银行贷款利息，到期时我偿还本金；我向银行偿还了一��多贷款利息，后来我没钱了就一直没还款。另有客户对账单、储蓄明细清单及情况说明等书证，证实张恩旭共计还给银行本金2万元。
2011年9月份我通过本溪市XXXX信用担保中心为我提供担保在本溪市商业银行XX支行贷款200万元，2012年12月份转贷时，我还了1万元，又贷了199万元；之前的贷款利息我都还了，转贷后的199万元我没有偿还；我向担保中心提供的抵押物是龙泉小区31栋1-2层3号商业用房，并提供了一份我与XX公司签订的《商品房买卖合同》和一张收款收据；向银行提供的贷款用款计划、采购协议及明细和收款收据与这笔贷款的实际用途不相符，当时这些都是为了贷到这笔款我制作的假手续；贷款下来的钱都是以现金支票的形式提取的现金，这些资金的使用都没通过财务记帐。
2011年12月我以购买XX公司商业用房为由，向袁某某以月利4分左右，借款期限半年，借款600万元，用XX公司房产抵押借的；我以书面形式请求XX公司孟某某出具购房人是袁某某的商品房预售合同及购房收据，然后我用袁的名义去银行贷款，贷款后把钱交给孟某某，合同、收据只用于银行贷款，贷款用于偿还XX公司购房款，孟某某同意了；我就领着袁某某去XX公司，以袁某某的名义同孟某某签订了总价21691980元的商品房预售合同，孟某某给开具了收据；我没有把真实借款用途告诉了XX公司，这份合同是为了抵押借款才签订的；合同签订后袁某某借了我600万元，给了我一部分现金，一部分是转账到我承包的XX宾馆建行的账户上，我给袁某某出具了一张100万元、一张500万元的收据，共计600万元；袁某某事先扣除半年利息150万元左右，实际给我400多万元；袁交给我的借款，我没有给XX公司或孟某某，因为我当时有很多借款到期了，还有的借款需要付利息，就把这些借款用到别处去了；袁某某的这些借款，我给我儿子张某转账100万元，他在北京买房子了，转账给潘某两笔，共计64万元，用于支付他借款利息了，以差旅费名义报销70多万元，还一笔转账到我个人账户中30万元，被我日常花销和还债了。另有书证借款协议书二份予以佐证。
14、户籍证明，证实了张恩旭的自然情况。
本院认为，被告人张恩旭以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人张恩旭以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名均成立，但指控被告人张恩旭诈骗张某1、姜某的事���不清，本院不予认定；另本院根据相关证据情况对公诉机关指控被告人张恩旭诈骗袁某某的犯罪事实予以调整。
关于被告人张恩旭所提“其买XX公司的房子是真实的，其向银行申请贷款，评估、公证都做了，且用于酒店装修了”的辩解，经查，本案有相关的被害人陈述、证人证言、被告人张恩旭的供述及大量书证可以证实，被告人张恩旭以购买XX公司商业用房为由，多次向他人借款，并伪造商品房买卖合同和收款收据骗取担保中心为其贷款提供担保，而将借款、贷款实际用于偿还个人债务、为其子张某购买房产，故该辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。关于被告人张恩旭的辩护人提出的公诉机关指控被告人张恩旭诈骗张某1、姜某没有依据，不能成立的辩护意见，经查，公诉机关指控的该起犯罪事实��清，本院对该起犯罪事实不予认定；关于辩护人提出的对公诉机关指控被告人张恩旭骗取被害人梁某某425万元的犯罪数额有异议的辩护意见，经查，根据相关书证证实，被告人张恩旭曾转账给郝某某10万元，而郝某某对张恩旭出具365万元的借条中多出的这10万元并无合理解释，该意见有事实及法律依据，本院部分予以采纳；关于辩护人提出公诉机关指控被告人张恩旭骗取被害人袁某某600万元的犯罪事实不清，证据不足的辩护意见，经查，本院已根据相关证据情况，对该部分事实予以调整；关于辩护人提出的被告人张恩旭虚构借款用途向鞠某借款没有非法占有的主观目的的意见，经查，被告人张恩旭向鞠某虚构借款用途，将借款用于偿还其个人债务等，后藏匿不偿还借款，故其主观上具有非法占有的目的，该意见无事实及法律依据，本院不予采纳。关于辩护人提出的��诉机关指控被告人张恩旭个人构成合同诈骗罪证据不足应为单位犯罪的意见，经查，本起犯罪完全系被告人张恩旭个人行为，且骗得款项并未实际用于单位，而是由其据为己有，该意见无事实及法律依据，本院不予采纳。关于辩护人提出的应将张恩旭给付XX公司的240万元从诈骗数额中扣除的辩护意见，经查，在卷证据证实案发前XX公司将该部分款项已还给张恩旭，该意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院视被告人张恩旭的犯罪情节和手段、社会危害程度、以及归案后的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第五十七条、第六十九条、第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告人张恩旭犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、依法追缴被告人张恩旭诈骗、合同诈骗的违法所得，退还被害人及被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 颖
审判员 ���铁宁
审判员 张 益
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 基 旭
附：本判决适用法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方��事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品���供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十条对被害人的合法财产，权属明确的，应当依法及时返还，但须经拍照、鉴定、估价，并在案卷中注明返还的理由，将原物照片、清单和被害人的领取手续附卷备查；权属不明的，应当在人民法院判决、裁定生效后，按比例返还被害人，但已获退赔的部分应予扣除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条案发后查封、扣押、冻结在案的诈骗财物及其孽息，权属明确的，应���发还被害人；权属不明确的，可按被骗款物占查封、扣押、冻结在案的财物及其孽息总额的比例发还被害人，但已获退赔的应予扣除。
第十条行为人已将诈骗财物用于清偿债务或者转让给他人，具有下列情形之一的，应当依法追缴：
（一）对方明知是诈骗财物而收取的；
（二）对方无偿取得诈骗财物的；
（三）对方以明显低于市场的价格取得诈骗财物的；
（四）对方取得诈骗财物系源于非法债务或者违法犯罪活动的。
他人善意取得诈骗财物的，不予追缴。