wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨民一初字第01781号
原告:胡华英,女,汉族，1966年1月5日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告:吴敏芳,女,汉族，1971年10月14日生,户籍地安徽省马鞍山市雨山区。
原告胡华英诉被告吴敏芳民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡华英到庭参加了诉讼，被告吴敏芳经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡华英诉称：吴敏芳于2013年9月29日向胡华英借款50000元用于家庭经济周转，并给胡华英出具了借条一张，约定月利率2%。借款到期后，胡华英多次催要未果，诉至贵院，诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款人民币50000元及自2013年9月30日按月利率2%计算利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告胡华英为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份主体资格；2、借条一张，证明借款事实。
被告吴敏芳经本院公告传唤未到庭，视其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认证意见：对于胡华英提交的证据1、2的真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，本院依法予以认定。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2013年9月，吴敏芳通过案外人赵莹向胡华英提出借款50000元，称借款用于经营代理酒的生意，胡华英通过案外人赵莹向吴敏芳交付现金50000元，并收到了吴敏芳出具的借条一张，借条载明：“今借胡华英人民币现金五万元整（￥50000.00元）月2分计息”，吴敏芳在借款人处署名并注明日期。借款后吴敏芳未按约偿还胡华英借款本息，胡华英向吴敏芳多次催要借款无果，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案借贷法律关系明确，事实清楚，借贷关系合法有效。1、债务人吴敏芳有义务按照借条的约定偿还债权人胡华英的借款本金50000元；2、关于利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。胡华英诉请自2013年9月30日按月利率2%计算利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴敏芳应当于本判决生效之日起七日内偿还胡华英借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2013年9月30日起，按照年利率24%的标准计算至借款付清为止）。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由吴敏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘洪涛
代理审判员 吴基翔
人民陪审员 宁伦平
二〇一六年一月十六日
书 记 员 周 博
附：引用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执393号之二
申请执行人重庆市增福煤业有限公司，住所地重庆市涪陵区增福乡群力村1组，组织机构代码69394833-8。
诉讼代表人:黄卫兵，该公司管理人负责人。
委托代理人:黄磊，重庆渝万律师事务所律师。
被执行人：赵勇，男，1987年7月20日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市增福煤业有限公司与被执行人赵勇对外追收债权纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的(2016)渝0102民初3384号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵勇逾期未履行判决书确定的给付申请执行人借款30026.5元的义务，申请执行人重庆市增福煤业有限公司于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人赵勇外出下落不明，无银行存款、房屋、工商登记，虽然依法查封其渝G×××××号车辆，但未实际控制扣押，除此，被执行人无任何财产可供执行，现申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0102执393号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘高玮
代理审判员 鲜艳川
代理审判员 方 雷
二〇一七年五月八日
书 记 员 甘在红
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民终174号
上诉人（原审原告）张某，农民。
被上诉人(原审被告)褚某，农民。
经本院审查，张某与褚某离婚纠纷一案，上诉人张某在接到人民法院预交上诉费通知后七日内未预交上诉费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨忠梅
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执886号之一
申请执行人中国银行股份有限公司深圳某支行，住所地深圳市南山区某太子路18号海景广场某层某座，组织机构代码某号。
负责人陈某棉。
被执行人罗某林，男，1970年2月26日出生，住深圳市光明新区公明镇南庄某街某巷某栋某号，居民身份证号码某号。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳某支行与被执行人罗某林借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2055号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付46000.77元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人罗某林名下有日产牌ZN6441V1A4车一辆（车牌号码粤B某号），本院已依法查封，并进行布控，但尚未实际控制，暂无法处分。
此外，本案被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证结果通知书通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产以供执行。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 邓 婕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1356号
罪犯赵波波，于贵州省惠水县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年9月8日作出了(2009)甬宁刑初字第551号刑事判决，以被告人赵波波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵波波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵波波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵波波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵波波减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月九日
代书记员 陈维婵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3145号
罪犯莫培松，男，汉族，1981年12月26日生，大专文化，安徽省庐江县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2015年6月12日作出（2015）包刑初字第00291号刑事判决，以被告人莫培松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）；继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯莫培松确有悔改表现，于2018年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯莫培松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯莫培松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励五次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、安徽省庐江县金牛镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯莫培松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫培松减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年1月29日起至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 张小春
审判员 吴 陶
二〇一八年七月三十一日
书记员 李小玢
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2376号之一
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。
负责人岳鹰。
被执行人潘某，男，1968年5月6日出生，住深圳市龙岗区罗岗路信义假日名城某号，居民身份证号码某号。
关于申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人潘某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2491号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币287339.94元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法发出执行通知书并对被执行人的财产进行了五查。本院依法冻结了被执行人潘某持有的深圳市爱妮菲电子有限公司90%的股权，冻结自转为正式查封之日起叁年。在仲裁程序中，因申请执行人申请财产保全，深圳市龙岗区人民法院作出（2015）深龙法立保字第249号民事裁定书，轮候查封被申请人名下位于深圳市龙岗区布吉信义假日名城沁芳园某房产50%的权利份额（房产证号某号），查封期限自转为正式查封之日起叁年。此外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，亦未申请对被执行人的上述股权进行处分。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 麦权坤
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执891号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：谢伦明。
被执行人：曾建美。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人谢伦明、曾建美行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月20日向本院提出申请，请求撤回对被执行人谢伦明、曾建美的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1381执891号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂10民终263号
上诉人（原审被告）：荆州市锦祥房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区塔桥路（沙市区委党校内）。
法定代表人：童建兵。
委托代理人：庞炜，湖北楚韵律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：刘迪锋，男，汉族，1982年3月7日出生，现住湖北省荆州市沙市区。
被上诉人（原审原告）：黄银平，女，土家族，1985年1月5日出生，现住湖北省荆州市沙市区。
上诉人荆州市锦祥房地产开发有限公司因与被上诉人刘迪锋、黄银平商品房销售合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人荆州市锦祥房地产开发有限公司于2018年4月11日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人荆州市锦祥房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人荆州市锦祥房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费186元，减半收取93元，由上诉人荆州市锦祥房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈时中
审 判 员 韩秀士
审 判 员 谢成勇
二〇一八年四月十二日
法官助理 江 媛
书 记 员 程 瀛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民申字第31号
再审申请人（一审被告）：刘斌，住广州市天河区。
再审申请人（一审被告）：胡文珍，女，1968年10月18日出生，汉族，住广州市天河区侨林街**号*栋***房。
两再审申请人共同委托代理人：刘伟，广东经纬法律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：广州宜家创生物业管理有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：车强谋。
再审申请人刘斌、胡文珍因与被申请人广州宜家创生物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2011)穗天法民四初字第1464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘斌、胡文珍申请再审称：原审法院判令滞纳金过高，应当按照银行同期贷款利率计算。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。又根据《中华人民共和国合同法》第一百十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原审法院并没有依照法律规定,而按照被申请人的请求判令再审申请人过高的利息，而根据原审法院作出的（2015）穗天法民四初字第231号民事判决书中作出的判决为：“被告刘斌、胡文珍于本判决发生法律效力之日起5日内向原告广州宜家创生物业管理有限公司支付逾期支付上述物业管理费的滞纳金（每月均以当月所欠物业管理费为本金，按照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准。”因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。因此请求再审法院查明事实，依法撤销原审判决，发回重审。
本院经审查认为，（2015）穗天法民四初字第231号民事判决与本案原审(2011)穗天法民四初字第1464号民事判决分别处理的为案涉房屋不同时间段的物业管理费问题，因此（2015）穗天法民四初字第231号民事判决对于另一时间段物业管理费滞纳金问题的处理，在本案中不构成新证据。(2011)穗天法民四初字第1464号民事判决书于2011年11月11日发生法律效力，依据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日”之规定，刘斌、胡文珍应于2013年6月30日之前向本院申请再审。现刘斌、胡文珍于2015年12月3日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。且依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，人民法院调整双方约定的违约金须依当事人的申请，本案原审中，再审申请人并未申请调整违约金，因此原审法院未予调整并无不当。
综上，刘斌、胡文珍申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘斌、胡文珍的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年××月××日
书 记 员 王 芬
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民特3号
申请人重庆卡顿尔食品有限公司。
法定代表人曾光富，职务经理。
委托代理人李爽，重庆杰祥律师事务所律师。
被申请人陈雪。
委托代理人卢西楠，重庆兴胜律师事务所律师。
申请人重庆卡顿尔食品有限公司（以下简称卡顿尔食品公司）因劳动争议纠纷一案，不服渝九劳人仲案字（2015）2664号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院在审理本案过程中，申请人卡顿尔食品公司于2016年3月2日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人卡顿尔食品公司撤回申请的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许申请人卡顿尔食品公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人卡顿尔食品公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 费兴智
代理审判员 刘恋砚
二〇一六年三月二日
书 记 员 宋彦君
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0624民初489号
原告:杨波，工人。
被告：陈志强，农民。
原告杨波与被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院自2016年6月1日立案受理后，依法由审判员徐志杰担任审判长，与审判员李挺飞、代理审判员韩艳艳组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告杨波到庭参加诉讼，被告陈志强经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨波向本院提出诉讼请求：1、被告陈志强偿还借款5万元及利息；2、诉讼费及实现债权的费用由被告陈志强承担。事实和理由：被告陈志强因开煤场，资金周转困难，于2011年5月16日向原告杨波借款五万元，用于临时周转（有借条为证），但借款后被告始终未还，经原告多次催要未果，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，特请求阜平县人民法院核实认定上述事实，依法支持原告的诉讼请求。
原告杨波围绕其诉求提交了如下证据：
一、借条一张，证明陈志强于2011年5月16日借其现金五万元；
二、陈志强弟弟证明一份，证明陈志强向杨波借款。
被告陈志强未提交任何证据。
经审查，本院对原告杨波提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。
经审理查明，2011年5月16日。陈志强向杨波借款五万元整，并出具借条一张。2016年6月1日被告陈志强的哥哥陈志新出具证明，证明陈志强向杨波借款五万元整。截止到2016年9月9日被告陈志强未偿还任何借款。
以上事实，由借条、证明、询问笔录及原告陈述存卷为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告陈志强向原告杨波借款五万元整，理应按照约定向原告杨波偿还借款，原告杨波主张被告陈志强偿还借款利息，因原告杨波提交的借条中对借款利息没有约定，且原告杨波未提交证据证明被告陈志强逾期还款的时间，故对原告杨波主张的偿还利息的诉求不予支持。被告陈志强经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈志强于本判决生效之后十日内偿还原告杨波50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈志强负担。款限于本判决书发生法律效力后十日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名:阜平县人民法院执行款专户，账号:50×××63，开户银行:河北省阜平县农行中兴分理处），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，并向保定市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交，并将缴费凭证交纳至河北省保定市阜平县人民法院民一庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国银行西城支行，账号：10×××07，户名：河北省保定市中级人民法院）。
审 判 长 徐志杰
审 判 员 李挺飞
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李珅环
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民申61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张立新，男，1968年12月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾继森，男，1962年3月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市开发区。
再审申请人（原审被告）张立新因与被申请人（原审原告）曾继森建设工程分包合同纠纷一案，不服本院(2017)皖11民终586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，根据再审申请人张立新填写的送达地址确认书中记载地址向其邮寄送达了传票，再审申请人张立新无正当理由拒不到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：
本案按再审申请人张立新撤回再审申请处理。
审判长 董乃康
审判员 蔡太传
审判员 闫 真
二〇一七年九月二十日
书记员 宋秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0110民初8546号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司（统一社会信用代码91120105712819508G），住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛晓波，总经理。
委托诉讼代理人：刘启虎，该公司项目经理。
被告：黄德永，男，81岁，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告黄德永物业服务合同纠纷一案中，原、被告就起诉的事实已经协商解决，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管���集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取110元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
审判员 刘志刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李剑飞
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围,准许或者不准许撤诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初1836号
原告：贺国春，男，汉族，1971年3月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：十堰市方正房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区河北路19-A阳光华庭17-6号。
法定代表人：钟绵树，该公司董事长。
原告贺国春诉被告十堰市方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺国春及其委托诉讼代理人汪峰、被告方正公司的法定代表人钟绵树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺国春向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号2幢1-7-4房屋的不动产权属证书；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月15日原告和被告签订购房合同，约定原告购买被告北京南路37号2幢1-7-4房屋，价格约12万。被告应在交房之日起90日内办理产权证，否则承担千分之五违约金。被告交房后仅办理房产证，至今未能办理土地证。
被告方正公司辩称：原被告签订的买卖合同属实，当时业主是十堰市卫生监督局的员工，房子是单位集资建房，初衷是为了给职工谋福利，后因为政策调整，才以方正公司的名义转卖给业主。后来涉及到要交税，业主跟方正公司达成了涉税的会议纪要，要求交税由个人承担，卫生局亦没有组织员工交税，因税没有缴纳，方正公司无法办证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2007年1月15日，贺国春与被告方正公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定：贺国春购买方正公司开发的位于十堰市××箭区××街办××单元××号房屋一套，该房建筑面积139.9平方米，总价154310元。自签订合同之日起，首付房款5万元，剩余房款104310元通过银行按揭支付。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
合同签订后，贺国春按约支付了购房款154310元和办证费用、契税，方正公司亦将房屋交付贺国春使用。
另查明，本案争议的房产所在土地系十堰市卫生监督局2006年8月有偿转让给方正公司，委托方正公司定向开发职工住宅，合同价为1152.46元/平方米，加上单位收回前期垫付的设计等公摊费用，职工实际承担的购房价格为1202.46元/平方米。2008年4月22日，十堰市卫生监督局和方正公司就开发该职工住宅楼遗留问题召开了专门会议，参会人员有该局局长、副局长、基建办工作人员、职工代表和方正公司负责人钟绵树。会议就关于因税收法律政策调整引起纳税额增加等四个问题进行了沟通和协商。关于因税收法律政策调整引起纳税额增加的问题，议定不采用个人所得税形式向税务机关缴纳，而通过方正公司以综合税形式（税率为应纳税额增加部分的9.846%）缴纳，由各购房户承担。还约定，十堰市卫生监督局于2008年4月30日前向方正公司支付总金额的95%，于办理总房产证后再向方正公司支付4%。后方正公司为贺国春办理了房屋所有权证，没有办理土地使用权证书。
本院认为：方正公司和贺国春签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。方正公司关于十堰市卫生监督局和原告贺国春先履行交纳相关税费义务的抗辩，本院认为十堰市卫生监督局与方正公司是联合开发房地产的法律关系，且三方会议纪要协商确定的是办理房屋权属证书的相关义务，方正公司的抗辩不能成立。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务，贺国春履行了房屋买卖合同约定的全部义务，方正公司仅办理了房屋所有权证，未在约定期限内办理土地使用权证，因此，方正公司有义务协助原告贺国春办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是方正公司为其办理不动产登记，因办理不动产登记证是行政机关的权利和义务，故方正公司只能协助其办理不动产权属证书。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告十堰市方正房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告贺国春办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号2幢1-7-4房屋的不动产权属证书；
二、驳回原告贺国春的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告十堰市方正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王建涛
二〇一七年七月十七日
书记员 陈梓烨
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初5387-1号
原告：刘巧云，女，汉族，农民，1961年1月17日出生。
被告：王通，男，汉族，居民，1995年10月27日出生。
被告：王玉龙，男，汉族，居民，成年人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司
法定代表人：张全允。
住所地：嘉祥县建设南路**号。
原告刘巧云诉被告王通等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告王通驾驶的鲁H×××××小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告王通驾驶的鲁H×××××小型轿车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年十二月九日
书记员 董留意
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川20行终107号
上诉人（原审原告）：廖淑华，女，生于1942年11月6日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人：李华勇，乡长。
委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
上诉人廖淑华因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初51号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、���绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月12日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告���行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监��权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国���划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。
原审经审理查明，2010年1月12日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明���由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了廖淑华的起诉。
上诉人廖淑华不服原审裁定，上诉认为，上诉人廖淑华与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年1月12日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈淮英
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初182号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某。2015年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2016年1月20日被诸城市人民检察院取保候审，同年7月19日被本院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)162号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年8月7日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员邱丽丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至2015年8月，被告人王某先后到诸城市舜王街道郭新庄艺名网吧、诸城市市场街E通网吧门口等地盗窃电动车10辆，价值8700余元。具体如下：
1、2014年8月13日，被告人王某至诸城市舜王商贸城避风堂网吧门口盗窃朱某黄色捷马电动车一辆，价值1000余元。
2、2014年8月13日，被告人王某至诸城市舜王街道郭新庄村南艺名网吧门口盗窃李某蓝黑色神州行电动车一辆，价值1000余元。
3、2015年2月1日，被告人王某至诸城市时尚巴黎南吉阿婆麻辣烫门口盗窃宋某蓝色比德文电动车一辆，价值500余元。
4、2015年6月13日，被告人王某至诸城市中百超市附近的M5网吧门口盗窃杨某速派奇电动车一辆，价值1000余元。
5、2015年7月16日，被告人王某至诸城市市场街E通网吧门口盗窃袁某黑色小鸟电动车一辆，价值300余元。
6、2015年8月1日，被告人王某至诸城市市场街E通网吧门口盗窃张某色小刀电动车一辆，价值1500余元。
7、2015年8月11日，被告人王某至诸城市兴华西路万家福超市门口盗窃李某甲黑色速派奇电动车一辆，价值800余元。
8、2015年8月14日，被告人王某至诸城市市场街E通网吧门口盗窃张某甲红色绿源电动车一辆，价值800余元。
9、2015年8月25日，被告人王某至诸城市蓝博湾利群超市南停车场盗窃刘某深蓝色木兰电动车一辆，价值800余元。
10、2015年8月26日，被告人王某至诸城市市场街E通网吧门口盗窃王某乙粉红色澳柯玛电动车一辆，价值1000余元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押物品清单、照片，书证报警记录、抓获经过、户籍证明，证人彭某、庙某的证言，被害人宋某、朱某等人的陈述，辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 郑双彩
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张秀英
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初239号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人游青松，男，1995年8月7日出生于重庆市梁平区，汉族，高中文化，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月22日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年7月7日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，同年7月24日由重庆市梁平区人民法院决定取保候审。
辩护人刘洋，男，1961年7月10日出生于重庆市梁平区，汉族，大学文化，住重庆市梁平区。系被告人游青松的亲属。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人游青松犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官于海华出庭支持公诉，被告人游青松及其辩护人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日20时许，被告人游青松酒后驾驶小型轿车搭载柳某，从重庆市梁平区梁山街道“君临香锅”出发，沿大众路、安宁街行驶至斗鱼网咖；后又搭载张某、冉某从斗鱼网咖出发，沿安宁街、人民北路、机场路行至梁平机场并再次饮酒。当日22时许，被告人游青松再次驾驶小型轿车从梁平机场出发，沿机场路往龙门镇方向行驶。当被告人驾车行至机场路与兴隆街交汇处路段时，发生所驾驶车辆与道路隔离带相撞的交通事故，事故发生后被告人游青松逃离现场。当日23时40分许，被告人游青松回到事故现场并交代其醉酒驾驶机动车发生事故的事实。经认定，被告人游青松承担本次交通事故的全部责任。经鉴定，被告人游青松案发时血液中的乙醇含量为193.7mg/100ml。
2017年6月22日，被告人游青松向梁平县市政设施管理所赔偿因其交通事故所造成的损失8850元。
上述事实，被告人游青松在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人游青松的供述与辩解，证人柳某、张某、刘某、冉某的证言，户籍信息、驾驶证与行驶证的复印件、行驶路线图、呼气式酒精测试单、交通事故认定书、行政处罚决定书、赔偿清单、血样提取登记表、物证检验报告、鉴定委托书、鉴定受理清单、指认照片、监控视频证据，及辩护人出示的赔偿收据予以证明。
上列证据经庭审质证，公诉人、被告人、辩护人均无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。辩护人出示的村组证明及医院缴款收据，经庭审质证，其证据与本案无关，不予采信。
本院认为，被告人游青松在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。关于辩护人提出被告人游青松犯罪后主动投案，并如实供述罪行，应当认定其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人提出被告人系初犯、犯罪后积极赔偿其行为所造成的损失，且认罪认罚，可以酌定从轻处罚的意见成立，予以采纳。关于辩护人提出被告人岳父生病住院需要其照顾，且被告人在2017年10月1日要举行婚礼，建议对被告人宣告缓刑的意见。经查，被告人饮酒驾驶机动车后再次饮酒并又驾驶机动车，且载人行驶，又发生交通事故，其犯罪行为恶劣，具有较严重的社会危害性，不符合适用缓刑的条件；辩护人未提供充分的证据证明被告人岳父生病住院，且病情严重，被告人又是唯一照顾人；结婚亦不能成为宣告缓刑的理由。故对辩护人的上述意见，不予采纳。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月，并处罚金八千元的量刑建议适当，予以采纳；故对辩护人提出对被告人判处拘役一个月，并处罚金四千元的意见，不予采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人游青松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱 飞
二〇一七年八月九日
书 记 员 谭无瑕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执982号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆分行,住安徽省安庆市。
法定代表人：纪小岗。
被执行人:魏小敏。
本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆分行与魏小敏信用卡纠纷一案过程中，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803民初xxxx号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴应南
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陈 康
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0304刑初91号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人孔明,男,1980年4月17日,务工。2015年12月24日,被告人孔明因涉嫌交通肇事罪被蚌埠市公安局刑事拘留,同年12月30日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕,当日由蚌埠市公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
指派辩护人朱丙元,安徽国梦律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人���检察院以禹检刑诉[2016]89号起诉书指控被告人孔明犯交通肇事罪,于2016年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序,后因案情复杂依法转为普通程序,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉,被告人孔明及指派辩护人朱丙元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控:2015年11月17日19时许,被告人孔明驾驶号牌为皖D×××××号重型自卸货车,沿本市禹会区秦集街由东向西行驶至秦集街十字路口右转弯时,车辆刮碰并碾压被害人丁某乙,致使丁某乙当场死亡。事故发生后,孔明向公安机关报警,并在现场等待处理。经蚌埠市公安局交警支队认定,孔明负此起事故的全部责任。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定,被害人丁某乙的死亡原因为重要脏器严重损伤。公诉机关认为,被告人孔明驾驶机动车在道路上行驶,违反交通运输法规,引发交通事故,致一人死亡,负事故的全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。
被告人孔明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。
经审理查明:经审理查明:被告人孔明具有准驾车型为A2D的机动车驾驶资格证。2015年11月17日19时许,孔明驾驶号牌为皖D×××××号重型自卸货车,沿本市禹会区秦集街由东向西行驶至秦集街十字路口右转弯时,车辆刮碰并碾压被害人丁某乙,致使丁某乙当场死亡。事故发生后,孔明向公安机关报警,并在现场等待处理。2015年11月20日,经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定,被害人丁某乙的死亡原因倾向为重要脏器严重损伤。同年12月22日,经蚌埠市公安局交警支队认定,孔明负此次事故的全部责任。
另查明:被告人孔明赔偿被害人亲属各项损失5万元,并已履行完毕,被害人亲属对孔明的行为表示谅解。
上述事实,有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的以下证据证实,足以认定:
1、身份证、户籍信息,证实被告人孔明犯罪时达到完全刑事责任年龄。
2、接警单及归案经过,证实案发后,被告人孔明及时报案,并主动到公安机关接受调查。
3、驾驶证及驾驶人信息查询单、行驶证及机动车信息查询单,证实被告人孔明具有准驾车型为A2D的驾驶资格证书及肇事车辆的基本情况。
4、赔偿协议、收条及谅解书,证实被告人孔明赔偿被害人亲属部分损失5万元,并已履行完毕,被害人亲属对孔明的行为表示谅解。
5、呼气测试单,证实案发时被告人孔明经呼气酒精测试,其酒精含量为0mg/100ml。
6、蚌公交认字[2015]第00132号事故认定书,证实2015年12月22日,经交警部门认定,孔明的过错行为是此次事故发生的全部原因,丁某乙无过错。
7、现场勘查笔录、相关照片及现场监控视频,证实案发现场位于本市秦集镇秦集街十字路口及相关案件情况。
9、机动车安全技术检验报告,证实经蚌埠市道亨大雷机动车检测有限公司检验,肇事车辆安全技术检验为不合格。
10、皖中和司鉴所[2015]交鉴字第2483号鉴定意见书,证实2015年12月15日,经安徽中和司法鉴定所鉴定,事故发生时,皖D×××××号重型自卸货车行驶至事故路段右转弯时遇同方向行驶至此的丁某乙骑行的人力自行车,货车右前部与人力自行车左侧后部发生刮碰;被鉴定的货车通过视频录像画面中A点时的瞬间行驶速度为9-13㎞/h。
11、(蚌)公(司)鉴(尸检)字[2015]142号尸体检验意见书,证实2015年11月20日,经蚌埠市公安司法鉴定中心检验,死者丁某乙所见损伤符合交通事故所致的人体损伤特征,其死亡原因倾向为重要脏器的严重损伤。
12、鉴定聘请书及鉴定意见通知书,证实相关鉴定系公安机关依法委托,鉴定意见均已告知当事人。
13、证人丁某甲证言,证实丁某甲是被害人丁某乙的儿子。丁某乙在中粮集团工作,2015年11月17日晚上下班时在秦集街十字路口发生交通事故。案发现场的无号牌自行车是丁某乙所有。
14、被告人孔明供述,证实孔明具有准驾车型为A2D的驾驶资格证书。2015年11月17日18时,孔明驾驶皖D×××××号货车从凤阳到秦集镇北边送山皮。19时许,车辆行驶至秦集街十字路口右转弯时,发现车子左侧出现一个安全帽。孔明下车后发现货车左侧前轮与后轮中间有个男子,已经不行了。孔明随后打电话报警。
本院认为:被告人孔明驾驶机动车在道路上行驶,违反交通运输法规引发交通事故,致一人死亡,负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予以支持。被告人孔明在案发后电话报警,主动到公安机关接受调查,且能如实供认自己的犯罪事实,系自首,依法可以从轻处罚。被告人孔明赔偿了被害人亲属部分���失,并取得了被害人亲属的谅解,可以酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定,根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下:
被告人孔明犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 殷凌云
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张炳林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴梦楠
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。
有前款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13701号之一
被执行人卢伟余，男，汉族，1972年5月19日出生，住广东省广州市白云区。
被执行人何秀菊，女，汉族，1978年12月11日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上述被执行人买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 姜文娟
二○二○一八年一月十九日
书记员 方志亮
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执365号
案件移送人高县人民法院。
被执行人李永书，男，生于1963年9月20日，汉族，住四川省高县。
本院在执行本院移送执行李永书罚金一案中，执行标的额为3000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2017）川1525刑初100号刑事判决书确定对被执行人李永书判处罚金3000元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 张晓华
二〇一七年九月五日
书记员 银 涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初4826号
原告：张某1，男，1982年10月2日出生，住宿州市埇桥区。
被告：张某2，女，1987年5月15日出生，住宿州市埇桥区。
原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已受理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某2偿还借款本金50000元；2、由被告给付自2014年8月15日至2016年6月15日的利息27500元及按约定月利率2.5%至执行完毕止的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张某2因生产经营资金不足于2014年8月15日借原告张某1人民币50000元，约定月利率为2.5%，被告借款后一直未偿还借款本息。
被告张某2未答辩。
张某1围绕诉讼请求提交了证据：1、身份证复印件；2、被告张某2于2014年8月15日给原告出具50000元的借款条，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：张某1与被告张某2系朋友关系。被告张某2于2014年8月15日借原告张某1人民币50000元，约定月利率2.5%，并给原告出具借款条一份。被告借款后以该借款是借给他人所用为由，至今未偿还给原告。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告张某2借原告张某50000元及至今的利息未偿还给原告张某1，本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，证据充分，理由正当，应予支持。原、被告约定的月利率2.5%，已违反法律规定，其利息按年利率24%计算自借款之日起至履行完毕止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
限本判决生效后10日内，由被告张某2偿还给原告张某1借款本金50000元及自2014年8月15日起按年利率24%计算至执行完毕止的利息。
案件受理为1735元，由被告张某2负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马广文
代理审判员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 铸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1755号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董艳文，男，1958年9月7日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：阚素华，吉林佳誉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张兴国，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：藩其芬，女，1944年2月7日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
二被申请人共同委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：桦甸市桦郊乡新政村村民委员会。
代表人：张广仁，该村委会主任。
再审申请人董艳文因与被申请人张兴国、藩其芬、桦甸市桦郊乡新政村村民委员会（简称新政村）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董艳文申请再审称，请求撤销一、二审判决，确认张兴国和藩其芬持有的土地承包合同无效，判令新政村依法与董艳文签订实际耕种的三亩水田的土地承包合同，全部诉讼费由张兴国、藩其芬承担。事实和理由：本案所涉李瘸子地3亩在第一轮土地承包时就是董艳文家的责任田，90年代董艳文与张兴国、藩其芬互换耕种，2001年双方又互换回来，董艳文一直耕种这块土地。2015年土地测量确权，董艳文才知道李瘸子地3亩都登记在了藩其芬2003年合同和土地经营权证书中。
被申请人张兴国、藩其芬辩称，（一）董艳文主张3亩土地在第一轮土地承包时是他家责任田不属实。（二）董艳文主张2001年双方又互换回来土地不属实。（三）董艳文主张2015年才知道本案诉争土地登记在张兴国家2003年承包合同及经营权证书中不属实。（四）与本案同样情况，（2016）吉02民终434号民事判决已生效，能够证明董艳文的主张不成立。
审查中董艳文提交1982年土地台账和新政村介绍信，称1982年土地台账来源于村会计处第一轮土地台账、介绍信由村会计开具，证明第一轮土地承包时本案涉案土地是董艳文家的。新政村对上述证据的真实性、合法性、关联性认可。张兴国、藩其芬质证称：不是新证据，台账登记水田1.97亩，恰恰能证明本案诉争的三亩水田不包括在承包合同里，新政村开具的证明不符合事实，张广仁和董艳文是亲属关系。董艳文提交2016年8月15日新政村出具的证明两份，证明1982年土地承包到董艳文家五口人分到3亩地，董艳文耕种至今；1996年、2003续签合同时，张春玉以村长职权将董艳文家3亩地私自更改到其名下，董艳文不知情，2015年国家要征地藩其芬拿出合同提起诉讼。新政村对两份证明没有异议。张兴国、藩其芬质证称：不是新证据。新政村出具的证明不属实，已经出示的台账和证明自相矛盾。新政村证明与1996年、2003年村委会签订合同内容不一致。经审查，董艳文提交的1982年土地台账上记载水田1.97亩，不能证明董艳文称涉案3亩土地在第一轮土地承包时是董艳文家的；新政村的介绍信和两份证明的内容与新政村2003年与藩其芬签订土地承包合同的事实矛盾，故不予采信。
审查查明的事实与一、二审认定的事实一致。
本院经审查认为，董艳文称2001年与张兴国、藩其芬家又互换回来土地，但对此没有提供充分的证据证明，二审对该项主张未予支持并无不当。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。2003年以张春玉为农户代表与新政村签订的农村土地承包合同合法有效，张春玉家农户取得包括本案争议的3亩李瘸子地在内的土地承包经营权，董艳文请求确认藩其芬和张兴国持有的土地承包合同无效的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。董艳文承认涉案土地直补款一直由藩其芬领取，与其主张的十几年来不知道涉案土地登记在了藩其芬2003年合同和土地经营权证书中相矛盾。董艳文申请再审请求判令新政村依法与董艳文签订实际耕种的三亩水田的土地承包合同超出一审诉讼请求，不属于本案审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董艳文的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙永明
成都市青羊区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0105行初223号
原告蒋丁兰，女，汉族，1985年7月11日生，住四川省犍为县。
被告成都市青羊区市场和质量监督管理局，住所地：成都市青羊区鼓楼北三街1号。统一社会信用代码：11510105MB0W26680H。
法定代表人张革平，该局局长。
原告蒋丁兰诉被告成都市青羊区市场和质量监督管理局工商行政登记一案，于2017年11月2日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告成都市青羊区市场和质量监督管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，经本院协调，原告以拟通过行政程序解决纠纷为由，于2018年6月15日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告蒋丁兰自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋丁兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋丁兰负担。
审 判 长 霍 颖
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一八年六月十五日
书 记 员 徐 燕
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执5--1号
申请执行人李寿年。
被执行人江西省分宜县土产公司。
法定代表人林早生。
本院在执行申请执行人李寿年与被执行人江西省分宜县土产公司劳动争议纠纷一案中，查封了被执行人江西省分宜县土产公司所有的位于分城钤阳西路的房产（权证号：××××××）。现因双方达成执行和解，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江西省分宜县土产公司所有的位于分城钤阳西路的房产（权证号：××××××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年十月二十日
书记员 吴 强
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徒执恢字第00359号之1
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市。
负责人吴金财，该行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被执行人凌分保。
被执行人李怀林。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被执行人凌分保、李怀林借款纠纷一案，本院（2013）徒商初字第00448号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人2015年10月28日再次向本院申请恢复执行，申请执行标的为37800元，本院于2015年10月28日立案执行。
执行过程中，本院依法执行被执行人李怀林银行存款25300元，余款12500元因被执行人暂无其他财产无法继续执行。本案执行标的12500元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经审查申请人的申请符合规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第00448号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年四月五日
书记员 严 立
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初8336号
原告：张某1，女，1991年10月18日生，汉族，安徽省当涂县人，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：张某2，男，1989年7月8日生，汉族，江苏省泗洪县人，现住丹阳市。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人徐竹兰，被告张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，2012年底，原、被告双方经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚后生育一子取名张某3，现年4岁。婚后，双方夫妻感情一直不好，被告经常殴打原告，致原告伤痕累累，生活在巨大的精神压力之中。此外，被告还经常赌博，把结婚时买的金饰都输了。现双方感情已完全破裂无和好可能。原告诉讼至法院，要求与被告离婚；婚生子随被告生活，原告不承担抚育费；诉讼费用由被告承担。
被告张某2辩称，被告不同意离婚，当时被告选择原告，就意味着双方互相扶持，互相照料。
经审理查明：2012年底，原告张某1与被告张某2经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚后生育一子取名张某3，现年4岁。近来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；婚生子随被告生活，原告不承担抚育费；诉讼费用由被告承担。
以上事实，有结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，感情基础尚可，双方共同生活并生育子女已形成较为稳定的夫妻感情。近来，双方虽因家庭琐事发生争执，但双方之间并无不可调和的矛盾。今后，只要双方能够以家庭稳定和谐的大局为重，与事平等协商，与人和睦相处，工作中互相支持，生活上互相关心，互让互信，夫妻关系是有望改善并和好的。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 马俊辉
二〇一七年一月三日
书记员 陈红俊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省个旧市���民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执673号
申请执行人刀李红，男，1986年6月5日生，傣族，个旧市贾沙乡。
被执行人陶文生，男，1979年5月10日生，傣族，个旧市贾沙乡农民。
申请执行人刀李红与被执行人陶文生义务帮工受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）个民一初字第534号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刀李红于2016年9月20日向本院申请执行。
申请执行人刀李红申请执行案款计人民币96011.4元。本案在执行过程中，查明被执行人陶文生暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501���673号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币1340元，由被执行人陶文生交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄芷伊
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初409号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人穆志培，出生于河北省邢台市，于2017年4月13日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]372号起诉书指控被告人穆志培犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员蔡珩出庭支持公诉，被告人穆志培到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人穆志培于2017年3月20日19时57分许，饮酒后驾驶翼E5R106号北京现代牌轿车，沿长春市南关区北十条由北向南行驶至永宁路交汇处时，被执勤交警查获。经检验，从被告人穆志培血液中检测出乙醇成分，含量为87.94毫升/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人穆志培在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆志培违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人穆志培犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人穆志培到案后，如实供认犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人穆志培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2017月9月1日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一七年八月二日
书记员 王姝舒
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2519号
原告上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人张燕，该公总经理。委托代理人程伟，上海瑞盛律师事务所律师。被告恒瑞(中国)进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人尤丽青，该公司董事长。委托代理人陈浮中，上海博拓律师事务所律师。本院受理原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告恒瑞(中国)进出口贸易有限公司居间合同纠纷一案后，原告上海高凡人才信息咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王筑慧
二〇一五年一月二十日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5407号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人陈萍，女。
被告陈艳莹，女。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告陈艳莹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍、被告陈艳莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际三期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-49号352,建筑面积41.78平方米，原、被告于2011年11月11日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日止物业费1204元及滞纳金600元，共计1804元，案件受理费由被告承担。
被告陈艳莹辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下:两辆轿车都被砸过，报过一次警；小区内绿化被圈地种菜；小区内环境不好。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-49号352房屋业主，房屋建筑面积41.78平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2015年1月1日至2016年12月31日止物业费1204元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费1204元的百分之八十即963元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金600元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈艳莹于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日止物业费1204元的百分之八十即963元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7de3b039-5481-42be-
ac66-b1960550840d&imgId=N2RlM2IwMzktNTQ4MS00MmJlLWFjNjYtYjE5NjA1NTA4NDBkMC5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0824民初333号
原告：何春香，女，30岁，汉族，四川省西充县人，住四川省西充县。
被告：罗红英，女，33岁，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。
被告：罗刚，男，约40岁，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。
本院在审理原告何春香与被告罗红英、罗刚生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，原告何春香向本院提出申请，要求撤诉
本院认为，原告何春香提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何春香撤诉
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告何春香负担
审判员 赵启荣
二〇一七年三月十五日
书记员 李柏旭
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初3588号
原告：邵平。
委托诉讼代理人：龚雷，江苏常弘律师事务所律师。
被告：宁夏九天源橡胶有限公司，住所地宁夏银川市德胜工业园区德胜东路13号。
法定代表人贾立刚。
被告：秦大伟。
原告邵平诉被告宁夏九天源橡胶有限公司、秦大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员刘伟叙、代理审判员周生卫、人民陪审员顾益波组成合议庭审理，并于同年8月31日公开开庭进行了审理，原告邵平及其委托代理人龚雷到庭参加诉讼，被告宁夏九天源橡胶有限公司、秦大伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵平诉称，2010年1月1日，被告宁夏九天源橡胶有限公司向我借款250万元，借期一年，借款利率为年息20%，借款发生后，被告仅支付了借款利息，借款本金仍作为借款出借给被告宁夏九天源橡胶有限公司，并重新办理借款手续。2011年5月7日，被告宁夏九天源橡胶有限公司又向原告借款100万元，由原告向被告交付了票面金额为100万元的承兑汇票一份，双方并签订借款协议一份，约定借款时间为2011年5月7日至2012年5月7日，借款利率为年息20%。上述两笔借款发生后，被告宁夏九天源橡胶有限公司仅向原告支付了大部分借款利息。时至2014年8月10日，原告与被告秦大伟就上述两笔借款本息进行结算，并达成还款协议，借款本金及利息为3530997.78元，该款由被告秦大伟自2014年12月30日起至2015年12月30日间分四次归还原告。该还款协议签订后，被告宁夏九天源橡胶有限公司、秦大伟均未能向原告归还借款本金及利息，为此，原告向法院起诉，请求判令被告宁夏九天源橡胶有限公司归还借款3530997.78元，并承担该款自2014年8月10日起至清偿之日止按年利率20%计算的利息；请求判令被告秦大伟对上述借款本金3530997.78元承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告宁夏九天源橡胶有限公司、秦大伟经本院公告传唤，在答辩期限内未提交答辩状及相关证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年1月1日，被告宁夏九天源橡胶有限公司向原告邵平借款250万元，借期自2010年1月1日起至2010年12月31日，借款利率为年息20%，借款发生后至2011年1月1日，被告向原告支付了借款利息，借款本金250万元仍作为借款出借给被告宁夏九天源橡胶有限公司，并重新签订借款协议一份，该协议载明的借款金额为250万元，借款利率仍为年息20%，借期至2011年12月31日。2011年5月7日，被告宁夏九天源橡胶有限公司又向原告邵平借款100万元，由原告向被告交付了票面金额为100万元的承兑汇票一份，双方签订了借款协议一份，该借款协议约定：借款时间为2011年5月7日至2012年5月7日，借款利率为年息20%。借款发生后，至2012年5月7日，针对100万元借款，双方又重新签订借款协议一份，约定借款金额为100万元，借期自2012年5月7日至2013年5月7日，借款利率为年息20%。上述两笔借款协议上，均加盖了被告宁夏九天源橡胶有限公司的公章，秦大伟作为债务人的经办人也在借款人下方签字。上述两笔借款350万元发生后，被告宁夏九天源橡胶有限公司仅向原告邵平支付了大部分借款利息，借款本金350万元未能归还。时至2014年8月10日，原告与被告秦大伟就上述两笔借款本息进行结算，并达成还款协议，该还款协议载明：借款本金及利息为3530997.78元，该款由被告秦大伟自2014年12月30日起至2015年12月30日间分四次归还原告。该还款协议签订后，被告宁夏九天源橡胶有限公司、秦大伟均未能向原告归还借款本金及利息。原告催要无果，遂向本院起诉，提出诉请如上。
以上事实，由原告向本院提交的2010年1月1日、2011年1月1日、2012年1月1日关于借款250万元的借款协议各一份、2011年5月7日、2012年5月7日关于借款100万元的借款协议各一份及票面金额为100万元的承兑汇票复印件一份、2014年8月10日由原告与被告秦大伟签订的还款协议书一份及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告宁夏九天源橡胶有限公司通过与原告订立借款协议的方式，二次共计向原告借款350万元，借款发生后，至2014年8月10日前，被告宁夏九天源橡胶有限公司仅向原告支付了大部分借款利息，本金350万元尚未归还。针对尚欠的借款本息，2014年8月10日，由原告与被告秦大伟对借款本息进行了结算，并达成了还款协议，约定还款本息为3530997.78元，由秦大伟于2015年12月30日前分四次归还。因2014年8月10日以后，两被告均未归还借款本息，故被告宁夏九天源橡胶有限公司应当归还原告邵平2014年8月10日前的借款本息3530997.78元，并继续承担借款本金350万元自2014年8月10日起按年息20%计算的借款利息。被告秦大伟与原告邵平签订还款协议，自愿对上述借款本息3530997.78元承担还款责任，其行为构成债务的加入，现原告邵平要求被告秦大伟对该债务3530997.78元承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告宁夏九天源橡胶有限公司、秦大伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏九天源橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告邵平借款本息3530997.78元，并继续承担借款3500000元自2014年8月10日起至判决履行之日止按年息20%计算的利息。
二、被告秦大伟对上述借款本息3530997.78元承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35048元、诉讼保全费5000元、公告费350元，合计40398元，由宁夏九天源橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审 判 长 刘伟叙
代理审判员 周生卫
人民陪审员 顾益波
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 石嫦娥
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执430号
申请执行人：兰双平，男，生于1987年7月20日，住四川省犍为县。
被执行人：邬盛平，男，生于1974年6月9日，住四川省犍为县。
申请执行人兰双平依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)川1123民初1434号民事调解书，于2016年10月9日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人邬盛平应支付申请人兰双平借款85000元，本案执行费1175元（未支付）。
本院在本案执行过程中，被执行人邬盛平已自动履行50000元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定余款35000元由被执行人邬盛平于2017年1月10日前付申请执行人，申请执行人同意并终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，二百五十八条之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院(2016)川1123民初1434号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘进
审 判 员 艾寅
代理审判员 谢灵
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初10166号之一
原告：朱勇，男，1982年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：龚小梅，女，1992年5月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告朱勇与被告龚小梅民间借贷纠纷一案中，现原告朱勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱勇申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取39.5元，由原告朱勇负担。
审 判 长 江 英
代理审判员 肖明明
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年九月八日
书 记 员 罗 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1144号
罪犯张雷，男，1991年10月29日出生，汉族，浙江省上虞市人，初中文化程度，住浙江省上虞市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一二年十一月十二日作出(2012)绍虞刑初字第558号刑事判决，以罪犯张雷犯强奸罪，判处有期徒刑七年四个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月十四日作出(2012)浙绍刑终字第319号刑事裁定，准予撤诉。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度,2016年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张雷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张雷准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年四月二十七日
书记员戴皖涢
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大郊民初字第393号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人于海庆，大安市农村信用合作联社工作人员。
被告邱洪义，男，1966年2月7日生，汉族，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告邱洪义借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海庆到庭参加诉讼，被告邱洪义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：被告于2003年1月6日、2005年3月10日、2005年1月30日在我社贷款分别为10.000.00元、3.000.00元、2.000.00元，约定贷款月利率分别为7.7775‰、9.3‰、9.3‰，还款期限分别为2005年1月6日、2005年10月31日、2005年10月31日。被告将三笔贷款利息还至2006年12月31日。后，经我社人员多次催要，被告至今未还贷款本息。现起诉要求被告立即偿还三笔贷款本金共计15.000.00元及2006年12月31日以后的利息。
被告邱洪义未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
1、2003年1月6日中国农村信用合作社贷款凭证复印件(经核对与原件无异)一份，证明被告邱洪义于2003年1月6日在原告处贷款本金10.000.00元，约定贷款月利率为7.7775‰，还款期限为2005年1月6日，被告将利息还至2006年12月31日。
2、2005年3月10日农村信用社贷款凭证④复印件(经核对与原件无异)一份，证明被告邱洪义于2005年3月10日在原告处贷款本金3.000.00元，约定贷款月利率为9.3‰，还款期限为2005年10月31日，被告将利息还至2006年12月31日。
3、2005年1月30日农村信用社贷款凭证④复印件(经核对与原件无异)一份，证明被告邱洪义于2005年1月30日在原告处贷款本金2000.00元，约定贷款月利率为9.3‰，还款期限为2005年10月31日，被告将利息还至2006年12月31日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：被告于2003年1月6日、2005年3月10日、2005年1月30日在原告处贷款分别为10.000.00元、3.000.00元、2.000.00元，约定贷款月利率分别为7.7775‰、9.3‰、9.3‰，还款期限分别为2005年1月6日、2005年10月31日、2005年10月31日。被告将三笔贷款利息还至2006年12月31日。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告邱洪义于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社三笔贷款本金共计15.000.00元及利息(三笔贷款利息均从2007年1月1日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算)。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，由被告邱洪义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：辛世杰
二〇一四年五月二十八日
书记员 ：张彦玲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终2090号
上诉人（原审原告）于占敏，男，1952年9月19��出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被上诉人（原审被告）天津市宁河区苗庄镇南窝村村民委员会，住所地天津市宁河区苗庄镇南窝村。
代表人蔺锡朋，主任。
上诉人于占敏不服天津市宁河区人民法院（2016）津117民初684号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。理由：被上诉人未按法定程序向上诉人分配土地，侵犯上诉人合法权益，人民法院应当依法受理本案。
本院经审查认为，上诉人主张被上诉人于2015年向上诉人分配土地的程序不合法，以此为由请求人民法院判令被上诉人重新依法向上诉人分配土地并赔偿损失。该请求不属于民事案件的受理范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，���无不妥。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，其上诉请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 武 伟
代理审判员 李宝罡
二○二○一六年三月三十一日
书 记 员 付彦彦
速 录 员 辛 璐
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
> 民 事 判 决 书
##
(2017)辽0111民初3944号
原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街198号1门。
法定代表人：李崇霄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳宁，系辽宁海韵律师事务所专职律师。
被告：刘兴利，男，汉族，1955年2月12日出生，无职业，现住沈阳市苏家屯区海棠街99-406号2-1-2，公民身份号码21011119550212051X。
委托诉讼代理人：冯秀琴，女，汉族，1955年5月20日出生，无职业，现住沈阳市苏家屯区海棠街99-406号2-1-2，公民身份号码210111195505200523。（系被告妻子）
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉被告刘兴利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员田萌独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳宁、被告委托诉讼代理人冯秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉称，原告依照政府主管部门批准对被告居住的小区进行物业管理，同时履行了对被告所有的位于沈阳市苏家屯区海棠街99-406号2-1-2，面积103.21平方米房产进行物业管理的职责。被告接受了物业服务，但长期拖欠物业费，经原告多次索要拒不给付，故诉至法院，请求判令被告支付2009年11月至2016年12月期间的物业费4438元。案件受理费由被告承担。
被告刘兴利辩称，欠物业费属实，但数额没有核对，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：原告声称对海棠小区物业实行管理是经过政府主管部门批准的，这与《物业管理条例》和《沈阳市城市住宅小区物业管理服务收费暂行办法》的规定是不符的，物业管理部门需经业主大会或小区产权人使用协商才能产生，但是原告不是这样接管小区的，另外原告这些年从来没有与产权人或业主委员会协商就擅自收取物业费，该物业费的定价是否经过物价部门批准，也没有告知业主，同时也没有做到对业主居住的公共区域进行物业管理，因此，该小区业主也没有向原告缴纳物业费；自2007年11月至今，该物业公司对小区公共区域既不管理，也不清扫，只对垃圾箱进行清理，小区的绿地已被少数人占为己有，种菜使用，原告从不过问，不进行管理；冬季下雪后，小区物业对业主必经的道路从来没有清扫过，多少业主因地面积雪滑倒，物业不闻不问；公用走廊声控灯损坏后，物业没有进行更换或维修，走廊卫生极差，房顶全是蜘蛛网，楼梯扶手和走廊内窗台全是灰尘，无人清理；上下水堵塞时，业主找到原告，原告声称现在没有人，更谈不到维修了，我家住一楼，现在已经堵了，希望物业立刻给我维修；进户大门损坏后，找物业维修，物业也是不理会，没有维修，业主们自行更换，这笔支出本应由物业承担；物业公司应该24小时对小区进行管理，可该物业公司早上上班，夜间无人值班，就是有事业主们也无法联系到物业人员，只能自行进行解决。
经审理查明，被告系居住在由原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司提供物业服务的小区业主，房屋建筑面积103.21平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.5元的物业费，被告自2009年11月起至2016年12月止物业费人民币4438元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《营业执照》、《收费许可证》、《中标通知书》在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。但根据被告的陈述及同一园区同一栋楼其他业主提供的照片证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低物业费收费标准，本院酌情判决被告按照所欠物业费4438元的百分之八十即3550元给付原告，故本院判决被告给付原告物业费人民币3550元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘兴利于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2009年11月起至2016年12月止物业费人民币3550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 田 萌
二〇一七年十一月二日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f257990-2f7f-479d-ba84-a83b00f64385&imgId=MGYyNTc5OTAtMmY3Zi00NzlkLWJhODQtYTgzYjAwZjY0Mzg1MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f257990-2f7f-479d-ba84-a83b00f64385&imgId=MGYyNTc5OTAtMmY3Zi00NzlkLWJhODQtYTgzYjAwZjY0Mzg1MS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f257990-2f7f-479d-ba84-a83b00f64385&imgId=MGYyNTc5OTAtMmY3Zi00NzlkLWJhODQtYTgzYjAwZjY0Mzg1Mi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f257990-2f7f-479d-ba84-a83b00f64385&imgId=MGYyNTc5OTAtMmY3Zi00NzlkLWJhODQtYTgzYjAwZjY0Mzg1My5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f257990-2f7f-479d-ba84-a83b00f64385&imgId=MGYyNTc5OTAtMmY3Zi00NzlkLWJhODQtYTgzYjAwZjY0Mzg1NC5qcGVn01lydyh01)
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第7434号
原告胡金夫，男，1983年7月5日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托代理人沈毅，上海小城律师事务所律师。
委托代理人朱慧翔，上海小城律师事务所律师。
被告上海天使净化工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人马金峰。
被告云南德政建筑新材料科技有限公司，住所地云南省。
法定代表人刘德政。
原告胡金夫诉被告上海天使净化工程有限公司、被告云南德政建筑新材料科技有限公司身体权纠纷一案，本院于2014年4月21日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 方 敏
代理审判员 顾琳妍
人民陪审员 吴梅芳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申1241号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韶关市龙之泉出租汽车有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区东河陵南路*号。
法定代表人：张万辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦秀兰，该公司员工。
委托诉讼代理人：李大伟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：殷城明，男，1976年5月13日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄智敏，男，1987年3月27日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
再审申请人韶关市龙之泉出租汽车有限公司（以下简称龙之泉公司）因与被申请人殷城明、黄智敏劳动合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终1819号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙之泉公司申请再审称：1.一、二审法院均认为诉讼双方之间签订的《劳动合同》为主合同，《车辆承包合同》为从合同，从而认定本案为劳动关系纠纷，是错误的，本案双方实质为车辆承包合同纠纷。2.为保证承包合同顺利履行、避免车辆损毁或灭失的风险，承包合同约定申请人有权向被申请人收取合同保证金。车辆安全保证金、服务质量履行保证金。该三项保证金的性质属于履行约定金及对车辆所有权的抵押担保权，其设立符合《合同法》、《物权法》相关法律的规定和精神，未违反任何法律法规的强制性规定。3.合同保证金、车辆安全保证金。服务质量履行保证金等项目的设立及数额的确认均符合支付相关文件的要求，龙之泉公司不存在违法收取费用的问题。二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求予以再审。
殷城明、黄智敏提交意见称：1.一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方签订《劳动合同》，存在合法的劳动关系。2.双方劳动合同与承包合同属于主合同和从合同关系。3.龙之泉公司收取保证金等行为违法国家强制性规定。故其的再审申请理由不符合《民事诉讼法》第二百条规定，龙之泉公司申请再审请求没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，龙之泉公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令广东省韶关市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年四月二十日
书记员 吴佳茵
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初7105号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：施淼（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世红（一般授权），重庆佳施德律师事务所律师。
被告:欧阳竹峰，男，汉族，1997年09月06日出生，住贵州省毕节地区。
原告重庆惠今科技有限公司与被告欧阳竹峰借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告欧阳竹峰经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2789.95元（本金2699元、利息90.95元），并以2789.95元为基数从起诉之日起按年利率15%支付利息至付清时止；2、被告承担本案律师费500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买商品资金不足，通��原告协助向重庆国际信托股份有限公司申请借款人民币2699元。2018年02月12日，重庆国际信托股份有限公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还该借款。
被告欧阳竹峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因购买VIVOX9PLUS手机，于2017年05月06日通过原告的网上贷款系统填写个人信息向重庆国际信托股份有限公司申请贷款并签订《个人消费贷款合同》，该合同约定贷款金额为2699元，年利率为15%，按等本等息还款方式分8期按月还款，贷款期限自2017年05月06日起至2018年01月06日止，若借款人未按约定还款即构成逾期，应立即偿还拖欠款项，并以当期逾期期款为基数，按照每日万分之五的比例支付滞纳金。同时约定，原告系贷款服务机构，若借款人发生违约，贷���人有权直接将本合同项下未获清偿的贷款债权转让给贷款服务机构，并由借款人向承继债权的贷款服务机构继续履行债务清偿责任。还约定，借款人通讯地址等信息发生变动后应于五日内电话或书面通知贷款人，否则贷款人按原个人信息向借款人进行送达即视为送达成功。2018年02月12日，重庆国际信托国际股份有限公司与原告签订了债权转让确认书，将被告逾期贷款本金2699元及利息90.95元的债权及与债权有关的全部从权利转让给了原告。2018年5月4日，重庆国际信托股份有限公司向被告邮寄送达了债权转让通知书。被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，被告通过原告的网络服务平台向重庆国际信托股份有限公司借款用于购买手机，重庆国际信托股份有限公司实际向被告指定的商户发放了贷款，双方达成了借款合意，且不违反法律法规的禁止性规定，被告与重庆国际信托股份有限公司之间的借贷法律关系合法有效，被告应该按照约定按月足额还本付息。因被告未按约定还款，重庆国际信托股份有限公司将对被告的债权及与债权有关的全部从权利转让给原告并书面通知被告，符合双方约定，该债权转让行为对被告具有约束力，被告应该向原告履行清偿义务。故对原告要求被告返还借款本金2699元并支付利息90.95元的诉讼请求予以支持。现贷款已全部到期，被告逾期还款势必造成原告的利息损失，原告要求被告以2789.95元基数自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张按年利率15%计算利息无依据，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告主张的律师费，因未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国���同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告欧阳竹峰自本判决生效之日起三日内返还原告重庆惠今科技有限公司借款2789.95元；
二、被告欧阳竹峰自本判决生效之日起三日内向原告重庆惠今科技有限公司支付利息（以2789.95元为基数，自2018年5月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已预交，被告应负担之金额迳付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月二十一日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹