wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4581号之一
申请执行人黄南京，男，1979年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人聂磊，男，1985年5月26日出生，汉族，住江西省樟树市。
申请执行人余群兵，男，1989年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。
申请执行人李枝湘，男，1988年9月22日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
申请执行人王进平，男，1988年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人鄞志乐，男，1986年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人陈伟权，男，1984年5月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
申请执行人余新义，男，1979年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。
申请执行人祝彩霞，女，1977年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人福建益川自动化设备股份公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江工业区，统一社会信用代码：913505007549593146。
法定代表人叶安源。
本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳调案字（2016）第495号调解协议书，于2016年11月3日向被执行人福建益川自动化设备股份公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人福建益川自动化设备股份公司立即支付给申请执行人黄南京工资款人民币45236元、聂磊工资款人民币19967元、余群兵工资款人民币8106元、李枝湘工资款人民币17683元、王进平工资款人民币5217元、鄞志乐工资款人民币8826元、陈伟权工资款人民币3853元、余新义工资款人民币30166元、祝彩霞工资款人民币6833元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币2088元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人福建益川自动化设备股份公司名下没有可供执行的银行存款等财产。查明被执行人福建益川自动化设备股份公司名下有坐落于南安市霞美镇的国有土地使用权和房产，已被本院予以查封。本院于2016年11月11日作出决定将被执行人福建益川自动化设备股份公司纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。在执行过程中，双方当事人达成分期付款的执行和解协议，并已履行部分。现申请执行人以双方当事人达成分期付款的执行和解协议为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林志源
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1524民初458号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘凯。
被告：王玉峰。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王玉峰借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 刘红
二〇一八年三月五日
书记员 李福
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执486号之二
申请执行人长沙绿地融城置业有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼476室。
法定代表人吴嘉毓，总经理。
被执行人湖南华盛建设工程(集团)有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路华盛世纪新城商业4栋N单元601号。
法定代表人李皓，总经理。
本院在执行申请执行人长沙绿地融城置业有限公司与被执行人湖南华盛建设工程(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,依法向被执行人湖南华盛建设工程(集团)有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。2016年7月25日,本院强制划拨被执行人湖南华盛建设工程(集团)有限公司银行账户人民币675500元,扣缴执行费后,剩余案款578910.11元已付至申请执行人长沙绿地融城置业有限公司指定帐户。该案尚有28610977.89元及相关利息未执行到位。目前，未发现被执行人湖南华盛建设工程(集团)有限公司有可供执行的财产,申请执行人有不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院执行的（2015）长中民三初字第01053号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯祥伟
审判员 王 兴
审判员 陈文清
二〇一七年八月二十九日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)梅埔法茶民初字第26号
原告彭某某，女，1975年10月10日出生，汉族。
被告曾某某，男，1971年03月19日出生，汉族。
本院于2014年2月7日受理了原告彭某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告彭某某以为了小孩的健康成长为由，于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某以为了小孩的健康成长为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告彭某某负担。
审判员 陈建京
二〇一四年三月十八日
书记员 冯小明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1634号
罪犯莫兴江，男，1995年1月28日出生，汉族，出生地云南省文山壮族苗族自治州丘北县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年7月21日作出(2015)东三法刑初字第1032号刑事判决，以被告人莫兴江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2015年9月8日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯莫兴江在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫兴江在本次考核期间（2015年9月8日至2017年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年3月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣7分（2016年3月19日因争执推拉被扣2分、2016年5月25日因推打他犯被扣2分、2016年6月30日因争执推拉被扣1分、2016年10月25日因与他犯发生争吵被扣2分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫兴江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫兴江予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀08民初2928号
原告新中原建筑装饰工程有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双桥区大石庙镇迎宾路偏岭南侧汇强大厦15层1506、1507号，统一社会信用代码×××。
法定代表人苏信景，职务经理。
原告新中原建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路518号，统一社会信用代码×××。
法定代表人吴进展，职务经理。
二原告委托代理人孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。
被告宋小皖，住安徽省安庆市怀宁县。
本院于2016年5月26日受理了原告新中原建筑装饰工程有限公司承德分公司、新中原建筑装饰工程有限公司诉被告宋小皖承揽合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开进行了审理。
在审理过程中原告于2016年12月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新中原建筑装饰工程有限公司承德分公司、新中原建筑装饰工程有限公司撤回对被告宋小皖的起诉。
案件受理费6432.00元，退还原告3216.00元，由原告承担3216.00元。
审 判 长 王志刚
审 判 员 王淑双
人民陪审员 白 雪
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李芷萱
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执782号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人孟庆良，男，1963年5月20日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡永平村，身份证号码222303196305201227。
扶余市人民法院于2012年12月6日作出（2012）扶民初字第3143号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第3143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 杜亚坤
书记员 杜亚坤
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕1025执19-5号
申请执行人谢晓虎，1978年5月4日生，男，住镇安县。
被执行人黄会武，1968年10月10日生，男，住镇安县。
申请执行人谢晓虎与被执行人黄会武、廖景红合伙协议纠纷一案，镇安县人民法院作出的【（2016）陕1025民初335号民事调解书】已发生法律效力。被执行人黄会武逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谢晓虎向本院申请执行，请求被执行人偿还300000.00元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人黄会武已按照调解书规定将2017年1月8日之前应给付的30.00万元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院(2017)陕1025执19号执行案件执行完毕。
二〇一七年五月三十一日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13995号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告熊群洋，男，1957年6月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告熊群洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告熊群洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86361.70元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币86361.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵06民初85号
原告：施晓洁，女，汉族，1977年12月2日出生，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告：中基健康产业股份有限公司（原名称新疆中基实业股份有限公司），统一社会信用代码916500002285831508，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：李润，公司董事长。
委托诉讼代理人：富来义，公司法务部经理。
原告施晓洁与被告中基健康产业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院裁定移送本院。原告施晓洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告施晓洁撤回起诉处理。
审判长 赵 群
审判员 甄红星
审判员 李 霞
二〇一六年十一月八日
书记员 张秀芹
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执257号之一
申请执行人高小利,女,1966年12月28日生，汉族,居民。
委托代理人杨军栋，男，1962年12月22日生，汉族，工人，住址同上，系申请执行人高小利之夫。
被执行人王双元,男,1944年4月8日生,汉族,农民。
本院在执行申请执行人高小利与被执行人王双元健康权一案中，申请执行人高小利依据本院业已生效的(2016)陕0125民初3574号民事判决书于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人王双元给付赔偿款47886.41元，负担本案诉讼费500元、执行费630元。执行期间，本院依法扣划被执行人王双元的银行存款42412.50元发还申请执行人。此后，经本院系统再次查询，被执行人王双元银行再无存款，申请人亦不能提供可供本案执行的财产线索，致下欠案款不能按期执结，申请执行人的全权委托代理人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一七年七月五日
书记员 陈 龙
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0329民初60号
原告石某，男，生于1969年8月22日，汉族，农民，住麟游县。
委托代理人闫小丽，系原告之妻。
原告何某1，男，生于1978年4月2日，汉族，农民，住麟游县。
被告李某，男，生于1972年8月28日，汉族，农民，住麟游县。
委托代理人剌文正，系被告之姐夫，。
原告石某、何某1诉被告李某追偿权纠纷一案，本院审理后，依法由审判员刘团伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人闫小丽、原告何某1，被告李某及其委托代理人剌文正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某、何某1诉称，2015年10月2日，原告何某1通过何某2雇用被告李某农用三轮车拉运木料。晚上在李家湾装完木头后，原告雇用的伐木装卸工何某2、王某等乘坐被告李某三轮农用车去北马坊煤矿卸木料，当车行至条子沟路段时，因李某驾驶三轮车发生侧翻，将乘坐在车上的何某2压伤。事故发生后，何某2即被送往医院进行治疗，被诊断为“胫腓骨骨折……”等症状，前后住院83天，支出医疗费155703元、支出交通费2400元、住宿费500元，事故造成原告手机、油锯损坏，价值1500元。何某2住院治疗期间原告石某支付医疗费68000元、李某支付医疗费41000元。事故发生后，经县公安局交警大队认定，本起事故，被告李某负全部责任，其他人无责任。何某2受伤治疗结束后，以提供劳务者受害责任纠纷提起民事诉讼，请求两原告赔偿经济损失。在审理中双方达成和解，两原告赔偿经济损失共计212508.12元，承担诉讼费2115元，被告在何某2治疗期间只支付了其中41000元。要求被告赔偿原告损失共计212508.12元，本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，被告对原告所述的交通事故的发生以及何某2受伤的事实有异议，事故发生时车上乘坐的王某已跳车自救，而何某2拒绝跳车导致我们两都受伤。我受雇于两原告，两原告也应该为承担责任，事发后我实际支付何某246600元，不愿意再承担赔偿责任。
根据原、被告的诉辩意见，双方争议焦点为：
原告的请求有无事实根据和法律依据？
围绕争议焦点，原告石某向法庭提供了以下证据：
1、（2016）陕0329民初203号民事调解书，拟证实事故发生的经过、何某2受伤的事实、经调解两人应赔偿212508.12元的事实以及两原告对该笔费用的垫付情况；
2、麟游县法院案件案件款、物收缴收据一份，拟证实石某已经给付何某23000元的事实；
3、证人王某的证言一份，拟证实事故发生的原因李某的车辆没有及时检查，因刹车失灵致使事故发生。
原告何某1未提供证据。
被告李某对上述证据的质证意见为：
1、对于第一组证据真实性无异议，对其记载的事故发生的经过，以及何某2的受伤等均无异议，但是其中石某垫付的费用中有我垫付的5000元；
2、对于第二组证据无异议；
3、对于第三组证据中当时王某叫我刹车的时候，刹车已经失灵，而且当时车辆是超载，王某证言上所说的拉的不多不是事实。
围绕争议焦点，被告李某提供以下证据有：
汇款单8张，收据1张，检查费用票据1张（金额为250元）拟证实事故发生后，其向何某2垫支医疗费的事实，其中通过原告石某向何某2支付5000元。
原告石某、何某1对8张汇款单没有异议，对收据及检查单不知情。
根据原、被告的陈述和举证、质证意见，对证据认定如下：
1、对原告石某提供的（2016）陕0329民初203号民事调解书，被告没有异议，依法予以认定，主要证实事故发生的经过、经法院调解两原告应赔偿何某2212508.12元的事实以及两人对该笔费用的垫付情况。
2、对于原告石某提供的麟游县法院案件案件款、物收缴收据一份，被告没有异议，对其真实性及证明目的依法予以认定。
3、对于原告提供的王某书面证言，与原、被告的陈述基本一致，依法予以认定，证实交通事故的发生系被告车辆刹车失灵所致。
4、对于被告提供的证据，结合原告的陈述，依法予以认定，证实被告向伤者何某2支付医疗费、交通费46600元的事实。
根据原、被告的陈述和依法认定的证据，可以认定的事实为：
2015年10月2日，原告何某1通过何某2雇用被告李某农用三轮车拉运木料。晚上在李家湾装完木头后，原告雇用的伐木装卸工何某2、王某等乘坐被告李某三轮农用车去北马坊煤矿卸木料，当车行至条子沟路段时，因刹车失灵致使三轮车发生侧翻，将乘坐在车上的何某2压伤。事故发生后，何某2即被送往医院以“双下肢多发开放性骨折、胫腓骨骨折、腓总神经损伤、失血性休克”等症状，住院治疗83天。何某2的伤情经鉴定构成一个九级伤残和一个十级伤残。何某2以提供劳务者受害责任纠纷向本院提起民事诉讼。该案经本院主持调解，何某2各项损失283344.16元，两原告自愿赔偿212508.12元。伤者何某2住院治疗期间，原告石某支付何某2费用68000元，（其中含代被告李某转交的5000元和原告石某支付何某2的劳务费1000元），执行阶段，原告石某给付何某23000元，实付何某265000元。原告何某1给付何某25505.26元，被告李海军共给付何某2医疗费、护理费等46600元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿；机动车发生交通事故的，有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，伤者何某2受雇于两原告，由于被告李某疏于检查车辆，并违规载人致何某2受伤，应当承担事故的主要责任。两原告明知农用三轮车，不能载人，没有及时制止被告李某违规载人，对事故的发生亦有一定过错，应承担事故的次要责任。两原告要求被告赔偿其212508.12元之诉讼请求，因两原告未实际赔付到位，依法不予支持，可待两原告实际赔付到位后，另行起诉。截至目前原告石某共赔付何某265000元，原告何某1共赔付何某25505.26元根据。原、被告的过错程度，对原告石某的追偿金额，应支持45500元，对何某1的追偿金额，应支持3853.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条，第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告石某经济损失45500元，赔偿原告何某1经济损失3853.68元，共计49353.68元（含被告李某向何某2支付的46600元）。
本案案件受理费4480元，减半收取2240元，原告石某负担938元，原告何某1负担938元，被告李某364元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘团伟
二〇一七年四月二十日
书记员 张 茜
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执163号之二
申请执行人：郑普成，男，1956年9月29日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：张国胜，男，1970年12月18日生，汉族，高安市人，公司职工，住上高县。
被执行人：陈鹤明，男，1968年6月21日生，汉族，上高县人，干部，住上高县。
被执行行人：景根富，男，1957年2月7日生，汉族，上高县人，职工，住上高县。
本院在执行郑普成申请执行张国胜、陈鹤明、景根富借款合同纠纷一案中，现已冻结张国胜、陈鹤明、景根富的工资帐户，执限期内无法执结。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 陈富江
二〇一七年六月二十六日
书记员 龚 定
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终2号
上诉人（原审被告）：刘志航，男，1982年8月1日生，汉族，住无锡市新吴区。
被上诉人（原审原告）：薛同桂，男，1980年2月7日生，汉族，住无锡市新区。
上诉人刘志航因与被上诉人薛同桂装饰装修合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初4807号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人刘志航收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘志航自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年一月九日
书记员 华茜渝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初9579号
原告吴宏美，女。
被告张忠祥，男。
原告吴宏美与被告张忠祥离婚纠纷一案中，原告吴宏美于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴宏美申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴宏美撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴宏美负担。
审判员 黄利梅
二〇一七年十一月一日
书记员 高 婧
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执37号
申请执行人：曹希令，男，1941年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，
被执行人：李庆贺，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，
被执行人：许桂芳，女，1966年7月18日出生，汉族，农民，住址同上，系李庆贺妻子。
申请执行人曹希令与被执行人李庆贺、许桂芳买卖合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初363号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告李庆贺、许桂芳于本判决生效之日起十日内偿还原告曹希令饲料款及兽药款26935元。二、驳回原告曹希令的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李庆贺、许桂芳负担500元，
本院立案执行后，因被执行人下落不明，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人李庆贺、许桂芳纳入失信被执行人名单。本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。
本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初363号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县(2017)皖1324执37号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 伟
审判员 彭向阳
审判员 陈幼书
二〇一七年六月二十九日
书记员 殷 毅
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第653号
罪犯缪谢灵，男，1985年10月18日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2013年1月25日作出(2012)东二法少刑初字第121号刑事判决，以被告人缪谢灵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。因罪犯缪谢灵在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2023年10月11日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯缪谢灵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪谢灵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年4月20日，共获24次嘉奖;2015年12月、2016年4月、11月获得监狱表扬；2016年12月获得监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯缪谢灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯缪谢灵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年八月四日
书记员 陈妙珊
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执680号
本院在执行南京宏和晟娱乐有限公司与张道兵合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人张道兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月三日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更874号
罪犯戴科荐，男，1980年1月15日出生，汉族，大学文化，浙江省宁海县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2014年12月8日作出(2014)杭西刑初字第793号刑事判决，以被告人戴科荐犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月,并处没收财产人民币一万元，扣押在案的赃款予以没收，上缴国库。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年1月8日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月5日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯戴科荐到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴科荐在服刑期间（本次考核期自2015年1月起至2017年2月止），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,获得五个表扬，确有悔改表现。
庭审中，罪犯戴科荐对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯戴科荐提起的减刑意见符合法律规定，罪犯戴科荐在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯戴科荐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯戴科荐在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴科荐准予减刑八个月（刑期至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 欣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终10278号
上诉人（原审被告）：李强。
委托诉讼代理人：丁矢进。
被上诉人（原审原告）：西安鸿翔投资有限公司。
法定代表人：黎运平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，陕西恒达律师事务所律师。
原审被告：李浩敏。
委托诉讼代理人：丁矢进。
上诉人李强因与被上诉人西安鸿翔投资有限公司及原审被告李浩敏民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李强于2017年10月17日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2050元，减半收取计1025元，由上诉人李强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 徐振平
二〇一七年十月十八日
书记员 刘晓涛
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0602执590号
申请执行人孙义兰，女，汉族，1964年8月21日出生，延安市宝塔区人，村民，现住延安市宝塔区李渠镇周家湾村。
被执行人延安市宝塔区李渠镇周家湾村民委员会。住所地：延安市宝塔区李渠镇周家湾村。
法定代表人赵永兵，系该村村委会主任。
孙义兰申请执行延安市宝塔区李渠镇周家湾村村民委员会征地补偿纠纷一案，依据的延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01300号民事判决书已发生法律效力，因被执行人延安市宝塔区李渠镇周家湾村村民委员会未主动履行义务，申请执行人孙义兰向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人延安市宝塔区李渠镇周家湾村村民委员会支付申请人孙义兰94000元；支付迟延期间的债务利息；案件受理费2200元、执行费1310元。2016年9月20日申请人孙义兰以被执行人延安市宝塔区李渠镇周家湾村民委员会土地补偿款未到位无法执行为由向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执590号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年九月二十日
书记员 郭 健
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异508号
案外人：中国人民解放军65193部队。
法定代表人：程军，该部队主任。
委托代理人：王景辉，辽宁衡锐律师事务所律师。
申请执行人：沈阳远大铝业集团有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，该公司董事长。
委托代理人：阚雪飞、林晶淑，辽宁良友律师事务所律师。
申请执行人：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，该公司董事长。
委托代理人：阚雪飞、林晶淑，辽宁良友律师事务所律师。
被执行人：沈阳金旺地房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2015）沈中民三初字第54号民事判决书，本院于2016年4月17日立案执行，执行案号为（2016）辽01执字第208号。在诉讼中，本院于2015年2月11日保全查封沈阳金旺地房地产开发有限公司位于沈阳市大东区X路X号X门，X号X门，X号X、X、X、X房屋（以下简称案涉房屋）。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：沈阳市大东区X路X号地块原属于我部队所有，地块��积28,561平方米。为解决军官住房，经军队上级机关批准，2006年8月30日我部队与沈阳金旺地房地产开发有限公司签订《合作建房合同》，合同约定：由沈阳金旺地房地产开发有限公司出资在我部队土地上建设住宅及商业网点，建成后给我部队11,000平方米住宅分配给军官使用，并另行给付我部队地上建筑物折价款3,050万元。2008年11月，沈阳金旺地房地产开发有限公司将11,000平方米军官住宅交付我部队，由我部队分配给军官、士官使用。2010年6月23日，因沈阳金旺地房地产开发有限公司尚欠我部队1550万元地上建筑物折价款未付，故双方补充协议约定：由沈阳金旺地房地产开发有限公司代我部队缴纳税费574万元，余976万元用X号X门，X号X门等网点抵帐。补充协议签订后，沈阳金旺地房地产开发有限公司将上述网点交付给我部队管理使用，属于我部队所有。其余X号X、Ｘ、Ｘ、���房屋为建成后沈阳金旺地房地产开发有限公司按照合同约定交付我部队的住宅。
经审查，2006年8月30日，中国人民解放军65193部队（甲方）与沈阳金旺地房地产开发有限公司（乙方）签订了《合作建房合同》一份，约定双方合作建设沈铁路37号地块。合同主要条款约定如下：一、建设地点：沈阳市大东区Ｘ路Ｘ号（沈辽字第Ｘ号坐落，地号：Ｘ）。三、合作方式：甲方以Ｘ路Ｘ号地块净地出资，基地面积为28,561平方米，建设投资由乙方全资出资，双方以此形成合作建设。五、双方权利：1、乙方保证甲方分得住宅面积11,000平方米以及建筑折价3,050万元，其余面积和收益归乙方所有，与甲方无关。九、其他：5、甲方11,000平方米军官住宅由乙方按3,300元/平方米进行抵押，共计3,630万元。此款在办理权属过程中，乙方确定甲方已办理完毕《军用土地补办出让手续许���证》后，立即给付甲方1,815万元，余款于办理权属过户之后十五日内付清。2010年6月23日，双方签订《补充协议（2）》一份，主要条款约定如下：第一条、甲乙双方经过测算并同意，乙方代甲方向沈阳市大东区地税局缴纳6,680万元土地出让金的营业税和土地使用税以及其他相关税费共计574万元。该款项从乙方应向甲方支付的1,550万元土地出让金中扣除，剩余土地出让金为976万元。第二条、由于乙方暂无现金向甲方支付976万元，双方同意乙方以Ｘ门、Ｘ楼Ｘ门等网点抵押给甲方，期限60天，待以上网点验收报告手续齐全后，乙方无法将税后土地出让金全额支付给甲方时，甲乙双方同意将以上网点顶帐给甲方作为税后土地出让金976万元，以上网点产权归甲所所有，乙方配合甲方办理一切手续。第三条、本协议签订的同时，双方按照《合作建房合同》履行大东区Ｘ路Ｘ号11,000平方米军官住宅的竣工交接手续。甲方需正常缴纳办理入住费用（如：每户入住物业费、电梯费、垃圾清运费及预交水电煤气等相关税费）后，乙方配合给以上住户逐户办理商品房入住手续。2012年11月25日，双方签订《补充协议（3）》一份，协议主要条款约定如下：第五条、本协议甲方缴纳的3,857,175元的差价销售额（2010年6月23日甲乙双方签订的《补充协议（2）》时，以3,300元/㎡的土地使用税及其他相关税费已缴纳）是指由于近两年大东区房价上涨（均价6,800元/㎡，截止到时2012年11月末）带来的市场均价同抵押单价（《合作建房合同》中约定）之间的差额销售税款。乙方确保甲方缴纳的3,857,175元的差额销售税到帐后专款专用。第六条、沈阳市大东区Ｘ路Ｘ号Ｘ小区Ｘ楼住房中的总面积11,020平方米（住房具体户型面积、楼层号详见附表）共100套商品房，其产权完全归甲方所有，并具有完全支配权，乙方无偿负责配合甲方办理住房销售入住手续。未经甲方同意，乙方不得以任何方式随意处置。
案外人提供的收款收据及银行回执中记载：2012年11月26日，案外人中国人民解放军65193部队向沈阳金旺地房地产开发有限公司支付税款3,857,175元。
案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：案外人与沈阳金旺地房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》二份，约定约定案外人分别以296万元购买位于沈阳市大东区Ｘ路Ｘ号Ｘ门（建筑面积190.93平方米）、Ｘ号ｘ门（建筑面积186.33平方米）的网点。
案外人提供的案外人与沈阳雅居物业管理有限公司签订的《（城市立方Ｘ楼11020.5㎡）物业费结算协议》中记载：2009年12月18日至2012年11月30日，Ｘ楼11020.5㎡及Ｘ号Ｘ门、Ｘ号Ｘ门等4处网点的物业费数额,双方协商为933,974元。同时,案外人提供的物业费发票及银行回执记载:2012年12月13日,案外人向沈阳雅居物业管理有限公司交纳物业费933,974元。
此外，案外人还提交了缴纳采暖费、房屋维修费、物业等费用的证据材料。
本院认为，案涉房屋所在楼盘系案外人中国人民解放军65193部队与被执行人沈阳金旺地房地产开发有限公司合作开发建设的，案外人与被执行人所签订的《合作建房协议》、《补充协议2》、《补充协议3》中约定了包括案涉房屋在内共计100套商品房及4处商业网点，其产权完全归案外人所有，且案外人已经按照协议履行了全部义务。根据案外人提供的证据材料，可以认定案外人在法院查封之前已经取得并实际使用案涉房屋。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止��位于沈阳市大东区Ｘ路Ｘ号Ｘ门，Ｘ号Ｘ门，Ｘ号Ｘ、Ｘ、Ｘ、Ｘ房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张晶石
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民二初字第00293号
原告张艳丽，女，1981年3月8日出生。
委托代理人李冬伟，河南诤研律师事务所律师。
被告马周，男，1975年5月1日出生。
被告宋翠红，女，1974年6月1日出生。
原告张艳丽诉被告马周、宋翠红联营合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李冬伟参加了诉讼，被告马周、宋翠红经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳丽诉称，原告系被告所开办的孟州���润佳购物中心的联营商户。经营方式为：由原告为被告供货，待销货完毕后，扣除一定营销成本再给付原告货款。同时，经营期间，被告还收取了原告的保证金。2013年7月6日被告无故关门歇业并逃匿。截止起诉之日，被告拖欠原告保证金及货款共计2888元。二被告系夫妻关系，该债务应视为夫妻共同债务，要求二被告共同偿还。庭审中原告明确诉讼请求：1、要求二被告给付原告保证金及货款共计1888元；2、诉讼费用由被告承担。
被告马周、宋翠红在法定期间未提交答辩状，也未在诉讼期限内向本院提交相关证据。
原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格；2、欠条二张，证明被告欠原告货款1888元。原告还交有1600元的押金，因被告马周没有出具手续，但已实际交纳了，原告保留诉权，另行起诉。
因被告马周、宋翠红未到庭视为其自愿放弃对原告所举证据提出异议的权利。本院对原告提交的证据予以采信。
根据原告的陈述及庭审举证、质证和本院认定后的有效证据，本院确认以下事实：原告张艳丽系被告马周所开办的孟州市润佳购物中心的联营商户，双方签订了联营供货协议（该协议由被告马周保管），根据协议约定定，经营方式为：由原告为被告供货，待销货完毕后扣除一定营销成本后给付原告货款。2013年7月6日被告无故关门歇业并逃匿。截止起诉之日，被告拖欠原告货款1888元。另查明，二被告系夫妻关系。以上即为本案事实。
本院认为：原告张艳丽与被告马周的联营供货协议，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应当遵照履行。被告马周无故关门歇业且未依约定支付原告货款，原告要求其归还其1888元货款的诉讼请求，证据���分，本院依法支持。因二被告系夫妻关系，该债务属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求二被告承担共同还款责任，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马周、宋翠红于本判决生效后十日内给付原告张艳丽货款1888元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马周、宋翠红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 苏振玉
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 杨亚彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102执保872号
申请人：郭庆军。
担保人：太平财产保险有限公司湘潭中心支公司。
被申请人：黄润崎。
本院在审理郭庆军与周尚伟、黄润崎民间借贷纠纷一案中，申请人郭庆军于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结黄润崎银行存款人民币2300000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
太平财产保险有限公司湘潭中心支公司为申请人郭庆军本次保全提供担保，为此次保全提供担保，保险金额2300000元，保险期限自2017年6月17日至2019年6月16日止（起讫两日均包括在内）。
本院认为，郭庆军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结黄润崎银行存款人民币2300000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人郭庆军负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭 今
人民陪审员 贺升平
人民陪审员 王桂枝
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴婷莎
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执227号之三
申请执行人潘福洲，女，1975年9月19日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人黄晓玲，女，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人潘福州与被执行人黄晓玲借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初4540号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘福州于2017年1月16日向本院申请执行，请求被执行人黄晓玲支付借款150000.00元、利息、案件受理费1875.00元。本院于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄晓玲邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人黄晓玲的银行存款、房屋、车辆登记信息进行了查询。2017年2月4日本院依法冻结被执行人黄晓玲在中国民生银行****账户内存款人民币165735.66元，但中国民生银行重庆北部新区支行对该账户中的存款95693.33元享有优先权。本院点对点及工商登记查询，发现被执行人黄晓玲名下登记有重庆豪燕农业开发有限公司、重庆务实钢机构有限责任公司、云阳县宏牧养殖专业合作社、重庆四季财酒类销售有限责任公司，经查重庆豪燕农业开发有限公司、云阳县宏牧养殖专业合作社、重庆四季财酒类销售有限责任公司已未经营，重庆务实钢机构有限责任公司也已转让。2017年1月21日本院依法将被执行人黄晓玲纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2017年5月3日本院依法扣划被执行人黄晓玲在中国民生银****账户内存款人民币70221.52元。2017年5月31日申请执行人潘福州领取案款69268.52元，本院划拨执行费953.00元。2017年7月5日本院依法对被执行人黄晓玲采取临控措施，查找其下落。
本院认为，被执行人黄晓玲暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执227号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年七月十四日
书记员 傅 银
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢293号
申请执行人:杨峰,男,汉族,1978年03月07日出生。
被执行人:鲁三军,男,汉族,1978年03月16日出生。
本院在执行申请执行人杨峰与被执行人鲁三军民间借贷一案中，申请执行人依据本院（2016）陕0125民初4167号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款27300，并承担诉讼费240元。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人7025元，申请执行人表示对剩余案件款予以放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125民初4167号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一七年六月二十八日
书记员 党冬婷
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执763号
申请执行人：曾祥芳，女，生于1958年8月21日，汉族，四川省合江县人。
被执行人:蔡仲彬，男，生于1972年11月2日，汉族，四川省合江县人。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初1558号民事判决，于2016年8月19日立案受理曾祥芳申请执行蔡仲彬民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人蔡仲彬应归还申请执行人借款20万元，支付迟延履行期间的债务利息及负担诉讼费2150元。执行中查明，被执行人蔡仲彬无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）川0522民初1558号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年六月九日
书记员 周 游
本院地址：四川省合江县合江镇符节路电话（执行局）：0830-5216190
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2350号
申请执行人：苏州工业园区永金物业管理有限公司，组织机构代码13775732-X，住所地苏州工业园区星都街39号。
法定代表人：佟舟。
委托诉讼代理人：白海燕，江苏加得律师事务所律师。
被执行人：吴琪，女,1975年10月23日生，汉族，住苏州工业园区东港。
申请执行人苏州工业园区永金物业管理有限公司与被执行人吴琪物业服务合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初9594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴琪未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴琪银行存款人民币1575.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年六月二十九日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终19号
上诉人（原审被告）：钱建强，男，1961年11月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被上诉人（原审原告）：南京紫金资产管理有限公司，住所地南京市玄武区中央路258号-28。
法定代表人：李小林。
原审被告：刘彦君，女，1977年6月9日生，汉族，住无锡市惠山区。
上诉人钱建强因与被上诉人南京紫金资产管理有限公司（以下简称紫金公司）、原审被告刘彦君借款合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初3937-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，有关债权转让，若当事人之间的纠纷是关于原债权债务的履行，则应当根据原债权债务法律关系确定管辖，管辖受原债权债务合同中有关约定约束。而钱建强与无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）签订的借款合同、抵押合同、个人借款合同均约定由贷款人（抵押权人）即无锡农商行法人所在地人民法院管辖。因无锡农商行法人所在地位于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回钱建强的管辖异议申请。
钱建强不服原审裁定，向本院提起上诉称，1.本案系债权转让纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖；2.案涉合同签订时，无锡农商行住所地在无锡市××区，故本案也应由无锡市梁溪区人民法院管辖；3.案涉标的额超过基层法院级别管辖范围，应由中级人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
二审另查明，紫金公司向一审法院起诉请求：1.钱建强、刘彦君立即偿还借款本金2290万元及利息494.92万元、逾期利息（以2290元为基数，自2016年9月21日起至清偿之日止，按照中国人民银行同类贷款基准利率上浮65%计算）、复利；2、钱建强、刘彦君支付律师费60万元；3.紫金公司有权就抵押物优先受偿。
2010年10月22日，借款人钱建强与贷款人无锡农商行签订《借款合同》约定由贷款人法人所在地人民法院管辖；同日，抵押人钱建强、刘彦君与抵押权人无锡农商行签订的《抵押合同》约定由抵押权人法人所在地人民法院管辖。2011年9月8日，借款人钱建强与贷款人无锡农商行签订《个人借款合同》约定由贷款人法人所在地人民法院裁决。
2014年5月，无锡农商行的住所地由无锡市××号变更为无锡市滨湖区金融二街9号。
本院认为，因债权转让所产生的涉及债务人的案件应按原债权债务关系确定管辖。本案中，紫金公司对钱建强、刘彦君的债权系债权转让所得，初始债权为无锡农商行对钱建强、刘彦君的债权，本案应根据无锡农商行与钱建强、刘彦君之间的金融借款合同关系确定管辖。
根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院管辖双方当事人住所地均在江苏省且诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案双方当事人住所地均在江苏省，紫金公司的诉讼标的额未超过1亿元，故本案不属本院管辖的一审民商事案件范围。
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，无锡农商行与钱建强签订的借款合同、抵押合同、个人借款合同均约定由贷款人（抵押权人）即无锡农商行法人所在地人民法院管辖。签订上述合同时，无锡农商行的住所地为无锡市××号，属于无锡市梁溪区人民法院管辖范围，故本案应由无锡市梁溪区人民法院管辖。原审法院对本案不具有管辖权。钱建强的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初3937-1号民事裁定；
二、本案由无锡市梁溪区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年一月十二日
书记员 杨雁琳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫09**民初10452号
原告：杜兰芝，女，1947年6月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
统一社会信用代码：91410100968106827Y(1-1)。
住所地：郑州市西太康路***号。
负责人：王胜，经理。
委托代理人：宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
统一社会信用代码：91410100667243879X（1－1）。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人：张国勇，经理。
委托代理人：李彦伟，河南元慧律师事务所律师。
原告杜兰芝与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称人保郑州公司)、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称人寿财郑州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳永光，被告人保郑州公司委托代理人宋永涛，被告人寿财郑州公司委托代理人李彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月3日，王育磊驾驶豫Ｊ×××××号轿车与杜兰芝驾驶的电动三轮车在濮阳市黄河路皇甫粮库路口处相撞，造成车辆受损、杜兰芝受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院救治。经查，豫Ｊ×××××号轿车在人保郑州公司投保有交强险，在人寿财郑州公司投保有商业三者险，事故发生在保险期间，故请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计48368.9元。
被告人保郑州公司辩称，事故车辆仅在人保郑州公司投保有交强险，因本次事故成因无法查清，保险公司仅认可被保险车辆无责任，对于原告合理的损失，保险公司可以在交强险无责任限额内承担相应赔偿责任。对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
被告人寿财郑州公司辩称，被保险车辆在人寿财郑州公司投保有商业三者险，对于超出交强险部分的损失，保险公司同意在商业险责任限额内根据驾驶员在事故中的责任按照比例承担，负同等责任的按50%，次要责任按30%，其中医疗费须扣除非医保费用，不同意承担诉讼费。
经审理查明，2017年1月3日10时50分许，王育磊驾驶豫Ｊ×××××号轿车与原告杜兰芝驾驶的电动三轮车在濮阳市黄河路皇甫粮库路口处相撞。因双方当事人陈述不一致，事故发生时双方当事人的具体违法行为无法确定，故濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的道路交通事故证明认定事故成因无法查清。事故发生后，原告被送往濮阳市人民医院救治住院19天，花费医疗费31553.75元。原告病历中长期医嘱单载明陪留二人。原告申请对其伤残等级进行评定，本院依据原告的申请，委托双方当事人共同协商选择的鉴定机构濮阳腾龙法医临床司法鉴定所进行鉴定。2017年9月12日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为：参照《人体损伤致残程度分级》标准相关规定，被鉴定人杜兰芝颅脑损伤伤残程度为十级，左上肢损伤伤残程度为十级。原告支出鉴定费700元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。
另查明，豫Ｊ×××××号车辆在被告人保郑州公司投保有交强险，在人寿财郑州公司投保有商业三者险，保险金额20万元。事故发生在保险期间。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认为因双方当事人陈述不一致，事故发生时双方当事人的具体违法行为无法确定，道路交通事故成因无法查清，遂作出事故证明。庭审中原、被告双方就事故责任划分亦未提供其他有效证据予以证明，故根据公平原则确定王育磊与杜兰芝负事故的同等责任。因原告杜兰芝系非机动车驾驶人，王育磊为机动车驾驶人，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为40%和60%。被告人保郑州公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车交强险承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围承担民事赔偿责任；原告损失交强险赔偿不足部分，由被告人寿财郑州公司在商业三者险赔偿限额内按王育磊的事故责任承担60%的民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
(2017医疗费31553.75元。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
(2017住院伙食补助费950元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院19天计算；
3、营养费380元。参照每天20元的营养标准，按住院19天计算；
4、护理费3522.6元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元／年的标准按二人计算19天；
5、交通费380元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院19天计算。
6、残疾赔偿金14036.08元。参照上一年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元／年的标准按12%的伤残赔偿指数计算10年；
7、精神损害抚慰金6000元。根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；
8、鉴定费700元。依据原告提交的评估报告及评估费发票予以确认。
本次事故给原告造成的以上各项损失共计57522.43元，被告人保郑州公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费1万元,在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费3522.6元、交通费380元，残疾赔偿金14036.08元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元；其余损失22883.75元（包括医疗费21553.75元、住院伙食补助费950元、营养费380元），由被告人寿财郑州公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担60%的责任，即22883.75元×60%=13730.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
(2017被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告杜兰芝各项损失共计34638.68元。
(2017被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后10日内在商业三者险责任限额内赔偿原告杜兰芝各项损失共计13730.25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1016元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担666元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担350元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年十一月八日
书 记 员 滑丽丽
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)崂行初字第28号
原告王正利
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告青岛市公安局崂山分局，住所地青岛市崂山区仙霞岭路10号。
法定代表人戚杰，局长。
委托代理人邹冬，系该局工作人员。
委托代理人刘涛，系该局工作人员。
原告王正利诉被告青岛市公安局崂山分局政府信息公开一案，本院受理后，依法向被告青岛市公安局崂山分局送达了行政起诉状和开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王正利及委托代理人邬宏威，被告青岛市公安局崂山分局副局长王泽英及单位委托代理人邹冬、刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年11月5日，被告青岛市公安局崂山分局针对原告的申请，作出《非依申请公开工作受理范畴告知书》（2014年第005号），主要内容如下：王正利：本机关于2014年10月31日受理了你提出的政府信息公开申请。经查，你申请获取的“提供2014年8月1日王兆堂涉嫌妨害公务被收押看守所的：一、事实依据；二、法律依据；三、提供入所欠的体检信息；四、关押期间针对王兆堂治疗的相关信息”的信息不属于政府信息公开工作范畴。如不服本告知内容，可以在收到本告知书之日起六十日内向青岛市公安局或者青岛市崂山区人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向青岛市崂山区人民法院提起行政诉讼。
被告在法定举证期间提交[2014]00800号青崂公立字《立案决定书》，证明该案件属于刑事案件，属于政府信息公开范畴。提交的法律依据为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第110条、80条、64条，证明原告申请的内容自始至终均属于刑事案件及范围，不属于行政案件的范围。
原告王正利诉称，2014年7月30日，崂山区政府组织不明身份人员将位于青岛市崂山区东韩社区542、532号房屋进行强制拆除，原告的弟弟王兆堂、王兆奎为保护合法财产不受侵害，进行正当防卫，被青岛市公安局以涉嫌妨害公务罪提起刑事拘留，后批捕，关押看守所至今。为了解相关情况，原告于2014年10月31日向被告申请公开“2014年8月1日王兆堂涉嫌妨害公务被收押看守所的：一、事实依据；二、法律依据；三、提供入所前的体检信息；四、关押期间针对王兆堂治疗的相关信息”,被告以不属于政府信息公开范畴为由拒不公开。根据《政府信息公开条例》规定，公布上述政府信息是被告的法定职责，被告拒不公开的行为违法。诉请判令：1、依法撤销被告作出的《非依申请公开工作受理范畴告知书》（2014年第005号）；2、依法责令被告对原告的信息公开申请重新作出答复；3、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭提交证据如下：
证据1，原告的《政府信息公开申请》及邮寄单、查询单，证明原告向被告申请了涉案信息。涉案信息分为四方面，涉案信息分为四个方面，一是羁押王兆堂的事实依据；二是法律依据；三、入所前的体检信息；四、关押期间对王兆堂治疗的相关信息。由于本案的房屋被强制拆除的事实清楚，证据充分，已经在原告起诉山东省公安厅、青岛市公安局等案件中得以证实，在此无需赘述。且被告将四个信息公开混为一个概念。
证据2，被告作出的（2014）第005号《非依申请公开工作范畴告知书》，证明该份告知书中将四个信息公开内容混为一谈，均认定为不属于政府信息，且没有依据相关的法律规定，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，属于适用法律错误的情形，对于此类案件的判定，最高人民法院颁发的行政案件案例库中已有类似的判例。依据《最高人民法院关于加强和改进行政审判工作的规定》，人民法院要充分尊重已经产生法律效力的判决，尊重其既判力。
被告青岛市公安局崂山分局答辩称，原告申请的信息公开内容不属于政府信息公开工作范畴，被告做出的《非依申请公开工作受理范畴告知书》（2014年第005号）告知内容清楚，符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性均无异议，但是认为该三份证据均与本案无关。因为原告申请的信息是对张宗花被关押的相关信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条的规定，被告对张王兆堂被关押的信息属于政府公开信息。
被告对原告提交的证据的质证意见如下：1、对证据的真实性认可，被告收到后在法定期限内对其申请已做出了答复，也履行了告知义务。原告提交的证据并不能证明所主张的事实和理由。2、原告申请的信息公开，被告已通过《非依申请公开工作受理范畴告知书》（2014）第005号予以告知。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，被告已经履行法定告知义务，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。3、原告所申请的信息系刑事司法行为，系看守所依法履行的刑事司法职责。
本院对证据认证如下：被告及原告提交的证据均符合关联性、合法性、真实性的要求，可以证明原告向被告申请公开政府信息，被告经审查后作出被诉告知书的情况，均可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告于2014年10月31日以EMS特快专递的方式向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请内容为要求被告公开“2014年8月1日王兆堂涉嫌妨害公务被收押看守所的：一、事实依据；二、法律依据；三、提供入所前的体检信息；四、关押期间针对王兆堂治疗的相关信息”。2014年11月5日，被告作出《非依申请公开工作受理范畴告知书》（2014年第005号），主要内容如下：王正利：本机关于2014年10月31日受理了你提出的政府信息公开申请。经查，你申请获取的“2014年8月1日王兆堂涉嫌妨害公务被收押看守所的：一、事实依据；二、法律依据；三、提供入所欠的体检信息；四、关押期间针对王兆堂治疗的相关信息”的信息不属于政府信息公开工作范畴。如不服本告知内容，可以在收到本告知书之日起六十日内向青岛市公安局或者青岛市崂山区人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向青岛市崂山区人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”作为本案的被告青岛市公安局崂山分局作为公安机关，依据法律的规定具有双重身份。在依法管理社会治安行使国家行政权时，履行的是行政职能，所实施的行为属于行政行为。在依法侦查刑事案件，行使国家侦查权时，履行的是司法职能，所实施的行为属于刑事司法行为。本案中，根据被告提交的立案决定书、拘留证、取保候审决定书等证据，可以证实本案原告因涉嫌妨害公务罪业经公安机关立案，已经进入刑事司法程序。原告王兆堂因涉嫌妨害公务罪被公安机关收押系公安机关履行刑事司法职能的行为，属于刑事司法程序范围的问题。因此原告要求被告公开“2014年8月1日王兆堂涉嫌妨害公务被收押看守所的：一、事实依据；二、法律依据；三提供入所前的体检信息；四、关押期间针对王兆堂治疗的相关信息”并不属于“政府信息”。被告作出的《非依申请公开工作受理范畴告知书》（2014年第005号）告知原告的申请不属于政府信息公开工作范畴合法有据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告王正利的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王正利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 温 明
审 判 员 贾瑞红
人民陪审员 姚晓荣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 袁 瑗
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初4891号
原告渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人郭学涛，系该公司经理。
被告张洋，年龄、性别不详，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告张洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 申晓娜
二〇一六年十一月七日
书记员 张华妮
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第580号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞凤岗支行，住所地：广东省东莞市。
负责人陈学强，行长。
被执行人刘娜。
被执行人东莞市盈雁房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人罗汉敦。
申请执行人依据广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第3531号裁决书向广东省东莞市中级人民法院申请强制执行。广东省东莞市中级人民法院依据（2015）东中法执字第60号执行裁定书依法指定本院执行本案。在执行过程中，本院依据（2015）东三法执字第580号之一执行裁定书查封了刘娜名下的座落于东莞市某镇某���某路某豪门某栋某号房屋（商品房他项权登记证明编号：2012110＊＊＊＊＊9），查封期为2015年4月16日至2018年4月15日。现因被执行人刘娜、东莞市盈雁房地产开发有限公司已履行完毕法律文书所确定的付款义务，查封、冻结已无必要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘娜名下的座落于东莞市某镇某村某路某豪门某栋某号房屋（商品房他项权登记证明编号：2012110＊＊＊＊＊9）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年六月二日
书 记 员 林汝宜
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1775号
佟福生,男性,1970年10月11日出生,住榆树市秀水镇大于村5组。
李佰杰,女性,1963年9月6日出生,住榆树市明珠浴池。
本院在执行佟福生与李佰杰承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结2016吉01**民初2468号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 王明东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王玉岩
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1077号
原告：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码：91500223554099145M。
法定代表人：刘志，总经理。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所实习律师。
被告：唐宏君，男，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告唐宏君物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回对被告唐宏君的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。
审判员 程增祥
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 翔
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0422执1083号
申请执行人:欧万忠，男，1951年8月13日出生，汉族，衡阳县人，现住衡阳县。
被执行人:郑东生，男，1953年8月4日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
本院在执行申请执行人欧万忠与被执行人郑东生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑东生除了退休工资外，已无可供执行财产。申请执行人欧万忠于2018年6月11日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人欧万忠撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422执1083号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭子山
二〇一八年六月十二日
书记员 陈慧燕
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7378号
原告：重庆龙铁贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号B区1栋313号（龙文钢材市场内），统一社会信用代码91500104696581631A。
法定代表人：王占珍，经理。
委托代理人：何健、月洪武，重庆志同律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆攀宝钢材市场有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号17幢，统一社会信用代码9150011669391658XJ。
法定代表人：李兴华。
本院在审理原告重庆龙铁贸易有限公司与被告重庆攀宝钢材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆龙铁贸易有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙铁贸易有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙铁贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆龙铁贸易有限公司负担。
审 判 长 邱世轩
审 判 员 李希琳
人民陪审员 张向琼
二〇一七年九月五日
书 记 员 周 寒
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执4624号
申请执行人：国际商业机器（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区张江高科技园区科苑路***号张江创新园**号楼*层。
被执行人：吴鸿才，男，1962年10月8日出生，汉族，住广东省吴川市，
被执行人：李松芳，女，汉族，1966年3月26日出生，住广东省广州市番禺区，
被执行人：广东省广工建设有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道100号富力盈泰广场之一906B房，组织机构代码：68247411-4。
法定代表人：吴鸿才。
上列当事人仲裁执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2015]中国贸仲京裁字第1003号裁决书已经发生法律效力。依据该裁决，申请执行人国际商业机器（中国）有限公司于2016年3月29日向广州市中级人民法院申请执行，请求强制被执行人吴鸿才、李松芳、广东省广工建设有限公司支付产品及服务款共计人民币18301123.09元、截止至2014年12月19日的迟延利息人民币1287780.40元、逾期迟延履行期间利息、律师费人民币250000元、仲裁费211157元、案件执行费87450元。同年4月7日,该院将本案指定本院执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年5月13日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，经查，三被执行人拖欠巨额债务，涉及大量债务纠纷，包被执行人广东省广工建设有限公司名下位于广州市海珠区新港东路新洲街东水棚4号等6套房产在内的全部财产均被其他人民法院查封，且全部设有抵押，其银行账户亦被其他人民法院冻结及被执行人李松芳所有的广州市天河区黄埔大道西100号之一906房在内的各被执行人名下的房产均因另案被本院或其他人民法院查封和众多轮候查封。本案未能查找到被执行人可以执行的财产。
鉴于三被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年6月5日，在另案的执行中，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
另查明，被执行人广东省广工建设有限公司拖欠巨额债务，涉及多宗债务纠纷，不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务。2017年8月18日，经另案申请执行人书面同意，本院决定将广东省广工建设有限公司系列案移送广州市中级人民法院进行破产审查。
本院认为：被执行人名下的财产全部被其他人民法院查封、冻结，本院无法进行处理。经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且另案申请执行人同意将广东省广工建设有限公司系列案移送广州市中级人民法院进行破产审查行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执4624号案件本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一七年九月四日
书记员 陈雪雾
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终752号
上诉人（原审原告）：赵宗玉，女，1972年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邓春花，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4，组织机构代码33964718-8。
法定代表人曾慧，总经理。
原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人赵宗玉因与被上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司（以下简称哲朔公司）、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵宗玉上诉请求：1.撤销原判，依法改判。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由为：一审审理终结后，上诉人在第三人涂建勇处得到《重庆市哲朔房地产营销策划有限公司拖欠职工工资明细》，该证据在一审庭审中未能举示。该证据证明，哲朔公司欠上诉人赵宗玉17650元工资未付。
被上诉人哲朔公司、原审第三人涂建勇未提出答辩意见。
赵宗玉一审诉讼请求：哲朔公司及第三人涂建勇支付拖欠劳动报酬17850元。
一审法院审理查明：2015年8月28日，哲朔公司与第三人涂建勇签订代理销售合同，约定：“2015年8月25日至2015年12月31日期间乙方（第三人涂建勇）为甲方（哲朔公司）代理项目的联合推介方，乙方利用现有房地产中介机构网点资源和所拥有的其他客户资源、渠道，针对甲方代理项目进行推广宣传，以达到指引客户购买甲方项目为目的。甲方按时与项目的发展商协调和承担转介流程工作，并按时与发展商结算佣金，准时向乙方支付应付之佣金。甲方承诺每套房屋成交给乙方转接服务费用如下：甲方一级代理项目实得佣金的100%给与乙方；甲方二级代理项目实得佣金的100%给与乙方”。2015年11月19日，哲朔公司与第三人涂建勇签订债权债务声明书，约定：“甲方（第三人涂建勇）与乙方（哲朔公司）于2015年11月20日解除加盟合作协议，甲方经营管理活动中无任何合同纠纷、无任何债权债务，如有，则与乙方无关，乙方无须承担任何责任。甲方于2015年11月30日起不得再以乙方的名义对外承接业务，并于2015年11月30日前自行将所有业务关系转接，业务关系未能转变的，乙方无义务承担任何责任。因甲方加盟过程中发生的任何业务纠纷或债务，导致乙方遭受任何经济损失的，甲方愿承担赔偿责任和相应的法律责任”。
赵宗玉持有哲朔公司工作证。2016年1月8日，赵宗玉向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决哲朔公司支付欠付工资。后该委出具超时未决定受理案件证明书。2016年1月20日，赵宗玉诉请至一审法院。
另查明，哲朔公司经营范围为房地产营销策划、楼盘销售代理、房地产信息咨询、物业管理咨询、商务信息咨询、企业管理咨询及二手房经纪。
一审法院认为，劳动合同当事人必须有缔结劳动关系的合意，劳动者除了提供劳动以外，还要接受用人单位的管理，服从安排，遵守规章制度，其为用人单位劳动取得的劳动收入作为其劳动收入的主要来源。本案中，赵宗玉未接受哲朔公司管理及安排工作，其获取劳务费是从第三人涂建勇处领取。哲朔公司也不清楚赵宗玉是否为其提供劳动，故一审法院无法确认赵宗玉与哲朔公司之间存在签订劳动合同的合意及存在管理与被管理的人身隶属关系。根据代理销售合同、债权债务声明书等证据，一审法院确认第三人涂建勇与哲朔公司系承包合同关系，第三人涂建勇与赵宗玉之间为雇佣关系。本案中，赵宗玉并未举示其已实际为第三人涂建勇提供了劳务及欠条等债权凭证的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，赵宗玉应承担举证不力的法律后果，故一审法院对赵宗玉的诉讼请求，不予支持。
赵宗玉举示的哲朔报备表，因其与待证事实缺乏关联性，一审法院不予以采信；哲朔公司举示2015年8月22日第三人涂建勇同他人签订的代理销售合同、茂郡渠道分销框架承包协议系涉及与案外人关系，在案外人未到庭证实的情况下，一审法院无法核实其真实性，故不予采信；哲朔公司举示的收条、委托书，因其仅举示了第三人涂建勇及其妻子田慧出具的收条，未举示相应支付凭证，且田慧出具的收条涉及41万多元，无相应的银行支付凭证不能作为抵消其责任的依据。并且该收条等仅能作为哲朔公司与第三人涂建勇内部抵扣责任的依据，对外并不发生效力，故一审法院对收条、委托书不予以采信。对赵宗玉与哲朔公司举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，一审法院不予采信。第三人涂建勇经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍一审法院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告赵宗玉的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，一审法院予以免收。
二审中，上诉人向本院提交了自称从本案原审第三人涂建勇处得到的《重庆哲朔房地产营销策划有限公司拖欠职工工资明细》复印件，以证明哲朔公司存在拖欠工资的事实。另外上诉人还向本院提交了案号为（2016）渝0113民初914号、（2016）渝0113民初941号、（2016）渝0113民初905号的三份判决书，证明判决书上的三个人所主张的金额是依据上诉人提供的工资表上所载明的金额，而且该主张得到一审法院的支持，以证明工资表上所载明金额的真实性。
本院二审查明的其余事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张被上诉人存在拖欠工资的事实，对此负有举证义务。但上诉人在二审中举示的《重庆哲朔房地产营销策划有限公司拖欠职工工资明细》系复印件，对其真实性无法确认，故本院不予采信。上诉人在二审中举示了另案的三份判决书，该三份判决书裁决所依据的案件事实与本案不同，上诉人以此来证明工资表上所载明金额的真实性不能成立。且在二审庭审中，上诉人亦称其是受涂建勇雇佣并由其发放工资，上诉人并未举示充分证据证实其与被上诉人存在劳动关系和被上诉人、第三人涂建勇拖欠其工资的事实，因此，上诉人主张被上诉人及第三人涂建勇向其支付拖欠工资的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费241.25元，由赵宗玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘琳妍
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1660号之一
申请执行人郭某，女，某年某月某日出生，住某省某市某区某镇某巷某号某房，居民身份证号码某号。
委托代理人黄某、刘某，均为广东某律师事务所律师。
被执行人林某，男，某年某月某日出生，住某省某市某区某路某花园某栋某房，居民身份证号码某号。
关于申请执行人郭某与被执行人林某仲裁一案，广州仲裁委员会(2015)穗仲案字第9631号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人林某没有履行上述生效裁决书所确定的义务，申请执行人郭某于2016年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人林某偿付借款人民币30万元及利息、律师费人民币22,640元、仲裁费人民币16,283元等，本院已依法受理。
在执行过程中，本院于2016年7月21日依法冻结了被执行人林某持有深圳市某投资发展有限公司80%的股权，并对林某的其他财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定采取将被执行人林某纳入失信被执行人名单等措施。
本院认为，本院虽然对被执行人林某的股权采取了冻结措施，但因申请执行人对已被冻结的股权不予申请评估及处分，故本案被执行人林某目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人存在可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一六年十一月八日
书记员 吴舒霖
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1173号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：徐之校，男，汉族，34岁，农民。
被执行人：郭佩娟，女，汉族，35岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月11日向其下达了临沂市河东区费征字[2013]J013号、J014号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2013]J013号、J014号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2013]J013号、J014号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
江苏��南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更823号
罪犯杨欢欢，男，1989年7月6日出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2015年9月29日作出（2015）铜刑初字第718号刑事判决，以被告人杨欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年5月15日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2015年10月21日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨欢欢在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨欢欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨欢欢在服刑期间于2016年12月、2017年6月、2017年12月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨欢欢在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨欢欢减去有期徒刑七个月（刑期��2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3099号之一
原告:罗太成,男性,汉族,1964年02月02日出生,住重庆市合川市。
委托代理人蔡余，重庆智渝律师事务所律师，特别授权。
被告:刘云华,男性,汉族,1976年8月17日出生,住四川省遂宁市。
被告:大渡口区万顺机械配件厂,住所地重庆市大渡口区。
经营者雷小容，任厂长。
本院在审理罗太成与大渡口区万顺机械配件厂,刘云华买卖合同纠纷一案中，原告罗太成于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗太成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗太成负担。
审 判 长 李斌霞
人民陪审员 曾维国
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王思宇
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1207号
被执行人胡卫祥，男，1961年4月14日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据(2013)洪刑初字第173号刑事判决书，被执行人胡卫祥应缴纳罚金100000元。经本院刑庭移送，本院于2017年2月22日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年7月28日查封被执行人所有的位于泗洪县佳和世纪城7幢3-105室房产（其价值远大于本案标的，暂不宜处置），现已执行到位53110元，未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年八月六日
书记员 李雨妹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2434号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人黄伏声，男，1979年4月10日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄伏声信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3178号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄伏声支付本金48681.09元及息费、一审案件受理费509元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年8月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3178号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年九月十三日
书 记 员 穆尚静
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执545号
被执行人：盐城惠业混凝土构件有限公司，住所地阜宁县经济开发区长江路1号。
被执行人：郑永军，男，1967年6月23日出生于江苏省阜宁县，系盐城惠业混凝土构件有限公司法定代表人，住该公司宿舍（户籍地阜宁县）。
本院在执行盐城惠业混凝土构件有限公司、郑永军罚金一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人被我院判处有期徒刑9年，在侦查过程中所查封、扣押、冻结的被告单位盐城惠业混凝土有限公司及被告人郑永军的财物，由阜宁县公安局负责依法处理，其它并无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年八月十四日
书记员 朱金帅
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初467号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张福权，男，1975年10月3日出生，汉族，文盲，经商，住温州市龙湾区。曾因犯流氓罪于1993年6月23日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于1996年12月24日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年；1999年5月26日被温州市公安局瓯海区分局强制戒毒六个月；因犯绑架罪、敲诈勒索罪于2002年2月20日被本院决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元，2012年4月9日刑满释放；因吸食毒品于2016年3月14日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十日；因吸食毒品于2016年5月19日被行政拘留十四日，后因涉嫌容留他人吸毒于同月24日被刑事拘留，2016年6月30日被监视居住，2017年3月7日被刑事拘留，同日被监视居住。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2017）463号起诉书指控被告人张福权犯容留他人吸毒罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉。被告人张福权到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1.2016年1月份的一天晚上，被告人张福权在其位于龙湾区永兴街道永增路147号的家中，容留李某、杨某2等人吸食冰毒（甲基苯丙胺）；
2.在2016年1月份一天晚上过了几天后的某晚，被告人张福权在其位于龙湾区永兴街道永增路147号的家中，容留杨某2等人吸食冰毒（甲基苯丙胺）；
3.2016年3月14日凌晨，被告人张福权在其位于龙湾区永兴街道永增路147号的家中，容留李某、陈某、方某1、张某等人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张福权的行为已构成容留他人吸毒罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处，并建议对被告人张福权在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人张福权辩解其未容留他人在其住处吸食毒品，且对本案证人证言的真实性提出异议。
经审理查明：
1.2016年1月份的一天晚上，被告人张福权在其位于温州市龙湾区永兴街道永增路147号的家中，容留李某、杨某2等人吸食冰毒（甲基苯丙胺）；
2.2016年3月14日凌晨，被告人张福权在其位于温州市龙湾区永兴街道永增路147号的家中，容留李某、陈某、方某1、张某等人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人李某的证言及对被告人张福权、陈某、张某、方某1、杨某2辨认笔录，证明2016年1月份的一天晚上，被告人张福权容留其与“阿雅”在张福权位于温州市龙湾区永兴街道永增路147号的住处吸食毒品及同年3月14日，其与陈某、方某1、张某等人吸食冰毒在上述地址使用张福权提供的冰壶吸食毒品，后被公安机关抓获的事实经过。经辨认，杨某2即为与其一同在张福权家中吸毒的“阿某”。
2、证人金某（即陈某）、张某的证言及对被告人张福权、方某1、李某的辨认笔录，证明2016年3月14日，被告人张福权在家中容留陈某、张某与李某、方某1等人吸毒，吸食的冰毒及吸毒工具均由张福权提供的情况；另，陈某亦证明张福权家中吸毒人员来往很多，其中方某1经常在张福权家中吸食毒品的事实。
3、证人杨某2的证言及对被告人张福权、方某1、李某、辨认笔录，证明2016年1月份的一天晚上，被告人张福权容留其与李胜在张福权位于温州市龙湾区永兴街道永增路147号的住处吸食毒品，吸食的冰毒与吸毒工具均由张福权提供及张福权家中吸毒人员来往很多的情况。
4、证人方某2的证言，证明2016年3月12日，其在被告人张福权家中吸食毒品，吸食的冰毒及吸毒工具均由张福权提供，后于14日在张福权家中被公安机关抓获，及其于2014年始，知道有很多人在张福权家中吸毒的情况。
5、检查笔录、证据保全清单、物证照片及吸毒现场照片等，证明案发当天，公安机关从被告人张福权位于温州市龙湾区永兴街道永增路147号的住处查获用于吸毒的冰壶等物品的情况。
6、涉案人员手机基站查询及情况说明，证明2016年3月12日至14日期间，被告人张福权、李某、方某1、方某2等人手机移动基站均多次出现在龙湾金州特钢，该地点即为张福权位于温州市龙湾区永兴街道永增路147号的住处的情况。
7、行政处罚决定书，证明2016年3月14日，李某及被告人张福权因吸食毒品被公安机关行政处罚的情况。
8、前科材料，证明被告人张福权曾因故意犯罪被刑事处罚的情况。
9、归案经过，证明被告人张福权系被动到案的情况。
10、户籍证明，证明被告人张福权的身份情况。
公诉机关指控被告人张福权实施指控的第2节容留杨某2吸毒的犯罪事实。经查，就指控的该节事实，公诉机关出示的证据有证人杨某2及李某的证言。杨某2的证言证明2016年1月份的一天晚上过了几天后的某晚，被告人张福权容留其在张福权家中吸食了毒品，后其上楼与李某聊天的情况；李某的证言证明杨某2于上述时间与其聊天时称自己在张福权家中刚吸了毒的情况。综合上述证据，虽证人李某与杨某2的证言内容能相互印证，但李某的证言为传来证据，其所知内容均系杨某2告知，即该节事实仅有杨某2一人的证言可予以证明，故本院认为公诉机关提供的证据尚不足以证明被告人张福权实施指控第二节容留他人吸毒事实。故对公诉机关的该指控，本院不予支持。
被告人张福权辩解未容留他人在其住处吸食毒品，且对本案证人证言的真实性提出异议，经查认为，证人李某的证言证实被告人张福权于2016年1月份的一天晚上，在位于龙湾区永兴街道永增路147号的家中，容留其与杨某2等人吸食冰毒及2016年3月14日凌晨张福权在上述地址的家中，容留其与陈某、方某1、张某等人吸食冰毒的犯罪事实，该证言与证人杨某2、陈某、张某的证言能够相互印证，各细节处亦能一一对应，且得到检查笔录及现场照片、辨认笔录、手机定位清单等证据的佐证，证据间已形成完整的证据锁链，足以证明被告人张福权于上述时间在其居住处容留他人吸毒的事实及各证人证言的真实性，故被告人张福权在庭审中的辩解与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人张福权容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张福权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张福权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建华
人民陪审员 林 森
人民陪审员 张惠俏
二〇一七年七月十八日
法官 助理 杨璧玮
代书 记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终2319号
上诉人（原审被告）：孙达胜，职业不详。
被上诉人（原审原告）：郁成海，职业不详。
原审被告：瞿洪江，职业不详。
原审被告：徐在凤，出生年月不详，职业不详。
上诉人孙达胜因与被上诉人郁成海及原审被告瞿洪江、徐在凤买卖合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2016）苏0831民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人孙达胜以其与被上诉人郁成海之间已达成庭外调解协议为由，于2016年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙达胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙达胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人孙达胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海龙
审 判 员 钱明芳
代理审判员 于晓萍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陶晓航
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0628民初1177号
原告倪某书，男，1964年X月X日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县小草坝镇大桥村小岩组。
委托诉讼代理人翁光勇，男，1965年X月X日出生，汉族，住彝良县角奎镇阿都村偏坡组。委托权限：特别授权。
被告彝良县某煤矿，住所地彝良县龙安镇龙安村**组。
法定代表人：刘革成。
委托诉讼代理人刘文峰、徐彦刚，云南弘石律师事务所律师，委托权限：特别授权。
原告倪某书与被告彝良县某煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员李忠独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告倪某书及其委托诉讼代理人翁光勇，被告彝良县某煤矿委托代理人刘文峰、徐彦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某书诉称，原告于2004年5月至2016年6月被被告招聘为煤矿工人，从事爆破员工作。月工资从当初的叁仟多元至陆柒仟元不等。2014年10月底被告扬言生产部景气，工资总是左拖右拖，直至2016年3月被告才叫原告回家等待复工。2016年10月9日原告在煤矿看到了部分补偿工人的通知，方知道被告煤矿可能不再继续生产。劳动关系至今没有解除。据此，原告向本院提起诉讼，请求：1、解除原、被告的劳动关系；2、被告支付原告解除劳动合同的一次性经济补偿金12个月工资×4423.00元=53076.00元；3、被告缴纳或支付原告每月工资4423.00元的养老保险21%+医疗保险9%+失业保险2%=32%×144个月=203811.84元；4、被告支付原告2014年6月至2016年6月24个月工资106152.00元。以上合计363039.00元。
被告彝良县某煤矿辩称，原告与被告之间的劳动关系在2013年3月3日早已终止劳动合同，原告并未与被告续签劳动合同，原告也未能提交其他证据证明在被告处工作，不同意赔偿原告方。劳动仲裁委员会的仲裁时效为一年，已超过1年的仲裁时间。2016年劳动仲裁委员会仲裁不予受理原告的申请，仲裁委员会在作出仲裁后原告方已超过15天的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、照片一份，用以证明原告在某煤矿工作并被某煤矿安排到彝良县进行培训的事实；
2、某煤矿劳动用工花名册原件一份，用以证明原告2012年3月4日与被告签订合同的事实；
3、不予受理通知书及送达回证复印件各一份，用以证明本案已通过劳动争议的前置程序；
4、煤炭生产经营单位安全生产管理人员安全资格证书复印件一份（原件已核对），用以证明原告在某煤矿担任副矿长职务的事实；
5、特种作业操作证复印件一份（原件已核对），用以证明原告在被告处工作的事实。
经庭审质证，被告对证据1的三性不予认可；对证据2三性中的关联不认可，仅能证明原告当时与和平煤矿间是2012年3月至2013年3月存在劳动关系，劳动关系仲裁时间已过；对证据3的真实性认可，在不予受理通知书上写明在仲裁后15天向人民法院起诉但原告方起诉的时间已超过15天；对证据4、5的三性认可，说明只能原告在彝良培训的时间但不能证明原告方在被告处工作；
被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
6、某煤矿登记的企业信息表，用以证明本案被告与和平煤矿是两个不同的企业主体，且某煤矿企业经营的状态是歇业。和平煤矿的企业状态也是歇业状态；
7、查询表一份，用以证明本案被告与和平煤矿是两个不同的企业主体，说明某煤矿企业经营的状态是歇业。和平煤矿的企业状态也是歇业状态。
经庭审质证，原告对被告提供的证据6三性认可；对证据7，我方认为和平煤矿的证据恰恰证明原告在起诉时说到的2015年的整合关闭的事实。
本院认为，证据1系相关职能部门颁发，来源合法、客观真实，能证明原告于2006年9月12日参加煤炭生产经营单位安全生产管理人员安全资格培训的事实，予以采信；证据2来源合法、客观真实，能证明原告与彝良县某煤矿在2012年3月4日到2013年3月3日存在劳动关系的事实，予以采信；证据3客观真实，能证明原告经过劳动争议的前置程序，予以采信；证据4、5来源合法，客观真实，能证明原告与被告彝良县某煤矿的劳务关系及原告所从事的工种，予以采信；证据6、7客观真实，予以采信，但不能证明被告欲证明目的。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原告倪某书系彝良县某煤矿工人，合同期限为2012年3月4日至2013年3月3日，从事监控员的工种。
另查明，2015年彝良县和平煤矿与彝良县某煤矿合并为彝良县某煤矿。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十条，用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人；用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人。故本案的被告主体适格。
劳动仲裁是劳动争议案件的前置程序，申请劳动仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受1年有效期的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。本案中原告提出在煤矿工作时间为2004年5月至2016年6月，但根据原告提供的劳动用工花名册仅能证明原告与煤矿的劳动合同期限为2012年3月4日至2013年3月3日。原告未提供证据证明其在2013年3月3日后依然在煤矿工作的事实。根据原告提供的证据，在2013年3月3日劳动合同终止时劳动关系终止。原告于2016年10月31日申请仲裁时已过申请期限，因此对原告请求解除劳动关系，支付解除劳动合同一次性经济补偿金；支付或缴纳原告养老保险、医疗保险、失业保险；支付2014年6月至2016年6月24个月工资，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告倪某书的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告倪某书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 李 忠
二〇一七年九月五日
书记员 杨光宣
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执1148号
申请人张玉敏。
被执行人赵永刚。
本院在执行申请执行人张玉敏与被执行人赵永刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人赵永刚拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人赵永刚加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 白 寒
二〇一八年五月三十一日
书记员 王阿娉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初1560号
原告：郭凤章，男，汉族，住德惠市。
被告：郭井军，男，52岁，汉族，住德惠市。
原告郭凤章与被告郭井军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，2018年5月22日，原告郭凤章向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭凤章撤诉。
案件受理费100元，返还原告50元，减半收取50元，由原告负担；邮寄费112元，返还原告56元，剩余56元，由原告负担。
代理审判员 孙永德
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郗文辉
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执671号
申请人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住所地安徽省桐城市龙眠路27号。
法定代表人：叶晓红,行长。
被执行人:房厚华。
被执行人:黄和平。
申请人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人房厚华、黄和平金融借款一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月30日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人房厚华、黄和平履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00321号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十月十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执53号
申请执行人周地文，男，生于1945年11月30日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人任林忠，男，生于1988年12月24日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院执行人周地文依据（2016）渝0243民初3544号民事判决书申请执行任林忠借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款10000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案案件受理费25元、执行费50元，但被执行人未履行。本院依法向重庆农村商业银行、中国工商银行彭水支行支行、中国农业银行彭水支行等多家金融机构查询，未发现被执行人的存款。执行中查明，被执行人已外出务工，去���不明，暂无其它可供执行的财产，应依法暂缓本案的执行，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。
本院认为，本案经采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已外出务工，去向不明，应依法终结本案的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执53号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
审 判 员 赵 伟
代理审判员 周新然
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 龙家杙