四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1126民初618号
原告：陈学明，女，1955年8月20日出生，汉族，住四川省夹江县。
法定代理人：周某，男，1952年6月15日出生，汉族，住四川省夹江县，系陈学明丈夫。
委托诉讼代理人（特别授权）：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。
被告：涂志祥，男，1970年11月25日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：杨永平，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：涂志祥，男，1970年11月25日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：中华联合财产保险有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市高新区安港路489号1幢5楼。
统一社会信用代码：91511100754734529X。
负责人：赵相金，该公司经理。
委托诉讼代理人：盖潇，男，1985年4月25日出生，汉族，住四川省夹江县，公司员工。
委托诉讼代理人：刘璇，女，1988年1月15日出生，汉族，住乐山市市中区，公司员工。
原告陈学明与被告涂志祥、杨永平、中华联合财产保险有限公司乐山中心支公司（以下简称联合财保乐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学明及其法定代理人周某、特别授权委托诉讼代理人李俊强、被告杨永平的特别授权委托诉讼代理人及被告涂志祥、被告联合财保乐山中心支公司的委托诉讼代理人盖潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈学明向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿款共计120700元，由被告联合财保乐山中心支公司在交强险和商业险限额内承担支付责任，超出部分由被告涂志祥、杨永平赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，我驾驶川LC245**号电动自行车从夹江县武装部方向往夹江县威尼酒店方向行驶。07时20分，该车行驶至夹江县处，遇同向同车道行驶在前由被告涂志祥驾驶的川Ｌ×××××号小车正在左转弯，采取措施过程中驶入对向车道与该车相撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后我被送往夹江县人民医院救治，医生诊断为：1、右侧额颞顶部硬膜外血肿；2、右侧额颞部硬膜下血肿；3、右侧颞顶部帽状腱膜下血肿；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、右侧额部颅骨骨折；6、脑血管微循环障碍；7、右侧脑膜中动脉破裂；8、失血性贫血。2017年11月8日，夹江县公安局交通警察大队作出乐公交认字（2017）第00060号道路交通事故认定书，认定我负此事故同等责任、涂志祥负此事故同等责任。2018年4月18日，四川西南法医学鉴定中心对我作出司法鉴定，结论为七级伤残，目前为限制民事行为能力，护理期评定为120-140天。被告涂志祥驾驶的川Ｌ×××××号小车车主为被告杨永平，该车在被告联合财保乐山中心支公司投保了交强险和100万商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。本次事故给我造成以下损失：1、医疗费86963.05元+280元+29.5元=87272.55元；2、再医费1000元；3、住院伙食补助费22天×25元/天=550元；4、营养费3000元；5、残疾赔偿金12227元/年×18年×40%=88034.4元；6、护理费22天×130元/天×2人+130天×130元=22620元；7、交通费1000元；8、鉴定费4850元；10、精神损害抚慰金12000元；11、电动车车损500元，上述费用共计220826.95元，按事故责任比例划分扣除被告垫付费用后，被告应赔偿120700元。
涂志祥、杨永平辩称：1、对事故发生的经过、责任划分均无异议；2、涂志祥是事故发生时驾驶员，杨永平是川Ｌ×××××号小车车主；事发时是涂志祥借用杨永平的车。川Ｌ×××××号小车在被告联合财保乐山中心支公司处投保了交强险和100万商业第三者责任险（含不计免赔），原告所主张的各项赔偿，应当由保险公司全部赔偿；同意超出交强险的部分承担50%责任；3、涂志祥在本次事故中为原告垫付住院医疗费50000元，要求在本案中一并处理；5、对原告的具体诉讼请求，不同意保险公司扣除自费药，鉴定费也应当由保险公司承担，其余意见与保险公司一致。
联合财保乐山中心支公司辩称：1、对事故发生的经过及责任划分无异议；2、事故车辆川Ｌ×××××号小车在我公司投保了交强险和100万商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内，我公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，我公司承担50%；3、我公司在本次事故中为原告垫付10000元医疗费，要求在本案中一并处理；4、关于原告的主张，医疗费扣除20%自费药，再医费和营养费不予认可，护理费认可住院22天，2人护理按100元/天计算，院外护理不予认可，交通费认可200元；鉴定费不属于赔偿范围，精神损害抚慰金认可6000元，车损认可500元，住院伙食补助费认可550元，原告伤残等级过高，申请进行重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，我驾驶川LC245**号电动自行车从夹江县武装部方向往夹江县威尼酒店方向行驶。07时20分，该车行驶至夹江县处，遇同向同车道行驶在前由被告涂志祥驾驶的川Ｌ×××××号小车正在左转弯，采取措施过程中驶入对向车道与该车相撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后我被送往夹江县人民医院救治，于2017年10月13日出院，出院诊断为：1、右侧额颞顶部硬膜外血肿；2、右侧额颞部硬膜下血肿；3、右侧颞顶部帽状腱膜下血肿；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、右侧额部颅骨骨折；6、脑血管微循环障碍；7、右侧脑膜中动脉破裂；8、失血性贫血；9、全身多处皮肤擦挫伤。出院医嘱：……2、住院期间需2人护理；3、出院后休息半年；4、出院后一个月、三个月、半年来院复查；4、如有不适，门诊随访治疗。原告花费住院医疗费86963.05元（被告涂志祥垫付50000元，被告联合财保乐山中心支公司垫付10000元），门诊费280元。2017年11月8日，夹江县公安局交通警察大队作出乐公交认字（2017）第00060号道路交通事故认定书，认定陈学明负此事故同等责任、涂志祥负此事故同等责任。四川西南司法鉴定中心于2018年4月18日作出川西南鉴【2018】精鉴字第0292号司法鉴定意见书，鉴定原告陈学明脑外伤后精神智力障碍伤残等级评定为七级；评定为限制民事行为能力；护理期评定为120-140天。原告支付鉴定费4850元。原告为维护其合法权益，于是起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明：1、被告杨永平系川Ｌ×××××号小车车主，涂志祥系事发时驾驶员。2、川Ｌ×××××号小车在被告联合财保乐山中心支公司处投保了交强险和100万商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。3、原被告一致同意对原告陈学明的伤残赔偿按照八级伤残进行计算，被告联合财保乐山中心支公司不再申请重新鉴定。4、被告联合财保乐山中心支公司为证明已向投保人履行了免责条款的提示告知义务，提交了交强险和商业险投保单、保险单证签收单、免责说明书。被告杨永平当庭提出投保保险单证签收单以及免责说明书上面“杨永平”的签名不是自己所签。被告联合财保乐山中心支公司不申请对该签名进行笔迹鉴定。5、原告陈学明在第一次庭审后，补充提交了夹江县人民医院于2018年7月23日补出具的病情证明书，载明：出院后需1人护理3月。
本院认为，本案争议焦点为：一、在本次交通事故中，原、被告的责任承担。各方当事人对本次事故的发生经过及事故的责任认定均无异议，本案系机动车与非机动车相撞，因此本案民事责任本院依法确认为由被告涂志祥承担60%，由原告陈学明承担40%。被告涂志祥驾驶的川Ｌ×××××号小车在被告联合财保乐山中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，且本次事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告陈学明因事故遭受的各项损失首先由被告联合财保乐山中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告联合财保乐山中心支公司在商业险限额内按事故责任比例赔偿，再有不足由被告涂志祥按事故责任比例承担赔偿责任。原告主张被告涂志祥与杨永平承担连带责任，没有事实和法律依据，也没有提供证据证明杨永平在本次事故中存在过错，故对原告主张被告涂志祥与杨永平承担连带责任的主张，本院不予支持。
二、原告因此次事故造成的损失及认定
公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。原告因交通事故造成损失的合法部分依法应获得赔偿。1、住院医疗费86963.05元、门诊费280元，共计87243.05元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告主张的医疗费有医院的正式发票，应予以确认，被告联合财保乐山中心支公司主张扣除自费药品，但未提供证据证实其已告知并履行明确说明义务，该主张本院不予支持。2、再医费，原告主张该再医费系家属要求去精神病医院对精神障碍进行治疗而考虑会产生的费用，但该费用并未实际发生，也没有相应的票据予以佐证，故对该再医费本院不予认可。原告可待实际发生后另行主张。3、住院伙食补助费，原告住院22天，其住院伙食补助费计算为22天×25元/天=550元。4、营养费，原告陈学明的病历资料中记载在治疗过程中需要加强营养营养脑神经，考虑原告的伤情，故对营养费本院酌情认定22天×25元/天=550元。5、残疾赔偿金，原告系农村居民户口，原被告双方在庭审中就伤残等级达成一致意见，按八级计算，故原告的残疾赔偿金计算为12227元/年×18年×30%=66025.8元。6、护理费，原告住院22天，医嘱载明出院后休息半年，住院期间需两人护理，补充的病情证明书载明出院后需一人护理3月，结合原告的伤情以及鉴定报告，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理标准为四川省2017年度统计数据居民服务业37401元/年，住院期间护理天数为22天，出院后护理天数为3个月，原告的护理费为（37401元/年÷12个月÷21.75天×22天）×2人+37401元/年÷12个月×3月=15655.4元。7、交通费，本院酌情认定500元。8、鉴定费4850元是本次交通事故产生的损失，本院予以确认。9、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，参照受诉法院所在地平均生活水平及当事人双方的过错程度，本院确认其精神损害抚慰金6000元。10、电动车车损500元，双方均无异议，且已由保险公司定损，本院予以认可。
综上所述，原告陈学明因本次交通事故造成的损失人民币181874.25元（87243.05元+550元+550元+66025.8元+15655.4元+500元+4850元+6000元+500元），其中属于医疗费赔偿项下的费用为88343.05元（87243.05元+550元+550元），被告联合财保乐山中心支公司在交强险医疗限额内承担10000元，医疗费项下超出部分78343.05元，由被告涂志祥承担60%，即78343.05元×60%=47005.83元，该款由被告联合财保乐山中心支公司在商业第三者责任险责任范围内承担；由原告陈学明自行承担40%，即78343.05元×40%=31337.22元。属于死亡伤残赔偿项下费用为93031.2元（66025.8元+15655.4元+500元+4850元+6000元），由被告联合财保乐山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。属于财产赔偿项下费用为500元，由被告联合财保乐山中心支公司在交强险财产赔偿限额范围内赔偿。
被告涂志祥为原告垫付的住院医疗费50000元，被告联合财保乐山中心支公司为原告垫付的住院医疗费10000元，应予以抵扣。上述费用经品迭后，由被告联合财保乐山中心支公司赔付原告陈学明90537.03元（10000元+47005.83元+93031.2元+500元-10000元-50000元），支付被告涂志祥50000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈学明人民币90537.03元，支付被告涂志祥50000元；
二、驳回原告陈学明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，减半收取计502元，由被告涂志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 张南川
二〇一八年七月三十一日
法官助理 石璜芮
书 记 员 李 科