江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初10491号
原告赵宏旺，男，1970年10月28日生，汉族，个体工商户，住南京市浦口区。
委托代理人尹海军，江苏中虑律师事务所律师。
委托代理人朱瑞雪，江苏中虑律师事务所实习律师。
被告于艳，女，1981年7月21日生，汉族，务工，住南京市鼓楼区。
被告黄爱军，男，1982年8月25日生，务工，住南京市鼓楼区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市洪武路137号。
负责人陈剑，该公司总经理。
委托代理人闫超贺，该公司员工，住。
原告赵宏旺与被告于艳、黄爱军、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告赵宏旺及其委托代理人尹海军、朱瑞雪，被告黄爱军，被告保险公司的委托代理人闫超贺到庭参加诉讼。被告于艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告赵宏旺诉称：2015年3月30日20时30分，于艳驾驶苏Ａ×××××小型客车在浦口大华锦绣华城桂美颂小区内行驶，与原告发生碰撞，造成原告受伤和电动车损坏。该事故经交警部门认定，于艳负事故的全部责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失共计182001元；由被告承担案件的诉讼费。
被告黄爱军辩称：对事故发生事实以及责任划分没有异议。交警部门描述的经过就是事发事实，应当采信交警部门出具的认定书。事故发生后，我方垫付20000元要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和500000元的商业三责险并投保了不计免赔。我公司对事故发生的事实和责任认定无异议，但是根据事故认定书，驾驶员于艳事发后离开现场并未第一时间报案，我方无法确定事发时驾驶员的驾驶状态。事故发生后我公司垫付10000元，要求在本案中一并处理。
被告于艳未答辩也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年3月30日20时30分，于艳驾驶苏Ａ×××××小型客车在浦口大华锦绣华城桂美颂小区内行驶，与赵宏旺骑行的电动自行车发生碰撞，事故造成赵宏旺受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，于艳驾驶车辆驶离现场。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队认定，于艳负事故的全部责任，当事人赵宏旺无责任。
还查明，事故发生后，赵宏旺被送往浦口医院住院治疗，4月2日出院。出院后，原告入中国人民解放军南京军区总医院住院治疗，4月16日出院。2016年7月8日原告在中国人民解放军南京军区总医院住院治疗，7月13日出院。被诊断为：左侧pilon骨折。出院医嘱：注意休息，加强营养；伤口2-3天酌情换药，两周左右视情况拆线；左下肢禁止负重三月，左下肢支具固定6周；建议休息一个半月；定期随诊；不适随诊。本院受理本案前，原告赵宏旺委托南京江北人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限以及营养期限进行司法鉴定，该所于2016年12月9日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵宏旺左胫骨远端粉碎性骨折后留有左踝关节功能障碍构成道路交通事故十级伤残；其所需误工期限、护理期限、营养期限分别给予150日为宜、60日、60日为宜。到庭双方当事人对鉴定意见均无异议。
另查明，事故发生时，于艳驾驶的车辆登记在黄爱军名下，黄爱军陈述其与于艳系夫妻，车辆系家庭用车，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），还投保了500000元商业第三者责任险（下称三责险），并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
再查明，事故发生后，保险公司垫付医疗费10000元。被告黄爱军垫付原告人民币20000元。
以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、发票等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故遭受损失，依法应获得赔偿。
原告主张医疗费52283元（原告自行支付），有其提供的医疗费发票、用药明细等予以证实，本院予以支持。但前述费用中包含了345元的住院伙食费，应当予以扣除，故该费用应为51938元。被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，因未能提供相应的证据证明其主张，本院对其该辩称意见依法不予采信。原告主张住院伙食补助费414元（18元/天，23天），标准适当，期限应为22天，本院认定该费用为396元。原告主张营养费1200元（20元/天，60天），期限依据鉴定意见，标准适当，本院予以支持。原告主张护理费16800元（67200元/年，90天），期限依据鉴定意见应为60日，且标准过高，原告陈述其在受伤后由家属进行护理，但是无法证明家属因实际护理产生前述损失，根据原告伤情，本院认定该费用为4800元（80元/天，60天）。原告主张误工费28000元（67200元/年，150天），原告虽然提交了营业执照、租赁合同、房产证等证据，但是不能证明原告因本起事故直接减少的误工损失，结合原告的证据，应以参照2015年度江苏省在岗职工分细行业（零售业）平均工资计算为宜，应为19656.6元（47831元/年，150天）。原告主张残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*10%），根据原告伤残等级、误工证据，本院予以认定。原告主张精神损害抚慰金5000元，数额适当，本院予以支持。原告主张交通费800元，数额偏高，本院酌定该费用为500元。原告主张电动自行车损失1000元、衣物损失500元，因未能提供任何证据予以证明，本院结合事故认定书载明的“两车受损”酌定原告车损为300元。
综上，本院认定原告因本起事故造成的损失为：医疗费51938元、住院伙食补助费396元、营养费1200元、护理费4800元、误工费19656.6元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损300元，共计158136.6元。首先由被告保险公司在交强险伤残项下赔偿护理费4800元、误工费19656.6元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，计104302.6元，在医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，计10000元（该款保险公司已经垫付）。原告共计损失158136.6元，扣除交强险赔付的114302.6元，余款43834元由被告保险公司在三责险限额内予以赔偿。对于被告黄爱军垫付的20000元，扣除其应承担的鉴定费2360元、诉讼费676元，余款16964元，由被告保险公司在三责险限额内予以赔付。综上，被告保险公司共计赔偿原告损失165100.6元（保险公司将其中的16964元直接扣付给被告黄爱军）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵宏旺损失人民币165100.6元（保险公司将其中的16964元直接扣付给被告黄爱军）；
驳回原告赵宏旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1352元，减半收取676元，鉴定费2360元，合计3036元，由被告黄爱军负担（该款在主文中已经处理完毕，无需另行给付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1352元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 苏 晓
二〇一七年三月十一日
书记员 赵宝霞