wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0183民初3073号
原告大邑县祥和物资经营部，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇仁和建材市场内。
经营者陶本祥，男，汉族���1968年4月20日出生，住四川省大邑县，身份证号：510XXXX。
被告徐中季，男，汉族，1969年4月1日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。
原告大邑县祥和物资经营部与被告徐中季买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大邑县祥和物资经营部经营者陶本祥、被告徐中季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大邑县祥和物资经营部向本院提出诉讼请求：判令被告徐中季立即支付货款57536元。
事实和理由：原告于2016年3月24日向被告提供钢材，被告至今拖欠原告货款57536元。经原告数次催收，被告至今未履行支付货款义务。
被告徐中季辩称，原告诉称欠付货款的事实属实，但被告目前无能力支付欠付原告的货款57536元，请人民法院依法处理。
本院认为��被告徐中季向原告大邑县祥和物资经营部购买货物后，经结算被告徐中季尚欠原告大邑县祥和物资经营部货款57536元，被告徐中季依法应当给付原告大邑县祥和物资经营部欠付的货款57536元。本案对原告大邑县祥和物资经营部的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》六十一条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告徐中季于本判决生效之日起三十日内给付原告大邑县祥和物资经营部57536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告徐中季负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省��都市中级人民法院人民法院。
（此页无正文）
审判员 钟兴旺
二〇一七年二月九日
书记员 周金龙
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初1503号
原告：宁国市王宏商行（个体工商户），住所地宁国市，注册号不详。
经营者：洪来萍，女，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：徐义军，男，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：蔡勇霞，女，成年，汉族，住址同上，公民身份号码不详，系被告徐义军之妻。
原告宁国市王宏商行与被告徐义军、蔡勇霞买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月10日立案受理后,依法由审判员陈胜独任审判,适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洪来萍、被告徐义军到庭参加诉讼，被告蔡勇霞经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
宁国市王宏商行向本院提出诉讼请求：依法判令两被告支付酒款8700元。事实与理由：两被告曾经营宁国市黑皮超市，2014年将该超市转让给其表妹经营，2016年4月，在工商部门办理变更过户手续。2013年2月至9月即宁国市黑皮超市转让前，原告向两被告供应白酒，总计货款达13520元。后两被告退货4800元，余欠8720元至今未予给付。
徐义军辩称：其欠货款属实，但原被告曾口头协议由原告每月向其支付白酒陈列费100元，自2014年始至2016年4月超市过户止，原告即未支付过陈列费，此费用应从货款中扣除，被告也愿意给付货款6000元。
本院认为：债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，两被告于夫妻关系存续期间经营超市并在原告处赊购货物且有欠条及货物清单为证，债权债务关系明确，其理应及时付清货款。针对被告徐义军关于陈列费的辩称，原告反驳称双方并没有关于陈列费的协议，之前原告每年逢年过节或做活动时送被告适量烟酒，系出于礼节而且是自己承担费用，与白酒厂家或经销商无关；2014年两被告将超市转让后就没有再给过烟酒了，也系合情合理，两被告没有理由再主张陈列费。综合双方关于陈列费的辩论意见，本院认为被告未提供充分支持其主张的证据且属另一法律关系，故本案中不作处理，两被告可另行主张权利。综上，原告要求两被告给付货款8720元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对被告徐义军的辩称意见，本院不予采纳。被告蔡勇霞经本院传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释㈡》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐义军、蔡勇霞于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市王宏商行（经营者为洪来萍）货款8720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐义军、蔡勇霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 胜
二〇一七年六月十五日
书记员 韩莉莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释㈡》第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民一初字第03374号
原告：合肥域思装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：樊思诚，该公司总经理。
被告：安徽祥德汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孔培祥，该公司总经理。
本院在审理原告合肥域思装饰工程有限公司诉被告安徽祥德汽车销售有限公司装饰装修设计合同纠纷一案中，原告合肥域思装饰工程有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥域思装饰工程有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许合肥域思装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1388元，减半收取694元，由合肥域思装饰工程有限公司负担。
审判员 李建莉
二〇一五年九月十一日
书记员 杨晓悦
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢9号
申请执行人侯春香，女，汉族，1965年5月30日生。
申请执行人李伟，男，汉族，1971年11月4日生。
申请执行人徐嘉宝，男，汉族，1965年3月20日生。
申请执行人李栋，男，汉族，1973年4月8日生。
被执行人冷国庆，女，汉族，1958年2月2日生。
本院在执行申请执行人侯春香、李伟、徐嘉宝、李栋与被执行人冷国庆人身伤害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2003）南刑初字第211号刑事附带民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将裁决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2003）南刑初字第211号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一七年二月九日
书记员 滕乾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1725号
罪犯吕建元，男，1954年1月14日出生于江苏省昆山市，汉族，大学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2013年1月8日作出(2012)昆刑二初字第1074号刑事判决，以被告人吕建元犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年2月2日止），并处没收财产人民币十二万五千元。判决发生法律效力后于2013年1月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）宁刑执字第4573号刑事裁定，对罪犯吕建元减去有期徒刑一年(刑期至2018年2月2日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯吕建元在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吕建元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吕建元在服刑期间于2015年7月、2016年2月、2016年10月获得三次监狱表扬，没收财产人民币十二万五千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省昆山市人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯吕建元在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吕建元减去有期徒刑八个月（刑期至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 徐声宇
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 帆
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初5396号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲，董事长。
委托诉讼代理人：吴善堂、邹娴静，系公司员工。
被告：陆月妹，女，1972年6月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：杭杰，男，1973年1月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告陆月妹、被告杭杰物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院申请撤回对被告陆月妹、被告杭杰的起诉。
本院认为��原告上海锐翔上房物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告陆月妹、被告杭杰的起诉，系原告真实意思的表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告陆月妹、被告杭杰的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
代理审判员 宁 璐
二〇一七年五月十八日
书 记 员 戴梦瑜
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州行非执字第00015-2号申请执行人襄阳市襄州区水利局。
被执行人宋燕斌。
本院依据已经发生法律效力的襄区水罚字（2013）第440号行政处罚决定书，于2013年9月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其在三日内自动履行处罚决定书义务，被执行人到期未履行，申请执行人襄阳市水利局于2013年12月10日向本院申请强制执行。本院经审查决定该案准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人宋燕斌在金融机构的存款45000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦文捷
二○一四年元月二十七日
书记员 翟勇杰
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3437民初261号
原告：廖金洪，女，1988年11月5日出生，汉族，四川省雷波县人。村民，住雷波县。
被告：吉则以尔，男，1983年5月9日出生，彝族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。
原告廖金洪与被告吉则以尔民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后。原告廖金洪至今未按规定交纳本案案件受理费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志国
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈传菊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3561号
原告刘贵军，男，1971年11月11日出生，汉族。
委托代理人田勇（特别授权）、杨军，贵州桥城律师事务所律师。
被告唐鹏，男，1987年9月21日出生，汉族。
委托代理人张义光（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告重庆龙珠建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县镇新华街32号，组织机构代码73398231-2。
法定代表人张正良，经理。
原告刘贵军诉被告唐鹏、重庆龙珠建筑工程有限公司（以下简称“龙珠公司”）民间借贷纠纷一案，本院2016年8月1日受理后，依法由代理审判员朱明丹独任审理，适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘贵军的委托代理人田勇、杨军，被告唐鹏的委托代理人张义光到庭参加了诉讼。被告龙珠公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘贵军诉称，2013年10月13日，被告龙珠公司将贵州普安县顺兴阳光新城工程项目承包给重庆亿博建筑劳务有限公司，双方签订了《劳务施工合同》。2014年8月23日，因工程进度迟缓等原因，双方签订了《劳务施工合同终止协议书》，并就普安阳光新城工程量进行了结算。2015年8月22日，龙珠公司普安阳光新城工程项目负责人唐鹏为支付普安阳光新城外架班主王某、李某外架费用，向原告借款10万元并要求原告代为支付给王某、李某。2015年8月25日，原告按照被告唐鹏的要求将10万元支付给了王某、李某，二人向原告出具收条一份。现借款期限已满，经原告多次催收被告均未偿还借款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院要求：1、判令二被告支付原告欠款10万元；2、判令二被告支付原告以欠款本金为基数从2015年10月1日起至付清时止按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算的逾期利息；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告唐鹏辩称，被告唐鹏并未向原告借钱，也未欠款，欠条是在原告及外架班组的胁迫下书写，不认可利息，诉讼费由原告自行承担。
被告龙珠公司未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2013年12月3日，龙珠公司普安阳光新城项目部（甲方）与重庆亿博建筑劳务有限公司（乙方）签订了《工程劳务承包合同》，约定将该项目部分工程承包给重庆亿博建筑劳务有限公司施工，该合同有唐某1签字，唐鹏签字捺印并加盖龙珠公司印章，同时有刘贵军签字捺印并加盖重庆亿博建筑劳务有限公司印章。唐某1与龙珠公司系挂靠关系，唐鹏系唐某1之子，刘贵军与重庆亿博建筑劳务有限公司系挂靠关系。2014年6月15日，刘某与李某、王某签订了《贵州普安县顺兴阳光新城工程架子工劳务承包合同》，约定由李某、王某负责组织和实施该工程所有架子工工程。刘某系刘贵军兄弟。2014年8月23日，龙珠公司与重庆亿博建筑劳务有限公司签订了《普安县顺兴阳光新城19＃、20＃楼工程项目“劳务施工合同”终止协议书》，双方约定终止于2013年12月13日签订的“劳务施工合同”，合同还对价款结算、现场清理及移交等事项作出了约定。
2015年8月22日，被告唐鹏向原告出具欠条一张，载明：“今借到刘贵军10万元，支付贵州普安县阳光新城外架班组王某、李某外架费用，国庆节前还。”2015年8月25日，李某、王某向原告刘贵军出具收条一张，载明：“今收到刘贵军代唐鹏支付贵州普安县阳光新城外架班组民工工资10万元。”
2015年11月5日，被告唐鹏通过中国工商银行股份有限公司普安支行向原告刘贵军转账5.6万元。被告唐鹏在记账单中写明：“借刘贵军10万付李某、王某外架费10万元，其中已付刘贵军5.6万元。”
上述事实有原告提供的劳务施工合同终止协议书复印件、工程量清单复印件、委托书复印件、欠条、收条、情况说明，被告唐鹏提供的打款凭条、记账单、工程劳务承包合同、架子工劳务承包合同等证据，以及原、被告的陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。关于原告提供的承诺书，本院认为，该承诺书与本案缺乏关联性，据此本院依法不予采信。关于被告唐鹏提供的李明高等人的证言，本院认为该证言因证人未出庭作证，其证明力较弱，且需其他证据予以佐证，因此本院对该证言依法不予采信；关于被告提供的唐某2的证明材料及报警材料，因均为唐某2个人陈述本院依法不予采信；关于被告唐鹏提供的照片，因无法体现具体的时间和地点，本院依法不予采信。关于被告唐鹏提供的建筑物资租赁合同，本院认为该证据与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。被告唐鹏在原告刘贵军处借款10万元支付王某、李某的外架费用，有被告唐鹏向原告出具的欠条及王某、李某的收条在案，双方建立的民间借贷关系成立并生效。借款到期后，经原告多次催收被告唐鹏仍未还清借款，应当承担违约责任。因被告唐鹏已于2015年11月5日向原告转账5.6万元，而原告未出示有效证据证明该笔转账系双方其他经济往来，因此本院有理由相信该5.6万元系被告唐鹏向原告偿还的借款，据此本院支持被告唐鹏支付原告刘贵军剩余借款4.4万元。关于原告要求被告支付以10万元本金为基数，从2015年10月1日起至付清时止按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算逾期利息的诉讼请求，本院认为，因被告唐鹏已于2015年11月5日偿还借款5.6万元，双方在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，据此本院予以支持被告支付原告以10万元为基数从2015年10月1日起至2015年11月5日期间按年利率6%计算的逾期利息，以及支付以4.4万元为基数从2015年11月6日起至付清时止按年利率6%计算的逾期利息。另因欠条系被告唐鹏自行书写，未加盖被告龙珠公司印章，且被告唐鹏并非被告龙珠公司的员工，因此该借款系被告唐鹏的个人行为，与被告龙珠公司无关，因此对于原告要求被告龙珠公司承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告唐鹏于本判决生效后十日内偿还原告刘贵军借款本金4.4万元，并支付从2015年10月1日起至2015年11月5日止以本金10万元为基数按年利率6%计算的逾期利息，以及支付从2015年11月6日起至借款付清之日止以本金4.4万元为基数按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告刘贵军对被告重庆龙珠建筑工程有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告刘贵军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2300元，减半交纳1150元，由被告唐鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 朱明丹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 银 菠
长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执18号
申请执行人吉林省新生建筑工程公司,住所地长春市宽城区。
法定代表人李某，该公司经理。
被执行人长春市第二中学,住所地长春市朝阳区。
法定代表人戴某，该校校长。
本院在执行吉林省新生建筑工程公司与长春市第二中学工程款纠纷仲裁执行一案，长春仲裁委员会作出的长仲裁字（2015）第231号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2017年1月4日立案，申请执行人因与被执行人达成和解协议并履行完毕，2017年6月30日，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项，裁定如下：
终结长春仲裁委员会作出的长仲裁字（2015）第231号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 红
审 判 员 田 松
代理审判员 黄国丽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 月
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执4044号
申请执行人：张腊芳，女，1972年2月9日生，汉族。
申请执行人：张家全，男，1948年2月2日生，汉族。
上列两申请执行人共同委托代理人：黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。
被执行人：周承兴，男，1964年2月29日生，汉族。
被执行人：朱凤英，女，1966年6月12日生，汉族。
申请执行人张腊芳、张家全与被执行人周承兴、朱凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）苏0115民初6249号民事判决，依该裁判：一、周承兴、朱凤英对周蓓蓓在本院（2015）江宁刑二初字第40号刑事判决书确定的退赔款项承担连带还款责任；二、周承兴、朱凤英向张家全、张腊芳支付欠款利息0.2万元及后续利息（均自2016年1月1日起，分别以5万元、28.3万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。上述一、二项均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回张腊芳、张家全其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费7125元，减半收取3563元，由张腊芳、张家全负担463元，由周承兴、朱凤英共同负担3100元。判决书发生法律效力后，因被执行人周承兴、朱凤英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张腊芳、张家全向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人周承兴、朱凤英的房产、土地、车辆、银行存款等信息。经查，除本院已扣划的34000元外，被执行人周承兴、朱凤英名下无其他银行存款，无房产、及车辆登记信息。上述34000元因申请执行人张腊芳在本院另有执行案件未予执行完毕，经协商先行发还申请执行人17000元，剩余17000元本院暂未予发放。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人周承兴、朱凤英纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一八年二月七日
见习书记员 王 娟
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执41号之一
申请执行人国营海南省佛罗林场，住所地海南省乐东黎族自治县佛罗镇。
法定代表人刘东云，该林场场长。
被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司，住所地海南省乐东黎族自治县佛罗镇。
法定代表人徐志远，该公司董事长。
申请执行人国营海南省佛罗林场与被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司物权保护纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）海南二中民二初字第13号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司于判决生效之日起30日内拆除其建设在国营海南省佛罗林场土地上的办公场所、道路等设施。案件受理费196800元（国营海南省佛罗林场已预交），由国营海南省佛罗林场负担10万元，国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司负担96800元。判决生效后，因被执行人不履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年8月24日立案执行。执行过程中，国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司向本院缴纳执行款98152元，扣除执行费1352元，余款96800元已给付申请执行人国营海南省佛罗林场。现该案正在协商调解过程中，暂不具备执行条件，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，经申请执行人同意，本次执行程序可依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海南二中民二初字第13号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在案件终结后，如终结情形消失，可向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万晓霞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴 娟
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初1848号
原告：徐雪松，1972年6月17日生，住白山市。
被告：白山市广泽房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张丽红，总经理。
委托诉讼代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。
原告徐雪松与被告白山市广泽房地产开发有限公司（以下简称广泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐雪松、宋建玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐雪松向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《内部认购协议书》，返还原告支付的房款354425元和车库款137200元；2、自2013年12月10日起至房款354425元和车库款137200元全部返还之日止，被告按同期银行贷款利率给付利息。事实和理由：2013年12月10日，原告与被告签订《内部认购协议书》，原告购买被告开发建设的广泽兰亭小区G3号1单元1202室，建筑面积为93.33平方米；K7组26号车库，建筑面积为30.99平方米。原告向被告支付房款354425元和车库款137200元，协议约定房屋、车库交付时间为2014年12月31日，但被告至今未向原告交付房屋。而且，被告在购房者不知情的情况下，私自修改广泽兰亭住宅小区规划，导致小区容积率超标，小区楼与楼间距、楼房举架、楼房选材、公摊面积、小区配套设施、水系景观、绿化面积等施工与规划设计、售楼前期宣传严重不符。原告自2015年年初就被告未按期交房和小区建设存在的诸多问题与其他购房户一起多次找被告协商解决，也多次向信访局、住建局等主管部门反映，但至今未能解决问题。
广泽公司辩称，1、被告开发建设的兰亭小区房屋、车库与当时销售宣传时的资料相符，不存在违约行为;2、该房屋、车库于2015年10月经竣工验收合格，达到交付使用的条件，并且于2015年12月25日以双方约定的登报方式向原告告知接收房屋及车库，但原告无正当理由至今拒绝接收，导致不利后果应由原告自行承担。原告购买的房屋及车库根本不存在原告所述的任何违约行为，房屋及车库已经达到使用的条件；3、原告主张解除合同于法无据，与事实不符。合同的解除有约定解除和法定解除两种，原告既无约定解除的情节，也不符合法定解除的情节，且超过一年的除斥期间。综上，原被告之间签订的《内部认购协议书》是双方真实意思表示，合法有效。
本院经审理查明：
2013年，广泽公司在未取得《商品房预售许可证》的情况下，对正在开发建设的白山市广泽兰亭小区楼房与车库进行预售，并向社会发布广告宣传，广告主要内容为“广泽兰亭小区系高端住宅小区，拥有皇家级园林景观，整个景观由一水、四园、五院构成等等。”
2013年12月10日，徐雪松与广泽公司签订了《内部认购协议书》及《车库内部认购协议书》，购买了白山市广泽兰亭小区G3号楼1单元1202室及K7组26号车库，楼房面积为93.33平方米，车库面积为30.99平方米。协议约定：“房屋单价为每平方米3797.55元，总金额为354425元，房屋交付时间为2014年12月31日；车库单价为每平方米4427.23元，总金额为137200元，车库交付时间为2014年12月31日前。”协议签订的当日，徐雪松向广泽公司交纳了全额房款354425元和全额车库款137200元。
经申请，广泽公司于2015年1月31日取得了《商品房预售许可证》。2015年10月14日，白山市广泽兰亭小区工程竣工，并验收合格。2015年12月25日，广泽公司在长白山日报发布公告，通知徐雪松及其他购房者于2015年10月30日开始办理入户手续。同时，广泽公司电话通知徐雪松办理入户手续。
广泽公司未能在双方约定的时间（2014年12月31日）向徐雪松交付房屋及车库。之后，徐雪松及其他购房者以广泽公司存在多处违约为由，多次找广泽公司进行交涉，并到政府相关部门上访，至今未办理房屋及车库入户手续。
以上案件事实，有《内部认购协议书》、《车库内部认购协议书》、收据、白山市信访局纪要、白山市住房和城乡建设局《关于魏厚成等5人信访事项的处理意见》、公安消防行政处罚决定书、白山市广泽兰亭小区广告宣传资料、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《土地使用证》、《商品房预售许可证》、《建设工程竣工报告》、长白山日报发布的公告、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：
广泽公司与徐雪松签订的《内部认购协议书》及《车库内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予保护。
关于广泽公司延期交付房屋的问题。经查，徐雪松在双方约定的交付房屋之日（2014年12月31日）起一年内，没有行使解除权，其要求解除双方协议的权利已消灭。
关于广泽公司售楼广告与小区实际状况不符的问题。经查，徐雪松称“广泽公司私自修改住宅小区规划，导致小区容积率、水系景观、绿化面积等与售楼宣传严重不符。”故要求解除双方协议。本院认为，广泽公司的上述违约情形并不是导致合同解除的必要条件。如果广泽公司的违约，给徐雪松造成损失，徐雪松可另寻其他救济途径解决。
综上所述，徐雪松要求解除合同、返还房款及支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”、第十五条“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：
驳回徐雪松的诉讼请求。
案件受理费8674元，减半收取4337元，由徐雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 贾庆文
二〇一七年六月六日
书记员 李 丹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）粤高法立民申字第73、74号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁宝元等103人(身份情况附后)。
诉讼代表人梁宝元，男，汉族，住广东省中山市。
诉讼代表人冼容鉴，男，汉族，住广东省中山市。
诉讼代表人郭容添，女，汉族，住广东省中山市。
诉讼代表人罗胜南，男，汉族，住广东省中山市。
再审申请人的共同委托代理人：高庆萍，河北高俊霞律师事务所律师。
再审申请人梁宝元等103人因起诉中山市港口镇石特社区居民委员会、中山市港口镇石特社区第十经济合作社、新生活家木业制品(中山)有限公司两案，不服广东省中山市中级人民法院（2012)中中法立民终字第201号、第203号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本两案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，梁宝元等103人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本两案由本院提审。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一五年九月十四日
书 记 员 耿丽丽
江苏省泰州市海陵区人民法院
民事���决书
(2017)苏1202民初0075号
原告：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路328号。
负责人：潘文刚。
委托诉讼代理人（特别授权）：李颐平、周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：牛后艮，男，1965年2月25日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：周建武，江苏爱东律师事务所律师。
被告：陈兰凤，女，1967年4月5日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：兴化市银琪不锈钢制品厂，住所地江苏省兴化市戴南镇裴马工业区。
负责人：牛后艮。
委托诉讼代理人（特别授权��：周建武，江苏爱东律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司泰州分行诉被告牛后艮、陈兰凤、兴化市银琪不锈钢制品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员陆琴桂、李兴萍适用普通程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司泰州分行之委托诉讼代理人周冬林、被告牛后艮、兴化市银琪不锈钢制品厂之共同委托诉讼代理人周建武出庭参加诉讼，被告陈兰凤经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛后艮立即偿还原告借款本息人民币1200456.52元（其中本金1193000元，利息、罚息7456.52元，暂计至2016年10月15日）及至实际给付之日的利息、罚息；承担原告律师代理费31148元；2、判令被告陈兰凤、兴化市银琪不锈钢制品厂对上述的全部诉讼请求承担连带责任；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。
被告牛后艮、兴化市银琪不锈钢制品厂共同辩称，对本案的借款以及担保事实没有异议，因被告目前经营状况不佳，请求法庭判决被告分期进行偿还，本案借款在到期时，原被告曾经进行协商，当时被告同意还款，但原告提出原先被告与原告签订的联保协议在本次借款前，原告曾经承诺被告不再追究被告的联保责任，但原告改变了这种承诺，因此被告才没有还款。如果原告仍然履行承诺，不再追究被告的联保责任，被告愿意调解，分期偿还。
被告陈兰凤经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法���并与本案有关联，故确认其证明力。
综上，本院确定案件各要素如下：
一、主债务情况：1、被告牛后艮尚欠原告贷款本金1193000元、利息、罚息7456.52元（截至2016年10月15日）、自2016年10月16日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及律师代理费损失31148元。
二、人的担保情况：被告陈兰凤、兴化市银琪不锈钢制品厂对前述第一项债务承担连带责任担保。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛后艮于本判决生效后十日内共同给付原告中国民生银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币1193000元、截至2016年10月15日的利息、罚息人民币7456.52元、自2016年10月16日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及律师代理费损失人民币31148元；
二、被告陈兰凤、兴化市银琪不锈钢制品厂对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告牛后艮追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15884元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币15884元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 李兴萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 林 超
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1098号之一
申请执行人：李菊英，女，1963年10月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：陈万安，男，1965年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：李初，女，1967年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：鹰潭市万安房地产开发有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区梅园大迸8号17栋。
法定代表人：陈万安，董事长。
本院在执行申请执行人李菊英与被执行人陈万安、李初、鹰潭市万安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一七年三月十日
书记员 付林源
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂0312执111号
申请执行人范瀚丹，男，1965年3月25日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人桂林金合金属材料有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇乐和工业集中区。
法定代表人简玉芬，该公司总经理。
申请执行人范瀚丹依据本院（2016）桂0312民初1835号民事调解书，于2017年1月16日向本院申请执行被执行人桂林金合金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的26.297万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，虽本院在审理阶段另一案已对被执行人名下财产进行了查封，但短期内无法处理完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，拍卖被执行人的财产短期内无法处理完毕，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初1835号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1835号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年五月十日
书记员 秦雪梅
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0881行审28号
申请执行人：江山市市场监督管理局，住所地：江山市区解放路106号。
法定代表人：周剑兵，该局局长。
委托代理人（特别授权）：刘军，男，38岁，江山市市场监督管理局副所长，住江山市区。
委托代理人（特别授权）：郑希贤，男，52岁，江山市市场监督管理局干部，住江山市区。
被申请执行人：江山市蜂农世家保健品有限公司，社会统一住用代码：913308817829347471，住所地江山市虎山街道虎山路618-1号。
法定代表人：徐有良，执行董事。
申请执行人江山市市场监督管理局于2016年5月22日向本院申请强制执行江市监案字（2016）第19号行政决定确定的被申请执行人江山市蜂农世家保健品有限公司履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市市场监督管理局于2016年10月9日作出江工商案字（2016）第119号行政处罚决定书。该行政决定认定：被申请执行人生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，决定对被申请执行人作以如下处罚：罚款50000元，上缴国库。行政决定作出后，申请执行人于2016年10月14日送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到该行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和第（三）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2017年5月5日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市市场监督管理局于2016年10月9日作出的江市监案字（2016）119号行政处罚决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一七年六月八日
书记员 姜卓峰
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执355号之一
申请执行人:袁云龙,男,1963年6月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人:顾军，江苏大名大律师事务所律师。
被执行人:吴家洪,男,1960年8月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人:居永泉,男,1963年3月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
本院在执行袁云龙与吴家洪、居永泉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中,本院查封了被执行人吴家洪名下位于苏州市吴中区木渎镇东街49号房产、苏州市吴中区木渎镇金山路191-1号房地产、苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅271幢房地产，查封了被执行人居永泉名下位于苏州市吴中区木渎镇下塘街42号房地产、苏州市吴中区木渎镇中市街18号(1、2、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14幢)房地产,但上述房地产存在抵押且多家法院查封,本案不是首封,故本院暂无法处置。本院查封了被执行人吴家洪名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆,被执行人居永泉名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，因上述车辆未实际控制，故本院暂无法处置。另本院经银行扣划及被执行人居永泉自动履行总计执行到位执行款人民币646221.5元，己退付给申请人袁云龙。
另查,被执行人吴家洪、居永泉涉案较多,分别为2014吴执字第3130号、2015吴执字第1005号、2016苏05**执4166号、2016苏05**执1101号等,上述案件均未有效执结。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对俩被执行人的财产进行了调查，除查封的吴家洪、居永泉的房地产、车辆外,另执行到位人民币646221.5元，未查获三被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 戴 金
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)穗越法执字第7398-1号
申请执行人：黄文东，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：魏少娟，身份证住址：广州市越秀区。
被执行人：广州银行股份有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：姚建军。
申请执行人黄文东与被执行人广州银行股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民二初字第131号民事判决书经广东省广州市中级人民法院终审判决维持原判后已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人签发广州银行股份有限公司股权证（其中应载明股东：黄文东，股权数额：2752.85等内容）。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。现被执行人向本院提交了由大塘街道办事处提交办理的申请执行人退股申请、退股股东名单、退股股金及退回金额等资料,申请执行人对此表示在等待再审结果前同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)穗越法执字第7398号案的本次执行。
在终结本次执行期间，如终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
审 判 员 陈 基
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年八月十四日
书 记 员 梁嘉俊
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1837号之一
申请执行人康建，女，1983年2月8日出生，汉族
被执行人赵璧归，男，1980年4月23日出生，汉族
申请执行人康建与被执行人赵璧归离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初153号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付车辆折旧费10000元，负担本案申请执行费200元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，并已执行到位5440元，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111民初153号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年一月四日
书记员 吴 姣
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初1490号
原告：黄山市富源门业有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。
法定代表人：董林虎，总经理。
委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
被告：合肥博瑞经济技术发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：周多跃，执行董事。
原告黄山市富源门业有限公司诉被告合肥博瑞经济技术发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告黄山市富源门业有限公司于2017年6月29日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市富源门业有限公司撤诉。
案件受理费1783元，由原告黄山市富源门业有限公司负担。
审判员 程婉
二〇一七年六月三十日
书记员 费琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执3745号之一
被执行人：李燕平，男，1979年3月6日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县，
根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终433号刑事判决，被执行人李燕平因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人李燕平未按判决上缴个人全部财产，本院于2017年8月14日立案执行。
本案执行过程中，经本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并委托湖北省荆州市监利县人民法院调查被执行人住所地的财产情况，除扣划被执行人银行存款人民币1012.25元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人银行存款人民币1012.25元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤01执3745号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卓江
审判员 胡小兵
审判员 冯匡华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 叶源清
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初5998号
原告：隋世清，男，1940年8月7日出生，汉族，居民，住胶州市。
委托代理人：兰慧慧，山东金彩律师事务所律师。
被告：宋成聚，男，1962年4月10日出生，住青岛市黄岛区。
被告：宋鹏，男，1994年12月25日出生，住青岛市黄岛区。
被告：渤海财产保险股份有限公司胶州支公司。住所地：青岛胶州市。
本院在审理原告隋世清诉被告宋成聚、宋鹏、渤海财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告隋世清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隋世清负担。
审判员 刘鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 李艳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑终1391号
原公诉机关云南临沧市人民检察院。
上诉人(原审被告人)李建强，男，1996年8月15日出生于云南省镇康县，汉族，初中文化，农民，住镇康县。2015年6月27日因本案被耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马县）公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于云南省耿马县看守所。
指定辩护人陈奕，云南格元律师事务所律师。
原审被告人陈代春，男，1980年10月17日出生于云南省祥云县，苗族，小学文化，农民，住祥云县。2015年6月27日因本案被耿马县公安局刑事拘留，2015年7月29日被逮捕。现羁押于云南省耿马县看守所。
指定辩护人蒋坤洋，云南格元律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人李建强、陈代春犯运输毒品罪一案，于2016年9月18日作出（2016）云09刑初148刑事判决。宣判后，原审被告人李建强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问了上诉人李建强、原审被告人陈代春，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月27日，李建强驾驶越野车（云Ｌ×××××）负责探路，陈代春携带毒品乘坐摩托车（SAD957）跟随其后。22时25分许，途经镇康县如意橡胶公司三分厂遇卖盐场边境检查站执勤人员查缉，当场从陈代春丢弃路边的红色提袋内查获外黑色塑料袋包裹的毒品1包，其中毒品海洛因净重713克；毒品甲基苯丙胺净重966克。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，以运输毒品罪分别判处李建强、陈代春无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺966克、海洛因713克依法没收。
宣判后，原审被告人李建强上诉称，其从未见到过本案毒品，本案证据不足。其指定辩护人提出李建强系他人教唆运输毒品，起次要作用，系从犯，到案后能主动陈述案件事实，应当对其从轻或减轻处罚的辩护意见。原审被告人陈代春的指定辩护人提出陈代春系受他人蒙蔽且不知情，在本案中只起到辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年6月27日，上诉人李建强驾驶原审被告人陈代春租来的越野车在前负责探路，陈代春携带毒品乘坐车牌号为“SAD957”的红色二轮摩托车跟随其后。22时25分许，二人先后行至镇康县如意橡胶公司三分厂时，在此查缉的卖盐场边境检查站执勤人员当场从陈代春丢弃的红色提袋内查获毒品海洛因713克，甲基苯丙胺966克，二人亦先后被抓获。上述事实清楚，“抓获经过”材料及“说明”材料证实了执勤人员抓获李建强、陈代春的时间、地点和经过。物证照片、毒品检材提取笔录、毒品称量记录、物证检验报告证实了本案查获的毒品系甲基苯丙胺和海洛因分别净重966克、713克。提取笔录、手机通话记录证实了李建强所持2部手机与陈代春所持手机的通话情况。上诉人李建强、原审被告人陈代春均供称其系帮他人运输毒品。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人李建强及原审被告人陈代春无视国家法律，明知是毒品而运送，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。李建强与陈代春共同实施运输毒品的犯罪事实清楚。在共同犯罪中，李建强在前探路，陈代春携毒品在后，二人分工不同，作用相当，不宜区分主、从犯。李建强的上诉理由及李建强、陈代春的辩护人的辩护理由均缺乏事实以及，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽华
代理审判员 何 玲
代理审判员 戴 勇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 金玉昆
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初1636号
原告:石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司,住所地重庆市石柱土家族自治县悦崃镇民悦街100号。
法定代表人：冉启林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐正海，重庆市悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告：朱元生，男，1973年8月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司诉被告朱元生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告��柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费137.50元，减半收取68.75元，由原告石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司负担。
审判员 周凌云
二〇一七年七月四日
书记员 郭妮恒
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执1878号
申请执行人东海县裕兴建筑安装工程有限公司,住江苏省东海县牛山镇幸福北路199号欧龙世纪城东港湾22号楼8-13A。
法定代理人徐某，董事长。
被执行人连云港中天置业有限公司，住东海县桃林镇陵海路北侧。
法定代表人颜大勇，董事长。
申请执行人东海县裕兴建筑安装工程有限公司依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第02677号民事调解书，于2016年6月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行东海县裕兴建筑安装工程有限公司与连云港中天置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人连云港中天置业有限公司无银行存款、车辆。有27套房产被该案查封，其中6套为首查封，21套为轮候查封。在本院对首查封的6套房产进行评估时，发现其中2套已被他人装修居住，另外4套尚未完工。其他无可供执行财产。因该案情况的特殊性，经与申请执行人谈话，同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 朱 江
代理审判员 王 涛
二〇一七年六月六日
书 记 员 蒋超男
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初601号
原告殷某，男，1974年1月10日生，汉族。
委托代理人李超，江苏圆点律师事务所律师。
被告徐州市公安局泉山分局，住所地徐州市泉山区湖北路38号。
法定代表人马景伟，该分局局长。
委托代理人卢传虎，该分局工作人员。
委托代理人张毅，该分局工作人员。
本院在审理原告殷某诉被告徐州市公安局泉山分局治安行政处罚一案中，原告以诉讼争议已经得到解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告殷某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷某负担。
审 判 长 杜月秋
代理审判员 李勇辉
代理审判员 姜 川
二〇一七年四月十八日
书 记 员 郝纹敬
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)乌达刑初字第00142号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人汪某某，男，1978年12月16日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，系安徽省亳州亳药堂药业公司销售员，住乌海市乌达区。因涉嫌非法经营罪，于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2015〕133号起诉书指控被告人汪某某犯非法经营罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人汪某某在未取得药品经营许可的情况下，租用乌海市乌达区胜利西街一街坊13栋1号作为库房，自行购入并存放中草药饮片，擅自进行药品经营活动，陆续向乌达区李某某中医诊所、刘某甲中医诊所、杨某乙个体诊所、陈某某中医诊所等10家诊所、药房出售中草药饮片，共计236704元，后公安机关将汪某某库存药品全部查获，价值173467元，非法经营额共计410171元，违法所得30000元。
公诉机关认为，被告人汪某某违反国家规定，未经许可从事非法经营活动，扰乱市场秩序，非法经营额410171元，违法所得30000元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人汪某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白。依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其主动带公安人员到存放药品的仓库进行核查，属于自首。其经营药品所得是医药公司给其的提成。鉴于其是初犯，希望法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2014年3月至2015年4月期间，被告人汪某某取得亳州亳药堂药业有限公司的授权，在内蒙古地区按照授权范围依法签订销售合同，允许其推销药品，不准购进。同时汪某某被亳州市远光中药饮片厂聘用为销售业务员，并取得授权与乌达区李某某诊所依法签订销售合同，厂方规定其发出的中药饮片实行一次发运到合同签订的用户手中，中途不允许增加、减少或设（租）库房暂存，且只允许其推销药品，不准购进。汪某某利用以上二单位的授权，在未取得药品经营许可的情况下，租用乌海市乌达区胜利西街一街坊13栋1号作为库房，自行购入并存放中草药饮片，擅自进行药品经营活动，陆续向乌达区李某某中医诊所、刘某甲中医诊所、杨某乙个体诊所、陈某某中医诊所等10家诊所、药房出售中草药饮片，共计236704元，后公安机关将汪某某库存药品全部查获，价值173467元，非法经营额共计410171元，违法所得22000元。
2015年12月24日，乌达区司法局对被告人汪某某进行社区矫正社会调查后出具调查评估意见书，建议对被告人汪某某实行社区矫正。
认定上述事实的证据如下：
扣押被告人汪某某非法经营的库存药品；受案登记表，归案经过，户籍证明，关于汪某某涉嫌无《药品经营许可证》经营药品案调查报告，亳州亳药堂药业有限公司资质册，亳州市远光中药饮片厂产品营销合法资格文件，成品检验报告书，送货清单等书证；证人杨某甲、杨某乙、金某某、杨某丙、闫某某、孔某某、刘某乙等人的证言；鉴定意见及被告人汪某某的有罪供述等。
上述证据经庭审举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人汪某某违反国家规定，未经许可从事药品经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人汪某某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人汪某某辩称其系自首，因无证据证实，本院不予采信。被告人汪某某案归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。根据被告人汪某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，结合乌达区司法局出具的社区矫正社会调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金66000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、对被告人汪某某的违法所得22000元予以没收，上缴国库（已退缴）。
三、扣押在案的药品依法没收，上缴国库。供犯罪所用的台式电脑主机箱一台，U盘一个依法没收，上缴国库；
四、营业执照七套，进货记账单一本，药品登记表一册，送货清单十三张，销货清单一册，记账册六册，行情表一册，亳州亳药堂药业公司销售专用章一枚予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李光清
代理审判员 艾智杰
人民陪审员 魏 红
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 慧
适用的法律条文解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0591民初4850号
原告张建宏：男,1974年8月12日出生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：万镇,江苏丁晓农律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑冬冬，江苏丁晓农律师事务所实习律师。
被告茅海涛：男，汉族，1970年6月19日出生，住苏州。
被告范惠娟：女，汉族，1968年12月5日出生，原住苏州，现暂住。
原告张建宏诉被告茅海涛、范惠娟民间借贷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员沈燕虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万镇、郑东东，被告茅海涛、被告范惠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建宏诉称：被告茅海涛因资金需要，于2016年11月19日向原告借款人民币10万元整，约定于2016年12月31日归还，到期后，被告却未予归还。因被告所借款项发生在被告茅海涛与被告范惠娟夫妻关系存续期间，所以应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现诉请法院依法判决两被告共同归还原告本金人民币10万元及按同期银行贷款年利率4.35%计算的逾期还款利息，自2017年1月1日起计算至实际支付日止，计算至2017年5月31日利息暂为人民币1812.5元。
被告茅海涛辩称：本人向原告借款属实，但被告范惠娟并不知晓,借款应属我个人行为,由我个人承担责任。
被告范惠娟辩称：茅海涛的借款我不清楚,他借的款项是又借给了一个女的,都是隐瞒我的。我们共同生活中并不需要借款，所以我不应该承担责任。
经审理查明：2016年11月19日,被告茅海涛向原告张建宏借款人民币10万元,并出具了借条,借条上载明借款事由是用于资金周转,并约定2016年12月31日归还,借条由被告人茅海涛个人签名。但借款到期后,被告茅海涛并未按约归还。为此原告诉讼至法院，要求两被告共同归还本金及支付相应的利息。
另查明，被告茅海涛与被告范惠娟于1994年8月8日结婚，于2017年3月28日离婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。庭审中，被告茅海涛自述的借款事由：是为了归还以前的借款，而以前的借款是因别人承诺高息回报而出借给他人的。
以上事实，有原告提供的借条原件、结婚登记文书复印件，被告提供的离婚证及离婚协议复印件，各当事人当庭陈述予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告茅海涛出具借条向原告张建宏借款10万元，原告张建宏与被告茅海涛之间成立借贷关系，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。上述借款虽以被告茅海涛个人名义所借，但借款时间发生于两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务来处理，故原告诉请两被告共同承担还款责任之请求应予支持。关于两被告认为该笔借款应当属于被告茅海涛个人借款之观点；首先，从被告向原告出具的借条上看，并没有明确系茅海涛个人借款之约定；再从被告茅海涛庭审自述的借款理由看，依法也不应认定为个人债务；被告范惠娟虽自述自己对借款不知情，但并未举证证明该笔借款当属茅海涛个人债务的约定及法定事由；故两被告之观点本院碍难支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
一、被告茅海涛、范惠娟于本判决生效之日起十日内归还原告张建宏借款100000元，并按年利率4.35%支付自2017年1月1日起至判决生效时止的逾期利息；
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1168元，由两被告共同承担；上述款项已由原告预交，本院不再退还，由两被告履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 沈燕虹
二〇一七年八月三日
书记员 沈苏君
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执480号之一
申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地:四川省南充市嘉陵区。
负责人：张定洪，行长。
被执行人：蒲果，男，汉族，生于1983年8月8日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：任潇，女，汉族，生于1986年2月23日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：蒲英，女，汉族，生于1988年8月12日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：金路，男，汉族，生于1986年5月28日，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与蒲果、任潇、蒲英、金路金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人蒲果、任潇、蒲英、金路发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人蒲果、任潇、蒲英、金路未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人蒲果在中国建设银行股份有限公司南充嘉陵支行的银行存款9040元。
本裁定立即执行。
审判员 任凌云
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 青
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初1468号
原告：程康平，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王丽萍，安徽王丽萍律师事务所律师。
被告：黄云孝，男，1963年5月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：郭德龙，男，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭羽枫，男，1989年3月21日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住，系郭德龙之子。
本院在审理原告程康平与被告黄云孝、郭德龙承揽合同纠纷一案中,本院于2017年5月9日立案。原告程康平因双方自行和解为由，于2017年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告程康平在一审宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程康平撤回起诉。
本案受理费1145元，已减半收取572.5元，由原告程康平自愿负担。
审判员 赵 文
二〇一七年六月二十八日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第496-508号之二
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。组织机构代码：××。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。
被执行人：陈文锦，男，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县，公民身份证号码：×××2313，系珠海市金湾区好莱屋音乐厅经营者，经营地址：广东省珠海市金湾区三灶镇列圣村综合大楼二层。
本院于2015年11月20日作出（2015）珠中法执字第496-513、520号之一执行裁定书，查封、冻结、扣押、提取了陈文锦名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币14800元为限。现因本院从被执行人陈文锦的银行账户内扣划的金额已达到14800元，本院认为，对被执行人陈文锦名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益的查封应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈文锦名下的粤C×××××号车的查封；
二、解除对被执行人陈文锦名下中国农业银行珠海分行35×××81账户、中国农业银行珠海市三灶支行62×××65帐户、中国银行三灶支行69×××35账户、中国建设银行三灶支行62×××35账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吕嘉文
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2419号
上诉人（原审被告）：林祥华，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：黄浩华，住广东省广州市番禺区。
原审被告：林同举，住广东省佛山市顺德区。
上诉人林祥华因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0113民初3629-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人林祥华上诉称：本案各方当事人间均未签订书面合同，不存在是否约定合同履行地的问题，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第十八条的规定仅适用于签有书面合同的情况，并不适用于本案；另根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》之三“……口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人的住所地人民法院佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”上述条款规定的合同履行地是以当事人在合同中明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人对合同履行地没有进行约定，现被上诉人起诉要求判令上诉人支付拖欠的货款，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地为广东省广州市番禺区石楼镇利民路1号，即本案的合同履行地在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已失效，本院对上诉人要求将案件移送至其住所地人民法院佛山市顺德区人民法院审理的请求不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 博
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281民初2748号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。住所：吉林省蛟河市永安路*号。
代表人：扈明伟，该支行行长。
委托代理人：相群，该银行职员。
被告：朱世国，男，1982年11月8日出生，住吉林省蛟河市。
被告：赵丽丽（系被告朱世国妻子），女，1984年11月21日出生，住吉林省蛟河市。
被告：谭会江，男，1984年8月29日出生，住吉林省蛟河市。
���告：周洋（系被告谭会江妻子），女，1989年1月14日出生，住吉林省蛟河市。
被告：郭艳秋，女，1986年9月5日出生，住吉林省蛟河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告朱世国、赵丽丽、谭会江、周洋、郭艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。因无法向被告朱世国、赵丽丽、谭会江、周洋、郭艳秋送达法律文书，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2017年10月20日提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。
案件受理费1982元，退回。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 解淑兰
人民陪审员 项大国
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 杉
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初1106号
原告：谷志锋，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司志丹支公司。
负责人：王伟，系该公司经理。
委托代理人：孙大潇，系陕西北望律师事务所律师。
本院在审理原告谷志锋与被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司志丹支公司保险纠纷一案中，原告谷志锋于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷志锋撤诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告谷志锋负担。
代理审判员 曹林富
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 伟
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0626民初936号
原告：杨培智，男，汉族，1957年3月26日出生，陕西省靖边县人。
被告：梁兆荣，男，汉族，1960年11月4日生，陕西省吴起县人。
被告：罗能斌，男，汉族，1960年4月1日生，陕西省吴起县人。
本院在审理原告杨培智与被告梁兆荣、罗能斌买卖合同纠纷一案中，原告杨培智于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨培智要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告杨培智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨培智负担。
代理审判员 常 庆
二〇一七年六月五日
书 记 员 田胜红
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初246号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人杨瑞，女，1981年4月29日出生于河南省郑州市，回族，高中文化程度，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人景俊娜，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]179号起诉书指控被告人杨瑞犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王朝锋出庭支持公诉。被告人杨瑞及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2018年3月9日3时许，被告人杨瑞在登封市区“炫烨”KTV内饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿嵩山路、少林大道行驶至书院河交叉口等红绿灯时被民警当场查获。经检验，被告人杨瑞的血醇含量为163.17mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杨瑞的供述；血醇鉴定意见；人身检查笔录；涉案车辆照片；视听资料；被告人杨瑞签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人杨瑞的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨瑞及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人杨瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨瑞犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人杨瑞到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2018年5月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一八年四月二十五日
书记员 宗亚丽
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初240号
原告:明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地扬州市广陵经济开发区板桥路88号。
法定代表人：黄焕明，董事长。
委托代理人：于秋红，公司法务。
被告：何雪梅，女，1978年9月18日生，汉族，住扬州市。
本院在审理原告明发集团扬州房地产开发有限公司与被告何雪梅商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明发集团扬州房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费206元，减半为103元，由原告承担（已交）。
审判员 任竞平
二〇一七年四月七日
书记员 张慧慧
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1627号之一
申请执行人李东升，男，1974年9月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人刘克平，男，1971年12月19日出生，汉族，住平度市。
被执行人陈公磊，男，1971年10月10日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人山东寿江矿业股份有限公司，住所地山东莱州市虎头崖邹家村。
法定代表人刘克平，职务总经理。
本院在执行申请执行人李东升与被执行人刘克平、陈公磊、山东寿江矿业股份有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的（2015）南商初字第30588号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人李东升于2017年11月17日向本院提出撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南商初字第30588号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 田战勇
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)荣法民初字第05245号
原告：罗德强，男，1980年7月11日生，汉族。
被告：杨祥波，男，1982年6月15日生，汉族。
本院在审理原告罗德强诉被告杨祥波合伙协议纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗德强申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗德强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取900元，实际收取900元，由原告罗德强负担。
审 判 长 罗 兰
代理审判员 冯高天
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张鑫月
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)青01执37号之一
申请执行人：刘国明，住青海省西宁市城东区共和南路。
被执行人：姜念，青海青业石化有限公司董事，住青海省西宁市城西区冷湖路。
刘国明与姜念民间借贷纠纷一案，本院(2017)青01民初404号民事调解书生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行中，申请执行人于2018年5月31日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)青01民初404号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 赵永胜
审判员 吴占海
二〇一八年六月二十五日
书记员 怡 俊
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1402民初1282号
原告：卢某。
法定代理人：王娟，女，汉族，1975年6月17日出生，住德州市德城区，系卢某之母。
委托诉讼代理人：李晓伟，德州德城明廉法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李某。
法定代理人：李丙深，男，汉族，1970年9月24日出生，住德州市德城区，系李某之父。
委托诉讼代理人：王东辉，德州德城黄河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告卢某与被告李某健康权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓伟、被告的委托诉讼代理人王东辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残补偿金（136048元）、护理费（6090元）、营养费（1800元）、住院伙食补助费（1000元）、精神抚慰金（50000元）、交通费（1000元）、伤残鉴定费（1500元）等各项损失共计197438元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告与被告相识早恋并发生性关系，致原告宫外孕，因被告恐吓原告不得将怀孕之事告诉家人，错过手术最佳时机，流产时大出血不得不切除右侧输卵管，住院10天。经鉴定原告的伤已构成九级伤残，由于被告的过错给原告的身体造成极大伤害，双方就赔偿事宜协商未果，无奈诉至贵院，请法院依法公正判决。
被告李某辩称，一、原告所提诉讼请求缺乏事实依据。1、原告诉称因与答辩人早恋发生性关系，导致宫外孕，由此造成严重损失和身心伤害。但原被告均为未成年人，二人对两性问题懵懵懂懂。原告及其监护人所述的怀孕的原因，无任何科学可信的证据证明此一事实，因此不能证明确系答辩人造成。2、原告自述及病历记载其末次月经为2017年1月6日，而两人发生关系是在当月的31日，并且只有这一次，这是原告亲口所说。根据女性生理周期推算，原告与答辩人发生关系时不可能受孕。二、原告的法定监护人对原告发生的意外怀孕及由此产生的一切后果应承担主要责任。原告现为未成年人，不具有完全的辨别能力、控制能力。而监护人，负有监管、教育、引导、保护之责。现在原告因不良性行为，导致宫外孕，并引发一系列严重后果，其法定监护人难辞其责。在本案中，无论是因何怀孕，作为未成年少女走到这一步，是让人痛心的。人常说，家长是孩子的第一老师。你作为监护人，是法定的，对孩子的所作所为及后果是要负法律责任的。出现这些严重后果，原告的监护人应深刻自责自省，而不是推脱责任。三、原告的诉求毫无法律依据。如前所述，原告与答辩人的恋爱及发生两性关系是双方自愿，答辩人对原告并无欺骗、恐吓、威胁或暴力胁迫。即使按原告所述，系答辩人造成原告怀孕，原告据此追究答辩人的侵权责任，也是于法无据的。四、原告应返还答辩人为其垫付的医药费。原告意外怀孕住院治疗，因其未成年无经济来源，答辩人出于两人曾经的恋情，为其垫付医药费达12854.3元。该笔费用系答辩人对原告的资助，原告及其法定代理人应偿还该笔费用。综上所述，原告作为未成年少女，今日的遭遇是令人痛心的。但本案中原告并不能证明怀孕确系答辩人造成，而且两情相悦的性行为也不是追索损失的依据，其法定监护人才是今天一切严重后果的最终责任人。并且本案对答辩人造成严重的名誉人格损害，答辩人保留通过法律途径进一步追索损失的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系恋爱关系并发生性行为。2017年2月27日，原告卢某于德州市人民医院确诊为右侧输卵管异位妊娠。2017年3月3日，原告卢某于德州市人民医院接受了腹腔镜下右侧输卵管切除术，2017年3月9日出院。2017年3月23日，原告卢某之母王娟委托德州德弘法医司法鉴定中心对原告卢某的伤残程度、营养期限、护理期限及人数进行鉴定。2017年3月27日，德州德弘法医司法鉴定中心出具德弘司法鉴定中心[2017]临鉴字第204号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人卢某右侧输卵管异位妊娠。临床行右侧输卵管切除术，构成人体损伤九级伤残。2、被鉴定人卢某以上损伤的营养期限60日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。”原告支出鉴定费用1500元。原告住院治疗期限为十天，原告住院期间被告李某及其父母为原告垫付医疗费12854.3元。
本院认为，庭审中，原、被告均认可双方为恋爱关系并发生性关系的事实；且原告提交的原、被告双方的通话录音及原、被告双方亲属间的谈话录音，可以证明原、被告双方的性行为导致原告卢某怀孕的事实。本案中，原、被告双方均系未成年人，在交往期间，原、被告双方贸然发生性行为，致使原告卢某右侧输卵管异位妊娠，最终切除右侧输卵管，造成原告卢某人体损伤九级伤残，对于这一损害结果的发生，原、被告双方虽均无主观过错，但都负有相应的责任，理应适用公平责任原则，由双方当事人平均分担，各承担50%责任。
根据当事人的诉讼请求及举证情况，依照相关的诉法解释和参照法定的赔偿计算标准，对原告请求的赔偿项目和数额，确定如下：
一、住院伙食补助费1000元。原告提交的病历，可以证明原告住院天数为10天，按照每天100元计算，据此确定住院伙食补助费为1000元。
二、营养费1800元。原告提交的司法鉴定意见书显示，原告的营养期限为60日，按照每天30元计算，据此确定营养费为1800元。
三、护理费6090元。原告请求的护理费用标准为每人每天87元，该标准不超过2016年度山东省城镇居民日均人均可支配收入，对于该护理费用标准本院予以支持。经鉴定原告的护理期限为60日，住院10天期间需两人护理，即10天×87元/天×2人=1740元；出院后50天期间需一人护理，即50天×87元/天×1人=4350元；护理费共计6090元。
四、伤残补助金136048元。原告卢某系城镇户口，构成九级伤残，2016年度山东省城镇居民人均可支配收入为34012元，按20年计算。据此确定伤残赔偿金为34012元/年×20年×20%=136048元。
五、精神损害赔偿金的赔偿问题。本案中双方对于损害结果均没有过错，因此对于精神损害赔偿金本院依法不予支持。
六原告未提交交通费实际支出的正式票据，因此对于交通费本院依法不予支持。
七、鉴定费1500元。
以上合计146438元。由原、被告双方各承担50%的责任即73219元。扣除原告已垫付的12854.30元的50%，计6427.15元，被告赔付原告各项损失66791.85元。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某给付原告卢某各项损害补偿款共计66791.85元，限于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告卢某、被告李某各承担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 门玉华
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 滨
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 辉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终2179号
上诉人（原审被告）：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：滕言平，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱条祥，重庆合纵律师事务所律师。
被上��人（原审原告）：余定勇，男，汉族，1972年2月3日出生，住重庆市开县。
上诉人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司因与被上诉人余定勇产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初17424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司因与被上诉人余定勇达成和解，于2017年5月4日申请撤回上诉。
本院认为，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1380元，减半收取690元，由上诉人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 科
审判员 张 力
审判员 吴长渝
二〇一七年五月九日
书记员 黄 琦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304财保64号
申请人：蚌埠市平安水泥制品有限公司，住所地：安徽省蚌埠市吴湾路89号5号楼一层13号，统一社会信用代码91340300754899518U。
法定代表人：梁超，该公司经理。
委托代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被申请人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码913600006937085883���
法定代表人：刘小宜，该公司董事长。
申请人蚌埠市平安水泥制品有限公司于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西建工第一建筑有限责任公司银行存款人民币60万元。中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人蚌埠市平安水泥制品有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西建工第一建筑有限责任公司在徽商银行合肥庐阳支行账���10×××05内存款人民币60万元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费3520元，由申请人蚌埠市平安水泥制品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一七年六月十九日
书记员 刘宏超
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1842号
罪犯吴江斌，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年2月13日作出(2012)汕阳法刑一初字第27号刑事判决，以被告人吴江斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴江斌在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑八个月；2015年2月11日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年11月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴江斌在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴江斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2015年6月获得表扬。罪犯吴江斌缴纳罚金六百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴江斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴江斌予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3137号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。
法定代理人：高某，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：周嵩尧，男，1989年3月9日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司与被告周嵩尧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告资中县万通物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告资中县万通物业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 肖荣武
二〇一七年十一月七日
书记员 江 浩
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1116-1号
申请执行人渭南汇通混凝土有限公司。
法定代表人赵杰，系该公司董事长。
委托代理人：成武利，系陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人：张少宏，系陕西伟天律师事务所律师。
被执行人陕西瑞阳房地产开发有限公司。
法定代表人李瑞阳，系该公司董事长。
上列当事人买卖合同纠纷一案,本院2016年6月14日作出的(2016)陕0502民初2193号民事调解书已发生法律效力。因陕西瑞阳房地产开发有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人渭南汇通混凝土有限公司依法向本院申请执行，申请执行标的为：1400000元。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西瑞阳房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人渭南汇通混凝土有限公司亦表示同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初2193号民事调解的本次执行程序。
若申请执行人渭南汇通混凝土有限公司发现被执行人陕西瑞阳房地产开发有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏继军
审判员 杨李军
审判员 孙兴盛
二〇一七年七月十九日
书记员 程刚牛
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执1054号
申请执行人:胡明生,男，1970年12月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人:郑小光,男,1966年10月25日出生,汉族,住所地四川省资阳市雁江区。
申请执行人胡明生与被执行人郑小光民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2017年2月20日作出的（2017）川2002民初163号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郑小光未履行法律文书确定的给付义务，2017年4月18日，申请执行人胡明生向我院申请强制执行，要求被执行人郑小光给付申请执行人胡明生本金662500元及利息、迟延履行金、案件受理费等。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，本院另案扣划了被执行人的财产并对本院被执行人为郑小光的34个案件依法进行了执行财产分配。本案申请执行人参与分配，共分配到124336.08元。现被执行人四川省天王水泥有限公司已经将其在本案中的义务履行完毕，被执行人郑小光暂无可供执行财产，本案暂无执行条件。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，并于2017年8月3日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。现被执行人郑小光、四川省资阳市天王水泥有限公司仍未履行给付申请执行人本金546955.76元及利息、迟延履行金等的义务。
本院认为，被执行人无可供执行条件，并已将本案的财产情况、办理情况告知了申请执行人。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2002民初163号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 璐
白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0929执恢44号
申请执行人:涂枝明,男,汉族,1972年2月12日出生于陕西省白河县。
委托代理人许章艳，女，汉族，1974年10月14日出生于陕西省白河县，系申请执行人涂枝明妻子。
被执行人:唐泽健,男,汉族,1972年1月11日出生于陕西省白河县。
申请执行人涂枝明与被执行人唐泽健民间借贷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）白河民初字第00590号民事调解书，于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人唐泽健偿还借款155221元及利息。本院当日立案执行。
在执行过程中，经调查查明被执行人唐泽健下落不明，本院于2016年10月20日向其公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。公告期满后被执行人唐泽健仍下落不明，亦未履行义务。经查被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人反馈相关情况后，2017年5月2日，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本案可依法终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0929执恢44号案件的执行。
申请执行人对未实现的债权，若发现被执行人下落或有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 勇
二〇一七年五月五日
书记员 黄振霞
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执324号
申请执行人：黄梅华,男,1974年7月1日出生,汉族，住范县。
被执行人：胡建军,男,1971年2月28日出生,汉族，住范县。
被执行人：黄瑞芳,女,1971年3月17日出生,汉族，住范县。
本院在执行申请执行人黄梅华与被执行人胡建军、黄瑞芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执324号案件中对被执行人胡建军、黄瑞芳的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 杨 明
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 珊
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2017)渝0109民初5871号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码910500000554093288Q。
法定代表人张映龙，该公司总经理。
委托代理人陈思师，该单位职工。
被告余华琼，女，汉族，1981年11月29日出生，住重庆市忠县。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房公司）与被告余华琼租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告城投公租房公司的委托诉讼代理人陈思师等到庭参加诉讼，被告余华琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席开庭审理完毕。
原告城投公租房公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付从2015年6月1日至2015年12月3日的房租费为2686.8元，房租金额减去保证金1343.4元。二、要求被告支付违约金120.45元。三、要求被告支付起诉费。事实和理由：通过合法配租，原、被告双方于2014年2月28日签订租赁合同，被告租住重庆市北碚区两江名居房屋，被告拖欠租金经原告催收未付，特诉至法院。
被告余华琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2014年2月28日，经城投公租房公司（甲方）与余华琼（乙方）协商一致签订2014LJMJ01733重庆市公共租赁住房租赁合同，该合同约定甲方将坐落于两江名居公共租赁住房出租给乙方居住使用，房屋建筑面积49.75平方米，按建筑面积计算租金，租金标准为9元/平方米，月租金为447.8元。乙方于每月20日前（含本日）缴纳当月租金，乙方按3个月的租金标准缴纳的履约保证金1343.4元，乙方如逾期支付租金，每逾期一日从逾期之日起每月按应付租金的万分之五支付违约金。此合同还对相关条款进行了约定。合同签订后，城投公租房公司按约定向余华琼交付公共租赁房，余华琼交付履约保证金1343.4元，并支付了部分合同约定租金。从2015年6月1日至2015年12月3日，余华琼拖欠房租2686.8元，经城投公租房公司催收，余华琼未支付相应的租金。
以上事实有书证、当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，2014年2月28日，城投公租房公司（甲方）与余华琼（乙方）签订的2014LJMJ01733重庆市公共租赁住房租赁合同，系当事人双方真实意思表示，该合同有效。在合同履行过程中，被告余华琼未按约支付租金系违约行为，应承担相应的违约责任。在庭审中，原告要求已支付的履约保证金充抵房屋租金，原告按约主张违约金仅主张120.45元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告余华琼支付原告重庆市城投公租房建设有限公司从2015年6月1日至2015年12月3日的房屋租金2686.8元（余华琼已支付履约保证金1343.4元对此予以品迭），此款1343.4元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告余华琼支付原告重庆市城投公租房建设有限公司违约金120.45元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余华琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邬 瑾
人民陪审员 赖政灵
人民陪审员 李建华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 胡思洋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2483号
罪犯曾茂钟，男，1990年3月23日出生，汉族，出生地广东省惠来县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年11月24日作出(2014)深中法刑一初字第200号刑事判决，以被告人曾茂钟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元。判决生效后，于2015年3月16日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾茂钟在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾茂钟在本次考核期间（2015年3月16日至2017年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年3月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2015年10月至12月连续获得嘉奖、2016年2月获得嘉奖、2016年5月至2017年2月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣2分，其中2015年12月31日因在劳动岗位存放私人物品被扣1分；2016年4月30日因4月份无正当理由，未完成劳动定额生产任务被扣1分。没收财产人民币80000元已履行人民币5100元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾茂钟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾茂钟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2028年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更542号
罪犯蔡耘，男，1965年6月16日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2012年11月17日作出(2012)宝刑初字第0491号刑事判决，以被告人蔡耘犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年5月2日止），并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后于2012年11月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执第8011号刑事裁定，对罪犯蔡耘减去有期徒刑九个月(刑期至2017年8月2日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蔡耘在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯蔡耘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯蔡耘在服刑期间于2016年3月获得监狱表扬一次，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯蔡耘在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蔡耘减去有期徒刑三个月（刑期至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 帆