wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1189-1号
申请执行人陶李翊，男，1971年12月11日生，汉族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人黄志明，男，汉，1955年9月27日，广西柳柳州市市场服务中心退休干部，住柳州市鱼峰区（市工商局宿含内）。
被执行人柳州市大荣非金属材料有限公司，住所地：广西柳州市洛维工业集中区Ｅ-02-1号。
法定代表人张海燕，该公司总经理。
申请执行人陶李翊申请执行柳州市大荣非金属材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2014）鱼民初（一）字第2392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶李翊于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明，因柳州市中级人民法院受理的柳州市大荣非金属材料有限公司的强制清算一案，现案件进入清算程序阶段。在清算程序期间，本案应依法终结本次执行程序，待被执行人柳州市大荣非金属材料有限公司具备执行条件时，再向本院另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院立案受理的(2015)鱼执字第1189号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一六年二月二十一日
书记员 郑 宇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初1162号
原告：况贤财，男，1968年7月8日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：王琴，女，1950年5月5日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：盛鸿，女，1987年7月12日出生，汉族，住址同上。
原告况贤财诉被告王琴、盛鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告况贤财于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况贤财申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告况贤财撤诉。
案件受理费1300元,减半收取计650元,由原告况贤财负担。
审判员 徐育华
���〇一七年三月二十九日
书记员 李 明
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0582民初150号
原告:李霞，女，1975年9月1日生，汉族，会计，大专文化，住邢台市桥东区。
委托代理人曹喜禄，男，1962年11月29日生，系单位推荐人员。
被告:沙河市东弘贸易有限公司。
组织机构代码XXXXXXXX
法定代表人张渊，该公司经理。
住所地沙河市京广路西异型钢材厂1-3-323。
被告:邯郸市佰裕东面业有限公司。
组织机构代码XXXXXXXX。
法定代表人杨爱芳，该公司经理。
住所地邯郸市临漳县孙陶集镇教书屯村。
委托代理人孙治海，该公司职工。
委托代理人段保山，该公司职工。
被告:邢台鑫之源非融资性担保有限公司。
组织机构代码XXXXXXXX。
法定代表人于水全，该公司经理。
住所地沙河市人民大街******号。
本院在审理原告李霞与被告沙河市东弘贸易有限公司、邯郸市佰裕东面业有限公司、邢台鑫之源非融资性担保有限公司为民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费23991元，由原告李霞负担。
审判员 乔书芳
二〇一七年三月十五日
书记员 柳静一
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初6192号
原告：金华市友林物业服务有限公司，住所地：金华市婺城区通园小区东12幢3单元202室。
法定代表人：尤柏友，该公司总经理。
被告：金卫锋，成年。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司诉被告金卫锋物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告金华市友林物业服务有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年六月二十日
代书 记员 蔡甪月
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初183号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人蒋楠，男，1971年10月18日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月3日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人蒋楠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月2日21时许，被告人蒋楠醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色雪铁龙富康牌小型汽车，沿武汉市汉阳区鹦鹉大道由南向北行驶至鹦鹉大道自力一街路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人蒋楠血液中检出乙醇含量为124.18mg/100ml。
公诉机关认为被告人蒋楠具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人蒋楠拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人蒋楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋楠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋楠归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年二月二十八日
书记员 王竣
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执628号之一
申请执行人：周永春，男，1956年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：王超，男，1984年8月4日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人四川华瑞特化工有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人王超。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2017)川0302民初555号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川华瑞特化工有限责任公司所有的位于自流井区的房屋及位于自流井区舒坪镇的厂房。
二、被执行人四川华瑞特化工有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李辛玉
二〇一七年九月五日
书记员 林 玉
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初1349号
原告庞某，男，汉族，陕西洋县人。
被告陕西乐动健身管理有限公司。
法定代表人：李莎莎。
住所地：陕西省汉中市洋县朱鹮广场*座*楼。
统一社会信用代码：91610723MA6YNT5Y3Y。
原告庞某与被告陕西乐动健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告庞某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《乐动健身俱乐部会籍合约》；2、判令被告向原告返还办卡金额1598元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月13日签订一份《乐动健身俱乐部会籍合约》，原告向被告支付了1598元的健身会员费用。在原告签订合同前，被告公司承诺了该合同法律效力，但被告于2018年4月24日关门歇业，现因被告原因导致原告无法继续履行合同，其侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查，原、被告签订《乐动健身俱乐部会籍合约》并办理了健身会员卡，合约第九条约定如双方发生争议应提交仲裁机构裁决，该仲裁协议有效。故该争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告庞某的起诉。
案件受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 雷崇理
二〇一八年六月十五日
书记员 何 佳
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执404号之一
申请执行人：张升，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：张开明，男，1981年2月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：杨启芳，女，1961年7月8日出生，汉族，住住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2017)皖1523执404号之一裁定书，于2017年02月16日向被执行人张开明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张开明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张开明在中国农业银行62×××17账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟伟
二〇一七年二月十六日
书记员 赵坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1324民初2690号之二
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行
住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段6号
主要负责人：赵国成，行长。
被告：何周俊，男，汉族，生于1966年7月，住四川省南部县。
被告：何斌，男，汉族，出生于1972年8月，住四川省南部县。
被告：王鹏权，男，汉族，出生于1970年7月，住四川省南部县。
被告：友合集团四川友合房地产开发有限公司，地址：四川省南充市顺庆区滨江中路三段50号。
法定代表人：刘安春。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行诉被告何周俊、何斌、王鹏权、友合集团四川友合房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，审理中，原、被告双方协议由原告撤诉，被告王鹏权自愿承担本案诉讼费、保全费共计25675元，并承诺于2016年10月27日前将该费用支付给原告。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行撤回起诉。
本案诉讼费20675元、保全费5000元，共计25675元（已由原告预交），由被告王鹏权负担（于2016年10月27日前支付给原告）。
代理审判员 冯林秀
二〇一六年十月十八日
书 记 员 范翠华
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫16民终187号
上诉人(原审被告、反诉原告)：王心耿，男，汉族，1953年12月25日生，住郸城县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王俊邦，男，汉族，1962年6月24日生，住郸城县。
上诉人王心耿因与被上诉人王俊邦合同纠纷一案，不服郸城县人民法院(2016)豫1625民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王心耿、被上诉人王俊邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王心耿上诉请求：依法撤销郸城县人民法院(2016)豫1625民初2546号民事判决，依法改判王俊邦支付其装修费19508元，一、二审诉讼费由被上诉人王俊邦承担。事实与理由：1、王俊邦的诉讼请求不能成立。2、王心耿在协议以外为王俊邦多装修了八个项目，王俊邦应当另外支付装修费用19508元。3、其不但不应为王俊邦安装电视柜及防盗窗，王俊邦还应另支付协议外的装修项目费用。
王俊邦辩称，1、协议中约定的是包工包料。2、王心耿所称的协议外的八项属于歪曲事实。3、防盗窗、电视柜在协议中有约定。4、王心耿应当赔偿其未装修费用7040元。请求依法维持原审判决。
王俊邦向一审法院起诉请求：1、判令王心耿依法履行“协议书”。2、赔偿其损失15000元。3、诉讼费由王心耿承担。
王心耿向一审法院提起反诉请求：1、驳回王俊邦的诉讼请求。2、判令王俊邦支付装修费19508元。3、诉讼费、反诉费由王俊邦承担。
一审法院认定事实：2016年3月16日王俊邦与王心耿签订了一份房屋装修“协议书”，协议规定：一、地砖、墙砖由甲方（装修方）购买，乙方（房主）付款。二、吊顶，客厅、卧室全部圈顶并贴石膏线、刮大白、墙面贴壁纸，厨房、卫生间、阳台集成吊顶。三、卧室三个壁柜、餐厅一个博物价、走廊下一个鞋柜、客厅一个电视背景墙，并有电视柜、主卧室一个钛镁合金推拉门。四、卧室三个实木门、三个钛合金门、厨房一个钛合金门，阳台一个推拉门。五、窗户、阳台用0.5㎜推拉门。除去地砖、墙砖，其他装修费，共计：36000元。协议签订后，王心耿进行了装修，在装修过程中，由于地板砖色差较大，经王心耿通过与厂家协商赔偿王俊邦经济损失5000元。王俊邦支付地砖及装修款42800元。后由于其他原因双方发生纠纷，王心耿停止为王俊邦装修房屋。经庭审查明，王心耿与王俊邦对合同约定的王心耿没有为王俊邦安装防盗窗、做电视柜的事实没有争议。
一审法院认为，王俊邦与王心耿之间签订的房屋装修协议书是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。被告王心耿应当按照协议约定履行其应尽的义务，将防盗窗装好，做好电视柜，王俊邦要求继续履行协议的诉讼请求，予以支持。王俊邦请求的损失因未提供证据证明，不予支持。王心耿的反诉请求，因没有提供有效的证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条的规定，判决：1、王俊邦与王心耿继续履行2016年3月16日签订的“协议书”，于判决生效后十日内将防盗窗装好、电视柜做好。2、驳回王俊邦的其他诉讼请求。3、驳回王心耿的反诉请求。案件受理费50元，由王心耿负担。反诉费300元，由王心耿负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
王心耿为证明其主张，向法庭提交了以下证据：李心生、马培俊、刘运良、王凤梅证人证言共计四份，证明：1、王心耿为王俊邦在协议外装修了八项；2、地板砖是王俊邦自愿让贴的。
王俊邦对上述证据进行了质证，质证意见为：证人证言与王心耿有利害关系，无法达到证明目的。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王俊邦已经自行将协议约定的防盗窗、电视柜做好。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，王俊邦与王心耿之间签订的房屋装修协议书是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，王心耿应当按照合同约定履行其应尽的义务，上述协议对防盗窗、电视柜予以约定，王心耿应当按照协议约定内容履行。王心耿上诉称王俊邦应当支付协议外装修项目费用19508元，并提供了四份证人证言，经质证，王俊邦对证人证言均不予认可，因王心耿提供的证人证言中的证明人均未能出庭作证，且王心耿亦未能提供证据证明上述证人属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条规定的可以申请证人不出庭的情形，故本院对王心耿提交的证人证言不予采纳，因王心耿不能提供充分的证据证明其所称的协议外装修项目系其与王俊邦口头约定，亦不能提供证据证明协议外装修项目费用的计算标准、依据及计算方式，本院对其要求王俊邦支付协议外装修项目费用的请求不予支持。
关于王俊邦要求王心耿按照合同约定为其安装防盗窗及电视柜的问题。在二审庭审中，王俊邦明确表示其已经自行将防盗窗及电视柜做好，故装修协议已无下余履行内容，一审判决第一项亦无实际履行内容，本院对该判决项予以撤销。王俊邦就其自行安装防盗窗及电视柜产生的费用，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项规定，判决如下：
一、维持郸城县人民法院(2016)豫1625民初2546号民事判决第二、三项及诉讼费负担部分。
二、撤销郸城县人民法院(2016)豫1625民初2546号民事判决第一项。
三、驳回王俊邦要求王心耿为其安装防盗窗、电视柜的诉讼请求。
二审案件受理费100元，由上诉人王心耿负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 许向朋
审判员 李玉杰
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘星巍
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1424民初839号
原告：亳州市强力金刚石有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏岗镇工业区内，统一社会信用代码913416007568006574。
法定代表人：李培强，该公司经理。
被告：浙江超硬磨具有限公司，住所地东阳市经济开发区歌山北路466号，统一社会信用代码91330783704582870M。
法定代表人：孙黔阳，该公司经理。
原告亳州市强力金刚石有限公司诉被告浙江超硬磨具有限公司买卖合同纠纷一案，原告亳州市强力金刚石有限公司自愿向本院提出撤诉。
本院认为，原告亳州市强力金刚石有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告亳州市强力金刚石有限公��撤回起诉。
案件受理费1178元，减半收取589元，由原告亳州市强力金刚石有限公司负担。
审判员 李 艳
二〇一七年三月二十二日
书记员 豆亚丹
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执294号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门市掇刀区深圳大道9号，组织机构代码88016633-1。
负责人周鸿，行长。
被执行人李桂花，女，1981年2月3日出生，汉族，荆门市人。
被执行人丁雪峰，男，1977年11月24日出生，汉族，荆门市人。
被执行人汪贵玉，女，1979年1月21日出生，汉族，荆门市人。
被执行人周国珍，女，1978年3月14日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行与李桂花、丁雪峰、汪贵玉、周国珍金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月19日向被执行人李桂花、丁雪峰、汪贵玉、周国珍送达了执行通知书，责令四被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行偿还借款本金50000元并支付利息及罚息5268.36元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1182元，执行费650元，但四被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人李桂花、丁雪峰、汪贵玉、周国珍无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行对此予以认可并书面要求结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 饶 锋
二〇一七年十月二十五日
书记员 许乔乔
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢512号之二
申请执行人：侯思宝，男，生于1963年12月2日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人：牟廷奎，男，生于1962年9月19日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院在执行侯思宝与牟廷奎劳务合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人牟廷奎有可供执行的财产。申请执行人侯思宝申请执行标的300000元及利息已执行到位11000元，尚有289000元及利息未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张 明 全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵丽萍（代）
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执699号之一
申请执行人户县农村信用合作联社(现名陕西户县农村商业银行有限责任公司),住所地西安市鄠邑区甘亭街道办事处沣京路与人民路十字西北角。
法定代表人鲁建昌，系该联社理事长。
委托代理人张峰，系该联社天桥分社客户经理。
被执行人刘计划,男,1962年9月14日生,汉族,农民。
被执行人王亚妮,女,1964年2月12日生,民族、职业、住址同被执行人刘计划，系其妻。
被执行人王峰,男,1964年1月22日生,汉族，居民。
被执行人魏俊花,女,1964年12月18日出生,民族、职业、住址同被执行人王峰,系其妻。
本院在执行申请执行人户县农村信用合作联社与被执行人刘计划、王亚妮、王峰、魏俊花借款合同一案中，申请执行人户县农村信用合作联社依据本院业已生效的(2016)陕0125民初4287号民事调解书于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人刘计划、王亚妮归还借款57032.91元，被执行人王峰、魏俊花对此承担连带责任，由四被执行人负担本案执行费760元，本案执行期间申请执行人户县农村信用合作联社于2017年6月30日更名为陕西户县农村商业银行有限责任公司。本院发出执行通知书后，被执行人王峰已向本院交付本案案件款54333元及执行费760元，本院已将案件款发还申请执行人，2017年8月21日，申请执行人陕西户县农村商业银行有限责任公司向本院出具证明被执行人刘计划已将本案案件款结清，此案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0125民初4287号民事调解书的执行。
本案执行费760元，由四被执行人负担（被执行人王峰已缴纳）.
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 龙
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1121执保139号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张兴旺、文满英金融借款合同纠纷一案，本院（2017）湘1121财保70号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月28日依法通过网络查控平台对被执行人张兴旺、文满英在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，未查到二被执行人有可供保全的财产，2017年8月4日将查询结果书面告知申请执行人。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人张兴旺、文满英的财产进行查控，未查到财产可供保全，本案无标的物可实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款��（三）的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121财保70号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。
代理审判员 漆振刚
二〇一七年八月八日
代理书记员 刘亚玲
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第161号
申请执行人田小明，男，1984年9月14日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇钱粮村，身份证号码×××
被执行人焦建波，女，1986年5月26日生，汉族，农民，现住扶余市德胜镇西黄家村，身份证号22072405264225
申请执行人田小明与被执行人焦建波离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2008年12月7日作出（2008）扶民初字第800号民事判决书，判决被告返还彩礼款26000元。案件受理费750元、公告费550元由被告承担650元。后因被执行人焦建波逾期未履行该判决。申请执行人于2009年4月8日向本院申请执行，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，本院依法终结该次的执行程序。2015年4月9日，申请人田小明申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院于2015年4月10日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人下落不明，且未查到可执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2008）扶民初字第800号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴楠
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终2627号
上诉人（原审被告）:泉山区阳名食品经销处，住所地本市淮海西路***号。
经营者:吴迎春。
委托诉讼代理人:刘伯华，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:季海荣，女，1966年11月24日生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人:刘建华，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张学海，江苏红杉树律师事务所实习律师。
上诉人泉山区阳名食品经销处因与被上诉人季海荣排除妨害赔偿损失纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第4691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人泉山区阳名食品经销处于2016年9月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人泉山区阳名食品经销处在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人泉山区阳名食品经销处撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3500元减半收取1750元，由上诉人泉山区阳名食品经销处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王俞卜
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执503号
申请执行人刘永杰，男，1970年6月17日出生。
被执行人北京尧舜世成房地产开发有限公司，住所地北京市密云县鼓楼东大街3号山水大厦4层418室-3。
法定代表人孙春梅。
刘永杰依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0130号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币302319元及违约金，本院于2016年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0130号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
审 判 员 魏志斌
代理审判员 李 曼
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙恒昌
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执346号
申请执行人:马某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组,居民。
被执行人:刘某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组,居民。
被执行人:城固县某某工厂。
法定代表人：刘某。
本院于2017年4月1日受理申请执行人马某某依据已发生法律效力的（2016）陕0722民初383号民事调解书，申请执行被执行人城固县某某工厂，被执行人刘某民间借贷纠纷一案，执行标的46万元。
本案在执行过程中，本院依法查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人又提供不了被执行人的财产线索，本案一时难以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0722民初383号民事调解书确立的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 琳
审判员 陈文彬
审判员 向明君
二〇一七年九月六日
书记员 丁 晓
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初831号
原告：张家港富瑞深冷科技有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇福新（晨新）路19号。
法定代表人：黄锋,总经理。
委托代理人：周步容、戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：抚顺市久丰合成树脂制造有限公司,住所地抚顺市东洲区碾盘乡龙凤联社。
法定代表人：张雷，总经理。
原告张家港富瑞深冷科技有限公司（以下简称富瑞公司）与抚顺市久丰合成树脂制造有限公司（以下简称久丰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告富瑞公司的委托代理人周步容到庭参加了诉讼。被告久丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告富瑞公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款8万元，并按同期银行贷款利率支付逾期付款违约金至实际还款之日止。（其中42000元从2015年5月9日起算，38000元从2016年5月9日起算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，原、被告签署《定作合同书》一份，约定由原告向被告提供20㎡卧式速必达，按照优惠价38万元结算，后原告于2015年5月9日按约发货，被告未能按约支付设备款，截止2016年5月9日，被告尚结欠原告货款80000元。
被告久丰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，张家港韩中深冷科技有限公司（乙方）与久丰公司（甲方）签订《定作合同书》，约定：乙方向甲方供应20㎡卧式速必达，优惠后的价款为38万元（包括运费及税费）；合同签订后支付合同总价款的60%作为预付款，款到合同生效，50天内发货，设备到场后调试完成合格后支付30%货款，余下10%设备款自该批次设备交货之日起一年内付清。原告于2015年5月9日发货。之后，久丰公司支付了部分设备款。尚欠8万元久丰公司未能支付，为此引起诉讼。
另查明，张家港韩中深冷科技有限公司于2016年12月8日名称变更为张家港富瑞深冷科技有限公司。
上述事实有《定作合同书》、技术协议、发货清单、货运回执及原告陈述佐证。
本院认为：原告不仅向被告供应设备，还负责设备的安装、调试，因此原告与被告之间应为承揽合同关系。该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告交付设备并完成安装调试后，被告未能按付款承诺支付剩余价款，引起纠纷的责任在被告。被告应支付所欠价款并支付逾期付款违约金，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告抚顺市久丰合成树脂制造有限公司应给付原告张家港富瑞深冷科技有限公司价款8万元及逾期付款违约金（以42000元为基数，自2015年5月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以38000元为基数，自2016年5月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限被告在判决生效后十日内履行。
(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半）由被告抚顺市久丰合成树脂制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 申 佩
二〇一七年三月十日
书记员 张月圆
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）赣1126执648号
申请执行人:弋阳县宏宇碳酸钙有限公司，。
法定代表人：余寿良，该公司董事长。
被执行人：陶松德，男，汉族，浙江省常山县人，初中文化，无业，住浙江省常山县。
被执行人：陶如金，男，1923年10月26日出生，汉族，浙江省常山县人，小学文化，退休工人，住浙江省常山县。
本院在执行申请人弋阳县宏宇碳酸钙有限公司与被执行人陶松德、陶如金买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，本案申请执行金额为57.8万元及利息，目前申请执行人未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝红光
审判员 汪碧波
审判员 肖灏鹏
二〇一七年三月十三日
书记员 项昕宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初3748号
原告：刘某，男，1988年12月24日生，住盐城市城南新区。
被告：蒋某，女，1988年10月5日生，住盐城市亭湖区。
原告刘某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后依法进行了审理。
原告刘某诉称：原、被告于2015年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名刘某1。由于婚前原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为生活琐事争吵，夫妻感情已经破裂。现诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女刘某1随原告生活，被告承担抚育费用；3、被告返还原告彩礼7.8万元；4、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉必须符合法律规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”本案中，原告刘某向本院提起离婚诉讼时，被告蒋某分娩尚未满一年时间，亦无确有必要受理原告离婚诉讼的情形，因此原告起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费240元，依法退还原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 胡中全
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡智慧
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更539号
罪犯袁华周。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）烟刑二初字第47号刑事判决，以被告人袁华周犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年2月21日至2022年2月20日。2011年10月28日裁定减刑一年四个月；2014年6月30日裁定减刑一年二个月。现刑期自2007年2月21日起至2019年8月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬一次，确有��改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁华周准予减刑九个月，其刑期变更为自2007年2月21日起至2018年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执371号之一
申请执行人：威远县人民法院刑庭。
被执行人：李美娟。
本院执行威远县人民法院刑庭移送执行李美娟罚金一案，被执行人李美娟应缴纳罚金2000元已划拨其银行存款320元。经调查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 叶宏书
审判员 周 权
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾洪建
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1481民初第2624号
原告:山东万合科技有限公司，住所地乐陵市高新技术产业园四号路东。
法定代表人：张桂成，董事长。
委托诉讼代理人：孙爱军，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告：泊头市圣果家庭农场，住所地河北省沧州市泊头市齐桥镇老庄子村。
投资人：陈桂昌，总经理。
被告：陈桂昌，男，1973年2月15日生，汉族，住乐陵市泊头市。
两被告的委托诉讼代理人：温新，河北震坤律师事务所律师。
原告山东万合科技有限公司与被告泊头市圣果家庭农场为承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东万合科技有限公司的委托诉讼代理人孙爱军、被告泊头市圣果家庭农场、陈桂昌的委托诉讼代理人温新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东万合科技有限公司（以下简称万合科技公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工承揽费265000元；2、判令被告承担违约金27500元；3诉讼费用和其他费用由被告承担。事实与理由：2014年5月6日原、被告签订承揽加工合同，有原告为被告承揽加工保鲜库，总计费用275000元，安装完成后交付被告使用，被告仅支付给原告10000元，余款265000元至今未交付，构成违约。故原告诉至法院。
被告泊头市圣果家庭农场（以下简称圣果家庭农场）辩称，1、本案应为建筑工程施工合同纠纷。原、被告所定合同尽管名为“加工承揽合同”，但本案合同标的为1000立方米（占地面积256平方米、高4米）建于土地工程上的钢结构式冷藏、保鲜库为建筑物，该建筑物是应当具有预冷、保鲜、冷藏功能的整个钢结构冷库，结合法律规定，所建冷库属于不动产建筑物，合同纯属建筑施工工程合同性质，而非具有不动产性质的加工承揽合同。2、基于本案建设工程施工合同的性质，根据相关法律法规规定，原、被告双方所定合同属无效合同，原告无权索要工程款。因原告施工工程不合格，不能达到合同的使用目的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈桂昌辩称，1、陈桂昌不是合格的诉讼主体，仅是投资人。根据相关规定，在民事诉讼中涉及个人独资企业应以该企业作为原告或被告，而不应以投资人为当事人，故被告陈桂昌不是合格诉讼主体，不应作为被告。2、被告不应承担连带责任。投资人所负责任为一种补充性无限责任，而非连带责任。故应判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:圣果家庭农场系个人独资企业，投资人为陈桂昌。2016年5月6日原告万合科技公司与被告圣果家庭农场、陈桂昌签订《加工承揽合同》，约定被告向原告购买200吨组装式保鲜库为一套，尺寸规格为16×16×4米，总价款为275000元（含安装费、运费）。合同对产品质量、技术标准、交货时间、交货地点、运输方式、结算方式、违约责任等进行了约定。另外，该合同第十一条约定，如有违约或争议，双方协商解决，如协商不成向原告所在地法院起诉，并由违约方向对方一次性支付总价款10%的违约金。当日，被告陈桂昌通过中国农业银行支付给原告定金款10000元。2016年5月29日、7月1日原告将全部货物运送至被告处，并已安装完毕。上述事实有原、被告签订的《加工承揽合同》一份、发货清单两份、中国农业银行付款凭证一份、管辖异议申请书一份为证。
本院认为，被告主张原、被告所签合同虽名为加工承揽合同，但实为建设工程施工合同，应适用专属管辖规定，故被告向本院提交管辖异议申请书，要求将本案移送不动产所在地人民法院管辖，经本院审查认为，本案应为承揽合同纠纷，故作出（2016）鲁1481民初2624号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告对上述裁定不服，上诉于德州市中级人民法院，德州市中级人民法院作出（2017）鲁14民辖终44号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。中院经审查认为原告仅负责保鲜库的制作及安装，并不负责地基土建部分，合同标的物为钢结构性质的组装式保鲜库，能够进行拆分移动，属于动产物，而非民法传统意义上的不动产物。故本案应为承揽合同纠纷，而非建筑工程施工合同纠纷。因此原、被告之间的承揽关系成立，双方签订的合同合法有效，受法律保护，各方应按合同的约定享有权利、履行义务。现原告已将被告定作的保鲜库按合同的约定制作并安装完毕，被告仅支付了定金款10000元，尚欠款265000元，被告称保鲜库存在质量问题，但未提交证据证明，故对被告的该反驳主张不予支持，被告应按照合同约定支付相应价款。关于原告主张的违约金27500元，根据双方签订的《加工承揽合同》第十一条的约定即如一方违约，违约方一次性向对方支付总价款10%的违约金，因此对原告的该主张予以支持。关于陈桂昌是否应承担无限清偿责任的问题。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业……由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任……”的规定，由于被告陈桂昌系圣果家庭农场的投资人，故陈桂昌应按上述规定对圣果家庭农场的债务承担无限责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告泊头市圣果家庭农场于本判决生效后十日内给付原告山东万合科技有限公司加工承揽费265000元并支付违约金27500元；
二、被告陈桂昌对上述第一项负承担无限清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5688元，由被告泊头市圣果家庭农场、陈桂昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 史 群
人民陪审员 王建军
人民陪审员 李 超
二〇一七年四月十二日
书 记 员 盖 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2362号
申请执行人：新疆帅府高新技术有限公司，住所地：乌鲁木齐高新区北区西彩路527号。
法定代表人：姜胜刚，该公司总经理。
被执行人：新疆天恒基建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山路229号。
法定代表人：马德明，该公司总经理。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初7025号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5920.6元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年九月十九日
书记员 者 娟
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢163号之一
申请执行人马玉梅，女，1953年7月17日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇红旗路中段*号。
委托代理人韩光临，男，1953年12月13日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇东大街*号。系马玉梅之夫。
被执行人王宏光，男，1976年11月20日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇汇杰小区*单元*楼*户。
被执行人蒲城县兴源建筑有限公司。
法定代表人王宏光,该公司经理。
马玉梅申请执行王宏光、蒲城县兴源建筑有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01155号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马玉梅于2014年7月21日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案被执行人应履行案款863647元元及利息，并承担案件受理费6218.5元，案件执行费11036元。在执行中，被执行人王宏光履行10000元后，本院查封了被执行人王宏光名下的位于蒲城县城关镇人民路中段的房产(房产证号：蒲房权证城登有字第13**号，国有土地使用证号：蒲国用（2009）第00449号)，因评估、拍卖时间较长，征得申请执行人的同意，2014年12月15日终结本次执行程序。2015年3月27日本案恢复执行，恢复执行后，被执行人王宏光履行案款20000元，2015年12月11日本院征得申请执行人的同意，终结本次执行程序。终结执行程序后，被执行人王宏光履行案款50000元。因该查封房产经三次拍卖后流拍，本院依法对该房屋进行了变卖，2017年5月4日后买受人张列翠以第三次拍卖保留价320.57万元购得该房产。房屋变卖后，优先支付了抵押权人中国工商银行股份有限公司蒲城县支行的借款本息1124600元、案件受理费13946元。同时被执行人王宏光就本案下余借款本金783647元及利息、案件受理费6218.5元、评估费14800元达成了和解，由其支付1386700元后，申请执行人马玉梅放弃对下余利息的执行。同时本院扣除拍卖公告费4500元、执行费11036元。房屋下余变卖款664918元（含房屋共有人王红昭份额）暂存放蒲城县人民法院执行款物专户，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定,裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01155号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙珊珊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初4146号
原告：朱汉武，男，1958年出生，汉族，住址武汉市。
委托诉讼代理人：李名照，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴源源，男，1983出生，汉族，武汉德信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：武汉市景源物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期A座4楼。
法定代表人：龙梅，总经理。
委托诉讼代理人：颜凯、施敏，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院受理的原告朱汉武与被告武汉市景源物业管理有限公司劳动争议一案，原告朱汉武于2016年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱汉武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告朱汉武撤回起诉。
减半后案件受理费5元免交。
审判员 范正霜
二〇一六年十月十三日
书记员 施圣杰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初21942号
原告：邢坡，男，1984年5月7日出生。
委托诉讼代理人：申利，北京市汉韬律师事务所律师。
被告：张玉涛，男，1978年3月4日出生。
原告邢坡与被告张玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢坡的委托诉讼代理人申利到庭参加诉讼，被告张玉涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元并支付利息（自2016年7月16日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年6月8日向原告借款100000元，并于当日出具借条，对借款事实予以认可，承诺于同年7月15日前还清。借款到期后，被告至今未予还款，故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告向原告出具借条，载明：本人张玉涛（身份证号：×××）今向邢坡借款人民币壹拾万元整（小写100000元），本人承诺于2016年7月15日前还清，逾期未还清按银行利率计息，本借款以现金收取。
庭审中，原告称其于被告出具涉案借条当日以现金形式给付被告款项100000元，完成了出借款项的义务。
上述事实，有原告提供的被告户籍信息、借条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款100000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告至今未予还款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉涛于本判决生效之日起十日内偿还原告邢坡借款十万元并支付利息（自二〇一六年七月十六日起至实际给付之日止，以十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百零四元（含公告费五百六十元），由被告张玉涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 马 可
人民陪审员 于 杰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘宇佳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1598号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和���区新兴路27号。
法定代表人：张成波。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 韩志明
审 判 员 王 悦
代理审判员 冯 震
人民陪审员 吴 茜
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱 弘
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执恢485号之一
申请执行人西安鑫泰物业管理有限责任公司。
法定代表人刘永太。
被执行人黄耀辉。
申请执行人西安鑫泰物业管理有限责任公司与被执行人黄耀辉物业服务合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第01191号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人黄耀辉发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人黄耀辉有可供执行的存款，通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人黄耀辉有可供执行的车辆，后通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人黄耀辉有可供执行的房产。因被执行人黄耀辉拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执恢485号执行决定书，决定将被执行人黄耀辉纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿6913.4元，未受偿6913.4元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
(2016)陕0113执恢485号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请另行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙姣姣
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1224执恢67号
向林翠、张良杰、���益春：
申请执行人向林翠与被执行人张良杰、向益春民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2016）湘1224民初49号民事判决书所确定的义务，申请执行人向林翠向本院申请执行，本院立案执行后，因被执行人无财产可供执行的财产，以（2016）湘1224执470号执行裁定书终结本次执行程序。2017年5月26日，本院发现被执行人有财产可供执行，在恢复执行过程中，被执行人已履行该生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
二〇一七年六月九日
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1522民初840号
原告：屈勇
被告：陈振球
原告屈勇与被告陈振球民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈勇到庭参加诉讼，被陈振球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屈勇向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金7万元及利息13300元（2016年4月22日计算至起诉之日），共计83300元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月22日，被告因为生意资金周转困难，向原告立据借款7万元，约定月利率2%，借款期限6个月。到期后，原告多次催要，被告以无力还款为由未能偿还本金与利息。
陈振球未作答辩。
屈勇为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了被告所立的借据。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相同。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告在收到本院送达的诉讼文书后，不作答辩亦不到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为，可视为对原告诉请的事实无异议。被告立据向原告借款7万元，事实清楚，证据充分，其应承担还款义务。关于利息，双方所约定的月利率2%，不违反法律规定，原告据此计算出利息13000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振球偿还给原告屈勇借款本金7万元并承担利息13300元，于本判决生效后五日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1883元，减半收取942元，由陈振球负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一七年三月二十日
书记员 张静(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1206号
罪犯杨书谋，男，1968年8月14日出生，汉族，高中文化，原住江苏省徐州市鼓楼区。现服刑于江苏省无锡监狱。
徐州市中级人民法院于2011年4月25日作出(2010)徐刑初字第0080号刑事判决，认定被告人杨书谋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产102000元。刑期自2009年11月7日起至2025年11月6日止。江苏省高级人民法院于2012年6月13日作出(2011)苏刑一终字第0071号刑事判决，维持对被告人杨书谋的判决。判决发生法律效力后，于2012年11月28日交付执行。本院于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03140号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2025年5月6日止，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨书谋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杨书谋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨书谋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计19分，在2017年1月至3月的考核积分311分。为此，2016年2月、2016年11月累计获监狱表扬二个，确有悔改表现。该犯对判决所处没收个人财产未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨书谋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨书谋减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年9月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年六月二十八日
书记员 张一华
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0604执703号
申请执行人张秋艳。
被执行人大庆石油管理局运输工程总公司。
大庆市中级人民法院(2014)庆民二民终字第524号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院(2014)庆民二民终字第524号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩庆义
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 帆
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执931号之一
申请执行人洪国体，男，1958年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪志新，福建求信律师事务所律师。
被执行人吴林源，男，1977年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7565号民事调解书，于2017年2月23日向被执行人吴林源发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴林源立即支付给申请执行人洪国体借款人民币200000元及违约金（违约金自2016年12月26日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2130元、执行费人民币2900元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月1日、2017年9月6日先后对被执行人吴林源的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年8月15日作出决定对被执行人吴林源采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.2017年9月8日，本院向被执行人吴林源发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人吴林源纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初7565号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈为金
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1528民初1126号
原告：蔡忠亮，男，1959年5月1日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：江正兵，男，1976年3月9日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告蔡忠亮与被告江正兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡忠亮、被告江正兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款44,200元及利息11,492元（以欠款本金为基数，每月按3%计算利息，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营汽车轮胎等业务。被告从2015年5月10日起至2016年4月20日止期间在原告处购买汽车轮胎。双方于2017年9月7日进行了结算，被告共欠原告44,200元。被告向原告出具了欠条。被告至今未偿还原告欠款本金及利息。
被告江正兵辩称，对欠款金额予以认可，但利息的约定有争议，认可2分。被告在向原告出具欠条后，给原告转过4,000元。
原告为证明其主张，依法向本院提交了欠条，证明被告欠原告轮胎款44,200元，被告向原告出具了欠条，约定了还款时间及逾期利息。经质证，被告对欠条的真实性无异议，对欠条金额予以认可，但当时被告出具欠条时约定利息为2分，不是现在载明的3分。原告当庭表示同意利息按2分计算。本院认为，上述证据真实有效，足以证明其目的，且双方均同意利息按两分计算，本院予以确认并在卷佐证。
被告江正兵未向本院提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事汽车轮胎销售的业务。被告从2015年5月至2016年4月期间在原告处购买汽车轮胎。双方于2017年9月7日进行了结算，被告向原告出具了欠条，约定：被告欠原告轮胎款44,200元，9月底前付清，要没付，算利息3分计算（原、被告在庭审中均同意按月利息2%计算）。后被告未按欠条约定支付原告欠款。
本院认为：被告在原告处购买轮胎，并向原告出具欠条，双方系买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认；原告为出卖人，被告为买受人。经结算，被告共欠原告轮胎款44,200元，双方约定还款时间为2017年9月30日，现约定的还款时间已过，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应支付原告轮胎款44,200元。被告向原告出具的欠条同时约定了逾期付款利息，双方在庭审中一致认定该利息按月利息2%计算，该利息应视为对违约金计算方式的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告应从2017年10月1日起以欠款本金为基数、每月按2%计算向原告支付利息。
被告在庭审中辩称在向原告出具欠条后已支付原告4,000元，但其一直未向本院提交证据予以证明，且原告在庭审中不予认可，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由被告承担举证不能的不利后果，本院对被告的辩解理由不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告江正兵于本判决生效之日起三日内支付原告蔡忠亮欠款本金44,200元及利息（从2017年10月1日起以欠款本金44,200元为基数每月按2%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告江正兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈利冬
二〇一八年八月十四日
书记员 罗 成
山西省洪洞县人民法院
; ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m i l y : 宋 体 ; m s o - b i d i - f o n
t - f a m i l y : 宋 体 ” > 行 政 裁 定 书
****
(2017)晋1024行初39号
****
起诉人杨钢强，男， 1974年5月16日出生，汉族。
被告临汾市公安局霍东分局李雅庄派出所。
法定代表人：郭红亮，所长。
第三人李晓云，女，1969年11月11日出生，汉族。
本院收到起诉人杨钢强的行政起诉书，诉称，第三人原系维运队的材料员，把单位的电缆拿回家，我作为队长要求她立即归还，但第三人只拿了一份退库单，我拒绝签字。第三人九撕扯我的衣服，我把她的手推开后离开了办公室。被告在没有查明事实真相的情况下，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条对我处罚三百元是错误的。诉讼请求：1、依法撤销被告作出的（李）行罚决字（2017）000001号行政处罚决定书；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，原告杨钢强没有向本院提交行政行为存在的事实根据，不符合行政案件的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对杨刚强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长宋李强
审判员王红梅
人民陪审员庞云锁
二〇一七年六月二十九日
书记员李军峰
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0327民初72号
原告:张碎世,男,生于1971年6月13日。
委托诉讼代理人：张少平（张碎世侄子），男，生于1991年5月17日。
被告:张崇世,男,生于1957年9月26日。
原告张碎世与被告张崇世健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员黄周平独任审判,于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告张碎世及委托诉讼代理人张少平，被告张崇世到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张碎世起诉称：原、被告系同村村民，且相邻居住。2016年12月6日上午11时许，原告驾驶自有的50拖拉机犁地，犁了几趟停下腾地时，被告手拿一把镰刀走到原告身边说，原告开车把他家的地轧了，原告说开车走的是路，没轧被告家的地。被告又说是在以前拉玉米时轧的，双方因此产生口头争执。争执过程中被告突然抡起镰刀，在原告头部、腿部和身上击打。原告就和被告撕扯在一起。原告手被镰刀割伤，脸部右边被咬伤。村民张义世看见后，跑过来将被告拉开，原告在地里躺了一会儿就报了警，派出所民警出警查看了现场，了解了基本情况，让原告去医院治疗。原告当天下午即雇车到陇县中医医院住院治疗8天。被告无故寻事，致伤原告。现要求被告赔偿原告医疗费2915.14元，误工费800元，护理费640元，住院伙食补助费240元，营养费160元，交通费80元，复印费32元，停车损失2400元，合计7267.14元。
原告张碎世向本院提交以下证据予以证明：1、陇县中医医院诊断证明，2、陇县中医医院住院病历，3、医疗费结算单，4、交通费票据。
被告张崇世答辩辩称：那天被告拿镰刀去地里准备割苜蓿，见原告开拖拉机正准备碾轧被告家的苜蓿地。被告便去与原告论理而产生争执，原告动手殴打被告，并叫来其哥哥、妻子，三人将被告打倒在地。被告怕原告抢夺被告手中的镰刀，双手紧握镰刀，原告就殴打被告，将被告的手指都扭伤了。原告躺在地上让他媳妇拍照，说是要整被告。被告未殴打原告，被告才是真正的受害者。对原告提供的证据被告全部不予认可，原告的请求不同意赔偿。原告开拖拉机碾压被告家的苜蓿地，故意制造事端。原告的儿子打伤被告的孙子，被告找原告的母亲说理，原告母亲不讲理，被告到村委会反映问题，原告持铁锨撵到村委会闹事要打被告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经举证、质证，对原告提交的陇县中医医院诊断证明、住院病历、医疗费结算单，被告认为未殴打原告与其无关，未发表质证意见。经本院审理、审查认为，原告提交的以上证据，是原告在陇县中医医院住院治疗过程的记录、记载，以及住院花费的实际支出，证据之间相互印证，与本案具有关联性，并且客观真实，应当认定为有效证据。原告提交的交通费票据，被告辩解原告在当天乘坐本村村民的私家车入院，入院时无交通费支出，故该份证据与事实不符，应认定为无效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月6日中午12时许，原告在本村上庄院（地名）的承包地用自有的拖拉机耕地时，被告以原告驾驶拖拉机碾轧了其家的苜蓿地为由与原告发生争执，因双方言语不和继而撕扯在一起，在村民张义世（原告之兄）劝解下，双方才罢手。随后原告向河北派出所报警，派出所出警对双方进行了调查。原告于当天下午入住陇县中医医院住院治疗8天，病情诊断为：轻型闭合性颅脑损伤，腰椎间盘膨出症，全身多处软组织损伤等，原告支出医疗费2915.14元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害，否则应承担相应的法律责任。受害人对损害的发生也有过错的，应减轻侵权行为人的赔偿责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，因本着合理合法的原则进行处理，但原、被告双方均不冷静、不理智，因口角之争进而撕扯在一起。被告虽不承认殴打原告，但原告与被告之间发生撕扯，身体有接触，被告应当对原告身体受到伤害造成的经济损失承担一定的赔偿责任。原告处理事情方法欠妥，致使双方的纠纷扩大，对纠纷的产生亦有一定责任，应减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费有医疗费票据佐证，应予支持；原告主张的误工费、护理费计算天数符合法律规定，主张的标准未提供相应证据证明，依据本案实际，核定误工费、护理费标准均为每天70元；原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，予以支持。原告主张的营养费、交通费、复印费未提供客观有效的证据证明，不予支持。原告主张的停车损失也无合法有效的证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、由张崇世赔偿张碎世医疗费2915.14元，住院伙食补助费240元，误工费560元，护理费560元，合计4275.14元的70%，即人民币2992.6元，其余30%即人民币1282.54元，由张碎世自负，于本判决生效后5日内履行完毕；
二、驳回原告张碎世的其他诉讼请求。
如果张崇世未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张碎世负担15元，张崇世负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄周平
二〇一七年三月二十一日
书记员 肖 萍
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初2360号
原告：重庆国杰工程机械有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园区C区华福路中段1号，统一社会信用代码91500104668923243B。
法定代表人：姚伟祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张ＸＸ，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：曹海峰，重庆季霖律师事务所律师实习律师，一般代理。
被告：张懿龙，男，1978年9月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆国杰工程机械有限公司诉被告张懿龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告重庆国杰工程机械有限公司于2018年6月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆国杰工程机械有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆国杰工程机械有限公司撤诉。
本案案件受理费350元，由重庆国杰工程机械有限公司承担。
审 判 员 张 科
二〇一八年六月二十八日
法官助理 夏 伟
书 记 员 张珊珊
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5606号之一
申请执行人刘春福，男，1982年5月4日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人成登科，男，1972年9月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。
申请执行人刘春福与被执行人成登科民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）晋民初字第6730号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人594000元。执行中，经向各大商业银行查询被执行人的财产线索，查无财产可供执行，本案在诉讼中于2015年8月24日冻结被执行人名下位于石狮市嘉禄东路198号百德·东成美居11幢2梯1003（狮建房权证宝盖字第××号），因该财产被江苏省兴化市人民法院、福建省石狮市人民法院（抵押权）查封，本院依据申请执行人的申请发函至上述法院要求参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨 易
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法知民初字第99号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市港口镇永富娱乐城，住所地广东省中山市港口镇兴港中路17号，组织机构代码28208415X。
法定代表人：叶修根。
委托代理人：荣鸿飞，广东维纳律师事务所律师。
委托代理人：彭桂强，广东维纳律师事务所实习律师。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市港口镇永富娱乐城侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陶香琴
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年七月七日
书 记 员 冯瀚杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10514号之二
申请执行人王德喜，男，汉族，1953年5月19日出生，身份证住址南京市关区。
被执行人深圳机场候机楼有限公司，住所地广东省深圳市宝安深圳机场，组织机构代码618851042。
法定代表人孔栋。
申请执行人王德喜与被执行人深圳机场候机楼有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20048号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币75880元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责��公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 朝 军
审 判 员 吕 海 云
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李逊（兼）
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
豫02**民初1348号
原告高玉，女，汉族。
原告李香菊，女，汉族。
原告李刚锋，男，汉族。
原告李芳琴，女，汉族。
以上四原告委托代理人：高长坤，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：天安财产保险股份有限公司开封中心支公司
地址：开封市。
负责人：张红宇，公司总经理。
委托代理人：李阳，河南世纪行律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：吴建国，河南世纪行律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告高玉，李香菊，李刚峰，李芳琴与被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称天安保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚峰、四原告委托代理人高长坤、被告天安保险公司委托代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月21日18时30分，赵三恒驾驶豫B×××××号轻型普通货车沿省道S102线由东向西行驶至事故地点，与由西向东左转弯通过道路李某驾驶的电动三轮车相撞，造成李某受伤经抢救无效死亡、电动三轮车乘车人高玉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，赵三恒承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。高玉不承担此事故的责任。被告的车辆在被告保险公司入有保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、车损费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计237618.13元。诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、尉氏县交警大队道路交通事故认定书一份；2、保险单复印件2份；3、尉氏县人民医院住院病历2套；4、医疗费票据2张及费���明细表；5、高玉护理人员身份证复印件1份；6、交通事故车损评估鉴定书1份；7、尉氏县××××镇村民委员会证明1份；8、户口注销证明1份；9、尉氏县公安局物证鉴定室鉴定书2份；10、尉氏县公安局证明1份。
被告天安保险公司辩称，原告与保险公司之间没有合同关系，只有在原告方向法庭提供与保险公司的保险合同，以及肇事人具备法律规定驾驶资格及从业资格的相关证件，保险公司依据相关法律规定及保险合同约定方能在保险限额内与赔付二：根据保险合同约定，驾驶人醉酒的、逃逸的、被保险机动车被盗抢期间肇事的、以及被保险人故意制造交通事故的，保险公司不承担赔偿责任。三：原告主张的诉求应当有证据证明，且计算标准及依据应当合理合法，对于没有依据及超出合法标准的诉求不应当支持四：超出医保的医疗费及四原告提出的精神损失费，保险公司不负责任；五、相关的鉴定费，诉讼费不属于的保险范围不应当有保险公司承担。
被告天安保险公司未向本院提交证据。
经审理查明，2016年3月21日18时30分，赵三恒驾驶豫B×××××号轻型普通货车沿省道S102线由东向西行驶至省道S102线尉氏县××××镇路口处，与由东向西左转弯通过道路李某驾驶的电动三轮车相撞，造成李某受伤经抢救无效死亡、电动三轮车乘车人高玉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，赵三恒承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。高玉不承担此事故的责任。赵三恒驾驶豫B×××××号轻型普通货车登记车主为王成，在被告保险公司处投保有“交强险”和第三者责任保险（200000元），保险期间自2015年11月30日起至2016年11月29日止。李某受伤后，在尉氏县人民医院抢救治疗无效���亡，花费医疗费4020.25元，高玉受伤后，在尉氏县人民医院住院治疗18天，花费医疗费4555.88元。
另查明，李某，男，汉族；原告高玉，女，汉族，系李某妻子；原告李香菊，女，汉族，系李某女儿；原告李刚锋，男，汉族，系李某儿子；原告李芳琴，女，汉族，系李某女儿。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由事故当事人按照责任比例承担。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者支付保险金。本案中，赵三恒驾驶机动车与李某发生交通事故，致李某抢救无效死亡、原告高玉受伤，经公安机关认定，被告王建设承担此事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。以上事实有公安机关的认定书在卷予以佐证，足以认定。根据本案案情酌定李某承担20％事故责任，赵三恒承担80％事故责任。赵三恒应对四原告的损失承担赔偿责任。赵三恒驾驶的车辆在被告保险公司处投保有“交强险”和第三者责任保险，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担相应赔偿责任。经审查，原告高玉的损失本院确认为：医疗费4555.88元、护理费1080元（18天×60元／天）、营养费180元（18天×10元／天）、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、交通费180元（酌定），上共计6535.88元。四原告的损失本院确认为：医疗费4020.25元、丧葬费21089元、死亡赔偿金151942元、车辆损失费3170元、精神抚慰金30000元（酌定），以上共计210221.25元。以上损失由被告天安保险公司在“交强险”限额范围内赔偿原告高玉6535.88元，赔偿四原告114760.25元。四原告下余损失95461元由被告天安保险公司在第三者责任保险限额范围内承担80％即76368.8元（95461元×80％）。四原告的其它诉讼请求，计算标准过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条。第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告高玉各项损失6535.8元；于本判决生效后10日内赔偿原告高玉、李香菊，李刚峰，李芳琴各项损失191129.05元。
二、驳回原告高玉、李香菊、李刚峰、李芳琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元减半收取2400元由原告高玉、李香菊、李刚峰、李芳琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨铁池
二〇一六年六月二日
书记员 文 静
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初2937号
原告：程万强，男，1975年10月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：郝瑶，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：丁奇，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。
被告：左骑龙，男，1968年9月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告程万强诉被告左骑龙借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告程万强于2018年6月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告程万强自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程万强撤诉。
本案案件受理费25元，由程万强承担。
审 判 员 张 科
二〇一八年六月二十八日
法官助理 夏 伟
书 记 员 张珊珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初8425号
原告：邹明轩，男，1976年1月30日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告：宗伟珏，女，1976年12月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：周瑜，北京市中银（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：谭语，北京市中银（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都玫瑰庄酒店管理有限责任公司。住所地:成都高新区盛华南路**号**幢***号。
法定代表人：吴丽萍，董事长。
委托诉讼代理人：吴绍勇，男，1962年5月22日出生，汉族，住四川省江油市。系公司员工，特别授权代理人。
原告邹明轩、宗伟珏与被告成都玫瑰庄酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄穗适用简易程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告邹明轩、宗伟珏于2018年6月19日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告成都玫瑰庄酒店管理有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告邹明轩、宗伟珏撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邹明轩、宗伟珏撤回对被告成都玫瑰庄酒店管理有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取238元，由原告邹明轩、宗伟珏承担。
审判员 黄穗
二〇一八年六月二十日
书记员 白兰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4376号
原告于树强，男，1969年9月30日生，汉族，住江苏省。委托代理人邱本清，上海同脉律师事务所律师。被告叶帆，男，1967年11月12日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告陈燕，1973年4月19日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。本院在审理原告于树强与被告叶帆、陈燕民间借贷纠纷一案中，被告陈燕在答辩期期间，向本院提出管辖权异议，认为被告陈燕户籍地和实际居住地均在上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室；被告叶帆户籍虽然在上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室内，但该房已经出售，被告叶帆与被告陈燕自2013年1月14日离婚后，被告叶帆住在普陀区清涧路XXX弄XXX号XXX室(以下简称506室)。被告陈燕认为，两被告的实际居住地均不在嘉定区，故本案依法应由普陀区人民法院管辖。据此，被告陈燕要求本案移送上海市普陀区人民法院管辖。经审查，被告陈燕户籍地为上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室；被告陈燕提供的租赁合同证明被告叶帆于2013年1月12日与案外人(出租人)签订租赁合同，租赁期限为2013年1月14日至2015年1月13日，租赁房屋地址为506室，故506室应视为被告叶帆的经常居住地。综上，被告陈燕户籍地、被告叶帆的经常居住地为上海市普陀区人民法院辖区，本院依法对本案不享有管辖权，被告陈燕提出的管辖权异议成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一四年七月十四日
书记员 卢岳峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（二）对管辖权有异议的；……。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初835号之一
原告张顺忠，男，1976年5月10日出生，汉族，永泰县人，经商，住永泰县。
被告高信达，男，1971年1月10日出生，汉族，闽侯县人，经商，住闽侯县上街镇马排村马洲60号。居民身份证号码：350121197101103535。
本院在审理原告张顺忠诉被告高信达民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由而于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张顺忠撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告张顺忠负担。
审 判 长 林茂椿
人民陪审员 林廉松
人民陪审员 林 萍
二〇一六年六月三日
书 记 员 薛 龙
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执819号之一
申请执行人尹建明。
委托代理人胡钟，江苏××律师事务所律师。
被执行人沈春平。
申请执行人尹建明与被执行人沈春平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)锡法北商初字第0113号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，沈春平结欠尹建明货款148955元。沈春平应于2015年5月15日前支付尹建明10000元，于2015年8月30日前支付尹建明10000元，于2016年1月30日前支付尹建明30000元，于2016年5月30日前支付尹建明15000元，于2016年9月30日前支付尹建明15000元，于2017年1月25日前支付尹建明20000元，于2017年5月30日前支付尹建明15000元，于2017年9月30日前支付尹建明15000元，于2017年12月30日前支付尹建明18955元。如沈春平有一期未按约履行，尹建明有权就余款立即申请法院执行，并要求沈春平立即增付10000元违约金。案件诉讼费1640元，由沈春平负担。因沈春平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人尹建明的请求，本院于2016年4月5日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人沈春平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行。2016年9月30日，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议：一、沈春平共结欠尹建明128955元。二、沈春平于2016年10月15日前支付尹建明10000元（已履行）；2016年12月30日前支付尹建明50000元；2017年6月1日前支付尹建明68955元。三、沈鸣（居民身份证号码：××）为上述债务进行全额担保，承担连带担保责任。若一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对(2015)锡法北商初字第0113号民事调解书主文执行。
在执行过程中，经向中国建设银行等金融机构查询，被执行人沈春平没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人沈春平名下有相关车辆登记信息。
经向房屋、土地管理部门查询，未发现被执行人沈春平名下有相关房产登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人沈春平有住房公积金。
经申请执行人尹建明申请，本院依法将被执行人沈春平纳入失信被执行人名单。
综上，本案申请执行标的138955元执行到位10000元，执行费2100元已收取。上述执行情况向申请执行人尹建明通报后，尹建明表示双方已达成执行和解，沈春平按执行和解协议履行中，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，被执行人沈春平暂无财产可供执行，本案中申请执行人尹建明与被执行人沈春平自愿达成执行和解协议，系其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，因履行期限较长，尹建明亦同意本次执行程序终结，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院(2015)锡法北商初字第0113号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人沈春平未按执行和解协议履行且有可供执行的财产，尹建平可以申请恢复执行。
被执行人沈春平有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出异议。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十月十九日
书 记 员 华 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执870号
申请执行人岳建坤，男，汉族，住山东省新泰市。
被执行人吕永朋，男，汉族，住山东省费县。
本院在执行申请执行人岳建坤与被执行人吕永朋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人岳建坤于2017年5月2日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0212执870号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 洲
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽06民终2806号
上诉人（原审原告）：陈亚珠，女，1982年1月2日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：陈培立，男，1992年12月2日出生，汉族，住福建省云霄县。
上诉人陈亚珠因与被上诉人陈培立民间借贷纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2017）闽0622民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈亚珠上诉请求：撤销一审判决，改判解除陈亚珠与陈培立于2017年3月7日签订的民间借贷合同，并判令陈培立偿还陈亚珠借款本金30000元及利息（利息从2017年4月7日起按年利率6%算至款项还清时止）或发回重审。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。陈亚珠与陈培立订立的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。然而陈培立在合同签订后，并未按约定期限偿还借款，违背双方订立合同的最终目的，且对已到期（逾期四期）的款项全部迟延履行或拒绝履行，试图逃避债务，甚至法院传唤，无正当理由未到庭，显然从主观上陈培立是故意不履行债务，构成根本违约，致使陈亚珠不能实现合同目的，原审法院仅考虑到未到期债务的偿还情况，却没有注意已到期的债务是否全面履行、是否迟延履行及陈培立违约行为的情节轻重。二、原审判决适用法律错误。原审法院认定借款合同依法成立，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但判决时仅对陈亚珠主张的请求支持四期的债务，却对余下的款项未说明如何处理或另行起诉，直接判决驳回陈亚珠其他诉讼请求，与法不符。
陈培立未作答辩。
陈亚珠向一审法院起诉请求：1.判令解除陈亚珠与陈培立于2017年3月7日签订的民间借款合同；2.判令陈培立偿还陈亚珠借款本金30000元及利息（利息从2017年4月7日起按年利率6%算至款项还清时止）。
一审法院认定事实：2017年3月7日，陈培立以资金周转需要为由向陈亚珠借款30000元，约定该笔借款分十五个月还清，每个月归还2000元，陈亚珠、陈培立未约定借款利息，陈培立出具借条一张交陈亚珠收执，内容为“借条兹陈培立身份证号码：于2017年3月7日向陈亚珠借款30000.00元大写叁万元，分15个月还完每期2000元。借款人：陈培立”。陈培立在借款后，于2017年4月7日前归还2000元，未再归还借款本金，陈亚珠为此向陈培立多次催讨，但均没有归还。
一审法院认为，陈培立向陈亚珠借款30000元并约定分十五个月还清的事实，有陈亚珠提供的借条为证，陈亚珠、陈培立之间所订立的借款合同依法成立、合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈亚珠据此主张陈培立履行到期债务及支付资金占用期间的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。因陈亚珠、陈培立在订立该借款合同的时候，已经明确约定了该笔借款分期归还，没有约定解除合同的条件及违约责任，现大部分债务尚未到期，陈培立并未完全不履行合同的约定，而剥夺了陈亚珠根据合同有权期待的利益，故陈亚珠以双方签订合同的目的不能实现为由，主张解除本案陈亚珠、陈培立之间的借款合同的请求，没有事实依据，不予支持。对陈培立应归还的借款，应认定为四期8000元。因陈亚珠、陈培立双方没有约定借期内利息及借期外利息，亦未约定每期归还借款的具体日期，故未能确定逾期还款的具体日期，陈亚珠主张的资金占用期间利息的起算时间，酌情确定为其向人民法院起诉之日即2017年6月12日。陈培立经传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，陈亚珠、陈培立应当按照合同约定履行还款及支付利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、陈培立应于判决生效之日起十五日内归还陈亚珠本金8000元及自2017年6月12日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息。二、驳回陈亚珠其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由陈培立负担。
二审中，当事人没有提交新证据。案经本院审理，陈亚珠对一审判决查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈亚珠、陈培立均应按讼争借款合同的约定全面履行自己的义务。本案中，陈亚珠、陈培立约定借款分15期偿还，而陈培立只依约于2017年4月7日前偿还陈亚珠2000元，后再未还款。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。陈培立迟延履行债务的行为已构成根本违约，导致讼争借款的合同目的无法实现，陈亚珠上诉请求解除讼争借款合同，有事实和法律依据，应予支持。因陈培立已偿还陈亚珠2000元，故陈亚珠上诉主张陈培立偿还借款本金30000元部分有理，本案的借款本金应认定为28000元。讼争借款合同并未约定借款利息，故一审法院确定利息起算日为2017年6月12日并无不当，陈亚珠上诉主张利息从2017年4月7日起算，于法无据，不应支持。
综上所述，陈亚珠的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省云霄县人民法院（2017）闽0622民初1210号民事判决；
二、陈培立应于本判决生效之日起十日内偿还陈亚珠借款28000元及利息（自2017年6月12日起至款项还清之日止按年利率6%计算）；
三、驳回陈亚珠其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费550元，减半收取计275元，由陈亚珠负担25元，由陈培立250元；二审案件受理费350元，由陈亚珠负担50元，由陈培立负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周月华
审 判 员 傅志杰
审 判 员 洪碧蓉
二〇一七年十二月十二日
法官助理 朱俊平
书 记 员 傅舒惠
附：执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初3168号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏凡凡，四川蜀兴律师事务所律师。
被告：王立桩，男，1978年1月30日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
原告四川富临物业服务有限公司与被告王立桩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏凡凡，被告王立桩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川富临物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告物业服务费1184.96元、垃圾清运费96元（从2017年1月1日至2018年4月30日），违约金355.488元，滞纳金按照下欠物业费金额的百分之三十计算；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告为案涉小区提供物业服务，被告系该小区×栋×单元××号房屋业主。被告从2017年1月1日开始无故拖延物业费，经被告多次催收无果。
王立桩辩称，我从2017年1月1日开始未缴纳物业费属实，但我认为被告没有理由收取物业服务费，对垃圾清运费96元没有异议。我没有缴纳物业费的原因是我居住案涉小区楼房的楼顶于2016年10月16日开始漏雨，造成房屋主卧室不能居住使用。根据《住户手册》，原告的物业管理服务内容应当包括公共地方的保养和维修，但我多次向原告反映，要求其对楼顶进行维修，但原告对我的要求不理睬，没有采取措施修缮。原告在诉状中将我的姓名及电话等基本信息写借，若系主观故意，事实上原告已经构成了对我姓名权的侵犯。综上，我要求原告对居住的楼顶尽快维修，在其维修前，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定：被告系绵阳市富临×××小区×栋×单元××号业主，建筑面积148.11平方米。原告分别于2017年2月17日、2018年1月26日与案涉小区业主委员会签订《富临×××小区物业服务合同》两份，合同期限为2017年1月1日至2018年12月31日止，物业费收费标准为多层住宅0.5元/月.平方米；业主和使用人逾期未缴纳物业服务费，无正当理由超过30日的，按1‰/天收取物业服务费违约金。被告因所在楼栋楼顶漏雨，从2017年1月1日起未缴纳物业服务费。被告从2017年1月1日至2018年4月30日代被告缴纳垃圾清运费共计96元。
本院认为，原告与案涉小区业委会签订《富临×××小区物业服务合同》合法有效，被告作为案涉小区业主，应当按照合同约定缴纳物业服务费。被告抗辩因房屋漏水故拒交物业费的理由，于法无据，本院不予采信。故原告要求被告支付2017年1月1日起至2018年4月30日的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，物业费金额为1184.88元（0.5元/月.平方米×148.11平方米×16月）、垃圾清运费96元，被告未按照合同约定缴纳物业服务费的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告按照未缴纳物业费总金额的30%支付违约金共计355.4元的诉讼请求，与法不悖，不超过合同约定金额，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王立桩在本判决生效后五日内向原告四川富临物业服务有限公司给付2017年1月1日至2018年4月30日期间的物业服务费1184.88元、垃圾清运费96元及违约金355.4元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王立桩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 许 珍
二〇一八年六月十四日
书记员 邓琪文
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执30号
申请执行人黄某某等21人。
委托诉讼代理人：姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏某某公司。法定代表人：周某，该公司董事长。
申请执行人黄某某等21人与德宏某某公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)云3122民初35号民事调解书已发生法律效力。但被执行人德宏某某公司未在期限内履行，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的额共计人民币225435.07元。全部执行标的额已先后分五批次通过梁河县农村信用合作联社支付到申请执行人银行账户，现申请执行标的额已全部执行到位,且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)云3122民初35号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督414号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：蒋振，1953年5月8日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人蒋振申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月15日发出（2017）民督414号支付令，限令被申请人蒋振自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人蒋振。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2017)吉0106民督414号支付令自行失效。
案件受理费17元由申请人自行承担。
审判员 闫雪莲
二〇一七年十月十七日
书记员 毕凯凯