wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3828号之一
申请执行人广州市百佳洋服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人李国斌，总经理。
被执行人湖南省新嘉琦工贸发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人曹小平，董事长。
本院在执行申请执行人广州市百佳洋服饰有限公司与被执行人湖南省新嘉琦工贸发展有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人广州市百佳洋服饰有限公司与被执行人湖南省新嘉琦工贸发展有限公司法定代表人曹小平达成执行和解协议，曹小平应付申请执行人货款258987.3元，具体还款计划为：曹小平应于2019年12月31日前向申请执行人支付货款250000元；如曹小平按上述约定如期支付，申请执行人同意减免8987.3元并免除曹小平的利息（已支付的利息除外）。且申请执行人广州市百佳洋服饰有限公司向本院申请撤回对长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民再32号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民再32号《民事判决书》的执行。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 孙满平
二〇一八年七月十八日
书记员 付慧敏
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1026执158号
申请执行人:何志坤,男。
被执行人:李彩霞,女。
本院在执行申请执行人何志坤与被执行人李彩霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人何志坤以其与被执行人李彩霞私下达成和解协议，并已履行为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)陕1026执158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡盛刚
审判员 贾 伟
审判员 程 凡
二〇一八年八月十三日
书记员 石航序
陕西省柞水县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕1026执179号
徐珍义、陶琴、付欣然：
申请执行人徐珍义与被执行人陶琴、付欣然被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2018）陕1026民初322号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陶琴、付欣然逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐珍义向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人陶琴、付欣然继承付正芳在商洛市住房公积金管理中心的账户金额11930.52元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对付正芳在商洛市住房公积金管理中心柞水管理部的住房公积金账户上的金额12129.16元进行了扣划，申请人徐珍义领取了案件款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕1026执179号执行案件执行完毕，于2018年8月13日结案。
二〇一八年八月十三日
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更574号
罪犯曹兵。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）锡刑初字第82号刑事判决，认定被告人曹兵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曹兵不服,提出上诉。本院于2012年5月24日作出（2012）苏刑一终字第0021号刑事裁定,驳回上诉，维持原判，并对曹兵的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年8月22日，本院作出（2014）苏刑执字第0459号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年9月12日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年10月25日，经江苏省监狱管理局审核后于同年11月5日报送本院审理。本院于2016年11月7日立案并依法组成合议庭。2016年12月5日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、张芬芬出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务，罪犯曹兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯曹兵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯曹兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕447号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯曹兵向法庭陈述，经过教育认识到自己犯贩卖、运输毒品罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯曹兵参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯曹兵于2012年7月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年9月、2014年9月、2015年9月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯曹兵的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯曹兵在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题》第九条之规定，裁定如下：
将罪犯曹兵的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年12月6日起至2041年12月5日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘晓清
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0504财保320号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人四川泸州利达建筑劳务有限公司，住所地龙马潭区小市下合道街42号。
法定代表人朱锡金。
被申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地龙马潭区龙马大道二段30幢202号。
法定代表人余效国。
被申请人李树彬，男，汉族，1973年6月5日出生，住四川省泸县云锦镇龙井村7社142号，身份证号码510521197306054636。
被申请人谢刚，男，汉族，1969年3月10日出生，住四川省屏山县鸭池乡民乐村长兴组19号，身份证号码510535196903107615。
申请人四川泸州利达建筑劳务���限公司与被申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、李树彬、谢刚建筑工程劳务施工合同纠纷，申请人向本院提出申请，要求对被申请人97万元的财产予以保全，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、李树彬、谢刚所有的价值97万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
查封申请人的财产：
1、座落于龙马潭区南光路88号26幢2层1单元6号的房屋,房屋所有人李阳珍、杨廷有，建筑面积53.56平方米；
2、座落于龙马潭区南光路88号26幢2层1单元8号的房屋,房屋所有���李阳珍、杨廷有，建筑面积81.02平方米；
3、查封李阳珍所有的川EQ45**号汽车；
在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 均
二〇一六年十月二十七日
书记员 何飞驰
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1024执127号
申请执行人：周愿军，男，住湖北省黄梅县。
被执行人：张祥民，男，住陕西省山阳县。
本院在执行申请执行人周愿军与被执行人张祥民追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人周愿军与被执行人张祥民自愿达成执行和解协议：一、被执行人张祥民于2018年9月1日前给付申请执行人周愿军3000元，于2019年3月1日前给付申请执行人周愿军67475元，二、本案执行费950元，由被执行人张祥民负担。故申请执行人周愿军向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕1024执127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨鸿雁
审判员 赵 虎
审判员 房小康
二〇一八年八月二十日
书记员 蔡 芸
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执71号之一
申请执行人房俊军，男，汉族，农民。
被执行人任浩东，男，汉族，农民。
本院在执行房俊军与任浩东农村建房施工合同纠纷一案中,申请执行人以双方在本院还有与本案相关的其他案件正在审理中为由，申请撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人的行为与法不悖,且不损害国家、集体或他人的合法权益，因此，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2018）陕0122执71号案件的执行。
申请执行人可在相关案件的生效裁判结果作出后两年内，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一八年七月九日
书记员 张 琪
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异131号
申请人（申请执行人）：李庆生，男。
被执行人：沈阳市大东区丰汇城饭店，住所地：沈阳市大东区北海街**号。
个体经营者：李东。
第三人：李东，男。
本院在执行申请执行人李庆生与被执行人沈阳市大东区丰汇城饭店劳动争议纠纷一案中，申请人李庆生于2017年5月4日向本院提出书面追加申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人李庆生称，被执行人沈阳市大东区丰汇城饭店无财产可执行，李东作为公司的唯一出资人，在未组织清算的情况下隐匿、转移企业财产逃避债务，故申请追加李东为被执行人，对公司债务承担清偿责任。
本院查明，2016年9月19日，本院作出（2016）辽0104民初2862号民事判决书，判决主文为：沈阳市大东区丰汇城饭店于本判决发生法律效力后10日内给付李庆生拖欠工资5000元。该判决生效后，因沈阳市大东区丰汇城饭店未履行义务，李庆生向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2016）辽0104执3560号。
另查明，沈阳市大东区丰汇城饭店的经济类型为个体工商户，个体经营者为李东。
本院认为，我国民法通则第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。本案中，被执行人沈阳市大东区丰汇城饭店的经济类型为个体工商户，作为个体经营者的第三人李东对其债务依法应当以其个人财产承担清偿责任，申请人李庆生的追加申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，裁定如下：
追加第三人李东为（2016）辽0104执3560号执行案件的被执行人，被执行人李东应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人李庆生履行（2016）辽0104民初2862号民事判决书确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 姣
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0522行审241号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被执行人卢和平，男，汉族。
申请执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人卢和平作出的新邵路处罚决定（2015）G120号行政处罚决定书中的罚款12000元及依法应加处的罚款12000元，共计24000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院认为，新邵县公路管理局对卢和平作出的新邵路处罚决定（2015）G120号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新邵县公路管理局对被执行人卢和平作出的新邵路处罚决定（2015）G120号行政处罚决定书中的罚款12000元及依法应加处的罚款12000元，共计24000元。
二、限被执行人卢和平在收到本裁定书之日起自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2015）G120号行政处罚决定书中的罚款12000元及依法应加处的罚款12000元，共计24000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 唐成华
审判员 何文娟
二〇一六年十月十七日
书记员 王 奇
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0611民初977号
原告：尤鹏波，男，1984年11月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人孙国付，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告：鹤壁市九洲装饰有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区九洲建材市场内。
法定代表人孙金良，该公司经理。
本院在审理原告尤鹏波与被告鹤壁市九洲装饰有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告尤鹏波于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尤鹏波的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（���）项之规定，裁定如下：
准许原告尤鹏波撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告尤鹏波负担。
审判员 王向东
二〇一八年五月八日
书记员 李 超
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执391号
申请执行人：高连英，女，1971年2月26日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人：陈国成，男，1974年9月21日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人：陈玉成，男，1958年5月20日出生，汉族，住福建省龙海市，
申请执行人高连英��被执行人陈国成、陈玉成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第6320号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，申请的执行标的为74000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人陈国成、陈玉成的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴全华
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执1838号
申请执行人：漳州市旭源饲料贸易有限公司,住漳州市芗城区闽南饲料批发市场内D座3号。组织机构代码66283520-X。
法定代表人陈月卿，总经理。
被执行人：杨国强，男，1964年2月8日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人漳州市旭源饲料贸易有限公司与被执行人杨国强买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2015)龙民初字第4346号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，申请的执行标的为53000元及相应利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人杨国强的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月十八日
书记员 林道容
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执522号之一
申请执行人李苏年，男。
被执行人韦灵芝，女。
李苏年与韦灵芝借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初1190号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。
本案执行标的为人民币20000元及案件受理费202.5元。执行过程中，本院查明被执行人韦灵芝在金融机构有存款，遂对其存款及账户依法予以冻结。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院（2016）陕0581民初1190号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈永峰
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执异1号
异议人咸阳宇航汽车服务有限公司（以下简称宇航汽车公司），住所地：陕西省西咸新区秦汉新城苏家寨农机市场福达院内。
法定代表人张和平。
委托代理人任凡，陕西万兴律师事务所律师。
申请执行人刘群德。
被执行人赵轩。
本院在执行申请人刘群德与被执行人赵轩等借款合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人赵轩名下的车牌号为陕A×××××挂7226号大型汽车。异议人宇航汽车公司向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行听证审查，异议人宇航汽车服务公司到庭参加听证，申请执行人刘群德明确放弃参加听证会，被执行人赵轩经合法传唤未到庭。现已审查终结。
异议人称，2013年6月22日其与赵轩达成分期付款车辆购销合同，约定由赵轩购买异议人车辆，并由异议人向银行申请贷款。合同约定车价款501000元及各种手续费、挂牌费等合计627558元，分36其归还贷款。车辆交付后，赵轩交首付款150000元，贷款350000元，还贷款14期合计136122元，下欠341436元。在赵轩无力还款的情况下，异议人向银行归还了全部贷款。后异议人按照双方约定，于2015年3月收回了该车辆并自主变卖他人，变卖后款项不足以抵偿所欠债务。故请求法院撤销西安市高陵区（2015）高执字第00481号执行裁定书，解除对陕A×××××挂7226号大型汽车的查封。
本院查明，异议人宇航汽车公司与被执行人赵轩于2013年6月22日签订分期付款车辆购销合同，约定购买报户后车号为陕A×××××挂7226号大型汽车，车价为501000元及各种手续费、挂牌费等合计627558元。赵轩首付150000元，其余款项约定分期偿还，赵轩给宇航公司出具了借条。同日赵轩还向宇航汽车公司出具了保证书和车辆变卖特别委托授权书，保证其贷款购车的贷款和利息，及该车辆经营期间的一切事故责任、经济责任，如因经营不当导致个人汽车贷款及挂靠运输公司各种费用不能按时偿还，则宇航汽车公司可随时随地收回车辆，并由宇航汽车公司自主决定变卖形式变卖车辆，赵轩本人同意接受变卖后的车价。2015年3月因赵轩未偿还车辆贷款，宇航汽车公司收回车辆。2015年8月5日宇航汽车公司依照赵轩出具的车辆变卖特别委托授权书，将该车辆卖给孙龙龙，并偿还完银行贷款，车辆变卖价款为人民币240000元，并于当日将车辆交付给孙龙龙。
以上事实有分期付款车辆购销合同、车辆变卖特别委托授权书、保证书、借条、变卖协议及银行明细等证据入卷为证。
本院认为，赵轩与宇航汽车公司签订的车辆分期付款购买合同系赵轩及宇航汽车公司的真实意思表示；因赵轩无法偿还银行贷款，宇航公司依据赵轩出具的车辆变卖特别委托授权书将车辆收回并变卖他人属有权处分，且买受人已支付合理价款，车辆也已交付买受人，则该车辆所有权已发生转移；申请执行人刘群德放弃参加听证、被执行人赵轩经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应享有的诉讼权利。综上，异议人的异议于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对陕A×××××挂7226号大型汽车的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 罗 娟
代理审判员 张 乐
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王英凡
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初13473号
原告：陕西建工机械施工集团有限公司。
法定代表人：赵胜民，董事长。
委托代理人：康宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：于理，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：西安市建筑工程总公司。
原告陕西建工机械施工集团有限公司与被告西安市建筑工程总公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告陕西建工机械施工集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西建工机械施工集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭丽华
二〇一七年十月十二日
书记员 郭 娟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初1336号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：吴兵，该行员工。
被告：黄雨培，男，1987年8月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：陈士玉，女，1961年4月11日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：黄治河，男，1961年1月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省仪征市。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告黄雨培、陈士玉、黄治河信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行委托代理人吴兵到庭参加诉讼，被告黄雨培、陈士玉、黄治河经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还欠款469138.73元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄雨培于2015年6月向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告黄雨培开卡使用后，于2016年7月5日开始逾期，结欠本金469138.73元。被告陈士玉、黄治河作为共同还款人应承担连带还款义务。
被告黄雨培、陈士玉、黄治河均未答辩，亦未提供证据。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行围绕诉讼请求依法提交了工行工银信用卡申请表、身份证复印件、分期付款确认、共同还款承诺书、个人信用报告、分期付款业务申请书、额度调整业务申请书、分期付款谈话笔录、户口登记本复印件、个人薪资证明、企业法人营业执照复印件、购车专项分期付款合同、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2015年6月，被告黄雨培按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为62.3万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告黄雨培申请时，被告陈士玉、黄治河出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告黄雨培共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。
2、被告黄雨培出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。
3、黄雨培签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生黄雨培累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求黄雨培立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入黄雨培信用卡账户等。
4、开卡使用后，被告黄雨培尚能按约还款，但从2016年7月5日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，被告黄雨培结欠原告本金469138.73元。
5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告黄雨培的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告黄雨培应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告黄雨培从2016年7月5日开始逾期，原告要求被告黄雨培归还本金469138.73元和支付从2016年7月6日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告陈士玉、黄治河出具共同还款承诺书，依法应承担共同还款责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄雨培、陈士玉、黄治河于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金469138.73元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金469138.73元为基数，自2016年7月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8429元，公告费300元，合计8729元，由被告黄雨培、陈士玉、黄治河共同负担，原告同意其预交案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 邵步运
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 许长慧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈芳园
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01079号
申请执行人马启龙，住所地榆树市。
被执行人王桂，地址环城乡万龙村4组。
马启龙与王桂机动车交通事故责任纠纷一案,榆树市人民法院于2015年8月31日作出的2015榆民初字第2160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王桂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马启龙向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王桂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马启龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王桂新的财产线索，申请执行人马启龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海东
二〇一六年四月八日
书记员 宋金波
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执469号之一
申请执行人周宏菊。
申请执行人周家洪。
申请执行人田祖兵。
申请执行人袁晓林。
申请执行人阮永华。
被执行人王平。
被执行人罗雨琼。
本院在执行申请执行人周宏菊、周家洪、田祖兵、袁晓林、阮永华与被执行人王平、罗雨琼民间借贷纠纷一案中，被执行人王平、罗雨琼至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王平、罗雨琼名下有房产和车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人王平名下的小型轿车予以查封。查封期限为两年；
二、对登记在被执行人罗雨琼名下的位于荆门市楚天城xx栋房号为xxx、xxx、xxx、xxx的房屋予以查封。查封期限为三年。
三、对登记在被执行人罗雨琼名下的位于海南省海口市新埠大道x号海口新世界花园度假村xx栋第x层xx房屋予以查封。查封期限为三年。
四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一六年七月二十九日
书记员 高凤梅
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执988号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人刘良臣，
被申请执行人姚玉英，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第038号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:140000元，已经执行标的0元，还剩余140000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审397号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2018)晋0525刑初52号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人李向国，男，1972年9月15日出生于山西省泽州县，汉族，小学文化，农民，住泽州县高都镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人李向国犯贩卖毒品罪,于2018年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年4月9日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人李向国到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控：2017年11月14日12时许，被告人李向国在泽州县高都镇卫生院对面路上，卖给吸毒人员徐某可疑毒品1小包，获取毒资100元，后二人被民警查获，民警当场从李向国身上查获可疑毒品4小包（共计0.51克）及毒资100元，从徐某身上查获可疑毒品1小包（0.05克）。当日，民警在泽州县高都镇李向国家中查获可疑毒品5.32克。经鉴定：1.从李向国身上查获的可疑毒品检材中检出海洛因成分；2.从徐某身上查获的可疑毒品检材中检出海洛因成分；3.从李向国家中查获的可疑毒品检材中检出咖啡因成分。公诉机关认为，被告人李向国违反毒品管理法规，明知是毒品而予以销售，其行为构成贩卖毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。
被告人李向国供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明：2017年11月14日12时许，被告人李向国在泽州县高都镇卫生院对面路上，卖给吸毒人员徐某可疑毒品1小包，获取毒资100元，后二人被民警查获，民警当场从李向国身上查获可疑毒品4小包（共计0.51克）及毒资100元，从徐某身上查获可疑毒品1小包（0.05克）。当日，民警在泽州县高都镇李向国家中查获可疑毒品5.32克。经鉴定：1.从李向国身上查获的可疑毒品检材中检出海洛因成分；2.从徐某身上查获的可���毒品检材中检出海洛因成分；3.从李向国家中查获的可疑毒品检材中检出咖啡因成分。
认定上述事实的证据有：1、泽州县公安局违法犯罪线索移交函、受案登记表、案件来源、抓获证明及到案经过证明；2、人身检查笔录、搜查笔录及相关视频；3、称量笔录、封装笔录、称量证明及相关视频；4、扣押决定书、扣押清单、发还清单、移交物品清单及随案移送物品清单；5、徐某的手机通话清单；6、泽州县公安局巴公中心派出所出具的情况说明；7、晋城市公安司法鉴定中心检验报告；8、泽州县公安局巴公中心派出所出具的现场检测报告书及相关照片；9、证人徐某的证言及其对李向国的辨认笔录；10、证人秦某、王某的证言；11、被告人李向国的供述及其对徐某、秦某、赵某的辨认笔录；12、晋城市公安局北石店分局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；13、泽州县公安局行政处罚决定书；14、被告人李向国的户籍证明。
上述证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人李向国均无异议。本院认为，公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。
本院认为，被告人李向国违反毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。查获的赃款应予没收。为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李向国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年9月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、赃款100元予���没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长刘连方
人民陪审员韩建青
人民陪审员崔莉莉
二0一八年四月二十五日
书记员王圆
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0601民初2141号
原告：陈广耀，男，1976年8月15日出生，住新疆昌吉市。
委托代理人:王毅，新疆众望律师事务所律师。
被告：苏群义，男，1971年4月13日出生，住五家渠市。
被告：蔡强，男，1975年6月22日出生，住新疆呼图壁县。
原告陈广耀与被告苏群义、蔡强农业承包合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广耀及委托代理人王毅、被告蔡强到庭参加了诉讼。被告苏群义经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈广耀向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《土地承包协议书》及《补充协议》；2.判决二被告支付土地承包费228000元，违约金171200元，合计399200元；3.判决被告限期腾退承包土地；4.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2012年9月3日，原告与二被告签订《土地承包协议书》，协议书约定二被告承包原告位于共青团农场以北2000余亩土地，承包期限2012年9月3日至2022年；承包费2013年至2014年，每年每亩为200元；2015年至2017年，每年每亩为350元；2018年至2020年，每年每亩为460元；2021年至2022年，每年每亩为550元；每年3月25日前支付当年土地承包费。2015年4月30日，原告与被告签订《补充协议》，补充协议约定将2015年承包费每亩新增30元，为380元；2016年承包费每亩新增50元，为400元；2017年承包费每亩新增50元，为400元。2016年，二被告在交纳了628000元承包费用后，剩余228000元未按期支付，现诉至法院。
被告苏群义未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告蔡强辩称,同意解除双方合同。对于欠付承包费的事实认可，但按照原、被告之间签订合同后实际履行的情况是，被告苏群义与被告蔡强之间对承包的土地进行了划分，各交纳1000亩承包土地的费用。2016年度的土地承包费被告蔡强已经全部交纳了，未交纳的部分是被告苏群义承包土地的费用。原告主张的违约金不应超过银行同期利率。
本院经审理认定事实如下：2012年9月3日，原告陈广耀与被告苏群义、蔡强签订《土地承包合同》。该合同约定：二被告承包原告位于第六师共青团农场以北五家渠陵园西侧2140亩土地，承包期限为2012年9月3日至2022年；承包费为2013年-2014年度，每年每亩承包费为200元；2015-2017年度，每年每亩承包费为3500元；2018年-2020年度，每年每亩承包费为460元；20121年-2022年度，每年每亩承包费为550元；承包费于每年3月25日前支付；乙方（被告蔡强、苏群义）未能按期支付甲方（原告陈广耀）土地承包费，逾期按日千分之十五支付滞纳金，同时甲方有权收回土地使用权，至乙方交付全部土地承包费为止；合同签订后，单方违约处以合同总标的金额百分之二十的违约金。合同签订后，被告苏群义、蔡强开始在承包土地上种植作物，并按期交纳了2012年-2015年的土地承包费用。
2015年4月30日，原告与二被告达成补充协议，协议约定：承包期内承包费调整，2015年度每亩增加30元，为308元；2016年度每亩增加50元，为400元；2017年度每亩增加50元，为400元；……此协议与原合同具有同等效力，其他未尽事宜双方协商确定补充协议。2016年度，二被告在合同履行中，交纳了628000元承包费，拖欠228000元承包费未交纳，经原告多次催要，二被告不予交纳。2016年10月8日，原告陈广耀向被告苏群义、蔡强送达支付土地承包费的通知函，被告蔡强签收确认。被告苏群义经通知采取躲避、不接听电话等方式，拒绝与原告见面商讨支付剩余承包费用事宜。
上述事实，有以下证据进行证实：1、原、被告当庭陈述；2、土地承包协议一份；3、补充协议；4、支付承包费通知。
本院认为，原告陈广耀与被告苏群义、蔡强于2012年9月3日签订的《土地承包协议》、2015年4月3日签订的《补充协议》系双方真实意思表示，也没有违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应严格恪守合同约定，履行各自权利义务。按照合同约定，二被告未在合同约定期限内交纳2016年度的承包费用，在原告通知二人在限期内交纳承包费后仍然未予交纳，二被告已明确不履行其合同义务，构成违约，对于原告要求解除合同的请求，本院予以支持。被告蔡强称二被告在共同承包该块土地中，自行对承包的2140亩土地进行划分，并约定各自以实际种植的地块亩数交纳承包费用，被告蔡强提出依照此约定，其已交纳了2016年自己种植地块的全部承包费用，未交纳的承包费应当由苏群义承担，因二被告与原告签订的《土地承包协议》及《补充协议》中均没有此项约定，对被告蔡强的此项辩称，本院不予采纳。原告要求二被告交纳剩余土地承包费228000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付违约金171200元，被告蔡强认为违约金过高，本院酌情调整为45600元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈广耀与被告苏群义、蔡强于2012年9月3日、2015年4月30日签订的《土地承包协议书》和《补充协议》，被告苏群义、蔡强于本判决生效之日起二十日内返还原告土地；
二、被告苏群义、蔡强于本判决生效之日起二十日内向原告陈广耀支付2016年剩余土地承包费228000元、违约金45600元，合计273600元；
三、驳回原告陈广耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行的上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3644元（己减半收取，原告已预交），由原告陈广耀负担1146元，被告苏群义、蔡强负担2498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 赵辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨梅
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新阳民初字第100号
原告：石维新，男，1958年5月15日出生，汉族。
被告：杨宏勋，男，1959年12月26日出生，汉族。
原告石维新与被告杨宏勋不当得利纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石维新、被告杨宏勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是阳王农村信用社驻北池村联络员，2013年11月5日被告通过我在阳王农村信用社存款10000元，2014年5月6日被告存款到期后找到我，说急需用钱，要我把这笔钱取出来，我用自己的钱连本带息垫付给被告。2014年5月7日，我拿被告给我的存单到信用社结算，得知该存单已被新绛县人民法院冻结，后来在2014年6月1日被法院划拨走7046元。2014年7月19日被告同意将存单剩余的钱给了我，被法院划拨走的7046元迟迟不还，现向法院起诉，请求判令被告立即归还我垫付的7046元，并承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内提交了以下证据：
杨宏勋的山西省农村信用社定期储蓄存单的复印件1份，以证明被告通过原告存款10000元的事实；
山西省农村信用社取款回单的复印件1份，以证明取走被告存单中剩余3112.06元的事实；
3、新绛县农村信用合作联社阳王信用社证明1份，以证明原告自1997年以来为该社在阳王镇北池村的联络员；
4、证人杨某某的调查笔录，以证明原告多次找被告调解要求还钱的事实。
被告辩称：原告是信用社的联络员，我确实存了10000元，到期后，我把支票给了原告。过了两天原告给我打电话说被法院冻结取不出来，后来过了一个多月法院把7046元扣划走了，我把身份证和信用社卡给了原告，让他把剩余的钱取出来，原告只把身份证和卡给我了，钱没有给我。原告没有给我垫付过钱，我一直问原告要钱，原告说把钱全部取出来再说。
被告在举证期限内未提交证据。
在审理中，为查清案件事实，本院依职权调取了被告杨宏勋与杨引龙执行一案的相关案卷材料。
经审理查明：原、被告均为阳王镇北池村村民，原告石维新是阳王信用社在北池村的联络员。2013年11月5日被告在原告处进行存款，办理了两张山西省农村信用社的6个月定期存单，分别为10000元和5000元。2014年5月6日存单到期，被告以在县城买房需要用钱为由，找原告家中要求取钱，并将两张存单交给原告，原告将15000元及利息231元一并交付给被告。2014年5月7日，原告到阳王信用社结算时，发现被告的10000元存单被新绛县人民法院冻结，便立即通过他人与被告取得联系，并向其说明是因被告和杨引龙一案的纠纷而冻结（法院于2014年3月3日冻结）。2014年6月12日，新绛县人民法院将被告10000元存单中的7046元划拨走，原告与时任北池村村支书兼村主任杨某某和村民杨某甲（已故）多次去被告杨宏勋家调解此事。2014年7月19日，被告通过杨稳平把自己的卡和身份证交给原告，将存单余款3112.06元取出还给了原告，剩余7046元原告多次催要，被告推脱不给，原告无奈向法院起诉。
本院认为：被告杨宏勋虽否认原告石维新垫付了存款15000元及利息231元，但却不能对原告多次委托他人与其协商要求还款，以及原告占有其存单余款3112.06元等事情做出合乎常理的解释，且原告石维新向被告杨宏勋多次索要垫付款的事实，有证人杨某某予以证明，故本院认可被告杨宏勋尚欠原告石维新垫付款7046元，构成不当得利，依法应予归还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告杨宏勋在本判决生效后十日内，归还原告石维新垫付款人民币7046元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨宏勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 肖 辉
审 判 员 张 骞
助理审判员 王辉泽
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘胜虎
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14865号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：徐水泉，男，1966年04月28日出生，汉族，住广东省佛山市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与徐水泉金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初50975号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初4935号
原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族，中正榕泰（天津）资产管理有限公司经理，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
被告：沈恩霖，男，1997年10月5日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市振兴区。
原告刘旺与被告沈恩霖借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。起诉状副本尚未送达被告前，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旺自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘旺撤诉。
案件受理费78元，减半收取计39元，由原告刘旺负担。
代理审判员 肖泽平
二〇一八年七月十日
书 记 员 杜 晨
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241财保183号
申请人陈兵雄，男，汉族，1973年11月8日生，住湖南省娄底市。
被申请人王代林，男，汉族，1973年6月27日生，住湖南省涟源市。
申请人陈兵雄与被申请人王代林诉前财产保全一案，申请人陈兵雄于2016年10月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人王代林在秀山天雄锰业科技有限公司的债权175万元进行冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司出具保险金额为175万元的保单作担保。
本院经审查，申请人陈兵雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人王代林在秀山天雄锰业科技有限公司的债权175万元予以保全。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
诉前财产保全费5000元，由申请人陈兵雄负担。
审判员 严斌
二〇一六年十月十二日
书记员 黄托
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
陕01**民初2922号
原告:章庆华，男，1959年10月2日出生，汉族，中国农业银行西安解放路支行员工
被告：岑国辉，男，1962年5月5日出生，汉族，西安发计营造建筑有限公司法人董事长
原告章庆华诉被告岑国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了此案，原告章庆华到庭参加诉讼，被告岑国辉经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审判，本案现已审理终结。
原告章庆华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50万元；2、判令被告立即偿还原告借款50万元至今的利息合计17万元（按月2%计算20个月利息应偿还17万元）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月27日，原告借给被告人民币50万元，约定借款期限为叁个月，利息按照月3.9%计算，被告写下借条，原告将款项给付了被告。但至今，被告于2015年3月17日付息2.5万元，2015年9月28日付息0.5万元，尚欠17万元利息及本金50万元。故原告向法院起诉，请求依法判决，维护原告合法权益。
被告岑国辉未到庭答辩。
经审理查明：2013年8月1日，原告章庆华通过中国农业银行向被告岑国辉名下账号为6228480210716367516账户转账支付40万元。2014年6月27日，被告岑国辉向原告章庆华出具借条一份，该借条记载：“本人岑国辉（440103196205052415）向章庆华借款伍拾万元整（￥500000）利息按月3.9%计算。借款时间为三个月。借款人岑国辉2014.6.27”庭审中，原告章庆华向本院作出如下陈述：“我2013年8月1日给被告打款40万元后，被告出具有欠条，约定利息为月息2%，每月1万元，到2014年刚好十个月时，一直未付利息，被告就把这10万利息加入本金总共给我打了这个借条，写明借款50万元，利息虽然重新写成3.9%，但我未按此标准计算，一直按2%月息计算。另外，被告于2015年3月17日给我还了2.5万元，2015年9月28日还了5000元，共计还款3万元，该3万元我在诉请中的利息部分予以扣除了”。
以上事实有原告章庆华提交的借条一份、加盖银行业务章的个人历史交易明细单一份及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应依法履行约定的权利义务。被告岑国辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，并应承担相应的法律后果。原告章庆华通过中国农业银行向被告岑国辉名下账号为6228480210716367516账户转账支付40万元。2014年6月27日，被告岑国辉向原告章庆华出具金额为50万元的借条。虽然原告章庆华庭审中有“我2013年8月1日给被告打款40万元后，被告出具有欠条，约定利息为月息2%，每月一万元，到2014年刚好十个月时，一直未付利息，被告就把这10万利息加入本金总共给我打了这个借条，写明借款50万元”的述称，但40万元月息2%仅为每月8000元，原告该述称明显自相矛盾，且其未提交述称中描述的“欠条”，故本院视为2013年8月1日至2014年6月27日原、被告双方未约定利息。2014年6月27日被告出具的金额为50万元的借条按实际借款本金为40万元计算。虽然其月息3.9%的约定超出有关法律规定，但其明确按月2%计算的诉讼请求符合有关法律规定。被告岑国辉应偿还原告章庆华借款本金40万元，并支付该款项自2014年6月27日起至借款实际清偿之日止的利息，按年利息24%计算。原告自述“被告于2015年3月17日给我还了2.5万元，2015年9月28日还了5000元，共计还款3万元”，故该还款依法应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告岑国辉偿还原告章庆华借款本金人民币40万元，并支付利息114000元（利息计算至2016年2月27日，被告岑国辉应按年息24%的利率支付至实际清偿之日止的利息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元、公告费560元，由被告岑国辉负担9000元，原告章庆华负担2160元（原告已预交，被告在支付上述判决款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 吴海玲
人民陪审员 李秀茹
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 冉
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更428号
罪犯康有平，无业。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）宁刑初字第47号刑事判决，认定被告人康有平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人康有平不服，提出上诉。2014年5月7日，本院以（2014）苏刑一终字第0012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年7月9日，交付执行。2016年7月25日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年8月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年8月24日报送本院审理。本院于2016年8月31日立案并依法组成合议庭。2016年9月28日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官张芬芬、束妮娜出庭履行职务，罪犯康有平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯康有平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯康有平在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕347号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，刑罚执行机关对罪犯康有平提请减刑符合法定条件和程序。建议合议庭根据法庭审理情况依法予以裁定。
庭审中，罪犯康有平对原裁判认定的犯罪事实予以否认，不认罪悔罪。
出庭警官当庭出示了罪犯康有平参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯康有平于2014年7月入监，在服刑期间能认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2016年4月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,本院予以确认。执行机关报送罪犯康有平的减刑材料中的悔罪书与罪犯康有平当庭陈述不一致，本院不予确认。
本院认为，减刑从本质而言不是罪犯的权利，而是国家的权力，是对服刑罪犯的特殊刑事奖励。刑法规定，罪犯在服刑期间，确有悔改表现或者有立功表现的，才可以减刑。“确有悔改表现”必须具备有四个要件：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。认罪悔罪是“确有悔改表现”的首要条件。罪犯只有真正认识到自己所犯的罪行为的性质和给社会造成的危害，检讨犯罪的根源，才能改恶向善。本案中，罪犯康有平在此次庭审中，对自己所犯罪行予以否认，不服从法院判决。故罪犯康有平不具备减刑的法定条件，不能认定其确有悔改表现，本院不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯康有平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 张玉霞
审判员 查华荣
二〇一六年九月三十日
书记员 李 洁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4229号之一
申请执行人：佛山市顺德区龙江镇西庆超时服装辅料厂,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西庆良龙路段**号。
经营者：叶婕娇。
被执行人：佛山市顺德区龙江镇���兄服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富村委会发展路。
法定代表人：张盛松。
被执行人：张盛松，男，1961年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人佛山市顺德区龙江镇西庆超时服装辅料厂与被执行人佛山市顺德区龙江镇顺兄服装有限公司、张盛松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12536号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付61099元及利息（从原告起诉之日即2016年7月28日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费及财产保全费共计1947.48元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院��请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款9925.95元，但已被（2016）粤0608执保38号冻结，不能扣划，发现其中国银行账户内有2510.06元，本院依法予以扣划并支付本案执行费845.39元后余款1664.67元支付给本案申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于禅城区湖景路8号1区十七座1301的房地产登记，本院依法予以查封，由于该房产已被（2016）粤0608执保38号案查封，暂不能处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年6月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无被执行人的其他可供执行财产状况及线索向本院提供，并向本院申请终结本次执行程序。本案已执行标的1664.67元，未执行标的为债务61361.49元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4229号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 谭世俊
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏12行终221号
上诉人（原审起诉人）：孙广山。
上诉人孙广山因诉泰州市公安局海陵分局一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291行初245号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，被诉行为应属于刑事侦查过程中的强制措施，就该行为提起的诉讼明显不属于人民法院行政案件的受案范围，本案依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对孙广山的起诉不予立案。
上诉人孙广山上诉称：作为国家司法机关，当公民的合法权益受到司法机关侵犯，理应立案。泰州市高港区人民检察院不起诉决定书以事实不清、证据不足不予起诉，证明起诉人是清白的。原审法院认为刑事案件还在侦查之中，实属枉法裁定。一、泰州市公安局海陵分局2010年9月27日、2011年3月3日二次对上诉人采取监视居住非法措施，长达9年没有解除，泰州市公安局高港分局滥用职权，炮制虚假卷宗材料，造成孙广山利益遭受重大损失的严重后果。二、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第77条的规定，泰州市公安局海陵分局应当及时解除对上诉人的监视居住，并通知上诉人本人和有关单位。但是上诉人常年受到不公正待遇，对上诉人的监视居住长达9年多不予撤销。原审法院枉法裁定，认定事实不清，适用法律错误，以言代法，应追究相关人员法律责任，以维护上诉人的合法权益。原审法院不顾此案的社会环境和国家政策，故意裁定不予立案，应追究相关人员的法律责任。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案，支持上诉人的原审诉讼请求。
本院经审查认为，从上诉人孙广山的诉讼请求及事实与理由可知，因其所诉事项属于刑事司法行为范畴，故不属于人民法院行政审判范围，应通过其他途径进行处理。原审法院对上诉人孙广山的起诉裁定不予立案，并无不当，依法应予维持，上诉人孙广山的上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨锦华
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周 雯
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1555号
申请执行人刘中飞，男。
被执行人汪芳，女。
申请执行人刘中飞与被执行人汪芳装修合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2016）陕0802民初999号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘中飞于2017年3月3日向本院申请执行装修款人民币28000元及即从2016年4月1日起至2018年7月30日期间，于每月的30日前向原告偿还1000元。案件受理费人民币320元，并要求被执行人负担案件执行费。本院于2017年3月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人汪芳无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执1555号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
助理审判员 周利娥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郑雄飞
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执242号
申请执行人：中国银行股份有限公司渭南分行。
法定代表人:李昕，该行行长。
委托代理人：王林，陕西华岳律师事务所律师。
被执行人：陈建红，女，1983年6月6日出生，汉族。
被执行人：毋军涛，男，1981年3月17日出生，汉族，系陈建红之夫。
中国银行股份有限公司渭南分行与陈建红、毋军涛借款合同纠纷一案，陕西省华阴市公证处于2017年4月15日作出（2017）阴证执字第10号执行证书。中国银行股份有限公司渭南分行于2018年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金173985.02元、利息7309.03元、罚息281.57元及违约金等费用。本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人在2018年8月31日之前偿还申请执行人借款本金、利息及违约金共计72513.14元；从2018年9月起，双方按照2012年8月27日签订的住房贷款合同履行。申请执行人中国银行股份有限公司渭南分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0582执242号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一八年八月二十二日
书记员 卫二金
青海省海西州西部矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)青2894民初193号
原告：徐某某，女，1967年4月14日生，汉族。
被告：钟某某，男，1962年2月10日生，汉族。
委托代理人：李文龙，青海李杜海律师事务所律师。
原告徐某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告徐某某于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和好为由自愿申请撤回起诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐某某承担。
审判员 龚建华
二〇一八年八月二十日
书记员 张俊丽
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢172号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，职务：董事长。
被执行人：张雪明，男，1987年11月29日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：李和勇，男，1975年12月25日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：唐磊，男，1978年6月16日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：张松，男，1986年6月8日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张雪明、李和勇、唐磊、张松借款合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）齐晏商初字第1535号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年七月二十五日
书记员 张冠楠
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执恢123号之一
申请执行人：李某甲。
申请执行人：李某乙。
被执行人：熊某。
申请执行人李某甲、李某乙与被执行人熊某抚养费纠纷一案，本院作出的（2008）港胜民初字第120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某甲、李某乙于2017年11月14日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）港胜民初字第120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 岑 智
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 罗 瑾
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初5126号
原告：南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市六合区程桥街道编钟路68－15号。
法定代表人：白祥，董事长。
委托诉讼代理人：王忆江，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告：嵇绍左，男，1981年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司（以下简称顺昌小贷公司）与嵇绍左民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告顺昌小贷公司的委托诉讼代理人王忆江到庭参加诉讼，被告嵇绍左经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令嵇绍左偿还借款本金20万元并支付利息13,140.63元；2、判令顺昌小贷公司对坐落于江苏省南京市六合区XXXX路X号XXX苑X幢X单元XXX室房屋的拍卖、变卖款项具有优先受偿权；3、判令嵇绍左承担律师代理费6,248元及本案诉讼费用。本案在审理过程中，顺昌小贷公司变更诉讼第1项诉讼请求为：判令嵇绍左偿还借款本金20万元，支付截止2017年7月13日的罚息13,140.63元，并自2017年7月14日起至款项实际给付之日止按月利率19.5‰的标准支付罚息。事实和理由：2015的1月26日，顺昌小贷公司与嵇绍左签订《借款合同》，约定嵇绍左向顺昌小贷公司借款20万元，还款期限为2016年1月25日。同时，双方签订了《房地产抵押合同》，嵇绍左以抵押的房产作为借款的担保。然款项到期后，嵇绍左并未按约清偿本息，尚欠本金20万元及相应利息。
嵇绍左未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查和确认，并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2015年1月30日，顺昌小贷公司（贷款人）与嵇绍左（借款人）签订了编号为顺昌农贷借字2015年0013号的《借款合同》一份。合同载明贷款人同意向借款人提供贷款，贷款金额为20万元，期限为一年，自2015年1月26日起至2016年1月25日止，月利率为13‰，还款方式为按日计息、按季结息，结息日为每季度20日，到期一次还本。合同还约定了：借款人未按合同约定归还借款本息的，借款人对逾期偿还的借款本金从逾期之日起按合同约定利率的基础上上浮50%的标准（即月利率19.5‰）支付罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、律师代理费、差旅费等。合同还约定了其他事项。2015年1月30日，顺昌小贷公司与嵇绍左签订《房地产抵押合同》一份（合同号为六2015－008861）,约定嵇绍左自愿以其名下的位于江苏省南京市六合区XXXX路X号XXX苑X幢X单元XXX室房屋为上述《借款合同》中的借款本金20万元提供抵押担保。同日，顺昌小贷公司与嵇绍左就上述《房地产抵押合同》办理了登记手续，顺昌小贷公司领取了他项权证（他项权证号为：宁房他证合字第0330**号），证载债权数额为20万元。
2015年1月26日，顺昌小贷公司依约将20万元的借款汇入嵇绍左银行账户。还款期届满，嵇绍左未按约定偿还借款本息，截止2016年7月13日，嵇绍左尚欠顺昌小贷公司本金20万元、利息13,140.63元（指逾期罚息）。顺昌小贷公司为催要款项诉至法院，并委托江苏衡顺达律师事务所代理本案诉讼，支付律师费6,248元。本案在审理过程中，顺昌小贷公司提供证据证明了截止2017年1月24日，嵇绍左应付罚息35,760.63元。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。本案中的《借款合同》、《房地产抵押合同》内容具体明确，系各方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同生效后，顺昌小贷公司依约向嵇绍左提供借款20万元，履行了合同义务，嵇绍左未能按约还本付息，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任,嵇绍左应按合同约定偿还借款本金及支付罚息。顺昌小贷公司主张的律师代理费未超过江苏省律师费收费标准，且符合合同约定，嵇绍左应当承担此费用。嵇绍左与顺昌小贷公司签订《房地产抵押合同》，并办理了抵押登记，抵押权已经依法设立，故顺昌小贷公司要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。优先受偿的数额应当以他项权证登记的债权数额为准。嵇绍左经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。
综上所述，顺昌小贷公司要求嵇绍左偿还借款本金20万元、支付相应利息以及对嵇绍左名下位于江苏省南京市六合区XXX路X号XXX苑X幢X单元XXX室房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。但优先受偿的数额应当以他项权证登记的债权数额20万元为准。此外，为方便计算，利息可作如下分段计算：截止2017年1月24日的应付罚息35,760.63元；自2017年1月25日至实际给付之日止，按月利率19.5‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定判决如下：
一、被告嵇绍左于本判决生效之日起十日内偿还原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司借款本金20万元并支付利息（截止2017年1月24日的利息35,760.63元；自2017年1月25日起至款项实际给付之日止，以20万元为基数，按月利率19.5‰计算）；
二、被告嵇绍左于本判决生效之日起十日内给付原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司律师费6,248元；
三、如果被告嵇绍左不履行上述一、二项给付义务，原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司有权以嵇绍左所有的位于江苏省南京市六合区XXX路X号XXX苑X幢X单元XXX室房屋的拍卖、变卖价款在20万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,497元，公告费560元，共计5,057元，由被告嵇绍左负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4,497元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 厉荣媛
人民陪审员 鞠凤兰
人民陪审员 熊惠霞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8912号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告韩小强，男，1982年12月07日出生，住山城镇山城村石美14号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩小强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩小强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31657.74元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31657.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初7830号
原告：乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：吕能。
被告：郑涛，男，汉族，住乌鲁木齐市高新区。
原告乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司与被告郑涛借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如��：
准许原告乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司撤回起诉。
原告已预交案件受理费6781元，实际收取50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 江金麒
二〇一七年十二月十二日
书记员 雷 娜
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执610号之一
申请执行人王力量，住长春市绿园区。
被执行人吉林省隆达房地产开发建设有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人周虹，董事长
申请执行人王力量与被执行人吉林省隆达房地产开发建设有限公司合同纠纷一案，由于被执行人吉林省隆达房地产开发建设有限公司未能按照本院作出的（2016）吉0106民初1084号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王力量向本院申请执行。执行中，本院依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0106执610号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵红飞
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第522号
申请执行人施某。
被执行人王某。
本院于2015年8月4日立案执行施某申请王某合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王某应支付申请人施某案款163500.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)信丰法执字第522号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱园春
二〇一六年十月十八日
书记员 李 青
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081民初1104号
原告：胡智珍，女，1980年11月8日出生，汉族，居民。
被告：资兴市邻家房产中介东江店。
经营者：曾念红，男，1982年5月27日出生，汉族，农民。
被告：唐跃辉，男，1971年1月8日出生，汉族，居民。
原告胡智珍与被告资兴市邻家房产中介东江店、唐跃辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告胡智珍于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告胡智珍申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡智珍撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡智珍负担。
审判员 黄龙飞
二〇一八年八月十五日
书记员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初1019号
原告：四川悦华置地物业管理有限公司，法定代表人：漆春刚，统一社会信用代码：9151010575597687XN。
住所地：成都市青羊区。
被告：洪春，女，汉族，1976年7月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：罗乾良，男，汉族，1978年1月5日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告四川悦华置地物业管理有限公司诉被告洪春、罗乾良物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费136元，本院减半收取68元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。
审判员 吴霞
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈远
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2498号
原告：刘某1，男，汉族，1980年3月11日出生，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，
委托诉讼代理人：林平芬，女，汉族，1971年7月29日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
被告：胡某，女，汉族，1987年6月21日出生，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，
被告：刘某2，女，汉族，1968年11月27日出生，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，
委托诉讼代理人：钟季委，男，汉族，1996年11月3日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
原告刘某1与被告胡某、刘某2婚约财产权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人林平芬，被告胡某、刘某2及其委托诉讼代理人钟季委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告29，800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月，原告与被告胡某经段某、李某介绍恋爱，被告胡某说：要过日子，叫原告交点钱由其保管，和得来大家用，和不来就退给原告，系代管金。原告于2015年5月21日在介绍人的见证下交了29，800元给被告刘某2（系被告胡某之母）保管。××××年××月××日原告与被告胡某办理了结婚证，同年7月28日办理了离婚证。原告向经多次催收未果，故起诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。
被告胡某辩称，29，800元是给我母亲即本案被告刘某2的彩礼，与我无关，原告应找被告刘某2。
被告刘某2辩称，原告给付29，800元给被告是事实，但系彩礼，不是代管金。彩礼是中国具有悠久历史的习俗，根据我国法律规定，本案不存在法律规定退还彩礼的情形，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月，原告刘某1与被告胡某经本乡豆芽村4组村民段某、李某介绍相识并建立恋爱，2016年5月开始共同生活直至双方离婚时止，××××年××月××日双方办理了结婚登记，2016年7月28日双方办理了离婚登记，离婚后生育一子现由被告胡某抚养。双方在恋爱期间，原告刘某1于2016年5月21日从其邮政储蓄银行卡内取出35，000元，尔后将其中29，800元通过介绍人段某、李某转交给被告刘某2。同时查明，二被告系母女关系。对以上事实，本案当事人予以认可，本院对以上事实予以确认。
庭审中，原告认为29，800元系其婚前个人财产，交与被告刘某2代为保管，系代管金，原告与被告胡某合得来就用，合不来就返还给原告，现双方离婚了，二被告应返还给原告，为了证明其主张，原告申请了证人段某、李某出庭予以证明；原告同时陈述即使是彩礼，按照法律规定应返还给原告。二被告认为29，800元系原告给付的彩礼，不是代管金，为了证明其主张，被告申请了证人汪某出庭予以证明。
本院认为，原告在婚恋期间给付被告29，800元，从普通理解上应视为彩礼，法律定义为婚约财产，系双方对婚约的一种祝福，尤指婚恋中男方给女方的聘礼或礼金，符合我国当地的一种约定俗成习惯，婚约正式缔结后，一般不得反悔，尔后原告刘某1与被告胡某自愿办理了结婚登记并共同生活，未违反《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止借婚姻索取财物”的索要彩礼的情形。诉讼中，原告未提供充分的证据足以证明29，800元系代管金，且二被告不予认可，故其要求返还代管金的主张不能成立。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”和最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（一）第二十七条“婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平”之规定，原告未提供给付彩礼后造成其生活困难无法维持当地基本生活水平的证据，故其要求返还彩礼的主张不能成立。
综上所述，原告请求被告归还原告29，800元的主张于法无据，本院不予支持。二被告的辩称理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第四十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（一）第二十七条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
本案受理费272元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一七年八月二十日
书记员 邓方诚
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终53号
原公诉机关贵州省习水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯文金，男，1967年11月9日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月11日被习水县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元。因��嫌犯盗窃罪于2016年9月15日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
贵州省习水县人民法院审理贵州省习水县人民检察院指控被告人冯文金犯盗窃罪一案，于2016年12月14日作出（2016）黔0330刑初388号刑事判决。宣判后，被告人冯文金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月14日凌晨，被告人冯文金在习水县华益检测站对面的马路上盗窃袁某某挂车电瓶两个，之后又到县医院后面新修的消防队对面的支路上盗窃黄某某、罗某某停放在公路边的挂车电瓶四个。盗窃后，被告人冯文金以720元的价格将六个电瓶卖给一个叫“小光头”的人。经习水县价格认证中心鉴定：袁某某被盗电瓶价值1015元；黄某某被盗电瓶价值1015元；罗某某被盗电瓶价值980元。
另认定，冯文金因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月11日被习水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人冯文金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。二、对被告人冯文金使用的作案工具钳子、扳手、钥匙，依法予以没收。
上诉人冯文金的上诉理由：其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，家庭困难。原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定“2016年9月14日，被告人冯文金在习水县城盗窃袁某某挂车电瓶两个、黄某某、罗某某挂车电瓶四个，后以720元的价格销售。经鉴定：��某某被盗电瓶价值1015元；黄某某被盗电瓶价值1015元；罗某某被盗电瓶价值980元及冯文金系累犯”的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人冯文金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。关于上诉人冯文金称“原判量刑过重”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，对冯文金在“三年以下有期徒刑、拘役或者，并处或者单处罚金”这一幅度内量刑。原判综合上诉人冯文金的犯罪事实、犯罪性���、认罪态度及其系累犯等情节，对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元，量刑并无不当，应予维持。上诉人冯文金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴少瑞
代理审判员 何兆秋
代理审判员 王万建
二〇一七年二月十六日
书 记 员 冯 宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1649号
罪犯周江峡，女，1972年8月24日出生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年5月8日作出(2014)温永刑初字第446号刑事判决，以被告人周江峡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周江峡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周江峡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周江峡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法��第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周江峡准予减刑八个月（刑期自2013年10月16日至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月五日
代书记员 何晓慧
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初5525号
原告：杨富金。
委托诉讼代理人：袁晓敏，德阳市旌阳区法律援助中心指派律师。
被告：四川金彭车业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区高新技术产业园二环路西段54号。
法定代表人：宋庆德。
本院在审理原告杨富金与被告四川金彭车业有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨富金撤诉。
本案征收案件受理费10元，由原告杨富金负担。
审判员 熊良
二〇一六年十月十八日
书记员 尹姮
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执599号
申请执行人郭鑫，身份证号：×××，男，1986年7月4日生，汉族,东安机电有限责任公司采购计划员，住哈尔滨市平房区南城首府101楼3单元501室。
被执行人徐忠平，身份证号：×××，男，1985年11月14日生，汉族，职业不详，住哈尔滨市平房区向东街51-2号435楼2单元4楼1门。
本院在执行哈尔滨市平房区人民法院（2016)黑0108执599号郭鑫与徐忠平民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭鑫向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初762号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 舒 淼
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭西法金民初字第24号
原告曾某某，女，1992年5月19日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告林某甲，男，1992年2月2日出生，汉族，住广东省揭西县。
委托代理人刘汉云，揭西县法律援助处主任。
原告曾某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日
受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告林某甲及其委托代理人刘汉云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原告于2012年12月份经被告的母姨介绍与被告林某甲认识并谈婚，2013年4月10日双方在揭西县金和镇人民政府领取结婚证,2014年3月28日生育女儿林某乙。结婚头二个月原、被告感情很好，之后被告除了把原告当挣钱工具外再也没有其他感情。被告重男轻女倾向很大，就连女儿打预防针、喝奶粉的钱都不肯给，无奈之下，原告就带刚满月的女儿回娘家居住生活。从女儿出生至今一年多，被告对女儿不但不闻不问，而且从来没有抚养过女儿，没有尽到做父亲的责任。婚姻期间被告与众多女性有暧昧关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。被告对原告父母、朋友也看不起，做事不通情达理，做人心胸狭窄、自私自利，对婚姻家庭不负责任，被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求判令：1.原告曾某某与被告林某甲离婚；2.婚生女儿林某乙由原告抚养，被告必须一���性付清女儿1-18周岁抚养费（按每月1500元计算）共计324000元到原告指定的银行账户内，孩子成长期间的医疗费、教育费等大额开支由双方共同负担；3.诉讼费由原告支付。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.居民身份证复印件二份，来源是揭西县公安局，证明原、被告的身份基本情况；2.常住人口登记卡复印件一份，来源是揭西县公安局，证明原、被告的身份基本情况；3.结婚证复印件一份，来源是揭西县金和镇人民政府，证明原、被告的婚姻关系；4.出生医学证明复印件一份，来源是寮步医院，证明原、被告婚生女儿林某乙的基本情况；
被告林某甲答辩称：一、被告与原告于2012年12月经人介绍认识谈婚，彼此间相互了解，双方在情投意合的情况下，于2013年4月10日前往揭西县金和镇政府办理结婚登记手续，双方的婚姻基础好。二、婚后夫妻感情好。��告及家人把原告当掌上明珠，在被告父母的店铺工作期间，把收钱工作交付给原告。在生活中被告听从原告，在家庭经济不充裕的情况下，原告于2014年4月19日购买金首饰合计18000多元给原告。一家人和睦相处，2014年3月28日生育一女儿林某乙，全家人更是欢天喜地，享受天伦之乐。2014年4月底原告说为照顾小孩要回娘家居住，便从被告父母的店中私自拿取货款回家，再加上被告父亲生病住院治疗花去十多万元，给家庭经济带来困难。尽管为生活工作忙，被告及家人经常打电话给原告问寒问暖。2014年6份被告从东莞到原告娘家探望原告及女儿，给原告生活费1500元，同年11月份被告再次探望原告及女儿，又给原告生活费用1500元，还给原告母亲200元，同年春节前被告的父母及妹妹夫妇前往原告娘家探望原告母女，并带给女儿衣服等礼物共计1500元，想接原告及女儿回家过年��结果原告不愿回家。以上事实证明，被告及家人对原告母女呵护有加。三、原告提出离婚是因为被告父亲生病、生意亏损、家庭经济困难。原告喜新厌旧，把婚姻当作游戏及第三者介入，原告的这些错误行为，是婚姻家庭生活中道德及法律不允许的，应当纠正。综上所述，被告认为，被告与原告婚姻基础好，婚后夫妻有感情，对于原告的过错行为被告可以谅解，为了家庭的幸福，有利于女儿的健康成长，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。如果作出离婚判决，被告愿意抚养女儿，不用原告负担抚养费。
被告林某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证复印件一份，来源是被告提供，证明被告的身份；2.结婚证复印件一份，来源是被告提供，证明原告与被告的婚姻关系；3.商店销售单复印件二份，来源是被告提供，证明被告母亲购衣物给孙女的证据；4.��华珠宝票据六份，来源是被告提供，证明被告购买金首饰给原告的证据；
经过开庭，被告对原告提供的四份证据进行了质证，对于四项证据的真实性、关联性、合法性均无异议。原告对被告提供的四份证据进行了质证，对于四项证据也均无异议。
上述原告提供的四项证据以及被告提供的四项证据，因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后，确认其证明力，依法予以采纳。
综合本院采信的证据和原、被告的陈述，本院确认如下事实：
原告曾某某与被告林某甲于2012年12月份经人介绍认识谈婚，2013年4月10日双方在揭西县金和镇人民政府办理结婚登记，2014年3月28日生育女儿林某乙。婚后原、被告在东莞做生意，双方在共同生活过程中，因经营生意及抚养女儿等家庭问题，原告对被告产生意见，便于2014年4月份带女儿回娘家居住生活至今。期���，被告及家人曾几次前往原告娘家探望原告及女儿，带给原告及女儿生活费共3000元，并带给女儿衣服等礼物。现原告认为夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，遂向本院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚并由原告抚养婚生女儿林某乙。
本院认为:原、被告系经人介绍认识谈婚，现已婚生一女儿。虽然婚后在共同生活中，双方因家庭琐事时有发生矛盾，但对于双方的婚姻基础、婚后夫妻感情以及离婚的事实理由，由于原告对其主张未能提供相应的有效证据予以证实，且被告认为原、被告之间感情基础好，婚后有夫妻感情，为有利于女儿的健康成长，要求夫妻和好，不同意与原告离婚，故对原、被告的夫妻感情应认定尚未破裂。因此，原告的离婚请求，理由不足，依法不予支持。双方经本院调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告林某甲离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取460元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
当事人如果上诉的，应当在递交上诉状之次日起七日内向揭阳市中级人民法院按一审同等数额预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行（账号：44132101012000334），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭珊燕
二〇一五年八月十八日
书记员 曾冬松
附：相关法律法规、司法解释等条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院��出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2009号
上诉人（原审被告）：重庆华腾实业发展有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号华创大厦1905室。
法定代表人：杨华。
被上诉人（原审原告）：江西省地质工程（集团）公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路176号，统一社会信用代码91360000705518133F。
法定代表人：谢德湘，总经理。
上诉人重庆华腾实业发展有限公司与被上诉人江西省地质工程（集团）公司建设工程勘察合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初4468号民事裁定，驳回重庆华腾实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆华腾实业发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆华腾实业发展有限公司上诉称，被上诉人未实际履行工程勘察义务，重庆市綦江区不应认定为合同履行地，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程勘察合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人江西省地质工程（集团）公司起诉请求支付勘察款39.42万元，作为接受货币一方，其住所地江西省南昌市西湖区即为合同履行地。被告住所地位于重庆市江北区。因此，本案合同履行地和被告住所地均不在重庆市綦江区，原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初4468号民事裁定；
二、本案移送重庆市江北区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵 婷
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初6247号
原告刘启华，男，1974年3月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告杨波，男，1975年6月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告刘启华诉被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理，原告刘启华到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘启华诉称，原、被告系朋友关系。2014年11月26日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100000.00元，约定利息为月息2%。后原告向被告催要借款，2016年8月28日，被告与原告达成还款协议，再次明确利息以每月2%计算，并约定上述借款本息于2016年11月30日前还清。在约定的期限到期后，原告再次向被告催收，被告于2017年1月27日向原告还款80000.00元（其中利息52000.00元，本金28000.00元）。对剩余本金及利息，经原告催要无果，特起诉来院请求人民法院依法判令被告偿还借款本金72000.00元及利息（利息按年利率24%计算至款付清止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨波未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。
经审理查明：2014年11月，被告杨波因资金周转向原告刘启华借款100000.00元，由被告杨波向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到刘启华现金100000.00元，大写壹拾万元整，借款人：杨波，借款时间：2014.11.26，2014年11月28日”。原告刘启华通过银行转款的方式于2014年11月25日向被告杨波转款50000.000元，于2014年11月29日向被告杨波转款50000.000元。
上述借款经原告向被告催要，被告杨波于2016年8月28日向原告出具还款协议一份。还款协议内容为：“2014年11月28日我借到刘启华现金100000.00元，大写壹拾万元整，从借款之日起利息按月利息2%支付，至今本金和利息均未支付，现约定于2016年11月30日还清（带利息），借款人：杨波，2016年8月28日。”。还款协议约定的还款期限届满后，上述本息经原告催要，被告杨波于2017年1月27日向原告还款80000.00元。剩余本金及利息未还，现原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金72000.00元及利息（利息按年利率24%计算至款付清止），并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条一份、还款协议一份、借记卡账户历史明细清单、还款账户信息查询及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告杨波向原告刘启华借款100000.00元，有原告提供的借条、还款协议一份、借记卡账户历史明细清单为证，原、被告之间借款事实清楚明确，因此，原告刘启华与被告杨波之间的借贷合同成立并生效。原、被告双方在还款协议中明确借款利息为月息2%，系原、被告自愿，系原、被告真实意思表示，且该利息的约定符合法律规定。在原、被告约定的还款期限届满后，被告向原告偿还的80000.00元的性质，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。对于上述还款80000.00元的性质，本院认为应当为先归还利息。因此，从借款之日到还款之日的利息按月息2%计算为52000.00元，对于剩余28000.00元应为偿还的借款本金。故截止一审法庭辩论终结前，被告杨波尚欠原告刘启华借款本金72000.00元。被告杨波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条��第二百零七条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨波于本判决书生效后十日内向原告刘启华偿还借款本金72000.00元及利息（利息自2017年1月28日起以借款本金72000.00元为基数按年利率24%计算至本院指定的履行期间止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600.00元，减半收取800.00元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上��状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕 欢
二〇一七年十二月七日
书记员 蒋凌欣
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更120号
罪犯温计林，男，1965年12月8日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
本院于2012年4月16日作出（2012）宿中刑初字第00042刑事判决，以被告人温计林犯拐卖妇女罪,判处有期徒刑十年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，合并执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月2日作出（2014）宿中刑执字第01360号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯温计林在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温计林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯温计林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温计林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2011年9月11日起至2023年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 吕庆龙
审判员 王九霄
ggz
二〇一七年四月十三日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第5443号
原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人赵志豪，男。委托代理人王孛，女。被告陈和新，男，1987年9月26日生，汉族，住址不详。被告涂荣玲，女，1989年10月10日生，汉族，住址不详。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告陈和新、涂荣玲金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告陈和新、涂荣玲系我司借款人。原告与被告陈和新、涂荣玲于2012年2月27日签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向两被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币114,894.26元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告陈和新的抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年六月十三日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初04738号
原告：吕某。
被告：朱某。
委托代理人：吕杏群。
原告吕某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕某、被告朱某及其代理人朱某到庭参加诉讼。
原告吕某起诉称：原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚前双方缺乏了解，在双方家长催促下办理了结婚登记。婚后，原告才知道被告没有一份稳定的工作。原告先后给被告找了多份工作，但工作不足一个星期后，被告均以各种理由不去工作，也不做任何家务，且对原告的父母态度极其恶劣，以致双方发生争吵。2015年10月初，双方又因工作及其家务问题发生争吵后，被告离家出走，双方开始分居。故请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某答辩称：不同意离婚，原、被告双方是相互了解后结婚的，双方感情尚可，并没有分居。也并没有原告陈述的对原告父母态度不好。
原告吕某为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、【结婚登记审查处理表原件一份】，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、【口头裁定笔录一份】，欲证明于2015年12月21原告向本院提出诉讼并撤回起诉的事实。
被告朱某质证称：对证据无异议。
被告朱某未向本院提交相关证据材料。
本院综合认证如下：原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，且被告对原告提供的证据质证无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后��于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，未有生育子女。
本院认为，原、被告相识后自愿办理了结婚登记手续，属合法的婚姻关系，应受法律保护。由于双方在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，以致原、被告夫妻感情产生隔阂，但本院尚不能据此确认原、被告的夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要双方在今后的生活中加强沟通、互让互谅，双方尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一六年七月十三日
代书记员 王剑敏