wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更383号
罪犯李志强，男，1981年1月26日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）淮刑初字第00014号刑事判决，以被告人李志强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李志强等不服，向本院提出上诉。本院于2014年2月21日作出（2014）皖刑终字第00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯李志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李志强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李志强受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李志强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯李志强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年10月12日起至2038年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92929537-cdd8-4d3a-8789-a6fd008c37a9&imgId=OTI5Mjk1MzctY2RkOC00ZDNhLTg3ODktYTZmZDAwOGMzN2E5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初2508号
原告况德升，男，汉族，1969年4月1日出生，住湖南省冷水江市。
委托代理人潘正中、毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告冷水江市铎山镇经济发展服务站。
负责人辜汉华。
委托代理人廖智辉，湖南红日律师事务所律师。
原告况德升诉被告冷水江市岩口煤矿经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月21日受理。本案审理过程中，原告况德升以冷水江市岩口煤矿已经注销为由向本院申请将被告变更为冷水江市铎山镇经济发展服务站。2017年5月2日，原告况德升向本院申请撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。
本院认为，原告况德升的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况德升撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审 判 长 邓双飞
人民陪审员 刘伟秋
人民陪审员 罗蕴如
二〇一七年五月二日
书 记 员 李卫宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0828民初382号
原告汤原县盛隆物业有限公司，住所地汤原县汤原镇。
法定代表人单蕾，职务经理。
被告付振龙，男，汉族，住汤原县汤原镇。
本院在审理原告汤原县盛隆物业有限公司与被告付振龙物业服务合同纠纷一案中,原告汤原县盛隆物业有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤原县盛隆物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤原县盛隆物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 许晓明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 包琼颖
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审479号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人ＸＸ，住河南省信阳市浉河区。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004827801号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年6月19日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004827801号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004827801号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004827801号公安交通管理简易程序对ＸＸ处以200元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 丁晓波
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保306号之一
申请执行人：韩超，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。住所地：哈尔滨市香坊区。
被执行人：宁顺，男，汉族，现住淄博市淄川区。
本院在执行申请���行人韩超与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、宁顺机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1959号民事裁定书，依法查封了宁顺驾驶的黑B****重型自卸货车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人韩超申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年八月二十四日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执770号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，组织机构代码证号;49200065-5。
负责人：黄秋明，分行行长。
被执行人：廖永红，男，1974年2月18日出生，汉族，分宜县人，身份证住址：宜春市袁州区，现住宜春市开发区，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行被执行人廖永红银行卡纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2354号民事判决书，向被执行人廖永红发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖永红至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人廖永红在金融机构的存款及在有关单位的收入18.5万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年五月十七日
代书记员 王 毅
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执恢180号之一
申请执行人：双桥经开区茂林建筑设备租赁站（组织机构代码：L4389924-X），住所地重庆市双桥经开区双南路156号。
经营者：邓光林，男，1966年2月10日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被执行人：司永建,男，1969年4月30日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在申请执行人双桥经开区茂林建筑设备租赁站与被执行人司永建租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2015)足法民初字第05533号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人司永建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人双桥经开区茂林建筑设备租赁站于2017年1月23日向本院申请执行。
本案在执行中对司永健中国邮政储蓄银行账户予以冻结，对中国工商银行账户予以冻结，目前账户无存款。被执行人无其他可供执行财产线索。经本院调查，被执行人目前下落不明。经我院向申请人告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本院对申请人同意终结本次执行程序予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执恢180号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年四月十三日
书 记 员 司道莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初２１７９号
原告：新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园，住所地乌鲁木齐市长沙路2号美居物流园○座。
负责人：关峙，该公司总经理。
被告：丁志霞，女，汉族，1964年3月4日出生，个体户，住乌鲁木齐市天山区青年路日光花园*号楼*单元***室。
本院受理的原告新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园与被告丁志霞排除妨害纠纷一案，原告新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交）减半收取，退还原告25元，其余25元由原告自行负担。
审判员 赵金贵
二〇一六年四月十四日
书记员 苗 密
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民申42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵守坤，男，1953年10月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵凤云，女，1954年7月15日出生，汉族，农民，住山东省莘县。系再审申请人赵守坤之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵更明，男，1959年2月15日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
再审申请人赵守坤、赵凤云因与被申请人赵更明人格权纠纷一案，不服本院（2016）鲁15民终1313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵守坤、赵凤云申请再审称，一、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的情形。被申请人赵更明酒后持刀到申请人家门口滋事，对申请人人身安全造成严重威胁，给申请人身体以及精神上造成严重的伤害，导致申请人赵守坤身患××住院治疗，有住院病历等证据予以证实；导致申请人赵凤云精神时有失常，有证人证言予以证实。以上事实足以证明被申请人的行为已经造成严重后果。二、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误”的情形。根据被申请人侵权的事实，本案应适用《山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知（2011）》第六项第九款关于精神损害抚慰金的赔偿标准问题“侵权人是自然人的，一般精神损害，赔偿标准为1000元-5000元；严重精神损害，赔偿标准为5000元-10000元”的规定，原审判决精神损害赔偿数额明显过低。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，2015年12月5日16时许，被申请人赵更明酒后持杀鸡刀在申请人赵守坤家门口威胁纠缠赵守坤及其妻赵凤云近半个小时，后被人拉开。赵守坤报警后，莘县公安局于2015年12月21日作出莘公（朝城）行罚决字【2015】00029号行政处罚决定书，对赵更明处以行政拘留五日的处罚，已执行完毕。公安机关同时查明赵更明头部的伤是其自己所为，与赵守坤、赵凤云无关。后赵守坤、赵凤云提起本案诉讼，主张赵更明的行为给二人造成了极大的精神伤害及不良社会影响，导致赵守坤身患××、赵凤云时有精神失常，请求判令赵更明赔偿精神损害赔偿金等一切费用1万元，并要求赵更明公开赔礼道歉。赵守坤一审提交了其于2016年2月24日至2月29日住院治疗脑血栓的病历，二审期间提交了赵坑村委会的证明、证人孙某书面证言及证人冯某、赵某1、赵某2的出庭证言，拟证明赵守坤生病住院及赵凤云精神失常与赵更明的违法行为有关。由于二申请人的患××与赵更明的行为之间是否存在因果关系，属于医学专业性问题，在没有医院的诊断证明或司法鉴定结论的情况下，仅凭证人证言无法认定赵更明对二申请人造成了严重精神损害，故原审法院未支持二申请人的该项事实主张并无不当。申请人提出“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的再审理由不能成立。
关于申请人提出“原判决适用法律确有错误”的再审理由。审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”据此，受害人向人们法院请求精神损害的前提条件是“侵权行为给其造成了严重的精神损害”。本案中，虽然申请人提供的证据不足以证明赵更明给其造成了严重的精神损害，但考虑到赵更明的行为给申请人带来了一定的心理恐惧和精神压力，造成了一定的损害后果。原审判决依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、造成的后果及当地生活水平等因素，酌情判决赵更明赔偿二申请人精神损害抚慰金500元，适用法律正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”申请人提出原审判决的精神损害赔偿数额明显过低，但未举证证明原判决存在上述司法解释规定的情形，并导致了判决结果错误，故本院对申请人的该项再审事由不予支持。
综上，赵守坤、赵凤云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵守坤、赵凤云的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吉洪林
审判员 于景涛
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 颖
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤19民终2423号
上诉人（原审原告）：徐应义，男，汉族，1977年1月11日出生，居民身份证住址为湖北省通山县，
委托代理人：陈功朝，湖北仁贤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东莞市东鹏印刷有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇金星工业区。
法定代表人：林志清，总经理。
委托代理人：刘卫元，广东秀轩律师事务所律师。
委托代理人：饶素清，广东秀轩律师事务所律师。
上诉人徐应义与上诉人东莞市东鹏印刷有限公司劳动合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初10400号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初10400号民事判决；
二、发回广东省东莞市第三人民法院重审。
退还上诉人徐应义、东莞市东鹏印刷有限公司各预交的二审案件受理费10元。
审判长 张善华
审判员 叶志超
审判员 钟 雯
二〇一七年六月十六日
书记员 胡运科
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初400号
原告：由玉梅，女，1985年2月25日生，汉族，集安市人，无职业，住所地，吉林省集安市。
被告：冷福春，男，1972年4月26日生，汉族，白山市人，无职业，住所地，吉林省集安市。
原告由玉梅诉被告冷福春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告由玉梅，被告冷福春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告由玉梅向本院提出诉讼请求：要求被告还付给原告欠款7000.00元。
事实和理由：2016年三月份，被告无故将原告殴打致伤，原告的耳朵被打伤，听力下降。就原告被打赔偿事宜，原、被告经协商，被告同意给付原告7000.00元作为赔偿金，赔偿事宜完结。因被告当时无钱，为原告出具欠据一枚，但至今被告也没有给付原告赔偿款。
被告对原告的诉讼请求及事实理由没有异议。
本院认为，公民享有生命权、健康权和财产不受侵害的权利，被告的行为造成原告身体伤害，因此产生各项损失被告理应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，判决如下：
被告冷福春于判决生效后立即赔偿原告由玉梅各项损失7000元。
案件受理费25元，由被告负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 丁天彬
二〇一七年四月十三日
书记员 张馨元
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆商民三初字第130号
原告太原市宏祥盛物资有限公司，地址太原市尖草坪区和平
北路龙盛钢材市场023号。
法定代表人张忠，经理。
委托代理人赵晓芳、刘康康，山西君竹律师事务所律师，特别授权。
被告晋中丰亿机械有限公司，地址山西省晋中市榆次区修文镇。
法定代表人闫剑锋，董事长。
委托代理人朱爱���，山西民力律师事务所律师，特别授权。
本院于2015年2月9日作出（2015）榆民诉前保字第10号民事裁定书，冻结被告晋中丰亿机械有限公司银行存款1966390元并冻结原告担保人张忠银行存款59万元。现因本案已调解处理，原告已向本院提出解除保全的申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告晋中丰亿机械有限公司银行存款1966390元的冻结。
解除对原告太原市宏祥盛物资有限公司担保人张忠银行存款59万元的冻结。
审 判 长 白金山
人民陪审员 王彦朝
人民陪审员 王渊芝
二〇一五年九月十一日
书 记 员 方晋峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7816号之一
原告：敖洪全，男，1982年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李传全，男，1962年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：陕西中九尊实业有限公司西南第一分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道229号水木年华7幢23-1。
法定代表人：陶永强。
被告：重庆高瞻投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道148-8-5号。
法定代表人：李精华。
原告敖洪全与被告��西中九尊实业有限公司西南第一分公司、重庆高瞻投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告敖洪全于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖洪全的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告敖洪全撤诉。
案件受理费50元，由原告敖洪全负担（已纳）。
审 判 长 曹 军
人民陪审员 吴思惠
人民陪审员 张吉强
二〇一七年六月十三日
书 记 员 曹仕林
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申787号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：明耕尧，男，1951年9月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆川东化工（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道弹子石新街70号，组织机构代码20316851-6。
法定代表人：高光凡，该公司董事长。
再审申请人明耕尧因与被申请人重庆川东化工（集团）有限公司（以下简称川东化工公司）养老保险待遇纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
明耕尧申请再审称，明耕尧的工资由两部分组成，其中70%显示在工资条上，30%由财务部门通过现金方式发放，川东化工公司保存了明耕尧签字领取工资的原始工资记录，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，应由川东化工公司承担其未通过财务部门以现金方式向明耕尧发放30%的工资的举证证明责任，否则，其应承担举证不能的不利法律后果。川东化工公司作为用人单位，仅按明耕尧工资的70%申报缴纳养老保险费，违反了国家法律规定，且用人单位缴纳养老保险费的义务是强制性的，不受时效的限制，劳动者追索社会保险待遇的权利也不受时效的限制。明耕尧作为退休职工，川东化工公司没有按照法律规定向其公示养老保险费的缴纳情况，明耕尧无从得知权利是否受到侵害，一直到2014年11月26日明耕尧等人因养老保险事宜与川东化工公司进行协商时，川东化工公司董事长高光凡才承认没有足额为明耕尧缴纳养老保险费的事实，故当日才是明耕尧知道自己权利被侵害之日。故明耕尧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
川东化工公司提交意见称，川东化工公司多年来一直严格按照国家相关规定给职工缴纳养老保险费，不存在给职工少缴养老保险费的情形。明耕尧的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，第一，关于举证证明责任分配问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案系明耕尧以川东化工公司未足额为其缴纳养老保险费造成其养老保险待遇损失为由提起的劳动争议诉讼，明耕尧应就川东化工公司存在未足额缴纳养老保险费并导致其损失的存在以及损失的大小这一基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”根据前述法律、法规规定，社会保险费的征收属于社会保险征收机构的行政职权，用人单位是否依法按时、足额为劳动者缴纳社会保险费，应由社会保险征收机构认定。明耕尧并未举示证据证明社会保险征收机构认定川东化工公司存在未足额为其缴纳养老保险费的情形，应承担举证不能的不利法律后果。
第二，关于仲裁时效适用问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案系明耕尧提起的劳动争议诉讼，应适用前述法律规定的仲裁时效。《中华人民共和国社会保险法》第七十四条第四款规定：“用人单位和个人可以免费向社会保险经办机构查询、核对其缴费和享受社会保险待遇记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。”第九十八条规定：“本法自2011年7月1日起施行。”依据前述规定，明耕尧依法有权向社会保险机构查询、核对用人单位为其缴纳社会保险费的情况。而明耕尧于2006年退休，在退休时即应当知道川东化工公司为其缴纳社会保险费的情况。且《中华人民共和国社会保险法》自2011年7月1日起施行，明耕尧迟至2015年11月11日才提出本案诉讼前置程序的劳动争议仲裁的仲裁申请，而其并未举示证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故明耕尧申请劳动争议仲裁已超过了一年的仲裁时效期间。一、二审法院对其诉讼请求予以驳回，符合法律规定，并无不当。明耕尧申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回明耕尧的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈 锶
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初139号
原告：左世攀，男，1986年1月2日出生，住重庆市武隆区。
被告：周世洪，男，1975年10月29日出生，住重庆市涪陵区。
原告左世攀与被告周世洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告左世攀到庭参加了诉讼，被告周世洪经本院合法传唤无故未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告左世攀诉称，2015年12月1日,被告周世洪因做工程缺周转资金向原告借款20000元，并出具了借条一份。约定利率为月利率2.5%，未约定还款日期。同日，原告通过现金支付方式向被告周世洪支付了借款20000元。被告周世洪按约定的利率支付利息至2016年11月30日。该借款经原告催收，被告周世洪未偿还。请求人民法院判决：被告周世洪偿还原告借款本金20000元，并从2016年12月1日起按照月息2分支付至付清本金时止的利息。
被告周世洪未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年12月1日，被告周世洪向原告左世攀借款20000元并出具了借条一份。该《借条》载明：“借条今借到左世攀人民币20000元（大写贰万元正）借款人：周世洪2015年12月1日注：每个月500利息。”同日,原告左世攀通过现金支付方式向被告周世洪支付了借款20000元。原告左世攀自认被告周世洪按约定的利率支付利息至2016年11月30日，本院予以��认。该借款经原告左世攀催收，被告周世洪未偿还。2018年1月9日，原告左世攀诉至本院，请求依法判决。
本院所确认的以上法律事实，有原告的当庭陈述、《借条》等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告周世洪是否应该偿还原告左世攀借款20000元及利息；二、利息如何计算。
针对争议焦点一，本院认为，原告左世攀与被告周世洪形成的民间借贷关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。借款合同为实践合同，对原告左世攀主张通过现金支付方式给被告周世洪的借款20000元，从被告周世洪出具的借条上“今借到……”可以认定被告周世洪已收到借款20000元，故借款本金为20000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告左世攀现可随时主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告周世洪未偿还借款，其行为已违约，应当向原告左世攀承担偿还借款20000元及利息的违约责任。
针对争议焦点二���本院认为，原告左世攀与被告周世洪约定的月利率为2.5%，已超过法律规定的年利率24%，不符合法律规定，现原告左世攀主张按年利率24%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。被告周世洪已按约定的利率偿还利息至2016年11月30日，利息应从未支付之日起算，即从2016年12月1日起以本金20000元按年利率24%计算，利随本清。
综上所述，原告左世攀主张被告周世洪偿还借款20000元及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷���件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告周世洪在本判决生效后七日内偿还原告左世攀借款20000元及利息（利息计算方式：以本金20000元为基数按年利率24%从2016年12月1日起计算，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元,减半收取215元（原告已预交），由被告周世洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左 兵
二〇一八年二月五日
书记员 戴瀚琳
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初618号之二
原告：雷某甲，男。
被告：雷某乙，男。
被告：肖某某，女。
原告雷某甲与被告雷某乙、肖某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告雷某甲于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某甲向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告��某甲撤回起诉。
本案受理费4731元，减半收取2365.5元，由原告雷某甲承担。
审判员 文 俊
二〇一七年六月十九日
书记员 雷柏军
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初4914号
原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区。统一社会信用代码xxxxx。
主要负责人：曾红佩，董事长。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，公司员工，住所福建省仙游县。
被告：周俊武，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：吴春霞，女，1977年2月22日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。
原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告周俊武、吴春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第��款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审判员 蔡琳琦
二〇一七年十一月十八日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者��交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初16406号
原告:南京稳正电子电器有限公司，住所地江苏省南京市白下区中山东路110号，统一社会信用代码：91320104733171878L。
法定代表人:陈宏伟，该公司总经理。
委托代理人:李金贵，江苏朗华律师事务所律师。
被告:昆山凯斯匹腾电子有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇珠竹路22号。
法定代表人:龚志明，该公司董事长。
原告南京稳正电子电器有限公司与被告昆山凯斯匹腾电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告南京稳正电子电器有限公司的委托代理人李金贵到庭参加了诉讼，被告昆山凯斯匹腾电子有限公司经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京稳正电子电器有限公司向本院诉请：被告向原告支付所欠货款48726.80元。原告诉请的事实和理由：被告长期以来向原告采购“汇科牌”继电器产品。然而被告却并未按照《采购单》的约定在各当月结清剩余货款，其仅仅不定期向原告支付其中的部分货款。截至2015年11月10日，被告共计拖欠原告货款人民币48726.80元。原告经催收该笔货款无果，现特根据《中华人民共和国合同法》等相关规定诉至贵院，请依法判如所请。
被告昆山凯斯匹腾电子有限公司未到庭，没有辩称意见。
经审理查明：原、被告双方截止2014年11月1日存在多次业务往来，被告多次向原告采购继电器。根据原告庭审提交的采购单、银行汇款单、货物的江苏省增值税发票、送货单及邮寄托运凭证总计原告向被告交付155548.80元货物。被告对于155548.80元货物截止到今共计向原告支付106822元，尚有48726.80元未付。
上述事实有原告提供的采购单、送货单、增值税发票、邮寄托运凭证、银行汇款支付凭证及原告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告南京稳正电子电器有限公司与被告昆山凯斯匹腾电子有限公司之间的买卖关系依法成立并生效，截止2014年11月1日，被告昆山凯斯匹腾电子有限公司欠原告货款48726.80元事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求本院判决被告向原告支付所欠货款48726.80元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的不利法律后果由被告自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山凯斯匹腾电子有限公司于本判决生效后十日内向原告南京稳正电子电器有限公司支付货款48726.80元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取509元，由被告负担。案件受理费509元原告已向本院预交，本院不再退还，由被告在履行上述判决给付义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 杨荣丰
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 远
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1069号之一
申请执行人:贺艺，女，1983年5月15日出生，汉族。
被执行人:王雨，男，1982年2月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人贺艺与被执行人王雨离婚纠纷一案中，依据本院作出的（2015）雨民未初字00463号《民事调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。因申请执行人贺艺与被执行人王雨名下位于长沙市香樟路168号湘樟家园1栋710号房屋为经济适用房，故暂时无法将该房屋变更登记至申请执行人名下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年六月六日
书记员 刘 媛
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执381号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店，经营场所江苏省南京市秦淮区集庆路***号*楼。
经营者孙涛俊。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案执行，向被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店发出执行通知书，责令被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店：一、立即停止放映涉案音乐电视作品并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款和垫付的案件受理费1525元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计1575元。因被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店银行存款1575元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一六年十月十九日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘1103民初3224号
原告：周保刚，男，1986年2月23日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。
被告：王业能，男，1984年10月3日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。
原告周保刚与被告王业能合伙纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周保刚到庭参加诉讼，被告王业能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周保刚向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告王业能偿还原告欠款187000元及逾期还款的利息14960元按同期贷款利率计算还清。
事实及理由：2014年8月份开始，周保刚与王业能合伙经营东风日产汽车4S店在合作过程中因双方产生矛盾致合作无法继续进行，就原告退伙事宜双方于2015年7月25日达成一致，即由被告支付原告合伙出资及利息共计18700元，并由被告当场出具欠条，双方约定上述欠款在2016年2月4日前归还完毕，欠款到期后，原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至贵院敬请判如所请。
被告王业能未予答辩。
原告周保刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告周保刚提交的证据与原件依法进行了核对。原告周保刚提交的证据与原件核对无异，证据来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月份，原、被告经口头协商合伙经营东风日产汽车4S店，从2014年10月份开始原告向被告陆续投入资金，原告共计向被告投入176000元。2015年5、6月份时，双方协商由原告退股，并由被告给原告分红60000元，之后被告陆续还给原告60000元。2015年8、9月份被告又向原告借款10000元。2016年1月25日原、被告双方进行了结算，被告于当天向原告出具了欠条：“今欠到周保刚人民币壹拾捌万柒仟元正（欠款是因投资东风日产4S店退股），于2016年2月4日归还”。到期后，被告没有按约定履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告于2014年7月开始合伙，被告收取了原告的入股款。2015年原、被告经协商一致同意由原告退股，被告依口头约定向原告支付了分红款，双方合伙关系结束，之后被告又向原告出具了退股的欠条，被告承诺愿意退还原告187000元，该欠条系当事人自愿签订，不违反法律规定，合法有效，被告应按约定履行义务。故对原告要求被告偿还187000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告承担逾期还款利息14960元计算不符合相关法律规定，原告要求被告承担的利息按照银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，故对原告要求被告承担逾期还款利息的请求予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王业能在本判决生效之日起五日内偿还原告周保刚187000元及逾期还款利息（利息从2016年1月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款187000元还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4329元，由被告王业能负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后申请执行的期间为二年。
审 判 长 周湘荣
审 判 员 金小兰
人民陪审员 蒋正洁
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 李 珍
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
第五十五条对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1122执恢7号
申请执行人罗志标，男，1987年11月9日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人宋丽妹，女，1991年5月26日出生，汉族，住钟山县。
被执行人罗春章，男，1973年4月12日出生，汉族，住钟山县。
本院在执行申请执行人罗志标、宋丽妹与被执行人罗春章生命权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院于2016年10月20日终结了该案[（2016）桂1122执239号]的本次执行程序。2017年1月18日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请标的额为18750元，本院于同日立案执行。在执行过程中，通过采取强制执行措施被执行人履行了上述义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）贺民一终字第409号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 廖保书
二〇一七年一月二十日
书 记 员 胡景淞
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执8号之二
申请执行人邹良虎，男，汉族，农民，住兴山县。
被执行人屈孝武，男，汉族，工人，住兴山县。
本院在执行申请执行人邹良虎与被执行人屈孝武交通肇事附带民事赔偿一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人邹良虎撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下:
终结（2017）鄂0526执8号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一七年五月五日
书记员 徐雪萍
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执568号
申请执行人杨某，女，1928年3月12日出生，汉族，四川省西充县人，现暂住四川省攀枝花市西区。
被执行人袁某，女，1965年12月26日出生，汉族，四川省西充县人，现暂住四川省攀枝花市格里坪镇。
杨某申请执行袁某赡养纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2013年3月26日作出的（2013）攀西民初字第72号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人袁某自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川攀枝花市西区人民法院作出的（2013）攀西民初字第72号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹 评
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一七年六月十九日
书记员 李 梅
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初1272号
原告：顾曹龙，男，1968年4月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：金玉明，男，1982年3月5日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告顾曹龙与被告金玉明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，原告顾曹龙于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾曹龙撤回对被告金玉明的起诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾曹龙撤回对被告金玉明的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告顾曹龙负担。
代理审判员 孙墨琪
二〇一七年七月十九日
书 记 员 沈 雯
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执204号之一
申请执行人诺孚电器股份有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人许强，该××总经理。
委托代理人纪建军，该××××区域经理。
被执行人镇江冠城房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人殷闻军，该××总经理。
本院在执行诺孚电器股份有限公司与镇江冠城房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月4日作出（2015）徒商初字第00243号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人镇江冠城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人诺孚电器股份有限公司货款937080元，并给付利息损失（以本金937080元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年7月29日计算至实际给付之日）。案件受理费13171元，由被执行人镇江冠城房地产开发有限公司负担。
在执行过程中，本院依法将本院查封的被执行人位于镇江市丹徒区谷阳大道88号冠城商业中心1幢23A03室建筑面积75.51平方米的房产进行司法拍卖，双方协商拍卖保留价为604080元，因无人竞拍流拍。第二次拍卖保留价为483264元，仍流拍。本院依法以第二次流拍价将该房屋裁定给申请执行人以物抵债，经查询未发现被执行人有其它可供执行的财产，并将上述情况向申请执行人说明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁国荣
审 判 员 张国良
代理审判员 王殿祥
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 夏 逸
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更706号
罪犯谢宇，男，1992年3月10日出生，汉族，小学文化，山西省阳泉市郊区人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2012年6月21日作出（2012）平少刑初字第5号刑事判决，以被告人谢宇犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金182000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年7月26日起至2021年7月25日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第133号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢宇在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，思想考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2015年11月受到监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯谢宇的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谢宇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢宇予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十月十日
代书 记员 侯高伟
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初4982号
原告：户贵良，男，1988年10月31日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨大志，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：张红志，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住曹县。
原告户贵良与被告张红志买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告户贵良委托诉讼代理人杨大志到庭参加诉讼，被告张红志经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款28700元并承担诉讼费用。事实与理由：被告欠原告货款28700元，经原告催要，被告未予偿还。
被告逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年10月10日从原告处购买价值28700元的模纸，并为原告出具欠据一份，后经原告催要货款，被告未予偿还。
本院认为：原告将其所有的模纸交付与被告，被告为原告出具了欠据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行支付货款义务，原告要求其支付货款28700元，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红志支付原告户贵良模纸款28700元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取计259元，由被告张红志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 王增习
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 付守鹏
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初6741号
原告：于水方，男。
被告：管西移，男。
原告于水方与被告管西移健康权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于水方向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费4380.58元、住院生活补助费210元、护理费420元、误工费8386.20元、交通费100元，���上共计13496.78元；2.在交强险以外赔偿原告复印费8元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月19日下午5时左右，原告骑行二轮电动车沿206国道由南向北行驶至墩头村加油站附近路口向东拐弯，被告当即将原告撞倒致伤。事故发生后，被告驾车逃跑，后被原告骑车堵住。该事故经莒县交警大队处理，因为206道路封闭，没有认定责任，出具了事故证明。原告受伤后在莒县人民医院住院治疗，支出医疗费4380.58元，护理费、误工费各项损失13504.78元。被告没有投保交强险，按照法律规定，应该先在交强险范围内赔偿原告的损失。
被告管西移辩称，同意赔偿医疗费，其他损失不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。
根据当事人陈述和��院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日下午5时左右，原告于水方驾驶二轮电动车与被告管西移驾驶无牌二轮摩托车均由南向北同向行驶，当行驶至206国道王家墩头村路口时，原告于水方向东拐弯，被告管西移从原告于水方右侧超车，两车相撞。事故发生后，原告于水方到莒县人民医院检查，支出检查费等费用533元，并入住莒县人民医院住院治疗7天，诊断为8、9肋骨骨折，支出医疗费3847.58元，以上共计4380.58元。原告于水方还支出复印费16元。事故发生后，被告管西移给付原告于水方500元。被告管西移所驾驶无牌二轮摩托车未投保交通强制险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据原告于水方提交的证据及被告管西移的自认，本院认定被告管西移驾驶无牌二轮摩托车将原告于水方撞伤。本院认为原告于水方行驶时应注意观察周围环境，被告管西移应在超车时应从左侧行驶，故双方对事故的发生均有责任。
按照《道路交通安全法》的规定，在道路上行驶的机动车应当投保机动车交强险。在没有投保交强险的情况下，发生交通事故致第三人损害的，赔偿义务人需在交强险负责理赔的赔偿限额、项目范围内，不区分事故责任先行予以赔偿，不足部分再由事故当事人按各自过错比例分担责任。本案中，因被告管西移未履行投保交强险的法定义务，致使原告于水方无法获得保险公司在交强险责任限额范围内的赔偿，故该项损失应当由被告管西移承担。根据《交强险条款》相关规定，被保险人被认定为有责任时，医疗费用赔偿限额为10000元，财产赔偿限额2000元，死亡伤残赔��限额110000元。本案中，本院认定原告于水方支出医疗费4380.58元，住院伙食补助费140元（20元/天×7天），以上共计4520.58元，在交强险应该赔付的医疗费限额内，该部分损失应当由被告管西移承担。
原告于水方主张护理费420元、交通费100元，符合本地护理、交通支出需要，应予支持。对于原告于水方主张的误工费，其虽主张其在城镇生活且有固定工资收入，但在本院指定的期间内未提供相关证据证实，故对其该项主张本院不予支持，对其误工费应当按照农村居民人均纯收入标准计算。参照公安部《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于误工期、护理期、营养期的规定，本院酌定原告于水方的误工损失为5003.10元（55.59元/天×90天），以上共计5523.10元。另外，原告于水方支出复印费16元，根据双方对事故发生的责任，原告于水方要求被告管��移赔偿8元，符合法律规定，应予支持。
综上，原告的诉讼请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告管西移于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告于水方医疗费等各项经济损失共计9543.68元{[医疗费4380.58元+误工费5003.10元+护理费420元+伙食补助费140元+交通费100元-500元（被告垫付部分）]};
二、被告管西移于判决生效后十日内赔偿原告于水方复印费8元；
三、驳回原告于水方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由原告于水方负担20元，被告管西移负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一八年一月三日
书记员 翁立琴
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2017﹚川19**民初601号
原告：梁宗文，男，1970年6月17日出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：彭晏斌，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，1970年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍地巴中市恩阳区。
本院受理原告梁宗文诉被告王伟农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁宗文因在庭审中发现被告王伟的户籍所在地是巴中市恩阳区渔溪镇金凤村520号，并非巴中市恩阳区渔溪镇升旗村人。原告认为依照法律规定，非同一农村集体经济组织成员之间签订的房屋买卖合同，应当认定为无效合同，故原告于2017年6月26日以书面形式向本院提出撤诉申请，待变更诉请为确认合同无效，请求被告退还房屋后再另行起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁宗文撤回起诉。
本案受理费793元,由原告梁宗文负担。
审判员 王振宇
二〇一七年六月三十日
书记员 刘春江
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初2723号
原告朱立贤，男，1970年6月1日出生，汉族。住济宁市任城区。
被告李景宇,男，1978年2月17日出生，住济宁市。
被告张丽，女，1978年7月11日出生，住济宁市任城区。
被告魏波，男，1978年8月9日出生，住济宁市。
被告：赵冰，男，1981年9月11日出生，住山东省济宁市市区
被告张志强，男，1980年7月10日出生，住济宁市。
本院在审理原告朱立贤与被告李景宇、张丽、魏波、赵冰、张志强民间借贷纠纷一案中，原告朱立贤于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李景宇、张丽、魏波、赵冰、张志强银行存款132万元或查封其相应价值的其他财产并以提供担保。
本院认为，原告朱立贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第他百零三条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱立贤要求冻结被告李景宇、张丽、魏波、赵冰、张志强银行存款132万元或查封其相应价值的其他财产的申清。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁瑞辉
二〇一六年四月十二日
书记员 沙 莎
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑12民终54号
上诉人（一审被告）何昌学。
上诉人（一审被告）吴玉华。
被上诉人（一审原告）仇秀影。
上诉人何昌学、仇秀影因民间借贷纠纷一案，不服青冈县人民法院（2015）青法商初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青冈县人民法院（2015）青法商初字第141号民事判决；
二、发回青冈县人民法院重审。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 王春光
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郭 旭
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0881民初1715号
原告:贺增荣,男,1959年4月出生，汉族，天津市南开区人，住陕西省神木市神木镇。
被告:贺振强,男,1977年6月出生，汉族，天津市南开区人，住陕西省神木市神木镇人民小区。
本院在审理原告贺增荣与被告贺振强民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺增荣撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告贺增荣负担。
审判员 刘卫国
二〇一八年五月十七日
书记员 刘俊芳
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初304号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1952年7月24日生，小学文化，无业，户籍所在地江苏省扬中市，住江苏省扬中市。被告人郭某某因涉嫌盗窃罪于2017年2月24日被取保候审。
辩护人丁忠，江苏民脉律师事务所律师。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人丁忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年2月期间，被告人郭某某在扬中市内盗窃作案5起，窃得电动车6辆，共计价值人民币8859.4元。具体犯罪事实分述如下：
1.2017年2月14日12时许，被告人郭某某至扬中市新坝镇长虹路56号新坝电气有限公司停车棚，窃得被害人匡某后绿色华速牌电动车一辆，价值人民币1076.7元。
2.2017年2月16日12时许，被告人郭某某至扬中市新坝镇长虹路56号新坝电气有限公司停车棚，窃得被害人钟某红色法拉蒂牌电动车一辆，价值人民币1264元。
3.2017年2月18日10时许，被告人郭某某至扬中市新坝镇老大全厂区停车棚，窃得被害人黄某橙色盛扬牌电动车一辆，价值人民币1412.3元。
4.2017年2月22日10时许，被告人郭某某至扬中市新坝镇移动手机大卖场门口，窃得被害人管某1粉红色小鸟牌电动车一辆，价值人民币2296.5元。
5.2017年2月24日9时许，被告人郭某某至扬中市三茅街道238省道复线明华村段，窃得被害人何某蓝色百事顺电动三轮车一辆，窃得被害人朱某1红色澳柯玛牌电动车一辆，共计价值人民币2809.9元。
被告人郭某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人管某1、钟某、黄某等人的陈述，证人王某、郭某、朱某2的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，监控视频，扬中市公安局制作的辨认笔录、搜查笔录，镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，扬中市人民检察院指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某作案时罹患酒精所致精神障碍（人格改变），作案时为限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。被告人郭某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭某某已部分退赃，可酌定从轻处罚。对于辩护人提出的被告人郭某某具有法定和酌定从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人郭某某未退赃部分予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏春林
人民陪审员 奚松恒
人民陪审员 张建凤
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 马青腾
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初10756号
原告：刘威威，男，1953年3月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：濮玥，江苏益和律师事务所律师。
被告：邢翔，男，1983年7月10日生，汉族。
被告：郑岩，女，1984年12月29日生，汉族。
原告刘威威诉被告邢翔、郑岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘威威的委托诉讼代理人濮玥到庭参加诉讼。被告邢翔、郑岩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘威威向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金60万元并支付利息（自2016年4月18日起按月息1.25%计算至实际给付之日），并支付律师费2.4万元。2、原告有权对南京市江宁区××室房屋在抵押权范围内优先受���。事实和理由：2016年4月18日，原被告签订《借款合同》，约定被告向其借款60万元，借款期限6个月（自2016年4月18日起至2016年10月17日止），月息1.25%，按月结息。双方于当日签订了《南京市江宁区房地产抵押合同》，被告自愿将其所有的南京市江宁区××室房产为上述债务提供担保，并依法办理了《不动产登记证明》。次日，其通过中国工商银行向邢翔转账60万元。自交付借款至今，虽经其多次催告，被告均置之不理。要求二被告共同承担还款责任。
被告邢翔、郑岩未应诉。
经审理查明：2016年4月18日，原告刘威威与被告邢翔、郑岩签订《借款合同》一份，约定邢翔、郑岩向刘威威借款60万元，借款期限6个月，自2016年4月18日至2016年10月17日止，借款利率为月利率1.25%。借款人应于每个自然月18日之前向刘威威支付利息。合同第七条违约责任���定如邢翔、郑岩违约，刘威威有权主张其为实现债权而支出的费用，包括诉讼费、律师费等。邢翔、郑岩作为借款人签字捺印。
当日，刘威威与邢翔、郑岩签订《南京市江宁区房地产抵押合同》，约定：邢翔、郑岩将位于南京市江宁区秣陵街道清水亭东路158号××室房屋抵押给刘威威，作为上述借款60万元的担保，抵押担保范围为主债权本金及其利息、主债务合同约定的违约金、主债务人应当支付的赔偿金及债权人实现抵押权的费用。2016年4月20日，该房屋完成抵押登记，抵押登记的债权数额为60万元。
2016年4月19日，刘威威通过中国工商银行向邢翔转账60万元。邢翔、郑岩于该日出具收条一份，载明“今收到刘威威人民币陆拾万元，使用日期2016年4月19日至2016年10月18日”。借款后，邢翔、郑岩分文未付。
2017年7月10日，刘威威与江苏益和律师事务所签订《委托代理协议》处理本案纠纷，代理阶段为一审，约定律师代理费2.4万元，于协议签订当日支付。刘威威提交发票证明支付律师费2.4万元。
本院向被告邢翔、郑岩公告送达起诉状、证据副本及传票，逾期，邢翔、郑岩未到庭参加诉讼。
上述事实，有借款合同、房地产抵押合同、他项权证、银行业务单、收条、委托代理协议、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告刘威威与被告邢翔、郑岩签订借款合同，刘威威依约交付借款60万元，双方借款合同成立并生效。因邢翔、郑岩未按约还款，刘威威要求邢翔、郑岩归还借款60万元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月息1.25%，邢翔、郑岩未支付过利息，刘威威自借款之日起按月息1.25%主张利息符合合同约定，本院按2016年4月19日认定出借日期。因合同明确约定律师费的负担，刘威威主张律师费2.4万元，不违反律师费收费标准，本院予以支持。
被告邢翔、郑岩将位于其所有的位于南京市江宁区秣陵街道清水亭东路158号××室房屋抵押给刘威威并办理了抵押登记，刘威威主张其对该抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，抵押权的实现范围以抵押登记债权数额60万元为限。被告邢翔、郑岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邢翔、郑岩应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘威威借款本金60万元并支付利息（以60万元为基数，自2016年4月19日起至实际给付之日止，按月息1.25%计算），并支付律师代理费2.4万元。
二、原告刘威威有权对被告邢翔、郑岩所有的位于南京市江宁区秣陵街道清水亭东路158号××室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款按抵押权顺序在60万元范围内优先受偿。
三、驳回原告刘威威其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费10850元，公告费560元，合计11410元，由原告刘威威负担50元，由被告邢翔、郑岩负担11360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人���提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 张家文
人民陪审员 甘良彬
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李媛媛
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2013]沈苏执字第01049号
申请执行人石某某。
被执行人辽宁XX**有限公司。
申请执行人石某某与被执行人辽宁XX**有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案已执行回款717元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2013]苏民四初字第172号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭利兵
二〇一三年九月十一日
书记员 李京芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终13102号
上诉人（原审原告）：广州市白云区太和镇园夏村第三经济合作社，住所地广东省广州市白云区太和镇园夏村。
负责人：刘许文。
上诉人（原审原告）：广州市白云区太和镇园夏村第六经济合作社，住所地广东省广州市白云区太和镇园夏村。
负责人：颜伯威。
两上诉人的共同委托代理人：田思浩、徐华文，均是北京观韬（广州）律师司务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市白云区太和镇园夏村民委员会，住所地广东省广州市白云区太和镇园夏村。
负责人：刘锦辉。
被上诉人（原审被告）：广州龙归园夏经济发展公司，住所地广东省广州市白云区太和镇园夏村。
法定代表人：刘锦辉。
被上诉人（原审被告）：林清华，女，1967年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。
被上诉人（原审被告）：李文宣，男，1963年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。
上诉人广州市白云区太和镇园夏村第三经济合作社、广州市白云区太和镇园夏村第六经济合作社因与被上诉人广州市白云区太和镇园夏村民委员会、广州市龙归园夏经济发展公司、林清华、李文宣合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院做出的（2016）粤0111民初1031号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
两上诉人上诉称：1.上诉人仅向原审诉求确认涉案的《土地使用权转让合同》无效并要求原审被告返还涉案土地，但原审将诉讼焦点转化为涉案土地是否办理使用权转移登记手续、涉案土地是否已依法办理建设用地规划许可证等问题，裁判结果与两上诉人的诉请之间没有对应性。2.原审法院通过广州市白云区国土资源和规划局函询查明，上诉人为涉案土地权利人，故白云区太和镇园夏村民委员会与林清华、李文宣签订的《土地使用权转让合同》系无权处分涉案土地，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，涉案合同未经权利人追认，应认定无效。3.本案争议焦点是涉案合同的效力认定问题而非合同履行过程中的财产纠纷，原审根据《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》驳回上诉人的诉讼请求适用法律错误。4.本案关于合同效力认定应属法院受案范围，原审并未对上诉人的起诉不符合起诉条件做出合法解释，且已对本案实体进行了实质审查，因此原审法院在程序上驳回起诉违反了民事诉讼法的规定。综上，请求撤销原审裁定，作出公正判决并判令被上诉人共同承担本案所发生的一切诉讼费用。
原审认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”及第十二条规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条规定：“依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。土地所有权、使用权的变更，自变更登记之日起生效。依法改变土地用途的，必须持批准文件，向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行变更登记。”因此，结合涉案土地相关的权属证明、庭审情况及国土规划部门反馈信息，未有证据证实涉案土地已依法办理使用权转移登记手续及涉案土地上盖建筑物已依法办理、领取建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，且现有的证据均不能清晰确定涉案土地的实际规划用地性质，不能排除存在占用农用地进行非农建设或违反建设用地许可范围使用土地等可能。根据《中华人民共和国城乡规划法》、《广州市城乡规划程序规定》相关规定，在城市、镇规划区内进行建筑工程建设的，建设单位或者个人应当取得建设规划许可证，未取得建设工程规划许可证进行建设的建（构）筑物，其建设合法性存疑，并涉嫌违法建设。参照《广州市城市管理综合执法细则》、《广州市违法建设查处条例》相关规定，违法建设的查处主体为城市管理综合执法机关，故涉案土地的上盖建筑物的建设合法性问题，属于城市管理综合执法行政管理职责范围内的处理事项，应由城市管理综合执法部门依据相关法律法规进行审查认定。原告可在行政主管部门对涉案土地的地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理后，就因履行涉案合同而发生的财产纠纷再向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。根据《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》{粤高法发[2001]42号}的精神，原审法院对本案暂不予调处。
本院经审查：两上诉人起诉要求确认被上诉人白云区太和镇园夏村民委员会与林清华、李文宣所签订的《土地使用权转让合同》无效，并要求林清华、李文宣返还涉案土地。原审就本案向广州市白云区国土资源和规划局函询，确认涉案地块的集体土地所有权权利人为广州市白云区太和镇园夏村第三经济合作社、广州市白云区太和镇园夏村第四经济合作社、广州市白云区太和镇园夏村第五经济合作社、广州市白云区太和镇园夏村第六经济合作社农民集体，该地块没有集体土地使用权确权登记信息，且没有两上诉人对涉案地块的报建信息。在原审庭审中，被上诉人林清华、李文宣承认涉案地块上盖有物由其两人出资建设。
本院认为：根据现已查明的事实，不能确定涉案土地的规划用地性质及土地上的建筑是否为农业建设。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第一条规定：“人民法院审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件，如果涉及的土地在起诉前没有被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地，仍属于农用地且当事人已在该地块进行非农业建设的，裁定驳回起诉，并告知当事人向行政主管部门申请处理。当事人在行政主管部门对涉及的土地及其地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理后，可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。”据此，两上诉人主张涉案的《土地使用权转让合同》无效，而认定该合同有无效的前提，需确定涉案地块使用权是否合法转让、涉案地块上的建筑物是否为非农业建设及涉案土地上建筑是否合法建设等问题，以上问题应先经人民政府、行政主管部门处理。故两上诉人应就涉案的集体地块出租用于非农业建设是否合法先向人民政府、行政主管部门申请处理，如对处理结果不服，各方可就因履行合同而发生的财产纠纷向人民法院提起民事诉讼。两上诉人起诉前未经行政主管部门处理即直接向人民法院起诉，人民法院应裁定驳回起诉。故原审裁定驳回两上诉人的起诉并无不当。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年七月二十日
书 记 员 梁美婷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初2595号
原告:湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发。
委托诉讼代理人:黄素平，系该公司员工。
被告：李籽霆，男，1971年3月3日出生，汉族，住湖南省浏阳��。
被告：陈清连，女，1974年9月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告李籽霆、陈清连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄素平到庭参加诉讼，被告李籽霆、陈清连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李籽霆、陈清连偿还浏阳农商行借款本金30000元及利息；2.判令李籽霆、陈清连偿还福农卡透支本金100000元及利息、费用；3.本案诉讼费由李籽霆、陈清连承担。事实和理由:李籽霆、陈清连于2013年3月18日向浏阳农商行借款30000元，借款期限1���，约定2014年3月18日到期，借款到期后，经双方协商将还款期限展期至2015年3月18日，李籽霆、陈清连清息至2014年10月30日，经浏阳农商行多次催收，没有偿还本金和剩余利息。2.李籽霆、陈清连于2012年8月20日向浏阳农商行申请办理福农卡（额度100000元）1张，约定期限为3年，福农卡借款到期后，经浏阳农商行多次催收，李籽霆、陈清连未偿还透支本金和相应利息、费用。
李籽霆、陈清连未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月25日，李籽霆、陈清连向浏阳农商行申办了额度为100000元的福农卡1张，使用期限为3年。截止至2016年10月15日，李籽霆、陈清连尚欠福农卡透支本金81485.73元，利息23466.3元及费用6468.83元。后经浏阳农商行多次催收，李籽霆、陈清连未偿还福农卡透支本金81485.73元及自2015年12月31日起至今的利��、费用。2013年3月18日，李籽霆、陈清连因资金周转需要，向浏阳农商行申请借款30000元，合同约定借款利率为月利率7.5‰，逾期月利率为9.75‰，借款期限1年，即自2013年3月18日起至2014年3月18日止。后经双方协商将还款期限展期至2015年3月18日，并约定将还款期限展期后的月利率为8.2‰，逾期月利率为10.66‰，李籽霆、陈清连清息至2014年10月30日，后经浏阳农商行多次催收，李籽霆、陈清连未偿还借款本金30000元以及剩余利息。以上事实，有当事人陈述、农户小额信用贷款借款申请书、展期通知书、农村商业银行借款借据、福农卡申请书、共同债务人承诺书等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，浏阳农商行与李籽霆、陈清连之间的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，李籽霆、陈清连应按合同的约定全面履行还款义务，故对浏阳农商行要求李籽霆、陈清连偿还借款本金30000元及利息，福农卡透支本金81485.73元及利息、费用的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李籽霆、陈清连于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000及利息（利息计算方式：以30000元为基数，自2014年11月1日起至2015年3月18日止利息按照月利率8.2‰计算，之后的利息按照月利率10.66‰计算至实际履行之日止）；
二、李籽霆、陈清连于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司福农卡透支本金81485.73元以及利息、费用（利息、费用计算方式：以本金81485.73元为基数，自2015年12月31日起按照双方约定的利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由李籽霆、陈清连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王蔚
二〇一七年五月二十四日
书记员 何玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人���当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初4552号
原告重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号35幢22-3，组织机构代码07726549-6。
负责人谢俊，男，汉族，1976年2月19日出生，住重庆市，公民身份号码，该公司经理。
委托代理人王磊，重庆百安律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人周桂玲，重庆慧景物业管理有限公司工作人员。
被告何治林，男，汉族，住重庆市万州区，公民身份证号：,.
本院在审理重庆慧景物业管理有限公司与何治林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆慧景物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件。依照《中华人民共和国》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆慧景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何治林承担。
审判员 陈荣萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 张玉林
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民（商）初字第43611号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：赵雨，北京市浩东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世峰，北京市浩东律师事务所实习律师。
被告：谢友朋，男，1986年2月5日出生。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告谢友朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人赵雨、王世峰到庭参加诉讼。谢友朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、谢友朋偿还贷款本金12万元、利息3944.54元；2、谢友朋偿还罚息1911.48元，暂算至2015年11月24日，实际支付金额按合同约定计算至本息清偿之日止；3、谢友朋赔偿民生银行北京分行律师费损失3775元；4、本案诉讼费用由谢友朋承担。事实和理由：2014年10月9日，民生银行北京分行与谢友朋通过民生银行新网上银行系统渠道签订《借款合同》，约定谢友朋向民生银行北京分行借款12万元，期限12个月，自2014年10月16日至2015年10月16日，执行年利率8.7%。合同签订后，民生银行北京分行按谢友朋的申请向其发放贷款12万元。但放款后，谢友朋未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。
谢友朋未作答辩，亦未提交证据材料。
民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、民生乐意贷申请表；2、借款合同；3、划款单；4、还款计划表、还款明细表、欠款明细。
经审查，本院对民生银行北京分行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月9日，谢友朋签署《民生乐意贷申请表》，向民生银行北京分行申请单笔借款，还款方式为按月付息，到期还本，且申请开办自主发放业务，自助发放渠道为手机银行及网上银行。同时，谢友朋保证其向民生银行北京分行提供信息、提交的资料以及相关证明文件真实有效无误，并同意以此作为日后与民生银行北京分行签订借款合同及其他相应法律文件的基础；取得贷款，保证按时足额偿还贷款本息。
2014年10月16日，民生银行北京分行（乙方）与谢友朋（甲方）通过网上银行系统渠道签订《借款合同》，约定谢友朋向民生银行北京分行借款12万元，借款期限12个月，自2014年10月16日至2015年10月16日，借款用途为经营周转；借款利率为浮动比率方式：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮100%，确定为年利率12%。本合同签订后，贷款发放前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率及本条约定的利差或浮动比例确定，本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率应按月调整。本合同项下借款的支付采取自助支付方式，支付至谢友朋指定账户：xxx，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月16日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定；甲方应按照本合同约定的期限和方式归还借款本息。若甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。
2014年10月16日，民生银行北京分行依约向谢友朋指定账户放款12万元。
合同履行过程中，谢友朋自2015年8月16日起连续多次逾期偿还利息，到期后，谢友朋亦未还本结息。截至2016年4月21日，谢友朋尚欠民生银行北京分行借款本金12万元、利息3944.54元、罚息8856.26元。
另，民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。
本院认为，民生银行北京分行与谢友朋签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，谢友朋作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，谢友朋拖欠民生银行北京分行借款本金12万元及利息3944.54元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求谢友朋偿还借款本金12万元及利息3944.54元，并支付至本息付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求谢友朋承担律师费3775元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行并无证据证明其实际支出律师费，故对该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢友朋偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金12万元及利息3944.54元，并支付罚息（截止至二Ｏ一六年四月二十一日的罚息为8856.26元，自二Ｏ一六年四月二十二日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担84元（已交纳），由谢友朋负担2808元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 代婉英
人民陪审员 王秀华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 齐 钰
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初3215号
原告:朱海荣，男，汉族，住靖边县。
被告:张治魁，男，汉族，住靖边县。
原告朱海荣与被告张治魁买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告朱海荣于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱海荣撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告朱海荣负担。
审判员 贺秉政
二〇一七年六月十五日
书记员 贺艳艳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初142号
原告：朱守国，男，1979年11月6日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：张浩，江苏金维律师事务所律师。
被告：上海园林绿化建设有限公司，住所地上海市普陀区云岭西路589号。
法定代表人：朱协军。
委托诉讼代理人：董良学，江苏苏韵律师事务所律师。
被告：俞尧宗，男，1966年2月21日出生，汉族，居民，住浙江省三门县。
原告朱守国与被告上海园林绿化建设有限公司、俞尧宗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告朱守国于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱守国的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱守国撤诉。
案件受理费673元，减半收取为336元，由原告朱守国负担。
审判员 金战磊
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈思巧
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执647号之一
申请执行人李社工，男，1954年9月8日出生，住湖南省郴州市国庆南路。
申请执行人胡淑兰，女，1961年1月12日出生，住址同李社工。系李社工妻子。
被执行人陈松坤，男，1967年5月25日出生，住湖南省郴州市。
被执行人何春燕，女，1974年12月4日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人李社工，胡淑兰与被执行人陈松坤、何春燕民间借贷纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王益天
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初3719号
原告闫婧，女，生于1970年1月，汉族，大专文化，居民，现住四川省巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
被告陈光国，男，生于1957年8月，汉族，户���所在地四川省巴中市巴州区。
被告赵玉华（曾用名赵玉洁），女，生于1960年12月24日，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。
原告闫婧与被告陈光国、赵玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫婧及其委托代理人杨清文到庭参加了诉讼，被告陈光国、赵玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫婧诉称：2013年5月31日原告通过陈德如介绍，将现金二十五万元人民币借给二被告，并由二被告书立借据一张，并约定了利息及还款期限，同时由陈德如进行担保，借款到期后，原告多次要求二被告偿还本息，二被告一直推诿拒不归还，在2016年4月4日，被告��光国将借款利息进行结算，但是至今二被告本息均未归还。现原告起诉来院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金25万元，并按约定支付结算时下欠借款利息5.75万元，按月息2%支付结算后借款利息；本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告陈光国、赵玉华均未答辩。
经审理查明：2013年5月31日原告闫婧通过案外人陈德如介绍，将现金25万元人民币借给被告陈光国、赵玉华，并由二被告向原告书立借条一张，内容载明“借条今借到闫婧人民币贰拾伍万元正（小写250000.00元正）月息3分，一季度还息，借期半年。担保人陈德如2013.5.31农行卡：陈光国62×××1518782760502借款人：陈光国赵玉华2013.5.31日”，借条右下角还记载有“利息结算到2016年2月31日，下欠利息5.75万元。陈光国2016.4.4日”字样。本案审理过程中，原告闫婧向法庭提交网银转账交易成功记录单复印件一份，显示网银流水号02013053115067358564，交易时间2013年05月31日15:06:43付款方账号62×××85户名闫婧向收款方账号62×××15户名陈光国转账贰拾伍万元整。原告闫婧主张2016年4月4日，其与被告陈光国按月息3分对借款利息进行结算，结算至2016年2月底，已支付闫婧借款利息19万元，下欠闫婧利息5.75万元，被告人陈光国在原借条上签字确认。结算后被告陈光国、赵玉华未再向原告还款，遂酿成纠纷。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件、借条原件、网银转账交易成功记录单复印件等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈光国、赵玉华在原告闫婧处借款，并向原告书立了借据，且有转账凭证为证，故双方的本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告陈光国、赵玉华理依法应偿还在原告闫婧处的借款。
关于借款本金的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”对于借款本金25万元，原告闫婧提供借条原件、网银转账交易成功记录单复印件在卷佐证，本院予以确认。
关于借款利息的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案被告陈光国、赵玉华在原告闫婧处借款25万元，结算至2016年2月底，按月息3%计算结算支付后下欠借款利息5.75万元，未给付的利息按法律规定不得超过月息2%，超出部分，不予支持。而按月息3%计算下欠的借款利息5.75万元，按月息2%计算其下欠利息应为38333.33元，本院予以认定。本案被告陈光国、赵玉华在原告闫婧处借款25万元，2017年4月4日双方对利息结算至2016年2月底，结算后被告陈光国在原借条签字确认，应当视为原借款合同关系仍有效。原告闫婧主张自2016年3月1日起按月利率2%计算借款资金利息，至本金清偿之日止，不违法法律规定，本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告陈光国、赵玉华在本判决生效后十五日内共同偿还在原告闫婧处的借款本金人民币25万元及其利息（利息计算方式：从2016年3月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告陈光国、赵玉华在本判决生效后十五日内共同给付下欠原告闫婧利息38333.33元；
三、驳回原告闫婧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告陈光国、赵玉华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 任娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王茜
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802财保88号
解除保全申请人：雅安市金茂水泥制品有限公司,住所地四川省雅安市名山区永兴镇花城村6社。
法定代表人：赵大勇。
被申请人：贵州建工集团第四建筑有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号。
法定代表人：何永安，董事长。
雅安市金茂水泥制品有限公司与贵州建工集团第四建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）川1802民初2491号民事裁定，冻结了雅安市雨城区草坝镇人民政府应支付被申请人贵州建工集团第四建筑有限责任公司的款项250,000元，查封了李红强用于担保的雅安市名山区永兴镇吉堰路（名房权证永兴字第××号）房屋。2018年5月4日，雅安市金茂水泥制品有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对雅安市雨城区草坝镇人民政府应支付被申请人贵州建工集团第四建筑有限责任公司的款项250,000元的冻结；
二、解除对李红强用于担保的雅安市名山区永兴镇吉堰路（名房权证永兴字第××号）房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周亚欧
二〇一八年五月七日
书记员 杨 舜
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3423号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇小北街1巷2号，组织机构代码20258243-2。
法定代表人周展，该行行长。
被执行人卢平，女，1988年6月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都新都支行申请执行卢平金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3448号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人卢平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都新都支行于2017年9月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3448号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邓永平
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第545号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人崔岩，出生于吉林省长春市，住在长春市宽城区。因涉嫌犯行贿罪，于2015年11月12日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]519号起诉书指控被告人崔岩犯行贿罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人崔岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔岩伙同戴和强（另案处理）于2012年5月至同年6月间，以为他人违规提取公积金从中获利为目的，请托时任长春市住房公积金管理中心一汽分中心的提取审批专管员李某某，利用李某某的职务之便多次违规提取公积金。在此期间，被告人崔岩先后汇给李某某好处费人民币共计10万余元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人崔岩为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员财物的行为触犯���《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人崔岩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人崔岩伙同戴和强（另案处理）于2012年5月至同年6月间，以为他人违规提取公积金从中获利为目的，请托时任长春市住房公积金管理中心一汽分中心的提取审批专管员李某某，利用李某某的职务之便多次违规提取公积金。在此期间，被告人崔岩先后汇给李某某好处费人民币共计10万余元。
庭审中，公诉机关针对指控的事实提供了如下证据：
1、书证
（1）抓捕经过，证明被告人崔岩投案自首的经过���
（2）提取职工明细表，证明李某某违规提取公积金的事实。
（3）中华人民共和国组织机构代码证，证明长春市住房公积金管理中心是事业法人。
（4）提取审批岗位职责，证明李某某作为提取专管员正常履行职责规范。
（5）工作证明、干部任免审批表、干部履历表，证明李某某案发时为长春市住房公积金工作人员的事实。
（6）常住人口查询、公民无违法犯罪记录证明，证明被告人崔岩的自然情况及其无前科劣迹。
（6）银行交易记录，证明被告人崔岩用耿伟东的银行卡给李某某汇款的事实。
2、证人证言
（1）证人戴和强证言，证明被告人崔岩伙同戴和强向李某某行贿的事实经过。。
（2）证人刘某某证言，证明被告人崔岩伙同戴和强向公职人员行贿的事实经过。
（3）证人李某某证言，证明被告人崔岩伙同戴和强向其行贿，帮助违规提取公积金的事实经过。
3、被告人的供述
被告人崔岩供述，证明被告人崔岩为谋取不正当利益向他人行贿的事实。
4、视听资料
审讯犯罪嫌疑人崔岩光盘二张，证明被告人崔岩行贿的事实。
以上证据，经庭审质证、查证属实、应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人崔岩为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人崔岩犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人崔岩自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告人崔岩犯行贿罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017月6月21日止。）
二、被告人崔岩违法所得人民币一万元，依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
审 判 员 孙剑波
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙振霆
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执恢14号
申请执行人陈本一，男，1963年4月8日出生，汉族，工人，现住桦川县。
被执行人彭守伟，男，1965年9月18日出生，汉族，个体户，现住桦川县。
本院在执行申请执行人陈本一与被执行人彭守伟民间借贷纠纷一案中，因双方达成了执行和解协议，现正在履行过程中，申请执行人向本院提出申请，终结本次执行程序。符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0826民初120号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有能力执行或有新的可供执行财产线索，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年五月十九日
书记员 王天宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执20797号
申请执行人天津市新津建设有限公司,住所地天津市西青区中北镇侯台办公楼B座南侧。
法定代表人庞志强,总经理。
被执行人刘建国,男,1970年11月11日出生,汉族,中建六局四公司下岗工人,户籍地天津市塘沽区,现住天津市滨海新区。
本院在执行天津市新津建设有限公司与刘建国接待纠纷一案,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下:
终结本院(2015)滨塘民初字第7626号民事调解书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一年××月××日
书记员 玉泉
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第692-1��
申请人中国农业银行股份有限公司阆中市支行。
法定代表人胡敏，该行行长。
委托代理人李国踅，该行七里分理处主任。
委托代理人涂兴东，该行七里分理处客户经理。
被执行人马邦坤。
本院根据已经发生法律效力的阆中市人民法院（2013）阆民初字第810号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即全部履行金钱给付义务，但被执行人未按通知书履行法律文书所确定的金钱给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人马邦坤在中国农业银行股份有限公司阆中市支行七里分理处卡号为62XXXXXXXXXXXXXX13的帐户上的存款人民币30，000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛刚
二〇一五年六月十���日
书记员 王翔
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3730号之一
申请执行人台州市金泰担保投资有限公司，住所地浙江省台州市路桥区富仕路51号。
法定代表人王卫根。
被执行人何亚娇，女，1986年9月3日出生，汉族，住台州市三门县。
被执行人许毅，男，1981年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人吴凌映，女，1977年5月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院于2015年6月23日，以（2015）台路商初字第2175号执行裁定书查封了何亚娇所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆，并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第3730号执行裁定书，于2016年2月16日在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人何亚娇所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆。同日，买受人陈玉芬（身份证号码）以21.5万元的最高价竞得。第一抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行和第二抵押权人台州市金泰担保投资有限公司依法依次享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人何亚娇所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆的查封。
二、撤销第一抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行和第二抵押权人台州市金泰担保投资有限公司对牌号为浙Ｊ×××××号车辆享有的抵押权。
三、被执行人何亚娇所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆归买受人陈玉芬（身份证号码）所有。
四、买受人陈玉芬可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 李维文
二〇一六年二月二十九日
代书记员 卢梦绮