江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初256号
原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号。
负责人蒋海兴，该行行长。
委托代理人田小平，江苏普邦律师事务所律师。
委托代理人陈旭航，江苏普邦律师事务所实习律师。
被告吴江市品信丝绸有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇轻纺市场南商区14幢2号。
法定代表人沈建国，该公司总经理。
被告吴江市品信纺织科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西洋村。
法定代表人庄大良，该公司总经理。
被告沈建国。
被告庄莉萍。
被告吴江市金桥纺织品有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区南麻镇桥北村。
法定代表人钮伟根，该公司总经理。
被告吴江雄鼎织造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人汝雄飞，该公司总经理。
原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称中信银行盛泽支行）与被告吴江市品信丝绸有限公司（以下简称品信丝绸公司）、吴江市品信纺织科技有限公司（以下简称品信纺织公司）、沈建国、庄莉萍、吴江市金桥纺织品有限公司（以下简称金桥公司）、吴江雄鼎织造有限公司（以下简称雄鼎公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告中信银行盛泽支行的委托代理人田小平、陈旭航到庭参加诉讼，被告品信丝绸公司、品信纺织公司、沈建国、庄莉萍、金桥公司、雄鼎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行盛泽支行诉称：2014年3月31日，被告品信丝绸公司与原告签订了编号为2014苏银贷字第sz004384号《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额为480万元，利率为7.5%，逾期上浮利率50%，借款期限自2014年3月31日至2015年3月31日。同时，为担保原告实现债权，双方在该贷款合同中约定就担保事项签订如下担保合同：1、2014苏银最抵字第87476-1号《最高额抵押合同》，约定被告品信纺织公司以厂房、土地为品信丝绸公司自2014年3月28日至2016年3月28日期间的借款提供抵押担保，担保的最高额度为800万元；2、2014苏银最保字第87476-2号《最高额保证合同》，合同约定被告品信纺织公司为品信丝绸公司自2014年3月28日至2016年3月28日期间的借款提供连带责任保证，保证的最高额度为480万元；3、2014苏银最保字第87476-3号《最高额保证合同》，合同约定被告沈建国为品信丝绸公司自2014年3月28日至2016年3月28日期间的借款提供连带责任保证，保证的最高额度为480万元；4、2014年苏银最保字第87476-4号《最高额保证合同》，约定被告庄莉萍为品信丝绸公司自2014年3月28日至2016年3月28日期间的借款提供连带责任保证，保证的最高额度为480万元。
2014年8月1日，被告品信丝绸公司与原告签订了编号为2014苏银贷字第sz004665号的《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额为290万元，利率为7.5%，借款期限自2014年8月1日至2015年3月30日。同时，为担保原告实现债权，双方在贷款合同中约定就担保事项达成如下担保合同：1、2014苏银最抵字第4665号《最高额抵押合同》，约定被告品信纺织公司以厂房、土地为品信丝绸公司自2014年7月1日至2015年3月30日期间的借款提供抵押担保，担保的最高额度为492万元；2、2014年苏银最保字第4665-1号《最高额保证合同》，约定被告沈建国为被告品信丝绸公司自2014年7月1日至2015年3月30日期间的借款提供连带责任保证，保证的最高额度为2640万元；3、2014年苏银最保字第4665-2号《最高额保证合同》，约定被告庄莉萍为被告品信丝绸公司自2014年7月1日至2015年3月30日期间的借款提供连带责任保证，保证的最高额度为2640万元；4、2014年苏银最保字第4665-3号《最高额保证合同》，约定被告品信纺织公司为品信丝绸公司自2014年7月1日至2015年3月30日期间的借款提供连带责任保证，保证的最高额度为348万元。
2014年12月10日，被告品信丝绸公司与原告签订了编号为2014苏银贷字第sz005036号的《人民币流动资金贷款合同》，双方约定借款金额为670万元，利率为6.612%，借款期限自2014年12月10日至2015年3月30日。同时，为担保原告实现债权，双方在该贷款合同中约定就担保事项签订如下担保合同：1、2014苏银最抵字第87476-1号《最高额抵押合同》，约定被告品信纺织公司以厂房、土地为品信丝绸公司自2014年3月28日至2016年3月28日期间的借款提供抵押担保，担保的最高额度为800万元；2、2014苏银最抵字第4665号《最高额抵押合同》，约定以被告品信纺织公司以厂房、土地为品信丝绸公司自2014年7月1日至2015年3月30日期间的借款提供抵押担保，担保的最高额度为492万元；3、2014苏银最保字第10392-3号《最高额保证合同》，约定被告品信纺织公司为品信丝绸公司自2014年11月19日至2015年11月19日期间的借款提供连带责任保证，保证的最高额度为2568万元；4、2014苏银最保字第10392-4号《最高额保证合同》，约定被告沈建国为品信丝绸公司自2014年11月19日至2015年11月19日期间的借款提供连带责任保证，保证的最高额度为2568万元；5、2014苏银最保字第10392-5号《最高额保证合同》，约定被告庄莉萍为品信丝绸公司自2014年11月19日至2015年11月19日期间的借款提供连带责任保证，保证的最高额度为2568万元；6、2014苏银最保字第10392-1号《最高额保证合同》，约定被告金桥公司为品信丝绸公司自2014年11月19日至2015年11月19日期间的借款提供连带责任保证，保证的最高额度为804万元；7、2014苏银最保字第10392-2号《最高额保证合同》，约定被告雄鼎公司为品信丝绸公司自2014年11月19日至2015年11月19日期间的借款提供连带责任保证，保证的最高额度为804万元。
按照各《人民币流动资金贷款合同》，原告分别于2014年3月31日、2014年8月1日、2014年12月10日发放了480万元、290万元、670万元借款。然上述借款到期后，被告至今未能按照合同约定履行还款义务，截至原告起诉之日，被告仍拖欠原告借款本金1292万元。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告品信丝绸公司偿还原告借款本金12920000元，并支付计算至被告实际履行之日止的逾期利息、罚息等；2、被告品信丝绸公司承担原告的律师费5万元；3、被告品信丝绸公司承担本案诉讼费用；4、原告有权就被告品信纺织公司抵押之财产折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿；5、被告品信纺织公司、沈建国、庄莉萍、金桥公司、雄鼎公司对被告品信丝绸公司应付款项承担连带清偿责任。
被告品信丝绸公司、品信纺织公司、沈建国、庄莉萍、金桥公司、雄鼎公司未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2014年3月31日，被告品信丝绸公司与原告签订了编号为2014苏银贷字第sz004384号《人民币流动资金贷款合同》，约定：借款金额为480万元，借款期限自2014年3月31日至2015年3月31日；利率为7.5%，按月结息，结息日为每月的20日，逾期利息在约定利率基础上加收50%；原告为实现债权而发生的包括律师费在内的各项费用由借款人承担；同时约定本合同项下贷款采用抵押担保、保证担保方式。合同同时约定上述担保由原告与担保人签订如下担保合同：1、2014苏银最抵字第87476-1号《最高额抵押合同》；2、2014苏银最保字第87476-2号《最高额保证合同》；3、2014苏银最保字第87476-3号《最高额保证合同》；4、2014年苏银最保字第87476-4号《最高额保证合同》。2014年3月28日，品信纺织公司与原告签订了2014苏银最抵字第87476-1号《最高额抵押合同》，约定被告品信纺织公司以其名下位于苏州市吴江区盛泽镇xxx村的厂房为品信丝绸公司自2014年3月28日至2016年3月28日期间的借款提供抵押担保，担保的主债权最高额度为800万元。2014年3月31日，双方就上述厂房办理了编号为苏房他证吴江字第0x**号他项权证，权利人为原告，登记债权数额为800万元。
2014年3月28日，原告与品信纺织公司签订了2014苏银最保字第87476-2号《最高额保证合同》，合同约定被告品信纺织公司为品信丝绸公司自自2014年3月28日至2016年3月28日期间的借款提供连带责任保证，保证的最高额度为480万元。
2014年3月28日，原告与沈建国签订了2014苏银最保字第87476-3号《最高额保证合同》，合同约定被告沈建国为品信丝绸公司自2014年3月28日至2016年3月28日期间的借款提供连带责任保证，保证的最高额度为480万元。
2014年3月28日，原告与庄莉萍签订了2014年苏银最保字第87476-4号《最高额保证合同》，约定被告庄莉萍为品信丝绸公司自2014年3月28日至2016年3月28日期间的借款提供连带责任保证，保证的最高额度为480万元。
以上合同签订后，原告于2014年3月31日发放了借款480万元。
2014年8月1日，被告品信丝绸公司与原告签订了编号为2014苏银贷字第sz004665号的《人民币流动资金贷款合同》，约定：借款金额为290万元，借款期限自2014年8月1日至2015年3月30日利率为7.5%；按月结息，结息日为每月的20日，逾期利息在约定利率基础上加收50%；原告为实现债权而发生的包括律师费在内的各项费用由借款人承担；同时约定本合同项下贷款采用抵押担保、保证担保方式。合同同时约定上述担保由原告与担保人签订如下担保合同：1、2014苏银最抵字第4665号《最高额抵押合同》；2、2014年苏银最保字第4665-1号《最高额保证合同》；3、2014年苏银最保字第4665-2号《最高额保证合同》；4、2014年苏银最保字第4665-3号《最高额保证合同》。
2014年7月1日，原告与品信纺织公司签订了2014苏银最抵字第4665号《最高额抵押合同》，约定品信纺织公司以其名下位于苏州市吴江区盛泽镇寺xx村的土地使用权为品信丝绸公司自2014年7月1日至2015年3月30日期间的借款提供抵押担保，担保的最高额度为492万元。2014年7月2日，双方就上述抵押物办理了他项权证，权利人为原告，抵押金额为492万元。
2014年7月1日，原告与被告沈建国签订2014年苏银最保字第4665-1号《最高额保证合同》，约定被告沈建国为被告品信丝绸公司自2014年7月1日至2015年3月30日期间的借款提供连带责任保证，保证的最高额度为2640万元；
2014年7月1日，原告与被告庄莉萍签订2014年苏银最保字第4665-2号《最高额保证合同》，约定被告庄莉萍为被告品信丝绸公司自2014年7月1日至2015年3月30日期间的借款提供连带责任保证，保证的最高额度为2640万元。
2014年7月1日，原告与被告品信纺织公司签订2014年苏银最保字第4665-3号《最高额保证合同》，约定被告品信纺织公司为品信丝绸公司自2014年7月1日至2015年3月30日期间的借款提供连带责任保证，保证的最高额度为348万元。
以上合同签订后，原告于2014年8月1日发放了借款290万元。
2014年12月10日，被告品信丝绸公司与原告签订了编号为2014苏银贷字第sz005036号的《人民币流动资金贷款合同》，双方约定：借款金额为670万元，借款期限自2014年12月10日至2015年3月30日；利率为6.612%，按月结息，结息日为每月的20日，逾期利息在约定利率基础上加收50%；原告为实现债权而发生的包括律师费在内的各项费用由借款人承担；同时约定本合同项下贷款采用抵押担保、保证担保方式。同时，双方在该贷款合同中约定就担保事项签订如下担保合同：1、2014苏银最抵字第87476-1号《最高额抵押合同》；2、2014苏银最抵字第4665号《最高额抵押合同》；3、2014苏银最保字第10392-3号《最高额保证合同》；4、2014苏银最保字第10392-2号《最高额保证合同》；5、2014苏银最保字第10392-1号《最高额保证合同》；6、2014苏银最保字第10392-4号《最高额保证合同》；7、2014苏银最保字第10392-5号《最高额保证合同》。
2014年11月19日，原告与品信纺织公司签订2014苏银最保字第10392-3号《最高额保证合同》，约定被告品信纺织公司为品信丝绸公司自2014年11月19日至2015年11月19日期间的借款提供连带责任保证，保证的最高额度为2568万元。
2014年11月19日，原告与沈建国签订2014苏银最保字第10392-4号《最高额保证合同》，约定被告沈建国为品信丝绸公司自2014年11月19日至2015年11月19日期间的借款提供连带责任保证，保证的最高额度为2568万元。
2014年11月19日，原告与被告庄莉萍签订2014苏银最保字第10392-5号《最高额保证合同》，约定被告庄莉萍为品信丝绸公司自2014年11月19日至2015年11月19日期间的借款提供连带责任保证，保证的最高额度为2568万元。
2014年11月19日，原告与被告金桥公司签订2014苏银最保字第10392-1号《最高额保证合同》，约定被告金桥公司为品信丝绸公司自2014年11月19日至2015年11月19日期间的借款提供连带责任保证，保证的最高额度为804万元。
2014年11月19日，原告与被告雄鼎公司签订2014苏银最保字第10392-2号《最高额保证合同》，约定被告雄鼎公司为品信丝绸公司自2014年11月19日至2015年11月19日期间的借款提供连带责任保证，保证的最高额度为804万元。
以上合同签订后，原告于2014年12月10日发放了借款670万元。
上述三笔借款到期后，被告品信丝绸公司仅归还了借款期限内的利息，未能按约归还借款本金。2015年6月30日，品信丝绸公司归还了合同编号为2014苏银贷字第sz005036号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金148万，另两笔借款本金480万元、290万元的本金部分未能归还。
另查明，2015年12月21日，原告与江苏普邦律师事务所签订《律师聘请合同》，为本案委托江苏普邦律师事务所代为诉讼，并约定了律师费5万元。2016年1月13日，原告向该所支付了律师费5万元。
以上事实，由原告提供的《人民币流动资金借款合同》及借款凭证、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、他项权证、欠款明细、《律师聘请合同》以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告品信丝绸公司签订的《人民币流动资金借款合同》，与被告品信纺织公司、沈建国、庄莉萍、金桥公司、雄鼎公司分别签订的《最高额保证合同》，与被告品信纺织公司签订的《最高额抵押合同》均依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。原告依约向被告品信丝绸公司发放贷款后，被告品信丝绸公司理应按约履行还本付息义务，虽然借款期限内的利息已清偿，但借款到期后，其未按约定归还贷款本金已构成违约，原告要求其归还借款本金并偿付逾期利息的诉讼请求依法应予以支持。至于原告主张的律师费损失5万元，借款合同及保证合同中均有明确约定，且计算方法符合法律规定，故本院予以支持。原告依据成立并有效的抵押合同主张对抵押物享有优先受偿权，本案合同项下债权属于双方约定的最高额抵押担保范围，故原告有权就抵押物优先受偿。被告品信纺织公司、沈建国、庄莉萍、金桥公司、雄鼎公司应当按照《最高额保证合同》的约定在其保证范围内对本案相应债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零二条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市品信丝绸有限公司于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行合同编号为2014苏银贷字第sz004384号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金480万元及相应逾期利息（自2015年4月1日起至实际给付之日止以本金480万元为基数，按年利率11.25%计算）；
二、被告吴江市品信丝绸有限公司于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行合同编号为2014苏银贷字第sz004665号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金290万元及相应逾期利息（自2015年3月31日起至实际给付之日止以本金290万元为基数，按年利率11.25%计算）；
三、被告吴江市品信丝绸有限公司于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行合同编号为2014苏银贷字第sz005036号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金522万元及相应逾期利息（自2015年3月31日起至2015年6月30日止以本金670万元为基数，按年利率9.918%计算；自2015年7月1日起至实际给付之日止以本金522万元为基数，按年利率9.918%计算）；
四、被告吴江市品信丝绸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失50000元；
（以上四项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xx001793）
五、被告吴江市品信纺织科技有限公司、沈建国、庄莉萍对被告吴江市品信丝绸有限公司第一、二、三、四项给付义务及诉讼费给付义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿；
六、被告吴江市金桥纺织品有限公司、吴江雄鼎织造有限公司对被告吴江市品信丝绸有限公司上述第三项给付义务及相应的律师费、诉讼费给付义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿；
七、若被告吴江市品信丝绸有限公司未履行上述第一、二、三、四项给付义务及相应诉讼费给付义务，则原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行有权对被告吴江市品信纺织科技有限公司抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇x村房屋及土地（国有土地使用权他项权证号：吴押他项（20x）第0x号，抵押金额为492万元；房屋他项权证号：苏房他证吴江字第x号，抵押金额为800万元）折价或以拍卖、变卖所得价款在登记债权数额内优先受偿。若有不足，不足部分由被告吴江市品信丝绸有限公司继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取49810元，诉讼保全费5000元，合计54810元，由被告吴江市品信丝绸有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 戴顺娟
二〇一六年四月五日
书记员 许静蔚
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。