wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执925号之一
申请执行人贵州，住所地贵州省六盘水市。
法定代表人姚伟，该公司执行董事。
特别授权委托代理人管靖然，男，1990年6月16日生，布依族，住贵州省盘县。
被执行人赵佑，女，1985年12月19日生，彝族，住贵州省盘县。
贵州黔速购贸易有限公司申请执行赵佑买卖合同纠纷一案，贵州黔速购贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2017）黔0222民初853号民事判决书向本院申请执行：由被执行人赵佑支付申请执行人贵州黔速购贸易有限公司货款45000元，支付2016年1月1日至2017年2月9日逾期付款损失2191.31元，2017年2月10日以后的损失按照年利率4.35%计算至本判决确定的履行义务期限届满之日止，给付案件受理费508元。执行中被执行人应当交纳执行费608元。
执行中本院以（2017）黔0222执925号执行裁定书裁定查封了被执行人赵佑名下的一辆车牌号码为贵B凯迪拉克牌汽车，该车未能实际控制；被执行人赵佑履行了25000元，余下被执行人暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省原盘县人民法院（2017）黔0222民初853号民事判决书的本次执行程序。
如发现债务人有可供执行财产，债权人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 杨 恒
审判员 支克彪
二〇一七年十月十八日
书记员 甘琦宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2445号之二
申请执行人李新美，女，1950年12月29日生，汉族，住张店区。
被执行人王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的李新美申请执行王世坤股权转让纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1005号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红军
二〇一八年五月十日
书记员 耿佳玉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2211号
原告：王丹清，男，1966年12月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：曹绍如，贵州与力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永森，贵州与力律师事务所律师。
被告：刘廷桥，男，1978年7月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：尹密，女，1989年12月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆齐源汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道南门路119-7号，统一社会信用代码91500222790731560G。
法定代表人：甘伟均，该公司经理。
委托诉讼代理人：傅杰，男，1985年2月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王娟，重庆彰义律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐梓县支公司，住所地贵州省遵义市娄山关镇君悦国际D区3层4、5号，统一社会信用代码91520322577110546Q。
负责人：付文婷，该公司经理。
被告：桐梓县松坎镇卫生院，住所地贵州省桐梓县松坎镇老街三段，统一社会信用代码125203224294509361。
负责人：黎江，该医院院长。
原告王丹清与被告刘廷桥、尹密、重庆齐源汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、中国人寿财产保险股份有限公司桐梓县支公司、桐梓县松坎镇卫生院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告王丹清于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丹清之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丹清撤诉。
本案案件受理费1179元，由原告王丹清负担（已纳）。
审判员 罗鉴平
二〇一八年四月二十六日
书记员 喻 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初2807号
原告张剑，男，1991年12月27日出生，汉族。
被告周嘉斌，男，1987年2月3日出生，汉族。
原告张剑与被告周嘉斌民间借贷纠纷一案，因原告张剑未在法定期限内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔 敏
二〇一六年二月二十三日
书记员 宋晓鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩��初字第0032号
原告罗某，农民。
委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告孙某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年一月十三日
书记员 周纪昕
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)满民初字第341号
原告于海礁，女，1980年5月11日出生，汉族，大学老师，现住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人冯刚，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告孙少伟，男，1970年5月26日出生，汉族，热电公司职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告孙少忠，男，1979年5月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告周亚宁，男，1985年8月22日出生，汉族，汽车租赁行业主，现关押于看守所。
委托代理人赵春平，内蒙古北疆律师事务所律师。
被告高嘉，女，1985年1月3日出生，汉族，导游服务管理中心职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院在审理原告于海礁诉被告孙少伟、孙少忠、周亚宁、高嘉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于海礁于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告需要补充证据，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于海礁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 孙宗丽
审 判 员 贾 玲
人民陪审员 吴 奎
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王铭月
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理：
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初2635号
原告：赵馨，女，汉族。
委托诉讼代理人：秦伟，四川言品言律师事务所律师，特别授权。
被告：林维金，男，汉族。
原告赵馨与被告林维金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告赵馨及其委托诉讼代理人秦伟，被告林维金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵馨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金230000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月，原告的母亲刘连英与被告林维金确立恋爱关系。2015年6月初，林维金以炒股为由，向赵馨借款17.34万元，并出具借条一张，承诺2015年农历腊月30日（即2016年2月7日）向赵馨连本带利共计偿还23万元。6月5日，林维金持赵馨的银行卡至中国银行广汉浏阳路东一段支行柜台一次性向林维金本人的银行账户转账17.34万元。2015年农历年底，林维金以炒股亏损为由告知赵馨过段时间再偿还借款。其后，赵馨多次向林维金商量具体还款时间，林维金均不予答复。2016年11月9日，赵馨再次找林维金追讨借款，林维金答应重新签订借条，在签订新借条时，双方发生争执，林维金撕毁了借条，赵馨仅拿到原借条的一角。此后，赵馨又多次向林维金催讨借款未果，遂诉至法院。
被告林维金辩称，原告所述与事实不符，原告所述借款实际是原告委托我进行炒股的钱。原告赵馨多次请求我与其共同炒股，以获得更大经济利益，赵馨于2016年6月5日委托林维金到中国银行将赵馨账户上了173400元转至林维金的账户，投入到股票市场，故原告所述借款不是事实，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告赵馨围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1，原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、破损的借条，证明原、被告借贷关系；3、中国银行交易清单，证明赵馨向林维金专款173400元；4、录音光盘，证明林维金向赵馨借款的事实。被告林维金为证明其主张，提交了以下证据：银行流水及两个证券账户明细，证明赵馨委托林维金炒股的事实。对原、被告无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原、被告有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据，被告认为只是张破损的纸条，看不出内容，不能证明双方存在借贷关系。本院认为，该证据仅为纸张的一部分，其载明的内容不能确定原、被告存在借贷关系，故该证据的证明力本院不予认可。2、原告提交的证据，被告认为该证据不能达到原告的证明目的。该录音资料中仅有原告陈述涉案款项为借款，被告未陈述该款项��具体性质，也未正面回应该款项为借款，本院认为该录音资料不能单独作为认定事实的依据，应综合其他证据来认定事实。3、被告提交的证据，原告对证据的真实性无异议，但认为不能证明原告委托被告炒股。原告对该证据的三性无异议，仅对证明力有异议，故本院对该证据予以采信，对其证明力在认定事实时进行综合评判。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，原告赵馨将其股票账户（账户上有135000元）交由被告林维金操作，2015年6月4日，林维金将赵馨股票账户上的股票全部卖出，将卖得的款项173400元（本金1350000元，盈利38400元）转至赵馨的银行账户。2015年6月5日，林维金持赵馨的银行卡至中国银行广汉浏阳路东一段支行，将赵馨账户上的173400元转至林维金的账户上。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵馨主张林维金向其借款173400元，并承诺连本带利向其归还230000元，但原告赵馨提交的部分纸条的内容无法证明原、被告存在借贷关系，林维金在录音资料中也未确认案涉款项系借款，银行转账凭证仅能证明原、被告有资金往来，而不能认定该笔款项为借款。同时，林维金也否认由赵馨账户转至其账户上的173400元系借款，认为该款项是赵馨与其共同炒股的款项，而赵馨曾于2016年4月委托林维金操作其股票账户帮其炒股，炒股的本金及盈利也恰好为本案案涉资金，故不能排除该笔款项系原告委托被告炒股的股金。原告赵馨对其主张的林维金向其借款173400元的事实负有���证义务，但其提交的证据不足以证明其主张的事实，故原告赵馨的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵馨的诉讼请求。
本案收取案件受理费2375元，由原告赵馨负担，于本判决生效之日起七日内缴清。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 李祥莉
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈华怡
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19081号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：朱玉华，男，1976年10月03日出生，汉族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。
被执行人：董金玉，女，1979年04月20日出生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与朱玉华、董金玉金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初13641号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初5787号
原告程保山。
被告常熟市南鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园台资B区。
法定代表人许大顺。
原告程保山诉被告常熟市南鸟服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员过铁军适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告程保山到庭参加诉讼。被告常熟市南鸟服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程保山诉称：2015年3月29日开始原告在被告处做油漆，到2015年10月26日结束，经结算被告尚结欠原告33300元。原告多次催讨未果诉至法院，要求被告立即支付原告33300元，诉讼费由被告负担。
被告常熟市南鸟服饰有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年1月31日，被告常熟市南鸟服饰有限公司出具给原告程保山欠条1份，载明：“欠程保山油漆款叁万叁仟叁佰元正，在2016年4月底全部付清。……欠款人：常熟市南鸟服饰有限公司（公章）许大顺2016年1月31日”。
庭审中，原告表示，2015年3月至10月原告为被告的装修工程涂涂料，被告共结欠原告价款33300元未付。
上述事实，有原告提供的欠条及本案庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：本案中，根据原告提供的被告出具的欠条，可以证明被告结欠原告价款33300元的事实。因此原告要求被告立即支付拖欠的价款33300元的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市南鸟服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程保山价款人民币33300元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币316元，由被告常熟市南鸟服饰有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：1076，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 过铁军
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨佳怡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初15687号
原告：潘磊，女，1969年8月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈大富，男，1970年7月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆渝星物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路111-17号，统一社会信用代码91500106203074464N。
法定代表人：赵锐，重庆渝星物业管理有限公司经理。
本院在审理原告潘磊诉被告陈大富、重庆渝星物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，原告潘磊于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘磊撤回起诉。
审 判 员 谢凤鸣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 张懋原
书 记 员 郭 琴
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602��申17号
再审申请人（原审被告）：马文清，男，1970年9月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被申请人（原审原告）：谢博文，男，1992年11月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
再审申请人马文清因与被申请人谢博文房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）鄂0602民初2572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马文清申请再审称：一审在判决中采用鄂华资评报字（2017）198号评估报告中的被申请人谢博文的装修评估残值51582.27元，适用法律不当。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第四项“因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担。法律另有规定的，适用其规定。��应当改判为双方各担一半，即各负担25791.14元。故马文清提出再审请求：1、请求依法再审，纠正原判不当。2、请求依法撤销（2017）鄂0602民初2572号民事判决。
复查查明，2011年11月10日，马文清与中国人民解放军湖北省襄阳军分区襄阳民主东路离职干部休养所签订《军队房地产租赁合同》。2016年3月15日，谢博文（乙方）与马文清（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定马文清将从民主东路干休所承租的房屋第一层其中两间转租给谢博文用于经营酒副食。该合同第十条约定甲方马文清的违约责任为“合同期内因特殊原因收回房屋，按评估价补偿乙方。”2017年9月17日，民主东路干休所向马文清送达《关停租赁房屋告知书》，告知租赁房屋务必于2017年9月20日17时00分之前关门封存，停水停电。马文清收到后，随后通知了谢博文。2017年9月20日，谢博文将烟酒店关门��止经营，与马文清协商补偿问题，因未达成一致，谢博文向本院起诉要求解除与马文清签订的租赁合同，并要求马文清退还租金、转让费、装修损失等费用。原审认为因民主东路干休所收回房屋导致谢博文与马文清的房屋租赁合同不能继续履行，符合合同解除条件。合同解除后，应对未履行的部分进行清算。马文清应向谢博文退还多收取的租金、部分转让费及按照合同约定根据评估价值赔偿装修损失。原审据此于2017年12月19日作出（2017）鄂0602民初2572号民事判决书，并于2017年12月21日向马文清送达。
本院复查认为，马文清与谢博文于2016年3月15日签订的《房屋租赁合同》第十条约定了提前解除租赁合同时对于装修装饰的处理方式。原审据此约定判决由马文清按评估价支付给谢博文装修损失51582.27元，符合法律规定。马文清主张按照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第四项规定与谢博文分担装修损失，只有在双方对于装修装饰处理没有约定的情况下才能据此法律规定处理。综上，原审判决适用法律正确，马文清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马文清的再审申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审判长 王恭斌
审判员 韩 冬
审判员 孙 莉
二〇一八年七月十八日
书记员 毛莉莉
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初942号
原告：乐山嘉佳物业服务有限公司。住所地：沐川县沐溪镇梨园街**号。统一社会信用代码:91511129085803768C。
法定代表人：王海燕，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈军，男，汉族，生于1963年2月17日，住成都市温江区。系该公司员工。
被告：胡虹，男，汉族，生于1976年4月26日，住沐川县。
原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告胡虹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告乐山嘉佳物业服务有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山嘉佳物业服务有限公司的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告乐山嘉佳物业服务有限公司负担。
审判员 毛盾
二〇一八年八月二十七日
书记员 魏克
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9088e1c8-6490-473c-9f0f-576cf4341a59&imgId=OTA4OGUxYzgtNjQ5MC00NzNjLTlmMGYtNTc2Y2Y0MzQxYTU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执278号
申请执行人孙莉芳。
被执行人赵建光。
孙莉芳与赵建光民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年11月18日作出的（2015）伊民初字第5873号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人赵建光于本判决生效之日起三日内未向申请执行人孙莉芳偿还借款10万元及负担案件受理费1150元。申请执行人孙莉芳于2016年1月25日向我院申请强制执行，我院于2016年1月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月25日向被执行人赵建光发出执行通知书，责令被执行人赵建光履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵建光至今未履行。经查，被执行人赵建光确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人孙莉芳书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第5873号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朝格图
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0221民初894号
原告平罗县住房和城乡建设局，住所地：平罗县。
法定代表人赵军，系平罗县住房和城乡建设局局长。
委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地：银川市。
法定代表人杨相林，系宁夏长城集团建筑工程有限责任公司董事长。
本院在审理原告平罗县住房和城乡建设局诉被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告平罗县住房和城乡建设局以被告已经与原告协商履行施工义务为由，于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平罗县住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费50元，由原告平罗县住房和城乡建设局负担。
审 判 长 马 琼
代理审判员 金 婧
代理审判员 甘 霖
二〇一六年六月十七日
书 记 员 唐新鹏
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1002民初97号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。
主要负责人：陈贤榜，该分行行长。
被告：郑华平，男，1967年12月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑丹敏，男，1977年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑兆勇，男，1977年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑鹰格，男，1993年4月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：台州市椒江济美车业配件厂，住所地台州市椒江区三甲街道五塘村八条。
经营者:郑丹敏。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司台州分行与被告郑华平、郑丹敏、郑兆勇、郑鹰格、台州市椒江济美车业配件厂金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司台州分行在收到本院受理案件及缴费通知书后七日内未预缴诉讼费，也没有提起减、缓、免申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 丁民
二〇一八年一月十六日
代书记员 金媚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6364号
上诉人（原审原告）：王洪礼，男，1971年7月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被上诉人（原审被告）：成都市福胜装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区小学路新6号。
法定代表人：门福存。
上诉人王洪礼因与被上诉人成都市福胜装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王洪礼未在法定期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王洪礼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗健文
审判员 陈进梅
审判员 郑小茂
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 淼
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1458号
上诉人（原审被告）：郑玉雄。
被上诉人（原审原告）：苏州市长江壹号资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇长江路9号5幢525室。
法定代表人赵英，该公司总经理。
上诉人郑玉雄因与被上诉人苏州市福鑫商品房开发有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初4058号民事裁定，向本院提起上诉。
郑玉雄上诉请求：请求二审撤销一审裁定，将本案移送浙江省丽水市青田县人民法院审理。事实和理由：根据法律规定，本案适用被告住所地法院管辖，即浙江省丽水市青田县人民法院管辖。
苏州市长江壹号资产管理有限公司二审未作答辩。
本院经审查认为，本案双方当事人就长江壹号商业广场的部分商铺签订了《商业管理合同》，苏州市长江壹号资产管理有限公司起诉要求郑玉雄支付拖欠的商业管理费及滞纳金，故本案系物业服务合同纠纷。合同第十四条约定“因履行本合同发生的一切纠纷，双方应通过友好协商的方式解决；协商不成，任何一方可向长江壹号广场所在地吴中区人民法院提起诉讼”。因此，双方在合同中已经对管辖法院作了协议约定，且该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，现双方产生争议，一审法院系双方协议约定的管辖法院，对本案具有管辖权，郑玉雄的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一六年十月十日
书 记 员 郭 玮
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初56号
原告胡德龙，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省垦利县。
委托代理人吴玉峰，浙江大宇律师事务所律师。
被告张坤，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告张合玲，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人韩勇，山东领先律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊市奎文区北海路4931号财富国际商务大厦。统一社会信用代码91370700586069223D1-1。
代表人于吉平，总经理。
委托代理人王泽伟，男，x年x月x日出生，汉族，华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司职工，住该单位。
本院在审理原告胡德龙与被告张坤、张合玲、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡德龙于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡德龙撤回起诉。
案件受理费2308元，减半收取1154元，由原告胡德龙负担。
审判员 郭桂荣
二〇一六年六月二十九日
书记员 夏春燕
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0581民初1113号
原告：邵福林，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
委托代理人：赵贤武（系邵福林表哥），男，1961年2月4日出生，满族，农民，现住梅河口市。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：郭继芳，女，1982年3月4日出生，汉族，工人，现住梅河口市。
委托代理人：李勐（系郭继芳丈夫），男，1983年11月1日出生，汉族，工人，现住梅河口市。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：天安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所：吉林省通化市东昌区滨江东路1518号。
代表人：付市东，总经理。
委托代理人：丁兆松，男，1964年9月12日出生，汉族，该公司职员，现住通化市。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
原告邵福林诉被告郭继芳、天安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，并依法由审判员蓝晓东独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告邵福林及其委托代理人赵贤武，被告郭继芳的委托代理人李勐，被告天安保险公司的委托代理人丁兆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵福林诉称：2016年4月23日19时10分，被告郭继芳驾驶吉E255**号小型客车，沿梅河口市梅河大街行驶至交电大楼路段掉头时，与沿梅河大街由东向西行驶的原告邵福林驾驶的二轮摩托车发生刮撞，造成原告受伤住院治疗。经梅河口市交通警察大队认定郭继芳负此事故全部责任，郭继芳驾驶的车辆在天安保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险20万元并附加不计免赔。现原告起诉要求赔偿医疗费6357.20元、住院伙食补助费800元、护理费992.64元、误工费4715.04元、交通费500元、精神抚慰金1000元，共计14364.88元。
郭继芳辩称：对事实和责任划分无异议，吉E255**号车在天安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险20万元并附加不计免赔，我要求保险公司赔偿，邵福林住院期间我没有垫付费用。
天安保险公司辩称：对事实无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险20万元并附加不计免赔，事故发生在保险期限内，原告所诉请金额合理部分，首先在交强险限额内进行赔付，超出部分在商业第三者责任险限额内赔付，诉讼费、保全费保险公司不赔偿。我公司已先行对邵福林进行赔付，赔付金额为8928.11元。
经审理查明：2016年4月23日19时10分，被告郭继芳驾驶吉E255**号小型客车，沿梅河口市梅河大街由东向西行驶至交电大楼附近路段掉头时，与沿梅河大街由东向西行驶的原告邵福林驾驶的二轮摩托车发生刮撞，造成原告受伤住院治疗。此次事故经梅河口市公安局交警大队认定，郭继芳负此次事故的全部责任，邵福林无责任。邵福林受伤当日入住梅河口市中心医院治疗8天，诊断：左膝部外伤，口唇皮肤裂伤，邵福林住院期间共花医疗费6357.63元。该肇事车辆在天安保险公司处投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险20万元并附加不计免赔，此次事故在保险期内。天安保险公司已先行赔付邵福林8928.11元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、医疗费票据、出院诊断书、住院病人费用汇总表、住院病历、交通费票据、梅河口市湾龙镇人民政府证明等。
郭继芳对邵福林提供的交通费票据、梅河口市湾龙镇人民政府证明有异议，对其他证据无异议。
天安保险公司对邵福林提供的交通费票据、梅河口市湾龙镇人民政府证明有异议，对其他证据无异议。
根据邵福林的诉讼请求和郭继芳、天安保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：邵福林的各项诉讼请求是否符合法律规定。
本院认为，本案为因机动车交通事故而引发的侵权赔偿纠纷。根据公安交警部门的事故认定，此次交通事故的发生，是郭继芳的全部过错所致，郭继芳在此次事故中应承担全部责任。因该肇事车辆在天安保险公司投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，天安保险公司应在保险范围内赔偿原告的合理损失。关于邵福林人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。关于邵福林的合理损失：1、医疗费，根据其提供的有效票据核算，医疗费为6357.63元；2、住院伙食补助费，其住院天数为8天，住院伙食补助费为800元（100元/天×8天）；3、护理费，其二级护理8天，故护理费为992.64元（124.08元/天×8天）；4、误工费，其仅提供了梅河口市湾龙镇人民政府证明，没有其他证据佐证，不能证明其工资收入，对于误工收入，因邵福林是农村居民，应按农、林、牧、渔业职工工资标准给予保护，误工时间因出院诊断医嘱载明休息2周，其住院时间8天，故误工时间为22天，误工费为2158.64元（98.12元/天×22天）；5、交通费，根据其伤情及入、出院情况，结合被告的答辩意见，本院酌定保护200元；6、精神抚慰金，原告的伤情较轻，事故未给原告造成严重后果，故本院对精神抚慰金不予支持。综上，邵福林的各项损失为10508.91元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告邵福林医疗费6357.63元、住院伙食补助费800元、护理费992.64元、误工费2158.64元、交通费200元，合计10508.91元（给付时扣除已支付的8928.11元），于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告邵福林的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已交纳），减半收取40元，由被告郭继芳负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 蓝晓东
二〇一六年六月二十九日
书记员 张所颖
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民初350号之一
原告：秦皇岛永杰机电科技有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区人民里******号。
法定代表人：刘文杰，该公司总经理。
委托代理人：张永奎，该公司职员。
被告：烟台迈高船务工程有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西盛街**号***室。
法定代表人：苏中平，该公司总经理。
原告秦皇岛永杰机电科技有限公司诉被告烟台迈高船务工程有限公司船舶物料合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员欧阳宏伟独任审理。被告烟台迈高船务工程有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院于2016年4月6日裁定驳回其异议，后被告提起上诉，天津市高级人民法院于2016年6月6日裁定驳回其上诉。原告秦皇岛永杰机电科技有限公司于2016年6月28日申请撤回对被告烟台迈高船务工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛永杰机电科技有限公司撤回对被告烟台迈高船务工程有限公司的起诉。
本案受理费人民币191元，由原告秦皇岛永杰机电科技有限公司承担。
代理审判员 欧阳宏伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 小 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9073号之二
申请执行人深圳前海富海融通保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码06495501-7。
法定代表人刁隽桓。
被执行人徐州市杜家食品有限公司，住所地也江苏省徐州市新沂市合沟镇房庄村，组织机构代码78025596-X。
法定代表人马娟。
被执行人马娟，女，汉族，1981年1月28日出生，户籍地址江苏省徐州市铜山区。
被执行人杜方吉，男，汉族，1971年9月1日出生，户籍地址江苏省新沂市。
被执行人周兵，男，汉族，1976年5月22日出生，户籍地址江苏省新沂市。
申请执行人深圳前海富海融通保理有限公司与被执行人徐州市杜家食品有限公司、马娟、杜方吉、周兵合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第3853号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币××元及利息。
在执行过程中，本院执行到位人民币××元，其中支付受理费人民币××元、支付执行费人民币××元、支付给申请执行人人民币××元。尚未执行人民币××元及利息。
本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 娄 靓
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0402民初2289号
原告王治东，男，1969年5月11日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告马德玺，男，1973年3月2日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被告马芳，女，1970年1月9日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
原告王治东与被告马德玺、马芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伏志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王治东与被告马德玺、马芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治东诉称，2013年3月18日，被告曾向原告借款180000元用于工程资金周转（已另案处理），但被告在施工期间因资金周转困难先后分四次向原告又借款120635元，并出具借条四张，被告当时言明工程结束后一并偿还原告借款，但借款后被告未能还款，现原告起诉要求两被告偿还借款120635元及利息；案件受理费由被告承担。
原告王治东为证明其主张，向法庭提供下列证据予以证明：
1.2014年6月8日的欠条一张，证明原告为被告垫付的先前180000元借款的银行利息的事实；
2.2014年6月8日的证明一张，证明被告实际向原告借款30000元的事实；
3.2014年7月15日的借条一张，证明被告向原告借款10000元及利息的事实；
4.2014年11月15日的欠条一张，证明原告为被告向银行清偿利息28000元的事实；
5.银行还款明细16页，证明137965.23元已被法院处理过了，另15页证明原告为被告向银行清偿本息共46165元。
被告马德玺辩称，曾因资金周转向原告借款180000元属实，原、被告再无其他经济纠纷，且原先的借款已被生效法律文书确认过了，原告所诉不属实，因此，被告不同意原告的诉讼请求。
被告马德玺提供下列证据：
固原市原州区人民法院（2014）原民初字第3525号民事判决书及固原市中级人民法院（2015）固民终字第183号民事调解书各一份，证明原告提供的证据1、3、4争议的金额已另案处理过了，证据2争议的金额与原告没有关系。
被告马芳辩称，原告所诉事实我不知道，因此我不承担责任，也不同意原告的诉讼请求。
被告马芳未提供证据。
对于原、被告提供的证据，本院作如下认定：
关于原告提供的证据1欠条一张，因被告认可，可以作为证据使用；原告提供的证据2证明一张，因被告有异议，原告也不能提供其他证据应证，对该证据不予采信；原告提供的证据3借条一张，双方无异议，可以作为证据使用；原告提供的证据4，被告部分认可，可以作为证据使用；原告提供的证据5，银行还款明细16页，因137965.23元的银行明细双方认可，其余15页明细因被告否认，原告也不能提供该证据是否与本案具有关联性，因此，对原告提供的另15页银行还款明细本院不予采信。被告提供的（2015）原民初字第3525号民事判决书及（2015）固民终字第183号民事调解书各一份，因双方认可，可以作为证据使用。
经审理查明，被告马德玺因资金周转需要于2013年3月18日向原告王治东借款180000元，后因该笔借款发生纠纷，固原市中级人民法院以（2015）固民终字第183号民事调解书确定由被告马德玺、马芳偿还原告王治东借款本金117962.23元及自2014年7月1日至借款付清为止的同期银行贷款利息。原告称被告因资金周转又分四次向原告借款120653元，被告马德玺、马芳否认借款的存在，被告马德玺以双方再无其他经济纠纷为由，且已有的纠纷已被生效的法律文书确定了，不同意原告的诉讼请求。
另查明，被告马德玺、马芳原系夫妻关系，于2014年12月11日离婚。
本院认为，原告王治东为支持其主张，向法庭出具了由被告马德玺于2014年6月8日出具的欠条一张、2014年6月8日出具的证明一张、2014年7月15日出具的借条一张、2014年11月15日出具的欠条一张及银行还款明细16页。其中，2014年6月8日的欠条显示欠款为23735元，因被告马德玺认可，应予支持；2014年11月15日的欠条显示欠款38000元，被告马德玺认可其中的10000元，另邮政银行的12400元利息及高利贷利息15600元被告马德玺不认可，原告不能提供其他证据印证，应由被告马德玺清偿其中认可的10000元；2014年7月15日的借条一张，双方当事人无异议，且被（2015）固民终字第183号民事调解书处理过了；2014年6月8日的证明一张，被告不予认可，原告也不能举证支持，不予支持；原告提供的银行明细16页，其中的137965.23元明细双方认可，且被已生效法律文书处理过了，另15页还款明细，因被告马德玺不认可，原告也不能提供该证据是否与本案具有关联性，不予支持。双方在借条中未约定借款利息，视为不支付利息，对原告关于利息的请求不予支持。因被告马德玺、马芳原为夫妻关系，被告马德玺在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告马德玺、马芳应当共同向原告王治东偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告马德玺、马芳于本判决生效之日起十日内向原告王治东偿还欠款33735元。
驳回原告王治东的其他诉讼请求。
案件受理费2712元，减半收取1356元，由被告马德玺、马芳负担356元，原告王治东负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 伏志刚
二〇一六年七月十九日
书记员 邢 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定何其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执139号之一
申请执行人陈玉梅，女，生于1973年6月1日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人郑学存，男，生于1983年11月9日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人李小霞，女，生于1986年7月2日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，住宁夏中卫市沙坡头区。
本院在执行陈玉梅与郑学存、李小霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初1596号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请强制执行。本案申请执行标的164300元，负担案件受理费3586元，案件执行费2418元，共计170304元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿167886元，执行费2418元未承担。现查明，被执行人郑学存、李小霞去向不明。经查询，二被执行人在银行无存款，在房管所、车管所、市场监管局无登记信息。申请执行人亦未提供二被执行人可供执行的财产线索。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一七年七月七日
书记员 刘 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初4241号
原告:黄一心，女，1998年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人:黄丽,女,汉族,1973年11月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系原告母亲。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼，统一社会信用代码915115007623263651。
法定代表人：张健川。
原告黄一心与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄丽到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市外滩壹号1幢X层X号附XX号房屋的不动产权证；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已付清了购房款和各种税费。被告按约将外滩壹号商铺交付原告使用，此后原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。合同约定办理房屋所有权证时间到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号1幢X层X号附XX号商业房，价款为元。该《商品房买卖合同》第三条约定该商品房为商业用房，均为现房，其实测建筑面积为㎡。合同第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约向被告支付了1幢1层50号附155号房屋购房款429259元、契税17170元、维修基金1288元、转移登记费550元、转让手续费3219元、代办费及国土证费440元。
此后，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给宜宾海港城商业管理有限公司经营管理，原告陈述现将商铺委托业委会统一管理。原告认可被告按合同约定于2014年6月30日向其交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋不动产权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据2018年5月本案所涉房屋在房产及国土管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，虽合同签订时原告黄一心为限制民事行为能力人，但其法定代理人未对该合同提出异议，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定“……房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，加之房产、国土管理部门现已停止单独办理《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》，统一实施不动产产权登记，故被告应协助原告办理其所购房屋的不动产权证。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告黄一心办理宜宾市翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号1幢X层X号附XX号房屋的不动产权证。
如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘晗
二〇一八年七月十八日
书记员 梁柯
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕0117行审12号
申请执行人西安市环境保护局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿歌路101号。
法定代表人吴志海，该局局长。
委托代理人张磊，该局环境监察大队大队长。
委托代理人陈岗，该局监察员。
被执行人陕西金磊混凝土有限公司，地址西安市高陵区药惠管委会银王村。
法定代表人樊江涛，系该公司经理。
申请执行人西安市环境保护局高陵分局以被执行人陕西金磊混凝土有限公司不履行高环罚字〔2015〕43号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人陕西金磊混凝土有限公司于2011年7月11日至今未办理环境影响评价及审批手续，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条之规定，属违法行为。西安市环境保护局高陵分局于2015年5月5日向陕西金磊混凝土有限公司送达了高环罚告〔2015〕第43号《行政处罚事先告知书》、高环听告〔2015〕43号《行政处罚听证告知书》。法定期限内被执行人未申请陈述、申辩、听证。西安市环境保护局高陵分局2015年5月19日陕西金磊混凝土有限公司送达了高环罚字〔2015〕43号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条一款之规定，对陕西金磊混凝土有限公司处罚如下：对你单位处罚款人民币壹拾陆万元整。2015年11月24日西安市环境保护局高陵分局向陕西金磊混凝土有限公司送达了《履行行政决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市环境保护局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高环罚字〔2015〕43号行政处罚决定书。
本院认为，西安市环境保护局高陵分局作出的高环罚字〔2015〕43号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人陕西金磊混凝土有限公司应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市环境保护局高陵分局作出的高环罚字〔2015〕43号行政处罚决定书。
案件受理费50元由被执行人陕西金磊混凝土有限公司负担（西安市环境保护局高陵分局已预交，执行时由被执行人陕西金磊混凝土有限公司直付西安市环境保护局高陵分局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 乔 楠
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申2531号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市热力公司，住所地河北省邯郸市丛台区新兴大街18号。
法定代表人：张汉林，该公司经理。
委托诉讼代理人：李俊峰，河北万强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊敏，河北万强律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周成汉，男，1965年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市。
再审申请人邯郸市热力公司（以下简称热力公司）因与被申请人周成汉供用热力合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一终字第471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
热力公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。房屋面积应以房产证上所记载的面积为准，且应附房屋平面图，而周成汉没有提供房产证，邯郸市房地产测绘队也没有出具平面图，根本无法确定案涉房产的供热面积。房屋阳台为未封闭的阳台，依据《房产测绘规范》的有关规定，未封闭阳台按水平投影的一半计算建筑面积。原审法院直接扣除阳台面积20.24平方米计算采暖收费面积错误。（二）原审判决适用法律错误。依据《邯郸市城市供热条例》及相关规定，房屋供热面积应按建筑面积×层高÷3来计算。原审判决直接按房屋建筑面积计算供热面积，属适用法律错误。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，热力公司与招贤大厦签订的供热合同最后一条约定，裸阳台不计入采暖收费面积。案涉房屋的阳台为未封闭的裸阳台，邯郸市房地产测绘队测量该阳台的面积为20.24平方米，该房屋经邯郸市住房保障和房产管理局备案登记的建筑面积为98.48平方米，因此，该房屋的采暖收费面积应为98.48平方米-20.24平方米＝78.24平方米。故原审判决依据该采暖收费面积计算周成汉应交纳的采暖费，并无不当。综上，热力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邯郸市热力公司的再审申请。
审判长 李 源
审判员 张新峰
审判员 米世栋
二〇一七年六月一日
书记员 刘 洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初5873号
原告：梁丽开，女，1970年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：吴财好，女，1972年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁丽开诉被告吴财好买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员彭晓辉适用小额速裁程序独任审理，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，原告梁丽开到庭参加诉讼。被告吴财好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告支付货款5618元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴财好于2017年2月3日在被告店里购买服装多件，总欠金额为5618元，至今满一年多了仍未归还，原告多次催讨，被告一次又一次说谎拖延。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告梁丽开提供的微信聊天记录等证据，客观真实，本院对梁丽开提供的证据均予以采信。
根据本院采信的证据，并结合原告陈述，事实查明如下：2017年10月30日下午13:46，原告通过微信问被告“总欠5618元未还”，被告语音回复“收到收到，我要迟一段时间才能还，现在没办法。”此后，原告一直通过微信向被告催讨货款。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原被告双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。按上述规定，本案在审理过程中，被告吴财好对原告起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的微信聊天记录可以证明被告收取原告的货物后未支付货款，本案债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确凿充分，原告起诉要求被告支付货款5618元合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴财好应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁丽开货款5618元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取25元（已由原告预交），由被告吴财好负担（被告迳向原告支付，本院不另作收退）。
本判决为终审判决。
审判员 彭晓辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 吕绮程
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5510号
原告：赵青香，女，汉族，农民，1953年10月27日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：奉节县康青建材有限公司，住重庆市奉节县青龙镇柑坪社区1组，工商注册号500236005853805。
法定代表人肖永现。
本院在审理原告赵青香与被告奉节县康青建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年11月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵青香撤回对被告奉节县康青建材有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告赵青香承担。
代理审判员 李明航
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 威
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
粤08**民初636号
原告方某，女，1996年12月28日出生，汉族，住广东省惠来县。
被告莫某某1，男，1994年7月3日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告方某诉被告莫某1某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼。被告莫某1某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理总结。
原告诉称，原告于××××年与被告认识并同居生活，由于未达法定结婚年龄，所以没有登记结婚。××××年××月××日生育女儿莫某2，双方经常吵架，被告还打过原告。2016年4月9日，双方争吵后，原告带女儿从湛江到广州，被告叫原告以后不要联系他，还说反正生的是女儿，想带走就带走。原告在广州大姐家住了将近两个星期，被告打电话叫原告留在广州打工，把孩子带回湛江给被告的父母照顾，被告则留在湛江找工作。原告称孩子还在吃奶不同意，被告以各种理由欺骗并说服原告。4月22日原告将孩子带回湛江，第二天被告就问原告什么时候回广州，还擅自给原告订了4月28日回广州的车票。4月30日原告在广州找到档口，当晚收到被告短信，叫原告以后不要回湛江，被告家人也不再接受原告。之后被告把原告的QQ和微信号删掉，手机也关掉。5月1日原告回湛江看孩子，被告叫母亲将原告赶出家门，被告的父亲还叫邻居把原告喊走并趁机将孩子抱走，还声称他们也不想要这个孩子，但也不会白白把孩子给原告。请求法院依法判令：原、被告的非婚生女儿由原告抚养，被告每月10日前向原告支付抚养费1000元至女儿年满18周岁止。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据1、身份证，证明原告的身份。2、出生医学证明，证明原告与被告共同生育女儿的事实。3、湛江市第四人民医院住院病历、剖腹产的纪录、分娩记录，证明原告与被告共同生育女儿的情况。
被告莫某1某某缺席不作答辩。
被告莫某1某某在法定举证期间内没有向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告于××××年相识并同居生活，由于双方未达法定结婚年龄，所以没有登记结婚。××××年××月××日生育女儿莫某3。原、被告常因家庭琐事争吵，遂引起纠纷。原告向本院提诉，请求判令：原、被告的非婚生女儿由原告抚养，被告每月10日前向原告支付抚养费1000元至女儿年满18周岁止。
上述事实，有身份证、出生医学证明、湛江市第四人民医院住院病历、剖腹产的纪录、分娩记录及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属同居关系子女抚养纠纷。未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生女子享有同等权利。本案中，原、被告同居期间生育女儿莫某3，现原告请求结女儿的抚养权。由于原、被告非婚生女儿未满2周岁，考虑到原、被告的现实状况，及有利于孩子的健康成长，本院认定应由原告抚养，被告每年给付抚养费人民币3600元（即每月300元）为宜。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于人民法院
审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告方某与被告莫某1某某非婚生女儿莫某3由原告方某抚养，被告莫某1某某每年支付抚养费人民币3600元，定于每年1月1日给付，至女儿年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事事诉讼法》第二百五十三条之的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈明海
审 判 员 许文波
人民陪审员 陈 静
二〇一六年十月十日
书 记 员 冯燕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女
抚养问题的若干具体意见》第1条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初4211号
原告:黄家群，女，1964年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼，统一社会信用代码915115007623263651。
法定代表人：张健川。
原告黄家群与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄家群到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市外滩壹号1幢X层X号附X号房屋的不动产权证；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已付清了购房款和各种税费。被告按约将外滩壹号商铺交付原告使用，此后原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。合同约定办理房屋所有权证时间到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号1幢X层X号附X号商业房，价款为439948元。该《商品房买卖合同》第三条约定该商品房为商业用房，均为现房，其实测建筑面积为14.93㎡。合同第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约向被告支付了1幢X层X号附X号房屋购房款439948元、契税20423元、维修基金1532元、转移登记费560元、转让手续费3829元、代办费及国土证费440元。
此后，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给宜宾海港城商业管理有限公司经营管理，原告陈述现将商铺委托业委会统一管理。原告认可被告按合同约定于2014年4月30日向其交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋不动产权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据2018年5月本案所涉房屋在房产及国土管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定“……房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，加之房产、国土管理部门现已停止单独办理《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》，统一实施不动产产权登记，故被告应协助原告办理其所购房屋的不动产权证。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告黄家群办理宜宾市翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号1幢X层X号附X号房屋的不动产权证。
如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 刘 晗
二〇一八年七月十九日
法官助理 韦海艳
书 记 员 梁 柯
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)郯执字第1901号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人李欣亭，男，1956年3月27日生，汉族，郯城县。
本院在执行郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）与李欣亭借款合同纠纷一案中，经查被执行人李欣亭在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李欣亭在银行的存款1000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20aa8b05-858c-4384-9168-a72700e5d4a8&imgId=MjBhYThiMDUtODU4Yy00Mzg0LTkxNjgtYTcyNzAwZTVkNGE4MC5qcGVn01lydyh01)二0一六年十月十三日
书记员 李抗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0402刑初629号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王建新，男，1978年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，住嘉兴市南湖区。因本案于2015年11月13日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]555号起诉书指控被告人王建新犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉。被告人王建新到庭参加诉讼。本案延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王建新故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王建新能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王建新对指控无异议。
经审理查明：
2015年7月29日12时许，被告人王建新至本市南湖区凤桥镇曹九村36号前妻阮某1住处，因琐事与阮某1发生争吵，后其拾起住处内的木梯子砸阮某1的汽车，遭到阮某1及其母亲万某阻拦，被告人王建新即将万某推倒在地致使其膝盖受伤，并殴打阮某1左脸致使其左耳膜穿孔。
经鉴定，被害人万某的损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人王建新与被害人万某就损失赔偿达成调解协议，并履行完毕，取得谅解。
以上事实，被告人王建新在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人万某的陈述、证人阮某1、阮某2的证言，以及体表原始伤情记录表、伤势照片、医院伤情检查通知单、法医学人体损伤程度鉴定书、保证书、调解协议、收条、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王建新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建新到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人王建新回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 严骄阳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10183号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：周卫清
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与周卫清小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金8792元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 周 慧
代理陪审员 兰榕燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1238号
申请执行人：韩明，男，1967年2月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：鲁跃春，男，1969年11月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行韩明与鲁跃春(2015)青调确字第250号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款及利息1.1万元，负担申请费65元，在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)青调确字第250号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马 睿
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高坪民初字第966号
原告杜世亮，男，38岁，住四川省南充市高坪区龙门镇。
委托代理人雷震，男，四川辽原律师事务所律师。
委托代理人胡阳，男，四川辽原律师事务所律师。
被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司南充分公司。
法定代表人李宗平，男，该公司经理。
被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司。
法定代表人王廷国，
被告南充市现代置业有限公司。
法定代表人李子钦，男，该公司董事长。
委托代理人何良平，男，四川泰宇律师事务所律师。
被告李子钦，男，生于1976年4月10日，住南充市高坪区江陵镇。
委托代理人何良平，男，四川泰宇律师事务所律师。
被告唐许华，男，生于1959年1月22日，住南充市高坪区清溪路。
原告杜世亮诉被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司南充分公司、四川省南充利鑫汽车配件有限公司、南充市现代置业有限公司、李子钦、唐许华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员李大骏适用简易程序独任审理，原告的代理人雷震、胡阳和被告南充市现代置业有限公司、李子钦的特别授权代理人何良平到庭参加诉讼，被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司南充分公司、四川省南充利鑫汽车配件有限公司、唐许华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜世亮诉称：2012年2月16日，原告与被告签订《集资集资协议书》，双方约定按人民币1780元/平方米计价集资，房屋面积121平方米，房屋栋号C幢1单元6层1号，并约定2013年5月1日交房。协议签订后，原告于2012年2月17日向被告交款90000元，并由被告的法人代表李子钦向原告出具收条。协议约定的交房日期已过，被告依然无法向原告交付房屋，为此原告多次向被告协商此事未果，为维护原告的合法权益，依据相关法律诉至贵院，请求1、依法解除原告与被告签订的《集资建房协议书》，判令被告立即向原告返还房款90000元，并从2012年2月17日起按人民银行同期逾期贷款利率计算利息至实际付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：原告的身份证复印件。
原告旨在证明：原告主体适格。
第二组证据：集资建房协议书。
原告旨在证明：原告与南充利鑫汽车配件有限公司于2012年2月16日签订集资建房协议，该协议名为集资建房协议，实为房屋买卖协议，该协议标的物土地性质为工业用地，南充利鑫汽车配件有限公司将工业用地修建的房屋以商品房卖给原告，违反法律规定，协议应认定为无效。
第三组证据：李子钦向原告出具的收据。
原告旨在证明：原告于2012年2月17向代置业交付购房款60000元。2012年6月24日李子钦出具的收到杜世亮90000元收据，其中原告占30000元，合计90000元。
第四组证据：2011年7月利鑫汽配的会议纪要，唐许华是房屋集资项目的负责人，南充市现代置业与利鑫汽配的协议书，唐许华与李子钦签订的协议书，汇闲雅社与利鑫汽配签订的合同。
原告旨在证明：唐许华承包了利鑫汽配集资建房的负责人，但因案件土地是工业用地，因此集资建房合同无效。
被告南充市现代置业有限公司、李子钦未向本院提交书面答辩，但在庭审中辩称：15个原告中有10个原告是与汇闲雅社签订的合同，其他5户签订的集资建房未与汇闲雅社签订，但与李子钦个人无关；由于本案的集资建房是利鑫汽车配件公司，与其他的被告都没有关系。本案涉及的房屋是是一个非法集资，是无效合同，原告自己也有责任，本金应该返还。10户是与汇闲雅社签订的合同，其他5户不清楚与哪个被告签订的合同，但合同中有利鑫公司的公章，就应该有利鑫汽配公司承担。
被告南充市现代置业有限公司、李子钦未向本院提交证据。
被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司南充分公司、南充市利鑫汽车配件有限公司、唐许华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：1、2012年2月16日，原告与被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司签订了《集资建房协议书》，合同约定原告集资的房屋栋号为C幢1单元6层1号，住房户型为三室二厅一厨二卫，建筑面积为121平方米，交付提交为按商品房的交付条件交房；合同同时约定：按建筑面积计价，该房单价为人民币1780元/平方米，集资总金额为215380元。2、原告在与被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司签订《集资建房协议书》后由李子钦于2012年2月17日给原告出具收条一张，金额为260000元（其中杜鹃10万元，伍睿10万元，杜世亮6万元），收条中载明三套房（含杜鹃一套，伍睿一套，杜世亮一套），2012年6月24日由李子钦给原告出具收条一张，金额为90000元（其中含杜鹃3万元，伍睿3万元，杜世亮3万元），原告即缴纳了90000元的房款，3、建房占地性质为出让，规划用途为工业用地。4、该案签订房屋买卖合同及收款时，李子钦系四川省南充利鑫汽车配件有限公司的法定代表人。上述事实有证据及庭审记录在卷佐证。
本院认为：原告不属于被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司的职工，且集资建房也未取得相关部门批准，原被告所签订的《集资建房协议书》的性质属名为“集资建房协议书》”实为“房屋买卖合同”。国家对土地实行土地用途管制制度，被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司取得的土地规划用途为工业用地，而被告在工业用地上建房对外买卖，属于违法行为，损害了国家利益，其协议违反了法律的强制性规定，因此原、被告双方签订的房屋买卖协议无效。无效合同自始，双方均不得履行，被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司应当返还原告的购房款。对原告要求被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《房屋买卖合同》无效，双方均有过错，其损失应各自承担，对原告要求被告承担资金利息的诉讼请求，本院不予支持。合同的相对性原则包含了合同主体、内容、责任的相对性，本案中，原告与被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司签订了房屋买卖合同，他们俩者之间才是合同的相对人，与其他被告之间没有合同关系，更不存在合同上的权利义务关系，且被告李子钦虽然是收款人，但其收款时是利鑫汽车配件有限公司的法定代表人，应认定为职务行为，其责任也应由法人承担，因此，原告要求被告现代置业公司、汇闲雅社公司、李子钦、唐许华承担责任的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、由被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司于本判决生效后十日内返还原告杜世亮购房款90000元。
二、驳回原告杜世亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 李大骏
二〇一四年六月六日
书记员 宋 盼
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第1035号之一
申请执行人厦门市盟源贸易有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人郑共同，总经理。
被执行人黄晓明，男，1964年2月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人厦门市盟源贸易有限公司与被执行人黄晓明民间借贷纠纷一案，福建省厦门市湖里区人民法院于2014年7月7日作出的（2014）湖民初字第393号民事判决书发生法律效力后，因被执行人黄晓明未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门市盟源贸易有限公司于2014年12月23日向福建省厦门市湖里区人民法院申请强制执行，2015年4月29日福建省厦门市湖里区人民法院将本案委托本院执行，申请执行事项：1、要求被执行人黄晓明偿还借款本金29891.2元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2014年1月10日起计至本判决确定的还款之日止）；2、迟延履行期间债务利息；3、本案诉讼费547元。根据申请执行人的申请和福建省厦门市湖里区人民法院的委托执行函，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月22日向被执行人黄晓明发出执行通知书，责令被执行人黄晓明在2015年5月28日前按照判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年5月26日本院通过司法网络查控系统查询被执行人��晓明在银行、矿产、国土、工商、房产、车辆等部门的可供执行财产情况，经查，被执行人黄晓明在上述部门均未查到可供执行的财产，2015年7月1日本院向福州市房屋登记中心查询被执行人房产信息，但未查到被执行人黄晓明的房产登记信息，2016年2月22日，本院向申请执行人厦门市盟源贸易有限公司发出执行情况告知书，要求申请执行人在2016年3月3日前向本院举证被执行人黄晓明的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人至今未向本院提供被执行人可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，目前被执行人黄晓明去向不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省厦门市湖里区人民法院于2014年7月7日作出的（2014）湖民初字第393号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林祖泰
执行员 吴明烽
执行员 刘备战
二〇一六年八月五日
书记员 李 宁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4141号
罪犯张朝江，男，汉族，出生地四川省安岳县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年5月24日作出(2011)云刑初字第201号刑事判决，以被告人张朝江犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年一个月，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张朝江在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑十个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张朝江在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张朝江在本次考核期间（2014年10月26日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬）。2014年12月10日因私带香烟进入生产车间被扣1分。没收财产人民币50000元已执行人民币3500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张朝江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张朝江予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1302刑初388号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人张某，男，1994年1月8日出生于南充市嘉陵区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市嘉陵区七宝寺镇如来庵村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张利君出庭支持公诉。被告人张某及本案侦查人员刘天伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月初的一天，被告人张某为谋取好处费，在南充市嘉陵区“西南交大”附近的路边，向吸毒人员江某贩卖了价值300元的一包毒品，收取毒资350元。
2016年9月2日下午3点半左右，被告人张某在本区南门中街“格兰星河湾小区”门口，又向吸毒人员江某贩卖了价值100元的毒品一小包，由江某帮其充70元的话费作为报酬。在二人交易完后，二人被公安民警当场抓获并收缴了毒品和毒资。经南充市公安局物证鉴定所和南充市计量测试研究所鉴定，收缴的毒品净重0.4184克，检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，辨认笔录及指认照片，扣押清单，张某的户籍信息，检查笔录，现场称重报告，证人江某的陈述，张某的手机通话记录，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，四川省南充市计量测试研究所商品净含量计量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某明知是毒品而予贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。
被告人张某归案后，认真态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2018年3月1日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、查获的毒品甲基苯丙胺共计0.4184克、扣押的毒资100元（由扣押机关上缴财政）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李春梅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字3265号
申请人乔延民,男,汉族，住连云港市赣榆区
被执行人姜守军,男,汉族，住连云港市赣榆区
被执行人昝迎春,女,汉族，住连云港市赣榆区
本院在执行乔延民与被执行人姜守军、昝迎春追偿权纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年8月10日本院干警与申请人乔延民谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年9月23日本院干警到袁清伟处扣划姜守军所有的承包费1.5万元。2016年11月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年十二月一日
书记员 吕修庆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第00971号
陆友望、宫世云：
你（单位）与陈烈芝债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00779号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月三十一日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0302民初字第2586号
原告赵玉柱，男，汉族，1979年7月出生，住宝鸡市金台区宝十路。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
被告刘伟，男，汉族，1969年12月出生，住宝鸡市渭滨区清姜东四路。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。
原告赵玉柱诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉柱的委托代理人马卫军及被告刘伟的委托代理人于林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉柱向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2016年1月5日签订的《合作协议》；2、判令被告按照《合伙协议》与原告进行退伙清算，以审计结果为准退还投资款；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月份，被告向原告提议在渭滨区公园路老古玩城合伙开办KTV,由被告找合伙人共同出资经营，原告出资500000元，不参与经营。2013年年初开始装修后因装修噪音扰民问题于2013年5月停工。在双方合伙期间，原告从未建立合伙账簿，从未向原告告知合伙事务的进展情况，原告对合伙事务一无所知，从2016年3月19日起，原告陆续向被告书面寄送《资金筹集及使用情况查询申请》，要求对合伙项目的资金筹集及使用情况由被告提供相关票据，并告知原告第三方合作者身份及投资情况，但被告对原告的书面要求不予理睬，无任何回���。鉴于以上情况，原告于2016年7月向被告书面寄送《退伙及合伙清算的通知书》，要求被告收到该通知书后进行合伙清算，但被告仍没有任何回应。
被告刘伟辩称，双方并非投资关系，双方是合伙关系，并有合伙协议，由于客观原因，合伙目的不能实现，但前期费用已经支出了500多万，双方依据法律规定应当首先进行散伙清算，依据清算结果再进行处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，普通合伙人对合伙期间的债务应当承担无限连带责任。本案中原、被告的合伙目的因为客观原因无法实现，故原、被告之间的合伙协议应当解除。在原、被告合伙关系存续期间，就合伙事务已经支出了若干费用，购置了若干设备，对于上述内容，原、被告应当依据法律规定进行散伙清算，并依据清算结果分割合伙财产，承担合伙债务。故原告在本案中主张要求退还合伙出资500000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条、第八十六条之规定，判决如下：
一、解除原告赵玉柱与被告刘伟2015年1月5日签订的合作协议。
二、原告赵玉柱与被告刘伟于本判决生效后三十日内进行散伙清算。
三、驳回原告赵玉柱的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告赵玉柱承担50元，由被告刘伟承担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级���民法院。
审 判 长 惠 超
审 判 员 田红娟
代理审判员 冉欣鹭
二〇一七年八月十八日
书 记 员 闫伟豪
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执恢117号
申请执行人：吴胜业，男，汉族，1968年4月26日出生，住广东省电白县。
申请执行人：李梅娟，女，汉族，1970年2月4日出生，住广东省电白县。
被执行人：东莞市锦菊苑酒店有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇居岐社区358省道虎门段***号。组织机构代码为053768654。
法定代表人：王雪刚。
关于申请执行人吴胜业、李梅娟与被执行人东莞市锦菊苑酒店有限公司生命权纠纷执行一案，申请执行人依据广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)东中法民一终字第1205号民事判决书向本院申请恢复执行，被执行人应支付申请执行人欠款97180.04元（利息暂未计），并应承担案件执行费1358元，合计应付款项为98538.04元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市锦菊苑酒店有限公司存款人民币98538.04元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁柱威
二〇一六年二〇一六年四月八日
书 记 员 叶顺轩
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初788号之二
原告：金乡县山阳医疗器械有限公司，住所金乡县城区金曼克大道东崇文大道南，统一社会信用代码913708287687243640。
法定代表人：张为涛，经理。
委托诉讼代理人：寻广伦，男，1961年4月29日出生，汉族，金乡县山阳医疗器械有限公司职工，住金乡县。
被告：济宁金圣地包装科技有限公司，住所金乡县城区金曼克大道崇文大道南。
法定代表人：王兆轮，经理。
被告：刘增军，男，1947年11月16日出生，汉族，住济南市历城区。
被告：张中伟，男，1956年1月16日出生，汉族，住济宁市市中区。
被告：苏之鹏，男，1982年7月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在审理原告金乡县山阳医疗器械有限公司与被告济宁金圣地包装科技有限公司、刘增军、张中伟、苏之鹏民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方友好协商均同意私下协商解决，原告金乡县山阳医疗器械有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县山阳医疗器械有限公司自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金乡县山阳医疗器械有限公司撤回起诉。
案件受理费4984元，保全费4020元，共计9004元，由原告金乡县山阳医疗器械有限公司负担。
审判员 郝明臣
二〇一八年六月二十七日
书记员 周慧敏
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初2692号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。
被告：刘杰，男，年龄不详，汉族，住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费用减半收取25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 唐 娟
二〇一八年八月二十日
书记员 黄维琳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初3221号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：黄海军，男，1983年9月3日出生，民族不详，现住重庆市黔江区。
被告：彭春娥，女，1984年3月4日出生，土家族，现住址同上。
本院在审理原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告黄海军、彭春娥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄 瑾
二〇一八年四月二十六日
法官助理 冯秀萍
书 记 员 高 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1502民初3250号
原告：袁玉梅，女，1973年3月14日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刘光奎，山东浩博律师事务所律师。
被告：山东省聊城市鲁昌房地产开发公司，住所地：聊城市东昌府区路商检局西邻。
法定代表人：肖传振，经理。
原告袁玉梅与山东省聊城市鲁昌房地产开发公司（以下简称鲁昌房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉梅委托诉讼代理人刘光奎到庭参加诉讼，被告鲁昌房产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁玉梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金56900元，利息48365元(以56900元为基数，自2011年4月至2018年4月，按月息1分计算)本息105265元；2.被告还应承担自2018年5月至清偿完毕期间的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月30日被告以资金紧张为由，向原告借款56900元，原告通过转账形式出借给被告款项，被告收款后向原告出具了收据，当时约定月息1分，被告以现金形式给了5个月的利息，自2011年4月起没付利息。2017年下半年原告有事需要款项，多次找被告催还借款及利息，被告有关人员答复资金紧张，有钱尽快清偿，但至今没有履行承诺义务，故依法起诉。
被告鲁昌房产公司未答辩。
原告为支持其诉求向本院提交了2010年10月30日被告出具的收据一张，拟证明被告向原告借款56900元。被告鲁昌房产经传票传唤未到庭质证。本院经审核，原告所举证据来源合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，其效力予以确认。
根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：2010年10月30日，被告因资金紧张向原告借款56900元，原告以转账形式向被告交付了借款，被告为原告出具了收据，载明：“收据2010年10月30日交款人袁玉梅收款方式转账摘要借款金额56900人民币大写伍万陆仟玖佰元经办人赵书玲”该收据加盖了被告的财务专用章。原告称借款时口头约定月息1分，借款后，被告支付了5个月的利息，被告自2011年4月起未再支付利息。原告因需款项向被告催要借款未查，诉至本院。
本院认为：被告向原告借款56900元有被告出具的收据在卷佐证，被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既未到庭参加诉讼亦未提交反驳对方的证据或理由，应视为对在原告所述事实及主张的认可。因此，本院对被告向原告借款56900元的事实予以确认，原告要求被告偿还借款56900元之诉求，本院予以支持。被告对原告诉状中陈述的利息的约定及已付利息时间并未提出异议，视为对此予以认可。因此，原告要求被告自2011年4月起至实际还款之日止按月息1分计付利息的诉求，本院等以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告山东省聊城市鲁昌房地产开发公司于本判决生效后十日内偿还原告袁玉梅借款本金56900元及利息（自2011年4月1日起至实际付款之日止，以56900元为基数，按月息1分计算）。
案件受理费2406元，减半收取1203元由被告山东省聊城市鲁昌房地产开发公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一八年七月十三日
书记员 金晓彬
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1124民初82号
原告：周军汔，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：雷进，男，1973年5月2日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被告：向永忠，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
原告周军汔与被告雷进、向永忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告周军汔到庭参加诉讼，被告雷进、向永忠经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军汔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告雷进立即归还原告周军汔借款10万元并从2014年10月2日起按银行同期贷款利率计付利息至还清为止；2.判令被告向永忠承担连带担保责任；3.被告雷进与向永忠承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月2日，被告雷进因经营需要向原告借款10万元，2015年8月31日又向原告借款5万元，共计借款15万元，被告向永忠于2015年8月31日作了担保。2016年2月6日，被告雷进偿还原告借款5万元，尚欠原告借款本金10万元。原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告雷进、向永忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张（载明两份借条内容）、承诺书1份、中国农业银行股份有限公司井研和平街分理处出具证明1份及账户明细查询1份，本院认为上述证据材料真实合法且与本案具有关联，能相互印证形成完整证据锁链，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：
2014年10月2日，被告雷进通过原告周军汔的朋友刘明清介绍，向原告周军汔借款10万元，原告通过其在中国农业银行股份有限公司井研县支行的账户向被告雷进转账交付借款9.2万元，并于当日向被告雷进交付现金8000元。被告雷进向原告出具借条一张，载明“今借到周军汔现金100000.00大写壹拾万元正借款人雷进2014年.10.232015年1月30号归还电话152××××2555农行卡622848052148210311”。2015年8月31日，被告雷进又向原告周军汔借款5万元，原告于当日向被告雷进交付借款现金5万元，被告雷进向原告出具借条一张，载明“今借到周军汔现金（50000.00）大写伍万元正注至2015年8月31号共合计（150000.00）大写壹拾伍万元正在2015年11月30号前还十万元正余款5万元在2016.1.30前打清如到时不还算利息欠款人雷进2015.8.31”。当日，被告向永忠向原告出具承诺书一份，载明“今雷进借周军汔的现金100000.00元（大写壹拾万元整），向永忠自愿承担33000元（如果雷进没有还），如果还了自作废，此据就不成立承诺人向永忠2015年8月31日”。2016年2月6日，被告向永忠向原告偿还借款5万元，剩余借款至今未还，原告多次催收未果，遂诉来人民法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案借款期限已经届满，被告应按约向原告返还借款，现被告尚欠原告借款本金10万元未偿还，本院对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，本案中，原被告双方既未对借期内的利率进行约定，也未对逾期利率进行约定，应当按照年利率6%从逾期之日起支付资金占用利息，本案第一笔借款（2014年10月2日）期限已于2015年11月30日届满，被告仅偿还其中5万元，剩余5万元应从2014年12月起计算逾期利息，本案第二笔借款5万元已于2016年1月30日届满，该笔借款应从2016年1月31日起计算逾期利息。被告向永忠向原告出具承诺书，应当承担3.3万元的还款责任，现被告向永忠已向原告偿还5万元，其已超额还款，不应当再承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告雷进在本判决生效之日起十日内向原告周军汔偿还借款本金10万元及利息（利息计算方式：其中5万元从2015年12月1日起，另外5万元从2016年1月31日起，按年利率6%计算至付清本金之日止）；
二、驳回原告周军汔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费560元由被告雷进承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 鄢新民
人民陪审员 吴相玉
人民陪审员 邹栋才
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 谢昭富