wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初1997号
原告：张山虎，男，出生于1950年8月14日，汉族，住新密市。
被告：李银良，男，出生于1969年9月20日，汉族，住新密市。
原告张山虎与被告李银良合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张山虎到庭参加了诉讼，被告李银良经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
张山虎向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借用设备价值3500元，支付利息1888.25元，共计5388.25元。事实与理由：1999年12月19日借被告风机、三脚架、矿用胶车开发铝石，物品价值3500元，约定2000年3月19日归还。到期后经过原告多次讨要，被告至今没有归还。
为支持其主张，原告向本院提交被告李银良1999年12月19日出具借条两份。
李银良在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年12月19日，被告李银良向原告借风机一台，并出具借条一份：“今借到张三虎风机一台，价值1500元，2000年3月归还。”当日，被告李银良借用原告矿用胶车一部、三角架一个，并向原告出具借条一份：“借矿用胶车一部、三角架一个2000，用了给买钢丝绳一根100米5分绳。”后经原告催要，被告至今没有归还设备，原告为此诉至本院形成纠纷。
本院认为,《最高人民法院关于贯彻执行
综上所述，根据《最高人民法院关于贯彻执行
一、被告李银良于本判决生效后十日内支付原告张山虎风机一台、矿用胶车一部、三角架一个、直径0.5厘米钢丝绳100米；
二、驳回原告张山虎的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告李银良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一七年五月十一日
书记员 罗 超
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执84号
移送执行人陕西省武功县人民法院刑事审判庭
被执行人牛元印，男。
陕西省武功县人民法院刑事审判庭移送执行牛元印刑事判决罚金一案，执行标的为5000元。在执行过程中,被执行人下落不明，经查询其名下亦无可供执行财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431刑初46号刑事判决书关于对牛元印罚金的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李进锋
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0803刑初12号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，1968年12月26日出生于安徽省东至县，初中文化，经营个体棋牌室，现租住安徽省安庆市大观区，户籍地安徽省东至县。被告人汪某某因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月23日被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年3月23日转取保候审，2016年11月23日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2017年1月12日被本院取保候审。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人汪某某犯开设赌场罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员汪琴琴出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人汪某某利用赌博游戏机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人汪某某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议，但辩称其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪；系初犯、偶犯，开设赌场时间短，涉案赌资小，社会危害性不大，综上，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年2月16日，被告人汪某某从安庆市天勤物业公司处租下大观区工农街荷仙桥小区5栋楼下的车库，并购买了15台便携式可折叠明星97赌博游戏机摆放在该车库值班室内。该游戏机室于2016年2月20日开始营业，2月22日晚上21时40分被安庆市公安局集贤路派出所民警查获。民警从该游戏机室将被告人汪某某、参与赌博的杨某、丁某等人一并带回调查，并扣押了赌场内全部赌博机以及涉案赌资4700元。后经安庆市公安局治安管理支队赌博机认定书认定，该赌场内赌博机数量为15台。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、丁某等人的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过说明，扣押决定书，扣押清单，户籍信息，赌博机认定书，行政处罚决定书，车库承包协议书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某设置15台赌博机开设赌场，组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人辩称其归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，请求予以从轻处罚的辩护意见符合事实与法律规定，系坦白，依法予以采纳。鉴于被告人汪某某的犯罪情节和悔罪表现，并结合其所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金在判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
公安机关扣押的十五台“明星97”赌博机和赌资
人民币四千七百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程强根
代理审判员 何晶晶
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴春青
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第一条关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
第二条关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2697号
原告：范红为，市民。
被告：柏加国，市民。
原告范红为与被告柏加国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范红为到庭参加诉讼，被告柏加国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范红为向本院提出诉讼请求：1、要求被告柏加国偿还借款14000元。2、要求被告柏加国承担本案诉讼费。事实和理由：我和被告柏加国是朋友，因创业需要，被告柏加国向我借款20000元，此后其仅向我还款6000元，其余借款一直未有归还。
被告柏加国未有应诉答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，被告柏加国向原告范红为出具借条1份。该借条载明“今借到范红伟（为）人民币贰万元正（整）期限半年归还。立据人柏加国担保人柏加海”。此后，被告柏加国仅向原告范红为还款6000元，其余借款经原告催要未果，原告现诉至法院要求被告偿还借款14000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借据是能够证明借贷关系成立的直接证据。本案被告柏加国向原告范红为出具20000元的借条1份，债权债务关系明确，被告柏加国应承担还款义务。原告范红为当庭自认被告柏加国已向其还款6000元，本院予以确认，故被告柏加国尚应向原告范红为支付借款14000元。本院对原告范红为的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柏加国应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告范红为支付借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费150元，由被告柏加国负担。（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王镆涵
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1280号
上诉人（原审被告）：安阳裕麒汽车销售服务有限公司，住所地河南省安阳市开发区文昌大道，统一社会信用代码9141050069595837XU(1-1)。
法定代表人：薛亚坤。
被上诉人（原审原告）：唐浩然。
原审被告：薛亚坤。
原审被告：薛勇。
原审被告：李建华。
原审被告：薛英芬。
原审被告：姜英巍（曾用名姜英伟）。
上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初7997号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，移送至其住所地所的河南省安阳市龙安区人民法院审理。
被上诉人答辩称，一审裁定正确，请求予以维持。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告提交的其与安阳裕麒汽车销售服务有限公司签订的多份《质押借款合同》中均约定“协商不成，可向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，乙方即本案原告，其经常居住地为重庆市渝北区。该约定合法有效，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年八月十三日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初1794号
原告：雷红梅，女，1981年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：陶平，男，1969年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
原告雷红梅与被告陶平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法由审判员温晏志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷红梅的委托诉讼代理人瞿正宪到庭参加诉讼，被告陶平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款28068元及利息（利息从2018年2月14日起按照年利率24%计算至还清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系垫江县××街道从事销售瓷砖的个体工商户。被告从2015年起在原告处购买瓷砖。2018年2月7日，原、被告经过对账，被告欠原告货款28068元，被告为原告出具欠条一张。现被告拒不还款，诉至人民法院，请求判决如前。
被告陶平未作答辩。
原告雷红梅围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：欠条一份，拟证明被告欠原告货款的事实。结合原告的陈述，并经本院庭审审查，其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：
原告系垫江县××街道从事销售瓷砖的个体工商户。被告从2015年起在原告处购买瓷砖。2018年2月7日，原、被告经过对账，被告欠原告货款28068元，被告为原告出具欠条一张，被告在欠条中约定于2018年2月13日付清，逾期每天按1000元支付违约金。现因被告未清偿货款，原告诉至本院，请求判决如前。
本院认为，被告在原告处赊购瓷砖，经双方核对，被告欠原告货款28068元，并给出具欠条，且被告在欠条上约定了支付期限和违约责任，到期后，被告未按约定期限付款已违约，应承担支付原告货款的违约责任。被告在欠条中约定的违约金过高，原告在起诉时主动要求减少并请求按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》由被告从2018年2月14日起按照年利率24%支付利息计算至还清时止，符合法律规定，对其请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告陶平在本判决发生法律效力后10日内支付原告雷红梅货款28068元及利息（利息从2018年2月14日起按照年利率24%计算至被告陶平还清时止）。
如果被告陶平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取251元，由被告陶平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 温晏志
二〇一八年五月二十二日
书记员 鄢 梦
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1122执632号
申请执行人：薛小燕，女，汉族，1984年6月12日生，甘肃省武山县人，农民，个体户，住甘肃省武山县。
被执行人：杨保平，男，汉族，1981年11月1日生，甘肃省渭源县人，个体户，住甘肃省渭源县。
被执行人：牛丽君，女，汉族，1985年4月30日生，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。
被执行人：张喜全，男，汉族，1974年7月29日生，江苏省宝应县人，个体户，住甘肃省渭源县。
被执行人：郭晶，女，汉族，1989年8月28日生，甘肃省渭源县人，居民，住甘肃省渭源县。
被执行人：渭源县五竹镇金宁科技养殖有限公司。统一社会信用代码：916211235995076836。住所地：甘肃省定西市渭源县五竹镇郭家沟村。
法定代表人：张喜全，系该公司经理。
本院在执行申请执行人薛小燕与被执行人杨保平、牛丽君、张喜全、郭晶、渭源县五竹镇金宁科技养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出申请，请求撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)甘1122执632号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文选
审判员 杨红洲
审判员 杨满义
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈耀文
广东省广州���中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3180号
上诉人（原审被告）:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区，统一社会信用代码9111030266052765XB。
法定代表人：刘强东。
委托代理人：高玉恒，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司职员。
被上诉人（原审原告）:麦俊熙，住广东省封开县。
原审被告：深圳市喜德盛自行车有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。
法定代表人：李楚乔。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初9863号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案应适用被告住所地法院管辖原则。因上诉人的���要办事机构所在地都位于北京市大兴区，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案被上诉人通过网络交易平台购买商品，标的货物以快递方式交付。被上诉人提交的订单信息显示，涉案收货地在广州市天河区，属广州市天河区人民法院辖区范围内，故原审法院具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七���五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周焕然
审判员 肖逸思
审判员 王碧玉
二〇一六年十月二十二日
书记员 李 博
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6402号
申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
被执行人王世宗。
被执行人熊玉容。
原告中国农业银行股份有限公司吴江支行与被告王世宗、熊玉容金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第02007号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告王世宗、熊玉容于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金909949元并支付相应利息（截至2015年9月17日欠息12666.62元；自2015年9月18日起至实际给付之日止，以本金909949元为基数按照合同约定的罚息利率计息）。二、被告王世宗、熊玉容于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行赔偿律师费损失25000元。（以上第一、二项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、如被告王世宗、熊玉容至期未履行本判决确定的债务（含应负担的诉讼费用），原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有权就上述第一、二项债权（含债务人应负担的诉讼费用），以被告王世宗、熊玉容提供抵押的位于苏州市吴江区松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑**幢**的房屋（他项权证号为苏房他证吴江字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项在107万元数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13428元，公告费560元，合计13988元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担152元；由被告王世宗、熊玉容共同负担13836元，并于本判决生效之日起十日内给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。”因被告王世宗、熊玉容未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江支行于2016年8月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为961451.62元，执行费12015.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向被执行人住所地人民法院委托调查，未得到被执行人可供执行的财产线索；向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人王世宗名下位于苏州市吴江区松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑**幢*的房屋（所有权证号2***2，夫妻共有人熊玉容）。该房产上存在抵押权，登记抵押权人为中国农业银行股份有限公司吴江分行，抵押登记金额为107万元，本院已对该房产进行了查封，查封期限为三年（自2016年10月13日起至2019年10月12日止）。申请执行人应当在上述财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。执行过程中，案外人张桂发、张秋荣向本院提出执行异议，主张对涉案房产享有租赁权。经审查，异议人的租赁权系在涉案房产设立抵押权之后发生，承租人不得以其租赁权对抗本案申请执行人，本院依法裁定驳回异议人张桂发、张秋荣的执行异议。张桂发、张秋荣不服裁定，现正在执行异议之诉中。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中涉案房产暂无法处置，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第02007号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 王熙彤
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初1127号
原告：陈若平，男，1954年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：张先俊，重庆贤正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被告：靳全均，男，1974年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一社会信用代码91500000765944222N。
负责人：李晓东，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘沁，重庆索通律师事务所律师。
原告陈若平诉被告靳全均、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周家平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈若平及其委托诉讼代理人张先俊，被告靳全均、被告太平财险重庆分公司委托诉讼代理人刘沁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈若平向本院提出诉讼请求：1.判令被告靳全均赔偿原告护理费3000元、住院伙食补助费360元、营养费360元、误工费12000元、交通费600元，合计16320元；2.判令被告太平财险重庆分公司在其承保限额内承担保险责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，被告靳全均驾驶小型客车，沿垫丰路垫江段由高安往长龙方向行驶至重庆市垫江县垫江段9公里200米（谭家石庙）时，欲掉头行驶时与相向行驶的陈若平驾驶的普通二轮车发生碰撞，造成二车辆受损，原告陈若平及二轮摩托车乘坐人林先琼受伤住院的交通事故，原告陈若平受伤后被送往垫江县人民医院住院治疗，因临近春节于2018年2月12日出院，住院共六天，医疗费已经由被告垫付。2018年2月28日，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告靳全均承担全部责任，原告陈若平、乘坐人林先琼无责。小型客车已经分别向被告太平财险重庆分公司投保了交强险，事故发生在保险合同有效期内。被告太平财险重庆分公司应当在保险范围内直接赔付原告，不足部分由被告靳全均赔偿。原告为保护自身合法权益，遂诉至法院请求判如所请。
被告靳全均辩称：我的答辩意见与被告太平财险重庆分公司一致。
被告太平财险重庆分公司辩称：被告靳全均在我公司投保了交强险、车损险、第三者责任险等保险，我公司对交通事故等相关事实没有异议；交通事故发生后，我公司已经垫付10000元，原告有些请求是不合理的，请求法院依法裁决。
原告陈若平围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、交通事故认定书、垫江县人民医院诊断证明、住院病历、出院证等证据；被告靳全均对其真实性无异议，并认可承担医疗费用非医保部分；被告太平财险重庆分公司对其真实性无异议，但是认为垫江县人民医院的相关病历材料达不到原告的证明目的，并主张医疗费只承担医保部分。被告靳全均举示了医药费专用收据、垫江县人民医院（总院）出院病员帐页，原告陈若平、被告太平财险重庆分公司对被告靳全均举示的证据均无异议；被告太平财险重庆分公司举示了机动车辆保险单出险抄件及中国太平统一资金管理系统付款交易单，原告陈若平、被告靳全均对上述证据均无异议。对于原、被告各方举示的证据，本院认为来源合法、客观真实、与本案有关联，均可作为本案证据使用并在卷作证。
本院根据各方在诉讼过程中的意见及审理确认的证据，认定事实如下：
2018年2月6日14时20分，被告靳全均驾驶小型客车，沿垫丰路垫江段由高安往长龙方向行驶至重庆市垫江县垫江段9公里200米（谭家石庙）时，欲掉头行驶时与相向行驶的陈若平驾驶的普通二轮车发生碰撞，造成二车辆受损，原告陈若平及二轮摩托车乘坐人林先琼受伤的交通事故。
原告陈若平受伤后被送往垫江县人民医院住院治疗，并于2018年2月12日出院，住院共6天，产生医疗费3425.2元，垫江县人民医院出院证载明出院出院注意事项“1.休息八周，院外继续对症治疗；2.定期复查X片”等内容。
2018年2月28日，重庆市垫江县垫江县公安局交通巡逻警察大队作出第20180206004号《道路交通事故认定书》，认定被告靳全均承担全部责任，原告陈若平、林先琼无责。
另查明，小型客车向被告太平财险重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任保险（司机）、车上人员责任保险（乘客）等险种。上述交通事故事故发生在保险合同有效期内，事故发生后，被告太平财险重庆分公司向垫江县人民医院预缴了医疗费10000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告靳全均违反交通法规是形成本次事故的根本原因，故应承担本次事故的全部民事赔偿责任。被告靳全均所驾车辆在被告太平财险重庆分公司投保了交强险、第三者责任险等保险，被告被告太平财险重庆分公司应在保险限额内直接对原告方进行赔付，不足部分由被告靳全均承担。
下面对原告陈若平的损失，本院逐一论述：1.护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定等确定，因原告仅住院6天，原告出院证并未载明出院后需要护理，故护理费定为100元/天×6天=600元较为合理；2.住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定：60元/天×6天=360元；3.营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定，因原告方举示的证据不能证明其需要加强营养，故对原告主张的营养费本院不予支持；4.误工费应当根据受害人的务工时间和收入状况确定，因原告陈若平已年满60周岁，且其并未举示证据证明其仍在参加劳动和相关收入的事实，故对原告主张的误工费，因证据不足，本院不予支持；5.交通费应当根据受害人及必要陪护人员就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，但因原告受伤住院事实存在，且其出院证载明有“定期复查”，客观存在交通费，本院酌定300元。综上所述，原告陈若平的损失共计1260元，本应当由被告靳全均负担，因靳全均驾驶的小型客车向被告太平财险重庆分公司投保保险，故由被告太平财险重庆分公司直接赔偿给原告陈若平。据此，对于原告陈若平的诉讼请求，本院予以部分支持。被告靳全均、被告的答辩意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效后5日内赔偿给原告陈若平因交通事故造成的损失费用1260元；
二、驳回原告陈若平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取104元，由原告陈若平负担54元，由被告靳全均负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周家平
二〇一八年四月十九日
法官助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异252号
异议人（案外人）：刘银银，女，汉族，1986年7月26日出生，住郑州市。
委托代理人：刘继、郑远威，河南XX律师事务所律师。
申请执行人：常水林，男，汉族，1952年11月13日出生，住郑州市。
被执行人：张燕，女，汉族，1982年9月30日出生，住郑州市。
本院在办理常水林申请执行张燕民间借贷纠纷一案中，案外��刘银银提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘银银异议称，一、异议人与被执行人张燕签订了《房屋租赁合同》，并已支付租金，是涉案房屋的实际使用人。二、本院作出的（2016）豫0191执5763号腾房通知书要求被执行人张燕在规定的时间内腾空涉案房屋是不符合法律规定的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，异议人在租赁期内对涉案房屋享有租赁权，本院要求被执行人张燕腾空涉案房屋的行为侵害了异议人的合法权益。故，请求本院中止对位于郑州市金水区金水路305号7号楼27层南2号房屋的强制执行措施。
本院查明，常水林申请执行张燕民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）豫0191民初3967号民事判决书，诉讼过程中，本院���2016年3月30日查封张燕名下的房屋（以下简称：涉案房屋）。本院于2016年9月12日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执5763号，又于2016年12月25日作出（2016）豫0191执5763号腾房通知书，责令被执行人张燕于腾房通知书张贴后十日内腾空涉案房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称：《异议规定》）第三十一条的规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，异议人主张其用现金的方式向张燕支付了部分租金20万元，但其并未提交证据予以证明，对该主张本院不予认可；异议人配偶韩政于2016年3月17日向被执行人张燕配偶黄保川转账90200元，没有附言转账用途，仅能证明其双方之间发生了转款行为，不能证明该笔款项用于支付租金，即根据异议人提供的证据不能证明其按照合同约定支付了相关租金。同时，异议人亦未提交证据证明其已占有使用涉案房屋，故本案情形不符合《异议规定》第三十一条规定的情形，异议人对涉案房屋享有的权利不足以排除本院的强制执行。
综上，案外人刘银银的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人刘银银的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孟 灵 军
审 判 员 李 金 波
人民陪审员 张会��
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 昊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4957号
申请执行人杨佑成。
被执行人林学蓉。
杨佑成与林学蓉买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8359号已经发生法律效力。权利人杨佑成于2016年9月5日向本院申请执行，执行标的为15000元。
在执行过程中，将被执行人林学蓉列为失信被执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8359号民事调解的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年八月十六日
书记员 赵雄峰
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3817号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。
负责人：熊晓东，该行行长。
委托代理人：熊澄宇，江西方正律师事务所律师。
被告：黎祖钦，男，1972年3月31日出生，汉族，住广西壮族自治区横县，
原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建行南昌铁路支行）诉被告黎祖钦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行南昌铁路支行委托代理人熊澄宇到庭参加诉讼，被告黎祖钦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行南昌铁路支行诉称，2014年9月8日，被告向原告提交建行龙卡信用卡申请表一份，经双方协商一致，同日，原、被告之间签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份，该协议对于：1.遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；2.申请；3.使用；4.对账单；5.还款；6.挂失；7.其他均有相应的约定。被告黎祖钦在2014年9月18日开通并使用卡号为62×××72的信用卡后，自2016年2月13日即发生逾期，至今已经有透支款本金69996.99元、滞纳金13411.04元及利息22841.03元未按照约定支付。根据上述事实，依据相关法律规定及双方合同之约定，现诉请人民法院，请求：一、依法判决原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》终止履行；二、依法判决被告立即偿还原告透支款本金69996.99元、滞纳金13411.04元及利息22841.03元，共计92838.02元（上述利息是截止至2016年8月11日的，利息计算至付清之日止）；三、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
原告建行南昌铁路支行提交了如下证据：
证据一：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件；2、被告黎祖钦身份证复印件，证明原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行、被告黎祖钦的相关身份信息情况，均系适格主体；
证据二：1、建行龙卡信用卡申请表；2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；证明原、被告之间的借款合同关系，被告是原告的龙卡信用卡的使用者，依照合同约定需按时足额付款，否则原告有权依据合同约定单方终止合同的履行，要求被告支付全部透支款本金、利息；
证据三：被告黎祖钦使用的卡号为62×××72的信用卡的银行流水。证明1、被告黎祖钦自2014年9月18日始使用该卡；2、2016年2月13日发生逾期；3、已经有欠款本金69996.99元、滞纳金13411.04元及利息22841.03元未按照约定支付；4、在2015年12月31日最后一次还款的事实；
证据四：1、催收材料；2、诉讼情况说明。证明内容：截止到2016年8月11日，被告所欠原告的本息情况及原告催收的情况记录。
被告黎祖钦未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年9月8日，被告黎祖钦向原告提交建行龙卡信用卡申请表一份，同日，原、被告之间签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告黎祖钦在2014年9月18日开通并使用卡号为62×××72的信用卡后，自2016年2月13日即发生逾期，截止2017年11月21日，共产生透支款本金69996.99元、违约金13411.04元及利息29746.38元，共计113154.41元。原告经多次催收未果故诉诸法院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述及其当庭提交的相关证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。因被告使用信用卡后未按时还本付息，原告要求终止双方所签协议、偿还透支款本息及违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。本案诉争系被告未按期还款而起，原告要求被告承担诉讼费的诉求，理由正当，应予支持。被告黎祖钦经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行与被告黎祖钦所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》终止履行；
二、被告黎祖钦于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡透支款本金、利息及违约金共计人民币113154.41元（计算至2017年11月21日止）。自2017年11月22日起至上述款项还清之日止的利息、违约金按领用协议的约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2120元，由被告黎祖钦承担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 陈长权
审判员 张 昤
审判员 刘鲁江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘菊英
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0502民初1697号
原告：天水碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。
被告：李振华，汉族，住甘肃省秦安县。
原告天水碧桂园房地产开发有限公司（以下简称天水碧桂园公司）与被告李振华商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告天水碧桂园公司委托诉讼代理人徐晨露到庭参加诉讼，被告李振华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天水碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，并配合原告办理注销合同备案手续；2.判令被告向原告支付违约金96353.3元。事实与理由：原、被告于2016年11月9日签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告在建的位于天水市××区房屋一套，被告应于2016年12月18日前向原告支付房款达到77万元，逾期90天以上原告有权解除合同并要求被告按累计应付款的10%支付违约金，但被告未在约定的期限缴纳房款，经原告多次催要被告仍未履行付款义务，故诉至法院，请求处理。
被告李振华未到庭亦未作答辩。。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1.《商品房买卖合同》和《银行按揭及公积金付款补充协议》，以证明原、被告已签订房屋买卖合同并约定房屋价款、付款方式及期限、逾期付款责任及关于合同解除条款的事实；
2.《逾期付款违约金明细》，以证明被告尚欠77万元房款未付且逾期超过90日的事实。
经审核，原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》上有当事人天水碧桂园公司、李振华的签名及李振华在其签名处所按指印，证明李振华对合同约定房屋总价款、缴款期限及逾期责任知情。《逾期付款违约金明细》与合同约定的总价款及付款期限相印证，故对以上证据予以采信。
被告李振华未向本院提交证据。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：
2016年11月9日，原告天水碧桂园公司与被告李振华签订《商品房买卖合同》（合同编号：YS20127671），约定：被告李振华购买原告在建的位于天水市××区商品房一套，预测建筑面积127.5㎡（套内建筑面积94.55㎡，分摊面积32.95㎡），该商品房7557.12元/㎡，总价款963533元。约定付款方式为按揭分期付款，买受人应分别在合同签订时、2016年11月18日前、2016年12月18日前，支付该商品房总价款的10.09%（即97180元）、10%（即96353元）、79.91%（即77万元）给出卖人。同日，原、被告签订《银行按揭及公积金付款方式补偿协议》，约定，因被告原因导致贷款机构不予审批同意被告的贷款申请......，则被告必须按照约定的支付期限，将差额自行支付给原告，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。
再查明，合同签订前，被告李振华于2016年10月6日向原告支付定金5000元，抵作商品房首付款。合同签订后，被告李振华分别于2016年11月9日、12月9日支付原告房款92180元、96353元，以上合计193533元，尚欠77万元购房款未付。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《银行按揭及公积金付款方式补偿协议》，合法有效，双方均应按约履行。被告李振华未按合同约定支付剩余房款已构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告支付相应的违约金。依法成立的合同，如能通过补救方式继续履行的，应采取补救方式继续履行，不应轻易解除，鉴于被告已支付房款193533元，如现在解除合同必将给被告造成房款及违约金损失，且被告补交房款后双方的合同仍有继续履行的可能，故根据本案的实际情况，应给予违约方必要的容忍期，以使双方的合同能予履行。故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中国华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告天水碧桂园房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费2210元，由被告李振华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 刘文振
审 判 员 王存芳
人民陪审员 师强斌
二〇一七年十二月三日
法官 助理 丑居平
书 记 员 汪 荣
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0825民初273号
原告：徐闻县海安镇广安村广安经济合作社，住所地徐闻县海安镇广安村。
法定代表人：倪永聪，村长。
委托诉讼代理人：全凤媚，广东自正律师事务所律师。
被告：广东徐闻经济开发区管理委员会，住所地徐闻县海安镇海安大道。
法定代表人：冯德联，主任。
委托诉讼代理人：陈明庭，男，1968年11月28日出生，汉族，住徐闻县，系广东徐闻经济开发区管理委员会干部。
被告：徐闻县金源公司破产清算领导小组，住所地徐闻县徐城街道徐海一路78号。
法定代表人：林峰，组长。
委托诉讼代理人：李峰，广东鸿峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林霖，广东鸿峰律师事务所律师。
原告徐闻县海安镇广安村广安经济合作社（以下简称广安村）与被告广东徐闻经济开发区管理委员会（以下简称广委会）、徐闻县金源公司破产清算领导小组（以下简称金源清算小组）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告广安村向本院提出诉讼请求：1、确认广委会与金源清算小组于2009年8月27日签订的《回收土地协议书》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：广委会与金源清算小组于2009年8月27日签订的《回收土地协议书》涉及的：一、位于海安开发区广安村北新2**国道广安路段东侧地段100亩土地；二、位于海安开发区新2**国道广安村西侧42号56.98亩土地。两宗土地权属是归原告村集体所有，原告从未与任何单位就这些土地签订过征用土地补偿协议，更没有就这两宗土地收取任何的土地补偿费用，也没有任何单位向原告告知这两宗土地的征地事宜。如果不是原告从湛中法行初字第184号行政诉讼中获知《土地回收协议书》这份协议，原告至今还不知道两宗土地被征用的事情。这两宗土地权属于原告所有，任何人和单位都无权擅自对原告集体所有的土地进行处置。该协议的签订严重侵害了原告的合法权益，也不符合法律规定，广委会无权对这两宗土地进行回收，更无权无偿回收，严重违反了我国对土地管理的规定。综上所述，广委会与金源清算小组于2009年8月27日签订的《回收土地协议书》纯属无效合同。为保护村集体财产，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”的规定，民事合同所调整的是平等主体之间的法律关系。而原告起诉要求确认广委会与金源清算小组于2009年8月27日签订的《回收土地协议书》是无效的民事合同。从协议的内容来看，签订协议的双方当事人是广委会和金源清算小组，广委会是依据行政职能和金源清算小组签订协议对两宗土地进行回收，双方代表人分别在该协议上签名，并盖公章确认。可见，签订该协议时双方当事人处于不平等的地位，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：(一)政府特许经营协议;(二)土地、房屋等征收征用补偿协议;(三)其他行政协议”的规定，故属于行政协议而不是民事协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；…”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告徐闻县海安镇广安村广安经济合作社的起诉。
预收案件受理费500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 江远臣
审 判 员 邹秀宏
人民陪审员 林文教
二〇一七年三月十三日
书 记 员 余伦聪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二款本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》
第十一条行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。
公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：
(一)政府特许经营协议;
(二)土地、房屋等征收征用补偿协议;
(三)其他行政协议。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初1602号
叶海水，男，1957年10月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区永丰街道丰溪路***号附***号，身份证号码3623221957********。
委托代理人周孝田，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。
被告潘洪庆。
原告叶海水诉被告潘洪庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶海水及其委托代理人周孝田、被告潘洪庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年4月24日、5月27日向原告借款各4万元，合计8万元。期间，原告多次向被告催取，但被告总以各种理由拖延，故原告叶海水起诉要求被告潘洪庆归还借款本金80,000元；诉讼费由被告承担。
原告向法院提供了以下证据，证明上述主张：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、婚姻登记证明，证明本案借款是发生在俩被告婚姻存续期间；3、借条原件二份，证明被告分别于2009年4月24日向原告借款4万元，2009年5月27日向原告借款4万元，口头约定月利息2分。
被告潘洪庆辩称，当时向叶斌借款1万元，但叶斌称借钱可以，但要出4万的借条，且先扣2000元的利息，实际到手只有8000元，两次实际只有16,000元，出具借条的时候是在我头脑不清醒（吸过毒的情况）的情况下写的，当时因我急需钱；2013年、2014年双方见过面，当时原告只向我要了电话号码，但没有叫我还钱。2015年年底，原告打电话给我叫我还钱，我过去，问他我欠了多少，原告反问我还多少？我就说2万元解决了就算。
被告潘洪庆未提供反驳证据。
对原告提供的证据2，被告无异议，本院予以确认。对证据1和证据3，被告质证认为，一、不认识叶海水，只认识叶斌，钱是从叶斌手中借的；二、借条写是他写的没错，借钱用于购买毒品，吸毒时别人叫他写多少人都会写，只要有现金就行，当时叶斌要他写这么多。
本院认证认为，原告提供的借条原件，系自书式借条，借款金额大小写一致，材料完整，无明显的涂改痕迹,被告称出借条时吸过毒，意识不清晰的意见，无证据佐证，对被告的质证意见不予以采纳，故本院原告的二份借条予以确认。
综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原告叶海水的女婿叶斌与被告潘洪庆是朋友关系。被告潘洪庆以做生意缺少资金为由于2009年4月24日、2009年5月27日向原告借款各4万元，合计8万元，分别出具了借条，未约定利息。此后经原告多次催取无效，故向本院起诉。
本院认为，被告潘洪庆向原告叶海水借款，并出具借条，原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告称出借条时吸过毒，意识不清晰，实际借款只有16，000元的意见，无证据佐证，对被告的主张不予以采纳，故原告要求被告潘洪庆归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告潘洪庆应在本判决生效后一个月归还原告叶海水借款本金人民币80,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告潘洪庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨湘雷
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)吉0702行审27号
申请执行人松原市食品药品监督管理局，住所地松原市乌兰大街2009号，组织机构代码01362836-6。
法定代表人兰忠，局长。
委托代理人郑继德，松原市宁江区食品化妆品稽查分局局长。
委托代理人杜玉东，松原市宁江区食品化妆品稽查分局农村科负责人。
被执行人侯淑艳，女，1970年12月16日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
申请执行人松原市食品药品监督管理局于2017年5月2日向本院申请强制执行松食药监食行罚[2016]NN1002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人松原市食品药品监督管理局在履行了告知义务后，于2016年8月22日作出松食药监食行罚[2016]NN1002号行政处罚决定，并于当月29日送达被执行人侯淑艳。该行政处罚决定认定，被执行人侯淑艳未取得《食品经营许可证》即从事餐饮服务活动。被执行人侯淑艳的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条的规定，对被执行人侯淑艳作出如下处罚：1、没收违法所得20400元人民币；2、罚款306000元人民币；3、没收用于违法生产经营的工具、设备，详情见《（没收）物品清单》。被执行人侯淑艳在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人松原市食品药品监督管理局于2016年10月10日、2017年3月20日两次向被执行人侯淑艳送达了履行行政处罚决定催告书，要求被执行人侯淑艳自收到催告书之日起十日内履行松食药监食行罚[2016]NN1002号行政处罚决定所确定的义务。被执行人侯淑艳经催告后仍未如期履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人松原市食品药品监督管理局向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人松原市食品药品监督管理局作出的松食药监食行罚[2016]NN1002号行政处罚决定只对被执行人侯淑艳未取得《食品经营许可证》即从事餐饮服务活动的事实给予了认定，但对于被执行人侯淑艳实施违法行为的时间、地点、情节、违法所得、货值金额、危害后果等事实未予认定，该行政处罚决定认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人松原市食品药品监督管理局作出的松食药监食行罚[2016]NN1002号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵志伟
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 吴亚文
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李莹莹
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1728号之二
申请执行人中国农业银行股份公司德阳旌阳支行
被执行人李煜
被执行人四川创业融资担保有限公司
中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行与李煜、四川创业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的207887.46元，截至2017年11月16日尚未受偿207887.46元。本院在执行中，依法对被执行人的银行、证券、车辆等财产信息进行了查询。经查，被执行人有银行账户、机动车、房产，但上述财产均已被其他有权机关查封、冻结。此外，申请人未提供其他财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）德市旌证执字第2-11号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 邹赤波
二〇一七年十一月十六日
书记员 丁洪娟
重庆市合川区人���法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初2874号
原告：彭渝，女，1981年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：欧亚平，男，1978年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张辉平，女，1974年1月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告彭渝与被告欧亚平、张辉平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭渝到庭参加诉讼，被告欧亚平、张辉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭渝向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还借款16.2万元；2、判决二被告支付按年利率24%计算利息至付清本息时止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告��急需资金周转2个月，要求原告帮其借款，原告按被告提出的月息5%条件借款15万元，由于被告未按时归还本息，因是原告出面去借的高息借款，无奈之下原告向自己亲友借钱将前述高息借款本息偿还，但被告只支付部分利息给原告，经与被告结算，被告欠原告利息1.2万元，本金15万元，被告于2015年8月31日出具借条给原告，约定2015年9月30日前还清，逾期按日千之五支付违约金，后原告经多次催收无果。二被告在夫妻关系存续期间向我借款，应当共同承担偿还本金和利息的责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告欧亚平、张辉平未作答辩。
原告彭渝围绕诉讼请求，举示了借条一张、银行交易明细三份，拟证明其主张的事实，被告欧亚平、张辉平未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：
原告彭渝于2014年11月15日转给被告欧亚平10万元、2014年12月3日转给被告欧亚平5万元，被告欧亚平于2015年5月19日转给原告彭渝4万元。此后欧亚平出具给原告彭渝的借条载明：“今借到彭渝现金人民币162000（壹拾陆万贰仟元整），2015年9月30日还清此借款。到时未还清此款，如未还清此款，算违约，则每天按千分之五计算”，借条注明欧亚平身份号码。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告欧亚平向原告彭渝借款，原告彭渝履行了出借义务，被告欧亚平应当履行还款义务，被告欧亚平在借款到期后未完全偿还借款本息的行为是错误的，应承担全部民事责任。关于利息问题，虽然借条没有利息约定，但被告在还款4万元后出具的借条还大于借款本金，说明双方口头约定了利息并实际履行，被告欧亚平于2015年5月19日转给原告彭渝的4万元作为已付利息处理，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定核算，被告支付的4万元与截止2015年8月底的利息相当，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应先息后本，则被告支付的4万元应作为已付利息处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，被告将未付的利息12000元转为借款本金不符合法律规定，结合本案情况，可由被告欧亚平偿还原告借款本金15万元，并以借款本金15万元为基数从2015年9月1日起按年利率24%计算利息至付清本息时止。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“��妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告未提供相应证据支持其主张，故原告请求被告张辉平承担连带清偿责任本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、由被告欧亚平在本判决生效之日起十日内向原告彭渝偿还借款150000元及利息（利息以150000元为基数，从2015年9月1日起按照年利率24%计算至本息付清之日止）；
二、驳回原告彭渝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告欧亚平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张友奎
二〇一八年五月十四日
书记员 杨晓利
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保693号
申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。
代表人：许宏图，行长。
被申请人：焦阳，男，1974年4月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人：吴晓彤，女，1974年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人：万州区宏远市场宇旋电器批发部，住所地重庆市万州区宏远市场10区1楼19号，组织机构代码Ｌ3480315-4。
经营者：焦阳，男，1974年4月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人：重庆市骄旋商贸有限公司，住所地重庆市万州区宏远市场10区1楼19号，组织机构代码06566131-Ｘ。
法定代表人：焦阳，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人焦阳、吴晓彤、万州区宏远市场宇旋电器批发部、重庆市骄旋商贸有限公司价值220万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人焦阳、吴晓彤、万州区宏远市场宇旋电器批发部、重庆市骄旋商贸有限公司价值220万元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年九月五日
书记员 李 画
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执恢1号
申请执行人邢丽丽。
被执行人曹建（曾用名曹剑）。
委托代理人吴波，黑龙江欲凌律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1534号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2017年1月3日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款122700元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1534号民事判决的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 陈 恒
审判员 王洪宇
二〇一七年六月二日
书记员 杨 帆
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0527民初2433号
原告岳占伟，男，1985年8月23日生，汉族，住内黄县亳城乡岳次范村。
身份证号:410527198508232436.
被告潘绍华，女，1989年9月26日生，汉族，户籍所在地：内黄县石盘屯乡潘营村***号，现住内黄县张龙乡张也羊村。
身份证号:410527198909267146.
委托诉讼代理人张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。
被告马贯英，男，1955年10月23日生，汉族，住内黄县亳城镇马庄村。
身份证号：410527195510232415.
委托诉讼代理人陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
原告岳占伟与被告潘绍华、马贯英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳占伟、被告潘绍华及委托诉讼代理人张院民、被告马贯英的委托诉讼代理人陈军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳占伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金36250元及利息4830元，共计41080元（利息按月息1.5分计算，从2017年4月15日至2018年3月7日，以后利息另算至还清款之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月15日、2017年4月17日，被告分两次共向我借款36250元，约定月息1分5厘。并出具了借条两张。后经原告催要，被告推诿不还，无奈起诉。
被告潘绍华辩称，原告的起诉不真实，借款是2015年3月15日借的，借款人是ＸＸ均（系潘绍华的公公，2016年底因病去世）、马贯英，本次诉讼是原告的诱言所致，请求驳回原告对我的起诉。
被告马贯英辩称，该笔借款本金为30000元，6250元为利息，不应该再复计利息。实际借款人为潘绍华，马贯英为担保人，已超出担保期限，马贯英不应承担担保责任。该笔借款原系ＸＸ均所借，通过马贯英介绍借的，在ＸＸ均去世后，被告潘绍华重新出具了借条，原告继续让马贯英担保。
经审理查明，2015年3月15日，ＸＸ均、马贯英向原告出具了借据，该借据载明：“借据，兹借到人民币叁万元（30000元），借款日期2015年3月15日，利率为1分5厘，2015年9月15日ＸＸ均付息2700元，2016年3月15日ＸＸ均付息2700元，借款人ＸＸ均、马贯英，住址张野羊，用途农用”。2016年底，ＸＸ均因病去世，原告遂于2017年4月15日让ＸＸ均儿媳即被告潘绍华、被告马贯英重新更换了借据，内容为：“借据，兹借到叁万元整（30000元），借款时间为2017年4月15日，到期日期为2017年5月30日，利息1分5厘，借款人潘绍华、马贯英”，因潘绍华在更换借据时表示不再支付之前的利息，被告马贯英于2017年4月17日以欠条的形式同意由其支付原告6250元利息。庭审中，被告潘绍华陈述：“2017年11月份，我通过被告马贯英还原告1000元，同时还有10件易胜合特供酒，价值6000多元”；被告马贯英方陈述：“确实收到被告潘绍华的1000元现金和酒，但不是偿还本案中所涉的这笔款”，并提供了2010年10月25日金额为20000元的借据，借款人为ＸＸ均、担保人为马贯英，月息1.8分，2015年11月28日前的利息已付清，2016年7月26日还10000元，马贯英方对此借条陈述为：“该借条中载明还剩10000元未还，因ＸＸ均去世，马贯英作为担保人偿还了债权人10000元，被告潘绍华给付我的1000元和酒，用于我替ＸＸ均还的10000元”。
上述事实，有原告提供的2017年4月15日借条、2017年4月17日欠条、被告潘绍华提供的2015年3月15日借条、被告马贯英提供的2010年10月25日的借条及结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案争议焦点为：被告马贯英为共同债务人还是担保人，其是否应当承担还款责任。本案中，根据被告潘绍华提供的2015年3月15日借条，该借条载明ＸＸ均已支付了两次利息，合计5400元，可以证实ＸＸ均为案涉借款的真正债务人，被告马贯英的签名是在ＸＸ均下面，虽没有注明身份，但实为担保人。2016年底，ＸＸ均因病去世后，原告找到被告潘绍华（系ＸＸ均儿媳）、马贯英，重新出具了30000元的借据，被告潘绍华同意在三个月内偿还原告本金30000元，月息1.5分，其不再支付2017年4月15日之前的利息，而由被告马贯英支付2017年4月15日之前的利息6250元，故被告潘绍华应偿还本金30000元，被告马贯英对此承担连带清偿责任，并支付2017年4月15日之前的利息6250元。关于利息，原被告书面约定利率为月息1.5分，并未超出法律的强制性规定，本院予以支持。关于被告潘绍华辩称的1000元现金和酒，因被告马贯英提供了2010年10月25日借款人为ＸＸ均、担保人为马贯英金额为20000元的借据，并陈述“该借条中载明还剩10000元未还，因ＸＸ均去世，马贯英作为担保人偿还了债权人10000元，被告潘绍华给付我的1000元和酒，用于我替ＸＸ均还的10000元”,故1000元现金和酒不应从本案中扣除。
为此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潘绍华于本判决生效后十日内给付原告岳占伟本金人民币30000元及利息(自2017年4月15日起至还清款之日止,按本金30000元、月息1.5分计算利息)；
二、被告马贯英对上述第一项中的本金30000元及利息承担连带清偿责任；
三、被告马贯英于本判决生效后十日内给付原告岳占伟2017年4月15日之前的利息6250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由被告潘绍华负担400元，被告马贯英负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马红建
二〇一八年六月二十六日
书记员 康中亚
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初12183号
原告：袁国平，男，1953年11月4日生，汉族，住河南省西峡县。
被告：昆山市茗鼎物业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇鹿城路、花园路交界口鹿城花园29幢，统一社会信用代码91320583571375332T。
法定代表人：施人敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人张晓鼎，男，1982年9月22日生，汉族，住江苏省昆山市，系该公司职员。
原告袁国平与被告昆山市茗鼎物业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁国平与被告昆山市茗鼎物业有限公司的委托诉讼代理人张晓鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国平向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付未与原告续签劳动合同赔偿金40000元；2、被告支付原告2013年8月至2016年7月差额部分工资25000元（原告以计算有误为由后更正为22352.5元）。事实与理由：原告自2013年5月到被告公司做保安，同年8月与该公司签订为期一年的《劳动合同》，只有一份公司留存。2015年8月合同到期后，被告至今未与原告续签《劳动合同》。被告未将已签订的合同交予原告应视为未签订合同，后又未继续与原告签合同，应向原告支付一年以内基本工资的两倍，即40000元。被告规定保安每个班12个小时，白班6点到18点，晚班18点到6点，就连吃饭都在门卫室吃，但结算工资时，被告只结算10个小时，还有2个小时的工资克扣。按照国家规定，八小时以外的上班时间为加班，而加班没有按照国家规定的标准执行，截止目前，加班费仍按2013年的标准每小时11.5元。故原告要求被告支付2013年8月至2016年7月的工资差额25000元（后更正为22352.5元）。
被告昆山市茗鼎物业有限公司辩称，原告诉讼不符合事实也不合理。原告2013年5月至2014年8月隶属于泾河物业公司，从2014年9月开始才隶属被告，泾河物业与茗鼎物业是两个不同的公司。2014年9月至2016年7月被告的工资发放是按照国家标准，保安工作时间按照10小时折算的，一个班是12小时，是二班倒。原、被告之间的劳动关系，于2016年8月8日签订协议书解除且已经履行解除的补偿款。合同期限为2014年9月至2016���8月31日的劳动合同，原告年龄造假，其已超过60周岁不应适用劳动法调整，故不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订全日制劳动合同书一份，约定原告在被告公司从事门卫工作，“劳动合同期限”自2014年9月1日起至2016年8月31日止，正常工作时间工资报酬每月按本市最低标准发放，加班工资按本市最低工资标准计发基数。合同登记的原告出生年月为1958年11月，而原告实际出生日期为1953年11月。合同签订后，原告在被告处工作。2016年7月23日，原告向被告提交辞职报告书，表明因个人原因辞职。2016年7月27日，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案。2016年7月27日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会认为原告超过法定退休年龄，不属于其受理范围而作出不予受理案件通知书。2016年8月8日，原、被告签订协议书，约定：原告因个人原因辞职，双方劳动关系于2016年7月22日终止，被告一次性支付原告人民币1555元，双方基于劳动关系所产生的所有纠纷一次性解决，原告不得再以任何理由向被告主张任何其他权利。原告自述双方约定的报酬被告已经支付。
本院认为：原告于2013年11月4日年满六十周岁，到达法定退休年龄。原告要求被告支付2013年8月至其年满六十周岁期间的劳动报酬及未签劳动合同赔偿金，因被告不认可双方存在劳动关系，而原告未充分提供证据证明双方存在劳动关系，故本院无法支持。原告到达退休年龄后，与被告签订的所谓劳动合同，不受劳动法调整，双方构成劳务合同关系。被告已支付相应的劳务报酬，原告主张未签劳动合同赔偿金及差额工资无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判���如下：
驳回原告袁国平诉讼请求。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告袁国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 黄福玲
二〇一六年十月十三日
书记员 何彬彬
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执2833号之一
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059471857525XK，住所地江苏省苏州。
负责人蔡东球，该行行长。
委托代理人陈丽明，江苏××律师事务所律师。
被执行人沙玉勤。
被执行人王委。
被执行人赵国华。
被执行人石薇。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人沙玉勤、王委、赵国华、石薇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2014）园商初字第3189号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告沙玉勤、王委应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行贷款本金70万元，并赔付原告至2014年9月23日的利息、罚息、复息计66691.77元，以及自2014年9月24日起至实际履行之日止的罚息、复息（按年利率13.5%计收）。二、被告沙玉勤、王委应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费24770元。三、被告赵国华、石薇对被告沙玉勤、王委的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告赵国华、石薇承担保证责任后，有权向债务人沙玉勤、王委追偿。案件受理费11821元，保全费4670元，公告费600元，合计17091元，由原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行负担107元，被告沙玉勤、王委、赵国华、石薇负担16984元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查，被执行人石薇、赵国华名下有位于常熟世茂•世纪中心-
世纪尚城14幢14-2、搜秀活力城6号1025的房产，因均设定了其他债权人的大额抵押债权，且被常熟市人民法院在先查封，对本案申请执行人无处分利益，申请执行人暂不要求处置。此外，未发现其他可供执行的财产。该四被执行人涉案众多，现经多方查找不着，因其拒不履行生效法律文书确定的债务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案执行标的人民币818930.77元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 邵励
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1287号
上诉人（原审被告）：重庆金唐房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路121号4号楼三楼，统一社会信用代码915000007398309934。
法定代表人：陈建军。
被上诉人（原审原告）：上海青洛广告有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1099室，统一社会信用代码91310114086185893L。
法定代表人：郭彩霞。
上诉人因广告合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初12334号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，移送至其主要办事机构所在地的重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因广告合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告提交的《紫荆商业广场整合推广合同》中约定“双方若有争议，可协商解决，协商不成的，任一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，甲方即本案被告，其住所地为重庆市渝北区。该约定合法有效，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人未举示证据证明其主要办事机构在重庆市南岸区，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年八月十三日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初862号
原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行，住所地临沂市兰山区银雀山路182号。
代表人徐辉辉，行长。
委托代理人刘锐。
被告刘好堂，居民。
被告朱海艳，居民。
被告朱海涛，居民。
被告景强，居民。
本院在审理原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行与被告刘好堂、朱海艳、朱海涛、景强金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日以被告已履行完还款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行撤回起诉。
案件受理费1849元，由原告负担。
审判员 李新广
二〇一六年三月四日
书记员 朱向荣
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖0225民初2247号
原告：夏云，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：肖安宁，男，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：胡俊，男，汉族，住安徽省无为县。
原告夏云与被告肖安宁、胡俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏云及其委托代理人李铭山、被告肖安宁到庭参加诉讼，被告胡俊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏云向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还欠款人民币50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年经人介绍肖安宁将我的一台机械转购后，肖安宁欠款人民币50000元，并立欠据。2015年肖安宁称经济上不宽裕只给了几千元，我只能付别人利息，后来就分文未给。胡俊是介绍人又是担保人，故诉请二人对此款共同承担责任。由于三被告均不偿还欠款，故诉至法院。
肖安宁在庭审中辩称，一、我与本案的原告没有买卖合同关系。二、等出卖人南亚公司给了保证金之后，我将钱直接给原告。三、条子已经解决过了，本案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
胡俊未作答辩。
对于双方当事人没有争议的以下事实，本院予以确认：2014年夏云将其在南亚公司预购的挖掘机转卖给肖安宁，肖安宁支付给夏云现金5万元并于2014年2月14日出具一张5万元欠条，2015年1月7日上午8时39分41秒，夏云打电话给肖安宁两人通话33秒。对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、夏云所举证据二欠条，肖安宁认为已过诉讼时效且已经解决过了，本案的诉讼时效是否已过，本院将在论理部分予以阐述，但肖安宁并未举证证明本起纠纷已经解决，故该抗辩主张不应予以采信。2、夏云所举2015年1月7日上午8时39分41秒的通话记录，本院认为，该通话内容是夏云向肖安宁索要借款的说法更符合实际、更具有可信性，故本院对2015年1月7日上午8时39分41秒，夏云打电话给肖安宁所要欠款的事实予以确认。
本院认为，肖安宁出具欠条的时间是2014年的2月14日，欠条上面没有注明还款时间，本案的诉讼时效期间应当从出具欠条之日起计算，为二年(即自2014年2月15日至2016年2月14日)，夏云应当在此期间内行使权利。本案中，夏云于2015年1月7日打电话给肖安宁索要欠款，诉讼时效遂因此而中断，时效期间应当从2015年1月7日起重新开始计算，因此，至夏云起诉时止，本案未过诉讼时效期间。夏云将预购的挖掘机转卖给肖安宁后，肖安宁应当按照约定向夏云返还购机款，故本院对夏云的该项请求依法予以支持。夏云在庭审结束后向本院提交的书面说明中，明确表示将肖安宁所还5000元按本金处理，该主张系当事人对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许和支持。肖安宁虽抗辩称出具欠条后曾还款16000元，但该主张未获夏云认可，又无证据证明，故本院不予采信。夏云述称胡俊是本案的保证人，为50000元欠款提供了口头担保，但未提供任何证据证明且该主张亦未获胡俊认可，故本院对夏云要求胡俊承担保证责任的主张，依法不予支持。
综上所述，本案诉讼时效期间并未超过，夏云要求肖安宁给付欠款45000元，于法有据，应予支持，但其要求胡俊承担保证责任的主张，并无事实依据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十规定，裁定如下：
一、被告肖安宁于本判决生效之日起十日内一次性给付原告夏云欠款45000元；
二、驳回原告夏云对被告胡俊的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（夏云已预交），减半收取计525元，夏云负担60元，肖安宁负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩振华
二〇一六年九月二十六日
书记员 沈东东
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫1702民初7460号
原告张建超，男，2001年2月7日出生，汉族，住河北���邯郸市魏县。
委托代理人景镐举、吴心阳（实习），河南济世雨律师事务所律师。
被告汪元斌，男，1957年4月14日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
负责人刘方明，该公司总经理。
委托代理人崔贺贺、刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告陈永红，男，1967年7月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水东路**号鑫地大厦**楼。
负责人吴艳龙，该公司总经理。
本院于2017年9月5日立案受理了原告张建超与被告汪元斌、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、陈永红、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车��通事故责任纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2017年6月5日8时39分许，汪元斌驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿驻马店纬四路由西向东行驶至乐山路交叉口处时，与陈永红驾驶的由南向北行驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成陈永红及豫Ｑ×××××号小型普通客车乘坐人王朝阳、张建超、柳来刚、献晨晨、梁振启、朱京开受伤、两车受损的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，汪元斌负事故的主要责任，陈永红负事故的次要责任。
事故发生后张建超先后到驻马店市第四人民医院和驻马店中心医院门诊治疗，支出医疗费1810.8元。
汪元斌所驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车在人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司同意于2017年10月15日前赔偿原告张建超医疗费1600元。
二、原告张建超自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建超负担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马 伟
二〇一七年十月九日
书记员 张文凯
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0243民初555号
原告(被告)：彭水县方翠琴服装店，经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处石嘴社区绸缎街**号附*号。
经营者：方翠琴，女，1979年11月30日出生，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
原告(被告)：严齐虎，男，1974年2月16日出生，住浙江省临海市。
被告(原告)：李国锦，女，1974年10月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：徐敏，重庆渝东律师事务所律师。
原告彭水县方翠琴服装店、严齐虎诉被告李国锦劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。后本院又于2018年2月1日立案受理了李国锦诉彭水县方翠琴服装店、严齐虎劳动争议纠纷一案即(2018)渝0243民初556号案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，本院已于2018年2月7日作出（2018）渝0243民初556号民事裁定书，裁定将该案并入本案审理，并终结该案诉讼程序。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。彭水县方翠琴服装店的委托诉讼代理人刘斯，严齐虎，李国锦及其委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭水县方翠琴服装店、严齐虎向本院提出诉讼请求：彭水县方翠琴服装店、严齐虎不支付李国锦经济补偿金6400元、失业赔偿金11340元、带薪年假工资1986元，并由李国锦承担诉讼费。事实和理由：2015年8月，李国锦到彭水县方翠琴服装店做营业员。双方约定工资每月1300元，另补贴300元由李国锦自行参加社保。2016年12月22日，李国锦提出离职，并在结清工资后离开。2017年12月26日，李国锦向彭水县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。李国锦申请劳动仲裁超过仲裁时效，不受法律保护。
李国锦辩称，李国锦的诉讼请求并未超过仲裁时效。
李国锦向本院提出诉讼请求：彭水县方翠琴服装店、严齐虎向李国锦支付经济补偿金6400元、失业保险金15120元、带薪年休假工资2942元。事实和理由：李国锦于2013年3月8日到彭水县方翠琴服装店上班，每月工资1600元。因彭水县方翠琴服装店一直不愿意给李国锦交纳保险双方发生矛盾，彭水县方翠琴服装店于2016年12月30日解除了与李国锦的劳动关系，彭水县方翠琴服装店、严齐虎应向李国锦支付经济补偿金、失业保险金、带薪年休假工资。
彭水县方翠琴服装店、严齐虎共同辩称，李国锦入职时间是2015年8月，离职时间是2016年12月22日，工资是每月1300元，另外300元是社会保险补贴。李国锦于2017年12月26日申请仲裁，已过仲裁时效。
本院经审理认定事实如下：2013年，李国锦到彭水县方翠琴服装店工作，工资为每月1600元。2016年12月24日，李国锦离开彭水县方翠琴服装店。2017年12月26日，李国锦向重庆市彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求彭水县方翠琴服装店向其支付带薪年休假工资2942元、解除劳动关系经济补偿金6400元、失业赔偿金15120元。2018年1月15日，重庆市彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出渝彭劳人仲案字(2018)第44号，裁定彭水县方翠琴服装店、严齐虎向李国锦支付带薪年休假工资1986元、经济补偿金6400元、失业赔偿金11340元。
本院认为：本案是一起劳动争议纠纷案件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”李国锦未在劳动关系终止之日起一年内申请仲裁，已超过仲裁时效，其诉讼请求应予以驳回。
综上所述，彭水县方翠琴服装店、严齐虎的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，李国锦的全部诉讼请求不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、彭水县方翠琴服装店、严齐虎无需向李国锦支付带薪年休假工资1986元、经济补偿金6400元、失业赔偿金11340元；
二、驳回李国锦的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元(李国锦、彭水县方翠琴服装店分别已预交5元)，减半收取10元，由李国锦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈 鑫
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈红吉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初10646号
原告重庆利得尔实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号，组织机构代码62202216-7。
法定代表人杨宣文，重庆利得尔实业有限公司董事长。
被告重庆易清途达网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号21-3号。
法定代表人陈宇峰，重庆易清途达网络科技有限公司总经理。
原告重庆利得尔实业有限公司与被告重庆易清途达网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告重庆利得尔实业有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆利得尔实业有限公司撤诉。
案件受理费412元，减半交纳206元（原告已预交），由原告重庆利得尔实业有限公司负担。
代理审判员 石 文
二〇一六年九月五日
书 记 员 何行玲
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)二中执字第1205号
申请执行人北京市华表工贸有限公司，住所地北京市朝阳区和平里14区。
法定代表人王超，董事长。
被执行人北京红都集团公司，住所地北京市东城区东交民巷28号。
法定代表人张培，总经理。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院（2014）民提字第85号民事判决，于2015年9月15日向被执行人北京红都集团公司发出执行通知，责令被执行人北京红都集团公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京红都集团公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京红都集团公司应返还的人民币一千一百万元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人北京红都集团公司应负担的案件受理费和保全费共计人民币十五万八千一百八十四元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息。
三、冻结、划拨被执行人北京红都集团公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京红都集团公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 马鸿雁
执行员 张 耀
二〇一五年九月十五日
书记员 杨 梓
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第1553-1号
申请执行人范爱明。
委托代理人赵强，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人孟佳，江苏昊强律师事务所实习律师。
被执行人范志新。
被执行人钱巧珍。
申请执行人范爱明与被执行人范志新、钱巧珍民间借贷纠纷一案，本院（2014）虎民初字第01837民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告范志新、钱巧珍应于本判决生效之日起十日内归还原告范爱明借款本金440000元。二、被告范志新、钱巧珍应于本判决生效之日起十日内支付原告范爱明逾期付款利息（以440000元为基数，从2013年7月28日至实际给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费8432元，公告费600元，合计9032元，由被告范志新、钱巧珍负担。嗣后，因被执行人范志新、钱巧珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理，申请执行标的449032元及逾期付款利息。
执行过程中，本院在执行中依法向车辆、房地产及银行等相关部门查询被执行人名下的财产线索，查明苏州市高新区华通花园一区98幢XXX室、95幢XXX室的房产登记在被执行人范志新、钱巧珍名下（其他共有人为范嘉宾、范银根、钱凤英），本院遂于2015年10月21日查封了上述房产，查封期限为三年，至2018年10月20日止，因上述房产系被执行人家庭共有的拆迁安置房，本院无法处置。被执行人范志新名下车牌号为苏E1HJ**的小汽车已经设定了抵押权且被其他案件查封，该车目前下落不明，本院亦无法处置。被执行人名下无银行存款可供执行。除以上财产外，本院均未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人的上述行为妨碍了本案执行，本院遂将被执行人范志新、钱巧珍纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院（2014）虎民初字第01837民事判决书、房产部门查询回单、车辆管理部门查询回单、银行查询回单、公积金中心查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）虎民初字第01837民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋征宇
执行员 嵇建平
执行员 师永义
二〇一六年二月十八日
书记员 毛立未
第页共3页
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初469号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王维锦，男，1965年6月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年6月16日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年6月19日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年8月8日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年8月22日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人王维锦犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人王维锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王维锦从王某（已故）处获得火药枪1支，在无合法持枪手续的情况下，将该枪藏匿于邛崃市XX镇XX村X组X号自己家中，平时用于驱鸟，后于2017年6月13日18时许被邛崃市公安局民警查获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公安机关已对查获的火药枪1支依法予以扣押。
被告人王维锦如实供述了自己的犯罪事实，并在到案后向公安局机关揭发了高某某非法持有枪支的事实，并协助公安局机关抓获高开义。
上述事实，被告人王维锦在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、检查证及检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及扣押物品清单、被告人指认现场及枪支笔录及照片，证人证言，被告人王维锦的供述，成都市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王维锦违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王维锦犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王维锦到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王维锦揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法予以从轻处罚。根据被告人王维锦的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。被告人王维锦所非法持有的枪支，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王维锦犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、对扣押在案的火药枪1支，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫元理
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 敏
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初629号
原告定边县贺圈镇彭滩某某机砖厂。
经营者樊某某。
委托代理人李某，男，汉族。
被告白某某，男，汉族。
原告定边县贺圈镇彭滩某某机砖厂诉被告白某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案��理后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告定边县贺圈镇彭滩某某机砖厂诉称，被告白某某于2015年5月份在定边县贺圈镇彭滩某某机砖厂拉砖，结算后欠砖款74700元，立有欠条一支。后经原告催未果诉至法院，请求依法判令被告偿还原告砖款74700元，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条一支，证明被告白某某于2016年10月26日欠李某砖款实际欠原告74700元的事实。
被告白某某辩称，原告所述属实，被告拉过原告的砖，欠原告的砖钱74700元，被告目前没钱，希望分期分批支付。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提交的证��作如下认定：
对原告依法提供的证据，被告无异议，来源真实合法，记载明确，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
被告白某某于2015年5月份在定边县贺圈镇彭滩某某机砖厂拉砖，结算后欠砖款94700元，后被告向原告支付了20000元。下欠74700元被告于2016年10月26日给原告的委托代理人李某立有欠条一支。原告催要未果诉至本院，请求依法判令被告偿还原告砖款74700元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同合法有效。原告持被告出具的票据要求被告支付所欠的砖款74700元的请求，事实清楚，证据确实，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告白某某于本判决生效后十日内偿付原告定边县贺圈镇彭滩某某机砖厂砖钱人民币74700元。
案件受理费830元，由被告白某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邹艳芳
二〇一七年三月三十日
书记员 李婷婷
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执364号
申请执行人：江苏华璟建设工程有限公司，住所地仪征市陈集镇工业集中区。
法定代表人：张克翠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾兴云，江苏中立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾兴文，江苏中立信律师事务所律师。
被执行人：扬州经济技术开发区投资担保有限公司，住所地扬州市维扬路108号。
法定代表人：陈志军，该公司执行董事。
本院在执行江苏华璟建设工程有限公司与被执行人扬州经济技术开发区投资担保有限公司返还财产纠纷一案中，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限履行本院（2016）苏1091民初1130号民事判决书所确定的义务，也未申报财产，本院向其发出限制消费令，并依职权将其纳入失信被执行人名单。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，除部分小额存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2017年11月14日，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。且同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先终结本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年十一月十四日
见习书记员 吴源萍
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（（2017）苏0116执479号
申请人：王福红，女，1967年10月15日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人：戎有亮，男，1975年8月14日生，汉族，无业，住南京市六合区。
申请人王福红与被执行人戎有亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0116民初2381号民事判决书且已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年2月14日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告戎有亮于本判决生效之日起五日内归还原告王福红借款本金3万元并支付逾期利息（自2012年7月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告戎有亮负担。”。
执行中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、车辆等信息进行了调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。另外，申请人同意终结本次执行程序。本院于2017年3月20日将戎有亮纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘振飞
审 判 员 章跃辉
审 判 员 徐 伟
二〇一七年六月二日
代理审判员 胡元川
书 记 员 刘 雯