wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
**
5.0pt;mso-font-kerning:1.0pt”>甘肃省高级人民法院**
**
5.0pt;mso-font-kerning:1.0pt”>行政裁定书**
font-family:仿宋_GB2312”>(2012)
12.0pt;font-family:仿宋_GB2312”>甘行终字第115号
12.0pt;font-family:仿宋_GB2312”>上诉人(原审起诉人)王兴智，男，汉族，住肃州区。
12.0pt;font-
family:仿宋_GB2312”>上诉人王兴智因起诉酒泉市肃州区人民政府履行对其按同等职工办理退休，发放养老金一案，不服酒泉市中级人民法院(2012)酒行初字第21号不予受理裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
12.0pt;font-
family:仿宋_GB2312”>一审法院审理认为，起诉人王兴智被认定为现行反革命犯时，我国尚未建立行政诉讼制度，现行行政诉讼法于1990年实施，王兴智因被认定为现行反革命犯并被判处刑罚的依据的是当时社会主义建设时期的政策精神，不在行政审判权限之内，不属于行政诉讼的受案范围，应由起诉人依据相关政策精神向有关部门申请解决。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条一款(一)项之规定，裁定不予受理。
12.0pt;font-
family:仿宋_GB2312”>王兴智不服一审裁定，上诉称：我于2011年12月17日寄挂号信申请肃州区政府对冤案平反的赔偿补偿或办理退休发放养老金，并在法定期间给予答复。我提出冤案平反的赔偿补偿或者办理退休发放养老金的理由成立，一审法院作出裁定不予受理裁定，属认定事实错误、证据不足，适用法律不当，违反法定程序。特请求撤销一审裁定，指令原审法院立案审理，判令被上诉人对冤案平反，追索1967年3月20日，我被捆绑失去自由起至2005年60岁正常退休计38年，自愿让减8年，按30年工龄的同等企业退休职工档次办理退休，发放养老金。
12.0pt;font-
family:仿宋_GB2312”>本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，“本法自1990年10月1日起施行。”本案中，1971年4月25日，原中国人民解放军酒泉县公安机关军事管制委员会对上诉人王兴智作出酒公军字(71)第15号，判处王兴智有期徒刑七年。1979年3月29日，原酒泉县人民法院作出酒法刑申字(79)第28号刑事判决，撤销酒泉县公安机关军管会1971年4月25日酒公军字(71)第15号刑事判决书，宣告上诉人王兴智无罪。1979年6月8日，上诉人王兴智被安排到酒泉县建筑工程队当架子工，后于1984年离职，领取离职金298.5元。现上诉人王兴智起诉请求按同等企业退休职工档次办理退休，发放养老金的诉讼请求，属于《中华人民共和国行政诉讼法》实施前的社会主义建设时期的历史问题，上诉人王兴智的请求应由有关部门依据相关规定进行解决，不属人民法院行政审判权限范围。一审裁定不予受理正确，上诉人王兴智的上诉理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，裁定如下：
12.0pt;font-family:仿宋_GB2312”>驳回上诉，维持原裁定。
12.0pt;font-family:仿宋_GB2312”>本裁定为终审裁定。
font-family:仿宋_GB2312”>
12.0pt;font-family:仿宋_GB2312”>审判长李向东
12.0pt;font-family:仿宋_GB2312”>代理审判员刘晶
12.0pt;font-family:仿宋_GB2312”>代理审判员姚振勇
font-family:仿宋_GB2312”>二Ｏ一二年十一月七日
12.0pt;font-family:仿宋_GB2312”>书记员张云霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终4160号
上诉人(原审原告)：黄卫梁，身份证住址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁永坚，户籍地址广州市荔湾区。
上诉人黄卫梁因与被上诉人梁永坚合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103民初7385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年1月19日向上诉人黄卫梁送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人黄卫梁收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄卫梁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年四月二十日
书记员 李文琪
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初218号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司，住所地：云南省昭通市绥江县中城镇凤凰池新区。
负责人：何立成，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。
被告：刘有裕，男，1951年6月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司与被告刘有裕追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告因交通事故赔偿陈小强的各项损失73,854.00元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月1日19时16分左右，被告刘有裕驾驶摩托车，在国道213线1192KM处与陈小强相撞，发生交通事故。乐山市公安局五通桥区分局交警大队出具《道路交通事故认定书》（第5111125201400582），认定被告刘有裕没有取得机动车驾驶证，且违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致事故发生，应负事故主要责任。后陈小强因该交通事故诉至乐山市五通桥区人民法院，要求刘有裕及本案原告赔偿损失。经乐山市五通桥区人民法院审理并主持，达成调解协议并出具（2015）五通民初字第202号民事调解书。原告根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第十八条第一款之规定，在交强险责任限额内赔偿陈小强各项损失共计73,854.00元。原告支付此款后，要求被告支付原告已经赔偿陈小强的各项损失73,854.00元，但被告拒绝支付。现原告为维护合法权益，特诉至人民法院。
本院经审查，被告刘有裕已经于2016年5月15日因道路交通事故死亡,故认为,刘有裕德民事诉讼权利已消灭,作为本案被告的主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郭燕霞
二〇一七年三月七日
书记员 叶玉平
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初3633号
原告于丽萍，女，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人韩永仁，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告曹小清，男，汉族，住常州市金坛区。
原告于丽萍诉被告曹小清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员贾梦姣适用简易程序独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩永仁、被告曹小清到庭参加诉讼。后组成合议庭于同年11月28日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩永仁、被告曹小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于丽萍诉称，被告于2007年11月5日、2008年5月16日，分两次向原告借得人民币捌万元，被告在借条中虽然书写了还款计划，但是被告一直未归还，索要未果。原告与被告是同厂职工，关系暧昧，原告畏惧被告破坏其家庭关系，于是在2009年1月14日心生一策向被告借款50000元，以抵充被告向原告的80000元借款，当时原告心想反正被告余欠的30000元也要不到了，原告就在出具给被告的借条上写上被告所写借条作废的意思是冲抵互负债权，但目前鉴于被告不但不归还余欠借款30000元，反而起诉原告借款50000元的卑劣行为，原告认为借条虽然书写作废，但是被告借款不还的事实依然存在。现请求法院判令被告立即归还借款人民币80000元并按照银行同期贷款利率计算自起诉之日直至还清之日止的利息；诉讼费用由被告方负担。
被告曹小清辩称，1、原告在2009年1月14日向我借款的借条上很明确地写了“曹小清所写的借条作废”。2、那两张借条中都有还款计划，我已经还清。而且过了这么多年，早就过了诉讼时效。3、在2009年1月14日前，原告让我把借她的钱全部还给她，并请我借几万元给她。2009年1月14日，我到了她家把钱还给了她，又拿出了50000元借给她，并让她出具了50000元的借条。我让她把我还清钱的借条给我，原告说我的借条找不到了，于是原告在向我借款的借条上写明“曹小清所写的借条作废”，并签字确认。
经审理查明，2007年11月5日，被告因急需资金周转向原告借款40000元并出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借到于丽萍人民币肆万元（40000），08年9月14还壹万元，08年9月28日还5000元（伍仟元），08年10月3号办酒充3000（叁仟元）。07年115号，借款人：曹小清。”2008年5月16日，被告再次向原告借款40000元并出具借条一份，载明：“今借到于丽萍人民币现金肆万元（40000元），于08年8月12号还伍仟元（5000），于08年9月2号还壹万元（10000）。借款人：曹小清，08年5月16号”。
2009年1月14日，原告向被告借款50000元，并于借款当日向原告出具借条一份，该份借条载明：今借曹小清人民币50000元（伍万元）。借款人于丽萍2009年1月14日。曹小清所写借条作废于丽萍”。
2016年5月24日，本案被告曹小清诉至本院，要求本案原告于丽萍返还借款50000元及利息。经审理，本院判决于丽萍承担返还义务。
庭审中，被告陈述原告主张的80000元借款，被告已经支付完毕，并申请法院调取（2016）苏0482民初2833号案件中的借条予以证明。被告认为借条中“曹小清所写借条作废”字样足以证明涉案债务已经清偿。原告认为被告并未要求原告写上两份借条已经归还，而是书写借条作废，说明被告并没有实际还款，作废也不等于还款。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借条、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，综合双方当事人的诉辩主张，双方的争议焦点为涉案借款是否已经偿还。本案原告于2009年1月14日向本案被告借款50000元的借条中载明“曹小清所写借条作废”，原告在庭审中也认可曹小清所写借条即本案诉争借款所依据的2张借条。“曹小清所写借条作废”字样系原告于丽萍本人书写，应认定为其真实意思表示，且于丽萍向曹小清借款50000元的借条形成于曹小清向于丽萍借款80000元的借条之后，根据借条形成时间以及对“曹小清所写借条作废”这句话的文本解释，应当认定系原告于丽萍对涉案债权的放弃或对涉案债务已经清偿的认可。结合案件具体情况，被告提供的借条具有证明力优势，原告所举证据不足以证明其主张。综上，原告所提诉讼请求证据不足、其他理由也不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
驳回原告于丽萍的诉讼请求。
案件受理费人民币1800元，由原告于丽萍负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1800元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 贾梦姣
人民陪审员 张福明
人民陪审员 王云强
二〇一七年一月四日
书 记 员 潘 蒙
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当
事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保359号
原告：蒋世群，女，1966年7月27日出生，汉族，住巢湖市，
被告：魏红，女，1964年4月13日出生，汉族，住巢湖市巢维路56号东区，
被告：谢炳秀，女，1969年8月15日出生，汉族，住巢湖市，
被告：项科菊，女，1960年3月20日出生，汉族，住巢湖市，
原告蒋世群诉被告魏红、谢炳秀、项科菊民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告魏红、谢炳秀、项科菊名下价值6.5万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告蒋世群的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告魏红、谢炳秀、项科菊名下财产6.5万元；
二、查封本案担保人蒋世群名下位于巢湖市篆池河路东侧山水华庭13号楼1单元201室房产（房地权证皖（20**）巢湖市不动产权第1921228号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐玉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王娟
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审54号
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。
法定代表人赵健明。
委托代理人刘旭邦。
委托代理人陈文君。
被执行人义乌市京皓汽车销售服务有限公司。
法定代表人王红丹。
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年7月13日作出义人社处[2016]07号行政处理决定。认定：被执行人拖欠陈栋等80名员工2015年11月—2016年1月工资681931.60元（其中3人达到法定退休年龄）。申请执行人于2016年6月1日下达义人社监令字［2016］54-09号《义乌市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书》，责令被执行人于2016年6月11日前全额支付上述员工工资，并于2016年6月13日前将改正情况和相关凭证以书面形式报送至义乌市劳动监察大队。被执行人至今未支付上述员工工资。被执行人拖欠陈栋等77人666331.60元工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，决定处理如下：1、责令被执行人支付陈栋等77人工资666331.60元；2、责令被执行人以未付工资总额50%的标准，向陈栋等77人加付赔偿金333165.80元。申请执行人于2016年7月15日向被执行人送达了行政处理决定书。被执行人在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年1月20日，申请执行人向被执行人送达了行政处理决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内未完全履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行未支付工资220475.60元及加付赔偿金333165.80元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年7月13日作出的义人社处[2016]07号劳动保障行政处理决定书中未支付工资220475.60元及第2项处理决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 杜志贵
二〇一七年二月十六日
代书 记员 赵国超
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1787号
罪犯汪良桃，男，汉族，1970年1月24日生，小学文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2009年4月3日作出（2009）枞刑初字第24号刑事判决，以被告人汪良桃犯强奸罪，判处有期徒刑十年。汪良桃不服，向本院提出上诉。本院于2009年5月12日作出（2009）宜刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯汪良桃在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪良桃在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪良桃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪良桃减刑有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期自2008年12月23日起至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐凯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015���川凉中刑执字第2304号
罪犯吉侯依服，男，1960年3月7日出生，彝族，四川省美姑县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省美姑县人民法院于2009年7月6日作出（2009）美刑初字第34号刑事判决，以被告人吉侯依服犯非法运输爆炸物品罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年3月19日起至2019年3月18日止。被告人吉侯依服不服，提出上诉。本院经二审审理，于2009年8月31日作出（2009）川凉中刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2012年3月15日对其减刑一年；2013年8月26日对其减刑一年八个月。减刑后刑期至2016年7月18日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉侯依服在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉侯依服减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉侯依服减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉侯依服在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年5月获考核积分111分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉侯依服在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百���十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉侯依服予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1148号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人郑中令，男，1988年1月7日出生于重庆市奉节县，汉族，高中肄业，务农，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月24日被重庆市奉节县公安局取保候审。经本院决定，2017年10月27日由奉节县公安局执行逮捕，现羁押于奉节县看守所。
被告人曾强林，男，1995年11月5日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化程度，务农，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月24日被重庆市奉节县公安局取保候审。
被告人郑煜翔，男，1999年4月15日出生于重庆市奉节县，汉族，高中肄业，务农，户籍所在地重庆市奉节。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月24日被重庆市奉节县公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）1092号起诉书指控被告人郑中令、郑煜翔、曾强林犯非法捕捞水产品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人郑中令、郑煜翔、曾强林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2017年4月23日晚6时许，被告人杨某某（另案处理）邀约张某某（另案处理）及被告人郑中令、郑煜翔、曾强林去电捕鱼。8时许，五人携带郑中令借来的电捕鱼工具到达奉节县境内的朱衣河双碾村河段，郑煜翔、曾强林交替电鱼和提桶装鱼，郑中令、杨某某、张某某用舀子舀鱼，共捕获各类鱼130尾。经奉节县价格认证中心认定，涉案的渔获物价值254元。
2017年4月23日晚10时许，被告人郑中令、郑煜翔、曾强林在案发现场附近被抓获归案，到案后均如实供述自己的罪行。2017年10月11日，郑煜翔、曾强林各自主动缴纳生态修复费壹仟元。案发次日，公安机关对郑中令持有的电捕鱼工具及渔获物依法予以扣押。
公诉机关认为，被告人郑中令、郑煜翔、曾强林共同违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究三名被告人刑事责任。被告人郑中令、郑煜翔、曾强林在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照三被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人郑中令、郑煜翔、曾强林到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郑煜翔、曾强林自愿缴纳生态修复费，可以酌情从轻处罚。建议分别判处被告人郑中令、郑煜翔、曾强林四个月以上六个月以下拘役。建议适用简易程序。
被告人郑中令、郑煜翔、曾强林未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在本院审理期间，被告人郑中令缴纳生态修复费3000元，被告人郑煜翔、曾强林分别缴纳生态修复费2000元。
上述事实，被告人郑中令、郑煜翔、曾强林在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、存现金回单、扣押清单、照片、渔政相关文件、销毁记录等书证；证人杨某某、张某某、陈某某、郑某1、郑某2等人的证言；价格认定结论书；现场勘验笔录、指认笔录、扣押笔录；被告人郑中令、郑煜翔、曾强林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑中令、郑煜翔、曾强林共同违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑中令、郑煜翔、曾强林在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照三被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人郑中令、郑煜翔、曾强林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人自愿缴纳生态修复费，可以酌情从轻处罚。对检察机关建议分别判处被告人郑中令、郑煜翔、曾强林四个月以上六个月以下拘役的量刑建议予以采纳。本案被告人郑煜翔、曾强林虽然被公诉机关认定为主犯，但作用比被告人郑中令要小，且年龄较小，为了其家庭和自身的成长，可以给其一个改过自新的机会，故对二被告人适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑中令犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年2月26日止。）
二、被告人曾强林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判处确定之日起计算。）
三、被告人郑煜翔犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判处确定之日起计算。）
四、扣押在案的电捕捞工具和渔获物予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 吕正碧
人民陪审员 谭家芬
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 文 豪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终3617号
上诉人（原审起诉人）：洛阳华骏工程机械有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区龙门大道省工人疗养院北200米路东。
法定代表人：郑向坡。
委托诉讼代理人：郑治波，该公司员工。
上诉人洛阳华骏工程机械有限公司租赁协议纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初1997号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
洛阳华骏工程机械有限公司上诉请求：一、撤销洛龙区人民法院(2017)豫0311民初1997号民事裁定；二、指定洛龙区人民法院受理本案。事实与理由：一、两起案件当事人不完全相同。本案原告为洛阳华骏工程机械有限公司，被告为洛阳市银博耐火材料有限公司、于清良、王晓峰；而前起案件的原告为王晓峰，被告为洛阳华骏工程机械有限公司，第三人为于清良，洛阳市银博耐火材料有限公司并非该案的当事人。二、两起案件诉讼请求明显不同。本案诉讼请求为：依法判令原告洛阳华骏工程机械有限公司以90万元的价格购买第一被告洛阳市银博耐火材料有限公司所有的房产、土地及其他附属设施；而前起案件的诉讼请求为：判令被告洛阳华骏工程机械有限公司迁出目前非法占用的经营场地，判令洛阳华骏工程机械有限公司支付从2013年12月1日至搬迁完毕的土地租金10万元。两起案件诉讼请求也显示不同。三、案由不同。本案的案由为租赁合同，前起案件的案由为排除妨害。四、诉讼基础不同。本案起诉的基础为租赁合同，上诉人洛阳华骏工程机械有限公司根据《租赁合同》行使优先购买权，而前起案件是王晓峰根据《转让协议》行使协议约定权利。综上，上诉人认为本案与前起案件明显不同，不属于重复起诉，一审法院应予受理，请求二审法院撤销一审裁定书并指定洛龙区人民法院受理本案。
本院查明，本次诉讼洛阳华骏工程机械有限公司起诉请求为“依法判令原告以90万元的价格购买第一被告洛阳市银博耐火材料有限公司所有的房产、土地及其他附属设施；诉讼费及其他费用由三被告承担”。
本院认为，洛阳华骏工程机械有限公司与王晓峰、于清良排除妨碍纠纷一案，经本院（2016）豫03民终字第16号民事判决处理，且已发生法律效力。该判决认为：“华骏公司对租赁物被原审法院查封是明知的，并对上述限制性招租条件并无异议。租赁期满，于清良与王晓峰协商并经原审法院执行员同意后将银博公司的厂房、场地转让给王晓峰。原审法院于2014年1月27日发布并张贴公告，要求华骏公司于公告之日限三个月内迁出并交付于王晓峰，后该执行案件于2014年1月4日执行终结。华骏公司没有按照公告限定的期限交付厂房、场地、显属不当，应立刻迁出目前非法占用的经营场地。”本次起诉洛阳华骏工程机械有限公司仍是基于与于清良、王晓峰之间的纠纷，诉讼标的相同且诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，属于重复起诉，原审处理并无不当。
综上，洛阳华骏工程机械有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年七月三十日
书记员 赵 洁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3654号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告杨利洪。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马秀茹
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初364号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人胡某，男，出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，无业。2016年5月29日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留，于2016年6月8日被靖边县人民检察院批准逮捕，并于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员刘琴、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月28日20时30分许，被告人胡某酒后驾驶宁A12P**宝马牌小型越野客车，沿靖边县南环路由西向东行驶至南环路中段超车时，与由南向北横过马路的王某某死亡的道路交通事故，肇事发生后，被告人胡某驾车逃离现场。经靖边县公安局交警大队认定，被告人胡某负此事故的全部责任，王某某不负此事故责任。2016年5月29日18时许，被告人胡某到靖边县公安局交警大队事故处理中队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口信息、抓捕经过、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、监控视频截图、驾驶证查询信息、血样提取登记表，证人罗某某、高某某、祁某、王某甲、王某乙、马某某、田某某的证言，被告人胡某的供述，血醇检验报告、尸表检验分析意见、陕西榆林百信司法鉴定所车体痕迹、车辆行驶速度司法鉴定意见、现场指认笔录及照片、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人胡某与被害人王某某家属自愿达成调解协议，被告人胡某一次性赔偿了被害人王某某家属死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币49.5万元，被告人胡某取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭过程无异议，且有证据人身损害赔偿调解协议书、谅解书、领条、询问笔录、调查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实及罪名均成立，本院依法予以支持。被告人胡某肇事后为逃避法律追究而离开现场，系肇事逃逸。被告人胡某主动向公安机关投案，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人胡某在案发后积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人胡某具有的量刑情节和社会危害性，对被告人胡某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人胡某依法惩处，并可宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 高改荣
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684执保216号
申请人：隋红英，女，1967年12月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被申请人：费县强恒饮料有限公司，住所地费县梁邱镇温泉村东张庄自然村。
法定代表人：张国强，任经理。
被申请人：张国强，男，1979年10月21日出生，汉族，农民，住费县。
申请人隋红英与被申请人费县强恒饮料有限公司、张国强民间借贷纠纷一案，申请人隋红英于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款50000元或查封被申请人等值的其他财产。申请人以王德东名下的蓬房权证南字第××号房屋提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款50000元或查封被申请人等值的其他财产（详见协助执行通知书）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一七年六月二十六日
书记员 宁 莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二(商)初字第35号
原告上海臻宇电子有限责任公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人季萍。
委托代理人穆斐，上海金茂凯德律师事务所律师。
委托代理人姚敏，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告上海银欣高新技术发展股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人董怡新。
本院受理上列原、被告间买卖合同纠纷一案后，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由，于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海臻宇电子有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币6,550元，减半收取计人民币3,275元，财产保全费人民币2,270元，由原告上海臻宇电子有限责任公司承担。
代理审判员 胡晓艺
二〇一五年二月十六日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2826执87号
申请执行人刘佰甲，男，1962年7月5日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
被执行人陈彩玲，女，1967年9月27日出生，住咸丰县，
关于申请执行人刘佰甲申请执行被执行人陈彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）鄂2826民初719号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈彩玲至今未履行该法律文书所确定的义务，本案执行标的40000元、诉讼费900元、执行费514元。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈彩玲暂无存款及其他财产可供执行，且本院已对被执行人陈彩玲采取了失信惩戒及其他强制性措施。
本院认为，被执行人陈彩玲暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄白鹭
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1814号
罪犯廖光罗，男，1970年3月2日出生，汉族，出生地重庆市开，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年11月23日作出(2011)穗番法刑初字第1407号刑事判决，以被告人廖光罗犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯廖光罗在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年；2015年11月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯廖光罗在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖光罗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖１次；2017年4月获得表扬1次；2016年8月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖光罗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖光罗予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初23号
原告:南京昌鼎国际物流有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区龙华路阅景龙华小区13幢3单元105室。
法定代表人:侯海红，经理。
委托诉讼代理人：朱玉同，江苏金港律师事务所律师。
被告：申鹏伟，男，1989年12月5日生，汉族，住河北省沙河市。
被告：南和县保驰货物运输有限公司，住所地在河北省邢台市南和县三思乡南韩村村东。
法定代表人：张少含，总经理。
委托诉讼代理人：张学东，男，1952年9月13日生，汉族，系公司员工，住河北省邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：卢小波，男，汉族，1976年2月12日生，系公司员工，住河北省邢台市南和县。
原告南京昌鼎国际物流有限公司与被告申鹏伟、南和县保驰货物运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告南京昌鼎国际物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元,由原告南京昌鼎国际物流有限公司负担。
审 判 员 俞昌盛
二〇一八年三月十九日
法官助理 张维超
书 记 员 曹玮群
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初2700号
原告：张雪，女，生于1982年4月4日，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇。
被告：何立，男，生于1992年5月5日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
原告张雪与被告何立民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年9月27日，原告张雪经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费34元，由原告张雪负担。
审判员 高 飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 张芯溢
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第620号
申请执行人徐海东，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人孙虎，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
本院在执行戴景义依据我院（2013）松民初字第495号民事调解书申请执行孙虎民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第495号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年八月二十一日
书记员 陆广华
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执943号
申请执行人江油市农村信用合作联社八一分社
被执行人刘加荣，男，生于1937年2月22日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初2586号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘加荣的银行存款50000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费525元，执行费650元，一并从被执行人刘加荣处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年四月十八日
书记员 梁湫雪
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执502号
申请执行人陈春招，女，汉族，职工，1966年3月25日出生，住寻乌县。
被执行人刘世韬，男，汉族，教师，1957年9月7日出生，住寻乌县。
本院在执行申请执行人陈春招与被执行人刘世韬民间借款纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民督19号支付令确定被执行人刘世韬返还申请执行人陈春招借款人民币10000元，承担案件受理费17元、申请执行费50元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年8月31日立案执行后，向被执行人刘世韬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人刘世韬逾期未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘世韬的财产情况，查明被执行人刘世韬暂无其他可供执行财产。本院电话与申请执行人陈春招约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 谢金荣
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 钟 勇
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初2981号
原告：杨彬，男，1978年06月09日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，
被告：何云惠，女，1978年01月27日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告杨彬与被告何云惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月24日立案。原告杨彬于2017年07月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨彬撤诉。
案件受理费1020元免交。
审判员 李 群
二〇一七年七月十八日
书记员 张晓艳
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘06民辖10号
原告：方元宝，女，1952年12月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
被告：熊辉伍，男，1970年8月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
被告：官龙军，女，1972年4月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
原告方元宝与被告熊辉伍、官龙军民间借贷纠纷一案，岳阳市云溪区人民法院于2017年7月18日向本院报请指定管辖。
原告方元宝诉称，被告熊辉伍需要资金周转，分别于2006年7月25日向原告借款2万元、于2010年3月向原告借款3万元，于2010年10月向原告借款4万元，合计9万元，均出具了借条。后经原告多次催讨，被告偿还了2万元后再未偿还分文。熊辉伍(熊飞武)与官龙军系夫妻关系，且上述借款系夫妻关系存续期间所借，故起诉两被告要求偿还借款本息并承担诉讼费用。
岳阳市云溪区人民法院经审查认为，因原告方元宝的女儿和女婿均系该院审判人员，为确保案件妥善处理，避免当事人的合理怀疑，依法报请中院请求指定管辖。
本院认为，因原告方元宝的女儿和女婿均系岳阳市云溪区人民法院干部，该院不便行使对本案的管辖权，为确保司法公正，本案由本院指定管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由临湘市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李先治
审判员 严 冰
审判员 王 婷
二〇一七年八月一日
书记员 张 易
黑龙江省东京城林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑7501民初14号
原告：宁安市七星彩印有限公司，住所地牡丹江市宁安市东京城林业局。
法定代表人：刘锡贵。
被告：哈尔滨市利多邦化工有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：王树全。
委托诉讼代理人曲铁军，黑龙江鼎通律师事务所律师。
原告宁安市七星彩印有限公司与被告哈尔滨市利多邦化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。
原告宁安市七星彩印有限公司诉称，1、要求被告赔偿原告直接经济损失8万元；2、要求被告提供的其余不合格乙酸乙酯8桶予以退货，返还原告购货款10128元；3、停产四天的损失4000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告乙酸乙酯等产品用于原告彩印公司为客户生产复合塑料制品多年，每次均为被告送货上门。2016年12月5日，被告为原告提供乙酸乙酯10桶、丁酮1桶、正丙脂1桶。原告在使用完乙酸乙酯2桶过程中发现该批乙酸乙酯不合格，使原告彩印公司为客户生产复合塑料制品出现有异味问题，无法出售给客户。原告使用完乙酸乙酯2桶给原告造成直接经济损失8万余元，要求被告将其余不合格的乙酸乙酯8桶退货，并赔偿造成的损失。事情发生之后，原告多次找被告协商，未予解决，造成原告公司停产四天。请法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告哈尔滨市利多邦化工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告向被告购买的货物，是由被告为原告代办托运手续，由承运货物的物流公司哈尔滨市道外区万盛快运货站到被告处取货，由原告支付货物的运输费用。同时，原告委托承运货物的万盛快运货站将货款转交给被告。因此，本案涉及的货物的交付地为被告所在地，接收货款地也为被告所在地，即本案合同履行地为被告所在地。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；另据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十八条规定：“----合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地----，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。根据上诉法律及司法解释的规定，本案的合同履行地为被告所在地。本案应由被告所在地的哈尔滨市道外区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同案件的管辖依据是被告住所地或合同履行地。本案被告住所地为哈尔滨市道外区，关于合同履行地，原、被告双方未进行书面或口头的约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十八条第二款的规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案争议的标的为乙酸乙酯，属该条款中的其他标的物，根据原告的诉讼请求履行义务的一方为被告，故根据该条款规定，履行义务一方即被告所在地为合同履行地。因被告所在地及合同履行地均不在本院辖区，故被告对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十八条第二款规定，裁定如下：
被告哈尔滨市利多邦化工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年五月九日
书记员 陈雅楠
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0681民初2131号
原告：河北省涿州农村商业银行股份有限公司向阳支行。
地址：河北省涿州市刁窝镇潘各庄村。
负责人：丁海龙，该行行长。
委托诉讼代理人：苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告：王镌，男，1972年3月6日出生，住涿州市。
被告：王桂连，女，1971年10月10日出生，汉族，住涿州市。
原告河北省涿州农村商业银行股份有限公司向阳支行（以下简称：向阳支行）诉被告王镌、王桂连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向阳支行委托诉讼代理人苏侠，被告王镌、王桂连经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向阳支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王镌、王桂连立即偿还所欠原告借款本金人民币320万元及截止到2018年5月9日的利息119678.72元，自2018年5月10日以后的利息，以320万元为基数按月利率8.6‰上浮50%计算至付清所有借款之日止。2、判决被告王镌、王桂连支付原告律师费154787元。3、判决被告王镌、王桂连用其所有的位于北京市房山区【X京房产权证房字第××号】房产及【京房权证房私字第××】房产对上述借款本金、利息及律师费承担抵押保证责任。4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年1月17日，被告王镌与河北涿州农村商业银行股份有限公司向阳支行（以下简称：向阳支行），该支行原名为涿州市农村信用合作联社向阳信用社，该社2017年6月19日经中国银行监督管理委员会河北监管局批准变更为河北省涿州农村商业银行股份有限公司向阳支行签订《个人循环额度借款合同》，借款金额为320万元，借款期限从2017年1月17日起至2019年1月10日止。合同约定贷款利率按月利率8.6‰计算，按月结息。如未按合同约定归还贷款的，自逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。并约定律师费、差旅费及其他实现债权的费用均由被告王镌承担。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告王桂连同意借款，并承诺共同还款。为了保证债权的实现，被告王镌、王桂连以其共有的位于北京市房山区【X京房产权证房字第××号】房产及【京房权证房私字第××】房产作为抵押物，并与原告签订了《最高额抵押合同》。借款期内，被告王镌未按期偿还借款利息，严重违约，按照合同约定原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本金、利息费用。截止到2018年5月9日，拖欠本金320万元，利息119678.72元。经原告多次催要，始终怠于履行。故为了维护我行合法权益，特具状诉至贵院，请法院判如诉请。
王镌未作答辩。
王桂连未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提供证据有，二被告身份证、户口本、结婚证复印件；借款申请书、个人循环额度借款合同；同意借款承诺书、担保意向书、财产同意抵押承诺书、最高额抵押合同、抵押物清单、房屋所有权证、他项权证、欠息证明。以上证据原告证明被告王镌从原告处借款320万元，并经其妻即被告王桂连同意，以双方共有房产作为抵押担保，至2018年5月9日被告王镌欠本金320万元及利息119678.72元。被告王镌、王桂连未到庭，未进行质证。本院对上述证据予以采信。原告提供河北省律师服务收费指导意见及律师费发票及借款合同，证明被告王镌应支付原告律师费157887元，因双方所签合同系格式合同，且未明确约定所应负担律师费的数额及比例，故对原告该项主张本院不予采信。
本院认为，被告王镌自原告处借款320万元，截止到2018年5月9日被告王镌共拖欠利息119678.72元，自2018年5月10日以后的利息，以320万元为基数按月利率8.6‰上浮50%计算至付清所有借款之日止。故本院对原告该项请求予以支持。对原告主张的律师费154787元，因双方所签合同系格式合同，且未明确约定所应负担律师费的数额及比例，故对原告该项主张本院不予支持。被告王镌与被告王桂连系夫妻关系，其同意被告王镌向原告借款320万元，故该笔借款应为夫妻共同债务，且双方用夫妻共同财产作为抵押担保，故被告王桂连应与王镌共同承担偿还责任。因此原告要求被告王镌、王桂连以抵押财产对上述借款本金、利息承担抵押担保责任的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王镌、王桂连于本判决生效后十日内偿还原告向阳支行借款本金320万元及利息119678.72元及自2018年5月10日以后的利息，以320万元为基数按月利率8.6‰上浮50%计算至付清所有借款之日止。
二、被告王镌、王桂连用其所有【X京房产权证房字第××号】房产及【京房权证房私字第××】房产对上述借款本金、利息承担抵押担保责任。
三、驳回原告向阳支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34596元，由被告王镌、王桂连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 于红凤
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 邸 萌
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0604执476号
申请执行人：绍兴市永坚建材有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区。
法定代表人：陈佰忠，总经理。
被执行人：张国龙，男，1964年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人绍兴市永坚建材有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初7213号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张国龙在（2017）浙0604执476号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张国龙银行存款人民币98106.99元（含执行费1351.33元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一七年二月十六日
书记员 黄 靖
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初48号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人布尔伍沙木，女，彝族，1976年9月10日出生，四川越西人，小学文化，粮农，捕前住四川省越西县。因犯贩卖毒品罪于2009年10月28日被越西县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月18日被刑事拘留，2016年12月14日经越西县人民检察院批准，同年12月16日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于凉山州看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人布尔伍沙木犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员丰海瑞出庭支持公诉，被告人布尔伍沙木到庭参加了诉讼，现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2016年11月17日下午17时许，吸毒人员木出某某通过电话与被告人布尔伍沙木联系购买100元人民币的毒品，二人在白马村交易，后被公安民警抓获，并从其家中的一双黑色皮鞋内查获一个白色可疑物零包，经称量净重0.225克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：该白色可疑物中检出海洛因。
公诉机关在审理过程中建议对被告人布尔伍沙木判处有期徒刑一年至两年，并处罚金。
上述事实，被告人布尔伍沙木在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：查获的毒品照片；书证：受案登记表、立案决定书、人口信息表、越西县公安局拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录和扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录及称量照片、毒品移交清单、行政处罚决定书、通话记录、证人波说某某、木出某某、吉木某某证言、被告人布尔伍沙木的供述及辩解，凉山彝族自治州公安局物证鉴定所理化检验报告、越西县人民法院（2009）越刑初字第94号刑事判决书等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人布尔伍沙木明知是毒品海洛因而予以贩的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人布尔伍沙木的罪责刑相符，本院予以支持。被告人布尔伍沙木因犯贩卖毒品罪于2009年10月28日被越西县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元。被告人布尔伍沙木刑满释放后又犯本罪系毒品再犯，应从重处罚。被告人能当庭自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三百五十六之规定，判决如下：
一、被告人布尔伍沙木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月18日起至2018年5月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因依法没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 雄 伟
审 判 员 阿格五切
人民陪审员 沙马小平
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初5019号
原告：骆荣根，男，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省宣城
市宣州区。
被告：骆用发，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告骆荣根与被告骆用发民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆荣根、被告骆用发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆荣根向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款7万元及利息（其中本金3万元自2015年元月28日至实际归还之日止，另本金4万元自2015年2月21日起自实际归还之日止，均按月利率1.2%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年1月28日被告因资金周转向原告借款3万元，2015年2月21日向原告借款4万元，均按月利率1.2%支付利息，春节前归还。届期被告未给付本息。
骆用发辩称，这个借款是转过来的，我向他儿子借款4万元，向他侄子借款3万元，共7万元。利息有意见，原告还欠我56万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提交的借条真实性有意见，认为日期是涂改的。欠款属实，但在原、被告并船的，这个欠款已经抵付了船款。本院认为该借条所载金额为56万元，与本院不属于同一法律事实。被告可另案处理。故对其关联性不予以认定。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款7万元并出具借条，约定了利息，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，被告应及时归还借款本息。被告辩称原告欠其56万元，并未要求抵扣，被告可另案处理。故对原告要求被告给付借款人民币7万元及利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告骆用发于本判决生效之日起七日内归还原告骆荣根借款7万元及利息（其中本金3万元自2015年元月28日至实际归还之日止，另本金4万元自2015年2月21日起自实际归还之日止，均按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费816元，已减半收取，由被告骆用发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一七年五月十九日
书记员 陶静娴
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初15728号之一
原告：丁祥明，男，1948年6月16日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：江苏弘盛文化产业有限公司，住所地江苏省沭阳县迎宾大道东首软件产业园A栋大厦18楼北面，统一社会信用代码91321322088377952Q。
法定代表人：丁海鸿。
被告：丁海鸿（曾用名丁海洪），男，汉族，1963年4月28日生，住江苏省昆山市。
被告：吴春琴，女，汉族，1973年6月16日生，住江苏省昆山市。
原告丁祥明与被告江苏弘盛文化产业有限公司（以下简称弘盛公司）、丁海鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法适用简易程序审理，审理中，本院依原告申请追加吴春琴作为被告参加诉讼；后转为普通程序，并依法组成合议庭公开进行了审理。
原告丁祥明向本院提出诉讼请求：1、被告弘盛公司归还投资款1700000元及利息（以本金1700000元为基数，按照年利率6%，从2016年5月30日起计算至实际给付之日）；2.判令被告丁海鸿、吴春琴承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，原告与被告弘盛公司签订股份认购书，约定由原告以1700000元认购其股权，被告弘盛公司在资金到位后完成股权认购手续，否则全额退还原告认购款及利息。嗣后，股权认购手续无法按期完成，被告弘盛公司向原告出具了借条一份，约定于2016年12月20日前归还本息。后被告丁海鸿债务加入，于2017年6月27日出具承诺函，承诺在2017年8月30日前归还全部本息。被告吴春琴系被告丁海鸿配偶。原告催讨无着，遂诉诸法院。
本院经审查认为，昆山市公安局于2017年8月28日作出昆公（经侦）立字（2017）17833号立案决定书，对昆山市弘业投资管理有限公司、江苏弘盛文化产业有限公司、丁海鸿非法吸收公众存款案立案侦查。因本案涉及经济犯罪嫌疑，且昆山市公安局已经刑事立案，故本院依法对本案驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告丁祥明的起诉。
案件受理费21248元，已预交10624元，退还原告丁祥明，公告费300元，由原告丁祥明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 赵雅婷
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 沙善鸿
二〇一八年一月十八日
书 记 员 马雪刚
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初230号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人陈兵，男，1990年7月3日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月4日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月11日被重庆市大足区公安局取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]218号起诉书指控被告人陈兵犯危险驾驶罪一案，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋爱廷实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官黄国俊出庭支持公诉，被告人陈兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月4日凌晨2时许，被告人陈兵饮酒后驾驶小型客车在重庆市大足区中两路1公里处时车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。民警赶至现场处理时，发现被告人陈兵涉嫌酒后驾驶机动车，遂将被告人陈兵带回公安机关对其进行了两次呼气酒精含量测试，测试结果平均值为213.5mg/100ml。随后，民警将被告人陈兵带至重庆市大足区中医院进行静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心对被告人陈兵送检血样鉴定，其静脉血液中乙醇含量为260.3mg/100ml。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人陈兵负此次道路交通事故的全部责任。
被告人陈兵到案后，如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人陈兵在庭审过程中均无异议，且有庭审举证并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、呼气酒精测试含量记录表及照片、血样提取登记表及照片、交通管理行政强制措施凭证、行驶证驾驶证复印件、机动车辆查询、交通事故责任认定书及现场图、事故现场照片、情况说明、户籍信息等书证；鉴定文书及鉴定意见通知书；证人廖某某的证言；被告人陈兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兵违反道路运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共道路交通安全，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈兵的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈兵酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，酌定从重处罚。被告人陈兵到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止日期以执行文书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋爱廷
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 印
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1500号
上诉人（原审原告）：杨菊梅，女，1955年7月31日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：邱永洪，男，1982年3月21日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：雷冬莉，女，1985年10月12日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：邱义好，女，2008年6月18日出生，汉族。
法定代理人：邱永洪，男，1982年3月21日出生，汉族。
法定代理人：雷冬莉，女，1985年10月12日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：邱义正，男，2013年4月4日出生，汉族。
法定代理人：邱永洪，男，1982年3月21日出生，汉族。
法定代理人：雷冬莉，女，1985年10月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张守成，陕西帝意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：富县富城街道办事处北教场村村委会。
法定代表人：杨建平，该村委会主任。
委托诉讼代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋志荣，男，1967年8月19日出生，汉族。
上诉人雷冬莉、杨菊梅、邱永洪、邱义正、邱义好因与被上诉人富县富城街道办事处北教场村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省富县人民法院(2017)陕0628民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，五上诉人是否为被上诉人所在村集体经济组织成员的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省富县人民法院(2017)陕0628民初299号民事判决；
二、发回陕西省富县人民法院重审。
上诉人杨菊梅等五人预交的二审案件受理费1730元予以退回。
审判长 闫小虎
审判员 武 烨
审判员 李欣南
二〇一七年十二月二十四日
书记员 路 艳
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1727执202号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，理事长。
被执行人彭万兴，男，1981年09月02日出生。
被执行人彭来福，男，1962年8月14日出生。
申请执行人汝南县农村信用合作联社依据本院(2014)汝民初字第00157号民事判决，于2016年03月04日向本院申请执行。执行内容为给付金钱95000元及利息。执行过程中，申请执行人汝南县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)汝民初字第00157号民事判决本次执行程序终结。
本案本次退出执行程序后，如被执行人有财产可供执行，债权人有权再次申请执行，不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭红宾
审判员 徐全福
审判员 王 明
二〇一六年八月四日
书记员 刘 旭
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0421民初4630号
原告：嘉善亚太五金服饰厂，住所地：浙江省嘉善县西塘镇大舜纽扣创业园18幢1号。
法定代表人：车友生，该公司总经理。
被告：上海惠盈纺织品有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇新泾镇9086号-106室。
法定代表人：杨腰四。
本院在审理原告嘉善亚太五金服饰厂与被告上海惠盈纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告嘉善亚太五金服饰厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费106元，减半收取53元，公告费650元，由原告承担。
代理审判员 王洁琼
二〇一七年四月六日
书 记 员 周 亮
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2442号之一
原告：太平人寿保险有限公司山西分公司。
委托诉讼代理人：董企洋，山西大懿律师事务所律师。
被告：高胜利，男。
委托诉讼代理人：张婷婷，山西衡霄律师事务所律师。
原告太平人寿保险有限公司山西分公司诉被告高胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告太平人寿保险有限公司山西分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太平人寿保险有限公司山西分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告太平人寿保险有限公司山西分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平人寿保险有限公司山西分公司承担。
审判员 郭翠翠
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 媛
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终4718号
上诉人（原审被告）：詹茹萍，女，汉族，1993年5月20日出生，住河南省鲁山县。
委托代理人：李现唐，男，汉族，1946年5月6日出生，住河南省鲁山县，系詹茹萍舅父。
被上诉人（原审原告）：四川中原物业顾问有限公司。住所地：成都市锦江区大业路*号财富中心*座**层。
法定代表人：庄泽宝，董事长。
委托代理人：樊俊强，男，汉族，1986年1月11日出生，住成都市青羊区，系公司员工。
上诉人詹茹萍与被上诉人四川中原物业顾问有限公司（以下简称中原物业）居间合同纠纷一案，因詹茹萍不服（2016）川0107民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人詹茹萍的委托代理人李现唐，被上诉人中原物业的委托代理人樊俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中原物业于2015年11月12日向原审法院起诉，请求判令詹茹萍支付居间服务费1万元。
原审法院经审理查明：2015年5月2日，中原物业提供居间服务，詹茹萍与他人签订了《房屋转让合约》，将其位于武侯区桐梓林北路12号中华园绣苑22栋1单元3层A单元房屋出售给钟立、黄博欢，合同约定詹茹萍向中原物业支付中介服务费1万元。但詹茹萍未支付居间费。
另查明，1.《房屋转让合约》约定，房屋售价118万元，首付60万元，余款58万元以按揭方式支付。詹茹萍于2015年5月5日收到首付款60万元，2015年7月收到银行发放58万元。2.《房屋转让合约》第23条备注第（4）项为：“卖方于银行拿到他权后12个工作日内收到银行贷款支付中介费，若未收到贷款则有权不支付中介费。”
原审法院认定上述事实，有《房屋转让合约》《确认书》及双方当事人的当庭陈述予以证实。
原审法院认为，詹茹萍经中原物业提供居间服务，与他人签订房屋转让合同，并在合同中约定支付居间服务费，故双方成立有效的居间合同关系。《房屋转让合约》第23条备注第（4）项约定的“卖方于银行拿到他权后12个工作日内收到银行贷款支付中介费，若未收到贷款则有权不支付中介费”中“卖方于银行拿到他权后12个工作日内收到银行贷款支付中介费”系对支付中介费期限的约定，且该条同时约定“若未收到贷款则有权不支付中介费。”因此根据合同约定，当詹茹萍未收到银行贷款时，有权拒付中介费。本案房屋转让合同已经实际履行，詹茹萍也足额收到银行贷款，故詹茹萍应当支付居间费。现詹茹萍未依约支付居间费，系属违约，应承担违约责任。中原物业要求詹茹萍支付居间费的诉讼请求成立，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决：詹茹萍于判决生效之日起十日内向中原物业支付居间服务费1万元。案件受理费50元，由詹茹萍承担。
宣判后，詹茹萍不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回中原物业的诉讼请求。主要事实和理由为：被上诉人在收悉上诉人提供的房屋产权信息资料后，由于自身原因导致未按照合同约定的12个工作日内支付房款，故上诉人有权拒绝支付居间服务费。
中原物业辩称，被上诉人已经完成居间行为，上诉人也收到了银行贷款，关于12个工作日的说法并非合同约定。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
二审除查明原审认定的事实外，另查明：1.《房屋转让合约》第23条备注第（4）项约定：“卖方于银行拿到他权后12个工作日内收到银行贷款支付中介费，若未收到贷款则有权不支付中介费。”2.因买受人钟立、黄博欢夫妇的征信问题，中途变更了按揭银行。3.詹茹萍于2015年5月5日收到定金5万元，6月12日收到房款55万元，6月26日收到银行支付的贷款58万元。4.詹茹萍于2015年6月16日将案涉房屋过户给买受人钟立、黄博欢。
本案争议焦点为上诉人应否给付中介费1万元。上诉人认为《房屋转让合约》第23条备注第（4）项约定：“卖方于银行拿到他权后12个工作日内收到银行贷款支付中介费，若未收到贷款则有权不支付中介费。”其收到58万元银行贷款在2015年6月26日，已经超过了12天，故其不应当支付中介费。本院认为，第23条备注第（4）项有二种解释：1.原审法院的解释，即“12个工作日内”只是中介费的支付时间，上诉人收到银行贷款就应当支付中介费；2.上诉人詹茹萍的解释。本院认为，钟立、黄博欢按揭购买詹茹萍的房屋，詹茹萍于2015年6月16日将房屋过户给买受人钟立、黄博欢，之后方能为银行办理抵押贷款，而詹茹萍在2015年6月26日即收到58万元银行贷款，并未超过12个工作日，故即使按照上诉人詹茹萍的理解也不构成拒付中介费的理由。至于詹茹萍认为中原物业存在违约行为，应当向其承担违约责任，因詹茹萍未提起反诉，不属于本案审理的范围，詹茹萍可依法另行起诉。
综上，詹茹萍的上诉理由不能成立，原审认定事实基本清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式不变，二审案件受理费100元由詹茹萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王长军
代理审判员 王晓川
代理审判员 王 婷
二〇一六年八月一日
书 记 员 任文磊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2589号
罪犯王显纯，男，1986年8月11日出生，汉族，初中文化，云南省盐津县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2014年6月10日作出(2014)嘉桐刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人王显纯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月,并处民事赔偿人民币13840.21元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王显纯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王显纯在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王显纯在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王显纯准予减刑四个月（刑期至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 欣
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0921民初38号
原告：谢某1，男，汉族，1970年6月24日出生，农民，现住勃利县。
被告：谢某2，女，汉族，1955年2月22日出生，农民，现住勃利县。
原告谢某1诉被告谢某2法定继承纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告谢某1于2018年3月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告谢某1的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某1撤回起诉。
案件受理费150.32元，减半收取计75.16元，由原告谢某1负担。
审判员 张兴财
二〇一八年三月二十三日
书记员 郭 辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终字16383号
上诉人（原审原告）：广州白云山医药集团股份有限公司白云山化学制药厂，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：刘学斌。
被上诉人（原审被告）：广东华资投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：唐荣涛。
上诉人广州白云山医药集团股份有限公司白云山化学制药厂（以下简称白云山制药厂）因与被上诉人广东华资投资有限公司（以下简称华资公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民二初字第4620号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人白某制药厂于2014年10月11日向原审法院起诉称，其于2014年4月24日与华某公司签订了编号为BY-
HZ20140424A的《油品购销合同》，其已经履行了交付货物的义务，但华某限公司未支付货款，故请求判令：1、判令华某公司立即向白某制药厂支付货款2964万元及从2014年7月24日起至华某公司实际支付之日起的违约金（违约金按合同约定标准计算）；2、华某公司向白某制药厂支付律师费5万元；3、原审案件受理费、财产保全等诉讼费由华某公司承担。
原审法院认为：该案所涉的买卖合同交易是白云山制药厂向广州市公安局经济犯罪侦查支队报案的交易中的一部分，现广州市公安局经济犯罪侦查支队对白某制药厂的合同诈骗案已立案受理。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此，本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，应当裁定驳回白某制药厂的起诉，并将本案相关材料移送公安机关。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第二十五条的规定，参照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条的规定，于2016年8月16日作出裁定，驳回白某制药厂的起诉。
上诉人白某制药厂不服原审裁定，向本院提起上诉称，白某制药厂于2014年10月11日向原审法院提起诉讼后，同时向原审法院申请了财产保全。华资公司主要财产为广州市海珠区人民法院(2013)穗海法执字第1978号强制执行案项下的债权资产包(价值超过8000万元)，目前白某制药厂并不知悉原审法院是否对上述债权资产包采取了有效的保全措施。并且，广州市海珠区法院发函告知原审法院，称华资公司已向广州市海珠区法院提出申请，申请将广州市海珠区人民法院(2013)穗海法执字第1978号强制执行案的申请执行人由华某公司变更为案外人。白某制药厂认为，华资公司向广州市海珠区人民法院提出变更申请执行人的行为，明显是为了恶意转移主要资产。有鉴于此，如在公安机关冻结华某公司上述债权资产包前驳回白某制药厂的起诉，其后果是原审法院将在原裁定生效后解除对华某公司财产的保全措施，这无异于助长华某公司实施恶意转移主要财产的违法犯罪行为，这或将使白某制药厂遭受不可挽回的巨额经济损失，导致重大国有资产流失。故上诉请求：1、撤销原裁定；2、指令原审法院在公安机关冻结华某公司主要财产前对本案进行审理。
本院经审查认为，2015年4月24日，广州市公安局作出穗公经立字[2015]00069号《立案决定书》，决定对华某公司等公司涉嫌骗取票据承兑案立案侦查。本案调处的合同关系所涉法律事实，与广州市公安局立案侦查的骗取票据承兑案所涉法律事实，分属不同的法律关系，故本案不属于《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条规定的“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的范畴。原审法院驳回白某制药厂的起诉，缺乏依据，本院依法予以撤销。本案所涉合同纠纷应予实体审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民二初字第4620号之一民事裁定；
二、本案指令广东省广州市天河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 何 浩
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)峨眉民初字第1427号
原告：周熙，男，汉族，住四川省资阳市。委托代理人：刘东宁，法律工作者（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。负责人：姜晓香，经理。委托代理人：谢纷富，律师。
原告周熙诉被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人保财险成都分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任辉独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告周熙的委托代理人刘东宁，被告人保财险成都分公司的委托代理人谢纷富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周熙诉称：2014年8月15日，原告周熙驾车从峨眉山市彭桥经货运通道往符溪方向行驶，11时05分，当车行驶至省道103线147KM+800M处时，与同向行驶由林六俊无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使林六俊受伤，两车受损。原告要求被告赔偿车辆损失未果，故起诉至人民法院，请求判决：1、被告赔偿原告车辆损失费8501元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告人保财险成都分公司辩称：1、对于2014年8月15日交通事故发生过程、原告在被告处投保车辆损失险及原告支出维修费8501元等事实不持异议；2、根据原、被告双方保险合同约定，原告的损失应当先由侵权人林六俊承担交强险财产损失赔偿限额2000元及余下损失的50%，因原告放弃该部分赔偿，故被告不应承担赔偿责任；3、原告为维修车辆，更换了前保险杠骨架、右前翼子板，因更换下的上述部件还具有一定价值，故应按换件金额的50%作为残值回收金额，在被告应承担的保险赔偿金中予以扣除。
经审理查明：2014年8月3日，原告为其所有的小型汽车向被告投保了机动车损失保险，保险金额为173500元，并投保了相应的不计免赔险，保险期间自2014年8月4日起至2015年8月3日止。该机动车损失保险适用的《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》（编号：A01H01Z03090923）第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……”。第二十条约定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿。保险事故发生后，保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任。”
2014年8月15日，原告周熙驾驶汽车从峨眉山市彭桥经货运通道往符溪方向行驶，11时05分许，当车行驶至省道103线147KM+800M处时，与同向右侧车道左转变道准备经中心隔离缺口往光荣村2组方向行驶的由林六俊无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致林六俊受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告将车送往乐山市华茂车业有限责任公司维修，支出维修费8501元。2014年9月2日，峨眉山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（编号：20140155号），认定：周熙承担此事实的同等责任；林六俊承担此事实的同等责任。因原告向被告理赔未果，原告遂于2015年7月9日诉来本院，请求判决：1、被告赔偿原告车辆损失费8501元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，因被告不同意调解，致本案未能调解。以上事实，有原告提交的保险单、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、维修费发票、维修清单，被告提交的非营业用汽车损失保险条款等证据及双方当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告作为被保险人，在保险事故发生后，有权向被告申请赔偿保险金，被告应按保险法律规定和保险合同约定，在赔偿限额范围内承担赔偿责任。
原告提交的维修费发票、维修清单，被告对此无异议，故可以认定原告名下的汽车因交通事故产生的损失金额为8501元。对于被告提出应扣除相应残值的辩解意见，因被告无法举证证明所更换部件确实存在残值以及残值的具体价值，也未就此申请进行鉴定，故应承担举证不能的不利后果，对此本院不予采纳。
被告提出原告的车辆损失应由林六俊承担相应的赔偿责任，而原告放弃向林六俊主张赔偿，故被告不应承担赔偿责任的辩解意见。对此，本院认为，原告车辆损失为8501元，超过林六俊应承担赔偿的部分，根据法律规定及双方保险合同约定，应由被告在车辆损失险范围内承担保险赔偿责任；对于林六俊应承担的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定及双方保险合同约定，在保险事故发生后，被保险人可以基于侵权法律关系向责任方寻求赔偿，也可以基于保险合同关系向保险承保公司寻求赔付，并将向责任方索赔的权利转移给保险公司，这是法律赋予被保险人的选择权，本案原告选择保险合同关系来维护自己的合法权益，于法有据。同时，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。此外，本案被告也无证据证明原告放弃了向林六俊主张赔偿。因此，被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。被告应先行赔偿原告车辆的全部损失，在被告向原告赔偿保险金之后，可以就林六俊应承担的赔偿金额，代位行使原告对林六俊请求赔偿的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周熙保险金8501元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 任 辉
二〇一五年八月十九日
书记员 彭洪洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1603号
申请执行人：沈文清，男，1976年5月15日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人：张玉华，男，1970年2月11日生，汉族，农民，住龙岩市永定区高陂镇北山村，现住永定区。
申请执行人沈文清与被执行人张玉华民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2016年5月17日作出（2016）闽0803民初608号民事判决书，判决张玉华应于本判决生效之日起5日内归还沈文清借款人民币14500元，并支付该款从2016年4月5日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息，该判决于2016年7月13日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人沈文清于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执1603号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院查明被执行人张玉华有多起民事执行案件尚未履行完毕，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年8月31日、2017年9月24日、2017年11月13日、2018年2月22日先后四次依法查询了被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，被执行人张玉华名下无房产、车辆登记信息，无银行存款，其名下的银行账户均已被本院冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的14500元及利息暂无法执行到位。本院已将被执行人张玉华纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一八年二月二十三日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初324号
原告：刘加平，男，1975年4月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：高艳菲，女，1985年11月21日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
本院在审理刘加平与高艳菲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘加平于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘加平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘加平负担。
审判员 曾勇
二〇一八年二月八日
书记员 穆颖
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2166号
罪犯刘仕平，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2008年9月5日作出（2008）即刑初字第506号刑事判决，以被告人刘仕平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳一万元）。2012年5月减刑一年六个月；2014年1月减刑一年一个月，现已执行刑期八年七个���。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯刘仕平假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘仕平确有悔改表现，有罪犯刘仕平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘仕平服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘仕平准予假释（假释考验期限至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终413号
上诉人（原审原告）：彭虎，男，1962年4月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：斯有根，浙江天晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐园园，浙江天晟律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：安徽聚隆传动科技股份有限公司，住所地安徽省宣城宁国经济技术开发区创业北路16号。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮懿威，该公司董事会秘书。
委托诉讼代理人：杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。
原审第三人：刘军，男，1953年6月6日出生，汉族，企业经营人员，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。
上诉人彭虎因与被上诉人安徽聚隆传动科技股份有限公司、原审第三人刘军企业出资人权益确认纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初3624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人彭虎于2017年6月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：本案中，彭虎于1998年取得宁国聚隆实业有限公司《股权证持有卡》。彭虎向原审法院起诉，请求判决确认彭虎为安徽聚隆传动科技股份有限公司的股东。原审法院经审理，判决驳回彭虎的诉讼请求。现彭虎申请撤回上诉，系对依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。对于与宁国聚隆实业有限公司《股权证持有卡》相关事宜，彭虎可另行依法请求处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭虎撤回上诉。
二审案件受理费340元，减半收取170元，由上诉人彭虎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学军
审 判 员 陈前香
审 判 员 魏牟莉
二〇一七年六月二日
法官助理 朱 林
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂01执859号
申请执行人华夏银行股份有限公司武汉徐东支行，住所地：湖北省武汉市青山区友谊大道508号时尚欧洲9号楼。
法定代表人霍德璞，该行行长。
被执行人湖北华鑫科工贸股份有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区钢花南苑67门11层19号。
法定代表人李银，该公司董事长。
被执行人湖北名信科工贸有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区钢花南苑66门20号。
法定代表人胡晶，该公司董事长。
被执行人湖北华际科技发展股份有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区钢花南苑67门20号。
法定代表人吕恒良，该公司董事长。
被执行人李银，男，汉族。
华夏银行股份有限公司武汉徐东支行申请执行湖北华鑫科工贸股份有限公司、湖北名信科工贸有限公司、湖北华际科技发展股份有限公司、李银金融借款合同纠纷十案，本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00840-00842、00844、00848、00834-00838号民事判决已经发生法律效力，因被执行人为履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，本院被执行人送达了执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书所确定的义务，并对被执行人进行“点对点、总对总”网络司法查控，被执行人无可供执行的财产线索。申请执行人保全查封的被执行人房地产均为轮候查封，申请执行人华夏银行股份有限公司武汉徐东支行于2017年10月19日向本院申请终结案件的本次执行程序。
本院查明，经详尽司法查控查询，被执行人无可供执行的财产，被执行人名下房地产本案均为轮候查封，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并向我院提出申请，终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂武汉中民商初字第00840-00842、00844、00848、00834-00838号民事判决的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00840-00842、00844、00848、00834-00838号民事判决所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 成
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0311执33号之二
申请执行人宋在平，男，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人崔云武,男，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2017年2月10日作出的(2017)皖0311执33号执行裁定书，查封了被执行人崔云武名下的皖Ｃ×××××号小型汽车一辆，现因申请执行人宋在平已经与被执行人崔云武达成和解协议，同意将皖Ｃ×××××号奇瑞越野车一辆作价人民币20000元交申请执行人宋在平抵偿执行款，且申请执行人宋在平表示同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人崔云武名下的皖Ｃ×××××号小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 唐 亮
执行员 胡 琼
二〇一七年四月十日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭兴民初字第00784号
原告陈金凤（系花长怀之母），居民。
原告严红霞（系花长怀之妻），居民。
原告花爱红（系花长怀之子），居民。
共同委托代理人孙玉春，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。
被告蔡风雷，驾驶员。
委托代理人葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告江苏日月储运有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号1304-1号。
法定代表人戴红来，该公司总经理。
委托代理人王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市开放大道10号。
负责人高永君，该公司总经理。
委托代理人倪冰、李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。
本院在审理原告花长怀与被告蔡风雷、江苏日月储运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告花长怀于2015年12月27日死亡，其法定继承人陈金凤、严红霞、花爱红于2016年3月30日申请参加诉讼，本院依法准许。2016年4月8日，原告陈金凤、严红霞、花爱红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金凤、严红霞、花爱红撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告陈金凤、严红霞、花爱红负担。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱海浩
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武民初字第01318号
原告陇南市远东建设集团房地产有限公司，住所：武都区建设路什字北口（邮政局对面）。
法定代表人何京，公司总经理。
委托代理人杨二代，公司副总经理。
委托代理人彭正娟，甘肃阶州律师事务所律师。
被告李小林
案由：房屋租赁合同纠纷
本院在审理原告陇南市远东建设集团房地产有限公司诉被告李小林房屋租赁合同纠纷一案中，原告陇南市远东建设集团房地产有限公司于2016年6月7日向本院提出申请，称其与被告的纠纷已协商处理，请求撤回起诉。
本院认为，原告陇南市远东建设集团房地产有限公司申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陇南市远东建设集团房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告陇南市远东建设集团房地产有限公司承担。
审 判 长 张武寿
代理审判员 杨 蕊
人民陪审员 袁新林
二〇一六年六月七日
书 记 员 冯丽丽
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2372号
申请执行人徒淑敏，女，汉族，居民。
被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司。
法定代表人：任永新，系该公司董事长。
上列当事人借款合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年7月28日作出的（2017）陕0502民初4438号民事调解已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：238548元。
本案在执行过程中，因被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人徒淑敏的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人徒淑敏表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初4438号民事调解的本次执行程序。
申请执行人徒淑敏发现被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋春光
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临渭执字第00336号
申请执行人王秋莲，女，汉族。
申请执行人张荣，男，汉族。
申请执行人张勃，男，汉族。
被执行人渭南市尤西仁和钢材有限公司。
法定代表人刘继龙，系该公司经理。
上列当事人工伤保险待遇纠纷一案,渭南市中级人民法院2014年12月22日作出的(2014)渭中民一终字第00358号民事判决书已发生法律效力。因渭南市尤西仁和钢材有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人王秋莲、张荣、张勃依法向本院申请执行，执行标的为：114400.16元、案件受理费10元。
本案在执行过程中，本院于2015年4月16日向被执行人渭南市尤西仁和钢材有限公司发出执行通知，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。执行中。双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
本院(2014)渭中民一终字第00358号民事判决终结执行。
若被执行人渭南市尤西仁和钢材有限公司不按执行和解协议履行，申请执行人王秋莲、张荣、张勃有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 沈存刚
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)巧刑初字第107号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人黄某甲，男，云南省巧家县人，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市巧家县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2015年3月21日被巧家县公安局刑事拘留，同年4月2日被巧家县公安局取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2015］88号起诉书指控被告人黄某甲犯非法种植毒品原植物罪，于二0一五年六月十六日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控，被告人黄某甲在巧家县茂租镇XX村XX社自己家的蔬菜地里种植罂粟。2015年3月20日被公安民警巡逻时发现并铲除。经清点，黄某甲非法种植的罂粟苗共计880株。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被告人供述，证人证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某甲犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分。被告人黄某甲明知罂粟是毒品原植物而非法种植且数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当处罚。鉴于被告人黄某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以对其从轻处罚。对被告人黄某甲适用缓刑符合法律规定，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（罚金限于本判决生效后10日内缴纳；缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 凌 涛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 普若雪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初18528号
原告：纵丰军，男，汉族，1972年11月1日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：颉建军，男，汉族，1974年7月12日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告纵丰军与被告颉建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告纵丰军于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纵丰军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费80元，共计105元，由原告纵丰军
审判员 邓丽红
二〇一七年十二月十一日
书记员 潘成昊
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执1713号
申请执行人:夏军
被执行人:刘贤银
本院在执行夏军与刘贤银租赁合同纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将刘贤银纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 俞志兵
二〇一七年九月二十日
书记员 杨晓宇