天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初709号
原告:杨利忠，男，1971年1月15日出生，回族，住河北省邯郸市大名县（未到庭）。
委托诉讼代理人：许红继，天津杰森律师事务所律师。
被告：刘解放，男，1976年7月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县（未到庭）。
被告：李振斌，男，汉族，1970年4月14日出生，住天津市武清区（未到庭）。
委托诉讼代理人：潘瑞勇，男，1968年7月23日出生，汉族，暂住天津市西青区。
被告：中银保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区友谊路35号君谊大厦2号楼第32层整层和第31层02.03.单元。
负责人：宋赛，职务：经理。
委托诉讼代理人：牛贵红，天津世杰律师事务所律师。
原告杨利忠与被告刘解放、李振斌、中银保险有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨利忠的委托诉讼代理人许红继，被告李振斌的委托诉讼代理人潘瑞勇，被告保险公司的委托诉讼代理人牛贵红到庭参加诉讼。被告刘解放经本院依法传票传唤，未按传票规定的时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨利忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费18997.04元，住院伙食补助费800元，交通费3013.3元，伤残等级赔偿金74220元，被扶养人生活费9503.51元，误工费24118.36元（2016年7月20日至定残日，主张210天，标准为居民服务业标准），护理费10336.5元（2016年7月20日至定残日，主张90天，标准为居民服务业标准），营养费2400元（2016年7月20日至定残日，主张80天，每日30元），精神损害赔偿金10000元，鉴定费3000元，住宿费177元，文印费60元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日15时25分，被告刘解放驾驶津Ｄ×××××小型客车沿天津市河北区狮子林大街由东向西行驶至金纬路与狮子林大街交口时，遇行人杨利忠在交口西侧人行道内由北向南横过狮子林大街，刘解放所驾车前部左侧与行人杨利忠身体接触，造成杨利忠受伤及刘解放所驾驶车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，刘解放承担事故全部责任，杨利忠不承担事故责任。该起事故造成原告受伤，为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告刘解放未出庭答辩。
被告李振斌答辩称，车辆有保险，费用由保险公司承担，事故发生时刘解放是给李振斌开车，两人属于雇佣关系。
被告保险公司辩称，事故车辆津Ｄ×××××在我公司投保交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期内，原告的合理合法损失予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日15时25分，被告刘解放驾驶津Ｄ×××××小型客车沿天津市河北区狮子林大街由东向西行驶至金纬路与狮子林大街交口时，遇行人杨利忠在交口西侧人行道内由北向南横过狮子林大街，刘解放所驾车前部左侧与行人杨利忠身体接触，造成杨利忠受伤及刘解放所驾驶车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，刘解放承担事故全部责任，杨利忠不承担事故责任。津Ｄ×××××小型客车在中银保险有限公司天津分公司投保交强险，保险期限自2015年7月21日零时起至2016年7月20日二十四时止，在中银保险有限公司天津分公司投保商业险，保险期间为自2015年7月21日零时起至2016年7月20日二十四时止，第三者责任保险赔偿限额50万元。原、被双方已通过诉讼解决部分费用，（2016）津0105民初4987号生效判决书中，被告保险公司已经赔付原告杨利忠133927.01元（交强险项下医疗费10000元、误工费3246元、护理费2942.4元、交通费3000元、轮椅费1010元、医用拐杖费110元、骨科康复器具费1600元，商业三者险项下医疗费110118.61元、住院伙食补助费1000元、营养费900元），2017年7月21日至2017年7月29日，原告到天津医院进行骨折治疗后恢复，住院8天。
经原告申请，被告同意，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定机构于2017年11月30日出具鉴定意见：1.被鉴定人杨利忠下肢损伤符合十级伤残；2.被鉴定人杨利忠应自外伤之日起误工期需240日，护理期需110日，营养期需110日。
原告为主张诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、交通事故责任认定书。
证据二、（2017）津01民终157号民事判决书，证实原告的误工标准是按照天津市的误工标准。
证据三、住院病案1套30页。
证据四、医疗药票据17张，金额18997.04元。
证据五、司法鉴定意见书。
证据六、交通费票据（火车票18张，金额2936元；打车票5张，金额77.3元），共计金额3013.3元。
证据七、住宿票据1张，金额177元。
证据八、鉴定费发票1张，金额3000元。
证据九、户口本复印件，证实原告次子杨永航事故发生时16.5岁，需要原告抚养，主张的被扶养人生活费为2125.88元。
证据十、户口本、身份证复印件以及村委会证明，证实原告之母亲马学岭在事故发生时已经71岁，无收入来源，需要原告抚养，并证实兄弟四人，主张的被扶养人生活费为6377.63元。
证据十一、复印费收据一张，金额60元。
被告刘解放未出庭质证。
被告李振斌质证意见同被告保险公司。
被告保险公司对原告的证据质证如下：事故认定书没有异议，民事判决书的真实性认可，证明目的不予认可；病历以及医疗费票据真实性认可，应当扣除10％的非医保用药；鉴定意见书没有异议；交通费票据不认可，数额过高，显示有案外人名称的票据，并且交通费票据与就医时间不符合；住宿费不认可，与本案无关；鉴定费不属于保险赔偿范围。户口本复印件不认可，本案的定残日为2017年11月30日，杨永航的出生日期为1999年12月7日，杨永航至定残日已经成年，不认可给付抚养费。马学岭的户口本复印件无异议，证明目的不认可，没有原件，现有证据无法证实原告之母没有经济收入和劳动能力，单纯村委会的证明无法证实，需要相关部门的鉴定，复印费不认可。
被告李振斌向本院提交保险单两份以及行驶证复印件一份，对于被告李振斌的证据，原告以及被告保险公司均无异议。
对于双方当事人无异议的证据，本院佐证在卷。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方对于交管部门出具的道路交通事故责任认定书认定的事故责任均无异议，本院予以认可，即被告刘解放对此次交通事故承担全部责任，原告杨利忠不负事故责任。原、被告双方已经通过诉讼方式解决部分赔偿费用，且被告刘解放在事故发生时系为被告李振斌打工，双方系雇佣关系，因此该次诉讼的赔偿，应先由被告保险公司在剩余交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司根据保险合同在剩余商业三者险范围内赔偿，仍有不足的由被告李振斌承担赔偿责任。
具体赔偿数额，医疗费应以有票且实际发生的为证，根据原告提供的医疗费票据，证实花费医疗费计18997.04元，本院予以认可。关于原告主张的住院伙食补助费800元的诉讼请求，根据原告提供的证据显示原告实际住院8天，该项诉请予以认可。关于原告主张的误工费24118.36元的诉讼请求，根据鉴定结论，原告的误工期为240天，先期诉讼被告保险公司已经给付30天误工费，剩余210天，因原告未提供证据证实误工收入标准，本院认为按照居民服务业标准给付为宜，即每日114.85元，因此原告的该项诉请本院予以认可。关于原告主张的护理费10336.5元的诉讼请求，根据鉴定结论，原告的护理期为110天，先期诉讼被告保险公司已经给付30天护理费，剩余80天，原告未提供证据证实护理人员误工收入标准，本院认为按照居民服务业标准给付为宜，即每日114.85元，因此护理费应为9188元。关于原告主张的营养费2400元的诉请，根据鉴定意见，原告的营养期为110天，先期诉讼被告保险公司已经给付30天营养费，剩余80天，原告主张营养费标准30元/日，结合原告的伤情，原告的该项诉请本院予以认可。关于原告主张的交通费3013.3元的诉讼请求，综合原告提供的交通费票据，本院酌定该项费用为2500元。关于原告主张的伤残等级赔偿金74220元的诉讼请求，根据鉴定意见，原告的伤残等级为十级，据原告提供的证据证实，原告的户籍性质为非城镇户口，结合原告的年龄，该项费用应为40152元。关于原告主张的被扶养人生活9503.51元（次子杨永航2125.88元、母亲马学岭6377.63元）的诉请，其中被抚养人杨永航（身份证号码:）在原告定残之日时，已经年满十八周岁，不应再给付被扶养人生活费；经原告提供的马学岭所在村委会出具的证明显示，原告之母马学岭（身份证号：）已年满六十周岁，且无收入来源，依靠四个儿子赡养，原告因交通事故致残，被告应该给予其母必要的被抚养人生活费，据原告提供的证据证实，原告的户籍性质为非城镇户口，且伤残等级为十级，因此被扶养人生活费应为3182.4元（15912×8÷4×0.1）。关于原告主张的精神损害赔偿金10000元的诉讼请求，结合原告的伤残等级以及事故责任，本院酌定该项费用为5000元。鉴定费3000元，属于为查清案件事实的必要合理损失，应予支持。关于原告主张的住宿费177元的诉请，原告居住于河北省邯郸市，需到天津市就医，对于该住宿费用，有票据为证，本院予以认可。文印费60元，于法无据，且无正式发票，不予认可。
根据赔偿原则，医疗费18997.04元、住院伙食补助费800元、营养费2400元，共计22197.04元，因上次诉讼，交强险限额内医药费部分已经使用完毕，因此上述费用由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。误工费24118.36元、护理费9188元、伤残等级赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元、交通费2500元、被扶养人生活费3182.4元、住宿费177元，共计84317.76元，由被告保险公司在交强险限额内承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告中银保险有限公司天津分公司一次性赔偿原告杨利忠各项费用共计106514.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计557元，由被告李振斌承担。
鉴定费3000元，由被告中银保险有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一八年二月九日
书记员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。