wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执2689号之一
申请执行人：无锡市振达轴承钢管制造有限公司，组织机构代码xxxxxx，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市环镇南路。
法定代表人：陈瑞良，该公司董事长。
委托代理人：费凌云（受无锡市振达轴承钢管制造有限公司的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人：徐干（受无锡市振达轴承钢管制造有限公司的特别授权委托），无锡市振达轴承钢管制造有限公司法务。
被执行人：张家港保税区佑扬国际贸易有限公司，组织机构代码xxxxxx，住所地张家港市保税区纺织原料市场xx室。
法定代表人：陆进，该公司董事长。
被执行人：张家港市奔球精密管制造有限公司，组织机构代码xxxxxx，住所地张家港市金港镇长埭村。
法定代表人：陆进，该公司董事长。
申请执行人无锡市振达轴承钢管制造有限公司（以下简称振达公司）与被执行人张家港保税区佑扬国际贸易有限公司（以下简称佑扬公司）、张家港市奔球精密管制造有限公司（以下简称奔球公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年8月18日作出（2016）苏0206民初78号民事判决书已发生法律效力，依该判决：佑扬公司、奔球公司应共同向振达公司支付货款3297180.76元，并共同负担诉讼费38777.45元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询佑扬公司、奔球公司名下银行存款、车辆、房产、证券等财产，查明佑扬公司、奔球公司名下无可供执行的银行存款。佑扬公司名下无车辆登记，奔球公司名下有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本案查封车辆档案，因上述车辆下落不明，故无法处置。佑扬公司、奔球公司名下无房产登记。经向张家港市市场监督管理局查询，奔球公司无对外投资。经向江苏省张家港保税区工商行政管理局查询，佑扬公司无对外投资。本院至佑扬公司住所地张家港市保税区纺织原料市场xx室实地调查，未找到该公司，经向市场物业管理查询，佑扬公司租赁的xx室已于2016年6月17日合同到期，现不清楚佑扬公司的下落情况。本院至奔球公司住所地张家港市金港镇长埭村实地调查，厂房空置，无人办公，本院遂依法张贴公告。因佑扬公司、奔球公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初78号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 王益清
代理审判员 尤 佳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陆 彬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初22684号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：梁维明。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告梁维明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年04月14日，被告梁维明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××29。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21988.96元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21988.96元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告梁维明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告梁维明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 程远备
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4203号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：赵志勇、严露露，均为该司职员。
被执行人：廖丽娜，女，1978年9月23日出生，汉族，住武汉市江汉区,。
被执行人：李勇，男，1975年5月30日出生，汉族，住河南省信阳市狮河区,。
关于广汽汇理汽车金融有限公司与廖丽娜、李勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第1162号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金166272.05元及利息、罚息（截至2015年11月19日的利息34947.15元，罚息22424.11元；自2015年11月20日起至实际付清之日止的罚息，以拖欠本金166272.05元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮127.51%再上浮50%计付；对未支付的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮127.51%再上浮50%计付复利，罚息不计收复利）。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
2017年8月16日，根据申请执行人的请求，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年10月23日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4203号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
执行员 张 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 震 聪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1233号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘香，男，1944年8月11日生，汉族，农民，现住河北省迁安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:迁安市迁安镇人民政府，住所地：河北省迁安市惠泉大街。
法定代表人：ＸＸ骄，该镇镇长。
二审上诉人（一审原告）：徐津，男，1956年11月17日生，汉族，农民，现住河北省迁安市。
二审上诉人（一审原告）：刘月荣，女，1956年8月19日生，汉族，农民，现住河北省迁安市。
一审原告：洪永贵，男，1953年11月3日生，汉族，农民，现住河北省迁安市。
一审原告：马玉祥，男，1946年4月5日生，汉族，农民，现住河北省迁安市。
再审申请人刘香因与被申请人迁安市迁安镇人民政府等所有权确权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘香申请再审称:撤销河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终2709号民事判决。具体事实和理由：河北省唐山市中级人民法院的判决明显缺乏相应的证据支持。关于本案涉及商店的所有权归属问题，一审、二审法院均认定了《收量表》、《征收明细表》的真实性及效力。迁安市迁安镇人民政府没有提供任何证据证明其对商店具备所有权。在《收量表》中明确罗列了商店的相关设施，而所有人签字正是刘香所签，结合本案的其他证据，刘香已经提供了足以证明享有商店所有权的相关证据，诉请应得到支持，即享有全部拆迁利益306821元。
本院经审查认为：1993年刘香、洪永贵、徐津、马玉祥和洪永清等合伙在迁安市××于洪庄电管站内生产塑料管，后五人在电管站西侧租赁土地共同建了塑料管厂，并共同经营多年。刘香称其在《收量表》中明确罗列了商店的相关设施，但该《收量表》是在征收塑料管厂土地过程中使用的，表中均是塑料管厂的财产。刘香签署该表时也未对商店的相关设施做出特别的说明，因此无法认定《收量表》中的商店归刘香个人所有。其再审申请的证据不足，本院不予支持。
综上，刘香的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘香的再审申请。
审判长 张晓梅
审判员 张守军
审判员 宋 菁
二〇一七年五月十八日
书记员 祁立肖
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更397号
罪犯杨日扎，女，1981年4月1日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年5月31日作出(2012)川凉中刑初字第199号刑事判决，以被告人杨日扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯杨日扎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨日扎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨日扎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨日扎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利九年。
（刑期自2016年3月24日起至2038年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 婧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初4026号
原告：尹栋，男，汉族，1989年6月6日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：范国荣，系新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：昌吉市捷丰商贸有限公司。
住所地：昌吉州昌吉市长宁南路联谊家园小区门面房9号（54区3丘**栋）。
法定代表人：文志国，系该公司总经理，
原告尹栋与被告昌吉市捷丰商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员唐娜适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范国荣，被告昌吉市捷丰商贸有限公司的法定代表人文志国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的汽车租赁挂靠协议；2、请求判令被告支付原告租赁费20000元人民币；3、判令被告承担本案受理费及邮寄送达费。事实及理由：2015年1月28日原被告签订汽车租赁挂靠协议，时间一年。期满后，被告承诺支付租赁费20000元。经多次催要未果，原告故诉至法院，提起上述请求。
被告辩称，对于原告解除合同被告表示同意，向原告出具欠条也属实，但不愿支付20000元租赁费，公司只应当承担15%的费用。
原告针对其主张向法庭提供证据如下：
汽车租赁挂靠协议及欠条一份，拟证实双方存在租赁合同关系及被告欠付租金20000元。经质证，被告对真实性无异议。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经庭审举证、质证及本院认证，现本院确认以下事实：
2016年1月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份汽车租赁挂靠协议，协议约定：为便于管理与经营，乙方将购置的车辆挂靠甲方进行租赁业务;乙方自愿将一辆车型为凯悦车牌号×××号自有车辆委托甲方代管代租期间，车辆产权归乙方所有。协议期间内，甲方必须每天将乙方车辆出车情况，收费标准详细做记录;车辆租赁期满后付乙方当次的租金;甲方负责给乙方联系客户，签订租赁合同，日常清洁。车辆在租赁过程中如果遇到车辆毁灭，被盗或发生人身意外事故等其他行为，甲方负责协助办理相关事宜。合同签订后，原告将车辆交付被告，被告进行对外出租，被告称因其店员将车辆抵押于他人，后被告找回车辆，并于2016年8月将车辆归还于原告，原告对2016年8月将车辆予以归还的事实予以认可。2016年10月17日，被告的法定代表人文志国向原告出具欠条一份，载明”今欠到×××车的租金欠款20000元。注欠款原因租费没收到”。
本院认为：原告与被告签订的汽车租赁挂靠协议系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效。从合同的内容来看，该合同应为委托合同。当事人协商一致，可以解除合同。被告于2016年8月将车辆交于原告，被告予以接收，且其自行开始使用，虽然双方未签订书面解除合同的协议，但双方的行为表明就解除汽车租赁挂靠协议双方均有真实意思表示，本院确认原、被告签订的汽车租赁挂靠协议自2016年8月予以解除。因合同已解除，且合同约定的履行期限一年也已届满，故原告要求解除合同的请求本院不予支持。
有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。被告作为受托人代管代租原告车辆，因其管理不善造成将租赁费用未收回，且被告向原告出具欠条确认欠租金费用20000元，故被告理应赔偿原告损失20000元。被告辩称因合同中约定经营过程中出现无法收回租赁费等，甲方按当次收取管理费比例的2倍承担损失，其余部分由乙方承担。因租赁费未收回系被告管理不善而造成，并且被告就未收回的租赁费向原告出具了欠条，表明其愿意承担该租金损失，故本院对其该辩解依法不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第四百零六条之规定，判决如下：
一、被告昌吉市捷丰商贸有限公司赔偿原告尹栋租金损失20000元;
二、驳回原告尹栋的其他诉讼请求。
以上应付款项，被告昌吉市捷丰商贸有限公司须于本判决生效后五日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告昌吉市捷丰商贸有限公司负担。(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 唐娜
二〇一七年九月六日
书记员 陈瑛
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更237号
罪犯姜康，男，1986年1月18日出生于湖南省怀化市溆浦县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省溆浦县黄茅园镇合田村六组。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵怀化中级人民法院于二0一二年三月二十五日作出（2011）怀中刑一初字第52号刑事判决，以被告人姜康贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决生效后于2014年6月13日实际送交刑罚执行机关执行，刑期至2018年10月18日止。二0一六年五月二十日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2017年10月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年八月十七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年九月五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姜康在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯姜康的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯姜康在服刑改造期间的上述表现，有罪犯姜康的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜康在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜康减去有期徒刑一个月，刑期至2017年9月18日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 何 芳
二〇一七年九月六日
代理书记员 黄筱婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初22460号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：黎显文。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告黎显文信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员饶大发独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年09月18日，被告黎显文向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××70。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21746.86元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21746.86元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告黎显文住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黎显文的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 饶大发
二〇一七年十月三十一日
书记员 龚昌莲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初8777号
原告：周玲，女，1969年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥徽德房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄洋，该公司总经理。
被告：黄洋，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张丰，男，1987年2月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告周玲诉被告合肥徽德房地产营销策划有限公司、黄洋、张丰居间合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告周玲撤回起诉。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告周玲负担。
审判员 宣春莲
二〇一六年十二月十九日
书记员 王晓波
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏08执复49号
复议申请人（申请执行人）：周娟，女，汉族，1968年9月6日生，住淮安市。
被执行人：苏娟敏，女，汉族，1979年11月23日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：唐伟伟，男，汉族，1980年12月22日生，现在南京浦口监狱服刑。
被执行人：李井洲，男，汉族，1978年2月9日生，住淮安市洪泽区。
复议申请人周娟不服江苏省洪泽县人民法院（改为洪泽区人民法院，以下简称洪泽法院）（2016）苏0829执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
洪泽法院查明，2010年6月16日，唐伟伟向周娟借款30万元，约定月息3%，每两个月结息一次。由李井洲和洪泽竣麒新能源科技有限公司（已注销，法定代表人唐伟伟）提供担保。2012年3月21日周娟起诉，要求苏娟敏、唐伟伟偿还夫妻存续期间的共同债务30万元及其利息，李井洲承担连带清偿责任。洪泽法院认定该笔债务为苏娟敏、唐伟伟夫妻共同债务，于2012年12月11日作出（2012）泽民初字第532号民事判决，判令：一、苏娟敏、唐伟伟于判决生效后十日内偿还周娟借款30万元，届时利随本清。二、李井洲承担连带偿还责任。苏娟敏不服上述判决，上诉至本院。2013年5月6日，本院作出（2013）淮中民终字第0425号民事判决，驳回上诉，维持原判。
判决生效后，苏娟敏、唐伟伟、李井洲未按判决履行，周娟向洪泽法院申请强制执行。执行中，洪泽法院于2013年9月3日作出了（2013）泽执字第784号民事裁定书，公告查封了唐伟伟位于洪泽县水产批发大市场A2幢208号商铺（以下简称208号商铺）。苏娟敏对此提出异议称，208号商铺系其婚前个人财产，与唐伟伟无关，法院不能执行其婚前个人财产。洪泽法院认定208号商铺系苏娟敏婚前个人购买，有购房合同及契税完税证，为苏娟敏婚前个人财产。该院查封唐伟伟的208号商铺，主体认定错误，应予撤销（后改封苏娟敏208号商铺）。但此笔夫妻共同债务，夫妻双方均有义务清偿，在夫妻无共同财产或夫妻共同财产不足清偿时，夫妻双方的个人财产也是清偿债务的责任财产，故苏娟敏要求停止执行其个人财产的理由无法律依据。洪泽法院于2013年10月10日作出（2013）泽执异字第06号民事裁定书，裁定：一、撤销2013年9月3日洪泽法院作出的（2013）泽执字第784号民事裁定书。二、驳回苏娟敏的其他执行异议。
苏娟敏不服向本院申请复议，理由与异议理由相同。本院经审查后，于2013年11月26日作出（2013）淮中执复字第0044号执行裁定，驳回苏娟敏的复议申请，维持洪泽法院（2013）泽执异字第06号民事裁定。
2014年5月19日，洪泽法院裁定对208号商铺进行评估。2014年7月29日，因苏娟敏向江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）申诉，洪泽法院暂停评估上述房地产。2015年9月23日，江苏高院出具给苏娟敏的（2014）苏审三民申字第00781、00782号的案件释明函称：“你就涉案债务承担清偿责任的财产范围应当以你与唐伟伟婚姻关系存续期间所得共同财产为限，你的个人财产则不应作为清偿涉案债务的责任财产。”
2015年12月24日，洪泽法院作出（2014）泽复执字第14-1号执行裁定，解除对208号商铺的查封。周娟不服该裁定，向洪泽法院提出执行异议，请求继续查封、评估、拍卖上述房地产。
周娟执行异议称，208号商铺并非苏娟敏的婚前个人财产。购买该商铺的资金来源于唐伟伟所控制的淮安市双杰控制系统有限公司（2014年3月24日吊销，以下简称双杰公司），系用该公司的工程款折抵购房首付款。同时，该案所涉债务系唐伟伟与苏娟敏的夫妻共同债务，在夫妻无共同财产或共同财产不足清偿债务时，应以夫妻双方的个人财产清偿债务。
洪泽法院认为，苏娟敏购买208号商铺的首付款452752元系从双杰公司的工程款中抵付，只能说明苏娟敏可能与双杰公司存在债权债务或形成新的债权债务关系，不能以购买款的来源来认定房产的所有权。同时，该院生效的法律文书也确认了上述房产系苏娟敏婚前个人财产。本案所涉债务系唐伟伟与苏娟敏夫妻关系存续期间的共同债务，但苏娟敏对该债务承担清偿责任的财产范围应以其与唐伟伟婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限。因此，洪泽法院解除对上述房产的查封并无不当，异议人的异议理由不能成立。2016年5月23日，洪泽法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定作出（2016）苏0829执异12号执行裁定书，裁定驳回周娟的异议请求。周娟不服向本院申请复议，复议理由与异议理由相同。
本院查明，苏娟敏、唐伟伟于2009年3月6日登记结婚，2014年11月10日在淮安市清河区人民法院调解离婚，民事调解书对208号商铺未理涉。2008年6月5日，苏娟敏与江苏洪泽湖农业科技城有限公司（以下简称科技公司）签订《商品房买卖合同》，苏娟敏购买科技公司开发的208号商铺，该商铺为上下两层结构，建筑面积为371.98平方米，房款892752元。合同约定2008年6月15日付清452752元，余款通过按揭贷款接通知10日内办理完毕。2008年6月5日，双杰公司向科技公司出具452752元收据，以工程款抵冲苏娟敏208号商铺首付款。208号商铺有银行抵押贷款44万元，贷款期限10年。银行于2008年6月20日放贷，已正常还贷至2016年6月，该商铺至今未办产权证。
本院认为，本案的争议焦点为苏娟敏婚后还贷部分是否构成夫妻共同财产，能否执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条规定，“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，……双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿”。如果苏娟敏与唐伟伟婚后共同还贷，共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分构成夫妻共同财产，可以执行唐伟伟所有享有的财产。对该部分案件事实，洪泽法院未予查实即在执行程序中认定208号商铺为苏娟敏婚前个人财产属认定事实不清，应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销原江苏省洪泽县人民法院（2016）苏0829执异12号执行裁定。
二、本案发回淮安市洪泽区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 文
审判员 董国华
审判员 邱志敏
二〇一七年二月十三日
书记员 庄 行
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=470b4ad1-6e41-4cc0-a0a2-a85600dfe627&imgId=NDcwYjRhZDEtNmU0MS00Y2MwLWEwYTItYTg1NjAwZGZlNjI3MC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执113号
申请执行人包明星，男，汉族，1981年5月21日生。
被执行人乌海市阳光万豪酒店有限公司。
法定代表人杨晴亮，董事长。
本院在执行包明星诉乌海市阳光万豪酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，将被执行人纳入失信人名单，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0302民初3243号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 陈 振
二〇一七年四月三日
书记员 徐永亚
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1991号
罪犯岩保，男，1988年9月27日出生，布朗族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2010年3月4日作出（2009）昆刑三初字第778号刑事判决，以被告人岩保犯走私、运输毒品罪，，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩保不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年10月21日作出（2010）云高刑终字第802号刑事判决，以被告人岩保犯走私、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年3月14日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年12月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑；中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年6个月，刑满后驱逐出境。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩保减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月15日起至2034年3月14日止），刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初2266号
原告：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。营业场所：成都市锦江区。
负责人：张良，中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行行长。
委托诉讼代理人：潘校银，男，1971年9月13日出生，汉族，住成都市高新区，中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行员工。
委托诉讼代理人：赵奎，男，1968年3月30日出生，满族，住成都市锦江区。
被告：罗海燕，女，1977年9月3日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：焦建熬，四川科信律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（以下简称工行盐市口支行）与被告罗海燕信用卡纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。庭审中工行盐市口支行变更诉讼请求，本院受理后，依法重新确定举证期限及答辩期限，并于2016年12月1日公开开庭进行了审理。第一次及第二次开庭审理，原告工行盐市口支行的委托诉讼代理人潘校银到庭参加诉讼。被告罗海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告工行盐市口支行提出诉讼请求：1、罗海燕立即归还工行盐市口支行因信用卡贷款产生的欠款本金、透支利息、滞纳金合计1136956.89元，自2016年10月18日起算至全部债务清偿之日止的透支利息以及自2016年10月18日起至全部债务清偿之日止的滞纳金（庭审中阐明尚欠本金994391.74元，截至2016年10月17日的利息为136445.15元、滞纳金为6000元，2016年10月18日起至清偿之日止，利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）；2、罗海燕承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月20日，工行盐市口支行与罗海燕签订了《工银信用卡申请表（个人卡）》一份，向工行盐市口支行申请办理工商银行标准白金卡。经审核，工行盐市口支行向罗海燕发放了信用卡，该卡于2012年11月8日由罗海燕本人启用。截止2016年10月17日，罗海燕信用卡透支本金994391.74元、利息136445.15元、滞纳金6000元未归还。
被告罗海燕书面答辩称，其在工行盐市口支行办理了信用卡，尚欠透支本金994391.74元予以认可，但工行盐市口支行主张的利息、罚息、滞纳金明显过高，请求法院裁减，且律师费用应以实际产生为准，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，工行盐市口支行提交的营业执照、居民身份证复印件、信用卡申请表、房屋权证、信用卡交易信息、终端交易明细、催收记录来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而罗海燕未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对工行盐市口支行的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对工行盐市口支行提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
根据本院采信的有效证据及当事人在庭审中的陈述，查明本案的事实如下：
2012年10月20日，罗海燕向工行盐市口支行提交《信用卡申请表（个人卡）》。申请表背面为《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》(简称《信用卡领用合约》)，主要内容为“甲方除取现及转账透支交易外，其透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。罗海燕向工行盐市口支行申请办理信用卡后，经工行盐市口支行审核，工行盐市口支行向罗海燕签发了信用卡，卡号为XXXX。截至2016年10月17日，罗海燕尚欠工行盐市口支行透支本金994391.74元、利息136445.15元、滞纳金6000元。
本院认为，罗海燕取得工行盐市口支行签发的信用卡进行透支消费。但罗海燕未按《信用卡领用合约》约定向工行盐市口支行归还透支款，罗海燕的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因罗海燕无正当理由未到庭参加诉讼，未对工行盐市口支行提交的持卡人账单查询载明的内容提出异议，本院确认截至2016年10月17日，罗海燕尚欠招行信用卡中心本金994391.74元、利息136445.15元、滞纳金6000元。故工行盐市口支行要求罗海燕给付信用卡透支本金994391.74元、截至2016年10月17日的利息136445.15元、滞纳金6000元及2016年10月18日起至清偿之日止的利息、滞纳金，按《信用卡领用合约》约定的标准计算，具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告罗海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行支付信用卡透支本金994391.74元，并支付利息及滞纳金（截至2016年10月17日的利息为136445.15元、滞纳金为6000元，自2016年10月18日起至清偿之日止的利息、滞纳金，按照《信用卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12730元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告罗海燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 董丽琴
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张海燕
记 录 员 刘梓言
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022民初848号
原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人：杨林，董事长。
委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振宇，四川高洁律师事务所实习律师。
被告：杨丽发，女，1981年3月1日出生，汉族，四川省乐至县人。
被告：罗道国，男，1968年9月6日出生，汉族，四川省乐至县人。
原告资阳市绿城物业服务有限责任公司与被告杨丽发、罗道国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市绿城物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市绿城物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘小平
二〇一七年四月二十六日
书记员 卿洋洋
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1369号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人闫文军，无业。被告人闫文军因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日被常熟市公安局刑事拘留，2016年1月8日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1344号起诉书指控被告人闫文军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人闫文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人闫文军伙同华某、杨某（均另案处理）等人经预谋后于2015年10月至11月，采用由被告人杨某望风、被告人华某负责开锁后与被告人闫文军等人入户盗窃的方式实施盗窃3起，窃得财物共计价值人民币47245.72元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人闫文军以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃他人财物，有其他严重情节，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人闫文军起主要作用，系主犯。
被告人闫文军对公诉机关指控的犯罪事实表示第二起中的12000元其仅偷到1000元，对其他事实无异议。
经审理查明，2015年10月至11月间，被告人闫文军伙同华某、杨某（均另案处理）等人经预谋后，采用由被告人杨某望风、被告人华某负责开锁后与被告人闫文军等人入户盗窃的方式实施盗窃3起，窃得财物共计价值人民币36245.72元。具体分述如下：
1、2015年10月9日下午，被告人闫文军伙同华某、杨某、王某甲（另案处理）至苏州市相城区渭塘镇朗悦湾小区95幢802室，采用上述手段，窃得被害人俞某、王某乙家中现金人民币8500元、价值人民币1350元的中华牌硬盒香烟3条、价值人民币3004元的白金项链1条和戒指两枚、白酒两瓶。
2、2015年11月24日下午，被告人闫文军伙同华某、杨某至常熟市辛庄镇辛庄花园3幢1单元202室，采用上述手段，窃得被害人顾某甲的现金人民币1000元及黄金戒指1枚、白金戒指1枚等物；后又至辛庄镇新阳福邸15幢203室，采用上述手段，窃得被害人瞿某的手表2块等物。
3、2015年11月30日中午，被告人闫文军伙同华某、杨某至常熟市虞山镇明日星城第五园6幢2单元3105室，采用上述手段，窃得被害人陆某的现金人民币1000元、价值人民币1000元的尼康D60单反相机1部、价值人民币9414.42元的黄金手镯1个及黄金、铂金首饰等若干；后又至6幢2单元2305室，采用上述手段，窃得被害人宣某的现金人民币5300元及价值人民币3899.50佳能700D单反相机1部（含镜头1个）、价值720元的白色ipad21部及价值1057.8元的黄金挂坠2个等物。
2015年12月2日晚上21时许，苏州市公安局姑苏分局石路派出所民警在阊胥路328号星网咖网络会所将被告人闫文军抓获，并当场查获现金人民币5780元、手表2块、戒指2枚、开锁工具等物品。案发后，人民币三千元已发还被害人陆某；人民币二千七百八十元、Ipad2已发还被害人宣某。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人闫文军的辨认笔录，被害人俞某、王某乙、顾某甲、瞿某、陆某、宣某的陈述笔录，证人王某甲、杨某、华某、黄某、严某、童某的证言及辨认笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、购置凭证、发还清单，调取证据清单、账本复印件，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片，苏州市相城区价格认证中心、常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、常熟市产品质量监督检验所出具的检验报告，常熟市公安局现场勘验检查笔录、方位示意图、平面示意图及现场照片，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人闫文军当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人闫文军伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人闫文军起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人闫文军当庭认罪，可酌情从轻处罚。对公诉机关指控被告人闫文军伙同他人盗窃顾某甲家中12000元，经查，公诉机关对该起盗窃数额的指控提供了被害人顾某甲的陈述和顾某乙的雇主发放工资12400元的证言，本案被告人闫文军庭前供述系其本人在卧室床头柜实施的盗窃，金额为1000元，当庭对公诉机关的指控虽最终不持异议，但明确在辛庄花园其本人仅偷了1000元，根据现有证据，是否为他人盗窃剩余11000元无法查明，故本院就低认定被害人顾某甲的失窃数额为1000元。公诉机关起诉指控被告人闫文军犯盗窃罪的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫文军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2019年9月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人闫文军退赔尚未退出的赃款赃物29745.72元，发还相关被害人。
三、在案扣押的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 杜伟菁
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李浩然
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执287号
申请执行人漆兰俊，女，汉族，农民，住宁安市宁安镇。
被执行人张莹莹，女，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。
本院（2016）黑1084民初1283号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人张莹莹于本判决发生法律效力之日起立即给付申请人漆兰俊借款本金10000元；于2017年6月1日给付借款本金40000元；如被告张莹莹不能按照约定偿还欠款，则从2015年1月1日，按剩余借款本金以月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止。案件受理费712.5元由被执行人张莹莹承担。逾期被执行人张莹莹没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人漆兰俊于2017年4月5日向本院申请执行，本院于2017年4月5日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人漆兰俊申请撤回执行。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1084执287号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 牛传民
人民陪审员 李海军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 文 博
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)琼0107行审98号
申请人：海口市生态环境保护局，住所地海口市长滨路市政府办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人：刘东，该局局长。
委托代理人：陈明东，海口市环境监察局科长。
委托代理人：邹明文，海口市环境监察局科员。
被申请人：海南贵族游艇会有限公司,住所地海口市滨海西路99号。注册号460000000197373。
法定代表人马胜民，该司董事长。
申请人海口市生态环境保护局申请强制执行被申请人海南贵族游艇会有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海环察字[2015]989行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市滨海西路99号的游艇会项目，需要配套建设的环境保护设施未经验收，便擅自投入使用，申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，于2015年10月15日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人向申请人提出陈述和申辩，经复核调查，被申请人提出的陈述申辩事实理由与证据不符合减免处罚的法律规定。申请人于2015年12月15日作出海环察字[2015]989号行政处罚决定：责令停止游艇会项目的使用和处二万元罚款。现该处罚决定已发生法律效力，被申请人未履行该行政处罚决定的义务，申请人遂向本院申请强制执行，申请强制执行被申请人停止位于海口市滨海西路99号的游艇会项目的使用以及强制执行被申请人缴纳罚款本金以及逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3％加处罚款，共4万元。
本院认为，申请人作出的海环察字[2015]989号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市生态环境保护局作出的海环察字[2015]989号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 郭 煊
审判员 唐 波
审判员 陈晓倩
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡慧文
{条文}
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执4940号
申请人：张超，男，1979年3月21日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人：众景视界（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区清河三街72号23号楼1层51室。
法定代表人：刘俊峰，董事长。
本院在执行张超与众景视界（北京）科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人众景视界（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年八月三十日
书记员 胡坚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1756号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
主要负责人沈婉，该行行长。
委托诉讼代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人金莉，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人吴江金时利织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区坝里村。
法定代表人时永民。
被执行人时永民，男，1963年8月9日出生，汉族，住苏州市吴江区，
被执行人陆春凤，女，1966年2月12日出生，汉族，住苏州市吴江区，
被执行人维莱特纺织（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区园区路。
法定代表人唐春林。
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行与被执行人吴江金时利织造有限公司、时永民、陆春凤、维莱特纺织（苏州）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初7758号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江金时利织造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金580万元，并支付相应的利息、罚息、复利（自2015年6月21日起至2015年11月8日止，以本金580万元为基数，按照年利率6.955%计算利息；自2015年11月9日起至实际给付之日止，以本金580万元为基数，按照年利率10.4325%计算罚息；以借期内的未付利息为基数，按照年利率10.4325%计算复利）；二、被告吴江金时利织造有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失12万元；三、若被告吴江金时利织造有限公司届期未履行上述付款义务以及给付诉讼费用，则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就被告时永民、陆春凤抵押的位于苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦301室的房产[他项权证号：苏房他证吴江字第××号]拍卖、变卖或者折价所得价款，在登记债权额163万元的范围内优先受偿；四、若被告吴江金时利织造有限公司届期未履行上述付款义务以及给付诉讼费用，则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就被告时永民、陆春凤抵押的位于苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦302室的房产[他项权证号：苏房他证吴江字第××号]拍卖、变卖或者折价所得价款，在登记债权额94万元的范围内优先受偿；五、若被告吴江金时利织造有限公司届期未履行上述付款义务以及给付诉讼费用，则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就被告时永民、陆春凤抵押的位于苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦308室的房产[他项权证号：苏房他证吴江字第××号]拍卖、变卖或者折价所得价款，在登记债权额179万元的范围内优先受偿；
六、若被告吴江金时利织造有限公司届期未履行上述付款义务以及给付诉讼费用，则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就被告时永民、陆春凤抵押的位于苏州市吴江区松陵镇中山南路1751号的土地使用权[他项权证号：吴押他项（2014）第04998号]拍卖、变卖或者折价所得价款，在登记债权额875万元的范围内优先受偿；七、若被告吴江金时利织造有限公司届期未履行上述付款义务以及给付诉讼费用，则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就被告时永民、陆春凤抵押的位于苏州市吴江区松陵镇中山南路1751号的房产[他项权证号：苏房他证吴江字第××号]拍卖、变卖或者折价所得价款，在登记债权额231万元的范围内优先受偿；八、若被告吴江金时利织造有限公司届期未履行上述付款义务以及给付诉讼费用，则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就被告吴江金时利织造有限公司抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇经济开发区园区路60号的房地产[他项权证号：苏房他证吴江字第××号、吴押他项（2015）第1080号]拍卖、变卖或者折价所得价款，分别在登记债权额1057万元、702万元的范围内优先受偿；九、被告时永民、陆春凤对被告吴江金时利织造有限公司履行上述第一项付款义务以5000万元为限承担连带清偿责任；被告时永民、陆春凤对被告吴江金时利织造有限公司履行上述第二项付款义务承担连带清偿责任。被告时永民、陆春凤承担保证责任后，有权向被告吴江金时利织造有限公司追偿；十、被告维莱特纺织（苏州）有限公司对被告吴江金时利织造有限公司履行上述付款义务承担连带清偿责任。被告维莱特纺织（苏州）有限公司承担保证责任后，有权向被告吴江金时利织造有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27987元，由被告吴江金时利织造有限公司、时永民、陆春凤、维莱特纺织（苏州）有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因吴江金时利织造有限公司、时永民、陆春凤、维莱特纺织（苏州）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2017年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为6838062.07元，执行费为61590元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人提供了被执行人名下房产的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人维莱特纺织（苏州）有限公司、吴江金时利织造有限公司名下位于吴江区盛泽镇的房产和机器设备，时永民名下位于苏州市××区××大厦××室的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述财产，本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。时永民、陆春凤名下位于苏州市××区××号、松陵镇中山南路1729号上领大厦301、308室房产本院在另案中已处置完毕，申请执行人可统一参与分配。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下财产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7758号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=84b23fbb-4efa-45a2-9860-a89000adbec0&imgId=ODRiMjNmYmItNGVmYS00NWEyLTk4NjAtYTg5MDAwYWRiZWMwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高思思
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初183号
原告冯从友，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人陈筱军，四川普天律师事务所律师。
被告深圳市恒义建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人邱彪，董事长。
委托代理人欧阳璐，四川法典律师事务所律师。
第三人成都市欧雨木业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人欧阳玉成，总经理。
委托代理人吉东红，员工。
原告冯从友与被告深圳市恒义建筑工程有限公司（以下简称恒义公司）、第三人成都市欧雨木业有限公司（以下简称欧雨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员王泽波适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告冯从友的特别授权委托代理人陈筱军、被告恒义公司的委托代理人欧阳璐、第三人欧雨公司的委托代理人吉东红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯从友诉称，本案第三人欧雨公司在四川省成都市金堂县淮口镇成阿工业园规划二路拟修建四栋钢结构厂房，与被告恒义公司（原名深圳市恒义建筑加固技术有限公司）于2011年6月16日签订了《建设工程施工合同》。之后被告恒义公司在前述工程的项目负责人冯中（该项目经理）找到原告冯从友称：因项目工程施工的需要，需购买沙、石、水泥等建筑材料，请求供货。双方对购买前述建筑材料的规格、价款等达成了一致协议，原告遂按被告的要求供应前述建筑材料。之后原告按被告要求完成了全部供货，并进行了相应结算。至2014年10月9日，被告尚欠原告34000元。因第三人与被告达成协议：由第三人将这些工程材料费直接支付给原告，但时至今日第三人分文未付。被告借口第三人未按双方签订的《建筑工程施工合同》进行工程结算、没有能力支付上述款项，拒不支付。据此，原告诉至本院请求判令被告立即向原告支付尚欠的工程材料款34000元，并按银行同期贷款利率计付欠款利息；诉讼费由被告承担。
被告恒义公司辩称，对原告起诉的事实及欠付原告材料款的金额无异议。由于恒义公司与第三人欧雨公司在工程款结算过程中达成了委托付款协议，故应当由第三人欧雨公司直接支付原告。恒义公司与原告于2014年10月19日结算时并对付款时间进行约定，不存在违约，不应支付利息。
第三人欧雨公司辩称，欧雨公司并未与原告形成买卖合同关系，无向原告支付材料款的义务。欧雨公司所在工地收到过委托转款书，但欧雨公司与恒义公司之间并未达成委托付款的任何协议，故欧雨公司无代恒义公司付款的义务，且原告也仅请求恒义公司支付诉请的款项。另，对原告诉请的利息不予认可。
经审理查明，被告恒义公司与第三人欧雨公司于2011年6月16日签订了《建设工程施工合同》。该合同约定欧雨公司的1#、2#、3#、4#新建厂房由恒义公司负责承建。合同签订之后，恒义公司在该建设工程的项目负责人冯中要求原告冯从友向在建工程供应沙、石、水泥等建筑材料，并就建筑材料的规格、价款等达成一致协议。原告按照协议向被告供应了约定的建筑材料，供货结束后双方进行了结算，被告也支付了部分材料款，但剩余材料款被告以各种理由拖延支付。2014年10月9日，原、被告双方进行最终结算，确定被告欠付原告的材料款为34000元。同日，恒义公司向欧雨公司发出《委托转款书》。该《委托转款书》载明：成都市欧雨公司林业有限公司：请贵公司转款砂石材料费34000元（大写：叁万肆仟元整）于此账户，姓名：冯从友，卡号：6228******8119。此金额在我公司与贵公司合同款中扣除。
另查明，恒义公司原名称为深圳市恒义建筑加固技术有限公司，于2013年5月7日经深圳市市场监督管理局核准后依法予以变更。
上述事实，有原告的身份信息、被告及第三人的营业执照、建筑工程施工合同、变更通知书、委托转款书、当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，本案原、被告双方形成的买卖合同关系，系双方真实意思的表示，不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效，本院予以确认。买卖合同关系的双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告履行了出卖建筑材料的义务，被告理应履行支付材料款的义务。经原、被告最终结算，被告尚欠原告的材料款为34000元，双方均无异议，本院予以确认。庭审中，被告提出其与第三人达成了委托付款协议，故抗辩应由第三人直接支付原告。而第三人认为，其与被告并未达成委托付款协议，向原告付款无法律依据，故不应由其支付。从现有证据看，被告确向第三人发出委托转款书，第三人也认可其所在工地收到过该委托转款书。本院认为，被告向第三人发出委托付款的意思表示仅系要约，双方要达成一致协议尚需第三人作出同意该要约的意思表示。但仅以现有证据，并不能证明第三人对被告发出的委托转款要约作出了承诺，且第三人于庭审中也未对该委托转款要约作出追认的意思表示，故被告主张双方已达成委托付款协议的事实缺乏依据，不应由其支付本案材料款的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于逾期付款的资金利息损失问题。庭审中，原告主张从最终结算之日起按照中国银行同期贷款逾期罚息利率计算利息。被告及第三人均认为结算时未约定付款时间，不存在违约责任，不认同原告的该主张。本院认为，本案原、被告双方进行最终结算时确未约定付款时间，也无证据证明双方在订立合同时或合同履行过程中约定了付款时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，因本案建筑材料已早于原、被告最终结算日供应完毕，故原告主张以最终结算日为付款日并无不当，应予支持。被告应于最终结算日即时支付欠付材料款，若逾期支付，则应从最终结算日的次日（2014年10月10日）起依法承担逾期付款的资金利息损失。至于利息的计算标准，可根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以计算。因此，被告及第三人的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下:
一、被告深圳市恒义建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯从友支付材料款34000元及逾期付款的资金利息损失（逾期付款的资金利息损失计算方法：以材料款34000元为计算基数，从2014年10月10日起至本判决确定的材料款本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付材料款本金，上述资金利息损失计算至材料款本金付清之日止））;
二、驳回原告冯从友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告深圳市恒义建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王泽波
二〇一六年三月一日
书记员 汪霓雯
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0784民初2542号
原告：何兆辉，男，汉族，1977年10月13日出生，住湖南省道县。
委托诉讼代理人：戴紫豪，广东广能律师事务所律师。
被告：沈��魁，男，汉族，1976年7月18日出生，住江苏省宝应县。
原告何兆辉诉被告沈连魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序由审判员黄锦锋进行独任审判,后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭对案件进行审理。原告何兆辉的委托诉讼代理人戴紫豪到庭参加了诉讼，被告沈连魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告连带清偿原告借款本金150000元、逾期付款利息9378.33元，两项合计159378.33元（暂自借款之日起计算至2016年9月15日，直至清偿之日止，详见利息计算表）；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年10月14日至2015年11月18日期间，被告一直在鹤山市雅瑶镇大岗工业区经营鹤山市雅瑶镇足顺��楦厂，被告因流动资金困难向原告借款50000元作为资金周转，借款期限自2015年5月27日2015年5月27日起至2015年8月27日止，被告又以同样原因向原告借款100000元，期限自2015年7月20日2015年7月20日起至2015年9月20日止。上述两笔借款期限届满后，被告没有按照约定归还借款，至原告起诉止，原告一直联系不到被告。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告现依法起诉，恳请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告沈连魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。
经审理查明：2015年5月27日及2015年7月20日，被告以资金周转为由，分别向原告借款现金50000元及100000元，约定借款期限分别为自2015年5月27日起至2015年8月27日止及自2015年7月20日起至2015年9月20日止，无约定借款的利息。逾期被告未按约定归还借款。后原告多次追讨未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告沈连魁借款后无依约归还借款的行为是违约行为，应负违约责任。原告要求被告沈连魁偿还借款150000元，理据充分，应予支持。关于原告请求的借款利息，由于原、被告无约定借款利息，故原告借款的利息应从借款逾期之日开始计算至实际付清款日止，即2015年5月27日的借款50000元应从2015年8月28日起计算至实际付清款日止；2015年7月20日的借款100000元应从2015年9月21日起计算至实际付清款日止。原告主张利息按年利率5.10%计算，没有超出法律规定，本院依法支持。原告请求利息超出部分，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告沈连魁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何兆辉偿还借款150000元及逾期付款利息（2015年5月27日的借款50000元的逾期付款利息从2015年8月28日起计算至实际付清款日止，按年利率5.10%计算；2015年7月20日的借款100000元的逾期付款利息从2015年9月21日起计算至实际付清款日止，按年利率5.10%计算）。
二、驳回原告何兆辉的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3488元，公告费600元，诉讼费合共4088元，由原告何兆辉负担42.70元，被告沈连魁负担4045.30元（诉讼费原告已预交4088元，原告同意被告承担的诉讼费于偿还借款时一并付给原告，本院不再收退）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄锦锋
人民陪审员 邓 彬
人民陪审员 李钧锷
二〇一七年四月十三日
书 记 员 甄振宇
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执408号
申请执行人:吴小军，男，1990年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：郭斌，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人吴小军与被执行人郭斌民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00256号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2007号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行），住所地宜兴市宜城街道龙潭西路286号。
负责人戴伟刚，该行行长。
委托代理人任涛，该行职员。
委托代理人陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。
被执行人汤穴成，男，1981年8月16日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人蒋雪飞，女，1980年1月13日生，，汉族，住宜兴市。
建行宜兴支行与汤穴成、蒋雪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0282民初6267号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：汤穴成、蒋雪飞于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司宜兴支行借款本金168506.62元及相应利息。汤穴成、蒋雪飞于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国建设银行股份有限公司宜兴支行因本案产生的律师费损失10800元。对汤穴成、蒋雪飞的上述第一、二项债务及本案的诉讼费用，中国建设银行股份有限公司宜兴支行有权以汤穴成、蒋雪飞所有的坐落于宜兴市宜城街道中兴新村81号302室（房屋所有权证号为A0044749）的房屋经折价或拍卖、变卖后所得价款在34.8万元范围内优先受偿。本案案件受理费2008元由汤穴成、蒋雪飞负担。因其未能自觉履行，申请执行人于2017年4月24日本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年4月25日通过法院专递形式向被执行人汤穴成、蒋雪飞邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确���的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人汤穴成、蒋雪飞名下的银行存款等财产信息，查明其名下均无可供执行的财产。
3、本院于2017年4月26日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人汤穴成、蒋雪飞名下的住房公积金等财产，本院于2017年10月13日查封了被执行人汤穴成所有的座落于中兴新村81号302室的房屋（所有权证号：A0044749、面积：136.47平方米）。被执行人蒋雪飞所有的车牌号为苏Ｂ×××××的汽车被另案首封，暂不宜处理。
4、2017年10月18日，申请执行人建行宜兴支行与被执行人汤穴成、蒋雪飞达成执行和解协议，被执行人汤穴成已支付11536元，剩余款项按照原签订的借款合同分期支付每个月3431元，直至全部付清。如有一期未履行，本案将恢复至原判决一并执行。鉴此，申请执行人建行宜兴支行向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人建行宜兴支行与被执行人汤穴成、蒋雪飞达成执行和解协议为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人汤穴成、蒋雪飞未按和解协议履行还款义务，则申请执行人建行宜兴支行有权向本院申请恢复执行。申请执行的期限为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七���的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初6267号民事判决书的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年十月十八日
书记员 徐 哲
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执1861号
申请执行人：孙太启,男,1962年8月12日出生.农林牧渔劳动者,住宿州市
被执行人：孙存礼,男,1949年10月1日出生,服务性工作人员,住宿州市符离镇沈圩村孙后组,身份证号码342201194910010659
……
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年五月二日
书记员 王希
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初525号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人李杰，男，1987年9月27日出生，汉族，四川省安县人，初中文化，公司职员，住四川省安县，现暂住四川省绵阳市涪城区。因本案于2017年5月11日由绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）485号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员张利强出庭支持公诉，被告人李杰、证人李某到庭参加诉讼。到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2017年4月10日20时许，被告人李杰饮酒后驾驶川Ｂ×××××小型轿车，从绵阳市涪城区御营坝出发往绵阳市涪城区临园路西段“鸿运小区”方向行驶，行至绵阳市涪城区西河路时被民警查获。经鉴定，从送检李杰血液中检出乙醇浓度为155.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、安某的证言、现场检查笔录、现场照片、呼气酒精测试记录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证件、视频资料及被告人李杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李杰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人李杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张馨睿
二〇一七年九月十一日
书记员 杨蕊西
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初22587号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：陈建成。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告陈建成信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2014年01月14日，被告陈建成向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52×××30。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币100057.12元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币100057.12元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告陈建成住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈建成的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 程远备
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执659号之一
申请执行人吴开勇，男，生于1987年2月12日，汉族，住四川省珙县。
被执行人何锡平，男，生于1964年1月1日，汉族，住四川省高县。
本院在执行吴开勇申请执行被执行人何锡平借款纠纷一案中，申请执行人申请执行标的40000元。强制执行1400元，其余全部未履行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
本院（2015）宜高民初字第850号民事判决书确定由被执行人支付申请执行人40000元及利息。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年五月二日
书记员 何 啸
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民终9106号
上诉人（原审被告）：南京中安建设有限公司,住所地江苏省南京市江宁区将军大道20号翠屏国际城梧桐苑1幢102室。
法定代表人：陈毓雯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：顾明华，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：连云港金星建设工程有限公司,住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区新港城大道8号。
法定代表人：王俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏强华，江苏同盛律师事务所律师。
上诉人南京中安建设有限公司因与被上诉人连云港金星建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄锁民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市玄武区人民法院（2015）玄锁民初字第222号民事判决；
二、本案发回南京市玄武区人民法院重审。
上诉人南京中安建设有限公司预交的二审案件受理费29200元予以退回。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱亚芳
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终262号
上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。
被上诉人（一审原告）：柯雅君。
上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司因与被上诉人柯雅君合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴 普
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初797号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人任某某，男，1988年10月5日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市渝中区。2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2008年1月刑满释放；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2010年1月刑满释放；2012年12月因犯盗窃罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年9月19日刑满释放；2014年1月8日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月27日刑满释放；2015年3月20日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年1月19日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）908号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月16日16时许，被告人任某某在重庆市沙坪坝区磁器口古镇磁正街“夏麻花”门店附近，趁被害人郑某某不备之机，将其放置于随身携带挎包内的一部iphone6S盗走，后被民警抓获。经鉴定，被盗的iphone6S手机价值3410元。案发后，民警已将被盗的手机追回并已发还被害人郑某某。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述，证人唐某某、李某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，指认赃物及现场照片，涉案财物的价格认定结论书，谅解书，到案经过，重庆市渝中区人民法院(2015)中区法刑初字第00288号刑事判决书及被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，所盗财物价值3410元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。任某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。任某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。任某某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年9月15日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王利娇
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0428民初908号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行。住所地：长子县丹朱大街龙城花园*号楼。
负责人：陈娟，任行长职务。
委托诉讼代理人:张之超，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行员工。
被告：李根炳，男，1956年12月22日出生
被告��张秀清，女，1953年5月6日出生
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行与被告李根炳、张秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行撤诉。
案件受理费74元，减半收取计37元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行负担。
审 判 长 苏云生
人民陪审员 姚素青
人民陪审员 栗宇行
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张茜茜
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10268号
原告：王淑香。
委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告：青岛亿方达园林工程有限公司。
委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
原告王淑香为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告王淑香劳务费3805元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费3805元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。
被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费3805元的事实。
被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。
被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。
本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。
为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。
被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。
对争议证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。
2、2015年79月，原告王淑香在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费3805元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原告王淑香为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告王淑香劳务费3805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 乔婧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋杰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0191执645号之二
申请执行人：石家庄金隅旭城混凝土有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪工业区，组织机构代码：75753530-6。
法定代表人：刘文彦，该公司董事长。
被执行人:河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市新华区津德路北段，组织机构代码：10954164-4。
法定代表人：张冬雪，该公司董事长。
被执行人：田金良，男，1963年11月3生，汉族，现住河北省沧州市运河区。
本院在执行石家庄金隅旭城混凝土有限公司与河北天昕建设集团有限公司、田金良买卖合同欠款纠纷一案中，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终3439号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人河北天昕建设集团有限公司、田金良发出执行通知书，责令被执行人河北天昕建设集团有限公司、田金良履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人河北天昕建设集团有限公司、田金良的银行存款2168663.57元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张胜楠
二〇一六年十月二十日
书记员 武嘉乐
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执275号
申请执行人：张文海，男，汉族，1966年8月12日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被执行人：张林如，男，汉族，1970年8月4日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被执行人：高菊英，女，汉族，1977年11月5日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
本院在执行申请执行人张文海与被执行人张林如、高菊英民间借贷纠纷一案中，经执行，张林如、高菊英给付张文海50000元，对剩余部分案件义务的的履行，张文海与张林如、高菊英达成执行和解协议并请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结执行本院
(2018)甘1124执275号
申请执行人张文海与被执行人张林如、高菊英民间借贷纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军保
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一八年二月二十七日
书记员 侯喜平
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓝民初字第01171号
原告顾某某，女，1974年2月7日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1972年7月27日生，汉族，职业同上。
原告顾某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告1991年认识，1994年登记结婚。后生育一女一子。婚后被告经常在外打工，原告在家照管孩子。自2014年10月份被告经常不回家，也不联系原告。后原告发现被告与同村一名叫张某某的女人有婚外情。由于被告的行为已严重伤害到夫妻感情，故请求与被告离婚，婚后所建三间二层楼房归原告所有，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。
被告王某某辩称，原告所诉结婚、生育子女等属实。婚后2013年建盖三间二层楼房也属实，但尚有好多外债未清偿。双方虽有矛盾但夫妻感情尚未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经个介绍于1991年认识。1994年12月29日双方登记结婚。1999年2月14日生育女儿王甲，2001年4月12日生育儿子王乙。被告经常在外打工，原告在家照管孩子。2013年双方建盖坐北面南砖混结构三间两层楼房及一间灶房。双方共同生活中发生过争吵。2015年7月24日原告诉至本院，请求如前所述。审理中，双方各执己见，无法达成一致意见。
上述事实，有结婚证及双方当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚后已共同生活了二十余年，生育了子女，建起了一定的夫妻感情。生活中虽有争执，但还不足以使夫妻感情完全破裂，双方尚有合好的可能。原告起诉要求离婚，无有证据说明双方的夫妻感情确已破裂，被告表示珍惜双方的夫妻感情，故原告要求离婚之诉讼请求，缺乏事实依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡光炜
二〇一五年九月八日
书记员 程明静
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3265号
原告陈晓芬，女，汉族，生于1966年9月26日，住绵阳市涪城区，
委托诉讼代理人：赵明明，四川蜀仁律师事务所律师。
被告张鹏，男，汉族，生于1983年12月20日，住绵阳市涪城区，
委托诉讼代理人：向颖，四川锐泰律师事务所律师。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇望丛中路1077号、1079号。
负责人：马福勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：张亚林，四川锐泰律师事务所律师。
原告陈晓芬与被告张鹏、第三人中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法由审判员姚昆适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵明明、被告张鹏及其委托诉讼代理人向颖、第三人中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司的委托诉讼代理人张亚林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈晓芬提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付因第三人代为履行不完全的赔偿费用，其中包括实际垫付的医疗费2400元，理赔款差价4029.76元，后续治疗费6500元，鉴定费1400元，共计14329.76元。2.本案诉讼费79元由被告承担。事实和理由：2016年7月16日被告张鹏驾驶川Ａ×××××轿车和原告的电动自行车在绵江路铁路桥三叉路段发生碰撞，造成原告受伤。由绵阳市公安局交通警察支队直属一大队出具的事故责任认定书确定：被告张鹏负全责，原告无责。经绵阳市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会第一调解室调解，因此次事故给原告造成的医疗费等11项损失共计170723.58元。同时约定原告的损失以川Ａ×××××轿车投保保险公司的实际理赔金额为准。具体的赔付目录为1、原告陈晓芬的医疗费、住院期间护理费、后续费这三项实际理赔款中先扣除27471.1元转入陈晓芬指定账户，余款再转入张鹏指定账户；2、陈晓芬住院期间伙食补助费、营养费、出院后护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失抚慰金、交通费这八项实际理赔款全部转入陈晓芬指定账户，保险公司对以上八项理赔不足部分由陈晓芬自行承担。协议签订后，就第一项约定第三人只向原告履行了25071.1元，少支付了2400元。就后续治疗费6500元，原告对条款存在重大误解，以至于第三人将本应属于原告的费用支付给被告，该条款应予以撤销。另鉴定费用1400元第三人未予以支付。鉴于第三人代为履行赔偿存在严重瑕疵，属严重违约，故请求人民法院判令其赔偿损失。
被告张鹏辩称：对交通事故本身无异议，考虑到赔偿方便问题，被告认可了此次责任的全责。经双方自愿，在绵阳市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会进行调解后达成和解协议。协议内容清楚明确，不存在重大误解问题。赔偿额度以保险公司实际理赔金额为准，不足部分由原告自行承担。2017年4月18日，原被告双方在绵阳市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会签订了给第三人的转账委托书，原告方也按印确认：将保险公司应当赔付的尾款转账给车主罗晗41972.95元，转账给原告陈晓芬94903.49元。后保险公司已严格按转账确认书要求给原被告支付了款项。原告的诉讼请求于法无据。
第三人中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司辩称：原告的诉讼请求与我公司无关，此次事故理赔我公司共计理赔146876.45元（其中救治伤者先行医院垫付10000元；向原告赔付交强险69832.39元；向原告赔付三者险25071.1元；向投保人罗晗支付41972.96元）。依据原被告双方于2017年3月9日在绵阳市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员签订的调解协议和2017年4月18日签订的转账委托书我公司已将理赔款分别支付本案原告及投保人。调解书明确约定不足部分由原告陈晓芬自行承担。原告的诉讼请求于法无据，与保险公司无关。
经审理查明：2016年7月16日，被告张鹏驾驶川Ａ×××××小型轿车与原告陈晓芬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告陈晓芬受伤的交通事故，经绵阳市公安局交通警察支队直属一大队出具20170293号事故责任认定书，认定驾驶员张鹏负此次事故的全责。2017年3月9日，经绵阳市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，双方当事人就赔偿问题达成和解协议：因此次事故给原告造成的医疗费等11项损失共计170723.58元。同时约定原告的损失以川Ａ×××××轿车投保保险公司的实际理赔金额为准。1、原告陈晓芬的医疗费、住院期间护理费、后续费这三项实际理赔款中先扣除27471.1元转入陈晓芬指定账户，余款再转入张鹏指定账户；2、陈晓芬住院期间伙食补助费、营养费、出院后护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失抚慰金、交通费这八项实际理赔款全部转入陈晓芬指定账户，保险公司对以上八项理赔不足部分由陈晓芬自行承担。2017年4月18日，原被告双方又在绵阳市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员签订一份给本案第三人的转账委托书。委托书中载明将保险理赔尾款一分为二，由投保人罗晗收取41972.95元，由原告陈晓芬收取94903.49元。依据这份转款委托，本案第三人在为××××给绵阳市四0四医院转款10000元的基础上，又将后续理赔款按委托书约定分别支付了原告及投保人。保险公司为此次事故合计支付理赔款146876.45元。依据保险合同保险公司已就该次事故理赔完毕，各方当事人对此不持异议。
本院认为：虽然原被告双方将此次争议阐述的非常复杂，但本案的核心焦点是2017年4月18日投保人罗晗与原告陈晓芬签订的转账委托书是否可视为是对陈晓芬与张鹏在绵阳市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员签订的调解书的补充。2017年4月18日签订的转账委托书涉及的核心内容是由保险公司将理赔款项分别转入当事人各方账号，以求案结事了。故原、被告双方均应是在对各自该领取金额深思熟虑后才签订的该份转账委托书，其应该视为是对2017年3月9日在绵阳市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员签订的和解协议的一个补充。该和解协议很详尽的记录了各项费用及理赔不足部分应由原告陈晓芬来承担的事实。至2017年4月26日第三人将最后一笔保险理赔款足额转出后，该次交通事故的赔付问题应该视为终结，原告不应再就理应自行承担的费用主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈晓芬的诉讼请求。
本案案件受理费79元，由原告陈晓芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姚 昆
二〇一七年九月四日
书记员 何炆倪
附部分法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2017京01**执7302号
申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街二号六层。
负责人马琳，行长。
被执行人：张纪元，男，1981年2月10日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省洛阳市伊川县。
被执行人：北京迦思佑教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号2号楼11层B座1201。
法定代表人亓群。
被执行人：刘芳，女，1985年10月6日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省萍乡市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与张纪元、北京迦思佑教育科技有限公司、刘芳其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张纪元、北京迦思佑教育科技有限公司、刘芳的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同纠纷诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年八月三十日
书记员 胡坚
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2776号
原告：李军平，男，1970年1月24日出生，住成都市成华区。
原告委托代理人：李想，系四川公生明律师事务所律师，特别授权。
被告上海银行股份有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人王志强。
被告李启华，男，1971年4月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告王莲青，女，1969年4月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告李军平与被告上海银行股份有限公司成都分行及第三人李启华、王莲青案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，因原告李军平未按照规定期限交纳诉讼费，也未向本院申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 谢晓军
人民陪审员 余成德
人民陪审员 吴 进
二〇一七年三月七日
书 记 员 贺小佳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2026号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李志平，男，1973年3月23日出生，汉族，初中文化，广东胜杰工程有限公司经营者，户籍地湖北省武汉市新洲区。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年5月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月22日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年6月30日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2058号起诉书指控被告人李志平犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人李志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月23日2时2分许，被告人李志平酒后驾驶粤Ｖ×××××号小型普通客车，行至112省道38KM+400M的佛山市顺德区大良街道南国中路细岗桥对开路段时，被执勤公安人员查获。
经检验，被告人李志平血样中检出乙醇成分，含量154.6mg/100ml。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；查获经过；驾驶人及机动车信息查询结果；鉴定意见及告知书；户籍材料；现场照片；当事人血样提取登记表等。
公诉机关据此认为被告人李志平无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李志平归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李志平对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李志平犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李志平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吕某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人李志平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年七月六日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初1465号
原告：吴雪芳，住泰兴市。
委托诉讼代理人：何冬生，住泰兴市。
被告：江苏晶鑫起重设备有限公司，住所地泰兴市黄桥镇大张村。
法定代表人：ＸＸ宏，经理。
原告吴雪芳与被告江苏晶鑫起重设备有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告吴雪芳于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴雪芳撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告吴雪芳负担。
审判员 陈立生
二〇一七年三月十五日
书记员 封 雨
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481民初1231号
原告：中国建设银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市学院路***号。
负责人：丛方忠，行长。
委托代理人：孙晓东，该公司员工，（特别授权代理）。
被告：仇小珂。
被告：宋翠贤，系仇小珂之妻。
原告中国建设银行股份有限公司滕州支行与被告仇小珂、宋翠贤金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司滕州支行于2016年2月25日向本院提起诉讼。诉讼中，原、被告就纠纷事项达成和解。2016年4月26日，原告中国建设银行股份有限公司滕州支行向本院申请撤回对被告仇小珂、宋翠贤的起诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司滕州支行的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司滕州支行撤回对被告仇小珂、宋翠贤的起诉。
案件受理费4780元减半收取2390元由原告中国建设银行股份有限公司滕州支行承担。
审判员 王向阳
二〇一六年五月六日
书记员 范琳琳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1004号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某，于金华市。因本案于2016年5月30日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕889号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月29日23时许，被告人陈某在金华市江南开发区下马滩路边吃夜宵期间，二次找烧烤摊老板翟某、孙某索要之前帮忙的费用，因翟某、孙某总是说要等等，未能及时给付，被告人陈某心生不满，拿出随身携带的手机砸向翟某的脸部，后用手将烧烤摊上的三轮车掀翻，又对孙某拳打脚踢，致使翟某、孙某受伤。2016年5月30日，经金华市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，翟某、孙某于2016年5月29日所受的损伤为轻微伤。2016年5月29日被告人陈某被公安机关传唤归案，如实供述了其行为。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某、孙某的陈述，证人崔某的证言，被告人陈某的供述，鉴定意见通知书，户籍证明，归案经过，门诊病历复印件，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述其罪行，系坦白，且认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一六年八月二十三日
代书记员 郭 桦