陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终149号
上诉人（原审被告）崔麦荣。
委托代理人王志雄，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋丙午。
委托代理人周超。
被上诉人（原审被告）杨振升。
被上诉人（原审被告）杨洋。
上诉人崔麦荣因与被上诉人宋丙午、杨振升、杨洋民间借贷纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2015）大民初字第00298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人崔麦荣的委托代理人王志雄，被上诉人宋丙午及其委托代理人周超到庭参加了诉讼。被上诉人杨振升、杨洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定：2011年10月，宋丙午通过大荔县官池镇居民朱金发介绍与崔麦荣认识。宋丙午委托崔麦荣为其放贷，崔麦荣书写承诺书一份，内容为“承诺书对于自己经手放贷的资金，本人承诺愿意承担连带保证责任，保证责任期限：五年（自放贷之日起算）特此承诺承诺人：崔麦荣（按印）2011年11月31日”。此后，宋丙午多次向崔麦荣及崔麦荣妻子拜小玲转账付款及给付部分现金。2013年9月17日崔麦荣将宋丙午转款中的40000元放贷给杨振升，借款期限3个月，约定利率为月息22.5‰。到期后，经宋丙午多次催要，杨振升、杨洋、崔麦荣拒不履行还款义务，崔麦荣将该笔借款的借据原件交给宋丙午。故宋丙午诉讼来院，要求杨振升立即偿还借款本金40000元及利息（至实际归还之日）；崔麦荣、杨洋承担连带责任。另查明，渭南佳霖果菜种植农民专业合作社工商登记关于自然人投资中，没有崔麦荣，崔麦荣从没有与渭南佳霖果菜种植农民专业合作社有任何业务活动和经济手续。2014年7月23日，宋丙午将崔麦荣及朱金发从大荔县官池镇用车拉至宋丙午家，宋丙午与崔麦荣清算放贷的情况，结果为崔麦荣尚欠宋丙午82万元。宋丙午与崔麦荣商议好后，由朱金发书写的承诺书，崔麦荣签名确认，崔麦荣向宋丙午承诺，愿积极配合宋丙午收回所有外边借款，提供相应信息。当天大约12点后，宋丙午将崔麦荣及朱金发一同送至朱金发家后，宋丙午开车回渭南再没有返回大荔。期间，崔麦荣与宋丙午之间没有任何金钱给付行为。另崔麦荣提供的收条，最下面两行字和签名系宋丙午书写，收条其余部分系崔麦荣书写。再查明，因杨振升下落不明，原审法院于2015年3月9日发出公告传唤杨振升到庭应诉，在法定期限内，杨振升未能到庭应诉。
原审法院认为，本案焦点有二：一、宋丙午与杨振升之间是否存在借贷关系，杨振升是否应向宋丙午偿还借款40000元及利息；二、崔麦荣、杨洋是否应承担连带责任。根据原审法院查明事实，宋丙午转账给崔麦荣，崔麦荣用此款向杨振升放贷后，因杨振升未能依约偿还借款，崔麦荣将借据原件交付给宋丙午。崔麦荣不仅向宋丙午承诺对经手放出的借款承担连带责任，还向宋丙午提供借款相关信息，并表示愿意配合宋丙午收回所有借款。依照《中华人民共和国合同法》第四百零一条“受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果”。结合上述事实，证明宋丙午与崔麦荣之间存在委托关系，崔麦荣将受托事务情况报告给宋丙午，并将借据交付于宋丙午，还书面表示愿意承担连带责任，愿意积极配合宋丙午收回放出的借款，说明宋丙午与崔麦荣之间客观存在委托合同法律关系。关于焦点一，崔麦荣承认经其手放贷给杨振升借款和借据的真实性；再者崔麦荣是受宋丙午委托放贷的，结合原审法院以上认为，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”。据此宋丙午有权向杨振升主张该笔债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，杨振升应向宋丙午偿还借款及利息。宋丙午与杨振升之间的借款利率约定为月息22.5‰，根据中国人民银行贷款利率的规定和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，宋丙午与杨振升之间的借款利率最高利率不得超过22.4％年。关于焦点二，崔麦荣书面向宋丙午承诺对其经手放贷的借款承担连带责任，该笔借款崔麦荣又不予否认。依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，崔麦荣依法应承担连带责任。连带责任的范围，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定来确定。杨洋的签名虽出现在担保书上，杨洋否认其签名的真实性，又未按照指定期间申请笔迹鉴定，但本案崔麦荣作为放贷经手人不能确定杨洋签名担保的真实性，同时宋丙午没有其他证据辅证，故崔麦荣要求杨洋承担连带责任保证的诉讼请求原审法院不予支持。崔麦荣向宋丙午履行保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向杨振升追偿。崔麦荣辩称（1）崔麦荣与佳霖合作社是合资关系，为本案债权人，不应偿还该笔借款和连带责任。因缺乏证据支持，原审法院不予采信。（2）崔麦荣代杨振升已向宋丙午偿还了借款的理由。原审法院认为，（1）本案在2014年7月23日出现两个证据，第一个是宋丙午提供的崔麦荣出具的承诺书；第二个是崔麦荣提供的收条上。宋丙午提供的证据崔麦荣没有异议，说明该证据确系2014年7月23日出具的。（2）既然双方均认可2014年7月23日出具的承诺书，又均认可承诺书系朱金发书写，崔麦荣签名认可。说明当天唯一的见证人就是朱金发，这一点双方没有异议。而朱金发的证言中没有出现当天崔麦荣给付宋丙午金钱的事实，只说明宋丙午与崔麦荣在宋丙午家算账及算完账后宋丙午将朱金发和崔麦荣送至朱金发家后再没有见崔麦荣的事实，并不是崔麦荣陈述的在崔麦荣家给付宋丙午现金15万元的情况。再者双方清算后崔麦荣尚有宋丙午82万元经济手续未清，而本案宋丙午主张的诉争款在82万元内，82万元内就包括本案杨振升的借款40000元，对此双方在清算时崔麦荣没有提出本案杨振升的借款其已向宋丙午偿还，并且崔麦荣在交付给宋丙午借据时注明“同意起诉”。以上事实均出现在2014年7月23日的当天，说明当时杨振升的该笔借款并没有偿还。（3）2014年7月23日，宋丙午与崔麦荣在清算时，按照常理如果崔麦荣已经代替杨振升偿还了40000元借款，崔麦荣不应再向宋丙午交付该笔借款凭证原件，而是应由崔麦荣持有借据原件，以便向杨振升追偿。因此，崔麦荣辩称关于已经代为偿还借款，又将借据原件交付宋丙午，其陈述显然与常理相悖。综上，结合宋丙午与崔麦荣的陈述，根据民事证据的高度概然性原则，崔麦荣的证据的真实性原审法院不予采信，达不到其证明目的，其辩称理由不成立。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条之规定，判决一.在判决生效后十日内，由杨振升向宋丙午偿还借款本金40000元及利息（利率为年息22.4％，从2013年9月17日起至实际归还之日）；二.由崔麦荣承担连带责任。如果杨振升、崔麦荣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由杨振升负担。
崔麦荣不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。其理由为：1、一审认定被上诉人和上诉人系委托放贷关系错误。上诉人作为佳霖合作社成员，用合作社的款向外放贷，合作社为诉讼主体，包括上诉人在内全体成员均是本案债权人；2、2012年后上诉人成为合作社成员，是本案借款的债权人，一审认定为本案的担保人错误。3、宋丙午给上诉人打的收条能证明上诉人在债务未偿还的情况下，先行垫付替债务人偿还债务给合作社，上诉人取得追偿权，证人朱金发说上诉人未给宋丙午还钱，此证言与收条相矛盾，从证据效力看，也不足以推翻宋丙午书写的收条。
被上诉人宋丙午辩称，1、上诉人无证据证明其是佳霖合作社的成员，上诉理由1、2不成立；2、上诉人崔麦荣出具的担保书中明确承诺了其担保事项，其作为担保人身份的认定正确。3、上诉人上诉状中主张的借条不真实，此收条字体上下不一，是他人在宋丙午和崔麦荣的对账单增加了“收到”两字，证人朱金发能证明7月23日三人商量一起还款但上诉人不愿还款的事实。
被上诉人杨振升、杨洋未参加庭审亦未进行答辩。
二审经审理事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋丙午向上诉人崔麦荣及其妻转款，崔麦荣将款项借给杨振升，并向宋丙午承诺其承担连带责任及积极配合宋丙午收回借款，宋丙午与上诉人崔麦荣之间形成委托合同关系。宋丙午有权向杨振升主张权利。崔麦荣向宋丙午出具承诺书，愿对其经手的借款负连带保证责任，依法应对借款承担连带责任。上诉人崔麦荣及被上诉人宋丙午均不是渭南佳霖果菜合作社成员，崔麦荣与该合作社亦未有任何关系，上诉人崔麦荣认为本案借款债权人是渭南佳霖果菜合作社的上诉理由不能成立。宋丙午向崔麦荣及其妻转款，崔麦荣在借款未按期归还时将杨振升向其出具的借条原件交给宋丙午，并承诺配合宋丙午收回所有外边借款，足以证明双方是委托合同关系，实际债权人为宋丙午。崔麦荣认为其已替杨振升归还借款，其提供的证据不能证明该主张，证人朱金发作为当时的见证人，并未陈述给付款项事宜，且崔麦荣将杨振升借条原件提供给宋丙午，并书写“同意起诉”，故对崔麦荣主张的共计已还款15万元不予认定。综上，上诉人崔麦荣的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人崔麦荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 柴莉敏