江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初34-1号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人范某，男，1987年6月8日出生于四川省射洪县，汉族，大学文化，无业，户籍在四川省射洪县。2016年8月11日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人姜某，男，1978年3月5日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，无业，户籍在黑龙江省望奎县。2016年8月11日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人谭某，男，1972年1月27日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，无业，户籍在四川省武胜县。2016年8月11日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被��人曾某，男，1978年10月25日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，无业，户籍在江西省赣县。2016年8月11日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人周某，男，1995年8月24日出生于四川省西昌市，汉族，中专文化，无业，户籍在四川省西昌市。2016年8月11日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人邓洁，江苏屹杰律师事务所律师。
被告人余某，男，1993年9月8日出生于重庆市綦江县，汉族，中专文化，无业，户籍在重庆市綦江县。2016年8月11日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2017年2月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨���区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）563号起诉书指控被告人范某、姜某、谭某、曾某、周某、余某、陈某1、刘某飞犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，因被告人陈某1、刘某飞脱逃，本院决定对被告人陈某1、刘某飞中止审理，对被告人范某、姜某、周某、谭某、曾某、余某继续审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人范某、姜某、周某、谭某、曾某、余某及被告人周某的辩护人邓洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人范某、姜某、谭某、曾某、周某、余某、陈某1、刘某飞于2014年至2016年间先后加入“人际网络营销”传销组织，在本市滨湖区贡湖苑42号2001室牟永强（另案处理）担任“��任”的家庭内从事传销活动。
2016年5、6月间，被害人彭某、李某、张某先后被骗至该传销窝点，被告人范某、姜某、谭某、曾某、周某、余某、陈某1、刘某飞等人将彭某、李某、张某非法拘禁于该处，通过胁迫、暴力手段强迫三人加入传销组织，直至2016年8月11日公安民警将三人解救。
公诉机关认为，被告人范某、姜某、谭某、曾某、周某、余某结伙非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人范某系主犯，被告人姜某、谭某、曾某、周某、余某系从犯，应当从轻、减轻处罚。
被告人范某辩称其未殴打过被害人，且进入牟永强家庭时间较短，系初犯，请求从轻处罚。
被告人姜某、谭某、曾某、周某、余某对公诉机关的指控未提出实质性辩解。
被告人周某的辩护人提出如下辩护意见：1.周某系从犯；2.周某归案后如实供述其罪行，具有坦白情节；3.周某不具有殴打、侮辱情节；4、周某自身也是传销活动的受害者，无犯罪前科。综上，请求对被告人周某从轻处罚。
经审理查明：被告人范某、姜某、谭某、曾某、周某、余某于2015年至2016年间先后加入“人际网络营销”非法传销组织。该传销组织谎称由“天津天狮生物发展有限公司”生产产品（实际没有实体产业、产品），成员缴纳2800元购买1份份额即加入组织，再以婚恋、找工作为名诱骗他人发展下线非法牟利。该组织以家庭为单位租住一处，一个家庭由“主任”负责管理，“管家”协助主任，另有“黑脸”、“红脸”、“白脸”等角色分工。租住处大门上锁，窗户钉死，以棉被隔音，统一采购生活用品，限制人员人身自由，日常的主要活动是“上课”、使用手机联系诱骗他人。被骗至传销组织内的新人在交纳份额前被列为“考察对象”，由家庭成员对新人进行恐吓、威胁，若激烈反抗会遭到体罚、殴打。考察期间由组织安排的“带师傅”24小时看管，由其他家庭的“主任”对其进行“上课”、“洗脑”，直至新进人员加入该传销组织。
被告人范某、姜某、谭某、曾某、周某、余某等人被“人际网络营销”非法传销组织安排入住本市滨湖区贡湖苑42号2001室内从事传销活动。该家庭中牟永强为“主任”，负责管理家庭全部事务；被告人范某为“管家”、“红脸”，负责保管手机、刀具，安排值班及教育新人等工作；被告人姜某为“黑脸”，负责看管、恐吓新人；被告人谭某、曾某、周某、余某为“白脸”及“带师傅”，负责全天���身看管新人，并对新人好言相劝，劝导新人加入传销组织；被告人范某、姜某、谭某、周某还负责夜间值班，防止有人逃跑、自杀。
2016年5月18日，被害人彭某被“人际网络营销”非法传销组织成员骗至贡湖苑42号2001室传销窝点。被告人余某、谭某先后担任彭某的“带师傅”，全天对其进行贴身看管，被告人范某保管其手机并与被告人姜某、周某、陈某1、刘某飞轮流夜间值班对其进行看管。期间，彭某因想离开，遭该传销组织“大主任”赵健康（另案处理）泼水、用纸质烟灰缸砸头、打耳光。
2016年6月5日，被害人李某被“人际网络营销”非法传销组织成员骗至贡湖苑42号2001室传销窝点。被告人曾某担任李某的“带师傅”，全天对其进行看管，被告人范某保管其手机并与被告人姜某、周某、陈某1、刘某飞轮流夜间值班对其进行看管。2016年6月下旬，李某因想离开，遭该传销组织“大主任”赵健康泼水、用纸质烟灰缸砸头、罚面壁15天，并由被告人姜某、曾某监督其面壁。
2016年6月25日，被害人张某被“人际网络营销”非法传销组织成员骗至贡湖苑42号2001室传销窝点。被告人余某、周某先后担任张某的“带师傅”，全天对其进行看管，被告人范某保管其手机并与被告人姜某、周某、陈某1、刘某飞轮流夜间值班对其进行看管。2016年7月中下旬，张某因想离开，遭该传销组织“大主任”赵健康泼水、打耳光。
2016年8月11日，公安机关将彭某、李某、张某解救。
上述事实，被告人范某、姜某、谭某、曾某、周某、余某在庭审中无异议，并有被告人陈某1、刘某飞的供述，被害人彭某、李某、张某的陈述，证人陈某2、王某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、情况说明、抓获现场录像、现场照片、上课笔记复印件、辨认笔录、房屋租赁合同等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某、姜某、谭某、曾某、周某、余某为胁迫他人加入传销组织结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人范某、姜某、谭某、曾某、周某、余某非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人范某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人姜某、谭某、曾某、周某、余某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。
对于被告人周某的辩护人提出周某具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人周某归案后开始并未如实供述其罪行，故依法不予认定坦白，但其此后能如实供述���罪行，认罪、悔罪，本院酌情予以从轻处罚。
对于被告人范某及被告人周某的辩护人提出的其他辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年6月10日止）；
二、被告人姜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年4月10日止）；
三、被��人谭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年4月10日止）；
四、被告人曾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年4月10日止）；
五、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年4月10日止）；
六、被告人余某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的1个月4天，即自2017年2月21日起至2017年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐克兵
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 张素琴
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。