重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初9320号
原告：唐玉梅，女，1966年3月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周坤，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：皮凤连，女，1973年8月18日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆轩逸房地产开发有限公司（以下简称“轩逸房地产公司”），住所地：重庆市合川区合阳办交通街603号2-7-2号，统一社会信用代码9150011705483062E。
负责人：蒙建华，该公司股东。
委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。
原告唐玉梅与被告皮凤连、轩逸房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉梅及其委托诉讼代理人周坤（唐玉梅第二次开庭未到庭），被告皮凤连，被告轩逸房地产公司的委托诉讼代理人蒙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉梅向本院提出并变更和明确诉讼请求：1、判决被告皮凤连向原告偿还借款150万元；2、判决被告偿还借款利息（从2016年12月5日暂计至2017年9月4日止，按年息24%计利息，利随本清）；3、判决被告皮凤连向原告支付为实现债权而支付的律师服务费10000元；4、判决被告轩逸房地产公司在前述一、二、三项请求范围内承担连带偿还责任；5、判决被告皮凤连、轩逸房地产公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：唐金健与被告皮凤连为夫妻关系，2014年10月29日，唐金健与被告皮凤连作为借款人，向原告借款150万元。2016年12月5日，唐金健、皮凤连向原告出具借条一张，就原告出借给唐金健、皮凤连150万元事实进行了确认，同时约定：借款利息为月息3%，利息按月支付，如借款人逾期还本付息，出借人为主张权利所产生的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、差旅费等全部费用由借款人承担。2017年8月21日，唐金健死亡，其法定继承人为李惠、唐荣、唐璐，担保人轩逸房地产公司为前述债务提供担保。另，原告为实现债权，委托重庆潜卫律师事务所律师而支付律师服务费10000元整。
被告皮凤连辩称，原告借款是事实，但钱未用于夫妻生活，用于轩逸房地产公司，应当由轩逸房地产公司偿还，不应当由其承担还款责任。
被告轩逸房地产公司辩称，原告与唐金健存在借款关系，该款系唐金健个人借款，同时款项也没有进入该公司账户中，唐金健借款后也没有将该款用于公司的生产活动，公司对该款不知情，同时公司没有对原告的借款提供过任何担保，原告要求公司承担承担连带清偿责任，没有事实基础和法律依据，请求驳回对公司的请求。
原告唐玉梅围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、借条、工商银行转账凭证各一份，证明唐金健、皮凤连向原告借款150万元的事实及约定了利息的事实，并且承诺逾期未付本息原告主张权利而产生的费用应当由被告承担，被告轩逸房地产公司对该笔借款承担担保责任。
2、《法律事务委托合同》，证明原告为主张其债权支付的律师费10000元的事实，因律师事务所合并，导致发票暂时开具不出来。
被告皮凤连对以上证据质证认为，对证据1，借条是真实的，借款人处唐金健、皮凤连签名也是真实的。对证据2也没有异议。
被告轩逸房地产公司对以上证据质证认为，对证据1，借款人唐金健、皮凤连出具借条没有异议，但对于担保人处加盖财务章有异议，因财务专用章不具有法人章的效力，同时认为如果是真实的，但担保期限已过6个月期限，借款条中的承诺，但借款本身没有约定还款期限，不存在逾期偿还借款本息的问题，借款中明确费用不应当由借款人承担，同时发现公司财务专用章是先盖章再写的担保人三个字，认为不存在真实的，轩逸房地产公司从未为原告做过担保，对银行转款凭证没有异议。对证据2真实性没有异议，但原告是否履行支付义务，没有相关的证据证实，认为这个费用没有实际产生。
本院调取的询问笔录2份，证明唐金健死亡后，唐金健的第一顺序继承人唐荣、李惠、唐璐、唐若希放弃对唐金健遗产的继承，不参加诉讼。
原、被告双方对以上证据质证认为均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年12月5日，唐金健、皮凤连作为借款人，轩逸房地产公司作为担保人向原告唐玉梅出具借条一份，并在借条中载明“借款人唐金健，今借到唐玉梅人民币150万元整（大写：人民币壹佰伍拾万元整）。借款利息为月息3%，利息按月支付一次。借款人在此承诺：如借款人逾期未还本付息，出借人唐玉梅为主张权利所产生的诉讼费、保全费、保全担保费、律师服务费、差旅费等全部费用由借款人承担。注：本借条系转条，出借人唐玉梅于2014年10月29日通过工商银行转账144.6万元给借款人，剩余5.4万元系唐玉梅通过现金方式交付给借款人，本借条出具后，借款人原于2014年10月29日出具的借条作废，概以本借条为准，此据，借款人：唐金健（加盖指纹）、皮凤连（加盖指纹），担保人：（加盖轩逸房地产公司），二0一六年十二月五日”。此后，唐金健、皮凤连未归还借款和支付利息，被告轩逸房地产公司也未履行担保义务。2017年8月21日，唐金健因病死亡。2017年9月29日，原告唐玉梅作为委托人（甲方）与重庆潜卫律师事务所作为受托人（乙方）签订《法律事务委托合同》，该《法律事务委托合同》主要约定：乙方接受甲方委托，指派承办律师周坤为甲方因与皮凤连等民间借贷纠纷一案在一审、二审、执行程序中提供法律服务，担任代理人；甲方应向乙方支付律师服务费10000元。
另查明，唐金健、皮凤连系夫妻关系。2017年8月21日，唐金健因病死亡。唐金健的第一顺序继承人唐荣（唐金健之父）、李惠（唐金健之母）、唐璐（唐金健长女）、唐若希（唐金健次女）自愿放弃对唐金健遗产的继承，也不参加诉讼。
审理中还查明，审理中，被告轩逸房地产公司申请对原告唐玉梅举示的借条中在担保人处加盖的该公司财务专用章的真实性和加盖印章时间进行鉴定，因未缴纳鉴定费。2018年4月17日，西南政法大学司法鉴定中心对该案作终止鉴定处理，将鉴定材料退回本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。唐金健和被告皮凤连共同向原告唐玉梅借款的事实清楚，有唐金健和被告皮凤连共同出具的借条以及原告唐玉梅通过银行转款的回单为凭，本院对原告唐玉梅与唐金健和被告皮凤连之间形成的民间借贷关系予以确认。在唐金健死亡后，皮凤连作为共同借款人应当承担还款的民事责任。原告唐玉梅已经按合同约定履行支付借款的义务，双方在借款时虽然未约定履行期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可随时随行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告唐玉梅在2017年9月15日向本院起诉，被告皮凤连可准备至第一次开庭时（2017年10月24日），但被告皮凤连逾期仍未偿还，构成违约，在本案中应承担全部过错责任，故对原告唐玉梅要求被告皮凤连偿还借款150元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因双方在借款时约定的借款利息为月息3%，故对原告唐玉梅自愿要求被告皮凤连从2016年12月5日起按照年利率24%计算至付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告唐玉梅同时要求被告皮凤连支付律师服务费10000元，因原告唐玉梅在审理中未举示出已支付律师费的证据，故对原告唐玉梅的该项诉讼请求，本院不予以支持。被告轩逸房地产公司在担保人处加盖财务专用章，自愿对唐金健和被告皮凤连的借款担保，但未对保证方式、保证范围和保证期间进行了约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。第二十一条第二款规定，当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限间的债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证责任免除保证责任。本案中，原告唐玉梅与唐金健和被告皮凤连之间未约定借款的偿还时间和保证期间，原告唐玉梅通过诉讼主张权利，保证期间应从本院认定的逾期还款之日起计算，故被告轩逸房地产公司在本案中应对被告皮凤连的借款本息承担连带清偿责任。被告轩逸房地产公司辩称不承担保证责任的辩解意见，因与本案查明的事实不符，又未举示证据证明，故对被告轩逸房地产公司的辩解意见，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告皮凤连自本判决生效后五日内向原告唐玉梅偿还借款150万元并支付利息，利息从2016年12月5日起以借款150万元为基数按年利率24%计算至借款付清时止，利随本清；
二、被告重庆轩逸房地产开发有限公司对被告皮凤连的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告唐玉梅的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由被告皮凤连、重庆轩逸房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈道兵
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨晓利