广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初13381号
原告：杨秀英，女，1977年3月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市吉大园林路51号平安大厦首层101、105单元及3楼。
主要负责人：马志鹏，公司总经理。
委托诉讼代理人：施健有，公司员工。
委托诉讼代理人：罗翠青，公司员工。
被告：全日华，男，1988年9月23日出生，汉族，住广东省遂溪县，
被告：符林润，男，1981年9月2日出生，汉族，住广东省雷州市，
上述两被告共同委托诉讼代理人：成运生，广东友邦方达律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：何桦烨，广东友邦方达律师事务所律师。
本院于2017年7月17日受理原告杨秀英与被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安保险珠海支公司）、全日华、符林润机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀英之委托诉讼代理人冯希，被告平安保险珠海支公司之委托诉讼代理人罗翠青，被告全日华及其委托诉讼代理人成运生、何桦烨（亦系符林润委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。经本案现已审理终结。
杨秀英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿杨秀英交通事故损失共计52863.04元（包括医疗费23021.14元、误工费14346.3元、护理费6795.6元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、律师服务费5000元）；2.判令平安保险珠海支公司在保险责任限额内对上述费用予以赔偿。诉讼中，杨秀英增加营养费10000元，诉讼请求总额变更为62863.04元。事实与理由：2016年11月17日2时5分，杨秀英被全日华驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车撞伤。事故后全日华逃逸，经杨秀英报警后才找到全日华。经交警部门认定，全日华承担事故全部责任，杨秀英不承担事故责任。粤Ｃ×××××号小型轿车在平安保险珠海中心支公司购买了保险。
平安保险珠海支公司辩称：1.粤Ｃ×××××号小型轿车在我司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2.杨秀英称全日华存在肇事逃逸情形，而事故认定书并未列明，我司申请法院向交警部门调取监控和档案以核实全日华是否逃逸。根据商业保险条款约定：事故发生后，在未采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，属于商业三者险免责情形。3.杨秀英诉求的医疗费应按发票原件计算，且应剔除10%自费药。杨秀英提供2016年11月17日的门诊病历，经全日华和符林润举报该门诊病历存在篡改情况，故杨秀英产生的医疗费是否与本事故有关联性由法院核定。4.对误工费有异议。误工时间应为11月17日-11月22日共5天，住院6天及出院后休息一个月，共计41天。门诊病历上医嘱建议休息2周存在重复情形。对误工标准不确认，杨秀英未提供劳动合同、银行流水、误工收入减少证明等佐证，应按珠海一般收入标准38322元/年计算。5.对护理费不确认。无医嘱且无护理费发票佐证，应按100元/天计算住院6天。6.伙食补助费应按100元/天计算住院6天。7.交通费无发票佐证，应按300元计算。8.对精神损害抚慰金不确认，杨秀英未达到伤残。9.律师服务费不是事故直接损失，不确认。10.营养费无医嘱，而杨秀英购买的营养品等属于贵重中药材，诉求过高不确认。
全日华、符林润共同辩称：1.关于肇事逃逸，杨秀英在庭审过程中已在诉状中删除，且交警部门没有认定我方逃逸，故平安保险珠海支公司称我方肇事逃逸不成立。2.本次交通事故客观存在，但杨秀英诉求标的与本事故没有关系。根据杨秀英提供的证据显示，其有伪造、编造证据及提供虚假证据的行为。3.杨秀英主张的赔偿项目计算标准缺乏法律依据。关于医疗费，事故后全日华已支付5000元，该费用应予扣减；无证据证明杨秀英在手足外科医院就诊与本次事故有关；杨秀英受伤部位并非脸部，且未构成伤残等级，无医嘱需要整容，故其主张中大医院整容科医疗费17535.20元应当扣除。误工费应按杨秀英提供的社保缴费金额2408元计算，误工天数为41天，即误工损失为3290.9元。护理费、住院伙食补助费应按100元/天计算住院6天。交通费不应支持，杨秀英没有异地就医，其提供的票据与就医地点、时间、人数、次数不符合。精神抚慰金不应支持，杨秀英未构成伤残等级。律师服务费没有事实和法律依据，不应支持。营养费诉求过高且无医嘱，不确认。4.我方同意平安保险珠海支公司答辩中有利于我方的意见。即使我方需要承担责任也应由平安保险珠海支公司在保险责任限额内赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日2时5分，全日华驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车行驶至中山市××村绿杨居小区对开路段时，与行人杨秀英发生碰撞，事故造成杨秀英受伤。中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字【2016】第B00308号道路交通事故认定书，认定全日华承担事故全部责任，杨秀英不承担事故责任。
诉讼中，原告方确认杨秀英因伤共住院两次，即于2016-11-22至11-28在中山大学附属第五医院住院治疗6天（诊断为左足跟感染并皮肤坏死），于2016-12-26至12-30在珠海广安手足外科医院住院治疗4天。经核对用药清单及医疗费发票，其中中山大学附属第五医院住院花费6855.63元，珠海广安手足外科医院住院花费5045.64元，另门诊治疗花费425.24元，合计花医疗费12326.51元。医嘱建议休息1个月零2周。事故发生后，全日华支付杨秀英赔偿款5000元。
本案中，杨秀英另提供中山大学附属第五医院住院医疗费发票一张（编号为JA16274504），金额为10671.63元，载明住院时间为2016-11-30日至2016-12-8，但没有提供任何病历资料或用药清单佐证。此外，杨秀英还提供2017-5-19挂号费票据23元，但无病历资料及就诊记录佐证。
另查明：全日华驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车的注册登记人及被保险人为符林润，该车在平安保险珠海支公司投保了交强险及500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于各被告赔偿责任承担问题。
本案中，平安保险珠海支公司承保了粤Ｃ×××××号小型轿车的交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由平安保险珠海支公司在交强险各责任限额内先行承担赔偿责任。超出交强险限额部分，由平安保险珠海支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任（因全日华在事故中承担全部责任，故酌情按100%民事责任计算），不足部分，由全日华承担。无证据证明符林润于事故中存有过错，杨秀英要求其承担责任依据不足，本院不予支持。
二、关于杨秀英损失认定及各被告赔偿数额的确定问题，本院确认如下：
1.医疗费12326.51元。其中编号为JA16274504的医疗费发票（金额为10671.63元），显示住院时间为2016-11-30至12-8，与原告方陈述的住院次数及时间不一致，且没有提供任何病历资料及用药清单佐证与事故的关联性，故本院不予认可。此外，2017-5-19挂号费23元，也没有提供相关病历资料佐证，本院不予认可。
2.住院伙食补助费1000元（按100元/天计算住院10天。
3.营养费800元（根据杨秀英受伤情况酌情确定）。
4.护理费1300元（酌情按130元/天计算住院10天。
5.误工费5943.58元。关于误工时间，包括住院10天及医嘱建议休息1个月零2周，扣除重叠部分，误工共计51天。关于工资标准，杨秀英提供的社保缴费记录无法证实其工资收入情况，本院酌情按广东省城镇居民人均可支配收入珠海特区42537.4元/年计算。则误工费为42537.4元/年÷365天×51天=5943.58元。
6.交通费500元（酌情确定）。
前述六项合计21870.09元，未超出交强险及商业三者险责任限额范围，均由平安保险珠海支公司直接承担。扣除全日华已支付的5000元，平安保险珠海支公司尚应向杨秀英赔偿16870.09元。全日华于本案中不用支付赔偿款，至于其已支付的5000元由其自行向平安保险珠海支公司理赔。
关于杨秀英主张的精神损害抚慰金，因未有证据证实其受伤达到伤残等严重程度，故依据不足，本院不予支持。关于律师费，因该费用非事故必然产生，本院不予支持。关于全日华是否于事故后逃逸的问题，杨秀英及平安保险珠海支公司未提供证据证实全日华有逃逸的行为，而根据交警部门事故认定书记载，全日华并无逃逸的情形，故平安保险珠海支公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨秀英交通事故损失16870.09元；
二、驳回原告杨秀英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，减半收取686元，由原告杨秀英负担502元（原告杨秀英已预交561元），由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担184元（该款于本判决生效后三日内迳付原告杨秀英59元，向本院交纳125元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一七年十月十七日
书记员 周宝华
谢俊花