wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)陕0721行初18号
原告鲜xx，女，1985年1月4日出生，汉族，大学文化。
委托代理人王x、张xx，系xx县大河坎法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告xx县大河坎镇人民政府（住所地：xxxx）。
法定代表人王xx，该镇镇长。
被告机关出庭应诉负责人陈x，该镇副镇长。
委托代理人张x，陕西达聪律师事务所律师（特别授权）。
原告鲜xx诉被告xx县xx镇人民政府履行房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月2日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原、被告双方以及双方委托代理人，被告机关负责人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告xx县xx镇人民政府于2012年6月3日与原告鲜xx签订了“房屋拆迁《安置协议》”。
原告鲜xx诉称，原告系被告辖区内居民。2008年5月因城市规划修建南郑大道，需对原告居住的房屋进行拆迁，同年5月8日，原、被告双方签订了《房屋及附属建筑拆迁补偿协议》。事后，原告发现被告当时对房屋结构认定不合理，对应的补偿标准不符合安置政策标准，便找到被告协商要求重新签订安置协议，经多次协商双方于2012年6月3日签订了一份《安置协议》，协议约定由被告在渔营安置区二期内给原告安置宅基地三间，具体位置由原告任选，并且原告已于2012年6月6日按规定向被告交纳保证金9000元整。2015年9月原告按照协议约定在渔营村安置区二期内跟别人调换了三间宅基地，并主动请被告方前去确认，被告方指派副镇长朱xx、主任张xx及龚xx等人进行了现场确认，村委会也表示同意。2016年4月原告开始动工修房，可刚一动工，就遭到了城建部门的阻挠，被迫停工。无奈，原告去请被告方出面落实，但被告方总是以各种理由推辞，导致原告至今无法动工修房。为了维护原告的合法权益，特依据有关法律之规定，向人民法院提起诉讼。望人民法院查明事实，依法作出公正判决。
被告xx镇人民政府辩称，因这个区域内房屋安置难度比较大，如果法院判决我们履行协议，我们将会履行协议。
原告鲜xx向本院提交以下证据:1、《身份证复印件》；2、《户口本复印件》；3、《房屋及附属建筑拆迁补偿协议》。证明目的：证明原告身份情况，原告主体适格。4、《南郑大道东段项目建设安置区地面附属物补偿协议》；5、《安置协议》；6、《建房保证金收条》。证明目的：证明该协议确实存在、有效，而被告至今未履行协议内容。
经庭审质证，被告xx县xx镇对以上原告所举证据无异议，本院予以采信。被告xx县xx镇政府未举证，也未提出书面答辩。
经审理查明，2008年5月因修建南郑大道需对原告所住房屋进行拆迁，遂于同年5月8日原告鲜xx与被告xx县xx镇政府签订了《房屋及附属物建筑拆迁补偿协议》。后原告认为该协议中被告对房屋结构认定不合理，补偿标准不符合安置政策，便与被告协商重新签订安置协议，后经多次协商双方又于2012年6月3日补充签订了一份《安置协议》。原告按照协议交纳了安置区建房保证金9000.00元人民币。2015年9月原告按照协议约定在安置区内调换了三间宅基地，被告方也派人员进行了现场确认。2016年4月原告开始动工修房，但遭到镇城建部门以修建手续不完善为由的阻挠，原告被迫停工。导致原告至今无法动工修房。为此起诉至本院，要求法院依法确认《安置协议》有效，判令被告履行协议约定，给原告落实三间宅基地。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋及附属建筑拆迁补偿协议》、《安置协议》是双方真实意思的表示，且符合相关法律法规规定。故原、被告双方签订的《房屋及附属建筑拆迁补偿协议》、《安置协议》合法有效。被告xx县xx镇作为一级人民政府不能以客观理由而不作为，理应按照合法有效的协议按时履行完自已的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第一款和《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下:
一、确认原告鲜xx与被告xx县xx镇人民政府双方签订的《房屋及附属建筑拆迁补偿协议》、《安置协议》合法有效；
二、责令被告xx县xx镇人民政府在本判决生效之日起30个工作日内，履行完与原告鲜xx签订的《房屋及附属建筑拆迁补偿协议》、《安置协议》中应尽的义务。
本案诉讼费50.00元，由被告xx县xx镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 戚晓军
代理审判员 崔 粟
人民陪审员 巨雅平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 席燕琴
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督247号
申请人：李蓉，女，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人李蓉于2016年11月16日向本院申请支付令。申请人李蓉称，其与被申请人于2012年9月11日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层304号商铺，建筑面积共9.92平方米，委托经营期限起始时间为2012年9月11日至2025年10月10日，乙方按每月1574元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年9月11日，第二次支付时间为2016年3月11日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人李蓉提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年9月11日至2016年9月10日的收益金人民币18,888.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李蓉从2015年9月11日至2016年9月10日的收益金人民币18,888.00元。
申请费90.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢娇
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1929号
原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，出生地湖北省汉川市，户籍地汉川市(以上身份情况均自报)。2010年5月10日因犯敲诈勒索罪，被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月28日刑满释放。因本案于2015年12月23日被羁押并于次日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人张某甲犯诈骗罪一案，于2016年9月5日作出（2016）粤0111刑初2075号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理，现已审理终结。
一审判决认定：2015年8月至10月，被告人张某甲伙同同案人张某乙(另案起诉)，以帮助李某某丈夫逃避刑事处罚为由，多次骗得李人民币5万元。
一审判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据作为认定上述事实的依据：被害人李某的陈述及对被告人的辨认材料，证人黄某的证言，涉案的现场照片，现场勘验检查笔录，涉案短信照片，广州市公安局白云区分局出具的穗公云(太)现检【2005】00769号现场检测报告书，公安机关出具的被告人到案经过，受案登记表、立案决定书，视听资料和光碟，广州市公安局白云区分局出具的接受证据材料清单、刑事判决书复印件、刑满释放证明书、收据复印件，深圳市罗湖区人民法院(2010)深罗法刑一初字第626号刑事判决书和释放证明书。
一审判决认为，被告人张某甲结伙诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲虽否认其主观上有诈骗他人的故意，但现有证据足以证实其主观上有非法占有他人财物的故意，客观上实施了诈骗的行为，并实际占有了被害人的财物，造成实际的危害结果，其行为已构成诈骗罪。被告人张某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。二、继续追缴被告人张某甲非法所得五万元，予以发还被害人。
宣判后，张某甲上诉提出：其不是诈骗，5万元是被害人让其转交给张某乙的，其有收据证明张某乙只给其2万1千元；其有检举他人犯罪的立功行为；一审判决量刑过重。综上，请求二审法院予以改判。
本院经二审审理认为，一审判决认定的张某甲于2015年8月至10月，以帮助被害人丈夫逃避刑事处罚为由，骗取被害人人民币5万元的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以认可。唯在案证据尚不足以证实张某甲曾因非法拘禁罪于2008年5月5日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，一审判决对其该前科的认定不当，本院予以纠正。
对于张某甲提出的其不是诈骗的上诉意见，经查，综合全案证据，可以认定张某甲实施了假称帮助被害人丈夫逃避刑事处罚以骗取了被害人五万元人民币的行为，该事实有被害人陈述、证人证言、被告人供述、相关书证等证据证实，其行为已构成诈骗，对该上诉意见本院不予采纳。对于张某甲提出的检举，经查并不成立，对相关上诉意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对于张某甲提出的一审判决量刑过重的上诉意见，经查，一审判决在量刑时已对其犯罪事实、犯罪后果、量刑情节、认罪态度予以综合考虑，量刑适当，对该上诉意见本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 边 龙
审判员 何春竹
审判员 许媛媛
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈丽燕
赖倩萍
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0822执111-2号
申请执行人靳小平，男，汉族，1970年9月20日出生，住磴口县巴镇。
被执行人周旭东，男，汉族，1962年3月4日出生，住临河区。
案由：买卖合同纠纷
上列当事人因靳小平诉周旭东买卖合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴巡初字第16号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人靳小平于2016年1月14日向本院申请执行，本院于2016年1月14日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周旭东现暂无履行能力，又无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴巡初字第16号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
二〇一六年七月十二日
书记员 吴 强
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执1426号
申请执行人:某甲公司
被执行人:某乙公司
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1426号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 杰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更44号
罪犯李杰文，男，1993年2月9日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2015年7月23日作出了（2015）藤刑初字第143号刑事判决，以被告人李杰文犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期自2015年3月7日起至2017年9月6日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯李杰文在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯李杰文予以减去有期徒刑三个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李杰文在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯李杰文的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯李杰文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李杰文减去有期徒刑三个月(刑期自2015年3月7日起至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月一日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘民初字第06882号
原告ＸＸ。
委托代理人陈凯，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连市甘井子区红旗街道豪贝尔孕婴童商行。
经营者张政。
原告ＸＸ与被告大连市甘井子区红旗街道豪贝尔孕婴童商行买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，由审判员宋笑彦担任审判长，与审判员姚念杰、人民陪审员张淑华依法组成合议庭，按普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈凯到庭参加了诉讼，被告大连市甘井子区红旗街道豪贝尔孕婴童商行经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年8月起原告给被告提供花王纸尿裤系列产品，至2014年11月20日，被告尚欠原告货款289,257元，并给原告出具一张欠货明细，虽经多次催要货款，被告一直也没有履行给款义务，为了保护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告货款289,257,00元。2、给付原告自2014年11月21日起至判决给付之日止的上述货款按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2014年8月起原告为被告提供花王纸尿裤系列产品，被告大连市甘井子区红旗街道豪贝尔孕婴童商行的经营者张政于2014年11月20日为原告ＸＸ出具一张欠货款明细载明：库存有L54花王纸尿裤188箱，M64花王纸尿裤193箱，S82花王纸尿裤133箱，NB90花王纸尿裤55箱，L44拉拉裤9箱，XL38拉拉裤20箱；纸尿裤欠货款279，948元，拉拉裤欠货款9309元，合计289，257元。
上述事实有原告提交的原告身份证、欠货款明细、个体信息查询、房屋登记信息记录证明、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告出具的欠货款明细能够证明双方之间形成买卖合同关系，原告要求被告给付货款证据充分，应予支持。此外，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款明确规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求按同期贷款利率赔偿利率损失，理应得到支持。但原告主张利息计算时间从2014年11月21日开始，不予支持。因双方并未约定付款日期，且原告并不能提供其进行催告的证据。本院确定逾期付款利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法视为其放弃抗辩权利，应承担相应的举证不能的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告大连市甘井子区红旗街道豪贝尔孕婴童商行给付原告ＸＸ货款289，257元。利息自2015年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定还款之日止。
驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
三、被告大连市甘井子区红旗街道豪贝尔孕婴童商行如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5834.00元，其他费用50元，合计人民币5884.00元，由被告大连市甘井子区红旗街道豪贝尔孕婴童商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋笑彦
审 判 员 姚念杰
人民陪审员 张淑华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 林雨欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，益通公司的逾期付款利息损失的赔偿请求符合法律和司法解释的规定，应当得到支持。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门开民初字第00414号
原告张某。
委托代理人施振祥、沈燕，江苏东洲律师事务所律师。
被告宋某甲。
原告张某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告婚前缺乏了婚，婚后被告一直不务正业，并经常喝酒、赌博，2008年4月，被告突然离家出走至今。现要求与被告离婚，孩子随原告生活。
被告宋某甲未答辩。
经审理查明，原告张某与被告宋某甲于1999年11月相识恋爱，恋爱期间关系尚可，2000年1月8日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名宋某乙。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后，被告经常喝酒、打牌，且原告发现被告隐瞒了其婚前曾未婚生育一子的情形，双方遂由此产生矛盾，并为生活琐事等争吵。现原告诉讼来院，提出离婚的诉讼请求。
审理中，关于被告自2008年4月起离家出走至今未归的原因系外出做生意，并非发生争吵后的赌气离家，且原告对此亦未提供证据予以证实。
上述事实，由原告提供结婚证、当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻双方感情是否确已彻底破裂为标准。原、被告间系自由恋爱后结婚，且共同生活时间较长，已经建立起了比较稳定的夫妻感情。近年来，只是由于被告的生活习惯和隐瞒其曾未婚育子后，双方因此发生争吵，导致夫妻感情有所淡化。对于被告离家出走至今未归的事实，因原告没有提供证据证实，本院不予采信。有鉴于此，本院认为，只要原、被告各自都能珍惜以往的夫妻感情和已经建立的家庭关系，看在孩子的份上，加强交流与沟通，互谅互让，夫妻间尚有和好可能。故原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告以此为由要求离婚的诉请，本院因此不予支持。被告宋某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告宋某甲离婚。
案件受理费人民币240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 陈 伟
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 赵秀芳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 顾军晶
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初1834号
原告：许庆昌，男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时凌，安徽州来律师事务所律师。
被告：许士勇，男，1967年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告许庆昌诉被告许士勇土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告许庆昌于2017年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告许庆昌的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许庆昌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许庆昌负担。
审 判 长 姜 鹏
人民陪审员 桂春树
人民陪审员 高 举
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 梁亚运
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2310号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人韦某，男，1990年7月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区宾阳县。因本案于2017年6月18日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2017年10月18日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2194号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月18日18时许，被告人韦某到本市白云区嘉禾街科甲巷12号旁巷子，以人民币100元的价格向黄某贩卖毒品2小包后被公安人员抓获，后公安人员从韦某身上缴获毒品4小包。经鉴定，上述毒品净重0.35克，均检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人韦某有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人韦某有期徒刑六个月至一年或拘役的刑罚，并处罚金一千元至四千元。提请法院依法判处。
被告人韦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人韦某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2017年12月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.35克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年十月二十五日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬慈浒商初字第583号
原告：马华生，男，1976年10月31日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：马红苗（系原告马华生的妻子），女，1977年2月21日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：张城杭，男，1982年8月31日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：陆群明，男，1983年9月13日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在审理原告马华生与被告张城杭、陆群明民间借贷纠纷一案中，原告马华生于2012年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告马华生的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马华生撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马华生负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 张琪琦
二〇一二年六月二十九日
代书 记员 张迪玮
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2016﹚黑08**执586号
申请执行人李凤宝，男，汉族，住同江市。
被执行人徐春阳，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人李凤宝与被执行人徐春阳借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本院依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款条六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0881执586号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张欣海
审判员 ：谢兴军
审判员 ：顾建丽
二0一六年十月十号日
书记员 ：张清贵
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1704号之一
申请执行人林清华，男，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人俞晓霞，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人曾俞蕾，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人林瑞珠，女，汉族，住所地秀屿区。
被执行人曾万全，男，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行林清华与俞晓霞、曾俞蕾、林瑞珠、曾万全借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初947号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币100000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 曾可嘉
二〇一七年十月十九日
书记员 张智贤
窗体底端
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2108号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：侯成忠，男，汉族，1968年4月15日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与侯成忠关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 孙文奇
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾梓宸
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更512号
罪犯马洪武，农民。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）镇刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人马洪武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30639.5元（已交付赔偿款人民币14000元）。2014年9月10日，交付执行。2016年8月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年9月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年9月30日报送本院审理。本院于2016年10月8日立案并依法组成合议庭。2016年11月3日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，罪犯马洪武到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯马洪武的改造表现予以全面考核后认为，罪犯马洪武在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕390号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯马洪武向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪给他人、自己和社会带来的危害，服从法院判决，认罪服法，遵规守纪，踏实改造，争取早日回归社会。
出庭警官当庭出示了罪犯马洪武参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯马洪武于2014年9月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年12月、2016年7月二次受到监狱表扬，上述事实，有执行机关提交的罪犯马洪武本人的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯马洪武在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯马洪武的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年11月7日起至2038年5月6日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 洁
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)二执字第138号
申请执行人：吕世海。
被执行人：樊二社。
本院于2015年4月1日立案执行吕世海申请樊二社民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013）二钢民初字第123号通化市二道江区人民法院生效裁判，被执行人樊二社应支付申请人吕世海案款900000元，承担执行费13400元。本院已执行0.0元,尚有900000元未执行,现因被执行人樊二社暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)二执字第138号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一五年九月三十日
书记员 ：王宏昊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01710-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告:费世斌,男,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告费世斌物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高 晶
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0207民初112号
原告：尹海兰，女，1990年4月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市碾子山区。
被告：王冰冰，男,1989年7月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市碾子山区。
原告尹海兰诉被告王冰冰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告尹海兰到庭参加了诉讼，被告王冰冰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告尹海兰诉称，原告系碾子农村信用社员工，2017年12月17日，被告王冰冰到原告单位窗口存款，分三捆存款共计22,000元（8,500元+10,000元+3,500元），原告经验钞机清点后，误将其中的一捆8,500元当做10,000元，总计打入被告账户23,500元，多打入被告账户1,500元。事后原告多次向被告索要多存的1,500元，被告不予返还。原告无奈诉至法院，要求被告王冰冰返还原告尹海兰不当得利款1,500元。
被告王冰冰经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：1、光盘一份，证明王冰冰于2017年12月17日在碾子农村信用社存款22,000元的事实；2、碾子农村信用社存/取款凭条复印件件一份，证明此笔款打入原告账户23,500元。
被告未向法庭提供证据。
本院经过审查核实，认证如下：对于原告提供的证据1、2，能够证实被告王冰冰于2017年12月17日在碾子农村信用社存款22,000元，原告给被告账户打入23,500元的事实，具备证据的客观性、合法性、关联性，认定有效，本院予以采信。
通过对上述证据的确认及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告系碾子农村信用社原告，被告王冰冰于2017年12月17日在原告所在单位窗口存款，共计三捆，原告将三捆人民币经验钞机点款显示为8,500元、10,000元、3,500元，共计22,000元，在存款结束后，存款凭条显示本次存款存入被告账户23,500元。原告在办理时给原告多存了1,500元。事后经原告多次索要，被告拒不偿还。被告行为已构成不当得利，原告要求被告立即返还原告不当得利款1,500元。
本院认为，原告尹海兰在为被告王冰冰办理存款业务时，为原告账户多存入1,500元，虽然被告王冰冰主观上并无故意，但事实上已经成为了该款项的实际占有人。《中华人民共和国民法通则》第九十二规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故对原告要求被告返还办理存款时为被告多存入1,500元的诉求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冰冰于本判决生效之日起十日内返还原告尹海兰不当得利款1,500元。
上述款项如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王冰冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 张跃发
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李 岩
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终144号
上诉人（原审被告）：青岛芒果文化娱乐有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区。
法定代表人：朱勇，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：滁州市琅琊天冠超市，住所地安徽省滁州市。
经营者：杨礼平，女，1959年6月8日出生，汉族，住安徽省明光市。
原审被告：朱军，男，1969年6月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人青岛芒果文化娱乐有限公司因与被上诉人滁州市琅琊天冠超市买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市琅琊区人民法院(2016)皖1102民初500号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
青岛芒果文化娱乐有限公司上诉称，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，民诉法中合同履行地的确定，应该遵循“特征履行地”为主，结合“实际履行地”的原则，本案的合同履行地为青岛市黄岛区，滁州市琅琊区人民法院对本案没有管辖权，应该移送青岛市黄岛区人民法院审理。
滁州市琅琊天冠超市未答辩。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。2012年6月10日，滁州市琅琊天冠超市与青岛芒果ktv、朱军所签订的《销售合同》对履行地点没有明确约定，本案争议标的为给付货币，滁州市琅琊天冠超市作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。滁州市琅琊天冠超市住所地在滁州市琅琊区境内，滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。青岛芒果文化娱乐有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年八月十一日
书 记 员 潘 严
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
皖12**民初2774号
原告：付允，男，汉族，1963年1月18日出生，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：桑世龙，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告付允诉被告桑世龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告付允及其委托诉讼代理人范兆远、被告桑世龙到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转入普通程序后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付允及其委托诉讼代理人刘彦堂到庭参加诉讼、被告桑世龙经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
付允向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月19日，原告与被告签订白杨木板买卖合同，合同签订后，原告收木料卖给被告，2010年4月29日，经双方结算，被告欠原告木料款6000元，并出具欠条一份。事后，原告多次催要欠款，均无结果。
桑世龙辩称，一、原告所述与事实不符，原、被告签订买卖合同约定由原告付允向被告供应木料，由被告按照付允的要求进行加工。结算方式是送货后五天内一次付清。因被告不懂木料生意，在原告的误导下，致使被告损失数万元，要求被告赔偿损失3万元。二、被告给原告出具欠条至今已过六年之久，原告诉求已超诉讼时效。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。桑世龙对付允举证的证据身份证、欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。桑世龙对付允举证的证据买卖合同，认为其在签订合同时，不懂木料生意而提出异议。但签订的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对该证据应予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月19日，付允与桑世龙签订白杨木板买卖合同，合同签订后，付允开始给桑世龙供货，2010年4月29日，经双方结算，桑世龙欠付允木料款6000元，并出具欠条一份，未约定付款期限。
本院认为，双方争议的焦点是原告付允的诉求是否超过诉讼时效。因桑世龙向付允出具货款欠条时，双方未约定付款期限，且桑世龙亦无证据证明付允诉求已超诉讼时效，故桑世龙辩称付允的诉求超过诉讼时效，本院不予采信。桑世龙欠付允货款6000元，事实清楚，证据充分，付允要求支付，桑世龙应当支付。桑世龙要求付允赔偿损失3万元无依据，其也未提出反诉，本院不予处理。
综上所述，对付允的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
桑世龙于本判决生效之日起十日内向付允支付所欠货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由桑世龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 高 峻
审判员 樊 彬
审判员 叶傲雪
二〇一六年十一月十五日
书记员 王梅梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3195号
原告吴晓与被告祝伟清、吴小芳民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年7月7日作出的（2015）金兰商初字第373号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴晓于2015年10月20日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年10月20日立案执行。
本案被执行人祝伟清、吴小芳至今尚欠借款本金人民币492000元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费10500元、保全费3870元、执行费9057元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人吴晓申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3195号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 洪 峰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)运盐民相处字第355号
原告：郑俊，男。
委托诉讼代理人：杨磊，河南省息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告：付汝浩，男。
被告：上海雪由制冷设备工程有限公司。
二被告委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。
被告：山西凯盛肥业集团有限公司。
委托诉讼代理人：刘红卫，山西明厚律师事务所律师。
原告郑俊与被告付汝浩、上海雪由制冷设备工程有限公司（以下简称雪由公司）、山西凯盛肥业集团有限公司（以下简称凯盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑俊及其委托诉讼代理人杨磊，被告付汝浩、雪由公司的委托诉讼代理人毛建公，被告凯盛公司的委托诉讼代理人刘红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，原告与王航起、陈井马、王国锋四人受被告付汝浩雇佣，在被告凯盛公司工地干安装空调工作，由被告指派、安排具体工作事宜，双方约定每人每天工资250元。2015年1月26日下午，原告在工地工作期间，因站立的踏板突然坍塌，原告掉下摔伤，被告付汝浩安排人将原告送到运城市中心医院住院治疗，诊断为：（1）腰1椎体压缩性骨折，（2）头皮裂伤，（3）左手擦伤。经河南省信阳息州法医临床司法鉴定机构鉴定，原告构成九级伤残，被告支付医疗费后，其他损失不予赔偿，现要求被告赔偿原告的各项损失200000元。
被告付汝浩辩称，被告付汝浩没有雇佣原告，没有安排原告工作，原告是陈井马雇佣的人员，原告起诉被告付汝浩主体错误，被告不承担赔偿责任。
被告雪由公司辩称，原告陈述称受被告付汝浩雇佣，被告雪由公司与个人之间不存在雇佣关系。2014年10月11日。被告雪由公司与浙ＸＸ风环境股份有限公司（以下简称青风公司）签订安装协议，约定由被告春风公司为被告凯盛公司安装管道，经被告付汝皓将该工程转包给案外人陈井马，故被告雪由公司不承担责任。
被告凯盛公司辩称，被告凯盛公司不认识原告，与原告之间不存在劳动关系和雇佣关系，故不应对原告的赔偿请求承担责任；被告凯盛公司与青风公司签订了产品购销合同，由青风公司负责安装，原告受伤后的损失与被告凯盛公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告凯盛公司提供的购销合同，证明了被告凯盛公司从浙ＸＸ风公司购买设备，并由青风公司负责安装的事实；2、被告雪由公司提供的食用菌工程设备管路承包合同，证明被告雪由公司从青风公司处承包设备安装工程的事实；3、照片两张，证明了原告于2015年1月26日，在被告雪由公司的工地施工时受伤的事实；4、病历一份，证明原告受伤后在运城市中心医院进行治疗，住院15天，医疗费由他人支付的事实；5、原告提供的交通费票据，不能证明该交通费的具体用途，应当酌情认定4000元；6、司法鉴定费票据，证明原告支付鉴定费4493.5元；7、原告的户口本复印件，证明原告系农业户口；8、万荣司法鉴定中心【2016】临鉴字第11号司法鉴定意见书，证明原告郑俊伤情构成九级伤残，误工期为150日，营养期为60日，护理期为60日，住院期间需二人护理，出院后一人护理，原告的残疾赔偿金为山西省2015年居民人均纯收入16385元*20年*20%=65540元，误工费为150天*80元=12000元，住院伙食补助费50*15=750元，营养费为50元*60日=3000元，护理费为80元*(15*2+45)日=6000元，精神抚慰金6000元；9、原告女儿的户口本及出生证明，证明原告的长女郑雨晴现年9岁，次女郑依嘉现年2岁，被抚养人生活费应为河南省2015年农村居民人均生活消费性支出7887元*（16+9）年*20%/2=19717.5元；原告的损失共计121501元。
本院认为,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。被告雪由公司是安装工程的承包人，且雪由公司具有施工资质，被告雪由公司与被告付汝浩辩称将工程承包给案外人陈井马，但未提供证据予以证实，被告雪由公司是雇主予以确认；原告要求被告付汝浩与被告凯盛公司承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告郑钧的各项损失121501元应由被告雪由公司予以赔偿。原告要求被告付汝浩、凯盛公司承担赔偿责任，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告上海雪由制冷设备工程有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告郑俊残疾赔偿金65540元、误工费12000元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、护理费6000元、交通费4000元、被抚养人生活费19717元、鉴定费4493.5原、精神抚慰金6000元，共计121501元。
二、驳回原告郑俊对被告付汝皓、被告山西凯盛肥业集团有限公司及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告郑俊承担2000元，被告上海雪由制冷设备工程有限公司承担2300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 格
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5472号之一
申请执行人福建省晋江市安亿鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人黄安生，该公司董事长。
被执行人叶志波，男，1983年2月19日出生，公民身份号码35×××××19，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人福建省晋江市安亿鞋材有限公司与被执行人叶志波买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人货款98658元及利息，本院于2016年11月15日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向住房和城乡建设局、国土局等部门查询被执行人的房屋所有权、土地使用权等情况，均查无登记信息。此外，本院已将叶志波纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 苏荣喻
执行员 林焕荣
执行员 蔡姝娅
二〇一七年六月二十一日
书记员 庄晖煌
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖1502执353号
申请执行人：吴齐红
被执行人：吴克来
本院在执行吴齐红与吴克来民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张荣运无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年四月二十二日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执恢31号之一
申请执行人宋生钢
被执行人郭铦
被执行人郭大元
宋生钢与郭铦、郭大元股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第178号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：被告郭铦、郭大元于判决生效后十日内向原告宋生钢支付股权转让款5509365元、承担违约金14418.73元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费64370元，由被告郭铦、郭大元承担47346元，原告宋生钢承担17024元。被执行人郭铦、郭大元未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人宋生钢向本院申请强制执行。执行中，本院依职权扣划被执行人郭铦银行账户存款1471081元，扣划被执行人郭大元银行账户存款6545元，被执行人郭铦、郭大元暂无可供执行的其他财产线索，申请执行人宋生钢需要核实和确认被执行人郭铦、郭大元的财产线索，在短期内不能向本院提供被执行人郭铦、郭大元可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人宋生钢向本院恢复执行。
在执行中，被执行人郭大元向申请执行人宋生钢给付500000元。被执行人郭大元已就此案向最高人民法院提出申诉，最高人民法院已立案审查。在申请执行人收到500000元后同意先将本案暂停执行，并同意该案终结本次执行程序，待最高人民法院审查结束后再决定是否申请恢复执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人宋生钢享有的债权应当受到法律保护，现双方达成暂停执行的协议，同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民二初字第178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢重新
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一六年七月二十五日
书记员 李海玉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更99号
罪犯李贤顺，男，1986年4月23日出生，汉族，安徽省五河县人，大学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）二中刑初字第817号刑事附带民事判决，以被告人李贤顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市人民检察院第二分院及原审被告人李贤顺分别对原审刑事部分判决提出抗诉、上诉。北京市高级人民法院于2011年8月22日作出（2010）高刑终字第503号刑事裁定，驳回北京市人民检察院第二分院的抗诉及李贤顺的上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2013年12月10日作出（2013）皖刑执字第00655号刑事裁定，将罪犯李贤顺死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月26日至2016年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯李贤顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李贤顺在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李贤顺受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李贤顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李贤顺无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年5月13日起至2034年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初7510号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：赵长标，男，1966年11月22日出生，汉族，住江苏省高邮市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告赵长标信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。被告赵长标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求,请求判决：1.被告立即给付信用卡欠款本息共计145661.29元（截止2017年5月14日，欠款本金99891.77元，利息21013.45元，费用24756.07元）。此后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿时止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年12月25日在原告处申请办理了信用卡，卡号62×××88。原告自2016年2月14日开始多次催款，被告仍未清偿。现诉至法院，要求处理。
赵长标未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法向本院提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡（高端系列）领用合约》（以下简称《领用合约》）、持卡人账单查询等证据为证。结合招行信用卡中心的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告于2015年12月5日向招行信用卡中心提交《招商银行信用卡申请声明及签署》一份，载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》和须知的各项规定。《领用合约》第三条第三款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。《领用合约》第三条第八款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《领用合约》第五条第二款约定，乙方（信用卡申请人）若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，甲方（招行信用卡中心）有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费的诉讼费）均由乙方承担。第七条规定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的现居住地址为相关司法文件送达地址。《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。《信用卡账单分期条款及细则》第四条规定：招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的《领用合约》、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。被告于同年12月25日领取了原告卡号为62×××88的信用卡。被告持该卡透支消费后未按约还款，截止2017年5月14日，累计共欠原告本金99891.77元、利息21013.45元、滞纳金24756.07元（实际收取至2016年8月14日），合计145661.29元。原告诉至法院，要求处理。
本院认为，信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵长标于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年5月14日欠款本金99891.77元、利息21013.45元、滞纳金24756.07元（实际收取至2016年8月14日），合计145661.29元。并按《招商银行信用卡（高端系列）领用合约》的约定标准支付自2017年5月15日起至实际给付之日止的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3213元，减半收取为1606.5元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告1606.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交上诉案件受理费3213元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18），上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 祝剑泰
二〇一七年九月二十三日
书记员 姜正姗
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初1745号之一
原告：王爱滨，女，1964年6月22日生，汉族，住镇江市。
被告：陈白仙，女，1970年7月27日生，汉族，住镇江市。
被告：镇江新颖生态农业发展有限公司，住所地丹徒区宝堰镇东后庭138号。
原告王爱滨与被告陈白仙、镇江新颖生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年6月26日，王爱滨经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王爱滨撤回起诉处理。
案件受理费5800元减半收取2900元、保全费2020元，合计4920元，由王爱滨负担。
审判员 姚 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒋嘉琰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)前民初字第303号
原告胡某某，住前郭县长龙乡。
被告马某，住前郭县长龙乡。
原告胡某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案。
本院在审理原告胡某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
代理审判员 魏明远
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘炜罡
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人张俊雄，冒名林木旺，男，汉族，1973年6月3日出生于广东省惠来县，小学文化，无业，户籍地惠来县××镇，住所地广东省陆丰市××镇××村。2012年5月15日被逮捕。现在押。
上海市第二中级人民法院审理上海市人民检察院第二分院指控被告人张俊雄犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月11日以（2012）沪二中刑初字第175号刑事判决，认定被告人张俊雄犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，张俊雄提出上诉。上海市高级人民法院经依法开庭审理，于2016年3月8日以（2014）沪高刑终字第64号刑事判决，驳回上诉，维持第一审对被告人张俊雄的死刑判决，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了辩护律师意见。现已复核终结。
经复核确认：
一、2012年1月22日，被告人张俊雄经联系后，在广东省陆丰市甲子镇以每千克21万元的价格，向同案被告人裴佳吉（已判刑）贩卖甲基苯丙胺（“冰毒”）9.7千克。后裴佳吉等人驾驶承租的轿车将甲基苯丙胺运至上海市加价贩卖给同案被告人蔡燕（已判刑）。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的北京神州汽车租赁有限公司上海分公司租车单，上海公安道口机动车、驾驶人查控系统资料等书证；证人陈某、孙某某的证言；同案被告人蔡燕、裴佳吉、冯臻、孙行东、黄专的供述等证据证实。被告人张俊雄亦曾供认。足以认定。
二、2012年2月1日，被告人张俊雄及其妻蔡燕琴（同案被告人，已判刑）经联系后，在广东省陆丰市甲西镇博社村以每千克21万元的价格，向裴佳吉贩卖甲基苯丙胺约15千克，并收取部分毒资45万元。同月3日，裴佳吉及同案被告人孙行东（已判刑）驾驶承租的轿车将甲基苯丙胺运至上海市，行至上海市沪昆高速公路枫泾收费站附近时被公安人员抓获，并被当场查获甲基苯丙胺14468.25克。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从同案被告人裴佳吉处查获的甲基苯丙胺等物证；北京神州汽车租赁有限公司上海分公司租车单，航班信息表，中国工商银行上海分行理财金账户历史明细清单等书证；证人施某的证言；毒品成分及含量鉴定意见；扣押笔录；同案被告人蔡燕、裴佳吉、孙行东、冯臻的供述等证据证实。被告人张俊雄亦曾供认。足以认定。
三、2012年3月6日，被告人张俊雄及其妻蔡燕琴经联系后，在广东省陆丰市甲西镇博社村以每千克22万元的价格，向同案被告人蔡燕贩卖甲基苯丙胺10余千克。后蔡燕指使同案被告人董高卫、王一弘（均已判刑）将部分甲基苯丙胺运至上海市，又与同案被告人程诚（已判刑）在广东省中山市将剩余部分藏匿于灯具箱内，通过物流运至上海市。同月10日，程诚到上海市联长路188号新赣新物流公司提取藏有甲基苯丙胺的灯具箱后被公安人员抓获，并被当场查获甲基苯丙胺10210.13克。后张俊雄、蔡燕琴、蔡燕等亦被抓获。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从同案被告人程诚处查获的甲基苯丙胺等物证；广东省中山市新赣新物流有限公司承运单，航班信息表等书证；证人余某某、顾某某、聂某某的证言；毒品成分及含量鉴定意见；扣押笔录；同案被告人蔡燕、程诚、王一弘、董高卫的供述等证据证实。被告人张俊雄亦曾供认。足以认定。
本院认为，被告人张俊雄单独或者伙同他人非法贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。张俊雄贩卖毒品数量特别巨大，社会危害严重，在共同犯罪中系主犯，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审判决认定的被告人张俊雄贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准上海市高级人民法院（2014）沪高刑终字第64号维持第一审对被告人张俊雄以贩卖毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 杨立新
代理审判员 何东青
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 慧
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初2579号
原告刘军，农民。
委托代理人岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
被告刘致富，农民。
原告刘军诉被告刘致富民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由代理审判员闵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军之委托代理人岳东伟、被告刘致富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，原、被告系朋友关系。2015年1月21日，被告向原告借款300000元，双方签订《借款协议》1份，约定月利息为5%。合同签订后，原告将借款285000元给付被告，期间被告给付了原告2个月的利息共计24600元，本金至今未归还。按照原告实际出借款285000元及最高人民法院关于民间借贷利率的规定计算，请求依法判令被告归还原告借款272100元；并以此为基数，按照年利率24%给付原告自2015年3月21日至实际给付之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告刘致富未向法庭提交书面答辩状，其当庭辩称其实际借款日期为2014年12月22日，在2015年1月21日曾给付原告现金15000元作为利息，并重新为原告出具借条1张，后来又给过几次原告现金作为利息，但原告都没有出具收条。
双方争议焦点：被告归还原告利息具体数额。
围绕争议焦点，原告向法庭提供借款协议1张、收条1张、转账交易明细1张，以此证明被告向原告借款300000元，被告以转账方式给付被告285000元。
经当庭质证，被告对原告证据不持异议。
被告刘致富向法庭提供银行交易流水1份，以此证明其归还原告的利息数额。
经当庭质证，原告对被告证据亦不持异议。
本院经审查分析认为，原、被告提交的证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院认定如下事实：
原告刘军与被告刘致富系朋友关系，被告刘致富于2014年12月向原告借款，原告于2014年12月22日以银行转账方式向被告出借285000元，后双方于2015年1月21日签订《借款协议》1份，约定借款本金为300000元，借款利息为月息5%，原告有权随时要求被告偿还全部本金。后被告就该笔借款通过银行转账方式于2015年2月7日支付原告利息7000元；于2015年4月5日支付15000元；于2015年4月28日支付15000元；与2015年5月14日支付11000元；于2015年6月22日支付15000元；上述共给付原告5个月的利息共计63000元。根据被告提交的银行交易流水，原告当庭变更诉讼请求为要求被告归还借款本金264750元，并以此为基数，按照年利率24%给付原告自2015年6月21日至实际给付之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”本案中，原、被告虽然在《借款协议》约定本金为300000元，但原告在扣除15000元利息后，实际出借的金额为285000元，故借款本金应为285000元。根据上述《规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款利息为月利率5%，明显超过年利率36%，故超出部分应为无效。被告已按照月利率5%向原告支付5个月的利息，如以285000元为本金，按照年利率36%计算5个月的利息应为42750元，被告已实际支付63000元，对于超出的20250元，原告应当返还被告，对于原告主张将该超出部分折抵本金的意见，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应当归还原告借款本金264750元。另关于原告主张被告以264750元为基数，按照年利率24%给付自2015年6月21日至实际给付之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张除银行转账之外还通过现金给付的方式支付过利息的答辩意见，因原告对此不予认可，被告亦未能提供证据予以证实，对此本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘致富于本判决生效后7日内归还原告刘军借款本金264750元，并按照年利率24%，以264750元为基数，给付原告刘军自2015年6月21日至实际给付之日止的借款利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3181元，由被告刘致富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 杰
二〇一六年六月八日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更541号
罪犯马向阳，男，1969年12月25日出生，汉族，河南省南阳市唐河县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年8月18日作出(2014)乌中刑二终字第41号刑事裁定，认定被告人马向阳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金300000元。现刑期止日为2020年12月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年5月8日提出对罪犯马向阳的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马向阳在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯马向阳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得监狱改造积极分子共一次；2015年5月，2016年4月、9月，2017年1月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马向阳在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马向阳予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初21722号
原告：重庆渝州搪瓷化工设备有限公司管理人，住所地重庆市渝中区嘉滨路116号圣地大厦。
负责人：况文军。
被告：重庆天原化工有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道。
法定代表人：潘华。
本院于2017年9月26日受理原告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司管理人诉被告重庆天原化工有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司管理人于2017年9月30日向本院申请撤回对被告重庆天原化工有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司管理人撤回对被告重庆天原化工有限公司的起诉。
审判员 吴洪
二〇一七年九月三十日
书记员 杨倩
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘12民终1311号
上诉人（原审原告、反诉被告)：张克礼，男，1955年5月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒲卫国，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：杨林，男，1966年3月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告、反诉原告)：陈瑛，女，1968年5月24日出生，汉族。
上诉人张克礼因与被上诉人杨林、陈瑛民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张克礼于2017年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张克礼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张克礼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱湘辉
代理审判员 龙中华
代理审判员 田利文
二〇一七年三月十三日
书 记 员 徐娟娟
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执53号
申请执行人朱青，女，汉族，1971年5月4日生。
申请执行人孙佐，男，汉族，1971年8月24日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
朱青、孙佐与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2014）建民初字第2815号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付朱青、孙佐租金49945.5元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，朱青、孙佐遂于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月八日
见习书记员 张 薇
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执350号之一
申请执行人陈银泉，男，1987年6月2日出生，汉族，户籍地福建省平和县，
被执行人徐立功，男，1976年10月29日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，
申请执行人陈银泉与被执行人徐立功民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）闽0205民初985号民事判决书，已经发生法律效力。经陈银泉申请，本院于2017年3月16日立案执行，申请标的借款本金20000元及相应逾期还款违约金、逾期利息。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、车辆、不动产、证券等财产信息，但被执行人银行账户余额不足，名下均查无房产、车辆，亦查无其他可供执行财产。申请执行人陈银泉无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国兴
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 苏朝胜
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终3747号
上诉人（原审被告）：宜兴市三木建材有限公司，住所地宜兴市官林镇都山村。
法定代表人：王永华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宜兴市东运建材有限公司，住所地宜兴市张渚镇芙蓉村。
法定代表人：许义春，该公司董事长。
上诉人宜兴市三木建材有限公司不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初3773号民事判决，向本院提出上诉，但未预交上诉案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋馨叶
审 判 员 王俊梅
代理审判员 包梦丹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 尹 慧
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执3号
申请执行人：巩维波。
被执行人：淄博市消防器材厂有限公司。
本院在执行巩维波与被执行人淄博市消防器材厂有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2016]第347号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年01月03日立案执行，执行标的44988.58元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博市消防器材厂有限公司无财产可供执行，申请执行人巩维波亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2016]第347号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 岩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初160号
原告左颖，女。
被告金楚然，男。
原告左颖与被告金楚然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员谭照煦适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告左颖到庭参加诉讼，被告金楚然经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左颖诉称，2016年12月8日金楚然在沈阳市苏家屯区恒大名都二期南门门口,倒车时刮撞到我的机动车;当时报警后,我们双方来到交警队,经沟通,金楚然本人同意给我修车,并负全部责任;经多次沟通,金楚然依旧不给修车钱,电话、微信将我拉黑，现联系不上本人，故诉至法院，要求被告赔偿修车费用600元，案件受理费由被告承担。
被告金楚然未答辩。
经审理查明，2016年12月8日14时许，在沈阳市苏家屯区恒大名都二期南门门口，被告驾驶电动车倒车时撞到了原告所有的辽A7MA63号轿车后保险杠上。该交通事故经交警苏家屯大队认定被告负全部责任，原告无责任。原告的该车受损后到沈阳和昊汽车销售服务有限公司修理，支付修理费600元。后期原告多次找被告自行协商未果，故原告诉至法院。
上诉事实，由原告陈述笔录，原告提供的交通事故认定书、修车发票在卷为凭，可以采信，本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告驾驶电动车将原告所有的轿车撞到受损，经交警大队认定其负全部责任，故双方之间的纠纷被告负全部责任，且被告没有按照本院依法传唤的时间到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，故本院判决被告赔偿原告修车费600元。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十七条二款、第一百三十四条一款（七项）之规定，判决如下：
被告金楚然于本判决发生法律效力后五日内偿还原告左颖600元修车费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年二月十七日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50722b87-a790-4225-9032-a72800decf57&imgId=NTA3MjJiODctYTc5MC00MjI1LTkwMzItYTcyODAwZGVjZjU3MC5qcGVn01lydyh01)
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗萝法民二初字第224号之一
原告：中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地广州市萝岗区。
负责人：胡文东，行长。
委托代理人：魏碧莲，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：温建华，广东强邦律师事务所律师。
被告：王韬，住广州市黄埔区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行诉被告王韬金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告王韬价值28万元的财产，并提供信用担保。本院于2015年4月15日作出（2015）穗萝法民二初字第224号民事裁定书，并向广州市增城区房管局（原增城市房管局）送达协助执行通知书，轮候查封被告王韬名下位于增城市新塘镇丰华西路1号17幢801房。因王韬、陈贵娥与阮丽冰就位于广州市增城区（原增城市）新塘镇丰华西路1号17幢801房（房地产权证号：10××50）签订合同买卖该房屋的行为无效，我院作出（2014）穗萝法民二初字第224号民事判决驳回原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行其他诉讼请求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
解除对被告王韬名下位于广州市增城区（原增城市）新塘镇丰华西路1号17幢801房的查封措施。
审判员 刘治家
二〇一五年八月二十一日
书记员 银朝星
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3778号
申请执行人：朱光兴，男，1983年3月26日出生，汉族，住永安市，
申请执行人:李春霞，女，1983年1月18日出生，汉族，住永安市，
被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室。统一社会信用代码：91350481676503273H。
法定代表人：郑诚松，董事长。
本院在执行申请执行人朱光兴、李春霞与被执行人永安市诚上置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人永安市诚上置业有限公司纳入失信被执行人名单；依法向三明市中级人民法院送达参与分配函。本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人永安市诚上有限公司有可供执行的财产。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人均同意如执行到被执行人永安市诚上置业有限公司的财产，则按各自债权比例在刘建盛作为申请执行人案（执行案号：（2017）闽0481执2170号）中一并处理，故申请执行人朱光兴向本院申请撤销对被执行人永安市诚上置业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执3778号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月二十日
书记员 杨智辉
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初265号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，出生于重庆市合川区，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月23日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日被重庆市合川区公安局依法执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
被告人刘某，男，汉族，出生于重庆市合川区，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月8日被重庆市合川区公安局重庆市公安局北部新区分局抓获，同日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年3月25日被依法执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]256号起诉书指控被告人周某、刘某犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张亚梅、朱强出庭支持公诉，被告人周某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月31日凌晨，被告人周某与被害人黄某因琐事在重庆市合川区合阳城街道办事处涪江一桥别凡溪旅馆内发生口角纠纷，被告人周某遂持刀与被害人黄某发生扭打。随后，被告人周某电话邀约被告人刘某前来帮忙打架，被告人刘某去至该旅馆楼下后，被告人周某遂叫被害人黄某下楼去解决纠纷，三人来到本区涪江一桥桥下青龙街旁的人行道处，被告人周某一掌打到被害人黄某的脸上，继而三人发生扭打，被告人周某再次拿出刀与被告人刘某共同殴打被害人黄某。在打斗过程中，被告人刘某一拳打在黄某的脸上导致黄某后仰，被告人周某趁机将刀刺入被害人黄某右侧胸部致心脏破裂、心包破裂、肺破裂，被害人黄某受伤后倒在地上，被告人周某、刘某二人脚踢黄某后遂逃离现场。后经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，黄某的损伤程度属重伤二级。
另查明，被告人周某、刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，案发后被告人周某、刘某的亲属分别赔偿了黄某的经济损失，并各自取得其谅解。
上述事实，被告人周某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、被害人黄某的陈述，证人郭某、廖某、王某、李某某、蒋某的证言，被告人周某、刘某的供述和辩解，鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书，辨认笔录，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、刘某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人周某、刘某犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某、刘某归案后能够如实供述自己的罪行，本院依法可对其从轻处罚；被告人刘某在共同犯罪中所起的作用较小，亦可酌情从轻处罚；同时被告人周某、刘某的亲属分别赔偿了被害人黄某的经济损失，并取得其谅解，亦可酌情从轻处罚。综合被告人周某、刘某的上述各量刑情节，本院决定对其从轻处罚。并考虑被告人周某、刘某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人周某、刘某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦 孜
代理审判员 孔令明
人民陪审员 傅素良
二〇一六年八月三日
书 记 员 姚 瑶
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更629号
罪犯岳昶，男，汉族，1978年10月17日出生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2013年1月28日作出（2013）凤刑初字第00016号刑事判决，以被告人岳昶犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十四万元；违法所得七万九千元予以追缴，发还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，因发现漏罪，安徽省淮南市八公山区人民法院于2013年12月12日作出（2013）八刑初字第00113号刑事判决，以被告人岳昶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；与前罪判处执行的有期徒刑十一年，并处罚金十四万元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金十七万元；违法所得五万九千元予以追缴，返还各被害人。执行机关以罪犯岳昶在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳昶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岳昶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据该犯犯罪的情节以及对生效裁判的财产性判项的履行情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳昶减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2010年11月18日起至2023年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年六月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申67号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市两江新区，统一社会信用代码915000005656383438。
法定代表人：TayHanChong，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘智全，重庆海外律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱永超，重庆海外律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：简殷，女，1982年9月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：周渝，男，1981年12月14日出生，住重庆市渝北区，系简殷之夫。
被申请人（一审被告）：任小玲，女，1970年7月26日出生，住重庆市彭水县。
被申请人（一审被告）：郑荣友，男，1963年8月12日出生，住四川省泸县。
被申请人（一审被告）：徐莲书，女，1963年5月2日出生，住重庆市渝北区。
再审申请人富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登公司）因与被申请人简殷、郑荣友、任小玲、徐莲书申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富登公司申请再审称，二审判决认定简殷在2013年7月底占有涉案房屋，该认定缺乏证据证明。涉案《补充协议》是2013年8月29号签订的，该协议约定了交房时间为2013年9月28日前，证明简殷在该协议签订时尚未占有涉案房屋；证人王福的证言也能证明交房时间为涉案合同约定时间；二审中的证人刘英、吴宗全的证言以及重庆沛能物业管理有限公司奔力乡间城管理处出具的《证明》不能采信；简殷在二审中提交的《物业交割单》《门锁使用及注意》不是新证据，不能采信；有新的证据，即房屋权属登记机关受理涉案房屋抵押权注销登记申请的《受理通知书》，该通知书载明受理时间为2013年8月8日，证明任小玲在2013年7月30日未将涉案房屋及房产证一并交付简殷。富登公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是简殷在人民法院查封涉案房屋之前是否合法占有该房屋的问题。经查，2013年7月21日，简殷、任小玲与经纪方重庆市郎世房地产经纪有限公司签订《房屋买卖（转让）居间合同》，约定任小玲将位于重庆市回兴街道宝桐一路555号奔力乡间城18幢8-6号的房屋卖给简殷，简殷在合同签订当天支付定金2万元，在2013年8月1日前支付18万元购房款用于偿还房屋贷款、领取房产证，任小玲办理房屋抵押权注销登记后一周内办理公证手续，同时简殷支付房款28.3万元，任小玲在2013年9月28日之前将房屋交由简殷使用，简殷再支付尾款2万元。简殷按照上述合同约定，在签约当天向任小玲支付了定金2万元，在2013年7月30日支付了购房款18万元。2013年8月29日，任小玲、简殷与重庆市郎世房地产经纪有限公司签订《补充协议》，约定了任小玲在2013年9月28日之前将房屋交由简殷使用，并将房屋相关资料交给简殷，同时简殷支付28.3万元购房款等内容。简殷在上述《补充协议》签订之日向任小玲支付购房款28.3万元。2013年8月21日，一审法院根据富登公司的诉前财产保全申请，裁定查封了登记在任小玲名下的上述房屋。简殷在一审法院执行富登公司与任小玲、郑荣友、徐莲书小额借款合同纠纷案时提出执行异议，请求中止对上述房屋的执行。一审法院认为该异议成立，裁定中止对上述房屋的执行。
本案中，简殷主张其在一审法院裁定查封涉案房屋之前已合法占有该房屋，并举示了《门锁使用及注意》《物业交割》及重庆沛能物业管理有限公司奔力乡间城管理处出具的《证明》等证据、申请证人王福、刘英、吴宗全出庭作证。简殷举示的《证明》载明了简殷在2013年8月2日将部分生活用品搬入涉案房屋等内容；《门锁使用及注意》载明了吴宗全在2013年7月30日换锁芯、保修期限12个月等内容；《物业交割》载明了简殷与任小玲在2013年7月21日清点涉案房屋的家具、家电设施等内容；王福作证称其为重庆市郎世房地产经纪有限公司工作人员，未实际参与涉案房屋的买卖事务，不知晓简殷实际入住涉案房屋的时间；证人刘英称其为重庆市郎世房地产经纪有限公司工作人员，是简殷与任小玲房屋买卖的置业顾问，参与了该房屋买卖相关事务，参与了简殷在2013年7月30日支付18万元购房款并交接占有涉案房屋的事情；证人吴宗全称其记不清具体换锁芯的时间，但换锁芯后会给客户载有维修时间的保修单。简殷举示的证据及刘英、吴宗全的证言具有合法性、客观性，与简殷主张的事实具有关联性，二审法院采信上述证据并未违反法律规定，富登公司申请再审关于二审法院不应采信简殷提交的证据及刘英、吴宗全证言的主张于法无据，本院不予支持。简殷举示的上述证据及刘英、吴宗全的证言能够相互佐证，并证明任小玲在2013年7月底将涉案房屋交付给简殷使用的事实，故二审法院结合上述证据认定简殷在人民法院查封涉案房屋之前合法占有该房屋，并无不当。
富登公司申请再审还主张《补充协议》及王福的证言能够证明简殷在涉案房屋被人民法院查封前未占有该房屋，并举示了房屋权属登记机关受理涉案房屋抵押权注销登记申请的《受理通知书》作为新证据，对上述事实主张加以证明。首先，王福作证称未实际参与涉案房屋的买卖事务，不知晓简殷实际入住涉案房屋的时间，故王福的证言不能证明简殷在涉案房屋被人民法院查封前未占有该房屋。其次，简殷与任小玲在涉案房屋被人民法院查封后签订《补充协议》，该协议约定了交房时间为2013年9月28日前。再审审查听证中，简殷称任小玲因急需用钱而要求其签订《补充协议》并尽快支付购房款，否则要求交回涉案房屋钥匙，因其及时交了购房款而未退还房屋钥匙。结合简殷在《补充协议》签订之日就向任小玲支付该协议约定的28.3万元购房款的事实，本院认为简殷的上述理由能够较为合理的解释《补充协议》的签订原因，而且《补充协议》并不足以推翻二审法院结合本案其他证据作出的简殷在涉案房屋被人民法院查封前占有该房屋的认定。第三，富登公司申请再审时举示的《受理通知书》载明房屋权属登记机关在2013年8月8日受理了任小玲注销涉案房屋抵押权登记的申请，该通知书不能证明任小玲将涉案房屋交付简殷使用的时间，亦不能证明简殷在涉案房屋被人民法院查封前未占有该房屋。因此，富登公司的上述申请再审主张不成立，本院不予支持。
综上，富登公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回富登小额贷款（重庆）有限公司的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 黄娅娟
代理审判员 陈福辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨 旌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法劳仲审字第485号
申请人：广州市天河区沙河华辉美食店,住所地广州市天河区。
法定代表人：董伟坚。
委托代理人：董志坚，系申请人的员工。
委托代理人：陈文姬，系申请人的员工。
被申请人：车建玲，住江西省抚州市临川区。
申请人广州市天河区沙河华辉美食店（以下简称华辉美食店）因与被申请人车建玲劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2015]2264号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
华辉美食店认为，华辉美食店是因业主紧急逼迁无法继续经营，并非主观故意终止双方劳动关系；华辉美食店属于连锁快餐店，根据连锁行业特点在各个门店之间会有人员调动，这在《员工手册》第二条第（七）款第2点和《劳动合同》第六条第（一）款中都有明确说明，且在车建玲入职时已经明确告知，车建玲也签名承诺遵守《员工手册》，并且在《个人档案表》备注一栏中亲手注明“服从安排”“愿意调店”后签名确认。华辉美食店已经主动通知车建玲安排调店，并且书面承诺保证职务和薪酬不变，车建玲没有按时到新店报到，也没有向华辉美食店提出离职申请，应视为车建玲自己放弃工作，不应归咎于华辉美食店主动解除劳动关系，即华辉美食店不应支付解除劳动关系的经济补偿金，故申请撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2015]2264号仲裁裁决。
车建玲答辩：不同意华辉美食店的撤销申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”本案中，华辉美食店主张车建玲在仲裁阶段隐瞒了个人档案表这一证据，但该份证据是由华辉美食店保存，即属于华辉美食店提交的证据范畴，故华辉美食店以车建玲隐瞒该证据为由申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。关于劳动关系解除原因的问题，属于事实认定，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，且华辉美食店亦无充分证据证实仲裁庭认定事实及相应的法律适用有误，故对该项撤销理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市天河区沙河华辉美食店要求撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2015]2264号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市天河区沙河华辉美食店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林颖敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初6934号
原告：牛某。
被告：张某。
原告牛某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，原告牛某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告牛某撤回起诉。
本案案件受理费100元，本院减半收取，退还原告50元。
审判员 刘文龙
二〇一七年八月八日
书记员 马天旦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0105民初730号
原告郜立敏，住郑州市金水区。
被告郑州市飞行者健康管理有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人李欣。
委托代理人陈峰，河南天昭律师事务所律师。
原告郜立敏诉被告郑州市飞行者健康管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜立敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月初，原告看到被告健身俱乐部的宣传，称其在郑州市郑东新区XX与XX街交叉口福缘国际酒店建健身俱乐部（是一家五星级酒店式品质健身会所，拥有国内一流健身器械，四季恒温游泳池等项目）。后原告到实地考察时，该俱乐部经理刘XX带领原告看了酒店二楼正在进行装修的场地并未见游泳池，原告当时就提出要看一下游泳池，但刘XX称游泳池正在四楼进行施工，地上都是水泥砖块等，过去不安全，并称放心吧，很快就建好了。因该俱乐部距离原告家较近，且俱乐部又是在河南省XX队的宾馆中所建，所以原告当时就与被告签订了健身合同，并交纳会员费3000元，办理了期限为两年的健身卡。签订合同时，原告又问游泳池什么时候建好，刘XX称放心吧，正在建，很快就建好了，并承诺如果游泳池在2016年6月28日前无法使用，将全额退款。2015年11月30日在飞行者健身俱乐部刘贵山的多次劝说下，又交纳2500元，将会员卡升级为五年卡。但时至今日，游泳池一直未建。期间，原告多次找被告要求退款，被告方多次口头答应退款，有录像和短信为证，但迟迟以财务人员不在等各种理由至今不予办理。原告认为合同签订后，被告宣传承诺的游泳池项目至今没有落实，导致原告的健身活动无法实现，致使双方签订的合同不能继续履行。因此，原告诉至法院，请求依法判令：1、终止原、被告于2015年10月18日、11月30日签订的《飞行者健康俱乐部服务合同》；2、被告退还健身会费5500元；3、诉讼费由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为解除合同。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、《飞行者健身俱乐部服务合同》两份；
二、飞行者俱乐部相关宣传页；
三、《告知书》一份；
四、《申请书》一份；
五、视频U盘一份。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2015年10月18日，原、被告签订《飞行者健身俱乐部服务合同》，原告支付3000元办理单人年卡，合同约定：“因游泳池误工，游泳池自启用当天共使用时间为两年，若会员期无法游泳将全额退款（2016年6月28日前无法游泳）”。2015年11月30日，原、被告又签订了一份《飞行者健身俱乐部服务合同》，原告支付2500元将会员级别升级为五年卡，合同备注不予退款，泳池因误工自正式启动后正常使用时间为5年。
2016年7月15日，被告出具《告知书》一份，载明：“酒店负二楼不适合承建游泳场馆，经与酒店协商准备改建游泳健身场馆”。
本院认为，原、被告签订的《飞行者健身俱乐部服务合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认，原、被告双方形成合同关系。按照双方签订的合同，被告的游泳池至今未建成，原告的合同目的不能实现，符合合同解除的条件，故原告请求解除原、被告签订的两份《飞行者健身俱乐部服务合同》，本院予以支持。根据合同约定，会员期无法游泳将全额退款，并且在原告提供的视频中，被告的经理张健也明确表示同意退款；合同解除，原告有权要求恢复原状并赔偿因此造成的损失；故原告请求退还健身会费5500元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郜立敏与被告郑州市飞行者健康管理有限公司于2015年10月18日和2015年11月30日签订的两份《飞行者健身俱乐部服务合同》；
二、被告郑州市飞行者健康管理有限公司于判决生效后5日内退还原告郜立敏健身会费5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 武 卫
人民陪审员 邱鑫德
人民陪审员 丁文风
二〇一七年三月三十日
书 记 员 彭 倩