wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初28050号
原告王任英，女，汉族，1947年8月5日生，住郑州市金水区。
委托代理人张新乐、孙宏博（实习），河南有道律师事务所律师。
被告贺彩，女，汉族，1959年9月28日生，住郑州市中原区。
委托代理人邓朝华、田卫飞（实习），河南华融律师事务所律师。
被告樊斌，男，汉族，1975年2月1日生，住河南省杞县。
委托代理人洪鹏飞、张璐（实习），上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告河南盛天环保再生资源利用有限公司，住所地新郑市龙湖镇107国道西侧。
法定代表人樊斌，董事长。
委托代理人洪鹏飞、张璐（实习），上海市协力（郑州）律师事务所律师。
原告王任英诉被告樊斌、河南盛天环保再生资源利用有限公司（以下简称盛天环保公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行审理。原告王任英及委托代理人张新乐，被告樊斌、河南盛天环保再生资源利用有限公司委托代理人洪鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月1日和9月1日，原告分两次共借给被告18万元，前期被告每月都按时向原告支付利息，从2015年1月被告就不再向原告支付利息了。后经原告催要，双方于2015年7月4日又重新签订借款协议，约定：借款期限一年，自2015年7月4日至2016年7月3日，利率为月息1.5分。协议签订后，被告仍未支付利息。因催要未果，故诉至法院，请求依法判令：三被告连带偿还原告借款180000元及利息、罚息32400元（暂从2015年1月6日计算至2015年7月6日止，之后的利息继续计算，直至实际清偿之日止）；诉讼费由被告负担。
被告贺彩辩称，被告贺彩从未与借款人签订过借款协议，也未向原告借过钱和利息。原告并未将本案借款交付给贺彩，也未向被告催要过借款和利息；原告要求被告承担连带责任没有事实和法律依据。要求应当驳回原告对被告贺彩的起诉。
被告樊斌及盛天环保公司辩称，被告盛天公司对该笔借款不知情，需要核实第一被告将款项转到哪里来确定最终的被告。从借款协议而言，借款人是公司，被告樊斌为法定代表人，承担连带责任没有法律依据。原告要求支付利息和罚息的标准超过了最高法规定的年息24%的标准，应予驳回。
本案争议焦点：原告要求三被告连带偿还借款本金、利息及罚息的事实和法律依据。
经审理查明：
1、2011年6月1日和9月1日，原告王任英分两次刷卡100000元和80000元。原告提交的持卡人存根显示：“老板收款”。
2、2013年7月2日，被告樊斌、被告盛天环保公司与原告王任英签订借款合同，主要约定：借款本金180000元，期限自2013年7月2日至2014年1月2日止，利率为月息1.5分，按实际资金使用支付利息；贷款人指定回款账户：工行王任英62×××00；若未按合同约定偿还本息，应自该笔贷款逾期之日起按照逾期利息计收罚息，罚息按逾期得息的2倍计收。
3、借款到期后，被告樊斌、盛天环保公司未偿还原告借款本金。双方又于2015年7月4日续签了一年的借款协议，自2015年7月4日至2016年7月3日止。该合同其他内容与2013年7月2日双方签订的借款合同一致。
4、被告樊斌系被告盛天环保公司的法定代表人。
5、被告樊斌、盛天环保公司已偿还原告借款利息至2015年1月，利息均汇至王任英在工商银行的账户62×××00。其中，2014年12月之前的利息是由被告樊斌个人的银行账户支付至原告在工商银行的账户内，2015年1月的利息是通过被告盛天环保公司会计邱新的银行账户支付至原告在工商银行的账户内。
6、借款到期后，被告樊斌、被告盛天环保公司仍未偿还原告借款本金及2015年1月之后的利息，引起诉讼。
本院认为，原告与被告樊斌、被告盛天环保公司签订的两份借款合同，是双方的真实意思表示，除罚息外的内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告提交的被告樊斌及被告盛天环保公司会计支付其利息的银行明细显示的银行账户，与双方在借款合同中约定的原告作为贷款人的回款账户一致，时间和金额也与借款合同约定的相符，故原告的证据之间能够相互印证，证明被告樊斌、被告盛天环保公司在收到原告180000元借款后，按合同约定每月向原告支付借款利息。借款合同上盖有被告盛天环保公司公章，且有该公司法定代表人樊斌的签字，故其应共同偿还所欠原告借款。原告要求被告樊斌、被告盛天环保公司偿还借款本金180000元，本院予以支持。被告樊斌、被告盛天环保公司在2013年7月2日与原告签订的借款合同到期后，未偿还原告借款本金。后经协商，双方又于2015年7月4日签订借款协议，将借款时间延长一年，即自2015年7月4日至2016年7月3日止。该行为系双方对借款期限进行了变更。双方在借款合同中约定月息1.5%，符合法律规定，被告樊斌、被告盛天环保公司应按月息1.5%向原告支付借款期限内的利息。被告樊斌、被告盛天环保公司已支付原告利息至2015年1月，其还应支付2015年2月至2016年7月3日借款期限内的利息45900元，其未按期支付原告借款本息的行为系违约行为，应从逾期之日即2016年7月4日开始，向原告支付逾期利息即罚息。但双方在合同中约定的利息和罚息过高，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，其应从2016年7月4日开始，按年利率24%向原告支付罚息。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。原告要求被告贺彩承担连带责任，证据不足，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告樊斌、河南盛天环保再生资源利用有限公司于本判决生效后十日内支付原告王任英借款本金180000元、借款期限内的利息45900元及罚息（罚息从2016年7月4日开始，以借款本金180000元为基数，按年利率24%计算，计至该债务清偿完毕之日止）。
二、驳回原告王任英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元，由原告王任英负担50元，被告樊斌、河南盛天环保再生资源利用有限公司负担4436元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 池 漫
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初218号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人任平，男，1967年12月3日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因盗窃，于2009年3月17日被重庆市合川区公安局行政拘留八日；因盗窃，于2009年8月21日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2011年3月27日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月13日被监视居住。经本院决定，于2017年5月2日被重庆市合川区公安局逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
被告人张家福，男，1963年4月1日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市，现住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月13日被监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]203号起诉书指控被告人任平、张家福犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人任平、张家福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月19日上午，被告人任平、张家福共谋盗窃后，去至重庆市合川区合州医院公交车站乘坐从合川区南津街街道办事处方向开往合川区合阳街道办事处缤果城方向的126路公共汽车。当车辆行驶至瑞山西路路段时，被告人任平、张家福趁被害人沈某某不备之机，由被告人张家福遮挡他人视线并望风，被告人任平将沈某某背包内的钱包盗走，内装现金567元。
另查明，被告人任平、张家福到案后如实供述上述犯罪事实。同时，被告人任平、张家福根据自己分赃情况分别向本院缴纳400元、167元用于退赔被害人经济损失。
还查明，被告人任平因盗窃，于2009年3月17日被重庆市合川区公安局行政拘留八日；因盗窃，于2009年8月21日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2011年3月27日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人任平、张家福在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、抓案经过、立案决定书、受案登记表、行政处罚决定书、缴款凭证等书证，证人何某某的证言，被害人沈某某的陈述，被告人任平、张家福的供述，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任平、张家福以非法占有为目的，相互伙同扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人任平、张家福的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任平、张家福归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人任平、张家福主动向本院缴纳退赔款用于退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人张家福在共同犯罪中所起作用较小，可以酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人任平、张家福的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人任平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的11日，即自2017年5月2日至2017年7月21日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人张家福犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 蒋体岚
二〇一七年五月二日
书 记 员 江方丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执605号
申请执行人:威海市商业银行股份有限公司济宁分行。
被执行人:济宁市三龙经贸有限责任公司。
被执行人:金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司。
被执行人:金乡县三龙果蔬制品有限公司。
被执行人:济宁市唐龙商贸有限公司。
被执行人:孙永勤。
被执行人:孙燕厅。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年八月十六日
书记员 王 皎
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6410号
原告：陈伟军。
被告：方晓东。
原告陈伟军为与被告方晓东民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日诉至本院。本院受理后，依法由审判员章永伟独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈伟军到庭参加诉讼，被告方晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈伟军起诉称：2016年4月16日，被告方晓东因资金周转需要向陈伟军借款人民币2万元，被告于同日出具借条一份，借条约定借期10天，从2016年4月16日起至2016年4月25日，月利息2分，如被告逾期不归还则应承担原告由此产生的一切费用，包括诉讼费，律师费等。现该借款期限已逾，原告曾多次向被告催讨，被告拒不归还。要求判令：1、由被告方晓东立即归还原告借款人民币2万元，并支付利息826元（按月利率2%自2016年4月16日起暂算至2016年6月15日，此后利息仍按此标准计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告方晓东未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2016年4月16日，被告方晓东因资金紧张经他人介绍向原告陈伟军借款2万元，被告出具借条一张，载明：今向陈伟军借到人民币贰万元（￥20000），借期10天，即自2016年4月16日起至2016年4月25日止，利息按月利率2分计算。借款人同意按期归还借款，并且保证不将此借款用于违法活动。如逾期不能归还借款，借款人同意向出借方支付每日3‰违约金并承担实现债权的所有费用。如有纠纷，双方同意在婺城区人民法院解决。现金已收到。被告方晓东在借条中签字。2016年4月25日被告归还原告3800元，余款未还。原告催讨未果后诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告方晓东向原告借款2万元后未能按约履行全部还款义务，其行为构成违约，应承担归还尚欠借款的民事责任。原告诉请中未扣除被告已归还的3800元，应予纠正，该3800元应首先折抵2016年4月16日至2016年4月25日按月利率20‰的利息计120元，余款3680元为归还的本金，故被告尚欠原告借款本金为16320元，原告合理的诉请本院予以支持。被告方晓东拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告方晓东于本判决生效之日起十日内归还原告陈伟军借款本金16320元及利息544元（已按年利率24%自2016年4月26日起计算至2016年6月15日止，此后利息仍按此利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元（原告已预交，已减半收取），由原告陈伟军承担30元，由被告方晓东承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 章永伟
二〇一六年八月一日
书记员 徐 攀
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执异1号
异议人（被执行人）湖北超源置业有限公司。住所地：孝感市九真村*组。
法定代表人王新喜，该公司经理。
申请执行人罗灿，男，1982年6月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，现住孝感市。
被执行人湖北孝感农村商业银行股份有限公司。住所地：孝感市长征路**号。
法定代表人孙宝军，该公司董事长。
被执行人黄俊波，男，1968年11月21日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人程明，男，1967年1月27日出生，汉族，住孝感。
本院在执行罗灿与湖北孝感农村商业银行股份有限公司、湖北超源置业有限公司、黄俊波、程明借款合同纠纷一案中，被执行人湖北超源置业有限公司于2017年1月3日提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人湖北超源置业有限公司称，我公司在建的楼盘属社区集并改造项目，但土地未进入土地收储中心，土地使用权人仍为孝南区广场街九真村民委员会，并非异议人所有，法院查封该土地使用权，显然错误。异议人在建楼盘造价预标已达4800万元，已远远超出异议人应承担的法律义务。法院在申请人未提供担保的情况下超标的查封，侵犯了异议申请人的合法权益。现请求人民法院撤销执行裁定，解除对在建的九真明珠馨城第六、七号楼整体楼盘及土地使用权的查封。
本院查明，本院在执行罗灿与湖北孝感农村商业银行股份有限公司、湖北超源置业有限公司、黄俊波、程明借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月8日作出（2016）鄂0902执763号之一执行裁定书，查封了湖北超源置业有限公司所有的在建的九真明珠馨城第六、七号楼的整体楼盘及土地使用权。
另查明，本院查封楼盘的土地属集体土地，其所有权人为九真村民委员会，异议人只享有土地使用权，该在建楼盘目前价值尚不能确定。
本院认为，异议人认为法院对其在建楼盘的土地使用权进行查封错误，因其主体资格不符，不予支持；且该楼盘的预算价值不能视为实际价值。故，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回湖北超源置业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一七年三月十一日
书记员 魏汉东
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)青0222民初770号
原告：祁某，男，汉族，住青海省乐都县。
被告：马某1，女，回族，住青海省民和回族土族自治县。
被告：马某2，男，回族，住青海省民和回族土族自治县。
原告祁某与被告马某1、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告祁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件案受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按祁某撤回起诉处理。
审 判 长 李 军
人民陪审员 叶峰霄
人民陪审员 石得才
二〇一七年四月十九日
书 记 员 钟慧兰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢505号之一
申请执行人訾秀兰，女，1959年9月出生，汉族，陕西省人，无业。
被执行人刘邦，男，1978年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张国柱，男，1976年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行訾秀兰依据本院（2014）神民初字第05963号民事调解书申请执行刘邦、张国柱民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘邦、张国柱发出执行通知书，责令其二人向申请执行人訾秀兰偿还借款本金及利息共计147310元。承担案件受理费2150元，申请执行费3380元。本案在执行中申请人訾秀兰与被执行人刘邦自愿达成和解给付协议：由被执行人刘邦于和解当日给付申请人4万元，于2016年9月15日前给付5万元，剩余款项于2016年11月30日前给付完毕。由被执行人刘邦承担案件受理费2150元，申请执行费3380元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05963号民事调解书的执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王文华
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民申113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孙飞，男，1970年3月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：包海莹，江苏法轩律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:夏云峰，男，1978年6月6日生，汉族，住淮安市淮阴区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张娟，女，1980年11月23日生，汉族，住淮安市清河区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏际明,男,1955年4月19日生，汉族,住淮安市淮阴区。
上述三位再审申请人共同委托诉讼代理人：李琨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。
再审申请人孙飞与再审申请人夏云峰、张娟、夏际明因民间借贷纠纷一案，均不服本院（2017）苏08民终306号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙飞申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，请求依法再审。事实和理由：1.本案70万元借条是孙飞和夏云峰对双方长期债权债务进行结算的结果，孙飞提供证人证言、电话录音、庭审笔录等证据足以证明孙飞已将70万元借款交付给夏云峰的事实，而原审只认可通过银行转账的借款，对现金交付的借款均不予认定。2.孙飞于2016年3月16日借给夏云峰33万元，其中9万元转账，另付现金24万元。孙飞提供了证人证明孙飞从郭华芳、刘桂英处借款转借给夏云峰，又在夏云峰还款当日分别偿还郭华芳、刘桂英。原审对于孙飞交付24万元现金借款亦未认定。3.孙飞提供2012年8月18日从银行取款8万元的凭证及夏云峰于2012年9月5日还款6万元的汇款凭证，可以孙飞借给夏云峰现金6万元，原审亦未予认定。4.原审认可70万元借条是双方结算形成，又以借条中未再约定利息，将双方长期滚动债权债务关系中结算出来已实际支付的利息10万元从70万元本金中扣除，违反了法律规定。
夏云峰、张娟、夏际明提交意见称，孙飞申请再审的理由不能成立，请求驳回孙飞的再审申请。事实和理由：1.孙飞、孙燕通过四次转账借给夏云峰130万元，夏云峰还款70万元，尚欠60万元借款加上10万元利息。孙飞先要求夏云峰出具50万元借条给孙燕，后又要求夏云峰出具70万元借条，70万元借条中包括孙燕出借的50万元，孙飞当时承诺回去将50万元借条撕毁。孙燕通过讨债公司向夏云峰索要50万元借款，双方结清后，孙飞就到法院起诉。2.电话录音中谈的都是利息，没有谈到借款金额。3.孙飞在原审提供的证人证言明显存在矛盾，原审对于孙飞现金交付借款未予认定是正确的。4.孙飞转账给案外人与本案无关，也与案外人在原审证言相矛盾。
夏云峰、张娟、夏际明申请再审称，原二审认定事实不清，判决显失公平，请求依法再审。事实和理由：原二审认定夏云峰偿还孙燕的款项，是夏云峰与孙燕之间的债权债务关系，与事实不符。1.孙飞在诉状中陈述其与孙燕借给夏云峰190万元（实际130万元）。2.孙燕在一审出庭作证，其是通过孙飞借钱给夏云峰，并非直接借款。3.孙飞提供的电话录音足以证明夏云峰与孙燕之间从未联系过，录音中也有孙燕向孙飞索要借给夏云峰钱的内容。4.孙燕通过讨债公司索要50万元借款，威胁夏云峰家人，夏云峰被逼卖房还债。夏云峰偿还50万元借款不是与孙燕结算，而是与孙飞结算，故夏云峰结清50万元借款后，再也没有向孙飞还款。原一审认定夏云峰不仅不欠孙飞借款，还多偿还了10万元。原二审将一笔借款分为两笔，判决夏云峰再还孙飞10万元，另外再要求孙燕返还10万元，导致夏云峰的利益受损，形成不必要的诉累。
孙飞提交意见称，孙燕与夏云峰之间的借款与孙飞没有关系，他们之间直接结算，请求驳回夏云峰、张娟、夏际明的再审申请。
本院经审查认为，孙飞在诉状中称，夏云峰从孙飞和孙燕处多次借款190万元，2012年2月3日出具借到孙燕50万元借条，2012年2月6日又向孙飞出具70万元借条。夏云峰辩称70万元借条中包括孙燕的借款50万元，孙燕在庭审中曾证明是通过孙飞借款给夏云峰。因此，虽然案涉2012年2月6日的70万元借条是孙飞与夏云峰结算后形成，但该70万元借条中是否包括孙燕出借的50万元足以使人产生合理怀疑，原审要求孙飞提供证据证明向夏云峰交付70万元借款的事实，并无不当。孙飞主张除转账40万元外，另从证人处借款30万元以现金方式交付给夏云峰，但相关证人与孙飞具有利害关系，且证人证言本身就存在矛盾，不足采信。孙飞所提供其转账给案外人的凭证，与本案缺乏关联性，不能证明其主张在夏云峰出具70万元借条之后，其又借给夏云峰现金30万元的事实。夏云峰认可70万元借条中有10万元利息的前提是70万元借条包括孙燕出借的50万元。如以70万元借条计算，加上夏云峰在之后借款，扣除夏云峰已向孙飞、孙峰的还款，夏云峰仍欠孙飞10万元，原二审判决的结果也是正确的。孙飞和夏云峰、张娟、夏际明申请再审的理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙飞、夏云峰、张娟、夏际明的再审申请。
审判长 姜 国
审判员 李 进
审判员 王 艳
二〇一七年十月十日
书记员 耿星星
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更171号
罪犯王大海，男，1987年6月13日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2010年7月5日作出（2010）射洪刑初字第68号刑事判决，以被告人王大海犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，附加剥夺政治权利1年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年10月10日起至2020年10月9日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年2月4日、2014年9月23日作出(2013)成刑执字第1577号和（2014)成刑执字第4782号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年2个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期止于2018年6月9日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王大海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132分。另查明，罚金人民币10000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王大海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王大海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一七年九月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执311号
申请执行人：李红，女，1969年10月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：朱泽荣，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2017）皖1003民初185号民事判决书过程中，被执行人朱泽荣一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱泽荣银行存款人民币130000.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 苏雪敏
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执470号
申请执行人:王建刚，男，汉族，生于1978年1月7日，住遂宁市船山区。
被执行人:唐伟，男，汉族，生于1973年2月28日，住遂宁市船山区。
被执行人：卢英秀，女，汉族，生于1976年5月12日，住遂宁市船山区。
被执行人：ＸＸ君，男，汉族，生于1978年2月26日，住遂宁市安居区。
本院在执行王建刚与唐伟、卢英秀、ＸＸ君民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，外未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且现被执行人下落不明本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐 晓 凰
审判员 陈 彦
二〇一七年七月二十一日
书记员 蔡其斐（代）
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初359号
原告：周永明。
诉讼委托代理人：强雲，四川苍龙律师事务所律师。
被告：胡明。
被告：四川瑞云建设工程有限公司。
法定代表人：李国虎。
诉讼委托代理人（特别授权）：吴忠，四川适逸律师事务所律师。
被告：平昌中城建设有限公司。
法定代表人：周文庆。
诉讼委托代理人（特别授权）：陈兰，公司职工。
本院在审理原告周永明诉被告胡明、四川瑞云建设工程有限公司、平昌中城建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告周永明于2017年6月14日向本院申请撤回对被告胡明、四川瑞云建设工程有限公司、平昌中城建设有限公司的起诉。
本院认为：原告周永明申请撤回对被告胡明、四川瑞云建设工程有限公司、平昌中城建设有限公司的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周永明撤回对被告胡明、四川瑞云建设工程有限公司、平昌中城建设有限公司的起诉。
本案受理费3021元，依法减半收取1510.5元，由原告周永明承担。
审 判 长 沈 玮
人民陪审员 毛明蓉
人民陪审员 王心会
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李云芬
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初4758号
原告：占碧钦，女，1962年7月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：连文家，男，1989年3月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告占碧钦与被告连文家民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告占碧钦到庭参加诉讼，被告连文家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
占碧钦向本院提出诉讼请求：1.要求连文家偿还借款30000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2.由连文家承担本案的诉讼费用。事实和理由：连文家因生意需要于2014年7月29日向占碧钦借款30000元，并出具借条一份交占碧钦收执，未约定借款期限及利息。后经占碧钦催讨，连文家均未能偿还。
连文家未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
占碧钦围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然联系，故上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，连文家向占碧钦借款30000元，该事实有连文家出具给占碧钦的借条一张及占碧钦在法庭上的陈述为据，事实清楚，连文家应当偿还。借条未约定借款期限及利息，属公民之间的不定期无息贷款，现占碧钦要求连文家支付自起诉日起至还款日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可予以支持。连文家经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，占碧钦的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
连文家应于本判决生效后十五日内偿还占碧钦借款30000元及利息（利息计算方式：自2016年12月6日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由连文家负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 千 钟
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 黄 夏 莲
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈 荣 华
速 录 员 黄 玮 丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执545号之一
申请执行人李爱，男，1986年9月8日生人，满族，待业，住宽城满族自治县化皮溜子乡.
被执行人承德旭生元食品销售有限公司，住所地，宽城满族自治县宽城镇育才苑高层底商。
法定代表人杜苏杭，职务经理。
申请执行人李爱与被执行人承德旭生元食品销售有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）冀0827民初1780号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人承德旭生元食品销售有限公司暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年七月十日
书记员 李 文
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1512号之一
原告：江门市康禾投资有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：梁晓东。
委托诉讼代理人：陈焕年，广东高拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林素贞，广东高拓律师事务所律师。
被告：中山市古镇灯饰文化传播有限公司，住所地：中山市。
法定代表人：曹利晖。
被告：曹利巧，住河北省邢台市隆尧县。
被告：曹利晖，住河北省邢台市隆尧县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：陈一杏，广东国融律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：陈荣浩，广东国融律师事务所实习律师。
原告江门市康禾投资有限公司诉被告中山市古镇灯饰文化传播有限公司、曹利巧、曹利晖服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。诉讼期间，双方向本院申请2个月的时间进行庭外和解并达成一致协议。原告江门市康禾投资有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江门市康禾投资有限公司撤诉。
案件受理费4656元，减半收取计2328元，财产保全费1670元，两项合计3998元，由原告江门市康禾投资有限公司负担。
审 判 长 陆雪莹
人民陪审员 谢路辉
人民陪审员 曾楚惠
二〇一七年五月九日
书 记 员 袁妙玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0703民特93号
申请人张美清。
申请人张学华。
上列二申请人共同委托代理人尹玉超，山东泰公律师事务所律师。
申请人李宗龙。
申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地:山东省潍坊市胜利街228号,统一社会信用代码:91370700865462394W1-1。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
本院于2016年6月16日受理了申请人张美清、张学华、李宗龙、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员鲁国强审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张美清、张学华、李宗龙、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月16日经潍坊市寒亭区诉调对接中心调解员朱焕荣主持调解，达成了如下调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿张美清、张学华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆维修费、施救费、交通费等各项损失共计20700元；二、李宗龙赔偿张学华、张美清车辆维修费950元；三、张学华、张美清返还李宗龙垫付款5300元；四、上述第一至三项相抵后，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司给付张美清、张学华16350元，直接付至张学华的邮政储蓄银行账户（户名：张学华，账号：60×××52）；中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司给付李宗龙4350元，直接付至李宗龙的中国农业银行侯镇支行账户（户名：李宗龙，账号：62×××17）；均定于2016年7月16日前付清；五、该事故一次性处理完毕，双方无其他任何纠纷。
本院认为，上述调解协议系申请人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张美清、张学华与李宗龙、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司签订的（2016）寒诉前调字第183号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日发生法律效力。
审判员 鲁国强
二〇一六年六月十六日
书记员 牟珈萱
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0381民初1158号
原告：伍仁莲，女，1965年2月20日出生，汉族，住赤水市。
被告：袁鑫，男，1985年9月19日出生，汉族，住赤水市。
原告伍仁莲诉被告袁鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍仁莲到庭参加诉讼，被告袁鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍仁莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金200,000.00元及利息92,000.00元（从2016年4月30日起至起诉之日止，按月利率2%计算），共计292,000.00元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需资金周转，于2016年4月30日出具借条向原告借款200,000.00元，借款期限至2016年8月30日，另口头约定按月利率2%计算支付利息。逾期后，被告未履行还款义务，经原告多次催收未果。
原告伍仁莲为证明其主张的事实，提供了以下证据证明：1.借条；2.中国信合储蓄（卡）业务凭证。
被告袁鑫未到庭陈述，也未提供书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告因经营需资金周转，于2016年4月30日出具借条向原告借款，借款内容为：“借条今日借到伍任莲现金人民币贰拾万元整现金200000.00元整。时间为2016年4月30日—8月30日因生意周转。借款人：袁鑫2016.4.30.”。同日，原告以现金方式将借款200,000.00元给付被告。借款逾期后，原告于2016年9月起多次向被告催收未果。
本院认为，被告因经营需资金周转向原告借款，双方的借贷行为属合法民间借贷。现双方约定的借款期限已逾期，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”之规定，原告要求被告偿还借款本金200,000.00元有理，应予支持。对原告要求被告支付从2016年4月30日起至起诉之日（2018年3月20日）止，按月利率2%计算的利息92,000.00元的请求，由于原告未提供证据证明双方口头约定有借款利息及按月利率2%计算利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担未提供证据证明的不利后果，不能认定双方口头约定有借款利息及按月利率2%计算利息，对原告要求被告支付利息92,000.00元的请求，不予支持。但由于被告未按约定的借款期限于2016年8月30日前偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”之规定，结合原告对利息的诉请本意及诉请的利息期间范围，就本案利息的计算，应当从借款逾期之日（2016年8月31日）起至本案起诉之日（2018年3月20日）止，按年利率6%计算，约为18,666.67元。
审理中，被告袁鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行放弃陈述及举证和质证权利，应承担由此产生的不利法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告袁鑫于本判决生效后十日内偿还原告伍仁莲借款本金200,000.00元及利息18,666.67元。
二、驳回原告伍仁莲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费2,840.00元，由原告伍仁莲承担550.00元，被告袁鑫承担2,290.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李维兴
二〇一八年四月二十六日
书记员 宋贵林
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终410号
上诉人（原审被告）：滁州方大矿业发展有限公司。
法定代表人：林光义，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱玉清。
委托诉讼代理人：陈保文，新安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：崔伟。
被上诉人（原审被告）：付明军。
上诉人滁州方大矿业发展有限公司（以下简称方大矿业公司）因与被上诉人朱玉清、崔伟、付明军运输合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院作出的(2016)皖1122民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省来安县人民法院（2016）皖1122民初2195号民事判决；
二、本案发回安徽省来安县人民法院重审。
上诉人滁州方大矿业发展有限公司预交的二审案件受理费2569元予以退回。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 潘 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0982民初1902号
原告：化州市农村信用合作联社，组织机构代码914409827075620904。
法定代表人：周仁聪，该联社理事长。
委托代理人：钟成才，该联社宝圩信用社员工。
被告：陈才芳，男，1963年3月21日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：黄少清，女，1965年6月16日出生，汉族，住广东省化州市。
关于原告化州市农村信用合作联社诉被告陈才芳、黄少清金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年9月8日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四十条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 锋
二〇一六年九月二十日
书记员 黄锦新
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑初字第69号
公诉机关崇仁县人民检察院。
被告人黄某，无业。2014年7月25日因涉嫌非法狩猎罪被崇仁县森林公安局取保候审。2015年7月16日经本院决定取保候审，同日由崇仁县森林公安局执行取保候审。
江西省崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉[2015]68号起诉书指控被告人黄某犯非法狩猎罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员吴忠明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2014年7月25日前一个星期的一天下午，被告人黄某驾驶一辆宗鑫牌摩托车，携带5副细网、10根细竹竿、2个白色塑料筐，窜至郭圩乡程家村委会办公楼旁，布网捕捉麻雀72只。同月23日下午4时许，黄某又窜至此处，捕获麻雀53只。同月25日下午4时许，黄某再次至此处捕捉麻雀时，被当场抓获，缴获麻雀39只。
认定上述事实的证据有：证人田某、周某等的证言；勘验、辨认笔录；扣押清单、户籍证明等书证；被告人黄某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人黄某违反狩猎法规，在禁猎期内非法狩猎陆生野生动物，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年7月25日前一个星期的一天下午，被告人黄某驾驶一辆宗鑫牌摩托车，携带5副细网、10根细竹竿、2个白色塑料筐，窜至郭圩乡程家村委会办公楼旁，布网捕捉麻雀72只。同月23日下午4时许，黄某又窜至此处，用同样的方法捕获麻雀53只。同月25日下午4时许，黄某再次至此处张网捕捉麻雀时，被当场抓获，并缴获麻雀34只。
认定上述事实的证据有：
1、证人田某证言证实：因我每天下午要去水库喂鱼，会往程家村委会旁边经过，2014年7月25日下午我看见一个四、五十岁的男人在这里用“天网”捕麻雀；这个男人在这里捕麻雀已经有半个月了，他每天下午大概4点钟来，7点左右走，共张了五张网。
2、证人周某证言（2014年7月29日作证）证实：上个星期我看到一个四十多岁的男人在程家村委会附近捕捉麻雀，连续三天，都是下午4、5点钟来，天黑回去，他用一种很细的网，拿两根竹子支撑住，麻雀飞过来就会撞到网上去，每次捕捉的数量蛮多，用一个篓子装麻雀。
3、受案登记表证实：2014年7月25日16时30分，崇仁县森林公安局许坊派出所接郭圩乡派出所所长电话，称有村民匿名举报有人在崇仁县郭圩乡程家村委会办公楼旁50米处的水库旁空地用网捕鸟。
4、归案情况说明证明：崇仁县森林公安局许坊派出所接警后立即赶到案发地，发现被告人黄某在场，并在现场发现一辆宗鑫摩托车、细网5副、细竹竿10根、装麻雀的白色塑料筐2个及筐内麻雀34只。
5、辨认笔录证实：证人田某不认识被告人，但在十张照片中辨认出了本案被告人黄某。
6、现场勘验笔录及刑事摄影照片证实：案发地为郭圩乡程家村委会办公楼旁空地上；现场有1辆男士摩托车、5张细网、10根竹竿、2只白塑料筐及麻雀34只。
7、崇仁县公安局巴山派出所常住人口信息表证实：黄某于1969年5月12日出生，案发时已成年。
8、崇仁县公安局巴山派出所证明证实：未发现黄某在本案之前有犯罪记录。
9、被告人黄某的供述与辩解：我一共三次到郭圩乡程家村委会办公大楼附近的一处空地上捕捉麻雀，使用的工具是细网和竹竿。第一次大概是2014年7月25日前一个星期的一天下午四点多钟，我骑了辆男式宗鑫牌摩托车去，六点多钟才回来，捕了72只麻雀；第二次是2014年7月23日下午4时多钟去，六点半左右回的，捕了53只麻雀；第三次是2014年7月25日下午四点多钟去，一共捕捉了30多只麻雀。
上述证据均经庭审举证、质证、认证属实，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在禁猎期（江西省实施《中华人民共和国野生动物保护法》办法第二十二条规定，每年的4月至11月为省保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的鸟类、兽类野生动物的禁猎期）内非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人黄某能如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；鉴于被告人黄某户籍地具备落实社区矫正条件，判处管制对其户籍所在地无重大不良影响。据此，对被告人黄某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法狩猎罪，判处管制六个月。
（刑期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少锋
审 判 员 华天和
代理审判员 陈 安
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴秋馨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9647号
罪犯李超，男，汉族，初中文化，1989年6月18日出生于安徽省寿县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2015年2月9日作出（2015）吴刑初字第0052号刑事判决，以被告人李��犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2029年9月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯李超在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力性犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，累犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑六个月（刑期至2029年3月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保246号
申请人：李静，女，1976年12月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：崔龙岗，男，1987年1月23日出生，汉族，住淮北市濉溪县。
申请人李静于2017年10月23日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人崔龙岗所有的位于淮北市濉溪县闸河东路北侧御溪美景小区4#楼601室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人崔龙岗所有的位于淮北市濉溪县闸河东路北侧御溪美景小区4#楼601室（产权证号：濉房20160051**）。保全价值320000元。期限三年。
二、查封担保人毛飞所有的皖Ｌ×××××号大众牌小型轿车一辆。期限两年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费2120元，由申请人李静承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙理侠
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0602民初288号
原告：周永建，男，1964年2月16日出生，汉族，职工，住新疆奇台县。
被告：王献军，曾用名王伟，男，1963年10月26日出生，汉族，职工，住奇台农场。
原告周永建与被告王献军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永建、被告王献军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永建向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付欠款72320元；2.判令被告支付利息40933元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月，原告周永建将1446407米滴灌带以每米0.05元的价格出售给被告王献军，共计72320元，因被告无钱支付货款故书写欠条一张，后原告索款无果诉至法院，请求判如所请。
被告王献军认可原告主张的事实及欠款金额，但认为原告主张的利息过高。
本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，受人应当按照约定的数额和时间支付价款，一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间的买卖关系成立，系双方真实意思表示，被告书写的欠条载明还款日期为2015年10月25日，被告未支付欠款已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张的利息是按照双方约定的年利率20%计算的，不违反法律规定，应予支持，被告辩解利息过高，于法无据，本院不予采信。
综上所述，原告诉讼主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王献军于本判决生效后十日内给付原告周永建货款72320元及利息40933元，合计113253元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元（减半收取、原告预交）、邮寄费160元，合计1443元，由被告王献军负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团���六师中级人民法院。
审判员 魏朝荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 玲
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4460号之一
原告:米文忠，男，汉族，生于1969年3月3日出生，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：黄加彬、彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
被告：四川省鸿盛实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：李波，总经理。
被告：成都市双流区人民政府九江街道办事处
法定代表人：何伟，主任。
委托诉讼代理人：张立新、高筱冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
第三人：李术正，男，汉族，生于1966年2月15日出���，住四川省南部县。
原告米文忠诉被告四川省鸿盛实业集团有限公司、成都市双流区人民政府九江街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告米文忠诉被告四川省鸿盛实业集团有限公司、成都市双流区人民政府九江街道办事处建设工程施工合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审 判 员 刘宇飞
二〇一七年九月五日
法官助理 彭 海
书 记 员 陶悦瑞
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0703民初3584号
原告：眭明桂，男，1963年12月生，汉族，江西省赣州市。
委托诉讼代理人叶大青、程康，赣州市东山法律服务所法律工作者。
被告：南康区晨琦家具厂。
地址：赣州市南康区东山街道办事处桐梓村。
经营者：刘国标，男，1964年7月生，汉族，江西省赣州市。
原告眭明桂与被告南康区晨琦家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告眭明桂及其委托诉讼代理人程康到庭参加诉讼，被告南康区晨琦家具厂经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眭明桂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款338500元，并自起诉之日起按月利率2%计付利息至付清货款止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日前，被告南康区晨琦家具厂在原告眭明桂处赊购一批杉木料，经结算，被告欠原告货款338500元，经原告催收未付。
被告南康区晨琦家具厂未到庭，亦未作答辩。
原告眭明桂围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，拟证明被告欠原告货款338500元的事实。被告经本院公告传唤拒不到庭，依法视为放弃质证权利，故对该欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2015年5月至2016年8月1日赊购原告杉木料。2016年8月1日，经结算，被告向原告出具欠条一张，载明“欠眭明桂材料款共计338500元”。后，被告未付款。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，现被告南康区晨琦家具厂于2016年8月1日向原告出具了欠条，确定了应支付的货款，且因未支付货款导致原告提起诉讼，故原告要求被告支付货款338500元并承担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告从起诉之日起按月利率2%计算利息至还清全部货款止，因双方未约定利息及违约责任，故原告的该项请求本院不予支持。被告南康区晨琦家具厂经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南康区晨琦家具厂在本判决生效后十日内支付原告南康区晨琦家具厂货款338500元；
二、驳回原告眭明桂其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6378元，财产保全费2213元，合计8591元，由被告南康区晨琦家具厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
人民陪审员 陈孝宝
人民陪审员 陈永琳
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 吴才荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保244号
申请人：陈飞剑，男，1976年6月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：陈威，男，1986年5月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人陈飞剑于2017年10月20日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人陈威所享有的在宿州市埇桥区人民法院执行局的执行款物价值600000元停止给付。申请人已提供财产作担保。
经审查，本��认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈威所享有的在宿州市埇桥区人民法院执行局的执行款物价值600000元停止给付。期限三年。
二、查封申请人陈飞剑提供担保的位于宿州市光明路统建楼15幢房产（房地权宿字第××号）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费3520元，由申请人陈飞剑承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止��定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年十月二十日
书记员 孙理侠
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初24号
原告：钟友，男，1986年5月14日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告:古志强，男，1987年8月3日生，汉族，四川省内江市资中县人，住四川省资中县。
原告钟友与被告古志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告钟友到庭参加了诉讼，被告古志强经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钟友向本院提出诉讼请求：依法判令被告及时退还购房押金20000.00元。事实和理由：2017年8月28日原、被告签订购房协议，原告购买被告所有的二手房，2017年8月26日被告收到原告付来的购房押金20000.00元，后因所购房屋无法过户，被告表示不再购买该住房，被告就将该房屋转售他人，但一直不退还原告所交的购房押金，原告现因家里急需用钱，因此向法院起诉要求被告及时归还押金。
被告古志强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月28日原、被告签订购房合同，原告购买被告所有的位于金石广场4栋1单元10楼4号的房屋，总价款合计为396666.00元。2017年8月26日被告向原告出具收条，收到原告交来的房款前期首付押金20000.00元。后因故原、被告自愿取消购买协议。2017年10月23日被告向原告出具欠条一份载明“今本人古志强欠钟友金石广场4楼1单元1004号的押金款两万元整，待过户日退回押金款两万元整给钟友本人，如到期不退承担所有后果全部由古志强本人负责。欠款人：古志强2017.10.23”。该欠款经原告多次催收无果，现原告以家中急用钱为由，向法院起诉要求被告及时退还所交押金。
本院认为：原、被告签订购房协议后，原告按约向被告支付购房押金20000.00元，后因故原、被告自愿取消该协议的履行，被告向原告出具欠条一份，约定及时归还押金20000.00元，后原告经多次催收无果，现向法院起诉要求被告及时归还所交押金的诉讼请求，本院予以支持，被告应当及时将购房押金退还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告古志强于本判决书生效后十日内向原告钟友支付购房押金20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江
市中级人民法院。
审判员 郑伯秋
二〇一八年一月二十六日
书记员 田 望
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0629民初1038号
原告威信县恒远置业有限公司。
法定代表人李永江，系该公司董事长。
委托代理人李洪毅，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。
被告胡光典。
本院在审理原告威信县恒远置业有限公司诉被告胡光典排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告威信县恒远置业有限公司撤回对被告胡光典的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告威信县恒远置业有限公司负担。
审判长 马太华
审判员 夏俊波
审判员 张长云
二〇一六年十二月二十一日
书记员 艾显坤
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727��初2212号
原告：陈三弟，男，1956年5月22日出生，汉族，住磐安县安文镇壶厅西路107号2单元301室。
被告：陈向军，男，1982年12月22日出生，汉族，住磐安县安文镇岗头村。
本院于2016年10月11日立案受理原告陈三弟与被告陈向军民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，未履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈益民
二〇一六年十月十九日
代书记员 陈 云
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执003号
申请执行人周久红，女，汉族，1969年12月8日生，个体。
被执行人吴彬斌，男，汉族，1968年10月4日生，河北省××××有限公司员工。
周久红与吴彬斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日作出(2014)建南民初字第146号民事调解书，该调解书确认吴彬斌于本市建邺区江心洲旗杆龙门x号房屋拆迁后，自拆迁补偿款结算之日起3日内，一次性给付周久红借款本息共计32万元。即使上述房屋未及时被拆迁，吴彬斌最迟于2015年5月13日前一次性将32万元借款本息偿还给周久红，否则有权对未偿清的所有借款本息向法院申请强制执行；汤德霞对上述借款本息中的10万元承担连带还款责任，由汤德霞于位于本市建邺区江心洲街道东寿x队x号房屋拆迁后，自拆迁补偿款结算之日起3日内，一次性给付周久红。汤德霞承担还款责任后，有权向吴彬斌追偿；案件受理费由4714元由吴彬斌、汤德霞承担。因吴彬斌未在法定的期限内履行法律义务，周久红遂向本院申请强制执行吴彬斌履行生效法律文书确定的义务。
本院于2016年1月5日立案后，在执行过程中查明，被执行人吴彬斌在本市没有房产、车辆可供执行；截止到2016年1月18日，吴彬斌名下在我市各家银行存款余额合计为12550.87元，除此之外,被执行人吴彬斌名下没有其他财产可供执行，申请执行人周久红也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第146号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十五日
见习书记员 郭振伟
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2922号
原告王建，男，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市。
委托代理人田胜，重庆悦诚律师事务所律师。
被告重庆福韵食品有限公司，住所地：重庆市梁平县工业园区A区丹桂路。统一社会信用代码：91500228671045429J。
法定代表人：赵小路，该公司副经理。
委托代理人张兴华，该公司员工。
委托代理人谢友成，梁平县梁山法律服务所法律工作者。
本院在审理王建诉重庆福韵食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王建于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王建负担。
审判员 卫晴刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 弛
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0925行审34号
申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局，住所地：双江自治县勐勐北路福宁花园对面，统一社会信用代码：11533526G9196402XB。
法定代表人武志忠，男，该局局长。
被执行人李友华，男，汉族，1960年12月3日生，务农，住双江自治县，
申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2017年8月15日向本院申请强制执行双森公（东）林罚决字〔2017〕第0010号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查查明：2016年12月15日，被执行人李友华在未办理林地征占用手续的情况下，擅自到双江××××村那京组“小马鞍山”（小地名）开采石料。经鉴定，被开采石料地块的林地权属为允俸村那京组，林地使用权、林木所有权、使用权为那京组，开采石料使用林地面积为1507平方米（2.26亩），无林木损失。双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2017年2月13日依法作出双森公（东）林罚决字〔2017〕第0010号林业行政处罚决定书，责令被执行人李友华在2017年7月13日前停止违法行为、恢复双江××××村那京组“小马鞍山”被开采石料地块原状，并处非法改变用途林地每平方10元的罚款，计1507×10=15070元。被执行人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。被执行人于2017年2月13日缴纳了行政处罚罚款15070元，但未恢复被开采的土地原状。申请执行人于2017年8月3日作出双森公催执字【2017】38号催告执行通知书并向被执行人送达，责令被执行人在2017年7月13日前恢复上述地块原状，但被执行人仍未执行，故申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为主体适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，且被执行人在法定期限内未提出行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局作出的双森公（东）林罚决字〔2017〕第0010号林业行政处罚决定。
审判长 李锦强
审判员 戴幼君
审判员 杨立源
二〇一七年八月十六日
书记员 张 钰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字���000112号
原告付某甲。
被告付某乙。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某甲撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年四月十日
书记员 陈 乐
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初2050号
原告何某。
被告楚某。
本院在审理原告何某诉被告楚某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的申请撤诉的行为符合相关法律规定，依法应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告何某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告何某承担（原告何某预交300元，退回150元）
代理审判员 王泽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛婷
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更444号
罪犯蒋义超，男，1992年5月23日出生，四川省马边彝族自治县人，汉族，中专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省马边彝族自治县人民法院于2014年10月23日作出(2014)马边刑初字第34号刑事判决，以被告人蒋义超犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年5月7日起至2018年5月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯蒋义超在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯蒋义超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋义超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋义超减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年10月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李聪颖
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0423执68号之二
申请执行人张敏,女,1967年11月10日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁自治县城关镇起凤街。
被执行人吴春英,女,1963年6月10日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁自治县城关镇文化路。
被执行人胡庆平,男,1959年8月30日生，民族，籍贯，住址同上，系吴春英之夫。
本院在执行张敏与吴春英、胡庆平民间借贷纠纷一案中，于2018年1月31日向被执行人吴春英、胡庆平发出执行通知书，责令吴春英、胡庆平收到通知书后即履行本院（2017）黔0423民初1110号民事调解书确定的偿还申请执行人张敏人民币80000元的义务。执行中，申请执行人张敏与被执行人吴春英、胡庆平自愿协商达成执行和解,申请执行人张敏向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定,裁定如下:
终结(2018)黔0423执68号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 盛 勇
审判员 罗 万 金
审判员 宋 颖
二〇一八年五月十四日
书记员 陈阳阳（代）
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3435刑初1号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人巫姐布洛，女，1983年11月20日出生于四川省甘洛县，彝族，小学文化，农民，住甘洛县阿尔乡。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月20日被甘洛县公安局刑事拘留，同年10月2日经甘洛县人民检察院批准逮捕，次日被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人巫姐布洛犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员晏松涛、苏丹出庭支持公诉，被告人巫姐布洛到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2015年5月4日22时许，被告人巫姐布洛在甘洛县阿尔乡其家中，贩卖毒品海洛因给购毒人员甲那某某某后，被甘洛县公安局民警查获，现场从其身上缴获毒品海洛因零包1包和人民币100元，从购毒人员甲那某某某身上查获其贩卖的毒品海洛因零包1包。经当面称量，从巫姐布洛处查获的毒品海洛因零包毛重0.09克，净重0.05克。从购毒人员甲那某某某处查获的毒品海洛因零包1包，毛重0.16克，净重0.11克
公诉机关认为，被告人巫姐布洛明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，缴获的海洛因0.16克已由甘洛县公安局禁毒缉毒大队统一保管。
上述事实，被告人巫姐布洛在开庭审理过程中亦无异议，并有甘洛县公安局田坝派出所的受案登记表，抓获经过，情况说明，被告人巫姐布洛的供述及辩解(附光盘及制作说明)，购毒人员甲那某某某的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录，人身搜查笔录，甘洛县公安局扣押决定书及扣押清单，贩卖毒品、缴获毒品现场及毒品指认照片，现场概貌及方位照片，毒品称量记录，甘洛县公安局禁毒缉毒大队毒品统一保管收据，甘洛县公安局田坝派出所毒资说明，甘洛县人民医院住院病案及产科出入院记录、检验报告单等病历材料，凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴(毒品)［2016］字第0200号理化检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫姐布洛违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖海洛因后被抓获，从其身上和购毒人员身上缴获共计海洛因0.16克的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第五十二条，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人巫姐布洛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月20日起至2017年11月19日止；罚金从判决生效之日起90日内缴纳。)
二、缴获的海洛因0.16克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿木以卡
二〇一七年一月十六日
书记员 张 峰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执171号之一
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1990年8月17日生，住泰兴市。
被执行人ＸＸ犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）泰少刑初字第0038号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年7月5日止；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2017年1月6日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月22日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年1月10日、2月13日、3月31日、5月27日本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年2月24日、8月22日依法轮候冻结被执行人名下银行账户2个（均余额不足，仅690.35元），经向泰兴市车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；以向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。
2017年6月29日，本院至被执行人家中调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。其父亲反映其家庭有农村集体土地用房两间两层楼房，但无被执行人份额，暂不宜处置。同时反映被执行人因涉嫌盗窃已于2017年3月20日被泰兴市公安局刑事拘留，有泰兴市公安局兴公（滨）捕通字（2017）110号逮捕通知书为证。
2017年7月4日，本院已将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。
上述事实有相关协执单位出具的协执回执、调查笔录等在卷为证。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未能发现被执行人可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰少刑初字第0038号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 季江东
审判员 梅 辉
二〇一七年八月二十六日
书记员 黄 佳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0523民初2771号
原告：刘同福。
被告：广饶经济开发区广饶县乐安街道杜宋前村村民委员会。
负责人：张景辉，该村村委会主任。
第三人：张红妮（张光霞）。
委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。
第三人：刘同华。
委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。
原告刘同福诉被告广饶经济开发区广饶县乐安街道杜宋前村村民委员会、第三人张红妮、第三人刘同华侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘同福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘同福负担。
审 判 长 崔艳芳
审 判 员 庞小霞
人民陪审员 李培培
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙鑫彤
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4223民初2173号
原告：姜升文，男，1957年8月22日出生，汉族，现住新疆石河子市。
被告：郭玉军，男，成年人，汉族，现住新疆沙湾县。
原告姜升文与被告郭玉军承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告姜升文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姜升文撤回起诉处理。
审判员 牛挺学
二〇一六年十一月九日
书记员 李林龙
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初819号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵海波，江苏辰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永平，江苏辰海律师事务所实习律师。
被告：吴江区平望镇梅堰新动力歌厅，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰社区石皮弄47号-107铺、108铺。
经营者：计丰益。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与吴江区平望镇梅堰新动力歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，原告于2017年2月14日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一七年二月十四日
书记员 陈雅芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11229号
原告肖某某，女，汉族，1987年9月X日出生，住陕西省长安区。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安某置业有限公司，住所地:西安曲江新区。
法定代表人郝某某，职务不详。
本院在审理原告肖某某诉被告西安某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审判员 蒋万利
二〇一六年十二月十九日
书记员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初1531号
原告：陆子兴，男，1977年8月13日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，
被告：李忠，男，1972年8月3日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，
被告：攀枝花市晟杰工贸有限公司，住所：攀枝花市西区沿江一村5#，注册号：510400000056632。
法定代表人：陈锦。
陆子兴与李忠、攀枝花市晟杰工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆子兴，被告李忠到庭参加了诉讼；被告攀枝花市晟杰工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆子兴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告运费23000元；2、诉讼费由二被告连带承担。事实和理由：2013年4月至2014年1月，被告晟杰公司在攀枝花市东区流沙坡余华的晒矿场的钛精矿需运至密地火车站及金江火车站，通过余华和被告李忠邀请原告等五人为其承运。被告晟杰公司仅通过被告李忠付了6000元运费，大部分运费一直挂在被告晟杰公司财务账上，被告晟杰公司却只承认被告李忠为运输方。2014年1月27日，被告李忠给原告出具欠条，载明欠原告运费23000元，在晟杰公司结��运费时支付。之后原告多次找李忠催讨，李忠称晟杰公司未办结算，无钱支付；原告找晟杰公司，公司也推诿不给，遂诉至法院。
李忠承认陆子兴在本案中主张的事实，但认为是因为攀枝花市晟杰工贸有限公司没有支付运费，所有其无能力支付运费给原告。
攀枝花市晟杰工贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年4月至2014年1月期间，李忠组织曹均贵、陆子兴、唐光辉、刘开波、冯成五人为攀枝花市晟杰工贸公司拉矿，口头约定一月结算一次。2014年1月，李忠以攀枝花市晟杰工贸公司未与其结算为由，拒绝支付曹均贵、陆子兴、唐光辉、刘开波、冯成五人的运输款。2014年1月26日，李忠向陆子兴出具欠条“今欠到陆子兴��牌号为川Ｄ×××××运费23000元，大写贰万叁仟元，在攀枝花市晟杰工贸有限公司（负责人尹世游尹光荣）结算运费时立即支付。”。
本院认为，李忠不是攀枝花市晟杰工贸有限公司的职工，也非受该公司委托的职务行为，因此，原告要求攀枝花市晟杰工贸有限公司承担连带责任的诉讼请求，无证据予以证明，本院不予支持。李忠承认陆子兴在本案中主张的事实，本院对陆子兴要求李忠承担的诉讼请求予以支持。
综上，被告攀枝花市晟杰工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李忠于本判决生效后七日内支付陆子兴运输费23000元。
二、驳回陆子兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由李忠负担（该诉讼费已由陆子兴垫付，李忠在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 黄 和
审 判 员 梁 毅
人民陪审员 钟 伟
二〇一七年九月六日
书 记 员 倪为民
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0830行审3号
申请人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
组织机构代码01484467-7。
被申请人：陈香连，女，住永新县。
被申请人：李生德，男，住址同上。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2017年3月15日向本院提出申请，要求强制执行其对陈香连、李生德征收社会抚养费一案作出的莲计生征决[2016]第6887号征收社会抚养费决定。
本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的莲计生征决[2016]第6887号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的莲计生征决[2016]第6887号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的莲计生征决[2016]第6887号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的莲计生征决[2016]第6887号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一七年四月十二日
书记员 樊燕南
绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0724财保18号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行（以下简称：邮政银行安州区支行），住所地：安县花荄镇银河大道，统一社会信用代码：915107246757720175。
负责人：王博，该行行长。
被申请人：申志琼，女，1980年4月21日出生，汉族，盐亭县人，农村居民，住盐亭县。
被申请人：蒋仁庆，男，1973年1月15日出生，汉族，盐亭县人，农村居民，住盐亭县。
申请人邮政银行安州区支行因与被申请人申志琼、蒋仁庆金融借款合同纠纷一案，于2016年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人申志琼、蒋仁庆的银行存款100，000元予以冻结或对其位于盐亭县云溪镇文义路173号房产予以查封。
经审查，本院认为：申请人邮政银行安州区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人申志琼、蒋仁庆的银行存款100，000元予以冻结或对其位于盐亭县云溪镇文义路173号凤凰城C幢1-5-1号房产（面积：140.46平方米，房产证号：盐房权证县房监字第××号）予以查封。所查封的财产仍然由被申请人申志琼、蒋仁庆保管使用，但不得擅自变卖、抵押、出租或毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈先金
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨雨晨
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3593号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人万春梅，女，1980年08月28日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人万春梅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6831号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求万春梅支付本金14824.48元及利息费、一审案件受理费85元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6831号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张光绪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初12229号
原告：丁国群,男,1982年3月28日生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陈贝，江苏丰田律师事务所律师。
被告：朱洁,男,1980年10月21日生,汉族，住江苏省昆山市。
原告丁国群与被告朱洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，后因被告朱洁下落不明依法转为普通程序并于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告丁国群于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告丁国群自愿向本院申请撤回对被告朱洁的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁国群撤诉。
案件受理费8960元，减半收取4480元，公告费300元，共计4780元，由原告丁国群负担。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 金 秀
人民陪审员 陈菊英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 蒋 婧
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初767号
原告蓝兴勇，男，1981年11月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人杨道明（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
被告耿林林，男，1985年4月25日出生，汉族，住山东省兖州市。
原告蓝兴勇与被告耿林林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝兴勇及其委托代理人杨道明到庭参加诉讼。被告耿林林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝兴勇向本院提出诉讼请求：1.由耿林林给付蓝兴勇货款145000元及从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至货款付清日止的利息；2诉讼费由耿林林承担。事实和理由：耿林林曾在蓝兴勇处购买阻隔防爆材料。2016年7月21日经双方结算，耿林林向蓝兴勇出具了金额为145000元的欠条。该款后经蓝兴勇多次催收未果。
被告耿林林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，耿林林向蓝兴勇出具《欠条》一张载明：“今欠蓝兴勇阻隔防爆材料款145000元。大写：壹拾肆万伍仟元正。”。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。耿林林向蓝兴勇购买阻隔防爆材料，有其出具的欠条为凭，双方的买卖合同关系成立。蓝兴勇向耿林林供货后，耿林林应当给付所欠货款。因双方未约定货款的支付时间，蓝兴勇可随时要求耿林林支付。耿林林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信蓝兴勇在本案中的陈述及举示的证据。蓝兴勇要求耿林林支付货款145000元及从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至货款付清日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对蓝兴勇的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿林林于本判决生效后十日内给付原告蓝兴勇货款145000元及利息，利息从2017年2月16日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至货款本息付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告耿林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭平
二〇一七年三月二十八日
书记员 叶欣
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0182民初00872号
原告:唐清芝，男，1972年5月6日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告:吴永成，男，1970年9月18日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告唐清芝与被告吴永成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，并于同日向原告唐清芝送达了受理案件通知书，通知其在接到通知后七日内预交案件受理费，但原告唐清芝在规定的期限内，未依法履行预交案件受理费的诉讼义务，也未提出诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告唐清芝撤诉处理。
代理审判员 翁婷
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王毅
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0402民初626号
原告：刘秀玲
委托诉讼代理人：王志达，河北盈邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯印超，河北盈邦律师事务所律师。
被告：田苏，
委托诉讼代理人：曹振华，河北新择律师事务所律师。
被告：刘瑞山，。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市肥乡经济开发区民生街中段庞大汽车园区6号。
法定代表人郑永强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯向晖，女，该公司员工。
本院在审理原告刘秀玲与被告田苏、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案后，原告刘秀玲于2017年4月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告刘秀玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀玲撤回起诉。
案件受理费485元，减半收取为242.5元，由原告刘秀玲负担。
审判员 赵瑛珊
二〇一七年四月十二日
书记员 师 晓
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初3581号
原告：霍维兴，男，汉族，1949年7月6日出生，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：杨德斌，四川擎剑律师事务所律师。特别授权。
被告：四川省三台星源房地产开发有限责任公司。住所地四川省三台县北坝镇北泉路星源名居。
法定代表人：谢沅璆。
委托诉讼代理人：钟标才，三台县梓州法律服务所法律工作者。一般代理。
委托诉讼代理人：王吕洪，男，汉族，1966年6月13日出生，住四川省三台县，该公司业务经理。一般代理。
原告霍维兴与被告四川省三台星源房地产开发有限责任公司（以下简称星源房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告霍维兴及委托诉讼代理人杨德斌，被告星源房产的委托诉讼代理人钟标才、王吕洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍维兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时退还原告超付给被告的税费8191元和利息982元（从2015年6月按同期银行贷款利率计算至2017年6月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年12月27日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于三台县“环城丽景”2幢2单元3楼4号房屋卖与原告，由原告将预计缴纳的税费提前交与被告，以便被告为原告代办房屋产权手续。合同签订后，原告经被告工作人员邓文秀之手向被告预交税款8191元。经原告反复催收和诉讼，被告才为原告代办了房屋产权证。经查明，被告实际只向税务部门代交了税费0元，所剩8191元被告理应退还给原告。经原告多次索要，被告拒不退还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望准予诉讼请求。
被告星源房产辩称，1、原告所交收款收据未有我公司签章和项目负责人签章，对其真实性有异议，不能证实原告向我公司缴纳了税款；2、被告代原告交付的费用中，印花税、贴花税、交易税、资料费、代办工资等，原告一项都没有计算；3、在原告领取土地使用证、房产证时，证件、税金含结算，一切手续办理完毕，收条载明原告诉求不成立。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年12月6日，原告霍维兴与被告星源房产签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于三台县环城丽景2-2-3-4商业居住房屋一套，面积84.1㎡，房屋总价款163827元。该《商品房买卖合同》约定：第十五条交接手续第三款约定：“2、买受人同意委托出卖人代交下列第2、3、4种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）代办住宅的权属证和费用。”第二十条产权登记第二款转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按总房款5%收取人民币。”第二十三条约定：“（一）出卖人依法选聘的物业管理企业为：梓森物业，资质证号为：510722A009。（二）前期物业管理期间，物业服务收费价格为0.30（数字系手写）/月*平方米（建筑面积）。价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费。（三）物业管理企业按照第1种方式收取物业服务费。1、按照年收取，买受人应当在每年的1月30日前缴费。”合同签订当日，原告霍维兴向被告的工作人员交纳了8191元的税费，被告的工作人员向原告出具了“税费”《收款收据》。
2016年6月21日，霍海蓉、霍楠代原告霍维兴向被告出具《收条》一张，该《收条》载明，今收到：三台房权证县房监字第2015103978-1、2015103978-××号《房屋所有权证》；三城区国用（2016）第210585号《国有土地使用证》，从此，不欠霍维兴一切证件、票据、现金、税金（含结算），一切手续办理完毕。
法庭审理过程中，原告认为被告提交的收条上“从此，不欠霍维兴……”部分系被告伪造，法庭向其释明可对收条上前后字体形成时间进行鉴定，但原告未在规定期限内申请鉴定。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、工商登记信息、收条、《商品房买卖合同》、收款收据等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是：被告提供的《收条》上“从此，不欠……”部分是否被告伪造？被告收取的代收税费除交纳的契税外，剩余部分是否应当退还？
关于被告提供的《收条》上“票据、现金、税金等手续结清”部分是否被告伪造？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告霍维兴认为被告提供的“收条”《国有土地使用证》后面的“从此，不欠霍维兴……”等内容系被告添加上去的，收条载明内容与原告实际领到的文件并不一致，原告方只领到土地使用权证和房产证，并未办理税款、利息退还等，但原告却未提供任何证明该部分系被告后期添加的证据。且在我院向其释明的情况下，原告未提出申请对该“收条”进行文痕鉴定。因此，原告霍维兴应当承担举证不能的法律后果。
关于被告收取的税费除交纳的契税外，剩余部分是否应当退还？按照合同法的规定，依法成立的合同，受法律保护。原告霍维兴与被告星源房产签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。该合同约定：“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按总房款5%收取人民币”，原告按照该约定给付了委托费用，被告亦按照该约定收取的委托费用。按照合同约定，被告不仅要交纳契税，还要交纳办理房屋权属证书等其他各种费用。被告已履行了为原告办理房屋权属证书的义务，而原告却以被告仅交纳了0元的契税，要求被告返还剩余的8191元代收税费及利息982元，是不符合合同约定的。同时，原告所称被告未缴纳契税与办理房屋产权手续的法律规定及常理不符，原告应当承担举证不能的责任。
综上所述，原告霍维兴要求被告退还超付给被告的税费8191元及利息982元的请求，证据不足，亦不符合合同约定，本院不予支持。被告认为原告提供的《收款收据》不能证实其收取了代收税费的理由，与客观事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回霍维兴的诉讼请求。
本案受理费25元，由霍维兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王锋
二〇一七年十二月六日
书记员 张丹
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更905号
罪犯李尼伞，男，1996年1月1日出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）临中刑初字第372号刑事判决，以被告人李尼伞犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年1月28日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李尼伞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李尼伞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李尼伞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李尼伞减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月27日起至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十七日
书记员 龚曲艺
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0581民初4066号
原告：张海全，男，1955年3月16日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：路保英（系张海全之妻），女，1953年12月24日生，汉族，住河南省林州市。
被告：王嵩，男，1976年1月17日生，汉族，住河南省林州市。
原告张海全与被告王嵩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海全的委托诉讼代理人路保英到庭参加诉讼，被告王嵩经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海全向本院提出诉讼请求：依法判令被告王嵩偿还原告借款本金200000元及利息。
事实与理由：2015年2月10日，被告王嵩向原告张海全借款200000元，口头约定利息1分5厘，截至到2017年10月18日被告给付原告利息38000元。
被告王嵩未答辩。
原告张海全围绕诉讼请求依法提交了借据，以证明自己的主张；被告未向本院提交证据。经庭审核实，可以作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日被告王嵩向原告张海全借款200000元，双方约定月息1分5厘，截至到2017年10月18日被告王嵩给付原告张海全利息款共计38000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王嵩向原告张海全借款200000元的事实，有被告王嵩给原告出具的借条为据，足以认定。原告张海全要求被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，且原、被告双方在借款时约定了借款利息，本院依法予以支持。被告王嵩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王嵩于本判决生效之日起三十日内偿还原告张海全借款人民币200000元及利息（利息自2017年10月19日起至借款还清之日止，按月利率1.5％计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王嵩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦学凤
二〇一八年七月九日
书记员 元小牧
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初1247号
原告梁利秉。
被告高海燕。
本院在审理原告梁利秉诉被告高海燕离婚纠纷一案中，原告梁利秉于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁利秉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁利秉撤回起诉。
案件受理费100元由原告梁利秉负担。
审判员 塔娜
二〇一六年三月十日
书记员 边亮
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2526号
原告：江油市农村信用合作联社武都分社。
负责人：黄金，主任。
委托代理人：尚敏，客户经理。
被告：李晓伦，男，汉族。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。本院受理后，依法由审判员何波独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告的代理人尚敏到庭参加了诉讼，被告李晓伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月23日在我社借款30000元，借款期限1年，利率10.67‰。借款到期后，经催收未果。现诉请依法判令被告归还借款本金30000元及相应贷款利息，并承担本案诉讼费。
被告李晓伦未作答辩。
经审理查明：原告与被告李晓伦于2014年9月23日签订借款合同，约定：被告李晓伦在原告处借款30000元，借款期限至2015年9月23日，利率10.67‰。依据此约定，被告李晓伦于当日在原告处取得借款30000元。后经原告催收未果，原告遂起诉主张权利。
上���事实有当事人陈述、原告的营业执照、被告身份信息、借款合同、借款借据等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告所作约定是双方真实意思表示，合法、有效。被告李晓伦取得借款后，应按约归还本息；逾期未偿还，被告应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告李晓伦于本判决生效之日起五日内向原告江油市农村信用合作联社武都分社偿还借款本金30000元及从借款之日起至还清借款之日止按约定利率计算的利息和逾期加息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费550元，减半收取275元，由被告李晓伦承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 波
二〇一七年七月十日
书记员 曹力文