wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5129号
原告：董安花，女，1967年11月12日生，汉族，住东海县。
委托代理人：丁训安，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告：马新杰，男，1981年3月28日生，汉族，住东海县。
原告董安花与被告马新杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董安花的委托代理人丁训安到庭参加诉讼。被告马新杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告化肥款13600元及利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利息计算）。事实和理由：2016年2月7日，被告马新杰购买原告的化肥141袋，每袋97元，共计13600元，约定于2016年收购小麦时还清，由被告马新杰亲笔书写欠条1张交给原告持有，到期后，经原告多次催要，被告都以种种理由推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法庭依法判决。
被告在法定期间内未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告购买原告的化肥141包，并书写欠条一张给原告为凭，写明：“欠条，用董安花化肥141包×97=13600元（壹万叁仟陆佰元整），已还三百元整，欠款人：马新杰，到2016年收小麦还清。2016年2月7日”。该款被告已经偿还300元，其余货款被告未支付。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告欠原告货款13300元，有原告签名的《欠条》予以证明，该笔货款应当归还。被告逾期未有支付货款，应承担逾期付款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马新杰应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告董安花支付货款本金13300元及利息（自2017年5月4日起至还清款日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告董安花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告负担1.5元，由被告负担68.5元（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一七年六月一日
书记员 卢威霖
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执734号
申请执行人：雅安市雨城区金姚建筑机具设备租赁部。住所地四川省雅安市雨城区。
经营者：姚云康。
被执行人：四川鑫畅通建筑劳务有限公司。四川省成都市武侯区。
法定代表人：陈山俊。
关于雅安市雨城区金姚建筑机具设备租赁部申请执行四川鑫畅通建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）川1802民初1665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安市雨城区金姚建筑机具设备租赁部于2017年7月17日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人四川鑫畅通建筑劳务有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。本院通��司法查控未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。本院确认申请执行人雅安市雨城区金姚建筑机具设备租赁部有债权，即被执行人四川鑫畅通建筑劳务有限公司应向雅安市雨城区金姚建筑机具设备租赁部支付租赁费****元、支付代垫案件受理费****元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人四川鑫畅通建筑劳务有限公司负担本案案件受理费****元，未受偿。根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人雅安市雨城区��姚建筑机具设备租赁部有债权，即被执行人四川鑫畅通建筑劳务有限公司应向雅安市雨城区金姚建筑机具设备租赁部支付租赁费****元、支付代垫案件受理费****元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人四川鑫畅通建筑劳务有限公司负担本案案件受理费****元，未受偿。
二、终结本院于2017年2月24日作出的（2016）川1802民初1665号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 弋晓军
二〇一七年十二月七日
书记员 程潇潇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初155号
原告唐某某，女，汉族，生于1966年8月13日，安康市汉滨区人，住恒口镇。
被告刘某某，男，汉族，出生于1951年5月15日，安康市汉滨区人，住恒口镇。
原告唐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼,被告刘某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1983年上半年经人介绍相识，农历冬月依照农村习俗结婚，共同生活，当时原告年仅17岁，双方没有感情基础，草率的结合在一起，被告年长原告15岁之多，由于年龄悬殊及性格不合致夫妻双方婚后一直未能建立起良好的夫妻感情。共同生活期间，共生育了三个女孩，长女刘甲生于1984年正月17日，次女刘乙生于1986年8月16日，幼女刘丙生于1988年冬月14日，现均已长大成人，独自生活。随着三个孩子出世，家中经济困难，被告重男轻女，从不关心原告也不为家庭生计考虑，夫妻之间矛盾不断，随后于1999年因被告将年幼长女出嫁并不让原告知晓，双方发生纷争，双方自此分居至今已有十五年之久。2016年1月12日原告诉至本院，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚。
原告唐某某提交以下证据：
1、户籍证明信一份，证明原告及被告的身份情况。
2、唐湾村村委会证明一份，证明原被告从1997年开始分居生活。
3、刘甲和李光友的调查笔录一份，证明原被告感情不和，分居长达十多年。
4、(2013)安汉民初字第00266号民事判决书一份，证明原告曾于2013年起诉与被告离婚
5、证人贾晶晶和唐志茂当庭证言，证明原被告感情不和，分居长达十多年。
6、（2015）汉滨民初字第00446号民事裁定书一份，证明原告曾于2015年3月起诉与被告离婚。
被告刘某某未答辩。
被告刘某某未提供证据。
法庭主持了质证、认证，因被告刘某某经本院传唤未到庭应诉，故未能对原告唐某某提供的证据进行质证，但原告提供的证据1系原被告及其女的身份信息，证据2系原告所在村村委会证明，证据4、6系本院下达的法律文书，故本院依法对以上证据予以确认；证据3、证据5可相互印证，对原、被告长期分居生活的事实予以证实，故本院依法对以上证据予以确认。
经质证、认证，本院查明，原告唐某某与被告刘某某于1983年8月份以自由恋爱的形式相识，后来经人提媒，1983年冬腊月开始同居生活，至今未办结婚证。婚后共同生育三个女儿，现三个女儿都已成年并且组成家庭，婚后由于双方情感不合，并常年分居，聚少离多，原告唐某某曾于2013年1月14日诉至本院要求离婚，本院于2013年6月24日以(2013)安汉民初字第00266号民事判决书判决驳回原告唐某某要求与被告离婚的诉讼请求。2015年3月20日原告唐某某再次诉至本院，但由于被告刘某某下落不明，原告唐某某申请撤回起诉。2016年1月12日原告唐某某再次诉至本院，要求与被告刘某某离婚。
本院认为，2013年1月14日原告唐某某向汉滨区人民法院起诉要求离婚，在本院判决不准离婚后双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂。现原告唐某某再次起诉要求离婚，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告唐某某要求与被告刘某某离婚，准予离婚。
案件受理费300元由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 唐 炜
审 判 员 王 涛
代理审判员 宋 飞
二〇一六年二月四日
书 记 员 周雨晨
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1341号
申请执行人：任德奎，男，1948年7月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：蓝东风，男，1980年11月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：王德燕，女,1986年3月26日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在申请执行人任德奎与被执行人王德燕,蓝东风借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月23日作出的(2016)渝0111民初5049号民事判决书已发生法律效力。被执行人王德燕,蓝东风逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人任德奎于2017年3月28日向本院申请执行。
本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。本院在另案中依法查封被执行人蓝东风、王德燕所有的位于重庆市大足区XXX房屋,位于重庆市大足区XXX门市(该两处房产还未办理房屋初始登记手续，目前不具备处置条件)。现申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
��申请执行人任德奎与被执行人蓝东风,王德燕借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年四月二十一日
书记员 廖如婷
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂曾都民初字第01025号
原告黄正山，男，1974年5月23日出生，汉族，无固定职业，住随州市。
委托代理人刘世勇，随州市编钟法律服务所法律工作者。代理权限：代为应诉、举证、承认、放弃、变更诉请；代收法律文书。
委托代理人黄慧琴，女，1971年9月11日出生，汉族，个体工商户，住随州市。系黄正山胞姐。代理权限：代为应诉、承认、放弃诉讼请求、代收法律文书。
被告杨梅，女，1967年3月16日出生，汉族，原住随州市曾都区。现下落不明。
原告黄正山与被告杨梅物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员裴涛担任审判长、人民陪审员石中山、郭志国参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄正山及其委托代理人黄慧琴、刘世勇到庭参加诉讼，被告杨梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄正山诉称，请求法院依法判令被告杨梅协助我办理房屋所有权过户手续，确认该房屋归原告所有。
原告黄正山为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一份，该证据证明原告的身份信息。
证据二、户籍证明复印件一份，该证据证明被告的身份信息。
证据三、公证书、收条、房产证复印件各一份。该证据证明原告购买被告的房屋，经公证处公证后原告将购房款交给被告，被告出具收据并将房产证及房屋交给原告。
被告杨梅未作答辩。
经审查，原告提交的证据符合法律有关规定，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2005年8月31日，原告黄正山购买被告杨梅的房屋，并签订《房屋转让协议书》，该协议约定：“甲方（杨梅），乙方（黄正山），甲方在位于随州市××路水西门色织布厂有私有房产一套，现决定将该房产转让给乙方，经协商达成如下协议：1、甲方转让的房屋座落于随州市××路水西门色织布厂一幢六楼，房产证号为：随州市房权证西城字第××号，建筑面积56.19平方米。2、双方商定的房屋转让价为3.4万元整。3、乙方一次性付清购房款（以收据为准）。4、协议签订后，甲方将该房交付给乙方使用管理。5、乙方在付清该房的转让款后，即取得该房的使用权、管理权和所有权等条款”。双方于当日将上述协议经随州市曾都区公证处办理了公证，原告将34000元的现金交付给被告，被告向原告出具了收据载明“收购房现金叁万肆仟元整，杨梅，2005.8.31号”，被告并将其户籍证明、房产证及房屋交付原告。被告表示过春节回随州后与原告一起到房产部门办理该房屋的过户手续，而后原告找被告办理该房屋过户手续时，被告离开随州下落不明。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方所签订的房屋转让协议其内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方应遵守执行，原告已按协议内容履行了支付房款义务，被告虽已将该房屋及该房屋的房产证和相关资料交给原告，但未按其承诺与原告一起到相关部门办理房屋过户手续，属违约行为，现原告请求被告协助办理房屋过户手续本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国城市房地产管理》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨梅于本判决生效之日起三日内协助原告黄正山到有关部门办理位于随州市解放路水西门色织布厂一幢六楼房屋（房产证号：随州市房权证西城字第××号，建筑面积56.19平方米）过户手续。
案件受理费650元，由被告杨梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一五年十月二十日
书 记 员 石 琳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执647号
申请执行人：仲伟连，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：于宗强，男，1954年2月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行仲伟连与于宗强提供劳务者受害责任纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年2月17日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。2017年7月19日，本院到被执行人住所处了解情况，未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，被执行人的张波的工资账户亦被其他案件申请执行人冻结。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吕修庆
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初1782号
申请人：唐帅，男，1986年11月19日出生，汉族。
被申请人：袁美仕，女，汉族，1970年9月3日出生。
被申请人：余立权，男，1970年5月13日出生，汉族。
本院在审理原告唐帅诉被告袁美仕、余立权民间借贷纠纷一案中，申请人唐帅向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人袁美仕、余立权银行存款210000元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人唐帅自愿以其名下的湘ANV9**奥迪牌小型轿车为财产保全担保
经审查，本院认为，申请人唐帅的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结申请人唐帅名下的湘ANV9**奥迪牌小型轿车；
二、冻结被申请人袁美仕、余立权银行存款210000元，或查封、扣押价值相当的财产。
本案保全费1570元，由申请人唐帅预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黎 阳
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 唐红伍
二〇一七年四月五日
代理书记员 邓双莹
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审15号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市。
法定代表人薛玉斌，局长
委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。
被申请执行人孙武成，男，汉族，住青岛市胶州市
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2016）第LGZ2014号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
经审查，胶州市综合行政执法局因被申请执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用周家村设施农用地160平方米建设房屋，建筑物面积为120平方米，不符合胶州市土地利用总体规划，以上行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下行政处罚：1、责令被申请执行人把非法占用的160平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的160平方米土地上新建的120平方米筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米15元的罚款，共计人民币贰仟肆佰圆整（2400元）。
本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2016年4月26日作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2014号行政处罚决定书已于2016年4月26日送达给被申请执行人，被申请执行人于2016年5月10日向申请执行人缴纳罚款人民币贰仟肆佰圆整（2400元）。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2016年11月7日向被申请执行人送达了催告书，责令被申请执行人自收到催告书之日起10日内把非法占用的160平方米土地30天内退还权属单位并拆除在非法占用的160平方米土地上新建的120平方米筑物和其他设施，恢复土地原状。催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2014号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。因申请执行人已对胶综法罚决字（2016）第LGZ2014号行政处罚决定书中的第三条履行完毕，且被申请执行人也未向我院申请执行该条，综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
对胶综法罚决字（2016）第LGZ2014号行政处罚决定书中第一条、第二条即“把非法占用的160平方米土地30天内退还权属单位；拆除在非法占用的160平方米土地上新建的120平方米筑物和其他设施，并恢复土地原状”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘婷婷
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年二月十四日
书 记 员 韩光旭
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初7785号
原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人严英华，董事长。
委托代理人唐杰，江苏宁瑞律师事务所律师。
委托代理人周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告郝同府，男，1981年1月6日生，汉族，住南京市。
原告江苏万豪物业服务有限公司与被告郝同府物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告江苏万豪物业服务有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏万豪物业服务有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由江苏万豪物业服务有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年十月二十日
书记员 孙虹
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)禹法刑初字第72号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，因涉嫌交通肇事，于2015年2月28日被刑事拘留，2015年3月6日，被禹城市公安局决定取保候审，同年7月24日，经本院决定，由禹城市公安局执行取保候审。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉[2015]52号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院当日立案受理，2015年8月4日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院检察员齐志诚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2015年2月27日20时40分许，被告人张某驾驶鲁NRxx**小型轿车沿316省道由西向东行驶至316省道244KM处，与步行的刘某某相撞，致刘某某当场死亡，车辆损坏，经鉴定刘某某符合钝性外力导致颅脑损伤死亡。事故发生后，张某及时拨打了“110”报警电话。被告人张某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条、第42条之规定，应负事故的全部责任。
公诉机关提供的证据有：1、被告人张某的身份信息、到案经过等书证；2、证人王某某等人的证言；3、被告人张某的供述与辩解；4、被害人尸体检验报告书、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书等鉴定意见；5、现场勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议，自愿认罪，已取得了被害人亲属的谅解。
经审理查明，2015年2月27日20时40分许，被告人张某驾驶鲁NRxx**小型轿车沿316省道由西向东行驶至316省道244KM处，与步行的刘某某相撞，致刘某某当场死亡，车辆损坏，经鉴定刘某某符合钝性外力导致颅脑损伤死亡。事故发生后，张某拨打了报警电话和急救电话，并在现场等候交警处理。交警部门认定，张某承担事故的全部责任。
另查明，在禹城交警大队民警主持下，被害人刘某某的近亲属与被告人张某达成和解协议，被害人的近亲属出具了谅解书，张某赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币二十六万七千元，刘某某的家属自愿不再追究张某的刑事责任。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某的供述，交通事故责任认定书，赔偿协议，被害人亲属出具的谅解书，身份信息，居民死亡证明书，酒精检测报告，行政强制措施凭证，法医学鉴定意见书，司法鉴定所鉴定意见、现场勘察笔录等经当庭举证、质证、认定的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于，被告人张某系过失犯罪且具有自首情节，积极赔偿被害人方的经济损失，并已取得被害人亲属的谅解，本案社会矛盾已化解，决定对其从轻处罚。结合本案损害后果的严重程度，对张某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王冲
二〇一五年八月四日
书记员 肖翠
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保178号
申请保全人：河明善，女，1949年10月11日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：权承玉，女，1962年11月2日生，朝鲜族。
申请保全人河明善与被申请保全人权承玉之间民间借贷纠纷一案，申请保全人河明善于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人权承玉名下的价值10万元财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年3月22日作出（2017）吉2401民初1385号之二的民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人权承玉名下在银行账户中的10万元。冻结期限为一年。
二、冻结申请保全担保人金红花名下的小型轿车车籍手续。冻结期限为一年。
案件保全费1020元（申请保全人河明善已预交）
本裁定书送达后立即执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙嘉悦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈河民三初字第1838号
原告：沈阳华地亿丰电子科技有限公司，住所地：沈阳市沈河区太清宫168号一层。
法定代表人：孙怀志，该公司经理。
委托代理人：王福胜，系该公司员工。
被告：高明升。（未到庭）
被告：李广鑫。（未到庭）
原告沈阳华地亿丰电子科技有限公司（以下简称华地亿丰公司）与被告高明升、李广鑫买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员陆珏澔担任审判长并主审，与代理审判员姚佳林、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告华地亿丰公司的委托代理人王福胜到庭参加诉讼，本案被告高明升、李广鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华地亿丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带给付货款700000元及利息70437元，共计770437元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月23日，原告与沈阳星际国际俱乐部代表人李广鑫签订关于舞台灯光设备的购销合同，双方对价款及支付方式均约定清楚。合同签订后，原告如约供货，被告也安装使用，没有提出任何质量异议。被告应付货款1750000元，截止目前共付款1050000元，尚欠700000元。经查，沈阳星际国际俱乐部并未经工商注册登记，该俱乐部的实际所有者为高明升，被告李广鑫为该俱乐部员工。以上款项经原告多次催要，被告一直拖欠，原告无奈之下诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告高明升、李广鑫未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在庭审过程中向本院出示名为《沈阳星际国际俱乐部与沈阳华地亿丰电子科技有限公司关于舞台灯光设备的购销合同》一份。合同载明甲方（买方）为沈阳星际国际俱乐部；乙方（卖方）为原告。该合同第二条约定：合同标的为“沈阳星际国际俱乐部灯光系统设计方案一”，标的具体内容详见合同附表。该合同第三条约定：合同价款为1750000元；付款方式为合同签订当日付定金525000元、标的所有设备到沈阳指定货站付款525000元、标的灯光安装完毕后付款150000元、标的灯光调试完毕后即开业之前付款462500元、开业后三个月付清其余尾款即87500元。该合同签署页甲方处为手书“沈阳星际国际俱乐部”，签名处为“李广鑫”，日期为2013年9月23日；原告在乙方处盖章，并由原告方员工王福胜签字。2013年9月24日，被告高明升通过银行转账方式向原告员工王福胜账户转款525000元。原告方同时提供其自行制作的名为“星际国际俱乐部灯光设备验收设备清单”材料一份，上有“曾雷”等签字。庭审过程中，原告方陈述，沈阳星际国际俱乐部并未经工商注册登记，该俱乐部的实际所有者为被告高明升，被告李广鑫为该俱乐部员工，曾雷为沈阳星际国际俱乐部员工。合同所涉及工程已经施工完毕并投入使用，被告高明升按合同约定支付两期款项共计1050000元。现原告以被告拖欠货款为由，诉至本院。
案件审理过程中，经本院到沈阳市工商行政管理局调查，未查询到沈阳星际国际俱乐部注册信息。
以上事实，有当事人当庭陈述、等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高明升、李广鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。原告与沈阳星际国际俱乐部签订的《沈阳星际国际俱乐部与沈阳华地亿丰电子科技有限公司关于舞台灯光设备的购销合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依合同约定履行了交付货物的义务，沈阳星际国际俱乐部应履行付款义务。因沈阳星际国际俱乐部未在工商部门办理登记，故原告应向该俱乐部实际经营者主张权利。本案中原告提供的被告高明升向原告员工王福胜转款数额与合同约定相符，应认定高明升系合同相对人。被告高明升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利，本院以原告陈述为准。被告李广鑫虽在合同上签字，但原告自认其为沈阳星际国际俱乐部员工，故其在合同上签字的行为系履行职务行为，应驳回原告对被告李广鑫的诉讼请求。根据原告提交的《沈阳星际国际俱乐部与沈阳华地亿丰电子科技有限公司关于舞台灯光设备的购销合同》可以确认总货款数额为1750000元，原告在庭审中自认被告高明升已付货款数额为1050000元，故被告高明升应给付原告货款700000元。
关于原告主张被告给付欠付货款利息的问题。本院认为，《沈阳星际国际俱乐部与沈阳华地亿丰电子科技有限公司关于舞台灯光设备的购销合同》中虽未就违约利息给付问题进行约定，但被告高明升怠于履行给付货款的义务确系给原告造成损失，故被告高明升应自原告主张权利之日起，即2015年9月17日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告欠付货款的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高明升于本判决发生法律效力后十五日内，给付原告沈阳华地亿丰电子科技有限公司货款700000元；
二、被告高明升于本判决发生法律效力后十五日内，给付原告沈阳华地亿丰电子科技有限公司欠付货款利息（自2015年9月17日至本判决确定的给付之日止，以700000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告沈阳华地亿丰电子科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费11500元、保全费5000元、公告费800元，由被告高明升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
代理审判员 姚佳林
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年二月十三日
书 记 员 田春晖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初8449号
原告：周建平，女，汉族，1976年9月11日出生。
委托诉讼代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告周建平与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金2000元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告周建平的委托代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告周建平与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月至10月份之间，被告书面通知原告等业主领取办理权属登记所需的资料。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告庭审中明确主张违约金的数额为2000元，被告对该数额予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有赔偿情况确认表、通知，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告周建平违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（原告预交的案件受理费25元，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一七年三月三日
见习书记员 张议文
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初1970号
原告朱戊女，女，1968年1月13日出生，住湖南省永兴县。
委托代理人李世雄，湖南金鸥律师事务所律师。
被告永兴县亚奇皮具加工厂，住址湖南省永兴县化工一厂。
负责人李拈红,该厂经营者。
原告朱戊女诉被告永兴县亚奇皮具加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱戊女及其委托代理人李世雄到庭参加了诉讼，被告永兴县亚奇皮具加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年2月至2016年7月的工资5214元。原告于2012年9月起在被告单位工作，被告未与原告签订劳动合同。由于被告经营管理不善，导致企业亏损，资不抵债，至2016年7月拖欠原告工资5214元，被告的行为侵犯了劳动者合法权益，为此，根据我国劳动法及劳动合同法的相关规定，请求判如所请。
被告未予答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年9月起在被告单位工作，由于被告经营管理不善，导致企业亏损。被告至2016年7月欠原告工资5214元，变卖被告的产品后，原告分得2404元，减去原告分得的款项后，被告尚欠原告工资2810元。2016年8月22日，永兴县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲不字（2016）第39号不予受理案件通知书。
本院认为，原告于2012年9月起在被告单位工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。…”的规定，原、被告形成劳动关系。本案中，原告已向被告付出了劳动，被告应向原告支付劳动报酬，被告因经营管理不善拖欠原告工资2810元，原、被告因劳动关系形成债权债务关系后，原告作为债权人，有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告要求被告支付所欠工资2810元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告永兴县亚奇皮具加工厂于本判决生效后15日内支付原告朱戊女工资2810元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案免交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王光亮
人民陪审员 刘肃非
人民陪审员 曹振华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 邓 蓉
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0582行审53号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人姜丰，集安市国土资源局职员。
被申请人吉林省君禹牧业有限公司。
法定代表人王博，负责人。
单位所在地集安市大路镇大路村。
申请执行人集安市国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行集国土决字（2016）第50号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
查明：申请人集安市国土资源局因被申请人吉林省君禹牧业有限公司未经国土部门批准，于2016年9月占用集安市大路镇大路村一组874.57平方米未利用地（建设预留地）建办公楼、占用297.08平方米耕地（建设预留地）、95.24平方米建设用地建锅炉房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了违法占地的事实，申请执行人依法进行了立案查处。2016年11月3日申请执行人向被申请人送达集国土决字（2016）第50号《行政处罚决定书》，决定责令限期退还非法占用的1267.07平方米土地。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼，于2017年2月16日将罚款缴纳至申请人处。申请执行人于2017年5月22日向被申请人送达了催告书，催告其十日内履行集国土决字（2016）第50号行政处罚决定书中未履行的内容。逾期，申请人于2017年7月18日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书的内容。
经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2016）第50号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2016）第50号行政处罚决定书中未履行的内容，即限期退还违法占用的1267.07平方米土地，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金政男
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 王德成
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨斯桐
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终5984号
上诉人（原审被告）：东莞市嘉镁光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区新岗路51号，统一社会信用代码为914419007740310706。
法定代表人：柳伸忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱安辉，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古燕仪，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秋梅，女，汉族，1985年9月28日出生，住广西博白县，
委托诉讼代理人：邓波，广东商达（东莞）律师事务所律师。
上诉人东莞市嘉镁光电科技有限公司（以下简称嘉镁公司）因与被上诉人李秋梅健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初13267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限嘉镁公司于判决发生法律效力之日起五日内向李秋梅赔偿209367.56元。二、驳回李秋梅的其他诉讼请求。本案受理费2638.1元，由李秋梅负担554.1元，由嘉镁公司负担2084元。[原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初13267号民事判决]
嘉镁公司向本院提起上诉请求：撤销原审判决，改判驳回李秋梅的全部诉讼请求。事实与理由：（一）李秋梅的各项诉讼请求没有法律依据，应依法驳回。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，其有权获得人身损害赔偿，但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并不符合《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条中“有关民事法律”的规定，因此，李秋梅因职业病而要求嘉镁公司承担侵权责任于法无据。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条以及相关法理，劳动者因职业病获取的所有民事权利均应当由工伤保险赔偿，让用人单位在有过错时承担工伤保险之外的额外责任，与设立工伤保险制度初衷相驳。由于目前法律对于职业病病人民事赔偿规定不明确，大部分法院认为职业病员工可以获得的民事赔偿就是精神损害赔偿。（二）嘉镁公司已履行生产企业正常的职业病防护义务，对于李秋梅职业病的发生没有过错。李秋梅无权要求嘉镁公司承担人身损害赔偿责任。嘉镁公司是一家依法注册的正规公司，生产工艺和流程严格遵守国家相关规定，没有在生产过错中使用违禁材料。经有关部门检测，嘉镁工作场所空气中正己炳及丙酮浓度均低于国家限值。嘉镁公司在员工工作期间一直要求佩戴手套和口罩等防护器材。（三）原审法院参照工伤伤残等级判决要求嘉镁公司支付残疾赔偿金没有法律依据，李秋梅应当适用《人体损伤致残程度分级》或者《道路交通事故受伤人员伤残评定》鉴定伤残，再根据伤残程度适当计算残疾赔偿金与被抚养人生活费。另外，据嘉镁公司了解，李秋梅已经正常就业，应当对残疾赔偿金作相应调整。（四）原审判决要求嘉镁公司支付交通费与营养费没有依据。
李秋梅口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。（一）关于法律适用的问题，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九的规定，工伤待遇的赔偿与人身损害的赔偿是不冲突的，职业病病人可以获得双方赔偿。嘉镁公司在上诉状所列的法律依据均不得与《中华人民共和国职业病防治法》相对抗，该法律是全国人大委员会发布的，其法律效力高于嘉镁公司列举的其他任何法律以及相关解释。有很多与李秋梅类似的案例，法院都是支持获得双份赔偿的。（二）关于鉴定标准问题，由于李秋梅受伤起因是职业病，不同于交通事故损伤的起因，也不同于其结果，对其鉴定所使用的标准只能适用有关职业病鉴定的标准，不能适用交通事故的鉴定标准，鉴定机构对李秋梅申请按照交通事故鉴定不予受理是完全正确的。本案虽然是主张民事赔偿，但李秋梅受伤的原因与职业病的起因与结果是同一的，所以原审法院使用工伤鉴定的等级判定嘉镁公司承担民事赔偿责任是完全正确的。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为健康权纠纷，除营养费、交通费外，嘉镁公司对原审法院认定的其他赔偿项目及数额均没有异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕李秋梅上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本院作如下分析：
首先，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条关于“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求”的规定，李秋梅因职业病工伤可以同时主张工伤保险待遇和民事赔偿，嘉镁公司主张李秋梅享受了工伤保险后不能再获得民事赔偿与法律规定不符，本院不予支持。其次，李秋梅在嘉镁公司工作期间患职业病，嘉镁公司作为用人单位，没有为李秋梅提供足够的防护措施，故嘉镁公司存在过错，嘉镁公司应当对李秋梅承担侵权责任。再次，由于鉴定机构无法按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定李秋梅具体伤残等级，故原审法院参照劳动能力鉴定的伤残等级来计算李秋梅相关赔偿项目并无不当。最后，关于营养费、交通费的问题，原审法院酌定的数额合理恰当，本院予以维持。
综上所述，嘉镁公司上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5276元，由东莞市嘉镁光电科技有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 杨 浩
审判员 陈加雄
审判员 廖志明
二〇一七年十月十三日
书记员 伦润玲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执3189号
申请执行人：周霞，女，1977年11月3日生，汉族，住张家港市。
被执行人：屠士兴，男，1963年10月5日生，汉族，住张家港市。
被执行人：袁玉芬，女，1965年3月7日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港保税区安邦塑业有限公司，住所地张家港保税区上海路慧鸿电子有限公司内。
法定代表人：屠士兴。
申请执行人周霞与被执行人屠士兴、袁玉芬、张家港保税区安邦塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0582民初7840号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：屠士兴、袁玉芬应于判决生效之日起10日内共同归还周霞借款810000元，并支付利息与违约金（236207元加上自2016年7月7日起至判决确定之日止以本金81万元按年利率24%计算的部分），张家港保税区安邦塑业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。并由屠士兴、袁玉芬、张家港保税区安邦塑业有限公司负担案件受理费17720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人屠士兴、袁玉芬、张家港保税区安邦塑业有限公司的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的存款等信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，查获被执行人屠士兴所有的车牌号为苏Ｅ×××××的凌志牌小汽车1辆，本案诉讼中于2016年8月19日依法保全查封了上述车辆，查封期限二年，因未查找到该车下落未能实际扣押。现被执行人屠士兴、袁玉芬下落不明张家港保税区安邦塑业有限公司已歇业。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人屠士兴、袁玉芬、张家港保税区安邦塑业有限公司纳入失信被执行人名单中并依法向其发出限制消费令。现本案尚未执行到1142443元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初7840号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈志峰
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执1644号
被执行人:重庆钿垠农业发展有限公司,住所地重庆市南岸区广阳镇东升街28号,组织机构代码91500108MA5U39PQ6U。
申请执行人:重庆西咸地理信息勘测规划设计有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路18号甲栋1单元3-2,组织机构代码000000000。
本院在执行重庆钿垠农业发展有限公司与重庆西咸地理信息勘测规划设计有限公司一案中，经本院四查程序，未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 廖全胜
二〇一七年七月二十四日
书记员 文若舟
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1457号
申请执行人户县金源汽车服务有限公司，住所地：户县环城北路古城小区北门口。
法定代表人吴晓红,系该公司经理。
被执行人赵伟涛，男，汉族。
本院在执行户县金源汽车服务有限公司与赵伟涛租赁合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，致本案无法执结。申请执行人亦同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1457号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李建民
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 邱世玲
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初3967号
原告:陈建辉,女,1962年9月7日生,汉族,住天津市河东区。
被告:天津佰利通投资发展有限公司,住所地天津市河东万达广场C座8层。
法定代表人:郑宏霞,该公司总经理。
委托诉讼代理人:潘双,天津融耀律师事务所律师。
原告陈建辉与被告天津佰利通投资发展有限公司合同纠纷一案,本院于2016年6月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈建辉、被告天津佰利通投资发展有限公司的委托诉讼代理人潘双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建辉向本院提出诉讼请求:1、判定被告按约定支付所欠原告本金10万元及按约定应支付的利息(利息以每月2000元为标准自2014年3月给付至被告实际偿还本金之日);2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2012年5月3日在经办人王泽住所(天津市南开区双峰道紫来花园3号楼2504号)以现金方式交与被告经办人王泽10万元。王泽开具《天津佰利通投资发展有限公司资产委托管理凭证》一张,凭证注明年收益率24%,同时加盖被告公章及经办人人名章。王泽收到款项时承诺,原告所存资金若想支取只需提前一个月告知王泽,便可随时支取,存款利息按月支付,5万元每月支付利息1000元。2013年底原告向王泽提出要收回所存款项,但被告一直以各种理由不予支取。自2014年2月至今没有再向原告支付利息。原告在支取无望的情况下,于2014年初要求王泽重新开具了资产委托管理凭证。原告无数次向王泽提出返还款项均被以各种理由拒绝,故提起诉讼。
天津佰利通投资发展有限公司辩称,被告对此事不知情。被告的现股东是在2014年7月15日通过中介公司从公司原来的股东处收购的,现股东对于原公司的情况不知情。另,收购后所有的财务章、公章都没有交接,被告现在用的都是用新的公章。
本院经审理认定事实如下:2012年5月3日被告为原告出具《天津佰利通投资发展有限公司资产委托管理凭证》(No01030)一张,该凭证载明:“委托方:陈建辉委托期:2012年5月3日至2013年5月2日委托金额:10万元年收益率:24%注意事项:1、凭本人身份证(证照)及本单兑付……”。
2014年5月2日被告重新为原告出具《天津佰利通投资发展有限公司资产委托管理凭证》(No01081)一张,该凭证载明:“委托方:陈建辉委托期:2014年5月2日至2015年5月2日委托金额:10万元年收益率:24%注意事项:1、凭本人身份证(证照)及本单兑付……”。
对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或解除合同。本案中,被告两次为原告出具的《天津佰利通投资发展有限公司资产委托管理凭证》的行为,系被告的真实意思表示,本院对此予以确认。被告应当在约定的期限内兑付款项及相关收益,故本院对于原告要求被告支付本金的诉讼请求,予以支持。关于原告要求被告按约定收益率支付利息的诉讼请求,经审查双方约定的固定收益标准不违反法律规定,故本院对于原告的此项诉讼请求亦予以支持。至于被告辩称被告的股东在2014年7月15日进行了变更,现股东对公司原来的事情不知情的答辩意见,被告的股东是否变更与原告无关,被告以此为由进行抗辩,无法律依据,本院不予采纳。
综上所述,原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十五日内,被告天津佰利通投资发展有限公司给付原告陈建辉本金100000元;
二、本判决生效之日起十五日内,被告天津佰利通投资发展有限公司以每月2000元为标准给付原告陈建辉2014年2月至被告实际给付原告本金之日止的利息。
案件受理费2300元,减半收取计1150元,由被告天津佰利通投资发展有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张妍
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0804刑初214号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人杨某，女，1972年11月3日出生汉族，初中文化，辽宁省营口市人，无业。因涉嫌诈骗罪，于2017年4月5日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2017年5月9日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
辩护人田滨勇，辽宁蓝佳律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）201号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人田滨勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月16日，于某某（已判刑）伙同其妻被告人杨某在营口市鲅鱼圈区红旗阳光驾校的后院，虚构熊岳金地佳苑14号楼2单元302室为其二人所有，与被害人陈某某签订房屋买卖合同，后以假房照作抵押，从被害人陈某某处骗取借款人民币15万元，案发前共支付被害人陈某某利息人民币1.2万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人梅某某、李某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人杨某和同案于某某的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人当庭认罪，未使用赃款，属从犯，应从轻、减轻或免除处罚。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某起辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人有关上述从轻、减轻的辩护意见，本院予以采纳。综合上述情节，决定对被告人杨某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5万元。
二、责令被告人杨某与同案于某某将非法所得人民币13.8万元，返还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 尚振武
人民陪审员 曲浩铭
人民陪审员 栾媛媛
二〇一七年九月六日
书 记 员 宁伊惠
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执78号之一
申请执行人：周峰，男，汉族，1976年10月14日出生，住河南省社旗县。
被执行人：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代理人：刘明阳，任公司董事长职务。
本院在执行申请人周峰申请执行河南宏江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执78号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 纲
审判员 胡学朋
审判员 宋士伟
二〇一七年五月十九日
书记员 程沛善
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初144号
原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二，统一社会信用代码：91440606784851996Y。
法定代表人：谭惠贞。
委托诉讼代理人：谭莹莹，女，1987年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的员工。
委托诉讼代理人：麦志强，男，1976年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的员工。
被告：黄健恩，男，1978年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告黄健恩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司负担。
审判员 何霈锋
二〇一七年二月二十一日
书记员 张丽华
陕西省大荔县人民法院
执行裁��书
(2017)陕0523执恢30号
申请执行人：钱某某，男，1994年11月1日出生，汉族,农民，住所大荔县下寨镇。
被执行人：于某某，女，1995年3月29日出生，汉族,农民，住所大荔县羌白镇。
被执行人：于某某，男，1963年9月12日出生，汉族,农民，住所大荔县羌白镇。
被执行人：赵某某，女，1965年8月10日出生，汉族,农民，住所大荔县羌白镇。
本院在执行钱某某与于某某、于某某、赵某某婚约财产纠纷的（2016）陕0523民初2075号民事判决书一案中，案件的执行标为85950元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人于某某、于某某、赵某某给付申请���行人钱某某彩礼金人民币75000元，申请执行人钱某某对下余的案件款表示放弃。现申请执行人钱某某按协议全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0523民初2075号民事判决书中对被执行人于某某、于某某、赵某某的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 马 波
二〇一七年一月十三日
书记员 雷乔亮
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0524行审139号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人张振华，男，1973年9月25日出生，住隆回县。
被执行人祝美林，女，1980年12月24日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2017年7月20日向本院申请强制执行隆计生征字[2015]第W036C号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第W036C号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第W036C号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第W036C号征收社会抚养费决定书。
限被执行人在本裁定书送达之日起三日履行义务。
本案执行费100元，由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 范珊珊
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6360号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：李代蓉，1987年12月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告李代蓉物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘兴胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 舒 凤
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1025民初803号
原告：欧阳斌，女，1980年出生，汉族，教师，住临武县。
委托诉讼代理人：曾志标（系原告丈夫），男，住临武县。
原告：曾志标，男，1974年出生，汉族，民警，住临武县。
被告：湖南九通地产有限公司临武分公司，住所地：临武县舜峰镇。
主要负责人：胡群生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨慧明，男，系公司职工。
被告：临武九通地产有限公司，住所地：临武县舜峰镇。
法定代表人：胡群生，系该公司经理。
原告欧阳斌、曾志标与被告湖南九通地产有限公司临武分公司、被告临武九通地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告欧阳斌、曾志标于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳斌、曾志标的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定规定，裁定如下：
准许原告欧阳斌、曾志标撤诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告欧阳斌、曾志标负担。
审 判 长 付 娟
人民陪审员 邓素英
人民陪审员 李清泉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈 露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保163号
申请人：李蕴华，女，汉族，1964年7月22日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：苏子涵，女，汉族，1980年1月7日出生，住淮北市相山区。
被申请人：曹晓冬，男，汉族，1987年12月2日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人李蕴华于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于淮北市相山区某号房屋产权予以查封。该申请由担保人徐闻捷名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人李蕴华的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人名下位于淮北市相山区某号房屋产权，期限为叁年。
二、查封担保人徐闻捷名下位于淮北市相山区某室房屋产权。
案件申请费3020元，由申请人李蕴华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 蕊
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初325号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，公司经理。
被告：谢小翠，女，1978年9月5日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告谢小翠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的��诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 李毅
二〇一八年一月三十日
书记员 谭攀
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初488号
原告:孙德洪农村承包经营户,住所地重庆市武隆区。
户主孙德洪，男，1965年1月10日出生，住重庆市武隆区。
被告:重庆市武隆区桐梓镇桐梓村上街村民小组,住所地重庆市武隆区。
负责人陈庆林，该村民小组组长。
被告:重庆市武隆区桐梓镇桐梓村民委员会,住所地重庆市武隆区。
负责人吴江，该村民委员会主任。
本院在审理孙德洪农村承包经营户与重庆市武隆区桐梓镇桐梓村上街村民小组、重庆市武隆区桐梓镇桐梓村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告孙德洪农村承包经营户于2018年3月7日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙德洪农村承包经营户的撤诉申请系其对自身诉权的自主处分，不损害他人利益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙德洪农村承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元（原告孙德洪农村承包经营户已预交），由原告孙德洪农村承包经营户负担。
审判员 左 兵
二〇一八年三月八日
书记员 戴瀚琳
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0421执54号之一
申请执行人：叶军发，男，1975年8月25日出生，现住浙江省嘉善县。
被执行人：ＸＸ洪，男，1984年4月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
申请执行人依据已发生效力的（2016）浙0421民初字第1888号民事调解书于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付货款84300元及受理费954元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经对被执行人ＸＸ洪名下银行存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，被执行人承诺分期履行。本院因其迟延履行债务，已对其作出限制高消费令。申请执行人知悉上述执行情况后，至今无其他财产线索提供，并同意案件的本次执行程序作终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执54号案件终结执行。申请执行人如发现被执行人下落或有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨闽军
二〇一七年五月二十六日
书记员 马敏超
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初4050号
原告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。
法定代表人：舒策丸，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒徐华，系公司员工，特别授权。
被告：王英，女，1976年12月22日生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在审理原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司与被告王英商品房预售合同纠纷一案，原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司撤回起诉。
案件受理费71元，由原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司负担。
审 判 员 黄玉婷
二〇一七年八月四日
法官助理 郭 杰
书 记 员 江 焱
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1524号
申请执行人：林兴明，女，汉族，生于1970年12月1日
被执行人：广元维宝面粉有限公司
广元市利州区人民法院（2017）川0802民初3018号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广元维宝面粉有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元维宝面粉有限公司银行存款79518.33元（本金70000.00元，利息7793.33元，诉讼费775元,执行费950元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一七年十一月十八日
书记员 梅洪铭
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终270号
上诉人（原审被告）：陕西大兴荣昌置业有限责任公司。
法定代表人：徐强，系该公司负责人。
委托代理人：李永军，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫月梅，女，1973年9月18日出生，汉族。
委托代理人：闫程，男，1982年4月15日出生，汉族。
委托代理人：郝强，延安市法律援助中心律师。
上诉人陕西大兴荣昌置业有限责任公司与被上诉人闫月梅商品房预售合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2278号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西大兴荣昌置业有限责任公司及被上诉人闫月梅以双方纠纷已调解处理为由，上诉人陕西大兴荣昌置业有限责任公司申请撤回上诉，被上诉人闫月梅申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人陕西大兴荣昌置业有限责任公司申请撤回上诉和被上诉人闫月梅申请撤回起诉的申请不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第三百三十八条的规定，裁定如下:
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初2278号民事判决；
二、准许上诉人陕西大兴荣昌置业有限责任公司撤回上诉、被上诉人闫月梅撤回起诉。
一审案件受理费17176元减半收取，由上诉人陕西大兴荣昌置业有限责任公司负担8588元；二审案件受理费12311元减半收取，由上诉人陕西大兴荣昌置业有限责任公司负担6155.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 薛 莉
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘云丹
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初5443号
原告：赵新平，男。
委托诉讼代理人戴秀君，宁城县司法局法律工作者。被告：段秀芹，女。
原告赵新平与被告段秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵新平及委托代理人戴秀君、被告段秀芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵新平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款2万元并支付利息1.32万元，逾期按每月0.02元利息计算。
事实和理由：被告段秀芹之夫周连阳于2011年11月29日向原告借款2万元，周连阳与其子周占利为原告出具借据一枚，约定利息为2分，未约定还款期限。后周连阳死亡，原告多经索要未果，故起诉，请求如前。
被告段秀芹辩称，周连阳死亡前不知曾向原告借款一事，原告于2015年11月份向被告主张权利时才知道有此债务。
本院经审理认定本案事实如下：被告段秀芹之夫周连阳于2011年11月29日向原告借款2万元，被告与周占利为原告出具借据一枚，约定利息为2分，未约定还款期限。后周连阳死亡，另查明，被告之子名为周振生，而非周占利。
本院认为，被告段秀芹之夫周连阳向原告借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，因该借款属夫妻共同债务，应共同偿还，故本院对原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。关于原告主张的利息，原告提供的借据落款时间有多次改动，存在瑕疵，原告称系被告支付部分利息后改动的时间，但没有证据证明。故该利息计算应依被告认可的原告向其主张权利时计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告段秀芹于本判决生效后立即偿还原告借款2万元，并自2015年11月30日起按约定利率支付利息至还清本金止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费315元，邮寄费44元，均由被告段秀芹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 李华
二〇一六年十月十一日
书记员 尹见
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执57号
申请执行人:杨慧莲，女，生于1970年7月10日，住天祝县。
被执行人：米永芳,女，生于1974年10月3日，住天祝县。
本院执行的申请执行人杨慧莲与被执行人米永芳民间借贷纠纷一案，申请执行人杨慧莲依据我院已发生法律效力的（2016）甘0623民初1429号民事调解书，于2017年1月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人米永芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人米永芳在2017年1月20日前向申请执行人偿还借款10000元，并负担案件受理费25元，执行费50元，共计10075元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人米永芳无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房产管理部门查询被执行人米永芳无房产登记信息，其工资收入已在本院执行其他案件时予以冻结，申请执行人亦未能提供被执行人米永芳可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2016)甘0623民初1429号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年六月十三日
书记员 杜有婷
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初2373号
原告绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司。
住所地：阆中市巴都大道***号。
法定代表人屈全聪。
委托代理人李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
被告王朝勤，
上列原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月20日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋明华
二〇一六年七月二十七日
书记员 龚钰婷
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申882号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨占云，男，1958年10月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆川东化工（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：高光凡，该公司董事长。
再审申请人杨占云因与被申请人重庆川东化工（集团）有限公司（以下简称川东化工公司）养老保险待遇纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨占云申请再审称，申请人的工资由两部分组成，其中70%显示在工资条上，30%由财务部门通过现金方式发放，川东化工公司保存了申请人签字领取工资的原始工资记录，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，应由川东化工公司承担其未通过财务部门以现金方式向申请人发放30%的工资的举证证明责任，否则，其应承担举证不能的不利法律后果。川东化工公司作为用人单位，仅按申请人工资的70%申报缴纳养老保险费，违反了国家法律规定，且用人单位缴纳养老保险费的义务是强制性的，不受时效的限制，劳动者追索社会保险待遇的权利也没有时效性。申请人作为退休职工，川东化工公司没有按照法律规定向其公示养老保险费的缴纳情况，申请人无从得知权利是否受到侵害，一直到2014年11月26日申请人等人因养老保险事宜与川东化工公司进行协商时，川东化工公司董事长高光凡才承认没有足额为申请人缴纳养老保险费的事实，故当日才是申请人知道自己权利被侵害之日。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
川东化工公司提交意见称，川东化工公司多年来一直严格按照国家相关规定给职工缴纳养老保险费，不存在给职工少缴养老保险费的情形。申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，第一，关于举证证明责任分配问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案系申请人以川东化工公司未足额为其缴纳养老保险费造成其养老保险待遇损失为由提起的劳动争议诉讼，申请人应就川东化工公司存在未足额缴纳养老保险费并导致其损失的存在以及损失的大小这一基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”根据前述法律、法规规定，社会保险费的征收属于社会保险征收机构的行政职权，用人单位是否依法按时、足额为劳动者缴纳社会保险费，应由社会保险征收机构认定。申请人并未举示证据证明社会保险征收机构认定川东化工公司存在未足额为其缴纳养老保险费的情形，应承担举证不能的不利法律后果。
第二，关于仲裁时效适用问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案系申请人提起的劳动争议诉讼，应适用前述法律规定的仲裁时效。《中华人民共和国社会保险法》第七十四条第四款规定：“用人单位和个人可以免费向社会保险经办机构查询、核对其缴费和享受社会保险待遇记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。”依据前述规定，申请人依法有权向社会保险机构查询、核对用人单位为其缴纳社会保险费的情况。而申请人于2013年10月退休，申请人迟至2015年11月11日才提出本案诉讼前置程序的劳动争议仲裁的仲裁申请，而其并未举示证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故申请人的仲裁请求明显已超过了一年的仲裁时效期间。一、二审法院对其诉讼请求予以驳回，符合法律规定，并无不当。申请人申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨占云的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年五月十六日
书 记 员 屠益飞
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执38号
申请执行人吴红梅，女。
被执行人王继成，男。
被执行人雷天兰，女。
被执行人叶建新，男。
被执行人李书香，女。
被执行人邓存友，男。
被执行人李玉林，女。
被执行人于郭，男。
被执行人王瑞莲，女。
被执行人湖北乾兴化工有限公司。
被执行人湖北泰新科技开发有限公司。
本院在执行吴红梅申请执行王继成、雷天兰、叶建新、李书香、邓存友、李玉林、于郭、王瑞莲、湖北乾兴化工有限公司、湖北泰新科技开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本��（2016）鄂0684民初2134号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初1004号
原告：蒲某某,女,汉族，1972年10月15日出生,住四川省西充县。
被告：杜某，男，汉族，住四川省西充县。
被告：罗某某，男，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：冯荣书，男，四川省南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者
被告：何某某，男，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：刘希源，男，四川省南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蒲某某诉被告杜某、罗某某、何某某买卖合同纠纷一案中，原告蒲某某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费488元（已减半收取），由原告蒲某某负担。
审判员 谌利民
二〇一七年五月八日
书记员 赵宏洲
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初2491号
原告：谢叔群，女，1984年10月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：李世伟，男，1983年9月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告谢叔群与被告李世伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告以已与被告达成调解为由，于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢叔群撤回起诉。
案件受理费2580.00元，减半收取1290.00元，由原告负担。
审判员 杨生全
二〇一七年六月六日
书记员 谭 文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4084号
罪犯陈某，男，汉族，出生地湖北省浠水县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年9月2日作出(2014)穗花法知刑初字第10号刑事判决，以被告人陈某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月26日作出(2014)穗中法知刑终字第40号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年1月31日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在本次考核期间（2015年1月31日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年11月获得表扬。罚金人民币30000元已执行人民币3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近一年多月均开支约306元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初6875号
原告胡毓梁，男，1927年12月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告胡绍敏，女，1952年9月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告胡绍辉，男，1957年10月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告胡绍光，男，1959年12月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告胡绍春，女，1954年3月3日生，汉族，住哈尔滨市。
被告胡绍萍，女，1956年1月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在受理原告胡毓梁与被告胡绍敏、胡绍光、胡绍春、胡绍萍合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告胡毓梁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王 兰
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙 会
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初3054号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：陈希，男，1986年4月30日出生，汉族，该单位员工，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：徐刚，男，1970年5月22日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：定远县环宇汽车运输有限公司，住所地安徽省定远县定城镇东城路118号，统一社会信用代码91341125781095873Y。
法定代表人：夏怀新，经理。
原告一汽汽车金融有限公司起诉被告徐刚、定远县环宇汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，一汽汽车金融有限公司于2016年8月22日向本院提出对被告徐刚、定远县环宇汽车运输有限公司的撤诉申请。
本院认为，一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审判员 王 敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9520号
罪犯谢春雷，男，汉族，1984年10月11日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2012年4月24日作出（2012）灵刑初字第00097号刑事附带民事判决，以被告人谢春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑六年。被告人谢春雷不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）宿中刑终字第00158号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢春雷在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢春雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢春雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢春雷减去自本裁定送达之日起至2017年9月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执655号之一
申请执行人：陈永青。
被执行人：蔡后胜。
申请执行人陈永青与被执行人蔡后胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的(2016)苏0505民初1131号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被告蔡后胜于本判决生效之日起十日内归还原告陈永青借款本金1547160元，并支付相应逾期还款利息（以1547160元为基数，以年息24%为标准，自2014年12月14日起计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，由原告陈永青负担3216元，由被告蔡后胜负担23584元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日立案受理，本案执行标的1570744元，执行费18107元，共计1588851元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下银行存款及车辆登记信息，扣划了被执行人银行存款3060.03元，该金额尚不足以支付本案执行费；本院依法登记查封了被执行人名下牌号为苏EXXX**的帕萨特型号的小型汽车，因该车目前下落不明，故本院现对该车辆尚难处置；本院委托浙江省温州市洞头县人民法院至温州市洞头县国土资源局查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记;本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心吴中分中心查询被执行人名下房产登记信息后，依法查封了被执行人与案外人共同共有的位于苏州市吴中区木渎镇雍尚花园的房产，因该房产上设有抵押，且本院的查封系轮候查封，故本院对该房产尚难处置。本院在执行中已依法将申请执行人就上述房产的参与分配申请书转交给了该房产的抵押权案件法院苏州市吴中区人民法院。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1131号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年八月二十九日
书记员 唐辛悦
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初3478号
原告：万州区沙龙路文科制冷设备配件经营部，住所地重庆市万州区。
经营者：潘文科。
被告：重庆市万州区万俱农业开发有限公司，住所地重庆市万州区。
原告万州区沙龙路文科制冷设备配件经营部与被告重庆市万州区万俱农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告重庆市万州区万俱农业开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万州区沙龙路文科制冷设备配件经营部撤回对被告重庆市万州区万俱农业开发有限公司的起诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告万州区沙龙路文科制冷设备配件经营部负担。原告已预交325元，退还162元。
审判员 侯俊芳
二〇一七年四月十日
书记员 熊众燕
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2842号
申请执行人周献章。
被执行人沈栋材。
被执行人刘炜林。
申请执行人周献章与被执行人沈栋材、刘炜林民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初1012号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人80000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人沈栋材、刘炜林纳入失信人员名单;5、本院已对被执行人沈栋材司法拘留十五日。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张会文
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第07687号
原告蒋波，男，1973年6月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人蒋勇，重庆明云律师事务所律师。
被告邓青，男，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告蒋波与被告邓青民间借贷纠纷一案，原告蒋波于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员雷琳担任审判长，与人民陪审员王鹏程、赵佳组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告蒋波的委托代理人蒋勇到庭参加了诉讼，被告邓青经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告蒋波诉称：被告邓青因为需要资金周转，向原告蒋波借款48万元，借条约定月息3分，2015年8月30日之前归还。由于被告邓青未按照借条的约定履行义务，现起诉来院，请求法院判令：1、被告立即归还借款48万元及利息，（利息以未付款为基数，按月息3分从2015年8月12日起计算至付清时止）。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告邓青未予答辩。
经审理查明：原告蒋波与被告邓青系朋友关系。2015年8月12日，被告以需要资金周转为由，向原告借款48万元，并出具借条一份，载明：今借到蒋波现金480000元，大写肆拾捌万元整，月利息3%。此款转入6228851017842708。邓青在借款人处亲笔签名并捺手印。借条下方注明：此款为短期借款，2015年8月30日之前还。当日，原告蒋波在重庆农村商业银行通过转账的方式分三次将48万元转给了被告邓青。借款期限到期后，经原告多次催收，被告仍分文未归还。原告遂起诉来院，请求判令被告归还原告借款48万元及利息，利息以未付款为基数，按照月息3分从2015年8月12日起计算至付清时止，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、银行转账凭证、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告蒋波举示的借条原件和银行转账凭证足以证明原告蒋波与被告邓青存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，双方约定了还款期限，邓青超出约定还款时间而未予返还，原告有权要求其返还，故原告要求被告返还借款48万元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本案原、被告约定月利率为3%，已经超过法律的限制性规定，本院仅支持月利率按照2%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓青在本判决生效之日起十日内返还原告蒋波借款本金48万元及利息（利息计算方式：以48万元为本金，从2015年8月12日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8500元，（已减半收取4250元）、公告费560元，合计9060元，由被告邓青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷 琳
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 王鹏程
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨 鹏
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1281民初448号
原告：李小英，女，1979年3月5日出生，汉族，住义马市。
被告：薛新鹏，女，1974年12月13日出生，汉族，住义马市。
本院于2017年3月7日立案受理原告李小英诉被告薛新鹏买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李小英于2017年3月29日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李小英撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨琰珂
二〇一七年三月二十九日
书记员 杜琪琪
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
﻿湘13**执1350号
申请执行人湖南省新化农村商业银行股份有限公司，（原名新化县农村信用合作社），住所地新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人陆家国，该公司法律事务部书记，代理权限为全权代理。
被执行人刘中规，男，1958年11月23日出生，汉族，村民
被执行人张凤云，女，1958年8月5日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人湖南省新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘中规、张凤云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商和解为由，向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1322执1350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 彭琼涛
（2017）
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初1918号之一
原告：枣阳市润图化工有限责任公司。住所地湖北省枣阳市太平镇草店街寺沙路东侧。
法定代表人：陈世海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁泽坤，枣阳市北城法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃诉请，提出上诉、反诉、进行和解，代为签收法律文书。
被告：晋州市如意门业。住所地河北省晋州市高速路口东行5公里路北。注册号130183600272834。
登记经营者：周充，男，1985年6月6日出生，汉族，住河北省晋州市高速路口东行5公里路北。
被告：周充，男，1985年6月6日出生，汉族，住河北省晋州市，个体工商户。
原告枣阳市润图化工有限责任公司与被告晋州市如意门业、周充买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年6月4日，枣阳市润图化工有限责任公司以晋州市如意门业、周充已履行了付款义务为由，向本院提交申请，要求撤回对晋州市如意门业、周充的起诉。
本院认为，原告枣阳市润图化工有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许枣阳市润图化工有限责任公司撤诉。
案件受理费91元，减半收取45.50元，财产保全申请费136元，合计181.50元，由枣阳市润图化工有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 彭金宏
二〇一八年六月四日
书记员 庞家伟
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0804民初1114号
原告：冷枭，男，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：于洪旭，男，原住址营口市鲅鱼圈区。
原告冷枭诉被告于洪旭民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，原告起诉时应提供被告的名称、住址、联系方式等信息，原告不能提供被告现住址，也不能提供被告的其他联系方式，根据原告提供的现有线索查找不到被告。因此，原告提供的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冷枭的起诉。
本案预收案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 丁玉玲
二〇一八年八月八日
书记员 张 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执849���
申请执行人李玉梅，无职业。
被执行人吕强，无职业。
李玉梅与吕强运输合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）浦商初字第00885号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：吕强应于判决发生法律效力之日起五日内给付李玉梅运费计人民币74119元，并负担案件受理费826.5元。判决生效后，被执行人吕强未按法律文书确定的义务履行,申请人李玉梅向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，现被执行人暂无可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第00885号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 余晨阳