wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
决 定 书
(2017)豫01刑更631号
罪犯吴祖飞，女，1959年5月15日出生，汉族，文盲，贵州省六盘水市人。曾因犯诈骗罪，于2005年3月24日被判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；因犯诈骗罪，于2010年7月8日被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金8000元，2010年12月9日刑满释放。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新野县人民法院于2014年12月17日作出（2014）新刑初字第327号刑事判决，认定吴祖飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元；责令吴祖飞等三人退赔李某某91000元、赵某某80000元、孙某某20000元；责令吴祖飞退赔张某某39000元。刑期自2014年5月30日起至2021年5月29日止。判决生效后，于2015年2月4日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯吴祖飞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理本案。
在本院审理过程中，河南省郑州女子监狱于2017年6月8日以发现罪犯吴祖飞有余漏罪、已被江苏省高邮市公安局办理临时离监为由，书面申请撤回（2017）女子监狱刑执字第260号减刑建议书对该犯的减刑建议。
本院认为，刑罚执行机关河南省郑州女子申请撤回对罪犯吴祖飞减刑减刑建议的理由成立，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许刑罚执行机关河南省郑州女子监狱撤回对罪犯吴祖飞的减刑建议。
二〇一七年六月二十日
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁09民终2544号
上诉人（原审原告）：韩永明，男，1962年11月23日生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新泰市光明水库管理处，住所地新泰市小协镇，组织机构代码49436633-5。
法定代表人：王延彪，处长。
委托诉讼代理人：朱秀磊，该处职工。
委托诉讼代理人：张群，山东仁诚律师事务所律师。
上诉人韩永明因与被上诉人新泰市光明水库管理处劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
韩永明上诉请求：撤销原判，支持原审诉讼请求。事实和理由：新泰市光明水库渔业开发公司已被新泰市光明水库渔业开发处所承继，渔业开发处已被撤销，被上诉人作为渔业开发公司、渔业开发处的开办单位、主管单位和实际用人单位，所承担的不只是对上述两分支机构的清算义务，还应包括支付两分支机构拖欠的债务。
新泰市光明水库管理处辩称，光明水库渔业开发处是独立法人，不是被上诉人的分支机构，被上诉人也不是实际用人单位，上诉人在一审起诉状中自认其工作单位是渔业公司，非被上诉人。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
韩永明向一审法院起诉请求：1、被告支付工资33600元（按每月1200元标准计算28个月）;2、被告支付解除劳动合同经济补偿金18000元（15年×1200元）。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1988年，新泰市光明水库渔业开发公司成立，该公司未办理营业执照，录用了新泰市光明水库周边村庄村民。1997年8月19日，新泰市光明水库渔业开发处成立，办理了营业执照，被告是其主管单位。1999年9月23日因吊销营业执照被注销。原告主张与被告签订了15年的劳动合同，合同到期后终止，被告拖欠原告的部分工资未支付，合同终止后被告应当支付经济补偿金。被告主张与原告不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求，原告的请求已超出仲裁时效。
一审法院认为，1997年8月19日至1999年9月23日期间，原告与新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系。新泰市光明水库渔业开发处注销后，原告与该公司的劳动关系终止。原告未提供证据证明原被告之间存在劳动关系，应承担举证不能的后果，原告主张与被告存在劳动关系，不予支持。关于被告是否应支付拖欠工资及经济补偿金，原告与新泰市光明水库渔业开发公司、新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系，公司解散或注销后，被告作为其主管单位，负有清算义务，被告是否存在怠于清算及是否应承担相应的责任，非劳动争议案件，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决驳回原告韩永明的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告韩永明负担。
二审审理查明事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人未提交充分证据证实其与被上诉人存在劳动关系，主张被上诉人支付其工资及解除劳动合同经济补偿金无事实依据；上诉人与新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系，新泰市光明水库渔业开发处具有独立的法人资格，能够独立承担用工主体责任，上诉人在新泰市光明水库渔业开发处被吊销营业执照后主张其主管单位承担用工主体责任无劳动法律法规依据，原审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韩永明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 琪
临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
2016鲁13**执3185号
申请执行人:张均花，女，汉族。
被执行人:张宝兴，男，汉族。
被执行人：庞青青，女，汉族。
本院在执行张均花与张宝兴、庞青青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 葛志刚
审判员 刘 进
二〇一六年九月二十九日
书记员 王有成
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1099号之一
原告马荣，女，苗族，1971年4月11日出生。
委托诉讼代理人王丹玉（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
被告尹安根，男，汉族，1964年7月21日出生。
原告马荣与被告尹安根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告马荣于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马荣自愿申请撤回对被告尹安根的起诉，是其对自身权利的自由处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马荣撤诉。
案件受理费13998元，减半收取6999元，保全费5000元，合计11999元，由原告马荣负担。
审 判 长 吴家林
人民陪审员 黄巧云
人民陪审员 向绪平
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 石修泽
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初3369号
原告重庆市合川区合福水泥制品厂，住所地重庆市合川区。
经营者杨春尧，男，1959年7月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆全州建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人李直全。
本院在审理原告重庆市合川区合福水泥制品厂诉被告重庆全州建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市合川区合福水泥制品厂于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区合福水泥制品厂在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区合福水泥制品厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市合川区合福水泥制品厂撤回本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区合福水泥制品厂负担（已缴纳）。
代理审判员 张明凤
二〇一六年五月九日
书 记 员 胡潇月
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)金民二初字第2157号
原告青岛春鹿针织服装有限公司，住所地：青岛即墨市文化路。
法定代表人，刘贵喜。
委托代理人王金榜、刁飞飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告程朋俣，男，汉族，1976年12月4日出生，住河南省郏县。
原告青岛春鹿针织服装有限公司（以下简称原告）诉被告程朋俣（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金榜及被告程朋俣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月7日，原告向被告程朋俣供货。2013年7月20日双方签订还款协议，该还款协议的主要内容是：被告拖欠原告货款188476元，于2013年8月20日前还款8476元，于2013年9月20日前还款5000元，于2013年10月20日前还款5000元，剩余17万此后每月增加还款额度。双方约定发生争议，由合同签订地郑州市金水区人民法院管辖。但是被告未履行还款义务，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款本金及违约金共计243586元（按本金188476元以日2‰计算违约金至起诉日）；起诉日至实际还款日的违约金按本金188476元以日2‰计算；本案诉讼费由被告承担。
原告举证：还款协议一份；证明被告欠原告货款188476元，被告没有履行还款协议。
被告质证认为：对于原告提供证据的真实性、证明目的均无异议。
被告辩称：一、原告起诉与事实不符，被告于2013年8月份向原告退货共计26726.9元，2013年12月1日，给被告指定账户汇款2000元，2013年12月31日给被告指定账户汇款2000元，2014年1月21日给被告指定账户汇款3000元，以上退货加汇款共计33726.9元，所以被告不存在违约，被告实际尚欠原告154749.1元。二、经过我几年的努力，花了大量的财力和时间培养了一批业务员和客户队伍，他们现在都直接与原告合作，给原告产生的利润和长远利益远远大于我所欠的债务，故请求原告按照商业道德和人情道理出发免除我所欠的债务。三、2013年我曾和原告口头协商给其公司做销售，其中产生的利润用于冲抵我的欠款。四、我目前生活困难，要求诉讼费用由原告承担。
被告举证：1、退货单3页，证明签订还款协议后退货，退货金额26726.9元；2、中国农业银行河南分行汇款单据2份，证明还款协议签订后分三次向与原告指定账户汇款，金额共计为7000元。
原告质证认为：对第一份证据真实性有异议，没有被告签字，与本案无关联性，且均为复印件，不能作为证据使用。对第二份证据真实性无异议，予以认可。
经审理查明：2013年7月20日，原、被告签订还款计划一份，该还款计划主要载明：原、被告就被告拖欠原告货款壹拾捌万捌仟肆佰柒拾陆元整（小写：188476元）达成如下还款协议：一、被告于2013年8月20日前归还欠款捌仟肆佰柒拾陆元整（8476元）；二、被告于2013年9月20日前归还欠款伍仟元整（5000元）；三、被告于2013年10月20日前归还欠款伍仟元整（5000元）；四、剩余欠款壹拾柒万元，被告保证每月增加还款额度；五、逾期还款，按日2‰支付违约金，以欠款总额计算。六、本协议发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，由本协议签订地人民法院管辖；七、本协议签订地郑州市金水区。
还款协议签订后，原告于2013年12月1日、2013年12月31、2014年1月21日三次分别向被告支付货款2000元、2000元、3000元，共计7000元整。
本院认为：还款协议系原、被告真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，被告应当按照协议约定还款。被告还款7000元后余款未还，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还借款的诉讼请求，扣除已还款的7000元部分，剩余181476部分，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张按照欠款总额的日2‰计算违约金，明显过高，本院按银行同类贷款利率四倍计算予以支持，对于原告起诉的违约金的过高部分，于法无据，本院不予支持。被告未按协议约定于2013年8月20日前归还欠款8476元，违约金应自2013年8月21日开始计算，支付至被告实际还款之日。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告主张其已向原告退还价值26726.9元的货物，因其未提供原告收到货物的证据，原告亦不予认可，对于被告此项主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程朋俣于本判决生效后十日内支付原告青岛春鹿针织服装有限公司欠款181476元及违约金（违约金以181476为基数按照银行同类贷款利率四倍计算自2013年8月20日至被告实际还款之日。）。
二、驳回原告青岛春鹿针织服装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4954元，减半收取2477元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁瑞娟
二〇一四年五月九日
书记员 张 良
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初832号
原告曹某某，女，1973年1月29日出生，汉族，农民。
委托代理人曾逊，湖南如顺律师事务所律师。（一般代理）
被告杨某某，男，1973年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人杨校清，男，1962年9月15日出生，汉族，新化县桑梓镇某某村村主任。（一般代理）
原告曹某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员陈湘元独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人曾逊与被告杨某某及其委托代理人杨校清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，1995年12月，曹某某与杨某某经人介绍认识，1997年8月24日在新化县桑梓镇民政所登记结婚，1998年5月16日生男孩杨甲，2003年9月19日生女孩杨乙，由于草率结婚，再加上两人性格不合，夫妻感情逐渐破裂，2015年6月原告诉至本院请求法院依法判决双方离婚，后法院驳回了原告的诉讼请求，后双方夫妻感情没有改善，故再次诉至法院，请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生小孩均归原告直接抚养；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告曹某某向本院提交如下证据:
1.曹某某的身份证复印件，拟证明原告的基本情况;
2.原、被告的婚姻登记申请书及审查处理结果，拟证明原被告于
1997年8月24日在新化县桑梓镇民政所办理结婚登记手续，系合法夫妻关系；
3.新化县桑梓派出所出具的证明，拟证明原告身份证号码变更情况；
4．（2015）新法民一初字第1099号民事判决书，拟证明原被告的夫妻感情状况、生育情况及共同财产情况；
5．证人刘某某（系原告的工友）的书面证明；
6．证人刘某甲（系原告的工友）的书面证明；
7．证人李某某（系原告的工友）的书面证明。
证据5—7均拟证明原、被告自2015年7月后没有在一起共同生活。
对原告曹某某所提交的7份证据，被告杨某某提出如下质证意见：
证据1、2、3、4均没有异议，予以认可。证据5、6、7有异议，双方分居原因不是因为感情不和。
被告杨某某辩称，原告曹某某起诉缺乏事实依据，原、被告双方有夫妻感情，其夫妻感情也并未完全破裂，请求人民法院判决驳回原告曹某某的离婚诉求。
为支持其答辩主张，被告杨某某向本院提交了如下证据：
1．杨某某的自述证明（部分村民在该证明下联民签名，新化县桑梓镇某某村村民委员会盖有公章），拟证明原、被告的感情状况，共同财产及共同债务情况；
2.杨甲（系原、被告之子）的证明，拟证明被告对家庭负责，杨甲愿意跟随被告生活；
3.杨乙（系原、被告之女）的证明，拟证明原告曾无故打过女儿，被告对家庭负责，杨乙愿意跟随被告生活；
建新房的欠款明细账目（复印件），拟证明原、被告为建房还欠有债务的事实；
5.证人杨某丙（系被告亲戚）的当庭证言，拟证明原、被告双方夫妻感情好，没有看到过双方争吵，双方于2011年在新化县桑梓镇某某村4组建有一栋两层的砖混结构房屋，为建房借有20多万元，至今未还。原、被告自2015年上半年开始分居。
6.证人杨某丁（系被告亲戚）的当庭证言，拟证明内容与证据5相同。
对被告杨某某方的6份证据，原告曹某某提出如下质证意见：
证据1中证明相识经过、生小孩的内容属实；证据2没有异议；证据3原告没有打过杨乙；证据4是虚假的，至2015年上半年分居时止只有9万元的建房债务没有归还了，证据5、6系被告亲戚，证明内容不实。
对原告曹某某提交的证据，本院作出如下认证意见：
证据1、2、3、4被告没有异议，本院予以采信；证据5、6、7，证人未当庭作证，且未提交身份证明，不符合证据的法定形式要件，不予采信。
对被告杨某某提交的证据，本院作出如下认证意见：
证据1系原告自述，虽然有村民联民签字，并盖有该村民委员会的公章，但不符合证据的法定形式要件，对其中证明双方相识及生育的内容，原告无疑义，本院采信，证明的其它内容不予采信；证据2，原告认可，本院予以采信；证据3，原告否认打小孩的情况，被告又无其它证据佐证，不予采信；证据4，系复印件，原告认可有9万元的共同债务，本院对此确认，其它债务，被告没有确凿证据佐证，本院不予采信；证据5、6，系证人当庭证言，其中证明双方显有争吵，于2015年上半年分居的证词，互相印证，予以采信，证明的其它内容，因原告质疑，系被告亲戚证言，又无确凿证据佐证，不予采信。
根据本院所采信证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告曹某某与被告杨某某于1995年12月经人介绍认识，于1997年8月24日在新化县桑梓镇民政所登记结婚，于1998年5月16日生男孩杨甲，2003年9月19日生女孩杨乙。婚初感情较好，并于2011年在新化县桑梓镇某某村4组建有一栋两层的砖混结构房屋，后双方因家庭琐事吵架，致使夫妻感情有所淡化，并于2015年上半年分居。2015年6月23日原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年8月25日依法作出（2015）新法民一初字第1099号民事判决书，判决驳回原告曹某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。后双方一直分居，原告遂又诉至本院再次要求与被告离婚。另，被告自述为建房借有20多万元债务至今未还，原告仅认可为建房欠有9万元未还。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后育有子女，双方在婚初建立了一定的夫妻感情，近来，双方虽因事产生矛盾，但冲突不大，且因感情不合分居时间未满两年，只要原、被告双方互谅互让，互相理解、互相包容，各自改正缺点，加强交流与沟通，夫妻关系是可以改善的，且本案中原告所提交证据不足以证实双方夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下:
驳回原告曹某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求；
驳回原告曹某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 陈湘元
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴 超
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执520号
申请执行人宝鸡市鑫启元工贸有限公司,住所地金台区枢纽路，组织机构代码91610303783674086T。
法定代表人邢丽娟，公司执行董事。
被执行人长武县华源热力工程有限公司,住所地长武县朝阳大街东段北侧，统一社会信用代码91610428052100230Y。
法定代表人张勤玉，公司总经理。
本院在执行申请执行人宝鸡市鑫启元工贸有限公司与被执行人长武县华源热力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初771号民事调解书已发生法律效力，因长武县华源热力工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，宝鸡市鑫启元工贸有限公司申请执行，执行标的13444.97元、利息1801.63元、案件受理费104元、执行费137元。在执行中，被执行人长武县华源热力工程有限公司于2017年8月8日转账支付人民币13444.97元，申请人已领取，经本院告知宝鸡市鑫启元工贸有限公司，申请执行人宝鸡市鑫启元工贸有限公司继续主张剩余款项追索权利，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执520号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海生
二〇一七年八月二十八日
书记员 张炳林
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民催20号
申请人：宁海屹立机械有限公司，住所地浙江省宁海县黄坛镇联溪路76号。
法定代表人：杨亚军，该公司董事长。
申请人宁海屹立机械有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月20日立案后，依法于2017年4月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人宁海屹立机械有限公司持有的号码1040005228650011，票面金额45000元，出票人江苏恒立液压股份有限公司，收款人武进区雪堰恒乐通用机械厂的中国银行常州武进支行承兑汇票无效。
二、���本判决公告之日起，申请人宁海屹立机械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人宁海屹立机械有限公司负担。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 磊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初5006号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托诉讼代理人：慕军，该公司标里支行行长。
委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。
被告：王全义，男，汉族，1973年1月7日出生，住安徽省涡阳县。
被告：关涛，男，汉族，1968年7月11日出生，住安徽省涡阳县。
被告：程奎，男，汉族，1971年1月17日出生，住安徽省涡阳县。
安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉王全义、关涛、程奎金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对王全义、关涛、程奎的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对王全义、关涛、程奎的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张丽丽
二〇一七年九月十四日
书记员 邓 强
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022财保6号之一
申请人韦杨松，男，1967年4月6日生，壮族，住广西田东县。
被申请人辛宛真，又名辛倩，女，1977年8月12日生，壮族，私营企业主，现住广西田东县。
被申请人黄宁，男，1970年7月12日生，公务员，现住广西田东县，系被申请人辛倩的配偶。
申请人韦杨松与被申请人辛宛真（又名辛倩）、黄宁因民间借贷纠纷，于2017年2月20日向本院提出申请要求依法查封属被申请人辛宛真（又名辛倩）、黄宁共同所有的位于田东县平马镇东宁东路田东商都A—9栋房屋，并提供韦杨松与刘芸芳、韦清尧（案外人）共同所有的位于广西南宁市青秀路9号盛天茗城1号楼6单元1505号房屋作担保。
经审查，本院认为申请人韦杨松的申请符合法律规定，对其所提供的担保物依法应进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人韦杨松与刘芸芳、韦清尧（案外人）共同所有的位于广西南宁市青秀路9号盛天茗城1号楼6单元1505号房屋（查封价值71.9万元，查封期间由申请人韦杨松与刘芸芳、韦清尧（案外人）共同妥善保管，不得转让、抵押、损毁、赠予等）。
二、查封期限：自2017年2月20日起至2020年2月19日止。
申请人韦杨松应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳阳
二〇一七年二月二十日
书记员 黄明泽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14232号
原告陆芳英，女，1952年8月13日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告邬桂华，女，1966年6月26日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告陆芳英与被告邬桂华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日受理，依法适用简易程序审理，现因被告邬桂华下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
本案的举证期限延长至收到本裁定书后三十天内。
审 判 长 方 敏
审 判 员 严晓为
人民陪审员 吴梅芳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)株荷法民一初字第1666号
原告张华明，男，汉族，1976年8月24日出生。
特别授权委托代理人曾辉荣，湖南法达律师事务所律师。
被告株洲汇宇房地产开发有限公司。
法定代表人刘平，系该公司董事长。
原告张华明诉被告株洲汇宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员韩涛适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，书记员袁媛担任庭审记录。原告张华明及其委托代理人曾辉荣到庭参加了诉讼，被告株洲汇宇房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华明诉称，原、被告于2012年6月12日签订汇宇芳庭门面租赁合同，约定原告租赁被告门面经营宾馆，合同签订后原告缴纳了定金，并积极协助原告办理消防手续。为方便客户入住，双方于2012年8月20日签订电梯安装合同，约定由被告负责安装电梯，原告承担费用，当日原告便向被告缴纳电梯预购款47400元，被告出具了相应收据。后因被告无法按时办理消防手续，导致原告无法经营宾馆，双方遂于2013年11月8日签订退租协议，解除了该门面租赁合同及电梯安装合同。被告应在2013年12月16日退还原告电梯预购款47400元，但至今仍未退还。现为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令：1、判令被告返还原告电梯预付款人民币47400元及自2013年12月16日至实际退款之日止的占用利息（按银行同期贷款利率暂计5000元）；2、判令被告支付原告承担本案诉讼费用。
原告张华明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告企业注册资料复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
3、电梯安装合同及收据，拟证明被告收取原告电梯预购款47400元的事实；
4、退租协议复印件，拟证明原、被告双方解除电梯安装合同及被告应于2013年12月16日退还原告电梯预购款47400元的事实。
被告株洲汇宇房地产开发有限公司未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
因被告株洲汇宇房地产开发有限公司未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交证据1、2、3、4经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
综合原告的起诉意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
原告张华明与被告株洲汇宇房地产开发有限公司于2012年6月12日签订汇宇芳庭门面租赁合同，于2012年8月20日签订电梯安装合同，约定由被告负责安装电梯，原告承担费用，当日原告向被告缴纳电梯预购款47400元，被告出具了收据。后原、被告双方协商又签订了退租协议，被告承诺于2013年12月16日退还原告缴纳的电梯预付款47400元，原、被告均在该协议上签字、盖章。后因被告未按约定期限退款，且经原告催收未果款，双方由此酿成纠纷。
本院认为，本案系合同纠纷，合同是当事人或当事双方之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中原、被告解除相关合同后，被告书面承诺于2013年12月16日退还原告缴纳的电梯预付款47400元，被告应按双方约定履行自身义务，故对原告请求被告返还电梯预付款47400元的诉讼请求本院依法予以支持；关于原告请求被告支付逾期付款利息5000元（自2013年12月16日计算至2015年11月10日）且至被告履行付款义务时止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，因被告逾期付款，确给原告造成一定损失，原告请求按同期银行贷款利率的标准计算逾期付款利息未违反法律规定，本院依法予以认定，但期限应自2013年12月17日起计算，2013年12月17日计算至2015年11月10日的逾期付款利息按同期银行贷款利率计算应为5206.3元（47400元×6.15％÷365天×339天＝2707.4元；47400元×6％÷365天×98天＝763.6元；47400元×5.75％÷365天×70天＝522.7元；47400元×5.5％÷365天×47天＝335.7元；47400元×5.25％÷365天×58天＝395.4元；47400元×5％÷365天×58天＝376.6元；47400元×4.75％÷365天×17天＝104.9元；2707.4元+763.6元+522.7元+335.7元+395.4元+376.6元+104.9元=5206.3元），现原告主张5000元，系其对自身实体权益的处置，本院依法予以准许，故被告株洲汇宇房地产开发有限公司应付原告逾期付款利息5000元且自2015年11月11日起至本判决生效时止，以未返还的本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息。因被告株洲汇宇房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告株洲汇宇房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告张华明电梯安装款人民币47400元及逾期返还利息5000元且自2015年11月11日起至本判决生效时止，以未返还的本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1110元，减半收取555元，由被告株洲汇宇房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 韩涛
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1724执239-3号
申请执行人：魏世军，男，1971年9月29日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：姚鹏，男，1991年10月28日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行魏世军与姚鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人魏世军向法院写出撤销执行申请书，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省正阳县人民法院（2016）豫1724执239号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 祯
审 判 员 史学金
人民陪审员 史连文
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李晓东
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0412执24号
谭长云、罗庆余：
本院受理谭长云申请执行罗庆余人格权纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。
特此通知。
二〇一八年七月二日
承办人：文艳元书记员：谢海钢
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2020号之一
申请执行人：揭阳市柏亿不锈钢有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东县揭东经济开发区云南村云南学校前企业用地西片区。组织机构代码：68445596-1。
法定代表人：柏宏建，该公司总经理。
被执行人：宁波一柯生活电器有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇楝树下村。组织机构代码：67121425-3。
法定代表人：倪红锋，该公司经理。
申请执行人揭阳市柏亿不锈钢有限公司与被执行人宁波一柯生活电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作���的（2015）甬余泗商初字第1164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下仅少量银行存款，均无房地产、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月四日
代书 记员 徐虹玒
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执908号
申请执行人范×1，男，1924年3月11日出生。
被执行人范×2，男，1950年12月9日出生。
本院于2013年10月17日作出（2013）怀民初字第04931号民事判决书，确定被执行人范×2给付申请人范×12016年1月至12月的老年公寓费用10240元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人范×2的银行存款一万零二百四十元。
二、冻结、扣留、提取被执行人范×2应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人范×2应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人范×2财产以人民币一万零二百四十元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二O一七
××××年四月一日
书 记 员 张英为
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执1137号之一
申请执行人：蒙自市农村信用合作联社。住所地：蒙自市民安路1号。
法定代表人：孙永平，职务：理事长。
委托代理人：钟伟，男，1983年4月12日生，汉族，住蒙自市。系蒙自市农村信用合作联社风险部经理，代理权限为特别授权。
被执行人：熊家顺，男，1966年9月29日生，汉族，住蒙自市。
被执行人：李雪梅，女，1968年10月30日生，汉族，农民，住蒙自市。
本院在执行申请执行人蒙自市农村信用合作联社与被执行人熊家顺、李雪梅实现担保物权纠纷一案中，被执行人熊家顺、李雪梅未按已经发生法律效力的本院（2017）云2503民特77号民事裁定书及执行通知书履行义务，即，被执行人熊家顺、李雪梅应偿还申请执行人蒙自市农村信用合作联社借款本金1500000元。2018年7月29日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人熊家顺、李雪梅应偿还申请执行人蒙自市农村信用合作联社借款本金1500000元及利息、逾期利息、罚息。由被执行人熊家顺、李雪梅于2018年7月31日前偿还申请执行人蒙自市农村信用合作联社借款本金100万元；于2018年8月31日前偿还本金50万元及利息、逾期利息、罚息一次性还清。本案执行费17400元，由被执行人熊家顺、李雪梅承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执1137号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑锦红
二〇一八年七月二十九日
书记员 杨 林
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0114执2111号
申请执行人：赵绕棋。
被执行人：南京扬帆保安服务有限公司。
本院在执行(2016)苏0114民初2837号民事判决书提供劳务者受害责任纠纷一案的法律文书过程中，被执行人南京扬帆保安服务有限公司已支付全部欠款。至此赵绕棋申请执行南京扬帆保安服务有限公司的(2016)苏0114执2111号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年三月七日
书记员 王闻文
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991财保2号
申请人潘顺中。
被申请人张保林。
被申请人金亚，居民。
申请人潘顺中与被申请人张保林、金亚民间借贷纠纷一案，申请人潘顺中于2016年2月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人价值25万元的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人潘顺中的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人张保林、金亚价值25万元的财产。
诉前财产保全申请费人民币1770元，由申请人潘顺中预交。
申请人潘顺中应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院对被申请人张保林、金亚提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何中斌
代理审判员 周 颖
代理审判员 周洪庆
二〇一六年二月四日
书 记 员 ＸＸ露
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4931号之二
申请执行人宜兴市万石镇宏成石材经营部（以下简称宏成经营部），个体工商户，住所地宜兴市万石镇石材市场七号路，注册号320282600363271。
委托代理人吴建南、岑桢，江苏义权律师事务所律师。
被执行人顾菊明，男，1966年11月11日生，汉族，户籍地吴县。
宏成经营部与顾菊明定作合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2016）苏0282民初11782号民事判决书，依该裁判：顾菊明于本判决发生法律效力之日起十日内归还宏成经营部20万元及该款自2012年6月1日起至判决给付之日止按照月利率2%计算的利息。本案受理费2225元，由顾菊明负担。但因顾菊明未履行上述判决书确定的义务，申请执行人宏成经营部向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年10月20日通过法院专递形式向被执行人顾菊明邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人顾菊明未实际履行。
2、本院于2017年10月19日、2017年12月12日、2018年1月24日、2018年3月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾菊明名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。本院于2017年12月19日委托山东省青岛市黄岛区人民法院冻结被执行人顾菊明在中国建设银行胶南北京中路支行账户（62×××45_156_1）。
3、本院于2017年10月22日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人顾菊明名下的房产登记信息，查明其名下无房产登记信息。
4、本院于2017年10月27日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人顾菊明名下的住房公积金，查明其名下无住房公积金开户信息。
5、本院于2017年10月30日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人顾菊明名下的车辆登记信息。查明其名下无车辆登记信息。
6、本院于2017年12月13日赴被执行人顾菊明户籍地苏州市××中区光福镇福利村调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。
7、本院于2017年12月25日将被执行人顾菊明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8、本院于2018年4月2日约谈申请执行人宏成经营部，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但其未能提供。申请执行人对本院执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许乐群
审判员 张 栋
审判员 李亚丹
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 薪
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初2799号
原告：宋晨，男，生于1979年12月19日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：宋代旭，男，生于1953年7月21日，汉族，住四川省阆中市。
原告：宋代旭，男，生于1953年7月21日，汉族，住四川省阆中市。
被告：张基洪，曾用名张城浩、张德茂，男，生于1982年5月29日，汉族，住四川省阆中市，现在四川省巴中监狱服刑。
被告：张本益，男，生于1944年4月16日，汉族，住四川省阆中市。
被告：周琼，曾用名周群，女，生于1955年8月30日，汉族，住四川省阆中市。
被告：李桦，女，生于1979年9月10日，汉族，住四川省阆中市。
原告宋晨、宋代旭诉被告张基洪、张本益、周琼、李桦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋晨的委托代理人宋代旭,原告宋代旭,被告张基洪,张本益到庭参加了诉讼。被告周琼、李桦经本院传票传唤无正当理由拒到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月11日，被告张基洪、张本益、周琼、李桦与原告宋晨、宋代旭签订《房屋买卖合同》，约定：二原告购买四被告千鹤五区23单元东三楼C型号房屋一套，建筑面积90平方米,单价每平方米2700元,总价款24万元。分期付款，即签订合同时付22万元，余2万元在办完房屋过户手续交付“两证”时付清。办证费用由被告承担，2014年3月底前交付房屋。违约金按购房总额20%支付，逾期交房被告每月支付原告500元补偿。签订合同时，二原告按合同约定给付被告购房款22万元，其中1万元为定金。交房届期后，被告不能交房，经原告多次催促，被告张本益、周琼为原告承诺，愿将自己所有即将拆迁安置的还房替代履行交房义务。2015年9月22日，阆中市人民法院作出（2015）阆刑初字第112号刑事判决，被告人张基洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，同时判决退赔原告经济损失17万元，该刑事判决已发生法律效力。诉请判令：1、由除张基洪外的三被告共同返还原告已付的购房款余额17万元，同时从2013年5月11日起至全部返还购房款之日止按中国人民银行规定的贷款利率计算利息。2、由四被告共同赔偿二原告不能交房的租房损失费12000元；从2014年4月起按每月500元支付二原告逾期7个月不能交房补偿费3500元。
被告张基洪辩称，买卖房屋张基洪父母及妻子均不知情，他们也没有收原告的购房款，他们的签名是受张基洪的欺骗事后补签的，故他们不应承担民事责任。张基洪买卖房屋的行为刑事案件已作出了判决，原告不应再起诉。对原告提出的损失不予认可。
被告张本益辩称，张基洪的行为刑事案件已作出了判决，原告不应再向法院起诉。合同上张本益虽然签了字，但没有收取原告的购房款，故不应承担原告所诉的民事责任。
被告周琼、李桦未作答辩。
审理查明，被告张基洪、李桦系夫妻关系，被告张本益、周琼系夫妻关系，张本益和周琼系张基洪的父母。2013年5月11日，被告张基洪、张本益（甲方）与原告宋代旭、宋晨（乙方）签订房屋买卖合同一份，约定：一、甲方自愿将坐落在阆中市七里开发区千鹤还房五区23单元东三C楼，面积90平方米的房屋一套卖给乙方所有（注：房屋实际面积以产权面积为准，单价每平方米2700元，多退少补）。二、乙方于2013年5月10日签订合同时向甲方付买房款人民币贰拾贰万元（220000.00元），其余贰万元在甲方将房屋所有权证和土地使用证办给乙方后一次性付清，办证的费用由甲方自行负担。三、甲方必须将房屋所安装的水、电、气到表，闭路到户（入户、立户），一切费用由甲方负责。四、交房时间：定于2013年12月至2014年3月底，如到期因政策原因不能按时交房，甲方每月给乙方支付500元补偿费用。五、执行合同中双方若有分歧意见，应尽量协商解决，不伤和气。六、本合同甲、乙双方必须共同遵守，若一方违约，违约方向守约方付购房总价20%的违约金。合同签订后，宋代旭向张基洪支付购房定金1万元，张基洪向宋代旭出具收条一张。事后，宋代旭要求周群、李桦也要在买卖合同上签字，周群、李桦便在房屋买卖合同上补签了自己的名字。2013年5月13日，宋代旭从宋晨银行卡上向张基洪转款21万元，张基洪向宋代旭出具收条一张。2014年8月21日，张本益、周群在承诺书上签名，承诺书载明：一、出卖人张基洪、李华卖给邓合德、陈小斌、宋代旭、宋泽武、杨志现、杨志坤的房屋被抵债处分无法交付房屋，由其二承诺人用自己所有的即将被拆迁的安置所还房屋替代交付给各买受人。二、承诺人所有的房屋现正在拆迁协商之中，待拆迁安置补偿协议签订后，愿立即分别与邓合德、陈小斌、宋代旭、宋泽武、杨志现、杨志坤另行签订房屋买卖协议，限于2015年1月1日前。三、二承诺人与各买受人签订的房屋买卖合同，以原买卖合同为基准，其房屋买卖的楼层、价格等不变，其面积与原合同只能多不能少，所超原合同面积的另计价款给付。四、二承诺人只承诺为其子媳出卖给买受人的房屋买卖不能交付的替代责任，不承诺借贷债务的抵押、抵偿责任。事后张基洪退还宋代旭购房款5万元。2014年10月13日，张基洪被阆中市公安局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。2015年9月22日，阆中市人民法院以张基洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币30万元，退赔各被害人的经济损失共计738.8万元，其中退赔宋代旭17万元。原告宋代旭依据（2015）阆刑初字第112号刑事判决书向本院申请执行，2016年10月9日，本院以被执行人张基洪在服刑，暂无可供执行财产，终结了本次执行程序。
同时查明，2010年8月27日，阆中市工业集中区管理委员会办公室（甲方）与张本益、张城浩（张德茂）签订房屋拆迁补偿、安置协议一份，约定：乙方将自己坐落在千鹤村七社的砖混、砖木结构房屋，建筑面积651.2平方米由甲方组织具有房屋拆除施工资质的企业实施对房屋的拆除工作，乙方选择的拆迁补偿方式为产权调换。安置地点为七里千鹤五区七套房屋，其中包括千鹤还房五区23单元东三楼C户型房屋一套。
以上事实，有房屋买卖合同、收条、承诺、（2015）阆刑初字第112号、房屋拆迁补偿、安置协议、双方当事人的陈述等为据。
本院认为，原、被告签订合同时，张基洪采取欺诈手段一房多卖骗取原告的购房款，违反法律法规的规定，其买卖合同无效。四被告均在买卖合同上签了字，买卖合同应视为四被告与二原告共同签订的，故四被告应共同返还二原告购房款。原告主张的资金利息应予支持。原告主张的其他损失本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张本益、周琼、李桦对（2015）阆刑初字第112号判决书判决的被告张基洪应退赔原告宋晨、宋代旭的购房款17万元承担共同返还责任。
二、被告张基洪、张本益、周琼、李桦从2013年5月11日起至返还之日止购房款17万元按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率向原告宋晨、宋代旭支付资金占用费。
三、驳回原告宋晨、宋代旭的其他诉讼请求。
案件受理费4010元，由原告宋晨、宋代旭负担310元，被告张本益、周琼、李桦负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄小娟
审 判 员 黄雄成
代理审判员 汪椿林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吕 莎
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初4620号
原告李继满，男，1968年1月12日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
委托代理人胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告陈建平，男，1981年2月24日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告陈雪萍，女，1985年8月15日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告潘成花，女，1986年9月9日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告李继满诉被告陈建平、陈雪萍、潘成花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李继满及其委托代理人谭成帅和被告陈雪萍均到庭参加诉讼，被告陈建平、潘成花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告偿还原告借款本金50万元；2.诉讼费、保全费、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月1日，被告陈建平、陈雪萍因资金周转向原告借款50万元并出具了借条，原告通过转账将50万元支付给被告陈建平。双方口头约定了利息，但借款后，三被告未偿还款项给原告。本案诉争的借款发生在夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。
被告陈雪萍辩称：借条上的签字是陈建平和陈雪萍所签，对借款无异议，但是借条下面的批注“2016.3.2”不清楚。
经审理查明，2014年3月1日，被告陈建平、陈雪萍向原告李继满借款并出具借条，借条内容为：“借条今借到李继满人民币500000元，大写伍拾万元正。借款人：陈建平陈雪萍2014年3月1日”。原告李继满分别于2014年3月1日转账40万元给陈建平、于2014年3月2日转账10万元给陈建平。借款后，三被告未偿还款项给原告。
另查明，被告陈建平与被告潘成花于2008年7月2日登记结婚，于2016年5月13日登记离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告及被告身份信息、借条、银行流水、婚姻登记档案载卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李继满主张被告陈建平、陈雪萍向其偿还借款本金50万元，有借条及转款凭证为凭，双方间的借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。被告陈建平与被告潘成花于2008年7月2日登记结婚，于2016年5月13日登记离婚。虽借条上借款人只有被告陈建平、陈雪萍的签字，但本案借款发生在被告陈建平与潘成花的婚姻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告陈建平、潘成花并未提供证据证明本案诉争借款系被告陈建平的个人债务或属于中华人民共和国婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案诉争的借款应依法认定为被告陈建平、潘成花的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告陈建平、潘成花、陈雪萍未向原告偿还下欠的借款本金，故原告要求三被告偿还下欠的借款本金50万元的主张予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建平、陈雪萍、潘成花在本判决生效后十日内偿还原告李继满借款本金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费230元、保全费3020元，共计12050元，由被告陈建平、陈雪萍、潘成花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张永利
人民陪审员 林作超
人民陪审员 张宏德
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张子波
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执2113号
申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司。
法定代表人朱福群，该公司董事长。
被执行人施文兵。
被执行人刘香吟。
被执行人刘智宇。
被执行人丁中双。
本院立案执行的申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司与被执行人施文兵、刘香吟、刘智宇、丁中双借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人施文兵所有的苏Ｊ×××××车辆已被本院依法查封但未能扣押到位，被执行人刘智宇已经履行人民币56000元，被执行人丁中双与申请执行人自行达成和解协议，因履行时间跨度较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永光
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郭栩池
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后商初字第480号
原告丹阳市鸿麒商贸有限公司，地址：丹阳市中山路83号(组织机构代码××)。
法定代表人王若金，该公司总经理。
委托代理人姚建华，江苏金矛律师事务所律师。
被告陈玲娣。
委托代理人曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告丹阳市鸿麒商贸有限公司(以下简称鸿麒公司)与被告陈玲娣买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚建华，被告陈玲娣及其委托代理人曹明强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿麒公司诉称，2008年至2014年期间，被告欠原告货款30444元。原告多次催要未果，依法诉讼至法院,要求被告支付价款30444元并承担本案诉讼费用。
原告提供证据如下：
1、送货单二份，证明被告于2008年5月27日购买原告的今世缘酒，欠货款30300元。被告于2014年12月16日购买原告的芒果汁，欠货款144元。被告在送货单中签署货已收，款未付，以此证明双方之间存在买卖合同关系，而不是代销关系。
2、催款通知书一份以及邮寄回执一份，证明原告就被告累计欠款30444元，于2015年8月17日向被告催要货款。
被告陈玲娣辩称，原、被告间有业务往来，原告诉求货款，因货物至今仍在被告商店中，当时原告法定代表人的妻子与被告协商请求被告帮助原告代销今世缘酒，称买完后付款，如果卖不掉可以退货。截止目前该货物仍未销售，被告愿意将货物退还原告。
被告提供证据如下：
1、被告的营业执照，证明被告系丹北镇后巷农贸市场内的个体工商户，从事卷烟、小百货、食品销售，被告收货行为并不是用于个人消费使用，而是销售行为。
2、照片一组，证明原告的货物至今仍在被告仓库中且保管完好。
经审理查明：自1992年起，原告鸿麒公司与被告陈玲娣发生业务往来，由原告向被告供应酒及饮料。2008年5月27日，原告向被告供应今世缘酒(月亮)30箱，单价468元，计价14040元，今世缘酒(太阳)15箱，单价708元，计价10620元，今世缘酒(地球)5箱，单价1128元，计价5640元，总价30300元，由被告当日签收并注“货已收款未付”。2014年12月16日，原告向被告供应芒果汁3箱，单价48元，计价144元，由被告当日签收并注“货已收款未付”。为索要价款，原告于2015年11月6日诉讼来院，要求被告支付价款30444元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有送货单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告供应酒及饮料并注明品名、数量、单价、总价等要素，被告予以接收，双方成立买卖合同关系，被告理应按约付款。被告结欠原告价款30444元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，双方系代销关系，售完付款，售不完退货。本院认为，在商品贸易中，经销通常是指购进商品(取得商品所有权，承担经营风险)，再将商品溢价销售以获取一定的利润。代销是指根据委托人的指示以委托人的名义销售商品(不取得商品所有权，不承担经营风险)，按约取得相应的佣金或服务费。代销作为一种非常态的经营模式，需委托双方就销售定价、区域、佣金或服务费计付等进行明确约定。被告称是在原告定价的基础上适当提高价格销售获得利润，该经营模式便是经销。被告未能举证证明双方系代销关系，应承担不利后果，本院对被告的辩称意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陈玲娣于本判决生效后十日内支付原告丹阳市鸿麒商贸有限公司价款30444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告陈玲娣负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈 昊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初144号
原告：郭义，男，1974年11月8日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：穆文文，男，1981年10月20日出生，汉族，太原市人，居民。
被告：温凌，女，1981年6月3日出生，汉族，荣昌县人，居民。
本院在受理原告郭义诉被告穆文文、温凌民间借贷纠纷一案后，适用简易程序对本案进行了审理。因本案案情复杂，不宜再适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 罗建辉
二〇一六年九月五日
书记员 李 莹
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0412执11号
文友鹏、旷建华：
本院受理文友鹏申请执行旷建华买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。
特此通知。
二〇一八年七月二日
承办人：刘永久书记员：谢海钢
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第1137号
申请执行人江苏苏赣投资管理有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路289号联强大厦。
法定代表人陈明宇，苏赣公司董事长。
委托代理人袁晓明、朱梅，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被执行人翁强胜，男，1962年7月18日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人宋花妹，女，1967年7月14日生，汉族，住址。
被执行人沈波，男，1968年3月16日生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人朱以芳，女，1970年1月16日生，汉族，住址。
本院在执行江苏苏赣投资管理有限公司与翁强胜、宋花妹、沈波、朱以芳民间借贷纠纷一案过程中，申请人江苏苏赣投资管理有限公司向本院申请拍卖该公司享有抵押优先受偿权的被执行人翁强胜、沈波共有的位于泗洪县泰山路西侧（圣玛可购物广场）A11北幢301#、401#的房屋房产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖翁强胜、沈波共有的位于泗洪县泰山路西侧（圣玛可购物广场）A11北幢301#、401#的房屋房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王铁勋
执 行 员 彭敏俊
二〇一五年十二月十日
见习书记员 高 杨
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1961号
罪犯罗强，男，1993年9月3日出生，苗族，小学文化，贵州省思南县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
本院于2013年8月13日作出(2013)遵市法少刑终字第56号刑事裁定，认定罪犯罗强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月11日起至2025年8月10日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至2016年7月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗强减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月11日起至2024年9月10日止），罚金20000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执438号之一
被执行人：袁强，男，1968年5月19日生，汉族，研究生文化，原任徐州市人民防空办公室党委委员、副主任（副处级），曾任睢宁县县委常委、副县长，住徐州市泉山区。
江苏省徐州市人民检察院指控被执行人袁强犯受贿罪一案，本院作出（2014）徐刑二初字第6号刑事判决书，因被执行人未按判决书履行义务，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行内容为：“一、没收个人财产10万元。二、追缴受贿所得40万元。”本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对袁强的财产情况进行调查。2017年2月28日、3月29日，本院在徐州查封袁强名下房产2套。3月29日，本院在工商银行徐州师大支行，扣划袁强银行存款2.573968万元。此外，没有发现其他可供执行的财产线索。
2017年6月1日，袁强家人代其向本院缴纳个人财产7.426032万元。为进一步查明财产线索，2017年11月24日，本院到镇江监狱提审袁强。通过提审和审核财产申报登记情况，除已查控的财产外，袁强确无其他可供执行的财产线索。袁强表示其现在确无能力履行，并承诺在2018年上半年将剩余案款全部履行完毕。
综上，本案已执行到10万元，尚未执行到位40万元。上述执行，有相关谈话提审笔录、各协助执行单位出具的财产查询回函等证据材料证实。
在本次执行中，本院依职权对袁强的财产状况进行了全面彻底的调查，除本案已执行到位的财产外，其位于徐州的2套房产属于夫妻及女儿共同财产，暂时不便处置。本案应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）徐刑二初字第6号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现袁强尚有其他可供执行的财产，本院将恢复对其的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王朝阳
审判员 王幸生
审判员 单 鑫
二〇一七年十二月六日
书记员 汪 惠
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8467号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告何长仁，男，1982年08月20日出生，住广东省广州市天河区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告何长仁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告何长仁经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币199694.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年10月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199694.00元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何长仁于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金199694.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4294元，由何长仁负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由何长仁负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初1127号
原告宋光旭，男，1972年9月25日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告武计迎，男，1967年8月20日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告武计力，男，1975年4月15日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告武玉光，男，1976年12月17日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告李世明，男，1987年6月10日出生，汉族，居民。住邹城市。
原告宋光旭与被告武计迎、武计力、武玉光、李世明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋光旭、被告武计迎、武计力、武玉光到庭参加诉讼。被告李世明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋光旭诉称，2015年7月17日，被告武计迎借用原告现金250000元，约定借款限期6个月，利息月4%，三被告承担连带承担连带担保责任。到期后，原告多次催要，三被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法利益不受侵犯，特此提起诉讼，请求法院依法判决1、要求四被告给付借款250000元，2、按月利率2%支付利息直至还清。庭审中变更该项诉讼请求为按月利率1.5%支付利息。
被告武计迎辩称，款是我和李世明用的。
被告武计力、武玉光辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告李世明未到庭，未作答辩。
经审理查明，2015年7月17日被告武计迎（借款人）向原告宋光旭借款250000元，与被告武计力、武玉光、李世明（担保人）出具借款条一份，载明：今宋光旭借给武计迎贰拾伍万元整，即250000元。借款期限自2015年7月17日至2016年1月17日止，共6个月，利率为月4%。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、出借人实现债权的费用。本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证，上述借款已收到。借款条经被告武计迎、武计力、武玉光、李世明签字按手印。证明人杜永节签字按手印。2015年7月17日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款，原告诉至本院。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武计迎向原告宋光旭借款，并出具了借款条，双方之间形成民间借贷关系。武计迎未履行还款义务，显属违约，现原告请求被告武计迎返还借款250000元并按月利率1.5%支付利息合理合法，本院予以支持。被告武计力、武玉光、李世明系武计迎与原告宋光旭借款合同的保证人，保证人按照连带责任保证承担保证责任。被告武计力、武玉光、李世明应当对武计迎的借款本息承担连带清偿责任。被告武计力、武玉光、李世明承担清偿责任后，有权向被告武计迎追偿。本院已经向被告李世明公告送达起诉状副本开庭传票等材料，被告李世明未到庭，视为放弃自己的答辩质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武计迎于本判决生效后十日内给付原告宋光旭借款本金250000元并支付利息（按本金250000元年利率18%自2015年7月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告武计力、武玉光、李世明对武计迎上述第一项中的债务承担连带清偿责任。被告武计力、武玉光、李世明承担清偿责任后，有权向被告武计迎追偿。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2525元由被告武计迎、武计力、武玉光、李世明负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张苗苗
审判员 周玉花
审判员 王存来
二〇一六年九月十二日
书记员 王 莉
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第3884号
原告天津市宁河区人力资源和社会保障局,住所地,宁河经济开发区五纬路1号增1号。
法定代表人高友会,局长。
委托代理人穆兆鹤,天津子平律师事务所律师。
被告张营赞,男,1972年12月15日出生,汉族,住宁河区。
委托代理人李凤健,男,1979年7月17日出生,汉族,住宁河区。
原告天津市宁河区人力资源和社会保障局与被告张营赞租赁合同纠纷一案,本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员刘彬使用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市宁河区人力资源和社会保障局(以下简称“宁河社保局”)法定代表人的委托代理人穆兆鹤;被告张营赞的委托代理人李凤健到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告宁河社保局诉称,2014年7月23日,原、被告双方订立了《房屋租赁合同》。合同约定,被告租赁原告位于宁河区××商业××号的房屋用于经营通讯器材,期限自2014年7月24日至2015年7月23日。租赁期满后,原告有权收回房屋,被告应按期归还。协议订立后,被告向原告交纳租金4.5万元,现租赁期限已过,原告宁河社保局要求收回房屋,但被告拒绝搬出。原告宁河社保局为维护自身合法权益诉至法院,要求被告张营赞立即将宁河区××商业××号的房屋返还原告宁河社保局;诉讼费用由被告承担。
原告宁河社保局为支持其主张,向本院提交的证据有:
一、2014年7月23日,原告宁河社保局与被告张营赞签订的《天津市房屋租赁合同》一份。旨在证实,原被告存在房屋租赁合同关系,合同约定了房屋到期时间,承租方若需继续承租应当在合同到期之前一个月与出租方协商,承租方需装修应征得出租方同意。
二、房屋所有权证一份。旨在证实,租赁房屋所有权属于宁河县劳动服务公司。
三、2014年11月10日,宁河县机构编制委员会出具的《关于宁河县劳动保障服务中心机构及人员编制的批复》一份。旨在证实,宁河县劳动服务公司改为宁河县劳动保障服务中心,隶属于天津市宁河区人力资源和社会保障局的系统。
四、2015年11月3日,天津市宁河区劳动保障服务中心出具的证明一份。旨在证明,自2010年起天津市宁河区劳动保障服务中心委托上级主管单位即原告宁河社保局将本案诉争的房屋对外出租。
被告张营赞在法定期限内未提交书面答辩意见,庭审中辩称,诉争房屋开设的店面是我们家庭的主要经济来源,若原告宁河社保局收回租赁房屋,家庭的经济来源就中断了,被告张营赞经营的门店是以手机配件为主,投入了很多资金备货,若单方终止合同,店内的货品在短时间内无法处理,需要时间处理备货。现在也无法找到合适的房屋承租,另外房屋装修也投入了一部分资金。
被告张营赞在法定期限内未向本院提交书面证据。
经庭审质证,对原告宁河社保局提交的四份证据,被告张营赞对真实性无异议,但认为合同约定,原告宁河社保局应当在合同到期前两个月告知被告是否续租。对其他证据的证明目的无异议。原告宁河社保局提交的证据真实、合法,且与本案有直接关联,故对原告宁河社保局提交的四份证据,本院予以采信。上述证据能够证实,原、被告之间存在房屋租赁合同关系,现租赁期限已经到期,原告宁河社保局有权利收回租赁房屋。关于被告张营赞提出的出租人应按约定在租赁期满前二个月应当告知承租人不予续租的主张,合同中并未就此进行约定,故本院对该质证意见不予采纳。
经审理查明,坐落于宁河区××商业××号的房屋所有权人为宁河县劳动服务公司。2004年11月10日,宁河县劳动服务公司改为宁河县劳动保障服务中心,隶属于宁河县人力资源和社会保障局的系统。2010年以来,宁河县劳动保障服务中心委托上级机关宁河县人力资源和社会保障局对坐落于宁河县芦台镇商业道28号房屋对外出租。
2014年7月23日,宁河县人力资源和社会保障局与被告张营赞签订了《天津市房屋租赁合同》。合同约定,宁河县人力资源和社会保障局为出租人;被告张营赞为承租人;租赁物坐落于宁河县××××号;被告张营赞承租房屋用于自行车销售;房屋租赁期限自2014年7月24日起至2015年7月23日止;租赁期届满时,出租方有权收回房屋,承租方应按期返还。承租方需继续承租房屋时,应提前壹个月与出租方协商;年租金为4.5万元。合同尾部加盖有宁河县人力资源和社会保障局印章和被告张营赞签字。
合同订立后,被告张营赞依约定交纳了租赁费4.5万元,宁河县人力资源和社会保障局将房屋交予被告张营赞使用。2015年7月23日,租赁期满后,双方未能就诉争租赁房屋签订续租合同。
2015年11月,天津市宁河县行政区划变更为天津市宁河区,宁河县人力资源和社会保障局名称相应变更为天津市宁河区人力资源和社会保障局;宁河县劳动保障服务中心名称相应变更为天津市宁河区劳动保障服务中心。
本院认为,原告宁河社保局与被告张营赞之间订立的《天津市房屋租赁合同》是在双方平等、自愿的基础上达成的,属双方的真实意思表示,合同依法有效。合同订立后,被告张营赞依约履行了支付房屋租赁费的义务,原告宁河社保局亦相应履行了交付租赁房屋的合同义务。合同到期后,双方并未就诉争房屋达成续租的意思表示,因而本案涉及的房屋租赁合同到期后,被告张营赞应当在合理期限内搬离,并将房屋返还原告宁河社保局。现被告张营赞占有、使用诉争房屋,没有法律依据,依法应当予以返还,原告宁河社保局的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。
综上,依据《中华人民共和国合同法》二百三十五条的规定,判决如下:
被告张营赞于本判决生效后十五日内将坐落于天津市宁河区芦台镇商业道28号的房屋返还原告天津市宁河区人力资源和社会保障局。
案件受理费减半收取40元,由被告张营赞承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 彬
二〇一五年十二月四日
书记员 郑庆福
相关法律规定:
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条【租赁物的返还】租赁期间届满,承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0108刑初484号
被告人张松，男，1985年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月2日被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉机关：成都市成华区人民检察院
公诉人：汤跃平
起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2018﹞474号
指控事实：2018年3月1日21时03分，被告人张松驾驶一辆号牌为川Ａ×××××灰色别克牌小型轿车，沿成都市成华区保华路由西向东行驶，当行驶至保华路富丽东方小区门前路处时被交通执勤民警现场挡获，经现场酒精测试仪检测，其血液酒精含量为169.3毫克/100毫升，经提取其血液样本送检，张松血液乙醇浓度为163.8毫克/100毫升，其对此结果无异议，系实施了醉酒后驾驶机动车上道路行驶的违法行为。被告人到案后如实供述犯罪事实。
指控罪名：危险驾驶罪
量刑建议：被告人张松认罪认罚，建议在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
辩解（护）意见：无
审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。
判决理由：被告人张松醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。其自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持，其量刑建议适当，本院予以采纳。
法���依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款,第七十二条，第七十三条第一、三款。
判决结果：
被告人张松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 余小林
二〇一八年六月二十八日
书记员 青诚哲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0207民初283号
原告：芜湖市旭亚新材料科技有限责任公司，住所地安徽省繁昌县。
委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
被告：安徽唯恋家居用品有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
原告芜湖市旭亚新材料科技有限责任公司诉被告安徽唯恋家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，由审判员季玲玲适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞正德到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2014年12月3日，原、被告签订砌块购销合同，对买卖货物数量、价款、结算、违约责任等作了约定。合同签订后，原告向被告供应了价值113676.78元货物。截止2015年7月17日被告尚欠53676.48元未付。2015年7月17日，被告作出还款承诺，确认欠原告货款53676.48元，2015年10月17日前一次性付清，并自2015年7月17日起按月利息4%的标准支付利息。但至今被告仍未支付，为维护原告合法权益，特诉请判令：1、被告立即归还原告材料款53676.48元及自2015年7月17日起按月利息4%标准支付逾期付款违约金至给付完毕止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，也未提供任何证据。
本院查明事实同上。
以上事实，有原告提供的合同、结算单、付款承诺及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依合同约定供应了相应货物，被告在付款承诺函中对货款数额和付款时间进行了确认，理应及时付款。但被告未按承诺履行，原告诉被告支付货款53676.48元，有相应的法律和事实依据，本院予以支持。但原告诉请的逾期付款利息超出法律规定，本院予以调整。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽唯恋家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市旭亚新材料科技有限责任公司货款53676.48元，并自2015年7月17日起按照月利率2%的标准支付逾期违约金至判决确定之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费705元，由被告安徽唯恋家居用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年二月二十二日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2852号
原告：姜本寨，男，汉族，1961年10月22日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：卢俊、陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。
被告：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。
法定代表人：陈建武。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。
被告：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号2楼，统一社会信用代码91500113666411084Q。
法定代表人：汪世忠，总经理。
原告姜本寨与被告湖南黄花建设集团股份有限公司、重庆茵威房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告姜本寨于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜本寨自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姜本寨撤回起诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告姜本寨负担。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年三月十三日
法官助理 王 离
书 记 员 冯驿闳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1713号之一
申请执行人王文涛。
被执行人赵吉书。
本院在执行申请执行人王文涛与被执行人赵吉书民间借贷纠纷一案中，申请执行人王文涛依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1765号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1765号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年十月十四日
书记员 王顺冬
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终1428号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人(原审被告人)钟某，户籍住址重庆市万州区。曾因犯容留、介绍卖淫罪于2014年6月27日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2014年7月7日释放。因本案，于2016年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人梁XX，广东XX律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人钟某犯容留卖淫罪一案，于2016年6月9日作出（2016）粤0303刑初825号刑事判决。宣判后，原审被告人钟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审经简易程序审理查明：原审被告人钟某于2014年8月份开始，在深圳市罗湖区租住房屋，容留他人进行卖淫嫖娼活动。2016年3月14日，钟某容留周某某、杨某某、韩某等人从事卖淫活动被现场抓获。被告人钟某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。辩护人提出被告人钟某犯罪情节轻微，认罪悔罪态度好的辩护意见。
原审法院认为被告人钟某的行为已构成容留卖淫罪，其有前科的从重情节和坦白的从轻情节。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款之规定判决：原审被告人钟某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人钟某不服判决提起上诉，请求减轻处罚。其上诉理由为：一、一审认定上诉人于2014年8月份开始在罗湖区租住房屋，容留他人进行卖淫嫖娼活动不实。上诉人曾租住新秀南区，但后来因租金压力较大，除自己经营的水果店部分外，于2014年9月15日将该房屋转租给吴培沅经营盲人按摩店，吴培沅于同月25日就经营涉案按摩店到黄贝岭派出所办理了内地居民信息采集，涉案按摩店一直由吴培沅经营。二、上诉人系从犯，一审未予以认定，量刑过重。涉案按摩店已于2014年9月15日转让给吴培沅，由其负责经营，自负盈亏，所有收益归属吴培沅，由其负责具体的管理和经营，上诉人仅在吴培沅外出时帮忙照看店内生意，所起作用较小，应属从犯。
其辩护人二审意见与上诉人上诉人理由基本相同，亦认为一审量刑过重。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟某容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。上诉人有犯罪前科的酌定从重处罚情节和坦白的法定从轻处罚情节。关于上诉人钟某主张涉案的按摩店为他人所经营、其仅是偶尔帮忙照看应是从犯的上诉理由，经查，上诉人钟某利用租住房屋容留他人卖淫的犯罪事实，有包括从事卖淫活动的薛某真、温某妹、韩某、嫖娼男子周某辉、杨某祥及其他多位证人证言予以证实，证人之间的证言亦能互相印证，一审审理期间上诉人钟某亦是认罪，原审据此认定上诉人钟某犯容留他人卖淫罪并无不当，上诉人钟某的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 黄 丹 燕
二〇一六年八月一日
书 记 员 马松柏（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)隆执字第1398号
杨凤莲、刘四平：
本院执行的杨凤莲申请刘四平人格权纠纷一案，经被执行人刘四平自动履行，执行金额7222.4元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年二月二十六日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初11944号
原告：余元伟，男，1973年4月24日出生，汉族，重庆新图霸文化传媒有限公司总经理，住新疆维吾尔族自治区。
被告：周燕，女，1990年5月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：韦笠，贵州群众律师事务所律师。
本院在审理原告余元伟与被告周燕民间借贷纠纷一案中，原告余元伟于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余元伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告余元伟撤回起诉。
案件受理费1742元，减半交纳871元（原告已预交），由原告余元伟负担。
审 判 员 向槐青
二〇一七年十月二十日
法官助理 朱 波
书 记 员 阮思雨
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1727执774号
申请执行人：孔明星，男，汉族，1982年9月10日出生，住河南省汝南县。
被执行人：任运明，男，汉族，1973年6月19日出生，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：李素华，女，汉族，1974年8月15日出生，住平舆县。
本院在执行孔明星与任运明委托理财合同纠纷一案中，孔明星申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2018)豫1727执774号案件的执行程序。
申请执行人因撤回申请而终结执行后，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次可以申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 强
二〇一八年八月二十二日
书记员 张瀚文
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0111民初7389号
原告：孙海荣，男，1975年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：俞ＸＸ、陆莉雅，浙江恩波律师事务所律师。
被告：陆伟刚，男，1987年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：刘文玲，女，1987年6月6日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
原告孙海荣与被告陆伟刚、刘文玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告孙海荣的委托代理人陆莉雅到庭参加诉讼，被告陆伟刚、刘文玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海荣起诉称：2016年6月22日被告陆伟刚以资金周转为由向原告借款30000元，约定于2016年7月20日前归还，被告陆伟刚出具借条一份。借款到期后原告多次向被告催讨，但被告一直拖延不还。原告认为，原告与被告陆伟刚之间的借贷关系合法有效，双方均应恪守，被告陆伟刚拒不还款的行为损害了原告的合法权益。而被告刘文玲作为被告陆伟刚的妻子，对婚姻关系存续期间的该笔债务理应承担共同还款责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款30000元，支付从2016年7月21日起至款项还清日止按年利率6%计算的逾期还款利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告孙海荣为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份（原件），以证明被告陆伟刚向原告借款30000元并约定于2016年7月20日前归还的事实。
2、补发婚姻登记证审查处理表1份（盖有绍兴市柯桥区民政局婚姻登记专用章的复印件），以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告陆伟刚、刘文玲未作答辩，未向本院提供证据。
对原告孙海荣提交的证据1、2，被告陆伟刚、刘文玲未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告陆伟刚于2016年6月22日向原告孙海荣借款人民币30000元，被告陆伟刚于当天向原告孙海荣出具了借条一份，并约定于2016年7月20日之前还清。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告未归还该借款。2016年9月8日原告孙海荣诉至本院，要求解决。
另查明，被告陆伟刚与被告刘文玲于2009年10月10日登记结婚。
本院认为，原告孙海荣与被告陆伟刚之间的借贷关系有效成立，被告陆伟刚向原告孙海荣��款30000元的事实清楚，有被告陆伟刚出具的借条及原告陈述等在案佐证。被告陆伟刚在原告催讨后理应按约及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担相应的归还借款、支付逾期还款利息的民事责任。被告刘文玲和被告陆伟刚于2009年10月10日登记结婚，本案所涉的陆伟刚借款债务系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故原告孙海荣提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陆伟刚、刘文玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆伟刚、刘文玲归还原告孙海荣借款人民币30000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、被告陆伟刚、刘文玲于本判决生效之日起三十日内向原告孙海荣支付自2016年7月21日起至上述第一项款项实际给付之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告陆伟刚、刘文玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本��上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨平洪
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 王国荣
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第786号
申请执行人李肖格，女，汉族，住山东省。
申请执行人刘文文，女，汉族，，住山东省。
申请执行人刘智耀，男，汉族，，住山东省。
申请执行人刘传金，男，汉族，，住山东省甄城县。
申请执行人李勤，女，汉族，，住山东省。
被执行人杨志同，男，1975年12月20日出生，汉族，西吉县人，个体户，住大武口区新*组**号。
申请执行人李肖格、刘文文、刘智耀、刘传金、李勤与被执行人杨志同交通肇事罪一案，平罗县人民法院2015年4月13日作出的（2015）平刑初字第35号刑事附带民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月26日立案执行。依据（2015）平刑初字第35号刑事附带民事判决书，被执行人杨志同应支付申请执行人李肖格、刘文文、刘智耀、刘传金、李勤执行款337356元。
本院在执行过程中，未执行标的337356元；执行费4960元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）平刑初字第35号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一六年二月四日
书 记 员 唐新鹏
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1502民初1540号
原告杨某1，男，汉族，1951年6月7日出生，住信阳市。
委托代理人李宗憶，信阳市浉河区司法局五里墩法律事务所律师。
被告杨某2，男，汉族，1978年出生，住址同上。
被告杨某3，男，汉族，1982年1月出生，住址同上。
原告杨某1与被告杨某2、杨某3赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某1以自愿与被告协商解决为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告杨某1自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
审 判 长 张金强
审 判 员 程 艳
人民陪审员 王保琴
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 蔡晓昱
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初442号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人陆雅各，因本案于2016年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，9月1日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]429号起诉书指控被告人陆雅各犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院于27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉。被告人陆雅各到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月18日下午，被告人陆雅各在无锡市惠山区玉祁街道湖西路宝龙湖畔花城*号某某电脑店内，趁隙窃得民生银行信用卡1张，后于次日夜从中国银行的ATM机上分4次取现人民币12000元，供己使用。
案破后被告人陆雅各及其家人已退出全部赃款，现已发还被害人。
上述事实，被告人陆雅各在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的报案陈述笔录，证人刘某、陆某的证词，辨认笔录及照片，视频监控截图，扣押、发还物品清单及收条，取款短信告知信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆雅各以非法占有为目的，盗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陆雅各自愿认罪，案破后已退还全部赃款，故予从轻处罚，据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百九十六条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆雅各犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份、副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一六年十月十二日
书记员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初49号
原告：白冰，男，生于1969年10月2日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
被告：廖荣，男，生于1979年12月14日，汉族，住四川省仪陇县。
原告白冰诉被告廖荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告白冰及其委托代理人王春到庭参加了诉讼，被告廖荣经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白冰向本院提出诉讼，请求判令被告廖荣立即支付下欠货款53,000元及其资金利息。事实及理由：原告从事沙石生意。2013年，被告在原告处购买沙石，经2013年9月13日结算，下欠原告沙石款共计92,000元，并出具欠条一份。事后经过原告多次催收，被告于2014年支付了30,000元，于2016年1月27日支付了10,000元，尚下欠原告53,000元（其中包括被告自愿支付给原告因催收债权所发生的交通费），至今未支付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至人民法院，请判准诉请。
被告廖荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营沙石业务，被告在原告处购买沙石，经2013年9月13日结算，被告下欠原告沙石款92,000元整，并向原告出具欠条。2014年1月28日，被告向原告出具承诺书，承诺从出具承诺书之日起一月半内予以付清。被告于2014年支付原告30,000元，于2016年1月27日支付10,000元;2016年1月27日，经结算后，被告重新给原告出具欠据一份，欠款金额53,000元，至今未支付。
庭审中，原告主张从起诉之日起按照年利率6%标准计算支付利息；原告另陈述欠款53000元中包括了被告自愿给付原告的实现债权的费用1000元。
本院认为:我国《合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”。本案被告在原告处购买沙石，后经结算并出具欠条，但至今仍然下欠原告沙石款52,000元。原告请求被告给付下欠的沙石款，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。
关于资金利息方面。被告在向原告购买沙石后未依法及时向原告支付沙石款，亦未按照承诺的期限支付下欠的沙石款，构成违约，势必造成原告资金利息损失，原告主张从起诉之日起请求被告支付资金利息，是其真实意思表示，不违反法律规定；但原被告未就违约金或者违约金的计算方法协商一致，故对原告主张的利率标准，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”之规定，本院酌定被告从本案立案之日即2017年1月10日起，以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍为标准，向原告计算给付资金利息，直到下欠的款项全部支付之日止。
对原告关于2016年1月27日欠据中多计入的1,000元系被告自愿给付原告的实现债权的费用的主张，该欠据系由被告向原告出具，被告为完全民事行为能力人，在作出民事行为时应知道该行为产生的法律后果；同时，被告亦未举证证明多计入的1,000元违反其真实意思表示；故对原告该主张，本院予以支持。
综上所述，依照前述法律、司法解释和我国《民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告廖荣于本判决生效之日起十五日内向原告白冰支付欠款53,000元及利息（利息以52,000元为基数，从2017年1月10日起至全部支付之日止，以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍为标准进行计算。）；
二、驳回原告白冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费562元，由被告廖荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一七年三月二十一日
书记员 谭 龙
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终5764号
上诉人（原审被告）：牛建春，女，1968年12月15日出生。
上诉人（原审被告）：牛建清，女，1962年12月27日出生。
被上诉人（原审原告）：张景旺，男，1956年9月17日出生。
委托诉讼代理人：刘志强，北京市双强律师事务所律师。
上诉人牛建春、牛建清因与被上诉人张景旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初4805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人牛建春、牛建清均于2017年7月31日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，牛建春、牛建清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人牛建春、牛建清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人牛建春、牛建清负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代理审判员 赵小军
二〇一七年八月十八日
法官 助理 黄慧婧
书 记 员 周 玮
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执6768号
申请执行人陈乐超，男，1984年10月25日出生，汉族，住东阳市南市。
被执行人包姗姗，女，1985年4月18日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金冠军，男，1984年8月18日出生，汉族，住东阳市。
原告陈乐超与被告包姗姗、金冠军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）浙0783民初2628号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈乐超于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月24日向被执行人包姗姗、金冠军送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈乐超未实现债权120000元及利息，现因被执行人车辆已查封但无法实际控制，又无其他财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈乐超于2017年3月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6768号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 胡金冰
代理审判员 陈楼康
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张炉堂
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1334号
申请人寻赞花。
被执行人刘亚平。
本院在执行寻赞花与被执行人刘亚平借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3181号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 宝