重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终1067号
上诉人(原审原告)：钟世平，男，生于1969年4月4日，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明宇，重庆唐颂律师事务所律师。
上诉人(原审被告):张继能，男，生于1950年10月18日，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人:吴海琳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，系特别授权。
被上诉人(原审被告)：张槐，男，生于1974年4月16日，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人:吴海琳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：张钦，男，生于1973年3月3日，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人:吴海琳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
上诉人钟世平、张继能与被上诉人张槐、张钦提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市开县人民法院(2015)开法民初字第03600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人钟世平及其委托诉讼代理人明宇、上诉人张继能及其委托代理人吴海琳与被上诉人张槐、张钦的委托诉讼代理人吴海琳到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经本院院长批准，延长审理期间一个月。本案现已审理终结。
钟世平上诉请求：改判张钦、张槐与张继能共同承担连带责任。事实和理由：张继能与配偶杨值玉年近七十，没有收入来源，仅凭两位老人无力承担房屋改建费用。而且我方在一审中提交证据证明，改建房屋的土地使用权于1999年登记于张槐、张钦名下。该房屋未办理房产证。
张继能辩称，房屋系张继能和杨值玉所有，由张继能和杨值玉居住。张槐、张钦已在外购买房屋并在外居住，他们只是在改建房屋时回家看了一下，也未投资，不应承担责任。钟世平不是在从事张继能指定的工作时受伤。钟世平是砖工。而钟世平是在帮忙抬板时受伤。钟世平本来就患有疾病。在2014年因骑行摩托车摔伤造成骨折。2013年做了胃部切除术。施工中的安全防护措施和设备应当由施工人负责。我方在水泥板破损处安放了小木板以防工人坠落，并且已反复告诫工人注意安全。
张槐辩称，与张继能的答辩意见一致。
张钦辩称,与张继能的答辩意见一致。
张继能上诉请求：改判张继能对钟世平的损害后果承担10%的责任；垫付费用共计75，070.38元。事实和理由：钟世平不是在从事张继能指定的工作时受伤。钟世平是砖工。而钟世平是在帮忙抬板时受伤。钟世平本来就患有疾病。在2014年因骑行摩托车摔伤造成骨折。2013年做了胃部切除术。施工中的安全防护措施和设备应当由施工人负责。我方在水泥板破损处安放了小木板以防工人坠落，并且已反复告诫工人注意安全。张继能垫付费用为：1.银行汇款给钟世平的配偶陈长琼25**元；2.医疗费等7429.78元。包括在2014年10月12日在开县人民医院垫付2176.08元和1418.28元。转院的交通费835.42元。2014年11月28日，陈长琼收取的3000元；3.万州骨科医院医疗费等60，500元；4.鉴定费用4640.6元。包括重庆开县至重庆渝中区往返车费907元。重新鉴定费用3733.6元。申请对钟世平的医疗费的合理性进行鉴定。
钟世平辩称，是张槐叫来修房，务工费用也是张继能的女婿支付的。我方并未隐瞒病情。房主未提供防护措施。
张槐辩称，同意张继能的上诉理由。
张钦辩称,同意张继能的上诉理由。
钟世平向一审法院起诉请求：请求人民法院判令原审被告赔偿医疗费、误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、后续治疗费、康复费、鉴定费等共计722，015.13元。
一审法院认定事实:1980年2月，张继能及其妻杨直玉经原开县开竹人民公社宝丰生产大队第三生产队、原开县开竹人民公社宝丰生产大队、原开县开竹人民公社同意，在宝丰生产大队小号湾修建房屋三间，张继能与其妻杨直玉于1982年修建完工。1999年11月，开县土地房屋权属登记中心对该套房屋办理了集体土地建设用地使用权登记卡，给张钦办理了住宅用地100平方米（东与杨直玉共墙），张槐住宅用地94平方米。后该房一直由张继能及其妻杨直玉夫妻二人居住、使用。张钦、张槐与张继能分开居住已多年。2014年7月26日，张继能对该房屋进行改建，同年10月初，钟世平通过他人介绍到张继能改建房屋工程中做砖工，工作任务是将原墙体升高后再放上原来的水泥板。同月12日，在工地上负责抬板的陈昌万、李国才等四人在抬水泥板时，钟世平见抬水泥板的工人需要帮忙，钟世平便前去帮扶抬板的，因需要抬起的水泥板之间放的是小方水泥板，为防止工人踩小方水泥板，张世平及其妻便叫工人在原搁置水泥板的梁上搭上木板，让工人抬板在木板上行走，并叮嘱工人注意安全。钟世平在帮其他工人抬板时踩上小方水泥板，小方水泥板受力过重，钟世平与小方水泥板一起掉至地面受伤。钟世平受伤后入住开县人民医院住院治疗至同月13日，用去医疗费2176.08元（张继能垫付）。同月13日晚转院至重庆万州区中医院住院治疗至2015年4月8日，共177天，共用去救护车费、材料费、医疗费共82，142.47元（张继能垫付790.42元）。出院诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折术后伴双下肢不全截瘫；2、胸腰部软组织损伤；3、腰1左侧横突骨折。钟世平出院后，在开县赵家街道开竹村卫生室治疗，用去医疗费436元。钟世平住院期中，购买助行器一台，花去费用200元。2015年4月17日，钟世平委托重庆市渝东司法鉴定中心对其伤残程度、内固定取出费用、康复费、护理依赖程度、出院后的营养时限、误工损失日进行司法鉴定。同月23日，渝东司法鉴定中心作出鉴定意见：1、钟世平腰1椎体爆裂性骨折遗留双下肢不全瘫的伤残程度系四级伤残；腰1椎体爆裂性骨折的伤残程度系九级伤残；2、钟世平后期手术取出其腰部内固定物的住院手术治疗费用预估人民币12，000元。3、钟世平本次外伤的护理依赖程度属部分护理依赖；4、钟世平本次外伤出院后的营养时限评定为6个月为宜；5、钟世平本次外伤的误工损失日综合评定为24个月为宜。钟世平为此支付鉴定费4200元。庭审中，张继能、张槐对钟世平的伤残等级、后续治疗费用、误工时限鉴定结论申请重新鉴定，一审法院依照鉴定程序委托重庆医科大学附属第一医院对钟世平的伤残等级、后续治疗费用、误工时限重新鉴定。2015年12月15日，重庆医科大学附属第一医院作出鉴定意见：钟世平伤残等级属ⅴ级伤残；钟世平续医费约需人民币12，000元；钟世平误工期以24个月为宜。张继能为此支付鉴定费2800元，鉴定检查费926.60元，交通、住宿费805元。
另查明，张继能还给钟世平垫付了医疗、生活费共63，500元。
庭审中，钟世平表示放弃对杨直玉主张自己的权利。
庭审中还查明，2014年1至12月，钟世平在开县赵家街道阳平村4社电表号为6131xxxx号所产生的电费已全额交清。钟世平母亲孙加梅，生于1936年12月12日，居住在开县赵家街道阳坪村4组，有子女5个。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据：1、钟世平的身份证复印件；2、张继能、张槐、张钦的户口资料；3、钟世平母亲孙加梅的身份证复印件；4、开县赵家街道阳坪村民委员会关于孙加梅有子女钟世平等5人的证明；5、开县开竹人民公社宝丰生产大队第三生产队、开县开竹人民公社宝丰生产大队、开县开竹人民公社管理委员会关于张继能现有人口6人缺房居住，同意在小号湾修建房屋三间的证明；6、开县赵家街道保丰村民委员会关于张继能、杨直玉于80年代修建房屋一栋，由于年久失修房屋渗漏无法居住，于2014年进行改建，其房屋所有权属张继能、杨直玉共同所有，其子女张钦、张槐、张琴、张姣已结婚，与张继能、杨直玉分家生活居住多年，其子女各自都有房屋的证明；7、张继能旧房改建工人工资记账明细本；8、钟世平在开县人民医院住院治疗的一日费用清单及医疗费发票；9、钟世平在重庆市万州区中医院的住院病历、CT影像诊断报告单、影像摄片报告、出院证明、医疗费发票及材料、救护车费发票；9、钟世平购买助行器的收据；10、钟世平在开县赵家街道开竹村卫生室就医的医疗费收据；11、调查陈昌万、唐从相、李国才笔录，12、土地使用者分别为张钦、张槐的集体土地建设用地使用权登记卡；13、渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票；14、重庆医科大学附属第一医院法医临床医学鉴定意见书及鉴定费收据、检查费收据；15、张继能支付的交通费票据；16、开县赵家供电所的证明及客户名称为钟世平的缴费通知单；17、陈昌万、李国才到庭所作的证言以及双方当事人在法庭上的陈述等证据证实。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”钟世平在张继能改建房屋工程中务工时，因帮助其他工人抬板时踩上不能踩踏的小方水泥板，致其与小方水泥板一起掉至地面受伤。张继能作为接受劳务一方，虽叮嘱工人注意安全，且在危险的地方放上木板方便工人行走，但钟世平没有给工人戴上安全帽、系上安全绳、并安上放护网等安全措施，应对钟世平受伤承担赔偿责任。钟世平自己踩踏不能踩人的小方水泥板，对其损伤的后果存在一定的过错。张继能改建房屋虽部分土地使用权登记在张钦、张槐名下，但1982年张继能夫妻建房时张钦、张槐年幼，且该房屋现系张继能夫妻居住、使用，也无房地产权证证明该房屋系张继能、张钦、张槐共有，原告也无证据证明该房屋改建系张继能、张钦、张槐共同出资改建。因此，接受劳务的一方应为张继能及其妻杨直玉，张钦、张槐没有接受钟世平提供的劳务，在本案中不应承担赔偿责任。钟世平放弃向杨直玉主张权利，是其真实意思表示，一审法院予以认可。钟世平要求张继能、张钦、张槐赔偿其损失的主张，一审法院部分予以支持。钟世平的受伤后果，根据本案发生的原因及钟世平与张继能各自的过错，一审法院酌定由张继能承担80%的赔偿责任，钟世平自负20%的责任。钟世平的损失经一审法院认定为：1、医疗费，钟世平在开县人民医院治疗用去医疗费2176.08元；在重庆万州区中医院治疗用去医疗费82，142.47元；钟世平向一审法院提供了在开县赵家街道开竹村卫生室治疗的医疗费收据9张共494元，但其中一张收据无村卫生室印章，钟世平在开竹村卫生室的医疗费一审法院确认为436元；钟世平并向一审法院提供了开州大药房赵家店、裕安街店、弘力医药药品超市的购药收银小票16张共1233.50元，但该16张小票均无购药人信息，不能认定钟世平在开州大药房赵家店、裕安街店、弘力医药药品超市购药支付医药费1233.50元，其医疗费总数为84，754.55元。2、钟世平购买助行器一台的费用为200元。3、钟世平的后续医疗费12，000元。4、护理费，钟世平住院治疗177天，其护理费为177天×80元/天＝14，160元。5、住院期间伙食补助费30元/天×177天＝5310元。6、残疾赔偿金，钟世平系农村户口，钟世平向一审法院提供了于2013年12月18日与彭加友签订的房屋出租协议及户名为彭家友自2014年1月缴纳电费、水费、然气费的发票和开县赵家街道赵家场社区居民委员会证明钟世平于2013年12月以来，一直租赁房屋在该社区明远街198号4单元5-4号居住的证明，并陈述在阳坪村老家无人居住，以此证明其赔偿标准应按城镇人口标准计算。但钟世平没有提供居住在开县赵家街道赵家场社区居民明远街198号4单元5-4号从事何种工作、收入来源的证据，且其受伤时在场镇居住尚未满一年，开县赵家供电所证明钟世平在阳平村4社2014年1月至12月的电费已全额交清，与其陈述老家无人居住相矛盾，其残疾赔偿金主张按城镇人口标准计算，一审法院不予支持。钟世平经鉴定，其伤残等级为五级伤残，其残疾赔偿金为20年×9490元/年×60%＝113，880元[被抚养人生活费7983元/年×5年×60%÷5人＝4789.80元]；7、营养费，钟世平主张8000元，鉴定结论评定为钟世平本次外伤出院后的营养时限为6个月，钟世平的营养时限可计算6个月，结合开县物价以及生活标准，每天计算营养费30元比较恰当，其营养费应30元/天×180天＝5400元；8、误工费，经鉴定，钟世平的误工期为24个月，钟世平未向一审法院提供受伤前有固定收入或近三年平均收入的证据，结合其系建筑行业的砖工，其工资标准可参照2014年度重庆市城镇私营单位建筑业职工年平均工资41，472元/年计算，其误工费为41，472元/年/365天（钟世平自己主张100元/天）×24月×30天＝72，000元；9、精神抚慰金，一审法院酌定钟世平的精神抚慰金为15,000元；10、交通住宿费，一审法院酌定其交通费为500元，另再次鉴定交通住宿费为805元；11、康复费，经鉴定，钟世平本次外伤的康复费用预估人民币8000元，其康复费可以确认为8000元；12、后期护理费，经鉴定，目前，钟世平仍遗留腰部疼痛伴活动受限，双下肢不全瘫等后遗症，其部分日常生活如行走、大小便、洗澡等部分日常生活需要他人帮助才能完成，即需部分护理，钟世平本次外伤的护理依赖程度属部分护理依赖，结合钟世平的年龄、身体恢复状况，其后期护理期限可确定为10年，期限将至，钟世平仍需护理，可另行提起诉讼。钟世平的后期护理费应为10年×365天×80元/天×50%＝146，000元；钟世平的损失共计482，799.35元。张继能应赔偿钟世平的损失为386，239.48元；钟世平自负96，559.87元。张继能已支付钟世平医疗、交通等费64，305元；可从其应赔偿总额中予以品除。钟世平提出，自己给张继能出具的垫付费用收据上多写了2000元，并提供了陈邦贵的证明予以佐证。陈邦贵证明张继能与钟世平结账时发现钟世平给张继能出具的收据上多计了2000元，没改收据数额。双方算账时当场发现多算2000元，可以通过修改收据、或由张继能书写情况说明、或以在场上在收据上予以批注多计算2000元等多种方式解决，仅凭陈邦贵的证明不能确认钟世平给张继能出具的收据上多计算了2000元，其主张一审法院不予支持。本案鉴定检查费共7926.60元，由人民法院根据双方当事人的过错及鉴定结果予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由张继能赔偿钟世平的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、康复费、后期护理费、残疾器具费等费用共计386，239.48元（已付64，305元）；限判决生效后十日内付清；二、驳回钟世平的其他诉讼请求；三、鉴定检查费7926.60元（钟世平垫付4200元，张继能垫付3726.60元），由钟世平负担1500元，张继能负担6426.60元。案件受理费2272元，减半收取1136元，由钟世平负担236元，张继能负担900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审审理期间，上诉人张继能向本院提供以下证据：1.图片十六张，证明钟世平是从事的砖工，而出事时是进行抬板。上诉人钟世平坠落位置的水泥板虽然破损，但已经提前放好木板防止踩踏坠落。而且，从该位置坠落不可能造成脊椎等处骨折。2.视频光盘一个，证明上诉人钟世平的现状不构成五级伤残。3.
土地房屋权属登记信息查询结果证明，证明张钦、张槐已有属于自己的房屋。对涉案房屋不享有所有权。4.开县赵家镇保丰村民委员会证明一份、唐从俊调查笔录一份，证明涉案房屋产权并不属于张钦和张槐。5.开县光明骨科医院病历一份，证明钟世平严重受伤根本无力提供劳务。6.证人唐从香、周先席的证言各一份，证明是杨值玉雇请钟世平建房。而钟世平是负责砖工。并不负责抬板。上诉人钟世平对证据未发表质证意见。本院对上诉人张继能提交的以上证据经审核认为，对于证据1，证明事发现场的真实情况，但并不能证明上诉人张继能已经做好了防护措施防止坠落。更不能直接证明从该处坠落不会使脊椎等处骨折。对于证据2反映的钟世平的受伤后的情况，但其是否构成伤残，应由司法鉴定机构通过司法鉴定作出，该视频不能证明钟世平不构成伤残。对于证据3，该证据证明张钦、张槐对其它房屋享有所有权，但并不能证明对本案涉案房屋不享有所有权。对于证据4，钟世平在一审提交的《集体土地建设用地使用权登记卡》是开县国土和房屋管理局出具，系公文书证。而开县赵家镇保丰村民委员会的证明和唐从俊的调查笔录并不能否认其效力。也不能证明张槐、张钦对本案涉案房屋不享有所有权。对于证据5，不能因上诉人钟世平在务工前受伤就认定其无能力继续提供劳务，也不能证明因本次事故受伤与务工前所受伤存在因果关系。对于证据6，证明建房的实际情况，但不能否认张钦、张槐对该房屋享有所有权。同时，上诉人张继能在二审审理期间向本院提交申请，要求调取钟世平于2014年在开县光明骨科医院治疗的病历资料以及在开县安康医院治疗的病历资料。对该申请，本院认为，即使病历资料证明钟世平在本次务工前受伤，但并不能证明是因其患病才导致发生本次事故。而现有的损害后果与本次务工前受伤是否存在因果关系，上诉人张继能并未提供充分证据证明。本院对其申请不予准许。上诉人张继能向本院申请对钟世平的医疗费的合理性进行司法鉴定。对于该申请，因其在一审诉讼中对此并未申请鉴定。本院对二审提出的申请不予准许。
上诉人钟世平在二审审理期间向本院提交申请，申请本院调取张继能、张槐、张钦的房产信息。因该房产信息系房屋管理部门档案资料，上诉人钟世平无法调取，本院对该申请予以准许。本院于2016年7月22日向重庆市开县国土资源和房屋管理局调取张钦、张槐、杨值玉在重庆市开县赵家镇保丰村的房屋权属信息。上诉人钟世平对以上证据质证认为，该证据证明张钦、张槐在重庆市开县赵家镇保丰村有两处房产。建房用地四至边界不同，其中一处与上诉人钟世平在一审中提交的证据能够相互印证，正是本案出事地点房屋。上诉人张继能和被上诉人张槐、张钦认为，本案出事地点房屋属杨值玉所有，该房屋是在1982年批准修建。在2014年进行改建。而另一处房屋是在1996年左右批准修建。但以上证据反映出的房屋是同一处，并非出事地点房屋。而是在1996年左右批准修建的房屋。本院对以上证据以及双方当事人的质证意见经审核认为，该证据显示，张钦、张槐在重庆市开县赵家街道宝丰村有两个建房用地，占地四至界限不同、面积不同。证明张钦、张槐在重庆市开县赵家镇保丰村两处房产，而根据上诉人张继能的陈述，张继能、杨值玉、张槐、张钦一家在重庆市开县赵家镇保丰村只有两处房屋。故，对张槐、张钦对本案所涉房屋享有所有权的事实予以确认。
本院认为，综合本案的上诉请求以及答辩意见，本案的争议焦点是：本案责任主体的认定问题以及责任划分问题；上诉人张继能所垫付费用的认定问题；医疗费的认定问题。针对本案的争议焦点评判如下：
关于本案的责任主体的认定问题以及责任划分问题，本院调取的张钦、张槐、杨值玉在重庆市开县赵家镇保丰村的房屋权属信息证明，被上诉人张钦、张槐对本案所涉房屋享有所有权。上诉人张继能在一、二审诉讼中也自认，该房屋是杨值玉所有，而且本院调取的证据反映张钦、张槐的房屋与杨值玉房屋共墙，应当认定杨值玉对本案所涉房屋也享有所有权。而上诉人张继能系杨值玉丈夫，该房屋系张继能和杨值玉在1982年申请所建，应当认定张继能对该房屋也享有所有权。上诉人钟世平作为提供劳务方在该房屋中从事改建工作。张继能、杨值玉、张钦、张槐作为房屋所有权人，应当认定为接受劳务方。而上诉人张继能和被上诉人张钦、张槐认为，该房屋系杨值玉和张继能所有并由两人居住，而且钟世平只是为杨值玉和张继能提供劳务，但其并未提供充分证据予以证明。上诉人钟世平在该房屋中从事改建工作受伤，应当由张继能、杨值玉、张钦、张槐与钟世平按照各自的过错大小承担责任。上诉人钟世平在一审中明确放弃要求杨值玉承担赔偿责任。对于上诉人钟世平的损害后果应当由张继能、张钦、张槐与钟世平按照各自的过错大小承担责任。对于责任划分的问题，由于张继能、张槐、张钦的房屋水泥板破损可能导致人员踩踏坠落。张继能、张槐、张钦提供的施工环境存在安全隐患，其对钟世平的损害后果存在较大过错，应当承担主要责任。钟世平在建房过程中，未注意安全，在张继能提醒后仍踩踏破损水泥板导致坠落，其行为也存在一定过错，应当相应减轻侵权人的责任。至于上诉人张继能提出的因钟世平在务工前因摔伤和患胃病导致本次务工时受伤，因其并未提供证据证明钟世平在务工前因摔伤和患胃病与本次损害后果的因果关系，本院对其该主张不予采纳。故，根据双方当事人的过错大小和原因力比例，认定张继能、张槐、张钦承担80%的责任。
关于上诉人张继能垫付费用的认定问题，上诉人张继能在一审诉讼中提交收条一份，证明上诉人张继能垫付60500元；提交重庆农村商业银行个人存款回单三张，证明其垫付2500元；提交收据一份，证明其给付钟世平现金3000元；提交重庆市万州区门诊医药费专用收据和重庆市开县住院医药费专用收据各一份，证明其垫付医疗费2966.5元。以上共计68，966.5元。另垫付鉴定费用2800元、鉴定检查费926.6元、交通费805元。上诉人钟世平认为，上诉人张继能在一审诉讼中提交的金额为60，500元的收条，其金额应为58，500元，但其提供的证据不能充分证据其主张。同时，上诉人钟世平认为，重庆农村商业银行个人存款回单中的2500元也包含在60，500元中，但其并未提供充分证据予以证明。故，本院对上诉人张继能垫付的以上费用予以认定。对于上诉人张继能主张的其他费用，并无充分证据予以证明，上诉人张继能垫付费用为73，498.1元。该费用应当在其赔偿金额中予以品除。
对于医疗费的认定问题，上诉人张继能主张因开县赵家街道开竹村卫生室已撤销，上诉人钟世平提交的开竹村卫生室的医疗费不应认定。上诉人钟世平对一审主张的开竹村卫生室的医疗费自愿予以放弃。本院对此予以认可。上诉人钟世平的医疗费应为84，318.55元。
综上所述，因二审出现新证据，上诉人钟世平的上诉请求成立，予以支持。上诉人张继能的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销重庆市开县人民法院（2015）开法民初字第03600号民事判决；
二、张继能、张钦、张槐在判决生效后十日内连带赔偿钟世平的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、康复费、后期护理费、残疾辅助器具费等共计385，890.68元（已付69，771.5元）；
三、鉴定检查费7926.6元，由钟世平负担1500元，张继能、
张钦、张槐共同负担6426.6元；
四、驳回钟世平的其它诉讼请求。
一审案件受理费1136元，由上诉人张继能、张钦、张槐共同负担908元。上诉人钟世平负担228元。二审案件受理费4544
元，由上诉人张继能、张钦、张槐共同负担4000元，上诉人钟世平负担544元。
本判决为终审判决。
审判长 铁晓松
审判员 盛建华
审判员 黄能萍
二〇一六年八月二十五日
书记员 何云东