重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初1173号
原告：李燕，女，汉族，1951年4月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。
被告：姬伟国，男，汉族，1978年10月出生，住重庆市渝中区。
原告李燕诉被告姬伟国民间借贷纠纷一案，2015年11月2日，原告李燕向本院提出诉前财产保全申请并以自由房屋为担保，请求对被告姬伟国名下价值34万元的财产采取保全措施。本院于2015年11月24日作出（2015）南法民保字第00760号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被告姬伟国名下银行存款34万元或其他相应价值的财产并查封担保物。依据该裁定，本院查封了被告姬伟国名下位于重庆市江北区房屋，并查封了担保物，即登记于李燕名下位于重庆市南岸区房屋。本案立案受理后，由审判员左玲担任审判长，与人民陪审员赖喜富、黎海星组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李燕的委托代理人李晓春到庭参加了诉讼，被告姬伟国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告李燕诉称，2012年至2015年期间，被告姬伟国三次共计向原告李燕借款共计25万元。双方于2015年8月28日对账后，确认被告姬伟国尚欠原告借款本息合计34万元，并将该34万元重新确认为本金，约定按照银行贷款利率的4倍继续计息，定于2015年9月28日前还款。原告李燕已履行了付款义务。被告姬伟国到期后未偿付本息。故原告李燕起诉来院，请求判令：1、被告姬伟国偿还原告李燕借款34万元及支付利息（利息以34万元为基数，从2015年8月29日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止）；2、被告姬伟国承担本案的诉讼费用、保全费等。诉讼中，原告李燕明确第1项诉讼请求为：被告姬伟国偿还原告李燕借款33.6万元及支付利息（利息以33.6万元为基数，从2015年8月29日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止），
被告姬伟国未答辩，未举证，未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年10月16日，原告李燕向被告姬伟国转账支付10万元。同日，被告姬伟国向原告李燕出具《借条》，载明：“今借到李燕人民币100000元整（壹拾万元整），于2012年12月16日前归还”。被告姬伟国在借条尾部“借款人”处签名并署具日期。
2014年10月28日，原告李燕与被告姬伟国签订《借款协议》，约定被告姬伟国向原告李燕借款5万元。李燕委托李某将该笔借款转入借款人账户，以李颖转账凭证为准。借款期限从2014年10月28日至2014年12月28日。借款利息按照银行贷款利息4倍计算。若逾期还款，则每日按千分之五支付违约金。被告姬伟国以其名下位于重庆市江北区房屋作为抵押担保，若未按时还款，则配合原告李燕办理处置抵押物事宜，并承担一切费用。若履行协议过程中发生争议，则提交南岸区法院诉讼解决。原、被告均在《借款协议》尾部签章确认。
同日，案外人李颖转账支付47000元。原告李燕陈述，另外3000元系当日在原告李燕家中以现金方式支付给被告姬伟国。
2015年4月15日，原、被告签订《借款协议》，约定被告姬伟国向原告李燕借款10万元。原告李燕委托李某将该笔借款转入借款人账户，以李颖转账凭证为准。借款期限从2015年4月15日至2015年6月15日。借款利息按银行贷款利息的4倍计算。若到期未还款，则按照每日千分之五计算违约金。被告姬伟国以其名下位于重庆市江北区房屋作为抵押担保，若未按时还款，则配合原告李燕办理处置抵押物事宜，并承担一切费用。若履行协议过程中发生争议，则提交南岸区法院诉讼解决。原、被告均在《借款协议》尾部签章确认。同日，案外人李颖转账支付10000元。
诉讼中，李颖向本院出具情况说明，载明原告李燕系李颖的母亲，其于2014年10月28日、2015年4月15日转账支付的47000元、10万元系受原告李燕的委托支付，本人不向姬伟国主张权利。
2015年8月28日，原、被告签订《借款协议》，载明被告姬伟国因资金周转需要，于2012年10月16日向原告李燕借款10万元，承诺于2012年12月16日前归还并出具借条。2014年10月28日从原告李燕处借款5万元，承诺在2014年12月28日前归还，该笔借款系李燕委托李颖转账支付给被告姬伟国，并签订《借款协议》。2015年4月15日在李燕处借款10万元，承诺在2015年6月15日前归还并签订《借款协议》。介于上述三笔《借款协议》已逾期，双方特签订本协议。截至2015年8月28日，借款人姬伟国共欠出借人李燕本息合计34万元。借款利息按照银行贷款利率4倍计算，并承诺上述所有借款本金及利息于2015年9月28日前归还。双方仍对抵押、管辖进行了约定。原、被告在《借款协议》尾部签字确认。
原告李燕陈述，原、被告系表亲关系。被告姬伟国以买房、还房贷为由向原告李燕借款。借款后本息均未归还。原、被告协商将未支付的利息计入本金，并于2015年8月28日签订了《借款协议》进行确认。合同中约定的抵押未办理房屋抵押登记。现因被告姬伟国到期未还款，故原告李燕以前述诉讼请求起诉来院请求判如所求。
上述事实，有借条、借款协议、银行流水明细、情况说明及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。结合借条、借款协议和转账凭证，原告李燕已经履行了支付借款的义务。现双方约定的还款期限已经届满，被告姬伟国应按时足额偿还借款。因双方约定计入本金的利息已经超过以借款本金为基数，按照年利率24%计算的利息的上限，原告李燕自愿以33.6万元主张借款本金，符合法律规定，系对权利的处分，故对原告李燕主张被告姬伟国还款33.6万元的请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，若前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求支付超过部分的，人民法院不予支持。依据该规定，原、被告重新约定的本金包含前期本金与以最初的借款本金为基数，按年利率24%计算的利息之和，且利息已经超过年利率24%计算的金额。故对原告李燕以借款本金33.6万元为基数的主张，因双方约定过高，本院依法调整为以借款本金25万元为基数。原告李燕主张对结算次日起的利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，符合法律规定和合同约定，不超过年利率24%，予以支持。被告姬伟国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬伟国于本判决书生效之日起5日内偿还原告李燕借款33.6万元，并支付利息（利息以25万元为基数，从2015年8月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告李燕的其他诉讼请求。
若被告姬伟国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元，保全费2220元，公告费600元，合计9300元，由原告李燕负担76元（已缴纳），被告姬伟国负担9224元（此款原告李燕已垫付，被告姬伟国随前款支付给原告李燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左 玲
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 翼