wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初1763号
原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路**号。
负责人：刘兴国，该支行行长。
委托诉讼代理人：李景南，中国农业银行股份有限公司弥勒市支行业务部员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：廖刚，中国农业银行股份有限公司弥勒市支行个人金融部经理。代理权限：特别授权。
被告：赵彦美，女，1984年3月26日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告赵彦美信用卡纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的委托诉讼代理人李景南、廖刚到庭参加诉讼，被告赵彦美下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告赵彦美未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司弥勒市支行向本院提出诉讼请求：1.被告赵彦美偿还原告自2016年2月1日起至2016年6月23日止贷记卡透支的本金49951.33元，利息3107.48元，违约金（滞纳金）575.86，合计53634.67元；2.被告支付原告自2016年6月24日起至还清借款之日止的利息、违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月18日，被告向我行申请个人贷记卡，信用额度5万元，金穗贷记卡有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《中国农业银行金穗信用卡章程》规定。2014年6月15日，我行向被告发放卡号为6259960051157394的贷记卡。自2016年2月起，被告的贷记卡多次出现透支记录，至2016年6月23日，被告仍透支本金49951.33元、利息3107.48元、违约金575.86元，合计53634.67元。我行多次电话催收，被告承诺还款，但均未偿还欠款。为此我行提起诉讼，请求法院依法判决。
赵彦美未作答辩。
原告对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.原告的营业执照、金融许可证、单位负责人身份证明及身份证复印件各1份，欲证明原告的基本情况；2.金穗贷记卡申请书、身份证、收入证明、商品房购销合同、行车证复印件各1份，欲证明被告申请办理金穗贷记卡的事实；3.交易流水1份，欲证明被告的贷记卡透支本金49951.33元，欠利息3107.48元，滞纳金575.86元，合计53634.67元。被告未到庭发表质证意见,也未向本院提交证据。本院经审核认为原告提交的上述证据能相互印证证明原告的主张，予以采信。据此，本院确认如下法律事实：2014年4月18日，被告因个人消费需求向原告申请办理个人金穗贷记卡，原告经审查后向被告发放卡号为6259960051157394的金穗贷记卡，信用额度为50000元。金穗贷记卡的有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，原告向被告明示相关信用卡领用规定并由被告签字认可。特别提示了金穗贷记卡计息规则：贷记卡透支金额从银行记账日起算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无需支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账不符合免息条件的交易款项自银行记账日开始记息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的滞纳金。自2016年2月起，被告多次透支，至2016年6月23日，被告尚欠原告本金49951.33元，利息3107.48元，滞纳金575.86元，合计53634.67元。
本院认为，被告自愿向原告申请使用金穗准贷记卡，原告经审查后向被告发放卡号为6259960051157394的金穗贷记卡，并明示了原、被告的权利义务，原、被告之间的信用卡合同即成立生效。该合同是一种以授信为基础，具有关联信用联系的契约。被告在使用过程中应遵循诚实信用原则，自觉遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，承担该贷记卡发生的全部债务并按期偿还，被告未按约定履行还款义务，原告请求被告偿还卡号为6259960051157394的金穗贷记卡所欠借款本金49951.33元、利息3107.48元、滞纳金575.86元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付自2016年6月24日起至还清借款之日止的利息，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息”的规定相重合，故利息支持至判决指定的履行期限届满之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵彦美于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行卡号为6259960051157394的金穗贷记卡所欠借款本金49951.33元及至2016年6月23日止的利息3107.48元、滞纳金575.86元，合计人民币53634.67元。
二、由被告赵彦美支付原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行卡号为6259960051157394的金穗贷记卡所欠借款自2016年6月24日起至判决确定的履行期限届满之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告赵彦美负担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李祯祯
审 判 员 李焕云
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨飞龙
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更439号
罪犯涂焕章，男，1992年2月23日出生，汉族，重庆市江津区人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2013年11月19日作出（2013）昭阳刑���字第230号刑事判决，以被告人涂焕章犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月18日被交付执行。本院于2015年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯涂焕章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯涂焕章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币10000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯涂焕章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂焕章减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初342号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人马布日米，男，1987年8月21日出生于四川省凉山彝族自治州布拖县，彝族，无文化，务工，户籍地及住址四川省凉山彝族自治州布拖县。因本案于2017年11月1日被阳春市公安局刑事拘留，现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人马布日米犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人马布日米到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2017年10月23日15时许，被告人马布日米酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车行驶至阳春市河西街道迎宾大道阳春市第二人民医院门前路段时，被公安机关当场查获。公安机关将马布日米送到阳春市第二人民医院提取血样作定量分析。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马布日米血液中的乙醇含量为108.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马布日米在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、变更羁押期限通知书，到案经过，酒精吹气测试单据，血样提取登记表、照片，行政强制措施凭证，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、办案说明，行政处罚决定书，现场检测报告书，现场方位图、平面示意图，车辆勘验报告，鉴定文书、鉴定意见通知书及被告人马布日米的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马布日米无视国家法律，违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人马布日米在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人马布日米犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马布日米犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2017年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一七年十一月六日
书记员 严裕裕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初390号
原告：余火平。
委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：武汉市蔡甸区索河织布厂。
经营者：余和平，系该厂厂长。
第三人：武汉市蔡甸区索河镇嵩阳村村民委员会。
法定代表人：朱旭明，系该村民委员会主任。
原告余火平与被告武汉市蔡甸区索河织布厂土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。因与本案有法律上的利害关系，本院依法追加武汉市蔡甸区索河镇嵩阳村村民委员会为第三人，并由审判员吴惠玲适用简易程序公开进行了审理。
原告余火平于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余火平在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余火平撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告余火平负担。
审判员 吴惠玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴 凡
兰溪市人民法院
结 案 通 知 书
唐建生：
申请执行人余关喜依据已经发生法律效力的（2008）足法民初字第2064号民事，向本院申请执行与你们企业承包经营合同纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0781执恢11号已执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
二〇一八年一月五日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执1411号
本院在执行申请执行人朱爱平、王丽丽与被执行人崔志刚请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人崔志刚所有的车牌号为浙K×××××小型汽车及坐落于丽水市莲都区东方明珠苑A区7幢2单元1106室的房屋已被本院依法查封，申请执行人同意目前暂缓处置上述财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年9月5日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1411号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年十月三十一日
代书记员 孙肖丽
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执326号
申请执行人:何志涛，男，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。
被执行人：姜骥侠，男，汉族,海林市大发氧气充装有限公司职员，住黑龙江省海林市
被执行人：海林市大发氧气充装有限公司。
法定代表人：姜瀚，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人何志涛与被执行人姜骥侠、海林市大发氧气充装有限公司民间借贷纠纷一案中,责令被执行人姜骥侠、海林市大发氧气充装有限公司履行海林市人民法院(2016)黑1083民初1109号民事调解书所确定的借款本金100000元、利息46000元、案件受理费1610元,但被执行人姜骥侠、海林市大发氧气充装有限公司至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务。
在执行当中，申请执行人何志涛与被执行人姜骥侠、海林市大发氧气充装有限公司于2017年9月25日自行达成执行和解，并履行借款80000元，申请执行人何志涛于2017年11月10日向本院申请撤回对本案的执行。本院认为申请执行人何志涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院(2017)黑1083执326号案件的执行。
申请执行人在申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一七年十一月十日
书记员 隋春辉
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初963号
原告滕某某，女，汉族，村民。
委托代理人刘某某甲，法治报道法律维权中心工作人员。
被告刘某乙，男，汉族。
原告滕某某诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告滕某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：婚初双方感情尚好，2005年后，被告经常外出夜不归宿，喜好赌博，多次劝阻被告置之不理，后因被告赌博欠下不少债务，被告离家外地打工，至今分居长达八年。现婚姻关系有名无实，故诉请依法判令与被告离婚。
被告辩称：同意与原告离婚，婚后债务由其偿还。因外地打工，不能出庭，将个人意见书面邮寄回法庭。
原告提供离婚协议一份，证明原、被告于2005年6月28日签订的离婚协议，双方自愿离婚，财产归原告及三个子女所有。
本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：原、被告于1985年按照农村风俗举办婚礼，现已形成事实婚姻。婚后双方生育两子一女，现均已成家立业。婚初，原、被告双方感情尚可，共同经营建筑工程。2005年后，因原告经常夜不归宿并参与赌博，双方开始产生矛盾。2005年6月28日原、被告双方达成离婚协议，约定将财产归原告及三个子女所有，被告在外的债权债务与原告及子女无关。至今，原、被告双方未按照协议办理离婚手续。原告诉至本院。
本院认为：原告提出离婚，被告同意，本院依法准许；被告所述债务由其偿还一节，因未提供相关证据证明其具体数额，原告陈述不知情，本案不予论处。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予滕某某与刘某乙离婚。
本案诉讼费300元，由原、被告双方各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓强
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年六月二日
书 记 员 李维静
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1093号
罪犯张某某，男，汉族，出生地福建省漳州市平和县，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。
广东省大埔县人民法院于2014年4月24日作出(2014)梅埔法刑初字第7号刑事判决，以被告人张某某犯生产、销售伪劣产品（未遂）罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币九万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经二审审理于2014年8月18日作出（2014）梅中法刑终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李斯蔚
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)元执字第859号
申请执行人郑丽玉，女，1954年4月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人张际红，女，1967年12月26日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人张红宁，男，1961年7月16日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人罗家舜，男，1960年4月23日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人郑丽玉与被执行人张际红、张红宁、罗家舜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）元民初字第1311号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金80000元，并以尚欠借款本金为基数支付自2015年2月7日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。
本案在执行过程中，经查被执行人张际红、张红宁、罗家舜名下没有银行存款，被执行人张际红、张红宁目前有多个债务案件累计金额60余万元在本院执行，被执行人张红宁部分工资已冻结扣划按各债权人债权比例进行分配，被执行人罗家舜工资已冻结扣划支付给申请执行人郑丽玉，现被执行人张际红、张红宁名下没有其它财产可执行，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第1311号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年四月二十七日
书记员 林慧敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16897号
原告邱某某，女，1987年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告孙某1，男，2009年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人邱某某(系原告孙某1母亲)。
上列两原告共同委托代理人岳启明，上海市嘉华律师事务所律师。
被告孙某2，男，1952年8月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人孙3(系孙某2儿子)。
被告孙3，男，1986年7月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告邱某某、孙某1与被告孙某2、孙3分家析产纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 徐新健
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 陈 英
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑06民终2928号
上诉人（原审原告）高志友。
被上诉人（原审被告）冯玉良。
上诉人高志友因与被上诉人冯玉良健康权纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0622民初第2392号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2016年5月6日，原告高志友与被告冯玉良在肇源县古龙镇立陡山村江湾地因土地纠纷发生口角，继而发生撕打，致使原告脖子和左小腿受伤。原告受伤后到肇源县中医院治疗。出院诊断为：支气管哮喘，左小腿软组织挫伤。住院治疗16天，支付医疗费5602.11元，其中放射费160元，其他住院费用5442.11元。事后，被告未对原告进行赔偿，故原告诉至法院，要求被告给付医疗费、误工费等共计人民币12144.93元。
原审认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案因土地纠纷双方发生口角，继面撕打致使原告受伤，对此原、被告均存在过错。结合本案案情及双方的过错程度，原告应自行承担30%过错责任，被告应承担70%的赔偿责任。对原告起诉的各项费用，应依法合理计算。其中医药费为5602.11元、误工费参照黑龙江省农、林、牧、渔业的职工平均工资标准计算为1251.77元(28556元÷365天×16天)、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）。交通费因原告未提供交通票据，酌情确定为160元，以上各项费用共计9865.65元，由被告承担70%即6905.95元，由原告自负30%即2959.70元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告冯玉良自本判决发生法律效力之日起5日内给付原告高志友赔偿款6905.95元；二、驳回原告高志友的其他诉讼请求。
上诉人高志友上诉称，1、原审法院认定事实错误。上诉人并未殴打被上诉人，故一审判决认定上诉人存在过错不当；2、原审法院适用法律错误。综上，请求二审法院依法查清事实，撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人冯玉良未进行答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人高志友因土地纠纷与被上诉人冯玉良发生口角，在撕打中冯玉良将高志友打伤，对此双方均存在过错。原审法院结合本案案情及双方的过错程度，确定高志友承担30%过错责任，冯玉良承担70%的赔偿责任并无不当。故上诉人高志友的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计104元，由上诉人高志友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李军志
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72民初611号
原告：杨加成，男，汉族，住河南省。
被告：毕文娟，女，汉族，住山东省荣成市。
原告杨加成与被告毕文娟船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告杨加成于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨加成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨加成负担。
审判员 李雪莲
二〇一七年五月十七日
书记员 孙 萍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1797号
原告：徐伟，男，汉族，1971年5月7日出生，住建华区。
被告：关维国，男，满族，1979年9月15日出生，住龙沙区。
被告：庞淼，女，汉族，1979年2月2日出生，住龙沙区。
原告徐伟与被告关维国、庞淼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟、被告关维国到庭参加诉讼，被告庞淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金200,000.00元，利息48,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐伟与被告关维国系朋友关系，被告关维国、庞淼系夫妻关系，二被告以需要资金周转为由，于2015年8月向原告借款200,000.00元，原告于当日即交付二被告该款，双方口头约定月利率二分，借款期限为半年。借款到期后，原告多次要求二被告偿还借款，二被告均未给付。原告故诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告关维国对原告的诉讼请求均无异议，对本金及利息均无异议，同意偿还原告欠款，但现在不能一次性拿出这么多钱。
被告庞淼未参加庭审，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2015年8月12日借据、2015年8月12日收条、中国工商银行汇款凭证，出庭当事人均无异议，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告徐伟与被告关维国系朋友关系，被告关维国、庞淼原系夫妻关系，2015年11月份离婚。2015年8月12日，二被告向原告借款200,000.00元，双方约定月利二分，借款期限自2015年8月12日至2016年2月11日。借款当日，原告向被告关维国中国工商银行账户内转账184,000.00元，并给付被告关维国现金16,000.00。借款后，二被告未履行还款责任。未给付本息，原告多次催要未果，故诉至法院，提出本案诉讼请求。
本院认为，原告与二被告之间双方存在明确的借贷法律关系，原告履行出借义务，实际出借款项200,000.00元，被告未按约定偿还本息，构成违约。原、被告双方之间约定月利二分，未违反法律规定，自2015年8月12日至2016年10月12日，利息为56,000.00元（200,000.00*2%*14）。原告要求二被告给付本息的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关维国、被告庞淼共同偿还原告徐伟借款本金200,000.00元，利息56,000.00元（利息计算至2016年10月12日），此后利息顺延至本判决履行时止。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,140.00元，由被告关维国、被告庞淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 梁恩政
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执60号
申请执行人：胡宗兵,男,1971年2月14日出生,汉族，住四川省盐边县。
被执行人：盐边县亨通工贸有限责任公司,住所地：盐边县益民乡。
法定代表人：杨璧菲，该公司总经理。
我院执行的胡宗兵与盐边县亨通工贸有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行标的32152.5元，我院在执行中依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产进行了查询，未查到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年六月十四日
书记员 尤续杰
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0821民初1309号
原告：孟某某，男，1979年9月11日出生，汉族。
被告：令狐某某，男，1970年11月18日出生，汉族。
被告：李某某，男，1972年6月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李某，山西远韬律师事务所律师
原告孟某某与被告令狐某某、李某某民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月2日立案。原告孟某某于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方私下协商解决为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告孟某某承担。
审 判 长 韩武斌
审 判 员 李俊萍
人民陪审员 梁同法
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 胡明明
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终7658号
上诉人（原审被告）：白昱，女，1961年2月26日出生，自由职业，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：尹勤，男，1959年3月4日出生，住北京市大兴区。
上诉人白昱因与被上诉人尹勤民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初30720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
白昱上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回尹勤的全部诉讼请求，诉讼费用由尹勤承担。事实和理由：一、白昱并未收到借款，其之所以向尹勤出具借条，系尹勤威胁要烧掉白昱承租的房屋，白昱受到胁迫才出具的。二、尹勤陈述白昱在2015年6、7月间借钱系为了给白昱母亲治病，但白昱母亲系2015年11月份就医，不存在6、7月份需要借钱治病的情况。三、一审法院没有围绕借款的实际发生详细审查。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
尹勤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。具体而言，尹勤已经分两次将现金借给白昱，至于借款用途，系当时白昱称给自己母亲治病，其母亲是否真的生病，尹勤并不清楚。
尹勤向一审法院起诉请求：判令白昱返还欠款39000元及利息1000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月19日，白昱向尹勤出具欠条一份，该欠条载明:“白昱欠尹勤39000元（叁万玖仟元），到2016年8月还清，如有特殊情况再议”。一审庭审中，尹勤称借款系2015年6、7月前后以现金形式分二次提供给白昱，第一次提供20000元，第二次提供23000元，其后，白昱偿还4000元并于2015年12月19日就剩余借款39000元向其出具上述欠条，双方未约定利息。对此，白昱认可欠条系其本人出具，但表示尹勤并未向其提供借条中载明款项，欠条是在怕尹勤威胁白昱的人身和财产安全的情况下按照尹勤的要求出具的。经询，白昱明确表示没有就受胁迫出具欠条一事向公安机关报案，亦未提供有效证据佐证其上述辩称理由。
经查，欠条出具后，白昱未履行任何还款义务。
一审法院认为，根据白昱向尹勤出具的欠条内容，可以认定白昱已经认可尚欠尹勤39000元的事实，现尹勤作为出借人，亦已向法庭陈述了相关款项的出借过程，白昱作为借款人，抗辩借贷行为未实际发生，应当作出合理说明，其关于没有收到该笔借款,且欠条是在怕尹勤威胁其人身和财产安全的情况下按照尹勤的要求出具的辩称理由缺乏有效证据支撑，该院不予采信。因此，该院依法采信尹勤的相关诉讼主张，认定其与白昱之间存在真实有效的民间借贷法律关系，且其已经履行了相应出借义务。白昱作为借款人，在出具欠条后未按约定履行还款义务的行为，已经构成违约，应当立即向尹勤偿还全部未还欠款并承担相应的违约责任，故尹勤要求白昱偿还欠款本金39000元并支付逾期利息损失1000元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：白昱于该判决生效之日起十日内偿还尹勤欠款39000元及逾期利息1000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。白昱向本院提交如下证据材料：证据一、微信聊天记录的截屏复印件，证据二、住院病历档案，证据三、医疗费用补助报销审批表。该组证据用以证明白昱母亲住院押金和费用是由白昱妹妹支付。经质证，尹勤认为该组证据与本案没有关联性，白昱母亲是否生病他也不了解。
本院认为，首先，证据一系白昱提供的微信聊天记录截屏打印件，但其截屏照片和聊天记录已经删除，无法与原件核对；证据三无出具单位盖章，亦无负责人签字，在尹勤对上述证据不予认可的情况下，本院对证据一、证据三的真实性不予确认。其次，从证据二的内容可知，2015年10月31日陈景芳因骨折入院治疗，但其与本案争议焦点并无关联，因此，本院对该组证据不予确认。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，白昱上诉主张自己书写欠条系受到了尹勤的胁迫，但其并未提供相应的证据予以证明，故白昱应当承担举证不能的不利后果。其次，白昱一再强调其母亲2015年11月才因病入院治疗，当年6、7月份无需借钱治病。尹勤对此答辩，借款的用途仅系白昱向其借款时的一种说法，至于借款时白昱母亲是否生病、借款是否用于替其母亲治病，尹勤不得而知。对此，本院认为，尹勤在陈述白昱借款经过时，提到白昱说拿钱替母亲治病，但这并不能因为白昱母亲此后的一次就医行为，就推翻欠条的真实性。综上所述，白昱的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由白昱负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 杨 力
审 判 员 王 晴
二〇一七年十月二十六日
法官助理 苑 珊
书 记 员 杜明洋
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0604民初4542号
原告：罗胜强，男，1955年11月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：浙江德盛建设集团有限公司管理人，住所地绍兴市上虞区王充路德盛大厦26楼。
主要负责人：周利生。
委托诉讼代理人：赵樑波，浙江震天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵嘉怡，浙江震天律师事务所实习律师。
原告罗胜强与被告浙江德盛建设集团有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理，原告于2018年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗胜强撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 张剑波
二〇一八年六月十二日
书记员 徐春芽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更979号
罪犯方长贵，男，汉族，1969年11月11日生，小学文化，江西省乐平市人，系累犯，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省祁门县人民法院于2011���6月27日作出（2011）祁刑初字第52号刑事判决，以被告人方长贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金八千元。案经安徽省黄山市中级人民法院二审。安徽省黄山市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）黄中法刑终字第00059号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月7日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯方长贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯方长贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参��思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯方长贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方长贵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年1月18日起至2022年11月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 梁 征
审判员 高晓云
二〇一七年五月二十二日
书记员 李小玢
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3721号
申请执行人邓全文，男。
被执行人黄建明，女。
申请执行人邓全文与被执行人黄建明诈骗罪执行一案，本院作出（2015）浏刑初字第746号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人退赔申请执行人案款150000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。5.被执行人黄建明正在服刑期间。6.本院已将被执行人黄建明纳入失信被执行人名单。被执行人暂无可供执行的财产，申请��未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）浏刑初字第746号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次��请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一六年十月十九日
书记员 王诗谱
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更557号
罪犯吴宗麟，男，1963年1月5日出生,四川省南部县人，汉族，研究生，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）德刑二初字第17号刑事判决，以被告人吴宗麟犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月；犯行贿罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后于2015年7月22日交付执行。刑期自2015年4月21日起至2020年7月20日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴宗麟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴宗麟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴宗麟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 明 静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2659号
罪犯高贯伟，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2014年2月12日作出（2014）即刑初字第12号刑事判决，认定被告人高贯伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万五千元。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯高贯伟假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯高贯伟确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯高贯伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审
查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高贯伟被判处有期徒刑四年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高贯伟准予假释（假释考验期限至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初1227号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：吴方，该行员工。
被告：邱镭，男，1983年1月15日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：孙友龙，女，1984年9月25日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：扬州市胜达电动工具有限公司，住所地在江苏省高邮市卸甲镇顺达东路(卸甲村)。
法定代表人：王光舰，该公司负责人。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告邱镭、孙友龙、扬州市胜达电动工具有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人吴方到庭参加诉讼，被告邱镭、孙友龙、扬州市胜达电动工具有限公司经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还欠款388120.01元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告邱镭于2013年11月向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告邱镭开卡使用后，于2015年10月25日开始逾期，结欠本金388120.01元。被告孙友龙作为共同还款人应承担连带还款义务，被告扬州市胜达电动工具有限公司作为担保公司应承担连带还款义务。原告多次催要，三被告仍未履行还款义务。
被告邱镭、孙友龙、扬州市胜达电动工具有限公司均未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了工行工银信用卡申请表、身份证复印件、分期付款业务申请书、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、信用额度调整申请书、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、共同还款承诺书、担保函、个人信用报告、个人薪资证明、结婚证复印件、户口簿复印件、企业法人营业执照复印件、分期付款担保合同、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2013年11月，被告邱镭按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为69万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告邱镭申请时，被告孙友龙出具共同还款承诺书，被告扬州市胜达电动工具有限公司出具担保函，承诺自愿与被告邱镭共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。
2、被告邱镭出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第3条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。
3、邱镭签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生邱镭累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求邱镭立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入邱镭信用卡账户等。
4、开卡使用后，被告邱镭尚能按约还款，但从2015年10月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，被告邱镭结欠原告本金388120.01元。
5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告邱镭的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告邱镭应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告邱镭从2015年10月25日开始逾期，原告要求被告邱镭归还本金388120.01元和支付从2015年10月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告孙友龙出具共同还款承诺书，被告扬州市胜达电动工具有限公司出具担保函，依法应与被告邱镭共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。被告扬州市胜达电动工具有限公司承担连带责任后，有权向被告邱镭追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱镭、孙友龙于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金388120.01元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金388120.01元为基数，自2015年10月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告扬州市胜达电动工具有限公司对被告邱镭所负上述债务承担连带责任；
三、被告扬州市胜达电动工具有限公司承担保证责任后，有权向被告邱镭追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8296元，公告费300元，合计8596元，由被告邱镭、孙友龙、扬州市胜达电动工具有限公司共同负担，原告同意其预交案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 邵步运
审 判 员 瞿森斌
人民陪审员 许长慧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 戴 蓉
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0281民初3608号
原告：刘忠磊，男，1985年9月6日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。
原告：刘维福，男，1969年5月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省。
二原告共同委托诉讼代理人：崔连光，内蒙古布西律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：齐齐哈尔市建华区。
法定负责人：李志勇，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司，住所地：黑龙江省讷河市讷河镇。
法定负责人：王凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤启坤，黑龙江之信律师事务所律师。
本院于2018年7月24日立案受理了原告刘忠磊、刘维福与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2018年8月28日变更诉讼请求为9,000元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘忠磊、刘维福撤回起诉。
预缴案件受理费1,020元，应收50元，减半收取25元，由二原告负担。
审判员 郭丽丽
二〇一八年八月二十九日
书记员 付 祎
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初4295号
原告：四川省世纪联发钢铁物资有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人：张备，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭劲松，四川蜀泰律师事务所律师，特别授权。
被告：四川嘉华钢业贸易有限责任公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人：余华，总经理。
原告四川省世纪联发钢铁物资有限公司与被告四川嘉华钢业贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川省世纪联发钢铁物资有限公司委托其代理人郭劲松到庭参加了诉讼。被告四川嘉华钢业贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川省世纪联发钢铁物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退回预付款人民币573850.54元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告和被告一直有业务往来。2016年2月29日双方对账被告确认：截止2016年2月29日，被告应退回原告预付款573850.54元。原告多次催收被拒绝。
被告四川嘉华钢业贸易有限责任公司未进行答辩。
经审理查明，原被告双方于2016年2月29日共同出具了对账情况说明，载明“经双方对账确认，截止2016年2月29日需方在供方帐上尚余预付款为：573850.54元”。原告在庭审中陈述，原被告双方没有签订钢铁买卖合同，双方交易的方式为原告先向被告预付钢铁款后，指令被告供货，经双方对账后，被告没有再向原告提供钢材，原告也不再需要钢材。原告遂要求被告退还剩余的钢材款。
以上事实，有原被告方的身份信息、银行转款凭证、对账情况说明以及原告方的当庭陈述在案证实。
本院认为，原告虽未提供买卖合同证明双方的买卖关系，但原告提供的转款凭证以及双方的对账情况说明，能够证实双方建立了买卖合同关系。原告主张经双方对账后，被告没有再向原告提供钢材，原告也不再需要钢材，被告未到庭予以抗辩，故对原告的主张本院予以采信。双方的行为均表示不再继续进行买卖，故双方未完成的买卖部分解除，原告剩余的预付款，被告应当返还。
综上所述，原告要求被告四川嘉华钢业贸易有限责任公司退还预付款573850.54元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川嘉华钢业贸易有限责任公司于本判决生效后十日内向原告四川省世纪联发钢铁物资有限公司返还预付款573850.54元。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4769元，保全费3389元，共计8158元，由被告四川嘉华钢业贸易有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵依拉克
二〇一六年九月二十九日
书记员 曾 泽 宇
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1125民初814号
原告：司剑，男，1989年8月18日出生，汉族，住浠水县。
被告：浠水县第三建筑安装工程公司。
法定代表人：龙志祥。
原告司剑与被告浠水县第三建筑安装工程公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
经审查查明，本案诉讼是万海军以司剑名义提起，而司剑本人既没有亲自提交起诉状，也没有委托万海军代为提交起诉状。故此，本院认为，因万海军与本案没有利害关系，本案在登记立案时，应当不予受理。立案后发现的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回万海军以司剑名义提起的诉讼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何志勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙 稳
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执341号之一
申请人张翠芳，女，1958年9月9日出生，汉族，绛县厢城东街煤运公司家属院。
被执行人山西通祥房地产开发有限公司绛县项目部。
负责人卢希元。住所地绛县开吉综合市场。
被执行人山西通祥房地产开发有限公司。
法定代表人卢希元，该公司经理。
本院在执行张翠芳与被执行人山西通祥房地产开发有限公司、山西通祥房地产开发有限公司绛县项目部民间借贷纠纷一案中，（2015）绛商初字第383号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。因无可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）绛商初字第383号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年五月二十四日
书记员 潘超惠
四川���成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5344号
罪犯侯明亮，男，1983年4月6日出生，汉族，四川省万源市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2014年3月14日作出（2013）遂中刑初字第16号刑事判决，以被告人侯明亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15万元。原审被告人不服，提出上述。四川省高级人民法院于2014年5月28日作出（2014）川刑终字第389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月18日交付执行，刑期自2013年3月1日起至2017年2月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理��明，罪犯侯明亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分分。经查明，罪犯侯明亮被判处罚金15万元元，在刑罚执行过程中已履行1600元，剩余148400元尚未履行，且万源市罗文镇人民政府证明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯侯明亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九��第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯侯明亮减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张方方
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初2341号
原告:崔训华,男,1955年9月10日出生,汉族，住东海县。
委托代理人：崔亚洲（系原告儿子），男，1988年11月17日生，汉族，住东海县。
委托代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告:东海县华伟灯具厂,住所地东海县牛山镇迎宾大道**号。
法定代表人：程治国。
委托代理人：赵士开，江苏华德律师事务所律师。
委托代理人：颜士彩（系法定代表人亲属），女，1963年4月22日生，汉族，住东海县。
原告崔训华与被告东海县华伟灯具厂房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔训华撤诉。
诉讼费减半收取，由原告负担，已缴纳。
审判员 李明哲
二〇一七年六月十六日
书记员 李 慧
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初3296号之一
原告：江苏靖江农村商业银行股份有限公司木兰支行，统一社会信用代码91321282MA1MJYDP2T,住所地靖江市人民南路时代大厦综合楼1幢。
负责人：沙莉，行长。
委托诉讼代理人：肖渔洪，原告工作人员。
被告：江苏奥海船舶配件有限公司，统一社会信用代码913202936871826129，住所地靖江市江阴-靖江工业园区联心路168号。
法定代表人：张正良，董事长。
委托诉讼代理人：孙建军，被告工作人员。
被告：江苏正远锚链有限公司，统一社会信用代码913212826087763336，住所地靖江市江阴大桥靖江出口处向北80米。
法定代表人：钱纪芳。
被告：江苏华海锚链有限公司，统一社会信用代码913202935618082962，住所地江阴经济开发区靖江园区迎江村。
法定代表人：张正良。
被告：张正良，男，1961年4月10日出生，住所地靖江市。
被告：钱纪芳，女，1962年9月23日出生，汉族，住所地靖江市。
原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司木兰支行与被告江苏奥海船舶配件有限公司、江苏正远锚链有限公司、江苏华海锚链有限公司、张正良、钱纪芳为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。同年8月8日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司木兰支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元、财产保全费5000元，合计5025元，由原告负担。
审 判 员 尤 莉
二〇一八年八月八日
法官助理 吴阳晨
书 记 员 姚 莉
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初2551号
原告：马某。
被告：梁某。
本院在审理原告马某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 迟庆霞
二〇一六年十月十七日
书记员 王 臻
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初1929号
原告：毛永宝,男,1982年5月17日出生,汉族,住桐庐县。
被告：陈国明,男,1986年3月10日出生,汉族,住桐庐县。
原告毛永宝与被告陈国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛永宝到庭参加诉讼；被告陈国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告毛永宝起诉称：2017年3月7日、3月8日、4月2日、4月8日，被告陈国明分别向原告毛永宝借款30000元，共计120000元，并出具借条四份。嗣后，经原告毛永宝多次催讨，被告陈国明未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1.被告陈国明归还借款120000元并支付自2017年4月14日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告毛永宝为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条四份，证明被告陈国明向原告毛永宝借款120000元的事实。
被告陈国明未作答辩，亦未提交证据。
被告陈国明未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告毛永宝提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年3月7日、3月8日、4月2日、4月8日，被告陈国明分别向原告毛永宝借款30000元，共计120000元，并出具借条四份。嗣后，被告陈国明未履行还款义务。
本院认为：原告毛永宝与被告陈国明之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告毛永宝已向被告陈国明提供借款，被告陈国明应归还借款并支付逾期之后的利息。被告陈国明未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告毛永宝的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国明归还原告毛永宝借款120000元，并支付自2017年4月14日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈国明负担。
原告毛永宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈国明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶明锋
二〇一七年五月十五日
书记员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-2-
-3-
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0583民初4058号
原告：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地：福���省南安市溪美成功街372号。
负责人：刘荣洪，该行行长。
委托诉讼代理人：黄柳颖，该行员工。
委托诉讼代理人：赖燕凌，该行员工。
被告：洪华丽，女，1993年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：福建中节能泉城投资有限公司，住所地：福建省南安市溪美蓝湾上城87-91号店面。
法定代表人许舟。
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行与被告洪华丽、福建中节能泉城投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南安市支行撤回起诉处理。
审判员 何志刚
二〇一八年五月十六日
书记员 蔡炳鑫
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照���定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终��执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定��撤诉处理。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温���瓯执民字第251号
申请执行人李长尊，男，1971年2月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人林大线，男，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人施彩玉，女，1971年5月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人施德科，男，1976年6月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第25号民事判决书，于2015年9月25日立案执行申请执行人李长尊与被执行人林大线、施彩玉、施德科民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。现查明，被执行人施德��名下的牌照为浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车于2015年6月8日由我院（2015）温永桥执民字第60号案件查封（未实际扣押，暂无法处分）；被执行人林大线名下的坐落于永嘉县瓯北镇珠岙村的一处房产的土地使用权于2015年1月22日由我院（2015）温永执民字第63号案件查封；被执行人施德科名下的坐落于永嘉县瓯北镇五中花园6幢101室的房产（证号02044822，建筑面积116.87）于2014年9月16日由我院（2014）温永瓯商初字第448-1号民事裁定书查封（正由本院其他案件处置中，处置后本案的债权可参与分配）；被执行人林大线在温州市蒂柏龙服饰有限公司的股份（出资额75.6万元，占70%）及其在温州睿博服饰有限公司的股份（出资额60万元，占20%）于2015年6月5日由我院另案查封。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。本院依法于2015年12月1日向申请执行人发出《执行情况反馈意���函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年12月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本金172156.8元及利息。本案受理费4420与执行费2483元由被执行人承担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永瓯执民字第251号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年十二月十六日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1276号
原告朱雪芳与被告陈彩娥民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月18日作出的（2015）金兰商初字第2290号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱雪芳于2016年4月13日向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金10万元（按判决书规定计算）、诉讼费1240元、执行费1400元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1276号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年七月十一日
代书 记员 钱怀娟
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0324执66号
申请执行人：张德强，男，1954年3月4日出生，仡佬族，贵州省正安县人。
被执行人：骆超,男,1970年2月23日出生,汉族，贵州省正安县人。
本院在执行张德强与骆超承揽合同纠纷一案过程中，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执66号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2016）黔0324民初1478号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 简啟福
审判员 陈明远
审判员 管维东
二〇一七年六月十九日
书记员 李 芳
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0125民初1257号
原告高某。
被告吴某。
原告高某诉被告吴某为离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员杨山林、人民陪审员高永辉、段彦茹组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告吴某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍认识确立恋爱关系不到四个月，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告经常夜不归宿，称因拉客出远门不能���家。后有人到家中要账，我才听说被告因赌博欠下赌债才不敢回家。我们从2016年年前开始分居生活至今，我认为我们没有感情基础，婚后也没有建立起应有的夫妻感情，加之被告赌博，无法继续共同生活，请求判令离婚，共同财产依法分割。审理中原告称于××××年××月××日生育一女儿（尚未进行户口登记），要求判令女儿归自己抚养，被告承担抚养费。
被告吴某没有提交答辩状，也未到庭进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿（尚未进行户口登记）。婚后双方感情一直较好。2016年腊月被告离家外出，至今下落不明，原告称被告是因欠下债务离家，不能照顾家庭，致使自己生活困难，因此要求离婚。
本院认为，原、被告婚后感情一直较好，建立了一定的夫妻感情，原告是因被告下落不明导致自己暂时生活困难才提起离婚，夫妻感情没有彻底破裂，且原、被告分居不满两年，原告刚刚生育，离婚对原告及子女身心会造成较大伤害，故本案以不准离婚为宜。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨山林
人民陪审员 高永辉
人民陪审员 段彦茹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵胜娇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初1858号
原告张成豪，男，1967年9月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告易胜利，男，1973年4月1日生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告冯世豪，男，1975年1月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告张成豪与被告张成豪、冯世豪合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成由由审判员卢鹏担任审判长，审判员肖家志、姚成昌组成的合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告张成豪的委托代理人郭志旺、被告冯世豪到庭参加诉讼，被告易胜利经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成豪诉称，2013年7月16日，原、被告三方签订《供货合同》一份。合同约定，由原告张成豪为被告易胜利长期供应钢材，结算方式为按批次预付50%货款定金后发货，余款自送货之日起每天加价5元每吨，以实物货单为准，两个月内结清。若不能结清全款，每天额外加价余款5%滞纳金，价格以市场价随行就市。同时约定作为若资金不到位，两个月内有被告易胜利支付每天加价以及滞纳金，两个月外有当宝方即被告冯世豪支付余款及每天加价及滞纳金。合同签订后，原告依约完成了合同约定的义务，被告仅支付部分货款。2015年3月30日被告易胜利向原告出具7万元欠条一张，并口头承诺三个月付清。经原告多次催收无果。故请求依法判令：1、被告易胜利、冯世豪立即支付货款7万元及逾期滞纳金52500元；2、承担本案诉讼费用。
被告易胜利在答辩期限内未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。
被告冯世豪辩称，合同属实，对剩余货款7万元不知情。
原告张成豪为证明其主张，向法庭举出如下证据：
证据一、《供货合同》及欠条一份，用于证明原、被告之间的合同关系及尚欠7万元货款的事项。经质证，本院对该证据予以采信。
被告易胜利未向法庭提供证据。
根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：
原告张成豪在襄阳市襄州区光彩大市场以经营钢材生意，被告易胜利因承包工程需购买钢材，2013年7月16日，原告张成豪与被告易胜利、冯世豪签订一份长期《供货合同》。合同约定，由原告张成豪根据被告易胜利计划供应钢材，由原告张成豪负责货物运输，费用由被告易胜利负责。结算价格以市场价随行就市，结算方式为按批次预付50%货款定金后发货，余款自送货之日起每天加价5元每吨，以实物货单为准，两个月内结清。若不能结清全款，每天额外加价余款5%滞纳金。同时约定，若资金不到位，两个月内有被告易胜利支付每天加价以及滞纳金，两个月外由担保方即被告冯世豪支付余款及每天加价及滞纳金。合同签订后，原告依约完成了合同约定的义务，被告仅支付部分货款。2015年3月30日，,经对账后，被告易胜利向原告出具欠条一张，欠条写明“今欠到张成豪钢材款柒万元整，小写70000元整。欠款人：易胜利2015.3.30今核实”。被告易胜利在该欠条上按印。后经原告催收无果，引起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《供货合同》内容合法、系当事人真实意思表示，属有效合同，本院予以确认。原告按照合同约定完成了供货义务，被告易胜利未按合同约定支付货款，属违约行为，应承担违约责任。原告依据双方对账确认被告易胜利出具欠条，向被告易胜利主张尚欠款70000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告同时主张被告易胜利支付滞纳金52500元，本院认为原告庭审未提供货款交易明细及对账明细，仅提供被告书写的欠条，本院以欠条作为双方最终结算的依据，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告冯世豪作为担保方在合同上签名，合同约定担保方冯世豪承担被告易胜利在两个月外未付款的付款义务，故原告主张被告冯世豪对上述欠款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告易胜利经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告易胜利于本判决生效后十日内向原告张成豪支付货款70000元，被告冯世豪对上述货款承担连带责任；
二、驳回原告张成豪的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告易胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 卢 鹏
审判员 肖家志
审判员 姚成昌
二〇一六年十月二十日
书记员 陈洪波
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0402民初955号
起诉人牛立涛，男，1970年10月27日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
本院于2018年3月20日收到牛立涛的起诉状。起诉人牛立涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦卫东返还借款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月24日被告秦卫东向起诉人牛立涛借款10000元，后陆续归还5000元，至今剩余5000元，一直未还，人也联系不上，故起诉。
本院经审查认为，被告秦卫东虽户籍所在地为邯郸市××山区××号，但因其长年不在其户籍所在地居住无法取得联系，其户籍所在地公安机关已将其户口冻结。故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对牛立涛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 卢丽霞
二〇一八年三月二十日
书记员 卢娅那
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1103民初1725号
原告：秦玉宝，男，1964年3月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告：王兰平，女，1961年9月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告：魏娜，女，1983年9月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告：秦某1。
原告：秦某2。
以上两原告的法定代理人：魏娜，系秦某1、秦某2之母，1983年9月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
以上四原告的共同委托诉讼代理人：秦玉宝，男，1964年3月23日出生，汉族，住日照市岚山区。
被告：山东龙商物流有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：王永征，经理。
原告秦玉宝、王兰平、魏娜、秦某1、秦某2与被告山东龙商物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告秦玉宝、王兰平、魏娜、秦某1、秦某2于2017年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告秦玉宝、王兰平、魏娜、秦某1、秦某2自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦玉宝、王兰平、魏娜、秦某1、秦某2撤诉。
案件受理费452元，减半收取276元，由原告秦玉宝、王兰平、魏娜、秦某1、秦某2负担。
审 判 长 盛秀杰
审 判 员 高月娥
人民陪审员 魏成瑜
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 冯莎莎
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执2495号之四
申请执行人常州市武进高新技术投资担保有限公司，组织机构代码：73009111-9，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇武宜中路1号-1908号（01、02室）。
法定代表人徐亚娟，该公司董事长。
被执行人江苏中煜文化传播有限公司，组织机构代码：79085721-9，住所地江苏省常州市钟楼区青枫公园南门一号。
法定代表人丁伯林，该公司总经理。
被执行人常州天语广告有限公司，组织机构代码：69932526-2，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9-1号503-02。
法定代表人徐凤娣，该公司总经理。
被执行人丁伯林，男，汉族，1971年12月6日生，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人刘青霞，女，汉族，1974年3月19日生，住江苏省常州市钟楼区。
常州市武进高新技术投资担保有限公司与江苏中煜文化传播有限公司、常州天语广告有限公司、丁伯林、刘青霞借贷合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院作出（2016）苏0412民初1104号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：江苏中煜文化传播有限公司、常州天语广告有限公司、丁伯林、刘青霞应给付金钱人民币11249779元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月12日立案受理。
执行过程中查明，本院依法拍卖了名下登记的宝龙国际花园36幢乙单元1003室房产（面积为160.24平方米），拍卖成交款为人民币188.7万元，其中归还银行贷款人民币336269.36元，评估费为15755元，登报公告开锁等费用1600元，过户承担的税金18870元，其中还有两个参与分配案件，分配款人民币为40万元，余款本案分配为1114505元，被执行人无足额银行��款信息，其名下登记的体育花园房产属于军转房无法处置，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金1114505元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位10135274元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖房产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2016）苏0412民初1104号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判���李晓昕
二〇一八年四月十五日
书记员 包俊杰
衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙08执38号之一
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司
被执行人程明明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湛仲字第22822号，依法向被执行人程明明发出执行通知书，责令被执行人程明明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程明明(证件号码:)在省农信社的10×××49的存款人民币48286.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发明
AUT（）)O
二〇一八年二月十三日
书记员 胡树生
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执1618号之一
申请执行人杨静，女，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人周昭辉，男，汉族，住重庆市江北区。
被执行人重庆创新劳动防护用品有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢44-2，组织机构代码：78157879-5。
法定代表人：周昭辉。
本院在执行申请执行人杨静与被执行人周昭辉、重庆创新劳动防护用品有限公司借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108执1618号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇贵
审判员 王华恒
审判员 夏 文
二〇一七年三月二十八日
书记员 周 丽
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执220号
申请人:巢湖市汇商小额贷款股份有限公司
被执行人:巢湖市环宇机械有限公司,俞国安
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00597号法律文书，于2016-01-25向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市环宇机械有限公司,俞国安价值2047320元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1082民初4996号
原告梁新龙，男，1976年7月20日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告:张建清，男，1970年8月4日出生，汉族，居民，住荣成市幸福北区。
委托诉讼代理人董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。
被告:中诚炭基荣成农业科技有限公司，住所地荣成市海湾南路86号。
法定代表人张建清，公司经理。
原告梁新龙与被告张建清、中诚炭基荣成农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁新龙撤诉。
案件受理费25元，由原告梁新龙负担。
审判员 张 峰
二０一八年八月二十三日
书记员 慕丽萍
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更334号
罪犯梁其鑫，男，1994年9月15日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，住海南省海口市。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2014年8月21日作出（2014）秀刑少初字第102号刑事判决，以被告人梁其鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金7000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期七年十个月，数罪并罚决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金7000元。该判决已发生法律效力，刑期自2014年4月8日起至2021年10月7日止。罪犯梁其鑫于2014年9月24入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯梁其鑫在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁其鑫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁其鑫被评为2015年度优秀学员；自2015年1月起至2016年6月止，累计考核18个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯梁其鑫应交纳罚金7000元，该犯在服刑期间已全部交纳。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯行政审批表、罪犯入监登记表、刑事裁定书、减刑审核表、监狱优秀学员审批表、罚金缴款书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁其鑫在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。且该犯已交纳全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁其鑫减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2020年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
审 判 员 郝良存
审 判 员 许杏花
二〇一六年九月二十六日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1760号
罪犯陆世办，男，1982年9月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市靖西县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2014年11月17日作出（2014）江鹤法刑初字第175号刑事判决，以被告人陆世办犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2015年2月11日作出(2015)江中法刑二终字第17号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定生效后，于2015年4月22日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年8月23日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陆世办在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆世办在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得表扬;获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆世办确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆世办予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 欣 婷
衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙08执49号之二
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司
被执行人徐奇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00559145号，依法向被执行人徐奇发出执行通知书，责令被执行人徐奇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐奇(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币6138.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发明
AUT（）)O
二〇一八年五月五日
书记员 胡树生
大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执恢143号
申请执行人王德申，男，1967年11月5日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市兴隆台区新工街盘化社区。
被执行人田树喜，男，1953年4月14日出生，汉族，个体工商户，住大洼县财产保险公司家属楼。
被执行人曹丽红，女，1967年4月20日出生，汉族，个体工商户，住大洼县财产保险公司家属楼。
本院在执行大洼县人民法院（2009）大洼民二初字第00348号民事判决书，申请执行人王德申与被执行人田树喜、曹丽红买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2009）大洼民二初字第00348号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一六年五月二十五日
书记员 张校语
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初5101号
原告沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区居民委员会，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人刘维军，系该社区居民委员会主任。
委托代理人孟范洪，男，汉族，系辽中县正太法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告苏争贵，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告苏士俭，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区居民委员会诉被告苏争贵、苏士俭林业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区居民委员会委托代理人孟范洪、被告苏争贵、苏士俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告村村民，被告苏争贵系被告苏士俭儿子，二被告在我村承包林地120亩，合同于2012年到期，被告苏士俭承包的林地到期后，经口头约定由二被告共同承包，承包费每年每亩220元，但耕种系被告苏争贵耕种。2013年土地承包费被告苏争贵已经交付完毕，2014年至2016年土地承包费经原告多次催要，被告表示同意给付，但总是以没钱为理由迟迟不予给付，为保护原告合法权利，故诉至法院，要求被告给付原告2014年至2016年承包费79,200元(120亩×220元/亩×3年)，并由二被告承担本案诉讼费。
被告苏争贵辩称，不同意原告的诉讼请求，对承包费价格和亩数有异议。2013年，我与刘北村原代理书记蔡锡龙口头约定，我从村里承包林地按每亩220元交付承包费，林业局退耕还林补助每亩90元给我，但这每亩90元的补助我一直没有得到。原合同上写明承包面积为117亩，我从村里承包林地时约定将其中7亩留做道，剩下110亩交付承包费，2014年的承包费我已经交付了，不同意再交付，我现在同意按承包面积110亩每亩承包费220元减去退耕还林款90元交付2015年和2016年的承包费。
被告苏士俭辩称，2002年，我与刘北村签订了一份合同书，约定承包刘北村朱家坟地块117亩林地，用于退耕还林，承包费每年每亩100元，承包期10年，承包费一年一交，2002年至2012年的承包费都已经给付完毕。合同到期后，我儿子苏争贵与村里达成口头协议，承包该地块林地，苏争贵与村里达成协议的内容及承包费怎么约定的我不知道，我认为这片林地还是我在经营，开始时是我委托苏争贵经营，每年给他2万元钱，现在我没有钱给他了。我不同意原告的诉讼请求，2013年和2014年的承包费苏争贵已经交完了，现在同意按承包面积110亩每亩承包费220元扣掉退耕还林款90元交付2015年和2016年的承包费。
经审理查明，二被告系父子关系。2002年10月25日，原告与被告苏士俭签订合同书一份，合同书约定：“原告将刘北村朱家坟地117亩承包给苏士俭退耕还林，每亩承包费为100元/年，每年总计承包费为11,700元，壹万壹仟柒佰元正，承包期为10年，从2003年1月1日开始至2012年12月31日止，每年承包费必须在当年1月1日前交清。”被告苏士俭承包该土地后，在该土地上栽植树木。合同到期后，原告与被告苏争贵于2013年达成口头协议，约定由被告苏争贵承包该土地，承包费每年每亩220元。原告分别于2013年6月7日收取被告苏争贵20**年承包费13,400元，于2014年1月6日收取被告苏争贵20**年承包费13,000元，两次共计收取被告苏争贵20**年承包费26,400元。另查，2013年6月7日，原告出具收款收据一份，载明欠2014年林地承包款26,400元，被告苏争贵在该收款收据背面欠款人处签名，并写明2014年树地欠款。因2014年至2016年土地承包费共计79,200元经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付原告2014年至2016年土地承包费79,200元，并由二被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及合同书、收款收据、情况说明、专用收款收据、苏士俭所经营的林地坐标图、苏争贵欠2014年林地欠款欠条等证据在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间土地承包关系事实清楚，证据充分，合法有效。被告承包原告土地，即应按约定交付承包费，被告拖欠承包费的行为，不仅是失信表现，亦是违约行为，对此承包费被告应给付原告，故原告要求被告给付土地承包费的诉讼请求，本院予以支持。关于承包费价格认定问题，因被告承认曾与原告约定承包费每年每亩220元，故可认定承包费价格为每年每亩220元，关于退耕还林款，二被告可另行主张权利；关于承包面积认定问题，被告苏争贵在庭审中表示，其知晓原告申报林地面积为120亩，亦未对此承包面积提出异议，且被告在原告出具的标明欠2014年林地承包款26,400元收款收据的欠款人处签名，表示被告苏争贵对该欠款数额予以认可，该欠款数额又与原告主张按承包面积120亩每亩承包费220元的数额相互印证，故可认定被告承包土地面积为120亩。关于二被告辩称承包土地面积为110亩的抗辩意见，因二被告对其主张，未提供证据予以证明，故对该抗辩意见，本院不予采信。关于二被告辩称2014年承包费已交付的抗辩意见，虽有被告提供的2014年1月6日写明收2014年林地款13,000元的收款收据，但该收款收据未加盖公章，其内容与现存于沈阳市辽中区刘二堡镇经营管理站加盖公章的原始票据记载内容不符，不能据此认定二被告已交付了2014年的承包费，该收款收据上记载的交付承包费13,000元与2013年6月7日被告交付承包费13,400元之和，与被告认可的2014年所欠承包费26,400元数额一致，可据此认定该收款收据上记载的内容交付的是2013年的承包费，故对该抗辩意见，本院不予采信。关于土地承包费由谁承担问题，虽然被告苏士俭自认该土地由其经营，但原告与二被告均表示，该土地系被告苏争贵于2013年从原告处承包，现由被告苏争贵经营，故应由被告苏争贵承担承包费的给付责任，被告苏士俭不承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第八十条、第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下:
一、被告苏争贵于本判决书生效后立即给付原告沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区居民委员会土地承包费79,200元；
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告苏士俭对上述承包费不承担给付责任。
案件受理费1,780元，由被告苏争贵承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 房振保
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴 丹
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1725民初1829号
原告：张天东，男，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：王清，四川智合律师事务所律师。
被告：林夕秋，女，汉族，四川渠县人。
原告张天东与被告林夕秋名誉权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张天东向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害原告名誉权的行为；2、判令被告在“幸福渠县”微信公众平台上向原告公开赔礼道歉一个月，以消除影响、恢复名誉；3、判令被告赔偿原告经济损失和精神抚慰金共计60000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：据知是被告申请的“幸福渠县”微信公众平台，2016年7月29日，被告在“幸福渠县”（幸福渠县微信号：quxian2222,公众号：316172877）微信公众平台没有经过调查核实发表了（福建女到渠县找
---
老公与“第三者“，如有知情者请告知），这一标题里的相关内容及图片和照片，并且公布了原告的真实照片和个人信息，被告将这些内容发表后，原告的朋友打电话来指责原告，并且点击率已达几万次，传遍了全国各地及其他平台，被告这一行为已造成原告名誉权受到了严重损害，精神上叶遭受极大痛苦，成天处于身心疲惫，使原告的平静生活受到严重干扰，原告找被告给个说法，被告态度冷漠嚣张，认为自己没有错，原告为了维护自身的合法权益，故起诉来院要求被告赔礼道歉并赔偿损失。
经审查，本院认为，本案中，被告林夕秋系申请微信公众号时使用的网名，不属于公民的真实姓名，属于不明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件…(三)有明确的被告”当事人之间争议的法律关系属于人民法院民事案件受案范围，是人民法院立案受理原告提起的民事诉讼的必要条件，所争议的法律关系不属于人民法院民事受案范围的，应当裁定不予受理；已经受理后，应当裁定驳回起诉。综上，原告张天东的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张天东的起诉。
案件受理费75元，按法律规定免交。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蒲海
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初1762号之一
原告：巴中市九兴商砼有限公司
住所地：四川省巴中经济开发区工业园（兴文镇）
法定代表人：张勇，系公司董事长。
委托诉讼（特别授权）代理人：苟人之，男，生于1985年，汉族，大学本科，巴中市九兴商砼有限公司职工，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。
被告：巴中市土地储备中心
法定代表人：余江，男，生于1962年，汉族，巴中土地储备中心主任，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。
原告巴中市九兴商砼有限公司（以下简称九兴商砼公司）诉被告巴中市土地储备中心（以下简称市土储中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔偿原告房屋等损失6245617元和停产停业损失1617299元，并从2013年9月24日起至付清之日为止按月利率2%支付资金占用利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：我公司经依法批准修建在原巴州区宕梁办事处插旗山村四社（即黄家沟）从事商品混凝土生产和经营活动，被告在未征得我公司同意下，便将我公司在黄家沟原修建的办公和生产及经营用房（场地）突然拆除，实为侵害了我公司的合法权益，而后经我公司多次找被告处理，被告既不与我公司签订协议，也未给我公司进行赔偿，直到2013年11月22日被告来函称：“贵公司位于黄家沟搅拌站项目用地整理成本费用已经市财政局、市审计局、市国土资源局、市土地储备中心组成的审核小组审定，应补偿贵公司土地整理成本费6245617元，我中心于2013年9月24日上报市人民政府审定。我中心承诺，贵公司土地整理成本补偿费待人民政府审定后执行。”我公司的停产停业损失经市住建局委托四川圣源会计事务所有限责任公司审计为1617299元，并于2013年9月22日函告了被告。但逾期已近三年被告未向我公司赔偿土地整理成本费6245617元和停产停业损失1617299元，又经我公司连年数次催促，而被告至今未给予我公司赔偿而酿成损失，严重侵害了我公司的正常经营活动和合法权益。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定：补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。第二十六条规定：房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。本案中，原告九兴商砼公司所有的黄家沟搅拌站被征收拆迁，被告市土储中心负责具体实施收回补偿、整理储备工作。在诉讼过程中，原告九兴商砼公司未提供征收、补偿决定，也未提供补偿协议。故本案不属于民事法律关系的调整范围，原告九兴商砼公司向本院提起民事诉讼于法无据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告巴中市九兴商砼有限公司的起诉。
如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 ＸＸ志
二〇一六年九月十二日
书记员 孙渝杰
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0923民初1437号
原告：吴善喜，女，1959年9月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：吴水云（曾用名李水云），男，1953年5月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：杨雪金，女，1959年12月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
原告吴善喜与被告吴水云、杨雪金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告吴善喜到庭参加诉讼。被告吴水云、杨雪金经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金80000元及利息（利息从2015年9月27日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。事实和理由：被告于2015年3月26日向原告借款80000元，原定一年内还清。但半年后，原告多次要求被告清偿借款本金，均未果。原告认为，合法借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，且已构成违约，侵犯了原告的合法权益。
被告吴水云、杨雪金未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、借据。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，被告吴水云向原告出具借条，向原告借款80000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。被告杨雪金作为共同借款人亦在该借条上签名。上述借款本金，两被告至今未还，利息已偿还至2015年9月26日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告共同向原告借款80000元，事实清楚。涉案借款未约定借款期限，现原告要求两被告偿还本金及利息的请求合法，本院予以支持。被告吴水云、杨雪金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴水云、杨雪金应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告吴善喜借款本金80000元及利息（利息自2015年9月27日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，公告费560元，合计2780元，由被告吴水云、杨雪金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 周作通
审 判 员 张春花
人民陪审员 郑日华
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑 萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初1238号
原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：王臣奎，男，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：李继攀，舞阳县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告王臣奎金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2781元，减半收取1390.50元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担（已缴纳）。
审判长 徐宏伟
审判员 王 锋
审判员 许成昆
二〇一七年七月二十八日
书记员 任淑一