wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4060号
申请执行人张新春，男，1971年3月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人武爱林，男，1971年11月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行张新春与武爱林民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 谦
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执737号
本院在执行和李光德与巢湖大地汽摩配市场管理有限公司劳动争议劳动争议纠纷一案中查明并认定，巢湖大地汽摩配市场管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将巢湖大地汽摩配市场管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高家鹏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 成
附：巢湖大地汽摩配市场管理有限公司，住所地巢湖市亚夏汽车商城摩配1幢115号，统一社会信用代码：91340100692827905R（1-1）
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8911号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：支丽英，女，1982年10月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告支丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月六日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执1624
申请执行人淮安市环境保护局,住所地淮安市77号。
法定代表人周洪兵，该局局长。
被执行人中海华邦化工有限责任公司，住所地淮安市化工路66号。
法定代表人王健，该××总经理。
淮安市环境保护局与中海华邦化工有限责任公司其他行政非诉一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）苏0811行审43号行政裁定已发生法律效力，依该生效裁定：淮安市环境保护局于2015年12月21日作出的淮环罚字［2015］29号行政处罚决定书，本院准予强制执行。行政裁定生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人的财产线索。经查，被执行人名下无可供执行的财产，并已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可本院的财产调查，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811行审43号行政裁定的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 璐
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执281号之一
申请执行人朱亚娜，女，1967年7月7日出生，汉族，住宁波高新区。
被执行人宁波市鄞州健翔文具制造有限公司（组织机构代码为67120932-0），住所地宁波市鄞州区五乡镇龙兴村。
法定代表人胡行健，总经理。
本院在执行（2014）甬鄞邱商初字第34号申请执行人朱亚娜与被执行人宁波市鄞州健翔文具制造有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州健翔文具制造有限公司应支付申请执行人朱亚娜执行款4490元。经查，被执行人宁波市鄞州健翔文具制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人朱亚娜亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执281号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年六月三十日
代书记员 蔡静燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖0102民初8706号
原告：合肥友帮物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王道惠，总经理。
委托代理人:刘晓惠，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人:李敏敏，安徽百协律师事务所实习律师。
被告:陈鑫,男,汉族,1987年8月10日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告合肥友帮物业管理有限公司诉被告陈鑫物业服务合同纠纷一案中，原告合肥友帮物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥友帮物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥友帮物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 施建军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 俞小丹
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第635号
原告安某某。
被告安某一。
原告安某某诉被告安某一离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某、被告安某一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告于1991年11月13日登记结婚，生育两子，现均已成人。婚后，被告不思劳动，酗酒成性，酒后动辄动手打骂原告，砸毁家具。结婚近二十年，给原告身心造成巨大伤害。自2012年3月开始，因感情破裂，被告不履行夫妻义务。双方自2013年5月开始分居。现具状要求离婚，共同财产依法分割。
被告安某一辩称，原告诉状所称不是事实，我们二三十年如一日，一直和和美美。只是最近一二年，原告外出打工，生活环境、思维方式发生了变化。我们只是最近两个月才没有联系，以前一直在一起。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方在1990年相识，后自由恋爱，在同年11月13日在平遥县某某乡人民政府登记结婚。双方于1991年4月28日生育长子安某二，1994年1月7日生育次子安某三。共同生活期间，原、被告家庭经济一直不宽裕，近年来，双方因怀疑对方婚外恋而互相猜忌。2014年，原告曾起诉要求离婚，后撤诉。2015年6月11日，原、被告开始分居生活至今为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚登记申请书等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后，双方虽经济不宽裕，但一直患难与共，婚后感情尚可。只是近年来，双方因婚外情相互猜忌，导致感情出现裂痕。只要双方以家庭为重，珍惜双方来之不易的夫妻感情，加强沟通，互信互谅，就一定能和好如初。原告所称夫妻感情已经破裂，但未提供证据证实其主张，本院依法不予认定。综合，经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告安某某与被告安某一离婚。
案件受理费300元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一五年八月二十六日
书记员 裴卓鹏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执834号之一
申请执行人：刘春明，男，1973年12月30日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人：邹凤英，女，1957年12月26日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人：赖燕林，男，1981年3月20日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人:广西壮族自治区贺州市远高林业开发有限公司，住所地：广西壮族自治区贺州市八步区。组织机构代码：67249916-6。
法定代表人：古远高，男，该公司董事长。
本院执行的申请执行人刘春明、邹凤英、赖燕林与被执行人广西贺州市远高林业开发有限公司合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初276号民事判决一案，当事人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初276号民事判决执行完毕。
二〇一七年十一月二十二日
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通执字第7500号
申请执行人北京泰鑫进达商贸有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人刘XX，总经理。
被执行人徐XX，住安徽省巢湖市。
本院在执行北京泰鑫进达商贸有限公司与徐XX挂靠经营合同纠纷一案中，经查被执行人徐XX暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供关于被执行人徐XX的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 崔鸿伟
二〇一六年十一月二日
书记员 刘争荣
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执899号之二
申请执行人周斌，男，1969年6月12日生，，汉族，句容市人，住句容市开发区。
委托诉讼代理人陈忠，江苏民中律师事务所律师。
被执行人吕立根,男，1960年6月14日生,,汉族,句容市人,住句容市。
被执行人许志娟，女，1979年12月13日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人徐建镇，男，1963年6月12日生，，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人周斌与被执行人吕立根、许志娟徐建镇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第2187号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吕立根、许志娟应当给付借款本金50万元，并承担逾期还款利息，支付申请执行人为实现债权的费用（代理费）2万元。（上述自2015年11月9日起计算的利息及实现债权费用之和，不得超过逾期归还借款本金为基数，以年利率24%计算的自2015年11月9日起整个逾期归还借款的期间利息之和）。被执行人徐建镇对上述款项的给付承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，财产保全费3270元，合计7770元，由被执行人吕立根负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年4月7日立案执行，在诉讼过程中，本院依法查封被执行人吕立根所有的位于句容市开发区西环路温州商贸城B3幢128号（产权证号：句房权证开发区字第××号）、228号（产权证号：句房权证开发区字第××号）、328号（产权证号：句房权证开发区字第××号）。在执行过程中，本院于2016年8月10日裁定拍卖被执行人吕立根所有的位于句容市开发区西环路温州商贸城B3幢128号（证号：02403915）、228号（证号：02406914）、328号（证号：02403916）房产。后本院依法对上述房产中128号、228号房产进行拍卖，经本院三次拍卖均已流拍，申请执行人不同意以物抵债，亦不同意变变卖。另查，三被执行人无车辆登记，无有价证券及银行存款，对328号房产申请执行人同意暂不处置。本院于2016年10月25日裁定提取被执行人吕立根的工资、奖金、福利等所有薪金收入人民币535448元。因被执行人吕立根的债权人较多，需按提取先后顺序受偿。经查，两被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱子晔
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执2723号之一
申请执行人梁宸铭，住广东省阳春市。
被执行人徐志雄，住福建省莆田市荔城区。
被执行人四会市汉武玉文化传播有限公司，住所地广东省肇庆市四会市。
申请执行人梁宸铭与被执行人徐志雄、四会汉武玉文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初2675号民事判决，于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人支付款项及利息等暂计798057.53元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月28日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，已划拨被执行人徐志雄名下的款项，现被执行人名下查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执2723号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 王宁宁
审判员 黄斐斐
二〇一七年三月十七日
书记员 肖杜锦
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1624民初313号
原告：刘根，男，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：薛云龙，河南沐天律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，任经理职务。
委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师。
原告刘根与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘根的委托诉讼代理人薛云龙，被告人寿财险周口公司的委托诉讼代理人翟留宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘根向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告保险金共计118050元（车辆损失费和评估费94790元、第三者车鲁Ａ×××××主挂车修理费23260元）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月8日9时20分，原告驾驶员郑何义驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号车行驶至900Ｍ处时，与案外人张勇驾驶的鄂ＡＤＡ68**号车和案外人张鹏驾驶的鲁Ａ×××××号车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。交警部门认定：郑何义负全部责任，张勇和张鹏无责任。原告车辆在被告处投保了交强险、附加不计免赔的商业第三者责任险1000000元和机动车损失险108300元，事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告赔偿。特提起诉讼。
被告人寿财险周口公司辩称，对事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险无异议，原告的车辆损失应当按照保险公司定损的数额34000元进行计算，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
根据当事人的陈述及有关证据，本院确认以下事实：2017年5月8日9时20分，原告驾驶员郑何义驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号车行驶至900Ｍ处时，与案外人张勇驾驶的鄂ＡＤＡ68**号车和案外人张鹏驾驶的鲁Ａ×××××号车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。交警部门认定：郑何义负全部责任，张勇和张鹏无责任。原告刘根系豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠于沈丘县广通运输有限公司运营，原告为该车在被告人寿财险周口公司投保了交强险和商业险，其中商业险车辆损失险为108300元，第三者责任险1000000元，均投保了不计免赔率险。交强险、商业险的保险期间均自2016年6月30日至2017年6月29日止。2017年6月5日，原告刘根委托上海天磊价格评估有限公司对豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车修理费价格进行评估，上海天磊价格评估有限公司于2017年6月6日作出沪天磊评(2017)社字第273号价格评估报告书，评估修理费为92490元。原告支付评估费2300元。被告人寿财险周口公司对该评估报告书有异议，申请进行重新评估，本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司进行了评估。2018年3月30日，郑州宏信价格评估咨询有限公司作出了郑宏价估字（2018）3073号价格评估结论书，认定豫Ｐ×××××号车于2017年5月8日因道路交通事故造成的车辆损失为70200元。人寿财险周口公司支付了评估费4500元。2018年2月2日，被告人寿财险周口公司对原告车辆损失定损34360元，对鲁Ａ×××××车辆损失定损为12220元。
另查明，2017年7月4日，原告刘根在深圳市擎天柱汽车维修服务有限公司为鲁Ａ×××××车辆修理花去13720元，同年9月23日，在上海豫拓汽车服务有限公司花去修理费9540元。车辆维修费合计为23260元。
本院认为，原告刘根与被告人寿财险周口公司在平等、协商基础上签订的保险合同合法有效，应受法律保护。刘根依照合同约定，足额按所保险种缴纳了保费，被告人寿财险周口公司理应在所承保期内为刘根所投保的各项保险合同险种承担保险责任。原告刘根的车辆经过重新评估，损失为70200元，鲁Ａ×××××车辆修理实际支出23260元，合计为93460元，不超出被告人寿财险周口公司的保险责任限额，故应由被告人寿财险周口公司赔偿。原告刘根要求被告人寿财险周口公司赔偿评估费2300元，因系其自行委托，本院对此不予支持。被告人寿财险周口公司辩称，原告车辆损失为34360元，鲁Ａ×××××车辆损失为12220元，系其自行定损，没有合法依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起五日内赔付原告刘根保险金93460元（户名：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司沈丘县迎宾大道支行，账号：94×××05）。
二、驳回原告刘根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1331元（已减半收取），由原告刘根负担263元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司负担1068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪安
二〇一八年四月二十日
书记员 李夏夏
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执10号
申请执行人：易振福，男，生于1955年2月17日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人：枝江市洪发荣塑业有限公司。住所地枝江市董市镇平湖村。统一社会信用代码：91420583050003939R。
法定代表人：杨大荣，董事长。
申请执行人易振福与被执行人枝江市洪发荣塑业有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初935号民事判决书，于2017年1月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额26524元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年一月六日
书记员 熊春娥
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初1113号
原告：江油市农村信用合作联社双河分社。
住所地：江油市双河镇新街西段106号。
负责人：ＸＸ，该社主任。
委托代理人：曹彬，男，该社工作人员。
被告：唐泽贵，男，汉族，。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社双河分社诉被告唐泽贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提交撤���申请。
经审查，本院认为原告江油市农村信用合作联社双河分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社双河分社撤回对被告唐泽贵的起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告江油市农村信用合作联社双河分社承担。
审判员 冯 艳
二〇一七年三月八日
书记员 邓雨婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执355号
申请执行人胥太和，男，汉族，生于1963年4月24日，住高新区，
被执行人邓光林，男，汉族，生于1963年7月14日，住绵阳涪城区，
被执行人四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号。
法定代表人：赵斌。
被执行人李红卫，男，汉族，生于1964年10月1日，住涪城区，
被执行人四川佳诚融资担保有限公司，住所：绵阳市长虹大道北段146号。
法定代表人：李红卫。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理胥太和申请执行（2015）绵高新民初字第806号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对邓光林、四川荃森实业有限公司、李红卫、四川佳诚融资担保有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一六年二月十九日
书记员 胡玉凡
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=46cf5d75-1f6d-4a7e-b8ed-
cf7e29cfcc53&imgId=NDZjZjVkNzUtMWY2ZC00YTdlLWI4ZWQtY2Y3ZTI5Y2ZjYzUzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初366号
原告：刘玉民。
委托代理人张翔明，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告：房思华。
委托代理人吕惠斌，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
原告刘玉民诉被告房思华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹馨丹独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘玉民及其委托代理人张翔民、被告房思华委托代理人吕慧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉民诉称，原告刘玉民受被告房思华雇请，为被告承建的××旗影视城进行地下通道防水病害治理。工程完工后，被告拖欠原告劳务费90000元及质量合格奖金5000元未支付。现原告诉至法院，要求判决被告支付原告劳务费90000元、奖金5000元、逾期付款利息8000元、索要欠款支出的交通费700元，并负担本案诉讼费用。
被告房思华答辩称，原告所述从被告处承包工程的情况是事实，但原告未提供竣工验收手续，被告无法确认工程质量是否合格，故不同意向原告支付工程款。
原告刘玉民提供的证据及被告房思华的质证情况：
1、劳务协议1份，拟证明原、被告形成建设工程合同关系，原告按期完成了工作任务，工程并无漏水情况，被告应依约支付奖金5000元。被告房思华对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，原告无施工资质，且未出示工程验收手续。
2、照片12张，拟证明原告承建工程的情况。被告房思华对该证据有异议，不能证明拍摄对象是施工地点。
3、刘玉民劳务2013年产值结算单1份，拟证明经原、被告结算，劳务费共计140000元，另证明该工程无漏水情况。被告房思华对该证据的真实性无异议，但协议并未载明工程已经验收合格。
4、交通费票据3张，拟证明原告向被告索要劳务费期间的交通费开支。被告房思华对该证据有异议，认为不能证明费用是由原告支出。
本院对原告刘玉民提供的证据认证如下：被告对第1、3组证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认；第2组证据与本案争议欠缺关联性，本院不予采信；对第4组证据的认定本院在判决理由部分综合阐述。
经审理查明，2013年10月31日，被告房思华将其承包的××旗影视城地下通道防水病害治理工程中的劳务部分分包给原告刘玉民。双方签订劳务协议一份，约定施工所需水泥、玻璃等建材由被告房思华提供；如2014年10月之前不出现漏水渗水情况，另支付奖金5000元；如2014年10月之前出现漏水渗水情况，则不支付奖金，并且由刘玉民对出现质量问题的部位免费进行处理。2013年10月31日至2013年12月9日期间，原告房思华组织工人进行施工。2013年12月9日，劳务工程完工，被告房思华向原告刘玉民出具结算单一张，载明劳务费结算金额为140000元，后被告房思华支付原告刘玉民劳务费50000元。
本院认为，被告房思华将建设工程中的劳务部分分包给不具备劳务作业资质的原告刘玉民，双方签订的劳务分包合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，因合同取得的财产应当予以返还，不能返还的，应当折价补偿。故被告房思华因该无效劳务分包合同取得的利益应当向原告刘玉民折价补偿。本案原、被告已就劳务费进行了结算，故被告房思华因无效合同取得的利益数额应按照结算数额认定。劳务费结算数额为140000元，被告房思华已支付50000元，剩余90000元，被告房思华应当于结算之日支付。被告房思华逾期支付劳务费，应当赔偿因其逾期付款给原告造成的损失。现原告刘玉民主张支付逾期付款利息8000元，该数额未超过90000元欠款从2013年12月9日结算之日至起诉之日按照银行同期同类贷款利率计算的利息数额，本院予以支持。双方签订的劳务分包合同中约定的质量合格奖金属于合同有效的情形下原告通过履行合同可获得的利益，现该劳务分包合同无效，原告主张该履行合同利益无法律依据，本院不予支持。原告承包的是工程劳务部分，并非整体工程的施工建设，工程是否竣工验收不应作为认定劳务费是否支付的依据，对于被告房思华所持工程未经竣工验收故其不应支付劳务费的抗辩理由，本院不予支持。原告关于支付催要欠款期间交通费用的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第十七条之规定，判决如下：
一、被告房思华于本判决生效之日立即支付原告刘玉民劳务费90000元、逾期付款利息8000元；
二、驳回原告刘玉民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，减半收取1187元，由原告刘玉民负担62元，由被告房思华负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 曹馨丹
二〇一六年四月六日
书记员 冬 梅
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
……
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执817号
被执行人程爱东，男，1986年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区柳泉镇。
本院在执行程爱东罚金一案中，依法向有关部门发出协助查询通知书，执行期间，未查询到执行人有其他可供执行的银行存款、无房产、车辆，且经走访调查证明被执行人下落不明。被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 韩 军
助理审判员 杨增超
二〇一七年二月十四日
书 记 员 白 冰
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执恢55号之一
申请执行人：襄阳市军队转业干部培训中心。
法定代表人：周彦超，该中心主任。
被执行人：李刚。
关于申请执行人襄阳市军队转业干部培训中心与被执行人李刚车辆买卖纠纷一案，本院作出的（1995）襄城民初字第438号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年6月8日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李刚所有的车牌号为鄂f×××××丰田牌轿车一辆及车牌号为鄂f×××××大众牌轿车一辆。查封期限为两年。查封期间不得办理该车辆的买卖、抵押及过户手续。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴建忠
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初2884号
原告：张立春，男。
委托诉讼代理人：张宇（系原告之子）。
被告：宋玉国，男。
被告：孙凤芝，女。
被告：张仲英，男。
原告张立春与被告宋玉国、孙凤芝、张仲英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立春及其委托诉讼代理人张宇，被告宋玉国到庭参加诉讼，被告孙凤芝、张仲英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立春向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋玉国、孙凤芝共同偿还原告借款本金1580000元，利息68000元（截止2016年2月5日前）及自2016年2月5日起至2016年11月30日止的利息，按月息2分计算;2.被告张仲英对被告宋玉国、孙凤芝上列第一项共同所欠债款承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告宋玉国、孙凤芝承担。事实及理由：被告宋玉国、孙凤芝系夫妻关系，于2015年冬季做粮食收购生意，资金不足向原告借款。原告自2015年11月起先后通过张宇在工商银行桦南县支行、桦南县农村信用合作社等单元给宋玉国、孙凤芝汇款。截止2016年1月28日双方结算，宋玉国、孙凤芝共欠原告借款1580000元，截止2016年2月5日以前的利息68000元。双方立有借据、借款合同及补充合同，在借款合同及补充合同中约定利息，被告宋玉国、孙凤芝以自己位于宝清县新悦小区8号楼12号门市楼、住宅楼一套、奥迪轿车一台、大米加工厂及设备等物资做抵押，并由被告张仲英做担保人在借款合同及补充合同上签字。因还款日期已到，被告宋玉国、孙凤芝未按时还款，故原告提起诉讼。庭审时原告增加诉讼请求，要求被告给付利息时间截止至借款实际清偿之日止。为此原告提供了借款合同、借据、补充合同等证据，证明宋玉国、孙凤芝向张立春借款及张仲英为此提供担保的事实。上述证据，经当庭质证，宋玉国均无异议，本院予以确认。
孙凤芝、张仲英经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
宋玉国承认张立春提出的全部诉讼请求，提出起诉后偿还了原告利息款70000元，原告予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张立春与被告宋玉国、孙凤芝签订的借款合同以及与被告张仲英签订的担保合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，故依法成立。因双方在担保合同中对保证方式约定不明，应视为连带责任保证，被告负有依约履行还款的法定义务，故原告的诉讼请求应予支持。孙凤芝、张仲英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋玉国、孙凤芝应于本判决生效之日起十日内给付原告张立春借款本金人民币1580000元及利息（包括2016年2月5日之前的68000元及以本金1580000元为基数，按年利率24%计算，自2015年2月6日起至实际清偿之日止的利息，但应扣除已支付的70000元）；
被告张仲英对上述借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向宋玉国、孙凤芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22449元，减半收取计11225元，由宋玉国、孙凤芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴艳文
二〇一七年二月二十三日
书记员 王伟霞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终1873号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。
主要负责人：莫险峰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈国锋，该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡文文，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭守年，男，汉族，1960年12月20日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘家宽，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李卫国，男，汉族，1970年9月10日生，居民，住涟水县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下至判决主文前简称中国人寿宿迁公司）因与被上诉人郭守年、李卫国机动车交通事故责任纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿宿迁公司上诉请求：请求依法改判被上诉人李卫国构成交通肇事逃逸，上诉人不承担赔偿责任，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案一审认定事实不清。事故发生后，李卫国明知发生事故，被郭守年发现后驾车逃离现场，其家属是因为未来得及上车而被迫遗留在现场，而非主观上为了处理事故赔偿事宜而主动留在现场。一审法院认定李卫国不构成逃逸，扩大了我方的赔偿责任。
郭守年辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。李卫国离开现场是因为双方相识，李卫国的妻子留在现场处理事故。
李卫国辩称：本案不存在交通肇事逃逸。请求驳回上诉，维持原判。
郭守年向一审法院起诉请求：请求原审被告赔偿我方房屋修复费29097.81元及鉴定费8000元。
一审法院认定事实：2015年9月17日23时许，李卫国驾驶苏Ｎ×××××号半挂式货车行至梁岔镇小康西路时，不慎刮到位于郭守年和井毛祥两家横跨小康西路之间的钢绞线、电缆线等线路，致郭守年家房屋墙壁出现裂痕。事发后，李卫国驾车离开，其家属留在事故现场，后李卫国又回到事故现场。
一审审理中，郭守年申请对被损房屋修复费用进行鉴定，中国人寿宿迁公司申请对郭守年房屋损坏与本起交通事故之间是否存在因果关系进行鉴定。
淮安天地工程检测有限公司鉴定意见为：1、郭守年房屋二层东卧室外伸悬挑梁上方的墙体、东西两侧墙体与楼面板交接处出现的裂缝主要是由于横跨郭守年和邻居井毛祥房屋的钢绞线被拉断时对郭守年房屋产生强烈的作用力造成的；2、郭守年房屋二层东卧室楼面板与楼面板板间拼接处裂缝的发生和发展除与郭守年房屋自身结构状况及施工质量有关外，还与横跨郭守年和邻居井毛祥房屋的钢绞线被拉断时对郭守年房屋产生强烈的作用力有关。中国人寿宿迁公司支付鉴定费13000元。
江苏宏润建设项目管理咨询有限公司鉴定意见为：郭守年被损房屋的修复费用为29097.81元，郭守年支付鉴定费8000元。
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应当赔偿损失。郭守年因本起事故所造成的损失，根据郭守年请求、所举证据确定为29097.81元。因李卫国所驾驶的车辆在中国人寿宿迁公司投保了交强险及商业三者险附不计免赔，故该车造成郭守年的损失由中国人寿宿迁公司在交强险及商业三者险赔偿限额内予以赔偿。因郭守年房屋所产生的裂缝除与横跨郭守年和邻居井毛祥房屋的钢绞线被拉断时对郭守年房屋产生强烈的作用力有关外，还与郭守年房屋自身结构状况及施工质量有关。故一审法院确定超出交强险部分的损失由中国人寿宿迁公司承担70%的赔偿责任。事故发生后，李卫国驾车离开现场时其家属留在现场，且在一小时后，李卫国又回到事故现场，故对中国人寿宿迁公司主张李卫国的行为构成肇事逃逸，一审法院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：中国人寿宿迁公司于该判决生效之日起二十日内赔偿郭守年因本起事故造成的损失合计人民币20968.47元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费21000元，由李卫国负担14700元，郭守年负担6300元。案件受理费528元，由中国人寿宿迁公司负担324元，郭守年负担204元。
本院经审理，确认一审判决认定的事实。
二审中双方当事人未提交新的证据。
本院认为，对于本案被上诉人李卫国在事故发生后是否存在逃离事故现场的问题。中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第五条第六项所列的免责事由为：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。”本案事故发生后，李卫国虽然驾车离开现场，但是其家属并未离开，依然留在事故现场等候处理，且李卫国在离开后短时间内又回到事故现场。因此，李卫国的行为不属于上述保险条款所列未依法采取措施逃离事故现场的行为。同时，李卫国驾车离开现场的行为在客观上并未对本起事故的处理以及责任的认定造成影响，亦未造成本起事故损失的扩大，从而增加保险公司的赔偿责任。因此，上诉人主张李卫国的行为构成交通肇事后逃逸，没有事实和法律依据。
综上所述，上诉人中国人寿宿迁公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费326元，由中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年九月十八日
书记员 李 戎
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执恢1号
申请执行人尚育香，身份证号：2306221963********，
女，1963年12月16日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被执行人杨中义，身份号码2306211981********，男，1981年5月6日出生，汉族，职员，现住黑龙江省肇州县肇州镇民主街。
被执行人包金香，身份号码2308041981********，女，1981年12月1日出生，汉族，职员，现住黑龙江省肇州县肇州镇民主街。
被执行人大庆市丰绅建筑工程有限责任公司。
法定代表人翟士军，该公司董事长。
协助执行人黑龙江省体育局。
法定代表人：杨涛，职务局长。
本院在执行的(2017)黑0622执恢1号尚育香与杨中义、包金香、大庆市丰绅建筑工程有限责任公司协助执行人黑龙江省体育局抵押借款合同纠纷执行一案，因大庆市中级人民法院以（2017）黑0622执指5号执行裁定书，指定本案由黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院(2017)黑0622执恢1号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年四月一日
书记员 周国华
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1330号
申请执行人：李某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：李某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执577号
申请执行人郝兴取，男，1964年6月4日生，汉族，会计，住徐州市铜山新区。
被执行人袁峰，男，1965年10月25日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被执行人周雷，男，1981年7月9日生，汉族，住徐州市铜山区。
郝兴取诉袁峰、周雷民间借贷纠纷案，徐州经济技术开发区人民法院于2016年2月19日作出（2015）开民初字第92号民事判决书，并已发生法律效力。因袁峰、周雷未履行义务，郝兴取向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的343066元，经本院调查，无登记在被执行人袁峰、周雷名下的机动车辆可供执行。经向金融机构查询，本院依法扣划被执行人袁峰名下银行存款2000元，用于缴纳本案执行费。被执行人袁峰、周雷无其他银行存款可供执行。登记在被执行人袁峰名下坐落于徐州市xx小区x号楼-
x-xx室房屋已于2012年买卖过户。经依法查找，被执行人袁峰、周雷下落不明，查找不到。现被执行人袁峰、周雷暂无财产可供执行。
本院认为，因被执行人袁峰、周雷现暂无财产可供执行，经本院采取执行措施，案件未能有效执结。经征得申请执行人郝兴取同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庞玉石
审判员 韩 军
审判员 冯 涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 汪 涛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2855号
申请执行人黄世超，男，1980年12月3日出生，住湖��省大悟县。
被执行人廖国涛，男，1989年4月13日出生，住四川省成都市锦江区。
申请执行人黄世超与被执行人廖国涛合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17531号民事判决书已发生法律效力。因廖国涛未在规定时间内履行义务，黄世超向我院申请强制执行，要求被执行人廖国涛偿还借款本金13410元、支付利息,并给付案件受理费107元。本院于2018年3月28日立案执行。
立案后，本院于2018年4月4日向被执行人廖国涛发出执行通知书、报告财产令。本院在执行中经二次总对总统查，已于2018年5月29日以(2018)京0107执2855号执行案件委托成都市武侯区人民法院对被执行人廖国涛名下车辆（×××）进行手续查封。现被执行人廖国涛名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已委托被执行人住所地公安机关协助调查被执行人在其住所地的相关情况。现被执行人廖国涛名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人廖国涛列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人黄世超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初17531号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵 蕾
二〇一八年七月五��
书记员 赵雨朦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初2032号
原告胡林华，男，汉族，1963年10月29日出生，住重庆市大足县。
被告谭凤鸣，女，汉族，1971年9月28日出生，住重庆市渝中区。
原告胡林华与被告谭凤鸣合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付佃强担任审判长，与人民陪审员曾炎一、人民陪审员谢勘利组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员金鑫鑫担任法庭记录。本案原告胡林华到庭参加了诉讼。被告谭凤鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡林华诉称，胡林华常年从事腌腊制品加工，谭凤鸣经常在胡林华处购买腌腊制品，但并未结清全部款项。2014年1月29日，谭凤鸣向胡林华出具欠条，对欠款事实进行确认并承诺还款。还款期限届满后，胡林华多次催收无果，遂向本院起诉，请求判令：谭凤鸣偿还胡林华欠款30000元，并支付以30000元为基数，从2014年1月29日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告谭凤鸣未答辩。
经审理查明，2014年1月29日，谭凤鸣向胡林华出具《欠条》一张，载明下欠胡林华叁万元，欠款人谭凤鸣，2014年6月还清等内容，落款日期为2014年1月29日。
嗣后，谭凤鸣逾期未还款，胡林华遂向本院提起诉讼。
上述事实，有《欠条》作为证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告胡林华持有被告谭凤鸣出具的《欠条》，谭凤鸣并未提出《欠条》不真实等抗辩理由，对于该欠条的真实性，本院予以确认。上述《欠条》上面清楚记载了欠款人及债权人信息、欠款金额、还款时间等内容，足以证明胡林华与谭凤鸣已形成合法的合同关系。本案中，谭凤鸣应当按《欠条》载明的期限偿还欠款。现谭凤鸣未按约定期限偿还欠款，其行为已属违约。故胡林华请求谭凤鸣偿还欠款30000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于胡林华请求支付欠款利息的问题。谭凤鸣一直未向胡林华履行还款义务，则其理应向胡林华支付相应的逾期利息。对于逾期利息的起算时间，应当从《欠条》载明的还款期限届满之日起计算，即从2014年7月1日起计算逾期利息。胡林华与谭凤鸣在上述欠条中并未对欠款利息进行约定，且审理中胡林华并未提交证据证明双方对逾期利息另行进行了约定，胡林华要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算逾期利息，符合法律规定。因此，谭凤鸣应向胡林华支付以30000元为基数，从2014年7月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，对于超出部分，本院不予支持。
谭凤鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭凤鸣在本判决生效之日起十日内向原告胡林华偿还欠款30000元，并支付以30000元为基数，从2014年7月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算的利息；
二、驳回原告胡林华的其他诉讼请求。
如果被告谭凤鸣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费300元，共计850元，由原告胡林华负担50元，被告谭凤鸣负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级
审 判 长 付佃强
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 金鑫鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初5378号
原告：李美玲，女，1987年2月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：王强，男，成年人，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告李美玲与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李美玲撤回起诉处理。
审判员 耿伟亚
二〇一七年六月二十八日
书记员 张亚萍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3230号
罪犯杨亮，男,1988年7月13日出生于贵州省麻江县，布依族，初中文化，住贵州省麻江���。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二○一三年一月五日作出(2012)湖吴刑一初字第574号刑事判决，以被告人杨亮犯抢夺罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年四月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一九年六月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分80.1分。本次执行财产刑人民币1500元，共执行财产刑人民币2500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨亮减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年六月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 高 芳
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
��记员何文
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0681执794号
申请人北京天基新材料股份有限公司南方分公司，住所地：湖南省汨罗市李家塅集镇。
法定代表人：唐鹏，该公司总经理。
被执行人阙林良，男，1964年出生，汉族，福建省上杭县人，住福建省上杭县通贤乡。
被执行人福建省亿鑫建设有限公司深圳分公司。
法定代表人：阙占福，该公司经理
申请执行人北京天基新材料股份有限公司南方分公司与被执行人福建省亿鑫建设有限公司深圳分公司、阙林良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0681民初594号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人福建省亿鑫建设有限公司深圳分公司、阙林良��有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京天基新材料股份有限公司南方分公司于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人福建省亿鑫建设有限公司深圳分公司、阙林良在金融机构或有关单位的存款或者收入进行了查证、冻结、划拨，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执794号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 健
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2121号之一
原告：陈正军。
委托代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：黄学优。
被告：尹冬莲（曾用名尹冬连），系被告黄学优之妻。
本院在审理原告陈正军与被告黄学优、尹冬莲民间借贷纠纷一案中，原告陈正军于2017年6月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告陈正军在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈正军撤回起诉。
本案诉讼费用200元，财产保全费520元，由原告陈正军负担。
审判员 卢凌云
二〇一七年六月十五日
书记员 郭 倩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第644号
罪犯沙马尔的，男，1991年9月5日出生，彝族��小学文化。四川省越西县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省越西县人民法院于2012年9月27日作出（2012）越刑初字第69号刑事判决，以被告人沙马尔的犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币4千元。被告人沙马尔的同案犯不服，提出上诉。本院于2013年1月21日作出（2013）川凉中刑终字第12号刑事裁定驳回上诉，维持原判.刑期自2011年11月2日起至2022年5月1日止。判决生效后交付执行。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯沙马尔的在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙马尔的减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙马尔的减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙马尔��在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年9月止获考核积分121.4分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙马尔的在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙马尔的予以减刑十个月。
刑期至二○二一年七月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包开秀
二〇一五年一月二十二日
书���记员衣留尔什
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审69号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人陈秋月，该局工作人员。
被申请人吴江市佳德汽车销售维修有限公司，所在地苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧（大东村）。
法定代表人姚健，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年4月1日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省��会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第196号社会保险费征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币2551.56元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年1月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行未履行部分。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税二社征字[2016]第196号社会保险费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年一月十九日
书 记 员 戴 畅
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民初5706号
原告：仙游县农村信用合作联社。住所地：福建省仙游县鲤城街道园滨东路***号。统一社会信用代码：91350322705173788D。
委托诉讼代理人：黄金勇、苏淑烟，仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。
被告：陈尾，男，1979年6月27日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：陈素英，女，1977年10月15日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。系陈尾之妻。
被告：林锐，男，1979年3月21日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：魏雪琴，女，1972年12月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告陈尾、陈素英、林锐、魏雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县农村信用合作联社的申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3668元，减半收取计1834元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 陈新发
二〇一七年九月二十六日
书记员 林晓霞
PAGE
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)北民北初字第00046号
原告郝春贵，男，1968年8月18日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告海明学，男，1963年11月9日出生，回族，无职业，住北
票市。
被告海明若，男，1967年12月26日出生，回族，无职业，住盘锦市。
第三人刘海波，自然情况不详。
第三人罗秋成，自然情况不详。
第三人谢万志，自然情况不详。
本院在审理原告郝春贵与被告海明学、海明若、第三人刘海波、罗秋成、谢万志劳务合同纠纷一案中，原告郝春贵于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝春贵撤回起诉。
案件受理费110元，由原告郝春贵负担。
代理审判员 宫传刚
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘红梅
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1366号
申请执行人：徐某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：胡某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0203民初1097号
原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。
法定代表人：赵国华，系公司经理。
委托代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：胡世平。
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告卫文利物业服务合同纠纷一案中，原告湖北康佰利物业服务有公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡世平的起诉。
本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司的撤诉���请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审判员 李太平
二〇一七年六月二十七日
书记员 祁 丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4752号
申请执行人常熟市诗韵剑达食品商贸有限公司，住所地常熟市戚家弄22号。
法定代表人张耀良，总经理。
委托代理人许建刚，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人陶耀倪。
被执行人包德勇，男，1969年2月1日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省常熟市。
常熟市诗韵剑达食品商贸有限公司与包德勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）苏0581民初1600号民事判决已经发生法律效力。依该裁判，包德勇于本判决生效之日起十日内给付常熟市诗韵剑达食品商贸有限公司货款11670元及利息（自2015年12月16日起至实际给付货款之日止按照同期中国人民银行同档贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取46元，由包德勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理，本案立案标的计人民币8046元及利息。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额可供执行的银行存款、互联网银行存款信息；经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息；经向车辆管理部门查询，未发现有车辆登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产及下落，经申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。尚未执行到位8046元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1600号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杨 静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6376号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，男，该支行员工。
被告：刘斌，男，1974年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号。
法定代表人：樊华。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告刘斌、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 罗仁军
二〇一七年六月二十七日
书记员 李思瑶
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审87号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人陈秋月，该局工作人员。
被申请人吴江市同里粮油有限公司，所在地苏州市吴江区同里镇竹行街5号。
法定代表人黄德元，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第���十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20136号社会保险费征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币16824元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年1月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行未履行部分。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20136号社会保险费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年一月十九日
书 记 员 戴 畅
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执1514号
申请执行人：张红林，女，1973年10月22日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：倪莉，女，1966年7月2日出生，汉族，住所地泗阳县。
本院在执行张红林与倪莉健康权纠纷一案中，因被执行人倪莉未按本院（2016）苏1323民初1989号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张红林向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人倪莉的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂未发现有可供执行财产。2017年1月23日，本院依法对被执行人倪莉司法拘留十五日，但被执行人倪莉仍未履行也无财产可供执行，申请执行人张红林于2017年3月20日向本院书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一七年四月十日
书 记 员 于 睿
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执104号
申请执行人:张吉兵,男性,住石泉县饶峰镇。
被执行人:林盛华,男性,住石泉县饶峰镇。
本院在执行申请执行人张吉兵与被执行人林盛华追索劳动报酬纠纷一案中，本院已采取强制措施划拨林盛华存款12030元用于偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结石泉县人民法院（2018）陕0922执104号案件的执行。
终结（2017）陕0922民初809号案件中对被执行人林盛华的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一八年三月二十六日
书记员 常壮壮
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0117民初6156号
原告黄某某，女，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人张某，女，汉族，住址同上，系黄某某母亲。
被告重庆市合川区汇源硫精砂厂，住所地重庆市合川区三汇镇星寨村。
主要负责人陈进，该厂厂长。
原告黄某某与被告重庆市合川区汇源硫精砂厂合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，原告黄某某既未在本院指定期限内预交案件受理费，也未向本院提交书面缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永宏
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘德川
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终90号
上诉人(原审被告)：陕西嗨倍谬斯娱乐有限公司，住所地西安市灞桥区纺北路城东客运站四楼4FA01号。
法定代表人：陈建平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陕西江汇电子科技有限公司，住所地西安市碑林区建设西路65号新旅城（西区）第2幢2单元4层20403号房。
法定代表人：胡生华，该公司总经理。
上诉人陕西嗨倍谬斯娱乐有限公司因与被上诉人陕西江汇电子科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初6685号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西嗨倍谬斯娱乐有限公司上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案无论被告住所地还是合同履行地均在西安市灞桥区，故本案应由西安市灞桥区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市灞桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，涉案合同第八条约定：发生争议，双方同意由乙方公司所在地人民法院管辖。该约定合法有效。经查，合同乙方为被上诉人陕西江汇电子科技有限公司，住所地位于西安市碑林区建设西路65号新旅城（西区）第2幢2单元4层20403号房。属西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈 菲
安徽省歙县人民法院
行 政 调 解 书
(2016)皖1021行赔初2号
原告王共华,男,1965年8月25日出生,住安徽省歙县。
委托代理人王利民，男，1963年3月10日出生，住安徽省歙县。
委托代理人王小星，男，1959年7月21日出生，住安徽省歙县。
被告歙县北岸镇人民政府，住所地安徽省歙县北岸镇大阜村，组织机构代码00314984-7。
法定代表人张青峰，系镇长。
出庭副职负责人ＸＸ敏，系副镇长。
委托代理人赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
委托代理人黄毓佳，安徽赵洪亮律师事务所实习律师。
被告歙县国土资源局，住所地安徽省歙县徽城镇新安路16号，组织机构代码74307331-5。
法定代表人汪洪涛，该局局长。
出庭副职负责人方珉，该局副局长。
委托代理人江山，该局干部。
第三人王社发，男,1947年1月11日出生,住安徽省歙县。
原告王共华因与被告歙县北岸镇人民政府（以下简称北岸镇政府）、歙县国土资源局土地征收行政赔偿一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告王共华及委托代理人王利民、王小星，被告北岸镇政府副职负责人ＸＸ敏及委托代理人赵洪亮、黄毓佳，被告歙县国土资源局副职负责人方珉及委托代理人江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2006年12月30日经安徽省人民政府批准，同意在歙县北岸镇境内征收集体土地11.3040公顷。歙县国土资源局委托北岸镇政府具体实施土地征收工作。王共华在《农业承包土地登记表》上登记的多块土地在被征收范围内。在未达成协议的情况下，2009年6月24日北岸镇政府、歙县国土资源局占用了王共华的土地，造成王共华损失。2015年8月21日，王共华就被征收土地补偿问题与北岸镇政府的签订了《协议书》。同日，王共华向北岸镇政府提出《行政赔偿申请书》，要求赔偿损失及利息437116元。北岸镇政府于2015年9月1日作出复函：不予支持。2016年3月30日，王共华提起了行政赔偿诉讼。
另查明，在歙县弘毅纺织品（集团）有限公司厂区内有王社发、王共华的祖坟一处若干棺，也在被征收土地范围内。因一直未迁移，影响了歙县弘毅纺织品（集团）有限公司的建设和生产经营。为解决该问题，北岸镇政府与王社发、王共华多次协商，但未果。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人愿将王共华征地赔偿问题及迁坟问题合并一起协商处理，经各方充分协商，自愿达成如下协议：
一、歙县北岸镇人民政府在王社发、王共华愿意迁移祖坟的前提下，补偿王共华损失11万元。
二、歙县北岸镇人民政府补偿以王社发、王共华为代表的家族成员因迁坟而造成的损失3万元，该损失包括土地征收补偿、迁移费用等。
（上述第一、二条规定的款项合计14万元，歙县北岸镇人民政府必须在签收本调解书后三日内打入法院帐户，如逾期，则每日增加支付王共华赔偿金1000元。）
三、王社发、王共华必须2016年10月10日前，将位于歙县弘毅纺织品（集团）有限公司厂区内的祖坟全部迁出。如逾期在十日以内，则每逾期一日赔偿歙县北岸镇人民政府损失1000元。如逾期十日以上，歙县北岸镇人民政府愿意补偿王共华、王社发的征地损失和补偿损失14万元全部取消，不再补偿，已交本院的款项则予以退还；同时，由歙县国土资源局、歙县北岸镇人民政府在逾期十日后的六十日内共同组织实施，将王社发、王共华位于歙县弘毅纺织品（集团）有限公司厂区内的祖坟按无主坟强制迁移。
四、王共华今后不得就本次被征收土地的补偿、赔偿和祖坟的迁移等问题向任何单位、部门提出要求或进行上访、信访；对已起诉的案件必须在签收本调解书后五日内撤回起诉。否则，歙县北岸镇人民政府有权要求王共华返还已取得的14万元款项。
五、本案受理费50元，王共华自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 汪 敏
审 判 员 方钦源
人民陪审员 吴秋惠
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 许 超
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初3260号
原告：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社
负责人：沈家玮职务：主任
被告：吴某，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗农村信用合作联社亚东庄信用社与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已自行和解，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王晓刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 雷润友
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初25764号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：上海嵘品装饰材料有限公司，住所地上海市静安区新闸路831号6层M室，统一社会信用代码9131010668224591XY。
法定代表人：薄海林，职务不详。
原告张骑麟与被告上海嵘品装饰材料有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告张骑麟于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 贺海艳
人民陪审员 周 静
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 谭燕竺
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6300号之四
原告：江苏西源电力建设有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳西业路18号。
法定代表人邹严，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄道、季晨阳，江苏神阙律师事务所律师。
被告：苏州工业设备安装集团有限公司，住所地苏州市彩香路3号。
法定代表人吴跃生，该公司董事长。
被告：苏州工业设备安装集团有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道逸品尚东96幢1401室。
负责人陈建国，该分公司经理。
委托诉讼代理人：于晓仲（受上述两被告共同委托），江苏倍思特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱华平（受上述两被告共同委托），江苏衡立律师事务所律师。
原告江苏西源电力建设有限公司与被告苏州工业设备安装集团有限公司、苏州工业设备安装集团有限公司宜兴分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告江苏西源电力建设有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏西源电力建设有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏西源电力建设有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取11400元，由江苏西源电力建设有限公司承担。
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 果
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初2472号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田某某，女，系陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行员工。
被告：高金娥，女，1976年6月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：刘小岗，男，1973年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高金娥、刘小岗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年4月11日向本院递交书面申请要求撤回对被告高金娥的起诉。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告高金娥的起诉。
审判员 刘水霞
二〇一七年四月十一日
书记员 张海荣
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1624民初1116号
原告：周口金丝猴食品有限公司。住所地：河南省沈丘县付井镇工业园区。统一社会信用代码:914116006700655831。
法定代表人：StevenClaySchiller斯蒂文·克雷·席勒，董事长。
委托诉讼代理人：李明运、闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。
被告：张晓楠，男，1992年出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：朱贺兵、赵迪（实习），河南永力律师事务所，执业证号：14111201410463036。
被告：朱永朋，男，1977年出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：孟津县广源副食销售部。住所地：孟津县城关镇牛步河村*组。注册号：410322634101028。
经营者：姚庆伟。
原告周口金丝猴食品有限公司诉被告张晓楠、朱永朋、孟津县广源副食销售部买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告周口金丝猴食品有限公司于2017年4月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告周口金丝猴食品有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周口金丝猴食品有限公司撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告周口金丝猴食品有限公司负担。
审判员 王超宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 冰
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执211号
申请执行人陈友根，男，1965年7月23日出生，汉族，住上栗县。
被执行人黎汝友,男,1974年8月12日出生，汉族，住上栗县。
本院在执行申请执行人陈友根与被执行人黎汝友身体权、健康权、生命权纠纷一案中，经过对被执行人黎汝友的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一七年一月四日
代书记员 吕 宏
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初5806号
原告乌某1，男，1984年11月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告吉某，男，1973年6月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告乌某2，女，1977年11月11日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告乌某1与被告吉某、乌某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌某1到庭参加诉讼，被告吉某、乌某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉某、乌某2立即偿还原告人民币34，800.00元及利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月10日，被告乌某2向我借款人民币34，800.00元，被告出具借据一枚，约定利息为3分，将借款于2013年4月15日偿还。逾期经我多次索要，被告没有给付。被告乌某2与被告吉某系夫妻关系，且借款用于二被告共同生活期间的生产生活的支出，故被告吉某也应承担偿还借款责任。故特向人民法院提起诉讼，要求二被告偿还人民币34，800.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告乌某2、吉某答辩期间内未答辩。
本院经审理认定如下事实：被告乌某2与被告吉某系夫妻关系。2013年4月10日，被告乌某2向原告乌某1借款人民币34，800.00元，约定利息3分，被告乌某2向原告出具借据一枚，约定将借款于2013年4月15日偿还。逾期经原告多次索要，被告没有给付。
本院认为，被告乌某2向原告乌某1借款34，800.00元，有原告提交的借款借据予以证明，事实清楚，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告拒绝偿还原告借款的行为属违约行为。被告乌某2应对本案承担全部过错责任。关于原告主张的利息，被告向原告出具的借款34，800.00元借据中，双方约定的利息已超过年利率的24%，故超过部分的利息为无效，被告应从2013年4月10日起按年利率24%向原告支付利息至判决确定的给付期限届满之日止。被告乌某2与被告吉某系夫妻关系，且借款用于二被告共同生活期间的生产、生活的支出，故被告吉某也应承担偿还借款本息责任。被告乌某2、吉某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌某2、吉某于判决生效后十日内给付原告乌某1人民币34，800.00元及利息（利息从2013年4月10日起按照年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，邮寄送达费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 新 达
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执225号
申请执行人：明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，注册编号：2141236
授权代表：张晓琳，公司董事。
被执行人：福建省世纪同康电子有限公司，住所地福建省福安市坂中乡工业园区兴达219号，统一社会信用代码：913509815595655123。
法定代表人：林发明。
被执行人：福建申宏电机有限公司，住所地福建省福安市赛岐开发区工业园大留片104国道边（福建巨龙电机有限公司），统一社会信用代码9135098177065625XY。
法定代表人：叶优。
被执行人：林发明，男，1974年12月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：谢济春，男，1970年3月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：叶优，男，1978年1月21日出生，汉族，住福建省霞浦县，系福建申宏电机有限公司法人代表。
被执行人：刘美云，女，1971年7月19日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人：林永生，男，1963年2月15日出生，住福建省福安市。
执行申请人明策伟华有限公司与被执行人福建申宏电机有限公司、林发明、谢济春、叶优、刘美云、林永生、福建省世纪同康电子有限公司借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2017）闽09民初28号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年10月24日向宁德市中级人民法院申请执行，2017年10月25日宁德市中级人民法院指定本院执行，本院于2018年1月18日立案执行，申请执行标的300万元及利息。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年2月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其（或公司法定代表人）下落，没有实际拘留到位。
本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年5月29日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
宁德市中级人民法院作出的（2017）闽09民初28号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈姗姗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初1278号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：张霞。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告张霞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年03月13日，被告张霞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6270670385970769。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23607.07元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23607.07元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告张霞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张霞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一八年一月二十九日
书记员 龚昌莲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终4952号
上诉人（原审原告）：郭予贞，女，1934年8月29日生，汉族，退休工程师。
被上诉人（原审被告）：徐州市中心医院，住所地本市泉山区解放南路***号。
法定代表人：张培影，该院院长。
上诉人郭予贞因与被上诉人徐州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初3564号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郭予贞向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭予贞自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人郭予贞撤回上诉。
本裁定为��审裁定。
审判长 王 超
审判员 黄传宝
审判员 赵淑霞
二〇一七年十月十九日
书记员 薛淑淑
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初1337号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段2号。
法定代表人张文军，该公司负责人。
委托代理人王昕，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王秀琴，女，1970年6月18日生，蒙古族，住三门峡市湖滨区。
被告荆建强，男，1964年4月4日生，汉族，住三门峡市陕州区。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）诉王秀琴、荆建强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行的委托代理人王昕到庭参加诉讼，被告王秀琴、荆建强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告湖滨农商行诉称：2013年5月8日，袁春芳、王秀琴与我行签订《借款合同》，约定从我行借款300000元，借款期限1年，由荆建强、袁春霞提供连带责任保证，并签订了保证合同。该笔借款期限1年，利息为月利率9.45‰，2014年5月8日到期。贷款到期后，被告拒不履行还款义务，荆建强、袁春霞作为担保人亦未履行担保责任。故起诉至法院，请求依法判令被告王秀琴偿还借款300000元及利息（利息自2014年4月1日起至款还完止，2014年4月1日至2014年5月8日的利息按照月息9.45‰计息，2014年,5月9日至2014年7月28日的利息按照逾期贷款罚息14.175‰计息，暂算至2014年7月28日所欠利息14931元）。被告荆建强对上述款项承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
被告王秀琴未答辩。
被告荆建强未答辩。
经审理查明：2013年5月3日，袁春芳向湖滨农商行申请发放300000元个人贷款。2013年5月4日，袁春芳的妻子王秀琴出具承诺书，承诺其完全知晓并同意袁春芳贷款300000元，并承诺与袁春芳共同承担该笔借款的偿还义务。
2013年5月8日，袁春芳与湖滨农商行签订《个人借款合同》，约定：借款金额为人民币300000元整。借款期限12个月，自2013年5月8日至2014年5月8日止。贷款利率为固定利率，按月利率9.45‰执行。结息方式按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%执行。由荆建强、袁春霞提供保证担保。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用包括诉讼费、律师费等由借款人承担。合同履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成向贷款人住所地人民法院起诉。袁春芳签字确认。
同日，荆建强、袁春霞与湖滨农商行签订《保证合同》，约定：担保方式为连带责任保证；保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间自主债务履行期届满之后两年；本合同自各方签字或盖章之日起生效等。被告荆建强、袁春霞签字确认。
合同生效后，湖滨农商行于2013年5月8日依约向袁春芳发放了贷款300000元。合同到期后，袁春芳未能按约定归还借款本,300000元及利息。截止2014年7月28日，拖欠借期内、外利息共计14931元。
湖滨农商行为实现债权，委托河南文轩律师事务所律师王昕代为诉讼，并支付律师费6298元。审理中，湖滨农商行增加诉讼请求，要求被告承担律师费6298元，并缴纳了相应的诉讼费用。
本院认为：原告湖滨农商行与袁春芳签订的《个人借款合同》，与保证人荆建强、袁春霞签订的《保证合同》，以及王秀琴出具的承诺书均系各方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告按约向袁春芳履行借款义务，袁春芳应承担偿还本金及利息的义务。经核实，袁春芳未偿还的借款本金为300000元。关于利息计算，自2013年5月8日起至2014年5月8日止，按月利率9.45‰计息；自2014年5月9日起按逾期贷款罚息14.175‰计算。截止2014年7月28日，拖欠借期内、外利息共计14931元。自2014年7月29日起至本判决确定的付款之日止按逾期贷款罚息月利率14.175‰计算。王秀琴应当按照其承诺书向原告承担还款借款及利息的责任。保证人荆建强自愿作为连带责任保证人，应对上述款项承诺承担连带保证责任。荆建强承担保证责任后，可以向借款人行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华，人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告王秀琴偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（截止2014年7月28日的利息为14931元；自2014年7月29日起按月利率14.175‰计算至本判决确定的付款之日止）、律师费6298元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告荆建强对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6120元，减半收取3060元，由被告王秀琴、荆建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年五月十九日
书记员 聂永强
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)藤执字第644号
申请执行人蒙湘嫒，女，1990年9月18日出生，汉族，藤县人，住藤县。
被执行人李家平，男，1981年8月21日出生，汉族，藤县人，户籍地藤县，现住藤县。
被执行人周翠连，女，1985年6月12日出生，汉族，藤县人，户籍地藤县，现住藤县。
本院依据已经发生法律效力藤县人民法院于2015年7月17日作出的（2015）藤民初字第1062号民事调解书，于2015年9月1日向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人李家平、周翠连履行返还借款110000元给申请执行人蒙湘嫒的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，桂Ｄ×××××号长城牌小型汽车为被执行人李家平所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣押被执行人李家平所有的桂Ｄ×××××号长城牌小型汽车。
扣押期限为二年。履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖海云
审判员 黄深功
审判员 李采芳
二〇一五年九月二十一日
书记员 姚海敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初719号
原告刘某，男，1977年11月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江汉区，
被告万某，男，1963年5月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，现住武汉市东西湖区，
委托代理人邹汉华，湖北獬志律师事务所律师。特别授权。
原告刘某诉被告万某承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，被告万某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案系合同纠纷，被告万某的经常居住地或合同履行地均不在武汉市黄陂区，本院没有管辖权，要求将该案移送到有管辖权的武汉市东西湖区人民法院或者武汉市江汉区人民法院。
本院认为：本案系基于二个承揽合同关系所提起的诉讼，是同一原告刘某在同一诉讼过程中，向同一被告万某主张两个同一种类的诉，原、被告是发生争议的两个性质相同的法律关系的权利义务关系主体，故本案不存在诉讼主体合并，而仅仅存在诉讼客体的合并。法律对主体唯一、诉讼标的同一种类的诉的合并并未规定须经征得对方当事人同意，所以本院作为受诉法院只需考量该两个独立之诉的诉讼标的是同一种类，且符合法院受诉条件，就可以在不经当事人同意的情况下决定合并审理。根据法律规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致，由被告经常居住地人民法院管辖。加工承揽合同的履行地为加工行为地。被告万某户籍地即住所地虽在武汉市黄陂区，但其提供的公安机关的证明证实其经常居住地为武汉市东西湖区。因此，本院作为受诉法院须依合同履行地确定管辖权。原告刘某与被告万某之间具有两个承揽合同关系，即存在两个加工行为地，一个位于武汉市黄陂区长轩岭街仙河村万家湾，一个位于武汉市东西湖区沿海赛洛城，本院仅对其中一个承揽合同关系之诉享有管辖权，而非享有全部管辖权，故被告万某对管辖权的异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告万某对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市东西湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 文利军
人民陪审员 丁 浩
人民陪审员 胡拥华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 汪 洁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2331号
罪犯高盼来，男，1976年8月15日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2015年2月16日作出(2014)宁刑初字第310号刑事判决，以被告人高盼来犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，被盗物品予以追缴并发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯高盼来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高盼来符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高盼来在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年上半年获得监狱级表扬、2016年下半年获得监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高盼来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高盼来减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元不变，被盗物品予以追缴并发还被害人不变。（刑期自2014年3月8日起至2022年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十八日
书记员 房利甲
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0502民初1142号
原告：朱某，女，1969年7月26日生��汉族，江西省信丰县人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：陈福文，江西配德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江怀宇，江西配德律师事务所实习律师。
被告：赖某，男，1966年9月6日生，汉族，江西省赣州市人，住新余市渝水区。
原告朱某（下称原告）与被告赖某（下称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈福文、江怀宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还欠款223596.46元；2、诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2001年10月27日因夫妻感情不和，双方协议离婚并签订了《协议书》在渝水区民政局办理了离婚证。根据双方约定，登记在被告名下的位于电厂18栋1单元601室的房屋及家具桂原告所有。因被告解决配合办理过户手续导致该房一直登记在被告名下。2010年，被告因赌博将属于要的房屋卖给第三人姚永兵。后，原告从姚永兵处购回该房屋。因原、被告均是江西大唐国际新余发电有限责任公司职工，2014年10月21日，原、被告双方向公司提出申请，约定：被告欠原告款项30万元，被告同意从工资和绩效奖扣款2500元/月直到还清时止。从后，公司财务按照原、被告双方的约定扣款，直到2018年1月10日，被告向公司财务提出不再从其工资扣款还债，且被告拒绝向原告偿还欠款。经核对，被告尚欠原告款项223596.46元，原告追款无果，因此向法院起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列五组证据材料：
一、离婚证、公证书。证明：1、原、被告双方于2001年10月26日办理离婚登记；2、原、被告双方于2001年10月27日订立协议书，协议书约定双方离婚后房产由原告所有，协议书于同日在渝水区公证处办理公证。
二、新余市房地产交易登记中心查询反馈、房屋买卖居间合同、收条、银行存折、邮政银行交易明细、房产证。证明：1、被告在与原告离婚后，于2010年6月2日，将原告的房产出卖给姚永兵；2、原告于2012年底将房屋从姚永兵手上购回，并支付了购房款。
三、关于扣款还债的证明。证明：原、被告共同向其所在单位江西大唐国际新余发电有限责任公司提出申请，约定：被告欠原告款项30万元，被告同意自2014年11月起开始每月从工资和绩效奖扣款2500元来偿还该款，直至还清为止。
四、关于不再扣款还债的说明复印件。证明：被告向大唐公司提出申请���要求公司财务部自2018年1月起终止扣款至原告账户。
五、大唐公司出具的还款证明——赖某还朱某欠款明细表。证明：被告尚欠原告223596.46元未还。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，故对原告提交的证据材料本院予以采信。
结合原告提供的证据材料及审理查明，本院可以认定以下事实：
2001年10月26日，原、被告办理了离婚手续，双方协商约定“电厂18栋1单元601室的房屋一套、空调一台。归原告所有”，并且为离婚协议书办理了公证。2008年被告因欠高利贷，原告借给被告10万元用于还债。2010年6月2日，被告将离婚协议所涉房屋卖给姚永兵并办理了过户，原告知晓后于2012年底从姚永兵手中将该房屋购回并办理了房产变更登记，为此，原告花费了20万元���原、被告同为江西大唐国际新余发电有限责任公司的员工，2014年10月21日在公司同事及领导的协调和见证下，被告认可欠原告30万元，并同意公司财务从2014年11月开始从其工资卡中扣除2500元用于偿还原告欠款至还清为止。2018年1月10日，被告又向公司申请不再扣款给原告。2014年11月至2017年12月期间，公司共从被告工资卡中扣款76403.54元给原告，尚欠223596.46元。后被告未再支付欠款，故原告诉至本院并提出上列诉请。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。关于原告要求被告一次性偿还欠款223596.46元的请求。本院认为，原、被告离婚时订立的离婚协议约定房屋等物品归原告所有，离婚协议书已经新余市渝水区公证处公证，故该协议书���实有效，双方应当遵守约定，但是被告却违背协议约定将房屋卖给他人，虽然原告现已将房屋购回，被告应当对原告购回房屋的合理价格承担清偿责任，从被告向单位出具的扣款还债的证明可知，被告对原告的购房价20万元和欠款10万元是认可的，因此本院认定被告拖欠原告30万元欠款，事实清楚，证据确凿，该欠款被告已用其工资支付了76403.54元，尚欠223596.46元，故被告需对该剩余223596.46元欠款承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖某应于本判决生效之日起十日内支付原告朱某欠款共计223596.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4653元、保全费1720元，共计6373元，由被告赖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 曹汉强
人民陪审员 胡细莲
二〇一八年四月十九日
书 记 员 晏雪玲
院 长
审判长 合议庭将罪犯邱谱的刑罚减去有期徒刑六个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更551号
罪犯邱谱，男，1992年11月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2015年2月15日作出(2015)鄂某刑初字第00084号刑事判决，认定被告人邱谱犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邱谱减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯邱谱在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邱谱在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邱谱在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邱谱的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年10月13日起至2017年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员韩贝
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1947号
申请执行人：黄成永，男，汉族，1969年4月29日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初2082号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值234365元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）武武民执字第109号之一
申请执行人：王本友，男，1963年3月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：阮该全（又名阮该泉）,男,1965年8月19日出生,汉族,住湖北省武穴市。
本院依据已经发生法律效力的（2001）武武民初字第322号民事调解书，于2002年11月12日向被执行人阮该泉发出执行通知书，责令被执行人阮该泉于同年11月15日前偿还王本友款94000元；向申请执行人王本友加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3330元、诉讼费用1110元、申请执行费1310元。但被执行人阮该泉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明阮该全在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阮该全的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 李金盛
二〇一七年四月十一日
书记员 胡 筱
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2979号
申请执行人林建军
被执行人印伟俊
申请执行人林建军与被执行人印伟俊返还原物纠纷一案，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行中经审查发现，本院（2016）苏1181民初5162号民事判决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人林建军本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱国良
二〇一七年八月九日
书记员 史鸿伟
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3373号
原告：何帅飞，男，1989年10月1日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：陈李，四川力恒律师事务所律师。
被告：罗永青，男，1980年5月21日出生，汉族，居民，户籍地江西省丰城市，现住四川省仁寿县。
原告何帅飞与被告罗永青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告何帅飞于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何帅飞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何帅飞撤诉。
案件受理费150元，由原告何帅飞负担。
审判员 黄志强
二〇一七年九月四日
书记员 邓超利
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初2256号
原告：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人李某，系乌丹信用社信贷员。
被告：王某，男，汉族，农民。
被告：杨某，女，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告王某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
经审核，本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告负担。
审判员 杨国新
二〇一七年四月十一日
书记员 荀孟琳