四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初343号
原告：田文才，男，生于1963年5月29日，汉族，农民，住四川省汉源县。
委托代理人：田锦，女，生于1988年1月9日，汉族，居民，住四川省石棉县，系原告田文才之女。
委托代理人：田冲，男，生于1993年3月14日，汉族，农民，住四川省汉源县，系原告田文才之子。
被告石金广，男，生于1973年8月26日，汉族，农民，住四川省广安市。
被告：赵永臣，男，生于1956年3月10日，汉族，农民，住天津市。
被告：中国石油天然气运输公司广安分公司，住所地：四川省广安市经济技术一发区新桥工业园区。
负责人：范风清，系公司经理。
委托代理人：闫家瑞（特别授权），男，生于1988年10月29日，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人：王明飞，男，生于1983年6月12日，汉族，住四川省广安市。
被告：四川眉山顺达汽车运输有限责任公司，住所地：眉山经济开发新区。
法定代表人田兴伦，系公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武候区天府大道北段16号高新国际广场北面1楼9楼。
负责人范丹彦，系该支公司经理。
委托代理人刘洪洲，系四川天责律师事务所律师。
委托代理人李佐洪，系四川天责律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：四川省眉山市东坡区东坡大道东坡广场三期二幢一层。
负责人谭荣富，系该支公司经理。
委托代理人刘洪洲，系四川天责律师事务所律师。
委托代理人李佐洪，系四川天责律师事务所律师。
原告田文才与被告石金广、赵永臣、中国石油天然气运输公司广安分公司（以下简称石油天然气运输广安分公司）、四川眉山顺达汽车运输有限责任公司（以下简称眉山顺达汽车运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称平安财保眉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告田文才及其委托代理人田锦、田冲，被告石油天然气运输广安分公司委托代理人闫家瑞、王明飞，被告平安财保锦城支公司、平安财保眉山支公司的委托代理人刘洪洲到庭参加了诉讼。被告石金广、赵永臣、眉山顺达汽车运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田文才向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令上述被告赔偿因道路交通事故给原告造成的护理费43500元、误工费43500元、住院伙食补助费4000元、营养费4000元、残疾赔偿金52410元、被扶养人生活费l32l元、精神损害抚慰金3000元、伤残鉴定费930元、交通费3000元、摩托车修理费3300元，以上共计l5896l元。其中由第五、六被告在保险限额范围内共同赔偿原告，超过保险赔偿范围的损失由其他被告共同承担。事实和理由：20l5年9月27日11时17分，被告石金广驾驶川X287**号重型半挂牵引川Zl233挂号重型罐式半挂车（实际车主为被告赵永臣），沿国道108线由石棉县方向往汉源县方向行驶，行至国道108线2533km+800m路段处，超越同向前方田文才驾驶的川TQ13**号普通二轮摩托车时发生擦挂，造成田文才受伤，川TQ1**l号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，原告当即被送到汉源县人民医院住院治疗20天，再转入四川省骨科医院继续住院治疗154天，后又转入四川省中医院住院治疗26天。原告总计住院200天，住院期间医疗费已由被告中国石油天然气运输公司给付。2015年12月8日，此事故经汉源县公安局交通警察大队认定：石金广承担此事故的全部责任，田文才不承担此事故的责任。2016年5月18日，原告的伤经四川求实司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残。后原告天文才修理川TQl381号摩托车花去修理费3300元。第三被告所有的川X287**号车在第五被告处投保了交强险，最高责任额为122000元，第四被告所有的川Z12**号车在第六被告处投保了商业三者险，事故发生时两车保险在保险有效期内，依照法律规定，第五、六被告应在其责任范围内承担赔偿责任。
被告石油天然气运输广安分公司辩称：对交通事故发生的事实、责任划分、残疾等级无异议；被告石金广是其公司驾驶员，川X287**号重型半挂属被告公司所有，川Zl233挂号重型罐式半挂车属被告公司在被告四川眉山顺达汽车运输有限公司租用。事故发生后，被告公司已为原告垫付医疗费128019.50元、交通费974元、生活费13800元、住宿费3000元、事故车辆停车费400元、生活、护理费6000元、棉被费240元，希望法院依法判决，并扣除其垫付费用。
被告眉山顺达汽车运输公司提交书面答辩状称：被告赵永臣将其购买的川Zl233挂号重型罐式半挂车挂靠在被告眉山顺达汽车运输公司，赵永臣作为车辆实际所有人和管理使用人，对肇事车享有管理、经营、支配等权利。被告眉山顺达汽车运输公司作为被告赵永臣车辆挂靠公司，仅协助办理车辆年审、协助向保险公司办理车辆保险等报务性工作，被告眉山顺达汽车运输公司对交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。事故发生责任人是石金广，应由其余几个被告承担赔偿责任。
被告平安财保锦城支公司和平安财保眉山支公司辩称：对交通事故发生的事实、责任划分、残疾等级无异议；川X287**号重型半挂牵引车、川Zl233挂号重型罐式半挂车分别在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额1000000元的商业第三者责任保险和不计免赔险，双方应严格按照合同的约定进行赔偿。对机动车交通事故责任强制保险，应由被告平安财保锦城支公司在责任限额内分项赔偿，即按110000元的死亡伤残赔偿限额、10000元的医疗费用赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额赔偿。超出交强险赔偿限额的部分应由被告平安财保眉山支公司按商业第三者责任保险合同的约定赔偿。被告公司认为，原告住院、误工时间过长，省中医院共去费用与本案无关。原告住院天数认定150天，误工180天，摩托车定损500元，原告提交证据不能证实原告发生交通事故前在城镇务工，并在城镇居住一年以上，原告损失应依照农村标准进行赔偿。原告提出被扶养人生活费依据不充分，不能证明其父母丧失劳动能力的程度。而且原告父亲现已去世，即使计算被扶养人生活费，也只能从评残之日起计算至其死亡之日止。
本院经审理认定事实如下：20l5年9月27日11时17分，被告石油天然气运输广安分公司的驾驶员石金广驾驶属该公司所有的川X287**号重型半挂牵引车牵引登记在被告眉山顺达汽车运输公司名下的川Zl233挂号重型罐式半挂车，沿国道108线由石棉县方向往汉源县方向行驶，行至国道108线2533km+800m路段处，超越同向前方由原告田文才驾驶的川TQ13**号普通二轮摩托车时发生擦挂，造成原告田文才受伤、川TQ1**l号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，原告当即被送往汉源县人民医院住院治疗至同年10月17日，其伤情诊断为：头皮挫裂伤、左侧第六肋骨骨折右腓骨上段线性骨折、全身皮肤擦挫伤、左膝关节内侧半月板损伤、左膝后交叉韧带损伤等，建议转上级医院进一步检查。2016年10月21日原告转入四川省骨科医院住院治疗154天，其伤情中医诊断为：骨折病；西医诊断为：左膝后交叉韧带重建术后；左膝内侧半月板后角撕裂；左膝创伤性滑膜炎；右腓骨中段骨折；右小腿血肿；2型糖尿病；左膝内侧副韧带陈旧性损伤；出院医嘱及建议：针对面瘫，继续康复治疗；针对左膝症状建议继续门诊康复治疗……；专人护理，全休三月，避免剧烈运动、过劳、熬夜；加强营养，避免滑腻、辛辣食物；门诊随访一年。2016年3月24日原告因右侧口眼歪斜5月余，至四川省中医院住院治疗26天，其伤情医诊断：面瘫——气虚血瘀症；西医诊断：左侧面神经麻痹；左膝后交叉韧带重建术后……。2015年12月8日，汉源县公安局交通警察大队认定：石金广承担此事故的全部责任，田文才不承担此事故的责任。2016年5月18日，原告的伤残等级经四川求实司法鉴定所评定为十级。在此期间，被告石油天然气运输广安分公司为原告垫付全部医疗费用以及交通费974元、生活、护理费19800元、田文才及其家属在外地就医住宿和伙食费用。2017年1月2日原告田文才修理被损坏的川TQl38l号摩托车，花去修理费3200元。在庭审过程中，被告石油天然气运输广安分公司没有向本院提交医疗费票据，并提出就医疗费部分另案向被告平安财保锦城支公司和平安财保眉山支公司主张权利。
另查明：2015年3月20日，被告赵永臣将其购买的川Zl233挂号重型罐式半挂车挂靠在被告眉山顺达汽车运输公司，同年被告眉山顺达汽车运输公司将该车租赁给被告石油天然气运输广安分公司，用于该公司石油成品油运输，租赁期限从2015年3月15日起至2015年12月31日止。被告石油天然气运输广安分公司在平安财保锦城支公司为川X287**号重型半挂牵引车购买了机动车第三者责任强制保险，被告眉山顺达汽车运输公司在被告平安财保眉山支公司为川Zl233挂号重型罐式半挂车购买了赔偿限额为1000000元的商业第三者责任保险和不计免赔险。机动车第三者责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损害的赔偿限额为2000元。
又查明：原告田文才的父母共同生育子女7人，现均已成年，独立生活。其父名叫田树银，生于1935年11月10日，已于2017年3月22日去世；其母名叫汪学珍，生于1936年9月25日，均为农村人口。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，营业执照、组织机构代码证，负责人、法定代表人身份证明、汉源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，汉源县人民医院、成都市骨科医院和省中医院住院病历、出院病情证明书各一份，雅安市中医院双向转诊单，司法鉴定意见书、油罐租赁合同、挂靠合同、摩托车维修费用清单、发票、鉴定费、交通费、住宿费发票、收条、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单抄件以及双方当事人的陈述等。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因交通事故侵权行为造成他人人身伤亡或财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，原告因道路交通事故受伤致残，汉源县公安局交通警察大队作出的交通事故认定客观、公正，责任划分得当，本院依法确认其证明力。原告田文才请求损失的具体数额，本院结合原告请求及其住院治疗的实际情况和提交病历、出院证明、发票等证据，参照相关赔偿标准依法予以确定。原告田文才为农村人口，其虽然提交证据证实其曾在城镇务工，但不能证明交通事故发生前其一直在城镇务工，主要收入来源于城镇，且在城镇居住一年以上，故原告关于按城镇标准计算的请求本院依法不予支持。根据原告住院时间、护理人数、护理期限和司法鉴定意见等分别确定原告的护理费为20300元（203日×100元/日）；结合原告住院时间、伤残等级鉴定时间，原告误工费为24150元（230日×105元），住院伙食补助费为4000元（200日×20元/日）；根据原告伤残等级、年龄，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入，本应确定原告的残疾赔偿金为20494元（10247元×20年×10%）；依据原告被扶养人及承担抚养义务人情况认定原告被扶养人生活费为857.03元（汪学珍9251元×５年×0.1÷7+田树银542日×9251÷365日×0.1÷7）；综合原告伤情、住院时间及医嘱等情况认定原告营养费为4000元（20日×20元/日）；根据原告在外地就医必须开支交通费，并结合相应票据，认定原告交通费为794元；结合原告在外就医，中途因客观原因不能住院实际，原告本人及其家属支出住宿费和伙食费的合理部分，酌情认定为1000元。依照原告伤情、在事故中无过错等情况，认定原告的精神损害抚慰金为2000元。根据原告提供发票和鉴定的实际，原告开支鉴定费认定为930元。结合原告提交摩托车修理费发票、维修清单，认定原告摩托车修理费为3200元。综上，本院可确定原告损失除医疗费外，共计81725.03元。本案中，被告石油天然气运输广安分公司的驾驶员石金广驾驶本公司川X287**号重型半挂牵引车和本公司租用的川Zl233挂号重型罐式半挂车在运输成品油的过程中发生交通事故，对造成损失本应按责由车辆实际使用人即被告石油天然气运输广安分公司赔偿，但因被告石油天然气运输广安分公司和被告眉山顺达汽车运输公司已分别为该车购买了机动车第三者责任强制保险和赔偿限额为100000元、不计免赔的商业第三者责任保险，此事故发生在保险有效期内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交强险条款约定，医疗费用赔偿限额10000元包含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费等，死亡伤残赔偿限额110000元包括误工费、护理费、被扶养人生活费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金和残疾赔偿金等，财产损失赔偿限额为2000元；原告田文才涉及交强险医疗费用赔偿限额范围的住院伙食补助费、营养费共计8000元，并未超过10000元交强险医疗费用赔偿限额，故应由被告平安财保锦城支公司赔偿；原告田文才涉及伤残赔偿范围残疾赔偿金、被扶养人生活费、住宿费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计65939.03元，并未超过交强险110000元的死亡伤残赔偿限额，故该费用依法应由被告平安财保锦城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿；原告摩托车损失共计3200元，已超过交强险赔偿限额2000元的约定，其中2000元在交强险限额范围内由被告平安财保锦城支公司赔偿，超过责任限额1200元，由被告平安财保眉山支公司按商业三者险保险合同约定予以赔偿。原告开支鉴定费属举证产生费用，按责由被告石油天然气运输广安分公司承担。本案中，被告赵永臣和被告眉山顺达汽车运输公司对本次交通事故损害的发生没有过错，故被告赵永臣、被告眉山顺达汽车运输公司不应承担赔偿责任。被告石油天然气运输广安分公司关于就医疗费垫付部分另行向被告平安财保锦城支公司和平安财保眉山支公司主张权利属对自己权利一种处分，且不违反法律规定，本院依法予以支持。为减轻当事人诉累，被告石油天然气运输广安分公司垫付交通费在内费用21774元，扣除其应承担部分后，依法由被告平安财保锦城支公司退还被告石油天然气运输广安分公司。被告石油天然气运输广安分公司关于为原告垫付停车费、棉被费的辩解，无相应证据证实，本院依法不予采信。被告平安财保锦城支公司和平安财保眉山支公司关于原告住院、误工时间过长，省中医院的住院与本案无关的辩解无足够的证据证实，且与本院查明原告在汉源县人民医院初次治疗时就有头皮挫裂伤，后在成都市骨科医院住院期间就曾就面瘫症状进行治疗，出院时医院建议针对面瘫继续康复治疗，以及出院后原告前往省中医院治疗面瘫病症的客观事实不符，其辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条、第十五条第一款第（一）项、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下:
一、原告田文才因交通事故造成的护理费20300元、误工费24150元、住院伙食补助费4000元、营养费4000元、残疾赔偿金20494元、交通费794元、住宿费1000元、被扶养人生活费857.03元、精神损害抚慰金2000元、摩托车修理费3200元，鉴定费930元共计81725.03元，由被告平安财保锦城支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告田文才79595.03元；由被告平安财保眉山支公司在商业第三者险范围内赔偿原告田文才1200元；由被告石油天然气运输广安分公司赔偿原告930元。扣除被告石油天然气运输广安分公司垫付费用21774元和应承担930元后，被告平安财保锦城支公司实际应支付原告田文才58751.03元，并退还被告石油天然气运输广安分公司20844元（判决生效后三十日内履行）；
二、驳回原告田文才对被告石金广、赵永臣、被告四川眉山顺达汽车运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告中国石油天然气运输公司广安分公司承担。(此费用已由原告田文才预付，待判决生效执行时由被告中国石油天然气运输公司广安分公司支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 史汉东
二〇一七年四月十三日
书记员 杜 耕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔','2018-09-23
07:05:40',0,'web',NULL),(12283640,'5aebfbe3-ca42-477a-900e-a7f90097b3b2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"南岸区\",\"法院ID\":\"2485\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2017）渝0108执829号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"重庆市第五中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1506268800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"文书ID\":\"5aebfbe3-ca42-477a-900e-a7f90097b3b2\",\"案件名称\":\"刘黎与重庆帝景摩尔商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷终结本次执行程序裁定书\",\"法院名称\":\"重庆市南岸区人民法院\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人刘黎根据重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第7544号民事调解书向本院申请执行被执行人重庆帝景摩尔商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘黎与重庆帝景摩尔商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷终结本次执行程序裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘黎与重庆帝景摩尔商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷终结本次执行程序裁定书
（2017）渝0108执829号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5aebfbe3-ca42-477a-900e-a7f90097b3b2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘黎与重庆帝景摩尔商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷终结本次执行程序裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）渝0108执829号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市南岸区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2485\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市南岸区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-31\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"刘黎,重庆帝景摩尔商业管理有限公司（原重庆帝景摩尔房地产开发有限公司）\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘黎与重庆帝景摩尔商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷终结本次执行程序裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-25\\\\\",\\\\\