wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326财保105号
申请人：孙学桂，男，1972年9月13日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被申请人：谢家平，男，1974年7月11日生，居民，汉族，住山东省平邑县。
申请人孙学桂因民间借贷纠纷一案于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢家平xxx，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人谢家平xxxx。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冀 伟
二〇一七年八月十八日
书记员 康美霞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿左执字第738号
申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地内蒙古乌海市。
法定代表人吴利彬，系该行行长。
委托代理人黄福强，男，1973年6月17日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。
被执行人赵多军，男，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇。
被执行人吴婷婷，女，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院受理的申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行申请执行赵多军、吴婷婷公证债权纠纷一案，现被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年六月三十日
书记员 萨日娜
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更332号
罪犯杨丽丽，女，1989年5月12日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）合刑初字第00010号刑事判决，以被告人杨丽丽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨丽丽不服，向本院提出上诉。本院于2012年12月10日作出（2012）皖刑终字第00518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所在减刑建议书中提出，罪犯杨丽丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨丽丽在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯杨丽丽受到执行机关安徽省未成年犯管教所表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨丽丽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯杨丽丽无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年9月9日起至2035年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年九月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=83a369db-f81b-486e-ae3c-a6fd008c39b0&imgId=ODNhMzY5ZGItZjgxYi00ODZlLWFlM2MtYTZmZDAwOGMzOWIwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)二中行初字第1737号
原告刘冬生，男，1960年1月6日出生。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，区长。
委托代理人汪虎，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告刘冬生不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）2012年4月25日所作《告知书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
2012年4月25日，被告朝阳区政府对原告刘冬生作出《告知书》，告知原告刘冬生：本机关于2012年4月18日收到你提交的行政复议申请书及相关材料。你提出的复议请求为：1、依法责令被申请人北京市朝阳区小红门乡人民政府提供项目单位和小红门乡政府研究提出的方案；2、依法解除被申请人与申请人家庭签署的《腾退安置协议书》；3、依法对被申请人的相关责任人进行行政处分。经审查，本机关认为：根据你提交的证据材料证明，关于你提出的第一项复议请求中涉及的信息，你已向小红门乡政府提出政府信息公开申请，小红门乡政府已于2012年3月13日作出《补正申请告知书》“朝红信息公开（2012）第28号-补告”，你可按照《补正申请告知书》的要求进行补正，如对小红门乡政府作出的政府信息公开答复行为不服，可申请行政复议或提起行政诉讼。另，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，你所提出的第二、三项复议请求不属于行政复议受案范围。
原告刘冬生诉称：2010年1月，北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）违法将其家房屋划在绿化隔离带内，并强迫其与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。然而其申请国土资源部公开小红门乡纳入北京市绿化隔离带项目的相关资料，该部答复称没有受理此项目。另外，北京市人民政府也没有公布将小红门乡纳入绿化隔离带的批准文件。可见，小红门乡政府将其房屋纳入绿化隔离带建设项目，没有任何事实和法律依据。同时，小红门乡政府违法将其异地安置，提供的房屋不能办理任何产权手续。另外，小红门乡政府在其房屋位置上建设的商品房，全部对外出售。即使其房屋在绿化隔离带建设项目范围内，小红门乡政府也没有将其原地安置，严重侵害其合法权益。小红门乡政府成立小红门乡拆迁办公室，逼迫其拆迁。基于此，其向小红门乡政府申请公开项目单位和小红门乡政府研究提出的方案的政府信息。然而小红门乡政府拒绝公开。依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，其向被告朝阳区政府提出行政复议申请。被告朝阳区政府于2012年4月25日作出《告知书》。综上，原告刘冬生请求撤销被告朝阳区政府2012年4月25日对其所作《告知书》，诉讼费由被告承担。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离地区建设中的相关事项属于政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告刘冬生申请行政复议的事项，即属于本市绿化隔离地区建设过程中的相关问题，应属政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，对于原告刘冬生的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘冬生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高元
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初1260号
原告曲某，男，1982年1月3日生，汉族，住平度市。
委托代理人张希合、王迎青，山东北峰律师事务所律师。
被告张某，女，1984年5月18日生，汉族，住平度市。
本院在审理原告曲某与被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告曲某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告曲某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曲某法负担。
审判员 王海霞
二〇一七年三月九日
书记员 张晓玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保209号
申请人：张成兵，男，1979年2月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：蔡光跃，男，1961年12年21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人张成兵于2017年9月1日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人蔡光跃所有的位于宿州市埇桥区汴北安置区17号楼1705室、2005室房产。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人蔡光跃所有的位于宿州市埇桥区汴北安置区17号楼1705室、2005室房产。保全价值400000元。期限三年。
二、查封担保人江玉娟所有的位于宿州市沱河以北，人民路以东天鹅湾小区A53#楼0105室[皖（2016）宿州市不动产权第0011474号]。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费2520元，由申请人张成兵承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高 安
二〇一七年九月一日
书记员 孙理侠
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初498号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人周某，男，，布依族，小学文化，农民，家住贵州省紫云苗族布依族自治县。因犯盗窃罪于2011年11月4日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2013年8月20日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年11月23日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年8月7日被兰溪市公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）510号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月7日上午8时，被告人周某窜至兰溪市上华街道里宅村，发现被害人赵某3家二楼窗户未关，被告人周某遂戴上白色布手套，采用以双手支撑两幢房子墙壁手撑脚蹬的攀爬方式，沿外墙攀爬从赵某3家二楼窗户进入房间内。被告人周某在赵某3家中二楼卧室内翻找财物，未窃得任何财物，后从被害人赵某3家院子中翻墙爬出，在逃跑过程中被赵某3等人抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人周某的供述和辩解，被害人赵某3的陈述，证人赵某1、赵某2的证言，户籍证明、抓获经过、扣押清单、扣押照片、刑事判决书，辨认笔录、辨认照片、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，以及被告人周某的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某在前判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年5月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 范澎青
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0205民初2022号之一
原告：孔垂生，男，1972年11月22日生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，住江苏省无锡市江阴市。
被告：陈勇刚，男，1974年10月13日生，汉族，户籍所在地江苏省南通市，住江苏省苏州市常熟市。
原告孔垂生与被告陈勇刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告孔垂生于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔垂生向本院申请撤诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔垂生撤回起诉。
受理费350元，减半收取计175元，公告费300元，合计诉讼费475元，由孔垂生负担。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 柯菲菲
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孙玉龙
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执557号
申请执行人：昌湘臣，男，1977年4月26日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：马利辉，男，1978年11月24日出生，住安徽省绩溪县。
申请执行人昌湘臣与被执行人马利辉买卖合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年11月11日作出（2016）皖1824民初921号民事判决书，该判决书现已生效。马利辉至今未履行生效法律文书确定的义务，昌湘臣于2016年12月6日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32���、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人马利辉银行存款9200元或查封（扣押、冻结）等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动���的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保101号之一
申请人：冯丙帅
被申请人：李东义
本院在审理原告冯丙帅诉被告李东义侵权纠纷一案，申请人冯丙帅于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为20000元，并以现金4000元作为担保。
本院认为，申请人冯丙帅的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人李东义驾使的车辆，查封期限为两年，自2017年2月15日至2019年2月14日，查封期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年二月十五日
书记员 冯孝磊
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0222民初1591号
原告：马忠，男，生于1989年9月10日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告：王春林，男，生于1996年3月5日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马忠与被告王春林民间借贷纠纷一案中，原告马忠于2017年9月21日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马忠撤回起诉。
案件受理费175元由原告马忠负担。
审判员 张德云
二〇一七年九月二十一日
书记员 李香莲
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初2969号
原告（反诉被告）：牛雷超，男，1987年8月27日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。
被告（反诉原告）：牛玉杰（曾用名牛亚帆），男，1996年7月15日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
原告牛雷超与被告牛玉杰合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年8月2日，被告牛玉杰对原告牛雷超提出反诉。2017年8月24日，原告牛雷超向本院提出撤诉申请，反诉牛玉杰向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告牛雷超的撤诉申请及反诉原告牛玉杰的撤回反诉申请均系其本人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告牛雷超撤回起诉、反诉原告牛玉杰（曾用名牛亚帆）撤回反诉。
案件受理费500元，由原告牛雷超负担；反诉案件受理费525元，由反诉原告牛玉杰（曾用名牛亚帆）负担。
审判员 谢金娣
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁倩倩
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初615号
原告陈能友，男，1957年2月23日出生，汉族，工人，住朝阳市。
被告徐海涛，男，1980年7月26日出生，汉族，无职业，户籍所在地北票市。
原告陈能友与被告徐海涛修理合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈能友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈能友负担。
审判员 宫传刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 单 秋
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1417号
原告：何敏，男，生于1974年4月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县歧坪镇旭光村*组**号。身份证号5108241974********。
委托代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
被告：王宁，男，生于1974年5月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县漓江镇金峰村*组**号。身份证号5108241974********。
被告：李国发，男，生于1948年4月1日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县漓江镇金峰村*组**号。身份证号5108241948********。
被告：王成，男，生于1978年8月24日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县漓江镇金峰村*组*号。身份证号5108241978********。
原告何敏与被告王宁、李国发、王成民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李发荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告何敏诉称：被告王宁于2011年在原告处借款18000元，于2014年出具借条一份，约定2015年1月付清，同时约定由被告李国发承担担保责任。事后经催收，被告付款5000元，下余款由被告王成担保偿还。但至今借款人及担保人均未偿还，现起诉要求被告王宁偿还借款13000元，并承担本案诉讼费。其余被告承担连带偿还责任。
被告王宁、李国发、王成均未作答辩。
经审理查明：被告王宁因承建工程需要，于2011年向原告何敏借款18000元，后于2014年1月22日身原告出具借条一份，载明：“借条，王宁20**年借何敏现金壹万捌仟元（18000.00）整，2012年到2013年因王宁经济困难，经双方协商，何敏同意王宁在2015年1月份还清。如果王宁20**年1月份不偿还，由担保人李光发、李德清负责还清。借款人：王宁担保人：李国发2014年1月22日。”。后经催收，被告王宁于2016年2月6日偿还原告5000.00元，当时被告王成在被告王宁所出具前述欠条的尾部加注“2016年春节前还清担保人：王成”，以此作为担保人向原告提供担保。事后借款人及担保人未向原告偿还下余借款13000元，原告现起诉要求处理。
以上事实，有借条及当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为,被告王宁在原告何敏处借款，出具有借条，双方之间的债权、债务关系成立。被告王宁长期未支付借款，违背诚实信用原则及相关法律规定，现原告要求被告王宁归还借款的主张本院予以支持。担保人李国发系对被告王宁在2015年1月未能偿还借款时提供担保，未约定担保方式、担保期间，应为连带责任担保，但原告应在主债务履行期限届满之日起六个月内要求担保人承担保证责任，在约定的还款期2015年1月份后的六个月内原告未向担保人主张权利，担保人李国发在本案中的担保责任予以免除。担保人王成在欠条上签注“2016年春节前还清担保人：王成”，以此向原告提供担保，系双方对担保方式约定不明，应为连带责任担保，
且在担保期限内，故担保人王成依法应承担连带责任担保。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及举证、质证的权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十五条、第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定,判决如下:
一、限被告王宁在本判决生效后5日内偿还原告何敏借款13000元。被告王成承担连带偿还责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王宁承担，此款原告已预交，被告在执行兑现时一并支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李发荣
二〇一六年五月三十日
书记员 李柯逸
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初277号
原告：温太原，男，汉族，1982年2月11日出生，延安市安塞区建华镇郭塔行政村兔窝村人，现住延安市宝塔区南桥圣泽家园*号楼*单元****室。
委托诉讼代理人：鲁静国，男，陕西尚德律师事务所律师。
被告：延安嘉磊油田工程技术服务有限公司，住所地，延安市宝塔区七里铺紫云小区1-1-11701室。
法定代表人：姬翠梅，系该公司总经理。
被告：张治红，男，汉族，1968年6月20日出生，延安市安塞区人，住安塞区城北广源小区*号楼***室。
被告：姬翠梅，女，汉族，1969年2月2日出生，延安市安塞区人，住安塞区城北区广源小区*号楼***室，公民身份号码：6106241969********。
原告温太原与被告延安嘉磊油田工程技术服务有限公司、张治红、姬翠梅合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理，原告温太原及其委托诉讼代理人鲁静国到庭参加了诉讼，被告延安嘉磊油田工程技术服务有限公司、张治红、姬翠梅未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温太原向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同偿还原告欠款796000元整及产生的利息（利息1.5分）；2、请求依法判决被告对所欠原告债务履行担保义务，以实现原告抵押权（抵押物位于延安市安塞区城北广源小区2号楼302室）；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：原告与被告张治红于2013年至2016年底合伙挂靠延安嘉磊石油工程技术服务有限公司从事油田钻井生意。合伙关系结束后，双方于2017年8月23日对合伙期间的债权债务进行了结算，当日原告与被告张治红经过结算达成了协议，该协议约定，张治红总计需要付给原告合伙投入款880000元，合伙期间所欠账务由张治红承担，该协议还就分批还款金额及时限做了约定。后经原告与被告再次核算后，双方明确被告张治红欠原告款项796000元整，原告与被告张治红于2017年9月21日达成了《房屋抵押还款协议》，该协议约定：被告张治红欠原告796000元整，并约定被告张治红从2017年9月起，必须每月向原告支付不低于10万元的欠款，于2017年12月30日之前全部还清；本协议签订后，开始计算本金796000元的利息，每归还一笔款，计息本金相应减少，利息按1.5分计算；被告张治红为了保证按月归还原告的欠款，用自己使用的房屋向温太原抵押（房屋坐落在安塞区城北区广源小区2号楼302室，建筑面积167平房米，暂无房产证），被告张治红并保证对该房屋拥有全部产权和绝对的处分权，不存在任何争议及涉及第三方抵押情况；如果张治红在2017年12月30日前，无法偿还原告债务，必须无条件将抵押房屋腾空，交给原告温太原所有，房屋价格按照周边同类房屋比照执行。该协议签订后，被告张治红向原告温太原交付了该房屋的购房合同原件。上述欠款796000元及产生的利息，被告至今未付。被告所欠上述债务，是在合伙投资经营油田钻井工程的过程中产生的，且该债务产生于被告张治红与被告姬翠梅夫妻关系存续期间，依法应当由二被告共同偿还，延安嘉磊油田工程技术服务有限公司系二被告夫妻共同设立和操控，因此，该公司也应当负有共同偿还欠款义务。原告与被告张治红双方签订的《房屋抵押还款协议》，系原被告双方真实意思的表示，且不违法法律法规的相关规定，因此，该抵押协议合法有效。
被告延安嘉磊油田工程技术服务有限公司经合法传唤，未参加诉讼。
被告张治红经合法传唤未参加诉讼。
被告姬翠梅经合法传唤未参加诉讼。
本院根据当事人的陈述、举证，法庭认证，查明以下事实：2013-2016年底，原告温太原与被告张治红合伙挂靠被告延安嘉磊石油工程技术服务有限公司从事油田钻井生意。合伙关系结束后，双方于2017年8月23日对合伙期间的债权债务进行了结算，达成了协议，该协议约定，被告张治红总共给付原告合伙投入款880000元，合伙期间所欠账务由被告张治红承担，该协议还约定分期还款金额、时间。2017年9月21日，原告与被告张治红再次对合伙期间的账务结算，结算结果为被告张治红欠原告796000元整，同时双方达成了《房屋抵押还款协议》，该协议书约定：被告张治红欠原告温太原人民币796000元，被告张治红从2017年9月起，每月必须向原告支付不低于10万元，并于2017年12月30日之前全部还清；本协议签订后，开始计息本金796000元，每归还一笔款，计息本金相应减少，利率1.5分；被告张治红用房屋（无房产证）向原告抵押，该抵押未办理抵押登记；如果张治红在2017年12月30日前，无法偿还原告债务，必须无条件将抵押房屋腾空，交给原告所有，房屋价格按照周边同类房屋比照执行；被告张治红向原告交付了该房屋的购房合同原件。该欠款796000元及产生的利息，被告至今未付。被告张治红与被告姬翠梅于2011年9月在安塞区人民法院调解离婚。被告延安嘉磊油田工程技术服务有限公司是自然人独资公司，营业期限至2019年12月25日，没有吊销，法定代表人是被告姬翠梅。
本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原告温太原与被告张治红合伙终止时，对合伙期间债权债务进行了结算，并于2017年9月21日达成了书面协议，协议中约定被告张治红欠原告温太原796000元，利息按1.5分从2017年9月21日起算，故原告主张被告张治红支付其欠款796000元并承担利息1.5分的诉讼请求予以支持；被告张治红向原告抵押的房屋（无房产证），该抵押未办理抵押登记，所以抵押无效；被告张治红与被告姬翠梅于2011年9月离婚，原告与被告张治红是在2013年-2016年期间合伙，所以被告张治红欠原告的合伙结算款不是产生于被告张治红与被告姬翠梅婚姻存续期间，故被告姬翠梅对该款不应承担责任；原告没有证据证明被告延安嘉磊油田工程技术服务有限公司应承担责任，故被告延安嘉磊油田工程技术服务有限公司不应承担责任。
综上所述，原告主张被告张治红支付其欠款并承担利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条规定，判决如下：
一、被告张治红支付原告欠款796000元，并承担从2017年9月21日起至该欠款执行完毕之日止按约定1.5分利率计算的利息；
二、驳回原告温太原的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12728元，由被告张治红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 郭永旭
审 判 员 曹海义
人民陪审员 薛成玉
二〇一八年七月九日
书 记 员 姬 慧
安徽省太和县人民���院
民 事 判 决 书
(2017)皖1222民初1816号
原告：太和县兴杰运输有限公司，住所地安徽省太和县大通路，统一社会信用代码：91341222666201327M。
法定代表人：韩振志，该公司经理。
委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县，统一社会信用代码：91341222762750780U。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告太和县兴杰运输有限公司诉被告���国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平安财险太和支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太和县兴杰运输有限公司委托诉讼代理人高山、李国涛，平安财险太和支公司委托诉讼代理人孙明启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县兴杰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失共计118370元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年02月28日04时30分许，廉某驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）沿省道xxx线由南向北行驶至108KM处时，因操作不当发生侧翻，造成公路、绿化苗木受损及皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）损毁的道路交通事故。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队作出第xxxxxxx号事故认定书，认定驾驶员廉某负全部责任。经鉴定皖Ｋ×××××重型半挂牵引车的损失为97270元，原告花费鉴定费4600元、施救费7000元、赔偿路产损失损失500元、第三者苗木损失9000元。因原告的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告公司投保了交强险和商业险，原告要求被告赔偿损失未果，为此，原告起诉来院。
平安财险太和支公司辩称，原告的诉讼请求明显过高，部分诉讼请求不合理；事故车辆经被告保险公司申请重新鉴定，损失以重新的评估结论为准；原告主张的苗木损失、路产损失没有事实及法律依据，不应支持；其主张的施救费明显过高，应当予以核减；依据保险合同的约定，本案的诉讼费、评估费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，太和县兴杰运输有限公司为其皖Ｋ×××××号重型半挂牵��车在平安财险太和支公司投保了交强险、商业险，并签订了保险合同。商业险中车辆损失险责任限额124960元，第三者责任险限额1000000元。上述险种均不计免赔率，保险期间自2016年9月30日起至2017年9月29日止。
2017年02月28日04时30分许，廉某驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）沿省道254线由南向北行驶至108KM处时，因操作不当发生侧翻，造成公路、绿化苗木受损及皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）损毁的道路交通事故。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队作出第xxxxxxxx号事故认定书，认定驾驶员廉某负全部责任。经安徽天正国际保险公估有限公司鉴定：皖Ｋ×××××重型半挂牵引车的损失为97270元。原告花费鉴定费4600元。原告支付施救费7000元，赔偿路产损失损失500元，赔偿商先刚苗木损失4000元、戚军苗木损失5000元。原告要求被告赔偿损失未果，为此，向本院提起诉讼。
在审理中，平安财险太和支公司认为太和县兴杰运输有限公司皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的评估结果与事实不符，申请重新鉴定。经本院委托，阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司于2017年5月18日作出鉴定，鉴定意见：皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的损失为81642元。
本院认为，太和县兴杰运输有限公司与平安财险太和支公司签订的机动车辆保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务。双方对重新鉴定的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的损失为81642元均无异议，本院予以认定，应由平安财险太和支公司在车辆损失险责任限额内承担。太和县兴杰运输有限公司支出的施救��7000元，由合法的票据为证，事实清楚，本院予以认定，该费用是其为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由平安财险太和支公司承担。太和县兴杰运输有限公司赔偿路产损失500元、第三者苗木损失9000元，依法应由平安财险太和支公司在第三者责任险限额内赔偿。太和县兴杰运输有限公司支付的鉴定费4600元及平安财险太和支公司支付的重新鉴定费用，由原、被告双方自行承担。综上，平安财险太和支公司应赔偿98142元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司赔偿原告太和县兴杰运输有限公司损失98142元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告太和县兴杰运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2667元，减半收取1334元，由被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担1127元，由太和县兴杰运输有限公司负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高峻
二〇一七年六月十四日
书记员 徐静
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0622民初848号
原告:王建兵，男，1976年1月26日出生，汉族，江西省金溪县人，农民，住江西省余江县。
被告:鹰潭市宏达房地产开发有限公司，统一社会信用代码360622210002437，住所地江西省余江县邓埠镇白塔中路40号。
法定代表人：孙建明，职务总经理。
原告王建兵诉被告鹰潭市宏达房地产开发有限公司买卖房屋合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告王建兵于2017年11月10日以被告“因所诉车库余江县万新花园1栋101号被告鹰潭市宏达房地产开发有限公司与案外人段水党协议预留给原告王建兵，但案外人段水党违反协议将上述诉争车库产权登记时没有预留。原告选择案外同被告鹰潭市宏达房地产开发有限公司、段水党协商解决本起纠纷”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王建兵撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元由原告王建兵负担。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 王馥香
人民陪审员 倪爱琴
二〇一七年十一月十日
代书 记员 王炎超
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初1686号
原告韩某某，女，1954年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区槐中西路。
被告李某某，男，1948年2月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区电大街。
原告韩某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
2006年，被告李某某向韩某某借款20000元；
2008年9月30日，李某某签字认可“差本金15000元”；
2012年1月20日，李某某签字认可“剩6500元，2012年中给韩姐结清”；
2013年5月19日，李某某签字认可“欠韩姐的6500元，计划到2013年底还一半，剩下一半2014年6月份底还完”；
2014年1月29日，李某某签字认可“仍欠4500元”；
2014年11月1日，李某某签字认可“欠韩姐4500元，从2014年11月底开始每月不少于1000元，争取阴历年前全清”；
原告诉讼主张：要求被告李某某偿还借款本金2500元及利息4000元。
证据：李某某签字认可的证明。
被告未答辩未提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告口头达成借款合意，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告韩某某依约向被告李某某出借款项后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故本院对原告要求被告返还借款本金2500元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未答辩和举证，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，缺席判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某某借款本金2500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费360元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 凌 惠
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 刘鹏飞
二０一六年十一月二十一日
书 记 员 高 康
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0525民初423-1号
原告阳光财产保险股份有限公司
住所地：北京市通州区永顺镇商通大道1号2号楼三层
法定代表人李科，该公司执行董事、总裁。
委托代理人明亚莉，重庆西联律师事务所律师（特别代理）。
被告澄城县顺发汽贸有限责任公司
住所地：陕西省渭南市澄城县九路南
法定代表人党刘锁，该公司总经理。
委托代理人李晓星，陕西信果律师事务所律师（特别代理）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司澄城支公司
住所地：陕西省渭南市澄城县古徵街北段兆兴花城大门**号楼附楼。
负责人王鹏，该公司总经理。
委托代理人任颖，陕西新仓律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人蔡娇娇，陕西新仓律师事务所实习律师（一般代理）。
被告白润民,男,。
被告李富明,男。
被告田家兴,男。
被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司
住所地：甘肃省兰州市庆阳路270号
法定代表人董彦明，该公司总经理。
委托代理人段养平，甘肃正天合律师事务所律师（特别代理）。
原告阳光财产保险股份有限公司与被告澄城县顺发汽贸有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司澄城支公司、白润民、李富明、田家兴、中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法进行了审理。
原告阳光公司诉称，广州市同星物流有限公司（以下简称同星物流）为其2014年10月23日至2015年10月22日期间承运的货物，在原告处投保了《国内货物运输保险》，约定在保险期间，原告为同星物流提供单次赔偿限额为人民币300万元、保险责任区间为仓至仓的保险服务。2015年5月16日，深圳市汇洁集团股份有限公司委托江西昌顺物流有限公司（以下简称昌顺物流）将一票价值3736元的货物（道具）运往新疆库尔勒，收货人为杨霞。昌顺物流当日将该票运输转委托给同星物流。为此，同星物流向昌顺物流出具了编号为41046-11043848的托运单，货号为5011969。同星物流委托司机被告李富明、田家兴承运该票货物，承运车辆车牌号为宁C360**／宁AB2**挂。2015年5月18日22时30分，前述承运车辆行至随岳高速岳随向272KM+400M处因故障停靠时，被被告白润民驾驶车牌号为陕E863**重型仓栅式货车撞上，致宁C360**／宁AB2**挂起火燃烧，涉案货物被全部烧毁，湖北省公安厅高速公路警察总队监利大队2015年6月1日出具《道路交通事故认定书》，认定被告白润民对交通事故负主要责任，被告田家兴对交通事故负次要责任。经查，被告顺发汽贸系陕E863**货车的所有人，被告澄城人寿是陕E863**货车的交强险及第三者责任险的保险人，被告甘肃财保为宁C360**车的保险人。2015年7月，深圳市汇洁集团股份有限公司向昌顺物流索赔全部货物损失。2016年8月29日，原告向深圳市汇洁集团股份有限公司指定的同星物流的账户支付了保险赔偿金人民币1920000元，含涉案该票货物的保险赔偿金人民币3663.76元，原告依法获得了涉案货物的代位求偿权，故提起诉讼，要求：一、判令被告顺发汽贸就原告的经济损失3663.76元承担主要赔偿责任，并承担自2016年8月29日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的相应的逾期利息损失，被告白润民对被告顺发汽贸的前述赔偿义务，承担连带赔偿责任；二、判令被告澄城人寿在交强险及第三者责任险赔偿范围内，就被告顺发汽贸在前述第一项下的赔偿义务，承担连带赔偿责任；三、判令被告李富明就原告的经济损失3663.76元，及以该金额为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的，自2016年8月29日起至清偿之日止，相应的逾期利息损失，被告田家兴对被告李富明的前述赔偿义务，承担连带赔偿责任；四、判令被告甘肃财保在交强险及第三者责任险赔偿范围内，就前述第三项下的赔偿义务，承担连带赔偿责任；五、判令本案六被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心与同星物流签订《国内货物运输保险预约协议》，并收取保险费，保险事故发生后，阳光财产保险股份有限公司虽然给付了保险理赔款，但阳光财产保险股份有限公司与阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心属于法人和领取营业执照的法人分支机构，是两个不同的民事主体，其支付理赔款是代阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心付款，原告阳光财产保险股份有限公司与本案没有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告阳光财产保险股份有限公司。
审判长 郑建成
审判员 闫 刚
审判员 王建宏
二〇一八年七月二十四日
（院印）书记员石煜萍
贵州省黔西县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)黔0522行赔初6号
原告陈荣敏，女，汉族，贵州省织金县人。
委托代理人王星举，贵州星安律师事务所律师。
被告织金县农牧局，住所地：织金县双堰街道办事处安居大街。
法定代表人左德生，局长。
出庭负责人罗廷勇，副局长。
委托代理人罗承鑫，该局执法大队队长。
原告陈荣敏诉被告织金县农牧局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈荣敏诉称：2016年3月3日，被告织金县农牧局将原告放置于自家仓库内的18.25吨云南珠江种业有限公司生产的靖丰8号玉米杂交种子予以扣留，保存至被告指定的仓库。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉请判决被告赔偿原告的经济损失200万元。
被告织金县农牧局辩称：被告扣留原告销售的18.25吨玉米杂交种子属实，但被告的行政执法行为程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月3日，被告织金县农牧局以原告陈荣敏购进的玉米杂交种子未经农业主管部门审定为由，对陈荣敏存放于织金县城关镇浩阳花园艳春烙锅店内的标注为“靖丰8号”玉米杂交种子进行抽样取证，并将陈荣敏存放的18.25吨种子予以登记，异地保存于织金县农牧局仓库内。2016年6月1日，被告以原告陈荣敏非法经营农作物种子涉嫌犯罪，将案件移送织金县公安局处理。2016年6月8日，织金县公安局作出织县公（刑）立《贵州省织金县公安局立案告知书》，决定对陈荣敏非法经营案立案侦查。2016年8月8日，织金县公安局作出织县公（刑）扣《贵州省织金县公安局扣押决定书》，决定对陈荣敏销售的18.25吨玉米杂交种子予以扣押，并向原、被告出具了扣押物品清单。被扣押的18.25吨玉米杂交种子由织金县公安局委托织金县农牧局保管。2016年5月23日，原告陈荣敏以被告扣留原告种子的行政行为侵犯其合法权益为由诉至本院，请求判决撤销被告于2016年3月3日作出的扣押原告种子的行政行为，并起诉要求判决被告赔偿原告的经济损失200万元。本院经审理，已作出行政判决，驳回了原告陈荣敏要求撤销被告织金县农牧局扣押种子行为的诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，行政相对人请求国家赔偿，应以行政行为违法侵害其合法权益为前提，但本院已作出行政判决，驳回了原告陈荣敏要求撤销被告织金县农牧局扣押种子行为的诉讼请求，因此，原告陈荣敏诉请判决被告织金县农牧局赔偿其经济损失无事实根据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，原告陈荣敏的起诉不符合起诉条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈荣敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 黄显能
审判员 刘 武
审判员 肖明忠
二〇一六年十一月二日
书记员 李妮娅
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第142号
罪犯李胜强，男，1969年3月12日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，专科毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年12月1日作出(2014)理阳法刑二初字第224号刑事判决，以被告人李胜强犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月15日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李胜强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李胜强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖23次；2015年9月、2016年3月、9月获得监狱表扬；2016年12月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳财产人民币五万元。属于职务犯罪罪犯。赃款已退清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李胜强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李胜强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年六月九日
书记员 陈妙珊
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督103号
申请人：陈双，女，1994年1月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。
法定代表人：黄锡忠。
申请人陈双于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人陈双称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资1477元，有工资表、承诺书为凭。现申请人陈双要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资1477元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈双工资1477元，并承担本案支付令费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1302财保305号
申请人：王计好，男，1971年10月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
被申请人：扬州重电太阳能科技发展有限公司，住所地高邮市郭集镇工业集中区。
法定代表人：管小兰。
申请人王计好于2017年12月15日向本院提出诉前保全申请，请求对宿州市城管局应支付给被申请人扬州重电太阳能科技发展有限公司的货款4172800元停止支付，限其支取，并由中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司出具太平洋诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对宿州市城管局应支付给被申请人扬州重电太阳能科技发展有限公司的货款4172800元停止支付，限其支取。期限三年。
案件申请费5000元，由申请人王计好承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督130号
申请人：邵芳，女发，1966年10月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。
法定代表人：黄锡忠。
申请人邵芳于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人邵芳称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资5165元，有工资表、承诺书为凭。现申请人邵芳要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资5165元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邵芳工资5165元，并承担本案支付令费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙理侠
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初1957号
原告:刘忠武,男,汉族。被告:苗党会,男,汉族。原告刘忠武与被告苗党会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘忠武到庭参加诉讼，被告苗党会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠武向本院提出诉讼请求：1.请求被告苗党会偿还原告借款45000元及利息（以借款本金45000元为基数，从2014年11月1日起按月息2分计算直至还款之日）2.本案诉讼费由被告苗党会承担。事实和理由：2014年11月1日被告苗党会向原告借款45000元，双方约定利息为月息2.5分，后经原告多次催要，被告苗党会分别于2015年2月11日和2015年4月27日两次向原告出具保证书，但时至今日被告苗党会分文未还。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，起诉法院请求判如所请。
原告刘忠武根据其诉讼请求当庭提交下列证据：
证据1.被告苗党会分别于2015年2月11日和2015年4月27日向原告出具的保证书两份，证明被告苗党会借原告45000元的事实及双方对利息做了明确约定；
证据2，证人薛存生的证言，证明2014年11月底证人和倪高峰调解过原、被告之间的经济纠纷，被告苗党会承认向原告借款45000元；
证据3，证人倪高锋的证言，证明2014年11月底证人和薛存生调解过原、被告之间的经济纠纷，被告苗党会承认向原告借款45000元；
被告苗党会经合法传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交答辩状及任何证据材料，视为其对答辩权利、举证权利的自愿放弃。
对原告提交的证据1，本院审查认为，该证据1来源合法，内容客观、真实，本院予以采信。
证人薛存生、倪高锋的证言，本院审查认为，证人薛存生、倪高峰的证言客观真实，能相互印证，应予采信。
根据原告陈述及本院认定合法、有效的证据充分证明下列事实：
2014年11月1日被告苗党会向原告刘忠武借款45000元，被告苗党会未向原告出具借条。2014年11月底经案外人薛存生、倪高锋调解被告苗党会承诺一月内向原告刘忠武还清借款。后经原告催要，2015年2月11日被告苗党会向原告出具保证书一份，载明：“我保证2015年2月20号归还刘忠武本息，从2014年11月1日起息，月息25‰，如逾期未归还按30‰计息，否则后果自负，可法律手段解决此事，以上情况属实，愿承担一切后果”还款期限届满后，被告苗党会未按约定还款。2015年4月27日原告刘忠武找到被告苗党会催要借款，被告苗党会再次向原告出具保证书一份，载明：“欠刘忠武的现金肆万伍仟元，本息一个月之内还清，如还不清由刘忠武处理，我同意承担一切后果与刘忠武无任何关系”。后被告苗党会未能还款。2017年11月10日原告刘忠武诉至法院请求：1.被告苗党会偿还原告借款45000元及利息（以借款本金45000元为基数，从2014年11月1日
起按月息2分计算直至还款之日）2.本案诉讼费由被告苗党会承担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告苗党会向原告刘忠武借款45000元，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。现原告刘忠武要求被告苗党会偿还借款本金45000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方约定借款利息虽违反法律规定，但原告现主张以月息2%计算借款利息之请求符合法律规定，依法应予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗党会于本判决生效后十日内偿还原告借款本金45000元及利息。（以借款本金45000元为基数，从2014年
11月1日起按月息2分计算直至还款之日）
案件受理费900元，由苗党会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 石小胜
审 判 员 刘影风
审 判 员 李 研
二〇一八年八月七日
（书记员 王 芬
附相关法条《
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
![01lydyh01释义01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af065771-7c03-464a-9893-a94c011df78c&imgId=YWYwNjU3NzEtN2MwMy00NjRhLTk4OTMtYTk0YzAxMWRmNzhjMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01引用统计01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af065771-7c03-464a-9893-a94c011df78c&imgId=YWYwNjU3NzEtN2MwMy00NjRhLTk4OTMtYTk0YzAxMWRmNzhjMS5qcGVn01lydyh01)
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以确系判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初1665号
原告：江西利得供应链集团有限公司。
委托代理人：熊青亮。
被告：郑跃华。
被告：郑庆华。
原告江西利得供应链集团有限公司与被告郑跃华、郑庆华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西利得供应链集团有限公司委托代理人熊青亮到庭参加诉讼，被告郑跃华、郑庆华经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西利得供应链集团有限公司诉称：被告郑跃华、郑庆华在原告处多次购买货物，但两被告并未即时付清全部货款给原告。因此，被告于2015年8月6日向原告出具了1份欠条，注明：欠原告货款计人民币49600元，且于2015年11月12日向原告出具了1份欠条，注明：欠原告货款计人民币26180元，两份欠条上均承诺60天内付清，如逾期未付清自愿承担自欠款之日起每日万分之七的逾期付款违约金，经原告多次催讨，被告陆续以现金及退货形式付款，实际欠款59900元。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判令被告立即向原告支付拖欠的货款59900元，及支付逾期付款违约金5409元（注：逾期付款违约金是依约按每日万分之七计算，从2015年11月12日暂计至2016年5月19日，实际逾期付款违约金计算至付清本金之日止）；诉讼费（含公告费）由被告承担。2016年7月13日，被告郑跃华得知原告向法院起诉，收到邮政局要求其签收应诉通知、开庭传票等法律文书后，被告郑跃华来到原告公司，并向原告转帐支付了10000元货款，两被告尚欠货款49900元未归还。
被告郑跃华、郑庆华未答辩。
原告江西利得供应链集团有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一：《经销合同》一份，证明目的是：原、被告双方就轮胎销售达成了一致协议，同时原、被告双方有真实、客观存在的业务往来。
证据二：欠条两份。证明截止2015年11月12日，两被告欠原告货款75780元，违约金按每日万分之七计算，约定还款期限为60天，约定管辖为原告所在地法院。
上述证据，被告郑跃华、郑庆华无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据经本院核对原件，对其真实性、合法性和关联性均予以认定，本院予以采信。
被告郑跃华、郑庆华未向本院提交证据。
本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：
2014年1月3日，原告与被告郑跃华、郑庆华双方签订了一份《经销合同》，约定：乙方（两被告）自愿接受并成为东乡县甲方（原告）的经销点，购买和销售原告的部分品牌轮胎或其它产品，并保证不跨区销售；乙方接受甲方结合乙方实际经营情况下达的月度和季度任务，甲方承诺乙方完成甲方下达的月度和季度任务时方给予乙方一定的优惠等，双方对合同的内容和违约责任都进行了详细的约定；因履行合同而发生争议的，协商不成由甲方所在地法院管辖。合同签订后，原告依约向被告郑跃华、郑庆华进行了供货。2015年8月6日，被告郑跃华向原告出具欠条一份，承认欠原告货款49600元，2015年11月12日，被告郑庆华向原告出具欠条一份，承认欠原告货款26180元，两份欠条均承诺限期60天内付清欠款，如逾期未付清自愿承担自欠款之日起每日万分之七的逾期付款违约金，如发生经济纠纷由原告所在地法院管辖。两被告出具欠条后，被告郑跃华于2015年12月支付了现金2000元货款，两被告共退了可理赔的旧轮胎回原告处冲抵欠款13800元，合计付款15800元，仍欠原告货款59900元。此后，两被告未按约付清欠款，原告故诉至本院，要求判令两被告立即向原告支付拖欠的货款59900元，及支付逾期付款违约金5409元（注：逾期付款违约金是依约按每日万分之七计算，从2015年11月12日暂计至2016年5月19日，实际逾期付款违约金计算至付清本金之日止）；诉讼费（含公告费）由被告承担。原告起诉后，被告郑跃华于2016年7月13日向原告转帐支付了10000元货款，两被告尚欠货款49900元未归还。另查明，原告公司名称于2015年5月26日由江西利得实业有限公司变更为江西利得供应链集团有限公司。
本院认为：原告与被告郑跃华、郑庆华签订的《经销合同》以及两被告分别向原告出具的欠条均系各方当事人的真实意思表示，原、被告双方之间买卖合同关系成立且合法有效；两被告尚欠原告货款49900元，事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告给付尚欠货款49900元，理由正当，应予支持；两被告在欠款到期后，未按约定付清欠款，应承担逾期付款违约责任，但两被告在欠条中注明的逾期付款违约金按每日万分之七计算过高，本院酌定按月息二分计算逾期付款违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑跃华、郑庆华在判决生效后十日内一次性给付原告江西利得供应链集团有限公司货款49900元及逾期付款违约金（以59900元为欠款本金按月息二分自2015年11月12日起计算至2016年7月13日止；以49900元为欠款本金按月息二分自2016年7月14日起计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1433元减半收取为716.5元，由被告郑跃华、郑庆华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 万全奏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄 瑜
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初284号
原告苏艳霞，女，1970年11月3日生，汉族，住修武县。
委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告高春荣，女，1964年5月10日生，汉族，住修武县华公馆南区。
委托代理人史威敏，河南云台律师事务所律师。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。被告苏艳霞及委托代理人樊梨花、被告高春荣及委托代理人史威敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告劳动工资2054元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：2015年810月份原告在被告木炭厂干活，共欠原告工资2054元，后经多次讨要，被告以现在没钱为由，拖欠至今。
本院经审查认为，原告在焦作市绿环木炭能源有限公司的场所内工作；被告自称是代表十四位债权人成立的财务监督小组管理焦作市绿环木炭能源有限公司且给原告已预付有工资。原、被告双方对原告应得工资数额及支付主体等存在争议，所以原告的起诉不属于可以直接向人民法院起诉追索劳动报酬的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告苏艳霞的起诉。
案件受理费25元退还给原告。
裁定一经作出即生效。
审判员 范 鑫
二〇一七年三月二十三日
书记员 薛玉婷
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0525民初430号
原告阳光财产保险股份有限公司
住所地：北京市通州区永顺镇商通大道1号2号楼三层
法定代表人李科，该公司执行董事、总裁。
委托代理人明亚莉，重庆西联律师事务所律师（特别代理）。
被告澄城县顺发汽贸有限责任公司
住所地：陕西省渭南市澄城县九路南
法定代表人党刘锁，该公司总经理。
委托代理人李晓星，陕西信果律师事务所律师（特别代理）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司澄城支公司
住所地：陕西省渭南市澄城县古徵街北段兆兴花城大门**号楼附楼。
负责人王鹏，该公司总经理。
委托代理人任颖，陕西新仓律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人蔡娇娇，陕西新仓律师事务所实习律师（一般代理）。
被告白润民,男。
被告李富明,男。
被告田家兴,男。
被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司
住所地：甘肃省兰州市庆阳路270号
法定代表人董彦明，该公司总经理。
委托代理人段养平，甘肃正天合律师事务所律师（特别代理）。
原告阳光财产保险股份有限公司与被告澄城县顺发汽贸有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司澄城支公司、白润民、李富明、田家兴、中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法进行了审理。
原告阳光公司诉称，广州市同星物流有限公司（以下简称同星物流）为其2014年10月23日至2015年10月22日期间承运的货物，在原告处投保了《国内货物运输保险》，约定在保险期间，原告为同星物流提供单次赔偿限额为人民币300万元、保险责任区间为仓至仓的保险服务。2015年5月13日，广东立高食品有限公司委托广州荣庆物流供应链有限公司（以下简称荣庆公司）将伊宁市百滋味食品添加剂商行采购的一批货物运往伊宁市，价值42455元。荣庆公司在5月14日将该票运输转委托给同星物流。为此，同星物流向荣庆公司出具了编号为41046-11042527的托运单，货号为3509575。同星物流委托司机被告李富明、田家兴承运该票货物，承运车辆车牌号为宁C360**／宁AB2**挂。2015年5月18日22时30分，前述承运车辆行至随岳高速岳随向272KM+400M处因故障停靠时，被被告白润民驾驶车牌号为陕E863**重型仓栅式货车撞上，致宁C360**／宁AB2**挂起火燃烧，涉案货物被全部烧毁，湖北省公安厅高速公路警察总队监利大队2015年6月1日出具《道路交通事故认定书》，认定被告白润民对交通事故负主要责任，被告田家兴对交通事故负次要责任。经查，被告顺发汽贸系陕E863**货车的所有人，被告澄城人寿是陕E863**货车的交强险及第三者责任险的保险人，被告甘肃财保为宁C360**车的保险人。2015年7月，广东立高食品有限公司向荣庆公司索赔全部货物损失，荣庆公司随后向同星物流索赔全部货物损失。2016年8月29日，原告向广东立高食品有限公司指定的同星物流的账户支付了保险赔偿金人民币1920000元，含涉案该票货物的保险赔偿金人民币28508.53元，原告依法获得了涉案货物的代位求偿权，故提起诉讼，要求：一、判令被告澄城县顺发汽贸有限责任公司就原告的经济损失28508.53元承担主要赔偿责任，并承担自2016年8月29日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的相应的逾期利息损失，被告白润民对被告澄城县顺发汽贸有限责任公司的前述赔偿义务，承担连带赔偿责任；二、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司澄城支公司在交强险及第三者责任险赔偿范围内，就被告澄城县顺发汽贸有限责任公司在前述第一项下的赔偿义务，承担连带赔偿责任；三、判令被告李富明就原告的经济损失28508.53元承担次要赔偿责任，并承担自2016年8月29日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的相应的逾期利息损失，被告田家兴对被告李富明的前述赔偿义务，承担连带赔偿责任；四、判令被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司在交强险及第三者责任险赔偿范围内，就前述第三项下的赔偿义务，承担连带赔偿责任；五、判令本案六被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心与同星物流签订《国内货物运输保险预约协议》，并收取保险费，保险事故发生后，阳光财产保险股份有限公司虽然给付了保险理赔款，但阳光财产保险股份有限公司与阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心属于法人和领取营业执照的法人分支机构，是两个不同的民事主体，其支付理赔款是代阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心付款，原告阳光财产保险股份有限公司与本案没有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百〇八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
案件受理费567元，在本裁定生效后退还原告阳光财产保险股份有限公司。
审判长 郑建成
审判员 闫 刚
审判员 王建宏
二〇一八年七月二十四日
（院印）书记员石煜萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0212民初91号
原告：梁智华，男，1979年3月23日出生汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：胡陈，浙江上林律师事务所律师。
被告：张智林，男，1976年9月15日出生布依族，户籍所在地贵州省龙里县。
原告梁智华与被告张智林追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告梁智华的委托诉讼代理人胡陈到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁智华向本院提出诉讼请求：1.被告张智林偿还原告代其支付的担保垫付款及利息合计75005元；2.被告偿付原告诉讼费700.50元、执行申请费532.50元；3.被告赔偿原告以75005元为基数、自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告张智林未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
2013年5月6日，宁波华安担保有限公司（以下简称：华安担保公司）与被告张智林签订《中介服务合同（信用卡）》一份，约定由华安担保公司协助被告张智林办理透支金额为144900元、还款期限为三年的信用卡购车分期付款手续。同日，华安担保公司与原告梁智华和被告张智林签订《担保协议书（信用卡）》一份,约定：华安担保公司为被告张智林向中国建设银行股份有限公司宁波市分行(以下简称：建行宁波分行)办理车辆消费贷款提供连带责任担保，在被告张智林贷款逾期，华安担保公司代被告张智林偿还贷款的情况下，华安担保公司有权在代偿还范围内向被告张智林追偿，并由被告张智林承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息等费用，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算；原告梁智华同意向华安担保公司提供连带责任保证反担保，反担保范围为华安担保公司为被告张智林向银行垫付的全部款项，垫付款利息及实现担保债权的全部费用。
建行宁波分行与被告张智林和华安担保公司签订《龙卡信用卡购车分期付款抵押担保合同》一份，约定：张智林为购车向建行宁波分行透支借款144900元，还款方式为分36期按月分期等额偿还。华安担保公司承诺为张智林的前述债务提供连带责任保证担保。因张智林未按约归还透支款项及手续费，建行宁波分行从华安担保公司在其处开立的保证金账户中分十二次划扣合计64041.56元，用于清偿张智林在其处拖欠的贷款逾期本息、罚息、滞纳金。
2015年7月28日，华安担保公司向原宁波市江东区人民法院对本案原、被告提起诉讼[案号为（2015）甬东商初字第2469号]。2015年11月19日，原宁波市江东区人民法院判决：张智林归还华安担保公司垫付款64041.56元，支付自2015年5月22日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；梁智华对上述付款义务承担连带清偿责任，梁智华承担保证责任后有权向张智林追偿；案件受理费1401元、公告费650元，合计2051元，由张智林、梁智华共同负担。因张智林和梁智华未付款，华安担保公司向原宁波市江东区人民法院申请执行，原告因此于2016年8月8日、8月11日、9月22日、10月30日、11月30日分5次向原宁波市江东区人民法院执行款专户转账77471元（其中包括代被告偿还的担保垫付款及利息75005元、诉讼费1401元、执行费1065元）。之后，被告张智林未向原告梁智华履行还款义务。
以上事实由原告提供的民事判决书、执行通知书、报告财产令、执行款支付提示、现金缴费单、《担保协议书（信用卡）》以及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告梁智华与被告张智林签订的《担保协议书（信用卡）》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告梁智华作为反担保人为被告张智林向华安担保公司代偿了垫付款和诉讼费用后，有权向被告张智林追偿。原告梁智华的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张智林归还原告梁智华担保代偿款75005元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿原告所欠代偿款自2018年1月2日起至实际履行日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张智林偿付原告垫付的梁智华诉讼费700.50元、执行费532.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1706元，公告费480元，合计2186元，由被告张智林负担，于本判决生效之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄优芬
人民陪审员 张小红
人民陪审员 郭文煌
二〇一八年七月八日
代书 记员 王娇娇
附：本案适用的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?6?
?PAGE?7?
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更643号
罪犯岳栋，男，1988年12月9日出生，汉族，山西省祁县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太谷县人民法院于2012年10月12日作出了（2012）太刑初字第112号刑事判决，以被告人岳栋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月20日以（2015）同刑执字第464号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯岳栋自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯岳栋确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯岳栋在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯岳栋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳栋减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月8日起至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜彦茹
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016���苏08**民初191号
原告李某。
委托代理人袁志梅，居民。
被告韩某，居民。
原告李某与被告韩某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2004年相识后同居生活，××××年××月××日生育长女，取名李某某，××××年××月××日生育次女，取名韩某某。至今没有举行结婚仪式，也没有办理结婚登记手续。由于双方同居生活之前缺乏了解，之后常因家庭琐事发生矛盾，双方已经分居生活，请求判令双方所生两女儿随某，被告承担子女抚养费。
被告韩某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育长��，取名李某某，××××年××月××日生育次女，取名韩某某，至今没有办理结婚登记手续。两女儿自出生以来一直随原告李某生活，李某某现在上四年级，韩某某尚未上学。
以上事实有原告陈述、出生医学证明、谈话笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为:原、被告未办理结婚登记而同居生活，期间所生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。本案原、被告所生两女儿自出生后一直由原告照顾，原告对两女儿的生活习惯更为熟悉，且本案被告现在无法联系，从有利于未成年子女健康成长的角度考虑，两女儿随某更为适宜，故原告要求两女儿随其生活的主张，有事实和法律依据，应予支持。被告作为两女儿的父亲，负有法定的抚养义务，原告要求被告承担子女抚养费的主张，应予支持，关于子女抚养费的数额，根据原告住所地的生活消费标准以及两女儿的实际情况考虑，本院酌定被告承担两女儿子女抚养费每月共计1000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生女儿李某某、韩某某随原告李某生活，被告韩某每月承担两女儿子女抚养费共计1000元，于每月10日前支付当月的子女抚养费，自2016年6月份开始支付，直至两女儿独立生活时止。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 吴振���
人民陪审员 谈 洪 轩
人民陪审员 侍 善 之
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱 馑 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初181号之一
原告：徐健，男，1978年4月12日出生，汉族，市民，住安徽省利辛县。
被告：楚辉，男，1989年6月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王宁，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张晓辉，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：朱想，男，1985年7月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告徐健诉被告楚辉、王宁、张晓辉、朱想民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王少锋
代理审判员 樊 燕
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 侯婷婷
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2328执599号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地:贵州省安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝1号，组织机构代码70955119-2。
负责人：孙朝端，该行行长。
委托代理人：陈方明，该行职工。代理权限：特别授权。
被执行人：杨高级，男，1970年7月25日生，住贵州省安龙县。
被执行人：何灵妹（系杨高级之妻），女，1978年6月24日生，住贵州省安龙县。
被执行人：杨高权，男，1975年9月19日生，住贵州省安龙县。
被执行人：韦思城，男，1985年11月11日生，住贵州省安龙县。
被执行人：安龙县农鑫科技种植农民专业合作社，住所地：贵州省安龙县栖凤街道办事处冗若村长冲组。
法定代表人：韦思城，男，1985年11月11日生，住贵州省安龙县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行与被执行人杨高级、何灵妹、杨高权、韦思城、安龙县农鑫科技种植农民专业合作社金融借款合同纠纷一案中，贵州省安龙县人民法院于2015年12月30日作出的(2015)安民商初字第332号民事判决书已发生法律效力。(2015)安民商初字第332号民事判决书明确由被执行人杨高级、何灵妹清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行借款本金50000元及利息，被执行人杨高权、韦思城、安龙县农鑫科技种植农民专业合作社承担连带清偿责任，并由被执行人共同承担案件受理费1189.10元。因被执行人杨高级、何灵妹逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时查明被执行人杨高级、何灵妹等人暂无财产可供执行，申请人亦未提供被执行人的财产状况及线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人借款暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一七年四月五日
书 记 员 季 鑫
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初2257号之四
原告：曾群秀，女，汉族。
委托诉讼代理人：徐江，四川恒高律师事务所律师，一般授权。
被告：粟明浩，男，汉族。
被告：粟明洁，女，汉族。
被告：粟泽林，男，汉族。
被告：陈桂芳，女，汉族。
本院在审理原告曾群秀与被告粟明浩、被告粟明洁、被告粟泽林、被告陈桂芳民间借贷纠纷一案中，根据申请人申请，本院于2017年4月20日作出（2017）川0108民初2257号之一民事裁定书，限额510000元冻结了被申请人粟明浩中国农业银行，账号为XXX，限额20万元；冻结了被申请人粟明浩中国农业银行，账号为XXX，限额5万元；冻结了被申请人粟明浩建设银行，账号为XXX，限额3万元；冻结了被申请人粟明浩成都农商银行，账号为XXX，限额2万元；冻结了被申请人粟明浩中国工商银行，账号为XXX，限额1万元；查封被申请人粟泽林位于四川省的房屋限额10万元；冻结了被申请人粟明浩的支付宝账户（账户为绑定的手机号：XXX）限额10万元。申请人于2018年3月6日向本院提交财产保全续保申请书，载明本案因上诉尚未审结，故申请继续冻结被申请人粟明浩的上述5处银行账户及1处支付宝账户；并由珠峰财产保险股份有限公司四川分公司以担保函形式提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、继续对被告粟明浩在中国农业银行开户的账号为XXX的银行卡内存款予以冻结（限额20万元），期限一年。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。
二、继续对被告粟明浩在中国农业银行开户的账号为XXX的银行卡内存款予以冻结（限额5万元），期限一年。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。
三、继续对被告粟明浩在中国建设银行开户的账号为XXX的银行卡内存款予以冻结（限额3万元），期限一年。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。
四、继续对被告粟明浩在成都农商银行开户的账号为XXX的银行卡内存款予以冻结（限额2万元），期限一年。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。
五、继续对被告粟明浩在中国工商银行开户的账号为XXX的银行卡内存款予以冻结（限额1万元），期限一年。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。
六、继续对被告粟明浩的支付宝账户（账户名为：XXX）内存款予以冻结（限额10万元），期限一年。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 东
二〇一八年三月十三日
书记员 张路遥
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1503民初2678号
原告：云飞，男，1992年1月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：六安市全友家居有限责任公司裕安分公司（光彩大市场店），住所地安徽省六安市裕安区磨子潭路光彩大市场步行街负一层。
负责人：杜大祥，该公司总经理。
原告云飞与被告六安市全友家居有限责任公司裕安分公司恢复原状纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后依法适用简易程序审理。本院经审查认为，原告云飞诉讼请求要求被告为原告修缮家内地板、墙面与家具，但其诉请中并没有对修复后达到何种程度提出具体请求，属于诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告云飞的起诉。
案件受理费500元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 房冬蓉
二〇一八年六月八日
书记员 鲍伟伟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6624号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人陈志杰，男，1997年12月10日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省英德市。
被告人陈志杰盗窃罪（涉少）一案，本院作出的(2016)苏0509刑初425号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人陈志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2018年7月7日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币叁仟元（自判决生效之日起七日内缴纳）。二、责令被告人陈志杰退赔被害人吴某人民币34000元；责令被告人陈志杰（与已判决同案犯邓南宋、黄家剑共同）退赔被害人周某人民币36908元。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月15日将案件移交执行，执行标的为73908.00元，执行费用1009.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人陈志杰在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。被执行人陈志杰户籍住所地在广东省英德市青塘镇石联村井三组10号，本院委托广东省英德市人民法院对被执行人陈志杰在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将陈志杰纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初425号刑事判决书主文罚金及退赔部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 陆亮亮
审判员 唐 韧
二〇一六年十月九日
书记员 嵇浩恩
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0104民初529号
原告：龚科力，男，1980年1月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：蒋四新，四川律盾律师事务所律师，特别授权。
被告:戚博，男，1974年10月1日出生，汉族，住河南省平顶山市。
被告：李延召，男，1983年5月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原告龚科力诉被告戚博、李延召民间借贷纠纷一案，本院2018年1月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员何津担任审判长，与人民陪审员徐明政、代国强组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告龚科力及其委托诉讼代理人蒋四新到庭参加诉讼，被告戚博、李延召经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚科力向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款160000元及利息115200元（暂计算至2018年2月28日）;2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月24日，原告与二被告签订了《车辆抵押借款合同》，约定二被告向原告龚科力借款160000元，同年2月28日前归还本金和利息，并约定将被告戚博所有的奔驰汽车作为保证被告履行还款义务的抵押物。合同签订后，二被告一直未返还借款，因此原告有权要求被告返还借款，并有权变卖抵押车辆或对抵押车辆进行转押。
被告戚博未到庭答辩，亦未提交答辩状。
被告李延召未到庭答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，戚博、李延召出具借条，载明“今戚博因生意需资金周转，向--
借款人民币壹拾陆万元（160000）。借款期限为1个月，从2015年1月29日起至2015年2月28日前归还本金和利息。前述借条出借人处空白，戚博、李延召在借款人处签字并捺印。同日，戚博出具承诺书，声明“因本人抵押借款，将一辆奔驰牌汽车压给（空白）;并借款（空白），若本人到期无力赎回，导致该机动车绝压，本人承诺同意全权委托办理该机动车的拍卖、转让事宜……”。同日，戚博（甲方、借款人）签订《车辆抵押借款合同》，该合同乙方、出借人处空白，借款人处有戚博、李延召签名并捺印，载明借款金额160000元，借款期限2015年1月29日至2015年2月28日。抵押物事项处空白。2015年12月8日，龚科力向张永杰转账317000元。
以上事实，有原告陈述、借条、《车辆抵押借款合同》、转账凭证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告举示的有二被告签字并捺印的借据和《车辆抵押借款合同》中债权人处均为空白，亦未举示其向二被告履行出借义务的凭据。同时，原告称该债权系从张永杰处受让，亦未举示相关的受让证据。而且，原告举示的转账凭证中其向张永杰转账317000元亦不足以证明本案中160000元借款的关联性。故，原告举示的证据不足以证明其待证事实，本院对原告的诉讼请求，不予支持。
被告戚博、李延召经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回龚科力的全部诉讼请求。
本案案件受理费5428元（原告已预缴2714元），由原告龚科力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 津
人民陪审员 徐明政
人民陪审员 代国强
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 张 瑜
书 记 员 王 艳
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终524号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6*19”爆炸事故中财产受损人员张卫军的财产损失赔偿款16008元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款16008元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费200元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款16008元。
本院经审理与原判认定事实基本一致。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6*19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6*19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 敏
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初1614号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
住所：洪洞县玉峰街（原北环路）***号。
法定代表人：程延虎。
委托诉讼代理人：李华，男，1983年1月1日出生，汉族。
被告：李文星，男，1980年01月16日出生，汉族。
被告：秦华丽，女，1980年9月03日出生，汉族。
被告：刘红军，男，1977年8月06日出生，汉族。
被告：李文艳，女，1977年4月22日出生，汉族。
被告：李东，男，1980年6月28日出生，汉族。
被告：樊丽芳，女，1983年11月15日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告李文星、秦华丽、刘红军、李文艳、李东、樊丽芳借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委诉讼托代理人李华到庭参加诉讼，被告李文星、秦华丽、刘红军、李文艳、李东、樊丽芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李文星、秦华丽偿还原告借款人民币10万元，截止2016年4月21日的利息46600.69元，以及至偿还之日前的利息。2、请求判令被告刘红军、李文艳、李东、樊丽芳承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
2012年5月26日，由被告刘红军、李文艳、李东、樊丽芳提供连带保证，被告李文星、秦华丽在原告处借款10万元，当时约定，还款日期为2014年5月24日，利率为12.75‰，逾期利率上浮50%，但是被告李文星、秦华丽借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2016年4月21日，被告尚欠原告借款本金10万元，利息46600.69元，被告刘红军、李文艳、李东、樊丽芳也拒不承担保证责任。
综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向贵院起诉，请查明情况，秉公处理。
被告李文星、秦华丽、刘红军、李文艳、李东、樊丽芳未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、贷款合同一份，证明原告与被告李文星签订贷款合同，贷款金额为10万元，贷款用途为购油，贷款期限从2012年5月26日至2014年5月24日。
2、保证合同一份，证明被告李文星向原告借款10万元被告刘红军、李东为其提供担保，保证方式为连带保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
3、借款人配偶同意借款承诺书一份，证明被告李文星向原告借款，被告李文星的配偶秦华丽同意其向原告借款10万元，并承诺贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担。
4、担保人承诺书两份，证明李文星向原告借款10万元，担保人刘红军、李东的配偶李文艳、樊丽芳自愿为借款人李文星提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由担保人及其配偶承担连带清偿责任。
5、被告李文星、秦华丽身份证及结婚证复印件，证明被告李文星与秦华丽是夫妻关系。
6、被告刘红军、李文艳身份证及结婚证复印件，证明被告刘红军与李文艳是夫妻关系。
7、被告李东、樊丽芳身份证及结婚证复印件，证明被告李东与樊丽芳是夫妻关系。
8、提款通知书一份，证明被告李文星向原告借款10万元，原告于2012年5月26日将该10万元转入被告李文星的账户。
9、借款借据一份，证明被告李文星向原告借款10万元。
10、关于李文星在洪洞联社赵城信用社贷款10万元的归还贷款本息情况说明一份，证明被告李文星向原告借款后分八次归还原告利息16443元。
11、国内挂号信函收据两份，证明原告于2014年7月23日向被告刘红军、李东主张保证责任。
12、贷款催收通知书一份，证明原告于2016年5月12日向被告李文星催收借款。
被告李文星、秦华丽、刘红军、李文艳、李东、樊丽芳均未提供证据。
根据以上事实和证据，本院认定如下：
2012年5月26日，由被告刘红军、李东提供担连带保证，被告李文星与洪洞县农村信用合作联社赵城信用社签订《贷款合同》，被告李文星在原告处贷款10万元，合同约定年利率为15.294996%，约定还款日期为2014年5月24日。被告李文星借款后，于2012年6月30日至2014年6月17日归还原告利息16443元，此后未能按时偿还借款本息。被告刘红军、李东未按约定承担保证责任。
原告于2014年7月23日向被告刘红军、李东寄送国内挂号信函主张连带还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告李文星签订的《贷款合同》及原告与被告刘红军、李东签订的《保证合同》形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。原告已按合同约定履行借款义务，上述被告应按合同约定履行其还款义务。另外,被告秦华丽作为被告李文星的配偶向原告出具了《借款人配偶同意借款承诺书》表示其已知悉上述贷款的详细情况所产生或将产生的法律后果，同意借款人李文星向原告贷款人民币10万元，对贷款所产生或将产生的法律后果共同承担。该贷款发生在被告李文星、秦华丽婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。原告在保证期间内分别向被告刘红军、李东邮寄国内挂号信函主张保证责任。故原告要求被告李文星、秦华丽偿还原告借款本息及被告刘红军、李东承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
对于被告李文艳、樊丽芳，从原告提供被告刘红军、李文艳夫妇及李东、樊丽芳夫妇向原告出具的《担保承诺书》中可以看出被告李文艳、樊丽芳是作为担保人刘红军、李东的配偶在该承诺书中签名盖章，不能说明被告李文艳、樊丽芳为《贷款合同》提供了保证。故原告要求被告李文艳、樊丽芳承担连带保证责任的请求本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李文星、秦华丽于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金10万元及双方合同约定的利息（已归还利息16443元予以扣除）。
被告刘红军、李东对以上还款内容承担连带清偿责任。
驳回原告要求被告李文艳、樊丽芳承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3235元，由被告李文星、秦华丽、刘红军、李东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵建设
审 判 员 程建政
人民陪审员 刘佳佳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘彦汝
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初254号
原告淮安市爱心汽贸有限公司,住所地淮安市淮阴区。
法定代表人张茂田，该公司总经理。
被告淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司,住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人张悦，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，该公司法律顾问。
原告淮安市爱心汽贸有限公司（以下简称爱心汽贸公司）与被告淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司（以下简称邮缘明迪公司）担保合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告爱心汽贸公司诉称，邮缘明迪公司从事比亚迪汽车销售业务，2014年12月份，该公司为拓宽汽车销售渠道，将其专营的比亚迪汽车经营权分包给原告经营，并收取了原告的保证金4万元。2015年8月份，双方解除合作关系，被告公司的销售经理李坤将保证金票据收回，并出具了收条一张，允诺通过银行转账的方式返还原告保证金。后经原告催促，被告返还了2万元，余款经多次催要，被告拒不返还，现原告诉至法院，请求判令被告返还保证金2万元。
被告邮缘明迪公司辩称，对原告所诉内容以及诉讼请求没有异议，所剩2万元保证金是因我公司暂时经营困难而没有返还。
经审理查明事实与原告所诉一致，并有开庭笔录、原告提供的由李坤出具的收条、收款收据复印件等证据证实。
本院认为：原告向被告缴纳4万元保证金，其目的是为双方的关于汽车贸易行为提供担保，双方之间形成了合法有效的担保合同关系。现汽车贸易关系已经解除，被告对返还保证金亦没有异议，故本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司应于判决生效之日起10日内向原告淮安市爱心汽贸有限公司返还保证金2万元。
案件受理费150元，由被告淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司负担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
代理审判员 张大鹏
二〇一六年三月二日
书 记 员 魏 勇
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0423行审77号
申请执行人：鲁山县国土资源局，住所地鲁山县老城大街。
法定代表人任长吉，局长。
委托代理人聂显峰，该局下汤国土资源所所长。
委托代理人李克雨，该局下汤国土资源所工作人员。
被执行人铁永旗，男，1971年2月14日生，回族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县国土资源局申请强制执行对铁永旗作出的鲁国土资罚决字（2016）201号行政处罚决定中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人铁永旗未办理合法的集体土地使用证，擅自占用下汤镇新街一组集体土地建商住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、七十六条等规定。2016年12月27日鲁山县国土资源局依法对铁永旗作出鲁国土资罚决字（2016）201号行政处罚决定：“2、限十五日内自行拆除在非法占用的252平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”2016年12月27日该局将该处罚决定书送达当事人，后申请执行人鲁山县国土资源局于2017年3月3日向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第二项内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2016）201号行政处罚决定处罚决定证据不足，明显违法。因此不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2016）201号行政处罚决定中的第二项内容不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年三月三十日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
…
（三）、其他明显违法并能损害被执行人合法权益的。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁14**执恢1314号
申请执行人：夏津县卫生和计划生育局
法定代表人：王成华
被执行人：牟庆文
本院在执行申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人牟庆文行政非诉执行一案中，因申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人牟庆文已经达成执行和解，申请执行人夏津县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427行审9号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 王开飞
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1404号
原告：广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。
被告：朱礼本，男，1962年2月23日出生，汉族。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告朱礼本物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 黄 轲
二〇一七年六月二十七日
书记员 邓嘉雨