wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00626���
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人索某，男，1987年2月20日出生，藏族，小学文化，务农，住四川省金川县。2014年4月22日因本案被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）752号起诉书指控被告人索某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉，被告人索某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2014年3月19日晚，被告人索某与朋友高某等人在重庆市沙坪坝区一餐馆吃饭，期间索某饮酒。饭后，索某又来到位于南岸区南坪“上海城”的“奥斯汀”KTV唱歌。次日凌晨2时许，索某驾驶牌照为渝A109**的小型越野车从南坪西路嘉德公交车站附近出发，途经万寿路、南城大��、南城大道立交，往南岸区五小区方向行驶，车行至南城大道立交出口处时，索某驾车越过双黄线逆向行驶，与对向直行的余某某驾驶的牌照为渝B2T2**的出租车发生擦挂，导致两车不同程度受损。因害怕保险公司不予赔偿，索某驾车逃逸至五小区加油站附近天桥下，然后弃车离开。随后，索某电话联系朋友孟某某，二人见面后，索某让孟某某向民警陈述是其驾车发生事故，企图逃避法律追究。经民警盘查，孟某某如实交代了索某让其向民警作虚假陈述的事实，并电话联系索某，配合民警将其抓获。经民警两次对索某酒精呼气检测，测试结果分别为231mg／100ml、225mg／100ml。随后，民警将索某带至重庆市第六人民医院抽取了静脉血。经交管部门认定，索某负事故的全部责任。经鉴定，索某血液中乙醇含量为209.2mg／100ml。
另查明，归案后，索某如实供述了本案犯罪事实��2010年10月8日凌晨2时许，被告人索某酒后驾驶机动车被民警查获，索某被处以罚款500元、暂扣机动车驾驶证三个月的行政处罚。交通事故发生后，索某赔偿了余某某车辆维修费人民币10000元。
上述事实，被告人索某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某某、余某某、杨某、高某的证言，书证抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、电话查询记录、道路交通事故认定书、交通事故处理协议书、交通事故照片、调取证据通知书、索某和孟某某手机通话记录，辨认笔录及照片、车辆指认笔录及照片、现场指认笔录及照片，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险���驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。索某血液中的酒精含量高于200mg／100ml，且醉酒驾驶机动车逆行导致交通事故，负事故的全部责任；还有驾车逃逸、逃避查处、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的量刑情形，可从重处罚。归案后，该被告人如实供述了本案犯罪事实，具有坦白情节情节，依法可从轻处罚。交通事故发生后，被告人索某赔偿了余某某的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人索某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴晓丽
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0681执757号
申请执行人：于大勇,男,1971年12月16日出生,住临江市。
被执行人：付传泰,男,1980年5月24日出生,住临江市。
本院在执行申请执行人于大勇与被执行人付传泰借款合同纠纷一案中，申请执行人于大勇因（2017）吉0681民初801号民事调解书向本院申请执行，立案（2017）吉0681执757号，申请执行人李兆德申请执行立案（2017）吉0681执822号，因为被执行人均为付传泰，为便于案件执行，将（2017）吉0681执757号案件与（2017）吉0681执822号案件并案执行，故依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2017）吉0681执526号执行案件并案到（2017）吉0681执786号执行案件中执行。
二、终结(2017)吉0681执757号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦丽南
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2332号
申请执行人欧阳梦诗，女，1973年9月26日出生。
被执行人徐东帅，男，1963年3月17日出生。
申请执行人欧阳梦诗与被执行人徐东帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第15039号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、被告徐东帅于二○一六年四月七日前向原告欧阳梦诗偿还借款一百万元；二、案件受理费六千九百元，由原告欧阳梦诗负担三千四百五十元（已交纳），由被告徐东帅负担三千四百五十元（于本调解生效之日起七日内交纳）。权利人欧阳梦诗于2016年4月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人徐东帅名下可供执行的财产。申请执行人欧阳梦诗亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执2332号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 洋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1604号
罪犯陈秋林。1999年1月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2002年12月18日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于2011年4月7日作出（2011）锡刑初字第10号刑事判决，认定被告人陈秋林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元，刑期自2010年9月3日起至2025年9月2日止。被告人同案犯不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2011年12月16日作出（2011）苏刑一终字第0052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年7月5日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第04114号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后的刑期至2025年5月2日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月6日至10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈秋林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈秋林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯陈秋林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈秋林，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈秋林，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。为此,2015年4月和2016年2月两次受到监狱表扬。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈秋林在服刑期间确有悔改表现，但未履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈秋林减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2024年7月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年六月三十日
书记员 张一华
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初2531号
原告：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。
法定代表人：姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNSON），该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李国敏，上海中沃律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。
法定代表人：周燕明。
委托诉讼代理人：敖雯洁，女，1989年4月3日出生，该公司职工（特别授权代理）。
原告通力电梯有限公司与被告武汉雨泽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告通力电梯有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通力电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司撤诉。
本案减半收取的案件受理费7,005元及财产保全费5,000元，由原告通力电梯有限公司负担。
审判员 程 捷
二〇一八年二月二十二日
书记员 彭婉芬
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)垫法民初字第02685号
原告左阳，男，1969年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人郭兴国，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告李座平，男，1970年1月14日出生，汉族，农民。
原告左阳诉被告李座平民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理，依法由代理审判员何涛担任审判长，与代理审判员张娟、人民陪审员陈幼平组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告左阳的委托代理人郭兴国到庭参加了诉讼，被告李座平经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左阳诉称，2010年9月，被告李座平向我借取现金80000元，后偿还了30000元。经我多次催收无果，于2013年2月26日向垫江县公安局太平派出所报案，经调解，被告李座平承诺后续借款于2013年6月30日还清。如果到期不还，自愿给付5000元的违约金。于是重新出具了55000元的借据一张。但时至今日，被告分文未还。故诉至法院，请求判决被告李座平偿还借款55000元。
被告李座平未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2010年9月，被告李座平向原告左阳借款80000元，后偿还了30000元。因原告催收无果，无奈向垫江县公安局太平派出所报案。经调解，双方达成一致协议，由被告李座平于2013年6月30日偿还原告左阳剩余借款50000元，如到期不还，自愿给付5000元违约金，并当场重新出具55000元借据一张。此款经原告多次催收，被告均不予以偿还，原告左阳故诉至法院，请求被告偿还借款及违约金55000元。
上述事实，有原告的陈述、被告李座平出具的借条、及垫江县公安局太平派出所治安调解书在卷佐证，并经庭审质证认证，足以采信。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告李座平向原告借款50000元，并向原告出具借条，原、被告形成了民间借贷关系。原、被告在借款时约定了还款期限，因此，被告李座平亦应在还款期限内偿还原告借款本金50000元。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。另5000元的违约金系原、被告自愿达成协议，被告在平等的情况下，自愿在没有到期偿还借款的情况下给付违约金，系其自行处理民事权利的行为，故对原告5000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李座平于本判决生效后10日内偿还原告左阳借款本金50000元及违约金5000元。
如被告李座平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告李座平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 涛
代理审判员 张 娟
人民陪审员 陈幼平
二〇一四年一月八日
书 记 员 廖智磊
湖南省冷水江市人民法院
支 付 令
(2016)湘1381民督4号
申请人石娟。
被申请人刘芸。
2016年8月22日，被申请人刘芸从申请人石娟处借款6000元，向申请人石娟出具借条一张，承诺于2016年8月31日偿还。被申请人于2016年10月初偿还2000元，尚欠4000元。申请人经多次催讨未果，特向本院提出支付令申请。
本院经审查认为，申请人石娟的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘芸应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人石娟借款4000元，并承担本案案件受理费16元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
代理审判员 康广文
二〇一六年十月十日
书 记 员 肖湘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债务人可以向人民法院申请执行。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0824民初2260号
原告：潜山县潜阳国际饭店有限公司，住所地安徽省潜山县，统一社会信用代码91340824738948658H(1-1)。
法定代表人：徐礼兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢梅生。
被告：陈登红，女，1969年5月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：王韵，女，1993年12月29日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
原告潜山县潜阳国际饭店有限公司诉被告陈登红、王韵民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潜山县潜阳国际饭店有限公司的委托诉讼代理人卢梅生到庭参加诉讼，被告陈登红、王韵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜山县潜阳国际饭店有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈登红、王韵立即偿还原告借款人民币60000元及利息（利息自2016年5月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、判令陈登红、王韵承担本案的诉讼费用。事实与理由：因王韵出国留学，需要资金支付学费，陈登红、王韵2016年2月5日向潜山县潜阳国际饭店有限公司借款6万元，当天出具借条一份，双方约定借款期限为三个月。借款到期后，经潜山县潜阳国际饭店有限公司多次催要，陈登红、王韵均以无钱偿还为由拒绝支付欠款。
陈登红未作答辩。
王韵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，因王韵出国留学，急需资金支付学费，陈登红、王韵向潜山县潜阳国际饭店有限公司借款6万元，于当日出具借条一份，双方约定借款于2016年5月5日归还，没有约定利息。当天潜山县潜阳国际饭店有限公司以现金的方式支付了借款。借款到期后，经潜山县潜阳国际饭店有限公司多次催要，陈登红、王韵均未还款。
潜山县潜阳国际饭店有限公司向法庭提交了一份证据：借条原件一份。经审查，本院对潜山县潜阳国际饭店有限公司提交的这份证据予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈登红、王韵因急需资金支付学费向潜山县潜阳国际饭店有限公司借款6万元，潜山县潜阳国际饭店有限公司以现金方式支付借款，借贷关系成立，且合法有效。借条上双方虽未约定利息，但潜山县潜阳国际饭店有限公司请求自逾期之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间利息，符合法律规定。故潜山县潜阳国际饭店有限公司的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告陈登红、王韵于本判决生效之日起10日内归还原告潜山县潜阳国际饭店有限公司借款6万元及相应利息（自2016年5月6起按年利率6%的标准计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈登红、王韵共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 贾娟娟
二〇一六年十月十日
书记员 李 瑾
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
“合法的借贷关系受法律保护。”
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：
“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���鲁06**执1035号
申请执行人冯荔。
申请执行人岳嘉豪。
申请执行人岳丙学。
申请执行人柯德芹。
被执行人大连交通运输集团有限公司长途客运分公司。
被执行人曹永杰。
本院在执行冯荔、岳嘉豪、岳丙学、柯德芹与大连交通运输集团有限公司长途客运分公司、曹永杰刑事附带民事纠纷一案中，经本院调查未发现大连交通运输集团有限公司长途客运分公司、曹永杰有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执1035号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人大连交通运输集团有限公司长途客运分公司、曹永杰有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年八月十二日
书记员 邹春胜
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢175号之一
申请执行人聂富强，男，汉族，生于1974年5月2日。
被执行人宋彦令，男，汉族，1968年5月9日出生。
聂富强与宋彦令民间借贷纠纷一案，三门峡市陕州区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）陕民初字第1230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋彦令没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人聂富强于2016年2月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付26.5435万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋彦令的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证劵、无银行存款。
本院认为，本案被执行人宋彦令目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人聂富强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋彦令新的财产线索，申请执行人聂富强可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 强
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4901号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何建彬（自报），男，1978年8月12日出生，汉族，小学文化，珠海市佳泰清洁公司经营者，户籍地广东省珠海市斗门区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日被羁押，次日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5113号起诉书指控被告人何建彬犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员易海辉出庭支持公诉，被告人何建彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月12日2时11分许，被告人何建彬醉酒后驾驶粤Ｃ×××××号小汽车，行至佛山市顺德区容桂街道新有中路时代倾城对开路段时，与停放在该处的粤Ｘ×××××号小汽车发生碰撞，致使粤Ｘ×××××号小汽车与停在其后的粤Ｘ×××××号小汽车发生二次碰撞，造成三辆汽车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人何建彬将自己的资料和联系方式告诉附近时代倾城的保安，然后回附近出租屋睡觉。当日7时许，被告人何建彬接附近时代倾城的保安通知去现场与被害人协商赔偿事宜，8时许，民警接报后去到现场处理，并进行抽血取样，经鉴定，被告人何建彬当时的血液酒精含量为83.2mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过及工作记录；被告人何建彬的供述；被害人吴某、任某的陈述；警情资料；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书（简易程序）；酒精呼气测试；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析化验检验报告；道路交通事故现场图及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人何建彬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何建彬醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何建彬对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。此外，被告人何建彬的家属向法庭提交了下列证据予以证明：谅解书。
经审理查明，公诉机关指控被告人何建彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，经交警部门认定，被告人何建彬负此事故的全部责任。此外，被告人何建彬的家属已赔偿二名被害人的损失，二名被害人对被告人何建彬予以谅解。上述事实有公诉机关及被告人何建彬的家属提供，并经庭审质证的以下证据：道路交通事故认定书（简易程序）、谅解书予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何建彬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何建彬犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何建彬造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人何建彬归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人何建彬的家属已赔偿二名被害人的损失，二名被害人对被告人何建彬予以谅解，对被告人何建彬可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何建彬犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年1月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二○二○一六年十二月二十九日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂1281刑初207号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人宋仁林，男，1963年1月5日生，汉族，赤壁市人，高中文化程度，赤壁市石油公司退休职工，住赤壁市。因本案于2016年9月6日被赤壁市公安局刑事拘留，9月13日被该局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉(2016)178号起诉书指控被告人宋仁林犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉，被告人宋仁林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月6日14时50分，被告人宋仁林酒后驾驶鄂Ｌ×××××号长城牌小型越野车，从赤壁镇往赤壁市区方向行驶，行至赤壁市二桥周家湾路段时，与一辆白色的面包车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人宋仁林的血液中乙醇含量为177.9mg/100ml。
上述事实，被告人宋仁林在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、证人肖某的证言、血某,4、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋仁林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋仁林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵华斌
人民陪审员 王明清
人民陪审员 丁华玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执114号
谢永锋：
申请执行人杨高锋诉你生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月十六日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执2052号
申请执行人魏伟，男.汉族。
被执行人陕西清扬环境科技有限公司。
申请执行人魏伟与被执行人陕西清扬环境科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2016]89号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西清扬环境科技有限公司未按照生效法律文书指定的期限主动履行相关法律义务，申请执行人魏伟于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人魏伟与被执行人陕西清扬环境科技有限公司自愿达成和解协议,被执行人已按照和解协议约定将本案案款交至本院，申请执行人魏伟亦按照协议约定向本院交纳执行费。现本案已执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2052号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王艳艳
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相黄商初字第00050号
原告苏州市华婷特种电镀有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村。
法定代表人陆文华，董事长。
委托代理人戚李敏，江苏名古城律师事务所律师。
被告昆山旭能五金制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路379号1-6号房。
法定代表人李凤琴，总经理。
委托代理人祁峰，该公司员工。
原告苏州市华婷特种电镀有限公司与被告昆山旭能五金制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告苏州市华婷特种电镀有限公司的委托代理人戚李敏、被告昆山旭能五金制品有限公司的委托代理人祁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市华婷特种电镀有限公司诉称，2014年9月起，被告昆山旭能五金制品有限公司委托原告为其产品进行电镀加工，双方通过传真件确认加工的单价。自2014年9月至2014年11月，原告为被告进行电镀加工的加工费累计达159744.2元，但被告未按约支付加工费。故起诉至法院，请求判令被告支付原告加工费人民币159744.2元，并支付该款自起诉之日，即2015年2月13日起至判决确定给付期限最后一日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告昆山旭能五金制品有限公司辩称，原告为我公司的产品进行电镀加工，对原告主张的加工费金额本身无异议。但是因其产品质量有问题，出现了漏镀的现象，导致我方产品被客户退货，相应退货的损失达到410000余元，对此我方也与原告进行过沟通，其公司人员回复，其加工费并不能抵扣我方的损失，所以该加工费他们也不要了，所以我方不应当支付该加工费。
经审理查明，原、被告自2014年9月起发生业务往来，原告为被告进行电镀加工，双方合作至2014年10月底。合作期间，原告为被告进行电镀加工的加工费共计人民币159744.2元，被告尚未支付该款。
审理中，原、被告一致确认，双方未就产品的检验期限进行约定。
以上事实，由原告提供的当事人身份材料、委外加工单、成品出货单、华婷电镀报价表及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
庭审中，被告主张，其之所以未支付加工款，是因为原告为其加工的产品出现了严重的质量问题，导致其产品被客户退货，其损失达410000余元。对此提供以下证据：1、其与原告方就产品质量问题进行沟通的电子邮件打印件，证明其就质量问题向原告提出过异议，双方进行过沟通。2、其客户就产品质量问题向被告发送的邮件打印件，证明原告产品存在质量问题。3、填表日期为2015年1月28日的供应商质量问题处罚单，该处罚单通过电子邮件发送给原告，证明原告产品存在质量问题。4、客户将成品退给被告的相关记录的复印件，证明因原告产品质量问题导致其产品被客户退货的事实。5、照片打印件，系客户将产品退给被告后，其将产品进行封存相应拍摄的照片，证明原告的产品存在质量问题。另被告主张就质量问题曾于2014年11月25日与原告进行过电话沟通，并发送了电子邮件，后原告公司曾派人过来就该问题进行商讨，商讨的结果是原告不要加工款了。但对此主张未提供证据。
经质证，原告对电子邮件打印件以及供应商质量问题处罚单的真实性不认可，认为被告现提供的部分电子邮件打印件不具备电子邮件的形式要件，也系被告客户发给被告的邮件，真实性无法确认，关联性亦不认可。对照片的真实性不确认，也与本案没有关联性，不能证明照片上所列的产品是原告加工的电镀产品。原告对被告主张的2014年11月25日曾对原告电话提出质量异议以及原告承诺免除加工费的陈述不予认可。
庭审中，被告另陈述，其公司有相应的检测制度，其是进行抽检，因为产品量大，其不可能全部进行检测。其对原告加工的产品抽检了部分产品，没有发现质量问题。可能对原告加工产品抽检的那一部分正好没有问题，直到其客户提出异议，其才发现产品存在重大问题。另原告未开具发票，也可以印证产品质量存在问题。
对此原告解释，之所以没有开具发票，是因为双方没有对账，为了减少财务麻烦所以未开具，且开发票需要被告的开票资料，被告也没有对开票资料进行确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，定作人应当验收该工作成果并按照约定的期限支付报酬。本案中，双方一致确认原告为被告进行电镀加工，加工费为159744.2元，该款被告尚未支付原告。被告抗辩原告为其加工的产品质量存在重大问题，但提供的电子邮件的打印件、照片等证据，尚不足以证明其主张；另被告主张其曾于2014年11月25日向原告提出异议，原告曾就该问题与被告协商同意免除上述加工费，但对此未提供相应的证据。故被告主张原告加工的产品存在质量问题，且原告同意免除其加工费的主张本案中证据不足，本院不予采纳。被告应支付原告其所欠的加工款人民币159744.2元。另原告主张自起诉之日，即2015年2月13日起至判决确定给付期限最后一日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告昆山旭能五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市华婷特种电镀有限公司价款人民币159744.2元，并支付该款自2015年2月13日起至本判决确定给付期限最后一日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币1748元，由被告昆山旭能五金制品有限公司负担（该款原告已垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一五年四月三日
书 记 员 罗蕾
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝02行终54号
上诉人（原审被告）重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路291号，组织机构代码：00863050－9。
法定代表人吴晓明，局长。
委托代理人邓礼勇，该局工作人员。
委托代理人向世华，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆市万州区龙宝三峡页岩砖厂。
法定代表人邓永怀，厂长。
委托代理人张颂，男，汉族，1950年3月18日出生，住重庆市万州区。
上诉人重庆市万州区国土资源和房屋管理局因不履行政府信息公开法定职责一案，不服万州区人民法院(2016)渝0101行初149号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人重庆市万州区国土资源和房屋管理局申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆市万州区国土资源和房屋管理局自愿向本院提出撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市万州区国土资源和房屋管理局撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市万州区国土资源和房屋管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 晋 松
审 判 员 程鸿声
代理审判员 吴 丹
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 韦 玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保98号
申请人韩雪，女，1989年1月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人王亚鸽，河南鑫苑律师事务所律师，特别授权。
被申请人韩帅，男，1988年7月6日出生，住郑州市。
被申请人河南畅通汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号4号楼803号，注册号：410101000104260。
法定代表人韩帅，公民身份号码：4127241988********。
被申请人郝新海，男，1988年12月22日出生，汉族，住河南省孟州市。
申请人韩雪因车辆租赁合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人韩帅、河南畅通汽车服务有限公司、郝海新的银行存款人民129766.7元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩帅、河南畅通汽车服务有限公司、郝海新的银行存款人民币129766.7元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月十三日
书记员 张瑞玲
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第579号
原告上海吉力容器制造有限公司。
法定代表人陆银芹，该公司总经理。
被告南京蓝湾工贸有限公司。
法定代表人陈薇羽。
原告上海吉力容器制造有限公司（以下简称吉力公司）诉被告南京蓝湾工贸有限公司（以下简称蓝湾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告吉力公司的法定代表人陆银芹到庭参加诉讼。被告蓝湾公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉力公司诉称：其与蓝湾公司存在多年买卖业务关系，之前双方业务正常。自2014年3月起，蓝湾公司不再购买吉力公司的产品，但仍欠吉力公司约60万元货款未结清。后经多次催要，双方于2014年9月9日对账后，蓝湾公司确认尚欠吉力公司货款378350.60元未支付。后蓝湾公司在2014年10月31日归还了78350.60元、2015年2月12日归还了5万元、2015年4月17日归还了5万元、2015年7月30日归还了5万元，合计归还228350.60元，仍拖欠15万元货款未能支付。故诉至法院，请求判令蓝湾公司支付货款15万元并承担该款自起诉之日起至实际付清日之日止按银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费、保全费、公告费由蓝湾公司承担。
被告蓝湾公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：吉力公司与蓝湾公司存在多年保温瓶买卖业务往来。2014年9月9日，经双方对账，蓝湾公司尚欠吉力公司货款余额为378350.60元（已扣除2014年6月30日退货49597.40元）。蓝湾公司于2014年10月31日归还货款78350.60元、2015年2月12日归还货款5万元、2015年4月17日归还货款5万元、2015年7月30日归还货款5万元，合计归还货款228350.60元。
上述事实，有对账单、中国建设银行单位客户专用回单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。吉力公司向蓝湾公司供应保温瓶，双方已形成事实买卖合同关系，该合同关系系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方签订的对账单记载，截至2014年9月9日，蓝湾公司尚欠吉力公司货款378350.60元。另据吉力公司陈述，蓝湾公司在2014年9月9日对账后，又向其支付货款228350.60元，尚余货款15万元未予支付。故蓝湾公司应承担继续支付剩余货款15万元的违约责任。吉力公司主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。蓝湾公司未到庭应诉，放弃了对吉力公司的诉请及证据抗辩的权利，应承担相应不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京蓝湾工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海吉力容器制造有限公司支付货款15万元，并自2015年7月3日起至货款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元、保全费1320元、公告费600元，合计5220元，由被告蓝湾公司负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安时建
人民陪审员 周敬青
人民陪审员 宋 捷
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈 慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初2290号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2—09，地下一层B1—53号，统一社会信用代码915001066939236247。
负责人：邱府栋，该公司负责人。
委托代理人：吴明伟，男，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司员工，住重庆市江北区。
被告：临沂市来利发食品有限公司，住所地临沂市河东区汤头办事处东王庄，统一社会信用代码913713123346214803。
法定代表人：施卫强，该公司法人。
本院在审理原告况力彬与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司、临沂市来利发食品有限公司产品责任纠纷一案中，因原告况力彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王竞悦
二〇一八年三月十九日
书记员 杨婷婷
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执549号
申请执行人：申请执行人：景祖平,女性,汉族,1968年3月18日出生,住重庆市渝中区。
申请执行人：蒲小东，男，汉族，29岁，住重庆市渝中区，
被执行人：尹红,女性,汉族,1971年11月28日出生,住重庆市大渡口区。
本院在申请执行人景祖平,蒲小东与被执行人尹红借款合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2016年7月7日作出的(2016)渝0104民初315号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人尹红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人景祖平,蒲小东于2017-03-15向本院申请执���。
本案在执行中查明：
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初315号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年八月四日
书记员 苟建伟
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1727民初4344号
原告：任文艺，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：杨志国，男，1973年12月24日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告任文艺与被告杨志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告任文艺到庭参加诉讼，被告杨志国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼理。本案现已审理终结。
原告任文艺向本院提出诉讼请求：被告偿还原告本金9000元及利息（按照中国人民银行同期借款利率支付利息。）事实与理由：2016年6月16日被告借原告现金9000元，承诺一个月归还，借款期限已过，被告分文未还，被告给我打的有借条，借条上有白士旗担保，经原告多次催要被告迟迟不还我借款。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉请法院依法判令被告偿还所欠款9000元及利息，以达诉讼请求。
被告杨志国未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨志国于2016年6月16日向原告任文艺借款9000元，并出具借条一张，载明“今借任文艺现金（九千元整）（9000元）杨志国2016年6月16日”。经原告催要该借款，被告至今未偿还。
本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。原、被告之间法律关系清楚，债权债务明确，因双方未约定还款时间，故原告有权随时主张权利，因此原告请求被告杨志国偿还借款本金9000元，符合法律规定，应予以支持。至于利息，双方未明确约定，利息应从起诉之日起，按年利率6%计算计算，超出部分不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨志国于判决生效后三日内偿还原告任文艺本金9000元（从2017年11月10日起至本院限定的还款之日止，按年利率6%支付利息）；
二、驳回原告任文艺的其余诉讼请求。
如果被告杨志国未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半25元，由被告杨志国负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 旗
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐泽红
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0421民初772号
原告于遵东，男，汉族。
被告乔秀雷，男，汉族。
被告韩西波，男，汉族。
本院在审理原告于遵东与被告乔秀雷、韩西波民间借贷纠纷一案中，原告于遵东于2016年8月19日以“双方自行和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为275.00元由原告承担。
审判员 李振强
二〇一六年八月十九日
书记员 张俪莹
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更891号
罪犯张学明，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省固安县人民法院于2007年11月20日作出（2007）固刑初字第98号刑事判决，以被告人张学明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月5日本院作出（2012）张刑执字第272号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张学明在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬11次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张学明在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张学明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年7月26日起至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2099号
原告：重庆市合川区鑫鹏建筑安装有限公司，住所地：重庆市合川区合阳办瑞山西路9号2幢1-1-5，统一社会信用代码91500117709477738W。
法定代表人：陈健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘世华，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋学超，男，1964年6月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆三足食品股份有限公司，住所地：重庆市合川区涞滩镇宝华食品工业园，统一社会信用代码915001173396416913。
法定代表人：荆安华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程曾，重庆朗坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈万平，男，1971年8月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市合川区鑫鹏建筑安装有限公司与被告重庆三足食品股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告重庆市合川区鑫鹏建筑安装有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区鑫鹏建筑安装有限公司自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市合川区鑫鹏建筑安装有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆市合川区鑫鹏建筑安装有限公司承担。
代理审判员 温蕾蕾
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 钟东吕
广���省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂化法杨民初字第102号
原告蒙某某，男，汉族，1980年11月3日出生，化州市人，住化州市丽岗镇水路下垌村**号。
被告李某某，男，汉族，1980年10月5日出生，化州市人，住化州市良光镇长安甲科垌村**号.
委托代理人李土轩，男，化州市长岐镇旺岭山宜村人。
原告蒙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙某某、被告李某某及其委托代理人李土轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年经他人介绍相识谈婚，于2002年11月12日登记结婚，婚后感情稳定，相继生育了蒙某、蒙某、蒙某三个儿子。于2015年6月原告发现被告有婚外情，并经司法鉴定次子蒙某不是原告亲生儿子。原告出于家��考虑，要求被告与第三者断绝关系，和好如初但遭到被告拒绝，多次离家出走未归，被告所作所为违背夫妻忠实的义务。为此双方矛盾加剧，现夫妻感情已彻底感裂。为此特具状诉至法院，请求法院依法判决准予原、被告离婚；由原告抚养婚生子蒙某、蒙某，被告一次性支付抚养费10万元；被告赔偿原告10万元精神损害费。
被告答辩称，原告请求与被告离婚不是原告真实意思表示，原告与被告夫妻感情尚好。虽然被告在与原告夫妻生活中存在过错，但所有发生的一切事情被告都如实告知原告，原告对被告的过错行为是表示谅解的，被告也深深认识到自己的过错行为，对不住原告及子女。为了孩子、为了家庭，被告一定努力改正，一定与第三者断绝准关系，一定要达到与原告和好如初的要求。
经审理查明，2002年经他人介绍相识谈婚，于2002年11月12���登记结婚，于2005年4月21日生育儿子蒙某，2008年8月2日生育儿子蒙某，2010年11月10日生育儿子蒙某。婚后原告一直在外从事装修工作，被告在家带孩子。2015年6月原告发现被告有婚外情，并经司法鉴定次子蒙某不是原告亲生儿子。原告于2015年12月24日以被告违背夫妻忠实的义务，夫妻感情已彻底破裂为由起诉至本院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后生育了儿子，夫妻双方建立一定的夫妻感情。现在造成原、被告夫妻感情不和的主要原因是被告在与原告夫妻生活中存在过错引起的，被告已认识到自己的过错行为，被告并表示一定努力改正，一定与第三者断绝准关系，请求原告能谅解。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蒙某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费一百五十元，由原告蒙某某负责缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一六年一月二十日
书记员 李榆
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2926民初8号
原告：吴贵英，女，1942年12月24日生，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
原告代理人：刘忠智，男，云南昂拓律师事务所律师，委托权限为一般授权。
被告：吴文忠，男，1967年10月14日生，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被告：吴发妹，女，1965年2月6日生，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被告：吴秋来，女，1977年8月20日生，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
原告吴贵英诉被告吴文忠、吴发妹、吴秋来赡养纠纷一案，在审理过程中，原告吴贵英于2018年1月15日向本院递交申请，以在南涧县乐秋乡猪街人民调解委员会的调解下，达成了调解协议为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴桂英自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴贵英撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告吴贵英负担（已交纳）。
审判员 罗之雁
二〇一八年一月十八日
书记员 左爱云
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0116行审110号
申请执行人：重庆市江津区环境保护局，住所地：重庆市江津区鼎山街道鼎山大道744号附2号，统一社会信用代码11500381739832091B。
法定代表人：关涛，局长。
委托代理人：尹红，重庆市江津区环境行政执法支队工作人员。
被执行人：重庆市报废汽车（集团）有限公司江津第二分公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道琅山平桥1号，统一社会信用代码915001163050782717。
负责人：文祥。
申请执行人重庆市江津区环境保护局于2017年6月15日向本院申请强制执行津环罚〔2016〕046号《行政处罚决定书》中的罚款20000元及加处的罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人重庆市江津区环境保护局称：2016年9月18日、9月21日，我局执法人员对重庆市报废汽车（集团）有限公司江津第二分公司进行现场检查时发现，该公司报废汽车回收、拆解项目配套的污染治理设施未经验收，主体工程擅自投入使用，该行为属环境违法行为。2016年10月8日，我局向重庆市报废汽车（集团）有限公司江津第二分公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年10月20日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出津环罚〔2016〕046号《行政处罚决定书》，决定：1.报废汽车回收、拆解项目立即停止生产；2.处罚款贰万元整。并要求重庆市报废汽车（集团）有限公司江津第二分公司于接到本处罚决定书之日起十五日内持《非税收入一般缴款书》缴至指定银行。逾期如不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年10月25日送达。2017年4月28日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆市报废汽车（集团）有限公司江津第二分公司送达了《督促履行义务催告书》。现津环罚〔2016〕046号《行政处罚决定书》已经生效，重庆市报废汽车（集团）有限公司江津第二分公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的报废汽车回收、拆解，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的津环罚〔2016〕046号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市江津区环境保护局作出的津环罚〔2016〕046号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆市报废汽车（集团）有限公司江津第二分公司处罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 罗 静
审判员 姜 玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈柯旭
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0428民初661号之二
原告：杨清琦（曾用名：谢顺山），女，1976年11月6日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：张乐平，福建三华律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杨孔豪，福建三华律师事务所实习律师。
被告：余合明，男，1963年9月14日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：冯正贵，女，1968年2月11日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告杨清琦与被告余合明、冯正贵追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告杨清琦于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨清琦以其与余合明、冯正贵达成案外和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨清琦撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由杨清琦负担。
审判员 汤燕琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 肖水芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6228号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐妙阳，男，1990年10月05日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐妙阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐妙阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31910.59元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31910.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初1638号
原告：劳双玉，女，1981年1月13日出生，汉族，住开平市长沙区。
委托代理人：莫永亮，男，1979年11月2日出生，系原告的丈夫。
原告：莫永亮，男，1979年11月2日出生，汉族，住开平市长沙区。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明
原告劳双玉、莫永亮诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告劳双玉的委托代理人莫永亮、原告莫永亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告劳双玉、莫永亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金14606.44元及利息（以14606.44元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2016年12月30日前办妥房产证；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年3月21日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款730322元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，1、本案已过诉讼时效，应当依法驳回；2、按照合同计算违约金明显过高，应当酌情减少。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是本案是否已过诉讼时效，被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议第十二条第（三）点第一款约定，“出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，如委托律师事务所办理产权证的，办证服务费由买受人负担。”被告于2014年6月1日交付涉案房屋给原告使用，双方约定应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，此诉讼并没有超过诉讼时效，据此，被告认为本案已过诉讼时效的主张不成立。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告劳双玉、莫永亮与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同中第十五条已明确约定为房价款的2%计，故违约金应为730322元×0.02=14606.44元，本院予以确认。被告认为约定的违约金偏高，对原告造成的损失没有这么多，要求酌情减低违约金。综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，双方约定的违约金为房价款的2%不属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋未办理房屋初始登记记录，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金14606.44元给原告劳双玉、莫永亮。
二、驳回原告劳双玉、莫永亮的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费82元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。此款原告在起诉时已交纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 余小红
二〇一六年九月九日
书 记 员 梁佩琼
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1623民初219号
原告：刘长云，男，1967年5月28日出生，汉族，住四川省。
被告：万龙军，男，1971年2月21日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告刘长云与被告万龙军债务转移合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告刘长云，被告万龙军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款57,462元及从2014年6月30日起按月息3分计算至付清欠款时止的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告邻水县镇书香苑做房地产开发期间刘某华承包被告开发的房地产主体工程（包工包料）。从2012年11月至2013年5月止刘某华在原告处购买卷帘门和铝合金门窗，共欠门窗款57,462元。因被告欠刘某承包款，经被告同意，刘某欠原告的57,462元转为被告欠原告的57,462元，被告于2014年6月30日向原告出具欠条一张，约定2015年农历正月三十付清，否则，以书香苑现有未售房按600元/平方米折价抵偿。到期后，被告未兑现，被告于2016年2月5日在此欠条上注明：限于2016年12月31日前付清，否则自2014年6月30日起按3分每月计息。若顶层5号房出售必须支付欠款额的一半。但时至今日，被告依然分文未付。依照相关法律规定，请求支持原告诉求。
被告万龙军辩称，一、该欠条所欠款项系案外人刘某转移的，当时带有附加条件，至今尚未达到付款条件。二、刘某一直否认转账的事实。三、刘某承揽的工程部分出了严重的质量问题，原告是直接责任人。四、欠条上金额不是或部分不是用于我的工程欠账。五、关于欠条上两次批注问题是案外人刘某拖延扫尾工程所致，我也是被逼��写。请求驳回原告的诉求，本案诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：被告万龙军系石永镇书香苑商住楼工程项目（下称案涉工程）业主，刘某系邻水县中信建筑工程有限公司在案涉工程项目的负责人。刘某在承建案涉工程期间累计拖欠原告刘长云卷帘门和铝合金门窗款57,462元未付。2014年6月30日，原告刘长云等案涉工程材料供应商、设备出租人向刘某索要款项时，因被告万龙军下欠刘某部分工程尾款未付，经协商刘某所欠原告刘长云等人款项转由万龙军支付。万龙军于当日向原告刘长云出具欠条一份载明：今欠到刘长云材料款57,462.00元（大写：伍万柒仟肆佰陆拾贰元整），此款限于2015年农历正月三十日前付清。否则，以书香苑现有未售房按600.00元/平方米折价抵还。特此欠据欠款人：万龙军2015年6月30日”。后万龙军未予支付，并于2016年2月5日在该欠条上批注：此款因购房户欠账过大，未能及时兑现，经双方协商延期至2016年12月31日付清。否则，自2014年6月30日起按3分计息支付。若顶楼5号房出售必须支付欠款额的一半。万龙军仍在该欠条上签名捺印。后经原告多次催收，被告万龙军至今仍未支付原告该笔欠款。以上事实有原告提供的欠条原件一份，证人刘某、包安平的证言；被告提交的石永镇书香苑商住楼工程承包合同及工程结账清单，以及原被告在庭审中的相关陈述在卷印证。
本院认为，本案系因债务转移产生的合同纠纷。合同法第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。以上法律规定可以看出，债务转移是指债务人经债权人同意，将自己的合同义务转移给第三人承担，债务人自己退��与债权人之间的合同关系，债权人与第三人建立新的合同关系。债务转移有如下法律特征：1、债务是可以转移的，必须由当事人亲自履行的债务不能转移。2、约定债务转移需以债权人同意为必要条件。3、产生了新的合同关系，转移前的合同关系消灭，转移后的合同关系产生。4、合同主体已经变更，第三人成为合同当事人。即在债务转移的情况下，第三人加入原合同或完全代替债务人成为合同关系当事人。由于第三人成为合同当事人，故该债务的履行不符合约定或未完全履行的情况下，债权人可以要求第三人承担履行或违约责任。本案被告万龙军向原告刘长云出具欠条的行为，表明其自愿承受刘某所欠原告刘长云57,462元材料款的债务，即刘某将其所欠原告刘长云的债务转移给被告万龙军，原告作为债权人也予以认可，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原被��之间形成新的债权债务关系，即原告系债权人，被告系债务人，原告有权依法要求被告履行支付欠款的义务。被告向原告出具欠条后，拒不按约定的期限支付欠款的义务，有违诚信。现原告要求被告支付欠款57,462元及逾期付款利息，理由成立，本院予以支持。由于原被告约定逾期付款利息按月息3分计算过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，支持从2014年6月30日起的资金占用利息按照年利率24%予以计算。被告提交的刘某2015年10月14日出具的收条，民事起诉状及本院就该案向其发送的应诉通知书、举证通知书、开庭传票，照片等证据，虽然与本案有事实上的牵连，但不足以推翻本案刘某所欠原告刘长云的债务转移给了被告万龙军的客观事实，也不影响其已承受刘某所欠原告刘长云债务的法律效果。故对被告主张其与刘某进行工程尾款结算后，刘某未履行相关义务，其不应支付原告欠款的抗辩观点，本院不予采纳。
综上所述，原告请求被告支付欠款57,462元，并从2014年6月30日起支付资金占用利息的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条的规定，判决如下：
被告万龙军于本判决生效之日起十日内支付原告刘长云欠款57,462元及资金占用利息（利息从2014年6月30日起以欠款57,462元为基数按照年利率24%计算至该欠款付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,236元，减半收取计618元，由被告万龙军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何 兵
二〇一八年一月三十一日
书记员 包沁平
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0623民初1774号
原告：钱林娣，女，1946年8月10日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告：钱景华，男，1967年7月16日生，汉族，住如东县。
原告钱林娣与被告钱景华身体权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告钱林娣及其委托诉讼代理人罗建新，被告钱景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱林娣提出的诉讼请求：被告全额赔偿原告医疗费、护理费、营养费等各项损失合计人民币3388.49元，庭审中增加住院伙食补助费72元。事实与理由：2017年2月21日下午12时许，原告经过被告家门前时，被告冲出家门，跑至原告身后，抓住原告的两只手，使劲的往后掰。邻居听到原告呼救声，跑来相劝，但被告不放手，并使劲将原告整个人往下压。后因被告突然故意松手，原告头部撞到水泥地，致头部外伤，右肩软组织伤。经马塘医院治疗，原告共用去医疗费2388.49元。
被告钱景华辩称，2017年2月21日下午12时左右，其与原告确实发生了纠纷。原告先掰了被告家的琵琶树，后又掰了桂花树，被被告发现，并当场抓住手腕，原告喊疼，被告放下后，原告就倒下。被告认为自身不存在过错，不应对原告承担赔偿责任。
根据原、被告的陈述，结合证据，本院确认如下事实，原、被告系东、西场邻居，两户相距不足十米。2017年2月21日12时左右，原告在被告家门前沟边掰折被告家树苗的树头，被被告发现后即抓住原告的手腕，双方发生揪扭。后被告松手，原告倒地并受伤。
当日，原告被送往如东县马塘医院诊治，并于同月25日出院。入院、出院的诊断：头部外伤，右肩部软组织伤。原告共支付医疗费2388.5元。
本院认为，原、被告对双方间曾发生揪扭、原告因揪扭倒地受伤的事实不存争议。案件的争议焦点：1、原、被告对原告损害后果的发生各自应承担的责任；2、原告的损失组成。
关于原、被告对原告损害后果的发生各自应承担的责任问题，本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。原、被告系邻居，理应互相关爱、互相帮助、互相尊重，彼此之间如有矛盾，亦应通过交流沟通等途径消除误解、协商处理。双方因原告掰折树苗枝发生争执、揪扭，后致原告倒地、受伤的事实客观存在，被告的行为与原告倒地致伤的后果间存在因果关系，即被告对原告受伤后果的发生存在过错，其依法应对其过错行为所造成的后果承担相应的民事责任。原告未经被告允许，在被告不知道的情形下擅自掰折被告家的树苗头，原告明知自己的行为不当却仍为之，其行为是引发双方纠纷的根本原因，故原告对双方间最终发生揪扭并致自身受伤后果的出现，同样亦负有不可推卸的责任。综合纠纷的起因、发生经过，本院酌情确定，由原、被告对原告的损害各承担50﹪的责任，即被告对原告的损失承担50﹪的赔偿责任。其余损失原告自负。
关于原告因伤造成的损失：（1）医疗费，根据法律法规规定的赔偿范围、项目和标准，原告的医疗费应以正式票据为准。故原告的医疗费可确定为2388.5元；（2）营养费，受害人实际需要补充的营养，是指受害人因为侵权行为受到损害，为弥补该损害实际需要补充的营养。原告提供的证据不足以证实原告因被告的侵权行为致伤而需额外补充营养，故对该项主张，本院不予支持；（3）住院伙食补助费，原告主张72元（18元/天×4天），未超过法律规定，本院照准；（4）护理费，护理费是受害人因遭受人身损害，生活无法自理需要他人护理而支出的费用。原告的伤情尚未达到生活无法自理的程度，其提供的证据亦不能证明其伤需要专人护理，故对原告的该部分主张，本院碍难支持。综上，原告的损失：医疗费2388.5元、住院伙食补助费72元，合计人民币2460.5元。由被告赔偿其损失1230.25元。
需要指出的是，原、被告双方系多年的邻居关系，常言道远亲不如近邻，处理好相邻关系，有利于各自的生产生活，也有利于社会和谐稳定。邻居间应相互关心和照顾，因为是邻居，生活中发生磕磕碰碰也是常事，相邻各方对所涉矛盾彼此应进行换位思考，想对方所想，急对方所急，相互体谅。即便一方的行为给对方生活产生不当影响，亦应相互协调妥善解决，不应以怨报德，人为激化矛盾，更不能将对方的忍让当作软弱可欺。建议原、被告双方多从对方角度出发，相互谦让、协商，妥善处理双方间的积怨。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告钱景华赔偿原告钱林娣1230.25元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张晓红
二〇一七年五月三十日
书记员 刘 丹
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)万民初字第1094号
原告张志强，男，1969年7月24日出生，汉族，住太原市。
被告李广山，男，80岁，汉族，住河南省林州市。
本院在审理原告张志强与被告李广山房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月5日以欲与被告李广山自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志强撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告张志强负担。
审判员 刘继红
二〇一三年九月五日
书记员 郭 佳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0702民初3120号
原告：赣州佳乐物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道6号金鹏雅典园2栋1305室。
统一社会信用代码：91360700767038223K。
法定代表人：黄亮，该公司总经理。
被告：邹晓明，男，1977年4月9日出生，汉族，赣州市石城县人，住江西省赣州市章贡区。
原告赣州佳乐物业管理有限公司（以下简称佳乐公司）诉被告邹晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳乐公司的法定代表人黄亮到庭参加诉讼，被告邹晓明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告佳乐公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付2009年6月11日-2015年6月30日物业管理费共计5762.70元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告邹晓明系黄金时代×区×栋×单元×室（面积：132.14m2）的业主。2005年7月29日原告与黄金时代小区的开发商赣州永德泰置业有限公司签订《赣州黄金时代物业管理服务合同》，上述合同到期后，双方于2011年8月30日续签了该合同。合同签订后，原告依约为小区提供物业服务，被告自2009年6月11日-2015年6月30日止共计拖欠物业费5762.7元，经原告多次催缴，被告仍无故拖欠。原告遂诉至法院，请求依法处理。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
证据1、营业执照、法人代表身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、《物业管理服务合同》复印件，证明原告与被告之间存在物业服务关系的事实；
证据3、邮件查询结果单复印件，证明原告向被告邮寄催收过物业费。
被告邹晓明未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据，因被告邹晓明未到庭质证，本院经庭审核实，认为原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关，故对上述证据的三性予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹晓明系赣州黄金时代小区×区×栋×室的业主，该户业主的建筑面积132.14平方米。原告于2005年7月29日与黄金时代小区开发商赣州永德泰置业有限公司签订了一份《赣州黄金时代区物业服务合同》，合同约定：本物业管理服务期限为五年，自入伙之日起计；被告所有房屋的物业管理费应按每月0.6元∕㎡支付。上述合同到期后，原告于2011年8月30日与黄金时代小区开发商赣州永德泰置业有限公司续签了一份《赣州黄金时代区物业服务合同》，合同约定：本合同期限为五年，自2011年9月1日起至2016年8月31日止；被告所有房屋的物业管理费应按每月0.6元∕㎡支付。合同签订后，原告依约为小区提供了物业服务，但被告未依约向原告支付2009年6月11日至2015年6月30日期间的物业服务费用5762.70元，经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求处理。
本院认为，原告与被告邹晓明虽未签订《前期物业管理服务协议》，但是原告与被告居住的小区开发商赣州永德泰置业有限公司签订《赣州黄金时代物业服务合同》，双方形成了物业服务合同关系。原告已为被告居住的小区提供了物业服务，被告作为小区业主的一员不能独立于该小区存在，其无故拒交物业管理费无法律依据，对原告要求被告按0.6元/㎡?月的标准支付所欠物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告邹晓明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹晓明于本判决生效之日起七日内向原告赣州佳乐物业管理有限公司支付从2009年6月11日起至2015年6月30日止的物业管理费5762.70元（建筑面积为132.14㎡，按0.6元/㎡?月的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费260元，共计310元，由被告邹晓明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李明炯
人民陪审员 张如铂
人民陪审员 杨品谷
二〇一八年二月一日
书 记 员 邹俊英
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民一初字第671号
原告：刘某某，男，1972年1月3日出生，汉族。
被告：张某，女，1980年9月11日出生，汉族。
原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员吴慧英独任审判，公开开庭进行了审理，被告经法院合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年经人介绍相识，于20某某年2月1日登记结婚，婚生一子刘某某，2013年4月3日出生。婚后初期感情一般，现由于性格不合，家庭琐事经吵架，逐渐生矛盾，被告没有尽到做母亲的责任和义务，无法共同生活，2014年10月双方开始分居，现要求离婚。
被告未到庭进行答辩，但口头表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，20某某年2月1日登记结婚，婚生一子刘某某，2013年4月3日出生。婚初感情尚可，后因家庭琐事及性格不合产生矛盾，致使夫妻感情不睦。
上述事实有，原告陈述，结婚证、户口本等证据，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂，被告口头表示不同意离婚，对此，双方应加强沟通与交流，双方应珍惜彼此的感情，争取夫妻和好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人名共和国民事诉讼法》地一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴慧英
二〇一五年六月三日
书记员 白 璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初1710号
原告：童立敏，女，汉族，1950年3月15日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张发光，重庆聚立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。
被告：重庆棋奥房地产有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇新镇区盛世大厦2号1单元，统一社会信用代码915000006664
035194。
法定代表人：倪学传。
被告：邓正其，男，汉族，1949年4月22日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理童立敏与重庆棋奥房地产有限公司、邓正其民间借贷纠纷一案中，原告童立敏于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告童立敏撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1420元，合计2670元，由原告童立敏负担。
审 判 长 池 海
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 赖立瑜
二〇一七年六月一日
书 记 员 文 娟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5199号之一
原告：何平，男，1981年1月18日出生，汉族，住象山县。
被告：陈志江，男，1968年12月9日出生，汉族，住象山县。
原告何平与被告陈志江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年7月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分且不损害第三人的利益，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何平撤回对被告陈志江的起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，由原告何平负担。
代理审判员 瞿沙利
二〇一七年七月四日
代书 记员 董夏军
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
桂07**执225号之一
申请执行人黄玉琼，居民。
被执行人邹艳丽，居民。
被执行人陈振鹏，居民。
申请执行人黄玉琼依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院作出于2016年1月29日作出的（2016）桂0703民初299号民事调解书确认由邹艳丽、陈振鹏偿还给黄玉琼本金40万元及利息，负担案件受理费4604元，黄玉琼对陈振鹏名下的桂N×××××小汽车（品牌型号：森林人××××越野车JFIS，）在中国工商银行股份有限公司钦州分行的抵押权范围之外部分享有优先受尝权，于2016年2月25日申请执行与邹艳丽、陈振鹏民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，同意按执行程序评估拍卖被执行人的财产清偿债务。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，本案暂时没有强制执行的必要，本院应暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年1月29日作出的（2016）桂0703民初299号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人不按照和解协议的内容履行或拒绝履行的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年1月29日作出的（2016）桂0703民初299号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年五月十九日
书记员 冼建欢
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初583号
原告：蚌埠市前进涂饰保温材料厂，住所地安徽省蚌埠市高新区山香路南段。
法定代表人：姚钦峰。
委托代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。
被告：殷彐平，男，汉族，1982年2月22日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被告：许秀文，女，汉族，1984年2月29日出生，住安徽省滁州市南谯区。
原告蚌埠市前进涂饰保温材料厂与被告殷彐平、许秀文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年六月十九日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1481民初1401号
原告：张东峰。
委托诉讼代理人：张东红，男，1943年11月17日生，汉族，住乐陵市城区,系被告张东峰的哥哥。
被告：盖延利。
被告：边志超。
原告张东峰与被告盖延利、边志超为民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东峰及其委托诉讼代理人张东红、被告边志超到庭参加诉讼，被告盖延利经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张东峰向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付原告借款本金50000元和利息（按标的额50000元、月利率7%计算，自2012年10月14日起至判决生效履行之日止）及违约金5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月14日，被告盖延利因经营需要向原告借款50000元，借款期限为1个月，到期不能偿还处10%违约金，被告边志超承担连带保证责任。借款到期后，被告给付原告利息3500元，借款期限延长至2013年1月14日，利息按月利率7%计算，借款到期后，经原告多次催要，被告盖延利于2014年５月15日、2014年7月8日各给付原告利息2000元，共计4000元，被告边志超多次签字确认继续承担连带保证责任。
被告盖延利未提出答辩意见。
被告边志超辩称，对原告起诉内容没有异议，一直在积极寻找盖延利偿还借款，但现在生活困难，收入只能维持温饱，没有能力承担担保责任。
经审理查明，被告盖延利于2012年9月14日向原告张东峰借款50000元，借条注明借款期限为一个月，如到期不能偿还则向原告支付违约金，以本金的10%计算，被告边志超对该债务承担连带保证责任。另据借条记载，被告盖延利于2012年10月14日、2012年11月14日分别向原告张东峰支付利息3500元，计7000元，原告张东峰庭审中陈述，被告盖延利于2014年5月15日、2014年7月8日分别向其支付利息2000元，以上共计利息11000元。被告边志超分别于2012年9月14日、2013年4月14日、2013年10月9日、2014年4月9日、2014年9月30日、2015年3月9日、2015年6月25日、2015年11月30日、2016年5月3日以担保人的名义在借条上签字。经调查，乐陵市寨头堡乡村委会向本院出具证明，证实被告盖延利外出打工无法联络。本院于2016年8月23日通过山东法制报向被告盖延利公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告盖延利未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实有原告提供的借条一张及当事人当庭陈述为证。
本院认为，被告盖延利与原告张东峰订立借条，向其借款50000元，被告边志超对该债务承担连带担保责任，并在借条上签字，是三方的真实意思表示，被告盖延利应按约定向原告返还借款本金50000元。借条中虽未书面约定借款利息，但原告主张口头约定的借款利息为月息七分，且据借条下方及背面记载，被告盖延利已按约定的月息七分于2012年10月14日、2012年11月14日分别向原告支付利息3500元，原告庭审中陈述被告盖延利另于2014年5月15日、2014年7月8日分别向其支付利息2000元，共支付利息11000元，故应认定原、被告之间约定了借款利息，约定的利息为月利率7%，但该利息属于约定过高，违反了法律、司法解释的规定，故本院对原告主张的利息中未超过年利率24%的部分予以认定，对其主张中过高的利息及违约金不予支持。利息应以本金50000元为计算基数，按月利率2%计算，每月应支付利息1000元，已支付的利息11000元，视为自借款之日起11个月的利息，被告盖延利应自2013年8月14日起继续支付利息自本息清偿完毕之日止。被告边志超对上述债务承担连带保证责任，该债务清偿完毕前，被告边志超多次以担保人名义在借条上签字，应继续承担连带保证责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告盖延利于本判决生效后十日内向原告张东峰偿还借款本金50000元及利息，利率按月利率2%计算，自2013年8月14日起至本息付清之日止。
二、被告边志超对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告盖延利、边志超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 高 勇
审 判 员 王祁生
人民陪审员 孙明燕
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 佳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20046号
原告：李小会，女，1958年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：杨一，男，1985年1月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人：李小会（原告母亲），女，1958年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：杨小兵，男，1958年11月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告李小会与被告杨小兵离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告李小会于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李小会撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许原告李小会撤回起诉。
本案案件受理费25元，由李小会负担。
审判员 凌文英
二〇一六年十二月十八日
书记员 杨 娇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0303民初10971号
原告：赵建足，男，1973年10月6日出生，汉族，住浙江省洞头县。
委托诉讼代理人：李亚成，浙江禾泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐云峰，浙江禾泰律师事务所律师。
被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人：王文广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈琼瑶，上海政君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁宏，上海政君律师事务所律师。
被告：蚌埠海亮房地产有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码598657364。
法定代表人：陈伟军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李奎，该公司员工。
委托诉讼代理人：翟敏，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
本院受理原告赵建足诉被告浙江亚厦幕墙有限公司、蚌埠海亮房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，原告赵建足于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江亚厦幕墙有限公司、蚌埠海亮房地产有限公司的起诉。
本院认为：原告赵建足的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵建足撤回起诉。
案件受理费30921元，减半收取计15461元，由原告赵建足负担（已交纳），予以免交。
审 判 长 王公尔
代理审判员 宋丽芹
人民陪审员 林 琨
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 罗 磊
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申第206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何秀菊，住江苏省无锡市新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市公安局新区分局硕放派出所，住所地江苏省无锡市新区硕放街道政通路1号。
负责人唐国伟，该所所长。
委托代理人贾军，该所副所长。
委托代理人石文尧，该所民警。
再审申请人何秀菊因与无锡市公安局新区分局硕放派出所（以下简称硕放派出所）不服训诫一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02行终71号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何秀菊申请再审称，其没有去天安门上访，硕放派出所对其进行训诫没有事实依据；其因被传唤训诫，耽误了在北京所受损伤的最佳治疗时机，左手腕留下后遗症。一、二审法院认定事实错误，请求撤销二审裁定、撤销硕放派出所对其作出的训诫书，依法保护其合法权益，对硕放派出所违法行政行为给其造成的损害予以赔偿。
本院认为，何秀菊、王秋娟、朱金兰的陈述证实，2015年4月30日，何秀菊联系王、朱二人去公安部反映情况，后三人在去公安部途中被便衣警察拦住；北京市公安局天安门地区分局训诫书证实，2015年4月30日，何秀菊因在天安门地区上访被该局训诫；信访劝返接回通知单记载，何秀菊、王秋娟、朱金兰2015年4月30日的上访地点为天安门广场；无锡市驻京信访工作组工作人员工作追记等证据与上述证据相印证。原审裁定认定何秀菊于2015年4月30日在北京市天安门地区进行非正常上访的事实清楚。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第一、二项的规定，人民法院受理对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服，以及对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服提起的诉讼。本案中，何秀菊起诉的硕放派出所对其进行的训诫既不属于行政处罚，也不属于限制人身自由的行政强制措施，仅系批评教育，对何秀菊合法权益明显不产生实际影响。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条、第八十三条规定，公安机关办案部门经该部门负责人批准，有权传唤违反治安管理行为人进行询问查证；案件情况复杂，可能适用行政拘留处罚的，询问查证时间最长二十四小时。本案中，硕放派出所对何秀菊的传唤符合上述规定。何秀菊提供的北京仁和医院门诊病历及诊断证明证实，2015年4月30日，常规检查时何秀菊虽“左手触痛，活动受限”，但该院经X光检查，未见明显异常，诊断意见为“多处软组织挫伤”。何秀菊在一、二审审理期间均未提出其因被硕放派出所传唤训诫耽误了其在北京所受损伤的最佳治疗时机，左手腕留下后遗症的事实，现提出该主张缺乏事实依据。
综上，原审法院裁定驳回何秀菊起诉的结果并无不当。何秀菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回何秀菊的再审申请。
审 判 长 吴秀华
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一七年四月十日
书 记 员 董继玉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执1252号
驻马店市市政工程管理处：
你与赵军强侵权责任纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民初228号之二
原告：丁清河，男，1962年10月21日出生，回族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：丁小明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许志君，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：福建亨立建设集团有限公司滁州分公司。住所地：安徽省滁州市龙蟠东苑二标*号门面房。
主要负责人：ＸＸ春。
被告：福建亨立建设集团有限公司。住所地：福建省漳州市水仙大街亨立大厦*层A。
法定代表人：苏建辉，执行董事兼总经理。
第三人：邱鸿杰，男，1973年8月30日出生，香港特别行政区居民，住福建省泉州市晋江市。
原告丁清河与被告福建亨立建设集团有限公司滁州分公司、福建亨立建设集团有限公司、第三人邱鸿杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告丁清河于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁清河撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁清河撤诉。
案件受理费18791元，减半收取计9395.5元，由丁清河负担。
审 判 长 王清芬
审 判 员 张海泉
代理审判员 卢津津
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈洁平
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初861号
原告：杨某某，男，汉族，1973年8月22日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：姚某某，女，汉族，1974年2月11日出生，奇台县人，居住地：奇台县。
本院在审理原告杨某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月7日以被告去向不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告姚某某的起诉。
本案因适用简易程序审理，受理费减半收取75元，由原告杨某某自行负担。
审判员 刘贝贝
二〇一六年六月七日
书记员 苏燕燕
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）浙0783执1480号
申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。
法定代表人金尧龙，董事长。
被执行人刘俊平。
被执行人广汇建设集团有限公司。
法定代表人周当。
被执行人金丽红。
被执行人陈松云。
被执行人程培明。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告刘俊平、广汇建设集团有限公司、金丽红、陈松云、程培明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2015）东商初字第3635号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院(2017）浙0783执1480号案件终结执行。
申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 方凯华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保281号
申请人:任度化，男，汉族，1992年7月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：夏广鑫，男，汉族，1983年11月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：徐欢，女，汉族，1984年9月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人任度化与被申请人夏广鑫、徐欢因民间借贷纠纷，申请人任度化于2018年5月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人夏广鑫、徐欢价值364225元的财产，并提供新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人任度化的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人夏广鑫、徐欢价值364225元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年五月十九日
书记员 陈丽媛
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执193号
申请执行人王某某,女,汉族,1970年04月18日出生,住礼泉县新时社区大寒村。农民。
被执行人任某某,男性,汉族,1982年01月28日出生,住礼泉县昭陵社区任池村。农民。
被执行人罗某某,女,汉族,1985年07月09日出生,住礼泉县昭陵社区任池村。农民。
本院在执行申请人王某某与被执行人任某某、罗某某借款合同纠纷一案中，申请人王某某2017年5月31日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0425执193号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔存文
审判员 张步超
审判员 邓国阁
二〇一七年五月三十一日
书记员 苏卫华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6698号
原告薛祥。
被告山东嘉联国际物流有限公司，住所地临沂市兰山区宏大鲁与聚财二路华星物流市场办公区204号。
法定代表人刘增祥，经理。
原告薛祥诉被告山东嘉联国际物流有限公司（以下简称嘉联物流）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈同适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛祥到庭参加诉��，被告嘉联物流经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薛祥诉称，自2015年5月11日至2015年9月11日，被告拖欠员工薛祥4个月工资共计人民币15600元，并向原告薛祥写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院依法判决被告偿还原告工资欠款15600元，被告承担本案全部诉讼费用。
被告嘉联物流未作答辩。
经审理查明，2015年5月11日，被告嘉联物流雇佣原告陆为其从事机械、图纸设计工作，约定基本工资每月3000元，房补及餐补每月900元，双方未签订劳动合同。自2015年5月11日至2015年9月11日期间的工资，被告嘉联物流因故未能支付原告薛祥。2015年9月11日，经双方结算，被告嘉联物流法人刘增祥为原告薛祥出具工资欠条一份，被告嘉联物流认可拖欠原告薛祥自2015年5月11日至2015年9月11日期间的工资及房补、餐补共计15600元，并承诺于2015年9月20日前支付原告。到期后，被告嘉联物流未能支付拖欠原告薛祥的工资，原告薛祥遂于2015年10月26日诉至法院。
上述事实主要根据当事人的陈述、工资欠条及法庭调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，就原告薛祥为被告嘉联物流从事机械、图纸设计工作，被告嘉联物流尚欠原告薛祥工资15600元的事实，有原告提供的工资欠条及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告薛祥要求被告嘉联物流支付拖欠工资15600元的诉讼请求，本院予以支持。被告嘉联物流经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对举证、质证等一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照依照《中华人民共和国民法通则》���一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东嘉联国际物流有限公司于本判决生效后十日内向原告薛祥支付工资15600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元减半收取95元，由被告山东嘉联国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈 同
二〇一五年十二月十四日
书记员 闫加帅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除��用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1号
被执行人：王平，男，汉族，1965年3月1日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行人王平犯受贿罪并处罚金一案中，被执行人已按生效判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宜宾县人民法院作出的（2016）川1521刑初226号刑事判决书第一项中的并处罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈和艮
二〇一七年六月二十日
书记员 罗 辑