wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7196号
罪犯王殿勋，男，汉族，1987年5月26日生，大专文化，安徽省凤台县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年5月16日作出（2008）合刑初字第032号刑事附带民事判决，以被告人王殿勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。被告人王殿勋不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年7月25日作出（2008）皖刑终字第0248号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2013年09月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省淝河监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院���理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年11月3日在安徽省淝河监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘天桥、季丽娟，罪犯王殿勋、证人崔前民等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯王殿勋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯提请减刑建议符合法律规定，但其民事赔偿没有履行，且无证据证明其无执行能力，建议在可减刑幅度内酌情扣减。
经审理查明，罪犯王殿勋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，该犯民事赔偿履行了二万元，狱内月平均消费227元。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、本院（2008）合刑初字第032号刑事附带民事判决书、安徽省淝河监狱出具的消费明细表等证据证实。
本院认为，罪犯王殿勋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯民事赔偿未全部履行，但其狱内月平均消费偏低，说明其家庭生活困难无履行能力，故检察机关提出的扣减意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王殿勋减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2007年8月19日起至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月八日
书 记 员 葛 畅
北京市顺义区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）顺刑初字第1025号之二
自诉人张，男，1986年5月2日出生。
被告人武1，男，1973年1月4日出生。
被告人武2，男，1996年6月19日出生。
自诉人张以被告人武1、武2犯故意毁坏财物罪，于2015年10月22日向本院提起控诉，本院于次日受理。
本院审查认为，自诉人张控诉被告人武1、武2犯故意毁坏财物罪证据不足。经本院说服，自诉人张坚持告诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人张对被告人武1、武2的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 咏
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 张玉芹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 月
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
川34**执280号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行
住所地：会东县金汇路南段1号
法定代表人：蔡军，系该支行行长
被执行人：刘科富，男，1972年6月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被执行人：王贵芝，女，1974年8月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被执行人：张林梅，女，1966年4月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被执行人：高友富，男，1963年9月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行申请执行被执行人刘科富、王贵芝、张林梅、高友富金融借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1487号民事调解书已发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行于2016年5月12日向本院申请执行，执行标的27364.93元，垫支诉讼费227元，执行费314元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人在银行的账户无果，现被执行人无财产可供执行。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行已书面同意本院对本案终结本次执行。待具备执行条件后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1487号民事调解书的本次执行，待具备执行条件后再恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘浩
二〇一六年十一月八日
书记员 李敏
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1714号之一
申请执行人尤冰，男，1971年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈金义，男，1976年9月14日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人徐桂莲，女，1977年8月9日出生，汉族，住福建省德化县。
申请执行人尤冰与被执行人陈金义、徐桂莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鲤民初字第166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查封并冻结被执行人徐桂莲名下址在鲤城区房屋，并冻结被执行人陈金义名下汽车的买卖、抵押等权属变更登记手续。经本院向银行、房产管理部门、车辆管理等部门查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证二被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第166号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一六年六月十七日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初7464号
原告孙勤伟，男，1987年10月16日出生，汉族，住绍兴市越城区马山镇西豆姜村****号，公民身份号码3306211987********。
委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。
被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。
法定代表人孙子坚。
原告孙勤伟诉被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员赵飞适用简易程序独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告孙勤伟之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙勤伟诉称，2013年5月3日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢2单元905室房屋，房款总价为600000元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违��责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款600000元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为118800元）；二、判令被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款600000元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为3276元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至2016年8月17日。
被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。
原、被告为���明各自的主张，提供了以下证据：
1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。
2、原告提供销售不动产统一发票2份，要求证明原告按约支付预售房款的事实。
3、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。
经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。
另查明，原告于2013年5月1日支付预售购房款200000元，于同年12月26日付清余款400000元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，原告要求被告支付自2015年5月31日起至2016年8月17日止按已付房款日万分之五计算违约��的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至2016年8月17日止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内��的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴越星置业有限公司支付给原告孙勤伟逾期交房的违约金133500元、逾期交付权属证书的违约金4158元，合计137658元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1371元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。
如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕01民申163号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，陕西省人民防空办公室退休职工。
委托代理人：余英燕。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷某，无业。
委托代理人：张广民，西部法制报法律服务中心法律工作者。
再审申请人张某因与被申请人雷某离婚后财产纠纷一案，不服本院(2015)西中民一终字第00717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称：1、原审判决认定的83.72平方米面积为夫妻共同财产缺乏证据证明，83.72平方米面积不是夫妻共同财产是张某的私有财产，该房产是张某买的盖的，（2003）新民重字第55号民事调解书协议第三项对西安市新城区黄家窑3层九间由雷某居住使用，雷某只有居住使用权没有房屋所有权。张某与雷某离婚之前写的协议离婚书放弃了对房屋的所有权。2、原一、二审时张某给法官提交了（2004）新民初字第2180号民事判决书，对该证据原审未经质证。3、本案属《物权法》范畴，原一审判决适用《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，最高人民法院关于《适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定所作判决适用法律错误。4、原二审庭审时未组织双方进行辩论。综上，张某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项之规定申请再审。
雷某提交意见称：1、张某称83.72平方米的房产属其个人财产没有根据。1997年雷某、张某在婚姻关系存续期间，两人在三间一层楼房基础上加盖成三间两层，拆迁安置中对加盖的部分进行了安置，所以一、二审法院认为这是夫妻共同财产，把因此安置的83.72平方米的房产判给雷某证据充分，并非缺乏证据证明。双方离婚时调解书第三项明确写着西安市新城区黄家窑26号房子3层9间由雷某居住使用，张某提交的其与雷某离婚之前写的协议离婚书并非原件，也不能证明雷某放弃房屋的所有权。2、对（2004）新民初字第2180号民事判决书，张某称庭审中双方未质证不属实，一、二审中都有庭审笔录载明质证过程。3、两审判决把夫妻共同财产的一部分分割给雷某所有，符合《婚姻法》第十七条、第十八条之规定，也符合《物权法》之规定，适用法律完全正确。4、二审庭审调查结束，先由雷某辩论，后来张某也进行了辩论，不存在剥夺张某辩论权的情形。综上，张某的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，其申请再审理由不成立，请求法院依法予以驳回。
本院认为：西安市新城区黄家窑26号砖混结构平顶房三间（其中无证房一间）系张某1986年购买后于1988年翻建而成。张某与雷某于××××年登记结婚。1997年张某与雷某婚姻关系存续期间未经批准在原基上私自加盖二层房屋，未取得合法产权。2003年9月19日张某与雷某离婚时达成的（2003）新民重字第55号民事调解书确认雷某对西安市新城区黄家窑26号房子3层9间享有居住使用权，双方协议离婚时并未分割夫妻共同财产。2008年西安大明宫遗址区拆迁安置指挥部对上述房屋拆迁时，张某提出因与妻子离婚要求分两处房屋安置，其最终与西安大明宫遗址区拆迁安置指挥部签订了两份拆迁安置协议，房屋有证产权面积安置88.67平米，对张某与雷某加盖的无证面积119.58平米的房屋按当时的拆迁政策折算确认面积83.72平米，故原审判决认定该部分房产依法应确认为雷某与张某的共同财产。关于张某提交的其与雷某离婚之前写的协议离婚书落款处无签字，雷某不予认可，其内容也不能证明雷某放弃房屋的所有权，故张某申请称原判决认定的83.72平方米面积为夫妻共同财产缺乏证据证明的申请事由依据不足。经审查，原审判决也不存在对认定事实的主要证据未经质证的情形，张某的该项申请事由不能成立。原审法院根据查明的事实依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，最高人民法院关于《适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定作出了判决，张某申请称原判决适用法律错误的事由依据不足。经审查原审卷宗，原二审庭审时组织双方进行辩论，不存在违反法律规定剥夺张某辩论权利的情形。
综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 婵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3260号之一
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社，住所地哈尔滨市南岗区南通大街222号-224号。
代表人：关鑫，职务主任。
被执行人：张立峰，男，1972年11月1日生，汉族，户籍所在地黑龙江省双城市。
被执行人：温晓红，女，1972年9月5日生，满族，户籍所在地黑龙江省双城市。
被执行人：温忠来，男，1952年4月10日生，满族，户籍所在地黑龙江省双城市。
本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社与被执行人张立峰、温晓红、温忠来借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还借款本金1930000元及利息、案件受理费23987元。在执行过程中，本院依法查封被执行人温忠来名下的车辆，暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘秋月
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）瓦民初字第4791号之一
原告：辽宁陆海基础工程有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：连军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王占实，男，辽宁陆海基础工程有限公司项目经理。
被告：大连瑞家房屋开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：曲德柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙涛，辽宁诚事律师事务所律师。
本院在审理原告辽宁陆海基础工程有限公司与被告大连瑞家房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告辽宁陆海基础工程有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁陆海基础工程有限公司提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁陆海基础工程有限公司撤回起诉。
案件受理费19374元，减半收取9687元，由原告辽宁陆海基础工程有限公司负担。
审判长 孙志宏
审判员 王丽娜
审判员 张宝兰
二〇一七年七月十九日
书记员 李江红
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0206民初889号
原告刘某，男，1980年6月21日出生，汉族，富拉尔基水务有限公司职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告刘某某，女，1979年7月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员于红兴担任审判长，与审判员孙大伟、曹杨组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘，某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告自由恋爱，于2003年9月30日登记结婚，于2007年11月18日生育一女儿叫刘某某。婚后因性格不合，经常发生争吵，无法共同生活，2015年12月原告起诉至富区法院，法院判决驳回我的诉讼请求，驳回原告的诉讼请求后，2015年12月法院判决驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告一直没有一起共同生活，现夫妻感情确已确裂，请求法院判决离婚，婚生女儿由被告抚养。
原告刘某向法院提交的相关证据有：1、结婚登记申请书、审查处理结果。2、户口簿2份。3、房屋所有权证存根1份。4、财产清单1份。
被告刘某某未到庭，未答辩。
法庭对被告刘某某的调查笔录1份，证明被告要求抚养婚生女儿。
经审理查明，原告刘某与被告刘某某系自由恋爱，于2003年9月30日登记结婚，于2007年11月18日婚生一名女孩刘某某。因性格不合，经常争吵，原告于2015年12月诉至本院要求离婚，本院于2016年4月29日，判决驳回原告刘伟的诉讼请求。2017年6月19日，原告刘某再次起诉要求离婚，婚生女儿由被告刘某某抚养，就房产等财产部分表示另案处理。
上述事实有，原告刘某提交的结婚登记申请书、审查处理结果、户口簿2份、房屋所有权证存根1份、财产清单1份、法庭调查笔录及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告刘某与被告刘某某婚后因性格不合发生争吵，原告于2015年12月诉至本院要求离婚，本院判决驳回原告诉讼请求。原告刘某于2017年6月19日再次提起离婚诉讼，表示无法继续共同生活，应当视为夫妻感情确已破裂，其婚姻关系应予解除。原告主张对其房产等财产另案起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告刘某某离婚。
婚生女刘某某（2007年11月18日出生）由被告刘某某抚养，原告刘某每月给付抚养费700.00元，至独立生活时止。
执行办法：待本判决生效后，当月起执行。
案件受理费50.00元，由原告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 于红兴
审判员 孙大伟
审判员 曹 扬
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐盛男
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第1032号
原告白文军，男，1972年9月21日出生，身份证号：×××，汉族，个体工商户，现住包头市。委托代理人白林，内蒙古弘森律师事务所律师。
被告史凤娥，女，1976年8月26日出生，汉族，无业，现住包头市。
被告薛国伟，男，1968年11月25日出生，汉族，个体工商户，史凤娥的丈夫。
原告白文军诉被告史凤娥、薛国伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白文军及其委托代理白林、被告史凤娥到庭参加了诉讼，被告薛国伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白文军诉称，2013年10月8日，被告史凤娥从原告处借款100000元，被告史凤娥给原告出具借条一张，借条中为约定还款期限，未约定利息。被告史凤娥与被告薛国伟系夫妻关系。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款100000元。
被告史凤娥辩称，原告的诉讼请求与事实不符，我实际向原告借了50000元。后来我又向他借了15000元，没有打借条，还了3000元的本金。我还了原告两次利息共4000元，所以我给原告打了10万元的借条，包括以前借的50000元以及后来借的12000元（扣除已还的3000元），每月利息是2000元。
被告薛国伟未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月份被告史凤娥从原告处借款50000元，口头约定利息每月2000元，后来被告给付了两个月的利息即4000元。2012年的夏天被告史凤娥又从原告处借款15000元，没有约定利息，后来还了3000元，还剩12000元未归还。两笔借款被告史凤娥都无力偿还。2013年10月8日，被告史凤娥根据以上两笔借款以及利息的情况，给原告出具了100000元的借条。被告史凤娥与被告薛国伟系夫妻关系。原告于2014年9月25日诉至本院，请求判令被告偿还原告借款100000元。
以上事实，有原告提交的欠条一张、原告当庭陈述、被告当庭答辩在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反法律规定，原、被告双方的债权债务关系成立。原、被告双方认可2011年5月的借款是50000元，口头约定每月利息2000元，利息约定超出了法律保护的范围。2012年的夏天的借款15000元，剩余12000元未归还。2011年5月至2011年7月，被告史凤娥给付的利息4000元，多给付的利息1897元（4000-50000×（6.31%×4÷12）×2）本院予以核减本金，剩余的48103元（50000-1897）本金，被告史凤娥应予偿还，48103元本金的利息，依法应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2011年8月计算至2014年9月，2011年8月至2012年5月的利息即9467元（48103×（6.56%×4÷12）×9），2012年6月的利息即1012元（48103×（6.31%×4÷12）×1），2012年7月至2014年9月的利息即25976元（48103×（6%×4÷12）×27），利息共计36455元，核减已经支付的利息2103元（4000-1897），仍需支付利息34352元。被告薛国伟与被告史凤娥系夫妻关系，该债务系二被告在夫妻关系存续期间所负债务，被告薛国伟依法应对被告史凤娥的债务承担共同偿还的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史凤娥、薛国伟偿还原告白文军借款本金48103元。
二、被告史凤娥、薛国伟偿还原告白文军借款本金48103元的利息34352元。
三、被告史凤娥、薛国伟偿还原告白文军借款本金12000元
以上款项94455元，被告史凤娥、薛国伟于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），原告白文军负担65元，被告史凤娥、薛国伟负担1085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 杨晓峰
二〇一四年十月二十一日
书记员 马丽琴
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初1591号之一
原告：毛丽华，女，1976年5月18日出生，汉族，住闽清县。
被告：福建省南平天平水泥有限公司，住所地南平市。
法定代表人：刘见梁，总经理。
本院在审理原告毛丽华与被告福建省南平天平水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告毛丽华于2016年11月1日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告毛丽华在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛丽华撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告毛丽华负担。
审 判 长 吴文建
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 黄斐斌
二〇一六年十一月一日
书 记 员 池璘玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初7055号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。
被告：张玲，女，汉族，1976年7月23日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张玲金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月28日向本院申请撤回对被告张玲的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对张玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。
审判员 张丽丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邓 强
\\\
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审590号
申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人顾全，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局宣教科科长。
被申请人孙吉仁。
被申请人刘金芝。
申请人苏州市吴江区环境保护局于2015年8月27日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对孙吉仁、刘金芝作出吴环罚决字2015/153号行政处罚决定，责令你们立即停止生猪养殖项目的建设，恢复原状，处罚款50000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2016年6月14日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2015/153号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵丽丽
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初4798号
原告：陈映雪，女，汉族，1938年07月17日出生，香港居民，现住址惠州市惠城区。
委托代理人：钟谦益，系广东卓凡律师事务所律师。
被告：惠州时尚公园商业运营管理有限公司，地址惠州市仲恺高新区仲恺大道376号。
法定代表人：廖新穗。
原告陈映雪诉被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称，原、被告于2013年1月5日签订了关于涉案时尚公园购物广场3077号商铺的《商业用房委托投资经营合同》，合同期限为五年，约定由被告每年按照原告购房价款的8%返租给原告，双方又2014年7月14日签订了两份《补充协议》，约定3077号铺税前租金每年为35065元，即月租为2922.08元。合同签订后，被告仅支付了2014年下半年共两季度的税后租金至原告指定银行账户。但被告于2015年1月以来从未按照《委托投资经营合同》相关约定向原告支付过任何租金，经原告多次催告，至今仍未支付过任何款项，截至2016年5月30日累计拖欠原告租金长达17个月。另，根据《补充协议》第九条第3款之规定，若被告逾期支付租金的，每日须按本年度租金的千分之0.5支付违约金，即月1.5%，故被告欠租行为违反了合同约定，应向原告支付相应租金和违约金。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》及相关之规定，特此向贵院提起诉讼，恳请贵院秉公审理，依法判如所请。1、判令被告继续告履行合同义务，向原告支付时尚公园购物广场3077号商铺于2015年1月以来的到期租金49675.41元（17个月）及违约金12272.75元，两项合计61948.16元（暂计至2016年5月30日，直至被告付清为止）；2、判令诉讼费由被告全部承担。
被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
本院查明：原、被告于2013年1月5日签订了关于涉案时尚公园购物广场3077号商铺的《商业用房委托投资经营合同》，合同期限为五年，约定由被告每年按照原告购房价款的8%返租给原告，双方又2014年7月14日签订了两份《补充协议》，约定3077号铺税前租金每年为35065元，即月租为2922.08元。合同签订后，被告仅支付了2014年下半年共两季度的税后租金至原告指定银行账户。但被告于2015年1月以来从未按照《委托投资经营合同》相关约定向原告支付过任何租金，经原告多次催告，至今仍未支付过任何款项，截至2016年5月30日累计拖欠原告租金长达17个月。另，根据《补充协议》第九条第3款之规定，若被告逾期支付租金的，每日须按本年度租金的千分之0.5支付违约金，即月1.5%，故被告欠租行为违反了合同约定，应向原告支付相应租金和违约金。
自2015年1月起，被告未按合同约定向原告支付租金，原告因而提起诉讼，请求被告支付拖欠租金并支付违约金，本院向被告送达了诉讼文书，被告未到庭应诉。
裁决理由和结果
本院认为，根据双方签订的合同约定，被告应当逐月向原告支付租金，而自2015年1月始，被告未按合同约定向原告支付租金，其行为构成违约，原告请求被告继续履行合同、支付租金合法有据，本院予以支持。根据《委托投资经营合同》的约定，逾期支付租金，每日需按千分之0.5标准（即每月1.5%）支付违约金，当事人约定的违约金合理；由于被告拖欠租金，原告请求被告对每月所欠的租金按1.5%计付违约金，原告请求的违约金总额未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告陈映雪支付租金人民币49675.41元及违约金12272.75元。
本案受理费1349元，由被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 方国平
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李芳婷
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初14027号
原告南京南瑞继保工程技术有限公司（以下简称南瑞继保公司，统一社会信用代码91320115726096080Y），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路99号。
法定代表人沈国荣，南瑞继保公司总经理。
被告华威金鑫实业有限公司（以下简称华威公司，统一社会信用代码91110000560448460K），住所地在北京市西城区阜成门外大街1号16层1635室。
法定代表人殷方。
本院受理原告南瑞继保公司诉被告华威金鑫公司买卖合同纠纷一案后，被告华威金鑫公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在合同中已明确约定因本合同产生的争议应提交合同签订地法院解决，而合同签订地在新疆和田市，故本案应移送至新疆和田市人民法院审理。
经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在合同中已经明确约定凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应友好协商解决。如友好协商开始后六十天还不能解决争端，应提交合同签订地法院解决。而本案合同签订地在新疆和田市，不属于本院管辖范围。因此，被告华威金鑫公司对本案管辖权提出的异议成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送至新疆和田市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 霍 翔
人民陪审员 戎宏来
人民陪审员 董尔成
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 蓉
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执异字第00005号
异议人：安徽兴安建筑工程有限责任公司,
申请执行人：六安恒久商贸有限公司，
被被执行人：孙全山，
被执行人：安徽兴安建筑工程有限责任公司,
本院在执行申请执行人六安恒久商贸有限公司申请执行被执行人孙全山买卖合同纠纷纠纷一案中，被执行人安徽兴安建筑工程有限责任公司于2015年8月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，在审查期间异议人安徽兴安建筑工程有限责任公司于2016年2月1日申请撤回异议申请。
经审查，异议人安徽兴安建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许异议人安徽兴安建筑工程有限责任公司撤回异议申请。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 吴克骞
代理审判员 俞文建
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 晨
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定：裁定适用于下列范围;(五)准许或者不准许撤诉；
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0823民初785号
原告于向东，
被告平泉县恒达矿业有限公司。
本院在审理原告于向东与被告平泉县恒达矿业有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告于向东于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于向东的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于向东撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告于向东承担。
审判员 王兰婷
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐立冰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5112号
罪犯李静聪，男，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年12月9日作出(2013)穗中法刑二初字第143号刑事判决，以被告人李静聪犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，同时判处继续追缴被告人李静聪等人的违法所得发还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年3月11日作出(2014)粤高法刑一终字第76号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年4月22日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李静聪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李静聪在本次考核期间（2014年4月22日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子(2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行人民币11300元，未退赃，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支371.03元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李静聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑��建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力和退赃义务履行能力，但该犯并未积极执行财产刑和履行退赃义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李静聪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第976号
申请执行人周德权，现住吉林省公主岭市。
被执行人扶余松源玉米生化有限公司。
法定代表人李殿忠，系董事长。
申请执行人周德权与被执行人扶余松源玉米生化有限公司工资保险费争议纠纷一案，扶余市劳动人事争议仲裁委员会于2012年3月29日作出扶劳人仲字【2012】第3号仲裁裁决书，仲裁裁决如下：一、被申请人单位扶余松源玉米生化有限公司一次性给付申请人双倍工资10个月X3500元/月=35000元。二、由被申请人单位扶余松源玉米生化有限公司一次性给付申请人经济补偿金4.5月X3500元/月=15750元。三、由被申请人单位扶余松源玉米生化有限公司为申请人交纳社会保险费自2007年10月24日至2011年12月23日所交数额由被申请人单位扶余松源玉米生化有限公司和社会保险局按照法律规定稽核为准。四、终止双方劳动关系。该仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人扶余松源玉米生化有限公司未能自动履行该仲裁裁决书中所确定的义务。申请执行人周德权于2012年5月6日向本院申请执行，要求被执行人扶余松源玉米生化有限公司履行该仲裁裁决书所确定的义务。本院于2012年5月6日立案执行，并于2012年6月8日向被执行人扶余松源玉米生化有限公司送达执行通知书，限被执行人在五日内履行该仲裁裁决书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人因刑事犯罪，铁岭市中级人民法院将对其扶余松源玉米生化有限公司所有的财产予以整体拍卖，我院已经与铁岭市中级人民法院进行执行案件沟通，协助执行此案，本院于2012年10月26日对本案终结本次执行。依据申请执行人周德权的申请，提供被执行人扶余松源玉米生化有限公司的财产已经拍卖完毕，应对其所拍卖财产的拍卖款予以执行。本院于2015年9月8日对此案恢复执行，并将所拍卖财产的拍卖款予以扣划，此案所涉及的执行款87220元已实际交付申请执行人周德权，执行申请费661元，已由被执行人扶余松源玉米生化有限公司负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市劳动人事争议仲裁委员会【2012】扶劳人仲字第3号仲裁裁决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年九月二十日
书记员 宋庆学
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7521号
罪犯李大伟，女，汉族，初中文化，1988年5月22日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2010年9月15日作出(2010)常刑初字第42号刑事判决，以被告人李大伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年1月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2014年4月8日、2015年7月29日作出(2012)宁刑执字第11420号、(2014)宁刑执字第1075号、(2015)宁刑执字第6600号刑事裁定,对罪犯李大伟共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2017年5月19日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李大伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯李大伟在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李大伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李大伟减去有期徒刑六个月（刑期至2016年11月19日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬慈商初字第4350号
原告：赵志明。
被告：叶挺。
被告：罗巧芬。
原告赵志明诉被告叶挺、罗巧芬民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月26日立案受理。因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵志明、被告罗巧芬到庭参加诉讼，被告叶挺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵志明起诉称：两被告系夫妻关系。被告叶挺以经营和生活所需，于2009年5月5日向原告借款50000元，口头约定于2009年9月5日归还。借款被告至今未还。该借款生发于两被告夫妻关系存续期间。现诉请要求两被告即时归还借款人民币50000元。
被告叶挺未作答辩，亦未提供任何抗辩的证据。
被告罗巧芬答辩称：被告叶挺向原告借款我根本不知情，我也没有在借条上签字，他自己借的钱自己去还，我不同意归还。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，以证明被告叶挺共向原告借款50000元的事实。
经质证，被告罗巧芬认为该借条她根本不知情。
对原告提供的借条，经本院审核，符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系邻居关系。2009年5月5日，被告叶挺以做生意和生活所需为由，向原告借款50000元。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，借款被告至今未还。
本院认为：原告与被告叶挺之间的借贷关系合法有效，因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告罗巧芬又未提供证据证明该债务为被告叶挺的个人债务，依法应按两被告夫妻共同债务处理，应由两被告共同清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告叶挺、罗巧芬于本判决生效之日起五日内归还原告赵志明借款人民币50000元。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由两被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 徐文源
审 判 员 朱学海
审 判 员 李宇敏
二〇一〇年三月九日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
2、前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00619号之一
申请执行人：王武春，居民。
被执行人：王同华，居民。
本院在执行王武春申请执行王同华劳务合同纠纷一案中，因被执行人王同华未按生效的法律文书和本院执行通知书所要求的期限履行法律义务。本院依职权对被执行人的存款、车辆、房产予以调查，均未查出可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 梁自勇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王建刚
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民��字第3469号
原告刘某某，男，生于1977年12月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告曹某某，女，生于1974年4月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告刘某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院2015年10月26日立案受理后，依法由审判员徐延涌独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年12月21日登记结婚，婚后生一子取名刘某某，由于婚后感情不和，于2005年分居，特提起诉讼。请求法院判令原被告离婚；婚生孩子抚养听从判决；案件受理费由原告负担。
被告辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂。自2012年我与原告分居，但一直通电话，原告在沈阳干烤漆房，我在家种地照顾孩子，因自2012年3、4月份开始，原告就一直没管孩子，对孩子影响很大��学习成绩下降。
经审理查明，原、被告于1999年12月21日登记结婚，婚后于2001年3月9日生育一子取名刘某某。自2012年始，原告一直在外地工作，双方分居至今，分居期间原告也未管过孩子，同时原告自认2013年曾存在第三者。
上述事实，由原告陈述、被告答辩及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻是需要夫妻双方共同付出的，夫妻之间应相互信任、尊重、扶持，共同建立一个平等、和睦、文明的家庭。本案原、被告系自愿登记结婚，具有一定的感情基础，婚后双方共同生活十多年，并已经拥有一个聪明可爱的儿子，这一切都来之不易，双方都应倍加珍惜。
被告作为家庭女性，本属弱势群体，反而一人长期在家照顾子女，为家庭和孩子付出诸多辛苦，实属不易；原告作为家庭男性，本应承担家庭生活的重担，却长期在外对家庭和孩子不管不问，并存有婚外第三者现象，应予改正。被告身为女性，在自身付出较多的情形下，以宽容的态度对待原告的错误行为，也可以看出双方感情虽有隔阂，但未到感情破裂无法弥合之境，故原告要求离婚的诉求，本院不予支持。在此也希望原、被告应当相互沟通、相互体谅，多做自我批评，把家庭的和谐幸福和孩子的健康成长放在首要位置，及时将矛盾化解，共同营造美满的婚姻生活。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告曹某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐延涌
二〇���六年一月十八日
书记员 时文秀
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��豫06民辖终49号
上诉人（原审被告）：鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿。
代表人：刘伟，该矿矿长。
被上诉人（原审原告）：鹤壁市鼎鑫劳务有限公司。
法定代表人：郭廷洲，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王虎全，男，1960年3月7日出生，汉族。
上诉人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿因与被上诉人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司、王虎全劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初379号之一民事裁定，向本院提起上诉。
鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿上诉称，上诉人住所地在鹤壁市山城区，按照法律规定，原告就被告的原则，本案应由鹤壁市山城区人民法院管辖。请求依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初379号之一民事裁定，将案件移送至有管辖权的鹤壁市山城区��民法院。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，在本案中，王虎全系鹤壁市鼎鑫劳务有限公司派遣到鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿工作的职工。鹤壁市鼎鑫劳务有限公司作为用人单位，其住所地在鹤壁市××××区。故原审法院作为用人单位所在地法院对本案具有管辖权。原审法院认定事实及适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏 晓 华
审判员 翁 仙 峰
二〇一六年九月十九日
书记员 刘���
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执恢6号
申请执行人何某某，男，汉族，陕西省西乡县人。
被执行人洋县石林沟矿产开发有限公司。
法定代表人杨某某，执行董事。
申请执行人何某某依据已经发生法律效力的（2014）洋民初字第01207号民事判决书，向本院申请恢复执行与被执行人洋县石林沟矿产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的197万元及利息，本院依法予以受理。
本案在执行中，由于被执行人抗拒执行，本院以被执行人涉嫌构成拒不执行判决裁定罪将案件移送公安机关，现申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2014）洋民初字第01207号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤书熊
审 判 员 张建春
人民陪审员 刘方红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 索小钦
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)横民初字第01594号
原告某某公司。
法人代表王某。
委托代理人王某某。
被告陈某某。
本院在审理原告某某公司与被告陈某某不当得利纠纷一案中，原告某某公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告某某公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 卜潇潇
二〇一五年七月九日
书 记 员 曹 江
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第5110号
罪犯朱家利，男，1982年2月7日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于2001年9月24日作出(2001)肇刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人朱家利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带民事赔偿82999.1元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年1月4日作出(2001)粤高法刑终字第1087号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱家利在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年1月17日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年6月20日对其减去有期徒刑二年二个月；2010年2月7日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年；2012年3月16日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年8月14日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年10月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯朱家利在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱家利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2015年4月、2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；该犯提供了其户籍所在地派出所、民政局盖章的证明，证实其经济困难暂无能力履行民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱家利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱家利予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈健能
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1602民初206号
原告胡某某，女，1967年10月21日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1969年10月22日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告胡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告胡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 李先锋
二〇一六年二月二日
书 记 员 程 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3842号
驻马店市远通实业有限公司：
你与王连云商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7187号
罪犯戴学进，男，汉族，1964年9月7日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）阜刑初字第00046号刑事附带民事判决，以被告人戴学进犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年07月08日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省淝河监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年11月3日在安徽省淝河监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘天桥、季丽娟，罪犯戴学进到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯戴学进在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为罪犯戴学进间隔期不满一年，建议暂缓减刑。
经审理查明，罪犯戴学进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯2015年7月8日裁定减刑，此次报请减刑建议书是2016年9月18日，间隔时间已满一年。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、本院减刑裁定书、安徽省淝河监狱提请减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯戴学进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯间隔期已满一年以上，符合减刑间隔期的规定，故检察机关暂缓减刑的意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴学进减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年7月23日起至2024年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月八日
书 记 员 葛 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2571号
罪犯牛茂伟，男，1985年12月19日出生，汉族，河南省范县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2009年5月22日作出(2009)巴刑终字第67号刑事判决，认定被告人牛茂伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元。服刑期间，经本院于2011年、2013年、2014年、2015年四次裁定减去有期徒刑四年。现刑期止日为2017年1月27日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年11月4日提出对罪犯牛茂伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯牛茂伟在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，获得表扬奖励四次。确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯牛茂伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年2月获得监狱改造积极分子共二次，2015年9月、12月。2016年3月、6月获得表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛茂伟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛茂伟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 浩
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)岱民初字第405-3号
原告于涛。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于涛于2015年1月20日向本院申请自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告于涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告于涛撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费150元，由原告于涛承担。
审 判 长 朱士坚
审 判 员 冯美玲
人民陪审员 董艾华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 朱凤霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3286号之一
原告尹大龙，住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托代理人邵秋红，广东深坪律师事务所律师。
委托代理人房木河，广东深坪律师事务所实习律师。
被告黄少龙，住址：汕头市潮南区胪岗镇。
本院在审理原告尹大龙诉被告黄少龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹大龙撤回起诉。
本案受理费人民币8800元，适用简易程序减半收取4400元（此款原告已预缴），由原告负担。
审判员 蔡学武
二〇一六年三月二十一日
书记员 罗正亮
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)江法刑初字第00768号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人谢某，男，1992年11月1日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，驾驶员，户籍所在地重庆市江北区。因本案于2015年1月21日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕805号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员王登辉出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日21时26分许，被告人谢某驾驶车牌号为渝A5TX**的出租车由重庆市江北区红旗河沟往重庆市江北区观音桥方向行驶，行驶至观音桥小苑燃气大厦附近无交通信号灯控制的人行横道处时，因忽视观察和未及时停车让行，所驾车辆将横过道路的被害人谭某撞伤。事故发生后，谢某停车查看，并随即拨打“110”报警电话和“120”急救电话，在现场等候处理。谭某随后被送往医院救治，因抢救无效死亡。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，谭某系遭受巨大机械暴力致颅脑损伤死亡。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，谢某承担此次交通事故的全部责任。案发后，谢某赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解。
公诉人当庭举示了相关证据，据此认为谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪；有自首情节，提请对谢某依法判处。
被告人谢某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。到案后，谢某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、证人袁群英、谭旅寒的证言、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、勘验图片、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆技术鉴定意见书、机动车安全技术检验报告、交通事故司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、死亡证明、火化证、火化协议、协议书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢某在事故发生后主动报警并在现场等候公安机关处置，到案后如实供述自己的罪行，系自首；被害人亲属的损失已得到赔偿并对谢某的行为表示谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人谢某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一五年八月五日
书 记 员 汪琳琳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初4170号
原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑仁荣，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。
被告:隆文芝，女，1984年8月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告隆文芝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
审判员 廖剑波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 豆婷婷
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00043-7号
矿执字第00043—7号
申请执行人菏泽市某某煤业有限公司。
法定代表人：宗某某，该公司经理。
被执行人河北某某商贸有限公司。
法定代表人：刘某某。该公司经理。
本院在执行菏泽市某某煤业有限公司与河北某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查：河北某某商贸有限公司股东孔某某的工商登记个人信息是虚假的。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对河北某某商贸有限公司股东孔某某名下的冀Axxx**桑塔纳牌小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许玉生
二〇一四年七月二十一日
书记员 李小平
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执195号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人万绪芳，居民。
被执行人陈立文，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人万绪芳、陈立文金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年2月25日作出的（2014）赣商初���第2162号民事判决书已发生法律效力。依该判决：万绪芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金19400元及利息，陈立文对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院于2016年4月6日与申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年4月17日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。
本院于2016年2月17日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第2162号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年六月十二日
书记员 吕修庆
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）桐法民初字第765号
原告王明雨，男，1973年10月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县高桥镇。
委托代理人李治伦，男，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告赵宇，男，1975年6月27日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告何光强，男，1974年11月9日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告何光红，男，1976年10月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
本院在审理原告王明雨与被告赵宇、何光强、何光红确认合同效力纠纷一案中，原告王明雨于2015年3月2日向本院提交书面申请，撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明雨撤回起诉。
案件受理费减半30元，原告申请免交��本院免于收取。
审判员 李 梅
二〇一五年三月二日
书记员 刘雨果
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第358号
申请执行人宁波某股份有限公司。
法定代表人：蒋某，总经理。
被执行人山东某有限公司。
法定代表人：张某，董事长。
关于申请执行人宁波某股份有限公司与被执行人山东某有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据我院于二0一四年三月二十六日作出、现已发生法律效力的（2014）薛商初字第60号民事调解书，于2014年5月14日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2014年5月19日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东某有限公司在中国农业银行枣庄薛城支行27×××18账户上存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 鹏
二〇一四年六月六日
书记员 郭依秀
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1481号之一
申请执行人谭长玲，男，1957年1月25日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。
被执行人于浩，男，1975年11月28日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人谭长玲与被执行人于浩民间借贷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初3596号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年八月二十日
书记员 韩志杰
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00001--3号
申请执行人谢小娟，女，汉族，千阳县千阳酒业有限公司职工。
委托代理人谢小峰，男，系谢小娟之弟。
被执行人千阳县千阳酒业有限公司
住所地千阳县宝平路93号
法定代表人王建军，该公司董事长。
谢小娟申请执行千阳县千阳酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年5月10日作出的（2011）千民初字第00268号民事判决书，已发生法律效力，判决书第一项判令千阳县千阳酒业有限公司支付谢小娟经济补偿金32820元：第二项判令千阳县千阳酒业有限公司支付谢小娟养老保险费5158.62元（2009年7月1日至2010年12月31日），返还谢小娟代其缴纳的养老保险费及其利息18650.51元（1997年1月1日至2009年6月30日）；案件受理费10元，由千阳县千阳酒业有限公司负担。本院宣判后，双方当事人不服都提起上诉，宝鸡市中级人民法院于2012年8月23日依（2012）宝民一终字第00489号民事判决书判令：驳回上诉，维持原判。现一、二审判决书发生法律效力，千阳县千阳酒业有限公司未履行给付义务，谢小娟申请强制执行。
本案执行中，本院依法向千阳县千阳酒业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书，限千阳县千阳酒业有限公司在接到通知书起三日内履行案件款56629.13元，负担案件受理费10元，申请执行费750元，共计57389.13元。执行中扣押千阳县千阳酒业有限公司库存仅有的原浆酒约15吨，扣押期间由千阳县千阳酒业有限公司自行保管，保管期内由千阳县千阳酒业有限公司自行变卖，变卖款交付千阳县人民法院，现千阳县千阳酒业有限公司已变卖了部分原浆酒，后经双方当事人再次和解，达成千阳县千阳酒业有限公司支付谢小娟全部案件款55000元，谢小娟自愿放弃案件款1629.13元，案件受理费10元，现和解协议已履行完毕。本院免交执行费750元，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定：
依法终结千阳县人民法院（2011）千民初字第00268号民事判决书第一、二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 甄文渊
执行员 石耀中
执行员 王文凯
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张 伟
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽刑更466号
罪犯林再发，男，1972年11月11日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，无业。系累犯、毒品再犯。现在福建省建阳监狱服刑。
2013年4月29日南平市中级人民法院作出（2013）南刑初字第8号刑事判决，认定林再发犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人5万元。宣判后，该犯提出上诉。本院于2013年7月18日作出（2013）闽刑终字第297号刑事裁定，维持原判。于2014年8月8日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯林再发在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯林再发减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年6月20日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林再发在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有2次违反监规被扣2分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯林再发在服刑期间月均消费648元，在本院审理期间能执行部分财产刑1万元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林再发减刑的异议。
本院认为，罪犯林再发在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判财产刑未执行完毕，其月均消费超过准备标准，且有违规行为，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第七条、《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯林再发的刑罚减为有期徒刑二十年七个月（刑期2016年6月28日起至2037年1月27日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 林标礼
审判员 沙 晶
二〇一六年六月二十八日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为有期徒刑二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初20118号
原告：刘晨，男，1986年6月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。
被告：钱思佳，女，1997年3月26日生，汉族。
原告刘晨诉被告钱思佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘晨的委托诉讼代理人李志胜到庭参加诉讼。被告钱思佳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晨向本院提出诉讼请求：判令被告钱思佳归还借款本金16600元并支付利息（以16600元为基数自2017年4月6日起至实际给付之日���，按月息2%计算）及律师费2962元。事实和理由：被告钱思佳以急需用钱为由，于2017年4月6日向其借款20000元，出具借条一份，约定借款期限自2017年4月6日至2017年5月5日止，月息2%，逾期由被告按月息2%继续支付利息至还清之日，同时约定违约方承担律师费。借款到期后，其多次催要借款，钱思佳还款3400元，剩余借款本息未还。
被告钱思佳未应诉。
经审理查明：2017年4月6日，原告刘晨与被告钱思佳签订《借款合同》一份，约定钱思佳向刘晨借款20000元，借款用途为“购物”，借款期限自2017年4月6日至2017年5月5日止。合同第四条约定借款期限内固定利率为月息2%，如钱思佳未在约定时间归还借款本息，刘晨有权对逾期借款本息加收罚息，罚息利率为月息2%。合同第七条约定如钱思佳违约，应承担实现债权的费用包括律师费。当日，��思佳出具借条一份，载明“今借到刘晨人民币现金贰万元整（¥20000），于2017年5月5日前还清。”钱思佳同时出具《收条》确认收到刘晨现金20000元。借款到期后，钱思佳归还过3400元，剩余借款本金16600元未还。钱思佳未支付利息。
本院向钱思佳在《借款合同》上确认的文书送达地址邮寄诉状、证据副本、传票，钱思佳未到庭参加诉讼。
上述事实，有借款合同、借条、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告刘晨与被告钱思佳之间的借款合同成立并生效。因钱思佳尚未还清，刘晨要求钱思佳归还借款本金16600元，符合法律规定，本院予以支持。刘晨对利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。因原告未提交证据证明律师费的支付，故本院对刘晨主张的律师费不予支持。被告钱思佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以���席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱思佳应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘晨借款本金16600元并支付利息（以16600元为基数，自2017年4月6日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
二、驳回原告刘晨其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费289元，减半收取145元，由原告刘晨负担25元，由被告钱思佳负担120元。
本判决为终审判决。
审判员 钟诗蔚
二〇一八年一月五日
书记员 李媛媛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初1006号
原告：陕西蓝盾门业有限公司，住所地：西安市未央区三桥街道后围寨村西工业园。
法定代表人：吕某某，系公司董事长。
委托诉讼代理人：谢某某，陕西泓瑞律师事务所律师。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司西安分公司，住所地：西安经济技术开发区凤城九路。
负责人：郭某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，陕西弘业律师事务所律师。
本院受理原告陕西蓝盾门业有限公司诉被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司西安分公司合同纠纷一案，被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司西安分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告蓝盾公司在起诉中将案由定为“建设工程施工合同纠纷”，但是根据双方签订的合同来看，本案系东阳三建向蓝盾公司购买防火门、卷帘门，应属于买卖合同。根据《民诉法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院进行管辖。”因此本案应由未央区人民法院管辖，请求将案件移送至未央区人民法院。
经审查，本院认为，原告陕西蓝盾门业有限公司与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司西安分公司签订的《咸阳世纪大道国际学术交流中心、防火门、卷帘门工程制作及安装合同》为加工承揽合同，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。加工承揽合同应由合同约定的履行地或实际履行地法院所在地管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或或合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告没有约定履行地，而合同实际履行地为咸阳市秦都区，故本院对本案具有管辖权。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司西安分公司提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 朱玉湘
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执113号
申请执行人：孙某。
被执行人：宋某，孝义市农业银行工作人员。
上列当事人因孙某与宋某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年8月1日作出（2016）晋1181民初458号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人宋某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人20万元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费4300元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人宋某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费2900元，由被执行人宋某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一八年一月十一日
书记员 赵 斌
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1111号
罪犯刘峰，男，1990年9月8日出生，汉族，四川省开江县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年01月22日作出(2014)云刑初字第1846号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币70779元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年9月期间一次被核准为改造积极分子转换为三个表扬，2016年10月至2017年4月获得一个表扬，2017年5月至2017年9月获得一个表扬，共五个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘峰准予减刑五个月(刑期自2014年07月10日至2027年2月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔倩倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初2819号
原告：张德强，男，1982年11月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：朱传昌，山东青衡律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师
被告：徐利猛，男，1966年6月1日出生，汉族，居民，户籍青岛市黄岛区。
原告张德强与被告徐利猛健康权纠纷一案，于2016年1月18日起诉至本院。本���受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张德强之委托代理人朱传昌到庭参加诉讼，被告徐利猛经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张德强诉称：2014年9月21日，被告因修车问题与原告发生争执，后被告未付修车费开车离开，原告用手拽着被告车的方向盘，被告将原告拖拽行驶十余米后逃逸，导致原告身体擦伤，经鉴定原告伤情为轻伤。事经青岛市公安局黄岛分局北京路派出所调解，双方达成调解协议，但被告未按协议履行支付义务。请求判令被告赔偿原告经济损失14000元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐利猛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张德强系青岛昊宇汽车销售服务有限公司保险理赔工作人员。2014年9月18日，被告徐利猛将鲁Ｂ×××××牌轿车送到公司维修，2014年9月21日车辆维修结束，当日下午被告徐利猛到店取车，在办理手续时，被告以没有钱为由拒不支付维修款，并开车要走，原告见状就拦在车前，后用手抓住车的方向盘，但被告没有停车，将原告拖倒在地并驶离现场，后原告同事报警。
事经青岛市公安局黄岛分局调解，双方于2014年9月30日达成调解意见，由徐利猛赔偿张德强医疗费、误工费等各项费用共计14000元，修理费用另行处理，张德强擦伤事双方事后互不追究。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的医疗费单据、门诊病历、费用清单、检查报告单、出院记录、鉴定费票据、餐费票据以及本院到公安部门调取的询问笔录、治安调解协议书、法医学人体损伤程度鉴定书及证明在案为凭且经开庭审查，可以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应负法律责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告因修理费问题发生争执，原告因此受伤，并住院治疗。纠纷经青岛市公安局黄岛分局调解，双方达成调解意见，但被告徐利猛未按约定履行赔偿义务，原告要求被告赔偿各项经济损失共计14000元，本院予以支持。被告徐利猛经本院公告传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐利猛于本判决生效之日起10日内赔偿原告张德强医疗费、误工费等各项经济损失共计14000元。
如果未按本判决���定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，公告费600元，共计750元，由被告徐利猛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李进运
审 判 员 李 宁
人民陪审员 单宝林
二〇一六年八月十七日
书 记 员 尹崇淼
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执567号之四
申请执行人：陈树兵（曾用名陈树彬），男，1970年7月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：吴继华，男，1972年5月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第02832号民事判决书，在执行陈树兵与吴继华民间借贷纠纷一案中，依法查封了吴继华所有的皖Ｆ×××××号汽车一辆、皖Ｆ×××××号汽车一辆，现双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吴继华所有的皖Ｆ×××××号汽车一辆、皖Ｆ×××××号汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2975号
罪犯谢金平，男，1979年7月22日出生，湖南省澧县人，汉族，初中文化，住湖南省澧县。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇六年六月五日作出(2006)温刑初字第71号刑事判决，认定被告人谢金平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二〇〇六年十二月三十一日作出(2006)浙刑二终字第144号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇九年三月二十日经浙江省高级人民法院(2009)浙刑执字第307号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一一年九月二十日经浙江省高级人民法院(2011)浙刑执字第1223号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；二〇一四年十二月十五日经本院(2014)常刑执字第4077号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二九年二月十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谢金平自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分136.4分，其中获奖励分共32.3分。如2014年、2015年连续两年全年安全无事故，并被评为监狱优秀学员获奖励分共6分；2015年被评为监狱优秀互监组长获奖励分2分；2015年1月至2016年6月积极参与监区晚值班15次获奖励分共7.5分；2014年三季度至2016年一季度季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后5次获奖励分共10.4分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区奖分共3分。该犯已执行没收财产人民币2000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谢金平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢金平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢金平减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二O二七年六月十九日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终1238号
上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市太原路98永泰大厦801室。
负责人：徐国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建欣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李若彦，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人：李勇，郓城县松柏法律服务所法律工作者。
上诉人长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称长安菏泽公司）与被上诉人李若彦保险合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人长安菏泽公司委托诉讼代理人张建欣，被上诉人李若彦及委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人长安菏泽公司不服原审判决上诉请求：一、依法撤销山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6831号民事判决；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：事故认定被上诉人在交通事故发生后驾车逃逸，依据双方签订的保险合同，发生事故后逃逸，保险人不负责赔偿。另根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第四项规定：保险人不承担交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他间接费用。
被上诉人李若彦答辩称：一，上诉人未将免责条款向投保人告知，其主张的免责条款未生效，不具有任何效力；二，上诉人主张的保险条款所指的诉讼费保险公司不承担，仅限于在理赔时诉讼费不作为理赔项目。上诉人作为诉讼当事人，因参加诉讼败诉应依法承担诉讼费用，故一审判决并无不当，请求予以维持。
李若彦向一审法院提出诉讼请求：2016年5月3日至2017年5月3日在被告处投有强制保险和不计免赔率50万元的第三者商业保险。投保时被告未告知有任何免责情形。2016年8月7日20时30分许，投保车辆在郓城盛平路御景园四维卫浴门口处与苏子轩发生交通事故导致苏子轩当场死亡。后原告赔偿受害人各项损失55万元，另支付谅解费18万元，共向受害人家属支付赔偿款73万元。故要求被告赔偿理赔款50万元，并承担本案诉讼费用。
长安菏泽公司未作答辩。
一审法院认定如下事实：原告在被告处投有强制保险和商业保险，保险期间自2016年5月3日至2017年5月3日。原告在被告处投保的鲁Ｒ×××××轿车在2016年8月7日20时30分许，在郓城盛平路御景园四维卫浴门口处与苏子轩发生交通事故导致苏子轩当场死亡。受害人苏子轩在上海出生后随父母在深圳共同生活。后原告共赔偿受害人死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、精神抚慰金、交通费共计73万元。
另查明，受害人苏子轩是原告的车辆与另外一辆车共同导致的死亡，在对苏子轩赔偿时针对苏子轩的损失原告及另外一辆车的车主各承担了50%。
苏子轩的相关赔偿数额按照深圳市赔偿标为死亡赔偿金892666元，丧葬费54096元，处理事故人员误工费7336.95元，精神抚慰金1万元，交通费1000元，共计965098.98元。
还查明，原告在交通事故发生后驾车逃逸。原告与赵保国共同承担涉案交通事故的全部责任。
上述事实有当事人陈述、交强险、第三者商业保险保、交道路事故认定书、鉴定结论通知书、死亡注销证明、受害人苏子轩的出生医学证明一份、受害人苏子轩父母的身份证复印件及在深圳市的暂住证、受害人苏子轩的预防接种证、广东省公安机关公布的2016年道路交通事故赔偿有关项目计算标准、调解协议书、收到条等记录在卷为凭，足以认定。
一审法院认为，案件的争议焦点为：原被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。原告的车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应承担支付保险金的责任。保险单为打印，被告亦未就免责条款是否明确告知原告向法院提供证据；同时被告应诉后未进行抗辩，应视为其对权利的放弃，故免责条款对原告不产生效力，因此原告的诉请应予以支持。原告在被告处投有交强险和商业险，其原告赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、精神抚慰金、交通费符合法律规定，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内支付原告李若彦保险金482549.49元。如逾期不履行判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告负担131元，被告负担4269元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人交通公司提交判决书一份。证明与涉案本次事故完全一样的理赔诉讼案件即（2017）鲁17民终978号在2017年5月9号菏泽中级法院已作出判令保险公司对商业险进行理赔的生效判决。上诉人长安菏泽公司发表质证意见如下：对其真实性无异议，但对证明目的有异议，本案为被上诉人肇事逃逸，与上诉人是否告知条款没有明确关系。本院认为，案情类似的本院生效判决书对本案具有一定参考价值。
本院认为，根据上诉人长安菏泽公司的上诉和被上诉人李若彦的答辩，本案争议的焦点为：案涉交通事故，上诉人保险公司是否应支付被上诉人保险赔偿金。
针对案件焦点，《中华人民共和国合同法》第39条规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
本院认为，根据我国合同法的规定，可以认为：第一，条款提供者应根据公平原则拟定条款。任何合同，若显失公平，则当事人可以行使撤销权，而格式条款由于是一方预先拟定，且内容不容对方协商，因此，对条款提供者提出一个“公平”的要求是非常必要的。第二，条款提供者应承担提请对方注意并作说明的义务。在格式条款中，条款提供者必须以合理的方式提醒对方注意免除或限制自己一方的责任，也就是说，条款提供者在订立合同时，有义务以明示或者其它合理适当的方式提醒对方注意其将免责条款订入合同的事实。同时，当对方要求对免责条款内容进行说明时，条款提供者就有义务对条款进行准确、详尽的说明、解释，以使对方能确定地了解免责条款的内容。
本案中，案涉保险合同系上诉人长安菏泽公司为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。因此，上诉人长安菏泽公司作为格式合同的提供方，应在合同中以合理的方式提醒对方注意免除或限制自己一方的责任。本案中，上诉人长安菏泽公司出具的保险合同中并没有被上诉人的签字，因此无法证明上诉人长安菏泽公司已经向被上诉人进行了提示和明确说明，为此上诉人关于逃逸免责的条款对被上诉人并不产生法律效力。
综上所述，上诉人长安菏泽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4400元，由上诉人长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 张 静
代理审判员 王 群
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 伟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初4685号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告王凯，男，1985年2月6日出生，汉族，住河南省方城县。
被告程爱晓，男，1983年7月22日出生，汉族，住河南省方城县。
被告田红淼，女，1981年4月15日出生，汉族，住河南省社旗县。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告王凯、程爱晓、田红淼追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王凯、程爱晓、田红淼银行存款2140000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王凯、程爱晓、田红淼银行存款2140000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年八月十四日
书记员 蒋培滔
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3352号
申请执行人：刘小龙，男，1988年4月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：郑俊连，男，1992年10月21日出生，汉族，住宿迁市。
本院在执行刘小龙与郑俊连民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑俊连所有的车牌苏Ｅ×××××号车辆，期限为二年。
二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱洋
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨明
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初6313号
原告：杰风，女，住址辽宁省辽中县。
被告：孙锋阳，男，住址辽宁省辽中县。
原告杰风与被告孙锋阳离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王荣华独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杰风撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杰风承担。
审判员 王荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢300号之一
申请执行人：上海博瑞信诚投资有限公司，住所地：上海市虹口区邯郸路173号4号楼6119室。
法定代表人：于勇，总经理。
委托代理人：张强，山东万航律师事务所律师。
被执行人:山东阳谷成祥粮油有限公司，住所地：阳谷县寿张镇周庄村。
法定代表人：张祥周，董事长。
被执行人：阳谷县寿张镇人民政府
法定代表人：王太敬，镇长。
中国农业银行阳谷县支行与山东阳谷成祥粮油有限公司、阳谷县寿张镇人民政府借款合同纠纷一案，本院作出的(2003)阳商初字第1138号民事判决书已经发生法律效力，中国农业银行阳谷县支行于2004年向本院申请强制执行，本院以（2004）阳执字第1033号立案。2004年11月2日因被执行人暂无履行能力，本院出具债权凭证。2016年5月6日，中国农业银行股份有限公司聊城分行与山东九州国际高科发展有限公司签订了委托资产分户转让协议。2016年6月7日上海博瑞信诚投资有限公司与山东九州国际高科发展有限公司签订了债权转让协议，将上述法律文书确定的权利转让给上海博瑞信诚投资有限公司。
申请执行人上海博瑞信诚投资有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年3月21日立案执行。本院在执行过程中，被执行人以债权转让合同无效为由，向本院提出申请，请求驳回上海博瑞信诚投资有限公司的执行申请。
本院经审查认为，最高人民法院印发《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的通知中规定，金融资产管理公司转让的不良债权的债务人或担保人为国家机关的，该转让合同损害国家利益或社会公共利益或者违反法律、行政法规强制性规定而无效。本案被执行人山东阳谷成祥粮油有限公司已不存在，被执行人阳谷县寿张镇政府为国家行政机关，根据上述规定，应认定中国农业银行阳谷县支行关于该笔债权的转让合同无效。故上海博瑞信诚投资有限公司的申请不符合法律、司法解释规定的强制执行受理条件，依法应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条的规定，裁定如下：
驳回上海博瑞信诚投资有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵淑慧
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2424民初1133号之二
原告孙晏霖，男，朝鲜族，1986年2月6日生，住汪清县。
被告安彬，男，朝鲜族，1979年6月1日生，住汪清县财。
被告李洪波，男，汉族，1982年7月24日生，住汪清县。
本院在审理原告孙晏霖诉被告安彬、被告李洪波民间借贷纠纷一案中，原告孙晏霖于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙晏霖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙晏霖撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告孙晏霖负担。
审判员 黄 伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 崔晓旭