四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初1819号
原告：王卓，男，1951年08月02日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：江家其，男，1964年10月07日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告王卓与被告江家其民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卓到庭参加诉讼，被告江家其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王卓向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款110000元及自2009年06月15日起按银行同期存款利率支付利息至还清之日止。诉讼过程中，原告王卓变更诉讼请求为：要求被告立即归还借款180000元及自2009年06月15日起按银行同期存款利率支付利息至还清之日止。事实和理由：被告2006年向原告借款30000元，并出具《欠条》1张；被告2009年向原告借款200000元，并出具《借条》2张。原告多次催收被告还款未果，2015年03月10日，原告再次要求被告还款时，被告向原告出具《承诺》1份，承诺被告向原告借款160000元，定于2015年3月10日偿还现金50000元，2015年3月13日还款30000元，2015年4月30日还清80000元。还清后以前所有条据作废。但双方约定的期限届满后，被告分文未偿还。
被告江家其未到庭参加诉讼，但通过微信辩称，原告提起本案诉讼的所有《借条》确实是原、被告在合作开煤矿是的借款依据，这些借款中有一部分是合作投资款转化而来。2014年原告委托收债公司向自己收债，自己以及朋友通过现金及银行转账方式已将所有欠款全部还清。自己按原告的要求出具了《承诺》，但已按照承诺的时间将所有欠款付清，所以原告才将所有《借条》的原件退还给了自己。因此，自己现已不差欠原告任何借款。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。即：原、被告曾合伙开发煤矿。2009年1月12日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到2008年10月17日向储木场华岗三井30000（元），大写人民币叁万元正，扣其以上两个井点在公司所欠的材料后的余款，公司决定于自今日起柒日内归还所剩余款”。
2009年5月6日，被告向原告借款200000元，分别出具《借条》两张，均载明“今江家其向王卓接到人民币100000.00元（壹拾万元整）限期于2009年5月30日前归还清，不得超过期限。否则造成其后果，全部由江家其本人承担责任。特此为凭证借款人：江家其2009年5月6日”。
2014年，原告委托案外人杨文华找被告收款。
2015年3月10日，被告向原告出具《承诺》一份，载明“兹承诺江家其借王卓人民币16万大写（壹拾陆万元正，于2015年3月10号还现金人民币5万元大写（伍万元正）余款于2015年3月13日还现金人民币3万元（大写叁万元正），然后2015年4月30号还清8万元（大写捌万元正）。还清于以前所有条据作废。于期不还按银行利息本金归还。特此承诺承诺人：江家其2015年3月10日”。当日，原告收到被告偿还的50000元后向被告出具《收条》一张。原告已经将被告于2009年1月12日出具的《欠条》原件一张、2009年5月6日出具的《借条》原件两张退还给被告。
本案争议的事实：被告是否已经归还了所欠原告的全部借款。
原告提供了被告出具的《承诺》原件一份，证明自己在被告出具该《承诺》后，自己将原借款的《借条》原件交给了被告，且被告对该《承诺》出具后，只归还了借款50000元。被告在微信中对此《承诺》予以认可，但认为自己在出具《承诺》的当日向原告归还了借款50000元，其余款项也由自己和案外人王静按照约定还清，但其只在微信上传发了转账依据，本院无法看清详细，但被告拒绝将该相关证据向本院书面提交。本院认为，原、被告之间的借贷关系因被告的该《承诺》重新确认了双方的债权债务关系，且该《承诺》应属双方当事人的真实意思表示，被告应当按照约定履行义务。现原告对被告在出具《承诺》当天支付了50000元予以认可外，其余均不予认可。对此，被告未举证证明其已经履行该《承诺》的其余还款义务，其应自行承担举证不能的法律后果。故本院认为，被告在向原告出具《承诺》后，只向原告归还了借款50000元，尚欠110000元未归还。
本院认为，本案的争议焦点：被告是否差欠原告借款？当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，合法的借贷关系应受法律保护。被告曾经差欠原告230000元有其出具的《欠条》一张、《借条》两张为据，双方曾经的民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。2015年3月10日，被告向原告出具的《承诺》与之前的《欠条》、《借条》所载内容不一致，这说明原、被告双方达成了新的意思表示，重新确认了债权债务关系，而依法成立的合同对当事人具有法律约束力，因此双方均应按照变更后的合同即《承诺》内容分别行使权利和履行义务。原、被告双方对借款约定了还款时间，在被告履行了还款50000元的义务后，仍应按照约定的期限承担偿还剩余欠款110000元的义务，而被告逾期未还，因此原告有权要求被告归还借款，故被告仅应偿还原告借款110000元。对被告辩称其已偿还清全部借款，应其未提供证据予以证明，本院不予采信。《承诺》中约定2015年3月13日还现金3万元，2015年4月30日还清8万元，逾期不还按银行利息本金归还，虽然双方并未约定是按银行存款利率还是贷款利率计算，但原告要求按银行存款利率计算利息的主张与法不悖，本院予以支持。所以利息可以以借款本金30000元、80000元分别从2015年3月14日及2015年5月1日开始计付，并参照中国人民银行同期同类存款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江家其在本判决生效后10日内向原告王卓归还借款本金共计110000元及利息（利息的计算方法为：分别以借款本金30000元、80000元为基数，从2015年3月14日、2015年5月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类存款利率标准进行计算。若未按本判决确定给付之日给付，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告王卓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计为1950元，由原告王卓负担759元，被告江家其负担1191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 窦 雨
二〇一六年九月二日
书记员 罗晓英
附件：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。