wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执239号
申请执行人魏胜利，男，1965年9月14日生，汉族，华州区农机局干部，住华州区检察院小区。
被执行人王军峰，男，1974年3月12日生，汉族，华州区人行干部，住华州区民政局家属院。
申请执行人魏胜利依据发生法律效力的（2016）陕0503民初736号民事调解书，要求被执行人王军峰给付申请人魏胜利借款110000元（2016年9月15前���30000元，2016年11月15日前付20000元，2017年元月15日前付20000元，2017年3月15前付20000元，2017年5月15日前付20000元），并承担案件受理费1250元、执行费1550元。本案于2017年6月6日立案执行。
本案在执行过程中,曾对被执行人的工资采取冻结措施，申请人魏胜利已实现债权33700元，并对下余债权80000元采取续冻措施。现申请人要求扣划并续冻，本次执行中已扣划13589.58元,申请人已受偿，但由于被执行人除工资外再无其他财产，申请人同意该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0503执239号案件终结执行。若日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，即可再次立案恢复执行。
��裁定送达后立即生效。
审判长 冯继忠
审判员 张晓艳
审判员 李根平
二〇一七年九月五日
书记员 雷 悦
陕西省渭南市中级人民院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终65号
上诉人（原审被告）：薛小红，女，1964年1月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：权丁，陕西正励和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜军莉，女，1970年5月3日出生，汉族，农民，。
委托诉讼代理人：袁亚萍，陕西奉先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐戈，陕西奉先律师事务所实习律师。
原审被告：ＸＸＸ，男，1969年12月7日出生，汉族，农民。
原审被告：陈康，男，1972年3月30日出生，汉族，农民。
上诉人薛小红因与被上诉人杜军莉、原审被告ＸＸＸ、陈康
买卖合同纠纷一案，不服大荔县人民法院（2016）陕0523民初653号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
薛小红上诉请求：一、依法撤销大荔县人民法院（2016）陕0523民初653号民事判决书，发回重审或者改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。1、杜军莉与ＸＸＸ2012年5月4日未签订玉米买卖合同，ＸＸＸ、陈康在原审未出庭，薛小红对此不知情。原审仅以杜军莉2015年因欠款找过ＸＸＸ认定薛小红对此也予以承认证据不足。2、杜军莉将薛小红作为共同被告，诉讼主体错误。二、根据婚姻法的规定，夫妻共同债务为夫妻共同生活期间为夫妻共同生活所负的债务。一审法院认定该笔欠款为ＸＸＸ与薛小红的夫妻共同债务于法无据。综上，，请求人民法院支持上诉人的合法请求。
被上诉人杜军莉辩称，1、一审法院认定事实清楚，证据充分。陈康签名的收据及原审审理中陈康代理人当庭陈述足以证明杜军莉与ＸＸＸ之间买卖合同成立及催款事实。2、上诉人薛小红是本案的适格被告，本案债务是上诉人夫妻关系存续期间的共同债务，根据婚姻法解释二第二十四条以及最高院（2014）民一他字第10号的批复，提出主张不是共同债务的一方应承担举证责任。薛小红应承担该笔债务不是夫妻关系存续期间的共同债务的举证责任。
原审被告ＸＸＸ述称，收据存根没有本人的签字确认，对该笔债务不认可。
杜军莉向原审提出以下诉讼请求:1.由ＸＸＸ、薛小红、陈康、
向杜军莉偿还所欠玉米款42595.2元，并承担逾期付款的利息（自2015年6月2日起每日按同期同类银行贷款利率计算，至实际还款之日止）；2.诉讼费由ＸＸＸ、薛小红、陈康负担。
原审对有争议的事实和证据认定如下:关于薛小红与ＸＸＸ的离婚证及离婚协议各一份，双方当事人对其真实性均无异议，原审法院予以确认，对其证明目的，因该笔债务发生于ＸＸＸ、薛小红婚姻存续期间，且2015年杜军莉前往薛小红处寻找ＸＸＸ时，薛小红在场，薛小红对此也予以承认，应认为薛小红对此事知情，该笔债务应认定为ＸＸＸ与薛小红的夫妻共同债务。原审法院认为，本案争议焦点如下：1.杜军莉与ＸＸＸ之间2012年5月4日的玉米买卖合同是否成立；2.该笔债务应为ＸＸＸ承担还是由ＸＸＸ、薛小红、陈康共同负担。本案中双方当事人对杜军莉提供的票据一张以及买卖合同形成过程无异议，应认为杜军莉与ＸＸＸ的买卖合同自杜军莉将玉米交付陈康拉运之时起成立并生效，ＸＸＸ理应及时向杜军莉交付购买该车玉米应付的价款，故杜军莉要求由ＸＸＸ偿还所欠货款42595.2元之请求，合理合法，本院应予以支持；因该笔交易发生于薛小红与ＸＸＸ婚姻存续期间，该笔债务应认定为夫妻共同债务，由薛小红与ＸＸＸ共同偿还该笔债务，故薛小红辩称其不应承担连带清偿责任之意见，原审法院不予采信；因本案案由为买卖合同，且本案中买卖合同双方当事人为杜军莉与ＸＸＸ，陈康系受雇于ＸＸＸ，与ＸＸＸ之间系雇佣关系，其责任理应由ＸＸＸ承担，故陈康对该笔债务不承���责任；关于杜军莉要求ＸＸＸ、薛小红、陈康负担该笔货款42595.2元的利息的请求，因双方未作明确约定，视为未约定逾期利息，该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第一款之规定，判决：一、由ＸＸＸ、薛小红于本判决生效后五日内共同偿还杜军莉欠款42595.2元，陈康对该笔债务不承担责任；二、驳回杜军莉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由ＸＸＸ、薛小红负担。
二审中，��事人没有提交新证据。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案中买卖合同双方当事人为杜军莉与ＸＸＸ，该买买合同自杜军莉将玉米交付ＸＸＸ雇佣的司机陈康拉运之时起成立并生效，ＸＸＸ按约定应及时向杜军莉清偿购买该车玉米的价款，因该笔交易发生于薛小红与ＸＸＸ婚姻存续期间，该笔债务应认定为夫妻共同债务，原审判决由薛小红与ＸＸＸ共同偿还该笔债务是正确的。薛小红上诉称本人对该笔债务不知情，该笔债务不是其与ＸＸＸ夫妻共同生活所负的债务，本人不是本案适格被告，但未提供相关证据予以证明。故薛小红的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费864元，由薛小红负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 王争跃
审判员 车兴民
二〇一七年三月二十一日
书记员 闵珍珍
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9548号之一
申请执行人台山市广德昌药业有限公司，住所地广东省台山市。被执行人上海康麦斯保健品有限公司，住所地上海市闵行区。原告台山市广德昌药业有限公司与被告上海康麦斯保健品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的(2015)闵民二(商)初字第1541号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：被告上海康麦斯保健品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告台山市广德昌药业有限公司货款648,899.20元，现金返利200,000，韩国游转货款38,000元及物料赠品余款116,347.20元。案件受理费减半收取计6,914.61元，由被告负担。因义务人上海康麦斯保健品有限公司未能自觉履行付款义务，权利人台山市广德昌药业有限公司依法于2015年10月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均已被其他法院冻结。另查得被执行人名下位于上海市闵行区都市路XXX号XXX室房屋已被其他法院正式查封，本案轮候查封。除此之外，未查得被执行人有其他相应登记的财产。另查被执行人目前已不经营。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人台山市广德昌药业有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下有若干银行账户，但均已被其他法院冻结。被执行人名下位于上海市闵行区都市路XXX号XXX室房屋已被其他法院正式查封，本案轮候查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第1541号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民特20号
申请人：四川隆昌神驹运业有限公司。
法定代表人：蒋兴宗，董事长。
委托代理人：张原珲，四川隆昌神驹运业有限公司副总经理。
申请人：廖伦德，男，汉族，1964年6月7日出生，四川省隆昌县人，住隆昌县。
本院于2016年12月20日立案受理申请人四川隆昌神驹运业有限公司与申请人廖伦德关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷一案，于2016年12月20日经隆昌县金鹅街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:
一、关于乙方(廖伦德)提出的“年休假”的问题。按照隆昌县劳动争议仲裁委员会【隆劳仲字(2013)第147号】仲裁裁决书执行。甲方(四川隆昌神驹运业有限公司)一次性支付乙方2736.4元。鉴于乙��家庭的实际困难，一次性解决乙方困难补助6668.6元。
二、关于乙方提出特殊工种的问题，甲方负责为乙方提供从事驾驶员工种证明等有关手续，提交劳动部门依法办理特殊工种。但乙方不得就甲方提供的手续向甲方提出任何诉求。同时，乙方在办理特殊工种时交纳的各种费用自行承担，甲方概不负责。
三、本“协议”为双方所有劳动争议的终结调解。本“协议”履行后，乙方自愿放弃对甲方劳动争议纠纷所享有的一切权利，并不得再以各种理由提出任何诉求，甲方也不再承担任何责任。
四、甲、乙双方商定，共同将本“协议”向隆昌县人民法院申请确认并出具法律文书后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
申请人四川隆昌神驹运业有限公司与申请人廖伦德于2016年12月20日经隆昌县金鹅街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 红
二〇一六年十二月二十日
书记员 王美微
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新０１０４执１３８６号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行。
法定代表人：周晓东
委托代理人：梁文革，男，汉族，系该单位职员，住乌鲁木齐市天山区，特别授权。
被执行人：魏效全，男，汉族。
本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行与被执行人魏效全公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区公证处于2015年11月10日作出的(2015)新证经字第15948号具有强制执行效力的债权文书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人魏效全给付案款30727.53元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人魏效全除向银行贷款购买的车辆（已抵押给申请人，下落不明无法变卖）外有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人魏效全除向银行贷款购买的车辆（已抵押给申请人，下落不明无法变卖）外有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区公证处于2015年11月10日作出的(2015)新证经字第15948号具有强制执行效力的债权文书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 武
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一六年十月十三日
书记员 李 岿
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4574号
申请人：青州中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：王德群，行长。
被申请人：青州市盛邦实业有限公司。
法定代表人：李盛林，经理。
被申请人：李盛林。
被申请人：耿桂兰。
被申请人：耿玉鹏。
被申请人：李胜丽。
被申请人：李金利。
申请人青州中银富登村镇银行有限公司与被申请人青州市盛邦实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人青州中银富登村镇银行有限公司于2016年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，申请人青州中银富登村镇银行有限公司名下的自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人青州中银富登村镇银行有限公司名下的自有资产；
二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费4270元，由申请人青州中银富登村镇银行有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张聪莹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郑帅帅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初5964号
原告：老凤祥股份有限公司，住上海市黄浦区南京西路190号四层、五层，统一社会信用代码9131000060720072X4。
法定代表人：石力华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘高见，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：昆山市花桥镇世纪华联超市塞纳大道加盟店，住江苏省昆山市花桥镇塞纳大道**号楼*室，注册号320583601187509。
经营者：杨启洪，男，1980年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告老凤祥股份有限公司与被告昆山市花桥镇世纪华联超市塞纳大道加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序。审理中，因原被告达成庭外和解，原告老凤祥股份有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审判员 黄燕娟
二〇一七年五月三日
书记员 刘思聪
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0502执保11号
申请人孔平，女，1953年7月5日生，汉族，现住晋城市城区。
被申请人晋城市金辇房地产开发有限责任公司。
法定代表人魏晓强。
申请人孔平与被申请人晋城市金辇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人孔平于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人晋城市金辇房地产开发有限责任公司名下价值3232400元的财产予以保全。本院立案庭于2018年4月12日移送执行局执行，现已冻结被申请人晋城市金辇房地产开发有限责任公司的银行存款0元，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
(2018)晋0502执保11号保全案件，因未查询到足额财产
致使保全事项未能全部实施完毕。
执行员 刘新利
二〇一八年五月二日
书记员 唐晓晓
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0109民初866号
原告：张翠香，女，1946年11月11日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人：柳晓燕，河北四明律师事务所律师。
被告：范雪玲，女，1973年10月2日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司。
负责人：王翔，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
原告张翠香诉被告范雪玲、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠香及委托代理人柳晓燕、被告范雪玲、被告保险公司委托代理人ＸＸ明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张翠香向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿因致我受伤造成的经济损失32839.8元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日18时，范雪玲驾驶冀Ａ×××××号轿车自西向北行驶时与岗上村村北头公路由北向南行驶的张翠香骑人力三轮车相撞，造成我受伤，双方车辆受损的交通事故。此次事故范雪玲负全部责任，我无责任。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司投有交强险和商业三者险。对此案藁城区人民法院作出（2016）冀0109民初3204号判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司赔偿我32480.72元。作出该判决时，我申请的伤残鉴定并未及时做出司法鉴定意见书。2016年12月30日，我的伤残鉴定意见书鉴定我的伤残等级为十级。故被告应当补充赔偿我1、伤残赔偿金11051×11×10%=12156元。2、精神抚慰金5000元。3、检查费143.8元。4、误工费129天×60元/天=7740元。出院后至评残前一日，按（2016）冀0109民初3204号判决书原告日工资每天60元计算。5、鉴定费800元。6、出院后由何瑞巧护理，何瑞巧系石家庄开发区旺达建筑有限公司员工，日工资为100元，按照公司所出具的误工证明，误工时间91天，因3204号判决书中，已支付住院期间的护理费，本诉要求出院后的70天护理费，按每天70元计算，护理费为7000元，此计算标准在（2016）冀0109民初3204号判决书中已经认定。以上损失共计32839.8元。
被告范雪玲辩称，事故发生是事实，我的车在保险公司投有交强险和商业三者险30万元。我负此事故的全部责任，原告的损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，事故车在我公司投有交强险和商业三者险30万元，对于原告本次诉讼主体的合理损失，我公司同意在交强险各分项限额扣除（2016）冀0109民初3204号民事判决书确定的赔偿，余下的限额内赔偿。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的证据和事实，一、原告主张伤残赔偿金（十级伤残）11051×11×10%=12156元，被告保险公司认为描述伤情与实际伤情不符，其伤情达不到十级伤残，本院不予采信。原告主张伤残赔偿金12156元，本院采纳。二、原告主张精神损失抚慰金5000元，被告保险公司认为其伤情达不到十级伤残，不认可，本院不予采信。按原告实际伤情本院酌定精神损失抚慰金3000元。三、原告主张误工费129天×60元=7740元（出院后至评残前一日，按（2016）冀0109民初3204号判决书原告日工资60元计算），被告保险公司提出异议，认为原告在事故发生时年满69周岁，是否还有劳动能力不得而知，保险公司不予认可，原告未提供误工的相关证据，本院不予采纳。四、原告主张出院后护理费100元×70天=7000元，被告保险公司提出异议，原告未提供相关证据以及出院后需人护理70天的相关医嘱，同时对原告的误工和护理天数（2016）冀0109民初3204号判决已经做出了确定。原告重复主张护理费，本院不予采纳。四、原告主张检查费143.8元，保险公司认为其不属于保险公司责任，本院不予采信。原告主张检查费143.8元，本院采纳。五、原告主张鉴定费800元，本院采纳。以上损失共计16099.8元。
综上所述，事故责任书认定被告范雪玲负此事故的全部责任，事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，依照保险合同约定，保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计15156元。在承保事故车商业三者险赔偿限额内赔偿原告检查费、鉴定费共计943.8元。原告损失依法得到赔偿，被告范雪玲不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司赔偿原告张翠香各项损失共计16099.8元。本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元。由被告范雪玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 甘金中
二〇一七年四月二十日
书记员 赵露露
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执974号之四
申请执行人：李建明，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：贾耀文，男，汉族，现住伊金霍洛旗。
本院在执行李建明与贾耀文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0602民初8572号民事判决书，于2017年5月5日向被执行人公告送达了执行通知书。但是被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中于2017年5月5日对被执行人贾耀文采取强制司法拘留措施、依法将被执行人贾耀文纳入失信被执行人名单并对被执行人进行了限制高消费。经过传统调查，查明被执行人贾耀文名下无可供执行财产。本院于2018年5月24日与申请执行人李建明进行了终本约谈，申请执行人李建明同意本院对该案终结本次执行程序。本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
助理审判员 吕永春
助理审判员 赵岗岗
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 赵 霞
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1548号
原告：崔白章，男，1966年5月3日出生，汉族，农民。
被告：孙国强，男，1960年2月26日出生，汉族，农民。
原告崔白章与被告孙国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔白章到庭参加诉讼，被告孙国强经本院邮寄送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔白章向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙国强给付货款53965元；2、本案案件诉讼费、诉讼保全费等均由被告负担。事实和理由：被告孙国强在2015年10月28日前从原告崔白章处购买纱线，至2015年10月28日，经双方结算，被告孙国强尚欠货款88965元，被告给原告出具“协议”一份，由双方签名。后经原告多次催要，已经偿还35000元，现尚欠原告53965元整。为维护原告合法权益，特起诉。
被告朱江涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买纱线，未付清货款，经原、被告对账，原、被告于2015年10月28日签订协议书一份，协议书载明被告实欠原告货款88965元，后经原告催要，被告偿还35000元，现被告尚欠原告货款53965元。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该合同由双方自愿签订，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约定向被告提供了纱线，被告应向其支付货款。对于所欠货款53965元，双方未明确具体给付时间，被告应及时给付。被告孙国强经传票传唤，无正当理由未到庭，是对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙国强自本判决生效之日起5日内给付原告崔白章欠款53965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，减半收取574.5元，由被告孙国强负担,案件保全费571元，由被告孙国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋新来
二〇一七年十月十七日
书记员 韩 微
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3547号
罪犯吴华明，男，1977年2月23日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2014年7月23日作出(2014)云城法刑初字第149号刑事判决，以被告人吴华明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，于2014年8月20日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年9月15日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴华明在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴华明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴华明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴华明予以减去有期徒刑十个月二十七天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴 薇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初2032号
原告符江锋。
被告胡晋铨。
原告符江锋与被告胡晋铨民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由代理审判员成熙适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告符江锋、被告胡晋铨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告符江锋诉称：原、被告系同事关系。2012年9月27日，被告向原告借款人民币2万元，约定借款月利率2.5%，被告胡晋铨出具借条一支。借款后，原告多次向被告催要借款本息未果，为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元以及从2012年9月27日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：
借条一支，用于证明被告胡晋铨于2012年9月27日向原告借款人民币2万元，约定借款月利率2.5%的事实。
被告胡晋铨辩称：借款及利息约定是事实，但是现在经济困难，没有一次性偿还借款本息的能力，需用一年的时间。
被告胡晋铨未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告胡晋铨对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
对原告提供的证据，本院经审查其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且被告胡晋铨对该证据的真实性及证明目的均无异议，故本院对该证据依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原、被告系同事关系。2012年9月27日，被告胡晋铨向原告符江锋借款人民币2万元，约定借款月利率2.5%，被告胡晋铨出具借条一支，载明：“今贷到符江锋人民币贰万元整.20000元.利息2.5分（2.5%）.胡晋铨.2012.9.27”。借款后，原告多次向被告催要借款本息未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告符江锋与被告胡晋铨的借款事实清楚，证据确实充分，被告胡晋铨依法应偿还所借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告符江锋请求被告胡晋铨支付以月利率2%计算的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后，由被告胡晋铨一次性偿还原告符江锋借款本金人民币2万元及从2012年9月27日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告胡晋铨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 成熙
二〇一六年四月六日
书 记 员 李超
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初字第8001号
原告：沈阳玫苑物业有限公司，住所地：沈阳市沈河区XX路X号。
法定代表人：史丽亚，系该公司总经理。
委托代理人：刘杰，系该单位工作人员。
委托代理人：符文华，系该公司工作人员。
被告：焦雷，男
被告：郑越，女
原告沈阳玫苑物业有限公司诉被告焦雷、郑越物业服务合同纠纷一案，本院2016年8月17日受理后依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告沈阳玫苑物业有限公司的委托代理人刘杰、被告焦雷、郑越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付2014年3月6日至2016年8月5日期间物业费2990元，支付违约金1000元，承担诉讼费。
二被告辩称：1、原告在诉状的“事实与理由”里写“改变了园区的居住环境，获得了大部分的业主的认可和支持”这点我们不承认。2、诉状中写我们没有多次收到物业费的催缴这一点也不属实。原告对小区的维修养护都没做到，违约在先，做好了我才能给物业费，没达到一元的标准不能交费。
经审理查明：二被告系沈阳市铁西区XX路X号的“XX小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX路X号X室，建筑面积103.12平方米。原告系为该小区提供物业服务的企业,2014年3月4日参加招投标会议中标，于同年3月5日与小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，约定原告于2014年3月6日至2017年3月5日期间为园区提供物业服务，代收缴物业费起止日期为2014年1月20日，住宅物业服务费标准为1元/平方米/月。二被告以对原告的物业服务不满意为由未交纳2014年3月6日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《物业服务委托合同》、图片、被告提供的照片等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与XX小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，对包括原告在内的全体业主具有法律约束力，原告为小区提供了各项物业服务，被告享受了原告的物业服务即有履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，其以原告未做到对小区的维修养护服务未达到1元标准为由抗辩，提供了相应的照片证据，因照片证据具有即时性特点，而物业服务是整体、综合和长期的，该些证据不足以证明原告在对园区公共设施的维修、养护，公用部位和相关场地的清洁卫生、公共绿化的养护、管理，公共秩序的维护等整体物业服务上存在严重缺陷，以此为由拒绝交纳物业服务费既损害原告公司的合法权益，亦是对园区其他对物业服务没有异议、按时交费业主的权益的损害。业主对物业服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通协调解决，也可向业主委员会反映，通过业委会与物业公司沟通解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利，业主不应以拒交物业费方式为对抗手段。建设一个祥和安宁的园区需要业主与物业公司双方共同努力，对抗方式最终损害的是业主自身利益。原告的诉求合法有据，本院予以支持。二被告系房屋共同所有人，应相互承担所欠物业服务费的连带给付责任。关于原告要求被告支付违约金一节，因物业服务合同中并无约定，故该项诉求缺乏依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告焦雷、郑越于本判决生效后三日内给付原告沈阳玫苑物业有限公司2014年3月6日至2016年8月5日期间的物业服务费2990元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、二被告相互承担连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一六年九月二十五日
书记员 宋 雪
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终1784号
上诉人（原审原告）：同天长，男，1966年2月6日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：合阳县坊镇人民政府。
法定代表人：雷博，该镇镇长。
委托诉讼代理人：李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
上诉人同天长因与被上诉人合阳县坊镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人同天长、被上诉人合阳县坊镇人民政府的诉讼代理人李浩凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
同天长不服一审判决，提出上诉：请求二审撤销一审判决，依法改判由被上诉人承担上诉人土地复垦费用64000元，赔偿上诉人2015年农作物损失75000元，住房修缮费用3175元、土地承包费1600元、鉴定费2947元。其主张的事实和理由为，一审程序违法，办理案件久拖不决；一审法院违反谁主张谁举证原则，在当事人没有申请的情况下主动调查形成两份调查笔录，以不公正的调查笔录否认上诉人提供的损失鉴定结论。一审判决认定事实前后矛盾，在查明案件事实和认定事实上都肯定了上诉人存在损失，而判决全部驳回了上诉人的诉讼请求。一审判决适用法律错误，判决引用的法律条文不可能得出驳回诉讼请求的结果。
被上诉人合阳县坊镇人民政府答辩认为，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
同天长向一审法院提出的诉讼请求为：要求被告坊镇人民政府立即停止侵害，并赔偿原告土地复垦费用64000元，赔偿2015年农作物损失75000元，2016年土地承包费1600元，房屋修缮费用3175元,共计143775元；案件诉讼费由被告承担。
一审法院判决认定事实为：被告合阳县坊镇人民政府修建的排水渠自西向东从原告同天长承包的滩地北边经过，紧挨该排水渠原告承包滩地面积15亩，距离排水渠向南100米原告承包滩地面积7.5亩均种植莲菜。2015年10月，因降雨增多，致使被告排水渠被雨水冲垮，水流裹着泥沙冲入原告同天长种植的莲池内，形成泥沙沉积。2016年1月22日，合阳县价格认定中心作出合价认定【2016】11号《价格认定结论书》，价格认定结论为1、根据对同等种植莲菜的调查结果，该涉案莲菜地莲菜亩产应为1250KG—1500KG，按照2015年合阳县莲菜市场的平均销售价格3.30元/KG,人工费：0.80元/KG，按照莲菜经济损失估算的下限并剔除人工费用，涉案的20亩种植莲菜2015年经济损失最少为6.25万元；2、泥沙堆积造成的16亩土地复垦费用，4000元/亩，估计费用总价值：6.40万元；3、受损房屋后院墙体裂缝处进行维修，面积：25M2，120.00元/M2，估计费用总价值：3000.00元，垃圾清理：25M2，估计费用总价值：175.00元，估计费用价值总计：3175.00元。以上3项价值总共合计：12.9675万元。2016年4月，原告同天长自行清理掉莲池中的泥沙并将泥沙下的莲菜收获后出售。
据以上案件事实，一审判决认为，公民合法的财产权受法律保护。被告合阳县坊镇人民政府所有的排水渠被流水冲毁，莲池中泥沙的堆积致原告同天长种植的莲菜受到一定损失。对于上述损失被告合阳县坊镇人民政府应当承担赔偿责任。原告同天长莲菜损失及土地复垦费用，虽经合阳县价格认定中心作出合价认定【2016】11号《价格认定结论书》。但在本案审理中，原告同天长已将所种植的莲菜收获并出售，并将莲池内泥沙自行清理，故应以原告所受到的实际损失计算赔偿数额。原告同天长要求被告合阳县坊镇人民政府以合阳县价格认定中心作出的合价认定（2016）11号《价格认定结论书》确定的数额赔偿其损失的请求不能成立。审理中因原告同天长未提供莲菜的实际损失，所提供的清理泥沙费用的证据前后矛盾，无法确定实际清理泥沙的费用，故对原告要求被告合阳县坊镇人民政府赔偿损失的诉讼请求不予支持。原告同天长要求被告合阳县坊镇人民政府赔偿住房修缮费用，但未提供房屋损坏与排水渠排水存在因果关系的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：驳回原告同天长要求被告合阳县坊镇人民政府承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费3234元，鉴定费2947元，共计6181元由原告同天长负担。
在二审审理中，双方当事人均没有提供新证据。二审中，上诉人同天长陈述，清理淤泥不是上诉人自行清理的，是一审法院让上诉人清理淤泥；此外，因为淤泥太深莲菜损害并没有出卖。对于上诉人以上陈述，本院认为，清理莲菜池淤泥事项，无论是上诉人自行清理，还是一审要求上诉人清理，均是为了防止损失扩大，该行为不存在不当之处。至于上诉人所种植的莲菜是否损害以及损害的程度，上诉人对此没有提供确定的依据。也没有提供证据证明莲菜收割后无法出卖。关于上诉人主张的土地复垦费用，在一审中，上诉人的陈述与本案其他证据存在较大矛盾性，上诉人的陈述存在不客观，举证存在虚假，其上诉人的主张清淤费用本院不予认定。上诉人虽为受害方，但其对损害结果的举证不全面，不完整，存在证据的脱节。综上，对上诉人的损失不能按照价格鉴定结论进行认定。
一审认定其他案件事实清楚，本院应予确认。
本院认为，被上诉人合阳县坊镇人民政府所有的排水渠被流水冲毁，被上诉人未尽到管理和防范义务，流水冲入上诉人莲菜池形成泥沙沉积，对上诉人种植的莲菜造成一定影响，坊镇人民政府应承担相应的侵权责任。对于上诉人的实际损失，上诉人提供的鉴定结论仅是莲菜在没有收获的情况下估算损失，清理淤泥费用也属估算，与本案的其他之间证据存在较大差异；因此，对上诉人莲菜损失及复垦费用支出不应按照鉴定结论认定。鉴定结论的房屋修复费用问题，因房屋受损与排水渠流水之间缺乏致害因果关系，本院对上诉人该项诉求不予支持。但本案具有侵权事实，因侵权行为对上诉人财产收益造成了一定影响，依据本案的证据综合分析，本院对上诉人的损失予以酌情认定为四万元。一审判决对案件事实的认识存在错误，判处不妥。
综上所述，上诉人同天长的部分上诉请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销合阳县人民法院(2016)陕0524民初323号民事判决；
二、由被上诉人合阳县坊镇人民政府于本判决生效后十五日内赔偿上诉人同天长财产损失40000元整；
三、驳回上诉人同天长其他诉讼请求。
一审案件受理费3234元，鉴定费2947元，二审案件受理费3234元，共计9415元由上诉人同天长负担5000元，由被上诉人合阳县坊镇人民政府负担4415元。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张晓娟
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1381民初2691号
原告：韩冰，女，生于1986年4月24日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：李传党，邓州市法律服务所法律工作者。
被告：邓州市张楼乡东丁村后石组。
原告韩冰与被告邓州市张楼乡东丁村后石组为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩冰撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告韩冰负担。
审判员 赵玉涛
二〇一八年八月二十二日
书记员 张亚梅
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1125刑初158号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人朱立辉，男，1972年8月1日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，居民，住江永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月6日被江永县公安局刑事拘留，2018年7月10日被取保候审,2018年8月8日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人朱立辉犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人朱立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2018年7月3日16时许，被告人朱立辉酒后驾驶湘Ｍ×××××号小轿车从江永县潇浦镇永明东路驶往白水桥方向行驶，途经白水环城路口时被执勤交警查获，交警对朱立辉进行呼气式酒精含量检测，其结果为150mg/100ml，后依法提取其血样并委托永州市大正司法鉴定所进行检验，其血液酒精含量为164.93mg/100ml，属醉酒驾驶。
该院认为，被告人朱立辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人朱立辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，其辩解称案发后积极配合交警的调查，没有发生事故实际造成后果，对自己的行为深感后悔，请求法庭对其免于刑事处罚。
经审理，本院查明的事实与公诉机关指控被告人朱立辉的犯罪事实一致。
上述事实，有经当庭质证的物证车辆照片、血样照片等，书证查获经过、户籍资料、驾驶人信息查询结果单等,被告人朱立辉的供述与辩解,鉴定意见司法鉴定意见书，道路监控截图、执法记录仪的查获经过截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱立辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已经构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人朱立辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人朱立辉如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。考虑到被告人朱立辉的犯罪情节轻微且有悔罪表现，本着“惩前毖后、治病救人”的刑事教育政策，对其可不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人朱立辉犯危险驾驶罪，判处免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 蒋公查
二〇一八年八月十四日
法官助理 杨 慧
书 记 员 谭国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更495号
罪犯陆晓龙，男，1988年5月30日生，汉族，江苏省太仓市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2014年3月19日作出(2014)通中刑初字第0001号刑事判决，认定被告人陆晓龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2014年5月6日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑三终字第0028号刑事裁定，驳回上诉，维持原���。判决生效后，交付执行。2016年8月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2016)苏05刑更925号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陆晓龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆晓龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯陆晓龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年6月、2017年12月获得三次表扬。
另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆晓龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有履行能力而未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陆晓龙减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月10日起至2026年12月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 蒋伟
ggz
二〇一八年五月三十一日
书记员 冯岚
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)浙1125刑初110号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人林某。因本案，于2016年5月18日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日22时5分许，被告人林某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车，沿云和县复兴路自东向西行驶至复兴路与南门路交叉口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精含量测试。林某体内血液酒精含量为116mg/100ml。后经血样提取鉴定，其血液中检出乙醇含量为135mg/100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人林某的供述与辩解、证人陈某的证言、丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第0616号法医毒物检验报告书、行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全信用情况表、前科查询记录、涉案照片、查获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为135mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人林某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合被告人林某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 婵
二〇一六年六月二十四日
代书记员 吴伶娟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川20民终763号
上诉人（原审被告）:徐浩茗，男，1969年10月3日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人:徐子桀，系徐浩茗之子。
被上诉人（原审原告）:资阳市雁江区堪嘉镇树林村一社，住所地四川省资阳市雁江区。
法定代表人:刘大文，社长。
委托诉讼代理人:郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:张世茂，男，1969年9月17日出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审被告）:李高明，男，1970年5月3日出生，汉族，住四川省威远县。
被上诉人（原审被告）:张世田，男，1973年2月20日出生，汉族，住四川省资中县。
上诉人徐浩茗因与被上诉人资阳市雁江区堪嘉镇树林村一社、张世茂、李高明、张世田土地租赁合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，徐浩茗现提交的《释放证明书》，证实在本案一审过程中徐浩茗正在四川省广元监狱服刑，其并不具备到四川省资阳市雁江区人民法院小院法庭参加庭审条件，在其未委托诉讼代理人参与诉讼的情况下，原审法院应当采取到徐浩茗服刑监狱开庭或者其他足以保障徐浩茗辩论权利的方式进行审理。原审法院未采取相应措施保障徐浩茗辩论权利，认定徐浩茗无正当理由拒不到庭进行缺席审理，其审理程序不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2792号民事判决；
二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。
上诉人徐浩茗预交的二审案件受理费1348元予以退回。
审判长 刘 彤
审判员 周 群
审判员 严霁云
二〇一六年九月十八日
书记员 卓浩军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申2765号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):仁化县振华建筑工程有限公司。住所地：广东省仁化县五谷村*号***层。
法定代表人：孔振华，该公司经理。
委托代理人：叶鹏程，广东韶大律师事务所律师。
委托代理人：曾靖琪，广东韶大律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):盈通建筑器材配件经营部，住所地：广东省韶关市浈江区韶塘路七公里39号。经营者：何跃欢，男，汉族，l964年9月24日出生，住广东省韶关市浈江南路二中宿舍*栋***室。
一审被告:仁化县新汉基置业有限公司。住所地：广东省仁化县丹霞街道办黄屋新村****号。
法定代表人：黄新文，该公司总经理。
再审申请人仁化县振华建筑工程有限公司（以下简称振华公司）因与被申请人盈通建筑器材配件经营部（以下简称盈通营业部）、仁化县新汉基置业有限公司（以下简称新汉基公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院(2015)韶中法民二终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
振华公司申请再审称：振华公司与新汉基公司是各自独立的民事主体，双方不存在挂靠关系。振华公司并没有参与涉案工程的施工。挂靠振华公司进行施工的是周继东个人，而涉案合同是由周继东作为法定代表人代表新汉基公司签订的，合同主体是新汉基公司，盈通营业部只能向新汉基公司追讨款项。根据相关法律规定，被挂靠企业只须对出借资质承担行政责任，不需要承担民事责任。请求撤销二审判决第四项，诉讼费用由盈通营业部承担。
本院认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷。根据振华公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是振华公司应否为涉案债务承担责任。振华公司是仁化黄屋新村村民住宅工程项目的中标人，振华公司亦承认其是被挂靠单位，对挂靠单位施工过程负有监管责任，二审法院判决振华公司对涉案的挂靠项目项下的债务承担补充清偿责任，处理正确，应予维持。振华公司申请再审的请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，振华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回仁化县振华建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 王 庆
代理审判员 陈 颖
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 伍家立
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初2758号
原告：中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：四川省金堂县。
负责人：宋建林，行长。
委托代理人：周里，男，该银行工作人员。
委托代理人：赵凌，男，该银行工作人员。
被告：李兴琼，女，1960年9月28日出生，汉族，居民身份证号，住四川省金堂县。
被告：段太全，男，1958年11月23日出生，汉族，居民身份证号，住四川省金堂县。
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（以下简称农行金堂县支行）诉被告李兴琼、段太全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告农行金堂县支行的委托代理人周里、赵凌，被告段太全到庭参加诉讼，被告李兴琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行金堂县支行向本院提出请求：1.判令被告李兴琼、段太全立即偿还借款本金300万元及利息，利息计付至本金清偿之日为止（按合同约定计付，包括利息、罚息、复利）；2.判令被告李兴琼、段太全承担原告行使权利发生的诉讼费等相关费用；3.判令确认原告农行金堂县支行对位于金堂县淮口镇解放路140号3栋1层140号商业用房享有优先受偿权。事实和理由：2014年8月25日，原被告签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定原告农行金堂县支行向被告发放贷款360万元，其中300万元采取自助可循环方式，额度有效期3年，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率在基准利率基础上上浮37%，执行年利率8.22%，按月结息。借款期限在一年以内的适用浮动利率且利率调整以6个月为一周期。被告段太全用其所有的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2014年8月27日向被告发放了贷款360万元，被告于2015年6月24日循环使用了其中300万元。但在2016年6月23日贷款到期后，被告未按约偿还借款本息。
被告李兴琼未作答辩。
被告段太全辩称，起诉书所写属实。
本院经审理认定事实如下：被告李兴琼、段太全系夫妻关系。2014年7月25日，二被告以经营周转为由向原告农行金堂县支行提出贷款申请。2014年8月25日，原告农行金堂县支行与二被告签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：在2014年8月25日起至2017年8月24日止，被告李兴琼可以在360万元的借款额度内使用借款，其中自助循环使用借款额度为300万元，单笔借款期限最长不得超过12个月，到期日最迟不得超过2017年8月24日。执行浮动利率，借款期间遇人民币贷款基准利率调整的，利率调整以6个月为一个周期；自助方式下单笔借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮37%。逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。复利计算：借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告段太全用其所有的位于金堂县淮口镇解放路X号X栋X层X号商业用房（权*）作抵押担保，担保范围为尚未受偿的借款本金及相应利息、罚息、复利、费用等。并于2014年8月26日取得了金堂县城乡房产管理局颁发的他项权利证书，金房他证他权字第*号载明：他项权利种类为抵押权，债权数额为360万元。
2014年8月27日，原告农行金堂县支行向被告李兴琼发放贷款360万元，被告李兴琼已于2015年6月23日归还。2015年6月24日，被告李兴琼最后循环使用借款本金300万元，按约定还款期限为2016年6月23日。期间，被告李兴琼支付了2016年5月20日前的利息。截至2016年9月25日止，被告李兴琼尚欠借款本金300万元及利息、罚息、复利共计98050.32元。
另查明，2014年7月25日，被告段太全向原告农行金堂县支行出具《共同债务人承诺书》，承诺：作为共同债务人，愿意为借款人在贵行的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。
以上事实有下列证据予以证实：原、被告身份信息，个人信贷业务申请表、贷款用途声明书、最高额担保个人借款合同、共同债务人承诺书、贷款发放通知单、房屋所有权证、他项权证以及原、被告当庭一致陈述。上述证据经庭审核实，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性，应予采信。
本院认为，原告农行金堂县支行与二被告签订的《最高额担保个人借款合同》以及《共同债务人承诺书》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效。原告农行金堂县支行按约履行了合同义务，二被告未按约偿还借款本息，应承担逾期还款的违约责任。被告段太全用于抵押担保的房屋，在金堂县城乡房产管理局进行了他项权登记，且在担保期间内，作为抵押权人的农行金堂县支行对上述抵押物享有优先受偿权。原告农行金堂县支行主张律师费等费用，未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告李兴琼、段太全于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行归还借款本金300万元及利息、罚息、复利（截至2016年9月25日止利息、罚息、复利共计98050.32元；以300万元为基数，罚息、复利按照《最高额担保个人借款合同》约定从2016年9月26日起计算至借款本金付清之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行对被告段太全所有的位于金堂县淮口镇解放路X号X栋X层X号商业用房（以金房他证他权字第*号他项权证为准）享有抵押权，有权在被告李兴琼、段太全不履行上述债务时，依照法律规定对抵押财产折价、拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15400元，诉讼保全费5000元，两项合计20400元，由被告李兴琼、段太全负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。
审判员 韩玉红
二〇一六年十月八日
书记员 戴佩文
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1202执188号之一
申请执行人：丁胜，男，1979年5月5日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被执行人：苏州卓源人力资源职介有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区锦锈华庭14幢3488室。
负责人：于广明，该公司总经理。
被执行人：扬子江药业集团江苏制药股份有限公司，住所地江苏省泰州市高港区通江东路2号。
法定代表人：徐镜人，该公司董事长。
申请执行人丁胜与被执行人苏州卓源人力资源职介有限公司泰州分公司、扬子江药业集团江苏制药股份有限公司劳动争议一案，申请执行人依据泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月11日作出的泰海劳人仲案字（2017）第415-2号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案。
本院查明，作为本案执行依据的仲裁裁决书，两被执行人已在法定期限内向本院提起诉讼，本院于2018年6月15日作出（2018）苏1202民初642、1340号民事判决。
本院认为，鉴于被执行人已在法定期限内向人民法院提起诉讼，本案执行依据的法律文书并未生效，不符合法律规定的申请执行条件，故对申请人的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：
驳回丁胜的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱惠彬
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年七月六日
书记员 魏 曦
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初1494号
原告：弥勒市佳艺时尚橱柜店，住所地：弥勒市弥阳镇路马黑艺丰万象城**幢*号。
经营者：赵纹，女，1975年8月9日出生，彝族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。
被告：朱彦红，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告弥勒市佳艺时尚橱柜店与被告朱彦红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒市佳艺时尚橱柜店的经营者赵纹到庭参加诉讼，被告朱彦红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥勒市佳艺时尚橱柜店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告橱柜款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告到原告的“佳艺时尚橱柜店”，选购橱柜一套，双方约定，由原告根据被告方场地进行设计、制作、安装完毕后，由被告付清全部款项共计12800元，当天被告向原告支付了定金2800元。之后，原告按被告的要求定制了橱柜，并上门为被告进行安装，2016年7月20日，原告将被告定制的橱柜全部安装完毕。2017年1月26日，被告支付了原告橱柜款5000元，尚欠5000元，因资金周转困难，被告书写《欠条》1份交由原告收执，并承诺会尽快还款。后经原告多次催要，被告一直未按约定支付欠款。现特向法院起诉,请求判决支持原告的诉讼请求。
被告朱彦红未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了《欠条》1份，欲证实被告朱彦红尚欠其橱柜款5000元的事实。
被告朱彦红未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。
通过庭审、举证，原告提交的《欠条》，能证实原告欲证事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告系经营橱柜的个体工商户。2016年6月14日，被告到原告经营的佳艺时尚橱柜店，选购定做橱柜一套，由原告为被告安装所选购的橱柜，被告支付价款12800元，当天被告向原告支付了定金2800元。原告按被告的要求定制橱柜并进行了安装，2016年7月20日，定制的橱柜全部安装完毕。2017年1月26日，被告支付了原告橱柜款5000元，尚欠5000元，被告书写《欠条》1份交由原告收执。后经原告多次催要，被告一直未按约定支付欠款。现原告向法院起诉,请求判决支持其诉讼请求。
本院认为，原告弥勒市佳艺时尚橱柜店与被告朱彦红自愿协商，被告向原告定购橱柜一套，系双方真实意思表示，双方商定购买事宜后，应全面履行各自的义务，原告履行了将被告定购的橱柜定制安装完毕的义务，被告朱彦红应按约履行支付橱柜款的义务。现原告弥勒市佳艺时尚橱柜店主张由被告朱彦红支付其橱柜尾款5000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱彦红于判决生效之日起五日内支付原告弥勒市佳艺时尚橱柜店橱柜尾款5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱彦红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张菊芬
二〇一七年九月十五日
书记员 阮 梅
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初4159号
原告：包头市鼎越物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：胡斌，该公司总经理。
被告：朱军，女，出生日期、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市鼎越物业服务有限公司与被告朱军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告向本院申请缓期5日交纳案件受理费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告包头市鼎越物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙丽莉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱婧婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1526民初131号
原告陈泽先，男，汉族，出生于1965年3月1日，住四川省珙县。
被告何保均，男，汉族，出生于1973年4月29日，住四川省珙县。
本院在审理原告陈泽先与被告何保均服务合同纠纷一案过程中，原告陈泽先于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈泽先撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈泽先负担。
审 判 长 李剑锋
人民陪审员 汪国忠
人民陪审员 袁泽勤
二〇一六年六月二日
书 记 员 袁天仪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1702刑初273号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人薛二振，男，1988年11月20日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因犯故意伤害罪于2014年1月10日被牡丹区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，因涉嫌交通肇事罪于2017年12月22日刑事拘留，2018年1月5日逮捕。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2018）200号起诉书指控被告人薛二振犯交通肇事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人薛二振到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人薛二振于2017年12月15日20时26分许，驾驶鲁17/13935号拖拉机，沿菏泽市牡丹区黄河路由西向东行驶至西安路交叉口西300米处时，与被害人闫某驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成闫某死亡的交通事故，事故后薛二振驾驶拖拉机离开。经菏泽市公安局交通警察支队牡丹区大队认定，薛二振承担该事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人薛二振对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人薛二振于2017年12月15日20时26分许，驾驶鲁17/13935号拖拉机，沿菏泽市牡丹区黄河路由西向东行驶至西安路交叉口西300米处时，与被害人闫某驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成闫某死亡的交通事故，事故后薛二振驾驶拖拉机离开。经菏泽市公安局交通警察支队牡丹区大队认定，薛二振承担该事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据材料在卷为证：
公诉机关对其指控向本院提供了被告人的供述与辩解，证人薛某1、薛某2等人证言、受案登记表、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书等鉴定意见、执行和解协议书、谅解书、收条、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
上述证据经庭审举证、质证，相互印证，且形式、来源合法有效，内容真实，法庭对其证明效力和证明内容予以确认。
本院认为，被告人薛二振违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人家属达成协议，赔偿各种经济损失，取得被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛二振犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴亚平
人民陪审员 孟凡华
人民陪审员 葛凯帆
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘 永
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0124民初698号
原告：黄言功，男，1959年12月26日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人：郭学金、孙昌杰，福建学金律师事务所律师。
被告：詹志键，男，1982年8月22日出生，汉族，住闽清县。
被告：林红玉，女，1981年4月11日出生，汉族，住闽清县。
原告黄言功与被告詹志键、林红玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄言功的委托诉讼代理人郭学金到庭参加诉讼，被告詹志键、林红玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄言功向本院提出诉讼请求：判令詹志键、林红玉共同偿还借款本金20万元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%标准计算的利息；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：黄言功与詹志键、林红玉有长期瓷砖供销关系，詹志键多次以经营缺乏资金为由向黄言功借款。2013年7月4日，詹志键向黄言功出具一份借条确认结欠黄言功借款20万元的事实，双方口头约定借款月利率为2%。借款后，经黄言功催讨，詹志键未予还款。林红玉与詹志键系夫妻关系，林红玉具有共同借款合意及共同还款意思表示，且借款是用于夫妻共同生产经营需要，故林红玉对上述债务应承担共同清偿责任。
詹志键、林红玉未作答辩。
围绕诉讼请求，黄言功向本院提交如下证据：
1.借条及微信聊天记录各一份，以此证明詹志键向黄言功借款20万及口头约定利息按月利率2%计算；林红玉作为詹志键的配偶具有借款合意及共同还款意愿。
2.结婚登记审查处理表一份，以此证明詹志键与林红玉系夫妻关系的事实。
詹志键、林红玉未向本院提交证据。
本院认为，因詹志键、林红玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。黄言功所提供的证据，经审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如黄言功所述。
本院认为，合法的借贷受法律保护。黄言功向本院提交的上述相关证据可以形成一条完整的证据链条相互印证詹志键向黄言功借款20万元的事实，双方的借贷关系合法有效。本案中，黄言功履行了出借义务，但詹志键未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故黄言功有权要求詹志键偿还借款本金20万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，现黄言功要求詹志键支付自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；黄言功要求林红玉对上述债务负共同偿还之责，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”在黄言功所提供的证据微信聊天记录中林红玉明确表示愿意还款，系林红玉对涉案借款的事后追认，故涉案借款系詹志键与林红玉的夫妻共同债务，对黄言功要求林红玉对上述债务负共同偿还之责的诉求，本院予以支持。詹志键与林红玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹志键、林红玉应于本判决生效之日起十日内向原告黄言功偿还借款本金人民币200000元，并支付自2018年2月22日起至还清款之日止按年利率6%标准计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告詹志键、林红玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴文建
二〇一八年三月十九日
书记员 江玉妹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4393号之三
申请执行人韦优城,男,壮族,1984年5月6日生,住址地广西贵港市覃塘区，。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月三十一日
书记员 何孝剑
山西省定襄县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋0921民初446号
原告:张水明，男，1970年8月18日生，汉族，山西省定襄县人，现居定襄县。
被告:定襄县民安物业有限公司，住所地定襄县晋昌镇团结路2号，组织机构代码：06343XXXX，。
法定代表人：吴建民，职务总经理。
委托代理人：张伟，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
原告张水明诉被告定襄县民安物业有限公司物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张水明、被告委托代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告停止侵害、排除妨害并恢复原状，2015年7月至恢复原状之前的取暖费和物业费由被告承担。原告是定襄县城南小区业主，被告是小区物业公司，2007年9月原告购房时包括地下室及公共区域在内，购房时地下室公共区域原有4寸供暖管道，管道一半埋在地下，一半露出地面约5CM，2015年7月被告未经原告同意，擅自在原告等5户业主的地下室公共通道，将4寸供暖管道更换成8寸供暖管道，严重影响原告权益，原告多次要求被告停止侵害、恢复原状，被告一直不予解决。
被告辩称，答辩人从未进行暖气管道改装行为，实际施工人、侵权人是定襄城南花园联户组合建房筹备组，并不是答辩人，应依法驳回原告起诉。
本院查明，2007年8月17日，原告与定襄城南花园联户组合建房筹备组签订集资建房合同，原告购得城南小区3号楼5单元5层西户房屋及地下室一套，并办理房产证，房产证登记房屋坐落为城南花园2号楼9单元5层西户，房屋交付时，原告等业主地下室公用部分铺设4寸采暖管道，管道在地面以上部分高度约5CM。2014年9月，被告与定襄县城南小区业主委员会签订物业服务合同，约定由被告为城南小区提供物业服务。2015年7月被告发现地下室采暖管道变更为8寸管道，管道在地面以上部分高约33CM、宽约55CM，原告就此多次与被告协商，但无法解决，遂诉至本院。
以上事实有原告提交购房合同、物业服务合同、定襄县房地产管理局情况报告（复印件）、房产证、照片2张，被告提交原告等业主的公开信、定襄城南花园联户组合建房筹备组情况说明及当事人陈述等材料，经质证在案证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。原告因地下室管道变更、权益受损，实际侵权人是谁，原、被告各执一词，原告主张系被告，其证据为定襄县房地产管理局情况报告（复印件），但被告认为该证据没有单位负责人及制作材料的人员签名或盖章，不符合证据的形式要件，不能作为认定事实的依据，被告主张于法有据，本院不得不予采信，而被告提交原告等业主的公开信，显示原告等业主认可管道变更的施工方为刘全堂，综合分析双方现有证明材料，无法认定被告系实际侵权人，因此，原告请求证据不足，本院无法支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告张水明诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张水明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长李岩
人民陪审员郭俊
人民陪审员郭晓霞
二0一七年十二月十九日
书记员薄海伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4574号之一
原告：十堰市长松汽车零部件有限责任公司，住所地：十堰市茅箭区武汉路。
法定代表人：张宏国，该公司总经理。
被告：十堰创颖海绵制品厂，住所地：湖北省丹江口市六里坪镇大柳树村*组。
法定代表人：李继杨，该厂厂长。
原告十堰市长松汽车零部件有限责任公司（以下简称“长松公司”）与被告十堰创颖海绵制品厂（以下简称“创颖制品厂”）不当得利纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法进行审理。
原告长松公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告返还10万元不当得利。二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第01345号民事判决，仅以未经胡贤慧签名的《长松回单明细》连同31份未经长松公司收货经手人签名的《送货签收单》，就认定长松公司收到十堰创颖海绵制品厂120226元货物属不实，姑且不谈长松公司是否收到了被告交付的120226元货物，就算收到了，判决时也应当扣减长松公司于2008年10月8日用银行承兑汇票支付的10万元货款。因此，请求人民法院判决被告返还原告10万元不当得利的货款。
经审查，本院（2015）鄂茅箭民二初字第01345号民事判决书，认定长松公司与创颖制品厂存在买卖关系，判决长松公司向创颖公司偿付货款120226元。该判决已发生法律效力，且创颖公司已申请执行。
本院认为：原告长松公司以不当得利纠纷为由提起本案诉讼，但本案诉争的事实，在本院（2015）鄂茅箭民二初字第01345号民事判决和湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终769号民事判决中已经查清，原告长松公司与被告创颖制品厂的权利义务已经在生效的判决中予以履行。现根据一事不二理的原则，原告长松公司无权再以同一买卖事实为由提起诉讼。据此，依据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告十堰市长松汽车零部件有限责任公司对被告十堰创颖海绵制品厂的起诉。
案件受理费2300元，退还给原告十堰市长松汽车零部件有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 郑隆田
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 彭绣霖
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张芸阁
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1490号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人程某，男，1982年4月24日出生于安徽省休宁县，汉族，初中文化，务工。因本案于2016年10月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1350号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月22日下午，被告人程某回到其位于金华市区三江街道朱村小区12幢5号304室的租住处时，正好遇见隔壁303室的被害人冉某外出，程某见303室的房门未关好，即推门进入房间，窃得冉某放在房间衣柜内的1部金色苹果6plus手机（价值人民币2400元）。后该手机被追回。
2016年10月24日，被告人程某在金华市区三江街道朱村的星球网吧被公安机关抓获归案，后如实供述主要涉案事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冉某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，调取证据通知书及清单，发还清单，接警单，抓获经过，人口信息，被告人程某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人程某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且被盗财物已被追回，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 ＸＸ真
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2034号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第451号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第866号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终215号
上诉人（原审被告）：河南天成信隆电子科技有限公司，住所地河南省伊川县白沙镇产业集聚区，统一社会信用代码9141032906380652XA（1-1）。
法定代表人陈跃华。
被上诉人（原审原告）：河南省顺丰速运有限公司洛阳分公司，住所地河南省洛阳市经济技术开发区开元大道汇通街与太康路交叉口10幢，统一社会信用代码91410300773694876U（1-1）。
负责人许磊。
被上诉人（原审原告）：河南省顺丰速运有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区郑州国际物流园区，统一社会信用代码9141010075388607X3(1-1)。
法定代表人于国强，总经理。
上诉人河南天成信隆电子科技有限公司因与被上诉人河南省顺丰速运有限公司洛阳分公司、河南省顺丰速运有限公司服务合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2016)豫0311民初4982-2号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，本案属于服务合同纠纷，原告河南省顺丰速运有限公司洛阳分公司与被告在《收派服务合同》中，明确约定双方在合同履行过程中如发生纠纷，应友好协商解决，如协商不成的，应向乙方所在地人民法院提起诉讼。原告河南省顺丰速运有限公司洛阳分公司作为该合同的乙方，其住所地位于洛阳市××区，故本院对本案依法享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回被告河南天成信隆电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
河南天成信隆电子科技有限公司上诉称，本案系上诉人与被上诉人之间服务合同贷款支付事宜发生的纠纷。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。鉴于上诉人河南天成信隆电子科技有限公司的住所地为洛阳市××沙镇产业集聚区。因此，本案的管辖法院应当为河南天成信隆电子科技有限公司住所地洛阳市伊川县人民法院。另(2016)豫0311民初4982-2号《民事裁定书》中所述的《收派服务合同》，上诉人在应诉申请书等相关文书中未收到该《收派服务合同》。上诉人与2014年2月18日同原告河南省顺丰速运有限公司洛阳分公司签订的协议编号为（379000323的快递收派合同暨月结协议）中第10.4项明确约定本协议履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决。如协商不成的，应向被告所在地人民法院提起诉讼。此外该协议第8.1项明确约定该协议有效期一年，期满前30日任何一方均无异议终止本协议的，协议自动续期，每次续展一年，以此类推。上诉人认为该月结协议仍然有效，且上诉人作为本案被告，因此本案的管辖法院应当为河南天成信隆电子科技有限公司住所地洛阳市伊川县人民法院。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送伊川县人民法院审理。
河南省顺丰速运有限公司、河南省顺丰速运有限公司洛阳分公司答辩称，上诉人的诉求无事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉河南天成信隆电子科技有限公司（甲方、客户）、河南省顺丰速运有限公司洛阳分公司（乙方、顺丰）于2015年9月28日签订的《收派服务合同》甲方结算相关信息载明：“结算起始日期2015年9月28日”，由于河南省顺丰速运有限公司洛阳分公司、河南省顺丰速运有限公司主张要求河南天成信隆电子科技有限公司支付2016年7月至10月拖欠的运输服务费用月结款项，本案应依《收派服务合同》确定管辖。《收派服务合同》9.5条款约定：“本合同履行过程中如发生纠纷，双方应友好协商解决。如协商不成的，应向乙方所在地人民法院提起诉讼”。上述约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年四月十一日
书记员 韩文达
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1506号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王海东，男，汉族，1973年9月22日出生，住上海市闸北区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海东方电视购物有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人楼家麟，该公司执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)冠捷显示科技(厦门)有限公司，住所地福建省。法定代表人宣建生，该公司总裁。再审申请人王海东因与被申请人上海东方电视购物有限公司(以下简称东方购物公司)、冠捷显示科技(厦门)有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王海东申请再审称：东方购物公司发布的电视机广告被工商局认定作虚假宣传行为，故东方购物公司构成欺诈，王海东有权要求东方购物公司承担“退一赔三”的赔偿责任。原审法院未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(六)项的规定，申请再审。本院认为，电视机显示器销售应当标明尺寸，以英寸为单位，东方购物公司标注“寸”显然不符常规。但显示器以英寸为计量单位系常识，东方购物公司将显示器尺寸标注“寸”虽有瑕疵，但尚不足以引起普通消费者的误解，王海东以此为由主张东方购物公司作虚假宣传、欺诈销售，要求东方购物公司承担“退一赔三”赔偿责任依据不足。原审依据本案查明的事实所作的判决于法不悖。王海东的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。王海东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王海东的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一六年二月二日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙06刑终847号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴祥，男，1991年1月2日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。2014年7月18日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；2015年3月16日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，于2015年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人黄朝红，男，1993年1月15日出生于贵州省长顺县，布依族，小学文化，农民，住贵州省长顺县。2011年9月21日因犯抢夺罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月10日因犯盗窃罪被浙江省杭州市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月5日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，同年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人刘明杨，男，1987年7月20日出生于贵州省长顺县，苗族，初中文化，农民，住贵州省长顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月30日变更为取保候审。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人黄朝红、吴祥、刘明杨犯盗窃罪一案，于2016年11月16日作出（2016）浙0681刑初1293号刑事判决，判决：一、被告人黄朝红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人吴祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；三、被告人刘明杨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；四、责令被告人黄朝红、吴祥、刘明杨退赔被害人周某1经济损失人民币4815元以及音响一对，退赔被害人周某2人民币200元；责令被告人黄朝红退赔被害人蔡某人民币2000元及联想笔记本电脑一台，退赔徐全人民币800元。原审被告人吴祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴祥申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴祥申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴祥撤回上诉。
浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681刑初1293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高海燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1702刑初274号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人余锋，男，1976年3月31日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，农民，住安徽省滁州市明光市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月21日刑事拘留，同年2月1日逮捕。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2018）176号起诉书指控被告人余锋犯交通肇事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人余锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年1月20日19时40分许，被告人余锋��驶苏Ａ×××××号东风重型半挂牵引车，苏AB0**挂号宏图重型罐式半挂车，沿346省道由东向西行驶至贾坊村路口处，撞到自北向南步行至此的被害人贾某、王某，致使贾风朝、王某受伤，后二人均经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定书余锋承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人余锋对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2018年1月20日19时40分许，被告人余锋驾驶苏Ａ×××××号东风重型半挂牵引车，苏AB0**挂号宏图重型罐式半挂车，沿346省道由东向西行驶至贾坊村路口处，撞到自北向南步行至此的被害人贾某、王某，致使贾风朝、王某受伤，后二人均经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定书余锋承担此事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据材料在卷为证：
公诉机关对其指控向本院提供了被告人的供述与辩解，证人胡某证言、现场勘查、检查笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、协议书、谅解书、收条、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
上述证据经庭审举证、质证，相互印证，且形式、来源合法有效，内容真实，法庭对其证明效力和证明内容予以确认。
本院认为，被告人余锋违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致二人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人家属达成协议，赔偿各种经济损失共计70000元，取得被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。���据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴亚平
人民陪审员 孟凡华
人民陪审员 葛凯帆
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘 永
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初4584号之二
原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22栋2楼，统一社会信用代码913205946921059615。
法定代表人许守进，该公司董事长。
委托代理人臧其榕，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人任文斌，江苏立泰律师事务所律师。
被告冯洁艳。
被告钱为民。
被告苏州宝久铝制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道莲花庄村。
法定代表人钱为民。
原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与被告冯洁艳、钱为民、苏州宝久铝制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由代理审判员费美娟独任审理。依原告申请，本院于2016年6月2日作出（2016）苏0591民初4584号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。现原告以被告履行还款义务为由于2016年7月26日向本院申请撤回对被告冯洁艳、钱为民、苏州宝久铝制品有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半人民币5053元，保全费人民币4020元，合计人民币9073元，由原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司负担。
代理审判员 费美娟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 孙婷婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1873号
申请执行人顾曦光，男，1979年8月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人李大行，男，1974年12月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人宁寿云，女，1969年11月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行顾曦光与李大行、宁寿云买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月6日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能寻找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0707民初字第00809号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年十月十九日
书记员 吕修庆
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1923号
罪犯张小艳，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2007年8月8日作出(2007)扬刑一初字第0022号刑事判决，以被告人张小艳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2007年12月5日，江苏省高级人民法院作出(2007)苏刑三终字第0079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年4月9日交付执行。2010年6月18日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0278号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2012）通中刑执字第1019号、(2014)通中刑执字第1242号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张小艳在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张小艳减刑的建议。
经审理查明，罪犯张小艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张小艳在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张小艳减去有期徒刑一年八个月(减刑后的刑期至2024年6月17日止)，剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许红霞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3419号
罪犯何永滔，男，1978年10月29日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年7月6日作出(2012)佛中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人何永滔犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何永滔在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何永滔在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何永滔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2016年4月被评为改造积极分子，已缴纳罚金15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何永滔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何永滔予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 朱 雯 偲
河南省新密市人民法院
执行裁���书
（2016）豫0183执2563号之一
申请执行人李建柱，男，汉族。
被执行人裴庐生，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初3378号民事判决书，在执行李建柱诉裴庐生民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿80000元及迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人裴庐生的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一六年十二月十五日
书记员 茹 罡
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1192号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：戴某某。
被执行人：严某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与戴某某、严某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 廖洞波
审 判 员 周命君
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明