wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0823刑初120号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人田某某，男，生于1965年5月2日，汉族，小学文化，农民，四川省广元人。因涉嫌非法持有枪支，于2016年6月17日被剑阁县公安局取保候审。
被告人田某某被指控非法持有枪支一案，剑阁县人民检察院于2016年8月15日以剑检公刑诉（2016）116号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派检察员兰春辉出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月左右，被告人田某某购买钢管、弹簧等自行组装火药枪一支。该枪支长期存放于家中，主要用于射杀野生动物。2016年6月14日，民警在被告人田某某家中查扣火药枪一支。经鉴定，被告人田某某持有的枪支是以火药为动力的枪支。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有经庭审举证、质证，本院查证属实的立案决定书、受案登记表、到案经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反国家有关枪支管理法规，在无持枪证的情况下非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人田某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。据此，本院根据被告人田某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款及《》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人田某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 伯 河
二〇一六年八月十五日
书记员 王首都（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初349号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人徐某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]316号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日21时许，被告人徐某驾驶未按规定检验的鲁L×××××号牌二轮摩托车沿莒安路由南向北行驶至莒县经济开发区陈家屯路段新宇超市门口处，与行人钱某乙（生于1940年12月）相撞，致钱某乙受伤后经医院抢救治疗无效于次日死亡。经交警莒县大队认定，被告人徐某驾驶与准驾不符、未按规定检验的机动车，未避让老年人，发生事故后驾车逃逸是事故形成的全部原因，承担事故的全部责任；钱某乙不承担事故责任。事故发生后，被告人徐某驾车逃逸，群众电话报警。次日1时许，被告人徐某到莒县公安局阎庄派出所投案，到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人徐某于2014年8月7日取得驾驶证C1，未取得普通二轮摩托车驾驶证E。2016年7月18日，被告人徐某与被害人钱某乙亲属达成赔偿协议，由被告人徐某赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币20万元，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、常住人口详细查询结果、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、居民死亡殡葬证、居民死亡注销证、赔偿协议书、谅解书，证人钱某甲的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书及尸检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶与准驾不符、未按规定检验的机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任；事故发生后，被告人徐某未保护现场、抢救伤者并向公安机关报告，而驾车驶离事故现场，企图逃避法律追究，其行为构成交通肇事后逃逸。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人徐某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可对其减轻处罚。民事赔偿部分，双方已达成赔偿协议，被告人徐某已取得被害人亲属的谅解，且在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许传伟
代理审判员 兰庆余
人民陪审员 王 晨
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘廷伟
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初3142号
原告夏小春，男，1966年2月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告谢斌，男，1966年4月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告夏小春与被告谢斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏小春、被告谢斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏小春向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款80000元及利息21000元，并按月利率1%支付借款80000元自2016年5月1日起至款清时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月以资金周转为由向原告借款200000元，并写了借条，到期后被告归还了100000元，并于2016年5月1日就剩余100000元重新出具了一张借条和一张21000元的利息欠条，约定还款期限为2016年年底。到期后，被告仅于2017年4月份归还了20000元本金，剩余借款及利息一直未付。
被告谢斌承认原告夏小春提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告谢斌应于本判决生效后三十日内向原告夏小春归还借款80000元及利息21000元，并按月利率1%支付借款80000元自2016年5月1日起至款清时止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，减半收取计1308元，由被告谢斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡九平
二〇一七年十月三十日
书记员 钟 璇
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1580号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。
负责人：赵进，行长。
委托诉讼代理人：田毅，男，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：兰京城，男，该公司信贷员。
被告：陈明贵，男，1990年10月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告陈明贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。
代理审判员 滕长江
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李茂蓝
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2596号
原告：王力明，男，汉族，住长岭县。
被告：杨柳，女，汉族，住长岭县。
本院在审理原告王力明与被告杨柳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王力明撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 冯超
二〇一七年九月八日
书记员 郑中
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初7605号
原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。
法定代表人：刁元科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭传永，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律服务工作者。
被告：李良友，男，1953年1月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：杜俊，男，1978年6月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司（以下简称鹏程物业公司）诉被告李良友、杜俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹏程物业公司的委托诉讼代理人郭传永、曾祥惠到庭参加了诉讼。被告李良友、被告杜俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏程物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付2009年4月至2016年1月期间的物业服务费、路灯费共计1476元，并支付违约金900元。事实和理由:原告于2006年8月与被告所在的江津区X还房业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，约定：由原告对江津区X小区提供物业服务。原告按照协议提供了相应的物业服务，被告未交物业服务费。
被告李良友、被告杜俊未答辩。
本院经审理认定如下事实：被告李良友、被告杜俊是坐落于重庆市江津区X号X幢X号房屋的所有权人，建筑面积107㎡。2006年8月25日，江津区X还房业主委员会与原告鹏程物业公司签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定原告鹏程物业公司X小区提供物业服务。物业服务费按建筑面积计算，平层住宅按0.35元/平方米˙月收取；共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算。原告鹏程物业公司为上述小区提供物业服务至2016年1月。
被告李良友、被告杜俊从2009年4月至2016年1月未付物业服务费用。审理中，原告鹏程物业公司自愿按照0.15元/平方米˙月主张物业服务费，并放弃本案违约金。
2009年4月至2016年1月，被告李良友、被告杜俊应付物业服务费1316.10元（0.15元/月˙平方米×107平方米×82个月）、路灯费164元（2元/月×82个月）。
本院认为，业主委员会与选聘的物业企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告鹏程物业公司与江津区琅山东部新城二号还房业主委员会签订了物业服务合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，成立有效，对原、被告均具有约束力，双方应依该合同享有权利和履行义务。原告鹏程物业公司依约向被告李良友、杜俊提供了物业管理服务，被告李良友、被告杜俊应依约向原告鹏程物业公司缴纳物业服务费用。经审查，被告李良友、杜俊2009年4月至2016年1月未支付物业服务费用，原告鹏程物业公司主张的物业服务费、路灯费未超过合同约定的收费标准，对其主张的物业服务费、路灯费共计1476元，本院予以支持。审理中，原告鹏程物业公司放弃本案违约金，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李良友、杜俊在本判决生效后十五日内支付原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司2009年4月至2016年1月的物业服务费、路灯费共计1476元。
二、驳回原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李良友、被告杜俊负担。此款原告已预交，本院予以退回。限被告李良友、被告杜俊在本判决生效后七日内向本院交纳。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 杨继光
二〇一八年八月七日
书记员 刘小梅
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初750号
原告：芦山县农村信用合作联社，住所地：四川省芦山县芦阳镇东风路**号。
法定代表人：李学刚，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周灵汐，该联社员工。
被告：黄郁芳，女，1967年2月1日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告：何培强，男，1968年4月9日出生，汉族，住四川省芦山县。
原告芦山县农村信用合作联社诉被告黄郁芳、何培强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人周灵汐，被告何培强到庭参加诉讼，被告黄郁芳经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告芦山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告黄郁芳、何培强共同偿还原告借款本金60000元和2013年12月19日至2017年3月31日止的利息24643.67元，2017年4月1日起其后的利息按合同约定逾期利率11.9925‰计算至借款本息清偿完毕时止；2.本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告黄郁芳、何培强系夫妻关系。二被告于2013年12月19日向原告太平信用社申请借款60000元用于修房。2013年12月19日，原告与被告黄郁芳签订《借款合同》，约定借款金额60000元，借款期限2年，按季结息，贷款利率为固定利率月利率9.225‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约和赔偿责任等。原告于2013年12月19日全额放款，全面履行了合同约定的付款义务。被告黄郁芳取得借款后，不按合同约定偿还利息和本金，原告多次催告，被告仍未履行还款义务。原告诉至本院。
被告黄郁芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
被告何培强承认原告在本案中主张的事实，承认原告提出的诉讼请求。辩称：该借款虽以黄郁芳的名义借款，但是这笔借款是自己与黄郁芳的共同借款，该笔借款实际是自己在使用。自己愿意偿还借款，但经济困难，现无力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告何培强承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，予以确认。补充事实：《贷款申请书》及《面谈记录》均由被告黄郁芳作为借款人签字捺印、被告何培强作为其配偶亦签字捺印。截止2017年3月31日，尚欠借款本金60000元，利息和逾期利息共计24643.67元。
上述事实有原告提交并经举证、质证的个人贷款申请书、面谈记录、《个人借款合同》、借款借据、欠本息情况表、催收通知书等证据在案为证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告何培强承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，原告要求被告何培强承担清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄郁芳与原告芦山县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，原告与被告黄郁芳形成借款合同关系。原告已按合同约定全额发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告黄郁芳未按约定归还借款本息，构成违约，应当承担按合同约定偿还借款本金及利息和逾期利息的责任。原告要求被告黄郁芳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄郁芳、被告何培强于本判决生效之日起十日内共同偿还原告芦山县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（截止2017年3月31日，尚欠利息及逾期利息共计24643.67元，2017年4月1日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按合同约定逾期利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取958元，由被告黄郁芳、何培强共同负担。（该费用原告已预交，由三被告在履行上述付款义务时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓发惠
二〇一七年八月三日
书记员 杨 婵
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执1424号
申请执行人刘玉佩，女，1988年7月9日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被执行人石家庄房友房地产经纪有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路长宏大厦2301室。
被执行人王红艳，女，1968年7月8日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
申请执行人刘玉佩与被执行人石家庄房友房地产经纪有限公司、王红艳房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的(2016)冀0108民初1142号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的(2016)冀0108民初1142号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘荣歧
执行员 李健康
执行员 康全海
二〇一六年十一月十八日
书记员 韩 博
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1304民初706号
原告陈涛，女，汉族，生于1970年12月1日，住四川省广元市利州区。
委托代理人郝朝浪，四川博笃律师事务所律师。
被告南充锦江旅游开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人易天均，总经理。
原告陈涛与被告南充锦江旅游开发有限公司（下称锦江公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王从银独任审理，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告陈涛及其委托代理人郝朝浪到庭参加诉讼。被告锦江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称，2014年7月，被告因房地产开发急需资金周转，便向公司员工借款筹集资金。2014年7月3日，被告向原告借款40万元。2014年7月4日，被告向张某某借款20万元。2014年8月1日，被告向原告陈涛借款130万元。被告承诺按月息2.5%向原告陈涛及张某某支付利息。2015年8月18日，被告与原告及其他债权人商议，被告继续使用原告陈涛、张某某及其他债权人的借款，月息2.5%不变。按季及时支付利息。借款本金期限为8个月至1年。2014年7月至2015年4月10日，被告向原告陈涛和张某某各支付了3个季度的利息。除此以外，被告未再向原告陈涛和张某某偿还任何借款本金及利息。2016年2月20日，原告陈涛与张某某达成《债权转让协议书》，张某某将对被告享有的20万元借款本金及利息全部转让给原告陈涛。原告陈涛有权向被告主张张某某转让的债权。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金190万元，并从2015年4月10日起以借款本金190万元为基数，按2%的月息向原告支付利息至偿付完借款本金之日止；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告锦江公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理查明，2014年7月3日、2014年8月18日，被告锦江公司分别向原告陈涛出具借条，借款金额分别为400,000.00元、1,300,000.00元，被告锦江公司向原告陈涛借款共计1,700,000.00元。2015年8月18日，被告锦江公司向公司各位股东和领导请示公司借用员工资金到期偿还的办法，该办法报告内容为“全��借款给公司资金的员工于2015年8月18日在公司会议室，就公司借用员工资金到期未偿还借款本金及利息相关事宜，表达了各自意见。提出了以下几种处理方案。报公司股东给予答复。一、借款员工自愿继续借款给公司的，月息2.5%不变，按季及时支付利息。借款员工与公司签订借款协议，协议上注明分期还借款本金期限为8个月至1年并请公司提出还款保证。二、借款员工自愿在公司开发“三期”项目选择购房的，以借款作为购房款并网签购房协议。购房享受公司现对外销售全款购房所有优惠外，再给购房款的7%优惠点。借款员工购房后公司保证8个月至1年期限内将借款员工的购房款存入公司在银行开设监管账户内，以便借款员工办理和完善相关购房手续。三、借款员工可以自行选择其他任何方式寻求解决。”该报告上被告锦江公司时任总经理龚某某，股东陈某某，股东王某某，财务主管贾某某，高管人员何某某均签字同意，同时该报告后附借款员工及金额明细表中原告陈涛的借款总金额为1,700,000.00元、张某某为200,000.00元。
另查明，2016年2月20日，原告陈涛与张某某签订《债权转让协议书》，协议内容为“……一、所转让债权的内容2014年7月4日，锦江公司因房产开发而资金紧张。该公司向张某某借款20万元，当时双方协商月息2.5%。期间，该公司支付了3个季度利息，至今拖欠20万元本金没有偿还，拖欠的利息也没有偿还。本协议的张某某拥有借款人锦江公司的上述债权转让给受让人陈涛。二、债权转让对价陈涛同意以1:1的比例受让本协议约定的所有债权。三、价款支付的期限和方式：1、陈涛向本协议约定的债务人锦江公司实现部分或全部债权后，陈涛按实现的债权立即向张某某支付所有对价。2、陈涛如实现债��是以现金的方式实现的，陈涛就按现金的方式支付对价给张某某，如是以资产的方式实现的，陈涛就按资产的方式向张某某支付。四、债权转移1、本合同生效后，张某某的债权转让生效。2、债权转让通知张某某将本协议约定的债权转让事宜通知锦江公司。”2016年2月27日，债权人张某某通过韵达快递公司向被告锦江公司邮寄债权转让通知书。
在起诉状中，原告陈涛自认被告锦江公司从2014年7月至2015年4月10日已经向原告陈涛及张某某支付了3个季度的利息。
以上事实，有原告陈涛提交的证据及庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，被告锦江公司向原告陈涛借款，并出具的1,700,000.00元的借条证实了原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，应受法律保护，被告对��所借原告款项负有返还义务。被告锦江公司经本院合法传唤后未出庭参加诉讼，也未在本院指定期限内举证，其行为视为自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告陈涛提供的证据予以认可。据此本院对原告陈涛要求被告锦江公司偿还借款本金1,700,000.00元的诉讼请求依法予以支持。
关于债权人张某某将被告锦江公司所借其本金200,000.00元及利息转让给原告陈涛，是否对债务人即被告锦江公司发生债权转移效力问题。本案中，原告陈涛虽向本院举出债权人张某某已经将《债权转让协议书》通过韵达快递公司邮寄给债务人锦江公司，但原告陈涛提交的韵达快递快件跟踪记录未显示该通知书被告锦江公司已经签收，不能证明该通知已经送达被告锦江公司，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，债权人张某某转让其债权给原告陈涛对被告锦江公司不发生效力，相关权利人可另行主张权利。
原告陈涛要求被告锦江公司从2015年4月10日起以借款本金190万元为基数，按2%的月息向原告陈涛支付利息至偿付完借款本金之日止问题。因张某某转让债权对被告锦江公司不发生效力，故借款本金应为1,700,000.00元。原告陈涛要求被告锦江公司从2015年4月10日起以借款本金1,700,000.00元为基数，按2%的月息向原告陈涛支付利息至偿付完借款本金之日止，符合法律规定，本院予以支持。
为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南充锦江旅游开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告陈涛借款本金人民币1,700,000.00元及利息（利息按月息2%支付，以借款本金1,700,000.00元为基数，从2015年4月10日起计付，利随本清）；
二、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费减半收取10,950.00元、保全费5,000.00元共计4,920.00，由原告陈涛承担案件受理费1,150.00元，由被告南充锦江旅游开发有限公司承担案件受理费9,800.00元、保全费5,000.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王从银
二〇一六年六月十四日
书记员 张靓雨
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0422民初3151号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道***号。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人贾红伟，董事长。
委托诉讼代理人卢帅，男，1990年8月28日出生，汉族，该行职工。住襄城县。
被告：李小非，男，1977年2月25日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告：ＸＸ，男，1988年9月17日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告：朱雪平，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告李小非、ＸＸ、朱雪平借款合同纠纷一案，本院于2017年9月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卢帅、被告李小非到庭参加诉讼，被告ＸＸ、朱雪平经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、要求被告李小非偿还我行贷款本金200000元及利息；2、要求被告ＸＸ、朱雪平承担借款连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月9日，被告李小非以进家电为由，由被告ＸＸ、朱雪平做担保人向我行借款200000元，月利率9.9‰，期限12个月。现已逾期，经我行一直追要，被告仅付息止2016年12月31日，借款本金200000元及相应利息至今未还。
被告李小非辩称，借款属实，因做生意赔了，以后挣到钱积极还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对河南叶县农村商业银行股份有限公司提供的：1、个人借款合同1份，2、3被告身份证复印件各1份，3、保证合同1份，4、借款借据1份。经审查，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，李小非以进家电为由，由ＸＸ、朱雪平担保在河南叶县农村商业银行股份有限公司借款200000元，期限12个月，月利率9.9‰。现该款已逾期，李小非仅付息至2016年12月31日。借款本金200000元及2017年1月1日以后的利息未支付。经河南叶县农村商业银行股份有限公司催要，李小非至今未还。
本院认为，本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的个人借款合同，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，河南叶县农村商业银行股份有限公司依照合同约定借给李小非款200000元，该款到期后，李小非仅付息止2016年12月31日，借款本金200000元及相应利息至今未还，故李小非应承担违约责任，偿还本金200000元及相应利息。ＸＸ、朱雪平未依照合同约定履行保证义务，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小非偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2017年1月1日起至全部履行完毕之日止的利息。
二、被告ＸＸ、朱雪平对借款本金200000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由李小非负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 杨 贝
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王晓伟
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0330民初215号
原告：陈东风。
被告：陈军利。
原告陈东风诉被告陈军利民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员张小斌独任审判，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈东风、被告陈军利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈东风诉称，2016年6月被告陈军利向原告陈东风的哥哥陈彪借款23000元，约定2017年2月份还清。借款到期后被告未偿还,后与2018年5月15日被告还款3000元,经原告哥哥陈彪同意,将剩余的20000元债权转让给原告陈东风。原告多次索要借款无果，状诉至法院，1、请求依法判令被告支付欠款20000元；2、请求被告支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利息从2016年6月5日计算至今)；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈军利辩称，2016年被告向原告哥哥陈彪借款23000元，约定2017年2月归还。期间被告陆续还款3000元，剩余借款20000元。2018年5月陈彪将20000元债权转让给原告陈东风，被告给原告出具借条一份，但并没有约定利息，被告愿逐月归还借款。
审理查明，2016年6月5日被告陈军利向陈彪（又名陈金香，系原告陈东风的兄长）借款23000元，并出具借条一份，载明：“今借到陈彪23000元整，经两人商定，定于2017年2月份归还清人民币贰万叁仟元整。”期间，被告向陈彪陆续还款3000元，剩余借款20000元。2018年5月15日在他人见证下三方协商，陈彪将20000元债权转让给原告陈东风，当日被告陈军利向原告出具借条一份，载明：“今借到陈东风两万（20000元）整”。
认定上述事实的证据有：借条及原、被告陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，陈彪和被告陈军利之间借贷关系事实清楚，有原告提供的借条复印件为凭，且被告无异议，本院予以认定，其合法的借贷关系应受到法律保护。2018年5月15日陈彪及原、被告三人协商，陈彪将20000万元债权转让给原告陈东风，被告陈军利向原告出具借条一份，被告陈军利对该事实无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，被告陈军利向原告出具借条的行为，视为履行通知义务，因此，该债权转让行为有效，原告与被告形成了新的合法的借贷关系。但原、被告之间未约定还款期限及利息，因此，原告主张的利息损失，因自原告主张权利之日即起诉之日，计算利息至判决生效之日，按照中国人民同期贷款利率，即年利率4.35%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告陈军利于判决书生效后十日内清偿原告陈东风借款20000元；并清偿自2018年5月23日至判决生效之日止的利息（以20000元为基数，利率按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由被告陈军利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张小斌
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1714号
罪犯卢凤姣，现在浙江省金华监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年1月9日作出（2012）甬海刑初字第25号刑事判决，以被告人卢凤姣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币50000元。被告人卢凤姣不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2013年02月04日以（2013）浙甬刑终字第54号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢凤姣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯卢凤姣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币15000元；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯卢凤姣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢凤姣准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月二十日
代书记员 钱 佩
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初75947号
原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里一号莱锦创意产业园CF-03。
法定代表人：傅斌星，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：大连天途有线电视网络股份有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区黄浦路628号。
法定代表人：朱志军。
原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称佳韵社公司）与被告大连天途有线电视网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。佳韵社公司于2017年11月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告佳韵社公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年十一月六日
书记员 唐铁星
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审40号
申请执行人青州市交通运输监察大队。
法定代表人李广翔，大队长。
被执行人沧州临港永盛运输队。
法定代表人：袁德瑞，董事长。
申请人青州市交通运输监察大队向我院申请执行沧州临港永盛运输队行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市交通运输监察大队以沧州临港永盛运输队超越许可事项，从事道路危险货物运输（一般）的行为，违反了《道路危险货物运输管理规定》第59条第3项之规定为由，依据《道路危险货物运输管理规定》第59条第3项及山东省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准之规定，作出了青州市交通运输监察大队鲁青交（04）罚[2015]0507J1150814003号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：罚款30000.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的鲁青交（04）罚[2015]0507J1150814003号行政处罚决定书，于2015年9月10日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳第一期罚款15000.00元的义务。
本院认为，申请人青州市交通运输监察大队的鲁青交（04）罚[2015]0507J1150814003号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
一、青州市交通运输监察大队鲁青交（04）罚[2015]0507J1150814003号行政处罚决定书本院予以执行；
二、被执行人沧州临港永盛运输队在收到本裁定书三日内交纳第二期罚款15000.00元并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年三月二十一日
书记员 王兆荣
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执553号
申请执行人张华，男，1963年6月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人李文，男，1969年8月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院2017年1月23日立案受理的申请执行人张华与被执行人李文物权保护纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015)龙新民初字第1005号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人转让款37188.8元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十二日
书记员 王燕文（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初13381号
原告：马龙杰，男，1989年6月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：徐广磊，山东远拓律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路418号。
负责人：董健，经理。
委托诉讼代理人：李向辉，山东鹏哲律师事务所律师。
本院在审理原告马龙杰与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马龙杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马龙杰负担。
审判员 邹海龙
二〇一七年十一月十一日
书记员 刘晓光
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4709号
原告：遂宁市鼎信商品混凝土有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区凤台乡洪江村3社。
法定代表人：张修建。
被告：赵光烈，男，汉族，生于1972年11月30日，住四川省遂宁市船山区。
本院在审理原告遂宁市鼎信商品混凝土有限公司诉被告赵光烈买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案。原告遂宁市鼎信商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按遂宁市鼎信商品混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 石泉
二〇一七年十二月十五日
书记员 张萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21726号之一
申请执行人:王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，职务执行董事。
本院在执行申请执行人王玥明与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21726号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年八月一日
书记员 王帅
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执960号
移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人吉力五哈，无业。
被执行人吉力五哈盗窃��一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）泰海刑初字第345号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人吉力五哈犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年4月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）……三、涉案赃款人民币二千四百元及赃物联想手机1部，应予继续追缴。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月13日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行���2016年5月26日和2016年10月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无财产可供执行。2016年10月11日，本院通过最高人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款信息，被执行人名下无财产可供执行。2016年10月11日，本院至泰州市住房公积金管理中心查询被执行人开户情况，未发现被执行人有开户信息。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。
本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发��被执行人有财产可供执行，现被执行人下落不明，无法查找，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海刑初字第345号刑事判决书中对被执行人吉力五哈财产刑部分判决的本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王亚兵
审判员 许 冰
二〇一六年十一月八日
书记员 魏 曦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终10408号
上诉人（原审原告）:邱大庄，女，1941年5月1日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人：金建国，主任。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人：王立勇，社长。
上诉人邱大庄因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会（以下简称坨里村委会）、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（以下简称坨里合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初14567号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邱大庄上诉请求：撤销一审裁定。邱大庄上诉称：一、坨里村委会、坨里合作社以300亩集体土地入股北京邦正太行水泥厂，折价800万元，投资入股的方案为按份共有，分给全村现有农业人口每人一股，股价每股2500元，并把股金证发放到每个村民手中，年终凭证分红。二、村民代表大会决议第二条显示，由坨里村委会委托北京市坨里水泥厂办理将土地及地上物折价金额800万元，全部入股北京太行邦正水泥有限公司，所得收益，全部属村民个人所有，每年按农业人口分红。证明了村民代表大会民主决议与邱大庄的诉讼请求是一致的，以土地入股股金红利都应归邱大庄所有。三、所谓的2：2：6分配不合理不合法，与物权法相冲突，违反了物权法第三十九条、第九十四条的规定。坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上，所谓的2：2：6分配没有经过邱大庄同意和签字。坨里村有村民代表64人，坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上只有15个村民代表签字，没有超过村民代表过半数签字。坨里村委会、坨里合作社出示的补充证据是伪造的，一审法院对里村委会、坨里合作社出示证据的合法性，没有进行质证、辩论，没有依法进行事实认定。四、一审法院违反案件审理时限，剥夺当事人的合法诉讼权利,违反审理程序，扭曲事实，枉法裁决。五、依据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益、分配纠纷是否受理问题的答复》、北京市高级人民法院《关于涉农纠纷受理问题的指导意见》第二条、物权法第三十二条、民事诉讼法第二条、第三条、第七条、第十五条、第二十八条、第三十三条、第二百条的规定，请求重新审理本案。
对于邱大庄的上诉,坨里村委会、坨里合作社未向本院提交书面答辩意见。
邱大庄向一审法院起诉请求：判决坨里村委会、坨里合作社返还邱大庄2003年至2014年间的股金红利7993.19元。
一审法院认为:起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定：涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于北京市房山区青龙湖镇坨里村（以下简称坨里村）集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，邱大庄对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因邱大庄的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回邱大庄的起诉。
本院认为:邱大庄系对坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案有异议，提起本案诉讼。因对集体财产收益分配方案有异议所产生的纠纷，系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故邱大庄的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回邱大庄的起诉正确。邱大庄的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 吕海宁
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 于明洁
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦桥商初字第134号
原告南京益蟠贸易有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道工农社区六路359号A楼512室。
法定代表人赵斌，该公司总经理。
委托代理人刘颖，江苏诺法律师事务所律师。
被告南京浩旷建材有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥高庙村。
法定代表人高律，该公司董事长。
委托代理人唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
原告南京益蟠贸易有限公司（以下简称益蟠公司）与被告南京浩旷建材有限公司（以下简称浩旷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，于2016年1月25日、3月18日公开开庭进行了审理。原告益蟠公司的委托代理人刘颖，被告浩旷公司的委托代理人唐国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益蟠公司诉称，原告与被告于2014年2月25日签订水泥购销合同，合同约定原告向被告提供水泥，以被告过磅单为验收标准，如有磅差以国家标准为依据双方协商解决，并约定了水泥的价格，每月25日为对帐日，核对上月26日至次月25日供货量，并提供发票，10日为付款日。并由原告垫资150万元，达到150万后，超出部分当月结清，如被告未能及时按时付款，未付款部分超出15天每吨水泥加价3元，超出30天每吨水泥加价6元，需方不能按期付款达到2个月以上，供方有权解除合同，垫资款合同终止后2个月内付清。原告实际供货4599798.39元，截止目前，被告尚欠货款649798.39元。现要求被告支付货款649798.39元；支付至2015年6月9日的违约金126743.75元；支付自2015年7月10日至12月10日的逾期付款利息7275元；以649798.39元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，支付自2015年12月11日起至实际给付之日止的逾期付款利息。
被告浩旷公司辩称，对所欠货款金额无异议。对于原告的其他诉讼请求被告认为没有事实与法律依据，即使计算违约金及利息也应当自2015年12月开始，按中国人民银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2014年2月25日，原告作为供方，被告作为需方，双方签订水泥购销合同一份，合同对产品的名称、规格、质量要求，供货时间，产品的价格均作出约定。合同第五条第二项约定，每月的25日为对帐日，核对上月的26号至次月25日供货量，并提供发票，10日为付款日。第五条第三项约定，供方需垫资150万元，达到150万元后，超出部分当月结清，如需方未能按时付款，未付款部分超出15天每吨水泥加价3元，超出30天每吨水泥加价6元，需方不能按期付款达到2个月以上，供方有权解除合同，垫资款合同终止后2个月内付清。合同签订后，原告自2014年4月开始供货直至2015年2月，供货总金额为4599798.39元。2015年5月5日，被告向原告出具还款计划函，承诺尚欠原告水泥款1849798.39元，从2015年5月起每月支付50万元，至8月份将所有余款支付完毕。此后被告陆续支付了120万元，至今尚有649798.39元未能支付。
以上事实有原、被告陈述，水泥购销合同，还款计划函，对帐单等证据在卷证实。
本院认为,原、被告签订的水泥购销合同，是双方真实意思表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约供货，被告未能按合同约定的期限给付货款，已构成违约，应承担给付货款、支付违约金并赔偿损失的违约责任。合同第五条第三项的约定是对违约产生损失赔偿额的计算方法，原告根据该约定计算的损失为126743.75元，其有重复计算和错误之处，由于该计算方法过于复杂，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告南京浩旷建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京益蟠贸易有限公司水泥款649798.39元并赔偿损失4万元。逾期利息以649798.39元为基数自2015年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11566元，减半收取5783元，由被告浩旷公司负担5000元，由原告益蟠公司负担783元。保全费4520元由被告浩旷公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 邵晓瑞
二〇一六年五月三日
书记员 周 颖
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初11394号
原告：李淑芝，女，汉族，1957年5月30日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：葛培刚，男，汉族，1976年5月10日生，住胶州市。
被告：青岛公交集团胶州巴士有限责任公司，住所地胶州市北关工业园吉林道121号，组织机构代码72556891-2。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。
本院在审理原告李淑芝与被告葛培刚、青岛公交集团胶州巴士有限责任公司、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李淑芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭 梅
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初295号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人卢杰，男，1990年11月20日出生于河南省息县，汉族，初中文化，货车司机，户籍地河南省息县。因本案于2015年12月22日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]309号起诉书指控被告人卢杰犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后经审查认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员郭丽萍、罗悦来出庭支持公诉，被告人卢杰到庭参加诉讼。本案经杭州市中级人民法院批准，延长审限三个月，现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2015年9月25日，被告人卢杰驾驶严重超载的福田牌轻型普通货车在本市江干区石大路辅道路段行驶时，遇情况后操作不当，车头右侧与停在非机动车道内的由李某驾驶的重型半挂牵引车尾部相撞，造成福田牌轻型普通货车上的副驾驶座乘客孙某重伤。事故发生后，被告人卢杰明知他人报警而仍在现场等候处理。经现场勘查和调查，被告人卢杰负事故主要责任。案发后，被告人卢杰已支付被害人医药费4万余元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人卢杰的行为已构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依法惩处。
被告人卢杰对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，且在庭审中未提供证据。
经审理查明，2015年9月25日凌晨5时许，被告人卢杰驾驶超过核定载质量（超载86.74%）的杭州市驰帅运输有限公司的车牌号为浙Ａ×××××的福田牌轻型普通货车，沿本市江干区石大路由东向西行驶至万方停车场西侧辅道路段时，遇情况后操作不当，车头右侧与停在北侧非机动车道内的由李某驾驶的车牌号为闽Ｄ×××××的重型半挂牵引车（牵引闽DK8**挂车重型集装箱半挂车）尾部左侧相撞，造成其车内乘客孙某右肩关节以远缺失、多处骨折等，经鉴定，被害人孙某由本次交通事故造成右上肢离断伤等，为重伤二级。事故发生后，被告人卢杰明知他人报警，仍在事故现场等候处理。经交警部门现场勘查和调查，被告人卢杰负事故的主要责任。
案发后，被告人卢杰已经支付被害人孙某医药费约人民币40000元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、被害人孙某的陈述，证明其于2015年9月25日凌晨乘坐被告人卢杰驾驶的福田牌轻型普通货车时发生交通事故的事实。
2、接警单、受理交通事故案件登记表、证人李某、邹某的陈述，证明2015年9月25日凌晨5时许李某驾驶重型半挂牵引车在石大路非机动车道上停靠时被一辆小货车撞到左后部，后邹某报警的事实。
3、机动车行驶证、车辆信息、保险单，证明涉案的轻型普通货车、重型半挂牵引车、挂车的车辆信息、隶属单位及投保交强险、商业险的情况。
4、违法查询证明、驾驶证及查询信息，证明卢杰、李某均有驾驶资格。
5、病情证明单、法医临床鉴定意见书，证明被害人孙某系交通事故造成右上肢离断伤等，致右肩关节以远缺失、多处骨折等，其损伤程度综合鉴定为重伤二级。
6、称重记录及过磅单、交通事故车辆鉴定报告，证明被告人卢杰驾驶的福田牌轻型普通货车的制动、转向系统符合规定，但驾驶超过核定质量（超载86.74%）的事实。
7、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，证明事故现场与车辆损坏情况；被告人卢杰经交警部门认定负本次事故的主要责任，李某负事故次要责任的情况。
8、户籍证明，证明被告人卢杰的身份情况。
9、抓获经过，证明被告人卢杰在发生事故后在现场等待，交警到达现场并完成勘查后，卢杰根据交警的要求于事故当日下午至江干区交警大队接受调查的事实。
10、被告人卢杰的供述，证明其于2015年9月25日凌晨5时许，沿本市江干区石大路由东向西行驶至万方停车场西侧辅道路段时，为躲避左前侧同向行驶的电动自行车右转而向右打方向，致货车车头右侧撞上停在路边的一辆重型半挂牵引车，其让半挂车上的人员帮忙报警，交警到达现场后根据交警的要求到交警部门接受调查的事实。案发后，其已支付被害人孙某医药费约人民币40000元。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。
本院认为，被告人卢杰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢杰明知他人报案而在现场等待，应当视为自动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿了被害人的部分损失，本院依法对其从轻处罚。根据被告人卢杰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人卢杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫时松
人民陪审员 钱华英
人民陪审员 胡栋君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 卢方舟
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初3713号
原告：任连英，女，1972年5月4日出生。
原告：郭生权，男，1964年7月10日出生。
被告北京吉永达房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区新中街22号楼9号。
法定代表人：王炜吉，总经理。
委托诉讼代理人：张策，北京君宪律师事务所律师。
原告任连英、郭生权与被告北京吉永达房地产经纪有限公司（以下简称吉永达公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任连英、郭生权，被告委托诉讼代理人张策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任连英、郭生权向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告佣金10000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月7日，原告任连英将自己所有的位于北京市密云区XX里X号楼X单元XXX号楼房，经被告介绍卖给杨帆。被告擅自收取原告佣金10000元。双方签订合同过程中，合同第三条明确约定，被告为丙方，丙方服务费用，第一项，并不存在交纳佣金一节。被告直接侵害了原告的合法权益，在交纳佣金过程中，原告任连英出卖的房屋，原告郭生权代任连英交纳佣金，原告认为，被告收取佣金属不当得利，故将被告诉至法院。
被告吉永达公司辩称，原告郭生权不具备诉讼主体资格，被告与原告任连英签订的居间服务合同，合同具有相对性，作为任连英的委托代理人郭生权不具有原告的诉讼主体资格。被告与任连英形成了居间合同法律关系，被告作为居间方为任连英及房屋买受人提供居间服务，为其双方提供订立合同的机会和媒介，居间合同即可以采取书面形式，也可以采取口头形式订立，虽然双方于2016年3月7日签订的居间合同中并未约定原告应支付佣金的数额，但签订合同后，双方达成了补充协议，且原告任连英也按照补充协议的约定实际支付了该笔费用，故被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，原告任连英（甲方）与案外人杨帆（乙方）、被告吉永达公司（丙方）签订居间服务合同，合同主要内容为：甲、乙双方同意共同委托丙方作为交易居间人，甲、乙双方同意共同委托丙方作为协助办理权证代理人，委托期限自本合同签订之日起至乙方拿到新房产证，甲方拿到全部房款之日止；甲、乙双方共同或单独提前解除《买卖合同》的，本合同同时解除，但甲乙双方仍应依合同／协议约定向丙方支付有关费用。甲、乙、丙三方确认，标的房产成交价格为800000元。基于丙方成功的居间服务，甲乙双方同意按照国家及行业相关规定向丙方支付相关费用，标准如下：1.佣金：乙方：总房款的2%，计16000元；2.贷款服务费用：1900元；甲乙双方应于本合同签订当日向丙方支付上述费用。该合同甲方签章处“郭生权代任连英”的文字系郭生权书写，该行文字上方处“任连英”的签名系任连英书写。郭生权代任连英在合同上签字后，给付被告佣金10000元。被告出具收据一份，载明：“今收到任连英出售XX里X号楼X单元XXX号佣金壹万元整，交款人郭生权，2016年3月7日”。其后，郭生权与被告工作人员找到任连英，任连英在该合同上签字。
同日，任连英（甲方）及其委托代理人郭生权与杨帆（乙方）签订北京市存量房屋买卖合同，合同主要内容为，出卖人所售房屋坐落为密云区XX里X号楼X单元XXX号；该房屋成交价款为人民币800000元；附加条件为1.首付款分两笔（除定金），第一笔100000元，于2016年3月15日支付甲方，第二笔260000元，2016年3月31日支付甲方。2.首付款含资金监管。3.成交价含热水器1台，3家共用车棚一个。该买买合同已实际履行。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告及案外人杨帆签订的居间服务合同，系各方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行合同义务。《居间服务合同》第三条关于佣金的约定，虽未明确甲方应付佣金的金额，但郭生权交纳被告佣金10000元的行为是对口头约定佣金数额的履行。原告任连英于庭审中认可其在《居间服务合同》及《北京市存量房屋买卖合同》中的签名按印，视为其对郭生权交纳佣金10000元的追认，故原告认为其不应交纳佣金的主张，本院不予采纳。本案《居间服务合同》是原、被告及房屋买受人共同签订的，第一条明确约定，甲乙双方签订《北京市存量房屋买卖合同》时，居间行为完成，甲乙双方应向丙方支付相关费用。根据查明的事实，在原、被告双方及房屋买受人签订《居间服务合同》的当日，任连英与杨帆就已签订了《北京市存量房屋买卖合同》，按照合同约定，被告已经完成了居间行为，履行了合同义务，故原告要求被告返还佣金10000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据合同相对性原则，原告郭生权并非居间服务合同的相对方，作为任连英的委托代理人郭生权不具有原告的诉讼主体资格。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告郭生权的起诉；
二、驳回原告任连英的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由任连英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三人民法院。
代理审判员 潘红伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐佳佳
书 记 员 孙艳秋
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1311号之一
申请执行人单剑峰，男，1984年7月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人洪小松，男，1968年7月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人单剑峰与被执行人洪小松民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年10月31日，被执行人洪小松尚欠申请执行人单剑峰借款200000元、利息20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元。经调查，被执行人洪小松目前暂无财产可供执行,本院于2016年10月12日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人洪小松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠兴
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陆成凯
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第00510号
申请执行人任某。
被执行人冀某。
关于申请执行人任某与被执行人借款合同纠纷一案，于2015年8月21日作出的判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院中请强制执行，请求被执行人冀凤莲偿还借款合同纠纷款，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2015年8月21日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。
执行人 史茹山
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张晓亮
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执恢64号
申请执行人庞微，女，1980年5月14日生，汉族，农民,住吉林市龙潭区缸窑镇站前村一组。
被执行人康景林，男，1956年1月15日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区缸窑镇康屯村二组。
本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初243号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人已履行义务，法院依法扣划被执行人银行存款14，000.00元，给付现金6，000.00元，申请人放弃利息、案件受理费，执行费由申请人承担，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初243号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 姜云鹤
审判员 苏向彬
二〇一七年二月二十一日
书记员 范 祥
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8364号
原告重庆置信物业服务有限公司,住重庆市江北区金科.10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人赵凯，总经理
被告田斌,男,汉族,住重庆市巴南区。
本院在审理重庆置信物业服务有限公司与田斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿撤回起诉，经审查符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
本院受理费25元由原告重庆置信物业服务有限公司承担。
代理审判员 吴继超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 龚秋云
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初15136号
原告北京禾润世家科技有限责任公司，住北京市海淀区学府树家园4号楼4-1号-4-11号1层4-7。
法定代表人李小东，执行董事。
委托代理人杨剑，北京中勤（天津）律师事务所律师。
委托代理人任冰峰，北京市中勤律师事务所律师。
被告潘国英，男，1976年8月12日出生，汉族,住福建省莆田市。
原告北京禾润世家科技有限责任公司诉被告潘国英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告北京禾润世家科技有限责任公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京禾润世家科技有限责任公司撤诉。
案件受理费九十六元，由北京禾润世家科技有限责任公司负担。
审判员 张彦辉
二〇一六年十月十四日
书记员 谢宝石
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21390号
原告龚艳，女，1987年10月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人金宇晴。
被告一兆韦德健身管理有限公司上海闵行分公司，营业场所上海市闵行区。
负责人金宇晴。
上列两名被告的共同委托代理人徐颖，女。
上列两名被告的共同委托代理人丁一倍，女。
本院在审理原告龚艳与被告一兆韦德健身管理有限公司、一兆韦德健身管理有限公司上海闵行分公司不当得利纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 聂平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙弢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1081民初193号
原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：管志勇,男，绥芬河市永祥物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：张秋华，女，1963年10月13日出生，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司职员，住黑龙江省绥芬河市。
被告：臧凤琴，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与��告臧凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥芬河市永祥物业管理有限公司以达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 舒瑞发
二〇一七年三月七日
书记员 贺微微
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更704号
罪犯李明波，男，1986年9月3日出生，汉族，初中文化，湖北省仙桃市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2013年12月13日作出(2013)杭余刑初字第560号刑事判决，以被告人李明波犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金70000元。责令退赔违法所得发还受害人。同案犯不服判决，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2014年4月9日以(2014)浙杭刑终字第96号刑事裁定判决书，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月29日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明波在服刑期间（考核期2014年4月至2017年2月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李明波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。累积获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李明波在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明波准予减刑八个月（刑期至2019年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 张笑丽
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)冀06行终346号
上诉人（原审原告）高雪生，男，1966年11月11日出生，汉族，住河北省保定市望都县。
委托代理人张瑞红，河北弘正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）望都县公安局，统一社会信用代码11130631000821706G。
法定代表人彭洪志，望都县公安局局长。
委托代理人袁孝冬，望都县公安局法制大队民警。
委托代理人张向军，河北万佳律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）熊国旗，男，1967年2月17日出生，汉族，住河北省保定市望都县。
上诉人高雪生因被上诉人望都县公安局治安行政处罚一案，不服唐县人民法院（2016）冀0627行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高雪生及其委托代理人张瑞红，被上诉人望都县公安局行政负责人闫国杰及其委托代理人袁孝冬、张向军，被上诉人（原审第三人）熊国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告高雪生与第三人熊国旗均系望都县高岭乡东后营村村民，高雪生任该村村委会主任。2015年12月7日原告与第三人因为缴纳新型农村合作医疗款发生争吵，原告高雪生与第三人相互谩骂后双方厮打起来，用拳头互殴对方身体，后被村委会其他成员拉开。事后原告高雪生被望都县公安局处以行政拘留两日的行政处罚，第三人熊国旗被望都县公安局处以行政拘留三日的行政处罚。
原审法院认为，根据被告提供的证据，可以证明原告高雪生与第三人熊国旗相互殴打的情节，原告称没有对熊国旗进行殴打，本院不予采纳。双方发生纠纷应当通过合法途径进行解决，原告高雪生与第三人熊国旗因缴纳合作医疗款发生纠纷后，双方不是心平气和地解决问题，而是互相谩骂，使矛盾进一步激化，以致发展到双方互殴，双方均存在过错。被告依据调取的证据并结合双方的过错程度分别对原告及第三人作出行政处罚，主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告认为第三人的行为应定性为妨碍公务的行为，要求撤销被告对其作出的处罚决定，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告高雪生的诉讼请求。
上诉人高雪生不服一审判决上诉称，一、原审判决认定“2015年12月7日原告与第三人因为缴纳新型农村合作医疗款发生争吵，原告高雪生与第三人熊国旗相互谩骂后双方厮打起来，用拳头互殴对方身体”，此认定与实际不符。事实是：2015年12月7日下午2点左右，第三人中午喝酒后到东后营村委会闹事，用车堵了大队部的门口，并进入收新农合办公室扰乱办公，要锁房屋的门。因房间里有大量的票据和现金，上诉人做为村主任为了保护票据和现金的安全出面制止第三人，第三人见上诉人制止就开始出手打上诉人并把上诉人打倒，出现了好像双方进行厮打的一幕，但不能因此就认定上诉人与第三人是进行互殴。二、庭审中第三人对事件的叙述与被上诉人提供的证人证言存在矛盾，一审判决对此没有排除。庭审中第三人称“在我要用喇叭喊话时，高雪生出面阻止我，他用手拨拉了我一下，我就动手打了高雪生”。但在一审判决书中只引用了第三人述称“他先拨拉的我”，对上诉人为什么拨拉第三人及拨拉后第三人的行为没有任何叙述，而在被上诉人提供的所有证人证言中根本就没有此情节。三、被上诉人提供的证人证言在程序和内容上都存在违法，一审判决以此为依据，属于认定事实不清。被上诉人作出行政处罚所依据的只有证人证言，但是证人证言收集的时间和地点都不符合法律规定。证人证言应于案发当时向现场人员进行询问收集，但是被上诉人却是在事发十几天后，在同一天在相同时段对寥寥四人进行询问，而其中一人（熊坤峰）上诉人和第三人均不承认其在场。另外，在大队部门口统一装备了监控设备，但被上诉人始终没有去提取案发时的录像，被上诉人的行为违反了法律关于出警和证据采集的规定。四、上诉人出面收集的证据是对案件事实的补充，对还原事实真相起到了关键作用，一审法院不应全部否定。综上，请求撤销一审判决和被上诉人的具体行政行为，判令被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人望都县公安局答辩称，一、高雪生做为望都县高岭乡东后营村村主任，在2015年12月7日下午就缴纳新农合款与第三人熊国旗发生口角，继而互殴，有村副主任高国华、副书记熊五台、妇联主任高秀改的证言证实。从证人证言反映的情况看，做为村主任的高雪生过错相对要大一些。至于第三人熊国旗不可否认具有一定过错，为此我局依法对其作出了行政处罚。二、上诉人与第三人从最初口角发展到较为激烈的相互肢体冲突是不容否认的事实，至于谁先拨拉谁，根本不影响事实的认定。三、我局在事发后及时对上诉人与第三人做了询问，后又对各自反映的在场知情人分别做了调查询问，查清了事件的因果。至于监控只是一种辅助手段，上诉人以未调取监控否认本案事实与定性，其观点不能成立。四、上诉人自行收集的所谓证据之所以未被一审法院采纳，一审判决书已然说得清楚明白，无需赘述。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人熊国旗答辩称，案发当天中午上诉人也喝酒了。我一没有锁门，二没有抢票据。因为缴纳新农合的事发生争吵，应该减免10块钱为什么不减免，我要发广播让老百姓听听，上诉人不让我说话，双方抢这个扩音器。一个人不可能发生打架，当时有许多人在场。
本院二审庭审中，上诉人高雪生提交以下证据：1、熊振生书面证言一份；2、上诉人高雪生于2016年9月12日收到的市长热线回复一份。经二审庭审质证，对证据1，因案发后公安机关调查时双方向公安机关提供的在场证人中没有熊振生，故对熊振生书面证言不予采信；对证据2，经质证和审查，市长热线回复内容与本案没有关联性，对市长热线回复不予采纳。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据被上诉人望都县公安局提供的调查询问笔录，能够证明上诉人高雪生与原审第三人熊国旗因为缴纳新型农村合作医疗款发生争吵，二人相互谩骂，后双方发生厮打的事实，且证据之间相互印证。被上诉人望都县公安局受案后，依法对现场证人进行调查取证、告知，经领导审批后作出望公（高岭乡）行罚决字（2015）0319号行政处罚决定。该决定主要证据充分，适用法律法规正确，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人高雪生上诉理据不足，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高雪生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏景华
审 判 员 杨宴燕
代理审判员 周兴旺
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 宁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1321号
罪犯杨奎，男，1975年4月22日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2014年11月27日作出（2014）简阳刑初字第258号刑事判决，以被告人杨奎犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币5000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年6个月。决定执行有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币5000元。被告人杨奎未提出上诉。刑期起于2014年8月18日止于2022年2月17日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）川01刑更5809号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。刑期变动后刑期止于2021年6月17日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨奎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯杨奎被判处罚金人民币5000元已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨奎减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月二十日
书 记 员 林 姗
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东三法民一初字第1439号
原告东莞市清溪镇罗马村村民委员会，住所地：广东省东莞市清溪镇罗马村委会。
法定代表人孙敬明。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人关学军，广东莞信律师事务所实习律师。
被告杨威德，男，1950年8月7日出生，台北市人。
关于原告东莞市清溪镇罗马村村民委员会诉被告杨威德租赁合同纠纷一案，案件受理费为44800元，原告在接到本院缴交诉讼费通知次日起七日内未缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张利宝
人民陪审员 张丽芬
人民陪审员 赵亮明
二○二○一五年十月八日
书 记 员 吴海志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执138号之一
申请执行人袁兴旺。
被执行人戴水明。
被执行人方芬（曾用名方分）。
申请执行人袁兴旺与被执行人戴水明、方芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人袁兴旺与被执行人戴水明、方芬民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额561271元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 倩
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1603号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人何成路，男，汉族，1992年11月3日生，出生地重庆市九龙坡区，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月24日被捉获，10月1日被刑事拘留，10月13日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人杨镭，男，汉族，1993年1月13日生，出生地重庆市沙坪坝区，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月16日被捉获，9月17日被刑事拘留，9月30日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1438号起诉书指控被告人何成路、杨镭犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人何成路、杨镭到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年9月16日17时20分许，被告人何成路与购毒人员刘某通过电话联系约定好毒品交易的数量和价格后，指派被告人杨镭携带毒品前去交易。当日18时许，被告人杨镭驾车前往重庆市九龙坡区某药房附近，在车上以150元的价格将1小包净重0.24克的疑似毒品冰毒和1颗净重0.10克的疑似毒品麻古卖给刘某，交易完成后被告人杨镭驾车离开，刘某被民警捉获，民警当场从刘某身上查获购买的上述疑似毒品。同日18时20分许，民警在九龙坡区“某医院”门前公路处捉获被告人杨镭，并查获其联系毒品交易的手机1部。经检验，从查获的疑似毒品冰毒��检出甲基苯丙胺成分，从查获的疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2016年9月24日，被告人何成路在广州火车站被广州铁路公安处民警捉获。
上述事实，被告人何成路、杨镭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，抓获经过及归案情况说明，人身检查笔录，检查笔录，提取笔录，毒品检材提取、封存笔录，称量及检材提取笔录，扣押清单，辨认笔录，指认照片，鉴定文书，通话清单，手机短信截图，情况说明，户口信息，强制措施材料，证人刘某的证言，被告人何成路、杨镭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何成路、杨镭贩卖毒品甲基苯丙胺0.34克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人何成路、杨���到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何成路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年4月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人杨镭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押���日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年3月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.34克及作案工具手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 李雪敏
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执136号
申请执行人自贡市安全生产监督管理局，住所地自贡市自流井区。
法定代表人陈建新，局长。
被执行人周群乐，男，1975年3月12日出生，汉族,住江西省吉安市吉水县。
本院执行的申请执行人自贡市安全生产监督管理局与被执行人周群乐其他行政非诉纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流非执审字第27号行政裁定书，被执行人周群乐应申请执行人缴纳罚款5,000.00元。
现查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流非执审字第27号行政裁定书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林 玉
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢749号
申请人:张连月,男,1974年3月5日出生,43岁,汉族，住安徽省铜陵市
被执行人:高俊,男,1980年7月29日出生,36岁,汉族，住安徽省巢湖市无为县。
本院在执行申请执行人张连月与被执行人高俊民间借贷纠纷一案中，被执行人高俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人高俊存款62000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年九月十五日
书记员 徐飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1623号
罪犯张元烈，男，汉族，1963年5月17日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年7月22日作出(2013)合刑初字第00053号刑事判决，以被告人张元烈犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱于2018年5月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯张元烈，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张元烈在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为，执行机关对罪犯张元烈提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张元烈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯犯罪行为得到被害人近亲属谅解，并自愿放弃民事赔偿请求。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯狱政奖惩集中审批表》证实，该犯至2018年1月获表扬奖励三次。
2、罪犯张元烈的陈述证实其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省合肥市庐阳区司法局双岗司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张元烈所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省合肥市中级人民法院(2013)合刑初字第00053号刑事判决书证实，该犯犯罪行为得到被害人近亲属谅解，并自愿放弃民事赔偿请求。
本院认为，罪犯张元烈已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年1月获表扬奖励三次。经张元烈居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故张元烈符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张元烈予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年1月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 周炎峰
人民陪审员 王永清
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李小玢
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执106号
申请执行人曹文志，男，1967年5月29日生，汉族，农民，住宾县宾州镇二龙山村岗王屯。
被执行人赵玉民，男，1958年5月6日生，汉族，无固定职业，住宾县宾州镇二龙山村岗王屯。
本院在执行曹文志诉赵玉民劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人外出打工未归且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初356号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 姚云和
审判员 刘春风
二〇一七年五月二十日
书记员 吴庆丰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0122民初205号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司前岗支行。
法定代表人：肖成良，行长。
委托代理人：王大力，副行长。
被告：刘洪宇，现住农安县。
被告：刘秀山，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司前岗支行与被告刘洪宇、刘秀山借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司前岗支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵泽新
二〇一七年一月五日
书记员 刘 辉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1075号
罪犯杜复泽，男，1984年7月10日出生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年6月27日作出(2011)杭余刑初字第562号刑事判决，以被告人杜复泽犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币16000元,责令四被告人退赔其余违法所得,发还相关被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2011年7月19日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜复泽在服刑期间(考核期2014年8月至2017年3月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杜复泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜复泽在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜复泽准予减刑六个月（刑期至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年六月三十日
书记员 张笑丽
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0114执15号
申请执行人：谭风娟，女，1989年6月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：汪永江，男，1986年1月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院在申请执行人谭风娟与被执行人汪永江借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初335号调解书已发生法律效力。被执行人汪永江应偿还申请人谭风娟借款本金50000元及利息，被执行人汪永江逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谭风娟于2018年01月02日向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院依法查询了被执行人银行、工商、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。本院到被执行人户籍地居委随访调查，亦未发现被执行人下落，本院依法约谈申请人，告知申请人其未受偿金额为50000元，申请人书面同意终结本次执行程序，本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费、临控措施。
本院认为，被执行人无可供执行财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0114执15号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 曦
审 判 员 谭 兵
审 判 员 张远义
二〇一八年五月二日
法官助理 谭 东
书 记 员 胡 纯
云南省河口瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2532刑初44号
公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县人民检察院。
被告人李发安，男，1965年6月8日生，傣族，大专文化，小学教师，中共党员，云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县（以下简称河口县）人，住河口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月2日被河口县公安局取保候审。
河口县人民检察院以河检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告���李发安涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派检察员姚金代理检察员杨雅西出庭支持公诉，被告人李发安到庭参加诉讼。现已审理终结。
河口县人民检察院指控：2016年7月11日20时35分，被告人李发安酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车从河口县夏日风情饭店驶往北山新区，行至河口县滨河路交警大队门口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人李发安静脉血液中乙醇含量为111.05mg/100ml血。针对上述指控，公诉机关向法院提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、到案经过、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、人身安全检查笔录、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、鉴定检验���告书及告知书、机动车驾驶证、行车证、被告人李发安的供述和辩解等证据，认为被告人李发安违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李发安对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示证据均无异议，称已知错，也非常后悔，鉴于其由于法律意识淡薄，且系初犯、偶犯，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人李发安醉酒后驾驶机动车的犯罪事实清楚，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、到案经过、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、人身安全检查笔录、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、鉴定检验报告书及告知书、机动车驾驶证、行车证、被告人李发安的供述和辩解等证据在卷证实。上述证据经法庭举证、质证、认证，内容客观真实，取证程序和证据形式合法，能互相印证，本院依法予以采信。
本院认为，被告人李发安违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李发安在案发后认罪态度好，且未造成危害后果，犯罪情节轻微，依法可予以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人李发安犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本���决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱云霞
二〇一七年五月十七日
书记员 李春艳
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2628刑初42号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人龙某云，男，1963年4月30日出生，侗族，小学文化，贵州省锦屏县人，农民。因涉嫌交通肇事罪，2017年3月16日被锦屏县公安局决定取保候审，于同年3月21日被解除取保��审，经锦屏县人民检察院决定2017年3月22日对其取保候审。现在家。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)43号起诉书指控被告人龙某云犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人龙某云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月12日上午11时，被告人龙某云无证驾驶无牌照正三轮载货摩托车搭乘杨某梅、龙某元、龙秀某、姜某琪、姜某谦、姜某楠、龙某元、龙某鹏、龙某霖、谭某、杨某平等人由锦屏县启蒙镇玉泉村往“丁达”（地名）方向行驶。11时10分，当该车行驶至锦屏县启蒙镇腊洞村高东海通村公路路段时，因无驾驶技术操作不力，致使车辆驶��道路外坎后坠入溪中，造成乘车人杨某梅死亡及乘车人谭某、杨某平、龙秀某等人不同程度受伤的道路交通事故。2017年2月14日，经锦屏县公安局司法鉴定中心对被害人杨某梅的死因进行鉴定，被害人杨某梅系交通事故致颅脑损伤并呼吸道窒息而死亡。2017年4月14日，经锦屏县公安局司法鉴定中心对被害人谭某、杨某平的伤情进行鉴定，谭某胸背部及左腕部外伤，损伤程度均达到轻伤二级；杨某平左大腿部外伤并股骨骨折，损伤程度达轻伤二级。2017年2月23日，锦屏县公安局交通警察大队对此次事故作出责任认定，龙某云应承担此事故的全部责任；杨某梅、龙秀某、姜某琪、姜某谦、姜某楠、龙某元、龙某鹏、龙某霖、谭某、杨某平无责任。
案发后，被告人龙某云明知他人电话报警而在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，且��极支付被害人就医费用。2017年2月15日，被告人龙某云与被害人杨某梅家属经锦屏县启蒙镇人民调解委员会调解已达成赔偿协议，由龙某云支付杨某梅死亡赔偿金共计16万元（已支付8万元）。2017年3月5日，被害人谭某、龙秀某、龙某元等人出具谅解书，自愿对被告人龙某云表示谅解。
另查明，被告人龙某云与龙某元（另有二个孙子龙某鹏、龙某霖）系夫妻关系，与被害人龙秀某、龙某元（另有三个孙子姜某琪、姜某谦、姜某楠）、谭某（儿子杨某平、女儿杨某梅）均系亲属关系，案发时系搭乘龙某云的车辆一同前往亲戚龙宪高家吃酒。
上述事实，被告人龙某云在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明、道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议、谅解书，现场辨认笔录及照片，证人证言，被害人陈述，尸体检验报告、人体损伤程度鉴定书、涉案车辆检验等鉴定意见，现场勘验笔录，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人龙某云无视国家法律，违反交通运输管理法律法规，造成交通事故致一人死亡且应承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙某云无证驾驶无牌货运三轮车辆，搭乘12人，严重无视交通安全和他人生命，依法应当从重处罚并收监执行，鉴于其系好意搭乘，案发后明知他人电话报警而在现场等待交警处理，积极配合调查，具有自首情节，并与死者家属达成协议，赔偿兑现了部分赔偿款，与其他受害人也赔偿了相应损失，取���谅解等情形，可从轻判处。结合龙某云的主观过错、认罪态度、赔偿损失等情况，根据有利于改善亲属关系并积极寻找支付赔偿款的原则，本院决定对其从轻判处并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 龙本坤
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨楚楚
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执保76号
申请人秦玉海。
被申请人张士锋。
被申请人陈海东。
申请人秦玉海与被申请人张士锋、陈海东民间借贷纠纷一案，申请人秦玉海于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张士锋名下位于黑河市嫩江县步行街新城国际C栋产权号为48504260-02-222-000209、48504260-02-222-000210、48504260-02-222-000213、48504260-02-222-000214、48504260-02-222-000215、48504260-02-222-000216、48504260-05-222-000217、48504260-02-222-000218、48504260-02-222-000219的商服楼产权手续予以查封。对被申请人陈海东名下位于黑河市嫩江县步行街新城国际C栋产权号为48504260-02-222-000221、48504260-02-222-000222、48504260-02-222-000223、48504260-02-222-000224、48504260-02-222-000225、48504260-02-222-000226、48504260-02-222-000227、48504260-02-222-010504的商服楼产权手续予以查封，担保人李贵军、吴月媛以其名下位于大庆市开发区翔安大街8号新华联城A53-1-101室房屋提供担保。本院依法出具（2017）黑0604民初4120号民事裁定书，并于2017年7月18日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张士锋名下位于黑河市嫩江县步行街新城国际C栋产权号为48504260-02-222-000209、48504260-02-222-000210、48504260-02-222-000213、48504260-02-222-000214、48504260-02-222-000215、48504260-02-222-000216、48504260-02-222-000217、48504260-02-222-000218、48504260-02-222-000219商服楼的产权手续。
查封被申请人陈海东名下位于黑河市嫩江县步行街新城国际C栋产权号48504260-02-222-000221
48504260-02-222-000222
48504260-02-222-000223
48504260-02-222-000224
48504260-02-222-000225
48504260-02-222-000226
48504260-02-222-000227
48504260-02-222-010504商服楼的产权手续。
查封担保人李贵军、吴月媛以其名下位于大庆市开发区翔安大街8号新华联城A53-1-101室房屋的产权手续。期限为自本裁定送达之日起两年。
（此页无正文）
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年七月十八日
书记员 赵 娜
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0330民初214号
原告：陈金香（又名陈彪），男，1953年5月22日出生，汉族，不识字，住河南省濮阳县梨园乡西闫村***号，居民身份证号码4109281953********。
委托代理人：高丰，河南金谋律师事务所律师。
被告：魏宏武，男，1971年10月9日出生，汉族，初中文化，住凤县双石铺镇宝鸡路*号*幢*单元***室，居民身份证号码6103301971********。
原告陈金香诉魏宏武民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员张小斌独任审判，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈金香及其委托代理人高丰、被告魏宏武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈金香诉称，2017年初原告经人介绍,到被告魏宏武等人开办的留凤关三道沟矿场干活,当时被告承诺雇佣期间支付原告劳务费5000元/月。后原告在工作中受伤,被告以借款为名拒不支付原告工资,为此被告向原告出具借款凭据,原告多次找被告讨要,被告不予支付，故状诉至法院，1、请求依法判令被告支付欠款5000元；2、请求被告支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利息从2018年2月27日计算至付清之日)；3、本案诉讼费由被告承担。
被告魏宏武辩称，1、2017年2月份左右，被告向原告借款5000元，今年2月原告向被告索要借款，因被告无力清偿，向原告出具借条一张，但被告从来没有欠付原告工资。2、被告向原告出具借条，而非欠条，欠条和借条可以区分其性质。3、原告主张利息损失被告愿意承担，但被告目前经济困难，愿每月清偿500元至债务清偿完毕。
审理查明，2017年被告魏宏武向原告陈金香借款5000元。2018年2月27日原告陈金香向被告魏宏武索要借款时，被告魏宏武向原告出具借条一份，借条载明，“今借老陈现金伍仟元正（5000.00元），尽快归还”。后经原告索要无果，状诉至法院。
认定上述事实的证据有：借条及原、被告陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，本案中，原、被告对欠款5000元的事实均无异议，但对欠款性质双方各执一词。原告诉称，2017年被告魏宏武雇佣其干活拖欠原告劳务费5000元。被告辩称，2017年向原告借款5000元。纵观本案，原告无证据证明双方存在拖欠劳务费的事实，而从原告提供的借条显示，其借条的形式要件符合借款的基本要素，因此，认定原、被告之间属民间借贷法律关系，其合法的借贷关系应受到法律保护。被告魏宏武向原告陈金香借款5000元，有借条为凭，且被告无异议，本院予以认定。审理中，原告主张逾期利息，被告当庭表示愿意支付逾期利息，这是被告权利的行使，且符合法律规定，本院予以采纳。所以，原告主张被告清偿自2018年2月27日至借款付清之日按照中国人民同期贷款利率支付利息的请求，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告魏宏武于判决书生效后十日内清偿原告陈金香借款5000元；并清偿自2018年2月27日至借款付清之日止的利息（以5000元为基数，利率按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告魏宏武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张小斌
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 燕