wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6296号
原告：经中保，男，汉族，1962年7月7日出生，住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：聂夏，该公司员工。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告经中保与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告经中保及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人聂夏到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经中保向本院提出诉讼请求：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金1420000元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率20％支付（暂计算至2016年9月4日）利息36.535万元，本息合计178.535万元；2、喀什银瑞林酒店对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，经中保变更诉讼请求为：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金1420000元；2、喀什银瑞林酒店承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2014年12月，安徽银瑞林酒店向经中保借款1420000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为20％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与经中保签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。经中保多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院，恳请法院判如所请。
安徽银瑞林酒店认可经中保的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩。
本院审理认定事实如下：2014年12月15日，安徽银瑞林酒店与经中保签订借款协议两份，该两份协议分别明确经中保向安徽银瑞林酒店出借1000000元、400000元，借款期限均为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向经中保出具了借据一份。当日，经中保与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2014年12月15日至实际还本付息之日止。2015年11月13日，安徽银瑞林酒店与经中保签订借款协议一份，该协议明确经中保向安徽银瑞林酒店出借20000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向经中保出具了借据一份。当日，经中保与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年11月13日至实际还本付息之日止。
以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。经中保主张借款1420000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。经中保主张返还借款本金1420000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，经中保主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告经中保借款本金1420000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为10434元，由原告经中保负担1644元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担8790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨丹丹
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502执保436号之一
申请人：刘春民，男，汉族，1954年11月8日出生，现住长春市自由大路亚太豪苑*栋。
申请人：冯洁华，女，汉族，1955年8月13日出生，现住长春市自由大路亚太豪苑*栋。
被申请人：通化富通工贸有限公司。住所：通化市东昌区胜利路**号。
法定代表人：赵景义，经理。
被申请人：姜波，男，汉族，1954年1月14日出生，现住通化市东昌区胜利路职工新村*******号。
被申请人：徐波，女，汉族，1957年9月17日出生，现住通化市东昌区胜利路职工新村*******号。
被申请人：许景霞，女，现住通化市东昌区胜利路职工新村*******号。
被申请人：姜俊清，男，现住通化市东昌区胜利路职工新村*******号。
本院在审理申请人刘春民、冯洁华诉被申请人通化富通工贸有限公司、姜波、徐波财、许景霞、姜俊清财产保全一案中，在执行过程中,本院查封被申请人许景霞、姜俊清坐落于通化市东昌区胜利路职工新村2-2-7-1号，建筑面积为130.72平方米的房屋一处并停止对该房屋的装修；查封申请人刘春民坐落于通化市清真路11#2-7-2号(房屋所有权证为吉房权证通字第112**号建筑面积为97.43平方米)的房屋一处。财产保全行为已完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保436号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈炳杰
二〇一七年六月三十日
书记员 孙艳丽
重庆市綦江区人民法��
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执830号
申请执行人重庆仁厚村彩印包装有限公司，住所地重庆市綦江区通惠工业园区（食品园）。
被执行人重庆良瑞食品有限公司，住所地重庆市綦江区通惠食品园区。
关于申请执行人重庆仁厚村彩印包装有限公司与被执行人重庆良瑞食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初754号调解书已发生法律效力。但被执行人重庆良瑞食品有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人重庆仁厚村彩印包装有限公司向本院申请强制执行。执行中，以物抵债将二次拍卖流标的被执行人重庆良瑞食品有限公司的机器设备等财产作价437220元，交付申请执行人重庆仁厚村彩印包装有限公司抵偿相应价值的债务。其余部分暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人重庆仁厚村彩印包装有限公司若发现被执行人重庆良瑞食品有限公司有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 东
二〇一六年九月七日
书记员 吕延龙
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执56号
申请执行人：刘向荣,男,1964年9月22日出生,汉族，住盐边县益民乡。
被执行人：田润泽,男,1971年2月23日出生,汉族，住盐边县益民乡。
我院执行的刘向荣与田润泽借款合同纠纷一案，申请执行标的142136元，我院在执行中依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产进行了查询，未查到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年六月六日
书记员 尤续杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2518号
原告上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人黄莉萍。
委托代理人王自强。
委托代理人杜玉明。
被告孙祥林，男，1953年10月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司与被告孙祥林房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年10月15日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 章国栋
代理审判员 周 颖
人民陪审员 邓红霞
二〇一六年二月八日
书 记 员 罗香琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异103号
申请人：四川民德房地产开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区栖霞路396号。
法定代表人：潘菊珍，执行董事。
委托诉讼代理人：夏宜立，该公司监事。
被申请人：畅叙，男，1973年11月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：阳红，四川诚方律师事务所律师。
本院依据四川省成都市律政公证处作出的（2014）川律公证执字第420号《执行证书》，受理畅叙的执行申请，并于2018年1月10日作出（2015）成执字第191号《通知书》。四川民德房地产开发有限公司于2018年1月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人四川民德房地产开发有限公司向本院申请撤回异议申请。
本院认为，申请人四川民德房地产开发有限公司自愿申请撤回执行异议申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许四川民德房地产开发有限公司撤回执行异议申请。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一八年五月九日
书记员 伏 辽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016��闽01刑更5491号
罪犯包善东，男，1987年7月7日出生于四川渠县，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年4月5日作出（2012）晋刑初字第212号刑事判决，以被告人包善东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，继续追缴其余赃款归还各被害人。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）榕刑执字第1600号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，执行机关福建省福清监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯包善东在服刑期间，能���罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯包善东在前次减刑时，已缴纳罚金人民币10000元；本次三名被告人已缴纳赃款人民币5067元。
本院认为，罪犯包善东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯包善东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯包善东减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包善东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的缴纳赃款人民币5067元返还给各被害人；刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月26日起至2021年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 柯景英
二〇一六年九月六日
书记员 李晓圻
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保743号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1。
代表人：蓝卓群，总经理。
被申请人：况登均，女，汉族，1970年6月27日出生，住重庆市涪陵区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司营业部于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人况登均价值34万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司营业部的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人况登均价值34万元的财产。
案件申请费2220元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年十月八日
书记员 李 画
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3740号
原告徐小云与被告浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月16日作出的（2015）金兰商初字第2214号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐小云于2015年12月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款169761元、利息40731.84元（按调解书规定计算）、受理费2212.55元、执行费3057元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3740号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年六月二十日
代书 记员 童 林
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民申253号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：栖霞市立得酒业有限公司。住所地：山东省栖霞市迎宾路**号。
法定代表人：张国杰，经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：肖淑娥。
再审申请人栖霞市立得酒业有限公司（以下简称立得公司）因与被申请人肖淑娥劳动争议一案，不服本院（2015）烟民一终字第325号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
立得公司申请再审称：原裁定适用法律确有错误。1、本案属于普通的劳动争议纠纷，属于法院受理范围。二审裁定认定是因政府相关部门主导企业改制而产生的争议，与事实不符，本案纠纷与改制没有任何因果关系。2、本案是履行劳动合同中的争议，是平等主体之间产生的民事法律关系，属于法院的受理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审，请求撤销二审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
本院审查认为，1996年4月30日经栖霞市人民政府批准，原烟台市栖霞果酒总厂在政府主导下进行整体改制，将企业改制给孙德喜个人，孙德喜接收了原企业的全部债权债务和包括肖淑娥在内的95%的在册职工。1997年2月烟台市栖霞果酒总厂歇业，1999年12月孙德喜申请注销烟台市栖霞果酒总厂，成立立得公司，接收了原企业的财产。后因确认劳动关系，双方发生争议，肖淑娥等人申请仲裁，请求确认双方在2010年7月之前存在劳动关系。从上述过程中可以看出，双方之间的争议系因企业改制而引发，而改制是在政府相关部门主导下进行的，因此本案纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，一、二审据此驳回立得公司的起诉是正确的。立得公司主张原裁定适用法律错误的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回栖霞市立得酒业有限公司的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨 欣
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初8816号
原告：连云港太平洋光伏石英材料有限公司，住所地连云港市东海县牛山街道晶都大道东路1067号。
法定代表人：陈士斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：巢海英，江苏高枫律师事务所律师。
被告：泗阳瑞泰光伏材料有限公司，住所地泗阳经济开发区东区（标二期）。
法定代表人：张永欣，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲁德彪，该公司法务。
原告连云港太平洋光伏石英材料有限公司（以下简称太平洋光伏公司）诉被告泗阳瑞泰光伏材料有限公司（以下简称瑞泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋光伏公司委托诉讼代理人巢海英、被告瑞泰公司委托诉讼代理人鲁德彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋光伏公司向本院提出诉讼请求：1、瑞泰公司立即支付货款2646200元；2、瑞泰公司赔偿按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款损失至实际支付之日（暂计算至2016年6月20日为25840.66元）；3、本案诉讼费、保全费由瑞泰公司承担。事实及理由：太平洋光伏公司与瑞泰公司素有业务往来，太平洋光伏公司向瑞泰公司供应货物，至今瑞泰公司尚结欠货款2646200元。
被告瑞泰公司承认太平洋光伏公司在本案中所主张的事实，但认为，购销合同中未约定逾期利息。合同中约定违约金应于卖方催告后开始计算，即从瑞泰公司收到律师函的时间2016年5月25日起计算。对逾期利息计算标准也存有异议。
本院认为，瑞泰公司承认太平洋光伏公司在本案中主张的事实，故对太平洋光伏公司主张的事实予以确认。瑞泰公司结欠货款2646200元，故对太平洋光伏公司要求瑞泰公司立即支付货款2646200元的诉讼请求，本院依法予以支持。对太平洋光伏公司要求瑞泰公司支付逾期付款利息的诉讼请求，因购销合同中明确约定“买方延期付款并经卖方催告后仍未支付的，买方应承担相应的违约责任”，因此，逾期付款利息应自太平洋光伏公司催告之日，即瑞泰公司收到律师函之日2016年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、泗阳瑞泰光伏材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付连云港太平洋光伏石英材料有限公司货款2646200元及逾期付款利息（以2646200元为基数自2016年5月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。
二、驳回连云港太平洋光伏石英材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费已减半收取14090元（连云港太平洋光伏石英材料有限公司已预交），由泗阳瑞泰光伏材料有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付连云港太平洋光伏石英材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审判员 沈洪兴
二〇一六年九月十二日
书记员 李柳艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0104民特10号
申请人：徐贵保。
委托代理人：熊本祥，江西东昉律师事务所律师。
委托代理人：魏婷，江西东昉律师事务所律师。
申请人：章金花。
委托代理人：熊本祥，江西东昉律师事务所律师。
委托代理人：魏婷，江西东昉律师事务所律师。
被申请人：黄集荣。
申请人徐贵保、章金花申请变更监护人一案，本院受理后，依法由代理审判员舒澜静毅独任审判，适用特别程序进行了审理。申请人徐贵保、章金花及委托代理人熊本祥，被申请人黄集荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人徐贵保、章金花称：申请人系夫妻关系，生育一女徐双红。徐双红与被申请人黄集荣系同居男女关系，生育一女黄徐娜。2014年6月28日，被申请人黄集荣将徐双红杀害死亡，犯故意杀人罪，被判处死缓，现在监狱服刑。黄徐娜在母亲去世、父亲服刑的情形下，由外祖父母进行照顾。因被申请人黄集荣长期在监狱服刑，已不具备在精神和物质上照顾女儿的条件，无法履行监护人的职责，特向贵院提出请求变更徐贵保,章金花为黄徐娜的监护人。
被申请人黄集荣辩称：我已被判处死缓，长期在洪城监狱服刑，不具备照顾我女儿的条件，我同意申请人徐贵保、章金花为我女儿黄徐娜的监护人。
经审理查明，申请人徐贵保、章金花系夫妻关系，生育一女徐双红（已故）。徐双红（已故）生前与被申请人黄集荣系同居男女朋友关系，于2006年11月10日生育一女黄徐娜；二人常因琐事发生口角，黄集荣于2014年6月28日将徐双红杀害。2015年4月30日，南昌市中级人民法院判决黄集荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；江西省高级人民法院已核准。现被申请人黄集荣在江西省洪城监狱服刑，黄徐娜由申请人徐贵保、章金花照顾。
上述事实，有南昌市中级人民法院（2015）洪刑一初字第18号刑事附带民事判决书、江西省高级人民法院（2015）赣刑一终字第50号刑事附带民事裁定书、温圳派出所证明、青云谱公安分局尸体检验证明书、江西省洪城监狱狱政管理科证明以及当事人当庭陈述等证据在案佐证，予以证实。
本院认为：未成年人的父母是未成年人的监护人；未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护职责，经未成年人父母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。本案中，黄徐娜为未成年人。黄集荣长期在监狱服刑，徐双红已故，黄徐娜的父母在客观上皆无法对其进行监护。黄徐娜现随申请人徐贵保、章金花一起生活，且黄集荣同意由申请人徐贵保、章金花担任黄徐娜的监护人。考虑到黄徐娜本人的意愿以及学习和成长环境，本院认为申请人作为监护人对黄徐娜的身心健康成长较为有利。申请人理由充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第12条、第14条之规定，判决如下：
黄徐娜的监护人由被申请人黄集荣变更为申请人徐贵保、章金花。
本判决为终审判决。
代理审判员 舒澜静毅
二〇一六年七月十五日
书 记 员 聂 慧 媛
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0684执1447号
申请执行人肖俊。
被执行人张国新。
申请执行人肖俊与被执行人张国新保证金纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）苏0684民初1697号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张国新应返还申请执行人肖俊借款人民币5万元，负担诉讼费用人民币1045元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖俊向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币666元。
本院在执行过程中查明，被执行人张国新长期在外，下落不明，其名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人肖俊亦提供���出被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）���0684民初1697号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张国新的下落或其有可供执行的财产后，申请执行人肖俊可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2205号
上诉人（原审原告）：重庆瀚方装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡188号一3号，统一社会信用代码91500113450440935U。
法定代表人：谭小平，总经理。
委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周道全，男，1972年10月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：官勇，男，1986年10月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1977年11月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）桂林，男，1963年5月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：湛小军，男，1979年12月15日出生，汉族。
上诉人重庆瀚方装饰工程有限公司（下称瀚方公司）与被上诉人周道全、官勇、ＸＸ、桂林、湛小军追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初9904号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人瀚方公司上诉请求：撤销原裁定，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：原裁定适用法律错误。上诉人一审中提出的“请求确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系”属于增加的诉讼请求应当与原仲裁裁决请求合并审理，因该请求与原仲裁事项是基于同一法律关系或同一事实产生，两者密不可分，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，应当一并审理。鉴于原审裁定存在上述错误，原审裁定以原仲裁裁决属于“终局裁决”，进而驳回上诉人起诉，也是错误的。
一审查明：原告瀚方公司诉称，重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称垫江仲裁委）作出的垫劳人仲案字〔2016〕第50号仲裁裁决书（以下简称“76号裁决书”）裁决原告瀚方公司向被告周道全支付工资14100元，请求判决确认原告瀚方公司与被告周道全之间不存在劳动关系及原告瀚方公司不承担被告周道全的劳动报酬支付责任。
原审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”，垫江仲裁委作出的85号裁决书应属终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：…（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”，本案已经受理，应裁定驳回起诉，原告瀚方公司可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。另原告瀚方公司诉请确认与被告周道全不存在劳动关系，未经仲裁程序，法院不予受理。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，裁定如下:
驳回原告重庆瀚方装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案，垫江仲裁委作出的仲裁裁决并没有认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，因此上诉人与被上诉人不存在劳动关系的诉讼请求与讼争的劳动争议具有要可分性，故上诉人要求增加的诉讼请求应当与原仲裁裁决请求一并审理的主张没有法律依据。垫江仲裁委针对本案作出的仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，属终局裁决。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项的规定，裁定驳回瀚方公司起诉，适用法律正确。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江信红
审判员 邓方彬
审判员 钱昳心
二〇一七年三月二十三日
书记员 张乾胜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014)桦民二初字第449号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，该联社理事长。
委托代理人：石晓忠，该联社职员。
被告：贾长和，男，1969年11月4日生，汉族，农民，住桦甸市。（缺席）
本院于2014年6月11日立案受理了原告桦甸市农村信用合作联社与被告贾长和借款合同纠纷一案。依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农村信用合作联社的委托代理人石晓忠到庭参加了诉讼。被告贾长和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月17日，被告贾长和与原告下属单位横道河子信用社签订小额信用借款合同两笔：1、贾长和贷款3万元，月利率为10.516667‰，借款于2012年6月10日到期，2012年6月11日以后按同期利率上浮50%计息，2、贾长和贷款2万元，月利率为10.516667‰，借款于2012年6月10日到期，2012年6月11日以后按同期利率上浮50%计息；2011年6月17日，贾长和又与原告下属单位横道河子信用社签订小额联保借款合同，贾长和贷款2万元，月利率为10.779583‰，借款于2012年6月10日到期，2012年6月11日以后按同期利率上浮50%计息。借款到期后，经原告多次索要，被告贾长和未履行还款义务。现原告请求判令被告偿还借款本金7万元及利息34037.01元（利息计算至2013年6月10日）。
被告贾长和未向本院提交答辩状。
原告为了证实自己的主张成立，向本院提交证据3份：
证据1，农户额度借款合同1份。证明被告贾长和于2011年6月17日与原告下属单位横道河子信用社签订农户额度借款合同，借款额度为5万元，借款额度有效期间自2011年6月17日至2014年6月17日。在额度有效期间和借款额度内，被告贾长和可以根据需要逐笔申请借款，单笔借款的金额、利率、期限以贷款凭证或借款借据为准。利率采用浮动利率，即在起息日基准利率6.31%水平上上浮100%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
证据2，农户联保借款合同1份。证明被告贾长和于2011年6月17日与原告下属单位横道河子信用社签订农户联保借款合同，借款金额为2万元，借款期间自2011年6月17日至2012年6月10日。贷款利率为浮动利率，即在起息日基准利率6.31%水平上上浮105%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
证据3，贷款凭证3份。证明被告贾长和于2011年6月17日共向原告下属单位横道河子信用社额度贷款两笔3万元、2万元和联保贷款2万元，月利率分别为10.516667‰、10.779583‰，借款到期日均为2012年6月10日。借款用途为购买生产资料和耕牛。
上述证据虽未经被告贾长和质证，但经审查，原告提供的上述证据均符合证据的基本属性，且被告贾长和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃了质证权和抗辩权。本院对上述证据本身承载的内容予以采信。
被告贾长和未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院的认证，结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2011年6月17日，被告贾长和分别与原告下属单位横道河子信用社签订农户额度借款合同、农户联保借款合同，额度借款合同的借款额度为5万元，借款额度有效期间自2011年6月17日至2014年6月17日。在额度有效期间和借款额度内，可以根据需要逐笔申请借款，单笔借款的金额、利率、期限以贷款凭证或借款借据为准。联保借款的借款金额为2万元，借款期间自2011年6月17日至2012年6月10日。贷款利率均为浮动利率，即在起息日基准利率6.31%水平上分别上浮100%、105%，基准利率均随国家利率调整而调整，浮动比例不变。贷款逾期的罚息利率均为贷款利率上浮50%。同日，被告贾长和向该信用社支取额度贷款5万元、联保贷款2万元，月利率分别为10.516667‰、10.779583‰，借款到期日均为2012年6月10日。借款用途为购买生产资料和耕牛。借款到期后，被告未履行还款付息义务。现原告请求判令被告偿还借款本金7万元，并支付利息34037.01元（利息核算至2014年6月10日），2014年6月11日至实际给付之日分别按额度借款本金5万元、联保借款本金2万元、同期同类中国人民银行贷款基准利率分别上浮100%、105%后均上浮50%另行计算）。
本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。横道河子信用社不具备法人资格，其权利和义务由原告享有和负担，故原告具有诉讼主体资格。被告贾长和未按约定还款付息，除承担还款付息责任外，并应承担相应的违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾长和于本判决生效后立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金7万元；
二、被告贾长和于本判决生效后立即给付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息（利息计算至2014年6月10日为34037.01元；2014年6月11日至本判决生效之日的利息分别按额度借款本金5万元、联保借款本金2万元，月利率10‰、10.25‰均上浮50%另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，由被告贾长和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一四年八月十三日
书记员 耿其青
江苏省南京市中级人民法��
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更103号
罪犯高勇，男，1975年6月29日出生于江苏省洪泽县，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省洪泽县人民法院于2014年6月17日作出（2014）泽刑初字第15号刑事判决，以被告人高勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年3月13日止），并处罚金人民币一万元，赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后于2014年7月3日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯高勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯高勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职��技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯高勇在服刑期间于2015年11月、2016年7月获得监狱表扬二次，罚金一万元未履行，赃款未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退缴赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高勇减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 帆
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初171号
起诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
2016年2月1日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府为被告，请求本院责令北京市海淀区人民政府公开“确认北京市海淀区人民政府依据《北京市高级人民法院关于审理政府��息公开行政案例若干问题的解答》的政府信息公开答复违法之诉请一案，亦即，（2015）四中行初字第190号行政案（所判非所诉，以咨询裁驳），海淀区人民政府（权且于咨询）信息公开申请系咨询之依据。”
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在本院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 王小虎
审判员 张勤缘
二〇一六年二月六日
书记员 杨 冉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民特1131号
申请人：周×1，男，1958年1月11日出生。
被申请人：周×2，男，1926年1月24日出生。
代理人：程×3（被申请人之儿媳），住北京市东城区左安门内大街左安漪园×-×-×号。
申请人周×1申请认定被申请人周×2无民事行为能力一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
周×1称，周×2与我系父子，周×12006年患了中风，治疗后好转，2010年患老年痴呆，2012年后病情加重，无法进食，不能讲话，不认识人，完全丧失了独立生活的能力，需要人全天看护，故申请人民法院认定周×2为无民事行为能力人。
程×1称，我是周×2的儿媳，认可周×1所述周×2精神状况的事实，同意认定周×2为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人周×1系被申请人周×2之子，程×1系申请人周×1的妻子，被申请人周×2的儿媳。2016年9月6日，首都医科大学宣武医院出院诊断证明书记载周×2患陈旧性脑梗死、老年性痴呆。诉讼中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对周×2的行为能力进行鉴定，该医院于2016年10月31日出具的鉴定意见为：“被鉴定人周×2临床诊断器质性精神障碍，受所患疾病的影响，认识及意思表达能力丧失，应评定为无民事行为能力。”
本院认为，被申请人周×2临床诊断器质性精神障碍，受所患疾病的影响，认识及意思表达能力丧失，应评定为无民事行为能力，故申请人周×2申请宣告其无民事行为能力，本院予以支持。
依据《中华人���共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下:
周×2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张哲
二〇一六年十一月四日
书记员 高媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初3632号
原告:重庆惠友工程机械设备有限公司,住所地重庆市九龙坡区聚业路118号,组织机构代码62202907-8。
被告:重庆博达矿业有限公司,住所地重庆市南川区水江镇双河居委会六组。
本院在审理重庆惠友工程机械设备有限公司与重庆博达矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆惠友工程机械设备有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆惠友工程机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费464元，由原告重庆惠友工程机械设备有限公司负担。
审 判 长 廖海清
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 胡 莉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 洪
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0703民初433号
原告:伊春市南岔区迎春乡国庆村民委员会。
法定代表人刘君,职务,主任。
委托代理人:孟庆森,男,1948年3月29日出生,汉族,伊春市南岔区迎春乡国庆村农民,住黑龙江省伊春市南岔区。
委托代理人:李传芳,男,1942年11月2日出生,汉族,伊春市南岔区迎春乡国庆村农民,住黑龙江省伊春市南岔区。
被告：伊春市南岔区清真寺民主管理委员会。
代表人：刘吉庆，职务：主任。
原告伊春市南岔区迎春乡国庆村民委员会与被告伊春市南岔区清真寺民主管理委员会土地使用权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。
伊春市南岔区迎春乡国庆村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还占用的土地；2、按相关土地法规定处理。事实与理由：2015年9月28日，被告因扩建清真寺，在没有任何手续的情况下，强行占用我村基本农田地，其行为侵害了我村集体利益。现原告为了维护集体权益，要求被告返还占用我村的土地。
本院经审查认为，本案系土地使用权纠纷案件，根据相关法律规定，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告伊春市南岔区迎春乡国庆村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 苏秀君
二〇一六年八月二十六日
书记员 王岩松
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0924执249号
申请执行人纪某某，女，1968年12月20日出生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。
被执行人王某某，男，1964年1月24日出生，汉族，陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇。
本院在执行纪某某与王某某刑事附带民事判决一案中，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924刑初25号刑事附带民事判决书，判决由王某某退赔给纪某某现金1474元，判决书生效后，纪某某向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，经调查证实被执行人王某某因犯强奸罪被判处有期徒刑两年零六个月，目前正在监狱服刑，其他无任何财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924刑初25号刑事附带民事判决书（民事部分）的本次执行程序。
申请执行人待被执行人出狱后，发现被执行人王某某有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年十月十二日
书记员 卢贤勇
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初1018之一号
申请人：乔靖，男，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县。
被申请人：刘建东，男，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县。
被申请人：高艳霞，女，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县。
本院在审理申请人乔靖与被申请人刘建东、高艳霞民间借贷纠纷一案中，申请人乔靖于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高艳霞在中国农业银行佳县支行的账号。申请人已提供担保。
本院认为，申请人乔靖的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人高艳霞在中国农业银行佳县支行XX账户及余额，冻结期限12个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武 杰
二〇一七年八月八日
书记员 李静静
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0524执687号
申请执行人梁宏波，女，1963年10月28日生，汉族，现住白山市
被申请执行人刘永红，女，1970年2月13日日生，汉族，柳河县人，现住柳河县柳河镇
被申请执行人李强，男，1969年4月3日日生，汉族，柳河县人，现住柳河县柳河镇
申请执行人梁宏波与被执行人刘永红、李强借款合同纠纷一案,柳河县人民法院于2017年6月21日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘永红、李强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁宏波于2017年7月21日向法院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，法院依法受理。
在执行过程中，法院执行局对被执行人刘永红、李强的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人梁洪波向法院申请终结本案的本次执行。
本院认为，本案被执行人刘永红、李强目���没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁洪波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闵广贺
执行员 郑元立
执行员 马克军
二〇一七年十一月十三日
书记员 于景超
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三(民)初字第3658号
原告：洪志平，男，1966年1月22日生，汉族，住江苏省姜堰市。
原告：黄亚萍，女，1965年2月14日生，汉族，住江苏省姜堰市。
原告：洪驿，男，1987年10月15日生，汉族，住上海市普陀区。
三原告的共同委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。
三原告的共同委托诉讼代理人：闫雪艳，上海天之健律师事务所实习律师。
被告：上海南都白马房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周卫军，总经理。
委托诉讼代理人：单新宇，上海单新宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张誉，上海单新宇律师事务所实习律师。
原告洪志平、黄亚萍、洪驿与被告上海南都白马房地产开发有限公司(以下简称“南都白马公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本院转为适用普通程序进行审理。本案于2015年10月28日、2016年6月1日、2016年11月15日三次公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人许玉淼、被告南都白马公司的委托诉讼代理人单新宇均到庭参加诉讼，原告洪志平到庭参加第一、二次庭审，被告南都白马公司的委托诉讼代理人张誉到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告洪志平、黄亚萍、洪驿向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿因房屋质量所致经济损失50,000元；2、被告对松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号房屋北花园下沉以及楼梯踏步下沉、花园下埋藏的管道进行维修。事实和理由：2007年11月6日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，原告购买了被告开发建设的位于上海市松江区新桥镇的南都白马花园四期B别墅区211号房屋。被告于2009年11月23日竣工交付原告，后原告对该房屋装修并入住。自2010年11月起，原告发现北花园楼梯部分出现踏步下沉开裂，严重影响其正常使用甚至危及到人身安全。原告遂向物业和被告反映。2010年11月26日，被告安排施工单位上门现场查看并安排维修方案。2010年12月上旬维修完毕后，其简单的修复措施无法解决原告的房屋质量问题和楼梯踏步问题，故原告拒绝在维修现场验收单上签字。从2010年年底至今，原告所述的楼梯踏步下沉的地基基础工程问题一直存在，原告后多次要求被告彻底维修，但被告均未能采取积极措施解决。
被告南都白马公司辩称：不同意原告的第一项诉讼请求，原告未能提供证据证明相应的损失。对于第二项诉讼请求，系争房屋在2009年初交房，2010年原告就花园踏步下沉问题报修之后，被告进行了维修。现原告在2015年起诉，说明该期间内是没有质量问题的。按照国家相关规定，房屋渗漏问题保修期5年，其他问题保修期2年，现花园踏步下沉问题已经过了保修期限。原告也没有提供相应的凭证，证明房屋有质量问题。
经审理查明：原告洪志平、黄亚萍、洪驿是位于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)的权利人。
2007年11月6日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，合同并对房屋价格、付款时间、付款方式、交房等进行了约定。
2009年11月23日，被告将系争房屋交付原告使用。
2010年11月26日，原告就系争房屋北花园楼梯踏步下沉开裂问题向被告报修。2010年12月6日，被告出具维修现场监理记录、验收单，记录的维修内容为北花园楼梯踏步下沉，但原告方认为维修结果并未完全解决问题，故拒绝在该验收单上签字。
审理中，根据原告申请，本院委托上海市房屋建筑设计院有限公司司法鉴定所就系争房屋北花园楼梯踏步下沉是否存在质量问题进行鉴定，如确实存在质量问题，就质量问题修缮方案一并进行司法鉴定。2016年4月20日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、北花园踏步及地坪沉降、开裂等损坏主要为回填土不密实，且未按规范及图纸设置种植散水等施工质量缺陷引起固结沉降，不排除室外雨水管、废水管因地坪下沉开裂渗漏造成泥土流失加剧填土沉降的可能。北花园种植地坪改为面砖地坪对原地坪沉降影响较小。2、明中路XXX弄XXX号北花园踏步及地坪存在沉降、开裂等损坏；北花园临地下室外墙一侧未设置种植散水，不符合原设计图纸及《建筑地面设计规范》(GB50037-96)要求。3、应对北花园踏步、地坪现有损坏及相关施工质量缺陷问题进行修复。同时该司法鉴定所出具修复方案如下：1、开挖北花园地坪下雨水管、废水管等排水管道上方覆土，重新铺设管道；2、凿除北花园铺设的面砖层，夯实回填土，并按设计要求增设种植散水。如原设计图纸未明确种植散水的工程做法，建议参照《住宅建筑构造》03J930-1“种植散水”相关做法要求进行修复；3、对北花园地坪损坏及地下室墙面损坏进行修复。原告对该份鉴定结论予以认可，被告认为花园踏步的下沉不是主体结构问题，故已经超过了相应的质保期，此外原告的二次装修对沉降也是有影响的，故认为是原告的责任较大。
审理中，原告明确其第二项诉讼请求即为要求被告按照鉴定意见书载明的修复方案进行维修，被告亦表示同意按照鉴定意见书中的修复方案进行修复。
以上事实，有上海市房地产权证、《上海市商品房预售合同》、白马花园房屋交付流程表、房屋报修处理登记表、维修现场监理记录、验收单、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈述其第一项诉讼请求所针对的主要是指花园楼梯踏步下沉后将下水管道和供暖管道毁损，致使地下室进水，造成的地下室装修和室内物品的损失。但原告未能提供证据证明因花园楼梯踏步下沉造成管道受损、因管道毁损致使地下室进水以及相应损失的金额，故本院对原告的此项诉请难以支持。
关于第二项诉讼请求，因原、被告针对系争房屋花园踏步的下沉问题均同意按照司法鉴定意见书的修复方案进行修复，系当事人真实意思的表示，于法不悖，本院予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海南都白马房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内按照上海市房屋建筑设计院有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书中的修复方案进行修复；
二、驳回原告洪志平、黄亚萍、洪驿的其余诉讼请求。
案件受理费1,130元，评估费25,000元，以上合计26,130元，由原告洪志平、黄亚萍、洪驿负担1,050元(已付)，由被告上海南都白马房地产开发有限公司负担25,080元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 利
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 范幼芳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 沈晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第05476号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，行长。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告周云杏，男，汉族，1974年8月19日出生，住浙江省象山县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告周云杏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼。被告周云杏经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告周云杏签订的《个人担保贷款合同》（合同编号：个担贷字第BC2013072900000908）起诉，要求：1、判决被告周云杏归还借款本金140878.18元以及截止2015年3月3日的利息10076.75元、逾期利息2652.28元；
2、判决被告周云杏支付自2015年3月4日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金140878.18元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以未偿还的利息10076.75元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算），利随本清;
3、本案受理费及300元公告费由被告周云杏承担。
被告周云杏未答辩。
本案经审理查明的贷款事实如下：
借款人：周云杏。
贷款本金：18万元。
贷款用途：购买汽车附加费用。
贷款期限：36个月，2013年10月1日至2016年10月1日。
贷款利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮96%。
罚息利率：本合同约定的贷款利率加收50%。
还款方式：按期等额还款（具体为按月还款）。
还款情况：截至2015年3月3日，已还本金39121.82元、利息14727.16元、复利17.62元、罚息51.66元。
欠款情况：截至2015年3月3日，尚欠借款本金140878.18元、利息10076.75元、罚息及复利2652.28元。
本院认为，原告与被告周云杏的金融借款合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。借款人应当承担还款付息责任，原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周云杏偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金140878.18元、截至2015年3月3日的利息10076.75元、罚息及复利2652.28元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周云杏支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2015年3月4日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告周云杏未偿还的贷款本金140878.18元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以被告周云杏未支付的利息10076.75元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3372元，公告费300元，合计3672元，由被告周云杏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并向重庆市第五中级人民法院预交上诉案件受理费3372元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 娅
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初239号之一
原告:曲生强，男，1964年2月3日出生，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：杜海涛，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。
被告：王丽军，男，1963年4月3日出生，住牡丹江市西安区。
被告：郑春霞，女，1967年11月12日出生，住牡丹江市。
原告曲生强与被告王丽军、郑春霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告郑春霞现去向不明，本院决定对被告郑春霞予以公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜冰冰
人民陪审员 杨 东
人民陪审员 黄 霞
二〇一八年四月八日
书 记 员 李 丹
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第1013号
原告李某。
被告全某某。
原告李某诉被告全某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人任金周，被告全某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，于2008年1月2日在周至县婚姻登记处进行结婚登记，婚后无子女，由于双方婚前了解甚少，仓促结婚且相处时间太短，未能建立起真正的夫妻感情。加之被告因犯盗窃罪被判处刑期较长，原告一人生活困难。从2009年起双方分居至今，现两人夫妻关系名存实亡，现诉至法院坚决要求与被告离婚，婚后夫妻共同财产依法分割。
被告全某某辩称，我与原告经人介绍认识，于2007年10月1日举行结婚仪式，2008年1月2日登记结婚，婚后无子女，我们婚后感情一般。我们婚后有存款在原告处，我还给原告汇过款，卡号和账号我让我哥交法庭，我不同意和原告离婚。如果在债权债务上原告能实事求是我可以考虑，如果原告蛮不讲理，我就不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍以识，于2007年10月1日举行结婚仪式，2008年1月2日在周至县婚姻登记处补办结婚登记，由于婚前双方了解较少，婚后夫妻关系一般，无子女。2009年5月份，被告因犯盗窃罪在黑龙江被捕，2009年11月28日被判刑11年，现在黑龙江省哈尔滨市呼兰监狱12监区服刑。原、被告婚后共同财产有29寸创维电视机一台，21寸液晶屏电视机一台，全自动洗衣机一台，美的电冰箱一台，现在原告娘屋，至于被告辩称婚后有70万元存款及给原告汇款之事，原告予以否认，被告亦未提供任何证据。现原告一人在外打工，生活困难，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间短，未建立起真正的夫妻感情，加之被告所犯盗窃罪刑期较长，原告一人在外打工维持生活，原告离婚请求依法应予支持。至于被告称婚后有共同存款及给原告汇款之事，未提供证据，本案不予涉及。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、原告李某与被告全某某离婚；
二、婚后夫妻共同财产中，29寸创维电视机一台、美的电冰箱一台归被告全某某所有，其余财产归原告李某所有。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 倪安民
审判员 雷俊雅
审判员 王福明
二〇一一年九月十三日
书记员 韩良玉
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初4317号
原告韩合昌，男，汉族，1969年9月21日出生，住涿州市，。
被告北京五洲中兴机电设备开发有限公司涿州实验基地。
原告韩合昌与被告北京五洲中兴机电设备开发有限公司涿州实验基地劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告邹丽于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩合昌撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩合昌负担。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李凤丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初字5085号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：蔡余良。
被告：李某甲。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人蔡余良到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：1、依法解除婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告依法给付抚育费；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2010年下半年认识并确定恋爱关系，2011年12月20日领取结婚证，××××年××月××日生一男孩李某乙。因双方婚前接触了解不够，婚后才发现被告脾气暴躁与原告性格不合，被告经常为家庭琐事与原告争吵，自2014年底双方关系极为紧张。原告曾多次请被告亲属做其工作，被告均未兑现诺言仍我行我素，2015年农历七月被告搬出原告处租住在企业附近至今，在此期间被告对原告及孩子不闻不问，原、被告间的夫妻感情已经破裂无法在共同生活下去。
李某甲未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年下半年相识并恋爱，2011年12月20日领取结婚证，××××年××月××日生一男孩李某乙，婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争执，致感情不睦。2016年7月5日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告婚后初期尚可，并育有一子，后因家庭琐事发生争执，致夫妻感情生隙。但夫妻生活本就是一种磨合的过程，产生矛盾纠纷亦为正常，且双方并无根本性矛盾，相信只要通过彼此的有效沟通，夫妻感情仍有和好之可能。希望双方能求同存异，共同致力于夫妻感情的改善。综上，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚之诉求，本院依法不予支持。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 鞠绮
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陶蕾
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1419号
罪犯宋炳华，男，1973年1月25日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年10月31日作出(2014)普中刑初字第289号刑事判决，以被告人宋炳华犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年2月16日作出（2015）云高刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年6月1日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋炳华在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、四川省泸州市江阳区黄舣镇人民政府出具的困难证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宋炳华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年9月28日起至2039年9月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 李 栎
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭 颖
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0921执6号
申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行。
代表人王纪淼，该支行行长。
被执行人李高汉，男，1955年8月14日出生，汉族。
被执行人刘相相，女，1983年4月30日出生，汉族。
被执行人吴学英，女，1960年6月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行与被执行人李高汉、刘相相、吴雪英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院(2015)奉民二初字第128号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人刘相相、李高汉、吴学英发出执行通知书，责令被执行人刘相相、李高汉、吴学英接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘相相、李高汉、吴学英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘相相、李高汉、吴学英银行存款人民币30000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方建
二〇一六年二月二十三日
书记员 廖 俊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴民初字第6696号
原告邢占江，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告李建军，男，1974年4月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告邢占江与被告李建军之间民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢占江撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告邢占江承担。
审判员 田 仓
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苏亚楠
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执601号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：储志，该公司不良贷款清收大队大队长。
委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。
被执行人：胡孝训，农民。
被执行人：王先凤，农民，系胡孝训之妻。
被执行人：汪传虎，农民。
被执行人：王艮兰，农民，系汪传虎之妻。
被执行人：胡孝斌，农民。
被执行人：王来红，农民，系胡孝斌之妻。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人胡孝训、王先凤、汪传虎、王艮兰、胡孝斌、王来红金融借款合同纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议。该和解协议在执行期限内不能履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议，则恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第299号
申请执行人刘春艳，女，1987年9月12日出生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡杨柳村。身份证号码：×××
被执行人刘广阔，男，1984年10月27日生，汉族，农民，现在扶余市长春岭镇茂山村，身份证号码×××
申请执行人刘春艳与被执行人刘广阔离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月20日作出（2013）扶民初字第3001民事判决书，判决如下：被告刘广阔将出售共同财产50型铲车所得的价款向原告刘春艳支付73500元。案件受理费1637元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年3月27日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年3月27日立案执行，并于2014年6月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行，现被执行人下落不明，���财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及执行线索。此案依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3001号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 徐志军
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 肖 宇
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初42号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人杨某，男，1995年10月19日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化程度，农民，户籍所在地安徽省定远县。2014年7月27日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日；2014年12月6日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日。因本案于2016年9月28日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年10月10日变更为取保候审，2016年10月18日被杭州市拱墅区分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）38号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年9月27日凌晨2时许，被告人杨某在杭州市拱墅区祥符街道新文苑XXX号一方网吧上网期间，趁被害人郑某睡着之机，窃得其放在吧台上面价值人民币1393元的一部金色的苹果5S手机，后销赃得款100元。
2016年10月13日，被告人杨某进入拱墅区祥符街道亲亲家园幸福里XX幢X单元XX楼，窃得被害人李某停放在此的一辆价值人民币6681元的自行车后，销赃得款150元。
2016年10月18日凌晨，公安机关在本市下沙区将被告人杨某抓获归案。涉案的苹果5S手机经公安机关扣押，已经发还给被害人郑某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、李某的陈述、证人吴某、张某的证言、调取证据清单及监控录像、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、价格鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、被告人杨某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人杨某归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年8月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得6681元责令被告人杨某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一七年二月八日
书记员 孙 清
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初4282号之一
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人梅东平，该支行员工。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被告江阴市恒泽金属有限公司，住所地江阴市周庄镇滨河路。
法定代表人支林娣,该公司执行董事。
委托代理人李达科，该公司办公室主任。
委托代理人郑毅军，江苏天旭律师事务所律师。
被告江阴华新塑胶有限公司，住所地江阴市周庄镇门楼下村。
法定代表人毛新华,该公司负责人。
被告江阴市金澄不锈钢有限公司，住所地江阴市周庄镇周庄村史村42号-1。
法定代表人葛林法,该公司负责人。
被告施燕良，男，汉族，1989年8月15日生，住江阴市。
被告施忠兴，男，汉族，1962年11月20日生，住江阴市。
被告刘凤娣，女，汉族，1963年7月3日生，住江阴市。
本院于2016年3月29日受理原告原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）诉被告江阴市恒泽金属有限公司（以下简称恒泽公司）、江阴华新塑胶有限公司（以下简称华新公司）、江阴市金澄不锈钢有限公司（以下简称金澄公司）、施燕良、施忠兴、刘凤娣金融借款合同纠纷一案，被告恒泽公司在答辩期满后对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员金桂华独任审查，现已审查终结。
原告工行江阴支行诉称，工行江阴支行与恒泽公司于2014年9月18日签订小企业借款合同，约定恒泽公司向工行江阴支行借款200万元，工行江阴支行与恒泽公司于2015年2月13日签订银行承兑协议，约定工行江阴支行为恒泽公司申请的400万元银行承兑汇票进行承兑，恒泽公司以其名下设备提供抵押担保。华新公司、金澄公司、施燕良、施忠兴为上述承兑、借款等提供连带责任保证，刘凤娣为上述借款提供连带责任保证，现因恒泽公司违约，起诉至法院要求恒泽公司归还借款本息2086877.30元、垫付款2054954.37元、利息及律师费；工行江阴支行有权以恒泽公司名下设备优先受偿；华新公司、金澄公司、施燕良、施忠兴、刘凤娣为上述恒泽公司的债务承担连带清偿责任。
被告恒泽公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：恒泽公司与工行江阴支行签订的小企业借款合同、银行承兑协议、最高额抵押合同，华新公司、金澄公司与工行江阴支行签订的保证合同，合同中对管辖均约定由合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖，且施燕良、施忠兴、刘凤娣为主合同提供了个人担保，而主合同已约定了管辖，故本案应由无锡市五爱路30号所在地的人民法院管辖。
本院审查查明，工行江阴支行与恒泽公司于2014年9月18日签订小企业借款合同，约定恒泽公司向工行江阴支行借款200万元，工行江阴支行与恒泽公司于2015年2月13日签订银行承兑协议，约定工行江阴支行为恒泽公司申请的400万元银行承兑汇票进行承兑，恒泽公司与工行江阴支行签订最高额抵押合同以其名下设备提供抵押担保，银行承兑协议、小企业借款合同和最高额抵押合同均约定合同履行中发生争议由合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖。华新公司、金澄公司与工行江阴支行签订保证合同，约定华新公司、金澄公司为上述恒泽公司的借款、承兑等提供连带责任保证，并约定合同履行中发生争议由合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖。施燕良、施忠兴出具担保承诺书为恒泽公司的借款、承兑等提供连带责任保证，施忠兴、刘凤娣出具担保承诺书为恒泽公司的承兑等提供连带责任保证。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中工行江阴支行与恒泽公司签订的小企业借款合同和银行承兑协议明确约定了发生纠纷由合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖，该约定合法有效，无锡市五爱路所在地人民法院为无锡市南长区人民法院，故本案应移送无锡市南长区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案移送无锡市南长区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 金桂华
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈连坤
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第604号之一
申请执行人：宋贞文，男，1975年5月12日出生，住山东省泗水县。
被执行人：淄川区罗村中岳缸瓦加工厂，住所地，淄川区罗村镇鲁家村。
法定代表人：卢永兵,厂长。
本院在执行宋贞文与淄川区罗村中岳缸瓦加工厂劳动合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 孙丙旸
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1610号
申请执行人:莱阳市农村信用合作联社;
被执行人:张桂芝赵林毕丹董兆仁初清彬;
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2010)莱阳商初字第1440号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-08-16立案执行。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1610号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3075号
申请人刘博,男,1985年10月27日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人王雪鸿,女,1956年7月17日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人江苏远鸿食品有限公司,住睢宁县西关经济开发区。
负责人王雪鸿，该公司经理。
申请执行人刘博与王雪鸿、江苏远鸿食品有限公司民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初252号民事判决书已经发生法律效力。因王雪鸿、江苏远鸿食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘博向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初252号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十一月十日
书 记 员 薛皓文
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0922民初3197号
原告孙洪飞。
委托代理人张娟，滨海新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告蒯乃飞。
原告孙洪飞与被告蒯乃飞民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员梁娟适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告孙洪飞的委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告蒯乃飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙洪飞诉称，2014年6月10日，被告因需要周转资金向原告借款人民币100000元，并出具了借条，口头约定利息按月息3分计算，孟令海为其提供担保，借款后，原告多次催要未果，至今分文未还，现诉至法院。请求法院判令被告蒯乃飞立即归还原告借款100000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止的按月息2分计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告蒯乃飞未到庭答辩。
经审理查明，2014年6月10日，被告因需要周转资金向原告借款人民币100000元，并出具了借条。借条上书被告蒯乃飞签字并写明日期，孟令海以担保人身份在借条上签字。同日，被告蒯乃飞向原告出具收条一张，写明收到原告给付的借款100000元。后该借款经原告多次索要未果。故诉至本院。
以上事实有原告孙洪飞的代理人当庭陈述、借条、收条原告孙洪飞妻子王亚借记卡账户历史明细清单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒯乃飞向原告孙洪飞借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告蒯乃飞负有归还借款的义务。原告要求被告归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起至实际履行之日止按月息2%承担利息，借条中未约定利息，也无充分证据证明其口头约定月息3%，故本院按年利率6%支持原告主张。被告蒯乃飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒯乃飞于本判决发生法律效力之日起十日归还原告孙洪飞借款人民币100000元，并承担此款自起诉之日起至履行完毕之日止年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒯乃飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 梁娟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 顾欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初8970号
原告：孟涛，男，汉族，1974年2月3日出生，住郑州市。
被告：牛姬涛，男，汉族，1982年10月27日出生，住郑州市。
原告孟涛诉被告牛姬涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟涛到庭参加诉讼，被告牛姬涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，2016年12月23日被告因急需用钱向原告借款20000元，并出具借条，承诺几天后还款。2017年春节后，原告向被告索要借款，后又多次催要，但被告至今未还。故原告提起诉讼。
原告提交的证据有：１、借条；２、银行取款明细。
被告牛姬涛未做答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告牛姬涛经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证的权利。原告提交的证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2016年12月23日，被告因还他人债务，向原告借款20000元，并向原告出具借条，内容为：“今借孟涛现金20000元(贰万元整)。牛姬涛2016.12.23”。双方未约定还款期限及借款利息。后经原告催要，被告拒不归还借款，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告牛姬涛向原告借款20000元，有原告的取款凭证、被告牛姬涛给原告出具的借条为证，足以认定。原告与被告牛姬涛之间形成民间借贷法律关系，双方未约定还款期限，被告应在原告向其催要借款后的合理期限内归还借款。被告在原告催要借款后，至今未归还借款，系违约行为，应当承担归还借款并支付逾期还款利息的违约责任。原告要求被告牛姬涛返还借款20000元及逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因当事人未约定借款期限，故应自原告起诉之日起至判决确定的给付之日计算利息，原告主张按银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛姬涛于判决生效之日起十日内偿还原告孟涛借款20000元，并自2017年6月6日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率支付逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告牛姬涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 阔晓晖
二〇一七年九月一日
书记员 王韵凯
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)官民一初字第5453号
原告：昆明金婧智经贸有限公司。
委托代理人王艳玲，张勤，云南明靖律师事务所律师。特别授权代理。
被告周林。
昆明金婧智经贸有限公司诉被告周林买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员徐法独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告昆明金婧智经贸有限公司法定代表人彭依庆以及委托代理人王艳玲、张勤，被告周林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆明金婧智经贸有限公司诉称，2013年10月至12月期间。被告周林向原告购买了价值360690.00元的钢材，原告依约向被告履行了交付钢材的义务，被告收到钢材后，于2013年12月9日向原告出具《购物欠款单》，约定还款时间，但被告并未按约履行付款义务。2014年5月15日，被告再次向原告出具《还款承诺书》，约定以分期付款的方式支付货款360690.00元，所欠货款于2014年8月31日前付清，同时约定未按约还款的违约责任。时至今日，被告仍然拖欠上述款项未还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还拖欠原告的货款本金360690.00元，并支付违约金72138.00元，以上共计432828.00元。2、被告承担本案案件受理费及诉前财产保全费。
被告周林辩称，总价款360690.00元没有异议，但已经支付过原告一部分。违约金被告曾和原告商量过，当初承诺补偿6万元左右，现在也愿意承担6万元左右。案件受理费及诉前财产保全费不应由被告承担。对于原告起诉状陈述的事实及理由部分没有异议。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
一、被告周林于2014年5月15日向原告出具的还款承诺书一份，用以证明被告对本案原告起诉主张的货款是认可的，被告在还款承诺书中，就还款方式、期限及逾期还款的违约责任均明确作出承诺。
二、保全裁定书、保全申请费收据、案件受理费收据各一份，用以证明原告向法院申请诉前财产保全，以及向法院提起诉讼交付的费用，依法应由被告承担。
经质证被告认为，证据1证据三性没有异议，确认货款总价360690.00元，是原告向被告承诺双方可以协商，被告才向原告出具的承诺书。证据2证据三性没有异议，但保全费及案件受理费不应由被告承担。
被告针对其答辩主张没有提交证据。
本院认为，原告提交的证据，经质证就证据三性被告没有异议，本院予以确认。被告针对原告所要证明的事实部分有异议，但没有提交相应证据予以反驳，故本院依法对原告提交证据所要证明的事实，依法予以认可。
根据原、被告诉辩主张,结合本院对原告提交证据所作认证，以及本案庭审调查，本院确认本案以下法律事实：
2013年10月至12月期间。被告周林向原告购买了价值360690.00元的钢材，原告依约向被告履行了交付钢材的义务，被告收到钢材后，于2013年12月9日向原告出具《购物欠款单》，约定还款时间，但被告并未按约履行付款义务。2014年5月15日，被告再次向原告出具《还款承诺书》，约定以分期付款的方式支付货款360690.00元，所欠货款于2014年8月31日前付清，同时约定未按约还款的违约责任。时至今日，被告就拖欠原告的货款仍然没有支付，原告为此向本院提起诉讼主张本案诉求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者补偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据本案确认的事实，依据上述法律规定，被告作为买受人依法应履行支付拖欠原告货款的义务，原告诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告主张已支付过原告部分货款，但没有证据予以证明，本院不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周林于本判决生效后15日内，一次性支付拖欠原告昆明金婧智经贸有限公司货款360，690元，支付违约金72，138元
案件受理费7792元，财产保全申请费2684元，由被告周林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 徐法
二〇一六年一月二十一日
书记员 方雪
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第312号
申请执行人吉林省吉商担保有限公司
被执行人沙晶、孙雪光
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长信维证字第5210号确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人沙晶所有的坐落于吉林市昌邑区解放北路217号阿里山花园2号楼104号网点的商业服务用房（建筑面积288.95平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证昌字第S0001615**号）的房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一四年二月十九日
书记员 金宇翔
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2922民初570号
原告：中国农业银行股份有限公司康乐县支行，地址：康乐县附城镇西街68号。
法定代表人：邸晓明，职务：行长。
委托诉讼代理人：马吉祥，职务：副行长。
委托诉讼代理人：马孝红，职务：客户部经理。
被告：马东顺。
被告：马二不东。
原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行诉被告马东顺、马二不东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行了审理。
中国农业银行股份有限公司康乐县支行向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告人马东顺偿还原告借款本金10万元及利息（截止2017年1月9日利息为20073.82元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止）；2、请求拍卖、变卖被告马东顺抵押马二不东位于康乐县苏集镇苏集村5社房屋两幢，清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月21日原告与被告借款人马东顺签订了《农户贷款借款合同》，约定被告马东顺从原告处借款10万元，借款期限为一年，自2011年10月21日起至2012年10月20日止，约定被告马东顺抵押马二不东位于康乐县苏集镇苏集村5社房屋两幢，用途为住宅，第一幢房屋是砖木结构，总层数1层，建筑面积43.8平房米，第二幢房屋混合结构，总层数2层，建筑面积185.57平方米，建设用地面积为347.4平方米，建筑占地面积136.59平方米，为上述借款抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告如约向被告马东顺发放了借款。借款期限届满后被告马东顺并未如约履行还款义务。截止2017年1月9日尚欠原告借款本金10万元，利息20073.82元。
本院经审理查明，被告马二不东已于三年前死亡。
本院认为，被告马二不东在案件受理前已死亡三年多时间，其诉讼主体的民事诉讼权能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行的起诉。
案件受理费2701元，退回原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马正国
二〇一七年六月六日
书记员 白志杰
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0811民初2670号
原告李明达，现住营口市老边区。
委托代理人王艳，系营口市老边区法律援助中心律师。
被告冯勃雯，现住营口市老边区。
本院在审理原告李明达诉被告冯勃雯民间借贷纠纷一案中，因双方当事人庭外和解，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李明达撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 邱珊珊
二〇一六年十月二十日
书记员 崔 宇
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执2213号
被执行人马建华，男，汉族，农民，
马建华罚金纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2016）鲁1324刑初102号刑事判决书已经发生法律效力，本院业务庭于2017年01月18日向移交执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1324执221号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董雪照
审判员 刘晓辉
审判员 郭 庆
二〇一七年四月二十五日
书记员 方明志
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5098号
罪犯李某金，男，1979年6月17日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年12月21日作出(2015)东一法刑初字第2677号刑事判决，以被告人李某金犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李某金在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2016年8月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某金予以减去有期徒刑三个月二十三天（刑期执行至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 严 惠 珊
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执111号之一
申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号，统一社会信用代码：91431200MA4L1K45XP。
法定代表人：张灵，该公司董事长。
委托代理人：宛涌钦，该公司职员，代理权限为特别授权。
被执行人：蒙仲党，男，1987年3月20日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县坪坦乡横岭村*组，公民身份号码4312301987********。
申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人蒙仲党金融借款合同纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2017年5月9日作出的（2016）湘1230民初540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒙仲党未能按生效判决所确定的判项主动履行义务，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院申请强制执行。本院于2017年5月15日立案执行后，依法向被执行人蒙仲党送达了执行通知书及其他执行文书，责令被执行人蒙仲党自收到执行通知书之日起立即向申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息（按借款合同约定计算利息，从借款之日起计算至实际清偿之日止，已付的利息应予扣减），负担案件受理费2527.00元，申请执行费1400.00元,但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务。本案在执行过程中，本院于2017年11月1日查封被执行人蒙仲党名下车牌号为湘N9R5**的白色轻型普通货车一辆（该车辆目前去向不明，无法实际查封、扣押）。除此之外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒙仲党有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一七年十一月一日
书记员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。