wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0104民初12081号
原告：郭秀洁，女，1989年8月19日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张馨，天津朗文律师事务所律师。
被告：天津I**有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区微六路九号。
法定代表人：王德明，董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，男，该公司工作人员。
原告郭秀洁与被告天津I**有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月30日立案。
经查，被告住所地为天津市西青经济技术开发区微六路九号，原、被告劳动合同履行地亦为天津市西青经济技术开发区微六路九号。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告住所地为天津市西青区，原、被告劳动合同履行地亦为天津市西青区，故本案移送至天津市西青区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送天津市西青区人民法院审理。
代理审判员 程 明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵贺营
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初132号
原告张玉金，男，生于1964年8月9日，汉族，山西省灵石县翠峰镇张家庄村村民，现住本村。
被告灵石县荣辉矿业有限责任公司，住所地灵石县翠峰镇张家庄村。
法定代表人王荣，经理。
委托代理人温根明，男，生于1961年10月20日，汉族，灵石县翠峰镇沙峪村人，现住灵石县翠峰街**号。
原告张玉金诉被告灵石县荣辉矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉金和被告委托代理人温根明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因不服灵石县劳动争议仲裁委员会灵劳仲裁字（2015）第101号裁决书，特���起诉讼。理由如下：一、原告从事的职业为采矿业井下掘进工种，日工资200余元。对于原告实际收入，被告应提供工资表，因被告举证不能，依法应依据2014年底山西省采矿业职工平均工资进行计算，裁决书以2012年度晋中市职工平均工资作为基数计算书计算错误；二、住院期间伙食补助费应依据当地国家机关工作人员出差伙食补助标准计算，裁决书依据每日15元计算明显错误；三、营养费属于法定赔偿项目范围，应依法支持。综上，要求解除双方劳务关系，被告赔偿原告各项损失共435502.9元。
被告辩称，原告与被告之间通过劳动仲裁委确认形成劳动关系，原告在被告单位上班，被告并不知情，其受雇于被告单位承包人，所以没有工资标准，劳动仲裁委员会采纳工资标准合理。裁决书遗漏治疗期间原告从被告陪侍人员处所借生活费59500元，请予以扣除。
经审理查明，原告于2012年11月8日到被告处二道沟矿井下上班，工种为掘进打眼、石膏开采，双方未签订劳动合同，被告未为原告参加工伤保险。2013年1月15日，原告在井下从事掘进打眼工作时由于顶板冒落砸伤其左半身体，致其左上肢、左下肢、左肩、胸部受伤。原告受伤后即被送往灵石县人民医院住院治疗，经诊断为“左胫骨中段骨折、左肱骨中段骨折等”，于2013年4月18日出院，实际住院93天。住院期间被告指派二个陪侍人及被告妻子、儿子一同陪护。后原告应伤势原因又于2014年9月4日到山西医科大学第二医院住院治疗，经诊断为“左胫腓骨骨折术后左足内翻畸形等”，于2014年10月9日出院，实际住院35天，此次住院由原告之妻陪护。此外，原告因伤情原因还多次或由被告处相关人员陪同或自行前往山西医科大学第二医院、太谷二院、太原华晋医院、山西大医���、国家康复辅具研究中心附属康复医院进行门诊治疗。原告治疗期间的医药费、交通费、食宿费一部分由被告直接支付，一部分由原告从被告处借款后支付。原告直接从被告处及从被告所指派的陪护人员处以借款形式共支取136500元。从该款中原告支出聘请专家费3500元，支出医药费、交通费、食宿费共55492.3元，结余77507.7元。2014年5月23日，原告伤情经晋中市劳动和社会保障局认定为工伤，2015年8月12日，原告伤残经晋中市劳动鉴定委员会鉴定为八级伤残。2015年原告就工伤赔偿向灵石县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月20日该委作出灵劳仲裁字（2015）第101号裁决书，原告不服，提起诉讼。庭审中原告认为共从被告处借款133000元，被告认为共借款180000余元，但仅提供借款凭证136500元；原告提出其自2012年11月8日至2013年1月15日实际出勤59日，2012年11月份领取工资3440元���12月份领取4920元，2015年1月份领取2150元，被告不予认可，亦未提供相关工资证明。现原告要求以山西省采矿业职工平均工资作为计算标准，要求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、陪护费、住院伙食补助费共435502.9元，被告不同意。此为本案事实。
上述事实有原告提供的病历、医药费票据、交通费票据、食宿费票据、被告提供的借条及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原告因工受伤致残应依法获得赔偿。对于各项赔偿所依据的工资标准，应以事故发生前12个月原告平均月缴费工资为准，但本案原告仅工作69日，被告亦未为其参加工伤保险，故按其实领工资计算平均数。根据劳动部《工资支付暂行规定》，用人单位应书面记录劳动者领取工资的数额、时间、领取者的姓名���及签字，并保存两年以上备查。本案中被告未能提供相关证据，应承担不利后果，原告实领工资以原告庭审中陈述为依据进行计算。原告日平均工资为（3440元+4920元+2150元）÷69天=152.3元，月平均工资为152.3元×30天=4569元。原告为工伤八级伤残，各项赔偿款计算方式为：一次性伤残补助金为50259元（4569元×11个月）；一次性工伤医疗补助金95949元（4569元×21个月）；一次性伤残就业补助金54828元（4569元×12个月）；停工留薪期工资54828元（4569×12个月）；陪护费2455.6元（统筹地区上年度职工月平均工资3508元×60%÷30天×35天）；伙食补助费因被告已负担一部分，剩余部分原告也从被告处的借资中支出，本院不另行支持，营养费因无相关法律依据，本院不予支持。上述费用共计258319.6元，扣除原告向被告借资结余款77507.7元，被告应付原告费用应为180811.9元。依照《中���人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《山西省实施<工伤保险条例>试行办法》第十四条、第二十二条的规定，判决如下：
一、解除原告张玉金与被告灵石县荣辉矿业有限责任公司间的劳动关系。
二、被告灵石县荣辉矿业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告张玉金一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、陪护费共计180811.9元。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中���人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
助理审判员 宋建伟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 敏
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执恢68号之一
申请执行人四川衡鼎建材有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人任韶枫，董事长。
被执行人张利平，男，汉族，生于1967年9月13日，住四川省南充市高坪区。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第1583号民事调解书，依法向被执行人张利平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的履行义务，但被执行人张利平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张利平在恒丰银行恒丰成都南充营业部账号为XXXXX的银行存款人民币203000元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行账号为XXXXX的银行存款35404元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行账号为XXXXX的银行存款35404元至本院案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱智勇
二〇一六年六月十七日
书记员 陈 亮
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执282-1号
申请执行人:铜川市耀州区小额贷款担保中心，住所地：铜川市耀州区文营东路。
法定代表人：朱小平，该中心主任。
被执行人:左荣涛，男性，汉族
被执行人:宋涛涛，男性，汉族。
本院在执行铜川市耀州区小额贷款担保中心与左荣涛、宋涛涛保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。2017年5月4日、2017年5月5日，本院依法冻结被执行人宋涛涛的银行存款。2017年7月24日，双方当事人达成和解协议：被执行人宋涛涛偿还铜川市耀州区小额贷款担保中心借款本息及实现债权费用82197.76元（含本案执行中的实现债权费用2000元），向本院缴纳案件受理费1090元（申请人已先期垫付），合计：83287.76元，可免去执行申请中的违约金20000元。2017年7月25日、2017年7月27日，本院依法扣划被执行人宋涛涛银行存款63287.76元。2017年7月26日，被执行人宋涛涛向本院案件款专用账户缴纳现金20000元。2017年7月31日，申请执行人铜川市耀州区小额贷款担保中心办理了案件款领款手续。因双方当事人达成和解，本案执行费1400元减半收取700元，被执行人宋涛涛已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0204民初1305号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
审 判 员 罗世平
人民陪审员 郝署英
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 华
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执8050号
申请执行人郭瑞，男，1986年3月5日出生。
被执行人北京财行者信息服务有限公司，住所地北京市海淀区创业路8号3号楼（五层）３－７室－225号。
法定代表人于涛，董事长。
本院在执行郭瑞与北京财行者信息服务有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京财行者信息服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 栗铭鸿
二〇一六年十月二十一日
书记员 魏海涛
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2221号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓洪，男，1970年2月12日出生，住四川省泸州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：廖福华，男,1967年11月5日出生，住重庆市璧山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：遵义通达建设工程有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道万方商住楼A栋1号，组织机构代码21478863-0。
法定代表人:雷开兵，该公司总经理。
再审申请人王晓洪因与被申请人廖福华、遵义通达建设工程有限公司（以下简称通达公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王晓洪申请再审称:1.一、二审判决认定王晓洪、廖福华与通达公司签订的《外架转租协议》系转租协议，王晓洪与廖福华签订的《璧山县其华建筑工程设备租赁站合同》（以下简称《建筑设备租赁合同》）继续有效错误，《外架转租协议》的签订，应当视为王晓洪将《外架转租协议》约定的租赁物退还给了出租人廖福华。一、二审判决适用《中华人民共和国合同法》第二百二十四条关于转租合同的规定判决本案也是错误的。2.一、二审判决认定王晓洪向廖福华租赁了钢管125169.5米、扣件51370套错误，该部分租赁物系通达公司自行租赁的，不应计算在王晓洪租赁的钢管和扣件范围内。王晓洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是：一、《外架转租协议》签订后，《建筑设备租赁合同》是否继续有效，王晓洪是否应当承担《建筑设备租赁合同》约定的返还钢管和扣件的义务；二、一、二审判决是否将涉案钢管125169.5米、扣件51370套计入王晓洪租赁的钢管和扣件范围内。
一、《外架转租协议》签订后，《建筑设备租赁合同》继续有效，王晓洪应当承担《建筑设备租赁合同》约定的返还钢管和扣件的义务。理由如下：根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条的规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。根据本案查明的事实，王晓洪（甲方）、通达公司（乙方）与廖福华（丙方）签订的《外架转租协议》明确约定：“……甲方现将黑鹿岩国有林场危旧房改造工程二标段3号4号楼外架转租给乙方……3号4号楼外架钢管扣件租金由乙方负责，租金以甲方与璧山县其华建筑工程设备租赁站租用协议价格同等……租金由乙方直接付给丙方，……所有损耗赔偿、撤除费用全由甲方负责……”。据此，从名称上看，《外架转租协议》系“转租”协议；从内容看，《外架转租协议》明确约定，《建筑设备租赁合同》的承租人王晓洪将其租赁的钢管和扣件搭成的外架转租给通达公司使用，转租外架的所有损耗赔偿、撤除费用全由王晓洪负责。由此，《外架转租协议》符合转租合同的法律特征，一、二审判决根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条关于转租合同的规定，认定《外架转租协议》签订后，《建筑设备租赁合同》继续有效，王晓洪仍然应当承担《建筑设备租赁合同》约定的返还钢管和扣件的义务并无不当。王晓洪提出《外架转租协议》的签订，应当视为王晓洪将《外架转租协议》涉及的租赁物退还给了出租人廖福华的申请再审理由不能成立。
二、一、二审判决并未将涉案钢管125169.5米、扣件51370套计入王晓洪租赁的钢管和扣件范围内。理由如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王晓洪虽提出一、二审判决将涉案钢管125169.5米、扣件51370套计入其租赁的钢管和扣件范围内，但其未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。并且经本院审查，一审中，廖福华当庭表示在本案中放弃涉案钢管125169.5米、扣件51370套在本案中的返还请求，一、二审判决亦未将涉案钢管125169.5米、扣件51370套计入王晓洪租赁的钢管和扣件范围内，故王晓洪的该项申请再审理由不能成立。
综上，王晓洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王晓洪的再审申请。
审 判 长 赵翎
审 判 员 黄成
代理审判员 郭勇
二〇一七年十月十六日
书 记 员 胡博
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1447号
罪犯吕红兵，男，1987年3月20日出生，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省温江区人民法院于2012年04月24日作出（2012）温江刑初字第154号刑事判决书，以被告人吕红兵犯传抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年01月03日起至2017年01月02日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吕红兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，罪犯吕红兵被判处罚金人民币3000���，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吕红兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吕红兵减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年六月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 华 芬
代理审判员 ��雅娟
人民陪审员 秦 昌 正
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 欢
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1995号
罪犯邱忠松，男，1991年1月21日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
毕节市七星关区人民法院于2014年1月16日作出(2014)黔七刑初字第02号刑事判决，认定罪犯邱忠松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月4日起至2023年9月3日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱忠松自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2016年5月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱忠松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邱忠松减去有期徒刑一年（刑期自2013年9月4日起至2022年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1287号
申请执行人泰安某村镇银行股份有限公司
被执行人泰安市兴某商贸有限公司、泰安市帮某商贸有限公司、泰安某空调销售安装有限公司、时某、孙某
申请人与被执行人借款纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十一月十日
书记员 姚 勇
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执315号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执字第315号申请执行人钱寒华，女，1968年1月20日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人吴益清，上海一凡律师事务所律师。被执行人上海竹筠针织时装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈雪芹。申请执行人钱寒华与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第3028号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人钱寒华依据该裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海竹筠针织时装有限公司支付申请执行人代通金人民币1,848元，未休年休假工资965元。本院立案受理后，鉴于被执行人已停止生产经营，职工已遣散，法定代表人去向不明，经营地无人管理，本院(2015)松执字第5541号案件邮寄的执行通知书也退回，故本案不再寄送执行通知书。执行中，查明，被执行人已停止经营，职工已遣散。本院经执行调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。至此，本案执行标的额2,813元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的裁决书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人钱寒华与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年一月十九日书记员王宇
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年一月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1003民初682号
原告：唐某，男，2010年11月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
法定代理人：宋某，女，1988年5月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。系唐某母亲。
被告：郴州市某某房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼403室。
法定代表人：陈某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：段伟明，湖南方缔园律师事务所律师。
原告唐某与被告郴州市某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告唐某的法定代理人宋某、被告某某房地产公司的委托诉讼代理人段伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告某某房地产公司向原告支付未能办理房产证的违约金1389元，并继续履行合同，为原告办理房产证；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年5月25日，原告唐某与被告某某房地产公司签订了合同编号为X的《郴州市商品房买卖合同》，原告以277921元购买了被告某号房，原告已支付了全部购房款。2014年3月8日，原、被告双方办理了某号房物业交接手续，房屋正式交付原告唐某使用。房屋交付使用已超过700个工作日，由于被告的原因，至今未能办理房产证。根据《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款、第四款的约定：“出卖人应在商品房交付使用后700个工作日内，完成该幢商品房的初始登记。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意，买受人不退房，出卖人按己付房款的0.5%向买受人支付违约金。”被告应按照277921元的0.5%支付原告违约金1389元。根据合同法第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应继续履行合同，为原告办理房产证。原告在有效诉讼期间内。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告某某房地产公司辩称，开发商尽量配合大家把房屋的初始登记证办理下来，双方加强沟通。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院结合其他证据并经审理予以认定。
根据本院审理确认的证据，认定事实如下：
2013年5月25日，原告唐某（买受人）与被告某某房地产公司（出卖人）签订一份编号为X的《郴州市商品房买卖合同》，约定：原告唐某购买被告某某房地产公司开发的某号房一套。该商品房产权登记建筑面积为74.75平方米，单价为（人民币）每平方米3718.01元，房屋总价款为277921元。合同第五条付款方式及期限约定：“一次性付款。首付款（含定金）264025.00元于本合同签订之日支付，剩余房款13896.00元于交房同时支付。……”。合同第九条交付期限及条件约定：“出卖人应当在2014年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第3种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；开发单位组织施工单位、设计单位、监理单位进行建设工程竣工验收合格。……”。合同第十六条关于产权登记的约定：“……出卖人应在商品房交付使用后700工作日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人，买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第3项处理：……3.买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。”原告唐某于签约后向被告某某房地产公司交付了全部购房款，被告某某房地产公司于2014年3月8日将某号房交付原告支配使用。截至法庭辩论终结时止，涉案房屋尚未办理不动产初始登记，被告某某房地产公司也未提交证据证明其已履行合同第十六条约定的协助办证义务。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是：一、被告是否违约；二、原告的诉讼请求是否支持。
关于焦点一。原、被告双方签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方当事人自愿签订，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，且不具有法律规定的其他无效情形，属有效合同，双方均应恪守履行。依照合同关于产权登记的约定，被告某某房地产公司应在商品房交付使用后700个工作日内完成涉案房屋整幢商品房权属的初始登记。现被告已逾期未办理原告所购房屋的权属初始登记，构成违约。
关于焦点二。原告请求被告支付逾期办理权属登记的违约金1389元，并继续履行合同，为原告办理房产证的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告逾期未给予原告办理涉案房屋的权属初始登记，属违约行为，应按照双方签订的商品房买卖合同的约定支付原告已付房款277921元的0.5%的违约金1389元。原告的该项诉请，本院予以支持。同时，对于原告要求被告继续履行合同的诉请，本院予以支持。但是，原告要求被告为其直接办理所购房屋的产权证，不属于商品房买卖合同的约定内容。原告可待被告办理出该幢商品房的初始登记后（即总证），自行去办理或另行委托被告办理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郴州市某某房地产开发有限公司在本判决生效后六十日内完成原告唐某购买的位于郴州市房屋所属的该幢商品房的权属初始登记，将办理权属登记需由被告郴州市某某房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案并通知原告；
二、被告郴州市某某房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告唐某违约金1389元；
三、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告郴州市某某房地产开发有限公司承担，原告已预交,被告在上述款项履行期限内向原告支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 刘万华
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李 春
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1003民初1746号
原告：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。
法定代表人：郑建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁晓，该公司员工。
被告：孙传东，男，1972年11月8日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：陈文，女，1980年12月13日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：姚永平，男，1963年4月9日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：邗江区东来钣金服务部，住所地在江苏省扬州市邗江区汊河街道蒋桥新村1-305。
经营者：孙传东，男，1972年11月8日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称联合村镇银行）与被告孙传东、陈文、姚永平、邗江区东来钣金服务部金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告��合村镇银行的委托诉讼代理人梁晓，被告姚永平到庭参加诉讼。被告孙传东、陈文、邗江区东来钣金服务部经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告孙传东、陈文立即归还借款本金19万元及相应利息、罚息、复息（截止2018年2月5日，共计拖欠利息、复息4234.5元；其后的利息、罚息、复息，按照合同约定计算）；2、被告姚永平、邗江区东来钣金服务部对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告孙传东向原告借款19万元，被告陈文确认为共同债务，被告姚永平、邗江区东来钣金服务部提供连带责任保证。因被告未按约付息，故诉至法院。
被告姚永平辩称，担保属实。作为担保人，我将督促被告孙传东履行还款义务。
被告孙传东、陈文、邗江区东来钣金服务部未作答辩。
原告联合村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的相应被告身份证和结婚证及营业执照复印件、保证借款合同、共同债务确认书、保证函、借款借据、贷款（垫款）还款单据、催收记录，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月30日，原告与被告孙传东（借款人）、姚永平（保证人）签订保证借款合同一份，约定：原告向借款人发放贷款19万元，借期为自2017年6月30日至2018年6月29日，利率为月利率9.602625‰，还款方式为到期还本、按月付息，每月20日为结息日。借款人不按期归还借款本金，原告从其逾期之日起按借款利率的1.5倍计收罚息；借款人未按期归还利息，原告按罚息利率计收复息，并有权提前收回全部贷款。保证人提供连带责任保证。同日，被告邗江区东来钣金服务部向原告出具保证函一份，确认为借款人上述借款提供连带责证保证。姚永平、邗江区东来钣金服务部保证期间均为借款到期之日起二年；担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。同日，被告陈文向原告出具共同债务确认书一份，确认被告孙传东上述借款为其共同债务。同日，原告依约向被告孙传东发放贷款19万元。借期内，被告孙传东未依约偿还借款利息，其余被告也未履行相应清偿责任。截止2018年2月5日，被告计欠原告借款本金19万元，利息、复息4234.5元。
本院认为：原告与被告孙传东、姚永平签订的保证借款合同合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义���，被告孙传东应按照借款合同约定履行还款义务，被告姚永平也应按照合同约定承担保证责任。被告邗江区东来钣金服务部自愿向原告出具保证函，为被告孙传东本案借款提供连带责证保证担保，被告邗江区东来钣金服务部也应承担保证责任。被告陈文自愿向原告出具共同债务确认书，确认被告孙传东本案借款为其共同债务，被告陈文理应承担共同还款责任。各被告均未按合同约定按期偿还贷款利息，已构成违约，故原告依约诉求被告支付尚欠借款本金及利息、复息、罚息，依法应予支持。被告孙传东、陈文、邗江区东来钣金服务部经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中��人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙传东、陈文于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金19万元及利息、罚息、复息（截止2018年2月5日，利息、复息为4234.5元；从2018年2月6日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复息，按本案借款合同约定计算）；
二、被告姚永平、邗江区东来钣金服务部对被告孙传东的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告姚永平承担连带清偿责任后，有权向被告孙传东追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4186元，���法减半收取2093元，由被告孙传东、陈文、姚永平、邗江区东来钣金服务部共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由四被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4186元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 杨山明
二〇一八年四月九日
书记员 王 涵
赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执693号
申请执行人：孙权,男,1984年4月20日出生,住湖北省赤壁市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司,住湖北省赤壁市。
本院在执行孙权与国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2017）鄂1281民初460号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹 华 平
二〇一七年八月十日
书记员 宋 琪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初2647号
原告隆战国，男，生于1972年10月1日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马永芳（系原告隆战国之妻），生于1979年3月20日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告肖巍，男，生于1980年4月4日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告隆战国诉被告肖巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员任毅独任审判，适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告隆战国的委托代理人马永芳到庭参加了诉讼，被告肖巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆战国诉称，被告肖巍于2015年10月21日向原告借款20000.00元，约定于同年11月下旬归还，并向原告出具了书面借条。到期后原告多次向被告催收无果，故原告起诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金20000.00元及利息（从2015年12月1日起至清偿时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。庭审后原告书面变更诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款本金15000.00元及利息（从2015年12月1日起至清偿时止，以15000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告肖巍未作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月21日，被告肖巍向原告隆战国借款20000.00元，原告隆战国通过重庆农村商业银行转账方式向被告肖巍的银行账号转账支付了20000.00元，被告肖巍收到借款后出具了借条，内容为：“今借到隆战国现金贰万圆正（小写20000.00元），定于本年11月下旬归还。借款人：肖巍，2015年10月21日”。借款到期后，经原告催收，被告肖巍向原告隆战国偿还了借款本金5000.00元，尚欠借款本金15000.00元。
以上事实，有民事诉状、原告的身份证复印件、借条原件、重庆农村商业银行客户付款回单以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告隆战国与被告肖巍之间形成的借贷关系事实清楚、证据充分，本院予以认定。该借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，应受法律的保护。原告已按照约定提供了借款本金20000.00元，双方约定的借款期限已经届满，被告肖巍应当按照约定偿还原告借款本金20000.00元，被告肖巍已经偿还了借款本金5000.00元，尚欠借款本金15000.00元应当偿还。被告未按时还款的行为已经违约，应当从逾期之日起支付逾期利息至清偿时止，双方未约定逾期利息的利率，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖巍于本判决生效之日起十日内偿还原告隆战国借款本金15000.00元及逾期利息（逾期利息自2015年12月1日起至清偿时止，以15000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告隆战国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告隆战国承担37.50元，由被告肖巍承担112.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 任 毅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 谭清心
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1042号
原告邓某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县谢村镇邓家湾村*组，农民。
委托代理人何某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县谢村镇前湾村*组，农民。现在汉江监狱服刑。
原告邓某某与被告赵某某民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何文景、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在承包前湾村砖厂期间，因���乏流动资金，从原告处借现金38000元，后又因被告从原告承包的砖石购红砖115000块，每块砖0.28元，红砖价款32200元，被告因无现钱付砖款，遂于2014年元月24日给原告出据了借条一张，载明：今借邓某某现金38000元，红砖款32200元，合计借款70200元。后原告每年催要未果，现起诉要求被告支付以上款项。
被告赵某某辩称，原、被告当时都是承包经营各自砖厂，2013年初至2014年初，被告陆续从原告处多次借钱，期间还从原告处拉了一部分红砖。2014年1月24日，双方经算帐，对于期间被告欠原告的钱及砖款，由被告向原告出具借条一张。由于双方之前签订一份取土协议，原告从被告处取土导致被告数间房屋受损，期间原告曾答应给予被告赔偿，但被告未予赔偿，故该部分款项应当抵扣原告的赔偿款。
经审理查明，原、被告双方均系砖厂承包人，都经营各��砖厂。2013年至2014年期间，被告赵某某从原告邓某某处陆续进行4笔借款，累计共计38000元。期间被告因砖厂红砖供应紧张，还陆续向原告砖厂购买红砖共115000页，约定每页价格0.28元，共计32200元。2014年1月24日，双方对于之前帐目进行核算，被告向原告出具借条一条，载明：“今借到邓某某现金38000元，红砖115000块×0.28元/块=32200元，合计70200元”。该借款及所欠砖款双方未约定还款期限及利息。2016年4月21日，原告起诉要求被告偿还该笔借款及砖款共70200元。
上述事实有原、被告陈述，借条，洋县人民法院（2015）洋民初字第00066号民事判决书证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，双方之间的借贷合同关系及买卖合同关系，经双方核算，被告于2014年1月24日向原告一并出具借条是双方当事人真实意思表示，对其真实性被告予以认可，故��告应当对该38000元借款及32200元货款共计70200元给予清偿。被告辩解原告从被告处取土导致被告数间房屋受损要求赔偿，并要求从该款项中予以扣除之主张，因与本案不属于同一法律关系，对于被告要求原告赔偿房屋受损之请求可另行提起诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条之规定判决如下：
被告赵某某于判决生效后十日内支付原告邓某某70200元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取780元，由被告赵某某承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁攀
二〇一六年五月十七日
书 记 员 屈旸
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终2257号
上诉人（原审被告）：南京宏昌建设工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇栖凤路68号。
法定代表人：孙先保，总经理。
委托诉讼代理人：杜磊（特别授权），江苏全衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王立刚。
委托诉讼代理人：周建武（特别授权），江苏爱东律师事务所律师。
原审被告：南京宏昌建设工程有限公司第三分公司，住所地丹阳市丹北镇后巷济德村。
负责人：史玉彬，经理。
上诉人南京宏昌建设工程有限公司（以下简称宏昌公司）因与被上诉人王立刚、原审被告南京宏昌建设工程有限公司第三分公司（以下简称宏昌公司第三分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
宏昌公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：1、上诉人并未收取被上诉人5万元保证金。2、一审遗漏发包人作为第三人查明案件事实。
王立刚答辩称：被上诉人根据分包合同的约定，将保证金交付给上诉人，上诉人在一审中当庭予以承认。上诉人在一审中提供的其技术员刘高平的情况说明一份，也证明了刘高平、王国定受上诉人现场负责人魏明的委托，收取保证金，并将保证金交给发包人的事实。本案事实清楚，不需要发包人参与诉讼。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
宏昌公司第三分公司未到庭答辩。
王立刚向一审法院起诉请求：解除其与宏昌公司第三分公司签订的劳务分包合同，宏昌公司、宏昌公司第三分公司连带返还王立刚保证金5万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月18日，宏昌公司第三分公司与王立刚签订木工建筑工程施工劳务分包合同一份，约定将位于兴化市钓鱼镇工业南区江苏恒佳消防器材有限公司部分厂房的木工发包给王立刚施工，该协议由宏昌公司第三分公司及工程负责人魏明加盖印章，王立刚签字予以确认。该月22日，王立刚及王君与工程负责人魏明签订保证金协议，约定王立刚及王君共向宏昌公司第三分公司缴纳保证金20万元，其中王立刚交纳5万元，王君交纳15万元。该保证金协议由宏昌公司第三分公司、魏明加盖印章，王立刚及王君签字予以确认。当日，王立刚及王君共向宏昌公司的财务人员王国定缴纳了保证金20万元。后涉案工程并未实际开工建设，宏昌公司亦未退还保证金。
一审法院认为，王立刚没有建设工程施工资质，其以个人名义与宏昌公司第三分公司签订的木工班劳务分包合同应为无效。解除合同权利的行使应以合同有效为前提，在符合了法定的或者约定的解除条件后，解除权人有权解除合同。而本案双方签订的分包合同属无效合同，不能、也无需解除，故一审法院对王立刚的该项诉讼请求，不予支持。
协议签订后，王立刚、宏昌公司第三分公司又就保证金缴纳事宜签订了保证金协议，宏昌公司第三分公司在该协议上加盖了印章。至于王立刚交纳保证金的事实，虽然宏昌公司否认收取了王立刚诉称的5万元保证金，但对宏昌公司财务人员王国定收取上述款项的事实予以认可，且提供了刘高平的书面证言，王立刚对该证据不持异议，对该书面证言所证明的内容，一审法院予以认定。根据刘高平的证言，其与王国定收取了保证金后，将上述保证金交予了工程的发包方，结合王立刚提供的证人证言，可以认定，王国定收取王立刚保证金后将保证金用于处理涉案工程相关事务，而涉案工程是由魏明挂靠于宏昌公司第三分公司承包施工，处理工程事务应当视为王国定履行职务的行为，故一审法院认定宏昌公司收取了王立刚保证金5万元。虽然王立刚与王君交纳的保证金数额在保证金协议中未作区分，但双方对各自交纳的数额没有异议，一审法院予以确认。因王立刚、宏昌公司第三分公司签订的分包合同无效，基于无效合同取得的财产应当予以返还，故王立刚请求宏昌公司返还保证金5万元的诉讼请求，一审法院予以支持。
因分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故王立刚请求宏昌公司第三分公司承担责任的诉讼请求，没有法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决：一、宏昌公司于判决生效之日起十五日内返还王立刚保证金5万元。二、驳回王立刚的其他诉讼请求。诉讼费1050元，由宏昌公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为，对于宏昌公司财务人员王国定收取被上诉人王立刚保证金5万元的事实，有宏昌公司提供的刘高平所作的书面证言予以证实。一审中，被上诉人王君对该份证据不持异议，故该份证据可以作为认定案件事实的依据。综合案件查明的事实，王国定收取保证金系履行职务的行为，故一审法院认定宏昌公司收取了王立刚保证金5万元显无不当之处，本院予以维持。对于宏昌公司辩称其并未收取被上诉人缴纳的保证金的主张，本院无法采信。
此外，本案一审查明事实清楚，无须第三人参与诉讼。故对于上诉人辩称的一审遗漏第三人的主张，本院不予支持。
综上所述，宏昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由南京宏昌建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周卫平
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一六年十二月六日
书记员 彭世美
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执359号
申请执行人李文平，男，生于1980年5月12日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人李树庭，男，生于1945年10月11日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第56号民事判决书，在执行申请执行人李文平与被执行人李树庭劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务费134250元，承担案件受理费3195元，共计137445元，但被执行人未予履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第56号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
代理审判员 朱 宁
代理审判员 李超云
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 鹏
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执1709号
申请执行人左玉军，号码32083019700922005X,
被执行人李国溪，号码32083019690114003X。
申请执行人左玉军与被执行人李国溪买卖合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人李国溪的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，被执行人李国溪的房产已被轮侯查封，暂未处置。其他均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人李国溪纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年十一月九日
书记员 梁 宝
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫0527行审9号
申请执行人内黄县公安交通警察大队，住所地，内黄县建设路西段。
法定代表人王银堂，大队长。
委托代理人马聪，内黄县公安交通警察大队职工。
被执行人田贵堂，男，汉族，1966年11月19日出生，住内黄县。
申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：4105271004659440《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请强制执行的编号：4105271004659440《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人内黄县公安交通警察大队作出的编号：4105271004659440《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人田贵堂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一七年三月八日
书记员 杨梦天
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1867号
罪犯李铁，男，1967年3月22日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年5月24日作出(2013)宝刑初字第207号刑事判决，以被告人李铁犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币23000元。判决生效后，交付执行。2016年9月18日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币23000元不变。现刑期止日：2022年2月28日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李铁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李铁符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李铁在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。但在刑罚执行期间并未缴纳罚金。在2016年获得下半年全监狱表扬奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年2月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯李铁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李铁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币23000元不变（未缴纳）。（刑期自2012年6月29日起至2021年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年五月二十三日
书记员 李志忱
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2774号
原告：鲁又铭，男，1986年4月2日生，汉族。
被告：姜云会，女，1984年4月2日生，汉族。
原告鲁又铭与被告姜云会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后,依法适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鲁又铭向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即赔还借款29950元及按月利率2%支付自2015年11月19日起至还清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，被告因经营资金紧张向原告借款30000元，因借款时间短，又是朋友，原告便将自己父亲的信用卡拿给被告刷了29950元，被告承诺还款期满前会将刷的钱还进信用卡，所以未向原告出具借条。但信用卡借款到期被告并未还款，导致原告父亲信用卡还款逾期，原告因担心对父亲的银行征信有影响，逾期第二天便让父亲将信用卡欠款还了。之后原告多次要求被告还款，其总是以各种理由拒还。2016年6月13日，原告找到被告要求其还款，其再次找理由拖延，但向原告出具了借条，承诺2016年8月13日前赔还。到期后原告仍未履行还款义务。现原告特向法院起诉，望判如所请。
被告姜云会未作答辩。
本案审理过程中，原告出示借条原件、信用卡对帐单传真件各一份，以证明原、被告之间29950元的借贷关系。
本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生不利于其的诉讼后果由其自行承担。原告所举证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
综上，并结合原告陈述，本院认定以下法律事实：
原、被告系朋友关系。2015年11月19日，被告提出向原告借款30000元，原告便将其父鲁自德信用卡交由被告刷卡消费29950元，但被告当天未出具借条。该笔款银行还款期满后，为避免影响银行征信，原告让其父进行了偿还。2016年7月13日，原告找到被告要求还款未果，被告向原告出具了内容为“今借到鲁又铭人民币3000.00元整（叁万元整）8月13日还借款人：姜云会2016年7月13日”的借条。该笔款被告至今未赔还原告。
另：因本案所涉借款实际为原告父亲鲁自德所有，故本院特向鲁自德征询意见，其明确表示，该债权其转让给其子，即原告，由原告向被告进行追索。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人……；第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款……；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，法院不予支持……；第二十九条规定：……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，借给被告的款虽系原告之父鲁自德所有，但鲁自德已明确表示该借款债权转让给原告，且被告也是针对原告出具的借条，故应认定原、被告之间29950元的债权债务关系成立；双方在借款时并未约定借款利息，原告现主张借款利息不予支持，但依据本案事实及原告主张的利息范围，可以按年利率6%支持29950元借款自逾期还款之日起至还清之日止的逾期利息。
综上所述，对原告要求被告赔还借款29950元的诉讼请求予以支持；要求支付利息的诉讼请求支持部分。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告姜云会于本判决生效后三日内赔还原告鲁又铭借款29950元，并按年利率6%支付自2016年8月14日起至还清之日止的逾期利息；
二、驳回原告鲁又铭的其他诉讼请求。
案件受理费348元，由被告姜云会负担。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 申巍
二〇一六年十月二十一日
书记员 李娟
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0781民初768号
原告：中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司，住所地：瑞金市象湖镇红都大道170号，统一社会信用代码：9136078116080039XF。
负责人：朱建平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赖斌，江西明理律师事务所律师。
被告：刘雄，男，1996年3月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：曾祥明，男，1996年9月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司与被告刘雄、曾祥明追偿权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司的委托诉讼代理人赖斌、被告刘雄到庭参加诉讼，被告曾祥明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告垫付的保险赔款26930元，自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，利随款清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告刘雄驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车沿瑞金市××镇××路由北往南行使，18时20分许行使至瑞金市××村“金盛小区”门口路段时，遇案外人刘某甲骑行三轮自行车由右侧路口左转弯，两车相撞，造成案外人刘某甲受伤的交通事故。该事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘雄负此次事故的主要责任，刘某甲、被告曾祥明各负次要责任。后案外人刘某甲起诉至瑞金市人民法院，瑞金市人民法院作出（2016）赣0781民初518号民事判决书，判决原告在交强险范围内先行垫付赔偿款26930元，赔偿后有权向相关责任人追偿。判决生效后，原告向案外人刘某甲支付了赔偿款26930元。被告刘雄、曾祥明未向原告支付赔偿款。
被告刘雄辩称，不清楚原告是否已经支付了赔偿款26930元，对原告起诉的其他事项没有异议。
被告曾祥明未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年5月15日，被告刘雄无有效机动车驾驶证驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车沿瑞金市××镇××路由北往南行使，18时20分许行使至瑞金市××镇××路“金盛小区”门口路段时，遇刘某甲骑行三轮自行车由右侧路口左转弯，两车相撞，造成刘某甲、刘雄受伤以及两车受损的交通事故。本起事故经瑞金市公安局交通管理大队依法认定，被告刘雄负事故主要责任，刘某甲及被告曾祥明负事故次要责任。赣Ｂ×××××二轮摩托车的实际管理人为被告曾祥明，该车在中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。2016年8月12日，瑞金市人民法院作出（2016）赣0781民初518号民事判决书，判决本案原告在交强险责任范围内赔偿刘某甲26930元。原告于2016年9月9日向刘某甲支付了赔偿款26930元。
以上事实，有原告营业执照复印件、被告刘雄身份证复印件、（2016）赣0781民初518号民事判决书复印件、瑞金市公安局交通管理大队道路交通事故认定书复印件、中国银行国内支付业务付款回单复印件各1份以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司依据江西省瑞金市人民法院（2016）赣0781民初518号民事判决书在交强险责任范围内赔偿了刘某甲26930元，因被告刘雄无有效机动车驾驶证驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车，按照法律规定，原告在交强险责任险额内承担赔偿责任后，有权向侵权人即被告刘雄主张追偿权；被告曾祥明将实际管理的赣Ｂ×××××二轮摩托车交给无有效机动车驾驶证的被告刘雄驾驶，对事故的发生存在过错，依法应当承担相应的赔偿责任。因此，本院认定由被告刘雄承担75%的赔偿责任，被告曾祥明承担25%的赔偿责任，即由被告刘雄支付给原告20197.5元，由被告曾祥明支付给原告6732.5元。原告起诉后二被告未及时支付原告款项，给原告造成了一定的损失，故原告要求二被告自起诉之日起即2018年1月26日起至款清之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雄应当于本判决生效后十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司20197.5元及自2018年1月26日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告曾祥明应当于本判决生效后十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司6732.5元及自2018年1月26日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司的其他诉讼请求。
案件受理费473元，由被告刘雄负担355元，被告曾祥明负担118元，该款原告已预交，二被告应当于本判决生效后十日内返还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 洁
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 温庆先
二〇一八年四月十一日
书 记 员 罗艳云
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民申3号
再审申请人（原审被告）：徐丽清，女，1963年4月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：李斌、柳怀东，湖北得伟君尚律师事务所律师，一般代理。
被申请人：孙良慧（原审原告），女，1967年3月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：方义，湖北谦顺律师事务所律师，一般代理。
被申请人（原审被告）：何适，男，1963年7月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被申请人（原审被告）：王劲，女，1961年5月4日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
再审申请人徐丽清因与被申请人孙良慧、何适、王劲民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂0103民初3029号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人徐丽清因与被申请人孙良慧已经达成执行和解，于2018年7月18日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人徐丽清撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人徐丽清撤回再审申请。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 方 毅
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘玉兰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初2233号
原告：吕春娥,女，1985年4月5日出生，汉族，住址：黑龙江省密山市。
委托代理人：李佳楠，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：沈阳朗勤置业有限公司（组织机构代码：68330156-5），住所地：沈阳市和平区文体路6甲4号。
法定代表人：陈颖，系该公司经理。
委托代理人：刘敏，系辽宁灜沈律师事务所律师。
本院在审理原告吕春娥与被告沈阳朗勤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，发现与本案同类型的案件尚在沈阳市中级人民法院审理中，本案必须以该同类型案件的审理结果为依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 宋亮
二〇一六年四月五日
书 记 员 程慧
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定：有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
终止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2096号
上诉人(原审被告)：吴琳，男，1976年10月23日出生，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：蒋元超，男，1969年12月25日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：蔡国勇，男，1970年11月18日出生，住重庆市璧山区。
上诉人吴琳与被上诉人蒋元超、蔡国勇买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初字第12420号民事裁定，驳回吴琳对该案管辖权提出的异议。吴琳不服，向本院提起上诉。
吴琳上诉称，根据《民诉法》“原告就被告”的原则，本案应由其住所地福建省平潭县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地福建省平潭县人民法院处理。
本院经审查认为，被上诉人蒋元超、蔡国勇起诉称，二被上诉人是原重庆攀高物资有限公司（登记住所地为重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号重庆隆鑫钢材市场B10栋20、22、24号）股东，原重庆攀高物资有限公司已于2015年10月27日依法注销登记。原重庆攀高物资有限公司与上诉人达成口头合同，约定由原重庆攀高物资有限公司向上诉人供应钢材。2012年6月30日经结算，原重庆攀高物资有限公司与上诉人签订《结算单》约定，发生争议不能协商时，由供方重庆攀高物资有限公司所在地人民法院管辖。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向原重庆攀高物资有限公司住所地重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁宇飞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初1262号
原告：夏成富，男，汉族，内江市市中区人，村民。
委托代理人：李明，四川融众律师事务所律（特别授权）
委托代理人：李毅，四川融众律师事务所律师
被告：邹斌，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院于2016年5月31日立案受理原告夏成富与告邹斌民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘友良、曹相华、人民陪审员刘黄淑组成合议庭，并由刘友良担任审判长，公开开庭进行了审理。原告夏成富和委托代理人李明、李毅到庭参加诉讼，被告邹斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告夏成富向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告承担偿还原告借款本金10万元及承担2014年10月23日至本金清偿之日的利息的责任（截止起诉之日止已欠息3.6万元）；2.请求判决被告承担本案的诉讼费用和申请财产保全费用。事实与理由：2013年1月19日被告邹斌向原告借款人民币30万元整，原、被告之间口头约定借款月息按本金的4%计算；2013年10月9日被告向原告清偿了借款的本金20万元，尚欠原告借款本金10万元；2014年10月22日被告最后一次向原告支付借款利息，其后再未向原告支付过任何借款本息。现诉请被告邹斌承担向原告偿还剩余借款本金10万元和所欠全部利息的责任。
被告邹斌未到庭，也未作答辩。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹斌以资金周转为由，于2013年1月19日向原告夏成富借款300000元，邹斌向原告出具借条一张载明：今借到夏成富为现金人民币300000.00元，大写叁拾万元整，此条，借款人：邹斌、2013年1月19日。双方口头约定借款月息为本金的4%。2013年10月9日被告向原告清偿了借款的本金200000元，尚欠原告借款本金100000元，2014年10月22日被告最后一次向原告支付借款利息48000元，其后再未向原告支付过任何借款本息。
以上事实有原、被告的当庭陈述、被告向原告出具的借条一张、被告身份证复印件。以上证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款及利息，借款人不履行义务时，依照法律规定，出借人有权要求借款人返还借款及利息。原告夏成富依约向被告邹斌支付了借款300000元，被告邹斌偿还了原告本金200000元，现尚欠原告本金100000元，并支付原告48000元属实，因此原告要求被告支付本金100000元及利息的请求成立，本院依法予以支持。关于本案中利息的问题，双方口头约定月息4%高于法律规定标准，应按月息2%计算，并扣减被告已支付的利息48000元。被告邹斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹斌于本判决生效后十日内支付原告夏成富借款本金人民币100000元及利息（利息自2013年10月9日起至付清为止，按月息2%计算，并扣减已支付利息48000元）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020.00元，由被告邹斌承担。（原告已垫付，被告还款时一并支付给原告）
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘友良
审 判 员 曹相华
人民陪审员 刘黄淑
二〇一六年十月十八日
书 记 员 肖顺俊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3149号
上诉人（原审被告）：广州市美林基业投资有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码914401017475942731。
法定代表人：刘远炳。
委托诉讼代理人：史立艳，广东正始律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵芷然，广东正始律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：梁燕清，住广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州市美林基业投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0106民初12080号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其法定代表人刘远炳的身份证住址及公司的常住办公地址均在广州市花都区。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市花都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据现有证据显示，案涉不动产位于广州市天河区桃园西路626号（自编2-1号楼）504房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 谢国雄
审判员 王碧玉
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄靖琳
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初526号
原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，地址：黑龙江省五大连池市二龙山农场场部。
法定代表人，郭建培，职务：经理
原告委托代理人李云生，男，汉族，黑龙江省鼎圆晟律师事务所律师，地址黑龙江北安市交通路。
被告邵桂华,1971年3月19日出生，女，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市引龙河农垦社区。
被告委托代理人赵文辉，1972年12月1日出生，男，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市引龙河农垦社区。
原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告邵桂华供用热力合同纠纷一案。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司于2016年8月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，本院于2016年9月20日公开审理此案。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司委托代理人李云生、被告委托代理人赵文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司诉称，被告所拥有的引龙河农垦社区龙康10号楼六处房产，在农场东部供热站热网内，由原告负责供热，2015-2016年度已经供热一个供热期。但是，被告一直没有交纳供热费，黑龙江北安农垦宏源供热有限公司多次催交，被告拒不交纳，为维护企业合法权益，提起诉讼，要求被告给付所欠2015-2016年度供热费11602.00元，违约金3359.00元，合计14961.00元，以及承担诉讼相关费用。
被告邵桂华辩称，供暖不热，收费不合理，所以不同意交费。
原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司为证明其主张成立，向本院举示如下5组证据：
证据一、黑龙江垦区物价局文件，黑垦价发(2016)63号，证明供热价格及收费合法。
证据二，房屋面积测算报告及欠费计算和违约金的计算，证明房屋供热面积是平方米42.359，以此计算出欠缴费的金额。
证据三，营业执照，证明原告是合法的供热经营主体。
证据四，供热许可证，证明原告是合法的供热经营主体。
证据五，供热合同，证明农场与原告之间的供热关系。
被告邵桂华的质证意见为：证据一，证据二，证据三，证据四，证据五都无异议。
本院的认证意见为：原告提交的证据一、证据二，证据三，证据四，证据五被告都无异议。本院依法予以采信。
被告邵桂华没有证据出示。
根据当事人的诉辩主张，举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
被告所拥有的引龙河农垦社区龙康10号楼六处房产，在农场东部供热站热网内，由原告负责供热，2015-2016年度已经供热一个供热期。但是，被告一直没有交纳供热费，黑龙江北安农垦宏源供热有限公司多次催交，被告拒不交纳，为维护企业合法权益，提起诉讼，要求被告给付所欠2015-2016年度供热费11602.00元，违约金3359.00元，合计14961.00元，
本院认为，原、被告之间虽然没有签订供热合同，按照《黑龙江省城市供热条例》第二十五条规定，一个供暖期结束后用户虽未与供热单位签订供热合同，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系。本案已经经过了一个供暖期，被告也不否认，因此原、被告之间供热合同关系依法成立。被告主张供暖不热，收费不合理，所以不同意交费。但是被告没有证据证明原告在供热期违反合同约定供热不达标的事实，故本院不予采信。原告履行了供热的义务，因此被告应有给付原告供热费的义务，并按照《黑龙江省城市供热条例》第四十五条规定，承担给付违约金的责任，原告主张违约金的标准符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第四十五条规定，判决如下：
被告邵桂华于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司2015-2016年度供热费11602.00元，违约金3359.00元，合计14961.00元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告邵桂华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 杨永宏
二〇一六年十一月四日
书记员 朱文红
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7396号
申请执行人国库。
被执行人杜卫，男，1968年3月15日出生。
国库与被执行人杜卫罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初831号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定杜卫缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7396号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执4838号
申请执行人郭双虎，男，1974年10月25日出生，公民身份号码×××。
被执行人北京伊来欧尚服装有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇柳行村柳欣中街27号。
法定代表人张书全，经理。
申请执行郭双虎与被执行人北京伊来欧尚服装有限公司劳动仲裁纠纷一案,北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的京顺劳人仲字【2016】第1545号裁决书已发生法律效力。被执行人北京伊来欧尚服装有限公司未按期履行裁决书确定的义务，权利人郭双虎于2016年9月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经调查，发现被执行人北京伊来欧尚服装有限公司已不在经营，同时也未找到其可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字【2016】第1545号裁决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 王小丽
代理审判员 李 维
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈宏勋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7941号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：崔则强，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告崔则强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原��天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏欣
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民特93号
申请人刘玉虎，男，1958年5月15日出生，汉族，无业。
申请人张伟，男，1990年12月30日出生，汉族，个体户。
本院于2016年7月18日受理了申请人刘玉虎与申请人张伟关于确认人民调解协议效力的申请。查明申请人刘玉虎与申请人张伟因机动车交通事故责任纠纷于2016年7月18日在杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下，达成了如下调解协议：
一、申请人张伟一次性赔偿申请人刘玉虎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费、住宿费、车损等共计11000元，款于2016年7月18日前全部给付；
二、申请人刘玉虎自愿放弃伤残等级鉴定请求权及诉权；
三、此事为一次性处理，今后双方互不纠缠。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘玉虎与申请人张伟达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏慧超
二〇一六年七月十八日
书记员 娜 庆
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初7966号
原告：黄永珍，女，1957年5月25日生，汉族，无职业，户籍地贵州省桐梓县，住河东区。
委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：杨启伦，男，1970年12月14日生，汉族，家顺物业有限公司经理，住天津市和平区。
被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
负责人：周杰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋彬，职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告具体诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告医疗17889.27元、住院伙食补助费500元、营养费1500元、护理费3445.5元、误工费3445.5元、交通费500元，共计27280.27元；2、诉讼费由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
经要素式庭审，各方当事人对以下要素无争议，本院予以确认：1、本次事故的发生事实及经过；
2、责任比例的划分：在本次事故中杨启伦承担全部责任，黄永珍不承担责任；
3、杨启伦在安邦保险处投保了交强险和10万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间；在首次诉讼赔偿中，安邦保险已在交强险中赔付医疗费10000元，死亡伤残费用59587元，在商业第三者责任险中赔付61413元；
4、原告黄永珍为二次起诉，在首次起诉中，原告因右踝关节骨折而被鉴定构成十级伤残，同时鉴定机构确认其误工期150天、护理期限60天、营养期限60天。后经（2016）津0102民初7736号民事调解书调解解决，原告一次性获赔各项费用121000元。现原告于2017年7月10日至7月15日在武警后勤学院附属医院住院治疗，进行“内固定器取出手术”，出院医嘱载明：加强营养和护理，每2-3日换药一次，术后14天拆线。现原告已治疗终结，无后续治疗。
各方当事人对以下要素有争议：
1、医疗费。原告主张医疗费17889.27元，其中包括武警后勤学院附属医院治疗费用17782.77元，廊坊市安次区医院治疗费用106.5元，并提供诊断证明书、住院病案、费用明细各一份、医疗费用票据9张予以证明。后经本院确认，上述费用中包括病历复印费21元，应从医疗费用中剔除。对于上述医疗费用，被告安邦保险抗辩应扣除10%的非医保用药的费用，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告安邦保险不认可原告在廊坊治疗的费用，本院考虑廊坊治疗的明细和日期，符合原告出院医嘱中注明的“每2-3日换药一次”的要求，具有合理性。故原告的医疗费为17868.27元。同时，病案复印费21元系因交通事故产生，原告对此主张合乎情理，本院予以认定。
2、住院伙食补助费。原告主张住院5天每天100元，共计500元，符合法律规定，本院予以认定。
3、营养费、护理费、误工费。原告主张自住院起各30天的上述三项费用，均系酌情主张，无证据提供。考虑原告已过60岁，加之原告出院医嘱中注明要加强营养和护理，手术后需进行营养补充合乎情理，亦会产生一定的护理费用和误工费用，但原告主张期限过长，本院酌情上述费用计算期限为10天。原告主张营养费计算标准过高，本院酌情原告营养费为25元每天，共计250元。原告主张护理费和误工费均按照天津市上一年度居民服务业职工平均工资标准计算，符合法律规定，本院照准。故原告护理费1148.5元、误工费1148.5元。
4、交通费。原告主张交通费500元，但未提供相应证据予以证明，结合原告年龄、伤情和就诊次数，本院酌情交通费为100元。
本院认为，被告杨启伦承担事故全部责任，故安邦保险作为其车辆的交强险及商业三者险承保公司，应在保险限额内先行赔偿，超出保险限额的费用由杨启伦承担。现被告安邦保险抗辩在原告首次诉讼的调解书中仅列明对今后发生的拆钢板钢钉的二次手术费用另行主张权利，且首次诉讼中已进行误工期、营养期和护理期鉴定并予以赔偿，本次诉讼再行主张不予认可，故只同意承担原告此次诉讼主张中的医疗费用。对此，本院考虑原告虽在初次诉讼中进行了误工期、营养期和护理期鉴定，但鉴定报告系依据2016年6月原告住院的病历作出，并不包括本次诉讼原告住院产生的误工期、营养期和护理期，且原告初次诉讼为调解解决，误工期、营养期和护理期是否满额赔偿并未明确，调解条款亦未将二次手术产生的医疗费以外的费用予以排除，故原告主张二次手术的误工费、营养费和护理费中的合理部分本院予以支持，被告抗辩本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告黄永珍护理费1148.5元、误工费1148.5元、病案复印费21元、交通费100元，共计2418元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告黄永珍医疗费17868.27元、住院伙食补助费500元、营养费250元，共计18618.27元；
三、驳回原告黄永珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告黄永珍负担35元，被告杨启伦负担115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈思
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
赣07**刑初107号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人钟某某，女，1966年10月12日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月17日被瑞金市公安局取保候审，同年6月6日被瑞金市人民检察院取保候审，2016年8月2日经本院决定逮捕，同年8月3日由瑞金市公安局执行逮捕，同年11月7日被本院取保候审，现在家。
辩护人钟元平，江西华瑞律师事务所律师。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉(2016)74号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，瑞金市人民检察院指派代理检察员徐静出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人钟元平到庭参加诉讼。审理期间因当事人申请重新鉴定，本案延期审理期限一次。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月11日上午9时许，朱某某从家中携带一根竹棍和一塑料袋辣椒粉来到被告人钟某某家院子内厨房门口，责问钟某某为什么搬弄是非，诬陷其偷莲，导致双方吵口，朱某某朝钟某某身上撒辣椒粉，钟某某便从厨房内拿出一根竹棍与朱某某对打，在打架过程中，双方相互用竹棍朝对方头部、肩部等处击打，导致朱某某和钟某某均受伤。经鉴定：朱某某鼻梁处骨折、双手手掌骨折，损伤程度为轻伤二级；被告人钟某某的损伤程度为轻微伤。
本案在审理过程中，被害人朱某某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人钟某某与附带民事诉讼原告人朱某某自愿达成调解协议，被告人钟某某已赔偿原告人朱某某医药费、护理费、营养费、误工费等经济损失共计人民币70000元。被害人朱某某向本院出具了书面谅解书，要求法院对被告人钟某某从轻处罚。
上述事实，有被告人钟某某的供述，被害人朱某某的陈述，现场勘查检查工作记录及现场照片，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书三份，受案登记表，归案情况说明，调解协议，谅解书及领条，被告人的基本情况表、常住人口信息等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人钟某某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某归案后能如实坦白犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且本案是因家庭妯娌之间纠纷激化引起，被害人朱某某在本案中也有过错，被告人钟某某已赔偿被害人朱某某的经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有上述从轻情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月零五日。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟某某的刑期自2016年8月3日起至2016年11月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十天内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 超
审 判 员 谢瑞琴
人民陪审员 胡 勤
二〇一六年十一月八日
书 记 员 罗艳云
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1619号
申请人:董胜寒
被申请人:周锋,巢湖市金奇货物运输有限公司
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初3583号法律文书，于2016-11-30向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人周锋,巢湖市金奇货物运输有限公司价值7265元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16298号
原告牛福现，男，1983年2月11日出生，汉族。
被告郭华明，男，住江西省瑞金市谢坊镇大胜村塘尾小组44号。
本院在审理原告牛福现与被告郭华明财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，且经本院传票传唤未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建军
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初816号
原告李某某，男，汉族。
被告周某某，男，汉族。
原告李某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序,于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告周某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年3月28日，被告向原告借款35000元，约定借款期限3个月，约定利息5000元，共计40000元，并由被告出具借款金额40000元借据一支。后经原告多次索要，被告一直推拖不付，故原告诉至法院，请求依法判决：1、依法判令被告向原告偿还借款40000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告周某某于2015年3月28日向原告借款35000元，约定借款期限三个月利息5000元，共计借款金额40000元的事实。
被告周某某辩称：借款时本金为35000元，双方约定三个月利息共计5000元，故向原告出具借款金额为40000元借据一支。
经庭审质证：
被告周某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提交的证据做出如下认定：
对原告提供的证据，系原始证据，被告辩称实际借款本金为35000元，约定还款期限为三个月，约定三个月的利息5000元，出具借据时将5000利息计入借款本金，故被告向原告出具借款金额为40000元的借据一支。原、被告均认可上述事实，故对原告所举证据借款本金35000元的事实本院予以确认。对双方当事人约定三个月内利息5000元的事实，因超出的法律规定，本院予以部分确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2015年3月28日被告周某某因资金周转困难，向原告借款35000元，约定借款期限为3个月，利息共计5000元，未约定还款期限，并由被告周某某出具借款金额为40000元借据一支，后原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：债务应当清偿。关于本金，被告辩称借款本金为35000元，亦得到原告认可，故被告周某某向原告李某某借款本金35000元事实清楚，证据确实可靠，受法律保护，被告应承担偿还借款本金35000元的民事责任。关于约定三个月利息5000元，超出法律规定，应予以调整。因双方未约定借款期满后的利息，故借款期满后不在支付利息，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告周某某偿还原告李某某借款本金35000元及利息2100元，共计37100元。于判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告李某某负担30元，被告负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘福宝
二〇一七年三月二十九日
书记员 秦国锋
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执693号之一
申请执行人：凌钢，男，汉族，1963年10月29日生，住开封市。
被执行人：狄保国，男，汉族，1968年7月14日生，住开封市禹王台区。
凌钢申请执行狄保国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1071号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：一、被告狄保国于2015年11月10日偿还原告凌钢借款本金50000元，于2015年11月底前偿还原告凌钢借款本金50000元，以后每月月底前至少偿还原告凌钢借款本金50000元，但最迟于2016年6月30日之前偿还全部本金600000元以及利息，利息按照所欠借款自2014年3月26日起按照年利率24%计算至偿还全部欠款之日止；二、若被告狄保国有一月不按时偿还原告凌钢借款本金，原告凌钢有权利就所欠全部借款本金600000元和利息一并申请执行。案件受理费9800元，减半收取4900元，以及财产保全费3520元由被告承担,因原告已垫付，被告于2016年6月30日之前一并支付原告）。被执行人狄保国未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人凌钢于2016年10月19日向本院申请执行。
执行中，当事人双方达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
凌钢申请执行狄保国民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 翟 威
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2016号
罪犯文生杰，男，1987年7月4日出生，汉族，甘肃省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年6月15日作出(2009)塘刑初字第198号刑事判决，以被告人文生杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2009年9月7日作出(2009)二中刑终字第355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2012年11月14日减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币60000元不变；2014年9月29日减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币60000元不变；2016年9月19日减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币60000元不变。现刑期止日：2022年5月29日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯文生杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯文生杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯文生杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年全监狱表扬奖励、2017年8月、12月获得监狱表扬奖励。在刑罚执行期间，该犯未缴纳罚金。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯文生杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文生杰减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币60000元不变（未缴纳）。（刑期自2008年11月30日起至2021年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年五月三十日
书记员 李志忱
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初441号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人孟某某，男，1981年6月19日出生于连云港市，汉族，大学本科文化，中共党员，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月6日被连云港市公安局海州分局取保候审，2016年6月14日被本院取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)360号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王俊壹依法出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2014年11月13日21时50分许，被告人孟某某酒后驾驶苏Ｇ×××××白色凯美瑞轿车沿连云港市巨龙路由北向南行驶至兴业时代小区前时，该车与被害人刘某驾驶的电动自行车相撞，造成两车局部损坏，被害人刘某受伤。事故发生后被告人孟某某驾驶车辆离开现场。后经鉴定，被告人孟某某静脉血中乙醇含量为132mg/100ml。
另查明，2014年11月13日晚24时许，被告人孟某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实；被告人孟某某与被害人刘某达成协议，被告人孟某某赔偿已被害人损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任认定书、协议书、谅解书等，证人高某、季某证言，被害人刘某陈述，被告人孟某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字[2014]1340号理化检验鉴定报告、情况说明等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人孟某某犯罪后自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人孟某某当庭自愿认罪且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人孟某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人孟某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正美
代理审判员 马赵军
人民陪审员 刘 刚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更2026号
罪犯代勇，男，1985年3月27日出生，仡佬族，大专文化，贵州省道真自治县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省道真县人民法院于2015年3月13日作出（2014）道刑初字第101号刑事判决，认定罪犯代勇犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月29日起至2018年7月28日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年7月至2016年7月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯代勇执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯代勇予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1553号之一
申请执行人赵岩龙，男，生于1988年11月1日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，现住中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏宇光能源实业有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人王信光，该公司董事长。
申请执行人赵岩龙与被执行人宁夏宇光能源实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的卫劳人（2016）200号仲裁裁决书，于2016年12月12日向本院申请执行，申请标的为补缴2013年9月至2016年5月养老、失业、医疗保险；经济补偿金8100元，退还押金500元，生活费4448元，执行费96元，共计13144元。
本案在执行过程中，申请执行人未受偿13048元，执行费96元未缴纳。现查明被执行人宁夏宇光能源实业有限公司在本院涉案较多，该公司已停产歇业。经查询金融机构、中卫市公安局车辆管理所、中卫市不动产登记事务中心，被执行人无存款信息，其名下房产均抵押银行并被其它法院查封，被执行人宁夏宇光能源实业有限公司名下的车号为宁EK67**、宁EJ18**长城牌小型汽车及十四辆车大型汽车均已被其它案件查封。本案已将被执行人宁夏宇光能源实业有限公司及法定代表人王信光纳入失信人名单。申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人举证被执行人有其它可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年六月五日
书记员 王 波
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01571号
申请人马海燕，女，1969年2月8日，汉族，个体。
被执行人刘飞平，男，39岁，汉族，司机。
本院在执行申请人马海燕申请执行被执行人刘飞平民间借贷纠纷一案，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1554号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十月十九日
书记员 范 鑫
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1026号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某，系张家港市金港镇凯越大酒店厨师。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月30日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕904号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年2月8日凌晨，被告人刘某饮酒后驾驶苏E×××××轿车，沿张家港市金港镇中圩路由西向东行驶至中港路路口西100米路段时，因忽视安全驶入对向车道行驶，该车与由东向西行驶袁某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致袁某倒地受伤，两车损坏，后被告人刘某驾车逃离事故现场。在该起事故中，被告人刘某承担主要责任。
经鉴定，被害人袁某的损伤程度为人体重伤二级。
被告人刘某于2016年2月8日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人刘某赔偿被害人袁某经济损失45000元，并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述、证人唐某、毛某、孙某、陈某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、监控视频、医院诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、发破案经过、抓获经过、案件信息、被告人刘某的供述笔录、社会调查评估意见、常住人口信息、驾驶证、行驶证、车辆信息、保险单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某无视交通法规，违章驾车，发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人刘某犯罪后自首、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可减轻处罚。被告人刘某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
代理审判员 王建东
人民陪审员 柳生华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 景晓晔
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初675号
原告孙某某，女，1974年10月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人邵定仁，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。
被告钟某某，男，1971年7月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告孙某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理,依法由审判员胡海适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人邵定仁，被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，1994年上半年原、被告经人介绍相识恋爱，1995年2月16日在土桥镇政府登记结婚，婚后感情一般。1995年11月23日生育一子钟某甲（在服兵役），1998年6月23日生育一女钟某乙，已独立生活，2012年8月31日生育一子孙某甲，现3岁。双方在共同生活中因性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事吵闹、打架，被告对原告不关心、体贴，不履行家庭义务，原告生病被告也不拿钱回家，经常辱骂原告，曾三次打伤原告。双方无法共同生活，原、被告夫妻感情完全破裂，诉请法院判决原被告离婚，婚生子孙某甲随原告生活，抚养费由原告负担。
被告钟某某辩称，被告是招郎到女方家生活，被告在外务工，每年挣几万元钱都给了原告，现在有三个孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1995年2月16日，双方自愿在某某镇人民政府登记结婚，1995年11月23日生育一子钟某甲，已独立生活；1998年6月23日生育一女钟某乙，已独立生活；2012年8月31日生育一子孙某甲，现3岁。原、被告在共同生活中因沟通不畅，常为家庭生活琐事吵闹，也曾发生打架。
上述事实，有结婚登记申请书，双方身份信息，常住人口登记卡，原、被告当庭的陈述等证据在案证实。
本院认为，是否准许离婚，须以夫妻感情是否破裂为准。本案，原、被告自愿登记结婚，共同生活20余年，婚后生育三个子女，说明原、被告建立起了夫妻感情。生活中为家庭生活琐事发生吵闹，实属生活常态。原告未举证证明原、被告夫妻感情确已破裂。故，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告孙某某要求与被告钟某某离婚，本院不予准许。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡海
二〇一六年四月八日
书记员 肖融