wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4377号
原告：钱雅琴，女，1956年1月28日出生，汉族，住嵊州市。
被告：舒于东，男，1975年12月15日出生，汉族，住嵊州市。
被告：裘水君，女，1953年9月17日出生，汉族，住嵊州市。
被告：浙江舒能电器有限公司，住所地：嵊州市三江街道江一路49号。
法定代表人：舒于东。
被告：绍兴聚能电子有限公司，住所地：嵊州市三江街道三江工业园区。
法定代表人：裘水君。
原告钱雅琴与被告舒于东、裘水君、浙江舒能电器有限公司、绍兴聚能电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因送达原因，于2017年6月19日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告钱雅琴到庭参加诉讼，被告舒于东、裘水君、浙江舒能电器有限公司、绍兴聚能电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱雅琴向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即归还原告借款本金202000元及该款自2014年7月6日起至全部清偿日止按年利率18%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月6日，被告向原告借款202000元，并出具借条一份。借条载明：借款金额202000元，借期一年，年利率18%。借款期限届满后原告多次向被告催讨，被告都分文未付，故提起诉讼。
被告舒于东、裘水君、浙江舒能电器有限公司、绍兴聚能电子有限公司均未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告针对自己所诉称的事实，向本院提供了借据一份，借据上面载明：今收到钱雅琴借款202000元，借期一年，年利率18%，到期还本付息。借款人处有被告舒于东、浙江舒能电器有限公司于2014年7月6日所签名和盖章，有被告裘水君、绍兴聚能电子有限公司于2016年6月4日所签名和盖章。上述证据原告提交了证据原件，本院予以确认并在卷佐证。另原告在庭审中陈述称，上述借款系在出具借据前，由被告舒于东父亲多次向原告所借，后被告舒于东父亲说，其厂也给了儿子，所有借款由其儿子来负责归还，故于2014年7月6日，经原告和被告舒于东对账后，由被告舒于东向原告出具本案借据一份，上面有被告舒于东的签名和浙江舒能电器有限公司的盖章，后因本案借款快超过诉讼时效，被告舒于东的母亲即被告裘水君又于2016年6月4日在该借据借款人处签名并盖上被告绍兴聚能电子有限公司的印章。另查明，被告舒于东系浙江舒能电器有限公司法定代表人，被告裘水君系绍兴聚能电子有限公司法定代表人。
本院认为，被告舒于东及被告浙江舒能电器有限公司向原告出具借据的行为，可视为对借据所载借款的认可，该行为不违反法律的相关规定，应属合法有效。因被告舒于东系被告浙江舒能电器有限公司的法定代表人，其在借据借款人处签名的行为既可代表公司也可代表个人，考虑到其在借据上签名时并未明确其身份，故对原告主张被告舒于东系以其自己的身份在借据上签名，其应与被告浙江舒能电器有限公司对借款承担共同还款责任的诉请，符合法律规定，��予支持。被告裘水君及绍兴聚能电子有限公司在借款期满后尚未归还的情形下，在借款人处签名、盖章，其行为表明系自愿加入该债务的清偿，故亦应对上述借款承担共同还款责任。对于自愿加入债务清偿的主体，因被告裘水君在借据上并未明确其身份，故其亦应与被告绍兴聚能电子有限公司共同承担还款责任。对于借据中约定的借期内利率为年利率18%，该利率未超过年利率24%，故原告请求按年利率18%支付借期内利息及逾期利息的诉请，符合法律规定，应予支持。综上，原告要求四被告归还借款本息的诉请，事实清楚，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
舒于东、浙江舒能电器有限公司、裘水君、绍兴聚能电子有限公司共同归还钱雅琴借款本金人民币202000元，并支付该借款自2014年7月6日起至付清日止按年利率18%计算的利息；款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由四被告负担。限四被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐海明
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
���〇一七年九月二十六日
书 记 员 周叶萍
?
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?7?
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4741号
原告：济南万怡物业服务有限公司，住所���济南市。
法定代表人：王健，董事长。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满全维，山东豪才律师事务所实习律师。
被告：耿爱新，女，住济南市。
原告济南万怡物业服务有限公司（以下简称万怡物业）与被告耿爱新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万怡物业的委托代理人魏燕到庭参加诉讼，被告耿爱新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万怡物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告耿爱新向原告支付物业服务费3186元；2.请求判令被告耿爱新向原告支付违约金3000元；3.案件受理费���被告承担。事实和理由:被告耿爱新系济南阳光100国际新城小区G16-1-1602号业主，房屋建筑面积132.8平方米。2009年6月22日起，被告委托原告提供物业管理服务，并签订《前期物业服务合同》，其中，合同第三条约定，物业服务费按建筑面积1元/平方米/月计算，支付时间为每一季度第一个月前5日，逾期交纳按日承担未交付款项0.5%的违约金。然而，自2014年10月1日至2016年9月30日，被告拖欠物业费等共计3186元。原告多次要求被告尽快支付上述费用，被告均置之不理，已严重违约。
被告耿爱新未到庭，亦未提交书面答辩状及质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告万怡物业与被告耿爱新于2009年6月22日签订《前期物业服务合同》一份，该合同对双方的权利义务进行了约定，合同载明该物业建筑面积132.8平方米，物业费按建筑面积每月每平方米1元计算，业主应于每一季度第一个月前5日内向物业公司预交整个季度的物业服务费及运行电费，首期物业服务费自房屋交付之日起预交三个月。逾期交纳物业服务费，从应付之日起按日向物业公司支付未交付款项0.5%的违约金。
被告耿爱新系阳光100国际新城G16-1-1602室的业主，按照原告万怡物业与被告耿爱新签订的《前期物业服务合同》的标准，被告耿爱新自2014年10月1日至2016年9月30日，共拖欠物业服务费3186元，违约金从应付之日起按未交付款项0.5%/日计算。
本院认为，被告耿爱新系阳光100国际新城小区的业主，其在入住小区时，与原告万怡物业签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告耿爱新作为业主���有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用。因其实际未交纳2014年10月1日至2016年9月30日间的物业服务费用，原告万怡物业要求被告耿爱新支付物业服务费3186元符合合同约定的计算标准，其要求被告耿爱新承担违约金3000元未超出合同约定的范围，且被告耿爱新未到庭提出抗辩意见，故本院对原告万怡物业的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿爱新于本判决生效之日起十日内向原告济南万怡物业服务有限公司支付自2014年10月1日至2016年9月30日物业服务费3186元；
二、被告耿爱新于本判决生效之日起十日内向原告济南万怡物业服务有限公司支付逾期付款的违约金3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿爱新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李明亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卢存静
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执374号
申请执行人李淑志,男，1953年7月25日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人朱明国，男，1966年2月19日出生，汉族，住北京市密云区。
李淑志与朱明国劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年1月25日作出的（2016）京0118民初920号民事调解书，调解被告朱明国给付原告李淑志劳务费12420元；案件受理费56元由被告朱明国承担。现该调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月14日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月9日、2017年6月20日两次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，并于2017年5月24日将被执行人朱明国在北京银行密云支行存款97.54元钱及中国工商银行北京车站路支行存款8.38元钱的账户依法予以冻结。经调查，被执行人名下其他银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。被执行人未到庭，且未提交财产申报单。被执行人现下落不明，申请人无法提供其具体住址，本院依法去家中了解情况亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初920号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李兴红
审判员 高海元
审判员 刘卫东
二〇一七年六月三十日
书记员 刘赛男
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0192执943号之一
被执行人：邓冠林。
关于被执行人邓冠林罚金执行一案，本院作出的（2017）鄂0192刑初92号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人邓冠林在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓冠林的银行存款人民币3000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一八年五月十五日
书记员 刘凤仙
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2826号之一
申请执行人：薛力锋，男，1988年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：许兴文、钟子文（实习），北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：伍洪华，男，1977年9月27日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人：苏梅英，女，1972年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行薛力锋与伍洪华、苏梅英民间借贷纠纷一案中。经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，薛力锋无法提供伍洪华、苏梅英可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。薛力锋的债权本金150000元、公告费500元及利息、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年五月八日
书 记 员 洪福裕
PAGE
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0381民初1802号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。
法定代表人：李明东。职务：负责人。
委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。
被告：姜成。
被告：赵娜。
被告：范永财。
被告：杨虹。
被告：王朋。
被告：陈杰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告姜成、赵娜、范永财、杨虹、王朋、陈杰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。
案件受理费共250元，由原告负担。
审判员 任文东
二〇一七年六月五日
书记员 王 月
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀1081刑初433号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人田克友，男，1953年1月5日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省三河市，群众，原三河市高楼镇万庄子村党支部书记，现住三河市。2016年3月2日因涉嫌犯非法占用农用地罪被霸州市公安局取保候审。
被告人张永刚，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省三河市，群众，原三河市村委会主任，现住三河市。2016年3月5日因涉嫌犯非法占用农用地罪被霸州市公安局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕，2016年7月12日被霸州市人民检察院决定取保候审。
辩护人王印秋，河北天禹律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人田克友、张永刚犯非法占用农用地罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院遵照河北省廊坊市中级人民法院指定管辖立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨玉彪出庭支持公诉，被告人田克友、被告人张永刚及其辩护人王印秋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控：2010年5月，原三河市高楼镇万庄子村党支部书记被告人田克友、村委会主任被告人张永刚，在三河市高楼镇万庄子村未办理相关用地手续的情况下，违法征收本村51.76亩土地，用于安置密涿支线拆迁户及村民宅基地建设，现该农用地大部分已被建成住宅，经廊坊市国土资源局鉴定，建筑物内外水泥固化以及道路砂石硬化共造成13.62亩耕地种植条件重度毁坏，致使农作物无法正常生长。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人田克友、张永刚的供述，证人祁某、侯某、崔某、李某、孙某、马某的证言，廊坊市国土资源局涉嫌毁坏农用地鉴定书等相关证据。同时认为被告人田克友、张永刚的行为均已构成非法占用农用地罪，要求依法判处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无意见。被告人张永刚的辩护人提出张永刚在被纪检监察机关谈话时主动交代案件事实，应当认定为自首。
经审理查明：2010年5月，在协助征收密涿支线高速公路土地过程中，时任三河市高楼镇万庄子村党支部书记的被告人田克友、村委会主任被告人张永刚在未办理相关用地手续的情况下，违法征收本村51.76亩土地，用于安置密涿支线高速公路拆迁户及其他部分村民宅基地建设。现该农用地大部分已被建成住宅，经廊坊市国土资源局鉴定，建筑物内外水泥固化以及道路砂石硬化共造成13.62亩耕地种植条件重度毁坏，致使农作物无法正常生长。
上述事实，被告人田克友、张永刚在庭审过程中均无异议，且有经当庭举证、质证的二被告人供述，证人祁某、侯某、崔某、李某、孙某、马某、聂某的证言，廊坊市国土资源局涉嫌毁坏农用地鉴定书，勘测说明，三河市国土资源局出具情况说明，地类确认单，三河市国土资源局就涉案土地行政处罚的说明及相关卷宗材料、现场勘测笔录及现场照片，三河市高楼镇人民政府关于密涿支线搬迁户安置宅基地的情况说明及向三河市政府的请示，相关土地承包协议书、房屋拆迁补偿安置协议书及收款收据，三河市纪检监察机关谈话笔录，三河市高楼镇人民政府出具二被告人身份情况说明，公安机关出具抓获经过说明，二被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田克友、张永刚作为村街主要责任人员，违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，二被告人之行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张永刚的辩护人提出关于自首的辩护意见，经庭审调查，二被告人在被纪检监察机关谈话期间即如实交代本案事实，但不具有主动投案情节，不构成自首，可以认定二被告人构成坦白，依法可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见不予采信。综合本案案情，结合二被告人认罪、悔罪态度，依法可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田克友犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人张永刚犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
人民陪审员 任朝阳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 梁 静
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执81号
申请执行人：郑茂燕,女,1976年5月1日出生,侗族，农民，住三穗县长吉乡。
被执行人：曾令灵,男,1982年4月10日出生,汉族，农民，户籍地三穗县长吉乡，现住凯里市洗马河。
本院在执行郑茂燕与曾令灵婚姻家庭纠纷一案中，被执行人曾令灵自动向郑茂燕支付了1800元。经约谈，郑茂燕同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)黔2624执81号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧胜杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 王文慧
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新3127民初622号
原告：麦盖提县金谷商贸有限公司，住所地：麦盖提县人民南路。
法定代表人：朱银山，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:曹碧玉。
被告：董银光，个体工商户，现住麦盖提县。
被告：廖雪萍，个体工商户，现住麦盖提县。
委托诉讼代理人：刘应文，新疆耀光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王修乐。
原告麦盖提县金谷商贸有限公司与被告董银光、廖雪萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦盖提县金谷商贸有限公司的委托诉讼代理人曹碧玉，被告董银光、廖雪萍及其委托诉讼代理人刘应文、王修乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麦盖提县金谷商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的租金338363元；2、判令被告向原告支付利息损失人民币12000元；3、由被告承担本案的诉讼等相关费用。事实与理由：2014年2月23日原告与被告签订《美食广场商铺租赁预订协议》，约定被告承租原告开发的学府嘉园麦盖提美食广场商业街102、103、104、202、203号商铺，面积共计272.28平方米，经营用途为餐饮，租赁期限为三年，自2014年2月23日至2017年2月22日，第一年租金为107331.90元，第二年租金为112698.50元，第三年租金为118333.43元。双方签订《美食广场商铺租赁预订协议》后，原告按照合同约定按时向被告交付了租赁物商铺，被告开设餐厅进行经营。
被告辩称：1、原告身份不适格。经过查证的证据表明本案所涉房屋的所有权不属于原告，原告没有处分的权利。原告也没有依法转租的权利。2、原告诉求缺乏法律支持。没有合同就没有租金和利息，诉讼请求没有明确的法律关系。3、起诉书明确约定签订合同之日起付租金，但是没有签订合同，故没有起止日期，不能产生效力。4、预定合同签订后，被告积极履行了合同，按约定进行了装修。但原告方没有取得使用资质和消防验收的相关手续，这是办理营业执照的前提。原告方没有拿出相关的手续，给被告方带来了极大的损失。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告认可双方签订《美食广场商铺租赁预订协议》，并交付商铺。
本院经审理认定如下事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方存在争议的事实为：主体是否适格。根据原告出示的2013年12月29日新疆德润房地产开发有限公司麦盖提县分公司为原告出具的委托书，可以认定双方认可该房屋租赁的事实，原告作为合同相对方，有权利要求被告支付租金，至于具体由谁来收取租金，属于新疆德润房地产开发有限公司麦盖提县分公司与原告的内部事务。故本院认定本案主体适格，对被告房屋的所有权为德润公司而非金谷公司的辩解意见不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告支付租赁费是否以双方签订正式租赁合同为前提；2、原告要求被告支付利息损失是否合法有据。根据查明的事实，双方虽然只签订了该商铺的预订协议，但根据协议的内容来看，该协议符合合同构成要件，且双方均已实际履行，属有效合同，双方应予以遵守，虽然该协议约定租金是按照正式签订合同之后7日内给付，但该条款只是对资金的给付期限所做的约定，并不是对租赁期限起止的约定，双方因种种原因未签订正式租赁协议，并不影响双方签订的预租协议的效力，且被告一直持有该商铺，故支付租赁费并不以双方签订正式租赁合同为前提。因双方未签订正式合同，在此种情况下，原告要求被告赔偿利息的请求缺乏法律依据，对此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告董银光、廖雪萍在本判决生效后30日内向原告麦盖提县金谷商贸有限公司支付租金338363元。
二、驳回原告麦盖提县金谷商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6555.44元，减半收取3277.72元（原告麦盖提县金谷商贸有限公司已预交），由被告董银光、廖雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 甘志芸
二〇一六年八月三十日
书记员 陈亮玉
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初1641号
原告辜玉兰。
委托代理人杨朝先，仁寿县视高法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告成都敏知企业管理有限公司。
法定代表人陈柯，总经理。
本院在审理原告辜玉兰诉被告成都敏知企业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告辜玉兰于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辜玉兰申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辜玉兰撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 黄志强
二〇一六年六月十七日
书记员 邓超利
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初2586号
原告陈某某。
被告黄某某。
本院于2016年7月28日立案受理原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方于1977年经人介绍认识，同年11月在盘鳌乡人民政府登记结婚，原告婚前与他人怀孕生育一子，取名黄某甲。1985年6月11日生育一子黄某乙，均已成年。原告曾于1990年9月以被告对己无端猜疑，致夫妻感情不和为由具状至本院，请求离婚。后法院判决不准双方离婚。从此至今，原、被告双方一直为生活琐事争吵不断，近年来，双方矛盾不断升级。故原告于2016年7月28日诉至本院，请求离婚。
被告黄某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某在1977年2月前，因与他人恋爱怀孕，后经人介绍与被告黄某某相识，1977年9月28日，生育一子，取名黄某甲，1977年11月，原、被告在原盘鳌公社办理了结婚登记，1985年7月28日生育次子，黄某乙。因原告与被告之母婆媳关系不融洽，原告于1990年诉至本院请求离婚。后本院作出（1990）法民字第107号民事判决，判决不准原告与被告离婚。2016年7月28日,原告再次诉至本院请求离婚。
庭审中，原告未向法庭举证证明其夫妻感情确已破裂。双方均认可眉山县人民法院（1990）法民字第107号民事判决书中被告“黄立均”及原眉山县秦家乡人民政府出具的证明中的“黄立均”与本案被告黄某某系同一人。
以上事实有身份信息、原眉山县秦家乡人民政府出具的证明、原眉山县人民法院（1990）法民字第107号民事判决书以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：结婚是以男女双方感情的融合为前提，以相互信任、爱慕为条件的，平等的善待对方，相互扶助、互谅互让、尊重和理解是维持婚姻家庭关系的基本条件。原、被告双方结婚后已共同生活近四十年，并生育了子女，已建立起了正常的夫妻感情。原告虽在1990年曾诉至本院请求离婚，但法院判决不准离婚后，双方又共同生活26年之久，现原告诉请离婚，但未向本院举证证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告黄某某离婚。
本案诉讼费150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯艳红
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 利
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初724号之一
原告：江苏联硕高分子材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（辛庄工业园杨园）。
法定代表人：李卫平。
委托诉讼代理人：沈妍，江苏颐华律师事务所律师。
被告：额敏县万龙滴灌带节水厂，住所地新疆塔城地区额敏县加尔布拉克路（郊区乡养殖场附近）。
经营者：任根喜。
被告：任根喜，男，汉族，1971年3月3日生，住新疆额敏县郊区。
原告江苏联硕高分子材料有限公司诉被告额敏县万龙滴灌带节水厂、任根喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告江苏联硕高分子材料有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏联硕高分子材料有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏联硕高分子材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币313元，由原告江苏联硕高分子材料有限公司负担。
审 判 长 过铁军
人民陪审员 钱月琴
人民陪审员 曹惠兴
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨佳怡
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初1704号
原告：周洪成，男，住珲春市。
被告：全彪，男，住珲春市。
原告周洪成诉被告全彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告周洪成于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周洪成撤诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一六年八月三十日
书记员 关媛元
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初221号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人吉忠良，男，1966年12月16日生，汉族，初中文化，个体，住太仓市。2017年12月22日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕218号起诉书指控被告人吉忠良犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年12月8日19时15分许，被告人吉忠良醉酒驾驶摩托车，行驶至本市浏河镇闸北路龙王湾大桥南堍处，被民警当场查获。经鉴定，被告人吉忠良血液中乙醇浓度为117mg/100ml。公诉机关认为，被告人吉忠良在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人吉忠良如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人吉忠良当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年12月8日19时15分许，被告人吉忠良醉酒驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，行驶至太仓市浏河镇闸北路龙王湾大桥南堍处，被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人吉忠良血液中乙醇浓度为117mg/100ml。
案发后，被告人吉忠良如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证信息；被告人吉忠良的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人吉忠良在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人吉忠良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吉忠良系坦白，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吉忠良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
上述罚金(已缴纳)在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一八年四月八日
书记员 陈成
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0824民初1626号
原告：崔某某，男，2012年6月16日出生，住河北省承德市滦平县。
法定代理人：孙某某（系原告崔某某母亲），女，1985年12月10日出生，住河北省承德市滦平县。
被告:滦平县小营满族乡哈叭沁村村民委员会。
住所地：河北省承德市滦平县小营满族乡哈叭沁村。
法定代表人：张杰，职务村主任。
委托诉讼代理人：孙志伟，河北汇林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡俊，男，1950年5月17日出生，住河北省承德市滦平县。
本院在审理原告崔某某与被告滦平县小营满族乡哈叭沁村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,原告崔某某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告崔某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告崔某某负担。
审判员 王香瑞
二〇一七年六月九日
书记员 王兴超
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0924民初60号
原告:寿宁县永富石材厂，住所地福建省寿宁县清源乡叶洋铺工业园区,统一社会信用代码91350924579287724E。
法定代表人：缪坤明,厂长。
委托诉讼代理人:刘宪绪,男，1967年6月3日出生，汉族，石材厂员工,住福建省寿宁县，
被告:曾国川，男，1981年8月7日出生，汉族，住福建省南安市，
原告寿宁县永富石材厂与被告曾国川买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告寿宁县永富石材厂的委托诉讼代理人刘宪绪到庭参加诉讼，被告曾国川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寿宁县永富石材厂向本院提出诉讼请求:判令被告曾国川支付货款139000元。事实和理由:被告曾国川分别于2015年5月20日、5月30日、6月10日向原告购买三车寿宁红石材火烧面共计1549.8平方米，合计货款139000元。由于被告未及时支付货款，故被告曾国川于2016年7月17日出具《欠条》一张，约定拖欠货款139000元于2016年内全部一次性付清。此后，经原告多次催讨，被告曾国川以各种理由拒绝付款。为此，原告诉至法院。
被告曾国川未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
庭审中，原告寿宁县永富石材厂提供下列证据：
1.原告营业执照副本复印件1张、法定代表人身份证复印件1张、授权委托书及委托诉讼代理人身份证复印件各1张，以证明原告诉讼主体资格情况；
2.2016年7月17日被告曾国川出具给原告《欠条》1张，以证明被告所欠原告货款139000元的事实；
3.原告向被告供货清单复印件3张，以证明原告分别于2015年5月20日、2015年5月30日、2015年6月10日向被告供货寿宁红火烧面石材规格、数量的事实。
此外，本院依法从公民身份信息核对系统调取被告曾国川身份信息1张，以证明被告曾国川身份信息情况。
上述证据，鉴于被告曾国川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证和本院调取证据进行质证的权利。原告提交的上述证据及本院调取的证据，程序合法，其证据真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
根据原告的诉称，并结合庭审笔录及上述证据,本院依法对以下事实予以确认：
2015年5月20日至6月10日期间，被告曾国川欠原告寿宁县永富石材厂货款139000元。为此，被告于2016年7月17日出具《欠条》一张交由原告收执，欠条载明：曾国川欠寿宁县永富石材厂三车寿宁红石材货款计139000元，并于2016年内全部付清货款。此后，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至本院，要求被告支付原告所欠货款139000元。
本院认为，原、被告之间虽未订立规范的买卖合同，但从被告出具给原告的《欠条》及发货单可证实原、被告之间形成买卖合同关系客观存在，且该买卖合同关系并未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告购买寿宁红石材应负及时付款的义务，且被告亦未按欠条约定的期限予以支付货款，已构成违约，现原告请求被告支付拖欠寿宁红石材款139000元,理由依据充分,本院予以支持。同时，被告曾国川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告曾国川应于本判决生效之日起十日内向原告寿宁县永富石材厂支付寿宁红石材货款139000元。
本案受理费3080元，减半收取1540元，由被告曾国川负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 龚继坚
二〇一七年二月十七日
书记员 吴小强
附页：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的单证同时支付。
执行申请提示：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
PAGE
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执299号
申请执行人杨胜军，男，1969年4月30日生，汉族。
被执行人刘育文，男，1976年7月20日生，汉族。
杨胜军申请执行刘育文借款合同纠纷一案，被执行人刘育文应给付申请人案件款人民币15000元，案件在执行中被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0481民初43号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一六年六月二十一日
书记员 严科宁
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执80号之一
申请执行人：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光路111号。
法定代表人：孟坚，董事长。
被执行人：创源科瑞环保科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区南湖东园122楼13层北区1602。
法定代表人：黄九飞。
陕西建工安装集团有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲调字第0309号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为17万元,本院于2017年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款,无不动产和机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的调查结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲调字第0309号调解书第一、四项的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 姜 超
代理审判员 王翊民
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 畅
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初320号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：李益全，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：徐高莹，女，1974年9月23日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告徐高莹物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年4月17日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈佳琦
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0923执297号之一
申请执行人：成都瑞信融资担保有限公司，住址：成都市武侯区武侯大道248号，组织机构代码：75282353-6。
法定代表人脱瑜，经理。
特别授权委托代理人：蒲虎，四川汇韬律师事务所律师。
特别授权委托代理人：严荣，四川汇韬律师事务所律师。
被执行人杨建国，男，汉族，生于1968年6月1日，四川省大英县人。
被执行人贾秀梅（系杨建国之妻），女，汉族，生于1969年3月14日，四川省大英县人。
本院在执行成都瑞信融资担保有限公司与杨建国、贾秀梅公证债权文书纠纷一案中，于2016年6月11日向杨建国、贾秀梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨建国、贾秀梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨建国于中国农业银行温江光华大道分理处，账户上的存款99185元。
本裁定立即执行。
审判员 陈良贵
二〇一六年十月十日
书记员 饶小刚
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1604号
申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨区闽东中路22号人大信息楼。
代表人陈伟，行长。
被执行人福安市永恒电机有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业区步兜亭43号。
法定代表人陈良佺。
被执行人陈良佺，男，1952年3月11日生，汉族，住福建省福安市，
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层。
法定代表人黄宝明。
被执行人林妹容，女，1956年8月28日生，汉族，住福建省福安市，
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行与被执行人福安市永恒电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、陈良佺、林妹容金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第5711号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年九月十四日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初144号之一
原告：张发礼，男，1982年11月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人：刘小凡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：全小网，男，1990年8月20日生，汉族，住江苏省金坛市。
原告张发礼诉被告全小网民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张发礼于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张发礼撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张发礼负担。
审判员 段淑君
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 治
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2221号之一
申请执行人谭三忠，男，1969年5月16日出生，土家族，农民工，住重庆市石柱县。
被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司，住所地龙岩市福三线牛坑公路边，组织机构代码73951668-9。
法定代表人林奕辉，总经理。
被执行人邓青修，男，1962年9月1日出生，汉族，工人，住四川省遂宁市棚溪县。
本院在执行申请执行人谭三忠与被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司、邓青修追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司在本院共有被执行案件24件，被执行标的11520372元；被执行人邓青修在本院共有被执行案件11件，被执行标的265772元，现尚欠本案申请执行人谭三忠工资53400元及利息未支付。本院于2016年11月22日作出（2016）闽0802执2221号执行裁定书查封了被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道286号（龙岩商会大厦）F幢11层1102、1105号办公用房及-1层F69、F70、F91、F92车位（房产证号：20××58、20××59、土地证号：龙国用2014第017120、017121、017122、017124、017125、0171**）的过户手续，待处置完被查封财产后，按债权比例分配给各申请执行人。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司、邓青修没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0802执2221号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十五日
书记员 石志红（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7458��
罪犯姜修道，男，1962年8月19日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学毕业，住安徽省临泉县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年七月二十九日作出(2013)杭萧刑初字第795号刑事判决，以罪犯姜修道犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十万零五千元。姜修道不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年九月四日作出（2013）浙杭刑终字第586号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、���业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜修道在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜修道在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合犯罪的性质、情节、财产性法律义务履行和考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑六个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜修道准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年九月七日书记员王静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初10236号
原告胡尔志，男，汉族，1969年3月12日出生，住河南省商城县。
委托代理人胡宝林，河南佐胜达律师事务所律师。
委托代理人朱一枫，河南佐胜达律师事务所实习律师。
被告郭福军，具体住址不详。
被告申秀兰，具体住址不详。
原告胡尔志诉被告郭福军、申秀兰租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案系民间借贷纠纷案件，而原告未提供本案被告明确具体的住址及详细信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胡尔志的起诉。
案件受理费2000元，全部返还原告胡尔志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 丁现术
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵浩羽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1352号
申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司。
法定代表人杨永华。
被执行人张小勇。
四川鑫和易融资担保有限公司与张小勇服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第07965号民事判决已经发生法律效力。权利人四川鑫和易融资担保有限公司于2017年2月23日向本院申请执行，执行标的为人民币103405.43元。
本案在执行过程中因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人���法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第07965号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年九月四日
书记员 李静
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执1153号
唐松平、周永超：
你（或你单位）与长宁县人民法���罚金一案，长宁县人民法院于2016年4月4日作出的（2016）川1524刑初57号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被告人唐松平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（2）被告人周永超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（3）申请执行费0.00元。
开户银行：四川长宁竹海农村商业银行竹都支行户名��长宁县人民法院账号：X
特此通知
二〇一六年十一月十六日
风险提示：
1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（���）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2326号之三
申请人：合肥杰安建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：高德祥，总经理。
被执行人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人：程理财，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初5942号民事判决书，向被执行人山河建设集团有限公司发出执行通知，责令被执行人山河建设集团有限公司向申请人合肥杰安建筑机械租赁有限公司支付租赁费241000元、违约金96053元、迟延债务利息2699元（暂计算至2017年6月14日，本清息止），以及案件受理费2786.5元并承担案件执行费4927元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下：
查封、扣押被执行人山河建设集团有限公司347465.5元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱双平
二〇一七年六月十四日
书记员 周仁建
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初5129号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：柴庭羽。
委托代理人：关丹
被告：王志新。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告高玉龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年六月二十日
书记员 董畅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第17202号
原告北京东南得利卡汽车贸易有限公司（组织机构代码63433XXXX），住所地北京市丰台区梆子井甲18号院101房间。
法定代表人黄德政，总经理。
委托代理人相远鹏，男，1989年9月7日出生，北京东南得利卡汽车贸易有限公司助理，现住北京市亦庄经济开发区。
被告刘广亮，男，1988年7月19日出生。
原告北京东南得利卡汽车贸易有限公司（以下简称东南公司）与被告刘广亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东南公司委托代理人相远鹏到庭参加诉讼，被告刘广亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告东南公司诉称：2014年1月7日，东南公司与刘广亮签订汽车买卖合同一份，合同编号DD-
BD207。合同约定:刘广亮购买”吉利美日”MR7152102型号白色汽车一台，价款75000元。首付30000元，余款45000元分36期支付，但支付利息，以补偿占用东南公司资金的损失，本息合计每月支付1604.37元，从2014年2月5日起每月5日支付。同时，东南公司与刘广亮双方签订抵押合同，约定将所购买的汽车抵押给东南公司，并办理抵押登记，东南公司有权将抵押车辆扣押变卖。合同订立后，刘广亮按约定支付了首付款，东南公司将约定车辆交给刘广亮，刘广亮已将车辆向东南公司办理了抵押登记。刘广亮分期支付13期后，自2015年3月5日第14期起不再还款，东南公司起诉后，刘广亮于2016年1月8日又偿还了1604.37元。东南公司也无法找到抵押车辆，难以行驶抵押权。为此，东南公司诉至法院，要求判令刘广亮偿还购车欠款30143.86元并支付利息5152.03元及滞纳金（以1604.37元为基数，从2015年4月5日起至实际付清之日，按日千分之二计算），刘广亮承担本案诉讼费用。
被告刘广亮既未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月7日，东南公司（甲方）与刘广亮（乙方、购车人）签订了《汽车买卖合同》（合同号：DD-
BD207）。该合同约定，东南公司根据刘广亮的购车需求，提供吉利美日MR7152102型号白色汽车1辆，车款为75000元。刘广亮在合同签订之日先交付30000元，余款45000元分24个月付清，因刘广亮占用东南公司资金而适当支付利息，按年利17％计算，每月共还款1604.37元。还款期限自2014年2月5日起至2016年1月5日，每月5日还款。刘广亮逾期还款的，每日按照欠款金额的2‰支付违约金。刘广亮连续三期未支付期付款，东南公司可以要求一次性支付全部价款的剩余部分或者解除合同。合同订立后，东南公司依约向刘广亮交付车辆，刘广亮于2014年1月10日将×××号车辆向东南公司进行了抵押登记。刘广亮自2015年3月5日第14期起不再还款，至2016年1月5日连续11期未还款。至今，刘广亮仅偿还购车本金14856.14元，尚欠购车本金30143.86元及利息5152.03元未还。故东南公司诉至本院。
上述事实，有东南公司提供的汽车买卖合同、抵押合同、还款明细、还款计划书、机动车登记信息及东南公司当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘广亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。东南公司与刘广亮签订的《汽车买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。当事人应依约履行各自义务。东南公司履行供货义务后，刘广亮应依约给付相应款项。刘广亮未按期付款构成违约，应承担相应的违约责任。东南公司依据合同约定要求刘广亮给付拖欠本金、利息及违约金的主张，并无不当，本院予以支持。刘广亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘广亮于本判决生效后十日内支付北京东南得利卡汽车贸易有限公司购车款三万零一百四十三元八角六分；
二、刘广亮于本判决生效后十日内支付北京东南得利卡汽车贸易有限公司利息五千一百五十二元零三分；
三、刘广亮于本判决生效后十日内支付北京东南得利卡汽车贸易有限公司滞纳金（以一千六百零四元三角七分为基数，从二〇一五年四月五日至欠款付清之日，按日千分之二计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十二元，由被告刘广亮承担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯 斌
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 郭金才
二〇一六年二月十四日
书 记 员 胡润涵
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183财保82号
申请人：新疆宏远建设集团有限公司。住所地：新疆伊犁州伊宁市解放西路***号。
法定代表人：曾剑，总经理。
委托代理人：喻婵娟，四川同心达律师事务所律师。
担保人：天安财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都青羊区人民中路二段**号中铁瑞成大厦***室。
负责人：郭宏德，经理。
被申请人：邛崃羊安北部新城投资开发有限公司。住所地：邛崃市羊安镇界牌村*组。
法定代理人：黄某，总经理。
申请人新疆宏远建设集团有限公司与被申请人邛崃羊安北部新城投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值500万元的财产范围查封被申请人的财产。担保人天安财产保险股份有限公司成都支公司向本院出具两份《财产保全保单保函》，在500万元的限额内为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许在价值500万元的财产范围内对被申请人邛崃羊安北部新城投资开发有限公司所有的财产采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年七月五日
书记员 严锦霞
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执488号
申请执行人：宋开勇，男，生于1978年9月8日，汉族，初中文化，个体户，住四川省剑阁县。
被执行人：董刚，男，生于1980年6月11日，汉族，大学文化，个体户，住四川省苍溪县。
申请执行人宋开勇依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初64号民事判决书，申请执行被执行人董刚建设工程分包合同纠纷一案，要求被执行人董刚向其支付工程款10840.00元，本院于2016年7月28日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人董刚无银行存款、无车辆登记信息和无房产登记信息。2016年8月19日，在本院主持下,双方当事人自愿达成执行和解协议，分期履行。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 徐永南
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 实
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1608号之一
申请执行人:江门市富利宝装饰防水工程有限公司，住所地江门市甘化路178号之五首、二层。
法定代表人：高青云。
被执行人：开平市第一建筑集团公司，住所地开平市三埠区龙祥六区20号夹层1号房。
法定代表人：张东文。
申请执行人江门市富利宝装饰防水工程有限公司与被执行人开平市第一建筑集团公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3926号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付货款185776.45元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，被执行人名下财产均被广州市白云区人民法院查封处理中,本院已发函广州市白云区人民法院要求对被执行人上述财产处理所得款项的分配，此外未发现被执行人有他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1608号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年九月二十五日
书记员 邹 颖
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执233号之一
申请执行人：毛羽志，男，瑶族，1944年7月12日出生，住湖南省江永县。
申请执行人：毛燕妮，女，瑶族，1945年6月18日出生，住湖南省江永县。
被执行人：谭平生，男，1959年6月17日出生于湖南省江永县，汉族，文化程度初中，户籍地址：湖南省江永县。现在监狱服刑。
申请执行人毛羽志、毛燕妮与被执行人谭平生刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤07刑初52号刑事附带民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人谭平生在判决生效之日起十日内赔偿申请执行人毛羽志、毛燕妮的物质损失人民币83197元。
本院向被执行人谭平生发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。另本院委托被执行人户籍所在地调查其财产状况至今没有回复，且被执行人谭平生正在服刑，本案不具备执行条件。
本院认为，被执行人谭平生没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。另，本院委托被执行人户籍所在地调查其财产状况至今没有回复，本案不具备执行条件。并已向被执行人发出限制高消费令和将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤07执233号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
代理审判员 赵 斓
代理审判员 黄剑波
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈雪祯
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执305号
申请执行人：陈小冰,男,1981年3月2日出生,汉族，住中江县。
被执行人：刘元凯,男,1979年12月10日出生,汉族，住中江县。
申请执行人陈小冰依据已发生法律效力的（2016）川0623民初902号民事判决书，于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人刘元凯给付借款270000.00元及利息、负担案件受理费5350.00元。执行中查明，被执行人刘元凯无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初902号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院提出申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年六月十四日
书记员 熊雄（代）
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初1715号
原告：华小伯，男，1969年10月3日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
被告：黄驰，男，1984年9月3日出生，汉族，四川安岳县人，住重庆市渝北区。
被告：华桦，女，1983年1月9日出生，汉族，四川省营山县人，住重庆市渝北区。
原告华小伯诉被告黄驰、华桦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告华小伯，被告黄驰、华桦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华小伯向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告黄
驰、华桦立即偿还原告借款210万元并按月息2分支付利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：因被告黄驰投资经商需资金周转而多次向原告借款，原告也通过银行转款给被告支持被告发展事业。至2013年12月10日，被告黄驰给原告出具借条：今借到华小伯现金2100000元（贰佰壹拾万元）人民币，于2014年12月10日前归还，以此为据。当时双方口头约定按月息2分计算利息。因被告每月按期归还借款本息，2015年11月25日，被告黄驰在借条上又签名确认，利息问题也予以了明确。时至今日，被告仍未还款，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。
被告黄驰、华桦辩称，被告对于其在原告处借款210万元及约定利息的事实无异议，目前还款能力有限，请原告能够理解并给予宽限。
经审理查明，被告黄驰、华桦系夫妻关系，华桦系原告华小伯的侄女，作为叔侄亲人，相处关系一直很好。因黄驰投资经商需要周转资金，先后多次向原告借款，原告为支持被告发展便多次通过农业银行转账借款给被告黄驰周转。累计借款至2013年12月10日，被告黄驰给原告华小伯出具借条：今借到华小伯现金2100000（贰佰壹拾万整）人民币，于2014年12月10日前归还，以此为据。当时，双方口头约定按月息2分计算利息。之后，被告黄驰未能按期归还借款本息，原告念及叔侄关系，也未过分催促还款。借款逾期后，在2015年11月25日，被告黄驰在借条上签名并同意从借款之日按两分计息。之后至原告诉讼之时，经原告多次催收借款，被告仍未偿还借款。诉讼中，原告华小伯申请财产保全，本院依法裁定已将被告华桦所有的位于重庆北部新区住宅予以查封。
本院认为，原、被告系叔侄关系，经济往来特别是银行转款比较频繁。2013年12月10日，被告黄驰书立借条确认了原、被告之间的债权债务关系，其行为是当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，被告书立借条时就明确了还款时间，在还款时间逾期后，被告又在借条上签名确认并同意支付利息。但经原告多次催收，被告黄驰仍未偿还借款，故原告请求二被告返还借款的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，本案中，原、被告之间书面约定借款利息为月息两分，即双方约定的借款利息为年利率24%，未超过法律规定，故原告要求二被告按照约定支付借款利息的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告黄驰、华桦在本判决发生法律效力后一个月内，共同偿还原告华小伯借款人民币2100000元及利息（利息从2013年12月10日起，按年利率24%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元、诉讼保全费5000元，共计16800元，由被告黄驰、华桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟晓勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 姚 虎
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初3646号
原告李宗勤，男，1966年1月20日生，汉族，农民，住沛县。
被告赵健，男，住徐州市。
本院在审理原告李宗勤诉被告赵健民间借贷纠纷一案中，原告李宗勤于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李宗勤撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取为125元，由原告李宗勤承担。
审判员 夏巍
二〇一六年六月二十三日
书记员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第351号
被执行人庞耀华，地址青县。
申请执行人大连瑞达制药有限公司与被执行人庞耀华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2014年9月16日作出的(2014)青民初字第2023号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人庞耀华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大连瑞达制药有限公司于2015年5月11日向本院申请强执行，请求被执行人庞耀华偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行存款60756元（或等同价值的财产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一五年十一月二十一日
书记员 贾胜强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初10139号
原告杨兴才，男，汉族，1969年4月12日生，户籍地址四川省渠县。
委托代理人陈超，广东穗宏律师事务所律师。
被告深圳市西湖运输有限公司（以下简称西湖公司），住所地深圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4-5楼，组织机构代码19222408-3。
法定代表人巫建明。
委托代理人何苏，广��深天成律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋公司），住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码892225968。
负责人郭振雄，职务总经理。
委托代理人戴博、陈江朵，广东都源律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开进行审理，原告委托代理人陈超、太平洋公司委托代理人戴博、西湖公司委托代理人何苏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、原告在本案中应得赔偿合计127072.94元，2、本案一并审理交强险与商业险，其中精神抚慰金优先在交强险范围内支付；3、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、事故责任划分。
2015年6月16日，杨五民驾驶粤Ｂ×××××号车驾驶电动自行��原告身体发生碰撞，造成车辆部分损坏，原告受伤的道路交通事故。经深圳市光明交警大队作出交通事故认定书，认定此次交通事故由杨五民承担主要责任，原告承担次要责任。该认定结论有事实和法律依据，本院予以采信。
由于原告系行人，杨五民驾驶的系机动车，依据《广东省道路交通安全条例》第四十六条规定，机动车方应对原告承担80%的赔偿责任。
二、车辆投保情况。
太平洋公司为粤Ｂ×××××号车辆承保了交强险。
三、鉴定结论。
2015年11月9日经广东南天司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级、护理期80日、营养期90日和误工期120日的鉴定结论。太平洋公司对原告的伤残等级有异议并提出重新鉴定，但未提交证据证明该鉴定机构在鉴定过程中违反法定程序，也无足够证据反驳该鉴定结论，且广东南天司法鉴定所对平安公司的异议作出了合理的解释，故平安公司重新鉴定的申请，本院不予准许，本院采信广东南天司法鉴定所的鉴定结论。
四、医疗费。
原告主张因涉案此次交通事故医疗费共计4455.8元，该金额有医疗发票予以证实，本院对此予以采信；西湖公司为原告垫付医疗费1577.5元。
五、残疾赔偿金。
原告为农村户籍，为主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，提交了居住证、人口信息登记表、证明、营业执照、工资表和银行流水，以上证据足以证实原告在深圳居住满一年以上且有固定收入，故原告诉求的残疾赔偿金81896元符合法律规定，本院予以支持。
六、护理费。
据鉴定报告的记载，原告诉求护理费12806.79元，符合法律规定，本院予以支持。
七、误工费。
根据鉴定报告的记载，误工天数共计为120天。原告提交的证据无法证明其收入减少的具体情况，故本院按深圳市最低工资标准计算误工费，经核算，误工费为8120元（2030元/月÷30天×120天）。
八、精神损害抚慰金酌定为10000元。
九、营养费酌定为2000元。
十、鉴定费2800元。
十一、交通费酌定为2000元。
十二、其他。西湖公司支付了1000元现金给原告。
判决理由结果
本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计125656.09元。因此，由太平洋公司在交强险限额内赔付原告116033.3元（110000+4455.8+1577.5），超过交强险限额的部分9622.79元（125656.09-116033.3）由西湖公司承担80%，即7698.23元。在扣除西湖公司垫付分费用后，西湖公司仍应赔付原告5120.73元（7698.23-1000-1577.5）；原告诉请精神损害抚慰金由太平洋公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、太平洋公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告116033.3元；
二、西湖公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告5120.73元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，由原告承担66元，太平洋公司承担1298元，西湖公司承担57元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一六年八月一日
书记员 何 孝 剑
书记员 王东东(兼)
第1页共5页
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执恢57号
申请执行人：查茂喜，男，1960年12月14日出生于陕西省白河县。
被执行人：陈锦慧，男，1971年10月3日出生于陕西省白河县。
申请执行人查茂喜与被执行人陈锦慧民间借贷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）白河民初字第00485号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自通知书送达之日起立即自动到本院缴纳164000元，并承担迟延履行期间的债务利息。2018年1月15日，双方达成执行和解协议。和解协议约定，被执行人陈锦慧尚欠申请执行人查茂喜本息164000元，被执行人陈锦慧于2017年阴历腊月25日前给付4000元，2018年阴历2月底前给付4000元；同年阳历5月底前给付10000元，同年阳历8月底前给20000元，同年阳历12月底前给付30000元。陈锦慧以其在白河诚信建材有限公司的股权分红或承包收益为上述债务提供担保。申请执行人书面撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请。本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0929执恢57号案件的执行。
被执行人如未按执行和解协议履行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨无华
二〇一八年一月十五日
书记员 祝君君
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5181号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织机构代码717884595。
法定代表人王丹，董事长。
委托代理人：詹毅、梁燕区，均为广东伟邦律师事务所律师。
被执行人：马清丰，男，1981年10月7日出生，汉族，住河南省安阳县，
广汽汇理汽车金融有限公司与马清丰借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第143号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，马清丰向广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金107810.88元及利息（截止至2014年2月28日为10255.27元；自2014年3月1日起至款项付清之日止，以107810.88元为本金，按合同约定的实际利息的基础上再上浮50%的标准计付）、广汽汇理汽车金融有限公司对马清丰名下的车牌号为豫Ｅ×××××小轿车享有优先受偿权等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。因未能扣押到抵押车辆，故暂未能处置该车辆。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2017)粤0106执5181号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 德 鑫
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终4121号
上诉人（原审被告）：连云港市农源牧业有限责任公司,住所地灌云县四队镇南兴村委会。
法定代表人：洪云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人尹翔，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘良山,男,1969年8月7日生,汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：方东林、刘其站，江苏向德律师事务所律师。
原审被告：洪云,男,1966年12月9日生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：尹翔，江苏苍梧律师事务所律师。
原审被告：陶明牛,男,1963年4月14日生，汉族，居民，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：石荣宗，江苏顺策律师事务所律师。
原审第三人:汪勤东,男,1968年6月14日生，汉族，居民，住连云港市连云区。
上诉人连云港市农源牧业有限责任公司因与被上诉人潘良山与、原审被告洪云、陶明牛、原审第三人汪勤东债权转让合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销灌云县人民法院（2017）苏0723民初842号民事判决；
二、本案发回灌云县人民法院重审。
二审案件受理费17400元（上诉人连云港市农源牧业有限责任公司已以其法定代表人名义预交），予以退回。
审 判 长 汪家元
审 判 员 王宜东
审 判 员 王 霞
二〇一八年一月二十三日
法官助理 张荣洹
书 记 员 程 铖
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00636-2号
申请执行人：薛君田，男，1952年5月6日生，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：吕玉友，女，1973年12月7日生，汉族，湖北省丹江口市人。
本院在执行申请执行人薛君田与被执行人吕玉友民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）鄂丹江口民初字第01325号民事调解书请求被执行人履行债务228000元。经查，被执行人吕玉友无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年十二月二日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初314号之二
原告：吴江市永吉纺织有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇梅堰龙南村。
法定代表人：陈马强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖燕，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：昆山市华祥纺织品贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇星海花园1号楼613室。
法定代表人：范虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵丹，江苏同丰律师事务所律师。
原告吴江市永吉纺织有限公司与被告昆山市华祥纺织品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市永吉纺织有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市永吉纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 陆明荣
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一七年八月十三日
书 记 员 郑沈毅
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初2678号
原告：张海峰，男，1980年8月16日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：杨发刚，男，1958年2月28日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：雷勇，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，居民,住涟水县。
原告张海峰与被告雷勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海峰的委托诉讼代理人杨发刚到庭参加诉讼。被告雷勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海峰向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款4万元及从借款之日按照银行贷款利率三倍计算至还清之日的利息，承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月12日被告向原告借款40000元用于做生意，约定按中国人民银行贷款利率三倍计算利息，并当场写下欠条一张，后被告以各种理由久拖不还，原告遂诉至法院。
被告雷勇未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均在涟水县高沟镇菜市场做生意。2014年5月1日，被告因做生意需要向原告借款40000元，约定按照中国人民银行贷款利率3倍计算利息，被告出具了一份借条，载明：“借条今借到张海峰肆万元整40000￥整注按中国人民银行贷款利息三倍计算。借款人：雷勇2014年5月1日。”此后，经原告索要，被告未能给付，原告遂诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及借条载卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律法规的强制性规定，对原告要求被告给付借款40000元及按约定支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张海峰支付借款40000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算，自2014年5月1日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告雷勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王士贵
审 判 员 陈永海
人民陪审员 臧东奎
二〇一六年十二月一日
书 记 员 朱荣荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2764号之一
申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室，组织机构代码69662358-X。
法定代表人陈奠基，董事长。
委托代理人邱甜，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人陈楚，男，1980年5月10日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
本院在执行的申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司与被执行人陈楚民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第2717号民事判决书，被执行人应返还申请执行人借款38000元及违约金。执行中，本院查封了属被执行人陈楚所有的闽Ｆ×××××号汽车，限制其买卖过户。该车现下落不明尚未实际控制暂无法处置。另经本院向银行、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产且同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2764号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈惠（代）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执174号之二
申请执行人：滕明忠，男，1969年7月9日出生，汉族，四川省南江县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.
被执行人：丁银权，男，1983年12月18日出生，汉族，宁夏隆德县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被执行人：银川怡顺昌建筑安装工程有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区.
法定代表人徐荣茂，该公司总经理。
本院作出的（2016）宁0106民初3497号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。本案应执行标的50650元（含执行费650元），已执行标的7000元，未执行标的43650元。本案在执行过程中查明，被执行人丁银权名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。被执行人银川怡顺昌建筑安装工程有限公司已和申请执行人达成执行和解协议，因执行和解履行时间超出应结案时间，故申请执行人向我院递交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3497号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 余 翔
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执506-5号
申请执行人某银行股份有限公司邹城市支行。
法定代表人李某。
被执行人周某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹商初字第280号民事判决书，于2016年03月18日向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某在中国工商银行1635账户内存款人民币87377.87元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 鹏
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘德强
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执331号之一
申请执行人：邱斌，男，1975年10月12日出生，汉族，住江苏省宝应县，
申请执行人:陶贤文，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
被执行人：孙其龙，男，1974年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
被执行人：杨兴凤，女，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市，
本院在执行申请执行人邱斌、陶贤文与被执行人孙其龙、杨兴凤民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人孙其龙、杨兴凤有可供执行的财产，申请执行人邱斌、陶贤文的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0207民初3493号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年九月六日
书记员 陈 晨
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执178号
申请执行人：崔某,住白城市。
被执行人：王某,住白城市。
本院在执行申请执行人崔某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请人于2018年6月21日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执178号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：马春平
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年六月二十一日
书记员 ：周金峰
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3554号
罪犯陈亚聪，女，1980年8月17日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省。
浙江省宁波市江东区人民法院于2015年10月22日作出(2015)甬东刑初字第225号刑事判决，以被告人陈亚聪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币120000元。被告人陈亚聪等人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2015年12月23日以(2015)浙甬刑二终字第735号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈亚聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈亚聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯陈亚聪已履行生效判决所判处的罚金人民币120000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈亚聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚聪准予减刑九个月（刑期自2014年6月22日至2023年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 钱 佩
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1481民初276号
原告王某某，女，1979年9月27日生，汉族。
被告徐某甲，男，1979年2月1日生，汉族。
原告王某某与被告徐某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年2月3日登记结婚。婚后于2001年11月22日生一女孩，取名“徐某乙”，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，加之被告经常严重酗酒，闹得家中不得安宁，并且常因酒后无德，和别人打架。结婚十多年来，没往家中拿回一分钱用于家庭过日子，直到现在还是一无是处，孩子的生活教育都是原告自己想法解决。原告觉得被告没有一点责任心，生活无法在继续下去，2010年原告向被告提出离婚，可是，被告不离。原告试着给被告多次机会，可被告总是屡教不改，原告承受不了这种压力，所以现在双方已经分居4年，2015年4月17日，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方也未予和好。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，且无和好的可能，请求判令原、被告离婚；婚生女孩徐某乙由原告抚养，被告承担孩子的抚养教育费。
被告徐某甲未进行答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，于2001年2月3日登记结婚，婚后于2001年11月22日生一女孩，取名“徐某乙”，现随原告生活。2015年4月17日，原告向法院提起离婚诉讼，本院于2015年6月8日依法作出（2015）乐民初字第795号民事判决书，判决不准原、被告离婚，判决生效后，但双方未予和好。原告于2016年1月15日以夫妻感情确已破裂为由又向本院提起离婚诉讼。
以上事实有结婚证字号为鲁（2001）德乐字第1863号结婚证、对被告母亲李某某所作的询问笔录及当事人的陈述为证。
本院认为，因原告于2015年4月17日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年7月8日依法作出（2015）乐民初字第795号民事判决书，判决不准原、被告离婚，该判决书生效后，双方未予和好，现原告再次提起离婚诉讼，夫妻双方感情确已破裂，已无和好可能，故本院依法应准予原、被告离婚。关于婚生女孩“徐某乙”的抚养问题，庭审中，原告主张婚生女孩“徐某乙”由原告抚养，抚养费由原告自行承担，是其真实意思表示，被告也未出庭，故本院对其主张予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准于原、被告离婚；
二、婚生女孩“徐某乙”由原告抚养，原告自行承担抚养费。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王祁生
人民陪审员 高 磊
人民陪审员 王 栋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 斌
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0311执529号
张松森：
你（单位）申请执行中国人民财产保险股份有限公司孟津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日按（2016）豫03民终4992号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十四日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第4057号
原告沈某某，女，1975年6月2日生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托代理人汪和荣，江苏江海明珠律师事务所律师。被告杨某某，男，1975年10月19日生，汉族，住上海市。委托代理人汪石如，上海市汪石如律师事务所律师。本院在审理原告沈某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案中，原告沈某某于二〇一六年五月四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告沈某某撤回起诉。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 梁联瑞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖01民终2964号
上诉人（原审被告）：王丽，女，1986年5月16日出生，住安徽省无为县无城镇新民。
委托诉讼代理人：张伟，安徽国运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文益，安徽国运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎九思，男，1981年9月29日出生，居民，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：陆恩惠，上海活石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈诚玉，上海活石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐伟，男，1984年9月21日出生，住安徽省庐江县。
上诉人王丽因与被上诉人黎九思、徐伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第01349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王丽上诉请求：撤销一审判决第二项，改判王丽对本案款项不承担还款责任。事实与理由：本案中，黎九思所举证据交易明细系复印件，转账的真实性无法确认，故黎九思无证据证明实际支付了借款。王丽未在借条上签字，不是案涉借款合同的主体，不应承担还款责任。本案的徐伟无法证明即是王丽的前夫徐伟。即便本案借款是真实的，也是因为徐伟沉溺网络赌博所致，该款项与王丽无关，应由徐伟个人承担。
黎九思辩称，一审中已提交银行流水原件证明款项实际交付的事实，王丽虽没有在借条上签字，但借款发生在其夫妻关系存续期间，王丽一审所提交证据不能证明徐伟将款项用于了赌博，王丽也应承担还款责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
徐伟未发表答辩意见。
黎九思向一审法院起诉请求：判令徐伟、王丽归还借款50000元。
一审法院认定事实：徐伟于2013年7月30日向黎九思出具借条借款50000元，同日，黎九思通过银行转账方式将50000元汇至徐伟银行账户，后徐伟未归还该借款。
徐伟与王丽于2012年8月15日登记结婚，2013年8月19日，双方协议离婚，约定双方各自名下的财产归各自所有，双方各自名下产生的债务由各自承担。2013年8月20日，徐伟向上海市东方公证处申请办理保全证据公证，在公证处二位公证人员的现场监督下，在公证处电脑上打开浏览器输入“www.hjc118.com”进入显示“澳门黄金城”页面，登录“XWEILOVEL”会员账号，页面显示总账户余额622元，徐伟操作个人信息页面查询账号在2013年7月21日至2013年8月20日期间的存取款交易记录，显示提交金金额合计345749元，到账金额合计421991元。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐伟向黎九思借款50000元,有借据、银行交易明细为凭,双方债权、债务关系明确。至于该50000元借款是否认定为徐伟、王丽的共同债务,该院认为,首先该债务发生在徐伟、王丽夫妻关系存续期间。其次，王丽举证并不能证明该50000元借款未用于夫妻共同生活：1、从双方离婚协议看，双方约定“双方各自名下的财产归各自所有，双方各自名下产生的债务由各自承担”，故不能确定双方名下究竟有哪些财产、债务，而这些财产、债务取得和发生是否在夫妻关系存续期间，即不能排除徐伟有为夫妻共同生活而举债之需；2、徐伟向公证机关申请的证据保全，不能确定“XWEILOVEL”会员账号实际所有人为徐伟，也不能确定该帐号对应的银行帐号交易额均来源于徐伟，即使属徐伟所有，也不能反映徐伟举债的50000元用于该网站赌博，故徐伟在婚姻关系存续期间以个人名义向黎九思借款，应作为徐伟、王丽夫妻共同债务处理。黎九思现要求徐伟、王丽归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、徐伟于判决生效后十日内归还黎九思借款50000元；二、王丽对上述借款承担连带清偿责任。一审案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由徐伟负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
对一审查明的事实本院予以确认。
二审另查明：因王丽对本案被上诉人徐伟的身份提出异议，认为案涉款项的借款人“徐伟”非其前夫“徐伟”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条之规定，涉及身份关系的证据属于人民法院依照职权调查取证的范围，故本院调取了本案所涉建设银行尾号为0129的收款账户的开户人身份信息。该账户的开户人姓名为：徐伟，身份证号码××。
本院认为，根据二审已查明的事实，案涉收款账户的开户人姓名及身份证号码与王丽一审提交的其离婚证上的男方姓名及身份证号码一致，可以认定本案被上诉人“徐伟”即王丽前夫“徐伟”。一审中，黎九思已经提供了银行流水原件，并非王丽上诉所称提交的仅是复印件，银行流水可以证实黎九思于借条出具当天通过银行转账方式向徐伟银行账户汇款50000元，已经履行了款项交付义务。王丽关于款项未实际交付的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。该款项发生在王丽与徐伟婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，除非王丽有证据证明该款项非徐伟为夫妻共同生活所举债务。为证明其主张，王丽一审中提交了公证书，但该公证书未能反映本案黎九思向徐伟出借的50000元被徐伟用于赌博，王丽也未举证证明徐伟借款时与出借人明确约定该款项系其个人债务，或王丽与徐伟在婚姻关系存续期间曾有过婚内财产个人所有制的书面约定，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，案涉债务应为王丽与徐伟的夫妻共同债务，王丽亦应承担还款责任。关于王丽主张的其与徐伟在离婚协议中曾有过各自名下的债务由各自承担的约定，本院认为，以上协议系王丽与徐伟签订，仅对徐伟、王丽具有拘束力，不能对抗第三人。
综上，一审法院就本案事实认定清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。王丽的上诉请求，均无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由王丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 平
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保660号之一
十堰市宏投置业有限公司:
十堰巨邦工贸有限公司与张松财财产保全一案,本院作出的（2016）鄂0302民初1256号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
对张松财在你公司保证金200万元予以冻结（冻结期限为三年）。
附：（2016）鄂0302民初1256号民事裁定书
二〇一七年十二月二十四日
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1523民初690号
原告方今奇，男，1965年11月20日生，汉族，居民，户籍地四川省泸州市龙马潭区，现住四川省江安县。
委托代理人陈一男，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：15115201510881511。
被告徐文大，男，1966年11月3日生，汉族，居民，住四川省江安县。
本院在审理原告方今奇与被告徐文大合伙协议纠纷一案过程中，原告方今奇于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告方今奇撤回起诉。
案件受理费10348元，依法减半收取5174元，本院决定再免收3174元，余额2000元由原告方今奇负担。
审 判 长 姚庆陶
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一六年十月十一日
书 记 员 贺 剑
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更898号
罪犯张瑞和，男，1974年10月3日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2012年7月9日作出(2012)清中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人张瑞和犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2012年8月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯张瑞和在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年11月20日作出（2015）粤高法刑执字第865号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2035年5月19日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张瑞和在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张瑞和在本次考核期间（2014年8月16日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3962分，表扬6次，其中3000分于2017年7月20日折换表扬5次，2017年9月29日获得表扬，剩余考核分362分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张瑞和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张瑞和予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2034年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执101号
本院在执行申请执行人崔庆中与被执行人王二伟民间借贷过程中，查明被执行人王二伟拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王二伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十日