成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦江民初字第6043号
原告侯佳，女，1988年11月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人罗元化，泰和泰律师事务所律师。
被告沈春梅，女，1976年4月8日出生，汉族，住四川省崇州市羊马镇。
委托代理人李建，四川蜀都律师事务所律师。
原告侯佳与被告沈春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员李军适用简易程序独任审判，分别于2015年10月27日、2016年3月24日公开开庭进行审理。原告侯佳的委托代理人罗元化、被告沈春梅的委托代理人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯佳诉称，2014年6月30日，侯佳与沈春梅签订了《借款协议》，约定侯佳向沈春梅出借180000元，借款期限为24个月，借款月利率为1.3%，逾期还款的，每月按贷款总金额2%计算违约金，并每日按贷款总金额的0.3%收取罚息，直至债务清偿完毕。合同签订当日，侯佳按协议的约定向沈春梅转款180000元。沈春梅按期偿还了三期本息后，便多次逾期偿还本息并自2014年10月29日后就一直未偿还本息。为维护侯佳的合法权益，故诉至法院请求判令：1、沈春梅向侯佳支付借款157500元，并支付利息（庭审中阐明利息以本金180000元为基数，自2014年10月至借款付清时止，按月利率1.3%计算）；2、沈春梅向侯佳支付违约金和罚金（庭审中阐明违约金以本金180000元为基数，自2014年10月至2015年9月，按月利率2%计算；罚息以本金180000元为基数，自2014年10月至2015年9月，按日利率0.3%计算）；3沈春梅承担律师费10000元（庭审中侯佳当庭放弃该项诉讼请求）；4、本案诉讼费用由沈春梅承担。
被告沈春梅辩称，侯佳陈述的借款180000元属实。借款后沈春梅陆续向侯佳支付了部分本息，之后未按期还本付息。但双方约定的违约金、罚息明显超过国家限制性规定，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年6月30日，沈春梅作为借款方（甲方）、侯佳作为出借方（乙方）签订《借款协议》，主要内容为“甲方向乙方借款（大写）壹拾捌万元整，（小写）180000.00元。借款期限共24个月，放款日至2016年6月29日。借款起始日为乙方放款日。借款的月利率为1.3%、利息数额为2340.00元（大写贰仟叁佰肆拾元整）。利息从本合同项下的借款起始日起算，按借款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息。甲方本次借款的用途为资金周转。甲方任何一期出现未按照本协议履行按时足额还款时，则应向乙方支付逾期违约金及罚息，逾期违约金每月按照贷款总金额2%计算；罚息每日按照贷款总金额的0.3%收取罚息，直至欠款全部偿清为止。在合同履行期内，甲方超过5天未还本付息，乙方有权提前单方解约，并立即收回全部借款本息及其他费用。本合同在执行中发生纠纷，因此产生的律师费由违约方承担”。同日，沈春梅向侯佳出具《借据》一份，内容为“兹向侯佳借款人民币（大写）壹拾捌万元正，（小写）180000元，借款期限共24个月，自2014年6月30日至2016年6月24日，逾期每天收取借款金额0.3%的罚息，此据，沈春梅”。沈春梅在借款人处签字捺印。随后，侯佳通过银行转账方式向沈春梅支付借款180000元。借款后，沈春梅按双方约定支付了2014年7月至2014年9月期间的本金22500元、利息及服务费7020元，之后沈春梅未再还本付息，尚欠借款157500元。
以上事实的认定有原告侯佳提交的与原件核对无误的居民身份证复印件、借款协议、房贷还款方案表、借款借据、银行交易明细回单、借记卡账户历史明细清单，以及侯佳、沈春梅的当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯佳与沈春梅签订了《借款协议》，并按约定支付了借款，双方的借贷关系依法成立。虽诉争借款的期限尚未届满，但双方约定“甲方超过5天未还本付息，乙方有权提前单方解约，并立即收回全部借款本息及其他费用”，沈春梅自2014年10月起未按约定还本付息，至今尚欠借款157500元，故侯佳要求沈春梅返还借款157500元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。
关于利息、罚息及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条及二百零七条的规定，侯佳有权要求沈春梅支付利息及罚息。双方约定利息按照借款总金额即180000元为基数计算，但在沈春梅已返还了部分借款的情况，仍按借款总金额为基数计算，明显不公，本院确定利息以本金157500元为基数，自2014年10月至借款付清之日止，按月利率1.3%计算，对侯佳多主张部分，本院不予支持。侯佳要求按双方约定日息0.3%支付罚息，即年利率109.5%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，侯佳同时主张利息及罚息的利率超过了法律的禁止性规定，故本院确认沈春梅应以本金157500元为基数，自2014年10月至借款付清之日止，在年利率24%的基础上扣减利息的年利率15.6%后计算，对侯佳多主张部分，本院不予支持。双方还约定了按月利率2%支付违约金，其系当事人意思自治的范畴，但利息、罚息及违约金均系违约责任的承担方式，且我国违约金制度兼具补偿性和惩罚性，并主要强调补偿性，在侯佳的利息、罚息主张得到支持的前提下，其再主张违约金明显过分高于因沈春梅的违约行为造成的损失，故侯佳要求支付违约金的请求，本院不予支持。
关于律师费。庭审中，侯佳自愿放弃该项诉讼请求，其系对自身权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告沈春梅应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告侯佳借款157500元。
二、被告沈春梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯佳支付利息及罚息（利息计算方式：以本金157500元为基数，自2014年10月至借款付清之日止，按月利率1.3%计算；罚息计算方式：以本金157500元为基数，自2014年10月至借款付清之日止，按年利率24%的基础上扣减利息的年利率15.6%后计算）。
三、驳回原告侯佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3833元，由被告沈春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年三月二十四日
书记员 张海燕
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。