wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初1234号
原告：丁正伟,男,生于1990年11月1日,汉族，住四川省华蓥市。
原告：李清清,女,生于1993年9月25日，汉族,住四川省华蓥市
被告：华蓥市金辉实业有限公司，住所地：四川省华蓥市新华大道金辉广场2幢1层1号。
法定代表人：白小勇。
原告丁正伟、李清清与被告华蓥市金辉实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告丁正伟、李清清于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁正伟、李清清的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁正伟、李清清撤诉。
案件受理费250元，由原告丁正伟、李清清负担。
审 判 员 李林玲
二〇一八年八月二十二日
法官助理 高芷瑶
书 记 员 叶俊荷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终412号
上诉人（原审被告）江苏云学堂网络科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路209号2号楼20层。
法定代表人卢小燕，董事长。
被上诉人（原审原告）上海易学宝网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路335号2号楼。
法定代表人李元龙，董事长。
上诉人江苏云学堂网络科技有限公司（以下称云学堂公司）与被上诉人上海易学宝网络科技有限公司（以下称易学宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，云学堂公司不服苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初256-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云学堂公司上诉称，涉案课程并非其上传至网站，其仅提供了网络服务，不存在侵害云学堂公司著作权的行为，其并非本案适格主体，不能依侵权行为地或被告所在地确定原审法院的管辖。故请求撤销原审法院(2016)苏0505民初256-1号民事裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经查，易学宝公司提起本案诉讼主要依据的事实是：云学堂公司经营的www.yunxuetang.cn网站擅自盗用易学宝公司享有著作权的培训课程视频，并对外进行销售，侵害了易学宝公司相关作品的著作权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。云学堂公司住所地位于苏州市××××区，故苏州市虎丘区人民法院对该案依法拥有管辖权。云学堂公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯月青
代理审判员 王蔚珏
代理审判员 柯爱艳
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 红
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1002民初261号
原告赵珂，男，1972年8月14日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告青岛润泰事业有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京南街78号。
代表人毛礼兴，该公司总经理。
委托代理人刘建梅，女，1971年2月9日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
原告赵珂与被告青岛润泰事业有限公司沈阳分公司（以下简称润泰沈阳分公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告赵珂及其委托代理人孙忠戈，被告润泰沈阳分公司的委托代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵珂诉称：原、被告于2005年3月签订专柜合同，2006年后双方未签订书面合同，原告继续在昆山润华商业有限公司牡丹江分公司经营。根据《零售商与供货商公平交易办法》第15条规定，零售商须提供票据对账。故原告诉讼到法院，要求确认原、被告2006年1月至同年9月份的合同有效，被告提供同期原告的销售账目，供原告查阅、复制，被告承担诉讼费。
被告润泰沈阳分公司辩称：主体不对，原告未向被告主张过权利，已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：双方主体是否适格，是否超过诉讼时效，原告请求是否应予保护。
原告赵珂为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，2005年12月26日中华人民共和国商务部商资批[2005]3140号《商务部关于同意昆山润华商业有限公司并购的批复》、本院（2012）东商初字第102号民事判决书、2009年1月14日牡丹江市中级人民法院审理的赵珂与昆山润华商业有限公司、昆山润华商业有限公司牡丹江分公司买卖合同纠纷案件庭审笔录、2005年3月31日原、被告签订的专柜合同各一份。意在证明：原、被告于2005年3月签订专柜合同，2005年12月被告将昆山润华商业有限公司牡丹江分公司转让。昆山润华商业有限公司牡丹江分公司在庭审中自认与本案被告没有签订合同，没有合同关系。
被告润泰沈阳分公司对此组证据有异议，认为：不能证明原告的主张。
本院认为:此组证据中的商务部商资批[2005]3140号批复和本院（2012）东商初字第102号民事判决书和2015年专柜合同内容客观真实，本院予以采信。此组证据中的庭审笔录未涉及本案被告，故对原告欲证明的问题不予采信。
证据二，2015年6月2日牡丹江市人民检察院牡检民监[2015]23100000015号不支持监督申请决定书一份。意在证明：不超诉讼时效。
被告润泰沈阳分公司对此份证据有异议，认为：原告向检察院申请再审，被告不知情，不能视为向被告主张过权利，不具备诉讼时效中断情形。
本院认为:此份证据系司法机关做出的生效法律文书，内容真实，故本院予以采信。
被告润泰沈阳分公司为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一，黑龙江省高级人民法院（2013）黑高民申二字第144号民事裁定书一份。意在证明：2013年7月以后，原告并未向被告主张权利。
原告赵珂对此份证据有异议，认为：不能证明已超诉讼时效，原告此后申请抗诉。
本院认为：原告多年来一直就专柜合约事宜主张权利，故本院对此份证据欲证明的问题不予采信。
根据当事人的举证、质证、法庭调查，以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告赵珂是牡丹江市镜泊湖双合捕鱼船业主。2005年3月31日，牡丹江市镜泊湖双合捕鱼船与被告润泰沈阳分公司签订专柜合约，牡丹江市镜泊湖双合捕鱼船在被告设置在牡丹江市的经营地即昆山润华商业有限公司牡丹江分公司租赁柜台销售镜泊湖鱼,经营至2006年9月末。2005年12月26日，《商务部关于同意昆山润华商业有限公司并购的批复》记载的主要内容：“青岛润泰事业有限公司和徐玲美分别将其持有的公司75%和25%的股权转让给康成投资（中国）有限公司，其全部权利、义务由康成投资（中国）有限公司承继……”。
本院认为：关于原、被告2006年后是否存在合同关系的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告赵珂向法庭提供的2005年12月26日《商务部关于同意昆山润华商业有限公司并购的批复》中载明：“青岛润泰事业有限公司和徐玲美分别将其持有的公司75%和25%的股权转让给康成投资（中国）有限公司，其全部权利、义务由康成投资（中国）有限公司承继”。因此，2006年，原、被告之间并无合同关系，原告主张确认2006年后其与被告的合同效力并要求提供同期账目的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵珂的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赵珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈慧媛
二〇一六年六月十七日
书记员 王盈盈
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0118执3363号
申请执行人：重庆市永川区渝峰物资有限责任公司，住所地：重庆市永川区萱花北干道工商大厦底楼，统一社会信用代码915001187093091528。
法定代表人：谭勇，总经理。
被执行人：芦山县渝川煤业有限责任公司，住所地：四川省芦山县大川镇小河村下家平组，组织机构代码77982208-2。
法定代表人：易泽玉，董事长。
申请执行人重庆市永川区渝峰物资有限责任公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第09414号民事判决书，于2016年8月5日向本院申请立案执行被执行人芦山县渝川煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人芦山县渝川煤业有限责任公司支付货款458656.50元及利息、迟延履行期间的债务利息，受理费4090元。本案在执行过程中查明，被执行人芦山县渝川煤业有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人重庆市永川区渝峰物资有限责任公司尚有货款458656.50元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费4090元未能执行。已将芦山县渝川煤业有限责任公司纳入“失信被执行人名单”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗念刚
审 判 员 杨文铭
代理审判员 郭显奇
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 邱体禄
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2268号
原告：朱春国，男。
被告：玉溪绿滇生物化工有限责任公司。住所地：玉溪市红塔区研和镇南厂村。统一社会信用代码：91530402741497499F。
法定代表人：张双文，总经理。公民身份号码：5324241972********。
委托代理人：王雪，云南安正律师事务所律师，特别授权代理。
原告朱春国与被告玉溪绿滇生物化工有限责任公司（以下简称绿滇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告朱春国、被告绿滇公司的委托代理人王雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春国向本院提出诉讼请求：1、判令被告绿滇公司支付其货款18812.25元；2、判令被告绿滇公司偿还其误工费4800元、车旅费800元；3、判令被告绿滇公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月，原、被告双方达成口头协议，约定由原告从昆明市宜良县汤池的小厂拉煤灰卖给被告，协议达成后原告向被告供了5次货，其中9月份3次、10月份一次、12月份一次。经结算，原告卖给被告的煤灰合计货款18812.25元，该款原告拖欠到至今均未支付。原告多次到被告处追索该欠款支付了车旅费并给原告造成了误工损失费。综上所述，被告的行为损害了原告的合法权益，请求判如所请。
被告绿滇公司承认原告在本案中所主张双方有买卖煤灰的合同关系的事实，对原告主张其支付货款18812.25元的诉讼请求无异议。但对原告主张支付误工费及车旅费的诉讼请求，认为原告未提供证据证明，请求驳回该诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告主张由被告绿滇公司支付其货款，有被告绿滇公司出具的收货单及当庭陈述予以证实，本院予以支持。对原告要求绿滇公司支付误工费、车旅费的诉讼请求，因原告未提供证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告玉溪绿滇生物化工有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告朱春国货款18812.25元；
二、驳回原告朱春国的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取计205元，由原告负担70元，由被告负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 周 青
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨沛璇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203财保6号
申请人陈相波,男,汉族,1973年5月19日出生,住山东省青岛市市北区xxxxx。
被申请人青岛城投宏福混凝土工程有限公司，住青岛市市北区xxxxx。
法定代表人：李文波，职务：董事长。
申请人陈相波与被申请人青岛城投宏福混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈相波于2016年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人青岛城投宏福混凝土工程有限公司的存款人民币100万元或相应的财产。担保人谭秀日以位于青岛市市北区xxxxx（鲁xx**青岛市不动产权第xxxxx号）一处提供担保。如果查封有误，担保人自愿以该担保财产承担担保责任。
经审查：本院认为申请人陈相波的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一��之规定，裁定如下：
依法查封被申请人青岛城投宏福混凝土工程有限公司的存款人民币100万元或相应的财产。
二、依法查封担保人谭秀日的位于青岛市市北区xxxxx房屋一处。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文远
二〇一六年二月二日
书记员 刘 新
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0723民初519号
原告翟迎春，男，汉族，1973年2月1日出生，山西省
和顺县人，无业，现住和顺县中和南街80号，身份证号码142423197302013618。
被告郑彦林，男，汉族，1967年10月11日出生，山西省和顺县牛川乡人，主任，现住。
被告王瑞凤，女，汉族，1970年1月2日出生，山西省和顺县牛川乡人，无业，现住。
本院在审理原告翟迎春诉被告郑彦林、王瑞凤民间借贷纠纷一案中，因原告翟迎春未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯丽红
二〇一六年六月八日
书记员 李艳飞
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1121民初757号之二
原告：杨福桥，男，1993年2月24日出生，汉族，住昭平县。
被告：邱博，男，1996年3月25日出生，汉族，住昭平县。
原告杨福桥与被告邱博民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告杨福桥于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨福桥以与被告邱博庭外协商解决了纠纷为由申请撤回起诉，没有损害他人利益及社会公共利益，是其自由处分之权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨福桥撤诉。
案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由原告杨福桥负担。
审判员 莫 灵
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈盘武
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0923执91号
申请执行人:赵鲜章,男。
被执行人:张元洪,男。
本院依据已经发生法律效力(2018)陕0923民初251号民事判决书，责令被执行人张元洪立即返还申请执行人赵鲜章多赔偿给被执行人张元洪鉴定费18560元，负担本案执行费179元。在执行过程中查明被执行人张元洪在中国工商银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人张元洪银行存款共计18739元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 宁
二〇一八年三月二十六日
书记员 李能华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4593号
罪犯钟金君，女，1966年1月27日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年3月2日作出(2015)台黄刑初字第167号刑事判决，以被告人钟金君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟金君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯钟金君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯钟金君已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯钟金君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟金君准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 何晓慧
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终3947号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市泺源大街88号。
负责人：白彬，总经理。
委托代理人：盖树华，中国人寿保险股份有限公司烟台分公司员工。
委托代理人：赵辉，山东书言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李伟刚。
委托代理人：盖仲先，山东旌旗律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：李振谦。
上诉人中国人寿保险股份有限公司山东省分公司（以下简称人保山东公司）因与被上诉人李伟刚、李振谦确认保险合同效力纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁06民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李伟刚原审诉称：2014年1月1日，李伟刚父亲李振谦在人保山东公司处投保一份国寿福禄双喜两全保险，被保险人为李伟刚，由于该保险合同包含有身故保险责任的内容，按照保险法第34条规定应经过被保险人（李伟刚）的同意。但事实上李伟刚并不知情，且投保单中被保险人的签名并非李伟刚本人所签，该合同应为无效合同。因李伟刚与人保山东公司就合同效力事宜协商未果，故诉至法院。请求依法确认保险合同为无效合同。
人保山东公司原审辩称：李伟刚作为被保险人诉讼主体不适格,合同的主体为投保人和保险人，李伟刚作为被保险人无权主张合同无效。涉案险种并非单纯的以死亡为给付保险金条件的险种，属于生死两全分红型险种，不适用保险法第三十四条之规定。在投保时需要提供被保险人身份证，保险合同的手续才能办理完成，李伟刚对保险合同的成立应为明知且无异议；本案保费数额巨大，属家庭重大支出，李伟刚主张投保时未征得其本人同意明显与常理不符；李伟刚明知保险合同成立为事实，且投保人对被保险人具有保险利益，保险合同至成立时生效。请求驳回李伟刚诉请。
李振谦原审辩称：投保时人保山东公司业务员只是告诉这个保险比存银行合适，让我看合同，业务员让我看合同，我也看不懂，保险条款内容也没有向我说明，投保时也没有告诉我儿李伟刚；关于投保单中我书写的内容，是业务员让我照着保单上抄下来的；我也要求解除与保险公司的保险合同。
原审法院经审理查明：2014年1月2日李振谦在人保山东公司投保保险合同号为2014-370604-442-01500131-6的国寿福禄双喜两全保险，被保险人为其儿子李伟刚，保险期间37年，交费期满日2019年1月2日，标准保费100万元。保险条款中约定，在本合同保险期间内，保险公司承担以下保险责任：一、生存保险金。自本合同生效之日起，被保险人生存至每满两个保单年度的年生效对应日，本公司按基本保险金额的10%给付生存保险金；二、身故保险金。被保险人在保险期间内身故，本公司按身故保险金额给付身故保险金，本合同终止；三、满期保险金，被保险人生存至保险期间届满的年生效对应日，保险公司按满期保险金额给付满期保险金，本合同终止。李振谦在电子投保确认单上投保人处签名。原审审理中人保山东公司认可电子投保确认单上被保险人处“李伟刚”签名不是李伟刚本人所签。
原审法院认为：涉案保险合同是以被保险人生存保险金、身故保险金和满期保险金为保险责任约定的人身保险合同，依法应当经被保险人同意并认可保险金额，人保山东公司认可保险合同上被保险人处“李伟刚”签名不是李伟刚本人所签，且未提交证据证实本案保险合同经过作为被保险人的李伟刚同意并认可保险金额，故该保险合同为无效合同。人保山东公司辩称涉案险种并非单纯的以死亡为给付保险金条件的险种，属于生死两全分红型险种，不适用保险法第三十四条之规定，人保山东公司该辩解意见，理由不当，不予支持。人保山东公司辩称李伟刚应当知道并认可保险合同，因未提交证据证实，对该辩解意见，不予支持。人保山东公司辩称合同的主体为投保人和保险人，李伟刚作为被保险人无权主张合同无效。因被保险人是指其财产或人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，李伟刚作为被保险人与本案具有直接利害关系，故李伟刚起诉主体适格，对人保山东公司该辩解意见，不予支持。原审根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决：确认李振谦与中国人寿保险股份有限公司山东省分公司签订的编号为2014-370604-442-01500131-6的保险合同为无效合同。案件受理费50元，由人保山东公司负担。
人保山东公司不服原审判决，向本院提出上诉称，一、涉案保险合同为生死两全保险，非单纯以死亡为给付保险金条件的合同。根据立法精神，单纯以死亡为给付保险金条件的人身保险合同，如未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效；含有死亡、疾病、伤残及医疗费用等保险责任的综合性人身保险合同，如未经被保险人书面同意并认可保险金额，死亡给付部分无效。二、保险法司法解释三规定，被保险人同意并认可保险金额，书面、口头形式均可，涉案保险合同成立已两年之久，年缴保费达100万元，且签订合同时需被保险人身份证，即使保险合同的被保险人签名非李伟刚本人所签，依据常理李伟刚对保险合同的成立也应为明知。请求撤销原审判决，将本案改判或发回重审。
李伟刚答辩称，人保山东公司的上诉请求不成立，请求维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案的焦点问题为案涉保险合同的效力问题。《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款规定：“以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效”。本案中，根据案涉保险合同的内容，该保险合同应系人身保险合同，在合同有效期内人保山东承担的保险责任为生存保险责任和身故保险责任两项，关于身故保险责任，因案涉保险合同的签订及保险金额未经被保险人李伟刚签字同意和认可。另外，从该保险合同的条款看，身故保险责任与生存保险责任无法分割、互为条件，且案涉保险合同对生存保险及身故保险两项保险的保费并未分别约定而是整体予以收取，据此，原审法院认定案涉保险合同全部无效并无不当，本院予以确认。人保山东公司上诉称，依据常理李伟刚对保险合同的成立也应为明知，仅是其自行的推定，而以死亡为给付保险金的保险合同的订立及保险金额的认可，被保险人的同意及认可应以其亲自明确的作出同意的意思表示。因此，人保山东公司的该主张，不能认定。综上，人保山东公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司山东省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 威
审判员 杨少华
审判员 王汝娟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 汤学宇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执75号之一
申请执行人：济南冠辉铝材有限公司，住所地，济南市历城区荷花路街道朱家村村西。
法定代表人：李明新，总经理。
被执行人：淄博裕如中空玻璃厂，住所地，淄川区岭子镇朱家村西。
法定代表人：吕海霞，经理。
申请执行人济南冠辉铝材有限公司与被执行人淄博裕如中空玻璃厂买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年11月3日作出的（2016）鲁0302民初3532号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博裕如中空玻璃厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南冠辉铝材有限公司于2016年12月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，依法扣划其银行存款114000元。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3532号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 孙丙旸
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初9371号
原告：张学成，男，1949年12月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人:孙军、俞伟宁,江苏金路律师事务所律师。
被告：南京奥益祥投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路98号14层F座。
法定代表人：蔡伟。
被告：沈秀秀，女，1940年12月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：蔡伟，男，1982年8月30日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：王晓萍，女，1968年1月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告张学成与被告南京奥益祥投资管理有限公司（以下简称奥益祥公司）、沈秀秀、蔡伟、王晓萍民间借贷纠纷一案，原告张学成于2016年9月26日向本院起诉，本院于同年9月29日立案受理，依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告张学成的委托诉讼代理人俞伟宁到庭参加诉讼，被告奥益祥公司、沈秀秀、蔡伟和王晓萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学成向本院提出诉讼请求：1.判令被告奥益祥公司和沈秀秀归还借款本金15000元及利息（按照月息2%计算，自2015年8月1日起至全部款项还清时止）；2.判令被告蔡伟、王晓萍对被告奥益祥公司的上述债务承担连带偿还责任；3.四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月25日,原告与被告奥益祥公司签订《借款合同》，约定由被告奥益祥公司向原告借款15000元，借款期间自2015年4月25日至2015年10月25日，月息2%。原告于当日交付了15000元。自2015年8月份以后，被告未再支付任何利息，亦未归还本金。被告沈秀秀系该笔借款的共同借款人，故被告沈秀秀应当承担共同还款责任。被告蔡伟是被告奥益祥公司的唯一股东，其公司财产和个人财产存在混同，故应当承担连带责任。被告王晓萍与被告蔡伟系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告王晓萍对被告蔡伟的上述债务应承担共同还款责任。
被告奥益祥公司、蔡伟、王晓萍未进行答辩，亦未提供相关证据。
被告沈秀秀辩称：因其身体原因不能参加庭审，故请求法院依据相关证据依法判决。
原告张学成针对其诉讼请求依法向法庭提交了借款合同、收据，原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日，原告与被告奥益祥公司签订《借款合同》一份，约定被告奥益祥公司向原告借款15000元，期限自2015年4月25日至2015年10月25日，月息2%。该《借款合同》落款的借款人处除了有被告奥益祥公司和其法定代表人蔡伟的印章外，还有被告沈秀秀的签名。庭审中，原告陈述出借款项15000元以现金方式直接支付给被告沈秀秀。同日，被告奥益祥公司向原告出具收据一张写明：“交款单位:张学成,人民币壹万伍仟元正，￥15000元,至2015年10月25日”，该收据财务主管处为沈秀秀签名。借款到期后，被告奥益祥公司未能按约归还本金，利息支付至2015年7月。
另查明，被告奥益祥公司系被告蔡伟一人出资成立的有限责任公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项有借款合同、收据可以证实，因出借款项数额较小，原告主张以现金方式交付亦符合常理，故本院予以确认。原告借款后，被告未能按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告奥益祥公司立即归还借款本金15000元及自2015年8月起至实际归还之日止，按合同约定的月息2%计算的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。因借款合同落款中，借款人签名处除有被告奥益祥公司及其法定代表人蔡伟的印章外，还有被告沈秀秀的签名。同时，被告沈秀秀亦在收款收据上签名确认收款，故原告主张被告沈秀秀系共同借款人，本院予以支持。作为共同借款人被告沈秀秀应对被告奥益祥公司上述债务承担共同还款责任。原告主张被告蔡伟作为被告奥益祥公司的唯一股东，其个人资产与公司资产存在混同，应对被告奥益祥公司债务承担连带还款责任，但并未向法庭提供两被告资产存在混同的相关证据，故本院不予支持。其要求被告王晓萍作为被告蔡伟妻子，承担共同还款责任的主张，亦不能成立，本院不予支持。被告奥益祥公司、蔡伟和王晓萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奥益祥公司和被告沈秀秀于本判决生效之日起十日内归还原告张学成借款本金15000元及自2015年8月1日起至实际归还之日止，按月息2%计算的利息。
二、驳回原告张学成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，共计775元由被告奥益祥公司和沈秀秀负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 索中宝
人民陪审员 刘素珍
人民陪审员 陈抗美
二〇一七年三月二十四日
见习书记员 张婉璐
西安市未央区人民法院
决 定 书
(2017)陕0112执2705号
本院在执行林良盛与被执行人西安中登房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国出入境管理法》第十二条第一款（三）项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项、（六）项、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十七条第一款之规定，决定如下：
将西安中登房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月一日
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂2822民初1782号
原告：肖金飞，男，生于1983年10月18日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：董兴念，男，生于1990年9月27日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
原告肖金飞诉被告董兴念民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告肖金飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告肖金飞撤回起诉处理。
审判员 刘永波
二〇一八年八月二十七日
书记员 严俊璨
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0626民初614号
原告：王青春，男，汉族，1954年7月2日生，陕西省吴起县人。
被告：高光兵，男，汉族，现年54岁，陕西省吴起县人。
本院在审理原告王青春与被告高光兵劳务合同纠纷一案中，原告王青春于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王青春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王青春负担。
审判员 张发晓
二〇一八年六月十九日
书记员 王 江
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4486号
罪犯孙恒，男，汉族，1991年1月26日出生于云南省泸西县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一○年十二月二十日作出(2010)红某刑初字第207号刑事判决，以被告人孙恒犯拐卖妇女儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人孙恒不服，提出上诉。本院于二○一二年五月二日作出（2011）云高刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年九月十一日作出(2014)云高刑执字第2469号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2014、2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙恒的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零二个月(刑期自2016年12月27日起至2036年2月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初178号
原告：何惠强，男，1983年3月出生，汉族，个体户，住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：何惠，男，1984年10月出生，汉族，个体户，住内蒙古伊金霍洛旗。
被告：李生明，男，1974年12月出生，汉族，住陕西省神木县。
原告何惠强与被告李生明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何惠强的委托诉讼代理人何惠到庭参加诉讼，被告李生明经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何惠强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金55万元；2.依法判令被告向原告支付借款从2011年9月10日起至借款本金还清之日止的利息，月利率按2%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月9日，被告向原告借款220万元，约定月利率为3.5%，被告向原告出具借据一支。借款后，被告向原告偿还借款本金165万元，将利息支付至2011年9月9日，下欠55万元经原告催要，被告分文未付。
原告向本院提交了借据一支，用以证明被告于2011年3月9日向原告借款220万元，当时口头约定月利率为3.5%，现仍下欠原告借款55万元的事实。
被告李生明未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明：2011年3月9日，被告李生明向原告何惠强借款220万元，被告向原告出具借据一支。借款后，被告向原告偿还借款165万元，下欠55万元未偿还。
本院认为，被告向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。双方虽未约定借款期限，被告也应在原告催告后的合理期限内予以返还，故对原告要求被告偿还借款55万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据中并未约定借款利息，原告亦未能举证证明双方对利息进行过约定，故对原告要求被告支付利息之诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告李生明于本判决生效之日起十五日内向原告何惠强偿还借款55万元；
二、驳回原告何惠强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告李生明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 崔宏
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯艳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3997号
申请人:申请人:陈维凯,男,1987年12月20日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:李伟,男,1984年10月26日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
陈维凯与李伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初9616号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人李伟应偿还陈维凯欠款本金37500元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年9月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产线索。2018年3月18日本院到被执行人李伟住所处调查执行，未发现李伟下落及可供执行财产线索。2018年5月14日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行名下有可供执行财产线索，申请人未提供其他可供执行财产线索，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，本案符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 谢利诗
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年五月十八日
书 记 员 吕修庆
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1686号
原告：刘某某，女，1966年12月1日出生，汉族。
被告：刘某甲，男，1964年1月12日出生，汉族。
原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日受理，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1982年经人介绍认识，后按照当地习俗举办了婚礼，婚后育有一女三子，现均已成年。婚后原、被告感情尚好，但随着年龄的增长，原告身体出现诸多不适，被告对原告不管不顾，现原、被告双方的夫妻感情确已破裂。
原告刘某某未向法庭提交证据。
被告刘某甲辩称，他不同意离婚。
被告刘某甲未向法庭提交证据。
本院经庭审认定事实如下：原、被告于1982年经人介绍认识，后按照当地习俗举办了婚礼，婚后育有三子一女，现均已成年。婚后原、被告感情尚好，但随着年龄的增长，双方经常因琐事争吵，现原告以感情破裂为由诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。本案中，原、被告之间属事实婚姻，虽因生活琐事有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生；只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 同慧荣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 叶小锋
什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682民初831号
原告:胡某某
委托代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。
被告：周某某
本院在审理原告胡某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年5月23日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告周某某的起诉。
本案受理费减收为130元，由原告胡某某承担。
审判员 闵汉中
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄诺成
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初258号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人马明齐，男，1968年3月25日出生，汉族，小学文化，住四川省成都市武侯区。2004年9月因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2009年12月因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年5月11日因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2016年11月18日因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。2017年6月17日刑满释放。2017年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2018〕242号起诉书指控被告人马明齐犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人马明齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：
2017年7月27日12时58分许，被告人马明齐伙同周某（另案处理）在崇州市隆兴镇被害人龙某家卧室内盗走一个装有10000余元现金的挎包盗走。2017年8月28日崇州市公安局民警在成都市武侯区将马明齐、周某抓获。
公诉机关认为，被告人马明齐的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马明齐在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，本院予以确认。另查明，公安机关在抓获被告人马明齐时，从其处扣押吸毒用的锡箔纸、注射器等物品；案发后其亲属代其退赃5000元，现已发还被害人龙某；被告人马明齐因食毒品2017年8月28日以崇州市公安局决定对其强制隔离戒毒二年。有公安机关受案登记表和关于被告人马明齐到案经过的说明、扣押发还物品清单、强制戒毒决定书。被害人龙某的陈述，同案人周某的供述及对被告人马明齐的辨认笔录和照片，被告人马明齐指认作案现场的笔录和照片、前科材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马明齐伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人马明齐犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人马明齐曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人马明齐归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，其亲属代为其退赔被害人部分经济损失，视为其悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人马明齐犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马明齐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月十三日（羁押之日）起至二○一九年一月十二日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
二、责令被告人马明齐退赔给被害人龙某造成的经济损失5000元；对公安机关扣押在案的锡箔纸、注射器予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一八年五月十一日
书记员 任 怡
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终59号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁谷，2010年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2011年5月29日刑满释放。2015年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年7月7日刑满释放。2015年9月30日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人梁谷犯盗窃罪一案，于2015年11月10日作出（2015）南法刑初字第01245号刑事判决：被告人梁谷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。原审被告人梁谷不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝、代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人梁谷到庭参与诉讼。在审理过程中，梁谷自愿申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对梁谷撤回上诉的请求未发表不同意的意见。
本院认为，上诉人梁谷某非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。梁某因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。梁谷申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁谷撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第01245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 伍平尧
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2113号
罪犯王某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2011年12月31日作出(2011)嘉南刑初字第272号刑事判决，以被告人王某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币120000元,责令四被告人继续退赔未能追回的赃款。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑年八个月。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯王某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王某提起的减刑意见符合法律规定，罪犯王某在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级改造积极分子,2015年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑六个月（刑期至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 夏霞琦
二〇一六年八月一日
书记员 张 欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8097号
罪犯刘树兵，男，汉族，1969年5月17日生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年5月19日作出（2014）宣刑初字第00129号刑事判决，以被告人刘树兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘树兵确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘树兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘树兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘树兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘树兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年11月1日起至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 琪
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0126执异2号
案外人石林县生态工业集中区管理委员会。
住所：石林彝族自治县。
法定代表人帅铁城，管委会主任。
委托代理人连高鹏、刘姝，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人李红云，男，1965年9月27日生，汉族，石林县人，住石林县。
委托代理人杨莎白、边豫勇，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人石林金恒房地产开发有限公司。
住所：石林县。
法定代表人杨春明，公司经理。
被执行人石林金恒酒店有限公司。
住所：石林县。
法定代表人杨金平，公司经理。
被执行人石林金恒食品有限公司。
住所：石林县。
法定代表人杨春明，公司经理。
被执行人杨春明，男，1970年12月22日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被执行人李春梅，女，1974年2月3日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被执行人杨金平，男，1968年11月3日生，彝族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
被执行人杨丽仙，女，1964年1月13日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
七被执行人共同委托代理人段明星，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。
本院在执行李红云申请执行石林金恒房地产开发有限公司、石林金恒酒店有限公司、石林金恒食品有限公司、杨春明、李春梅、杨金平、杨丽仙民间借贷纠纷一案中，案外人石林县生态工业集中区管理委员会（以下简称石林工管会）于2016年1月8日对执行标的、行为提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人石林工管会称：被执行人石林金恒食品有限公司（以下简称金恒公司）于2012年6月14日与石林彝族自治县人民政府签订了《石林县生态工业集中区金恒公共租赁住房建设项目建设合作协议》。根据协议约定，金恒公司以出让方式取得2012年石林彝族自治县生态工业集中区保障性住房用地使用权并进行项目建设，石林彝族自治县人民政府授权石林工管会负责项目的全面管理并履行相关的权利义务，与金恒公司共同完成项目建设。项目建设的前期费用及土地出让金由石林工管会承担，项目建安工程费由金恒公司承担，上级建设补助资金由石林工管会会同有关部门按建设进度拨付。同时，根据《云南省人民政府关于大力推进保障性安居工程建设的意见》（云政发【2011】64号）、《关于下达2012年保障性住房补助资金的通知》（石财发【2012】89号），石林县生态工业集中区金恒公共租赁住房建设项目获得了相应的补助金，而石林法院本次拟提取的1,672,348.90元即为应按建设进度拨付的上级建设补助资金，其用途应归属于本项目的开发建设不属于金恒公司所有，亦不属于石林工管会对金恒公司的到期债务。石林工管会已收悉石林法院下发的（2015）石执字第357号《执行裁定书》及（2015）石执字第357号《协助执行通知书》，石林法院将对金恒公司在石林工管会处的1,672,348.90元应收款予以提取。石林法院依法不能提取该资助金，该提取行为将不属于金恒公司的财产予以提取违反相关法律，属于执行错误，该执行必然导致上级拨付的建设补助资金被另作他用，也将令石林工管会遭受重大的财产损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出异议，请求立即停止对上述财产的提取，切实维护国家专项资金的安全使用。
本院经审查查明：2012年6月14日，金恒公司与石林彝族自治县人民政府签订了《石林县生态工业集中区金恒公共租赁住房建设项目建设合作协议》，协议约定：金恒公司以出让方式取得2012年石林彝族自治县生态工业集中区保障性住房用地使用权，石林彝族自治县人民政府授权异议人石林工管会负责项目的全面管理并履行石林彝族自治县人民政府的权利义务；项目建设的前期费用及土地出让金由石林工管会承担，项目建安工程费由金恒公司筹集，上级建设补助资金按建设进度拨付；金恒公司确保项目2012年7月30日开工，2013年12月完工投入使用；项目完工后按双方出资比例分配住房产权。2012年11月20日，石林县生态工业集中区金恒公共租赁住房建设项目获得了上级政策性补助金2,735万元。2012年12月31日、2014年7月18日、2014年9月23日、2014年11月19日、2015年2月15日，石林工管会先后5次拨付上级政策性补助金合计25,677,651.10元给金恒公司,现尚有1,672,348.90元未拨付。
石林工管会与金恒公司尚未对金恒公共租赁住房建设项目的相关建设费用及价款进行过结算。
本院曾向石林工管会下发过（2015）石执字第357号《执行裁定书》及（2015）石执字第357号《协助执行通知书》。本院裁定将对金恒公司在石林工管会处的1,672,348.90元应收款予以提取后，石林工管会于2016年1月8日向本院提出执行异议。
本院认为：金恒公司与石林彝族自治县人民政府签订的《石林县生态工业集中区金恒公共租赁住房建设项目建设合作协议》约定：上级建设补助资金按建设进度拨付，由于石林彝族自治县人民政府授权的石林工管会与金恒公司并未对金恒公共租赁住房建设项目进行结算，尚不能确认在金恒公共租赁住房建设项目中，未拨付的上级政策性补助金1,672,348.90元属于石林工管会对金恒公司的到期债务，故石林工管会的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：
中止对石林金恒食品有限公司在石林县生态工业集中区管理委员会处的款项1,672,348.90元予以提取的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 赵泳全
审判员 王明乾
审判员 杨 艳
二〇一六年一月二十九日
书记员 范和玉
广东���韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤02民终1516号
上诉人(原审原告):广州市白云区轩丰贸易商行。住所地：广州市白云区白云大道南路***号***房。
法定代表人：张雨梅。
委托代理人：范元葵。
被上诉人(原审被告):瑞华建设集团有限公司韶关分公司。住所地：韶关市武江区惠民南路**号第*层。
负责人：戴雄。
被上诉人（原审被告）：瑞华建设集团有限公司。住所地：广州市天河区科华街**号*号楼自编***房。
法定代表人：郑辛亥。
上诉人广州市白云区轩丰贸易商行因与被上诉人瑞华建设集团有限公司韶关分公司、瑞华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,不服广东省韶关市浈江区人民法院（2015）韶浈法民二初字第380号民事判决,向本院提起上诉。
本院���审理期间，上诉人以2015年12月4日向原审法院提出申请，要求对被上诉人瑞华建设集团有限公司韶关分公司、瑞华建设集团有限公司所有的价值1000万元的财产采取保全措施，并提供担保。原审法院于2015年12月4日作出（2015）韶浈法民二初字第3803号的民事裁定书，对瑞华建设集团有限公司韶关分公司、瑞华建设集团有限公司所有的价值1000万元的财产采取保全措施，期限为一年。现因本案已进入二审程序，2016年10月8日上诉人根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十二条的规定向本院提出财产保全续保申请，请求本院依法裁定继续查封、冻结被上诉人瑞华建设集团有限公司韶关分公司、瑞华建设集团有限公司所有的价值1000万元的财产。
本院认为，上诉人广州市白云区轩丰贸易商行的申请符合法律规定，��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十二条的规定，裁定如下：
继续查封、冻结瑞华建设集团有限公司韶关分公司、瑞华建设集团有限公司所有的价值1000万元的财产。
审判长 王 勇
审判员 危 晖
审判员 叶金华
二〇一六年十月十四日
书记员 张倍旗
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初145号
原告綦江县百川汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人唐文兵，总经理。
委托代理人郑冬梅，女，1985年12月8日出生，汉族，该公司员工，住四川省南充市。
被告蒋成国，男，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告綦江县百川汽车运输有限公司（以下简称百川公司）诉被告蒋成国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员乔兴秀独任审判，并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告百川公司的委托代理人郑冬梅到庭参加诉讼，被告蒋成国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百川公司诉称，2013年1月10日，原告百川公司与被告蒋成国签订了《普通货车挂靠经营合同》，约定被告蒋成国将其所有的东风牌重型厢式货车（车牌号：渝BE80**，发动机号码：69958870）挂靠在原告百川公司名下经营，挂靠期限自合同签订之日起至挂靠车辆按法律法规、政策规定报废时止。被告蒋成国每年1月15日前向原告百川公司缴纳服务费5500元/年。挂靠车辆必须按国家有关规定参加保险，合同双方有违反合同约定的情形时，违约方应向对方支付20000元违约金。被告蒋成国2016年1月起未缴纳服务费，车辆保险在2015年11月13日到期未续险，公司为防范风险扩大垫付了2016年保险费为该车辆购买了交强险，被告蒋成国已构成根本违约。故原告百川公司起诉至法院要求：1、判令被告蒋成国支付服务费5500元；3、判令被告蒋成国支付违约金20000元。
被告蒋成国未到庭但在与本院的电话联系中辩称，渝BE80**号车辆挂靠在原告百川公司属实，2015年的相关费用已经结清。但车辆已未营运自己准备转卖车辆，所以没有为车辆续保，2016年的服务费也没有继续缴纳，同意在车辆过户时到公司结清所有该自己承担的费用且合同中约定的违约金过高，请求法院调整。
经审理查明，2013年1月10日，原、被告双方就渝BE80**号车辆签订《普通货车挂靠经营合同》，合同约定被告蒋成国将其所有的东风牌重型厢式货车（车牌号：渝BE80**，发动机号码：69958870）挂靠在原告百川公司名下经营，挂靠期限自合同签订之日起至挂靠车辆按法律法规、政策规定报废时止。被告蒋成国每年1月15日前向原告百川公司缴纳服务费5500元/年，挂靠车辆须按国家有关规定参加保险。合同双方有违反合同约定的情形时，违约方应向对方支付20000元违约金。车辆最后检验有效期至2015年6月，且被告蒋成国2016年1月起未缴纳服务费。
以上事实，有原告提交的《普通货车挂靠经营合同》、《保险单》、机动车行驶证、到庭陈述及被告在与本院电话联系中的陈述在卷为凭，足以认定。被告蒋成国未提交证据。
本院认为，首先，原、被告双方于2013年1月10日就渝BE80**号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。合同中明确约定被告蒋成国每年1月15日前向原告百川公司缴纳服务费5500元/年，在该合同履行期内，被告蒋成国应按约履行向原告百川公司缴纳2016年服务费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对原告百川公司要求被告蒋成国支付服务费5500元的诉讼请求，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合本案被告蒋成国的上述欠费事实已构成违约但认为合同约定20000元违约金过高请求法院调整之情形，本院酌情将违约金调整为1650元，对原告百川公司超过该数额的违约金请求，本院不予支持。本案被告蒋成国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋成国于本判决生效之日起五日内支付原告綦江县百川汽车运输有限公司服务费5500元；
二、被告蒋成国于本判决生效之日起五日内支付原告綦江县百川汽车运输有限公司违约金1650元；
三、驳回原告綦江县百川汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元，减半收取220元，由被告蒋成国负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 乔兴秀
二〇一六年三月三日
书 记 员 解静静
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初37号之二
原告:彭幼衡，女，汉族，1951年7月8日出生，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：蒙晓丽，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春莹，广东红棉律师事务所律师。
被告：梁家俊，男，汉族，1980年11月12日出生，住长沙市开福区。
被告：伍少锋，男，汉族，1987年7月19日出生，住广东省台山市。
本院在审理原告彭幼衡诉被告梁家俊、伍少锋民间借贷纠纷一案中，本院在审理过程中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十��条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭幼衡撤回起诉。
本案受理费2904元，减半收取1452元，由原告彭幼衡负担。
审 判 长 郑越海
人民陪审员 钟慧娴
人民陪审员 李月云
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈展鹏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0271执1039号之二
申请执行人：陈金钟。
被执行人：吴登才。
被执行人：陈锦林。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）甘0271民初836号民事调解书，要求被执行人吴登才、陈锦林给付申请执行人陈金钟借款本金及利息162万元、迟延履行期间的利息300000元、律师费45000元、案件受理费11377.50元，负担执行费22163.77元，共计1998541.27元。本院在执行过程中查明，被执行人吴登才、陈锦林名下无房屋、土地、车辆，银行亦无存款。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初836号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 刘 强
二〇一六年十月二十日
书 记 员 凌 莉
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0181民初1433号
原告：石义昌，男，1973年11月3日生，侗族，住清镇市。
被告：裴彦冰，女，1977年8月5日生，汉族，住清镇市。
原告石义昌诉被告裴彦冰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理，原告石义昌于2018年7月12日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告石义昌撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石义昌撤回起诉。
案件受理费2614元，减半收取1307元，由原告石义昌负担。
审判员 高 毅
二〇一八年七月十二日
书记员 莫舒雪
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)川7101民初124号之二
原告：成都百灵时代广告有限公司，住所地成都市高新区吉泰五路88号3栋28楼2808、2809号。
法定代表人：张伟雄。
委托诉讼代理人：文富华。北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：成都玛丽亚天府妇产儿童医院有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道天府大道南段2039号极地海洋公园世界主馆及商1栋1-5号层1-2号，2栋1-16号。
法定代表人：卓国华。
原告成都百灵时代广告有限公司诉被告成都玛丽亚天府妇产儿童医院有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告成都百灵时代广告有限公司申请撤回对被告成都玛丽亚天府妇产儿童医院有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都百灵时代广告有限公司撤回对被告成都玛丽亚天府妇产儿童医院有限公司的起诉。
本院案件受理费1440元，由原告成都百灵时代广告有限公司负担
审判员 纪雯丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 李源杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初11652号
原告：重庆积之信财务咨询有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：蓝洪宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨华芳，该公司员工。
被告：潘蓝英，女，1988年1月5日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告潘蓝英追偿权纠纷一案中，因原告重庆积之信财务咨询有限公司未在规定时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毛亚男
二〇一六年八月三十日
书 记 员 许雪凇
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0303行再1号
申请执行人鸡西市国土资源局。
法定代表人李代民，局长。
委托代理人张旭，鸡西市国土资源执法监察局恒山大队工作人员。
被执行人鸡西市洪金源煤矿。
申请执行人鸡西市国土资源局于2008年1月3日向鸡西市中级人民法院申请执行鸡国土罚字[2007]第66号国土资源行政处罚决定书，鸡西市中级人民法院于2008年7月23日指定本院管辖。本院立案后，于2008年9月25日依法组成合议庭裁定准予强制执行。2008年9月25日，向被执行人鸡西市洪金源煤矿送达执行通知书，限定被执行人于2008年10月6日恢复土地原状，被执行人收到执行通知书后一直没有履行义务，本院于2008年12月8日，以因故无法执行为由，裁定终结执行。在执行过程中，本院发现鸡国土罚字[2007]第66号国土资源行政处罚决定存在3处错误，从而导致本院作出的（2008）恒行执字第69号准予强制执行裁定错误，决定按照审判监督程序提起再审。
经再审审查查明，发现鸡西市国土资源局向本院申请执行的鸡国土罚字[2007]第66号国土资源行政处罚决定书存在以下错误：一、行政处罚决定书没有加盖印章。《中华人民共和国行政处罚法》第39条第2款规定：“行政处罚决定书必须盖有作出处罚决定的行政机关印章。”二、未经集体讨论决定。《中华人民共和国行政处罚法》第38条第2款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关负责人应当集体讨论决定。”三、告知起诉法院不明确。只告知向鸡西市人民法院起诉。
因行政处罚存在上述错误，导致本院作出的（2008）恒行执字第69号准予强制执行裁定存在错误，应当依照审判监督程序予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释〔2000〕8号）第六十三条第（十四）项、第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2008）恒行执字第69号准予强制执行裁定。
二、对鸡国土罚字[2007]第66号国土资源行政处罚决定，本院不予执行。
审判长 潘学龙
审判员 张少敏
审判员 李云广
二〇一七年五月八日
书记员 刘立元
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执583号
申请执行人：枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：黄红满，该公司董事长。
被执行人：王小斌，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张爱珍,女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初字第992号民事判决，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王小斌、张爱珍的财产收入160778元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年七月二十日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执930号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人田磊，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人李存旺。
被执行人金花妹。
被执行人李生旺。
被执行人张阿香。
被执行人苏州华尔特橡塑有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇工业集中区三联路南侧3号地块。
法定代表人李存旺。
中国民生银行股份有限公司苏州分行与李存旺、金花妹、李生旺、张阿香、苏州华尔特橡塑有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00357号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、李存旺、金花妹归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币900万元及相应的利息、罚息、复利（计算至2015年1月15日的利息、复利335716.76元，自2015年1月16日起至2015年3月9日的利息、复利按照《借款合同》的约定计算，自2014年3月10日起至判决确定的履行之日止的罚息、复利按《借款合同》的约定计算）。二、李存旺、金花妹支付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币347871元。上述第一、二项款项由李存旺、金花妹于本判决生效之日起十日内履行。三、中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以折价，或者以拍卖、变卖李生旺、张阿香抵押的常熟市商城中路77号（国服大厦）201房屋所得价款在抵押金额人民币500万元范围内、常熟市商城中路77号（国服大厦）202房屋所得价款在抵押金额人民币50万元范围内、常熟市商城中路77号（常熟国际服装服饰城）二层203房屋所得价款在抵押金额人民币350万元范围内优先受偿本案债务。四、李生旺、张阿香、苏州华尔特橡塑有限公司对李存旺、金花妹在本案中债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币79585元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币912.1元，合计诉讼费人民币85497.1元，由李存旺、金花妹负担，李生旺、张阿香、苏州华尔特橡塑有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月21日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；对被执行人张道清、潘巧巧抵押的位于常熟市银河路99号15房屋和苏州依云针纺织有限公司抵押的动产等财产进行了评估和拍卖（均已流拍），其他被执行人名下的房产也有抵押权，本案中暂不宜处置；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币9769084.86元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初字第00357号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张一斐
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执473-1号
申请执行人：王景，电视台职工。
被执行人：王新春，个体户。
被执行人：王长柱，个体户。
被执行人：金祖干，个体户。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2015）天民一初字第01936号民事调解书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
冻结被执行人王长柱的银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年三月二日
书记员 张 程
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执408号
申请执行人：姜述全,男性,1976年12月4日出生,住天全县。
被执行人：钟斌,男性,1981年9月29日出生,住双流县。
被执行人：罗涛,男性,1977年4月23日出生,住天全县。
本院在执行姜述全与钟斌、罗涛劳务合同纠纷一案中，经本院主持双方协调，达成一致意见，已履行部分案款，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川1825执408号案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 郑久英
审判员 刘天英
二〇一七年九月一日
书记员 匡 琦
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4700号
罪犯李炳林，男，汉族，1960年1月10日出生于湖北省武汉市，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一四年七月十六日作出(2014)西刑初字第56号刑事判决，以被告人李炳林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年9月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李炳林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0304民初88号
原告：郑秀丽，女，1986年10月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：方君伟，浙江越人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯心如，浙江越人律师事务所律师。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告郑秀丽为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款161643元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款161643元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至被告实际交付房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年3月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦×层×号房，总价款为161643元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2016年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告至今尚未向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告郑秀丽交付房屋，并向原告郑秀丽交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告郑秀丽逾期交付房屋权属证书违约金8810元；
三、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告郑秀丽逾期交付房屋违约金1195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一七年二月二十四日
代书记员 林梦祥
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)磴执字第5-1号
申请执行人赵忠慧，男，1976年3月7日出生，蒙古族，住磴口县。
被执行人李忠山，男，1964年6月22日出生，汉族，住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
李忠慧诉李忠山民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2013年10月9日作出的（2013）磴民一初字第172号民事判决书已经发生法律效力。由于被申请执行人未履行法律文书所确定的给付义务，故申请人于2013年12月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人李忠山暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第5号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 任 刚
执行员 张 龙
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴 强
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执706号
申请执行人：杨庆东,男，住敖汉旗。
被执行人：杨文荣,女,住敖汉旗。
本院在执行杨庆东与杨文荣民间借贷纠纷一案,申请执行人杨庆东依据（2015）敖民初字第6478号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现杨文荣无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年九月一日
书记员 鲍蕴华
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初3967号
原告：南京良正物业管理有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道时代大道79号419室。
法定代表人：马正良，该公司经理。
委托诉讼代理人：李金业，江苏臻德律师事务所律师。
被告：莫继新，男，1975年10月8日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：周仁娟，女，1977年10月13日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京良正物业管理有限公司与被告莫继新、周仁娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告南京良正物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京良正物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京良正物业管理有限公司负担。
审判员 谢叶萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 段小萍
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执597号
被执行人：王翠侠，女，1962年6月13日出生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在执行王翠侠罚金一案中，安徽省来安县人民法院判决“被告人王翠侠犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元“。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完给付义务，至此该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的(2017)皖1122刑初46号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：唐明翠
二〇一七年七月十三日
书记员 房 云 洁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0110执620号
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人：唐亚广，男，汉族，1966年2月11日出生，住哈尔滨市道里区，现羁押于黑龙江省新建监狱。
哈尔滨市香坊区人民法院2017年3月2日移送执行追缴被执行人唐亚广罚金一案，本院（2014）香刑初字第41号刑事判决书判令被执行人周洪雨缴纳罚金人民50000元。
本院于2017年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人风险提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行
本院于2017年3月13日、2017年3月30日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人唐亚广名下的相关财产信息，均未查询到其有可供执行财产。
本院向黑龙江省监狱管理局送达了不予减刑、假释建议书，建议黑龙江省监狱管理局在被执行人拒不履行生效法律文书确定的罚金刑义务的情况下，对其不予减刑、假释。
本案执行标的总额为50000元，被执行人缴纳罚金2000元，未执行标的48000元。
经查，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的罚金刑义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 王上佐
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初9796号
原告：廖垒，男，汉族，1987年11月13日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：邓军英，四川智见成律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:朱洪兵，男，汉族，1970年11月24日出生，住成都市青羊区。
原告廖垒诉被告朱洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告廖垒于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱洪兵的起诉。
本院认为，原告廖垒申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖垒撤回对被告朱洪兵的起诉。
本案案件受理费82850元，减半收取计41425元，由原告廖垒负担。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李媛媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初4990号
原告黄志裕，男，1957年11月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告王国潮，男，1965年1月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告邵兴坤，男，1977年4月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告黄志裕、王国潮与被告邵兴坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判。后因无法向被告送达，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄志裕、王国潮到庭参加了诉讼。被告邵兴坤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志裕、王国潮诉称，被告于2015年1月19日因河南三门峡、萧山煤矿工程需要，向原告借款人民币40万元，立有借条一份，口头约定于2015年4月28日归还，到期后被告未按约履行义务，因催讨未果，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款40万元，并支付该款自2015年10月30日至2016年5月31日止按月利率1.2%计算的利息76800元，合计476800元（利息暂计算至2016年5月底，实际计算至2016年10月12日）；二、诉讼费用由被告承担。
被告邵兴坤未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告因承包煤矿劳务施工需要，于2015年4月2日向原告出具承诺书一份，载明“今有王国潮、黄志裕三门峡���萧山煤矿工程，到4月28日如果不开始，压金40万元全部退还（肆拾万元整）”。于2015年7月9日，被告另向两原告出具承诺书一份，载明“今借黄志裕、王国潮人民币肆拾伍万元整，到8月10日归还，如不归还碧波康10幢501室交给黄志裕、王国潮所有，已上借条全部作废，利息按对方算1.2%，1分2毫”。现两原告起诉要求被告归还借款40万元，遂成讼。
以上事实由原告提供的承诺书2份、中国建设银行转账凭条1份及原告的当庭陈述予以证实。被告邵兴坤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，被告于2015年4月2日出具的承诺书中载明40万元的款项性质为“压金”，但于2015年7月9日出具的承诺书中明确载明“借黄志裕、王国潮人民币肆拾伍万元整”，且“以上借条全部作废”，并对归还时间、利息计算作了明确的���定，并有原告黄志裕向被告邵兴坤转账凭条为印证，故应当认定双方之间成立了民间借贷法律关系。被告向两原告借款后未按约归还借款并支付利息，现两原告要求被告归还借款并支付利息损失的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告邵兴坤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵兴坤归还原告黄志裕、王国潮借款400000元，并支付该款自2015年10月30日起至2016年10月12日止按年利率14.4%计算的利息55680元，合计455680元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告黄志裕、王国潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8452元，公告费650元，合计9102元，由原告黄志裕、王国潮负担812元，由被告邵兴坤负担8290元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 王汉章
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不��确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执710号之一
申请执行人：王大谱，男，1976年8月16日出生，汉族，住苍南县。
被执行人:胡立佑，男，1977年1月1日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3588号民事判决书，于2017年3月1日立案执行申请执行人王大谱与被执行人胡立佑民间借贷纠纷一案
在执行过程中，本院已于2016年11月3日另案查封了被执行人胡立佑所有的车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型汽车、车牌号为浙Ｃ×××××江淮牌小型汽车及车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车，上述车辆未实际扣押，暂无法变现。因被执行人胡立佑拒不申报，本院已将被执行人胡立佑纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人胡立佑应支付申请执行人王大谱货款53560元,承担案件受理费1139元,申请执行费703.4元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢作概
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年六月五日
书记员 孔苗苗
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初475号之一
原告:无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号（统一社会信用代码：913202007424858876）。
法定代表人：王云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭书斌、都世泽，江苏厚德律师事务所律师。
被告：杨永春，男，1975年1月6日生，,汉族,住宜兴市
被告:邱凤娣,女,1973年8月10日生，，汉族,住宜兴市
原告无锡市住房置业担保有限公司诉被告杨永春、邱凤娣追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告无锡市住房置业担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按无锡市住房置业担保有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李 涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 赵思浔
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初6467号
原告：陈宇，男，1983年3月19日生，住江苏省东台市。
被告：张媛媛，女，1970年9月6日生，住湖北省当阳市。
本院在审理原告陈宇与被告张媛媛产品销售者责任纠纷一案中,因原告陈宇与被告张媛媛已经自行和解并履行完毕，故原告陈宇于2016年11月17日向本院申请撤回对被告张媛媛的起诉。
本院认为，原告陈宇申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宇撤回对被告张媛媛的起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告陈宇负担。
审判员 王跃华
二〇一六年十一月十七日
书记员 吕婷婷
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初3298号
原告：杜兆兵，男，1962年2月12日生，汉族，住大冶市。
被告：胡忙生，男，1968年4月23日生，汉族，住大冶市。
原告杜兆兵与被告胡忙生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜兆兵、被告胡忙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜兆兵向本院提出诉讼请求：判令被告胡忙生偿还借款118800元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告胡忙生因做生意需要，多次向我借款，同时我还替被告多次缴纳手机费、租车费、支付社交应酬费用等。2015年7月29日，双方经过结算，被告胡忙生向我出具了101550元借条一张。嗣后，被告又以生意上的需要，多次向原告借现金以及原告替其支付各种费用，被告又分别于2015年10月17日出具9300元借条一张、2016年1月15日出具7950元借条一张。上述款项，经原告多次催讨，被告至今未付，故诉至法院，判如所请。
被告胡忙生辩称：原告所诉欠款金额不实，我确实在2013年至2015年期间多次向原告借款，原告也多次替我支付各种费用，但我实际差欠原告借款金额应为43000元，当时双方口头约定借款月利率为5%-10%不等。2015年7月29日结算后，我向原告出具的101550元的借条中就包含借款利息。之后，我再未向原告借款。2015年10月17日、2016年1月15日出具的二张借条均是借款利息。另我于2014年分三次向原告偿还了借款利息8750元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实是：一、借款本金金额；二、被告胡忙生偿还利息金额。
一、借款本金金额。原告杜兆兵认为，我是出于朋友情谊，多次向原告提供借款以及替其支付各种费用，双方并未约定借款利息，三张借条金额累计118800元并不包含借款利息。原告为证实其主张向法庭提供了被告出具的三张借条；被告胡忙生认为，我向原告实际借款金额为43000元，当时双方口头约定借款月利率为5%-10%不等，2015年7月29日出具的101550元的借条就包含结算后的利息在内。2015年10月17日、2016年1月15日出具的二张借条均都是后期的借款利息，被告对其主张未提供证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。出借人应当对借款合同的成立和是否足额提供了借款本金承担举证责任，原告杜兆兵提供的被告胡忙生出具的三张借条可以证明借款合同的成立，但借款合同是否履行应根据具体情况分析。胡忙生于2015年7月29日向杜兆兵出具的101550元借条，借款金额较大，杜兆兵应对该笔借款是否足额支付提供其他证据证实，但原告杜兆兵并未提供其他证据予以佐证，杜兆兵应承担举证不充分的不利后果。鉴于双方之间的借款包含有垫付其他费用以及庭审中被告胡忙生自认差欠原告借款本金43000元的情况，本院认定该笔借款的实际金额为43000元。被告胡忙生于2015年10月17日出具的9300元借条、2016年1月15日出具的7950元借条，该二笔借款金额较小，根据日常的交易习惯，存在现场现金支付的可能性。被告胡忙生认为该二笔借条系利息欠条的主张，没有提供证据证实，本院不予认定。因此，本院对原告杜兆兵主张的该二笔借款金额予以认定。综上，原告杜兆兵主张的三笔借款本金，本院认定为60250元。
二、被告胡忙生偿还利息金额。原告杜兆兵认为，被告向其借款至今分文未付；被告胡忙生认为，其于2014年期间先后三次共向原告偿还了借款利息8750元，被告对其的主张未提供证据予以证实。本院认为，借款人应当对已经偿还的借款事实承担举证责任。被告胡忙生主张已经偿还了借款利息8750元利息的事实未向本院提供证据予以证实，原告杜兆兵对此也予以否认。故其主张的已经偿还了借款利息8750元的事实，证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告杜兆兵要求被告胡忙生偿还借款118800元的请求，因其提供的证据不充分，本院仅认定为60250元。因此，原告杜兆兵要求被告胡忙生偿还借款118800元的请求，本院不能全部支持。
综上所述，借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限未约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告向法院主张要求被告尽快返还借款的请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告胡忙生于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜兆兵借款60250元；
二、驳回原告杜兆兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1338元，由原告杜兆兵负担659元，被告胡忙生负担679元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 柯彬
二〇一七年九月八日
书记员 陈征
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1628号
申请执行人张琴，女，1968年7月30日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人郑长清，男，1973年11月25日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人陈容，女，1982年5月12日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人张琴与被执行人郑长清、陈容民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第3234号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1607号
原告：谭云辉,男,1989年10月15日生,汉族，住湖南省常宁市。
被告：梁威威,男,1989年12月2日生，汉族，住河南省郸城县。
原告谭云辉与被告梁威威民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法适用简易程序审理。后转普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告谭云辉到庭参加诉讼，被告梁威威经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭云辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁威威归还原告借款15000元及利息（按照同期银行贷款利率的4倍，从2015年12月2日其计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年开始，被告梁威威因资金周转为由向原告谭云辉陆续借款，于2014年11月5日向原告出具借条，总计向原告借款15000元，约定于2015年12月1日全部还清。到期后，被告梁威威拒不归还借款。为维护合法权益，原告诉诸法院。
被告梁威威未作答辩。
经审理查明：2014年11月5日，被告梁威威向原告谭云辉出具借条，载明：“今借谭云辉同仁15000（壹万伍仟圆整）到2015年12月1日全部还清。”后原告多次催讨未果，遂诉诸本院。
审理中，经询问，原告解释称，其与被告梁威威原系同事关系，15000元系被告陆续向原告借的，均以现金方式交付，后来在2014年11月5日出具了上述借条。
上述事实有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力；原告持有被告梁威威出具的借条原件，且其陈述的借款经过符合常理，被告未反驳，亦未提交相应证据反驳原告主张，故本院对原告要求被告梁威威归还借款15000元的主张，依法予以支持。至于原告主张的利息，因双方并未约定利息标准，仅约定了还款期限，故本院认定被告梁威威应当支付原告逾期还款利息：以15000元为基数，按照年利率6%，从2015年12月2日起计算至判决生效之日止。被告梁威威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁威威于本判决生效之日起三日内归还原告谭云辉借款本金15000元并支付逾期还款利息（以15000元为基数，按照年利率6%，从2015年12月2日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费226元，公告费690元，合计916元，由被告梁威威负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 赵雅婷
人民陪审员 李培建
二〇一七年六月九日
书 记 员 马雪刚
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执2211号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该××董事长，
委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。
被执行人孙振友，男，农民。
被执行人董华，女，农民。
被执行人孙振东，男，农民。
被执行人靳丽娟，女，农民，与被告孙振东系夫妻关系。
被执行人郗万国，男，农民。
被执行人李乃玲，女，农民。
被执行人谢振峰，男，农民。
被执行人郗庆奎，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1055民事判决书及申请人的申请，于2016年7月15日立案执行，被执行人应承担债务80000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第1055号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年八月三十日
书记员 王子增
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)新执字第192号
申请执行人刘某，女，1980年8月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被执行人张某，男，1980年5月14日出生，汉族，住保定市。
申请执行人刘某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2007）新民初字第1418号民事判决书与保定市中级人民法院作出（2008）保民终字第1844号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）新民初字第1418号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁学洪
审 判 员 杨峰锐
代理审判员 李 谚
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 梁 南
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0424民特1号
申请人：陈勤，女，1965年8月3日出��，汉族，务工，住修水县。
申请人陈勤申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈勤称，下落不明人易奔系申请人的丈夫，因其患精神分裂症，于2012年1月1日离家走失，至今下落不明满五年。故申请人陈勤向法院申请宣告易奔死亡。
经审理查明，下落不明人易奔，男，1962年10月7日出生，汉族，户籍地修水县义宁镇××号，身份证号码××，系申请人陈勤的丈夫。修水县妇幼保健院疾病证明书证明，易奔患精神分裂症。修水县国家税务局证明，易奔系修水县国家税务局干部，因患精神分裂症于2001年9月办理离岗退养手续。修水县公安局义宁派出所证明，2012年1月1日下午2时许易奔自家中外出未归，下落不明。易奔的胞姐易舜华、女儿易倩证明，易奔患××病于2012年1月1日离家���走，经过电台寻人、张贴寻人启事及亲戚朋友多方寻找，至今未归。申请人陈勤申请宣告易奔死亡后，本院于2017年3月23日在人民法院报发出寻找易奔的公告。法定公告期间为一年，现已届满，易奔仍下落不明。
本院认为，被申请人易奔患精神分裂症，经有关机关及易奔亲属证明，易奔在2012年1月1日起下落不明。基于该事实，本院发出寻找易奔的公告，现公告期已届满，易奔仍下落不明。易奔下落不明逾六年。申请人陈勤系易奔的妻子，其请求宣告易奔死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告易奔死亡。
本判决为终审判决。
审判员 朱金鑫
二〇一八年三月二十六日
书记员 姚 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。