广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1881民初3219号
原告梁新娣，女，1956年03月01日出生，汉族，英德市人，住英德市，系受害人龚家财的妻子。
原告龚秀容，女，1982年5月2日出生，汉族，英德市人，住址同上，系受害人龚家财的女儿。
原告龚秤根，男，1987年1月2日出生，汉族，英德市人，住址同上，系受害人龚家财的儿子。
以上三原告共同委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人：刘文财，广东浈阳律师事务所实习律师。
被告黄宗文，男，1988年09月19日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告梁新娣、龚秀容、龚秤根诉被告黄宗文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行审理，原告龚秀容、龚秤根及原告的共同委托代理人黄定球，被告黄宗文出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月6日，被告黄宗文驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车沿花都去狮岭镇宝峰路东侧由南往北行驶至“金骏酒家”时，遇原告家属龚家财由东往西横过宝峰路东侧路面，造成被告所驾车辆与龚家财发生碰撞，造成龚家财送院抢救无效死亡的后果。广州市公安局交通警察支队花都大队于2016年1月14日出具《道路交通事故认定书》，认定龚家财与被告黄宗文承担本次事故的同等责任。事故发生后，原被告在交警大队的主持下，于2016年2月2日达成《交通事故和解协议书》，约定由被告向原告以分期支付的方式共支付赔偿金41万元。现被告保险公司已支付11万元，被告自身支付了首期5万元、第二期10万元。迄今为止，第三期5万元（协议书约定2016年4月底前支付）、第四期5万元（约定2016年12月底前支付）、最后一期5万元（约定2017年12月底前支付）共15万元均未支付，且双方约定每期赔偿款到期未支付多记收10%的利息。经原告多次向被告催收余下尾款，被告均以各种理由拒绝支付。为此，根据相关规定，原告诉至法院，要求判令一、被告支付原被告双方签订的《交通事故和解协议书》中第三期赔偿款5万元，并从2016年5月起按年利率24%向原告支付逾期还款的利息，直至付清为止；二、请求判令被告支付原被告双方签订的《交通事故和解协议书》中第四期赔偿款5万元，并从2017年1月起按年利率24%向原告支付逾期还款的利息，直至付清为止；三、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告要求增加一项诉求，请求被告支付原、被告双方签订的《交通事故和解协议书》中最后一期赔偿款5万元，并从起诉之日起按照年利率24%支付利息，直至付清为止。
原告向本院提交的证据有:1、身份证、户口本复印件，证明原告主体资格；2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的过程，龚家财和黄宗文承担事故的同等责任；3、交通事故和解协议书，证明被告黄宗文负有给付原告诉求中赔偿金第三期（5万元）和第四期（5万元）以及产生利息的义务。
被告辩称，我不会计算原告所称的年利率24%的利息，协议书上我是同意加付10%的款项，但加收的10%的款项不是按照每一年计算的，而是总共我就支付给原告10%的违约金。但是我没有说明什么时候付清赔偿款，年利率24%计算利息是一个未知数，我不清楚如何计算得出。我是开车，死者是行人，死者是突然冲出来的，我非常清楚应当赔付原告的损失，但是现在我真的没有能力，再给我一些时间我就能够赔偿给原告。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交证据的质证意见：对证据1-3没有意见。
经审理查明，2015年12月6日，被告黄宗文驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车沿花都去狮岭镇宝峰路东侧由南往北行驶至“金骏酒家”时，碰撞由东往西横过宝峰路东侧路面的龚家财，造成龚家财受伤送院抢救无效死亡的交通事故。2016年1月14日，广州市公安局交通警察支队花都大队作出的穗公交花认字[2015]第440121201500240_01号道路交通事故认定书认定黄宗文、龚家财承担本次事故的同等责任。2016年2月2日，经花都区公安局交通警察支队花都大队主持调解，原、被告双方达成一致调解意见，并签订了《交通事故和解协议书》。《交通事故和解协议书》约定：一、黄宗文一次性赔偿梁新娣、龚秀容、龚秤根41万元（包括但不限于丧葬费、死亡赔偿金、交通费、家属的误工费、家属的住宿费、精神损害抚慰金等）；二、支付方式及时间：黄宗文通过保险公司已支付11万元，另黄宗文首期支付5万元，签约当天支付第二期款项10万元，第三期2016年4月底前支付5万元，第四期2016年12月底支付5万元，最后一期2017年12月底支付5万元，合计41万元。（以上支付日期到期没付清加收10%利息）；三、原告各人需提供户口本等证据证明其是受害人龚家财的第一顺序法定继承人，该协议生效后，不得就此次交通事故再主张权利；四、双方履行完毕此协议后，双方就此次交通事故的权利义务结清。双方签订该协议前，保险公司已支付11万元给原告。双方签订该协议后，被告黄宗文支付了第一期、第二期共15万元给原告，第三期、第四期赔偿款至今未支付。2017年9月20日，原告向本院起诉，提出以上诉讼请求。在庭审中，原告要求增加一项诉求，请求被告支付原、被告双方签订的《交通事故和解协议书》中最后一期赔偿款5万元，并从起诉之日起按照年利率24%支付利息，直至付清为止。被告在庭审中表示同意在本案中一并处理最后一期赔偿款。案经调解，因被告表示经济困难暂无能力赔付原告，双方无法达成一致调解意见，本案未能调解结案。
本院认为，2016年2月2日签订的《交通事故和解协议书》，是双方当事人自愿达成的，该协议书不违反国家法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体、第三人及社会公共利益，不具有无效、可撤销或者变更的法定事由，应当确认该调解协议的法律效力。《交通事故和解协议书》约定的第三、第四期赔偿款支付期已过，被告至今未予给付，原告起诉要求被告支付，本院应予支持。按照原、被告双方订立的《交通事故和解协议书》约定“以上支付日期到期没付清加收10%利息”，应视为双方约定的违约责任。但该约定意思表示不够清晰，是以赔偿总额加收10%，还是以逾期未支付金额加收10%有歧义，10%是日息、月息还是年息有歧义。原、被告订立该条款的目的是为了加大违约成本，促进被告如约支付赔偿，现被告违约逾期未支付赔偿款，从条款目的和诚实信用原则出发，应作出对被告不利的解释，即以赔偿总额加收10%（加收4.1万元赔偿款）为宜，但原告起诉要求被告以年息24%计算第三、四期赔偿款的利息【计算至2017年12月为3万元（50000元×19个月÷12个月/年×24%/年+50000元×11个月÷12个月/年×24%/年）】比以赔偿总额加收10%低，故应计算第三、第四期违约金为3万元较为公平。原告要求在本案一并处理未到支付期的第五期赔偿款，被告也同意，故本院在本案中将一并处理该期赔偿款。原告要求从起诉之日起以年息24%计算第五期赔偿款利息，因该期赔偿款按双方约定尚未到支付期，要求计息于理不合，故本院对该诉求不予支持。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条的规定，判决如下：
一、被告黄宗文在本判决生效之日起十日内支付原告梁新娣、龚秀容、龚秤根赔偿款10万元及迟延履行违约金3万元。
二、被告黄宗文在2017年12月30日前支付原告梁新娣、龚秀容、龚秤根赔偿款5万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1150元（原告已预缴），由被告黄宗文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 万少坚
二〇一七年十二月四日
书记员 陈相言
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。