wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更145号
罪犯黄洪传，男，1984年2月9日出生，壮族，出生地广西钦州市钦北区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年6月9日作出(2014)珠香法刑初字第1021号刑事判决，以被告人黄洪传犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月21日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门���狱认为，罪犯黄洪传在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄洪传在服刑考核期间，获得总分3338分，表扬5次，剩余考核分338分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄洪传确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄洪传减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1098号
上诉人（原审被告）：周秀梅。
被上诉人（原审原告）：重庆三青实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道办事处商贸街，统一社会信用代码91500115736581418F。
法定代表人：李程，该公司董事长。
原审被告：唐国兵。
上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2018)渝0115民初2302号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案撤销一审裁定，移送至四川省宣汉县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，因本案二被告住所地均位于重庆市长寿区，故重庆市长寿区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人未举示相应证据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年七月十日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初8151号
原告:田足荣,男,1966年10月26日出生,汉族,住重庆市合川区。
被告:重庆市合川区千禧红砖有限责任公司,住所地重庆市合川区工业园区南溪二社。
法定代表人:但山全。
原告重庆市田足荣与被告重庆市合川区千禧红砖有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年8月16日立案，原告田足荣于2018年8月22日向本院申请撤回对被告重庆市合川区千禧红砖有限责任公司的起诉。
本院认为，原告田足荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告田足荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告田足荣撤回对被告重庆市合川区千禧红砖有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由田足荣负担。
审 判 员 秦 艳
二〇一八年八月二十三日
法官助理 刘粮逸
书 记 员 张 何
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0114执1921号
申请执行人：鲁再蓉，女，生于1989年3月29日，汉族，住重庆市黔江区。
被执行人：重庆亿商广告有限公司，住所地重庆市黔江区。
本院在申请执行人鲁再蓉与被执行人重庆亿商广告有限公司其他案由一案中，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字[2016]第152号调解书已发生法律效力。被执行人重庆亿商广告有限公司应向申请人鲁再蓉支付工资6755元及违约金2000元，被执行人重庆亿商广告有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人鲁再蓉于2017年07月12日向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院依法查询了被执行人银行、工商、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。本院到被执行人住所地实地调查，查明已歇业，本院依法约谈申请人，告知申请人其未受偿金额为8755元，申请人书面同意终结本次执行程序，本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费。
本院认为，被执行人无可供执行财产，且已歇业。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0114执1921号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 曦
审 判 员 谭 兵
审 判 员 林凌星
二〇一八年五月三日
法官助理 谭 东
书 记 员 蔡秋霞
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3481号之一
申请执行人：常州市武进区环境保护局（以下简称武进环保局），住所地常州市武进区行政中心。
法定代表人：张卫星，该局局长。
委托代理人：朱军，该局副局长。
委托代理人：顾咏梅，该局工作人员。
被执行人：张仁元（武进高新区元元浴室业主），男，1972年6月18日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
关于申请执行人武进环保局与被执行人张仁元环保行政处罚纠纷一案，本院经审查，作出（2017）苏0412行审116号行政裁定书，准予执行武进环保局武环罚字[2017]3号行政处罚决定书。依该行政处罚决定：武进高新区元元浴室缴纳罚款40000元。由于被执行人未按裁定书及武进环保局武环罚字[2017]3号行政处罚决定书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效裁定书于2017年10月10日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中查明，张仁元在经营武进高新区元元浴室期间，以煤为燃料为热水炉加热，环保局遂对其进行处罚。对被执行人张仁元的房地产、车辆、银行、存款、证券等财产进行了调查，经查询，在本辖区无权属登记的房地产，无机器等设备，无足额存款，已经将其列为“失信人员”，一辆2002年的桑塔纳汽车查封后，查无下落。告知申请执行人上述财产调查情况并责令限期提供被执行人可供执行财产或材料线索，逾期终结本次执行程序。申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘立峰
第2页共2页
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初150号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王瑞祥，男，1994年11月11日出生于江苏省东海县，汉族，大专文化，司机，住东海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月31日被刑事拘留，11月7日被取保候审。
辩护人赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人王瑞祥犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王瑞祥及辩护人赵敬柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人王瑞祥于2016年10月30日13时许，驾驶轻型普通货车牵引苗某驾驶的四轮拖拉机，沿东海县境内236省道由东向西行驶至双店镇路口处，遇苗月侠驾驶无号牌电动自行车由南向北横过新2**省道，轻型普通货车牵引的四轮拖拉机车厢左侧与电动自行车右侧发生碰撞，致苗月侠当场死亡，车辆损坏。经事故责任认定，王瑞祥负事故主要责任。案发后，被告人王瑞祥自动投案并如实供述犯罪事实。2016年11月7日，被告人王瑞祥和被害人亲属达成赔偿协议并取得了谅解。
上述事实，被告人王瑞祥在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人郑某、张某、苗某的证言，调解协议、谅解书，连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心（2016）痕鉴字第322号痕迹鉴定意见，东海县公安局出具的现场勘查笔录、现场图及照片、东公交认字[2016]第0680号道路交通事故认定书、（东）公（法）鉴（尸）字[2016]第147号物证鉴定书、户籍证明、发破案、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王瑞祥违反道路交通管理法规，驾车肇事，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王瑞祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王瑞祥自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王瑞祥已经与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王瑞祥的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对被告人王瑞祥及辩护人提出的相关辩解和辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王瑞祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 臻
二〇一七年三月十三日
书记员 柴孟君
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者…使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役…。
二、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……
三、第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
四、第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初1552号之二
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路130号。
法定代表人：傅碧建，职务：理事长。
委托代理人：庞水福，男，1966年12月18日出生，工作单位：吴川市农村信用合作联社黄坡信用社，职务：副主任。代理权限：一般代理。
被告：林华贵，男，1964年6月20日出生，住吴川市，
被告：吴亚女，女，1966年10月23日出生，住吴川市，
被告：许建霞，女，1961年6月15日出生，住吴川市，
被告：林均，男，1960年2月3日出生，住吴川市，
本院在审理原告吴川市农村信用合作联社诉被告林华贵、吴亚女、许建霞、林均金融借款合同纠纷一案中，原告吴川市农村信用合作联社于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴川市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1819元减半收取（即909.5元）、财产保全费3020元，由原告吴川市农村信用合作联社承担。
审判长 郑ＸＸ
审判员 冼观荣
审判员 郭 雕
二〇一八年八月三日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初287号
原告：庞益笑,女,1973年4月23日出生,汉族,住浙江省天台县。
被告：郭勇,男,1976年12月24日出生,汉族,住云南省大关县。
原告庞益笑与被告郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告庞益笑到庭参加诉讼，被告郭勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞益笑向本院提出诉讼请求：判决被告及时归还原告借款本金人民币3万元并支付利息，利息从2013年2月4日开始按年利率6%计算至履行完毕时止。事实和理由：2013年1月4日，被告郭勇向原告庞益笑借款本金人民币3万元，当时由于暂借一个月，因而未约定利息，有被告出具的借条为凭。但到期后经原告多次催讨，被告口头答应及时归还，但实际上一拖再拖，至今仍未予归还，并一直催讨未果。
被告郭勇未答辩。
原告庞益笑向本院提供了借条一份。被告郭勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借条可以证明本案借款事实，对借条该部分的证明效力予以认定，至于借条背面的落款时间2013年1月4日，因系原告庞益笑补写，故本院对借条该部分的证明效力不予认定。
本院经审理认定的事实如下：被告郭勇曾向原告庞益笑借款本金人民币3万元并出具1份借条，借条中载明一个月内归还，借条中未约定利息也未约定落款时间。后经原告催讨，被告郭勇未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭勇向原告庞益笑借款事实清楚，证据充分，被告应当按照合同约定及时归还借款本金，故对原告要求被告郭勇归还借款本金人民币3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭勇拖欠借款不还，原告有权要求被告郭勇按年利率6%计算从起诉之日起支付逾期利息。至于，原告诉称本案所涉3万元的出借时间为2013年1月4日，但未向本院提供充分有效的证据予以证据，对此意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郭勇在本判决生效之日起10日内偿还原告庞益笑借款人民币3万元及逾期利息，利息按年利率6%从2017年1月11日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币740元，减半收取370元，由原告负担70元，由被告负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费740元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一七年二月十三日
代书 记员 陈晶晶
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初7468号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地：重庆市合川区苏家街3号，统一社会信用代码9150011790363642M。
负责人：陶庆年，该支行行长。
委托诉讼代理人1：肖玲，重庆市恒泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人2：柯昌平，重庆市恒泽律师事务所实习律师。
被告：刘邓，男，1986年5月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：冯静，女，1986年8月28日出生，汉族，追重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行诉被告刘邓、冯静金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行于2018年8月21日向本院提出撤回对被告刘邓、冯静的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行自愿撤回对被告刘邓、冯静的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行撤回对被告刘邓、冯静的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担。
审判员 张友奎
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨晓利
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初1249号
原告：杨朝学，男，汉族，1951年12月16日出生，住四川省珙县。
被告：陈久虎，男，汉族，1997年9月26日出生，住四川省高县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司，住所地：宜宾县柏溪镇翠柏大道振兴路。
原告杨朝学与被告陈久虎、中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告杨朝学于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨朝学提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨朝学撤诉。
案件受理费50元，由原告杨朝学承担。
审判员 汪 权
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐朝英
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执655号
申请执行人：河南明正清真食品有限公司。
法定代表人：李道峰，该公司总经理。
被执行人：太康县九九食品有限公司。
法定代表人：张敬涛。
关于河南明正清真食品有限公司申请执行太康县九九食品有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民初1375号民事判决书于2017年6月6日立案执行。由于被执行人太康县九九食品有限公司未履行法定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人太康县九九食品有限公司名下25275元的等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 燕
二〇一七年六月七日
书记员 吕茜茜
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1803民初字第754号
原告王正玉，女，汉族，生于1963年11月4日，住四川省雅安市名山区。
被告雅安市名山区永兴镇瓦窑村第四合作社。
负责人王永元，该社社长。
委托代理人汤拯（特别授权），四川同兴律师事务所律师。
本院在审理原告王正玉诉被告雅安市名山区永兴镇瓦窑村第四合作���承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告王正玉于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正玉向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正玉撤回起诉。
案件受理费420.50元，由原告王正玉负担。
审判员 芮 泽
二〇一六年十月十九日
书记员 李瑞真
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执818号
申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所：肇源县肇源镇电信局南侧
法定人表人：胡吉顺，职务董事长。
被执行人李彦伟，男，1972年6月7日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县三站镇宏光村。
被执行人胡秀莉，女，1970年3月5日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县三站镇宏光村。
被执行人唐照华，女，1950年5月24日出生，汉族，农民，黑龙江省肇源县三站镇宏光村。
本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与李彦伟、胡秀莉、唐照华借款合同纠纷一案中，经申请执行人黑龙江省肇源农村商业银行股份有限公司确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人黑龙江省肇源农村商业银行股份有限公司书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，切不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十二月十三日
书记员 纪 伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初13732号之一
原告：黄远，男，1980年9月11日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。
被告：中山市古镇贝萍百货商店，住所地广东省中山市。
主要负责人：林红萍。
被告：深圳市炫旺科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人：李明科。
原告黄远与被告中山市古镇贝萍百货商店、深圳市炫旺科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告黄远于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄远申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄远负担（原告已交纳）。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年二月二十七日
书记员 蔡壹樑
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2664号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告柯马克展示设施(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人THOMASCONWAY。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告柯马克展示设施(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初1944号
原告阿拉山口汇鑫建筑设备租赁站，住所地阿拉山口友好南路30号，注册号652700602008496。
负责人王文，系该建筑设备租赁站站长。身份证号，电话135XX****XX。
被告新疆渝江盛世建设工程有限责任公司,住所地新疆阿克苏地区新和县解放路以南5号。统一社会信用代码：。
法定代表人程新川，系该公司总经理。电话0997812****。
委托诉讼代理人左长宏，系该公司项目经理。身份证号×××，电话138XX****XX。代理权限：一般代理。
本院在审理原告阿拉山口汇鑫建筑设备租赁站与被告新疆渝江盛世建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告阿拉山口汇鑫建筑设备租赁站于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿拉山口汇鑫建筑设备租赁站以本案不属于博乐市人民法院管辖为由申请撤诉，原告阿拉山口汇鑫建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿拉山口汇鑫建筑设备租赁站撤回起诉。
本案案件受理费3218元，由原告阿拉山口汇鑫建筑设备租赁站负担。
审判员 普丽志
二〇一七年八月十七日
书记员 戴 敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12725号
原告:唐庆,女,1988年09月01日出生,汉族,住重庆市南岸区。
被告:唐洪,男,1986年04月08日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
被告:朱华芹,女,1972年04月01日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告唐庆与被告唐洪、朱华芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐庆自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐庆撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取计48元，由原告唐庆负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一七年九月十五日
书记员 梅 玲
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执7396号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，联系地址：广州市越秀区。
委托代理人：陆映文，联系地址：广州市越秀区。
被执行人：吴权，身份证住址：安徽省凤台县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人吴权信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2840民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴权自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金36097.59元、年费1600元及利息、滞纳金（截至2015年4月22日止的利息28745.98元、滞纳金24739.59元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）和支付案件受理费2080元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍没有履行。本院依法向农业银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，同意本院依法处理。
本院认为，本院依职权查无被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执7396号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 张晓红
审判员 徐文生
二〇一六年八月二十九日
书记员 薛海峰
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1282号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人苏剑元，总经理。
委托代理人许燕云，福建致一律师事务所律师。
委托代理人林秋菊，女，住福建省泉州市丰泽区，系申请执行人的职员。
被执行人杜进步，男，1971年10月19日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人陈根英，女，1973年9月25日出生，汉族，住福建省清流县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行与被执行人杜进步、陈根英金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年2月15日作出的（2014）鲤民初字第3865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人杜进步名下址在泉州市洛江区房产的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第3865号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年九月二十日
书记员 出 征
本裁定书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0703民初1771号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被告：重庆某公司，
法定代表人：徐某，该公司经理。
被告：徐某，男，
被告：胡某，女，
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告重庆某公司、徐某、胡某融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘红先
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘阳阳
海南省文昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼9005民初1076号
海南省文昌市人民法院
民事裁定书
(2017)琼9005民初1076号
原告：陈惠荣，女，1961年1月11日出生，汉族，文昌市人，现住文昌市。
委托诉讼代理人：陈明新，男，1958年9月12日出生，汉族，现住文昌市。
被告：符月辉，男，1978年5月1日出生，汉族，海口市人。
被告：朱南敏，女，1981年10月20日出生，汉族，文昌市人，现住文昌市。
原告陈惠荣诉被告符月辉、朱南敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告陈惠荣于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉的主体不当为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈惠荣撤诉。
案件受理费5417.15元免收。
审 判 长 王绥允
人民陪审员 唐俊峰
人民陪审员 陈 然
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴燕静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫09民终1565号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李令根，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：王乙忠，男，1980年10月6日出生，汉族，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：岳彩建，河南百特律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：冀艳东，男，1981年9月14日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人民财险保定分公司）因与被上诉人王乙忠、冀艳东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院作出的(2018)豫0928民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财险保定分公司上诉请求：请求撤销原判，查清事实后依法改判或发回重审。上诉费由王乙忠、冀艳东承担。事实与理由：1、一审法院认定原告主体有问题，涉案车辆登记在运输公司名下，挂靠协议中显示王乙忠不能主张损失，故该案应由具有主体资格的运输公司来主张，王乙忠不具备原告主体资格。2、一审认定的车辆损失金额和上诉人核定的损失不相符，评估报告不能反映车辆是否进行了维修和维修情况，王乙忠应提交维修发票和维修清单证明车辆的真实情况。3、一审认定的施救费过高，不符合上诉人与冀艳东之间的合同约定。
王乙忠辩称，1、王乙忠具有主体资格，王乙忠与挂靠公司的协议是格式协议，该车的实际所有人是王乙忠，且挂靠公司出了证明，证明了王乙忠享有保险权益，因此王乙忠具有主体资格。2、车辆损失是经过司法鉴定评估，具有真实性、客观性和合法性。3、施救费是王乙忠实际产生的费用，应驳回上诉，维持原判。
冀艳东辩称，要求驳回上诉，维持原判。
王乙忠向一审法院起诉请求：1、请求判令冀艳东、人民财险保定分公司赔偿王乙忠车损148535元、施救费10000元、交通住宿费2000元、停车费500元，共计161035元。2、诉讼费用由冀艳东、人民财险保定分公司承担。
一审法院认定事实：2017年7月26日0时01分，冀艳东驾驶冀Ｆ×××××重型仓棚式货车沿着106国道由北向南行驶至106国道濮阳县郎中乡高寨村丁字路口处与王乙忠驾驶的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车（冀GPM**挂）发生相撞的道路交通事故。濮阳县公安交警大队认定，冀艳东负事故的全部责任，王乙忠无事故责任。冀Ｆ×××××号车在保定财险分公司投有交强险及限额为100万元的商业三者险，并约定不计免赔。事故发生在保险期间。王乙忠提供濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告一份，认定王乙忠的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车车损为148535元。王乙忠另外提供车辆施救费两张计款10000元。
上述事实有当事人陈述，相关书证等在卷证实，并经庭审质证认证，足以认定。
原审法院认为，公安交警部门对本次交通事故做出了事故认定书，对双方应负责任进行了划分，双方对此无异议，原审法院予以确认。王乙忠所诉车辆损失应以评估机构作出的车损评估报告为准，人民财险保定分公司虽有异议，但未提出重新鉴定申请，故原审法院对该报告确定的车损数额148535元，予以采信。施救费10000元是车辆发生事故的实际支出，提供有票据，原审法院予以确认。以上共计为158535元。冀Ｆ×××××号车在人民财险保定分公司投有交强险及商业三者险，并约定不计免赔。事故发生在保险期间，人民财险保定分公司应当依照有关规定承担赔偿责任。王乙忠所诉停车费、交通住宿费于法无据，原审法院不予支持。案经调解无果，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿王乙忠各项损失共计158535元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回王乙忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2398元，由冀艳东承担1735元，王乙忠承担663元。
二审中，当事人未提交新证据。本院另查明，王乙忠驾驶的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车（冀GPM**挂）虽登记在张家口瑞嘉运输有限公司名下，但王乙忠在一审提供了其与该公司签订的挂靠协议书、该公司出具的证明及公司的营业执照、法定代表人身份证明和身份证复印件，协议书载明冀Ｇ×××××、冀GPM**挂重型半挂牵引车是由王乙忠购买的车辆，注册在张家口瑞嘉运输有限公司名下从事运输业务，而该公司出具的证明显示该公司是冀Ｇ×××××、冀GPM**挂重型半挂牵引车的登记所有人，公司同意由王乙忠向保险公司主张权利，并将该车的理赔款直接支付给王乙忠本人。其它事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，公民享有合法的财产权，其财产因交通事故受到损失依法应当获得赔偿。关于原告主体资格的问题。根据王乙忠提供的挂靠协议书、张家口瑞嘉运输有限公司出具的证明及该公司的营业执照、法定代表人身份证明等证据，可以认定王乙忠是冀Ｇ×××××、冀GPM**挂重型半挂牵引车的实际所有人，而登记所有人张家口瑞嘉运输有限公司亦同意王乙忠向相关义务人主张理赔权利，并获得理赔款，故王乙忠作为原告提起诉讼主体适格，人民财险保定分公司主张原告主体不适格无事实及法律依据，本院依法不予支持。关于车损数额的认定问题，冀Ｇ×××××、冀GPM**挂重型半挂牵引车车损情况经原审法院委托有资质的鉴定机构依据相关法律法规作出的车损鉴定结论，程序合法，结论有效，本院依法予以采纳，人民财险保定分公司主张鉴定报告不客观依据不足，本院依法不予支持。关于施救费数额的认定问题。王乙忠一审中提交了拖车费及吊车费发票两份，证明其实际支出施救费10000元，故原审认定施救费数额并无不当，本院依法予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3471元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李瑞玲
审判员 王瑞峰
审判员 王利霞
二〇一八年七月五日
书记员 张利花
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执708号
申请执行人：芜湖天宇建设有限公司。住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：钱刚。总经理。
被执行人：芜湖县第一中学。住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：唐斌，校长。
本院在执行芜湖天宇建设有限公司与芜湖县第一中学建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖县第一中学银行存款人民币49万元。
本裁定立即执行。
执行员 罗正荣
二〇一六年十月八日
书记员 徐璐璐
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执488号
被执行人：杨军
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405刑初83号刑事判决书，于2017年08月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结杨军银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年八月九日
书记员 徐辑宽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初55号
原告孙某。
委托代理人张燕堂，东海县黄川法律服务所法律工作者。
委托代理人孙克彬。
被告孟某。
被告陈某（系被告孟某之母）。
原告孙某与被告孟某、陈某婚约财产纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人张燕堂、孙克彬，被告孟某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2015年2月原被告双方经人介绍相识，并按农村风俗举行定亲仪式，定亲时原告给被告3万元彩礼，由媒人刘洪玲交给孟某，由孟某交给陈某保管。5月孟某提出退亲，原告要求被告退还彩礼遭到拒绝，原告多次找其协商被告仍不退还，请求人民法院依法判令被告返还彩礼30000元及财物，本案诉讼费由被告承担。
被告孟某辩称：原告家确实给了30000元彩礼，我不想还的原因是因为我怀孕了。
被告陈某辩称：由法院依法处理。
经审理查明，原告孙某与被告孟某于2014年腊月二十二经媒人介绍并确定恋爱关系，后由媒人刘某将彩礼30000元交付给被告陈某。原告孙某与被告孟某同居生活后被告孟某怀孕。2015年夏季双方发生矛盾，直至结束恋爱关系，2015年7月被告孟某终止妊娠进行引产手术，共住院8天，花费医疗费用2504.07元。
上述事实，在庭审中有原、被告陈述、证人刘某证言、门诊收费票据、门诊发票明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为：彩礼是男女双方以缔结婚姻关系为目的，遵循当地风俗习惯，由一方给付另一方一定数量的金钱、财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，在双方未办理结婚登记手续的情形下，应当予以支持。但被告孟某与原告孙某同居生活期间怀孕又流产，产生的医疗费2504.07元已经实际使用，应该从彩礼返还范围中扣除。考虑到被告因终止妊娠手术产生相关伙食、营养等费用及对被告身体健康的影响，本院酌定减少彩礼返还金额。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告孟某、陈某于本判决生效后十日内返还原告孙某彩礼人民币13000元。
二、驳回原告孙某其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担68元，被告负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年三月八日
书 记 员 李守刚
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初1331号
原告邓新全，男。
原告崔玉香，女。
被告邓德友，男。
被告邓德祥，男。
被告邓德斌，男。
被告邓玉荣，女。
被告邓玉芳，女。
本院在审理原告邓新全、崔玉香与被告邓德友、邓德祥、邓德斌、邓玉荣、邓玉芳赡养费纠纷一案中，原告邓新全、崔玉香于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓新全、崔玉香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 潘微微
二〇一六年六月六日
书记员 陈艳梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民三(知)初字第2057号
原告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区碧波路690号5号楼501-3。法定代表人姚欣，董事长。委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所。被告西安广播电视台，住所地陕西省西安市曲江新区曲江池西路60号。法定代表人惠毅，台长。委托代理人司马刚，陕西金镝律师事务所。委托代理人周亚鸽，陕西金镝律师事务所。本院在审理原告上海聚力传媒技术有限公司诉被告西安广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海聚力传媒技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海聚力传媒技术有限公司负担。
审判员 叶菊芬
二〇一六年二月十七日
书记员 桑清圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执236号之一
申请执行人斯琴毕力格，现住正蓝旗。
被执行人龙占花，现住正蓝旗。
我院执行斯琴毕力格申请执行龙占花买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）内2530民初27号民事判决书已发生法律效力，但被执行人龙占花未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年7月6日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人龙占花的存款或其他款项人民币叁仟玖佰零壹元整（牛奶款3,826.00元、案件受理25.00元、执行费50.00元，合计3,901.00元）及迟延履行期间债务利息。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 额日登宝力格
二〇一六年七月六日
书记员 格希 格 都仁
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字��0529号
申请执行人张静。
被执行人天津滨海天联木业有限公司，住所地天津宝坻区马家店镇工业用地内。
法定代表人王晓阳，董事长。
被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包基地中北楼503号。
法定代表人牟福江，执行董事。
被执行人天津滨海天联集团有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A024室。
法定代表人王吉群，董事长。
本院在执行本院（2014）一中园初字第0037号民事判决，张静与天津滨海天联木业有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、天津滨海天联集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0529号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再���申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民再13号
再审申请人(一审被告)：象州广鑫矿业有限公司，住所地广西壮族自治区象州县罗秀镇担干谷岭。
法定代表人：郑玉堂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王利海，广东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱文伟，广东诚公律师事务所实习律师。
被申请人(一审原告)：大冶市惠泽小额贷款有限责任公司，住所地湖北省大冶市东风路东路33号。
法定代表人：孙术乔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方贤根，湖北方式律师事务所律师。
再审申请人象州广鑫矿业有限公司因保证合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院作出(2016)鄂0281民初1838号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月21日作出(2017)鄂02民申5号民事裁定，决定对本案进行提审。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院在送达起诉书、开庭传票以及原审民事判决等法律文书时，未直接向象州广鑫矿业有限公司进行送达，而向案外人程时稳进行送达，剥夺了象州广鑫矿业有限公司的诉讼权利，属于严重违反法定程序，可能影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省大冶市人民法院(2016)鄂0281民初1838号民事判决；
二、本案发回湖北省大冶市人民法院重审。
再审案件受理费24,000元，退还给象州广鑫矿业有限公司。
审判长 詹 军
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 万 莹
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初1288号
原告：肖某某，女，1980年6月21日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
委托诉讼代理人：陈坤聪，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
被告：钟某某，男，1966年11月20日出生，汉族，威远县人，住威远县。
原告肖某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员张德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及委托代理人陈坤聪，被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年下半年，原、被告在网上相识恋爱，2013年9月17日在威远县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，自结婚后，因爱好不一，经常为其生活琐事发生争吵、打架。特别严重的是，被告赌博成性，2014年将家里做生意约7万元输完，2016年又将车子、贵重物品输掉。原告帮助他不听，仍坚持赌，打“三公”网上赌博，还有麻将，20元一张牌。2015年6月被告输了还找原告拿钱，一次9000元。2015年9月原告外出浙江义乌一个月，回家后原、被告分居生活，同年11月，被告跑到原告工作学习的专卖店闹，将原告的身份证、银行卡砍了，不准原告外出，还将箱子砍烂，手机摔烂，采取暴力行为，曾向派出所反映。被告经常找原告拿钱离婚，曾到婚姻登记机关办理离婚未果。原告外出做直销生意，被告找到原告吵闹，不允许原告搞此项工作，原告不从，被告在原告朋友、亲戚等中散布原告是坏女人等难于启齿的语言，跑到原告父母家中吵闹与威胁，致使原告无法正常工作，生活十分痛苦。综上所述，原、被告相识时间短，相互了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，爱好不一，导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，敬请法院依法维护原告的合法权益，秉公判处原告与被告离婚。
原告为证明其主张，在庭审中出示以下证据：
1、原、被告身份证夏印件，证明原、被告的身份关系。
2、结婚证，证明原、被告于2013年9月17日登记结婚系夫妻；
3、201年4月3日10万元欠条一份，证明被告赌博的事实；
4、2012年2月28日协议书一份，证明被告未按协议履行；
5、微信、短信手机截图，证明被告辱骂原告、并传播说原告是艾滋病病毒感染者的事实；
6、照片，证明是被告打伤的事实；
7、手机录音，证明被告与外面的女人通电话。未制做光盘，注：该录音工具（手机）原告保管；
8、交费发票，证明被告在为1334070****的号交话费。
被告辩称：我和原告的感情非常之好，对原告尽到了无微不至的关怀，家里、生意上的事从不让原告操心，原告吃穿、用的全是被告提供，原告在生活上很依赖被告，必须要被告抱着才肯睡觉，夫妻生活也很协调，家里的开支是原告掌管，夫妻感情一直融洽，原告诉被告赌博、家庭暴力不是事实，无任何依据，我们吵架的情况是，原告将我的身份证拿了，我叫原告还给我，不是吵架。我们感情好。为维护家庭的和睦关系，我坚决不同意离婚。
被告为证明其主张，在庭审中出示2016年3月至5月之间，被告与原告的通话记录清单，证明夫妻关系好，每天都联系几次的事实。
原、被告所举证据经庭审质证，被告对原告提举的1、2组证据，身份证复印件、结婚证的真实性、客观性和关联性均无异议。对3、4、组证据，欠条、协议书不是我们真实意思表示，是我们婚前写的，欠条和协议是2011年所写，而我们结婚是2013年，如我赌傅，原告会我结婚吗，况且，我也没有赌傅。对5组证据，微信、短信，其原因是原告外出搞串销，与我中断了联系玩消失，我多方打听她的朋友也不讲的情况下，我才找到给原告用过的电话号码，我用微信、短给原告做串销的朋友，使其原告好离开串销，我是急原告早日回到我身边没想过有其他意思。对6组证据，照片不是的，我也从不动手摔东西。对7组证据，手机录音，不能证明我有外遇。对8组证据，交费发票，因为原告用的13340704387号和我用的13340705598号，是用我的身份证登记办理的合家欢套餐，所以不管哪个缴费都显示我的名字。原告对被告提举的通话记录清单，对通话是事实，但认为被告给她联系通话是影响她的休息，为保护自己的权利，才不与被告联系。
以上证据经庭审质证。根据证据的真实性、关联性、合法性均无异议的身份证复印件、结婚证、通话记录清单，本院予以确认。双方对证据的真实性、关联性、合法性均有异议的欠条、协议书、微信、短信、照片、手机录音、交费发票，不能作为定案依据，本院不予以确认。法院为查明案件事实，依职权调取的诉争证明，1334070****手机卡号于2016年4月20日持钟某某身份证原件（511024196611200896）办理补卡。原、被告对法院调取的证明材料内容无异议。
经审理查明：原、被告于2011年下半年网上相识并恋爱，2013年9月17日双方自愿在威远县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻关系较好，后因各自爱好不一，被告不同意原告外出做直销的情况，为琐事在通信联系方式上发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告系再婚，但属自主婚姻，双方应该珍惜夫妻感情。应当依照《婚姻法》第四条“双方应当互敬互爱、互谅互解，共同维护和睦、文明、平等的婚姻家庭关系。”之规定，和谐生活。现原告主张离婚，但未能提举足够证据证明夫妻感情已经破裂，原告主张，被告散布难于启齿的语言，是本案被告不愿意原告做直销，而原告外出做直销时与被告中断联系，被告向原告的直销朋友发微、短信是急原告回家，被告的方式方法不当，但不足已夫妻感情就彻底破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案原告主张，被告的赌博及暴力，在朋友中散布原告难于启齿的语言，导致夫妻感情已经破裂，但却未依法提供证据予以证明，原告主张离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告钟某某离婚。
本案受理费130元（已减半收取），由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张德才
二〇一六年九月十三日
书记员 夏 凤
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初1941号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社。住所地：绵阳市涪城区
法定代表人：伍家荣，理事长。
委托诉讼代理人：田春，该社员工。
被告：何金平，女，1974年12月19日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：谭国礼，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：孟红，女，1966年3月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：冯加喜，男，1956年2月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社诉被告何金平、谭国礼、孟红、冯加喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员马净担任审判长、与人民陪审员王晓红、易德顺组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社的委托代理人田春、被告冯加喜到庭参加诉讼。被告何金平、谭国礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孟红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告何金平立即归还借款本金195141.57元。并自2016年1月9日起至还清时止按年息16.2%承担逾期利息；2、被告谭国礼、冯加喜、孟红承担连带清偿责任；3、被告何金平承担本案诉讼费。事实与理由：被告何金平、谭国礼、冯加喜、孟红于2015年1月9日至2016年1月8日向原告借款50万元，期限为1年，借款利息为月息9‰。被告谭国礼、孟红、冯加喜出具了《共同还款承诺书》和《承诺书》，自愿承担连带保证责任。截止开庭，仍欠本金195141.57元。
被告冯加喜辩称，被告冯加喜承担的是连带保证责任，应是主债务人不进行偿还才由被告冯加喜承担相应责任。
被告何金平、谭国礼、孟红未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：2015年1月9日，被告何金平和原告签订《个人借款合同》（合同号为XXXXXXX），约定借款50万元，借款期限为2015年1月9日至2016年1月8日，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告何金平的丈夫被告谭国礼签订了《共同还款承诺书》，愿意为上述借款承担无限连带责任。同日，被告冯加喜和被告孟红与原告分别签订了《个人保证合同》，为上述借款承担连带保证责任。原告为被告何金平发放了50万元借款。被告何金平在合同期内归还了借款利息和部分本金。截止2017年3月1日，尚有195141.57元未予归还。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告何金平在原告处借款50万元，并约定一年的借款期和利率的计算方式。原告也如约进行了放贷。被告何金平理应按照约定进行还款付息。虽原告支付了借款期间的利息，但截止2017年3月1日，尚有195141.57元未予归还，违反了双方约定，应当继续承担还款的义务。同时，被告何金平逾期未还清款项，原告和被告何金平约定了逾期利率为贷款利率上浮50%，即年利率16.2%，被告何金平应当按照此利率承担逾期利息。被告谭国礼和被告冯加喜、被告孟红都在《共同还款承诺书》或者《个人保证合同》中自愿为上述借款承担连带保证责任，是其真实意思表示，应予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、被告何金平在本判决生效之日起十日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社偿还贷款本金195141.57元；
二、被告何金平在本判决生效之日起十日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社按年息16.2%支付从2016年1月9日起至还清时止的未付金额的逾期利息；
三、被告谭国礼、冯加喜、孟红对被告何金平上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，由被告何金平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 马 净
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 易德顺
二〇一七年三月二日
书 记 员 曹斯亮
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执1554-1号
申请执行人耿红霞，女。
被执行人郑明虎，男。
耿红霞与郑明虎借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)豫0191民特1304号民事裁定书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人耿红霞尚未实现的债权共327000元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2017年1月25日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)豫0191民特1304号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一七年六月二十九日
书记员（代） 王 超
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1353号
申请执行人：蓝格赛-海龙兴电器设备商业有限公司。
被执行人：亿比斯（天津）科技有限公司。
本院在执行申请执行人蓝格赛-
海龙兴电器设备商业有限公司与被执行人亿比斯（天津）科技有限公司买卖合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民初3631号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李洋洋
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1182执397号
申请执行人：武穴市农业信用担保有限公司。住址：武穴市天宝路60号。机构代码：55066121-7。
法定代表人：刘平川，董事长。
被执行人：刘焕银，男，汉族，1964年3月3日出生，住武穴市。
申请执行人武穴市农业信用担保有限公司与被执行人刘焕银追偿权纠纷一案中，本院于2016年12月7日作出的（2016）鄂1182民初1024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武穴市农业信用担保有限公司于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。要求刘焕银偿还代偿的贷款本息520.93万元并自2015年11月25日起起至清偿之日止按月利率1.5%支付利息，同时支付追偿费用5万元；逾期履行则加倍支付延迟履行期间债务利息；负担案件受理费48615元，申请执行费53400元。
本案在执行过程中，被执行人刘焕银至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）鄂1182民初1024号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年九月八日
书记员 胡 筱
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初10588号
原告：青岛集力运输集团出租有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江东路12号205室。
法定代表人：薛增良，职务经理。
委托代理人：杨瑶，山东望平律师事务所律师。
被告：刘淑梅，女，1969年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区庐山路***号*单元***室。
原告青岛集力运输集团出租有限公司与被告刘淑梅机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告青岛集力运输集团出租有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛集力运输集团出租有限公司撤回起诉。
案件受理费497元(原告已预交)，减半收取248.5元，由原告负担。
审判员 赵成名
二〇一六年九月二十日
书记员 陈安新
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第4112号
原告季肇骏，男，1978年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人金云，上海睦达律师事务所律师。
委托代理人陈彧，上海睦达律师事务所律师。
被告周永春，男，1984年4月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告周建荣，男，1958年9月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告陆丽华，女，1961年6月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
三被告共同委托代理人王扬，上海君澜律师事务所律师。
三被告共同委托代理人谭海燕，上海君澜律师事务所律师。
本院在审理原告季肇骏与被告周永春、周建荣、陆丽华民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，后原告于2015年6月9日向本院提交撤诉申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶岚
二〇一五年六月十一日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13728号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码：91440606663315193K。
法定代表人姚真勇，该银行董事长。
委托诉讼代理人：徐振拔，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：唐翠然，女，该银行工作人员。
被告：吴艳军，男，1974年5月8日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告吴艳军信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐翠然到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿贷记卡透支本金12918.54元，利息2550.18元，费用（含滞纳金）6467.73元，合计21936.45元（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年6月10日，此后本息按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月28日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××00的贷记卡，信用额度为10000元，账单日为每月10日，还款宽限期25日。另外，被告可通过电话银行将贷记卡临时额度上调30%，故最高透支本金为13000元。被告开卡后进行了消费、取现，截至2016年6月10日，被告尚欠透支款项本金12918.54元，利息2550.18元，费用（含滞纳金）6467.73元，逾期期数达6期以上，已构成违约，据此原告提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，被告向原告申请开办恒通贷记卡，原告审核后对被告发放一张卡号为62×××00的贷记卡，该贷记卡的《领用合约》其中第三部分及费率表约定，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并按最低还款额未还款部分的5%收取滞纳金。被告领取贷记卡后多次进行透支使用，截至2016年6月10日，其中累计尚欠透支本金12918.54元。原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。
另查明，被告在2016年8月26日归还3600元，原告用于扣除透支本金，原告在诉讼中确认，截止至2016年9月10日被告尚欠透支本金9318.54元，利息3243.91元，费用（含滞纳金）9434.49元。
本院认为，原告与被告签订的《领用合约》合法有效，应受法律保护。被告在领取贷记卡后进行透支使用，因已出现长期欠本欠息，截至2016年9月10日，累计尚欠透支本金9318.54元，利息3243.91元，费用（含滞纳金）9434.49元，经审查符合规定，现原告起诉请求归还有理，本院予以支持，此后的透支利息及费用（含滞纳金）还需按照约定计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴艳军应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司返还透支借款本金9318.54元，并支付利息3243.91元和费用（含滞纳金）9434.49元（上述计算���至2016年9月10日，此后利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348.42元，减半收取计174.21元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告吴艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一六年十月十九日
书记员 劳雪清
第4页共4页
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔01民终1411号
上诉人（原审被告）：何超，男，1987年3月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：胡洪，贵州恭信律师事务所律师，执业证号：15201201610662130。
被上诉人（原审原告）：陈开国，男，1959年1月16日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
上诉人何超与被上诉人陈开国劳务合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2017年12月19日作出（2017）黔0103民初4832号民事判决。上诉人何超不服该判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进���了审理。本案现已审理终结。
何超上诉请求：1、撤销原判第二项，改判上诉人返还被上诉人200000元保证金，驳回被上诉人44000元的诉讼请求，或将本案发回重审；2、案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：本案44000元款项为借款，并非保证金，一审法院认定事实错误。因该笔借款转给了他人，故不应返还。
陈开国辩称：44000元是以履行工程合同的名义借给上诉人的，认可是借款。
陈开国向一审法院起诉请求：1、解除原、被告2015年8月13日签订的《内部劳务承包协议》；2、被告立即返还原告保证金人民币269000元，并支付资金占用费从2015年8月15日按照年利率24%计算至付清之日。
一审法院认定，2015年8月13日，甲方何超与乙方陈开国签订《内部劳务承包协议》一份，双方就六盘水市盘县盘龙生态农业科技园园林绿化施工事宜达成协议：工程造价约4000万元整。甲、乙双方在签订本协议后甲方给乙方开出进场通知书后，乙方立即缴纳保证金壹佰万元……。2015年8月15日，从王礼学账户打款20万元到何超账户，同日，何超出具承诺书一份，承诺书载明“因陈开国支付贰拾万元合同保证金，如在2015年8月18日拿不到盘龙农业生态园项目相关手续，我本人何超负责退还该笔款及产生的费用。如拿到该项目全部手续，按2015年8月13日双方签订的合同执行。”2015年8月16日何超向陈开国出具收条一份，收条载明“今收到陈开国保证金20万元整。”此后，陈开国又分别于2015年11月7日、2015年11月10日、2016年4月8日转款何超4000元、1万元、3万元。陈开国称合同签订后何超不时电话给陈开国请吃饭、应酬等需要花钱，陈开国又打了上述款项给何超，何超对收到上述款项予以认可，但称是与陈开国的借贷关系。审理���，陈开国又举证2015年10月16日转款贺光清25000元转账凭证及贺光清与何超内部劳务承包协议书（均为复印件），称该25000元也应何超的要求向贺光清转账。何超对该事实不予认可。审理中，何超称收到的20万元保证金系王礼学给付，不应返还陈开国，当庭拨通王礼学电话，王礼学陈述：其是和陈开国一起搞工程的，20万元是从其账上走的，收条是打给陈开国的，陈开国到法院起诉何超把钱还给陈开国，陈开国再返还给王礼学。
一审法院认为，2015年8月13日，原告陈开国与被告何超签订《内部劳务承包协议》，原告并未取得六盘水市盘县盘龙生态农业科技园园林绿化项目，合同目的根本不能实现，对原告要求解除《内部劳务承包协议》予以支持。何超收取的陈开国保证金20万元予以退还，何超收取陈开国保证金后，陈开国又向何超转账44000元，何超称是向陈开国的借款没有证据佐证，不予采信。何超没有事实及理由占有该44000元，一并返还陈开国。对于陈开国主张转账贺光清的25000元，要求何超承担，何超未予认可，陈开国所举证据不能认定该25000元系何超要求转让，对该主张不予支持。故被告应返还原告的金额为244000元。何超承诺保证金在2015年8月18日拿不到项目时返还，何超对占用的20万元保证金支付从2015年8月18日起至还清之日止利息，利率按照年利率6%计算，故对原告要求被告立即返还原告保证金人民币269000元，并支付资金占用费从2015年8月15日按照年利率24%计算至付清之日的请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决：一、解除陈开国与何超于2015年8月13日签订的《内部劳务承包协议》；二、何超于本判决生效之日起十日内返还陈开国人民币244000元（其中20万元��年利率6%计算利息，期间从2015年8月18日起至实际付清此款之日止）；三、驳回何超的其余诉讼请求。案件受理费2743元，由何超负担2600元，陈开国负担143元
本院二审中，陈开国对44000元系出借给何超的借款不持异议，且同意不在本案中处理。查明的其余事实与原判查明事实一致。本案事实，有当事人陈述及相关证据证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，何超对返还陈开国20万元保证金不持异议，仅上诉主张对44000元不予返还，故本案焦点为陈开国向何超支付44000元的法律关系如果认定。根据本院查明事实，虽然双方未签订借款合同，但陈开国与何超双方均认可系口头达成的借款，故该笔款项在双方之间成立借款合同关系，不应认定为陈开国支付的保证金，该44000元借款与本案陈开国诉请主张不属于同一法律关系，在本案中不宜处理，且出借人陈开国也在二审中同意不在本案中处理该44000元借款，愿与何超进行协商。故对何超的上诉理由，本院予以采纳，陈开国可就该44000元借款另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初4832号民事判决第一项；
二、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初4832号民事判决第三项；
三、变更贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初4832号民事判决第二项为：何超于本判决生效之日起十日内返还陈开国人民币200000元（从2015年8月18日按年利率6%计算资金占用费，至本判���确定的履行期限届满之日止）；
四、驳回陈开国的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2743元，由何超负担2030元，陈开国负担713元；二审案件受理费900元，由陈开国负担。
本判决为终审判决。
审判长 衷进全
审判员 李云鹤
审判员 姜彦宏
二〇一八年四月十八日
书记员 武雨璇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0627执1188号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人李静，职务行长。
被执行人:崔兰，女，1972年1月15日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与崔兰、侯俊义、鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人崔兰在东胜区有住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人崔兰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
法官：袁芬梅
二〇一八年六月十四日
书记员 ：郭强
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执235号之一
申请执行人李兴贵
被执行人李晨华
被执行人祝双群
本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初2277民事判决书,向被执行人李晨华、祝双群发出执行通知书，责令被执行人李晨华、祝双群履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李晨华、祝双群未履行。现查明，被执行人李晨华名下有车牌号为赣Ｅ×××××的蒙迪欧牌小轿车一辆、赣Ｅ×××××开瑞牌小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李晨华所有的车牌号为赣Ｅ×××××的蒙迪欧牌小车一辆、车牌号为赣Ｅ×××××的开瑞牌小车一辆；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚永富
二〇一七年三月十四日
书记员 游 虹
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终48号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某甲，住广东省茂名市电白县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人何瑞怡，广东正大联合律师事务所律师。
广州市荔湾区人民法院审理的广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人梁某甲犯诈骗罪一案，于2015年11月19日作出（2015）穗荔法刑初字第1088号刑事判决。原审被告人梁某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月13日，被告人梁某甲伙同同案人林某、梁某丁、梁某戊（均另案处理）去到广东省茂名市区、高州市区、电白县的多家银行，先由同案人对居住于广州市荔湾区南岸路荔港南湾F23-2005房的被害人唐某乙实施诈骗行为，共骗得425996元。后林某提供存有诈骗所得赃款的银行卡和密码，并由被告人梁某甲等人持卡在上述地区的多家银行提取赃款。2015年4月29日，被告人梁某甲被抓获归案。
另查明，在本案审理期间，被告人梁某甲通过家属向被害人退赔了10万元，被害人唐某乙对梁某甲表示谅解。
原判认定上述事实，有查获的银行卡、手机、小汽车（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、抓获经过等材料，银行账户历史明细材料，被害人唐某乙出具的收条、谅解书，浦发银行汇款汇出汇单，被害人唐某乙的陈述，监控录像及视频截图，同案人梁某己、梁某丁、林某、苏某的供述，被告人梁某甲的供述及身份材料等证据证实。
原判认为被告人梁某甲诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人梁某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人梁某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁某甲通过家属向被害人退赔了部分经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决：
一、被告人梁某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金三万元。
二、继续追缴其余违法所得325996元，发还给被害人唐某乙，追缴不足部分，责令被告人梁某甲退赔给被害人唐某乙。
宣判后，梁某甲不服，提出上诉。上诉人梁某甲及其辩护人提出原审认定梁某甲犯诈骗罪不当，其行为应构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，上诉人为初犯、偶犯，认罪态度好，积极退赃并获得被害人的谅解，应从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人梁某甲及其辩护人所提上诉意见，经查，同案人梁某己、梁某丁、林某的供述均证实上诉人梁某甲等人知道所取款项为诈骗所得款项，且该电话诈骗团伙分工明确，打电话、实施诈骗、取款等环节各有分工，而上诉人梁某甲及同案人梁某己、林某、梁某丁系负责银行取款环节，取得款项后交由上家，自己获得提成；另有银行账户明细、被害人陈述、监控视频录像及截图等证据证实，足以证实上诉人梁某甲的行为已构成诈骗罪的共犯，而非构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。鉴于上诉人梁某甲的认罪态度、积极退赃并获得谅解，原判在量刑时已经予以考虑，现再次以该理由提出从轻减轻处罚的依据不足。故上诉人梁某甲及其辩护人所提上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人梁某甲以非法占有为目的，伙同同案人诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人梁某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。上诉人梁某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁某甲通过家属向被害人退赔了部分经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一六年二月十七日
书 记 员 梁智杰
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初577号
原告陈会军，男，汉族，住陕西省渭南市澄城县冯原镇。
被告张青利，男，汉族，住陕西省延安市黄龙县。
被告刘海林，男，汉族，住陕西省延安市黄龙县界头庙镇。
原告陈会军与被告张青利、刘海林买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法由审判员张世强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈会军、被告张青利、刘海林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈会军诉称，其在澄城县冯原镇经营化肥门店，2015年经被告刘海林介绍认识张青利。2015年3月被告张青利从原告门店赊购化肥38400元，刘海林提供担保。2016年元月张青利向原告还款7000元。2018年2月8日经双方算账，张青利尚欠原告化肥款及利息36680元，当日张青利还款20000元，余款承诺在2018年4月15日付清，刘海林作为担保人也在欠条上签字。还款期限届满后二被告并未按时还款。故起诉请求：二被告立即偿还化肥款16680元及利息300元。
被告张青利辩称，其拖欠原告化肥款16680元、利息300元属实，对原告的诉讼请求无异议，但现在无经济能力偿还。
被告刘海林辩称，其愿意承担担保责任，对原告诉讼请求无异议，但现在无经济能力偿还债务。
经审理查明，原告陈会军在本县经营化肥门店。2015年3月被告张青利从原告门店赊购化肥38400元，刘海林提供担保。2016年元月张青利向原告还款7000元。2018年2月8日经双方算账，张青利尚欠原告化肥款及利息36680元，当日张青利还款20000元，并书写欠条一张，载明：“欠条\\\今欠陈会军化肥款16680元，大写壹万陆仟陆佰捌拾元。借款日期2018年2月8日，还款日期2018年4月15日。月息：按时还款不计息，不按时还月息加1.2%。按时还款只付15000元（壹万伍）借款人身份证610631196812181213，担保人身份证610631197907211416。欠款人张青利，担保人刘海林2018年2月8日”。还款期限届满后二被告并未按时还款。2018年5月11日原告陈会军涉诉本院，并提出上述诉讼请求。诉讼中，张青利向陈会军偿还货款5000元。
以上事实，有原告提供欠条、本院与张青利谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告张青利从原告购买化肥，双方之间形成买卖合同。买受人张青利应当按照约定的金额、时间支付价款。二被告对原告主张的剩余货款16680元及利息300元均无异议，本院予以确认。扣除诉讼期间已还的5000元，张青利应对剩余化肥款11980元承担清偿义务。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，刘海林作为担保人在欠条上签字，但对保证方式没有约定，故刘海林对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告张青利在本判决生效后五日内向原告陈会军清偿化肥款11980元。
被告刘海林对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元减半收取112元，由被告张青利、刘海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张世强
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 婷
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执106号
申请执行人：济宁市兖州区小孟镇体仁寨村村民委员会,住济宁市兖州区小孟镇体仁寨村驻地。
被执行人：仇如玉,男性,1956年2月27日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行济宁市兖州区小孟镇体仁寨村村民委员会与仇如玉房屋买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初3259号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 郭玉宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 民
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更489号
罪犯梁谋利，男，1980年10月1日出生于广西柳城县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年5月9日作出了（2011）东二法刑初字第324号刑事判决，以被告人梁谋利犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元(已缴纳)。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省深圳市中级人民法院于2014年1月3日以(2013)深中法刑执字第1912号刑事裁定，减去有期徒刑一年；经本院于2015年12月18日以(2015)贺刑执字第1319号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年7月21日起至2021年5月20日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯梁谋利在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年、2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯梁谋利予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、监狱年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁谋利在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯梁谋利报请减刑无异议。
本院认为，罪犯梁谋利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯梁谋利减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月21日起至2020年9月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐汝改
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初5507号
原告:江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路8号。
法定代表人：章洪波，行长。
委托代理人林勇，江苏钟吾律师事务所律师。
委托代理人姜建华，江苏钟吾律师事务所律师。
被告：朱军，男，1991年10月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：王柳，女，1990年4月1日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：何守军，男，1968年1月6日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：朱梦，男，1989年8月16日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
本院在审理原告江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司诉被告朱军、王柳、何守军、朱梦金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司撤回对被告朱军、王柳、何守军、朱梦的起诉。
案件受理费减半收取107元，由原告自行负担。
审判员 姜丽娜
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 可
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第524号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨洁，女，1989年9月14日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，原系宁波奇美电子有限公司员工，家住兴文县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月22日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)184号起诉书指控被告人杨洁犯盗窃罪，于2011年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年8月15日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人杨洁���庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年3月14日8时许，被告人杨洁在宁波保税南区富春二期宁波奇美电子有限公司宿舍30224室，趁人熟睡之际，盗走其同事陶某放在抽屉内的一张中国银行卡，并于当天11时许在宁波保税南区弘基广场家易福超市旁一中国建设银行取款机上取走该银行卡内的2500元，后将该银行卡放回原处。
案发后，被盗赃款已被追回并发还给被害人陶某。
上述事实，被告人杨洁在庭审过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述，辨认笔录及照片，赃款的照片，银行交易清单，扣押及发还物品清单，抓获经过陈述笔录，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨洁的行为已构成盗窃罪，建议本院判处被告人杨洁单处罚金。
本院认为，被告人杨洁以非法占有为目的，秘���窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨洁能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。同时，鉴于赃款已被追回并发还给被害人，对被告人杨洁酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨洁犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一一年八月十五日
代书记员 王 莹
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初3416号之一
原告：秦某某，男，1972年7月8日出生，汉族，住陕西省蒲城县椿林镇汉村三组。
委托诉讼代理人：郭某某，陕西秦泉律师事务所律师。
被告：陕西安康高新华秦顺通道路工程有限公司。住所地：陕西省高新技术产业开发区韦家坡村。
法定代表人：王某某，系该公司执行董事。
被告：王某某，男，1955年7月29日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告秦某某诉被告陕西安康高新华秦顺通道路工程有限公司、王某某买卖合同纠纷一案中，原告秦某某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费33518元，减半收取16759元，由原告秦某某负担。
审判长 赵喜民
审判员 郝建锋
审判员 张晓峰
二〇一七年十月二十日
书记员 封彦强
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1583号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（社会统一信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
负责人：马鹤，行长。
委托诉讼代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：陈选煕，男，1964年9月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系该行工作人员。
被告：刘高昌，男，1975年9月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：张敏，女，1978年1月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告刘高昌、张敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。
案件受理费1558.5元（已减半），公告费500元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行负担。
审 判 长 张存春
人民陪审员 王龙江
人民陪审员 唐良鹏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杜琎琎
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0525民初424-1号
原告阳光财产保险股份有限公司
住所地：北京市通州区永顺镇商通大道1号2号楼三层
法定代表人李科，该公司执行董事、总裁。
委托代理人明亚莉，重庆西联律师事务所律师（特别代理）。
被告澄城县顺发汽贸有限责任公司
住所地：陕西省渭南市澄城县九路南
法定代表人党刘锁，该公司总经理。
委托代理人李晓星，陕西信果律师事务所律师（特别代理）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司澄城支公司
住所地：陕西省渭南市澄城县古徵街北段兆兴花城大门**号楼附楼。
负责人王鹏，该公司总经理。
委托代理人任颖，陕西新仓律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人蔡娇娇，陕西新仓律师事务所实习律师（一般代理）。
被告白润民,男。
被告李富明,男。
被告田家兴,男。
被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司
住所地：甘肃省兰州市庆阳路270号
法定代表人董彦明，该公司总经理。
委托代理人段养平，甘肃正天合律师事务所律师（特别代理）。
原告阳光财产保险股份有限公司与被告澄城县顺发汽贸有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司澄城支公司、白润民、李富明、田家兴、中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法进行了审理。
原告阳光公司诉称，广州市同星物流有限公司（以下简称同星物流）为其2014年10月23日至2015年10月22日期间承运的货物，在原告处投保了《国内货物运输保险》，约定在保险期间，原告为同星物流提供单次赔偿限额为人民币300万元、保险责任区间为仓至仓的保险服务。2015年5月14日，海南康斯宝生物技术有限公司委托海南新伟物流有限公司（以下简称新伟物流）将一票价值83440元的货物（胶囊）运往新疆乌鲁木齐市。新伟物流在5月15日将该票运输转委托给同星物流。为此，同星物流向新伟物流出具了编号为41046-25017829的托运单，货号为8003243。同星物流委托司机被告李富明、田家兴承运该票货物，承运车辆车牌号为宁C360**／宁AB2**挂。2015年5月18日22时30分，前述承运车辆行至随岳高速岳随向272KM+400M处因故障停靠时，被被告白润民驾驶车牌号为陕E863**重型仓栅式货车撞上，致宁C360**／宁AB2**挂起火燃烧，涉案货物被全部烧毁，湖北省公安厅高速公路警察总队监利大队2015年6月1日出具《道路交通事故认定书》，认定被告白润民对交通事故负主要责任，被告田家兴对交通事故负次要责任。经查，被告顺发汽贸系陕E863**货车的所有人，被告澄城人寿是陕E863**货车的交强险及第三者责任险的保险人，被告甘肃财保为宁C360**车的保险人。2015年7月，海南康斯宝生物技术有限公司向新伟物流索赔全部货物损失。2016年8月29日，原告向海南康斯宝生物技术有限公司指定的同星物流的账户支付了保险赔偿金人民币1920000元，含涉案该票货物的保险赔偿金人民币56029.96元，原告依法获得了涉案货物的代位求偿权，故提起诉讼，要求：一、判令被告顺发汽贸就原告的经济损失56029.96元承担主要赔偿责任，并承担自2016年8月29日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的相应的逾期利息损失，被告白润民对被告顺发汽贸的前述赔偿义务，承担连带赔偿责任；二、判令澄城人寿在交强险及第三者责任险赔偿范围内，就被告顺发汽贸在前述第一项下的赔偿义务，承担连带赔偿责任；三、判令被告李富明就原告的经济损失56029.96元承担次要赔偿责任，并承担自2016年8月29日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的相应的逾期利息损失，被告田家兴对被告李富明的前述赔偿义务，承担连带赔偿责任；四、判令被告甘肃财保在交强险及第三者责任险赔偿范围内，就前述第三项下的赔偿义务，承担连带赔偿责任；五、判令本案六被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心与同星物流签订《国内货物运输保险预约协议》，并收取保险费，保险事故发生后，阳光财产保险股份有限公司虽然给付了保险理赔款，但阳光财产保险股份有限公司与阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心属于法人和领取营业执照的法人分支机构，是两个不同的民事主体，其支付理赔款是代阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心付款，原告阳光财产保险股份有限公司与本案没有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
案件受理费1307元，在本裁定生效后退还原告阳光财产保险股份有限公司。
审判长 郑建成
审判员 闫 刚
审判员 王建宏
二〇一八年七月二十四日
（院印）书记员石煜萍
山东省蒙阴县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁1328民初3633号
原告陈某，男，1989年4月9日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。
被告公某，女，1980年3月5日出生，汉族，自由职业，住临沂市河东区。
原告陈某与被告公某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的婚姻关系；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年原被告自由恋爱认识，××××年××月××日在蒙阴县民政局办理登记结婚手续，婚后未生育子女。由���原被告婚前了解甚少，婚后未建立起夫妻感情，常因家务琐事发生争吵，为此具状起诉，要求与被告离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈某与被告公某离婚。
二、本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王相营
二〇一七年九月十五日
书记员 王家庆
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初171号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某，务工。2011年12月20日因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪被平湖市人民法院判处有期徒刑一年一个月；2012年8月22日刑满释放。2016年1月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被诸城市公安局监视居住，2016年3月21日被诸城市人民检察院监视居住，经本院决定于2016年7月22日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)143号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年7月29日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至2016年1月，被告人王某多次容留李某、叶某在本市某处其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体为：
1、2015年中秋节前的一天下午，被告人王某在其家中容留李某、叶某吸食甲基苯丙胺；
2、2015年中秋节后的一天晚上，被告人王某在其家中容留李某、叶某吸食甲基苯丙胺；
3、2016年1月1日下午，被告人王某在其家中容留叶某吸食甲基苯丙胺；
4、2016年1月4日晚上，被告人王某在其家中容留李某、叶某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押笔录及照片、户籍信息，证人李某、叶某等人的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、诸城市公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸毒，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某曾因犯罪被判处刑罚，应作为量刑的一个情节予以考虑；其归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年11月21日止，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 高兰香
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 娟
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0422民初518号
原告贵州银行股份有限公司普定县支行。地址：普定县城关镇。
负责人张丹，系该支行行长。
委托代理人周云波，系该支行副行长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人吴宽波，系该支行行长助理。代理权限：特别授权代理。
被告艾平，男，1983年4月20日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被告王仁芬，女，1988年6月12日生，汉族，贵州省六枝特区人，住普定县。
本院在审理原告贵州银行股份有限公司普定县支行与被告艾平、王仁芬金融借款合同纠纷一案中，因原、被告自行和解。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵州银行股份有限公司普定县支行撤回起诉。
案件受理费4362元,减半收取2181元,由原告负担。
审 判 长 周盛雕
人民陪审员 罗才忠
人民陪审员 包昌礼
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王圆圆
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0521民初278号
原告：周志文，男，1974年5月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：李晓冬，男，1975年10月19日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：嘉祥华通路桥工程有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县嘉金公路5公里处。统一社会信用代码：91370829753541151C。
法定代表人：苏雷，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：高建阁，山东宏易律师事务所律师。
被告：周生超，男，1963年9月29日出生，汉族，住山东省金乡县。
本院在审理原告周志文与被告嘉祥华通路桥工程有限公司、周生超追索劳动报酬纠纷一案中，原告周志文于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周志文申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周志文撤回起诉。
案件受理费30.00元，由原告周志文负担。
审 判 员 丰 刚
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张 丽
书 记 员 谢亚云
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初3315号之一
原告：王金凤，女，1960年6月25日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇珠市街。
被告：王凤，女，1961年10月11日生，汉族，住淮安市淮安区北门大街。
原告王金凤与被告王凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告王金凤于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金凤提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金凤撤诉。
案件受理费4600元（原告已预交），减半收取计2300元，由原告王金凤负担。
审 判 长 管爱军
人民陪审员 马红香
人民陪审员 葛景丘
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 丁慧娟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巨商初字第1409号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告郭长春，男，1961年5月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郭小超，男，1989年9月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告郭长春、郭小超借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年9月15日向本院提出申请，请求撤回对被告郭长春、郭小超的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告郭长春、郭小超的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处���，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郭长春、郭小超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄文静
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宁民执字第486号
申请执行人高宪礼，男，1962年8月5日生，汉族，农民。
被执行人王铁柱，男，1978年3月25日生，汉族，个体。
申请执行人高宪礼与被执行人王铁柱追索劳动报酬纠纷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年3月3日作出(2014)宁民初字第361号民事调解，调解如下：被告王铁柱于2014年4月15日给付原告高宪礼劳务费人民3790元人民币。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年4月21日向本院申请按调解强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并自动履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第361号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年八月五日
书 记 员 郭玉魁
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执91-1号
申请执行人张绍睿,襄阳市人。
被执行人王宏伟，襄阳市人。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城屏民初字第00338号民事判决书，在执行张绍睿与王宏伟民间借贷纠纷一案中,于2016年2月25日向被执行人王宏伟发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王宏伟的银行存款53万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年三月七日
书记员 李富成
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第4286号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告庄毅。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告庄毅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告庄毅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,405.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款46,405.08元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……