wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川0184刑更1号
罪犯林伟，男，1986年5月24日出生，汉族，高中文化，四川省都江堰市人，住都江堰市。2016年8月17日，本院作出了（2016）川0184刑初345号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人林伟拘役五个月，宣告缓刑六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关都江堰市司法局于2017年1月26日书面建议本院撤销对罪犯林伟的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
都江堰市司法局提出，罪犯林伟在社区矫正期间，不能自觉遵守社区矫正管理规定，不按时参加每月8小时教育学习和义务劳动，多次出现电话无法联系状况。2016年11月28日因吸食毒品被都江堰市公安局行政拘留3日。2017年1月12日再次因吸食毒品被都江堰市公安局行政拘留10日。
经审理查明，罪犯林伟的缓刑考验期为2016年9月2日至2017年3月1日。根据都江堰市司法局提供的材料，能够认定林伟在缓刑考验期限内多次不按照社区矫正管理规定参加教育学习和社区服务，并因吸毒被公安机关两次行政拘留。
本院认为，罪犯林伟在缓刑考验期限内不遵守《社区矫正实施办法》第十五条、第十六条的规定参加教育学习和社区服务，并因吸毒行为被公安机关两次行政拘留，违反治安管理法规，属情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）川0184刑初345号刑事判决中对罪犯林伟宣告拘役缓刑六个月的执行部分；
二、对罪犯林伟收监执行原判拘役五个月。
[刑期自执行之日起计算。执行以前被刑事拘留的31日折抵刑期31日。]
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 澍
审 判 员 倪望博
人民陪审员 吴 磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 李雯静
附1：《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
附2：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
……
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
附3、《社区矫正实施办法》
第十五条社区矫正人员应当参加公共道德、法律常识、时事政策等教育学习活动，增强法制观念、道德素质和悔罪自新意识。社区矫正人员每月参加教育学习时间不少于八小时。
第十六条有劳动能力的社区矫正人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。社区矫正人员每月参加社区服务时间不少于八小时。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初740号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人向某甲（曾用名“向某乙”），男，1967年10月20日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月10日被刑事拘留，2016年6月11日被监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕711号起诉书指控被告人向某甲犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员唐咏出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月5日15时许，被告人向某甲在重庆市江北区大石坝东原X区“海鲨面”餐馆内，趁被害人文某熟睡之机，将文某放在收银台上的一部价值3860元的iPhone6Plus型手机盗走，后予以销赃。
公安机关接被害人文某报案后，于2016年6月10日在重庆市江北区盘溪“艾香草”网吧将被告人向某甲捉获。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人向某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对向某甲依法判处。
被告人向某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
被告人向某甲到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人向某甲在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人文某的陈述、被告人向某甲的供述、指认现场笔录及照片、重庆市江北区价格认证中心价格认定结论书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值3860元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人向某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人向某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人向某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期折抵二日。）
二、责令被告人向某甲退赔被害人文某经济损失3860元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 汪琳琳
眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川14执97号
申请执行人：陈建平。
申请被执行人：四川省银鹏房地产开发有限公司。
法定代表人：刘伯英。
本院依据已经发生法律效力的眉山仲裁委员会作出的眉仲决字（2016）14号仲裁裁决书，于2016年1月12日向被执行人作出执行通知，责令被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务。在执行过程中，将四川省银鹏房地产开发有限公司的财产进行轮候查封，现暂不具备处置条件，申请人陈建平向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”裁定如下：
眉山仲裁委员会眉仲决字（2016）14号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生效力。
执行员 牟 飞
执行员 江 明
执行员 张刚建
二〇一六年三月三十日
书记员 张艳丽
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1583号
本院在执行申请执行人赵晓敏与被执行人黄小兵劳务合同一案过程中，查明被执行人黄小兵拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人黄小兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十三日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3562号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
法定代理人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：李峰，该行职工。
被告李华,男,1973年1月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告李华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对李华的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由重庆市农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
审判员 邱世秋
二〇一六年十月十三日
书记员 龙 东
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00507号
张书凤，男，1947年6月19日出生，住所地南皮县××××村，联系电话133××××3909
张建喜，男，1974年9月20日出生，住所地南皮县××××村
张书凤申请张建喜婚姻家庭纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00042号，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张书凤向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00042号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹玉怀
二〇一六年十二月三十一日
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0302执827号
申请执行人：吴某某。
被执行人：江苏某某集团有限公司。
本院在执行申请执行人吴洪娣与被执行人江苏某某集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人江苏某某集团有限公司涉案较多，江苏省高级人民法院将涉及被执行人为江苏某某集团有限公司的案件指定由徐州市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2016）苏0302民初625号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年四月五日
见习书记员 闫常君
内蒙古自治区高级人民法院
赔 偿 委 员 会 驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)内委赔监18号
乌力吉仓、金鸡:
你们不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院赔偿委员会(2016)内22委赔1号国家赔偿决定,以你们的儿子斯日古楞在被内蒙古自治区科尔沁右翼中旗公安局刑事拘留期间死亡，应赔偿你们死亡赔偿金、丧葬费1146920元、生活费132360元、精神损害抚慰金5万元等为由,向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，斯日古楞是在公安机关办理刑事案件过程中自杀死亡。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（五）项规定：”因公民自伤、自残等故意行为致使损害发生的，国家不承担赔偿责任”。本案中，内蒙古自治区兴安盟中级人民法院赔偿委员会根据案件的具体情况，考虑到公安民警青格乐、白石柱等四人已被认定犯玩忽职守罪的客观事实，决定由内蒙古自治区科尔沁右翼中旗公安局按一定比例赔偿你们死亡赔偿金、丧葬费13万元、精神损害抚慰金2万元的裁量并无不当。你们提出应由内蒙古自治区科尔沁右翼中旗公安局赔偿斯日古楞的死亡赔偿金、丧葬费1146920元、你们的生活费132360元及精神损害抚慰金5万元的申诉事项，欠缺事实及法律依据。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院赔偿委员会作出的(2016)内22委赔1号国家赔偿决定，认定事实清楚，适用法律正确。你们的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月十三日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初2075号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告陈俊蒙，男，1990年2月10日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告陈俊蒙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官马德天担任审判长，法官肖健、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告陈俊蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告陈俊蒙于2013年3月27日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告陈俊蒙开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告陈俊蒙仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告陈俊蒙支付信用卡欠款本息合计7062.75元（截至2015年6月15日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告陈俊蒙承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.陈俊蒙身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。
被告陈俊蒙既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈俊蒙未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
陈俊蒙向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：陈俊蒙保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据陈俊蒙的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据陈俊蒙的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，陈俊蒙及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；陈俊蒙及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；陈俊蒙及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；陈俊蒙及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若陈俊蒙及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向陈俊蒙及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，陈俊蒙及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；陈俊蒙及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；陈俊蒙及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，陈俊蒙如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；陈俊蒙及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；陈俊蒙及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；陈俊蒙及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向陈俊蒙及其附属持卡人催收、追索并有权停止陈俊蒙及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向陈俊蒙及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由陈俊蒙及其附属卡持卡人承担。
其后，中信银行批准了陈俊蒙的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付陈俊蒙。开卡使用后，陈俊蒙并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月15日，陈俊蒙因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计7062.75元。
本院认为，被告陈俊蒙自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告陈俊蒙开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告陈俊蒙透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告陈俊蒙透支未还为由，起诉要求被告陈俊蒙偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊蒙于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计七千零六十二元七角五分，并支付自二〇一五年六月十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告陈俊蒙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告陈俊蒙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 马德天
代理审判员 肖 健
代理审判员 郭高明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵 月
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑05民终599号
上诉人（原审原告）：王秀岭，男。
委托代理人：李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。
委托代理人：王义，男。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省友谊农场。
法定代表人：王建军，场长。
委托代理人：龚晓东，该农场法律顾问。
上诉人王秀岭因与被上诉人黑龙江省友谊农场劳动争议纠纷一案，不服友谊县人民法院（2016）黑0522民初234号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人王秀岭在一审法院中诉称，1979年原告被从农村召到被告处下井，名为“合同工”（实为未经劳动部门办理招工手续的临时工）户口也转为本地城镇。在1991年、1993年劳动部门分两批将原告这批工人转为合同制工人。2001年煤矿整体出售，原告这批工人被迫下岗，下岗时，被告给原告等工人发放补助金，但其是从转为合同制工人开始计算的工龄给的补助金，下岗后，原告发现其在转为合同工人前连续工作的时间未计入工龄，根据《黑龙江省关于妥善处理劳动关系若干问题的意见》的规定：“连续在同一企业工作岗位上提供了正常劳动并获得了相应的劳动报酬，虽未签订劳动合同但存在劳动关系的，其本企业的工作年限从最后一次在本企业从临时工的工作时间开始计算。”因原告转为合同制工人前连续工作的时间未按规定计入工龄，从而使原告在退休后比正常同期的工人少享受每月1000元左右的待遇。现为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼。请求：1、被告将原告在转为合同制工人前连续工作的时间（从1979年至1993年）计入工龄；2、支付原告因缺少工龄导致其与同期工友相差的退休金，共计167000元（从2002年至2015年11月30日）；3、诉讼费和其他费用由被告承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原告的诉请不属于劳动争议案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告王秀岭的起诉。
判后，王秀岭不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”、第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定二发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”、第二十条“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”的规定，本案属于人民法院受理。请求：1、撤销友谊县人民法院（2016）黑0522民初226号民事裁定，重新立案审判：2、判决被上诉人将上诉人在转为合同制工人前连续工作的时间计入工龄（1979年-1993年）；3、支付被上诉人因错误计算工龄而导致上诉人与同期工友相比少领取的养老金167000元；4、诉讼费和其他费用由被上诉人承担。
被上诉人黑龙江省友谊农场答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，应当予以维持。二、上诉人所主张的退休待遇及工龄计算，不属于劳动争议案件审理范围，请求：驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为：上诉人王秀岭因工龄计算问题与被上诉人黑龙江省友谊农场发生争议，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本案免收案件受理费。
审 判 长 岳 明
审 判 员 曹红霞
代理审判员 杨志超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高欣宇
兴县人民法院
执 行 裁 定 书
兴执��第89-1号
申请执行人雷智充，又名雷智春，男，汉族。
被执行人刘斌，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人雷智充与被执行人刘斌关于民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）兴民初字第192号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备执行条件。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 强
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第675号
申请执行人董彤彤，女，1993年6月生，汉族，住青县。
被执行人康则顺，男，1994年6月生，汉族，住青县。
董彤彤申请康则顺婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2015年9月6日立案执行。
经审查，申请人董彤彤申请的事项与青县人民法院做出的（2014）青民初字第2000号民事判决书中判决主文不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人董彤彤的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申学增
二〇一五年九月十四日
书记员 吴 霖
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑8101执415号
申请执行人：索某，女，1977年4月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。
被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司，统一社会信用代码91233001663874884X，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直六十委2栋1号。
法定代表人：李玉兰，女，该公司总经理。
本院在执行申请执行人索某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月27日向被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人索某借款本金260，000，00元及利息，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2017年10月10日将被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执415号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一七年十月二十日
书记员 谢召菊
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0107行初字第90号
原告：重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号20幢10-8，统一社会信用代码91500226203893259T。
法定代表人：罗万速，职务董事长。
委托代理人：杨悦，重庆奇麟律师事务所律师。
被告：重庆市荣昌区人力资源和社会保障局，住所地重庆市荣昌区昌州大道昌州中段75号。
法定代表人：刘友明，职务局长。
负责人：吴军，该局副局长。
委托代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师。
被告：重庆市荣昌区人民政府，住所地重庆市荣昌区昌元街道人民路2号。
法定代表人：李中武，职务区长。
委托代理人：甘德刚，该府法制办公室工作人员。
委托代理：李帆，该府法制办公室工作人员。
第三人：杨泽勇，男，汉族，1963年1月11日生，住重庆市铜梁县。
委托代理人：刘维福，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司诉被告重庆市荣昌区人力资源和社会保障局工伤认定、被告重庆市荣昌区人民政府行政复议一案中，原告重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司负担。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年八月四日
书 记 员 何爱琳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执1821号
申请执行人：蒋天军，农民。
被执行人：阳谷县民委员会，住所地：阳谷县。
申请执行人蒋天军与被执行人阳谷县七级镇七一村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1680号民事判决书发生法律效力。依该判决书确定:被告阳谷县七级镇七一村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋天军餐费7107元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阳谷县七级镇七一村民委员会负担。被执行人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月11日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年7月22日，对被执行人在阳谷工商局进行了司法查询。2016年7月25日，本院对被执行人在银行进行了司法查询。2016年7月22日，对被执行人在车管所进行了司法查询。2016年7月26日，对被执行人在房管局进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人阳谷县七级镇七一村民委员会有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1680号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额7107元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元和执行费50元，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱培康
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初425号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地河南省焦作市武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，住武陟县。
被告人李娜娜，女，1986年3月15日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人李娜娜犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，河南武陟农村商业银行股份有限公司与李娜娜达成协议，并已履行完毕，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司自愿于2017年6月7日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 岩
二〇一七年六月七日
书 记 员 宋淑平
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）王民初字第00620号
原告李某，女，1977年12月23日出生，汉族。
委托代理人张某某，陕西大图律师事务所律师。
被告曹某某，���，1961年10月14日出生，汉族。
原告李某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员崔明杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告于2011年8月在新区民政局登记结婚，2014年4月19日孩子曹某甲出生。因婚前缺乏了解，加之原、被告年龄差距过大原因，至今没有建立夫妻感情和信任，被告于前妻不能划清界限，在原告不知情的情况下将原、被告结婚就居住的房子过户给其前妻，其前妻因为房子的事情于2014年10月14日对原告大打出手，被告对原告没有安慰，还让原告与其离婚，之后经常谩骂、侮辱原告，并以离婚相威胁。原、被告共同生活期间，被告对原告处处防范，隐藏经营收入，对原告生活漠不关心，这些严重影响了夫妻感情���双方于2014年10月分居至今。故原告诉至法院，依法判令原、被告离婚；婚生子曹某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费直至孩子独立生活为止；依法分割夫妻财产；本案诉讼费由被告承担。
被告曹某某辩称，不同意离婚，原告所述除了结婚情况、孩子信息之外，其他的不属实，双方不是缺乏了解，我们没结婚之前就同居了五六年；我在结婚之前就给她说了年龄；如果没有信任，就不会结婚，我原来做得不对的地方，我改正。
经审理查明，原、被告于2011年8月22日在铜川市新区社会事业局登记结婚，2014年4月19日生一男孩取名曹某甲。
原告认为被告有家庭暴力，有虐待、遗弃自己行为，致使夫妻感情破裂，诉至本院。原告未向本庭提交被告有家庭暴力，虐待、遗弃行为的相关证据，亦未提供能证明夫妻感情确已破裂的其他相关事实及证据。
上述事实有原、被告身份证明、结婚登记审查处理表及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否确已破裂来判定是否准予其离婚。原、被告共同生活数年，婚后育有一子，有一定的感情基础。原告认为被告有家庭暴力，有虐待、遗弃自己行为，致使夫妻感情确已破裂，诉请离婚，对此被告否认，原告未提交被告有家庭暴力、虐待、遗弃行为的相关证据，亦未提供能证明夫妻感情确已破裂的其他相关事实及证据。原告请求离婚不符合《婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，对其诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告婚生子尚未成年，希望两人珍惜婚姻，能认识各自不足之处并加以改正，在今后生活中能互相关心、互相尊重和宽容，注意沟通，为孩子营造一个和谐、温馨的家庭环境，两人继续共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 崔明杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡欢欢
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执164号之三
申请执行人河南省中原消防工程有限公司。
法定代表人张宗文，董事长。
被执行人河南瑞旌房地产开发有限公司。
法定代表人王丰萍，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湛民二初字第429号民事判决书，责令被执行人河南瑞旌房地产开发有限公司限期履行义务，但被执行人河南瑞旌房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
即日起将被执行人河南瑞旌房地产开发有限公司位于平顶山市湛河区神马大道与开源路交叉口东南角瑞旌.瑞鑫苑小区负二层东X号车库、XX号车位予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 秦向梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初476号之一
原告：王华勇，男，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：周世兰，女，1971年3月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王华勇与被告周世兰离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王华勇于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王华勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王华勇撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王华勇负担（已交纳）。
审 判 长 潘 勇
人民陪审员 许范明
人民陪审员 周德前
二〇一七年五月四日
书 记 员 权 军
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2092号
罪犯陈某田，男，1976年9月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市平乐县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年3月23日作出(2015)东二法知刑初字第1号刑事判决，以被告人陈某田犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈某田在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某田在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年1月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某田予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执41号
（2017）黑1223执41号之一
申请执行人赵文平，男，1963年3月12日生，汉族，无职业，住青冈县。
被执行人王志北，男，1976年6月1日生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人青冈县环宇房地产开发有限公司。
法定代表人林勇军，职务董事长。
本院在执行申请执行人赵文平与被执行人王志北、青冈县环宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人赵文平与被执行人王志北、青冈县环宇房地产开发有限公司自行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1223执41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 贺
审判员 张天力
审判员 李景军
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘蒙蒙
四川省珙县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)川1526民初201号
原告：石成权，男，1958年10月24日出生，汉族，四川省珙县人，现住珙县。
委托诉讼代理人：何保纲，四川协州律师事务所律师。
被告：周豹，男，1976年7月28日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县。
被告：太平财产保险有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区。
代表人：付志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华君，该公司员工。
原告石成权与被告周豹、太平财产保险有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告石成权向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失35774元；2、由被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司在保险责任范围内直接支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。2016年8月27日，被告周豹驾驶其自己所有的×1号小型客车，从洛表镇往巡场镇方向行驶，15时15分，当车行至宜威路108KM+500M处时，将原告石成权刮倒，造成原告石成权受伤的交通事故；本次交通事故经珙县公安局交通管理大队认定，被告周豹承担全部责任，原告石成权无责任；原告石成权受伤后，被送珙县上罗镇中心卫生院治疗，经诊断：原告石成权系右桡骨远端骨折，原告石成权在珙县上罗镇中心卫生院住院治疗至2016年10月25日出院，被告周豹垫付了原告石成权受伤的医疗费10407元；2016年11月7日，原告石成权经四川鑫正司法鉴定所鉴定，属十级伤残。被告周豹所有的×1号小型客车在被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司于2017年3月28日前赔偿原告石成权因交通事故受伤致残的住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费损失25774元。
二、被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司于2017年3月28日前支付被告周豹垫付的医疗费10407元。
案件受理费347元，由被告周豹承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 宋茂林
二〇一七年三月七日
书记员 胡桂茹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8000号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告罗金平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告罗金平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告罗金平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,763.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,763.54元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初2732号
原告（反诉被告）深圳市之平物业发展有限公司南京公司（统一社会信用代码91320115302543756C），营业场所在南京市江宁经济技术开发区将军大道20号翠屏国际城5幢1101室。
负责人曹西峰，总经理。
委托代理人施昆龙，男，1988年1月10日生，物业公司客服经理。
被告李全龙（反诉原告），男，1988年7月6日生，汉族。
本院在审理原告（反诉被告）深圳市之平物业发展有限公司南京公司与被告李全龙（反诉原告）物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案。反诉原告李全龙在本院依法通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按反诉原告李全龙撤回反诉处理。
代理审判员 朱斌
二〇一七年四月十日
书 记 员 戴阳
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0921执711号
申请执行人：金塔县农村信用合作联社。
被执行人：刘中军。
被执行人：李中堂。
被执行人：刘忠兵。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院(2016)甘0921民初820号民事判决书，向被执行人刘忠兵发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘忠兵至今未履行。现查明被执行人刘忠兵在金塔县农村信用社有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划刘忠兵在金塔县农村信用社内存款36745.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马洪义
二〇一七年六月十三日
书记员 崔占飞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3146号
原告：成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司。住所地：内江市东兴区东兴大道1号2幢1号附2号。
企业负责人：刘茜瑜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邹静（特别授权），系四川宏兴律师事务所律师。
被告：周小龙，男，汉族，1986年6月25日出生，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司负担。
审判员 戴 萍
二〇一七年十月十九日
书记员 邓琪鲤
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏04执215号
申请执行人上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
被执行人张文川，系溧阳市周城文教书店业主。
上海红双喜股份有限公司与张文川侵害商标权纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的（2014）常知民初字第96号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划扣被执行人张文川银行存款3927元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 峰
二〇一六年四月十四日
书记员 高白菊
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初字第1200号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
委托代理人谢建骅，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。
被告吕敬红，女，汉族，贵州省六盘水市人。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告吕敬红不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告吕敬红经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为六盘水市钟山区的实际经营者，经营地址为家居装饰广场。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付21000元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余21000元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利21000元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吕敬红经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；
2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项21000元。
被告吕敬红经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项21000元的事实，本院予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年4月8日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项21000元，事后经原告追要，被告至今未返还上述款项，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项21000元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告吕敬红于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利21000元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费450元由被告吕敬红承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 王亚凡
二〇一六年十月十日
书 记 员 赖季萍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4161号
申请执行人叶志祥，男，1967年4月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人葛绍才，男，1950年1月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人叶志祥依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭开民初字第00474号民事判决书，申请执行被执行人葛绍才民间借贷纠纷一案，申请执行标的为101150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5210号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
被告田佳力，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告田佳力物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 谭照煦
二〇一六年十月十四日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a47051ab-
bee5-4d8b-962a-4f2a88392160&imgId=YTQ3MDUxYWItYmVlNS00ZDhiLTk2MmEtNGYyYTg4MzkyMTYwMC5qcGVn01lydyh01)
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初7452号
原告：石家庄市通融物业服务有限公司。住所地，石家庄市长安区建明中路35号。
法定代表人：宋一凡，该公司总经理。
委托代理人：马伟刚，该公司法务办主任。
委托代理人：谭杏勉，该公司项目部经理。
被告：曹建伟，男，1971年9月26日生，汉族，住石家庄市。
本院在审理原告石家庄市通融物业服务有限公司诉被告曹建伟物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄市通融物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出对被告曹建伟的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市通融物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄市通融物业服务有限公司承担。
审判员 武晓彬
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨媛媛
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0403民初526号
原告：张某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘某某（与原告系母子关系），男，汉族。
被告：尹某某，女，汉族。
原告张某某诉被告尹某某健康权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告张某某委托诉讼代理人刘某某、被告尹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求，判令被告立即赔偿原告各项损失10725.00元，诉讼费由被告承担。2015年3月10日上午10时许，被告与杨某在工农区天天健身7楼屋内发生争吵，原告劝说被告几句后，被告上前用手将原告左眼及脸部打伤，经鹤公刑技鉴法字[2015]77号鉴定文书，鉴定原告张某某损伤程度轻微伤，又经鹤岗市公安局鹤工公（团）决定[2015]第0185号公安行政处罚决定书，对被告尹某某罚款500.00元的行政处罚，原告受伤后住进鹤岗市人民医院进行治疗6天，发生医疗费4007.00元，误工费2600.00元×2个月=5200.00元，护理费600.00元，伙食补助费50元每天×6天=300.00元，交通费3.00元每天×6天=18.00元，法医鉴定费600.00元，合计10725.00元。根据《侵权责任法》及相关法律规定，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告尹某某辩称，原告的诉讼请求，起诉状没有证据证明原告的各项赔偿要求是由被告侵权构成的，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日上午10时许，在工农区天天健身7楼屋内，被告尹某某与原告张某某因琐事发生争吵，后被告尹某某上前用手打在原告张某某脸部一下，原告张某某还手将被告尹某某背部挠伤，原告张某某经做法医鉴定结果为轻微伤。2015年5月15日鹤岗市公安局工农分局作出鹤工公（团）决字[2015]第0185号行政处罚决定书给予被告尹某某罚款500.00元的行政处罚。
本院认为，原告张某某与被告尹某某健康权纠纷一案，原告张某某所主张的赔偿项目在法定举证期限内未提供相关证据予以证实，故本院对原告所主张的诉讼请求不予支持。
综上所述，驳回原告张某某的诉讼请求。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 黄佳丽
二〇一七年九月一日
书记员 刘 佳
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执恢942号
申请执行人：张天春,男,1962年2月9日出生,汉族,住重庆市綦江区永新镇沾滩村.
被执行人：欧小凤,女,1980年8月14曰出生,汉族,住重庆市綦江区三角镇在盘村.
本院在申请执行人张天春与被执行人欧小凤合伙协议纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院于2015年7月12日作出的(2015)渝五中法民终字第03210号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人欧小凤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张天春于2016年12月15日向本院申请执行。
本案在执行中查明：查明被执行人无财产可供执行,其诉綦江区人民政府一案尚未结案,申请执行人申请终结本次执行程序
本院认为，被执行人无财产可供执行,其诉綦江区人民政府一案尚未结案,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执恢942号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈蜀平
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 珏
重庆市涪陵区人民法院
支 付 令
(2017)渝0102民督6号
申请人蒋金良，男，1987年6月21日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：何权玲（系蒋金良妻子），女，1987年1月18日出生，住重庆市涪陵区，特别代理。
被申请人胡江娇，女，1987年1月11日出生，住重庆市涪陵区。
申请人蒋金良于2017年9月30日向本院申请支付令，要求被申请人胡江娇偿还欠款本金人民币69000元，并提供借条一张、银行打款明细、还款协议书等证据予以证实。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令：
一、被申请人胡江娇应当自收到本支��令之日起15日内，给付申请人蒋金良欠款本金人民币69000元。
二、案件受理费510元，由申请人蒋金良负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起15日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨怡
二〇一七年十月十六日
书记员 蔡璐
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初1027号
原告:王定，男，1998年8月16日出生，汉族，住所大荔县。
委托诉讼代理人：李文升，系陕西唯成律师事务所律师。
被告:冯增超，男，1985年8月5日出生，汉族，住所大荔县。
被告:大荔县城市公交有限责��公司,住所地大荔县。
法定代表人：张峰，系该公司经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司,住所地大荔县。
代表人：张仲刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵琼，系陕西泰普律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：侯玉慧，系陕西泰普律师事务所律师，一般代理。
原告王定与被告冯增超、大荔县城市公交有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王定的诉讼代理人李文升、被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司的诉讼代理人赵琼、侯玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王定向本院提出诉讼请求：1、由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金10万元、精神抚慰金1万元，在商业三责险限额内赔偿原告剩余残疾赔偿金23240元；2、本案诉讼费用及首次鉴定的鉴定费800元由三被告共同承担；合计134040元。事实和理由：2016年11月22日11时许，被告冯增超驾驶少林牌大型普通客车，沿312县道由西向东行驶至312县道14KM+150M处时，因雪天路滑采取措施不当，车辆失控驶入路北，与相对方向的原告王定驾驶的铃木牌正三轮摩托车相撞，致王定及少林牌大型普通客车乘务员郭风珍受伤，车辆受损，发生伤人道路交通事故一起。事故经大荔县交警大队责任认定，被告冯增超负事故全部责任，原告王定不负事故责任。被告冯增超所驾少林牌大型普通客车在被告人保大荔支公司投保交强险和商业三责险、不计免赔特约险等商业险，其中商业三责险赔偿限额为50万元，本案事故发生在保险期间。2017年11月份，原告诉至法院请求赔偿，诉讼中因被告人保大荔支公司对残疾等级申请重新鉴定，原告相应的损失未能处理，现重新鉴定已有结果，故请求法院支持原告的诉讼。
被告冯增超、大荔县城市公交有限责任公司缺席未辩，亦未提交答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，涉案车辆在他公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，他公司愿在保险限额范围内进行合理赔偿，超出部分由侵权人承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属保险合同赔偿项目，��公司不承担。
经审理查明，2016年11月22日11时许，冯增超驾驶少林牌大型普通客车，沿312县道由西向东行驶至312县道14KM+150M处时，因雪天路滑采取措施不当，车辆失控驶入路北，与相对方向的王定驾驶的铃木牌正三轮摩托车相撞，致王定及少林牌大型普通客车乘务员郭风珍受伤，车辆受损，酿成伤人的道路交通事故一起。事故发生后，原告被送往大荔县医院住院治疗，住院27天，支付门诊费1452元。2015年12月5日，该事故经大荔县公安局交通管理大队认定，并作出荔公交认字【2016】第452号道路交通事故认定书，认定冯增超负本次事故全部责任，王定不负本次事故责任。2017年3月20日，陕西公正司法鉴定中心出具陕公正司鉴【2017】临鉴字第3187号鉴定意见书，其鉴定意见为：1、王定右下肢的损伤属九级伤残；2、王定后续医疗费用预��为18000元人民币；3、王定误工期为270日；4、王定护理期为120日，营养期为90日；支付鉴定费3200元。被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司对原告的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，2018年2月7日，陕西平安法医司法鉴定所出陕平安司鉴【2018】临鉴字第0057号鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人王定伤残等级属九级。于2017年12月12日，原告王定与被告冯增超、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司就部分赔偿问题达成了调解协议，由被告冯增超赔偿原告第一次诉讼的鉴定费2400元、诉讼费600元，计3000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费计57527元,其中含交强险限额内护理费、误工费、交通费36100元。
另查明，被告冯增超驾驶少林牌大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司投有交强险和不计免赔50万元商业三者险，且事故发生在保险期间内。
再查明，原告王定在事故发生前在大荔县城关街道办东大社区云棋南路纤手造型理发店从事美发工作一年以上。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告王定的损失，根据案情及陕西省统计局公布的相关数据确认如下：原告主张的残疾赔偿金，根据其居住地及收入来源地均在大荔县城��，残疾赔偿金确认123240元（30810元/年×20年×20%），精神抚慰金确认4000元，首次残疾鉴定费800元，合计128040元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险限额内赔偿原告73900元（110000元-36100元），剩余损失53340元（128040元-73900元-800元）由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在商业险限额内依据保险合同承担；鉴定费800元由被告冯增超承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险和商业险限额���赔偿原告王定127240元；
二、由被告冯增超承担鉴定费800元；
三、驳回原告王定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2791元，减半收取计1395.5元，由被告冯增超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一八年四月二十七日
���记员陈娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2873号
申请执行人：金隆芬，女，1970年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3548号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值86238.5元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民初3044号
原告：马鞍山市中迪钢业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代理人：朱萌松，该公司职务经理。
诉讼代表人：安徽峭正律师事务所，该公司破产管理人
负责人：程峻，该律师事务所主任。
委托代理人：崔俊，安徽夏商周律师事务所。
被告：马鞍山科勒称重设备制造有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。
法定代表人：朱莹莹，该公司职务经理
委托代理人：刘湛江，江苏苏南律师事务所。
原告马鞍山市中迪钢业有限公司诉被告马鞍山科勒称重设备制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，因案件争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨芬
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙睿
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第237号
原告上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄震东，职务董事长。
委托代理人周冬。
被告胡晨红，女，1959年11月30日出生，汉族，住上海市。
原告上海吉兴物业管理有限公司与被告胡晨红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2009年5月至2012年12月及2014年1月至2014年12月的物业管理费人民币4,099.48元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付滞纳金830元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海吉兴物业管理有限公司的委托代理人周冬、被告胡晨红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市志丹路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，该房屋建筑面积81.01平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据《物业服务合同》约定，被告应按每月每平方米1.15元的标准缴纳物业服务费。被告自2009年5月至2012年12月及2014年1月至2014年12月未支付物业费的情况属实。被告辩称其已支付2009年5月至2012年12月的物业费，但未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。同时，原告作为物业管理者，应积极履行职责，提高服务质量，构建和谐小区。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡晨红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司2009年5月至2012年12月及2014年1月至2014年12月的物业管理费(按照建筑面积81.01平方米，每月每平方米人民币1.15元计算)；
二、原告上海吉兴物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告胡晨红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2273号
罪犯彭莉，女，1986年2月28日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院作出(2012)鄂硚口刑初字第00031号刑事判决，认定被告人彭莉犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑七年八个月，并处罚金15000元；犯容留他人吸食毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑七年十一个月，并处罚金16000元。武汉市硚口区人民检察院不服，向本院提出抗诉。本院于2012年8月1日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00346号刑事判决，认定被告人彭莉犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑八年八个月，并处罚金15000元；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑八年十一个月，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月15日减去有期徒刑六个月；2016年7月8日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭莉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯彭莉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭莉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯彭莉于2017年5月15日主动向湖北省武汉市硚口区人民法院缴纳了罚金16000元。
本院认为，罪犯彭莉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金16000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭莉的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年6月27日起至2018年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂03执复27号
复议申请人(异议人)：古咏，男，1970年9月9日生，汉族，住桂林市秀峰区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行，住所地：桂林市解放东路50号，组织机构代码89886212-4。
负责人：褚成，行长。
委托诉讼代理人：李桂生、罗航，该行职员。
被执行人：王海祥，男，1969年12月31日生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：伍仁秀，女，1971年3月3日生，汉族，住址同上。
秀峰区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行（以下简称工商解东支行）与被执行人王海祥、伍仁秀金融借款合同纠纷一案中，复议申请人古咏不服秀峰区人民法院（2016）桂0302执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2011月11月2日，被执行人王海祥、伍仁秀与申请执行人工商解东支行签订了《个人循环借款合同》以及《个人借款最高额抵押合同》，以其名下的位于桂林××北路山水凤凰城K-350号房屋为抵押物向申请人抵押借款240万元，并于2011年11月8日和11月10日分别办理了房屋产权及土地使用权抵押的他项权证。2012年5月12日，被执行人王海祥与异议人古咏签订了房屋租赁合同，将该房屋租给异议人古咏使用。
执行法院认为，被执行人王海祥与异议人签订的房屋租赁合同是在该房屋已经办理了抵押登记之后，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条之规定“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”因此，被执行人王海祥与异议人古咏就该房屋签订的租赁合同不得对抗申请人工商解东支行对房屋抵押权的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人古咏的执行异议。
复议申请人古咏称：复议申请人于2011年8月9日与被执行人王海祥、伍仁秀签订了房屋租赁合同，将山水凤凰城K-350号房屋以每月4600元的价格租用，租期为18年，共计101万元已支付给王海祥、伍仁秀，执行法院把租赁合同签订的日期误写成公证书的日期，导致对复议申请人不利的裁定，请求撤销秀峰区人民法院（2016）桂0302执异27号执行裁定，保障其承租权的实现。
本院审查查明，执行法院根据申请执行人工商解东支行的申请，依据已经发生法律效力的（2015）秀民初字第375号民事判决，即：即：1、解除原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行与被告王海祥、伍仁秀于2011年11月2日签订的编号C：个抵押字桂林分行解东支行【2011】年307号个人借款合同;2、被告王海祥、伍仁秀返还原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行剩余借款本金1903162.05元并支付逾期利息(截止至2015年6月7日止103366.37元，此后按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮20%再上浮50%计收罚息并对逾期利息按照上述罚息利率计收复利);3、被告王海祥、伍仁秀赔偿原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行为实现债权支出的律师费损失74053元;4、原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行对抵押财产临桂县××北路山水凤凰城K-Z350号房屋及相应土地经依法处分后所得价款在240万元范围内优先受偿。
在执行过程中，执行法院于2016年5月12日作出（2015）秀执字第573-1号执行裁定，拍卖被执行人王海祥、伍仁秀共同拥有的位于临桂县××北路山水凤凰城K-Z350号别墅。
另查明，王海祥与古咏签订的房屋租赁合同，合同载明，甲方将位于桂林××北路山水凤凰城K-Z350号房屋出租给乙方使用，月租金4200元，租期为20年，交押金5万元，租金100万元（已全部付清）。签订日期2012年5月2日。同日收条：王海祥收到古咏租房款105万元。
在申请复议提交的材料，伍仁秀与古咏签订的房屋租赁合同，合同载明，甲方将位于桂林××北路山水凤凰城K-Z350号房屋出租给乙方（古咏）使用，月租金4600元，租期为18年，交押金1万元，租金100万元（已付清）。签订日期2011年8月9日。收条：2011年9月21日伍仁秀收到古咏人民币50万元，2011年10月13日伍仁秀收到古咏人民币101万元。另王海祥于2011年8月17日收款收据客户古咏租房款11万元，注：在尚欠70万元2011年10月13日。
2017年2月17日，执行法院作出限期搬离通知书。
本院认为，执行法院根据申请执行人的申请，依据已发生法律效力的（2015）秀民初字第375号民事判决，在执行过程中，执行法院依法作出（2015）秀执字第573-1号执行裁定，拍卖被执行人王海祥、伍仁秀共同拥有的位于临桂县××北路山水凤凰城K-Z350号别墅清偿债务符合法律规定。但在执行中存在程序不到位的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销秀峰区人民法院（2016）桂0302执异27号执行裁定，发回秀峰区人民法院重新审查。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦增儒
审判员 曾宪戊
审判员 伍永兴
二〇一七年五月四日
书记员 秦 川
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民初99号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：5110000050021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰,重庆坤源恒泰律师事务所律师。
被告：黔江区时代星空娱乐中心，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城一区第*层。
经营者：余建超，男，1978年8月14日，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黔江区时代星空娱乐中心侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何庆华
审 判 员 徐婷婷
人民陪审员 王贤江
二〇一七年六月二十日
法官 助理 谭昕怡
书 记 员 何杰洪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初6498号
原告：丹阳市吕城镇宁宏弹簧配件厂，经营场所丹阳市吕城镇西符村路家塘**号。
经营者李秀娣，女，汉族，1958年8月5日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。
被告：扬州市新瑞得涂装设备厂，住所地扬州市江都区小纪镇东南工业集中区，统一社会信用代码91321012598551041P。
投资人王兴亮。
原告丹阳市吕城镇宁宏弹簧配件厂与被告扬州市新瑞得涂装设备厂定作合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。
原告丹阳市吕城镇宁宏弹簧配件厂诉称，2015年7月10日，原、被告签订承揽合同一份，约定由被告为原告制作固化涂装流水线。合同签订后，被告于2015年8月14日将设备运至原告处并进行安装，但直到2015年8月30日都未能完成设备调试。原告多次要求被告尽快完成设备调试以交付给原告使用，但至今设备仍未调试合格交付使用。被告的行为已经构成根本性违约，给原告造成了巨大的经济损失。要求解除双方签订的承揽合同，被告返还原告已给付价款90000元并赔偿经济损失50000元。
被告扬州市新瑞得涂装设备厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地在扬州市江都区，合同履行义务所在地及设备部件加工行为地均在被告厂区，合同履行地也应在扬州市江都区。综上，无论是根据被告住所地还是根据合同履行地确定管辖，丹阳市人民法院均没有管辖权，请求将本案移送至扬州市江都区人民法院。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方没有约定合同履行地，被告作为承揽方属于履行义务一方，其所在地为合同履行地。被告住所地及合同履行地均在扬州市江都区，本案应由扬州市江都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告扬州市新瑞得涂装设备厂对管辖权提出的异议成立，本案移送扬州市江都区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴光俊
二〇一六年十月十三日
书记员 顾 斌
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1043号
罪犯郭某某，男，汉族，吉林省通榆县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
长春市宽城区人民法院于2012年12月11日作出[2012]宽刑初字第426号刑事判决，以被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑5年9个月（刑期：自2012年7月26日起至2018年4月25日止）。2015年6月经辽源市中级人民法院裁定减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯郭某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯郭某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李宣宜
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2531执137-1号
申请执行人锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人梁某某
被执行人王某某
本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2015)多民二初字第31号民事调解书，于2016年02月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国工商银行**************账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振华
二〇一六年二月四日
书记员 程 佳
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执恢216号
申请执行人徐涛，女，汉族，住四川省大邑县。
被执行人徐庆伟，男，汉族，住四川省大邑县。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初2872号民事调解书。于2017年9月12日向被执行人徐庆伟发出执行通知书，责令被执行人徐庆伟立即履行义务，现徐庆伟已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2017）川0129执14号执行裁定书对被执行人徐庆伟现有的号牌号码为川Ａ×××××小型轿车一辆的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 王世伟
二〇一七年十月十日
书记员 卢 莎
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5932号
申请执行人吴晓明，男，1968年10月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张刘书，男，1976年9月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲艾玉，女，1976年1月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县苏青木业有限公司，住所地沭阳县张圩乡工业园区。
法定代表人张刘书，该公司总经理。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第0371号民事判决书，执行立案标的为400000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初1190号
原告：文均柱，男，生于1965年，住四川省射洪县.
委托代理人：尹智明，巴州区江北法律服务所法律工作者
被告：巴中鼎诚酒店服务有限公司，住所地：巴中市巴州区江北大道东段182号二单元13号
法定代表人：刘文，该公司经理。
本院在审理原告文均柱与被告巴中鼎诚酒店服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告文均柱以该案不属本院管辖提出撤诉申请
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文均柱撤回对被告巴中鼎诚酒店服务有限公司的起诉。
案件受理费200元，由原告文均柱负担。
审 判 员 杨培林
人民陪审员 刘远芳
人民陪审员 王凤兰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨成正
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执253号
申请执行人：汪国基，男，1962年11月29日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：白建立，男，1961年12月12日出生，家住安徽省黄山市黄山区。
汪国基与白建立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黄民一初字第00830号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年06月07日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1003执253号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一六年十月二十七日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1393号之一
申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省高邮市文游中路28号。
被执行人：胡海军，男，1981年10月10日生，汉族，浙江省泰顺县人，住江苏省高邮市。
被执行人：胡慧婷，女，1982年12月27日生，汉族，浙江省湖州市人，住江苏省高邮市。
本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司与胡海军、胡慧婷金融借款合同纠纷一案中，对两被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息进行了查询，除被执行人胡海军有十六处位于高邮市尚城国际家居广场的房产已全部抵押其中六处房产已查封、一辆小型汽车未实际控制，暂无法处置，此外未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人胡海军、胡慧婷纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人胡海军有十六处位于高邮市尚城国际家居广场的房产已全部抵押其中六处房产已查封、一辆小型汽车未实际控制，暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 张玉来
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 炳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第06142号
原告李胜利。
委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告任传臣。
被告吕泽林。
原告李胜利与被告任传臣、吕泽林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李胜利及其委托代理人李先慧、被告任传臣、吕泽林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕泽林在东港市长安镇广老村栽种树苗并出售，被告任传臣系其雇佣的管理人员。2015年3月，被告吕泽林雇佣原告挖树、栽树和车工工作，挖树、栽树约定日工资为200元，车工约定日工资为300元。原告挖树、栽树共计工作6.5天，车工工作18天，被告吕泽林共计欠原告劳动报酬款6700元。后原告向被告吕泽林催要涉案劳动报酬款，被告吕泽林告知该劳动报酬款已给付被告任传臣，但被告任传臣予以否认。现请求判令二被告给付原告劳动报酬款6700元。
被告任传臣辩称，其系被告吕泽林雇佣的管理人员，原告的劳动报酬款应由被告吕泽林给付。
被告吕泽林辩称，被告任传臣系其雇佣的管理人员，原告的劳动报酬款已给付被告任传臣，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告吕泽林在东港市长安镇广老村栽种树苗并出售，被告任传臣系其雇佣的管理人员。2015年3月，被告吕泽林雇佣原告从事挖树、栽树和车工工作，挖树、栽树工作约定日工资为200元，车工工作约定日工资为300元。原告挖树、栽树共计工作6.5天，车工工作18天，被告吕泽林共计欠原告劳动报酬款6700元。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、记工单等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告为被告吕泽林完成了劳务工作，被告吕泽林应及时给付原告劳动报酬，至今未付系违约行为，应承担民事责任。被告吕泽林辩称涉案的劳动报酬款已给付被告任传臣，但被告任传臣予以否认，因其未将涉案的劳动报酬给付原告本人，原告有权向其主张权利，其是否将涉案劳动报酬给付被告任传臣，可另行向被告任传臣主张权利。原告要求被告任传臣承担给付义务，但因被告任传臣系被告吕泽林雇佣的管理人员，其在原告从事雇佣活动期间所做的行为属履行职务行为，没有给付原告劳动报酬的义务，故其本人不应承担责任。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕泽林于判决生效后十日内给付原告李胜利劳动报酬款6700元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告吕泽林未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一六年三月七日
书记员 唐晓飞
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第01760号
申请执行人米晖。
被执行人河北九鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环289号。
本院依据已经发生法律效力的调解书，于2015年11月2日向被执行人河北九鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2015）西民初字第01495号《民事调解书》应履行的法律义务，但被执行人河北九鑫房地产开发有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人河北九鑫房地产开发有限公司名下座落于元氏县火车站南侧住宅用地两块。《土地证号：国用（2014）第0102A号、国用（2014）第0102B号》
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北九鑫房地产开发有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 艾峰涛
二〇一六年三月七日
书记员 郝 帅
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1527民初409号
原告胡以聪，女，1976年11月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告筠连县锦鑫矿业有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇。
法定代表人史学艺，董事长。
本院在审理原告胡以聪与被告筠连县锦鑫矿业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告胡以聪于2016年7月12日向本院提出申请，要求撤回对被告筠连县锦鑫矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告胡以聪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡以聪撤回起诉。
案件受理费4900元（已减半），由原告胡以聪承担。
审判员 曾本胜
二〇一六年七月十二日
书记员 周光鸿
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0222民初2991号
原告河南银鼎物业服务有限公司。住所地郑州市金水区花园路**号*号楼*单元**层****号。组织机构代码05473046-3。
法定代表人王权威，任总经理职务。
委托诉讼代理人张燕，女，汉族，1985年10月14日生，住河南省通许县。该公司物业专员，代理权限为特别授权。
被告邰某某，男，汉族，1988年9月10日生，住河南省通许县。
原告河南银鼎物业服务有限公司（以下简称银鼎物业公司）与被告邰某某物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银鼎物业公司委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告邰某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告银鼎物业公司诉称，我公司与被告签订《中央广场前期物业管理服务协议》，根据《中央广场前期物业管理服务协议》中的第四条第二项和第八条第三项的规定，被告应向原告按年度缴纳物业管理费及所产生的滞纳金，而原告通过电话通知、门上贴通知单、上门催缴等各种方式通知被告缴纳16-17年度物业费未果。现原告诉至法院，要求：1、被告支付2016年7月1日至2017年6月30日的物业费1529元，产生滞纳金1116元，（以上物业费含公摊电费每年300元），共计2645元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告邰某某未答辩。
经审理查明，原告银鼎物业公司系合法登记注册的物业服务公司，系承接中央公园广场开发商选聘的物业管理企业，被告系购买中央广场前期小区房屋的业主，2013年7月1日原告银鼎物业公司与被告邰某某签订《中央广场前期物业管理服务协议》，协议中原告河南银鼎物业公司为甲方，被告邰某某为乙方，建筑面积为128.07平方米；原告提供物业管理服务的内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、环境卫生、安全防范、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理、消防管理、公共绿化等内容，并对房屋外观、共用设备设施的维护管理、环境卫生、绿化、交通秩序与车辆停放、保安、房屋共用部位设施小修急修进行了详细的约定；乙方缴纳物业费按照多层公寓建筑面积每月每平方米0.8元收取，物业费中未计入的共用设施设备运行能耗费用，按物价部门规定，另行按时向乙方分摊，乙方的空置房屋由乙方按物业管理费标准的85%向甲方缴纳；一方违反协议，造成管理服务质量未达到约定目标的，另一方有权要求限期改正，逾期未改正且给对方造成损失的，承担相应的法律责任，乙方违反协议不按约定缴纳物业费的，甲方可以按照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的支付滞纳金（不得超过千分之二）。现原告诉至本院，要求判令如诉。
另查明，原告提供服务的质量存在瑕疵。2016年7月份原告未提供物业服务。
上述事实有中央广场前期物业管理服务协议、物业费收交明细等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。在物业管理活动中，业主应当根据物业服务合同的约定按时缴纳物业费。本案中，被告系小区业主，又与原告签订了物业管理服务协议，因此被告应当按照约定按时缴纳物业费。现原告要求被告邰某某缴纳2016年7月1日至2017年6月30日期间的物业费，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。因2016年7月份原告未提供物业服务，故该期间物业费应从全年度物业费中予以扣除。原告要求被告缴纳公摊电费每年300元，因双方签订的协议中虽对公摊能耗事项予以约定，但未约定具体数额，且原告未提供其他证据证明公摊能耗的数额，故对此诉讼请求不予支持。关于原告要求支付滞纳金的诉讼请求，因原告的服务质量存在瑕疵，故对该诉求不予支持。综上，被告邰某某应缴纳2016年7月1日至2017年6月30日的物业费1127.02元（11月×0.8元/月·平方米×128.07平方米）。被告邰某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，参照《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条规定，判决如下：
一、被告邰某某于本判决生效之日起五日内支付原告河南银鼎物业服务有限公司物业服务费1127.02元;
二、驳回原告河南银鼎物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告邰某某负担11元，原告河南银鼎物业服务有限公司负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 厉 东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 唐欢欢
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0611民初2682号
原告:陈爱兵，男，1986年7月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律事务所法律工作者。
被告:周春雷，男，1990年9月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：宋利鹏，男，1990年7月22日出生，汉族，住河南省浚县。
本院在审理陈爱兵与周春雷、宋利鹏返还原物纠纷一案中，陈爱兵于2017年6月29日提出撤诉申请。
本院认为：陈爱兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
准许原告陈爱兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈爱兵负担。
审判员 张保平
二〇一七年六月二十九日
书记员 张陈卓
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初3277号
原告吕福绵，男，汉族，1935年4月1日出生，住石家庄市长安区。
原告张月明，女，汉族，1939年2月23日出生，住石家庄市长安区。
二原告委托代理人赵洪，河北冀督律师事务所律师。
被告吕俊峰，男，汉族，1973年3月30日出生，住石家庄市长安区。
被告吕俊岐，男，汉族，1980年12月30日出生，住石家庄市长安区。
二被告委托代理人陈立斌，河北嘉实律师事务所律师。
原告吕福绵、张月明诉被告吕俊峰、吕俊岐赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张月明及原告吕福绵、张月明委托代理人赵洪，被告吕俊峰、吕俊岐委托代理人陈立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕福绵、张月明诉称：原告吕福绵名下的长安区高营镇东古城村和睦路平睦胡同17号是二原告的夫妻共同财产，2011年2月23日原告吕福绵与长安区高营镇东古城村民委员会、河北宇辰房地产开发有限公司签订《东古城村拆迁安置协议》，按照《东古城村拆迁改造安置补偿方案》，原告吕福绵旧房被拆迁后分得两套住房，分别是东古城新区2-2-1103-1-3202，2015年7月20日，二原告协商后，准备给孙子吕俊峰、吕俊岐每人一套居室，写了一张申请给村委会。现两个被告不赡养两个原告，两个儿子也不赡养两个原告，极大的伤害了原告的感情，现二原告诉至贵院，要求撤销对二被告的赠予，确认石家庄市长安区高营镇东古城新区2-2-1103和1-1-3202归二原告所有。被
被告吕俊峰、吕俊岐辩称，一、原告对被告的赠与合法有效，赠与关系成立；二、该赠与的房屋已实际交给被告居住，赠与行为已经完成，该诉争房屋的权利归被告所有；三、原告撤销赠与的理由，被告不赡养原告，不存在，该赠与不存在法定撤销的理由。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吕福绵与张月明系夫妻关系，被告吕俊峰、吕俊岐系原告吕福绵、张月明的孙子。原告吕福绵、张月明有位于长安区高营镇东古城村和睦路平睦胡同17号宅院一套。原告吕福绵于2011年2月23日与长安区高营镇东古城村民委员会、河北宇辰房地产开发有限公司签订《东古城村拆迁安置协议》，用位于长安区高营镇东古城村和睦路平睦胡同17号宅院置换三套住房，其中包括东古城新区2-2-1103和1-1-3202两套住房。2015年7月20日原告吕福绵、张月明向东古城村委会提出申请：经家庭协商，父子双方都同意，准备给吕俊峰、吕俊岐每人一套居室（共2套），望村领导给予办理为盼。申请书有二原告吕福绵、张月明签字摁手印。2015年7月22日吕俊峰、吕俊岐分别到东古城居委会办理了要房手续及签字一事，吕俊峰房号为东古城新区2-2-1103、吕俊岐房号为东古城新区1-1-3203。
以上事实有《东古城村拆迁安置协议》、土地使用证审验单、房屋评估分户表、申请书、东古城社区居民委员会证明、证人证言以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，吕福绵、张月明与吕俊峰、吕俊岐之间的赠与协议系双方真实意思表示，对双方具有约束力。吕福绵、张月明向东古城居委会提出申请，吕俊峰、吕俊岐已向东古城居委会办理了要房手续。赠与合同中赠与人的撤销权有任意撤销权和法定撤销权之分。所谓任意撤销权，即《中华人民共和国合同法》第186条第1款所表述的“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”。集体土地上房屋未实行强制登记制度，赠与协议所赠与房屋未进行产权登记。本案中赠与的房屋二被告已经办理了要房手续，居委会认可该赠与协议。基于以上事实可知，该赠与协议所赠与的房屋已经实际交付给了被赠与人吕俊峰及吕俊岐，赠与人吕福绵、张月明不得依任意撤销权撤销该赠与协议。
所谓法定撤销权，即依据《中华人民共和国合同法》第192条第一款规定“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。”本案中吕福绵、张月明就吕俊峰、吕俊岐未履行赡养义务的主张，未提供充分证据予以证明，吕俊峰、吕俊岐对此不予认可，故本院对该主张不予采信。因此，本案中吕俊峰、吕俊岐的行为不符合法定撤销赠与的条件。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告吕福绵、张月明的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告吕福绵、张月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 施爱红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 崔亚杰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初13529号
原告：唐彦，男，1969年12月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆禾丰化工股份有限公司，住所地重庆市江津区几江几江办事处琅山社区，统一社会信用代码91500116739833991Y。
法定代表人：王泽，董事长。
委托代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告唐彦与被告重庆禾丰化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告唐彦于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐彦自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐彦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐彦负担。
审判员 李希琳
二〇一七年三月十七日
书记员 陈予波
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1970号之一
被执行人徐旺飞,男,1994年10月10日出生,住盐都区。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人徐旺飞盗窃罪罚金一案，其生效的(2017)苏0902刑初135号刑事判决书载明：“一、被告人徐旺飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日(羁押之日)起至2017年6月23日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人徐旺飞退赔人民币三千五百六十五元，返还给相关被害人。”因被执行人未履行上述金钱义务，本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，本案经强制执行，未能发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1970号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 朱 静
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执500号之一
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。
被执行人朱明杰。
本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人朱明杰租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初6224号民事判决书，于2018年1月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2018年2月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。
本院于2018年2月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱明杰名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。
本院于2018年3月5日将被执行人朱明杰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2018年6月4日通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初6224号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 曹克正
审判员 荆克雷
二〇一八年六月十三日
书记员 蒋 琦
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0828民初431号
原告黄孟，男，汉族，于1981年4月26日生，住佳木斯市前进区。
被告梁昌军，男，汉族,于1973年9月7日生，住建三江鸭绿河农场。
本院在审理原告黄孟与被告梁昌军买卖合同纠纷一案中,原告黄孟于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄孟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄孟撤回起诉。
案件受理费570元由原告负担。
审判员 许晓明
二〇一七年三月十七日
书记员 包琼颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22127号之三
原告：刁显平,女，1971年11月19日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：肖静，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王胜，广东孚道律师事务所实习律师。
被告：黄楚云，女，1979年11月7日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：章卫涛，男，1975年3月8日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告刁显平诉被告章卫涛、黄楚云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告刁显平于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁显平申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刁显平撤回起诉。
案件受理费15706元，减半收取7853元，保全费5000元，合计12853元（原告已预交），由原告刁显平负担。
审判员 翟伟国
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙 萌
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0621民初30号
原告：宋文慧，女，1969年1月5日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：刘洋，男，1988年10月7日生，汉族，沈阳铁路局机务段职工，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被告：于新华，男，1970年4月20日生，汉族，中国联合网络通信有限公司抚松县分公司职工，住抚松县。
被告：于传亮，男，1990年4月23日生，汉族，住抚松县。
第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司，地址：抚松县泉阳镇。
法定代表人宋淑艳，系经理。
本院在审理原告宋文慧与被告刘洋、于新华、于传亮、第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司案外人执行异议之诉一案，现原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋文慧撤回起诉。
案件受理费100.00元（缓交）,免予收取。
审 判 长 罗兴国
审 判 员 杨金涛
代理审判员 徐立峰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李珍珍