wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终2209号
上诉人（原审被告）：卢青。
委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄年芳。
上诉人卢青因与被上诉人黄年芳车辆租赁合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
卢青上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄年芳的诉讼请求；黄年芳承担本案一、二审诉讼费用。事实和事由：一审因为缺席审判程序不符合法律规定，导致本案事实不清。卢青仅仅租用黄年芳苏M×××××号车辆，只签订过一份车辆租车协议，再无其他租车协议，黄年芳向法院提交的有卢青签字的协议书，上面的诸多内容均是黄年芳擅自添加，并非订立合同时双方的意思表示，因此该内容对卢青没有约束力。正如黄年芳自认的事实，卢青已于2014年10月9日将苏M×××××车辆交还给黄年芳，截止到当日的租车费用已全部结清，双方的租赁合同已经履行完毕，黄年芳主张的有关苏M×××××车辆的租赁关系与卢青无关。
被上诉人黄年芳辩称：我并没有改动车辆租赁协议，合同是一式两份，如果卢青认为我改动，应当提供自己的一份协议。2014年10月9日卢青称苏M×××××车辆不好开，当天换了苏M×××××车辆，如果卢青费用全部结清，就不存在依次打款2000元给我，他们一共有三人来租车，打款的字都是卢青他们三人写的，苏M×××××车辆换苏M×××××车辆是我写的，租车人姓名与租用车号应当由我方租赁公司填写，但卢青他们替我写了租车人姓名及租用车号。卢青称与苏M×××××车辆没有关系，可以到泰州市公安局海陵区分局城中派出所调查，换车之后有个绰号叫“黑俊”的打电话给我问我是不是苏M×××××车的车主，我说什么情况，他说该车已经抵押给他，我说不可以抵押我的车，我的车是租给别人的，我问是不是姓卢的将车抵给他，他说是的，于是我给卢青打电话，他说回来后当面跟我说。后来卢青说他父亲差别人的钱就扣了我的车，不行的话可以报案。后来卢青跟我去城中派出所报案，他称车辆是被别人抢走的，派出所问卢青车辆怎么被别人抢走的，卢青称对方与他父亲存在债务纠纷。当时我打电话给“黑俊”，其称抵押了3万元。后来我与邹伟（介绍卢青租车的）一起去卢青家要车，之后又去城中派出所报案未果后，邹伟让我去法院打官司。所以说如果卢青称与苏M×××××没关系，为何让我报假案。请求驳回上诉，维持原判。
黄年芳向一审法院起诉请求：1、卢青归还苏M×××××号小型轿车；2、卢青支付租金122500元及利息（以122500元为基数，自2015年11月28日起按同期人民银行贷款利率计算至车辆实际给付之日）；3、卢青承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2014年4月7日，黄年芳与卢青签订车辆租用协议书，约定卢青租用黄年芳车辆，租期为20个月，自2014年4月7日至2015年11月27日，租金为250元／日。协议签订当日，黄年芳交付卢青苏M×××××号车辆。同年10月9日，卢青交还黄年芳苏M×××××号车辆，黄年芳将苏M×××××号小型轿车交付卢青继续使用。租赁期间，卢青陆续支付黄年芳租金，合计27500元。现租期已满，剩余租金122500元卢青一直未付，苏M×××××号小型轿车亦未交还黄年芳。
一审法院认为：黄年芳、卢青签订的车辆租赁协议书，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。黄年芳已按约向卢青提供租赁物，卢青应当按约给付黄年芳租金，双方在合同中未约定租金给付时间和归还租赁物时间，根据法律规定，应当在租赁期间届满时给付租金并返还租赁物。现租赁期间已届满，卢青未给付黄年芳剩余租金、返还租赁物，已构成违约，黄年芳要求卢青立即归还租赁车辆、给付剩余租金、承担逾期付款的违约责任（即支付利息），不违反法律规定，依法予以支持。关于利息的计算，宜计算至租金实际给付之日止。卢青经一审法院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：卢青于判决生效之日起10日内归还黄年芳苏M×××××号小型轿车一辆、给付黄年芳租金122500元及利息（以122500元为基数，自2015年11月28日起按同期人民银行贷款利率计算至租金实际给付之日）；如果卢青未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元减半收取计2293元，由卢青负担（黄年芳已预交，卢青应在本判决生效后十日内迳交黄年芳）。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点是：黄年芳要求卢青返还苏M×××××车辆以及要求卢青支付租金122500元及利息有无事实依据。
上诉人卢青认为，其仅仅租用了黄年芳苏M×××××号车辆，该车已于2014年10月9日交还给黄年芳，且截止到当日的租车费用已全部结清，双方的租赁合同已经履行完毕，黄年芳主张的苏M×××××号车辆与其无关。本院认为，1、根据双方2014年4月7日签订的车辆租用协议书，卢青初始租用黄年芳苏M×××××号车辆，租期20个月，租金250元/天，协议双方各执一份。2014年4月7日黄年芳将苏M×××××号车辆租给卢青，至2014年10月9日卢青交还苏M×××××车辆，租金为46000元，而卢青共支付给黄年芳27500元，故卢青上诉认为其于2014年10月9日将苏M×××××号车辆交还给黄年芳，且截止到当日的租车费用已全部结清，双方的租赁合同已经履行完毕的上诉理由明显不能成立。2、卢青于2014年10月9日将苏M×××××号车辆交还给黄年芳后，黄年芳陈述当天将苏M×××××车辆换给卢青，卢青在黄年芳持有的车辆租用协议书上注明“10月9日转苏M×××××”，黄年芳在卢青持有的车辆租用协议书上注明苏M×××××号车辆换苏M×××××车辆。因车辆租用协议书明确双方各执一份，卢青虽对黄年芳陈述的事实持有异议，但是未能提供其持有的协议加以证明，也无其他相反的证据推翻黄年芳的陈述，故应当确认2014年10月9日卢青将苏M×××××号车辆交还给黄年芳后，黄年芳当天将苏M×××××车辆换给卢青继续使用。3、按照双方协议约定，卢青的租车期限20个月的租金为150000元（20*30天*250元/天），扣除黄年芳认可的卢青已支付的27500元，尚欠租金122500元，卢青无任何证据证明其已支付上述租金，故应当确认卢青尚欠黄年芳约定的租金122500元。因卢青未能按约支付租金，故应当承担相应的利息。
综上所述，上诉人卢青的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费4585元，由上诉人卢青负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞爱宏
审判员 周红梅
审判员 陈霄燕
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄鹏程
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初733号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王洪星，男，1977年9月8日出生，贵州省普定县��，汉族，文盲，农民，户籍所在地普定县化处镇化处村***号。2013年3月13日因吸毒被处行政拘留十五日；2016年2月28日因吸毒被处行政拘留十二日，同日被处强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]744号起诉书指控被告人王洪星犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院审查后，于2016年8月9日依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人王洪星到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人王洪星于2016年2月10日至2月18日期间，先后4次在本市江干区九堡客运中心地铁站等地，窃得被害��陈韦字、慈友来、洪建松、原邦定的电动自行车4辆（共计价值人民币8034元）。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被害人陈述，相关的书证等证据，据此认为被告人王洪星的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人王洪星对指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，被告人王洪星于2016年2月10日11时57分许，在杭州市江干区九堡客运中心地铁站E出口附近，窃得被害人陈韦字停放在此处的雅马哈牌TDR36Z型电动自行车1辆（价值人民币2142元）。
被告人王洪星于2016年2月10日16时50分许，在杭州市江干区九堡客运中心地铁站C出口附近，窃得被害人慈友来停放在此处的都市风牌TDR-
MJ51Z型电动自行车1辆（价值人民币2375元）。
被告人王洪星于2016年2月14日16时许，在杭州市江干区���堡街道九堡新天地门口人行道自行车停放点，窃得被害人洪建松停放在此处的莫拉克牌MLK629QD-
Z型电动自行车1辆（价值人民币2237元）。
被告人王洪星于2016年2月18日11时58分许，在杭州市江干区九堡客运中心地铁站E出口附近，窃得被害人原邦定停放在此处的雅马哈牌TDR10Z型电动自行车1辆（价值人民币1280元）。
综上所述，被告人王洪星盗窃4次，所窃财物共计价值人民币8034元。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、发生情况报告表、被害人陈韦字、慈友来、洪建松、原邦定的陈述及辨认照片，证明案发的时间、地点、失窃财物及被害人慈友来对被窃车辆进行辨认的情况。2、证人缪启、陆文杰的证言，证明2016年2月20日下午二人在九堡地铁站D出口附近发现一可疑男子，该人穿着情况及体貌特征与之前监控显示的电动车失窃案的嫌疑人相似，遂将该人控制后报警，并从其身上发现榔头、扳手等物。3、证人洪露露的证言，证明2016年2月14日其叔叔洪建松骑着其的莫拉克电动自行车在九堡新天地门口被窃的情况。4、证人郑志昌的证言，证明被害人原邦定于2014年12月在其经营的小郑车行购买了一辆雅马哈牌电动自行车的情况。5、辨认笔录，证明被告人王洪星对作案地点进行辨认的情况。6、接受证据、扣押清单，证明从各被害人处接受涉案车辆相关凭证作为证据使用及扣押作案工具的情况。7、车辆购买凭证，证明涉案车辆的购买时间、型号及价格等情况。8、价格认定结论书，证明涉案车辆的价值情况。9、监控视频及说明，证明被告人王洪星在相关案发现场出现的情况。10、作案工具照片，证明被告人王洪星使用的作案工具的外观特征。11、情况说明，证明九堡地铁站无B出口，真实地点应为九堡地铁站D��口。12、行政处罚决定书，证明被告人王洪星有吸毒劣迹的情况。13、户籍证明，证明被告人王洪星的身份情况。14、抓获经过，证明被告人王洪星系抓捕归案的情况。15、被告人王洪星的供述在卷。
本院认为，被告人王洪星以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人王洪星的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洪星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2���21日起至2016年10月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具榔头、扳手、螺丝刀各1把，予以没收；被告人王洪星违法所得的财物，责令退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 娄 静
人民陪审员 钱华英
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曹圆圆
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1286号
申请执行人王红英，女，汉族，农民。
委托代理人张育民，男，汉族，农民，系申请执行人王红英丈夫。
被执行人申燕，女，回族，居民。
被执行人临渭区站南办第一保育院。
负责人申颖，该幼儿园院长
上列当事人租赁合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2016年4月13日作出的(2016)陕05民终220号民事判决书已发生法律效力。因申燕、临渭区站南办第一保育院未按生效判决履行义务，申请执行人王红英依法向本院申请执行，执行标的为：一、申燕向王红英返还承租的教学楼及办公楼、第三人临渭区站南办第一保育院予以搬离；二、申燕支付王红英房屋租赁费及占用费（每月按10833元计算自2014年8月8日至全部租赁物交付之日止）；三、申燕支付王红英电费12959元、水费10000元；案件受理费2309元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人申燕、临渭区站南办第一保育员发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，因被执行人申燕、第三人临渭区站南办第一保育院拒不履行，本院依法对该涉案房屋采取强制执行措施，予以强制搬离，现已将该房屋返还给申请执行人王红英；房屋租金及占用费因被执行人申燕暂无可供执行财产，申请执行人王红英于2017年3月29日书面申请该案部分执结，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下:
渭南市中级人民法院作出的(2016)陕05民终220号民事判决中；一、第三人临渭区站南办第一保育院予以搬离部分执行终结。二、被执行人申燕支付租金及占用费部分终结本次执行程序。
申请执行人王红英发现被执行人申燕有可供执行财产的，可再次申请执行。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年三月二十九日
书记员 周华锋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更318号
罪犯苏莉花，女，1984年3月25日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年6月18日作出（2013）仙刑初字第181号刑事判决，以被告人苏莉花犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元，继续向苏莉花追缴非法所得人民币500元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）莆刑终字第345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏莉花在服刑期间，能认罪服法,遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审、奖惩审批表等证实。另查明，本次缴纳罚金人民币四千元及非法所得人民币500元。
本院认为，罪犯苏莉花在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏莉花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏莉花减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏莉花减去有期徒刑七个月。本次缴纳罚金人民币4000元及非法所得人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月26日起至2017年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月十一日
书记员 周 舟
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第02314号
申请执行人邵永达，男性，1994年5月5日出生，汉族，住所地德惠市岔路口镇三角泡村莲花泡屯*组，
被执行人王玲玲，地址德惠市岔路口镇三角泡村莲花泡屯*组。
邵永达与王玲玲婚姻家庭、继承一案,德惠市人民法院于2014年8月23日作出的(2014)德民初字第01983号已经发生法律效力。由于被执行人王玲玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵永达向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。未发现被执行人有可供执行财产，且未发现被执行人下落。
本院认为，本案被执行人王玲玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邵永达不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王玲玲新的财产线索，申请执行人邵永达可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一四年十二月二十三日
书记员 孔庆辉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字3068号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告胡成强，男，44岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
被告刘艳双，男，39岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
被告刘清山，男，63岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告胡成强、刘艳双、刘清山借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史哲峰
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2596号
罪犯陈汉欣，男，1988年12月18日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2014年9月4日作出(2014)惠东法刑二初字第135号刑事判决，以被告人陈汉欣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈汉欣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈汉欣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年9月20日，共获16次嘉奖;2015年6月、2016年4月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈汉欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈汉欣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1425执53号
申请执行人：天等县吉顺汽车出租行，住所地：广西壮族自治区天等县天宝南路002号天富商业广场商铺05号。
负责人：甘美欧，该汽车出租行经理。
被执行人：林立明，男，1987年12月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行天等县吉顺汽车出租行与林立明汽车租赁合同纠纷一案中，于2017年3月28日发出执行通知书，责令被执行人林立明向申请人支付租车费等7794元，负担本案执行费50元。但被执行人林立明至今未完全履行生效法律文书确定的赔偿义务。现查明，黄慧珑系被执行人林立明妻子，黄慧珑在银行有存款可供本案执行。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林立明妻子黄慧珑在中国农业银行友爱支行营业部账号为62×××13的账户存款人民币7844元至天等县人民法院账户（户名：天等县人民法院，开户银行：中国农业银行天等县支行，账号：07×××15）。
本裁定立即执行。
审判员 黄文漫
二〇一七年四月十一日
书记员 黄日波
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执768号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：朱建辉，男，1996年10月4日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现租住福建省福鼎市（无门牌），
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与朱建辉罚金一案中，冻结了朱建辉所有银行账户存款人民币3000元，期限为一年。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除朱建辉所有银行账户存款人民币3000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年五月八日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执344号
申请执行人何冬云，住湖南省。
被执行人醴陵市祥富出口花炮厂。
申请执行人何冬云与被执行人醴陵市祥富出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2017）湘0281民初327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资18000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年七月六日
书记员 杨 宇
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2242号
原告杨文学。
被告杨港。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。住所地邹平县。
本院在审理原告杨文学与被告杨港、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月30向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款40000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告杨港在银行的存40000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年六月三十日
书记员 耿庆磊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更62号
罪犯郑锋，男，汉族，1985年10月1日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）德刑一初字第154号刑事判决，以被告人郑锋犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郑锋不服，提出上诉。本院于2014年10月23日作出（2014）云高刑终字第1299号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2017年3月22日将本案报请本院审理。本院于2017年4月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郑锋的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘源哲
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执997号
申请执行人袁x，男。
被执行人朱xx，男。
本院在执行（2015）通民（商）初字第04529号民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人朱xx送达了执行通知和财产报告令，被执行人朱xx未按期履行。经查，被执行人朱xx在北京地区并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第04529号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 王 林
审判员 庄庆龙
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 振
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16364号
原告杜友雷，男，1989年8月24日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人潘素梅，上海申蕴和律师事务所律师。
被告上海竭利贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告杜友雷与被告上海竭利贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜友雷撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年九月五日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1700号
申请执行人唐寅。
被执行人吴志文。
被执行人吕燕平。
申请执行人唐寅与被执行人吴志文、吕燕平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）丹吕民初字第00266号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告吴志文、吕燕平于本判决生效之日起15日内归还原告唐寅借款10万元及逾期还款利息（自2014年6月26日起至实际归还结束时止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人吴志文、吕燕平银行存款、房产、车辆等信息，被执行人吴志文、吕燕平名下共有的位于曲园小区2幢7室的房屋已被法院多次查封，暂不具备处置条件，无银行存款信息及车辆信息。未发现被执行人名下有银行存款信息、房产、车辆等信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹吕民初字第00266号民事判决本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一六年九月二十三日
书记员 靳玲仙
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初5067号
原告：高密市元信纺织有限公司。
委托诉讼代理人：褚世绍。
被告：费县启源纺织有限公司。
原告高密市元信纺织有限公司与被告费县启源纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告高密市元信纺织有限公司委托诉讼代理人褚世绍到庭参加诉讼，被告费县启源纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告高密市元信纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款502589.65元及利息损失（本金502589.65元，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自原被告对账之日起至货款付清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2009年始，原被告多次发生买卖业务，2015年12月6日双方结算，被告尚欠原告货款502589.65元，该款项经原告多次催要，被告以种种理由拒付。原告为维护合法权益，具状起诉，望判如所请。
被告费县启源纺织有限公司未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方多次发生棉纱棉布买卖业务，2015年12月6日，原告向被告购买棉布一宗价值111123.90元，原告向被告付款66674元，余款44449.9元未付。原被告于棉布买卖业务发生时，对2015年12月6日前双方账目一并进行了结算，制作“协议”一份，“协议”载明：截止2015年12月6日被告共欠原告货款562429.55元，扣除被告退回原告处棉纱款15390元，扣除原告欠被告棉布款44449.90元，被告尚欠原告货款502589.65元。
本院认为，原告与被告之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。根据双方结算，被告尚欠原告货款502589.65元，被告应履行付款义务，故原告请求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。原告向被告主张权利后，被告不付款应承担违约责任，故本院酌情支持被告自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担原告的利息损失。
被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告费县启源纺织有限公司偿付原告高密市元信纺织有限公司货款502589.65元；
二、被告费县启源纺织有限公司赔偿原告高密市元信纺织有限公司利息损失（本金502589.65元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2016年11月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
上述一、二两项，被告于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8826元，保全费3270元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 丁 瑞 杰
人民陪审员 邱 玉 红
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王继军1
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初996号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2，组织机构代码：79353048-1。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司经理，住重庆市长寿区。
委托代理人程光国，重庆市长寿区江南法律服务所法律服务工作者。
被告车镜，女，1985年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人陈守才，男，1984年4月17日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住址同车镜。
原告重庆广开物业管理有限公司与被告车镜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊小林、程光国、被告车镜委托代理人陈守才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆广开物业管理有限公司诉称：2007年12月10日，我公司被重庆裕达房地产开发有限公司选聘为长寿区凤城街道平湖路6号“金凤新城小区”从事前期物业服务，并与该公司签订了“前期物业服务合同”，金凤新城小区成立业主委员会后，我公司又先后三次与业委会签订物业服务合同。我公司根据物业服务合同的约定为“金凤新城小区”提供了物业服务。由于物业服务成本增大、整改维修多，造成我公司运转困难，我公司依照程序报经业委会同意后，于2015年10月10日撤离金凤新城小区。被告系该小区5幢4单元2-5号物业业主，拖欠2015年1月1日至10月9日期间的物业服务费和公共水电分摊费866.10元，经多次催收，被告仍拒绝交费，其行为构成违约，应承担违约责任。要求被告立即支付2015年1月1日至2015年10月9日期间的物业服务费、公共水电分摊费866.10元，并自每月10日起按每日千分之三支付逾期交费的违约金至2016年2月止。
被告车镜辩称：原告所述我欠物业服务费及公摊费的时间、金额均属实。原告未按合同约定履行义务，整个小区环境卫生差，到处是垃圾；单元门、电梯、公共照明等公共设施设备损坏后没有维修，摩托车乱停乱放，小区内到处乱搭乱建，致小区存在安全隐患。因此，我不同意交纳物业服务费和公摊费。
经审理查明：2007年12月10日，重庆裕达房地产开发有限公司（以下简称重庆裕达公司）与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定重庆裕达公司选聘原告为“金凤新城物业小区”提供前期物业服务。2013年1月1日、2013年12月23日、2014年12月25日，原告与重庆市长寿区金凤新城小区业主委员会（以下简称长寿金凤新城业委会）三次签订《物业服务合同》，约定由原告为金凤新城小区提供物业服务，业主或物业使用人应于每月10日前按房屋建筑面积0.85元/月/平方米向原告交纳物业服务费，并按户每月交纳公共照明、用水等公摊费9元，未能按时如数交纳物业服务费等相关费用，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金，合同期限至2015年12月31日，合同还对原告提供物业服务的主要内容及双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告在该小区进行物业服务，但其对公共部分的物业管理和服务存在瑕疵。2015年7月2日，原告以部分业主长期拖欠物业服务费，导致其亏损为由，向长寿金凤新城业委会发出“关于停止并撤出对金凤新城小区物业管理服务工作的函”，长寿金凤新城业委会在该函上批注“同意广开物业撤场”并加盖长寿金凤新城业委会印章。同年10月10日，原告停止对金凤新城小区提供物业服务并撤离。
被告车镜系金凤新城物业小区5幢4单元2-5号物业业主，房屋建筑面积128.6平方米，其2015年1月1日至10月9日期间未向原告交纳物业服务费和公摊费。2015年9月11日，重庆市长寿区凤城法律服务所受原告委托，向被告发出“关于催收物业管理费及公共地段水电公摊费的函”，要求被告在收到该函后五日内向原告交纳2015年1月1日至8月31日期间的物业服务费和公摊费744.80元。
上述事实，有当事人陈述、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、档案查询结果、照片等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与长寿金凤新城业委会签订的《物业服务合同》，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同对金凤新城小区全体业主产生效力，被告系该小区的业主，即原、被告之间由此形成物业服务合同关系，被告应当受该合同的约束并履行该合同约定的义务。合同签订后，原告为被告所在金凤新城小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费等相关费用。原告作为物业服务企业，应当按照合同约定提供良好的物业服务，满足业主的合理要求。原告在服务中确有瑕疵，对其物业服务费应予适当调低，本院根据原告提供服务有瑕疵的情况，酌情对原告主张的物业服务费下浮10%；因原告服务有瑕疵，对其要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。原告服务虽有瑕疵，但并非原告未提供服务，因此，被告以小区物业服务存在瑕疵为由拒交物业费的抗辩理由不能成立。
原告请求被告支付2015年1月1日至2015年10月9日期间的物业服务费，但原告未就2015年9月1日至10月9日期间的物业服务费进行书面催收，对原告的该部分物业服务费请求，本院不予支持，本院仅支持原告对2015年1月至2015年8月期间被告拖欠物业服务费的请求。原告请求的公摊费部分，不属于物业服务费范畴，无需书面催告，但合同约定的是按月计费，被告应向原告交纳公摊费至2015年9月。因此，被告应向原告交纳2015年1月至8月期间的物业费787.03元（128.6平方米×0.85元×8月×90%）、2015年1月至9月公摊费81元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告车镜在本判决送达后5日内向原告重庆广开物业管理有限公司交纳2015年1月至8月期间的物业费787.03元；
二、被告车镜在本判决送达后5日内向原告重庆广开物业管理有限公司交纳2015年1月至9月的公摊费81元；
三、驳回原告重庆广开物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告车镜负担（限被告在本判决送达后5日内直接向本院交纳，原告已预交的受理费50元本院予以退还）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 余星颖
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执复28号
复议申请人（案外人）：侯文清，女，汉族，1987年4月20日出生，住山东省威海市文登区，
申请执行人：张聿东，男，汉族，1953年7月3日出生，住福建省福州市马尾区，
诉讼委托代理人：施明行、魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。
被执行人：威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地山东文登市文山东路9号。
法定代表人潘茂锬，执行董事兼总经理。
复议申请人侯文清不服马尾区人民法院（2017）闽0105执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
马尾区人民法院查明，张聿东与威海亿鑫房地产开发有限公司、文登市文山实业总公司、山东省文登市天福实业总公司民间借贷��纷一案，该院于2016年5月20日以（2015）马民初字第1445号民事判决书作出判决：一、被告威海亿鑫房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内返还原告张聿东借款本金人民币10000000元及利息（利息按照月利率2%自2014年10月1日计算至款项实际付清之日止）。二、若被告威海亿鑫房地产开发有限公司未履行上述第一项判决义务，原告张聿东可申请强制执行位于文登市中央龙湾居民小区13号的地下室停车位237个（车位号：中央龙湾居民小区13-39号至13-48号、13-52号、13-54号、13-56号至13-60号、13-62号至13-65号、13-67号至13-69号、13-72号至13-78号、13-81号至13-82号、13-84号至13-86号、13-88号至13-98号、13-102号至13-104号、13-107号至13-108号、13-110号至13-124号、13-126号至13-135号、13-137号至13-207号、13-209号至13-265号、13-270号至13-294号、13-296号至13-298号、13-300号、13-304号至13-306号）、文登市中央龙湾居民小区4－4号，4－5号两套别墅并以所得价款用于偿还上述第一项债务（用于执行的房屋以足额偿还原告借款本息为限）。三、驳回原告张聿东其他诉讼请求。该判决生效后，被告威海亿鑫房地产开发有限公司未能按时履行生效判决确定的还款义务，原告张聿东于2016年7月6日向该院申请强制执行，要求依照（2015）马民初字第1445号民事判决书的第二项内容查封、拍卖上述车位和房产。该院在执行过程中于2016年11月16日发出（2016）闽0105执461、465号查封公告，查封了文登市中央龙湾居民小区13号的地下室停车位237个（车位号：中央龙湾居民小区13-39号至13-48号、13-52号、13-54号、13-56号至13-60号、13-62号至13-65号、13-67号至13-69号、13-72号至13-78号、13-81号至13-82号、13-84号至13-86号、13-88号至13-98号、13-102号至13-104号、13-107号至13-108号、13-110号至13-124号、13-126号至13-135号、13-137号至13-207号、13-209号至13-265号、13-270号至13-294号、13-296号至13-298号、13-300号、13-304号至13-306号）、文登市中央龙湾居民小区4－4号，4－5号两套别墅。并于2017年1月23日作出（2016）闽0105执465号执行裁定书，拍卖、变卖上述财产。
马尾区人民法院认为，该院在执行过程中是依据生效法律文书所确定的内容依法实施的处置行为。案外人侯文清申请要求终止本院（2016）闽0105执461、465号查封公告及解除对位于山东省威海市文登区中央龙湾13-110号车位的查封，但实质上是对13-110号车位的权利主张，即对已经发生法律效力（2015）马民初字第1445号民事判决书所判决的第二项内容的异议，应通过诉讼程序解决，而不属于执行异议审查范围，不符合受理的条件，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，��定驳回案外人侯文清的异议申请。
复议申请人侯文清称，生效法律文书第二项仅是表明张聿东可就案涉车位在内的位于文登市中央龙湾居民小区13号的地下室停车位和别墅申请强制执行，所得价款用于偿还债务。该判决内容并未明确张聿东是实体权利人对涉案车位享有合法的排他权利。因威海亿鑫房地产开发有限公司已将案涉车位出售给侯文清，侯文清作为案外人提出执行异议，异议理由成立，应中止对案涉车位的执行，请求撤销马尾区人民法院（2017）闽0105执异6号执行裁定。
本院查明，张聿东与威海亿鑫房地产开发有限公司、文登市文山实业总公司、山东省文登市天福实业总公司民间借贷纠纷一案，马尾区人民法院作出（2015）马民初字第1445号民事判决书，认定：“双方《借款合同》第四条属于抵押条款，该条款在双方签订合同时已经生效，因未进行登记，依法不发生抵押效力，即原告不享有抵押物的优先受偿权。但是，作为具有法律约束力的抵押条款，结合双方借款的真实意思表示，被告文山公司、天福公司与原告签订《商品房买卖合同》应视为其同意在被告亿鑫公司未能履行返还借款情况下对原告的债权担保。因此，在被告不能履行还款义务情况下，原告要求对作为借款担保的《商品房买卖合同》项下的商品房进行拍卖、变卖或折价并以所得价款进行受偿的主张具有法律和合同依据，本院予以支持。”
本院其他查明的事实与原审查查明事实一致。
本院认为，根据马尾区人民法院（2015）马民初字第1445号民事判决书认定《借款合同》第四条属于抵押条款，因未进行登记，依法不发生抵押效力，即原告不享有抵押物的优先受偿权，但签订的《商品房买卖合同》视为对原告的债权担保，故判决第二项“若被告威海亿鑫房地产开发有限公司未履行上述第一项判决义务，原告张聿东可申请强制执行……”，张聿东可申请强制执行的是作为担保物的《商品房买卖合同》项下的商品房、车位等，仅是对担保物拍卖、变卖或折价所得价款的受偿权，也不享有优先受偿权。在马尾区人民法院查封、拍卖、变卖（2015）马民初字第1445号民事判决书判决主文第二项下的标的物时，案外人侯文清向马尾区人民法院提出执行异议，主张13-110号车位所有权并请求中止对涉案车位的强制执行，是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件，应予受理。马尾区人民法院作出的异议裁定错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第��款之规定，裁定如下：
一、撤销马尾区人民法院（2017）闽0105执异6号执行裁定；
二、指令马尾区人民法院对本案执行异议进行审查。
审判长 林 辉
审判员 石文玉
审判员 林 娜
二〇一七年六月十五日
书记员 林静雅
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
PAGE
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323财保25号之一
申请人：黄晓璐，女，汉族，1992年4月30日生，个体经营户，现住伊通满族自治县。
申请人：杨国财，男，汉族，1966年9月15日生，农民，现住伊通满族��治县。
被申请人：常存新，男，1979年4月4日生，个体经营户，现住公主岭市。
被申请人：张双凤，女，28岁，个体经营户，现住伊通满族自治县（系肇事司机杨峰妻子）。
申请人黄晓璐、杨国财于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人常存新驾驶的重型半挂牵引车/重型厢式半挂车，以及被申请人张双凤丈夫杨峰（已死亡）驾驶的小型普通客车。申请人已向本院提供担保人吴志、高金凤共同共有的私产房屋作担保。
本院认为，诉前保全是在人民法院审理案件以前进行的，采取保全措施后，申请人是否必然会向人民法院起诉不能确定，未经人民法院审理，利害关系人所争议的民事法律关系、双方的责任等均未确定，为了防止因保全发生错误，使���申请一方的合法权益遭受损失，申请人提起诉前保全申请，必须提供与被保全财产相应的担保。基此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将担保人吴志、高金凤共同共有的坐落于伊通满族自治县的私产房屋予以查封。
查封其间，由担保人看管使用，不得有转让、出售、抵押、租赁等处分行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佳慧
二〇一七年六月三十日
书记员 李云鹤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保895号
申请人高馨，女，汉族，1990年1月31日出生，住河南省通许县。
被申请人许鹏辉，男，汉族，1983年6月19日出生，住河南省长葛市。
申请人高馨因民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人许鹏辉银行存款172950元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许鹏辉银行存款十七万二千九百五十元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 茜
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽11刑更497号
罪犯薛士友，男，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
辽宁省营口市站前区人民法院于2016年6月20日作出(2016)辽0802刑初90号刑事判决书，认定被告人薛士友犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年6月24日至2017年12月23日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯薛士友在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯薛士友予以减刑。
经审理查明，罪犯薛士友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬二次。
上述事实有经执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛士友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯薛士友予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯薛士友予以减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更12号
罪犯刘明夫，男，1963年7月10日出生，汉族，小学文化，安徽省濉溪县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）淮刑初字第00053号刑事判决，以被告人刘明夫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘明夫不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年2月20日作出（2012）皖刑终字第00021号刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年9月30日作出（2014）皖刑执字第00523号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘明夫在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明夫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查，民事赔偿已履行并已取得被害人的谅解。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘明夫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明夫减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2014年9月30日起至2033年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年四月十二日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江宁执字第4748号
申请执行人陈灵妹，女，1971年6月20日生，汉族。
委托代理人黄勇，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
被执行人朱富贵，男，1969年11月9日生，汉族。
申请执行人陈灵妹与被执行人朱富贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）江宁开民初字第1638号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告朱富贵于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告陈灵妹74000元并支付利息（该利息以74000元为基数，自2015年9月8日起按照同期银行贷款利率标准计算至被告实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费850元。由被告朱富贵负担。逾期，因朱富贵未履行生效法律文书确定的义务，陈灵妹向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案执行。
执行过程中，经在金融、车辆、房产部门查询，未发现朱富贵有可供执行财产。
本院向申请执行人陈灵妹发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知陈灵妹，要求其向本院提供被执行人朱富贵其他财产线索。陈灵妹未对本院的执行情况提出异议，亦未提供朱富贵其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陈灵妹享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱富贵是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对朱富贵的财产进行了调查，未发现朱富贵有其他可供执行财产，陈灵妹亦未提供朱富贵其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁开民初字第1638号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年四月二十八日
见习书记员 王 娟
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1800号
本院在执行孙永江与山东奥特姆新能源汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，山东奥特姆新能源汽车制造有限公司伪造证据妨碍、抗拒执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将山东奥特姆新能源汽车制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)船山刑初字第326号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人赵某，女，33岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）254号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月下旬的一天晚上，被告人赵某与李某共同购买毒品甲基苯丙胺后，两人在赵某住于船山区凯南三巷37号4楼家中将其吸食。2015年3月初的一天下午，被告人赵某与唐某共同购买毒品甲基苯丙胺后，两人在赵某住于船山区凯南三巷37号4楼家中将其吸食。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述、证人证言、辨认笔录、尿检笔录、抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪的事实、罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起到2015年9月5日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 邓小华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 何 菁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
原告姜福仁与被告司建伟、蔡峰、王振、中国太平洋保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通责任事故纠纷一案一审民事裁定书
(2015)前民初字第4483-1号
原告：姜福仁，住前郭县。
被告：司建伟，住松原市。
被告：蔡峰，住前郭县。
被告：王振。
被告：中国太平洋保险股份有限公司吉林中心支公司。
组织机构代码：73702XXXX。
法定代表人赵景有，系负责人。
委托代理人：任晓虎，吉林东镇律师事务所律师。
本院在审理原告姜福仁与被告司建伟、蔡峰、王振、中国太平洋保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通责任事故纠纷一案，现姜福仁因与司建伟和解，故对司建伟、蔡峰、王振向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜福仁自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜福仁撤回对司建伟、蔡峰、王振起诉。
审判员 董小红
二〇一五年十二月十八日
书记员 韩佳琪
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121民初2198号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：黄爱林，男，1976年1月29日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告黄爱林金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 罗菊香
二〇一七年九月十二日
代理书记员 王 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保564号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859（1-1)。
法定代表人刘小明，行长。
委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师。
被申请人赵彩霞。
被申请人任文武。
被申请人郑灏。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人赵彩霞、任文武、郑灏金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵彩霞、任文武、郑灏的银行存款人民币307817元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行提供财产保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵彩霞、任文武、郑灏名下银行存款307817元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年四月七日
书记员 尼琳琳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初4091号
原告：吴荣，男，1973年6月23日生，汉族，，住镇江市。
被告：镇江润之星商贸有限公司，住所地：镇江市中山东路51号（市招商市场7楼）。
法定代表人：傅忠宝，该公司总经理。
原告吴荣与被告镇江润之星商贸有限公司（以下简称为润之星公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴荣到庭参加诉讼，被告润之星公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣诉称：被告因其位于镇江市中山东路51号4-7楼需重新装潢，要原告为其拆除旧装潢、运送垃圾等。截至2016年2月，被告尚欠原告100000元。此款经原告催要后，由被告于2016年2月5日出具欠条一份。此后被告仍未及时支付该笔欠款，现诉至法院，请求判令被告立即支付原告欠款100000元及迟延付款的逾期利息7200元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告镇江润之星商贸有限公司未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：2015年上半年，被告因经营需要对其名下经营用房重新装修改造，原告承包了装修工作中的旧装潢拆除及垃圾清运等项目的施工，共计产生工程款70多万元，被告已支付了大部分款项。2016年2月，经双方结算，确定尚欠原告工程款100000元，由被告于2016年2月5日向原告出具欠条一份，载明：欠吴荣拆除总工程款壹拾万元整。在2016年6月30日前全部结清。若以前有帐作废，以此条为证。截至原告起诉时，被告仍未支付该笔欠款。
以上事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据证实。
本院认为：合法的债务应当清偿，原、被告双方虽未签订书面的装饰装修合同，但已实际履行，且经双方结算后由被告出具欠条对所欠工资予以确认，该债务合法有效，被告应及时清偿。现被告逾期未清偿债务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付所欠装修款100000元及支付自被告逾期付款之日起的利息损失之诉请，有相应的事实和法律依据，本院予以支持，被告在出具的欠条中承诺于2016年6月30日前结清，其逾期之日应为2016年7月1日。同时，按照相关法律规定，逾期利息的利率标准应以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江润之星商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴荣装修款100000元及相应利息损失（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元、公告费606元，合计3050元，由被告镇江润之星商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 侯慧明
人民陪审员 雎开明
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 史方雅
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第3942号
原告张旭，男，1974年1月14日生，汉族。
委托代理人金丽，江苏禾顺律师事务所律师。
被告刘茜，女，1965年9月15日生。
委托代理人刘贇，江苏苏秦律师事务所律师。
原告张旭与被告刘茜不当得利纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张旭及其委托代理人金丽，被告刘茜的委托代理人刘贇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭诉称，2015年9月20日，原告与案外人黄永明签订了一份车辆买卖协议，约定黄永明将其车辆以99000元的价格卖给原告，当时原告给了黄永明定金19000元，余款80000元黄永明让原告打到其会计的帐户上，原告打款时由于疏忽，将80000元打到被告的帐户上。发现之后，原告查找到被告，经多次协商，被告拒绝还款，原告认为被告没有合法根据占有该款项，应予返还。
被告刘茜辩称，经被告查询，接收原告的80000元的卡（尾号4172）是2015年2月1日在湖南安乡县开办的农业银行借记卡，而在此前被告就遗失了身份证，并去派出所补办了身份证。尾号4172的卡并不是被告本人办理的，被告也并未持有该卡，所以被告并没有获得不当得利，请求驳回原告的诉请。
本院认为，本案涉嫌信用卡诈骗，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:
驳回原告张旭的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 尹石村
审判员 曾凡艺
审判员 马 亮
二〇一六年五月十二日
书记员 王梦颖
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执167号之二
申请执行人湖北兴成钢铁工贸有限公司，住所地武汉市江岸区黄浦大街258-45号，组织机构代码70712030-5。
法定代表人胡建平，经理。
被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道北，组织机构代码77757200-8。
法定代表人刘正权，总经理。
本院在执行湖北兴成钢铁工贸有限公司与湖北荆牛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月18日扣划了被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司在湖北荆门农村商业银行股份有限公司账户上的存款716184元。剩余部分本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司无财产可供执行。申请执行人湖北兴成钢铁工贸有限公司在限期内无法提供被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司的财产线索，并认可本院调查结果。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）鄂掇刀民初字第00500号民事调解书的本次执行程序。
被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司应继续履行本院的（2015）鄂掇刀民初字第00500号民事调解书确定的义务。申请执行人湖北兴成钢铁工贸有限公司如发现被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 艾宏洲
开县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0234刑初239号
被告人高某某，男，1971年11月11日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月16日经开县公安局决定取保候审，同年6月22日经开
县人民检察院决定取保候审。
开县人民检察院以开检刑诉（2016）242号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员江来出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日20时许，被告人高某某饮酒后，持E证驾驶渝FXXX**普通二轮摩托车由开县巫山镇往铁桥镇方向行驶。当车行至渝巫路252KM+800M处时，遇周某甲驾驶渝F0XX**重型仓栅式货车在道路上掉头。因周某甲驾驶车辆掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，高某某饮酒后未按操作规范安全驾驶，致使两车相撞，造成高某某受伤、两车部分受损的交通事故。经开县公安局交通巡逻警察大队认定，高某某承担本次事故次要责任。经万州区公安局物证鉴定所鉴定，高某某血液中乙醇含量为ll9.2mg／100ml。
2016年4月20日1时许，被告人高某某在开县光明骨科医院被民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、血样提取登记表及抽血照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机辆信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、医学诊断证明、抓获经过;证人周某甲、周某乙、王某某、李某某、蒋某某、邓某某的证言；被告人高某某的供述;乙醇检验报告;现场勘查笔录;抽血视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人高某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人高某某宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝丰
二〇一六年七月十二日
书记员 贺琳
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2528民初424号
原告：斯琴塔娜，女，蒙古族，1987年1月10日出生。
委托诉讼代理人：毕力格图，系原告父亲。
被告：乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司,住所地乌兰察布市集宁区桥东民建路88号。
法定代表人刘喜贵，职务董事长。
被告：张杰，男，蒙古族，1985年6月4日出生，现住乌兰察布市。
被告：靳利平，女，蒙古族，1963年6月4日出生，现住乌兰察布市。
原告斯琴塔娜诉被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司（以下简称建欣公司）、被告张杰、被告靳利平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯琴塔娜委托诉讼代理人毕力格图到庭参加诉讼，被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司、被告张杰、被告靳利平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告斯琴塔娜向法庭提出诉讼请求：1、要求被告退还首付款45000元；2、要求被告支付违约金1万元；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年6月1日，被告与原告签订商品楼销售协议，原告购买被告开发的位于镶黄旗新宝拉格镇白音小区D区2号楼4单元2楼西户房屋及车库，原告于签订协议当天支付首付30000元，后原告于2012年10月29日又付款15000元，协议中明确表明竣工日期为2013年7月15日，可至今被告方未交房屋，给原告的生活带来了极大的不便与损失，所以请求法院判令被告立即返还原告已经支付的45000元，由于被告违约，根据协议第八条，请求法院判令被告支付违约金1万元并由被告承担本案全部诉讼费用，故诉至法院。
被告建欣公司、张杰、靳利平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相关权利。
本院经庭审理查明如下事实：2012年6月1日，原告斯琴塔娜与建欣房地产开发有限公司驻黄旗项目部负责人张佃林签订的《商品楼销售协议》，约定原告斯琴塔娜购买一套住宅楼及车库，并于当日支付首付款30000元，2012年10月29日，原告斯琴塔娜支付的房屋款15000元。
被告方至今未交付住宅楼及车库。
于2014年12月29日张佃林已故，其妻靳利平、其子张杰未张佃林法定继承人。
以上事实，有当事人陈述、商品楼销售协议一份、交纳房屋款收据2份在案为凭，已经法庭审查，可以采信。
本院认为，双方当事人在房屋买卖活动中达成合意的基础上签订了《商品楼销售协议》，约定原告斯琴塔娜购买白音小区D区2号楼4单元2楼西户住宅楼，当事人应按照约定全面履行各自的义务，在原告按约支付购房款后，被告方应按时交付房屋，但被告方未交付房屋构成单方违约，现原告诉请被告方返还支付款项并承担违约责任，于法有据，应予支持。双方对违约责任约定为支付违约金10000元，不违反法律规定，本院予以支持。挂靠关系不受法律保护，本案中张佃林借用被告建欣公司资质，取得了自身难以取得的信用担保，故应当承担项目部民事行为的责任。被告建欣公司违法出借资质，为张佃林的违法挂靠行为提供便利，其应当对项目部的民事行为承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张杰、被告靳利平返还原告斯琴塔娜首付款45000元；
二、被告张杰、被告靳利平支付原告斯琴塔娜违约金10000元；
三、以上款项于本判决生效后十日内履行给付义务。
四、对于以上款项，被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司承担连带责任。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司、被告张杰、被告靳利平连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 建 美
二〇一六年十一月三十日
书记员 张雅慧
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第3440号
申请执行人：李辉，住广州市从化区。
委托代理人：黄其伟、屈曼，均系广东国智律师事务所律师。
被执行人：广州市尚浔装饰设计有限公司，地址在广州市天河区。
法定代表人：欧志凯。
上列当事人装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2012)穗天法民四初字第1772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李辉于2015年4月20日向本院申请执行，请求强制被执行人广州市尚浔装饰设计有限公司支付逾期完工违约金600000元，并承担案件受理费9800元、公告费1000元、执行费8508元。
本案在执行过程中，本院于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年5月8日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
经查，被执行人在2011年已有案件在本院立案执行，在执行中，被执行人已下落不明，无可供执行的财产。
本院依法向银行、工商、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，未能发现被执行人下落及可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案延期执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第3440号案件本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一五年十月三十四日
书记员 陈雪雾
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东三法清民二初字第709号之三
原告宋义恒，男，瑶族，1974年5月21日出生，住所地为广东省东莞市凤岗镇永盛大街政通路*号*楼，公民身份号码为432925197405212010
被告东莞市凤岗名丰百货商店，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村祥新东路*楼***号。
经营者邓派粦，男，汉族，1950年10月10日出生，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田石蟹村**号，公民身份号码为441900195010105338
委托代理人陈峰，男，汉族，1974年6月17日出生，住所地为广西梧州市万秀区东正路**号***房，公民身份号码为450402197406170617系东莞市凤岗名丰百货商店员工。
本院在审理原告宋义恒诉被告东莞市凤岗名丰百货商店买卖合同纠纷一案过程中，原告宋义恒于2016年5月25以被告已与原告达成和解，无需通过诉讼解决为由向本院申请撤回对被告东莞市凤岗名丰百货商店的起诉。本院认为，原告宋义恒申请撤回对被告东莞市凤岗名丰百货商店的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告宋义恒撤回对被告东莞市凤岗名丰百货商店的起诉。
审 判 员 杨丽华
人民陪审员 莫敏如
人民陪审员 赵钻贤
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 蔡明欢
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第00748号
申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社，地址德惠市三胜乡，法定代表人邵大勇。
被执行人吴占福，男性，27岁，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市三胜乡村
本院于2014年2月18日立案执行德惠市农村信用合作联社三胜信用社申请吴占福合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第08369号法院生效裁判，被执行人吴占福应支付申请人德惠市农村信用合作联社三胜信用社案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行20000.0元,双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第00748号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 董训明
二〇一四年六月五日
书记员 孔庆辉
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322财保135号
申请人李晖，男，1978年6月25日出生，汉族。
申请人王炜，男，1975年7月28日出生，汉族。
申请人刘雄伟，男，1976年7月29日出生，汉族。
申请人曾志文，男，1974年5月17日出生，汉族。
申请人彭志峰，男，1979年9月11日出生，汉族。
申请人夏秋云，男，1973年10月1日出生，汉族。
申请人刘湘军，男，1977年6月19日出生，汉族。
申请人朱志标，男，1987年6月7日出生，汉族。
申请人曾坚，男，1975年5月9日出生，汉族。
申请人朱文贤，男，1968年9月12日出生，汉族。
申请人周献忠，男，1968年10月10日出生，汉族。
申请人朱新峰，男，1982年7月24日出生，汉族。
申请人尹文明，男，1965年9月5日出生，汉族。
申请人毛远红，男，1974年7月22日出生，汉族。
申请人张海涛，女，1970年5月26日出生，汉族。
申请人熊奇峰，男，1965年10月14日出生，汉族。
申请人王支农，男，1974年1月23日出生，汉族。
申请人周慎辉，男，1978年6月13日出生，汉族。
申请人刘双罗，男，1972年7月13日出生，���族。
申请人龚文彪，男，1972年2月2日出生，汉族。
申请人邓志坚，男，1979年7月12日出生，汉族。
申请人刘金生，男，1970年7月3日出生，汉族。
申请人刘庆林，男，1977年12月19日出生，汉族。
申请人伍更祥，男，1976年8月26日出生，汉族。
申请人周在陈，男，1968年9月9日出生，汉族。
申请人孙双和，男，1969年6月16日出生，汉族。
申请人李涛，男，1979年10月7日出生，汉族。
被申请人四海置业（湖南）有限公司，住所地娄底市娄星区湘中大道娄底市规划局家属区南侧第三栋。
法定代表人萧博怀。
申请人李晖、王炜、刘雄伟、曾志文、彭志峰、夏秋云、刘湘军、朱志标、曾坚、朱文贤、周献忠、朱新峰、尹文明、毛远红、张海涛、熊奇峰、王支农、周慎辉、刘双罗、龚文彪、邓志坚、刘金生、刘庆林、伍更祥、周在陈、孙双和、李涛于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，各自请求查封“娄国土告字[2014]21号”国有建设用地使用权中属于被申请人四海置业（湖南）有限公司的部分，并以中国平安财产保险股份有限公司承保的平安诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人李晖等27人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人四海置业（湖南）有限公司所有的位于娄底市娄��区乐坪东街北侧的宗地编号为娄国土告字（2014）21号地块（面积41632.13平方米）中价值5，120，000元的国有建设用地使用权。查封期限为三年。
本案案件申请费5000元，由申请人李晖、王炜、刘雄伟、曾志文、彭志峰、夏秋云、刘湘军、朱志标、曾坚、朱文贤、周献忠、朱新峰、尹文明、毛远红、张海涛、熊奇峰、王支农、周慎辉、刘双罗、龚文彪、邓志坚、刘金生、刘庆林、伍更祥、周在陈、孙双和、李涛负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘星余
审 判 员 周三劲
人民陪审员 肖宝田
二〇一七年十月十一日
代理书记员 曾思思
新疆生产建设兵团第三师中级人民��院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1703号
罪犯许康康，别名许杰，男，汉族，1992年3月9日出生于河南省灵宝市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年7月30日作出(2012)台临刑初字第523号刑事判决，认定罪犯许康康犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯许康康在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯许康康符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减���。
经审理查明，罪犯许康康在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达99%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次奖励。
本院认为，罪犯许康康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许康康减去有期徒刑十一个月。减刑后的刑期至2017年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1018号之一
申请执行人：福建省源发融资担保有限公司，住所地福州市台江区茶亭街道广达路108号世茂国际中心1#楼42层11-12室，组织机构代码证代码：68937755-2。
法定代表人：蔡云华，公司董事长。
委托代理人：余玲，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：方龙，男，1978年12月1日出生，汉族，住福州市仓山区，
被执行人：方家庄，男，1957年1月3日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：郑新珠，女，1960年1月26日出生，汉族，住福州市台江区，
本院在执行福建省源发融资担保有限公司与方龙、方家庄、郑新珠追偿权纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆可供执行。另查明，被执行人方龙所有的坐落于福州市台江区国货路东段十二桥南国大厦X层室（原福州市台江区国货路与琯后街交叉口南国大厦XX单元）房产、被执行人方家庄所有的坐落于福州市台江区新港街道群众东路109号（原六一路东侧）融侨国际公馆X#楼XXXX单元房产在短期内无法执结外，被执行人郑新珠名下无房产可供执行。现被执行人方龙、方家庄、郑新珠名下无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈书东
审判员 叶大松
审判员 陈燕娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄炳浩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1513号
罪犯孙培臻，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2014年3月26日作出（2014）李刑初字第175号刑事判决，认定被告人孙培臻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。2016年4月减刑七个月。已执行刑期四年。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯孙培臻减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙培臻的悔改表现，有罪犯孙培臻的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙培臻在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯孙培臻减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月8日起至2019年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟新海
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审302号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人王以勤，住河南省太康县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004807442号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004807442号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004807442号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004807442号公安交通管理简易程序对王以勤处以50元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十九日
书 记 员 丁晓波
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5867号
申请执行人秦妹兰，女，1968年3月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人江苏禄隆毛衫有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门中心街115号。
申请执行人秦妹兰与被执行人江苏禄隆毛衫有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅商初字第00258号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、江苏禄隆毛衫有限公司支付秦妹兰加工款人民币92770元，于2016年2月29日前履行。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、案件受理费减半收取人民币1060元，由江苏禄隆毛衫有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理，本案立案标的计人民币93930元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本案执行过程中，查明本院于2016年10月21日裁定受理被执行人江苏禄隆毛衫有限公司破产清算【（2016）苏0581破22号民事裁定书】。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、通知书等，将上述执行情况告知申请执行人。本案尚未执行到位计人民币93930元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院另案已裁定受理被执行人破产清算，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟梅商初字第00258号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 施俊杰
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第166号
申请执行人：董金成
被执行人：刘伍
上列当事人因借款执行一案，由于被执行人未能按民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 ＸＸＸ
审判员 申恩泉
二〇一五年三月二十三日
书记员 鲁雪松
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)乌刑初字第219号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人纪某（作案时未满十八周岁），女，1996年08月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市，无业。2013年05月10日因涉嫌盗窃罪被乌审旗公安局取保候审；2013年07月22日被乌审旗人民法院取保候审；被告人纪某在人民法院取保期间逃跑，乌审旗人民法院于2014年01月04日决定逮捕；2014年01月10日被乌审旗公安局列为网上在逃人员登记；2017年07月16日被乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于东胜区看守所。
辩护人纪某某（系被告人父亲），男，汉族，1974年01月17日出生，现住鄂尔多斯市。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2013)197号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2013年07月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，认为该案不适用建议程序，于2013年08月09日将该案转为普通程序；在本案审理期间由于被告人纪某违反取保候审规定逃跑，本院于2013年10月29日将本案中止审理；被告人归案后，本院于2017年07月21日恢复法庭审理。在审理期间乌审旗人民检察院于2017年07月21日建议补充侦查，本院当日决定延期审理。2017年08月14日乌审旗人民检察院建议恢复审理，本院当日决定恢复。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥，苏布德出庭支持公诉，被告人纪某及辩护人纪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：
1、2013年2月份的一天，被告人纪某窜至乌审旗某某镇一市场巷内”她”服装店内，将被害人曹某放在玻璃柜台上的一部三星G-
TI9100手机（价值2040元）盗走。案发后被告人纪某父亲纪彦平退赔被害人2040.00元。
2、2013年04月15日，被告人纪某窜至乌审旗嘎鲁图镇一市场巷内”T台潮人坊”服装店内，将被害人冯某放在柜台上的一部苹果4S手机（价值3360.00元）盗走。现被盗手机已发还失主。
3、2014年01月05日15时许，被告人纪某进入乌审旗嘎鲁图镇五马路原二市场刘某某经营的”某某蔬菜店”购物时发现店内无人，便来到地下摆放呈”7”字形的三个桌子跟前，发现其中的一个桌子抽屉锁着，纪小宁用该桌子下面地上放的一把钳子撬开抽屉锁栓，打开抽屉，将一提包内放的10000元现金盗窃，赃款已被其挥霍。
综上所述，被害人纪某作案三起，涉案价值15400元。
乌审旗人民检察院认为：被告人纪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人纪某在犯罪时未满十八周岁，符合《中华人民共和国刑法》第十七条的规定。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表及立案决定书、刘宏霞、冯某、曹某的报案材料及陈述、被告人纪某的辨认笔录及照片、受害人刘宏霞辨认笔录及照片、扣押物品清单及发还物品清单，交条及收条、赃物照片、被告人户籍信息、证人边某、王某的证言、被告人的供述及辩解、犯罪嫌疑人归案情况说明、价格鉴定书、刑警队情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人纪某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人纪某及家属被动退赔了受害人的部分损失且被告人在犯罪时不满十八周岁，应当从轻处罚；综合本案的犯罪情节及被告人纪某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第十七条之规定，判决如下：
被告人纪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼 木
审判员 郭 科
审判员 那仁乌力吉
二〇一七年八月十六日
书记员 乌敦 图雅
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第870号
申请执行人长春市新鸿铭物业有限公司
被执行人耿颖
上列当事人因合同执行一案，由于被执行人未能按(2014)南民初字第1217号调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币2166元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 申恩泉
审判员 ＸＸＸ
审判员 罗 英
二〇一四年十二月二十五日
书记员 潘建华
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第01037号
申请执行人赵庆英，女性，证件220124196311104240，地址德惠市二道街烟草公司家属楼1栋4单元三楼右
申请执行人张乐乐，女性，证件220183199111150422，地址德惠市二道街烟草公司家属楼1栋4单元三楼右
被执行人孙同军，男性，地址德惠市岔路口镇毛家村后孙坨子屯8组
本院于2014年3月3日立案执行赵庆英、张乐乐申请孙同军侵权一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第864号法院生效裁判，被执行人孙同军应支付申请人赵庆英、张乐乐案款2200.0元，承担执行费50.0元。本院已执行2200.0元,现因双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第01037号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一四年七月十八日
书记员 孔庆辉
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执675号之一
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人刘亮，该公司总经理。
被执行人王炳玉，男，1953年7月生，汉族，住江苏省涟水县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被执行人王炳玉民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1112民初531号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王炳玉未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司向本院申请执行，本院于2017年5月6日立案受理。申请执行标的金额13700元，申请执行费106元。
执行过程中，本院依法强制执行到位7374.33元，其中106元作为申请执行费已收取。现因被执行人王炳玉暂无其他财产可供执行，申请人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执675号案件的执行。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年十一月三十日
书记员 殷钰洁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初2724号
原告：董国穰，男，1982年10月6日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：刘刚，重庆渝法律师事务所律师。
被告：白乐，男，1987年9月30日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
第三人：何江，男，1978年3月31日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
本院在审理原告董国穰与被告白乐及第三人何江追偿权纠纷一案中，原告董国穰于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董国穰撤回起诉。
案件受理费550元，因撤诉减半收取275元，由原告负担，原告预交案件受理费余款275元，退还原告。
代理审判员 冉华
二〇一七年九月五日
书 记 员 朱胤
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第1101号
申请执行人：董桃园
被执行人:吉林省乾安县赞字乡女字村
申请执行人董桃园与被执行人吉林省乾安县赞字乡女字村借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第1101号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
助理审判员 孙得重
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王兰贺
原 告 冯 成 成 与 被 告 党 磊 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2014)前民初字第868号
原告冯成成
委托代理人白露
被告党磊
本院在审理原告冯成成与被告党磊离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯成成撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；
剩余150元，由本院退还原告。
审判员 田书宏
二〇一四年三月十日
书记员 张 庆
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初2004号
原告陈某，农民。
委托代理人王正军，浙江万盛律师事务所律师。
被告姜某甲，农民。
委托代理人郑云峰，江山市南方法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2010年经自由恋爱相识，××××年××月××日在福建省漳州市长泰县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名姜某乙。原、被告结婚后，因被告原在部队服役，双方缺少沟通了解，夫妻间经常因琐事争吵。2014年底，被告退出现役后，双方矛盾进一步加剧。2014年春节后，被告多次将双方共有的坐落于江山市双塔街道江滨二区8幢3单元506室房屋门锁换掉，不让原告进家门，2016年2月21日，被告又一次将门锁换掉，不让原告进家门，原告无奈报警，后在民警的协调下才进家门，但仍拒不给房门钥匙。原、被告于2015年元月开始分居至今，夫妻感情完全破裂。现起诉要求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子姜某乙随原告共同生活，由被告每月支付抚养费500元至独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告向本院提供了结婚登记审查处理表一份，证明原、被告登记结婚的事实。
被告姜某甲辩称，对原告诉称的原、被告于2010年经自由恋爱相识，××××年××月××日在福建省漳州市长泰县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名姜某乙的事实无异议。但婚后双方没有经常为琐事争吵，只是偶尔讲话声音大点。被告也没有将锁换掉，不让原告进家门。2016年2月21日是因为锁坏掉了，才换锁，经民警协调后，被告即让原告进家，并将钥匙给了原告。被告在部队的时候每天都会跟原告通电话，原告跟我妈住一起时也是很好的。被告于2014年从部队回来，半年后就不行了，原告开始在袜厂住宿，后又搬出去住，双方当然有争吵，但后来还是好了。双方没有达到夫妻感情破裂的程度，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了借条四份，证据原、被告为买房欠有外债100000元的事实。
经庭审组织质证，被告对原告证据的真实性和证明对象无异议，本院对此予以认定。原告对被告四份借条中的有原告签字的三份共计90000元的欠条无异议，但对其中向被告战友徐勇所借的10000元有异议，认为不知情。本院对原告认可的三份借条的真实性和证明对象予以认定，对10000元借条的真实性和证明对象不作认定。
综上，本院认定事实如下：被告原系现役军人，2014年转业。2010年，原、被告经网聊相识，系自由恋爱，××××年××月××日在被告部队所在地福建省漳州市长泰县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名姜某乙。2013年，原、被告购得坐落于江山市双塔街道江滨二区8幢3单元506室一套，首付150000元，按揭贷款290000元。为购房，向钱再华借款50000元、向王连友借款20000元、王金连借款20000元。期间，原告曾告知被告向其母亲借款30000元。2014年底，被告退出现役后，双方出现矛盾。2016年2月21日，原告因被告换掉门锁不能进家而报警，后在民警的协调下才进家门，次日，被告将房门钥匙给了原告。此后，原告到母亲居住地生活，双方支持分居至今。
本院认为，感情是维系夫妻关系的纽带，感情是否破裂是人民法院是否准许离婚的唯一标准。本案中，原告主张双方感情已经完全破裂，但未提供证据予以证明，加之被告认为双方感情没有达到破裂的程度，不同意离婚，故原告要求离婚缺乏事实和法律依据。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 毛志明
二〇一六年六月二十一日
书记员 周哲斌
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初4754号
原告王家锋。
被告孙中贵。
原告王家锋诉被告孙中贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月16日立案受理后，原告王家锋于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王家锋的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王家锋撤回起诉。
案件受理费500元，由原告王家锋负担。
审 判 员 李斯武
二〇一六年六月十五日
见习书记员 倪翠晶
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更846号
罪犯毛家芳，男，1957年5月29日出生，汉族，小学文化，云南省腾冲县人，现在云南省大理监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）德刑初字第820号刑事判决，以被告人毛家芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2008年6月21日被交付执行。本院先后四次裁定对该犯共减刑4年零1个月。执行机关云南省大理监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛家芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛家芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯未提交履行财产性判项情况的证明材料，应认定为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛家芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛家芳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 段 冲
审 判 员 姜 略
ggz
二〇一七年十一月二日
书记员代 映 红
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1469号之一
申请执行人:谈武庆，男，1970年7月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：陈小军，男，1976年8月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：陈伟，男，1978年2月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行谈武庆与陈小军、陈伟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陈小军、陈伟的存款信息、房产信息及车辆信息进行了查询，发现被执行人陈伟名下有一处房产位于高邮市瑞和阳光城玉檀苑17-205室，已抵押给他人，且被本案查封。申请人等待房产处置完成后参与债权分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年9月14日，本院依法已将被执行人陈小军、陈伟纳入失信被执行人名单。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已抵押且被查封的财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 钱宗模
代理审判员 张玉来
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 俞 川
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0122执537号
关于申请执行人杨某与被执行人王某离婚纠纷一案，（2008）吉农民初字第3345号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王洪亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨永娟向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因双方达成执行和解，并且已全部履行完毕，此案终结。
本院认为，（2008）吉农民初字第3345号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨永娟基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币80.00元已由被执行人王洪亮交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
农安县人民法院（2008）吉农民初字第3345号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十四日
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322民初1523号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张丹，系该公司职工。
被告：黄保平，男，汉族，生于1952年8月，住四川省营山县。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告黄保平金融借款合同纠纷一案中，本院向原告四川营山农村商业银行股份有限公司送达预交诉讼费通知单后，原告四川营山农村商业银行股份有限公司仍不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐洪国
二〇一七年六月九日
书记员 简小利