北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)京7101民初625号
原告吕会霞，女，1964年1月3日出生。
原告王浩博，男，1989年3月26日出生。
原告姚振荣，女，1933年11月5日出生。
上述三原告委托代理人管云飞，河北国正律师事务所律师。
被告北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人林洁，女，1974年3月2日出生，北京铁路局邯郸站法律顾问。
委托代理人贾志洞，男，1976年6月27日出生，北京铁路局邯郸站安技科副科长。
原告吕会霞、王浩博、姚振荣（以下简称三原告）与被告北京铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由法官孙磊适用简易程序独任审判，于2016年7月1日、8月9日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人管云飞，被告北京铁路局的委托代理人林洁、贾志洞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2016年1月23日（雾），三原告亲属王宪良在京广线黄粱梦站至邯郸站路段发生铁路交通事故。2016年1月23日4时23分被路经此处的32107次列车司机发现异常并向邯郸站报告。事故死者常年患有抑郁症精神疾病，一直通过药物及心理疏导等方式治疗。事发当日，死者情绪不稳定，家人对其开导并给其服用治疗精神疾病的药物，但死者于凌晨独自外出并发生上述交通事故。三原告主张死者在事发时系限制民事行为能力人，根据相关法律规定，被告应当承担赔偿责任。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿三原告：1、死亡赔偿金317154元（以2015年度北京市城镇居民人均可支配收入52859元，按20年、30%计算）、丧葬费12755.7元（以2015年度北京市职工年平均工资85038元，按半年、30%计算）、精神损害抚慰金30000元；2、原告姚振荣的被扶养人生活费7905.5元（以2015年度北京市农村居民人均消费支出15811元，按5年、3人分担、30%计算）；以上各项损失共计367815.2元；3、被告承担本案诉讼费。
被告北京铁路局辩称：被告认为其在本案中没有过错，被告已尽到安全防护义务。本案事故是死者王宪良违章进入铁路区间造成的，系其自身原因，故被告不应该赔偿。综上，请求法院驳回三原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
一、2016年1月23日4时23分，三原告亲属王宪良在京广线黄粱梦站至邯郸站间426公里986米处与32107次列车相撞，致其死亡。经北京铁路公安局石家庄公安处邯郸站派出所现场勘查，事发线路东侧为107国道绿化林地，西侧为空地，两侧护栏封闭良好。此外，三原告在庭审中表示认可被告在事发区域已尽到安全防务义务。
二、2016年2月6日，北京铁路安全监督管理办公室出具的铁路交通事故认定书，认定的事故原因为：经公安人员对事故现场勘验分析，王宪良凌晨离家出走，违章进入铁路封闭区间，躺卧在道心内，被正常行驶的32107次列车刮撞。事故责任认定为：此次事故属王宪良自身原因造成，负事故全部责任。处理决定为：该事故造成的损失，由责任人承担赔偿责任。三原告对交通事故认定书中的事故概况及事故性质中的事故概况认可，对事故性质不认可；对事故造成的人员伤亡和直接经济损失认可；对事故原因、事故责任认定、处理决定或建议不认可
三、本案受害人王宪良，男，1962年6月15日出生，生前系邯郸县尚壁学区中心校教师。原告吕会霞系王宪良至妻，原告王浩博系王宪良之子。原告姚振荣系王宪良之母，原告姚振荣除王宪良外，还有两个子女对其赡养。王宪良之父王守本已先于王宪良去世。庭审中被告表示若法院判决其承担赔偿责任，其认可三原告以城镇标准计算死亡赔偿金，但同时表示死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费均应按照河北省的标准计算，而不应当按照北京市的标准计算。
庭审中三原告提交邯郸钱氏中医院诊断证明书、住院病历、北京德胜门中医院病历及相关检查报告用以证明王宪良在本案事发时为限制民事行为能力人，但三原告表示不申请对王宪良在本案事发时的民事行为能力进行鉴定。被告认为上述证据不足以证明原告的该项主张，但亦不不申请对王宪良在本案事发时的民事行为能力进行鉴定。
上述事实有铁路交通事故认定书、亲属关系证明、户口簿、诊断证明书、病历、门急诊病历手册、北京德胜门中医院脑涨落分析报告，教师资格证书、任职资格证、工作证明、铁路公安事故卷宗及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：一、本案中三原告主张受害人王宪良在事发时为限制民事行为能力人，但其仅提交相关诊断病历及检查报告予以证明，并不申请对王宪良在本案事发时的民事行为能力进行鉴定。本院认为三原告证据不足以证明其上述主张，故本院对其该项主张不予确认。
二、铁路运输属于高度危险作业，铁路运输中列车是在固定的轨道上运行，且有速度高、制动距离长、遇有险情无法躲避的特点，客观上就必然要求行人负有重要的安全注意义务。本案受害人王宪良未经许可进入铁路作业区域，说明受害人没有尽到应有的安全注意义务，具有重大过错。虽然被告在事发铁路线路区段尽到了安全防护义务，但被告未举证证明本案存在不可抗力以及受害人故意以卧轨、碰撞等方式造成损害的情形，因此被告应承担赔偿责任。综上，本院将根据最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并结合本案具体情况酌情确定责任比例。
三、关于三原告损失的确认问题。被告主张应当适用河北省的有关赔偿标准。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于受诉法院所在地应作文义解释，本案中，受诉法院所在地在北京市，因此本案可以适用北京市的有关赔偿标准。三原告主张死亡赔偿金317154元（以2015年度北京市城镇居民人均可支配收入52859元，按20年、30%计算）、丧葬费12755.7元（以2015年度北京市职工年平均工资85038元，按半年、30%计算）、原告姚振荣的被抚养生活费7905.5元（以2015年度北京市农村居民人均消费支出15811元，按5年、3人分担、30%计算），上述损失的计算，符合法律规定，本院予以确认。综上本院确认三原告上述损失共计1126050元。三原告还请求精神损害抚慰金30000元，本院将根据本案具体案情，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》酌情予以确定。
综上，依照《中华人民共和国铁路法》第五十八条第一款、最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告北京铁路局赔偿原告吕会霞、姚振荣、王浩博死亡赔偿金、丧葬费共计二十一万九千九百三十九元；
二、被告北京铁路局赔偿原告姚振荣被扶养人生活费五千二百七十元；
三、被告北京铁路局赔偿原告吕会霞、姚振荣、王浩博精神损害抚慰金一万元；
上述赔偿金额共计二十三万五千二百○九元，被告北京铁路局于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告吕会霞、姚振荣、王浩博其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百○八元，由原告吕会霞、姚振荣、王浩博负担一千二百二十九元，由被告北京铁路局负担二千一百七十九元，均于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙磊
二〇一六年八月九日
书记员 张倩