wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初179号
原告：闫某，女，汉族，1978年9月23日出生，陕西省安塞区人，现住安塞区纪委家属楼。
被告：张某，男，汉族，40岁，陕西省安塞区人，现住安塞区水电局家属楼，系安塞区合疗办职工。
原告闫某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金80000元及约定利息（利息从2016年3月16日起至本案执行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告闫某诉称，2016年3月16日，被告张某向原告借款100000元，约定月息为1.5%，借款后，被告分两次共还款20000元，之后经原告多次催要，被告再未还本付息。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：
第一组身份证复印件一份，证明原告的主体适格。
第二组借条一份，证明被告张某于2016年3月16日向原告闫某借款100000元，约定利息每月1500元。
第三组中国工商银行汇款条一份，证明原告于2016年3月16日将10万元借款汇入被告指定的刘兆学账户。
被告张某经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作答辩。
对于原告闫某提供的证据，经本院审查，该借条以及中国工商银行汇款凭证客户回单来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：被告张某于2016年3月16日向原告借款100000元，约定月息为1.5%（即每月1500元），原告于2016年3月16日通过中国工商银行向被告指定的刘兆学账户汇款100000元，此后，被告分别于2016年10月19日向原告偿还本金1万元，于2016年11月10日向原告偿还本金1万元，之后经原告多次催要，被告再未还本付息（其中，借款本金10万元从2016年3月16日起至2016年10月19日止的利息10650元；借款本金9万元从2016年10月20日起至2016年11月10日止的利息900元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告闫某与被告张某达成的借款协议符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，原被告之间形成了合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告于2016年3月16日向原告借款100000元，约定月息为1.5%（即每月1500元），有原告出具的借条及中国工商银行的汇款凭证为据，之后被告向原告还款20000元，现原告请求被告偿还剩余80000的借款请求及约定利息，本院依法予以确认。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某偿还原告闫某借款本金80000元，并承担从2016年11月11日起至本判决履行完毕之日止按约定利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、由被告张某偿还原告闫某借款利息共计11550元（其中，借款本金10万元从2016年3月16日起至2016年10月19日止的利息10650元；借款本金9万元从2016年10月20日起至2016年11月10日止的利息900元），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，减半收取900元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郭永旭
二〇一七年四月五日
书记员 张生龙
附：本案适用的法律法规和司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执207号
申请执行人：曾占勇,男,1970年12月7日出生,汉族，农民，住德阳市旌阳区。
被执行人：四川省福安建设有限责任公司,住中江县。
法定代表人：杨官文，该公司经理。
申请执行人曾占勇依据江劳人仲调字（2016）399号仲裁调解书，于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人四川省福安建设有限责任公司给付劳动报酬及其他费用49668元。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江劳人仲调字（2016）399号仲裁调解书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 刘昌毅
审判员 彭玉莲
二〇一七年六月二十日
书记员 肖 闯
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初6773号
原告：徐靖松，男，1986年2月20日生，汉族，户籍地在安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：贝雅娣、李敏，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告：江苏华瑞门业有限公司，住所地在丹阳市丹北镇后巷高桥沿江公路。
法定代表人：张国栋，江苏华瑞门业有限公司总经理。
委托代理人：眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师，律师执业证号13211201111171146。
原告徐靖松诉江苏华瑞门业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员孙卉适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐靖松撤回起诉。
案件受理费5元，予以免交。
审判员 孙 卉
二〇一七年十二月十八日
书记员 张璐璐
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执75号之一
申请执行人曾道雄，男，生于1989年11月12日，汉族，住四川省筠连县。
被执行人王勤国，男，生于1963年8月21日，汉族，住四川省高县。
本院在执行曾道雄申请执行被执行人王勤国劳务纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人王勤国限期于2017年5月20日前给付申请执行人11344元。被执行人未履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
（2016）川1525民初字第912号民事调解书确定：被执行人给付申请执行人的劳务费11300元，诉讼费44元。终结本次执行程序。
如果被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年四月二十七日
书记员 何 啸
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终391号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某宁，户籍地为河南省唐河县）。因本案于2016年6月14日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人方某宁犯运输毒品罪一案，于2016年12月21日作出（2016）粤0111刑初3104号刑事判决。原审被告人方某宁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月13日23时40分许，被告人方某宁在本市白云区石井街庆丰广场六街27号“申通快递”内购买快递包装袋及快递单后离开。于次日0时5分许再次来到“申通快递”将包装好的包裹以快递件的形式交给工作人员寄往天津市滨海新区汉沽海尚豪庭7号二单元902室，并支付运费后离开。“申通快递”工作人员在检查时发现该包裹内有可疑物品遂报警处理。同日22时许，方某宁被民警抓获，民警另在其租住的白云区石井街庆丰广场六街25号2楼出租屋内缴获白色固体1小包及吸毒工具1个。经鉴定，上述包裹内的白色晶体1包，净重990.2克，检出甲基苯丙胺成分，含量为71.3%；上述屋内缴获的白色固体1小包，净重13.95克，未检出毒品成分。公安机关于同年6月15日对方某宁进行尿检，其甲基苯丙胺类药物检测呈阳性。
原判认定上述事实的证据有抓获经过，接收证据材料清单及赃物照片，搜查笔录、现场勘验检查笔录、扣押清单，视频监控及截图，手机通话清单，现场检测报告书，化验报告，手印鉴定书，证人证言，被告人的供述及辩解等。
原审法院认为，被告人方某宁无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第五十九条、第六十四条之规定，判决:一、被告人方某宁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺990.2克，予以没收。三、扣押在案的吸毒工具1个，予以没收。
上诉人方某宁上诉称：其只是帮别人邮寄包裹，不知道里面是毒品。其是初犯，毒品没有流入社会，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
二审期间，上诉人方某宁未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人方某宁犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人方某宁运输毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成运输毒品罪，依法应予以惩处。关于上诉人方某宁的上诉意见，经查，上诉人购买快递单和包装袋用于邮寄毒品，其又是吸毒人员，对毒品有认知，现有证据足以认定其实施了运输毒品的行为。原判已综合考虑本案的性质、情节等因素给予合适量刑，上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许文彬
审 判 员 吴庆锋
代理审判员 陈少波
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郭思韵
王瑞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2764号之二
申请执行人高飞，男，1987年10月29日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
申请执行人戈志刚，男，1977年12月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
被执行人俞祥宝，男，1952年7月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人张云妹，女，1961年10月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人俞正青，男，1985年7月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
高飞、戈志刚与俞祥宝、张云妹、俞正青民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年3月3日作出（2016）苏0581民初1586号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：俞祥宝、张云妹、俞正青归还高飞、戈志刚借款15万元，并支付以本金15万元为基数，按银行同期同类贷款利率自2016年1月28日起至本判决生效之日止的逾期利息于本判决生效后十日内履行；案件受理费减半收取1656元，由俞祥宝、张云妹、俞正青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息；经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。本院依法提取了俞祥宝、张云妹、俞正青的腾房费及高层补贴费。现已强制执行到位51969元（含执行费2193元）。尚未执行到位103105元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除强制执行到位的钱款外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1586号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年三月二十二日
书记员 夏天骄
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0784民初77号
原告：杨桂兰，女，1946年5月15日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：高秀珍，内蒙古额尔古纳市法律援助中心律师。
被告:李国勇，男，1970年8月3日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：蒋玉梅（与李国勇夫妻关系），女，1971年6月27日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告杨桂兰诉被告李国勇、蒋玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂兰及委托诉讼代理人高秀珍、被告李国勇到庭参加诉讼。被告蒋玉梅经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨桂兰向本院提出诉讼请求，要求被告李国勇、蒋玉梅返还借款13万元及利息9360元。事实和理由：2016年7月17日，被告李国勇、蒋玉梅夫妻借原告杨桂兰人民币130000元，用房产证为126021100758的房屋作抵押，同日立一《借条》，约定还款日期为2016年9月17日。此款经多次催要未能给付。
被告李国勇答辩称，情况属实，同意原告的诉讼请求，但是现在无能力全部偿还。
被告蒋玉梅未提出答辩。
本院认为，被告李国勇、蒋玉梅夫妻借原告杨桂兰人民币13万元，事实存在，应当返还。因未约定利息，原告主张的利息，应按照6%的年利率计算。被告蒋玉梅经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国勇、蒋玉梅在本判决生效后一个月内全部返还原告杨桂兰借款13万元，并支付利息3900（130000元×6%÷12个月×6个月）元，合计133900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1543.6元，由被告李国勇、蒋玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 聂代元
二〇一七年三月十五日
书记员 刘哲钧
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初289号
原告：钟国荣，男，1957年8月28日生，汉族，住广东省惠来县。
委托诉讼代理人：张伟宇，江苏智融律师事务所律师。
被告：宋颍，女，1978年7月31日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：樊琪，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告钟国荣与被告宋颍、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员潘群独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告钟国荣及其委托诉讼代理人张伟宇、被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人樊琪到庭参加诉讼，被告宋颍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟国荣向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告赔付原告医药费、误工费、交通费、拖车费等合计人民币17026.73元，并要求交强险与商业险一并处理；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月21日21时13分，宋颍驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由东向南左转进嘉元路康桥丽都小区时与由西向东直行的钟国荣驾驶的电动自行车相撞，两车受损，钟国荣受伤。交警大队作出道路交通事故认定书，认定宋颍负全责。苏Ｅ×××××小型客车在人保苏州分公司投保了交强险及商业险。现原告为维护自身权益，诉至法院。
被告宋颍书面答辩称，1、医疗费，请法院依法核实认定。2、误工费不认可，原告无工作，收入证明无效，相城经济开发区惠利来食品商行于2016年6月才成立。3、拖车费是否实际发生不清楚，对其真实性不认可。4、交通费无发票，没有实际发生，不予认可。
被告人保苏州分公司辩称，对事故经过以及责任认定无异议，被告宋颍在我司投保了交强险和商业三者险（50万元不计免赔），愿意在保险范围内承担责任，具体赔偿金额在质证时发表意见,诉讼费我司不承担。
本院经审理查明，2016年5月21日21时13分左右，被告宋颍驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由东向南左转进嘉元路康桥丽都小区时与由西向东直行的钟国荣驾驶的电动自行车相撞，导致两车受损，钟国荣受伤。事故发生后，原告先后多次在苏州市相城人民医院、苏州大学附属第一医院就诊。2016年5月29日，苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队作出第3205071003035353号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告宋颍负全责。
另查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记于被告宋颍名下，该车在被告人保苏州分公司投保了交强险及商业三责险（500000元，含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。
上述事实，由当事人提供的身份证复印件、营业执照及组织机构代码证复印件、驾驶证及行驶证复印件、交通事故认定书、交强险保单复印件、门诊病历及发票及当事人陈述等附卷佐证，本院予以确认。
原告钟国荣主张：1、医疗费5443.73元，提供门诊病历、医疗费发票、苏州民健医药依福路店收据；2、误工费11333元，3400元×3个月+3400元÷3=11333元（误工期伤后99天）,提供苏州市相城人民医院疾病证明书、苏州大学附属第一医院病假证明单、收入证明；3、拖车费50元，提供收款收据；4、交通费200元，无票据，由法院酌情。
经质证，被告人保苏州分公司认为，1、医疗费，对门诊病历、医疗费发票收据真实性无异议。对于原告的外购药没有相应的医嘱不予认可。另外医药费要求扣除10%的非医保用药；2、误工费，对病假单的真实性没有异议。但是病假单休息期间并不连续，2016年5月26日的病假单中医嘱是休息半个月，但是2016年6月20日，原告才有新的病假单。中间有十天无病假单。我司认为原告的伤情较轻，休息期间过长。应当以一个月较为合理。对于收入证明不认可，收入证明记载原告自2015年1月就在该商行上班，但据全国企业信息信用查询网站上显示该商行注册日期为2016年6月，与事实不符合；3、拖车费，该收据不是正规发票，对该证据的真实性和关联性不认可；4、交通费，认可法院酌定。
本院认定原告钟国荣因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据经核算为4428.53元，本院予以认定,对于原告主张的在苏州民健医药依福路店的外购药，因无相应医嘱，本院不予支持，对于被告人保苏州分公司主张扣除10%的非医保用药，但其对于非医保用药部分及该部份在医保范围内替代用药均未举证予以证明，故本院对此不予采信；2、误工费，原告未能提供收入完税证明、工资发放明细等原始凭证，无法充分证明其事故发生前的收入情况和因事故实际减少收入的情况，但原告因本次事故受伤导致误工为客观事实，结合医院出具的证明书，本院酌情认定误工费按2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年计算99天，即10082.5元；3、拖车费，原告提供的NO6132602收款收据为非正规发票，本院不予认定；5、交通费，原告虽未予举证，但该项费用必定发生，故本院根据原告的伤情、就医地点、门诊次数等，酌情认定100元。
综上，原告钟国荣在本次交通事故中的损失为：医疗费4428.53元，误工费10082.5元，交通费100元，合计人民币14611.03元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保苏州分公司投保了交强险，原告损失中的医疗费4428.53元，由被告人保苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元中赔偿4428.53元。原告损失中的误工费、交通费，合计人民币10182.5元，由被告人保苏州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿10182.5元。综上，被告人保苏州分公司应在交强险范围内赔偿原告钟国荣人民币14611.03元。因被告人保苏州分公司在交强险范围内承担了全部赔偿责任，故被告宋颍在本案中除诉讼费外无需承担其他赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告钟国荣人民币14611.03元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告钟国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币200元，由被告宋颍负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘群
二〇一七年四月七日
书记员 陆静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执872号之二
申请执行人：哈尔滨智华博辰科技发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区贵新街170号815房间。
法定代表人：李江彬，职务经理。
被执行人：哈尔滨友群和立科技有限公司，住所地哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场4号楼世泽路689号。
法定代表人：孙立志，职务经理。
被执行人：孙立志，女，1985年1月3日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人哈尔滨智华博辰科技发展有限公司与被执行人哈尔滨友群和立科技有限公司、孙立志买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付货款1148120.5元及违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费20423元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年六月十九日
书记员 于 琪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初4262号
原告贾闯闯，男，1994年8月15日，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告张建军，男，1966年4年19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。统一社会信用代码：91410500712605358W(1-1)。
住所地：安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦。
负责人吕红伟，系该公司经理。
委托代理人段志友，系该公司员工。
原告贾闯闯诉被告张建军、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告贾闯闯于2017年5月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告贾闯闯自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾闯闯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾闯闯负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年五月三日
书记员 滑丽丽
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执恢63号
申请执行人：临猗县某某商砼有限公司,住临猗县牛杜镇。
法定代表人：杨某，系该公司董事长。
被执行人：河南某某建筑工程有限公司,住河南省沈丘县。
法定代表人：张某，系该公司董事长。
被执行人：临猗县某某工业园建设开发有限公司,住临猗县楚侯乡。
法定代表人：路某某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人临猗县某某商砼有限公司与被执行人河南某某建筑工程有限公司、临猗县某某工业园建设开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2015）临商初字第9号民事判决书已发生法律效力，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2015）临商初字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 裴勇军
二〇一七年七月三十一日
书记员 常 征
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1600号
原告朱天安，男，1973年5月17日出生，汉族，居民。
被告四川省泸县建筑安装工程总公司。
被告邱光富，男，1974年3月21日出生，汉族，居民。
本院在审理原告朱天安诉被告四川省泸县建筑安装公司、邱光富买卖合同纠纷一案中，原告朱天安于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱天安的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱天安撤回起诉；
案件受理费5457元，依法减半收取2728.5元，诉讼保全费2270元，共计4998.5元由原告朱天安负担。
审判员 任义
二〇一六年四月二十一日
书记员 李雪
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执558号之一
申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司上党支行，住所地镇江市丹徒区上党镇。
负责人：祝青，该支行行长。
委托诉讼代理人：祁和生，该支行工作人员。
被执行人：付志，男，1979年3月9日出生，，汉族，住镇江市。
被执行人：汤红霞，女，1978年4月16日出生，，汉族，住镇江市。
被执行人：周玉才，男，1958年4月20日出生，，汉族，住镇江市。
被执行人：朱文峰，男，1971年1月23日出生，，汉族，住镇江市。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上党支行向本院申请执行被执行人付志、汤红霞、周玉才、朱文峰借款合同及保证合同纠纷一案，申请执行标的134200元。经本院立案受理，共强制执行到位14846元。现申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上党支行向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2014)徒宝商初字第0051号民事判决书的执行。
申请执行人撤销本次执行申请后，可以在二年以内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一七年五月十日
书记员 王鸿业
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初3836号
原告王茜娅，女，汉族，1990年7月18日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师
被告重庆汇易通投资管理有限公司，住重庆市万州区ＸＸ城墙23、24号，注册号500101000500552。
原告王茜娅与被告重庆汇易通投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告王茜娅于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王茜���撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 徐增鹏
二〇一七年四月十八日
书记员 朱宏窑
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0683刑初457号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人王红雪，女，1968年10月25日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务农，住枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月31日被枣阳市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕，2017年12月7日被本院决定执行取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人王红雪犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人王红雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控，2017年7月2日9时许，翟某2、张某夫妻二人在琚湾镇杨畈村二组芝麻地里挖沟插桩，因挖沟插桩的位置和被告人王红雪家的剥板厂边界相连，双方为此发生争执。王红雪将张某插的木桩拔掉，张某上前抢夺木桩并与王红雪发生厮打，王红雪被推到在地，王红雪丈夫翟某1见状，上前与张某厮打，王红雪从地上起来后，捡了一根木棍朝张某的头上和身上乱打，将木棍打断后从自家剥板厂里拿了一根木棍朝张某头部、上身乱打，致张某的头部被打伤。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，张某损伤程度为轻伤一级。
公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被害人张某的陈述；证人翟某1、翟某2的证言；被告人王红雪的供述与辩解；作案用木棍照片；湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）[2017]536号法医学人体损伤程度鉴定书；受案登记表、到案经过、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人王红雪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王红雪对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，2017年7月2日9时许，翟某2、张某夫妻二人在琚湾镇杨畈村二组芝麻地里挖沟插桩，因挖沟插桩的位置和被告人王红雪家的剥板厂边界相连，双方为此发生争执。王红雪将张某插的木桩拔掉，张某上前抢夺木桩并与王红雪发生厮打，王红雪被推到在地，王红雪丈夫翟某1见状，上前与张某厮打。王红雪从地上起来后，捡了一根木棍朝张某的头上和身上乱打，将木棍打断后从自家剥板厂里拿了一根木棍朝张某头部、上身乱打，致张某的头部被打伤。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，张某损伤程度为轻伤一级。
2017年7月31日，被告人王红雪接到枣阳市公安局琚湾派出所民警电话通知后，主动到该所投案，并如实供述了其犯罪事实。
2017年12月7日，被告人王红雪和被害人张某就民事部分达成了赔偿协议，赔偿了被害人经济损失6.5万元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王红雪在开庭审理过程亦无异议，且有被害人张某的陈述；证人翟某1、翟某2的证言；作案用木棍照片；湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）[2017]536号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人王红雪的供述与辩解；受案登记表、到案经过、户籍信息等证据等证实。
本院认为，被告人王红雪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王红雪犯故意伤害罪罪名成立。被告人王红雪在接到公安机关民警电话通知后，能够主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节；且就民事赔偿部分与被害人张某达成了赔偿协议，已履行，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人王红雪的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人王红雪犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王书群
审判员 张桂菊
审判员 李有保
二〇一七年十二月七日
书记员 马 瑞
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）浙11执监16号
申请执行人:张根华，男，1964年4月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
申请执行人：廖美珍，女，1964年7月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人：杨国庭，男，1960年2月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人：丽水市金丰房屋开发有限公司，住所地：丽水市经济开发区吴垵路58号。
法定代表人：杨国庭。
申请执行人张根华、廖美珍与被执行人杨国庭、丽水市金丰房屋开发有限公司民间借贷纠纷系列案件，因被执行人杨国庭、丽水市金丰房屋开发有限公司未按生效法律文书确定的时间履行义务，张根华、廖美珍分别向莲都区人民法院申请执行。莲都区人民法院于2016年11月4日对上述两案分别立案执行，执行案号为（2016）浙1102执5767、5768号。
在执行过程中，被执行人杨国庭、丽水市金丰房屋开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的还款义务，致使执行工作进展缓慢，案件长时间得不到有效执结。为了提高执行公信力，切实维护当事人的合法权益，根据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
莲都区人民法院（2016）浙1102执5767号、5768号案件提级执行。
莲都区人民法院在收到本裁定后将相关情况通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 程建勇
审 判 员 金晓红
审 判 员 殷晓军
二〇一七年七月十八日
代书记员 杨 玲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初1184号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告夏延昭。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行）诉被告夏延昭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏担任审判长，与人们陪审员颜建玲、严丽君组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告浦发银行的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告夏延昭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称，2013年10月12日，被告在原告银行申办了一张信用卡，卡号xxxxxxxxxxxx。截至2016年2月22日，被告应偿还28856.12元。被告一直不偿还欠款，故原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还信用卡本金22332.86元，利息2433.78元，滞纳金4089.48元，以上共计28856.12元（其中利息和滞纳金暂计算至2016年2月22日，此后按约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告夏延昭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告夏延昭于2013年10月12日向原告申请办理了信用卡，卡号为xxxxxxxxxxxx。根据被告签字确认的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条规定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单规定的档期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告夏延昭领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2016年2月22日尚欠本金22332.86元，利息2433.78元，滞纳金4089.48元，共计28856.12元。原告向被告催收未果，故原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告和被告夏延昭签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告夏延昭承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告夏延昭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告夏延昭在本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡透支的本金22332.86元，利息2433.78元，滞纳金4089.48元，共计28856.12元（利息、滞纳金暂计算至2016年2月22日，其后利息、滞纳金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费521元，由被告夏延昭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 严丽君
二〇一六年八月四日
代理书记员 沈 沙
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬北保字第27号
申请人：周月孝。
委托代理人：鲁蔚。
被申请人：周建灿。
申请人周月孝与被申请人周建灿申请诉前财产保全纠纷，认为不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年8月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款600000元或查封其等额财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人周建灿银行存款600000元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日的30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜旭斌
二〇一五年八月二十七日
代书记员 毛丽洁
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0921执469号
申请执行人覃振敏,男，1964年9月24日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司，所在地，广西壮族自治区容县容州镇城西路299号
法定代表人：张进，董事长。
申请执行人覃振敏与被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初654号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人广西容县沿海房���产开发有限公司应赔偿违约金14761.6元给申请执行人覃振敏，并负担案件受理费50.7元、执行费121.42元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄健已向本院申请强制执行。
在执行中，违约金14761.6元及利息，案件受理费50.7元，执行费121.42元，被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司已全部履行完毕，申请执行人覃振敏申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结容县法院的（2017）桂0921民初654号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖华海
审判员 李敦桑
审判员 覃健武
二〇一七年七月二十四日
书记员 封媛媛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初669号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁垠宇、朱海芳，浙江法和律师事务所律师。
被告：刘诗伟，男，1973年5月26日出生，汉族，住云和县。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告刘诗伟信用卡纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉。诉请：1、判令被告刘诗伟归还原告透支款本金97954.58元并支付利息、滞纳金（截止2017年4月25日止的利息为3388.34元、滞纳金为5821.2元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人朱海芳到庭参加诉讼，被告刘诗伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2012年4月1日，被告刘诗伟向原告提出申请，原告经审核后同意并为其办理了中银白金信用卡，并签署了信用卡领用合约，约定若被告发生逾期，则逾期利息按透支本金的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。被告领取信用卡，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告自2017年4月25日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。截止2017年7月28日,被告尚欠原告信用卡透支本金人民币97954.58元、利息3388.34元、滞纳金5821.2元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘诗伟于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行透支本金97954.58元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定并以不超过年利率24%为限计算至款项还清之日止）；
二、被告刘诗伟于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水市分行信用卡分期付款手续费5180.54元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2547元，公告费300元，合计人民币2847元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 谢建苏
?PAGE??
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)葫审民申字第00067号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于政。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于营。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国学。
再审申请人于政、于营因与被申请人张国学健康权纠纷一案，不服本院（2014）葫民终字第00942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中,再审申请人于营、于政于2015年6月25日提出撤回其再审申请。
本院认为，于营、于政在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>解释》第四百条第一款之规定,裁定如下:
准许于营、于政撤回再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 张 琦
代理审判员 刘丽雅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 阳
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初719号
被告人
基本情况
姓名
王金涛
出生
日期
民族
汉族
性别
男
身份
证号
政治面貌
文化程度
籍贯
河南省登封市
住址
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月4日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人王希瑞
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]274号
2016年11月29日晚，被告人王金涛在登封市大冶镇周山村家中饮酒后，于次日凌晨5时许驾驶豫A5H0**号轿车沿登封市高白线由北向南行驶至东华镇库庄村路段时，与停放在路边的货车追尾。登封市公安局交巡警大队认定王金涛承担事故的主要责任。经检验，被告人王金涛的血醇含量为93.14mg/100m1。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议本院判处被告人王金涛拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
二〇一七年六月二十七日
被告人意见
被告人王金涛已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人王金涛的辩护人提出被告人王金涛归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人王金涛犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人王金涛归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，主动接受财产刑处罚，对其可酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
判决
结果
被告人王金涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年7月26日止。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员王学敏
二○一七年六月二十七日
书记员田艳芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民(商)初字第55173号
原告：徐阔，男，1974年2月16日出生，住安徽省阜阳市。
被告：李丛聪，男，1984年2月23日，住北京市朝阳区。
被告：李胜利，男，1956年7月26日出生，住北京市朝阳区。
原告徐阔与被告李丛聪、李胜利买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐阔、被告李胜利到庭参加了诉讼，被告李丛聪经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐阔向本院提出诉讼请求：1、要求李丛聪支付货款873400元及利息（以上述款项为基数，自2013年10月20日起计至实际支付日止，按中国人民银行同期存款计算标准计算）；2、要求李胜利就李丛聪的上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：徐阔与王振有系朋友关系。2013年10月，王振有称烟草公司有朋友，有罚没的香烟要出售，徐阔就从李丛聪处购买香烟，李丛聪称需要先付款，交给烟草公司库房后经批准才能拿货，李丛聪之父李胜利承诺为其担保。后徐阔于2013年10月9日给了王振有19万元，10月17日给了李丛聪486250元，10月20日给了李丛聪421250元。李丛聪给付了部分香烟后至今不果，尚欠货款873400元，另有一张借条就是货物款项。
被告李胜利答辩称，这个事我没有参与，是李丛聪的事，李胜利这个月去监狱看过李丛聪，李丛聪说出狱后会把所有钱还清。
被告李丛聪未出庭，但在庭前谈话中答辩称，同意支付货款421250元，有一张486250元的收条李丛聪已经交付了大部分货物，如果账目清楚的话同意支付剩余款项。利息同意支付。
经审理查明：2013年10月9日，王振有出具收条一张，载明“2013年10月9日晚21点从徐阔手里拿走人民币19万元整”，并注明了王振有的身份证号。
2013年10月20日，李丛聪出具收条一张，载明“今日收到421250元货款”，并注明了李丛聪的身份证号。诉讼中，李丛聪称收款后并未供货。
2013年10月17日，李丛聪出具收条一张，载明“今日2013年10月17日收到货款486250元”，并注明了李丛聪的身份证号。诉讼中，李丛聪称就上述收条有过供货，但未提交任何证据。徐阔称李丛聪发了34100元的货。
后李丛聪出具借条一张，载明“个人李丛聪因资金问题，向王振有、徐阔先生一次性借走人民币现金873400元，因个人无法一次性还给王振有、徐阔，经王振有、徐阔同意，双方达成协议与共识，以每月20万元至30万元人民币整。如果丧失基本劳动能力，将于父亲李胜利先生（担保人）替李丛聪偿还”。借条下方有担保人李胜利的签字。诉讼中，李丛聪称之前的货款都是经王振有直接给付的，受王振有指示打了条，当时王振有称货款都是徐阔支付的。
李丛聪称打借条后未向徐阔或王振有支付过任何货款。李胜利称未就涉案货款承担过保证责任。
另查，李丛聪因合同诈骗罪现在良乡监狱服刑，其刑事案件与本案无关。
本院认为：李丛聪向徐阔供应香烟，徐阔支付货款，双方间形成了事实上的买卖合同关系，此合同关系系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李丛聪称同意支付货款421250元及利息，本院不持异议。本案争议焦点在于，就486250元收条李丛聪的供货金额。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李丛聪主张就收条金额有过供货行为，但未就此提交任何证据，应承担举证不能的不利后果，本院对其相应答辩意见不予采信。李丛聪出具的借条载明金额为873400元，少于两张收条的总金额，徐阔称李丛聪共供货34100元，并持借条原件主张还款，李胜利在借条上签字承诺承担保证责任，徐阔要求李丛聪支付873400元及利息，并要求李胜利就此承担保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。李胜利承担保证责任后，有权向李丛聪追偿。被告李丛聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丛聪于本判决生效之日起十日内向原告徐阔支付货款873400元及利息（以上述款项为基数，自2013年10月20日起计至实际支付日止，按中国人民银行同期存款计算标准计算）；
二、被告李胜利就被告李丛聪的上述债务向原告徐阔承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12534元，由被告李丛聪、李胜利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田 青
审 判 员 闫伟伟
代理审判员 程惠炳
二〇一七年六月七日
书 记 员 黄 伊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初9361号
原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司），住所地宜兴市宜城街道团氿花园11-1幢88号，统一社会信用代码为91320282781294928Y。
负责人沈杰，物业公司总经理。
委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。
被告朱杰。
被告蒋秀勤。
本院在审理物业公司与被告朱杰、蒋秀勤物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年11月16日向本院提出撤回对被告朱杰、蒋秀勤起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告物业公司申请撤回对被告朱杰、蒋秀勤的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司撤回对被告朱杰、蒋秀勤的起诉。
本案案件受理费317元（已减半收取），由原告物业公司负担。
审判员 史伟中
二〇一六年十一月十六日
书记员 李渊博
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初18626号
原告：刘坚，男，1982年9月25日出生，汉族，住湖南省平江县，
被告：刘国彪，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：刘丽卿，女，1974年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告刘坚与被告刘国彪、刘丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告刘坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且并没有申请减、缓、免受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘坚撤回起诉处理。
审判员 苏俏针
二〇一七年八月二十一日
书记员 卢月珍
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保107号
申请人：陈林，男，汉族，生于1975年12月31日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人:徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被申请人：李建，男，汉族，生于1970年4月6日，住重庆市开州区。
申请人陈林于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李建之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李建价值12万元的财产进行保全。申请人陈林以其所有的车牌号为渝FEXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1120元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年二月十三日
书记员 陈雪梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执122号
申请人:倪丽,女,1986年2月8日出生,30岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:铜陵地华旅游发展有限公司,住安徽省铜陵市淮河大道中段与向阳路交口中国银行朝阳支行二楼/三楼,机构代码：913407006989739034。
本院在执行申请执行人倪丽与被执行人铜陵地华旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵地华旅游发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵地华旅游发展有限公司存款1450.00元，期限为1年。
本裁��立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐飞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0682执467号
申请执行人如皋市戴庄砖瓦有限公司。
法定代表人张松明，执行董事。
被执行人严开兵。
申请执行人如皋市戴庄砖瓦有限公司与被执行人严开兵承包合同纠纷一案，本院于2015年5月16日作出的（2015）皋商民���字第0684号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告严开兵于本判决生效后十日内给付原告如皋市戴庄砖瓦有限公司承包金55万元。二、被告严开兵于本判决生效后十日内给付原告如皋市戴庄砖瓦有限公司泥土、煤渣等材料款32万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元，由被告严开兵负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：欠款870000元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费12500元，执行费11225元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2016年3月31日依法查封被执行人严开兵与其妻魏学云共有的位于江苏省灌南县城德汇花园西综合楼04商铺（该商铺所有权证号G00131229，在德汇花园西综合楼的1-2层，面积225.2平米，抵押给中国工商银行灌南支行，权利价值59万元，还款时间：2012年6月25日-2022年6月24日）。本院查询被执行人严开兵无银行存款及车辆，暂无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回���、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封不动产外（因有抵押未能处置），未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商民初字第0684号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
代理审判员 吕祝华
审 判 员 石磊山
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘国军
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执611号
申请执行人张计文，男，1957年9月21日出生。
被执行人齐生来，男，1967年1月11日出生。
张计文与齐生来劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2012）密民初字第3428号民事调解书，确定被告齐生来偿还原告张计文案款共计七万七千三百五十四元，案件受理费三百零一元由齐生来负担。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月20日依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，已将被执行人名下银行账户冻结，其名下车辆已被查封。无不动产、证券登记信息。本院依法前往被执行人所属村委会及其家中进行了调查，亦没有发现其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）密民初字第3428号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人张计文未实现的债权，应由被执行人齐生来继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建明
代理审判员 宿 航
代理审判员 崔道远
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 冯媛媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初22700号
原告中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部，住所地：郑州市金水区金水路219号1-2层101号。
负责人王晓东，总经理。
委托代理人程鹏、冯盼龙（实习），河南银基律师事务所律师。
被告黄志峰，男，汉族，1982年8月5日出生，住河南省嵩县。
被告王琼琼，男，汉族，1983年11月5日出生，住河南省偃师市。
被告河南众博汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路138号37号8层803号。
法定代表人王松，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部诉被告黄志峰、王琼琼、河南众博汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 贾威
二〇一六年九月三十日
书记员 潘军
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初4069号
原告：陈义斌，男，1972年4月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：李友彬，男，1969年12月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：安徽天鹏工程建设有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县下楼镇下楼街，组织机构代码15254092-X。
法定代表人：张昭，该公司经理。
委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
第三人：邱朝援，男，1971年11月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告陈义斌与被告安徽天鹏工程建设有限公司及第三人邱朝援劳动争议纠纷一案中，因本案与本院正在审理的（2016）皖1323民初4011、4012、4033、4044、4056号民事案件为同类案件，案件之间互相关联，而（2016）皖1323民初4011、4012、4033、4044、4056号案件尚未审结。为保证案件质量，统一裁判尺度，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）、（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 蒋 松
二〇一七年一月十六日
书记员 尹振华
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执59号之二
申请执行人郭陈顺，男，1953年7月17日生，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
被告福建灿鑫建材市场管理有限公司，住所地福建省周宁县虎岗工业园区，组织机构代码证号码：58751024-4。
法定代表人魏妙林。
申请执行人郭陈顺与被执行人福建灿鑫建材市场管理有限公司买卖合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初93号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年1月10日立案执行，被执行人应向申请执行人郭陈顺偿还货款161426元，承担执行费、诉讼费。
本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中本院查明被执行人灿鑫建材市场管理有限公司名下的存款不足以支付本案的执行费、诉讼费，被执行人福建灿鑫建材市场管理有限公司拥有坐落于周宁县狮城镇虎岗工业集中区1幢1至3层3号厂房（1）、周宁县狮城镇虎岗工业集中区2幢1层3号厂房（2）的房产均已被本院于本案中查封，但为轮候查封无首封处置权，被执行人福建灿鑫建材市场管理有限公司拥有车牌号闽Ｊ×××××的车辆已被本院于本案中查封，但该车辆未扣押无法处置，除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产，本案中债权161426元无法实现。因本案暂不具备执行条件，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件或发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初93号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。
审 判 长 刘少青
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 凌建勇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李罗坤
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1523民初108号
原告：苏某某，男，广东省陆河县人。
委托诉讼代理人：叶某某。
被告：罗某某，男，广东省陆河县人。
原告苏某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托诉讼代理人叶某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告苏某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付所欠利息4万元，并按双方的约定从2015年4月1日起至判决之日止按每日70元计支付利息；2.本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：被告因需现金周转，于2012年12月6日向原告借款人民币10万元正。2012年12月6日至2014年8月3日，原告与被告经核算，被告应付利息4万元给原告，因被告暂无能力偿还，被告写了欠条给原告存执，约定于2015年4月1日还清这4万元的利息款。到期后，原告多次要求被告按时归还利息，被告均以过几天就还为托辞，后来甚至以没钱为由，不予归还。故原告向法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
被告罗某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，欲证明被告诉讼主体资格；3.2014年8月3日《欠条》复印件，欲证明原告与被告于2014年8月3日对2012年12月6日所借款10万元本金结算利息后，被告欠原告4万元利息；4.中国工商银行个人业务凭证（填单）复印件，欲证明原告已经履行支付借款事实。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院依法认定事实如下：2012年12月6日，被告向原告借款100000元，双方未就借款事宜签订合同。因被告未偿还本金及利息，经双方协商，被告于2014年8月3日向原告出具欠条一份，内容为：“兹欠到苏某某先生人民币肆万元整（￥40000.00），此款为2012年12月6日借到苏某某先生人民币壹拾万元整（￥100000.00）的利息款，定于2015年4月1日前还清，每逾期一日按每日柒拾元（￥70.00）罚息。欠款人：罗某某，2014年8月3日。”此后，被告未按欠条约定偿还利息款4万元，为此，原告诉至法院，并于庭审中变更诉讼请求如下：判决被告偿还利息4万元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告向本院出示《欠条》一份，欲证实双方经过协商结算，被告结欠原告利息款4万元的事实，本院予以确认。被告罗某某未按欠条约定的期限内清偿利息款，显属违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还利息款4万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃请求利息，系其真实意思表示，予以准许。被告罗某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，对原告请求被告偿还利息款4万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某应在本判决生效之日起十五日内偿还原告苏某某利息款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告罗某某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 陈志宏
人民陪审员 罗俊义
人民陪审员 罗智雄
二〇一七年八月四日
法官 助理 郑晓佳
书 记 员 吕海景
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0102民初1643号
原告：高玉璎，女，汉族，1965年2月2日出生，身份证住址为云南省丽江市古城区，未到庭）。
委托代理人：段希霞，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。
审：本案被告经本院公告传唤至今未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。
被告：叶妮媛，女，汉族，1972年4月15日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区翠湖北路18号2幢5单元502室，身份证号码：530102197204150320。
本院在审理原告高玉璎诉被告叶妮媛民间借贷纠纷一案中，原告雷树永于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉璎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高玉璎撤回起诉。
案件受理费人民币74583元，减半收取人民币37291.5元。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 杨颖慧
人民陪审员 周晓田
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 高 媛
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执8378号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码：91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
被执行人张文丽，女，汉族，1988年3月20日出生，住所地福建省建阳市。
中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与张文丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初2860号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张文丽应当向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心履行192659.1元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执8378号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月十五日
书记员 陈嘉洁
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执264号之一
申请执行人杨云章，男，汉族，1965年4月6日生，江西省安远县人，务农，家诠安远县。
申请执行人赖火招，女，汉族，1969年11月9日生，江西省安远县人，务农，住址同上。
被执行人朱谦斌，男，汉族，1963年3月6日生，江西省安远县人，务农，家住安远县。
被执行人蔡五秀，女，汉族，1967年10月30日生，江西省安远县人，务农，住址同上。
被执行人朱理俊，男，汉族，2013年7月27日生，江西省安远县人，学龄前儿童，住址同上。
本院在执行杨云章、赖火招与朱谦斌、蔡五秀、朱理俊机动车交通事故责任纠纷（2015）安民一初字第193号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记。朱春林遗产范围内无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年十月九日
书记员 谌 松
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)云3102执229号
申请执行人杨力军。
被执行人瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司。
关于杨力军申请执行瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨力军依据已经发生法律效力的（2015）瑞民二初字第447号民事判决书、（2016）云31民终106号民事调解书于2016年7月15日向本院申请强制执行，执行标的269100元，执行费3937元，本院当日立案执行。
在执行过程中，��院于2016年8月15日向被执行人瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。2016年11月30日，被执行人已将执行标的全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）瑞民二初字第447号民事判决书、（2016）云31民终106号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董诗周
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴建明
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑民申1246号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：张佳，男，1968年11月3日出生，汉族。
委托代理人：闫和军，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨广文，男，1965年9月7日出生，满族。
委托代理人：奚琳，黑龙江立先律师事务所律师。
再审申请人张佳因与被申请人杨广文租赁合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2015）庆民一民终字第800号民事判决。张佳不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张佳申请再审称：申请人与被申请人之间的租赁合同合法有效，各项条款公平合理，被申请人在租赁期内单方撤场，到他处经营，构成违约，再审申请人有权要求其继续履行，一次性交齐全部租金，并承担违约责任。一审法院按合同约定据此判决并无不当。而二审法院认定的是违约金条款，并改判被申请人给付5个月租金无法律依据。自被申请人擅自撤场至今，其租赁的铺位至今一直空闲，由于经营海鲜的专业性极强，其铺位也无人租赁，法院可以核实。所以再审申请人的实际损失是客观存在的。其次，违约金高低应与实际损失作为参照。综上，二审法院改判决没有事实及法律依据，应予纠正。
再审期间，本院与原审法官共同对张佳经营的海鲜批发市场进行了调查，原杨广文的海鲜批发摊位至今尚在空闲状态。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，原审判决对张佳主体及该合同效力的认定正确。因双方签订的租赁合同合法有效，故对当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。被申请人杨广文单方撤出摊位，终止协议，已构成违约，应当按照协议的约定承担违约责任。本院再审期间，对大庆市萨尔图区会战西街祥阁大厦海鲜批发市场进行实地了解，到目前为止，曾租给杨广文的摊位到目前为止尚未出租。由于杨广文的违约，已给张佳海鲜经营带来损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，杨广文应当承担因其违约而给张佳造成的全部租金的损失。双方当事人之间虽然约定了违约金，但判令杨广文给付剩余全部租金已足以弥补张佳的损失，故对于张佳主张给付违约金的请求不予支持。鉴于杨广文已另行经营，故在杨广文给付张佳剩余全部租金的情况下，双方不宜再继续履行合同，应解除双方的合同，因此张佳要求继续履行合同的请求不予支持。
综上，张佳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令大庆市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 郭伟宏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李龙杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初1730号之一
原告:杨路军,男,1973年12月17日出生,汉族,住河北省河间市。
委托诉讼代理人:王志环,天津本诚律师事务所律师。
被告:天津市星达建筑工程有限公司,住所地天津自贸区(天津港保税区)天保大道77号304-2室。
法定代表人:李文和。
原告杨路军与被告天津市星达建筑工程有限公司票据追索权纠纷一案,本院于2016年7月26日立案,原告杨路军于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨路军自愿申请撤诉,其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告杨路军撤诉。
案件受理费550元,减半收取���275元,由原告杨路军负担。
审 判 长 孙长华
代理审判员 刘 锐
人民陪审员 孙宝凤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨宝鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初5548号
原告：浙江大华幕墙装饰有限公司。
法定代表人：张大华，董事长。
委托诉讼代理人：虞小媚。
被告：瑞安市天鸿房地产开发有限公司
法定代表人：施建光，执行董事。
原告浙江大华幕墙装饰有限公司与被告瑞安市天鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浙江大华幕墙装饰有限公司的委托诉讼代理人虞小媚到庭参加诉讼，被告瑞安市天鸿房地产开发有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款427130元及违约金（自2013年8月8日起按月利率2%计算至清偿之日止）。事实和理由：坐落于瑞安市塘××××道的香榭绿洲楼盘项目由被告开发建设。2011年7月5日，原、被告签订一份香榭绿洲玻璃幕墙工程施工合同，约定：香榭绿洲观光电梯玻璃幕墙工程由原告包工包料施工，合同总价款885626元。现该工程已验收，剩余工程款128252元至今未支付。2011年9月15日，原、被告签订一份香榭绿洲断桥隔热铝合金门窗及节能玻璃幕墙项目供货、制作和安装合同，约定该工程由原告包工包料施工，合同总价款928828元，该工程现已验收，剩余工程款143738元至今未支付。2011年10月11日，原、被告签订一份香榭绿洲轻钢玻璃雨篷项目供货、制作和安装合同，约定：上述工程项目由原告施工，合同总价189570元。该工程现已验收，剩余工程款49140元至今未支付。2013年间，原、被告签订耐力板雨篷工程施工合同，约定该工程由原告包工包料施工，合同价款146000元。该工程已施工完毕，但剩余工程款106000元支付。上述四项工程均约定，如被告延迟支付工程款，经原告催告后，每逾期一天，应按逾期未付款额度的1‰支付违约金。
被告瑞安市天鸿房地产开发有限公司未作答辩。
原告提供的证据：1、原告企业法人营业执照、资质证书、被告工商登记信息；2、玻璃幕墙工程施工合同，断桥隔热铝合金门窗及节能玻璃幕墙项目供货、制作和安装工程，轻钢玻璃雨棚项目供货、制作和安装合同，耐力板雨篷工程施工合同各一份；3、工程款（费用）支出凭证；4、还款计划书、工程款欠条。被告未到庭对上述证据进行质证。本院对上述证据认定如下：上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于瑞安市塘××××道的香榭绿洲楼盘项目由被告开发建设。原、被告分别于2011年7月5日、2011年9月15日、2011年10月11日、2013年间签订了香榭绿洲玻璃幕墙工程施工合同、香榭绿洲断桥隔热铝合金门窗及节能玻璃幕墙项目供货制作和安装合同、香榭绿洲轻钢玻璃雨篷项目供货制作和安装合同、耐力板雨篷工程施工合同，约定合同价款分别为885626元、881000元、168000元、146000元。上述工程完工后，被告于2013年7月26日出具一份工程款欠条，该欠条记载：被告开发的香榭绿洲楼盘项目由原告进行施工，工程已施工完毕验收。经结算，被告欠原告工程款427130元未付清，该工程款限于2013年8月7日之前付清，逾期则支付违约金（以未付工程款为基数按月利率2％计算至清偿之日止）。2015年1月10日，被告出具了一份还款计划书，该计划书记载：我公司尚欠浙江大华幕墙装饰有限公司安装幕墙、门窗、雨棚等工程款427130元，原在2013年7月26日出具欠条上在2013年8月7日之前付清，因我公司资金困难，现计划在2015年7月之前付清。原欠条上逾期利息仍按原欠条上约定时间数额支付至付清之日。此后，被告仍未支付上述工程款拖欠至今。
本院认为：原、被告之间签订的四份涉案建设工程施工合同，当事人意思表示真实，没有违反法律效力强制性规定，属有效合同，被告作为发包方应按约履行支付工程款义务，原告要求被告支付尚欠的工程款427130元，并按被告承诺的工程价款支付时间及利率计算欠付工程价款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市天鸿房地产开发有限公司给付原告浙江大华幕墙装饰有限公司工程款427130元及利息（自2013年8月8日始至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算利息），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11371元，减半计取5685元，由被告瑞安市天鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11371元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。
审 判 员 吴 健
二○一七年七月十二无
代书记员 宋一静
\----?PAGE?5?----
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终1669号
上诉人（原审被告）：黄义吉。
委托诉讼代理人：段洪，重庆昌源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何明华。
委托诉讼代理人：旷运浪，重庆年云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何名友。
委托诉讼代理人：旷运浪，重庆年云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何明秀。
委托诉讼代理人：旷运浪，重庆年云律师事务所律师。
上诉人黄义吉因与被上诉人何明华、何名友、何明秀侵权责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初7873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄义吉的委托诉讼代理人段洪；被上诉人何明华、何名友、何明秀及其委托诉讼代理人旷运浪到庭参加了审理。本案现已审理终结。
黄义吉上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。其主要上诉理由为：一、上诉人驾驶的三轮摩托车并未与行人吴宗英相撞，吴宗英受伤死亡与上诉人无关，交警部门的事故责任认定书不应采信，上诉人不应承担任何赔偿责任；二、上诉人已经因涉嫌交通肇事罪被永川区公安局立案侦查，原审法院在明知上诉人可能承担刑事责任的情况下，主张精神抚慰金5万元，属适用法律不当，应予纠正。
何明华、何名友、何明秀答辩称：交警作出的事故责任认定书客观真实，应当予以采信；上诉人目前并未被追究刑事责任，故本案的精神抚慰金应当予以支持。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。
何明华、何名友、何明秀向一审法院起诉请求：1.要求黄义吉支付因吴宗英死亡造成的各项损失共计212246元（其中，医疗费499.9元、死亡赔偿金29610元/年×5年、丧葬费5616元/月×6月、精神抚慰金50000元、交通住宿费用10000元，扣除黄义吉已经支付的30000元，共计212246元）；2.本案诉讼费由黄义吉负担。
一审法院认定事实：2017年8月14日6时35分许，黄义吉驾驶无牌三轮摩托车搭乘案外人张长菊，沿新五朱路由五间场镇方向往何埂镇方向行驶，行驶至事故地点时，与行人吴宗英相撞，造成吴宗英受伤。事故发生后，吴宗英经重庆医科大学附属永川医院抢救无效死亡。在重庆医科大学附属永川医院治疗期间，除黄义吉支付的医药费用外，何明华、何名友、何明秀支付了吴宗英的门诊医药费共计499.9元。2017年9月25日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队对该次事故作出渝（永川）公交认字第（2017）第00102号道路交通事故认定书，载明“当事人黄义吉未取得机动车驾驶证驾驶前轮制动、右后轮驻车制动性能不良、前照灯性能无效的无牌三轮摩托车，在货厢内搭乘张长菊上路行驶，行至事故地点时对路面动态情况观察不力，遇情况处置不当……”认定黄义吉承担该起交通事故的全部责任，吴宗英无责任。
一审庭审中，黄义吉陈述事故发生后其向何明华、何名友、何明秀支付了30000元，何明华、何名友、何明秀对该陈述予以认可。
另查明，死者吴宗英系城镇居民，1928年12月4日出生，住址为重庆市永川区五间镇印子街，与何仕元原系夫妻关系，婚后生育了何明华、何名友、何明秀。吴宗英的父母及丈夫何仕元在该起交通事故发生前均已死亡。
一审法院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，属机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，黄义吉驾驶的无牌三轮摩托车与吴宗英发生碰撞致使吴宗英死亡并承担全部责任，未购买交通事故责任强制保险，故何明华、何名友、何明秀作为死者吴宗英的子女要求黄义吉承担全部赔偿责任的理由成立，一审法院予以支持；黄义吉辩称该起交通事故与其无关与一审法院查明的事实不符，一审法院对该辩称理由不予采纳；因死者吴宗英生前系城镇居民，且已经七十五周岁以上，故何明华、何名友、何明秀按城镇居民标准主张五年计算死亡赔偿金的理由成立，一审法院予以支持；何明华、何名友、何明秀主张的丧葬费、精神损害抚慰金符合法律规定，一审法院予以支持；何明华、何名友、何明秀主张的为处理丧葬事宜产生的交通费、误工费和住宿费过高，一审法院酌情主张3000元。综上，黄义吉应当支付何明华、何名友、何明秀各项损失共计235245.9元（其中，医疗费499.9元、死亡赔偿金29610元/年×5年、丧葬费5616元/月×6月、精神抚慰金50000元、交通住宿等费用3000元），扣除黄义吉已经支付的30000元，黄义吉仍应向何明华、何名友、何明秀支付205245.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条及《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第七条、第十条之规定，判决如下：一、由黄义吉于本判决生效后十日内赔偿何明华、何名友、何明秀各项损失共计205245.9元；二、驳回何明华、何名友、何明秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2250元，由何明华、何名友、何明秀负担60元，由黄义吉负担2190元（此款何明华、何名友、何明秀已预交，一审法院不作清退，黄义吉应承担部分，限其于本判决生效后十日内直付何明华、何名友、何明秀）。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案交警部门依据122接警单、受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆安全技术鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、当事人陈述、证人证言等作出的道路交通事故认定书，在上诉人黄义吉未提供相反证据推翻的情况下，本院应予采信，原审对于黄义吉驾驶无牌三轮摩托车与吴宗英发生碰撞致使吴宗英死亡并承担全部责任的认定并未不当。对于本案精神损害抚慰金是否应予主张的问题，因上诉人未提供其已因交通肇事罪被追究刑事责任的相关依据，故其要求不承担精神损害抚慰金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4500元，由上诉人黄义吉负担。
本判决为终审判决。
审判长 段晓玲
审判员 樊仕琼
审判员 苏致礼
二〇一八年三月三十日
书记员 赵中雪
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1023民初3223号
原告李同然，男，汉族，1962年6月20日生，住许昌市魏都区。
被告寇天有，男，汉族，1970年3月30日生，住许昌县。
被告孙卫红，女，汉族，1969年6月15日生，住许昌县。
原告李同然诉被告寇天有、孙卫红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李同然到庭参加了诉讼，被告寇天有、孙卫红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李同然诉称，原、被告是做生意认识，2014年8月27日、2014年12月30日，被告因承包工程需要资金向原告借款共计300000元整，约定利息约定借款利息为月息2分，未约定借款期限，后被告按约定履行支付借款利息至2015年4月，从此便再未支付，原告多次催要，被告都不予偿还，因此原告请求法院依法判令被告向原告偿还借款30万元整并按照同期银行贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告寇天有、孙卫红未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、由被告寇天有书写的借条两张，证明被告寇天有于2014年8月27号向原告借款200000元，于2014年12月30日向原告借款100000元，两次共计借款300000元的事实；2、结婚登记申请书及户籍证明一份，以证明二被告于1996年3月7日登记结婚，本案借款系夫妻共同债务；3、许昌县司法局长村张司法所书面证明一份，证明本案纠纷经长村张司法所调解，被告承诺尽快偿还借款，但是至今并未偿还的事实。
被告寇天有、孙卫红未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据，经本院审查，内容真实客观、形式合法且与本案相关联，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年8月27日及2014年12月30日，被告寇天有因承包工程需要，分两次向原告李同然借款共计300000元整，借款发生后被告偿还过部分利息，之后未再支付过借款本金及利息，原告诉至本院。二被告于1996年3月7日登记结婚。
本院认为，债务应当偿还。被告寇天有向原告李同然借款300000元，有原告提供的借条、长村张乡司法所书面证明等证据为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告寇天有偿还原告借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙卫红与被告寇天有于1996年3月7日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告孙卫红应当承担共同还款责任。关于原告主张的借款利息请求，因本案借条中并未注明借款期限、利息约定，故本院依法从原告起诉之日即2016年9月7日起按照年利率6%支持利息请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告寇天有、孙卫红于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李同然借款300000元及利息（利息2016年9月7日起按照年利率6%计算至借款实际偿还完毕为止）；
案件受理费5800元，由被告寇天有、孙卫红承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 孙永志
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴炎飞
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘1224民初71号
原告祝某，汉族，现年50岁，住康县。
原告康某1，汉族，住康县。
原告王某，汉族，住康县。
原告强某，汉族，住康县。
原告康某2，汉族，住康县。
原告康某3，汉族，住康县。
原告邱某1，汉族，住康县。
原告邱某2，汉族，住康县。
原告邱某3，汉族，住康县。
原告康某4，汉族，住康县。
原告邱某4，汉族，住康县。
共同委托代理人：祝某。
被告唐某，男，汉族，现年34岁，住康县。
本院在审理原告祝某、康某1、王某、强某、康某2、康某3、邱某1、邱某2、邱某3、康某4、邱某4诉被告唐某排除妨害纠纷一案中，原告祝某于二Ｏ一七年三月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告祝某、康某1、王某、强某、康某2、康某3、邱某1、邱某2、邱某3、康某4、邱某4共同负担。
审判员 石朝军
二〇一七年四月十日
书记员 杨 帆
河南省固始县人民法院
民 事 决 定 书
(2016)豫1525民申17号
监督机关：固始县人民检察院。
申请人（原审被告）：郑某某，男，1955年5月21日出生，住固始县。
被申诉人（原审原告）：张某某，男，1947年8月28日出生，住址同上。
申请人郑某某因与被申诉人张某某承包合同纠纷一案，不服本院2015年10月12日作出的（2015）固民初字第775号民事判决书，向固始县人民检察院申诉。固始县人民检察院以固检民（行）监（2016）41152500010号检察建议书向本院提出再审检察建议。
再审检察建议认为，当事人双方签订伙食承包协议，约定每月承包费按5000元计算，每月同时间预付5000元，如工程结束不够一个月，按每天平均价格生效。被申诉人提供申诉人2004年11月7日出具的二份条子款99909元，应是对2004年11月承包费的结算，不可能产生99909元的条子款。
本院经审查认为，申诉人出具的二份条子款99909元，并未言明是当月欠款，故该再审检察建议不予采纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：
对固始县人民检察院固检民（行）监（2016）41152500010号再审检察建议，不予采纳。
固始县人民法院
二〇一六年十二月十二日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1722号
申请人郭守潭，居民。
被执行人丁岚，居民。
申请执行人郭守潭与丁岚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第05580号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应付欠款110000元及利息，并应负担案件受理费2500元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，双方在执行过程中达成协议，被执行人已经偿还20000元，剩余部分尚未支付。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张长俊
执行员 杨 杰
执行员 徐晨曦
二〇一六年十月十日
书记员 李朝阳
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执428号
李勋贵、龚国平、石习芳、刘宗杰：
你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案，本院于2017年1月15日作出的92016）鄂0626民初776号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行于二Ｏ一七年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们五日内履行下列义务：
一、向中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行支付案款199999.99元及利息。
二、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
三、承担案件诉讼费、公告费合计5188元，执行费2900元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 ：张再武
二〇一七年五月二十四日
书记员 ： 卢 俊
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执633号
申请执行人：夏德祥，男，1949年6月26日生，汉族，住来安县。
被执行人：倪维松，男，1983年11月4日生，汉族，住来安县。
被执行人：操龙振，男，1983年5月9日生，汉族，住来安县。
本院在执行申请执行人夏德祥与被执行人倪维松、操龙振林业承包合同纠纷一案中，来安县人民法院于2016年6月15日作出的(2016)皖1122民初1208号民事调解书确定“一、被告倪维松欠原告夏德祥153000元，自2016年7月起，被告倪维松于每月28日前支付原告夏德祥4000元，直至欠款全部付清时止；二、被告倪维松如有一期未能按期支付欠款，则视为全部欠款到期，并对未支付欠款按月利率10‰计算支付利息；三、被告操龙振对被告倪维松欠原告夏德祥上述欠款承担连带担保责任。”。本案在执行过程中经查，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的(2016)皖1122民初1208号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐明翠
二〇一七年六月二十八日
书记员 房云洁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更490号
罪犯李进忠，男，1973年12月12日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2013年2月28日作出(2013)杭拱刑初字第142号刑事判决，以被告人李进忠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币30000元。被告人李进忠不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2013年4月28日作出(2013)浙杭刑终字第259号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2013年5月23日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李进忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李进忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年12月获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李进忠在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李进忠准予减刑五个月（刑期至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 张 燕
审判员 黄 帆
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱 薇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初9139号
原告：段春丽，女，1976年11月14日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：郭小勇，马玲玲(实习)，河南晟大律师事务所律师。
被告：陈爱霞，女，1975年1月26日出生，汉族，住郑州市。
原告段春丽与被告陈爱霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告段春丽以向被告陈爱霞索要欠款63464元及利息未果为由，诉至法院。
本院经审查认为，当事人的起诉必须有明确的被告。本案中，法庭按照原告提供的被告住所无法向被告送达，且原告未提供被告的其它信息，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告段春丽的起诉。
案件受理费1401元，退还原告段春丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘文锋
二〇一六年十二月十三日
书记员 李萌萌
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初3601号
原告：冯婷婷，女，1983年11月24日出生，汉族，住天台县。
被告：汤金良，男，1959年12月21日出生，汉族，住天台县。
被告：王秀丽，女，1959年2月27日出生，汉族，住天台县。
原告冯婷婷与被告汤金良、王秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告冯婷婷到庭参加诉讼，被告汤金良、王秀丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯婷婷诉称：两被告系夫妻关系，2015年3月10日，被告汤金良因资金周转困难向原告借去现金15万元，约定利息15‰，借期一年，在2016年3月10年归还，由被告汤金良出具借条一份。2016年3月10日，双方经结算，被告汤金良尚欠本金10万元，利息10250元，由被告汤金良重新出具借条一份，约定余款本金10万元及相应利息在2016年6月底前还清，月利率为15‰。之后，被告未支付过利息，借款到期后，也未归还本金，故原告诉至本院，请求判令被告汤金良、王秀丽归还借款本金10万元及利息（积欠利息为10250元，之后，按月利率15‰自2016年3月10日算至还清之日止）。
被告汤金良、王秀丽均未答辩。
原告冯婷婷向本院提供了借条一份、结婚登记申请书一份。
被告汤金良、王秀丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实与原告诉称的一致。另查明，被告汤金良、王秀丽于2003日6月10日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告汤金良向原告冯婷婷借款事实清楚，被告汤金良应按约及时归还借款本息，故对原告要求被告汤金良归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王秀丽系被告汤金良妻子，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告汤金良、王秀丽在本判决生效之日起10日内共同偿还原告冯婷婷借款本金人民币10万元及利息（其中积欠利息为人民币10250元，之后，按月利率15‰自2016年3月7日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币1320元，由被告汤金良、王秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2640元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一六年八月三十日
代书记员 杨敏敏
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下民初字第266号
原告姜某某，男，汉族，农民，住沾化县。
委托代理人吴树军，山东英天律师事务所律师。
委托代理人姜某甲，男，汉族，农民，住沾化县，系原告之父。
被告李某某，女，汉族，农民，住沾化县。
原告姜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2014年9月19日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姜某某，委托代理人吴树军、姜某甲，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原被告经人介绍相识，于2014年1月13日办理结婚登记，2014年2月17日举行结婚仪式。婚后无子女。原被告婚后感情一般，因双方认识时间短，性格差异过大，经常因琐事争吵，2014年农历六月初八，双方争吵后被告将双方衣物、被褥及家俱全部拉回娘家并在娘家居住至今，原告及原告父母多次去接被告回家，但被告拒不回家。被告的种种行为导致两人的感情已彻底破裂，无再维持必要，故诉至法院，请求判令原被告离婚，被告返还彩礼款75600元，诉讼费合理分担。
被告李某某辩称，不同意离婚。婚后生活中因琐事争吵，但感情尚可，感情未彻底破裂，希望能继续共同生活。
经审理查明，原被告经人介绍于2013年11月份相识，2014年1月13日办理结婚登记，2014年2月17日举行结婚仪式，婚后无子女。婚后感情尚可。两人因琐事争吵于2014年农历六月初八分居至今，期间原告多次叫过被告。
本院认为，原被告虽经人介绍相识，但经相互了解，慎重考虑建立了夫妻关系，在婚后的共同生活中因家庭琐事发生争吵在所难免，二人应本着互让互谅、相互理解的原则，为家庭的幸福尽职尽责，而不应为了一点家庭琐事而吵架，更不应该影响到双方的夫妻感情，分居后原告方多次去接被告，说明双方还有一定的感情，仍有和好可能，原告要求与被告离婚的理由不符合法定的离婚情形，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二0一四年十一月十四日A','2018-09-23
01:51:34',0,'web',NULL),(12090795,'25f23f7c-8f31-4f0f-bd20-cddbae55609d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：75次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"鹿城区\",\"法院ID\":\"1085\",\"DocContent\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2009）温鹿商初字第942号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"温州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1451315968000)\\\/\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"案件类型\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"25f23f7c-8f31-4f0f-bd20-cddbae55609d\",\"案件名称\":\"丁××与虞××民间借贷纠纷民事诉讼保全裁定书\",\"法院名称\":\"温州市鹿城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告丁××与被告虞××民间借贷纠纷一案\\\u0026#xA;中，原告于2009年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求查\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"丁××与虞××民间借贷纠纷民事诉讼保全裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"丁××与虞××民间借贷纠纷民事诉讼保全裁定书
（2009）温鹿商初字第942号\");$(\"#hidDocID\").val(\"25f23f7c-8f31-4f0f-bd20-cddbae55609d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"丁××与虞××民间借贷纠纷民事诉讼保全裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2009）温鹿商初字第942号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"温州市鹿城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1085\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"温州市鹿城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷,民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2009-04-02\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"丁××,虞××\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"丁××与虞××民间借贷纠纷民事诉讼保全裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-28\\\\\",\\\\\