wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝03刑终158号
原公诉机关丰都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓云华，男，汉族，1994年7月15日出生于重庆市丰都县，小学文化，工人，住重庆市丰都县。2014年1月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2014年8月20日刑满释放。2016年5月3日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控被告人邓云华犯盗窃罪一案，于2016年7月7日作出（2016）渝0230刑初170号刑事判决。原审被告人邓云华不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员刘华锦出庭履行职务，上诉人邓云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年4月29日20时许，邓云华在丰都县名山街道连新路4号、5号之间的巷道内，采取搭线点火的方式盗走被害人田某停靠在此处价值人民币573.40元的电动车一辆。同年5月1日20时许，邓云华在丰都县三合街道沙湾路213号采用相同的方式盗走被害人傅某某停靠在此处价值人民币1073.45元的“珠峰卓越”牌电动车1辆。同月3日凌晨3时许，邓云华在丰都县三合街道二支路11号附15号采用相同的方式盗走被害人代某停靠在此处价值人民币253.30元的“安尔达嘉悦”电动车一辆。邓云华到案后如实供述了上述事实。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、户籍信息等书证；被害人傅某某等人的陈述；证人何某某等人的证言；邓云华的供述和辩解；现场辨认笔录、指认照片、辨认笔录；丰都县价格认证中心丰都价认〔2016〕39号价格鉴定结论书；福建省晋江市人民法院（2014）晋刑初字第192号刑事判决书等证据予以证明。
原判认为，邓云华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。邓云华原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。邓云华到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定邓云华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；将扣押在案的“安尔达嘉悦”电动车1辆发还给被害人代某，责令被告人邓云华退赔被害人田某人民币573.40元、退赔被害人傅某某人民币1073.45元。
上诉人邓云华上诉提出，他系如实供述，愿意退赃，原判量刑过重，请求二审法院改判。
重庆市人民检察院第三分院检察员出庭认为，本案认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
经二审审理查明，重庆市丰都县人民法院在判决书中列举的本案的定案证据均在一审开庭时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人邓云华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邓云华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。邓云华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。
关于上诉人邓云华上诉提出，他系如实供述，愿意退赃，原判量刑过重，请求改判的理由。经查，原判依法认定了邓云华如实供述的情节，并在量刑时予以了充分考虑。邓云华当庭提出其曾联系亲属帮助退赃，不清楚是否退赃，本院经全面审查在案证据，邓云华及其亲属均没有退赃行为。所以，原判根据邓云华的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，对邓云华犯盗窃罪判处有期徒刑十个月并处罚金二千元，量刑适当，刑罚轻重适宜，本院予以确认。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
重庆市人民检察院第三分院检察员的出庭意见成立，本院予以采纳。
综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
代理审判员 张 慧
代理审判员 张胜仙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘芳洁
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2358号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨虹，该公司员工。
被告：伍聪，女，1989年7月26日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告伍聪合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 付毅
二〇一七年十月十八日
书记员 叶俊
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1625民初689号
原告：孙贻亭，男，1956年6月11日出生，汉族，住博兴县。
被告：张峰，男，1977年1月18日出生，汉族，住博兴县。
原告孙贻亭与被告张峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贻亭到庭参加诉讼；被告张峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贻亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告张峰偿还原告孙贻亭煤款34020元并自起诉之日按银行贷款的四倍支付利息；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告孙贻亭将第一项诉讼请求变更为：判令被告张峰偿还煤款5000元及利息（以5000元为计算基数，自立案之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率的四倍予以计算）。事实和理由：原告孙贻亭和被告张峰有业务往来，2015年被告张峰自原告孙贻亭处多次购买煤炭，到2015年秋天共欠原告孙贻亭煤款34020元。被告张峰于2017年1月15日向原告孙贻亭出具欠条一份。原告孙贻亭多次向被告张峰催要货款未果，故为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，望判若所请。
被告张峰未作答辩。
原告孙贻亭围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对其提交的证明予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张峰自孙贻亭处多次购买煤炭，未全部付清货款，遂于2017年1月15日出具证明一份，其上载明：“因购煤欠孙贻亭煤款叁万肆仟零贰拾元整￥34020元。”后孙贻亭多次向张峰催要上述货款未果，遂提起本案诉讼。在诉讼过程中，张峰支付原告部分货款，至今尚欠货款5000元。
本院认为，张峰与孙贻亭之间存在买卖合同关系，该买卖行为系当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。张峰自孙贻亭处购买煤炭后，其作为买受人理应支付相应的货款。至今张峰尚欠孙贻亭货款5000元已然违约，其应继续履行支付剩余货款的义务，亦应支付逾期付款的利息。依据相关法律规定，并结合孙贻亭对逾期利息的诉讼请求，本院依法确认该利息的计算方式为：以5000元为基数，自起诉之日起（2018年3月20日）至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍予以计算。张峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告张峰自本判决书生效之日起十日内向原告孙贻亭支付货款5000元及利息（以5000元为基数，自2018年3月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍予以计算）；
二、驳回原告孙贻亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾文娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 韩 艳
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0183财保106号
申请人：四川皇家蓝卡铝业有限公司。住所地：成都市邛崃市羊安工业园区羊横四线六号。
法定代表人：龙培军，执行董事兼总经理。
委托代理人：刘期安，四川道言律师事务所律师。
委托代理人：李琼，四川道言律师事务所律师。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。
负责人：杨建，总经理。
被申请人：四川品鑫节能门窗有限公司。住所地：眉山市东坡区松江镇鲜滩村八组四栋1-3层。
法定代表人：沈德勇，执行董事兼总经理。
申请人四川皇家蓝卡铝业有限公司于2018年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川品鑫节能门窗有限公司所有的价值257000元的财产予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具了《财产保全保单保函》一份，在257000元的限额内为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
在257000元的范围内对被申请人四川品鑫节能门窗有限公司所有的财产采取保全措施。
案件申请费1805元，由申请人四川皇家蓝卡铝业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李志明
二〇一八年八月八日
书记员 彭 颖
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初7706号
原告：上海快鹿电线电缆有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路3938弄228号。
法定代表人：钟健勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩斌，江苏宁盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪芳，江苏宁盾律师事务所律师。
被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路99号。
法定代表人：陈正华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周世军，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：朱双海，国浩律师（南京）事务所实习律师。
原告上海快鹿电线电缆有限公司（以下简称快鹿公司）与被告江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称省建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告快鹿公司的委托诉讼代理人韩斌，被告省建公司的委托诉讼代理人周世军、朱双海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告快鹿公司向本院提出诉讼请求：1.判令省建公司支付货款5万元，及自2016年2月4日起至判决生效之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判令省建公司支付律师代理费4700元；3.判令省建公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月21日及6月5日，双方签订《采购合同》及补充协议各一份，约定省建公司采购快鹿公司各类柔性电缆合计1843030元，用于江苏省建大厦安装工程。同时合同约定：采购数量仅作为招标参考，按实际供应数量计算。结算时单价不变，数量按实结算。如有违约，由违约方承担一切损失。按省建公司要求，快鹿公司实际供应各类电缆2191281.20元，并分别于2013年1月22日、10月15日、2014年1月3日、6月24日向省建公司开具发票5份，金额合计2191281.20元。省建公司先后于2013年2月4日、10月30日、12月25日、2014年1月20日分别支付货款264448.50元、1314768.20元、500000元、2499.92元，合计2081717.12元，剩余109564.08元按照合同约定，作为5%质保金，质保期满2年后支付。2016年2月4日质保期满后，省建公司向快鹿公司支付了59563.86元，但仍有50000.72元至今未付。江苏省建大厦项目已于2014年7月31日通过竣工验收。故诉至法院，望判如所请。
被告省建公司答辩称，对货款5万元没有异议，但是律师费4700元没有合同依据，不应当支持。双方合同约定质保期为2年，案涉工程竣工日期为2014年7月31日，质保期满应当为2016年7月31日，此后快鹿公司才能要求支付质保金。合同未对质保期满后质保金何时支付作出约定，故利息起算时间应为快鹿公司起诉之日，对利息支付标准没有异议。
经审理查明：2013年1月23日，省建公司（甲方）与快鹿公司（乙方）签订《采购合同》一份，向快鹿公司采购柔性矿物绝缘电缆，合同总价款暂定为1762990元，结算时单价不变，数量按实结算。该合同第二条约定，合同签订后付总价的15%作为预付款，款到后合同生效，货到现场一周内付本次供货货款的60%，4个月内付本次供货货款的20%，余款5%作为质保金，质保期2年。第四条第4.1款约定，自合同生效之日起，双方应严格履行合同条款，如有违约，由违约方承担一切损失。第四条第4.6款约定，乙方必须保障甲方在使用其提供的产品时不受到第三方关于侵犯专利权、商标权、外观设计或工业设计权等知识产权的指控；任何第三方如果提出侵权指控，乙方必须与第三方交涉并承担可能发生的一切法律和费用责任；如因乙方原因，甲方收到任何职能部门或第三方合法追诉或指控的，造成的所有损失由乙方承担，包括但不限于处理此事所生的律师代理费用。
2013年6月5日，省建公司与快鹿公司签订《补充说明及协议》一份，就上述《采购合同》中部分电缆的规格、型号、数量和单价进行重新约定。
据快鹿公司统计，其于2013年7月1日向省建公司供应各种电缆金额合计2191281.20元，并开具了等额的发票。省建公司基建办公室在快鹿公司的《暂估材料及设备进场计划表》中加盖印章，该表中还有“以上数量及米数已确认，刘德伟，5.3”字样。
省建公司于2013年2月4日、10月30日、12月25日、2014年1月20日、2016年2月4日分别支付货款264448.50元、1314768.20元、500000元、2499.92元、59563.86元，合计2141280.48元。
另查明，案涉工程于2014年7月31日竣工验收。
还查明，2016年10月31日，快鹿公司与江苏宁盾律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托江苏宁盾律师事务所代理其与省建公司买卖合同纠纷一案，约定的律师代理费4700元。2016年10月28日，江苏宁盾律师事务所向快鹿公司开具了金额为4700元的律师费发票。
上述事实，有《采购合同》、《补充说明及协议》、《暂估材料及设备进场计划表》、发票、大额支付入账通知书、银行承兑汇票、小额支付入账通知书、客户收付款入账通知、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》、《委托代理合同》、律师费发票、工商资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，快鹿公司与省建公司签订的《采购合同》及《补充说明及协议》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。快鹿公司按约向省建公司供应电缆合计2191281.20元，其已履行了合同约定的供货义务。双方在《采购合同》中约定，货款的5%作为质保金，在质保期满后支付。快鹿公司提交的送货单载明，其向省建公司送货时间为2013年7月1日。因此，质保金部分应由省建公司于2015年7月1日向快鹿公司支付。省建公司至起诉之日仍未向快鹿公司支付剩余货款50000.72元（2191281.20元-2141280.48元），已构成违约，应承担继续向快鹿公司支付剩余货款的违约责任。快鹿公司向省建公司主张剩余货款5万元，及自2016年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，系其对权利的自由行使，本院予以支持。快鹿公司主张省建公司承担律师费4700元，缺乏合同依据，本院不予支持。省建公司认为利息应自起诉之日起算的抗辩意见，亦缺乏法律和事实依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏省建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海快鹿电线电缆有限公司给付货款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2016年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1168元，减半收取584元，由被告省建公司负担534元，原告快鹿公司负担50元。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 安时建
二〇一七年二月十六日
书记员 钟婉婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4576号
罪犯李文旭，男,佤族，1976年8月16日出生于云南省永德县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一四年三月六日作出（2014）文中刑初字第22号刑事判决，以被告人李文旭犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李文旭不服，提出上诉。本院于二○一四年六月十八日作出（2014）云高刑终字第666号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年8月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李文旭的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2522号之一
申请人吕伟伟，女，1979年9月28日生，汉族，住辉县。
被执行人刘小开，女，1978年12月16日生，汉族，住辉县。
被执行人王现勇，男，1977年7月15日生，汉族，住址同上，系刘小开之夫。
吕伟伟申请执行刘小开、王现勇民间借贷纠纷一案，申请人吕伟伟依据生效的（2017）豫0782民初2663号民事判决书，于2017年10月18日申请执行，本院依法向被执行人刘小开、王现勇送达了执行通知书，责令二被执行人限期偿还申请人借款本金80000元及利息（按年利率6%支付从2017年6月13日起至清偿完毕期间的利息）,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费900元、执行费1126元、保全费820元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人刘小开、王现勇名下房产一处已被控制性查封。被执行人刘小开银行账户已被另案控制性冻结。本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,未发现被执行人刘小开、王现勇可供执行的财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人刘小开、王现勇可供执行的其他财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人刘小开、王现勇采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初2663号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 武志方
代理审判员 吕春新
二〇一八年六月七日
书 记 员 裴 铎
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
冀06**民初937号
原告吕海涛。
被告于涛。
原告吕海涛诉被告于涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕海涛、被告于涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕海涛诉称，2016年2月9日上午11时，因原告到被告家看望孩子，被告无故对原告实施殴打，将原告打伤。原告受伤后到唐县人民医院住院治疗，为此原告产生大量医疗费等。原告被打伤后报警，唐县公安局长古城派出所接警处理本案，于2016年4月29日作出唐公（长）行罚决字（2016）0137号行政处罚决定书，对被告行政拘留七日，并处罚款贰佰元。此案经唐县公安局长古城派出所调解未果，唐县公安局长古城派出所于2016年4月29日出具告知书，告知原告到法院起诉。综上，被告无故殴打原告，给原告造成身体上的伤害和经济损失，经调解未果，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计14000元。诉讼费由被告承担。
被告于涛辩称，原告不应该大年初二去看孩子，我媳妇系再婚，大年初二去我家看孩子去，原告不知道是过年？我只打原告脸部一拳，没有打原告鼻子。请求法院依法判决。
经审理查明，2016年2月9日上午11时，原告吕海涛在唐县××××村贾增林家院内，与被告于涛相遇，双方发生争执，被告于涛将原告吕海涛殴打致伤，原告吕海涛受伤后被送往唐县人民医院住院治疗14天，产生医疗费3224.4元。原告主张住院期间外购破伤风疫苗花费450元，但未向本院提供正式票据。原告主张误工费758.52元（14天×54.18元／天）按农林牧渔标准计算。原告主张护理费758.52元（14天×54.18元／天）按农林牧渔标准计算。住院伙食补助费1400元（14天×100元／天）按河北省出差标准计算。原告受伤后报警，经唐县公安局长古城派出所接警处理本案，给予了被告于涛相应的治安处罚，经唐县司法医学鉴定中心鉴定，原告吕海涛的伤为轻微伤，原告为此产生鉴定费800元，交通费150元。另原告主张住院期间生活用品费等其他费用共计1200元，但原告未向本院提供相关证据。本案经唐县公安局长古城派出所调解未果，后原告诉至本院。
以上事实，由原告的起诉及提交的证据、被告的答辩及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何单位和个人均不得侵犯。本案中，原、被告之间因琐事发生争吵打架，被告将原告殴打致伤，被告应承担相应的民事赔偿责任。原告主张因受伤而住院产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，因有相关证据予以证实，本院予以认定。原告主张住院期间外购破伤风疫苗450元、住院期间生活用品等其他费用共计1200元，因原告未向本院提供相关证据加以证实，故本院不予认定。原告主张精神损害抚慰金，因侵权人致人精神损害，但未造成严重后果，故对原告请求精神损害抚慰金，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《最高人民法院关于〈确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告于涛赔偿原告吕海涛医疗费3224.4元、误工费758.52元、护理费758.52元、住院伙食祖费1400元、鉴定费800元、交通费150元，以上各项损失共计7091.44元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吕海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告吕海涛负担50元，被告于涛负担100元。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵永会
审 判 员 刘二喜
人民陪审员 田红英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王晓红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4589号
罪犯刘毅，女，1974年8月23日出生于重庆市，汉族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年7月26日作出(2012)扬广刑初字第0270号刑事判决，以被告人刘毅犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年7月14日止），并处罚金人民币一万三千元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后于2012年11月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6089号刑事裁定，对罪犯刘毅减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年8月14日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘毅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯刘毅在服刑期间获得表扬四次，罚金一万三千元未履行，追缴的违法所得未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯刘毅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘毅减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1311民初1259号之一
原告刘小铠
被告刘庆举
本院在审理原告刘小铠与被告刘庆举买卖合同纠纷一案中，原告刘小铠于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘小铠主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告刘小铠撤回起诉；
二、解除本院对被告刘庆举所有银行存款的冻结。
案件受理费2345元，减半收取1173元，财产保全费1070元，合计2243元，由原告刘小铠负担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王玉军
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民二初字第447号
原告：舒兰市中小企业信用担保有限公司（原舒兰市财运企业担保有限责任公司），住所舒兰市。
法定代表人：赵立权，总经理。
委托代理人：高兴国，该公司职员。
被告：岳桂香，女，1960年7月25日生，汉族，舒兰市实验小学校退休教师，住舒兰市。
原告舒兰市中小企业信用担保有限公司诉被告岳桂香追偿权纠纷一案，本院于2015年9月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒兰市中小企业信用担保有限公司委托代理人高兴国到庭参加诉讼，被告岳桂香经送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月8日与舒兰农商行、担保公司签订了《工资质押贷款担保合同书》，按合同约定舒兰农商行向被告发放70000元1年期小额贷款，被告收到了80000元贷款。但贷款到期后，未能按约还款。所以原告按约于2014年3月31日予以代偿，代偿本息75813.88元，后经多次催要，已还19900元，尚欠55913.88元，至今未予归还。现原告因替被告代偿其应还之贷款，故向被告追偿代偿款55913.88元及违约利息。原告要求被告一次性偿还借款本息55913.88元，违约利息另行计算并承担诉讼代理费、案件受理费以及实现债权而实际发生的全部费用。
被告岳桂香未提交书面答辩意见。
本案争议焦点是原告是否享有对被告的追偿权及原告诉讼请求是否有事实和法律依据。
针对争议焦点，原告向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、舒兰市财运企业担保有限责任公司更名函各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、舒兰农商银行个人消费农记借款合同一份，证明被告向舒兰农商银行借款7万元，借款期限自2013年3月8日至2014年3月7日，该合同签订于2013年3月8日；
3、个人工资质押担保合同书一份，证明被告在舒兰农商行借款7万元，由舒兰市财运企业担保有限责任公司提供担保；
4、舒兰农商行贷款还款凭证一份，证明原告于2014年3月31日代被告向舒兰农商行偿还了贷款本息75813.88元；
5、岳桂香、刘忠权身份证复印件、户口页复印件、结婚证复印件各一份，证明被告岳桂香与刘忠权系夫妻关系，并有二人的身份信息。
本院在受理该案后，已经依法向其送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告岳桂香无正当理由拒不出庭参加诉讼，并且既未向本院提供答辩意见，也未向本院提供反驳证据，视为其放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告岳桂香对上述证据均没有异议。
本院认为，原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2013年3月8日，原、被告及吉林舒兰农村商业银行股份有限公司签订《个人工资质押贷款担保合同书》，合同约定：“原告自愿为被告在吉林舒兰农村商业银行股份有限公司的贷款提供担保。本合同的贷款期限为1年，自2013年3月8日起至2014年3月7日止，具体日期以被告与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司签订的贷款合同的时间为准。承保的担保期限延长至期满后一个月。原告对被告的贷款提供连带责任担保，如被告未能按合同约定偿还借款本息，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司可直接向原告追索。原告按约定发生代偿，原告自代偿之日起，原被告质押（被告工资）合同生效，原告将按银行逾期贷款利率计息并加收罚息和违约金，合并按月息2%计算”。同日，被告岳桂香与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司签订《个人消费借款合同》，贷款金额为70000元，贷款期限自2013年3月8日至2014年3月7日，被告依此合同获得贷款70000元。借款期限届满后，被告未向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司履行还款义务，为此原告代被告于2014年3月31日向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司偿还了借款本息75813.88元。代偿后，被告已偿还
19900元，至今尚有55913.88元没有偿还。
本院认为：被告岳桂香与原告、吉林舒兰农村商业银行股份有限公司签订的《个人工资质押贷款担保合同书》是三方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司依照合同约定与被告签订了《舒兰农商银行个人消费借款合同》并向其发放了70000元的贷款。合同期限届满后，被告未偿还贷款，原告按《个人工资质押贷款担保合同书》的约定对被告的该笔贷款承担连带保证责任并负有向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司清偿该笔贷款的义务，原告于2014年3月31日替岳桂香偿还了贷款本息75813.88元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告替被告岳桂香偿还该贷款本息后即获得对此笔借款的追偿权。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告岳桂香偿还原告舒兰市中小企业信用担保有限公司借款本金及利息55913.88元；
二、被告岳桂香向原告舒兰市中小企业信用担保有限公司支付违约金（自2014年4月1日起至本院指定给付之日止以55913.88元为本金，月利率按2%计算）。
诉讼费1200元减半收取，由被告岳桂香负担。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 谷俐利
二〇一五年九月七日
代理书记员 鞠秀丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)濮民初字第1913号
原告：王留京，男。
被告：管泽亮，男。
本院在审理原告王留京诉被告管泽亮合伙协议纠纷一案中，原告王留京于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王留京的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王留京撤回起诉。
案件受理费775元减半收取387.5元，由原告王留京承担。
审判员 潘全义
二〇一五年八月二十一日
书记员 禹凯凯
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0581民初3412号
原告：林州市横水镇常路郊村村民委员会，住所地林州市横水镇常路郊村。
法定代表人：张贵昌，系该村主任。
委托诉讼代理人：李国毅，男，1975年10月6日生，汉族，住林州市曲山村西曲山村沙岗区，系林州市横水镇人民政府工作人员。
被告：张言周，男，1953年1月生，汉族，住林州市。
原告林州市横水镇常路郊村村民委员会诉被告张言周恢复原状纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告林州市横水镇常路郊村村民委员会于2018年6月7日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张言周的起诉。
本院认为，原告林州市横水镇常路郊村村民委员会向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林州市横水镇常路郊村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林州市横水镇常路郊村村民委员会负担。
审判员 钟 星
二〇一八年六月七日
书记员 张一宪
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏06行终508号
上诉人（原审原告）郭垂文。
上诉人（原审原告）陆模芳。
委托代理人郭垂文。
被上诉人（原审被告）海安县住房和城乡建设局，住所地海安县海安镇中坝南路12号。
法定代表人周道，局长。
出庭行政负责人钱义华，海安县住房和城乡建设局副局长。
委托代理人冒爱红，江苏震阳事务所律师。
被上诉人（原审被告）海安县城市管理局，住所地海安县海安镇丹凤路69号。
法定代表人袁加根，局长。
委托代理人钱晓兵，海安县城市管理局副局长。
委托代理人郑志伯，海安县城市管理局工作人员。
上诉人郭垂文、陆模芳因诉被上诉人海安县住房和城乡建设局（以下简称海安住建局）、海安县城市管理局（以下简称海安城管局）封闭房屋行为及行政赔偿一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案受理后组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人郭垂文，上诉人陆模芳的委托代理人郭垂文、被上诉人海安住建局出庭行政负责人长钱义华及委托代理人冒爱红，被上诉人海安城管局出庭行政负责人暨委托代理人钱晓兵及委托代理人郑志伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，陆模芳原系海安县环境卫生管理处（以下简称海安环卫处）职工，2001年底，海安环卫处因照顾职工上下班方便，同意陆模芳、郭垂文搬住进案涉房屋（周边群众习惯称之为西粪库）。
2014年4月，住房城乡建设部下发了《关于组织开展全国老楼危楼安全排查工作的通知》，通知在全国范围内对老楼、危楼进行安全排查，要求房屋产权人或者使用人消除隐患，对整体危险和局部危险房屋采取果断措施，该停用的停用，该拆除的拆除。江苏省人民政府办公厅、江苏省住房城乡建设厅和南通市人民政府办公室、南通市住房保障和房产管理局亦分别在辖区范围内发出危房、老旧房屋安全排查治理工作的通知。海安住建局根据海安县人民政府的交办要求，联合县纪委、安监等部门负责对各区镇、各部门的危旧老旧房屋进行排查以及对整治情况进行检查。
海安环卫处作为案涉房屋的产权人，根据有关部门对危旧老房排查的要求，委托海安县房屋安全鉴定中心对案涉房屋进行了安全鉴定，通过现场勘查，案涉房屋因长期使用、年久失修，承重墙、外墙为空斗墙，出现变形、裂缝，屋面为机平瓦，出现严重变形、漏水。海安环卫处认定为危房。2015年4月27日，海安环卫处作出通告，告知西粪库被鉴定为危房，不能居住，要求所有居住在西粪库的住户于2015年5月15日前全部搬离。通知发出后，郭垂文安排人员将房屋内物品搬出。海安环卫处遂将案涉房屋封闭。
此后，陆模芳、郭垂文进行上访、信访，要求照顾安排保障住房。2015年12月2日，海安环卫处对陆模芳作出答复，告知经县住房保障服务中心认定，陆模芳户已享受农村宅基地，不符合住房保障条件。陆模芳、郭垂文遂向一审法院提起行政诉讼，请求:1、确认两被告封闭陆模芳、郭垂文住房的行为违法，停止侵权恢复原状。2、修复封闭围墙时损坏的陆模芳、郭垂文的铁门锁。
一审法院认为，对危旧房屋的安全排查及整治关乎于人民生命及财产安全，海安环卫处作为案涉房屋的产权人，在案涉房屋被鉴定为危房时，对该房屋进行整治，要求郭垂文、陆模芳搬出该房屋，系其对自身物权的行使，也是落实上级有关文件的要求。本案封闭案涉房屋的行为系海安环卫处自行实施，郭垂文、陆模芳认为海安住建局、海安城管局作为职能主管部门授权海安环卫处封闭案涉房屋无事实和法律依据。郭垂文、陆模芳的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陆模芳、郭垂文的诉讼请求。
上诉人郭垂文、陆模芳上诉称，案涉的西粪库房屋是两上诉人自2001年起即行居住的场所，两上诉人进行过多次修缮。海安住建局、海安城管局非法将两上诉人的房屋封闭，致两上诉人无法居住，行政行为违法，应予恢复原状及赔偿。一审判决认定事实及适用错误，请求二审依法撤销一审判决，并予以改判。
被上诉人海安住建局辩称，海安住建局仅是对辖区内危房进行安全牵头排查的职能部门之一。对案涉房屋实施危房整治、封闭行为的单位为海安环卫处，海安住建局并未实施该行为，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人海安城管局辩称，海安城管局未实施也未授权其他单位实施对案涉房屋的封闭行为，两上诉人的上诉理由不能成立。案涉房屋系海安环卫处封闭，海安环卫处为独立的事业单位法人，其行为的后果不应由海安城管局负担。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审对事实和证据的采信并无不当，二审应予确认。
本院认为，海安住建局为消除辖区内危、旧房屋的安全隐患，维护人民群众生命财产安全，发文要求相关单位对辖区内危、旧房进行排查整治，并不意味着在排查出危、旧房后，房屋所有权人对危、旧房进行整治的行为的法律后果应由海安住建局承担。案涉房屋为海安环卫处的自有房屋，在经鉴定为危房后，海安环卫处作为房屋所有权人收回房屋并封闭房屋行为的法律后果，应由海安环卫处自行承担。海安住建局及海安城管局并未实施对案涉房屋的封闭等处置行为，也未有证据表明其具有损坏郭垂文、陆模芳铁门锁的行为，郭垂文、陆模芳要求本院确认海安住建局、海安城管局封闭案涉房屋的行为违法并要求恢复原状、赔偿铁门锁的诉讼请求不能成立。一审法院判决驳回郭垂文、陆模芳的诉讼请求并无不当，本院应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭垂文、陆模芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾春晖
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一六年十月二十日
书记员 袁金君
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0983执1792号之一
申请执行人：刘丙柱，住肥城市。
被执行人：方永国，住肥城市。
被执行人：杨岭芝，住肥城市。
本院在执行申请执行人刘丙柱与被执行人方永国、杨岭芝借款合同纠纷一案中，申请执行人刘丙柱提出撤销执行申请，经审查申请执行人刘丙柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0983执1792号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司书祥
审判员 鹿 军
审判员 马 涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 楠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2791号之一
申请执行人刘钰钧。
被执行人张莉。
刘钰钧与张莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）熟虞民初字第00816号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、张莉归还刘钰钧借款人民币11万元及汇费、利息2600元，于2015年11月20日前给付汇费、利息2600元，于2016年1月起每月5日前给付本金4500元直至本金11万元付清，款由张莉直接给付刘钰钧；二、如张莉钧按期限履行，则刘钰钧放弃其余诉讼请求；三、若张莉有任何一期逾期履行，则刘钰钧有权未全额112600元的未履行部分一并申请执行；四、案件受理费减半收取1276元，公告费304.30元，合计人民币1580.30元，有双方各半负担790.15元，张莉负担部分于2015年11月20日前直接给付刘钰钧。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款；向房产部门查询，未发现被执行人房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。现尚未执行到位112600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第00816号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 磊
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初2205号
原告：延边延大物业管理有限公司，住所地为延吉市延南路。
法定代表人：许传兴，该公司经理。
委托代理人：王冰杰，该公司职员。
被告：刘铁涛，成年人，现住延吉市XX公寓。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司与被告刘铁涛之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边延大物业管理有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一六年四月二十八日
书记员 金荣林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2214号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3678号
申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市枫林路38号。
负责人齐竝，该行行长。
委托代理人朱萍，江苏竹辉律师事务所律师。
被执行人常熟市富雅达金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇新和村。
法定代表人吴立刚。
被执行人常熟市飞腾化纤有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇（徐市）旗杆村。
法定代表人朱建清。
被执行人吴立刚。
被执行人姚雪芳。
被执行人姚金元。
被执行人谈玉林。
交通银行股份有限公司常熟分行与常熟市富雅达金属制品有限公司、常熟市飞腾化纤有限公司、吴立刚、姚雪芳、姚金元、谈玉林金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年3月16日作出的（2015）熟商初字第00151号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市富雅达金属制品有限公司归还交通银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币7120551.79元及利息、罚息、复利（计算至2015年1月7日的利息、罚息、复利人民币564275.10元，自2015年1月8日起至实际付款日止的利息、罚息、复利按照《小企业流动资金借款合同》约定计算）；二、常熟市富雅达金属制品有限公司支付交通银行股份有限公司常熟分行律师费人民币20万元；上述第一、二项款项由常熟市富雅达金属制品有限公司于本判决生效后十日内履行，（如采用转帐方式支付，请汇入交通银行股份有限公司常熟分行指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）；三、常熟市飞腾化纤有限公司对常熟市富雅达金属制品有限公司承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、吴立刚、姚雪芳、姚金元、谈玉林对常熟市富雅达金属制品有限公司承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币67074元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币72074元，由常熟市富雅达金属制品有限公司负担，常熟市飞腾化纤有限公司、吴立刚、姚雪芳、姚金元、谈玉林承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
执行过程中，本院依法划拨了被执行人姚金元银行存款人民币10500元（已发还申请执行人）。对余款人民币7946400.89元、利息、罚息、复利【自2015年1月8日起至实际付款日止的利息、罚息、复利按照《小企业流动资金借款合同》约定计算】、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人吴立刚名下的房屋有位于常熟市虞园新村二区45幢104室【丘（地）号：×××】，登记在被执行人常熟市飞腾化纤有限公司名下的房屋有位于常熟市董浜镇徐市环镇南路西侧北面、1幢【丘（地）号分别为：×××】，因上述房屋均由另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。之后，经当事人协商，自愿达成和解协议，协议约定，被执行人常熟市富雅达金属制品有限公司于2016年10月、11月、12月份的每月月底前各履行人民币10万元，于2017年1月-11月的每月月底前各履行人民币16.65万元，于2017年12月底前履行人民币16.85万元，于2018年1月-11月的每月月底前各履行人民币60万元，于2018年12月底前履行本案剩余款项，按期履行完毕后，则本案作结案处理；如逾期，则按原判决执行。现已执行到位人民币110500元，尚未执行到位人民币7936400.89元、利息、罚息、复利【自2015年1月8日起至实际付款日止的利息、罚息、复利按照《小企业流动资金借款合同》约定计算】、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行考虑到和解协议约定的还款期限较长，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行过程中，当事人之间可以自愿达成和解协议、变更履行期限和履行方式。本案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，属当事人真实意思的表示，因履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00151号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按约履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 金 译
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1030号
申请执行人吴占元，男，1970年4月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人葛超，男，1968年2月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人张春艳，女，1983年6月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人武运涛，男，1963年5月7日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人乙加斌，男，1964年12月7日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人戚玉超，男，1963年9月11日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行吴占元与葛超、张春艳、武运涛、乙加斌、戚玉超民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月十日
书记员 王 勤
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初6708号
被告:任某某,男性,汉族。
原告:定边县贺圈镇某某砖厂。
本院在审理定边县贺圈镇某某砖厂与任某某买卖合同纠纷一案中，原告定边县贺圈镇某某砖厂于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告定边县贺圈镇某某砖厂撤回起诉。
案件受理费240.00元，由原告定边县贺圈镇某某砖厂负担。
审判员 袁佩佩
二〇一七年十月二十日
书记员 郭亚军
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执554号
申请执行人：贺香香。
被执行人：柏岁福。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2018)皖1821民初282号民事判决书确定的义务，向被执行人柏岁福发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柏岁福银行存款30445元；或扣留、提取被执行人柏岁福尚未支取的收入30445元；或查封、扣押被执行人柏岁福所有的价值30445元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年六月七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)连执字第359号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇，组织机构代码85810579-4。
法定代表人：张树宝，行长。
被执行人：罗永忠，男，1965年11月16日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：揭爱玉，女，1968年2月3日生，汉族，住福建省连城县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人罗永忠、揭爱玉金融借款合同纠纷一案，本院（2015）连民初字第1012号民事判决书已经发生法律效力。判决主文内容：一、被执行人罗永忠、揭爱玉应于该判决生效之日起十五日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行借款本金206786.44元及利息239943.98元，并支付自2015年3月12日起至本判决指定的还款期限届满之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。二、被执行人罗永忠、揭爱玉不能在前款判决时间内偿还债务情况下，申请执行人有权从本案涉抵押物即被执行人罗永忠所有的房产（房屋所有权证号2002092，房屋他项权证号：连房证他字第2003048）折价或拍卖、变卖的价款中优先受偿。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月22日立案执行。
在执行过程中，执行干警多次前往被执行人家中执行，但未找到被执行人罗永忠、揭爱玉。自2015年4月23日起，执行干警多次运用执行司法查控系统对二被执行人的财产进行查控，截止2015年12月31日仍未发现二被执行人有可供执行的财产。2016年1月13日，发现被执行人罗永忠在连城农村信用合作联社城郊信用社有存款2183.03元并及时予以冻结，该账户被冻结后存款金额长久未增加，其余银行账户也未有可供执行存款，执行人员于2016年11月10日依法扣划该被冻结账户存款2180元并支付申请执行人收讫。经向连城县公安局交通警察大队查询，被执行人罗永忠名下仅有摩托车两部，揭爱玉名下无车辆登记信息。经向房管部门查询，二被执行人名下无房屋登记信息。对于判决书第二项中抵押物即被执行人罗永忠所有的房产（房屋所有权证号2002092，房屋他项权证号：连房证他字第2003048），经向申请执行人中国农业银行股份有限公司连城支行了解，申请执行人称该编号房产实际不存在，该所有权证明上载明地址的房屋为其他人所有，且房产证编号不同。经向连城住房和城乡规划建设局了解，该局工作人员以早期房屋所有权登记其不清楚为由暂时无法提供有效线索。
本院认为，被执行人罗永忠、揭爱玉经多次查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）连执字第359号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年八月三十日
代理书记员 叶媛榕
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初11624号
原告:奚小美,女,1971年12月13日出生,汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人：缪长友，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告:如皋市聚贤服饰有限公司,住所地下原镇老坝村二十九组。
法定代表人：陈海燕，董事长。
委托诉讼代理人：陈燕，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
原告奚小美与被告如皋市聚贤服饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告或其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奚小美向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告因雇员受伤造成的各项损失合计124830.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，原告是被告的雇员，2016年10月23日晚上18时40分原告实施加班下班后下班途中，经过下原镇沈阳村24组南北小桥时骑车自桥上不慎摔下河中，原告受伤后至下原医院进行了包扎后转往如皋市人民医院住院治疗，特具诉状诉至法院，要求判如所请。
被告如皋市聚贤服饰有限公司辩称，从本案的诉讼主体来看，原告与被告之间只可能存在劳动关系，不可能存在劳务关系，劳动关系的纠纷应当经过仲裁程序，本案不符合受理的条件，所以法院应当依法驳回原告的起诉。另外，对于原告是否下班后发生事故无法确认。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，原告报警称其于2016年10月23日18时40分下班途中，经过下原镇沈阳村24组南北小桥时不慎跌落，当时没有报警，其在下班途中受伤属于工伤，因后续处理需要，要求登记警情备案。如皋市公安局下原派出所接警后进行了接处警工作登记。原告向如皋市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2017年11月27日作出《不予受理工伤认定通知书》，载明因未能提供证据证明超过规定时限提交工伤申请有法定理由决定不予受理。
本院认为，如皋市公安局出具的《接处警工作登记表》中明确载明：“奚小美认为其在下班途中受伤属于工伤。”原告奚小美亦向如皋市人力资源和社会保障局申请了工伤认定。如皋市人力资源和社会保障局作出的《不予受理工伤认定通知书》仍在行政复议和行政诉讼期间，原告在庭审中虽表示如果申请复议有可能维持，但未明确放弃工伤赔偿的权利，故本案不属于民事损害赔偿诉讼受理范围。另外需要说明的是，原告提交的《接处警工作登记表》并未对原告主张的事故发生经过进行确认，原告对其主张的事故发生经过未能提交充分证据予以证明，本院难以认定。退一步讲，即使原告主张的在被告处加班后下班途中发生事故受伤是事实，下班途中亦不属于雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动，原告的诉求本院亦难以支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告奚小美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向，本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 杨益非
二〇一七年十二月二十八日
见习书记员 张祥军
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0124民初3358号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鸽，男，该公司朱良桥支行副行长。
委托诉讼代理人：彭放，男，该公司朱良桥支行客户经理。
被告：廖曙光，男，1969年1月21日出生，汉族，居民，住。
被告：廖梓明，男，1997年1月8日出生，汉族，居民，住。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告廖曙光、廖梓明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人彭放到庭参加了诉讼，被告廖曙光、廖梓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13674.21元，利息1312.72元（利息算至2018年5月29日，后段利息另行计算至本息还清之日止），本息合计15167.43元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系父子关系。两被告于2015年2月27日与原告签订借款合同，向原告借款20000元。借款期限为2年，月利率8‰。借款后，两被告未按时清偿借款本息，截至2018年5月29日，尚欠原告借款本金13674.21元，利息1312.72元。
被告廖曙光、廖梓明未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告廖曙光、廖梓明未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据分列如下：
1、《借款合同》，拟证明原告与两被告之间达成借款合意的事实；
2、《借款借据》，拟证明原告按约定向两被告交付了借款的事实；
3、共同借款人承诺书，拟证明两被告系共同借款人。
对原告提交的证据1、2、3，本院审查认为来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认。
根据上述采信证据及庭审查明事实，本院确认如下事实：2015年2月27日，被告廖曙光、廖梓明以经营日化为由向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款20000元，双方约定月利率8‰，到期日为2017年2月27日，如两被告未按期偿还借款本金又未获展期，则应从逾期之日起按合同约定利率加付50％的利息。当日，原告向两被告支付了该笔借款，两被告均在编号NO.1200767322的借据上签名确认。借款到期后，两被告于2017年2月27日归还本金6325.79元，并将利息支付至2017年10月1日。截止2018年5月29日，被告廖曙光、廖梓明尚欠原告借款本金13674.21元、应支付利息1312.72元。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效，被告廖曙光、廖梓明应按双方约定的利率及还款期限履行还本付息的义务。现两被告逾期不偿付借款本息，违背了诚实信用原则。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖曙光、廖梓明于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金13674.21元；
二、被告廖曙光、廖梓明于本判决生效之日起十日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息1312.72元（利息已计算至2018年5月29日，后段利息按月利率12‰的标准另行计算至本息还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告廖曙光、廖梓明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李红波
二〇一八年六月十五日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6123号
罪犯孙影，女，汉族，1962年12月26日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2007年1月30日作出（2006）六刑初字第45号刑事判决，以被告人孙影犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一百万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五十万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一百五十万元。被告人孙影不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年4月18日作出（2007）皖刑终字第0087号刑事裁定,驳回上述，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2009年09月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；安徽省宿州市中级人民法院于2013年03月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯孙影在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯孙影在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯孙影在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表证实。
本院认为，罪犯孙影在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙影减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期自2009年9月15日起至2027年3月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月十八日
书 记 员 葛 畅
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0581民初1277号
原告：林州市陵阳镇柳林村村民委员会，住所地林州市陵阳镇柳林村。
法定代表人：吕红亮，该村村主任。
委托诉讼代理人：石明庆，河南奥博律师事务所律师。
被告：付书贵，男，1958年10月27日生，汉族，住林州市。
原告林州市陵阳镇柳林村村民委员会诉被告付书贵租赁合同纠纷一案，本院受理后。因双方和解处理，原告林州市陵阳镇柳林村村民委员会于2018年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告自行和解，原告林州市陵阳镇柳林村村民委员会向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林州市陵阳镇柳林村村民委员会撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取计352.5元，由原告负担。
审判员 申一博
二〇一八年三月五日
书记员 付莹莹
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初2159号
原告：秦会礼，男，1984年5月28日出生，苗族，住贵州省江口县。
委托诉讼代理人：刘孟发，梵净山律师事务所律师。
被告：杨金昌，男，1962年11月24日出生，住铜仁市碧江区。
原告秦会礼与被告杨金昌确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦会礼撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由秦会礼负担。秦会礼已预交案件受理费2750元，本院应退回秦会礼2700元。
审 判 员 罗志敏
二〇一八年八月十六日
法官 助理 刘远祥
代理书记员 罗 熙
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执571号之一
申请执行人：赵晶晶，女，2005年2月15日出生，汉族，学生，住辽宁省盘山县。
被执行人：闫荣，女，2005年1月31日出生，汉族，学生，住辽宁省盘山县。
被执行人闫立明，男，1970年2月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
本院在执行赵晶晶与闫荣、闫立明健康权纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初2120号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人赵晶晶于2017年7月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金2679.58元、案件受理费105.3元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
3.本院依法将被执行人闫荣、闫立明纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人闫荣、闫立明名���暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
��〇一七年十二月四日
书 记 员 崔 强
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2802民初3740号
原告：利川市润东新型墙体材料厂（以下简称润东材料厂），住所地利川市凉雾乡铁炉村*组，注册号：422802600210114（21）。
经营者刘维，男，生于1980年7月7日，汉族，湖北省利川市人，个体工商户，户籍地利川市。
委托诉讼代理人：刘伦祥，男，生于1952年2月14日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市。系原告经营者刘维的父亲，特别授权代理。
被告：上海明寓建筑节能工程有限公司（以下简称上海明寓公司），住所地上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢1层H区2032室（上海市崇明工业园区），统一社会信用代码：913102305696165555。
法定代表人汤玉明，系该公司总经理。
原告润东材料厂诉被告上海明寓公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员周双禄适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告润东材料厂的委托诉讼代理人刘伦祥到庭参加诉讼，被告上海明寓公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润东材料厂诉称，被告上海明寓公司在2014年承建湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司工程项目期间，原告给被告所在工地销售预制板，原被告于2014年3月25日签订《订购建筑材料预制板合同》，约定原告按照被告要求给被告所在工地送预制板，送完以后结清货款。最后一批预制板于2014年12月17日送完，被告尚欠原告余款45238.95元。之后原告多次催收无果，现要求判令：1、被告及时支付材料款45238.95元并按银行同期利率支付资金占用利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海明寓公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：2014年3月25日，原被告签订《工矿产品订货合同》，约定：由原告向被告所在利川市腾龙国际酒店工地供售预制板5000米，单价43元／米，共计215000元；被告预付定金30000元，送至2000米结算一次，送完后结清全部货款及其他内容。合同签订后，被告预付10000元定金，原告按照被告要求的时间向所在工地送预制板，每次送货后记账凭单均由工地验货人签收，供货完毕经结算后，原告共计向被告供货3377.65米，根据合同约定的单价43元／米，总货款为145238.95元，被告向原告支付了100000元货款（包含预付的定金10000元），尚有45238.95元仍未支付。经原告催收无果，原告遂诉至本院并提出前述诉讼请求，开庭审理中原告放弃要求被告支付资金占用利息的诉讼请求。
上述事实，有原被告双方签订的合同、记账凭证及原告陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。合同约定原告向被告供售预制板，并明确约定了数量、单价、送货地点、结算方式等内容。合同签订后，原告按照被告要求供货，经结算实际供货总价款为145238.95元，被告已经支付100000元，尚有45238.95元未付。现原告要求被告支付余款45238.95元，本院予以支持。原告在审理过程中放弃要求被告支付资金占用利息，是原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告上海明寓公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和答辩等民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海明寓建筑节能工程有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告利川市润东新型墙体材料厂货款人民币45238.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，减半收取465.50元，由被告上海明寓建筑节能工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周双禄
二〇一六年十二月十七日
书记员 赵红玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初2590号
原告：徐秀英。
委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：夏臣。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司,住所地：泰州市鼓楼南路557号。
负责人：高巍，该公司总经理。
本院在审理原告徐秀英与被告夏臣、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐秀英于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐秀英撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 叶辉云
二０一六年六月二十一日
书记员 宋 琪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)巴法民初字第09708号
原告蒋坤菊，女，1972年6月8日出生，汉族。
委托代理人覃立秋，重庆立秋律师事务所律师。
被告重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号，组织机构代码66641104-1。
法定代表人汪世忠，总经理。
委托代理人徐建成，男，1977年3月17日出生，汉族。
原告蒋坤菊与被告重庆两江房地产有限公司（以下简称“两江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由代理审判员邱鹏程独任审判，于2013年12月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋坤菊委托代理人覃立秋与被告两江公司委托代理人徐建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋坤菊诉称，原、被告于2010年2月11日签订《重庆市商品房买卖合同书》（以下简称“房屋买卖合同”），约定原告蒋坤菊购买被告两江公司开发的位于重庆市巴南区巴南大道8号13幢16-4号房屋（以下简称“16-4号房屋”）。原告已付清房款425221元，被告两江公司于2011年11月23日交付房屋后，未按约履行转移房屋产权的义务。现诉请判决被告两江公司立即为原告蒋坤菊办理16-4号房屋的房地产权属转移登记；并按已付房款每日万分之0.5的违约金，支付原告自2012年1月17日至2013年10月17日的逾期办证违约金13393.80元；并支付自2013年10月16日至被告取得登记受理单日止的逾期办证违约金。
被告两江公司辩称，涉案房至今未办理房地产权证书系行政单位未及时办理所致。自2013年10月17日起的违约金无事实依据。故应驳回其诉请。
经审理查明，2010年2月11日，原告蒋坤菊与被告两江公司签订房屋买卖合同及补充协议约定：乙方（原告蒋坤菊）购买甲方（被告两江公司）开发建设的16-4号房屋，总成交金额425221元；在本商品房实际交付使用之日起60日内，乙方委托甲方向房屋所在地土地房屋登记机构代办权属登记手续并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，乙方要求继续履行合同的，自约定提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金。嗣后，原告蒋坤菊按约履行付款义务，被告两江公司于2011年11月16日交房后，至今未提交办理16-4号房屋房地产权转移登记申请及取得登记受理单，原告蒋坤菊遂于2013年10月16日向本院诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述经庭审质证的下列证据在卷为凭，本院予以采信。
原告蒋坤菊提供：房屋买卖合同、合同补充协议、购房款发票、重庆市新建商品房屋质量保证书、物业专项维修资金收据。
本院认为，原告蒋坤菊与被告两江公司签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的效力性强制性规定，合法有效。被告两江公司系向土地房屋登记机构申请办理涉案房屋房地产权证的义务主体，其未举示至今未取得房屋登记受理单系不可归责于被告两江公司的相关证据，应承担举证不能的后果。即承担至今未取得产权转移登记受理单的违约责任。涉案合同中违约金约定符合《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”规定，被告两江公司应以房屋买卖合同约定的违约金标准承担涉案房屋交付之日起60日之次日即2012年1月16日至起诉之日即2013年10月16日期间逾期取得登记受理单违约金13607.07元（425221元×640天×0.05%），本院限于原告蒋坤菊诉请13393.80元予以支持。并据合同法第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”规定，被告两江公司履行办理涉案房屋产权转移登记的相关义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告重庆两江房地产有限公司支付原告蒋坤菊自2012年1月17日至2013年10月16日期间逾期办理重庆市巴南区巴南大道8号13幢16-4号房地产权登记违约金13393.80元；
二、被告重庆两江房地产有限公司向重庆市巴南区巴南大道8号13幢16-4号房屋所在地的土地房屋登记机构提交此房屋房地产权转移登记至原告蒋坤菊名下的资料并取得登记受理单；
三、驳回原告蒋坤菊的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效之日起10日内履行完毕。其中第一项逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，由被告重庆两江房地产有限公司承担。此款已由原告蒋坤菊垫付，被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起10日内径付原告蒋坤菊，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邱鹏程
二〇一四年一月十七日
书 记 员 田 晶
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凉法执字206号
申请执行人周晓叶，女，1990年6月21日出生，汉族，工人，住凉城县。
被执行人郭金和，男，1963年1月21日出生，司机，住右玉县。
本院在执行申请执行人周晓叶与郭金和机动车交通事故责任纠纷一案,依法对被执行人郭金和的财产状况进行了四查，本院穷尽执行措施确其无可供执行的财产，经本院主持调解双方当事人达成分期履行和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序，
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张俊峰
审判员 徐小平
审判员 白世荣
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡晓光
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1188号之一
申请执行人：周庆村。
被执行人：郑桐福。
本院在执行周庆村与郑桐福民间借贷纠纷一案中，经调查，郑桐福无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一七年三月十三日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初3158号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市建设路市一中西侧。组织机构代码：79064074-9。
法定代表人：许文盛，该合作社社长。
委托代理人：雷翠玲，系该社员工。
被告：赵瑞婷，女，汉族，1983年2月6日出生，住濮阳县。
被告：霍瑞峰，男，汉族，1980年10月7日出生，住濮阳县。
被告：霍瑞敏，女，汉族，1978年11月24日出生，住濮阳县。
被告：杜芳芳，女，汉族，1987年7月8日出生，住濮阳县。
被告：刘翠英，女，汉族，1954年4月25日出生，住濮阳县。
被告：赵翠玲，女，汉族，1966年10月15日出生，系濮阳县两门中学教师。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告赵瑞婷、霍瑞峰、霍瑞敏、杜芳芳、刘翠英、赵翠玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市农村贷款互助合作社委托代理人雷翠玲，被告赵瑞婷、霍瑞峰、霍瑞敏、杜芳芳、刘翠英到庭参加诉讼，被告赵翠玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称：2015年12月1日，被告赵瑞婷、霍瑞峰在原告处申请借款人民币50000元，借款期限12个月，双方约定期内利息16.5‰，逾期利率17‰。借款时，被告霍瑞峰、赵瑞婷以全部家庭财产承担还款责任。被告霍瑞敏、杜芳芳、刘翠英、赵翠玲以全部工资及家庭财产提供连带责任担保，六被告给原告出具了借据、收据。被告霍瑞峰、赵瑞婷向原告承诺按月付息，到期结清借款本息。合同签约生效后，原告于当日如约发放了前述借款。2016年11月30日借款到期，被告赵瑞婷、霍瑞峰并未按期结清借款利息。经多次催收，被告霍瑞峰、赵瑞婷尚欠借款本金50000元及逾期利息未偿还。故请求判令被告赵瑞婷、霍瑞峰承担还款责任，被告杜芳芳、霍瑞敏、刘翠英、赵翠玲承担连带担保责任，归还借款本金50000元及利息5201.67元（利息自2016年11月17日至2017年5月19日），并支付自2017年5月20日至本息偿清日的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告赵瑞婷辩称：借款是事实，愿与被告霍瑞峰共同偿还借款，但是被告现在没有还款能力。被告现在没有工作，并且抚养两个孩子。
被告霍瑞峰辩称：借款是事实，借款本金数额是五万元，因为被告做生意失败，尽量偿还借款本金，请求减少借款利息。
被告霍瑞敏辩称：被告做签字担保是事实，让借款人尽快偿还就行了，被告现在也没有偿还能力。
被告杜芳芳：被告签字担保是事实，但是被告没有还款能力，家里有老人孩子需要照顾。
被告刘翠英：被告签字做担保是事实，但是没有能力偿还。
被告赵翠玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明：2015年12月1日，原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告赵瑞婷、霍瑞峰、刘翠英、赵翠玲、霍瑞敏、杜芳芳签订担保借款合同。被告赵瑞婷、霍瑞峰以加工编织袋进料为由向原告濮阳市农村贷款互助合作社借款现金50000元，借款期限为12个月，自2015年12月1日至2016年11月30日。双方约定借款月利率16.5‰，被告刘翠英、赵翠玲、霍瑞敏、杜芳芳为被告赵瑞婷、霍瑞峰上述借款提供担保，担保期限自借款合同到期之日起二年。借款协议签订后，原告濮阳市农村贷款互助合作社于通过银行转账，将借款本金50000元汇入被告赵瑞婷、霍瑞峰指定的建行银行账号（账号：62×××21）。被告赵瑞婷、霍瑞峰收到借款后，向原告濮阳市农村贷款互助合作社出具收据一份。被告赵瑞婷、霍瑞峰陆续偿还期内利息至2016年11月16日。现尚欠借款本金50000元未偿还，亦未支付自2016年11月17日起的借款利息。2016年11月17日至2017年5月25日的利息数额为5170元（50000元×16.5‰×6+8/30×50000元×16.5‰）。2017年5月25日，原告濮阳市农村贷款互助合作社诉讼来院。
另查明：2015年12月1日，被告赵瑞婷、霍瑞峰向原告濮阳市农村贷款互助合作社借款两笔，每笔借款50000元，本案涉及借款本金50000元，另一笔借款原告另案起诉。
本院认为：原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告赵瑞婷、霍瑞峰之间的民间借贷系双方真实意思表示，应确认有效。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定借期月利率16.5‰，即约定借期年利率19.68%，双方约定的借期年利率不超过24%，应予保护。被告刘翠英、赵翠玲、霍瑞敏、杜芳芳对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。被告刘翠英、赵翠玲、霍瑞敏、杜芳芳对上述借款承担连带清偿责任后，有权向被告赵瑞婷、霍瑞峰追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵瑞婷、霍瑞峰于本判决生效之日起十日内清偿原告濮阳市农村贷款互助合作社借款本息55170元，并支付自2017年5月26日至本息偿清之日的利息（利息计算方法：本金为50000元，利率按月利率16.5‰计算）。
二、被告刘翠英、赵翠玲、霍瑞敏、杜芳芳对被告霍瑞峰、赵瑞婷的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取为590元，由被告赵瑞婷、霍瑞峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 薛 利
二〇一七年七月五日
书记员 马新亚
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执763号
申请执行人:陈祖桂，女，1967年1月15日出生，汉族，住湖北省公安县南平镇杨堰村*组。
被执行人：广州市高仕服装有限公司，住所地广东省广州市荔湾区招村第二工业区38号A座二、三楼。
申请执行人陈祖桂与被执行人广州市高仕服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗荔劳人仲案字[2016]1060-1075号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人（1）支付劳动报酬30000.00元。（2）负担申请执行费350元。本院于2017年2月16日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执763号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定立即生效。
（本页无正文）
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨佳伟
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执166号
申请执行人北川羌族自治县人民法院
被执行人严功强、严功银
申请执行人与被执行人罚金一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院已经发生法律效力的(2016)川0726刑初73号刑事判决书，判令被执行人严功强、严功银支付罚金18000元。经查被执行人严功强、严功银暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)川0726刑初73号刑事判决书判令的罚金终结本次执行程序。
若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。
审判员 杨厚全
二〇一七年六月二十一日
书记员 叶 俊
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执251号之三
申请执行人陈泽爱,女,1966年4月29日出生，汉族,陕西省石泉县人。
被执行人王国凤,女,1956年6月18日出生,汉族,陕西省石泉县人。
本院在执行陈泽爱与王国凤人身权纠纷一案中，因被执行人王国凤不主动履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法强制扣划被执行人王国凤相适应的标的款2500元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922民初546号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一七年八月十七日
书记员 常壮壮
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更384号
罪犯周海丰，男，1981年12月8日出生，汉族，初中文化，浙江省人，现在浙江省。
浙江省桐乡市人民法院于2013��7月25日作出(2013)嘉桐刑初字第516号刑事判决，以被告人周海丰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金120000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2013年10月16日以(2013)浙嘉刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年10月29日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周海丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周海丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周海丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周海丰准予减刑八个月（刑期至2022年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 云
审 判 员 沈松梁
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张 欣
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1822执180号
申请执行人周利，男，51岁。
被执行人荥经县桃荣煤业有限公司。
法定代表人陶世坤。
本院在执行周利申请执行荥经县桃荣煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人荥经县桃荣煤业有限公司在2013年已关停，现除未批下来的煤矿关闭补偿金外，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结林洪方申请执行荥经县桃荣煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾剑波
审判员 呼 华
审判员 罗 平
二〇一六年十月十三日
书记员 王 睿
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1621民初1255号
原告杜某某，男，1974年8月28日出生。
被告赖某某，男，1970年12月6日出生。
被告何某某，女，1971年2月6日出生。
原告杜某某诉被告赖某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告赖某某、何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月23日，被告赖某某以资金周转困难为由向原告借款150000元，约定分12期还款每期本息15950元。约定2016年4月22日第1期已还，2016年5月22日第2期15950元未还，2016年6月22日第3期15950元未还，2016年7月22日第4期15950元未还，3期本息共47850元未还，按合同计算逾期违约金为11250元，共计本息和违约金59100元。上述款项，被告何某某作为担保人，由三方共同签订了借款合同。合同签订后，被告赖某某、何某某均没有按约定履行还款义务。现请求法院判决：1被告赖某某偿还原告借款本、息（三期5月、6月、7月）、违约金共59100元；2、被告赖某某向原告支付利息损失（以实际计算为准，从2016年5月22日起至实际支付之日止，利息按照约定每月2.3%计算）；3、被告何某某对被告赖某某的上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。
原告为支持自已主张向法庭提供了借款合同、借条、收条、结婚证等证据。
两被告未作答辩，也未向法庭提供相关证据。
经审理查明：2016年3月23日，原告与两被告订立《借款合同》，主要约定：被告赖某某向原告借款150000元，月息按2%计算，居间管理费按借款总金额0.3%计算，借款期为12个月即自2016年3月23日至2017年3月22日止，款分12期偿还即每月22日前向原告偿还本金12500元并支付利息、居间服务费3450元，合计15950元；若被告赖某某逾期支付应付未付的本金及利息，每逾期一天，原告每天按借款总金额的1%收取违约金；被告何某某为被告赖某某的上述借款向原告作担保。合同签订后当日，原告便将借款150000元支付给被告，被告也当场立下借条给原告手执。借条的主要内容：收到杜某某借款150000元，借款分12期偿还，每个月22日前还款利息3000元，居间服务费450元，每月归还本金12500元，至2017年3月22日前还清，借款人赖某某。事后，被告赖某某除偿还了合同约定的第1期还款外，对其余约定的还款期不予履行。至目前，被告赖某某欠原告借款本金5月、6月、7月每月12500元共37500元。原告经追偿未果后遂于2016年8月3日向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
上述事实，有借款合同、借条、收条以及开庭笔录等证据证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。被告赖某某欠原告借款本金5月、6月、7月每月12500元共37500元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，被告赖某某应当偿还并支付利息。双方约定月息按2%即年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持，但约定“每天按借款总金额的1%收取违约金”的逾期利率偏高，不符合法律规定，应予调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告支付逾期利息即违约金应按年利率24%计算。至于双方约定的居间管理费在民间借贷中于法无据，本院不予支持。被告何某某是上述债务的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下:
一、被告赖某某于本判决生效后十日内向原告杜某某偿还借款37500元并支付利息（以本金37500元为基数，自2016年4月23日起按年利率24%计至本判决确定之日止）。
二、被告何某某对上述被告赖某某的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费639元，由被告赖某某、何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟冠锋
二〇一六年八月三十日
书记员 谢美萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终122号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢茂令，男，1991年4月21日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住福建省屏南县。2009年9月1日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月9日因犯盗窃罪被河北省平山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月3日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人谢茂令犯盗窃罪一案，于2016年12月21日作出（2016）闽0104刑初1137号刑事判决。宣判后，原审被告人谢茂令不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人谢茂令，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月3日凌晨1时许，被告人谢茂令到福州市仓山区五柱厅巷8号下渡派出所附近停车棚内，将被害人张某停放在此处的一辆欧驹牌大环聚隆型电动自行车盗走，后将该车藏匿于福州市仓山区菖蒲新区2号楼楼梯口。当日7时许，公安机关在福州市仓山区菖蒲新区2号楼201单元内将被告人谢茂令抓获，并在其楼梯口提取到被盗电动自行车。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车价值人民币3240元。现被盗的电动自行车已发还被害人张某。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的被害人张某的陈述、证人白某的证言、提某、扣押物品清单、发还物品清单、发票及合格证、案发现场监控截图、福州市仓山区价格认证中心物品价格鉴定结论书、原审被告人谢茂令于侦查阶段的供述、户籍证明、前科材料、侦查机关出具的侦破经过等。原审被告人谢茂令于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。
原判认为，被告人谢茂令以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢茂令刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人谢茂令归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，作出如下判决：被告人谢茂令犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人谢茂令提出上诉理由：原判量刑过重，希望二审予以改判。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢茂令以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3240元，其行为已构成盗窃罪。上诉人谢茂令系累犯，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。关于上诉人谢茂令提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合谢茂令的犯罪事实及量刑情节所作量刑适当，该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩
审判员 林伟
审判员 李舒
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄洁
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第3102号之二
申请执行人王海兵，男，1970年01月28日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人钟晓英，女，1960年06月24日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人王永清，男，1961年12月01日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人王海兵与被执行人钟晓英、王永清民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人钟晓英、王永清不履行本院作出的（2014）东民初字第4695号民事判决书所确认的义务。被执行人钟晓英在中国工商银行的账户已被我院(2015)东执字第3102-1号执行裁定书依法冻结，现需扣划该笔款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
一、解除被执行人钟晓英在中国工商银行的账户；
二、划拨被执行人钟晓英在中国工商银行的账户内的存款至东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后立即生效。
执行员 代庆
二〇一六年十二月三日
书记员 冯霞
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审218号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人东至县利众农业种植专业合作社，住所地东至县。
法定代表人李忠，经理。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】346号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人东至县利众种植专业合作社未经批准，擅自占用尧渡镇长岭村集体土地建木耳种植大棚的行为，违反了《基本农田保护条例》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】346号行政处罚决定书。责令对非法占用的0.43亩基本农田进行改正，恢复原种植条件并处以人民币4300.00元的罚款。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定书。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】346号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】346号行政处罚决定书准予强制执行。
二、东国土罚决字【2016】346号行政处罚决定书第1项强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年八月十五日
书记员 王 希
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初4723号
原告：宋明蓉，女，1972年12月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵何涛，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁文静，四川久太律师事务所律师。
被告：绵阳佰腾数码广场有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：罗仁玉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钟传辉，系绵阳佰腾数码员工。
被告：四川佰腾实业有限公司，住所地���成都市人民南路四段1号。
法定代表人：刘梅，该公司董事长。
被告：四川福星实业投资集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路131号福星时代天骄5幢。
法定代表人：李绍锡，该公司董事长。
原告宋明蓉与被告绵阳佰腾数码广场有限公司、四川佰腾实业有限公司、四川福星实业投资集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告宋明蓉于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋明蓉申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宋明蓉撤诉。
案件受理费收取25元，���原告宋明蓉负担。
审判员 孙 静
二〇一七年六月十二日
书记员 孙铷婷
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1443号
申请执行人：倪某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：朱某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 春
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1396号
申请执行人西安联东模板有限公司，住所地：西安市户县沣京工业园沣四路东段。
法定代表人刘荣辉,系该公司董事长。
委托代理人何锋，系该公司法务部经理。
被执行人西安建工第一建筑有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延路37乙号洛克大厦17层。
法定代表人黄文刚,系该公司经理。
申请执行人西安联东模板有限公司与被执行人西安建工第一建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1675号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款630000元及违约金130000元，并承担执行费10000元。
本案在执行过程中，强制从被执行人西安建工第一建筑有限责任公司子洲县项目部的银行账户中划拨回案件款770000元，并已向申请执行人发放。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0125民初1675号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一六年十二月三日
书 记 员 邱世玲
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183财保95号
申请人：吕勇，男，1975年8月15日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人:龚锡和，四川天从律师事务所律师。
被申请人:南顺(四川)食品有限公司。住所地：邛崃市临邛镇台资园路**号。
法定代表人：梁玄博，经理。
被申请人：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道**号。
法定代表人：邓池良，董事长。
被申请人：韩达，男，1976年6月10日出生，住广东省深圳市罗湖区。
申请人吕勇与被申请人南顺(四川)食品有限公司��中太建设集团股份有限公司、韩达建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的价值在40万元的财产范围内予以保全。申请人以其自有的车牌号为川Ａ×××××宝马牌汽车一辆，作为申请人诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值40万元的财产范围内对被申请人南顺(四川)食品有限公司、中太建设集团股份有限公司、韩达所有的财产采取保全措施；
二、准许对申请人吕勇所有的车牌号为川Ａ×××××的宝马牌汽车一辆采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日��向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年七月十九日
书记员 陈韵涛