wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗中法刑二终字第987号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，住广东省广州市越秀区。因本案于2014年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。
辩护人田思浩、陈祥文，均系北京市观韬（广州）律师事务所律师。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控王某犯受贿罪一案，于2015年10月30日作出(2015)穗番法刑初字第156号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2007年至2010年间，被告人王某在任职广州市煤气工程有限公司及广州燃气集团有限公司燃气销售中心昌岗营业部业务发展员期间，利用职务便利，在负责广州市海珠片区旧楼管道煤气安装的过程中，为他人谋取利益，一次性收受工程承包人徐某甲典贿送的款项人民币10万元。案发后，被告人王某家属主动退出赃款人民币10万元。
原审判决认定上述犯罪事实的证据有：广州燃气集团有限公司出具的关于王某的任职证明、劳动合同，破案经过，涉案的管道天然气工程合同、广州市建设工程施工合同，银行帐户清单，企业法人营业执照及相关资料，证人徐某丙、周某、张某乙、李某的证言，被告人王某的供述等。
原审判决据此认为，被告人王某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人王某主动退出全部的赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决：一、被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产一万元。二、被告人王某受贿的犯罪所得人民币100000元，予以没收，上缴国库。
宣判后，王某不服判决提出上诉称，第一，原审判决认定其受贿数额为10万元是错误的，有两笔数额应当扣除：其为徐某甲典垫付的油费、餐费5000元-6000元以及其于徐某甲典母亲2011年生日时送给的礼金2.5万元及两瓶价值1520元的酒。第二，原审判决的时间是2015年10月30日，而《刑法修正案》（九）于同年11月1日施行，原审判决量刑过重。综上，请求二审法院依法改判。其辩护人持相同的辩护意见。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原���法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。在本案二审期间，上诉人及其辩护人未提交新的证据。
对于上诉人王某及其辩护人所提之上诉、辩护意见，经查，第一，上诉人王某作为广州市煤气工程公司的工作人员，帮助徐某甲典争取到相关的管道煤气加装工程项目，在工程基本完工后，收取徐某甲典通过转账方式支付的“好处费”10万元，至于王某所称的垫付费用是由其开展业务时产生并应由其自行解决的，因此不能在受贿犯罪数额中予以剔除；第二，虽然被告人王某在侦查阶段后期供述在2011年徐某甲典母亲生日时以现金形式送给了徐某甲典2.5万元礼金和2瓶酒，但其亦称当时没有和徐某甲典说是退还的“好处费”。侦查机关就该问题向徐某甲典调查时，徐某甲典明确自己没有��任何名义向王某收回上述钱财，故现有证据不能证实被告人王某有退还的行为。综上所述。上诉人王某及其辩护人的上诉及辩护意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某身为国家工作人员，在经济往来中，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪。王某犯罪后主动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。王某的家属已代其退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但在本案判决生效前，《刑法修正案九》于2015年8月29日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十六次会议通过，并于2015年11月1日起施行，根据从旧兼从轻原则，应适用新修订的刑法规定及司法解释重新进行量刑。上诉人王某的受贿金额为10万元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定“贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的数额较大，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”，故本案应当在该量刑档次内科以刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、维持广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法刑初字第156号刑事判决第一项对上诉人王某的定罪部分及第二项。
二、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法���初字第156号刑事判决第一项对上诉人王某的量刑部分。
三、上诉人王某犯受贿罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2016年6月1日止。罚金自本判决生效之次日起三十日内一次性向原审法院缴纳，上缴国库。）
本判决为终审判决。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈秀琪
曾锐
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更450号
罪犯钟修腾，男，壮族，1979年8月5日出生，小学文化，广西壮族自治区融安县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2014年12月5日作出（2014）繁刑初字第00165号刑事判决，以被告人钟修腾犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金100000元，违法所得继续予以追缴，返还被害人。同犯不服，提出上诉，审理过程中，撤回上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年1月9日作出（2015）芜中刑终字第00016号刑事裁定：准予撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯钟修腾在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟修腾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟修腾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟修腾减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 郑 云
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执42号之二
申请执行人：李明。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：江霞。
被执行人：李恒。
申请执行人李明与被执行人ＸＸ、江霞、李恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李明于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案受理，2017年2月9日向被执行人ＸＸ、江霞、李恒发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ、李恒给付申请执行人人民币200000元及利息168533元，承担案件受理费及诉讼保全费共计5820元、执行费6727元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人江霞连带给付申请执行人人民币100000元及利息84266元，承担案件受理费及诉讼保全费共计2150元、执行费4028元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，经查明被执行人无银行存款，本院于2017年3月13日对被执行人江霞所有的位于黄石市黄石大道1235-29号及黄石市黄石大道1235-56号的房屋进行查封(轮候查封)，于2017年3月15日对被执行江霞所有的鄂b×××××号思铂睿牌汽车及被执行人李恒所有的鄂b×××××号北京现代牌汽车均进行了查封，并将案件执行情况于2017年7月10日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、协助冻结存款通知书、协助执行通知书稿以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 李 明
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年七月十日
书 记 员 冷 冬
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13560号
原告：王巧，男，1984年8月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人:张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：代宇，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告王巧与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审判，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告王巧与被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠��告2016年10月的税后工资共计7193.27元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年10月期间的工资7193.27元。
被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告王巧的工资7193.27元。
经审理查明，2016年，原告王巧与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限为2016年5月1日起至2019年5月1日止，月工资为8000元，并根据物质条件的提高和工作表现提高工资待遇。被告典雅公司为原告王巧参加社会保险。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告王巧2016年10月期间的工资7193.27元，并于同年11月1日向原告王巧出具工资欠条，载明：因企业经营不善，暂无力支付原告王巧2016年10月应发税后工资7193.27元。嗣后，原告王巧要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。
以上事实，有双��当事人陈述及原告王巧提交的工资欠条、劳动合同书、社保证明、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告王巧系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告王巧工资7193.27元，其应当承担支付原告王巧工资的民事责任。原告王巧诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告王巧工资7193.27元。
上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告王巧负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 霍袁平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 田 晶
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑03民终346号
上诉人（原审被告）：勃利县广源建筑开发有限责任公司（以下简称“广源公司”）。
法定代表人：秦英辉，董事长。
委托诉讼代理人：马凤坤，男，1978年2月26日出生。
委托诉讼代理人：孟庆波，吉林国瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：密山市密山镇凯达建材厂（以下简称“凯达建材厂”）。
法定代表人：康凯，总经理。
委托诉讼代理人：张洪滨，黑龙江立江律师事务所律师。
上诉人广源公司因买卖合同纠纷一案，不服密山市人民法院［2016］黑03**民初2026号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人广源公司的委托诉讼代理人马凤坤、孟庆波、被上诉人凯达建材厂的委托诉讼代理人张洪滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
凯达建材厂向一审法院起诉请求：1.依法判令广源公司给付货款334380元，逾期付款损失117869元，合计452249元；2.要求广源公司承担案件诉讼费用。
广源公司向本院上诉称：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定，从2011年6月份开始，广源公司在八五五农场建设金泰家园小区，陆续在凯达建材厂购买红砖错误，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。所谓的金泰家园小区是郭德峰私刻了上诉人的章印以上诉人的名义非法开发的，其行为后果不应由上诉人承担。二、原审判决适用法律不当。郭德峰涉嫌诈骗一案，已由省执法监督部门挂牌督办。而且，黑龙江省牡丹江农垦公安局在作出不予立案决定后，经过复议，已将该决定撤销。郭德峰的犯罪行为是公安机关侦办刑事案件的一部分，本案应中止审理，等待刑事诉讼的最终结果。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
凯达建材厂辩称，一、被上诉人与上诉人之间存在买卖合同的法律关系；二、广源公司作为本案当事人符合法律规定，其对拖欠被上诉人的款项负有给付责任；三、上诉人公章是否伪造并不影响上诉人实际购买被上诉人的红砖；四、上诉人对被上诉人的主张的逾期付款损失负有给付责任。
原审判决认定，2011年6月份开始，广源公司在八五五农场建设金泰家园小区，陆续在凯达建材厂购买红砖，截止2012年11月23日，广源公司拖欠剩余红砖款334380元，并于当日出具了欠据。后凯达厂一直索要，广源公司未能偿还欠款。凯达建材厂要求广源公司从2012年11月23日至2016年8月4日给付的逾期合理损失为109932元。广源公司不服黑龙江省牡丹江农垦公安局不予立案决定，经刑事复议，黑龙江牡丹江农垦公安分局决定撤销不予立案决定。
原审法院认为，原告凯达建材厂请求被告广源公司给付货款及逾期损失，提交了被告出具的欠据并申请法院调取了牡丹江农垦法院（2013）牡民初字204号案件和（2014）牡商初字272号案件和（2013）牡商初字315号案件的生效法律文书，证实广源公司主体适格，其请求应予支持。广源公司拖欠不付货款是无理的。广源公司主张自己不是本案当事人，郭德峰应为本案当事人，没有提供证据，不予支持。广源公司请求本案中止审理，因本案是经济纠纷，不符合中止审理的条件，一审法院对广源公司的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第24条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，判决：被告勃利县广源建筑开发有限责任公司给付原告密山市密山镇凯达建材厂红砖款334380元，逾期损失109932元，合计444312元，于本判决生效后十日内付清。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是，双方当事人之间是否形成了合法有效的买卖合同关系；上诉人要求给付货款的请求应否得到法律支持。为证实双方当事人之间存在合法有效的买卖合同关系，被上诉人提交了由郭德峰签字确认、加盖上诉人单位印章的欠据为证。上诉人上诉称，公章系由郭德峰私刻、工程亦是郭德峰以上诉人的名义非法开发的，郭德峰与上诉人之间不存在工作关系。经查，在牡丹江农垦法院【2013】牡商初字第315号民事调解案件中，上诉人作为案件的一方当事人，郭德峰为其委托诉讼代理人，当时所列明的身份即是金泰家园项目部工作人员，上诉人当时对此并无异议。而且牡丹江农垦法院（2013）牡民初字204号案件和（2014）牡商初字272号案件和（2013）牡商初字315号等案件的生效法律文书，亦证实广源公司主体适格，因此，上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系、所谓的金泰家园小区是郭德峰私刻了上诉人的章印、以上诉人的名义非法开发的，其行为后果不应由上诉人承担的理由不能成立。庭审中广源公司申请对本案中止审理。因本案系经济纠纷，不符合中止审理的条件，一审法院对广源公司的请求不予支持并无不当。
综上所述，广源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8084元，由上诉人勃利县广源建筑开发有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨桂荣
审判员 曹彦林
审判员 郭以刚
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 昊
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1966号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈宴卫，男，汉族，现住吉林省和龙市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：和龙北方水泥有限公司。住所地：吉林省和龙市。
法定代表人：张传军，董事长。
再审申请人沈宴卫因与被申请人和龙北方水泥有限公司(以下简称北方公司)劳动争议纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2015)延中民一终字第670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈宴卫申请再审称，(一)沈宴卫自2005年至2014年未间断地在北方公司工作，应保护2007年至2010年加班工资。(二)原判认定沈宴卫主张2011年至2013年带薪休假工资已超过诉讼时效没有事实根据，判决驳回该项诉讼请求适用法律不当。(三)原判认定北方公司设置职工计薪天数为30天，并依此进行判决，违反法律强制性规定。(四)根据《劳动争议调解仲裁法》第六条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，原判违反举证责任原则，致使判决明显错误。
本院经审查认为，(一)2010年6月17日，沈宴卫与北方公司解除了劳动关系，并领取了经济补偿金，当时沈宴卫并未要求北方公司给付其2007年至2010年的加班工资，现在沈宴卫要求北方公司给付其2007年至2010年加班工资没有依据。(二)原判对于沈宴卫2011年至2013年带薪休假工资已经给予保护，并未认定沈宴卫的此项诉讼请求超过仲裁时效。(三)沈宴卫与北方公司签订的劳动合同明确约定实行综合计算工时工作制，故原判认定北方公司设置职工计薪天数为30天，并依此进行判决并无不当。(四)原判并未因沈宴卫举证不能未支持其主张，故原判适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈宴卫的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 宋姜姜
代理审判员 王 莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 娴
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民辖终221号
上诉人（原审被告）：连云港云升置业发展有限公司。
法定代表人李岳龙。
被上诉人（原审原告）：张光富，居民。
被上诉人（原审原告）：庄军，居民。
上诉人连云港云升置业发展有限公司因与被上诉人张光富、庄军商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2016）苏0707民初5745号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明，张光富、庄军向一审法院起诉，请求判令连云港云升置业发展有限公司给付逾期交房、逾期交产权证违约金299543.21元（暂计算至2016年6月30日）。连云港云升置业发展有限公司在一审答辩期内提出管辖权异议，认为其系连云港市有影响力的企业，对于整个的规划和经济发展可谓举足轻重，应当由连云港市中级人民法院审理。
一审法院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区内有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院有管辖的案件。本案非涉外案件和最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，在本辖区内无重大影响力。因此，一审法院对本案有管辖权。为此，一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定：驳回连云港云升置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
连云港云升置业发展有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉事实和理由同一审管辖权异议内容。
本院认为，连云港云升置业发展有限公司认为其系连云港市比较有影响力的房地产公司，本案关系到整个经济发展和规划，主张本案应由本院管辖，该主张不能成立，本院对此不予采纳。一审裁定认为本案在本辖区内无重大影响，该认定并无不当，本院对此予以确认。综上，连云港云升置业发展有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审管辖权异议案件受理费80元，由连云港云升置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万子榕
代理审判员 程 艳
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 丹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0826民初292号
原告严承先，男，汉族，1962年2月24日生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告张华英，女，汉族，1951年8月29日生，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人严军军，系被告张华英儿子，全权代理。
被告严鉴显，男，汉族，1935年10月4日生，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人严新星，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告严承先诉被告张华英、严鉴显排除妨害纠纷一案中，原告严承先于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告严承先���撤诉请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告严承先撤回起诉。
本案诉讼费75元，由原告严承先负担。
审 判 长 黄民青
代理审判员 钟 敏
人民陪审员 胡全明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林一滋
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执��第836号
申请人黄金英
被执行人陈德生
被执行人李春兰
本院依据已经发生法律效力的（2014）青法民三初字第841号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王文东二Ｏ一五年六月二日
书记员 祝 介 金
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5551号之一
申请执行人何芝权。
被执行人深圳市通通厨具设备有限公司。
法定代表人：余学灵。
申请执行人何芝权与被执行人深圳市通通厨具设备有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第659号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市通通厨具设备有限公司的银行存款(以人民币63593元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年六月十六日
书记员 徐 海
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初312号
原告：宜宾普什资产管理有限公司（原四川省宜宾普什集团有限公司），住所地：四川省宜宾市岷江西路150号，统一社会信用代码：91511500667402905N。
法定代表人：邓庆国，董事长。
委托诉讼代理人：黎小平，公司员工。
委托诉讼代理人：张学强，公司员工。
被告：杜永贵，男，四川省筠连县人。
原告宜宾普什资产管理有限公司（以下称宜宾普什公司）与被告杜永贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾普什公司的委托诉讼代理人张学强到庭参加诉讼。被告杜永贵经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宜宾普什公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《按揭销售买卖合同》支付租赁费用67880元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第1项变更为：要求被告支付货款67880元。事实与理由：2011年3月8日，原、被告签订《工程机械按揭销售买卖合同》，被告购买原告的一台挖掘机，价值408400元。合同签订当日，被告支付首付款84400元后，原告按约交付了挖掘机。剩余货款324000元，被告应在一个月内配合原告办理好按揭手续，并支付货款。但被告未办理按揭贷款，双方口头约定，被告每月支付租赁费的方式至付清余款，该挖掘机转归被告所有。被告自2011年3月至2013年1月，以不等金额向原告支付费用，尚余67880元。为维护权益，原告诉至法院。
被告杜永贵未作答辩。
本案当事人向本院提供了营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、《工程机械按揭销售买卖合同》复印件、银行存款凭证复印件等��据，本院经审查后，依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月8日，原告（甲方、出卖人）与被告（乙方、买受人）签订一份《工程机械按揭销售买卖合同》（以下称买卖合同），约定乙方从甲方处购买PZ85-7型普什挖掘机一台（出厂编号：85100071），总价款为408400元（含GPS费3400元），乙方首付84400元，剩余324000元由乙方向中国银行宜宾分行按揭贷款。乙方在合同给签订一个月内配合甲方办好按揭手续，并通过贷款行将所贷货款用于支付甲方的货款。在乙方办理好按揭贷款之前，该机所有权归甲方。诉讼方式解决，由甲方所在地法院管辖。该合同还对其他事项进行了约定。
前述合同签订后，原告向被告交付了合同约定的挖掘机。被告杜永贵自2011年3月至2013年1月，共计支付货款340520元。此后，被告未再支付货款。原告于2016年1月诉至本院，要求判如所诉。
另查明，2016年3月2日，经宜宾市工商行政管理局批准四川省宜宾普什重机有限公司更名为宜宾普什资产管理有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的《工程机械按揭销售买卖合同》系依法成立的合同，被告杜永贵作为买受人,未就所购买的挖掘机获得银行按揭贷款，故根据合同约定，应按合同约定向原告支付货款。
因《工程机械按揭销售买卖合同》未约定付款期限，且原告交付挖掘机至今已逾六年，故被告应按该合同约定向原告支付货款，对原告诉请被告支付挖掘机剩余货款67880元的诉讼请求，本院根据货款总计408400元，被告已支付340520元的实际情况，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告杜永贵于本判决生效之日起十日内向原告宜宾普什资产管理有限公司支付货款67880元。
如果被告杜永贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，减半收取计748.5元，由被告杜永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 蒋波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王东
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更293号
罪犯杨举宏，男，生于1986年11月24日，汉族,初中文化程度，广东省汕头市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2009年10月28日作出(2009)龙刑初字第332号刑事判决，以被告人杨举宏犯抢劫、强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。执行中，二0一一年十二月、二0一三年七月、二0一五年五月三次经广东省揭阳市中级人民法院共减刑二年十一个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，于2017年7月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯杨举宏在服刑中获监狱五次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨举宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨举宏在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨举宏减去有期徒刑六个月(刑期至2019年7月22日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年七月二十八日
书记员 鲁习梅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)万法民初字第06935号
原告胡某某，女，汉族，1967年7月22日生，住重庆市万州区。
被告傅某某，男，民国40年2月27日生（1951年2月27日生），住台湾省台北市。
原告胡某某与被告傅某某（付志远）离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由代理审判员罗凌担任审判长，与人民陪审员冉纯蜀、易良尧组成合议庭，适用普通程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告傅某某（付志远）经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告通过朋友扈汉华（被告继母）介绍与被告相识，经过三个月电话沟通，对被告有了一定了解。2010年10月24日，被告从台湾坐飞机来重庆与原告见面，游玩几天后，原告将被告带回万州与父母、兄弟姐妹见面。几天后，被告提出结婚，原、被告就一起去重庆办理了结婚登记手续。同年11月4日，原、被告领到了结婚证。11月6日被告就返回台湾，通过电话保持联系，被告在电话里讲正在给原告办理入台手续。大约一个多月后，被告突然电话告知原告，如果把原告带回台湾，被告61岁时就领不到荣誉金，所以被告不再给原告办理入台手续，也不再接电话。原告联系介绍人扈汉华，扈汉华告知原告，被告已经和其前妻王丽萍在一起生活。被告的翻脸行为对原告造成极大的精神创伤和经济损失。四年多来，原告精神恍惚，受到亲人的指责和朋友、邻居的嘲笑，承受着巨大的精神压力。现诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告傅某某（付志远）未作答辩。
经审理查明，原、被告经人相识后于2010年11月04日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后不久被告便返回台湾，与原告分居至今已满两年。原告于2014年8月1日诉至本院，请求判决原、被告离婚。庭审中，原告自述婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识数月后便结婚，婚前感情基础薄弱。婚后不久，被告便独自返回台湾，未再履行任何家庭义务，与原告分居至今已满两年。现原告主张夫妻感情已经完全破裂，本院予以采信，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告傅某某（付志远）离婚。
案件受理费240元，由被告傅某某（付志远）承担，此款原告胡某某已预交，被告傅某某（付志远）应负担之金额直付原告胡某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
无本院法律文书生效证明书，本判决书不得作为当事人另行结婚的依据。
审 判 长 罗 凌
人民陪审员 冉纯蜀
人民陪审员 易良尧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 蓝 伟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初1557号
原告：东莞市尼的科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇西城工业一区。
法定代表人：刘敏，总经理。
委托诉讼代理人：阳明，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎宝欣，广东大洲律师事务所实习律师。
被告深圳亚通光电股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河西路3009号康和盛大楼2楼218。
法定代表人：薛峰。
原告东莞市尼的科技股份有限公司（以下简称尼的公司）诉被告深圳亚通光电股份有限公司（以下简称亚通公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尼的公司的委托诉讼代理人阳明到庭参加诉讼，被告亚通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尼的公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款99636元及利息，利息从每次对账后的第91天起，按中国人民银行规定的同期贷款利率开始计算（截止起诉之日利息为7364元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2014年1月以来，被告向原告发出辅料采购单，向原告订购辅料。原告收到被告的辅料采购单后，及时签字确认并回传给被告，按采购单制作并按时送货上门。现被告累计欠款99636元。经原告多次催讨，被告于2015年5月29日向原告承诺了一个还款财务计划，但被告没有履行还款的诚意，被告至今没有向原告支付货款。原告认为：被告向原告订购辅料，原、被告之间为承揽合同关系。同时原告也给被告开具了相应的增值税发票用以抵税，足以证明原告向被告供货且货款为99636元的事实。被告未按照约定履行付款义务，已经构成违约。
被告亚通公司未答辩、举证。
经审理查明：原告主张其与被告存在交易往来，由原告向被告采购无尘服、手指套等辅料，对此提交了亚通公司辅料采购单、送货单、对账单、增值税发票、电子邮件等证据予以佐证。1.采购单中载明了品名、数量、单价、金额等事项，并约定月结90天。2.送货单载明的客户名称为亚通公司，并载明了货物名称、数量等事项，部分加盖了亚通公司收货章；3.对账单有李亮明的签字，2014年4月至6月的对账金额分别为42825元、31817.5元、24993.5元。4.三张增值税发票载明购货单位为亚通公司，销货单位为尼的公司，金额与前述对账金额一致。后经原告向深圳市福田区国家税务局查询，前述三张增值税发票已办理税务认证。
后，原告补充提交了工商银行业务回单、对账单、增值税发票、电子邮件等证据证明其与亚通公司一直存在交易往来。对账单显示2013年11月21日至2013年12月20日的货款金额为34109元；增值税发票金额与对账单金额一致；银行回单显示亚通公司于2015年8月向原告支付了34109元。
以上事实，有采购单、对账单、送货单、增值税发票、工商银行业务回单、电子邮件及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告向原告采购货物，原告提交了采购单、对账单、送货单、增值税发票等证据证明其与被告存在交易往来，被告未对证据提出抗辩，案涉增值税发票亦已进行了税务认证，证据间能够相互印证，故对该组证据本院予以采信。对账单显示2014年4月至6月的对账金额分别为42825元、31817.5元、24993.5元，合计99636元。原告主张被告拖欠未付，被告未提交证据证明已付款，应当对此承担举证不能的法律责任。采购单约定月结90天，被告至今未付已属违约，故对原告请求被告支付货款99636元本院予以支持。被告未依约付款给原告造成了利息损失，应当向原告支付自逾期之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利息分段计算为：42825元自2014年8月1日起，31817.5元自2014年9月1日起，24993.5元自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告深圳亚通光电股份有限公司于本判决生效后三日内支付原告东莞市尼的科技有限公司货款99636元及利息（其中42825元自2014年8月1日起，31817.5元自2014年9月1日起，24993.5元自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市尼的科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元、保全费1055元，由被告深圳亚通光电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟凤媚
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 丁德彪
二〇一七年二月三日
书 记 员 李科龙
杨秋婕
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初4022号
原告：李刚。
被告：围场满族蒙古族自治县木兰缘生态特色产品展销有限公司,住所地河北省承德市围场县城北承围高速路出口东300米。
法定代表人：王立国,总经理。
被告：承德富讯电子商务有限公司,住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县县城北承围高速路出口东300米。
法定代表人：王玉富,总经理。
原告李刚诉被告围场满族蒙古族自治县木兰缘生态特色产品展销有限公司、被告承德富讯电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告李刚于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚自愿申请撤回对被告围场满族蒙古族自治县木兰缘生态特色产品展销有限公司、被告承德富讯电子商务有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李刚撤诉。
案件受理费394元，减半收取计197元，由原告李刚负担。
审判员 周文明
二〇一六年九月九日
书记员 庄婷婷
原 告 李 桂 华 与 被 告 陈 守 龙 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
(2014)前民初字第2133号
原告李桂华
被告陈守龙
原告李桂华与被告陈守龙离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李桂华、被告陈守龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂华诉称，原、被告于1995年8月2日登记结婚，婚后生育一名女孩陈悦，现年17岁，1997年8月12日出生。原告曾于2013年10月10日起诉离婚，前郭县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。现原、被告已分居两年之久，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚，要求抚养婚生女孩陈悦，被告每月给付抚养费1000元。原、被告以及陈悦每人分得三亩二分承包田转包给他人经营，承包期尚未界满，但合同约定今年可以抽回，要求被告将原告及陈悦承包田抽回返还二人。
被告陈守龙辩称，我同意离婚，孩子抚养问题由孩子自己决定。原、被告以及陈悦每人三亩二分地租出去了，还未到期，今年可以抽回。
经审理查明，原、被告于1995年8月2日登记结婚，婚后生育一名女孩陈悦，现年17岁。原告曾于2013年10月10日起诉离婚，前郭县人民法院作出（2013）前民初字第3686号民事判决，以原告未能提供双方感情破裂的证据为由，驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。原、被告以及陈悦每人三亩二分承包田已转包他人尚未到期，合同约定自2014年起可以抽回。被告表示同意离婚
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，应准予双方离婚。经本院征求陈悦的意见，陈悦要求与原告一居生活。故应由原告抚养陈悦。原告要求被告抽回土地返还二人，此项诉讼请求不属于本案审理范围，故本院不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李桂华与被告陈守龙离婚。
二、婚生女陈悦由原告李桂华抚养，被告陈守龙自2014年7月1日起每月给付子女抚养费人民币500元，至陈悦年满十八周岁时止，抚养费每年年末一次性付清。
三、个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一四年八月七日
书记员 张 庆
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初438号之一
原告：苏玉贤，女，1973年5月5日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告：黑龙江北方鸿业纸业有限公司，地址法院北侧。
法定代表人：秦佳涛，职务经理。
原告苏玉贤与被告黑龙江北方鸿业纸业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉被告要求赔偿经济损失，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票,原告又不愿公告送达。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告苏玉贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 安宏
二〇一七年十月十八日
书记员 李磊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3723号
原告：周某，女，1974年4月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1970年3月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告周某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告周某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周某撤诉。
本案案件受理费减半收取计300元，由原告周某负担。
审判员 何代宝
二〇一七年五月九日
书记员 胥 丹
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初2090号
原告：陈金官，男，1954年4月24日出生，汉族，村民，住东台市。
委托诉讼代理人：徐干平，东台市头灶法律服务所法律工作者。
被告：李荣美，男，1962年2月18日出生，汉族，村民，住东台市。
原告陈金官与被告李荣美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈金官及其委托诉讼代理人徐干平、被告李荣美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金官向本院提出诉讼请求：判令被告李荣美立即归还原告陈金官借款本金20000元，并从起诉之日至实际还款之日按年利率6%支付利息。审理中，原告陈金官变更借款本金为18000元。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告李荣美因家庭生产经营需要于2006年1月3日向原告陈金官借款29000元并立据，口头承诺借期不长即归还，后原告陈金官连年追要，截至2017年4月17日被告李荣美共归还11000元。现原告陈金官诉至法院，要求判令支持如前所请。
被告李荣美承认原告陈金官在本案中所主张的事实，但表示双方并未约定利息，故不同意给付利息，其现在经济困难，请求在3-4年内还清。
本院认为，李荣美承认陈金官在本案中所主张的事实，故对陈金官主张李荣美归还本金18000元的事实予以确认。关于陈金官主张的利息问题，根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借条中未约定借款期限，陈金官主张从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，依法应当支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李荣美于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告陈金官借款本金18000元及利息（以本金18000元，自2017年4月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告陈金官负担25元，被告李荣美负担126元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 钱海惠
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郑 煦
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民终453号
上诉人(一审原告)：中国音像著作权集体管理协会。
住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：黄志欣，北京大成(长春)律师事务所律师。
委托代理人：沃锟，女，达斡尔族，1985年4月19日生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区东水泥宿舍10号楼107室，该协会员工。
被上诉人(一审被告)：大安市地王音乐会馆。
经营者：董艳平。
上诉人中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)因与被上诉人大安市地王音乐会馆侵害作品放映权纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2015)白民三初字第20号民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭进行了审理。
一审法院认为：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京海碟音乐有限公司等音像制作单位分别对《最炫民族风》、《自由飞翔》、《我和草原有个约定》、《当我孤独的时候还可以抱着你》、《歌唱》、《在北京的金山上》、《月亮可以代表我的心》、《在世界中心呼唤爱》、《爱死了昨天》、《被风吹过的夏天》、《天使的选择》、《我挑我的》、《有情人终成眷属》、《幸福恋人》等216部音乐电视作品享有著作权(包括但不限于放映权、复制权等)。音集协称其是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理，并依据上述权利人授权，有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。音集协为了证明该主张，向一审法院递交了上述权利人的授权合同复印件，同时递交了北京市东方公证处公证书复印件，用以证明授权合同与原件相符及授权事实的成立。音集协向一审法院递交的公证书复印件，大安市地王音乐会馆提出异议，认为复印件不具有证明效力。一审法院认为，北京市东方公证处的公证书应当提供原件加以核对，而音集协仅提供公证书复印件，所公证事实不能依法确定，其与实际权利人所签授权合同复印件的真实性亦不能确定，并不能充分证明其得到上述权利人授权的事实，因此音集协不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
音集协上诉称，音集协有权以自己名义向侵权使用者起诉。音集协与相关著作权人签订了授权合同，一审法庭审理过程中，音集协提交了授权合同公证书原件及音集协监制的正版光盘，证明音集协具有诉讼主体资格。一审法院以“公证书复印件不具有证明效力，公证事实不能依法确定、授权合同的真实性亦不能确定”为由，推定音集协没有诉讼主体资格错误，请求改判一审裁定，支持其诉讼请求。
在二审审理过程中，音集协向本院提交了其与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京海碟音乐有限公司签订的《音像著作权授权合同》公证书原件，作为证据用以证明音集协具备本案原告主体资格。
本院认为，音集协二审提交的涉案《音像著作权授权合同》公证书原件能够证明其与本案有直接利害关系，音集协依据授权有权以自己的名义提起侵权之诉。音集协的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形，人民法院应予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白城市中级人民法院(2015)白民三初字第20号民事裁定；
二、指令吉林省白城市中级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李广军
审 判 员 关明明
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张海胶
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0524刑初1056号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏伟福，男，1980年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2016年6月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）1016号起诉书指控被告人苏伟福犯诈骗罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉。被告人苏伟福到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察指控，被告人苏伟福自2016年4月以来，在明知“石点”（另案处理）实施电信诈骗的情况下，约定以10%的抽成介绍苏某1（另案处理）为“石点”提供银行卡并领取诈骗款，其从中获得抽成的3%。至被查获时，共为“石点”领取诈骗款人民币21,900元。
2016年6月17日，公安机关在安溪县参内乡租房查获被告人苏伟福，并扣押到手机、银行卡等作案工具及现金20,050元；归案后，被告人苏伟福如实供述犯罪事实；审理中，被告人苏伟福退清赃款、缴交罚金。
上述事实，被告人苏伟福在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，被害人岳某陈述，同案人苏某1、王某、陈某供述，证人徐某证言，辨认笔录及辨认相片，文件检验鉴定意见书，涉案银行账户交易明细，取款录像截图，银行账户交易对手资料，手机内存图片说明，手机内存信息照片，手机通话清单，广西来宾市公安局起诉意见书（苏某1等人），安溪县公安局工作说明，到案经过，罚没票据，被告人苏伟福的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏伟福伙同其他同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；属共同犯罪。公诉机关指控被告人苏伟福犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人苏伟福起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人苏伟福归案后如实供述犯罪事实，并退清赃款、预缴罚金，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人苏伟福的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏伟福犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2016年6月17日起至2017年2月16日止。）
二、被告人苏伟福退缴在本院的违法所得款人民币1,850元及扣押在公安机关的违法所得20,050元，合计21,900元，发还被害人岳某。
三、没收被告人苏伟福被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴佳霖
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终1075号
上诉人(原审原告)：重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号4栋18-3号，统一社会信用代码9150010409453204X0。
法定代表人：刘易，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：舒强，男，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。
上诉人重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司(以下简称红葫芦公司)与被上诉人舒强劳动争议纠纷一案，上诉人红葫芦公司不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初299号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司于2018年5月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王伯文
审判员 刘恋砚
审判员 叶 欢
二〇一八年五月二日
书记员 许翠玲
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初2175号
---
原
告
|
中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
主要负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。
被
告
苏志阳，男，汉族，住晋江市，���民身份号码。
李培灵，女，汉族，住晋江市，公民身份号码。
王峄鋆，男，汉族，住南安市，公民身份号码。
张天柱，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。
苏淑华，女，汉族，住晋江市，公民身份号码。
诉
讼
请
求
|
1.被告苏志阳、李培灵共同偿还原告借款本金138172.49元及自2016年8月6日起至实际还款之日止的利息、罚息、复息（按合同约定计算）；2.被告苏志阳、李培灵共同偿还原告为实现债权而支出的律师费3000元；3.被告王峄鋆、张天柱、苏淑华对上述债务承担连带清偿责任。
本院按照被告苏志阳、李培灵向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由被告苏志阳、李培灵出具的诉讼文书���达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。
本院于2017年5月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题��解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏志阳、李培灵应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金138172.49元及自2016年8月6日起至还清款项之日止的利息、罚息
、复息(按合同约定和中国人民银行的有关规定计算)；
二、被告苏志阳、李培灵应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费3000元；
三、被告王峄鋆、张��柱、苏淑华对被告苏志阳、李培灵上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告苏志阳、李培灵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3349元，因适用简易程序减半收取计1674.5元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建��泉州市中级人民法院。
审 判 员 许珊妹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吕雅君
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏05行终100号
上诉人（一审起诉人）苏州工业园区东湖大郡一期业主委员会，住所地苏州工业园区长乐街88号东区31幢2单元底层。
上诉人苏州工业园区东湖大郡一期业主委员会（以下简称东湖大郡一期业委会）因诉以苏州工业园区国土环保局（以下简称国土环保局）为被告的房屋登记管理纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东湖大郡一期业委会诉称：根据开发商销售房屋时的《物业管理服务公约》的约定和《中华人民共和国物权法》的规定，东湖大郡一期地下停车场权属归全体业主，非开发商所有。起诉人向国土环保局提出异议登记，国土环保局于2017年1月5日向起诉人发送不予登记告知书及回复函。起诉人认为国土环保局不予登记错误。请求：1.确认东湖大郡一期地下停车场所有车位是归属小区全体业主所有的公共地方场所；2.确认苏州工业园区国土环保局（以下简称国土环保局）颁发苏园房（2010）商字第0825号和苏园房（2010）商字第0826号商品房屋登记注册权属证书违法违规无效；3.判令国土环保局注销错误颁发的苏园房（2010）商字第0825号和苏园房（2010）商字第0826号权属证书；4.律师费用、诉讼费用由国土环保局承担。
原审法院认为：业主委员会是业主大会的执行机构，根据国务院《物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；……（五）业主大会赋予的其他职责。该规定明确业主委员会执行的是业主大会决定的事项。
《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定该事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且总人数过半数的业主同意。起诉人诉请小区地下车位归全体业主所有，属于有关共有和共同管理权利的重大事项，应遵照上述规定执行。
本案中，起诉人未提交证据证明起诉事项经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意及业主大会作出了提起诉讼的决定，故应认为起诉人未得到合法的授权，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定对苏州工业园区东湖大郡一期业主委员会的起诉不予立案。
东湖大郡一期业委会上诉请求：请求二审法院撤销苏州工业园区人民法院（2017）苏0591行初2号行政裁定并由原审法院予以立案。
本院经审查认为，根据国务院《物业管理条例》的相关规定，业主委员会是业主大会的执行机构，业主委员会执行业主大会决定的事项。《中华人民共和国物权法》规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项由业主共同决定，决定该事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且总人数过半数的业主同意。本案中，东湖大郡一期业委会未提交证据证明起诉事项经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意及业主大会作出了提起诉讼的决定，应认为起诉人未得到合法的授权。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 朱敏审判员邹理华
二〇一七年三月七日
书记员 蔡 晓 洁
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执255号
申请执行人：高天瑞，男，1989年7月12日出生。
被执行人：张婷，女，1985年3月4日出生，汉族。
申请执行人高天瑞与被执行人张婷民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，轮候查封被执行人名下房产一处，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4087号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年六月二日
书记员 张君弼
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1490号
上诉人（原审被告）：张某高，男。
上诉人（原审被告）：纪某云，女。
以上二上诉人委托诉讼代理人：厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某果，男。
上诉人张某高、纪某云因与被上诉人张某果相邻通行纠纷一案，不服山东省日照市岚山区人民法院（2016）鲁1103民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某高、纪某云上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审。事实和理由：一、张某果并非本案涉案不动产的合法权利人，无权向张某高、纪某云主张通行等相邻权。张某果建设的房屋所占土地系耕地，是张某果从村集体高价承包的，依法只能种植农作物。但张某果却未经批准，违法擅自在耕地上建起住宅，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，张某果非法建造的房屋应当拆除，无权主张相邻权。二、一审适用法律错误，侵犯了张某高、纪某云的合法权利。张某高、纪某云建造的简易房屋是建设在自家的自留地上，且已向村集体缴纳相关费用；门前用于通行的道路，也在自家自留地的范围内，恢复用于耕地系法定用途。一审认定张某高、纪某云在自家自留地上种植农作物违法，要为张某果应拆除的非法建筑铲除农作物，属于适用法律错误。
张某果辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回张某高、纪某云的上诉请求，维持原判。
张某果向一审法院起诉请求：依法判令张某高、纪某云排除门前道路上的障碍物，维护张某果的正常通行权，并赔偿张某果损失1000元。
一审法院认定事实：张某果与张某高、纪某云均为日照市岚山区巨峰镇后山旺村村民，张某果的新建住房与张某高、纪某云的住房系东西邻居，张某果在西，张某高家在东。经现场查勘，当事人房屋现状为：两家前后均为该村村民住房，该成片住房西邻一片土地，不能通行。张某高家的住房东邻村中道路，两家住房与前排居民住房之间形成约3米宽的巷道，系现有条件下张某果出行的唯一通道。
张某高、纪某云用自己的土地分别与王某科、王某章、张某现自行调换了土地，2007年张某高、纪某云在调换后得到的土地上建设了现有的住房，并在2008年-2009年期间找人拉土垫平了住房前的路。2015年，张某果通过交换得到与张某高、纪某云住房西邻的土地，于9月份在该土地建造住房一套。张某果建造该房屋时需要与张某高、纪某云接山，张某果向张某高、纪某云支付了2000元后，张某高、纪某云同意其接山。张某果的房屋建成后与张某高、纪某云房屋构成东西向一排房屋，与前排住户之间形成的巷道用于通行。张某果在修建房屋期间损坏了张某高房前垫的路，张某果帮助张某高、纪某云硬化了东边两间房屋对应的巷道路面。后来村委会组织统一绿化美观，发放部分水泥，张某果又帮助张某高、纪某云硬化了张某高、纪某云西边三间房屋对应的巷道路面。张某果一直从张某高房前该道路通行。
2016年1月2日，张某果的家属袁某秀将纪某云殴打，经巨峰派出所调解，双方签订治安调解协议书。袁某秀一次性赔偿纪某云医疗费等各项损失2600元，纪某云以后不得无故阻拦袁某秀方从其院外路上正常通行。袁某秀方在签订协议两日内将扔在沟中的柴草清理堆放在纪某云家南墙外，双方不得再因此事发生任何矛盾纠纷，任何一方挑起事端将付全部责任。双方虽达成调解协议，但纠纷并未完全解决，张某高和纪某云仍阻拦张某果的通行。
在案件审理过程中，经现场勘查，张某高在其房前自家门口西侧的巷道中用空心砖砌一堵高约1米的墙，留一个简易门通行，墙后的水泥地面已经挖掉，种植了玉米和蔬菜。周边没有其他道路可以到达张某果家中。当事人前后均为本村居民的住房，前后排住房之间均形成与张某果要求通行的相似的巷道，巷道中的土地均作为道路整平通行，一排住房中西边的住户均从巷道中的道路通行。庭审中，张某果当庭表示放弃主张张某高、纪某云给张某果造成的损失1000元。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻人因通行必须利用其土地的，应当提供必要的便利。通过庭审查明的事实，结合一审法院到双方当事人住宅现场勘验的结果，在张某高和纪某云住宅前面形成可以通行的巷子，该巷子地面的土地系张某高和纪某云与他人交换取得，但该部分土地在张某高和纪某云建房后就作为道路垫平，在张某果建设房屋过程中均是从张某高和纪某云垫平的道路上通行，对该道路造成损坏后，双方当事人又共同进行了修复硬化。双方当事人前后均为本村居民的住房，前后排住房之间均形成张某果要求通行的相似的巷道，一排住房中西边的住户均从巷道中通行，无其他道路通行。张某高和纪某云住房前的道路系现有条件下张某果唯一可通行道路，张某果作为与张某高和纪某云相邻的居住在同一条巷子的邻居，因通行必须利用张某高和纪某云的土地，张某高和纪某云应当提供必要的便利，双方当事人也曾共同硬化该部分土地以便于通行。现张某高和纪某云在该土地上用空心砖砌墙，挖掘硬化路面后种植农作物和蔬菜的行为，给张某果的通行造成现实妨害。张某果请求张某高、纪某云排除妨害有事实和法律依据，一审法院予以支持。张某果自愿放弃其赔偿损失的主张，系其对自身诉讼权利的处分，应自己承担相应的法律责任，一审法院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条之规定，判决：张某高、纪某云停止侵害，排除妨害，于判决生效之日起十日内将自家住房前巷道中的空心砖墙、农作物等障碍物移除，并做适当整平，以便于该东西巷子满足基本的通行条件。案件受理费100元，减半收取50元,由张某高、纪某云负担。
二审中，上诉人张某高、纪某云与被上诉人张某果均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系，为了方便相邻权利人的生活，一方必须合理限制自己的权利。本案中，经一审法院现场勘查，上诉人张某高、纪某云与被上诉人张某果两家住房与前排居民房之间形成的约3米宽巷道，系现有条件下张某果出行的唯一通道。由于地理条件的限制，一方须利用相邻一方所有或者使用的土地，取得通行便利，否则会影响自己正常的生产或生活，另一方应留出能够使其正常出入的通道，不得在通道上设置障碍或者进行封堵，造成相邻权利人通行困难。关于张某高、纪某云主张张某果并非涉案住房的合法权利人，无权主张相邻权的问题。相邻关系的客体并非不动产本身，而是以不动产毗邻为条件，是毗邻各方在各自行使财产权利时发生的权利义务关系，相邻关系依附于不动产，但不因不动产所有人或者占有人的变更而变更，除非不动产灭失。因此，张某高、纪某云上述主张不成立，本院不予支持。
综上所述，张某高、纪某云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某高、纪某云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春燕
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王莹莹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵小璐
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0107行初67号
原告：夏福森，男，汉族，1955年10月5日生，住重庆市九龙坡区，现住重庆市渝北区。
被告：重庆市规划局九龙坡区分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号建设大厦8楼，组织机构代码X2202333-4。
法定代表人：郝国义，局长。
被告：重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人：黄奇帆，市长。
本院在审理原告夏福森诉被告重庆市规划局九龙坡区分局、被告重庆市人民政府行政强制决定一案中，因原告就拆迁补偿与相关部门达成一致意见，原告于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏福森申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告夏福森撤回起诉。
案件受理费25元，由原告夏福森负担。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡 峤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初7840号
原告：绍兴柯桥海源化工有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇工业园化工品市场***楼***号。
法定代表人：殷水珍，系执行董事。
委托诉讼代理人：沈健翔、沈沛敏，浙江越光律师事务所律师。
被告：鲁幼祥，男，1957年8月31日出生，汉族，住绍兴市。
原告绍兴柯桥海源化工有限公司与被告鲁幼祥买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈健翔到庭参加诉讼，被告鲁幼祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鲁幼祥向绍兴市立新印染有限公司承包一车间进行经营，自2015年5月3日起至起诉时，原、被告之间发生多次染料制剂买卖业务，2016年7月1日经双方对账，被告尚欠原告货款430271元，双方出具对账单一份。原告绍兴柯桥海源化工有限公司原名为绍兴县海源化工有限公司，2016年7月6日更名为现名。后经原告催讨被告未予支付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款人民币430271元，并支付自2016年7月2日起至法院判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告向本院提交的对账单1份、购货预防经济纠纷协议书1份等证据予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款。本案中，被告尚欠原告货款人民币430271元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款及部分利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但因原被、告双方在对账单上未约定付款期限及利息或违约金，故原告诉请的利息损失应从起诉之日起计算，原告诉请从2016年7月2日起计算不当，本院仅对合理部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁幼祥应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴柯桥海源化工有限公司货款人民币430271元，并支付该款自2016年8月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3877元、财产保全费2671元，合计6548元，由被告鲁幼祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7754元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 夏妙兴
二〇一六年九月十八日
书记员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审181号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队，住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码证代码为K2556546-8。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人王彦飞，男，1977年10月5日生，汉族，住扶沟县。
本院在审查扶沟县公安局交通警察大队对王彦飞一案作出的编号411621-1100067765行政处罚决定过程中，王彦飞按照处罚决定履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年五月二十一日
书记员 方孟珂
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴中民终字第649号
上诉人（原审被告）南江集洲医院(原南江县集洲医院)。
地址：南江县南江镇春场坝滨河东路。
法定代表人肖强，该医院院长。
委托代理入黄国华，四川宏坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐天贵，男，汉族，生于1941年11月18日，小学文化，居民，住四川省南江县。
委托代理人蒲东，四川蜀达律师事务所律师。
上诉人南江集洲医院与被上诉人唐天贵合同纠纷一案，南江县人民法院于2015年9月29日作出（2015）南民初字第1261号民事判决，宣判后，南江集洲医院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人南江集洲医院的委托代理人黄国华、被上诉人唐天贵及其委托代理人蒲东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告唐天贵因患前列腺增生于2014年8月28日入住被告南江县集洲医院住院治疗，同年8月30日被告对原告做前列腺摘除手术，同年9月22日原告唐天贵出院，同年10月15日原告出现尿频、尿急、排尿困难，同年10月30日原告再次入住被告南江县集洲医院，当天被告安排医生对原告做耻骨上经皮膀胱穿刺造瘘术，手术后原告病情无明显缓解，同年11月11日被告安排医生对原告做尿道扩张手术，手术失败。被告建议原告转入上级医院继续治疗，同年11月22日原告出院，出院诊断原告患急性尿潴留、尿路感染、尿道狭窄、高血压及脊髓灰质炎后综合症等疾病。同年11月24日原告唐天贵转入四川省人民医院，经诊断为“后尿道狭窄”，同年12月1日经四川省华西医院诊断，确定原告无法进行尿道再植，同年12月10日原、被告达成一次性赔偿协议，协议内容：1、乙方（原告唐天贵）主动放弃医疗事故鉴定及诉讼。2、甲方（被告南江县集洲医院）给乙方（原告唐天贵）一次性补偿所有费用50000.00元。3、本协议为此次纠纷的终结处理。原告唐天贵及被告南江县集洲医院法定代表人文志在协议书上签字，被告南江县集洲医院同时加盖公章，南江县卫生局相关人员在协议书上签字。当天南江县公证处出具(2014)川南证字第886号《公证书》，对原、被告协议予以公证。签订协议及办理公证时原告唐天贵近亲属均未到场。原、被告履行了协议对容。
原审认为，根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第七十二条规定，一方当事人利用优势或利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案原、被告于2014年l2月10日签订一次性赔偿协议时，原告实际上处于急迫轻率的心理状态，对自己的损害后果缺乏认知，故其表达的意思与内心真实意思不一致，而被告正是利用了原告的这一心理状态，使原、被告所签订的这一协议明显背离公平原则。根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）分第七十三条规定，对于显失公平的民事行为，当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或撤销。故原告唐天贵要求撤销2014年12月10日与被告南江县集洲医院所签订协议的诉讼请求，本院应予以支持。据此，判决如下：撤销2014年12月10日原告唐天贵与被告南江县集洲医院签订的赔偿协议。
宣判后，上诉人南江集洲医院不服，提出上诉，上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由：一、原审法院在并无证据支持的情形下认定被上诉人与上诉人签订《协议书》时处于“急迫轻率的心理状态，对自己的损害后果缺乏认知”，是错误的事实认定。二、原审法院错误的认定《协议书》“明显违反公平、等价有偿原则”。
就算应当由上诉人承担被上诉人所受损害的赔偿责任，就赔偿的性质而言，“公平、等价原则”体现在金额上。根据《医疗事故处理条例》，就被上诉人可以得到的合理赔偿有：1、医疗费：凭据支付，1944元+1397元=3341元。2、误工费：被上诉人已年满74岁，并无工作，无误工费。3、住院伙食补助费：20元×估算1OO天=2000元。4、陪护费：按照医疗事故发生地上一年度职工年平均工资计算，四川省为45697元。45697元÷365×lOO天（估算）=12520元。5、残疾生活补助费：根据伤残等级，按照医疗事故发生地居民年平均生活费计算，自定残之月起最长赔偿30年；但是60周岁以上的，不超过l5年；70周岁以上的，不超过5年。6127元×5年×0.4（伤残系数）=12254元。6、残疾用具费：此项被上诉人不需要。7、交通费、住宿费：凭据支付。估算1000元。8、精神损害抚慰金：按照医疗事故发生地居民年平均生活费计算。造成患者死亡的，赔偿年限最长不超过6年；造成患者残疾的，赔偿年限最长不超过3年。6127元×3年=18381元，以上费用共计49496元，部分费用需要凭据支付，被上诉人不能提供凭据的可能性极大，且估算数据也是合理的估算。所以可以认定49496元是一个相对公平且合理的数据，而49496元与上诉人就《协议书》约定的50000元基本一致，显然并非原审法院认定的“明显违反公平、等价有偿原则”。
被上诉人唐天贵辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人唐天贵因患前列腺增生于2014年8月28日入住上诉人南江集洲医院做前列腺摘除手术，同年10月15日被上诉人唐天贵出现尿频、尿急、排尿困难，同年10月30日上诉人南江集洲医院安排医生对被上诉人唐天贵做耻骨上经皮膀胱穿刺造瘘术，手术后被上诉人唐天贵病情无明显缓解，同年11月11日上诉人南江集洲医院安排医生对被上诉人唐天贵做尿道扩张手术，手术失败。同年12月10日上诉人南江集洲医院与被上诉人唐天贵达成一次性赔偿协议，协议内容：1、乙方（被上诉人唐天贵）主动放弃医疗事故鉴定及诉讼。2、甲方（上诉人南江集洲医院）给乙方（被上诉人唐天贵）一次性补偿所有费用50000.00元。3、本协议为此次纠纷的终结处理。双方对于赔偿问题虽然达成了一份调解协议，但当时尚未对被上诉人唐天贵伤情作出鉴定，其损失尚未明确。现已确定被上诉人唐天贵构成七级伤残，现上诉人南江集洲医院仅以支付被上诉人唐天贵500**元作为被上诉人唐天贵所产生的全部人身损害赔偿数额，显失公平，故该协议应为可撤销协议。至于损失的计算，应当另案考量，原审判决2014年12月10日被上诉人唐天贵与上诉人南江集洲医院签订的赔偿协议并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变。
二审案件受理费1050元，由上诉人南江集洲医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 国
代理审判员 王 军
代理审判员 赵治荣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄 涛
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催41号
申请人：新乡市绿能保温材料有限公司，住所地河南省新乡市封丘县封曹路与赵原线交叉口西路南。
法定代表人：张兴，经理。
申请人新乡市绿能保温材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月7日立案后，依法于2017年3月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人新乡市绿能保温材料有限公司持有的号码为3140005130629222、票面金额为10000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人新乡市绿能保温材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人新乡市绿能保温材料有限公司负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一七年八月八日
书记员 尤 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更7082号
罪犯白子金，男，1981年12月15日出生于云南省景东彝族自治县，彝族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院于2015年11月26日作出(2015)戚刑二初字第0030号刑事判决，以被告人白子金犯非法经营罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2019年2月25日止），并处罚金人民币十六万元。被告人白子金不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2016年1月27日作出(2015)常刑二终字第121号刑事裁定，准许上诉人白子金撤回上诉。判决发生法律效力后于2016年3月1日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯白子金在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯白子金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯白子金在服刑期间于2017年4月、2017年10月获得监狱表扬二次，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州经济开发区人民法院出具的证明及情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯白子金在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯白子金予以假释（假释考验期自2018年1月5日起至2019年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执9190号
申请人冯雪兴,男,1953年3月16日出生,63岁,汉族，住江苏省昆山市。
被执行人冯雪华,男,1966年11月26日出生,50岁,汉族，住上海市浦东新区。
申请人与被执行人民间借贷纠纷纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2015）昆千民初字第0050号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付2400000元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，当事人双方达成和解协议，履行时间较长。
本院认为，申请人享有的债权受法律保护，本次执行过程中，当事人双方达成和解协议，履行时间较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2015）昆千民初字第0050号民事调解书的本次执行程序。
若今后发现被执行人未按协议履行后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 强
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁民初字第4988号
原告袁兆阳，男，1984年12月27日生，汉族。
委托代理人龚庭生，江苏君泊律师事务所律师。
被告南京中联混凝土有限公司（以下简称中联公司，组织机构代码58941914-5），住所地南京市江宁区东山街道东麒路6号。
法定代表人刘尊科，中联公司董事长。
委托代理人王祥存，男，中联公司人力资源部部长。
委托代理人吴印超，男，中联公司泵送管理主管。
原告袁兆阳与被告中联公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁兆阳及其委托代理人龚庭生，被告中联公司的委托代理人王祥存、吴印超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁兆阳诉称，其于2011年4月进入南京兰叶建设集团有限公司（以下简称兰叶公司）从事驾驶员工作，2012年3月13日随着中联公司收购兰叶公司的资产而至被告处继续从事驾驶员工作。2015年8月，被告没有任何理由口头通知其停岗等待通知，后其找到单位，但单位既不安排工作，也不发放工资。被告的行为严重违反了法律规定，现要求确认被告解除劳动合同违法，并支付违法解除劳动合同经济赔偿金43570元（4357元/月×5个月×2倍）。
被告中联公司辩称，袁兆阳作为泵工于2015年8月3日在南京升龙公园的工地上操作泵送混凝土时，因未按照操作规程操作，造成泵管堵管，对公司造成了不利影响，次日，其公司作出了扣罚袁兆阳当月全部奖励700元的决定，并予以了执行。此后，袁兆阳又于当月7日将所驾驶的较脏的车辆停放在公司修理厂内清洗，造成公司修理厂场地污水横流，且故意不予场地进行清理，对公司造成了非常坏的影响。为此，其公司于次日作出处罚通告，责令袁兆阳写书面检查一份，并保证下次不再犯同样的错误，否则就待岗。因袁兆阳拒写书面检查、拒不认错，其公司依据有关规定不允许原告继续上岗。然而，原告不但不认识错误，还于8月30日到其公司闹事，其公司被迫报警求助。后袁兆阳自行离开公司，在劳动关系未解除的情况下，擅自到其他单位上班，自行解除了劳动关系。由此可见，其公司履行正常的劳动用工管理，并无过错，袁兆阳自行离开公司到其他单位上班，应视为自动离职，不符合支付解除劳动合同经济赔偿金的条件。故请求驳回原告袁兆阳的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月14日，原告袁兆阳进入兰叶公司从事泵工及驾驶员工作，双方签订了劳动合同，办理了社会保险。2012年3月6日，中联公司与袁兆阳签订了期限自2012年3月6日起至2018年12月31日的劳动合同，袁兆阳在中联公司仍从事泵工及驾驶员工作，每月平均工资4357元。2015年8月3日，袁兆阳在南京升龙公园的工地上操作泵送混凝土时，造成泵管堵管，次日，中联公司作出了扣罚袁兆阳当月全部奖励700元的决定，并予以了执行。当月7日，袁兆阳将所驾驶的车辆停放在公司修理厂内清洗，造成公司修理厂场地潮湿，中联公司于次日又作出处罚通告，责令袁兆阳写书面检查一份，并保证下次不再犯同样的错误，否则就待岗。因袁兆阳拒写书面检查，中联公司自此不允许袁兆阳继续上岗。此后，袁兆阳多次找公司相关负责人，要求上岗无果后，于同年11月5日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，仲裁委作出不予受理决定后，袁兆阳于法定期限内向本院提起诉讼。审理中，袁兆阳称2015年8月3日发生泵管堵管的原因是因为天气温度高、混凝土较干等非人为原因造成的，非其本人违反操作规程所致；另其按公司规定正常洗车，并无过错。中联公司称发生泵管堵管的原因是袁兆阳未按照操作规程操作所致，但未提供相应证据证实。
另查明，2012年3月13日，中联公司出具了承诺书，载明，中联公司是由中国联合水泥集团公司控股55%、江宁区八家混凝土企业（含兰叶公司）持股45%共同组建成立的，性质属于央企控股公司。为保障广大员工利益，经公司董事会研究决定，承诺如下：根据资产收购协议，人随资产走，凡原企业在岗在册员工，不分年龄、性别、新公司无条件接收，并将原企业工作年限视同新公司连续工作年限。另在双方签订的劳动合同中，中联公司在劳动合同中也写明了在本单位工作起始时间为2011年4月14日。
上述事实，有劳动合同书、承诺书、银行工资交易清单、电话录音资料、接处警工作登记表、当事人陈述等证据证实。
本院认为，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。本案中，中联公司收购了兰叶公司的资产，且中联公司也承诺人随资产走，袁兆阳在兰叶公司的工作年限视同其公司连续工作年限，并在双方的劳动合同中也予以确认，故对袁兆阳要求将在兰叶公司的工作年限合并计算的主张，予以采纳。
用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。袁兆阳作为泵工操作泵送混凝土是其工作职责，泵管发生堵管的原因很多，是否系泵工操作不当所致，用人单位应当举证证明。现中联公司无证据证实的情形下，认定袁兆阳违反操作规程导致泵管堵管，进而扣罚袁兆阳当月全部奖金，已违反了合同约定及法律规定，且损害了袁兆阳的合法权益，当袁兆阳提出异议，中联公司又以袁兆阳洗车弄脏地面为由，责令出具书面检查，遭到拒绝后，又停止了袁兆阳的工作，袁兆阳提出上岗请求，中联公司以不承认错误为由拒不提供劳动条件，也不发放工资，迫使袁兆阳向仲裁委申诉，提出了解除劳动合同。故中联公司在劳动合同履行不能上存在过错，依法应支付解除劳动合同经济补偿金21785元（4357元/月×5个月）。袁兆阳要求按解除劳动合同经济补偿金的标准计发另一倍赔偿金的请求，缺乏事实、法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
一、被告中联公司支付原告袁兆阳解除劳动合同经济补偿金21785元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告袁兆阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 管道奇
人民陪审员 徐庆玲
人民陪审员 张巧凤
二〇一六年六月十三日
见习书记员 高 岩
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖04民初211号
原告：安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市北门工业干道28号,统一社会信用代码×××70Ｐ(1-1)。
法定代表人：李健，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈丹，该公司员工。
被告：李杨，男，1988年6月3日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被告：朱国群，女，1966年3月2日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被告：李成书，男，1964年2月3日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
原告安徽宣酒集团股份有限公司与被告李杨、朱国群、李成书侵害商标权纠纷一案,本院于2017年8月9日立案，安徽宣酒集团股份有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽宣酒集团股份有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽宣酒集团股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告安徽宣酒集团股份有限公司负担。
审 判 长 宋长士
审 判 员 岳文超
人民陪审员 张娟娟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 朱启凡
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执597号
申请人：王斌，男，汉族，1979年3月3日出生,住台前县。
被执行人：蒋涛，男，汉族，1981年5月5日出生,住台前县新区。
本院在执行王斌与蒋涛借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0927执597号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 震
审判员 曹 帝
审判员 赵金新
二〇一八年八月二十二日
书记员 姜云青
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0107行初126号
原告：重庆市大渡口区天空之城网吧，住所地重庆市大渡口区八桥镇民新村七、八社，组织机构代码69929291-5。
投资人：杨登建。
被告：重庆市大渡口区征地办公室，住所地重庆市大渡口区八桥村1号附334号，统一社会信用代码125001047784779180。
法定代表人：王兴箭，主任。
第三人：重庆市大渡口区国土资源管理分局，住所地重庆市大渡口区月光村2-3号，组织机构代码00928624-4。
法定代表人：卢建，局长。
本院在审理原告重庆市大渡口区天空之城网吧诉被告重庆市大渡口区征地办公室履行行政协议一案中，原告于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市大渡口区天空之城网吧申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口区天空之城网吧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 胡 峤
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0622执501号
申请执行人王美荣，女，1960年3月19日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
被执行人刘建青，女，1966年2月22日出生，汉族，农民，住淇县。
被执行人张云力，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住淇县。
申请执行人王美荣于2015年8月18日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处于2014年9月25日制发的赋予强制执行效力的（2015）郑黄证执字第4363号执行证书。
本院在执行过程中，被执行人郭晓雷向本院提出不予执行（（2015）郑黄证执字第4363号执行证书的申请。经审查，王美荣与刘建青、张云力签订的借款合同约定，“借款利率为月息18‰，”，“乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项甲方另行支付借款利率2倍的罚息；乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付违约金（违约金计算方法：借款人逾期20日以内的违约金比率为借款本金的1％；借款人逾期超过20日不足40日的违约金比率为借款本金3％；借款人逾期超过40日不足60日的违约比率为借款本金的5％；借款人逾期超过60日的违约比率为借款本金的10％。)”。本院认为，王美荣与刘建青、张云力签订的借款合同关于利率、罚息、违约金的约定，已经超过银行同类贷款利率的四倍，违反了法律强制性规定，因此（2015）郑黄证执字第4363号执行证书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第4363号执行证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一六年九月三十日
书记员 刘道宽
河北省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2017)冀行赔终8号
上诉人（原审原告）黄进才，男，1965年2月3日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被上诉人（原审被告）唐山市路南区人民政府。住所地：河北省唐山市新华西道**号。
法定代表人王卫国，该区区长。
上诉人黄进才因唐山市路南区人民政府行政赔偿一案，不服唐山市中级人民法院（2015）唐行初字第294号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，唐山市路南区人民政府为了落实唐山市城镇面貌三年大变样的决策部署，按照城市总体规划的要求，于2011年启动唐山市路南区南新道南侧区域征收工作。黄进才坐落于该区域的房屋被列为征收拆迁范围。因未达成征收补偿协议，唐山市路南区人民政府于2012年2月17日对黄进才作出路南房征补字[2012]第50号《关于国有土地上房屋补偿决定书》。黄进才不服该补偿决定，向法院提起行政诉讼，唐山市路北区人民法院作出[2015]北行重字第1号行政判决，撤销唐山市路南区人民政府作出的路南房征补字[2012]第50号《关于国有土地上房屋补偿决定书》，责令唐山市路南区人民政府重新作出行政补偿决定。该判决已经发生法律效力。黄进才于2015年8月5日向唐山市路南区人民政府提交行政赔偿申请。唐山市路南区人民政府于2015年9月14日作出路南赔决字[2015]第7号《不予赔偿决定书》。黄进才不服该不予赔偿决定向原审法院提起行政赔偿诉讼，请求撤销唐山市路南区人民政府作出的路南赔决字[2015]第7号《不予赔偿决定书》，并判令唐山市路南区人民政府依法赔付其人民币330.51万元。
原审法院认为，黄进才起诉唐山市路南区人民政府作出的房屋征收补偿决定，已由唐山市路北区人民法院作出的[2015]北行重字第1号行政判决，撤销唐山市路南区人民政府作出的路南房征补字[2012]第50号《关于国有土地上房屋补偿决定书》，责令唐山市路南区人民政府重新作出行政补偿决定。该判决已经发生法律效力。唐山市路南区人民政府应履行该判决。黄进才在唐山市路南区人民政府未作出行政补偿决定之前，起诉要求唐山市路南区人民政府赔偿其房屋土地等各项损失330.51万元无事实根据。唐山市路南区人民政府对黄进才提出的行政赔偿申请作出不予赔偿决定并无不妥。黄进才的赔偿请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回黄进才要求撤销唐山市路南区人民政府作出的路南赔决字[2015]第7号《不予赔偿决定书》及判令唐山市路南区人民政府依法赔付人民币330.51万元的赔偿请求。
黄进才不服，上诉至本院。请求撤销一审赔偿判决，依法改判或发回重审。主要理由：一、国家赔偿法第四条规定，行政机关及其工作人员违法征收、征用财产的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，由于被上诉人违法征收行为，导致上诉人房屋被拆除，但是被上诉人至今未给上诉人任何赔偿。二、评估公司不具备评估资质，没有进行现场实地勘查，评估没有法律效力，不能作为重新作出补偿决定的法律依据。房屋已经灭失，评估结果无效。三、上诉人早在2013年8月27日就已经向唐山市中级人民法院提交了起诉状，但未予立案。四、根据中共中央、国务院印发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》和最高人民法院《关于充分发挥审判职能作用切实加强产权司法保护的意见》明确要遵循及时合理补偿原则，充分保护被征收人的合法权益。上诉人的合法权益至今未能得到保护。
被上诉人唐山市路南区人民政府未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审赔偿判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，唐山市路南区人民政府对黄进才作出的路南房征补字[2012]第50号国有土地上房屋补偿决定，已由唐山市路北区人民法院作出的[2015]北行重字第1号行政判决予以撤销，该判决同时责令唐山市路南区人民政府重新对黄进才作出行政补偿决定。该判决已经发生法律效力。黄进才在唐山市路南区人民政府未重新作出行政补偿决定之前，起诉要求唐山市路南区人民政府赔偿其房屋土地等各项损失330.51万元，无事实根据，亦不符合法律规定。唐山市路南区人民政府对黄进才提出的行政赔偿申请作出路南赔决字[2015]第7号不予赔偿决定并无不妥。黄进才的赔偿请求不能成立。一审法院判决驳回黄进才要求撤销唐山市路南区人民政府不予赔偿决定及判令唐山市路南区人民政府依法赔付人民币330.51万元的赔偿请求，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人黄进才的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 邱振刚
审判员 韩锦霞
审判员 张丽平
二〇一七年四月二十五日
书记员 简 毅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初1547号之一
原告：陶桂花，女，1982年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：朱道泉，男，1967年6月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：王光凤，女，1971年4月21日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告陶桂花诉被告朱道泉、王光凤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告朱道泉、王光凤所有的价值200000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告陶桂花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、对被告朱道泉、王光凤所有的财产在200000元内予以采取保全措施；
二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 迹
二〇一七年五月十二日
书记员 周维丽
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终513号
上诉人（原审被告）姚富，男，汉族。
被上诉人（原审原告）李延平，男，汉族，小学文化程度，陕西省延长县封家河村村民，现住该村。
委托代理人闫玉英，女，陕西延长县人。
被上诉人（原审被告）雷利荣，男，汉族，。
上诉人姚富因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，并于2017年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人姚富、被上诉人代理人闫玉英到庭参加了诉讼，被上诉人雷利荣未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年7月7日5时55分许，原告李延平乘坐被告雷利荣驾驶的陕JJ98**号本田牌125型普通二轮摩托车行驶至延长县刘家河水厂门前公路处时与被告姚富驾驶的无号牌隆鑫牌175型正三轮摩托车相撞。原告受伤后，在延长县人民医院住院治疗11天，诊断为：1、多发软组织挫裂伤；2、左侧胫腓骨中上段肌肉群损伤。支出医疗费9602元。2016年9月13日延长县公安局交通警察大队做出长公交认字[2016]第2025号交通事故责任认定书，认定1、被告雷利荣负事故的主要责任；2、被告姚富负事故的次要责任；3、乘车人李延平无责任。
另查明被告姚富未取得机动车驾驶资格证，所驾驶三轮摩托车无牌号、未投保机动车强制责任保险。事故发生后被告姚富给原告李延平垫付医疗费5000元。
原审法院认为，公民的身体健康应受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告对延长县公安局交通警察大队作出的事故责任认定无异议。被告姚富驾驶的机动车未依法投保交强险，未尽法定义务，致使原告不能从保险公司获得救济，被告姚富应当承担未履行为机动车投保第三者强制保险的责任，故应由被告姚富先在交强险范围内赔偿原告李延平的经济损失，不足部分由二被告按照责任比例承担。先由姚富在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分按照交通警察大队认定的事故责任比例承担。原告李延平的合理经济损失为医疗费9602.08元，伙食补助费11天×30=330元，误工费11天×50=550元，护理费11天×40元=440元，交通费酌情认定300元，以上各项费用共计11222.08元。强制保险医疗费赔偿限额为10000元，李延平支出医疗费9602.08元，住院伙食补助费330元，合计9932.08元，未超过医疗费赔偿限额，死亡伤残赔偿限额为110000元，李延平护理费440元、误工费550元、交通费300元，合计1290元，未超过死亡伤残赔偿限额，上述费用应由姚富负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姚富赔偿原告李延平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计11222.08元，扣除垫付的5000元，还应赔偿原告李延平6222.08元，于本判决生效后十五日内一次性给付。二、驳回原告李延平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告姚富承担40元,被告雷利荣承担10元。
宣判后,上诉人姚富不服，提出上诉称：被上诉人李延平的交通费300元无正规票据印证，一审法院酌情认定交通费300元无事实依据。延长县交警大队做出的长公交认字[2016]第2025号交通事故认定书，认定被上诉人雷利荣负事故主要责任，姚富负事故次要责任，而一审判决姚富承担了全部责任，对上诉人不公平。请求撤销原判，依法改判为上诉人姚富承担李延平全部损失的30%，被上诉人雷利荣承担70%。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人李延平及委托代理人闫玉英口头答辩称：被上诉人李延平发生交通事故受伤的事实客观存在，责任承担的比例由法院依法判决。交通费共提交正规票据600元，一审法院认定为300元，不存在无正规票据的事实。
经二审审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，在中华人民共和国道路上行驶的机动车所有人或管理人，应当按照法律规定投保机动车事故责任强制保险，发生机动车交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。本案中，上诉人姚富与被上诉人雷利荣、李延平发生交通事故，致使李延平受伤的事实客观存在。双方对延长县公安局交通警察大队认定的事故责任比例无异议，姚富、雷利荣应当按比例承担上诉人李延平的赔偿责任。因姚富驾驶的三轮摩托车未投保第三者责任强制保险，致使李延平无法从保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内得到赔偿，故先由上诉人姚富在机动车交通事故责任保险限额范围内向李延平承担赔偿责任，不足部分按交通警察大队认定的事故责任比例承担。李延平医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等费用共计11222.08元，均在《机动车交通事故责任强制保险条款》的赔偿范围内。故雷利荣不再赔偿。上诉人姚富主张交通费酌情认定为300元无事实依据。根据李延平提供的住宿费和医疗费票据，必然会发生交通费用，一审法院酌情认定为300元并无不当。故上诉人姚富的上诉理由依法不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姚富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
代理审判员 高 敏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 静