wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督421号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：胡善林，男，1967年1月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督421号支付令，限令被申请人胡善林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨芬
二〇一六年十一月十八日
书记员 江滢
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00950号
原告海门市大众建筑有限责任公司，住所地海门市三阳镇工业园区转盘东侧。
法定代表人苏继辉，董事长。
委托代理人ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。
被告江苏名禾国际贸易有限公司，住所地海门市工业园区纺都大道。
法定代表人朱玉华，董事长。
本院在审理原告海门市大众建筑有限责任公司与被告江苏名禾国际贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告海门市大众建筑有限责任公司以案涉工程正在造价鉴定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海门市大众建筑有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海门市大众建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费54128元，原告海门市大众建筑有限责任公司未预交，本院亦不再收取。
审 判 长 杜开宇
审 判 员 孙建玉
人民陪审员 黄 芬
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 范刘红
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔27刑终72号
原公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦荣帝，男，1994年6月25日生，水族，小学文化，贵州省独山县人，住独山县，农民。因犯盗窃罪于2012年8月30日被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2013年10月30日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃于2015年4月16日被判处有期徒刑一年六个月，2016年4月24日刑满释放。因本案于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民法院审理龙里县人民检察院指控被告人韦荣帝犯盗窃罪，于2017年3月15日作出（2017）黔2730刑初40号刑事判决，��院依法组成合议庭审理本案，经阅卷、提讯被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定，2016年10月14日凌晨，被告人韦荣帝窜至龙里县某街道某路廉租房7栋4单元601室，通过“翻窗”的方式进入被害人岳某家中，将岳某放置于客厅衣帽架上黑色挎包内钱包里的现金130元盗走。案发后，被盗的现金已被追缴，并已返还给岳某。
上述事实，原判列举了被害人岳某的陈述、到案经过、提取笔录、物证照片、扣押决定书、发还物品清单、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、（2015）独刑初字第40号刑事判决书、释放证明、户籍证明、被告人供述等证据在卷予以证实，被告人韦荣帝在一审庭审中无异议，上列证据已经庭审举证、质证，足以认定。
原判依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第��百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人韦荣帝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币贰仟元。
宣判后，原审被告人韦荣帝不服，以“盗窃数额小，一审量刑过重”等为由，向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人韦荣帝犯盗窃罪的事实清楚。有一审庭审举证、质证，查证属实的证据证实。二审中，上诉人韦荣帝未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人韦荣帝无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人韦荣帝系累犯，依法从重处罚，上诉人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于上诉人韦荣帝所提上诉理由，经查，本案原判量刑已综合考虑本案基本犯罪事实���上诉人具有累犯、坦白等法定从重、从轻的量刑情节，对上诉人的量刑符合量刑规范化的要求，且在原公诉机关量刑建议范围内，原判量刑适当，故对上诉人所提上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 安
审判员 王观军
审判员 王亚红
二〇一七年五月二十七日
书记员 张海涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执恢177号之二
申请执行人临沂信业物流有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道驻地。
法定代表人：郭建国，董事长。
被执行人李建建，男，1984年6月13日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1311执867号之一执行裁定书，依法委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人李建建所有的鲁Ｑ×××××号轿车一辆[详见临信价评（2017）第103号《资产评估报告》]。经两次拍卖后流拍，第二次流拍价为1.6万元。申请执行人临沂信业物流有限公司同意以该拍卖物的第二次流拍价1.6万元接受该拍卖物，并同意以此款抵顶临沂信业物流有限公司的执行款1.6万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李建建所有的鲁Ｑ×××××号轿车一辆[详见临信价评（2017）第103号《资产评估报告》]交付申请执行人临沂信业物流有限公司。该拍卖物的财产权自本裁定送达申请执行人李永军时起转移。
二、申请执行人李永军可持本裁定到有关机关办理相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 厉建鹏
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一八年五月三十日
书记员 王纪刚
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更581号
罪犯郭兴广，男，1983年12月21日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化程度，2005年因盗窃罪判处有期徒刑五年，2009年刑满释放。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2013年2月4日作出了(2013)奎刑初字第8号刑事判决，以被告人郭兴广犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。被告人郭兴广不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2013年5月6日作出（2013）伊州刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院于年2015裁定减刑十一个月。现刑期止日2024年6月10日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯郭兴广在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯郭兴广在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子3次，2015年6月、2015年10月、2016年1月、2016年4月、2016年7月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭兴广在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭兴广减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2023年8月10日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民申61号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘鸿宁，住哈尔滨市南岗区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王占琴，住哈尔滨市香坊区。
再审申请人刘鸿宁因与被申请人王占琴民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民四商终字第85号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘鸿宁申请再审称，原审查明2003年2月21日《买房协议》经黑龙江司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为甲方“刘秀华”签名与刘秀华签名字样文字不是同一人书写。黑威龙文鉴字（2010）第019号鉴定书在庭审过程中没有经过质证，却在判决书中予以体现，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定，申请再审，请求撤销一、二审判决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，刘鸿宁的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘鸿宁的再审申请。
审 判 长 刘善全
审 判 员 李子青
审 判 员 贾 楠
二〇一七年三月三日
法官助理 宋美华
书 记 员 杜欣雨
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执73号
申请执行人：宋德全，男，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：青岛崂山邮电通信设备厂，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：常方针，职务：厂长。
申请执行人宋德全与被执行人青岛崂山邮电通信设备厂劳动关系纠纷一案的青劳人仲案字【2016】第863号裁决书已立案执行。在执行过各程中，被执行人交纳了执行费135元并支付给申请执行人案款15711元，申请执行人对超过上述数额的本金及逾期付款利息自愿放弃并同意本案按执结方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
青劳人仲案字【2016】第863号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 曲小平
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执735号
王某某：
你（或你单位）与延津县人民法院罚金一案，延津县人民法院于2017年4月12日作出的（2017）豫0726刑初10号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县人民法院于二Ｏ一七年四月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员李凤喜联系电话17603737589
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月十九日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第0735号
原告江苏��化农村商业银行股份有限公司茅山支行，住所地兴化市茅山集镇。
负责人杨鹏云，行长。
委托代理人刘传芳，江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人颜海彪，江苏兴化农村商业银行股份有限公司茅山支行员工。
被告江苏志信医疗用品有限公司，住所地兴化市茅山镇工业集中区陈张公路南侧。
法定代表人陈伟，总经理。
被告赵德军。
被告陈春根。
被告陈伟。
被告罗申夫。
被告曹红明。
被告徐韬。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司茅山支行（以下简称农商行茅山支行）与被告江苏志信医疗用品有限公司（以下简称志信公司）、赵德军、陈春根、陈伟、罗申夫、曹红明、徐韬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日受理��，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告农商行茅山支行的委托代理人刘传芳、颜海彪，被告陈春根到庭参加诉讼。被告志信公司、赵德军、陈伟、罗申夫、曹红明、徐韬经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行茅山支行诉称，2015年5月21日，我行与各被告签订《流动资金借款合同》、《保证合同》各一份。合同签订当日，我行按照约定向被告志信公司发放贷款300万元，到期日为2016年3月10日，每月21日结息，年利率10.8%。合同履行期间，被告志信公司严重违反合同约定，利息仅结至2015年7月20日。被告赵德军、陈春根、陈伟、罗申夫、曹红明、徐韬作为保证担保人，也未履行担保之责。为维护自身的合法权益，故诉请判令：1、被告志信公司立即偿还贷款本金300万元及利息（自2015年7月21日起至2015年9月20��止，按年利率10.8%计算；自2015年9月21日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计算；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、被告赵德军、陈春根、陈伟、罗申夫、曹红明、徐韬对上述债务承担连带偿还责任；3、由被告承担诉讼费用。
被告陈春根辩称，对原告陈述没有异议。
被告志信公司、赵德军、陈伟、罗申夫、曹红明、徐韬未答辩。
经审理查明，2015年5月21日，农商行茅山支行与借款人志信公司以及保证人赵德军、陈春根、陈伟、罗申夫、曹红明、徐韬分别签订《流动资金借款合同》、《保证合同》各1份，合同约定，志信公司因购货所需向农商行茅山支行借款300万元，借款期限自2015年5月21日起至2016年3月10日止，实际提款日和还款日以借据上所记载的日期为准；借款年利率10.8%，按月结息；借款人到期不偿还借款本金及利息，逾期贷款罚息利率在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；借款人未按合同的约定履行支付和清偿义务的，贷款人有权宣布尚未偿还的贷款全部或部分到期。保证人赵德军、陈春根、陈伟、罗申夫、曹红明、徐韬自愿为志信公司与农商行茅山支行的上述债务提供保证担保；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金和贷款人实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，农商行茅山支行按约向志信公司发放贷款300万元，到期日为2016年3月10日，年利率10.8%，每月21日结息。志信公司及其法定代表人陈伟据此在借款借据上盖章、签字以示确认。借款发放后，志信公司未能按约履行结息义务，利息仅结���2015年7月20日。
以上事实，有流动资金借款合同、保证合同、借款借据以及结息清单在卷佐证。
本院认为，一、涉案流动资金借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，各方均应严格按约履行各自的义务。二、被告志信公司未按约履行结息义务，仅结息至2015年7月20日，已构成违约，原告农商行茅山支行有权依照合同约定宣布未偿还的贷款全部到期，要求被告志信公司立即偿还全部借款及利息、罚息、复利。原告农商行茅山支行于2015年9月10日向本院提起诉讼，并主张自2015年9月21日起计收罚息，符合法律规定，本院予以认可。三、被告赵德军、陈春根、陈伟、罗申夫、曹红明、徐韬自愿为涉案债务提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏志信医疗用品有限公司于本判决生效后10日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司茅山支行借款本金300万元及利息（自2015年7月21日起至2015年9月20日止，按年利率10.8%计算；自2015年9月21日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计算；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）。
二、被告赵德军、陈春根、陈伟、罗申夫、曹红明、徐韬对被告江苏志信医疗用品有限公司应按本判决第一条履行的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告赵德军、陈春根、陈伟、罗申夫、曹红明、徐韬承担保证责任后，有权向被告江苏志信医疗用品有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告江苏志信医疗用品有限公司负担，由被告赵德军、陈春根、陈伟、罗申夫、曹红明、徐韬承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈 虹
代理审判员 刘岑岑
人民陪审员 薛 云
二〇一五年十一月五日
见习书记员 邹佳慧
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执37号之一
申请执行人高雪，公民身份号码2310041984********，女，1984年9月26日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市爱民区祥伦街新华小区*栋*单元***室。
被执行人黑龙江文标文化传播有限公司，组织机构代码57420823-0，住所地牡丹江市西安区西二条路199号。
法定代表人窦文标，该公司经理。
被执行人窦文标，公民身份号码2310221964********，男，1964年9月8日出生，汉族，黑龙江文标文化传播有限公司经理，住牡丹江市西安区西平安街华侨小区6栋4单元509号。
本院受理申请执行人高雪申请执行黑龙江文标文化传播有限公司、窦文标民间借贷纠纷一案，在执行过程中,双方达成和解，申请执行人高雪于2017年4月5日申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）黑10执37号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周本国
审判员 张静涛
审判员 兆纯连
二〇一七年四月五日
书记员 李 娜
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0626民初1897号
原告崔林，公民身份号码×××，男，1984年4月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告宝音朝格，公民身份号码×××，男，蒙古族，1976年10月10日出生。
原告崔林诉被告宝音朝格民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，于2016年8月5日依法由审判员高健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔林到庭参加了诉讼，被告宝音朝格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔林诉称，被告宝音朝格于2015年9月15日向原告借款42000元，未约定还款期限，约定借款利息25‰，并出具借款凭证一张，后经原告多次催要被告宝音朝格至今拒绝向原告偿还。现诉至法院要求被告宝音朝格偿还借款42000元及利息10440元（利率按2.5分计算，以本金42000元计算，从2015年9月15日至2016年6月6日为10440元），暂记52440元，并按照同期银行贷款利率的4倍承担从起诉之日起至还清款为止的利息，由被告承担本案的诉讼费。
被告宝音朝格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向法庭提供证据及答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
欠条一张，证明被告宝音朝格向原告崔林借款42000元，约定月利率25‰的事实。
被告宝音朝格未到庭质证。
对原告崔林提供的欠条因内容真实、来源合法、符合证据”三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告宝音朝格银行信用卡不能偿还，与原告崔林商议由原告崔林代被告宝音朝格向银行还款42000元，由原告在被告宝音朝格每一万元中赚取手续费100元，后原告崔林代宝音朝格还款42000元，原告向被告催要此款，被告未能还款，于2015年9月15日向原告出具欠条一张，约定月利率25‰，未约定借款期限，之后经原告多次催要被告宝音朝格未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宝音朝格借原告崔林款用于偿还银行信用卡，有被告宝音朝格出具的欠条在卷为凭，被告宝音朝格理应偿还崔林借款，其借款不还侵犯了原告崔林的合法权益，被告宝音朝格应承担还款的法律责任，原告崔林要求被告宝音朝格偿还本金42000元本院予以支持；要求偿还利息10440元因利息是原告按月利率25‰计算的，超出月利率20‰本院不予支持。被告宝音朝格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告宝音朝格于本判决生效起二十日内，偿还原告崔林借款42000元及利息8400元（从2015年9月15日起计算至起诉日2016年6月14日按月利率20‰计算），共计50400元；起诉之后的利息从2016年6月15日起利率按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告崔林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元由被告宝音朝格负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高健
二〇一六年八月八日
书记员 何秀
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1561号之一
申请执行人：居文珍，男，1966年7月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：张磊，男，1985年11月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被执行人：郭士燕，女，1987年7月8日生，汉族，高邮市人，住址同上，系张磊之妻。
本院在执行居文珍与张磊、郭士燕民间借贷纠纷一案中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、张磊、郭士燕欠居文珍69455元于2016年9月28日还1万元，余款59455元自2016年10月起每月还3000元，直至还清。如有一期未履行一并强制执行，并承担违约金5000元。二、本案执行费940元有被执行人承担。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 钱忠模
代理审判员 丁庆远
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴正宝
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执194号之一
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：三明市智峰商贸有限公司，住所地福建省三明市梅列区富华新村19幢506室。组织机构代码：57701531-1。
法定代表人：蔡金兰，该公司经理。
泰宁县工业园区建设发展有限公司与三明市智峰商贸有限公司、中国工商银行股份有限公司沙县支行、中国工商银行股份有限公司泰宁支行、中国工商银行股份有限公司三明分行、刘启梁合同纠纷一案，本院作出的（2015）三民初字第398号民事判决书已经发生法律效力。该案案件受理费128200元，由三明市智峰商贸有限公司承担。因三明市智峰商贸有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第二庭移送，本院于2017年3月31日立案执行。在执行过程中，本院依法向三明市智峰商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人三明市智峰商贸有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入泰宁县工业园区建设发展有限公司申请强制执行三明市智峰商贸有限公司合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽04执194号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟 旭
审 判 员 陈永辉
代理审判员 陈远景
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林玉芬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初8576号
原告:世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地：浙江省绍兴市延安东路481号116室。
法定代表人：潘翔，系总经理。
委托诉讼代理人：俞圆圆，女，系公司员工。
被告：谢萍萍，女，1970年9月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告谢萍萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 沈洁瑾
二〇一七年八月七日
书记员 李 丹
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3423民初830号
原告：唐世华，男，1966年11月1日出生，住四川省盐源县。
被告：杨长勇，男，1970年2月17日出生，住四川省盐源县。
原告唐世华诉被告杨长勇买卖合同纠纷一案，本院于8月22日立案。原告唐世华于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐世华的撤诉申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐世华撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘永华
二〇一六年九月九日
书记员 陈兴凤
相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否允许,由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初4243号之一
原告：苏州市远洋电器有限公司，住所地苏州吴中经济开发区木林路33号厂房。
法定代表人：张坪，董事长。
委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛珍珍，江苏展智律师事务所实习律师。
被告：江苏普利德电气有限公司，住所地高邮市南环路1号。
法定代表人：耿兵。
原告苏州市远洋电器有限公司诉被告江苏普利德电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告苏州市远洋电器有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市远洋电器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取749元，财产保全费720，合计1469元，由原告苏州市远洋电器有限公司负担。
审判员 辛 欣
二〇一七年七月十二日
书记员 徐苏敏
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初383号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人孙丰伟男，1982年3月5日出生于山东省泰安市，汉族，户籍所在地山东省泰安市东平县，暂住天津市东丽区。2017年2月23日被刑事拘留，2017年2月26日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人孙丰伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年2月7日23时许，被告人孙丰伟酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××的灰色开瑞牌小型普通客车，沿本市东丽区丰年村街丰安路由南向北行驶至事发地点时，未能保障行车安全，其所驾车辆前部与停放在左侧路边的牌照号为津Ｆ×××××的五菱牌轻型封闭货车接触发生碰撞，发生交通事故，后被民警查获。经道路交通管理部门责任认定，被告人孙丰伟承担事故的主要责任。经鉴定，被告人孙丰伟血液中酒精含量为232.6毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，被告人孙丰伟的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙丰伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙丰伟具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，积极赔偿，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人孙丰伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 喆
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8813号
原告兴业���行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告朱铁，男，1985年02月27日出生，住广西贵港市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱铁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱铁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33535.33元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33535.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一��提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第1533号
原告张柏森。
委托代理人滕振明。
被告张军，农民住前郭县额如乡北围子村。
原告张柏森与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案。
原告张柏森诉称，2013年12月26日，被告向原告借款30000元，约定2014年12月25日偿还，而被告逾期没有偿还，由于原告单位有规定，一旦借款人没有偿还借款，将由具体办理此笔业务的信贷员个人偿还，被告借的30000元及利息原告已经代替偿还，现依法向人民法院起诉，请求依法判令被告偿还借款本金30000元，利息按照11.5‰从借款之日起至执行之日止，按照双倍执行。
本院认为，因本案原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，理应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张柏森的起诉。
案件受理费550元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 范炜旭
二〇一五年六月十日
书记员 李海阳
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)费行执字第125-1号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人周传信，男，成年，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局与被执行人周传信土地行政处罚一案，本院审查后2015年3月12日作出（2015）费行执字第125号行政裁定书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已缴纳案款14000元，未能查到被执行人银行存款，亦未能查到其他可供执行财产，申请执行人于2015年11月16日同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问���的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）费行执字第125号行政裁
定书的本次执行程序。
二、在发现被执行人周传信有可执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费行执字第125号行政裁定书恢复执行。恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王宝兵
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡发文
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第948号
申请执行人林洪全，男，1978年5月11日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡六家子村，身份证号码×××X
被执行人荣加玉，男，1976年3月4日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇马场村，身份证号码×××
申请执行人林洪全与被执行人荣加玉生命权健康权身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2015年6月28日作出（2014）扶民初字第3129号民事判决。要求被执行人给付申请执行人14505元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3129号民事判决本次执行程序申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年十二月二十日
书记员 杜亚坤
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初407号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人翟金平，男，1978年10月10日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月10日被安阳县公安局刑事拘留，2018年4月13日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）285号起诉书指控被告人翟金平犯危险驾驶罪一案，依法向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘海斌出庭支持公诉。被告人翟金平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2018年4月1日15时许，被告人翟金平酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车在曲翟线安阳县曲沟镇东下寒路段由南向北行驶时与史某停放的电动车自行车相撞，造成两车部分损坏，翟金平受伤的交通事故。经安阳县公安交警大队认定：翟金平在本起事故中负全部责任，史某无责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：翟金平静脉血液中的乙醇含量为174mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。2018年4月10日，被告人翟金平主动到安阳县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后双方民事部分已调解，被告人翟金平得到被害人史某的谅解。认为被告人翟金平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人翟金平在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案证明、非党员证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、现场照片、被害人史某陈述、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟金平酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为174mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人翟金平主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人翟金平赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法亦予以从轻处罚。被告人翟金平无证驾驶无牌机动车上路行驶，并发生交通事故，且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。本院根据被告人翟金平的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人翟金平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张庚文
审判员 李贺锋
审判员 赵红英
二〇一八年八月七日
书记员 陈 雷
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初824号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人鞠晓宁。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]833号起诉书指控被告人鞠晓宁犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员方庆军出庭支持公诉，被告人鞠晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2017年7月5日13时许，被告人鞠晓宁至青州市兴隆大厦北邻益兴家电南侧门洞过道内，盗窃范某某停放在此处的卒马牌摩托车一辆。经青州市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值5310元。
案发当日，被盗摩托车已被追回并返回给被害人范某某。
上述事实，被告人鞠晓宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某某陈述，证人侯某某证言，鉴定意见青州市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录被告人鞠晓宁对作案现场进行指认的笔录、证人侯文华对被告人鞠晓宁的照片进行指认的笔录，书证被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、（2016）鲁0781刑初490号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠晓宁以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人鞠晓宁到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚；其因犯盗窃罪被判处有期徒刑，后在该罪刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人鞠晓宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年3月18日止；罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑学军
二〇一七年十月三十日
书记员 曹 杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初5810号之一
申请人:徐启成，男，1979年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:井文响，男，1973年9月28日生，汉族，住临沂市兰山区，
申请人徐启成与被申请人井文响民间借贷纠纷一案，徐启成于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人井文响所有的位于临沂市兰山区沂景华庭××室房产一套，保全金额16万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人井文响所有的位于临沂市兰山区××楼××单元××室房产××套，限额16万元。
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘丽娟
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1133号之一
原告：广饶县恒通油脂化工厂，住所地广饶县大王镇红盆村。
法定代表人：张万国，该厂经理。
委托诉讼代理人：刘梦吉，广饶众鑫法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任建亭，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告：南通市鲁通钢绳辅料有限公司，住所地南通市开发区小海镇汤加窑村。
法定代表人：袁元，该公司经理。
原告广饶县恒通油脂化工厂与被告南通市鲁通钢绳辅料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告广饶县恒通油脂化工厂于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广饶县恒通油脂化工厂在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广饶县恒通油脂化工厂撤诉。
案件受理费1068元，减半收取计534元，由原告广饶县恒通油脂化工厂负担。
审判员 范 绍 军
二〇一八年五月十八日
书记员 刘婷婷存在
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初3376号
原告:文山宏源物业服务有限公司,住所地文山市新平街道红旗社区开化南路金色水车小区综合楼。
法定代表人：彭忠德，董事长。
委托诉讼代理人：黄祖玲，云南七乡律师事务所执业律师（特别授权）。
被告：田某某，男，家住文山市。
本院在审理原告文山宏源物业服务有限公司与被告田某某物业服务合同纠纷一案中，原告文山宏源物业服务有限公司以田某某已主动交清物业服务费为由，于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，文山宏源物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许文山宏源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由文山宏源物业服务有限公司负担。
审判员 王先志
二〇一七年十二月一日
书记员 ＸＸ翔
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕71行终71号
上诉人(原审被告)紫阳县人力资源和社会保障局,住所地紫阳县城关镇紫府路西段。
法定代表人李晓华，局长。
被上诉人(原审原告)陕西省华阳建设工程有限公司,住所地西安市雁塔区长安西路长丰园小区12楼c单元0509室。
原审第三人张恩桥，女，汉族。
上诉人紫阳县人力资源和社会保障局因认定工伤决定一案，不服安康铁路运输法院(2016)陕7101行初61号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人紫阳县人力资源和社会保障局又以���地政府已组织原审第三人张恩桥与陕西华阳建设工程有限公司就赔偿问题达成协议为由，申请撤回上诉。本院经审查认为上诉人紫阳县人力资源和社会保障局的撤诉申请不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许上诉人紫阳县人力资源和社会保障局撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人紫阳县人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秦瑜
代理审判员 韩 勇
代理审判员 魏国庆
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 珊
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初649号
原告：朱习全，男，1975年3月8日出生，汉族，四川省大英县人，农民。
原告：何永红，女，1976年10月18日出生,汉族，四川省大英县人，农民。
二原告共同特别授权委托代理人：何成建，四川昂灿律师事务所律师。
被告：胡华权，男，1977年1月14日出生，汉族，四川省金堂县人，农民。
被告：何小燕，女，1984年5月25日出生，汉族，四川省大英县人，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地：遂宁市船山区河东新区栖霞路666号东城绿洲17号楼1楼01-03号、18号楼一楼07-08号，统一社会信用代码：91510900054115858L。
法定代理人：谭峰，总经理。
本院在审理原告朱习全、何永红与被告胡华权、何小燕、中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱习全、何永红于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未损害国家、集体或他人合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱习全、何永红撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告朱习全、何永红负担。
审判员 赵光华
二〇一七年五月二日
书记员 唐 敏
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执697号
王某某：
你（或你单位）与秦某某劳务合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月1日作出的（2017）豫0726民初502号判决，已发生法律效力。申请执行人秦某某于二Ｏ一七年四月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话17603737587
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月十三日
（院印）
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执932号
申请执行人吴培荣，男。
被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区芦家墩特1号。
法定代表人欧韶，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初1480号民事判决书，依法向被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立刻履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司的银行存款人民币13402.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 陶健
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更169号
罪犯潘永标，男，1981年1月13日出生，汉族，高中文化，浙江省临安市人，现在浙江省。
浙江省临安市人民法院于2008年12月9日作出(2008)临刑初字第447号刑事判决，以被告人潘永标犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元，责令将犯罪所得退赔给被害单位。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2008年12月31日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘永标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯潘永标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年10月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘永标在服刑期间，确有悔改表现，已履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘永标准予减刑八个月（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 程 烨
审判员 杨 峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 欣
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂��冶执字第00472号
申请执行人石裕宝，女，1954年10月1日生，汉族。
被执行人大冶市泰晤士管理有限公司。
被执行人大冶市泰晤士管理有限公司红太阳会所。
本院在执行申请执行人石裕宝与被执行人大冶市泰晤士管理有限公司、大冶市泰晤士管理有限公司红太阳会所提供劳务者责任纠纷一案中，2014年6月11日被执行人大冶市泰晤士管理有限公司红太阳会所主动履行了（2014）鄂大冶民初字第00443号民事判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂大冶执字第00472号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一四年六月十二日
书记员 王坤山
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初4489号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。
被告：黄庭海，男，1974年8月6日生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告黄庭海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 静
二〇一八年四月八日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执258号
申请执行人：郑佳康，男，汉族。
被执行人：陕西唐都房地产开发有限责任公司。
申请执行人郑佳康与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，西安仲裁委员会处作出的西仲调字（2016）第951号调解书已发生法律效力。西安市中级人民法院于2016年11月24日作出执行裁定书指定我院执行，申请执行标的合计7767元。本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司已向申请人郑佳康履行完全部义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会处作出的西仲调字（2016）第951号调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 鹏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2757号
罪犯赵绍涛，男，1974年2月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2008年9月11日作出2008)洪刑初字第219号刑事附带民事判决，认定赵绍涛犯参加黑社会性质组织罪,故意伤害罪,寻衅滋事罪,聚众斗殴罪,妨害公务罪，五罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失90309.09元。赵绍涛不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2008年12月18日作出(2008)武刑终字第00580号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯赵绍涛的刑罚经本院于2011年4月至2015年6月，共减刑3次，减去有期徒刑二年。刑期至2024年6月30日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯赵绍涛减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯赵绍涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
荆州市江北地区人民检察院出庭意见提出，执行机关出示的有关证据有效，审理程序合法，但该罪犯系黑社会性质犯罪组织的骨干成员，犯有数罪、明显具有履行能力而未履行附带民事赔偿义务，应从严掌握其减刑幅度，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯赵绍涛在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2016年2季度获得表扬3次、记功2次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯赵绍涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系黑社会性质犯罪集团的参加者，没有履行附带民事赔偿判决，检察机关提出对其从严掌握减刑幅度的出庭意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵绍涛减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月30日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 萌
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6549号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
法定代表人钮中伟，该行行长。
被执行人沈芬英，女，1976年7月18日出生，汉族,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江市八都鑫佳绢纺厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都桃花庄村。
负责人沈芬英。
被执行人任美仙，女，1962年10月13日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
��执行人沈永根，男，1953年12月23日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江沈氏保温节能材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都桃花庄村村部。
法定代表人任美仙。
被执行人沈伟，男，1971年10月5日出生，汉族,住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人李静，女，1989年2月5日出生，汉族，住所地江苏省��州市吴江区。
被执行人吴江市普京实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇镇新北路1881号。
法定代表人沈伟。
被执行人苏州亚益运输有限公司，住所地江苏省苏州市高新区塔园路379号。
法定代表人张为苹。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告沈芬英、吴江市八都鑫佳绢纺厂、任美仙、沈永根、吴江沈氏保温节能材料有限公司、沈伟、李静、吴江市普京实业有限公司、苏州亚益运输有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15020号民事判决书已生效。因被告沈芬英、吴江市八都鑫佳绢纺厂、任美仙、沈永根、吴江沈氏保温节能材料有限公司、沈伟、李静、吴江市普京实业有限公司、苏州亚益运输有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年07月28日向本院申请强制执行。本院受理后立案执行，申请执行标的为2252948.03元，执行费24929.00元。
本院立案受理后，向被执��人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，发现被执行人沈伟名下有位于苏州市××区××室的房产，发现被执行人沈芬英名下有位于苏州市××区八都镇××38,40号的房产，本院均已查封上述房产并于他案处置中，待处置完毕后，申请人可依法申请参与分配；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人沈芬英名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，发现被执行人苏州亚益运输有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本院均已查封上述车辆，因未获知上述车辆下落，无法处置变现。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15020号��事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 陆亮亮
代理审判员 吴龙章
二〇一八年一月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6deb8d08-9464-4e89-a457-a89000add019&imgId=NmRlYjhkMDgtOTQ2NC00ZTg5LWE0NTctYTg5MDAwYWRkMDE5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2586号
罪犯陈军，男，1980年7月22日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年3月31日作出(2009)深南法刑初字第401号刑事判决，以被告人陈军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2009年5月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月25日作出（2011）韶中法刑执字第2473号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2012年12月11日作出（2012）韶中法刑执字第10549号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第6193号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2909号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年6月17日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年7月16日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈军在本次考核期间（2016年2月16日至2018年5月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2018年4月份，共获得6次表扬418分。原判罚金40000元，原已交1500元。广东省北江监狱于2018年4月24日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 赖洁华
审判员 李应富
二〇一八年八月九日
书记员 郭志良
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)叙永执字第591-5号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行。
负责人宗兴江，该行行长。
被执行人罗应斌。
被执行人张文元。
被执行人邓德芬。
本院依据已经发生法律效力的(2013)叙永民初字第2652号民事判决书受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行申请执行罗应斌、张文元、邓德芬金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为偿还借款本金68180.39元及其利息、案件受理费1505元，同时，被执行人罗应斌、张文元、邓德芬还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行分别与被执行人罗应斌、张文元、邓德芬自愿达成执行和解协议，其中张文元、邓德芬已按和解协议履行完毕执行。同时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行书面向本院申请撤销对被执行人罗应斌、张文元、邓德芬的强制执行申请。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行与被执行人罗应斌、张文元、邓德芬自愿达成执行和解协议，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行书面向本院撤销对被执行人罗应斌、张文元、邓德芬的强制执行申请，系当事人的真实意思表示，不违法法律规定，本院依法予以确认，本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)叙永民初字第2652号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人若要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 陈本刚
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 罗 羽
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0421民初42号
原告盛俊红，女，1966年1月19日出生，汉族，住萝北县。
委托代理人李隆成，黑龙江泰然律师事务所律师。
被告王立军，男，1972年9月20日出生，汉族，萝北县。
委托代理人吴大军，萝北县法律援助中心律师。
原告盛俊红与被告王立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛俊红及其委托代理人李隆成，被告王立军及其委托代理人吴大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛俊红诉称：2014年12月21日，被告以偿还农机具贷款缺少资金为由，向原告借款150,000.00元，被告于2015年11月偿还了70,000.00元，还有80,000.00元至今未还，原告多次催要欠款，但被告以没钱为由拒不给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付借款80,000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告王立军辩称，双方确实于2014年12月21日形成借贷关系，借款150,000.00元，当时约定月利率5%，借款不是被告向原告借款，而是被告向萝北县邮政局宋飞借款，当时宋飞让打条的时候打的是原告的名字，被告问其原因，宋飞称自己没有钱，而其女朋友的母亲有钱，故打宋飞女朋友的母亲的名字，取钱时是在宋飞手中取得，按照宋飞的要求打条是写的欠盛俊红150,000.00元，在此之后，每月向宋飞偿还利息7,500.00元直至2015年4月20日归还本金80,000.00元，原告及原告的女儿找到被告说本金未收到，双方当时为了搁置争议，所以每月被告按70,000.00元为本金，按月利率5%每月给付原告3,500.00元利息，支付到2015年11月初。在此期间被告多次找宋飞提出已支付的80,000.00元本金如何跟原告结算的问题，宋飞说借钱是通过其手借的，还钱也是经宋飞的手了，其余的就不用被告管了，被告为维护自己的合法权益，在与宋飞及原告的女儿共四次通话中的录音能证明以上事实，且在2015年11月8日给原告剩余70,000.00元本金以外又给付了原告5,000.00余元利息，综上，被告对于此笔债务已经经过宋飞以及原告做到了应付尽付，不欠原告任何债务，请求法庭驳回原告的起诉。
原告盛俊红为证明其诉讼主张,向本院提供了以下证据：
证据一、借据一份，证明被告向原告借款的事实，借款本金150,000.00元，借款期限1个月。
被告王立军对原告提供的该证据质证意见为：对证据的真实性无异议，借据中没有明确书写利息，但实际被告与宋飞之间约定的月利率为5%，由于双方明知道约定的月利率不符合法律规定，所以双方没有将利息约定写在借据上，被告书写借据的时候原告并不在场，被告是根据宋飞的要求写的借据，借据只能证明在2014年12月21日被告写借据时的欠款金额，不能证明现在还欠原告任何款项。
证据二、证人邵盛慧证言，证明被告向原告借钱的事实，包括在哪交付的，向谁交付的。
被告王立军对原告提供的该证据质证意见为：原告和证人之间是母女关系，属于利害关系人，也参与了借贷关系，证言不具有真实性和合法性，内容前后矛盾，明显偏袒原告，不能作为定案依据，请求法庭不予采信。
被告王立军为证明其辩解主张,向本院提供了以下证据：
证据一、汇款收据5份、收条1份，证实2015年4月20日向宋飞汇款80,000.00元，2015年5月21日向原告汇款7,000.00元，2015年7月23日向原告汇款3,500.00元，2015年8月23日向原告汇款3,500.00元，2015年9月23日向原告汇款3,500.00元，2015年11月8日收条一份证实原告收到70,000.00元整（实际收到是75,000.00元）证明自2015年4月20日支付原告80,000.00元本金后，被告每月按月利率5%支付利息至2015年11月还款70,000.00元时止，2015年4月20日已经还原告本金80,000.00元，被告不拖欠原告任何款项。
原告盛俊红该证据的质证意见为：对证据的真实性没有异议，但是宋飞是否收到这80,000.00元原告不知道，也与原告无关，从2015年4月20日汇款收据可以证实，被告把这80,000.00元并没有偿还给原告，是汇给了宋飞，借款票据上写的是欠盛俊红的钱，不是宋飞，充分证实被告没有将80,000.00元偿还给原告，关于被告给付利息的票据能够证实被告明知道这笔钱应该向原告支付，而不是向宋飞支付。关于收条是被告本人偿还给原告的，原告签字了，收条也能证实被告是欠原告的钱，只是还了70,000.00元，还欠本金80,000.00元。
证据二、录音资料，证明借贷关系一直是跟宋飞之间发生的借贷关系，且在5月份原告没给被告打电话之前支付本金及利息都是与宋飞进行的，同时证明宋飞在此次借贷关系中是以代理人的身份出现，在原告女儿明确表态取消宋飞的代理权限后被告才开始与原告直接结算和清算，但原告方知道本金已还8万元却没有向代理人主张权利。
原告盛俊红该证据的质证意见为：的确是跟宋飞以及原告的女儿的通话录音，录音中明确80,000.00元是被告说找宋飞，被告没有把80,000.00元欠款还给原告，录音中没有说过宋飞是代理人，不存在原告与宋飞有代理关系，那80,000.00元是与宋飞与被告之间的借贷关系，与原告无关。
本院对原告和被告提供的证据综合认证意见如下：
对原告提供的证据一，被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。对原告提供的证据二，该证据结合庭审调查的情况，能够证明原告欲证明的问题，故本院该证据予以采信；对被告王立军提供的证据一，原告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信；对被告提供的证据二，原告对该证据的真实性未提出异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
被告王立军通过案外人宋飞于2014年12月21日向原告盛俊红借款150,000.00元，双方口头约定月利率为2.5%，2015年11月8日被告偿还原告借款本金70,000.00元，剩余80,000.00元至今未偿还原告。
本院认为，通过原告提供的借据结合当事人无争议的陈述，能够证明原告与被告之间借款合同关系成立并生效，并且被告共向原告借款150,000.00元，被告已偿还原告借款本金70,000.00元。对于被告辩解被告于2015年4月20日将150,000.00元借款中的80,000.00元给付了原告代理人宋飞，因此已将全部借款偿还原告。本院认为，被告未提供充分的证据证明原告授权宋飞作为代理人代其接受被告偿还的80,000.00元借款，并且也未提供充分证据证明宋飞的行为构成表见代理，故被告的辩解主张本院不予支持。因此对于原告要求被告偿还借款80,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王立军于判决生效后五日内偿还原告盛俊红借款本金80,000.00元。
如果被告王立军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800.00元由被告王立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 陆 勇
人民陪审员 李建军
人民陪审员 刘俊燕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张俪莹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2475号
罪犯顾亚播，男，1988年8月10日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，中专文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年11月2日作出(2011)东三法刑初字第1353号刑事判决，以被告人顾亚播犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年1月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯顾亚播在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月16日作出（2013）韶中法刑执字第10932号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2015年5月5日作出（2015）韶中法刑执字第1552号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4409号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯顾亚播在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年7月16日立案并于2018年7月27日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、陈志良出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警刘桂鑫、戴汉聪出庭履行职务。罪犯顾亚播到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾亚播获得减刑后仍能继续努力改造，在服刑考核期间（2016年5月16日至2018年5月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得奖励：累计考核分计算至2018年4月份，共获得6次表扬88分。原判罚金10000元，原已交10000元。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯顾亚播原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯顾亚播获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯顾亚播予以假释（假释考验期自假释之日起计至2020年4月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 赖洁华
审判员 李应富
二〇一八年八月九日
书记员 郭志良
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更855号
罪犯梁炯，男，汉族，1977年12月30日出生于安徽省临泉县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省高级人民法院于2005年10月13日作出（2005）闽刑终字第587号刑事裁定，认定罪犯梁炯犯故意伤害罪，核准死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年4月10日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年12月28日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯梁炯曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯梁炯在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯梁炯符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁炯在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率在98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯梁炯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁炯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年（期限自2027年1月28日起至2033年1月27日止）。减刑后的刑期至2027年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016皖11**刑初325号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人杨某某,男,1969年6月10日生,汉族，小学文化，农民，住定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月18日被定远县公安局取保候审，2016年11月22日被定远县人民检察院取保候审，2016年11月30日本院对其取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）311号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员丁汉群出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月6日20时许，被告人杨某某酒后驾驶无牌摩托车在101省道行驶，行驶至101省道54KM+300m处（定远县张桥镇路段），与石某驾驶的货车相撞，发生事故。定远县公安局民警到现场处理事故，并将被告人杨某某及石某带到定远县总医院抽血送检。经安徽龙图鉴定所鉴定：杨某某血液中乙醇含量每100毫升89.3毫克。
案发后，被告人杨某某到公安机关投案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、户籍证明等书证，鉴定意见，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达89.3毫克／100毫升,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 燕
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执2282号之二
申请执行人王春霞。
被执行人陈银进（曾用名陈艮进）
被执行人梅钦玲。
申请执行人王春霞申请执行被执行人陈银进、梅钦玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）苏0922民初1224号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，于2016年10月18日立案执行，执行标的为774060元。该案在诉讼过程中，已保全了被执行人所有的位于滨海县XXX房屋，在执行过程中，申请执行人给予被执行人一定的宽限时间让被执行人自行变卖房屋，但未能成功变现。2017年2月13日，本院依法对上述房屋予以评估拍卖，因评估拍卖的周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情况消失后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永光
审 判 员 陈 功
人民陪审员 郑红红
二〇一七年二月十六日
书 记 员 宋立文
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
(2018)兵民申53号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阮诗文，男，1981年8月25日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第三师四十一团Ｄ区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚喜安（曾用名苏喜安），男，1962年5月16日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第三师四十一团。
再审申请人阮诗文因与被申请人姚喜安合伙协议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第三师中级人民法院（2017）兵03民终55号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阮诗文申请再审称，1、二审法院认为阮诗文提供的工人工资发放表没有其他证据相互印证，不予确认。现阮诗文有新证据，足以推翻原判决，该新证据可以证实2014年至2015年期间涉案项目发放工人工资的情况。根据证据规则，应结合新证据认定工人工资发放表的真实性，重新计算利润。2、二审法院计算合伙利润存在错误。阮诗文在二审中始终强调合伙成本中应计算尚欠的工人工资95350元，二审法院未予确认。阮诗文认为法庭应根据阮诗文提供的新证据，依法重新计算利润。阮诗文根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”。申请再审中阮诗文提供的证据，属于在一、二审应当提供而未提供的证据，不符合新证据的构成要件，且不足以推翻原判决，故本院不予采纳。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。阮诗文对其尚欠工人工资95350元应计算在合伙成本的申请再审事由，没有提供相应证据证实，故应承担举证不能的不利后果。综上，阮诗文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阮诗文的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员米合巴努尔*阿不都
二〇一八年四月二十八日
书记员赵静
1
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初2038号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县广东东路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人张联杰，该行行长。
委托诉讼代理人：谢运全（系特别授权），男，1986年9月4日出生，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：冉永海，男，1988年5月10日出生，住重庆市巫山县。
被告：李春艳，女，1988年2月9日出生，住重庆市巫山县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称重庆农商行巫山支行）与被告冉永海、李春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月2日受理后，因被告冉永海、李春艳香外出，具体地址不详，依法向被告冉永海、李春艳公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员张朋担任审判长，与人民陪审员王大武、艾明荣组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行巫山支行的委托诉讼代理人谢运全到庭参加诉讼，被告冉永海、李春艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金190000元及利息（自2015年12月28日起至付清之日止按年利率13.5%计算）；2.原告对被告冉永海所使用的房屋（X1号、X2号）享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告重庆农商行巫山支行诉称，被告冉永海于2013年4月3日在我行借款200000元，其借款利率为年利率9%，逾期罚息为年利率13.5%，并由被告冉永海所使用的房屋提供抵押担保，其借款到期后，被告于2015年11月23日归还本金10000元，被告将利息结至2015年12月27日，被告一直未能偿还借款剩余本金及利息。经我单位多次催要后，被告不否认上述借款的事实，但以种种借口拒不偿还借款。特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告冉永海、李春艳未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原、被告的身份证明，个人最高额循环贷款合同，抵押合同等，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年4月3日，原告重庆农商行巫山支行与被告冉永海签订了《个人贷款合同》。双方约定：被告向原告借款200000元，其借款利率为年利率9%，逾期罚息为年利率13.5%，借款用途为进货，借款日期从2014年4月3日到2015年3月25日，约定由被告冉永海所使用的房屋提供抵押担保。后原告重庆农商行巫山支行按照约定向被告冉永海发放了借款200000元，被告于2015年11月23日归还本金10000元，被告将利息结至2015年12月27日。但借款期限届满后，被告冉永海至今未能偿还借款剩余本金及利息，现原告催收未果。
另查明，被告冉永海与李春艳系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的借款借据，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，该借款借据合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告冉永海借款后未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担偿还借款本金及利息的民事责任。故原告重庆农商行巫山支行要求被告冉永海偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方已约定由原告对被告冉永海所使用的房屋（X1号、X2号）享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。因被告冉永海与李春艳系夫妻关系，被告李春艳应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告冉永海、李春艳于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的借款本金190000元及利息（自2015年12月28日起至付清之日止按年利率13.5%计算）；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行对被告冉永海所使用的位于X1室、X2室的房屋（X1号、X2号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4330元（原告已交纳），由被告冉永海、李春艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或者一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 朋
人民陪审员 王大武
人民陪审员 艾明荣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杜明海
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执383号之一
申请执行人：ＸＸＸ。
被执行人：周洪会。
关于ＸＸＸ申请执行周洪会买卖合同纠纷一案，河北省蠡县人民法院作出的（2017）冀0635民初717号民事判决书，判令：一、被告周洪会于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ货款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1150元。
执行过程中，对被执行人周洪会的银行存款、证券、互联网银行、工商、房产、车辆等进行了查询。现申请执行人ＸＸＸ同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄向东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 段瑞贞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第554号
申请执行人王洪秀，男1930年6月6日生，汉族，农民，现住扶余市大三家子乡东沟村
申请执行人王景春，男1933年5月11日生，汉族，农民，现住扶余市大三家子乡东沟村
被执行人王彦文，男，53岁，汉族，农民，现住扶余市大三家子乡东沟村
被执行人王彦武，男，49岁，汉族，农民，现住扶余市大三家子乡东沟村
被执行人王彦芳，男，38岁，汉族，农民，现住扶余市大三家子乡东沟村
申请执行人王洪秀王景春与被执行人王彦文王彦武王彦芳赡养纠纷一案，扶余市人民法院于2001年3月20日作出（2001）扶民初字第789号民事判决。要求被执行人给付申请执行人赡养费500元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人赡养费500元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2001）扶民初字第789号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年六月十日
书记员 杜亚坤
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0482民初1488号
原告：许锁海，男，1941年2月27日生，住常州市金坛区。
被告：许栋华，男，1982年11月16日生，住江苏省阜宁县。
被告：葛晶晶，女，1988年5月30日生，住常州市金坛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
原告许锁海与被告许栋华、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告许锁海于2017年6月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许锁海撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告许锁海负担。
代理审判员 王磊
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐荔
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东二法虎执字第1460-4号
申请执行人：李清吾，女，1968年3月13日出生，住湖南省涟源市。
委托代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：郑丛林，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。
被执行人：麦思迅，男，1967年8月4日出生，住广东省东莞市。
被执行人：陈带金，女，1970年11月19日出生，住广东省东莞市。
申请执行人李清吾与被执行人麦思迅、陈带金其他合同纠纷执行一案，（2015）东二法虎民一初字第1601号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，被执行人应向申请执行人支付借款本金600000元及利息，并需承担案件受理费4948元、保全费3568元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行付款义务，但其至今未履行。本院于2016年2月2日分别扣划了被执行人麦思迅在东莞农村商业银行虎门支行的三个账户（xxxx2240、xxxx4863、xxxx7790）的存款，分别为87元、239元、326元，扣划了被执行人陈带金在中国建设银行东莞虎门连升分理处的账户xxxx4383的存款47.18元，扣划了被执行人陈带金在中国农业银行东莞虎门南栅支行的账户xxxx4367的存款106.23元。本院拍卖了被执行人麦思迅名下位于东莞市虎门镇南栅村西头旧村XXX巷XXX号的房地产，得款653220元（评估价为623220元），以上合计654025.41元，扣除被执行人麦思迅及其被抚养人的基本居住及生活费用156240元（包括搬迁费用3300元）、评估费3266元、执行费6385元、成交税53501.82元后，余款434632.59元已发放给申请执行人（包括诉讼费8516元）。此外，本院经向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，并核实申请执行人提供的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，本案债务已清偿434632.59元，其余债务未能清偿。但本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年十月十八日
书 记 员 叶小翠
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1403民初1724号
原告：余琼华。
原告：张浩。
原告：张登跃。
被告：刘光和。
原告余琼华、张浩、张登跃与被告刘光和土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，本案依法于2016年11月17日适用简易程公开开庭进行了审理。原告余琼华及原告张浩、张登跃的委托诉讼代理人余琼华、被告刘光和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法解除原、被告于2014年11月18日签订的《土地租赁合同》；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告张浩、余琼华和张登跃共有位于眉山市彭山区公义镇马林村8组的农村宅基地和院坝，在没有征得原告之一张登跃同意的情况下，将宅基地和院坝一并租赁给被告刘光和，并与刘光和签订了不平等的《土地租赁合同》。刘光和在租赁期间，背信弃义严重影响了原告一家人的正常生活，使其得不到正常休息。租期是从2014年12月1日起至2014年11月30日止。2015年年初，原告张登跃发现自己的宅基地和院坝已被租给刘光和后，原告多次找被告协商退回其自己的宅基地和院坝无果，并多次发生口角。现三原告为维护其合法权益，故依法向彭山区人民法院提起诉讼。
被告刘光和辩称，原、被告双方于2014年11月18日签订的《土地租赁合同》是合法有效的，因为该合同是被告与三原告其中的户主签订的，其户主是成年人，也是在三原告家里签订的，该合同不存在无效和可撤销的情况。三原告要求解除合同都是因被告开茶馆所致，左右邻居来跳坝坝舞都是邻居自愿来的，并不是被告组织的，被告只是有时收点电费，有时也没有收电费，但每天晚上8点就结束了，并没有影响三原告的生活。综上，应驳回三原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据材料：
1.三原告身份证复印件及户籍证明复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2.彭集用（2009）第xxxxxx号土地使用证复印件，证明被告租用的宅基地和院坝是三原告共有的；
3.《土地租赁协议》一份，证明原、被告双方的权利义务。
被告对三原告提供的1、2、3组证据的三性均无异议。本院对三原告提供的1、2、3组证据予以采信。
被告提供如下证据材料：
1.《土地租赁协议》一份，证明原、被告双方签订的合同是合法有效的；
2.原告于2014年12月1日向被告出具的收条，证明被告已向三原告支付了5年的租金共1万元，也证明被告已履行了合同约定义务。
三原告对被告提供1、2组证据均无异议；本院对被告提供的1、2组证据予以采信。
上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原、被告提供的以上证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告余琼华与张浩系夫妻关系，原告张登跃系原告余琼华、张浩之子。三原告于2014年11月18日与被告刘光和签订《租土协议》，该协议载明：一、三原告将自家房基地租赁给被告经营使用。租期内被告自由安排与三原告无关。二、租用时间，从2014年12月1日至2024年11月30日止，中途如遇国家征用，混凝土地皮赔偿费归被告，土地赔偿费归三原告（10年之内）。三、租金每年2000元，分两次支付，2014年12月份支付前5年的租金，2019年12月份支付后5年的租金。四、承包期间，如任何一方反悔，按租金总价的五倍赔付给对方。该合同有见证人余光福的签名。原、被告双方签订合同后，被告于2014年12月1日支付三原告合同约定前5年的租金1万元。
另查明，被告租赁三原告的宅基地后，在租赁的土地上用混凝土进行了硬化，并在租赁的土地上经营洗车场，在此期间又搭建偏房经营茶馆，且允许邻居在其经营的茶馆地坝内跳坝坝舞；在此期间，被告还经营渔儿机进行赌博。
本院认为，本案在诉讼过程中形成如下焦点：三原告在合同期内是否有权解除合同的问题。尽管原、被告双方在租土租赁合同中约定了被告的经营范围与三原告无关，但该约定被告应在法律允许的范围内从事合法经营，被告的违法经营渔儿机行为，或者与他人合伙违法经营渔儿机的行为，或者未经三原告同意转租他人从事违法经营渔儿机的行为，三原告有权进行制止，在制止无效的情况下，有权根据《合同法》第九十四条的规定行使解除权。同理，被告允许邻居在其租赁的宅基地和院坝内跳坝坝舞的行为也影响到了三原告生活，在三原告制止无果的情况下也有权解除合同。
综上所述，三原告要求依法解除原、被告于2014年11月18日签订的《土地租赁合同》的诉讼请求，因证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除原告余琼华、张浩、张登跃与被告刘光和于2014年11月18日签订的《土地租赁合同》
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
审判员 张文清
二〇一六年十二月十四日
书记员 邹 琴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2744号
罪犯林井水，男，1982年1月1日出生，汉族，户籍地江西省遂川县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年8月31日作出(2015)东三法刑初字第1267号刑事判决，以被告人林井水犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币25000元，同时责令退赔人民币100774元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月25日作出(2015)东中法刑二终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年4月21日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯林井水在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年7月16日立案并于2018年7月27日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、陈志良出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警刘桂鑫、戴汉聪出庭履行职务。罪犯林井水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林井水系累犯且系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪的罪犯，在本次考核期间（2016年1月21日至2018年5月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年4月份，共获得4次表扬378分。原判罚金25000元、民事赔偿款100774元均未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林井水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯且系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林井水予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 赖洁华
审判员 李应富
二〇一八年八月九日
书记员 郭志良
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)津0111执1496号
周建:
申请执行人王茜申请执行你离婚一案，天津市西青区人民法院作出的(2015)青民一初字第2648号民事判决书已经发生法律效力,该案经本院立案执行，已经执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十六日
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183财保491号
申请人：刘惠峰，男，汉族，1988年7月6日出生，住河南省新密市。
被申请人：王国伟，男，汉族，1981年12月16日出生，住河南省中牟县。
被申请人：葛少娟，女，汉族，1982年11月5日出生，住河南省中牟县。系被申请人王国伟之妻。
申请人刘惠峰于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王国伟、葛少娟在银行存款18万元或查封扣押其同等价值的财产，并以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的保单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王国伟、葛少娟在银行存款18万元或查封扣押其同等价值的财产。
案件申请费1420元，由申请人刘惠峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年六月六日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)望执字第00442-4号
申请执行人杨的苟,男，1970年1月4日生，汉族，农民，住安徽省望江县。
被执行人刘洁明，男，1966年7月10日生，汉族，农民，住安徽省望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2014)望民二初字第00156号民事判决书，于2016年9月14日向被执行人刘洁明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘洁明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘洁明在中国工商银行25×××10账户内存款人民币48800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一六年十一月十七日
书记员 马海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)埇民一初字第8660号
原告：宿州市光彩城鑫瑞农化经营部，经营场所：宿州市光彩城A区8栋39号
负责人：付键
被告：刘振洋。
本院在审理原告宿州市光彩城鑫瑞农化经营部与被告刘振洋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市光彩城���瑞农化经营部撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 胡士君
二〇一六年一月二十日
书记员 王 朝
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初1516号
原告：周海军（曾用名周军），男，1978年5月18日生，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县。
被告：杨海福，男，1969年12月27日生，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县。
原告周海军诉被告杨海福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海军到庭参加诉讼，被告杨海福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海军诉称，2015年5月11日，被告杨海福以资金周转为由向原告周海军借款10000.00元。被告向原告出具借据一张。原、被告口头约定借款期限为3个月。该笔借款到期后，原告多次索要，但被告一直以种种理由拖延支付。后被告电话无法接通，原告联系不上被告。为维护自身合法权益，原告依法向人民法院起诉。原告请求判决：1、被告归还借款本金10000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨海福未答辩。
经审理查明，原告周海军和被告杨海福经朋友介绍认识，系朋友关系。2015年5月11日，被告以周转资金为由向原告借款10000.00元。当日，被告向原告出具金额为10000.00元的借条后，原告向被告提供借款本金10000.00元。原、被告未约定支付借款利息。后原告向被告催要借款未果，原告遂向本院起诉，其诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、借条、证人杨永林证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律的保护。自然人之间具有借贷合意，借款合同自贷款人向借款人提供借款时生效。本案中，原告周海军应被告杨海福借款之请求于2015年5月11日向被告提供借款人民币10000.00元，原、被告订立的借款合同具有法律效力。原、被告未约定支付借款利息，应视为不支付利息。原告主张与被告口头约定了借款期限，但其陈述借款期限前后矛盾，且无其他证据予以证明，故应自行承担举证不能的法律后果，认定原、被告未约定借款期限。现原告请求被告偿还借款本金10000.00元，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨海福在本判决生效后15日内向原告周海军偿还借款本金人民币10000.00元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨海福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李倩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更689号
罪犯温新浪，男，1980年3月8日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年12月11日作出(2014)穗花法刑初字第1453号刑事判决，以被告人温新浪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2015年1月26日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯温新浪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年4月24日依法提讯了该犯，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温新浪在本次考核期间（2015年1月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年11月被评为改造积极分子（2016年10月获得表扬、2015年3月至2016年3月连续获得嘉奖、2016年10月获得嘉奖）。罚金人民币5000元已履行完毕。社区矫正机构广东省梅县司法局于2016年12月29日出具了《调查评估意见书》，意见为该犯适合社区矫正。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2017年3月10日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温新浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温新浪予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良