wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)皖18行终16号
上诉人（一审原告）洪平生，男，1965年12月10日出生，汉族，，住安徽省泾县。
被上诉人（一审被告）泾县公安局交通管理大队，住所地安徽省泾县经济开发区幕山路，组织机构代码48635469-2。
法定代表人朱建华，大队长。
委托代理人包志明，副大队长。
委托代理人曹静，安徽泾川律师事务所律师。
上诉人洪平生因诉被上诉人泾县公安局交通管理大队（以下简称泾县交管大队）道路交通行政处罚一案，不服安徽省泾县人民法院（2016）皖1823行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人洪平生，被上诉人泾县交管大队出庭负责人暨委托代理人包志明、委托代理人曹静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，洪平生对泾县交管大队认定的三次闯红灯的时间、地点、过程及泾县交管大队的告知程序均无异议，对双方没有争议的事实，予以确认。洪平生系对泾县交管大队在道路交通安全违法行为图像取证技术规范中的第三张图片的采集持有异议，认为机动车应该是接近或者到达对面路口，因洪平生缺乏有效证据证明，且不符合法律、法规和相应的技术规范，不予确认。
一审法院认为，设置道路交通信号灯,是为了维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身、财产安全，提高通行效率，每位车辆驾驶人都应当按照交通信号灯规定通行。《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。”泾县交管大队依据《道路交通安全违法行为图像取证技术规范》（中华人民共和国公共安全行业标准GA/T832-2009）5.2.6：“模式六图片中包含清晰辨认机动车通过停止线时的交通信号灯指示状态、机动车尾部全景特征和号牌号码等信息，适用的道路交通安全违法行为包括：……机动车不按交通信号灯规定通行的。”之规定，对洪平生三起违法行为均采集了三张图片，三张图片分别记录了机动车在停止线内、停止线上和越过停止线的不同位置。泾县交管大队采集的第三张图片符合该技术规范要求。洪平生认为据其在各大电视媒体上看到的节目内容的理解，泾县交管大队采集的第三张图片，机动车应该是接近或者到达对面路口，没有法律依据，也不符合上述图像取证技术规范,依法不予采纳。泾县交管大队根据交通技术监控记录资料，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第九十条、第一百一十四条,《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十条、第四十一条，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十四条第一款第（八）项的规定对洪平生驾驶皖PH11**号小型轿车三起违反交通信号灯通行的交通违法行为分别予以200元罚款的行政处罚决定正确，作出的三份编号为341823-1802168290、341823-1802168301、341823-1802168312的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予以维持。对洪平生要求撤销上述三份处罚决定的诉讼请求，不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回洪平生的诉讼请求。案件受理费50元，由洪平生负担。
洪平生不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决；2、撤销泾县交管大队作出的341823-1802168290、341823-1802168301、341823-1802168312《公安交通管理简易程序处罚决定书》；3、案件诉讼费由泾县交管大队负担。事实和理由：1、泾县交管大队在泾县不同地点分别设置不同的电子眼抓拍系统违法。2、2012年9月12日公安部123号令公布闯红灯扣6分后，全国各大媒体均对闯红灯应如何认定进行了详细介绍：车辆在停止线以内，通过停止线，再通过整个路口才被认定为闯红灯，也就是第三张照片必须通过路口后才能认定为闯红灯。一审法院认为上述介绍无法律依据错误。3、公安部123号令公布后，合肥晚报上也进行了相应解答。一审法院将泾县交管大队提交的《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条作为法律依据错误。
泾县交管大队辩称，1、一审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，应予维持。被上诉人已提交充分证据证明洪平生所有的皖PH11**号小型轿车违反交通信号灯通行的交通违法事实。2、上诉人认为被上诉人采集三张图片存在严重违规的主张无事实依据。3、上诉人根据电视、报纸等媒体对闯红灯违法行为的宣传介绍，认为闯红灯需要到达对面路口方能认定系违法行为，这完全系其个人对法律规定的误解。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。本院二审查明的案件事实与一审查明事实无异，对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为：案涉三次行政处罚中，上诉人均认可其在路口对面红灯亮时仍然通行。泾县交管大队依据《道路交通安全违法行为图像取证技术规范》5.2.6模式六之规定，对洪平生三起违法行为均采集了三张图片，三张图片分别记录了机动车在停止线内、停止线上和越过停止线的不同位置，符合该技术规范要求。洪平生认为根据电视、报纸、网络等媒体的介绍，被上诉人需采集到其驾驶车辆通过对方路口的图像才能认定为闯红灯并予以处罚的理解无相关法律依据，本院不予采信。泾县交管大队根据交通技术监控记录资料，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第九十条、第一百一十四条,《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十条、第四十一条，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十四条第一款第（八）项之规定，在作出被诉行政行为前履行了告知程序，后作出编号为341823-1802168290、341823-1802168301、341823-1802168312的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。洪平生的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人洪平生负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶丽芸
审判员 徐 彬
审判员 满先进
二〇一七年四月二十一日
书记员 程 佩
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初326号
原告：廖昌建，男，生于1956年10月1日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。
原告：蔡昌菊，女，生于1951年11月23日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：唐义平，男，生于1965年8月24日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。
被告：景方琼，女，生于1965年6月16日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。
本院在审理原告廖昌建、蔡昌军与被告唐义平、景方琼排除妨碍纠纷一案中，原告廖昌建、蔡昌军于2017年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告廖昌建、蔡昌军的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖昌建、蔡昌军撤回起诉。
本案案件受理费人民币260，减半收取130元，由原告廖昌建、蔡昌军共同负担。
审 判 长 马小宇
审 判 员 李 易
代理审判员 伍春枚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈亚非
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)常法执字第284号
申请执行人方友谊，男，住常宁市宜阳办事处向阳巷。
被执行人唐志军，男，住常宁市宜阳办事处向阳巷。
被执行人宁卫红，男，住常宁市。
方友谊申请宁卫红、唐志军合伙协议纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2015）常民一初字第232号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结常宁市人民法院作出的（2015）常民一初字第232号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 智
二〇一六年六月十三日
书记员 唐福龙
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初1618号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司，住所地：莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇敖拉东街。
法定代表人张宇，该公司经理。
被告郝桂芝，女，年龄不详，民族不详，职业不详。
本院于2016年8月2日立案受理了原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司（以下简称“莫旗腾达物业公司”）诉被告郝桂芝物业合同纠纷一案，现因被告郝桂芝已补交物业费，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗腾达物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担25元，剩余25元退还给原告。
审判员 庞艳萍
二〇一六年十月十九日
书记员 德烨宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5147号
罪犯李中印，男，苗族，出生地贵州省道真仡佬族苗族自治县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年12月20日作出(2011)珠香法刑初字第1947号刑事判决，以被告人李中印犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月23日作出(2012)珠中法刑终字第76号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李中印在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李中印在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李中印系累犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年1月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）。2016年2月29日因互监组成员违纪时未及时予以制止被扣1分。罚金人民币10000元已执行人民币3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李中印确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李中印予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初1493号
原告马斌诉被告刘东星、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司(以下简称人保财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 张锦花
人民陪审员 钱 云
人民陪审员 郑建军
二〇一六年十一月三日
书 记 员 董云霞
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更599号
罪犯李新强，男，1987年6月12日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）保中刑初字第371号刑事判决，以被告人李新强犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李新强不服，提出上诉。本院于2015年3月13日作出（2015）云高刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年4月10日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第一监狱于2017年7月3日将本案报请本院审理。本院于2017年7月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李新强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李新强的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 李 栎
审判员 杨 煜
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭 颖
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第6191号
原告(反诉被告)冯佰明，男，1957年1月29日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：曹洪洲。
被告(反诉原告)：周艳，女，1969年6月8日生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市，现住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：吴雯麒，上海市旭灿律师事务所律师。
本院在审理原告(反诉被告)冯佰明诉被告(反诉原告)周艳农村建房施工合同纠纷一案中，原告冯佰明以继续收集证据为由，于2017年2月21日向本院提出撤回本诉申请；反诉原告周艳于2017年2月21日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，冯佰明和周艳自愿申请撤回本诉和反诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯佰明撤回本诉。
准予反诉原告周艳撤回反诉。
本案本诉受理费50元，减半收取计25元，由原告冯佰明负担；本案反诉受理费3,662元，减半收取计1,831元，由反诉原告周艳负担。
审判员 陈洁
二〇一七年二月二十一日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，��告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审733号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市城西街道下保宅前村村民委员会，住所地温岭市城西街道下保宅前村。
村民委员会主任张云香。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第74号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第74号行政处罚决定，决定：1、没收��执行人在城西街道下保宅前村地方非法占用5013.34㎡的土地上新建的八间二层房屋及其他设施；2、罚款100266元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第74号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 芬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初70号
原告胡志梅。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告胡志梅诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年9月24日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南正大世纪城市广场管理有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南正大世纪城市广场管理有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南正大世纪城市广场管理有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南正大世纪城市广场管理有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临��初字第2397号
原告：陈某，居民。
被告：张某，居民。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈某负担。
审 判 长 于洪学
二〇一五年八月十三日
代理书记员 翟汝雪
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初4897号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。
负责人：汪燕，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵莉莹，该支行员工。
被告：黄勇，男，1987年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行（简称“邮储银行”）与被告黄勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人赵莉莹到庭参加诉讼，被告黄勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄勇偿还原告贷款本金225474元及截止2018年5月20日的利息、罚息4132.62元，合计229606.62元，并从2018年5月21日起按合同约定支付相应的贷款利息、罚息至全部欠款还清之日；2.判令被告黄勇提供的抵押物即位于重庆市合川区XXX[产权证号：渝（2016）合川区不动产权第XXX号]，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月10日原告与被告黄勇签订了《个人购房／购车借款及担保合同》（编号：XXX），该合同约定：l、原告根据被告的申请，同意向其发放个人购置房屋贷款人民币235000元（大写：贰拾叁万伍仟元整）；2、贷款用途仅用于购房，购买位于合川区XXX号房屋；3、贷款期限为240个月（从2016年8月10日至2036年8月10日）；4、贷款利率下浮5%;5、第十二条，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款。6、借款担保约定担保方式为抵押担保。7、第四十一条，争议解决方式，向贷款人（原告）所在地人民法院提起诉讼；并确认司法机关向被告送达地址为：重庆市合川区双槐镇龙狮村X组X号。
2016年9月5日借款人黄勇向合川区房管局进行了抵押登
记，抵押物位于合川区XXX(抵押物产权证号：渝(2016)合川区不动产权第XXX号），抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，主债权金额为235000元。
合同签订后，2016年9月8日被告黄勇出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》（借据编号：XXX)，借款金额23.5万元，借款期限240个月（从2016年9月8日至2036年9月8日），年利率为4.655%。借款用途为购房，还款方式为等额本息，借款人黄勇亲笔签名并按捺手印。
从《中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单》可以看出。截止到2018年5月20日拖欠剩余本金225474元及利息、罚息4132.62元，共计：229606.62元。被告黄勇的行为已构成严重
违约。贷款逾期后，原告多次通过电话、上门等方式催收，被告
一直拖延时间表示无钱归还。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。
被告黄勇未作答辩。
原告邮储银行围绕诉讼请求，举示了被告身份证复印件、《个人购房／购车借款及担保合同》、抵押房屋产权证复印件、抵押登记证明、借款借据、贷款发放凭证、银行对账流水等证据。被告黄勇未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下；
2016年8月10日原告与被告黄勇签订了《个人购房／购车借款及担保合同》（编号：XXX），该合同主要约定由原告向被告黄勇发放个人购置房屋贷款人民币235000元，购买位于合川区XXX房屋；贷款期限为240个月（从2016年8月10日至2036年8月10日）；贷款利率下浮5%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前偿还本息；借款担保约定担保方式为抵押担保，抵押物位于合川区XXX(抵押物产权证号：渝(2016)合川区不动产权第XXX号），抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，主债权金额为235000元。
合同签订进行了抵押登记，2016年9月8日被告黄勇出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》（借据编号：XXXX)，借款金额23.5万元，借款期限240个月（从2016年9月8日至2036年9月8日），年利率为4.655%。借款用途为购房，还款方式为等额本息。原告邮储银行发放了贷款，被告黄勇从2017年7月开始不能按时还款，截止2018年5月21日，被告贷款余额225474元及利息、罚息4132.62元未支付。
本院认为，原告邮储银行与被告黄勇签订的《个人购房／购车借款及担保合同》及借款借据等相关合同文件系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。上述合同签订后，原告邮储银行依约向被告黄勇发放了贷款，而被告黄勇未按约定偿还本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，根据双方合同约定，邮储银行有权提前收回贷款，对原告邮储银行要求被告黄勇归还贷款剩余本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求对被告黄勇提供的抵押物即位于重庆市合川区XXX[产权证号：渝（2016）合川区不动产权第XXX号]房产享有优先受偿权，本院经审查认为，被告黄勇以其自有财产为其债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，上述抵押合同及抵押权均已成立并生效，根据《个人购房／购车借款及担保合同》及相关法律规定，原告有权行使抵押权利，故本院对原告主张对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄勇于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行偿还贷款本金225474元及截止2018年5月20日的利息、罚息4132.62元，并从2018年5月21日起按双方签订的《个人购房／购车借款及担保合同》等相关合同文件约定的利率、计息方式计算至借款本息全部清偿之日止，息随本清；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行对黄勇提供的抵押物即位于重庆市合川区XXX[产权证号：渝（2016）合川区不动产权第XXX号]房屋享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4744.08元，减半收取计2372.04元，由被告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张友奎
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨晓利
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
陕04**执恢14号
申请执行人:葛某某，男，汉族，住陕西省旬邑县某某街某某号，居民。
被执行人:张某某，男，汉族，住陕西省旬邑县某某小区某幢某单元，居民。
本院在执行申请执行人葛某某申请执行被执行人张某某（2018）陕0429执恢14号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初677号民事判决书所确定的剩余24000元义务，执行中，被执行人履行了24000元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初677号民事判决书的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执恢14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年三月五日
书记员 库浩浩
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初179号之一
原告：冷玉刚（公民身份号码：XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
被告：延寿县玉芳米业有限公司（组织机构代码XXXXXX），住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人，张桂云。
本院在审理原告冷玉刚与延寿县玉芳米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告冷玉刚于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷玉刚的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之��定，裁定如下：
准许原告冷玉刚撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告冷玉刚负担。
审 判 长 王文阁
人民陪审员 康淑琴
人民陪审员 轩林珍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 任雪娇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更397号
罪犯刘福友，男，1994年6月5日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
福建省顺昌县人民法院于2014年11月13日作出（2014）顺刑初字第105号刑事判决书，以被告人刘福友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2014年12月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘福友在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑���员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2014年12月至2017年1月累计获考核分1887分。2017年2月20日向福建省顺昌县人民法院缴纳罚金人民币2000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,福建省政府非税收入票据,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘福友减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年7月12日至2017年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑姗姗
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保138号
申请人张志海，男，1955年10月12日出生，汉族，住滕州市。
被申请人刘登伟，男，1979年5月2日出生，汉族，住滕州市。
申请人张志海与被申请人刘登伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张志海于2016年3月8日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘登伟驾驶的鲁RXXX**号三轮汽车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢 晋
二〇一六年三月八日
书记员 王秀芹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初12117号
原告中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。
主要负责人：陈立新，该分行行长。
委托诉讼代理人：鲍丹琦，男，该分行职员。
委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该分行职员。
被告吴三福，男，1962年6月13日出生，汉族，住晋江市。
被告吴碧娥，女，1964年9月25日出生，汉族，住晋江市。
被告泉州百凯房地产开发有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：陈国良，该公司执行董事。
诉讼请求1.吴三福、吴碧娥偿还原告贷款本金154388.08元、利息2023.05元，及从2016年11月3日起至实际还款日止按合同约定计算的相应利息、罚息；2.泉州百凯房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.吴三福、吴碧娥立即协助原告办理位于晋江市青阳街道湖光西路百宏华尔街×××幢×××层×××号房的抵押登记手续；4.上述所涉房产抵押登记手续办妥后，或吴三福、吴碧娥逾期未办理抵押登记手续的，原告有权以上述房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。庭审中原告确认泉州百凯房地产开发有限公司代偿本金4488.63元，利息3337.06元，变更第1项诉讼请求为：吴三福、吴碧娥偿还原告贷款本金149899.45元及从2016年12月13日起至实际还款日止按合同约定计算的相应利息、罚息。本院于2016年12月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，原告起诉后，泉州百凯房地产开发有限公司于2016年12月12日前代偿借款本金4488.63元及利息3337.06元。诉争房产所在的晋江市青阳街道湖光西路小区改造工程B1地块1幢-5幢经晋江市规划建设与房产管理局审查，该局于2012年4月20日出具说明，可以办理初始登记。
本院认为，诉争商品房仅办理了预告登记，原告作为该预告登记权利人，享有当抵押登记条件成就时对诉争不动产办理抵押权登记的请求权。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。诉争房产至今尚未办理正式抵押登记，故抵押权尚未设立。原告依抵押预告登记并不当然享有优先受偿的抵押权。本案当事人签订的借款合同第四十一条第四项约定：“抵押人应当在以下两个日期中的先到之日前办妥抵押登记，并将他项权证交贷款人收执：（1）自贷款发放日起叁拾陆个月；（2）抵押物能够进行不动产登记之日起三个月”。原告提供的房管部门出具的初始登记情况说明表明，诉争房产自2012年4月20日起已具备办理物权登记的条件。吴三福未及时办理权属登记并依合同约定在3个月内办妥房地产抵押登记。现原、被告之间的债权债务关系尚未消灭，基于诚实信用原则，吴三福应依合同约定履行其作为抵押预告登记义务人的义务，办理诉争商品房的正式抵押登记，将抵押权人设定为原告。办理抵押登记所需时间，根据实际需要，可确定为30日。吴三福在本院判决所确定的期限内如仍拒不办理房地产权属登记及抵押登记，应认定其恶意阻止抵押合同生效条件的成就，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款的规定，可视为条件已成就。即原告可获得诉争商品房办理抵押登记的法律效果，享有对该房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿的权利。泉州百凯房地产开发有限公司为诉争借款提供阶段性连带责任保证担保，其在诉争房产的抵押登记办妥之前，应对本案借款本息承担连带责任保证。泉州百凯房地产开发有限公司因承担保证责任而代偿的7825.69元及此后代偿的款项可依法向借款人吴三福、吴碧娥追偿。诉争房产经折价或拍卖、变卖所得价款在优先清偿原告债权后如仍有余款的，应优先清偿泉州百凯房地产开发有限公司因承担保证责任所垫付的款项。三被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》四十五条、第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十条、第二十八条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴三福、吴碧娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司晋江分行借款149899.45元，并支付自2016年12月14日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息；
二、被告泉州百凯房地产开发有限公司对前款债务承担连带责任保证，其就承担保证责任已代偿的7825.69元及在2016年12月14日之后代偿的款项有权向被告吴三福、吴碧娥追偿；
三、被告吴三福应于本判决生效之日起三十日内办妥位于晋江市青阳街道湖光西路百宏华尔街×××幢×××层×××号房产的权属登记及抵押登记手续，将抵押权人设定为原告中国建设银行股份有限公司晋江分行；抵押登记手续办妥之日，被告泉州百凯房地产开发有限公司的保证责任终止；
四、前述房产的抵押登记办妥后，或被告吴三福逾期仍未办理抵押登记的，原告中国建设银行股份有限公司晋江分行有权以上述房产折价或以拍卖、变卖所得价款，对本判决第一项确定的债权优先受偿；
五、原告中国建设银行股份有限公司晋江分行对前述房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿后尚有余款的，应优先清偿被告泉州百凯房地产开发有限公司因承担保证责任所垫付的款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3428元，因原告变更诉讼请求减少为3298元，又因适用简易程序减半收取计1649元，由被告吴三福、吴碧娥、泉州百凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一七年二月三日
书记员 吕雅君
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初1292号
原告海安县东华染化料助剂有限公司，住所地在江苏省海安县海安镇河滨东路22号。
法定代表人张玉华，该公司董事长。
被告盐城市达业物资有限公司，住所地江苏省盐城市建军中路177号。
法定代表人黄涛，该公司董事长。
原告海安县东华染化料助剂有限公司与盐城市达业物资有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，本院依法向原告送达了开庭传票，原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告海安县东华染化料助剂有限公司负担。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0103民初5551号之二
原告：刘勇，男，汉族，1982年8月22日生，住贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：范连科，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：贵州中机建设城市设施与照明有限公司，地址贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦A楼第31层31-A座。
法定代表人：赵杨，职务：董事长。
委托诉讼代理人：罗泽远、宋镜飞，贵阳市云岩区市西法律服务所法律工作者。
原告刘勇诉被告贵州中机建设城市设施与照明有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为原、被告双方虽未签订书面的建设工程施工合同，但双方实际上系建设工程施工合同关系，本案属于建设工程施工合同纠纷，并非劳务合同纠纷，应属专属管辖。本案涉及的工地有十多个，其中三分之二的工地位于贵阳市XX区，请求依法将本案移送至贵阳市花溪区人民法院审理。
经本院通知原告核实，原告称原、被告确实是建设工程施工合同关系，本案涉及多个工地的工程，其中近一半的工程量在贵安新区，对将本案移送花溪区人民法院没有异议。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案原、被告对双方系建设工程施工合同关系无异议，涉案工地均不位于贵阳市，本院对本案无管辖权，涉案主要工程所在地位于贵阳市××区，被告申请将本案移送贵阳市花溪区人民法院并无不妥，故对被告管辖权异议予以采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一八年八月六日
书记员 丁倩如
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁14民辖终200号
上诉人（原审被告):任广全，男，1975年11月1日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
被上诉人（原审被告）：马云升，男，1969年9月12日出生，汉族，住山东省庆云县。
原审被告：德州三力投资有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢中路1720号。
法定代表人：高长槐，该公司经理。
上诉人任广全因与被上诉人马云升、原审被告德州三力投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423民初2084号民事裁定，向本院提起上诉。
任广全上诉称：上诉人任广全与被上诉人马云升签订的《建筑工程劳务分包合同》中明确约定如发生纠纷，由甲方地法院管辖，该条款系双方对协议管辖的约定，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，且根据该协议能够确定管辖法院，甲方即上诉人住所地位于陵城区，陵城区人民法院对本案有管辖权。本案应为劳务分包合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，本案不应适用不动产纠纷确定管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送德州市陵城区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人马云升以上诉人任广全将其承包的庆云县常家镇东方花园二期工程1号、3号、5号楼住宅楼主体工程劳务分包给被上诉人，原审被告德州三力投资有限公司系该项目的发包方为由，以德州三力投资有限公司与庆云县常家镇人民政府签订的四份《庆云县常家镇东方社区及农民服务中心建设补充协议》、上诉人任广全出具的保证书、上诉人与被上诉人签订的《劳务分包合同》为据，向原审法院提起诉讼，要求任广全、德州三力投资有限公司连带支付其工程款589991.2元。对于双方当事人争议的民事法律关系的性质，因劳务分包合同是在建设工程施工合同基础上派生的，劳务作业属于建设工程施工的组成部分，上诉人与被上诉人之间仍属于建设工程施工合同关系，故本案应为建设工程施工合同纠纷。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷属于专属管辖的范畴，应按照不动产纠纷确定管辖。原审法院作为不动产所在地即工程所在地人民法院，依法对本案有管辖权。至于双方当事人在涉案《劳务分包合同》中约定：“在合同履行中发生争议双方应首先协商解决，协商不成向甲方所在地人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人任广全作为合同甲方，其所在地为德州市陵城区，但涉案工程所在地为山东省庆云县，故该约定违背了专属管辖的规定，属于无效约定，原审法院不予认定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 叶楠楠
二〇一七年八月十六日
书记员 杨照健
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8569号
罪犯谭棚，男，土家族，高中文化，1993年10月24日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省建湖县人民法院于2014年11月21日作出（2014）建刑二初字第0139号刑事判决，以被告人谭棚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年11月25日止），并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯谭棚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯谭棚在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯谭棚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭棚减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17068号之三
申请执行人李素华，女，汉族，1979年1月18日出生，身份证住址四川省资阳市乐至县。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。
法定代表人杨靖舫。
申请执行人李素华与被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1217-1300号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币4938.70元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十一月三十日
书记员 何孝剑
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初6475号
原告：丁某，女，1990年4月22日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李宝存，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：侯某，男，1990年1月1日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告丁某与被告侯某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予丁某撤诉。
案件受理费349元，由丁某负担。
审判员 李爱冰
二〇一七年六月五日
书记员 陈 恒
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京行终2068号
上诉人吴国英，女，1949年6月29日出生，汉族。
上诉人吴国英不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京02行初342号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
吴国英以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。吴国英一审起诉请求，1、市政府履行对改制后企业的监管职责，认真调查“北京市地方煤炭工业总公司”改制前退休职工的合法权益被剥夺的事实，并依法予以处置，保护“北京市地方煤炭工业总公司”改制前退休职工的合法权益；2、市政府提供2003年“北京市地方煤炭工业总公司”改制时有关安置改制前退休职工的企业上报材料、政府批复等资料。
一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，吴国英向市政府寄交信件，反映其主张的“北京市地方煤炭工业总公司”改制前退休职工合法权益被剥夺的情况，请求市政府履行对改制企业的监管职责等，系公民采用书信等形式，向人民政府反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，在性质上属于《信访条例》所界定的信访活动的范畴，因此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故吴国英的起诉不符合法定行政起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定：对吴国英的起诉不予立案。
吴国英不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理吴国英诉市政府一案。
本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即吴国英请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。根据《信访条例》的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。当事人基于信访事项提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，吴国英向市政府寄交信件，反映其主张的“北京市地方煤炭工业总公司”改制前退休职工合法权益被剥夺的情况，请求市政府履行对改制企业的监管职责等，系公民采用书信等形式，向人民政府反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，在性质上属于《信访条例》所界定的信访活动的范畴，因此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。吴国英所提本案诉讼不符合法律规定的条件，一审法院裁定对吴国英的起诉不予立案，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一八年七月十一日
书记员 张铱婷
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执905号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人王平，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人张彦飞，男，住长春市朝阳区
被执行人王东宇，男，住长春市朝阳区
被执行人马丹阳，女，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省天宏建筑安装工程有限公司，住二道区。
法定代表人王东宇
被执行人吉林省晟茂建筑工程有限公司，住长春市二道区
法定代表人张彦飞
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第20395号执行证书，向上列被执行人王东宇、马丹阳、吉林省天宏建筑安装工程有限公司、张彦飞、吉林省晟茂建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人王东宇、马丹阳、吉林省天宏建筑安装工程有限公司、张彦飞、吉林省晟茂建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王东宇、马丹阳、吉林省天宏建筑安装工程有限公司、张彦飞、吉林省晟茂建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人马丹阳购买的，由吉林省天富房地产开发集团有限公司开发的，坐落于二道区岭东路以南，项目名称天富家园.五期，第房，丘（地）号：的房屋予以预查封（轮候）。
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年六月十日
书记员 王世刚
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0533民初1542号
原告：威县洺州镇东夏官村民委员会。
法定代表人：夏福林，该村委会主任。
委托代理人：赵书丽，威县法律援助中心法律工作者。
被告：王福宁，男，1982年10月21日出生，汉族，住巨鹿县。
被告：广宗县恒泰运输有限公司。
统一社会信用代码：91130531308323076P。
住所地：广宗县北围路。
法定代表人：王双雨，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
统一社会信用代码：911305008057689738。
住所地：邢台市邢州南路263号。
负责人：张向华，公司总经理。
委托代理人：马书英，该公司法律顾问。
本院在审理原告威县洺州镇东夏官村民委员会诉被告王福宁、广宗县恒泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告王福宁、广宗县恒泰运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威县洺州镇东夏官村民委员会撤回对被告王福宁、广宗县恒泰运输有限公司的起诉。
审判员 马佳麟
二〇一七年一月十七日
书记员 王晓楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3056号
罪犯张茂国，男，1971年9月7日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年5月7日作出了(2010)甬余刑初字第372号刑事判决，以被告人张茂国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张茂国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张茂国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张茂国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张茂国减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月六日
代书记员 陈维婵
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执3540号
申请执行人张XX，住北京市通州区。
被执行人兰XX。
本院在执行张XX与兰XX民间借贷纠纷一案，经查被执行人兰XX暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供关于被执行人兰XX的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 崔鸿伟
二〇一六年十一月二日
书记员 刘争荣
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初4836号
原告：重庆巨通消防安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号22-8，统一社会信用代码91500105790746869G。
法定代表人：梁先友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯国，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：重庆正吉房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001177339726409。
法定代表人：汤献炳，职务不详。
被告：重庆创力房地产开发有限公司，住所地重庆市合川工业园区A区，统一社会信用代码915001177093649955。
法定代表人：刘璋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。
原告重庆巨通消防安装工程有限公司（以下简称“巨通公司”）诉被告重庆正吉房地产开发有限公司（以下简称“正吉公司”）、重庆创力房地产开发有限公司（以下简称“创力公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨通公司的委托诉讼代理人冯国、张剑，创力公司的委托诉讼代理人王权到庭参加诉讼，被告正吉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨通公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告偿还借款本金300万元及利息（利息以借款本金300万元为基数，从2015年9月6日起按月利率2%计算至付清时止）；2、判决被告支付违约金45万元；3、判决二被告对前述款项承担连带责任；4、本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，被告正吉公司与被告创力公司签订《合川区合阳办黄金桥旧城改造项目联合开发补充协议》，联合开发前述项目，因缺乏资金，被告向原告借款；2015年9月6日，原告巨通公司与被告正吉公司签订借款协议，约定被告正吉公司向原告借款300万元，用作黄金桥社会福利院片区旧改征收项目房屋征收补偿资金，借款期限6个月，并约定该笔资金被告正吉公司确保原告月息2%收益，借款期满时若该旧改项目未开工建设，被告正吉公司向原告支付借款总额15%的违约金。原告于2015年9月7日将该笔借款转给被告正吉公司，被告正吉公司将该笔借款用于黄金桥项目，但未支付原告本息。由于该笔借款用于二被告的合作项目，被告创力公司应对此款承担连带清偿责任，故提起诉讼，诉请如前。
被告正吉公司未作答辩。
被告创力公司辩称，1、创力公司没有向原告借款；2、创力公司与正吉公司合作开发项目与本案的民间借贷不属同一法律关系，创力公司不能因此承担正吉公司的债务。原告对创力公司的诉讼请求不成立，请求驳回原告对创力公司的诉讼请求。
原告巨通公司围绕诉讼请求，举示第一组证据：借款协议、银行客户付款回单3份、收条，拟证明正吉公司向巨通公司借款事实、借款金额、用途、期限、利息及违约金等；第二组证据《合川区合阳办黄金桥旧城改造项目联合开发补充协议》、《消防安装工程施工合同》、承诺书，拟证明二被告联合开发，占股比例，正吉公司与原告签订《消防安装工程施工合同》及创力公司承认该合同。被告正吉公司、创力公司没有举证。经审理质证，创力公司认为原告的第一组证据与其无关，第二组证据与本案无关；正吉公司没有到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。经审查，原告的第一组证据互相印证，证据合法、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证；原告的第二组证据主要内容为原、被告之间及二被告之间的其他合同关系，没有反映涉案民间借贷法律关系，且二被告间联合开发是按约定出资，并不因此承担对方债务责任，原告诉的第二组证据与本案没有关联性，本院不作确认。据此，本院认定事实如下：
2015年9月6日，原告巨通公司与被告正吉公司签订借款协议，主要约定被告正吉公司向原告借款300万元，用作黄金桥社会福利院片区旧改征收项目房屋征收补偿资金，借款期限6个月，并约定该笔资金被告正吉公司确保原告月息2%收益，每3个月支付一次利息，借款期满时若该旧改项目未开工建设，被告正吉公司负责结清该借款本息给原告，同时支付借款总额15%的违约金，双方签订的该旧改项目的消防安装工程施工合同仍然有效。原告于2015年9月7日分三次转给被告正吉公司300万元，被告正吉公司于当日出具收条确认收款事实，注明收款账户。被告正吉公司没有辩解，也无相反证据或其他还款证据，原告的证据互相印证，本院对原告主张的被告正吉公司借款事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，双方约定月利率2%不违反法律规定，被告正吉公司应按约定时间偿还借款本息，现原告巨通公司要求被告正吉司偿还借款本金300万元本息本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，双方虽未约定逾期利息，但可按借期内的利率主张利息，故原告要求按月利率2%计算至付清时止的请求本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期利息、违约金或者其他费用总计不得超过年利率24%，原告请求了按月利率2%计算利息至付清时止，还请求违约金45万元，不符合前述规定，本院不予支持。
被告创力公司不是借款人或保证人，不因二被告间联合开发而负担对方债务，原告举示的承诺书并没有对涉案债务承诺清偿，原告要求创力公司承担连带清偿责任没有依据，故原告请求被告创力公司承担连带清偿责任本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、限被告重庆正吉房地产开发有限公司在本判决生效之日起二十日内向原告重庆巨通消防安装工程有限公司偿还借款本金300万元及利息（利息以300万元为基数，从2015年9月7日起按照月利率2%计算至本息付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告重庆巨通消防安装工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费34400元，减半收取计17200元，由被告重庆正吉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张友奎
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨晓利
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执恢202号
申请执行人:范洪涛，男，1983年4月9日出生，住吉林省梅河口市。
被执行人:龙洁，男，1974年1月5日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县。
被执行人：王兆芹，男，1976年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区。
本院在执行范洪涛与龙洁、王兆芹买卖合同纠纷一案中，执行中查明：被执行人龙洁、王兆芹应支付申请执行人范洪涛货款15173.75元，并承担案件受理费300元。本院未查询到被执行人龙洁、王兆芹可供执行的财产，申请执行人范洪涛未提供被执行人的财产线索。经本院告知，申请执行人范洪涛同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条关于“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1702执恢202号执行案的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 许宗贵
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 威
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初985号
原告：杨某某，男，1971年10月4日生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：楚某某，女，1973年5月26日生，汉族，现住石家庄市栾城县。
被告：某保险公司，住所地石家庄市。
法定代表人：王翔，总经理。
本院在审理原告杨某某诉被告楚某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费191元，减半收取95.5元，由原告杨某某承担。
审判员 周雪霞
二0一七年元月十六日
书记员 赵寒星
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0181民初600号
原告：陈燕，女，1981年7月15日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市市场路。
被告：张艳梅，女，1974年11月14日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市站街镇。
原告陈燕与被告张艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈燕到庭参加了诉讼，被告张艳梅经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
陈燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款2万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月30日向原告借款2万元，被告称最多三个月便将钱还给原告，且被告还拿了印章及其生产的藤椅的照片给原告看，称其赚钱了就还原告钱。但是被告一直到现在都没有还款，原告多次向被告催要，被告均称没有钱，并且被告也不接听电话。原告听说被告将她的房子和厂房变卖，找被告索要借款，但是被告还是拒绝还款，后来原告多次寻找被告都无结果。故原告特诉至法院，提出如前诉请。
张艳梅未到庭，也未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，被告张艳梅立据借到原告陈燕现金20000元。现因原告陈燕向被告张艳梅索要借款无果而引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，根据原告陈燕提交的借条，被告张艳梅与原告陈燕就借款所达成的约定，系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法协议，被告张艳梅理应归还原告陈燕借款。现因被告张艳梅未按约定偿还，故本院对原告陈燕要求被告张艳梅偿还所欠借款20000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日，经过60日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张艳梅于本判决生效之日立即偿还原告陈燕借款20000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 李明刚
审 判 员 马 宇
人民陪审员 邱绍华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 曾 莉
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第318号
罪犯孙浩，男，1993年1月5日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市博罗县人民法院于2014年12月4日作出(2014)惠博法刑一初字第558号刑事判决，以被告人孙浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯孙浩在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖10次；2016年7月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙浩予以减去有期徒刑五个月二十三天（刑期执行至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈妙珊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保423号
申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：*。
法定代表人李延玲，任董事长。
被申请人：朱迎成，居民。
被申请人：张桂平，居民。
被申请人：朱梦雪，居民。
被申请人：李荣村，居民。
被申请人：张桂华，居民。
被申请人：刘和汶，居民。
被申请人：张桂红，居民。
申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求*被申请人银行存款*。担保人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司以*提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
*被申请人银行存款*，冻结期限*年。
案件申请费*，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 郑 轲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3222号
罪犯赵川，男，1995年3月10日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2014年12月18日作出(2014)睢刑初字第587号刑事判决，以被告人赵川犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年8月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年2月10日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵川在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯赵川在服刑期间获得监狱表扬三次，未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵川在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵川减去有期徒刑七个月（刑期至2024年1月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生���律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢163号
申请执行人:魏小强,男性,汉族,1975年03月15日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:孙文波,男性,汉族,1974年11月19日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:郭海燕,女性,汉族,1977年01月18日出生,住址同上。
案外人：郝云华，女，住乌鲁木齐市新市区。
本院在执行魏小强与孙文波、郭海燕民间借贷纠纷一案中，双方当事人与案外人郝云华于2017年9月18日达成执行和解协议：被执行人孙文波、郭海燕同意将预先登记在郭海燕名下位于西安市长安区郭杜镇陕师大对面300米西安雅居乐国际花园第17幢1单元12801号房屋出卖给案外人郝云华，由郝云华代被执行人向申请人魏小强支付被执行人对申请人魏小强所负的债务626010.40元，后该房屋归案外人郝云华所有，双方当事人之间的债务清偿完毕。现各方已按上述协议履行了相关义务，本案执行费9400元申请人自愿承担。至此，本案执行清结。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郭海燕名下所有的位于西安市长安区郭杜镇陕师大对面300米西安雅居乐国际花园第17幢1单元12801号房屋的查封。
二、将被执行人郭海燕名下所有的位于西安市长安区郭杜镇陕师大对面300米西安雅居乐国际花园第xx幢x单元xxxxx号房屋过户登记到案外人郝云华名下，该房屋归郝云华所有。
三、终结（2017）陕0303执恢163号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 侯虎勤
二〇一七年九月二十日
书记员 段 强
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执343号
申请执行人成都博睿商贸有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：李林林，总经理。
被执行人王汝永，男，汉族，生于1957年，住四川省绵阳市涪城区。
案由委托合同纠纷
本院受理成都博睿商贸有限公司申请执行(2013)涪民初字第2314号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人王汝永拒不履行该生效判决所确��的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王汝永的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一六年二月十八日
书记员 陆政宇
# 广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
## (2016)粤1972民初8743号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南路6005号英龙展业大厦2110室。组织机构代码为72471936-0。
法定代表人：臧世胜，该公司董事长。
委托代理人：李婉颖，广东闻彰律师事务所律师。
被告：跑路，系广东省东莞市长安镇金沙花园1幢01100商铺业主。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告跑路物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，应视为原告对权利的自主处分，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。
审判员 罗艳艳
二〇一六年十一月二日
书记员 莫建斌
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初94号之一
原告：朱晓静，女，汉族，1974年10月4日出生，现住洛阳高新开发区。
被告：周占营，男，汉族，1952年7月10日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳车一路汽车销售服务有限公司，住所洛阳市洛龙区科技园园西大道众德慧汽车城7号。
法定代表人：周顺峰。
本院在审理原告朱晓静诉被告周占营、洛阳车一路汽车销售服务有限公司合同纠纷中，原告已于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告朱晓静的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱晓静撤回起诉。
本案受理费10967元，减半收取5438.5元，由原告朱晓静承担。
审判员 李瑞丽
二〇一七年三月八日
书记员 来亚娣
承办法官：
签署栏
校对人：
印发：当事人份
留档份共份
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4814号
原告青州市精益液压机械有限公司。统一社会信用代码91370781730663332N。
法定代表人赵建新，总经理。
被告力士德工程机械股份有限公司。统一社会信用代码91370000759175447K。
法定代表人张义华，董事长。
本院在审理原告青州市精益液压机械有限公司诉被告力士德工程机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人王春香名下所有房产两处。
二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一六年九月六日
书记员 赵晓明
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初4181号
原告吴江市新友益自动机械电器有限公司,组织机构代码68161747-8，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区同安路（安湖村27组）。
法定代表人刘益平，该公司执行董事。
委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。
被告镇江耀华表面处理有限公司,组织机构代码58102071-1，住所地江苏省镇江市镇江新区大港镇澄路198号。
法定代表人李恩华，该公司执行董事。
委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
原告吴江市新友益自动机械电器有限公司与被告镇江耀华表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告吴江市新友益自动机械电器有限公司的委托代理人陈振豫、被告镇江耀华表面处理有限公司的法定代表人李恩华及委托代理人唐雷洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市新友益自动机械电器有限公司诉称：2015年3月2日，原、被告签订销售合同，合同约定被告向原告购买钢构平台、垂直线、挂镀银等设备（被告提供生产线工艺），货款总额为348万元（含税）因购买设备有所增减，货款总额最终经双方确认为3546542.24元。原告已按合同约定交付设备并安装调试合格，被告也验收了相关设备，出具了验收单。此后，被告出具对账单确认尚欠原告货款114万元。出具对账单后，被告又陆续支付货款467670元，尚欠原告672330元。2016年3月19日，被告突然发函表示停止支付剩余设备款项。为维护自身合法权益，现诉至法院要求被告支付还原告货款672330元并承担本案诉讼费用。
被告镇江耀华表面处理有限公司答辩称:对结欠的数字认可，但对原告的诉讼请求不予认可。理由如下：1、原告为被告制造的两条电镀生产线其中一条不能满足生产工艺要求，无法生产使用，且一直整改无实质性进展；2、两条生产线均未进行验收；3、根据合同约定的付款条件，应当在验收合格一年后付清余款，原告主张支付货款的条件未成就。
经审理查明：2015年3月2日，原告（供方）与被告（需方）签定销售合同，约定由原告向被告提供钢构平台、垂直线、挂镀银、挂镀三元、滚镀镍、滚镀银、抽风等产品,总价款为348万元。自合同生效后100个工作日内安装完成（注：如果由需方原因造成拖延，供方交货时间顺延）。设备安装后的调试工作由需方负责组织安排，供方配合，安装完成后五日内需方未提出调试要求或调试后七天内需方未向供方书面提出整改要求，则视为所有设备（产品）已调试合格。付款方式：预付壹佰万，货到需方厂内付壹佰万，安装调试完7天内付清全款，合同生效以需方订金到供方账户为准。设备安装调试合格后付款壹佰万，余款1年后付清。产品验收：整线按供需双方确认技术方案要求予以检验验收，需方正常生产3天内未提出异议或开始使用设备生产的视为认同供方所交产品符合合同要求。
另查明，2015年10月10日，被告出具验收单，验收单载明：“垂直线与合同无异议；挂镀银增加一台行车；挂三元增加两个单槽，温控少一组；滚镀镍增加两台行车；滚镀银增加两个单槽，温控少三组；废气塔少一套。”
原告向被告出具的对账单上显示，双方最终确认的金额为3546542.24元，被告已支付2401008.9元，被告工作人员李宗耀在该对账单上确认结欠114万元。后被告又陆续支付467670元，尚结欠原告672330元。
2016年3月19日，被告向原告发出函件，称自动龙门挂镀三元线、自动龙门挂镀银线至交付以来无法正常生产。设备移动电器程序及移动工位导电多次更改也未能达到设计要求。如在三至五日内原告不沟通确定改制方案，其将要求原告承担客户流失及生产质量不稳定造成的损失，而且停止支付剩余设备款项。
以上事实，有原告提交的销售合同、对账单、验收单、函件及被告提交的函件、照片及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告提供的销售合同等能够证实原告吴江市新友益自动机械电器有限公司与被告镇江耀华表面处理有限公司之间存在买卖合同关系，本院依法认定原告吴江市新友益自动机械电器有限公司与被告镇江耀华表面处理有限公司之间的买卖合同成立并有效，被告镇江耀华表面处理有限公司尚结欠原告货款672330元，本院对原告的主张予以确认。关于被告提出的二条生产线未进行验收、一条生产线无法正常使用的主张，本院认为，被告仅提供函件、照片无法证明其主张，应承担举证不能的法律后果。关于被告提出的部分货款付款条件未成就的主张，本院认为，根据双方签订的销售合同，双方一致约定预付100万元，货到需方厂内付100万元，安装调试合格后付款100万元，余款一年后付清。交付货物时由于货物有增减，2015年10月10日被告方出具了验收单，并在原告向其出具的对账单上签字确认合同总价款为3546542.24元，尚结欠原告1140000元，该二份证据证明被告对原告交付的货物质量未提出异议，且被告此后又陆续付款467670元，应视为原告的供货经安装调试合格。另被告亦未提供证据证明其在合同约定的合理期限内向原告提出异议，应视为原告供货符合合同要求。被告对结欠原告货款的金额672330元并无异议，虽然该金额中包含一年后应付清的部分，但被告已表明不再履行合同义务，故原告方要求被告就未到期部分与已到期部分一并履行的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告镇江耀华表面处理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市新友益自动机械电器有限公司货款672330元（如采用转账方式支付，请汇入原告吴江市新友益自动机械电器有限公司指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告镇江耀华表面处理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5262元，由被告镇江耀华表面处理有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告吴江市新友益自动机械电器有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘胜芝
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘文豪
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第3921号
原告张学民，男，1970年8月8日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。
委托代理人张学广，男，1966年10月10日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。
被告特古斯格日勒（季小亮），男，40岁，蒙古族，市民，住敖汉旗。
本院在审理原告张学民诉被告特古斯格日勒民间借贷纠纷一案中，原告张学民于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学民申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李占东
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 宋欣欣
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第1800-2号
申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司。
被执行人方圆化纤有限公司。
被执行人俞剑影。
被执行人戴锦亮。
申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司与被执行人方圆化纤有限公司、俞剑影、戴锦亮金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）虎商初字第00022号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告方圆化纤有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司借款本金500000元，支付利息、罚息（从2014年8月22日起，以500000元为基数，按月利率15‰计算至2015年2月1日止；从2015年2月2日起，以500000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）。二、被告方圆化纤有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司律师费损失17669元。三、被告俞剑影、戴锦亮对被告方圆化纤有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告方圆化纤有限公司进行追偿。案件受理费9408元，减半收取计4704元，由被告方圆化纤有限公司、俞剑影、戴锦亮共同负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币522373元，执行费7624元。
在执行过程中，本院根据被执行人身份证号码及组织机构代码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，轮候查封了被执行人方圆化纤有限公司名下汽车七辆；轮候查封了被执行人戴锦亮名下车五辆，因上述车辆均去向不明，故无法处置；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，轮候查封了被执行人俞剑影与戴锦亮名下座落于苏州高新区名城花园不动产一套，因该不动产本案系轮候查封且已由本院另案[（2016）苏0505执866号执行案件]处置完毕，无多余款项履行本案义务。鉴于此，本院将被执行人方圆化纤有限公司、俞剑影、戴锦亮纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第00022号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吕子峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1551号
申请执行人：左箭，男，汉族，1981年2月13日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1911号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值610390元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东法民二初字第468号
原告东安健枰混凝土配送有限公司
法定代表人何美恩，该公司董事长。
组织机构代码证59549393-1。
住所地东安县大江口乡大江口村**组。
委托代理人（特别授权）潘峰，湖南慎明律师事务所律师。
被告宁军，男，1968年8月8日出生，汉族，湖南省邵东县人，居民，现住湖南省邵东县。
被告张喜林，女，1963年7月13日出生，汉族，湖南省邵东县人，居民，现住湖南省邵东县。
被告彭声益，男，1963年4月13日出生，汉族，湖南省邵东县人，居民，现住湖南省邵东县。
原告东安健枰混凝土配送有限公司诉被告宁军、张喜林、彭声益加工合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本案依法由审判员龚后行适用简易程序独任审判，于2015年8月19日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李旺丹担任庭审记录。被告宁军、张喜林、彭声益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告东安健枰混凝土配送有限公司的特别授权委托代理人潘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东安健枰混凝土配送有限公司诉称，三被告在合伙承包天成实验学校四号楼工程后，委托原告为其加工商品砼，双方于2013年12月12日签订了《商品混凝土委托加工合同》，合同就工程概况、商品砼计价、计量、结算及付款办法，双方的责任、义务，安全责任及违约责任等事项进行了约定。合同签订后原告依合同约定为三被告加工商品砼。2014年9月30日，经双方结算，原告共为被告加工了884000元的商品砼，三被告支付了692000元加工费，下欠原告加工费192000元。此欠款经原告多次催收，三被告以种种理由拒付。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令三被告连带给付原告商品砼加工费192000元，并从2014年9月30日起按银行同期贷款利率支付利息，直至还清为止；本案诉讼费由三被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、组织机构代码证、营业执照、法定代表人证明书、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、商品混凝土委托加工合同复印件，拟证明原、被告之间的加工合同关系及混凝土单价；
3、天成学校计算单，拟证明原告为被告加工混凝土的价款及被告下欠原告加工费192000元的事实。
被告宁军、张喜林、彭声益在法定期限内未应诉和答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1是相关部门出具的证明，本院予以确认；原告提供的证据2、3是原、被告双方签订的委托加工合同及计算单，该二份证据来源合法，能够证实本案的客观事实，本院予以确认。
经审理查明：被告宁军、彭声益在合伙承包天成实验学校四号楼工程后，委托原告为其加工商品砼，双方分别于2013年12月12日、2014年6月9日签订了《商品混凝土委托加工合同》，合同就工程概况、商品砼计价、计量、结算及付款办法，双方的责任、义务，安全责任及违约责任等事项进行了约定。合同签订后原告依合同约定为二被告加工商品砼。2014年9月30日，经双方结算，原告共为被告加工了884000元的商品砼，二被告支付了692000元加工费，仍下欠原告加工费192000元。此欠款经原告多次催收，二被告以种种理由拒付。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令三被告连带给付原告商品砼加工费192000元，并从2014年9月30日起按银行同期贷款利率支付利息，直至还清为止；本案诉讼费由三被告承担。
另查明：被告张喜林没有与原告签订商品混凝土委托加工合同，只在计算单上签了名，以证实二被告仍下欠原告加工费192000元。
本院认为：本案为加工合同纠纷，原告东安健枰混凝土配送有限公司依约为被告宁军、彭声益加工商品砼，双方已进行了结算，被告宁军、彭声益仍下欠原告加工费192000元。此欠款经原告多次催收，二被告拒不给付，从而酿成纠纷，二被告应负本案的全部过错责任。故原告要求被告宁军、彭声益给付加工费192000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告张喜林承担连带责任的诉讼请求，与本案客观事实不符，本院不予支持。原告要求被告宁军、彭声益从2014年9月30日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因该计算单上没有约定利息，只能从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁军、彭声益在本判决书生效之日起十五日内连带给付原告东安健枰混凝土配送有限公司加工费192000元，利率从2015年7月6日起按银行同期同类贷款利率计息，直至还清为止；
二、驳回原告东安健枰混凝土配送有限公司对被告张喜林的诉讼请求；
三、驳回原告东安健枰混凝土配送有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4140元，减半收取2070元，由被告宁军、彭声益承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 龚后行
二〇一五年八月十九日
代理书记员 李旺丹
附件：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0116执807号
申请执行人赵丽秀，居民身份证×××。
被执行人中连（北京）汽车有限公司，组织机构代码70004328X。
本院依据已经发生法律效力的京怀劳人仲字（2015）第1312号裁决书，已向被执行人中连（北京）汽车有限公司发出执行通知，责令被执行人中连（北京）汽车有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中连（北京）汽车有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中连（北京）汽车有限公司的银行存款二万九千零一十元。
二、冻结、扣留、提取被执行人中连（北京）汽车有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中连（北京）汽车有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行中连（北京）汽车有限公司财产以人民币28680.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员
朱洪日
代理审判员
王长山
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 晴
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3207号
申请执行人李志强，男，1989年2月19日出生。
被执行人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼701-17A室。
法定代表人张荣耀，监制。
李志强与被告环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司劳务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第15809号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司于本判决生效后七日内向原告李志强支付劳务费九万八千元；案件受理费二千五百四十八元，由原告李志强负担三百二十六元（已交纳），由被告环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司负担二千二百二十二元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人李志强于2016年5月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司，送达执行通知，并冻结其工商登记、变更及注销等业务，同时对其法定代表人张荣耀限制出境。经本院查明，被执行人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司名下无财产可供执行。申请人李志强也未能提供被执行人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司可供执行的财产。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2016)京0106执3207号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郝 翔
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初786号
原告:余春海,男,1967年5月6日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：唐仲忠,男,1968年6月11日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告余春海与被告唐仲忠民间借贷纠纷一案，余春海于2017年4月10日向本院提出撤回对马唐仲忠起诉的申请。
本院认为：余春海的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予余春海撤回对唐仲忠的起诉。
本案诉讼费250元，减半收取计125元，由余春海负担。
审判员 葛夷畅
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 娟
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执324号
申请执行人：单立琴
被执行人：单立华
本院依据已经发生法律效力的(2015)八民一初字第01288号民事调解书，于2016年08月03日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结单立华银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年八月四日
书记员 杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院
执行裁定书
（2016)皖0405执324号
申请执行人：单立琴
被执行人：单立红
本院依据已经发生法律效力的(2015)八民一初字第01288号民事调解书，于2016年08月03日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结单立红银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员李士良
二〇一六年八月四日
书记员杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院
执行裁定书
（2016)皖0405执324号
申请执行人：单立琴
被执行人：单立荣
本院依据已经发生法律效力的(2015)八民一初字第01288号民事调解书，于2016年08月03日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结单立荣银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员李士良
二〇一六年八月四日
书记员杨存鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1851号
罪犯魏海峰，男，汉族，1995年8月27日生，中专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年12月12日作出（2014）瑶刑初字第00798号刑事判决，以被告人魏海峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人魏海峰不服，向本提出上诉。本院于2015年3月17日作出（2015）合刑终字第00129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯魏海峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏海峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯魏海峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯在案发后赔偿了被害人经济损失并取得了谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯获得表扬三次。
2、罪犯魏海峰的陈述证实，罪犯魏海峰在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、合肥市瑶海区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯魏海峰所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶刑初字第00798号刑事判决证实，该犯在案发后赔偿了被害人经济损失并取得了谅解。
本院认为，罪犯魏海峰已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经魏海峰居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故魏海峰符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏海峰予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月三十一日
书记员 葛 畅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初2259号
原告丁学川，男，1961年5月3日出生，回族,个体，住平罗县。
原告周清茂，男，1963年10月28日出生，回族，个体，住平罗县。
被告���光林，男，1965年2月10日出生，回族，个体，住平罗县。
原告丁学川、周清茂诉被告马光林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告丁学川、周清茂及被告马光林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月13日，被告因家里建房资金周转困难向二原告借款10万元，打下欠条一张，证明人马学伏。后二原告多次向被告催要上述借款，但被告以各种理由推拖，至今分文未还。现诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款10万元；本案诉讼费由被告负担。
被告马光林辩称，无意见，其现在没有能力偿还。
原告为支持自己的主张，当庭提交借条原件1份、借款协议1份，证明2012年3月13日，被告向二原告借款10万元未还的事实。
该证据经被告质证，没有异议。
被告未向本庭提交证据。
本院对原告提供的证据，结合原、被告的当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年3月13日，被告向二原告借款5万元，被告给原告出具10万元借条及借款协议各一份，借款协议约定于2013年3月12日前返还借款。后原告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告向二原告出具的借条上记载的借款金额虽然为10万元，但庭审中，二原告及被告均认可实际借款金额为5万元，故对二原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持5万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告马光林于本判决生效之日起五日内返还原告丁学川、周清茂借款5万元；
二、驳回原告丁学川、周清茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告丁学川、周清茂负担575元，由被告马光林负担575元。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一六年八月十七日
书记员 王 莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适���法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。