wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2731民特44号
申请人：贵州惠水农村商业银行股份有限公司，住所地，惠水县和平镇人民北路3号；
统一社会信用代码：91522731MA6DJDF479；
法定代表人：龙浩，系该行董事长；
委托诉讼代理人：田应祥，男，1988年10月20日生，汉族，贵州惠水农村商业银行股份有限公司职工，住惠水县。
被申请人：梁波，男，1962年10月3日生，汉族，个体户，住惠水县。
被申请人：范佳慧，女，1972年7月6日生，汉族，个体户，住惠水县。
申请人贵州惠水农村商业银行股份有限公司（以下简称惠水农商行）与被申请人梁波、范佳慧申请实现担保物权一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人惠水农商行称：2012年11月23日申请人与被申请人梁波、范佳慧夫妇签订《个人借款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款人民币250000元，借款期限为十二个月（2012年11月23日至2013年11月22日），借款期限内的利率月利息9.25‰，合同对还款方式等进行了约定。借款合同签订当日，被申请人梁波、范佳慧与申请人签订《抵押合同》，该合同约定二被申请人用其所有的位于惠水县××镇公务员小区商住楼房屋产权证号为：惠房权证和平字第××号面积为172.1平方米的房屋作为被申请人按期归还该250000元借款本金，利息、违约金、损害赔偿金和实现担保物权费用等债权得到清偿的担保。被申请人梁波、范佳慧未能支付借款本金、利息及罚息，截止2016年10月9日被申请人梁波、范佳慧欠申请人借款本金250000元，利息、罚息140677元共计人民币390677元。综上，申请人依照法律规定向人民法院提出实现担保物权申请，请求拍卖、变卖被申请人梁波、范佳慧位于惠水县××镇公务员小区商住楼房屋产权证号为：惠房权证和平字第××号面积为172.1平方米的房屋，申请人就所得价款在借款本金250000元、利息、罚息140677元及2016年10月10至本息还清之日产生的利息、罚息（按照合同约定的利率标准计算）范围内优先受偿。
被申请人梁波、范佳慧未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2012年11月23日申请人与被申请人梁波、范佳慧夫妇签订《个人借款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款人民币250000元，借款期限为十二个月（2012年11月23日至2013年11月22日），借款期限内的利率月利息9.25‰，合同对还款方式等进行了约定。借款合同签订当日，被申请人梁波、范佳慧与申请人签订《抵押合同》，该合同约定二被申请人用其所有的位于惠水县××镇公务员小区商住楼房屋产权证号为：惠房权证和平字第××号面积为172.1平方米的房屋作为被申请人按期归还该250000元借款本金，利息、违约金、损害赔偿金和实现担保物权费用等债权得到清偿的担保。被申请人梁波、范佳慧未能支付借款本金、利息及罚息，截止2016年10月9日被申请人梁波、范佳慧欠申请人借款本金250000元，利息、罚息140677元共计人民币390677元。为此，申请人依照法律规定向人民法院提出实现担保物权申请，请求支持申请人的申请请求。
本院审查认为，申请人惠水农商行与被申请人梁波、范佳慧签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，双方应受合同约束，双方签订抵押合同并依法办理了担保物权设定的相关登记手续，抵押权已经设立。申请人按照合同约定将贷款250000元贷给被申请人，履行了合同义务，被申请人应按期归还本金并支付利息。本案中，被申请人梁波、范佳慧未能归还借款本金，利息及罚息，截止2016年10月9日被申请人梁波、范佳慧拖欠申请人借款本金250000元，利息及罚息140677元以上共计390677元。经审查，《个人借款合同》及《抵押合同》约定的实现担保物权均已成就。据此，对申请人要求就梁波、范佳慧位于惠水县××镇公务员小区商住楼房屋产权证号为：惠房权证和平字第××号面积为172.1平方米的房屋进行拍卖、变卖，申请人就所得价款在借款本金250000元，利息、罚息140677元及2016年10月10至本息还清之日产生的利息、罚息（按照合同约定的利率标准计算）范围内优先受偿的请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人梁波、范佳慧提供抵押的位于惠水县和平镇公务员小区商住楼房屋产权证号为：惠房权证和平字第××号面积为172.1平方米的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人贵州惠水农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金二十五万元，利息及罚息一十四万零六百七十七元共计人民币三十九万零六百七十七元及2016年10月10至本息付清之日的利息、罚息（按照合同约定的利率标准计算）范围内优先受偿。
申请费二千三百八十七元，由被申请人梁波、范佳慧承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 翔
审判员 周 彰 良
审判员 吴 颂 华
二〇一六年十一月十五日
书记员 程丽（代）
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉行终479号
上诉人（原审起诉人）曹会田，男，1959年10月8日生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人王文莲，河北建兴人和律师事务所律师。
上诉人曹会田因与长春市二道区人民政府行政纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01行初101号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人曹会田上诉称：原审裁定对本案不予立案适用法律错误。首先，程序上，人民法院不应主动审查起诉期限。第一，《行政诉讼法》第四十九条规定了提起诉讼的条件，起诉期限并非是法定的起诉条件，人民法院在立案受理阶段，不应主动审查起诉期限；第二，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十七条（一）项中规定了被告对原告起诉超过起诉期限承担举证责任，这说明原告起诉是否超过起诉期限属于被告的抗辩权，人民法院不应主动审查，人民法院主动审查起诉期限，不利于保护相对人的诉权；第三，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项“超过法定起诉期限且无正当理由的”的处理结果是驳回起诉而不是不予立案，说明，是否超过起诉期限是法院审理过程中审查的事项而不是立案过程中审查的事项。其次，本案在具体情形上，上诉人起诉没有超过起诉期限。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条和第四十二条对起诉期限的规定涉及到两个关键词“诉权”和“具体行政行为的内容”，明确上诉人的“诉权”知悉时间和被上诉人作出的“具体行政行为的内容”，是审查起诉是否超过起诉期限的关键。第一，关于“诉权”问题。本案中，上诉人是在2010年知道的被上诉人拆除上诉人房屋，当时上诉人认为被上诉人的征收行为是合法行政行为，自己是没有权利提起诉讼的，即不知道自己有“诉权'。上诉人是在2016年年初得知自已被拆迁的房屋不在被上诉人有合法依据的征收拆迁范围内。易言之，上诉人是在2016年初得知被上诉人是在没有合法依据的情况下拆除上诉人房屋的，这也是上诉人得知自己有诉权的时间；第二，关于“具体行政行为的内容”的问题。本案被诉具体行政行为是被上诉人的征收拆迁行为，该行为内容包括发布拆迁公告、实施拆迁行为、征收后的安置补偿等多项内容。上诉人的土地被征收，房屋被拆除后，虽然被上诉人为上诉人分配了一套过渡房屋，但是上诉人对该房屋并没有所有权，上诉人的集体建设用地（宅基地）还没有得到补偿。也就是说被上诉人的安置补偿行为还没有完成，被上诉人的行政行为还没有结束，上诉人尚不知道整个行政行为的内容，故应依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条中规定的上诉人不知道具体行政行为内容的情形确定起诉期限。另外，不能因为对行政诉讼法上规定的起诉期限的机械理解与应用，剥夺行政相对人合法权益。因行政行为无合法基础（如拆迁无合法依据）而使得被拆迁人合法的物权受到侵害而得不到救济，是当前社会大量因拆迁上访的源头，被征收拆迁人的合法权益等得到程序正当，实体公正的司法保护，也是构建和谐社会的基础。故请求撤销原审裁定，由长春市中级人民法院立案审理。
本院认为，(一)《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，长春市二道区人民政府房屋拆迁部门于2010年对上诉人曹会田的房屋实施了拆除行为，并与其签订了拆迁安置补偿协议。上诉人曹会田于房屋被拆除并签订拆迁安置补偿协议之时即应已知道土地征收及房屋拆除行为，其于2016年方向人民法院提起行政诉讼已超过法定起诉期限。（二）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”从上述规定可以看出，起诉期限是法定的起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审理的程序权利，在不否定相关当事人的举证责任的前提下，人民法院可以对起诉期限主动进行审查。原审裁定对曹会田的起诉不予立案并无不当。
综上，上诉人曹会田的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 孙 妍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李向超
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5027号
原告：胡仕勇，男，1978年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市万代混凝土有限公司，所在地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇南桐村，统一社会信用代码91500110696579865W。
法定代表人：文永胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师。
原告胡仕勇与被告重庆市万代混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告胡仕勇于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告胡仕勇自愿申请撤诉，���合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡仕勇撤回起诉。
案件受理费10元，由原告胡仕勇负担。
代理审判员 张毅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张琳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初2667号
原告：蒋开堂，男，1962年4月19日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：付中华，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：胡成军，男，1978年3月9日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：李雁清，男，1972年生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告蒋开堂起诉被告胡成军、李雁清运输合同纠纷一案，蒋开堂于2017年6月28日向本院提出对被告胡成军、李雁清的撤诉申请。
本院认为，蒋开堂的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许蒋开堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋开堂负担。
审判长 王 敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1328号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告王荣贵，男，1985年8月8日出生，住泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王荣贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告王荣贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67009.74元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67009.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0285执333号
申请执行人胡宛林，女，1989年12月11日出生，汉族，莱西市人。
被执行人刘中建，男，1978年6月7日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2016）鲁0285民初1405号民事判决书，确定被执行人归还申请执行人借款30000元，负担案件受理费275元。本案于2017年2月22日立案执行。执行过程中，申请执行人书面证明被执行人已将案款付清，该案执结。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
该案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一七年四月十日
书记员 姜俊杰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0421民初12225-1号
原告：徐某，男，1960年8月13日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：任某1，男，1970年4月5日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：任某2，男，年龄不详，汉族，农民。
被告：周某，男，1959年8月2日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告徐某与被告任某1、任某2、周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理，原告于2017年1月13日向本院申请撤回对被告任某1的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告任某1的起诉。
审判员 孙贵斌
二〇一七年一月十三日
书记员 李 林
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2995号
原告：桂某某，女，1940年6月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：ＸＸ海，男，1965年2月22日出生，汉族住重庆市綦江区，公民代理，特别授权。
被告：蔡某1，女，1959年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：蔡某2，男，1965年12月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：蔡某3，男，1969年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：蔡某4，男，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：蔡某2，本案被告，特别授权。
被告：蔡某5，男，1976年1月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：蔡某6，男，1973年9月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告桂某某与被告蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6赡养纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，原告桂某某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂某某在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告桂某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂某某撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告桂某某承担（已交纳）。
代理审判员 李巍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡超
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5136号之一
申请执行人林新芳，女，1985年12月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人高韶云、吴隆榕，福建夏宇律师事务所律师。
被执行人许萍香，女，1963年4月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15598号申请执行人林新芳与被执行人许萍香借款合同纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1028执1191号
申请执行人：资阳市凯迪汽车运输有限公司。
法定代表人：范国容，董事长。
委托代理人：李富明，系该公司职员。
被执行人：宁晓波，男，1985年9月25日出生，汉族，河南省孟津县人，村民。
申请执行人资阳市凯迪汽车运输有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字2940民事判决，于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人宁晓波支付服务等费16730.00元，并将XXX车辆过户至宁晓波名下。
本案在执行中，经查：被执行人宁晓波在银行无存款，无其他可供执行财产，且本人在外地，电话联系后拒不到法院处理本案，本院将被执行人宁晓波纳入失信被执行人名单。经申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 明
二〇一六年十一月十八日
书记员 金宗源
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0306刑初528号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某，男。因复制淫秽物品牟利嫌疑，于2015年11月15日被羁押，11月16日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年12月15日被逮捕。现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕395号起诉书指控被告人吴某犯复制淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员谭力文出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2015年7月初开始，被告人吴某在宝安区松岗街道松裕路蚝涌一巷15号广惠佳超市附近为他人提供下载电影的服务，其中包括提供下载淫秽视频，每部淫秽视频收取1元人民币。2015年11月15日21时许，民警在松岗街道蚝涌一巷15号广惠佳超市门口附近将正在为他人提供淫秽视频下载服务的吴某查获，并当场从吴某电脑U盘内查获966部视频，经鉴定，966部视频均为淫秽物品。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯复制淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年4月14日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、缴获涉案电脑主机、液晶显示器、U盘各一个，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年二月二十九日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 王 子 文
第1页共2页
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初1097号
申请人：汪长仕，男，1962年5月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被申请人：张伟荣，男，1972年9月12日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被申请人：庄桂芳，女，1972年8月1日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
申请人汪长仕与被申请人张伟荣、庄桂芳民间借贷纠纷一案，申请人汪长仕于2017年4月18向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人张伟荣、庄桂芳300000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人汪长仕的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人张伟荣、庄桂芳300000元的财产或者其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵雷
二０一七年四月二十一日
书记员 宋清
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初3747号
原告成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。
法定代表人闻涛。
被告罗小红，女，汉族，1986年11月12日出生，住重庆市江津市。
原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告罗小红物业服务合同纠纷一案，在本院依法向原告成都金房物业集团有限责任公司送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 路振飞
二〇一八年五月十七日
书记员 周 瑾
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0727执1059号
申请执行人赖茂顺，女，汉族，住龙南县。
被执行人钟传斌，男，住龙南县。
本院在执行申请人赖茂顺与被执行人钟传斌（2015）龙民二初字第747号民间借贷纠纷一案中，因被执行人欠款数较大、不能在法定期限内履行完毕，经过双方当事人协商一致，被执行人向申请人分期履行，申请人同意对该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止龙南县人民法院（2015）龙民二初字第747号民事判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：胡孝东
二〇一七年五月二十三日
书记员 ：唐学智
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终5147号
上诉人(原审被告）:朱亚琴，女，1969年10月7日生，汉族，住盐城市大丰区。
被上诉人(原审原告）:王汝贵，男，1969年2月2日生，汉族，住盐城市大丰区。
上诉人朱亚琴因与被上诉人王汝贵民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中���上诉人朱亚琴未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人朱亚琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年十二月八日
书记��程菲
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
冀01**民初2543号
原告恒大地产集团石家庄有限公司，住所地石家庄市维明南大街266号恒大华府5号商业五层。
法定代表人钟明，董事长。
委托代理人徐占五，该公司员工。
被告李淑华。
委托代理人高云飞，河北远曌律师事务所律师。
原告恒大地产集团石家庄有限公司诉被告李淑华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日向原告恒大地产集团石家庄有限公司依法送达交纳诉讼费用通知书，要求其按照通知书中的数额补交受理费用，原告恒大地产集团石家庄有限公司未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按恒大地产集团石家庄有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴宏丽
人民陪审员 魏艳萍
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年八月三十日
代书 记员 赵倩梅
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1525刑初209号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人姚敏图，男，1969年4月7日生于四川省屏山县，汉族，高中文化，农民，住四川省屏山县。因本案，2017年2月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕，次日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人姚敏图犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月14日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人姚敏图到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年1月11日17时许，被告人姚敏图驾驶重型特殊结构货车由高县月江镇沿宜威路往宜宾方向行驶，当车行驶至宜威路15公里+100米处时，因未确认有充足的安全距离后超车，与前方同向行驶由开某驾驶的超标电动自行车发生挂擦、碾压，造成开某当场死亡的交通事故。经调查认定，被告人姚敏图在此事故中承担全部责任。指控认定被告人姚敏图的行为已构成交通肇事罪,应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定给予刑罚处罚。公诉机关提交了相关证据。
本院另查明，案发后，被告人姚敏图及其所在公司给付被害人开某家属五万元。
上述事实，被告人姚敏图在审理过程中无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定意见书、车检报告、酒精含量测试报告、道路交通事故认定书、证人的证言、被告人姚敏图的供述、驾驶证及行驶证复印件、座谈记录、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人姚敏图驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚敏图在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人姚敏图犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 张 忻
人民陪审员 张 力
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 张 益
书 记 员 郑译文
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422民初968号
原告：东辽县农村信用合作联社
法定代表人：赵凯，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王树军，甲山信用社主任。
被告：房利民，男，住所地吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告房利民借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 黄彦民
二〇一七年七月二十四日
书记员 戴恒达
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0581执1278号
被执行人徐忠珍,女性,1966年4月3日出生,住梅河口市；袁帅,男性,1991年9月9日出生,住通化县。
本院在执行徐忠珍、袁帅罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年十一月二十七日
书记员 孙 洋
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初631号
原告：重庆市恒运玻璃有限公司，住所地重庆市大渡口区跳磴镇拱桥村2社，统一社会信用代码915001045880365806。
法定代表人：熊栋良，职务执行董事。
委托诉讼代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆万广塑钢门窗有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇新龙七社，统一社会信用代码91500107688922686P。
法定代表人：张吉彬。
原告重庆市恒运玻璃有限公司与被告重庆万广塑钢门窗有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥森到庭参加诉讼，被告重庆万广塑钢门窗有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款31963.67元及违约金19601.50元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告重庆市恒运玻璃有限公司为从事中空玻璃、钢化玻璃生产、销售的企业。原被告于2014年10月15日签订玻璃产品加工订货合同，约定发生纠纷由原告所在地法院管辖，任何一方违约支付合同总价5%的违约金。后经双方结算货款总金额为391963.67元，余款241963.67元。对账后，被告通过银行刷卡和银行承兑支付了部分货款，尚有31963.67元未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告重庆万广塑钢门窗有限责任公司未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明以下事实：2014年10月15日，原被告签订《玻璃产品加工订货合同》，约定原告向被告提供普通钢化中空玻璃等产品，并对交货方式、货物单价、货款结算时间及方式、违约责任等进行了明确约定。
2014年12月，被告向原告出具对账单结算清单，载明截止2014年11月27日的货款总金额为391963.67元，余款为241963.67元。嗣后，被告先后向原告支付货款21万元。截止2015年8月31日，被告尚欠原告货款31963.67元。
审理中，原告将诉讼请求中的违约金变更为：自2015年9月1日起至付清时止，以尚欠货款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算。
以上事实有《玻璃产品加工订货合同》、对账单结算清单及当事人陈述等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告供货后，被告理应支付价款，现查明，截止2015年8月31日，被告尚欠原告货款31963.67元未付，故本院对原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
重庆万广塑钢门窗有限责任公司于本判决生效后三日内支付重庆市恒运玻璃有限公司货款31963.67元及违约金（自2015年9月1日起至付清时止，以尚欠货款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1089元，由重庆万广塑钢门窗有限责任公司负担（其中545元由重庆万广塑钢门窗有限责任公司支付给重庆市恒运玻璃有限公司，另外的545元支付给本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢华莲
人民陪审员 何昭荣
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 忠
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003财保2号
申请人湖北荆楚盟发石油化工有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷三路777号。
法定代表人文健，该公司经理。
被申请人刘军，男，1970年1月15日生，汉族，住荆州市荆州区，
被申请人闵德枚，女，1972年4月5日生，汉族，住荆州市荆州区，
申请人湖北荆楚盟发石油化工有限公司于2018年1月2日向本院申请诉前保全称，2015年被申请人刘军因资金需要向湖北荆州农村商业银行股份有限公司城西支行贷款250000元，申请人法定代表人为其进行担保，借款到期后经银行催收被申请人无力还款。经被申请人与申请人协商，由申请人代为偿还银行借款本息。申请人分次偿还银行本息后两被申请人共同出具借条，并约定月息1.5%，每月还本付息7000元，但两被申请人未履行还款义务。为维护申请人合法权益，现依法向人民法院申请诉前保全，请求依法冻结两被申请人在金融机构的账户资金290000元或者查封被申请人所有的坐落荆州城南开发区西堤街自零六厂院内四号楼四幢1××号房产[房产证号：荆州房权证南字第××号、土地证号：荆州国用(2013)第1040201581号]。文健自愿用其所有的鄂Ｄ×××××丰田牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北荆楚盟发石油化工有限公司的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘军、闵德枚在金融机构的账户资金290000元或者查封被申请人所有的坐落在荆州城南开发区西堤街自零六厂院内四号楼四幢1××号房产[房产证号：荆州房权证南字第××号、土地证号：荆州国用(2013)第1040201581号]；
二、查封文健所有的鄂Ｄ×××××丰田牌轿车。
财产保全费1970元，由申请人预交。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 康孝忠
二〇一八年一月三日
书记员 杨 云
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执2993号
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山开发区前进中路306号，组织机构代码83813755-3
负责人夏刚，该行行长。
委托代理人赵斌，江苏王建华律师事务所律师。
被执行人陈显琴,女,汉族,1960年3月17日生，住所地昆山市。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山中行）与被执行人陈显琴金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年12月1日作出的（2015）昆商民初字第01489号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：一、被告陈显琴于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金203704.22元及利息（截至2015年6月8日，利息5062.67元，此后利息以203704.22元为基数，自2015年6月9日起至实际履行之日止，按合同约定的利息和罚息标准计算）。二、被告未按上述内容履行的，原告中国银行股份有限公司昆山分行有权就被告陈显琴位于昆山开发区XX园XX号楼XX室的房产折价或拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。案件受理费4616元，公告费690元，共计5306元，由原告中国银行股份有限公司昆山分行负担290元，被告陈显琴负担5016元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案收理。
在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行于2016年10月10日向本院向本院提交申请，内容为：“申请人与被执行人因��融借款合同纠纷一案，贵院于2015年12月1日作出的（2015）昆商民初字第01489号民事判决书，后因被执行人未按照判决书履行付款义务，故向贵院申请执行。在本案执行该过程中，双方自行达成调解协议，申请人请求撤回对本案的执行。”
上述事实由申请执行人提供的撤回强制执行申请书一份在案佐证。
本院认为，权利人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商民初字第01489号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按照双方达成的和解协议履行，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 顾鸣华
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执1311号之一
申请执行人：吴兴康。
被执行人：吴雪玲。
被执行人：吴兵兰。
被执行人：吴根珍。
申请执行人吴兴康与被执行人吴雪玲、吴兵兰、吴根珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）苏0505民初1252号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、被告吴雪玲于本判决生效之日起十日内归还原告吴兴康借款6万元。二、被告吴兵兰、吴根珍在继承吴学根遗产实际价值范围内对上述借款6万元负连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内支付原告吴兴康。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴雪玲、吴兵兰、吴根珍负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年5月12日立案受理，本案执行标的60650元，执行费809元，共计61459元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下车辆登记信息及银行存款，未发现被执行人名下有车辆登记及银行存款；本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，依法登记查封了被执行人吴兵兰与案外人共同共有的位于苏州市姑苏区泰南路26号XXX室、苏州高新区长江路、苏州高新区龙惠花苑的房产，因上述房产的共同共有人系本案案外人，故本院对上述房产尚难处置；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年8月22日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初1252号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年八月三十日
书记员 唐辛悦
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保789号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初7126号
原告：李天富，男，1964年5月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：张来富，新疆君正律师事务所律师。
被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子北泉镇6小区153栋。
法定代表人：刘金奇，董事长。
委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。
原告李天富与被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（下称北泉建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告李天富及其委托诉讼代理人张来富与被告北泉建筑公司的委托诉讼代理人安文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李天富向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费40000元；2.被告支付原告利息12600元（40000元×6%÷12个月×63个月（2011年8月至2016年11月）；3.被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2011年7月，原告受被告的项目经理胡秀荣的雇佣，为被告承建的石河子市北泉镇龙泉小区XX号、XX号楼铺琉璃瓦。原告于2011年7月底结束劳务，本案所涉工程于2011年底竣工。经核算，原告的劳务费为67000元，胡秀荣仅支付原告27000元，剩余40000元拖延未付。经原告多次索款，被告于2016年7月4日给原告出具收据，以建材款的名目将欠付原告的40000元挂入被告的账目。后，原告按照被告的要求找公司代开了建材的销售发票，被告仍拒绝支付原告劳务费，故原告诉至法院。
北泉建筑公司辩称，原告诉状所述的劳务事实属实，原告劳务结束的时间不清楚，本案所涉工程于2011年底完工。对原告主张的劳务费的金额无异议，但原告需提供发票，否则被告无法付款。对原告主张的利息，因双方未约定付款时间及付款方式，原告主张被告支付利息于法无据，即便要支付原告利息，也应从被告出具收据之日起算。
本院经审理认定事实如下：2011年7月，原告受被告委派的项目经理胡秀荣雇佣，为被告承建的石河子市北泉镇龙泉小区XX号、XX号楼铺设琉璃瓦。上述工程于2011年底完工。被告仅支付原告劳务费27000元，剩余40000元未给付。经原告索款，被告于2016年7月4日出具收据一份，将欠付原告的劳务费以建材款的名目挂账。后，原告持该收据诉至本院。
庭审中，原告提交其找公司代开的发票复印件一张，原告陈述因发票开具后，被告仍拒绝付款，故原告将发票退回，无原件。被告对原告提交的发票复印件不予认可。就原告提交的发票复印件，因无原件可对照，且被告也不认可，本院对其真实性不予认可。
本院认为：根据庭审查明的事实，原告为被告提供劳务的事实清楚，虽被告对原告陈述的其劳务结束的具体时间不认可，且原告也未提交证据证实其劳务结束的具体时间，但结合原、被告陈述的本案所涉工程的完工时间可知，原告的劳务在2011年底已经结束，其劳务费也已确定，被告理应向原告支付剩余劳务费，被告未按期给付原告劳务费属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付原告劳务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的金额，本院结合原告主张计算利息数额为11600元[40000元×6%÷12个月×58个月（2012年1月至2016年11月）]。
就被告提出的因原告未提供发票不能支付原告劳务费的抗辩意见，因被告要求原告开具的发票为建材销售发票，而原告为个人提供劳务，不具有开具相应发票的资质，此外，原告也已为被告提供了相应劳务，因此是否能够提供发票不能成为被告支付原告劳务费的先决条件，故本院对被告提出的该抗辩意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司支付原告李天富劳务费40000元；
二、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司支付原告李天富利息11600元；
上述两项合计金额为51600元，被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告李天富。
三、驳回原告李天富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，案件送达费90元，合计650元（原告已预交），由原告李天富负担15元，由被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司负担635元，与其应付款项同期给付原告李天富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杜玲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第2155号
原告崇越贸易(上海浦东新区)有限公司。
被告上海鸿裔实业有限公司。
本院在审理原告崇越贸易(上海浦东新区)有限公司诉被告上海鸿裔实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崇越贸易(上海浦东新区)有限公司撤回对被告上海鸿裔实业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币78元(已减半)，财产保全费162元，合计240元，由原告上海鸿裔实业有限公司负担。
审判员 雷霆
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘芬
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一(民)初字第6102号
原告袁媛，女，1973年1月21日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人宿晶(原告丈夫)，男，1965年2月17日生，汉族，住黑龙江省伊春市。
被告李海南，男，1957年7月26日生，汉族，户籍所在地北京东路XXX弄XXX号，现住宝山区宝林六村***号***室。
本院受理原告袁媛诉被告李海南民间借贷纠纷一案后，被告李海南在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其长期居住在宝山区宝林六村XXX号XXX室，故该案应由宝山区人民法院管辖，请求法院将本案移送至宝山区人民法院审理。被告同时提供了居委相关证明。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”本案中，被告户籍尽管在黄浦区，然而其长期居住在宝山区，故其经常居住地在宝山区。同时，现有证据也无法证明原告住所地、合同履行地在黄浦区。故被告李海南对管辖权提出的异议成立，本案宜由宝山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送上海市宝山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐婷姿
二〇一五年九月一日
书记员 黄 奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0826民初1767号之二
原告：魏东，男，1978年1月1日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：微山县昭阳建筑有限公司，住所地山东省微山县夏镇奎文路256号。
法定代表人：吕宪福，经理
被告：付正军，男，1972年3月10号出生，汉族，住山东省微山县。
原告魏东与被告微山县昭阳建筑有限公司、付正军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案,原告魏东于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏东自愿撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏东撤诉。
案件受理费5185元，由原告魏东负担。
审判员 陈慧芳
二〇一八年八月十六日
书记员 周珍如
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0830民初2586号
原告秦某某，女，1993年3月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。
被告杜某甲，男，1992年6月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人郭延静，山东圣泽律师事务所律师。
原告秦某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，原告于2016年6月1日诉至本院，本院受理后，依法由审判员杨胜义独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人蔚大旺，被告杜某甲及其委托代理人郭延静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，2012年春节前经媒人介绍与被告相识，后双方便同居生活,2013年7月3日生一男孩取名杜某乙,于2015年5月29日在汶上县民政局登记结婚。由于婚前年龄较小不懂感情同居生活，无奈生育孩子，后办理结婚登记手续，在生活中发现与被告感情不和，被告经常对原告实施暴力，现我们夫妻关系名存实亡，为维护我的合法权益特诉至本院，请求法院判令双方离婚，婚生男孩由原告抚养，被告依法支付抚养费，被告返还原告婚前嫁妆。
被告杜某甲辩称，原告陈述的双方认识时间、登记结婚时间、生育孩子等时间均属实。虽然双方是经人介绍认识，但双方先同居并生育孩子，之后办理结婚登记，可见双方经过充分了解，慎重考虑之后结婚。双方婚前感情较好，原告所述婚后感情不好不属实，另外原告陈述被告对其实施家庭暴力纯属捏造，双方婚后共同照顾孩子赡养老人，生活美满，生活中因琐事争吵属正常现象，不会影响到夫妻感情,故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年春节前经人介绍认识，后双方同居生活，于2013年7月3日生一男孩，取名杜某乙，杜某乙现随被告生活。原、被告于2015年5月29日在汶上县民政局补办结婚登记手续。婚后双方因家庭生活琐事有矛盾争执。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述、结婚证复印件等证据为证，经庭审质证,足以认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础牢固，婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活中，双方因家庭生活琐事有一些矛盾争执，但并未影响双方的夫妻感情，只要原、被告加强了解沟通，互谅互让，和好还是很有希望的，故对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨胜义
二〇一六年六月二十八日
书记员 孟 浩
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1458号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人吴钦，女，1966年11月25日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2009年10月10日被本院判处有期徒刑六个月，2010年2月17日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年9月20日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年，2014年6月9日刑满释放。2016年8月18日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1436号起诉书指控被告人吴钦犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张颖峰出庭支持公诉，被告人吴钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人吴钦于2016年8月6日22时许，在本市渝中区大坪现代大厦31-7，将净重0.61克的甲基苯丙胺（冰毒）1小包贩卖给为胡某某代购毒品的蒋杨科、杨君（均另案处理），并通过微信支付收取毒资200元，当日，杨君送毒品给胡某某时被公安人员现场捉获，并查获涉案全部毒品。同月18日，被告人吴钦被公安人员捉获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴钦的行为已构成了贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人吴钦在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品的照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、扣押清单、毒资转账记录、微信聊天记录截屏、通话清单、重庆市九龙坡区人民法院（2011）九法刑初字第01108号刑事判决书、释放证明书，证人胡某某、蒋杨科、杨君的证言，被告人吴钦的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴钦明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖0.61克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人吴钦曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯此罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年8月17日止）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.61克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年十月十日
书记员 何玉莹
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执4843号
申请执行人陈喜梅，女，1976年3月2日出生，公民身份号码×××。
被执行人北京伊来欧尚服装有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇柳行村柳欣中街27号。
法定代表人张书全，经理。
申请执行陈喜梅与被执行人北京伊来欧尚服装有限公司劳动仲裁纠纷一案,北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的京顺劳人仲字【2016】第1560号裁决书已发生法律效力。被执行人北京伊来欧尚服装有限公司未按期履行裁决书确定的义务，权利人陈喜梅于2016年9月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经调查，发现被执行人北京伊来欧尚服装有限公司已不再经营，同时未找到其可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字【2016】第1560号裁决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 王小丽
代理审判员 李 维
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈宏勋
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初515号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人吴松庆，男，1966年1月30日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市。2017年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)495号起诉书指控被告人吴松庆犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人吴松庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月23日15时10分许，被告人吴松庆未取得机动车驾驶证，酒后驾驶未经检验合格的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿丹阳市皇塘镇振兴路由北往南行驶，行至该道路与340省道交叉路口处时，被执勤民警查获。民警在处警时发现被告人吴松庆有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴松庆血液中的乙醇含量为254ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人吴松庆归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴松庆当庭亦供认不讳，并有证人韩某的证言，驾驶人信息查询证明，机动车整车公告产品信息，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人吴松庆醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴松庆归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人吴松庆醉驾摩托车没有造成后果，系初犯，现能真诚悔罪，本院决定对其适用缓刑。根据被告人吴松庆具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴松庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一七年六月二十六日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0321民初1731-1号
申请人：巩丽萍，女，1973年12月17日出生，汉族，住桓台县。
被申请人：崔强，男，1970年5月6日出生，汉族，住桓台县。
被申请人：张丽，女，1966年12月24日出生，汉族，住桓台县。系被申请人崔强之妻。
被申请人：封占文，男，1967年1月3日出生，汉族，住山东省东营市河口区。
申请人巩丽萍与被申请人崔强、张丽、封占文民间借贷纠纷一案，申请人巩丽萍于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔强、张丽、封占文银行存款710000元或查封其他相应价值的财产。申请人巩丽萍以中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人巩丽萍的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人崔强、张丽、封占文银行存款710000元或查封其他相应价值的财产。
案件申请费4070元，由申请人巩丽萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 敏
二〇一八年六月十三日
书记员 杨晓霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初2859号
原告曹富裕，男，汉族，1962年7月24日生。
委托诉讼代理人齐勇智，河南裕达律师事务所律师。
委托诉讼代理人尹淑红，河南裕达律师事务所实习律师。
被告程ＸＸ，男，汉族，1973年12月30日生。
被告李海燕，男，汉族，1973年11月21日生。
本院受理原告曹富裕与被告程ＸＸ、李海燕运输合同纠纷一案后，被告程ＸＸ于答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由河南省安阳县人民法院管辖，请求将本案移送到有管辖权的河南省安阳县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告以与被告之间存在运输合同纠纷为由提起诉讼，而本案二被告住所地及合同履行地均在河南省安阳县，不在郑州市二七区，故被告对管辖权提出的异议成立，本院对本案没有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告程ＸＸ对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省安阳县人民法院审理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 张彦鹏
二〇一七年三月二十四日
书记员 王瑞卿
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0430民初7775号
原告：张某，男，1981年10月19日出生，汉族，农民。
被告：杨某，男，1960年7月12日出生，汉族，农民。
原告张某诉被告杨某不当得利纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求被告返还3只母小尾寒羊，并赔偿经济损失5000元。事实与理由：2016年11月23日，我圈羊的时候，发现少了10只羊。原来是我在山上放羊的时候与王宝春放的羊掺堆了，我有10只羊在他的羊群里，我联系了王宝春，王宝春说给我拨开了，我到山上找到了7只，另3只就没有找见。经过联系王宝春和孙海春，他们说我的羊在被告家里，但被告说羊不在他家里，拒不返还。故起诉，要求被告返还3只母小尾寒羊，并赔偿经济损失5000元。
杨某辩称,2016年11月23日那天我没有圈羊，是我媳妇马淑芬圈的羊，圈羊时一般是敞着大门，羊自动就进圈了。那天晚上听说是原告家丢羊了，说是在我家，我就去查我的羊，发现羊的数目不多也不少，都是我家的羊。公安机关进行也了调查，我确实没有捡到原告的羊。因此不同意返还原告所说的羊及赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日下午，原告在山上放羊时有部分羊与王宝春放的羊混在一起，其中有3只成年母小尾寒羊跟随王宝春放的羊到了被告所在村民组。原告圈羊后发现羊少了，即刻与王宝春和孙海春联系，证实有3只混群的羊被被告妻子马淑芬认领回家。因被告拒不返还，故原告起诉，要求被告返还3只母小尾寒羊，并赔偿经济损失5000元。
庭审过程中，原告放弃了赔偿经济损失的诉讼请求，要求被告返还3只母小尾寒羊或给付折价款3000元。
本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实存在。本案中结合证人的证言及被告妻子马淑芬的陈述可以认定原告混群的3只羊在被告家中，被告应予以返还或折价赔偿；综合考虑本案的实际情况，讼争的三只羊特征不明显不易甄别，故被告应折价赔偿，根据原、被告对羊价格的陈述，被告认可每只羊价值800元，故确认每只羊价格为800元。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条一款之规定，判决如下：
被告杨某于判决生效后立即赔偿给原告张某3只母羊折价款2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一七年三月三日
书记员 田金铭
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执179号之二
申请执行人：海门市普天纺织品有限公司，统一社会信用代码××××××，住所地海门。
法定代表人蔡振新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄忠飞，江苏辰庚律师事务所律师。
被执行人：无锡琦成纺织品有限公司，组织机构代码××××××，住所地无锡市惠山区。
法定代表人黄继业。
本院在执行申请执行人海门市普天纺织品有限公司与被执行人无锡琦成纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，本院以(2017)苏0206破3号之二民事裁定书裁定宣告无锡琦成纺织品有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 顾华明
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一八年二月二十八日
书记员 周 杲
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0412民初4628号
原告：杨珍，女，1971年11月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：王强，江苏中吴律师事务所律师。
被告：丁洪洋，男，1971年10月27日生，汉族，住河北省涿州市。
被告：嵘和（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院3号楼17层2012室（园区），统一社会信用代码91110106683559080E。
法定代表人：丁洪洋。
原告杨珍诉被告丁洪洋、嵘和（北京）建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，被告丁洪洋、嵘和（北京）建筑工程有限公司在法定期限内向本院提出管辖权异议。其中，被告丁洪洋认为，其住所地在河北省涿州市，本案不属于应由原告住所地法院及专属管辖的法定情形，因此应当移送河北省涿州市人民法院审理；被告嵘和（北京）建筑工程有限公司认为，按照本案当事方协议管辖的约定，由被告嵘和（北京）建筑工程有限公司的住所地北京市丰台区人民法院管辖，因此应当移送北京市丰台区人民法院审理。
经查，原告杨珍作为江苏华腾工业设备安装有限公司常州盛江分公司委托代理人与被告嵘和（北京）建筑工程有限公司《安装工程施工劳务分包合同》，以及原告杨珍作为常州盛江照明电器有限公司委托代理人与被告嵘和（北京）建筑工程有限公司《安装工程施工劳务分包合同》中，均约定：“甲方与乙方在履行合同时发生争议，可以自行解决或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，提出诉求向北京市丰台区人民法院起诉。”。被告嵘和（北京）建筑工程有限公司于2008年12月在北京市工商行政管理局丰台分局登记注册，住所地为北京市丰台区南四环西路128号院3号楼17层2012室（园区）。因此，本院对本案没有管辖权，应当移送北京市丰台区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条之规定，裁定如下：
本案移送北京市丰台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 陈少山
人民陪审员 蒋晓东
人民陪审员 徐伟文
二〇一八年七月三十日
书 记 员 黄晓彤
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初1990号
原告陈安江，男，汉族，1977年8月5日生。
委托代理人沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。
被告南京昊泽物流有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇淳溧北路88号。
法定代表人李厚成，该公司总经理。
委托代理人陈世春，该公司车队队长。
原告陈安江与被告南京昊泽物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安江及其委托代理人沈玉生、被告委托代理人陈世春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告公司员工，双方的劳动关系于2015年2月解除。工作期间双方签订了书面劳动合同，被告也为原告缴纳了包括工伤在内的各项社会保险。2014年10月15日，原告在驾驶泵车到句容市华阳镇御东国际五期工地，因混凝土质量问题与何龙江争执，被推倒致左脚受伤。当日，原告在句容市人民医院门诊治疗，后被送往南京市溧水区人民法院住院治疗至同月23日出院，治疗费用由原告自行支付。因被告未在事故发生后30日内为原告申报工伤，此后，原告自行进行了工伤申报手续。2015年3月11日，溧水区人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2015年12月16日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，劳动能力鉴定费用由原告支付。因被告公司现有员工的社会保险均欠费及被告未能在30日内申报工伤等其他原因，就被告应当支付给原告的工伤保险待遇未能协商一致。为此，2016年1月21日，原告曾向溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因被告同意调解，故未能如期开庭，被视为申请撤回仲裁申请，2016年3月22日，原告再次申请仲裁，2016年3月22日，原告再次申请仲裁，仲裁委不予受理。故原告诉至法院，请求：1、请求依法确认原、被告双方劳动合同已于2015年2月解除；2、判令被告给付原告一次性伤残就业补助金20616元（5154×4）；3、判令被告给付原告医疗费6437.52元、护理费480元、伙食补助费160元、治疗辅助器具84.5元、公告费用300元，五项合计7462.02元；4、裁决被告向南京市溧水区工商保险经办机构办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残鉴定费200元（原告支付）等工伤保险待遇的申报手续，并将申报所得直接给付原告。
被告辩称，认可原告诉称的解除劳动关系时间，原告诉请的一次性伤残补助金应当由劳动部门给付，不应当是被告给付，原告第三项诉讼请求要求的各项费用也不应当由单位承担。
经审理查明，原告原系被告职工，双方签订了书面劳动合同，被告自2014年3月为原告缴纳社会保险至2015年2月。2014年10月15日，原告在工作中受伤，住院治疗8天，花费医疗费用6437.52元，该费用由原告自行支付。2015年1月22日，原告向南京市溧水区人力资源和社会保障局申报工伤，经南京市溧水区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤，2015年12月16日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为致残程度十级，劳动能力鉴定费200元由原告支付。原告申请劳动仲裁后诉至法院要求判如所请。
另查明，2014年10月15日，原告购买拐杖花费84.5元。在工伤认定过程中，登报公告花费300元，由原告负担。
再查明，2015年2月15日，原告出具收条，内容为“鉴于本人在此任职期间的工伤相关问题，现说明如下：……今本人收到南京昊泽物流有限公司支付的剩余工伤期间工资、安全奖及相关补助费用总计10695元。扣除保险、伙食、电话费用、违章等剩余总计8800元。至此，本人已结清南京昊泽物流有限公司所有工资、安全奖及相关补助费用。本人承诺与南京昊泽物流有限公司之间的权利义务全部终止，双方再无任何纠纷，并不会再向南京汉族物流有限公司索要任何费用。”
以上事实，有工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、病历、住院费用清单、鉴定费票据、拐杖发票、工伤公告发票、收条、仲裁不予受理通知书，并经庭审质证、认证。
本院认为，劳动者被认定为工伤，应当依法享受相应的工伤保险待遇。被告提供原告签名的借条的落款时间为2015年2月15日，原告虽然承诺与被告之间再无任何纠纷，不会再向被告索要任何费用，但其时工伤认定决定（2015年3月11日）和劳动能力鉴定结论（2015年12月16日）均未作出。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更。
本案中，原、被告均认可双方劳动关系的解除时间为2015年2月，本院予以确认。因原、被告劳动关系的解除时间为2015年2月，被告应当依照旧《江苏省实施<工伤保险条例>办法》（2005年省政府令第29号）确定的标准向原告支付一次性伤残就业补助金，原告主张20616元（5154元×4），本院予以支持。
《工伤保险条例》第十七条规定，××防治法规定被诊断、××，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提供工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。……用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。本案中，原告于2014年10月15日发生事故伤害，住院治疗8天，被告作为用人单位未在30日内为其申报工伤，在此期间发生的医疗费6437.52元、护理费480元（60元/天×8天）、伙食补助费160元（20元/天×8天）、治疗辅助器具84.5元，应当由被告负担。原告因工伤支付公告费用300元向被告提出主张，本院予以支持。
因原告发生工伤事故时，被告已经为其缴纳了工伤等社会保险，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残鉴定费应当由工伤保险基金支付。现原告要求被告办理相关费用的申报手续，并将申报所得支付原告，本院予以支持。
综上，根据《工伤保险条例》第十七条、第三十七条、旧《江苏省实施<工伤保险条例>办法》（2005年省政府令第29号）第二十四条的规定，判决如下：
一、原告陈安江与被告南京昊泽物流有限公司于2015年2月解除劳动合同关系。
二、被告南京昊泽物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈安江支付伤残就业补助金20616元。
三、被告南京昊泽物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈安江支付医疗费6437.52元、护理费480元、伙食补助费160元、治疗辅助器具84.5元、公告费用300元，合计7463.02元。
四、被告南京昊泽物流有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告陈安江办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残鉴定费的申报手续，并将申报所得于七日内支付原告陈安江。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年六月二十六日
见习书记员 郑长玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终3207号
上诉人(原审被告)：卢杰雄，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：余慧丽，广东百健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林燕婷，广东百健律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所地：广州市南沙区。
法定代表人：王晓林。
原审被告：卢肖玉，住广州市番禺区。
原审被告：区喜玲，住广州市番禺区。
原审被告：陈文超，住广东省台山市。
原审被告：区建业，住广州市番禺区。
原审被告：广州市番禺区钜信金属制品厂，住所地：广州市番禺区。
投资人：卢肖玉。
原审被告：佛山市钜牛金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：区建业。
原审被告：佛山市德冠灯饰电器有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：区建业。
上诉人卢杰雄因与被上诉人广东新供销农业小额贷款股份有限公司、原审被告卢肖玉、区喜玲、陈文超、区建业、广州市番禺区钜信金属制品厂、佛山市钜牛金属制品有限公司、佛山市德冠灯饰电器有限公司借款合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2015）穗南法民二初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人卢杰雄于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢杰雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人卢杰雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由上诉人卢杰雄负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 湛
审判员 谢欣欣
审判员 吴晓炜
二〇一七年五月十六日
书记员 邝俊能
陕西省柞水县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕1026行审11号
申请人柞水县国土资源局,住所地柞水县城临河路10号。
法定代表人朱大杰，局长。
委托代理人王林，柞水县国土资源局法制监察股股长。
委托代理人王维涛，柞水县国土资源局法制监察股科员。
被申请人陈小华，男，汉族。
申请人柞水县国土资源局申请强制执行被申请人陈小华不服土地管理行政处罚一案，申请人柞水县国土资源局于2016年12月30日作出柞国土监字（2016）71号行政处罚决定书，责令被申请人一户限期拆除在非法占用的147平方米土地上新建的建筑物、恢复土地原状，申请人于2017年1月6日向被申请人送达了柞国土监字（2016）71号行政处罚决定书，又于2017年1月20日向被申请人送达了柞国土监催告字（2017）22号履行行政处罚决定催告书，被申请人在法定期限内既未起诉，又未履行。申请人于2017年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对柞水县国土资源局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，2016年4月13日,被申请人一户在未取得用地审批手续的情况下，在下梁镇胜利村四组笊篱沟口占地建住宅，经2016年5月22日现场勘测,该户已建成砖混结构房屋三间一层，实际共占耕地147平方米，其中房屋占地147平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。
本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用土管法第七十七条正确，符合行政处罚法规定的程序。没有明显缺乏事实根据、法律、法规依据和其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形，具备法定执行效力，其申请强制执行，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：
准予执行柞国土监字（2016）71号行政处罚决定，由柞水县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成梁
审判员 党红有
审判员 刘新民
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐 丽
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初4198号
原告：林火石，男，1963年6月17日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：陈小娟，女，1978年3月28日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告林火石与被告陈小娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林火石撤回起诉。
本案案件受理费人民币193元，减半收取人民币97元，由原告林火石负担。
代理审判员 王志杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林志群
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00485号之二
申请执行人：胡朝林，男，1964年10月18日生，汉族，住合肥市包河区，
被执行人:张芹，女，1973年8月4日生，汉族，住肥西县。
被执行人：汪传兵，男，1968年12月1日生，汉族，住址同上，
本院作出的（2015）肥西执字第00495号等执行裁定书，查封了被执行人张芹、汪传兵所有的位于肥西县××青年北路的房屋，现已处置完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张芹、汪传兵所有的位于肥西县上派镇青年北路房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 顾宗虎
二〇一七年九月××日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄浦民一(民)初字第3778号
原告陈明瑛，女，1956年8月11日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人陆坚松，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人李珊珊，上海市锦天城律师事务所律师。
被告陈国石，男，1963年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告薛为民，男，1952年10月28日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告孙治平，男，1962年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陈伟，男，1971年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告汤瑞珠，女，1959年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈明瑛与被告陈国石、薛为民、孙治平、陈伟、汤瑞珠委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈明瑛诉称：原告受案外人张某某的委托，代为将张某某所有的上海市浦东新区浦建路1－15号新塘桥生活广场1楼110、111单元的商铺进行出租，并有权转委托。2007年4月，原告将上述商铺的出租事宜转委托给了被告陈国石、薛为民、孙治平、陈伟、汤瑞珠，并出具了《授权委托书》。2009年3月26日，被告陈国石、薛为民、孙治平、陈伟、汤瑞珠在无转委托权限下又将上述商铺的出租事宜委托给了案外人上海兆元企业管理有限公司。原告陈明瑛认为，被告陈国石、薛为民、孙治平、陈伟、汤瑞珠擅自将上述单元商铺的出租事宜进行转委托，增加了房屋所有人出租房屋的成本，故起诉要求撤销原告于2007年4月出具给被告陈国石、薛为民、孙治平、陈伟、汤瑞珠的《授权委托书》。
本院认为：原告所要求撤销的2007年4月的《授权委托书》上甲方是案外人张某某，乙方是被告陈国石、薛为民、孙治平、陈伟、汤瑞珠。原告虽代表张某某签署了《授权委托书》，但原告并非系该合同的相对人，也不是该合同标的所有人，故原告与本案无直接利害关系。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告陈明瑛的起诉。
案件受理费人民币40元，退还给原告陈明瑛。
如不服本裁定，原告陈明瑛与被告陈国石、薛为民、孙治平、陈伟可在裁定书送达之日起十日内，被告汤瑞珠可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
代理审判员 张 煜
人民陪审员 冯美福
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执2601号
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市汉中路1号。
负责人宋刚，行长。
委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。
被执行人缪德辉，男，1980年9月18日生，汉族。
被执行人张婷婷，女，1984年3月29日生，汉族。
招商银行股份有限公司南京分行与缪德辉、张婷婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2847号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月19日立案执行。依据生效民事判决：缪德辉、张婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内支付招商银行股份有限公司南京分行借款本金500000元及利息、罚息、复息，律师费23976元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）秦商初字第2847号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 邹政文
执 行 员 苏 进
二〇一六年八月十六日
见习书记员 张西照
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1722刑初97号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人张旭，男，1983年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省单县某镇某行政村某村。因犯盗窃罪，于2007年9月19日被单县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，2010年2月2日刑满释放；因犯非法拘禁罪，于2012年12月3日被山东省成武县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年7月24日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年10月14日被山东省齐河县公安局抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日被单县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉[2016]102号起诉书指控被告人张旭犯贩卖毒品罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员龚义成、齐硕出庭支持公诉，被告人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2015年1月18日，被告人张旭伙同王某（另案处理）以贩卖毒品为目的，由王某出资5000元从谢某某（已判刑）手中购买冰毒30余克，并获利。
公诉机关针对指控的犯罪事实，当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、银行卡交易明细、现场检测报告书、辨认笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张旭的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定定罪处罚。
被告人张旭对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实无异议，对罪名提出异议，认为其行为不构成贩卖毒品罪。被告人张旭未向法庭提供证据。
经审理查明，被告人张旭明知王某以贩卖为目的购买毒品，而受委托为其介绍联络贩毒者，于2015年1月18日，由王某出资5000元从谢某某手中购买冰毒30余克，并从中获得部分毒品。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实。
（一）书证
1、被告人张旭户籍信息，证明张旭出生于1983年2月24日，达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
2、赵某工商银行卡交易明细，证明其卡在2015年1月17日、18日存入现金4800元及200元。
3、单县人民法院（2015）单刑初字第176号刑事判决书，证明谢某某于2015年1月18日从赵某处购买冰毒，当日卖给张旭30余克；单县人民法院（2007）单刑初字第64号刑事判决书及释放证明，证明张旭因犯盗窃罪，于2007年9月19日被单县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，2010年2月2日刑满释放；成武县人民法院（2012）成刑初字第139号刑事判决书及释放证明，证明张旭因犯非法拘禁罪于2012年12月3日被山东省成武县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年7月24日刑满释放。
4、发、破案报告，证明本案发破案过程。
5、单县公安局检测报告书，证明2015年10月14日对张旭尿液检测，经检测呈阴性。
6、抓获证明，被告人张旭于2015年10月14日被山东省齐河县公安局抓获。
（二）勘验、检查、辨认等笔录
1、辨认笔录四份，分别证明辨认人谢某某辨认出8号女性就是向其贩卖毒品的赵某；辨认人王某证明辨认出3号男性就是谢某某；辨认人张旭辨认出3号男性就是谢某某；谢某某从单县某商城前西侧一棵树底下取得一个盛有冰毒的白盒。
2、搜查笔录、扣押清单及照片，证明对查扣的王某驾驶的东南牌轿车进行搜查，在该车驾驶室档杆位置前端发现一小型白色塑料盒，盒内有九小包小型自封袋包装的白色晶体。
（三）证人证言
1、证人赵某的证言，证明谢某某向其购买毒品，并将5000元钱分两次打入自己的工商银行卡。
2、证人王某的证言，证明其想贩卖冰毒，就让张旭联系购买毒品，后其出资5000元和张旭从谢某某处购买冰毒30余克，部分毒品让张旭带走了。
3、证人谢某某的证言，证明其从赵某处买了5000元的冰毒，然后卖给了张旭30克。
4、证人张某某的证言，证明2015年7月11日下午4、5点钟，从王某处花了300元买了3克冰毒。
（四）被告人的供述
被告人张旭的供述，证明其明知王某为贩卖而购买冰毒，帮助王某从谢某某手里购买5000元30余克冰毒。
上述证据均经当庭举证、质证，合法、有效且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张旭明知购毒者以贩卖为目的购买毒品，仍帮助其介绍联络贩毒者，并从中获利，其行为与购毒者构成贩卖毒品罪的共同犯罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人张旭在共同犯罪中系居间介绍者，受贩毒者王某的委托，积极为其介绍联络贩毒者促成双方交易，起主要作用，系主犯。被告人张旭因故意犯罪被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有其他犯罪前科，依法从重处罚。被告人张旭认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告人张旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2028年4月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 博
人民陪审员 袁 莉
人民陪审员 石桂梅
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹艳丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8893号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市雁塔路**号。
法定代表人：杨更社，该校校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该校教师，住陕西省西安。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人西安科技大学、重庆维普资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以各方达成和解为由，于2016年12月15日向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐居文
代理审判员 李沫雨
代理审判员 郑 蓉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚 楠
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第1002号之一
申请执行人黄伯耀，男，1969年10月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人黄凯，男，1989年12月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
黄伯耀与黄凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第702号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄凯应在判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金16000元及利息给申请执行人黄伯耀。逾期，被执行人没有履行支付义务。经申请执行人同意，本院于2015年10月9日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人赔偿16000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费100元、执行费141元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为，在执行过程中，本院经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。本案符合终结本次执行的条件，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第1002号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年三月十四日
书记员 谭晓萍
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1348号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所地：天津市西青区。
负责人：李洪志，该支行行长。
被执行人：天津市新天津钢材加工厂，住所地：天津市西青区。
法定代表人：高梦云，总经理。
被执行人：天津市三环辐条厂，住所地：天津市西青区。
法定代表人：高宝起，总经理。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行申请执行被执行人天津市新天津钢材加工厂、天津市三环辐条厂借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初4954号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年八月一日
书 记 员 程 艺
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第71号恢1
申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人陈剑，罗定市农村信用合作联社连州信用社办事员。
被执行人覃国坤，男，1971年6月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人林桂泉，男，1978年8月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市农村信用合作联社与覃国坤、林桂泉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）云罗法泗民初字第177号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，一、被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内，归还借款本金34118.49元及利息给申请执行人；二、被执行人林桂泉对被执行人覃国坤的上述借款债务承担连带清偿责任；案件受理费390元，由两被执行人承担。逾期，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年5月31日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年6月8日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向本辖区内的金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第71号恢1案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年十一月一日
书记员 王钰文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初5373号之一
原告：刘小青，女，1978年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告：汪平，男，1976年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：张云红，广东常道律师事务所律师。
被告：孙娟芳，女，1982年7月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
原告刘小青、汪平与被告孙娟芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序审理。
两原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认两原告与被告签订的《房屋买卖合同》于2016年10月29日解除；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，两原告与被告及中介方佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司签订了一份《房屋买卖合同》，约定被告向两原告购买位于佛山市顺德区伦教街道常教社区居民委员会伦常北路涛汇领御花园1座2202号房产，并约定双方于2016年10月28日前办理涉案房产的过户手续，被告也于当天向两原告支付了涉案合同定金150000元。其后，被告一直没有按约定办理房产过户手续及支付房款余款。两原告认为被告的上述行为已构成违约，据此向法院提起诉讼。
本院经审查认为，孙娟芳于2016年9月21日死亡，根据《中华人民共和国民法通则》第九条的规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。被告孙娟芳在两原告起诉前已死亡，不是适格的民事主体，故两原告对孙娟芳的起诉不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘小青、汪平对被告孙娟芳的起诉。
本案依法不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
人民陪审员 欧阳颖
人民陪审员 李锶敏
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈玉琳
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执恢91号之一
申请执行人张支贵，男，汉族，住山西省太原市迎泽区郝庄镇外麻地沟村。
被执行人青海隆胜矿业有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区金桥路。
张支贵与青海隆胜矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院（2013）青民一终字第81号民事判决判令：青海隆胜矿业有限公司于判决生效后十日内支付张支贵37245**.42元、支付张支贵赔偿停工损失267693元，并负担一审案件受理费31637元、二审案件受理费2625元。判决生效后，因被执行人青海隆胜矿业有限公司未履行该判决所确定的义务，申请执行人张支贵向本院申请强制执行。2014年11月24日本院裁定终结本次执行程序。2016年6月3日申请执行人张支贵向本院申请恢复执行。
在执行中查明，被执行人青海隆胜矿业有限公司无银行存款，也无其他财产可供执行，申请执行人张支贵提供的被执行人青海隆胜矿业有限公司的财产线索，经查询核实，均不在被执行人青海隆胜矿业有限公司名下。
本院认为，生效法律文书确认的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于本案被执行人青海隆胜矿业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省高级人民法院（2013）青民一终字第81号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产时，可以重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后,立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一六年十一月十九日
书记员 马青华
附：本裁定的适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初2110号
原告:赵顺利，女，1968年12月31日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。
被告：朱抿西，男，1953年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆民熹房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处井湾街145#，统一社会信用代码91500117736556087N。
法定代表人：朱抿西，该公司董事长。
被告：广安旭辰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇奥帝鑫城B区A栋15号，统一社会信用代码91511621572772073W。
法定代表人：朱抿西，该公司执行董事。
三被告委托诉讼代理人：胡朝华，男，1963年7月9日出生，汉族，住重庆市合川区嘉滨路***号*幢15-3。
原告赵顺利与被告朱抿西、重庆民熹房地产开发有限公司、广安旭辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵顺利及其委托诉讼代理人王权、秦欢欢，被告朱抿西、重庆民熹房地产开发有限公司、广安旭辰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人胡朝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵顺利向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告返还借款37.45万元及利息（利息以37.45万元为基数，从2015年8月2日起按月利率2%计算至返还借款本金时止，利随本清）；2.判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年8月2日，三被告向原告借款37.45万元，约定两个月归还。现被告约定的偿还借款本息时间已过仍未偿还。
被告朱抿西、重庆民熹房地产开发有限公司、广安旭辰房地产开发有限公司辩称，本案原告诉称的37.45万元借款，其中35万元实际是被告朱抿西于2014年12月26日所借的500万元借款产生的利息，且该利息是超出法律规定之外的高利息；另外2.45万元借款系前述35万元利息按照月利率3.5%计算的两个月利息。
本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，被告朱抿西向原告赵顺利出具借条两份，其中一份载明：“借到赵顺利人民币叁拾伍万元¥350000，两个月归还。请转入6212XX农商行。”另一份载明：“借到赵顺利现金贰万肆仟伍佰元正¥24500元，两个月归还。”被告朱抿西在两份借条上签名捺印，被告重庆民熹房地产开发有限公司、广安旭辰房地产开发有限公司在两份借条上加盖公章。同日，原告赵顺利通过重庆农村商业银行账户向被告朱抿西转账35万元。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。三被告向原告借款并出具两份借条，原告通过银行转账及现金的方式向被告支付了借款，原告与三被告的民间借贷关系依法成立，应受法律保护，三被告应该按照约定返还借款。
关于借款本金，被告向原告出具的两份借条载明借款总金额为37.45万元，并注明其中35万元为转账，2.45万元为现金，原告举示了银行转账凭证证明了其向被告朱抿西转账35万元。虽然被告朱抿西辩称其收到原告的35万元转款之后立即取现返还给原告赵顺利，且2.45万元现金并未收到，但被告未举示相关证据予以证明，故本院对被告的抗辩理由不予采信，认定原告向被告出借的本金金额为37.45万元。
关于借期内利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，两份借条都未约定利息，原告又未举示证据证明双方对利息有约定，故本院对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求不予支持。
关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告可要求被告从逾期还款之日（即2015年10月2日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，多余部分本院不予支持。
综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告朱抿西、重庆民熹房地产开发有限公司、广安旭辰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告赵顺利借款本金37.45万元及利息（利息以37.45万元为基数，从2015年10月2日起按年利率6%计算至本金付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告赵顺利其他诉讼请求。
案件受理费6916元，减半收取3458元，由被告朱抿西、重庆民熹房地产开发有限公司、广安旭辰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 程 杨
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵红练