wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2322民初72号
原告:双柏县农村信用合作联社，住所地：双柏县人民路**号；
法定代表人:丁志勇，理事长；
统一社会信用代码：91532322174809308。
委托诉讼代理人:叶晓峰、王星，双柏县农村信用合作联社职员。代理权限：特别授权代理。
被告：苏庆斌，男，1976年2月2日生，住云南省双柏县。
被告：李金玲，女，1980年6月2日生，住云南省双柏县。
被告：苏庆波，男，1965年10月2日生，住云南省双柏县（现住云南省楚雄市）。
被告：王兴花，女，1972年11月19日生，住云南省楚雄市。
原告双柏县农村信用合作联社与被告苏庆斌、李金玲、苏庆波、王兴花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告双柏县农村信用合作联社的委托代理人叶晓峰、王星，被告苏庆斌、李金玲、苏庆波到庭参加诉讼，被告王兴花经本院依法送达举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告双柏县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏庆斌、李金玲偿还借款本金20万元及自2015年1月21日起至2016年12月21日止的利息42007.12元，并承担自2016年12月22日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的逾期利息；2、判令被告苏庆波、王兴花对被告苏庆斌、李金玲的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由如下：2014年7月28日，被告苏庆斌、李金玲与我社签订了个人借款合同，以经营木材资金不足为由向我社借款20万元，借期2年，自2014年7月28起至2016年7月28日止，还款方式为按月结息、不定期还本、利随本清，合同还就贷款利率、违约责任等做了约定。为担保借款合同履行，我社与被告苏庆波、王兴花于2014年7月28日签订了《担保合同》，二人自愿为被告苏庆斌、李金玲的借款提供保证。合同签订后，我社依约向二被告提供了20万元借款，但借款到期后，被告苏庆斌、李金玲未依约还款，利息也自2015年1月21日起未付。为维护我社合法权益，故提起诉讼。
被告苏庆斌辩称，借款20万元是事实，借款是用于经营木材加工厂，从2015年1月21日起就没有还利息了。苏庆波为我的借款提供了保证，但王兴花不知道这件事，也没有到场签字。借款我会还的，只是我经营木材加工厂欠的钱太多，且在监狱服刑，现无能力偿还。
被告李金玲辩称，我的意见与苏庆斌一致，借款20万元，约定的借期、利息均属实，现在只有等苏庆斌出狱后想办法还。
被告苏庆波辩称，我为苏庆斌、李金玲的借款提供了保证是事实，但目前我经济困难，只能拍卖苏庆斌、李金玲名下的房产还款，王兴花对于为苏庆斌、李金玲的借款提供保证的事不知情，也不同意，签合同时王兴花并不在现场，合同上王兴花的签名是我签的，手印也是我按的，对于这些情况原告方的工作人员也有一定的责任。对于利息，我认为过高了。
被告王兴花未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告诉称被告王兴花系连带保证人的事实，原告向法庭提供了保证合同予以证实。被告苏庆波针对该证据质证称，该合同上王兴花的签名及捺印是其未经王兴花同意代签的字及捺的印，王兴花本人并不同意担保。本院认为，庭审中经法庭询问，原告方对于签署保证合同时王兴花是否到场，保证合同上王兴花的签名及捺印是否系其本人所为未明确予以说明，原告虽表示庭后核实告知法庭，亦未告知，且未提交其他证据相互佐证，故对原告欲证明的该事实不予认定。
本院经审理查明本案如下法律事实：2014年7月28日，原告与被告苏庆斌、李金玲订立了个人借款合同，约定由原告向被告苏庆斌、李金玲提供借款20万元，用于木材加工，借期2年，自2014年7月28日起至2016年7月28日止。双方在合同中还就借款的利率、罚息、借款发放、还款及违约责任等内容做了约定。同日，被告苏庆波与原告签订了保证合同，约定由被告苏庆波为上述借款提供连带保证。合同签订后，原告于签订合同的当日将20万元借款汇入被告苏庆斌的银行账户。借款到期后，被告苏庆斌、李金玲未如约还款，利息也自2015年1月21日起至今未付。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，原告与被告苏庆斌、李金玲之间存在合法有效的金融借款合同关系，原告履行了提供借款的义务，借款到期后被告苏庆斌、李金玲理应依约履行返还借款的义务，故对原告要求二被告返还20万元借款的主张，应予支持；对原告要求被告苏庆波、王兴花共同承担连带保证责任的主张，因原告与被告苏庆波之间存在合法有效的连带保证合同关系，现原告在被告苏庆斌、李金玲未履行还款义务时，要求被告苏庆波在其保证的范围内承担保证责任，于法有据，予以支持。但对原告要求被告王兴花承担连带保证责任的主张，因未提交相应的证据予以证明，故不予支持。对原告要求被告苏庆斌、李金玲偿还自2015年1月21日起至2016年12月21日止的利息42007.12元，并承担自2016年12月22日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的逾期利息的主张，因被告苏庆斌、李金玲存在借期内未支付的利息及逾期未返回借款的事实，故对该主张应予支持。对被告苏庆波认为利息过高的辩解，因原告与被告苏庆斌、李金玲在个人借款合同中约定的利率在法律允许的范围之内，故对此辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告苏庆斌、李金玲于判决生效后十日内偿还原告双柏县农村信用合作联社借款20万元及自2015年1月21日起至2016年12月21日止的利息42007.12元，并承担自2016年12月22日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的逾期利息；
二、被告苏庆波对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告双柏县农村信用合作联社其他诉讼请求。
判决发生效力后，如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由被告苏庆斌、李金玲、苏庆斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 贾 浩
审判员 苏 艳
审判员 王晓燕
二〇一七年四月十二日
书记员 邓 珉
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执975号
申请执行人：刘莎，女，汉族，1988年12月30日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：黄福昌。
申请执行人刘莎申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2017)川0181民初341号民事调解书，申请执行人刘莎向本院申请强制执行。执行中，因(2017)川0181执975号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院(2017)川0181执975号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。
二、终结本院(2017)川0181执975号执行案件的执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 刘冰
二〇一七年五月三十一日
书记员 申锋
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881���初286号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人肖义平，男，1963年6月23日出生于安徽省宁国市，无业，户籍地宁国市，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）292号起诉书指控被告人肖义平犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人肖义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年5月19日20时许，被告人肖义平饮酒后驾驶小型轿车沿宁国市区青龙西路由东向西方向行驶，行驶至青龙西路凤凰大桥路段时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人肖义平血液中乙醇（酒精）含量为102mg／100ml。为此，公诉机关���供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人肖义平的刑事责任。
被告人肖义平对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。
经审理查明：2016年5月19日20时许，被告人肖义平饮酒后驾驶车牌号为皖P×××××的小型轿车沿宁国市区青龙西路由东向西方向行驶，行驶至青龙西路凤凰大桥路段时，被正在执勤的民警查获。案发后，经鉴定，被告人肖义平血液中乙醇（酒精）含量为102mg／100ml。
上述事实，被告人肖义平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某的证言，书证受案登记表、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、行政处罚决定书、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖义平违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人肖义平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人肖义平上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人肖义平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一六年九月三十日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的���罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯���分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初15340号
原告:重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20号。
法定代表人:隋军，经理。
被告：杨翠烨，女，1988年9月12日出生，汉族，住云南省保山市。
被告：陈建超，男，1987年9月6日出生，汉族，住云南省保山市。
原告重庆汽车金融有限公司与被告杨翠烨、陈建超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年九月九日
书 记 员 颜成志
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初722号
申请人：聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地：聊城市高新区黄河路32号。
法定代表人：张金成，董事长。
被申请人：山东天迈智能装备有限公司，住所地：高唐县人和街道林寨村西308国道路南。
法定代表人：谢峻峰，执行董事。
被申请人：山东万达重工股份有限公司，住所地：高唐县林寨工业园。
法定代表人：冷金海，执行董事。
被申请人：山东景昂智能装备有限公司，住所地：高唐县人和办事处林寨工业园。
法定代表人：臧群邦，执行董事。
被申请人：冷金海，男，1968年11月10日出生，汉族，住高唐县。
被申请人：于淑平，女，1969年6月5日出生，汉族，住高唐县。
被申请人：谢峻峰，男，1974年2月22日出生，汉族，住高唐县。
被申请人：韩宝平，1975年11月25日出生，汉族，住高唐县。
被申请人：臧群邦，男，1975年7月14日出生，汉族，住高唐县。
申请人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司与被申请人山东天迈智能装备有限公司、山东万达重工股份有限公司、山东景昂智能装备有限公司、冷金海、于淑平、谢俊峰、韩宝平、臧群邦借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东天迈智能装备有限公司、山东万达重工股份有限公司、山东景昂智能装备有限公司、冷金海、于淑平、谢俊峰、韩宝平、臧群邦银行存款120万���进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东聊城鲁西化工集团有限责任公司自愿以其名下的聊房权证新字第××号房产及申请人交纳保证金8.5万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保物即担保人山东聊城鲁西化工集团有限责任公司名下的聊房权证新字第××号房产一套。
二、冻结被申请人山东天迈智能装备有限公司、山东万达重工股份有限公司、山东景昂智能装备有限公司、冷金海、于淑平、谢俊峰、韩宝平、臧群邦银行存款120万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年二月九日
书记员 肖云欣
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504财保173号
申请人：泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司，统一社会信用代码915105047089417972。
法定代表人：蒲克良。
住所地：龙马潭区。
被申请人：魏功彬，男，汉族，1963年4月20日出生，住四川省叙永县。
申请人泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏功彬的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司以所有的车牌号为川Ｅ×××××号的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人魏功彬所有的价值38000元的财产或存款；
二、查封申请人泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司提供的担保财产：车牌号为川Ｅ×××××号的车辆。
在查封（扣押、冻结）期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兴兵
二〇一八年四月九日
书记员 税良勇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初3127号
原告撖俊山。
被告訾小岗。
原告撖俊山诉被告訾小岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员苗磊独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告撖俊山到庭参加了诉讼，被告訾小岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告撖俊山诉称，2013年3月11日，被告訾小岗向原告撖俊山借款120000元，双方约定借款利率为月利率20‰，未约定借款期限，经原告多次索要，被告訾小岗一直未返还，为维护原告合法权益特诉至法院请求依法判决：1、被告訾小岗偿还原告借款本金77000元及利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告訾小岗未作答辩。
原告提供的证据情况：借款单一张，证明2013年3月11日，被告訾小岗向原告撖俊山借款120000元，双方约定借款利率为月利率20‰，未约定借款期限，被告訾小岗于2015年12月22日偿还本金43000元。于2013年6月支付利息7200元，于2013年9月支付利息7200元。截止2016年7月28日尚欠原告借款本金77000元及利息74099元，利息结算至2013年9月11日。
被告訾小岗未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告撖俊山提供的借款单，写明了被告訾小岗向原告借款的金额，有被告訾小岗的签字捺印，本院对被告依法送达文书后，被告未到庭亦未对其进行书面答辩，据此判断原被告双方存在债权债务关系这一事实是客观真实的，本院对此证据予以采信。
经审理查明，2013年3月11日，被告訾小岗向原告撖俊山借款120000元，双方约定借款利率为月利率20‰，未约定借款期限。
另查明，被告訾小岗于2015年12月22日偿还本金43000元。于2013年6月支付利息7200元，于2013年9月支付利息7200元
本院认为，被告訾小岗向原告撖俊山借款，是双方真实意思表示，被告訾小岗向原告撖俊山借款120000元有借款单相印证，原、被告形成民间借贷法律关系，其借贷合同合法有效，受法律保护，原告撖俊山履行了交付款项的义务，被告訾小岗应当返还原告剩余借款本金77000元。故本院对原告撖俊山要求被告訾小岗返还剩余借款本金77000元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率给付利息的,人民法院应予支持。故本院对原告撖俊山要求被告訾小岗从2013年9月11日开始按本金120000元（月利率20‰）计算至2015年12月22日的利息共计65680元；从2015年12月23日开始按本金77000元（月利率20‰）至2016年6月6日的利息共计8419元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告訾小岗于本判决生效之日起五日内返还原告撖俊山借款本金77000元及该笔借款截止2016年6月6日的利息共计74099元，本息合计151099元。从2016年6月7日的利息按月利率20‰计收至实际给付之日。
案件受理费1725元减半收取862.5元由被告訾小岗负担。
如果被告未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 苗 磊
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郝文强
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率给付利息的，人民法院应予支持。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执202号
申请执行人：张某某，男，汉族，高中文化，住旬邑县，个体户。
被执行人：旬邑县某某煤矿。
本院在执行申请执行人张某某申请执行被执行人旬邑县某某煤矿（2017）陕0429执202号买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初688号民事判决书所确定的义务，强制执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人履行了协议中的5000元，并承担执行费50元，申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 师爱民
二〇一七年四月十二日
书记员 库浩浩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3955号
申请执行人:樊丽芳,女,1962年8月6日出生,55岁,汉族号码320721196208060822,住赣榆区。
被执行人:连云港市赣榆区沙河镇八里场村村民委员会,住赣榆区沙河镇八里场驻地,法定代表人：张永江。
本院在执行樊丽芳与连云港市赣榆区沙河镇八里场村村民委员会民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年9月23日，本院依法对被执行人的财产（土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年12月8日，本院到村委会所在地了解情况并送达执行传票，2017年12月11日，被执行人赣榆区沙河镇八里场村村民委员会负责人董洪峰到庭，并提交村委会财物状况证明。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，同时被执行人也主动提交村委会财物状况证明。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王璐璐
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初1518号
原告：林志强，男，1964年10月24日出生，汉族，福建省福州市人，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：郑庆福、李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所执业律师。
被告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。
法定代表人：谢剑波，执行董事。
原告林志强与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司(以下简称福宁湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑庆福到庭参加诉讼，被告福宁湾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林志强向本院提出诉讼请求：判令福宁湾公司向其支付自2017年1月1日起至交房之日止，以已付款420246元为基数，按日万分之二计算的违约金。事实与理由：林志强因向福宁湾公司购买商品房，于2015年11月25日支付价款420246元。双方签署《商品房买卖合同》(备案合同编号为20160400234)，约定交易的商品房为2幢1703室，总价为420246元，房屋交付期限为2016年12月31日；逾期交房超过六十日，且买受人要求继续履行合同的，出卖人按已付款日万分之二支付违约金等。现因开发项目停工，至今尚未交房。
被告福宁湾公司未作答辩。
林志强的陈述及其提供的《商品房买卖合同》、《收款收据》、霞浦县房地产管理所出具的《证明》、本院（2016）闽0921民初947号《民事判决书》，经本院审查认为，前述证据真实合法，且与本案有关联，予以采信。据此，可以认定以下事实：林志强因向福宁湾公司购买“福宁湾滨海新城*福宁苑”商品房，于2015年11月25日支付价款420246元。2016年4月，双方签署《商品房买卖合同》(备案合同编号为20160400234)，约定交易的商品房为2幢1703室；总价为420246元；交房期限为2016年12月31日前；逾期交房超过六十日，且买受人要求继续履行合同的，出卖人按已付款日万分之二支付违约金等。因开发项目停工，至本案法庭辩论日尚未交房。
本院认为，林志强与福宁湾公司签署的《商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律及强制性行政法规的规定，故合法有效。福宁湾公司应当依约履行交房义务，但其逾期交房，故应承当违约责任。前述合同约定的自交房届满之日起至交房之日止按已付款的日万分之二支付违约金，其计算违约金的起讫区间及比例属于合理之内，并不违法，林志强的请求与此契合，故本院予以支持。福宁湾公司经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
福建福宁湾围垦投资发展有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给林志强违约金（按已付款420246元的日万分之二，自2017年1月1日起计算至交房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币55元，由福建福宁湾围垦投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈言华
二〇一七年五月三十一日
法官助理 江 静
书 记 员 林 辉
附注:
一、《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》
第四十四条(?javascript:SFLC2(21651,41,5,0)?)依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条(?javascript:SFLC2(21651,106,5,0)?)当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条(?javascript:SFLC2(21651,113,5,0)?)当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执366号之一
申请执行人宋部，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人苏日他拉图，男，1969年5月13日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
宋部申请执行苏日他拉图民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0426执366号执行裁定书冻结了苏日他拉图在XXXXXXXX的账号。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人苏日他拉图在XXXXXXXXXXXXXX账号为YYYYYYYYYYYYYYYYYY的存款的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 琦
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第7172号
原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地赤峰市松山区。
法定代表人郑立新，村主任。
被告仪名久，男，60岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告仪名久承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。
审判员 朱国林
审判��宋超
审判员 姜婷婷
二〇一六年三月十四日
书记员 郑雪娇
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执122号
申请执行人李忠菊，女，1974年3月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
申请执行人吕静，女，1997年07月14日出生，汉族，籍贯、住址同上。
申请执行人吕明长，男，1966年12月14日出生，汉族，籍贯、住址同上。
被执行人陕西省交通建设集团公司安川分公司。
组织机构代码：69491161-7。
地址：安康市汉滨区安康大道东段北侧。
法定代理人段小平，总经理。
本院在执行申请执行人李忠菊、吕静、吕明长与被执行人陕西省交通建设集团公司安川分公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人陕西省交通建设集团公司安川分公司在银行有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陕西省交通建设集团公司安川分公司的银行存款1050081.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张禅
审判员 张欣
审判员 刘华
二〇一八年一月十六日
书记员 王蕾
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行赔初27号
原告张福明，男，生于1948年1月9日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。
被告重庆市綦江区规划局，住所地：重庆市綦江区文龙街道惠滨一路联惠社区服务中心，统一社会信用代码：11500222676145912B。
法定代表人朱章云，该局局长。
委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律事务所法律工作者。
第三人重庆奥源名扬实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街2号4-1-18-1，统一社会信用代码：91500222320452225X。
法定代表人李宗泽，该公司董事长。
原告张福明诉被告重庆市綦江区规划局、第三人重庆奥源名扬实业有限公司其他一案，原告张福明于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2017年4月17日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张福明要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张福明撤回起诉。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 汪小江
人民陪审员 陈乐惠
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 渝
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民保60号
申请人：刘某,男,汉族,1968年7月14日出生,住河南省虞城县。
委托代理人：沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被申请人：吉某，男，汉族，1985年12月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人:商丘市新星方圆汽车出租有限公司，住河南省商丘市睢阳区。
申请人刘某于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求查封肇事车辆豫Ｎ×××××号捷达牌小型轿车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，事故发生后，申请人和被申请人无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人商丘市新星方圆汽车出租有限公司所有的、吉某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号捷达牌小型轿车一辆。
二、查封刘宁宁提供的担保财产豫Ｎ×××××号福特牌小型轿车一辆。
案件受理费520元，由申请人刘某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾自民
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 琦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执1466号
申请执行人刘静，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人才音乌力吉，男，1969年1月29日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
刘静申请执行才音乌力吉民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初2050号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人才音乌力吉在XXXXXXXXXXXXXX账号为YYYYYYYYYYYYYYY中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 琦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕0302民初2230号
原告杨娟，女，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人王晓云，宝鸡市148法律服务所法律工作者。
被告陈博，男，汉族，住扶风县。
原告杨娟诉被告陈博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员白丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨娟及委托代理人王晓云，被告陈博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于宝鸡市高新技术开发区华厦生态时代8幢1层15号的自有商铺租赁给被告从事烟酒经营，租期从2014年3月21日至2016年3月20日止。按照合同约定，被告在2014年8月20日前交付2014年下半年租金，2015年2月20日前一次性交付全年租金，而被告在随后的2次缴款中违反合同约定，均逾期不交，后经多次协商才交纳。2016年3月20日合同到期前，原告按照合同约定分别于2016年1月20日和3月14日通过手机以短信的形式提前向被告明确告知收回出租房屋要求，到期后，原告又多次向被告提出收回房屋，被告以没有租好房为由拒绝搬离，并拒绝交纳房租。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即搬离并归还原告房屋；2、被告缴纳2016年3月21日起至搬离房屋止期间的房屋租金及拖欠租金10％的滞纳金，并支付租赁期间所产生的相关物业管理费；2、物业管理费每月每平方米1.2元，垃圾费每月每平方1元，房屋面积是33.52平方米，从2016年4月1日起至搬离房屋止每月73.74元）；3、被告承担诉讼费。
被告辩称，其不能搬离房屋，拖欠的租金可以交，物业费和垃圾费没有到收费的时间；违约金不承担；原告愿意承担其装修损失就搬离。
经审理查明，2014年2月22日，原告与被告签订《租赁合同》，约定：1、原告将其所有位于宝鸡市高新技术开发区华厦生态时代8幢1层15号商铺租于被告，租期从2014年3月21日至2016年3月20日止。2、年租金28000元，2014年每半年缴纳一次租金，每次租金提前1个月支付（2014年下半年租金须2014年8月20日前交清，2015年全年租金在2015年2月20日前交清）；3、被告交纳5000元押金，合同终止，被告在没有毁坏原告所租房屋设施并交清应当承担的租金及水电费等相关费用后，退还押金。若被告提前解除合同，视为违约，押金不退。若被告在承租期间给原告房屋和相关设备造成损坏，原告按实际维修费从被告押金中扣除。4、被告必须在合同到期前一个月交纳次年房屋租赁费，如无故拖延，原告有权加收滞纳金，滞纳金为当年租金的10%，若拖欠租金10天，视为违约，原告有权收回房屋，并不退还被告押金。5、其他权利及义务。合同签订后，被告交纳了2014年上半年租金和保证金5000元。2014年9月9日，被告交纳2014年下半年租金14000元；2015年3月16日，被告交纳2015年半年租金14000元；2015年4月4日被告交纳2015年剩余半年租金14000元。2016年1月20日、3月14日，原告给被告发信息告知3月20日租期到后，租赁合同解除，不再出租，请被告另做打算，并将房屋恢复原状，届时收回。合同期满后，被告一直未退还房屋，原告多次催要，2016年5月25日，被告交纳2016年5月25日至6月24日租金2300元。
另查，涉案房屋的物业费每月每平方米1.2元，垃圾费为每月每平方米1元，被告将物业费和垃圾费交至2016年3月底。
以上事实有起诉状、房屋租赁合同、收据和庭审笔录等在卷为凭，经当庭举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，只要合同是在双方平等的基础上签订的，且双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，合同双方当事人应当严格履行。原、被告签订《房屋租赁合同》合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同。双方的租赁合同于2016年3月20日已经到期，原告有权要求被告腾退房屋，支付拖欠的租金。租赁合同解除后，被告至今未腾退房屋，应参照房屋租金每年28000元的标准支付房屋使用费至其腾退之日，故被告支付2016年3月21日至5月24日的房屋使用费5055元（28000元÷12月÷30天×65天），现原告的该项诉请为5000元，不违反法律规定，是对其权利的处分，本院予以准许；被告还应付2015年6月25日起至房屋腾退之日止房屋使用费。被告交付的押金5000元应从中扣除，被告腾退房屋时原告应予以配合。若被房屋房屋及设备需要维修，待实际发生后，原告可与被告协商解决，或另行提起诉讼。
关于物业费、垃圾费的金额。按照合同约定被告在租赁房屋期间承担产生相应的费用,故被告自2016年4月1日起至腾退房屋之日止按照房屋面积33.52平方米支付物业费(每月每平方米1.2元)和垃圾费(每月每平方米1元)。
关于滞纳金。合同约定被告必须在合同到期前一个月交纳次年房屋租赁费，如无故拖延，原告有权加收滞纳金，滞纳金为当年租金的10%。原告主张的滞纳金系被告违约应赔偿原告的违约金，本院予以支持，被告应赔偿原告滞纳金2800元（28000元×10%）。
关于被告损失问题，被告辩称要求原告赔偿其装修等损失，对此，合同没有约定，被告也未提起反诉，故本案不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告陈博于本判决生效后十日内将宝鸡市高新技术开发区华厦生态时代8幢1层15号房屋腾空并返还原告杨娟。
二、被告陈博于本判决生效后十日内支付原告杨娟2015年6月25日起至房屋腾退之日止的房屋使用费，按照每年28000元的标准支付。
三、被告陈博于本判决生效后十日内支付原告杨娟2016年4月1日起至腾退房屋之日止按照房屋面积33.52平方米计算的物业费(物业费按照每月每平方米1.2元计算)和垃圾费(垃圾费按照每月每平方米1元计算)。
四、被告杨博于本判决生效后十日内支付原告杨娟滞纳金2800元。
五、驳回原告杨娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理100元，减半收取50元，由被告陈博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 巩敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初845号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人朱某某，男，生于1990年7月11日，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市皋兰县，2016年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)第811号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员郭春刚出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月18日0时许，被告人朱某某酒后驾驶甘ANP***号“长安”牌小型轿车，沿兰州市七里河区龚彭公路由南向北行至龚家湾十字时，被交警查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所对朱某某血样进行检测，其结果样液中酒精含量为99.20mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、鉴定意见书；3、被告人朱某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国法，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一六年九月九日
书记员 马 靖
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内25刑更129号
罪犯乌日勒满都夫，别名胡日勒满都胡，男，1988年1月16日出生，蒙古族，初中文化，人，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古东乌珠穆沁旗人民法院于2015年9月24日作出（2015）东刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人乌日勒满都夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，民事赔偿40075.19元。判决发生法律效力后于2016年3月28日交付执行，刑期至2018年1月8日止。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯乌日勒满都夫在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。按时参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，按时完成劳动生产任务，在百分考核中共记功二次。民事赔偿部分未执行，有贫困证明。
上述事实，有罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯乌日勒满都夫在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯乌日勒满都夫减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月7日起至2017年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 特日格勒
审判员 岳 峰 云
审判员 青格勒花
二〇一七年八月七日
书记员 吴 清 静
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢467号之一
申请执行人：牟书军，男，1963年2月28日生，汉族，山东省寿光市稻田镇南韩村村民，住。
被执行人:杨志升，男，1970年5月17日生，汉族，潍坊市环卫局职工，住。
申请执行人牟书军与被执行人杨志升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潍城于民初字第936号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨志升未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年7月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款50000元及利息。本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的房产、车辆及土地等相关财产。于2017年7月3日网络冻结被执行人杨志升的银行账户，于2017年11月15日进行扣划。本案已执行到位标的12850元，未执行标的37150元。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 窦 伟
人民陪审员 周华亮
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 马 晴
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执937号
申请执行人：曾宪虎，男，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：宁国非诚勿扰装饰工程有限公司，住所地宁国市仙霞北路东侧城市之光5幢1008、2008号，统一社会信用代码34188100081022.
申请执行人曾宪虎与被执行人宁国非诚勿扰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，安徽省宁国市人民法院于2016年12月27日做出（2016）皖1881民初4693号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾宪虎于2017年4月26日向本院申请强制执行。
现查明：被执行人宁国市宁国非诚勿扰装饰工程有限公司现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定做出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初4693号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凤维新
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郑 武
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2379号
申请执行人：刘发光,男,1959年2月12日出生,住丰县。
被执行人：渠虎锋,男,1978年12月3日出生,住丰县。
刘发光与渠虎锋机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年09月14日作出(2016)苏0321民初3330号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告渠虎锋应于本判决生效后十日内赔偿原告刘发光医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计48769.37元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。
执行过程中，通过司法邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、失信风险提示等相关材料，要求其按期履行法律文书所确定义务，期���后未履行。
本院通过全国司法查控系统对被执行人渠虎锋名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。
应权利人申请，已将被执行人渠虎锋纳入失信被执行人名单。对其适用限制高消费措施，并予以公布。
对于以上调查结果及执行情况，通过约谈方式告知权利人，权利人表示认可本院调查结果，因暂时提供不出被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<��华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
代理审判员 李敬超
代理审判员 叶跃跃
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 林
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑执复16号
复议申请人（被执行人）：闵国志，男，汉族，1964年12月30日出生。
申请执行人：胥颖慧，女，汉族，1971年5月11日出生。
被执行人：赵远明，男，汉族，1970年3月29日出生。
复议申请人闵国志因胥颖慧与闵国志、赵远明借款担保合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2016）黑08执异142号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
胥颖慧与闵国志、赵远明借款担保合同纠纷一案，2016年6月20日，佳木斯仲裁委员会（下称佳仲裁委）作出（2014）佳仲裁字第31号裁决：一、第一被申请人闵国志自本裁决书生效之日起十日内，偿还申请人胥颖慧借款本金80,000元，并自2014年5月2日起至2016年6月2日止，按照借款本金80,000元的月利率2%，向申请人胥颖慧支付利息40,000元；二、第一被申请人闵国志按照借款本金80,000元的月利率2%，自2016年6月3日起向申请人胥颖慧支付利息至债务清偿完毕之日止；三、第二被申请人赵远明对上述借款本息承担连带给付责任；四、驳回申请人胥颖慧的其他仲裁请求；五、仲裁费6,760元由第一被申请人闵国志承担。如第一被申请人闵国志未按照本裁决指定的期限履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。裁决生效后，申请执行人胥颖慧向佳木斯市中级人民法院（下称佳市中院）申请执行，请求该院强制执行被执行人闵国志、赵远明履行（2014）佳仲裁字第31号裁决，佳市中院遂立案执行。该院在执行本案过程中，于2016年10月27日作出（2016）黑08执154号执行裁定，查封被执行人闵国志名下的：1、奔驰牌小型汽车，车号黑DK21**，车辆识别代码：200638；2、奔驰牌小型汽车，车号黑DN26**，车辆识别代码：422840；3、别克牌小型汽车，车号琼BL22**，车辆识别代码：067295；4、奥德赛牌小型汽车，车号琼BV03**，车辆识别代码：030613的车辆档案予以查封。佳市中院在查封过程中，闵国志提出异议称，其未接到佳仲裁委开庭传票，也未收到过（2014）佳仲裁字第31号裁决书，该裁决程序和实体违法，提出不予执行的请求。
佳市中院查明，2014年11月21日，胥颖慧与闵国志、赵远明因借款担保合同纠纷申请佳仲裁委仲裁，该委立案后，于2015年11月13日公告送达了仲裁通知书、仲裁申请书（副本）、选择仲裁庭组成通知书、风险告知书、仲裁手册、仲裁员名册及申请人提交的证据，2016年4月2日公告送达了仲裁庭组成通知书、开庭通知书，并于2016年6月14日开庭审理了此案，闵国志未到庭，2016年9月21日，该委员会公告送达了（2014）佳仲裁字第31号裁决书。
上述事实有公告送达的报纸复印件在卷证明。
佳市中院认为，佳仲裁委受理的胥颖慧与闵国志、赵远明借款担保合同纠纷一案，仲裁中，依法向闵国志公告送达了仲裁通知、仲裁庭组成通知书、开庭通知书、裁决书等相关文书，仲裁程序符合法律规定，异议人闵国志的异议请求不予支持。佳市中院以（2016）黑08执异142号执行裁定，驳回了闵国志的异议申请。
闵国志不服，以相同理由向本院申请复议，同时称其在2011年11月2日与胥颖慧、赵远明约定的仲裁事项是无效约定；佳市中院查封的汽车在仲裁之前已经交易出售。
本院经审查查明的事实与执行法院认定的事实一致。
另查明，2011年11月2日，佳木斯鑫达房地产投资担保有限公司出具担保函，说明该公司为借款人闵国志承担还款保证责任，同时约定合同在履行中发生的争议，可以向佳仲裁委申请仲裁。同时查明，《佳木斯仲裁委员会仲裁暂行规则》第九十二条规定，“除当事人另有约定或者仲裁庭另有要求外，仲裁文书、通知、材料可以直接送达当事人、代理人，或者以邮寄、传真、电报、委托、留置、公告等方式送达当事人、代理人”。第九十七条规定，“公告送达的，自发出公告之日起，经过60日，即视为送达”。关于佳市中院查封的汽车在仲裁之前已经交易出售的理由，卷内没有相关材料反映，复议申请人也没有提供相关的证据证实。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第一条规定，仲裁法第十六条规定的“其他书面形式”的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求的协议。由鑫达公司、胥颖慧及闵国志签字盖章的担保函符合上述规定所述“其他书面方式的仲裁协议”，闵国志否定其关于约定仲裁的内容，但其并未提供相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。佳市中院依据申请执行人胥颖慧的申请，执行（2014）佳仲裁字第31号裁决，据此作出执行裁定，查封被执行人闵国志名下的汽车并无不当。复议申请人闵国志以未收到过裁决书等为理由，提出不予执行没有法律依据及相关规定，且在本次复议审查中无正当理由拒不到庭接受法庭调查，故其复议理由和请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人闵国志的复议申请；维持佳木斯市中级人民法院（2016）黑08执异142号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆长新
审判员 李瑞新
审判员 吴继平
二〇一七年四月七日
书记员 崔 婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初1191号
原告浙江南都物业服务股份有限公司,住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦幢1单元10楼。
法定代表人韩芳。
委托代理人吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。
被告金利华。
被告徐雪峰。
原告浙江南都物业服务股份有限公司与被告金利华、徐雪峰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年01月21日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告浙江南都物业服务股份有限公司的诉讼请求为：要求被告支付物业管理费21386.34元及按银行贷款利率计算自2016年1月6日开始的滞纳金并承担诉讼费。
本院认为，被告金利华、王雪峰作为常熟市枫林路号清枫和院幢室的业主，于2014年4月28日与原告签订前期物业管理服务协议后，原告依约提供了物业服务，被告则应当承担给付物业管理费的义务。根据双方约定，被告应支付原告自2014年5月1日起至2016年6月30日止的物业管理费16806.88元，并支付按银行贷款利率6%计算自2016年1月6日起自判决确定给付之日止的滞纳金。被告金利华、王雪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告金利华、王雪峰于本判决生效之日起十日内给付原告浙江南都物业服务股份有限公司物业管理费16806.88元及滞纳金（按年利率6%计算自2016年1月6日起自判决确定给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告浙江南都物业服务股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费167元，由被告金利华、王雪峰负担131元，原告浙江南都物业服务股份有限公司负担36元。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陆文洪
二〇一六年三月四日
书记员 曹煜旻
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6684号
原告：重庆市竹海物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道核桃巷8号，统一社会信用代码91500228559003528R。
法定代表人：张湘，系该公司董事。
委托诉讼代理人：曾曦，重庆文才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温中华，重庆文才律师事务所律师。
被告：奉青胜，男，1970年9月13日出生，汉族，户籍地重庆市梁平区。
原告重庆市竹海物业服务有限公司与被告奉青胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告重庆市竹海物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市竹海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市竹海物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十二月四日
书记员 孙雲雲
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督102号
申请人：孟红，女，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人孟红于2016年11月9日向本院申请支付令。申请人孟红称，其与被申请人于2013年3月27日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为孟红，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场1层408号商铺，建筑面积共6.22平方米，委托经营期限起始时间为2013年3月27日至2025年3月31日，乙方按每月1410元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年3月27日，第二次支付时间为2016年9月26日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人无其他债权债务关系。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年3月27日至2017年3月26日的收益金人民币16,920.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孟红从2016年3月27日至2017年3月26日的收益金人民币16,920.00元。
申请费70.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 谢娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初517号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人董永奎，男，1987年9月27日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，司机，住河南省中牟县。曾因盗窃，于2012年8月2日被郑州市公安局二七第五分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月19日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
辩护人邢建权，河南辰中律师事务所律师。
辩护人李飞，河南辰中律师事务所实习律师。
被告人董占超，男，1985年1月26日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，司机，住河南省中牟县。曾因犯抢劫罪，于2006年11月21日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，罚金一千元，2010年1月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月25日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
辩护人马德方，河南辰中律师事务所律师。
辩护人寇华，河南辰中律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3141号起诉书指控被告人董永奎、董占超犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈鹏出庭支持公诉，被告人董永奎及其辩护人邢建权、李飞，被告人董占超及其辩护人马德方到庭参加诉讼。因案情复杂，经郑州市中级人民法院批准，本院决定延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月17日11时许，在郑州市郑东新区金水东路与明理路东南角地铁站附近，同在此处开车等候拉客人的被告人董永奎与马红因争抢生意琐事发生冲突、推搡，被害人马某1（系马某2之弟）上前踢打董永奎，被人拉开后离开。董永奎因此怀恨在心，遂与被告人董占超联系让其帮忙出气。当日17时许，董占超和董永奎在金水东路与明理路东南角附近找到马某1，两人用拳脚将马某1的头部、面部、胸腹部等部位打伤。经郑州市公安局物证鉴定所出具鉴定意见：马某1胸部所受损伤程度已构成轻伤一级。
董永奎、董占超分别于2017年2月18日、2月24日被民警抓获归案。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人董永奎、董占超的供述；被害人马某1的陈述；证人谢某、贺某的证言；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录、辨认备选照片及说明；指认照片，到案经过，户籍证明、中牟县公安局证明、郑州市公安局二七第五分局行政处罚决定及回执、刑事判决书、释放证明等证据，据此认为被告人董永奎、董占超的行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。遂提起公诉，请求依法判处。
被告人董永奎对起诉书指控的事实及罪名均无异议。称其认罪，愿意赔偿被害人，请求对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是：本案中被害人先动手，存在过错；本案系因民事纠纷引起，被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，归案后认罪态度好。综上，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
被告人董占超对起诉书指控的事实及罪名均无异议。称其认罪，愿意赔偿被害人，请求对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是：本案中被害人马某1的陈述、证人谢某证言均形成于本案刑事立案时间之前，不得作为定案根据；被告人董占超参与本案所有行为均是受董永奎指示，起到帮助、次要作用，系从犯；本案中被害人先动手，存在重大过错；董占超自愿认罪，积极悔罪，愿意赔偿被害人；董占超家庭负担重；综上，建议对被告人董占超从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2016年11月17日11时许，在郑州市郑东新区金水东路与明理路东南角地铁站附近，同在此处开车等候拉客人的被告人董永奎与马红因争抢生意琐事发生冲突、推搡，被害人马某1（系马某2之弟）上前踢打董永奎，被人拉开后离开。董永奎因此怀恨在心，遂与被告人董占超联系让其帮忙出气。当日17时许，董占超和董永奎在金水东路与明理路东南角附近找到马某1，两人用拳脚将马某1的头部、面部、胸腹部等部位打伤。经郑州市公安局物证鉴定所出具鉴定意见：马某1胸部所受损伤程度已构成轻伤一级。
董永奎、董占超分别于2017年2月18日、2月24日被民警抓获归案。
另查明：案件审理过程中，被告人董永奎家属代为赔偿被害人马某1经济损失，马某1对董永奎、董占超表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人董永奎、董占超的供述；被害人马某1的陈述；证人谢某、贺某的证言；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录、辨认备选照片及说明；指认照片，到案经过，户籍证明、中牟县公安局证明、郑州市公安局二七第五分局行政处罚决定及回执、刑事判决书、释放证明；赔偿协议、收条、谅解书。
本院认为，被告人董永奎、董占超故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
关于二被告人辩护人辩称本案中被害人先动手，存在过错的辩护意见，经查，本案的起因系董永奎与被害人马某1之兄马红因揽客发生冲突，被害人马某1上前踢打董永奎，被人拉开后离开。董永奎蓄意报复，遂与董占超预谋殴打马某1，后将马某1殴打至轻伤一级。马某1先行踢打董永奎是本案发生的原因，应负一定的责任。但董永奎在被劝开六个小时后又蓄意报复伤害被害人马某1，具有明显的故意伤害他人身体的主观故意。综上，被害人马某1的过错不能视为刑法意义上的明显过错，但其先行施暴引发后续伤害的情节在量刑时予以考虑。关于董占超辩护人辩称董占超参与本案所有行为均是受董永奎指示，系从犯的意见，经查，根据被告人董永奎、董占超供述，董占超将被害人拽翻倒地后，二被告人均朝被害人头部、脸部以及胸腹部乱跺，上述事实并有证人谢某的证言可以印证，据法医学人体损伤程度鉴定书可知，被害人伤处存在于头、面、胸腔部，其中胸部损伤程度构成轻伤一级，二被告人的行为对被害人的伤害结果均存在直接因果关系，所起作用相当。董占超虽是受董永奎召集参与犯罪，但其在伤害他人身体时犯意坚决、作用积极，均应认定为主犯，但作用较董永奎稍小，在量刑时予以考虑；董占超有抢劫罪的犯罪前科，本次又故意犯罪，不适宜适用缓刑。对于董占超辩护人建议对董占超适用缓刑的意见，本院不予采纳。鉴于董永奎家属已代其赔偿被害人并取得谅解，无犯罪前科，符合社区矫正条件，可对董永奎适用缓刑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人董永奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人董占超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张素芳
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执324号之一
申请执行人北京北奥大路舞台艺术设计制作有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号群科大厦西楼503室。
法定代表人郑旭东，总经理。
被执行人龙氏源体育文化（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路八里庄西里98号12层1501室。
法定代表人梁建邦。
北京北奥大路舞台艺术设计制作有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0508号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1224187.75元,本院于2016年3月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内存款余额为七百九十九元三角七分,本院将上述款项依法予以扣划，并已发还申请执行人。另查，被执行人无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0508号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时就剩余债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏志斌
代理审判员
宁群
代理审判员
李曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 白 彬
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初1795号
原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊路25号前座。
负责人：高永业，该行行长。
委托诉讼代理人：何青华，男，该行职员。
委托诉讼代理人：梁慧军，男，该行职员。
被告：张灿伟，男，1970年8月17日出生，汉族，住河南省汝州市，
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告张灿伟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序。
本院认为，按原告提供的地址无法向被告张灿伟送达起诉状、应诉通知书等诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 关 健 湛
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 佩 瑶
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)运盐民初字第2776号
原告：高升，男，1968年7月5日出生，汉族。
委托代理人：吕军峰、金鹏，山西方立律师事务所律师。
被告：肖杰，男，35岁，汉族。
被告：李征，男，1980年10月3日出生，汉族。
原告高升与被告肖杰、李征返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高升的委托代理人吕军峰、金鹏,被告李征到庭参加了诉讼。被告肖杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高升诉称：原告系晋MCA669风神牌轿车所有权人。2015年9月24日下午6时，被告肖杰借用该车去新绛办事时，被李征扣押。事后，原告儿子与被告李征联系要车，被告李征以肖杰欠其款项为由，要求原告支付30000元，否则拒绝返还车辆。因原告做生意需用交通工具，无奈，每天以200元的价格租用他人车辆作为代步工具，为了维护原告的合法权益，要求被告李征立即返还原告高升所有的晋MCA669风神牌轿车一辆（价值60000元）。按照每天200元赔偿原告代步工具损失至车辆返还之日止，并承担本案的诉讼费用。
原告高升为证实其主张，提交的证据有：
1、行驶证，拟证明晋MCA669号车辆登记车主为原告高升。
2、录音、光盘，拟证明原告与被告李征协商解决返还车辆及支付款项之事。
3、租车协议，拟证明原告租用张志峰的晋MF1646车辆为代步工具，时间从2015年9月25日起每天200元。
4、证人柴国栋、马程存出庭作证，拟证明二人同时向李征要车，李征称该车从肖杰手扣，应向肖杰要车，且以肖杰欠其27000元为由，要求原告支付30000元，否则不同意返还车辆的事实。
被告李征对原告提交的证据质证意见为：对证据1行驶证有异议，认为行驶证在被告处，对证据2、3、4的真实性均无异议。
被告肖杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未提交证据。
被告李征辩称：2015年9月24日，肖杰驾驶高升所有的晋MCA669号车辆到新绛县城某小区门口时，被被告碰见，李征向被告肖杰催要借款时，肖杰称先将该车放在被告李征处，10天之后还27000元，再把车返还给肖杰，答辩人李征就将该车开走，放到刘大鹏指定的厂子里，现不知车在哪里，肖杰不还钱，不同意返还该车辆，赔偿损失。
被告李征未提交证据。
经庭审质证，被告肖杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。被告李征对原告提交的证据2、3、4（证人证言）均无异议，该证据能够能够反映案件事实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为定案的依据，予以确认。被告李征对原告提交的证据1有异议，认为该车行驶证在其处，该行驶证为假证，但原告高升承认该行驶证是在交警队重新补办。该行驶证真实性予以确认。
经审理查明：2015年9月24日下午6时，被告肖杰借用原告高升所有的晋MCA669风神牌轿车去新绛县城办事时，被告李征以肖杰借其27000元拒绝归还为由，将该车扣留。次日，原告女婿柴国栋与马程存、被告肖杰一起到北城派出所报案未果。当天下午，柴国栋、马程存、被告肖杰一起找到李征，要求返还车辆，李征以未从原告手扣车，且肖杰欠其借款27000元未还为由要求原告支付20000元。当天下午17时许，原告女婿柴国栋给被告李征打电话送钱时，被告称需归还索款30000元，才放车，后经协商未果。
另查明：2015年9月25日，原告高升作为乙方与刘志峰（案外人）作为甲方签订租车协议，协议约定，甲方应在合同约定期限内将晋MF1646号车辆提供乙方使用，每日200元。期限从2015年9月25日起，押金1000元，刘志峰在出租方签名，高升在承租方签名。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏，或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案晋MCA669车的所有权人为原告高升，被告李征以肖杰尚欠其借款27000元为由，在被告肖杰借用期间，将该车扣押，并向原告索要30000元，无法律依据，该行为侵犯了原告财产权，依法予以返还。被告李征扣押原告高升车辆，给原告生活、工作造成不便，致原告以每天200元的价格租用他人车辆为代步工具，被告李征应承担相应的赔偿责任。被告李征称与被告肖杰双方欠款纠纷应另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告李征于本判决生效后十日内返还原告高升晋MCA669号风神牌轿车一辆。
2、被告李征赔偿原告高升每日车辆租赁费100元（从2015年9月25日算至晋MCA669号风神牌轿车返还给原告高升之日止）。
3、驳回原告高升的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李征承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 乔高民
代理审判员 张红梅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李佳蔚
附1、送达信息
法律文书
|
（ ） 运盐 字第 号 书
---|---
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占，哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵权人应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省勃利县人民法院
行 政 判 决 书
(2016）黑0921行初5号
原告苏德军，男，1974年3月12日出生，住所地勃利县。
原告吕天霞，女，1975年7月3日出生，住所地勃利县。
被告勃利县民政局，住所地黑龙江省七台河市勃利县办公中心。
法定代表人周金成，局长。
委托代理人李月明，男，1979年6月29日出生，住所地黑龙江省勃利县。
委托代理人叶雅忠，女，黑龙江大通律师事务所律师。
原告苏德军、吕天霞不服被告勃利县民政局行政登记行为，于2016年9月20日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月20日立案后，于2016年9月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序独任审理，于2016年10月23日公开开庭审理了本案。原告苏德军、吕天霞、被告的委托代理人李月明、叶雅忠到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
被告勃利县民政局于2010年4月27日对原告作出补办结婚登记的行政行为，理由是2010年4月27日原告苏德军、吕天霞到被告勃利县民政局婚姻服务中心办理复婚手续。
原告苏德军、吕天霞诉称，二原告于1996年5月21日登记结婚，于2000年6月19协议离婚。2010年4月27日二原告申请复婚，但被告勃利县民政局所辖婚姻登记处并未为二人办理复婚手续而是按照结婚证遗失程序补发了结婚证。2016年7月，二原告到婚姻登记处再次办理离婚手续，但婚姻登记处系统显示二原告已于2000年6月19日离婚，同时又体现二原告有2010年4月27日补发结婚证的手续，虽然勃利县民政局已经在补发的婚姻证上加盖了作废印章，但民政系统不再支持二原告再次办理离婚手续。现二原告诉至本院，申请撤销勃利县民政局于2010年4月27日作出的编号为BJ230921-2010-000481号的补发结婚证的登记行为。二原告提出的证据、依据：1、结婚证复印件一份；2、结婚登记申请书复印件一份；3、离婚登记审查处理表复印件一份；4、补发婚姻登记证审查处理表复印件一份。
被告勃利县民政局辩称，对于原告所述事实无异议，但是当时作出补发婚姻登记证的原因是经过当事人的申请作出的，而非被告自发的行为。被告未向本院提交证据、依据。
经庭审质证，被告勃利县民政局对原告提出的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、二原告结婚证（复印件）；2、结婚登记申请书（复印件）；3、离婚登记审查处理表一份；4、补发婚姻登记证审查处理表（复印件）予以认证。
经审理查明，2010年4月27日，原告苏德军、吕天霞到勃利县民政局婚姻服务中心申请复婚，但被告所辖婚姻服务中心并未给二人办理复婚手续而是补发了结婚证，证号为BJ230921-2010-000481。2016年7月，二原告再次到婚姻服务中心办理离婚手续，但婚姻服务中心系统显示二原告于2000年6月19日已经登记离婚，又体现二原告有2010年4月27日补发婚姻证的手续，虽然勃利县民政局已经在补发的结婚证上加盖了作废印章，但系统不再支持二原告再次办理离婚手续，二原告要求撤销该补发结婚证的登记行为。被告勃利县民政局在法定期限内未向本院提供作出行政登记行为的证据、依据。
本院认为，《婚姻登记管理条例》中明确规定了复婚与结婚证遗失补发事项各自的处理办法。被告勃利县民政局在作出复婚登记行为时未按《婚姻登记管理条例》第十四条的规定办理复婚登记手续，而是为二原告补发了结婚证，且无证据、依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条的规定，判决如下：
撤销勃利县民政局于2010年4月27日作出的补发BJ230921-2010-000481号结婚证的登记行为。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
代理审判员 李子健
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 宋 玲
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0502执133号
申请执行人王祁涵，男，1968年8月24日出生，住双河市。
委托代理人王玉萍，女，1967年1月29日出生，住双河市。
被执行人何东，男，1970年12月1日出生，住双河市。
被执行人古卫芳，女，1973年4月26日出生，住双河市。
申请执行人王祁涵与被执行人何东、古卫芳民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2016年6月16日做出（2016）兵0502民初255号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王祁涵于2016年7月20日向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额389948元，已执行306448元，尚有83500元未执行。现因申请执行人王祁涵的特别授权委托代理人王玉萍到我院撤回对被执行人何东、古卫芳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2016）兵0502民初255号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赛 肯
审判员 张 琦
审判员 张本成
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 行
1
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1523执1275号之四
申请执行人：王正吉，男，2012年12月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
法定代理人：王某，男，1988年5月7日出生，汉族，住安徽省舒城县，现住安徽省舒城县，系原告父亲。
被执行人：汪永亭，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省肥西县，系汪少权父亲。
被执行人：李恋，女，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省肥西县，系汪少权母亲。
关于王正吉申请执行其他案由一案，本院于2016年10月10日冻结了被执行人汪永亭在中国农业银行62×××70账户内存款人民币612.49元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人汪永亭在中国农业银行62×××70账户内存款人民币7815.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟伟
二〇一六年十一月二日
书记员 赵坤
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执134号
申请人杨某某，男。
被申请人周某某，女。
案由：婚姻家庭纠纷。
申请执行人杨某某依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2017）陕0424民初238号民事调解书，于2017年3月22日申请本院执行判决，本院依法受理。
本案执行标的为被执行人周某某一次性退还申请人杨某某彩礼共计12000元。上述款项被执行人已支付，申请人已领取，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2017）陕0424民初238号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峥
代理审判员 李 研
人民陪审员 苏 静
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 薛珺月
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0681民初388号
原告：南昌市文道地产顾问有限公司。
法定代表人：夏冬生，董事长。
被告：贵溪荣腾实业有限公司。
法定代表人：吴云达，董事长。
委托诉讼代理人：王晓辉，男，系贵溪荣腾实业有限公司营销总监。
委托诉讼代理人：吴清海，律师。
原告南昌市文道地产顾问有限公司与被告贵溪荣腾实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年4月13日，原告南昌市文道地产顾问有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告南昌市文道地产顾问有限公司撤诉处理。
案件受理费9425元，由原告负担。
审判员 熊 红
二〇一七年四月十三日
书记员 周娅娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20656号之1
申请执行人郑梅。
被执行人张坦，无职业。
被执行人刘祥军，无职业。
本院在执行申请执行人郑梅与被执行人张坦和刘祥军欠款纠纷一案中，在执行过程中，因暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第11460号民事判决本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一六年七月十八日
书记员 王帅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1554号
申请执行人杨学明,男,1975年7月1日出生,回族,住平罗县。
被执行人王学斌,男,1974年9月13日出生,回族,住平罗县。
被执行人马小虎,男,1986年9月5日出生,回族,住平罗县。
本院在执行申请人杨学明与被执行人王学斌、马小虎装饰装修合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初310号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人王学斌、马小虎在银行（单位）的财产收入22598元或相当价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年八月八日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初954号之二
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：李海明。
委托代理人：陈真，该行职工。
被告：浙江东纺日用品有限公司。住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园。
法定代表人：许技华。
被告：浙江格莱特涂层织物有限公司。工商登记地：浙江省金华市金西经济开发区金西大道路南，现住所不详。
法定代表人：何正健。
被告：许技华，男，1961年6月19日出生，汉族，原住浙江省东阳市，现住址。
被告：周海芳，女，1966年8月17日出生，汉族，原住浙江省东阳市，现住址。
原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江东纺日用品有限公司、浙江格莱特涂层织物有限公司、许技华、周海芳金融借款合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，后因案情需要，本案转由普通程序进行审理。审理中，原告平安银行股份有限公司杭州分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤回对被告浙江东纺日用品有限公司、浙江格莱特涂层织物有限公司、许技华、周海芳的起诉。
本案预收案件受理费74787元，根据原告减少诉讼请求后的金额计算案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 傅广平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王仕林
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第339号
申请执行人：戴某某
被执行人：赵某某
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院下发的已发生法律效力的（2013）南民初字第233号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵某某账户存款人民币134，580.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 冯晓辉
审判员 刁彦洪
二〇一四年六月三日
书记员 张大石
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更74号
罪犯王钦广，男，1987年11月3日出生，汉族，住永嘉县。现在永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2016年12月27日作出（2016）浙0324刑初1403号刑事判决，以被告人王钦广犯盗窃罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2017年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王钦广在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯王钦广能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王钦广减去拘役二十日（刑期至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一七年三月二十日
书记员 李熙熙
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2328民初1918号
原告：赵应祥，男，1957年9月17日出生，住贵州省安龙县，其余略。
原告：王祖英，女，1959年7月27日出生，住贵州省安龙县，其余略。
被告：李天泽，男，1956年1月29日生，住贵州省安龙县，其余略。
本院在审理原告赵应祥、王祖英与被告李天泽排除妨碍纠纷一案中，原告赵应祥、王祖英于2016年11月8日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告赵应祥、王祖英的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵应祥、王祖英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵应祥、王祖英负担。
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月八日
书记员 罗启君
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑柴商初字第169号
原告：柳建安。
被告：王德洪。
本院在审理原告柳建安与被告王德洪民间借贷纠纷一案中，原告于2010年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳建安撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告柳建安负担。
审 判 员 龚 倩
二〇一〇年七月一日
代书记员 舒晓燕
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第00677号
原告谈颖莉。
被告苏州奥食卡企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区华元路918号101室。
法定代表人张定辉。
委托代理人卜孟婕，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告谈颖莉与被告苏州奥食卡企业管理有限公司（下简称奥食卡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员舒馨独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告谈颖莉到庭参加诉讼，被告奥食卡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谈颖莉诉称，2010年9月，原告与被告签订了苏州环球奥食卡《预约租赁合同》，约定将原告所购买的位于苏州市相城区华元路880号苏州环球奥食卡城D馆四层4049室承租给被告，租赁期限为20年，从2010年1月1日起至2029年12月31日止。按照合同约定，被告应自第三年起向原告支付租金，每年1月1日和7月1日各支付顺延的6个月税前租金。但原告在2012年3月收到第一笔租金后，再未收到任何租金，原告催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告截止2014年6月底到期租金共计51460元；2、被告支付原告因逾期支付租金产生的违约金（违约金按每天万分之三，从2012年7月1日起计算至被告完全履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为被告向原告支付2012年7月1日至2014年12月31日的租金64325元，将第二项诉讼请求明确为以12865元分别自2013年1月1日、2013年7月1日、2014年1月1日、2014年7月1日、2015年1月1日起按每日万分之三的比例计算至被告实际履行之日止。
被告奥食卡公司书面答辩称，对未支付原告租金的事实予以确认，但对原告主张的租金金额不予认可，被告曾于2012年3月19日、2013年8月26日分别支付过12864元、38595元租金给原告，至今欠付租金为12864.79元；未支付租金的原因系承租商户的欠付行为导致，应将实际承租人追加为本案第三人参加本案诉讼。
经审理查明，2010年9月11日，原告谈颖莉作为出租方（甲方）、被告奥食卡公司作为租赁方（乙方）签订《租赁合同》一份，约定甲方将位于苏州市相城区元和街道华元路880号苏州环球奥食卡城D馆地上四层4049号单元，建筑面积为25.06平方米出租给乙方使用；租赁期限为20年，自2010年1月1日起至2029年12月31日止；甲方同意在第一年到第二年的租期内不收取租金，租金从第三年开始计算；甲方确认与开发商签订《商品房买卖合同》约定的物业总价款为270272元；租赁期第三年至第五年间，乙方每年按照甲方购买该物业合同金额的119%的8%支付给甲方税前租金，每年分两次支付，在每年1月1日和7月1日（遇法定节假日顺延）各支付顺延的六个月税前租金；乙方未能按约支付甲方租金的，每逾期一日，乙方应按欠付租金金额的万分之三向甲方支付违约金。合同还对双方权利与义务、违约责任、免责条款等其他内容进行了约定。合同落款甲方处由原告签字，乙方处由被告加盖合同专用章。
被告于2012年3月19日通过案外人上海奥银房地产开发有限公司账户将12865元租金支付至原告银行账户。原告因后续租金及违约金的支付问题诉至法院。
又查，涉案房屋权属登记的座落位于苏州市相城区元和街道聚元街233号4049室，房屋所有权及国有土地使用权系原告谈颖莉单独享有，登记时间分别为2011年12月16日、2012年1月17日。
庭审中，原告明确，涉案房屋已经在开发商交付时实际交付给被告使用，被告支付租金的行为亦可印证该节事实。
以上事实，由原告谈颖莉提供的身份证复印件、工商登记资料复印件、《租赁合同》、房屋所有权证及国有土地使用权证复印件、银行账户交易明细以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告谈颖莉与被告奥食卡公司之间签订的《租赁合同》为双方当事人真实意思的表示，应为有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。根据《租赁合同》约定，被告应于租赁期第三年至第五年间，即2012年1月1日起至2014年12月31日止，每年按照合同确认的房屋总价款270272元的119%的8%支付给甲方税前租金，每年分两次支付，在每年1月1日和7月1日（遇法定节假日顺延）各支付顺延的六个月税前租金。现被告仅支付2012年1月1日至2012年6月30日期间的租金12865元，原告主张被告支付2012年7月1日至2014年12月31日期间的租金64325元，符合合同约定，于法不悖，应予支持。被告辩称于2013年8月26日向原告支付租金38595元，在举证期限内未向本院提交相应证据证明，对该辩称意见不予采纳。关于违约金，根据《租赁合同》约定，被告未能按约支付租金的，每逾期一日，应按欠付租金金额的万分之三支付违约金，现被告逾期未支付租金，已违反合同约定，原告根据合同约定主张违约金以12865元分别自2013年1月1日、2013年7月1日、2014年1月1日、2014年7月1日、2015年1月1日起按每日万分之三的比例计算至被告实际履行之日止，于法不悖，应予支持。根据合同的相对性原则，被告应按约向原告支付房屋租金，被告与案外人就涉案房屋租赁进行的约定及履行情况，对本案原、被告之间的权利义务关系并无法律约束力，被告关于承租商户欠付房租并申请追加承租商户的意见，缺乏法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及相关法律法规的规定，判决如下：
被告苏州奥食卡企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谈颖莉2012年7月1日至2014年12月31日的房屋租金人民币64325元及该款的违约金（以12865元分别自2013年1月1日、2013年7月1日、2014年1月1日、2014年7月1日、2015年1月1日起按每日万分之三的比例计算至被告实际履行之日止）（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币863元，由被告苏州奥食卡企业管理有限公司负担（被告苏州奥食卡企业管理有限公司负担之款，原告谈颖莉已自愿垫付，本院不再退还，由被告苏州奥食卡企业管理有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告谈颖莉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 舒馨
二〇一五年十一月四日
书记员 沈雯
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0921民初238号
原告席政章。
原告王桂香。
上述二原告共同委托代理人李伟德，系酒泉航天律师事务所律师。
被告马冬梅。
原告席政章、王桂香诉被告马冬梅机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告席政章、王桂香及其委托代理人李伟德，被告马冬梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月6日10时50分许，被告马冬梅驾驶小型轿车，沿金塔县金梧公路由南向北行驶，遇原告席政章驾驶无号牌小型方向盘式拖拉机由东向西驶来，两车相撞，造成二原告受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。该交通事故经金塔县公安局交通警察大队现场勘查，依法做出了金公交认字（2015）第0067号道路交通事故认定书。该事故认定书认定被告马冬梅负事故主要责任，原告席政章负事故次要责任。该事故在金塔县道路交通事故人民调解委员会的主持调解下，原告席政章与被告马冬梅达成调解协议，由被告马冬梅赔偿原告各项费用30410元。现原告认为王桂香没有参与调解，说明该协议不仅违背了自愿原则，更为重要的是该协议明显不符合法律规定且显失公平，要求撤销金塔县道路交通事故人民调解委员会(2015)第275号人民调解协议。
被告辩称，对交通事故发生的事实没有异议，对责任认定有异议，我不同意撤销金塔县道路交通事故人民调解协议，因交警部门调解的钱我已全部付清了。根据调解协议第四条，待司法鉴定做出后再起诉，其他损失项目我不再进行赔偿。如果原告不同意人民调解协议，当时调解时就不会签字捺印，既然签了字就说明原告认可人民调解协议。
审理查明，2015年9月6日10时56分许，被告马冬梅驾驶小型轿车，沿金塔县金梧公路由南向北行驶，遇原告席政章无驾驶证驾驶无号牌小型方向盘式拖拉机由东向西驶来，两车相撞，造成原告席政章及其车上乘座的原告王桂香受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。该交通事故经交警部门认定被告马冬梅负主要责任，原告席政章负次要责任。2015年11月25日，金塔县道路交通事故人民调解委员会主持原告席政章与被告马冬梅达成调解协议，由被告马冬梅一次性赔偿原告席政章、王桂香的门诊治疗费1738元、住院费25568元、交通费300元、误工费、护理费、伙食费等费用3104元共计30410元。调解协议达成后，被告向二原告支付了上述赔偿款项。嗣后，原告王桂香经甘肃科证司法鉴定所鉴定其伤情构成八级伤残，评定误工期限180天，护理期限120天，营养期限60天。原告席政章经甘肃科证司法鉴定所鉴定构成十级伤残，评定误工期限90天，护理期限60天，营养期限30天。为此，原告诉讼来院，以该调解协议原告王桂香未参与调解，且显失公平，故向本院提起诉讼，要求撤销金塔县道路交通事故人民调解委员会(2015)第275号人民调解协议。
本院认为，原、被告双方因交通事故所造成的人身损害赔偿经金塔县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，并不违反法律规定，人民调解委员会调解时，二原告治疗并未终结，且原告王桂香在未提交授权委托书委托席政章的情况下进行调解系程序违法。原、被告双方所达成的调解事项计算标准和计算期限显失公平，二原告以调解协议违背自愿原则、显失公平的理由成立，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条第二款规定，判决如下：
撤销金塔县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会(2015、11)第275号人民调解协议书。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，适用简易程序审理减半收取280元，由，被告马冬梅负担(原告已预交，计入执行标的)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李军科
二〇一六年四月三十日
书记员 仲燕燕
本案权利人申请执行期限为二年，即从法律文书确定的履行期限最后一日起计算，逾期则视为放弃实体权利，人民法院不再执行。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执61号
申请人屈某某，男，村民。
被申请人王某某，女，村民。
案由：婚姻家庭纠纷。
申请执行人屈某某依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2016）陕0424民初2090号民事判决书，于2017年2月23日申请本院执行判决，本院依法受理。
本案执行标的为被执行人王某某一次性支付申请人屈某某孩子六年抚养费共计21000元。上述款项被执行人已支付，申请人已领取，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2016）陕0424民初2090号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峥
代理审判员 李 研
人民陪审员 苏 静
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 薛珺月
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5999号
罪犯王伟，男，1986年9月15日出生，满族，出生地内蒙古突泉县，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院于2013年10月30日作出(2013)辽弓刑初字第81号刑事判决，以被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月20日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯王伟获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年6月21日起至2016年12月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 娜
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执468号
申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程明飞。
被执行人江苏纯阳铜业有限公司。
法定代表人杨亚平。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与江苏纯阳铜业有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2016）苏0831民特5号民事裁定书，裁定：一、依法拍卖或者变卖江苏纯阳铜业有限公司抵押给江苏金湖农村商业银行股份有限公司在金房他证金湖县字第J1102**号房屋他项权证项下的房产（房屋所有权证号为：200806411）及金他项（2011）第40号土地他项权证项下的土地使用权〔地号为：92－168〕。二、江苏金湖农村商业银行股份有限公司对江苏纯阳铜业有限公司上述房产、土地使用权折价或者拍卖、变卖后所得的价款在388万元范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请人表示暂不处理抵押的房产。本院已将被执行人列入黑名单。
上述事实，有申请人的申请书证据证实。
本院认为，因双方当事人已达成和解协议，且申请人申请暂不对被执行人的房产进行处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0831民特5号民事裁定书的本次执行程序。
如被执行人江苏纯阳铜业不按和解协议履行义务，申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2333号
罪犯程燕芳，女，1987年10月15日出生，汉族，河南省伊川县人，小学毕业，住河南省伊川县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一五年一月五日作出(2014)杭桐刑初字第533号刑事附带民事判决，以罪犯程燕芳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月，附带民事赔偿人民币92000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程燕芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程燕芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程燕芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程燕芳准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年四月六日书记员华郑
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初1405号
申请人：闵英。
被申请人：白彦栋。
被申请人：白银宝利达商贸有限公司。
申请人闵英与被申请人白彦栋、白银宝利达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人闵英于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人白彦栋名下位于甘肃省白银市平川区兴佳城D区D12号楼3单元XXX号房屋一套及被申请人白银宝利达商贸有限公司住所处煤炭、夏工50型铲车予以查封，担保人肖海军以其位于靖远县刘川乡吴家川稀土新村东4号楼1-4室房产提供担保，担保人许科以其位于刘川乡吴家川稀土新村东2号3-6室房产提供担保。
本院审查认为，申请人闵英的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人白彦栋名下位于甘肃省白银市平川区兴佳城D区D12号楼3单元101号房屋一套及被申请人白银宝利达商贸有限公司住所处煤炭、夏工50型铲车一辆，期限到2017年8月3日止；
二、查封肖海军位于靖远县刘川乡吴家川稀土新村东4号楼1-4室房产一套；查封许科位于刘川乡吴家川稀土新村东2号3-6室房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石福荣
二〇一六年九月一日
书记员 张廷莉