wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜狗民初字第130号
原告盛光永，男，1966年8月21日生，住宜良县。
被告樊云平，男，1974年10月5日出生，原住宜良县。现下落不明。
原告盛光永诉被告樊云平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告盛光永到庭参加诉讼，被告樊云平经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告盛光永诉称：2015年2月17日被告向我借款455000元，借期三个月，即从2015年2月17日至2015年5月17日止。双方约定到期不还被告必须每月支付违约金50000元。后被告未能按期归还，经我多次催讨，至今分文未还。为此，特起诉要求：1、判令被告偿还我借款455000元；2、判令被告支付我违约金50000元；3、由承担全部诉讼费。
被告樊云平未作答辩。
经审理查明：2015年2月17日，经原、被告协商，被告樊云向原告盛光永借款455000元，借期三个月即从2015年2月17日至2015年5月17日止。双方约定到期不还被告必须每月支付违约金50000元。双方以借条的形式签订了借款协议，原告按协议支付了借款本金。款项到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还所欠款项。上述事实，有原告陈述，双方签写的《借条》在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方应当遵守约定全面履行自己的义务。本案被告樊云平向原告盛光永借款455000元，出具《借条》，并约定到期不还被告必须每月支付违约金50000元，系双方真实意思表示，具有法律约束力，被告依法应按约定履行相应义务。故对原告请求被告归还借款本金及承担违约责任的诉讼主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
由被告樊云平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告盛光永借款本金人民币455000元，并支付违约金50000元，合计505000元。
案件受理费8850元，由被告樊云平负担。
如负有义务的当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的权利人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈思文
审 判 员 孙莹蕊
代理审判员 刘元庆
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 田 芳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4473号
罪犯马锦生，男，汉族，1979年12月17日出生于辽宁省昌图县,高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年十二月十日作出(2013)西刑初字第239号刑事判决，以被告人马锦生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马锦生不服，提出上诉。本院于二○一四年九月四日作出(2014)云高刑终字第486号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马锦生的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2531执438号
被执行人刘秀斌，男。
本院依据本院依据已经生效的法律文书,向被执行人刘秀斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘秀斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘秀斌在中国工商银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高新元
二〇一七年十月九日
书记员 游学文
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0981民初字772号
原告魏凤英，女，1961年生，汉族，住泊头市。。
被告纪根平，男，1963年生，汉族，住沧县。。
魏凤英与纪根平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员孙秀铎独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏凤英诉称，原告供应被告农药，至2016年3月1日，被告欠原告农药价款10530元。经原告多次催要，被告拒不给付，请求判令被告付清拖欠的货款及逾期付款的利息，承担诉讼费用。
被告纪根平辩称，对买卖农药的事，我不清楚，是我的妻子吴培兰经手的。
经审理查明，2014年4月29日、5月15日、5月22日、6月28日、7月12日，被告给原告出具欠条六张，合计欠款10530元，欠款人签字：纪根平。原告提交欠款条六张，证明被告购买原告的农药及欠款的事实，提交自记退货清单一份，证明被告退回价值5067元的农药，尚欠5463元。
被告质证认为，欠条上的签字是我的妻子吴培兰代我书写的，我没有给原告欠款是因为农药“苯黄隆”有质量问题，农户使用农药后出现了枣树死亡，我与农户的问题尚未解决。
原告质证认为，苯黄隆是用于小麦的农药，不应该用于枣树，农药说明书里有使用说明，我没有告诉被告可以用于枣树。
本院认为，原告提交被告出具欠条六张，合计欠款10530元，欠条上被告纪根平的签字是其妻吴培兰代为书写，应视为夫妻之间的代理行为，不影响欠条的效力，原告的主张事实清楚，证据充分，应予认定，被告应付清拖欠的农药款5463元，并自2016年3月1日(起诉之日)起至判决生效之日止按同期银行贷款利率承担逾期付款期间的利息。被告辩称原告出售的农药“苯黄隆”有质量问题，农户使用农药后出现了枣树死亡，造成了经济损失，原告不予认可，被告未举出有效证据，故不予认定。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告纪根平于判决生效后七日内给付原告魏凤英农药款5463元，自2016年3月1日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率承担逾期付款期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元由被告承担。
本判决为一审终审判决。
审判员 孙秀铎
二〇一六年四月八日
书记员 常 青
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2726民初字902号
原告：李小林，男，1962年9月25日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县百泉镇（原城关镇）。
被告：宋发英，女，1965年12月5日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县百泉镇（原城关镇）。
原告李小林诉被告宋发英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小林、被告宋发英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小林向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋发英归还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告宋发英承担。事实和理由：2015年11月8日，被告以购买独山县“福林铭城”商品房为由，向原告借款30000元，借款期限至2016年2月8日止，并口头约定每月3分利率。借款到期后，被告采取各种理由推托，甚至采取避而不见的手段逃避还债，原告多次追索未果。
被告宋发英辩称：向原告李小林借款是事实，但双方约定的月利率不是3分，而是月利率1角5分，每月利息为4500元。向原告借款后，被告本人将其工资卡交给原告，原告已于2015年11月从该卡上取走4500元，作为该月的利息。另外，原告出借的30000元钱不是用于购买房屋，而是用于赌博，属于非法债务，请求法院不予支持原告诉请并责令原告返还获利的高利息4500元。
本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，被告宋发英向原告李小林借款30000元，借款期限至2016年2月8日止，并出具借条一张，双方口头约定月利率为1角5分。原告李小林出借上述款项后，被告宋发英将其中国工商银行的工资卡交给原告，作为偿还本息的担保。2015年11月18日原告李小林持被告宋发英的工资卡取走4500元，作为被告宋发英支付的第一个月的利息。
上述事实原、被告双方当事人没有争议，且有书证借条、中国工商银行账户历史明细清单及物证工商银行卡一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系，受法律保护，原告李小林起诉追索借款，应当予以支持；被告宋发英辩称上述借款系非法债务，未能提交证据予以证明，本院不予支持；但其关于要求原告返还取走4500元利息的辩解，经查，双方约定的月利率为1角5分，换算为年利率即为180%，超过年利率36%，对于超过部分的利息约定依法应当认定为无效，被告的本项辩解，对于超过年利率36%的部分应予支持，对收取的这4500元月利息超过年利率36%部分的计算公式为：4500-（36%÷12×30000）＝3600，但被告尚未偿还原告所借本金，因此对于超过部分利息应当冲抵尚未偿还的本金。扣除上述利息后，被告应当偿还原告本金26400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：
被告宋发英于本判决生效之日起十日内返还原告李小林借款26400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋发英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 朱 州
二〇一六年九月九日
书记员 曹慧敏
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初4529号
原告：吴静，女，1994年1月1日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：何涛，四川北新律师事务所律师，一般授权代理。
被告一：吴鹏，男，1993年11月18日出生，汉族，住成都市新都区。
被告二：贺雪，女，1995年1月21日出生，汉族，住成都市新都区。
原告吴静与被告吴鹏、贺雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告吴静在本院2018年8月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴静撤回起诉处理。
审判员 余晨
二〇一八年八月十七日
书记员 曾妙
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1427民初2355号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司
住所地；夏津县新市街3号，法定代表人：苑化芳董事长。
委托诉讼代理人：季荣祥，山东夏津农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：石书华，女，1975年8月25日生，汉族，系山东夏津农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：王飞，男，1980年4月20日生，汉族，住山东省夏津县。
被告：王娟娟，女，1980年8月26日生，汉族，住山东省夏津县。
被告：王召坤，男，1982年8月16日生，汉族，住山东省夏津县。
被告：尹传辉，男，1982年7月2日生，汉族，住山东省夏津县。
本院在审理原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告王飞、王娟娟、王召坤、尹传辉借款合同纠纷一案中，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回对被告王飞、王娟娟、王召坤、尹传辉的起诉。
案件受理费175元由原告山东夏津农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王德顺
二〇一六年十一月三日
书记员 李 月
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初2036号
原告：杨振学，男，1964年1月31日出生，汉族，无职业，住北票市友谊街医院小区。
被告：许国友，男，1953年12月26日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇王麻子沟村。
原告杨振学与被告许国友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振学到庭参加诉讼，被告许国友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨振学向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币6,000元及利息。事实与理由：被告于2009年7月20日向我借款人民币6,000元，经原告多次催要，被告一直未给付，故诉至人民法院要求被告偿还借款6,000元及利息，利息从借款之日到今天为止，按照月息3分计算，大约是25,000元。
许国友未作答辩。
杨振学围绕诉讼请求向本院提交了证据，即借条一张，内容“借条：今借杨振学现金陆仟元每月利息180元借款人：许国友证明人：王世海2009年7月20日。”被告许国友未发表质证意见，并且未提供证据。
经对证据的审查及当事人陈述，本院认定事实如下：2009年7月20日，被告许国友向原告杨振学借款6,000元。双方约定利息为每月180元即按月息3分计算，被告并向原告出具借条一张，后该款经原告催要，被告始终未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许国友向原告杨振学借款6,000元应及时偿还借款，现被告拖欠不还的行为损害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款6,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时约定了借款利息每月180元，即年利率为36%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借款年利率不得超过24%的规定，故对于超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许国友于本判决生效后十日内偿还原告杨振学借款6,000元。
被告许国友于本判决生效后十日内偿还原告杨振学借款利息，以6,000元为基数，按年利率24%计算，自2009年7月20日起，至本判决指定的给付期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 佟凤云
二〇一七年九月五日
书记员 王梦瑶
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初2714号
原告：田启茂，男，1963年2月18日出生，汉族，初中文化，个体，住达州市通川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴橙，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者。
被告：冯德茂，男，1961年4月29日出生，汉族，初中文化，个体，住达州市通川区。
原告田启茂与被告冯德茂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田启茂撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告田启茂负担。
审判员 施文荣
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 凤
河南省伊川县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0329刑初4号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人罗伟兵，男，1995年6月23日出生，汉族，初中肄业，无业，住伊川县。因涉嫌盗犯罪，于2016年10月22日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月21日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。
被告人周建飞，男，1996年10月16日出生，汉族，初中肄业，无业，住伊川县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月22日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月21日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。
被告人曹飞虎，男，1998年4月18日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月3日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月21日经伊川县人民检察院审查不批准逮捕，次日被伊川县公安局取保候审；于2016年12月2日被伊川县人民检察院取保候审。
河南省伊川县人民检察院于2016年1月5日以伊检刑诉（2016）320号起诉书，指控被告人罗伟兵、周建飞、曹飞虎犯盗窃罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人曹飞虎脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案中止对被告人曹飞虎的审理。
审判长 许少锋
审判员 王国强
审判员 李秀荣
二〇一七年五月二日
书记员 何睿娥
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执36号
申请执行人杨浩，男，1988年7月20日出生，侗族，农民，住绥宁县东山乡路斯村4组。
被执行人龙捷，男，1993年5月20日出生，苗族，农民，住绥宁县东山乡东山村4组。
本院在执行杨浩与龙捷健康权纠纷一案中，经执行调查，查明被执行人龙捷现在湖南吉首监狱服刑，2017年3月31日，本院扣划了龙捷邮政银行绥宁县支行存款860元，经多次查控未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权20.447万元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于选用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0527执36号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年七月十日
书记员 刘 芳
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1760号
申请执行人：程高钿。
被执行人：叶志平。
被执行人：叶开英。
本院在执行申请执行人程高钿与被执行人叶志平、叶开英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初54号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人叶志平、叶开英有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1272号
申请执行人：程东山，男，1978年8月28日生，汉族，住大冶市。
被执行人：罗厚财，男，1965年11月8日生，汉族，住大冶市。
被执行人：余瑞华，男，1965年3月14日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人程东山与被执行人罗厚财、余瑞华追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人罗厚财、余瑞华履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯力克
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2252号
罪犯李全福，男，1959年8月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，文盲，住浙江省杭州市余杭区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年九月二十六日作出(2014)杭萧刑初字第1534号刑事判决，以罪犯李全福犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李全福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯李全福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李全福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李全福提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李全福准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年六月五日
书记员王静
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执172号
申请执行人:樟树市宏达建材经营部，经营场所江西省樟树市。
经营者：谢爱英，女，1982年6月15日生，汉族，住樟树市。
被执行人：樟树市维多利亚大酒店有限公司，住所地江西省樟树市。
本院在执行樟树市宏达建材经营部与樟树市维多利亚大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人樟树市维多利亚大酒店有限公司无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0982执172号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱志军
审 判 员 周 玲
代理审判员 肖秋华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 肖武梁
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1741号
申请执行人：谢华兵。
被执行人：连捷灯。
本院在执行申请执行人谢华兵与被执行人连捷灯人格权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初1745号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人连捷灯有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民五(民)初字第293号
原告美标(中国)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人陈平，董事长。委托代理人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师。委托代理人许德学，上海市华夏律师事务所律师。被告战明辉，男，1973年3月2日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。本院受理原告美标(中国)有限公司诉被告战明辉劳动合同纠纷一案后，被告战明辉在答辩期内对管辖权提出异议，认为劳动合同履行地以及被告住所地均在辽宁省沈阳市，故本院没有管辖权。经审查，美标(中国)有限公司注册在上海市徐汇区零陵路XXX号XXX楼XXX室。本院认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，美标(中国)有限公司的住所地在上海市徐汇区，故我院对本案具有管辖权。战明辉提出管辖权异议缺乏依据。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，裁定如下：驳回被告战明辉对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元，由被告战明辉负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩俊
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。……
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执698号之二
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。
被执行人：刘海峰,男,1968年9月12日出生,汉族,住三门峡市经济开发区。
本院移送执行刘海峰罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初34号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人刘海峰送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人刘海峰名下的银行、证券、车辆等财产信息，查询到刘海峰名下有豫Ｍ×××××号和豫Ｍ×××××号车辆两辆，已作出查封措施，因车辆无法控制，暂无法处置，其他无可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人刘海峰无不动产登记信息；4、本院到三门峡住房公积金管理中心查询到被执行人刘海峰无公积金收入；5、本院已将被执行人刘海峰列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
审 判 员 李奇峰
人民陪审员 马万春
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 郑 强
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执537号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9，住所地江苏省主要负责人：钱群，该行行长。
委托诉讼代理人：陈彦骏，江苏德富信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。
被执行人：郇富强，男，1993年7月1日生，汉族，住常熟市。
被执行人：郇东华，男，1977年8月26日生，汉族，住苏州市相城区。
申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人郇富强、郇东华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2016）苏0591民初5612号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告郇富强、郇东华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金81825.54元，并赔付原告至2017年4月7日的利息6832.32元、复利及罚息7410.4元，以及自2017年4月8日起至实际履行之日止以未还本金及利息为基数按年利率13.8375%计算罚息。二、如被告郇富强、郇东华未能履行上述付款义务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告郇富强名下车牌号为苏Ｅ×××××的大众牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，由被告郇富强、郇东华负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年2月11日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但均因“人已他往”、“联系电话停机”、“收件人不在指定地址”而退信。后，本院依法在网络公告平台公告送达上述执行法律文书。
2.2018年2月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3.2018年2月9日、2018年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人郇富强名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，被执行人郇东华名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已查封【查封期间为2018年7月19日至2020年7月18日】，但未能实际扣押，暂无法处置。
4.2018年2月11日，本院依法对被执行人郇富强、郇东华采取限制高消费措施。
5.2018年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产登记信息。
6.2018年5月8日，本院向常熟市不动产登记中心查询被执行人郇富强、郇东华名下财产信息，反馈未发现房地产登记信息。
7.2018年5月22日，本院委托深圳市南山区人民法院划扣被执行人郇东华设立在财付通支付科技有限公司的账户内存款249.94元，并支付本案执行费。
8.2018年6月11日，本院委托被执行人郇富强、郇东华户籍地江苏省灌南县人民法院查询其财产情况，反馈未发现房地产登记信息。
9.2018年6月11日，本院执行人员前往被执行人郇富强住所地常熟市××新村××区××室实地调查，经上门查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。
10.2018年6月12日，本院执行人员前往被执行人郇东华住所地苏州市相城区元和街道蠡苑新村13幢101室实地调查，经上门查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
11.2018年7月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的98052.26元，实际执结到位0元,尚未执行到位98052.26元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 接 磊
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3010号
执行人 ：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：樊金梅,女,1981年9月8日出生,住湖北省应城市。
本院在执行定远县人民法院与闫樊金梅机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人樊金梅的存款18.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员陈汇泉
二Ｏ一七年十一月一日
书记员季红梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执582号之一
申请执行人灵武市人民法院，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道西侧。
法定代表人陈岩涛，院长。
被执行人孙虎，男，1989年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区固原市。
本院在执行灵武市人民法院申请执行孙虎罚金一案中，本院于2014年12月19日作出的(2014)灵刑初字第213号刑事判决书已经发生法律效力,判处被执行人孙虎罚金10000元。申请执行人灵武市人民法院于2017年1月11日移送强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人孙虎发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。被执行人孙虎未按通知履行，本院依法将被执行人孙虎纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管信息查询，被执行人孙虎暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额亦未执结。依据相关法律规定，被执行人孙虎负有继续履行罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中和人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 白 萍
审判员 唐彩红
二〇一七年八月九日
书记员 刘红舟
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0830民初3198号
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司，该社驻所地：汶上县城中都大街88号。组织机构代码：16632508—3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人李潇,男，1985年8月15日出生，汶上农村商业银行职工，住汶上县。
被告毕延文，男，1984年1月9日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。
被告李健，男，1983年4月18日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。
被告刘天禄，男，1986年8月18日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。
被告杜锦，女，1985年1月26日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉被告毕延文、李健、刘天禄、杜锦金融借款合同纠纷一案，于2016年7月18日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李潇到庭参加诉讼。被告毕延文、李健、刘天禄、杜锦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉称：被告毕延文与被告杜锦为夫妻关系，2014年7月24日，被告毕延文在我行下属单位苑庄支行签订了一份借款合同，合同约定：被告毕延文向我行借款70000元，借款期限为2014年7月24日起至2015年7月20日止，借款月利率为1.15%,逾期则加收50%的罚息。同日，我行与被告李健、刘天禄签订了保证合同，被告李健、刘天禄、周广浩、马卫红为毕延文的该借款本息提供连带责任保证，保证期间为二年。2014年7月25日，我行将被告毕延文的借款70000元支付给被告毕延文。借款到期后，经我单位工作人员多次催收，保证人周广浩、马卫红偿还借款本金46700元，下欠本金23300元及利息18167.84元（利息计算至2016年7月18日）未归还。保证人亦未承担保证责任。请求判令被告毕延文、杜锦偿还借款本金23300元及利息18167.84元。让被告李健、刘天禄对毕延文的上述借款本息负连带偿还责任。本案的诉讼费用由四被告承担。
被告毕延文、李健、刘天禄、杜锦未答辩。
经审理查明：被告毕延文与被告杜锦为夫妻关系，2014年7月24日，被告毕延文与原告签订了一份借款合同，合同约定：被告毕延文向原告借款70000元，借款期限为2014年7月24日起至2015年7月20日止，借款月利率为1.15%,逾期则加收50%的罚息。同日，原告与被告李健、刘天禄、周广浩、马卫红签订了保证合同，保证合同约定，被告李健、刘天禄、周广浩、马卫红为毕延文的该借款本息提供连带责任保证，保证期间为二年。2014年7月25日，原告将被告毕延文的借款70000元支付给被告毕延文。借款到期后，经原告多次催收，保证人周广浩、马卫红偿还借款本金46700元及部分利息，下欠本金23300元及利息18167.84元（利息计算至2016年7月18日）未归还。保证人亦未承担保证责任。
以上事实有书证、当事人陈述等为证，均已记录在卷。
本院认为：被告毕延文、李健、刘天禄、杜锦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对答辩权利和举证权利的放弃。原、被告双方所签订的借款合同和担保合同为有效合同，原、被告双方应依照合同的约定享受权利，履行自身的义务，被告毕延文到期后不向原告归还全部借款本息的行为是违约行为，应承担相应的违约责任。被告杜锦作为毕延文的配偶，并与原告签订了共同偿还承诺书，依法应与被告毕延文共同偿还该借款本息。被告李健、刘天禄作为毕延文该借款的连带责任保证人，对被告毕延文的拖欠的上述借款本息依法应负连带保证责任。原告请求被告毕延文偿还拖欠的借款本息和让被告李健、刘天禄对被告毕延文拖欠的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李健、刘天禄偿还被告毕延文的借款本息后，依法可向被告毕延文追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告毕延文、杜锦于本判决生效后十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的借款本金23300元及利息18167.84元（利息计算至2016年7月18日）。
二、被告李健、刘天禄对被告毕延文的上述借款本息承担连带责任。
三、被告李健、刘天禄对被告毕延文的上述借款本息承担连带责任后，可依法向被告毕延文、杜锦追偿。
案件受理费837元，由四被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山
东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李传效
审 判 员 高建国
人民陪审员 杨方明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 田 婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0402刑初356号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人杨东庆，男，1970年1月6日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2016）322号起诉书指控被告人杨东庆犯销售有毒、有害食品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，后转为普通程序，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人杨东庆到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2014年下半年，被告人杨东庆通过自己在国际互联网淘宝网站上开设的“联邦生力”网店宣传销售保健食品“超能生力片”，从咸阳市秦都区交由快递公司寄送，以每盒70元的价格，卖给江苏省无锡市董某(另案处理)批号为20150505，标示为800mg/片的生力片50盒，获款3500元。经江苏省无锡药品检验所检验，该批生力片中含有国家禁止添加的氨基他达拉非。
公诉机关认为，被告人杨东庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依法判处。
被告人杨东庆对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年下半年，被告人杨东庆通过自己在国际互联网淘宝网站上开设的“联邦生力”网店宣传、销售保健食品“超能生力片”，从咸阳市秦都区交由快递公司寄送，以每盒70元的价格，将批号为20150505，标示为800mg/片的生力片50盒，卖给江苏省无锡市董某(另案处理)，获款3500元。经江苏省无锡药品检验所检验，该批生力片中含有国家禁止添加的氨基他达拉非。
上述基本事实，被告人杨东庆在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的物证包装盒照片、书证淘宝网网店照片、江苏省无锡食品药品检验所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨东庆销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨东庆归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨东庆犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年12月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商俊峰
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 魏明利
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 魏 华
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终237号
上诉人（原审被告）曹金容。
上诉人（原审被告）李红平。
委托代理人曹金容，系李红平之妻。
被上诉人（原审原告）姚艳利。
委托代理人田县荣，系姚艳利之舅。
上诉人曹金容、李红平因与被上诉人姚艳利民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第02450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曹金容、上诉人李红平的委托代理人曹金容，被上诉人姚艳利及其委托代理人田县荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，姚艳利系李红平之兄李红兴的前妻。曹金容与李红平系夫妻关系。2010年3月8日，曹金容、李红平以开店资金周转为由从姚艳利处借款14000元，并向姚艳利出具了借条，写明“今借到姚艳利壹万肆仟元整（14000），曹金容，李红平，2010.3.8”。双方未约定借款利息及还款期限。后经姚艳利多次催要，曹金容、李红平均未归还。现姚艳利诉至法院，要求依法判决曹金容、李红平归还借款14000元及利息。审理中，姚艳利自愿放弃要求曹金容、李红平归还利息的诉请。另查明，姚艳利与李红兴于2013年3月14日离婚，离婚协议中对该笔借款未做约定。上述事实，有姚艳利、曹金容、李红平之陈述、曹金容、李红平书写的借条、离婚协议书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，合法、有效的借贷关系受法律保护，本案曹金容、李红平因资金周转困难从姚艳利处借款14000元，曹金容、李红平应依法依约向姚艳利归还借款，故对姚艳利要求曹金容、李红平归还借款14000元的诉请依法应予支持。曹金容辩称该笔借款已经归还，仅提供证人孙秀琴、李红兴证言，无其余证据与之相互印证，故对曹金容该辩称依法不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决限曹金容、李红平自判决生效之日起十日内归还姚艳利借款14000元。案件受理费150元，由曹金容、李红平承担。
宣判后，上诉人曹金容、李红平不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决。事实与理由：一、一审时，上诉人未收到被上诉人的起诉状，被上诉人也未提供本案借款诉讼时效中断、中止的证据，本案借款超过诉讼时效；二、本案借款属实，借款发生在姚艳利和李红兴夫妻关系存续期间，是两人的夫妻共同债务，不是姚艳利的个人债务，借款发生后，在李红兴住院期间，二上诉人借给李红兴53000元，后在李红兴和李红平之母主持下，双方同意将借款14000元与53000元的部分债务抵消，李红兴和姚艳利尚欠二上诉人39000元，本案的债权债务关系灭失。综上，被上诉人与李红兴离婚前在婚姻关系存续期间，上述债务相互抵账后，尚欠上诉人夫妻二人39000元债务，此笔债务是被上诉人与李红兴婚续期间夫妻二人的共同债务，基于上述事实，请贵院撤销一审判决。
被上诉人姚艳利答辩称：请求二审驳回上诉，维持原判，上诉费由上诉人承担。理由如下：本案借款未约定还款期限，不存在超过诉讼时效的情形；李红兴看病时，二上诉人未借款给李红兴53000元，不存在债务抵销和被上诉人尚欠二上诉人39000元的事实，如双方债务已经抵销，那么二上诉人应收回本案借条，再向被上诉人和李红兴主张债权。
二审经审理查明的事实与原审法院查明事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案存在如下争议焦点：本案借款是否已经清偿。针对这一争议焦点，上诉人提供李红兴的借条一张，证明李红兴因住院借二上诉人53000元，经双方同意二上诉人借姚艳利的14000元与此借款53000元中的14000元相抵销。被上诉人姚艳利对该借条的真实性不予认可，认为该53000元不是二上诉人的，该53000元是李红兴买断工龄的钱，还有一部分为李红兴单位出借的10000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提供的李红兴所书写借条，李红兴本人未出庭作证，被上诉人姚艳利对此借条亦不予认可。本院对此借条的真实性不予认可，不能证明本案所涉14000元的债务与该借条书写的53000元的债务相互抵销的事实，故上诉人应承担其举证不能的不利后果。至于该笔借款是否属于夫妻共同债权属另一法律关系，本案不予涉及。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人曹金容、李红平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一六年四月十八日
书 记 员 柴莉敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19840号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:贺新，男，1957年1月25日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告贺新物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十月三十日
书记员 孙震颐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更717号
罪犯陈小镜，男，1986年4月12日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中文化程度，住，现在杭州市北郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一四年三月十七日作出(2014)杭建刑初字第60号刑事判决，以罪犯陈小镜犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。浙江省杭州市人民检察院提出抗诉。浙江省建德市人民法院于二〇一六年六月十四日作出（2015）杭建刑再字第1号刑事判决，撤销原判，以罪犯陈小镜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市北郊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯陈小镜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈小镜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈小镜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小镜准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年四月十三日
书记员华郑
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9370号
原告:苏州吴江中银富登村镇银行有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路207号。
法定代表人：姚红良，该行行长。
委托诉讼代理人：宋学莉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张益民，系该公司员工。
被告：唐凤良。
被告：金留英。
被告：苏州市凤良纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人唐凤良，该公司总经理。
原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司与被告唐凤良、金留英、苏州市凤良纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3277元，诉讼保全费2670元，合计5947元，由原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司负担。
代理审判员 杨柳
二〇一六年九月一日
书 记 员 唐雷
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1131号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人王抒智，女，住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第37018号执行证书，向上列被执行人王抒智发出执行通知书，责令被执行人王抒智履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王抒智至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人王抒智购买的，长春海华房地产开发有限公司开发的，座落于****，项目名称：于****，丘（地）号：合同编号：建筑面积：149.45平方米的房屋予以预查封。
二、预查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年十月十日
书记员 李佳萍
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0622民初1384号
原告：杨某某。
被告：孙某某。
原告杨某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告孙某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告婚姻关系；2.婚生子杨某甲由原告抚养。事实及理由:原、被告于2009年11月在山东省青州市打工时相识，2010年1月在被告家按当地风俗举行结婚仪式，婚后于2010年10月16日生育一子，取名杨某甲，2011年5月5日补办结婚登记手续。婚后双方感情尚好，没有夫妻共同财产。共同生活期间双方常因家务琐事发生矛盾，2011年8月2日，双方再次发生矛盾争吵后，被告离家外出至今，原告多次寻找未果。现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法共同生活。
孙某某未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据结婚证二份、x村村委会证明一份、常住人口登记卡两份、出生医学证明复印件一份、证人王某证言。对原告提供的上列证据，来源合法，内容真实，相互印证，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2009年11月在山东省青州市打工时相识，2010年1月在原告杨某某家按当地风俗举行结婚仪式，婚后于2010年10月16日生育一子，取名杨某甲，2011年5月5日在古浪县民政局补办结婚登记手续。婚后双方感情尚好，没有夫妻共同财产。共同生活期间双方常因家务琐事发生矛盾，2011年8月2日，双方再次发生矛盾争吵后，被告离家外出至今，原告多次寻找未果。现婚生子杨某甲随原告杨某某及其父母一起生活。
本院认为，维护婚姻家庭的和睦稳定，是夫妻双方应尽的责任和义务。婚后孙某某与杨某某于2011年8月2日因琐事发生矛盾后，孙某某离家出走至今，不尽妻子义务和家庭责任，现分居达五年之久，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。离婚后，双方对婚生子女仍有抚养教育的权利和义务，由于孙某某离家外出后，婚生子杨某甲一直随杨某某及其父母生活，了解孩子的生活习性，为了孩子健康成长，婚生子杨某甲现应随杨某某共同生活为宜。
综上所述，孙某某自2011年8月离家外出至今不归，不尽夫妻义务，感情确已破裂，故对杨某某的离婚请求，本院予以支持。为孩子健康成长考虑出发，婚生子杨某甲应随杨某某共同生活为宜，杨某某要求抚养婚生子杨某甲的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告孙某某离婚；
二、婚生子杨某甲随原告杨某某共同生活。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李政琦
人民陪审员 阿林川
人民陪审员 胡 斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马国宏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1520号
原告陈菊萍。
委托代理人凌宏，上海盛沃律师事务所律师。
被告王忠兴。
本院在审理原告陈菊萍诉被告王忠兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈菊萍撤回起诉。
案件受理费221元，减半收取，由原告负担。
审判员 屠朝辉
二〇一四年六月十五日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
原告陈菊萍。
委托代理人凌宏，上海盛沃律师事务所律师。
被告王忠兴。
本院在审理原告陈菊萍诉被告王忠兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈菊萍撤回起诉。
案件受理费221元，减半收取，由原告负担。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初2941号
原告：达州市蜀东牧业有限公司，住四川省达州市通川区磐石乡何家坝何石路32号。
法定代表人：肖义杰，总经理。
委托诉讼代理人：陶毅，四川金世达律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：邓钦文，四川金世达律师事务所律师，一般代理。
被告：向守权，男，1966年5月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告达州市蜀东牧业有限公司与被告向守权民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月1日立案，原告达州市蜀东牧业有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告达州市蜀东牧业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应当同意其撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州市蜀东牧业有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告达州市蜀东牧业有限公司负担。
审判员 李海燕
二〇一八年八月十五日
书记员 周 密
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1402民初2121号
原告毕素慧，女，1968年9月9日生，满族，现住葫芦岛市连山区。
被告刘丽娟，女，1964年9月22日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
第三人张全志，男，1974年9月16日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。
原告毕素慧诉称，2017年我欲承兑葫芦岛市站前附近宾馆经营。2017年7月7日我委托代理人张全志与被告刘丽娟签订海洋宾馆出兑协议书，后双方履行了出兑协议，并交付使用。因被告提供的特种行业经营许可证到期后需重新办理，后公安部门在检查中发现消防手续不合法，其登记的消防手续与出兑的宾馆消防手续不一致，并告知无法办理特业许可证，因无特业许可证导致所兑宾馆不能正常经营，合同目的不能实现。故诉至法院，请求法院解除原告与被告签订的宾馆出兑协议书，并返还出兑款及房屋租金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，承担诉讼费用。
经审查，本院认为，因合同法规定，只有合同相对人才能要求解除合同，而原告毕素慧提供的证据和被告的答辩内容等证据证实，原告并不是本案解除合同的相对人。因此，原告的诉请经审查不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回原告毕素慧的起诉。
案件受理费7075.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 周晓东
人民陪审员 程 成
人民陪审员 陈奕名
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘 颖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1913号
上诉人（原审被告）：重庆丽云装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号B栋4-5。
法定代表人：程卓。
被上诉人（原审原告）：王道坤，男，1971年5月15日出生，住重庆市渝中区。
上诉人重庆丽云装饰工程有限公司与被上诉人王道坤装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初10455号民事裁定，驳回重庆丽云装饰工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆丽云装饰工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆丽云装饰工程有限公司上诉称，本案是普通合同纠纷，应由其住所地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，装修工程地点位于重庆市九龙坡区石桥铺，属重庆市九龙坡区人民法院辖区，故该院对本案具有专属管辖权。重庆丽云装饰工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 丁宇飞
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1622执1220号
本院在执行刘蒙飞申请执行徐建华民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人徐建华发出了执行通知证书、报告财产令。责令被执行人履行生效的法律文书。但被执行人至今不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将徐建华纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月五日
书记员 王沛生
审判员 徐绍祥
附有法律条文：
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形执一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
第一款的规定:（其他有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务。）
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0811民初40号
原告：叶武乐，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：汪中汉，男，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告叶武乐与被告汪中汉机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶武乐到庭参加诉讼，被告汪中汉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶武乐向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因道路交通事故造成的车辆维修费5320元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月2日上午10时左右，被告驾驶皖Ｈ×××××号松花江小货车在206国道安庆医专附近追尾原告驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车，造成皖Ｈ×××××号小型轿车车损，交警部门认定被告负事故的全部责任。皖Ｈ×××××号小型轿车的维修费为7320元。皖Ｈ×××××号松花江小货车仅在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了交强险。2016年6月1日，在安庆市交通事故快速处理中心，被告向原告出具了7320元欠条一份，并承诺10日内支付，但被告未履行。2016年8月12日，经原告多次催要，被告将中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔付的2000元转付原告，余款5320元至今未支付。
被告汪中汉未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告负事故的全部责任，且原、被告已对原告的车损确认为7320元，扣除原告已接收的2000元后，被告应当继续向原告支付下剩的5320元。
综上所述，原告要求被告支付其车辆维修费5320元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪中汉于判决生效后七日内支付原告叶武乐因交通事故造成的损失5320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪中汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李元超
二〇一七年二月七日
书记员 谢 何
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价
格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初439号
原告冯毅,男,生于1955年1月18日,汉族，住四川省通江县。
委托代理人刘和平，通江县瓦室法律服务所法律工作者。
被告四川际州建筑工程有限责任公司。
法定代表人杨怀平，董事长。
委托代理人魏育华，男，汉族，生于1955年7月28日，公司会计，住四川省通江县。
被告四川际州建筑工程有限责任公司通江县诺江镇城南大道排水沟项目部。
项目部负责人张森林，男，生于1978年10月13日，汉族，住通江县。
第三人通江县住房和城乡建设局。
法定代表人程林，局长。
委托代理人隆韬，男，生于1981年9月26日，汉族，该局职工，住通江县。
委托代理人李泽斌，四川别致律师事务所律师。
原告冯毅与被告四川际州建筑工程有限责任公司、四川际州建筑工程有限责任公司通江县诺江镇城南大道排水沟项目部、第三人通江县住房和城乡建设局“建设工程分包合同纠纷”一案，本院受理后，在审理过程中，原告冯毅向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯毅所提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯毅撤回对被告四川际州建筑工程有限责任公司、四川际州建筑工程有限责任公司通江县诺江镇城南大道排水沟项目部、第三人通江县住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费1000元，由原告冯毅承担。
审 判 长 程 波
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 任 彬
二〇一六年六月十五日
书 记 员 庞赛男
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初1399号
原告:薛鸿钧,男,1972年4月5日出生,汉族,四川省夹江县人，农村居民，住夹江县。
被告：廖广安，男，1979年5月22日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省夹江县。
原告薛鸿钧与廖广安民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告薛鸿钧以被告已履行大部份还款义务为由，于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛鸿钧向本院申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛鸿钧撤诉。
案件受理费626元，减半收取为313元，由薛鸿钧负担。
审判员 唐惠灵
二〇一八年八月十七日
书记员 薛山江
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2194号
原告汪学伟，男，汉族，1968年9月3日出生。
委托代理人袁廷玉。身份证号码412724196504035835代理权限特别授权。
被告马辉，女，汉族，1976年9月25日出生。
被告河南中尧房地产开发有限公司太康分公司。
法定代表人朱永建，该公司总经理。
委托代��人刘杨，该公司办公室主任。代理权限特别授权。
本院于2016年6月8日立案受理原告汪学伟与被告马辉、被告河南中尧房地产开发有限公司太康分公司确认合同无效纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告汪学伟的委托代理人袁廷玉及被告河南中尧房地产开发有限公司太康分公司的委托代理人刘杨到庭。被告马辉经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马辉夫妻经营门窗生意，承包了被告河南中尧房地产开发有限公司太康分公司的门窗工程，原告便
以被告马辉的名义购买了被告河南中尧房地产开发有限公司太康分公司的龙祥苑小区第A5幢东一单元010301号房，款项均是原告所出，原告为了明确权利关系，经与二被告协商，将该房与被告马辉的协议作废收回，重新签订到原告名下，重新签订协���后，原告对该房进行了装修，并缴纳了相关的水、电和物业管理费用，但是，被告马辉却未将其与被告河南中尧房地产开发有限公司太康分公司所签订的房屋买卖合同交到太康公司处，现原告请求依法判令确认二被告之间签订的龙祥苑小区第A5幢东一单元010301号房的买卖协议无效。
被告马辉未到庭，亦未答辩。
被告河南中尧房地产开发有限公司太康分公司辩称，同意确认无效。被告马辉应当上交合同销毁，没有上交。
经审理查明，被告马辉于2011年8月购买被告河南中尧房地产开发有限公司太康分公司开发的龙祥苑小区第A5幢东一单元010301号房。被告马辉夫妻给原告出具书面证明，证明2012年10月2日被告马辉将该房转让给原告，原告与二被告协商，被告河南中尧房地产开发有限公司太康分公司与原告签订买卖合同，把涉案房屋正式转让给���告，把二被告之间的买卖合同收回注销。因被告马辉称自己所持合同丢失，没有上交，故原告诉至法院，要求确认合同无效。另查明原告于2014年7月31日向龙祥苑小区物业公司缴纳装修押金及垃圾清运费。
以上事实由庭审笔录及书证在卷佐证。
本院认为，被告马辉将自己购买被告河南中尧房地产开发有限公司太康分公司开发的龙祥苑小区第A5幢东一单元010301号房转让给原告，且被告河南中尧房地产开发有限公司太康分公司同意，被告河南中尧房地产开发有限公司太康分公司已与原告签订商品房买卖合同，被告马辉与被告河南中尧房地产开发有限公司太康分公司之间的权利与义务终止，被告马辉与被告河南中尧房地产开发有限公司太康分公司之间签订的商品房买卖合同自动失效。原告要求确认二被告之间签订的龙祥苑小区第A5幢东一单元010301号房��买卖协议无效的诉讼请求，于法无据，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪学伟的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张 庆
审判员 苏 静
陪审员 耿立秋
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵 峰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初字2545号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人薄应光、苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司法律保全部办事员。
被告杨明友，男，1962年9月9日生，汉族，住东海县。
被告郭翠娟，女，1963年12月19日生，汉族，住址同上。
被告杨明字，男，1961年7月25日生，汉族，住东海县。
被告谢春朵，女，1958年5月17日生，汉族，住址同上。
被告杨进友，男，1968年6月26日生，汉族，住东海县。
被告韩聚花，女，1968年10月11日生，汉族，住址同上。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告杨明友、郭翠娟、杨明字、谢春朵、杨进友、韩聚花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人薄应光到庭参加诉讼。被告杨明友、郭翠娟、杨明字、谢春朵、杨进友、韩聚花经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨明友、郭翠娟系夫妻关系，于2014年7月11日在石梁河支行(原石梁河信用社)借款3万元，定于2015年7月10日到期，由被告杨明字、谢春朵夫妻和杨进友、韩聚花夫妻提供连带担保。此款到期后，利息付至2015年3月20日，本金至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元及利息、逾期罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨明友未提交书面答辩意见。
被告郭翠娟未提交书面答辩意见。
被告杨明字未提交书面答辩意见。
被告谢春朵未提交书面答辩意见。
被告杨进友未提交书面答辩意见。
被告韩聚花未提交书面答辩意见。
经审理查明，杨明友与郭翠娟系夫妻关系，杨明字与谢春朵系夫妻关系，杨进友与韩聚花系夫妻关系。2013年7月15日，被告杨明友、郭翠娟、杨明字、谢春朵、杨进友、韩聚花三户与东海县农村信用合作联社签订了东海县农村信用合作联社阳光信贷最高额借款联保协议，约定三户联保，期间为2013年7月15日至2015年7月10日。在约定期间每户对其他户的借款承担保证责任担保。保证期间为借款到期之日起2年。2014年7月11日由东海县农村信用合作联社的下属单位石梁河信用社向被告杨明友发放贷款30000元，约定年利率11.304％，2015年7月10日到期，如逾期不还，还须承担自逾期之日起的逾期罚息，逾期罚息按年利率5.652％计算。借款后，利息付至2015年3月20日。到期后经原告多次催要，借款人未归还剩余本息，其他两户也未履行担保义务。为此原告诉至本院。
另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司，东海县农村信用合作联社的债权、债务由江苏东海农村商业银行股份有限承担。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的联保协议、六被告的身份证复印件、结婚证复印件、贷款到账确认书等予以证实。
本院认为，被告杨明友与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催要，被告杨明友应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。被告杨明字、谢春朵、杨进友、韩聚花签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告杨明字、谢春朵、杨进友、韩聚花对该借款应承担连带清偿责任。但是根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨明友与被告郭翠娟系夫妻关系，并在联保协议签名确认，故应该对本案借款承担共同偿还的义务。被告杨明友、郭翠娟、杨明字、谢春朵、杨进友、韩聚花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明友、郭翠娟于本判决生效后10日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息、逾期罚息（利息按年利率11.304％计算，从2015年3月21日起至付清之日止，逾期罚息按年利率5.652％计算自2015年7月11日起支付至付清之日止），利随本清。
二、被告杨明字、谢春朵、杨进友、韩聚花对于上述款项承担连带偿还义务。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由六被告连带承担（原告已垫付），六被告在偿还上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 刘 勇
代理审判员 侍海洲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第6页共6页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13822号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：张峰，男，1978年12月出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告张峰供用热力合同纠纷一案。本院于2017年8月10日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年八月十四日
书记员 隗美娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初609号
原告:成克伟,男,1973年3月29日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。
本院在审理原告成克伟与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案后，原告成克伟于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成克伟的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告成克伟撤回起诉。
案件受理费1060.00元，减半收取530.00元，由原告成克伟负担（已缴纳）。
审 判 员 柳成谦
二〇一八年三月二十六日
法官助理 寇雨桐
书 记 员 何宇翔
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终7935号
上诉人（原审原告）：��占良.
委托诉讼代理人：严忠飞，陕西省户县余下法律服务所法
律工作者。
被上诉人（原审被告）：白良良.
上诉人张占良因与被上诉人白良良财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初2170号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张占良及其委托诉讼代理人严忠飞、被上诉人白良良到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
张占良上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：白良良没有证据证明诉争土地被村民小组收回，更无证据其受村民小组委托犁地，其行为给张占良造成损失，应给予赔偿，原审法院认定张占良与本案无直接利害关系、不具备起诉条件，裁定驳回张占良之起诉，是错误的。
白良良辩称，其受XX村二组雇佣犁地，没有侵权。涉案土地早已被二组收回，张占良无权利、且也未种植任何作物，故原审裁定驳回张占良的起诉正确。
张占良向一审法院起诉请求：1、判令白良良赔偿损失60000元；2、诉讼费由白良良负担。其与白良良是同村乡党关系，2014年正月后、清明前，张占良多次在其家2.5亩责任田中撒播了树种。当年5月底，白良良用拖拉机翻耕了这地块，使张占良无法种植作物，造成大量损失，白良良应予赔偿。
一审法院经审理认为，依据民事诉讼法相关规定，张占良应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，张占良现无证据证明其为涉案土地的权利人，与本案无直接利害关系，不具备起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告张占良的起诉。本案受理费1300元，予以退还。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，权利人认为自己的合法财产受到侵害，应当依法向侵权人主张权利。本案中，白良良受户县甘亭街办XX村二组雇佣，对包括诉争土地在内的地块进行翻耕，该行为的后果应由雇佣方麦张寨村二组承受，故张占良将白良良列为本案被告进行诉讼，显系被告主体资格有误。因此，原审法院裁定驳回张占良的起诉，结果正确。综上，张占良之上诉请求，依法不予支持；原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 楚 涵
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘书方
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第2550号
原告张艳，居民。
委托代理人许威，江苏觉悟律师事务所律师。
被告吕娟，居民。
被告陆长圣，居民。
原告张艳诉被告吕娟、陆长圣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张艳的委托代理人许威到庭参加诉讼，被告吕娟、陆长圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称，2010年4月1日，被告吕娟向原告借款5万元，借款期限3个月，被告陆长圣对借款进行担保。原告诉请被告给付借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告吕娟、陆长圣未答辩。
经审理查明，2010年4月1日，被告吕娟向原告借款5万元，月息2.5%，借款期限自2010年4月1日起至2010年7月1日止。被告陆长圣对借款进行担保，担保期限为借款到期后四年。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
另查明，2012年9月1日被告偿还27000元，2012年9月20日偿还1500元，10月15日偿还1万元，2013年2月9日偿还2000元，7月15日偿还1000元，2014年1月22日偿还4000元，3月20日偿还2000元，7月21日偿还1000元，2015年2月9日偿还1000元，3月22日偿还2000元，共计51500元。2014年4月3日，原告就涉案借款向本院提起诉讼，后撤回起诉。
上述事实，有原告陈述、借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，借款合同约定月息2.5%，超过中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予支持。截至2015年3月22日被告已付利息51500元，截至该日借款利息应为48600元，超过部分2900元应视为偿还借款本金，故实欠借款本金为47100元。被告陆长圣自愿对借款进行担保，应承担担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕娟于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳借款本金47100元及利息（自2015年3月22日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告陆长圣对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
审 判 员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴 悔
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第12030号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒(北京)律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告葛俊斌，男，1980年3月15日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告葛俊斌信用卡纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法组成由法官曹红卫担任审判长、法官庄馥源、人民陪审员王义华参加的合议庭公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告葛俊斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告于2013年1月8日在原告处申请办理了中银白金信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截止到2015年4月20日，已发生欠款共计人民币112446.97元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年4月20日的欠款本金64981.3元、利息26922.09元、滞纳金20527.58元、手续费16元，共计112446.97元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告于2013年1月8日在原告处申请办理了中银白金信用卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读并接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年4月20日，已发生欠款共计人民币112446.97元，其中本金64981.3元、利息26922.09元、滞纳金20527.58元、手续费16元。
另查,《信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金透支交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，甲方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。3、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。具体费用标准详见收费表。4、乙方超出信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡申请表、《中银白金信用卡领用合约》、中国银行信用卡交易明细、费用明细表、催收记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，葛俊斌偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二〇一五年四月二十日本金及截止至的利息、滞纳金、手续费共计十一万二千四百四十六元九角七分；
二、本判决生效之日起十日内，葛俊斌支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年四月二十一日起至实际付清之日止利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百四十八元、公告费二百六十元，由葛俊斌负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 庄馥源
人民陪审员 王义华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孟 昆
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初61514号
原告天津市德堡印刷有限公司,住所地天津市滨海新区大港港西街远景一村东,组织机构代码75220432-1。
法定代表人方吉宽,董事长。
委托代理人胡淑敏,天津金三维律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司,住所地天津市滨海新区大港世纪大道61-1号,组织机构代码80371016-1。
代表人赵占民,总经理。
委托代理人马铁刚,男,该公司职员。
原告天津市德堡印刷有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年3月23日立案受理,依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡淑敏,被告委托代理人马铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年10月12日,原告将自有的津K×××××号奥迪牌小型轿车在被告处投保交强险及商业保险。2016年1月28日10时15分,吴忠超驾驶该保险车辆行驶至天津市滨海新区徐太公路与港中公路交口南侧700米处时,与陈庆林驾驶的津B×××××号中型普通客车相接触,造成两车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定,吴忠超负事故全部责任。该事故造成原告本车车损83825元、评估费4200元、施救费800元,并赔偿第三者陈庆林车损1600元、停运损失2000元,以上损失共计92425元。原告因向被告理赔遭拒,故原告起诉请求判令被告支付保险金92425元(原诉讼请求为151429元)。
被告辩称,对本案保险合同及赔偿第三者车损无异议,本车的车损鉴定系原告单方委托,被告不予认可,并要求收回残值。本车施救费过高,停运损失及评估费不属于被告赔偿范围。
经审理查明,2015年10月12日,原告将其自有的津K×××××号奥迪牌小型轿车在被告处投保交强险及商业保险,其中机动车损失险保险金额为323910元,第三者责任险保险金额为1000000元,均为不计免赔率。保险期间自2015年10月13日起至2016年10月12日止,被保险人为原告。
2016年1月28日10时15分,吴忠超驾驶该保险车辆行驶至天津市滨海新区徐太公路与港中公路交口南侧700米处时,与陈庆林驾驶的津B×××××号中型普通客车相接触,造成两车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定,吴忠超负事故全部责任。后原告委托鉴定人天津市天意机动车鉴定评估有限公司对保险车辆的损失价值进行鉴定评估,该车鉴定损失为83825元。原告为此支付本车评估费4200元、施救费800元及天津华伟汽车技术服务有限公司维修费83825元,并赔付第三者陈庆林车损1600元,以上原告损失共计90425元。原告因向被告理赔未果,诉至本院。
以上事实,有原告当庭提供的机动车交强险、商业险保险单,道路交通事故认定书,鉴定人出具的鉴定报告及评估费发票一份,施救费发票及施救单位资质证明,两车维修费发票,驾驶人机动车驾驶证,本车机动车行驶证及双方当事人的陈述等证据予以证实,本院予以确认。
本院认为,原、被告签订的保险合同,系双方真实意思表示,合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故,被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本案中,因保险事故造成原告本车损失合计90425元,扣除对方车交强险无责任财产损失赔偿限额100元后,被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金90325元。被告支付了全部保险金后,保险车辆受损后的残值应当归于被告。原告如不能给付,应赔偿被告相应的残值折价损失,本院酌情认定为3113元(鉴定配件损失77825元×4%)。被告虽对鉴定人作出的车损鉴定意见有异议,但未有证据及理由足以反驳该鉴定意见,本院对该鉴定意见依法予以认定。被告抗辩原告施救费过高,该施救费的价格未超出有关管理部门的规定,本院依法予以认定。被告辩称评估费不属于保险理赔范围,该费用是被保险人原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,应当由保险人被告承担。原告诉讼主张被告赔付其支付的第三者停运损失,因双方签订的保险合同约定保险人不负责赔偿保险车辆发生事故致使第三者停驶的间接损失,原告该项主张无法律依据,本院依法不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市德堡印刷有限公司保险金人民币90325元(由被告直接给付原告);
二、原告天津市德堡印刷有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司保险车辆受损后的残值,如逾期不付,则赔偿被告相应残值的折价损失人民币3113元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1664.5元,由原告负担671.5元,由被告负担993元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。
审判员 刘勋
二〇一六年五月十九日
书记员 庞昊
附:法律释明:
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时作出核定;情形复杂的,应当在三十日内作出核定,但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的,在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内,履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的,保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初1400号
原告:薛怀兵,男,1976年9月11日出生,汉族,四川省夹江县人，住夹江县。
被告：廖广安，男，1979年5月22日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省夹江县。
原告薛怀兵与廖广安民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告薛怀兵以被告已履行全部还款义务为由，于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛怀兵向本院申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛怀兵撤诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由薛怀兵负担。
审判员 唐惠灵
二〇一八年八月十七日
书记员 薛山江
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初2844号
原告：达州市弘森电梯工程有限公司，住达州市通川区来凤路桑树巷1幢1-2-2号。
法定代表人：吴敏，总经理。
委托诉讼代理人：谢莹，女，1992年6月11日出生，汉族，住达州市通川区，特别授权。
委托诉讼代理人：谢仕均，男，1998年11月17日出生，汉族，住达州市通川区，一般代理。
被告：宣汉精英商贸有限公司，住宣汉县南坝镇精英街。
法定代表人：肖权，执行董事兼总经理。
原告达州市弘森电梯工程有限公司与被告宣汉精英商贸有限公司合同纠纷一案,本院于2018年7月24日立案，原告达州市弘森电梯工程有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告达州市弘森电梯工程有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应当同意其撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州市弘森电梯工程有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告达州市弘森电梯工程有限公司负担。
审判员 李海燕
二〇一八年八月十四日
书记员 周 密
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初2981号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，统一社会信用代码913413216758954397。
负责人：张惠莉，职务行长。
被告：陈兵。
被告：毛秀雨，系陈兵之妻。
被告：张壮亮。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行砀山支行）与被告陈兵、毛秀雨、张壮亮金融借款合同纠纷一案中，邮储银行砀山支行于2016年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结陈兵、毛秀雨、张壮亮名下的银行存款110000元，并已提供担保。
本院认为，邮储银行砀山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结张壮亮名下的在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行账号34×××15上的存款61125.73元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 岩
二〇一六年十月十八日
书记员 刘馨丹
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)沅法执字第440号
申请执行人姜义毛与被执行人沅陵县恒远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民二初字第182号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姜义毛于2015年12月22日向本院申请强制执行，本院于2015年12月22日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人姜义毛与被执行人沅陵县恒远房地产开发有限公司达成执行和解协议，且已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年二月二十九日
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执1882号
申请执行人黄卫珍。
申请执行人吴剑松，户籍地江苏省靖江市。
申请执行人吴纪红。
被执行人吴金胜。
本院在执行黄卫珍、吴剑松、吴纪红与吴金胜为机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 郭满秋
审判员 蔡明义
二〇一六年十月十五日
书记员 陈 亮
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初2119号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：张瑞丰，四川奥飞律师事务所律师，特别授权。
被告：蒋彭彭，女，1987年9月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告蒋彭彭民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月29日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应当同意其撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 李海燕
二〇一八年八月十三日
书记员 周 密
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初2082号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市中心城区柏杨路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。
法定代理人：朱俊，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁仕贵，系公司员工。
被告：张澎，男，生于1968年09月06日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告张澎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年06月29日立案受理，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年08月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 杨 刚
二〇一八年八月十六日
书记员 方莉红
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初3034号
原告：攀枝花市午城物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区临江路湖光二区住宅小区湖光娇子大厦312-2号，统一社会信用代码：91510402592752571G。
法定代表人：项桂蓉，总经理。
委托诉讼代理人：刘仕荣，男，汉族，1971年6月9日生，攀枝花市午城物业服务有限公司员工，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：陈文彬，男，汉族，身份信息不详。
原告攀枝花市午城物业服务有限公司与被告陈文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市午城物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许攀枝花市午城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由攀枝花市午城物业服务有限公司负担。
审判员 何春丽
二〇一八年八月十六日
书记员 张 然
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初8782号之一
原告：内蒙古创辉煌贸易发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路前八里庄闽兴建材市场院内（AM区3号）。
法定代表人：方志强，总经理。
委托代理人：方福仁，男，该公司业务经理。
被告：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市竞秀区五四西路139号。
法定代表人：李宝忠，董事长。
原告内蒙古创辉煌贸易发展有限公司与被告河北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告内蒙古创辉煌贸易发展有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古创辉煌贸易发展有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古创辉煌贸易发展有限公司撤诉。
案件受理费18,138元（原告已预交），减半收取计9069元，由内蒙古创辉煌贸易发展有限公司负担。
审 判 长 康文颖
代理审判员 宋 丽
人民陪审员 乌日娜
二〇一六年十二月二日
书 记 员 支 敏
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1524民初226号
原告兰次忠，男，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人李庆贵，四川协州律师事务所律师。
被告长宁县龙华煤业有限责任公司。
法定代表人梁家华，该公司执行董事。
原告兰次忠诉被告长宁县龙华煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告兰次忠委托代理人李庆贵到庭参加诉讼，被告长宁县龙华煤业有限责任公司法定代表人梁家华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰次忠诉称：个体工商户珙县丰源矿山设备经营部系原告个人开办，该经营部现原告已申请注销。原被告之间素有生意往来，原告长期供应矿山设备与被告，2015年9月22日经双方对账，被告尚欠原告货款153369元，被告并在对账确认函上盖章确认其金额无误，原告多次找被告支付该货款，被告均以资金困难为由至今分文未付，故原告特起诉来院，要求被告立即给付原告货款153369元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息，案件诉讼费用由被告承担。
被告长宁县龙华煤业有限责任公司未予书面答辩。
经审理查明：个体工商户珙县丰源矿山设备经营部系原告兰次忠个人开办，该经营部现原告已申请工商注销。原被告之间素有生意往来，原告长期向被告供应矿山设备，2015年9月22日经双方对账后，被告尚欠原告货款153369元，被告在对账确认函上盖章并确认其金额无误。此后，原告多次找被告支付该货款，被告以资金困难为由至今未支付，故原告起诉来院，要求被告立即给付原告货款153369元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息，案件诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的个体工商户登记情况、供货单、供货清单统计表、对账确认函为证，事实清楚、证据充分。
本院认为：被告拖欠原告货款153369元，有原告签字及被告盖章确认的对账确认函为证，在答辩及举证期间，被告也未提出异议，对被告拖欠原告货款153369元的事实清楚，故本院予以确认。被告在双方对账确认其欠款金额后，仍未给付原告货款，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告长宁县龙华煤业有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告兰次忠货款153369元，并从2015年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息至付清货款之日止。
案件受理费3367元，减半收取1683元，由被告长宁县龙华煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一六年八月十日
书记员 冯 劲
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云28民终578号
上诉人（原审被告）：曾庆静，男，汉族。
委托诉讼代理人:黄飞,男，壮族，特别授权代理。
委托诉讼代理人:张珑耀,男，汉族，特别授权代理。
被上诉人(原审原告)：李剑华，男，汉族。
上诉人曾庆静因与被上诉人李剑华民间借贷纠纷一案,不服景洪市人民法院（2016）云2801民初1110号民事裁定，向本院提起上诉。
曾庆静上诉称，本案民间借贷关系中，上诉人与被上诉人未约定管辖法院，被上诉人户籍在福建省，其未证明经常居住地在景洪市，故本案应由上诉人户籍所在地广西壮族自治区岑溪市法院管辖，所以请求二审撤销一审裁定，将本案移送法院管辖。
被上诉人李剑华未作答辩。
本院经审查认为，由于被上诉人李剑华在一审提供的景洪市曼听公园社区居委会出具的《居住证明》已证明李剑华自2013年1月1日起至今居住在景洪市，所以在景洪市法院2016年4月8日受理本案时，被上诉人的经常居住地应为景洪市，故一审裁定以景洪市为合同履行地，从而确认本案管辖并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋荣春
审判员 朱江舟
审判员 徐艺华
二〇一六年十月九日
书记员 张秋林
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初872号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：王春举，男，1963年1月1日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告：娄月，女，1975年9月12日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王春举、娄月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告王春举、娄月经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王春举因原贷款债务重组等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年12月28日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为4.5万元，月利率10.004‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告娄月为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人王春举及担保人娄月未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家���信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告王春举给付借款本金4.5万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告娄月对被告王春举给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告王春举没有提出答辩，亦未提供证据。
被告娄月没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告王春举因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年12月28日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为4.5万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年12月28日实际发放给被告王春举，双方约定起息日为2011年12月28日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告娄月为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年9月12日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告王春举偿还借款本金人民币4.5万元及未结利息，被告娄月对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第862号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王春举、娄月经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告王春举未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告娄月系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告王春举于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金4.5万元及利息（利息计算：自2011年12月28日起以本金4.5万元按月利率10.004‰计算至2012年11月20日；���2012年11月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金4.5万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告娄月对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1,342元，公告费800元，均由被告王春举、娄月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 于冰冰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 井 月