新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0702民初476号
原告：盛兴红，男，1967年9月28日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二八团七连葡萄种植户，住该团康盛里。
委托诉讼代理人：徐洪斌，新疆车排子垦区法律服务中心法律工作者。
被告：乌苏市富民农资有限公司一二八团腾飞经销部。
负责人：王绿林，该经销部经营者。
委托诉讼代理人：王文超，新疆年月天律师事务所律师。
原告盛兴红与被告乌苏市富民农资有限公司一二八团腾飞经销部（以下简称腾飞经销部）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛兴红及其委托诉讼代理人徐洪斌、被告腾飞经销部的负责人王绿林及委托诉讼代理人王文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛兴红向本院提出诉讼请求：1.要求撤销原、被告之间的买卖合同；2.判令被告赔偿原告经济损失23,426.7元、鉴定费3000元，合计26426.7元；3.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，盛兴红将诉讼请求变更为：1.要求被告赔偿原告经济损失23,426.7元、打药费300元、鉴定费4000元，合计27726.7元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月17日，原告因清除承包的葡萄园中杂草到被告处购买农药，被告向原告推荐了一款新药，称该药比前两年所用药的效果更好。原告将农药买回后喷施于承包的葡萄园后，清除杂草的效果较好，但葡萄树也出现了萎缩、枯黄现象，甚至死亡。原告随即向被告反映情况，被告也多次联系厂家并发放了解药。原告喷施解药后效果不明显。原告找被告协商赔偿无果。故诉至法院，请求依法判决。
腾飞经销部辩称：一、原告葡萄树受损是否是从被告处购买的农药所致，举证责任在原告，但原告并无证据证明其从被告处购买了致害的农药。被告提供的证据能够证实双方存在买卖合同关系，但被告出卖给原告的农药是使它隆，而不是帮手。二、关于具体损失。原告提供的鉴定书不科学、不严谨，鉴定书中对于6.65元/公斤价格的确定依据不足；土地面积是通过GPS测出，但没有定位图；确定葡萄树3年以上树龄没有证据证明。故鉴定意见书不客观，不应采信。三、被告是合法经营农药的主体，被告给原告销售使它隆时，尽到了基本的告知义务，没有过错。被告给原告销售的是使它隆，不是帮手，原告的损失与被告没有因果关系。综上，原告要求被告赔偿损失无事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下，原告提供的证据：1.收据1份、恒正司鉴[2017]文痕鉴字419号鉴定意见书1份。收据结合鉴定意见书能够证实盛兴红于2017年4月27日到腾飞经销部购买了使它隆的事实，本院予以采信。鉴定意见书系有资质的鉴定机构指派专业鉴定人员，依据鉴定程序分析后作出，具有客观性，经鉴定，2017年4月27日腾飞经销部给盛兴红出具的收据除“盛兴红”外的手写部分笔迹均是王绿林本人书写，本院予以采信。2.销售单2份。该组证据能够证实王绿林在损害发生后为盛兴红提供解药的事实，本院予以采信。3.光盘1张及电话录音记录1份。该组证据能够证实损害发生后盛兴红妻子与王绿林协商赔偿事宜的事实，本院对上述事实予以确认。4.新农牧鉴字[2017]第0748号鉴定意见书及回复（复印件，与原件核对无异）各1份。鉴定意见书及回复系有资质的鉴定机构指派专业鉴定人员，依据鉴定程序分析后作出，具有客观性，经鉴定，盛兴红的经济损失为23,426.7元，本院予以采信。5.新疆增值税普通发票（复印件）1份。该证据能够证实盛兴红因做损失司法鉴定支出鉴定费3000元的事实，本院予以采信。6.新疆增值税普通发票1份。该证据能够证实盛兴红因做笔迹鉴定支出鉴定费1000元的事实，本院予以采信。7.邱书周证明1份。证人应当出庭接受当事人的质询，盛兴红在庭审前未申请法院通知证人出庭作证，该证据不足以证实盛兴红因打解药支出费用300元的事实，本院不予采信。
被告提供的证据：1.危险化学品经营许可证（复印件）1份、王绿林职业资格证书（复印件，与原件核对无异）1份。原告对该组证据真实性、合法性无异议，本院予以采信。2.陶氏益农使它隆（氯氟吡氧乙酸）外包装（复印件）1份。该证据不足以证实腾飞经销部已将氯氟吡氧乙酸销售给盛兴红的事实，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告盛兴红因欲清除承包的葡萄园中的杂草，到被告腾飞经销部购买了农药草甘膦异丙盐和氯氟吡氧乙酸异辛脂（又名使它隆）。氯氟吡氧乙酸异辛脂属小麦田苗后专用除草剂，适用于冬小麦田，防治对象为：猪殃殃、泽漆、田旋花等一年生阔叶杂草。注意事项为：1.本品不能用于阔叶作物田和间、套作阔叶作物的麦田；2.本品用于阔叶杂草的防除，对禾本科杂草效果差。适用于以阔叶杂草为主的田块。在销售农药时，腾飞经销部的负责人王绿林承诺所售农药均是正品，并告知盛兴红使用方法为：喷雾器上罩上防风罩，对着杂草打，不要打到树上。一包氯氟吡氧乙酸异辛脂配半瓶草甘磷异丙胺盐。具体使用方法由盛兴红自己看说明书。农药购回后，盛兴红按王绿林告知的方法在承包的葡萄园中喷施了农药。喷药4、5天后，出现葡萄树生长不正常，叶片卷曲，葡萄果穗小，落花落果，果穗偏少，整齐度差，大小粒严重及个别树体死亡等现象。盛兴红随即向王绿林反映情况，王绿林提供了解药以缓解药害，但盛兴红喷施后效果不明显。
2017年7月6日，盛兴红、裴玉见等葡萄种植户申请新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心对其种植的葡萄是否因除草剂的药害导致死亡或受害，以及由此产生的损失进行司法鉴定。同年7月7日，鉴定人员前往盛兴红的涉案葡萄地进行现场勘验及调查，王绿林接通知后未到场。同年7月18日，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心作出新农林牧鉴字[2017]第0748号司法鉴定意见书，经鉴定，盛兴红承包种植的葡萄，因除草剂的药害导致死亡或受害与葡萄地定向喷施氯氟吡氧乙酸异辛脂相关，由此产生的损失为23,426.7元，盛兴红支付鉴定费3,000元。2017年11月16日，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心书面回复本院，将鉴定意见中“因除草剂的药害导致死亡或受害与葡萄地定向喷施氯氟吡氧乙酸异辛脂相关”进一步明确为：“相关”是指直接因果关系，对葡萄减产损失所占比例应在60％左右。由此，盛兴红的实际经济损失为14,056.02元。
诉讼过程中，王绿林对2017年4月27日的收据不予认可。盛兴红遂申请对该收据中落款处“盛兴红”署名外的手写部分笔迹是否为王绿林本人书写进行鉴定。本院委托新疆恒正司法鉴定中心进行鉴定。2017年11月17日，该中心作出恒正司鉴[2017]文痕鉴字419号司法鉴定意见书，经鉴定，2017年4月27日收据上落款处“盛兴红”署名外的手写部分笔迹均是王绿林本人书写。盛兴红支出鉴定费1,000元。
2016年7月22日，第七师安全生产监督管理局给腾飞经销部颁发了危险化学品经营许可证，许可经营范围为：低毒、中毒农药。腾飞经销部具有经营低毒、中毒农药的资格。庭审中，双方当事人对氯氟吡氧乙酸异辛脂的质量均无异议。
本院认为，本案系一起因除草剂使用不当导致葡萄受损而引起的财产损害赔偿纠纷。盛兴红到腾飞经销部购买草甘膦异丙盐和氯氟吡氧乙酸异辛脂两种除草剂，在葡萄园喷施后导致葡萄树受害。氯氟吡氧乙酸异辛脂使用说明中明确记载：本品适用于冬小麦田防除阔叶杂草；本品不能用于阔叶作物田和间、套作有阔叶作物的麦田；本品用于阔叶杂草的防除，对禾本科杂草效果差，适用于以阔叶杂草为主的田块。《农药管理条例》第二十七条第二款规定，农药经营者应当向购买人询问病虫害发生情况并科学推荐农药，必要时应当实地查看病虫害发生情况，并正确说明农药的使用范围、使用方法和剂量、使用技术要求和注意事项，不得误导购买人。王绿林出售农药时未向盛兴红正确说明农药的使用范围、注意事项等，而是让盛兴红自行阅读使用说明，对于可能发生的损害结果应当预见而没有预见，也违反了行政法规规定的作为农药销售者应当履行的义务，致盛兴红使用不当造成葡萄树受损，对损害结果的发生有过错，应承担民事责任。盛兴红作为一个有着多年种植经验的种植户，对农药的使用应有一定的常识，也具有识别农药名称及说明的能力，其买回农药后疏忽大意，没有详细阅读使用说明并了解农药的使用范围就使用农药，未尽基本的注意义务，对损害结果的发生也有一定过错，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合考量双方的过错程度及本案的具体事实，本院酌情确定腾飞经销部承担70％的责任，盛兴红自行承担30％的责任。
关于盛兴红主张的经济损失23,426.7元及鉴定费3,000元。新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心按照法定的方法，遵循公正的原则，作出司法鉴定意见书。该司法鉴定意见书是有资质的鉴定机构指派专业鉴定人员，依据鉴定程序分析后作出，具有客观性。经鉴定，盛兴红的经济损失为23,426.7元，定向喷施氯氟吡氧乙酸异辛脂对葡萄减产损失所占比例应在60％左右。因此，盛兴红的实际损失应为14,056.02元（23,426.7元×60％）。盛兴红因做葡萄损失鉴定支出鉴定费3,000元，系合理损失，本院予以支持。两项合计17,056.02元，腾飞经销部承担70％的责任，即应赔偿盛兴红经济损失11,939.21元（17,056.02元×70％），超出部分不予支持。腾飞经销部辩解，司法鉴定意见书鉴定过程不真实，鉴定意见不客观，不予认可。但王绿林既不申请法院通知鉴定人出庭接受质询，也未提供足以反驳的相反证据，故对腾飞经销部的辩解意见，本院不予采纳。
关于盛兴红主张因笔迹鉴定支出的鉴定费1,000元。该费用系盛兴红做司法鉴定产生的合理损失，本院予以支持。腾飞经销部对司法鉴定意见书不予认可，故对该费用亦不予认可，但王绿林既不申请法院通知鉴定人出庭接受质询，也未提供足以反驳的相反证据，故对腾飞经销部的辩解意见，本院不予采纳。
关于盛兴红主张因打药支出费用300元。为此，盛兴红提供邱书周证明一份予以证实。证人应当出庭接受当事人的质询，盛兴红在庭审前未申请法院通知证人出庭作证，该证据也并不足以证实盛兴红实际支出了该费用，故对盛兴红该项诉讼请求，本院不予支持。
腾飞经销部辩解，其销售给盛兴红的农药是使它隆（氯氟吡氧乙酸），而非“帮手”（氯氟吡氧乙酸异辛脂）。氯氟吡氧乙酸适用于防除麦田一年生阔叶杂草，其他名称为使它隆、盾隆，通用名称为氟草定、氟草烟。氯氟吡氧乙酸异辛脂适用于防除麦田一年生阔叶杂草，其他名称为使它隆、盾隆，别名氟草定、氟草烟。两种农药的其他名称均是使它隆，《农药管理条例》第二十七条第一款规定，农药经营者应当建立销售台账，如实记录销售农药的名称。腾飞经销部提供的销售发票载明销售给盛兴红的农药为使它隆，作为农药经营者，王绿林应当知晓两种农药有何区别，并在发票中注明具体是何种农药，但王绿林仅是在发票中笼统地写为使它隆，违反了行政法规规定的义务，现腾飞经销部辩解其销售给盛兴红的农药是使它隆（氯氟吡氧乙酸），根据公平原则并综合考量双方的举证能力，本院确定由腾飞经销部对其主张承担举证证明责任。为此，腾飞经销部提供了使它隆（氯氟吡氧乙酸）外包装，拟证实其给盛兴红销售了该药，但该证据并不足以证实腾飞经销部已将该药销售给盛兴红，也不足以证实腾飞经销部未给盛兴红销售“帮手”（氯氟吡氧乙酸异辛脂），应承担不利后果。故对腾飞经销部的辩解意见，本院不予采纳。由此，本院认定腾飞经销部销售给盛兴红的农药为“帮手”（氯氟吡氧乙酸异辛脂）。
综上所述，盛兴红要求腾飞经销部赔偿经济损失11,939.21元及笔迹鉴定费1,000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。腾飞经销部辩解不应','2018-09-22
17:07:39',0,'web',NULL),(11122644,'9e8bee65-c6b1-4f1b-9175-a8f90099b6fa','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：79次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-22
17:07:39',0,'web',NULL),(11122645,'acfbc46f-6067-4d4c-a3ea-a84f00c7ed82','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：93次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-22
17:07:39',0,'web',NULL),(11122646,'8c5c8c6c-75b4-4752-af65-a87f00747d48','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：88次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"120\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）冀0223民初4303号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"唐山市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"8c5c8c6c-75b4-4752-af65-a87f00747d48\",\"案件名称\":\"张春兰与赵立明民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"滦县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"滦县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告张春兰与被告赵立明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春兰到庭参加了诉讼，被告赵立明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1518364800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张春兰与赵立明民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张春兰与赵立明民间借贷纠纷一审民事判决书
（2017）冀0223民初4303号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8c5c8c6c-75b4-4752-af65-a87f00747d48\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张春兰与赵立明民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）冀0223民初4303号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"滦县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"120\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"滦县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-12-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张春兰,赵立明\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百一十一条\',法条内容:\'
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国��有关限制借款利率的规定。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张春兰与赵立明民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-02-12\\\\\",\\\\\