wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初2179号
原告：杨世荣，男，1971年3月5日出生，住重庆市巫溪县。
被告：重庆市君瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路30-32号1301室，统一社会信用代码915001017116856408。
法定代表人：杨邦文，该公司执行董事。
原告杨世荣与被告重庆市君瑞房地产开发有限公司(以下简称君瑞房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世荣到庭参加了诉讼，被告君瑞房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨世荣诉请：请求判令被告君瑞房地产公司继续履行合同，在六个月内为杨世荣所购买的巫溪县宁河街道滨河南路1号君瑞滨河广场C-1-16号门面安装完成能直接与电力公司发生供用电关系的一户一表；案件受理费由被告君瑞房地产公司负担。事实和理由：杨世荣在君瑞房地产公司购买了其开发的巫溪县宁河街道滨河南路1号君瑞滨河广场C-1-16号门面，按时支付了相关价款，但君瑞房地产公司交付的房屋却没有达到合同约定的水、电全通交付条件，虽杨世荣等业主多次要求君瑞房地产公司整改，但均遭到君瑞房地产公司拒绝。君瑞房地产公司的违约行为，严重侵害了杨世荣等人的合法权益，特提起诉讼。
被告君瑞房地产公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨世荣与被告君瑞房地产公司于2014年8月22日签订《重庆市商品房买卖合同》，购买巫溪县宁河街道滨河南路1号君瑞滨河广场C-1-16号门面。《重庆市商品房买卖合同》中关于门面电力方面的约定为：2014年5月30日前通电，如果在约定日期内未达到使用条件，原告有权要求被告限期达到使用条件；电表(安)：一户一表，容量以电力公司实际安装为准，原告入住后需自行申请开通，所有室内电路由业主自理。
经被告君瑞房地产公司申请、国网重庆巫溪县供电有限责任公司同意，2015年10月9日，重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司作为用电人与国网重庆巫溪县供电有限责任公司作为供电人签订《高压供用电合同》，国网重庆巫溪县供电有限责任公司为君瑞∙滨河广场除重庆百货外其他商业门市，安装630KVA配电变压器2台，实行高供高计，供用电设施产权分界点为10KV镇体Ⅲ回线-22#杆“T”接线夹处，“T”接线夹及用电侧配电设施属用户产权，计量装置装设在用户变压器低压侧处，记录数据作为用电人一般工商业及其他(商业用电)用电量的计量依据。君瑞房地产公司自行完成了配电变压器至各门市的配电设施建设（含为各门市安装独立电表）。国网重庆巫溪县供电有限责任公司直接向重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司收取电费，后重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司向各门市业主收取相应的电费。
本院认为，原告杨世荣与被告君瑞房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》已经成立并生效，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。购房合同附件三约定，“电表(安)：一户一表，容量以电力公司实际安装为准，原告入住后需自行申请开通，所有室内电路由业主自理”，该条款系君瑞房地产公司预先拟定而重复使用，属于格式条款。从其内容来看，该约定只是对于电容量以电力公司实际安装为准，而对于“一户一表”按照何种具体方式安装并无明确约定，现原、被告对此发生争议。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议时，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”之规定，对于格式条款首先应当按照通常的理解予以解释，而所谓通常的解释，是指通常情形下会订立该合同的一般人的、惯常的理解为依据，不应当仅以条款的制作人的理解为依据。因此，该格式条款按照其通常的理解，“一户一表”是指供电公司为每个业主安装独立的电表计量，并以此为依据直接向业主收取电费，即门市业主所主张的“供电到户，抄表到户、结算到户”，即便对“一户一表”存在两种以上的理解，也应作出不利于提供格式条款一方的理解。君瑞∙滨河广场门市现行的供电公司依供电合同向物业公司收取电费，物业公司随后向各门市业主收取电费，各门市业主与电力公司不发生直接供用电关系的用电模式，不符合杨世荣与君瑞房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中关于门市供电的约定，君瑞房地产公司已构成违约，应继续履行合同，为杨世荣购买的门市安装完成能与供电公司发生直接供用电关系的一户一表。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市君瑞房地产开发有限公司应在本判决生效后六个月内为原告杨世荣所购买的巫溪县宁河街道滨河南路1号君瑞滨河广场C-1-16号门面安装完成能与供电公司发生直接供用电关系的一户一表。
案件受理费40元，由被告重庆市君瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 颜 智
二〇一八年六月二十六日
书记员 黎治宏
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初502号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人梁龙龙，农民。因犯故意毁坏财物罪，于2011年7月13日被民法院判处有期徒刑六个月，同年9月10日刑满释放。因本案于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。
被告人刘蓓蓓，农民。因犯非法拘禁罪，于2007年7月12日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯聚众斗殴罪，于2009年8月26日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑三年，于2012年2月2日刑满释放。因本案于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月29日变更强制措施为取保候审，2016年9月19日被本院决定逮捕。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）491号起诉书，指控被告人梁龙龙、刘蓓蓓犯非法拘禁罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员郑琴芳及华夏浩出庭支持公诉，被告人梁龙龙、刘蓓蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年1月2日凌晨1时许，被告人梁龙龙伙同代长城（已判刑）等人，为向被害人唐某索要债务，在本市拱墅区石祥路166号海纳百川大酒店门口，对唐某拳打脚踢，强行将唐带上车。随后代长城将被害人唐某转移至被告人刘蓓蓓驾驶的黑色现代轿车内，由刘蓓蓓开车，梁龙龙与代长城在车内继续向唐某索要债务，并对其进行殴打。上午10时30分许，代长城取得唐某朋友银行转账的现金人民币4万元，并拿走唐某携带的6000元现金后，梁龙龙、刘蓓蓓及代长城等人在余杭区农副市场附近将被害人唐某放下车。被告人梁龙龙、刘蓓蓓等人非法拘禁被害人唐某长达9小时。经鉴定，被害人唐某的伤势已达轻微伤。2014年12月11日，被害人唐某收到代长城等人的赔偿款人民币25000元，并表示谅解。
2016年1月23日，被告人刘蓓蓓被公安民警抓获归案；同年5月20日，被告人梁龙龙向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁龙龙、刘蓓蓓在开庭审理过程中均无异议，并有被害人唐某陈述，证人方某、何某证言，银行交易明细、车辆查询情况、检验结果告知单，监控录像，同案被告人代长城供述，户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明，抓获及归案经过，被告人梁龙龙、刘蓓蓓供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁龙龙、刘蓓蓓为索取债务，伙同他人非法拘禁他人，并在非法拘禁过程中有殴打情节，其行为均已构成非法���禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁龙龙、刘蓓蓓在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。被告人梁龙龙、刘蓓蓓如实供述罪行，获得被害人谅解，且梁龙龙有自首情节，均可以从轻处罚。被告人刘蓓蓓在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁龙龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2017年1月19日止）。
二、被告人刘蓓蓓犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日��抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何爱珠
人民陪审员 张 明
人民陪审员 王建平
二〇一六年九月十九日
代书 记员 李 悦
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0321财保62号
申请人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵华，系该局局长。
委托代理人：尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被申请人：吕东
被申请人：王燕杰（系吕东之妻）
申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人吕东、王燕杰因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人吕东、王燕杰30990元的财产或者扣留其他等额合法收入。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕东、王燕杰30990元的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年七月七日
书记员 刘 杨
附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：
1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
…………
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…………
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执1417号
申请执行人刘春萍被执行人宝鸡市宇航钛业有限责任公司，
被执行人宝鸡市金台区钛城有色金属材料加工厂。
被执行人李素玲。
被执行人王亚萍。
被执行人王占良。
被执行人王诗鑫。
本院依据已发生法律效力陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终446号民事判决受理执行刘春萍与王占良,李素玲,王诗鑫,王亚萍,宝鸡市金台区钛城有色金属材料加工厂,宝鸡市宇航钛业有限责任公司借款合同纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王占良,李素玲,王诗鑫,王亚萍,宝鸡市金台区钛城有色金属材料加工厂,宝鸡市宇航钛业有限责任公司在金融机构存款或扣留、提取其收入3476460元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 冯文科
二〇一六年十二月五日
书记员 易诗杰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第2746号
原告向高贤。委托代理人李福亮，上海东方环发律师事务所律师。委托代理人张广朋，北京长安(上海)律师事务所律师。被告黄起文。被告林兴眉。第三人李细命。两被告及第三人李细命共同委托代理人应瑛，上海钱翊梁律师事务所律师。第三人上海彤伊木业商行。投资人张建林。原告向高贤与被告黄起文、林兴眉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法追加第三人李细命、上海彤伊木业商行参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向高贤的委托代理人张广朋，被告黄起文、林兴眉及第三人李细命的共同委托代理人应瑛，第三人李细命到庭参加诉讼。第三人上海彤伊木业商行经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向高贤诉称，两被告因生意周转需要向原告借款，原告分别于2010年3月2日、3月5日转账给两被告指定的黄某某名下银行账户人民币30万元、25万元(以下币种均为人民币)，另交付给两被告现金5万元，口头约定按照月利率2.5%支付利息。2012年12月5日，双方结算后，两被告尚欠原告60万元，被告林兴眉向原告出具《借条》一张。然之后两被告并未还款。故起诉要求两被告归还原告借款本金60万元并按照月利率2.5%支付原告2012年12月5日起至判决生效之日止的利息。被告黄起文、林兴眉辩称，不同意原告的诉讼请求。被告林兴眉和原告有生意往来，被告林兴眉收到了原告于2010年3月2日、3月5日转账给黄某某的合计55万元，但这是原告与被告林兴眉之间的生意往来款，之后被告林兴眉已经归还了48万余元。被告林兴眉向原告出具了60万元的借条，但实际没有拿到过60万元钱款，双方也没有约定利息，不存在借款关系。两被告系夫妻关系，如果法院确定债务属实，也系被告林兴眉的个人债务，与被告黄起文无关。第三人李细命辩称，第三人李细命曾替被告林兴眉归还原告钱款。第三人上海彤伊木业商行辩称，第三人上海彤伊木业商行曾替被告林兴眉归还原告钱款。经审理查明，两被告于1999年1月7日登记结婚。2010年3月2日、3月5日，原告通过名下中国农���银行账户(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)分别转账至案外人黄某某名下中国农业银行账户(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)30万元、25万元。2012年12月5日，被告林兴眉向原告出具《借条》一张，内容为：“今向向高贤借款人民币陆拾万元正。此据。”第三人李细命名下中国农业银行账户(帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2012年3月15日转账38,000元，于2013年1月6日转账5,500元至原告名下银行账户，于2012年6月29日转账2万元至案外人王某某名下银行账户。第三人李细命名下中国工商银行账户(帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2013年1月6日转账4万元至原告名下银行账户。两被告及第三人李细命主张上述转款均为被告林兴眉归还原告的款项。原告在庭审中陈述与第三人李细命并无经济往来，之后否认转账给王某某的2万元与原告有关，对其余转款表示不确定是否与本案有关。被告林兴眉名下中国工商银行账户(帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2012年7月6日转账26,000元，于2012年9月27日转账46,000元至原告名下银行账户。原告主张系被告林兴眉归还给原告的利息。两被告另提交中国工商银行支票存根，出票人为第三人上海彤伊木业商行，分别为：出票日期2010年6月11日，金额42,160元，附加信息处填写为“李海云代钱宝收到”；出票日期2010年9月14日，金额42,166元，附加信息处填写为“向高贤”；出票日期2010年12月14日，金额45,500元，附加信息处填写为“向高贤”；出票日期年份处破损，日期显示为3月11日，金额为37,500元，附加信息处填写为“李海云代钱宝”。提交浦东发展银行支票存根，出票人为第三人上海彤伊木业商行，分别为：出票日期2011年6月7日，金额46,000元，附加信息处填写为“向高贤”；出票日期2011年9月7日，金额46,000元，附加信息处填写为“向高贤”。两被告及第三人上海彤伊木业商行主张上述���项均为代被告林兴眉归还原告的款项。原告认可收到其中附加信息处填写为“向高贤”的款项，但主张系被告林兴眉归还给原告的利息。对附加信息处填写为“李海云代钱宝收到”“李海云代钱宝”的两笔款项不认可。两被告另提交第三人上海彤伊木业商行名下浦东发展银行账户(帐号XXXXXXXXXXXXXXXXX)明细，显示2011年12月13日支出45,500元，凭证序号XXXXXXXX。两被告及第三人上海彤伊木业商行主张系向原告出具了45,500元的支票，为被告林兴眉还款。原告予以否认。以上事实，有银行转款凭条、《借条》、支票存根、银行账户明细等证据材料及当事人的当庭陈述为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告林兴眉向原告出具了《借条》，应视为被告林兴眉的真实意思表示，原告主张《借条》系对之前借款的结算，符合常理，可予采信。关于还款，原告陈述与第三人李细命之间并无经济往来，现查实第三人李细命曾转款给原告，则应按照两被告及第三人李细命的陈述认定为被告林兴眉归还原告的钱款。《借条》中未约定利息，借期内不应计算利息。故第三人李细命于《借条》出具之后转账给原告的45,500元应抵扣本金。综上，本院确认被告林兴眉尚欠原告借款本金554,500元。原告起诉可视为催讨还款，仍未还款的，可计算逾期利息。故本院按照年利率6%自本案立案时起计算利息。因借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄起文、林兴眉于本判决生效之日起十日内归还原告向高贤借款本金554,500元；二、被告黄起文���林兴眉于本判决生效之日起十日内以554,500元为本金按照年利率6%支付原告向高贤自2015年3月27日起计算至本判决生效之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,195元，由原告向高贤负担5,573元，由被告黄起文、林兴眉负担9,622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施丽妍
审 判 员 武恩强
人民陪审员 王柏诚
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人���当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民催11号
申请人江苏金通灵流体机械科技股份有限公司,住所地：南通市钟秀中路135号。
法定代表人季伟，董事长。
委托代理人张建平，该公司员工。
申请人江苏金通灵流体机械科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年7月26日立案后，依法于2016年8月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏金通灵流体机械科技股份有限公司票据号码：31900051（20477667）,出票金额：伍仟伍佰元整，出票人：铜陵泰富特种材料有限公司，收款人：江苏金通灵流体机械科技股份有限公司，付款行:徽商银行铜陵分行的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏金通灵流体机械科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人江苏金通灵流体机械科技股份有限公司负担。
审判长 杨富生
审判员 王金德
审判员 李春梅
二〇一六年十月二十一日
书记员 章 蕾
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更279号
罪犯汤传认，男，汉族，1969年11月16日出生，小学文化，安徽省淮南市八公山区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年11月25日作出（2012）谢刑初字第00199号刑事判决，以被告人汤传认犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯汤传认在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤传认在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次记功，奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤传认在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节、服刑期间的表现、财产刑未履行等情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤传认减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2012年1月16日起至2026年2月15日止）。
本裁定送达后即发��法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月十八日
法官助理 骆传平
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对��家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1028刑初191号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人罗刚，男，1983年1月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，无业，住四川省隆昌县。2016年7月15日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕174号起诉书指控被告人罗刚犯开设赌场罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派代理检察员邓涛出庭支持公诉，被告人罗刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月至4月28日期间，被告人罗刚在隆昌县隆桥路168号“飞龙超市”二楼游戏厅摆放1组蓝色长方形游戏机、1组黑色圆形游戏机供人赌博。2016年4月28日公安人员当场挡获上分人员刘某、参赌人员谢某、黄某、冯某、杨某。经鉴定，蓝色长方形游戏机1组8台、黑色圆形游戏机1组8台共计16台为国家禁止设置的赌博机。
2016年7月15日，被告人罗刚被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，公安机关当场扣押了蓝色长方形游戏机1组8台，黑色圆形游戏机1组8台及钥匙3把，收缴了赌资380元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，抓获经过说明，证人刘某、戴某、黄某、谢某、冯某、杨某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录，行政处罚决定书，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，扣押决定书及清单、扣押物品照片，缴款收据，同步录音录像等证据在案证实。
本院认为：被告人罗刚为获取渔利，利用赌博机开设赌场，设置赌博机共计16台，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》二第二款第（一）项设置赌博机10台以上的应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪处罚的规定，其行为构成了开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人罗刚系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗刚犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金四千元已缴纳。）
二、对作案工具蓝色长方形游戏机1组8台，黑色圆形游戏机1组8台及钥匙3把予以没收，对赌资380元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 计大姝
二〇一六年十月十四日
书记员 吴登丽
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0101民初70号
原告：张彩俊，女，1964年出生。
被告：冀海军，男，1970年出生。
原告张彩俊与被告冀海军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩俊、被告冀海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彩俊向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务报酬804元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告受雇于被告，在一团11连从事捡枣、捡棉花劳务共计7日，被告一直拖欠报酬未付。2016年12月27日，经一团派出所调解，被告给原告出具804元的欠据一份，承诺十日内付款，后原告多次索要未果，现诉至法院。
冀海军辩称，我承认原告全部主张，但我现在无钱支付。
本院认为，原、被告形成劳务合同关系，原告主张被告支付804元劳务欠款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告冀海军支付原告张彩俊劳务欠款804元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由冀海军负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹胜旺
二〇一七年三月三十一日
书记员 姜瑛瑛
1
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执273号
申请执行人:宋芳，女，生于1976年10月，汉族，住巴中市巴州区化成镇。
被执行人:董銳，男，生于1981年11月，汉族，住巴中市巴州区江北大道中段。
关于申请执行人宋芳与被执行人董銳民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出（2016)川1902民初638号民事调解书已经生效，在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议且分期给付，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 王丽萍
二〇一七年三月一日
书记员 罗小杰
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初1610号
原告王亚，女，1990年4月7日出生，汉族，住台前县。
委托代理人张传美，男，1974年3月8日出生，汉族，住台前县。
被告王怀朝，男，1978年4月18日出生，汉族，住台前县。
被告袁巧凤，女，1980年2月4日出生，汉族，住台前县。
原告王亚诉被告王怀朝、袁巧凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚的委托代理人张传美到庭参加诉讼。被告王怀朝、袁巧凤经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王亚诉称，2017年7月11日，二被告以资金周转为由，向原告借款40000元，约定借款期限为10天，并出具借款合同及借据各一份。原告以现金方式向被告交付借款，借款到期后，被告至今未偿还借款本金及利息。请求依法判令被告偿还欠款40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数，按年利率1.8分，自2017年7月11日计算至还款之日），并承担本案诉讼费用。
被告王怀朝、袁巧凤缺席未答辩。
经审理查明，2017年7月11日，被告王怀朝、袁巧凤以资金周转为由，向原告借款40000元，双方约定借款期限为10天，原被告签订借款合同、借据各一份，并约定年利率1.8分。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告一直未支付借款本金及利息。
以上查明的事实有原告的陈述以及所提供的证据在卷予以证明。
本院认为，原被告之间欠款事实清楚，且有被告给原告出具的借据在卷予以证实。对原告要求被告偿还欠款本金的请求本院予以支持。原被告双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王怀朝、袁巧凤支付原告王亚借款本金40000元及利息（利息按月利率1.8分，自2017年7月11日计算至还款之日）。于本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王怀朝、袁巧凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘纪录
二〇一八年八月一日
书记员 孟国庆
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0727民初3474号
原告：李祥国，男，1981年10月13日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。
原告：秦云鸽，女，1988年7月4日生，汉族，住封丘县。与李祥国系夫妻关系。
被告：中国农业银行股份有限公司封丘县支行
负责人：邵长福，行长。
住所地：封丘县振兴路中段。
委托代理人：贾康宁，单位职工。
原告李祥国诉被告中国农业银行股份有限公司封丘县支行（以下简称封丘农行）名誉权纠纷一案，原告李祥国于2017年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祥国的委托代理人封宗华到庭参加诉讼，被告封丘农行的委托代理人贾康宁到庭参加诉讼。原告秦云鸽在开庭审理前申请撤诉，本院予以准许并记录在案。本案现已审理终结。
原告李祥国向本院提出诉讼请求：1、被告三日内消除原告李祥国的个人诚信不良记录。2、被告公开消除影响、恢复名誉，在各级媒体公开书面道歉。3、被告赔偿原告损失10000元。4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月16日，被告封丘农行以案外人侯万生、何新梅搞养殖需要资金，签订合同编号为41020120120168699的农户贷款合同，贷款5万元逾期未还为由，以侯万生、何新梅作为借款人，李祥国、秦云鸽为担保人，将所有原告诉至法院。后经过核实，原告未在上述合同上签字，被告将原告纳入个人诚信不良记录，原告要求被告消除，被告拒不配合。
被告封丘农行辩称，原告诉请赔偿损失10000元及消除影响、恢复名誉没有依据，因为中国人民银行的个人征信系统只能由本人查询，没有对原告声誉造成大范围影响。原告李祥国身份证复印件在我行档案中作为贷款材料之一，说明李祥国对借款知情，笔迹鉴定不能完全证明李祥国对借款不承担担保责任。
围绕诉讼请求，原告李祥国向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份。2、个人信用报告一份。3、津天鼎【2018】文书鉴字第752号司法鉴定意见书一份。4、鉴定费票据一份。以上证据用于证明被告未经原告同意，私自用原告的姓名进行贷款担保，并将原告列入黑名单，侵权原告李祥国名誉权的事实成立。
被告质证称，对原告提交的证据真实性无异议。
被告封丘农行向本院提交的证据材料有：1、侯万生的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份。2、原告李祥国的身份证复印件及户口本复印件3页。3、贷款合同6页。4、2012年12月5日的保证担保承诺书1页。
原告质证称，证据1与原告无关，证据2不能证明原告应该承担担保责任，证据3、4恰恰证明司法鉴定意见书意见成立，被告存在过错。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，原告的证据符合证据认定规则，本院予以采信。被告的证据客观真实，但不能证明其所在主张的事实成立。
本院根据当事人诉辩意见、举证质证及庭审情况，对本案事实确认如下：2017年6月16日，被告封丘农行以案外人侯万生、何新梅签订农户贷款合同（合同编号为41020120120168699），逾期未偿还5万元借款为由，将原告李祥国及上述案外人诉至法院，称原告李祥国系担保人，因逾期未偿还借款将其纳入银行系统黑名单。后原告李祥国贷款受限，方知被被告封丘农行纳入个人诚信不良记录。原告称贷款合同上担保人并非自己签名，要求被告消除不良记录，被告予以拒绝。庭审中，原告申请对贷款合同上面李祥国的签字予以鉴定。本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，并出具津天鼎【2018】文书鉴字第752号司法鉴定意见书，结果显示被告提供的贷款合同及担保承诺书上面李祥国的签字均非本人所写。此次鉴定产生鉴定费4000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告李祥国并未在被告处贷款及担保，被告将原告拉入黑名单，导致原告诚信系统有不良记录，无法办理贷款业务，被告应停止侵权，消除原告在中国农业银行股份有限公司封丘县支行的个人信息系统不良信用记录。原告要求被告赔礼道歉、赔偿10000元精神损失费的请求，本院结合实际情况，认为赔偿5000元比较妥当。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司封丘县支行于本判决生效后三日内消除原告李祥国在中国农业银行股份有限公司封丘县支行的个人信息系统的不良信用记录。
二、被告中国农业银行股份有限公司封丘县支行于本判决生效后十日内赔偿原告李祥国精神抚慰金5000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费4000元，由被告中国农业银行股份有限公司封丘县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 耿长春
审 判 员 姚新丹
人民陪审员 李廷安
二〇一八年七月十八日
书 记 员 赵泽楠
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��冀04执268号之一
申请执行人：王炜，男，汉族，1979年9月29曰出生，住邯郸市邯山区。
被执行人：代海庆，男，1964年4月30曰出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：王敏，女，1965年10月25日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
申请执行人王炜与被执行人代海庆、王敏民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2016年3月29日作出的（2014）邯市民一终字第6号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年7月25日立案执行，在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效���
审判长 刘海明
审判员 李国英
审判员 王海印
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈 力
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初5659号
原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，地址重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码91500227686208083X。
法定代表人甘丽娟，总经理。
委托代理人何贵梅，女，汉族，生于1985年12月9日，住重庆市九龙坡区。
被告刘莉，女，汉族，生于1971年8月28日，住重庆市璧山区。
被告钱光义，男，汉族，生于1969年11月1日，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告刘莉、钱光义物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已经减半)，由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司承担。
审判员 梅寒
二〇一八年八月二十日
书记员 陈曦
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初2482号
原告：刘淑兰，女，1963年11月13日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。
委托诉讼代理人：雍帆，四川智禾田律师事务所律师。
被告：罗彧，男，1979年6月3日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告刘淑兰与被告罗彧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑兰的委托诉讼代理人雍帆到庭参加了诉讼。被告罗彧经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘淑兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告履行与原告女儿丁X于2016年9月30日签订的离婚协议，即归还原告借款本金523,000元；2．判令被告支付原告借款利息242,875.98元（2010年3月至2017年10月10日，按银行同期贷款利息计算）；3．判令被告支付原告借款利息，从2017年10月10日起按银行同期贷款利息计算至还清为止；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月、2010年3月，被告分两次向原告借款80万元整。第一次借款30万元，被告称用于归还个人借款。第二次被告在未归还前述借款的情况下又向原告借款50万元用于个人商业投资。原告考虑到被告与女儿的婚姻关系，遂又同意借款。后在原告再三催促下，被告于2012年年底还款25万元，2016年8月至2017年5月陆续归还27,000元，剩余523,000元至今未还。
被告罗彧未作辩称。
当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据在卷证据以及当事人陈述，本院认定如下事实：罗彧与刘淑兰之女丁X原系夫妻关系。2016年4月7日，罗彧向刘淑兰出具借条一张，载明“今借到刘淑兰共计55万元。”同日，罗彧手书情况说明一份“本人于2009年6月28日与丁X结婚以来，共向丁X父母借款80万元，后归还25万元尚欠55万元。现本人与丁X达成离婚协议，离婚后本人自愿独自归还该笔欠款，与丁X无关。现将具体借款情况说明如下：一、2009年9月本人向丁X母亲刘淑兰借款30万元，用于归还本人婚前个人借款。该笔款项由刘淑兰在江油时现金支付于我。当时，我、丁X、丁X父母在场。二、2010年3月底，本人又问刘淑兰借款50万元，用于本人个人商业投资，未用作夫妻共同生活，投资收益也未用作夫妻共同生活，该笔借款的具体用途丁X也并不知晓。该笔借款由刘淑兰转账至本人卡上。三、由于本人与丁X系夫妻关系，因此在借款时均未写借条，但刘淑兰于2011年5月至今，每年均多次向我口头催要。四、本人自愿放弃诉讼时效抗辩。五、以上情况均为事实，由本人自愿书写。”2016年9月30日，罗彧与丁X在绵阳市XX公证处办理离婚协议公证，记载离婚后男方每月向女方父母归还借款3,000元，男方自愿用自己持有的中国XX银行工资存折和银行卡暂时由女方保管、支取，直至借款还清为止。2016年10月8日，罗彧和丁X正式办理了离婚登记。离婚后，罗彧按公证书约定用工资卡偿还本金27,000元。
庭审中，原告陈述，因为借款时间较久，将第二笔借款时间误记为2010年，实际借款时间为2011年。为证明第二笔50万元借款，原告提交了2011年3月30日、3月31日银行存款凭条，证明向罗彧存款29万元、11万元。原告还陈述，2011年11月5日受罗彧指示将剩余10万元借款支付至杨XX名下。
庭审后，原告向本院递交申请，放弃对2016年4月7日前利息的主张。
以上事实，有当事人陈述，借条、银行电子回单等证据证实，核实在卷。
本院认为：被告罗彧经本院依法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
合法的民间借贷关系受法律的保护。借条、情况说明、公证书和存款凭条能证明原告与被告之间建立了真实的借贷关系，该借贷行为系自己真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告应向原告偿还剩余借款本金523,000元。
原告主张523,000元从2016年4月7日起按银行同期贷款利率计算的资金利息，系当事人对自己权利的自有处分，未损害他人利益，本院对此予以确认。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗彧在本判决生效后两日内向原告刘淑兰偿还借款本金523,000元及资金利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2016年4月7日始至本判决确定的本金给付之日止，以人国人民银行同期同类贷款利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,729元，由原告刘淑兰承担901元，被告罗彧承担4,828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 安婕娜
二〇一八年五月十七日
书记员 苏 鑫
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初2325号
原告:郑建昌,男,1970年05月04日出生,汉族,农民，住所大荔县。
被告:大荔县鹏程泡沫塑筐厂,住所地大荔县。
负责人李文选，系该厂厂长。
被告:王哲,男,现年47岁，汉族,农民，住所大荔县。
原告郑建昌与被告大荔县鹏程泡沫塑筐厂、王哲返还原物纠纷一案，本院受理后，原告郑建昌于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑建昌撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郑建昌负担。
审判员 严 伟
二〇一八年七月十一日
书记员 刘建阔
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执1024号之一
申请执行人：朱某某。
委托代理人：邢某某。
被执行人：某某公司。
法定代表人：罗某某。
申请执行人朱某某与被执行人某某公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2015）金民初字第1332号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日立案执行，立案号为（2016）桂1202执1024号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付租金339491元，归堆费8423.70元，洗油费16240.60元，租赁物赔偿费523216.70元，共计887372元，并加倍支付迟延履行债务利息；2、负担案件受理费6000元，案件执行费11334元。
本院在执行过程中，经本院依法向被执行人送达执行通知书，共执行得款8万元。经查明，被执行人的经营收入来源于XX的商铺租金，被执行人与商铺租户协议将租金缴存于在XX市区农村信用合作联社XX信用社账号为70×××89的银行帐户。由于被执行人未继续履行生效法律文书所确定的义务，本院作出（2016）桂1202执1024号执行裁定书，依法对该银行帐户予以冻结。此外，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 见
审判员 韦汉吉
审判员 黎林波
二〇一七年五月十一日
书记员 朱胤帆
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初133号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人高明声，男，1975年8月11日出生，汉族，文盲，务工，住福安市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月7日被福安市公安局刑事拘留，同日被福安市公安局取保候审；2017年1月22日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2017年2月27日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]77号起诉书指控被告人高明声犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人高明声到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月9日9时许，被害人毛某在福安市溪北洋中建中央公园11号楼楼下运输砂浆时，认为被告人高明声所驾驶的电动三轮车妨碍其通行，双方因此发生口角。随后被害人毛某拾取砂浆投掷被告人高明声，双方发生扭打，期间被告人高明声两次将毛某从高处水泥台推下倒地，致毛某右侧L2-4横突骨折。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，毛某的伤情属轻伤一级。
案发后，被告人高明声与被害人毛某达成调解协议，赔偿毛某医疗费等损失共计15000元，取得对方谅解，并于2016年9月7日向福安市公安局投案。
上述事实，被告人高明声在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某的陈述、辨认笔录，证人唐某、王某、冷某等人的证言、辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，福安市公安局物证鉴定室伤情鉴定书，双方当事人订立的赔偿协议书、被害人出具的收条、谅解书，福安市公安局出具的到案经过、人员基本信息查询单及被告人高明声的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高明声故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系因民间纠纷引发，被害人对矛盾的激化负有一定责任，被告人高明声在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首，又已赔偿被害人的损失，取得对方谅解，具有法定和酌定的从轻情节，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高明声犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 雷华龙
二〇一七年三月十四日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执112号之一
申请执行人：连云港市格斯达融资担保有限公司,住所地连云港市朝阳西路48号。
法定代表人：胡传祥，该公司董事长。
被执行人：王士兵，男，1958年3月26日生，汉族，住灌云县。
被执行人：谭英，女，1961年8月25日生，汉族，住址同上。
被执行人：徐其威，男，1974年4月5日生，汉族，住灌云县。
被执行人：何闽生，男，1956年11月16日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：王静，女，1983年8月29日生，汉族，住址同上。
被执行人:张义松，男，1960年3月24日生，汉族，住灌云县。
申请执行人连云港市格斯达融资担保有限公司与被执行人王士兵、谭英、徐其威、何闽生、王静、张义松追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初2175号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应给付申请执行人代偿款101656元、律师费6450元，并承担案件受理费等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，约定各担保人按份等额承担担保责任，本案已执行到位84000元。余款28000，本院已对被执行人张义松的工资收入予以冻结，按月冻结工资收入。除此之外，未能查找到被执行人张义松可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执112号案件执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 史竹民
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执767号之一
申请执行人徐文龙。
被执行人李小敏。
被执行人王红桂。
徐文龙与李小敏、王红桂买卖合同纠纷一案，本院（2015）泰姜张民初字第00439号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、李小敏、王红桂应于2016年2月1日前偿还彩钢瓦货款74000元；二、李小敏、王红桂如不按上述期限履行给付义务，则另行支付20000元违约金，逾期之日起徐文龙有权要求李小敏、王红桂支付94000元中未履行的部分。调解生效后，因两被执行人未能自觉履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请执行。2016年4月8日，本院立案受理。
执���过程中，我院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，在我院辖区内未能发现两被执行人有房产、机动车辆登记信息和银行存款记录。
2016年9月22日，本院向申请执行人告知本院执行中查明的上述情况，要求其向本院提供被执行人的财产线索其未能提供，而是向本院表示，因被执行人暂无财产可供执行而同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。���被执行人暂无财产可供执行而同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜张民初字第00439号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人李小敏、王红桂有可供执行的财产线索时，申请执行人徐文龙可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小龙
二〇一六年九月二十二日
书记员 王刘阳
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1381民初1614号
原告廖由秀，女，生于1930年10月18日，汉族，住阆中市。
被告蒲加德，男，生于1959年2月16日，汉族，住阆中市。
被告蒲加全，男，具体身份信息不详。
被告蒲加林，男，具体身份信息不详。
被告蒲加贵，男，具体身份信息不详。
本院在审理原告廖由秀与被告蒲加德、蒲加全、蒲加林、蒲加贵赡养纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告廖由秀与被告蒲加德、蒲加全、蒲加林、蒲加贵的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下：
准许原告廖由秀撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 唐开国
二〇一八年四月十日
书记员 任楚巧
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1141号
原告宝鸡仁通商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区联盟二组（高家坪十八孔桥原电线厂院内），统一社会信用代码9161030333865321XN。
法定代表人李小利，任公司总经理。
委托代理人王银玲，系公司副总经理。
委托代理人郑荣辉，陕西渭塬律师事务所律师。
被告杜文，男，汉族，生于1970年12月3日，宝鸡市金台区。
原告宝鸡仁通商贸有限公司与被告杜文买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员朱兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李小利、委托代理人王银玲、郑荣辉到庭参加诉讼，被告杜文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝鸡仁通商贸有限公司诉称，2015年6月，原、被告经协商达成口头协议，约定被告向原告销售粉煤灰，双方对价格、付款方式均做了约定，后原告按约向被告预先支付货款50万元，但被告至今未提供粉煤灰。在原告多次催要下被告同意退回货款，但一直未返还。故诉至法院请求判令被告返还货款50万元并承担本案诉讼费。同时向本院提交了手机短信催款记录、银行转账回单。
被告未到庭答辩也未提交证据。
经当庭举证、质证，对原告提交的上述证据本院予以认定有效。
根据对证据的分析、认定及当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实：
2015年6月，原告宝鸡仁通商贸有限公司与被告杜文口头约定，由杜文向原告销售粉煤灰，按照双方约定原告分别于2015年6月11日、6月15日、6月18日向杜文银行卡转款20万元、10万元、20万元，共计50万元预付货款。但被告至今未提供货物。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告宝鸡仁通商贸有限公司与被告杜文达成口头买卖粉煤灰的协议，双方形成买卖合同关系，该买卖合同真实有效，本院依法予以认定。原告支付了预付款，被告应当提供货物，但被告至今未交付货物，显属违约行为，原告要求返还货款的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告杜文于判决生效之日起十日内返还原告宝鸡仁通商贸有限公司货款50万元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告杜文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱 兵
二〇一六年九月一日
书记员 董璐瑶
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初4095号
原告：青岛锐仕达商贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：陆晓真，经理。
被告：青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：苏丽娟，经理。
原告青岛锐仕达商贸有限公司与被告青岛青岛中科昊泰新材料科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛锐仕达商贸有限公司撤诉。
案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告青岛锐仕达商贸有限公司负担。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年五月十九日
书记员 郭晓冬
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠博法杨民初字第444号
原告张某。
法定代理人王顺球，女，汉族，××年××月××日出生，住址同上。
原告委托代理人何元添，男，××年××月××日出生，汉族，住惠州市惠东县。
被告一黄舒平，男，住广东省博罗县。
被告二中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市。
负责人李柳清。
委托代理人王伟胜，系公司员工。
原告张某诉被告黄舒平、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何元添、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托代理人王伟胜到庭参加诉讼，被告黄舒平缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求为：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计253735.89元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告二的答辩意见为：1、医疗费请求法院依法核实由何方支付，具体金额也请求法院依法核实，我司仅同意医疗费在医疗保险范围内赔付；2、后续治疗费诉请过高，建议酌定为8000元；3、护理费原告诉请100元/天过高，请求按50元/天计算为宜；4、住院伙食补助费请求依法核实原告实际住院天数，并按100元/天计算；5、营养费诉请5000元过高，请求酌定为500元；6、残疾赔偿金原告诉请按2014年赔偿标准计算，不符合规定，应当按2015年人年均收入计算；7、精神抚慰金诉请25000元过高，请求酌减为8000元；8、交通费没有发票，我司不予赔付；9、鉴定费、诉讼费我司根据保险合同约定不承担；10、本事故造成两名伤者受伤，请求法院依法合理分配交强险赔偿份额。
被告一经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年6月21日，被告一驾驶粤L×××××号车行至博罗县吉利水泥厂路口时，与骑自行车的黄运安（搭乘张某）发生碰撞，造成原告张某、乘客黄运安受伤和车辆损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交警大队处理，作出《道路交通事故认定书》，认定被告一负全部责任。肇事车辆粤L×××××号车的登记车主、驾驶员均系被告一。粤L×××××号车在被告二处投保了交强险以及赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故系发生在保险期限内。原告受伤后被送到中信惠州医院进行治疗，住院17天，用去医疗费29651.6元，后转到博罗县杨村镇中心卫生院进行治疗，住院113天，用去25589.49元。
2015年10月22日，原告法定代理人王顺球委托广东惠中法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费进行评估。该所于2015年10月22日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告构成九级伤残，后续治疗费10000元。此次鉴定产生鉴定费2500元。
另查明：
原告张某，男，汉族，2001年12月18日出生，非农业家庭户口。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》以及广东惠中法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》符合事实和法律规定，本院予以采信。本次事故造成两人受伤，所以本院对于交强险部分赔偿限额进行分配，具体分配比例为原告张某50%，黄运安50%。因为肇事车辆粤L×××××号车在被告二处投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），所以，本次交通事故造成原告的损失由被告二在交强险赔偿限额内按分配比例予以赔偿；不足部分，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额1000000元范围内赔偿；仍有不足的，由被告一负责赔偿。原告系非农业家庭户籍，故本院按城镇标准计算原告的残疾赔偿金。本案法庭辩论终结时在2015年11月10日，故对于原告的各项费用本院将参照《广东省2015年人身损害赔偿计算标准》计算。原告因本事故发生的损失有：1、医疗费55241.09元；2、后续治疗费10000元;3、护理费11300元（100元/天×113天）；4、住院伙食补助费11300元（100元/天×113天）；5、营养费诉请5000元过高，本院酌情支持3000元；6、残疾赔偿金120771.6元（30192.9元/年×20年×20%）；7、精神抚慰金原告主张25000元要求过高，本院酌情支持20000元；8、交通费原告主张3000元过高，本院酌情支持2000元；9、鉴定费2500元，以上费用合计236112.69元。该款首先由被告二在交强险赔偿限额122000元范围内予以赔偿原告60000元（具体分项详见附表）；不足部分176112.69元，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额1000000元内予以赔偿原告176112.69元。
被告一经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤L×××××号车承保的交强险赔偿限额122000元内赔偿原告60000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤L×××××号车承保的商业第三者责任险赔偿限额1000000元内赔偿原告176112.69元。
以上判项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2553元，由原告张某负担153元，被告黄舒平、负担1000元，被告二中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1400元。原告申请全额缓交已获本院批准，待执行时由原、被告直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 温觉忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘晓东
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
55241.09
医疗费用赔偿限额
55241.09
2、后续医疗费
3、营养费
4、住院伙食补助费
5、整容费
6、残疾赔偿金
120771.6
死亡伤残赔偿限额
85771.6
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
11、交通费
12、住宿费
13、护理费
14、误工费
15、康复费
16精神损害抚慰金
17、财产损失
财产损失赔偿限额
18、营运车辆停运损失
19、其他损失
20、鉴定费
合计
大连海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽72财保50号
申请人：营口泰然达物流有限公司，住所：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：裁质贞，总经理。
委托代理人：赵通，辽宁壹品律师事务所律师。
委托代理人：许晓岑，辽宁壹品律师事务所律师。
被申请人：沈阳营口港港务有限公司，住所：沈阳市浑南新区。
法定代表人：郭立新，董事长。
申请人营口泰然达物流有限公司于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人沈阳营口港港务有限公司银行账户现金92万元或其他等值财产。申请人已向本院提供了相应担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、准许申请人营口泰然达物流有限公司的诉前财产保全请求；
二、自即日起查封被申请人沈阳营口港港务有限公司所有的银行存款人民币92万元或其他等值财产；
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈铁强
审 判 员 王 敏
代理审判员 巨 乐
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 霍翠敏
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执60号
申请执行人周国兴，男，生于1944年6月2日，汉族，住四川省高县。
被执行人马坤洪，男，生于1958年11月3日，汉族，住四川省高县。
被执行人宜宾坤洪米业有限公司，住所地高县胜天镇凤鸣村五组。
法定代表人马坤洪，经理。
本院在执行周国兴申请执行马坤洪、宜宾坤洪米业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额为23188元。在执行中已对被执行人财产采取查封措施，进入评估拍卖程序，待拍卖后参与分配。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2017）川1525民初55号民事调解书确定被执行人偿还申请执行人借款本金23000元，承担案件受理费188元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一七年五月二十二日
书记员 银 涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙1081民初14629号
原告：颜亚杰，男，1966年1月22日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：颜耕耘，男，1965年2月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈正寿，男，1966年1月17日出生，汉族，住温岭市。
原告颜亚杰与被告颜耕耘、陈正寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。因被告陈正寿的申请，本院于2016年1月6日委托司法鉴定，并于2016年2月16日收到鉴定报告。本案依法由代理审判员潘勤刚适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告颜亚杰的委托诉讼代理人潘新国，被告颜耕耘、陈正寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜亚杰起诉称：被告颜耕耘因需向原告借款50000元，并于2008年5月12日出具借条一份，借条上载明了借款金额、利息承担等。被告陈正寿自愿为上述借款提供担保，并在借条上签字确认。后经原告多次催讨，被告仅支付利息至2014年12月30日，之后的本金及利息至今未还。现起诉要求：1、请求依法判令被告颜耕耘偿还借款50000元，并支付自2015年1月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息；2、被告陈正寿对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告颜亚杰为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告身份证、两被告户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格。
2、借条一份，拟证明被告颜耕耘由被告陈正寿担保于2008年5月12日向原告借款50000元的事实。
被告颜耕耘答辩称：借款50000元是事实，实际借款是2006年，2008年的借条是重新出具的。已经按1分利率支付了8年利息，尚欠2年利息未支付。
被告颜耕耘未提交相关证据材料。
被告陈正寿答辩称：被告陈正寿于2006年为被告颜耕耘担保向原告借款50000元属实，2008年重新出具借条的时候，被告陈正寿并未签字，本案借条上的“陈正寿”签字不是被告陈正寿本人所签。
被告陈正寿未提交相关证据材料。
本院依被告陈正寿的申请对2008年5月12日出具的借条上的“陈正寿”委托司法鉴定机构进行了笔迹鉴定，鉴定意见为该借条上“陈正寿”签名字迹不是被告陈正寿书写形成。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：
对原告提交证据1，被告质证无异议，本院予以认定。对原告提交的证据2，被告颜耕耘质证无异议，被告陈正寿质证认为借条上签字不是本人所签。对司法鉴定意见书，原告质证认为本案借条是2008年出具，鉴定采样是2017年，相距近10年时间，被告陈正寿的书写习惯可能变化，鉴定机构受理的鉴定材料不完整，形成的鉴定意见违反鉴定程序。起诉之前，原告向被告陈正寿催讨时，被告陈正寿并未对借条提出异议，诉讼过程中，被告陈正寿才提出鉴定，存在隐瞒字迹、逃避还款责任的嫌疑；被告颜耕耘、陈正寿质证对鉴定意见书无异议。本院审查后认为，鉴定意见书系本院依申请随机委托的有资质的鉴定机构依法出具，原告对其抗辩意见未提交证据佐证以推翻该鉴定意见书，故本院对原告的抗辩意见不予采信，对鉴定意见书予以认定。被告陈正寿对借条上担保人处签字存在异议，结合司法鉴定结论，借条上“陈正寿”的签名字迹确实不是被告陈正寿本人所签，本院对被告陈正寿的抗辩意见予以采信，对原告提交的证据2的真实性不予认定。
综上，本院经审理认定案件事实如下：
2008年5月12日，被告颜耕耘因需向原告颜亚杰借款50000元，并口头约定借款月利率为1%。嗣后，被告颜耕耘仅支付借款利息至2014年12月30日，剩余借款本息经原告催讨无果。
本院认为，本案中，虽然本院对原告颜亚杰提交的债权凭证未予以认定，但被告颜耕耘对原告主张的事实均予以自认，结合被告颜耕耘在借条上已签字确认借款事实，故原告与被告颜耕耘之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告颜耕耘应按约返还借款。鉴于双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还。双方口头约定借款月利率1%，符合法律规定，本院予以支持。对原告对被告陈正寿的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告颜耕耘在本判决生效之日起十日内偿还给原告颜亚杰借款50000元，并支付自2015年1月1日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告颜亚杰对被告陈正寿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1343元，减半收取671.5元，由被告颜耕耘负担。鉴定费2400元（已由被告陈正寿垫付），由原告颜亚杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 潘勤刚
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 张明高
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初147号
原告：南京志衡物业管理有限公司，统一社会信用代码913201137871494810，住所地南京市太平北路108号5栋103室。
法定代表人：王浩,南京志衡物业管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永恒律师事务所律师。
被告：刘蕙娟，女，1981年11月20日出生，汉族，住南京市雨花台区��
本院在审理原告南京志衡物业管理有限公司诉被告刘蕙娟物业服务合同纠纷一案中，原告南京志衡物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘蕙娟的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京志衡物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京志衡物业管理有限公司负担。
审判员 李 筱 艳
二〇一七年二月十三日
书记员 ���王启慧
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六金执字第00444号
申请执行人李大海
被执行人王康华
被执行人李荣年
关于申请人被执行人买卖合同，纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院（2012）六民二初字第01050号民事判决书，于2014年5月28日向被执行人王康华、李荣年发出执行通知书，责令被执行人王康华、李荣年履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王康华、李荣年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王康华所有的位于六安市金安区三十铺镇三十铺村李小庄组房产一套（房产证号4777**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初354号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：陈凌芸，该公司员工。
委托代理人：何源，该公司员工。
被告：徐秋呀，女，1975年12月24日出生，汉族，住南昌市。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告徐秋呀物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年4月17日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈佳琦
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第2260号
原告付X。
被告中国XX通信有限公司长岭支公司。
法定代表人王XX，总经理。
委托代理人胡XX。
本院在审理原告付X与被告中国XX通信有限公司长岭支公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 吴昕昕
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 曦
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）南民二初字第00386号之一
解除保全申请人：王盛富，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
解除保全申请人：姚惠芬，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被申请人：杨建安，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
解除保全申请人王盛富、姚惠芬与被申请人杨建安民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月20日作出（2014）南民二初字第00386-2号民事裁定，裁定查封解除保全申请人王盛富、姚惠芬在南陵县水岸兰庭3-1-202室、南陵县籍山镇文庙路黄金新村3幢2单元502室之财产（合计人民币656513.2元以内予以保全）。解除保全申请人王盛富、姚惠芬于2017年3月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告杨建安的诉讼请求被生效裁判驳回，解除保全申请人王盛富、姚惠芬在本案中无需承担任何民事责任，故本院认为该申请符合法律规定，依法对上述保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对王盛富、姚惠芬所有的南陵县水岸兰庭3-1-202室、南陵县籍山镇文庙路黄金新村3幢2单元502室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张国萍
二〇一七年三月二十日
代理书记员 马 燕
附：本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款第（三）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初924号
原告：奚爱月，女，1974年10月17日出生，汉族，住三门县。
被告：叶新权，男，1976年12月10日出生，汉族，住三门县。
原告奚爱月与被告叶新权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告奚爱月在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告叶新权自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚爱月以与被告叶新权自行调解为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告奚爱月撤诉。
审 判 员 杨廷能
二〇一七年三月九日
代书记员 吴如意
周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初668号
原告：陈某某。
委托代理人：陈某甲，系原告之父。
被告：任某。
原告陈某某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告陈某某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告陈某某负担。
审判员 李周元
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁 润
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2525民初651号
原告：肖兵，男，1976年6月5日生，汉族，四川省遂宁县人，住云南省石屏县。
委托诉讼代理人：颜卫彬，云南望城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡红伟，男，38岁，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
被告：石屏宝秀建筑有限公司,住所：云南省石屏县异龙镇焕文路47号。
法定代表人：袁建辉，职务：总经理。
被告：石屏宝秀建筑有限公司第十四工程处，住所：云南省石屏县异龙镇焕文路47号。
负责人：胡学志，职务：处长。
被告：红河县云梯酒店,住所：云南省红河县迤萨镇莲花大道。
负责人：胡媛，职务：经理。
原告肖兵与被告胡红伟、石屏宝秀建筑有限公司、石屏宝秀建筑有限公司第十四工程处、红河县云梯酒店劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告肖兵于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告双方已经和解，原告肖兵对本案申请撤诉，不违反法律的有关规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖兵撤诉。
案件受理费3708元，减半收取1854元，由原告肖兵负担。
审判长 孙 明
审判员 李发启
审判员 卢 晶
二〇一七年九月二十日
书记员 李 黎
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初409号
原告：涡阳县亿鑫农化有限公司。住所地安徽省涡阳县淮中大道***号。
法定代表人：张某1，总经理。
委托代理人：张某2，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：赵某某，男，52岁，汉族，住安徽省涡阳县。
原告诉被告不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3609元减半收取为1804.5元，由原告负担。
审判长 方 理
审判员 于姗姗
陪审员 张 红
二〇一七年三月三十一日
书记员 单 宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初4930号
原告陈建，男，1975年3月12日生，住盐城市经济开发区。
被告蔡金春，男，1968年4月29日生，现住盐城市亭湖区。
原告陈建与被告蔡金春劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡旭东、孙伟和人民陪审员薛晓静组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈建到庭参加诉讼，被告蔡金春经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建诉称：2013年7、8月份，被告在盐城市经济技术开发区进行电力管道铺设施工，其使用原告及原告所有的挖机负责长江路江苏悦达盐城拖拉机制造有限公司向东至五台山路→向南至盐渎路→向东至位于合心村的一所变电所路段的施工。2014年8月11日，被告向原告出具欠条一份，还款期限到期后被告拒不履行付款义务。现请求法院判决：被告向原告支付挖机工资18800元及逾期付款利息（按2014年8月一至三年同期银行贷款利率为6%，计算两年）。
被告蔡金春未答辩。
经审理查明：2013年7、8月份，被告在承接盐城经济技术开发区进行电力管道铺设施工工程时，其雇佣原告及原告所有的挖机负责长江路江苏悦达盐城拖拉机制造有限公司向东至五台山路→向南至盐渎路→向东至位于合心村的一所变电所路段的施工。2014年8月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈建挖机工资壹万捌仟捌佰元整。2014年8月1日。今欠人：蔡金春。2014年8月25日归还。”后原告向被告催要上述欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告受被告雇佣为其提供劳务，在双方之间形成劳务合同关系，被告应当根据双方约定向原告提供劳务报酬。原、被告之间就报酬进行了结算，后被告未能按期付款构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付劳务报酬18800元的诉讼请求应予支持。关于原告主张从逾期还款次日起按银行贷款利率为6%计算两年逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡金春应于本判决生效之日起十日内向原告陈建给付18800元及利息（自2014年8月26日起至2016年8月25日止，以18800为本金，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告蔡金春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 薛晓静
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 封 莉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川17行终77号
上诉人（原审原告）：邱道顺，男，1946年1月15日出生，汉族，务农，住四川省大竹县。
被上诉人（原审被告）：大竹县公安局。住所地大竹县竹阳镇青年路***号。
法定代表人：陈勇，局长。
被上诉人（原审被告）达州市公安局。住所地达州市永安街*号。
法定代表人：王景泓，局长。
上诉人邱道顺因被上诉人大竹县公安局、达州市公安局不履行立案并追究他人刑事责任法定职责一案，不服达州市通川区人民法院于2017年7月14日作出的(2017)川1702行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审原告邱道顺诉称，原告因举报四川省大竹县新生乡原党委书记欧炳平拉成集团合伙贪骗现金400万元，经查证，县纪委给予欧炳平贪污集团中肖存轩警告处分，但新生乡政府和大竹县纪委未处理欧炳平集团退出贪污款，其不服，于2010年10月9日到中央国家信访局反映。后因案外人陈远祥的诬告，导致原告邱道顺与案外人叶国同、李昌耀被送到大竹公安局拘留4天，释放后三人向达州市中级人民法院和四川省高级人民法院申请国家赔偿。通过两级人民法院调查，确认大竹县公安局违法，而该局至今不履行人民法院的生效判决。原告邱道顺自释放后一直要求大竹县公安局依法追究诬告人陈远祥捏造事实，诬告陷害原告及叶国同、李昌耀三人的刑事责任。2017年4月6日大竹县公安局认为陈远祥没有诬告犯罪事实，作出不予立案通知书，后原告又向大竹县公安局和达州市公安局提起复议和复核申请，决定书显示两级公安局经审查未发现陈远祥有诬告犯罪事实。现原告以被告对陈远祥诬告陷害案不予立案为由，请求人民法院依法判决被告立案依法追究陈远祥捏造事实，诬告陷害原告的行政和刑事责任。
原审法院认为，公安机关是治安行政和刑事司法的专门机关，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。”及《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》第三十二条规定：“原决定或者刑事复议决定认定的事实清楚、证据充分、依据准确、程序合法，公安机关应当作出维持原决定或者刑事复议决定的复议、复核决定。”被告大竹县公安局对原告邱道顺控告陈远祥涉嫌诬告陷害案，作出《不予立案通知书》（竹公（石桥）不立字[2017]4号）、《刑事复议决定书》（竹公刑复字[2017]003号）及达州市公安局作出的《刑事复核决定书》（达市公刑复核字[2017]3号）均属其依照刑事诉讼法授权实施的行为。同时，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”的规定，被告大竹县公安局、达州市公安局作出的行为均不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告邱道顺的起诉。
上诉人邱道顺不服一审裁定上诉称，陈远祥捏造事实，诬告陷害原告，应该依法追究刑事责任。大竹县公安局及达州市公安局审查后以陈远祥没有诬告犯罪事实为由不予立案的行为属于故意包庇。请求二审法院撤销一审裁定并依法判决被上诉人立案追究陈远祥捏造事实，诬告陷害上诉人的行政和刑事责任。
本院认为，依照法律规定，公安机关具有行政和司法双重职能。行政相对人及利害关系人对其履行治安行政管理职能时作出的行政行为不服，提起行政诉讼的，属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人邱道顺要求公安机关立案侦查陈远祥的犯罪行为属于公安机关依照刑事诉讼法授权行使刑事案件侦查、处理的司法职权行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。邱道顺的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王忠竹
审判员 孙 华
审判员 刘翠成
二〇一七年十月二十六日
书记员 张小平
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初6717号
原告：南通鸿福物业管理有限公司，住所地南通市城港花苑26幢4层。
法定代表人：杨自华，总经理。
委托诉讼代理人：柏家卫，南通鸿福物业管理有限公司职员。
被告：张玉兰，女，住南通市。
本院在审理原告南通鸿福物业管理有限公司与被告张玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告南通鸿福物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通鸿福物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南通鸿福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告南通鸿福物业管理有限公司负担。
审判员 顾婷婷
二〇一七年三月九日
书记员 王 琳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2192号
原告：德阳市杰新物业管理有限责任公司，住所地：四川省德阳市金山街176号，组织机构代码：78910581-0。
法定代表人：黄建国。
被告：任军龙，男，1985年4月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区汉江路45号，公民身份号码：642224198504213413。
本院在审理原告德阳市杰新物业管理有限责任公司与被告任军龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市杰新物业管理有限责任公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市杰新物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 杨春兰
二〇一七年六月七日
法官助理 俞梦婕
书 记 员 袁 琳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘民终250号
上诉人（原审第三人）：湖南盛世金融城置业有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路161号新时代商务广场522房。
法定代表人：杨彦钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘苏立，湖南湘军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长沙丰睿投资有限公司，住所地长沙市经济技术开发区黄兴大道。
法定代表人：肖迪武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡勇平，湖南闻胜律师事务所律师。
原审被告：秦健国。
原审被告：肖俊。
原审被告：姜伯伦。
原审被告：湖南四达建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场3001房。
法定代表人：姜伯伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：虢光辉，男，该公司法律顾问。
原审被告：湖南鸿华房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号。
法定代表人：史彩强，该公司总经理。
上诉人湖南盛世金融城置业有限公司因与被上诉人长沙丰睿投资有限公司以及原审被告秦健国、肖俊、姜伯伦、湖南四达建设开发有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民二初字第01211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，湖南盛世金融城置业有限公司以将另行处理本案纠纷为由，于2017年6月8日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，湖南盛世金融城置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南盛世金融城置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费152490元，减半收取76245元，由上诉人湖南盛世金融城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莉
审 判 员 李 娟
代理审判员 罗 荇
二〇一七年六月十五日
书 记 员 谢昊皓
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初1383号
原告：成都保龙房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：杨慧，四川泰常律师事务所。
委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所。
被告：曾光彬，男，汉族，1969年12月17日出生，住四川省仁寿县。
被告：杨淑君，女，汉族，1968年3月20日出生，住四川省仁寿县。
原告成都保龙房地产开发有限公司与被告曾光彬、杨淑君商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告成都保龙房地产开发有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告成都保龙房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都保龙房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4786元，减半收取计2393元，由原告成都保龙房地产开发有限公司负担。
审判员 彭 婉 蝶
二〇一七年三月三十一日
书记员 ��汪雪莲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初6363号
原告:沈阳中房物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区兴路2号。
法定代表人：李铁。
委托代理人：常萍。
被告：吴旖旎。
本院在审理原告沈阳中房物业发展有限公司与被告吴旖旎物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳中房物业发展有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳中房物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年六月十二日
书记员 殷丽霞
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执恢41号
申请执行人翟晶智，男，1961年9月15日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人张顺伟又名张建伟，男，1979年10月22日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行翟晶智与张建伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张建伟有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张顺伟的豫Ａ×××××大众轿车一辆，查封期限为二年。
二、被执行人张顺伟负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人张顺伟可以使用被查封的财产；但因被执行人张顺伟的过错造成的损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年八月十七日
书记员 王洪新
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初28号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人姜某，男，1959年1月18日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，高中文化，无业。2016年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪，被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年2月24日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年3月16日经本院决定被重新取保候审，2017年3月22日经本院决定被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年8月10日21时45分许，被告人姜某醉酒后驾驶无号牌钱江牌125型普通两轮摩托车，沿科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇内水泥路由东向西行驶，当行至巴彦塔拉镇北巴彦塔拉村部门前时，与相对方向驶来张某（另案处理）醉酒后驾驶的蒙GZ11**号别克牌小型轿车相撞，致姜某受伤，双方车辆损坏的交通事故。
经检验，被告人姜某血液中乙醇含量为117.9mg/100ml;经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，此次事故张某负主要责任，被告人姜某负次要责任。
上述事实,被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息、户籍证明、无前科劣迹证明、驾驶人基本信息查询结果，到案经过，证人姜某甲、张某、王某、刘某、姜某乙、张某的证言，被告人姜某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，车体痕迹勘验笔录、照片，呼气式酒精检测单、血样提取登记表、采血照片、（左）公（司）鉴（理）字[2016]9号化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人姜某醉酒后无驾驶证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人姜某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春荣
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务货车旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶证驾驶机动车，便用伪造或者变造的机动车牌证严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审61号
行政裁定书
申请执行人蛟河市市场监督管理局,住所地蛟河市河北街63号。
法定代表人王庆江，局长。
委托代理人谭雄英，该局政策法规科科员。
被执行人王广平，男,住梅河口市。
申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行其作出的蛟市市监公处字【2016】7号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
2016年6月15日，申请执行人对被执行人作出蛟市市监公处字【2016】7号行政处罚决定书，并于2016年6月15日送达被执行人。主要内容为：被执行人经营的蛟河市百年花果山果菜商店违反《中华人民共和国计量法实施细则》第二十五条规定使用不合格计量器具，已构成行政违法。依据《中华人民共和国计量法实施细则》第五十一之规定，决定处罚如下：罚款2000元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2016年6月15日作出蛟市市监公处字【2016】7号《行政处罚决定书》，该决定书于2016年6月15日送达被执行人，2016年12月15日法定复议和起诉期限届满。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，已超过法定申请期限三个月，其申请不符合法定条件。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人蛟河市市场监督管理局的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 盖昕宇
审判员 任奇培
审判员 权英爱
书记员 王 雪
书记员 王 雪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第00814号
原告：刘永成，男，汉族，生于1956年10月20日，现住奇台。
被告：杨继勇，男，汉族，生于1965年4月15日，现住奇台县。
原告刘永成与被告杨继勇保证合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘永成到庭参加诉讼，被告杨继勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘永成诉称：2005年5月21日，借款人蒲正荣因扩大农药业务提出向原告借款，在杨继勇等人作为保证人的前提下，签定借据，蒲正荣向原告借款36000元。约定借款按照银行贷款利率四倍承付利息。先清利息，息随本清。保证人承担连带责任。无论自行协商或经诉讼解决，均是息至本息，连执行中先息后本。但借款后，借款人蒲正荣未能向原告还款。故原告诉至法院要求判令：1、立即给付担保本金36000元，利息130680元，合计166680元；2、自2015年6月22日后仍按约定的银行借款利率四倍承付利息至本金清结之日；三、本案诉讼费等全部费用由被告承担。
被告杨继勇经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告向法院提供了借款及还款协定一份、利息计算办法一份，拟证实被告原告将36000元出借给蒲正荣，由被告蒲正荣提供连带责任担保，利息是依照作用社利率的四倍计算。
被告杨继勇经本院传票传唤未到庭，视不对举证质证权利的放弃。对该证据的真实性本院予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2005年案外人蒲正荣拟向原告借款36000元，即与原告签订了一份《借据及还款协定》，该协定约定：“利息按银行生产经营类贷款的四倍计算，同时约定先清利息后付本金，保证人承担连带清偿责任，凡借款人未清偿的约定从债务与主债务保证期限均为十年”，该借条先后由杨继勇等人在保证人处签完字后，于2005年5月21日原告将36000元出借给了蒲正荣，并由蒲正荣在该《借据及还款协定》中签字注明“已全交付，全收到”的字样，并摁手印。
在签订《借据及还款协定》的同时，借款人蒲正荣、被告杨继勇以及其他七位担保人对该笔借款的利息计算办法进行了约定，内容为“双方约定经信用社贷款利率为计算借款四倍息的基础率，壹年期内按6.825‰的四倍承付，超壹年期间按逾期月率9‰，的四倍承付，或可协商情况下在9‰的四倍内协议办理，无论经一次或者多次诉讼解决，均按逾期月率9‰，的四倍承付，息随本清，直至本息清结······”。
另查明，中国人民银行同期贷款年利率为6.12％。
本院认为：合法的民间借贷应当受法律保护，同时提供连带责任担保的，在借款人未能及时还款的，出借人可以向连带责任担保人主张该借款，有多个连带责任担保人而没有约定保证人的保证责任份额的，任何一个连带责任保证人都有义务清偿债义务。本案中原告将36000元出借给蒲正荣，该笔借款由被告杨继勇及其他人员进行连带责任保证担保，该保证并没有约定份额，故在蒲正荣没有偿还借款时，被告杨继勇即负有向原告偿还本金并支付利息的义务。本案中约定的月利率为9‰的四倍，即为月利率为36‰，中国人民银行同期贷款月利率的四倍为20.4‰。故本院将该笔借款的利率确定为20.4‰。从2005年5月21日出借给蒲正荣截止2015年6月22日共计120个月，即利息应当为36000×120×20.4‰=88128元。即被告杨继勇应当向原告合计支付本息124128元。被告杨继勇继续以月利率为20.4‰、本金36000元，承担2015年6月23起至本判决约定的给付之日期间的利息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条判决如下：
被告杨继勇于本判决生效之日起十日内向原告刘永成返还借款本息合计124128元，并从2015年6月23日起以月利率20.4‰、本金36000元承担至本判决确定的给付之日期间的利息。
驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3634元，减半收取为1817元，由原告刘永成承担464元，被告杨继勇承担1353元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一五年八月十一日
书记员 樊玉伟
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1201号
申请执行人：胡长青，女，1973年5月24日生，汉族，住大冶市。
被执行人：周细平，男，1975年2月28日生，汉族,住大冶市。
申请执行人胡长青与被执行人周细平借款合同纠纷一案，申请执行标的额525500元。在执行过程中，申请执行人胡长青与被执行人周细平达成执行和解协议，故本院依法对此案终结执行。在一方当事人不履行执行和解协议的情况下，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1201号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年八月十七日
书记员 陈思宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更264号
罪犯唐学举，男，汉族，1952年9月11日生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年3月13日作出（2012）谯刑初字第0099号刑事判决，以被告人唐学举犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐学举在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯唐学举在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐学举在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐学举减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年10月14日起至2021年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢