wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2012号
上诉人（原审被告）：江苏久久红木业有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰经济开发区姜堰大道80号，统一社会信用代码9132120474682863XA。
法定代表人：陈坚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司姜堰支行，住所地泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城15号楼1-5层。
负责人：赵强，该行行长。
被上诉人（原审被告）：江苏喜临门生态板业有限公司，住所地泰州市姜堰区大伦镇大伦村。
法定代表人：李秀祥，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区泰富船舶机械制造有限公司，原名姜堰泰富船舶机械制造有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰经济开发区天目路南侧。
法定代表人：钱和平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：李秀祥。
被上诉人（原审被告）：黄梅。
上诉人江苏久久红木业有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司姜堰支行、江苏喜临门生态板业有限公司、泰州市姜堰区泰富船舶机械制造有限公司、李秀祥、黄梅金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2015)泰姜商初字第00659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人江苏久久红木业有限公司向本院申请减缓免缴费，本院经审查，决定不予准许并通知其限期缴费，上诉人拒收催缴通知，且未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏久久红木业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
代理审判员 徐文兰
代理审判员 朱希懋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 梅 问
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1008号
罪犯韦允师，男，1983年3月10日出生，汉族，广西壮族自治区百色市田东县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年12月11日作出(2012)天刑初字第668号刑事判决，认定被告人韦允师犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元，追缴赃款1365元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑五个月。现刑期止日为2019年7月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯韦允师的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯韦允师在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯韦允师在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月被评为监狱积极分子；2015年1月、5月、8月和12月获季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦允师在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦允师予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2450号之二
申请执行人郑海滨，男，1965年7月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被执行人新会区天红红木古典家具店。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中***号。
经营者金天红。
被执行人金天红，男，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。。
被执行人吴黄英，女，1974年12月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。。
申请执行人郑海滨与被执行人新会区天红红木古典家具店、金天红、吴黄英民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法会民初字第889号民事判决，被执行人新会区天红红木古典家具店、金天红、吴黄英应向申请执行人郑海滨偿还借款58000元及相应利息,并负担案件受理费1250元。但三被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2016年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人新会区天红红木家具店提供的质物【皇宫椅2套（黑酸枝，3件／套）以及鹿角椅2套（黑酸枝，3件／套）通过淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，得款人民币87360.00元。本院依法扣除本案的受理费1250元、执行费789元、评估费2000元；（2017）粤0705执258号案的执行费1100元；（2017）粤0705执1673号案的诉讼费2405元、执行费50元，合计7594元，余款81016元（含案件受理费1250元）已退回给申请执行人。后经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（一）款之规定：
本院（2016）粤0705执2450号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年十二月十二日
书记员 林荣钦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1029号
罪犯廖湛荣，男，1996年9月25日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监���服刑。
广东省从化市人民法院于2012年12月14日作出(2012)穗从法少刑初字第132号刑事判决，以被告人廖湛荣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月15日作出(2013)穗中法少刑终字第10号刑事判决，对被告人廖湛荣维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖湛荣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯廖湛荣在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年11月26日对罪犯廖湛荣减刑六个月，该裁定于2015年12月3日予以���达。该犯在本次考核期间（2015年7月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年1月被评为改造积极分子(2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬、2017年1月获得表扬)。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖湛荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖湛荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更936号
罪犯陈建明，男，1985年8月18日出生，汉族，出生地广东省南雄市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省南雄市人民法院于2009年9月30日作出(2009)雄刑初字第67号刑事判决，以被告人陈建明犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈建明在服刑期间确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院于2011年11月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月20日对其减去有期徒刑一年二个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈建明在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建明因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月4日对罪犯陈建明减刑八个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬），2017年1月获得表扬。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建明予以减去有期徒刑二十四天（刑期执行至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1712号
罪犯覃康，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年9月11日作出(2013)珠香法刑初字第1101号刑事判决，以被告人覃康犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯覃康在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯覃康获得嘉奖19次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯覃康减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2734号
原告:四川皓安馨物业服务有限公司，住所地：遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码：91510900309469632X。
法定代表人：谭良，总经理。
委托诉讼代理人：梁金凤，该公司职员。
被告:米海兵,男,汉族,1977年10月30日出生,住重庆市潼南区。
原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告米海兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。
审判员 徐旭
二〇一七年七月二十五日
书记员 屈缋
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3223执91号
被执行人尼军，男，羌族，生于1986年6月18日，四川省茂县松坪沟乡。
本院在执行被执行人尼军非法出售珍贵、濒危野生动物罚金一案中，被执行人尼军已全部履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川3223执91号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 波
二〇一七年四月二十五日
书记员 禹静萍
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初751号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张彬，男，1971年10月22日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）622-2号起诉书指控被告人张彬犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14日15时许，被告人张彬在重庆市沙坪坝区某小区某栋某房间内以人民币100元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1小包（净重0.32克）给张某，交易完成后被民警现场抓获，当场查获毒品及毒资。民警当场另从张彬身上查获甲基苯丙胺（冰毒）2小包（共净重1.31克）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4颗（共净重0.38克）。经鉴定，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、郭某、牟某的证言，检查笔录，勘验笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，指认照片，辨认笔录，毒品鉴定意见，到案经过及被告人张彬的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张彬判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人张彬违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品净重共计2.01克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人张彬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年5月13日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押的甲基苯丙胺类毒品2.01克、毒资100元、黑色VIVO手机1部及黑色Iphone4手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄赋强
二〇一七年六月二十六日
书记员 产慧婷
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执285号之二
申请执行人陈某某，男，住姚安县。
申请执行人朱海芬，女，住姚安县。系陈某某之母。
申请执行人陈万华，男，住姚安县。系陈某某之父。
被执行人尹光贵，男，住楚雄市。
被执行人毕汝兰，女，住楚雄市。
本院依据已经发生法律效力的楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民终488号民事判决书，向被执行人尹光贵、毕汝兰发出了执行通知书，责令其向本院交纳执行款47758元，并承担申请执行费610元。现已全部执行到位，执行款已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定,裁定如下：
楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民终488号民事判决书确定的由尹光贵、毕汝兰赔偿陈某某、朱海芬、陈万华经济损失47363元，由尹光贵、毕汝兰承担案件受理费395元的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 波
二〇一七年十月八日
书记员 张发厅
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115财保14号
申请人：何家群，男，1958年1月15日出生，汉族。
被申请人：武汉市江夏区江南实业有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区核心工业园区何家湖北街1号。
法定代表人：潘际德。
申请人何家群于2017年1月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人武汉市江夏区江南实业有限公司所有的、位于其厂内第3幢厂房内的南通广信塑料机械有限公司生产的防锈纸机器设备三套进行查封，或对被申请人银行存款72万元进行冻结。担保人何家方自愿以登记��其名下、位于武汉市江夏区纸坊街中心港××号房产（房产证号：武房权证夏字第××号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人何家群因与被申请人武汉市江夏区江南实业有限公司民间借贷纠纷，已提供被申请人欠款的相关证据。对于申请人提供具体财产线索、并查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人武汉市江夏区江南实业有限公司银行存款72万元。期限一年。
二、查封被申请人武汉市江夏区江南实业有限公司所有的、位于其厂内第3幢厂房内的南通广信塑料机械有限公司生产的防锈纸机器设备三套。期限两年。
三、查封登记在担保人何家方名下、位于武汉市江夏区纸坊街中心港××号房产（房产证号：武房权证夏字第××号）一套。期限三年。
以上一、二项保全财产的价值合计以72万元为限。
案件申请费4120元，由申请人何家群负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人何家群在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 陈宗斌
审判员 徐国济
审判员 卢 珍
二〇一七年一月二十五日
书记员 王 欢
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初1086号
原告马才，男，住平罗县。
委托代理人吴红，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。
被告井学山，男，住平罗县。
原告马才与被告井学山劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告马才及其委托代理人吴红到庭参加了诉讼，被告井学山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月，被告承建了平罗富华公司的锰渣炉上料系统安装工程，雇佣原告和杨海言、张建明、马飞虎、小强等共计14人进行安装。原告和杨海言、张建明、马飞虎、小强等共计14人一起完成了被告安排的工作，被告支付了部分工资，下欠原告的2100元工资经原告多次催要，被告以各种理由推诿，仅于2011年9月11日出具拖欠工资表一份，但工资至今未付。现诉至法院，请求依法判令：1.被告给付原告劳务工资2100元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告井学山未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院出示的证据有：
1．拖欠工资表一份[复印件,原件在(2016)宁0221民初1082号案中]，证实被告拖欠原告工资2100元没有支付的事实；
2．平罗县公安局城关派出所询问笔录五份[复印件,原件在(2016)宁0221民初1082号案中]，证实张少军等四人到被告家索要工资，被告认可拖欠原告工资，却推诿不付，双方为此发生纠纷的事实。
本院对原告提供的证据，结合原告的当庭陈述，分析认定：原告提供的证据1，因没有被告的签字确认，达不到原告的证明目的，本院依法不予采信；对证据2的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，但无法达到原告的证明目的。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2013年12月12日，原告及周汉清等人到被告家中所要劳务报酬,双方发生纠纷未协商解决,引起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据无法证明被告欠原告工资的具体数额，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告井学山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马才的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告马才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 薄晓霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 田 璐
附：本案适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1758号
申请执行人沭阳恒隆农村小额贷款有限公司。住所地沭阳县巴黎新城*幢*******号。
法定代表人张维东，董事长。
被执行人于洪强，男，1962年11月1日生，汉族，常熟市虞山镇人，居民，住常熟市。
被执行人江苏佳和置业有限公司。住所地常熟市新世纪大道58号常熟市农村商业银行大厦**楼。
法定代表人林春国，总经理。
被执行人林春国，男，1974年3月8日生，汉族，浙江省台州市人，居民，住浙江省台州市淑江区。
被执行人常熟市丰彩贸易有限公司。住所地常熟市东胜街**号。
法定代表人姚进，总经理。
被执行人姚进，男，1975年9月11日生，汉族，常熟市虞山镇人，居民，住常熟市。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘7102民初292号
原告:王帅贤。
法定代理人:李秀庆。
委托诉讼代理人：张国玲，武威市凉州区法律援助中心西大街法律援助工作站法律工作者。
被告:艾合年。
被告：马虎年。
被告:中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司,住所地武威市凉州区和平镇政府东侧。
负责人:李嫦娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人:吉超，系该公司理赔部职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司武威中心支公司，住所地武威市凉州区东大街101号1幢商业1层2号。
负责人：崔生辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔺国生，系该公司理赔部职员。
本院在审理原告王帅贤诉被告艾合年、马虎元、中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司、阳光财产保险股份有限公司武威中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王帅贤因与各被告已达成和解协议，于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王帅贤撤回起��。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告艾合年负担。
审判员 张玺
二〇一六年十月二十七日
书记员 李娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初18239号
原告：梁凤兰，女，1939年12月5日出生。
委托诉讼代理人：赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郗来聪，北京市国宁律师事务所律师。
被告：谷伟，女，1952年4月28日出生。
被告：郎明，男，1954年6月1日出生。
本院在审理原告梁凤兰与被告谷伟、郎明返还原物纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告梁凤兰于2017年10月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁凤兰撤回起诉。
审判员 万 青
二〇一七年十月十六日
书记员 程雪景
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第943号
申请人德惠市农村信用合作联社升阳信用社，地址德惠市布海镇升阳。法定代表人闫志龙。
被执行人朱朝辉，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市升阳乡
本院于2014年2月28日立案执行德惠市农村信用合作联社升阳信用社申请执行朱朝辉合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人应支付申请人德惠市农村信用合作联社升阳信用社案款25000.0元，承担执行费275.0元。现因双方当事人经自愿协商达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第943号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 董训明
二〇一四年四月九日
书记员 孔庆辉
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更65号
罪犯黄国洪，男，1973年7月15日出生，汉族，广东省江门市台山市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）德刑初字第321号刑事判决，以被告人黄国洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月14日被交付执行。本院于2012年7月11日、2013年10月9日、2014年12月10日、2016年5月24日四次刑事裁定对该犯共减刑3年6个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄国洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄国洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄国洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国洪减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月13日起至2020年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 夏 颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初6452号之一
原告：林作斌。
委托代理人：王钦巍，浙江红大律师事务所律师。
被告：张香云。
原告林作斌为与被告张香云民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告林作斌于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第��五）项的规定，裁定如下：
准许原告林作斌撤回起诉。
一审案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费5000元，共计8650元，由原告林作斌负担。
代理审判员 郭定勇
二〇一六年六月三十日
代书 记员 徐莉莎
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初235号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人郭某甲，曾用名郭某乙，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省尚志市，现暂住舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日被舒兰市公安局刑事拘留，于2015年12月29日被逮捕，现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]356号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，吉林省舒兰市人民检察院指派赵花江、王宇出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年7月份一天12时许，在舒兰市某某镇某某村，被告人郭某甲进入被害人白某甲家东屋，盗走男式裤子二条，价值人民币60.00元。
2、2015年12月初一天1时许，在舒兰市某某镇某某村，被告人郭某甲在被害人仉某甲家鸡舍盗走三黄鸡一只，价值人民币50.00元。
3、2015年12月16日1时许，被告人郭某甲携带菜刀和编织袋来到舒兰市某某镇某某村，在被害人仉某甲家鸡舍内当场用菜刀杀死大鹅两只，价值人民币160.00元，母鸡一只，价值人民币50.00元，被告人郭某甲盗窃时被仉某甲发现而逃离现场。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，被害人陈述，证人证言，证据保全清单、被盗鸡舍、盗窃所用菜刀、盗窃现场指认照片，涉案物品价格认证结论书，案件来源、抓获经过、办案说明、户口信息等相关证据。
公诉机关认为，郭某甲以非法占有为目的，入户、多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：1、2015年7月份一天12时许，在舒兰市某某镇某某村，被告人郭某甲进入被害人白某甲家东屋，盗走男式裤子二条，价值人民币60.00元。
2、2015年12月初一天1时许，在舒兰市某某镇某某村，被告人郭某甲在被害人仉某甲家鸡舍盗走三黄鸡一只，价值人民币50.00元。
3、2015年12月16日1时许，被告人郭某甲携带菜刀和编织袋来到舒兰市某某镇某某村，在被害人仉某甲家鸡舍内当场用菜刀杀死大鹅两只，价值人民币160.00元，母鸡一只，价值人民币50.00元，被告人郭某甲盗窃时被仉某甲发现而逃离现场。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、舒兰市价格认证中心涉案物品价格认证结论：大鹅二只，每只80.00元；鸡二只，每只50.00元；成人单裤二条60.00元，盗窃财物价值人民币320.00元。
2、被盗鸡舍照片、盗窃现场指认照片、盗窃所用菜刀照片。
3、证据保全清单：铁质菜刀一把；编织袋一个。
4、办案说明：被告人郭某甲案发后，向公安机关交代其在2015年11月份盗窃了二十四五个粘豆包；12月份盗窃了一只三斤多重的烤鸡，经郭某甲指认现场后，民警走访未找到受害人。
5、案件来源、抓获经过，证明2015年12月16日凌晨2时许，公安机关接到仉某甲电话报警，其家鸡舍里二只大鹅和一只小鸡被人用刀杀死在鸡舍里。凌晨3时许，民警在某某镇某某村郭某甲住所将其抓获。并在屋内查获郭某甲作案时用的带血迹的菜刀一把。
6、户口信息。
7、被害人仉某甲陈述：我家在某某镇某某村住，2015年12月16日凌晨1时左右，听见院里大鹅叫，我老伴出来发现鸡舍内有人，用菜刀杀死大鹅两只、母鸡一只，小偷把墙弄坏跑了，警察顺着脚印把小偷抓住。半个月前，丢了一只公鸡。院门没锁。
8、被害人王某某陈述的内容与其老伴仉某甲陈述的内容一致。
9、证人白某乙的证言：我弟弟白某甲家在舒兰市某某镇某某村住，全家外出打工了，具体被盗时间不知道，被盗走几条裤子，屋里被翻动的很乱。我看见小偷指认现场了。
10、证人仉某乙的证言：2015年12月16日凌晨2点左右，我父亲仉某甲打电话告诉我说家里的大鹅和鸡被盗了，让我帮着报警。我就报警了。
11、被告人郭某甲供述：2015年7月一天中午12时左右，我在舒兰市某某镇某某村一家的东屋，盗走二条绿色裤子，这家没有人。
2015年12月初一天凌晨1时左右，我在某某镇某某村一家院里的鸡舍内盗走三黄鸡一只，回家吃了。
2015年12月16日凌晨1时左右，我带菜刀和编织袋来到某某镇某某村上次偷的那家，在这家鸡舍内，用菜刀杀死大鹅二只、母鸡一只，这家的老头和老太太出来了，把我堵在鸡舍里，要报警我就把鸡舍靠北侧的墙扒了个窟窿跑了，到家睡觉被警察抓住。
本院对犯罪事实和证据进行审查后认为，被告人郭某甲属于具有刑事责任能力的自然人，被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并有被告人在侦查机关的供述，被害人陈述，证人证言，证据保全清单、被盗鸡舍、盗窃所用菜刀、盗窃现场指认照片，涉案物品价格认证结论书，案件来源、抓获经过、办案说明、户口信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人郭某甲以非法占有为目的，入户、多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年8月15日止）。
二、追缴被告人郭某甲违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 韩忠霞
人民陪审员 张文艳
二〇一六年五月六日
代理书记员 张警月
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更151号
罪犯李建华，男，1966年8月15日出生，纳西族，云南省华坪县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2015年9月6日作出（2015）华刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人李建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月23日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李建华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李建华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建华减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月18日起至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十一日
书记员 侯 超
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执704号
申请执行人：黄诗宝,男,1967年5月15日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：太平财产保险有限公司邢台中心支公司,住河北省邢台市。
本院在执行申请执行人黄诗宝与被执行人太平财产保险有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初3858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初3858号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年三月三十日
书记员 兰天俣
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7016号
原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人：谭平，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：黄西宁，男，1978年8月3日出生，住重庆市梁平区。
被告：邓仲梅，女，1977年7月27日出生，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告黄西宁、邓仲梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙雲雲
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初1519号
原告：刘雄剑，男，1985年11月14日生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人:杨金星，广东文业律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈泳灵，广东文业律师事务所实习律师。
被告：何清华，男，1978年5月6日生，汉族，住广东省高州市。
本院在审理原告刘雄剑诉被告何清华民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，由审判员何秋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雄剑委托诉讼代理人杨金星到庭参加诉讼，被告何清华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雄剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金61760元及利息2779.2元（利息按年利率6%从2015年8月31日暂计至2016年5月30日，实际利息计算至被告还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月16日、2015年5月13日和2015年5月16日分别从原告处借得人民币贰万肆仟元（￥24000.00元），贰万叁仟陆佰元（￥23600.00元）和壹万肆仟壹佰陆拾元（￥14160.00元），约定被告应在2015年8月30日前���清，并出具三张借据给原告。期满后，经原告向被告催讨，被告拒绝偿还。被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。
被告何清华不作答辩。
经审理查明：2015年4月16日，被告何清华向原告刘雄剑出具借据，内容为：“今借到刘雄剑（身份证）计人民币（小写）24000元（大写）贰肆仟元整用作饲料进购款，现承诺在2015年8月30日前一次性付清，此借据具有法律效力，如双方发生纠纷协商不成，由债权方所在地人民法院诉讼解决。特立此据。欠款人：何清华。身份证号码：。立欠据日期：2015年4月16日。”被告何清华在“欠款人”栏签名并在“欠款人”、“身份证号码：”处按捺指摸。2015年5月13日，被告何清华向原告刘雄剑出具借据，内容为：“今借到刘雄剑（身份证）计人民币（小写）23600元（大写）贰万叁仟陆佰元整用作饲料进购款，��承诺在2015年8月30日前一次性付清，此借据具有法律效力，如双方发生纠纷协商不成，由债权方所在地人民法院诉讼解决。特立此据。欠款人：何清华。身份证号码：。立欠据日期：2015年5月13日。”被告何清华在“欠款人”栏签名并按捺指摸。2015年5月16日，被告何清华向原告刘雄剑出具借据，内容为：“今借到刘雄剑（身份证）计人民币（小写）14160元（大写）壹万肆仟壹佰陆拾元整用作饲料进购款，现承诺在2015年8月30日前一次性付清，此借据具有法律效力，如双方发生纠纷协商不成，由债权方所在地人民法院诉讼解决。特立此据。欠款人：何清华。身份证号码：。立欠据日期：2015年5月13日。”被告何清华在“欠款人”栏签名并按捺指摸。上述三笔借款共计61760元。
庭审中，原告刘雄剑主张与被告何清华口头约定上述借款3分利息，未能提供证据证实。
原告刘雄剑以被告何清华尚未偿还上述借款和利息为由，于2016年6月2日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告刘雄剑提供的身份证、三份借据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告何清华尚欠原告刘雄剑借款人民币61760元，有被告何清华向原告刘雄剑出具的借据为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。原告刘雄剑主张约定3分利息，未能提供证据证实，应承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合���间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，原告刘雄剑诉请借款利息按年利率6%从2015年8月31日暂计至2016年5月30日，实际利息计算至被告还清款之日止，超出法律规定，本院不予支持，本案的借款利息应从原告起诉之日（2016年6月2日）起按照年利率6%计至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何清华在本判决生效之日起十日内向原告刘雄剑偿还借款本金人民币61760元及利息（从2016年6月2日按年利率6%计至清偿之��止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元（原告刘雄剑已预付），由被告何清华负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何秋玲
二〇一六年八月三十日
书记员 李丹红
速录员 柯松彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权���的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执异278号
异议人：宋淑晶，女，1956年4月14日出生。
申请执行人：李桂兰，女，1927年5月4口出生。
申请执行人：张立东，男，1957年9月12日出生。
申请执行人：孟令文，男，1985年3月8日出生。
被执行人：齐宝槐，男，1959年3月27日出生。
在本院执行李桂兰、张立东、孟令文申请执行齐宝槐产品责任纠纷一案中，宋淑晶于2017年6月6日对本院执行北京市丰台区新华街五里西区×××号楼×××层×××号房屋及北京市丰台区同盛里×××号楼×××层×××单元×××号房屋（以下简称涉案房屋）的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宋淑晶称，请求法院中止（2016）京0106执4788号案中对北京市丰台区新华街五里西区×××号楼×××层×××号房屋及北京市丰台区同盛里×××号楼×××层×××单元×××号房屋的查封。事实和理由为：第一，涉案房屋登记在我名下，与齐宝槐无关。2012年10月20日，我与齐宝槐签订离婚协议，约定包括涉案房屋在内的我们所有资产，均归我与女儿所有，为了不给女儿造成不良影响，我们约定在女儿结婚后，我们再办理离婚手续。第二，法院查封的两套房产，远远大于本案的强制执行申请的标的金额，属于明显的超标的查封。第三，齐宝槐有可执行财产，系其个人工资及名下一辆车，目前已被法院查封。第四，本案的民事判决跟齐宝槐并没有关系，也与我无关。判决中关于满瑞国的内容是虚假的，齐宝槐开设的学校不是生产仪器的，判决中提到的仪器也与齐宝槐无关。因此，不应判决齐宝槐承担责任。综上，请求法院中止对涉案房屋的执行。
本院查明，李桂兰、张立东、孟令文与齐宝槐产品责任纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）丰民初字第03770号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：被告被告齐宝槐于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂兰、张立东、孟令文死亡赔偿金411380元、被抚养人生活费11293.57元、精神损害抚慰金5万元、经济损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8405元，由被告齐宝槐负担（于本判决生效后七日内交纳）。后齐宝槐不服一审判决，提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民终4578号民事判决书，该判决确定：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费8405元，由齐宝槐负担（于判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费8405元，由齐宝槐负担（已交纳）。2016年7月28日，李桂兰、张立东、孟令文向本院申请执行。本院依法受理，执行案号为（2016）京0106执4788号。2017年2月16日，本院查封了齐宝槐名下车牌号为×××的小客车。2017年4月20日，本院查封了宋淑晶名下位于北京市丰台区新华街五里西区×××号楼×××层×××号房屋及宋淑晶名下位于北京市丰台区同盛里×××号楼×××层×××单元×××号房屋。2017年1月23日，本院冻结齐宝槐名下账号为×××及×××的银行账户，应冻结50万元，当日，两账户内余额分别为0元及3639.62元，本院冻结方式为只收不付。2017年3月31日，本院冻结齐宝槐名下账号为×××的银行账户，应冻结60万元，当日，该账号内余额为52元，本院冻结52元。
另查，宋淑晶与齐宝槐于1986年8月16日登记结婚，宋淑晶表示双方婚后购买上述两套涉案房屋，现宋淑晶与齐宝槐仍处于婚姻关系存续期间。
本院认为，第一，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。当事人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封。本案中，被执行人齐宝槐未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，其与配偶宋淑晶婚后购置了两套涉案房屋，现双方仍处于夫妻关系存续期间，宋淑晶名下的两套涉案房屋应属于夫妻共同财产，据此，本院对该两套房屋进行查封，符合法律规定，并无不当。虽然宋淑晶主张其与齐宝槐已通过《离婚协议》对两套涉案房屋进行分割，但双方并未办理离婚登记手续，且上述房屋分割未经债权人认可，本院无法认定其效力。由于该两套房屋仅处于查封期间，尚未完成评估程序。宋淑晶亦未提供相应证据，证明齐宝槐对涉案房屋享有的份额已经超过本案执行标的。另，本院依法冻结齐宝槐的银行账户，并不足以清偿本案债务；本院依法查封齐宝槐名下车辆，亦未完成评估、拍卖程序。因此，宋淑晶关于本案超标的查封的主张不能成立，本院不予支持。第二，宋淑晶关于本案判决有误、齐宝槐不应承担债务的主张，系对生效判决的不满，不属于执行异议的审查范围，其可以通过其他法定程序加以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
驳回宋淑晶的异议请求。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东奇
审 判 员 蔡 琴
代理审判员 李琳琳
二〇一七年八月八日
书 记 员 邱松宁
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执703号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
法定代表人：董军，行长。
委托诉讼代理人：夏晓虎，辽宁北港律师事务所律师。
被执行人：关华英。
被执行人：王晓娇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初1136号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人关华英、王晓娇的银行存款46504.24万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李华兴
二〇一八年三月三十一日
书记员 丁 东
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1358号之一
申请执行人贵州兴凯工矿贸易有限责任公司。住所地贵州省贵阳市南明区。
法定代表人周怡琴，公司总经理。
被执行人邹平县电力集团有限公司。住所地邹平县。
法定代表人部德华，公司总经理。
申请执行人贵州兴凯工矿贸易有限责任公司与被执行人邹平县电力集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年七月二十日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2069号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款
5895475.84元及利息，已执行／元，尚欠5895475.84元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2069号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年十月二十日
书记员 释学海
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0803执139号
申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社，住所地：河南省焦作市解放西路中站段21号。
法定代表人：郎勇生，理事长。
被执行人许蕊，女，1985年1月12日出生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人郝建朝，男，1974年3月16日出生，汉族，住博爱县。
被执行人皇甫秀珍，女，1972年5月26日出生，汉族，住博爱县。
被执行人杨新峰，男，1963年5月18日出生，汉族，住博爱县。
被执行人范新平，女，1966年4月8日出生，汉族，住博爱县。
被执行人杨帅，男，1990年10月10日出生，汉族，住博爱县。
被执行人钱淑净，女，1990年12月2日出生，汉族，住博爱县。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初123号民事判决书，责令被执行人许蕊、郝建朝、皇甫秀珍、杨新峰、范新平、杨帅、钱淑净履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许蕊、郝建朝、皇甫秀珍、杨新峰、范新平、杨帅、钱淑净至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许蕊、郝建朝、皇甫秀珍、杨新峰、范新平、杨帅、钱淑净在银行的存款569964元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一八年三月五日
书 记 员 李海波
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初6302号
原告:周某。
被告：郑某甲。
原告周某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告系初中同学，经自由恋爱后于2013年5月7日办理结婚登记。2013年10月12日生育一子，取名郑某乙。婚后，被告不务正业，沉迷于网络赌球。原告多次与被告沟通，均无果。原告无奈于2015年搬回娘家居住，双方开始分居生活。现夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子郑某乙由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告郑某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理，本院查明：原告周某与被告郑某甲于2013年5月7日办理结婚登记手续，于2013年10月12日生育一子，取名郑某乙。婚后，原、被告双方有为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
以上事实有原告身份证、户籍证明、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明及原告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告已登记结婚，属合法的婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。婚后，原、被告有为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张。原告提供的相关证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。只要双方正确处理家庭矛盾，以家庭利益为重，互谅互让，互相尊重，增进沟通，夫妻关系是能够和好的。被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费减半收取计150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一六年八月四日
代书 记员 黄明子
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初157号之二
原告：杨光，男，1957年8月31日出生，汉族，住丹东市元宝区。
被告：邓有梅，女，1935年5月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省凤城市。
被告：卜明晶，女，1967年9月22日出生，蒙古族，农民，住辽宁省凤城市。
被告：花晟博，男，1992年9月6日出生，蒙古族，农民，住辽宁省凤城市。
被告：康亮，男，1971年3月3日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：牟全成，男，1954年12月18日出生，汉族，农民，住凤城市。
被告：康景秋，男，1960年4月29日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：关勇，男，1960年1月10日出生，汉族，无职业，住凤城市。
被告：姜君，男，1965年9月20日出生，满族，无职业，住凤城市。
被告：杜长新，男，1965年3月5日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：杨殿伟，男，1949年12月27日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：王良泽，男，1959年2月26日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：康元铎，男，1959年1月17日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：王会昌，男，1967年8月7日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：李庆贵，男，1964年11月3日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：卜景晨，男，1970年1月16日出生，蒙古族，农民，住凤城市。
被告：花茂平，男，1960年1月7日出生，满族，农民，住凤城市。
以上十六名被告共同委托诉讼代理人鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
以上十六名被告共同委托诉讼代理人马颖，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：杜元清，男，1953年3月25日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：赫英杰，女，1972年4月14日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：刘德军，男，1965年5月26日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：鄂利顺，男，1964年10月17日出生，蒙古族，农民，住凤城市。
被告：曹洪孝，男，1959年4月26日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：栗浩，男，1956年12月16日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：徐立云，女，1949年11月21日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：李业隆，男，1954年3月6日出生，汉族，农民，住凤城市。
被告：徐振师，男，1943年10月21日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：鄂柄霖，男，1988年6月19日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：李业，男，1982年10月10日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：鄂利仁，男，1956年5月17日出生，蒙古族，农民，住凤城市。
被告：李叶成，男，1959年2月27日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：姜才希，男，1954年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告：于福，男，1951年10月10日出生，汉族，无职业，住凤城市。
被告：王鹏飞，男，1978年11月28日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：王振华，男，1959年3月27日出生，满族，无职业，凤城市。
被告：赵克臣，男，1952年8月27日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：于宜江，男，1950年6月17日出生，汉族，无职业，住凤城市。
被告：鄂雍，男，1961年1月2日出生，蒙古族，农民，住凤城市。
被告：孟守彬，男，1960年4月16日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：刘俊双，男，1958年11月14日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：鄂威，男，1968年9月22日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：徐百强，男，1973年10月14日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：胡长伟，男，1974年8月5日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：姜年强，男，1975年2月1日出生，满族，农民，住凤城市。
以上二十六名被告共同委托诉讼代理人：王丽娟，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：李国红，女，1969年10月2日出生，汉族，丹东市振安区五龙背镇孙家村民委员会工作人员，住丹东市振安区。
被告：柯岩，男，1980年4月25日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
被告：李增祥，男，1959年8月23日出生，满族，农民，住丹东市振安区。
被告：丛日新，男，1979年7月12日出生，汉族，丹东宏达运输公司职工，住东港市。
被告：马万平，男，1961年2月12日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。
被告：焉世龙，男，1973年4月13日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。
被告：赵晓平，男，1949年11月15日出生，满族，宽甸满族自治县文化馆工作人员，住宽甸满族自治县。
被告：宋贵新，男，1953年8月23日出生，汉族，无职业，住东港市。
被告：徐宁，女，1958年8月8日出生，汉族，丹东东方医疗美容有限公司经理，住丹东市振兴区。
被告：高辉，男，1977年7月24日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。
被告：王来国，男，1956年9月14日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：任彦军，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
被告：刘玉生，男，1947年12月24日出生，汉族，个体业主，住丹东市振安区。
被告：曹永杰，男，1957年4月15日出生，汉族，个体业主，住丹东市振兴区。
被告：李沈，男，1957年3月3日出生，无职业，住丹东市振兴区。
本院在审理原告杨光诉被告李国红、柯岩等57人执行分配方案异议之诉一案中，因原告杨光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨光承担。
审 判 长 黄 静
审 判 员 于云峰
人民陪审员 毕克玉
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 侯国丽
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鄂0281刑初147号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告单位佛山市南海区金海业汽配制造有限公司，住所地佛山市狮山镇罗村沙坑沙堤路39号，法定代表人阮积和。
诉讼代表人吴军强，男，1974年10月16日出生，汉族，该公司经理。
辩护人谭振恩，广东龙浩律师事务所律师。
被告人李园苗，男，1984年10月16日出生，汉族，初中文化，佛山市南海区金海业汽配制造有限公司业务员，户籍地广东省阳山县，住广东省佛山市南海区。2017年3月31日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2018］130号起诉书指控被告单位佛山市南海区金海业汽配制造有限公司、被告人李园苗犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄卫东出庭支持公诉，被告单位佛山市南海区金海业汽配制造有限公司诉讼代表人吴军强、被告人李园苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至9月间，被告人李园苗担任佛山市南海区金海业汽配制造有限公司业务员，在公司没有真实货物购销的情况下，为佛山市南海区金海业汽配制造有限公司取得进项增值税专用发票用于非法抵扣，找到中间人林万坛（另案处理）介绍购买增值税专用发票，之后以支付价税合6.1%的开票费，通过余某1犯罪集团的公司出纳余某2将开票款打至佛山市南海区金海业汽配制造有限公司个人私户，佛山市南海区金海业汽配制造有限公司加上开票费后用公司银行公户向余某1犯罪集团公司银行公户打款的方式，从大冶市鑫宾贸易有限公司、大冶市鑫东辉贸易有限公司为自己虚开增值税专用发票46份，价税合计人民币5248279.65元，涉税金额人民币762570.52元，增值税专用发票已在佛山市国家税务局认证抵扣，实际造成国家税款流失人民币762570.52元。公诉机关指控被告单位佛山市南海区金海业汽配制造有限公司、被告人李园苗的行为已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告单位佛山市南海区金海业汽配制造有限公司诉讼代表人吴军强及被告人李园苗对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
辩护人谭振恩提出，被告单位当庭自愿认罪，应予以从轻、减轻处罚；积极配合侦查机关的调查，主动退赔全部赃款，悔罪态度良好，未给国家利益造成重大损失，可酌情从轻处罚，判以罚金。
经审理查明，2013年7月至9月，被告人李园苗在佛山市南海区金海业汽配制造有限公司担任业务员期间，经中间人林万坛（另案处理）介绍，在没有真实货物交易的情况下，向余某1犯罪集团实际控制的大冶市鑫宾贸易有限公司、大冶市鑫东辉贸易有限公司购买增值税专用发票46份，价税合计5248279.65元，增值税税额762570.52元。佛山市南海区金海业汽配制造有限公司为此支付价税合计6.1%的开票费用。期间，为掩盖双方没有真实货物交易的事实，余某1犯罪集团通过实际控制的余某2等个人银行账户将扣除开票费用后的开票资金净额通过中间人过渡首付款方式转入林万坛个人银行账户，林万坛再将资金转入佛山市南海区金海业汽配制造有限公司实际控制的何某个人银行账户，被告人李园苗在佛山市南海区金海业汽配制造有限公司收款后加上开票费用通过该公司银行账户将价税合计金额即开票资金转入余某1犯罪集团实际控制的大冶市鑫宾贸易有限公司、大冶市鑫东辉贸易有限公司银行账户。上述资金流转完成后，余某1犯罪集团将虚假增值税专用发票、合同、发货单等手续邮寄给佛山市南海区金海业汽配制造有限公司。佛山市南海区金海业汽配制造有限公司持上述46份虚假增值税专用发票等手续到国家税务机关认证抵扣，造成国家税款流失人民币762570.52元。
2017年3月31日，被告人李园苗主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，佛山市南海区金海业汽配制造有限公司退赃人民币762570.52元。
以上事实，有经庭审举证、质证的身份证明、线索来源、到案经过、营业执照、组织机构代码证、增值税专用发票、税务机关抵扣认证证明、银行流水账据、会计账据凭证、调查评估意见书等书证；湖北荆山联合会计师事务所会计鉴定意见书；证人余某1、陈某、黄某1、余某2的证言及被告人李园苗的供述与辩解等证据证实，予以认定。
本院认为，被告单位佛山市南海区金海业汽配制造有限公司及被告人李园苗违反增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李园苗在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告单位佛山市南海区金海业汽配制造有限公司积极退赃，被告人李园苗到案后认罪态度好，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。辩护人谭振恩提出的相关辩护意见，予以采纳。综上，结合司法部门的调查评估意见，依法对被告人李园苗适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位佛山市南海区金海业汽配制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元（已缴纳）；
二、被告人李园苗犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告单位佛山市南海区金海业汽配制造有限公司退赃款人民币762570.52元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 叶素云
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 朱雨薇
江西省莲花县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)赣0321民初350号
原告：尹某1，男，1976年5月20日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
被告：彭某，女，1975年4月5日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
委托诉讼代理人：王迪，江西和园律师事务所律师。
原告尹某1与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，2018年7月2日,本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告尹某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子尹某2由原告抚养;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方因经商相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子尹某2。婚后，原告发现与被告性格不合，双方经常为生活琐事发生争吵，夫妻矛盾不可调和，从2014年3-4月份开始，原告与被告双方开始分居生活，至今双方互不关心、互不往来，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，因此起诉法院，望判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告尹某1与被告彭某自愿离婚。
二、婚生子尹某2随原告尹某1生活，由原告抚养，被告彭某不承担抚养费；被告彭某对婚生子尹某2具有探望权。
三、原告尹某1自愿支付60000元给被告彭某，在本调解书签订之日付40000元，剩余20000元在2019年12月31日前付清。
四、双方其他无争议。
五、诉讼费300元，减半收取150元，由原告尹某1负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 林小文
二〇一八年七月四日
书记员 郑符荣
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0102民初3959号
原告：甘肃海亮物业管理有限公司，住所地:兰州市安宁区。
法定代表人：李中良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯元元，男，1986年9月16日出生，汉族，该公司员工，住兰州市安宁区。
被告王卫东，男，1981年11月5日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张军、张龙，甘肃中寰律师事务所律师。原告甘肃海亮物业管理有限公司与被告王卫东侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告甘肃海亮物业管理有限公司的委托诉讼代理人侯元元、被告王卫东及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃海亮物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，在《兰州晚报》公开赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉；2、判令被告承担本案的诉讼费用。3、判令被告支付原告为制止侵权行为支出的费用5万元人民币；事实及理由：2017年5月14日，被告在兰州市城关区九州大道的海亮和园小区内组织并参与围攻海亮和园小区物业服务中心，在原告的办公场所大肆喧嚣吵闹，诽谤、侮辱原告的服务水平，现场辱骂原告的工作人员，并多次打出横幅”海亮物业雇佣黑社会打人”、”海亮物业雇佣黑恶势力，视生命于儿戏，打伤六旬老人”等横幅标语。致使原告无法进行正常的物业服务管理工作，严重影响海亮和园小区内业主的生活安宁。被告的上述行为，严重损害了原告原本良好的企业形象，造成其他社会公众对原告的社会评价降低，已经侵犯了原告的名誉权并对原告造成了严重的影响，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王卫东辩称，原告的诉请没有事实根据，应当依法驳回其诉讼请求。第一、原告诉称的被告围攻物业中心的事实不存在。第二，因原告的物业服务不到位，被告是向其主张权益。第三、原告主张的5万元的赔偿数额，没有事实依据。第四、原告的主张没有法律依据，被告无侵害原告名誉的违法行为。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年2月18日，兰州海亮房地产开发有限公司与甘肃海亮物业管理有限公司签订《海亮和园前期物业服务合同》，约定：由甘肃海亮物业管理有限公司对位于兰州市九州开发区的海亮和园实行专业化的物业管理服务。被告系该园区住户2017年5月14日下午，原告与园区业主因停车位等问题产生纠纷，被告作为该小区业主之一，与原告发生争执，原告以被告组织并参与围攻在原告的办公场所大肆喧嚣吵闹，诽谤、侮辱原告的服务水平，现场辱骂原告的工作人员，并多次打出横幅”海亮物业雇佣黑社会打人”、”海亮物业雇佣黑恶势力，视生命于儿戏，打伤六旬老人”等横幅标语为由，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告认为被告实施了在其办公场所大肆喧嚣吵闹，诽谤、侮辱原告的服务水平，现场辱骂原告的工作人员，并多次打出横幅”海亮物业雇佣黑社会打人”、”海亮物业雇佣黑恶势力，视生命与儿戏，打伤六旬老人”等横幅标语的侵权行为。但从其提供的视频材料中，只是反映了事发当天小区部分业主与其工作人员争论的事实，没有被告组织并参与围攻实施诽谤、侮辱原告的事实，在其提供的照片中也只能反映横幅标语内容，没有被告实施打出该横幅标语的行为。故原告提供的证据不足以证明其事实主张，其应承担举证责任不利的后果，其要求被告立即停止侵权行为，在《兰州晚报》公开赔礼道歉，消除影响，恢复其名誉的诉求，本院不予支持，予以驳回；关于原告要求被告支付原告为制止侵权行为支出的费用5万元人民币的诉求，因原告提供的证据无法证明其损害是由被告直接造成，且无证据证明其实际损失，故对原告的此项诉求，本院也不予支持，予以驳回。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告甘肃海亮物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告甘肃海亮物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 崔伟新
人民陪审员 张繁芹
人民陪审员 王小军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 金晓丽
??
??
??
??
1
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初1441号
原告：李明宣，女，1969年2月28日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：王霞，宜宾市翠屏区法律援助中心法律援助律师。执业证号：15115201381854188。
被告：宜宾县荣兴建筑劳务有限公司，住四川省宜宾县柏溪镇铁北新区（南山新城二期）18幢8层6号。
法定代表人：吴鸿才。
原告李明宣与被告宜宾县荣兴建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告李明宣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李明宣撤回起诉处理。
审判员 钟倩青
二〇一七年三月二十七日
书记员 周 玥
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执845号之一
申请执行人龚绍皱，男，1967年12月19日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人永嘉县鹤盛镇大矼村民委员会。住所地：永嘉县鹤盛镇大矼村。
法定代表人：龚祖勉，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1075号民事调解书，于2016年4月22日立案执行申请执行人龚绍皱与被执行人永嘉县鹤盛镇大矼村民委员会合同纠纷一案。2016年4月22日本院向被执行人永嘉县鹤盛镇大矼村民委员会发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年7月13日本院依法冻结了被执行人永嘉县鹤盛镇大矼村民委员会所有的户名为永嘉县鹤盛镇大矼村股份经济合作社（账号：20×××11）的银行账户。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。
2016年7月7日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年7月25日，被执行人尚有借款78899元及利息、受理费443元、执行费1083元未履行。
本院认为，申请执行人同意先予终结本次执行程序，系申请执行人的真实意思表示，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可适合执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执845号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一六年七月二十五日
书记员 叶升驹
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1681号之一
申请执行人:江阴市丽佳肉鸭制品有限公司,住所地江阴市。
法定代表人：吴加文，该××总经理。
被执行人:江苏康威科技饲料有限公司,住所地东台市（原东台市饲料厂内）。
法定代表人：柯顺立，该××总经理。
申请执行人江阴市丽佳肉鸭制品有限公司与被执行人江苏康威科技饲料有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）苏0981民初4082号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏康威科技饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告江阴市丽佳肉鸭制品有限公司89848元。案件受理费2046元，减半收取1023元，由被告江苏康威科技饲料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，轮候查封了被执行人的房产及相应土地使用权和他案查封的机器设备、饲料及未实际扣押的汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮候查封了被执行人的房产及相应土地使用权和他案查封的机器设备、饲料及未实际扣押的汽车一辆外，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王益华
审判员 冯宝银
审判员 路 森
二〇一六年十月二十九日
书记员 许 轩
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初223号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人周某，男，生于l972年7月25日，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市东岗西路，无业。2017年1月4日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年l月l8日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)162号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月2日12时许，被告人周某在本市七里河区敦煌路1102号3**室其住处门口向吸毒人员郭某某贩卖毒品一小包后，郭某某携带该毒品走到楼下时被公安人员抓获，当场从其身上查获毒品海洛因0.09克。当日13时许，公安人员在被告人周某住处楼下将其抓获，当场从其身上查获毒品海洛因0.56克，毒资人民币100元。
被告人周某对指控的犯罪事实和罪名没有异且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人周某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人周某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日至2017年8月3日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 俞泉
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初5711号
原告江阴市八方混凝土有限公司，住所地江阴市澄江街道新澄路15号。
法定代表人吴何兴，该公司董事长。
委托代理人徐雪峰、汤文珺，江苏维一律师事务所律师。
被告江阴市桐岐建筑安装工程有限公司，住所地江阴市君巫路55号。
法定代表人徐才清。
本院在审理原告江阴市八方混凝土有限公司与被告江阴市桐岐建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市八方混凝土有限公司于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江阴市八方混凝土有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市八方混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3350元（江阴市八方混凝土有限公司已预交），由江阴市八方混凝土有限公司负担。
审判员 沈金锋
二〇一六年五月六日
书记员 陆 楠
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3505号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：周问灿，男，1971年10月12日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人周问灿信用卡纠纷一案中，本院扣划了被执行人周问灿银行存款963.12元，其中收取诉讼费619元和执行费344.12元。因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执3505号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 吴 兆 安
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年十月二十日
代书记员 方 洁 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初765号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人周开祥，男，1959年10月8日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于1995年11月被本院判处有期徒刑五年；于2001年10月被本院判处有期徒刑六个月；于2015年11月被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，于同年8月26日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]653号起诉书指控被告人周开祥犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人周开祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年8月6日15时时40分许，被告人周开祥途经重庆市巴南区鱼洞黄溪街4119栋楼下天友友生活门市，见该门市内无人，将被害人张某某置于塑料凳子上的黑色帆布包盗走，包内有现金1800元及其他物品。被告人周开祥盗得包之后逃到巴南区鱼洞街道花土湾26栋房屋后面，将包内现金全部取出，把包及其他物品扔在了房屋后的空地上。
2016年8月12日，公安机关在重庆市巴南区鱼洞街道荣芳旅馆将被告人周开祥被抓获，周开祥到案后，如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人周开祥在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，刑事判决书，释放证明等书证；被害人张某某的陈述；被告人周开祥的供述和辩解；辨认现场笔录；《现场监控视频及截图》视听资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人周开祥以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周开祥犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周开祥曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周开祥具有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人周开祥到案后，如实供述了自己盗窃的事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人周开祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千六百元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2016年8月12日起至2017年4月11日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人周开祥退赔被害人张某某1800元。（限判决生效后十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一六年十月十九日
书记员 赵 朦
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初380号
原告：郭忠。
被告：刘兴丽。
委托诉讼代理人：王明洪，男，永仁县永定镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告：罗玉斌。
原告郭忠与被告刘兴丽、罗玉斌保证合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭忠向本院提出诉讼请求：一、要求二被告承担保证责任，偿还借款50000元，并支付违约金5500元（自2016年7月1日至7月11日），合计55500元；二、要求二被告支付违约金至借款还清为止。事实和理由：案外人罗玉翔（曾用名罗玉海）和刘荣菊系夫妻关系，2015年5月8日，罗玉翔、刘荣菊因工程建设需要资金向原告借款10万元，借期2个月，期满后二人未按约定归还借款，经协商又于2015年7月10日签订借款协议书一份，约定再借款2个月，利率按5%按月结算，当天被告刘兴丽签订了借款合同补充担保条款为该笔借款担保人，约定如罗玉翔到期无法还款，将由担保人代替罗玉翔、刘荣菊向原告支付全额借款，到期后，原告多次找罗玉翔、刘荣菊和被告刘兴丽催要借款未果，2016年3月2日原告起诉要求罗玉翔、刘荣菊和被告刘兴丽偿还借款本金及利息107298.63元，在诉讼过程中，被告罗玉斌、刘兴丽与原告又于2016年3月7日达成还款协议，约定罗玉翔、刘荣菊无力偿还向原告所借的借款，由被告刘兴丽、罗玉斌偿还，二被告2016年6月30日之前偿还5万元，2016年12月31日之前偿还3万元，2017年3月30日之前偿还2万元，并约定如二被告未按协议还款应按每日1%支付违约金，郭忠于2016年3月9日申请撤诉，但二被告还是未按协议支付原告借款。
被告刘兴丽、罗玉斌辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，承担本案诉讼费，对原告提供的《补充担保条款》及《还款协议》上签名无异议。理由：一是本案借款事实是否发生无法查实，本案的涉案借款是由原告与案外人罗玉海、刘荣菊自行完成，保证人刘兴丽、罗玉斌并未参与；二是原告要求支付利息没有法律依据，原告与被告刘兴丽签订借款合同补充担保条款中约定应支付利息，但双方又于2016年3月7日签订还款协议中约定违约金，本案中原告没有任何损失，不存在违约金赔偿；三是原告曾诉讼要求被告刘兴丽承担还款义务后又撤诉，为了达到将被告陷入困境诱导二被告进入原告的圈套，还款协议是因原告到被告刘兴丽工作单位找领导后才签订的，不是自愿签订，所担保借款未实际发生，不应承担责任，对借款利息，罗玉翔支付的超过24%部分应算作抵借款本金。
二被告对原告郭忠与案外人罗玉海、刘荣菊之间民间借贷关系是否成立有异议，本院认为，原告提供的借款证据及客户存款回执证实了原告将借款实际出借给罗玉翔、刘荣菊，原告郭忠与案外人罗玉海、刘荣菊之间成立民间借贷关系。
本院经审理认定事实如下：案外人罗玉翔（曾用名罗玉海）和刘荣菊系夫妻关系，被告罗玉斌、刘兴丽原系夫妻关系（双方2016年1月21办理离婚登记）。2015年5月8日，罗玉翔、刘荣菊因工程建设需要资金向原告借款10万元，借期2个月，利率按每月5%结算，期满后罗玉翔、刘荣菊未能返还借款，经协商又于2015年7月10日签订《借款协议书》一份，约定再借款2个月，当天被告刘兴丽签订了《借款合同补充担保条款》为该笔借款担保人，约定如罗玉翔、刘荣菊到期无法还款，将由担保人代替罗玉翔、刘荣菊向原告支付全额借款，被告刘兴丽签名确认。2015年9月10日借款到期后，原告多次找罗玉翔、刘荣菊和被告刘兴丽催要借款未果，2016年3月2日原告起诉要求罗玉翔、刘荣菊偿还借款本金及利息107298.63元，并要求被告刘兴丽承担保证责任，在诉讼过程中，被告罗玉斌、刘兴丽与原告于2016年3月7日达成还款协议，约定罗玉翔、刘荣菊无力偿还向原告所借的借款，由被告刘兴丽、罗玉斌偿还，二被告2016年6月30日之前偿还5万元，2016年12月31日之前偿还3万元，2017年3月30日之前偿还2万元，并约定如二被告未按协议还款应按每日1%支付违约金，郭忠于2016年3月9日申请撤诉，但二被告还是未按协议返还原告借款。另查明，在罗玉翔、刘荣菊借款后至2015年11月30日罗玉翔支付原告借款利息33000元（每月5000元）。罗玉翔、刘荣菊现下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，案外人罗玉翔、刘荣菊向原告郭忠借款，并出具借条，约定了借款存入的帐户和支付利息方式，借款到期后未能返还，罗玉翔、刘荣菊又签订借款协议，对借款期限、利息等重新进行约定，被告刘兴丽在第二次订立借款协议时在《借款合同补充担保条款》中签名确认为担保人，原、被告之间成立保证合同关系，双方对保证方式约定如罗玉海、刘荣菊到期无法归还原告借款，由担保人刘兴丽代替罗玉海、刘荣菊向原告支付全额借款，应依法认定为一般保证。因案外人罗玉翔、刘荣菊现下落不明，致使原告要求其履行债务发生重大困难，被告刘兴丽依法不享有先诉抗辩权，应当按照约定承担保证责任。原、被告双方于2016年3月7日签订的还款协议是对被告刘兴丽承担保证责任方式进行变更的约定，被告刘兴丽、罗玉斌应当按照新的约定按期返还所担保借款，被告未按还款协议履行义务，应承担违约责任。
综上所述，原告要求二被告承担保证责任，按还款协议返还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求二被告支付违约金按日1%计算，本院认为，双方约定违约金过高，对本案而言，本院认定原告的损失为中国人民银行贷款基准年利率6%计算的利息，对支付利息的时间，应从2016年7月1日起计算。故违约金本院按年利率6%予以支持，原告要求二被告支付过高部分违约金的请求，本院不予支持。二被告认为原告郭忠与罗玉翔、刘荣菊之间民间借贷关系未成立，自己不是借款人，不应由自己承担保证责任的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。二被告认为罗玉翔支付给原告郭忠的超过年利率24%的利息部分，应在借款本金中扣除的答辩意见，因罗玉翔、刘荣菊自借款后至2016年6月30日的应付利息未超过年利率24%，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴丽、罗玉斌于本判决生效后三十日内归还所担保原告郭忠借款本金5万元及利息（支付利息时间自2016年7月1日至款项清偿之日止，利息按年利率6%计算）；
二、驳回原告郭忠其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告刘兴丽、罗玉斌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李晓洪
二〇一六年九月五日
书记员 朱鹏飞
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1175-3号
申请执行人孙晓翊。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人孙晓翊与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9788号
上诉人（原审被告）：曹卫平，男，1963年4月10出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：吴大章，四川岷山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：应自明，男，1961年9月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：王健发，四川信与和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱易成，男，1952年5月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人曹卫平因与被上诉人应自明、邱易成民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初8817号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曹卫平的委托诉讼代理人吴大章，被上诉人应自明的委托诉讼代理人王健发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹卫平上诉请求：一、撤销成都市双流区人民法院（2016）川0116民初8817号民事判决，依法改判上诉人按照银行同期贷款利率向被上诉人应自明支付利息；二、本案一、二案件受理费由应自明承担。事实与理由：借款期满后上诉人向被上诉人应自明表示愿意归还200万元借款，应自明不同意归还，同意继续提供服务，因此借款期限一个月及相应的利率约定已经实际发生变更，成为没有借款期限及借款利率的协议。
应自明辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
邱易成未到庭，亦未提交书面答辩状。
应自明向一审法院起诉请求：1、判令曹卫平归还应自明借款本金900000元并支付利息，利息以未还款金额为基数，按照银行同期贷款利率四倍，从2016年6月17日起计算至还清之日止（截止2016年11月18日止，按照央行同期贷款利率4.75%的四倍计算，暂为135216.67元）；2、判令邱易成承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2016年5月17日，应自明作为资方、曹卫平作为借款方、邱易成作为担保方签订了《借款协议》，协议约定：“借款方曹卫平为协助资方应自明获取四川宜宾临港经济开发区相关工程建设项目，特向应自明借款人民币200万元（贰佰万元整）用于该项目有关事宜。借款方受资方委托，负责工程建设项目与业主接洽，力促福建六建集团有限公司签订该工程的工程总承包合同。……担保方同意以本人名下资产为该笔200万元资金作担保。……如果该项目在资方借款后一个月间，借款方未促成该工程项目合同的签订，借款方无条件将200万元一次性退还给资方，若一个月内不退还该笔借款，借款方将按银行同期贷款利息的四倍支付给资方利息”。同日，应自明通过银行转账方式向曹卫平支付了借款2000000元。此后，曹卫平未促成工程建设项目合同签订，经应自明催收，曹卫平归还了1100000元，剩余的900000元至今未向应自明归还。
上述事实有双方当事人的陈述、借款协议、工商银行转款凭证等在卷予以佐证。
一审法院认为，应自明与曹卫平签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方应按照协议约定履行各自的义务，应自明履行了出借义务，曹卫平未在一个月内促成工程项目合同的签订，应当履行还款义务。曹卫平未按约定的期限履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任，故应自明请求曹卫平归还900000元的主张一审法院予以支持。根据《借款协议》中对利息的约定，应当认定为借款后第一个月为促成合同签订的期限，若未促成，则应当在期满后一个月即借款后两个月内归还借款，若逾期未还，则应从逾期之日起开始计算利息，故该约定系对逾期还款利息的约定，应自借款后两个月期满后即2016年7月17日起开始计算。双方对利率的约定符合法律规定，一审法院予以确认，故利息应当以未还款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2016年7月17日起计算至借款清偿完毕之日止。担保人邱易成没有明确担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故应自明请求邱易成承担连带责任的主张，一审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、曹卫平于本判决生效后十日内向应自明归还借款900000元并支付利息，利息以欠款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2016年7月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止；二、邱易成对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7058元，保全费5000元，合计12058元，由曹卫平负担。
二审中，双方当事人未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，曹卫平主张在双方约定的一个月期满后双方口头协商不再按合同约定给付利息，但对其主张并未提交相关证据予以证实，故一审法院按照合同约定判决曹卫平按银行同期贷款利息的四倍支付应自明利息符合合同约定及法律规定。
综上，曹卫平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由曹卫平负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 兰
审判员 王 婷
审判员 李婧杰
二〇一七年九月十九日
书记员 李 莉
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初5566号
原告：富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司,住所地：重庆市黔江区新华大道西段1128号六楼。
负责人：郑学高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱方信，重庆富乐达律师事务所律师。
被告：杜超，男，生于1986年4月1日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：成凤，女，生于1989年1月4日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：邓存容，女，生于1966年1月5日，汉族，住重庆市黔江区。
原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司诉被告杜超、成凤、邓存容借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，按照原告提供的送达地址无法通知被告杜超、成凤、邓存容应诉。原告亦不能另行向本院提供被告杜超、成凤、邓存容的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告杜超、成凤、邓存容送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司的起诉。
原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司预交的案件受理费4972元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蔡小平
二〇一六年十月二十日
书记员 王 蕾
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0212民初724号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛，行长。
委托代理人王超、李春来，系山东众成清泰（青岛）律师
事务所律师。
被告孙奉山。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告孙奉山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月5日，在原告处申请办理了建设银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年11月10日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币126940.99元。经原告多次催款，被告仍不归还，故原告请求判令被告支付信用卡欠款本息126940.99元（截至2015年11月10日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年2月5日，被告填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张。中国建设银行龙卡信用卡领用协议中注明被告已经阅读了全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。建行龙卡信用卡领用协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
另查明，截止到2015年11月10日被告尚拖欠信用卡用款本金123701.26元未偿还，利息及滞纳金为3239.73元。
上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份等及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，被告未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告建设银行青岛分行请求被告支付尚未偿还的信用卡用款本金123701.26元、利息及滞纳金3239.73元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙奉山于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币123701.26元及利息、滞纳金3239.73元（该利息及滞纳金截止到2015年11月10日，自2015年11月11日至判决生效之日止的利息及滞纳金以《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2839元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 宋丽娜
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一六年五月十三日
书记员 崔丽琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初10408号
原告孙振央，男，汉族，1977年11月3日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李晓燕，河南金合力律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人陈轲、孙威风，河南译达律师事务所律师。
原告孙振央诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓燕，被告委托代理人孙威风到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车所有人。于2017年3月18日将该车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司分别投保了交强险与机动车商业险，保险期间自2017年3月3日0时至2018年3月29日24时止。2017年10月14日11时56分许，原告驾驶该车辆沿线心xx大道xx路路口向东左转弯至xx大道xx路东北角时，与孙钰桀驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损，豫Ａ×××××号小型轿车车上人员孙迪、孙喆受伤。原告对本次事故不服事故责任。郑州市公安局交通巡逻警察支大队为该事故出具了郑公交认字（2017）第50854号《道路交通事故证明》。原告认为自己的车辆已经在被告处购买了交强险与机动车商业保险，原告依法有权要求被告在承保范围内承担所有理赔责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、依法判决被告向原告支付保险理赔257233.26元（其中车辆损失255860，医疗费1373.62元）；2、依法判决由被告承担本案诉讼费用。
庭审后，被告已向原告支付医疗费，原告向本院请求撤销诉请中的医疗费请求，故本院予以准许。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、机动车驾驶证、行车证各一份；
2、《道路交通事故证明》一份；
3、车损报告书一份；
4、机动车商业保险单一份。
被告辩称：一、对原告所提供的证据1、2、4、无异议，但认为原告单方提供的《车损鉴定报告》有异议，认为原告车辆受损严重，已经达到报废标准，应予以报废处理，同时该车车损鉴定数额过高，被告不予认可。二、被告向原告履行完毕赔付义务后，依法享有向豫Ｇ×××××号小型普通客车车主进行追偿的权利。
被告未提交证据。
经审理查明：
2017年10月14日11时56分，孙钰桀驾驶豫Ｇ×××××宝马牌小型普通客车沿xx大道由北向南行使至xx大道xx路路口向东左转弯时与原告驾驶豫Ａ×××××号宝马牌小型轿车沿xx大道由南向北行驶至此处发生碰撞，致使孙迪、孙喆受伤，两车受损。后，郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队作出道路交通事故认定书认定：孙钰桀负事故全部责任，孙振央、孙迪、孙喆不服事故责任。
原告于2017年3月18日在被告处购买了机动车商业保险，其中包含机动车损失保险。保险车辆为本案涉案车辆，被保险人为原告孙振央，机动车损失保险的责任限额为287648元，保险期间为2017年3月30日至2018年3月29日。
事故发生后，原告委托河南天罡机动车鉴定评估有限公司对本案涉案车辆因交通事故造成的维修费用进行估价鉴定。2017年11月8日，河南天罡机动车鉴定评估有限公司作出豫天罡评字2017第144号交通事故车损鉴定书，鉴定意见为：豫Ａ×××××宝马牌车辆维修费用为人民币255860元。审理中，被告申请重新鉴定，但其未提供任何证据证明本案涉案车辆的损失需重新鉴定。
原告向本院提交门诊病历级门诊收费票据各两份，共计1337.26元。
本院认为，原告出具的机动车商业保险保险单系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告在被告处投有机动车损失保险，且事故发生在保险期间内，事故发生后，被告应在合同约定的范围内承担相应的保险责任。根据原告委托河南天罡机动车鉴定评估有限公司鉴定的结果显示，本案涉案车辆的损失为255860元，故原告请求被告赔偿车辆损失费255860元，本院予以支持。关于被告申请重新对原告的车损进行鉴定，因不符合法律规定的重新鉴定的情形，且被告作为保险方，在事故发生后，应及时主动、积极地参与事故车辆的定损。此既是被告的权利，更是被告的义务。被告未能及时、积极地履行，应承担不利后果。故对于被告申请重新鉴定，本院不予准许。综上，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙振央车辆损失费255860元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5158元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 武 卫
人民陪审员 丁文风
人民陪审员 杨宝弘
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 闫亚蕊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0202执214号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市。
负责人杨大志
被执行人李发塘。
关于上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行申请李发塘借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)城中民二初字第1539号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人李发塘有房产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李发塘所有的位于柳州市航四路9号和谐家园15栋3单元10-4号房屋以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审��长张坤
审 判 员 林秀耀
审 判 员 陈道远
二〇一六年二月二十三日
代书记员 林秋羽
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一(民)初字第618号
原告王某某，女，1972年7月15日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人龚信和，上海辉和律师事务所律师。委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。被告陈某某，男，1970年5月2日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员陈蕾独任审判。因案情需要，本院于2014年5月28日依法组成合议庭，本案于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人龚信和到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称：因婚前双方缺少了解，婚后被告生性懒惰，不做家务，且上班工作也不正常，没有一个长期、固定的工作。2008年6月，被告进联防队工作，虽有固定工作，但对家庭、孩子漠不关心，凡有事稍不顺心，被告就对原告进行谩骂，双方虽然在同一屋檐下生活，但根本无话可说，双方分房近三年，处于老死不相往来状态。现夫妻感情已彻底破裂，故再次诉诸法院要求与被告离婚。被告陈某某辩称：被告系做女婿到原告家，婚后被告的收入均用于家庭，而原告的收入只顾自己享用，从未贴补家用。现原告起诉离婚，离与不离，被告不表态。经开庭审理查明：原、被告于1990年底经人介绍相识并确立恋爱关系。1992年7月25日，双方办理结婚登记手续，被告入赘原告家生活。1993年1月12日双方生育一子，取名王勤，已成年。婚后，原、被告夫妻关系尚可。1998年8月，原告到日本打工三年。2001年原告回国后，夫妻关系尚可。生活中，原、被告有时为经济及被告怀疑原告有外遇而产生矛盾。2012年12月，原告诉诸本院要求与被告离婚。2013年7月本院审理后对原告离婚诉请判决不予支持。之后，原、被告夫妻关系未改善。2014年3月，原告再次诉诸本院要求与被告离婚。为证明夫妻感情已破裂，原告提供青浦区香花桥街道金巷社区居民委员会证明及妇女主任张云的调查笔录。本案在审理过程中，原告表示：婚后原、被告与案外人共同建造的农村宅基地房屋，因涉及案外人，故该房屋不要求法院处理。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、被告及王勤的户籍资料、(2013)青民一(民)初字第34号民事判决书、青浦区香花桥街道金巷社区居民委员会证明及张云的调查笔录、被告谈话笔录等，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：婚姻关系的建立和维系应以感情为基础，婚后的和睦生活需要双方共同努力营造。本案中，原、被告婚姻基础及婚后夫妻关系尚可。生活中，因原、被告双方为经济及被告猜疑原告有外遇而产生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾诉诸本院要求与被告离婚，但未获本院准许。本院原本想给予双方一定时间，促使双方相互谅解、消除隔阂、恢复以往的夫妻感情，但双方均未采取积极行为，夫妻关系仍未改善。现原、被告夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请本院予以准许。审理中，原告表示宅基地房屋涉及案外人，不要求法院处理，于法无悖，本院予以准许。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告陈某某离婚。本案受理费人民币200元，由原、被告双方各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐蔚青
审 判 员 陈 蕾
人民陪审员 宋惠琴
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周燕雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。