wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执667号之二
申请执行人冯珍发，男，1982年8月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人李开成，男，1975年8月25日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院依据已经发生法律效力的广东省佛山市南海区人民法院作出的（2012）佛南法民五初字第1286号民事判决书，向被执行人李开成发出执行通知书，责令被执行人李开成自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人李开成至今未履行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人李开成在金融机构的存款291元用于清偿本案债务。本院再次对被执行人李开成在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，同意将本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广东省佛山市南海区人民法院作出的（2012）佛南法民五初字第1286号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复广东省佛山市南海区人民法院作出的（2012）佛南法民五初字第1286号民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
代理审判员 张 波
代理审判员 吴勇金
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦宝和
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初2254号
原告何志良，男，汉族，1974年1O月10日生，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人张文，广东时文律师事务所律师。
被告许德华，男，汉族，1985年7月29日生，户籍地址福建省周宁县。
委托代理人陈建凯，广东明轩律师事务所律师。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告立即向原告偿还借款本金1000000元；2、被告立即向原告支付借款利息160000元(利息计算至2016年1月5日，实际应当计算至付清本金之日)；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告诉称：2013年2月5日，被告因生产经营需要向原告借款100万元，约定借款期限从2013年2月5日至2013年8月4日，月利率3％。借款到期后，原被告达成一致，被告继续按原约定支付利息，不立即偿还本金。直到2015年7月6日，原告向被告出具《催款函》，要求被告履行未偿还的本金及利息。被告收到此函告后，于2015年8月24日向原告支付利息30万元，至此之后，被告一直未向原告偿还本金及利息。原告为证明上述事实，向本院提交了《借据》、《催款函》、银行历史交易明细、付款委托书等作为证据。证据反映的情况与原告所述基本一致。其中，《借据》和《催款函》中均有借款人许德华的签名，被告许德华确认收到原告交付的贷款1000000元（转账970000元，现金30000元）；银行历史交易明细、付款委托书显示原告委托案外人金烈于2013年2月5日向被告账户转入970000元。原告主张，被告经原告多次催收，拒不履行还款义务，至今仍拖欠原告借款本金1000000元及相应利息（被告支付利息至2015年8月份，故应当自2015年9月5日开始按照约定利率继续支付利息至款项还清之日止），原告遂诉至法院。
另，为进一步查明案情，本院依法通知案外人金烈就案件有关事实接受询问。金烈到庭述称：原告何志良提交的《付款委托书》内容属实，其于2013年2月5日向被告许德华账户转入970000元的行为是受原告委托，该款项属于原告何志良所有。
以上事实，有《借据》、《催款函》、银行历史交易明细、付款委托书、庭审和调查笔录以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的《借据》、《催款函》、银行历史交易明细、付款委托书以及案外人陈述等能够初步证实被告向原告借款1000000元的事实。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。本院在无相反证据的情况下，依法采信原告的证据及主张，认定被告至今仍拖欠原告上述借款本金及相应利息未予偿还的事实。根据原告提供的《借据》及《催款函》，被告未按双方约定及债权人催告的期限偿还债务，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即清偿全部借款本金及利息。双方约定的利息计算标准超出了法律规定的上限，本院依法调整为被告应当按照年息24%的标准计付利息至款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许德华于本判决生效之日起十日内向原告何志良偿还借款本金人民币1000000元及利息（该利息以本金人民币1000000元为基数，按照年利率24%的标准从2015年9月5日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15240元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄海涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳
二〇一七年三月八日
书 记 员 梁 格
书 记 员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)朝民初字第822－1号
原告甘韵瑄，女，住长春市朝阳区。
委托代理人孙贺，吉林省靖吉律师事务所律师。
被告邢路，女，住长春市朝阳区。
委托代理人李万辉，吉林义力律师事务所律师。
委托代理人高萌遥，吉林义力律师事务所律师。
本院在审理原告甘韵瑄诉被告邢路房屋买卖合同纠纷一案中，因被告提出与本案相关联的撤销合同之诉已在长春市南关区人民法院立案，要求本案中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
代理审判员 乔 木
二〇一五年五月十九日
书 记 员 苏春梅
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1821号之一
申请人：杨维，女，出生1990年1月6日，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：杨克英，女，出生1979年3月14日，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：王红应，男，出生1974年4月4日，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
杨维申请执行杨克英、王红应借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初162号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
在执行过程中，经本院两次“四查”“总对总”查询，本院查封了杨克英、王红应的房产，而王红应、杨克英的房产基本上是抵押给银行或个人了，且重庆的房产均是其他法院查封的，申请人同意暂不处置这些房产。被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
杨维申请执行杨克英、王红应借款合同纠纷一案的(2017)渝0111执1821号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡世友
代理审判员 宋 雪
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 欧国川
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执813号之一
申请执行人：毛莉莎，女，1961年4月1日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）叶丽萍，女，1959年7月9出生，汉族，住遂昌县。
被执行人浙江映山红木业有限公司，住所地遂昌县石练镇工业园区练溪东路89号，组织机构代码：69361782-X。
法定代表人陈建义，系执行董事兼经理。
被执行人：遂昌县成林细木工板厂，住所地遂昌县石练镇工业园区，组织机构代码:70478719-8。
法定代表人陈建义，系厂长。
申请执行人毛莉莎与被执行人浙江映山红木业有限公司、遂昌县成林细木工板厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）丽遂商初字第817号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人毛莉莎于2016年5月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江映山红木业有限公司、遂昌县成林细木工板厂应归还申请执行人毛莉莎借款本金72100元及利息。因被执行人遂昌县成林细木工板厂在遂昌县石练镇工业园区的厂房未办理相关产权证，故一时难以处置，且本院对被执行人遂昌县成林细木工板厂厂房的租金在另案中扣留。被执行人浙江映山红木业有限公司的厂房一时难以处置变现。查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。本院于2016年11月11日向申请执行人毛莉莎发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 张应莉
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1023民初1145号
原告：汪仁忠，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张扬，陕西秦东律师事务所律师。一般代理。
被告：王翠华，女，汉族，居民。
原告汪仁忠与被告王翠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告汪仁忠及其委托诉讼代理人张扬、被告王翠华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪仁忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告王翠华偿还借款8万元及利息；2.诉讼费由王翠华承担。事实与理由：我与王翠华的丈夫叶林系朋友关系。2015年6月30日，叶林、王翠华夫妇以生意周转为由向我借款2万元。2015年8月25日，叶林再次以自行车店资金周转为由向我借款3万元，约定年息2分。2016年4月3日，叶林夫妇以与他人合伙购买挖掘机为由向我借款3万元。以上借款均由叶林出具借条，2017年2月，叶林因意外死亡，我向王翠华主张清偿债务被拒，故诉至法院，请求依法处理。
被告王翠华辩称，叶林与汪仁忠之间的经济往来我既不知情，也没有经过我同意，故不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告当庭进行了举证、质证：
一、原告汪仁忠提交的证据
1.借条三张，证明汪仁忠与叶林之间存在债权债务关系，同时能够证明借款的时间、金额及利息。王翠华对借条均不认可，并称未经手原告所说的现金，且不确定借条上的字迹是否为叶林所写，也不确定借条上的印章是否为叶林的私章。
2.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明2015年6月30日汪仁忠向王翠华的银行账户转账2万元。王翠华对此不予认可，认为该清单无法反映出汇入卡卡号。
3.陕西商南农商银行试马支行交易明细一份，证明汪仁忠2015年8月25日取现3万元借给叶林。王翠华对此不予认可，认为该证据只能证明汪仁忠取钱的事实，不能反映其将现金交给叶林或王翠华本人。
4.短信记录两条，证明叶林2016年3月份叶林以购买挖掘机为由向汪仁忠借款。王翠华称，发送短信的手机号码是叶林的，但只能反映出叶林要求汪仁忠帮忙，不能说明借款的事实。
5.证人李青晓的证言，证明叶林向汪仁忠借款的事实。王翠华认为只能证明叶林与李青晓谈过准备向汪仁忠借款，并不能证明汪仁忠实际把钱交付给叶林。
二、被告王翠华提交了结婚证复印件、户口簿复印件、个体户登记基本情况表、叶林死亡医学证明各一份，证明：①叶林与王翠华的身份关系及家庭成员情况，②叶林与王翠华经营店铺的情况，③叶林的死亡时间。
三、法院前往中国农业银行查询汪仁忠2015年6月30日2万元转入账户及开户人信息，可以反映出该款项实际转入王翠华6228482950768370516的农行卡中。
综合以上证据材料，合议庭评议后，分析认定如下：
1.综合汪仁忠的中国农业银行卡交易明细清单及法院依职权从中国农业银行调取的交易信息，能够反映出汪仁忠已于2015年6月30日将2万元转入王翠华的个人账户，且有借条佐证，依法认定；
2.虽然王翠华对2015年8月25日、2016年4月3日借条的真实性及对汪仁忠是否将该笔借款实际交付叶林提出异议，并称不确定借条上是否系叶林的字迹、印章、指纹，但其既未申请相关鉴定，也未提供任何证据证实其主张。综合汪仁忠在陕西商南农商银行试马支行的取款记录、叶林的短信记录，以及两份借条，对上述证据以采信。
综合全案证据来看，汪仁忠提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，依法认定。王翠华提交的证据材料，汪仁忠均无异议，依法认定。
本院认定事实如下：叶林与王翠华系夫妻关系，于2002年8月登记结婚，2013年4月2日，以王翠华的名义在商南县城关街道办开办“华林运动自行车店”，叶林负责日常经营。叶林因该自行车店日常经营及与他人合伙购买挖掘机所需，陆续于2015年6月30日、2015年8月25日、2016年4月3日向汪仁忠借款2万元、3万元、3万元，并出具借条三份，载明：“今借到汪仁忠现金20000.00元（大写贰万元整），年息2分。借款人：叶林。2015年6月30日。”“今借到汪仁忠现金叁万元镇（¥30000.00元），年息2分。借款人：叶林。2015年8月25日。”“今借到汪仁忠现金30000.00元（大写叁万元）。借款人：叶林。2016年4月3日。”前两份借条中借款金额小写及借款人签名处均有“叶林”字样的印章，最后一份借条中上述位置为指印。2017年2月9日，叶林因“院前呼吸心跳骤停”在家中死亡。
本院认为，叶林生前因生意需要向原告汪仁忠借款8万元，双方形成了合法的债权债务关系，对2015年6月30日借款与2015年8月25日借款利息应按双方约定履行，对2016年4月3日借款未约定利息，对该笔利息的请求不予支持。由于该借款系叶林与被告王翠华婚姻关系存续期间产生，且用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，应由被告王翠华承担连带清偿责任。
现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告王翠华于本判决书生效之日起15日内向原告汪仁忠清偿债务8万元及其中5万元的利息，利息支付方式：2万元借款的利息自2015年6月30日按年息2分计算至履行完毕之日；3万元借款的利息自2015年8月25日按年息2分计算至履行完毕之日；
二、驳回原告汪仁忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王翠华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 程 静
审 判 员 闫婉红
代理审判员 刘 盼
二〇一七年九月十六日
书 记 员 李强阳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6437号之三
申请执行人戚甜,女,汉族,1993年8月14日生,住址陕西省西安市户县,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人利和丰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路1号石岩物流园5栋5楼，组织机构代码708448978。
法定代表人钟刚。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2014]1791-1852号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破26号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐剑豪
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初1579号
原告:关安辉,男,1964年11月6日出生,汉族,广东省廉江市人,住廉江市。
被告：岑学法，男，1990年2月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市良垌镇。
本院在审理原告关安辉诉被告岑学法买卖合同纠纷一案中，原告关安辉于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关安辉撤回起诉。
本案受理费41元，由原告关安辉负担。
审判员 潘玉霞
二〇一七年七月十四日
书记员 庞宇清
福���省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6400号之二
申请执行人：谢志强，男，1973年4月5日出生，汉族，居民住龙岩市新罗区。
被执行人：龙岩市亚泰经济发展有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道天平路58号太古广场I幢7层701A。
法定代表人：林素珍，总经理。
本院2016年12月2日立案受理的申请执行人谢志强与被执行人龙岩市亚泰经济发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初5598号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金64400元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执���通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。该案系系列案件，执行中，本院已由（2016）闽0802执1291号案件查封了被执行人所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，但未实际扣押；另外，根据申请执行人提供的线索，本院调查被执行人龙岩市亚泰经济发展有限公司的应收账款，但已由公安机关在被执行人的刑事案件中予以查封扣押并返还受害人。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行���继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 陈 进
审判员 林 爱 芸
二〇一七年九月二十六日
书记员 张爱珠（代）
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初5274号
原告：钟显波，男，生于1981年2月，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：向杰峰，四川兴岳律师事务所律师。
被告：易炳龙，男，1972年11月生，汉族，住四川省营山县。
原告钟显波与被告易炳龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟显波的委托诉讼代理人向杰峰到庭参加诉讼，被告易炳龙因下落不明经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钟显波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金2万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月26日，被告向原告借款2万元，并出具了借条，被告未按约定期限还款。经原告多次催收，但至今未归还。故诉请法院判如所请。
被告易炳龙未到庭，亦未答辩。
本院结合原告提供的证据认定事实如下：202014年9月26日，易炳龙向钟显波出具了借条，载明：“今借到钟显波现金贰万元整，小写人民币（￥20000.00元），定于2014年10月6日归还，身份证号码512924197211090012。借款人：易炳龙。2014.9.26日”。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应当得到保护。原告提供的借条原件来源真实，合法有效，本院对该份证据予以采信，作为本案认定事实的依据。依据该借条的约定内容，对原告向被告易炳龙出借的借款金额为20000元，借款到期日为2014年10月6日，故本院依法支持原告钟显波要求被告易炳龙归还借款的请求。被告未按约定还款，应当支付逾期利息，该利息的计算方式确定为2014年10月6日起至本判决确定本金支付日止，以年利率6%为标准计算；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告易炳龙于本判决生效后十日内向原告钟显波偿还借款20，000.00元及利息（利息计算方式为：从2014年10月6日起，按年利率6%计算至本息付清时止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告易炳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 郑 杨
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 兰
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）源法执字第475号之一
申请执行人：焦方祥，男，1954年1月24日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：杨传德，男，1968年9月30日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人焦方祥与杨传德道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，双方当事人对本院（2011）源民初字第1417号民事判决书确定的内容已经达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2011）源民初字第1417号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周 燕
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初2283号之一
原告孔凡茂，男，汉族，1970年2月23日出生，现住廊坊市广阳区。
被告廊坊市融冠投资有限公司，住所地廊坊市安次区永兴路68号永兴小区甲6-15、16、17门店，注册号131000000034471，法定代表人曹永波。
被告关庆贺，男，汉族，1987年6月30日出生，现住廊坊市安次区。
以上二被告委托代理人赵永辉，男，汉族，1986年8月3日出生，现住河北省廊坊市安次区。
原告孔凡茂与被告廊坊市融冠投资有限公司、被告关庆贺民间借贷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告退还原告委托贷款本金300000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从借款之日计算至法院判决履行之日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告孔凡茂就民间借贷一事已经向廊坊市公安局广阳分局报案，公安机关已经就此事立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孔凡茂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张建华
二〇一七年八月九日
书 记 员 马 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向
仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人
民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，
原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0825破申00004号
申请人：中国工商银行股份有限公司龙游支行，统一社会信用代码：91330825704625877A，住浙江省龙游县龙游街道太平路448号。
诉讼代表人：施炎飞，行长。
被申请人：浙江龙游祥龙废渣有限公司。组织机构代码：57395412-7,住所地浙江省龙游县小南海镇箬塘村。
法定代表人：江耀新，该公司董事长。
2016年10月9日，申请人中国工商银行股份有限公司龙游支行以明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人浙江龙游祥龙废渣有限公司进行重整，被申请人浙江龙游祥龙废渣有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人浙江龙游祥龙废渣有限公司于2011年4月27日经龙游县工商行政管理局注册成立。经营范围：一般工业废渣（危险品废物除外）的收购、销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。注册资金1500万元，法定代表人江耀新。2014年11月4日和2015年10月28日，被申请人分二次向申请人借款，2015年11月23日，申请人与被申请人签订借款展期协议，但到期后申请人未按时归还，现被申请人尚欠申请人本金14199999元及利息未归还。
本院认为：被申请人浙江龙游祥龙废渣有限公司住所地为龙游县区域，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。故本院对本案具有管辖权。被申请人浙江龙游祥龙废渣有限公司所欠申请人的债务14199999元及利息，到期后至今未归还，可以认定被申请人明显缺乏清偿能力可能，具有破产原因。申请人中国工商银行股份有限公司龙游支行以被申请人浙江龙游祥龙废渣有限公司明显缺乏清偿能力可能为由申请被申请人破产重整，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条、第八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第二条之规定，裁定如下：
受理申请人中国工商银行股份有限公司龙游支行对被申请人浙江龙游祥龙废渣有限公司的破产重整申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 李浙西
审判员 祝金枝
审判员 童 昱
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈 健
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0928民初1425号
原告：旬阳县三秦小额贷款有限公司。住所地旬阳县滨河东路111号。统一社会信用代码91610928074542726Y。
法定代表人：李荣军，公司董事长。
诉讼委托代理人：吉涛，陕西智胜律师事务所律师。
被告：何磊，男，1982年3月4日出生，汉族，住旬阳县。
被告：吴丹，女，1982年10月14日出生，汉族，住山东省长岛县。系何磊之妻。
被告：何道金，男，1959年2月22日出生，汉族，住旬阳县。
本院在审理原告旬阳县三秦小额贷款有限公司与被告何磊、吴丹、何道金借款、担保合同纠纷一案中，原告旬阳县三秦小额贷款有限公司于2018年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告何磊、吴丹位于西安市莲湖区华府新桃园1单元31层1号权属证号为1050106019-4-1-4-XXXXX-1的房屋予以保全。中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司为该保全措施提供保单保函，承诺“如因原告旬阳县三秦小额贷款有限公司财产保全申请错误致使被告遭受直接经济损失，法院判决由原告承担的赔偿责任，保险公司按照保险合同约定承担赔偿责任”，担保期限为2018年8月10日起至2020年8月9日。
本院认为，原告旬阳县三秦小额贷款有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:
查封被告何磊、吴丹位于西安市莲湖区华府新桃园1单元31层1号权属证号为1050106019-4-1-4-XXXXX-1房屋一套；查封期限为三年。查封期间，未经本院许可不得变卖或作其他处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向林波
二〇一八年八月二十三日
书记员 吕 乐
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更103号
罪犯徐某某，男，1979年11月23日出生于陕西省华阴市，汉族，小学文化程度，无业。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）西刑二初字第43号刑事判决，认定被告人徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元；犯强奸罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑二十年（刑期执行至2028年6月20日止），剥夺政治权利五年，并处罚金40000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月21日被本院裁定减刑一年零十个月（实际刑期执行至2026年8月20日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2016年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出罪犯徐某某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得25个积极。商州监狱并提供了有关证据予以证实。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯徐某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2024年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余高奇
审 判 员 姜淑成
代理审判员 王海峰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴丹莉
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初2609号
原告王秀蓉，住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人梁文亮住鄂尔多斯市东胜区。。
委托代理人邬猛虎，,住鄂尔多斯市。
被告内蒙古新形置业有限责任公司。
法定代表人王洪威，执行董事。
原告王秀蓉与被告内蒙古新形置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后、依法适用普通程序、公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼、被告经公告送达开庭传票、未到庭、本案现已缺席审理终结。
原告王秀荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告将用于办理位于呼和浩特市新城区XX号房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2008年6月20日，原告购买了被告位于呼和浩特市新城区房屋；合同约定原告于2008年6月20日起180天内向被告一次性付清购房款，被告应当在商品房交付使用后180天内将办��权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书。2008年7月2日，原告向被告支付了全部房款。后又在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案。2008年12月12日被告将房屋交付原告。但被告至今也没有向产权登记机关提供用于办理上述房屋权属证书所需由被告提供的资料，更没有为原告办理房屋权属证书。
综上所述，原告与被告之间网签了《商品房买卖合同》，且原告已向被告支付了全部房款，被告已经将房屋交付给了原告，因此被告应当将用于办理位于呼和浩特市新城区XX号房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理产权权属证书。为维护原告的合法权益、特向贵院提起民事诉讼，恳请查清事实、判如所请。
被告未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求,依法提交了如下证据：1、经过公证的《商品房买卖合同》，证明原被告于2008年6月20日签订了《商品房买卖合同》，证明原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的房产，双方签订上述合同意思表示真实。2、收据、电子汇款单及银行对账单，证明原告于2008年7月2日通过转账方式一次性支付被告购房款2000万元，已付清全部房款，合同已实际履行；3、《商品房预售许可证》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《暂定资质证书》、《税务登记证》，证明：双方在签订合同时，被告对该商品房拥有合法有效的处分权、双方签订《商品房买卖合同》符合法律规定；4、已备案网签的《商品房买卖合同》，证明：双方履行公证的合同过程中，于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局网签系统中网签了《商品房买卖合同》；5、《商品房预售合同备案信息表》，证明原被告双方于2008年8月12��在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案；6、《交房说明》证明被告已将原告所购房屋全部交付给了原告；7、《移交房产证的移接交说明》及初始登记的《大房产证》证明：2009年1月被告已取得所开发的房屋所有权证书。8、《房屋所有权转移登记申请书》证明：被告继续向原告履行合同义务、原被告双方已经开始准备办理房屋所有权转移登记所需相关资料、双方已开始申请房屋所有权转移登记；9、《商品房买卖合同》，证明：被告向原告出售的房屋属2004年开工建设的项目，设计不适应当今需求、结构也不合理、水、电、暖等设施也未接通安装、被告又急需资金、商定的价格是双方议定的；10、《公安机关扣押物品、文件清单》证明：公安机关扣押了原告持有的3份经公证的《商品房买卖合同》；11、拉沙石及安装户门支付费用的《收据》证明：原告已实际占有了所购房屋；12、证人证明材料，证明：原、被告之间是经证人介绍相识，之后签订合同，建立商品房买卖合同关系的。
围绕证据的真实性、关联性和合法性进行审查，原告所举1至11组证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据；证人书写的证明材料，由于证人未到庭，其证据的真实性无法确认，故该证据不予采信。
依据采信的证据及原告陈述，本院认定如下事实：1、2008年6月20日原被告分别签订三份《商品房买卖合同》，共购买被告开发建设的位于呼和浩特市新城区的房屋。合同均采用内蒙古自治区建设厅及工商行政管理局监制的格式合同。合同约定：自合同订立之日起180日内付清购房款；交付使用房屋后180日内被告将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，为原告��理房屋权属证书。2、2008年7月2日原告以银行转账方式向被告支付购房款贰仟万元（其中包括约定由原告承担的部分土地出让金费用），被告为原告出具了收款收据。3、2008年8月12日，争对原告所购综合楼1层2015号房屋，原被告网签了《商品房买卖合同》，合同约定：2008年12月20日前交付房屋；房屋交付使用后180日内被告将由其提供的办理权属证书资料报送产权登记机关。4、2008年12月12日被告将原告所购房屋交付原告并为原告出具了交房”说明”；5、2009年1月被告取得了其开发的位于呼和浩特市新城区的初始登记《房屋所有权证》。2009年1月20日被告将该《房屋所有权证》交付原告，并与原告接交代理人共同签署了《移接交说明》，该说明明确了被告已将原告所购房屋及综合楼所有权证书交付了原告。并承诺：”出卖人内蒙古新形置业有限责任公司将���极提供把该房屋所有权证办理到买受人王秀蓉名下所需的公司资料、公司证明、该房屋数据图纸等等一切所需材料、争取在极短的时间内为买受人王秀蓉办理好该房屋的房屋所有权证、”之后，原告曾对交付的房屋进行了必要的装修改造。
本院认为，从原告所举证据及陈述可以认定原被告于2008年6月20日签订的三份《商品房买卖合同》及于2008年8月12日对所购房屋网签的《商品房买卖合同》均真实、合法、有效。被告未在合同约定的交付房屋后180日内将办理房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关备案、已明显违约。依据《合同法》第一百零七条之规定、当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告虽然将房屋已交付原告达八年之久，但房屋所有权并不能随着��付行为的完成而转移至原告名下，原告依据合同约定要求被告承担协助办理房屋所有权证的义务，提供房屋转移登记所需资料、证明文件的请求合法、应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告内蒙古新兴置业有限责任公司在判决生效后30日内将用于办理座落于呼和浩特市新城区XX号房屋权属证书所需由其提供的全部资料报送产权登记机关，为原告协助办理房屋权属证书。
诉讼费：案件受理费100元，财产保全申请费895元，公告费200元，共计1195元（原告均已预交）由被告内蒙古新兴置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 赵九刚
人民陪审员 李桂林
人民陪审员 云耀志
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李志红
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初472号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人树茂祥，男，1990年10月22日生，汉族，初中文化，工人，住江苏省建湖县。因涉嫌盗窃，于2017年2月22日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕496号起诉书指控被告人树茂祥犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人树茂祥于2017年2月15日，至太仓市浮桥镇浏家港平安不动产院内京东公司A5仓库，采用扳手撬等手段，窃得被害单位浏家港京东物流公司停放的林德牌R16S型叉车原装转向电机1个，物品价值人民币3600元。公诉机关认为，被告人树茂祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人树茂祥系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人树茂祥当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2017年2月15日，被告人树茂祥至太仓市浮桥镇浏家港平安不动产院内京东公司A5仓库，采用扳手撬等手段，窃得被害单位浏家港京东物流公司停放的林德牌R16S型叉车原装转向电机1个，物品价值人民币3600元。
2017年2月21日，被告人树茂祥向太仓市公安局浏家港派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人树茂祥已将被盗电机返还被害单位。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人郑某陈述；未到庭证人胡某、朱某、顾某、吴某,4证言；公安机关出具和调取的到案经过、相关监控视频；价格鉴证意见书；被告人树茂祥的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人树茂祥在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人树茂祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人树茂祥具有自首情节，当庭自愿认罪，且涉案赃物已发还被害单位，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人树茂祥犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年六月六日
书 记 员 潘丽丽
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0381民初2500号
原告：罗贵华，男，1952年1月11日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：赤水市天台镇三块村村民委员会，住所地贵州省赤水市天台镇三块村。
第三人：黄德勤，男，1969年2月15日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告罗贵华与被告赤水市天台镇三块村村民委员会、第三人黄德勤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告罗贵华于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗贵华申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗贵华撤诉。
减半收取的案件受理费30元，由原告罗贵华负担。
代理审判员 王明江
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张 奇
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民申187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒙朝容，女.
委托代理人肖文军，贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义天磁锰业（集团）亚华有限公司，住所地遵义市坪桥工业园区内，注册号520302000027145。
法定代表人董亦民，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义铁合金实业有限责任公司，住所地遵义市舟水桥，注册号520302000139125。
法定代表人代世明，该公司总经理。
再审申请人蒙朝容与被申请人遵义天磁锰业（集团）亚华有限公司、遵义铁合金实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）黔03民终607号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒙朝容申请再审称，（一）原审裁定认定事实错误，从被申请人提供的工资发放等记录表明再审申请人与被申请人的劳动关系成立；（二）原审裁定适用法律错误，应按照《劳动法》等有关文件精神裁判本案。故请求依法撤销原审裁定，依法再审认定再审申请人与被申请人的劳动关系成立，维护再审申请人的合法权益。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”规定，人民法院受理的是因企业自主进行改制引发的劳动争议，而遵义铁合金实业有限责任公司系政府及相关行政部门主导的改制企业，其与蒙朝容之间的劳动争议是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故原审以再审申请人蒙朝容的起诉不属于民事诉讼的受案范围为由驳回起诉的裁定并无不当。据此，蒙朝容所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒙朝容的再审申请。
审判长 毕 云 开
审判员 陈新辉审判员胡海燕
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 铁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0102民监2号
原审原告：中讯邮电咨询设计院有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：张涌，职务董事长。
原审被告：张国安，男，1944年4月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
原审原告中讯邮电咨询设计院有限公司与原审被告张国安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年5月11日作出（2010）中民二初字第114号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冯莹丽
审判员 朱晓源
审判员 田万顺
二〇一八年六月四日
书记员 李文洒
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执2480号之一
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：高盘金，男，1959年3月23日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。
高盘金犯信用卡诈骗罪涉财产部分执行一案中，本院作出的（2016）苏0402刑初408号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2018年6月13日立案执行。
执行过程中，本院于2018年6月19日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，除冻结被执行人部分银行款项，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 杨川川
代理审判员 王 俊
二〇一八年八月八日
书 记 员 周媛媛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0102财保404号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特一号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市武昌区。
被申请人姚建锋，男，汉族，1978年8月1日出生，住所地湖北省武汉市蔡甸区。
被申请人马春风，女，汉族，1986年2月8日出生，住所地湖北省武汉市蔡甸区。
被申请人卫华，男，汉族，1982年6月16日出生，住所地湖北省武汉市蔡甸区。
被申请人胡金泉，男，汉族，1974年10月16日出生，住所地湖北省武汉市蔡甸区。
申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡金泉名下位于湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街新福路42号3栋1单元602室房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人胡金泉名下位于湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街新福路42号3栋1单元602室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月十一日
书记员 陈丹青
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0181民初527号
原告：经建涛，男，1964年7月16日出生，汉族，住辛集市。
被告：邸逢东，男，1992年8月4日出生，汉族，住辛集市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辛集支公司。
地址：辛集市朝阳路明珠花园小区门脸1－12号。
组织机构代码：91130181MA07K1XB55。
原告经建涛诉被告邸逢东、中国大地财产保险股份有限公司辛集支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告经建涛于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经建涛的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告经建涛撤诉。
审判员 张妍
二〇一七年三月二十四日
书记员 谢洋
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0113民申21号
再审申请人（原审原告）徐道荣，男，1968年6月28日生，汉族，住南京市栖霞区。
被申请人（原审被告）苏宁云商集团股份有限公司，统一社会信用代码91320000608950987L，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人张近东，该公司董事长。
原审原告徐道荣与原审被告苏宁云商集团股份有限公司（以下简称苏宁云商公司）产品销售者责任纠纷一案，本院适用小额诉讼程序，于2017年7月28日作出（2017）苏0113民初2718号民事判决。徐道荣不服该判决，向本院申请再审。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，徐道荣向本院申请再审的事由是认为本院原审判决“适用法律错误”，但并未提供证据或依据予以证明。徐道荣申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零七条的规定，裁定如下：
再审申请人徐道荣的再审申请。
审判长 徐观文
审判员 厉承发
审判员 俞兆丰
二〇一七年十一月九日
书记员 杜梦恬
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0826民初605号之一
原告：狐高升，男，1962年10月20日出生，汉族，系个体，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：狐春雷，男，1981年9月14日出生，汉族，线束内蒙古自治区杭锦后旗，系叔侄关系。
委托诉讼代理人：狐俊辰，男，1988年6月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗，系父子关系。
被告：田军，男，55岁，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告狐高升与被告田军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案.原告狐高升于2017年8月31日向本院提出撤回对田军的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告狐高升撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告狐高升负担。
审 判 长 赵民生
人民陪审员 赵莉萍
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年八月三十一日
书��员雷璐嘉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4861号
申请人上海成安荆达投资管理合伙企业（有限合伙）,住上海市金山工业区夏宁路818弄70号346号库,机构代码：91310116342135730N。
法定代表人：崔庆军,机构代码：91310116342135730N。
被执行人江苏大象东亚制漆有限公司,住苏州市吴江区松陵镇,机构代码：75506147-7。
法定代表人：杨少武,机构代码：75506147-7。
被执行人吴江恒源金属制品有限公司,住江苏省苏州市吴江市七都镇港东开发区,机构代码：75506250-9。
法定代表人：陆丽强。
被执行人苏州燕莎国际贸易有限公司,住江苏省苏州市吴江市吴江经济开发区交通北路瓜泾路口,机构代码：77377908-7。
法定代表人：汤桂珍。
被执行人杨少武,男,1965年2月22日出生,52岁,汉族,号码320525196502220019,住江苏省吴江市。
被执行人YANOLSYA（杨丽莎）,女,俄罗斯籍,号码51N4571774,住江苏省吴江市
被执行人汤桂珍,女,1944年8月26日出生,72岁,汉族,号码320525194408260023,住江苏省苏州市吴江市。
被执行人吴江市富圣化纤有限公司,住江苏省苏州市吴江市七都镇高新技术开发区,机构代码：75849271-5。
法定代表人：邱爱林。
原告上海成安荆达投资管理合伙企业（有限合伙）与被告江苏大象东亚制漆有限公司、吴江恒源金属制品有限公司、苏州燕莎国际贸易有限公司、杨少武、YANOLSYA（杨丽莎）、汤桂珍、吴江市富圣化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2015)苏中商外初字第00069号民事判决书已经发生法律效力，因被告江苏大象东亚制漆有限公司、吴江恒源金属制品有限公司、苏州燕莎国际贸易有限公司、杨少武、YANOLSYA（杨丽莎）、汤桂珍、吴江市富圣化纤有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人上海成安荆达投资管理合伙企业（有限合伙）于2017年5月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为9963680.49元，执行费77218.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人江苏大象东亚制漆有限公司名下有位于松陵镇垂虹路17号的房地产（所有权证号吴证9900040）、位于松陵镇交通北路的房地产（所有权证号25009091、01076299、01076301、01076302、01076298、01076300、01076297、01081000）、松陵镇鲈乡三村22幢201室（吴证9900041），上述房产均由本院他案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的(2015)苏中商外初字第00069号民事移送书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aecc8a10-9244-4410-9475-a90a00f65620&imgId=YWVjYzhhMTAtOTI0NC00NDEwLTk0NzUtYTkwYTAwZjY1NjIwMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年五月十七日
书记员宋晓艳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤1972民初8364号
原告：东莞市轩骏塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇河田村远隆皮料市场F栋06号，组织机构代码：57242351-9。
法定代表人：蔡汉抄，系该公司经理。
委托代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：李倩雯，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：广州佳琳皮具有限公司，住所地：广东省广州市白云区神山大道东758号，统一社会信用代码：914401110721078945。
法定代表人：江秋曲。
原告东莞市轩骏塑胶有限公司（以下简称轩骏公司）诉被告广州佳琳皮具有限公司（以下简称佳琳公司）买卖合同纠纷一���，本院于2016年7月26日受理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序审判，并于2016年8月24日公开开庭进行审理。原告轩骏公司的委托代理人李国忠到庭参加诉讼，被告佳琳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩骏公司诉称：原被告系买卖合同关系，2015年起原告给被告运送货物，原告按照双方的约定将货物送到被告处，被告收到货物后在送货单上盖章确认收货事实。但被告一直有拖欠货款的行为，在双方交易过程中也曾支付过原告部分货款。于2016年5月26日，被告向原告出具一份“欠条”，证明被告尚欠原告货款38000元（于2016年6月7日还清）、货款8550元（于2016年6月30日还清）及税金12618元的事实。原告多次催讨未果，请求法院依法判令：1.被告支付原告货款46550元，税金12618元及其从2016年7月1日起计算至付清之日的利息��以59168元为基数，按同期人民银行贷款利率从2016年7月1日起计算至付清之日止，暂计到2016年7月25日为246元）；合计59414元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告佳琳公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：原告轩骏公司称，与被告素有生意来往，双方之间交易的货物是布料，2016年5月26日，被告佳琳公司向原告轩骏公司出具欠条，原告向本院提供欠条原件为证。欠条内容为“佳琳公司欠东莞轩骏塑胶供材料货款￥38000元整（叁万捌仟圆）于6月7日（2016年）前付清。另外，2016年元月材料货款：￥8550元（捌仟伍佰伍拾圆正）税金￥12618元整于2016年6月30日前付清落款处盖有广州佳琳皮具有限公司的公章及签名。原告称出具该欠条之后被告佳琳公司没有支付过货款。并向本院提供了销售订货合同、请款明细表及��物交接签收单，拟证明原被告之间存在买卖合同关系。
以上事实，有原告轩骏公司提交的欠条、销售订货合同、请款明细表、货物交接签收单，以及本院庭审笔录、当事人陈述等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告佳琳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃对原告提交的证据质证的权利，原告提供的欠条、销售订货合同、货物交接签收单均为原件，本院依法确认其真实性。被告佳琳公司并未举证证明其有支付欠条上的款项，应承担举证不能的不利后果，本院对原告轩骏公司主张被告佳琳公司尚欠货款46550元、税金12618元予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请被告支付货款46550元、税金12618元，合计59168元及以59168元为本金从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至付清之日的利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州佳琳皮具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市轩骏塑胶有限公司支付货款46550元；
二、被告广州佳琳皮具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市轩骏塑胶有限公司支付税金12618元；
三、被告广州���琳皮具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市轩骏塑胶有限公司支付利息（以59168元为本金，从2016年7月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计至本金付清之日止）。
如果被告广州佳琳皮具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费643元，由被告广州佳琳皮具有限公司承担。
如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐智权
第4页共4页
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执恢80号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人邬剑侠，该局工作人员。
被申请执行人贺铭璐，男，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人宁波市国土资源局于2011年3月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2008年8月8日作出的甬土仑行罚（2008）06号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人贺铭璐在大碶街道老贺村实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的6488.3平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的6488.3平方米土地上的建筑物或其他设施的行政处罚。本院于2011年3月10日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年3月14日作出(2011)甬仑行审字第39号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年3月14日立案执行，因客观上无法执行，于同年6月10日裁定终结本次执行程序。
2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚（2008）06号行政处罚决定中的拆除被申请执行人贺铭璐在大碶街道老贺村违法占用的6488.3平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万鑫
审 判 员 余绍平
代理审判员 尹志涛
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 刘佳燕
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初6468号
原告：葛宏妹，女，1980年5月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。
法定代表人王均苗，董事长。
委托诉讼代理人：邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。
原告葛宏妹与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由代理审判员黎庆东适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告葛宏妹的委托诉讼代理人王子珍，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人邓庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛宏妹诉称，2013年7月25日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买由被告开发的位于南京市浦口区五华路9号华山山庄8幢505室房屋一套，房屋面积87平方米，总价款为人民币870806.1元。原告已将房款支付完毕。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任的规定，被告应于2014年2月28日前向原告交付房屋，但是被告至今已经尚未交付房屋。原告曾诉至南京市浦口区人民法院，要求被告支付违约金。南京市浦口区人民法院和南京市中级人民法院分别作出（2015）浦江民初字第1386号民事判决书和（2016）苏01民终1860号民事判决书，支持了部分违约金。现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付从原审判决认定的截止日期之次日起至房屋实际交付之日的违约金，暂2015年10月30日至2016年9月21日间的违约金42572.8元（利率按照1年至3年中长期贷款利率5.5%计算），之后的违约金延续计算至房屋实际交付之日；2、由被告承担案件诉讼费用。
被告广佳置业公司辩称，被告与原告签订《南京市商品房预售合同》是事实，双方约定的房屋总价款为870806.1元。原告要求被告支付违约金的请求，被告予以认可，但利息应当按照4.75%计算。
经审理查明，2013年7月25日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路9号华山山庄8幢505室房屋出售给原告。依照合同约定，被告应于于2014年2月28日前向原告交付该商品房。因被告延迟交付房屋，原告于2015年10月29日诉至本院，要求被告继续履行合同并支付违约金。本院于2015年12月16日作出（2015）浦江民初字第1386号生效判决，判令被告广佳置业公司支付自2014年6月1日起至2015年10月29日止的迟延交房违约金。因被告至本案辩论终结前仍未交付房屋，故原告再次诉至本院，要求被告支付自2015年10月30日至2016年9月21日间的迟延交房违约金。
以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、购房发票、房款支付凭证、（2015）浦江民初字第1386号和（2016）苏01民终1860号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告双方于2013年7月25日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，未按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，原告曾诉至本院要求被告被告支付违约金，本院亦作出生效判决，判令被告广佳置业公司向原告支付自2014年6月1日起至2015年10月29日止的迟延交房违约金，被告在本案辩论终结前依旧为履行交付房屋义务。故本案原告要求被告支付自2015年10月30日至2016年9月21日的迟延交房违约金，期限合理，依法应予以支持。又因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至法庭辩论终结之日，之后的违约损失，原告可待实际发生后，另行主张。至于违约金利率，应当按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛宏妹支付迟延交付房屋违约金（以870806.1元为基数，自2015年10月30日起至2016年9月21日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取349元，由被告广佳置业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
代理审判员 黎庆东
二〇一六年十月十二日
书 记 员 林宇航
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川08民终960号
上诉人（原审被告）严丹，女，生于1981年10月5日，汉族。
被上诉人（原审原告）张金夫，男，生于1975年9月18日，汉族。
原审被告任松，男，生于1975年4月7日，汉族。
上诉人严丹因民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2015)广利州民初2634号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 张德太
二〇一六年十月二十日
书记员 高 凤
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初31449号
原告闫海堂，男，1962年9月19日出生。
委托代理人闫峰兵(原告闫海堂之子)。
委托代理人王蕾蕾，北京市京师律师事务所律师。
被告杨东顺，男，1989年8月11日出生。
被告中外运-敦豪国际航空快件有限公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路18号A座5层。
负责人姬钢，总经理。
委托代理人李岩，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人史宏霞，北京市中银律师事务所律师。
原告闫海堂与被告杨东顺，被告中外运-
敦豪国际航空快件有限公司北京分公司（以下简称中外运）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫海堂的委托代理人王蕾蕾，被告杨东顺，被告中外运的委托代理人李岩，被告平安保险的委托代理人史宏霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫海堂诉称：2017年5月5日，杨东顺驾驶小客车行驶至西城区西直门内大街时将原告撞伤。西城交通支队认定杨东顺承担全部责任。经查中外运系车辆所有人，平安保险系该车辆承保公司。事故发生后，原告被送往积水潭医院进行了救治。经医院诊断，此次事故造成原告股骨粗隆间骨折等伤害。经鉴定原告伤情构成十级伤残。故请求法院判令被告赔偿医疗费1106.25元、住院伙食补助费1000元、营养费6000元、护理费18000元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3150元、误工费24500元、交通费1000元、财物损失500元。诉讼费由被告负担。
被告杨东顺、中外运辩称：对事故认定无异议，事故发生时，杨东顺在履行职务过程中。事故发生后，我方垫付7万余元医疗费及护理费。要求扣除住院期间的护理费。事故发生时，原告身着橘黄色工装，但不清楚原告实际工作单位。
被告平安保险辩称：对事故认定无异议。事故车辆在我公司投保。精神损害抚慰金同意按5000元赔偿。护理费主张过高，不应超过100元/日。护理期应扣除原告住院期间的部分。对住院用品费不同意赔偿。误工费不认可，残疾赔偿金同意按农村标准赔偿。财产损失没有定损不认可。
经审理查明：2017年5月5日13时许，在西城区西直门内大街，杨东顺驾驶小客车（车牌号×××车辆所有人中外运）执行职务过程中，由西向北左转弯，与由东向西骑行自行车的原告发生碰撞。原告受伤，原告车辆无损伤。西城交通队认定杨东顺负全责，闫海堂无责。事故发生后，原告被送往北京积水潭医院治疗，诊断为：股骨粗隆间骨折（左）、高血压病。5月9日及5月11日，分别行外周动静脉造影术，明确有无血栓。5月12日，行左股骨粗隆间骨折闭合复位、股骨近端髓内针内固定术。5月16日，原告出院，共住院10天。住院费及住院期间护理费，均已由中外运负担。原告复查支付医疗费为1036.25元。住院期间，原告购买住院用品，支付70元。
原告出示的交通费票据，金额共计1434元，均与复查、鉴定有关。
误工费部分，原告未提交用人单位出具的扣发工资证明，其住院病历住址系甘肃原籍，职业为农民。原告出具在朝阳区XXX居委会的居住证明，其于2015年3月30日来京居住。被告对证据的证明目的不认可。
伤残鉴定部分，原告于2017年8月11日，在北京龙晟交通事故司法鉴定所进行鉴定，8月25日，该鉴定机构作出鉴定意见，被鉴定人闫海堂致残程度为十级，致残率为10%；建议拟其误工期210日、营养期120日、护理期150日。原告支付鉴定费3150元。
另查，事故车辆由平安保险承保交强险以及保险限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告出示的交通事故认定书、病历、医疗费单据、居住证明、法医鉴定意见书以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。平安保险系事故车辆的保险公司，应首先在保险限额内赔偿原告合理损失。西城交通队认定杨东顺为事故全责，本院予以采纳。杨东顺在执行职务期间发生事故，应依法由用人单位中外运进行赔偿。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了医疗费单据，本院予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，符合伤情康复需要，本院予以支持，具体金额酌定为2000元。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，考虑出院后护理期为150日，酌定护理费按每日100元计算。原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，出示了法医鉴定意见书，但原告系农业户籍，现有证据不足以证明其在本市打工并已自己的薪金收入为稳定的生活来源，故其不符合按城镇居民标准赔偿的要求，残疾赔偿金按北京市农村居民标准计算。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，被告所述，事发时原告在进行市政施工，不排除有一定劳务收入，故误工费按最低工资标准酌定，误工期计算至伤残评定前一日，超过部分不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，赔偿金额酌定为5000元。原告住院期间购买的用品，属于住院必需品，被告应予赔偿。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，其提交的票据均与本次事故就医复查有关，故本院予以支持。原告要求赔偿鉴定费3150元的诉讼请求，本院予以支持，不属于保险赔付范围，应由中外运负担。原告要求赔偿财物损失的诉讼请求，考虑原告受伤后衣物剪除的情况，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告闫海堂医疗费1036.25元、营养费2000元、住院伙食补助费1000元、误工费6930元、护理费15000元、交通费1000元、残疾赔偿金44620元、精神损害抚慰金5000元、住院用品费70元、财产损失500元。
二、本判决生效后十五日内，被告中外运-敦豪国际航空快件有限公司北京分公司赔偿原告闫海堂鉴定费3150元。
三、驳回原告闫海堂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，由原告闫海堂负担1000元（本判决生效后七日内交纳），由被告中外运-
敦豪国际航空快件有限公司北京分公司负担908元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一七年十一月十日
书记员 卢震
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执315号
申请人李银，男，52岁。
申请人刘延霞，女，50岁。
被申请人李春杰，男，36岁。
被申请人蔡丽，女，35岁。
李银、刘延霞与李春杰、蔡丽民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人李春杰、蔡丽暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 凌
审判员 张仁海
审判员 赵云波
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘朋飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初2093号之一
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人沈健，江苏信卓律师事务所律师。
被告江阴丰祥机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281798315131P，住所地江阴市南闸街道泾西路30号。
法定代表人严海滨，该公司负责人。
被告江阴鹦鹉之城经营管理有限公司，住所地江阴市名贤路188号。
法定代表人刘婉英，该公司负责人。
被告江苏汇雅金属贸易有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号3幢325室。
法定代表人郭汉琴，该公司负责人。
被告严海滨，男，汉族，1975年12月12日生，住江阴市。
被告刘国强，男，汉族，1971年12月26日生，住江阴市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江阴支行诉被告江阴丰祥机械制造有限公司、江阴鹦鹉之城经营管理有限公司、江苏汇雅金属贸易有限公司、严海滨、刘国强金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司江阴支行未在规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈连坤
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民辖终24号
上诉人（原审被告）：吴伟强，男，汉族，1961年6月26日出生，身份证登记住址：广东省茂名市茂南区。
被上诉人（原审原告）：张康强，男，汉族，1965年5月20日出生，身份证登记住址：广东省茂名市茂南区。
上诉人吴伟强因与被上诉人张康强民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初2201号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴伟强上诉称，上诉人现住址不是居民身份证登记地址，而是深圳市福田区红荔路莲花大厦西座715房，有茂南区法院诉讼保全及寄送应诉材料作为依据，也有上诉人租赁常住的合同及缴交水电费单据为证。原审民事裁定书确定原审法院对本案有管辖权是错误的。请求撤销原审裁定，依法将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人张康强未作答辩。
本院经审查认为，1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”及第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地到起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，上诉人吴伟强主张其经常居住地是深圳市福田区红荔路莲花大厦西座715房，上诉人吴伟强未能提交证据证明其离开住所地到该地址已连续居住一年，其上诉理据不成立。2、根据《最高人民法院关于审理民事案件案由》的规定，民间借贷纠纷案由属于借款合同纠纷案由的子项。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，被上诉人请求上诉人偿还借款本息，被上诉人张康强为接收货币一方，其身份证记载住所地为茂名市茂南区迎宾路6号大院8号601房，其住所地即茂名市茂南区为合同履行地，茂名市茂南区人民法院依法享有管辖权。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人吴伟强的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费本院不予收取。上诉人吴伟强已预交的100元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨华海
审判员 张国桢
审判员 李 杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 谭宇胜
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0431民初671号
原告杨某某，女，汉族。
委托诉讼代理人郭文刚，武功县法律援助中心法律工作者。
被告陈某某，男，汉族。缺席。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2016年7月5日向本院提起诉讼，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人郭文刚到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子抚养由法院依法判决；3、夫妻共同财产依法分割。原告的所诉事实和理由为：原、被告于2000年认识，2001年农历8月举办婚礼，2012年11月15日补办结婚登记。2001年10月9日生一子，名陈某，2011年10月28日生一女，名陈某甲，两个孩子现均随原告生活。婚后盖了两间两层平房。原、被告婚后感情尚好，被告一直在外打工，经常不回家。从2011年起双方分居至今，被告几乎从不回家，从不主动联系原告，对孩子也不闻不问。原告多方联系被告无果，现在对这段婚姻已彻底绝望，故诉至法院，请求离婚。
被告陈某某未向法庭提交书面答辩，庭审时缺席。
原告向法院提交结婚证一本用于证明原、被告双方的夫妻关系，被告缺席，未予质证，本院认为该证据系武功县民政部门所颁发的结婚登记证明，来源合法，客观真实，与本案关联，故予以认可，并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原、被告2001年农历8月9日举办了婚礼，并依法登记结婚，因结婚证丢失，于2012年11月15日补办了结婚登记。2001年10月9日婚生一子，名陈某，2012年10月28日生一女，名陈某甲，现两个孩子均和原告生活。婚初原、被告双方感情尚好，被告经常在外打工。自双方女儿出生后，被告外出与原告很少联系，从2014年前后，原告与被告失去联系，仅在被告父亲住院时在医院见过被告一次，此后再未见到被告，双方也从未有过联系。
本案的争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否破裂。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础，夫妻之间应该相互包容、体谅，相互扶助、照顾，才能维护双方之间的夫妻感情，维持稳定的家庭关系。本案原、被告虽然结婚时间较长，但双方结婚以来，经常为家庭琐事吵架，加之被告一直在外工作，双方没有建立起真正的夫妻感情，尤其是原告生了女儿后，双方很少联系，被告对原告和孩子不闻不问，没有尽到做丈夫和父亲的责任，致双方夫妻感情逐渐淡漠。2015年被告父亲生病住院，被告回来探望父亲时既未回家，也未和原告联系，足见其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉求予以支持；被告一直不在家，至本案审理时被告仍下落不明，两个孩子一直和原告生活，所以两个孩子宜由原告抚养，但被告应承担一个孩子的抚养费，综合原告无固定收入的经济情况，被告应承担女儿的抚养费每月300元，直至孩子成年，儿子的抚养费由原告自理；原告主张分割共同财产，但审理中确认双方无共同财产，故对其要求分割共同财产的诉求予以驳回。综上所述，对原告要求离婚的诉求应予支持；被告下落不明，两个孩子宜由原告抚养，被告承担女儿抚养费每月300元，从2016年11月1日计至孩子成年，儿子抚养费由原告自理；驳回原告的其它诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告杨某某要求与被告陈某某离婚，依法准许；
二、婚生子陈某、婚生女陈某甲均由原告杨某某抚养，儿子陈某抚养费由原告自理，被告陈某某承担女儿陈某甲抚养费每月300元，从2016年11月1日计至孩子成年；
三、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 朱海云
代理审判员 郭 江
人民陪审员 董淑英
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吕 艳
本判决适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
执行提示：本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3727号
罪犯孙克刚，男，1963年8月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年10月16日作出(2008)沈刑一初字第193号刑事判决，以被告人孙克刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙克刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙克刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯孙克刚获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙克刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙克刚减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年11月28日起至2018年10月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1826刑初77号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人杨涵（曾用名杨潇），男，1995年12月24日出生。2013年6月27日因犯聚众斗殴罪被芦山县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2015年9月15日因犯盗窃罪被芦山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年12月24日刑满释放。2017年6月27日因涉嫌盗窃罪被芦山县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉【2017】59号起诉书指控被告人杨涵犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年8月17日对该案进行了公开开庭审理。芦山县人民检察院检察员袁永平出庭支持公诉，被告人杨涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
芦山县人民检察院指控：2017年6月21日1时许，被告人杨涵潜入芦山县龙门乡被害人张某莲家的卧室内，将床边木柜抽屉里700元现金盗走。
2017年6月27日9时许，被告人杨涵在芦山县龙门乡王家村张某某家中被芦山县公安局龙门派出所民警抓获归案。
为指控上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、勘验、辨认笔录等证据，据此认为，被告人杨涵的行为已触犯《中人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨涵被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚；被告人杨涵归案后，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
上述事实，有经法庭质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、勘验、辨认笔录等证据证实,被告人杨涵均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨涵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨涵犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨涵被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚；被告人杨涵归案后，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚；对被告人杨涵判处罚金的数额应当根据《中华人民共和国刑法》第五十二条的规定确定。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决日下：
一、被告人杨涵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月26日止。罚金限期于自本判决发生法律效力十日内缴纳。)
二、责令被告人杨涵退赔被害人张某莲现金人民币700元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马龙
二〇一七年八月十七日
书记员 陈贞
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3442号
上诉人（原审原告）：靳玉凤，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：朱天水，北京市天水泽龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹刚，住山东省泰安市新泰市。
被上诉人（原审被告）：湖南天泽生物能源股份有限公司，住所地湖南省永顺县。
法定代表人：曹刚。
上诉人靳玉凤不服广州市越秀区人民法院作出的对其起诉不予受理的（2016）粤0104民初39511号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人靳玉凤上诉称：其与曹刚、湖南天泽生物能源股份有限公司签订的是合法的借款合同，即使利息的约定超出法律规定，也不能判决合同全部无效，至于曹刚涉嫌犯罪也不会造成借贷合同的无效。据此，上诉请求本院撤销原审裁定，依法裁定原审法院受理本案判决支持其诉讼请求，并由曹刚、湖南天泽生物能源股份有限公司承担一、二审诉讼费用。
本院经审查认为：由于被上诉人曹刚因涉嫌集资诈骗已被广州市公安局越秀区分局依法逮捕并移送广州市检察院审查起诉。原审法院根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，对于靳玉凤向人民法院提起的民事诉讼不予受理并无不当。
综上所述，靳玉凤的上诉主张不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 徐 满
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄靖琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤03民终15167号
上诉人（原审被告）：吴华静，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘土弟，身份证住址广东省吴川县。
委托诉讼代理人：郑洋，广东墨林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江刚，广东墨林律师事务所实习律师。
上诉人吴华静因与被上诉人刘土弟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人吴华静上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。1.被上诉人的诉求没有任何证据支持，从人民调解书的内容看，上诉人当时只是和被上诉人发生口角，根本没有被上诉人受伤的事实和说法；2.被上诉人个性比较强势，和邻居不睦，其案发当天不做鉴定，7天后才做，有违常理，其受伤和上诉人无关；3.一审认为，“被告主张原告受伤系他人所致，但提交的光盘显示原告受伤的时间与本案不符，对被告的主张不予采信”，这没有任何说服力和逻辑性，因为消极事实不需举证；4.被上诉人一审提交了与疾病诊断、休假证明等有关的虚假证据。
被上诉人刘土弟辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为被上诉人刘土弟受伤是否为上诉人吴华静所致，以及一审对赔偿项目和数额的认定是否合法、合理。根据上诉人与被上诉人丈夫林土康签字确认的《人民调解协议书》，结合被上诉人刘土弟提交的病历等证据材料，本院认为上诉人吴华静在冲突中致被上诉人刘土弟受伤这一事实的存在具有高度可能性，可以认定该事实的存在。上诉人吴华静反驳上述事实的存在，但其一审未提交有效证据予以证明，一审未采信其主张，符合法律规定，并无不妥。二审阶段，上诉人吴华静提交了两张光盘，主张被上诉人夫妇在其家门口殴打并致其受伤，本院经审查认为，该证据不足以证明上诉人吴华静的主张，亦不能反驳上诉人吴华静致被上诉人刘土弟受伤这一事实的存在。二审阶段，上诉人吴华静还向本院申请调取案外人张梅芳在深圳市南山区公安分局南头派出所的证人证言，用以证明被上诉人夫妇殴打并致其受伤，对此本院认为，该证人证言同样难以反驳上诉人吴华静致被上诉人刘土弟受伤这一事实的存在，且其调查取证申请不符合法律规定，本院依法不予准许。上诉人吴华静称被上诉人刘土弟一审提交的与疾病诊断、休假证明等有关的材料系虚假证据，但其未提交相应证据予以证明，本院不予采信。一审对医疗费、误工费等赔偿项目的认定和计算，符合法律规定，合理恰当，并无不妥。
综上，上诉人吴华静的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴华静负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年十月十日
书记员 胡珊（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初196号
原告（反诉被告）张有，男，1950年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人李志玲，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）李春龙，男，1961年1月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王雨民，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司林西支公司。住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人赵杰，系该公司经理
委托代理人孟寒，内蒙古奥兴律师事务所律师。
原告张有（反诉被告）诉被告李春龙（反诉原告）、中国人民财产保险股份有限公司林西支公司（反诉被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日审查受理后，于2016年3月10日依法由判员李海彦担任审判长，由审判员马玉、人民陪审员张子君组成合议庭公开开庭进行了审理，由本院书记员张超颖担任法庭记录。原告（反诉被告）的委托代理人李志玲、被告（反诉原告）李春龙的委托代理人王雨民、被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司林西支公司（以下简称保险公司）的委托代理人孟寒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张有（反诉被告）诉辩称：判令二被告赔偿原告住院期间医疗费6510.13元，误工费2612.90元，陪护费880.00元，住院伙食补助费800.00元，合计10803.30元（对财产损失保留诉权），诉讼费由二被告承担。对于反诉原告的诉讼请求我希望与反诉原告协商，我同意赔偿反诉原告1200.00元。
被告李春龙（反诉原告）诉辩称：要求二反诉被告赔偿反诉原告车辆维修费2000.00元，停车费200.00元，停运损失费3500.00元，处理事故交通费300.00元，合计6000.00元，诉讼费由二反诉被告承担。对于原告的诉求其所诉属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告主张的赔偿数额合理部分保险公司应在交强险限额内先行赔偿，超出部分按责任比例进行赔付。
被告保险公司（反诉被告）辩称：原告的损失我公司同意在交强险限额内先进行赔偿，原告的医疗费应按照医保标准区分甲乙丙类药进行赔偿，原告年满65周岁误工费我公司不同意赔偿。我公司对反诉原告无赔偿义务，不同意承担赔偿责任。
经本院审理查明本案无争议事实是：2015年12月19日9时许，原告张有（反诉被告）驾驶三轮电动车由西向东上道时与被告李春龙（反诉原告）驾驶轻型普通货车由北向南行驶时相撞，致使原告张有（反诉被告）受伤及双方车辆部分机件受损的交通事故，此次事故经林西县公安局交通警察大队作出林公交认字（2015）第258号道路交通事故责任认定书认定：李春龙（反诉原告）对本次事故负次要责任，原告张有（反诉被告）负主要责任。原告提交的证据1：道路交通事故责任认定书1份能加以证明，二被告对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。原告张有（反诉被告）与被告李春龙（反诉原告）、中国人民财产保险股份有限公司林西支公司（反诉被告）经本院主持调解就被告李春龙（反诉原告）的诉求达成如下调解协议：原告（反诉被告）张有赔偿被告李春龙（反诉原告）车辆修理费1200.00元。此款于2016年4月10日前给付，减半收取后的反诉案件受理费及邮寄送达费由原告张有（反诉被告）承担。该调解协议系原、被告真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。
本案争议焦点为：因本次事故原告的合理损失应为多少，原告的损失应该由谁承担，如何承担？围绕本案争议焦点本诉原告提交：证据2：住院病历一份、诊断书一份、收据5枚、一日清单一份，证明原告（反诉被告）在林西县医院的住院天数及伤情，医生建议石膏固定3周，误工费应按照29天计算。二被告对证据1.2真实性无异议，但认为原告（反诉被告）只是手指受伤，不应该存在护理费，且其年龄已满60周岁，不应存在误工费，其医疗费应按医保标准区分甲乙丙类药。原告（反诉被告）提交的证据2系正规医疗机构出具，符合证据形式要件，且能相互印证，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：本案本诉原告张有的损失系因被告李春龙（反诉原告）的侵权行为导致，被告李春龙（反诉原告）应承担赔偿责任，被告李春龙（反诉原告）驾驶的轻型普通货车在被告保险公司（反诉被告）投保了交强险，且事故发生在保险期内，被告保险公司（反诉被告）应该在交强险限额内先行赔偿，不足部分由原告张有（反诉被告）与被告李春龙（反诉原告）按责任比例承担。原告张有（反诉被告）的诊断书医生意见：“告知患者伤口定期换药，2周时拆线，石膏固定3周，请随诊”，原告的误工天数应为住院天数8天+21天=29天，原告的误工标准应按农林牧渔业标准进行计算。二被告辩称：原告已年满60周岁，不应存在误工费，但二被告未能举证证明原告丧失劳动能力，二被告的抗辩理由不能成立。二被告认为原告的医疗费应按医保标准区分甲乙丙类药，但二被告未对原告的用药合理性申请鉴定，本院对原告的医疗费予以支持。此次事故原告的合理损失为：医疗费6515.13元，误工费2612.90元（90.01元/天×29天），陪护费880.00元（110元/天×8天），住院伙食补助费800.00元（100元/天×8天），合计10808.03元，综上，被告保险公司（反诉被告）应在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费等合计10808.03元，因原告主张为10803.30元，本院以原告的诉讼请求为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司林西支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失10803.30元，此款限判决生效后立即给付。
案件受理费200.00元原告张有（反诉被告）承担140.00元，被告李春龙（反诉原告）承担60.00元，保全费220.00元由原告张有（反诉被告）承担154.00元，由被告李春龙（反诉原告）承担56.00元；反诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元，其余费用由原告张有（反诉被告）承担，邮寄送达费60.00元，原、被告各承担20.00元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李海彦
审 判 员 马 玉
人民陪审员 张子君
二〇一六年四月十七日
书 记 员 张超颖
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3132号
原告梁平大北龙饲料科技发展有限责任公司，住所地重庆市梁平县工业园区A区，统一社会信用代码9150022859052687XK。
法定代表人黎明虎，该公司经理。
委托代理人陈帅，重庆正衡律师事务所律师。
被告唐乾坤，男，生于1989年2月4日，汉族，重庆市忠县人，。
被告谭祥万，男，生于1967年11月26日，汉族，重庆市万州区人，。
被告谭雄，男，生于1986年1月18日，汉族，重庆市忠县人，。
本院在审理原告梁平大北龙饲料科技有限责任公司诉被告唐乾坤、谭祥万、谭雄买卖合同纠纷一案中，原告梁平大北龙饲料科技有限责任公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁平大北龙饲料科技有限责任公司的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告梁平大北龙饲料科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费547.40元，减半收取273.70元，由原告梁平大北龙饲料科技有限责任公司负担。
审判员 王易山
二〇一六年八月十日
书记员 唐艳华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更968号
罪犯孙华君，男，1984年8月2日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年3月10日鸡西市中级人民法院作出（2005）鸡中法刑初字第24号刑事附带民事判决，认定罪犯孙华君犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币139,099.00元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙华君能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分174分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯孙华君的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙华君减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2021年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执4-1号
申请执行人武汉悦安泰物业管理有限公司。
法定代表人詹勇。
被执行人王楚舒，男，身份证号420107197311094113。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院
（2016）鄂0111执4-1号裁定书，于2016年02月24日向被执行
人王楚舒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行
上述法律文书确定的义务，但被执行人王楚舒至今未履行。依
照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百
八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王楚舒在中国工商银行
32×××52账户内存款人民币2656.00元，冻结期限
为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭芳全
二〇一六年二月二十四日
书记员 李雨萌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2283号
罪犯季金利，男，1987年1月20日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一四年八月七日作出（2014）杭余刑初字第503号刑事附带民事判决，以罪犯季金利犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年十个月；判令被告人季金利赔偿附带民事诉讼原告人张有明医疗费、护理费、误工费、交通费共计人民币三万四千四百元，赔偿附带民事诉讼原告人汪某车辆损失人民币三千零六十九元。后该犯因漏罪，被常山县人民法院于二〇一五年三月三十一日作出（2015）衢常刑初字第24号刑事判决，以罪犯季金利犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，加上原判刑期有期徒刑二年十个月，合并执行有期徒刑四年三个月，罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季金利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯季金利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行人民币1000元，民事赔偿已履行4000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表���年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯季金利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯季金利提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季金利准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年六月九日
书记员王静