四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1503民初833号
原告：徐泽芬，女，生于1951年7月21日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
委托代理人：黎英，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。
被告：李明科，男，生于1968年7月13日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙***********号。
组织机构代码：74469554-6
负责人：蒲强职务：总经理
委托代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。
原告徐泽芬与被告李明科、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐泽芬及其委托代理人黎英、被告李明科及被告平安保险公司的委托代理人代钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐泽芬向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告住院生活补助费420元、护理费1400元、残疾赔偿金39307.50元、精神抚慰金3000元、续医费4750元、出院后护理9000元、鉴定费1900元、交通费400元，共计60177.50元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加医疗费1762.42元，诉讼总金额变更为61939.92元。事实和理由：2016年5月10日12时20分，被告李明科驾驶川×××××号小型轿车，从北门转盘往洗脚田方向行驶至复兴大道南锦花园处，撞到行人徐泽芬，造成徐泽芬受伤的交通事故。该事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，被告李明科负事故全部责任；原告徐泽芬无责任。川×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担保险责任，。为维护原告的合法权益，请求法院及时、公平、公正的作出判决。
被告李明科辩称，发生交通事故是事实，对责任认定无异议。川×××××号小型轿车系我所有，我为该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），原告的损失应当由保险公司负责赔偿。我为原告垫付医疗费7336.47元，我购买了不计免赔的，不同意保险公司扣除自费药1274.60元，我垫付的医疗费要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，发生交通事故是事实，对责任划分无异议。事故车在我公司投保情况是事实。被告李明科垫付的医疗费应按商业保险合同扣除1274.60元。续医费和出院后护理费以重新鉴定结论为准。如果第二次鉴定结论改变了第一次鉴定结论，第一次鉴定费应由原告承担。交通费我公司认可200元。原告增加的医疗费中1、原告在药店购药755.80元，票据上没有药店的签章，并且所购买的药品是否用于原告因交通事故伤也无法证实，我公司不予认可。2、2016年6月15日南溪区中医院门诊费发票，金额280元（放射费）应包含在续医费800元内，不能重复计算。3、2016年7月9南溪区新康医院门诊费发票（额92.82元）的关联性有异议，没有相应诊断证明和处方签，对该票据不予认可。原告请求护理费和伙食补助费标准过高。我公司不是侵权人，不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日12时20分许，被告李明科驾驶川×××××小型轿车，从北门转盘往洗脚田方向行驶至复兴大道（南锦花园旁）处，撞到行人徐泽芬，造成徐泽芬受伤的交通事故。该事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，被告李明科负事故全部责任；原告徐泽芬无责任。
原告徐泽芬受伤后于当日在宜宾南山医院住院治疗，用去治疗费6526.47元，于2016年5月24日出院。2016年5月11日，在宜宾市南溪区人民医院用去门诊费810元。2016年6月15日至2015年7月28日在宜宾市南溪区中医院用去门诊治疗费308元。2016年7月2日和2016年7月9日分别在宜宾市南溪新康医院用去治疗费400元和92.82元。以上原告共用去治疗费8137.29元。
2016年6月3日，原告自行委托四川临港司法鉴定所对其伤残进行鉴定，同日，四川临港司法鉴定所作出，原告所受伤为十级；需行康复治疗及复查X线片之后续医疗费用4750元；徐泽芬护理时间约需90日（自出院之日开始计算）。用去鉴定费1900元。
本案在审理过程中，平安保险公司对四川临港司法鉴定所作出的鉴定结论有异议，向本院申请要求对原告的伤残等级、后续治疗费用、护理依赖程度及时限、自费药部分进行鉴定。本院委托四川金沙司法鉴定所进行鉴定，2016年9月18日，四川金沙司法鉴定所作出，原告因交通事故致左上肢的损伤评定为十级伤残、后期需复查X片费用800元、护理时限为90日（自出院之日起）、原告在宜宾南山医院住院期间治疗使用的自费药品费为1274.60元。
另查明：川×××××小型轿车登记车主系被告李明科，李明科垫付了原告医疗费7336.47元。川×××××小型在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，本事故发生在保险期间内。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当支付残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本次事故，由被告李明科负事故全部责任，原告无责任。原被告对事故责任认定书无异议，本院予以采信。被告李明科驾驶的川×××××小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，本事故发生在保险期间内。因此原告的损失由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内予以赔付。不足部分，由平安保险公司在商业险中予以赔付。四川金沙司法鉴定所的鉴定结论较为客观、公正，本院予以采信。四川金沙司法鉴定所的作出的续医费的鉴定结论改变了四川临港司法鉴定所续医费的鉴定结论，因此，四川临港司法鉴定所续医费的鉴定费600元，由原告承担。
原告提供的宜宾康和大药南溪益康连锁店划卡清单5张（额597.80元）、康和大药房德仁连锁店划卡清单1张（金额24元）、宜宾南山医院划卡清单1张（金额134元），证明用去治疗费755.80元。被告平安保险公司对几笔费用发票的真实性和关联性有异议，认为原告所购买的药品是否用于交通事故伤，原告未有证据证明，平安保险公司不予认可。本院认为，原告仅提供发票，但不能证明所购买的药品用于本次事故所受的伤，因此，本院对上述证据不予采信，该笔用费755.80元不予支持。被告平安保险公司提出原告2016年6月15日南溪区中医院门诊费280元（放射费）应包含在续医费800元内。本院认为，四川金沙司法鉴定所作出续医费800元的时间是2016年9月18日，而原告是2016年6月15日在南溪区中医院治疗的，因此，2016年6月15日的门诊费280元不包含在续医疗费800元内，对被告平安保险公司的意见不予支持。被告平安保险提出，被告李明科垫付的医疗费应按商业保险合同扣除1274.60元的自费药，被告李明科以购买不计免赔为由，不同意见扣除自费药1274.60元。本院认为，原告的医疗费用未超出交强险医疗费限额。因此，本院对被告平安保险公司的意见不予支持。
现本院对原告徐泽芬的经济损失作以下认定：医疗费8137.29元、后续医疗费800元、住院伙食补助费14天×15元／天=210元、护理费14天×60元／天=840元、残疾赔偿金26205×15×0.1=39307.50元、精神抚慰金3000元、护理依赖90×60×0.1=540元、鉴定费1300元、交通费200元，共计54334.79元。
原告各项损失54334.79元，由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔付。品迭被告李明科垫付的医疗费7336.47元后，
被告平安保险公司赔偿原告46998.32元，直接支付被告李明科7336.47元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告徐泽芬医疗费、续医费、护理费、住院期间伙食补助费、护理依赖费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计46998.32元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接支付被告李明科所垫付的医疗费7336.47元；
三、驳回原告徐泽芬的其他诉讼请求。
本案受理费1304元，依法减半收取652元，由被告李明科负担（原告徐泽芬已预交，由被告李明科直接支付原告徐泽芬）。
本判决第一、二项限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐继玲
二〇一六年十一月一日
书记员 李 红