wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初3901号
原告：李长俊，男，1987年10月22日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：张杰，山东元衡律师事务所律师。
���托诉讼代理人：董丹，山东元衡律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司第四支公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心4层。
原告李长俊与被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司第四支公司保险纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
原告李长俊向本院提出诉讼请求：１、被告赔偿原告车辆维修费、施救费22759元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处投保机动商业险。2016年4月17日11时30分，张世浩驾驶鲁Ｂ×××××号车辆与原告驾驶的投保车辆相撞，致两车受损，经即墨市公安局交通警察大队认定，原告负事故同等责任，此次事故后原告花费维修费、施救费22759元。原告与被告协商索赔未果，为维护原告合法权益，诉至法院。
本院在审理过程中查明，原告李长俊提供的证据证明，原告系与永诚财产保险股份有限公司青岛分公司签订保险合同，并非永诚财产保险股份有限公司青岛分公司第四支公司。
综上，本院认为，原告起诉的被告主体有误，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李长俊的起诉。
案件受理369元，退回原告李长俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一七年六月十五日
书记员 史冰芳
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1120号之一
原告：胡文继，男，1976年8月19日出生汉族，公司股东，住江西省德兴市。
委托诉讼代理人：黄良军，广东晟晨律师事务所律师。
被告：胡文德，男，1963年10月3日出生汉族，公司股东，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：刘丽荣，女，1966年11月8日出生汉族，公司股东，住浙江省宁波市鄞州区。
两被告共同委托诉讼代理人：求国勇，浙江甬望律师事务所律师。
本院在审���原告胡文继与被告胡文德、刘丽荣民间借贷纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡文继的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡文继撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，财产保全费5000元，合计诉讼费24400元，由原告胡文继负担。
审 判 长 龚媛媛
人民陪审员 郑世良
人民陪审员 毛志平
二〇一七年四月七日
书 记 员 邵婷婷
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执461号之二
申请执行人姜萌，男，现住宝清县。
被执行人齐琳琳，男，现住宝清县。
本院执行姜萌申请执行齐琳琳借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人姜萌于2018年6月28日与被执行人齐琳琳达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初2878号民事判决书确定的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 修冬
二〇一八年六月二十八日
书记员 白浩
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更30号
罪犯张伟，男，汉族，1972年1月23日出生，初中文化，安徽省淮南市田家庵区人，现在服刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去尚未执行完毕的刑罚。
（减刑后刑期自2014年6月19日起至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 陈 丽
ggz
二〇一七年四月二十七日
书记员 张群英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初1215号之三
原告：张弛，男，1971年4月2日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陈健康，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆巴月庄实业有限公司（统一社会信用代码91500111563485451B），住所地重庆市双桥经开区星湖路三号。
法定代表人：蒋永，董事长。（未到庭）
破产管理人：重庆巴月庄实业有限公司清算组。
本院在审理原告张弛与被告重庆巴月庄实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告张弛未在规定的期间内补预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王锋
二〇一六年十月二十七日
书记员 王翱
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执99号之一
申请执行人赵亚军，男，1973年9月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被执行人白兴中（又名白海军），男，1967年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
本院在执行赵亚军申请执行白兴中（又名白海军）买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 王春林
审判员 段海龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙中昊
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)经开民初字第3157号
原告：辛俊，男，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳凯迪绝缘技术有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张赵忠，系该公司董事长。
委托代理人：郑伟东，系辽宁名望律师事务所律师。
委托代理人：陈钊，系辽宁名望律师事务所律师。
原告辛俊与被告沈阳凯迪绝缘技术有限公司（以下简称凯迪公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛俊、被告委托代理人陈钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1981年参军入伍，1984年复员，1985年被安排在被告单位从事镗车工至今，连续工作年限已达到33年。2014年4月，被告在没有原告旷工事实情况下违法桶原告解除了劳动关系，被告也没有为原告办理领取失业金的手续，造成原告无法享受失业金的待遇，原告向劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，请求支付失业金，仲裁不予受理，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告失业金24960元（24个月×1040元）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告于2015年7月20日申请仲裁，超过了一年的劳动争议诉讼时效。由于被告按月为原告缴纳了失业保险，原告未在法定期限的90日内到社保部门办理失业登记，视为其放弃失业保险待遇，被告在解除劳动合同通知书中已告知其办理离职手续等相关权利。原告主张失业金，应由社保经办机构，凭借原告的失业事实和登记向本人按月发放，不属于人民法院的受理范围，应由劳动监察部门管理。因原告原因拖延，其应承担不能领取的后果，故法院应驳回原告请求。
经审理查明：2011年7月1日，原、被告签订《劳动合同书》，约定合同期限自2011年7月1日起至2013年2月28日。2013年3月1日，双方又续签《劳动合同书》，约定合同期限自2013年3月1日起至2018年2月28日。2014年4月30日，凯迪公司以：“未按公司相关规定办妥请假手续而未到公司上班达3天以上”为由，向辛俊送达《解除劳动合同通知书》。之后，被告也没有为原告办理过领取失业保险金的相关手续。
另查明：原告失业前用人单位已累计缴纳失业保险十年以上，原、被告解除劳动关系后，原告一直处于失业状态。
再查明：辛俊就其与凯迪公司之间的劳动争议向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被申请人支付失业金。后该委以超过法定申诉时效为由，作出不予受理通知书。送达后，原告不服，诉至本院。
以上事实的认定，有不予受理通知书、企业查询卡、保险信息证明，缴费工资明细、工资明细清单、解除劳动合同通知书、邮寄回执、缴费明细、工作证、会员证、入伍通知书、荣誉证书、人事档案、工资表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张失业金的问题，因凯迪公司与原告解除劳动关系后，并没有为原告办理领取失业保险金的相关手续，造成原告无法领取失业保险金，被告应承担责任。原告累计缴费10年以上，故其主张凯迪公司支付失业保险金24960元，符合事实及法律依据，本院予以支持。
被告辩称原告的诉请超过仲裁时效，因被告一直未给原告办理领取失业保险金的相关手续，故对被告的辩称，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第四十六条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳凯迪绝缘技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辛俊失业保险金24960元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告沈阳凯迪绝缘技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
代理审判员 何 海 英
人民陪审员 任 丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 董欢欢本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国社会保险法》第四十五条失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。
第四十六条失业人员失业前用人单位和本人累计缴费满一年不足五年的，领取失业保险金的期限最长为十二个月；累计缴费满五年不足十年的，领取失业保险金的期限最长为十八个月；累计缴费十年以上的，领取失业保险金的期限最长为二十四个月。重新就业后，再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限与前次失业应当领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算，最长不超过二十四个月。
第五十条用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。失业人员应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的公共就业服务机构办理失业登记。失业人员凭失业登记证明和个人身份证明，到社会保险经办机构办理领取失业保险金的手续。失业保险金领取期限自办理失业登记之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1302执3709号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行，住址临沂市兰山区。
负责人李建民，行长。
被执行人杨贵品,男性，汉族。
被执行人朱学芹,女性，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人杨贵品、朱学芹借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处于2016年09月12日作出的（2016）临兰山证执字第684号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务167406.08元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山公证处于2016年09月12日作出的（2016）临兰山证执字第684号执行证书申请的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2016）临兰山证执字第684号执行证书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世进
审判员 肖 寒
审判员 凌 华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王云飞
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执440号
申请执行人：宜城市人民法院
被执行人：石德斌。
被执行人：鲁四萍。
本院在执行申请执行人与被执行人石德斌、鲁四萍合同纠纷一案中，执行费145元已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结(2018)鄂0684执440号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一八年三月二十九日
()
书记员 程宇明
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初987号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘正谷，男，汉族，1964年8月28日出生于，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2009年7月3日被人民法院判处拘役四个月，2009年10月25日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年4月16日被人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年1月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年6月9日被人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被捉获，同日被刑事拘留，2016年6月14日被依法逮捕。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]889号起诉书指控被告人刘正谷犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人刘正谷对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人刘正谷到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年5月18日12时许，被告人刘正谷在重庆市九龙坡区第一人民医院住院部B区15楼25病房内，乘失主李某睡觉之机，盗走李某金色苹果6手机1部（鉴定价值1844元），后销赃挥霍。
2016年5月31日，被告人刘正谷在重庆市渝中区精神病防控中心被民警捉获。
上述事实，被告人刘正谷在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、失主李某的陈述、指认作案现场笔录及相关照片、视频截图、价格鉴证结论书、捉获经过、重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第00713号刑事判决书及刑满释放证明书、被告人刘正谷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘正谷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘正谷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人刘正谷到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘正谷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年12月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人刘正谷于判决生效之日起30日内退赔失主李某经济损失人民币1844元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年八月十七日
书记员 曾钟媛
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2027号之一
申请执行人戴萍萍,女,汉族，1982年1月23日生，住江苏泰州市高港区。
委托代理人倪隽，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
申请执行人徐振东,男,汉族，1976年6月19日生，户籍地辽宁省东港市，现住江苏省昆山市。
申请执行人戴萍萍与被执行人徐振东民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆民初字第2559号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：660300元及利息。本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐振东的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人徐振东在昆山无房产、公积金等登记，有银行账户但无适宜可执行存款。本院于2016年8月23日查封了被执行人名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，查封期间为两年。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已将上述执行情况告知申请人，并建议本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，申请人亦无异议。
上述事实有本院生效法律文书、电话笔录、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人无异议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2559号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 磊
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1003民初3760号之二
原告扬州锻压机床股份有限公司,住所地在江苏省扬州市邗江区经济开发区华钢路1号。
被告东莞市大岭山艾林精密机械厂，住所地在广东省东莞市大岭山镇大塘朗村兴园路金雄达科技园B栋第二层厂房。
本院在审理原告扬州锻压机床股份有限公司与被告东莞市大岭山艾林精密机械厂买卖合同货款纠纷一案中，原告扬州锻压机床股份有限公司，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告扬州锻压机床股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取4920元，保全费3770元，合计8670元由原告负担。
审判员 曹 阳
二〇一六年五月三十日
书记员 王露茜
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0729民初402号
原告：中国农业银行股份有限公司全南县支行，住所全南县城厢镇含江路44号。
法定代表人：李哲勤，该行行长。
委托代理人：曾锋，男，1973年9月12日出生，汉族，系该行职工。
被告：廖达明，男，1976年9月17日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司全南县支行与被告廖达明信用卡纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾锋到庭参加诉讼，被告廖达明未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全南县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告廖达明归还拖欠原告信用卡用信本金1978.47元及所产生的利息、滞纳金、超限费、服务、其它费用；2.实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告承担。事实和理由：2012年2月9日，被告廖达明向我行书面提出申领信用卡，经我行上级行审批同意后授信额度4000元，从2012年4月12日至2016年4月5日期间共消费透支66次，金额65911.86元，取现7次，金额7600元，共产生取现费（服务费）76元、利息970.82元、滞纳金268.96元，合计74792.76元；被告共还款72508.47元，其中：本金71553.39元、利息744.39元、取现服务费76元。现仍欠本金1978.47元、利息193.27元、滞纳金112.55元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2015年1月13日，根据其信用卡的账单日（每月的27日）计算，被告的最后一次还款日应为2015年2月21日，迄今为止被告的信用卡透支已逾期409天。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，被告于2015年9月8日归还了900元，其余欠款被告以种种理由拒绝履行还款义务，截止起诉日，被告仍结欠原告信用卡透支本金1978.47元、利息193.27元、滞纳金112.55元。
被告廖达明未作答辩。
原告向本院提交了下列证据：1.营业执照；2.金穗贷记卡申请表；3.账户详细信息；4.交易流水查询。
对原告提交的证据，因被告廖达明未到庭，放弃了质证的权利，故本院对原告所提交证据的三性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月16日，被告廖达明向原告申请金穗贷记卡，2012年2月9日原告核发金穗贷记卡一张给被告，授信额度为4000元。被告自2012年4月12日起至2016年4月5日止，共刷卡消费66次、取现7次。截止起诉日止，被告仍欠透支本金1978.47元、利息193.27元、滞纳金112.55元。原告多次向被告催取，但被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖达明申领信用卡刷卡消费后未依约偿还借款本金，应承担逾期还款的违约责任，原告要求被告归还借款本金、承担利息和滞纳金的诉求符合双方合同的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告廖达明应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司全南县支行归还借款本金1978.47元及利息、滞纳金（以银行系统生成数据为准）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费560元，由被告廖达明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一六年十月十六日
代理书记员 李 琪
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂09刑终74号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈新红，绰号日本人，男,1975年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍地武汉市黄陂区，现住孝感市孝南区。2007年9月11日因犯盗窃罪被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年3月16日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年4月21日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。2017年6月16日经孝感市公安局孝南区分局决定取保候审，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。2017年10月26日经孝感市孝南区人民法院决定逮捕，2017年10月30日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人潘智文，湖北熠耀律师事务所律师。
湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人陈新红犯故意毁坏财物罪一案，于2018年1月18日作出（2017）鄂0902刑初346号刑事判决。宣判后，被告人陈新红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年9月16日10时许，居住在孝感市孝南区城站路老棉纺厂宿舍8号楼一楼南侧的被害人杨某在没有和开发商签订拆迁补偿协议的情况下，被告人陈新红指挥他人强行将被害人杨某家自建房屋予以拆除，经物价鉴定，被害人杨某家房屋价值为36000元。
2015年12月25日17时许，居住在孝感市孝南区城站路老棉纺厂宿舍8号楼一楼北侧的被害人李某1在没有和开发商签订拆迁补偿协议、被害人李某2在没有和开发商就安家补偿等问题达成一致，均不同意拆迁的情况下，被告人陈新红再次指挥他人强行将被害人李某1、李某2两家房屋予以拆除。经物价鉴定，被害人李某1家房屋价值为27672元，被害人李某2家房屋价值为27672元。
另查明,2017年6月8日，被害人杨某出具谅解书对被告人陈新红的行为表示谅解；2017年6月9日，被害人李某2出具谅解书，对被告人陈新红的行为表示谅解。
原判认为，被告人陈新红故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人陈新红犯故意毁坏财物罪的罪名成立。
庭审中，被告人陈新红当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。本案审理过程中，相关被害人的经济损失已得到赔偿，对被告人陈新红依法酌定从轻处罚。被告人陈新红有犯罪前科，依法酌定从重处罚。对被告人陈新红辩解称被害人杨某的房子是在拆除其它房子时自己倒的，他没有强拆她的房子及被害人李某2的房屋已签订拆迁补偿协议，故她们两家的房屋价值不应计算在故意毁坏财物价值中，与原审法院查明的事实不符，对该辩解不予采纳。其辩护人关于被告人陈新红拆除受害人李某2家的房屋不构成犯罪的辩护意见，经查，虽然本案受害人李某2之夫谢某于2013年3月5日作为房屋所有人与湖北泰源房地产开发有限责任公司己就该房屋拆迁还建达成协议，同意将自己房屋拆迁还建，但本案受害人李某2明确表示在拆迁安置完全谈妥前不同意对该房屋进行拆除，而被告人陈新红不听劝阻，指使他人在拆迁安置没有谈妥前强行拆除了受害人李某2家的房屋，故对该辩护意见不予采纳；其辩护人关于被告人陈新红拆除受害人杨某的房屋，因为其没有合法建房手续不宜作犯罪处理的辩护意见，于法无据，故对该辩护意见不予采纳；其辩护人关于被告人陈新红主观恶性较小，社会危害较小，建议对被告人陈新红适用缓刑的辩护意见，经查，被告人陈新红在开发商没有与受害人就拆迁安置达成拆迁补偿协议的情况下，指使他人强拆多名受害人房屋，数额巨大，社会影响恶劣，其社会危害性大，故对该辩护意见不予采纳；对其辩护人的其它辩护意见与原审法院查明的事实一致，原审法院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈新红犯故意毁坏财物罪，判处有期徒三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2020年7月28日止,已扣除前期羁押时间93天）。
上诉人陈新红的上诉理由是：1、上诉人陈新红拆除受害人李某2家的房屋不构成犯罪。2013年3月5日谢某（李某2之夫）作为房屋所有人与湖北泰源房地产开发有限责任公司已就该房屋拆迁还建达成协议，同意将自己房屋拆迁还建，上诉人李某2的房屋不应作为犯罪处理。2、上诉人陈新红拆除受害人杨某的房屋不应作为犯罪处理。孝南区物价局价格认定分局出具的价格认定书将非法搭建简易棚认定为拥有合法产权的砖混结构的房屋，鉴定价值过大，明显缺乏依据。3、上诉人陈新红案发后真诚悔过，积极协商赔偿，并得到了被害人的谅解，上诉人陈新红主观恶性较小，社会危害性较小，请求从轻处罚，改判缓刑。
辩护人发表了相同的辩护意见，并提供了一份孝感市天运房地产开发有限责任公司方鹏分公司的承诺书，承诺对被害人李某1的损失进行赔偿。
经审理查明，原判认定的事实有经原审开庭公诉机关举证，庭审质证的：1.孝棉实业集团老厂生活区房屋拆除合同复印件、被害人房屋房产证信息及房屋照片、城站路老孝棉东区拆迁还建协议书复印件、谅解书、刑事判决书、被告人身份信息等书证;2.被害人李某1、杨某、李某2的陈述;3.证人沈某、熊某、陈某1、罗某、李某3、陈某2的证言;4.孝感市孝南区物价局价格认定分局价格认定结论书;5.辨认笔录;6.被告人陈新红的供述和辩解等证据证实，上述证据经审查，真实合法，相互印证，足以证明原判认定的事实。二审对原判认定的事实予以确认。
关于上诉人陈新红及其辩护人提出的“其拆除受害人李某2家的房屋不构成犯罪”的上诉理由及辩护意见，经查，在李某2与湖北泰源房地产开发有限责任公司就拆迁安置没有谈妥前，被告人陈新红不听劝阻，指使他人强行拆除了受害人李某2家的房屋，其行为属于故意毁坏财物的行为，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈新红及其辩护人提出的“上诉人陈新红拆除受害人杨某的房屋不应作为犯罪处理。孝感市孝南区物价局价格认定分局出具的价格认定书将非法搭建简易棚认定为拥有合法产权的砖混结构的房屋，鉴定价值过大，明显缺乏依据”的上诉理由及辩护意见，经查，孝感市孝南区物价局价格认定分局出具的价格认定书已经说明该认定结论不包括土地使用权价格，且鉴定程序合法，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈新红及其辩护人提出的“其案发后真诚悔过，积极协商赔偿，并得到了被害人的谅解，上诉人陈新红主观恶性较小，社会危害性较小，请求从轻处罚，改判缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，原判已考虑其当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，相关被害人的经济损失已经得到赔偿对其从轻处罚，但其行为不符合判处缓刑所要求的“犯罪情节较轻”的条件，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提供的上述承诺书，不属于新证据，本院不予采信。
本院认为，上诉人陈新红故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚东
审判员 鲁 莉
审判员 黎艳平
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 乐
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1795-2号
原告李勇林，男，1965年12月28日出生，汉族，。
被告李兴旺，男，1976年6月20日出生，汉族，。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告李勇林诉被告李兴旺、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告李兴旺驾驶的鲁******号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金20000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年11月17日向本院交纳保证金20000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁******号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月十七日
书记员 张孝福
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更1088号
罪犯曹建设，男，1978年9月23日出生，汉族，湖北省大冶市人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于2012年6月12日作出（2012）闸刑初字第362号刑事判决，认定曹建设犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金12000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5955号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，2017年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹建设在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曹建设在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但本次减刑未退赔非法所得，应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹建设减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期:自2012年3月16日起至2019年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 楼 莹
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初4132号
原告：南皮县聚隆运输车队，住所地：沧州市南皮县东环。
组织机构代码：L6624813－2。
经营者：曹建彬，男，1983年12月24日出生，回族，住沧州市沧县，身份证号。
委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
法定代表人：李彦君，经理，。
委托诉讼代理人：王天军，秦印龙，河北傲宇律师事务所律师。
原告南皮县聚隆运输车队诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南皮县聚隆运输车队的委托诉讼代理人刘占明，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人秦印龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南皮县聚隆运输车队向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告保险金104610元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月30日，张景朝驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型货车，沿331省道由西向东行驶至61KM处时，撞上前方同向行驶张合理驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型货车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，张景朝负事故的全部责任，张合理无责任。经鉴定，原告的车辆损失93910元、鉴定费4700元，施救费4200元、拆解费1800元。因冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型货车以原告南皮县聚隆运输车队为被保险人在被告保险公司投有车辆损失险、不计免赔险等保险。原告的损失应由被告保险公司全额赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，冀Ｊ×××××在我司投保了车损险一份，保险金额为230580元及不计免赔险，事故发生在保险期间。请法院核实驾驶人员的驾驶证、从业资格证、车辆的行驶证、营运证，在以上证件合法有效且无其他免责事由的情形下，我司在保险限额内承担原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费不属于商业车损险的保险责任范围，我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的保险单，被告无异议。本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交的张景朝驾驶证、从业资格证，原告主、挂车辆行驶证，经本院核实与原件一致，本院对其证据效力予以确认。原告提交的交通事故认定书系公安交通管理部门对此次事故责任依法进行的认定，本院对其证据效力予以确认。原告提交的公估报告书系本院委托的具有相应资质的鉴定机构对原告的车辆损失进行的鉴定，被告虽有异议，但未提交的相反的证据予以证实，本院对其证据效力予以确认。原告提交的公估费、拆解费均系原告支付的必要的合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，公估费、拆解费均应由被告保险公司承担，故本院对其证据效力予以确认。原告提交的施救费系原告支出的必要的合理费用，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：2016年9月30日，张景朝驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型货车，沿331省道由西向东行驶至61KM处时，撞上前方同向行驶张合理驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型货车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，张景朝负事故的全部责任，张合理无责任。经鉴定，原告的车辆损失93910元、鉴定费47000元，施救费4200元、拆解费1800元。因冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型货车以原告南皮县聚隆运输车队为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有车辆损失险、不计免赔险等保险。事故发生在保险期间内。经鉴定，原告的车辆损失93910元、鉴定费4700元，施救费4200元、拆解费1800元，共计104610元。
本院认为，张景朝驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型货车，撞上前方同向行驶张合理驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型货车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，张景朝负事故的全部责任，张合理无责任。因冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型货车以原告南皮县聚隆运输车队为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有车辆损失险、不计免赔险等保险。事故发生在保险期间内。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”的规定，对于原告的损失被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应当承担赔偿责任。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应当赔偿原告的车辆损失93910元、鉴定费4700元，施救费4200元、拆解费1800元，共计104610元。故判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告南皮县聚隆运输车队保险金共计104610元。以上款项及诉讼费1196元打入原告的经营者曹建彬的帐户上(开户名称：曹建彬；开户行：中国建设银行沧州十三化建支行；帐号：62×××90)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郝秀芳
二〇一六年十二月二日
书记员 胡玲玉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2894号
申请执行人黄世超，男，1980年12月3日出生，住湖北省大悟县。
被执行人朱兴欣，男，1993年8月6日出生，住四川省达州市。
黄世超与朱兴欣民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初16558号民事判决书已生效。因朱兴欣未在规定时间内履行义务，黄世超向我院申请强制执行，执行总标的为案款0.057万元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月28日立案执行。
立案后，本院于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人朱兴欣名下无车辆房产；本院已于(2018)京0107执2886号、(2018)京0107执2889号案件冻结被执行人名下的银行账户，但余额不足，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年5月15日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年5月9日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初16558号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈丽佳
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执385号
申请执行人：杨从怀，男，1946年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：李月玲，女，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：杨龙，男，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初164号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨龙在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年六月十六日
书记员 李士刚
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1341号
申请人：张春晓，男，1964年11月26日出生，汉族，居民，住所大荔县。
被申请人：陈洁，女，1984年2月26日出生，汉族，住所大荔县。
申请人张春晓诉被申请人陈洁民间借贷纠纷一案，申请人张春晓请求被申请人陈洁清偿债务13万元。申请人张春晓于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈洁名下位于亿丰现代城的XXX号房屋予以保全。申请人张春晓缴纳2万元提供担保。
本院经审查认为，申请人张春晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈洁名下位于亿丰现代城的XXX号房屋，房产证号为荔房权证第X**号，期限为三年。
案件申请费1170元，由申请人张春晓负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛佼
二〇一八年四月二十六日
书记员 肖坤
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1730号之一
原告（反诉被告）天津港保税区恒盛达国际贸易有限公司。
被告（反诉原告）张家港保税区万鑫莱贸易有限公司。
第三人张国良。
本院在审理原告（反诉被告）天津港保税区恒盛达国际��易有限公司与被告（反诉原告）张家港保税区万鑫莱贸易有限公司委托开立信用证合同纠纷一案中，原告（反诉被告）天津港保税区恒盛达国际贸易有限公司于2016年10月26日向本院申请撤回对被告（反诉原告）张家港保税区万鑫莱贸易有限公司及第三人张国良的起诉，被告（反诉原告）张家港保税区万鑫莱贸易有限公司于2016年11月14日撤回对原告（反诉被告）天津港保税区恒盛达国际贸易有限公司的反诉。
本院认为，原告（反诉被告）天津港保税区恒盛达国际贸易有限公司与被告（反诉原告）张家港保税区万鑫莱贸易有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）��津港保税区恒盛达国际贸易有限公司撤回对被告（反诉原告）张家港保税区万鑫莱贸易有限公司及第三人张国良的起诉，案件受理费5434元、财产保全费4220元合计9654元由原告（反诉被告）天津港保税区恒盛达国际贸易有限公司负担。
二、准许被告（反诉原告）张家港保税区万鑫莱贸易有限公司撤回对原告（反诉被告）天津港保税区恒盛达国际贸易有限公司的反诉，反诉案件受理费4150元由被告（反诉原告）张家港保税区万鑫莱贸易有限公司负担。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 贝 宇
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初395号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陆金凯,男,1989年3月4日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。2014年7月因诈骗被张家港市公安局行政拘留十日；2014年8月因诈骗被张家港市公安局行政拘留十日；2015年9月因诈骗被张家港市公安局行政拘留十日。2010年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月因犯诈骗罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2017年4月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2018年1月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月2日被刑事拘留，4月4日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕393号起诉书指控被告人陆金凯犯诈骗罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人陆金凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2018年1月中旬至3月上旬期间，被告人陆金凯冒充村委工作人员，以代为申请社会保障需要交费为名，在张家港市杨舍镇、乐某、大新镇等地骗取唐某、茅某、黄某等13人共计人民币1.2075万元。具体分述如下：
1、2018年1月14日，被告人陆金凯至张家港市杨舍镇福前村老年房B-40室，骗取唐某（1934年8月28日出生）人民币600元。
2、2018年1月21日，被告人陆金凯至张家港市乐余镇东林村第17组115号，骗取茅某（1965年9月4日出生）人民币800元。
3、2018年1月24日，被告人陆金凯至张家港市大新镇新凯村第13组3号，骗取黄某（1944年9月11日出生）人民币665元。
4、2018年1月某日，被告人陆金凯至常熟市海虞镇福山村（35）核算圩10号，骗取秦某（1939年12月29日出生）人民币300元。
5、2018年2月19日，被告人陆金凯至张家港市南丰镇东风村1组102号，骗取张某1（1944年6月16日出生）人民币950元。
6、2018年2月21日，被告人陆金凯至张家港市杨舍镇善港村南区第20组4号，骗取吴某（1946年8月8日出生）人民币940元。
7、2018年2月22日，被告人陆金凯至张家港市杨舍镇闸上村第三组李某家，骗取李某（1935年6月18日出生）人民币720元。
8、2018年2月24日，被告人陆金凯至张家港市常阴沙管理区常东社区6组48号，骗取周某（1952年10月11日出生）人民币1300元。
9、2018年2月底某日，被告人陆金凯至张家港市金港镇高桥村南片6组21号，骗取蔡某（1944年1月5日出生）人民币1700元。
10、2018年2月底某日，被告人陆金凯至张家港市金港镇朝南村长明4组25号，骗取耿某1（1943年3月21日出生）人民币1400元。
11、2018年2月28日，被告人陆金凯至张家港市南丰镇建农村7组17号，骗取施某（1940年10月1日出生）人民币800元。
12、2018年2月28日，被告人陆金凯至张家港市乐余镇东林村34组28号，骗取张某2（1955年6月16日出生）人民币1000元。
13、2018年3月1日，被告人陆金凯至张家港市南丰镇建农村老年安置房1幢47号，骗取王某（1933年11月4日出生）人民币900元。
被告人陆金凯被抓获归案后，如实供述了上述诈骗犯罪事实。
以上事实，被告人陆金凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、茅某、黄某等人的陈述、证人耿某2的证言、辨认笔录、申请书、收条、发破案经过、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人陆金凯的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陆金凯以非法占有为目的，多次诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陆金凯在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆金凯有前科劣迹且诈骗多名老年人，应当酌情从重处罚。被告人陆金凯如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆金凯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2019年5月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陆金凯退赔尚未追缴的赃款共计人民币12075元，其中退赔给被害人唐某人民币600元，退赔给被害人茅某人民币800元，退赔给被害人黄某人民币665元，退赔给被害人秦某人民币300元，退赔给被害人张某1人民币950元，退赔给被害人吴某人民币940元，退赔给被害人李某人民币720元，退赔给被害人周某人民币1300元，退赔给被害人蔡某人民币1700元，退赔给被害人耿某1人民币1400元，退赔给被害人施某人民币800元，退赔给被害人张某2人民币1000元，退赔给被害人王某人民币900元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一八年五月十八日
书记员 景晓晔
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2620号
罪犯何金奎，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省济南铁路运输中级法院于2011年7月26日作出（2011）济刑初字第3号刑事判决，认定被告人何金奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。2014年5月减刑七个月。现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯何金奎减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯何金奎的悔改表现，有罪犯何金奎的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯何金奎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯何金奎减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 张立宁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 司文雯
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初2012号
原告：候成万，男，汉族，住志丹县。
被告：杨宏雷，男，汉族，住志丹县。
被告：胡志艳，女，汉族，住志丹县。
原告候成万与被告杨宏雷、胡志艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告候成万于2017年10月20日向本院提出撤回对被告胡志艳的起诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告候成万撤回对被告胡志艳的起诉。
审判员 米晓梅
二〇一七年十月二十日
书记员 王保富
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初2916号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，经营场所：岭城路南永长街东（长岭县文化广场对面）。
负责人：李光，系行长。
委托诉讼代理人：李曙光，男，1977年12月19日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行职工，住长岭县。
被告：毛济和，男，1977年3月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：李秀茹，女，1977年9月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：徐电武，男，1970年6月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：李秀丽，女，1973年5月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：徐电辉，男，1962年12月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：王亚芝，女，1965年10月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告毛济和、李秀茹、徐电武、李秀丽、徐电辉、王亚芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 李贺廷
二〇一八年八月二十七日
书记员 吴莹莹
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0423刑初83号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人闫某某，男，1973年11月27日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省清原满族自治县南山城镇，现住辽宁省清原满族自治县大苏河乡大苏河村。2015年8月20日因涉嫌犯盗伐林木罪被清原满族自治县公安局依法拘留，同年8月26日被清原满族自治县公安局取保候审。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2016]79号起诉书指控被告人闫某某犯盗伐林木罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员董光大��王石出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清原满族自治县人民检察院指控，2015年8月20日上午，被告人闫某某在清原满族自治县大苏河乡大苏河村对面沟，盗伐国营大苏河林场天然林柞树7株。经鉴定，被盗伐的天然林核立木材积3.0072立方米。
被告人闫某某于2015年8月20日被公安机关抓获。
公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、抓捕经过等证据材料，作案工具油锯一台，证人吴某某、王某某、孙某某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，被告人闫某某的供述与辩解等证据材料。认为被告人闫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成盗伐林木罪。提请本院对被告人闫某某依法惩处。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人闫某某因要购买邻居家的铡草机，于2015年8月20日早上8点左右，伙同孙某某（聋哑人）来到大苏河乡大苏河村对面沟沟里（瞭望塔下）天然林区盗伐林木。被告人闫某某牵着骡子，孙某某拿着油锯，二人上山。由孙某某负责放树、造材，被告人闫某某负责牵着骡子往山下捞。二人在伐树时被在对面山上巡视的大苏河林场林区护林员发现，并向大苏河林场报告，被告人闫某某和孙某某被带回林场保卫股。被告人闫某某盗伐国营大苏河林场天然林柞树7株。经鉴定，被盗伐的天然林蓄积3.0072立方米。
2015年8月20日，被告人闫某某被公安机关抓获，并如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、侦破报告、到案经过等能够证实发案的时间、地点、侦破及被告人闫某某到案经过的情况。
2、证人孙某某的证言，证实其用油锯砍树，造材，被告人闫某某牵马捞木材，二人盗伐大苏河林场林木的事实。
3、证人吴某某、王某某、穆某某、井某某为大苏河林场工作人员，其证言证实被告人闫某某盗伐林木被发现及被抓获的情况。
4、前科查询表、村委会证明，证实被告人闫某某案发前无犯罪记录及日常表现。
5、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场方位情况及相关概貌的��体情况。
6、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实被盗伐的林木和作案工具油锯的扣押情况及被盗伐林木由清原满族自治县森林公安局发还国营大苏河林场的事实情况。
7、鉴定意见书，证实该盗伐林木的数量为7株，核立木材积为3.0072立方米。
8、被告人闫某某的供述和辩解，证明2015年8月20日上午，其在清原满族自治县大苏河乡大苏河村对面沟，盗伐国营大苏河林场天然林柞树的事实。
9、清原满族自治县司法局关于闫某某的社区矫正调查评估表和适用非监禁刑审前调查回复函证明，社区矫正评估机构认为闫某某可以适用非监禁刑，同意对其进行接收改造。
本院认为，被告人闫某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗伐国家所有的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人闫某某犯盗伐林木罪的罪名成立，应予支持。被告人闫某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处。被告人闫某某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人闫某某犯罪情节较轻、有悔罪表现，所在社区同意实行社区矫正，故可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具油锯一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁 超
代理审判员 张俊鹏
人民陪审员 王 博
二〇一六年九月八日
书 记 员 程 呈
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高法民初字第4025号
原告栾纪强。
委托代理人冯子伦，律师。
委托代理人潘美辰，律师。
被告高密市醴泉街道倪家庵小学。
法定代表人张纪裕长。
委托代理人解立军，律师。
原告栾纪强与被告高密市醴泉街道倪家庵小学（以下简称倪家庵小学）房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾纪强及委托代理人冯子伦、潘美辰、被告委托代理人解立军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2013年8月12日签订了《倪家庵教师公寓安置协议》，协议约定原告从被告处购买被告建设的倪家庵小学教师公寓1号楼2单元201室的房屋，面积为105平方米，单价为1667元，外加附房一处，合计总价款192000元。合同还约定，原告于2013年8月14日前将全部购房款交齐，被告于2013年10月1日前将约定的房屋交付给原告。合同签订后，原告按照合同约定于2013年8月14日将全部购房款交付给了被告，但被告至今仍未按照合同约定向原告交付相应的房屋，其行为严重损害了原告的合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法判令被告按照双方签订的的协议约定向原告交付倪家庵小学教师公寓1号楼2单元201室的房屋，并支付迟延交付房屋期间的违约金；若被告无法交付倪家庵小学教师公寓1号楼2单元201室的房屋，请求人民法院依法解除原被告双方签订的，《倪家庵教师公寓安置协议》，判令被告返还原告交付的全部购房款192000元，并支付相应的利息；诉讼费由被告承担。
被告倪家庵小学辩称，1、公寓安置协议、收款收据上的公章系案外人张大伟盗用学校公章后擅自加盖的，学校无过错，不应承担赔偿责任。2、本案中安置协议是无效的，原告关于交付房屋或解除合同、返还购房款的请求，不应得到支持。3、原告并未提供充分的证据证明其已经交纳购房款，因此无权请求返还。
经审理查明，2013年8月12日原告在售楼处签订了《倪家庵教师公寓安置协议》，该协议甲方为倪家庵小学教师公寓（文昌居），乙方为原告栾纪强。协议中约定乙方预定的安置房屋位于甲方建设的倪家庵小学教师公寓1号楼（前排为一号楼）2单元201室，预定面积约105平方米，单价1667元／㎡，计人民币175000元。附房5号（东为一号），计人民币17000元。共计人民币拾玖万贰仟圆整。付款方式为乙方于2013年8月14日前支付房屋安置定金192000元。预计交房时间为2013年10月1日前，甲方交付安置房屋时，确保通水通电。甲方自足额收取乙方预定安置房屋款之日起，不得将乙方预定的房屋安置给其他人，在甲方通知前，双方不得解除本协议。如乙方单方提出退房，甲方不退还安置定金，甲方如不能按时交房，自违约之日起，承担乙方所付款的银行活期利息，乙方延期付款，承担所欠款的万分之五／日的违约金。房权证由醴泉街道统一办理，费用由客户自理，以发票为准。原告与被告分别在协议上签字盖章。原告主张其将钱凑好后以现金的形式交到售楼处，并提交了一份盖有被告公章的收据，收据内容为2013年8月14日，收到栾纪强192000元。被告辩称倪家庵教师公寓安置协议上的公章不是被告加盖的，且涉案房屋了不是被告开发建设的。没有收到原告的钱，收据上的公章也不是被告加盖的。被告申请证人郭某出庭作证，证实原告所称的协议上的公章不是被告加盖，也未收到原告所称的购房款，也从未从事任何房地产开发项目。
证人郭某，男，1964年1月3日生，汉族，高密市倪家庵小学教师、财务会计，住高密市康庄镇永康街3号。身份证号：。系被告处的教师兼财务人员。郭某当庭陈述协议及收款收据上的公章是学校的公章，但不是学校加盖的，也未收到原告所诉的购房款。并表示公章一直在校长室保存，不清楚收款收据及协议上的公章是如何加盖的。后来出现了纠纷，学校就收回了加盖公章的收款收据。并表示协议及收据上的公章均系案外人张大伟偷着盖上的。并当庭提交了一份保证书，是由张大伟出具的，内容为：保证书醴泉街道倪家庵小学暨张纪裕校长：本人郑重保证：1、文昌居（醴泉街道倪家庵小学教师公寓）建设与销售有开发商张大伟自负盈亏，与醴泉街道倪家庵小学暨张纪裕校长没有一切关系。2、文昌居（醴泉街道倪家庵小学教师公寓）2013年11月22日以前售楼所有盖有倪家庵小学公章的协议和收款票据全部收回交醴泉街道倪家庵小学销毁（开发商重新签发售楼协议和收款票据），盖有倪家庵小学公章的协议和收款票据全部作废。2013年11月22日以后出现的盖有倪家庵小学公章的协议和收款票据全部作废。一切购买文昌居（倪家庵小学教师公寓）的购房户（第三方）签订的协议以及购房票据等其他行为，导致产生的一切纠纷及法律责任与醴泉街道倪家庵小学暨张纪裕校长无关，均由开发商张大伟承担。以此为证。本保证书签字（按手印）有效，保证书一式五份。保证人、见证人、醴泉街道倪家庵小学暨张纪裕校长各保留一份。保证人签字：张大伟见证人签字：郭某见证人签字：葛匀文见证人签字：高四明二零一三年十一月二十二日”。
另被告开庭前向法庭提交了鉴定申请书，申请对协议及收据上的公章是否与被告单位公章一致进行鉴定，但未在司法鉴定所规定的时间内缴纳鉴定费，故被告鉴定所退巻。终止鉴定，退回委托。
以上事实，有原告提交的倪家庵小学教师公寓安置协议1份、收款收据1份、证人提交的保证书1份、证人证言及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，本案被告当庭否认涉案房屋不是其开发建设，亦不是其销售的，则在此种情况下，倪家庵小学教师公寓安置协议无法履行，盖有被告公章的倪家庵小学教师公寓安置协议应为无效，合同目的自始不能实现。被告应将购房款返还给原告。被告辩称公章系张大伟偷盖无证据证明，本院对其辩解意见不予采信。证人郭某系被告处教师，与被告存在利害关系，且其提供的证明书系内部协议，无法对抗善意第三人原告，故其证人证言本院不予采信。原告提供的盖有被告公章的收据可以证明被告收到了原告的房款，保证书系内部协议，不能消除被告的还款责任。故被告应将原告所交房款192000元返还给原告并支付利息。利息应从2013年8月15日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市醴泉街道倪家庵小学于判决生效后十日内返还原告栾纪强购房款192000元；
二、被告高密市醴泉街道倪家庵小学于判决生效后十日内支付原告栾纪强购房款利息（本金192000元，从2013年8月15日开始计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告高密市醴泉街道倪家庵小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑 坤
二〇一六年五月十日
书 记 员 台艳林
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1385号之一
申请执行人：宋萍。
被执行人：蒋华。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1385号之一裁定书，于2016年09月19日向被执行人蒋华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋华在交通银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ���于光
二〇一六年九月十九日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权���封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8733号之一
原告：浙江亿田电器有限公司，住所地：嵊州市经济开发区（浦口）。
法定代表人：孙伟勇。
被告：吴春坚，男，1973年10月17日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江亿田电器有限公司与被告吴春坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告浙江亿田电器有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江亿田电器有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江亿田电器有限公司撤诉。
案件受理费174元，依法减半收取87元，由浙江亿田电器有限公司负担。
(此页无正文)
审判��长张东
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 丁高杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6838号
罪犯曾礼，男，1988年9月26日出生于四川省南充市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年7月10日作出(2014)锡法刑初字第0119号刑事判决，以被告人曾礼犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2019年8月4日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2014年8月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年8月3日作出(2016)苏01刑更5392号刑事裁定，对罪犯曾礼减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年9月4日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯曾礼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯曾礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯曾礼在服刑期间获得二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯曾礼在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曾礼减去有期徒刑七个月三十日（刑期至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2081民特55号
申请人：唐小燕，女，1974年6月24日出生，汉族，住四川省成都市。
申请人：四川涌邦融资担保有限责任公司。住所地成都市青羊区顺城大街***号**号*座。
法定代表人：王斌，董事长。
委托诉讼代理人：刘兴方，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：万非，四川法之识律师事务所律师。
本院于2016年9月19日立案受理申请人唐小燕与申请人四川涌邦融资担保有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案于2016年9月8日经简阳市诉讼与调解对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
成都某设备公司所欠申请人唐小燕人民币50万元及利息1.125万元（从2015年4月起至2016年9月30日止），现由申请人四川涌邦融资担保有限责任公司负责偿还本金及利息共计51.125万元。四川涌邦融资担保有限责任公司定于2016年9月20日前付清此款。
经本院审查认为，申请人于2016年9月8日达成的调解协议，因该民间借贷合同约定，发生争议，由成都市仲裁委员会仲裁，担保合同约定，发生争议由四川涌邦融资担保有限责任公司所在地人民法院管辖。2016年4月1日申请人签订的还款协议约定发生争议，由简阳市人民法院管辖，该协议没有成都某设备公司参加并确认，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”和第二款“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，本案应当依该规定确定管辖。另因申请人在简阳市诉讼与调解对接人民调解委员会达成的协议，没有确定成都某设备公司的责任，自然人对确认的风险责任是否明确，没有相关证据。因此，现申请人申请确认调解协议，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十七条第一款第二项、第三百六十条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回申请人唐小燕与申请人四川涌邦融资担保有限责任公司司法确认的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张晋华
二〇一六年十月十七日
书记员 谢岱君
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更126号
罪犯欧文建，男，汉族，1986年6月6日出生于四川省成都市，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2014年8月12日作出(2014)曲刑初字第90号刑事判决，以被告人欧文建犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院依法将案件报送本院审理。本院于2014年12月3日作出(2014)云高刑复字第394号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年3月27日将本案报请本院审理。本院于2017年4月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯欧文建的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘源哲
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第567号
罪犯王某某，男，1979年8月1日生，满族，吉林省通化县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2012年8月13日作出[2012]东刑初字第211号刑事判决，以被告人王某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期：自2012年5月30日起至2014年11月29日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯王某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次、奖励1次、表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减去有期徒刑4个月（刑期：自2012年5月30日起至2014年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 邹金伶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特807号
申请人：广州市锦盛辉煌无纺布实业有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：吴玉云，总经理。
委托代理人：罗成通，广东艾森律师事务所律师。
委托代理人：刘红娣，广东艾森律师事务所律师。
被申请人：杨凯，住天津市河西区。
申请人广州市锦盛辉煌无纺布实业有限公司因与被申请人雷雪亮申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案字【2016】430号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁��。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市锦盛辉煌无纺布实业有限公司诉称，仲裁委作出的仲裁裁决适用法律、法规错误。杨凯于2015年11月23日入职，入职时双方约定每天工作8小时、月休2天、月工资7000元，其中基本工资1895元，工资中包含加班工资，试用期间提前离职的按照应得工资的60%结算工资。杨凯在职期间多次未能跟上工作节奏，表现出种种不适，于2015年12月16日以“试用期离职”为由提出离职，经同意后，杨凯按规定办理了离职交接手续。综上，杨凯的工资结算应按照60%的标准结算。基于上述事实，仲裁委的裁决认定事实错误。另外，仲裁委审理本案的时间超过审限。
被申请人杨凯答辩称，同意仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。
本案中，广州市锦盛辉煌无纺布实业有限公司主张仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误，适用法律、法规错误，但其并未提交证据予以证明，且所涉及的均是实体方面的认定和处理的意见，不符合撤销裁决的法定情形，本院不予采信；广州市锦盛辉煌无纺布实业有��公司还主张本案超出审限作出裁决，但因仲裁委员会逾期作出裁决，并不影响案件的公正审理，亦不属撤销裁决的法定情形，本院亦予驳回。综上，广州市锦盛辉煌无纺布实业有限公司要求撤销仲裁裁决的申请缺乏事实和法律依据，对广州市锦盛辉煌无纺布实业有限公司的申请本院依法予以驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市锦盛辉煌无纺布实业有限公司要求撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案字【2016】430号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市锦盛辉煌无纺布实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 瑞 晖
审判员 崔 利 平
审判员 印 强
二〇一六年十月二十五日
书记员 ���刘海杰
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0924民初1196号
原告黄治武，男，汉族，住陕西省紫阳县。
被告汪义正，男，汉族，住陕西省紫阳县。
原告黄治武与被告汪义正民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，因原告黄治武未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘强
二〇一六年十二月十三日
书记员 曾闻
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)青01执恢104号
申请执行人范世琴，女，汉族，1974年4月11日出生，
被执行人重庆三峡建设工程总公司青海分公司
负责人刘成太，该分公司经理。
被执行人西宁金大地房地产开发有限公司
法定代表人孔火明，该公司董事长。
被执行人孔火明，男，汉族，1963年2月23日出生
被执行人陈光蓉，女，汉族，1970年11月11日出生
范世琴与重庆三峡建设工程总公司青海分公司、西宁金大地房地产��发有限公司、孔火明、陈光蓉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年1月10日作出的（2011）宁民一初字第22号民事判决判令：一、重庆三峡建设工程总公司青海分公司给付范世琴工程欠款589137.96元，二、西宁金大地房地产开发有限公司就上述工程欠款承担连带给付责任。判决书生效后，因被执行人未按该生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人范世琴于2012年6月18日向本院申请强制执行。该案在执行中已给付申请执行人2841901.4元，后因被执行人再无可供执行的财产，于2013年12月11日将该案终结本次执行程序，2016年6月20日申请执行人范世琴恢复执行。
本案在执行过程中，2016年11月2日被执行人重庆三峡建设工程总公司青海分公司与申请执行人范世琴达成执行和解协议，协议约定：被执行人重庆三峡建设工程总公司青海分公司在5日��给付申请执行人范世琴案款30万元，余款289137.96元，迟延履行期间的利息、一审案件受理费、鉴定费，申请执行人自愿放弃，申请执行费35974.25元由被执行人承担，若不能按期履行，按原判决执行。同日被执行人重庆三峡建设工程总公司青海分公司将案款30万元转入我院账户，该案款已给付申请执行人。至此，该案全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院（2011）宁民一初字第22号民事判决书执行完毕。
二〇一六年十一月二日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更421号
罪犯熊文国，男，1996年7月15日出生，苗族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2015年3月13日作出(2015)台温少刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人熊文国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有有期徒刑五年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊文国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊文国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯熊文国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊文国准予减刑九个月（刑期自2014年7月31日至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 何晓慧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117财保100号
申请人：宋爽，女，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：曾莉，女，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：刘杨，男，汉族，住重庆市合川区。
申请人宋爽于2016年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人曾莉、刘杨名下价值20万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。申请人宋爽、担保人曹兴伦自愿以夫妻双方共有的一套房屋为此次财产保全提供担保。
本院认为，申请人宋爽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条以及《最高人民人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人曾莉、刘杨名下价值20万元的财产。（详见协助执行通知书或协助冻结存款通知书）
二、查封申请人宋爽、担保人曹兴伦提供的夫妻共有的位于重庆市合川区合阳办锦城路2号6幢2单元5-2号房屋。
案件申请费1520元，由申请人宋爽负担（已缴纳）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 史俊峰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 成小虎
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初10038号
原告张×1，男，1979年6月15日出生。
委托代理人徐世明，北京其刚律师事务所律师。
被告姜×，女，1979年3月13日出生，职业不详。
原告张×1与被告姜×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。本案原告张×1及其委托代理人徐世明到庭参加诉讼，被告姜×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：原、被告大学期间相识，2003年8月经亲属介绍确立恋爱关系，2010年3月22日登记结婚，双方均系初婚。双方婚前2007年7月2日生育一女，名张×2。双方婚后感情一般。双方性格不合，被告生育子女后没有工作，在家带孩子，双方没有共同语言。被告跟原告父母的沟通很少，有时会因为给原告父母买东西而吵架。被告性格固执，被告怀孕时也不听原告的劝解，导致意外流产，双方矛盾激化。婚后双方在上海生活了七年，到北京后居住在西什库大街，双方自2016年春节后开始分居，原告从家中搬出，子女随被告共同生活在西什库大街。起诉前后双方谈过离婚事宜，被告不同意离婚。被告的行为导致双方丧失了沟通基础，影响了正常家庭生活，现原告起诉至法院，请求：1、判令双方离婚；2、婚生子由原告自行抚养。
被告姜×未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2010年3月22日登记结婚。2016年4月，原告诉至本院要求与被告离婚，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
诉讼中，原告称双方于2007年7月2日生育一女，名张×2。
上述事实，有结婚证及当事人庭审陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方自行相识，经人介绍后确立恋爱关系，之后登记结婚、组建家庭，并已孕育子女，具有感情基础，双方应该予以珍惜。双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，双方应珍视夫妻感情，加强沟通，以积极、宽容的心态经营婚姻生活，营造和睦的家庭关系，本次以不判决离婚为宜。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×1负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 爽
二〇一六年六月二十日
书记员 魏祥胜
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执446号之四
申请执行人西安某某置业有限公司，住所地西安市曲江新区芙蓉南路曲江兰亭小区。
法定代表人于某某，该公司董事长。
被执行人多某，女，住陕西省府谷县。
西安某某置业有限公司与多某租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1291号裁决书已发生法律效力。因被执行人多某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为房租、违约金及仲裁费404767.44元。
本院执行中，对被执行人多某名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查取证后，依法查封了被执行人多某名下的房产及车辆，但因被查封房产本院属于轮候查封，车辆维修后不缴纳维修费被修理厂留置，均不具备执行条件。另经查，多某购买的申请执行人名下的车位，因无相关产权登记手续，且申请执行人不提供书面评估申请，故无法处置，此外被执行人再无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张飞霞
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1224行审20号
申请执行人：通山县工商行政管理局。
法定代表人：黄彦和，该局局长。
被申请人：李志型，住湖北省通山县通羊镇。
本院在审查申请人执行人通山县工商行政管理局与被执行人李志型行政非诉审查一案中，因被执行人已按协议履行，申请执行人通山县工商行政管理局于2017年4月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷绪昌
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 徐丽莉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 沈 维
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1488号
罪犯李国，男，1955年6月18日出生，汉族，初中文化程度，河南省驻马店市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省开封县人民法院于2013年5月13日作出(2013)开刑初字第26号刑事判决，认定李国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元；李国名下在开封县农村信用联社的存款10100元和驻马店驿城区农村信用合作联解中分社账号为62×××92的存款共计298145元予以追缴。刑期自2012年3月16日起至2018年3月15日止。判决生效后，于2013年6月7日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李国自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年1月份，李国、马宝珠与开封市第二职业中专（开封市科技工业学校）签定了联合办学协议。2011年9月份以来，李国、马宝珠伙同他人商议后合资挂靠到开封市科技工业学校，在开封县技工学校租房成立了重点工程挖掘机、装载机培训班，采取私刻公章、造假档的手段在山西卫视、新疆兵团卫视等电视台作虚假广告宣传吸引学员，先后分批招生300余人，分别收取不等费用。期间，李国自任校长负责学校全面工作，后因未实际履行合同承诺被举报案发。经公安机关查证，能够查证属实的李国二人共骗取现金298145元。该犯系共同犯罪。罚金50000元已缴纳。
罪犯李国服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来以来，2014年1月、6月、11月、2015年5月、10月、2016年4月、11月、2017年3月获得表扬，2016年2月获得监狱级改造积极分子。2013年下半年至2016年下半年半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、良好、优秀、良好、一般、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李国本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国减去有期徒刑四个月（刑期至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁珂
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1325刑初319号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人刘某，女，1963年8月20日出生于山东省费县，汉族，务农，住山东省费县。2017年5月11日被费县公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉﹝2017﹞266号起诉书指控被告人刘某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控，2016年秋天，被告人刘某在费县新庄镇新庄村五组责任田内，非法种植罂粟。2017年5月10日19时许，费县公安局新庄派出所民警依法铲除刘某种植的罂粟1787株。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有费县公安局扣押决定书及清单、户籍证明等书证；证人王某的证言；被告人刘某的供述；勘验笔录；视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到县级居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬 金 学
人民陪审员 黄 朔
人民陪审员 徐 娟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 曹庆梅1
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0391执141号
申请执行人：洛阳市市区农村信用合作联社
被执行人：洛阳市华京实业有限公司
洛阳市市区农村信用合作联社申请执行洛阳市华京实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月12日作出的（2015）洛开民初字第521号民事判决，判决洛阳市华京实业有限公司偿还洛阳市市区农村信用合作联社欠款579749.96元，现该判决已经发生法律效力。申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人洛阳市华京实业有限公司发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0391执141号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年八月八日
书记员 盛乐乐
山东省莱���市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁12执恢4号之一
申请执行人：陈涛，男，汉族，1986年9月25日出生，住山东省莱芜市。
被执行人：莱芜西冶高城置业有限公司，住所地：莱芜市钢城区友谊大街路南。
法定代表人：邓洪兴，经理。
关于申请执行人陈涛与被执行人莱芜西冶高城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,申请执行人于2017年4月1日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁12执恢4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢攸军
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一七年四月一日
书记员 田霏霏
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0306民申2号
再审申请人（原审被告）于某某，女，54岁。
被申请人（原审原告）杨某某，女，45岁。
再审申请人于某某因与被申请人杨某某买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）黑0306民初212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于某某申请再审称，请求撤销（2016）黑0306民初212号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：1.原审判决认定原告主体资格错误，原告应为城子河区凤凰化妆品总汇，而非杨某某，原审原、被告均在鸡冠区住，城子河法院无管辖权；2.原审原告向法庭提供的欠条是伪造的；3.原判决对欠条证据没有经过质证而予以认定；4.原审在错误的事实认定基础上所适用的法律也是错误的，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第三项、第四项、第六项的规定，申请再审。
被申请人杨某某提交意见称，原审判决事实清楚、证据充分，适用法律正确，应予维持。事实与理由：1.原审原告主体适格，城子河法院有管辖权；2.欠条真实有效，有经手店员杜某某及再审申请人签字，还款义务已经履行，另因其举报，被申请人为其开具了发票，已被其取走，亦可证明买卖合同存在；3.原审依法缺席判决，程序合法；4.原审判决适用法律正确。
本院经审查认为，于某某以《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二百条第三项、第四项、第六项规定事由及原告主体不适格、管辖错误为理，向本院申请再审，其申请应当符合法律规定的申请再审条件。首先，根据民诉法第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审判决于2017年1月5日作出，于2月16日公告，4月16日公告期届满，2017年5月3日判决生效，2017年11月3日申请再审期限届满，于某某于2018年5月25日申请再审，故其提出的第四项、第六项事由超过了法定申请期限。其次，于某某提出的第三项事由，即“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”，该申请期限自知道或者应当知道之日起算，但因其未能对原判决认定事实的主要证据系伪造加以证明，故其主张的该事由不成立。第三，于某某提出原审原告主体不适格、管辖错误的理由,不属于民诉法第二百条规定的再审事由。综上，于某某的再审申请不符合申请再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于某某的再审申请。
审判长 王百灵
审判员 冯 铎
审判员 孙桂萍
二〇一八年八月十六日
书记员 包新立
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4999号
原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，统一社会信用代码：91330000720081128D，住所地：浙江省江山市鹿溪中路41号。
主要负责人：徐中伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。
被告：张闻金，男，1988年4月28日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告张闻金电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以被告已付清款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。
审 判 员 杨丽斯
二〇一七年十月十一日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
决 定 书
（2017）兵06刑更285号
罪犯吾斯曼·吐尔逊，男，1987年2月10日出生于新疆阿克苏市，维吾尔族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆阜康市人民法院于2014年3月3日作出（2014）阜刑初字第8号刑事判决书，以被告人吾斯曼·吐尔逊，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。新疆昌吉回族自治州中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）昌中刑终字第46号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月9日起至2017年12月8日止。执行期间无刑罚变动。执行机关第六师芳草湖监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院在审理过程中，执行机关第六师芳草湖监狱申请撤回对罪犯吾斯曼·吐尔逊的减刑建议。
本院认为，执行机关申请撤回罪犯吾斯曼·吐尔逊的减刑建议，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许第六师芳草湖监狱撤回对罪犯吾斯曼·吐尔逊的减刑建议。
二〇一七年四月十七日
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
甘29**民初188号
原告牟某某。
原告马某某。
委托代理人：马某某，临夏河州律师事务所律师。
被告马某某。
原告牟某某、马某某诉被告马某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，他们俩人做虫草生意，2013年9月9日被告从他们俩人手中欠去价值550000的虫草，约定于2014年1月15日支付一半，下欠一半275000于同年1月30日付清。到期后被告以各种原因为借口，一直推脱不还，至今分文未付，他们要求依法追回。
被告辩称，他从二原告手中购买虫草属实，欠条也写了，但他已通过银行卡给原告马某某付款689000元，通过康乐县附城镇新集村村民马某某给付原告马某某100000元，共计给付789000元。他不但将以上欠条中的550000元欠款还请，还将后来所写欠条中的款付清，他要求驳回二原告的请求。
经审理查明，2013年9月9日，被告马某某从二原告手中购买了价值550000元的虫草，双方约定于2014年1月15日给一半虫草款，下欠275000元与同年1月30日付清。被告给二原告书写欠条一份，欠条书写以后被告马某某于2014年9月12日通过工商银行给原告马某某的卡上汇款69000元，同月18日又汇款40000元，10月4日又汇款150000元的一笔，50000元的一笔。同年10月9日，经过中国农业银行又给原告马某某转款60000元，12月12日转款50000元，2014年1月27日转款50000元，1月30日转款40000元，2014年9月20日转款70000元，以上共计给付原告579000元。
本院认为：被告马某某在欠款形成后分多次经过银行给原告马某某汇款579000元，事实清楚、证据充分，有银行的转款凭据为证，应予认可。其提出的牟勺不的卡上转给马某某的80000元是他的钱，无证据证明；马某某收的100000元也给了马某某的理由，无证据支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告牟某某与马某某的诉讼请求。
案件受理费9300元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 张明清
审判员 包原福
审判员 马学涛
二〇一六年四月五日
书记员 马雪瑞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民申字第16号
再审申请人（原审被告）黄雅娟，女，1969年11月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人（原审原告）中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市越城区人民中路349号。
负责人杨剑，该支行行长。
被申请人（原审被告）绍兴圆盛铜业制造有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人王金云。
被申请人（原审被告）绍兴太和酒业有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村西洋畈。
法定代表人王琴娟。
被申请人（原审被告）浙江驭圆实业集团股份有限公司（原浙江驭圆投资股份有限公司），住所地绍兴市柯桥区湖塘街道板桥村4幢。
法定代表人王国祥。
被申请人（原审被告）海宁家典家具有限公司，住所地浙江省海宁市海宁尖山围垦区01围区。
法定代表人沈金玉。
被申请人（原审被告）望江县百盛特种板材制造有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望华东巷10号。
法定代表人王国祥。
被申请人（原审被告）安徽驭圆重工机械有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路。
法定代表人朱思甫。
被申请人（原审被告）王国祥，男，1966年5月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被申请人（原审被告）王琴娟，女，1969年11月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被申请人（原审被告）张剑灿，男，1968年6月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
再审申请人黄雅娟因与被申请人中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行等金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）绍越商初字第2488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄雅娟申请再审称，请求：1、撤销（2015）绍越商初字第2488号民事判决中第三项判决，改判再审申请人对被申请人绍兴圆盛铜业制造有限公司的债务不承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：再审申请人于2016年7月29日因购买飞机票出行时被拒，并被告知因为有民事案件未执行而被列入失信被执行人名单，申请人当即前往法院查询，方知被无辜卷入本案民事诉讼纠纷中。（2015）绍越商初字第2488号存在以下错误：第一，原审判决程序违法，未经法院传票传唤缺席判决，认定事实的主要证据未经申请人质证，剥夺申请人诉讼权利。在被申请人中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行诉状中，再审申请人地址为越城区辕门新村北区19幢204室（该房屋申请人早已在2013年转让给他人，实际居住地为越城区城南东光路灜洲名苑1幢101室），原审法院送达传票因无人签收退回，被申请人中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行及原审法院也未采用其他方式联系申请人，本案最终以公告方式送达，申请人对诉讼一无所知。期间申请人一直在绍兴居住生活，有电话联系方式，并非下落不明。第二，原审判决认定事实的主要证据系伪造。原审认定事实的证据为被申请人中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行提供的“担保承诺书”，该“担保承诺书”于2014年1月1日出具，上面保证人（签字）栏“黄雅娟”字样并非申请人本人签名，申请人对该担保事宜一无所知，系伪造。综上，请求法院明察，依法予以改判。
本院经审查认为，再审申请人黄雅娟现申请法院进行司法鉴定，以作为撤销本院（2015）绍越商初字第2488号生效判决的依据。根据法律规定，再审申请期间，再审申请人申请法院委托鉴定的，依法不予准许。因此，再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄雅娟的再审申请。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 陶珊珊
人民陪审员 高国荣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李婷婷
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
第三百九十九条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初3817号
原告:陈光权,男性,汉族,1948年11月16日出生。
被告:严明春,男性,汉族,1985年06月25日出生。
本院在审理陈光权与严明春买卖合同纠纷一案中，原告陈光权于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光权申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈光权撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈光权负担。
审判员 陈琳琅
二〇一六年七月六日
书记员 潘鹭鸶
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初42号
原告张祥，男，生于1992年4月10日，壮族，农民，住弥勒市江边乡宁旧村民委员会宁旧村民小组135号，现住弥勒市弥阳镇大树村民委员会大树村民小组66号。
被告王蓉，女，生于1997年1月23日，汉族，居民，住弥勒市弥阳镇大树村民委员会大树村民小组**号。
原告张祥与被告王蓉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员黄永富适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张祥、被告王蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥诉称：原、被告于2012年经人介绍认识，2013年1月举行婚礼即同居生活，约定在女方家生活。2013年4月25日生育儿子王钰函。原、被告同居期间，因双方年龄小，不能正确处理家庭矛盾，不能和睦相处。2015年12月双方协商解除同居关系，但对孩子抚养问题未达成协议。现起诉请求人民法院判决儿子王钰函由原告抚养，由被告每月给付抚养费200元直至孩子年满18周岁。
被告王蓉辩称：原告诉称的双方认识、举行婚礼、同居及生育子女情况符合事实。我同意儿子王钰函由原告抚养，但每月只能承担100元的抚养费。
综合原、被告的诉讼主张，本案争议的焦点是：被告王蓉承担的抚养费如何确定？
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
出生医学证明复印件一份，欲证明原、被告生育的儿子王钰函的身份情况。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告于2012年经人介绍认识后恋爱，2013年1月7日按农村习俗举行婚礼即同居生活，于2013年4月25日生育儿子王钰函。双方至今未办理结婚登记手续。原、被告同居生活后为生活琐事发生矛盾，不能和睦相处。原告于2015年12月29日带儿子王钰函回老家居住生活。原、被告无共同现金、存款、债权、债务及其他财产。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续同居生活，原告请求同居期间所生男孩王钰函由其抚养，被告同意，本院予以支持。原告主张的抚养费，按本地农村居民平均收入及被告的实际情况，本院认为原告的主张合理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下:
原告张祥与被告王蓉共同生育的男孩王钰函由原告张祥抚养；自2016年2月起，由被告王蓉每月给付抚养费人民币200元，直至王钰函年满18周岁时止；每月抚养费定于当月28日前给付。
案件受理费50元，由原告张祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为两年。
审判员 黄永富
二〇一六年二月十五日
书记员 张人尹