安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)安刑初字第00083号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人徐国伟，男，1974年8月6日出生，汉族，初中文化，平顶山市叶县任店镇高营村人，住本村。1999年8月10日因犯贩卖淫秽物品牟利罪（未遂）被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年9月26日在平顶山市被安阳县公安局抓获，同日被刑事拘留，2013年10月25日被安阳县公安局执行逮捕。
被告人徐国伟敲诈勒索一案，由安阳县人民检察院于2014年2月10日以安县检刑诉（2014）29号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉，被告人徐国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，1、2013年7月25日，安阳县韩陵乡西目村王某的三儿子王均基下午上学后失踪，在互联网上发布寻人启事。被告人徐国伟通过互联网找到该信息，于2013年8月12日凌晨给王某发信息，威胁王某向其指定账户上汇款2万元，因王某未汇款而未得逞。
2、2013年7月29日夜，被告人徐国伟给新密市的刘某2发短信称知道其走失母亲的下落，让刘某2给其指定的账户汇款1万元，就告诉其母亲的下落，因刘某2已找到其母亲而没有汇款。
3、2013年7月29日夜，被告人徐国伟给郑州市的刘某1发短信称知道其走失丈夫李发科的下落，让刘某1给其指定的账户汇款几百元，就告诉其丈夫的下落，后刘某1没有汇款。
公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、及相关物证书证等证据。认为被告人徐国伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。并认为被告人认罪态度不好、有前科，建议本院对被告人从重处罚。
被告人徐国伟辩称；对指控的第一起犯罪事实无异议，但是一个南阳人叫其发的;第二起、第三起犯罪事实不是其所为，是公安机关让他那样说的。希望法院从轻处罚。
经审理查明，1、2013年8月11日晚上，被告人徐国伟在家上网无聊，就想从百度网上搜索寻人启事，看谁家丢了孩子，就给家长发威胁短信弄点钱。后其在百度网上看到寻找王均基的寻人启事，就于8月12日0时31分给上面预留的手机号码（即王均基的父亲被害人王某手机号码）发送短信，称“王均基在我手上拿钱两万放人不拿钱杀，限你2天过期不候，你不要再说一句话，多说话，杀，报警杀。工行62×××04李红泽。”后被害人未汇款并及时向公安机关报案，被告人未得逞。
另查明，被害人王某的三儿子王均基于2013年7月25日下午上学后失踪，被害人于当日向公安机关报案，并多方寻找，在互联网上发布寻人启事。
2、2013年7月29日夜，被告人徐国伟给新密市的刘某2发短信称知道其走失母亲的下落，让刘某2给其指定的账户汇款1万元，就告诉其母亲的下落，因刘某2已找到其母亲而没有汇款。
3、2013年7月29日夜，被告人徐国伟给郑州市的刘某1发短信称知道其走失丈夫李发科的下落，让刘某1给其指定的账户汇款几百元，就告诉其丈夫的下落，后刘某1没有汇款。
认定上述事实的证据有：
（一）、被害人王某陈述
2013年8月12日凌晨0时37分，有人用手机号码为131××××9691的手机给我的手机136××××4101上发了一个信息。信息内容是：王均基在我手上拿两万放人，不拿钱杀。限你两天过期不候你不要再说一句话多说话杀报警杀工行62×××04李红泽。到6点来钟，我用我的手机往这个号码上回了一条短信，内容是：让我儿子和我说说话，我在筹钱，昨晚没电，我才看到信息。结果对方没有回短信。后来我往这个电话上打，对方已关机。
（2）被告人徐国伟供述
2013年8月份的一天晚上，我在家上网闲得无聊，就从百度网上搜寻人启事挣点钱，就是看谁家孩子丢了然后给他们家长发信息威胁他们，就说孩子在我手上，让他们给我汇钱。后来就随便搜到了王均基的寻人启事，上面有联系方式，我就用我131××××9691的号码给他发短信说你家孩子在我手上，限两天时间往我的银行账户上汇2万块钱，账户名是李红泽，否则我就杀了你家孩子。但是后来他没有给我打钱。在这之前我还给郑州的两家人发了短信，也是网上的寻人启事说是人丢了，我就发短信要钱，但是这两家也没有打钱。短信的内容大概是我知道走丢的人在哪里，给我指定的账户打钱，收到钱后我就告诉他们人在哪儿，如果不给我钱，我就不告诉他们家人。
被告人当庭辩称第一起犯罪事实是一个南阳人叫其发的短信，但不知道这个人叫啥、住址、联系方式。
（三）被害人刘某1陈述
2012年10月份我老头李发科患老年痴呆症走失了，我们通过电视台、网络媒介等各种途径寻找。2013年6、7月份有人给我发短信说知道我丈夫李发科的下落，让我给其指定账户汇款，收到钱后他就给我说李发科的下落，并给了一个银行账号。当时我就给他打电话了，打不通，后来给他发短信让他把我丈夫照片发过来，他没有回信息，后来我意识到可能是骗子就没有再理他。发短信的号码是131××××9691，我们留的号码是150××××1213
（四）被害人刘某2陈述
2012年冬天我母亲走失，我们通过电台、网络等发布寻人启事找人。后来（具体时间记不清）我收到短信说知道我母亲在哪，不过当时我已经找到我母亲了我也就没有在意，随手就删了，短信的意思大概是：他知道我母亲在哪，如果想知道就给他指定的账号上打一万块钱，他就告诉我母亲在哪儿。发短信的记不清了，我们预留的号是133××××7690
（五）其他证据
1、常住人口基本信息
证明被告人犯罪时系完全刑事责任能力人。
2、平顶山市新华区人民法院刑事判决书
证明被告人于1999年8月10日因犯贩卖淫秽物品牟利罪（未遂）被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书
证明2013年9月26日公安民警从被告人徐国伟身上搜出一部手机，装有两张手机卡，一张卡号为131××××9691，另一张为139××××7131，并同时将手机和两张手机卡扣押。
4、查询存款通知书、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单
证明工商银行户名为李红泽、卡号62×××04灵通卡从2013年7月26日开户至2013年11月21日无其他交易记录。
5、中国联通公司短信查询单
证明号码为131××××9691的号码于2013年8月12日0点31分28秒、30秒两次向号码为136××××4101的手机发送短信。2013年7月29日23时11分21秒、23秒两次向150××××1213的号码发送短信。同日23时21分39秒、42秒两次向133××××7690的号码发送短信。
8、王均基、李发科、刘某2母亲等人互联网上寻人启事
9、王某手机短信照片证明131××××9691的号码向其发送短信及短信内容。
10、抓获证明证明徐国伟在河南省平顶山市被抓获。
上述证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
关于被告人辩称第一起犯罪事实是一个南阳人叫其发的短信。经查被告人在侦查阶段多次供认是其给王某的手机发送短信，并未提到过南阳人，被告人虽然当庭辩解是一个南阳人叫其发的短信，但又说不清南阳人的姓名、住址、联系方式等基本情况，故对其辩解不予采纳。
本院认为，被告人徐国伟以非法占有为目的，以对被害人实施威胁或者要挟的方法，强索财物20000元，数额较大，核其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的第一起犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的第二、三起犯罪事实，从犯罪的客观方面表现为被告人用虚构知道走失人下落的事实欺骗被害人，意使被害人受蒙蔽而自愿交出财物，并未以威胁、要挟的方法迫使被害人因恐惧而被迫交出财物；从犯罪侵犯的客体上看，该两起犯罪事实仅对公私财产所有权构成侵犯，并未对公民人身权利或其他权益构成侵犯，故该两起犯罪事实不符合敲诈勒索罪的构成要件，应属诈骗，但其未以数额巨大的财物为诈骗目标或有其他严重情节，亦不应以诈骗罪(未遂)定罪处罚，公诉机关该项指控不成立，本院不予支持。被告人徐国伟已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人以将要实施故意杀人这一严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索，且曾因故意犯罪受过刑事处罚，不认罪悔罪，酌情予以从严惩处。被告人要求从轻处罚的意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人徐国伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2015年3月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
（2）犯罪工具手机一部由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕瑞萍
审 判 员 韩 跃
人民陪审员 王海丽
二〇一四年四月一日
书 记 员 李艳敏