wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执755号之一
申请执行人黄火娣，女，汉族。
被执行人胡明菊（系黄贤针前妻），女，汉族。
申请执行人黄火娣与被执行人胡明菊民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第889号民事判决书，向被执行人胡明菊发出执行通知书，责令被执行人胡明菊立即支付申请执行人借款本金人民币15万元及逾期未履行的相应利息。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第889号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正调解书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0102执46号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码9150010290850273XY，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号。
负责人：刘波，该分行行长。
被执行人：谭道国，男，1979年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：杨江容，女，1983年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与谭道国、杨江容金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初377号事判决书，于2018年1月9日向被执行人谭道国、杨江容发出执行通知书，责令其即日履行向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行支付借款58562.33元及利息、手续费4448元、滞纳金2550.07元、诉讼费780元。但被执行人谭道国、杨江容未履行。本院对被执行人谭道国、杨江容的银行存款、土地、房屋、车辆、股权等财产进行了全面调查，经查，被执行人谭道国名下有渝XXX**哈弗牌小型普通客车一辆，本案依法对该车辆进行查封。现因本案未实际扣押该车辆且未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 张太友
审判员 陈 伟
审判员 方 雷
二〇一八年六月十四日
书记员 查焱炜
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1618号之一
申请执行人吴戴娟，；。
被执行人吴正海，；。
申请执行人吴戴娟与被执行人吴正海民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初547号
民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议，但短期内无法履行完毕。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初547号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 宋 剑
二〇一六年十月二十四日
书记员 冯 年
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执240号
申请执行人：上海益发劳动服务有限公司，住所地：上海市宝山区宝林二村93号101室，组织机构代码：7030263-8。
法定代表人：唐善新，公司总经理
被执行人：杨友平，男，1965年6月10日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人上海益发劳动服务有限公司与被执行人杨友平追偿权纠纷一案中，于2017年3月18日向杨友平公告送达了执行通知书、财产报告令，责令即日内向上海益发劳动服务有限公司支付1935537元及利息、迟延履行利息，并承担案件受理费、执行费等义务，但是被执行人未履行，后本院依法向杨友平公告送达失信人员决定书、限制高消费令。
本院在执行过程中通过网络查控系统查明，被执行人杨友平名下无车辆登记信息无银行存款，无股权，也无工商注册登记信息，通过实际调查发现被执行人无房产登记信息。另查明被执行人外出务工，下落不明，申请人上海益发劳动服务有限公司也无法提供其下落及其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的条件，申请人上海益发劳动服务有限公司无法提供其具体下落及可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 温 苗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初12295号
原告:临沂青城物业管理有限公司，住临沂市兰山区南坊街道办事处沂蒙路东侧杏坛中心城会所二楼，统一社会信用代码：91371302791510866G。
法定代表人：马金彪，总经理。
委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：徐某，成年，居民，住临沂市兰山区。
原告临沂青城物业管理有限公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告临沂青城物业管理有限公司于2017年9月7日以被告已履行义务完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂青城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂青城物业管理有限公司负担。
审判员 张 琳
二〇一七年九月七日
书记员 李钰铮
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3200号
罪犯杨昌成，男，汉族，1971年3月11日出生于云南省马关县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一三年十月三十日作出（2013）文中刑初字第41号刑事判决，以被告人杨昌成犯非法买卖爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人李某等不服，提出上诉。本院于二0一四年四月十日作出（2014）云高刑终字第368号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨昌成的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘源哲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初11877号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，行长。
委托代理人刘颖，重庆立源律师事务所律师。
被告朱伟，男，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告朱伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员唐代丽、李富会组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人刘颖到庭参加诉讼，被告朱伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年10月18日，朱伟与交通银行重庆分行签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后交通银行重庆分行向朱伟发放了卡号为622252051265xxxx的太平洋个人贷记卡。2012年10月29日，朱伟开始使用该卡透支，截至2016年12月14日，朱伟尚欠本金3933.79元、利息2069.85元、费用313.31元，合计6316.95元。为维护自身合法权益，原告交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：一、被告朱伟立即偿还原告交通银行重庆分行截至2016年12月14日信用卡欠款本金3933.79元、利息2069.85元、费用313.31元，共计6316.95元，并支付从2016年12月15日起至清偿之日止，以未偿还的本金3933.79元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、本案诉讼费用由被告朱伟承担。
被告朱伟未答辩。
经审理查明，2012年10月18日，朱伟向交通银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡，并亲笔抄录内容为“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的声明，在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，领用合约约定：朱伟贷记卡的到期还款日为月结账单日起的第25天，除现金和转账交易外，从记账日起至月结账单通知的到期还款日止为免息还款期，朱伟如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；朱伟未在到期还款日前全额偿还应还款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对所有应付款项按收费表规定的利率计收从记账之日起至还款之日止的透支利息，并按月计收复利；朱伟使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付透支利息；朱伟可以选择按最低还款额还款，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。领用合约后的收费表载明：贷款利息为每日万分之五；信用额度内，境内取现手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额领回收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；信用额度内，境内转账手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额转账收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔10元；收费表还规定了其他手续费的收费标准。之后，经交通银行重庆分行审批向朱伟发放了卡号为622252051265xxxx的信用卡一张。朱伟从2012年10月29日开始使用该卡，以取现、刷卡消费等方式从账户中透支，并办理了“信用保障”增值服务，产生了相关费用。截至2016年12月14日，朱伟尚欠交通银行重庆分行欠款本金3933.79元、利息2069.85元、费用及滞纳金313.31元，合计6316.95元。
上述事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，朱伟与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。交通银行重庆分行按约向朱伟发放了信用卡，朱伟使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。交通银行重庆分行有权要求朱伟偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息及相关费用。
被告朱伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱伟在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月14日的信用卡欠款本金3933.79元、利息2069.85元、费用及滞纳金313.31元，合计6316.95元，并支付从2016年12月15日起至欠款清偿之日止，以欠款本金3933.79元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的利息。
如果被告朱伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 李富会
人民陪审员 唐代丽
二〇一七年十月二十日
法官 助理 蒋 伟
书 记 员 刘 贇
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0120执1071号
申请执行人:重庆市璧山区永红门窗安装有限公司，住重庆市璧山区青杠街道青杠大道318号，统一社会信用代码91500227051734610D。
法定代表人：邓波。
被执行人:李贵江，男，生于1971年8月17日，住重庆市璧山区。
重庆市璧山区永红门窗安装有限公司与李贵江建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0120民初6036号民事调解书已发生法律效力，本院于2018年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商等登记信息进行了查询，现冻结9个帐户，不到500元，因标的为19800元，车辆一台在西藏，申请人要求暂时不查封，且被执行人下落不明，其他暂时无可供执行的财产。
本院向申请执行人当面告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。
本院认为：重庆市璧山区永红门窗安装有限公司与李贵江建设工程合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年八月十四日
书记员 王 洁
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民申字第1713号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):杜xx。
委托代理人:马x,天津市河西区小海地中海娱乐中心职员,系杜xx之女。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):王xx。
委托代理人:李炳琪,天津云汉律师事务所律师。
再审申请人杜xx因与被申请人王xx所有权确认纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民一终字第0434号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
杜xx申请再审称:马xx死亡后其原所在单位天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)给付的“工龄补偿金”127800元的性质为“股金”,二审判决认定为向死亡职工继承人发放的福利待遇,定性错误;提交2015年12月2日灰堆管委会出具的《情况说明》作为新证据,证明王xx一审提交的灰堆管委会2014年3月26日出具的《更改证明》是伪造的;虽然《灰堆管委会关于死亡职工补偿金的继承办法》涉及的“工龄补偿金”规定时间是在杜xx与马xx离婚后,但该补偿金系基于马xx与杜xx夫妻关系存续期间31年10个月的工龄计算而来,该期间的“工龄补偿金”应为杜xx与马xx夫妻共同财产。由于马xx的重大过错导致杜xx与马xx离婚,马xx在离婚时表示放弃婚后财产,因此,马xx31年10个月的“工龄补偿金”及2012年红利应全部归杜xx所有。两审判决认定事实不清,适用法律错误,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
王xx提交意见称:由于杜xx提交的《情况说明》没有说明任何问题,不能作为证据使用。一审判决是根据法院到灰堆管委会调查后作出的认定,事实清楚,适用法律正确。请求驳回杜xx再审申请。
本院认为:杜xx提交的“新证据”,不能说明《更改证明》是伪造的,亦不能证明案件事实,本院不予采纳;杜xx是基于按照《灰堆管委会关于死亡职工补偿金的继承办法》产生的马xx的“工龄补偿金”而主张权利,该办法明确规定,在职工死亡后给付死亡职工补偿金,按照法定或遗嘱继承方式由继承人继承,补偿金的数额根据死亡职工的工龄计算,给付方式可由继承人选择一次性领取或等同于正式职工的年终分配。杜xx主张该款为股金没有事实依据;按照法律规定,夫妻共同财产是指夫妻关系存续期间,夫妻一方或双方所取得的合法财产。杜xx主张的财产并非其与马xx夫妻关系存续期间取得,不属于夫妻共同财产,杜xx要求分割无法律依据。杜xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回杜xx的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年二月一日
书记员 李阿鹏
重庆市大足区人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2640号
申请执行人:吴华平,女,汉族,1972年7月11日出生,住重庆市大足区。
被执行人:王本秀,女,汉族,1973年4月5日出生,住重庆市大足区。
被执行人:曹义尹,男,汉族,1985年10月10日出生,住重庆市大足区。
被执行人:杨昌伟,男,汉族,1974年3月23日出生,住重庆市大足区。
本院在执行吴华平与王本秀、曹义尹、杨昌伟借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月18日受理后，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经“点对点”、“总队总”查询，未发现被执行人有可供财产执行，但查明，被执行人王本秀在重庆市大足城区有一套商住房被银行抵押贷款和另案查封，现正在处置过程中，还查明，被执行人王本秀在本院申请执行杨智借款合同纠纷一案，本院正在��行过程中。现被执行人无其他财产可供执行。经申请执行人吴华平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)渝0111执2640号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郭 琴
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1447号之一
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华，董事长。
委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。
被告李金云，男，汉族，1963年1月29日出生，住衡东县。
被告颜丽平，女，汉族，1964年10月7日出生，住衡东县。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告李金云、颜丽平金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取75元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋倩
二〇一七年九月二十九日
书记员 周萍
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0381民初923号
原告：黑龙江省虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市建设西街136号。
法定代表人：杜林，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨东，男，1989年7月22日出生，汉族，该行职工，住虎林市。
被告：汪新华，男，1983年4月22日出生，汉族，农民，住虎林市。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司诉被告汪新华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨东到庭参加诉讼，被告汪新华经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告汪新华立即偿还借款本金117000元，利息29504.53元，利息计算至2018年3月7日，具体利息金额以收回日为准；2、要求五被告承担诉讼费。事实和理由：虎林镇同和村村民汪新华，于2016年2月3日与原告黑龙江省虎林农村商业银行股份有限公司签订农户最高额联保借款合同，同时以土地经营权作为抵押，合同终止日期为2019年2月3日。被告汪新华于2016年2月5日借款150000元，利率7.5‰，约定到期日为2017年2月5日。借款到期后，被告未按照约定及时偿还借款本息，故原告诉至法院。
被告汪新华未提出答辩，未发表质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交证据，虎林农村商业银行股份有限公司借款凭证、最高额担保个人借款合同用款申请书、放款通知书复印件各一份（当庭出示原件），贷款还款凭证复印件二份（当庭出示原件）、最高额担保个人借款合同复印件一份（当庭出示原件），证明被告汪新华向原告申请贷款，并约定利息及还款日期。该笔借款已汇入被告汪新华的账户里。被告汪新华已偿还部分借款本息，尚欠借款本金117000元，利息29504.53元（利息计算至2018年3月7日）。被告汪新华未发表质证意见，故本院对该组证据予以确认。
本院认定事实如下：被告汪新华于2016年2月3日与原告黑龙江省虎林农村商业银行股份有限公司签订最高额担保个人借款合同，被告汪新华于2016年2月5日向原告借款150000元，双方约定按月利率7.5‰计算利息，约定还款日期为2017年2月5日，对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计算罚息。被告汪新华以其所有的土地经营权提供担保。2017年3月22日被告汪新华偿还原告借款本息30000元，2017年4月24日被告偿还原告借款本息30000元，尚欠本金117000元，至今未还。
本院认为，被告汪新华自愿向原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款,双方签订的农户最高额担保个人借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，借款人应当按照合同约定履行还款义务。被告汪新华未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。被告汪新华经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪新华于本判决生效后十日内给付原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款本金117000元，利息29504.53元，并以本金117000元为基数自2018年3月8日起至实际清偿之日止，按合同约定利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，由被告汪新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王 迪
审判员 王树梅
二〇一八年七月十日
书记员 辛海斌
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖15民终1698号
上诉人（原审被告）：六安瑞普数控装备有限公司。
法定代表人：刘勇军，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。
委托代诉讼理人：张德柱，安徽皖西律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：江苏翔盟精密铸造有限公司。
法定代表人：陈冰海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂秋生，该公司员工。
委托诉讼代理人：王士伟，江苏彭城律师事务所律师。
上诉人六安瑞普数控装备有限公司因与被上诉人江苏翔盟精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2016)皖1502民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。
在本案在审理过程中，上诉人六安瑞普数控装备有限公司于2016年12月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，六安瑞普数控装备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人六安瑞普数控装备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2414元，减半收取1207元，由六安瑞普数控装备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王世如
代理审判员 蔡金贺
代理审判员 高 华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执882号
申请执行人来祚德，男，汉族，1949年2月23日出生，汉族，住赤壁市车埠镇。
申请执行人孙兰珍，女，汉族，1945年6月20日出生，汉住赤壁市车埠镇梅湖村。
申请执行人胡环香，女，汉族，1978年3月30日生，住赤壁市农贸市场。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称中华联合咸宁支公司），住所地：咸宁市温泉路37号二楼。
组织机构代码：77758XXXX。
负责人窦天翼，中华联合咸宁支公司经理。
本院在执行（2015）鄂赤壁民初字第2147号民事判决书，关于申请执行人来祚德、孙兰珍、胡环香与被执行人中华联合咸宁支公司人身保险合同纠纷一案中，该案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂赤壁民初字第2147号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 尹华平
二〇一六年九月十六日
书记员 吴纯平
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0114民初5777-2号
原告：广州花都稠州村镇银行股份有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路46号5-8房,组织机构代码58762468-X。
法定代表人：陈希林。
委托代理人：孟子民，该行职员。
委托代理人：揭莉莉，该行职员。
被告：林志坚，男，1974年5月8日出生，汉族，住福建省柘荣县,
被告：郑丽霞，女，1977年8月8日出生，汉族，住福建省柘荣县，
被告：郑国雄，男，1975年1月30日出生，汉族，住福建省柘荣县，
被告：陈琴，女，1986年4月11日出生，汉族，住湖南省沅江市，
被告：黄连春，男，1972年7月2日出生，汉族，住福建省福安市，
被告：郑蕊玉，女，1974年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，
被告：杨新锋，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省福安市，
被告：东莞市中雄食品工贸有限公司，住所地东莞市万江区新谷涌合丰工业区中雄路3号，组织机构代码68865250-8。
法定代表人：郑国雄。
被告：广东创智投资有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路46号403房，组织机构代码05259513-0。
法定代表人：卓明星。
被告：廖贵生，男，1964年2月26日出生，汉族，住福建省福安市，
被告：卓明星，男，1960年8月26日出生，汉族，住福建省福安市，
原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司诉被告林志坚、郑丽霞、郑国雄、陈琴、黄连春、郑蕊玉、杨新锋、东莞市中雄食品工贸有限公司、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星金融借款合同纠纷一案，原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司于2017年2月23日向本院申请撤回对被告林志坚、郑丽霞、郑国雄、陈琴、黄连春、郑蕊玉、杨新锋、东莞市中雄食品工贸有限公司、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星金融借款合同纠纷的起诉。
本院认为：原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司向本院申请撤回对被告林志坚、郑丽霞、郑国雄、陈琴、黄连春、郑蕊玉、杨新锋、东莞市中雄食品工贸有限公司、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司撤回对被告林志坚、郑丽霞、郑国雄、陈琴、黄连春、郑蕊玉、杨新锋、东莞市中雄食品工贸有限公司、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星的起诉。
案件受理费16400元减半收取8200元，保全费5000元，合计13200元，由原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 曹 钰
代理审判员 徐韵琪
代理审判员 李紫晖
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘姗姗
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初6826号
原告：青岛东苑物业管理有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人：侯抗胜职务，董事长。
被告：邵秀娥，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛东苑物业管理有限公司与被告邵秀娥物业合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛东苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈敏
二〇一七年七月二十日
书记员 鹿翔
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执46号之二
申请执行人卢素娥，女，1951年2月28日出生，住遂昌县。
被执行人雷美连，女，1958年10月25日出生，住遂昌县。
申请执行人卢素娥与被执行人雷美连民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）浙1123民初2618号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人卢素娥于2017年01月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人雷美连应归还申请执行人卢素娥借款13600元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，未发现有可供执行的财产。已将被执行人雷美连及担保人刘国产的退休金扣留、提取，被执行人雷美连暂无其他可供执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人的财产情况，故申请执行人卢素娥申请（2017）浙1123执46号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一七年六月九日
书记员 杨 剑
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执891号
申请执行人：邓州市���民法院,住邓州市团结东路。
被执行人：卢建青,男性,1968年3月27日出生,住邓州市。
本院在执行申请执行人邓州市人民法院与被执行人卢建青罚金一案中，现被执行人已全部履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院(2016)豫1381刑初385号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨虎城
二〇一七年六月三十日
书记员 赵剑飞
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2081民初1043号
原告：四川省资阳市旌盛土石方爆破有限公司,住所地四川省简阳市雄州大道香江逸景9号楼。
法定代表人：樊瑜，董事长。
委托代理人：李旭、徐剑锋，四川衡通律师事务所律师。
被告：四川省迪泰建筑工程有限责任公司，注册地四川省成都市新都区新民镇大成街116号，现住所地四川省成都市新都区东环路303号。
法定代表人：凌荣，经理。
本院在审理原告四川省资阳市旌盛土石方爆破有限公司诉被告四川省迪泰建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告四川省资阳市旌盛土石方爆破有限公司于2016年6月15日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省资阳市旌盛土石方爆破有限公司撤回起诉。
本案案件受理费334元，由原告四川省资阳市旌盛土石方爆破有限公司负担。
审判员 刘雪梅
二〇一六年六月十五日
书记员 王 婷
河南省栾川县人民法院
执行��定书
（2016）豫0324执34号之二
申请执行人李振松，男，汉族，1969年3月25日出生，住栾川县。
申请执行人李作儒，男，汉族，1959年11月12日出生，住栾川县。
被执行人杨俊鹏，男，汉族，1980年11月26日出生，住栾川县。
被执行人杨书仁，男，汉族，1957年7月15日出生，住栾川县。
申请执行人李振松、李作儒与杨俊鹏、杨书仁民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2015）栾民初字第87号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人杨俊鹏、杨书仁与申请执行人李振松、李作儒达成执行和解协议，申请执行人李振松、李作儒向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）栾民初字第87号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵新普
审判员 侯红彦
审判员 孙留定
二〇一七年六月十日
书记员 高 洋
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初13057号
原告:沈阳工博机床设备有限公司。
法定代表人：穆洪伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吕波，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
被告：本溪金鸿机械制造有限公司。
法定代表人：李庆林。
原告沈阳工博机床设备有限公司（以下简称“工博公司”）与被告本溪金鸿机械制造有限公司（以下简称“金鸿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕波到庭参加诉讼、被告金鸿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告工博公司向本院提出诉讼请求:1、被告金鸿公司立即给付货款102000元；2、被告金鸿公司从2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日的利息；三、诉讼费用由被告金鸿公司承担。事实与理由：2014年2月28日，原告工博公司与被告金鸿公司签订《销售合同》一份，约定被告金鸿公司向原告工博公司购买车床设备，总价款为537000元。合同签订后，原告工博公司就将车床送至被告金鸿公司，但被告金鸿公司因资金原因未能及时付款，于2015年12月31日双方达成《还款协议》，约定被告金鸿公司将3台车床设备返还给原告工博公司，留1台车床设备，被告金鸿公司尚欠102000元，此款自2016年元月起每月给付10000元，至付清之日止。但在协议签订后，被告金鸿公司以种种理由拒不给付此款，故原告向法院提起诉讼。
被告金鸿公司未提出答辩意见。
经审理查明，2014年2月28日，原告工博公司与被告金鸿公司签订《销售合同》一份，约定被告金鸿公司向原告工博公司购买机床设备，其中数控车床5台，单价为73000元，车床2台，单价49500元，总价款为537000元，结算方式为货到后4个月付清。合同签订后，被告金鸿公司向原告工博公司采购了4台数控车床，单价为73000元，总价款为292000元，支付车床价款40000元，余款未付。2015年12月31日，因被告金鸿公司经营不善未能及时还款，双方经协商达成一份《还款协议》，约定被告金鸿公司返还原告工博公司3台车床，每台折价为50000元，共计150000元，所欠余款102000元，2016年1月起每月给付10000元，在2016年内付清。在协议签订后，被告金鸿公司至今未给付原告工博公司上述款项。
以上事实有原告工博公司提供的销售合同、还款协议、送货单、收款收据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护被告金鸿公司在原告工博公司采购车床后，与原告工博公司就清偿车床价款达成的《还款协议》是双方真实意思表示，合法有效。被告工博公司未按约定期限给付货款，构成违约，依法应当相应的违约责任，故原告金鸿公司要求工博公司给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告金鸿公司主张的逾期付款利息问题，因双方约定在2016年内付清货款，而被告工博公司到期未能给付，故被告工博公司应当从2017年1月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（上浮30%-50%）计算逾期付款利息至实际给付之日。结合本案案情，本院确定逾期付款利息按照上述基准利率上浮50%的标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告本溪金鸿机械制造有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳工博机床设备有限公司货款102000元；
二、被告本溪金鸿机械制造有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳工博机床设备有限公司逾期付款利息（以102000元为基数，从2017年1月1日开始按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率150%的标准计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告本溪金鸿机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王维利
人民陪审员 黄 伟
人民陪审员 蔺 佳
二〇一七年五月七日
书 记 员 孙 玲
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执366号
申请执行人：宋诚，男，1973年12月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。
被执行人：宋刚毅，男，1961年11月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。
申请执行人宋诚与被执行人宋刚毅合同转让纠纷一案，本院于2004年4月14日作出的民事判决书已经发生法律效力，权利人ＸＸ于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2004)鄂孝南民初字第40号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 魏校军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈心亮
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初9630号
原告：周利祥，男，汉族，1972年8月6日生，住重庆市永川区XXX。
委托诉讼代理人：邓清桂，重庆石松律师事务所律师。
被告：周利均，男，汉族，1971年2月9日生，住重庆市永川区XXX。
委托诉讼代理人：刘晓东，重庆友晴律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘春柱，女，汉族，1949年10月24日生，住重庆市永川区XXX。
委托诉讼代理人：刘晓东，重庆友晴律师事务所律师（特别授权）。
原告周利祥与被告周利均、刘春柱共有物分割纠纷一案，本案于2016年10月13日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告周利祥自愿撤回对被告周利均、刘春柱的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周利祥撤诉。
案件受理费650元，由原告周利祥负担。
审判员 陈俊杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 婧
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初939号
原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈强，系该公司经理。
委托代表人：丁茹，女，系该公司员工。
被告：王迪。
本院在审理原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告王迪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许沈阳富海弘麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年四月二十日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初877号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人徐��明，男，汉族，1987年1月13日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕861号起诉书指控被告人徐超明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经查明：2017年6月1日0时许，被告人徐超明醉酒后驾驶车牌号为×××号白色“大众”牌小型轿车行驶至北京市丰台区槐房路同合庄路口与他人发生交通事故后被民警当场查获。经检测，被告人徐超明血液中酒精含量为145.5mg/100ml。经认定，徐超明负事故次要责任。公诉机关建议判处被告人徐超明拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人徐超明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院��为，公诉机关指控被告人徐超明犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人徐超明自愿认罪，到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人徐超明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2017年7月31日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 朱 琳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1291民初2518号
原告江苏三喜机械有限公司，统一社会信用代码913212917938383048，住所地泰州市吴洲南路106号。
法定代表人黄亚红，该公司董事长。
委托诉讼代理人袁艺，江苏弘泰律师事务所律师。
被告永州市金汇莱机电有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区紫霞路紫霞景苑A栋。
法定代表人谢小军。
原告江苏三喜机械有限公司与被告永州市金汇莱机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告江苏三喜机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏三喜机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜 屏
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王玥颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定是用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执209号之一
申请执行人王桂辉，男，1962年1月18日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。
申请执行人王紫霞，女，2006年8月12日出生，汉族，芦溪县人，地址萍乡市芦溪县。
申请执行人王紫萱，女，2010年12月27日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。
被执行人潘寿生，男，1969年11月20日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。
被执行人潘金平，男，1970年4月10日出生，汉族，住江西省芦溪县。
本院申请执行人王桂辉、王紫霞、王紫萱与被执行人潘寿生、潘金平机动车交通事故责任纠纷一案中，已扣划被执行人潘金平的银行存款12878.25元并发放给申请执行人，经穷尽一切财产调查措施，均未发现被执行人潘寿生、潘金平有任何其它可供执行的财产，且无法查找其下落，申请执行人王桂辉、王紫霞、王紫萱于2017年9月8日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0323执209号案件的执行。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一七年九月八日
书记员 刘志纲
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初5150号
原告冯美兰，女，1966年7月24日出生，汉族，住林州市。
被告郭贵锁，男，1961年1月28日出生，汉族，住林州市。
原告冯美兰诉被告郭贵锁餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯美兰到庭参加诉讼，被告郭贵锁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯美兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告餐费360元及逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告多次到原告处就餐，每次就餐后均以无现金结算为由，给原告出具了欠据，被告共欠原告饭费360元，后原告多次找被告催要该款，被告均不予偿还。为维护原告合法权益，无奈之下只好诉至法院。
被告郭贵锁未到庭，未答辩。
原告冯美兰向本院提供了被告郭贵锁出具的欠据原件一张，证明被告欠原告饭费360元。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2011年期间，被告郭贵锁多次到原告经营的苑东大酒店就餐，就餐后未及时给付原告饭费，故给原告出具了欠据一张，载明被告欠原告饭费360元。之后被告未支付原告该款。
本院认为，被告郭贵锁在原告处就餐，但未能及时给付餐饮费，而为原告出具欠据一张，故原、被告之间形成餐饮服务合同关系。被告未支付原告欠款，已构成违约。故原告诉请被告偿还所欠餐饮费360元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因双方未就逾期支付餐饮费应给付利息作出明确约定，故本院对于原告该项诉讼请求，因其证据不足，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一.被告郭贵锁于本判决生效后十日内给付原告冯美兰餐饮费360元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭贵锁承担。
本判决为终审判决。
审判员 申一博
二〇一七年九月二十七日
书记员 常荣芳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初1095号
原告：江油市农村信用合作联社新兴分社。
住所地：江油市新兴乡场镇。
负责人：陈畅，该社主任。
委托诉讼代理人：杨林，男，汉族，系该社员工。
被告：胡小波，男，汉族。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社新兴分社诉被告胡小波金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日以该户无收入来源，生活极为困难为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社新兴分社撤回对被告胡小波的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江油市农村信用合作联社新兴分社承担。
审判员 冯 艳
二〇一七年三月二十日
书记员 邓雨婷
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0303执158号
移送执行人自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。
被执行人赵伟，男，1963年1月2日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市大安区。
本院在执行对被执行人赵伟罚金刑一案中，查明被执行人赵伟无财产可供执行。被执行人赵伟应当缴纳的罚金2000元至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）川0303刑初38号刑事判决书对赵伟并处罚金人民币2000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 聂元春
审判员 龙云亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢 静
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初163号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人周志强，男，1987年10月10日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，司机，租住山东省济南市天桥区，户籍所在地：山东省济南市济阳县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年5月19日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年6月17日被该局取保候审，2017年6月16日被我院取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2017）129号起诉书指控被告人周志强犯合同诈骗罪，于2017年6月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序审理，并重新计算审理期限。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉、代理检察员何丽媛出庭支持公诉，被告人周志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周志强因缺少资金，于2016年2月22日到被害人庄某经营的日照市乐道汽车服务有限公司，签订租车单等合同，以租用为名骗取津Ｒ×××××号牌别克凯越轿车一辆，价值人民币56000元。后在无权处分的情况下，于当日将该车辆变卖。现车辆未追回。2016年5月18日，被告人周志强被抓获归案。
另查明，被告人周志强于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月17日被取保受审，共计羁押30天。被告人周志强与被害方达成赔偿协议，已赔偿人民币五万元，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人周志强在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪但辩称自己系胁从犯，本案另有被害人庄某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，车辆行程表、租车单、合同补充条款、验车单、车辆交接单、驾驶证复印件、车辆注册登记信息表、汽车融资租赁合同、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、发破案经过、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收到条、户籍证明等书证，被告人周志强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志强以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二十八条的规定，胁从犯是被迫参加犯罪的人，即在他人威胁下不完全自愿地参加共同犯罪，并在共同犯罪中起作用较小的人。本案被告人周志强以非法占有为目的，与他人事先预谋租车后将车出售并约定分成，被告人周志强积极主动参与租车行为并将车辆开到外地转卖，虽然其未分得钱款，但其在共同犯罪中所起作用不小，不构成胁从犯。被告人周志强关于自己系胁从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人周志强被抓获归案后，如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。积极赔偿被害方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人周志强的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周志强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 君
人民陪审员 丁 红
人民陪审员 秦 华
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵慧亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0104执447号
申请人本院刑庭,住商城路236号。
被执行人房小琳，女，1997年4月28日出生，汉族，中专文化，无业，住郑州市管城回族区。
本院在执行本院刑庭与房小琳罚金一案中，经查，被执行人没有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季楠
审判员 毛萍
审判员 白勇
二〇一七年五月十五日
书记员 ＸＸ
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0624行审72号
申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，所在地址：南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，该局局长。
被申请执行人胡永彦，男，汉族，生于1987年11月8日，住南漳县，
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2017]第7055号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高���民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2017]第7055号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一八年五月九日
书 记 员 庄 园
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初207号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人范发生，男，1986年11月11日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，住贵州省六枝特区。2015年2月18日因酒后未取得机动车驾驶证驾驶机动车被诸暨市公安局处罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月7日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)177号起诉书指控被告人范发生犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人范发生到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年6月22日晚，被告人范发生酒后无证驾驶浙Ｄ×××××号小型面包车，从诸暨市阮市镇上金村驶往阮市镇杨梅桥村方向。19时19分许，途经诸暨市枫店线15KM+500M阮市镇杨梅桥村地方时，被执勤民警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人范发生静脉血中检出乙醇含量为116mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人范发生曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又在道路上无证醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人范发生依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人范发生对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的工作记录，呼气酒精测试单，酒精检验结果告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取血样登记表，现场检测报告书，行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，行政处罚决定书，身份证复印件，行政处罚前科资料，查获经过，被告人范发生的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人范发生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范发生无证醉酒驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。被告人范发生归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范发生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一七年三月九日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执388号
申请执行人：凤阳县环境保护局，住所地凤阳县府城镇政务新区。
法定代表人：孙学明，局长。
委托代理人：左明，该局工作人员。
被执行人：凤阳县华星石英砂有限公司，住所地凤阳县大庙镇邬岗村，组织机构代码
法定代表人：叶柏永，公司经理。
凤阳县环境保护局与凤阳县华星石英砂有限公司行政处罚纠纷一案，凤环罚字(2016)第21号行政处罚决定书，处罚：1、责令被执行人棒磨生产线恢复原状，2、罚款120000元。逾期加处拒缴期间每日百分之三的罚款。
决定书生效后，被执行人未履行。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为240000元。本院依据上述已经发生法律效力(2016)第21号行政处罚决定书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行，本院决定对其法定代表人叶柏永拘留15日，但因行踪不定，未能实际执行。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 史大伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1733号
罪犯张军，男，1969年11月20日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年12月19日作出(2013)滨塘刑初字第694号刑事判决，以被告人张军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币10000元，2016年5月24日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2021年7月22日。执行机关李港监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，并于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月7日立案，于8月8日至8月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯张军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。（刑期自2013年7月23日起至2020年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 朱 靖
审判员 郭 宇
二〇一七年八月十五日
书记员 房利甲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第2641号
原告孙晓格，居民。
委托代理人华建国，盐城市大洋法律事务所法律服务工作者。
被告周志华，盐城市工商银行营业部工作人员。
原告孙晓格与被告周志华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告孙晓格的委托代理人华建国、被告周志华到庭��加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓格诉称，2013年8月1日，被告周志华因急需资金向原告借款50万元，约定借款年息20%，借期3个月，每月得息8300元。同日，原告根据被告要求将该50万元分两次汇至被告指定的帐户62×××07。借款后，被告周志华仅还款6.5万元，尚欠43.5万元本金及利息未还。诉请法院判令被告立即偿还借款本金43.5万元并从借款之日起按年息20%承担利息。
被告周志华辩称，一、原告诉称与事实不符，被告向原告出具借条是事实，但并没有收到借条上约定的款项。事后，被告多次向原告要回借条，原告拒绝给付。二、该款实际上由原告汇给案外人吴东胜，故被告申请追加吴东胜为第三人。请求法院依法处理。
经审理查明，2013年8月1日，周志华向孙晓格出具借条一份，载明：“兹借到孙晓格女士人民币现金50万元整，年息20%，借期三个月（息每月50万本金，每月得息8300元），利随本清。”借款后，周志华已偿还6.5万元，尚欠43.5万元未能偿还。孙晓格多次催要未果，遂于2015年8月17日诉至本院。
另查明，2013年8月1日，孙晓格所有的黄海农商银行账户被转出10.5万元，转入账号为62×××07（吴东胜），该业务凭证上客户签名处为“孙晓格”。同日，孙晓格所有的中国农业银行账号62×××16被转出39.5万元，转入账号为吴东胜上述账号，该业务申请书上客户签名处为“孙晓格”。该两笔款项计50万元。
本案在审理过程中，周志华认可上述两份计50万元的转帐凭证由其代孙晓格填写，客户签名处的“孙晓格”字迹也由其代为签字。该50万元是孙晓格借给吴东胜的，并非案涉的50万元借款。吴东胜借款后委托其向孙晓格已偿还了部分款项。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告周志华对其于2013年8月1日向原告出具50万元借条这一事实无异议，双方分歧在于原告于同日汇至吴东胜账户的50万元是否就是案涉的50万元借款。㈠原告所举证据中，原告的银行卡向吴东胜帐户两次共计转款50万元，与被告向原告出具借条是同一日，且原告的两份转帐凭证均由被告代为填写并签名，与原告所陈述的50万元借款应被告要求转入其指定帐户的情况相吻合；㈡被告辩称借条出具后未实际履行，案涉的50万元并非原告汇给吴东胜的50万元，其在事后向原告要回借条未果，对相关事实均未能提供相关证据予以证明，且被告借款后已偿还了部分借款，故对其辩解不予采信。综上，应认定原告汇至吴东胜账户的50万元即是被告向原告出具50万元借条所借的款项。借款后，被告已偿还借款6.5万元，尚欠借款43.5万元。双方借条中约定的年息为20%（月息8300元），该约定未超出法律规定，原告现主张被告按该约定支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周志华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙晓格借款本金43.5万元并承担利息（利息计算期间及标准：从2013年8月1日起至判决生效确定履行还款之日止，按年利率20%计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7975元，由被告周志华负担。（原告已预交此款，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年三月十六日
书记员 谷 萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国���有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终514号
上诉人(原审原告)朱希扬，男，汉族，1939年6月3日出生。住址：重庆市南岸区。
被上诉人(原审被告)重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。
法定代表人董建国，局长。
被上诉人（原审第三人）杨维合，男，汉族，1963年10月4日出生。住址：重庆市南岸区。
上诉人朱希扬因诉重庆市国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝107行初字第54号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院已经查明，重庆市南岸区迎龙镇正街127号房屋系朱希扬与另外三人共有，杨维合所有的位于重庆市南岸区迎龙镇正街129号房屋与127号房屋相邻。重庆市南岸区迎龙镇正街129号房屋于2012年经过危房改造修建，杨维合通过继承取得了该房屋所有权，并于2013年2月5日向重庆市国土资源和房屋管理局申请办理产权过户登记。2013年8月21日，重庆市国土资源和房屋管理局经审查重庆市规划局竣工规划核实确认等证据，为杨维合办理了房地产权属登记，核发111房地证2013字第XXXXX号《重庆市房地产权证》。上诉人朱希扬以被上诉人杨维合危房改造建房时向其房屋方向移动为由，起诉要求撤销重庆市国土资源和房屋管理局向杨维合颁发的111房地证2013字第XXXXX号《重庆市房地产权证》。而该房屋登记行为，是被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局作为房屋登记机关，经审查重庆市规划局在重庆市南岸区迎龙镇正街129号房屋进行危房改造后的《建设工程竣工规划核实确认书》等相关证据后，确认被上诉人杨维合享有该房屋所有权；并未将上诉人朱希扬的房屋登记在杨维合名下，也未对上诉人其他权利造成损害，故对上诉人的合法权益不产生实际影响。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回上诉人朱希扬的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案原审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王俞环
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初4907号
原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，总经理。
被告刘忠志，男，1970年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告周秋明，男，1971年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在适用简易程序审理原告港联融资租赁有限公司与被告刘忠志、周秋明融资租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，决定转换审判程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：
一、将本案转为普通程序进行审理；
二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长十五日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 杨 柳 青
人民陪审员 陈新明人民陪审员杨自立二○一七年二月二十日书记员才华姣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第01571号之二
原告：王得阳，男，1989年7月30日出生，汉族，湖南省永州市人，无职业，住湖北省武汉市洪山区。
被告：余卫东，男，1971年6月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：王爱平，女，1971年6月24日出生，汉族，住址同上。
原告王得阳诉被告余卫东、王爱平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案。原告王得阳于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王得阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王得阳撤回起诉。
本案案件受理费2900元（原告王得阳立案时预交5800元，本院予以退还2900元）、公告费560元，由原告王得阳负担。
审 判 长 吴 边
人民陪审员 张作华
人民陪审员 李红英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 况洁琼
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初2643号
原告：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号，统一社会信用代码号。
法定代表人：丁惠华，董事长。
委托代理人：王伟伟，男，系该银行皇龙支行副行长。
被告：徐远统，男，1972年12月31日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：曾秀菊，女，1973年12月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳雁江农村合作银行（以下简称雁江农合行）与被告徐远统、曾秀菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告雁江农合行于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雁江农合行自愿撤回对被告徐远统、曾秀菊的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资阳雁江农村合作银行撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告资阳雁江农村合作银行负担。
代理审判员 凌小薇
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴跃刚
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0222民初220号
原告:刘某某，女，汉族，1992年2月12日出生。
被告：马某某，男，汉族，1987年7月11日出生。
本院在审理原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案中，查明被告马某某住所地为陕西省铜川市印台区，且未在宜君县境内经常居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案不属于本院管辖范围。原告刘某某于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费150元（已预交），退回刘某某。
审判员 武文璋
二〇一八年六月十一日
书记员 张 威
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7122号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人张建伦，行长。
被执行人张清，男，汉族，1982年5月20日出生，住重庆市永川市。
中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行与张清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）中区民初字第07796号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张清应当自本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行偿还借款本金118168元、手续费15079.5元，以及截止2015年3月1日的利息667.2元、滞纳金225.55元，并从2015年3月2日起至上述款项付清时止，以未偿还的透支本金118168元为基数，按日万分之五计算利息，以未偿还的利息667.2元为基数，按日万分之五计算复利；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人张清纳入失信被执行人名单。
本院依法对被执行人张清所有的渝XXXX**车辆进行了询价变，变卖款项不足以支付申请执行人全部债权。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 李 平
代理审判员 徐 少 阳
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 韩继亮书记员雷莎
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初571号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地河南省焦作市武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，住武陟县。
被告人杜国利，男，1975年3月11日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人杜国利犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，河南武陟农村商业银行股份有限公司与杜国利达成和解，并已履行完毕，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司自愿于2017年6月28日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 岩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 宋淑平
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5951号之一
申请执行人：夏伯才，男，1954年10月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：汪锡中，男，1965年7月12日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初3272号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10760元及相应利息。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供本院执行，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无合适财产可供执行，申请人也未能提供财产线索的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412民初3272号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 杨 敏
审判员 童旻雯
二〇一七年五月十日
书记员 王琦桢
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执283号
申请执行人刘海平，男，汉族，1960年12月21日出生，延安市宝塔区姚店镇向阳居委居民，无业，现住延安市宝塔区姚店镇下童沟村沿街**号。公民证件号码：61260119601221181X。
被执行人冯树成，男，汉族，1973年8月27日出生，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区二庄科商业车队家属院。公民证件号码：612601197308274013。
申请执行人刘海平申请执行被执行人冯树成机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出（2016）陕06民终1322号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行该义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人冯树成送达执行通知书，责令其向申请执行人给付赔偿款14865元；承担案件受理费1000元及执行费120元；被执行人冯树成加倍支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人冯树成将案件款缴纳至本院执行专户。2017年6月1日，申请执行人刘海平领取全部案件款，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院作出（2016）陕06民终1322号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年六月六日
书记员 郭 娜
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执19号之一
申请执行人：陈永刚，男，1974年3月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：汪善平，男，1974年2月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行陈永刚与汪善平借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人汪善平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次移送执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 胡仕超
二〇一八年四月八日
书 记 员 温罗娟
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1523号之一
申请执行人：日照鲁正建筑安装工程有限公司，住所地五莲县城五莲山路西段，社会信用代码913711211658802889。
法定代表人：郑兆发，经理。
委托代理人：杜光顺。
被执行人：日照泰昌农产品有限公司，住所地日照市北经济开发区334省道南。组织机构代码59655769-3。
法定代表人：明杰，公司经理。
日照鲁正建筑安装工程有限公司与日照泰昌农产品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2016年7月20日作出的（2016）日仲字第58号裁决书，已发生法律效力。日照市中级人民法院于2016年9月26日指定本院执行，本院于2016年10月9日依法立案执行。申请执行人申请执行标的为4796800元及利息，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担仲裁受理费30627元，申请执行费50368元。
本院在执行过程中，于2016年10月18日向被执行人日照泰昌农产品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人日照泰昌农产品有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人日照泰昌农产品有限公司未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人日照泰昌农产品有限公司房产、土地等财产情况。经查询，本院于2016年2月16日以（2016）鲁1121财保19号民事裁定书查封了被执行人日照泰昌农产品有限公司位于五莲县潮河镇菜园村、前仲金村的2#101、2#201、3#301（建筑面积分别为875.4平方米）办公楼和8#101（建筑面积4840.75平方米）、11#101（建筑面积5654.4平方米）钢结构厂房（房屋所有权证号为日房莲字第××号）。被执行人日照泰昌农产品有限公司名下无其他房产、无车辆、无存款，也无其他可供执行财产。对于查封的财产在委托相关机构评估中，因查封财产存有抵押权需预交评估费用数额较高，申请执行人同意暂缓执行。本院于2017年6月22日向申请执行人日照鲁正建筑安装工程有限公司告知了对被执行人日照泰昌农产品有限公司的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人日照泰昌农产品有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人日照鲁正建筑安装工程有限公司也提供不出被执行人现有可供执行财产，经申请执行人日照鲁正建筑安装工程有限公司同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人日照泰昌农产品有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人日照泰昌农产品有限公司现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年六月二十八日
书记员 丁兆金
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终4187号
上诉人（原审被告）：任玲，女，汉族，1966年2月8日生，汉族，住榆林市榆阳区。身份证号：6127011966********。
委托诉讼代理人：李保君，男，陕西纳智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：榆林华庆房地产开发有限公司，住所地：榆林市榆阳区。
法定代表人：沈黎明，系董事长。
委托代理人李勇峰，陕西锦路律师事务所律师。
上诉人任玲因与被上诉人榆林华庆房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服靖边县人民法院(2017)陕0824民初3308号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任玲上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决对上诉人提供的证据的真实性予以认定的情况下，未予认定双方在华庆雅苑小区房地产开发项目上存在合资、合作开发房地产合同法律关系，属于认定事实严重错误。上诉人及其丈夫的投资凭证，以及上诉人与被上诉人在2015年6月形成的投资人决议，被上诉人向上诉人出具的授权委托书以及靖边县住建局会议记录等证据足以证明双方存在合资合作开发建设房地产合同法律关系的事实。另外上诉人占有涉案房屋并非强行无权占有，房屋钥匙系案外人田凤强到物业办公司拿走交给上诉人，当时物业办由许多人，并未有人阻拦。作为合作开发房地产项目的一方，有权占用没有对外销售的房屋。
榆林华庆房地产开发有限公司辩称，我是涉案房屋的物权人，从土地的受让、房屋的建设、装修以及众多行政审批环节均是我的身份。上诉人称与我存在合作合同关系，但是其没有证据证明合作合同履行情况，以及其在涉案楼房享有份额的比例。以此来否定我物权人的身份，无法成立。事实是双方名为合作关系，实为借贷关系，且双方在2015年11月6日将此关系以及终结。华庆房地产开发有限公司已经给任振飞抵了300多套房子，把账还完了。涉案房屋不在抵债的房屋之内。其在上诉状中提到的委托书中的章子是其自己刻的，是虚假的，公安机关也做过鉴定。何况委托是单方行为，华庆公司说不委托就可以收回委托。
榆林华庆房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判令上诉人立即从位于靖边县张家畔镇长城路华庆雅苑1号楼4单元301迁出；2、判令上诉人支付房屋占用费（每月2000元，计算至实际迁出房屋之日）；3、本案诉讼费用由上诉人承担。
一审法院认定的事实：原告系坐落于靖边县张家畔镇长城路东侧华庆雅苑小区的建设用地单位。2015年6月，案外人田凤强到物业办公室将该小区1号楼4单元301室钥匙拿走，后交给被告任玲，被告任玲便一直占据该房屋。原告经与被告多次沟通腾空搬离涉案房屋未果，故诉至本院。
另查明，该涉案房屋1号楼4单元301室属华庆雅苑小区精装样板房，未出售。
一审法院认为，原告榆林华庆房地产开发有限公司作为本案涉案房屋的合法所有权人，在有效的使用权限范围内依法享有对该房屋的管理、使用、收益的权利。被告对原告所有的房屋实施妨害行为已侵犯了原告的合法权益，构成了侵权，依法应立即停止侵害，故原告要求被告腾出该涉案房屋之诉，应予支持。对原告的诉请的占用房屋费用部分，因其未能提供相应的有效证据，依法不予支持。被告在庭审中辩称占有该房屋是基于被告及其丈夫任振飞与原告合资合作开发该小区，且有原告的授权委托书后占有该房屋，且该项目仍在施工，被告作为共有人对该房屋进行管理，但因被告所举证据不能证明其系该房屋所有权人，故其辩解理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第二项，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决：一、被告任玲于本判决生效后十日内腾出位于靖边县张家畔镇长城路华庆雅苑1号楼4单元301室。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告承担。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。另查明：2010年2月10日上诉人的丈夫任振飞与被上诉人签订了合资合作开发房地产合同。约定上诉人出资2500万元，被上诉人以其现有土地以及500万元出资，合资、合作、开发、销售被上诉人名下的房地产项目。2015年11月6日上诉人丈夫与被上诉人签订了《抵债还款协议》。被上诉人用其在靖边县雅苑小区开发的307套房屋抵偿所欠任振飞的欠款。本案所涉房屋并不在用以抵偿债务的307套房屋范围之内。还查明：上诉人及其丈夫任振飞与被上诉人因民间借贷纠纷另案涉诉本院。再查明：涉案房屋所在的靖边县华庆雅苑小区为被上诉人榆林市华庆房地产开发有限公司开发建设。
本院认为，物权人对于其所有的物享有直接支配和排他的权利，任何人不得侵犯。本案中被上诉人作为涉案房屋的开发建设者对其享有物权。故对于其请求上诉人迁出涉案房屋的诉请，应予支持。上诉人称，其丈夫任振飞与被上诉人之间存在合作开发房地产关系，故有权占用涉案房屋的理由，虽然上诉人的丈夫与被上诉人签订了合资合作开发房地产合同，但双方因民间借贷纠纷另案涉诉法院，故双方之间是否实际产生合作事实，本案不宜直接做出认定。故对上诉人的该上诉理由本院不予采纳。上诉人再无其他证据证明其是涉案房屋的所有人或者属于有权占有。因此一审判决认定上诉人对涉案房屋进行管理使用的行为构成侵权的认定正确，应予维持。
综上所述，任玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人任玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓钢
审判员 白成钰
审判员 杨文智
二〇一八年一月五日
书记员 高雄飞
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执恢297号
申请执行人：通江县农村信用合作联社。
法定代理人：吴军，理事长。
被执行人：李占培，男，1959年10月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人李占培“金融借款合同纠纷”一案中，经查，本院除扣留被执行人李占培位于通江县的房屋的征收补偿款外，申请执行人通江县农村信用合作联社未提供被执行人李占培其他财产或线索，本院经网络执行查控系统未能查找到被执行人李占培有其他可供执行的财产，现已将被执行人李占培纳入失信名单。本院提取的被执行人李占培的房屋征收补偿款，执行中本院已受理多个债权人申请执行李占培，现已将该征收补偿款的分配方案送达给各债权人，现执行财产分配方案尚在异议期限内，致该案不能在限内结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以申请执行。
当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 张 蛟
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱腾杰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初571号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地：重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码：70937178-1。
负责人：程利，该支行行长。
委托诉讼代理人：冉璐，系该行职工。
被告：张永阳，男，生于1959年9月5日，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告张永阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。
代理审判员 陶仕俊
二〇一七年一月三十日
书 记 员 侯杰明
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执506号
申请执行人:张荣民，男，1969年3月16日出生，住惠安县。
被执行人：张碧珍，女，1971年11月24日出生，住惠安县。
被执行人：曾文辉，男，1973年11月25日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人张荣民与被执行人张碧珍、曾文辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王志谦
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初9099号
原告:江苏保平信息科技有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场三峰管理区。
法定代表人:陈兴生，总经理。
委托诉讼代理人:唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈阳。
被告：徐蕾蕾，女，汉族，1985年7月29日出生，住浙江省瑞安市。
本院于2017年8月11日立案受理了原告江苏保平信息科技有限公司诉被告徐蕾蕾侵害商标权纠纷一案，审理中，原告江苏保平信息科技有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回对被告徐蕾蕾的起诉。
本院认为，原告江苏保平信息科技有限公司申请撤回对被告徐蕾蕾的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏保平信息科技有限公司撤回对被告徐蕾蕾的起诉。
案件受理费减半收取人民币525元，保全费人民币1070元，两项合计人民币1595元，由原告江苏保平信息科技有限公司负担。
审判员 徐宇红
二〇一七年十月二十七日
书记员 周新军
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终521号
上诉人（一审原告）刘金伶，女，1954年9月22日出生。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。
法定代表人于海山，主任。
委托代理人王小波，男，北京市平谷区住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
刘金伶因诉北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称平谷住建委）行政批复一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117行初181号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
被上诉人平谷住建委于2013年10月18日作出《关于<平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案>的批复》，主要内容为：北京市土地整理储备中心平谷区分中心(以下简称土储平谷分中心)报审的《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》已收悉，经审核，该方案符合《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》（北京市政府第124号令）等相关法律、法规规定，予以批准。
刘金伶向一审法院提起行政诉讼，请求法院确认被上诉人平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行批复的行为违法。
一审裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条之规定，用地单位向行政机关申请核发房屋拆迁许可证的，应当提交拆迁实施方案等文件，行政机关对相关文件进行审查后决定是否核发房屋拆迁许可证。由此可见，行政机关对用地单位提交的拆迁实施方案进行审查的行为属于核发房屋拆迁许可证的前置性、阶段性行为。在本案的涉案拆迁项目中，平谷住建委于2013年10月31日向土储平谷分中心核发京建平拆许字[2013]第27号房屋拆迁许可证，平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行审查并作出批复的行为属于平谷住建委向土储平谷分中心核发房屋拆迁许可证的前置性行为，该前置性行为并不对上诉人的权利义务产生影响,被上诉人核发房屋拆迁许可证的行为才属于真正产生法律效果的行为。一审法院于2014年5月6日作出的（2014）平行初字第30号行政判决书已对该房屋拆迁许可证的合法性进行了确认，该判决现已生效。在此前提下，上诉人针对房屋拆迁许可的前置行为提起诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回刘金伶的起诉。
刘金伶不服一审裁定，提起上诉。其事实与理由为：行政机关以批复、函、会议纪要等行政公文形式确定行政相对人的权利义务，对行政相对人产生实际影响的，属于可诉的行政行为，涉案的行政行为是一个独立的行政行为，房屋拆迁许可证同样是独立的行政行为，因为被上诉人是否具有对集体土地上房屋作出批复的权限，与本案被诉行政行为和行政机关依法执政有着密切关联。一审法院根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》对本案驳回起诉，称前置性行为不对上诉人的权利义务产生影响，这种说法不符合事实根据，拆迁许可证是后续行为，但《拆迁补偿安置实施方案》才是对行政相对人产生实际效力的行为，一审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定和最高人民法院相关规定裁判。（2014）平行初字第30号行政判决书违反上述法律对判决的规定，一审法院利用规章作出判决书，违反《中华人民共和国宪法》规定的法制的统一和尊严。现上诉请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案系集体土地上的房屋拆迁，《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条规定，用地单位申请核发房屋拆迁许可证的，应当向被拆迁房屋所在地的区、县国土房管局提交下列文件：（一）用地批准文件；（二）规划批准文件；（三）拆迁实施方案；（四）安置房屋或者拆迁补偿资金的证明文件。参照上述地方政府规章规定，用地单位提交的拆迁实施方案系核发房屋拆迁许可证的前置性、阶段性行为。因此，上诉人要求确认被上诉人平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行批复的行为违法的起诉，不符合起诉条件。上诉人应针对涉案项目的拆迁许可证提起行政诉讼，因一审法院于2014年5月6日作出（2014）平行初字第30号行政判决书中已对该拆迁许可证的合法性进行了确认，该判决现已生效。因此上诉人针对拆迁补偿安置实施方案提起的诉讼，应予驳回。一审法院裁定驳回刘金伶的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 王琪璟
代理审判员 王 菲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 怡
书 记 员 李 崇
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1167号
申请人：何长石,男,1935年11月12日出生,34232619351112187X,汉族,住凤阳县临淮关镇向阳村三拐弯队；
被执行人：何庆友,男,1954年9月16日出生,342326195409161815,汉族,住址同上；
被执行人：何庆元,男,1956年6月8日出生,341126195606081038,汉族,住址同上。
本本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2010年12月10日生效的(2011)凤民一初字第00004号判决，于2017年6月7日向被执行人何庆友发出执行通知书，责令被执行人何庆友履行3600元义务。但被执行人何庆友部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何庆友存款3600.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡之水
二〇一七年六月七日
书记员 杨新光
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初23号
原告魏某某（又名位某某）,女，汉族，农民。
被告孙某某,男，汉族，农民。
本院在审理原告魏某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某承担。
审判员 田晓林
二〇一七年一月五日
书记员 史 昊
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终280号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘,统一社会信用代码9134150070499762X4。
法定代表人：王安生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杜坤鹏,男,1989年3月2日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:六安祥龙汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市金安区城北乡,组织机构代码79010128-6。
法定代表人：张广英，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司因与被上诉人杜坤鹏、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司保险纠纷一案，不服六安市金安区人民法院作出的（2016）皖1502民初5146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案受理后，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的诉讼委托代理人董永建，被上诉人杜坤鹏的诉讼委托代理人蒋家毅到庭参加了诉讼，被上诉人六安祥龙汽车运输服务有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决上诉人承担赔偿责任不符合法律规定。被上诉人杜坤鹏持A2驾驶证在实习期内驾驶半挂牵引车并牵引挂车，违反法律规定及合同约定。上诉人在被上诉人签订保险合同时已向其告知了保险合同的免责条款，其中包括实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车责任，故本案属于保险人责任免除范围。一审判决错误，请求二审改判。
杜坤鹏答辩称：1、原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。2、上诉人与被上诉人签订的保险合同系格式条款，且上诉人也未向被上诉人尽到说明义务，因此上诉人的上诉理由不能成立。
杜坤鹏、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费31507元、施救费4500元、三者损失6200元，合计42207元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1、2016年10月12日，原告杜坤鹏驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车行驶至烟汕线0987公里200米时，因避让车辆时转向不当，致使车辆失控侧滑至路边，造成驾驶员杜坤鹏、事故地点金属护栏、交通指示牌及车辆损坏的道路交通事故。2016年10月13日长丰县公安局交通管理大队第340121020231750号道路交通事故认定书认定原告杜坤鹏负本次事故全部责任。2016年10月18日原告杜坤鹕赔偿事故地点金属护栏及交通指示牌计6200元。2016年10月22日原告杜坤鹏支付施救费4500元。2016年10月24日、25曰原告支付车辆维修费计31507元。2、皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车，登记车主为原告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司。原告杜坤鹏系皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车车辆实际所有人，挂靠原告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司从事运输经营。2016年3月15日，以原告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司名义在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司处投保了交强险、300000元机动车损失保险和1000000元商业三者险，且投保了不计免赔。该起事故发生在保险期限内。
一审法院认为，本案的争议焦点为，两原告投保后，在财产受到损失后能否获得被告赔偿，以及被告就保险免责条款是否履行了说明义务。本案原被告双方对原告在被告处投保、事故的发生均无异议，其车辆损失经被告定损确认。原告投保后，在其财产受到损失后，依法有获得赔偿的权利。被告辩称，原告杜坤鹏驾驶证系A2证，尚在实习期，不能驾驶牵引车，按保险合同条款约定，属免责事由，不予赔偿。但被告提供的保险单、保险条款均为格式条款，原告称对此条款被告未做到说明义务，且被告仅向原告提供保单、未提供保险条款，投保人声明也是格式条款。按照《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”本案被告提供的证据不能充分证明其履行告知义务。被告应当依约进行赔付。原告因交通事故所受的损失本院认定为：车辆损失31507元，第三者财产损失6200元，施救费4500元，合计42207元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、第六十五条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿原告杜坤鹏、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司车辆损失31507元，第三者财产损失6200元，施救费4500元，合计42207元，于本判决生效之日起五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）案件受理费860元，减半收取计430元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。
本院二审期间，当事人均无新证据向法庭提供。
二审查明案件事实与一审一致，对一审认定的案件事实二审予以确认。
本院认为：依法成立的合同对当事人均有约束力。本案保险事故发生的保险期内，被保险人不认可在签订保险合同时保险公司向其告知了免责条款。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在一审、二审期间均未能提供证据证明，就“实习期内不能驾驶牵引挂车，保险人不负赔偿责任”的免责条款已经向两被上诉人尽到告知义务，故中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应对本起保险事故承担赔偿责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，对于一审判决本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费860元，由中国人民此案产保险股份有限公司六安市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 军
审判员 张海龙
审判员 许 琛
二〇一七年二月十七日
书记员 季 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0683执298号
申请执行人刘某1，男，汉族。
被执行人毕某，女，汉族。
被执行人刘某2，男，汉族。
本院受理刘某1与毕某、刘某2继承纠纷一案,本院（2016）川0683民初1468民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行,要求二被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付欠款63401.06元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后二被执行人自动履行完毕了全部付款义务,本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执298号案件的执行。
审判员 马学华
二〇一七年四月二十八日
书记员 何 强
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执4号之四
申请执行人：陈复安，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：陕西省元浩建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区沣惠南路华晶广场B座2302室。
法定代表人：闫浩，系公司董事长。
被执行人：江树军，男，1966年2月28日出生，农民，陕西省汉滨区人，现租住岚皋县。
被执行人：陈邦清，男，1961年5月13日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
申请人陈复安与被执行人陕西省元浩建设工程有限公司、江树军、陈邦清提供劳务者受害责任纠纷一案，按照已发生法律效力的本院2016年9月14日（2016）陕0925民初201号民事判决书，被执行人陕西省元浩建设工程有限公司应向陈复安支付赔偿款15321.74元，被执行人江树军应向陈复安支付赔偿款下余的12202.97元，被执行人陈邦清应向陈复安支付赔偿款15321.74元，且三被执行人承担连带责任。因被执行人江树军、陈邦清未履行，陈复安于2017年1月3日向本院申请执行，本院依法立案。
本案在执行过程中，被执行人陕西省元浩建设工程有限公司、陈邦清已履行完毕给付义务，申请人陈复安同意江树军暂缓给付并于2017年6月28日向本院提交申请，请求撤回执行申请。
经审查本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志江
审 判 员 唐 玮
代审判员 李永会
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 全世杰