湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第119号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人李正绿，男，22岁，湖南省常宁市人。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2013年7月30日被湘乡市公安局刑事拘留，2013年9月4日被依法执行逮捕。
湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉字（2014）49号起诉书指控被告人李正绿犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员易军湘担任审判长，审判员唐文乐、人民陪审员彭良娟参加的合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。书记员何婵娟担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人李正绿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
一、抢劫罪
1、2013年3月10日晚，被告人李正绿伙同曾昭朋（已判刑）等人驾驶湘AQ69**面包车窜至湘乡市区盗窃摩托车时，被湘乡市公安局技侦人员发现，民警李美华带领巡逻队员李星星、王俊、邓祥对被告人李正绿进行抓捕。当四人行至湘乡市桑梅中路地段时发现被告人李正绿，遂上前表明身份对其进行盘查，被告人李正绿使用剌激性化学液体（俗称“辣椒水”）进行攻击，致李美华、王俊、邓祥、李星星受伤，被告人李正绿则趁机逃离现场。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人李美华、邓祥、王俊、李星星的损伤属轻微伤。
2、2013年7月27日14时许，被告人李正绿窜至浏阳市汽车东站对一辆红色豪爵牌HJ125T-10A型摩托车实施盗窃时，被害人罗特发现后与当地群众对李正绿进行捉拿，被告人李正绿遂使用剌激性化学液体对罗特等人进行攻击，后被公安民警和当地群众抓获。经湘乡市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值为6250元。
二、盗窃罪
1、2012年10月28日，被告人李正绿伙同曾昭朋窜至湘乡市第二人民医院附近，被告人李正绿盗得被害人沈耀停放在此的一辆黑色本田女式摩托车，由曾昭朋骑回长沙市销赃。该车车牌号为湘C7R4**，车架号为LALTCJT07A3171451，发动机号为A3321644。经湘乡市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值为3500元。
2、2012年11月4日，被告人李正绿伙同曾昭朋等人窜至湘乡市工贸新区新高度网吧门口，盗得被害人金明停放在此处的一辆红色豪爵悦星女式摩托车，由曾昭朋骑回长沙销赃。该车车牌号为湘D2Y8**，车架号为LC6TCJE1X90059786，发动机号为AW101439。经湘乡市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值为2400元。
3、2012年11月18日，被告人李正绿伙同曾昭朋等人窜至湘乡市东风广场附近，盗得被害人朱丹停放在此处的一辆黑色本田女式摩托车。该车车牌号为湘C7M6**，车架号为LALTJT01A3055940，发动机号为A3304955。经湘乡市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币3600元。
4、2012年11月22日，被告人李正绿伙同查小发（已判刑）、曾昭朋等人来湘乡盗窃摩托车。查小发在湘乡市新高度网吧门外盗得被害人罗旺的一辆红色本田女式摩托车。该车车牌号为湘C8J3**，车架号为LWBTCG6B1089715，发动机号为11F01465。经湘乡市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币5400元。
当日，被告人李正绿伙同曾昭朋等人窜至湘乡市第二人民医院住院部停车棚，盗得被害人张炎科停放在此处的一辆紫色豪爵悦星女式摩托车。该车车架号为LC6TCJ1E5B0079328，发动机号为GW141651。经湘乡市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币3600元。
当日，被告人李正绿还伙同曾昭朋等人窜至湘乡市星期天休闲会所附近，盗得被害人刘细英停放在此处的一辆红色女式摩托车。该车车牌号为湘C7A1**，车架号为LC6TCJ3Y0B0007735，发动机号为FA064833。经湘乡市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币4000元。
5、2012年12月1日，被告人李正绿伙同曾昭朋等人窜至湘乡市星期五酒店门口，盗得被害人贺应龙停放在此处的一辆黑色新大洲本田女式摩托车。该车车牌号为湘C7X2**，车架号为LALTCJNA793256646，发动机号为93110135。经湘乡市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币3900元。
当天，被告人李正绿伙同曾照朋等人窜至湘乡市银锋网吧，盗得被害人谭远停放在此处的一辆黑色豪爵悦星女式摩托车。该车车牌号为湘C7B0**，车架号为LC6TCJE1090040048，发动机号为AW089144。经湘乡市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币2100元。
6、2013年1月9日，被告人李正绿伙同曾昭朋等人窜至湘乡市蓝色星空网吧附近，盗得被害人丁龙强停放在此处的一辆红色豪爵铃木男式摩托车。该车车牌号为湘C8P2**，车架号为LC6PCJ2X4B1071135，发动机号为FSO66976。经湘乡市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币4800元。
7、2013年2月22日，被告人李正绿伙同曾昭朋等人窜至湘乡市祥和茶楼附近，盗得被害人王艺强停放在此处的一辆灰色本田女式摩托车。该车车牌号为湘C8J2**，车架号为LWBTCJ509B1025260，发动机号为11E04360。经湘乡市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币5888元。
8、2013年3月3日，被告人李正绿伙同曾昭朋等人窜至湘乡市新三和电影城附近，盗得被害人周擎停放在此处的一辆黑色豪爵女式摩托车。该车车牌号为湘C7R3**，车架号为LC6TCE16A0044268，发动机号为AW168740。经湘乡市价格认证中心鉴定。该被盗车辆价值人民币3000元。
该院认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、证人证言、勘验检查笔录等。
该院认为，被告人李正绿因盗窃被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪；被告人李正绿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法均应受刑事处罚。在盗窃共同犯罪中，被告人李正绿起主要作用，系主犯。提请本院依法判处。
被告人李正绿辩称自己没有参与盗窃罗旺摩托车，对于其他犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：
一、抢劫罪
1、2012年10月开始至2013年3月，湘乡市城区发生多起摩托车被盗案，经过湘乡市公安局视频中心监控，被告人李正绿一伙专门偷摩托车的犯罪嫌疑人纳入视线。2013年3月10日下午6时，被告人李正绿伙同曾昭朋、王勋华（已判刑）等人驾驶湘AQ69**面包车窜至湘乡市区盗窃摩托车。被告人李正绿在湘乡市一网吧偷得一辆男式摩托车，转移至湘乡市汽车站下面的一条小巷，之后，又返回市区继续寻找犯罪目标。湘乡市公安局技侦人员发现了被告人李正绿，民警李美华带领巡逻队员李星星、王俊、邓祥对被告人李正绿进行抓捕。当四人行至湘乡市桑梅中路地段时发现被告人李正绿，遂上前表明身份对其进行盘查，在抓捕李正绿的过程中，被告人李正绿使用剌激性化学液体（俗称“辣椒水”）进行攻击，致李美华、王俊、邓祥、李星星受伤，被告人李正绿逃离现场后打的回到湘潭，后来由李平华、严林（已判刑）接回长沙。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人李美华、邓祥、王俊、李星星的损伤属轻微伤。
认定上述犯罪事实的证据有：
（1）被害人李美华、李星星、王俊、邓祥的陈述，证实2013年3月10日上午11时许在接到湘乡市公安局110指挥中心的指令后在湘乡市桑梅中路地段盘查、抓捕犯罪嫌疑人李正绿时，被其喷射辣椒水受伤，被告人李正绿逃脱抓捕。
（2）证人证言。证人何沁的证言，证实其系湘乡市公安局视频监控员，2012年10月至2013年3月，湘乡市城区发生多起摩托车被盗案，被告人李正绿一伙被纳入侦查视线；2013年3月10日通过视频监控，发现李正绿一伙驾驶一辆面包车又来了湘潭，110指挥中心指令李美华等前去抓捕，其作为视频员也到了现场，在李美华等人抓捕被告人李正绿时，被告人李正绿向四人喷射辣椒水，致伤四人，被告人李正绿逃脱了抓捕。
证人李平华的证言，证实2013年3月10日被告人李正绿在湘乡盗窃摩托车时被便衣警察打了，叫自己去接。自己叫严林开车到湘潭接了被告人李正绿，李正绿告诉自己他是将辣椒水喷在便衣警察身上才得以逃脱。
证人严林的证言，证实2013年3月10日其接到李平华的电话说李正绿在湘乡盗窃时被发现了，有警察在抓捕李正绿，李平华叫自己开车去接李正绿，接到李正绿后，发现李正绿光着脚，只穿一件单衣，脸上有血，李正绿自己吹嘘其被四个警察抓住时，用辣椒水喷射四个警察才得以逃脱。
（3）现场勘验检查笔录，证实案发地点为湘乡市桑梅中路地段美的空调销售部附近的人行道处，现场有被告人李正绿遗留的血迹、外套、钱包，钱包里有被告人李正绿的身份证；被告人李正绿作案的面包车丢弃在湘乡市向红路地段；被告人李正绿逃脱时乘座的士湘CX84**，在该车上提取了烟蒂和一处血迹。
（4）鉴定结论。湘潭市龙城司法鉴定所（2013）法鉴字第0302号、0309号、0310号、0308号，证实被害人李美华、邓祥、王俊、李星星所受损伤均为轻微伤。
（5）辨认笔录。被害人李美华、邓祥、王俊、李星星辨认出被告人李正绿系其在2013年3月10日晚抓捕的犯罪嫌疑人并向其喷射辣椒水而逃脱抓捕的人。证人何沁辨认了被告人李正绿系在湘乡实施多起盗窃作案的犯罪嫌疑人，且在2013年3月10日向被害人李美华等喷射辣椒水逃脱抓捕的人。
（5）物证。被告人李正绿在抗拒抓捕逃脱时遗留在现场的外套、钱包、身份证，身份证照片即被告人李正绿。
（6）被告人李正绿的供述，证实其于2013年3月10日来盗窃摩托车，偷了一辆，转到汽车站下面三、百米远的一条小巷子里，返回城区准备继续作案，后被四个便衣警察拦住盘问，自己问他们是什么事，有个人回答“你自己心里清楚”，他们来抓住自己不放，自己便用辣椒水向四人喷射，他们松开后自己便逃了。
2、2013年7月27日14时许，被告人李正绿窜至浏阳市汽车东站，对一辆红色豪爵牌HJ125T-10A型摩托车实施盗窃，被被害人罗特发现，被告人李正绿弃车逃跑，罗特与当地群众对李正绿进行捉拿，被告人李正绿遂使用剌激性化学液体（俗称“辣椒水”对罗特等人进行攻击，后被公安民警和当地群众抓获。经湘乡市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值为6250元。
认定的证据有：
（1）被害人罗特的陈述，证实2013年7月23日借了朋友叶涛的摩托车去浏阳比一比超市购物，出来后发现有小偷偷了摩托车并且已经发动了，自己便过去把小偷摔倒，小偷起来后逃跑，自己骑了摩托车去追，后来又接了叶涛一起追小偷，追上小偷时，小偷拿出一个瓶子朝自己脸上喷射，自己感到眼睛滚烫；小偷又朝叶涛喷射，自己继续追小偷，小偷又朝自己的脸上和背部喷射，自己的眼睛都睁不开了；小偷后来被群众和公安民警抓获了。
（2）证人证言。证人叶涛、姚文义、吴世和的证言基本一致，证实在抓捕小偷的过程中，小偷朝人喷射喷雾剂致人受伤，后来小偷被抓获了。
（3）物证。被盗摩托车照片、喷雾剂照片、作案工具，证实被告人李正绿在实施盗窃犯罪时为抗拒抓捕而当场使用暴力。
（4）鉴定意见。湘乡市价格认证中心湘乡价认鉴字（2014）48号价格鉴定结论书，证实被盗摩托车价值6250元。
（5）被告人李正绿的供述，证实2013年7月27日下午五时在浏阳一家超市前偷摩托车时被车主发现，在逃跑的过程中，用辣椒水喷射车主和抓捕的人员，后来被当地群众和公安民警抓获了。
二、盗窃罪
1、2012年10月28日，被告人李正绿伙同曾昭朋窜至湘乡市第二人民医院附近，被告人李正绿盗得被害人沈耀停放在此的一辆黑色本田女式摩托车，由曾昭朋骑回长沙市销赃。该车车牌号为湘C7R4**，车架号为LALTCJT07A3171451，发动机号为A3321644。经湘乡市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值为3500元。
认定的证据有：
（1）被害人沈耀的陈述，证实于2012年10月28日在湘乡市第二人医院被盗一辆黑色本田女式摩托车。
（2）现场勘验检查笔录，证实案发的地点及现场基本情况。
（3）湘乡市价格认证中心价认鉴字（2013）107号价格鉴定结论书，证实被盗摩托车价值人民币3500元。
（4）证人查小发证言，证实被告人李正绿伙同曾昭朋于2012年10月28日在湘乡盗得一辆摩托车。
（5）共同作案人曾昭朋供述，证实2012年10月18日被告人李正绿在湘乡盗得一辆摩托车，由其骑回长沙销赃。
（6）视频监控资料，证实被盗摩托车通过本市东郊旺兴监控点往湘潭方向行驶的情况。
（7）被告人李正绿的供述，证实2012年10月28日下午自己开车载了查小发、曾昭朋来湘乡偷摩托车，曾昭朋是为自己骑摩托车的，晚上十点多在一家医院的停车坪内盗得一辆黑色女式摩托车，由曾昭朋骑回长沙。第二天，将车卖给一个叫“阿香”的女人，卖了1600元，分了200元的给曾昭朋。
2、2012年11月4日，被告人李正绿伙同曾昭朋等人窜至湘乡市工贸新区新高度网吧门口，盗得被害人金明停放在此处的一辆红色豪爵悦星女式摩托车，由曾昭朋骑回长沙销赃。该车车牌号为湘D2Y8**，车架号为LC6TCJE1X90059786，发动机号为AW101439。经湘乡市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值为2400元。
认定的证据有：
（1）被害人金明的陈述，证实于2012年11月4日在湘乡市新湘路办事处新高度网吧被盗一辆红色悦爵女式摩托车。
（2）现场勘验笔录，证实案发地点及现场基本情况。
（3）湘乡市价格认证中心价认鉴字（2013）107号价格鉴定结论书，证实被盗摩托车价值人民币2400元。
（4）共同作案人曾昭朋的供述，证实2012年11月4日被告人李正绿盗窃摩托车后，由其骑回长沙。
（5）视频资料截图，证实被盗摩托车通过本市东郊旺兴监控点往湘潭方向行驶的情况。
（6）被告人李正绿的供述，证实2012年11月4日与查小发、曾昭朋、刘二娃打黑的来湘乡偷摩托车，他偷了二辆摩托车，和曾昭朋各骑一辆回长沙，销赃给一个叫“阿香”的人，得款2400元，分了400元给曾昭朋。
3、2012年11月18日，被告人李正绿伙同曾昭朋等人窜至湘乡市东风广场附近，盗得被害人朱丹停放在此处的一辆黑色本田女式摩托车。该车车牌号为湘C7M6**，车架号为LALTJT01A3055940，发动机号为A3304955。经湘乡市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币3600元。
认定的证据有：
（1）被害人朱丹的陈述，证实于2012年11月18日在湘乡市东风广场被盗一辆黑色本田女式摩托车的事实。
（2）现场勘验检查笔录，证实案发的地点及现场基本情况。
（3）湘乡市价格认证中心价认鉴字（2013）155号价格鉴定结论书，证实被盗车辆价值人民币3600元。
（4）证人查小发证言，证实2012年11月18日其与李正绿结伴来湘乡偷摩托车，李正绿偷了一辆摩托车的事实。
（5）共同作案人曾昭朋的供述，证实2012年11月18日与李正绿在湘乡盗窃摩托车，李正绿偷了二辆摩托车，他骑了一辆回长沙。
（6）视频资料，证实被告人李正绿骑偷来的摩托车经过本市东郊旺兴监控点的情况。
（7）被告人李正绿的供述，证实2012年11月4日下午和查小发、刘二娃打黑的来湘乡摩托车，自己偷了二辆摩托车，由自己骑了牌照为湘C7M6**的摩托车回长沙，后来销赃给一叫“小胖”的男老板，得了2200元，自己分了400元给曾昭朋。
4、2012年11月22日，被告人李正绿伙同查小发（已判刑）、曾昭朋等人来湘乡盗窃摩托车。查小发在湘乡市新高度网吧门外盗得被害人罗旺的一辆红色本田女式摩托车。该车车牌号为湘C8J3**，车架号为LWBTCG6B1089715，发动机号为11F01465。经湘乡市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币5400元。
当日，被告人李正绿伙同曾昭朋等人窜至湘乡市第二人民医院住院部停车棚，盗得被害人张炎科停放在此的处的一辆紫色豪爵悦星女式摩托车。该车车架号为LC6TCJ1E5B0079328，发动机号为GW141651。经湘乡市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币3600元。
当日，被告人李正绿伙同曾昭朋等人窜至湘乡市星期天休闲会所附近，盗得被害人刘细英停放在此处的一辆红色女式摩托车。该车车牌号为湘C7A1**，车架号为LC6TCJ3Y0B0007735，发动机号为FA064833。经湘乡市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币4000元。
认定的证据有：
（1）被害人罗旺的陈述，证实于2012年11月22日在湘乡市新高度网吧被盗一辆红色本田女式摩托车；被害人张炎科的陈述，证实于同日在湘乡市第二人民医院被盗一辆紫色豪爵悦星女式摩托车；被害人刘细英陈述，证实于同日在湘乡市星期天休闲会所附近被盗一辆红色女式摩托车。
（2）现场勘验检查笔录，证实案发的地点。
（3）湘乡市价格认证中心价认鉴字（2013）107号、155号价格鉴定结论书，证实罗旺被盗车辆价值5400元，张炎科被盗摩托车价值3600元，刘细英被盗车辆价值4000元。
（4）共同作案人查小发、曾昭朋的供述，证实2012年11月22日在湘乡盗窃摩托车的事实。
（5）视频资料，证实被告人李正绿等骑盗来摩托车经过本市东郊旺兴监控点的情况。
（6）被告人李正绿供述，证实2012年11月22日下午与查小发、曾昭朋、刘二娃来湘乡偷摩托车，这次偷了二辆摩托车，以3800元的价格销赃给一个叫“小胖”的老板，分了600元给曾昭朋。
5、2012年12月1日，被告人李正绿伙同曾昭朋等人窜至湘乡市星期五酒店门口，盗得被害人贺应龙停放在此处的一辆黑色新大洲本田女式摩托车。该车车牌号为湘C7X2**，车架号为LALTCJNA793256646，发动机号为93110135。经湘乡市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币3900元。
当天，被告人李正绿伙同曾昭朋等人窜至湘乡市银锋网吧，盗得被害人谭远停放在此处的一辆黑色豪爵悦星女式摩托车。该车车牌号为湘C7B0**，车架号为LC6TCJE1090040048，发动机号为AW089144。经湘乡市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币2100元。
认定的证据有：
（1）被害人贺应龙的陈述，证实2012年12月1日在湘乡市星期五酒店门口被盗一辆黑色新大洲本田摩托车的事实；被害人谭远的陈述，证实于同日在湘乡市银锋网吧被盗一辆豪爵悦星女式摩托车的事实。
（2）现场勘验检查笔录，证实案发的现场及基本情况。
（3）湘乡市价格认证中心价认鉴字（2013）155号价格鉴定结论书，证实贺应龙被盗摩托车价值人民币3900元，谭远被盗摩托车价值2100元。
（4）证人查小发证言，证实2012年12月1日与被告人李正绿及曾昭朋等结伴在湘乡盗窃，被告人李正绿盗了二辆摩托车，与曾昭朋骑回长沙销赃。
（5）共同作案人曾昭朋供述，证实被告人李正绿偷了两辆摩托车，由两人骑回长沙。
（6）视频监控录像，证实谭远的摩托车系被告人李正绿偷走。视频资料，证实被告人李正绿与共同作案人曾昭朋骑偷来的摩托车经过本市东郊旺兴监控点的情况。
（7）被告人李正绿的供述，证实2012年12月1日下午与曾昭朋、查小发、刘二娃打黑的来湘乡偷摩托车，这次偷了二辆摩托车，自己骑牌照为湘C7B0**的摩托车，曾昭朋骑牌照为湘C7X2**的摩托车回长沙，以2200元的价格销赃给李平华，分得曾昭朋300元。
6、2013年1月9日，被告人李正绿伙同曾昭朋等人窜至湘乡市蓝色星空网吧附近，盗得被害人丁龙强停放在此处的一辆红色豪爵铃木男式摩托车。该车车牌号为湘C8P2**，车架号为LC6PCJ2X4B1071135，发动机号为FSO66976。经湘乡市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币4800元。
认定的证据有：
（1）被害人丁龙强的陈述，证实于2013年2月22日在湘乡市蓝色星空网吧附近被盗一辆红色豪爵铃木男式摩托车。
（2）现场勘验检查笔录，证实案发的地点。
（3）湘乡市价格认证中心价认鉴字（2013）155号价格鉴定结论书，证实被盗车辆价值人民币4800元。
（4）共同作案人曾昭朋供述，证实与被告人李正绿共同盗窃丁龙强摩托车的事实。
（5）共同作案人曾昭朋指认了被告人李正绿盗窃丁龙强摩托车的现场蓝色星空网吧附近。
（6）视频资料，证实李正绿骑被盗摩托车经过本市东郊旺兴监控点的情况。
（7）被告人李正绿供述，证实2013年1月9日与曾昭朋、查小发一起来湘乡偷摩托车，自己与曾昭朋一组，查小发一组。在一家网吧前偷了一辆男式摩托车，又在市区偷了一辆女式摩托车，自己骑了男式摩托车，曾昭朋骑了女式摩托车返回长沙，以3400元的价格销赃给李平华，分了400元给曾昭朋。
7、2013年2月22日，被告人李正绿伙同曾昭朋等人窜至湘乡市祥和茶楼附近，盗得被害人王艺强停放在此处的一辆灰色本田女式摩托车。该车车牌号为湘C8J2**，车架号为LWBTCJ509B1025260，发动机号为11E04360。经湘乡市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币5888元。
认定的证据有：
（1）被害人王艺强的陈述，证实于2013年2月22日在湘乡市祥和茶楼附近被盗一辆灰色女式本田摩托车。
（2）现场勘验检查笔录，证实案发现场。
（3）湘乡市价格认证中心价认鉴字（2013）107号价格鉴定结论书，证实被盗摩托车价值5888元。
（4）证人查小发、王斌、王勋华证言，证实2013年2月22日被告人李正绿在湘乡盗得一辆摩托车的事实。
（5）共同作案人曾昭朋的供述。
（6）视频资料，证实被告人李正绿骑被盗车辆经过本市东郊旺兴监控点的情况。
（7）被告人李正绿的供述，证实2013年2月22日与查小发、曾昭朋、王勋华、王斌一起来湘乡盗窃摩托车，自己盗得一辆牌照为湘C8J3**的女式摩托车和一辆男式摩托车，由自己骑了女式摩托车、曾昭朋骑了男式摩托车回长沙，后以3000元的价格销赃给李平华，分了400元给曾昭朋。
8、2013年3月3日，被告人李正绿伙同曾昭朋等人窜至湘乡市新三和电影城附近，盗得被害人周擎停放在此处的一辆黑色豪爵女式摩托车。该车车牌号为湘C7R3**，车架号为LC6TCE16A0044268，发动机号为AW168740。经湘乡市价格认证中心鉴定。该被盗车辆价值人民币3000元。
认定的证据有：
（1）被害人周擎的陈述，证实2013年3月3日在湘乡市新三和电影城被盗一辆黑色豪爵女式摩托车的事实。
（2）现场勘验检查笔录，证实案发的现场及基本情况。
（3）湘乡市价格认证中心价认鉴字（2013）107号价格鉴定结论书，证实被盗车辆价值人民币3000元。
（4）证人查小发、王勋华、王斌证言，证实被告人李正绿于2013年3月3日在湘乡盗得一辆摩托车的事实。
（5）共同作案人曾昭朋供述了上述犯罪事实。
（6）被告人李正绿供述，证实2013年3月3日由自己驾驶牌照为湘AQ69**的面包车，与查小发、曾昭朋、王勋华、王斌一起来湘乡盗窃摩托车，自己偷了二辆摩托车，一辆女式摩托车由自己放在面包车上运回长沙，一辆男式摩托车由曾昭朋骑回长沙，以2600元的价格销赃给李平华，分了300元给曾昭朋。
综上，被告人李正绿参与盗窃摩托车8次，盗窃摩托车11辆，价值人民币36788元。
认定上述事实的共同证据有：
1、抓获经过，证实被告人李正绿于2013年7月27日在实施抢劫犯罪时被抓获。
2、本院（2013）湘法刑初字第169号刑事判决书，证实共同作案人查小发、曾昭朋等被判刑的事实
3、户籍信息登记，证实被告人李正绿犯罪时已成年。
另查明，被告人李正绿因盗窃于2010年10月22日被广东省中山市公安局行政拘留十日，因吸食毒品于2010年11月6日被行政拘留十五日。有公诉机关提供的广东中山市山公决字（2010）第26271号、第27294号公安行政处罚决定书予以证实。
上述证据，经过当庭举证、质证，被告人李正绿对证明其参与盗窃罗旺摩托车的证据有异议，认为其没有参与该次作案。
经查，被告人李正绿供述，2012年11月22日，查小发与其一起打“黑的”来湘乡盗窃，到湘乡后便分开各自寻找可盗摩托车，各自实施盗窃行为，各自销赃，赃款归各，且与曾昭朋、查小发的供述一致，当日查小发盗窃罗旺摩托车，被告人李正绿未参与。被告人李正绿上述质证异议与查证的事实相符，本院予以采纳，本院予以采信。
上述其他证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
被告人李正绿未向本院提交证据。
本院认为，被告人李正绿在实施盗窃犯罪时被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪；被告人李正绿以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应受刑事处罚。被告人李正绿在盗窃共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李正绿犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人李正绿判决宣告以前犯数罪，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第二百六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人李正绿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。总和有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月27日起至2019年7月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
审 判 长 易军湘
审 判 员 唐文乐
人民陪审员 彭良娟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 何婵娟
附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……对于第三款规定以外的主犯','2018-09-23
01:27:04',0,'web',NULL),(12043741,'e49a8fd1-4bd9-487b-844f-a82600d3d503','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：91次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"32\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文\\\u0026#xA;《中华人民共和国民法通则》\\\u0026#xA;第九十条合法的借贷关系受法律保护。\\\u0026#xA;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》\\\u0026#xA;第十六第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实因素，综合判断查证借贷事实是否发生。\\\u0026#xA;第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）津0114民初3311号\",\"法院地市\":\"天津市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"天津\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"e49a8fd1-4bd9-487b-844f-a82600d3d503\",\"案件名称\":\"董利与闫振智民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"天津市武清区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"武清区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告董利与被告闫振智民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董利到庭参加诉讼，被告闫振智经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1510156800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"董利与闫振智民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"董利与闫振智民间借贷纠纷一审民事判决书
（2017）津0114民初3311号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e49a8fd1-4bd9-487b-844f-a82600d3d503\");$(\"#hidCaseName\").val(\"董利与闫振智民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）津0114民初3311号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天津市武清区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"32\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"天津市武清区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-07-25\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"董利,闫振智\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第九十条\',法条内容:\' 第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"董利与闫振智民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-09\\\\\",\\\\\