wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初7248号
原告金红伟，男，1968年10月19日出生，汉族，住浦江县。
被告金孟进，男，1969年1月17日出生，汉族，住浦江县。
原告金红伟诉被告金孟进民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月12日被告向原告借款20万元，利息按银行贷款利率四倍计算。2014年2月28日被告又向原告借款20万元。借款时口头约定原告要被告归还时，被告必须在一个月内归还。现为维护原告合法权益，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40万元及按约定计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交证据：借条2张及汇款凭证2张，证明被告向原告借款40万元事实。
被告未作答辩，也未提供有关证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告的诉请一致。
本院认为：原告金红伟和被告金孟进之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金孟进向原告借款本金共计40万元，由被告金孟进出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据庭审查明，原告主张的利息应为2013年3月12日借款本金20万元从2014年1月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍利息计算至实际付清之日止，2014年2月28日借款本金20万元从2014年2月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告金孟进于本判决生效之日起十日内归还原告金红伟借款本金40万元及利息（借款本金20万元从2014年1月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止，借款本金20万元从2014年2月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，公告费650元，合计人民币7950元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
审 判 员 肖春来
人民陪审员 吴增富
二〇一七年二月十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 张琳琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)陕0802民初1001号
原告贺文革。
被告张培华。
被告雷胜丽。
原告贺文革与被告张培华民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员李文庆适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告贺文革,被告张培华到庭参加了诉讼，被告雷胜丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贺文革诉称：2013年4月27日，折建强和被告张培华因急需资金，共同向原告贺文革借款人民币5万元，并给原告出具借据一支。2015年11月份，折建强给原告偿还25000元，之后经原告多次催要，至今未向原告偿还借款，为此，只能提起诉讼。请求：1、依法判令被告张培华、雷胜丽共同立即偿还所借原告人民币本金25000元及从2013年4月27日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告贺文革向法庭提交以下证据：
借条一支，用于证明折建强及被告张培华向原告借款5万元，约定月利率2%，折建强偿还了25000元。
被告张培华辩称：借款是事实，但是钱不是被告张培华所借，实际借款人是折建强，而且钱也由折建强全部拿走。我不承担偿还义务。
被告张培华未向法庭提交证据。
被告雷胜丽未到庭答辩，未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告张培华对原告提供的证据真实性无异议，但认为其只签了字，没有拿钱。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的证据，经本院审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以彩信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年4月27日，折建强及被告张培华共同向原告贺文革借款人民币5元，并给原告贺文革出具借据一支，载明：“今借到，贺文革现金人币伍万元正（50000），月利2分，折建强，张培华，2013年4.27号”。借款形成后，折建强于2015年11月给原告偿还了本金25000元，之后经原告催要，被告拒付，为此，原告向本院提起诉讼，提出上述诉请。
另查明，被告张培华与被告雷胜丽系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为：折建强及本案被告张培华立据向原告贺文革借款人民币5万元的事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，故本院对该借款事实予以认定。借款形成后，折建强向原告偿还25000元，对此事实本院依法予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，原告要求被告张培华偿还借款本金25000元的请求，符合法律规定，依法予以支持。双方约定借款月利率为2%，根据最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，双方所约定的利息符合法律规定，依法予以支持。该笔借款发生在被告张培华、雷胜丽婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告张培华未向法庭提交证据证明该笔借款系其个人债务，而被告雷胜丽经本院传话未到庭，其自行放弃对权利的主张，应当承担对其不利的法律后果，故被告雷胜丽应当共同偿还该笔借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告张培华、雷胜丽共同一次性偿还原告贺文革借款人民币25000元及从2013年4月27日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告张培华、雷胜丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 李文庆
代理审判员 成 熙
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 伟
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初111号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某甲。被告人王某甲于2016年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年2月26日再次被取保候审，2016年4月18日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)79号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控,2015年12月23日22许，被告人王某甲酒后驾驶车牌号为苏G×××××号小型轿车，上道路行驶至徐州市鼓楼区三环北路孟家沟加油站附近时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人王某甲体内静脉血乙醇含量为215.9mg/100ml血。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某、王某乙、薛某的证言；驾驶人呼气酒精含量检测结果单；驾驶人呼气酒精含量检测笔录；驾驶人血样提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人网上信息查询结果；驾驶车辆照片及抽取血液照片；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；公安机关出具的发破案情况说明、到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法,构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人王某甲到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元(已交纳)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年7月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一六年四月十八日
书记员 马 娇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更587号
罪犯史洪卫，男，1972年2月21日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年6月25日作出(2007)杭刑初字第115号刑事判决，以被告人史洪卫犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史洪卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯史洪卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币200元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯史洪卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史洪卫准予减刑八个月（刑期自2007年2月14日至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月三十日
代书 记员 钱 佩
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初118号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，职务：董事长。
委托诉讼代理人：毛芝平，男，系该公司客户经理。
被告：周阳菊，女，1973年3月9日出生，汉族，住江山市。
被告：王东兴，男，1972年12月7日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告周阳菊、王东兴金融借款合同纠纷一案中，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行所欠货款为由向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告浙江江山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告浙江江山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 叶 茵
二〇一七年二月十三日
代书记员 李俊男
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执555号
申请执行人丁伟，1968年5月24日，
委托代理人蒋永松，江苏××律师事务所律师。
被执行人章国华。
被执行人章亚云。
被执行人王竞。
原告丁伟与被告章国华、章亚云、王竞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2014）泰黄民初字第0905号民事判决书已发生法律效力。权利人丁伟于2016年2月3日向本院执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息，本院在另案中于2015年6月18日裁定拍卖被执行人章亚云、王竞在泰兴市黄桥镇塔东路南侧的房产，目前该房产正在被处置中，本案申请执行人可依法申请在该另案中参与上述房产分配款。本院于2016年8月2日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的其他财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰黄民初字第0905号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 周贵龙
二〇一六年八月二日
书记员 周 莉
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2549号
原告：韩城市昝村第二预制厂。
住所地：韩城市昝村镇东贾村。
负责人：李永祥，系该厂厂长。
被告：高建玉，汉族。
本院在审理原告韩城市昝村第二预制厂诉被告高建玉买卖合同纠纷一案中，原告韩城市昝村第二预制厂于2017年10月30日向本院申请撤回对被告高建玉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告韩城市昝村第二预制厂撤回对被告高建玉的起诉。
案件受理费782元，减半收取391元，由原告韩城市昝村第二预制厂负担。
审判员 梁存仓
二〇一七年十月三十日
书记员 孟万民
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂宜城执字第1195号之二
申请执行人肖春进，男，生于1963年10月9日，汉族，个体户，住宜城市。
被执行人汤爱国，男，生于1960年9月4日，汉族，住宜城市。
被执行人李元芝，女，生于1960年7月4日，汉族，住址同上，系汤爱国妻子。
本院在执行肖春进与被执行人汤爱国、李元芝买卖合同纠纷一案中，本院〔2015〕鄂宜城民南初字第00056号民事判决书生效后，因被执行人汤爱国、李元芝拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行期间，本院依法冻结被执行人汤爱国在金融机构的存款后，被执行人汤爱国与申请执行人肖春进达成和解，申请执行人肖春进自愿放弃部分执行内容，被执行人汤爱国将下余欠款支付给了申请执行人肖春进，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院〔2015〕鄂宜城民南初字第00056号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一六年十二月七日
书记员 白小龙
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0205民初2号
原告蔡某某，住址内蒙古自治区包头市。
委托代理人张敏，内蒙古清林律师事务所律师。
被告董某某，住址内蒙古自治区包头市。
委托代理人年惠君，住址内蒙古自治区包头市。（系董某某母亲）
委托代理人李冠坤，内蒙古诚誉律师事务所律师
原告蔡某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员郑海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其诉讼代理人张敏、被告董某某及其诉讼代理人年惠君、李冠坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，我与董某某于2010年10月10日登记结婚。婚后育有一女蔡政洋，现今三岁，出生至今一直由奶奶抚养。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合导致家庭矛盾重重，到目前已分居达两年之久。现双方无法继续生活，夫妻感情已完全破裂。对此请求依法判令：解除与原被告的婚姻关系；婚生女蔡政洋由原告抚养，被告每月支付抚养费直至孩子独立生活时；案件受理费由被告承担。
被告董某某辩称，原、被告之间夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原告所称双方缺乏了解婚性格不合导致家庭矛盾重重、已分居两年并不属实。我与原告及原告父母均是石拐人，双方也很早都相识，我们双方在恋爱中认可彼此，慎重考虑后，自愿登记结婚，婚后双方感情一直很好，特别是在2012年7月孩子蔡政洋出生后，家庭也更加和睦、美满。虽然双方有过争吵，但对于一个家庭来说是很正常不过的，原告在争吵之后偶尔有夜不归宿，但是并未像原告所称已经分居两年。我在生完孩子后，因生产原因出现了不同程度的疾病，一直无法工作，并且在2014年至2015年期间，我一直奔波于包头、北京的各大医院就诊，尽早治疗疾病。在此期间，我没有生活来源，原告也没有尽到照顾我的义务，致使我为了看病向亲戚朋友借款11万元左右进行看病治疗，我认为原告作为丈夫应当尽到丈夫应尽的责任，而不应在妻子患难时抛下妻子，提出离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年10月10日自愿登记结婚，2012年7月14日生一女蔡政洋，婚后双方感情尚好。孩子出生后，董某某出现记忆力减退、注意力集中困难、脾气暴躁、有疑心等症状，经包头市第六医院诊断其可能患有轻微的抑郁。在包头市中心医院治疗期间被诊断为多发性硬化等症。之后董某某奔波于包头、北京各大医院治疗。由于被疾病的困扰，被告无法正常生活，生活一度陷入困难。原告蔡某某认为婚后双方性格不合无法共同生活，起诉要求离婚。被告董某某认为双方感情没有破裂，现被告董某某病情刚有好转，不同意离婚。
以上事实有结婚证、病例、医疗票据，当事人陈述在案佐证。
本院认为，夫妻之间在生活中产生矛盾是不可避免的，只要双方多沟通，相互包容对方，家庭矛盾是可以化解的。原、被告结婚时感情尚好，并生育一女，双方应该珍惜夫妻感情，共同抚育好子女，况且被告董某某产后患有多种疾病，作为丈夫原告应该履行婚姻中的相互扶助等忠实义务，共同面对生活。现被告不同意离婚，认为双方感情没有破裂，愿意和原告继续生活，应给予机会，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告董某某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郑海平
二〇一六年三月二日
书记员 董婉玉
附：本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1235号
原告：任国章，男，生于1978年7月30日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：四川三晖建筑工程有限公司。住所地，南充市嘉陵区长宁街*号*幢*单元*层***号。
法定代表人：李帝宏，董事长。
被告：杨永坤，男，生于1956年1月12日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告任国章与被告四川三晖建筑工程有限公司（以下简称三晖公司）、杨永坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员徐成独任审判，公开开庭进行了审理。原告任国章、被告杨永坤到庭参加了诉讼，被告三晖公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国章向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨永坤支付下欠的工程款103780元，由三晖公司承担连带责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨永坤系多年相识的朋友，从2012年起原告便跟被告杨永坤一起做工程。2014年底被告杨永坤承包了苍溪县烟峰小学教师公共租赁住房工程，将该工程的砖工部分以115元/㎡的价格全部承包给原告。原告组织工人十余人完成了施工，2016年6月，经结算原告所做工程总款约为44万元，扣除杨永坤已支付部分，下欠103780元，杨永坤向原告出具了欠条。后经原告多次催收，被告杨永坤以工程款被其他法院冻结而未能偿付。由于被告杨永坤所承包的工程是挂靠在被告三晖公司名下，三晖公司应对杨永坤的欠款承担连带偿付责任。
被告三晖公司未作答辩。
被告杨永坤辩称：原告诉称的事实和理由属实，欠款金额也是准确的。因案外人李某与被告三晖公司之间的民间借贷纠纷一案冻结了本被告的工程款，导致未能向原告等人偿付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述及本院认证的证据，认定以下事实：
被告三晖公司通过中标取得苍溪县月山乡烟峰小学校教师公共租赁住房建设项目，被告杨永坤通过案外人胡某某联系承接该工程。2015年5月17日杨永坤与三晖公司签订了《工程内部承包合同书》，约定杨永坤为项目的直接责任人，实行独立核算，比例上缴，自负盈亏，对本工程的技术、质量、安全管理和工程盈利负绝对责任。协议签订后，杨永坤自筹资金并组织工人进行施工，三晖公司只收取管理费，并未参与工程施工与管理。杨永坤在工程施工建设中，将该项目的砖工部分以115元/㎡的价格承包给原告任国章，原告组织工人完成了施工。2016年6月9日，被告杨永坤与原告任国章对原告所完成工程量进行了结算，在扣除被告已付工程款后，杨永坤对下欠原告工程款向原告出具“欠到任国章在烟峰小学建修教师公租房人工工资款壹拾万零叁仟柒佰捌拾元正（103780.00）”的欠条一张。后因三晖公司与案外人的经济纠纷，本案工程款被冻结，导致被告杨永坤未能及时向原告付款。
本院认为：被告杨永坤为完成所承揽的工程，将其中的砖工部分又承包给原告完成，在原告完成后，对应付原告的工程款向原告出具欠条，系双方真实意思的表示，对双方都具有约束力。被告应当按照欠条所载金额及时向原告偿付工程欠款，其拖延不付，有违诚实信用原则，应当承担相应法律责任。原告任国章要求被告杨永坤支付拖欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。
被告三晖公司虽然是苍溪县月山乡烟峰小学校教师公共租赁住房工程的合同承包人，但又以内部承包的形式将工程转包给被告杨永坤，三晖公司并不参与该工程的投资与管理，杨永坤为工程的实际施工人。作为实际施工人的杨永坤与原告建立模工土施工合同关系，对三晖公司没有约束力。原告要求被告三晖公司对杨永坤所拖欠的工程款承担连带责任的请求，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨永坤在本判决发生法律效力后15日内向原告任国章支付下欠工程款103780元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告杨永坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 徐 成
二〇一七年六月二十一日
书记员 邱孟玲
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0422民初1211号
原告：褚炳楠，辽源市人，住所地辽源市。
被告：高志峰，自然情况不详，住所地东辽县。
被告：辽源市航硕机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地东辽县白泉镇。
法定代表人：苍荣辉。
原告褚炳楠与被告高志峰、被告辽源市航硕机动车驾驶员培训有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员孟凡君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚炳楠到庭参加诉讼，被告高志峰和被告辽源市航硕机动车驾驶员培训有限责任公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告褚炳楠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付所欠原告工资款44400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告驾校的教练，被告单位欠原告2015年11月23日至2016年7月末间工资款44400元人民币，有二被告给原告出具的欠据，原告催要，被告未给付，故原告诉至法院请求支持原告请求。
被告高志峰未到庭答辩。
被告辽源市航硕机动车驾驶员培训有限责任公司未到庭答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
欠条一份，证明驾校欠我2015年11月23日到2016年7月末的工资，总共是44400元。
被告高志峰和被告辽源市航硕机动车驾驶员培训有限责任公司未到庭参加庭审，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对该证据予以采纳。
被告高志峰和被告辽源市航硕机动车驾驶员培训有限责任公司未向法庭提交证据材料。
经本院审理查明：原告褚炳楠于2015年11月23日至2016年7月期间在被告辽源市航硕机动车驾驶员培训有限责任公司从事教练工作，被告辽源市航硕机动车驾驶员培训有限责任公司欠原告褚炳楠工资款44400元，并于2016年7月25日由被告辽源市航硕机动车驾驶员培训有限责任公司和被告高志峰给原告褚炳楠出具了欠条。
另查明:被告辽源市航硕机动车驾驶员培训有限责任公司的住所地为东辽县白泉镇赵家村一组，该公司于2015年5月25日登记注册，自然人独资，股东为高志峰。
本院认为：原告褚炳楠于2015年11月23日至2016年7月间在被告高志峰独资经营的辽源市航硕机动车驾驶员培训有限责任公司从事教练工作，被告未支付给原告此期间的工资，于2016年7月25日由被告高志峰和被告辽源市航硕机动车驾驶员培训有限责任公司给原告出具了欠条，形成了债权债务关系，原告依据被告高志峰和被告辽源市航硕机动车驾驶员培训有限责任公司共同出具的欠条向二被告主张给付44400元的工资债权，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高志峰、辽源市航硕机动车驾驶员培训有限责任公司于本判决生效后立即给付原告褚炳楠工资款44400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告高志峰、辽源市航硕机动车驾驶员培训有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一六年九月二日
书记员 谷纯华
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第01597号
原告王光荣，居民。
委托代理人宋学海，居民。
被告西安今石混凝土有限公司（以下简称今石公司），地址西安市高陵区鹿苑镇北街村三组高永路路北。
法定代表人文全生，系该公司总经理。
委托代理人李强，系该公司业务经理。
委托代理人王向阳，系该公司业务经理。
被告王磊，居民。
委托代理人吴平均，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
原告王光荣诉被告西安今石混凝土有限公司、王磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光荣以及委托代理人宋学海，被告西安今石混凝土有限公司的委托代理人李强以及被告王磊的委托代理人吴平均均到庭参加了本案的诉讼。本案现已审理终结。
原告王光荣诉称，原告与被告约定，原告为被告配送混凝土，被告支付价款。嗣后，原告遂依约为被告配送混凝土，但被告并未依约付款。2015年4月23日，经核对被告累计拖欠价款人民币336539.31元。此后，原告多次催要，被告拒不支付剩余价款。为维护原告的合法权益，特诉至你院，请求判令：1.被告支付原告商砼配送款人民币336539.31元及自2015年4月24日起至实际支付之日的逾期付款利息（暂自2015年4月24日计算至2015年10月23日为人民币11280.24元）；2.二被告对以上款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告西安今石混凝土有限公司辩称，王磊不是我公司员工，他只是给我公司供材料的，王光荣和我公司没有任何关系，我公司已经给王磊付清货款，再无任何经济纠纷，至于王磊是否给他人将货款付清，与我公司无关，故请求驳回原告对我公司的诉请。
被告王磊辩称，原告诉请欠货款属于事实，但应以对账结算为准，我方与原告之间的纠纷为货款纠纷，双方并未约定利息，我方一直告知原告稍缓清付，而非拒不清付。故诉讼费我方不承担，至于王磊之外的王光荣和第一被告之间还有无其他业务纠纷，我方不认可，亦不承担。
经审理查明，今石公司是一家生产销售商品混凝土的企业。王磊是今石公司的水泥供货商，2014年3月王光荣通过王磊给今石公司送水泥。王磊给今石公司送水泥，今石公司已给王磊付清货款。在王光荣给今石公司送水泥期间，王磊共付给王光荣12笔货款，今石公司付给王光荣2笔款项。止2015年4月23日，尚欠王光荣水泥款336539.31元。王光荣诉请给今石公司送水泥，今石公司应清偿下欠款项。今石公司只认可供货商为王磊，王光荣与公司无供销关系。王磊表示王光荣诉请欠款金额属实，尽快清结欠款。王光荣举证的刘艳华签名的对账单及今石公司给水泥厂家的委托书，仅能证明王光荣系水泥承运商，有权开具水泥发票，证明不了今石公司与王光荣之间存在供销关系。
上述事实，有当事人陈述、对账单、授权委托书在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王光荣诉请与今石公司存在供销关系，今石公司应付清所欠货款，今石公司不认可供销关系存在，王光荣所举证据证明不了其主张，结合王光荣前期费用的清结基本由王磊给付的事实，对王光荣诉请今石公司付款之请求，不予支持。王磊作为今石公司供货商，在今石公司已给其结清货款的情况，应及时给王光荣付清欠款及上述欠款2015年4月24日起至清偿之日止的同期银行贷款利息，王光荣对王磊的诉请依法应予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一.本判决生效后十日内，王磊支付王光荣水泥款336539.31元及上述货款2015年4月24日起至清偿之日止的同期银行贷款利息；
二.驳回王光荣对西安今石混凝土有限公司的诉讼请求；
当事人若不能按判决确定的日期履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6520元，由王磊负担（原告已预交6520元，在履行判决书确定义务时由王磊付给王光荣）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄晓庆
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0822刑初10号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人许茂堂，男，1977年9月6日生，云南省墨江县人，。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月4日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人许茂堂犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日、4月19日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派代理检察员段涛出庭支持公诉。被告人许茂堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
墨江县人民检察院指控，2015年9月22日晚，被告人许茂堂酒后无证驾驶云JKXX**号小型普通客车由龙潭方向往文武方向行驶，21时许，当车行驶至通龙线K50+50m处时，所驾驶车辆与沐某停放在路边的云JCXX**号车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经墨江县交通警察大队认定，被告人许茂堂负事故全部责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定：被告人许茂堂血液中检出乙醇成分，乙醇含量为246.31mg/100ml。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示相应的证据予以印证。公诉机关认为，被告人许茂堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人许茂堂对公诉机关指控的事实及提供的证据均无异议，但辩称：其患有两上肺浸润性结核；其与被害人已达成赔偿协议且全部赔付完毕；家中有瘫痪在床的父亲和一岁的孩子，仅妻子一人无法照顾过来。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月22日晚，被告人许茂堂与罗某在位于墨江县龙潭乡的白某家喝酒后，被告人许茂堂酒后无证驾驶云JKXX**号小型普通客车与罗某由龙潭方向往文武方向行驶，21时许，当车辆行驶至通龙线K50+50m处时，其所驾驶车辆与被害人JKXXXX停放在路边的云JCXX**号车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定：送检的许茂堂血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为246.31mg/100ml。经墨江县交通警察大队认定，被告人许茂堂负事故全部责任。案发后，被告人许茂堂与被害人沐某已就车辆受损的情况达成赔偿协议并全部赔付完毕。
另查明，经墨江县人民医院体检确诊，被告人许茂堂患有两上肺浸润性结核。
上述事实，有公诉机关、被告人提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书、处警经过，证实2015年月22日21时30分，墨江县公安局交通警察大队通关中队值班室接墨江县公安局龙潭派出所民警胡东华电话称：“在龙潭乡酒厂梁子，有一辆面包车和一辆停放在路边的小货车发生交通事故，人没有受伤，面包车驾驶人喝了酒。”接报后交警杨文豪告知民警胡东华先对事故现场进行勘查，勘查结束后民警将涉嫌酒后驾驶面包车的驾驶人许茂堂带到卫生院提取静脉血液送检。墨江县公安局于2015年10月12日对本案立案侦查；
2.户口证明及违法犯罪经历查询记录，证实被告人许茂堂的基本身份情况及之前无违法犯罪记录；
3.驾驶人员、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证，证实许茂堂具有E类驾驶资质，云JKXX**号小型普通客车所有人为许茂堂，事故当天许茂堂为无证驾驶；
4.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心【2015】J01血检字第931号血液乙醇含量检验报告书、鉴定检验告知书，证实送检许茂堂的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为246.31mg/100ml。该鉴定检验报告书已告知许茂堂，许茂堂对鉴定检验报告无异议；
5.道路交通事故现场勘查照片、肇事车辆云JKXX**号车照片、提取许茂堂静脉血液检材照片，证实案发现场的客观状况、概貌及对许茂堂提取静脉血液的事实；
6.墨江县公安局交通警察大队出具的第53082200S201509227号道路交通事故认定书，证实许茂堂因操作不当，导致所驾驶的车辆与路边停放的云JCXX**号车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，许茂堂负事故全部责任；
7.扣押清单，证明墨江县公安局交通警察大队扣押了许茂堂的机动车驾驶证；
8.公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人许茂堂驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，被墨江县公安局交通警察大队作出罚款500元的行政处罚，2015年11月24日普洱市公安局交通警察大队吊销了许茂堂的机动车驾驶证的事实；
9、证明、调解协议书及谅解书，证实许茂堂的父亲因病瘫痪在床多年，需要人照顾。案发后，许茂堂已经赔付了在该次事故中造成的云JCXX**号车主沐某的车辆修理费用，且沐某已经谅解许茂堂的事实；
10.证人罗某的证言，证实2015年9月22日许茂堂驾驶面包车载其到墨江县龙潭乡的白某家喝酒，酒后许茂堂驾驶面包车从龙潭乡返回文武的途中，于21时左右许茂堂驾驶的面包车撞到了停在路边的微型货车的事实；
11.被害人沐某的陈述，证实2015年9月22日21时左右，其停放在墨江县龙潭乡酒厂梁子龙潭岔路口的微型车被一名醉酒男子驾驶的云JKXX**号小型普通客车撞坏的事实；
12、被告人许茂堂的供述与辩解，证实2015年9月22日下午其无证驾驶云JKXX**号小型普通客车载罗某从文武乡到龙潭乡白某家喝酒，酒后在驾驶该车返回文武的途中撞到停放在墨江县龙潭乡酒厂梁子龙潭岔路口的云JCXX**号车及警察到场发现其酒驾的事实；
13、被告人许茂堂提交的医院超声医学影像报告单一份共4页，证实其患有两上肺浸润性结核。
上述证据来源合法、客观真实，且相关证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人许茂堂醉酒时在道路上驾驶机动车辆，发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人许茂堂醉酒后无证在道路上驾驶机动车并发生事故，且血液酒精含量达246.31mg/100ml，情节严重，理应依法从重处罚，但鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有明显的悔罪表现，依法可对其从轻处罚，结合其家庭、个人的客观实际和法律的规定，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第二、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许茂堂犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯永杰
审判员 彭琼珍
审判员 张晓燕
二〇一六年四月二十日
书记员 何 旭
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初1号
原告：启东市远博金属制品有限公司，住所地江苏省启东市合作镇新义村。
法定代表人：ＸＸ昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。
被告：昆山仰越机械技术有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗马塘路西侧、大通路北侧。
法定代表人：吕兴龙，该公司总经理。
原告启东市远博金属制品有限公司与被告昆山仰越机械技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案。原告启东市远博金属制品有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东市远博金属制品有限公司申请撤诉于法不悖，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告启东市远博金属制品有限公司撤诉。
案件受理2618元，减半收取1309元，由原告启东市远博金属制品有限公司负担。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 洁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5600号
原告：庞春平，男，汉族，1957年1月出生，住重庆市合川区合阳大道。
委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月，住重庆市合川区三汇镇。
原告：李顺万，男，汉族，1956年8月出生，住重庆市合川区锦城路。
委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月，住重庆市合川区三汇镇华。
被告：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地：重庆市合川区申明亭73号附1号，统一社会信用代码91500117450452725F。
法定代表人：陈桂庆。
本院在审理原告庞春平、李顺万诉被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，原告庞春平、李顺万于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告庞春平、李顺万的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞春平、李顺万撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告庞春平、李顺万负担（已缴纳）。
审判员 邓雪花
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈美嘉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4151号
原告:余方平,男,1983年01月07日出生,汉族,住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告:李敬,男,1988年06月07日出生,汉族,住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人:刘正彬，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
原告余方平诉被告李敬保证合同纠纷一案中，原告余方平于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余方平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告余方平撤回起诉。
本案案件受理费1150元，本院予以免受（此款原告已预缴，本院于本裁定书生效时直接退回原告）。
审判员 万 忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 张海娜
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1224民特5号
申请人：阮作海，男，1958年4月11日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请人：朱金贵，女，1959年11月4日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请人阮作海、朱金贵申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人阮作海、朱金贵称，被申请人阮国强于2009年农历正月初三外出未归。次日，经向原通羊派出所报案亦查无下落，失踪后三至四年采取外出寻找及张贴寻人启事等各种方法都无济于事，至今下落不明，截止起诉之日止，被申���人已失踪有8年之久，已实在无力寻找，故诉至法院，请求宣告被申请人阮国强死亡。
经审理查明，阮国强，男，1981年10月12日出生，汉族，户籍地湖北省通山县，原住通山县通羊镇柏树下村一组，系申请人阮作海、朱金贵之子。阮国强于2009年2月28日离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落。申请人阮作海、朱金贵申请宣告阮国强死亡后，本院于2016年5月20日在通山法院网、阮国强原籍地通山县人民法院公告栏等处，发出、张贴寻找阮国强的公告。法定公告期间为一年，现已届满，阮国强仍然下落不明。
本院认为，被申请人阮国强于2009年2月28日离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已有八年之余。申请人阮作海、朱金贵系被申请人的父母，为利害关系人，故申请人阮作海、朱金贵请求宣告被申请人阮国强死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告阮国强死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李德昭
二〇一七年五月二十日
书记员 王 臻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十���条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初422号
原告王某某，女。
被告弥某某，男。
原告王某某与被告弥某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员池勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王亚娟诉称，原、被告于2007年12月经人介绍相识，半月有余便举行了结婚仪式，2012年3月30日双方办理结婚登记手续。婚后于2008年12月10日生育儿子弥某甲，2010年10月5日生育女儿弥某乙。由于婚前双方缺乏了解，原、被告经常为生活琐事发生吵架、打闹，共同生活期间被告对原告孩子不管不顾，故起诉要求判决原告与被告离婚；女儿弥某乙、儿子弥某甲由原告抚养，由被告一次性支付抚养费20000元人民币给原告；原告所开“精品童装店”归原告所有，彬县城出租屋及室内设施（电视机、双缸洗衣机、锅灶、双人床、单人床等）归被告弥某某所有；被告所欠外债与其所拥有的相当，由其自行承担债权债务。
被告辩称，不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告对其主张提供证据如下：
1、结婚证一份，证明双方系夫妻关系；
2、照片18张，证明被告对其实施殴打。
被告质证认为，对结婚证证明的夫妻关系无异议，对照片证明被告对其实施殴打不予认可。
被告未举证。
本院审查认为，原告提供的结婚证来源合法、内容真实有效，依法予以认定；对原告提供的照片证明被告殴打原告的内容不明并无其它证据印证，故不予认定。
经审理查明，被告于2007年12月经人介绍相识，同年腊月二十六举行了结婚仪式，2012年3月30日依法办理了结婚登记手续。2008年12月10日生育儿子弥某甲，2010年10月5日生育女儿弥某乙。2016年2月23日双方因琐事发生纠纷分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后关系尚可，且生育子女。原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但并未提供证据支持，且双方分居未满两年，故原告诉请依法不予支持。原、被告应当正确处理矛盾，双方家人积极配合帮助，争取和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告弥某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 池 勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 龚军军
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初664号
原告：四川逢春制药有限公司。
法定代表人：黎黎，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周海洋，北京恒德（成都）律师事务所律师。
被告：彭侯钧（曾用名彭军.彭候钧）。
原告四川逢春制药有限公司与被告彭侯钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告四川逢春制药有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川逢春制药有限公司撤诉。
案件受理费2000.00元，由原告四川逢春制药有限公司负担。
审 判 长 张代强
审 判 员 包和平
人民陪审员 林 强
二〇一七年六月五日
书 记 员 朱 芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰姜顾民初字第00080号
原告：俞杨珠。
委托代理人：王斌，江苏创业者律师事务所律师。
被告：严德远，成年。
本院在审理原告俞杨珠与被告严德远民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞杨珠撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告俞杨珠负担。
代理审判员 钱忠兵
二〇一五年二月十六日
书 记 员 ＸＸ平
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初5072号
原告王某某。
委托代理人白晓波，系定边县法律援助中心律师。
被告陕西某某房地产开发有限公司。
法定代表人李某某。
原告王某某诉被告陕西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼、被告陕西某某房地产开发有限公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，原告系定边县油房庄乡白店村村民，结婚多年一直在定边县城民生路租房居住。2013年12月24日原告与被告签订了“鼎裕新苑项目认购协议”，协议约定“原告购买被告开发的位于长城北路与北二环十字东南鼎裕新苑二单元三层西户302室单元楼，建筑面积约109.5平方米。单价为每平方米3429元，总价375475.5元，优惠后价款370475.5元。”该合同已具备商品房预售合同的相关规定，应属于商品房预售合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了购房定金10万元，后一直等待被告通知签订正式的购房合同，但自协议签订至今已经长达三年多，被告一直不按照合同约定履行签订商品房买卖合同、办理按揭手续之义务。由于被告的违约行为给原告造成了很大的损失，按照合同第七条约定，原告缴纳的定金应当适用定金罚则承担违约责任。现原告经多方查询得知，被告至今没有预售许可证明，其与原告签订的预售合同根本无法履行，该合同应当为无效合同。目前该小区已经有部分住户通过诉讼解决了该纠纷，原告因无法与被告通过协商解决，诉至法院，请求：1、判决确认原、被告签订的《鼎裕新苑项目认购协议》为无效合同，由被告承担不能履行合同的责任，按照定金罚则双倍返还原告已经缴纳的购房定金款共计20万元。2、判决本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据商品房买卖合同1份，收款收据1支。证明原、被告于2013年12月24日签订了认购协议，约定原告认购被告开发的鼎裕新苑2302号单元楼，并向被告缴纳了定金10万元。
第二组证据证明2份，证明被告开发的楼盘至今未办理“商品房预售许可证”，违反法律法规的强制性规定，该合同系无效合同。
第三组证据陕西某某房地产开发有限公司工商登记信息一份、定边县城建局关于鼎裕新苑商住小区预售情况说明一份（证据来源：在法院(2017)陕0825民初112号案卷中调取），证明被告陕西某某房地产开发有限公司于2013年3月25日登记成立，至原告起诉立案后未办理商品房预售许可证。
被告陕西某某房地产开发有限公司未到庭亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举的第一、二、三组证据，内容真实，形式来源合法、与本案有关联性，予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2013年12月24日,原告与被告签订了《鼎裕新苑项目认购协议书》，原告认购了位于定边县北二环十字路口东300米处鼎裕新苑商品房二单元三层西户2-302室房屋一套，面积为109.5平方米，每平方米3429元，总价款为375475.5元，优惠价为370475.5元。2014年5月21日原告向被告缴纳购房定金100000元，由被告为原告出具收款收据一支。后因涉案房屋手续不齐全，原告诉至法院。
另查明，被告陕西某某房地产开发有限公司在原告主张权利时，仍未取得“鼎裕新苑”的房屋预售许可证。
本院认为，商品房中的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应认定为商品房买卖合同。本案中，被告陕西某某房地产开发有限公司与原告签订的“鼎裕新苑项目认购协议”，包含了商品房买卖合同的主要内容，并收受了购房定金100000元，应当认定为双方已经签订了商品房买卖合同，但因被告是在尚未取得商品房预售许可证明的情形下与原告订立的商品房买卖合同，截止原告2017年6月15日起诉之日，被告仍未取得预售许可证明，故原、被告签订的“鼎裕新苑项目认购协议”应属无效合同，合同无效自始无效，定金合同作为从合同亦属无效，被告应当返还原告缴纳的定金。但因该案中合同标的额总价款优惠为370475.5元，按照交付定金的数额不得超过主合同标的额的20%计算，原告缴纳的100000元定金中应认定缴纳定金数额74095元，下剩25905元应为购房款，现因被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实而导致原、被告签订的“鼎裕新苑项目认购协议”无效，被告除返还原告已缴纳的定金74095元、购房款25905元外，还应承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，即25905元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告陕西某某房地产开发有限公司签订的“鼎裕新苑项目认购协议”无效。
二、由被告陕西某某房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告缴纳的购房定金74095元、购房款25905元；赔偿原告购房款一倍的损失25905元，共计125905元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费800元，共计5100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李燕
人民陪审员 闫晗
人民陪审员 朱涛
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨春
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执14号
许小川：
你与闫小引民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）豫0803民初572号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人闫小引于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
向闫小引支付借款90000元及迟延履行利息。
负担申请执行费1250元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一七年一月五日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1703号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告由继桥，男，1972年9月23日出生，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告由继桥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告由继桥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69149.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69149.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢22号
申请执行人:张某某，男，1963年10月17日出生，汉族，农民，住所地大荔县苏村镇。
被执行人：李某某，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住所地大荔县苏村镇。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷（2016）陕0523民初482号民事判决书一案中，执行标的为100000元及利息。在执行过程中，被执行人李某某已给付了申请执行人张某某10000元，至于利息,张某某愿意表示放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0523民初482号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 马 波
二〇一七年一月十八日
书记员 李 红
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初1179号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告肖志平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行）诉被告肖志平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏担任审判长，与人们陪审员颜建玲、严丽君组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告浦发银行的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告肖志平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称，2014年10月28日，被告在原告银行申办了一张信用卡，卡号xxxxxxxxxxxx。截至2016年2月23日，被告应偿还41524.35元。被告一直不偿还欠款，故原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还信用卡本金30495.42元，利息2106.35元，滞纳金8922.58元，以上共计41524.35元（其中利息和滞纳金暂计算至2016年2月23日，此后按约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告肖志平经本院传票传唤，无正当理由未到��参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告肖志平于2014年10月28日向原告申请办理了信用卡，卡号为xxxxxxxxxxxx。根据被告签字确认的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条规定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单规定的档期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。该合同对取现手续费、年费等进行��约定。被告肖志平领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2016年2月23日尚欠本金30495.42元，利息2106.35元，滞纳金8922.58元，共计41524.35元。原告向被告催收未果，故原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告和被告肖志平签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告肖志平承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告肖志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告肖志平在本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡透支的本金30495.42元，利息2106.35元，滞纳金8922.58元，共计41524.35元（利息、滞纳金暂计算至2016年2月23日，其后利息、滞纳金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元，由被告肖志平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 严丽君
二〇一六年八月四日
代理书记员 沈 沙
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1427号
被执行人尹义红，男，1987年3月26日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，无业，住山东省泗水县，2015年4月15日因盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
本院在执行被执行人尹义红盗窃罪一案的（2014）市刑初字第413号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币五千元，但被执行人逾期未交纳，依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市刑初字第413号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年八月三十日
书记员 张晓静
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初612号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，1986年6月5日出生，住辽宁省营口市，暂住北京市通州区。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）668号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月12日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年7月1日23时40分，被告人姚某饮酒后驾驶灰色“瑞麒”牌小型轿车（车牌号：×××）自位于北京市通州区小堡村的公司返回通州区华龙小区途中，由东向西行驶至北京市通州区京榆旧线六合桥下进京方向时，被民警查获。经抽血检测，姚某体内酒精含量为171.7mg/100ml。同时认为被告人姚某具有坦白等情节，建议判处被告人姚某拘役三至四个月，并处罚金。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年7月1日起至2017年9月30日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋为杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 张赫赫
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2730民初691号
原告：王学文，男，汉族，1962年3月4日生，贵州省龙里县人，高中文化，务农，住贵州省龙里县。
被告：杨德昌，男，汉族，1964年1月11日生，贵州省龙里县人，高中文化，务农，住贵州省龙里县。
原告王学文与被告杨德昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月7日以小额诉讼程序立案受理后，因双方当事人对案件事实争议较大，在审理中依法转为一般简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学文和被告杨德昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告林木损失500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日被告在原告承包的毛栗坡苗圃地内砍伐幼树，经村委林改办、法制办协商无果后，特向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿林木损失500元。
被告辩称，被告砍伐的是自家自留地上荒山的苗木，目的是腾地用来栽李子树，砍的并不是原告承包的毛栗坡上的苗木，被告不赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：原告于1990年向王家院一、二、三村民组承包的曾经法院判决确认的毛栗坡林地与被告父亲享有使用权的小地名为大荒田的自留山相邻。2017年2月13日，被告砍伐认为属于自己大荒田自留山的松树幼树，原告认为该被砍的松树幼树属于自己毛栗坡苗圃地范围内的林木，因而认为被告侵犯了自已的财产权利，在向相关部门反映无果的情况下，遂向本院提起诉讼，要求被告赔偿500元的林木损失。
本院认为，原告认为被告对自己构成侵权，向被告提出损害赔偿主张，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，原告应提供证据证明自己对被告所砍伐的幼树享有林木所有权，但原告提供的证据只能证明自己对毛栗坡林地承包范围内的林木享有所有权，却不能证实被告所砍伐的松树幼苗即属于自己承包的毛栗坡的树木，原告对自己的事实主张不能提供证据予以证明，应当承担举证不利的后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王学文的诉讼请求。
本案案件受理费予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘显红
二〇一七年六月十五日
书记员 龙 滔
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1228号
申请执行人：马保荣，男，1970年8月生于青铜峡市，回族，大学文化，干部，住青铜峡市。
被执行人：马宝全，男，1974年10月生于青铜峡市，回族，大学文化，职工，户籍所在地青铜峡市。
被执行人：马莉，女，1979年11月生于青铜峡市，回族，大学文化，教师，户籍所在地青铜峡市。
本院在执行马保荣与马宝全、马莉(2014)青民初字第761号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款本金及利息56100元，并负担案件受理费1203元、申请费769元，共计58072元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)青民初字第761号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马 睿
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2840号
罪犯杨育新，男，汉族，1975年4月12日生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年7月13日作出（2014）埇刑初字第00860号刑事判决，以被告人杨育新犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金三万元；责令被告人杨育新退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨育新确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨育新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨育新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、困难证明、罪犯狱内消费审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨育新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨育新减去自本裁定送达之日起至2017年9月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初3905号
原告东莞市道滘和胜精密机械厂，住所地：广东省东莞市道滘镇闸口兴华街**号即益丰对面，注册号：441900603271915。系个体工商户。
经营者林永学，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人李文婷，系广东济律本律师事务所律师。
被告东莞市顺如电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江区共联社区共荣大厦三楼，统一社会信用代码：9144190058829570X5。
法定代表人曾仲坚。
原告东莞市道滘和胜精密机械厂诉被告东莞市顺如电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告请求依法判令被告给付原告货款106753元；2.依法判决被告从应付款之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准向原告支付逾期付款利息（截至2017年1月1日合计8498元）；3.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2014年至2015年，被告多次向原告订购机械配件。期间，原告每次均按约定履行完毕交货义务，但被告从2015年1月起有拖欠原告款项的行为，直至现在，仍有106753元货款没有按照约定支付。原告曾多次要求被告履行支付拖欠货款的义务，却遭到被告一再推搪。原告当庭明确第二项诉请的逾期付款利息为：2015年1月货款180元，从2015年1月31日起至2017年1月1日，共701天，合计21元；2015年7月货款12687元，从2015年7月31日至2017年1月1日，共520天，合计1084元；2015年8月货款71511元，从2015年8月30日至2017年1月1日，共489天，合计5748元；2015年9月货款16607元，从2015年9月30日至2017年1月1日，共459天，合计1253元；2015年10月货款3520元，从2015年10月30日至2017年1月1日，共428天，合计247元；2015年11月货款1898元，从2015年11月30日至2017年1月1日，共398天，合计124元；2015年12月货款350元，从2015年12月30日至2017年1月1日，共367天，合计21元。
被告没有提出答辩，在举证期间内也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：
原告主张2014年至2015年，被告多次向原告订购机械配件；被告从2015年1月起开始拖欠原告货款，至今仍有106753元货款没有支付，并提交报价单、送货单、月结对账单、欠款确认书/付款承诺书佐证。原告提交的欠款确认书/付款承诺书显示：2014年11月余款6375元；2015年1月份180元、7月份12687元、8月份71511元、9月份16607元、10月份3520元、11月份1898元、12月份350元，2015年1月-12月合计106753元。原告确认被告已支付2014年11月货款6375元，截至庭审之日被告尚欠原告货款106753元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利。
原告为其主张提交报价单、送货单、部分月结对账单、欠款确认书/付款承诺书的原件佐证，被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，且原告提交的证据之间能相互印证，故本院对上述证据的真实性予以确认，并据此认定被告欠原告货款106753元的事实。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定，因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告应当向原告支付货款106753元。
原告主张货款利息依照中国人民银行同期贷款利率从被告应付款之日起计算至被告付清款项之日止。被告逾期支付货款，必然造成原告损失，结合原告的诉请，本院酌情认定利息计算为：按中国人民银行同期同档贷款利率，截至2017年1月1日的利息合计为6862.52元（2015年1月货款180元，从2015年1月31日起至2017年1月1日为17.59元；2015年7月货款12687元，从2015年7月31日至2017年1月1日为880.24元；2015年8月货款71511元，从2015年8月31日至2017年1月1日为4640.76元；2015年9月货款16607元，从2015年9月30日至2017年1月1日为1008.53元；2015年10月货款3520元，从2015年10月31日至2017年1月1日为198.78元；2015年11月货款1898元，从2015年11月30日至2017年1月1日为99.67元；2015年12月货款350元，从2015年12月31日至2017年1月1日为16.95元）；以货款106753元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率从2017年1月2日起计算至被告实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市顺如电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市道滘和胜精密机械厂支付货款106753元；
二、限被告东莞市顺如电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市道滘和胜精密机械厂支付利息（截至2017年1月1日的利息合计为6862.52元；以货款106753元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率从2017年1月2日起计算至实际清偿之日止）。
三、驳回原告东莞市道滘和胜精密机械厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302.51元（原告已预交），由被告东莞市顺如电子科技有限公司负担1302.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘海昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执266号之一
申请执行人：石耀东，男，1986年8月10日出生，住府谷县府谷镇。
被执行人：韩晓英，女，1980年5月7日出生，住府谷县孤山镇。
申请执行人石耀东与被执行人韩晓英民间借贷纠纷一案。现查明，本院在审理期间作出（2016）陕0822民初2983-1号民事裁定书，依法冻结了被执行人韩晓英在某处的公积金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、扣划被执行人韩晓英在某处的公积金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
二、冻结被执行人韩晓英在某处的公积金。冻结期限为三年。
本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一七年三月十日
书记员 刘飞龙
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0623执116号
申请执行人姜某甲。
法定代理人颜某。
被执行人姜某乙。
申请执行人姜某甲与被执行人姜某乙抚养费纠纷一案，本院（2013）东洋民初字第0394号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。依据该民事调解书，被执行人一次性给付申请执行人抚养费人民币48000元，补贴颜某人民币12000元，合计给付人民币60000元，调解书签收时给付人民币3000元，于2013年12月30日前给付人民币17000元，于2014年12月30日前给付人民币20000元，于2015年12月30日前给付人民币20000元。本次申请执行的标的额为人民币20000元，另有执行费人民币200元，均未能执行到位。
执行中法院执行干警多次登门查找被执行人的下落，调查、走访被执行人所在的村委会干部和周围邻居，查明被执行人姜某乙自与申请执行人颜某离婚后即与父母一起举家出走，至今已有三年多时间未回，无人知其下落所在，家中关门落锁，门锁锈迹斑斑，房屋已有较长时间无人居住。本案一时不能执行到位，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院对被执行人的财产进行了查控，未能查找到被执行人的银行存款和登记在被执行人名下的房产及车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人财产进行查控，查证属实确无财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东洋民初字第0394号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘惠慈
审判员 季 超
审判员 陈金平
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭炳楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初4960号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人方良多，该公司员工。
被告许建平，男，汉族，1963年9月20日出生，住江苏省常州市新北区。
被告陈建春，男，汉族，1972年1月8日出生，住江苏省常州市新北区。
被告重庆琦昌科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷东街13号，组织机构代码06050413-9。
法定代表人陈建春。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华公司）与被告许建平、被告陈建春、被告重庆琦昌科技有限公司小额借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告瀚华公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼。被告许建平、被告陈建春、被告重庆琦昌科技有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告瀚华公司基于与许建平、陈建春签订的《借款合同》，以及与重庆琦昌科技有限公司分别签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、许建平、陈建春立即偿还借款本金200000元，以及截至2015年7月25日的利息2000元；2、许建平、陈建春支付从2015年7月26日起至付清时止，以借款本金200000元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息，以未按时支付利息2000元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的复利；3、重庆琦昌科技有限公司对许建平、陈建春的上述借款本息、罚息等债务承担连带清偿责任；4、许建平、陈建春、重庆琦昌科技有限公司承担本案诉讼费。
被告许建平未答辩。
被告陈建春未答辩。
被告重庆琦昌科技有限公司未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华公司。
借款人：许建平、陈建春。
保证人：重庆琦昌科技有限公司。
贷款本金：200000元。
贷款期限：12个月，2015年6月25日起至2015年12月25日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。
复利计收标准：按本合同约定贷款利率的150%支付复利即18%。
约定还款方式：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息，分期还款计划详见附件《还款计划表》，还款日若非银行工作日，则顺延至下一个银行工作日。
欠款情况：瀚华公司于2015年6月25日向许建平、陈建春发放了贷款200000元，其后许建平、陈建春未按约还款，截止2015年7月25日，许建平、陈建春尚欠瀚华公司借款本金200000元、利息2000元。
保证担保情况：重庆琦昌科技有限公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权的全部费用等。
提前收贷情况：借款人迟延支付任何到期款项，瀚华公司有权宣布合同项下债务全部到期，并要求立即清偿。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华公司与许建平、陈建春签订的《借款合同》，以及与重庆琦昌科技有限公司签订的《保证合同》是各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。许建平、陈建春在借款后未按约定的期限偿还借款本息，其行为已构成违约，许建平、陈建春应承担违约责任，按合同约定偿还瀚华公司借款本金、利息，并支付罚息、复利，但所有的利息、罚息、复利以及其他费用之和不能超过以借款本金为基数按年利率24%计算的款项。
重庆琦昌科技有限公司作为保证人与瀚华公司签订了保证合同，为本案所涉借款提供了连带责任担保，其应当在保证范围内对借款人许建平、陈建春的债务承担连带清偿责任。
被告许建平、被告陈建春、被告被告重庆琦昌科技有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许建平、被告陈建春在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金200000元，截至2015年7月25日的利息2000元；
二、被告许建平、被告陈建春在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司从2015年7月26日起至付清时止，以借款本金200000元为基数按年利率18%计算的罚息，以未按时支付利息2000元为基数按年利率18%计算的复利；上述利息、罚息、复利之和不得超过以借款本金为基数按年利率24%计算的款项；
三、被告重庆琦昌科技有限公司对被告许建平、被告陈建春的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2165元，诉讼保全措施费2020元，由被告许建平、被告陈建春负担，被告重庆琦昌科技有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一六年七月五日
书 记 员 杜 宇
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0325民初884号
原告刘从勇，性别：××，市民，住湖北省十堰市张湾区。
被告方登高，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告王正勇，性别：××，农民，住湖北省房县。
原告刘从勇与被告方登高、王正勇民间借贷纠纷一案，原告刘从勇于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告刘从勇向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘从勇撤回起诉。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告刘从勇负担。
审判员 王传华
二〇一七年六月六日
书记员 谢丽君
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1204民初2755号
原告：曹小军，女，1972年8月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告：李荣金，男，1965年11月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
原告曹小军与被告李荣金、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹小军于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹小军撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由曹小军负担。
审判员 穆艳
二０一七年七月三十一日
书记员 钱颖
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2762号之一
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人蔡东球，该行行长。
被执行人李明良。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人李明良金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月26日作出的（2015）园商初字第03437号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李明良应于本判决生效之日起十��内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币20万元，并赔付原告至2015年9月18日的利息、罚息、复利计人民币15706.22元，以及自2015年9月19日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率13.05%计算）。二、被告李明良应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币9571元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4680元，由被告李明良负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人李明良未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理���
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币229957.22元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取��于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第03437号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
��判长韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曹昉
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执223号
申请执行人龙志勇、母权蓉
被执行人绵阳市华汇置业发展有限公司
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
��院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初1179号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人绵阳市华汇置业发展有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市华汇置业发展有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 杨厚全
二〇一七年五月四日
书记员 叶 俊
广西壮族自治区柳��市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4494号
罪犯石川，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）桂市刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人石川犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。被告人石川不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年12月16日作出（2011）桂刑三复字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月3日起至2018年10月2日止。判决发生法律效力后于2012年2月8日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3246号刑事裁定，对罪犯石川减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2017年10月2日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减��936号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石川在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯石川提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯石川能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2016年4月获奖励分159.3分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯石川在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核汇总表等证据证实。
本院认为，罪犯石川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综���考虑罪犯石川在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事赔偿履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石川减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月2日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初13625号
本院在审理原告刘艳群与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案中，因原告刘艳群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告负担，已交纳。
审判员 程 杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 李泳泽
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执376号
申请执行人:杜宇，女，1975年10月16日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：王晓全，男，1985年3月23日出生，汉族，山东昊特石油装备有限公司职工，住东营市经济技术开发区。
被执行人：东营市泰恩斯动力传动设备有限公司，住所地东营市东营区北一路121号。统一社会信用代码91370500684816827Q。
法定代表人刘延峰，经理。
被执行人：吴静，女，1975年9月6日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：刘延峰，男，1969年12月17日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人杜宇与被执行人吴静、刘延峰、王晓全、东营市泰恩斯动力传动设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金、利息、律师费等共计1120000元。本��依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，依法对王晓全有取了拘留措施，被执行人王晓全偿还了借款200000元,未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法将被执行人吴静、刘延峰、王晓全、东营市泰恩斯动力传动设备有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款920000元及利息。被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :��寿军
审判员 孙 庆 水
审判员 隋 连 成
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 玉 源
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初14159号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水区金水路299号。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。
委托代理人：王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。
被告：李祉良，男，汉族。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告李祉良信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月4日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告李祉良信用卡纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李继卫
二〇一七年九月三十日
书记员 王加祥
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初472号
原告颜小平，男，1984年10月2日出生，汉族，重庆上广文化传媒有限公司总经理，住重庆市九龙坡区。
委托代理人付林根，重庆广君律师事务所律师。
被告张长江，男，1977年2月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
原告颜小平与被告张长江租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告颜小平的委托代理人付林根到庭参加诉讼。被告张长江经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜小平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付租赁款150000元；给付以150000元为基数，按月利率1%自2017年2月10日起至款清为止的利息损失；2、被告给付律师费用16000元。事实和理由：原告多次向被告出租LED、音响等设备，被告一直未能及时清偿设备租赁费，截止2017年2月10日，尚差欠原告150000元。被告出具了欠条，此后一直未给付欠款。为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。
被告张长江未作答辩。
原告颜小平围绕其诉请提交了欠条、法律事务委托合同等，本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，被告张长江多次向原告租赁灯具、音响设备等，用于会展项目。2017年2月10日，被告张长江向原告出具欠条1张，载明：“今欠到颜小平设备租赁费150000元，归还时间为2017年12月31日，如到期未归还欠款，自愿按照月利息1分支付利息，因欠款产生的争议由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，因债权人实现债权产生的律师费、公证费、诉讼保全费等由债务人承担。”此后，被告未按承诺期限付款。原告颜小平于2018年1月3日与重庆广君律师事务所签订法律事务委托合同，由该律师事务所指派律师作为诉讼代理人参加本案诉讼，律师服务费15000元，差旅费1000元。
本院认为，原告颜小平与被告张长江以口头方式形成租赁合同属实。被告张长江出具欠条后，未按欠条中承诺的期限支付租赁款，构成违约，应当承担违约责任，除履行对价给付义务外，还应赔偿利息损失。原告被告支付律师费用，但未提供律师费给付凭据，对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张长江于本判决发生法律效力后立即给付原告颜小平租赁款150000元及利息损失；利息损失以150000元为基数，按月利率1%自2018年1月1日计算至租赁款清偿之日止。
二、驳回原告颜小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半交纳1650元（原告已预交），由被告张长江负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一八年一月二十四日
书记员 盛锐
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3350号
原告：李兴念，男，1976年7月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，经营地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号500113606905860。
经营者：王兴鹏，男，1989年8月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告李兴念与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告李兴念于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴念自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兴念撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告李兴念负担。
审判员 邓 莉
二〇一七年三月十五日
书记员 刘丽莎
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初515号
原告：余永体，男，1974年4月17日出生，户籍地：四川省大邑县。
被告：攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园。
法定代表人：刘健。
本院于2017年3月29日立案受理了原告余永体诉被告攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司（以下简称鑫腾飞公司）劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告余永体到庭参加了诉讼，被告鑫腾飞公司经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余永体向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的劳动关系；2.被告向原告支付经济补偿金31500元;3.被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：原告于2010年3月6日进入鑫腾飞公司任职，从事后勤管理采购、销售等工作，2012年2月25日公司决定任命原告为公司销售经理兼采购部经理一职，约定月保底工资为4500元/月，从2013年10月开始，被告既不给原告发放工资，又不给原告缴纳社会保险，又不与原告解除劳动关系。现原告诉讼至法院。
被告鑫腾飞公司未提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，原告于2010年3月6日进入被告公司工作，从事后勤管理、采购、销售等工作，2012年2月25日，原告被任命为被告公司销售和采购部经理，约定每月保底工资4500元。2013年10月至2014年3月，被告未向原告发放工资，被告为原告缴纳社保至2014年7月，2014年7月起被告关门停业。2014年8月，原告向本院提起诉讼，要求被告支付工资、绩效奖、加班工资。本院作出（2014）仁和民初字第X号民事判决，判决被告支付原告劳动报酬、绩效奖、加班工资等合计183897.7元。被告不服该民事判决向攀枝花市中级人民法院提出上诉，攀枝花市中级人民法院作出（2015）攀民终字第X号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年11月3日，原告向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除原、被告之间的劳动关系，被告支付经济补偿金31500元。攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出了不予受理通知书。现原告起诉至法院。庭审中，原告明确其主张的经济补偿金的计算截止时间为2014年6月。
上述事实有，原告的陈述及民事判决、仲裁申请、不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为，原告于2010年3月6日到被告公司工作，原、被告之间自2010年3月6日起建立劳动关系，被告为原告缴纳社保至2014年7月。虽然被告自2014年7月起关门停业，但被告并未提供证据证明其已经与原告解除了劳动关系，原、被告之间的劳动关系至今依然存在，现原告提出与被告解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，本院予以支持。原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金亦符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定。原告要求经济补偿金的计算截止时间为2014年6月，系原告对自身权利的处分，且不违反法律行政法规的强制性规定，本院不持异议。原告自2010年3月6日到被告公司上班，经济补偿金的计算截止时间为2014年6月，原告的月工资为4500元，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿金计算为20250元（4500元/月×4.5个月）。被告鑫腾飞公司经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告余永体与被告攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司之间的劳动关系；
二、被告攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告余永体经济补偿金20250元
三、驳回原告余永体的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 夏玉凤
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 欣
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民初字第460号
原告：张世立，男，汉族，1948年3月20日出生，个体，住第五师八十七团。
委托诉讼代理人：王智薇，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告：新疆生产建设兵团第五师八十七团。住所地第五师八十七团。统一社会信用代码91652723010646171K。
法定代表人：奥爱玲，该团团长。
委托诉讼代理人：何永贵，八十七团综治办主任。
委托诉讼代理人：梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。
本院在审理原告张世立与被告新疆生产建设兵团第五师八十七团砖厂承包合同纠纷一案中，因原告张世立经本院通知缴纳诉讼费用，无正当理由拒不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹惠青
审 判 员 杨建元
人民陪审员 袁建军
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李文亮
1
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑更503号
罪犯黄建林，男，1982年2月23日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，无业，住湖南省桑植县。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省景宁畲族自治县人民法院于2013年1月16日作出(2013)丽景刑初字第5号刑事判决，以被告人黄建林犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年5月5日作出(2015)常刑执字第928号刑事裁定，对罪犯黄建林减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二Ｏ二一年六月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄建林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动���努力完成劳动任务。考核截至2017年3月底止，现累计考核分2524.5分。本次执行财产刑1500元，共计执行财产刑3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄建林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄建林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建林减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二Ｏ二Ｏ年十一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执1318号
申请执行人石全，男，汉族，1989年1月8日出生，住北海市银海区。
委托代理人刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。
被执行人广西晨兴投资发展有限公司，住所地北海市北海大道西235号。
法定代表人刘日雄。
本院在执行申请执行人石全与被执行人广西晨兴投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经本院“网络四查”，均未发现被执行人由可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2016)桂0502民初778号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审判长 黄春平
审判员 苏 海
审判员 吴 远
二〇一七年六月十九日
书记员 张文辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执575号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司开发区古现支行。
负责人：史元鹏，行长。
被执行人：烟台澳兴煤业有限公司。
法定代表人：张刚，执行董事兼总经理。
被执行人：烟台融丰恒业矿产材料有限公司。
法定代表人：张刚，执行董事兼总经理。
被执行人：张刚，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司开发区古现支行与被执行人烟台澳兴煤业有限公司、烟台融丰恒业矿产材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月8日向被执行人烟台澳兴煤业有限公司、烟台融丰恒业矿产材料有限公司、张刚送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人烟台澳兴煤业有限公司、烟台融丰恒业矿产材料有限公司、张刚至今未履行。本院于2017年6月19日公告限制被执行人烟台澳兴煤业有限公司、烟台融丰恒业矿产材料有限公司、张刚高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请评估、拍卖。本院于2016年1月11日以（2016）鲁0691执保4号执行裁定书查封被执行人烟台澳兴煤业有限公司所有的由蓬达资产管理有限公司烟台分公司监管的煤炭12100吨。因申请执行人提出继续进行评估拍卖程序的具体意见，无法继续进行。经查，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 李劲松
审判员 纪法院
二〇一七年六月十九日
书记员 王大峰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2302民初2071号
原告：阜康市城关供销合作社
住所地：阜康市城北路城北批发市场东楼一至二屋1号(1区6段)。
法定代表人：付天伟，该公司总经理。
委托代理人：金立新，该公司法律顾问。
被告：洪景卫，男，汉族，1969年3月2日出生，住新疆玛纳斯县。
本院受理原告阜康市城关供销合作社诉被告洪景卫买卖合同纠纷一案后，被告洪景卫在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案被告住所地位于新疆生产建设兵团农六师新湖农场七分场，属于芳草湖垦区人民法院，应该由芳草湖垦区人民法院管辖。
经审查，根据原告在起诉状中的陈述，2015年5月，被告在原告处购买了种子。依据当事人主张的民事法律关系性质，本案案由应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案的合同履行地以及被告住所地均在新疆建设兵团农六师新湖农场，故阜康市人民法院对该案没有管辖权。被告洪景卫的异议理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告洪景卫对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 袁蕾蕾
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 梦