wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2324刑初76号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人梁昌学，男，1969年7月5日生于贵州省晴隆县，布依族，文盲，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月2日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人梁昌学犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉，被告人梁昌学到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2017年3月22日19时许，余某因给其母做寿，便邀约本组组长梁昌学到其父亲家喝酒。在喝酒途中，余某对梁昌学说：“政府要征收土地，我老爹老妈没有房子，我兄弟也没有房子，你要帮我父母整一个门面，帮我兄弟整一个门面，我的是必须的”，梁昌学说：“我不能给你保证，这事要上面政府说了算，我说了不算”，余某说“这个面子都不给，我和你关系这么好，你等到”。说完，余某就往自家房屋走去。梁昌学怕余某要找自己麻烦也回家，在回家的路上看到余某跟在后面，于是回到家中拿起洋铲返回，在罗玉龙家房背后路上遇见余某，用洋铲将余某左边头部及左上肩部打伤。经鉴定，余某的损伤属重伤二级。
同时查明，案发后，被告人梁昌学电话报警，民警到达现场后将梁昌学传唤到案。被告人梁昌学赔偿了被害人余某医药费、营养费等经济损失合计139800元，余某表示谅解梁昌学，不再追究责任。
上述事实，被告人梁昌学在开庭审理过程中亦无异议，且有
物证洋铲一把，接处警登记表，受案登记表，行政处罚决定书，关于许可对梁昌学采取行政、刑事拘留措施决定，晴人常[2017]18号许可对梁昌学采取强制措施并暂时停止梁昌学执行代表职务，被告人基本情况，到案经过，扣押笔录，随案移送清单，晴隆县人民医院疾病证明书，户籍信息，赔偿协议书、接受证据清单，情况说明，鉴定意见通知书，（晴）公（司）鉴（法活）字[2017]67号法医学人体损伤程度鉴定书，贵医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第3269号法医临床鉴定意见书，现场指认、辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人余某陈述，证人陆某、潘某、梁某1、王某、胡某、梁某2、梁某3、梁某4、张某证言，被告人梁昌学供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人梁昌学持洋铲故意伤害他人身体健康，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁昌学犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人梁昌学电话报警，民警到达现场将梁昌学传唤到案后，被告人梁昌学供述了自己的主要犯罪事实，有自首情节，可从轻或减轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，应对被告人酌情从轻处罚。综合考虑本案案发原因，被告人的犯罪事实、性质、情节、赔偿情况等悔罪表现及对社会的危害程度，对被告人梁昌学从轻处罚，被告人梁昌学没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。供犯罪所用本人财物，应予没收。出庭检察员提出对被告人梁昌学在有期徒刑三至四年幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁昌学犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送供犯罪所用本人财物洋铲一把，应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖兵书
人民陪审员 钟 键
人民陪审员 黄启红
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 江 锐
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
��2017）湘0103民初828号
原告：莫丹，女，1985年9月5日出生，汉族，。
原告：鲍晨，女，2012年10月3日出生，汉族。
法定代理人：莫丹，女，1985年9月5日出生，汉族。
原告：鲍梓豪，男，2016年11月9日出生，汉族。
法定代理人：莫丹，女，1985年9月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗海东，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：长沙市天心区南托街道南塘村八仕冲村民小组，住所地长沙市天心区南托街道南塘村八仕冲村民小组。
原告莫丹、鲍晨、鲍梓豪诉被告长沙市天心区南托街道南塘村八仕冲村民小组（以下简称八仕冲组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员龙辉担任审判长，人民陪审员孔明娜、吴波参加的合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告莫丹、鲍晨、鲍梓豪的委托代理人罗海东到庭参加诉讼，被告八仕冲组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告向三名原告支付应分得的征收补偿款共计218280元；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告鲍晨、鲍梓豪系原告莫丹女儿，三名原告户籍均登记在长沙市天心区南托村八仕冲冲组。2017年1月3日被告八仕冲组向组民每人分配征地补偿款72760元但对三原告未予分配。
被告八仕冲组未答辩。
经审理查明：原告鲍晨、鲍梓豪系原告莫丹女儿，三名原告户籍均登记在长沙市天心区南托村八仕冲冲组。2017年1月3日被告八仕冲组向组民每人分配征地补偿款72760元但对三原告未予分配。
以上事实，有分红明细表、判决书、户��本、分配方案、当事人的陈述，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，三原告的户籍在八仕冲组，具备八仕冲组农村集体经济组织成员资格，应与该组的其他成员一样平等享有集体所有财产的收益权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”八仕冲组因土地征收获得的征收补偿费用，属于集体财产的收益，三原告具备八仕冲组集体经济组织成员资格，八仕冲组不分配给四被告集体经济组织收益，侵害了二原告的合法权益，故三原告请求判令八仕冲组支付征收补偿费用共计218280元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条第一款、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙市天心区南托街道南塘村八仕冲村民小组在本判决生效后五日内支付原告莫丹、鲍晨、鲍梓豪征收补偿费用218280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，由被告长沙市天心区南托街道南塘村八仕冲村民小组承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长���市中级人民法院。
审 判 长 龙 辉
人民陪审员 孙明娜
人民陪审员 吴 波
二〇一七年八月十六日
书 记 员 何品菡
附：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集��经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。���已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0921执恢19号
申请执行人冯某某，男，汉族，农民。
被执行人冯某甲，男，汉族，农民。
申请执行人冯某某与被执行人冯某甲债务纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解达成和解协议：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结对陕西省汉阴县人民法院作出的（2009）汉民初字37号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人未按此协议履行申请执行人有权申请人民法院恢复对原判决的执行。
审判长 孙建文
审判员 王建华
审判员 邹明胜
二〇一六年八月二十九日
书记员 曾 涛
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0822民初2472号
原告巩秀兰。
委托代理人杨坤。
被告冷孝玉。
被告冷孝明。
委托代理人史凤芹。
本院在审理原告巩秀兰与被告冷孝玉、冷孝明赡养纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巩秀兰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 于准
二〇一七年六月六日
书记员 沈洁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初7015号
原告：四川汇源信息技术有限公司。
住所地:成都高新区西芯大道*号。
法定代表人：刘中一。
委托诉讼代理人：张弛，四川永驰律师事务所律师。
被告：文乃春，男，汉族，1979年3月23日出生，住四川省安县。
本院于2017年5月4日受理原告四川汇源信息技术有限公司诉被告文乃春劳动争议纠纷一案后。经审查查明，本案被告文乃春收到成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第10009号仲裁裁决书后，也不服该裁决，已于2017年4月28日向本院提起诉讼。故本案被告文乃春起诉在前，本案原告起诉在后。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本案应并入起诉在前的被告文乃春诉原告四川汇源信息技术有限公司劳动争议一案合并审理。
据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川0191民初7014号案件审理，本案诉讼终结。
审判员 周航
二〇一七年六月五日
书记员 石榴
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初2759号
原告:六安市ＸＸ运输服务有限公司,住六安市裕安区徐集镇人民政府,机构代码：913415007608033169。
法定代表人：汪本霞,该公司总经理。
被告:顾清山,男,1966年8月24日生,汉族,住霍邱县。
本院在审理原告六安市ＸＸ运输服务有限公司与被告顾清山挂靠经营合同纠纷一案中，原告六安市ＸＸ运输服务有限公司于2017年6月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告撤回诉讼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告六安市ＸＸ运输服务有限公司撤诉。
案件受理费80元，全额退还。
审判员 杨 俊
二〇一七年七月三日
书记员 陈龙杰
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂05民终591号
上诉人（原审原告）：李光前，男，1974年1月5日出生，汉族，住北海市银海区。
委托诉讼代理人：陈星良，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
被上诉人（原审被告）：崔云高，男，1968年2月2日出生，汉族，住北海市银海区。
被上诉人（原审被告）：北海瑞华房地产开发有限公司，住所地北海市四川路258号宏瑞大厦1408号，统一社会信用代码：91450500788433994E。
法定代表人：黄家瑞，总经理。
被上诉人（原审被告）：广西金正建设工程有限公司，住所地广西合浦县廉州镇廉州中路11号，统一社会信用代码：9145052119942220XD。
法定代表人:李泰龙，总经理。
上诉人李光前因与被上诉人崔云高、北海瑞华房地产开发有限公司（以下简称瑞华公司）、广西金正建设工程有限公司（以下简称金正公司）劳动争议纠纷一案，不服北海市银海区人民法院(2017)桂0503民初1225号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李光前上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续进行实体审理。事实和理由：（一）一审裁定认定本案为劳动争议案件，属案由定性错误。民事案件的案由定性，应当根据当事人的诉讼请求确定案由的定性。李光前的一审诉讼请求是要求崔云高支付拖欠劳务报酬57666元。2015年12月18日崔云高与瑞华公司签订《建筑工程施工承包协议书》，由瑞华公司将宏瑞新城项目二期地下室及地上第3、5栋工程以总承包的方式交由崔云高施工。崔云高于2017年3月起至2017年8月期间雇请上诉人从事上述工程的施工管理。本案李光前与崔云高形成劳务合同关系(即雇佣关系)。崔云高雇请李光前提供劳务，李光前与其进行劳务报酬结算，并于2017年8月23日签署工资表承诺在宏瑞新城二期进度款中支付李光前的劳务报酬。李光前与崔云高因劳务合同关系产生的债务，李光前诉请崔云高支付。根据《民事案由规定》第122条规定，本案案由定性为劳务合同纠纷。一审裁定将本案案由定性为劳动争议纠纷错误。李光前与崔云高属于雇佣合同关系，并非劳动合同关系。本案不适用劳动法调整。一审裁定完全抛开上诉人的诉讼请求，将本案案由定性为劳动争议，没有事实依据。李光前诉请瑞华公司对崔云高承担的债务负连带清偿责任，是基于瑞华公司存在违法发包，违法将建筑工程发包给没有施工资质的实际施工人崔云高的过错责任。李光前诉请金正公司对崔云高承担的债务负连带清偿责任，是基于崔云高没有施工资质，而挂靠金正公司施工的事实，要求实际施工人崔云高与挂靠施工企业金正公司承担连带责任。本案并不因李光前诉请瑞华公司、金正公司对崔云高的债务承担连带责任而改变本案的案由定性。（二）本案不适用劳动仲裁前置，一审裁定驳回李光前的起诉错误。李光前是由崔云高雇佣进行涉案工程的施工管理，是为崔云高提供劳务。因此，李光前与崔云高形成劳务合同关系，应当由崔云高承担支付李光前的劳务报酬。本案李光前不是瑞华公司，也不是金正公司的职工，也不是由该两单位所聘请，与该两单位不存在劳动合同关系，一审庭审时，该两公司也主张与李光前不存在劳动合同关系。因此，本案不属于劳动合同争议，不适用劳动仲裁前置。
李光前向一审法院起诉请求：1.被告崔云高偿付拖欠原告工资57666元，被告瑞华公司、金正公司对被告崔云高偿付拖欠工资的义务承担连带清偿责任；2.本案一切诉讼费用由三被告承担。
一审法院认为：崔云高所确认自2017年3月起至2017年8月拖欠李光前工资57666元，但对该工资瑞华公司、金正公司不予认可，并予以否认。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，劳动争议发生后，……当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。经查，本案的劳动争议纠纷发生后未经劳动争议仲裁委员会仲裁，故不应直接向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回李光前的起诉。本案受理费1242元，待本裁定生效后退还李光前。
本院认为，根据上诉人提供的证据材料和一审庭审笔录反映，瑞华公司是涉案的宏瑞新城项目工程的发包方，将其中二期的部分工程发包给崔云高，崔云高没有建筑施工企业资质；瑞华公司也将宏瑞新城工程发包给金正公司；上诉人是崔云高雇请的管理人员；上诉人主张崔云高挂靠金正公司承包工程，但金正公司和崔云高均未认可，崔云高在一审庭审中提出，瑞华公司找金正公司给其挂靠，但其与金正公司没有关系。据此，并无证据证实崔云高挂靠金正公司承包工程，崔云高又没有建筑施工企业资质，不具备用人单位条件，其与上诉人之间的关系应属劳务关系，并非劳动关系。因此，本案不需要以劳动仲裁前置作为受理条件，一审裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销北海市银海区人民法院(2017)桂0503民初1225号民事裁定；
二、本案指令北海市银海区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 红
审 判 员 文庆强
审 判 员 陈 峰
二〇一八年六月二十日
法官助理 万德荣
书 记 员 陈雪婧
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽03民终3103号
上诉人（原审被告）：李冰冰，男。
上诉人（原审被告）：曹凤红，女。
二上诉人委托诉讼代理人：江志宏，辽宁德奎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海军，男。
委托诉讼代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。
上诉人李冰冰、曹凤红因与被上诉人王海军民间借贷纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院(2017)辽0323民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李冰冰、曹凤红上诉请求：一、撤销一审判决，在查清事实后依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或者发回重审；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间是民间借贷关系错误。上诉人认为，就104000元全部是本金的事实应当由被上诉人承担举证责任，一审法院将举证责任强加给上诉人错误。二、一审法院认为王海军主张权利没过诉讼时效错误。王海军在一审庭审中明确表示其只是通过电话主张权利没有找人陪同要钱，因而一审的证人证言虚假，上诉人认为诉讼时效已过。三、一审法院认定该笔债务系李冰冰与曹凤红的夫妻共同债务错误。因该借据上没有曹凤红的签字，如果被上诉人认为属于夫妻共同债务，应当由被上诉人举证证明该款项用于夫妻共同生活或经营。因该借据形成时曹凤红并不知情，且该款项没有用于夫妻共同生活和经营，故该款项属于李冰冰个人债务，曹凤红没有还款义务。四、一审法院认定104000元均是借款本金错误，其中包含部分利息，法院不应支持104000元中属于利息的部分。利息应当按照银行同期贷款利率计算。五、一审判决曹凤红承担还款责任错误。曹凤红不知道本案涉及的借款事宜，且该款项没有用于家庭生活和生产经营。
李冰冰辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决。
王海军向一审法院起诉请求：李冰冰、曹凤红系夫妻关系。被告李冰冰因经营服装店用款，于2012年12月10日向原告借款104000元，当时双方约定月息2.5分，2013年12月31日前清账，由被告李冰冰为原告出具借据一份。被告没有按照约定的期限偿还借款，原告多次催要无果。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金104000元，并自2012年12月10日起至借款还清之日止按月息2分计算给付利息。
一审法院认定事实:被告李冰冰多次向原告王海军借款，经双方计算，至2012年12月10日被告共欠原告104000元，由被告李冰冰为原告出具借据一份，借据中双方约定月息2.5%，于2013年7月1日前至少结30%，于2013年12月31日前清帐。现原告起诉至法院，以被告李冰冰与曹凤红系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间为由，要求两被告立即偿还借款104000元，并按月息2分计算给付利息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王海军要求被告李冰冰、曹凤红偿还借款104000元及利息，提交了被告李冰冰出具的借据加以佐证，且被告李冰冰对该借据的真实性无异议，本院对双方的借贷关系予以确认。被告李冰冰称104000元中含有利息，但未提供证据加以证明，故本院对其辩解不予支持。被告辩称原告主张权利时已超过两年的诉讼时效，因原告提供的证人姜传智当庭证言可以证明，原告曾多次向被告主张权利，故该项辩解本院依法不予支持。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告曹凤红亦未提供证据证明该笔债务系被告李冰冰的个人债务，故对此笔借款其应承担还款责任。原告利息的请求，符合相关法律规定，本院依法支持。被告曹凤红无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。判决：被告李冰冰、曹凤红于本判决生效后10日内偿还原告王海军借款104000元，并自2012年12月10日起至借款还清之日止按年利率24%计算给付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，保全费1040元，合计2230元，由被告李冰冰、曹凤红承担。
二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，
综上所述，李冰冰、曹凤红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2380元，由上诉人李冰冰、曹凤红负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 迪
审判员 秦长虹
审判员 吴红娜
二〇一八年一月十二日
书记员 谢姝娅
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初116号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人肖海锋，男，1988年6月10日出生，汉族，住四川省屏山县。2017年7月19日因本案被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人肖海锋犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人肖海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明2017年6月27日21时20分许，被告人肖海锋驾驶川QKM×号小型客车从屏山县新市分流区往华光街行驶，当行驶至屏山县消防大队路段时，与同向行驶的唐某驾驶的川Q0C×号二轮摩托车发生碰撞，造成交通事故。被告人肖海锋明知唐华报警仍在现场等候交警，后被交警带至屏山县人民医院抽血并送检。经鉴定，送检血液中检出乙醇成分，浓度为223.81mg/100ml。屏山县公安局交通管理大队认定，被告人肖海锋负事故全部责任。案发后，被害人唐华出具了书面谅解书。
上述事实，被告人肖海锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、事故责任认定书、谅解书，被害人唐某陈述，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]768号法化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖海锋醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖海锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖海锋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖海锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈林
二〇一七年八月八日
书记员 郭林
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0124民初4623号
原告：孙某1，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，住庐江县。
法定代理人：孙某2，男，1960年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，系孙某1之父。
委托诉讼代理人：丁云岭，安徽耀真律师事务所律师。
被告：夏某，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：许从才，安徽省庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
原告孙某1诉被告夏某抚养纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告孙某1于2016年12月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告孙某1的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某1撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙某1负担。
代理审判员 陈秀方
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张林云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更865号
罪犯王雪，男，58岁，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2011年8月9日作出（2011）黔水刑初字第00127号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50000元；已经退缴赃款人民币10000予以没收，由水城县人民检察院上缴国库，剩余涉案赃款人民币180000元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
2013年10月经本院裁定减刑七个月。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月～2014年4月；2014年5月～2015年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王雪准予减刑十二个月(刑期自2010年10月29日至2020年3月28日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 叶峤琦
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4324民初887号
原代：哈巴河县农村信用合作联社。住所地：哈巴河县人民路东路。
法定代表人：董朝晖，系该行行长。
委托代理人：王献伟，男，哈巴河县农村信用合作联社信贷部职员。
委托代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：木哈买。
被告：高学梅。
被告：阿布都。
被告：马晓玲。
被告：玉素甫。
被告：马建霞。
被告：胡沙英。
被告：玛丽亚。
被告：马乃。
被告：努尔肯亚。
原告哈巴河县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告木哈买、高学梅、阿布都、马晓玲、玉素甫、马建霞、胡沙英、玛丽亚、马乃、努尔肯亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人王献伟、被告木哈买、阿布都到庭参加诉讼，原告的委托代理人王秀勇未到庭参加诉讼，被告高学梅、马晓玲、玉素甫、马建霞、胡沙英、玛丽亚、马乃、努尔肯亚经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、被告木哈买、高学梅偿还贷款本金124495.14元、期限内利息4235.53元、逾期利息按月利率10.7‰自2015年12月13日计至借款付清止；2、被告阿布都、马晓玲、玉素甫、马建霞、胡沙英、玛丽亚、马乃、努尔肯亚对上述款项承担连带责任；3、被告木哈买、高学梅承担案件受理费。事实理由：2015年3月13日原被告签订联保协议、借款合同，被告木哈买、高学梅自原告处借款150000元，借款期限至2015年12月12日，借款期限内利率为月利率7.133333‰，逾期利率在合同利率上加收50%的罚息。原告将150000元汇入被告木哈买账户。被告木哈买2015年11月20日偿还本金6660.88元、利息399.12元；11月26日偿还本金18843.98元、利息1156.02元；12月12日偿还利息4.49元；12月18日偿还利息500元；12月21日偿还利息0.58元；12月23日偿还利息3400元。
被告木哈买辩称，原告所述属实，对欠款没有异议，由于灾害导致庄稼收成不好，没有还款能力。
被告阿布都辩称，原告所述属实，对承担连带保证责任没有异议。
被告高学梅、马晓玲、玉素甫、马建霞、胡沙英、玛丽亚、马乃、努尔肯亚未答辩。
本院经审查认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。阿布都、马晓玲、玉素甫、马建霞、胡沙英、玛丽亚、马乃、努尔肯亚对被告木哈买、高学梅在原告处的借款提供连带责任保证，保证期间为贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等费用的事实，本院予以确认。对原告信用社出示的农户联保借款合同、借款保证合同、联保协议、借款合同、借款借据、催收通知书的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，原被告之间的借款合同、保证担保合同合法有效，被告木哈买、高学梅应当偿还借款，对原告主张被告木哈买、高学梅偿还贷款本金124495.14元，期限内利息4235.53元的诉请，本院予以支持。被告木哈买、高学梅未按照合同约定的期限偿还借款，已构成违约，应当支付逾期利息，故对原告信用社主张被告木哈买、高学梅偿还逾期利息按月利率10.7‰自2015年12月13日计至借款付清止的诉请，本院予以支持。被告阿布都、马晓玲、玉素甫、马建霞、胡沙英、玛丽亚、马乃、努尔肯亚对借款本金、利息、逾期利息等承担连带保证责任，故对原告信用社主张阿布都、马晓玲、玉素甫、马建霞、胡沙英、玛丽亚、马乃、努尔肯亚承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告高学梅、马晓玲、玉素甫、马建霞、胡沙英、玛丽亚、马乃、努尔肯亚经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告木哈买、高学梅于判决生效之日起十日内偿还原告哈巴河县农村信用合作联社贷款本金124495.14元、期限内利息4235.53元、逾期利息按月利率10.7‰自2015年12月13日起计至贷款付清之日止；被告阿布都、马晓玲、玉素甫、马建霞、胡沙英、玛丽亚、马乃、努尔肯亚对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874.62元，减半收取1437.31元，由被告木哈买、高学梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 孟 蕾
二〇一六年八月三十一日
书记员 孙艳芳
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1123民初744号
原告逊克县伟业房地产开发有限责任公司，住所地逊克县。
法定代表人曹卫强，职务董事长。
委托代理人郑淑清，黑龙江省维正律师事务所律师。
被告袁宝，男，1982年11月20日出生，汉族，现住逊克县。
原告逊克县伟业房地产开发有限责任公司因与被告袁宝名誉权纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开进行了审理。原告委托代理人郑淑清、被告袁宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告购买原告商品房，房屋没有竣工验收合格，被告多次要求办理产权登记，原告给予正确解释。被告捏造虚假事实到处宣传“伟业商翼”商品房的审批手续、施工手续及验收手续不齐全，并且用已经出售的房屋作抵押，无法为业主办理房产证等信息。被告散布的虚假信息给购房人造成恐慌，不断向我公司提出质疑。被告的行为已经造成原告的社会评价降低，尤其是被告这次在起诉状上再次公开侵权的事实，严重侵犯了原告的商业信誉。因此原告依据民法通则第一百零一条和第一百零二条的规定，请求依法判令被告立即停止侵害，恢复名誉、公开赔礼道歉，并赔偿原告经济损失8000元。
被告辩称，被告不存在侵害���告名誉权的行为。一、2015年被告在原告处购买房屋，全额交付了房款，并已交付房屋10个月之久，原告迟迟不办理产权登记。被告多次找到原告要求办理产权登记手续，原告以各种理由搪塞甚至出言不逊。2016年7月被告找原告办理产权登记时原告态度蛮横强硬，并称不一定什么时间能办理产权证，也不会给出时间期限。被告在无奈之下将原告起诉至法院，要求其履行办理产权登记的义务。二、原告起诉称被告捏造其建造的“伟业商翼”存在审批手续、施工手续不齐全并用已经出售的房屋作抵押一事完全不符合事实。被告多次找原告办理产权登记手续，原告以各种理由搪塞，期间原告的法定代表人也说过办理产权登记还差手续，这才让被告有了怀疑，即使如此被告也没有散布原告手续不齐全的情况，被告在另一个案件的起诉书中写的是经多��打听和了解原告可能存在手续不全或办理抵押的情况，这也是听他人传的，这都是因为原告对众多购房者不履行办理产权登记手续造成的。被告基于这种情况加之原告法定代表人态度蛮横并声称其手续尚未齐全的情况下做出的怀疑，这种怀疑是合情合理的，且被告未到处宣传和散播，如果说被告这是诽谤、侵害名誉权，是对诽谤这一法律行为内涵的歪曲和扩大。原告应以自己行动证明不存在这些情况，给购房者满意的交代，立即履行办理房产登记的义务。如果原告能够立即依照法律规定为被告办理产权登记，这种说法不攻自破。原告提起名誉权诉讼，实际是在为另一个案件拖延时间。2016年7月初被告向法院提起诉讼，要求原告履行为被告办理产权登记的义务，根据双方签订的房屋买卖合同及原告交付房屋的时间，原告应当在2016年2月29日之前履行该义务。原告称2016��7月5日已经将手续交至房产处，并将责任推到税务部门，说增值税缴纳系统升级，于2016年8月8日恢复正常使用，然而时至今日原告仍不能履行办理房产登记义务，这就不能再说是税务部门的问题了，因此，迫于被告已经起诉的压力，原告向被告提起名誉权诉讼，目的就是拖延时间。综上，被告自始至终都是善意的，从没对原告采取不合理的措施，更没有对原告进行名誉上的侵犯。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2016年7月被告起诉原告时的起诉状一份，证明被告在起诉状中写有伟业商品房审批手续、施工手续以及验收手续不齐全，并且被告对外使用出售的房屋作抵押贷款，该说法没有任何证据支持，是虚假的，存在侵权事实，并已经公开。
被告对该证据有��议，称起诉状是律师书写，自己不清楚。
被告未向本院提交任何证据。
原告向本院提交的证据系被告为进行诉讼向法院提交的起诉状，该起诉状虽然是公开的文字材料，但是传播范围有限，用途是进行民事诉讼，且起诉状上的描述是听说原告存在手续不齐全的情形，描述客观，并没有使用确定的、结论性的语言，也无法从中得出被告具有恶意传播的结论，对于该证据不予采信。
经审理查明，2015年11月原告逊克县伟业房地产开发有限责任公司将其开发的一处房屋出售给被告袁宝，被告付清房款后至2016年7月一直未能办理房屋产权登记，被告将原告起诉至逊克县人民法院，要求该公司为其办理产权登记手续。在提起该诉讼时被告在起诉状中写到“经��告多方面打听与了解，被告开发建设的'伟业商翼'商品房的审批手续、施工手续及验收手续不齐全，并且被告对外使用出售的房屋作抵押贷款”，原告逊克县伟业房地产开发有限责任公司以被告袁宝在该起诉状中的言论不符合事实，给原告造成了名誉损失为由，向本院提起诉讼，要求被告停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉，并赔偿原告经济损失8000元。
本院认为，原告逊克县伟业房地产开发有限责任公司向本院提起的是名誉权之诉，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据原告是否确有名誉被损害的事实、被告行为是否违法、违法行为与损害后果之间是否有因果关系以及行为人主观上是否有过错来认定。本案被告为办理产权登记提起了诉讼，在向法院提交的起诉状中有关于对原告未及时办理产��登记的原因的叙述，该叙述是一种不具有确定性的猜测，确有不当，但关于这部分描述的用词并没有采用肯定性的语气，也没有明显的恶意，更没有使用侮辱性的语言，应理解为为支持其起诉内容对其猜测的适当夸张，且使用范围有限，是其正常行使诉讼权利的行为，有别于在公共场所对毁损原告名誉的不实言论的恶意传播，也没有证据表明被告的起诉状中文字给原告带来了损失，不符合名誉权侵权的构成要件，本院不认可该行为构成了对原告名誉权的侵害。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告逊克县伟业房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告逊克县伟业房地产���发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 唐栋
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑浩
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初326号
原告：肖伟，男，生于1974年，住巴中市巴州区。
原告：苟蓉德，女，生于1944年，住巴中市巴州区。
原告：杨萍，女，生于1990年，住巴中市巴州区。
原告：杨静，女，生于1992年，住巴中市巴州区。
原告：肖兰，女，生于2003年，住巴中市巴州区。
被告：巴中市巴州区社区物业管理服务中心
法定代表人：叶菊华，系该中心主任
本院在审理原告肖伟、苟蓉德、杨萍、杨静、肖兰与巴中市巴州区社区物业管理服务中心工伤保险待遇纠纷一案中，原告肖伟、苟蓉德、杨萍、杨静、肖兰以其与被告及巴州区社会事业保险局正在进行庭外和解为由于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告肖伟、苟蓉德、杨萍、杨静、肖兰撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告肖伟、苟蓉德、杨萍、杨静、肖兰负担。
审 判 长 肖黎明
人民陪审员 仲小玫
人民陪审员 任 婧
二〇一七年三月十四日
书 记 员 肖 潇
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初12557号
原告艾华庚,男,1964年11月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人艾浩飞，男，1988年11月28日生，住苏州市吴江区，系原告儿子。
被告詹卫山,男,1964年11月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告徐芝凤,女,1965年12月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告艾华庚与被告詹卫山、徐芝凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告艾华庚的委托代理人艾浩飞、被告詹卫山到庭参加诉讼，被告徐芝凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾华庚诉称，原告与被告系朋友关系，被告因急需资金分多次向原告借款，分别于2009年7月15日向原告借款20000元、2010年7月28日向原告借款10000元、2010年11月3日向原告借款15000元，并分别向原告出具了借条，原告也于当日将全部借款给付原告。另查，被告詹卫山与被告徐凤芝系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，该笔借款属于夫妻共同债务。后原告多次向被告催讨无果，现请求法院判令：1、被告归还原告借款45000元及利息，利息以45000元为本金，自起诉之日起计算至实际给付之日止，按年息6%计算（利息暂计2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告詹卫山辩称，对借据的真实性无异议，但被告已经还清借款。
被告徐芝凤未作答辩。
经审理查明，2009年7月15日，詹卫山向艾华庚出具借条一张，载明“今借到艾华根人民币贰万元正（￥20000元），借款人：詹卫山”。2010年7月28日，詹卫山再次向艾华庚出具借条一张，载明：“今借艾华根人民币壹万元（￥10000元），借款人：詹卫山”。2010年11月3日，詹卫山向艾华庚出具借条一张，载明：“今借艾华庚人民币壹万伍仟元，计15000元。借款人：詹卫山”。
另查明，2008年12月18日，詹卫山与徐芝凤登记结婚。
以上事实，由原告提交的借条、婚姻登记信息表，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告詹卫山分三次向原告艾华庚借款共计45000元，并出具借据3份，二者之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告向被告催讨借款，被告久拖不还，显属欠理。原告要求被告归还借款并支付利息，于法有据，本院依法予以支持。被告詹卫山辩称借款已经还清，但未提交任何证据予以证实，本院对该辩解不予采信。原告与被告詹卫山之间的债权债务发生于被告詹卫山与被告徐芝凤婚姻关系存续期间，且无证据证明该借款是被告詹卫山个人债务，应认定为属夫妻共同债务，理应由二被告共同清偿。被告徐芝凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹卫山、徐芝凤于本判决生效后十日内共同归还原告艾华庚借款45000元，并支付利息（以45000元为本金，自2016年10月8日起，以年利率6%计算至被告实际归还之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江农村商业银行，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取488元，由被告詹卫山、徐芝凤负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一六年十一月十四日
书记员 周 迪
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0827民初26号
原告：李娟，女，1969年9月21日出生，汉族，个体户，现住运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山西弘韬律师事务所律师。
被告：姚永平，男，1960年6月20日出生，汉族，中国工商银行垣曲县支行职工，现住垣曲县。
被告：郑玉霞，女，1973年3月12日出生，汉族。垣曲县人民医院财务科职工，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：周梅英，女，系被告郑玉霞母亲。
委托诉讼代理人：吕啸虎，山西啸虎律师事务所律师
原告李娟与被告姚永平、郑玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ、被告姚永平、被告郑玉霞及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即偿还原告借款39.7万元；二、由二被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：原告李娟是被告姚永平的外甥女。2013年5月底，姚永平因买房向原告借款，经原告母亲多次催促，原告无奈之下将40万元现金借给被告姚永平，被告给原告出具借条。2015年，原告经营商店不景气，多次向被告姚永平催要借款，被告一直推拖。2016年原告回垣曲过年，被告姚永平偿还借款3000元，2016年五一放假期间，原告回垣曲为被告姚永平更换借条。2017年2月，原告商店因装修需用钱，再次向被告姚永平催要，被告仍然推拖，原告无奈之下提起诉讼，望贵院判如所请。
被告姚永平承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现在经济能力有限，希望原告多宽限一些时日。
被告郑玉霞辩称，原告所诉不实，答辩人与被告姚永平系再婚夫妻，二人因感情不合已经走到离婚的地步，本案是被告姚永平与原告李娟恶意串通，企图给答辩人强加债务。答辩人认为该40万元借款根本不存在，首先，原告诉状中称40万元是现金交付，如此大额交易，为什么不通过安全快捷的银行转账，这显然不符合常理，且原告也没有提供证据证明40万元的来源；其次，原告诉状中称姚永平借款用于买房，答辩人与姚永平确实于2013年3月23日在国泰新都小区购买单元楼，但房款通过答辩人和姚永平共同出资、向答辩人父母借款及公积金贷款，已全部付清，不可能再向原告借款40万元买房；最后，原告李娟与被告姚永平存在利害关系，如没有其他证据印证，仅凭一张借条无法证明存在真实的借贷关系，退一步讲，即使姚永平向原告借款40万元，但答辩人完全不知情，姚永平也未提供证据证明借款用于夫妻共同生活，所以该债务属于个人债务，答辩人没有偿还义务。
经审理查明：原告李娟系被告姚永平的外甥女，2013年5月底，被告姚永平急用钱要给儿子姚强在四川结婚买房子，便几次开口向原告借款。几天后，原告借40万元现金给姚永平，姚永平拿到现金后通过工商银行将此款打给自己儿子。后原告多次找被告姚永平讨要，被告姚永平仅在2016年2月份左右还了3000元，其余款项一直推托未还。
另查明：二被告系再婚夫妻，于2012年4月5日在垣曲县民政局登记结婚，姚强系被告姚永平与前妻所生之子。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，应当在出借人催要的合理期限内返还。本案中，被告姚永平对借款事实不持异议，并对款项来源、用途、去向做了明确陈述，对该借款事实本院予以确认。被告郑玉霞以不知情、有违常理作为抗辩理由，本院不予采信。本案的主要焦点是该笔债务是姚永平个人债务还是二被告夫妻共同债务，对此，本院认为，夫妻共同债务是指在夫妻关系存续期间，为了共同生活、经营或为履行抚养、赡养义务所负的债务。一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的人所负债务不能认定为夫妻共同债务。本案中，被告姚永平所借款项用于给其儿子姚强结婚买房，而郑玉霞与姚永平儿子姚强之间不存在法律上的抚养义务，让郑玉霞承担未用于家庭共同生活、与自己也没有抚养义务的债务，显然也不符合民事活动中的公平原则。故此，该笔债务应属于姚永平的个人债务，应以姚永平的个人财产承担偿还责任，被告郑玉霞对该笔债务无偿还义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法总则》第六条的规定，判决如下：
被告姚永平于本判决生效后三十日内返还原告李娟借款39.7万元；
驳回原告李娟对被告郑玉霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元，诉讼保全费2520元，由被告姚永平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。
审判员 赵久红
二〇一八年一月十七日
书记员 周本慧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民终4230号
上诉人(原审被告)：杨军杰，男，1974年8月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被上诉人（原审原告）：中国市政工程中南设计研究总院有限公司南京分院，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道119好丰盛商汇5栋4楼。
主要负责人：庄建华，该分院院长。
上诉人杨军杰因与被上诉人中国市政工程中南设计研究总院有限公司南京分院民间借贷纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初6614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨军杰于2017年6月1日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，杨军杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨军杰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人杨军杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一七年六月一日
书记员 李丽玲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初6667号之一
原告:梁志本。
委托诉讼代理人：胡浩恒，系广东仲衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁敏凌，系广东仲衡律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司,住所地广州市番禺区市桥镇东环街东升工业区1号二层,统一社会信用代码914401018914480196。
负责人：袁应强，职务经理。
委托代理人：何峰，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告梁志本诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告梁志本于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁志本自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁志本撤回起诉。
案件受理费430元减半收取计215元、鉴定费3800元，由原告梁志本负担。
审 判 长 张培芹
人民陪审员 王小敏
人民陪审员 谢海明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郭子颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8966号之二
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道南海大道北26号，统一社会信用代码914406007977051383。
法定代表人：李宜心。
委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
委托代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
被告：刘权高，男，汉族，1962年8月11日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：邓礼成，男，汉族，1962年5月14日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：黄枝玲，女，汉族，1966年8月26日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：刘志雄，男，汉族，1987年9月18日出生，住广东省佛山市南海区，
本院于2017年6月15日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月28日以四被告已经向原告清偿全部债务为由向本院提出撤诉及解封申请。
本院认为，原告的撤诉及解封申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许原告广东南海农村商业银行股份有限公司撤回起诉；
二、解除对被告刘权高所有的车牌号为粤Ｙ×××××车辆的查封措施。
本案案件受理费减半收取1430.47元、财产保全费1160.23元，合共2590.7元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 黄立勋
人民陪审员 彭映辉
人民陪审员 招小影
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李海蓝
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初2510号
原告翁牛特旗佰安物业服务有限公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人李建萍，系该公司董事长。
委托代理人张海萍，系该公司职工。
被告车占军，男，年龄不详，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院立案受理了原告翁牛特旗佰安物业服务有限公司与被告车占军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业服务费人民币2068.00元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，并由被告承担本案诉讼费。本院于2017年4月6日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗佰安物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗佰安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一七年五月二日
书记员 李绍红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2278号
罪犯叶毓穗，男，1960年6月15日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年10月31日作出(2006)穗中法刑一初字第175号刑事判决，以被告人叶毓穗犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月29日作出(2006)粤高法刑一终字第933号刑事判决，以被告人叶毓穗犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯叶毓穗在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑二年五个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯叶毓穗在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年5月4日对罪犯叶毓穗减刑十一个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶毓穗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶毓穗予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初541号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人赵惊鸿，生于吉林省长春市，专科文化，系长春市口腔医院护士，住长春市绿园区。因本案于2016年7月12日由长春市南关区人民检察院决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]569号起诉书指控被告人赵惊鸿犯介绍贿赂罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、代理检察员曹媛媛、被告人赵惊鸿均到庭参加诉讼。现已审理完毕。
公诉机关指控，被告人赵惊鸿于2012年7月在长春市口腔医院，介绍其朋友孙某某向时任长春市口腔医院副院级纪检员何某某（已判刑）行贿人民币15万元，何某某承诺将孙某某的孩子安排到汽车厂职工医院工作。
公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人赵惊鸿的供述、证人证言、书证等证据证实，被告人赵惊鸿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以介绍贿赂罪追究其刑事责任。
被告人赵惊鸿对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人赵惊鸿于2012年7月在长春市口腔医院，介绍其朋友孙某某向时任长春市口腔医院副院级纪检员何某某（已判刑）行贿人民币15万元，何某某承诺将孙某某的孩子安排到汽车厂职工医院工作。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1、何某某职务证明材料，证明被告人赵惊鸿是长春市口腔医院的纪检书记。
2、干部任免审批表，证明被告人赵惊鸿的自然情况。
3、刑事判决书，证明何某某被判刑的情况。
4、被告人赵惊鸿的身份信息及无违法犯罪记录证明，证明被告人赵惊鸿无前科劣迹的事实情况。
二、证人证言
1、证人何某某的证言，证实被告人赵惊鸿介绍行贿的事实。
2、证人孙某某的证言，证实被告人赵惊鸿介绍贿赂的事实。
3、张喜梅的证言（摘自侦查卷二P35-39），证实被告人赵惊鸿介绍贿赂的事实。
三、被告人的供述与辩解
被告人赵惊鸿供述（摘自公安卷二P1-5），证明被告人赵惊鸿介绍行贿的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人赵惊鸿均无异议，证据间能够形成完整的证据链条，本庭予以确认。
本院认为，被告人赵惊鸿向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已��成介绍贿赂罪，应依法惩处。公诉机关指控赵惊鸿犯介绍贿赂罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于赵惊鸿到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，且因其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条【介绍贿赂罪】、第六十七条第三款【坦白】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：
被告人赵惊鸿犯介绍贿赂罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑波
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王姝舒
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)潜执字第01318号
申请执行人：余杨节。
委托代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。
被告：潜山县祝家河水电站有限公司，住所地安徽省潜山县水吼镇割肚村。
法定代表人：黄结义，总经理。
本院在执行申请执行人杨前友与被执行人潜山县祝家河水电站有限公司纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人潜山县祝家河水电站有限公司在潜山县小水电开发公司的收入人民币玖千叁百壹拾贰元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李莉
二〇一六年七月五日
书记员 杨俊
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初2740号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地：利川市清源大道84号。统一社会信用代码：91422800585499686Y。
法定代表人谭文凯，系该公司董事长。
委托代理人杨胜刻，男，生于1957年10月21日，土家族，湖北省利川市人，系该公司清收部客户经理，住利川市。特别授权代理。
被告龚清江，男，生于1982年6月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告龚清江金融借款合同纠纷一案中，因被告龚清江已经偿还了原告湖北利川农村商业银行股份有限公司该案借款本息，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2018年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湖北利川农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 冯 俊
二〇一八年五月三十一日
书记员 丁小波
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执177号
被执行人：惠思麻，别名小惠，男，1979年6月26日出生于宁夏银川市，，回族,文盲，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。
本院作出的（2015）石大刑初字第345号刑事判决书责令被执行人退赔违法所得8800元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人惠思麻在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入8850元（执行标的8800元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡斌
二〇一七年一月十七日
书记员 马智
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3673号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该行行长。
委托代理人：常莉莎，女，1989年7月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：王洪辉，男，1988年4月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告王洪辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行承担。
审判员 刘文伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 钟东吕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终3061号
上诉人（原审原告）：广州葆利亚鞋业有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：周彩云。
委托代理人：朱清华，广东瑞迪安律师事务所律师。
委托代理人：梁有，广东瑞迪安律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：张绍国，身份证住址：江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。
委托代理人：许文华，广东芳华律师事务所律师。
原审第三人：张坚松，身份证住址：广东省惠东县。
原审第三人：张滨发，身份证住址：广东省惠东县。
上诉人广州葆利亚鞋业有限公司（以下简称“葆利亚公司”）因与被上诉人张绍国、第三人张坚松、张滨发劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第1672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起三日内，广州葆利亚鞋业有限公司支付张绍国解除劳动关系经济补偿金77000元；二、驳回广州葆利亚鞋业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州葆利亚鞋业有限公司负担。
葆利亚公司上诉请求：撤销原审判决，改判葆利亚公司无需支付张绍国解除劳动关系的经济补偿金77000元。一、二审诉讼费由张绍国承担。
张绍国答辩意见：同意原审判决。
张坚松、张滨发未到庭应诉答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
首先，葆利亚公司上诉称其与广州葆尔力鞋业有限公司均为独立法人企业，双方没有任何关系。但根据两公司的商事登记信息及工商登记档案资料显示，葆利亚公司的注册地址在葆尔力公司的注册地址范围之内，两公司先后在同一经营地址经营相同业务，同时两公司拥有共同的股东投资人，可见，葆利亚公司与葆尔力公司构成关联企业关系。葆利亚公司的该点上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。
其次，葆利亚公司上诉称其与张绍国之间不存在劳动关系。张绍国等14人主张与葆利亚公司之间存在劳动关系，对此提交了部分员工加盖葆尔力公司公章的工作证、工资袋复印件、考勤表复印件等证据，上述部分证据虽为复印件，但结合张绍国等14人于2015年3月10日向石井街劳动和社会保障服务中心投诉葆利亚公司，要求恢复工作或给予补偿的劳资纠纷处理情况，基本可以形成较为完整、可信的证据链，张绍国已履行了其作为劳动者的基本的举证责任。而葆利亚公司主张公司与张绍国、饶亿成属于承包合作关系，但葆利亚公司没有提交任何证据予以证实，本院对此不予采信。同时，葆利亚公司虽提交了公司员工名册等证据，但从员工名册的形式内容来看，该名册并非是劳动者入职时所建立的原始凭证，其形式、内容均不符合《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条的相关规定，真实性难以认定，故仅凭员工名册等内容并不足以推翻张绍国的主张。综上，原审法院综合双方的证据采信张绍国的主张，认定葆利亚公司与张绍国之间存在劳动关系并应支付解除劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，并无不当，本院予以确认。
最后，葆利亚公司上诉称公司每年已支付7万元经济补偿金给张绍国，用于向张绍国雇佣的人员支付年限补偿款。但对此，葆利亚公司没有提交任何证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，葆利亚公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州葆利亚鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年××月××日
书 记 员 沈豪彦
汤燕弟
辽宁省北镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0782行初79号
原告北镇市闾阳镇石堡子村民委员会，住所地北镇市闾阳镇石堡子村。
法定代表人刘振海，该村村主任。
委托代理人邬立东，辽宁德营律师事务所律师。
被告北镇市住房和城乡规划建设局，住所地北镇市新区。
法定代表人王晓东，该局局长。
第三人田静，女，1947年10月15日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市。
第三人郑丽娟，女，住盘锦市，其他自然情况不详。
第三人北镇市闾阳镇人民政府，住所地北镇市闾阳镇。
法定代表人范明皓，该镇镇长。
原告北镇市闾阳镇石堡子村民委员会诉被告北镇市住房和城乡规划建设局、第三人田静、郑丽娟、闾阳镇人民政府撤销房屋所有权证一案，于2016年11月2日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告北镇市闾阳镇石堡子村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市闾阳镇石堡子村民委员会负担。
审 判 长 崔 岩
代理审判员 靳学研
人民陪审员 张明华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王丽珍
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂西陵执字第22号
申请执行人张磊,男,1989年8月10日出生,汉族，住宜昌市。
被执行人李莉,女，1976年1月20日生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人张磊与被执行人李莉民间借贷执行纠纷一案中，申请执行人张磊于2015年8月21日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1725号《民事调解书》和解协议第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴 隽
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申462号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱文卫，男，1967年10月18日出生，汉族，住杭州市江干区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市公安局江干区分局笕桥派出所，住所地杭州市江干区机场路230号。
负责人杨国庆，所长。
委托代理人刘剑、冯国琴，杭州市公安局江干区分局笕桥派出所民警。
再审申请人朱文卫因诉杭州市公安局江干区分局笕桥派出所（下称笕桥派出所）不履行户籍管理法定职责及行政赔偿一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第646号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合��庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱文卫申请再审时称：申请人对一、二审判决提出以下质疑。1.一审判决依据《浙江省常住户口登记管理规定(试行)》（浙公通字[2008]82号，下称《省规定》）第四条，要整户迁移。但在二审时申请人提出了整户迁移判决法律依据不足。二审判决的依据变成了《省规定》第三十六条以及杭州市公安局《关于进一步明确依职权办理户口相关问题的通知》（杭公治[2014]74号）（下称《涉案通知》）第二条第（三）项和第三条第（三）项规定，要求凭相关法律文书办理户口迁移手续的户内家庭成员须提交书面申请。2.一、二审判决对《省规定》第三十五条视而不见，因房产权转移、离婚等原因失去现户口登记住址的所有权或使用权，申报人应当将户口迁往本人的合法固定住所，不按此规定，经公安机关核准，应当强制迁移。笕桥派出所未按照该《省规定》执行违法。3.按《省规定》三十六条的规定，户内成员因法律关系发生变化，一方申报户口迁移手续，另一方不愿拿出居民户口簿，经公安派出所调解、说服教育仍不理，可以凭相关法律文书办理户口迁移手续。笕桥派出所民警不仅没有调解、说服教育，而以告知当事人自行协商为借口，拒不履行《省规定》三十六条的规定，出具相关法律文书，也属违法。4.对笕桥派出所举证行为的质疑。二审判决依据《涉案通知》第二条第（三）项和第三条第（三）项规定，要求凭相关法律文书办理户口迁移手续的户内家庭成员，须提交书面申请。笕桥派出所在一审没有提供该证据，在二审庭审也没有提供该证据，而是作为庭后的补充证据至今本人都没有看见过该证据。这足以证明本人当时在笕桥派出所要求办理户口迁移相关法律文书时，该所民警没有就该法律规定对本人告知，此行政行为违法。5.在一审判决书中，全面录用笕桥派出所的答辩状，而对我的起诉状却有所选择，对该所民警不诚实行为有所隐瞒。一、二审庭审时被申请人举证不足，而庭后却都能胜诉。请求依法再审本案。
被申请人笕桥派出所答辩称：2015年8月26日左右，申请人朱文卫到派出所户籍室口头询问户口迁出相关办理事宜。户籍民警根据其陈述的情况答复，会根据浙江省的户口迁移政策，帮其向户主发放告知书，督促对方提供户口本。2015年9月1日，社区民警将告知书送达笕桥路139号户主钱炳兴。2015年9月8日左右，钱炳兴夫妻到派出所，向户籍民警反映，其愿意提供户口本，但前提是应按照离婚协议里签署的内容，朱文卫迁走时应把归其抚养的儿子朱子瑜的户口一并迁走。民警还拨打朱子瑜的电话询问，朱子瑜明确表��要求和父亲一起迁出。后民警将此情况电话告知朱文卫，朱文卫表示因为和前妻阮秀莉还有经济上的纠纷，不愿把儿子的户口迁走，表示户口迁移的事情就此作罢。2015年9月14日，朱文卫到派出所办理户籍证明时又再次口头提出户口迁移的要求，民警也再次向其告知户主的要求，并告知其需和户主协商。根据《浙江省常驻户口登记管理规定（试行）》第四条的规定，公民户口迁移应遵循人户一致和整户迁移的原则，朱文卫是只迁出自己的户口还是连同其儿子朱子瑜一起迁出，需其自行同户主钱炳兴协商，确定后再告知民警。故申请人朱文卫诉笕桥派出所不履行法定职责，理由不能成立。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，《省规定》第三十六条规定，户内成员因法律关系发生变化，一方申报户口迁移登记，另一方不愿拿出居民户口簿，经公安派出所调解、说服教育仍不理的，可以凭相关法律文书办理户口迁移手续。《涉案通知》第二条第（三）项和第三条第（三）项规定，要求凭相关法律文书办理户口迁移手续的户内家庭成员须提交书面申请。根据一、二审法院查明的事实，再审申请人朱文卫向笕桥派出所提出口头申请后，笕桥派出所向户主钱炳兴发出了告知书，在收到户主的书面要求后，将户主的要求告知申请人，并告知其与户主协商，不存在不履行户籍管理法定职责的情形。申请人提起本案诉讼，诉请判令笕桥派出所履行户籍管理法定职责，为其出具用于户籍迁移的户籍证明并提出赔偿请求，理由不能成立。一、二审判决分别驳回再审申请人朱文卫的诉讼请求、上诉均无不当。在本院再审审查期间，笕桥派出所再次做户主的工作，后该户户主钱炳兴同意将户口簿提供给申请人朱文卫办理户籍迁���手续。被申请人笕桥派出所亦承诺可以给申请人朱文卫办理迁移手续，出具用于户籍迁移的户籍证明。
综上，再审申请人朱文卫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱文卫的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 芳
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)晋1181民初2095号
原告：王某，性别：××，××族。
被告：张某，性别：××，年龄不详。
原告王某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告王某于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。
代理审判员 林魏伟
二〇一七年一月六日
书 记 员 郝小锋
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初1132号
原告华加兴。
委托代理人王丽荣。
被告戚广林。
原告华加兴与被告戚广林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告华加兴的委托代理人王丽荣到庭参加诉讼，被告戚广林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华加兴诉称，原被告系朋友关系，被告于2014年以做生意为由向原告借款10万元，此后被告还款4万元，尚有6万元未予归还。此后，原告多次催讨，被告承诺于2015年10月20日归还3万元、于2015年11月15日前归还3万元。到期后被告并未履行还款义务，原告多次催讨，均遭到被告的推诿拖延。为维护自己的合法权益，故请求法院判令：被告戚广林归还原告借款6万元及利息（自2015年11月16日起按年利率5%计算至被告实际归还之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告戚广林未作答辩及举证。
经审理查明：2015年3月1日，被告戚广林向原告华加兴的妻子王丽荣出具借条一份，载明“本人戚广林今借王丽荣人民币70000元（柒万圆），于2015年10月2日归还”。2015年10月15日，被告戚广林向原告出具借条一份，载明“余款30000元于2015年10月20日归还华加兴，30000元于2015年11月15日之前归还华加兴”。庭审中，原告陈述被告于2015年6月3日归还了1万元，尚欠6万元未归还。后被告未能归还剩余借款，原告催讨未果，遂诉至法院。
以上事实，有借条、结婚证以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告华加兴与被告戚广林之间的借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款，逾期归还应支付逾期利息。故原告要求被告归还剩余借款6万元及按年利率5%支付逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戚广林于本判决生效之日起10日内归还原告华加兴借款6万元，并支付原告逾期利息（以6万元为基数，自2015年11月16日起按年利率5%计算至实际归还之日止）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告华加兴指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由被告戚广林负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 钱雅平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱琰华
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执162号之一
申请执行人桂林市昌泰运输有限责任公司，住所地桂林市西山路35号。
法定代表人曾小花，该公司经理。
被执行人胡贤庆，男，1967年4月24日生，汉族，住广西龙胜各族自治县。
申请执行人桂林市昌泰运输有限责任公司依据本院（2015）临民初字第401号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行被执行人胡贤庆机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为17648元及利息，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，发现并查封了被执行人胡贤庆名下的车辆，但未实际控制该车辆，故无法进行处置。申请执行人桂林市昌泰运输有限责任公司亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人胡贤庆名下的车辆因未实际控制而无法进行处置。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第401号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第401号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 倪桂琼
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民申26号
再审申请人（原审被告）：山东恒云电气科技有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路北、经四路东。
法定代表人：叶杰，总经理。
委托诉讼代理人：甄天伦，山东万航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱立勋，山东万航律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：山东通亚交通安全设施有限责任公司。住所地：冠县工业园南区。
法定代表人：陈振文，经理。
被申请人（原审被告）：高开集团有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路北、经四路东。
法定代表人：蒋成孝，董事长。
被申请人（原审被告）：山东高开变压器制造有限公司。住所地：东阿县金光路北、香江路东。
法定代表人：蒋梦特，董事长。
被申请人（原审被告）：山东高开电缆有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经四路**号。
法定代表人：赵建益，经理。
被申请人（原审被告）：山东高开自动化有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路北、经四路东。
法定代表人：南圣贤，经理。
再审申请人山东恒云电气科技有限公司因与被申请人山东通亚交通安全设施有限责任公司、高开集团有限公司、山东高开变压器制造有限公司、山东高开电缆有限公司、山东高开自动化有限公司追偿权纠纷一案，不服本院（2012）聊商初字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山东恒云电气科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吉洪林
审判员 陈正飞
审判员 于景涛
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更67号
罪犯王小文，男，1988年6月2日出生于重庆市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2012年3月26日作出(2012)南刑初字第0056号刑事判决，以被告人王小文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年4月19日止），并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2012年5月14日作出(2012)锡刑终字第42号刑事判决，维持对原审被告人王小文的定罪量刑。判决发生法律效力后于2012年6月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年4月7日、2015年9月23日作出(2014)宁刑执字第518号、(2015)宁刑执字第7007号刑事裁定，对罪犯王小文共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2017年7月19日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王小文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王小文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王小文在服刑期间于2015年11月、2016年6月获得监狱表扬二次，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王小文在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王小文减去有期徒刑三个月十三日（刑期至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 帆
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初字第1213号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
委托代理人谢建骅，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。
被告欧阳远春，女，汉族。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告欧阳远春不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告欧阳远春经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为曲靖市会泽县的实际经营者，经营地址为曲靖市。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付79063.39元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余36033.39元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利36033.39元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告欧阳远春经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；
2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项79063.39元，经催要后，被告还剩余36033.39元未返还。
被告欧阳远春经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项79063.39元，经催要后，被告还剩余36033.39元未返还的事实，本院予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年5月8日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项79063.39元，经催要后，被告还剩余36033.39元未返还的事实，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项36033.39元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告欧阳远春于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利36033.39元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费826元由被告欧阳远春承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 王亚凡
二〇一六年十月十日
书 记 员 赖季萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初158-1号
原告：安徽省同欣金属材料有限公司,住所地合肥市庐阳区阜阳北路安徽省钢材市场。
法定代表人：左金乡，总经理。
被告：安徽明盛建设工程有限公司，住所地安徽省肥西县紫蓬镇。
法定代表人：李逢明，总经理。
本院于2016年1月13日作出(2016)皖0103民初158号民事裁定书，现原告向本院申请解除对被告安徽明盛建设工程有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第166条的规定，裁定如下：
解除对安徽明盛建设工程有限公司银行存款158万元的冻结或其等额财产的查封、扣押。
审判员 卢军燕
二〇一六年二月一日
书记员 胡静雯
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初2797号
原告：程雅兰，现住扶余市。
被告：代井成，现住扶余市。
被告：孙娟，现住扶余市。
本院在审理原告程雅兰诉被告代井成、孙娟财产损害赔偿纠纷一案中，原告程雅兰于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程雅兰撤回起诉。
本案诉讼费25，元由原告承担。
审判员 韩国文
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘明远
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013)同刑初字第181号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人杨虎，男，生于1992年3月4日，回族，小学文化，农民。宁夏回族自治区同心县人。2012年6月28日因涉嫌盗窃罪由宁夏回族自治区同心县公安局取保候审，2013年6月26日由同心县公安局刑事拘留，同年7月31日依法逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2013）152号起诉书指控被告杨虎犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派代理检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人杨虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，被告人杨虎于2012年1月至2012年6月先后作案11起，盗窃他人财物总价值44766元。
指控认为，被告人杨虎以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，价值44766元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨虎如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对被告人杨虎在四年以上六年以下有期徒刑幅度内量刑。
公诉人当庭宣读出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、现场勘验检查工作记录、赃物照片、价格鉴证意见书及鉴定意见通知书等证据材料支持指控。
被告人杨虎对起诉书指控的内容无异议。
经审理查明：
1、2012年5月10日15时许，被告人杨虎到李某某家，将屋内装煤炭的铁箱子下面抽屉里红色塑料袋包裹的1万元现金盗走。
2、2012年6月3日10时许，被告人杨虎到马某某家，将衣柜里黑色皮包内的310元现金和一对银戒指（价值510元）盗走。
3、2012年1月13日15时许，被告人杨虎到苏某某家，将柜子里一个黑色小布袋内的一个重38克的黄金手镯、一条重18克的黄金手链、一个重5克的黄金戒指、一个重3克的黄金耳环、三个共重10克的银耳环、一个重32克的麦穗形状的银耳环、一条珍珠手链、一个玛瑙牌子盗走。被盗物品价值23330元。
4、2012年2月21日14时许，被告人杨虎到罗某某家，将屋内一台黑色联想牌电脑主机和抽屉里一部红色国产手机、50元现金盗走。被盗物品总价值3350元。
5、2012年3月13日15时许，被告人杨虎到王某家，将王某放在屋内一个黑色布袋里的一对铜马、一些古钱币和硬币盗走，被盗物品总价值1000元。
6、2012年6月10日16时许，被告人杨虎到罗某家，将屋内床头柜里一个黑色7寸平板电脑盗走，被盗物品价值500元。
7、2012年1月21日11时许，被告人杨虎到杨某家，用钢筋棒撬开房门，将衣柜里一个红色女式包内的500元现金盗走。
8、2012年6月20日16时许，被告人杨虎到马某甲家，将屋内办公桌抽屉里的1100元现金盗走。
9、2012年1月18日14时许，被告人杨虎到马某乙家，将屋内一台黑色联想牌笔记本电脑和柜子里一部银白色数码摄像机盗走，被盗物品总价值2350元。
10、2012年6月28日12时许，被告人杨虎到马某丙家，将东房内的一部粉色女式直板手机和西房内一只开口银手镯盗走，被盗物品总价值826元。破案后，赃物追回发还失主。
11、2012年4月24日11时许，被告人杨虎到马某丁家，将屋内书柜里的一部银色尼康牌S4150型数码照相机盗走，被盗物品价值1300元。
综上，被告人杨虎作案11起，窃取他人财物总价值44766元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受理案件登记表，证实案件的来源系被害人报案；
2.现场勘查笔录及照片，证实作案现场方位及概貌；
3．被害人李某某、马某某、苏某某、罗某某、王某、罗某、杨某、马某甲、马某乙、马某丙、马某丁的陈述，证实其财物被盗窃的时间、地点及价值的事实；
4.指纹鉴定，证实从作案现场提取的指纹，经鉴定系被告人杨虎的指纹的事实；
5.扣押物品文件清单、照片，证明侦查机关从被告人杨虎处扣押的部分赃物及其特征；
6.价格鉴证报告书、鉴定结论通知书，证明经鉴定部分被盗物品的价格，并将该鉴定结论通知书已送达被告人的事实；
7.发还物品文件清单，证实侦查机关已将扣押的赃物发还给被害人马某丙的事实；
8.户籍证明，证明被告人杨虎已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力的事实；
9.被告人杨虎的供述与辩解，证实其盗窃他人财物的时间、地点及整个经过；
本院认为，被告人杨虎以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，核其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨虎如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨虎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2018年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 春
审判员 顾小丽
审判员 买风林
二〇一四年一月九日
书记员 马彦鹏
附：本案适用法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1072号
申请执行人张治兵，男，汉族，1971年10月1日出生（身份证号64210119711001****），初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区***置区*期**幢**1室
被执行人余学义，男，汉族，1979年5月1日出生（身份证号64210119790511****），初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区***置楼*区**号楼*单元*楼西户。
被执行人高建国，男，汉族，1972年12月4日出生（身份证号64210219721214****），初中文化，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市*****村*队。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1217号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金30000元，并承担案件受理费1450元，执行费372元。被执行人已履行1万元，下剩21822元被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年四月七日
书记员 马 鹏
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执684号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：梁洪，男，汉族，住成都市温江区。
被执行人：谢朝辉，女，汉族，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115刑初467号刑事判决书，于2017年03月15日立案执行成都市温江区人民法院刑庭移送执行罚金一案。执行标的5780.00。
执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的5780元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人5780元。
二、终结（2016）川0115刑初467号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 雨
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2648号
罪犯罗学斌。现��湖南省德山监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于二○一二年四月二十七日作出（2011）株县法刑初字第91号刑事判决，以被告人罗学斌犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于二〇一二年七月十九日作出（2012）株中法刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月13日交付执行。服刑期至二○二二年七月二十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗学斌自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育���造。2013年获监狱全年安全无事故奖分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后四次获奖分共9.5分。考核截止2014年5月共获考核分86分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯罗学斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗学斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗学斌减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○二一年九月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)米易民初字第846号
原告攀枝花市东区宏枫轮胎经营部。经营场所：攀枝花市东区银江镇攀枝花村二社**号。
经营者高枫，男，1984年4月4日出生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。
委托代理人沈仕全，男，1970年12月29日出生，汉族，系攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者，住四川省攀枝花市东区。
被告李永德，男，1976年2月16日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市米易县，现下落不明。
被告何天兵,男,1988年2月25日出生，彝族,户籍所在地：四川省攀枝花市米易县，现下落不明。
原告攀枝花市东区宏枫轮胎经营部﹙以下简称攀枝花宏枫经营部﹚诉被告李永德、何天兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告攀枝花宏枫经营部的经营者高枫及其委托代理人沈仕全到庭参加了诉讼，被告李永德、何天兵经本院2015年10月9日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攀枝花宏枫经营部诉称，李永德与何天兵合伙经营汽车。2013年5月14日，何天兵在其经营部购买了价值5300元的11R20载重轮胎2条。购买时何天兵以未带现金为由，而以李永德的名义向高枫出具欠条一份，承诺于2013年5月25日前付清货款，到期不还按3%/日支付滞纳金。此后，二被告未按约履行付款义务。为此，请求法院判令李永德、何天兵支付轮胎欠款5300元及利息3109元（利息从2013年5月26日计算至2015年8月12日）；承担本案受理费。
被告李永德、何天兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告攀枝花市东区宏枫轮胎经营部为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1.欠条复印件一份。拟证明何天兵以李永德名义向高枫出具欠轮胎款5300元的事实；
2.车辆信息登记表复印件。拟证明川D350**号车车主为李永德，何天兵所购买的轮胎安装在此车上的事实。
为查明案情，本院依职权调取了（2015）米易民初字第385号案件﹙攀枝花宏枫经营部诉李永德买卖合同纠纷一案﹚的庭审笔录。证实李永德在该案庭审时陈述：欠条不是其出具的，也不清楚何天兵购买轮胎的事实。
本院认为，李永德、何天兵经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩，虽应视其自愿放弃对攀枝花宏枫经营部提交的证据的质证权。但攀枝花宏枫经营部提交的欠条载明的欠款人为李永德，而攀枝花宏枫经营部在诉状中及庭审时均称该欠条系何天兵以李永德出具，且李永德在本院审理（2015）米易民初字第385号案件时陈述：欠条不是其出具的，也不清楚何天兵购买轮胎的事实，现因何天兵下落不明，故在其未到庭辩认和攀枝花宏枫经营部无确实充分证据佐证的情况下，本院对此证据不予采信；攀枝花宏枫经营部提交的车辆登记信息表，虽能证实川D350**号车车主为李永德，但既不能证实李永德与何天兵的关系，也不能证实何天兵在攀枝花宏枫经营部购买的2条载重轮胎安装在此车上。
合议庭认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，攀枝花宏枫经营部虽然提交了签名为“李永德”的欠条复印件及车辆登记信息表复印件各一份，但其在诉状中及庭审时认可欠条上的“李永德”并不是李永德本人所签，系其驾驶员何天兵出具，且何天兵未到庭辩认，攀枝花市宏枫经营部亦未提交其他证据佐证；车辆登记信息表既不能证实李永德与何天兵的关系，也不能证实何天兵在攀枝花宏枫经营部购买的2条载重轮胎安装在此车上的事实，故本院无法核实该欠条的真实性，亦无法核实李永德、何天兵与攀枝花宏枫经营部是否存在买卖关系。综上，对攀枝花宏枫经营部要求李永德、何天兵支付购买轮胎款5300元及利息3109元的诉讼请求，本院不予支持。但攀枝花宏枫经营部在证据充分后可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，拟缺席判决如下：
驳回攀枝花市东区宏枫轮胎经营部的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元。由攀枝花市东区宏枫轮胎经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 胡 兵
代理审判员 王 静
人民陪审员 秦德才
二〇一六年二月一日
书 记 员 舒 龙
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甬宁刑初字第556号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月8日被宁海县公安局取保候审，2015年7月8日由本院决定取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2014〕1751号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院认为不宜适用简易程序审理，于同年7月24日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派代理检察员蒋思坤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月，被告人陈某利用事先知道的付某的银行卡、支付宝的信息及密码，将付某卡号为62×××33的邮政储蓄银行卡上的人民币5300元分3次转入付某的支付宝账号内，再由支付宝账号转至付某遗落在被告人陈某处的卡号为62×××71的农业银行卡内，后被告人陈某多次从该农业银行卡内取钱或为游戏充值，共计人民币5291.9元。案发后，被告人陈某已退赔被害人付某人民币5300元。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，书证，人口信息表等证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月，在被告人陈某占有付某卡号为62×××71的农业银行卡期间，付某曾向被告人陈某要回尾号为9671的农业银行卡，后被告人陈某告知付某尾号为9671的农业银行卡已丢失。同月19日始，被告人陈某利用事先知道的付某卡号为62×××33的邮政银行卡、支付宝的信息及密码，将付某尾号为3733的邮政储蓄银行卡上的人民币5300元分3次转入付某的支付宝账号内，再由支付宝账号转至付某尾号为9671的农业银行卡内，后被告人陈某多次从尾号为9671的农行卡内取钱及为游戏充值共计人民币5291.9元（含手续费2元）。2014年7月7日，被告人陈某被公安局机关传唤到案。案发后，被告人陈某已退赔付某人民币5300元。
上述事实，由经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1.被告人陈某的供述，供认2014年6月11日左右，付某曾告知其卡号为62×××71农业银行卡密码。在其占有付某的尾号为9671的农业银行卡期间，付某曾向其要回农业银行卡，但其谎称农业银行卡已丢失。同年6月下旬，其通过操作付某的手机等手段，将事先知道卡号及密码的付某的邮政储蓄卡内的5300元先转到付的支付宝账号内，再转到尾号为9671的农业银行卡内，后多次从尾号为9671的农业银行卡内取现及为游戏充值共计5300余元。
2.证人付某的证言，证明2014年6月10日左右，其曾在陈某家的电脑上操作过其农业银行卡，五六天后其曾向陈某要回农业银行卡，但陈某告知其农业银行卡已丢失。其卡号为62×××33的邮政储蓄卡与支付宝账号绑定。后其发现其邮政储蓄卡内的5300元被他人取走。
3.证人傅某的证言，证明2014年6月下旬，付某发现邮政储蓄卡内的钱被人取走。
4.银行交易记录、交易明细、充值记录，证明2014年6月19日始，卡号为62×××33的邮政储蓄卡分三次转入支付宝账号共计5300元，再由支付宝账号转入62×××71的农业银行卡内，后尾号为9671的农业银行卡被取现及消费5291.9元（含手续费2元）。
5.扣押决定书、发还清单，证明被告人陈某已退还付某人民币5300元。
6.到案经过，证明2014年7月7日，被告人陈某被公安机关传唤到案。
7.人口信息表，证明被告人陈某的身份情况。
本院认为，被告人陈某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，但适用罪名不当，应予纠正。被告人陈某能如实供述犯罪事实，并退还赃款，依法可从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 胡红琴
二〇一五年八月十八日
代书 记员 张 萍
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1598号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市大溪镇下郎桥村村民委员会，住所地温岭市大溪镇下郎桥村。
村民委员会主任赵守平。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2586号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2586号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在大溪镇下郎桥村吞山地方非法占用230.6㎡的土地上建造的四层结顶厂房及其他设施；2、罚款4612元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第2586号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，申请执行内容1项由温岭市国土资源局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 芬