wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1282民初2136号
原告：纪某某，男，1953年11月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李航，安徽星驰律师事务所实习律师。
被告；饶某某，男，1971年6月24日出生男，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市东城办事处肖庄行政村饶老庄村***号。身份证号码3421291971********。
原告纪某某诉被告饶某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员朱建军适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行审理。原告纪某某的委托诉讼代理人李安、李航到庭参加诉讼，被告饶某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付劳动报酬10070元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告系进城务工人员。2016年11月，原告经郭继胜介绍，到被告承包的界首市岭南园林项目工地从事建筑工作。2017年6月，该工程完工后，原告多次找到被告索要工资，但被告一直不予支付。该工程项目的工程款被告此前已与发包方结算且已到位，但被告称资金紧张，暂时无力向原告等人支付工资。后被告向原告出具欠条，写明欠原告工资10070元，并承诺于2018年6月前付清，但时至今日，被告仍未给付。
被告饶某某辩称，欠款属实，我将原告的工资交给了郭继胜，郭继胜未将工资分给原告。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的身份证复印件以及欠条原件，经本院审查后，对其证据效力予以确认。
根据确认的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：2016年11月，原告经郭继胜介绍，到被告承包的界首市岭南园林项目工地从事瓦工。2018年2月2日，被告向原告出具欠条，载明“下欠纪某某工资钱10070元（壹万零柒拾元整）欠款人饶某某6月底2018.2.2号”。
本院认为，原告受雇于被告提供劳务，被告拖欠原告劳动报酬5775元事实清楚，证据确实充分，被告饶某某应当依约向原告支付拖欠劳务报酬。因此，对原告要求判令被告支付拖欠劳动报酬10070的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告饶某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告纪某某劳动报酬10070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告饶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 朱建军
二〇一八年八月九日
书记员 高秀宾
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5702号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人毕文强，男，1986年05月29日出生，户籍地河南省郑州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人毕文强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10057号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求毕文强支付本金99682.99元及息费、一审案件受理费2292元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10057号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执5205号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：磨敦乐，男，1990年5月15日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区宾阳市。
被告人磨敦乐盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初821号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月17日就被告人磨敦乐刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人磨敦乐罚金2000元，退赔被害人梁某经济损失人民币4467.23元、退赔被害人彭某经济损失人民币4563元、退赔被害人陈某经济损失人民币2554.92元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人户籍地广西壮族自治区宾阳市人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位回复结果显示，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部份的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执5205号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年四月十日
书记员 谭淑芬
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0281执5837号
申请执行人：江阴市海港国际物流有限公司，统一社会信用代码9132028179231340XQ，住所地江阴市临港街道苏港路18号3号楼201室。
法定代表人:李长军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐雪峰，汤文珺，江苏维一律师事务所律师。
被执行人：上海尚弘能源科技有限公司，统一社会信用代码310112000784811，住所地上海市闵行区立跃路1768弄67号7号楼2-3楼。
法定代表人:蔡忠良，该公司负责人。
申请人江阴市海港国际物流有限公司与被执行人上海尚弘能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）苏0281民初11540号民事调解书书已发生法律效力。依该文书，上海尚弘能源科技有限公司应给付江阴市海港国际物流有限公司货款1821824.35元，江阴市海港国际物流有限公司对上海尚弘能源科技有限公司名下4台TD**-Y-8太阳电池层压机、1台Ｓ×××××-YAG激光划片机、1台太阳电池测试仪HSC1、1台太阳电池测试仪HSM2、1台层压机TDCT-Y-13、1台缺陷检测仪GEL-M3、1台单片测试仪XJCM-8、1台单片测试仪XJCM-9��1台光伏电池自动焊接机、1台2吨叉车CPC30HB-G6、700件太阳能组件等设备的变卖、拍卖款在276万元范围内享有优先受偿权，诉讼费11490元。因被执行人上海尚弘能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市海港国际物流有限公司向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行的财产线索，审理中未申请财产保全，申请执行人享有优先受偿权的设备因未实际控制，现下落不明，本院于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列措施：
2017年10月16日、2018年5月4日、2018年7���25日，通过执行司法查控系统对被执行人上海尚弘能源科技有限公司的银行存款、车辆、证券等情况向有关部门进行查询，系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。
2017年10月10日，本院到江阴市不动产登记中心查询了被执行人上海尚弘能源科技有限公司的房产情况，并将被执行人上海尚弘能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。
2018年3月26日，本院对被执行人上海尚弘能源科技有限公司的银行帐户进行了冻结。
2018年7月23日，本院到被执行人上海尚弘能源科技有限公司注册地实地勘查，调查了解被执行人的有关情况。
上述执行情况，本院已告知申请执行人江阴市海港国际物流有限公司，并要求其向本院提供被执行人上海尚弘能源科技有限公司的财产线索。申请执行人江阴市海港国际物流有限公司对本院的执行查控、执行结果未有异议，且未能提供被执行人上海尚弘能源科技有限公司其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人上海尚弘能源科技有限公司的财产进行了调查，执行中未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初11540号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人上海尚弘能源科技有限公司可供执行财产后，申请执��人江阴市海港国际物流有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 尹德元
二〇一八年八月二十日
书记员 祖 敏
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0492民初1323号
原告：万源油品涂料（深圳）有限公司���住所地深圳市龙岗平湖镇新木村文昌路。
法定代表人：刘锦强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马东辉，该公司员工。
被告：常州哲大包装有限公司，住所地江苏省常州市武进区圩墩路22号。
法定代表人：史秀友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金波，江苏达云律师事务所律师。
原告万源油品涂料（深圳）有限公司（以下简称万源涂料公司）与被告常州哲大包装有限公司（以下简称哲大包装公司）、史秀友分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前原告自愿撤回对史秀友的起诉，本院依法予以准许。原告万源涂料公司的委托诉讼代理人马东辉、被告哲大包装公司的委托诉讼代理人金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万源涂料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将拖欠原告的476417元货款支付给原告。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：应被告要求，原告自2014年12月至2015年5月向被告供应MC1000-22深冲茶叶罐白磁、MC1000-51茶叶罐白磁等货物，口头约定月结90天付款。经原告一再追讨，被告仍拖欠原告476417元货款不付。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，望准如所请。
被告哲大包装公司辩称，原告要求被告给付货款应提供证据予以证明，被告现已停产歇业，无任何经济能力还款。
本院经审理认定事实如下：2014年12月至2015年5月期间，原告多次向被告供应MC1000-22深冲茶叶罐白磁等货物。2015年1月12日至同年7月24日，原告共向被告开具了价税金额为566400元的增值税专用发票。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的被告已付款项���多少，因庭审中被告表示不能具体明确其已经支付的货款，亦未提供相应的付款依据，故对原告主张被告尚结欠其476417元货款的事实，予以认定。
本院认为，原、被告之间发生买卖业务往来，系双方真实意思表示，双方形成的买卖合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告供应了相应的货物，并向被告开具了相应价款的增值税发票，故可以认定原告已履行了合同义务。被告理应按约及时向原告支付货款，其拖欠原告价款476417元未付，引起本案纠纷，应负全部的民事责任，故对原告要求被告支付价款476417元的诉请，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告常州哲大包装有限公���于本判决生效之日起十五日内支付原告万源油品涂料（深圳）有限公司价款476417元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4224元，由被告常州哲大包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 刘玉凤
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更2990号
罪犯盛德军，男，1964年2月4日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2012年5月20日作出(2012)振兴刑初字第91号刑事判决，以被告人盛德军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯盛德军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯盛德军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯盛德军获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯盛德军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛德军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年9月30日起至2016年6月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年六月二十一日
书记员 连 峰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂0115民初1034号
原告：涂前进。
委托诉讼代理人：吴斯德。特别授权。
被告：付新国。
原告涂前进诉被告付新国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告涂前进的委托诉讼代理人、被告付新国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂前进向本院提出诉讼请求：1.要求被告付新国立即偿还欠款2210元；2、本案诉讼费用由被告付新国承担。事实和理由：2016年间，原告在被告经营的养猪场务工，双方经核算，被告差欠原告工资2210元，上述欠款经原告多次催要，被告均未支付，为了维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告付新国承认原告涂前进在本案中所主张的事实。
本院认为，被告付新国承认原告涂前进在本案中所主张的事实，故对原告涂前进主张的事实予以确认。原告涂前进在被告付新国处务工，双方构成劳务合同关系，现被告付新国拖欠务工工资，原告涂前进主张偿还应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告付新国于本判决生效之日起三日内支付原告涂前进2210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付新国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 张国刚
二〇一七年一月二十五日
书记员 甘健全
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2328执314号之一
申请执行人贵州省安龙县恒信小额贷款有限责任公司，住所地：安龙县西龙商贸城3幢四单元一层二号，组织机构代码证：58412880-8。
法定代表人颜克忠，男，系该公司董事长。
委托代理人曾雯，贵州省心达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人杨安祥，男，1960年3月21日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人何金林，女，1960年1月18日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人范国珍，女，1987年5月30日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人钟韦曹，男，1984年3月2日生，贵州省安龙县人，其余略。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2328民初436号民事调解书，向被执行人何金林、杨安祥、范国珍、钟韦曹送达执行通知书，责令其向申请执行人贵州省安龙县恒信小额贷款有限责任公司偿还借款151200元及利息。但被执行人何金林、杨安祥、范国珍、钟韦曹至今未履行该义务。
现查明被执行人杨安祥有座落于贵州省安龙县新安镇马场坝89.45平方米房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨安祥所有的座落于贵州省安龙县新安镇马场坝89.45平方米房屋一套。
二、被执行人杨安祥负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人杨安祥可以使用被查封财产；但因被执行人李杨安祥的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（即2016年6月23日起至2019年6月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 付 军
审判员 罗先毅
二〇一六年六月二十三日
书记员 田 斌
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016��云01**刑初22号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人胡某某，男，1967年12月7日出生，汉族，云南省宣威市人。
呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）29号起诉书，指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了独任审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员金燕、书记员姚定出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月13日20时许，被告人胡某某醉酒驾驶云A…50号五菱牌小型普通客车行驶至昆明市呈贡区景明北路新册路口附近时，车辆与行人刘某某、邱某某发生碰擦，致刘某某受伤。事故发生后，胡某某驾车逃离现场，后于当晚被交警查获。经抽血检验，胡某某血样中检出乙醇成分，含量为189.39mg／100ml（乙醇／血）。经交警部门认定，胡某某负此事故全部责任，刘某某、邱某某不负责任。经鉴定，被害人刘某某此次伤情构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。胡某某危险驾驶发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚；此次事故致被害人轻微伤，请酌情予以考虑；认罪态度较好，构成坦白，可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人损失，取得谅解，请酌情予以考虑。据此对被告人胡某某提起公诉，请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人胡某某危险驾驶的事实有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据证明，本院予以确认。
1、书证。
（1）受案登记表、查获经过，证实：2015年9月13日22时32分，交警大队接市局110指令称在昆明市经开区新册晨农大厦附近，一辆车牌为云A…50的五菱牌面包车撞到行人，车辆已驶离现场，人受伤，请处置。后民警联系报警人后了解到受伤行人系刘某某，已被送往医院，后民警查询云A…50号车车主系胡某某，遂对其了解情况，胡某某承认与当日22时20分许在晨农大厦附近碰擦到行人后离开现场，民警遂通知其到交警大队进行了解，且肇事车辆进行行车轨迹查询后得知事发时云A…50号车上的驾驶员系胡某某。事后胡某某到交警大队，民警发现其具有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至呈贡区人民医院抽血，胡某某拒不配合，后在控制下对其进行了抽血。
（2）被告人身份���息，证实：胡某某作案时达刑事责任年龄，具有刑事责任能力，无犯罪前科。
（3）工作记录，证实：2015年9月13日22时32分，交警大队接110指令在新册晨农大厦附近发生交通事故，经了解肇事车辆为云A…50，民警遂在公安网上查询该车行车轨迹，后查得该车事故发生后沿景明北路由北向南行驶至景明北路小新册附近被抓拍，经比对，该车驾驶员为胡某某。
（4）道路交通事故认定书，证实：经认定，胡某某承担此事故全部责任，被害人刘某某、邱某某不承担责任。
（5）调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证实：胡某某与被害人刘某某达成协议，胡某某赔偿刘某某前期治疗费2300元，后期治疗费10000元，款项已经赔偿。刘某某表示对胡某某谅解。
（6）机动车驾驶证、行车证、强制措施凭证，证实：胡某某作案时具有驾驶资格，准驾车型为C1。
2、被害人陈述。刘某某证实：2015年9月13日22时许，她和妹妹邱某某及朋友罗蓉一起从大新册村子里面步行出来散步，走到晨农大厦门口附近时，有一辆面包车从后面行驶上来，先是刮擦到邱某某，邱某某被刮擦到后叫了一声，她还没来得及回头看，就被撞倒在路边上了。后来她与驾驶员达成了协议，对方一次性赔偿我一万元，了结了此次交通事故造成的民事赔偿。
3、证人证言。
（1）邱某某证实的主要内容与被害人刘某某所述一致。
（2）陈某某证实：2015年9月13日晚上其与胡某某等人吃饭，胡某某喝了酒，后其先回家，回家时胡某某等人还在喝酒。当天胡某某是驾驶了一辆面包车来吃饭地点的，且只有他一人驾驶。
4、被告人胡某某的供述与辩解。证实：2015年9月13日20时许，他和几个老���吃饭，期间都喝了酒，他喝了一公两左右老白干，22时许吃完饭后，他驾驶云A…50号车从饭店出来驶向景明北路，至景明北路新册路口左转，驾驶的车辆倒车镜挂到人，他没有停车查看就直接开车回时代俊园小区，在回去的路上他接到交警大队电话，说他开车挂到人，要他去交警大队调查。他去到交警大队后，警察就带他去医院抽取血样。
5、鉴定意见。证实：昆明医科大学司法鉴定中心（2015）（毒物）检字第J438号检验报告书显示，送检的胡某某血样中检出乙醇成分，含量为189.39mg／100ml。
刘某某此次伤情达轻微伤。
6、辨认笔录及照片、抽取血样照片。证实：胡某某辨认所驾车辆及事发地点的情况及抽取血样的情况。
本院认为：被告人胡某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民��和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。胡某某醉酒驾车发生交通事故致一人轻微伤，后逃逸，负事故全部责任，应当从重处罚；胡某某逃逸过程中，经交警部门通知后，于当日到交警大队，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；胡某某积极赔偿，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（��金于判决生效后90日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 昌
二〇一六年一月二十九日
书记员 祝俊丽
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1850号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人:赵贵丰,行长。
被申请人:毕业臣,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行(原农安县农村信用合作联社华家信用社)于2016年11月23日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称,2009年3月26日被申请人毕业臣在该支行借款50,000.00元,约定利率10.177500‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年3月20日。被申请人毕业臣借款后至今未还。要求被申请人毕业臣给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款50,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人毕业臣应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款50,000.00元及利息。利息从2009年3月26日开始至还清时止,利率按10.177500‰计算。
申请费350.00元,由被申请人毕业臣负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 辉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初5162号
原告：陈家伟，男，1979年1月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：刘宝伟，男，1992年4月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告陈家伟与被告刘宝伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈家伟到庭参加了诉讼。被告刘宝伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款6000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，被告因资金周转需要在原告处借款6000元。后经原告多次催要，被告仍然拖延还款。
被告刘宝伟未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘宝伟向原告陈家伟借款6000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上所述，对原告陈家伟要求被告刘宝伟偿还借款6000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘宝伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘宝伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈家伟支付借款本金6000元及利息（自2017年5月31日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘宝伟负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川1322刑初180号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人何某某，男，四川省营山县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月31日被营山县公安局取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员郭林、书记员肖霞出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日晚上，被告人何某某在营山县城哥佬倌夜啤酒店喝了啤酒后，驾驶号牌为贵CZ53**小型轿车离开。行至营山县城复兴桥公路上时被执勤的交警查获。经检测何某某乙醇含量为196.2mg/100ml。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表，立案决定书，户籍信息，酒精含量测试报告单、鉴定意见书，证人赖某某、宾某某的证言，查获经过及侦查人员肖某某的当庭证言，被告人何某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上故意驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人何某某在拘役三至四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑的意见恰当��本院予以采纳。据此，根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何建良
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘芮涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保707号
申请人北京德恒(郑州)律师事务所律师,住所地河南省郑州市商务外环路世博大厦10层,组织机构代码：586027162。
法定代表人魏俊超。
委托代理人刘晓建,北京德恒（郑州）律师事务所律师,特别授权。
被申请人徐向卫,男,1980年10月10日出生,汉族,住河南省郑州市管城回族区。
申请人北京德恒(郑州)律师事务所律师因合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人徐向卫的银行存款人民币43771.3元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐向卫的银行存款人民币43771.3元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月八日
书记员 张瑞玲
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1121执797号
关于申请执行人段某与被执行人柏某某房屋租赁合同纠纷一案，永州市中级人民法院（2017）湘11民终653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段某于2017年8月23日向本院申请执行，请求被执行人柏某某支付违约金及经济损失16000元给申请执行人段某，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年8月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，2017年8月28日向金融机构查询了被执行人柏某某在金融机构的存款，经查，被执行人在金融机构有存款，于2017年8月30日扣划了被执行人在金融机构的存款17325元。
本院认为，永州市中级人民法院（2017）湘11民终653号民事判决书执行完毕，申请执行人段某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
永州市中级人民法院（2017）湘11民终653号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月四日
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1282民初2134号
原告：董某某，女，1967年5月3日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，安徽星驰律师事务所实习律师。
被告：界首市南都华宇电源有限公司，住所地安徽省界首市田营工业园区。统一社会信用代码91341282682055999U。
法定代表人：陈博，该公司总经理。
原告董某某诉被告界首市南都华宇电源有限公司社会保险纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员朱建军适用简易程序进行审理。审理中，原告董某某书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告董某某负担。
审判员 朱建军
二〇一八年八月十日
书记员 高秀宾
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2010)霍民二初字第374号
原告：张学勇
被告：安徽省霍邱县临水镇丰华酒业有限责任公司
法定代表人：项思明，经理。
原告张学勇诉被告安徽省霍邱县临水镇丰华酒业有限责任公司（以下简称丰华酒业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月29日受理后，依法由代理审判员魏敏适用简易程序于2010年12月15日公开开庭进行了审理。原告张学勇到庭参加了诉讼，被告丰华酒业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学勇诉称：被告丰华酒业公司因经营缺少资金，于2010年5月向我借款74000元，当时口头约定3个月归还，现已超过还款期限，特起诉来院，要求被告偿还原告借款74000元并承担本案诉讼费用。
被告丰华酒业公司未做答辩亦未举证。
经审理查明：被告丰华酒业公司因生产经营需要于2010年5月23日向原告张学勇借款74000元，被告向原告出具借条一份，注明“借到张学勇现金柒万肆仟元整。原经项桂手，临水丰华酒厂，代项明。”借条下方加盖安徽省霍邱县临水镇丰华酒业有限责任公司公章。该笔借款经原告多次催要，被告拒不返还，原告遂起诉来院，要求被告偿还借款并承担本案诉讼费用。
另查明，被告丰华酒业公司法定代表人已经由项思桂变更登记为项思明。
以上事实，有原告陈述、借条等在卷佐证，经庭审举证核实，本院予以认定。
本院认为：被告借款事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告安徽省霍邱县临水镇丰华酒业有限责任公司偿还原告张学勇借款74000元，于判决书生效之日起三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元由被告安徽省霍邱县临水镇丰华酒业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 魏 敏
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 赵华勇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第190号
申请执行人崔黎红，现住扶余市.
被执行人柳鹤，现住扶余市.
申请执行人崔黎红与被执行人柳鹤追偿权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月8日作出的（2014）扶民初字第1458号民事判决，判决如下：被告柳鹤应在本判决生效之日起十日内偿还原告崔黎红借款本息10761元，案件受理费70元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年1月21日立案执行，并于2015年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1458号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 单连辉
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)中区法行初字第00081号
原告蒋祖成，男，1975年12月16日出生，汉族，住址：重庆市九龙坡区。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人董建国，局长。
委托代理人喻骁，女，重庆市国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人向芸，重庆百君律师事务所律师。
原告蒋祖成不服被告重庆市国土资源和房屋管理局政府信息公开回复一案，本院于2015年5月4日受理后，依法向被告重庆市国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。原告蒋祖成和被告重庆市国土资源和房屋管理局法定代表人董建国委托的工作人员喻骁及委托代理人徐斌到庭参加了诉讼。但在诉讼中，原告蒋祖成不听从审判人员的统一指挥，退出诉讼程序，视为放弃了人民法院保护其权益的请求，应按撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告蒋祖成撤回起诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋祖成负担。
审 判 长 陈代伟
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 罗永仁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 骆 云
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1183刑初421号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人周某，无业。2016年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月20日21时许，被告人周某酒后驾驶苏L×××××号二轮摩托车，沿老104国道由天王往后白方向行驶，行至后白镇李家桥路段时，发生单方事故，致其本人受伤。经司法鉴定，案发时被告人周某血液中乙醇含量为129mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人周某案发后主动报警，到案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人周某在开庭过程中亦无异议，且有被告人周某的供述；证人赵某的证言；书证受案登记表、接处警工作登记表、人口基本信息表、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单等；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯罪后主动投案，后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人周某系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一六年十月十日
书记员 徐 燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1022号之三
申请执行人郭春伟，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人陈树生，男，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省泾县。
被执行人文爱芳，女，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省泾县。
本院在执行申请执行人郭春伟与被执行人陈树生、文爱芳民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年7月20日，被执行人陈树生尚欠申请执行人郭春伟借款300000元，利息53500元（暂算至2015年11月20日，自2015年11月21日起至生效判决确定履行之日止的利息按年利率5.35%的四倍另计），律师代理费6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人文爱芳承担连带清偿责任。被执行人陈树生、文爱芳负担法院案件受理费3346元。经调查，被执行人陈树生、文爱芳名下房产已设定抵押，且其他法院在先查封。被执行人陈树生、文爱芳目前暂无其他财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执1022号案的本次执行程序。申请执行人郭春伟发现被执行人陈树生、文爱芳有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年七月二十日
书记员 陆海芳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2835号
罪犯腊某某坡，男，1997年7月14日出生，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州越西县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年8月4日作出(2015)东三法少刑初字第82号刑事判决，以被告人腊某某坡犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五百元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯腊某某坡���服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯腊某某坡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2016年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯腊某某坡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯腊某某坡予以减去有期徒刑十九天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审��长梁建扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第541号之二
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市延安路528号标力大厦11、12楼。组织机构代码：71761147-4。
负责人：胡德
被执行人：温州市长江能源海运有限公司。住所地：浙江省温州市海滨机场大道500号。组织机构代码：79205220-3。
法定代表人：杨选建。
被执行人：温州市太平洋石油化工有限公司。住所地：浙江省温州工业园区机场北大道。组织机构代码：70433394-6。
法定代表人：汪清。
被执行人：汪清，女，1968年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：浙江长江能源发展有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区海滨蓝天村。组织机构代码：14526048-7。
法定代表人：杨选建。
被执行人：杨选建，男，1964年3月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：浙江光上实业有限公司。住所地：浙江省温州市永强高新技术产业园区。组织机构代码：71547482-4。
法定代表人：王胜锋。
被执行人：何光善，男，1962年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：上海康大绿色食品发展有限公司。住所地：上海市长宁区仙霞西路299弄29号。组织机构代码：76429357-9。
法定代表人：周荣曼。
被执行人：上海康荣餐饮管理有限公司。住所地：上海市长宁区仙霞西路299弄2号308室。组织机构代码：77711255-4。
法定代表人：周荣曼。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商初字第30号民事判决书，于2015年11月26日立案执行中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与温州市长江能源海运有限公司、温州市太平洋石油化工有限公司、汪清、浙江长江能源发展有限公司、杨选建、浙江光上实业有限公司、何光善、上海康大绿色食品发展有限公司、上海康荣餐饮管理有限公司（2015）浙温执民字第541号金融借款合同纠纷一案。立案执行标的45000000元。立案后，本院向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司送达了被执行人财产举证通知书，向被执行人温州市长江能源海运有限公司、温州市太平洋石油化工有限公司、汪清、浙江长江能源发展有限公司、杨选建、浙江光上实业有限公司、何光善、上海康大绿色食品发展有限公司、上海康荣餐饮管理有限公司送达了执行通知书。
在执行过程中，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记情况。本院查明，被执行人上海康大绿色食品发展有限公司所有的坐落于上海市长宁区仙霞西路299弄3号208室、209室、212室、213室、214室、215室、220室、221室、223室、224室的房产；上海康荣餐饮管理有限公司所有的坐落于上海市长宁区仙霞西路299弄2号405室、506室、507室、508室、601室、607室的房产，系本案抵押物。因被抵押房产被上海市徐汇区法院在先查封，且存在租赁关系，暂时无法腾空处置。除此之外，本案各被执行人均无其他财产可供执行，本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿付申请执行人贷款本金45000000元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费287431元和负担本案执行费112400元的义务。
本院认为，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意先予终结本次执行程序，符合法律规定，故本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人的财产具备执行条件或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙温执民字第541号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈成荣
审 判 员 郑 远
代理审判员 陈华华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 素
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执650号之二
申请执行人：曹珂铭，女，1972年2月23日出生，汉族，住郑州市金水区，。
被执行人：河南坤宇置业有限公司，住所地新郑市新村镇中兴大道南侧。
法定代表人：李辉，该公司经理。
关于曹珂铭申请执行河南坤宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初3118号民事判决书已生效，判决河南坤宇置业有限公司偿还借款1478万元及利息。执行中，经本院调解，双方达成和解，申请执行人曹珂铭申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0184执650号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 高 昭
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川10刑终11号
原公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周道甫，男，1950年1月8日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，四川诚誉投资管理有限公司隆昌分公司法定代表人。因涉嫌犯集资诈骗罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
辩护人李锐，四川印诺律师事务所律师。
辩护人王娟，四川印诺律师事务所律师。
四川省隆昌县人民法院审理隆昌县人民检察院指控原审被告人周道甫犯集资诈骗罪一案，于2016年12月13日作出（2015）隆昌刑初字第189号刑事判决，以集资诈骗罪判处周道甫有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。被告人周道甫不服，以“原判认定事实不清，适用法律错误”为由提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2017年3月6日、4月18日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员李熙、王礼国出庭履行职务。原审被告人周道甫及其辩护人李锐、王娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌刑初字第189号刑事判决；
二、发回四川省隆昌县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓瑜
审判员 刘 刚
审判员 唐 强
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 静
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
......
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
......
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7597号
原告某某汽贸公司。
被告杨某某，男，汉族。
被告石某某，男，汉族。
本院在审理某某汽贸公司与杨某某买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费485元，由原告某某汽贸公司负担。
审判员 牛正旭
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 强
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初1097号
原告梁某甲，男，1961年5月29日出生，汉族。
被告冯某某，女，1963年8月19日出生，汉族。
原告梁某甲与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。因被告冯某某外出，地址不明，无法直接向其送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票等法律文书。在公告期和举证期限届满后，依法由审判员王毅担任审判长，与人民陪审员王明静、刘登金组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加了诉讼。被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，我与被告于1982年农历腊月13日按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚证（现结婚证已丢失）。婚后于1983年10月20日生育儿子梁���乙。被告的婚前财产已腐烂，婚后无共同财产，无债权、债务。被告于1992年5月1日外出至今未归家，也未给家中联系。2014年12月23日，我向人民法院起诉请求与被告离婚，法院判决驳回了我的诉讼请求。我和被告夫妻感情彻底破裂，不能和好，为维护自己的合法权益，现起诉至法院，请求求依法判决我与被告离婚。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1．原、被告及子女的常住人口登记卡复印件、原告梁某甲的身份证复印件，用于证明原、被告及子女的基本身份情况。
2．《证明》复印件，用于证明原、被告双方系合法的夫妻关系，被告外出多年。
3、（2015）山法民初字第00036号民事判决书及案件生效证明，用于证明原告曾于2014年12月23日向人民法院起诉请求与被告离婚，法院判决驳回了原告的��讼请求。
4、原告自邀证人孙某某出庭作证，证明2010年，原告搬到某某村某某组石院子居住后，证人在原告父亲去世、子女结婚时从未见过原告有妻子出现。
被告冯某某未提交答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证，法庭辩论及最后陈述等相关诉讼权利。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的第1、2、3组证据，其来源、形式合法，证明内容客观真实，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人举证、质证及及陈述，对本案事实确认如下：
原梁某甲与被告冯某某于1982年12月按农村风俗结婚，1983年10月20日生育儿子梁某乙。被告冯某某外出多年，至今未回到过某某村的家中。2014年12月23日，原告向人民法院起诉请求与被告离婚，因证据不足，法院判决驳回了原告梁某甲的诉讼请求。现原告再次起诉，请求与被告离婚。
本院认为，原告称与被告办理了结婚登记，但未提供证据证明办理结婚登记的事实。但原、被告于1994年2月1日前以夫妻名义同居生活，符合法律关于事实婚姻的规定，属合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。原告提供的证据证明，被告外出多年，至今未归家中，其长期的分离导致夫妻感情破裂，夫妻关系无法维持。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告梁某甲与被告冯某某离婚。
本案案件受理费240元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，双方当事人均不得另行与他（她）人结婚。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 王明静
人民陪审员 刘登金
二〇一六年六月十六日
书 记 员 邓松林
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0902民初1054号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：林银汝、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：邓志聪，男，1962年12月14日出生，汉族，住茂名市。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告邓志聪物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 李钦明
二〇一六年六月二十九日
书记员 车燕茹
湖北省孝感市孝南区人民法院
执行裁��书
(2017)鄂0902执124号
申请执行人江根明，男，1962年7月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
被执行人楚云芳，男，1955年1月30日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人舒建兵，男，1970年出生，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人楚云芳与被执行人楚云芳、舒建兵返还原物纠纷一案，本案在执行过程中，经查无被执行人舒建兵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初17号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年五月四日
书记员 程国清
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更817号
罪犯魏邦明，男，1968年1月8日出生，汉族，湖北省江陵县人，大学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2013年1月11日作出(2012)鄂江陵刑初字第00131号刑事判决，认定被告人魏邦明犯受贿罪，判处有期徒刑十年。魏邦明不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2013年4月9日以[2013]鄂荆州中刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯魏邦明的刑罚经本院于2015年11月裁定减去有期徒刑八个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯魏邦明减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，于2017年11月14日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯魏邦明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯魏邦明在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、三次季度记功奖励。同时查明，该犯系职务犯罪。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯魏邦明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系职务犯罪，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏邦明减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨如舫
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第1386号之一
原告：才超，男，1978年6月10日出生，汉族，身份证住址湖南省津市市。
原告：深圳市超雅思电子有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：宋翠玲，总经理。
被告：惠州三星电子有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人：郑秀燃。
被告：三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：裵敬泰，总经理。
以上两被��共同委托代理人：王永红，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：吕海山，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东,董事长。
委托代理人：刘秀丽，该公司法务经理。
被告：北京鹏泰博兴科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：杨海虹。
本院在审理原告才超、深圳市超雅思电子有限公司诉被告惠州三星电子有限公司、三星（中国）投资有限公司、北京京东世纪贸易有限公司、北京鹏泰博兴科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告才超、深圳市超雅思电子有限公司于2016年8月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，两原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告才超、深圳市超雅思电子有限公司撤回本案起诉。
案件受理费人民币11411.61元（已减半计算），由原告才超、深圳市超雅思电子有限公司负担。
审 判 长 郭小玲
审 判 员 谭海华
审 判 员 刘 宏
二〇一六年八月二十六日
法官助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执2015号之一
申请执行人滨州市沾化区汇宏新材料有限公司（原沾化县汇宏新材料有限公司）。住所地山东省滨州市沾化区滨海镇大义路以北、疏港路以东。组织机构代码07695002-9。
法定代表人王国明，总经理。
被执行人泰安市利德容器制造有限公司。住所地山东省泰安市泰山区高新技术开发区。组织机构代码73372887-5。
法定代表人刘颖超，总经理。
申请执行人滨州市沾化区汇宏新材料有限公司（原沾化县汇宏新材料有限公司）与被执行人泰安市利德容器制造有限公司买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初592号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告泰安市利德容器制造有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告滨州市沾化区汇宏新材料有限公司（原沾化县汇宏新材料有限公司）未交付设备预付款30600元及经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月14日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2016年12月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未查到可供执行的房产，本院于2017年3月27日依法冻结被执行人在刘宏涛在中国银行银行账户（轮候冻结）；2017年3月27日查封被执行人泰安市利德容器制造有限公司名下鲁Ｊ×××××号汽车一辆（轮候查封）］。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金30600元，经济损失及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初592号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 成东风
审判员 宋守亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初218号
原告江苏宝光电力科技有限公司，住所地镇江新区大港街道金港大道75-6号5幢第三层。
法定代表人刘祥千，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人林太龙、李丹，江苏甘露律师事务所律师。
被告江苏逸控电气有限公司，住所地镇江新区丁岗镇。
法定代表人龚俐。
委托代理人李飞，1981年1月25日，该公司职员。
原告江苏宝光电力科技有限公司（以下简称宝光公司）与被告江苏逸控电气有限公司��以下简称逸控公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林太龙，被告委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月至7月多次向原告购买电气部件，总价款82400元。合同约定结算方式为月结，但被告至今未付款。原告请求法院判令被告给付货款82400元及自2016年1月20日起至给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息；被告承担诉讼费。
被告辩称:被告未收到原告开具的增值税发票，原告应先开具增值税发票，被告后付款。
经审理查明：原、被告于2014年签订了多份产品购销合同，约定被告向原告购买隔离手车、计量手车等设备，货款共计82400元，按月结算。后原告将涉案产品交付给被告，被告未按约付款。2014年6月19日，原告向被告开具了金额为28300元的增值税发票。原告索要货款未果，诉至本院。
上述事实，有购销合同、送货单及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法、有效。原告出售给被告设备，被告结欠原告货款82400元，有原告提供的购销合同、送货单予以证明，本院予以认定。原告要求被告支付货款82400元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付货款，构成违约，还应按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏逸控电气有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏宝光电力科技有限公司货款82400元和自2016年1月20日��至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1028元，由被告江苏逸控电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一六年三月二十四日
书记员 丁馨
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)京刑初字第158号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人杨国梁。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2015]152号起诉书指控被告人杨国梁犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人杨国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月间，被告人杨国梁先后至本市京口区中山东路98号永康大厦四楼新形象时尚艺术教育有限公司、解放路375号格林豪泰酒店、长江路361号水产公司等处，采用翻窗、撬锁等手段，盗窃作案三起，窃得人民币1000元、软中华香烟8包、海信LED42K203D型液晶电视1台、TCLL32F1600B液晶电视2台及笔记本电脑、相机等物，物品价值人民币5520元。分述如下：
1、2015年1月20日左右的一天晚上，被告人杨国梁至本市京口区长江路361号三楼水产公司，采用上述方法，窃得人民币1000元、软中华香烟8包及黑色笔记本电脑一台，银白色照相机1台，香烟价值人民币520元。
2、2015年1月26日晚，被告人杨国梁至本市京口区中山东路98号永康大厦四楼新形象时尚艺术教育有限公司，采用上述方法，窃得海信LED42K203D型液晶电视1台，价值人民币1979元。
3、2015年1月27日晚，被告人杨国梁至本市京口区解放路357号格林豪泰快捷酒店425、427房间，采用上述方法，窃得TCLL32F1600B液晶电视2台，价值人民币3021元。
2015年6月17日，被告人杨国梁在强制隔离戒毒期间，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨国梁在开庭审理过程中无异议，并有被害人单某、王某乙等人的陈述，证人王某甲、李某的证言，辨认笔录，照片，物品价格鉴证意见，刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨国梁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨国梁曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨国梁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨国梁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年1月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、尚未退出的非法所得人民币6520元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文
二〇一五年七月二十日
书记员 董斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）延法执字第273号之五
申请执行人郑君伟，住尚志市。
被执行人石丕富，住尚志市。
被执行人尚志市长寿乡成功村村民委员会，住所地尚志市。
法定代表人牛国华，职务村长。
本院执行的郑君伟与石丕富、尚志市长寿乡成功村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行和解并已履行完毕。申请执行费1301元已由申请执行人自愿交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院于1998年4月29日作出的（1998）尚民初字第1247号民判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾文阁
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一七年三月一日
书 记 员 董华炜
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第968号
申请人德惠市农村信用合作联社升阳信用社，地址德惠市布海镇升阳。法定代表人闫志龙。
被执行人曲兴旺，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市升阳乡
本院于2014年2月28日立案执行德惠市农村信用合作联社升阳信用社申请执行曲兴旺合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人应支付申请人德惠市农村信用合作联社升阳信用社案款20000.0元，承担执行费200.0元。现因双方当事人经自愿协商达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第968号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 董训明
二〇一四年四月十四日
书记员 孔庆辉
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1282民初2129号
原告：张某某，女，1967年5月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，安徽星驰律师事务所实习律师。
被告：界首市南都华宇电源有限公司，住所地安徽省界首市田营工业园区。统一社会信用代码91341282682055999U。
法定代表人：陈博，该公司总经理。
原告张某某诉被告界首市南都华宇电源有限公司社会保险纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员朱建军适用简易程序进行审理。审理中，原告张某某书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某某负担。
审判员 朱建军
二〇一八年八月十日
书记员 高秀宾
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更76号
罪犯托合塔森，男，1972年9月27日生于新疆塔城市，哈萨克族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院于2005年8月11日作出(2005)塔中刑初字第22号刑事判决，以被告人托合塔森犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆伊犁州高级人民法院分院于2005年9月27日作出(2005)塔刑初第22号刑事裁定，核准其裁定。于2005年12月13日交付执行。新疆高级人民法院于2008年1月17日减为无期徒刑；于2012年6月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年,刑期自2012年6月19日起至2031年6月18日止；乌鲁木齐市中级人民法院于2014年1月17日减刑一年；2014年12月13日减刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯托合塔森在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯托合塔森在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。在服刑期间悔改表现突出，被评为2016年第三季度、第四季度改造积极分子。考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区一分监区（优胜分监区）233名罪犯第9名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯托合塔森在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯托合塔森减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年6月19日起至2028年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1721号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第418号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第866号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0622民初1757号
原告:杨林霞。
被告:张永成。
原告杨林霞与被告张永成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林霞、被告张永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨林霞向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因毁坏林木价值10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告系同村同组村民。2016年10月中旬，被告故意在原告的树木旁将其耕地上砍下的向日葵秸秆以及废旧地膜进行焚烧，致使原告在树沟里的树木大约20棵大面积被烧毁，损失约10000元，这20棵树大部分为原告自行栽种的，少量为伐树后从原来的树根部长出来的，被烧毁的树木大部分已成材，少部分尚未成材。2016年11月7日，经古浪县公安局调查后，对被告进行行政拘留5日的行政处罚。古浪县公安局对该事件进行过调解，因为被告不接收调解意见而未果。
张永成辩称，不同意原告的诉讼请求。不赔偿原告的任何损失。对原告陈述事情发生的过程无异议，古浪县公安局对我进行了行政拘留5日的行政处罚。因为燃烧向日葵秸秆的时候当时天色较暗，燃烧时风向发生了变化，导致原告的树木被烧毁，并非被告故意烧毁原告的树木。原告所称树木实际为伐树后自行从树根部生长出来的树苗子，不值钱，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告杨林霞称述被烧毁的白杨树少量为伐树后从原来的树根部长出来的，被烧毁的树木大部分已成材，少部分尚未成材，烧毁白杨树20棵左右。被告张永成称述烧毁树木都是伐树后从树根部长出来的毛条子不值钱。经古浪县公安局x派出所现场勘验，被烧毁的白杨树枝干均为白杨树砍伐后从根部新长出的枝干，其中一棵枝干直径约6厘米。经木材市场调查，现本地白杨树木材无利用价值，市场需求量少，价格很低，一根椽子价格约10元左右。审理中，双方均不要求对烧毁林木损失进行司法评估，原告要求被告张永成最少赔偿1500元，被告张永成愿意赔偿500元。
本院认为，关于被告张永成毁坏原告杨林霞林木价值的问题。由于原告杨林霞被烧毁的白杨树枝干均为白杨树砍伐后从根部新长出的枝干，以后是否成材利用无法确定，而白杨树木材经济利用价值不高，市场价格很低，可根据所烧毁树木的数量及成材大小，参照市场价格，被告张永成予以赔偿。
综上所述，被告张永成因焚烧自家田间秸秆致使原告杨林霞部分白杨树被烧毁造成损失，其行为存在过错，应当承担侵权责任，但原告杨林霞请求过高，赔偿数额可根据所烧毁树木的数量及成材大小，参照市场价格，被告张永成赔偿原告杨林霞林木损失600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告张永成赔偿原告杨林霞林木损失600元，限于本判决书生效后10内交付；
二、驳回原告杨林霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李政琦
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马国宏
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1282民初1927号
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司,住所地：界首市东升路553号。组织机构代码：79186771-8.
法定代表人：李式彬，该公司董事长。
委托代理人：陈彪，男，1962年8月2日出生，汉族，大专文化，安徽省界首市人，安徽省界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，住安徽省界首市。
被告：吕士魁，男，1973年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：李侠，女，1973年9月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告吕士魁、李侠金融借款合同纠纷一案，本院2018年6月15日立案受理。依法由审判员应欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司委托代理人陈彪到庭参加诉讼，被告吕士魁、李侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金300000元，支付利息40696.05元（该利息算至诉讼之日），以后的利息按合同约定计算到还清欠款之日；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告吕士魁、李侠（系夫妻关系）于2015年2月10日与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司签订了5年期最高额抵押合同与借款合同，2017年1月22日被告与原告签订了“金农易贷。福农卡”个人额度借款（担保）合同，年利率9.3525%；被告用房地产（坐落于界首市文昌路282号文锦佳园6号楼2-401住宅，房地产权证号20××58）作抵押；被告于2017年1月23日通过网上银行向原告借款100000元，到期日为2018年1月23日；被告于2017年2月17日通过网上银行向原告借款120000元，到期日为2018年2月17日；被告于2017年2月19日通过网上银行向原告借款148000元，到期日为2018年2月19日；被告于2017年5月4日通过网上银行向原告借款15000元，到期日为2018年3月4日；被告于2017年8月1日通过网上银行向原告借款15000元，到期日为2018年8月1日；被告于2017年9月6日通过网上银行向原告借款10000元，到期日为2018年4月6日；借款用途：房屋装修；担保方式：抵押。截至起诉之日，被告欠原告本金300000元，利息40696.05元。
被告吕士魁、李侠未予答辩。
经审理查明：被告吕士魁、李侠系夫妻关系。被告吕士魁、李侠于2015年2月10日与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司签订了5年期最高额抵押合同与借款合同，2017年1月22日被告与原告签订了“金农易贷。福农卡”个人额度借款（担保）合同，年利率9.3525%；被告用房地产（坐落于界首市文昌路282号文锦佳园6号楼2-401住宅，房地产权证号20××58）作抵押；被告于2017年1月23日通过网上银行向原告借款100000元，到期日为2018年1月23日；被告于2017年2月17日通过网上银行向原告借款120000元，到期日为2018年2月17日；被告于2017年2月19日通过网上银行向原告借款148000元，到期日为2018年2月19日；被告于2017年5月4日通过网上银行向原告借款15000元，到期日为2018年3月4日；被告于2017年8月1日通过网上银行向原告借款15000元，到期日为2018年8月1日；被告于2017年9月6日通过网上银行向原告借款10000元，到期日为2018年4月6日；借款用途：房屋装修；担保方式：抵押。截至起诉之日，被告欠原告本金300000元，利息40696.05元。该款经催要未付，引起纠纷。
以上事实，有合同、电子借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告吕士魁、李侠签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，显系违约行为。原告要求其归还本息的诉讼请求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕士魁、李侠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息40696.0元（该利息计算至2018年6月14日），此后利息仍按合同约定计算至还清欠款之日。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6410元，减半收取3205元，由被告吕士魁、李侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 应 欣
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵帅帅
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执596号之二
申请执行人彭再红，男，1974年5月20日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。
被执行人曾凤毛，男，1964年5月25日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院2016年6月4日作出的（2015）沅民一初字第1114号民事判决，在执行彭再红与曾凤毛纠纷一案中，权利人彭再红应受偿8899元；未受偿8899元。对尚未受偿数额，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0981执596号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 彭 泉
二〇一七年四月二十日
书记员 伍昌（代）
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执2897号
申请执行人ＸＸ，居民。
被执行人刘洪伟，居民。
申请执行人ＸＸ与被执行人刘洪伟民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年3月30日作出的(2016)苏0382执39号民事判决书：被告刘洪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ92000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘洪伟负担。
因被执行人刘洪伟未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行。
本案在执行过程中我们对被执行人银行账户进行查询，冻结被执行人工资账户。经核实调查，被执行人名下暂无可供执行车辆，房产一处。申请人表示同意终结本次执行。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执2897号号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 冯宪雷
执行员 卢天祥
二〇一六年八月八日
书记员 张苗苗
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初9002号
原告：贾玉龙，男，1941年7月3日出生，汉族，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：刘忠文，男，住吉林省图们市，大安市安北街道办事处安铁社区居委会推荐。
委托诉讼代理人：矫慧，女，住长春市宽城区，大安市安北街道办事处安铁社区居委会推荐。
被告：沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区太原北街4号。
法定代表人：王占柱，系该局局长。
委托诉讼代理人：杨彦国，男，系该局白城工务段工作人员。
委托诉讼代理人：梁子栋，系北京尚公（长春）律师事务所律师。
原告贾玉龙与被告沈阳铁路局劳动争议一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。
贾玉龙向本院提出诉讼请求：1、确认被告单方终止与原告之间劳动合同的行为无效；2、判令被告赔偿原告工资损失81000元及25%经济赔偿金20250元；3、判令被告赔偿原告养老金损失144000元及25%经济赔偿金36000元；4、判令被告赔偿原告各项社会保险损失16200元；5、重新核算原告的各项社会保险待遇（参照同岗同工龄职工退休标准），差额部分由被告按月赔偿给原告；6、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：确认被告单方变更与原告劳动合同内容的行为无效。事实及理由：原告于1966年开始在被告处工作，工种为线路工，工作期间态度积极认真负责。1994年某一天，被告口头通知让原告暂时在家待岗，单位有需要随叫随到，并承诺工资保持不变，如在岗职工工资有调整原告随之调整。后来原告的工资既未随在岗职工工资调整，被告也未通知原告返岗工作，而是通过强迫、欺诈的手段向一起在家待岗人员陆续发放了所谓的“退休证”。原告于2005年得知被告为原告提前办理所谓的“退休”违反国家法律和政策规定，并在得知自己的合法劳动权益被非法剥夺后，数十年来无数次向主管单位、中纪委、国家信访局、全国总工会等多家单位进行维权，要求返岗工作，提高工资待遇，但一直未得到相关单位的关注和重视，各部门之间相互推诿，甚至部分原告在合法维权过程中被有关部门非法拘留，阻止原告向有关部门进行合法维权。被告违法为原告下发退休证的行为，名为退休实为变更与原告之间劳动关系内容，其行为严重侵犯原告的劳动权。原告为维护其合法权益，向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委作出不予受理通知书，该不予受理通知书无事实和法律依据，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。
本院经审查认为，根据被告提交的原告档案显示，原告档案中存有其退休审批手续。原告主张办理退休行为系违法行为，并以此为基础主张各项诉讼请求。因原告是否符合退休条件、应否办理退休应由退休审批部门进行核定，故办理退休行为是否合法不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。进而原告在此基础上的各项诉讼请求，本院亦不予审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贾玉龙的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙家君
审 判 员 金春雷
人民陪审员 王笑竹
二〇一七年一月九日
书 记 员 董悦冉
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0102执3322号
申请执行人：鲍丽英，女，1964年3月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区群力家园C7栋4单元2402室。
委托代理人：郭善志，北京大成(哈尔滨)律师事务所律师。
被执行人：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号，机构代码67213593-6。
法定代表人：李立刚，董事长。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第3717号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司未履行生效法律文书义务，申请执行人鲍丽英向本院申请强制执行。执行中，申请执行人鲍丽英向本院提出双方已和解，并申请撤销执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第3717号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴宏彬
审判员 王晓征
审判员 崔振宇
二〇一七年九月六日
（院印）
书记员 姜 超
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执543号之一
申请执行人李中咸。
被执行人张高峰。
申请执行人李中咸与被执行人张高峰房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终3994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款267041元，扣除本案申请执行费3847元，执行款263194元支付申请执行人。
本院认为，（2016）粤03字民终3994号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3847元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深盐法房初字第107号民事判决书、深圳市中级人民法院（2016）粤03字民终3994号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 毅
二〇一六年八月十一日
书记员 贺朋鹏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民初字第06761号
原告：罗皇寿，男，1950年11月16日生，汉族。
被告：廖申贵，男，1967年12月29日生，汉族。
原告罗皇寿与被告廖申贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员陈琳琅担任审判长、与代理审判员陈虹宇、人民陪审员吕继泽组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗皇寿到庭参加诉讼，被告廖申贵经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗皇寿诉称：被告廖申贵于2013年12月28日来原告处赊购房砖运到长寿区销售，运去的房砖款价为73606元，被告向原告出具欠条一张，之后随即又运走房砖12000块，单价每块0.25元，计收3000元。被告不按双方的口头约定及时将砖款支付给原告，后经原告多次催收，被告一再拖延，原告催收未果，故诉至法院请求判决：1、被告立即支付房砖款76606元，并按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月28日起支付资金占用损失至付清为止；2、本案案件受理费由被告承担。
经审理查明，被告廖申贵向原告罗皇寿购买砖，并于2013年12月28日出具了欠条一张，欠条上载明：今欠到罗皇寿砖款柒万叁仟陆佰元整（小写73606元正），廖申贵。
原告于2013年12月28日出具送货单一张，送货单上载明：收货单位廖申贵，数量12000，金额3000元，收货人龙荣祥。
被告出具欠条后，未支付原告货款。
以上事实有原告的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告欠其货款，举示了被告出具的欠条，被告未作抗辩，故对双方存在事实上的买卖合同关系，本院予以确认。原告主张被告尚欠其货款76606元，原告举示的欠条上载明金额为73606元，原告另举示了送货单一张，送货单上载明的金额为3000元，但送货单上收货人为龙荣祥，原告陈述龙荣祥为廖申贵雇请的司机，但未提供证据予以证实，故对货款金额本院确认为73606元。双方对货款的支付时间没有约定，买受人应当在收到标的物时同时支付，被告未向原告支付货款，其已构成了违约，被告于2013年12月28日出具欠条进行结算，原告主张被告从2013年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至货款付清为止，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告廖申贵于本判决生效后立即支付原告罗皇寿货款73606元，并从2013年12月28日起按中国人民银行1-3年期贷款基准利率支付资金占用损失至货款付清为止。
二、驳回原告罗皇寿其他诉讼请求。
如果被告廖申贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1716元，实际收取1716元，公告费560元，以上共计2276元由被告廖申贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈琳琅
代理审判员 陈虹宇
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年七月四日
书 记 员 潘鹭鸶
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤19执22号
申请执行人:王强。
委托代理人：张保华，广东名成律师事务所律师。
被执行人：骆喜平。
被执行人：刘卫宗。
申请执行人王强依据已生效清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第698号裁决书，申请执行骆喜平、刘卫宗关于借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人刘卫宗户籍所在地位于东莞市莞城区，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第698号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年三月八日
书记员 郭惠球
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执60号
申请执行人：宋伯海，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人：宋猛刚，男，1990年2月10日出生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人：叶雨，女，1987年1月14日出生，汉族，个体户，住新沂市。
本院在执行申请执行人宋伯海与被执行人宋猛刚、叶雨民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力（2015）新民初字第00590号民事判决书，向被执行人宋猛刚、叶雨发出执行通知书，责令被执行人宋猛刚、叶雨限期履行还款义务，但被执行人宋猛刚、叶雨至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆信息。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案执行标的额为82300元，已执行到位8万元，余款尚未执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 方 超
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂90**民特816号
申请人许振贵，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人李守英，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年2月14日受理了申请人许振贵与申请人李守英机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人许振贵因与申请人李守英机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月14日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
许振贵赔偿李守英各项费用人民币1500元整；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人许振贵与申请人李守英达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年二月十四日
书记员 关璐璇
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1402行初111号
原告眉山市东坡区宝贝家幼儿园。住所地：眉山市东坡区东坡湖广场。
委托代理人周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。
被告眉山市人力资源和社会保障局。住所地：眉山市东坡区学士街***号。
法定代表人何万高，局长。
第三人申利君，女，汉族，1971年1月10日出生，住四川省眉山市东坡区。
原告眉山市东坡区宝贝家幼儿园不服被告眉山市人力资源和社会保障局工伤认定一案，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，由于原告、第三人已协调达成协议，并已实际履行。原告于2017年9月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告眉山市东坡区宝贝家幼儿园撤回对被告眉山市人力资源和社会保障局的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告眉山市东坡区宝贝家幼儿园负担。
审 判 长 彭 英
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 夏文安
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张璐瑶
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4351号
原告：赵江林，男，1979年10月14日出生，汉族，住东海县。
被告：王龙，男，1988年5月11日出生，汉族，住东海县。
被告：刘杨，女，1990年3月20日出生，汉族，住东海县。
原告赵江林与被告王龙、刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵江林到庭参加诉讼，被告王龙、刘杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵江林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款457000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月25日至2017年1月5日被告王龙分19次向原告借款共计457000元用于生意周转，约定利息2分。自今年3月份来，原告多次催要无果。另两被告系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。
王龙、刘杨在法定期间内未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告王龙以家里做废旧车辆回收生意需资金周转为由，多次向原告借款共计457000元。具体明细如下：2010年8月25日借款5000元，约定利息为月息2分。2010年8月30日借款20000元，约定利息为月息2分。2013年11月16日借款5000元，约定利息为月息2分。2014年4月18日借款30000元，约定利息为月息2分。2014年8月9日借款5000元，约定利息为月息2分。2014年8月13日借款12000元，约定利息为月息2分。2014年9月9日借款20000元，约定利息为月息2分。2014年9月13日借款15000元，约定利息为月息2分。2014年9月15日借款60000元，约定利息为月息2分。2014年10月1日借款20000元，约定利息为月息2分。2014年10月11日借款34000元，约定利息为月息2分。2014年10月18日借款14000元，约定利息为月息2分。2014年10月25日借款50000元，约定利息为月息2分。2014年11月23日借款50000元，约定利息为月息2分。2016年10月5日借款45000元，约定利息为月息2分。2016年10月19日借款2000元，未约定利息。2016年12月1日借款50000元，约定利息为月息2分。2016年12月13日借款10000元，约定利息为月息2分。2017年1月5日借款20000元，约定利息为月息2分。
又查明，被告王龙与刘杨于2016年5月11日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王龙向原告借款后未履行还款义务，应承担继续偿还借款的民事责任。因双方在借条中未约定还款期限，根据相关法律和司法解释规定，原告可以随时要求被告返还借款。双方约定借款利率为月息2%，未超出法律规定的利率范围，依法应予保护。又被告刘杨与被告王龙系夫妻关系，依照法律规定对夫妻关系存续期间即2016年5月11日后产生的债务应与被告王龙承担共同还款责任。故对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持。被告王龙、刘杨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王龙于本判决生效之日起10日内给付原告赵江林人民币457000元及利息（利息按年利率24%计算，其中5000元自2010年8月25日起、20000元自2010年8月30日起、5000元自2013年11月16日起、30000元自2014年4月18日起、5000元自2014年8月9日起、12000元自2014年8月13日起、20000元自2014年9月9日起、15000元自2014年9月13日起、60000元自2014年9月15日起、20000元自2014年10月1日起、34000元自2014年10月11日起、14000元自2014年10月18日起、50000元自2014年10月25日起、50000元自2014年11月23日起、45000元自2016年10月5日起、50000元自2016年12月1日起、10000元自2016年12月13日起、20000元自2017年1月5日起计算至借款偿付完毕之日止）；
二、被告刘杨对2016年5月11日后产生的借款127000及相应的利息承担共同还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8155元，减半收取4077.5元，由被告王龙、刘杨负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8155元。
审判员 朱光明
二〇一七年八月十六日
书记员 孙 瑞