wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第4225号
原告:河北鼎维固建筑设备租赁有限公司,住所地河北省沧州市献县河街镇小屯村。
法定代表人:张文伍,总经理。
委托诉讼代理人:庄继瑞,天津海天律师事务所律师。
被告:杨光华,男,1961年12月17日出生,汉族,住重庆市潼南县。
被告:中交一公局海威工程建设有限公司,住所地北京市通州区徐兴路568号1号楼。
法定代表人:赵成升,职务总经理。
委托诉讼代理人:朱永刚,该公司法务。
原告河北鼎维固建筑设备租赁有限公司(以下简称“鼎维固公司”)与被告杨光华、中交一公局海威工程建设有限公司(以下“海威公司”)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2015年12月3日立案受理。依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告鼎维固公司法定代表人的委托诉讼代理人庄继瑞,被告杨光华,被告海威公司法定代表人的委托诉讼代理人朱永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎维固公司向本院提出诉讼请求:1、杨光华、海威公司支付工程款680000元,逾期付款违约金322080元;2、案件诉讼费用由被告承担。庭审中,鼎维固公司变更诉讼请求:1、杨光华、海威公司支付工程款330000元,逾期付款违约金322080元;2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年8月,杨光华以陕西鑫鸿达工程劳务有限公司名义与鼎维固公司签订了《施工合同》,海威公司项目部对合同进行了签章确认。合同约定,杨光华就其从海威公司分包的宁河板桥镇“唐廊高速五标工程项目”中现浇箱梁施工,使用鼎维固公司提供的M60型盘扣模架支撑体系脚手架,并由鼎维固负责搭、拆安装的劳务施工。双方还就合同的期限、标准、付款等进行了约定。
经审查本院认为,海威公司提交的海威公司与陕西鑫鸿达工程劳务有限公司签订的《专业施工合同》、委托书及《专业施工合同补充协议》能够证实,诉争工程的发包方为海威公司,承包方为陕西鑫鸿达工程劳务有限公司,鼎维固提交的《施工合同》首页载明的合同主体亦为陕西鑫鸿达工程劳务有限公司,虽然尾部签字人为杨光华,但杨光华系陕西鑫鸿达工程劳务有限公司诉争工程的委托代理人,其签字应当被认定为职务行为,并非合同主体,鼎维固公司起诉要求杨光华承担合同义务,属主体不适格。
关于鼎维固公司主张海威公司支付工程价款的诉讼请求,其提交的《施工合同》首页载明的合同主体中并未包含有被告海威公司,合同条款亦未对海威公司的合同权利义务进行约定,因此不能仅就被告海威公司在合同尾部的签章行为即认为是合同主体,结合其提交的《工程联系单》、《结算单》等均无被告海威公司的确认等情形,本院认为,鼎维固公司起诉要求海威公司承担合同义务,亦属主体不适格。
据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:
驳回原告河北鼎维固建筑设备租赁有限公司的起诉。
案件受理费10321元,退还原告河北鼎维固建筑设备租赁有限公司。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 刘 彬
人民陪审员 岳 敏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。需要补充必要相关材料的,人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后,应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏O4刑更1819号
罪犯周发春，男，1981年2月15日出生，汉族，扬中市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2011年12月20日作出（2011）崇刑初字第272号刑事判决，认定被告人周发春犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑五年六个月。原审被告人不服，提出上诉。2012年3月12日江苏省南通市中级人民法院以（2012）通中刑终字第0032号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月25日本院以（2014）常刑执字第4096号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯周发春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次，监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周发春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周发春在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周发春的刑罚减去有期徒刑二个月十五天（减刑后的刑期至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一六年八月一日
书记员 黄文燕
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0621刑初110号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人丰育军，男，1978年4月23日出生，汉族，中专文化，农民，住山阴县。2016年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被山阴县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，11月15日被本院取保候审。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人丰育军犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人丰育军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日17时许，被告人丰育军在山阴县古城镇小圪塔村北高架桥下抽水浇地，小圪塔村民徐某某途经该地时因抽水管挡路与丰发生争执，继而丰用一块石头朝徐打去，致徐外伤后左侧第7、9、10肋骨骨折，属轻伤二级。
另查明，2016年11月15日，经本院主持调解，被告人丰育军与被害人徐某某就本案民事赔偿事宜达成协议，丰一次性赔偿了徐医疗等费用7万元，并当即履行。徐对丰之行为表示谅解，并请求本院对丰予以从轻处罚。
上述事实，被告人丰育军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人赵某某、徐某1、刘某某的证言，被告人丰育军的指认现场照片，山阴县公安司法鉴定中心（山）公（司）鉴（伤检）字[2016]20号法医学人体损害程度检验意见书，山阴县公安局古城派出所出具的抓获经过，本院制作和出具的的调解笔录、赔偿凭证以及被告人、被害人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丰育军故意非法损害被害人徐某某的身体健康，致徐损伤程度达到轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。山阴县人民检察院指控被告人丰育军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丰育军在庭审时表示自愿认罪，量刑时可酌情予以从轻处罚。案发后，被告人丰育军能够积极赔偿被害人的各项费用，并取得了被害人的谅解，量刑时可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人丰育军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经征询其所在地司法机关的意见，其具备帮教条件，实行社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。本院为了打击一切刑事犯罪活动，保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丰育军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清库
审 判 员 李 伟
人民陪审员 刘青连
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭尚慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更760号
罪犯罗浩，男，1995年12月10日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化程度，住简阳市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一五年十一月十七日作出(2015)杭萧刑初字第2313号刑事判决，以罪犯罗浩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元，责令退赔犯罪所得。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯罗浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗浩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗浩准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年四月十日
书记员华郑
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0722民初341号
原告：张翠翠，女，汉族，1985年8月9日生，住左权县。
被告：原亮亮，男，汉族，1987年3月8日生，住左权县。
原告张翠翠诉被告原亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告张翠翠于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翠翠所提撤诉申请系其真实意思表达，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张翠翠撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张翠翠负担。
审判员 赵立明
二〇一八年七月三十日
书记员 张美霞
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初6907号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：施淼（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世红（一般授权），重庆佳施德律师事务所律师。
被告:肖波，男，汉族，1988年02月18日出生，住重庆市綦江县。
原告重庆惠今科技有限公司与被告肖波借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告肖波经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6449.1元（本金6261.26元、利息187.84元），并以6449.1元为基数从起诉之日起按年利率15%支付利息至付清时止；2、被告承担本案律师费500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司申请借款人民币6261.26��。2018年02月12日，重庆国际信托股份有限公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还该借款。
被告肖波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告2016年10月15日通过原告的网上贷款系统填写个人信息向重庆国际信托股份有限公司申请贷款并签订《个人现金贷款合同》，该合同约定贷款金额为6261.26元，年利率为15%，按等本等息还款方式分12期按月还款，贷款期限自2016年10月15日起至2017年10月15日止，若借款人未按约定还款即构成逾期，应立即偿还拖欠款项，并以当期逾期期款为基数，按照每日万分之五的比例支付滞纳金。同时约定，原告系贷款服务机构，若借款人发生违约，贷款人有权直接将本合同项下未获清偿的贷款债权转让给贷款服务机构，并由借款人向��继债权的贷款服务机构继续履行债务清偿责任。还约定，借款人通讯地址等信息发生变动后应于五日内电话或书面通知贷款人，否则贷款人按原个人信息向借款人进行送达即视为送达成功。2018年02月12日，重庆国际信托国际股份有限公司与原告签订了债权转让确认书，将被告逾期贷款本金6261.26元及利息187.84元的债权及与债权有关的全部从权利转让给了原告。2018年5月4日，重庆国际信托股份有限公司向被告邮寄送达了债权转让通知书。被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，被告通过原告的网络服务平台向重庆国际信托股份有限公司借款，重庆国际信托股份有限公司实际向被告指定的商户发放了贷款，双方达成了借款合意，且不违反法律法规的禁止性规定，被告与重庆国际信托股份有限公司之间的借贷法律关系合法有效，被告应该按照约定按月足额还本付息。因被告未按约定还款，重庆国际信托股份有限公司将对被告的债权及与债权有关的全部从权利转让给原告并书面通知被告，符合双方约定，该债权转让行为对被告具有约束力，被告应该向原告履行清偿义务。故对原告要求被告返还借款本金6261.26元并支付利息187.84元的诉讼请求予以支持。现贷款已全部到期，被告逾期还款势必造成原告的利息损失，原告要求被告以6449.1元基数自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张按年利率15%计算利息无依据，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告主张的律师费，因未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第���百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告肖波自本判决生效之日起三日内返还原告重庆惠今科技有限公司借款6449.1元；
二、被告肖波自本判决生效之日起三日内向原告重庆惠今科技有限公司支付利息（以6449.1元为基数，自2018年5月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已预交，被告应负担之金额迳付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月二十一日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1023行审20号
申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地：监利县容城镇。
被执行人匡继波，男，1981年10月24日出生，住监利县。
被执行人罗晓方，女，1984年10月22日出生，住监利县。
申请人监利县卫生和计划生育局申请执行匡继波、罗晓方社会抚养费征收决定一案，由于被执行人不履行，申请执行人于2018年6月22日向本院申请强制执行。本院审查认为，监利县卫生和计划生育局未向当事人匡继波送达征收决定书，该决定书并未生效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第161条第一款第四项的规定，裁定如下：
申请执行人监利县卫生和计划生育局申请强制执行的监卫计征字（2017）第061号征收社会抚养费决定书本院不予执行。
申请执行费1183.00元，由申请执行人监利县卫生和计划生育局交纳。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 擎
审判员 程建清
审判员 胡先莉
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈彬彬
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初180号
起诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
2016年2月1日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府为被告，请求本院责令北京市海淀区人民政府公开“确认北京市海淀区人民政府依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案例若干问题的解答》的政府信息公开答复违法之诉请一案，亦即，（2015）四中行初字第195号行政案（所判非所诉，以咨询裁驳），海淀区人民政府（权且于咨询）信息公开申请系咨询之证据。”
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在本院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 王小虎
审判员 张勤缘
二〇一六年二月六日
书记员 杨 冉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初6965号
原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F（主要经营地重庆市万州区天城大道943号现代城1号楼2F）,组织机构代码915001120830981880。
被告:石敏,女,汉族,1977年05月28日出生，住山东省枣庄市。
原告重庆惠今科技有限公司与石敏追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月十日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2773号
罪犯吴国方，男，汉族，初中文化，1986年6月27日出生于河南省睢县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2004年9月28日作出(2004)苏中刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人吴国方犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币151392元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2006年12月19日作出(2006)苏刑执字第0719号刑事裁定,将罪犯吴国方的刑罚，减为有期徒刑十九年(刑期至2025年12月18日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年4月8日、2011年6月29日、2013年11月27日作出(2009)宁刑执字第2262号、(2011)、(2013)宁少刑执字第139号、第254号刑事裁定,对罪犯吴国方减去有期徒刑六年(刑期至2019年12月18日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯吴国方在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吴国方在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴国方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国方减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初2239号
原告：郭俊，男，1973年3月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：周广庆，山东泰润律师事务所律师。
被告：李兵则，男，1966年7月5日出生，汉族，住山西省长治市城区。
被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市。
负责人：游泳，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈明文，该公司员工。
原告郭俊与被告李兵则、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭俊撤回起诉。
案件受理费362元，由原告承担。
审判员 朱士坚
二〇一七年七月十一日
书记员 张文文
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初3200号
原告:徐纲,男,1973年4月29日出生,汉族,居民身份证住址：武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：张莹，湖北高景律师事务所律师（特别授权）。
被告：沃尔玛（湖北）百货有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道201号大武汉家装G栋地上第二、三层。
法定代表人：TANWERNYUEN，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋新蕾，该公司职员，女，汉族，1986年9月16日出生，居民身份证住址：山东省海阳市，一般授权）。
本院在审理原告徐纲诉被告沃尔玛（湖北）百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告徐纲于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐纲撤回起诉。
诉讼费减半收取54元，由原告徐纲负担。
审 判 员 邱 敏
二〇一八年七月三十日
法官助理 林 伟
书 记 员 李世芬
重庆市南岸���人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初14536号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告杨运春.
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李宗秀信用卡合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 吕金伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 格
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2966号之二
申请执行人唐建明，男，1967年1月11日生，住泰兴市。
委托代理人周福俊（系特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被执行人张国兵，男，1970年12月2日生，住泰兴市。
关于唐建明与张国兵民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月29日作出的（2012）泰燕民初字第0547号民事调解书已发生法律效力。被执行人张国兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息;经对泰兴市公安局车辆管理所查询，本院依法查封了被执行人张国兵名下苏M×××××轿车一辆；经对泰兴市房产管理局查询，本院依法查封了被执行人张国兵位于张家港市杨舍镇攀华国际广场×幢×室、×室、×室的房产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年10月28日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人张国兵名下苏M×××××轿车，本院已依法查封，但目前该车辆下落不明，暂不宜处置；经对泰兴市房产管理局查询，被执行人张国兵位于张家港市杨舍镇攀华国际广场×幢×室、×室、×室的房产，本院已依法查封，申请人表示因上述三套房屋上设立有125万元的抵押，故要求暂不处置。除上述财产外，被执行人其他暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰燕民初字第0547号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 朱 鹏
二〇一六年十月二十八日
书记员 周 莉
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2118号之五
申请执行人：陈德勇，男，1963年4月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：唐兴勇，男，1960年8月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：谭春梅，女，1973年1月13日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：四川兴和房地产开发有限公司，住所地遂宁市I经济技术开发区滨江北路。
法定代笔人：皮知明，该公司董事长。
本院在执行陈德勇与唐兴勇、谭春梅、四川兴和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年09月22日冻结了被执行人四川兴和房地产开发有限公司在中国工商银行23×××48账户内存款人民币806900.00元，现因划拨需要，需解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川兴和房地产开发有限公司在中国工商银行23×××48账户内存款人民币806900.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 邓 勇
二〇一七年九月三十日
书记员 蔡其斐
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初5025号
原告：桑圣才
被告：霍广灿。
原告桑圣才与被告霍广灿买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年6月2日，原告桑圣才向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告霍广灿的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桑圣才撤回对被告霍广灿的起诉。
案件受理费63元减半收取31.5元，由原告桑圣才负担。
审判员 刘承永
二〇一七年六月二日
书记员 姜 晴
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执157号之一
申请执行人:苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住江苏省苏州市相城区元和街道富元路1358号。
法定代表人:王盘根，董事长。
委托诉讼代理人:马振华、朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。
被执行人:朱永生，男，1974年11月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人:张素明，男，1966年12月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人:王翠英，女，1967年6月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人:洪芳，女，1969年6月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人:盛建明，男，1968年8月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人:扬州永嘉余置业发展有限公司，住江苏省扬州市江都区仙女镇横沟村村部大楼。
法定代表人:朱永生，总经理。
本院在执行苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与朱永生、张素明、王翠英、洪芳、盛建明、扬州永嘉余置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，向六被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，六被执行人均未按法院判决履行。
执行中,本院查封了被执行人盛建明名下共有的位于苏州市相城区太平街道元春路8号27幢101室房地产，被执行人张素明、王翠英名下共有的位于苏州市工业园区青剑湖花园131幢201室、202室房地产二套,查封了被执行人朱永生名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆,查封了被执行人张素明名下苏Ｅ×××××汽车一辆,但上述财产存在抵押且有另案查封,或本院未能实际扣押，故本院暂无法处置。
本院经向相关部门查询，未查获上述六被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。
另查,被执行人朱永生因债务较多且企业己关闭,本院无法查知上述被执行人目前下落。被执行人朱永生、盛建明且涉案较多,分别为（2015）吴执字第03134号、（2016）苏0591执577号、（2016）苏0509执2406号等，上述案件均未有效执结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供六被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对六被执行人的财产进行了调查，除查封的房地产及车辆未能实物扣押外，未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一七年四月二十五日
书记员 戴 金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1221号
申请执行人：杨晓慧，女，1974年2月出生，住址：乌鲁木齐市。
被执行人：杨晓慧，男，1967年5月出生，住址：乌鲁木齐市。
申请执行人杨晓慧与被执行人杨晓慧公证债权文书一案，乌鲁木齐市亚心公证处于2017年3月8日作出的（2017）新亚证字第110号执行证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用657994.5元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年4日12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
2017年5月3日，双方达成和解，申请执行人向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市亚心公证处于2017年3月8日作出的（2017）新亚证字第110号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 田 武
审判员 瓮立臣
审判员 徐全林
二〇一七年五月三日
书记员 游兰兰
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初203号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人宋某某。被告人宋某某曾因犯抢劫罪，于1990年10月20日被原山西省运城地区中级人民法院判处有期徒刑十四年；曾因犯盗窃罪，于2005年9月26日被山西省稷山县人民法院判处有期徒刑七年，罚金人民币20000元；曾因犯盗窃罪，于2012年5月9日被山西省晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币1000元，2012年12月12日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年2月2日被河南省陕县人民法院判处拘役五个月，罚金人民币2000元，2015年3月31日刑满释放。因本案于2017年1月20日被太原铁路公安局民警抓获后临时寄押于运城市盐湖区看守所，同月25日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：
2016年12月19日上午，被告人宋某某伙同乔某某（另案处理）至扬中市三茅街道金冠华庭小区幢楼一单元1001室，采取技术开锁的手段进入屋内，窃得金伯利牌钻戒一枚。经鉴定，被窃赃物价值人民币6332元。
2016年12月19日上午，被告人宋某某伙同乔某某（另案处理）至扬中市三茅街道金冠华庭小区幢楼一单元1002室，采取技术开锁的手段进入屋内，未窃得财物。
被告人宋某某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人宋某某已经赔偿被害人吴某的经济损失。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、王某的陈述，证人施某的证言，户籍证明，抓获经过，归案说明，受案登记表，运城市盐湖区看守所临时羁押证明书，刑事判决书，释放证明，扣押、发还物品清单，接受证据材料清单，购物发票，当场盘问、检查笔录，辨认笔录、照片，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书，镇江市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书，现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋某某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人宋某某系入户盗窃，可酌定从重处罚。被告人宋某某已经赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月20日起至2017年7月19日止）,罚金人民币8000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一七年六月七日
书记员 牛桂英
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1051号
原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人张炜职务：场长。
被告岳坤，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李云亭
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗兴华
汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0921执保50号
申请人胡小萍,女,汉族。
被申请人李井明,男性。
本院在执行胡小萍与李井明诉前财产保全一案中，经查，被申请人李井明系陕GLQ8**号小型轿车驾驶人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被申请人李井明驾驶的陕GLQ8**号小型轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 马文佩
二〇一七年六月二日
书记员 曾 涛
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽1322民初1843号
原告张立红。
被告建平万方汇购物广场有限公司。
法定代表人王河润。
委托代理人林立峰。
原告张立红诉被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员尤跃山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立红，被告建平万方汇购物广场有限公司的委托代理人林立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立红诉称：2012年3月23日原告在辽宁宏达企业集团房地产开发有限公司购买了建平万方汇购物广场有限公司1号楼3层A区136号商铺。2012年3月23日与被告签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将自己购买的商铺租给被告，由被告负责向外招租，商铺面积8.73平方米，商铺总价款114,897元，原告收取租金，租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止。被告按年度向原告交付租金，前五年商铺租金为商铺总价款的6%，每年6,892元，租金实行后打租，2013年7月31日起七日内返还第一年租金，以此类推。被告按时将年租金交付给原告，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三向原告支付滞纳金。合同签订后，被告年年以各种理由拖延支付租金，违反协议约定拒绝承担违约责任。现起诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付2015年8月1日至2016年7月31日租金6,892元及自2016年8月7日起至租金给付之日止按日千分之三计算的违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告建平万方汇购物广场有限公司辩称：违约金比例过高，要求法院调整。
经审理查明：被告建平万方汇购物广场有限公司系由2012年2月3日辽宁宏达商业运营管理有限公司变更登记为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司后又于2012年10月16日变更登记为现在的有限公司。2012年3月23日，原告张立红与案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，约定原告购买案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司开发建设的位于财富领域1号楼3层A136号铺位，建筑面积8.73平方米。同日，原告（甲方）与辽宁宏达商业运营管理有限公司（乙方）签订《商铺委托经营管理协议》，协议约定辽宁宏达商业运营管理有限公司租赁原告购买的位于财富领域1号楼3层A136号铺位，租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止，同时还约定：“二、甲方租金收益1、乙方按年度向甲方交付年租金，即固定收益：前五年商铺年租金为商铺总价款的6%每年，为人民币6,892元；…2、租金交付形式及日期租金实行后打租，2013年7月31日起七日内返还第一年租金，以此类推。…五、违约责任1、乙方应按时将年租金交付甲方，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给甲方。”协议签订后，原、被告依约履行各自义务。2015年8月1日至2016年7月31日的租金被告至今未向原告支付。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的企业档案3页、《商铺委托经营管理协议》1份、《财富领域商品房购房协议》1份、收款收据2枚在卷佐证，以上证据经过庭审质证、认证，能够客观证明本案查明事实，本院予以采纳。
被告向本院提交的（2016）辽民申4896号民事裁定书1份，与本案没有直接关系，本院不予采纳
本院认为:原、被告签订的《商铺委托经营管理协议》依法成立并有效，双方应按协议的约定履行各自的义务。被告至今尚欠原告2015年8月1日至2016年7月31日的租金6,892元的事实成立，被告应履行给付原告该期间租金的义务，故对于原告要求被告给付2015年8月1日至2016年7月31日租金6,892元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在《商铺委托经营管理协议》中约定租赁费的给付形式为后打租，即于每年的7月31日起七日内支付上一年度租金，但被告未按约定期间给付原告租金，故被告在2015年8月1日至2016年7月31日的租金给付形式上存在违约行为，被告对此应按管理协议的约定承担相应的违约责任。原告请求按双方约定的日3‰给付违约金，被告主张约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌情按日1‰支持原告关于违约金的请求，即2015年8月1日至2016年7月31日的租金违约金应当自2016年8月8日起计算至租金付清之日止（按6,892元的日1‰的标准计算违约金）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告张立红2015年8月1日起至2016年7月31日止的租金6,892元及自2016年8月8日起至租金付清之日止按租金6,892元的日1‰计算的租金违约金；
二、驳回原告张立红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 尤跃山
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈雪明
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1021号
申请执行人谢长刚，男，1958年9月17日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
被执行人沈廷华，男，1964年6月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在申请执行人谢长刚与被执行人沈廷华民间借贷纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年11月8日作出的(2016)渝0111民初5371号民事判决书已发生法律效力。被执行人沈廷华逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人谢长刚于2017年2月23日向本院申请执行。
本案在执行中，本案向被执行人沈廷华发出执行通知书、报告财产令，本院依法对被执行人进行银行、车辆、房屋等的查询，除被执行人与其家人共同享有房屋（本院对这些房屋依法进行了查封控制）外被执行人无其他可供执行的财产，且被执行人与其家人共同所有的房屋正在进行析产诉讼，本院必须以上述审理案件的审理结果为执行依据而致本案目前无法继续执行，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人谢长刚与被执行人沈廷华民间借贷纠纷(2017)渝0111执1021号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年五月二十二日
书记员 明玉媚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终5362号
上诉人（原审被告）：郑州嘉润置业有限公司。
法定代表人：刘建旺，执行董事。
委托代理人：王万喜、李龙，河南迪卡沃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨凯。
委托代理人：孔涛，河南国银律师事务所律师。
原审被告：河南兴港正和投资担保有限公司。
法定代表人：严峰。
上诉人郑州嘉润置业有限公司因与被上诉人杨凯、原审被告河南兴港正和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第11390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人郑州嘉润置业有限公司的委托代理人王万喜，被上诉人杨凯的委托代理人孔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或者发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，程序错误。
被上诉人杨凯辩称一审判决处理正确，请求维持原判。
杨凯向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告嘉润置业偿还原告借款本金人民币510000元，并以借款本金510000元为基数按月利率2.0%的标准支付本金占用期间利息自2015年4月30日至本金实际清偿完毕之日止；并以本金510000元为基数按日1‰的标准支付违约金自2015年4月30日至本金实际清偿完毕之日止。2、依法判令被告兴港正和公司对上述借款本息、本金占用期间利息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。
原审查明：2015年3月1日原告杨凯（甲方）与被告郑州嘉润置业有限公司（债务人）、被告河南兴港正和投资担保有限公司（保证人）三方签订了编号为150301S1的《借款合同》，合同约定被告嘉润置业向原告借款51万元，借款期限为2个月自2013年3月1日至2015年4月30日，按月利率2.1%支付利息；逾期不还按日1‰的标准支付违约金，被告兴港正和公司作为保证人承诺对上述借款本息、逾期利息、违约金、实现债权的费用承担连带保证责任。同日，被告嘉润公司出具借据，载明借款人郑州嘉润置业有限公司向原告借款人民币51万元，借款月利率为2.1%，借款期限为2个月自2013年3月1日至2015年4月30日止。被告兴港正和公司出具信用担保函，对编号为150301S1的《借款合同》提供连带责任担保。
另查明，编号为150301S1的《借款合同》是由编号为141202S1的借款合同续签而来。
原告于2014年12月2日通过银行转账方式向被告嘉润公司交付了上述借款。
原审认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告嘉润公司虽对合同上加盖的印章有异议，并于庭后申请司法鉴定，但伪造印章涉嫌刑事犯罪，被告未提交公安机关的处理决定，而原告作为合同相对人，有理由相信该印章的真实性，其合法权益应得到保护，故对被告嘉润公司该申请，本院不予准许，被告嘉润公司应对加盖其公司印章的合同承担相应的法律后果。原告按照约定已将借款本金51万元交付给被告嘉润公司，被告嘉润公司未按照双方约定按时足额偿还借款本金及利息，严重违反了协议约定，故原告请求被告嘉润公司偿还借款本金51万元，本院予以支持。对于原告的利息请求，经本院审查，符合法律规定，本院予以支持，被告嘉润公司应当以51万元为本金按照月利率2%支付原告自2015年4月30日起至本判决确定的还款之日止的利息。对原告有关违约金的诉讼请求，因原告损失已经通过利息的形式得到弥补，相关诉求已经得到本院支持，故对原告该项请求，本院不予重复支持。对原告主张的实现债权的费用，原告未提交相关证据证明该项费用的发生及具体数额，本院不予支持。被告兴港正和公司作为本次借款的连带保证人，则应按照协议约定对上述债务承担连带保证责任。被告兴港正和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州嘉润置业有限公司偿还原告杨凯借款本金51万元，并以51万元为本金按照月利率2%支付原告杨凯自2015年4月30日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南兴港正和投资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告杨凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元及诉讼保全费3070元，共计11970元，由被告郑州嘉润置业有限公司、被告河南兴港正和投资担保有限公司共同负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人郑州嘉润置业有限公司与被上诉人签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被上诉人已经按照合同约定将借款转入上诉人银行账户，双方借贷关系成立，上诉人依法应当偿还欠款责任。综上，原审认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8900元，由上诉人郑州嘉润置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年六月八日
书记员 王梦龙
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执恢50号
申请执行人：重庆市江津区新航机械有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园德园9号。
法定代表人：兰忠，董事长。
经办人：吴永新，申请执行人财务总监。
被执行人：常州克林根机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇园区东路1号，组织机构代码：08502012-2。
法定代表人：储路军，董事长。
委托代理人：陈军（特别授权），江苏常武律师事务所律师。
申请执行人重庆市江津区新航机械有限公司与被执行人常州克林根机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日做出的（2016）渝0116民初1762号民事判决书已发生法律效力。被执行人常州克林根机械有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市江津区新航机械有限公司于2018年1月19日向本院申请恢复执行，申请执行人标的为575276元。
本案在执行中，本院向被执行人常州克林根机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人有部分银行存款、应收债权、集体所有性质土地等财产，本院已依法采取冻结、扣划、查封等强制执行措施，加之被执行人自动履行部分义务，共计兑现本案执行标的款289873.72元，其中，查封的土地因价值较大，且系异地集体所有权性质而不便处置。双方于2018年4月13日达成执行和解协议。但申请执行人不同意解除本院已对被执行人采取限制消费、临控等强制执行措施。并在知晓本院采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果的情况下，同时向本院申请本案本次执行程序终结。截至2018年5月16日，被执行人常州克林根机械有限公司尚欠申请执行人重庆市江津区新航机械有限公司执行标的款29万元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，且双方已达成执行和解协议，无继续执行条件。符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执恢50号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 渝
审判员 李伟审判员王琮鑫
二〇一八年五月十六日
书记员 邓 允
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1717号
原告党敏玲，女，汉族。
被告王改改，女，汉族。
本院在审理原告党敏玲与被告王改改租赁合同纠纷一案中，原告党敏玲于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告党敏玲撤回起诉。
本案受理费1920元减半收取960元由原告党敏玲负担。
审判员 张 梅
二〇一六年十一月八日
书记员 赵青娟
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2052号
申请执行人：舒清军，男，1969年12月15日生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人：郑锡辉，总经理。
本院在执行舒清军与苏州丰裕机械工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两辆，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院另案将其列入失信被执行人名单并限制其法定代表人郑锡辉出境。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年五月十六日
书 记 员 潘 健
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4323执145号
申请执行人福海县信泰小额贷款有限公司，住所地:福海县。
法定代表人：渠颖，该公司董事长。
委托代理人李军，男，汉族，1987年2月17日出生，系该公司职员，住新疆福海县。
被执行人马占林，男，回族，1963年4月5日出生，农民，住福海县。
本院在执行申请人福海县信泰小额贷款有限公司申请执行被执行人马占林民间借贷纠纷一案中，申请执行人福海县信泰小额贷款有限公司与被执行人马占林自愿达成分期履行和解协议,且未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 郑 福 洋
二〇一七年四月二十五日
书记员 董 庆 芬
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初9286号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
负责人:喻文明,行长。
委托诉讼代理人:齐丙强,该行职员。
被告:李春明,男,1951年9月8日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行(以下简称农商银行牛道口支行)与被告李春明金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告李春明经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行牛道口支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告李春明偿还原告借款本金50000元,截止到2016年10月15日借款利息29688.65元,合计79688.65元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2009年1月2日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社(以下简称牛道口信用社)与被告李春明签订农合借字第05091634号农户小额信用借款合同,约定借款金额为50000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为5.7525‰,借款期限自2009年1月2日至2010年1月1日。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告李春明提供了贷款50000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告李春明违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。经原告多次催要未果,因此起诉。
李春明未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2009年1月2日牛道口信用社与被告李春明签订农信借字[0509]第1634号农户小额信用借款合同,约定借款金额为50000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为5.7525‰,借款期限自2009年1月2日至2010年1月1日。合同约定:借款人应按期归还借款,如按期归还确有困难,应在到期前7日内向贷款方申请办理展期手续,如不经批准展期或不申请展期手续,从逾期之日起,由贷款方按本合同借款执行利率加收30%计收利息。
借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告李春明提供了贷款50000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行。合同到期后,被告李春明违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。
另查,被告李春明未偿还借款本金,2011年4月8日之前的利息已经还清,以后的利息没有偿还。截止到2016年10月15日,被告尚欠借款本金50000元、借款利息29688.65元。
本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原牛道口信用社改制为农商银行牛道口支行后,原牛道口信用社的权利、义务由改制后的农商银行牛道口支行即本案原告享有、承担。原告与被告李春明之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向被告李春明提供借款后,被告李春明负有依约偿还全部借款本息的义务。被告李春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:
被告李春明于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款50000元及截止到2016年10月15日的借款利息29688.65元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元,减半收取计896元(原告预缴),由被告李春明承担,于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)
审判员 高 杨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李宜文
附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0821财保1号
申请人：刘太医，男，汉族，生于1975年3月，住四川省广元市利州区。
被申请人：米加荣，男，汉族，生于1975年10月，住四川省广元市。
被申请人：王春兰，女，汉族，生于1976年3月，住四川省广元市，系被告米加荣之妻。
申请人刘太医与米加荣、王春兰民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人米加荣在旺苍德康医院持有的价值55万元的股权进行保全，申请人刘太医自愿以其与卢春华所有的位于广元市利州区的产权证号为广房权证城字第xx**号的营业用房向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人米加荣在旺苍德康医院持有的价值55万元的股权，且该股权不得转让、变更；
二、查封申请人刘太医与卢春华所有的位于广元市利州区的产权证号为广房权证城字第xx**号的营业用房。
本案申请费3270元，由被申请人米加荣、王春兰负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建军
二〇一七年一月五日
书记员 李 洪
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6818号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：林玉乔，男，1983年3月11日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与林玉乔信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第352号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还截止至2014年2月16日的透支款本金、利息、滞纳金及其他费用共计2052.14元及之后的利息、支付邮寄费70元、负担案件受理费50元、公告费110元。依申请执行人的申请，本院于2017年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林玉乔发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向被执行人林玉乔发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人林玉乔的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6818号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月二十九日
书记员 许美凤
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3888号
罪犯罗善弟，男，1979年10月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2013年3月22日作出(2012)中中法刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人罗善弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人罗善弟赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币337758.45元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月18日作出(2013)粤高法刑一终字第320号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗善弟在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗善弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗善弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗善弟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3328号原告：周兵。委托代理人：刘静娴，江苏征远律师事务所律师。被告：王隆明。被告：韦长红。原告周兵与被告王隆明、韦长红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周兵的委托代理人刘静娴，被告王隆明到庭参加了诉讼。被告韦长红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告周兵向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告返还房屋租金12万元，押金3万元及违约金1万元。事实和理由：2016年5月28日之前，原告与两被告商谈租房事宜，在基本达成租房意向时，被告提出前期先交押金3万元及预付款3万元，否则在签协议之前若别人也有租房意向可能会先将房屋出租给别人，基于此，原告当即从车里拿出6万元现金给付两被告，后于2016年5月28日，原��将剩余的9万元房租款交付给被告。原告与两被告签订租房协议并由被告出具一张9万元收条。在协议签订后不久，原告发现两被告将房屋出售，导致原告无法实际使用该房屋，两被告的行为已构成根本违约，根据租赁协议约定，应向原告支付违约金1万元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王隆明辩称，两被告与原告之间不存在房屋租赁关系。原告是开赌场的，被告去赌场赌钱，欠了11万元赌债，原告介绍了一个放高利贷叫韦唯（音译）的人给了被告11万元，后期被告归还了3万元给韦唯，还剩8万元。后来韦唯就一直找被告要钱，被告无力偿还，就找原告要他想办法把8万元还掉或者借高利贷。后原告帮被告将8万元还给了韦唯,并让被告出具了9万元收条。该9万元组成是8万元借款本金，7200元利息，2000元是帮被告跟别人借款还给韦唯的手续费，800元是贴韦唯，300元是被告自己拿走了。租赁协议书是在出具9万元收条后，原告要求被告签订的。当时原告要求被告提供担保，原告向被告提出以租赁协议形式作为担保。被告当时问原告为什么租赁协议约定为12万元，原告说只是一个形式问题，原告说被告将9万元归还就不存在12万元的问题了。被告韦长红未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，原告周兵与被告王隆明、韦长红签订《房屋租赁协议书》约定，被告自愿将座落在本市杭集镇王桥村东王组17号出租给原告使用。租赁期限自2016年5月28日至2026年5月28日止，月租金为人民币壹仟元整（另押金为人民币叁万元整）。注房屋租金一次性付清壹拾贰万元整。本协议经双方签字后生效，双方如有一方违约，违约方应向另一方支付违约金壹万元整。原告当庭提供的2016年5月28日的一张由被告王隆明签名的收条载明：“今收到周兵人民币（大写）玖万元整（小写）（90000.00）”。被告王隆明当庭陈述其与被告韦长红系夫妻关系，本案所涉房屋已于2016年5月10日与他人签订房屋买卖协议，被告不可能再与原告签订房屋租赁协议书，所谓的房屋租赁协议书就是赌债借款的担保。现因买房人未付清房款，故还未入住涉案房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁协议书》、收条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告与两被告签订的《房屋租赁协议书》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告王隆明当庭陈述涉案房屋已出售给他人，合同目的已无法实现，两被告已构成根本违约，故对原告要求两被告返还购房款12万元，押金3万元及违约金1万元的诉请，本院予以支持。对于被告王隆明辩称原���与两被告之间不存在房屋租赁关系，本案所涉《房屋租赁协议书》系赌债的担保的事实，本院认为被告王隆明未能提供证据予以证实，故本院不予采信。被告韦长红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王隆明和韦长红于本判决生效后十五日内给付原告周兵房屋租金12万元，押金3万元及违约金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取为1750元，由两被告负担（原告已预交，两被告在本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3500元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员庞玮二〇一六年十月二十五日书记员陈娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1363号
申请执行人：新疆其泰优力可贸易有限公司。
被执行人：新疆金宇鑫材料有限公司乌鲁木齐分公司。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第1213号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入232490元、执行费3387.35元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 王小飞
二〇一六年五月十一日
书记员 徐 丹
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执72号之一
申请执行人：朱梦，女，1989年1月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：罗小波，男，1977年11月3日出生，汉族，初重庆市铜梁县。
申请执行人朱梦与被执行人罗小波借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初269号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人罗小波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱梦于2017年1月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人进行了高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询，被执行人无可供执行财产。我院依法对罗小波多个银行账户进行冻结，并通过网络临空措施由公安机关协助查找其下落，目前暂无下落。我院依法向申请人送达《执行进展情况及结果告知书》，告知申请人执行情况，申请人逾期未提供其他财产线索，对我院依法终结本次执行程序未提异议。经合议庭合议，我院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0111执72号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 司道莲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0281执329号
申请执行人朱升，女，汉族，1983年10月23日生，住胶州市。
被执行人张同义，男，汉族，1971年3月19日生，住胶州市。
申请执行人朱升与被执行人张同义民间借贷纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初7340号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行，执行标的为94582元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入失信被执行人名单。通过本院查控网查询，没有发现被执行人银行、车辆等财产信息，经本院到胶州市不动产登记中心查询，没有发现房屋登记信息，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法终结对本院（2016）鲁0281民初7340号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 李永专
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)图民初字第542号
原告:高兴伟,住图们市。
委托代理人：张友全，住图们市。
被告：延边凉水煤业有限责任公司，住所地图们市凉水镇。
法定代表人：刘贵春，系该公司总经理。
委托代理人：孙克。
原告高兴伟诉被告延边凉水煤业有限责任公司（以下简称凉水煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月5日受理，2015年5月20日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高兴伟的委托代理人张友全、被告凉水煤业公司的委托代理人孙克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年11月与被告签订劳动合同至今，由于公司不按劳动法、劳动合同法规定管理企业，长期拖欠职工工资和各项保险费，原告因此申请解除了劳动关系。对仲裁裁决中工伤部分、拖欠工资的数额予以认可；对于经济补偿主张9个半月，每月按2013年实际缴费基数计算；对于停产期间的生活费应按照图们市最低平均工人工资1120元/月计算，不应按照图们市低保标准420元/月计算。现请求判令被告支付解除劳动关系经济补偿21033元，2014年6月至2015年的2月的生活费10080元。
被告辩称：对涉案的仲裁裁决没有意见，经济补偿应按社保基数进行补偿。2008年开始实行劳动合同法，按规定从2008年1月开始计算经济补偿。停产期间生活费应按照低保标准420元支付。
经审理查明：2005年11月原告高兴伟与被告凉水煤业公司签订劳动合同。2008年11月续签劳动合同，期限为2008年11月1日至2013年10月31日止。后又续签劳动合同，期限延长至2015年10月31日止。原告于2010年7月24日在工作中受伤，2011年11月25日被延边朝鲜族自治州劳动能力鉴定委员会评为十级伤残。因被告从2011年1月起欠缴原告的养老保险费，故原告提出解除劳动合同，并支付经济补偿金，支付相应工伤保险待遇，支付拖欠的2014年3月份工资，支付停产期间的生活费，支付双休日和节假日工资。2015年4月24日图们市劳动人事争议仲裁委员会作出图劳人仲裁字（2015）17号裁决书，裁决：1、双方解除劳动关系；2、被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金14958元；3、被申请人向申请人支付2014年6月至2015年2月的生活费3780元；4、被申请人向申请人支付一次性伤残就业补助金余额1335元；5、被申请人向申请人支付一次性工伤医疗补助金17451元；7、被申请人向申请人支付一次性伤残就业补助金12465元；8、驳回申请人的其他仲裁请求。另查，图们市城市低保标准为420元/月。被告至今仍欠缴原告的养老保险费，但缴纳了原告的工伤保险费，原告申请解除劳动合同前12个月的平均工伤保险缴费基数为2493元，平均基本养老保险缴费基数为2992.67元。
认定上述事实的证据有图们市劳动人事争议仲裁委员会的图劳人仲裁字（2015）17号裁决书。
根据原告高兴伟的诉讼请求和被告凉水煤业公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告主张的2008年之前的经济补偿是否应予支持；2、被告凉水煤业公司在企业停产期间应按照何种标准向职工支付生活费。
本院认为：原告高兴伟与被告凉水煤业公司签订的劳动合同，是双方真实意思的表示，合法有效。从2011年1月开始，被告凉水煤业公司未依法为原告缴纳养老保险费，原告据此要求解除劳动合同并要求支付经济补偿，其请求符合有关法律规定，应予支持。由于原告未能提供其解除劳动合同前12个月的工资情况，且被告已于2014年6月开始停产，应参照原告缴纳的各项社会保险的缴费基数计算。原告申请解除劳动合同前12个月的平均工伤保险缴费基数与平均基本养老保险缴费基数不同，根据原告之前的实际工资收入情况，应参照平均基本养老保险缴费基数2992.67元计算经济补偿数额。关于2008年1月1日之前部分是否应支付经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。在2008年1月1日之前，应适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定。本案系原告以拖欠被告欠缴养老保险费用为由提出解除劳动合同的，不属于《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定的用人单位应当给予解除劳动合同经济补偿的几种情形，故2008年1月1日之前部分，被告不用向原告支付经济补偿。因此，被告应支付的经济补偿为2992.67元×7.5个月=22445.03元。被告应按照解除劳动关系前12个月工伤保险平均缴费基数，向原告支付一次性工伤医疗补助金17451元、一次性伤残就业补助金12465元以及欠发的一次性伤残补助金1335元。拖欠工资已支付，对此不再审理。关于企业停产期间应按照何种标准向职工支付工资。劳动部《工资支付暂行规定》第十二条规定“非因劳动者原因造成单位停产、停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按照国家有关规定办理”。由于原告未能提供劳动，停产期间的生活费可参照相关标准支付。被告凉水煤业公司在2014年6月份停产后，9月已向原告发出复工通知，多数职工已得到通知，但原告未上班签到，故无法因此而推定企业停产为非因劳动者原因造成的。被告至今拖欠社会保险费，但这与原告是否上班不存在必然的因果关系，也不能构成原告等部分职工不上班的法定理由。后期被告又组织召开了职工大会，通过了按照职工每人每月420元标准支付2014年6月之后生活费的决议，且多数职工也按此标准已经领取了生活费，该决议解决的是涉及原告在内的全体职工的利益问题，对全体职工具有约束力，不违反有关法律规定，应予确认。故被告也应按照此标准支付原告9个月的生活费。被告要求按照最低工资标准的70%-80%支付的主张，系部分省份根据《工资支付暂行规定》通过的地方性法规，本案不能适用，故对此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第九十七条第三款、《工伤保险条例》第三十七条、《工资支付暂行规定》第十二条、《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第四十条之规定，判决如下：
一、确认原告高兴伟与被告延边凉水煤业有限公司解除双方签订的劳动合同；
二、被告延边凉水煤业有限公司于本判决发生法律效力之日，向原告高兴伟支付解除劳动合同经济补偿22445.03元；
三、被告延边凉水煤业有限公司于本判决发生法律效力之日，向原告高兴伟支付2014年6月至2015年2月期间的生活费3780元；
四、被告延边凉水煤业有限公司于本判决发生法律效力之日，向原告高兴伟支付欠发的一次性伤残补助金1335元、一次性工伤医疗补助金17451元、一次性伤残就业补助金12465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 董 勇
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 严盛俊
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初48号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所：吉林省吉林市长吉引线北侧。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
委托代理人：李迎吉，该公司法律顾问。
被告：朴玉顺，女，朝鲜族，无职业，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司诉被告朴玉顺物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市天成物业服务有限责任公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市天成物业服务有限责任公司申请撤回告诉请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回对被告朴玉顺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司承担。
审判员 汤 丹
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙昕彤
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初816号
原告王向光，男，1970年2月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，个体工商户，现住本溪市明山区。
被告裴兆野，男，1981年8月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，公司职工，现住本溪市平山区。
原告王向光诉被告裴兆野民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员陈登宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王向光到庭参加诉讼，被告裴兆野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2014年12月17日、2015年1月9日、2015年2月7日三次向原告借款总计3万元，并出具借条。借款到期后，原告向被告主张还款，被告拒不偿还，故起诉至法院。要求：1、被告偿还原告借款本金3万元；2、要求被告支付2015年2月7日的1万元借款利息（自2015年2月7日起算，按月利率2.3%标准支付），自愿放弃2014年12月17日的1万元借款利息和2015年1月9日的1万元借款利息；3、诉讼费由被告承担。
被告裴兆野未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明,被告裴兆野于2014至2015年期间三次向原告借款，每次借款1万元，同时向原告出具3张借条。2014年12月17日，被告向原告借款1万元，借条内容为：“今有裴兆野向王向光借人民币现金壹万元整，2015年1月16日前还清”，利息无约定。2015年1月9日，被告向原告借款1万元，借条内容为：“今有裴兆野向王向光借人民币现金壹万元整，2015年2月8日前还清”，利息无约定。2015年2月7日，被告再次向原告借款1万元，借条内容为：“因本人偶发急事，特向王向光借人民币壹万元整，借款期限2个月，借款日期从2015年2月7日至2015年4月6日止，借款利率（月）：2.3%”。借款到期后，因被告不偿还借款，原告来本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借条及陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告民间借贷关系依法成立，被告应履行还款义务，偿还原告借款。关于原告要求被告支付利息的请求。被告2014年12月17日1万元借款与2015年1月9日的1万元借款均未约定利息，且原告自愿放弃两笔借款利息，故对于2014年12月17日的1万元借款利息和2015年1月9日的1万元借款利息，被告无须支付。而原告2015年2月7日向被告提供的1万元借款，因双方约定利息为年利率27.6%（月利率：2.3%），已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26规定的民间借贷利率不得超过年利率24%的标准，故对超出部分利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴兆野于本判决生效后10日内偿还原告王向光借款本金3万元;
二、被告裴兆野于本判决生效后10日内偿还原告王向光1万元借款利息（自2015年2月7日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告裴兆野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 陈登宇
二〇一六年七月二十日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行须知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3146号
原告：宋正权，男，1965年12月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：庄广银，襄阳市襄州区峪山法律服务所法律工作者。
被告：朱运红，男，1968年11月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：王万青，男，1968年12月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告宋正权与被告朱运红、王万青借款合同纠纷一案中，原告宋正权于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋正权撤回对被告朱运红、王万青的起诉。
案件受理费756元，减半收取378元，由原告宋正权负担。
审判员 刘亚莉
二〇一七年六月三十日
书记员 翟璐璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初538号
原告李永都，男，1995年5月26日生，住盐城市盐都区。
被告颜勇，男，1986年4月12日生，住盐城市。
本院在审理原告李永都与被告颜勇民间借贷纠纷一案中，原告李永都于2017年3月21日向本院申请撤回对被告颜勇的起诉。
本院认为，原告李永都的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永都撤回对被告颜勇的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李永都负担。
审判员 陈律心
二〇一七年三月二十二日
书记员 熊书伟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初298号
原告：贺某，女，1982年5月11日出生，汉族，住巩义市。
被告：高某，男，1983年5月21日出生，汉族，住巩义市。
原告贺某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告贺某于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺某撤诉。
案件受理费三百元，减半收取计一百五十元，由原告贺某负担。
审判员 尚玉拴
二〇一七年一月五日
书记员 岳璐瑶
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1158号
申请执行人:陈某某，男，1963年6月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人:王某某，女，1961年7月10日生，汉族，住址同上，申请执行人:陈某某，男，2014年8月14日生，汉族，住址同上，
法定代理人：陈某某，男，2014年8月14日生，汉族，住住址同上。
被执行人：伏某某，男，1969年6月9日生，汉族，住江苏省徐州市。
本院在执行陈某某、王某某、陈某某与伏某某机动车交通事故责任纠纷一案中，生效的法律文书已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1323民初3086号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 徐 虎
执行员 王泗贵
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 春
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2424民初782号
原告：孙庆华，男，1961年10月25日生，住汪清县。
被告：尹春香，女，1958年3月25日生，现住汪清县。
原告孙庆华诉被告尹春香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆华向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告房租11000元。事实与理由：2016年7月9日，被告经原告同意搬进原告房屋居住，当时没有约定房租费用。现在，原告多次通知被告搬出，但被告不予理睬。故原告向法院起诉，请求判令被告给付在原告居住期间的房租11000元。
被告尹春香辩称：被告与原告只存在房屋买卖关系，不存在租赁关系。2016年7月9日，被告经原告同意搬进原告房屋居住，是因为原告欠被告10万元，以房屋顶账的形式将房屋卖给被告。因为房屋过户，被告曾多次找原告协商。2017年6月15日，在原告清偿债务后，被告于2017年6月16日搬离了该房屋，并通过村领导通知了原告，请求法院给予公正的判决。
本院经审理查明认定事实如下：
2016年6月10日，原告为孙庆峰于向被告借款的10万元提供担保。孙庆峰又与被告签订房屋买卖契约，约定孙庆峰所有的房屋定价10万元向原告尹春香抵债，该房屋登记在原告孙庆华名下。原告将房产证、土地证交给被告并允许被告搬进房屋居住。原告孙庆华不同意为被告尹春香办理房屋权属转移登记，房屋抵债未实际履行。被告尹春香向孙庆峰、孙庆华、孙庆钰起诉民间借贷一案，本院作出（2017）吉2424民初249号民事判决,孙庆峰清偿借款本金10万元及利息（自2016年6月10日起至还清借款本金之日止，按月利率2%计息）,原告负连带责任。2017年6月15日，原告清偿债务本金及利息，被告于2017年6月16日搬离了该房屋，原告以被告要借款利息为由，要求被告支付房租。
本院认为，原告允许被告在登记在自己名义下的房屋居住，原、被告没有约定房租费用，现原告没有提供被告应支付房租的证据，为此，原告应对主张的事实承担举证不能的后果责任，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告孙庆华的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 蔄兴华
二〇一七年七月二十一日
书记员 张丽娜
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1026执17号
申请人执行人：陈正刚，男。
被执行人：樊兴国，男。
本院在执行陈正刚与樊兴国民间借贷纠纷一案过程中，被执行人樊兴国应向申请执行人陈正刚偿还借款18.7万元及利息、案件执行费2705元。执行中被执行人向申请人陈正刚支付了3.5万元后，剩余部分与申请执行人达成和解协议。申请执行人以达成和解协议为由，向本院申请撤回与樊兴国民间借贷纠纷一案的执行申请。
本院经审查认为：申请执行人申请撤回执行的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
准许申请执行人陈正刚撤回对被执行人樊兴国民间借贷纠纷一案的执行申请。
案件执行申请费2705元，减半收取1353元，由被执行人樊兴国承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一七年一月十日
书记员 宋 丹
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保280号
申请人:张彦云，女，1992年7月14日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：田洪震，男，1980年12月20日生，现住河南省兰考县。
申请人张彦云与被申请人田洪震机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张彦云于2017年9月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人田洪震驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，为申请人提供了20000元的财产担保。
本院认为，申请人张彦云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人田洪震驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车予以扣押。扣押期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 周大亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 毕莉萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13569号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴寿金，男，1955年5月5日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴寿金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴寿金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38462.34元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38462.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执指110号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行），住所地：江西省南昌市。
负责人：叶颂明，该行行长。
被执行人：江西增鑫实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市英雄经济开发区。
法定代表人：缪伏德。
被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区。
法定代表人：阙顺昌。
被执行人：江西中诺担保有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：杨春。
被执行人：阙顺昌，男，1976年1月29日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：杨春，男，1967年2月1日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：缪伏德，男，1967年12月29日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：王丽庄，女，1975年12月16日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人江西银行股份有限公司铁路支行与被执行人江西增鑫实业发展有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、缪伏德、王丽庄借款合同纠纷一案【（2016）赣01执581号】，南昌市中级人民法院于2016年11月23日立案执行。为便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项规定，裁定如下：
将申请执行人江西银行股份有限公司铁路支行与被执行人江西增鑫实业发展有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、缪伏德、王丽庄借款合同纠纷一案【（2016）赣01执581号】，指定到南昌县人民法院执行。
南昌县人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一七年十月二十八日
书记员 魏华军
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初1919号
原告：青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：温小利，董事长。
委托诉讼代理人刘希梅，女，汉族，该行职工。
委托诉讼代理人王宁，男，汉族，该行职工。
被告：韩超，男，汉族，住所地胶州市。
被告：张慧，女，汉族，住所地胶州市。
被告：宋伟克，男，汉族，住胶州市。
被告：王福收，男，汉族，住胶州市。
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司诉被告韩超、张慧、宋伟克、王福收借款合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 范少恒
审 判 员 刘伟伟
人民陪审员 赵启伦
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 鹏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初4650号
原告沈阳安途运输有限公司，住所地沈阳市铁西区路官一街31号1-2层（2门）。
法定代表人李宗利，系该公司经理。
委托代理人赵宇，男，汉族，1984年3月21日出生，住址沈阳市沈河区。
被告范有朋，男，汉族，1979年11月5日出生，住址黑龙江省海伦市。
原告沈阳安途运输有限公司诉被告范有朋联营协议纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳安途运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵雨辉
二〇一六年七月十一日
书记员 蔡鲁宁
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执758号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区。
被执行人李保钳，女，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码×××2123。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被执行人李保钳信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第487号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人李保钳应向申请执行人偿还信用卡欠款本金29470.86元以及相应透支利息及滞纳金，并负担案件受理费296元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，已执行款项12664.6元，余款经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人在辖区内有可供执行的财产，申请执行人对本院查询结果予以确认，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人未能提供财产线索，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执758号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一六年九月七日
书记员 赵永胜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执506号
申请执行人：简明祥，男，苗族，1963年7月27日生，重庆市秀山县人，住本县。
被执行人：杨进远，男，土家族，1962年3月18日生，重庆市秀山县人，住本县。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年5月31日通知申请人与被执行人双方到庭，后经本院调解，双方达成执行和解协议：被执行人杨进远在2017年6月15日之前将全部借款偿还完毕。双方达成和解协议后，经本院释明，申请人自愿撤回本案强制执行申请。经本院审查，申请人的撤回执行申请系其真实意思表达，符合法律规定，应当予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0241执506号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 康
审判员 陈 臣
审判员 田红波
二〇一七年六月一日
书记员 熊远航
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民终2546号
上诉人（原审被告）：陈定新，男，1955年10月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：缪克平，男，1965年11月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人陈定新为与被上诉人缪克平民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2017）浙0327民初280号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈定新自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一七年六月十六日
代书记员 郑婷婷
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初729号
原告：唐岳林，男，生于1954年10月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：唐柳，女，生于1978年9月1日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区,系原告唐岳林之女。
被告：乐山市盐林建筑工程有限公司，住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人张伟。
本院在审理原告唐岳林诉被告乐山市盐林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告唐岳林于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐岳林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐岳林撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告唐岳林承担。
审判员 刘继萍
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯海燕
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0921民初1053号
原告太原清徐大运文件柜有限公司。住所地：山西省太原市清徐县王答乡大寨村村**号。
法定代表人纪霞东，该公司总经理。
委托诉讼代理人孔明，山西鼎谦虚和律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更放弃诉讼请求，调解、和解，申请鉴定、申请调取证据、领取法律文书、代为申请撤诉、办理并领取退还诉讼费的相关事宜。
被告湖北凯胶龙体育设备有限公司。住所地：湖北省孝昌县小河镇金盛大道特*号金盛产业园内*号综合楼办公室*楼***房。
法定代表人田红霞，该公司董事长。
委托代理人丁鸣，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为应诉、出庭发表代理意见、代为调解、和解、代收代签法律文书。
原告太原清徐大运文件柜有限公司（以下简称清徐大运公司）与被告湖北凯胶龙体育设备有限公司（以下简称湖北凯胶龙）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，原告太原清徐大运文件柜有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原清徐大运文件柜有限公司申请撤回对被告湖北凯胶龙体育设备有限公司的起诉是对自身权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如��：
准许原告太原清徐大运文件柜有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元由原告太原清徐大运文件柜有限公司承担。
审判长 黄登高
审判员 林敬东
审判员 祝 荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘菊梅
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执390号
申请执行人：蒙永勤,男，1965年9月12日出生,汉族，住蒲城县洛滨村*组。
被执行人：韩红文,男,1967年5月18日出生，汉族,住蒲城县孙镇甘北村*组,
蒙永勤与韩红文买卖合同纠纷一案，（2016）陕0526民初2193号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒙永勤于2017年1月20日向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行欠款50800元及利息、受理费535元、执行费650元。
本案在执行中，被执行人履行5000元后，双方当事人自愿达成和解协议。由于履行期限较长，在执限内难于执结，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按协议履行时，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年三月三日
书 记 员 曾斌州
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异563号
异议人（案外人）：李娜，女，汉族，1981年2月16日出生，住郑州市管城回族区。
异议人：李某。
法定代理人：李娜、李现波。
申请执行人：赵玲娟，女，汉族，1984年2月13日出生，住河南省鲁山县。
被执行人：李现波，男，汉族，1981年10月27日出生，住郑州市管城回族区。
本院在办理赵玲娟申请执行李现波民间借贷纠纷一案中，案外人李娜、李某提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李某、案外人李娜异议称，案外人李娜系被执行人李现波的妻子，本案中查封的位于郑州市管城回族区港湾路2号33号楼1单元3层东户的房产及车辆是案外人李娜与被执行人李现波的共同财产，其认为本院不应查封整个房产、车辆，仅能查封属于被执行人的份额。李某系被执行人的儿子，在临近入学年份，查封该房屋剥夺了其入学资格。同时，该房产也是案外人一家的唯一房产，不应执行该房产。故，请求本院中止对李现波名下房产及车辆的执行，并取消对案外人李娜个人财产的查封。
本院查明，赵玲娟申请执行李现波民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）豫0191民初10476号民事判决书。诉讼过程中，本院于2016年7月29日以（2016）豫0191民初10476号民事裁定书查封李现波名下位于郑州市管城回族区港湾路2号33号楼1单元3层东户（郑房权证字第：08XXXX**号，以下简称：涉案房屋）的房产。本院于2017年4月6日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执2607号，又于2017年6月19日以（2017）豫0191执2607号执行裁定书查封被执行人李现波名下所有的车牌号豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的车辆两台（以下简称：涉案车辆）。
另查明，涉案房屋于2008年5月22日登记至被执行人李现波名下。李娜系被执行人李现波配偶，登记结婚时间是2011年5月25日。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断……。本案中，涉案房屋、车辆均登记在被执行人李现波名下，其即是涉案房屋、车辆的权利人，案外人李娜对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求应依法驳回。
另外，李某既不具备作为利害关系人向本院提出执行行为异议的主体资格，也不是向本院对执行标的提出异议，其异议理由不属于执行异议审查范畴，应予驳回其异议申请。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，裁定如下：
一、驳回案外人李娜的异议请求。
二、驳回异议人李某的异议申请。
案外人李娜、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
异议人李某、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 昊
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0724执71号
申请执行人周法才，男，1953年1月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人史玉军，男，1964年6月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人灌南县仁爱木制品厂，住所地灌南县经济开发区明辉路南侧。
法定代表人史玉军，总经理。
申请执行人周法才与被执行人史玉军、灌南县仁爱木制品厂民间借贷纠纷一案���本院作出的（2017）苏0724民初4676号民事判决书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请人9900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。
本院受理后，于2018年1月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2018年1月15日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行。
经执行查明，被执行人史玉军在灌南县仁爱木制品厂登记有厂房、土地及机器设备等资产，但明显资不抵债，根据其他申请执行人的申请，涉及灌南县仁爱木制品厂的相关案件已移送本院民二庭破产清算。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，根据其他申请执行人的申请，涉及灌南县仁爱木制品厂的相关案件已移送本���民二庭破产清算。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2017）苏0724民初4676号民事判决书终结执行。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 丁智宇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4213号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：常莉莎，女，1989年7月9日出生，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：胡凯，男，1989年5月28日出生，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告胡凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担。
审判员 张 霜
二〇一七年六月十三日
书记员 唐蜜蜜