wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第1356号
原告张瑞林，男，1940年6月15日生，汉族，住上海市宝山区。
原告朱翠娣，女，1944年1月8日生，汉族，住址同上。
原告张兆勇，男，1969年12月6日生，汉族，住上海市宝山区。
原告薛晓蓉，女，1969年8月3日生，汉族，住址同上。
上列四原告共同委托代理人刘成智，上海丹枫律师事务所律师。
被告陆国平，男，1960年3月29日生，汉族，住上海市宝山区。
原告张瑞林、朱翠娣、张兆勇、薛晓蓉与被告陆国平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴筱岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兆勇及四原告的委托代理人刘成智、被告陆国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞林、朱翠娣、张兆勇、薛晓蓉诉称，2008年8月27日原被告签订房地产买卖居间协议及房地产买卖合同，2008年10月10日被告出具收条，称水电煤物业费及户口等已全部结清和迁出。2014年1月18日原告将房屋出售给案外人李1、李2，后发现被告女儿户口还在房屋内，李1、李2将原告诉至法院，要求原告支付违某某。为此原告多次与被告协商将其女儿户口迁出，但未果。根据协议约定，如被告户口未迁出，造成原告损失的，应承担赔偿责任。故原告向法院起诉，要求1、判令被告支付原告违约赔偿金(从2014年9月1日起算至户口迁出之日止，按每日50元计算)；2、判令被告支付律师费28,000元；3、另案诉讼费421元、本案诉讼费由被告承担。
被告陆国平辩称，2008年与原告签订买卖合同时，一切手续都是中介公司办理的，在交易过程中，被告到派出所办理了户口迁移手续，当时并不知道只迁出了两人，遗漏了女儿陆芸的户口，原告也没有及时告诉被告，直到原告再次出售以后才告诉被告。被告于2014年3月19到派出所迁户口，但由于女儿现在国外，须亲自回国办理手续，现女儿在国外不能马上回国。被告不是不愿迁户口，而是没有办法迁出。户口未迁出未造成原告无法正常居住和出售，没有直接经济损失，不同意原告的诉请。
经审理查明，2008年8月27日、9月2日原被告签订房地产买卖居间协议及房地产买卖合同，由原告购买被告的宝林三村XXX号XXX室。在房地产买卖居间协议第三条中约定，甲方承诺自房地产转移之日起20日内，向派出所办理原有户口的迁出手续。如由于甲方未及时迁出户口造成乙方损失的，甲方承担赔偿责任。
2008年10月10日被告出具收条，称房款、水、电、煤、物业费、有线费、户口已全部结清。
2014年1月原告将系争房屋出售给案外人李1、李2，由于被告的女儿陆芸户口在系争房屋内，2015年6月李1、李2向法院起诉，要求原告支付户口未迁出的违某某。同年8月13日法院作出一审判决，判决原告按每日50元的标准向李1、李2支付户口未迁出的违某某，自2014年9月1日起至户口实际迁出之日止。案件受理费421元由原告负担一半。
审理中，原告称被告把房屋出售给原告的时候，原告不清楚房屋内有几个户口。2008年10月10日原告付房款给被告，要求被告必须把水电煤结清和户口迁出。10月10日被告写收条的时候，原告不知道房屋内有什么户口。被告说肯定已经迁出去了，所以没有让被告出示户口迁移凭证。在10月10日之前，原告到派出所去想要查房屋内户口，但派出所不让查。在2008年6月的时候迁入张兆勇、张瑞林两个人的户口。当时迁入户口的时候，也不知道有陆芸的户口。原告与李1、李2签订买卖合同的时候，也不知道有陆芸的户口，只认为有原告两个人的户口。直到李1、李2起诉原告的时候才知道陆芸户口未迁出。
被告称2008年出售房屋给原告的时候，迁出了被告及妻子的户口，不知道为何没有迁出陆芸的户口。2013年5、6月的时候原告打电话告诉了被告户口的事情。
另原告称其还未履行判决书中应向李1、李2支付的钱款。
以上事实，有房地产买卖居间协议、房地产买卖合同、民事判决书、户籍信息、收条、聘请律师合同、发票及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案中原被告签订的买卖居间协议中约定，如被告未将户口迁出，造成原告损失的，承担赔偿责任。现因被告未将陆芸的户口迁出，导致案外人向原告主张违某某而涉诉。经法院判决认定原告应支付案外人违某某。但由于原告现并未实际向案外人支付判决书中的违某某及诉讼费，未产生实际损失，原告应当在向案外人实际履行后才能向被告主张，故对原告向被告主张违约赔偿金及诉讼费，本院不予支持。但由于原告在与案外人一案中聘请了律师，产生了律师费损失19,000元，该损失已实际产生，故应由被告按协议约定承担相应赔偿责任。被告未将户口及时迁出，应承担主要责任。原告自2008年以后，多年来未谨慎审核房内户口的问题，特别是在再次出售时未认真核实户口问题，也存在一定的过失，应承担次要责任。故由被告承担原告律师费13,300元。关于原告主张的本案律师费9,000元，由于原告在未向案外人支付违某某的前提下即提起本案诉讼，且本案中未全部支持原告诉讼请求，故本院酌定由被告赔偿原告律师费1,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告陆国平于本判决书生效之日起十日内，赔偿原告张瑞林、朱翠娣、张兆勇、薛晓蓉律师费共计14,300元；
二、原告张瑞林、朱翠娣、张兆勇、薛晓蓉的其余诉讼请求不予支持；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取771元，由原告负担692元、被告负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一五年九月十七日
书记员 黄 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青执字第804号
��请执行人杨巧君，女，1983年10月16日出生，汉族，住所地河北省沧州市青县，证件号码130922198310166421。
被执行人代广华，地址青县。
申请执行人杨巧君与被执行人代广华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于作出的(2014)青民初字第417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人代广华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨巧君于2014年10月16日向本院申请强执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款50000.00元或查封同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一五年十一月二十日
书记员 贾胜强
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执2259号
申请人王子路，男，汉族，农民。
被执行人孔灯云，女，汉族，农民。
被执行人倪维侠，女，汉族，农民，
申请人王子路、孔灯云与被执行人倪维侠借款合同纠纷一案，因被执行人已履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结（2016)鲁1324执2259号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一六年十二月三十日
书记员 张天翔
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2822号
原告：何先培,男,汉族。
原告：何国贵,男,汉族。
原告：何国财,男,汉族。
被告：李朝兵，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司林芝分公司，公司地址西藏自治区林芝市巴宜区八一镇八一大街367号。
法定代表人：祁然，负责人。
本院在审理原告何先培、何国贵、何国财与被告李朝兵、中国人民财产保险股份有限公司林芝分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以列错被告为由，在案件受理费缴纳期间未缴费的情况下于2017年8月31日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何先陪、何国贵、何国财撤回起诉。
本案受理费原告未交纳。
审判员 田 里
二〇一七年九月一日
书记员 刘沅佩
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621执保175号
解除保全申请人：石某，女，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：赵某，男，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人石某与被申请人赵某诉前保全一案，本院于2016年11月8日作出(2016)皖0621财保250号民事裁定，冻结了被申请人赵某名下的濉溪县濉溪镇四里庄棚户区改造拆迁补偿款362365元。石某诉赵某同居关系纠纷一案，经本院主持调解，双方已达成调解协议。现（2016）皖0621民初5820号民事调解书已生效。
本院经审查认为，石某与赵某同居关系纠纷双方已调解结案，现石某申请解除对赵某拆迁补偿款的冻结，石某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>第一百六十六条第一款第二项规定,裁定如下:
解除对赵某名下的濉溪县濉溪镇四里庄棚户区改造拆迁补偿款362365元的的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勤爱
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执467号
申请执行人：李佩文，住广东省鹤山市。
申请执行人：陈细妹，住广东省鹤山市。
被执行人：李建涛，住广东省鹤山市。
本院在执行李佩文、陈细妹与李建涛身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初2008号民事判决书已于2016年11月4日发生法律效力。依上述判决，被执行人应于2016年11月14日前赔偿申请人李佩文960.15元、赔偿申请人陈细妹3453.69元及支付两申请人受理费88.67元，但被执行人没有按照上述判决履行义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后向申请人李佩文支付赔偿款960.15元、赔偿申请人陈细妹3453.69元及支付两申请人受理费88.67元，并向本院缴交执行费50元，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务。经本院依法到有关银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，除查询到被执行人在金融机构有小额存款外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 冯泽荣
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终1117号
上诉人（原审原告）：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社），住所地山东省曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋培凤，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘健，男，1983年4月1日出生，汉族，该公司员工，住山东省曹县。
被上诉人（原审被告）：郭克征，男，1974年12月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。
原审第三人：山东银昱投资担保有限公司，住所地菏泽市中华东路南侧美食城1号楼5层12、14房间，组织机构代码：67681635-X。
法定代表人：金保都，该公司董事长。
上诉人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被上诉人郭克征、原审第三人山东银昱投资担保有限公司案外人执行异议之诉一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2015)菏牡民初字第2503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宋培凤、刘健，被上诉人郭克征的委托诉讼代理人张永亮到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院(2015)菏牡民初字第2503号民事判决;
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
上诉人山东曹县农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费7810元予以退回。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 张 静
代理审判员 王 群
二〇一七年六月六日
书 记 员 武文静
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雨城民初字第1465号
原告：中国建设银行股份有限公司雅安分行。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：江永贵，系该分行行长。
委托代理人：李佐洪，四川天责律师事务所律师。
委托代理人：高义，四川天责律师事务所律师。
被告：雅安兴美云母工业有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：冉永红。
被告：李家莲，女，生于1956年10月20日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：张书才，男，生于1957年10月20日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司雅安分行与被告雅安兴美云母工业有限责任公司、李家莲、张书才借款合同纠纷一案中，于2015年6月17日向原告送达了《受理案件通知书》、《预交案件受理费通知》等立案相关文书，要求原告应在立案后7日内交纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止2015年7月20日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出减、免、缓交诉讼费等申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司雅安分行在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王巧文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 樊凌莎
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0704刑初56号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人郑成云，男，生于1967年5月12日，汉族，小学文化，绵阳市涪城区人，无业，住绵阳市涪城区。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月24日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕，同年11月8日被绵阳市涪城区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。现在绵阳市看守所服刑。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人郑成云犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任焱出庭支持公诉，被告人郑成云到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2016年6月10日下午1时15分，被告人郑成云窜至绵阳市游仙区石马镇翠屏小区，趁四周无人之际，将杨某某（本案失主）停放在该小区17号13栋1楼的一辆蓝色电瓶车盗走。经物价评估，被盗电动车价值人民币1966元。
公诉机关认为，被告人郑成云以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现漏罪，应适用《中华人民共和国刑法》第七十条。特提起公诉，请求依法判处。
被告人郑成云对指控事实未提出异议。
经审理查明，2016年6月10日下午13时许，被告人郑成云窜至绵阳市游仙区石马镇翠屏小区，趁四周无人之际，将杨某某（本案失主）停放在该小区17号13栋1楼的一辆蓝色电瓶车盗走。经物价评估，被盗电瓶车价值人民币1966元。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据佐证：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的发案情况；
2、被告人的常住人口信息、归案情况说明，证实了被告人的基本情况及到案情况；
3、绵阳市涪城区人民法院刑事判决书、证实被告人郑成云的判决和正处于刑罚执行期间的情况；
4、失主杨某甲陈述：2016年6月10日下午1时左右，我和我兄弟杨某乙一起到石马镇廖某家里粉刷墙壁，我骑���是电瓶车，我兄弟骑的是摩托车，我们都把车主停放在廖某家的一楼，我给我的电瓶车上了锁和按了报警器后就直接上二楼区休息了，一楼是没有安装卷帘门的，到了下午2点我从二楼下来拿腻子料，就发现我的电瓶车不见了，然后就打电话报了警；
5、证人杨某乙证言：我和我哥杨某甲是一起在廖某家做粉刷墙壁的工作。2016年6月10日下午1时左右，我骑摩托，我哥骑电瓶车一起到了廖某家里，我们都把车子停在廖家一楼里面，把车子上锁后就去二楼休息。到了下午2点，我们准备开始工作，一起到一楼拿腻子料，发现我哥的电瓶车不见了，然后就打电话报了警。
6、辨认笔录：通过调取的案发现场的视频监控，辨认人员杨某丙、夏某某辨认出视频中盗窃电瓶车的男子就是被告人郑成云；
7、现���勘查笔录、现场图、刑事照相：证实了被盗现场的情况；
8、物价鉴定结论：证实被盗电瓶车价值人民币1966元；
9、绵阳市公安局物证鉴定所法庭科学DNA检验鉴定报告：从被盗现场提取的冰糖雪梨饮料瓶进行检验，从该饮料瓶口擦拭棉签的STR分型与送检的被告人郑成云的血样上检出的STR分型相同；
10、被盗现场的监控视频光盘一张，该光盘当庭予以播放，显示被告人郑成云当日在被盗现场出现以及骑被盗电瓶车离开现场的情况。
以上证据来源合法、客观真实，本庭予以确认。
本院认为，被告人郑成云以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，���依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人郑成云在庭审中当庭认罪，可从轻处罚。被告人郑成云在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其还有其他罪没有判决，应当将新判决的刑罚与原判刑罚合并执行。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑成云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，连同原判有期徒刑十个月，罚金4000元，总和刑期有期徒刑一年四个月，罚金6000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元；
（��期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年8月23日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人郑成云退赔失主杨启胜的被盗电瓶车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马小丽
人民陪审员 曾永川
人民陪审员 金小平
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 梁 梅
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百���十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2195号
申请执行人王杰，男，1971年10月7日出生，汉族，无业，住宁德市蕉城区，
被执行人李雪峰，女，1977年2月3日出生，汉族，系宁德市蕉城区，户籍地福建省宁德市蕉城区，
被执行人郑石生，男，1969年1月22日出生，汉族，系宁德市蕉城区，户籍地福建���宁德市蕉城区，
申请执行人王杰与被执行人李雪峰、郑石生民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）蕉民初字第1117号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
���最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1122执186号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被执行人武孟秋，男，1947年06月23日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
被执行人武群庆，男，1976年05月05日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人武孟秋、武群庆金融借款合同纠纷一案,湖南省东安县人民法院作出的（2017）湘1122民特5号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人武孟秋、武群庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2017年04月10日向湖南省东安县人民法院申请强制执行，请求被执行人武孟秋、武群庆支付借款300000元及利息，湖南省东安县人民法院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人武孟秋、武群庆的财产进行了查证：武孟秋、武群庆暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人武孟秋、武群庆暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有条件可供执行，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐荣平
审判员 谭德佐
审判员 文 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄崇辉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5127号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，公司董事长。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：王本福，男，出生年月不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆强联物业管理有限公司诉被告王本福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一七年八月十七日
书记员 艾 程
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0107民初4534号
原告戴红玲，女，汉族，1972年6月24日出生，住成都市武侯区永盛南街1号2栋2单元3楼5号。
委托代理人项伟，四川衡纵律师事务所律师。
被告四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村3组。
法定代表人周建波。
被告四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。
法定代表人周秀蓉。
被告成都九峰家居用品有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路20号。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：成都市龙泉驿区西河镇上游村一组两河村四组。
法定代表人周建波。
本院在审理原告戴红玲与被告四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱熔成
二〇一七年八月五日
书 记 员 谢采吟
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初1893号
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，组织机构代码83806751-6。
负责人陈鸿鸽，该行行长。
委托代理人朱晓军，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被告林晖，男，1979年6月29日生，汉族，住所地福建省建瓯市。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉被告林晖信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托代理人朱晓军到庭参加诉讼。被告林晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉称：原告于2011年4月25日受理了被告的申请，向被告发放了卡号为43×××84的牡丹信用卡。根据2015年12月21日原告交易系统交易记录查询，被告结欠原告信用卡透支款84331.61元（其中本金43373.48元，利息40958.13元）。因被告透支后不能还款，原告也无法有效联系被告，原告于2014年7月1日对该信用卡作销户处理，之后无交易和利息发生，原告诉请还款金额系该信用卡销户时的结欠款。之后原告向被告以多种形式反复催收要求被告还款，但未能得到被告有效回应。原告认为，涉案信用卡的合同签订地和履行地均在原告所在地，被告结欠原告债务应当及时归还。为清收清理欠款，特向贵院提起诉讼，请依法审理。现请求法院判令被告归还信用卡透支款84331.61元（其中本金43373.48元，利息40958.13元）。诉讼费用由被告承担。
被告林晖未作答辩。
经审理查明：原告于2011年4月25日受理了被告的申请，向被告发放了卡号为43×××84的牡丹信用卡。
被告填写《牡丹卡申请表》1份向原告申领牡丹信用卡，申请人声明载明：本人保证申请表所填写全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人授权乙方可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡合约(个人卡)》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。被告在主卡申请人签名处签字确认。在该申请表后面附有《中国工商银行信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》，章程规定，贷记卡持卡人可按对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。合约规定，牡丹贷记卡持卡人对交易和账户有异议的，应自交易发生之日起60天内进行查询。持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载为准，持卡人在到期还款日（含）前偿还当期还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至到期还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹卡的使用。
被告自2011年6月2日开始使用该信用卡消费。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡合约（个人卡）》的约定，被告到期还款日为消费次月的25日，未能在到期还款日前还款的，视为逾期，按约定计算透支利息和滞纳金。被告使用信用卡期间多次发生逾期还款情形，自2013年5月30日起被告停止还款。因该信用卡长期不发生交易，原告也无法有效联系到被告，原告于2014年7月1日对该信用卡作销户处理。
根据原告交易系统交易记录查询结果显示，截至2015年12月21日被告结欠原告信用卡透支款本金43373.48元，利息和滞纳金40958.13元，合计结欠84331.61元。经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的《牡丹卡申请表》、交易明细、催收记录、查询单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告本人向原告申领信用卡，原告审核后同意并向被告发放了信用卡，被告领用并使用了信用卡，自此双方之间的信用卡合同关系成立并生效。被告在填写信用卡申请表时签名确认愿意接受《章程》和《领用合约》的约束，系其真实意思表示，且上述《章程》、《领用合约》的内容在该信用卡申请表中予以公布，故被告以其向原告申领的信用卡进行交易的行为应当受《章程》和《领用合约》的约束。根据被告的信用卡消费记录，被告出现透支消费逾期未能偿还的违约行为，理应承担相应的民事责任，原告按约将被告领用的信用卡销户后被告仍结欠原告透支款本金43373.48元，利息和滞纳金40958.13元，合计结欠84331.61元，应当及时支付给原告，现拖欠不付而引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告归还信用卡透支款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林晖偿还原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金43373.48元，利息和滞纳金40958.13元，合计84331.61元。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
案件受理费1908元，公告费560元，合计2468元，由被告林晖负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 傅国兴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 宏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初10564号
原告：温州银联投资置业有限公司，统一社会信用代码91330327667131041U，住所地为苍南县灵溪镇玉苍路（与体育场路交叉口）银联大厦。
法定代表人：王维和，董事长。
委托代理人：林佳云，浙江浙信律师事务所律师。
被告：郑礼荣，男，1987年9月1日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告温州银联投资置业有限公司诉被告郑礼荣商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温州银联投资置业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告温州银联投资置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1328元，减半收取664元，由原告温州银联投资置业有限公司负担。
代理审判员 王玲栗
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑丽娜
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荔民初字第4431号
原告周海方，女，1972年2月15日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市湖里区。
委托代理人肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。
被告张文军，男，1968年7月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告周海方因与被告张文军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告周海方的委托代理人肖贞梅到庭参加诉讼，被告张文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海方诉称：被告张文军因资金周转需要，于2013年6月13日向原告借款人民币300000元，双方约定于2013年12月31日归还；另，被告于2014年1月27日向原告借款人民币20000元，双方约定于2014年3月份归还原告。上述二借款均无约定利息，被告到期均无还款。请求判令：被告归还原告借款人民币320000元及该款自逾期还款之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告张文军无作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：被告张文军因资金周转需要，于2013年6月13日向原告周海方借款人民币300000元，双方约定在2013年12月31日归还，未约定借款利息。借款期限届满后，被告未还款，于2014年1月27日又向原告借款人民币20000元，双方约定该笔借款于2014年3月份归还，无约定借款利息。到期后被告均无还款，致讼。案经审理，因被告张文军无到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条2份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：被告张文军因资金周转需要，分两次向原告周海方借款计人民币320000元，有原告陈述及借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告请求返还借款本金人民币320000元，是合理合法的，本院予以支持。上述两笔借款无约定借款利息，现原告请求被告按年利率6%支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告张文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文军应在本判决生效之日起10日内偿还原告周海方借款人民币320000元及按年利率6%计算的逾期利息（其中借款本金人民币300000元自2014年1月1日起、人民币20000元自2014年4月1日起计算至实际还清之日止）。利随本清。
若被告张文军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6624元、公告费人民币720元，计人民币7344元由被告张文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 黄元招
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 杨靖靖
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴燕香
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执398号
申请人:凤阳县国土资源和房产管理局,住凤阳县府城镇新城区,机构代码：00322241-8
被执行人:黄学仁,男,1952年9月7日出生,64岁,汉族号码342326195209075314,住凤阳县。
凤阳县国土资源和房产管理局与黄学仁行政处罚纠纷一案，本院依据生效的法律文书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，缴纳罚款30300元。现被执行人未履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明被执行人名下无车辆、房产信息，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请同意终结本次执行程序，故该案符合裁定终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 芮继雷
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 王 静
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初3385号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司
法定代表人：雷凤刚。
委托代理人：冯玲。
被告：张秀艳。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告张秀艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年六月二十三日
书记员 董畅
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初9531号
原告朱莹，女，1987年3月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区浦江苑御品18-14。
法定代表人华建国，系公司董事长。
原告朱莹与被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法由审判员杨丽华独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告朱莹于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱莹自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱莹撤回起诉。
案件受理费10元，由原告朱莹承担。
审判员 杨丽华
二〇一七年十一月十五日
书记员 李冬梅
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3357号
罪犯严昌焙，男，1965年11月1日出生，出生地韩国，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年7月16日作出(2009)哈刑一初字第69号刑事判决，以被告人严昌焙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯严昌焙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯严昌焙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯严昌焙获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯严昌焙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严昌焙减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年8月21日起至2016年8月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1121执保137号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人伍雄鹰、唐艳梅金融借款合同纠纷一案，本院（2017）湘1121财保67、68号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月28日依法通过网络查控平台对被执行人伍雄鹰、唐艳梅在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，未查到二被执行人有可供保全的财产，2017年8月4日将查询结果书面告知申请执行人。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人伍雄鹰、唐艳梅的财产进行查控，未查到财产可供保全，本案无标的物可实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121财保67、68号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。
代理审判员 漆振刚
二〇一七年八月八日
代理书记员 刘亚玲
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
2017川05**执206号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司。
组织机构代码证：70894179-7。
法定代表人蒲克良，该公司总经理。
被执行人曾洪，男，汉族，生于1987年7月23日，住四川省江安县。
本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2015年3月17日（2015）龙马民初字第300号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）龙马民初字第300号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人陈波价值25410元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈生权
二〇一七年二月十四日
书记员 方 洋
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终243号
上诉人（原审被告）：卜玉雷，男，1966年5月22日出生，汉族，住江阴��。
被上诉人（原审原告）：张玉云，女，1960年9月15日出生，汉族，住如皋市。
上诉人卜玉雷因与被上诉人张玉云民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初3946-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卜玉雷上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民管辖”。张玉云起诉时未能举证证明借款合同履行地在如皋市，反而提供的证据证明被告住所地即卜玉雷住所地在江阴市，且借条是在江阴出具，借条上的担保单位是江阴市的企业，张玉云曾短信要求卜玉雷还款至张玉云在江阴开户的银行卡上，因此合同履行地也在江阴市，本案应移送江阴市人民法院管辖。
张玉云未答辩。
一审经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，卜玉雷提交了身份证复印件、江阴市明信铝业有限公司和江阴市久顺铝业有限公司出具的证明、江阴市云亭街道云新村村民委���会出具的证明、常住人口登记卡复印件用于证明其住所地或者经常居住地均在江阴市，并要求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”将本案移送江阴市人民法院。法院认为，本案张玉云和卜玉雷之间借贷合同成立，张玉云提供的两份借条中均未载明履行地点，且事后双方也未能就合同履行地达成补充协议，而卜玉雷提供的证据仅证明其住所地或者经常居住地在江阴市，并不能证明合同履行地也在江阴市，故张玉云依照前述法律选择在一审法院起诉，符合法律规定，并无不当。
综上，一审法院对本案有管辖权，卜玉雷提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，一审裁定：驳回卜玉雷提出的本案管辖权异议。
本院经审查认为，本案张玉云持借条起诉请求卜玉雷偿还借款，系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故张玉云作为原告，既可选择被告住所地人民法院起诉，又可选择合同履行地人民法院起诉。本案双方并未约定合同履行地，卜玉雷提供的短信不能证明双方存在合同履行地的约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方为合同履行地”。出借人张玉云请求偿还借款，张玉云作为接受货币一方，其住所地应认定为合同履行地，而其住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。
综上，卜玉雷的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶新琴
审判员 王作杰
审判员 姜安安
二〇一七年六月二十六日
书记员 成珊珊
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初1671号
原告：杨林富，男，1954年4月11日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
被告：陶杰，男，1980年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：陈苹，女，1985年1月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
二被告委托诉讼代理人：邱峰，四川天从律师事务所律师。
被告：杨利新，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告杨林富诉被告陶杰、陈苹、杨利新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨林富的委托诉讼代理人胡成艾，被告陶杰、陈苹的委托诉讼代理人邱峰，被告杨利新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告陶杰和陈苹偿还原告借款本金1000000元及利息；二、被告杨利新对陶杰、陈苹的借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告陶杰和陈苹系夫妻，被告陶杰因资金需要向原告借款1000000元，并于2014年10月24日向原告出具借条，借条约定月利率3.5%，被告杨利新为借款提供担保。2014年10月27日，原告通过银行转账方式向被告陶杰的银行卡转款1000000元。现原告向三被告提出还款主张，三被告均不予理睬。
被告陶杰、陈苹辩称，借款1000000元的事实认可，对利息及利息的清偿时间有异议，被告实际支付利息至2015年10月25日，而不是原告请求的2015年2月25日，利息偏高，约定的月息3.5%违反法律规定。本息应该由被告杨利新承担，因为被告陶杰和陈苹已经将本息支付给了杨利新，应该由杨利新来偿还本息。
被告杨利新辩称，同意本息由其来偿还，该笔借款在出借时自己用了500000元，2016年6月9日自己向陶杰借款500000元，原告出借的1000000元全部由自己使用。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，被告陶杰向原告出具一张1000000元的《借条》，月息3.5%，被告杨利新在担保人栏签名，2014年10月27日，原告向被告陶杰的账户汇入1000000元。上述事实经原告当庭提交《借条》、工商银行汇款凭证等证据证实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告陶杰向原告借款1000000元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告陶杰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《借条》约定的利息为月息3.5%，原、被告对利息支付日期存在分歧，庭审后双方达成一致意见，认可2015年8月25日之前的利息已在法律规定的范围内结清，同意利息从2015年8月25日开始起算，本院予以确认，原告主张按月息2%支付，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告陶杰、杨利新辩称原告的借款实际已全部由杨利新使用，应当由杨利新承担还款义务的意见，本院认为，在出具《借条》时，借款人栏的签名是陶杰，杨利新在担保人栏签名，即使存在杨利新实际使用其中500000元的事实，但陶杰在借款人栏签名的行为已表明其愿意承担借款人的义务，杨利新只是承担借款的保证责任；2016年6月9日杨利新向陶杰出具的《收条》，该行为没有通知杨林富，也未经杨林富认可，只是在陶杰和杨利新之间具有约束力，陶杰不能据此《收条》免除对原告的还款义务，为此，对被告关于杨利新承担还款义务的意见，本院不予采信。
关于被告陈苹是否应当承担还款义务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院认为，借款虽然以被告陶杰名义所借，但借款发生在被告陶杰与陈苹夫妻关系存续期间，在被告陈苹没有提供证据证明原告与被告之间明确约定借款为个人债务，或者证明二被告对婚姻关系存续期间的财产有约定且原告知晓，且被告陈苹在庭审中对借款事实认可的情况下，被告陶杰以个人名义向原告所借的款应当按夫妻共同债务处理，对原告要求被告陈苹承担共同偿还义务的请求，本院予以支持。
关于杨利新的保证责任，借款没有约定保证方式，杨利新应当承担连带责任保证；关于保证期限，杨利新在庭审中明确表示愿意继续为借款承担保证责任，本院依法确认其对陶杰、陈苹的借款本息承担连带偿还义务。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告陶杰、陈苹于本判决生效之日起十日内偿还原告杨林富借款本金1000000元及利息，利息计算方法为：以1000000元为基数，从2015年8月25日起至本息还清日止按月利率2%计算。
二、被告杨利新对第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 严开明
人民陪审员 郑文武
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 严锦霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂03执复62号
申请复议人(案外人)：黄某某，女，1969年7月11日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人：秦某某，男，1965年8月17日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人：唐某某，男,1962年12月12日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请复议人黄某某不服阳朔县人民法院2017年12月4日作出（2017)桂0321执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，听取了申请复议人黄某某的意见。现已审查终结。
阳朔县人民法院查明，2014年5月8日对申请执行人秦某某与被执行人唐某某民间借贷纠纷作出的(2014)阳民初字第324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦某某申请强制执行，依法立案后在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：一、偿还原告案款25000元及利息；二、交纳受理费213元，执行费275元。但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，异议人黄某某与被执行人唐某某系夫妻关系，双方于1989年6月28日登记结婚。2017年12月1日，异议人明确表示仅对本案的执行行为即冻结黄某某银行存款的执行行为提出异议，不对执行标的提出异议。同时，明确表示除身份证外，无其他证据提供。
阳朔县人民法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。
并及时通知共有人。异议人黄某某虽不是本案被执行人，但其与被执行人唐某某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，其名下财产属于夫妻共同财产，即异议人黄某某名下银行存款系黄某某与唐某某共有，对异议人黄某某银行账户作出冻结的执行措施是合法的执行行为。异议人黄某某的异议理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定驳回异议人黄某某的异议。
黄某某不服，向本院申请复议，请求撤销(2017)桂0321执异6执行裁定书，撤销阳朔县人民法院执行对黄某某）的银行账户资金冻结的行为。事实和理由：1、秦某某和唐某某之间的民间借贷资金及后来的借贷纠纷本人一概不知情。2、法院在执行前未下达任何相关执行通知书给本人，法院仅凭夫妻关系事实冻结了本人的银行账户资金。3、本人身体欠佳，账户资金主要都是女儿给予的康复资金及生活费，与本案债务资金无任何关系。4、仅依据婚姻法及其司法解释，直接强制执行了被执行人配偶的资产，这一行为不妥当。
经审查查明，阳朔县人民法院查明的事实属实，本院予以认可。
针对复议申请人黄某某提出的复议申请，本院经审查认为，黄某某虽不是本案被执行人，但其与被执行人唐某某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被执行人唐某某向申请执行人秦某某所借的借款，属夫妻共同债务,应当由夫妻共同偿还。黄某某作为被执行人唐某某的妻子，其名下的存款应属为夫妻共同财产，人民法院可依法冻结。因此，阳朔县人民法院对黄某某银行账户作出冻结的执行行为合法合理。申请复议人黄某某申请复议的理由均于法无据，不能成立，其请求撤销阳朔县人民法院作出的(2017)桂0321执异6执行裁定，解除对黄某某的银行账户资金冻结的执行行为，没有法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（二）项、第十一条第一款、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人黄某某的复议申请，维持阳朔县人民法院（2016）桂0321执异6执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦增儒
审 判 员 伍永兴
审 判 员 曾宪戊
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 杨 苛
书 记 员 秦 川
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4284号
原告胡朝良，男，汉族，1971年2月5日出生，住成都市龙泉驿区大面分水村*组**号。
委托代理人吴铁生，四川金契律师事务所律师。
被告成都强发汽车租赁有限公司（以下简称强发汽车），住所地成都市武侯区一环路南一段9号。
法定代表人杨凌涛。
原告胡朝良诉被告强发汽车合同纠纷一案，于2016年11月7日诉至我院，我院经审理后，于2016年12月15日以（2016）川0107民初11340号民事裁定驳回了胡朝良的起诉。后胡朝良向成都市中级人民法提起上诉，成都市中级人民法院审理后，以（2017）川01民终1053号民事裁定撤销原裁定，指令我院继续审理此案。我院于2017年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告胡朝良及其委托代理人吴铁生到庭参加了诉讼，被告强发汽车经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡朝良诉称，2015年5月1日，原被告签订《加盟协议》，约定由原告出资10万元，与被告共同经营购物超市免费巴士，被告每月向原告支付4000元分红款，每2个月分红一次。协议签订后，原告按约通过银行转账方式向时任强发汽车法定代表人的徐强个人账户转账8万元，另向徐强支付2万元现金。从2015年6月至9月期间，被告按约向原告履行分红义务，但从2015年10月起被告再未履行分红义务。原告为此要求被告退还投资款，被告不予退还。另，2015年5月27日，被告原法定代表人徐强将其持有的股份11%转让给公司现法定代表人杨凌涛，2015年5月27日，徐强将其持有的被告公司的全部股份49%转让给公司股东黄勇，2015年6月被告法定代表人更名为杨凌涛。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令被告返还原告投资款10万元，并支付分红款至返还投资款之日止，截止起诉之日的分红款为4.8万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告强发汽车未作答辩。
经审理查明，强发汽���系领取有营业执照的有限责任公司。强发汽车原法定代表人为徐强，于2016年5月27日变更为杨凌涛。
2015年5月1日，徐强以强发汽车的名义与胡朝良签订《加盟协议》一份，约定由胡朝良出资100000元，与强发汽车共同经营购物超市免费巴士，强发汽车每月向原告支付4000元分红款，每2个月分红一次，强发汽车负责车辆的经营、维修、事故、车辆的保养、年审工作，胡朝良不参加共同经营，也不承担风险。徐强在协议上签字并加盖强发汽车公章，胡朝良在协议上签字捺手印。
2015年5月8日，胡朝良通过成都农商银行个人账户向徐强个人账户转账80000元，并以现金方式向徐强支付20000元，履行了合同义务。
此后，徐强以4000元/月的标准通过个人账户向胡朝良支付了2015年6至9月共4个月的分红款。因胡朝���未收到此后的分红款，遂诉至本院。
另查明：
一、徐强在与胡朝良所签订的加盟协议中，所加盖的“成都强发汽车租赁有限公司”的印章经另案鉴定，与在成都市公安局备案章不一致；
二、2016年2月29日，杨凌涛以徐强伪造、变造公文印章为由向武侯区公安分局晋阳派出所报案。2016年12月1日，成都市公安局武侯区分局决定对徐强合同诈骗一案进行立案侦查。
上述事实，有《加盟协议》、转款凭证、股东会决议、公司登记（备案）申请书、受案回执、立案告知书、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，公安机关对强发汽车公司原法定代表人徐强的立案侦查并不涉及本案胡朝良与强发汽车公司签订的《加盟协议》。本案《加盟���议》中加盖的“成都强发汽车租赁有限公司”的印章虽与公安机关的备案章不一致，但在签订该合同时，徐强系强发公司的法定代表人，其持有并在合同中加盖印章，且作为法定代表人签字的行为应当为强发公司对外的意思表示。故胡朝良与强发公司之间的合同关系成立，《加盟协议》的合同相对方应为胡朝良与强发公司。根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二款规定：“企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的，是明为联营，实为借贷”，本案中胡朝良投资100000元参与经营，且每月有4000元分红款，胡朝良不负责对车辆经营、维修等工作，故胡朝良与强发汽车之间实质为借贷关系，该借贷法律关系是双方当事人的真实���思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《加盟协议》第四条约定：“甲乙双方商定出资，如果乙方两年内需退出投资费，甲方不能给乙方计算车辆的折旧费，但需要提前两个月与甲方沟通”，故胡朝良要求强发汽车返还投资款100000元的诉讼请求，与查明事实相符，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的司法解释》第二十六条第二款关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，强发公司按每月4000元向胡朝良支付4个月利息，已明显超过法律规定的年利率36%的规定，应予抵扣本金。1.以100000元为本金，按年利率36%，一个月利息为3000元，冲抵本金1000元，剩余本金为99000元；2.以99000元为本金，按年利率36%，一个月利息为2970元，冲抵本���1030元，剩余本金为97970元；3.以97970元为本金，按年利率36%，一个月利息为2939元，冲抵本金1061元，剩余本金为96909元；4.以96909元为本金，按年利率36%，一个月利息为2907元，冲抵本金1093元，剩余本金为95816元。故强发公司尚欠胡朝良借款本金为95816元，则利息应以95816元为基数，按年利率24%从2015年10月1日起支付至款付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，裁定如下：
一、成都强发汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向胡朝良返还借款本金95816元并以此为基数，从2015年10月1日起按年息24%的标准支付利息至本息付清之日止；
二、驳回胡朝良的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由成都强发汽车租赁有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈克刚
人民陪审员 龚 雪
人民陪审员 肖 方
二０一七年七月二十五日
书 记 员 王雪娇
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初389号
原告：张某1，男，1937年1月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告：文某某，女，1936年1月22日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：易森勇、邹均成，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，法律援助，系一般代理。
被告：张某2，女，1970年6月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：张某3，女，1974年7月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：张某4，男，1976年11月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告张某1、文某某诉被告张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、文某某及二原告委托诉讼代理人邹均成，被告张某3、张某4均到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某1、文某某向本院提出诉讼请求：一、要求三被告每人每月分别支付二原告赡养费各150元；二、判令二原告自2017年1月1日起所产生的医疗费（经农村合作医疗报销后）由三被告各承担三分之一；住院期间由三被告轮流护理；三、诉讼费由三被告承担。事实及理由：二原告婚后共生育一子二女，长女张某2、次女张某3、长子张某4均已成家立业。二原告因家庭琐事与被告三发生纠纷，因此，被告三对原告拒绝履行法定赡养义务。现二原告已八十多岁，体弱多病，完全丧失生活自理能力，因被告三一直未对二原告履行赡养义务，导致其余被告对此有想法，经亲朋好友的多次劝解，被告三仍拒绝支付二原告的医疗费及生活费，而二原告每人每月只有100元社保金，完全不够支付医疗费及生活费，无奈，诉至法院。
被告张某2未到庭应诉，但向本院邮寄了一份书面答辩意见。被告张某2辩称，同意每月支付老人300元赡养费及住院医疗费。
被告张某3辩称，同意原告的诉讼请求。
被告张某4辩称，不同意二原告的诉讼请求，要求由三被告每人10天轮流护理，且医疗费报销的钱由三被告平分后再由三被告平摊。
经审理查明，二原告系夫妻关系，三被告系二原告之子女，现二原告年事已高，要求三被告履行赡养义务。
另查明，二原告现每人每月有105元的养老金，并购买了农村合作医疗保险。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证，证明，等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，三被告系二原告之子女，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务……”之规定，原告将被告抚养成人，即已履行完毕其抚养教育义务。现原告年事已高，缺乏生活能力，其要求被告履行赡养义务的请求合法、正当，本院予以支持。对于二原告要求三被告每人每月支付二原告各150元赡养费的问题，本院认为，二原告每人每月仅有105元的收入，结合当地一般生活水平，二原告的诉讼请求符合实际情况，本院予以支持。
尊老爱幼是中华民族的传统美德，父母含辛茹苦将子女抚养成人后，子女在父母年迈时，则应尊重其意愿，主动承担照料其日常生活之责任，以让父母尽享天伦之乐。如果此时却弃之不顾，既有违公序良俗，也为我国法律所禁止。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某2、张某3、张某4自2017年1月起每人每月分别支付原告张某1、文某某赡养费各150元；
二、原告张某1、文某某自2017年1月1日起的医疗费凭发票（扣除医保报销后）由被告张某2、张某3、张某4各承担三分之一，若住院，由被告张某2、张某3、张某4按照年龄顺序由大到小轮流护理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元，由被告张某2、张某3、张某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 昌金艳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 冯 鑫
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川1102执恢116号
申请执行人：朱淑琼，女，1956年9月7日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：苏敏，女，1981年1月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：程洪全，男，1942年2月6日出生，汉族，退休工人，住四川省井研县。
被执行人：顾正群，女，1948年1月30日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
申请执行人朱淑琼依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2009）乐民终字第411号民事判决书，于2016年9月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人苏敏支付赔偿款33000元，被执行人程洪全、顾正群在其实际继承程学超遗产的范围内与被执行人苏敏对上述债务承担连带清偿责任。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人苏敏的财产状况进行了调查，未发现被执行人苏敏有银行存款及房地产登记等可供执行的财产信息；无被执行人程洪全、顾正群继承程学超遗产的信息。经本院依法告知后，申请执行人向本院申请司法救助，本院于2017年5月11日作出（2017）川1102司救执2号号司法救助决定书，决定给予朱淑琼司法救助金10000元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 超
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0811民初776号
原告：广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会，住所地广元市昭化区。
负责人：李开碧，业主委员会主任。
委托诉讼代理人：刘玉群，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被告：李光映，男，1977年6月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会与被告李光映物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会于2017年9月1日向本院提出书面的撤诉申请。
本院认为，原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会以原、被告已就双方的物业服务合同纠纷一事达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会负担。
审判员 舒启荣
二〇一七年九月五日
书记员 陈 琴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初9015号
原告刘晓毅，男，1960年6月17日出生，汉族，北京市东城区交道口派出所协管员，住北京市东城区。
委托代理人葛路花（刘晓毅之妻），女，1973年4月20日出生，汉族，北京市第一幼儿园厨师，住北京市东城区。
被告杜祖军，男，1985年9月27日出生，汉族，北京红杜鹃装修装饰有限公司总经理，现住北京市房山区。
本院在审理原告刘晓毅与被告杜祖军房屋买卖合同纠纷一案中，因双方自行达成和解协议，原告刘晓毅于庭审结束后提交了撤诉申请书。
本院认为，原告刘晓毅的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓毅撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘晓毅负担（已交纳）。
审判员 王 健
二〇一七年六月九日
书记员 董建平
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初4796号
原告：孙峰，男，1971年8月15日出生，住利辛县。
被告：杨雷，男，1977年4月6日出生，住利辛县。
本院在审理原告孙峰诉被告杨雷民间借贷纠纷一案中，原告孙峰于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙峰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙峰撤回起诉。
本案诉讼费525元，予以免交。
审判员 段莉莉
二〇一六年九月二十六日
书记员 江 恒
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执61号之一
申请执行人曾胜，男，1992年2月12日出生，现住防城港市港口区，
被执行人李彩勤，女，1971年12月28日出生，现住防城港市防城区，
申请执行人曾胜与被执行人李彩勤民间借贷纠纷一案，本院（2015）防民初字第190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾胜于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人李彩勤在期限内履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付借款160000元以及利息（利息以160000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率，从2012年12月31日起计至还清之日止）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；负担案件受理费4175元，申请执行费2300元。
本案在执行中，本院查明被执行人李彩勤目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第190号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年六月五日
书记员 黎一蓉
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保30号
申请人：秦笃贵,男,汉族,1963年12月5日出生,住重庆市万州区。
申请人：向一富,男,汉族,1968年11月9日出生,住重庆市万州区。
两申请人共同委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。
被申请人:申佳实业（集团）有限公司（原名重庆市申佳实业有限公司）,住所地重庆市大渡口区四达路13号附7号7-5，统一社会信用代码：91500000287620222A。
法定代表人：肖家运。
申请人秦笃贵、向一富于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人申佳实业（集团）有限公司之间的房屋买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人申佳实业（集团）有限公司的价值271万元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人秦笃贵、向一富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一七年一月十七日
书记员 彭宏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第956号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海畅铭实业有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海畅铭实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年九月十八日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终955号
上诉人(原审起诉人)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区，
上诉人(原审起诉人)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区，
委托代理人：谭震，系林红丈夫，信息同上。
上诉人林红、谭震因诉广东省卫生和计划生育委员会驳回行政复议申请决定一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初929号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，两起诉人认为广东省中医药局在收到《28号咨询书<病历续页25页>》后未作出咨询意见，向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请。被起诉人广东省卫生和计划生育委员会审查后认为两起诉人提出的行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回两起诉人行政复议申请的复议决定，对两起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，两起诉人提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项之规定，裁定对林红、谭震的起诉不予立案。
上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。因此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，发回原审法院立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人林红、谭震关于病历书写问题的咨询实质上是信访行为，信访工作机构依据《信访条例》的作为或不作为行为，对信访人不具有强制力，答复内容对信访人的权利义务不产生实际影响。故两上诉人对信访事项提起的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受理范围。两上诉人就广东省卫生和计划生育委员会作出的粤卫行复[2017]5号《驳回行政复议申请决定书》所提本案诉讼亦不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对林红、谭震的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。林红、谭震的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 张海城
审判员 吴 云
审判员 余 彬
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁素丽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终2743号
上诉人（原审原告）：冯长军，男，1959年12月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：傅中，河北蒙佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邯郸市华大药业发展公司，地址：邯郸市高新技术开发新区。
法定代表人：秦和平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王改香，该公司员工。
委托诉讼代理人：李自玲，该公司员工。
上诉人冯长军因与被上诉人邯郸市华大药业发展公司民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2017）冀0421民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，冯长军以认可一审判决为由，于2017年5月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，冯长军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许冯长军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元减半收取1650元，由冯长军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍金喜
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 琨
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初6975号
原告昆山铨泰精密五金有限公司，组织机构代码69132408-9，住所地江苏省昆山市张浦镇岳浦路117号1号房。
法定代表人周辉，该公司总经理。
委托代理人金钧，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人郭婷，江苏六典律师事务所律师。
被告邢福平，男，1969年10月19日生，住海南省乐东黎族自治县。
委托代理人高骏，江苏文诚律师事务所律师。
原告昆山铨泰精密五金有限公司诉被告邢福平工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽红独任审理，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金钧，被告的委托代理人高骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山铨泰精密五金有限公司诉称：被告于2014年12月26日到原告处工作，双方于2014年12月31日签订《劳动合同书》，2015年3月被告在工作时被机器压伤，同年10月被鉴定为十级伤残，2016年3月8日，被告申请劳动仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，昆山市劳动争议仲裁委员会经审理后于2016年4月20日裁决原告应支付一次性伤残补助金44345元，一次性伤残就业补助金15000元，一次性工伤医疗补助金金额以社会保险经办机构核算为准。原告不服上述劳动仲裁裁决，认为一次性伤残补助金法律上的给付主体是工伤保险基金，原告在申领了该款项后仅承担一个转角的义务，金额应以社会保险经办机构核算的金额为准，现原告提起诉讼，请求判令：1、驳回被告在昆劳人仲案字（2016）第0740号向原告提出，要求原告支付一次性伤残补助金48286元，一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元的诉讼请求，2、被告承担本案诉讼费。
被告邢福平辩称：原告未按照被告的实际工资为被告交纳社会保险及工伤保险，被告不承担支付工伤保险的义务，法律规定缴纳工伤保险的主体为用人单位，被告认为原仲裁裁决认定事实清楚，使用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告邢福平于2014年12月26日入职原告昆山铨泰精密五金有限公司，担任压铸组长职务。双方于2014年12月31日签订劳动合同书，合同期限自2015年1月1日至2017年12月31日。2015年3月16日，被告在工作中受伤，经苏州市劳动能力鉴定委员会于2015年10月28日鉴定为十级伤残，后原、被告之间的劳动合同关系于2015年12月15日解除，原告按照苏州市最低缴费基数为被告缴纳了2015年1月至2015年12月期间的社会保险。原告已经为被告向昆山市工伤保险基金领取一次性伤残补助金21495.6元（5118元/月×60%×7），一次性医疗补助金30000元，但尚未支付给被告。
另查明：被告为追索工伤保险待遇于2016年3月8日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金48286元，一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元，合计93286元。昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出仲裁裁决：1、原告支付被告一次性伤残补助金44345元（6335元/月×7），一次性伤残就业补助金15000元，共计59345元，原告在社会保险经办机构申领的一次性伤残补助金归被告所有；2、原告支付被告一次性工伤医疗补助金，金额以社会保险经办机构核算为准。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
又查明：原、被告双方一致认可被告的月平均工资为6335元，伤残就业补助金金额为15000元。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书、工伤保险待遇审核表及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：用人单位应当参加工伤保险，为本单位全部职工缴纳工伤保险费。劳动合同解除后，由工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案原、被告双方对伤残就业补助金15000元均无异议，原告作为支付主体应当承担付款义务。关于一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金的支付金额及主体，不符合人民法院劳动争议受案范围，本院依法不予理涉。据此，依照《工伤保险条例》第二条、第三十七条之的规定，判决如下：
原告昆山铨泰精密五金有限公司于本判决生效后十日内向被告邢福平支付一次性伤残就业补助金15000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山铨泰精密五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 邓丽红
二〇一六年八月二日
书记员 夏 明
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初180号
原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。
法定代表人：缪志刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张汝华，男，系云南弥勒农村商业银行股份有限公司个人金融（银行卡）业务部经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吴春妍，云南湖泉律师事务所律师。
被告：邱如意，女，1983年10月22日出生，汉族，居民，住弥勒市。
原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司（以下简称弥勒农村商业银行）与被告邱如意信用卡纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒农村商业银行的委托诉讼代理人张汝华、吴春妍到庭参加诉讼，被告邱如意因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告邱如意未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥勒农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿自2016年2月18日起至2016年12月25日止的信用卡透支款本金19628.41元、利息2598元（利息按透支金额每日万分之五计算）、滞纳金2961.24元（滞纳金按月最低还款额未还部分5%计算），合计25187.65元；2.判令被告支付原告自2016年12月26日起至实际还清透支款之日止的利息（利息按未还款金额每日万分之五计算）和违约金（至2016年12月31日止的违约金按月最低还款额未还部分的5%计算；自2017年1月1日起的违约金按最低还款额未还部分5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月17日，被告向我行申请办理了消费额度为20000元的金碧贷记卡信用卡一张（卡号为62×××07）。至2016年12月25日止，被告刷卡消费的本金尚欠本金19628.41元、利息2598元、滞纳金2961.24元，合计25187.65元。为此原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告邱如意未作答辩。
原告弥勒农村商业银行围绕其诉讼请求提交了证据，庭审时进行了列举。原告提交的营业执照、金融许可证、云银监复［2016］314号中国银监会云南监管局文件、法定代表人居民身份证、被告居民身份证、联网核查信息记录、离婚证、金碧贷记卡（个人卡）申请表、金碧贷记卡（个人卡）领用合约、交易明细复印件各1份；法定代表人身份证明书1份，能形成证据链，共同证实原告欲证事实，均予以采信。被告邱如意未到庭发表质证意见,也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年11月17日，被告邱如意因个人消费需求向原告弥勒农村商业银行申请办理个人金碧贷记卡，原告弥勒农村商业银行经审查后向被告邱如意发放卡号为62×××07的金碧贷记卡一张，信用额度为20000元。金碧贷记卡的有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）》的规定，原告弥勒农村商业银行向被告邱如意明示相关信用卡领用规定并由被告签字认可。特别提示了金碧贷记卡计息规则：乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计算方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。2016年3月26日被告邱如意最后一次消费后未按规定还款，至2016年12月25日，被告邱如意共透支本金19628.41元、产生利息2598元、滞纳金2961.24元，合计25187.65元。
本院认为，被告邱如意自愿向原告弥勒农村商业银行申请使用金碧贷记卡，原告经审查后向被告发放卡号为62×××07的金碧贷记卡，并明示了原、被告的权利义务，原、被告之间的信用卡合同即成立生效。该合同是一种以授信为基础，具有关联信用联系的契约。被告在使用过程中应遵循诚实信用原则，自觉遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）》的约定，承担该贷记卡发生的全部债务并按期偿还，被告未按约定履行还款义务，原告请求被告偿还卡号为62×××07的金碧贷记卡自2016年2月18日起至2016年12月25日止所欠透支款本金19628.41元、利息2598元、滞纳金2961.24元，合计25187.65元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付自2016年12月26日起至还清透支款之日止的利息和违约金，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息”的规定相重合，故利息和违约金支持至判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邱如意于判决生效之日起三日内一次性偿还原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司卡号为62×××07的金碧贷记卡所欠透支款本金19628.41元、利息2598元、滞纳金2961.24元，合计25187.65元；
二、由被告邱如意支付原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司卡号为62×××07的金碧贷记卡所欠透支款自2016年12月26日起至判决确定的履行期限届满之日止按《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）》约定计算的利息、违约金；
三、驳回原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告邱如意负担。公告费300元，由原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 程 平
审 判 员 孙应忠
人民陪审员 吕 磊
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李云朝
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民特59号
申请人：李明苗，男，1960年2月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：杨传信，浙江塘河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李先真，浙江塘河律师事务所律师。
被申请人：李明选，男，1950年8月31日出生，汉族，浙江省苍南县号，系申请人哥哥。
申请人李明苗与被告申请人李明选申请宣告无民事行为能力一案，本院于2017年9月26日立案后适用特别程序依法进行了审理，现已审理终结。
李明苗称：申请人李明苗系被申请人李明选的弟弟。被申请人李明选至今未婚，未生育子女，父母均已去世。被申请人李明选于2016年11月25日平阳县镇临区路段发生交通事故祸及颅脑外伤，2017年9月18日，经温州律政司法鉴定所鉴定，被申请人李明选因脑外伤致智力极重度缺损被评定为无民事行为能力人。因被申请人李明选无直系亲属，被申请人住所地所在村民委员会指定申请人为其监护人，为此特向法院提出申请。李明苗请求：宣告李明选为无民事行为能力人，并确定李明苗为李明选的监护人。
李明苗称：其愿意作为李明选的监护人，也清楚监护人的权利与义务。
经审理查明：被申请人李明选，男，汉族，于1950年8月31日出生，没有结婚，也未生育子女。李明苗系被申请人的哥哥。2016年11月25日，被申请人平阳县镇临区路段发生交通事故祸及颅脑外伤，2017年9月18日，温州律政司法鉴定所鉴定对李明选的民事行为能力进行鉴定并评定：1.李明选脑外伤所致的智力缺损（极重度）；2.李明选目前评定为民事行为能力。
本院认为，李明选系存在脑外伤所致的智力缺损（极重度），且经鉴定被评定为无民事行为能力，李明苗作为其近亲属申请宣告李明选为无民事行为能力人有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。李明选没有配偶，其父母均已去世，李明苗为李明选的弟弟，愿意作为李明选的监护人，现李明苗请求确定李明苗为李明选的监护人，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告李明选为无民事行为能力人；
指定李明苗为李明选的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 林春晓
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾晓梦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
?PAGE?
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第1559号
原告蒋燕，女，1982年12月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王文军。
委托代理人何银芳，女，住上海市闵行区。
被告陆永仙，女，1962年1月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告赵尽忠，男，1952年5月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
上列两被告共同委托代理人王轶婕，上海市四方律师事务所律师。
原告蒋燕与被告陆永仙、赵尽忠共有纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王静波
代理审判员 施 蕾
人民陪审员 梅国蓉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 殷 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初2419号之一
申请人：谢少平，女，汉族，1967年9月18日出生，住广西横县。
被申请人：蒙祖千，男，汉族，1962年7月16日出生，住广西横县。
申请人谢少平与被申请人蒙祖千买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日作出（2018）桂0127民初2419号民事裁定书，裁定冻结被申请人蒙祖千在昆山隆泰茶业有限公司的茶叶款,冻结金额以人民币80000元为限额。本院执行人员在执行保全措施过程中，发现无财产可供保全，本院已告知申请人保全结果，该保全措施尚未实施。申请人谢少平于2018年6月24日向本院提出变更财产保全申请，请求对登记在被申请人蒙祖千名下的位于横县附城镇曹村（横百旧公路边）的房地产（产权证号：横房权证附城字第××号）以人民币80000元为限进行查封。
本院认为，申请人谢少平的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为80000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人蒙祖千名下的位于横县旧公路边）的房地产（产权证号：横房权证附城字第××号，土地证号：02××60）,查封价值以人民币80000元为限额。查封期间，由被申请人蒙祖千继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘其业
二〇一八年六月二十五日
书记员 张瑞珍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初5267号
原告:翁旭海，男，1987年4月12日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：黄宝余，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：南周豹，男，1982年10月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄丽兵，女，1982年6月18日出生，汉族，住乐清市。
原告翁旭海诉被告南周豹、黄丽兵合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告南周豹、黄丽兵偿还原告50万元及利息损失（自2015年1月13日起按人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定支付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告南周豹、黄丽兵系夫妻关系，于2005年12月31日登记结婚。2015年间，被告黄丽兵向原告出具欠据，确认尚欠原告承兑贴现款50万元，约定于2015年1月13日支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南周豹、黄丽兵应在本判决生效之日起十日内偿还原告翁旭海50万元并赔偿利息损失（以50万元为基数，自2015年1月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告翁旭海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9096元，由原告翁旭海负担6元，被告南周豹、黄丽兵负担9090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 杨林如
人民陪审员 陈 宪
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 施古月
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民��第3500-3号
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司
法定代表人张立，董事长。
被执行人建德市至高物资经营有限公司
法定代表人游建国。
被执行人徐卫昌被执行人游琴香
被执行人杭州国纬实业有限公司
法定代表人游建国。
被执行人游水香
被执行人周亦斌
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司与被执行人建德市至高物资经营有限公司、徐卫昌、游琴香、杭州国纬实业有限公司、游水香、周亦斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第588号民事判决书，于2015年12月2日立案执行，执行标的为借款本金人民币2600000元，并支付自2015年3月21日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率9.75‰计算的逾期利息，律师代理��人民币35000元，诉讼费用人民币27880元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人游琴香、徐卫昌所有的位于建德市新安江街道新安东路17幢301室、87号的房屋并依法提取该房屋的租金收入，拍卖所得款及租金收入共计人民币1952993元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人优先受偿人民币1882732元。本院依法轮候查封了被执行人所有的浙Ａ×××××号起亚牌汽车一辆（现下落不明）。经查询六被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对六被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3500号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 方铖
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0207民初3477之1号
解除保全申请人:陈贺荣，女，1982年10月24日生,住所地唐山市曹妃甸区南堡开发区西苑小区108-1-202。身份证号码130282198210243328。
被申请人:李雅梅，女,1978年6月18日生,住所地丰南区。现丰南区大新庄镇中心幼儿园工作。
申请人陈贺荣与被申请人李雅梅、彭少山、靳绍波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）冀0207民初3477号民事裁定，冻结被申请人李雅梅在丰南区农商银行的工资款7万元，冻结被申请人靳绍波在中国工商银行丰南支行的工资款7万元，冻结被申请人彭少山在中国工商银行丰南支行的工资款7万元，冻结的期限均为一年。申请人陈贺荣于2016年12月20日向本院申请解除对李雅梅的保全措施。
本院经审查认为，2016年12月20日申请人陈贺荣与被申请人李雅梅、彭少山、靳绍波达成调解协议，协议约定申请人陈贺荣不要求被申请人李雅梅承担还款的实体责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人李雅梅在丰南区农商银行工资款7万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 赵术东
二〇一七年八月八日
书 记 员 孙冬梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽01民终8581号
上诉人（原审被告）：中国装饰股份有限公司。住所地：北京市东城区安外地兴居*号楼。
法定代表人：李杰峰，该公司董事长。
委托代理人：计静，辽宁睿金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京瑞泰建设工程有限公司。住所地：北京市大兴区北臧村镇梨园村村委会西500米。
法定代表人：王运才，该公司总经理。
委托代理人夏中华，系北京市灏礼默律师事务所律师。
上诉人中国装饰股份有限公司（以下简称中国装饰）因与被上诉人北京瑞泰建设工程有限公司（以下简称北京瑞泰）建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民二初字第01084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决存在以下问题：一、合同的履行。本案当事人提交了两份施工合同，分别为中国装饰与北京瑞泰签订的《专业承包合同》、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）与北京瑞泰签订的《承包合同》，实际履行的是哪一份施工合同，原审判决应予查清而未查清。如果实际履行的是《承包合同》，弘高公司作为该合同的发包单位，应参加本案的诉讼。二、合同的效力。案涉两份合同显示的工程发包人分别为中国装饰、弘高公司，那么谁是案涉工程真正的发包人，所签订的合同的效力如何，原审判决应予查清而未查清。三、《竣工结算书》的效力。本案双方当事人均认可吕宏伟系中国装饰的项目经理，如果实际履行的系弘高公司与北京瑞泰签订的《承包合同》，吕宏伟与弘高公司是何关系，吕宏伟是否有权代表弘高公司与北京瑞泰进行工程竣工结算，重审后应一并予以查清。
综上所述，原审判决认定基本事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民二初字第01084号民事判决；
二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。
上诉人中国装饰股份有限公司预交的二审案件受理费27044元予以退回。
审 判 长 陈 林
代理审判员 刘建东
代理审判员 吕志真
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨峻驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2269号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。
代表人：钱大友，行长。
委托代理人：杨静、王丽华，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
被执行人：陈艳红，女，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人陈艳红信用卡纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初981号民事判决书，向被执行人陈艳红发出执行通知书，责令被执行人陈艳红立即支付申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行借款本金人民币91269元及相应利息。在执行过程中，本院发现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初981号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民初168号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京东中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市黔江区百宫歌城，住所地重庆市黔江区城东街道解放路南海鑫城B幢三楼，统一社会信用代码91500114MA5U8A4A1M。
负责人：樊宇，该歌城投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市黔江区百宫歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。
中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2．判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计10000元；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《刀马旦》、《完整》、《当爱成碎片》DVD9、《我的快乐不为谁》、《月光爱人》、《爱你在每一天》、《爱你是我的自由》、《真情人》、《真想见到你》DVD10、《碰碰看爱情》DVD10的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有著作权的音乐电视作品，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。
重庆市黔江区百宫歌城辩称，1．百宫歌城采用合法安装的雷石点歌系统，涉案作品来自该系统，使用该系统不应构成侵权，不应承担侵权责任；2．百宫歌城系从他人处受让而来，如果构成侵权，也是之前的转让人构成侵权；3．百宫歌城于2016年12月13日才取得经营许可证，经营时间很短，刚成立就被起诉侵权，实在很冤；4．原告请求按每首歌1000元计算赔偿金额，收费标准来源不明；5．即便构成侵权，也不是故意的。
审理过程中，双方当事人达成案外和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，双方当事人经协商，达成了案外和解协议，原告在宣判前申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，既是当事人的真实意思表示，又不损害他人合法权益，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 唐 文
审 判 员 黄 飞
人民陪审员 刘维声
二〇一七年六月十九日
法官 助理 彭婧婕
书 记 员 吴遥祝