广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一四年一月十七日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2014年1月13日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2014年1月6日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：17份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第431号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法宁民初字第431号
原告戴志成，男，汉族，1965年1月26日出生，住址：广东省龙门县。
委托代理人杨红山、胡丽琴，广东尚典律师事务所律师。
被告一吴少锐，男，汉族，1972年8月20日出生，住址：广东省深圳市福田区。
被告二林赛璃，成年，住址：广东省深圳市宝安区。
被告三庄良林，男，汉族，1971年5月1日出生，住址：广东省深圳市福田区。
被告四中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人万向阳、金丹，广东同仁律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：一、判令被告四在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；二、判令被告一、被告二、被告三连带赔偿原告26296.35元，被告四在商业第三者责任险赔偿限额内先予承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告三对原告的诉讼请求争议为：一、按照省高院及省公安厅相关意见，本案应当按照事故发生时的标准计算相关损失。二、被告四作为保险人应当在保险限额内按事故责任比例承担相应责任。三、精神损害抚慰金属于保险合同的免责范围，也属于附加条款，需要被保险人购买，否则损失应该由被告三承担。依据保险合同的约定，诉讼费属于保险合同免责范围，不应由我方承担。四、原告的其他请求数额：营养费过高，2000元为宜；后续治疗费没有医嘱，也未鉴定，无法律依据；残疾赔偿金应按2012年标准计算；护理费过高，应为50元／天计算；误工费的计算时间、计算标准过高，计算标准应按2012年标准计算，计算时间应不超过120天，我方认为136天为宜，且没有休息时间的医嘱；精神损害抚慰金过高，原告负次要责任，应为5000-7000元为宜；交通费没有票据，法庭酌定，500元为宜。五、被告四在事故发生后向被告三理赔部分款项30746元，其中12000元是医疗费，该款应该予以扣减。六、被告三为肇事车辆在我司购买了交强险及商业第三者责任险500000元，不计免赔。
本院查明的事实
本院经审理查明：2012年2月19日13时40分，被告一驾驶粤Ｂ×××××号小车，在博罗县长宁镇罗浮大道景区门口路段，因违法超车时，未确保安全行驶，与原告驾驶的粤Ｌ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成二车损坏，原告受伤的交通事故，交警部门认定被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事B1122Z号小车的所有人是被告二，由被告三为该车在被告四投保了交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为500000元，不计免赔。原告受伤后，被送到博罗县长宁镇中心卫生院住院治疗136天，医嘱注意休息，加强营养，待骨折愈合后回院拆除内固定物，花费医疗费24984.52元（其中由被告支付12000元）。2012年11月6日，原告委托广东西湖司法鉴定所对其外伤与疾病的关系及伤残等级评定进行鉴定，经鉴定，该所于2012年11月10日作出广湖司鉴所（2012）临鉴字第791号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；原告左下肢功能丧失10%，构成十级伤残，花费鉴定费1700元。原告为非农业家庭户口。
被告四称其已向被告三理赔了30746元，其中12000元用于原告的医疗费，在交强险的医疗费用限额内理赔了10000元，商业第三者责任险的赔偿限额内理赔2000元，并提供转账信息予以佐证，原告亦予以确认被告支付了12000元医疗费。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一应负事故主要责任，符合法律规定，本院予以采信。因B1122Z号小车的车主系被告二，在被告四投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告四在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告四在商业第三者责任险的赔偿限额500000元范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一、被告二予以赔偿。本案一审辩论终结前已适用《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告要求诉赔的费用参照该标准计算理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于医疗费的问题。原告花费医疗费24984.52元，有医疗费发票予以佐证，本院予以确认。
关于住院伙食补助费的问题。原告共住院136天，该项费用应为6800元（50元／天×136天）。
关于护理费的问题。原告未有医嘱住院期间需陪护，但考虑到原告伤情，其请求护理费13600元（100元／天×136天），本院予以支持。
关于营养费问题。原告请求赔偿营养费，并向本院提供医疗机构出具的需加强营养的意见，但其请求5000元过高，本院酌情支持2000元。
关于后续治疗费的问题。原告请求后续治疗费10000元，虽医嘱有需拆除内固定，但没有实际发生，且没有鉴定意见予以佐证，本院不予支持，应待实际发生后另行起诉。
关于误工费的问题。原告未向本院提供其工作情况的证据，其为非农业家庭户口，请求按照2012年全省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算误工费，本院予以支持，误工时间计算至定残前一天为264天，误工费应为21862.61元（30226.71元／年÷365天×264天）。
关于残疾赔偿金的问题。原告为非农业家庭户口，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，即为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）。
关于鉴定费的问题。原告花费鉴定费1700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金的问题。原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元过高，根据原告构成十级伤残和当地的生活水平等情况，本院酌情支持5000元。
关于交通费问题。原告请求赔偿交通费3000元，未向本院提供交通费票据，但鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，故本院酌情支持1000元。
根据查明的事实及按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计137400.55元（详见附表）。因被告四已在交强险的医疗费用限额内理赔10000元，在商业第三者责任险限额内理赔2000元，故被告四应在其承保的交强险的死亡伤残赔偿限额内承担101916.03元（具体赔偿项目和数额详见附表），不足部分25484.52元（137400.55元-101916.03元-10000元），由被告四在商业第三者责任险的责任限额500000元范围内承担70%的赔偿责任即17839.16元，扣减已支付的2000元，仍需赔偿15839.16元。被告一、二、三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担101916.03元赔偿给原告戴志成，在商业第三者责任险的赔偿限额500000元范围内赔偿15839.16元给原告戴志成。上述赔偿款项合计117755.19元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告戴志成。
二、驳回原告戴志成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元，由被告吴少锐、林赛璃、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司共同负担2655元，原告戴志成负担571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员林锦秀
二0一四年一月六日
书记员黄珊
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费24984.52医疗费用赔偿限额1000014984.522、后续医疗费3、营养费200020004、住院伙食补助费680068005、整容费6、残疾赔偿金
60453.42死亡伤残赔偿限额60453.427、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费1000100012、住宿费13、护理费136001360014、误工费21862.6121862.6115、康复费16精神损害抚慰金5000500017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失
111916.0320、鉴定费17001700合计137400.5525484.52×70%
-2000=15839.16（注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。）