四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初604号
原告：吴方秀，女，1945年8月8日出生，汉族，四川省夹江县人子。
原告：张小利，女，1975年9月4日出生，汉族，四川省夹江县人。
原告：张小琴，女，1977年8月14日出生，汉族，四川省夹江县人。
三原告的委托诉讼代理人（特别授权）：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。
被告：杜姣学，男，1979年11月10日出生，汉族，四川省青神县人。
被告：唐加凤，女，1976年9月27日出生，汉族，四川省夹江县人。
被告：乐山鑫盛达汽车运输有限公司。住所地：乐山市市中区棉竹镇。
法定代表人：刘国华，总经理。
以上三被告的委托诉讼代理人：罗钦贵，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：乐山市市中区。
负责人：熊小军，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：严丹麦，女，汉族，1988年12月3日出生，公司员工，住四川省夹江县。
原告吴方秀、张小利、张小琴与被告杜姣学、被告乐山鑫盛达汽车运输有限公司（以下简称“鑫盛达公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称“中国平安财保乐山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。被告鑫盛达公司于2016年7月28日书面申请追加唐加凤为本案被告参加诉讼，本院于2016年8月5日日书面通知唐加凤作为本案被告出庭参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴方秀、张小利、张小琴及特别授权委托诉讼代理人李俊强，被告杜姣学、被告唐加凤及委托诉讼代理人罗钦贵，被告鑫盛达公司的委托诉讼代理人罗钦贵、被告中国平安财保乐山中心支公司的特别授权委托诉讼代理人严丹麦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴方秀、张小利、张小琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告们赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿款人民币145372元(壹拾肆万伍仟叁佰柒拾贰元整)，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在交强险和商业三责险限额赔偿范围内赔偿叁原告，其余部分由另贰被告赔偿；2、本案诉讼费用由被告们承担。事实和理由：2016年5月20日，张金洪驾驶自行车由夹江县甘江镇方向往夹江县城区方向行驶，11时01分，张金洪驾车行至夹江县漹城镇境内乐夹快速路广博城市广场路段，张金洪驾车由道路右侧机动车车道向左侧车道变更车道过程中，与从夹江县甘江镇方向往夹江县城区方向超速驶来由被告杜姣学驾驶的川LPU1**号轻型货车相撞，造成张金洪受伤送夹江县人民医院抢救无效死亡，自行车损坏的交通事故。经查，川lpu103号轻型货车车主是被告鑫盛达公司，该车在被告中国平安财保乐山中心支公司投保了为期一年的交强险，商业三责险（限额100万）并不计免赔。该事故发生在保险期间。2016年6月23日，夹江县公安局交通警察大队作出第乐公交认字[2016]第00054号道路交通事故认定书，认定：张金洪负此事故主要责任，杜姣学负此事故次要责任。原告们因此事故应获得的赔偿项目如下：1、医疗费45534元；2、住院护理费127.5元×2人=255元；3、丧葬费50466元÷2=25233元；4、死亡赔偿金26205元/年×6年=157230元；5、精神损害抚慰金40000元；6、误工费3000元；7、交通费2000元；8、自行车损失200元；9、天庭鸟服务费3200元+乐山市殡仪馆服务费675元=3875元，共计277327元。被告承担次要责任，原告认为结合本事故情况，被告应该承担45%的比例。医疗费超出交强险1万元部分45534-10000=35534元，被告承担35534×45%=15990元；残疾赔偿277327-45534-200=231593元，超出交强险部分为：231593-110000=121593元，请求被告们赔偿121593×45%=54716元，总计为：交强险10000元+15990=交强险110000+54716+200=190906元，扣除被告垫付的45534元，原告们请求被告们赔偿人民币145372元。诉讼过程中，1、原告吴方秀、张小利、张小琴请求增加张金洪死亡原因鉴定费4000元及川LPU1**号轻型仓栅式货车与自行车车检费3000元的诉讼请求，并主张请求由被告中国平安财保乐山中心支公司在保险限额内赔付上述款项，对诉讼请求的总金额不主张发生变化；2、原告吴方秀、张小利、张小琴对主张的误工费明确为处理交通事故和丧葬事宜人员误工费，并提出上述费用应当分开计算为处理交通事故人员误工费和处理丧葬事宜人员误工费。
被告杜姣学辩称，我的意见与被告唐加凤的意见一致。
被告唐加凤辩称，1、对本案交通事故事实和责任划分均无异议，主次责任同意按照5.5∶4.5进行划分；2、我系川LPU1**号轻型货车的实际车主，被告杜姣学系我聘用的驾驶员，该车在被告中国平安财保乐山中心支公司处投保了交强险和100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），且事故发生在保险期内，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，对超过保险限额部分的赔偿责任由我自己承担；3、对原告的诉请同意被告中国平安财保乐山中心支公司意见，但不同意扣除自费药，鉴定费、天庭鸟服务费和殡仪馆服务费应当由被告中国平安财保乐山中心支公司承担；4、我垫付了死者张金洪医疗费35534元、丧葬费5600元要求作为垫付款在三原告主张的医疗费和丧葬费中进行抵扣并返还给我；5、我垫付川LPU1**号轻型仓栅式货车车检费3900元、川LPU1**号轻型仓栅式货车与自行车车检费3000元和死亡原因鉴定费4000元，要求被告中国平安财保乐山中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告鑫盛达公司辩称，1、对本次交通事故事实和责任划分无异议，主次责任同意按照5.5∶4.5进行划分；2、川LPU1**号轻型货车的实际车主是被告唐加凤，该车是唐加凤挂靠在我公司的，该车在被告中国平安财保乐山中心支公司处投保了交强险和100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），且事故发生在保险期内，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，对超过保险限额部分的赔偿责任，根据车辆挂靠合同的约定，应由被告唐加凤自己承担；3、对原告的诉请同意被告中国平安财保乐山中心支公司意见，但不同意扣除自费药，鉴定费、天庭鸟服务费和殡仪馆服务费应当由被告中国平安财保乐山中心支公司承担。
被告中国平安财保乐山中心支公司辩称，1、对本案交通事故事实和责任划分均无异议，主次责任主张按照7∶3进行划分；2、LPU103号轻型货车在我公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内，由我公司交强险保险限额内承担赔付责任，超出部分由我公司在商业第三者责任保险限额内承担30%的赔付责任；3、我公司垫付死者张金洪医疗费10000元，要求作为垫付款在本案中一并处理；4、对原告的诉请：1）医疗费认可45534元，对此我方要求扣除20%的自费药；2）因张金洪于2016年5月20日发生交通事故送夹江县人民医院当日死亡，所以不存在护理，不认可住院护理费；3）丧葬费50466元÷2=25233元无异议；4）死亡赔偿金26205元/年×6年=157230元无异议；5）精神损害抚慰金认可9000元；6）处理交通事故和丧葬事宜人员误工费认可3人×3天×92元/天；7）交通费酌情认可500元；8）自行车损失没有提供票据不认可；9）天庭鸟服务费3200元+乐山市殡仪馆服务费675元=3875元属于丧葬费用，属于重复主张，不认可；10）死亡原因鉴定费4000元、川LPU1**号车与自行车车检费3000元，均属于鉴定费，不属于保险公司理赔范围，不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，张金洪驾驶自行车从夹江县甘江镇方向往夹江县城区方向行驶。11时01分，张金洪驾车行至夹江县漹城镇境内乐夹快速路广博城市广场路段，张金洪驾车由道路右侧非机动车道内左侧机动车道变更车道过程中，与从夹江县甘江镇方向往夹江县城区方向超速驶来由被告杜姣学驾驶的川LPU1**号轻型货车相撞，造成张金洪受伤后送夹江县人民医院住院抢救无效后于当日死亡，无号牌自行车损坏的交通事故。张金洪在夹江县人民医院产生住院抢救医疗费用45534元，其中被告唐加凤垫付35534元，被告中国平安财保乐山中心支公司垫付10000元。2016年5月25日，夹江县公安局漹城派出所出具死亡证明，载明“姓名：张金洪公民身份号码：51112619420120001620160520因死亡注销死亡，特此证明”。2016年5月26日，乐山市殡仪馆出具遗体火化证明（N0.Ь161857），载明“逝者姓名张金洪，性别男，年龄74岁，户籍所在地址夹江县漹城镇，已于2016年5月26日在我馆火化。特此证明”。2016年6月13日，成都市蓉城司法鉴定中心出具成蓉鉴[2016]病鉴字第192号法医病历司法鉴定意见书，鉴定意见：“被检验人张金洪因外伤致头部、胸部严重受损而死亡。”2016年6月23日，夹江县公安局交通警察大队作出乐公交认字[2016]第00054号道路交通事故认定书，认定张金洪负此事故主要责任，被告杜姣学负此事故次要责任。2016年7月18日，乐山市公安局交通警察大队作出乐公交复字[2016]第00037号道路交通事故认定复核结论，维持夹江县公安局交通警察大队作出的乐公交认字[2016]第00054号道路交通事故认定书。2016年7月21日，夹江县公安局交通警察大队作出不予交通事故损害赔偿告知书。2016年7月21日，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
另查明：1、被告杜姣学系被告唐加凤聘用的驾驶员，被告唐加凤系川LPU1**号轻型货车（发动机号：WB992803）的实际车主，该车挂靠于被告鑫盛达公司名下。交通事故发生时，川LPU1**号轻型货车在被告中国平安财保乐山中心支公司投保了交通事故责任强制保险（保单号12650363900136492348）和100万元的商业第三者责任保险(保单号12650363900136492343，含不计免赔)，保险期间均自2016年2月29日16时起至2017年3月1日24时止；2、死者张金洪死亡时74周岁，身前系城镇居民户籍；3、夹江县公安局漹城派出所于2016年5月25日出具亲属关系证明，载明“兹证明张金洪于2016年5月20日去世，张金洪的亲属关系如下：张金洪的父母亲均已先于张金洪去世。妻子：吴方秀，住四川省夹江县漹城镇华新巷33号2楼1号，公民身份证号码：511126194508083221，女儿：张小利，住四川省夹江县漹城镇华新巷33号2楼1号，公民身份证号码511126197509043225，女儿：张小琴，住四川省夹江县漹城镇华新巷33号2楼1号，公民身份证号码511126197708140028。
庭审中，1、三原告主张花费天庭鸟服务费3200元+乐山市殡仪馆服务费675元=3875元，提供了1）2016年5月26日、由夹江县天庭鸟殡葬服务站盖章的金额为3200元的增值税发票和夹江县天庭鸟殡葬服务站盖章的清单；2）2016年5月26日、由乐山市殡仪馆加盖财务专用章的金额为675元的四川省政府非税收入通用票据和乐山市殡仪馆部分殡葬服务项目委托单。四被告对三原告提供的上述证据的真实性表示认可，但被告中国平安财保乐山中心支公司认为上述费用已包含在三原告主张的丧葬费用中，不应当重复计算。被告杜姣学、唐加凤及鑫盛达公司认为上述费用亦属于丧葬发生的费用，应当由被告中国平安财保乐山中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；2、三原告主张住院护理费、交通费及自行车损失，但未向本院提供上述主张的证据；3、被告唐加凤主张垫付了死者张金洪医疗费35534元、丧葬费5600元、川LPU1**号轻型仓栅式货车车检费3900元、川LPU1**号轻型仓栅式货车与自行车车检费3000元，死亡原因鉴定费4000元，并主张要求垫付的医疗费35534元和丧葬费5600元由三原告在其主张的医疗费和丧葬费中进行抵扣，川LPU1**号轻型仓栅式货车车检费3900元、川LPU1**号轻型仓栅式货车与自行车车检费3000元和死亡原因鉴定费4000元由被告中国平安财保乐山中心支公司在保险限额内进行赔付。提供了1）夹江县人民医院住院费结算票据、费用清单、出院病情证明书、死亡医学证明（推断）书；2）四川华大汽车科技有限公司2016年6月14日出具的名称为川LPU1**号轻型仓栅式货车车检费3900元增值税发票；3）四川华大汽车科技有限公司2016年6月14日出具的名称为川LPU1**号轻型仓栅式货车与无号牌二轮自行车车检费3000元增值税发票；4）成都蓉城司法鉴定中心2016年6月8日出具的名称为死亡原因鉴定4000元增值税发票；5）夹江县天庭鸟殡葬服务站2016年5月27日出具的名称为乐山市鑫盛达汽车运输有限公司穿脱洗（太平间发生的穿衣费）1200元增值税发票、夹江县天庭鸟殡葬服务站2016年5月27日出具的名称为乐山市鑫盛达汽车运输有限公司医院太平间的殡葬费4400元增值税发票及夹江县天庭鸟殡葬服务站出具的张金洪太平间清单。原告吴方秀、张小利、张小琴及被告杜姣学、鑫盛达公司、中国平安财保乐山中心支公司对上述证据的真实性均无异议，但被告中国平安财保乐山中心支公司认为：1）川LPU1**号轻型仓栅式货车车检费3900元、川LPU1**号轻型仓栅式货车与自行车车检费3000元，死亡原因鉴定费4000元三项均属于鉴定费，不属于保险公司理赔范围；2）保险公司只在法律规定范围内赔付丧葬费用；3）认可被告唐加凤垫付了死者张金洪医疗费35534元，我公司也垫付了张金洪医疗费10000元。原告吴方秀、张小利、张小琴认为：1）川LPU1**号轻型仓栅式货车车检费3900元与本案没有关联性，不同意在本案中处理；2）川LPU1**号轻型仓栅式货车与自行车车检费3000元和死者张金洪死亡原因鉴定费4000元均系为了查清交通事故的车辆接触点和死亡原因产生，应当由被告中国平安财保乐山中心支公司承担赔偿责任；3）丧葬费5600元系被告杜姣学和唐加凤额外产生的，应由被告唐加凤承担，不同意在原告方的丧葬费中抵扣；4）认可张金洪在医院花费抢救费用45534元，其中唐加凤垫付35534元，被告中国平安财保乐山中心支公司垫付10000元，同意上述费用作为垫付款在原告主张的医疗费中进行抵扣并返还给垫付方。被告鑫盛达公司认为被告唐加凤主张垫付的5600元丧葬费虽然票据填写的是鑫盛达公司，但费用是被告唐加凤实际支出的。4、三原告明确表示不要求精神损害抚慰金在交强险内优先受偿。
上述事实，有当事人身份证明及陈述、常住人口登记卡、夹江县公安局漹城派出所亲属关系证明、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、不予交通事故损害赔偿调解告知书、遗体火化证明、居民死亡医学证明（推断）书、死亡证明、成都蓉城司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、鉴定费发票、夹江县天庭鸟殡葬服务站增值税发票、夹江县天庭鸟殡葬服务站清单、乐山市殡仪馆发票、乐山市殡仪馆部分殡葬服务项目委托书、四川华大汽车科技有限公司增值税发票、夹江县人民医院住院费结算票据、费用清单、出院病情证明书驾驶证、行驶证、保险单、乐山鑫盛达汽车运输有限公司普通货物运输车辆挂靠合同书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，一、关于本案事故责任承担的比例问题。
公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。死者张金洪驾驶自行车在临近路口时变更车道，在快车道内与被告杜姣学驾驶车辆右侧接触发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号同向；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，是造成本次交通事故的主要原因。被告杜姣学驾车超速行驶遇紧急情况措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”的规定，是造成本次交通事故的次要原因。夹江县交通警察大队据此对事故作出认定：张金洪负此事故主要责任，被告杜姣学负此事故次要责任，符合法律规定和本案事实，本院予以采信。结合死者张金洪与被告杜姣学在本次交通事故中的过错程度和责任划分，本院确认主次责任的民事责任赔付比例为：60%∶40%：即由死者张金洪承担事故60%的责任，被告杜姣学承担事故40%的责任。
二、关于本案民事赔偿责任如何划分问题。
被告杜姣学驾驶的川LPU1**号轻型货车在被告中国平安财保乐山中心支公司处投保了交强险和和100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），且本次事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发出生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”的规定，三原告因本次交通事故造成的张金洪死亡而产生的损失，依法应由被告中国平安财保乐山中心支公司在机动车交强险有责限额内承担赔偿责任，超出部分，由死者张金洪自行承担60%的责任，由被告杜姣学承担40%的赔付责任。被告杜姣学应承担的赔偿责任部分，依法由被告中国平安财保乐山中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔付。
三、关于本案垫付费用如何处理问题。
1、被告唐加凤主张垫付死者张金洪抢救医疗费35534元，被告中国平安财保乐山中心支公司主张垫付死者张金洪抢救医疗费10000元，三原告认可并同意在本案中一并处理，本院予以确认，上述款项在三原告主张的医疗费用中予以扣除并返还给垫付方。
2、被告唐加凤主张垫付川LPU1**号轻型仓栅式货车车检费3900元，虽提供了四川华大汽车科技有限公司2016年6月14日出具的名称为川LPU1**号轻型仓栅式货车车检费3900元增值税发票，但该费用不属于死者张金洪因本次交通事故产生的损失，且三原告不同意在本案中一并处理，故对该费用本案中不作处理，被告唐加凤可另案主张。
3、被告唐加凤主张垫付了死者张金洪丧葬费5600元，提供了夹江县天庭鸟殡葬服务站2016年5月27日出具的名称为乐山市鑫盛达汽车运输有限公司穿脱洗（太平间发生的穿衣费）1200元增值税发票，能证明该费用因张金洪死亡后丧葬事宜产生，且三原告对上述费用的真实性表示认可，故该费用应当作为被告唐加凤为死者张金洪丧葬事宜的垫付费用在原告主张的丧葬费中进行抵扣并返还给被告唐加凤。
4、被告唐加凤主张垫付了川LPU1**号轻型仓栅式货车与自行车车检费3000元，要求被告中国平安财保乐山中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，提供了四川华大汽车科技有限公司2016年6月14日出具的名称为川LPU1**号轻型仓栅式货车与无号牌二轮自行车车检费3000元增值税发票，该费用系确定本次交通事故原因及责任划分产生，是本次交通事故发生后必然产生的费用，应当计入死者张金洪因本次交通事故死亡产生的总损失中。但在计算时，应当首先计入交强险财产损失2000元赔偿限额项下，不足部分：结合死者张金洪与被告杜姣学在本次交通事故中的责任进行分担。因三原告亦主张该笔费用由被告中国平安财保乐山中心支公司在保险限额内进行赔付，故被告唐加凤应承担的部分，由被告中国平安财保乐山中心支公司在商业三者责任保险限额内赔付后直接支付给被告唐加凤。三原告应承担的部分，被告唐加凤并未主张，本案不作处理，被告唐加凤可另案处理。
5、被告唐加凤主张垫付死者张金洪死亡原因鉴定费4000元，提供了成都蓉城司法鉴定中心2016年6月8日出具的名称为死亡原因鉴定4000元增值税发票，该费用系确定张金洪死亡原因产生的必然损失，应当作为垫付款计入原告总损失并在抵扣后返还给被告唐加凤。
四、关于被告中国平安财保乐山中心支公司提出医疗费应当扣除20%的自费药、车辆鉴定费和死亡原因鉴定费不属于理赔范围是否应当采信问题。
1、被告中国平安财保乐山中心支公司提出医疗费应当扣除20%的自费，但未提供保险合同双方约定应当扣除自费药品的依据，也未提供就扣除自费药免责条款向投保人进行明确提示说明的证据，其抗辩理由不能成立，本院不予采信；
2、根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，车辆鉴定费用及死亡原因鉴定费均系本次交通事故发生后为确定事故原因、责任及死亡原因产生的必然费用，被告中国平安财保乐山中心支公司提出车辆鉴定费用及死亡原因鉴定费不属于理赔范围，但未提供保险合同双方约定应拒绝理赔的依据，其抗辩理由亦不能成立，本院不予采信。
五、对原告诉请金额的认定。
1、医疗费。1）原告主张2016年5月20日在夹江县人民医院抢救死者张金洪产生住院医疗费45534元，有夹江县人民医院住院费用结算票据证实且四被告认可，本院予以确认；2、住院护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，原告主张2人×127.5元=225元，但未提供相关依据和证据，且四被告不认可，对该项请求本院不予支持；3、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，参照四川省统计局发布的2015年度四川城镇全部单位就业人员平均工资50466元/年标准，原、被告一致认可50466元/年÷2=25233元，本院予以确认；4、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，死者张金洪身前系城镇居民户籍，死亡时74周岁，原、被告一致认可按照四川省统计局发布的2015年度全省城镇居民人均可支配收入26205元/年标准计算6年，符合法律规定和本案实际，本院予以支持。故，死亡赔偿金依法确认为26205元/年×6年=157230元；5、精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，参照并参照本地平均生活水平及侵权人的过错程度，酌情考虑为20000元；6、处理交通事故和丧葬事宜人员误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，参照四川省统计局发布的2015年度四川城镇全部单位就业人员平均工资50466元/年标准，确定为3人×3次×50466元/年÷12个月÷21.75天=1740.2元。原告提出上述费用应当分开计算交通事故人员误工费和丧葬事宜误工费，于法无据，本院不予采信；7、交通费。三原告主张2000元，但未提供相关证据，考虑到该费用为必然发生费用，结合本案实际，酌定为500元；8、自行车损失。三原告主张200元，但未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果，对该请求本院不予支持；9、天庭鸟服务费3200元+乐山市殡仪馆服务费675元=3875元。三原告主张上述费用，提供了夹江县天庭鸟殡葬服务站及乐山市殡仪馆相关发票及清单，能证明三原告在安葬死者张金洪的过程中确实在夹江县天庭鸟殡葬服务站和乐山市殡仪馆花费了上述费用，但三原告已经在本案中主张了丧葬费，且上述费用亦属于死者张金洪的丧葬费用，不应当再次重复计算，故对此项请求，本院不予支持；10、川LPU1**号轻型仓栅式货车与自行车车检费3000元，该费用已计入死者张金洪的总损失并在被告唐加凤主张的垫付费用中进行了计算，本院不再重复确认；11、死者张金洪死亡原因鉴定费4000元，该费用亦已计入死者张金洪的总损失并在被告唐加凤主张的垫付费用中进行了计算，本院不再重复确认。
综上所述，原告吴方秀、张小利、张小琴因本次交通事故造成张金洪死亡产出的各项经济损失共计257237.2元（医疗费45534元、丧葬费25233元；死亡赔偿金157230元；处理交通事故和丧葬事宜人员误工费1740.2元；交通费500元；精神抚慰金20000元；川LPU1**号轻型仓栅式货车与自行车车检费3000元；张金洪死亡原因鉴定费4000元）。上述费用由被告中国平安财保乐山中心支公司在交强险限额内赔付三原告122000元。超出部分135237.2元[257237.2-122000元]，被告杜姣学承担40％，即135237.2元×40％=54094.88元，死者张金洪自行承担60％，即135237.2元×60％=81142.32元。被告杜姣学应承担的54094.88元，由被告中国平安财保乐山中心支公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；2、原告返还被告唐加凤垫付的医疗费35534元、死亡原因鉴定费4000元、丧葬费5600元、川LPU1**号轻型仓栅式货车与自行车车检费2400元（2000+400）；3、原告返还被告中国平安财保乐山中心支公司垫付的10000元。上述费用品迭后，由被告中国平安财保乐山中心支公司赔付原告吴方秀、张小利、张小琴118560.88元（122000+54094.88－10000-35534-5600-4000-2400），支付被告唐加凤47534（35534+5600+4000+2400）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第二款、第六十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决出生效后十日内一次性赔付原告吴方秀、张小利、张小琴人民币118560.88元，支付被告唐加凤人民币47534元；
二、驳回原告吴方秀、张小利、张小琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，减半收取计563.5元，由原告吴方秀、张小利、张小琴负担104.5元，由被告杜姣学负担459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨楠青
二〇一六年九月九日
书记员 薛静玫
附录
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有出生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者出生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者出生前扶养的人必要的出生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾出生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发出生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发出生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发出生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均出生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加出生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人出生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发出生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\