wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初1444号
原告：刘辉。
被告：赵德举。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
原告刘辉与被告赵德举、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员肖立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘辉、被告赵德举、被告保险公司委托代理人翁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修车费2000元、鉴证费200元、复印费27元、停运损失费2700元、查档费2元；诉讼费由被告承担。
事实和理由:2017年1月30日19时30分，原告驾驶辽AEN7**号出租车经过大东区北海街与联合路交叉口处，与赵德举驾驶辽AT8Y**号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏，经沈阳市公安局交通警察大东大队认定原告无责任，被告赵德举负事故的全部责任，故诉至法院请求依法赔偿。
被告赵德举辩称：事故情况属实，肇事车辆辽AT8Y**号在华安保险公司投保了交强险和三者商业险30万元且不计免赔，对原告合理合法诉求应由保险公司赔偿，其他见质证意见。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽AT8Y**号在我公司投保了交强险和三者商业险30万元且不计免赔，我公司认为原告修理费过高，应该按照鉴定金额赔偿，原告主张的复印费、诉讼费、鉴证费、停运损失费、查询费均为间接损失，不在保险理赔范围内，停运时间根据出入厂明细记载仅为4天，其他见质证意见。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年1月30日19时30分，原告驾驶辽AEN7**号出租车经过大东区北海街与联合路交叉口处，与被告赵德举驾驶辽AT8Y**号小型轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察大东大队认定原告无责任，被告赵德举负事故的全部责任。原告车辆经鉴定损失金额为1994元，发生鉴定费200元，原告实际发生修理费2000元；因本次事故原告车辆停运9天，原告车辆系营运车辆，根据沈阳出租汽车行业协会出具证明，产生停运损失2430元（270元/天×9天）；原告花费复印费10元。
另查明，原告系辽AEN7**号出租车的实际所有人，该车挂靠在沈阳市汽运出租车有限公司名下运营。被告赵德举系肇事车辆辽AT8Y**号小型轿车的所有人，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的责任认定书、车辆损失价格鉴定委托书、鉴定清单、鉴定结论、鉴定费发票、修理费明细、修理费发票、协议书、行车证、行业协会证明、复印费票据、查询费单据，被告赵德举提供了驾驶证、行驶证，被告保险公司提供了保险抄单等经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民财产权受法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定原告刘辉无责任，被告赵德举负此次事故的全部责任。符合法律规定，本院予以确认。
被告赵德举系肇事车辆辽AT8Y**号的所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人财产损失，应承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。
因肇事车辆辽AT8Y**号在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对原告超出交强险的合理诉求，由被告保险公司在商业三者险中予以赔付。不足部分由肇事车辆所有人承担赔偿责任。
原告主张的鉴定费200元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在交强险中赔付给原告。
原告主张的车辆停运损失费，系本次交通事故带给原告的直接损失；虽然原告主张的停运期限超出车辆实际修理天数，但事故发生恰逢春节长假期间，修理企业员工放假无人维修，故原告车辆停运天数应当从本次事故发生之时至车辆修复出场之日计算，共计9天，产生车辆停运损失2430元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司从交强险中赔付给原告1800元，余额630元由被告赵德举赔付给原告。
原告主张的修理费2000元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在商业三者险中赔付给原告。
原告主张的复印费27元，属于间接损失，且主张过高，本院综合考虑原告支付此项费用的必要性，酌定为10元较为合理，由被告赵德举给付原告。
原告主张的查询费2元，因没有法律依据，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘辉车辆维修费2000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘辉鉴定费200元；
三、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘辉车辆停运损失费1800元；
四、被告赵德举赔偿原告刘辉车辆停运损失费630元；
五、被告赵德举赔偿原告刘辉复印费10元；
上述一至五项于本判决生效后15日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵德举负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖立忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 晶
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0724执199号之二
申请人李春光，男，1980年2月23日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人孙永龙，男，1975年5月17日出生，汉族，住获嘉县。
关于李春光申请执行孙永龙劳动报酬纠纷一案，获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1639号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为8900元，已受偿金额为3685元，未受偿金额为5215元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的银行账户，并划拨了被执行人孙永龙银行账户的存款3685元，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1639号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张丽慧
二〇一八年六月二十九日
书记员 崔 浩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初421号
原告李玉婵，女，汉族，1988年5月18日出生，住重庆市潼南县。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。
法定代表人李勇。
本院在审理原告李玉婵诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李玉婵于2016年2月22日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告李玉婵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉婵撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告李玉婵负担。
代理审判员 陈伟伟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 喻沿恺
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1225刑初48号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人鲁某，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2016年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月6日21时许，被告人鲁某在西和县向阳广场扎啤摊子喝完啤酒后驾驶×××号小型轿车回家，当车由北向南行驶到西和县森美超市门口时，被西和县公安局执勤民警当场查获。经对被告人鲁某抽取体内血液进行酒精含量检验，其体内血液酒精含量为119mg／100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）×××号小型轿车；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、行政强制措施凭证、交通管理涉事车辆暂扣（放行）登记表及西和县公安局交通警察大队返还物品凭证、当事人血样提取登记表、西和县公安局交警大队检验、鉴定结论告知书；证人吴某的证言；被告人鲁某的供述；天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字［2016］2082号关于鲁某涉嫌酒驾案酒精检验意见书等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人鲁某目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人鲁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪且认罪态度较好，犯罪情节较轻,放归社会不致再产生危害，决定对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 兴
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘国芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初552号
原告李月英，女，1972年1月27日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，无文化。
被告包代小，女，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人。
原告李月英诉被告包代小民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员孟庆东适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李月英到庭参加诉讼，被告包代小经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月英诉称,被告包代小于2014年7月9日因生活所需向原告李月英借款6250元，由被告包代小为原告李月英出具借据一枚，约定于2015年5月9日偿还。此款到期后，经原告李月英索要，被告包代小未偿还。故原告李月英诉至法院，要求被告包代小偿还借款6250元。案件受理费由被告包代小承担。
被告包代小未作答辩。
经审理查明，被告包代小于2014年7月9日因生活所需向原告李月英借款5000元，约定借款期间利息为1250元，由被告包代小为原告李月英出具金额为6250元借据一枚，约定于2015年5月9日偿还。此款到期后，经原告李月英索要，被告包代小未偿还。故原告李月英诉至法院。
原告李月英在举证期限内向法庭提交证据：借据一枚，证明被告包代小借款未偿还的事实。
被告包代小在举证期限内未向法庭提交证据。
经审查认为，原告李月英出示的证据内容客观、真实，来源合法，能够证明被告包代小借款未偿还及约定利息的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告包代小向原告李月英借款，并为原告李月英出具借据，表明原告李月英与被告包代小之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告包代小本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告李月英要求被告包代小偿还借款5000元及支付借款期间的利息1250元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包代小经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包代小于本判决发生法律效力后一次性偿还原告李月英借款5000元，支付利息1250元，合计6250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告包代小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一六年三月二日
书记员 李祥瑞
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0928执144号
申请执行人包商银行股份有限公司乌兰察布分行；
法定代表人韩珍，该公司负责人；
住所地乌兰察布市集宁区。
被执行人察右后旗贵祥绒毛制品有限责任公司；
法定代表人闻占贵，该公司董事长；
住所地察右后旗。
被执行人闻占贵，男，汉族，1964年6月11日出生，现住乌兰察布市集宁区；
被执行人沈建荣，女，汉族，1963年7月11日出生，现住乌兰察布市集宁区；
被执行人闻雅，女，汉族，1988年11月3日出生，现住乌兰察布市；
被执行人闻秀霞，女，汉族，1970年1月30日出生，现住乌兰察布市；
被执行人ＸＸ鹏，男，汉族，1977年1月25日出生，现住乌兰察布市；
本院依据已经发生法律效力的乌兰察布市公证处（2016）乌证执字第31号执行证书，于2016年7月15日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后10日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人察右后旗贵祥绒毛制品有限责任公司座落在察右后旗土牧尔台镇（乌兰察布市房权证号分别为：内蒙古自治区字第xxx、xxx、xxx）房屋和座落在察右后旗土牧尔台镇【土地使用权证编号：后国用（土）第xxx号】土地；被执行人杨永胜座落在集宁区乌房权证集宁区字第x**号）房屋；被执行人闻秀霞座落在集宁区（乌兰察布市房权证号分别为：乌房权证集宁区字第xxx、x**号）房屋；被执行人闻占贵座落在集宁区（乌房权证集宁区字第x**号）房屋；被执行人ＸＸ鹏座落在集宁区（乌房权证集宁区字第x**号）房屋；被执行人闻雅座落在集宁区（乌兰察布市房权证号分别为：乌房权证集宁区字第xxx、x**号）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人察右后旗贵祥绒毛制品有限责任公司座落在察右后旗土牧尔台镇（乌兰察布市房权证号分别为：内蒙古自治区字第xxx、xxx、xxx号）房屋；
二、查封被执行人杨永胜座落在集宁区（乌房权证集宁区字第x**号）房屋；
三、查封被执行人闻秀霞座落在集宁区（乌兰察布市房权证号分别为：乌房权证集宁区字第xxx、x**号）房屋；
四、查封被执行人闻占贵座落在集宁区（乌房权证集宁区字第x**号）房屋；
五、查封被执行人ＸＸ鹏座落在集宁区（乌房权证集宁区字第x**号）房屋；
六、查封被执行人闻雅座落在集宁区（乌兰察布市房权证号分别为：乌房权证集宁区字第xxx、x**号）房屋。
七、查封被执行人察右后旗贵祥绒毛制品有限责任公司座落在察右后旗土牧尔台镇【土地使用权证编号：后国用（土）第xxx号】土地使用权。
八、被执行人察右后旗贵祥绒毛制品有限责任公司、闻占贵、沈建荣、闻雅、闻秀霞、ＸＸ鹏负责保管被查封的财产。在查封期间察右后旗贵祥绒毛制品有限责任公司、闻占贵、沈建荣、闻雅、闻秀霞、ＸＸ鹏可以使用被查封财产；但因被执行人察右后旗贵祥绒毛制品有限责任公司、闻占贵、沈建荣、闻雅、闻秀霞、ＸＸ鹏的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
九、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任生军
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 进
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初13264号
原告：唐兰，女，汉族，1980年1月20日生，住重庆市九龙坡区。
被告：刘汶君，男，汉族，1982年3月1日生，住四川省大邑县。
第三人：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝高未来打算建行2楼。
法定代表人：曾朝阳
本院在审理原告唐兰诉被告刘汶君、第三人重庆到家了网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐兰于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告唐兰撤回起诉。
案件受理费减半收取为1306元，由原告唐兰负担。
代理审判员 李金雷
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李光镜
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初2748号
原告：王关军，男，生于1977年4月23日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告：宝鸡市金台区三迪情义刀削面馆，住所地宝鸡市金台区。
经营者：张虎。
被告：宝鸡胜达物业管理有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人：张艳萍。
委托代理人：胡雪梅，陕西秦轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王关军与被告宝鸡市金台区三迪情义刀削面馆、宝鸡胜达物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。原告王关军于2017年11月6日以被告已整改完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王关军的撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王关军撤回起诉。
案件受理费1245元，减半收取622.5元，由原告王关军负担。
代理审判员 吴旭刚
二〇一七年十一月七日
书 记 员 林 枫
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执恢15号
申请执行人：罗生贵，男，生于1998年9月20日，住四川省犍为县。
被执行人：袁伦碧，男，生于1973年4月12日，住四川省犍为县。
被执行人：彭远建，男，生于1975年10月28日，住四川省犍为县。
被执行人：董寿容，女，生于1970年12月23日，住四川省犍为县。
申请执行人罗生贵依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2013）犍为民初字第675号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，由袁伦碧赔偿罗生贵186**.61元，彭远建、董寿容共同赔偿罗生贵186**.61元，并由袁伦碧承担诉讼费370元、公告费900元，彭远建、董寿容共同承担诉讼费370元，三被执行人共同承担执行费450元。袁伦碧己支付罗生贵15**元，彭远建、董寿容己支付罗生贵7**元。本院在本案执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2013）犍为民初字第675号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年七月三日
书记员 陈旭鸿
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
2016黑09**民初903号
原告七台河市区农村信用合作联社，统一社会信用代码91230900830055377M，地址黑龙江省七台河市桃山区大同街161号。
法定代表人马XX，职务理事长。
委托代理人刘XX，男，七台河市区农村信用合作联社种畜场信用社职工。
被告王XX，男，1965年11月19日出生，汉族，小学文化，金沙新区环卫工人。
被告郑XX，男，1969年4月4日，汉族，初中文化，无职业。
原告七台河市区农村信用合作联社与被告王XX、郑XX借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七台河市区农村信用合作联社的委托代理人刘XX、被告王XX、郑XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七台河市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：被告王XX偿还本金150000.00元，利息16797.46元，本息合计166797.46元，；保证人被告郑XX承担连带保证责任；如不及时给付全部借款本息，利息顺延计收；被告承担本案的诉讼费和实际费用，以及实现债权的费用。事实和理由：被告王XX因玉米种植需要资金，于2015年4月21日在七台河市区农村信用社合作联社种畜场信用社办理抵押贷款本金150000.00元，本贷款为重组贷款，用于偿还870121204190001合同项下借款人被告王XX所欠债务，月利率8.13‰，到期日2016年4月20日，抵押合同编号870121504210004。逾期后，经原告多次催要，被告分文未付。截止2016年6月12日，利息16797.46元，现尚欠本息合计166797.46元。
被告王XX承认原告七台河市区农村信用合作联社提出的全部诉讼请求及贷款事实，被告要求每年偿还本金一万元，15年还清本息，未得到原告同意，双方仅在还款计划方面未达成协议。被告郑XX承认自己为被告王XX以位于七台河市种畜场欣欣嘉园4-807613-001-060202成套住宅设定抵押，他项权利证号七房权证七字第20110363**号，要求被告王XX偿还所欠债务。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王XX、郑XX承认原告七台河市区农村信用合作联社的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告王XX偿还原告七台河市区农村信用合作联社贷款本金150000.00元，利息16797.46元（自2015年4月21日至2016年6月12日止），本息合计166797.46元，于判决生效后三十日内一次性付清。
二、被告郑XX对被告王XX所欠上列贷款承担连带保证责任。
三、驳回原告七台河市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636.00元，减半收取计1818.00元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 彭汉英
二〇一六年十月八日
书记员 邵明旭
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初180号
原告：杨建,男,1968年2月17日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：徐建华，女，1975年10月8日出生，汉族，苍溪县
委托诉讼代理人：白宝泉，四川诰通律师事务所律师。
本院在审理杨建诉徐建华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨建于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建撤回起诉。
案件受理费200元，由原告杨建负担。
审判员 赵小兰
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 颖
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终838号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1309号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 唐 亮
代理审判员
曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张铱婷
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1188号
申请执行人周凯。
被执行人丰阳。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第532号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年5月25日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款86080元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 葛景峰
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1681执702号
申请执行人：崔某某,女性,1968年6月3日出生,住项城市。
被执行人：商水县英华皮革制品有限公司,住商水县工业集聚区D区一号；北京今宇百京投资管理有限公司,住北京市丰台区西四环南路46号14层1701室。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人商水县英华皮革制品有限公司、北京今宇百京投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月8日立案执行，执行依据为（2017）豫1681民初977号民事判决书。因被执行人商水县英华皮革制品有限公司法人被抓，无财产可供执行，申请人与2018年8月28日申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（���）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1681执702号案件的执行。
申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡长河
审判员 刘 强
审判员 张锋俊
二〇一八年八月二十八日
书记员 高中良
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1922号之二
解除保全申请人：许丽娟，女，1993年4月19日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：徐浩，男，1990年9月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人许丽娟与被申请人徐浩合伙协议纠纷一案，许丽娟于2016年12月19日向本院申请财产保全，本院于同年12月21日作出（2016）鲁1302财保1922号民事裁定书，已查封了许丽娟的担保人宋立珂所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。许丽娟于2017年10月9日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出的（2017）鲁1302民初1228号民事判决书，主张该案已结案。
本院经审查认为，2017年4月7日，本院作出（2017）鲁1302民初1228号民事判决书，判决：徐丽娟与徐浩签订的《合伙合同长期协议书》于2017年3月10日解除，驳回许丽娟的诉讼请求。该判决书已发生法律效力，现许丽娟申请解除对其担保人宋立珂车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人许丽娟的担保人宋立珂所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一七年十月十日
书记员 李美君
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初5028号
原告：宜宾安平房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市安阜育才路6号，统一社会信用代码：91511500734878189C。
法定代表人：李玉华，执行董事。
被告：谢连华，男，1957年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾安平房地产开发有限公司与被告谢连华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告宜宾安平房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾安平房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 何春华
二〇一八年八月七日
法官助理 王 东
书 记 员 张 戎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5072号之二
解除保全申请人：李义，男，1975年8月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市兰山区鼎泰运输有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇集西村。
法定代表人：孙瑞蔓，经理。
解除保全申请人李义与被申请人临沂市兰山区鼎泰运输有限公司（以下简称鼎泰公司）运输合同纠纷一案，李义于2016年4月12日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2016）鲁1302民初5072号民事裁定书，已查封了李义提供担保的车辆即李义所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，查封了被申请人鼎泰公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。李义于2017年11月6日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出（2017）鲁1302民初3983号民事判决书，主张双方达成调解协议，鼎泰公司已履行完毕偿还义务。
本院经审查认为，2017年8月29日，本院作出（2017）鲁1302民初3983号民事判决书，判决：鼎泰公司偿还李义运费52300元及利息。现李义主张其与鼎泰公司已达成调解协议，鼎泰公司已履行完毕偿还义务，申请解除对其与被申请人鼎泰公司所有车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人李义所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封；
二、解除对被申请人临沂市兰山区鼎泰运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月六日
书记员 李美君
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执257号之一
申请执行人罗秋华，男，汉族。
被执行人永州市零陵区潇湘木业有限公司。
法定代表人邓相元，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人罗秋华与被执行人永州市零陵区潇湘木业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人永州市零陵区潇湘木业有限公司名下在永州市零陵区工业园的土地厂房及��房内制木机多台，该案是系列案，上述查封的财产正待评估。申请执行人罗秋华申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2982号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 全宏伟
二〇一八年七月十五日
书记员 唐清清
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢424号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：邹某，男，1989年2月26日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：余某，女，1990年2月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与邹某、余某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 蒋军明
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初11081号
原告：宋新建，男，1969年11月13日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张宏泉，江苏张峰律师事务所律师，特别授权。
被告：沈文祥，男，1952年1月9生，汉族，住如皋市。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘锦鹏，公司员工，特别授权。
原告宋新建与被告沈文祥、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋新建及其委托诉讼代理人张宏泉、第三人委托诉讼代理人刘锦鹏到庭参加诉讼。被告沈文祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋新建向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失192290.39元；2.本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2017年1月9日06时30分左右，被告沈文祥驾驶电动自行车沿如皋市吴窑镇沈甸南路由西向东行至207县道交叉路口，前右部与宋新建驾驶的电动自行车右侧相碰撞，致宋新建受伤，两车损坏。事发后，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第00083号道路交通事故认定书，认定被告沈文祥驾驶的车辆为机动车，并负事故主要责任，宋新建负该事故次要责任。事故发生后，原告在多家医院治疗。
被告沈文祥未答辩，亦未向本院提交证据。
第三人紫金公司述称，其作为江苏省道路交通事故救援基金会的管理人，经本院原告及其近亲属的申请，向原告垫付医疗费33020.89元，要求在原告获得的赔偿款中优先返还。
经审理查明，2017年1月9日06时30分左右，被告沈文祥驾驶电动自行车沿如皋市吴窑镇沈甸南路由西向东行至207县道交叉路口，前右部与宋新建驾驶的电动自行车右侧相碰撞，致宋新建受伤，两车损坏。事发后，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第00083号道路交通事故认定书，认定被告沈文祥驾驶的车辆为机动车，并负事故主要责任，宋新建负该事故次要责任。
原告伤后被送至南通市第一人民医院救治，于2017年1月22日转院至如皋市磨头中心医院住院治疗，于2017年2月14日出院，住院36天，后于2017年8月10日在如皋市人民医院住院治疗，于2017年8月17日出院，住院7天，合计住院43天，花费医疗费129765.17元（其中第三人垫付33020.89元）。
2017年9月28日，原告宋新建向本院起诉，要求被告赔偿损失77282.39元，其余损失待伤残评定后主张，并要求案件受理费、鉴定费等由被告承担。
审理中，经原告申请，本院委托南通大学附属医院司法鉴定所对原告伤残等级等进行司法鉴定，2017年11月9日，该所出具司法鉴定意见书，认定宋新建因交通事故十级伤残；其伤后的误工期限为180日为宜，护理期为一人护理120日为宜，营养期限120日为宜。原告为此支出鉴定及检查费用2100元。原告据此变更诉讼请求，要求被告赔偿损失共计192290.39元。
原告陈述，事故发生后被告沈文祥向原告垫付19000元。
以上事实有交通事故认定书、如皋市磨头中心医院、南通市第一人民医院的病历、医药费发票、出院记录、用药清单、南通大学附属医院司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。
关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及法律相关规定，认定如下：
1、医疗费，原告花费医疗费129765.17元，并有就诊医院的门诊病历、医疗费票据、出院记录等证据予以佐证，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张756元。原告实际住院43天，其主张未超出本地一般住院伙食补助费标准，本院对原告该项损失予以支持。
3、营养费，原告主张按照10元/天计算120天，即1200元。原告营养期限经司法鉴定为120日，其按照10元/天计算未超出本地一般营养费标准，原告主张依法有据，本院予以支持。
4、护理费，原告主张11150元。根据司法鉴定意见，原告经司法鉴定需一人护理120日，本院酌情按照当地护理人员平均工资标准90元/天计算，确认原告该项损失为120天*90元/天*1人=10800元。
5、误工费，原告主张按照200元计算180天即36000元。原告经鉴定误工期限为180天，但未能提交充分证据证明其工资收入状况，本院酌情按照农业同行业标准99元*天，支持原告该项损失为180天*99元/天=17820元。
6、残疾赔偿金，原告主张按照40152元/年及十级伤残计算20年为80304元。原告主张与法有据，本院予以支持。
7.交通费，原告主张1000元。考虑到原告因就医及鉴定确需产生一定的交通费费用，本院酌情认可交通费500元。
8.精神损害抚慰金，原告主张5000元。本院根据原告伤情、年龄及双方在事故中责任比例确认为4000元。
本案中，被告沈文祥与原告宋新建发生交通事故致原告受伤，被告沈文祥驾驶的车辆被认定为机动车，且负事故的主要责任，故原告有权要求被告沈文祥赔偿原告因事故造成的各项损失；原告宋新建负事故的次要责任，故被告沈文祥对于原告的损失应承担80%的责任，即192916.14元，加上精神损害抚慰金4000元后合计应赔偿原告196916.14元，因事故后被告沈文祥已垫付19000元，直接予以扣除，故被告沈文祥实际仍需赔偿原告宋新建177916.14元。第三人在事故后向原告垫付的33020.89元，应当从原告宋新建取得的赔偿款中优先予以返还。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沈文祥于本判决生效后立即给付原告宋新建赔偿款177916.14元，款汇至如皋市人民法院账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）。
二、原告宋新建应当返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款33020.89元，该款项从原告取得的赔偿款中优先予以返还。
三、驳回原告宋新建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元、鉴定费2100元，合计3460元，由原告宋新建负担460元，由被告沈文祥负担3000元（此款原告已垫付，被告与上述款项履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1340元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 陈 璇
代理审判员 汤美珠
人民陪审员 叶 飞
二〇一八年一月八日
见习书记员 张祥军
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初4923号
原告：贵州遵义铭泰利达汽车贸易有限责任公司。住所地遵义市红花岗区忠庄镇忠庄村遵义大道。
法定代表人：刘晓维，经理。
委托诉讼代理人刘力，贵州公成律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈晓薇，贵州公成律师事务所律师。
被告：余庆构皮滩天安汽车销售有限公司。住所地遵义市余庆县构皮滩镇。
法定代表人：黄道辉，经理。
被告：黄某，男，汉族。
被告：兰某，女，汉族。
原告贵州遵义铭泰利达汽车贸易有限责任公司诉被告余庆构皮滩天安汽车销售有限公司、黄某、兰某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘力、被告黄某、兰某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州遵义铭泰利达汽车贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告余庆构皮滩天安汽车销售有限公司支付原告购车款902900元；2、判令被告余庆构皮滩天安汽车销售有限公司支付原告逾期付款违约金（从2015年1月21日至实际付清款之日止按所欠购车款总额的日千分之二计算，截至起诉之日为1247785.20元）；3、判令被告余庆构皮滩天安汽车销售有限公司承担律师代理费60000元及诉讼费；4、判令被告黄道辉、兰后琴对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月30日，原告与被告余庆构皮滩天安汽车销售有限公司签订《提车付款协议》，约定被告余庆构皮滩天安汽车销售有限公司向原告购买车辆13台，购车款为4249000元，协议还约定，被告应在2014年12月30日前付提车款1165000元，剩余3084000元须在2015年1月20日前付清，如被告逾期付款，从逾期付款之日起每日按欠款金额的千分之二向原告支付违约金，同时原告有权要求被告赔偿损失（诉讼费、律师费等）。协议签订后，原告按约将车辆全部交付给被告，但被告并未按约付款，2015年9月28日，被告余庆构皮滩天安汽车销售有限公司向原告出具《还款承诺》，承诺在2016年1月31日前付清车款,后原告诉至法院，原告又与被告余庆构皮滩天安汽车销售有限公司签订《还款协议》，被告黄道辉、兰后琴也向原告出具《个人无限连带还款责任担保函》，原告再一次相信被告并撤诉，而被告仍未按约支付购车款，原告提起诉讼。
被告余庆构皮滩天安汽车销售有限公司辩称，被告在原告起诉后已经支付了120000元给原告，被告未按约支付购车款的原因系原告提供的车辆加装的上装并未提供合格证，导致被告在将车辆卖给第三方后无法收回车款，被告并不存在违约，不应当支付违约金，且违约金也约定过高，故应驳回原告的诉讼请求。
被告黄某辩称，我的意见和余庆构皮滩天安汽车销售有限公司意见一致，应当驳回原告的诉讼请求。
被告兰某辩称，我不应当承担连带担保责任，我并未承诺要付款给原告，我只是承诺帮原告催收车辆货款。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，原告与被告余庆构皮滩天安汽车销售有限公司签订《提车付款协议》，约定被告余庆构皮滩天安汽车销售有限公司向原告购买车辆13台，购车款为4249000元，协议还约定，被告应在2014年12月30日前付提车款1165000元，剩余3084000元须在2015年1月20日前付清，如被告逾期付款，从逾期付款之日起每日按欠款金额的千分之二向原告支付逾期付款违约金，同时原告有权要求被告赔偿损失（诉讼费、律师代理费等）。协议签订后，原告按约将车辆全部交付给被告，但被告并未按约付款，2015年9月28日，被告余庆构皮滩天安汽车销售有限公司向原告出具《还款承诺》，承诺在2016年1月31日前付清车款,后原告诉至本院，期间又与被告余庆构皮滩天安汽车销售有限公司于2016年5月26日签订《还款协议》，约定所欠购车款902900元在2016年10月8日前付清，如被告未按约定履行，原告按前期签订承诺执行，被告余庆构皮滩天安汽车销售有限公司承担所有违约责任。同日，被告黄某、兰某也向原告出具《个人无限连带还款责任担保函》，承诺为被告余庆构皮滩天安汽车销售有限公司的欠款承担连带责任担保，原告相信被告并撤诉，而被告在原告起诉后支付了120000元购车款后就未按约支付余款，原告诉来本院，酿成讼争。
本院认为，原告与被告余庆构皮滩天安汽车销售有限公司签订的《提车付款协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，对双方均具约束力。合同签订后，原告按约将车辆交付给被告，被告余庆构皮滩天安汽车销售有限公司向原告出具的《还款承诺》、《还款协议》均系被告余庆构皮滩天安汽车销售有限公司的真实意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对原告要求被告余庆构皮滩天安汽车销售有限公司支付购车款902900元的诉讼请求，因被告已支付120000元给原告，故本院仅支持782900元。同时，对被告余庆构皮滩天安汽车销售有限公司认为原告所售车辆存在质量问题的辩解理由，本院认为，被告多次与原告对欠款进行结算，可视为被告已经认可原告的车辆并无质量问题，愿意履行付款义务的表现，故对该辩解理由，本院不予采信。对原告要求被告余庆构皮滩天安汽车销售有限公司支付逾期付款违约金（从2015年1月21日至实际付清款之日止按所欠购车款总额的日千分之二计算，截至起诉之日为1247785.20元）的诉讼请求，因被告提出违约金约定过高，且原告也并未举证证明其损失，故本院酌情将违约金调整为782900元从2015年1月21日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息，对原告要求被告支付律师费60000元的诉讼请求，因双方合同约定如被告逾期付款，原告有权要求被告赔偿损失（诉讼费、律师代理费等），故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告黄XX、兰XX也向原告出具《个人无限连带还款责任担保函》，承诺为被告余庆构皮滩天安汽车销售有限公司的欠款承担连带责任担保，故对原告要求被告黄道辉、兰后琴对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告余庆构皮滩天安汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州遵义铭泰利达汽车贸易有限责任公司购车款782900元；
二、被告余庆构皮滩天安汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州遵义铭泰利达汽车贸易有限责任公司违约金（按782900元从2015年1月21日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息）；
三、被告余庆构皮滩天安汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州遵义铭泰利达汽车贸易有限责任公司律师代理费60000元；
四、被告黄某、兰某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24000元，减半收取计12000元，保全费5000元，共计17000元，由被告余庆构皮滩天安汽车销售有限公司、黄某、兰某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 陈 钰
二〇一六年十月二十日
书记员 谷其军
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执107号
申请人：张华,男,1983年10月13日生,汉族,住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：张爱龙、翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。
被执行人：黄松平,男,1969年2月3日生,汉族,住泰州市海陵区。
被执行人：黄梅,女,1971年8月24日生,汉族,住泰州医药高新区。
本院在执行申请执行人张华与被执行人黄松平、黄梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示已与被执行人达成和解，并于2018年5月10日向本院撤回执行申请。
本院认为，本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初5649号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年五月十二日
书记员 栾 卉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初2913号
原告刘金保，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
委托代理人刘丽，女，汉族，宁夏平罗县人，住银川市兴庆区，系原告的女儿。一般授权代理。
被告李国华，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告刘金保与被告李国华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员雷丽萍适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘金保及其委托代理人刘丽、被告李国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村邻居。2015年11月27日15时左右，被告李国华为宅基地纠纷将原告砌好的围墙推倒，双方为此发生争执、撕扯。原告为砌墙花费了大量的人力、财力，被告推倒原告砌好的围墙，导致部分围墙无法使用，给原告造成了一定的经济损失。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失6500元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，不同意赔偿，因为原告将墙砌在了被告的宅基地上，且原告的老宅基地因修路被征用，已进行了赔偿，原告没有权利在原宅基地上砌墙。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1.照片４张、宅基地图１张、宅基地证一份，证明原告所砌墙在原告的旧宅基地上的事实。
被告质证后认为，对宅基地证有异议，编号是空的没有备案，且是1987年发的证件，是否有效不清楚；对宅基地图和照片没意见。
2.工程概（预）算书一份，证明被推倒墙的价值为6112.6元的事实。
被告质证后认为，看不懂该预算书，没有计算标准，对预算价值6112.6元不认可。
被告出示的证据有：平罗县崇岗镇崇岗村村民委员会出具的崇岗村四队村民宅基地纠纷说明一份（原件在（2016）宁0221民初2914号卷宗中）、证明一份（原件）、宅基地草图说明、协议书、财务支出会审会签单、四队修路占地补偿款、崇岗村2010年新居拆房占地占树补偿款、平罗县国土资源局责令停止国土资源违法行为通知书、送达回证各一份（均为复印件），证明原告的旧宅基地及地上建筑已经政府拆迁补偿完毕，原告诉状中的围墙系违章建筑的事实。
原告质证后认为，证明不知道能说明什么问题，且该组证据多数系复印件无效；李国文、刘金保等人宅基地草图说明与被告无关，砌墙之前没有任何单位说所砌之墙系违法建筑，村上的领导看过也知道本人在砌墙，村主任方希安去看也没有说地不是本人的，也没有让停工。平罗县国土资源局责令停止国土资源违法行为通知书，系在原、被告双方发生纠纷之后发的。
本院依职权调取的平罗县崇岗派出所讯问笔录11份、谈话笔录一份（谈话对象为平罗县崇岗镇崇岗村村书记李天孝）。
原告质证后认为，对讯问笔录没有异议。平罗县崇岗镇崇岗村村书记李天孝的谈话笔录中所说的内容是砌完墙被人推倒后才说是集体土地，在这之前也没有口头或书面通知原告地是集体的。即便是集体土地，被告也没有权利把墙推倒，系违法。
被告质证后对上述证据均没有异议。
经对原、被告所举证据分析，本院认为，原告出示的证据1具有真实性，本院依法予以采信；证据2不是具有相应资质的机构出具的正规鉴定意见，没有证明效力，本院依法不予采信。被告出示的证据与双方当事人在庭审中的陈述一致，能够证明原告在其已被村委会占用的旧宅基地上砌墙，也领取了相应的补偿款，故对被告出示的证据，本院依法予以采信。本院依职权出示的讯问笔录经原、被告质证后没有异议，本院依法予以采信；谈话笔录中陈述的涉案宅基地已被占用，原、被告双方均对涉案土地没有使用权，与其他证据能够相互印证，故对该证据依法予以采信。
根据采信的证据和原、被告的陈述，确认案件事实如下：
原、被告系平罗县村民，原告位于该村的旧宅基地与被告父亲的旧宅基地相邻。2015年11月27日15时左右，原告在其已被合法占用的旧宅基地上砌墙。被告认为原告砌墙用于盖猪圈，味道难闻，会影响一墙之隔的被告父亲的生活；同时，原、被告双方对此处宅基地的归属原本就存在矛盾，故被告将原告砌好的围墙推倒，双方为此发生争执、撕扯。原告要求被告赔偿损失，双方协商不成，现诉至本院。
另查明，2010年6月12日，因修路需要占用原告位于平罗县的宅基地，故原告与平罗县崇岗镇崇岗村村委会签订协议书一份，约定对原告宅基地上的建筑物：砖房5间、土房圈棚8间、吊顶地砖、猪圈、沼气池1个共计补偿29000元，原告也领取了相应的补偿款。2015年12月29日，平罗县国土资源局下发责令停止国土资源违法行为通知书，认为原告在平罗县崇岗镇崇岗村四队占用土地进行建设，未经有关机关批准，已构成未批先建、非法占用土地的事实，现责令立即停止违法行为。原告在庭审中也认可其收到了该通知。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十六条规定“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”本案中，原告的宅基地已被合法占用，并且也得到了相应的补偿，自宅基地被占用时起，原告对其丧失权利，就不再享有使用权，也就没有权利在宅基地上砌墙。未经相关部门批准，原告在没有使用权的宅基地上私自加盖围墙，因围墙被人推倒而产生的损失不受法律保护。故原告的主张没有法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十七条、第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘金保的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘金保负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷丽萍
二〇一六年九月二十六日
书记员 曹 静
附一:民事判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国物权法》
第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0122民初5587号
原告：闻昌秀，女，汉族，1960年3月27日出生，住桐庐县。
委托诉讼代理人:陈金鑫、徐国赢，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告:桐庐县桐君街道阆苑村股份经济合作社对门组（原名称：桐庐县桐君街道阆苑村对门组），住所地：桐庐县桐君街道阆苑村。
负责人：闻光军，该组组长。
委托诉讼代理人：赵和平、申屠晓娟，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
原告闻昌秀与被告桐庐县桐君街道阆苑村股份经济合作社对门组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后,依法进行审理。
原告闻昌秀向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告2002年至2015年的分红款44300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告闻昌秀的户籍在桐庐县桐君街道阆苑村对门组，系桐庐县桐君街道阆苑村对门组村民，且享有桐庐县桐君街道阆苑村的集体经济组织成员的资格。但经原告多次催讨，2002年至今的分红款被告一直以各种理由拒绝支付。被告的行为剥夺了原告应享有的村民待遇，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,特向法院起诉,望判如如请。
被告桐庐县桐君街道阆苑村股份经济合作社对门组辩称：（一）本案不属于人民法院案件受理范围，应当驳回起诉；本案原告起诉的案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，这个案由首先要确定的也就是哪些人可以成为集体经济组织成员，被告认为，本案的焦点问题也就是，集体经济组织成员的资格身份问题，原告是不是对门组这个集体经济组织认可的成员（有小组成员资格，可以分配，否则不能分配），很显然，被告并不认可原告是该组织的成员，长年以来，对于原告及与原告相类似情况的人员，被告一直以来的政策、制度、讨论、表决等，结果均是不同意其有相关的分配权，也就是不认可原告具有集体经济组织成员的资格。依法确认集体经济组织成员资格的主体是各集体经济组织，同时，这个身份的确认并不是平等民事主体间的民事权利义务关系，这个不仅关系到成员权益，更关系到成员的身份，成员身份问题不属于平等民事主体之间的纠纷，非民事案件主管范围，不属于人民法院受案范围。成员资格身份的确认问题它的法律解释权在全国人大，故在全国人大作出相关规定前，涉及到农村集体经济组织成员资格认定的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。（二）股权证不等于分配权，原告不具有集体经济组织成员资格；1、股权证不能证明其在小组里面也具有成员资格；股权证、户口本并不能证明原告在被告小组内就具有集体经济组织成员资格，股权证是由村经济合作社颁发，并非由被告颁发，村经济合作社颁发股权证的条件据被告了解非常宽松，它的认定规则也与我们组员的认定规则条件完全不同。同时，本案涉及到的分配款项来源是村小组，是村小组林地矿山资源开发，对外的协议是村小组签订的，并非是村经济合作社，村小组从来都没有认可原告具有集体经济成员的资格；2、股权证的分配范围不包括本案的林地资源开发收入；根据颁发股权证依据的村经济合作社章程，这个章程中并不包括林地资源开发的收入;章程同时也说明了股权证并不等同于村小组的集体组织成员资格；3、长年以来，小组表决通过的结果，均不认可原告具有小组成员资格；从1996年开始（之前也是这么操作，但是记录还没有找到），被告小组经过多次的讨论，制定制度，投票表决等，对于原告及与原告相类似问题的户口，每一次的结果均一致认为，不应当予以分配：4、认定资格分配等问题属于小组自治行为；被告认为，这些讨论投票表决制定制度等都是集体经济组织内部的自治行为。并且，本案的诉请是分配财产，也并不是要求撤销小组这些多次多年的讨论决定。5、原告在小组缺钱集资时，未出资，自己事实上也认可自己不具有小组成员资格。综上几小点，股权证不等于分配权，原告不具有集体经济组织成员资格。
本院经审查认为，当事人双方争议的焦点是原告是否具有被告桐庐县桐君街道阆苑村股份经济合作社对门组的集体经济组织成员资格;关于如何认定农村集体经济组织成员资格问题，全国人大法工委于2013年5月在《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》中明确了农村集体经济组织成员资格的认定:“农村集体经济组织成员资格的认定比较复杂，需要综合考虑当时的政策、村集体经济组织的土地来源、构成、变迁，以及其有无在本村集体经济组织内从事过劳动、时间长短、贡献大小等因素。为了达到较好的社会效果，可在当地人民政府的指导下，根据本地、本村实际情况，由其所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。”因此，涉及农村集体经济组织成员资格认定的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。同时，农村集体经济组织是村民实行自我生产、自我管理、自我服务的合作经济形式，具有依法独立进行经济活动与决策管理的自主权。被告通过民主议定的程序对所在组资产进行分配，系以村民自治的方式对集体资产进行分配，是集体经济组织履行自治管理职能的体现，因此本案所涉纠纷亦不属于人民法院民事案件的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:
驳回原告闻昌秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴海祥
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴琴雅
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初616号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人何某某，男，1972年12月30日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，居民。2011年6月20日因犯盗窃罪被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。2012年1月23日刑满释放；2013年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2016年6月11日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留；2016年7月18日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）618号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员王少军出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：被告人何某某于2016年2月到5月间先后五次盗窃他人财物，盗窃财物价值总计16400元。具体分述如下：
1、2016年5月26日，被告人何某某在宁乡县玉潭镇豪德市场12街1栋25号一卫浴店门口，盗得被害人向某的一辆蓝色豪爵女式摩托车。经宁乡县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币5400元。
2、2016年5月21日被告人何某某在宁乡县玉潭镇豪德市场9街1栋，采取撬锁的方式盗得被害人陈某香停放在此处的一辆蓝色豪爵女式摩托车。经宁乡县价格认证中心认定，被盗摩托车价值3000元。
3、2016年3月5日，被告人何某某在宁乡县二环路玉虹蓝庭小区的一个修理店门口，采取撬锁的方式盗得被害人张某红停放在门口的一辆黑色女式豪爵摩托车。
4、2016年2月26日，被告人何某某在宁乡县玉潭镇一环路米莱故事酒店楼下，采取撬锁的方式盗得被害人唐某飞停放在酒店门口的一辆黑色女式豪爵摩托车。经宁乡县价格认证中心认定，被盗摩托车价值4200余元。
5、2016年2月19日，被告人何某某在宁乡县玉潭镇豪德市场10街经阁铝材门口，采取撬锁的方式盗得被害人肖某坚停放在门口的一辆红色女式豪爵摩托车。经宁乡县价格认证中心认定，被盗摩托车价值3800元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息，2016年6月11日宁乡县公安局玉潭派出所将被告人何某某传唤的到案经过，刑事判决书，被害人肖某坚被盗摩托车发票复印件、车辆登记信息复印件，被害人向某被盗摩托车入户机动车信息表，被害人向某被盗摩托车保险单复印件、机动车查验记录表和机动车查询结果复印件，雨衣照片、张某辉出具证明和提供的购货登记表，扣押决定书，扣押物品清单等书证；现场指认笔录及照片，搜查、扣押笔录及照片；视听资料；价格认定结论书；证人张某辉的证言；被害人肖某坚、唐某飞、张某红、陈某香、向某的陈述；被告人何某某的供述和辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人应当退赔被害人经济损失。宁乡县人民检察院对被告人何某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年11月10日止。）
二、责令被告人何某某退赔被害人向某、陈某香、张某红、唐某飞、肖某坚经济损失16400元（此款限被告人在本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张丙岩
二０一六年十月二十八日
书记员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初字1477号
原告顾明，居民。
委托代理人顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告吴正付，农民。
原告顾明与被告吴正付民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员蔡保新独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告顾明及其委托代理人顾乃楼到庭参加诉讼，被告吴正付经本院传票传唤后，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告顾明曾以李晓健（吴正付妻子）为被告一并起诉，后原告撤回对被告李晓健的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告顾明诉称，2014年3月12日吴正付向原告借款人民币40000元，双方口头约定一年内归还，月息2分。借款到期后，被告未还款。经原告多次催要未果，遂原告向法院起诉，请求判令被告偿还借款人民币40000元及利息（按照月息2分计算，从借款之日起至还款之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告吴正付未作答辩。
经审理查明，2014年3月12日，被告吴正付立据向原告顾明借款人民币40000元。借条上载明：借到顾书记人民币肆万元正（40000.00）。借据人吴正付，2014年3月12日。借款到期后经原告多次催要，被告未有偿还。现原告诉至本院，要求被告吴正付偿还借款人民币40000元及利息（按照月息2分计算，从借款之日起至还款之日止），本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述、原告提供的由被告出具的借据、本案庭审笔录等为凭，足可认定。
本院认为，合法借贷依法应受法律保护。被告吴正付向原告顾明借款，有其出具的借据为凭，该事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。现被告拖欠借款不还，已损害了原告的合法权益，被告理应承担偿还原告借款40000元的民事责任。被告吴正付向原告顾明出具的借条上未有约定利息和还款时间，故原告要求被告从借款之日起按月利率2%计算利息，无事实依据，本院不予支持。利息应从原告向本院主张权利之日起按年利率6%计算资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴正付归还原告顾明借款40000元及利息（从2016年3月11日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算利息），限被告吴正付于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元（原告已预交），由被告吴正付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：4021）。
审 判 员 蔡保新
二〇一六年五月二十日
法官助理 陈 希
书 记 员 顾彬彬
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0602执1517号
申请执行人郝海魂，男，汉族，1976年1月8日出生，陕西省延安市子长县人，延安市建筑安装公司职工，现住延安市宝塔区马家湾园丁家园。
被执行人周明星，男，汉族，1953年10月6日出生，陕西省安塞县人，现住延安市安塞县城。
申请人郝海魂申请执行被执行人周明星民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02405号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周明星未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郝海魂向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人周明星给付申请人郝
海魂借款本金200万元并支付该款从2013年4月20日起至实际还款之日止的年利率24%的利息；承担案件受理费31280元、执行费22400元。经过本院对被执行人周明星银行、房产、车管等相关部门查询，被执行人周明星无可供执行的财产。2017年3月28日申请人郝海魂以与被执行人周明星私下达成和解为由向本院提出撤回本次执行的申请。经查，该申请符合法律规定。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602执1517号
案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭 健
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0827刑初94号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人孟某某，男，1970年2月22日出生于山西省垣曲县,汉族，初中文化程度，农民，现住垣曲县华峰乡。2016年6月15日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被垣曲县公安局刑事拘留，2016年6月29日被依法逮捕。现羁押在垣曲县看守所。
指定辩护人郭琴琴，山西省垣曲县法律援助中心律师。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人孟某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员刘海、孙雅贞出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
垣曲县人民检察院指控：2014年10月11日，被告人孟某某因交通事故纠纷，被法院判决孟某某赔偿五原告98132.75元，该判决于2014年10月26日生效后，被告人孟某某未作相应赔付，且为逃避债务离开原居住地，并变更手机号码，下落不明。经查，被告人孟某某在华峰北羊村有上下四间楼房及院落，且在外务工收入相对稳定，在垣曲县法院执行过程中，被告人孟某某拒不执行法院判决书。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、民事判决书、申请执行书、执行不能风险承诺书、举证保证书、申请人举证责任表、山西省垣曲县人民法院协助查询存款通知书及查询明细、情况说明等相关证据，认为被告人的行为构成拒不执行判决、裁定罪，现提请依法判处。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月11日，因机动车交通事故纠纷，垣曲县人民法院作出（2014）垣民初字第48号民事判决书，判令孟某某赔偿五原告弟某某、姚某某、芦某某1、芦某某2、芦某某98132.75元，该判决于2014年10月26日生效后，被告人孟某某未作相应赔付，2014年11月27日，五原告作为申请人向法院提出强制执行，被告人为逃避债务离开原居住地，并变更手机号码，下落不明。
另经查，被告人孟某某在华峰北羊村有上下四间楼房及院落，且在外务工期间收入相对稳定，在垣曲县法院执行过程中，被告人外出躲避执行，致使法院的生效判决无法执行。2016年6月15日被告人孟某某被抓获归案。
本案在审理过程中，被告人家属与五被害人达成赔偿协议并已履行，五被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有控辩双方提交并经法庭质证、认证下列证据予以证实：
受案登记表，主要内容是：2016年1月，垣曲县人民法院向垣曲县公安局移送孟某某拒不执行（2014）垣民初字第48号民事判决书的判决一案。
垣曲县公安局的拘留证、逮捕证，证实了被告人孟某某被采取强制措施的情况。
户籍证明，证实了被告人孟某某是1970年2月22日出生，山西省垣曲县华峰乡人。
4、执行不能风险承诺书，举证担保书，申请人举证责任表，申请人弟某某、姚某某、芦某某1、芦某某2、芦某某身份证复印件，证实了被告人孟某某被申请人在垣曲县法院申请执行的事实。
5、被告人孟某某所住所地北羊村村长李某某的调查笔录，证实被告人孟某某名下有北羊村临街上下四间门面房及院落情况。
6、（2014）垣民初字第48号民事判决书，生效裁判申请执行审查表，强制执行申请书，（2015）垣执字第7-1号执行通知书，（2015）垣执字第7-2号报告财产令，证实垣曲县法院判令被告人赔偿弟某某等五原告98132.75元的民事判决书已经生效。孟某某拒不执行，五原告申请强制执行的情况。
7、垣曲县法院协助查询存款通知书，证实法院在中国农业银行股份有限公司垣曲县支行、中国工商银行股份有限公司垣曲县支行、中国建设银行股份有限公司垣曲县支行、垣曲县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行查询孟某某及其妻张某某的存款情况。
8、垣曲县法院执行局情况说明，主要内容是:2014年11月27日，申请人弟某某等五人申请执行孟某某机动车交通事故责任纠纷一案在我院依法办理了立案申请执行。该案进入执行程序后，我局多次打电话通知被执行人孟某某，其均未到我局领取手续。我局工作人员多次寻找被执行人，均未找到。经查，被执行人在老家有平房四间；执行过程中，执行员找到其妻张某某，张某某拒不配合执行工作，拒不提供被执行人下落，还多次言明已与孟某某离婚，经到民政局调查，并未发现被执行人孟某某与其妻办理离婚手续，被执行人属于规避执行。
9、被告人孟某某的供述，主要内容是：2014年7月份，法院作出的（2014）垣民初字第48号民事判决书，判决我支付原告五人9万余元赔偿款。我认为法院作出的判决不公平、不合理，所以法院通知我执行后，我一直没执行。我当时没钱，想逃避，所以法院执行我，我就不见他们。2014年7月至2015年2月我在五龙镁厂上班，每月工资2700元左右，工资已经结清，2015年2月到2016年3月在甘肃泉马鬃山中桥铁路公司看大门，每月3000元左右，工资都结清了。2016年3月之后我在家休息，没有工作和收入。2016年3月至今我妻子张某某在晋海打工，每月工资在1200元左右。2014年我将家中的6亩耕地承包给别人，一年1000元租金，当时一次性付给租金3000元钱。这是我的经济情况。
被告人的辩护人就量刑部分提供的证据有：
垣曲县法院执行局出具的执行和解协议一份，证实被告人家属与五被害人已达成了赔偿协议。
收条一份，证实被告人的家属已将款赔付到位。
谅解书一份，证实了五被害人对被告人孟某某的行为以表示谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。
以上证据中，公诉机关就事实部分提供的证据，能相互印证，共同印证被告人孟某某拒不执行法院判决的事实，本院予以采纳。被告人的辩护人就量刑部分提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采纳。
本院认为，被告人孟某某有能力执行法院判决而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某某家属能积极赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人孟某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 花俊玲
审判员 黄夏萍
审判员 师东辉
二〇一六年十二月七日
书记员 魏云鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0602刑初400号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人高某某，女，1956年3月8日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月15日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕；现羁押于湖南省岳阳市云溪看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉(2016)58号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员杨玉香、谢志敏参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2016年10月27日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员李琼璇出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年6月11日9时许，被害人曹某某驾驶装有空啤酒瓶的三轮车途经岳阳市岳阳楼区桥西蘑菇亭铁道口附近时，啤酒瓶掉落在地，曹某某即将瓶渣倒入一旁的垃圾箱内。被告人高某某上前制止曹某某倒瓶渣，曹某某未理会，高某某骂曹某某并将装瓶渣的撮箕踢翻，曹某某举起扫把拍打高某某，高某某拿起撮箕砸向曹某某头部，曹某某左眉弓裂开，鲜血直流。经鉴定曹所受伤情为，左侧额骨颧突粉碎性骨折，属轻伤一级。
2016年6月15日，岳阳市公安局岳阳楼分局岳阳楼派出所民警将被告人高某某口头传唤到案。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人高某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；公诉机关提请对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以判处。
被告人高某某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人高某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被害人曹某某陈述，岳阳市公安局岳阳楼分局干警李建华、黄金盘关于被告人高某某到案经过的证言，证人许某某、方某某证言，作案工具照片4张，病历资料，岳阳市平安司法鉴定平安司鉴[2016]法临检字第2339号鉴定意见，被告人高某某的户籍资料及供述等证据予以证明。
本院认为：被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人高某某如实供述其犯罪事实，可对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判决有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 杨玉香
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谈 瑾
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终10407号
上诉人（原审原告）:李胜利，男，1963年5月19日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人：金建国，主任。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人：王立勇，社长。
上诉人李胜利因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会（以下简称坨里村委会）、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（以下简称坨里合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初14542号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李胜利上诉请求：撤销一审裁定。李胜利上诉称：一、坨里村委会、坨里合作社以300亩集体土地入股北京邦正太行水泥厂，折价800万元，投资入股的方案为按份共有，分给全村现有农业人口每人一股，股价每股2500元，并把股金证发放到每个村民手中，年终凭证分红。二、村民代表大会决议第二条显示，由坨里村委会委托北京市坨里水泥厂办理将土地及地上物折价金额800万元，全部入股北京太行邦正水泥有限公司，所得收益，全部属村民个人所有，每年按农业人口分红。证明了村民代表大会民主决议与李胜利的诉讼请求是一致的，以土地入股股金红利都应归李胜利所有。三、所谓的2：2：6分配不合理不合法，与物权法相冲突，违反了物权法第三十九条、第九十四条的规定。坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上，所谓的2：2：6分配没有经过李胜利同意和签字。坨里村有村民代表64人，坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上只有15个村民代表签字，没有超过村民代表过半数签字。坨里村委会、坨里合作社出示的补充证据是伪造的，一审法院对里村委会、坨里合作社出示证据的合法性，没有进行质证、辩论，没有依法进行事实认定。四、一审法院违反案件审理时限，剥夺当事人的合法诉讼权利,违反审理程序，扭曲事实，枉法裁决。五、依据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益、分配纠纷是否受理问题的答复》、北京市高级人民法院《关于涉农纠纷受理问题的指导意见》第二条、物权法第三十二条、民事诉讼法第二条、第三条、第七条、第十五条、第二十八条、第三十三条、第二百条的规定，请求重新审理本案。
对于李胜利的上诉,坨里村委会、坨里合作社未向本院提交书面答辩意见。
李胜利向一审法院起诉请求：判决坨里村委会、坨里合作社返还李胜利2003年至2014年间的股金红利7993.19元。
一审法院认为:起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定：涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于北京市房山区青龙湖镇坨里村（以下简称坨里村）集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，李胜利对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因李胜利的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回李胜利的起诉。
本院认为:李胜利系对坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案有异议，提起本案诉讼。因对集体财产收益分配方案有异议所产生的纠纷，系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故李胜利的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回李胜利的起诉正确。李胜利的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 吕海宁
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 于明洁
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0804刑初152号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告单位绥棱县锦辉米业有限公司，组织机构代码XXX-X。
诉讼代表人薛某，办公室主任。
被告人宋某某，男，1978年12月6日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，绥棱县锦辉米业有限公司法定代理人。因涉嫌单位行贿于2016年3月25日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)122号起诉书指控被告单位绥棱县锦辉米业有限公司、被告人宋某某犯单位行贿罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪爱善、被告单位绥棱县锦辉米业有限公司诉讼代表人薛宇，被告人宋某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年至2015年期间，绥棱县锦辉米业有限公司法定代理人宋某某为了本公司在粮食收储及安全监管中得到时任中储粮海伦直属库原主任崔某某（已判刑）的帮助，分两次向崔某某行贿共计人民币200000元。2016年3月25日，被告人宋某某主动到检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关以有书证到案经过、户籍证明及现实表现、绥棱县锦辉米业有限公司工商执照等、证人崔某某证言、被告人宋某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位绥棱县锦辉米业有限公司为谋取不正当利益，由公司法定代理人宋某某向中储粮海伦直属库主任崔某某行贿，其行为构成单位行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人宋某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节；被告人宋某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三的规定，判决如下：
一、被告单位绥棱县锦辉米业有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币100000元；（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人宋某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
审 判 员 刘国军
人民陪审员 刘佳宝
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马新宇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��沪01**民初24470号
原告：上海信熠园艺有限公司，住所地上海市金山区卫昌路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王盼，职务不详。被告：上海葆士德拍卖有限公司，住所地上海市长宁区广顺路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：张书礼，职务不详。原告上海信熠园艺有限公司与被告上海葆士德拍卖有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告上海信熠园艺有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海信熠园艺有限公司撤回起诉处理。
审判员 洪一帆
二〇一六年十二月二日
书记员 施 炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1221执606号
申请人：中原银行股份有限公司渑池支行，住所地：渑池县黄河路南侧新华路西侧，统一社会信用代码：91411221565131382B。
法定代表人：魏敬伟，男，系该行行长
委托诉讼代理人：周雷萍，女，该公司客户经理，代理权限为一般代理。
被执行人：范发松，男，1970年9月5日生，汉族，住渑池县。。
被执行人：王喜红，女，1971年4月3日生，汉族，住渑池县。。
被执行人：闫毅，男，1988年1月6日生，汉族，住渑池县，。
被执行人：李迎刚，男，1985年4月14日生，汉族，住渑池县，。
本院在执行中原银行股份有限公司渑池支行与被执行人范发松、王喜红、闫毅、李迎刚金融借款合同纠纷一案，(2017)豫1221民初731号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人范发松、王喜红、闫毅、李迎刚未按期履行义务，申请人中原银行股份有限公司渑池支行向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日立案执行，在执行中先后实施了下列执行行为：1、2018年5月9日向被执行人范发松、王喜红、闫毅、李迎刚送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人决定书和限制高消费令2、2018年5月24日将被执行人范发松、王喜红、闫毅、李迎刚纳入失信名单和限制消费；3、2018年5月3日、2017年6月18日、2017年7月2日、通过司法网络查控系统向金融机构查询范发松、王喜红、闫毅、李迎刚的银行存款，向法人登记机关查询股权、车辆、有价证券，被执行人无财产可供执行；4，2018年4月13日向渑池县房地产管理所查询到被执行人无房产，上述执行活动，已于2018年7月11日告知申请执行人中原银行股份有限公司渑池支行，鉴于被执行人现确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，对申请人进行终结本次执行程序的约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊锋
审判员 毛克信
审判员 关舒予
二〇一八年七月十一日
书记员 王 蒙
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00757号之一
申请执行人于涛，男，1979年11月15日出生，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人朱连清，男，1973年5月7日出生，住所地辽宁省北镇市。
辽宁省盘山县人民法院于2015年4月29日作出的（2015）盘县民一初字第00198号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于涛据此向本院申请强制执行被执行人朱连清机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案执行。本院立案执行后，责令被执行人履行给付申请执行人人民币1219.86元、执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查��回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00198号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 丁建文
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第03118号
原告季刚，男，1974年4月14日出生，汉族，乌鲁木齐石油化工总厂职工，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市东山区。
原告季静，女，1958年10月1日出生，汉族，乌鲁木齐石油化工总厂职工，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市东山区。
原告季斌，女，1960年7月20日出生，汉族，乌鲁木齐石油化工总厂职工，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市东山区。
原告季芸，女，1968年11月16日出生，汉族，乌鲁木齐石油化工总厂职工，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市东山区。
共同委托代理人常小俊，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告倪立新，男，1964年12月31日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区。
委托代理人白银涛，陕西宝伦律师事务所律师。
原告季刚、季静、季斌、季芸诉被告倪立新返还原物一案，本院依法进行审理,现已审理终结。
原告季刚、季静、季斌、季芸诉称，原告是季醒亚的四个子女，季醒亚是季秉伦与季玉琴的独子，后季秉伦与刘德芬再婚，婚后无子女。爷爷季秉伦于1991年去世，奶奶刘德芬于2014年10月14日去世，父亲季醒亚于2009年11月24日去世，生前共有房产两套：1、位于西安市通济中坊2号院1号楼2单元6层33号房屋，住宅（有房产证）；2、位于西安市通济中坊1号商铺一套，由于其它原因暂时未办理房产证，但是有生效法律文书确认了该套商铺为爷爷季秉伦和奶奶刘德芬的共同财产。四原告于2015年年初到西安，通过派出所的协助才知道奶奶于2014年10月14日突发疾病去世。四原告遂向被告了解奶奶去世的原因及索要奶奶的死亡证明等有关证件，并索要爷爷奶奶共有房产的房产证和产权证明、工资卡等，但被告拒不交付原告上述材料。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现诉至法院请求:1、判令被告归还原告季秉伦和刘德芬共同所有的位于西安市通济中坊2号院1号楼2单元6层33号房屋的房产证并腾交房屋；2、判令被告归还原告季秉伦和刘德芬共同所有的位于西安市通济中坊1号房屋的权属证明文件并腾交房屋；3、判令被告归还原告季秉伦和刘德芬的死亡证明；4、判令被告归还原告季秉伦和刘德芬的工资卡等银行卡。
本院认为，原告季刚、季静、季斌、季芸无法提供其系刘德芬继承人之有效身份证明，亦非经司法程序确认之合法继承人，不属本案适格原告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告季刚、季静、季斌、季芸的起诉。
诉讼费100元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 可
代理审判员 周 婷
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 闫向琼
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执141号之一
申请执行人：刘怀泉，男，1963年8月4日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽国轶特种钢管有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇双三路。
法定代表人：邹海国。
申请执行人刘怀泉与被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司劳动争议纠纷案件，本院作出的（2017）皖0121民初1603号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司在长丰县有资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司的款项60000元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二0一八年元月二十五日
书记员 纪明悦
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2564号之一
申请执行人吴卯生，男，1954年8月14日出生，汉族。
被执行人任德清，男，1986年3月6日出生，汉族。
申请执行人吴卯生与被执行人任德清民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款35万元及利息，利息按月利率2%自2015年1月23日起计算至款项还请之日止。本院于2016年8月22日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；经向中国建设银行福建分行���福建省农村信用社联合社等金融机构查询，查明被执行人无适宜银行存款可供执行；经向福建省工商局查询，被执行人名下无企业注册信息；本院于2016年9月21日查封被执行人傅祚标所有的车牌号为闽Ａ×××××车辆一部，但未能扣押；本院于2016年11月7日作出决定，将任德清纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产证据、线索，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初219号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑 景
山西省陵川县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0524执2号
秦有斤、���扎花、郑都林：
秦有斤与苟扎花、郑都林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计54332.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金52280元，申请执行人申请放弃2052元。本院已于2018年3月16日将该款转付给秦有斤。至此，秦有斤向本院申请执行的（2017）晋0524民初682号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 赵亮
二〇一八年三月十六日
书记员 荆磊
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5575号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：冯一飞，男，1991年6月1日出生，住四川省泸州市江阳区，系泸州老窖股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：谢雨峰，男，1992年7月16日出生，住四川省洪雅县，系泸州老窖股份有限公司员工。
被告：吴江区平望镇松青日杂店，注册地址江苏省苏州市吴江区平望镇端市村。
经营者：汪松青。
被告：泸州市曲酒三厂，住所地泸州市江阳区邻玉76公里。
法定代表人：张胜华。
原告泸州老窖股份有限公司与被告吴江区平望镇松青日杂店、泸州市曲酒三厂侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告泸州老窖股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泸州老窖股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 孙 华
审 判 员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 王 晶
书 记 员 胡 端
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初7675号
原告郭秀珍，女，汉族，1949年10月14日出生，住址沈阳市大东区。
委托代理人李冰，男，汉族，1976年7月14日出生，住址沈阳市铁西区，与原告系母子关系。
被告沈阳天瑞运输有限公司，住所地沈阳市铁西区锦工街11号4门。
法定代表人张姝妍，系该公司经理。
委托代理人廉晓东，男，汉族，1966年11月6日出生，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。
被告李安有，男，汉族，1988年5月20日出生，住址辽宁省建昌县。
委托代理人杨金敏，女，汉族，1987年2月11日出生，住址辽宁省建昌县，与原告系夫妻关系。
被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区青年北大街19号先锋大厦10楼。
负责人王伟，系该公司总经理。
委托代理人郑洋，男，汉族，1989年10月11日出生，住址辽宁省阜新市细河区，系该公司员工。
委托代理人富祥勇，男，满族，1992年8月4日出生，住址辽宁省灯塔市，系该公司员工。
原告郭秀珍诉被告沈阳天瑞运输有限公司（以下简称运输公司）、李安有、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀珍委托代理人李冰，被告运输公司委托代理人廉晓东，被告李安有委托代理人杨金敏，被告紫金保险公司委托代理人郑洋、富祥勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月23日10时50分，李安有驾驶辽AXXX**机动车行驶至铁西区建设东路10号时，与原告郭秀珍相撞，导致郭秀珍受伤。经铁西区交警支队铁西大队出具事故认定书认定，李安有负此次事故全部责任，郭秀珍无责。现原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费32897.28元、住院伙食补助费8900元、护理费9053元、交通费2000元、营养费3000元；同意承担诉讼费及复印费。
被告运输公司辩称，肇事车辆系李安有挂靠在我们公司，实际所有人是李安有，车辆在被告保险公司投保交强险三者险50万，含不计免赔，原告损失应由保险公司承担。
被告李安有辩称，我是肇事车辆辽AXXX**的实际车主，车辆挂靠在沈阳天瑞运输有限公司，肇事情况属实，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告紫金保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险三者险50万，含不计免赔，关于原告的损失我公司同意赔偿合理合法部分。诉讼费不是保险理赔范围内。其他见质证意见。
经审理查明，2016年3月23日10时50分，李安有驾驶辽AXXX**机动车行驶至铁西区建设东路10号时，与原告郭秀珍相撞，导致郭秀珍受伤。经铁西区交警支队铁西大队出具事故认定书认定，李安有负此次事故全部责任，郭秀珍无责。事故发生后，原告乘坐120前往沈阳维康医院住院治疗，经诊断为股骨大粗隆骨折、腓骨近端骨折、膝关节软骨撕裂、膝半月板撕裂、手部浅表损伤、腰部挫伤、下肢多出挤压。原告自2016年3月23日至2016年6月20日住院治疗89天，均为二级护理。现原告治疗终结。
另查明，辽AXXX**车辆所有权人为李安有。肇事车辆在被告紫金保险公司投保交强险，商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病案、费用清单、医疗费收据、鉴定报告等已经庭审质证和本院审查，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。李安有驾驶其所有的车辆未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故的全部责任，李安有应对原告身体健康损害承担相应赔偿责任。因肇事车辆在被告紫金保险公司投保了交强险、商业三者险50万元，含不计免赔，故原告的损失应首先由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。
关于原告主张的因此次事故所发生的医疗费，结合其提供了医疗机构的医疗费票据，结合住院病案等相关证据，本院确认为32897.28元。
关于原告主张的住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机一般工作人员出差补助标准100元/天，结合原告住院天数计算，应为8900元（100元/天×89天）。
关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告共住院89天，均为二级护理，原告为此提供了由医院开具的护理证明。原告在住院期间需要护理是治疗所必需的，但未能提供护理人员的相关证明材料，故本院酌定参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业、修理和其他服务业”在岗职工年平均工资37127元标准，结合原告的护理期限计算原告的护理费，护理费共计9052元（37127元/年÷365天/年×89天）。
关于原告主张交通费，根据原告提供的交通费收据，参考本案中原告受伤部位、就医地点，本院酌定交通费400元。
关于原告主张的营养费，因没有相关医嘱，且原告未构成伤残等级，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郭秀珍医疗费32897.28元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郭秀珍住院伙食补助费8900元；
三、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郭秀珍护理费9052元；
四、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郭秀珍交通费400元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告李安有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈巍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 侯颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初2465号
原告：唐丽萍，女，1988年8月11日生，汉族，住平邑县。
委托代理人孙叶伟，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告：张兆年，男，1958年4月18日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人：李连亮，经理。
委托代理人：闫笛,男，1979年11月26日生，汉族，该公司法律顾问，住。
委托代理人霍丹，女，1988年7月5日生，汉族，该公司法律顾问，住。
被告张玉林，男，1990年2月10日生，汉族，住临沭县临沭经济开发区。
被告张雨杰，男，成年，住临沭县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区武汉路和茶山路交汇处美佳大厦。
负责人：王磊，总经理。
委托代理人：王国玲，山东沂州律师事务所律师。
原告唐丽萍与被告张兆年、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、张玉林、张雨杰、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故侵权责任纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐丽萍撤回起诉。
案件受理费521元减半收取261元，由原告负担。
审 判 长 陈 同
人民陪审员 李丽丽
人民陪审员 周文耿
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张婷婷
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢162号
申请执行人:周某某,男,汉族,住陕西省城固县某某路市场南巷。
被执行人:李某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇原公派出所。
申请执行人周某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日以（2016）陕0722执544号裁定书终结本次执行程序。2017年8月21日周某某申请恢复对本案的执行，申请执行标的13000元。
本院在执行过程中，已强制扣划被执行人李某某工资收入13095元（包括执行费95元），本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
城固县人民法院（2014）城民初字第01438号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李琳
二〇一七年十月十一日
书记员 丁晓