安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1522民初3403号
原告：赵某，女，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：薛秀云，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告：张某1，男，1941年3月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：万国军，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：张某2，女，1992年5月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告赵某与被告张某1、张某2法定继承纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵某、被告张某1及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出的诉讼请求：1.判令依法分割被继承人张纯德的遗产；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告张某1之子、被告张某2之父死者张纯德于××××年登记结婚。婚后签订并公证的协议书约定，由原告按80%、张纯德按20%的比例出资建房。张纯德于2012年因病去世，留下房产及土地承包经营权等遗产。现被告张某1将上述财产据为己有，严重的侵害了原告的合法权益。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求,向本院递交了以下证据:
1、身份证、户口本、结婚证、死亡证明，证明原告家庭成员身份情况，原告系张纯德第一顺位继承人；
2、公正书及协议一份，证明原告与张纯德在婚后共同出资建房的情况；
3、农村集体土地承包经营权证、霍邱县农村信用合作联社张纯德的粮补存折、霍邱县财政局周集财政分局书证一份，证明被继承人张纯德生前在有农村承包土地6.6亩；
4、富矿村委会出具的书证、书面证言、证人当庭证言，证明赵某与张纯德共同出资建房、张某1未出资建房等情况。
被告张某1辩称，原告部分诉称不属实，出资协议已无效，涉案房产系夫妻共同共有，而非按份共有。原告应偿还拖欠被告张某1的5.8万元债务及房屋所占的土地分割款，张某1的赡养费也应从该笔财产中扣除。另涉案的土地承包经营权属于张某1，原告无权分割。
张某1向本院递交的证据有：
1、民事判决书两份，证明原告提供的公证书及协议书无效；
2、土地确权证书一份，证明争议的土地承包经营权是被告张某1承包经营的事实；
3、村委会书证，证明争议的房屋的宅基地是被告张某1所有。
被告张某2未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：（一）被告认为原告提供的证据2达不到其证明目的，合议庭认为该份协议已被（2016）皖1522民初587号民事判决书、（2016）皖15民终民事判决书确认无效，故不予采纳。被告张某1对原告提供的证据3有异议，认为达不到其证明目的，合议庭认为土地承包经营权后被重新确权，而确权后的土地承包经营权现归张某1所有，故采纳被告的质证意见。对证据4，被告认为达不到其证明目的，合议庭认为对于原告婚后建房的事实应予以支持，至于出资比例，因原告未提供其他充分证据予以佐证，故不予支持。（二）原告认为被告提供的证据1达不到其证明目的，合议庭认为该两份判决书已对出资协议作出明确判决，故予以认定。原告认为被告提供的证据2达不到其证明目的，合议庭认为土地确权系最新的土地政策，原告对确权有异议，应向确权部门反映，故予以认定。原告认为被告提供的证据3达不到其证明目的，合议庭经庭后核实，涉案房屋建在张某1所占的土地上，故予以认定。
根据以上认定的证据及双方当事人的陈述,本院查明案件事实如下：原告赵某与被告张某1之子、被告张某2（收养）之父张纯德于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻二人出资在霍邱县建座北朝南2层6间楼房、坐北朝南砖瓦结构小房屋3间及院落。2012年3月张纯德因故去世。
2016年10月14日，霍邱县人民政府农业委员会张某1的土地进行确权（家庭成员还有被告张某2），其名下承包地总面积为7.93亩（包括宅基地）。
死者张纯德的第一顺位继承人即原、被告。
本院认为，本案的焦点主要有三：一是涉案房屋的属性及如何处置；二是涉案土地承包经营权是否可以分割；三是关于被告张某1其他辩称部分。
关于焦点一，原告与死者张纯德婚后出资在张庄组建主房六间、小房子三间及院落，因房屋建在张某1所有的宅基地上，可视为张某1也有投入，上述房产可视为家庭析产，张某2作为家庭成员的一份子，也应保障其居住条件，其也应属于该析产的共同所有人。综上，涉案房屋应作为家庭析产一分为四，原告赵某，被告张某1、张某2，死者张纯德各占四分之一，在张纯德去世后，原、被告均未明确表示放弃死者张纯德的遗产，该部分遗产应为原、被告共同继承，现双方将对张纯德的遗产平均分割（遗产部分各占三分之一），结合原、被告各自原先所有的房屋部分，上述房产应平均分割，即原、被告各占三分之一。鉴于张某1居住在东边的主房内，故张某1应分得坐北朝南的主房的东边一间两层及东边坐南朝北的小房子一间及相应院落；张某2的户籍的在张某1户口下，故中间的住房、小房子及相应院落应归张某2所有较为适宜；赵某分得西边的主房、小房子及相应院落。
关于焦点二，原告要求依法分割土地，因现土地重新确权在被告张某1、张某2名下，土地确权是行政行为，不属于民事案件的处理范畴，且二轮土地承包发生在××××年，原告与张纯德登记结婚在二轮土地承包之后，原告在与张纯德结婚之前也应有承包地。综上，不支持原告该项诉请。
关于焦点三，即被告要求原告应偿还拖欠被告张某1的58000元债务、张某1的赡养费。被告的上述辩称无充分证据予以佐证，且不属于本案的处理范围，故不予支持。
综上所述,对原告合理诉请予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定,判决如下:
一、位于霍邱县的涉案房屋作出以下分割：
（一）、原告赵某应分得靠西边的坐北朝南的主房一间两层及东边坐南朝北的小房子一间及相应院落（含所占土地）；
（二）、被告张某1应分得靠东边的坐北朝南的主房一间两层及东边坐南朝北的小房子一间及相应院落（含所占土地）；
（三）、被告张某2应分得靠中间的坐北朝南的主房一间两层及东边坐南朝北的小房子一间及相应院落（含所占土地）；
二、驳回原告赵某其他诉讼请求。
案件受理费本院予以免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘友军
代理审判员 杨传武
人民陪审员 王中彬
二〇一八年二月六日
书 记 员 匡大壮
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。
父母和子女有相互继承遗产的权利。
《中华人民共和国继承法法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
58.人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。