重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民初字第00455号
原告：重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，
法定代表人：曾山，董事长。
委托代理人：陈均，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：李显著，重庆佳程律师事务所律师。
被告：孙加兴。
被告：重庆玄鹏实业有限公司，
法定代表人：杨国利，总经理。
被告：杨国利。
重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司（以下简称隆携小额贷款公司）与被告孙加兴、被告重庆玄鹏实业有限公司（以下简称玄鹏实业公司）、被告杨国利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈娟担任审判长，与审判员谢天福、人民陪审员张莉组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告隆携小额贷款公司的委托代理人李显著到庭参加了诉讼。被告孙加兴、被告玄鹏实业公司、被告杨国利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆携小额贷款公司诉称，2014年8月18日，原告隆携小额贷款公司与被告孙加兴、被告玄鹏实业公司分别作为贷款人、借款人签订了LXGC5009014158号《借款合同》，双方约定，由原告隆携小额贷款公司出借给被告孙加兴、被告玄鹏实业公司企业流动资金1000万元，借款期限自2014年8月18日至2015年8月17日，借款利率为月利率1.2%，还款方式为按月结息，到期还本。本合同项下借款由杨国利向贷款人提供保证担保，由被告玄鹏实业公司提供抵押担保，担保物为坐落于重庆市渝北区龙山街道龙山一路100号圣地阳光综合楼22-1、22-2、22-3、22-4、22-5、22-6、22-7号的房地产。借款人违反本合同项下任何一项义务，贷款人有权提前收回已发放借款。借款人未按合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起至本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的委托诉讼代理费、差旅费及其他实现债权的费用。本合同履行过程中若发生争议，若协商不成原告隆携小额贷款公司有权选择向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼等。
2014年8月18日，被告玄鹏实业公司作为抵押人，原告隆携小额贷款公司作为抵押权人签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定，被告玄鹏实业公司以其所有的坐落于重庆市渝北区22-1、22-2、22-3、22-4、22-5、22-6、22-7号的房地产设定抵押,作为被告孙加兴、被告玄鹏实业公司向原告隆携小额贷款公司履行前述借款合同所涉债务的担保。2014年8月20日，原告隆携小额贷款公司与被告玄鹏实业公司向登记机关申请并获准抵押登记。
2014年8月18日，被告杨国利作为保证人向原告隆携小额贷款公司出具了LXBZ5009014122号《保证书》，承诺对被告孙加兴、被告玄鹏实业公司在前述《借款合同》所形成的债务提供连带责任保证担保。
前述《借款合同》签订后，原告隆携小额贷款公司于2014年8月18日，按约向被告玄鹏实业公司的银行账户划转了借款资金1000万元。被告孙加兴、被告玄鹏实业公司按约支付了截止至2014年11月17日的利息后，至今未能再向原告隆携小额贷款公司支付利息。原告隆携小额贷款公司向被告孙加兴、被告玄鹏实业公司催促要求还本付息时得知，被告孙加兴、被告玄鹏实业公司向原告隆携小额贷款公司借款后实际用于向案外第三人放贷，因无法收回贷款，故不能向原告隆携小额贷款公司履行偿付本息的义务。诉讼请求：1.判令被告孙加兴、被告玄鹏实业公司立即共同向原告隆携小额贷款公司偿还借款本金1000万元人民币并支付相应利息（从2014年11月18日起至偿还借款本金1000万元之日止以所欠借款本金为基数按照月利率1.2%计算）、罚息（从2014年11月18日起以尚欠借款本金为基数按照月利率1.2%上浮50%计算向原告隆携小额贷款公司支付逾期归还借款期间的罚息），息随本清；2.判令被告孙加兴、被告玄鹏实业公司共同赔偿原告隆携小额贷款公司委托诉讼代理费用15万元；3.判令若被告孙加兴、被告玄鹏实业公司不能偿还第一、二项诉讼请求的债务时，原告隆携小额贷款公司对被告玄鹏实业公司抵押给原告隆携小额贷款公司的坐落于重庆市渝北区22-1、22-2、22-3、22-4、22-5、22-6、22-7号的房地产（折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4.判令被告杨国利对被告孙加兴、被告玄鹏实业公司承担的第一、二项债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费由被告孙加兴、被告玄鹏实业公司、被告杨国利承担。
被告孙加兴、被告玄鹏实业公司、被告杨国利均未答辩。
经审理查明，2014年8月18日，原告隆携小额贷款公司与被告孙加兴、被告玄鹏实业公司签订了合同编号：LXGC5009014158号《借款合同》，约定，借款金额为人民币1000万元，借款期限自2014年8月18日起至2015年8月17日止。借款利率为月利率1.2%执行，贷款期间内不作变动调整。还款方式为按月结息，到期还本。还约定本合同项下借款由被告杨国利向贷款人原告隆携小额贷款公司提供保证担保，由被告玄鹏实业公司以坐落于重庆市渝北区22-1、22-2、22-3、22-4、22-5、22-6、22-7号的房地产房地产提供抵押担保。借款人被告孙加兴、被告玄鹏实业公司出现足以影响借款安全的重大不利情况，贷款人原告隆携小额贷款公司可以停止发放借款或提前收回借款。违约责任，被告孙加兴、被告玄鹏实业公司未按合同约定期限归还借款本金的，原告隆携小额贷款公司从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%对该逾期借款计收罚息，直至本息清偿为止。被告孙加兴、被告玄鹏实业公司、被告杨国利违约原告隆携小额贷款公司采取诉讼实现债权有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、差旅费、保管费、委托诉讼代理费、申请诉讼保全担保费以及其他实现债权的费用均由被告孙加兴、被告玄鹏实业公司、被告杨国利承担。本合同履行过程中若发生争议，若协商不成原告隆携小额贷款公司有权选择向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼等。
同日，原告隆携小额贷款公司与被告玄鹏实业公司签订了登记号：（2014）抵押第08191070195号《重庆市房地产抵押合同》，约定，被告玄鹏实业公司以其自有的坐落于重庆市渝北区22-1，设定抵押权，作为被告孙加兴、被告玄鹏实业公司向原告隆携小额贷款公司履行前述借款合同所涉债务的担保。抵押担保金额为1000万元，抵押期限为2014年8月18日至2015年8月17日。2014年8月20日，原告隆携小额贷款公司与被告玄鹏实业公司向登记机关申请并获准抵押登记。
同日，被告杨国利向原告隆携小额贷款公司出具了LXBZ5009014122号《保证书》，承诺，根据原告隆携小额贷款公司与被告孙加兴、被告玄鹏实业公司签订了合同编号为LXGC5009014158号《借款合同》，原告隆携小额贷款公司向被告孙加兴、被告玄鹏实业公司提供期限为1年，金额为人民币1000万元的借款提供连带责任保证，现出具以原告隆携小额贷款公司为唯一受益人的、无条件的、不可撤销的、连带责任的保证。担保的范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等（包括但不限于诉讼或仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）。保证期间为自本保证书生效之日起，贷款期限届满之日后两年。保证对借款人的上述全部债负有法律上和经济上代为清偿的义务和责任，若借款人未能按约履行其借款合同约定的债务，保证人在收到送达的代偿通知书之日起十五日内无条件地代为清偿，不得有任何异议。特别保证，如贵公司还同时享有由借款人或其他任何第三人提供的物的担保或连带责任保证担保，不论贵公司是否向上述物的担保人或其他连带责任保证担保人提出承担担保责任的请求，本保证人自愿优先承担对贵公司的连带保证责任，无条件地承担第一位的担保责任，并承诺放弃一切抗辩权。对所形成的债务提供连带责任保证担保。
《借款合同》签订后，原告隆携小额贷款公司于2014年8月18日，按约向被告玄鹏实业公司的银行账户划转支付了借款资金1000万元。原告隆携小额贷款公司在审理中认可被告孙加兴、被告玄鹏实业公司按约支付截止至2014年11月17日的利息，原告隆携小额贷款公司向被告孙加兴、被告玄鹏实业公司催促要求还本付息时得知，被告孙加兴、被告玄鹏实业公司向原告隆携小额贷款公司借款后实际用于向案外第三人放贷，无法收回贷款，故原告隆携小额贷款公司按约定提前收回借款。
另查明，2015年3月4日，原告隆携小额贷款公司与重庆市渝北区双凤桥法律服务所签订《法律事务委托合同》，约定，重庆市渝北区双凤桥法律服务所接受原告隆携小额贷款公司委托，指派陈均为原告隆携小额贷款公司因与被告孙加兴、被告玄鹏实业公司、被告杨国利就借款纠纷案在一审程序中提供法律服务，担任代理人，由原告隆携小额贷款公司向重庆市渝北区双凤桥法律服务所支付律师服务费人民币15万元。2015年3月20日，原告隆携小额贷款公司已支付重庆市渝北区双凤桥法律服务律师服务费人民币15万元，重庆市渝北区双凤桥法律服务收款后向原告隆携小额贷款公司开具了发票。
认定上述事实有原告隆携小额贷款公司举示的《借款合同》、《抵押合同》、《保证书》、划款凭证、《法律事务委托合同》、发票，上述证据经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告隆携小额贷款公司与被告孙加兴、被告玄鹏实业公司签订的《借款合同》、原告隆携小额贷款公司与被告玄鹏实业公司签订的《抵押合同》以及被告杨国利向原告隆携小额贷款公司出具的《保证书》，均系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告隆携小额贷款公司按照合同约定向被告孙加兴、被告玄鹏实业公司发放了贷款，而被告孙加兴、被告玄鹏实业公司收到借款后未按约定按时支付利息和归还借款，其行为属于违约，依法应承担民事责任。原告隆携小额贷款公司要求被告孙加兴、被告玄鹏实业公司立即偿还全部借款本金，本院依法予以支持。被告杨国利自愿为被告孙加兴、被告玄鹏实业公司向原告隆携小额贷款公司借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。
被告玄鹏实业公司自愿将其自有的坐落于重庆市渝北区建筑面积为99.17平方米房地产为被告孙加兴、被告玄鹏实业公司与原告隆携小额贷款公司依主合同所形成的债务提供抵押担保，故原告隆携小额贷款公司对被告玄鹏实业公司提供的抵押物享有优先受偿权。
关于原告隆携小额贷款公司主张的律师代理费的问题，本院认为，根据双方当事人签订的《借款合同》和《保证书》约定，如被告孙加兴、被告玄鹏实业公司不按时支付利息，归还借款，被告孙加兴、被告玄鹏实业公司应承担原告隆携小额贷款公司为实现债权的律师费用。且原告隆携小额贷款公司与重庆市渝北区双凤桥法律服务所签订《法律事务委托合同》约定的收费标准未超过相关律师收费标准，故原告隆携小额贷款公司主张要求被告孙加兴、被告玄鹏实业公司支付律师费符合双方合同约定，本院依法予以支持。
关于原告隆携小额贷款公司主张要求被告孙加兴、被告玄鹏实业公司支付借款利息，以借款本金1000万元为基数，从2014年11月18日起至偿还借款本金之日止，按照月利率1.2%计算、罚息从2014年11月18日起以尚欠借款本金为基数，按照月利率1.2%上浮50%计算支付逾期归还的罚息的问题，本院认为，按照双方当事人《借款合同》约定，借款期限自2014年8月18日起至2015年8月17日止，执行月利率为1.2%，本案借款期内利息按双方当事人借款合同的约定月利率1.2%计算，原告隆携小额贷款公司在审理中自认被告孙加兴、被告玄鹏实业公司已支付完2014年11月17日以前的利息，故本案借款期内利息应以借款本金1000万元为基数，从2014年11月18日起至2015年8月17日止，按月利率为1.2%计算。关于原告隆携小额贷款公司主张要求借款逾期罚息，从2014年11月18日起至还清借款时止，以尚欠借款本金为基数，按照月利率1.2%上浮50%计算支付逾期归还罚息的问题。本院认为，原告隆携小额贷款公司在庭审中，未举示证据证实向被告孙加兴、被告玄鹏实业公司送达了宣布借款提前到期的书面证据证实宣布借款提前到期的具体时间，故本案借款逾期还款罚息计付时间，按原告隆携小额贷款公司起诉主张权利后，以本院公告送达开庭时间起算，因本案开庭时双方当事人约定还款期已届满，故借款逾期还款罚息从2015年8月18日起计算至借款还清时止，以借款本金人民币1000万元为基数，按照月利率1.2%的基础上上浮50%计付。故原告隆携小额贷款公司要求从2014年11月18日起至还清借款时止，以尚欠借款本金为基数，按照月利率1.2%上浮50%计算支付逾期罚息没有事实依据，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告孙加兴、被告重庆玄鹏实业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000万元；
二、被告孙加兴、被告重庆玄鹏实业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司利息及罚息，利息以借款本金人民币1000万元为基数，从2014年11月18日至起至2015年8月17日止，按照月利率1.2%计算；罚息以1000万为基数从2015年8月18日起至借款本金付清之日止，按月利率1.2%再上浮50%计付；
三、被告孙加兴、被告重庆玄鹏实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司律师费15万元；
四、由被告杨国利对被告孙加兴、被告重庆玄鹏实业有限公司向原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司承担的前述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司对被告重庆玄鹏实业有限公司自有位于重庆市渝北区房地产享有优先受偿权；
六、驳回原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费86480元，公告费650元，合计87110，由被告孙加兴、被告重庆玄鹏实业有限公司、被告杨国利共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 沈 娟
审 判 员 谢天福
人民陪审员 张 莉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 兰