天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2685号
原告平金亮。
委托代理人陈世昌，宁河县芦台镇法律服务所法律工作者。
被告邵超。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河县芦台镇新华道1号。
负责人许世忠，总经理。
委托代理人杨春静，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区西山道13号。
负责人张建广，总经理。
委托代理人佟蕊，河北正一律师事务所律师。
被告易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路66号。
法定代表人周松波，董事长。
委托代理人李子健，该公司职员。
原告平金亮与被告邵超、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称人保天津市宁河支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山中心支公司）、易汇资本（中国）融资租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员段薇适用简易程序独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告平金亮的委托代理人陈世昌、被告邵超、被告人保天津市宁河支公司负责人的委托代理人杨春静、被告太平洋财险唐山中心支公司负责人的委托代理人佟蕊、被告易汇资本（中国）融资租赁有限公司的委托代理人李子健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日14时30分许，被告邵超的司机裴之亮驾驶冀B×××××号福田牌重型自卸货车沿津芦公路由东向西行驶至津芦公路60公里100米处时，与被告易汇资本（中国）融资租赁有限公司驾驶员于建旭驾驶的津N×××××号奥迪牌小型轿车相撞，致使于建旭及原告受伤。该事故经宁河县交警支队七里海大队认定，裴之亮负事故的主要责任，于建旭负事故的次要责任。事故发生后，原告救治于宁河县医院，诊断为左股骨骨折、左手第一掌骨基底骨骨折，经天津明正司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告住院15天，花费医疗费3万余元。被告邵超在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险，在被告人保天津市宁河支公司投保了商业险，且该起事故发生在保险期间内，二保险公司应在承保限额内承担理赔责任。故原告起诉，要求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计98209.18元；2、依法判令被告太平洋财险唐山中心支公司、人保天津市宁河支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、保留二次手术诉权；4、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费36838.70元、护理费2784.60元（33882元／年÷365天×15天×2人）、住院伙食补助1500元（100元／天×15天）、误工费16057.86元（92.82元／天×173天）、交通费500元、残疾赔偿金34028元（17014元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、拐杖130元，保留二次手术诉权。
原告平金亮为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队道路交通事故认定书，用于证明2015年01月22日14时30分许，裴之亮驾驶冀B×××××号福田牌重型自卸货车沿津芦公路由东向西行驶至津芦公路60公里加100米处，向左变更车道过程中，遇于建旭驾驶津N×××××号奥迪牌小型轿车沿津芦公路北侧第一条机动车道由东向西超速驶来，裴之亮观察情况不清，奥迪牌小型轿车前部右侧与福田牌重型自卸货车左侧前部相撞，造成于建旭及其车上乘车人原告平金亮二人受伤、两车损坏的交通事故。裴之亮负事故的主要责任，于建旭负事故的次要责任，原告平金亮无事故责任。
2、宁河县医院住院病案，用于证明原告伤情为：1.右股骨干骨折；2.左手第一掌骨基底骨折；3.右侧枕颞部头皮裂伤；4.左膝及头部软组织挫伤。住院15天。
3、宁河县医院诊断证明书，用于证明原告伤情为：1.右股骨干骨折；2.左手第一掌骨基底骨折；3.右侧枕颞部头皮裂伤；4.左膝及头部软组织挫伤。建休六个月，住院期间需两人护理，加强营养。
4、宁河县医院住院及门诊专用收据，用于证明原告花费医疗费36838.72元。
5、益民大药房收据，用于证明原告购买拐杖花费130元。
6、宁河县医院住院费用清单，用于证明原告每日用药情况。
7、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，用于证明原告伤情，经鉴定为右股骨干骨折内固定术后构成Ⅹ（十）级伤残。
8、天津明正司法鉴定中心发票，用于证明原告花费鉴定费1500元。
9、身份证复印件，用于证明原告平金亮，男，汉族。
10、身份证复印件，用于证明护理人员平学刚，男，汉族。
11、身份证复印件，用于证明护理人员杜振芹，女，汉族。
12、户口页复印件，用于证明原告平金亮，农业户口。
13、被告太平洋财险唐山中心支公司机动车交通事故责任强制保险单，用于证明冀B×××××号福田牌重型自卸货车在该公司投有机动车交通事故责任强制保险。
14、被告人保天津市宁河支公司商业险保险单，用于证明冀B×××××号福田牌重型自卸货车在该公司投有不计免赔第三者责任保险。
被告邵超在法定期限内未作出书面答辩，庭审中称，对原告的诉讼请求及起诉的事实理由没有意见。
被告易汇资本（中国）融资租赁有限公司在法定期限内提交了书面答辩意见，庭审中称，于建旭并非其公司员工，且车辆实际所有人并非其公司，故其不承担民事赔偿责任。
被告太平洋财险唐山中心支公司在法定期限内未作出书面答辩，庭审中称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在驾驶人裴之亮驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证合法有效的前提下，我公司同意赔偿此次事故原告合法合理损失，本次事故中，有两名伤者，应预留另一伤者的赔偿限额，诉讼费不属保险赔偿范围。
被告人保天津市宁河支公司在法定期限内未作出书面答辩，庭审中称，同意在商业险限额内赔偿原告合理合法的损失，对医疗费中非医保用药及自费药，不属保险赔偿范围，鉴定费不属保险赔偿范围。
经本院庭审质证，被告邵超对原告提交的证据1-14的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。
被告易汇资本（中国）融资租赁有限公司对原告提交的证据1-14均不认可，认为与其无关。
被告太平洋财险唐山中心支公司对原告提交的证据2、5、6、9、10、11、12、13、14的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。对证据1有异议，认为原告提交的道路交通事故认定书为复印件，无法核实其真实性，经本院核实，原告提交的复印件与原件无异，故对该证据本院予以采纳。对证据3真实性不予认可，但其未提交相应反驳证据，故对其质证意见，本院不予采纳。对证据4有异议，认为病历复印费不属于医疗费范畴，应予扣除，其质证意见，本院予以采纳；对其中两张挂号条不认可，没有医疗部门公章，但其未提交相应反驳证据，故对其质证意见，本院不予采纳。对证据7不予认可，认为伤残鉴定为原告单方面委托，申请重新鉴定并在指定期限内提交了重新鉴定申请，但其未提交足以反驳该伤残鉴定意见书的证据，故驳回其重新鉴定的申请，对其质证意见，本院不予采纳。对证据8不予认可，认为鉴定费不属于机动车交通事故强制保险赔偿范围，其质证意见合理，本院予以采纳。对住院伙食补助费有异议，认为按照每天100元的标准计算过高，应按每天50元的标准，原告主张的计算标准符合法律规定，故对其质证意见，本院不予采纳。对护理费不予认可，认为原告没有相关证据证明需二人护理，只认可住院期间一人护理，原告提交的诊断证明书载明住院期间需二人护理，故对其质证意见，本院不予采纳。根据原告的户口登记，原告系2014年12月24日迁来本地，因此没有证据证明原告在事故发生前一年内居住和收入在天津市宁河县，故误工费、残疾赔偿金不应按照天津市标准计算，但其未向本院提交相应反驳证据，故对其质证意见，本院不予采纳。对误工期不认可，认为原告主张天数过长，仅认可120天，具体天数本院酌定。对精神损害抚慰金不认可，认为原告主张数额过高，本院依法酌定。对交通费不认可，认为原告未提交交通费票据，交通费是原告就医时产生的必要费用，具体数额本院依法酌定。
被告人保天津市宁河支公司对原告提交的证据1、2、3、6、7、9、10、11、12、13、14的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。对证据4有异议，认为病历复印费不属于医疗费范畴，应予扣除，其质证意见，本院予以采纳；对其中两张挂号条不认可，没有医疗部门公章，但其未提交相应反驳证据，故对其质证意见，本院不予采纳。对证据5不予认可，认为拐杖销售凭证不应计算在医疗费中，原告提交的拐杖销售凭证不是正式发票，且原告未提交需要购买拐杖的医嘱，故对该证据，本院不予采纳。对证据8不予认可，认为鉴定费不属于保险赔偿范围，但其未向本院提交相应反驳证据，故对其质证意见，本院不予采纳。
被告易汇资本（中国）融资租赁有限公司对原告提交的证据1-14均不予认可，认为其与此次交通事故无关。
被告易汇资本（中国）融资租赁有限公司向本院提交了融资租赁合同、承租人自购保险承诺书，用于证明该公司已不是津N×××××号车辆的实际所有人。
经庭审质证，原告平金亮、被告邵超、太平洋财险唐山中心支公司、人保天津市宁河支公司对上述证据未提出异议，本院予以确认。
本院当庭出示了交通事故卷宗材料，包括裴之亮的机动车驾驶证及所驾驶车辆行驶证、车辆买卖协议、于建旭的询问笔录、韩春江的询问笔录。
经庭审质证，原告平金亮、被告邵超、太平洋财险唐山中心支公司、人保天津市宁河支公司、易汇资本（中国）融资租赁有限公司对上述证据未提出异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年01月22日14时30分许，裴之亮驾驶冀B×××××号福田牌重型自卸货车沿津芦公路由东向西行驶至津芦公路60公里加100米处，向左变更车道过程中，遇于建旭驾驶津N×××××号奥迪牌小型轿车沿津芦公路北侧第一条机动车道由东向西超速驶来，裴之亮观察情况不清，奥迪牌小型轿车前部右侧与福田牌重型自卸货车左侧前部相撞，造成于建旭及其车上乘车人原告平金亮二人受伤、两车损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队作出了津公交认字（2015）第17014024号道路交通事故认定书，认定裴之亮驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，驾驶机动车观察不清，变更车道影响相关车道内行驶的机动车，负事故主要责任；于建旭驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，驾驶机动车超速行驶，负事故次要责任；原告平金亮无交通违法行为，无事故责任。事故发生后，原告平金亮到宁河县医院住院治疗15天，诊断为：1.右股骨干骨折；2.左手第一掌骨基底骨折；3.右侧枕颞部头皮裂伤；4.左膝及头部软组织挫伤。建休六个月，住院期间需两人护理，加强营养。原告的伤情，经天津明正司法鉴定中心鉴定为右股骨干骨折内固定术后构成Ⅹ（十）级伤残。
被告易汇资本（中国）融资租赁有限公司系津N×××××号奥迪牌小型轿车登记所有人，实际所有人为韩春江，于建旭系借用其车辆。被告邵超系冀B×××××号福田牌重型自卸货车的实际所有人，裴之亮系其雇佣司机，该车在被告太平洋财险唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，有责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年12月4日零时起至2015年12月3日二十四时止；在被告人保天津市宁河支公司投有不计免赔第三者责任保险，保额为500000元，保险期间自2014年11月26日零时起至2015年11月25日二十四时止。
原告平金亮1994年出生，最后定残日为2015年7月15日，定残时21周岁，农业户口。
韩春江于2015年3月11日向本院提起诉讼，本院于2015年7月10日作出（2015）宁民初字第756号民事判决书，判决书载明：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项内赔偿原告韩春江车辆损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于判决书生效后十日内在不计免赔第三者责任保险限额内赔偿原告韩春江车辆损失201175元、拖运费1200元、存车费780元、评估费10000元、车速鉴定费2000元，合计215155元的70%，即150608.5元。
经核实，原告平金亮的各项损失如下：
精神损害抚慰金5000元；
医疗费36829.70元；
住院伙食补助费1500元，即100／天×15天；
护理费2784.60元，即33882元／年÷365天×15天×2人；
误工费16057.86元，即92.82元／天×173天；
残疾赔偿金34028元，即17014元／年×20年×10%；
鉴定费1500元；
交通费酌定200元。
本院认为，裴之亮驾驶机动车观察不清，变更车道影响相关车道内行驶的机动车，其违法行为系造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；于建旭驾驶机动车超速行驶，其违法行为系造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任；原告平金亮无交通违法行为，不承担事故责任。天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队认定裴之亮承担事故的主要责任，于建旭承担事故的次要责任，原告平金亮无事故责任，该事故责任认定准确，本院予以采纳。本院确认裴之亮承担70%的民事责任，于建旭承担30%的民事责任。被告易汇资本（中国）融资租赁有限公司系津N×××××号奥迪牌小型轿车的登记所有人，韩春江系实际所有人，于建旭系借用其车辆，原告平金亮作为乘车人受伤，民事责任应由驾驶人于建旭承担，被告易汇资本（中国）融资租赁有限公司不承担民事赔偿责任。被告邵超系冀B×××××号福田牌重型自卸货车的实际所有人，裴之亮系其雇佣司机，故裴之亮的民事责任由其雇主被告邵超承担。该车在被告太平洋财险唐山中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，在被告人保天津市宁河支公司投有不计免赔第三者责任保险，故被告太平洋财险唐山中心支公司应在机动车交通事故责任强制险保险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告人保天津市宁河支公司按裴之亮承担70%民事责任在不计免赔第三者责任保险保额内直接向原告平金亮赔偿。此次事故造成两人受伤，应合理分配机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任赔偿限额。本院于2015年7月10日作出（2015）宁民初字第756号民事判决书，被告太平洋财险唐山中心支公司、人保天津市宁河支公司已分别在机动车交通事故责任强制保险、不计免赔第三者责任保险保额内对韩春江进行了赔偿，本案中，二被告应在理赔剩余额内进行赔偿。
关于原告主张的医疗费，有相关票据予以佐证，但其中病历复印费不属于保险赔偿范围，应予以剔除，故医疗费应为36829.72元。关于原告主张的住院伙食补助费，原告住院15天，按照每天100元的标准计算，原告主张数额合理，本院予以支持。关于原告主张的护理费，原告住院15天，医嘱住院期间需二人护理，参照天津市统计局2015年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业33882元／年的标准计算，原告主张数额合理，本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告主要伤情为有股骨干骨折并行内固定术后，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》中关于股骨干骨折并进行手术治疗误工期90-300天的评定标准，原告主张误工期173天合理，本院予以确认，原告主张按照每天92.82元的标准计算，本院予以确认，故原告主张误工费数额合理，本院予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金，原告1994年出生，定残时21周岁，计算20年，伤残等级为Ⅹ（十）级，赔偿系数10%，农业户口，参照天津市统计局2015年公布的上一年度农村居民人均可支配收入17014元／年的标准计算，原告主张数额合理，本院予以支持，关于原告主张的鉴定费，有相关票据予以佐证，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，数额合理，本院予以支持。关于原告主张的交通费，数额过高，本院酌定200元。关于原告主张的拐杖购置费，原告提交的非正式发票，且无医嘱需购置拐杖，故对其主张本院不予支持。原告主张保留二次手术诉权，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告平金亮精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金34028元、护理费2784.60元、误工费16057.86元、交通费200元，合计58070.46元；在医疗费用赔偿限额项内赔偿原告平金亮医疗费7500元。上述两项共计65570.46元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于判决书生效后十日内在不计免赔第三者责任保险限额内赔偿原告平金亮医疗费29329.70元、住院伙食补助费1500元、鉴定费1500元32329.70，合计32329.70元的70%，即22630.79元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。账号：05×××51。汇款时注明案件号和承办法官段薇）
三、被告邵超对本案赔偿之债不承担民事责任。
四、被告易汇资本（中国）融资租赁有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。
五、驳回原告平金亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由被告邵超承担274元，原告平金亮承担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段薇
二〇一五年十月十日
书记员 张蕾
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，给据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理','2018-10-07
19:25:36',0,'web',NULL),(11133756,'b047e180-52ca-4e90-bca2-a7583869aa4d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：59次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"139\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2014）保刑执字第1994号\",\"法院地市\":\"保定市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"b047e180-52ca-4e90-bca2-a7583869aa4d\",\"案件名称\":\"冯江涛故意伤害罪减刑刑事裁定书\",\"法院名称\":\"河北省保定市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"河北省清苑县人民法院于二○○九年十月二十日作出（2009）清刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人冯江涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人冯江涛赔偿附带民事诉讼原告人耿福印经济损失人民币69913.84元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。\\\n执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1416546601000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书全文类型\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"冯江涛故意伤害罪减刑刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"冯江涛故意伤害罪减刑刑事裁定书
（2014）保刑执字第1994号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b047e180-52ca-4e90-bca2-a7583869aa4d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"冯江涛故意伤害罪减刑刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）保刑执字第1994号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河北省保定市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"139\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"河北省保定市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"故意伤害\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-11-07\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"冯江涛\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第二款\',法条内容:\'
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：[ly] （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；[ly]
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；[ly]
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。[ly]\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：[ly]
（一）阻止他人重大犯罪活动的；[ly] （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；[ly] （三）有发明创造或者重大技术革新的；[ly]
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；[ly] （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；[ly] （六）对国家和社会有其他重大贡献的。[ly]
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。[ly]\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"冯江涛故意伤害罪减刑刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-21\\\\\",\\\\\