安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终955号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司，住所地安徽省。
负责人：李亚军，该公司总经理。
委托代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭宏伟，男。
被上诉人（原审原告）：郭凯轮，男。
法定代理人：邱喜英，女，系郭凯轮母亲。
郭宏伟、郭凯轮共同委托代理人：李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省。
负责人：马宝东，该公司总经理。
委托代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于振岭，男。
被上诉人（原审被告）：临泉县天润物流运输有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：杨兴华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：刘飞。
委托代理人：王青春，临泉县法律援助中心庙岔司法所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支行公司（以下简称人寿保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第03286号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。现本案已审理终结。
原审法院审理查明：2015年3月22日6时30分许，于振岭驾驶皖K3A1**重型半挂牵引车沿新S1**线自西向东行驶至与018线交叉口时，与郭宏伟驾驶的沿018线自南向北行驶的皖K173**重型自卸货车相撞，造成双方车辆受损、郭宏伟、郭凯轮受伤的交通事故。经临泉县公安局交通警察大队认定，郭宏伟与于振岭负事故的同等责任，郭凯轮无责任。郭宏伟受伤后在临泉县人民医院住院治疗87天，支付医疗费77979.2元。2015年7月2日，经安徽天衡司法鉴定所鉴定，其损伤构成一处五级伤残、一处九级伤残和一处十级伤残，休息期210天、护理期90天、营养期60天；后续去除内固定物需费用9000元，休息期30天、护理期和营养期各15天；后续面部瘢痕整形需费用18000元；牙齿修复费用为每颗1000元，六颗共计6000元，修复一次使用期限为8-10年；自定残之日起存在部分护理依赖。郭宏伟后续还需安装假肢，根据阜阳市恩德莱康复器具有限公司出具的假肢配置意见，建议假肢价格为35100元，使用年限为4年，每年维修费用为假肢价格的8%。郭宏伟为此支付鉴定费2500元、装配服务费1000元。郭凯轮受伤后在临泉县人民医院住院治疗31天，支付医疗费9302.8元。2015年7月2日，经安徽天衡司法鉴定所鉴定，其损伤构成十级伤残，护理期120天、营养期90天，后续治疗费3000元，郭凯轮为此支付鉴定费2000元。郭宏伟所有的皖K173**车辆挂靠于界首市畅通物流运输有限公司，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）投保有车上人员责任险，责任限额为每座50000元。于振岭系刘飞雇佣的驾驶员，刘飞所有的皖K3A1**车辆挂靠于天润物流公司，在人寿保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为50万元。事故发生后，刘飞为郭宏伟、郭凯轮垫付费用38000元，其余赔偿数额各方当事人未能达成协议。郭宏伟、郭凯轮提起诉讼，请求依法判令刘飞赔偿郭宏伟、郭凯轮各项损失共计1003203.5元。在诉讼过程中，人寿保险公司对郭宏伟的面部瘢痕伤残等级、后续治疗费、假肢安装费及护理依赖程度申请重新鉴定。2015年9月30日，经安徽华安假肢矫形器司法鉴定所鉴定，郭宏伟安装的假肢价格为23800元，使用年限为3年，每个使用周期的维修费为假肢价格的16%，安装年限一般自定残之月至安徽省人口平均预期寿命75岁止。2015年10月20日，经安徽正宇司法鉴定所鉴定，郭宏伟面部瘢痕构成十级伤残，后续面部整容治疗费13200元，后续去除内固定物治疗费8000元。郭宏伟的护理依赖程度因其尚未安装假肢，委托鉴定机构对该委托事项不予受理。经安徽天衡司法鉴定所鉴定人员张东飞出庭作证，郭宏伟安装假肢后不需要护理依赖。
另查明：郭宏伟、郭凯轮系城镇户口，郭宏伟发生本次事故时从事交通运输行业已满一年。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，依法应承担赔偿责任。本案中，郭宏伟未让优先通行的一方先行，于振岭未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，均应负事故的同等责任。皖K173**肇事车辆的在太平洋保险公司投保有车上人员责任险，皖K3A1**肇事车辆在人寿保险公司投保有交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期限内，二保险公司应各自责任限额内承担赔偿责任，不足部分由刘飞按责任比例承担。天润物流公司系肇事车辆的挂靠公司，依法应与刘飞承担连带责任。于振岭系刘飞雇佣的驾驶同，属于雇员在从事雇佣活动中致人损害，依法不承担赔偿责任。人寿保险公司、太平洋保险公司、于振岭、天润物流运输公司、刘飞辩称郭宏伟、郭凯轮诉求数额过高的抗辩主张，原审法院认为医疗费因人寿保险公司、太平洋保险公司、于振岭、天润物流运输公司、刘飞未举证证明非医保费用范围，应按医疗机构出具的正规票据确定，后续治疗费按鉴定机构出具的鉴定意见确定。郭宏伟、郭凯轮系城镇户口，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。郭宏伟的误工费因其未举证证明最近三年的平均收入状况，应按上一年度交通运输行业人员平均工资计算至定残日前一天，交通费及精神抚慰金根据案情酌定。刘飞辩称应将其为皖3A1**车辆支付的修理费25290元在本案中一并处理的抗辩主张，不予采纳，刘飞可另案诉讼。人寿保险公司辩称郭宏伟的假肢安装费用和定残后生活护理费只能主张有关数据并结合郭宏伟、郭凯轮的诉讼请求，郭宏伟的各项损失为：医疗费77979.2元、后续去除内固定物治疗费8000元、后续面部整容治疗费13200元、住院伙食补助费30元/天×85天=2550元、营养费30元/天×75天=2250元、误工费137.73元/天×102天=14048.46元、护理费104.36元/天×105天=10957.8元、牙齿修复费6000元/次×4次=24000元（按我国人均寿命75周岁、每9年更换一次计算）、假肢安装费（23800元+23800元×16%）元/次×4次=24000元（按我国人均寿命75周岁、每9年更换一次计算）、假肢安装费（23800元+23800元×16%）元/次×12次=331296元（按我国人均寿命75周岁、每3年更换一次计算）、残疾赔偿金24839元/年×20年×62%=308003.6元、鉴定费2500元、装配服务费1000元、交通费酌定1500元、精神抚慰金酌定42000元，合计839285元。郭凯轮的各项损失为：医疗费9302.8元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费30元/天×31天=930元、营养费30元/天×90天=2700元、护理费104.36元/天×120天=12523.2元、残疾赔偿金24839元/年×20年×10%=49678元、鉴定费2000元、交通费酌定500元、精神抚慰金酌定6000元，合计86634元。按照郭宏伟、郭凯轮的损失比例，人寿保险公司应在交强险限额内赔偿郭宏伟108000元，赔偿郭凯轮12000元，在商业三者险限额内按50%的责任比例赔偿郭宏伟342892.5元及精神抚慰金42000元，在商业三者险限额内按50%的责任比例赔偿郭凯轮33317元及精神抚慰金6000元，人寿保险公司共应赔偿郭宏伟492892.5元，赔偿郭凯轮51317元。太平洋保险公司在车上人员责任险限额内赔偿郭宏伟50000元，赔偿郭凯轮33317元。刘飞按50%的责任比例赔偿郭宏伟鉴定费及装配服务费1750元，赔偿郭凯轮鉴定费1000元，天润物流公司与刘飞承担连带赔偿责任。郭宏伟应从人寿保险公司的赔偿款中返还刘飞垫付的费用38000元。郭宏伟诉求的住宿费2000元因其未提举住宿费发票，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿郭宏伟各项损失50000元，赔偿郭凯轮各项损失33317元；二、中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司于判决生效之日起十日内赔偿郭宏伟各项损失492892.5元，赔偿郭凯轮各项损失51317元，郭宏伟从上述赔偿款中返还刘飞垫付的费用38000元；刘飞于判决生效之日起十日内赔偿郭宏伟鉴定费及装配服务费1750元，赔偿郭凯轮鉴定费1000元，临泉县天润物流运输有限公司承担连带责任；四、驳回郭宏伟、郭凯轮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13828元，减半收取6914元，由郭宏伟、郭凯轮负担2558元，由中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司负担830元，刘飞、临泉县天润物流运输有限公司负担3526元。
人寿保险公司不服安徽省临泉县人民法院上述民事判决，向本院上诉称：一、一审判决郭凯轮的残疾赔偿金按城镇标准计算，郭凯轮诉求的残疾赔偿金为19832元，一审判决认定郭凯轮的残疾赔偿金的49678元，超出诉讼请求。二、一审判决误工费的标准错误，一审请求误工费标准为120元/天，一审法院按137.37元，判决错误。三、一审判决郭宏伟残疾赔偿金按城镇标准计算错误。四、一审法院即判决面部整形费13200元，又判决因面部疤痕构成的十级伤残费用，系重复计算。五、一审判决郭宏伟牙齿修复费用24000元错误。一审鉴定人员出庭作证时，也明确只是看到郭宏伟面部受伤，其也不能证明牙齿脱离与交通事故的关联性。六、一审法院判决假肢安装的周期12次依据不足。七、一审判决精神抚慰金数额过高，且一审法院在商业三者险内判决承担精神抚慰金错误。八、上诉人依法申请重新鉴定，鉴定费5700元，一审法院未判决认定如何赔付，该费用应被上诉人承担。综上，请求二审法院在一审判决的基础上减少上诉人保险赔偿207969.83元。二、重新鉴定费5700元由被上诉人承担。
郭宏伟、郭凯轮辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决人寿保险公司赔偿二答辩人数额适当，请求二审法院应予以维持。
太平洋保险阜阳公司辩称：请求二审法院依法认定。
刘飞辩称：二审上诉费及重新鉴定费应由人寿保险公司自行承担。
于振岭没有发表意见。
在二审举证期限内当事人均没有提供新的证据，本院认证意见同与一审，综合庭审调查及当事人所举证据，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：郭宏伟提供了界首市城南片区建设指挥部，界首市人民政府颍南街道曹庄村委会，界首市公安局卫民派出所证明，因曹庄行政村被界首市规划为城市规划区，郭宏伟其土地被全部征收，曹庄行政村村民户口农业户口性质，转为居民城市的性质，故郭宏伟、郭凯轮父子二人均属于城镇居民。郭宏伟因本起事故受伤面部变形需要整形，经安徽正宇司法鉴定所鉴定，其面部损伤构成伤残十级，其面部整容后续治疗费用需13200元，伤残与面部整形费用并不重复。郭宏伟因本起事故6颗牙齿脱落，有住院病历、伤情照片、事故认定书、天衡司法鉴定书，伤后经法医、鉴定需要修复。关于假肢安装的周期与次数，郭宏伟发生事故时年仅43岁，按人均寿命75岁，假肢安装，配置维修期限还有32年，根据3年一周期假肢安装维修配置尚需12次。关于精神损害抚慰金问题，由于本起事故造成多处伤残，原审法院根据郭宏伟、郭凯轮的伤残酌定精神抚慰金24000元并无不当。关于鉴定费问题，由于人寿保险公司申请重新鉴定，该鉴定结论对郭宏伟的伤残等级有所改变，该鉴定费应由人寿保险公司和郭宏伟共同负担。综上，原审法院依照临泉县公安局交通警察大队事故责任认定、安徽天衡司法鉴定所鉴定、安徽华安假肢矫形器司法鉴定所鉴定，判令人寿保险公司阜阳公司在其保险范围内承担赔偿责任，并无不当。人寿保险临泉公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6914元，由中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司负担。鉴定费5700元，由中国人寿财产保险股份有限公司负担3000元，郭宏伟负担2700元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
审 判 员 王苏华
代理审判员 刘 媛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 唐明丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。