wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初2942号
原告张炳焱。
委托诉讼代理人彭颖、张威。
被告武汉木兰古门旅游开发有限公司。
法定代表人孙全利，该公司董事长。
原告张炳焱与被告武汉木兰古门旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张炳焱及其委托诉讼代理人彭颖、张威到庭参加诉讼，被告武汉木兰古门旅游开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳焱向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款247394元；2、判令被告按每日48.96元的标准向原告支付自2016年3月1日起至全部货款付清之日止的逾期付款损失。3、判令被告承担本案的诉讼费。
原告张炳焱主张的事实和理由：原告在武汉市黄陂区姚家集街从事蔬菜批发零售，被告在姚家集蔡冲林场古门风景区经营旅游餐饮，被告常年从原告处定购生鲜、蔬菜。每次原告让其儿子张浩将被告预定的蔬菜装车运送至被告处，被告接收后出具“销货计数单”，由被告的会计盛俊琼和厨师长肖立晶签字确认，每月月底结账付款。但自2015年6月起，被告因不明原因开始拖欠货款，仅每月一对账，但一直不予结账付款。一直拖到今年，累计拖欠原告货款近430000余元。原告多次催讨无果，遂向政府部门反映。在政府有关部门的强力干预和多次追讨下，被告才勉强支付了2016年3月之后的货款190000余元，剩余自2015年6月到2016年2月的货款247394元一直未予支付。请求支持原告的上述诉讼请求。
被告武汉木兰古门旅游开发有限公司经本院送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告张炳焱庭审中提交了如下证据：
证据一、支出证明单6张及销货计数单，证明2015年6月至2016年2月，武汉木兰古门旅游开发有限公司向张炳焱采购蔬菜，货款共计247394元未付，张炳焱之子张浩和该公司厨师长肖立晶、会计盛俊琼在销货计数单上共同签字认可。
证据二、张炳焱出具的收条及银行转账记录，证明2016年12月27日，在姚家集街司法所的调解下武汉木兰古门旅游开发有限公司向原告支付了2016年拖欠的货款102964元。
本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实：原告张炳焱在武汉市黄陂区姚家集街从事蔬菜批发零售，被告武汉木兰古门旅游开发有限公司因在古门风景区经营餐饮需要，自2015年至2016年间在原告处采购蔬菜。其中2015年6月至2016年2月，张炳焱委派其子张浩向武汉木兰古门旅游开发有限公司运送蔬菜，其中2015年6月至7月的货款为89700元（以双方签名的支出证明单为准）；2015年8月至9月的货款为77276元（以双方签名的支出证明单为准）；2015年10月送货26次，货款40933元（含转入10月记账的749元）；2015年11月送货25次，货款23623元（含转入11月记账的1053元）；2015年12月送货10次，货款9171元，原告主张为8070元；2016年1月至2月送货14次，货款9142.5元，双方签名的支出证明单载明货款为7801元；货款共计247403元。原告主张为247394元。该款经原告多次催要，被告一直未予支付，原告遂诉至本院，引起诉争。
本院认为，法律规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告张炳焱为被告武汉木兰古门旅游开发有限公司提供蔬菜，货物送达后由该公司的厨师长肖立晶和会计盛俊琼出具了销货计数单，双方并共同在销货计数单上签名认可，其中2015年6月至9月期间每2个月均进行了汇总并形成了支出证明单一份，2016年1月至2月进行了汇总并形成了支出证明单一份，双方并共同在上述支出证明单上签名认可，2015年10月和11月、12月双方进行了汇总并形成了支出证明单一份，武汉木兰古门旅游开发有限公司的经办人未在该证明单上签名，本院依法核实当月的销货计数单后，确认原告的送货金额。本院认为原、被告间的买卖合同成立并有效，原告张炳焱在合同履行中已完成了送货的义务，被告武汉木兰古门旅游开发有限公司应对其是否履行了付款的合同义务承担举证责任，因被告武汉木兰古门旅游开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。依据原告张炳焱提交的支出证明单及销货计数单，可以确认被告武汉木兰古门旅游开发有限公司共拖欠原告张炳焱自2015年6月4日至2016年2月28日期间的货款247403元，原告的诉讼请求为247394元，系其对自己诉讼权利的处分，对原告的该诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中双方未约定货款支付期限，现原告向法院起诉要求被告支付，被告仍未能支付，被告应向原告赔偿逾期付款损失。原告的损失应自本案起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉木兰古门旅游开发有限公司支付原告张炳焱货款247394元。
二、被告武汉木兰古门旅游开发有限公司支付原告张炳焱逾期付款损失（自2017年6月19日起，以247394元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
三、上述款项均于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告张炳焱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，减半收取计971元，由被告武汉木兰古门旅游开发有限公司负担。（原告张炳焱已预交1942元，被告武汉木兰古门旅游开发有限公司于本判决生效后十日内将其应负担的部分支付给原告张炳焱）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一七年七月二十四日
书记员 秦 浩
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1346号
原告:遂宁皓安馨物业服务有限公司,住所地遂宁市，统一社会信用代码91510900309469632N。
法定代表人：谭良，总经理。
委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。
被告:张印,男,1972年12月29日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告遂宁皓安馨物业服务有限公司与被告张印物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告遂宁皓安馨物业服务有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告遂宁皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁皓安馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一七年五月四日
书 记 员 葛 蓉
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第03963号
原告胡某，女，1975年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。
被告余某，男，1974年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告胡某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由代理审判员蒋克龙独任审判，并于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人黄俊森、被告余某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告于2009年经人介绍相识恋爱，2010年5月20日在垫江县民政局办理结婚登记手续，我们均系再婚，婚后未生育子女。我们婚前感情一般，婚后彼此发现性格差异较大，被告经常对我毒打。2014年12月4日，我们在协议离婚过程中，被告又对我毒打，后经公安机关出警处理。被告不但对我实施家庭暴力，还多次骚扰我的家人。我曾于2014年12月向法院起诉要求与被告离婚，后因证据不足而判决不准许离婚。此后我们分居生活至今，彼此形同陌生人。现我们夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判决准许我与被告离婚。
被告辩称，我没有意见，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2010年5月20日在垫江县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告在婚后经常因性格差异等生活琐事发生矛盾，致使其夫妻关系趋于不和。原告曾以其与被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉请求离婚，因证据不足，本院于2015年1月19日作出（2015）垫法民初字第00047号民事判决，不准许原、被告离婚。此后，被告与原告及其家人多次发生口角、抓扯，垫江县公安局桂溪派出所先后出警处理5次。现原告遂再次以其诉称事由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记审查处理表、民事判决书、垫江县公安局桂溪派出所出警记录及案件接报回执等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，未建立起真诚的夫妻感情；其在夫妻关系趋于不和并经人民法院判决不准许离婚后，未能正确对待和处理其在共同生活期间已经出现的矛盾，双方因感情不和已久，彼此发生口角、抓扯并已影响家人生活，其夫妻关系已名存实亡，似此类已再无和好可能的婚姻关系没有继续维持的必要。故对原告的离婚请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告胡某与被告余某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
原告胡某与被告余某在本判决生效前均不得另行结婚。
代理审判员 蒋克龙
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵其平
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第4958号之一
申请执行人晋江市工商行政管理局，住所地福建省晋江市。
法定代表人叶荣聪，该局局长。
被执行人贺肯攀，男，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。
申请执行人晋江市工商行政管理局与被执行人贺肯攀工商行政处罚一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）晋执审字第277号行政裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贺肯攀至今尚欠罚款10800元未履行。执行中，本院依法将贺肯攀纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十一月三十日
书记员 庄晖煌
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初630号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人蒋某某，男。2016年4月10日被抓获，同年4月14日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）596号起诉书指控被告人蒋某某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年7月18日，被告人蒋某某谎称已帮被害人杨某某租到挖掘机，在本市三桥某宾馆约见杨某某，提出先将租金12万元存入挖土机经理“储伟”的银行卡里，再去拉挖土机。次日下午，杨某某在本市土门附近的“中国农业银行”按要求汇款12万元，后与蒋某某坐出租车前往本市天台八路去拉挖土机，当出租车行至天台八路，蒋某某下车借机逃跑。蒋某某于2016年4月10日被抓获归案。
庭审中，被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉方出示的证据无异议，表示认罪。
经审理查明：2014年7月18日，被告人蒋某某谎称已帮被害人杨某某租到挖掘机，在本市三桥某宾馆约见杨某某，提出先将租金12万元存入挖土机经理“储伟”的银行卡里，再去拉挖土机。次日下午，杨某某在本市土门附近的“中国农业银行”按要求汇款12万元，后与蒋某某坐出租车前往本市天台八路去拉挖土机，当出租车行至天台八路，蒋某某下车借机逃跑，赃款已挥霍。蒋某某于2016年4��10日被抓获归案。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的受案登记表及报案材料；2、公安机关出具的抓获经过证明、羁押证明；3、被害人杨某某的陈述；4、证人李某的证言；5、被告人蒋某某的供述；6、银行卡存款业务回单、中国农业银行银行卡交易明细清单；7、被害人杨某、证人李某辨认蒋某某笔录及照片；8、公安机关出具的情况说明；9、被告人蒋某某户籍信息。
上述证据，经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币12万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人蒋某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人认罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法��第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2020年4月9日止）。
二、责令被告人蒋某某退赔赃款人民币12万元，退赔后发还被害人杨某某。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 畅 敏
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 曹渭源
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 韩 晶
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3118号之一
申请执行人：纪亚玉，女，1952年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：杜德海、黄庆美，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：李金木，男，1971年3月24日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人：东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号D210，组织机构代码55621873-4。
法定代表人：李金木，该公司董事长。
被执行人：林如山，男，1948年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执���人：林龙泉，男，1974年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行纪亚玉与李金木、东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司、林如山、林龙泉民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，纪亚玉无法提供李金木、东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司、林如山、林龙泉提供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。纪亚玉的债权本金9800000元、财产保全5000元、律师费20000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即��生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 洪福裕
PAGE
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1216号
申请人:农安县农村信用合作联社永安信用社。
负责人:孙海鹏,主任。
被申请人:仲丛山,现住农安县。
被申请人于2009年4月2日向申请人累计借款人民币40,000.00元。约定月利率为11.78‰,约定还款时间为2008年8月30日;经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年8月14日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金及利息95,364.32元整。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人仲丛山应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社永安信用社借款本金及利息95,364.32元整。利息自借款日始至还清时止,按双方约定月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令立即发生法律效力。
受理费728.04元由被申请人负担。
审判员 李洪伟
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 伟
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执686号
申请执行人：韩义昌，男，1972年5月7日生，汉族，住平原县。
被执行人：张彦新，男，1983年11月20日生，住武城县.
本院在执行申请执行人韩义昌与张彦新合同纠纷一案中，被执行人张彦新已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1428执686号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一六年十二月三十日
书记员 亓 莹
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初5420号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：曾卉，女，1989年11月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告曾卉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告曾卉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾卉偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月18日起计算至还款之日止);2.判令被告曾卉承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月4日，被告曾卉通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告曾卉向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告曾卉实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告曾卉未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告曾卉签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告曾卉实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告曾卉在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告曾卉，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年1月18日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告曾卉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曾卉在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月18日起计算至还款之日止）；
二、被告曾卉承担本案律师费人民币155元。
被告曾卉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾卉负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘致和
二〇一八年八月二十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 谭 琴
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0723民初1306号
原告：孙宝珍，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托诉讼代理人：王德海，鄂伦春旗甘河镇法律服务所法律工作者。
被告：步金祥，男，汉族，无职业，现住内蒙古鄂伦春自治旗。
委托诉讼代理人：史国良，鄂伦春旗甘河镇甘河林业局法律顾问室主任。
原告孙宝珍与被告步金祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝珍及其委托诉讼代理人王德海、被告步金祥及其委托诉讼代理人史国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝珍向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费10474.39元；2、交通费1102.5元；3、伙食补助费2300元；4、营养费2300元；5、护理费2530元；6、误工费2530元；7、给付黄豆款1275元、豆腐渣47元、豆腐9元。合计22567.89元。事实和理由：2015年2月，被告在原告家佘了1275元的黄豆，原告丈夫找被告要过几次，被告都以各种理由推脱。2016年6月7日，原告到被告家要黄豆款，可被告说有20多斤黄豆质量不好。原告说你可以把有质量问题的豆子款扣除，如果现在没有钱，你定个准日子我再来取豆子钱。被告说没钱，你愿意上哪里告就去哪里告。原告说被告耍无赖，被告就在原告身后将原告踢倒，用尖锹拍原告身体，又用砖头将原告头部打伤。原告被打后住院，要求被告赔偿原告各项经济损失22567.89元。
被告步金祥辩称，原告诉状中的陈述与事实不符，因原告损坏了我家里的财产（鸡雏和羊羔），我才一怒之下打了原告。原告对于损害的发生也有过错，应承担相应的责任。原告的诉讼请求超出法定赔偿范围，对于重复检查治疗、延长治疗时间的故意扩大损失部分，被告不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进项了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：大兴安岭林业集团总医院急诊医疗费票据、鄂伦春旗人民医院医疗费票据及明细单，交通费票据、某镇安亚兴诊所医疗费票据，哈尔滨医科大学附属第四医院票据，拍照片票据及复印费票据。其中大兴安岭林业集团总医院急诊医疗费票据、鄂伦春旗人民医院医疗费票据及明细单，能够真实反映原告受伤后在急诊及住院治疗经过和产生的医疗费用。拍照片费用是根据公安局法医的要求做的。本院对以上的证据予以确认。原告在没有转院手续的情况下，擅自到哈尔滨医科大学附属医院看病。因原告在鄂伦春旗人民医院治疗好转后出院。所以对原告去哈尔滨产生的交通费、医疗费，和在某镇安亚兴诊所产生的医疗费票据，属于原告故意扩大损失。本院对上述证据不予确认。其他正常发生的的交通费予以确认。根据鄂伦春自治旗公安局某镇派出所治安卷宗的相关证据，能够证明2016年6月7日8时左右，原告孙宝珍去被告步金祥家索要黄豆款时，与被告步金祥发生争执，被告步金祥将原告孙宝珍打伤。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵犯公民的生命权、健康权、身体权造成损害的，应依法进行赔偿。原、被告在本次纠纷中未能冷静对待，导致矛盾激化，发生厮打造成原告受伤。因某镇派出所对被告进行了治安处罚，故被告应承担相应的责任。对于被告辩称原告对于损害的发生也存在过错，重复检查和诊疗，因无其他证据证明，故被告应承担举证不能的法律后果。原告的各项诉求，依照《2016年内蒙古自治区道路交通事故赔偿项目和计算方法》确认如下：医疗费以实际发生为准即7198.94元。交通费支持甘河到加格达奇、阿里河发生的出租车费用和火车票即601.5元。伙食补助费以住院天数为准即900元（9天X100元）。营养费因无医嘱不予支持。误工费以住院天数为准即990元（9天X110元）。护理费以住院天数为准即990元（9天X110元）。拍照费及复印费以实际发生为准即180元。以上合计10860.44元。关于黄豆款、豆腐渣及豆腐款，因与本案不是同一个法律关系，可另案诉讼。
综上所述，原告诉求被告赔偿损失的合理主张应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告步金祥于本判决发生法律效力后5日内赔偿原告孙宝珍各项损失10860.44元；
二、驳回原告孙宝珍的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费364元，由原告孙宝珍负担292元、被告步金祥负担72元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
审 判 员 于继林
人民陪审员 张 静
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 丁 玲
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更834号
罪犯万襄雄，男，1987年12月29日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2009年2月18日作出(2009)台玉刑初字第65号刑事判决，以被告人万襄雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万襄雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱级记功。已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯万襄雄在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万襄雄准予减刑一年五个月（刑期自2008年9月18日至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月三日
代书记员 何晓慧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=40466688-0c73-4e63-81dd-b6e04a04e7d2&imgId=NDA0NjY2ODgtMGM3My00ZTYzLTgxZGQtYjZlMDRhMDRlN2QyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0627民初5174-1号
原告李光清。
被告杨五佳。
原告李光清诉被告杨五佳民间借贷纠纷一案，原告李光清于2016年9月12日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被告杨五佳在内蒙古伊金霍洛农村商业银行红庆河支行开设的工资账户。原告李光清已提供担保。
经审查，本院认为，原告李光清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告杨五佳在内蒙古伊金霍洛农村商业银行红庆河支行开设的工资账户，冻结期限自本裁定送达之日起不超过十二个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杜继梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 强
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1727号之一
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人周新林，男，1990年1月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人周新林犯盗窃罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年10月27日立案受理。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502刑初201号刑事判决书判决主文中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林晓锋
引用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0221民初145号
原告钟某某，女，汉族，株洲县人。
被告丁某，男，汉族，株洲县人。
本院于2016年2月16日受理原告钟某某与被告丁某离婚纠纷一案，原告钟某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告钟某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告钟某某承担。
代理审判员 戴威华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 谭明明
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1311执503号
申请执行人宋振芬，女，汉族。
被执行人李运龙，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗民一初字974号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李运龙的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一七年九月六日
书记员 贾文超
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初592号
原告吴江市新和平物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓12#。
法定代表人倪国良，总经理。
委托代理人邱赢豪，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人周煜，江苏震宇震律师事务所实习律师。
被告蔡勤荣，男，1982年2月7日生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告吴江市新和平物业有限公司诉被告蔡勤荣物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市新和平物业有限公司于2017年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市新和平物业有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予吴江市新和平物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由吴江市新和平物业有限公司负担。
代理审判员 张白帆
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 魏秀婷
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖04民终1405号
上诉人（原审被告）：陈沛良，男，1958年1月12日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈久凯，男，1954年3月1日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：陈从玉，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市。
上诉人陈沛良因与被上诉人陈久凯民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2016）皖0406民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈沛良及委托诉讼代理人李德方、梁伟，被上诉人陈久凯及委托诉讼代理人陈从玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈沛良上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回陈久凯的一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由陈久凯负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，双方之间不存在民间借贷关系，双方之间的纠纷系因陈沛良曾经给陈久凯介绍媳妇，在双方认识并相处了一段时间后分手，陈久凯认为陈沛良存在欺骗行为，随即整天纠缠陈沛良，要求赔偿相关损失。二、一审适用法律错误，陈久凯的起诉超过诉讼时效期间。即使欠条是真实的，自2002年1月15日起至2016年5、6月份，陈久凯没有任何证据证明存在中断诉讼时效的事由。2016年5、6月份，陈沛良和陈久凯两次见面也不能引起诉讼时效的中断，两次见面时陈沛良均明确表示拒绝还款。在上述两次见面时，所有证人均是以个人名义参加的，证人应当出庭作证，本案由简易程序转为普通程序后，陈久凯的证人均未出庭，相关证人证言不能作为定案依据。三、一审程序违法，本案由简易程序中的小额诉讼程序转为普通程序后，对陈久凯提交的证人证言争议较大，相关证人应当重新出庭作证。
陈久凯辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈久凯向一审法院起诉请求：1.陈沛良偿还借款本金3000元；2.陈沛良支付利息及违约金13080元（从2002年3月20日计算至2016年5月20日，月利息2分，陈久凯现只主张14年利息10080元，另加上3000元违约金）；3.陈沛良承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2002年元月15日，陈沛良向陈久凯出具欠条一份，内容为：“今欠到陈久凯人民币叁仟元（3000元）在2002年3月20日前付清，如到期不付清，另加叁仟元（3000元），加2份利息，欠款人陈佩良，2002年元十五日。”2016年6月份，陈沛良及陈从礼、陈永米夫妻、杨会华六个人在淮南市田家庵区一个饭店调解双方之间借款的事情，陈沛良承认向陈久凯借款的事实并承诺还款，但双方因还款数额发生争议最终未达成一致意见。后陈久凯诉至法院，形成本案。
庭审中，陈沛良辩称欠条签名不是本人所签，但未在法院规定的时间内申请鉴定。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈沛良向陈久凯借款3000元，有其给陈久凯出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，陈沛良理应偿还。对于陈沛良辩称的双方之间没有欠款事实，欠条不是陈沛良本人签名，因陈沛良在规定期限内未向法院申请鉴定又未能提供证据加以证明，故对陈沛良的此点辩解理由不予支持。因2016年6月份陈沛良曾向陈久凯作出同意履行义务的意思表示，故陈沛良辩称陈久凯诉请已经超过诉讼时效的理由不能成立。关于利息及违约金，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人可以选择主张逾期利息或者违约金，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%，从2002年3月20日计算至2016年5月20日，月利息2分，陈久凯现只主张14年利息，放弃其余部分利息，利息合计为10080元，违约金部分超过年利率24%的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，判决：陈沛良偿还陈久凯借款3000元，利息10080元，合计13080元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费216元，由陈沛良负担170元，陈久凯负担46元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张以及查明事实，本案的争议焦点为：一、陈久凯与陈沛良之间是否存在民间借贷关系；二、本案是否超过诉讼时效期间；三、一审程序是否适当。
针对上述争议焦点，本院评判如下：
一、陈久凯与陈沛良之间是否存在民间借贷关系。
本案中，陈久凯主张其与陈沛良之间存在借贷关系，提供了陈沛良于2002年1月15日出具的欠条予以证明，陈沛良在一审中辩称该欠条的签名不是本人签名，但在二审上诉中又提出系陈久凯无理纠缠才出具的欠条，双方之间没有实际发生借贷关系，陈沛良在一、二审中的陈述自相矛盾，且既未对签名的真伪提出鉴定申请，又未提供证据证明陈沛良被陈久凯无理纠缠才出具欠条的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不能的后果。故陈沛良应当承担举证不利的法律后果，本院认定双方当事人之间存在民间借贷关系，陈沛良应当偿还欠款并支付利息。
二、本案是否超过诉讼时效期间。
本案中，虽涉案欠条系2002年1月15日出具，但陈沛良于2016年曾作出同意履行还款义务的意思表示，故陈久凯诉请陈沛良返还借款的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
三、一审程序是否适当。
本案系由简易程序转为普通程序，在适用简易程序开庭时，证人出庭作证的相关证人证言，在适用普通程序重新开庭时，证人虽未再次出庭作证，但不影响第一次出庭作证的法律效力，故一审程序并无不当。
综上所述，陈沛良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费127元，由陈沛良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王雪霞
代理审判员 汪传海
代理审判员 王元元
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 高继鑫
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1721执70号
申请执行人牛胜杰，男，1968年1月22日出生，汉族，住西平县。
被执行人杨恩广，男，1980年11月14日出生，汉族，住西平县。
被执行人赵慎广，男，1970年3月2日出生，汉族，住西平县。
被执行人赵威，男，1990年6月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人赵慎语，男，1968年6月24日出生，汉族，住址同上。
本院在执行牛胜杰与杨恩广、赵慎广、赵威、赵慎语民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1721执70号案的本次执行程序。
对申请执行人尚���实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 张红宇
审判员 张富山
二〇一八年六月十三日
书记员 赵云飞
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执270号之一
申请执行人：中福铸造材料（青岛）有限公司。住所地：山东省青岛市。
法定代表人：张杰，董事长。
委托代理人：吴兆齐，四川凉沫律师事务所律师。
被执行人：乐山斯堪纳机械制造有限公司。住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：陈俊江，董事长。
申请执行人：中福铸造材料（青岛）有限公司依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初34号民事调解书，向本院申请执行被执行人乐山斯堪纳机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的176862元及迟延履行期间的债务利息，执行费2553元。执行中，本院轮候查封了被执行人乐山斯堪纳机械制造有限公司产权证号0037910的房产，冻结了被执行人乐山斯堪纳机械制造有限公司的存款1057.00元。经查询车管所、证券公司，未发现可供执行财产。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初34号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 智
审判员 吴宝顺
审判员 何 浩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杭 忆
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初3139号
原告扬州中集天宇物业管理有限公司，住所地扬州扬子江北路308号（东方百合园）。
法定代表人代越平，该公司董事长。
委托代理人王率先，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人马宗亚，江苏理华律师事务所律师。
被告严洪。
委托代理人张冬生。
原告扬州中集天宇物业管理有限公司（以下简称中集物业）与被告严洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员石立适用小额诉讼程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告中集物业的委托代理人王率先、马宗亚，被告严洪及其委托代理人张冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中集物业的诉讼请求为：被告严洪立即支付尚欠2004年4月1日至2015年12月31日物业服务管理费9664元（2004年4月1日至2014年12月31日物业服务管理费：130.42平方米*0.5元/平方米/月*129个月=8412元；2015年1月1日-12月31日物业管理服务费费:130.42平方米*0.8元/平方米/月*12个月=1252元）及滞纳金（截止2015年12月31日为4786元，自2016年1月1日起至实际给付之日止的滞纳金以欠费额9664元为基数，按日万分之三计算）。
本院认为，被告严洪拖欠原告2004年4月1日至2015年12月31日物业服务管理费9664元事实清楚，证据充分，原告诉请有事实和法律依据，本院应予支持。被告严洪提出其未与原告签订过物业服务合同，故原告无权提起诉讼，但根据相关司法解释，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，因此本案中原告主体适格，可以向被告主张物业服务管理费；至于被告主张2004年4月1日起至2013年12月的物业服务管理费已超过诉讼时效，因物业服务合同属于分期履行之债务，诉讼时效应从最后一期债务履行期限界满之日起计算，故本案原告所主张物业服务管理费并未超过诉讼时效；至于被告主张扬州东方置业有限公司同意免除其十年物业服务管理费，但未能提供充分证据予以证明，故本院不予采信。被告严洪反应的房屋质量方面的问题，其可以向房屋建设单位提出。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告严洪于本判决生效之日起十日内给付原告扬州中集天宇物业管理有限公司2004年4月1日至2015年12月31日物业服务管理费9664元及相应滞纳金（截至2015年12月31日滞纳金为4786元；自2016年1月1日起至实际给付之日止的滞纳金以欠费额9664元为基数，按日万分之三计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告严洪负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 石 立
二〇一六年七月十二日
法官助理 方 磊
书 记 员 方小娟
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执1109号
申请人：王某某。
申请人：王某某
被执行人：王某某。
被执行人：吴某某
本院在执行王某某、王某某与王某某、吴某某排除妨害纠纷一案中，经查，被执行人王某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在银行的存款3560元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国勤
二〇一七年十一月六日
书记员 王 波
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢453号
申请人：刘东建，男，汉族，生于1970年10月20日，住四川省绵阳市高新区。
被执行人：胡津华，男，汉族，生于1965年12月26日，现住四川省绵阳市涪城区，
案由买卖合同纠纷。
本院受刘东建申请执行(2012)涪民初字第2530号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人胡津华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人胡津华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年七月十日
书记员 肖永丰
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初411号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人邹某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年3月2日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年4月9日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）426号起诉书指控被告人邹某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月18日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月12日1时49分许，被告人邹某伙同“老二”、“石料”、“小七”（具体身份不详），手持钢管对南糯山加油站内设施进行打砸，随即便逃离现场。2016年3月2日，被告人邹某在上海嘉定区被民警抓获归案。经鉴定，加油站被毁坏物品损失为人民币12020元，被毁坏贝林加油系统损失为人民币10000元，损失共计人民币22020元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、户籍证明、前科证明、提押证、在逃人员登记、撤销表、被损财产清单、情况说明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、光盘、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人邹某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人邹某对公诉机关指控其故意毁坏财物的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月11日20时许，被告人邹某等人因在南糯山加油站丢烟头与加油站的员工发生冲突。2015年12月12日1时49分许，被告人邹某与“老二”、“石料”、“小七”手持钢管对南糯山加油站内设施进行打砸，随即便逃离现场。2016年3月2日，被告人邹某在上海嘉定区被上海市公安局﻿民警抓获归案。经鉴定，南糯山加油站被毁坏物品损失为人民币12020元，被毁坏贝林加油系统损失为人民币10000元，损失共计人民币22020元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系2015年12月12日，刘某某报案至勐海县公安局。
2、户籍证明、前科证明，证实被告人邹某的基本身份及无违法犯罪记录情况。
3、在逃人员登记、撤销表、抓获经过、到案经过、提押证，证实勐海县公安局于2016年3月1日对被告人邹某实施网上追逃。被告人邹某于2016年3月2日被上海市嘉定区公安局民警在马陆镇大裕村王楼318号105室抓获。2016年3月10日，勐海县公安局民警将被告人邹某带至勐海县看守所关押，并撤销在逃登记的事实及经过。
4、被损财产清单，证实涉案被毁坏的财物情况。
5、情况说明，证实因被告人邹某未能提供其余三名涉案人员“小七”、“老二”、“石料”的具体情况，侦查机关未能查实三人的身份信息；证实侦查机关所做的笔录中张明其与“张某甲”、高才、高建材与“高﻿顺才”、张改华与“张某甲系同一人的情况；证实侦查机关在现场提取钢管1根，但因该钢管已被污染，侦查机关未能检测确认是否系被告人邹某使用的情况。
6、辨认笔录及照片，证实2016年3月16日，被告人邹某对其停车的地点、丢弃钢管的地点、实施打砸的房间进行辨认的情况；证实2015年12月12日，刘某某、张某甲对打砸南糯山加油站的人进行辨认的情况，经辨认该人就是被告人邹某。
7、现场勘验检查笔录、现场照片，证实涉案现场情况。
8、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被害人高某某、张某甲的损伤程度为轻微伤，南糯山加油站的损失为12020元人民币，贝林加油系统一套的鉴定价格为10000元，损失共计人民币20020元。侦查机关已依法将鉴定结论告知被害人高某某、张某甲、刘某某及被告人邹某的情况。
9、证人刀某某、张某乙、张某甲、王某某、李某某、岩某某的证言，均证实2015年12月11日20时许，被告人邹某等人驾驶车辆进入南糯山加油站加油，因抽烟被工作人员制作而与工作人员发生冲突，后被劝开。2015年12月12日1时许，南糯山加油站财物被戴着口罩、手持钢管的陌生男子实施打砸，实施打砸人员中其中一人是与加油员高某某发生过冲突的人，同时加油站的两名员工被打伤的情况的事实及经过。
10、被害人刘某某、高某某、张某甲的陈述，证实被告人邹某在南糯山加油站与被害人高某某因琐事发生纠纷，2015年12月12日凌晨1时50分许，被告人邹某等人手持钢管在南糯山加油站实施打砸，将南糯山加油站多处财物毁坏，并将被害人张某甲、高某某打伤的事实及经过。
11、被告人邹某的供述与辩解，证实2015年12月12日1时50分，被告人邹某﻿伙同“老二”、“石料”、“小七”手持钢管，对南糯山加油站实施打砸毁坏财物并对被害人高某某、张某甲进行殴打，2016年3月2日被告人邹某在上海被民警抓好的事实及经过。
12、谅解书、收条，证实被告人邹某的家属已经赔偿了南糯山加油站及被害人高某某、张某甲的医药费等损失，被告人邹某已经取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人邹某故意毁坏公私财物损失共计人民币22020元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邹某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
审 判 员 佐 灯
人民陪审员 岩学斌
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 柏麟静
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初2116号
申请人：潍坊亚贝涂料有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人：孙琴秀，总经理。
被申请人：诸城市阳杨木器厂。住所地：诸城市。
法定代表人：唐先阳，厂长。
申请人潍坊亚贝涂料有限公司与被申请人诸城市阳杨木器厂买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一六年八月三十日
书记员 赵海波
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初1425号
原告长沙市雨花区湖南高桥大市场鑫雅林百货商行，住所地：长沙市雨花区高桥大市场家电百货城**栋***号。
经营者刘育莲。
委托代理人奉中华，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人李振兴。
被告湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。
法定代表人朱青，总经理。
原告长沙市雨花区湖南高桥大市场鑫雅林百货商行（以下简称鑫雅林百货商行）与被告湖南新长久超市发展有限公司（以下简称新长久超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告鑫雅林百货商行请求判令：1、被告立即支付原告货款138546.44元；2、被告承担本案律师费、受理费用。
被告新长久超市答辩要点：新长久超市认可原告提供的盖有公司公章和财务章的对账单据，但原告起诉要求的律师费，双方签订的合同没有约定，被告不予认可。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2015年7月至2016年2月底，原告鑫雅林百货商行为被告新长久超市供货，2016年3月10日，原告鑫雅林百货商行与被告新长久超市对账，双方确认被告新长久超市尚欠原告货款138546.44元，之后，被告未偿付分文货款。
判决理由与结果
本院认为，一、原告鑫雅林百货商行虽未提交与被告新长久超市签订的《购销合同》，但原告鑫雅林百货商行为被告新长久超市供货，双方形成事实上的买卖合同关系。经原告鑫雅林百货商行与被告新长久超市对账，被告新长久超市尚欠原告鑫雅林百货商行货款138546.44元，事实清楚，证据确实充分，该货款应由被告新长久超市支付。二、关于律师费的问题，因原被告双方签订的合同未明确约定，且聘请律师参与诉讼，虽系当事人的权利，但非必要和必须，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告湖南新长久超市发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告长沙市雨花区湖南高桥大市场鑫雅林百货商行货款138546.44元；
二、驳回原告长沙市雨花区湖南高桥大市场鑫雅林百货商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3071元，减半收取1535.5元，由被告湖南新长久超市发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李 文 斌
二〇一六年五月十八日
法官助理 陈 晓 婷
书 记 员 陈晓婷（兼）
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1022号
申请执行人：韩长征，男，汉族，1966年9月22日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：杨文凯，男，汉族，1971年11月18日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：王传亮，男，1972年11月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
申请执行人韩长征与被执行人杨文凯、王传亮民间借贷一案，于2017年3月14日以山东省泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初782号民事调解书结案，2017年6月26日立案执行。
执行过程中经全国网络查控系统查询被执行人银行证劵、互联网银行，工商、车辆等信息，均未发现可供执行的财产，线下也未查到其他可供执行的财产。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初782号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵 幻
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初3544号
原告：文山市众旺宾馆，住所地：文山市开化南路泰康小区**组团**号。
实际经营者：李世友。
委托诉讼代理人：杨泽海，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被告：李某某，男，1990年12月23日生，汉族，云南省西畴县人，现住西畴县。
被告：林某某，男，1991年9月10日生，汉族，云南省西畴县人，现住西畴县。
原告文山市众旺宾馆与被告李某某、林某某旅店服务合同纠纷一案，本院2017年9月22日立案，原告文山市众旺宾馆于2017年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告文山市众旺宾馆申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山市众旺宾馆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山市众旺宾馆负担。
审判员 尹兆瑞
二〇一七年十月二十日
书记员 李方铃
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1317号之一
申请执行人：庄永川，男，1976年4月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托代理人杨伟良、黄东南，福建致一律师事务所律师。
被执行人：赖木林，男，1972年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市西园砌田吴厝区，
被执行人：赖建民，男，1970年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市西园砌田吴厝区，
被执行人：泉州市冠源纸品包装有限公司，住所地晋江市龙湖镇古湖工业区1号，组织机构代码66038969-9。
法定代表人：赖建民，该公司总经理。
申请执行人庄永川与被执行人赖木兰、赖建明、泉州市冠源纸品包装有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已向申请人划拨执行款1097947.5元。另经本院查询未发现其它可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人相关财产线索，案件现无法得到有效执行。本案将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈德雄
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初12359号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂西城支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道与涑河南街交汇处东南角（台湾城），统一社会信用代码91371302734733035D。
主要负责人：郭伟，行长。
委托诉讼代理人：韩龙，山东超信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，山东超信律师事务所律师。
被告：宫蕊，女，1989年12月15日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：刘新建，男，1975年1月6日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告中国建设银行股份有限公司临沂西城支行（以下简称建行西城支行）与被告宫蕊、刘新建信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行西城支行的委托诉讼代理人韩龙、被告刘新建到庭参加诉讼；被告宫蕊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行西城支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还信用卡欠款79757.95元，其中透支本金63931.9元，利息、违约金、手续费合计15826.05元（截至2017年5月31日，利息5573.01元，违约金1887.04元、手续费8366元；自2017年6月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告宫蕊申请并使用中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为62×××42。2016年12月15日，被告宫蕊向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请金额10万元；用途为家具家电、装修建材；分期期数48期；持卡人手续费率0.34%，持卡人手续费金额340元等。龙卡信用卡分期付款业务的利息、违约金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期业务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项等。2016年9月13日，经原告核准，同意向被告发放了分期款6万元，期限48个月。后因被告多次拖欠分期款和消费透支款，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
宫蕊未作答辩。
刘新建承认原告在本案中所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：被告宫蕊持有龙卡信用卡一张，卡号为62×××42。2016年9月6日，被告宫蕊（申请人）向原告出具《龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请额度10万元；用途为装修临沂市河东区盛德国际广场B04幢××室房屋；分期期数48期；月手续费率0.34%，月手续费金额340元等。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的装修分期专用借记卡，允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。同日，被告刘建新向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》（以下简称共同还款人约定书）一份，该约定书载明，被告刘建新与申请人宫蕊是夫妻关系，知晓并同意申请人办理装修分期付款业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。
同年9月13日，经原告核准，同意向被告发放了分期款6万元，期限48个月，分期付款手续费为9792元。后因被告多次拖欠分期款和消费透支款，原告遂诉讼来院。
另查明，截至2017年5月31日，被告欠本金63931.9元，利息5573.01元，滞纳金（违约金）1887.04元，手续费8366元，合计79757.95元。
本院认为，被告宫蕊向原告出具的申请表，系其真实意思表示，装修分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告宫蕊发放了分期款6万元。装修分期业务条款约定，若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告宫蕊未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担装修分期业务条款约定的违约责任。被告刘建新向原告出具《共同还款人约定书》，承诺作为被告宫蕊的共同还款人，履行还款义务，故应当承担共同还款责任。被告宫蕊未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫蕊、刘建新于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行信用卡透支本金63931.9元、手续费8366元，并支付利息、滞纳金（截至2017年5月31日，利息5573.01元、滞纳金1887.04元；自2017年6月1日起至实际给付之日的利息、滞纳金按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元减半收取897元，由被告宫蕊、刘建新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年九月二十五日
代书记员 丰丙增
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋0802刑初300号
自诉人胡建华，男。
被告人王庆九，男。
自诉人胡建华以被告人王庆九犯侵占罪，于2016年7月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人胡建华于2016年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人胡建华的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人胡建华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王存才
审判员 赵 萍
审判员 师志远
二〇一六年七月二十五日
书记员 郭 昶
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00560-1号
申请执行人:六安农村商业银行股份有限公司
被执行人：张行坤
被执行人：吴婧
本院依据已经发生效力的六安市中级人民法院（2014）六民二初字第01489号民事判决书，于2015年5月13日立案执行，但被执行人张行坤、吴婧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张行坤、吴婧所有的位于六安市解放北路东侧梧桐嘉苑15#楼101室、31#楼404室。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年六月二十九日
书记员 汪 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017川01**执1441号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强。
被执行人杜飙。
被执行人王洪玲。
招商银行股份有限公司成都分行与杜飙、王洪玲金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1974号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年2月28日向本院申请执行，执行标的为人民币223180.98元。
本案在执行过程中因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1974号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年九月六日
书记员 李静
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)鲁17刑终151号
原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
上诉人（原审被告人）窦永雷，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月14日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
原审附带民事诉讼原告人蒙某甲。系被害人蒙某丁之父。
原审附带民事诉讼原告人郭某甲，农民。系被害人郭某乙之父。
原审附带民事诉讼原告人尹某，农民。系被害人郭某乙之母。
原审附带民事诉讼原告人蒙某乙。
法定代理人蒙某甲，男，1984年5月6日出生，水族，住贵州省三都县廷牌镇甲王村*组。现住菏泽市牡丹区昆明北路郝赵庄。系蒙某乙之父。
原审附带民事诉讼原告人蒙某丙。
法定代理人蒙某甲，男，1984年5月6日出生，水族，住贵州省三都县廷牌镇甲王村*组。现住菏泽市牡丹区昆明北路郝赵庄。系蒙某丙之父。
原审附带民事诉讼被告人陈帅帅，农民。
山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控原审被告人窦永雷犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人蒙某甲、郭某甲、尹某、蒙某乙、蒙某丙提起附带民事诉讼一案，于二○一六年四月六日作出（2015）菏牡刑初字第640号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人窦永雷不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人窦永雷申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人窦永雷认罪服判，申请撤回上诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人窦永雷撤回上诉。
山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第640号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
审 判 员 李文生
代理审判员 张秀云
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 史 伟
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初242号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人韩某某，被告人韩某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)193号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月26日至2014年8月7日，被告人韩某某单独或者伙同王某某1（音，另案处理）、王某某2（已判决）等人先后至徐州市云龙区新生街第九中学、徐州市鼓楼区黄河西路3号军二招贵宾楼、徐州市鼓楼区王大路13号等地，盗窃电缆线、现金、首饰等财物，合计价值人民币3540元。具体事实分述如下：
1.2012年3月26日下午，被告人韩某某伙同王某某1至徐州市云龙区新生街第九中学工地，趁无人看管之际，盗窃南京嘉朗都市环境工程公司仓库内电焊机铜芯一个，电缆线若干米。
2.2013年12月18日23时许、12月19日23时许，被告人韩某某伙同王某某2（已判决）先后二次至徐州市鼓楼区黄河西路3号军二招贵宾楼内，采取剪刀、老虎钳剪断放线管的手段，共盗窃远东牌3*50+25型电缆线38.8米。经鉴定，被盗电缆线合计价值人民币2440元。
3.2014年4月20日中午，被告人韩某某至徐州市鼓楼区王大路13号，翻窗进入李某1家中，盗窃室内电脑主机一台，紫树香烟2盒。
4.2014年8月7日，被告人韩某某至徐州市鼓楼区煤港路坝子街复兴巷25号，翻窗进入刘某家中，盗窃室内现金人民币1100元，饰品若干。
2016年4月22日，被告人韩某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、李某2、刘某的陈述；同案参与人王某某2的供述；证人田某、熊某、杨某、习某的证言；现场勘查笔录、侦查实验笔录；辨认笔录及现场指认照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见、徐州市公安局鼓楼分局刑事科学技术室出具的手印鉴定书；公安机关出具的接处警工作登记表、到案经过、刑事判决书、情况说明、证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人韩某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人韩某某多次、入户盗窃，酌情从重处罚。综上，根据被告人韩某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年11月22日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)
二、对被告人韩某某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 刚
二〇一六年九月五日
书记员 高圣恩
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保171号
申请人陈聪娇
被申请人郴丰鞋业（郴州）有限公司，地址湖南省资兴市东江寿佛路。
法定代表人：谢振祥。
申请人陈聪娇与被申请人郴丰鞋业（郴州）有限公司非诉财产保全审查一案，申请人陈聪娇于2016年3月7日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人郴丰鞋业（郴州）有限公司厂房内价值100000元的设备或其名下的汽车。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人陈聪娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人郴丰鞋业（郴州）有限公司厂房内价值100000元的设备或其名下的汽车，保全金额以100000元为限；
二、查封担保人陈聪娇、李丙君位于资兴市东江房产（本案担保物）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐 赛
二〇一六年三月七日
代理书记员 张雨杏
湖南省张家界市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）湘08执保1号之一
常德市交通运输局：
关于原告重庆巨能建设（集团）有限公司、重庆中环建设有限公司与被告青岛宏凯润通实业集团有限公司、湖南安慈高速公路建设开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘民08民初27－1号民事裁定书已经发生法律效力，重庆巨能建设（集团）有限公司、重庆中环建设有限公司在诉讼保全中向本院提出冻结青岛宏凯润通实业集团有限公司、湖南安慈高速公路建设开发有限公司价值6950万元的财产。因常德市人民政府及张家界市人民政府与青岛宏凯润通实业集团有限公司签订的《投资协议》解除后，双方应就青岛宏凯润通实业集团有限公司投入到湖南省安乡至慈利调整公路项目前期建设过程中的费用进行清算补偿，现需要你单位协助扣留青岛宏凯润通实业集团有限公司或湖南安慈高速公路建设开发有限公司的相关补偿费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：
在对湖南省安乡至慈利调整公路项目前期建设过程中的费用进行清算过程中，协助冻结并扣留应支付给青岛宏凯润通实业集团有限公司或湖南安慈高速公路建设开发有限公司的相关补偿费用6950万元。
补偿金额不足时，在上列冻结扣留款项范围以内，不得向青岛宏凯润通实业集团有限公司或湖南安慈高速公路建设开发有限公司支付。
附：（2016）湘08民初27号民事裁定书一份。
二〇一六年十二月二十九日
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0111民初1683号
原告西安澳博森木业有限责任公司。
法定代表人马建新。
委托代理人王发明。
被告陈周。
原告西安澳博森木业有限责任公司诉被告陈周定作合同纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安澳博森木业有限责任公司的委托代理人王发明到庭参加诉讼，被告陈周经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告订购原告公司生产的防火门，2015年5月25日经原、被告双方核算，被告给原告出具欠条一张，证明被告还欠原告货款280537元。借款到期后，被告并未偿还。经原告多次催要，未果。现为维护原告合法权益不受侵犯，故原告起诉至法院，请求判令：1、请求依法判令被告偿还原告280537元；2、请求被告承担利息80241.27元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈周经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告双方长期合作，未签订定作合同。口头约定由被告订购原告公司防火门。2012年4月5日，被告订购原告公司防火门1800平方米，约定单价每平方米375元，总价为675000元，之后该货物由被告自提，且已付货款394463元。剩余货款于2015年5月25日经双方核算，被告向原告出具欠条一张，上载明“交纳欠到马建新处防火门款共计大写贰拾捌万零伍佰叁拾柒元，小写（280537），立条人：陈周，2015.5.25，此款按二次付，在2015.7.30之前将此款付清，如果逾期按5‰的日息付款。”此后截止被告承诺还款之日，被告仍未偿还该笔货款。现因被告未支付剩余货款，故原告提出上述诉讼请求。
另查明，马建新为原告公司法定代表人，并在公司担任总经理一职。
以上事实有原告起诉状、欠条、情况说明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告虽未签订书面定作合同，但以交易习惯，该合同已履行完毕，且系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定。原告已完成供货义务，被告未履行付款义务。故原告要求被告清偿剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张逾期付款之利息，因双方约定日息过高，现原告要求不高于法律规定的利率，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陈周于本判决生效之日起十日内清偿原告西安澳博森木业有限责任公司货款280537元，并支付逾期利息80241.27元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6712元，公告费800元，原告已预交，现由被告陈周承担，连同上述应付之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 秦小萍
二〇一六年十二月三日
书 记 员 童 波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏1311民初2853号
原告日电贸（苏州）贸易有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号1707室。
法定代表人黄仁虎，该公司董事长。
委托代理人杜玉祥，该公司员工。
委托代理人陈怡翔，该公司员工。
被告山亿新能源股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。
法定代表人崔佩聚。
原告日电贸（苏州）贸易有限公司（以下简称日电贸公司）与被告山亿新能源股份有限公司（以下简称山亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员张小梅独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告日电贸公司的委托代理人杜玉祥、陈怡翔到庭参加诉讼，被告山亿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日电贸公司诉称：被告于2015年5月至7月间向原告下单采购电解电容产品，原告已依约交付货物，并与被告对账确认货物金额无误后开立发票予被告，被告未按照双方约定之付款条件（月结60天）付款。后经原告多次催收仍有108188元货款至今未付，故诉至法院，请求法院判令被告支付货款人民币108188元，并承担本案诉讼费用。
被告山亿公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明：被告山亿公司多次向原告日电贸公司购买电解电容产品，原告日电贸公司依约发货至被告山亿公司处，并开具增值税发票，被告山亿公司收货后未按时足额支付货款,截至2015年9月28日，尚欠货款108188元，原告日电贸公司索要未果，因而成讼。
以上事实，有增值税专用发票、出货单、采购订单、催款函以及当事人陈述在卷为证。
本院认为：原告日电贸公司与被告山亿公司之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告已依约交付货物，被告也应履行给付货款的义务，故本院对原告日电贸公司要求被告山亿公司支付货款108188元的诉讼请求依法予以支持。被告山亿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山亿新能源股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告日电贸（苏州）贸易有限公司支付货款108188元。
案件受理费2464元，减半收取1232元，由被告山亿新能源股份有限公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2464元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张小梅
二〇一六年七月六日
书 记 员 梁佳鑫
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申1274号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林市祥康汽车维修有限公司。
法定代表人：冯璇海，经理。
委托代理人：王子华，吉林尊爵律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吉林省耐尔汽配有限公司。
法定代表人：黄飞，总经理。
原审第三人：吉林市耐尔润滑油经销处。
代表人：许可，董事长。
再审申请人吉林市祥康汽车维修有限公司(简称祥康公司)因与被申请人吉林省耐尔汽配有限公司及原审第三人吉林市耐尔润滑油经销处买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院(2016)吉03民终1392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，祥康公司于2017年6月9日向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，祥康公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吉林市祥康汽车维修有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 阴 月
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 娴
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1138号之一
申请执行人中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人庄艳红，行长。
委托代理人杨艺珍、陈扬，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人刘鹏，男，1986年2月1日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人陈萍，女，1981年5月5日出生，汉族，住贵州省普定县。
被执行人泉州诚源房地产有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人曾志宏。
申请执行人中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人刘鹏、陈萍、泉州诚源房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）鲤民初字第1500号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人自觉履行还款义务，但三被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人中国银行股份有限公司泉州鲤城支行借款本金人民币274590.1元及相应的利息、罚息未受偿。本院查询了银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门，依法对查询到的财产进行相应的查封、冻结。现因本案查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，经本院释明后，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1500号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1102民初1532号
原告：上饶市易新家房地产经纪有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道360号1幢107、207。
法定代表人：危伟，该公司经理。
委托代理人：余华毅、程唯实（实习），江西瀛赣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张孝福，男，1970年6月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告：上饶市中通快运有限公司（以下简称中通公司），住所地江西省上饶市信州区凤凰大道99号33幢1-3、2-3、1-4、2-4。
统一社会信用代码/注册号：91361100MA35L8KC9D。
法定代表人:曾维煌，该公司经理。
委托代理人：庞文鑫，该公司员工，特别授权代理。
原告上饶市易新家房地产经纪有限公司诉被告张孝福、上饶市中通快运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶市易新家房地产经纪有限公司、被告张孝福、上饶市中通快运有限公司的委托代理人庞文鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶市易新家房地产经纪有限公司诉称，2018年1月2日13时20分许，张孝福驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车在书院路易家房产门口挪车时，操作不当致使车辆撞入易家房产店内，致使易新家房产物品、店面受损。本次事故经交警部门认定，张孝福负事故全部责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿财产损失66,588元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张孝福辩称：我是中通公司员工，当天事故时想把中通公司的车移一下位置，结果损坏原告物品财产。
被告中通公司辩称：因公司变动对于事件了解不详，张孝福是我公司快递员，车辆所有人是公司老板。
经审理查明，2018年1月2日13时20分许，张孝福驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车在书院路易家房产门口挪车时，操作不当致使车辆撞入易新家房产店内，致使易家房产物品、店面受损。本次事故经交警部门认定，张孝福负事故全部责任。
另查明，被告张孝福系中通快递公司的员工，其驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××小型普通客车系中通快运公司原负责人赵振国所有并给公司用于送快运的车辆，张孝福系在为公司事务挪开该车辆时，操作不当造成原告的店面及店内物品遭受损失。
以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表棒身份证事故认定书、鉴定意见书及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身财产损失的，应当赔偿财产损失费用。本次事故经交警部门认定，张孝福负事故全部责任。
原告诉请的财物损失在庭审中提交了由上饶司法鉴定中心出具的评估鉴定报告，被告中通快运公司虽然口头提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对该报告评定原告上饶市易新家房地产经纪有限公司的财物损失价值62988元的结论予以确认，并对原告的诉讼请求予以支持。鉴于被告张孝福系被告上饶市中通快运有限公司的员工，且系在雇佣劳动中致原告的财物损失，但被告张孝福无证驾驶具有重大过错，故两被告对原告损失承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告张孝福与上饶市中通快运有限公司连带赔偿原告上饶市易新家房地产经纪有限公司财物损失费62,988元；
二、驳回原告上饶市易新家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,460元，减半收取730元，由被告张孝福与上饶市中通快运有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一八年七月十九日
代书记员 何云
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0429民初5969号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇国际大酒店十五楼南侧沧浪之水物业办公室。
法定代表人：张小慧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李永兰，系该公司职工。
被告：姜爱民，男，42岁，汉族，居民，住宁城县。
原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告姜爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告负担。
审判员 董相杰
二〇一七年十月十三日
书记员 渐 伟
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第632号
申请人刘发，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张利军，地址翁牛特旗。
刘发与张利军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘发、张利军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘发、张利军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘发、张利军新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年七月二十二日
书记员 李大伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0207民初2618号
原告：张明银，男，1996年8月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区沈巷镇沈南村委会小庄自然村*号，身份证号码3426261996********。
委托诉讼被告：安徽高创投资有限公司，住所地芜湖市鸠江区沈巷镇江北产业集中区，统一社会信用代码340000000054210。
法定代表人：葛国荣，总经理。
委托诉讼代理人：牛进木，男，该公司员工。
原告张明银诉被告安徽高创投资有限公司（以下简称高创投资公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明银的委托诉讼代理人王成悦及被告安徽高创投资有限公司的委托诉讼代理人牛进木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明银向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的商品房买卖合同；2.被告退还原告购房款347459元，并自2015年12月31日起按月利率1%的标准支付至购房款全部付清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的同创环球港Z-3#1单元202室，房屋价款为434324元。双方约定原告分期付款，原告支付第一期、第二期款项合计347459元。最后一笔款项86865元双方约定于2015年12月30日被告交房时付清。在约定的交付日期原告到所售楼盘实地考察，被告所售房屋正在施工，根本无法交付。被告工作人员也告知原告因所售房屋无法按期交付，双方约定的最后一期付款及交房无法办理，之后原告多次通过电话、现场、律师函等形式要求被告退房，但被告置之不理，一直到现在未能交房。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告高创投资公司辩称：1.答辩人对与原告签订的《商品房买卖合同》及交付的347459元的事实予以认可，答辩人同意解除与原告的《商品房买卖合同》。2.答辩人同意原告主张的还本付息要求，鉴于答辩人目前财务状况无法及时履行，请将归还时间定在2017年6月30日前。3.请原告在本月底前与答辩人签订《解除商品房买卖合同协议》，将购房税务票据等原件交还给答辩人，并协助答辩人到房管局办理解除“网签”相关手续。4.答辩人在本案发生前已与其他人办理过《解除商品房买卖合同协议》，答辩人不拒绝退房要求，而原告没有与答辩人交涉过退房事宜，是直接诉讼，使本不该发生的诉讼发生了，此过失在于原告，请法庭判决由原告承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告身份证、企业公示信息、商品房买卖合同、交款收据、发票、被告给业主的信、律师函、送达回执本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年8月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号预字WH2014073253），约定原告购买被告开发建设的同创环球港Z-3#1单元202室，房屋总价款为434324元。双方约定原告分期付款，房屋交付时间在2015年12月30日前交付房屋，合同还对被告逾期交房的违约责任进行了约定。2014年9月1日和2015年2月12日，原告分两次向被告支付房款共计347459元。因被告未能按期交付房屋，原告遂于2016年5月9日向被告发出律师函进行催告，但被告仍未能交付房屋，原告遂诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，被告同意解除与原告的《商品房买卖合同》，退还原告已支付房款347459元及支付相应利息，不违反相关法律、行政法规的规定，本院予以支持。关于利息，因被告未能按期向原告交付诉争房屋，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告主张被告自2015年12月31日起向其支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但其主张月息按月利率1%，缺乏事实和法律依据，本院依法将其调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告张明银与安徽高创投资有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号预字WH2014073253）；
二、被告安徽高创投资有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告张明银房款347549元，并支付自2015年12月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至房款全部付清之日止的利息；
三、驳回原告张明银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3256元，由被告安徽高创投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨从权
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 橙
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4762号
河南省恒丰石油销售有限公司、河南省恒丰物流有限公司、赵二丽：
你与余国伟民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0103民初2041号之二
原告：广东有线广播电视网络有限公司，住广东省广州市天河区黄埔大道中路259号南座305铺。
法定代表人：肖兵，职务执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：胡红卫，广东正大方略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宁宁，广东正大方略律师事务所律师。
被告：黄海英，女，1981年6月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被告：方向群，女，1973年4月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：海南白马控股有限公司，住海南省海口市海府路一横路华宇大厦1003室。
法定代表人：韩紫靛。
原告广东有线广播电视网络有限公司诉被告黄海英、方向群、海南白马控股有限公司清算责任纠纷一案，本院于2018年2月9日登记立案后，原告广东有线广播电视网络有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东有线广播电视网络有限公司在宣判前提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东有线广播电视网络有限公司撤诉。
案件受理费44388元，减半收取计22194元，财产保全费5000元，由原告广东有线广播电视网络有限公司负担。
审判长 陈锦堂
审判员 徐红伟
审判员 邓咏诗
二〇一八年七月十八日
书记员 张 丹
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1361之三号申请执行人潘新昌,男,1969年1月16日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人王奇胜,男，1966年4月15日出生，户籍地安徽省铜陵市郊区，住所地安徽省铜陵市铜官山区。本院因潘新昌申请执行王奇胜民间借贷纠纷一案，查封了被执行人王奇胜名下位于铜庄五区6栋103室、长江新村25栋201室、凤凰城19栋302室房产，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人潘新昌同意解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对铜庄五区6栋103室、长江新村25栋201室、凤凰城19栋302室房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员王贤稳二〇一六年十二月六日书记员马静
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初2265号
原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地北碚区童家溪镇五星中路9号，组织机构代码73655965-9。
法定代表人：成思，公司经理。
破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。
委托诉讼代理人：董振秋，女，汉族，1991年5月15日出生，重庆经纬资产清算有限公司员工，住重庆市垫江县。
被告：向应国，男，出生年月不详，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司与被告向应国请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司负担。
审判员 杜利
二〇一七年三月十五日
书记员 淦琼
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0405刑初143号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人李传龙，男，1962年8月10日生。2016年10月21日因涉嫌强奸罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，2016年11月3日经淮南市八公山区人民检察院批准逮捕并于当日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]142号起诉书指控被告人李传龙犯强奸罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日不公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人李传龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月20日22时许，被告人李传龙从被害人孙某家后门入室，趁其熟睡之机，欲与其发生性关系，孙某惊醒后极力反抗，被告人李传龙用棉被捂住被害人的头部并对其殴打，强行脱去被害人的内裤。孙某朝李传龙肩部咬了一口，逃离现场。
上述事实，被告人李传龙在开庭审理中亦无异议，且有书证到案经过、户籍信息，证人孙某某、曹某某的证言，被害人孙某的陈述，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李传龙以暴力、胁迫手段，奸淫未满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李传龙奸淫不满十四周岁的幼女，应从重处罚。被告人李传龙在实施犯罪过程中因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李传龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李传龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2020年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
审 判 员 马凤伟
人民陪审员 张祖文
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋 洋
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上轮奸的;
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
1
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第3662号
原告赖赠元,男,1965年3月21日出生,汉族,住福建省上杭县,
被告泉州莆永高速公路有限责任公司,住所地：泉州市丰泽区。
法定代表人：刘志平，任董事长。
被告中铁十七局集团第一工程有限公司,住所地：山西省太原市。
法定代表人：严勇智，任执行董事。
本院在审理原告赖赠元与被告泉州莆永高速公路有限责任公司、中铁十七局集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖赠元撤回起诉。
本案案件受理费11368元，减半收取5684元，由原告赖赠元负担。
审判员 陈桂树
二〇一五年六月十五日
书记员 林玉琼
PAGE