wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝0105行初132号
原告重庆立业建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区塔坪24号附6号，统一社会信用代码915001056814786235。
法定代表人李光权，总经理。
委托代理人刘万洪，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人万川江，局长。
委托代理人马国友、范存苗，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人付某1，男，汉族，1969年2月17日出生，住重庆市彭水县。
委托代理人文亨举，男，苗族，1971年12月28日出生，住重庆市彭水县。
原告重庆立业建筑劳务有限公司（简称立业公司）不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）劳动社会保障行政确认一案，于2018年5月3日向本院提起行政诉讼。因付某1与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序于2018年5月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘万洪，被告委托代理人马国友，第三人付某1及其委托代理人文亨举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年11月27日，被告作出江北人社伤险认字〔2017〕2364号《认定工伤决定书》，载明：付某1于2017年1月13日9时许在立业公司施工现场（重庆市沙坪坝区铁路保税物流中心（B型）一期B地块项目工程）从事木工工作，在厂房加固大梁工作时被合拢的钢管夹伤左中指，造成其左手中指不全离断伤。根据《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项之规定，认定付某1属于因工受伤。
原告立业公司诉称，（2017）渝0106民初9086号民事判决书认定第三人是兄弟班班头，既参与具体工作又对班组进行管理，第三人与原告不存在劳动关系。被告未对原告进行调查，其作出《认定工伤决定书》中既未载明依据的事实及相关证据，也未列明调查核实的经过和依据，且原告在2018年4月10日才收悉《认定工伤决定书》。被告认定事实及适用法律错误，程序违法，请求撤销《认定工伤决定书》。
被告区人社局辩称，原告承接重庆市沙坪坝区铁路保税物流中心（B型）一期B地块项目工程部分劳务后，将其中的木工劳务分包给不具备用工主体资格的自然人刘小平，刘小平招用第三人在工作中受伤，原告应对第三人承担工伤保险责任。第三人在加固大梁时被合拢的钢管夹伤左中指，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，我局作出工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回原告诉讼请求。
第三人付某1述称，同意被告的答辩意见。
经审理查明，原告立业公司承接了重庆市沙坪坝区铁路保税物流中心（B型）一期B地块项目工程部分劳务。2017年1月13日9时许，第三人付某1在原告施工现场从事木工，在厂房加固大梁时被合拢的钢管夹伤左中指，经重庆长城医院诊断为左手中指不全离断伤：1.末节指骨粉碎性骨折；2.双侧指固有动脉、神经离断伤；3.甲床裂伤。3月24日，第三人以原告为用人单位向被告区人社局提交工伤认定申请，被告于同年4月7日受理。4月27日，被告向原告邮寄送达《工伤认定举证通知书》。因原告在行政程序中提交了答辩意见，认为其与第三人不存在劳动关系或工伤主体责任关系，被告于5月23日作出《工伤认定中止通知书》，决定中止工伤认定程序，并告知第三人就是否存在劳动关系或工伤主体责任关系申请仲裁。11月22日，被告恢复工伤认定程序。同日，被告分别对付某2、谭某进行调查，查明原告将承包工程中的木工劳务分包给刘小平，刘小平雇佣付某1等人到工地工作。11月27日，被告作出江北人社伤险认字〔2017〕2364号《认定工伤决定书》，认定第三人受伤为工伤，并于11月29日、30日分别送达第三人、原告。
另查明，2017年5月24日，第三人向沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委未作出受理决定。5月31日，第三人向沙坪坝区法院提起民事诉讼，要求确认其与原告从2016年11月10日起至2017年7月6日存在劳动关系。9月25日，沙坪坝区法院作出（2017）渝0106民初9086号《民事判决书》，确认第三人在重庆铁路保税物流中心（B型）一期B地块工地受伤，并认定第三人系原告非法转包或违法分包的实际施工人，原告与第三人之间不构成劳动关系，但原告需对第三人承担用工主体责任。
以上事实，有被告提交的工伤认定申请表、受理决定书、工伤认定举证通知书、工伤认定中止通知书、工伤认定恢复通知书、认定工伤决定书及送达回证、原告公司基本情况、证人证言、民事判决书及生效证明、调查笔录、病历资料以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告具有负责本行政区域内的工伤保险工作的行政职权。第三人在原告承接的工程工作时受伤事实清楚，本案争议焦点在于工伤认定是否以劳动关系成立为前提。原告承接了涉案工程后，将木工劳务转包给不具备用工主体资格的自然人刘小平，刘小平雇佣的第三人在工作中受伤。虽然原告与第三人不构成劳动关系，但根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题》第三条第一款的规定，原告对第三人受伤应承担工伤保险主体责任。被告作出认定工伤决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告重庆立业建筑劳务有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆立业建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 黄玉文
二〇一八年六月十二日
法官助理 石 强
书 记 员 龚玉君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第7100号
原告姚某某，女，1966年1月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告陈某某，男，1963年1月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告姚某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不予缴纳案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
代理审判员 苏洪勇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1023执184号之二
申请执行人：商南县国信投资管理有限公司。
法定代表人：张鹏。系该公司总经理。
委托代理人:王富军。代理权限：特别代理。
被执行人：刘先海，男，汉族，农民。
申请执行人商南县国信投资管理有限公司与被执行人朋刘先海借款合同纠纷一案，本院已生效的（2017）陕1023民初615号民事判决书确定：被告刘先海支付原告商南县国信投资管理有限公司30000元及利息，并承担受理费、公告费共计1150元。被执行人刘先海未按调解书履行义务。据此，申请执行人商南县国信投资管理有限公司于2018年3月6日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人商南县国信投资管理有限公司的申请符合法律规定，准予立案。执行中查明，被执行人刘先海外出打工，地址不详，现无财产可供执行，申请执行人商南县国信投资管理有限公司认可��申请执行人商南县国信投资管理有限公司自愿撤回执行申请。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准予商南县国信投资管理有限公司撤回执行申请。
权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹 振 勇
审判员 范进生审判员何显空
二〇一八年四月二十日
书记员 朱 � � 辉
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执476号
申请执行人陈敦军。
被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司。
被执行人黄石市益民投资有限公司。
本院在执行申请执行人陈敦军与被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市益民投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，因案情特殊，现已提级黄石市中级人民法院执行。该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0281执476号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年四月一日
书记员 陈思宇
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0621民初915号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行，住所地朔州市山阴县岱岳镇府东街。
负责人：张xx，行长。
被告：高xx，男，19xx年x月x日出生,汉族,山西省山阴县人，住山西省朔州市山阴县。
被告：山阴县义平养殖专业合作社，住所地山西省朔州市山阴县后所乡西沙堆村。
法定代表人：高xx，总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行与被告高xx、山阴县义平养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行撤回起诉处理。
审判员 景 玲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 章宏叶
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2922民初408号
原告陈某某，男，回族，，农民，住康乐县人。
委托代理人苏继莲,康乐县法律援助中心律师。
被告张某甲，女，东乡族，农民，住康乐县人。
委托代理人马作忠，康乐县法律援助中心律师。
被告张某乙，又名张主麻，男，东乡族，农民，小学文化程度，住址同上。
被告张某丙，男，东乡族，不识字，农民，住址同上。
原告陈某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人、被告张某甲及其委托代理人、被告张某丙均到庭参加了诉讼，被告张某乙经出传票传唤缺席未到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，他与被告张某甲经人介绍，于2015年12月21日举行了结婚仪式，未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活。同居时三被告向他索取彩礼110000元，后退回20000元，作为被告张某甲的陪嫁物。另外他给被告张某甲送三金花去10000多元，拿礼品花去12000元，为置办婚礼花去各种费用30000元。同居期间被告张某甲嫌弃他家庭困难，动不动就回娘家。2016年正月初二被告张某甲坐娘家，两天后打来电话让他和其离婚，他苦苦劝说后就回家了。当天晚上被告张某甲给他发QQ消息，说其在结婚之前谈过对象，现在仍然忘不了那个男的，不想和他生活下去了。2016年正月25日他叫被告回家，晚上因过夫妻生活，被告张某甲与他发生矛盾，发生厮打，他怕出事就将被告张某甲送回了娘家。后他和家人叫过被告张某甲三次，但均没有叫回。现提起诉讼，要求三被告返还索取的彩礼及其它损失合计152000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，原告所说的同居时间和彩礼属实，她们将21000元彩礼返还给了原告。原告称她与别人谈过恋爱纯属无稽之谈。原告与她协商在莲麓开饭馆，因为原告没有钱，她从娘家借钱后，原告也没有来取，为此双方发生矛盾，她一直居住在娘家。原告伙同家人来她家闹事，后她父亲将她送到了原告家。2015年正月24日晚上因家庭琐事发生口角，原告捏住她的脖子，进行毒打，将她推搡在地，进行撕扯，并摔碎了她的手机，她要回娘家时遭到了原告一家人的暴力，致使她丢掉了金项链、金戒指，无奈之下她回娘家居住。现原告要求返还彩礼及损失她不同意，因为彩礼已经陪嫁完了，她愿意和原告和好，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张某乙缺席未到庭。
被告张某丙辩称，其它方面他同意张某甲的答辩意见，至于原告要求退还彩礼他不同意，因为彩礼已经为张某甲陪嫁及置办婚礼花费完了，没有再退彩礼的道理。
本院经审理查明，原告陈某某与被告张某甲经人介绍，于2015年农历12月21日举行了结婚仪式，未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活。同居时原告送被告方彩礼11万元，其中2.1万元被告方作为陪嫁物返还给了原告。另外原告向被告张某甲送了金戒指、金耳环、金手链，价值10000元。因原告陈某某与被告张某甲同居之前了解不够，在同居期间常因琐事矛盾不断。2016年农历1月24日晚，双方再次发生矛盾，在撕扯过程中被告张某甲戴的三金灭失，后被告张某甲回娘家居住至今。期间原告曾叫过被告张某甲几次，但被告张某甲没有回去。2016年3月15日原告诉至本院，要求三被告返还彩礼及其它损失合计152000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告未领结婚证以夫妻名义同居生活，同居时间短，被告应在彩礼的范围内给原告适当予以返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙、张某丙于判决书生效后十五日内一次性返还原告陈某某彩礼65000元。
案件受理费100元，由三被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。（上诉时预交上诉费100元）
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一六年五月三日
书 记 员 马雪瑞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0103民初6442号
原告贵阳欣辉物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区长冲至黄山冲8幢1单元2层1号。
法定代表人张晓燕。
委托代理人余洋洋、黄维佳。
被告陈春富，男，1936年3月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。
本院在审理原告贵阳欣辉物业管理有限公司与被告陈春富物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳欣辉物业管理有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳欣辉物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告贵阳欣辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳欣辉物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪娇
二〇一八年八月二十八日
书记员 孔佑宇
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0302执302号
申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司。
法定代表人李首明,董事长。
被执行人李政荣,男,1975年出生,汉族,现住阳泉市开发区。
被执行人李晓栋,男,1975年出生,汉族,现住阳泉市矿区。
申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人李政荣、李晓栋借款合同纠纷一案，经本院作出的(2017)晋0302民初169号民事调解书已发生法律效力，调解书确认被执行人李政荣应于2017年5月20日前一次性偿还申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司到期借款本金88402.77元、利息8570.53元、及滞纳金15735.2元,共计112708.5元(利息、滞纳金的计算从2016年8月21日至实际还款之日按双方额借款合同约定计算),被执行人李晓栋承担连带责任。到期后被执行人未履行生效法律文书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
一、冻结(或划拨)被执行人李政荣、李晓栋银行存款或工资收入151669.32.5元(含诉讼费1278元、执行费1591元)。
二、如银行存款不足,则查封(扣押)被执行人李政荣、李晓栋同值财产(详见清单)。
三、本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛晋军
二〇一七年六月二十日
执行员 郝炳钊
书记员 董旭洲
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初2738号
原告：赣州银行股份有限公司东湖支行，住所地：南昌市东湖区贤士一路56号，注册号：91360100576110229M。
负责人：田松，该支行行长。
被告：南昌市天茂商贸有限公司，住所地：南昌市建设西路东段南侧盛世东方商贸城北栋D区117-119号，注册号：360100210192268。
被告：江西恒朗实业有限公司，住所地：南昌市西湖区灌婴路599号丰源金润广场二期29-901，注册号：360100210195123。
法定代表人：刘娜妮。
被告：南昌市汉嘉实业有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路588号洪大服装大厦银座17层1704号房，注册号：360103210023353。
被告：刘娜妮，女，1988年4月22日生，汉族，住江西省抚州市乐安县，
被告：陈春梅，女，1977年4月14日生，汉族，住赣州市兴国县，
被告：郑建平，男，1966年4月21日生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：龚玉凤，女，1983年7月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被告：周中华，男，1977年11月26日生，汉族，住江西省丰城市，
被告：郭琴，女，1977年11月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，
被告：陈永华，男，1981年11月12日生，汉族，住江西省赣州市兴国县，
被告：杨玲，女，1976年5月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，
被告：杨刚，男，1974年11月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，
本院在审理原告赣州银行股份有限公司东湖支行诉被告南昌市天茂商贸有限公司、江西恒朗实业有限公司、南昌市汉嘉实业有限公司、刘娜妮、陈春梅、郑建平、龚玉凤、周中华、郭琴、陈永华、杨玲、杨刚金融借款合同纠纷一案中，原告赣州银行股份有限公司东湖支行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结上述被告银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告南昌市天茂商贸有限公司、江西恒朗实业有限公司、南昌市汉嘉实业有限公司、刘娜妮、陈春梅、郑建平、龚玉凤、周中华、郭琴、陈永华、杨玲、杨刚银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一六年十月二十七日
书记员 万追星
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初2522号
原告王轲，男，1990年6月12日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
法定代理人李翠花，系原告母亲。
委托代理人王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告宿迁市第三医院，住所地江苏省宿迁市宿豫区峰山路与牡丹江路交汇处。
法定代表人胡道虎，董事长。
委托代理人张军龄，系第三医院副院长。
委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。
本院在审理告王轲与被告宿迁市第三医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王轲申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王轲撤回诉讼。
案件受理费200元，由原告王轲负担。
审判员 朱卫庆
二〇一六年十月十七日
书记员 徐 静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执恢463号
申请执行人高明祥，男，1973年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杜亚洲，男，1986年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第01394号民事判决书在恢复执行高明祥与杜亚洲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杜亚洲发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人杜亚洲向申请人高明祥偿还借款本金20万元及利息（利息从2010年10月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清全部本金之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、由被执行人杜亚洲负担案件受理费5420元、执行费5420元。本案在恢复执行中,申请执行人高明祥与被执行人杜亚洲双方当事人自行达成私下和解协议，申请人高明祥书面向本院提出撤回执行申请，申请撤回对本案的执行。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第01394号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李子毅
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0122民初2615号
原告：岳向鹏，男，1992年4月15日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
被告：陈丽霞，女，1988年5月17日出生，汉族，住中牟县。
原告岳向鹏与被告陈丽霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳向鹏及其委托诉讼代理人董鹏到庭参加了诉讼，被告陈丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈丽霞偿还原告借款27000元及利息（自2018年5月24日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）；2、要求被告陈丽霞支付实现债权的费用律师费2000元；3、本案案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年5月24日，被告因生意周转急需用钱，向原告借款27000元，约定月息2分，说是用不了几天就会还。后经原告催要，被告至今未偿还。无奈，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
1、借条、收到条各一份，用于证明被告向原告借款27000元未还的事实；
2、律师代理费发票一份，用于证明原告为向被告追索债务所支出的律师费数额。
被告陈丽霞未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，被告陈丽霞向原告岳向鹏借款27000元，并为原告出具借条及收到条各一份，借条的主要内容为：“今借到岳向鹏现金27000元”。收到条的主要内容为：“今收到岳向鹏现金27000元，如果借款人陈丽霞不还钱，出借人岳向鹏在追讨过程中产生的费用交通费、诉讼费、律师费、保全费等一切费用由陈丽霞承担”。后经原告催要，被告至今未偿还。原告诉至本院。
另查明，原告为上述借款的诉讼活动支出律师费2000元。
本案在审理过程中，原告岳向鹏申请查封登记在被告陈丽霞名下的房产（房产证号：牟房权证字第××号，位于中牟县商都大街南侧、经××、经××、××北蓝爵世家××）。本院于2018年6月25日作出（2018）豫0122民初2615号民事裁定书，裁定：查封被申请人陈丽霞所有的位于中牟县商都大街南侧、经××、经××、××北蓝爵世家××（房产证号：牟房权证字第××号）的房产（查封以33000元为限），查封期限为三年。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告陈丽霞向原告岳向鹏借款27000元至今未还，证据充分，故原告岳向鹏要求被告陈丽霞偿还原告借款27000元及利息（自2018年5月24日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。原告岳向鹏为上述借款的诉讼活动支出律师费2000元，应当由被告陈丽霞负担，故原告岳向鹏要求被告陈丽霞支付实现债权的费用律师费2000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告岳向鹏借款二万七千元及利息（自2018年5月24日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）；
二、被告陈丽霞于本判决生效之日起十日内给付原告岳向鹏实现债权的费用律师费二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告陈丽霞负担。保全费350元，由被告陈丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一八年七月十二日
书记员 周凯超
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2517号之一
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。统一社会信用代码913301228436000474。
法定代表人胡红群，董事长。
被执行人毛一新，男，1977年12月6日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与毛一新信用卡纠纷一案中，本院对被执行人毛一新下落及其银行存款、车辆、房地产、工商、出入境等信息进行调查，查明被执行人毛一新在本院涉及被执行案件2件，申请标的达58.4万元；未发现被执行人毛一新去向及其可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初2693号民事判决，本案执行标的为欠款本金19985.73元、利息1915.54元及费用1619.43元和从2016年4月2日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息及滞纳金、案件受理费194元、执行费253元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公告栏曝光，报备宣布护照作废、限制出境、并发出限制消费令和公安布控查找被执行人毛一新下落。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人毛一新有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑燕华
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0625民初1629号
原告向书兰，女，1945年8月8日出生，住永善县。
委托代理人刘国田（特别授权），男，1969年3月15日出生，住永善县。
委托代理人刘国华（特别授权），男，1977年11月23日出生，住永善县。
被告杨昌会，女，1978年4月15日出生，住永善县。
委托代理人杨昌华（特别授权），男，1975年5月3日出生，住永善县。
原告向书兰与被告杨昌会健康权纠纷一案，本院于二○一六年十二月九日受理后，依法由审判员温逸华适用简易程序独任审判。原、被告向本院提交了相关证据材料。二○一六年十二月二十二日，本院公开开庭审理了本案。原告向书兰及其委托代理人刘国田、刘国华，被告杨昌会及其委托代理人杨昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向书兰向本院提出诉讼请求：1、医疗费：3558.75元；2、刘国华误工费5324.51元；向书兰误工费：2852.41元；3、交通费：1449元；4、护理费：2023.24元；5、住宿伙食费：1863元；6、评估鉴定费：2500元；7、司法鉴定费：2370元；8、营养费：665.56元。共计：22606.47元，并由被告承担案件受理费。事实和理由:2016年8月17日早上，原告称从被告杨昌会家地里经过，被告就说原告摘她家的南瓜，然后就发生了吵打，被告杨昌会就把原告推下坎去了，然后骑在原告身上殴打，造成原告受伤住院。经鉴定原告受伤属轻微伤。
被告杨昌会辩称，引起纠纷的原因是原告向书兰摘她家的南瓜，不听劝阻反而用镰刀挖被告，被告一直退，双方就不小心就掉下坎下去了，原告掉在被告身上，被告没有殴打原告，不同意原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告杨昌会是否对原告向书兰实施殴打行为？2、原告的诉讼请求是否合法？是否得到人民法院的支持？
针对以上争议，原告向书兰向本院提交了下列证据：
1、刘某某的证言1份（系刘某某本人所写），证明当时是刘某某把原告向书兰送去医院的。
2、人民调解受理登记表和人民调解记录复印件各1份，证明原告向书兰从被打现场背去医院的过程。
3、入院记录2页，CT检查被告单1页，诊断证明1页，出院记录1页，费用总清单3页，医疗费收据1页，（2016）307-2号鉴定书11页，（2016）307-3号司法鉴定书14页，（2016）307-4号鉴定书13页，收条1张，收费票据6张，昆明至永善至昭通刘国华、刘国田的往返车票6张，刘国田往返车票5张；餐旅馆收款收据十一张；发票3张；餐费票1张；鉴定收费发票3张；诉状打印票据1张。以上证据证明原告向书兰受伤的情况及治疗、鉴定、支出的一切费用情况。
经被告以上证据质证，对第1组证据中刘某某证言真实性不清楚；对第1组证据无异议；对第3组证据的真实性不清楚，效力是否是真的不知道，认为与本案无关，因为被告杨昌会没有殴打原告向书兰。
被告杨昌会对其答辩理由，向本院提交了以下证据：
出示刘某某证言复印件1份3页，证明被告杨昌会没有殴打原告向书兰。
经质证，原告向书兰不认可。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为：原告提供的第1项证据，与被告提供的证据内容吻合，能客观反应当时证人目睹的情况，本院予以采信；原告提供的第2项证据，被告无异议，本院对该项证据予以采信；原告提供的第3项证据中的入院记录2页，CT检查被告单1页，诊断证明1页，出院记录1页，费用总清单3页，医疗费收据1页，（2016）307-2号鉴定书11页，（2016）307-3号司法鉴定书14页，（2016）307-4号鉴定书13页，收条1张，收费票据6张，鉴定收费发票3张，其内容客观真实，本院对此部分证据予以采信，对于医疗费用中昆明医科大学附属医院收费票据（金额541.32元），没有相应证据证明是必须开支的，对该份证据本院不予采信；对于其余部分中的住宿费收据、车费收据等，由于与客观事实有出入，本院不予采信；对被告提供的证据，能证明证人到现场所看到的情况，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2016年8月17日早上，原告向书兰与被告杨昌会因为原告向书兰是否採折被告杨昌会家的南瓜发生纠纷。随后两人都掉下坎去了，原告向书兰受伤，于2016年8月19日到永善县中医医院住院治疗11天，花费医疗费3017.43元，经鉴定原告受伤属轻微伤。
本院认为，公民的身体受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等相关费用。原告向书兰与被告杨昌会发生纠纷应按正当渠道解决，原、被告反而发生冲突，双方都有一定的过错。受害人对损害发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。对原告向书兰受伤的费用，双方各承担50％的民事责任。从本案具体情况分析，原告没有足够的证据证明其所受伤与被告有直接的因果关系，本院也没有收集到任何材料可以反应出被告对原告实施了殴打行为，从现有证据只能反应出双方有吵架及同时掉下坎去这一情节。结合没有起诉后续治疗费以及目前原告的身体情况，原告的三次鉴定不是必须的，所以对原告因鉴定产生的相关费用应自行负担。原告已经是71岁高龄，理应在家颐养天年，不适合再劳动了，所以对其主张的误工费本院不予支持。根据病历记载，原告住院期间需要一人护理，没有记载是否加强营养，所以本院对一人护理的相关费用予以支持，对原告主张的营养费不予支持。因原告没有提供护理人员的工资情况，本院参照相关规定予以支持。原告主张的住宿伙食费应予纠正为住院伙食补助费。结合当地实际，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告受伤后的医疗费用为3017.43元、住院伙食补助费为11天×100元／天＝1100.00元、交通费100.00元、护理费11天×93.78元／天＝1031.58元，合计5149.01元。被告杨昌会应承担费用为5149.01元×50％＝2574.505元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨昌会赔偿原告向书兰医疗费、住院伙食补助费等共计2574.505元。限于法律文书发生法律效力之日兑现。
二、驳回原告向书兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，原告向书兰负担150元，被告杨昌会负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判，本判决即发生法律效力。若被告杨昌会不自觉履行本判决，原告向书兰可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 温逸华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 施明群
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0711民初196号
原告：王帅，男，1985年2月24日出生，汉族，住辽宁省凌海市大业镇。
被告：何钢，男，1992年3月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
原告王帅与被告何钢不当得利纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告王帅于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王帅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王帅负担。
审判员 李 犇
二〇一七年三月六日
书记员 魏羽楠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第10034号
原告上海鼎高物业管理有限公司。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚。被告鲁剑。原告上海鼎高物业管理有限公司诉被告鲁剑物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2013年7月的物业管理费人民币(以下币种同)907.90元及滞纳金45元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年5月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员严晓为独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告上海鼎高物业管理有限公司的委托代理人李萌刚到庭参加诉讼，被告鲁剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告依据其与上海市闵行区都市宜家苑业主大会等签订的物业服务合同，向都市宜家苑小区提供物业管理服务。物业费收费标准经物价部门核定为高层(含电梯费用)每月每平方米1.30元，多层每月每平方米0.90元。被告系该小区50号602室房屋(建筑面积144.08平方米)业主，其未向原告缴纳自2013年1月至2013年7月的物业管理费907.90元。原告主张的滞纳金，于法无据，不予支持。被告鲁剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告鲁剑于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司2013年1月至2013年7月的物业管理费人民币907.90元；二、驳回原告上海鼎高物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告鲁剑负担(于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。本判决为终审判决。
审判员 严晓为
二〇一五年六月八日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)郴苏民初字第1013号
原告葛立平，男，1972年9月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，个体户，住湖南省湘乡市山枣镇山田村第一村民小组，身份证号码4303221972********。
被告湖南吐绿化工有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区桥口镇亚家山。
法定代表人张祖国，系该公司董事长。
原告葛立平与被告湖南吐绿化工有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张菊芝担任审判长，与人民陪审员胡贵成、邓细艾组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告葛立平到庭参加了诉讼。被告湖南吐绿化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛立平诉称，2009年3月26日，原告与被告湖南吐绿化工有限公司签订《尿素成品入库码堆承包合同》，合同约定：原告自购尿素入库运输工具，完成被告的尿素产品自缝包后到尿素中转库各库位的转运码堆和领编织袋、停车清料斗工作任务；按每月尿素产量2.8元∕吨，以工资表形式清算；合同期三年。合同签订后，原告履约了四个月，被告即无故终止合同。2009年10月24日，经原、被告双方结算，被告应支付原告劳务费140374元。至2010年12月底，被告仅支付原告67500元，余欠原告劳务费72874元。经原告多次催款，被告以种种理由拖欠至今，现诉至法院请求判令：1、被告湖南吐绿化工有限公司支付原告劳务费72874元元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、原告葛立平身份证复印件，拟证明原告葛立平的主体资格；
2、原告提交的申请报告、叉车款花费开支，拟证明被告欠款的事实；
3、内部银行转账支票、付款申请书，拟证明被告欠劳务费的事实及已支付的劳务费；
4、税务发票，拟证明原告已交税款；
5、原、被告签订的《尿素成品入库码堆承包合同》，拟证明原告与被告之间约定的权力义务关系；
被告湖南吐绿化工有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
被告湖南吐绿化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院依法确认原告所举证据有效，均可作为认定本案事实的依据。
本院根据原告所举有效证据及原告的当庭陈述，认定本案事实如下：
2009年3月26日，原告葛立平与被告湖南吐绿化工有限公司签订了《尿素成品入库码堆承包合同》，合同约定：原告自购尿素入库运输工具，优先聘用被告现有在册合同工完成被告的尿素产品自缝包后到尿素中转库各库位的转运码堆和领编织袋、停车清料斗工作任务；按每月尿素产量2.8元∕吨，以工资表形式清算；合同期限三年，自2009年5月1日到2012年4月31日。合同签订后，原告履约了四个月，被告即单方终止合同。2009年10月24日，原、被告双方进行结算，被告应支付原告劳务费140374元。至2010年12月底，被告仅支付原告劳务费67500元，尚欠原告劳务费72874元。经原告多次催款，被告均以种种理由拒不支付。故原告诉至本院。
本院认为，原告葛立平与被告湖南吐绿化工有限公司签订的《尿素成品入库码堆承包合同》系当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，双方应按约定履行相应义务。被告湖南吐绿化工有限公司未按约定履行付款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告湖南吐绿化工有限公司支付劳务费72874元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南吐绿化工有限公司湖南吐绿化工有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告葛立平劳务费72874元。
如果被告湖南吐绿化工有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1621.85元，公告费260元，共计1881.85元，由被告湖南吐绿化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民。
审 判 长 张菊芝
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 邓细艾
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘小杆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盐民终字第03583号
上诉人（原审原告）盐城市亭湖区源源热水供应站，住所地盐城市热力联合公司内（7）。
经营者袁旭东。
委托代理人姜军荣，江苏登瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城发电有限公司,住所地盐城市亭湖区人民北路159号。
法定代表人单锦宏，总经理。
委托代理人刘咏桦，江苏刘咏桦律师事务所律师。
上诉人盐城市亭湖区源源热水供应站（经营者袁旭东，下称源源热水供应站）因与被上诉人盐城发电有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
源源热水供应站一审诉称：2014年4月1日，我站与盐城发电有限公司签订了一份场地租赁协议，约定盐城发电有限公司将其公司内闲置场地1000多平方米出租给我站用于生产热水。该协议生效后，我站多次要求盐城发电有限公司交付该场地，但盐城发电有限公司拒绝交付。请求法院判决：1、盐城发电有限公司依协议约定向源源热水供应站交付租赁场地；2、盐城发电有限公司支付违约金50000元。
盐城发电有限公司一审辩称:源源热水供应站的主体由法院依法确定。源源热水供应站未能按照合同约定履行租金的支付义务，我公司已经书面通知其解除合同。我公司已自营热水，所以案涉合同已不能履行，源源热水供应站的诉讼请求不能支持。即使法院认定我公司违约，因租赁合同最长租期为20年，20年的租金才8万元，故5万元违约金明显偏高。源源热水供应站的诉讼请求不能成立，请求法院驳回源源热水供应站的诉讼请求。
一审经审理查明：2014年4月1日，源源热水供应站（乙方）与盐城发电有限公司（甲方）签订一份场地租赁协议，约定甲方将其本公司内闲置场地1000多平方米出租给乙方，仅作为生产热水供应市区宾馆、浴室等使用；该场地租赁期为无固定期限；该场地租赁使用费每季度为1000元；自协议生效之日起计算场地租赁使用费，按季度先缴费后使用；如有一方单方面中止或违反本合同相关约定的，应承担违约责任并支付给对方违约金50000元；如乙方逾期支付租金超过30日或者欠交其他费用达到3000元，甲方有权对乙方承租的场地无条件的停水、停电，并可以直接解除与乙方所签订的租赁合同，同时强行收回该场地，并由乙方按租赁期间向甲方缴纳场地总使用费的20%向甲方支付违约金。该租赁协议签订后，源源热水供应站即要求向盐城发电有限公司支付租金，并要求盐城发电有限公司交付场地。盐城发电有限公司称因场地不具备交付条件，让源源热水供应站暂缓交付租金。直至2014年9、10月，源源热水供应站要求向盐城发电有限公司交付租金未果，此时盐城发电有限公司已开始建设热水供应站。2015年1月21日，源源热水供应站诉至法院。
一审另查明：源源热水供应站系个体工商户。现案涉场地上的热水供应站已建成。
一审法院认为：盐城发电有限公司与源源热水供应站签订的场地租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。盐城发电有限公司当时部门经理刘礼祥的证人证言可以证实源源热水供应站积极要求交付租金，盐城发电有限公司称故不收，后又抛开源源热水供应站建设热水供应站。盐城发电有限公司违反合同约定，应当承担违约责任。但现案涉场地上热水供应站已建成，再将场地交付源源热水供应站已不现实。故盐城发电有限公司应承担违约金。但合同约定的违约金过高，源源热水供应站亦未举证证明其损失。考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，确定违约金应调整至5000元为宜。
关于源源热水供应站的主体问题。最高人民法院1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。”在2015年1月21日法院立案时，袁旭东为适格主体。2015年2月4日，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》开始施行，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》废止。新司法解释第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”袁旭东申请变更原告名称为其字号盐城市亭湖区源源热水供应站，依法准许。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，判决：一、被告盐城发电有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告盐城市亭湖区源源热水供应站违约金5000元。二、驳回原告盐城市亭湖区源源热水供应站的其它诉讼请求。案件受理费1130元，由原告盐城市亭湖区源源热水供应站负担1000元，被告盐城发电有限公司负担130元。
一审宣判后，源源热水供应站不服并上诉称：一审认定盐城发电有限公司在案涉场地上现已建成热水供应站并自行使用，认为将该场地交付给源源热水供应站不现实，属认定事实不清，因为源源热水供应站租赁该场地也是从事热水经营，盐城发电有限公司将该场地交付给源源热水供应站继续从事热水经营是可以做到的；一审以合同约定的违约金过高，源源热水供应站未能举证证明其损失等为由，将违约金调整至5000元，属适用法律错误，因为源源热水供应站自2007年起就开始与盐城发电有限公司合作经营热水，而签订本租赁合同是因为原经营场地面临搬迁，双方为解决经营场地问题而签订的，现因盐城发电有限公司违约直接导致源源热水供应站无法继续从事热水经营，其损失远超过协议约定的违约金。请求二审查明事实，依法将本案改判或发回重审。
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。源源热水供应站与盐城发电有限公司签订的场地租赁协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该合同签订后，盐城发电公司以场地不具备交付条件为由拖延接收租金，并单方在案涉场地建设热水供应站，致双方租赁合同无法实际履行，对此，盐城发电有限公司已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原审根据查明的事实，对本案作出的判决并无不当。虽然双方合同约定，如有一方单方违约，应承担违约责任并支付给对方违约金50000元，但由于案涉租赁合同尚未实际履行，结合双方约定的租金数额、当事人预期利益等因素，加之源源热水供应站于一审中也未能举证证明其损失，故一审认定合同约定违约金过高并依法予以调整，并无不当。由于案涉场地在盐城发电有限公司内，且已由该公司自行建设热水供应站用于经营，故一审根据事实认定盐城发电有限公司违约的同时，认定双方签订的租赁合同已无法实际履行，符合有关法律规定。因此，上诉人的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1130元，由盐城市亭湖区源源热水供应站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 谢超亮
代理审判员 胡廷霞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 周 洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10016号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店。
本院在审理原告刘庆生与被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店产品责任纠纷一案中，于2017年4月25日登记立案，原告刘庆生未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王安平
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0103民初6729号
原告贵州立华安物业服务有限公司，住所地贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5层1号。
法定代表人王志军。
委托代理人沈泉，该公司员工。
被告王先会，女，1954年2月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。
本院在审理原告贵州立华安物业服务有限公司与被告王先会物业服务合同纠纷一案中，原告贵州立华安物业服务有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州立华安物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告贵州立华安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告贵州立华安物业服务有限公司负担。
审判员 陈雪娇
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 静
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0102执1856号
申请执行人贾音，男，汉族，1984年10月5日出生，住郑州市中原区。
被执行人郑州惠众置业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人白立军，该公司董事长。
本院在执行贾音申请执行郑州惠众置业有限公司房屋买卖合同一案中，申请执行人贾音于2017年11月21日向本院申请撤销对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0102民初775号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吕 龙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂03民辖终63号
上诉人（原审被告）：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西柳州市河西路28号。
法定代表人：杜少华，董事长。
被上诉人（原审原告）：蒋良杰，男，1980年8月13日出生，汉族，住广西。
原审被告：十一冶建设集团有限责任公司特种工程分公司，住所地广西柳州市柳太路13号。
法定代表人：吴庆生，经理。
原审被告：唐瑞，男，1979年2月4日出生，住广西桂林市秀峰区。
上诉人十一冶建设集团有限责任公司因与被上诉人蒋良杰、原审被告十一冶建设集团有限责任公司特种工程分公司、唐瑞合同纠纷一案，不服桂林市象山区人民法院于2018年3月15日作出的（2018）桂0304民初641号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人十一冶建设集团有限责任公司上诉请求：请求撤销一审裁定，依法将本案移送至上诉人(原审被告)十一冶建设集团有限责任公司住所地人民法院广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理。上诉的事实及理由：上诉人与被上诉人蒋良杰之间没有任何合同关系，不存在所谓的合同履行地。在此情况下一审裁定以“上诉人与万正公司桂林分公司签订了建设施工合同，及上诉人与一审被告唐瑞签订的分包合同所涉及的工程项目位于桂林市象山区翠竹路南巷12号，该建设施工合同和分包合同的合同履行在桂林市象山区”为由，裁定本案应由桂林市象山区人民法院管辖是错误的。
本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷是指当事人就达成的为完成建设工程的建筑、安装等行为，双方明确相互权利义务的合同产生的权利义务纠纷。本案上诉人(原审被告)十一冶建设集团有限责任公司与万正公司桂林分公司签订建设施工合同，承接了万正*西区国际小区C-1#工程的建设，工程地点位于桂林市象山区翠竹路南巷12号。而原审被告十一冶建设集团有限责任公司特种工程分公司与原审被告唐瑞签订工程施工分包合同，将万正.西区国际小区C区工程分包给原审被告唐瑞建设。唐瑞又将工程的机械作业施工和部分建材采购业务交由被上诉人蒋良杰来完成。本案是由于唐瑞和蒋良杰双方进行工程款结算后，唐瑞拖欠蒋良杰工程款，从而引发本案纠纷。虽然唐瑞和蒋良杰双方没有签订书面合同，但本案仍属于建设工程施工合同纠纷的范畴。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项“下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖;。”的规定，本案万正*西区国际小区C-1#工程建设的施工地点位于桂林市象山区，所以桂林市象山区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确。上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 李国龙
审 判 员 杨 红
二〇一八年六月一日
法官助理 韦明勇
代书记员 李 果
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1150号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人鲍某，男，1986年9月2日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，系浙江英诺珐医药有限公司业务员。因本案于2016年7月29日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月2日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
辩护人黄俊杰，浙江迎鸽律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕989号起诉书指控被告人鲍某犯伪造企业印章罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培、代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人鲍某及其辩护人黄俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2016年2月，被告人鲍某购买了“安吉林之堂大药房”、“安吉三源大药房合同专用章”2枚假的企业印章，分别伪造了安吉林之堂大药房、吉三源大药房与浙江英诺珐医药有限公司的合作协议，从而获取了浙江英诺珐医药有限公司的销售补贴13600元。公诉机关认为，被告人鲍某的行为已构成伪造企业印章罪。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人鲍某对公诉机关的指控没有异议。
辩护人黄俊杰的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名没有异议。被告人鲍某有从轻或减轻处罚情节：系自首；系坦白，当庭认罪，积极悔罪；积极退赃，取得被害人谅解；主观恶性较小，犯罪情节较轻，危害不大；系初犯、偶犯，之前没有犯罪前科。综上，恳请法庭对被告人鲍某从轻或减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：
被告人鲍某系浙江英诺珐医药有限公司业务员。2016年2月份，鲍某在浙江省湖州市区向制作假章人员购买了“安吉林之堂大药房”、“安吉三源大药房合同专用章”2枚假的企业印章，分别伪造了安吉林之堂大药房、吉三源大药房与浙江英诺珐医药有限公司的合作协议，将协议送到浙江英诺珐有限公司，以该种方式获取了浙江英诺珐医药有限公司的销售补贴人民币13600元。2016年7月27日，经鉴定，安吉林之堂大药房、安吉三源大药房合同专用章的印文不是由真实的安吉林之堂大药房、安吉三源大药房的印章盖印形成。
2016年7月29日，被告人鲍某被公安机关传唤归案，后如实供述涉案的主要犯罪事实。8月24日，鲍某退出了违法所得，并取得了浙江英诺医药有限公司的谅解。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位委托的王颖华的陈述，证人严某、刘某、李某、何某的证言，文件检验鉴定书，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，合作协议书，打款材料，营业执照，企业注册信息，安吉林之堂大药房、安吉三源大药房的印章印文，谅解书，归案经过，户籍证明，被告人鲍某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某伪造企业印章，其行为已构成伪造企业印章罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人鲍某系被公安机关传唤归案，不构成自首，但被告人鲍某在归案后如实供述涉案的主要犯罪事实，系坦白，且主动退赔，取得被害人谅解，对其从轻处罚。故不采纳辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，但采纳要求对被告人从轻处罚、适用缓刑等辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 姜景明
二〇一六年十月十四日
代书 记员 ＸＸ真
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第07582号
申请执行人郭素玲，居民身份证×××。
申请执行人王子平，居民身份证×××。
申请执行人张艳华，居民身份证×××。
申请执行人王谭硕，居民身份证×××。
申请执行人王依依，居民身份证×××。
被执行人北京龙韵时空文化传播有限公司，组织机构代码×××。
本院依据已经发生法律效力的佛南劳人仲案字[2015]1798号仲裁调解书，已向被执行人北京龙韵时空文化传播有限公司发出执行通知，责令被执行人北京龙韵时空文化传播有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京龙韵时空文化传播有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京龙韵时空文化传播有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京龙韵时空文化传播有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京龙韵时空文化传播有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京龙韵时空文化传播有限公司财产以人民币350,000元、违约金35000元和应由被执行人承担的执行费5150元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 莹
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特311号
申请人：王志慧，女，1966年10月21日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人：桂章，男，1981年5月8日出生，汉族，住河南省固始县。
本院于2018年8月24日立案受理申请人王志慧、桂章关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月1日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
桂章一次性赔偿王志慧各项损失7000元，双方永不纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王志慧与桂章于2018年8月1日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘 畅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1651号
罪犯郭元兴，男，1986年12月4日出生，汉族，小学文化，安徽省肥东县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2013年4月26日作出(2013)浙杭刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人郭元兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，个人承担民事赔偿人民币8000元。被告人郭元兴等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年7月30日作出(2013)浙刑一终字第125号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年8月22日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭元兴在服刑期间（考核期2013年9月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭元兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭元兴在服刑期间，确有悔改表现，履行其个人负担的全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭元兴准予减刑八个月（刑期至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张笑丽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初3492号
原告：盛文才。
委托诉讼代理人：。
被告：盱眙名禾建材有限公司地。
法定代表人：裴晓霞。
委托诉讼代理人：董伟海。
原告盛文才与被告盱眙名禾建材有限公司雇员受害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告盛文才以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛文才申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛文才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛文才承担。
审 判 长 周天保
人民陪审员 孙克常
人民陪审员 毕世伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 龙
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异130号
异议人（被执行人）：成都养正堂实业有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路184号。
法定代表人：刘文平，清算组组长。
委托诉讼代理人：余静，四川兵法律师事务所律师。
申请执行人：成都居信投资有限公司，住所地成都市成华区二环路东一段29号。
法定代表人：林建，总经理。
委托诉讼代理人：胡毅，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亚渝，四川顺泰律师事务所律师。
被执行人：曾涌，男，1973年3月22日出生，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：曾娅丁，男，1970年12月17日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人：王家儒，女，1973年10月22日出生，汉族，住四川省郫县。
在本院执行成都居信投资有限公司（以下简称居信公司）申请执行成都养正堂实业有限公司（以下简称养正堂公司）、曾涌、曾娅丁、王家儒借款合同纠纷一案中，养正堂公司对执行位于成都市郫县郫筒镇菠萝村的24661.6平方米［郫国用（2011）第52号］的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月7日举行了听证，养正堂公司的委托诉讼代理人余静、居信公司的委托诉讼代理人胡毅到庭参加听证。现已审查终结。
养正堂公司称，成都市武侯区人民法院已于2015年11月4日裁定受理养正堂公司的破产申请，并于2017年10月16日宣告该公司破产。依据民事诉讼法、破产法及其司法解释的相关规定，法院应当解除对争议土地的查封。故请求：解除对争议土地的查封。
居信公司答辩称，法院查封争议土地合法合规，程序正确。请求：驳回养正堂公司的异议请求。
本院查明，居信公司与养正堂公司、曾涌、曾娅丁、王家儒借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）成民初字第219号民事判决：1.养正堂公司于判决生效之日起十日内偿还居信公司借款5445.2万元，并给付利息（按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算，从2013年12月20日起计算至本判决确定的付款之日止）；2.曾亚丁、曾涌对养正堂公司的债务承担连带责任；3.王家儒对曾涌所负债务中的3423954.22元承担连带责任。该判决发生法律效力后，本院受理了居信公司的强制执行申请。执行中，本院于2015年3月20日作出（2015）成执字第520-1号执行裁定（以下简称520-1号裁定），查封争议土地，查封期限为二年，自2015年3月20日起至2017年3月19日止。
另查明，成都市武侯区人民法院于2015年11月4日作出（2015）武侯民破（预）字第10号民事裁定，受理了居信公司对养正堂公司的破产清算申请。2017年10月16日，该院作出（2015）武侯民破字第2号之二民事裁定，宣告养正堂公司破产。
还查明，本院在执行另案成都工投资产经营有限公司申请执行养正堂公司、曾涌、王家儒一案中，分别于2012年9月3日、2014年11月3日作出（2012）成执字第667号民事裁定（以下简称667号裁定）、（2014）成执字第447号执行裁定（以下简称447号裁定），先后查封了争议土地。667号裁定的查封期限为二年，从2012年9月3日至2014年9月2日。447号裁定的查封期限为二年。
以上事实，有民事判决书、执行裁定书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法司法解释>》第五百一十五条第一款规定：“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。”本案中，成都市武侯区人民法院已于2015年11月4日受理了居信公司对养正堂公司的破产清算申请，并于2017年10月16日裁定宣告养正堂公司破产，依据前述司法解释的规定，本院应解除对争议土地的查封措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法司法解释>》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
解除对成都养正堂实业有限公司位于成都市郫县郫筒镇菠萝村的24661.6平方米［郫国用（2011）第52号］土地的土地使用权的查封。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 何云鹏
二〇一八年四月二十五日
法官助理 刘 英
书 记 员 沈 巧
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
（一）
（二）
（三）
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0103民初6439号
原告贵阳欣辉物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区长冲至黄山冲8幢1单元2层1号。
法定代表人张晓燕。
委托代理人余洋洋、黄维佳。
被告付运斌，男，1977年8月29日生，侗族，住贵州省石阡县。
本院在审理原告贵阳欣辉物业管理有限公司与被告付运斌物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳欣辉物业管理有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳欣辉物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告贵阳欣辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳欣辉物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪娇
二〇一八年八月二十八日
书记员 孔佑宇
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1122刑初101号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1991年5月11日出生于安徽省来安县，无业，户籍地来安县，住安徽省滁州市来安县。2015年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被来安县公安局刑事拘留，2016年1月6日被来安县公安局决定取保候审，2016年4月13日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年5月23日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉[2016]95号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员汪丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月9日晚上17时许，被告人陈某步行至被害人黄某位于来安县新安镇汪塘队的家门口（安徽金邦医药化工有限公司斜对面），翻院墙进入黄某家中，在黄某家二楼卧室床头柜里，窃得现金400元及黄金手镯、银质手镯各一只、铂金钻石吊坠一条、黄金吊坠一枚、黄金耳钉一副，并放进自己衣服口袋中。后被告人陈某发现黄某已回家，遂逃跑至黄某家隔壁一户人家的屋顶。被害人黄某报警后民警赶到现场，并在屋顶将被告人陈某抓获。经鉴定，被盗黄金手镯等首饰价值人民币13409元。被盗物品和现金已发还给被害人黄某。
被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人蔡某、钱某的证言、辨认现场笔录及照片、扣押笔录、发还清单、鉴定意见、到案经过、破案经过、无犯罪记录证明、身份信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物13409元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后，如实供述其犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭正武
二〇一六年五月三十一日
书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4808号
申请执行人位贤磊，男，1982年8月12日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市泗县。
被执行人项学树，男，1968年11月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2015）洪民初字第0794号民事判决书，被执行人项学树应给付申请执行人位贤磊230000元，案件受理费400元、鉴定费10元，由项学树承担。经申请执行人位贤磊申请，2016年11月23日，本院立案执行，2016年11月29日，本院向被执行人项学树发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月29日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月30日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年2月27日查封项学树所有的位于星河上城33幢x室房产（有抵押，暂无益处置），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年三月三十日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4350号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人肖永松，男，1988年12月20日出生，户籍地广东省深圳市福田区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人肖永松信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8016号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求肖永松支付本金39997.44元及息费、一审案件受理费399元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8016号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 常 娥
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1027号之一
被执行人郭德仁，男，1977年9月5日出生，汉族，原籍河北省饶阳县人，住衡水市。
本院在执行被执行人郭德仁罚金纠纷一案中，依据本院作出的（2015）衡桃刑初字第47号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金100000元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行生效判决确定的义务，本院依法裁定强制扣划被执行人银行存款4000元并交至财政账户。因未查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，造成本案暂不能继续执行，故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第（一）款第（三）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）衡桃刑初字第47号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李彬炜
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执471号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
法定代表人高新华，行长。
被执行人梁海洪。
交通银行股份有限公司四川省分行与梁海洪信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1837号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为8900.09元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1837号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 王 帅
执行员 邓焕云
二〇一七年三月三十日
书记员 吴 鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执491号
被执行人：赵爱国
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405刑初101号刑事判决书，于2017年08月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结赵爱国银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年八月九日
书记员 徐辑宽
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执748号之一
申请执行人：付文广,男，生于1985年12月14日，汉族，户籍地贵州省六枝特区，现住四川省广安市枣山物流园区。
被执行人：谈琴，女，生于1990年07月11日，汉族，现住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初3967号民事调解书，在执行付文广申请执行谈琴民间借贷纠纷一案中，于2017年06月09日向被执行人谈琴发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人谈琴未按执行通知书指定期限履行义务。执行中查明被执行人谈琴无银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息。2017年08月01日被执行人谈琴订出每月偿还3000元的还款计划。2017年10月27日将查明被执行人财产情况及采取的措施告诉了申请执行人付文广，并要求付文广提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但付文广表示不能提供。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年十月二十九日
书记员 周 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初14967号
原告赵炜，男，1965年11月18日出生，汉族，住黄岛区。
委托代理人张义波、李悦，系青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告高文东，男，1980年10月26日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。
被告宋刚，男，年龄不详，住青岛市黄岛区。
被告相鹏，男，年龄不详，汉族，住青岛市黄岛区。
原告赵炜与被告高文东、宋刚、相鹏机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵炜撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，退回原告25元。
审判员 李红松
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘亚楠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初第4866号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路xx号x幢xxx室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人：陆佩燕、王璐，员工。
被告：项冬娥，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：王昌根，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭汽车）与被告项冬娥、王昌根追偿权纠纷一案,本院于2016年7月15日立案受理后适用简易程序进行审理。本案于2016年9月13日公开开庭审理，原告腾铭汽车的委托代理人王璐到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告项冬娥偿还原告代偿款22777.37元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕，暂算至起诉之日，垫付金额的利息共计为724元；2、判令被告王昌根共同清偿上述债务；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告向本院提供以下证据：
1、公证书。证明借贷款的事实。
2、代偿证明。证明原告为被告代偿银行按揭贷款的事实。
3、代偿款凭单。证明原告为被告代偿银行按揭贷款的时间及金额。
4、担保服务合同。证明原告为被告贷款担保的事实。
两被告未到庭，未答辩，未向本院提供证据，视为放弃相应权利。
上述证据经审核，本院对证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。
经审理查明：项冬娥（作为乙方）、王昌根（作为共同还款人）与腾铭汽车（作为甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定由甲方为乙方提供信用卡透支债务的担保等；乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金等。
项冬娥与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，向银行申请贷款139750元，分36期归还。双方还签到了《抵押合同》，王昌根作为抵押物共有人签名捺印。另外，腾铭汽车作为项冬娥上述贷款债务的××；项冬娥、王昌根作为抵押人，腾铭公司作为担保人（××）向艮山支行出具了《承诺书》，承诺债务人不履行义务，债权人有权直接向人民法院申请强制执行等。因被告未按合同约定归还艮山支行贷款，原告于2016年4月25日为被告垫付22777.37元。至今被告未履行还款义务。
本院认为，原告已经依约代偿银行款项22777.37元，依照合同约定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还该垫付款的请求予以支持。原告主张被告按每日万分之六的标准计算利息暂计算至2016年6月17日为724元，并要求支付至清偿完毕之日，本院予以支持。王昌根作为共同还款人，应该共同向原告承担上述义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项冬娥、王昌根于本判决生效之日起十日内支付原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司代偿款22777.37元、利息损失（资金占用费）724元，并以22777.37元为本金，按照每日万分之六标准，支付原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司自2016年6月18日起至实际履行之日止的利息损失（资金占用费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取194元，由被告项冬娥、王昌根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费388元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 晟
二〇一六年九月十三日
代书记员 鲁滟华
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1759号
罪犯谭剑刚，男，1972年12月10日出生，四川省泸州市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年3月12日作出（2012）成刑初字第447号刑事判决，以被告人谭剑刚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谭剑刚不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年7月15日以（2013）川刑终字第680号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯谭剑刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯谭剑刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭剑刚在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯谭剑刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年10月20日起至2037年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丛
审判员 何映江
审判员 唐嘉君
二〇一六年十月二十日
书记员 李 婧
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）黔0523刑初13号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人宋某某，男，1998年8月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业。因本案于2016年9月13日被金沙县公安局刑事拘留，同年10月19日经金沙县人民检察院批准逮捕,同年10月20日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
被告人申某某，男，1997年10月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业。因本案于2016年9月13日被金沙县公安局刑事拘留，同年10月19日经金沙县人民检察院批准逮捕,同年10月20日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］355号起诉书指控被告人宋某某、申某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月11日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员金科先出庭支持公诉，被告人宋某某、申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年8月20日8时许，被告人宋某某伙同彭某(男，15岁)到金沙县鼓场街道“极速”网吧将在网吧内熟睡的冯某某放在电脑桌上的一部银白色红米手机盗走。案发后，经金沙县价格中心认证评估，冯某某被盗手机价值人民币1031元。
2、2016年8月26日晚上，被告人宋某某、申某某在金沙县鼓场街道杨叉街“星宇”网吧上网。次日7时许，二被告人看见同在“星宇”网吧上网的汪某正在熟睡，便将汪某放在电脑桌上的一部白色IVVI手机及裤包内的700余现金盗走。案发后，经金沙县价格中心认证评估，汪某被盗手机价值人民币1100元。被盗手机已追回并发还汪某。
3、2016年9月12日5时许，被告人宋某某、申某某在金沙县鼓场街道杨叉街“星宇”网吧上网，看见同在“星宇”网吧上网的赵某某正在熟睡，便将赵某某放在电脑桌上的一部灰色“三星”牌手机盗走。案发后，经金沙县价格中心认证评估，赵某某被盗手机价值人民币1041元。
上述事实，被告人宋某某、申某某亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、批准逮捕决定书及逮捕证、扣押及发还物品、文件清单、情况说明；证人彭某证实；被害人冯某某、汪某、赵某某陈述；被告人宋某某、申某某供述；金沙县价格中心认证结论书及价格认定明细表；现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人宋某某、申某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中宋某某盗窃三次，价值人民币3872元，数额较大，申某某盗窃二次，价值人民币2841元，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。侦审中，二被告人认罪态度较好，且本案的第二桩盗窃赃物已追回，对二被告人可酌情从轻处罚。为此，综合二被告人的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年3月12止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人申某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年2月12止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 彭 洪 敏
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一七年一月十二日
书 记 员 司赟（代)
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1808号
罪犯李振兴，男，1984年3月7日生，汉族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县锦屏镇常青社区登高巷*号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省丘北县人民法院于2010年12月16日作出(2010)丘刑初字第138号刑事判决，以被告人李振兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李振兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李振兴在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯李振兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李振兴减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤1971民初4267号
原告李逸鑫，男，1994年1月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
委托代理人戴南雁，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告东莞市汇邦厨房设备有限公司，住所地：东莞市高埗镇高埗村高埗烟花楼一楼一号铺。
法定代表人孙小仓，该公司总经理。
原告李逸鑫诉被告东莞市汇邦厨房设备有限公司（以下简称“汇邦公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄庆生适用简易程序独任审理，并于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告李逸鑫及其委托代理人戴南雁到庭参加诉讼，被告汇邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月，原、被告经协商约定，原告从被告处购买型号339泰勒牌二手冰淇林机一台，价格58000元，款到交货。2016年12月20日原告通过支付宝向被告法定代表人孙小仓的账户转账支付货款50000元。次日，双方签订书面《销售合同》，明确款到发货，交货期为5-10个工作日。原告当天通过支付宝转账向被告付清了交易尾款。但此后，被告却一再拖延交货日期，原告多次催促，未果。2017年1月18日，原告向被告发出书面通知，要求被告在2017年1月23日前交付冰淇林机，逾期双方即行解除，被告应悉数退还原告支付的前述货款。然时至今日，被告既未在限定时间内交付货物，也未返还原告支付的货款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：一、确认原、被告之间的签订的《销售合同》于2017年1月24日解除。二、判令被告返还原告支付的货款人民币58000元，并自2017年1月24日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准（即贷款基准利率的1.5倍）向原告支付货款利息至货款返还之日止。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告汇邦公司没有答辩，在举证期限内亦无向本院提交证据。
经审理查明，原告李逸鑫（乙方即买受人）与被告汇邦公司（甲方即出卖人）于2016年12月21日签订一份《销售合同》，合同主要内容为：1、乙方购买的货物为一台型号为339款泰勒圣代机，单价为58000元。2、付款方式为款到发货。3、交货期为5-10个工作日。2016年12月20日、12月21日，原告通过支付宝向被告法定代表人孙小仓的支付宝账户135××××3886转账50000元、8000元，合计58000元的货款。被告收款后一直未交货，原告便于2017年1月18日通过EMS（快递单号为1065500603521）向被告发出一份书面通知，要求被告于2017年1月23日前按约定地点交付泰勒牌冰淇林机，逾期则双方签订的《销售合同》即行解除，被告应全额退回原告支付的58000元货款。根据快递送达跟踪明细显示，被告于2017年1月19日签收快递。另根据原告与孙小仓的微信聊天聊天记录显示，双方就合同的成立、付款、交货等事宜进行沟通、协商。被告逾期未交货后，原告多次催促，被告却一直无法交付货物，双方就被告退还货款达成了合意，但被告一直未退还货款。
以上事实，有原告提交的《销售合同》、支付宝转账凭证、微信聊天记录、通知、快递详情单、交寄邮件收据、邮件跟踪查询结果以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告汇邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认可。原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，且无违反法律强制性规定，合法有效。双方应根据合同约定履行各自义务。原告已于2016年12月20日、12月21日通过支付宝向被告法定代表人孙小仓账户支付货款58000元，履行了付款义务。但被告一直未依约交货，已构成违约。原告于2017年1月18日向被告发出一份书面通知，要求被告于2017年1月23日前按约定地点交付泰勒牌冰淇林机，逾期则双方签订的《销售合同》即行解除，被告应全额退回原告支付的58000元货款。到期后，被告即无交货也无退款，且根据《销售合同》的约定被告应在收到货款后5-10个工作日内发货。本院认为，被告迟延履行的违约行为已经致合同目的不能实现，针对原告要求双方签订的《销售合同》于2017年1月24日解除，本院予以支持。合同解除后，由于原告已经向被告支付货款58000元，被告却一直未履行交货的义务，因此，被告应退还原告货款58000元。对于原告请求利息的问题。虽然原、被告并未约定逾期退还货款的违约责任，但被告逾期退还货款确实给原告造成了利息损失，利息应以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，现原告主张被告退还货款利息从合同解除之日即2017年1月24日起计至款项付清之日止，本院予以支持。但由于原告没有举证被告逾期付款给其造成的损失数额，故逾期退还货款利息应以退还货款本金58000元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原、被告之间的买卖合同关系已于2017年1月24日解除。
二、被告东莞市汇邦厨房设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李逸鑫退还货款58000元及逾期付款利息（以58000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月24日起计至款项付清之日止，但应以本金58000元为限）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费625元（原告已预交），由被告东莞市汇邦厨房设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 黄庆生
二〇一七年五月五日
书记员 刘文祥
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1202民初2187号之一
原告：陈慕楚，女，汉族，1973年9月22日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：陈清华，广东润鹏律师事务所律师。
被告：肇庆市惠康市场开发管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区建设二路北侧安居华苑保障性住房项目一期二层第201号商铺，统一社会信用代码914412003512175004。
法定代表人：欧阳兆柏，公司总经理。
被告：佛山市顺德区毅清企业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰社区居委会鹤峰路1号都市经典广场16座1052号商铺，统一社会信用代码91440606MA4UT7KH5Y���
法定代表人：欧阳兆柏，公司总经理。
被告：欧阳结霞，女，汉族，1975年6月20日出生，住广东省佛山市顺德区。
上述三被告委托诉讼代理人：余焕伟，广东金轮律师事务所律师。
原告陈慕楚与被告肇庆市惠康市场开发管理有限公司、佛山市顺德区毅清企业管理有限公司、欧阳结霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。原告以双方已达成和解为由，于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈慕楚撤诉。
本案案件受理费2649元，调解减半收取1324.5元，财产保全申请费1107.21元，合计2431.71元，由原告陈慕楚承担。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 朱振光
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 钱颖连
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执12号之三
申请执行人江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人曹国祥，该公司董事长。
委托代理人詹恒展、刘璐，江苏田湾律师事务所律师。
被执行人九龙云天集团有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人张宏彬，该公司董事长。
被执行人江苏花开富贵投资发展有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人张宏彬，该公司董事长。
申请人执行人江苏顺通建设集团有限公司与被执行人九龙云天集团有限公司、江苏花开富贵投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出(2014)连民初字第0086号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决义务，根据申请执行人申请，本院于2016年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人九龙云天集团有限公司财产所在地在海州区人民法院辖区内。
本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由海州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:
申请执行人江苏顺通建设集团有限公司与被执行人九龙云天集团有限公司、江苏花开富贵投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案。【执行依据：本院(2014)连民初字第0086号民事判决书。执行案号﹕(2016)苏07执12号】指令由海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 张 迅
二〇一六年十一月二十七日
书记员 姚 路
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终63号
上诉人(原审被告)：重庆华辰物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢24-1。
法定代表人：林锋，董事长。
被上诉人(原审原告):章国良，男，1958年8月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审被告：林锋，男，1967年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人重庆华辰物业发展有限公司（以下简称华辰物业公司）因与被上诉人章国良、原审被告林锋民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初18177号民事裁定，向本院提起上诉。
华辰物业公司上诉称，本案合同履行地为借款方即被告所在地，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，章国良起诉称，2014年9月12日，林锋出具借条向章国良借款500万元，借款到期后，林锋出具《还款承诺书》，承诺分期支付借款本息，华辰物业公司对还款计划提供了担保，但林锋未按约归还借款本息，请求判令林锋立即偿还借款本金500万元及利息，华辰物业公司承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖,本案应根据章国良与林锋之间的民间借贷合同关系确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，章国良与林锋未约定合同履行地，章国良以林锋违反合同约定的付款义务为由提起诉讼，本案争议标的为给付货币，章国良作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因章国良住所地位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 芳
审判员 陈 玲
审判员 张华荣
二〇一八年一月二十四日
书记员 王婷茹
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执765号之一
申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地安岳县大平乡灵圣街2号。
负责人陈明浩，主任。
委托代理人伍都源，安岳县农村信用合作联社镇子信用社职工。
被执行人何永前，男，生于1984年6月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社与被执行人何永前借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初255号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人何永前发出执行通知书，责令被执行人何永前履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社偿还借款10000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人何永前至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人何永前所有的力帆牌小型汽车一辆予以查封，但未实际控制该车，暂不具备处置条件。经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人何永前无银行存款、无其他车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券持有信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社案件查询结果及执行情况。现被执行人何永前暂无可供执行的财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社亦未向本院提供被执行人何永前有其他可供执行的财产线索,并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执765号执行案件的本次执行程序。待被执行人何永前有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 轩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执373号之二
申请执行人张大平，住开鲁县。
被执行人姜凤昌，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3844号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人姜凤昌在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生���。
审判员 殷国军
二〇一七年二月十日
书记员 迟 恒
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初1592号
原告：栗海峰，1982年7月4日出生，男，汉族，农民，住曹县。
被告：袁金来，男，1965年7月28日出生，汉族，农民，住曹县。
原告栗海峰与被告袁金来不当得利纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后,依法由审判员刘金泰适用简易程序公开进行了审理。原告栗海峰到庭参加了诉讼，被告袁金来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗海峰诉称：2015年春，被告称可为原告购买方木，让原告预付给被告货款10000元。原告汇钱后，被告未能给原告买到方木，也没有退还预付货款，原告找被告要钱，被告于2015年3月31日给原告打了欠条，请求依法追回被告拖欠的10000元预付货款。
被告袁金来未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、原告户籍证明1份，证明原告身份。
2、被告袁金来2015年3月31日为原告出具的欠据1份，证明被告欠原告款10000元未还。
被告袁金来未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，被告应���担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故认定为有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2015年春，原告因做拼板生意，需要方木，被告是做方木生意的经纪人，被告许诺可为原告买方木，让原告先预付货款10000元，原告把钱汇给被告后，被告未能给原告买到方木，也没有退给原告钱，原告找被告多次催要，被告于2015年3月31日给原告立下欠据1份，欠据载明：“今欠到栗海峰壹万元（10000）元南街袁金来2015年3月31号”。经原告多次催要，被告拖欠未还。原告于2016年3月25日诉至本院，请求判令被告袁金来偿还欠款10000元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人���失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，被告将为原告购买方木的预付货款10000元归己使用，有被告为原告书写的欠据为证，事实清楚，证据充分，被告的占有行为，属不当得利，造成原告合法利益受损，故原告请求被告返还货款10000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁金来返还原告栗海峰货款10000元。于本判决生效之日起五日内履行清。
如未按判决书指定的期限履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁金来负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起���五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘金泰
二〇一六年四月十八日
书记员 李保庆
附、本判决生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6126号
原告：杜士来，男，1956年5月14日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被告：杜振海，男，1950年出生，汉族，居民，住北京市延庆区。
原告杜士来诉被告杜振海确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告杜士来于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜士来撤诉。
案件受理费三十五元，由原告杜士来负担，已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一七年七月二十一日
书记员 康纬楠
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保131号之二
申请执行人：魏建伟，男，1969年8月24日生，汉族，住献县。
被申请执行人：齐红雨，男，1988年3月5日生，汉族，住献县。
被申请执行人：赵志富，男，1970年9月17日生，汉族，住献县。
本院于2017年2月7日作出（2017）冀0929民初697号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款18.6697万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人赵志富名下，车牌为皖Ａ×××××北京现代轿车一辆予以查封两年，自2017年2月15日起至2019年2月14日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一七年二月九日
书记员 张莎莎
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执832号之一
申请执行人李亚男，住开鲁县。
被执行人邓立华，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初255号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邓立华在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年5月5日至2017年5月5日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二〇一六年五月五日
书记员 王 凯