wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初2167号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李波，该公司安固分理处主任。
被告：王青荣。
委托代理人：肖东北,系被告姐夫。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告王青荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李波、被告王青荣及其委托代理人肖东北到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：被告王青荣在营山农商银行安固分理处贷款三笔，共计借款人民币6250元（以下币种均为人民币）。被告借款后未按合同约定按期还本付息，经原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现借款已逾期，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金6250元及利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告王青荣辩称：1.被告本人从来没有在安固信用社借过款，是很早以前被告在安固食品站上班的时候，安固食品站在农村合作基金会借的5000元，因安固食品站不具备法人资格，所以经乡政府安排以被告个人的名义借的款；2.被告叫王青荣，而不是王青云，原告自己也诉称借款的主体是王青云而不是王青荣；3.本案所涉借款已过了诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王青荣（曾用名：王青云）于1995年9月30日在原营山县农村信用合作联社借款5000元，借款期限为1995年9月30日至1996年9月30日，约定月利率为16.08‰；于1996年9月11日，在原营山县农村信用合作联社借款900元，期限为1996年9月11日至1997年7月10日，约定月利率为12.81‰；又于1996年11月25日在原营山县农村信用合作联社借款借款350元，借款期限为1996年11月25日至1997年10月30日，约定月利率为11.76‰，并分别与原营山县农村信用合作联社签订了《信用社借款借据》。借款后被告未偿还过本金也未偿还过利息。原告于2016年7月11向被告送达了预期贷款催收通知书，被告王青荣对催收通知书进行了签字确认。现借款期限已届满，原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：合同或票据上的签章，为签名或盖章，私章是签名的简化，与签名具有同样的效力。被告王青荣在原营山县农村信用合作联社的三项本金共计为6250元的借款，有双方签订的《借款借据》《逾期贷款催收通知书》、双方的陈述和被告出示的证据予以证实，原、被告之间的借款关系成立，被告王青荣应当按照约定履行还款义务。被告虽辩称该贷款是以自己的名义为其所在单位所贷，根据借款借据效力的相对性，除法律和合同另有约定外，权利义务只能在借款借据当事人之间发生，本院对被告辩称的理由不予支持，被告王青荣可另行主张权利。
被告辩称原告所诉的三项贷款均已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。我国《民法通则》第一百四十条的规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第（一）项规定：当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章的，应当认定为《民法通则》第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。被告王青荣于2016年7月11日，在被告发送的《逾期贷款催收通知书》上签字确认，产生了诉讼时效中断的效力，被告辩称的理由不能成立，本院不予支持。
原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款借据签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告王青荣偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第（一）项规定的规定，判决如下：
被告王青荣于本判决生效之日起十五日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币6250元及利息（利息计算方式：自1995年9月30日至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，以本金5000元为基数，按月利率16.08‰计算；自1996年9月11日至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，以本金900元为基数，按月利率12.81‰计算；自1996年11月25日至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，以本金350元为基数，按月利率11.76‰计算）。
被告王青荣如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，由被告王青荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 蒲 磊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执165号
申请执行人:杨孝三,男,1963年4月11日出生,汉族，住安徽省宣城市。
被执行人:蔚友云,男,1972年3月28日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:安徽徽通建设投资有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区东郊三里桥，统一社会信用代码91341800564990644B。
法定代表人：蔚友云，该公司总经理。
申请执行人杨孝三与被执行人蔚友云、安徽徽通建设投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院2017年7月7日作出（2017）皖1802民初535号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蔚友云、安徽徽通建设投资有限公司未按民事调解书履行义务，申请执行人杨孝三于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人蔚友云、安徽徽通建设投资有限公司立即赔偿申请执行人杨孝三工资款人民币32700元及利息，并承担本案受理费347元、执行费396元。
本案在执行中，未查询到被执行人蔚友云、安徽徽通建设投资有限公司的银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初535号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏敬东
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶亚平
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0125刑初206号
公诉机关户县人民检察院。
被告人韩某某，男，1970年3月27日出生，汉族，初中文化，农民。2016年7月2日因涉嫌妨害公务罪被户县公安局刑事拘留，8月3日被依法逮捕，现押户县看守所。
被告人惠某某，男，1972年2月9日出生，汉族，初中文化，农民。2007年因故意伤害罪被长安区人民法院判处有期徒刑2年。2016年10月18日被西安铁路公安处治安支队三大队抓获，2016年10月19日因涉嫌妨害公务罪被户县公安局逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人韩某某、惠某某犯妨害公务罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人韩某某、惠某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2016年7月1日21时许，韩某某等人酒后驾驶机动车从户县太平峪行驶至太平口南500米处时，遇交通警察路查。驾驶司机卢某弃车逃逸，韩某某、张某某、王某某等人下车推搡辱骂执法交警，韩某某将交警刘某某的手机夺走摔坏，后将交警高某某扑倒致其受伤，执法用酒精测试仪损坏，惠某某用胳膊卡住交警李周航的脖子，严重妨害公务。
公诉机关认为被告人韩某某具有自愿认罪及赔偿全部损失的处罚情节；被告人惠某某具有犯罪前科、自愿认罪及赔偿全部损失的处罚情节，建议判处被告人韩某某一年以下有期徒刑，被告人惠某某六个月以下拘役。
被告人韩某某、惠某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某、惠某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2016年12月1日止。）
被告人惠某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年12月17日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一六年十一月十八日
书记员 李慧芝
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1581执782之一号
申请执行人临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：临清市古楼新村2988号中央帝景A区12号。
法定代表人曹洪亮，董事长。
被执行人黑丽霞，女，1969年5月18日生，回族，住临清市。
被执行人于增文，男，1967年3月19日生，回族，住址同上。
被执行人临清市凯翔机械有限公司，住所地：临清市南厂街。
法定代表人黑丽霞，总经理。
申请执行人临清沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人黑丽霞、于增文、临清市凯翔机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据（2016）鲁1581民初2181号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人被执行人黑丽霞、于增文、临清市凯翔机械有限公司的银行存款136745元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年十一月七日
书记员 李建辉
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初1907号
原告：王秀杰，女，1972年5月27日出生，汉族，无职业，住讷河市讷河镇东北街一委*组。居民身份证号：×××。
被告：田宇哲（曾用名田鑫），男，
法定代理人：金慧美
被告：金慧美，女，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市同义镇新合村*组。
原告王秀杰诉被告田宇哲、金慧美财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告王秀杰于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀杰申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀杰撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王秀杰负担。
审判长 袁爱民
审判员 王春雷
审判员 高永骞
二〇一七年四月二十六日
书记员 于晓庆
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4174号
罪犯陈龙，男，穿青人，1983年5月2日出生于贵州省纳雍县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一二年六月十一日作出（2012）昆刑三重字第6号刑事判决，以被告人陈龙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人杨某不服，提出上诉。本院于二〇一二年九月二十九日作出（2012）云高刑终字第1223号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯交付执行。本院于二〇一四年十一月二十七日作出（2014）云高刑执字第3490号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后,该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2016年12月26日至2036年9月25日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘源哲
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终4426号
上诉人(原审被告):东海县双店中心卫生院,住东海县双店镇双新路**号，机构代码：46821091-9。
法定代表人：李照兴，院长。
委托诉讼代理人：马玉松，卫生院办公室人员。
委托诉讼代理人：侯传忠，卫生院会计。
被上诉人(原审原告):王玉萍，女，1967年4月2日出生，汉族，住南京市。
委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
上诉人东海县双店中心卫生院（以下简称：卫生院）因与被上诉人王玉萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初7666号民事判决向本院提出上诉，本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
卫生院不服一审判决上诉称，1、本案是一起虚假诉讼，王玉萍本人没有起诉，更没有委托他人起诉。2、王玉萍住在南京，没有向上诉人要过钱。上诉人要求王玉萍出庭应诉，以便查明是否是其本人进行诉讼。请求二审法院查明事实，依法纠正。
王玉萍诉讼代理人辩称，我接受王玉萍的委托参加诉讼的，并且王玉萍将欠条原件提交给代理人，二审中，王玉萍继续委托参加诉讼，不存在虚假诉讼。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王玉萍向原审法院提出诉讼请求：判令卫生院偿还借款本息29359元。事实和理由：2001年7月1日，卫生院向王玉萍借款12948.12元，约定年利率为7.8%，后经催要未还，综上，请求法院依法支持王玉萍的诉讼请求。
一审期间心卫生院未作答辩。
原审法院经审理认定事实如下：卫生院于2001年7月1日向王玉萍借款12948.12元，并向出具东海县卫生系统统一收据一份，内容为：“交款单位王玉萍收款方式现金收款事由职工借资7.8%人民币壹万贰仟玖佰肆拾捌元壹角贰分（12948.12）。卫生院在收据上加盖了财务专用章。后王玉萍经催要无果遂向法院起诉。
在一审审理过程中，王玉萍于2017年11月1日向一审法院邮寄了一份情况说明，内容是：双店中心卫生院欠我集资借款本金一万余元及利息，我委托东海的朋友在东海县法院起诉，诉状中的具状人签名、授权委托书的签名都是朋友代签的，但我对上述签名予以追认。在该情况说明的上方附有王玉萍的身份证和手机号码。
以上事实，有王玉萍诉讼代理人的当庭陈述及当庭举证的收据等在卷予以证实。
原审法院认为，根据民诉法的相关规定，当事人有举证、质证、答辩等权利。本案中，卫生院经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，原审法院根据查明的事实依法作出裁判。
王玉萍对向一审法院提交的诉状中的具状人签名、授权委托书的签名予以追认，应认定是其本人的真实意思表示，该民事行为合法有效，原审法院予以确认。卫生院向王玉萍借款有收据及当事人陈述予以证实，经一审法院审查对借款的真实性、合法性予以确认。现王玉萍向卫生院主张权利，卫生院理应承担还款责任。关于双方约定借款利息为7.8%的问题，根据民间借贷司法解释的规定，该约定应为年息7.8%，自借款之日起开始计算。
综上，原审法院遂判决：东海县双店中心卫生院于判决生效之日起十日内偿还王玉萍借款本金及利息29359元（按年息7.8%计算，以12948.12元为基数，自2001年7月1日起至2017年10月9日止）。案件受理费267元，由东海县双店中心卫生院负担（王玉萍已预付，待东海县双店中心卫生院偿还借款时一并付给王玉萍）。
二审期间，各方当事人均未向法庭提交新证据。本院当庭与王玉萍电话核实相关事宜，王玉萍对委托诉讼一事再次予以确认。
本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，王玉萍向法院提交的由东海县双店中心卫生院出具的收据，能够证明东海县双店中心卫生院向王玉萍借款的事实，王玉萍一审期间向法院出具的情况说明，以及二审法院核实的情况，均可以证实王玉萍委托诉讼代理人诉讼的事实。上诉人卫生院称本案是虚假诉讼的主张无事实和法律依据。本院对上诉人的上诉主张不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理534元，由上诉人东海县双店中心卫生院负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈怀友
审判员 王宜东
审判员 王 霞
二〇一八年一月二十八日
书记员 李 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审724号
申请执行人��岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人章夏妹，男，汉族，1952年6月10日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2006）第898号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2006）第898号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道石刺头村地方非法占用85.84㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用85.84㎡上建造的二间一层平顶和其他设施；3、罚款1716元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2006）第898号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 芬
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第199号
申请执行人吴新光。
被执行人马志勇。
吴新光申请执行马志勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2711号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴新光于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2711号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终2677号
上诉人（原审原告）：余强，男，汉族，1964年6月21日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。
被上诉人（原审被告）：杨文波，男，汉族，1986年12月6日出生，居民身份证住址为贵州省黎平县。
委托代理人：谭海波，广东说文律师事务所律师。
上诉人余强因与被上诉人杨文波劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初13021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告余强向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.确认双方已于2016年9月13日解除劳动合同关系；2.余强无需向杨文波支付一次性伤残就业补助金27912元；3.杨文波承担本案全部诉讼费用。
原审法院依照《广东省工伤保险条例》第三十四条，《广东省工资支付条例》第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、确认余强与杨文波的劳动关系已于2016年9月13日解除；二、限余强于判决生效之日即日支付杨文波一次性伤残就业补助金27912元；三、驳回余强的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由余强负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初13021号民事判决。
余强不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院对杨文波受工伤前月平均工资认定事实不清。杨文波于2014年11月1日到余强处工作，同年12月3日（刚满一个月）就发生工伤。从余强提供的银行付款结果清单、储蓄对账单及员工薪资表，可以清楚反映出余强支付杨文波2014年11月份工资为1921.8元，即杨文波受工伤前月平均工资为1921.8元，但原审法院却称“双方均未提交充分有效的证据证明杨文波受伤前的工资数额”系认定事实不清。二、原审法院适用法律错误。依照《广东省工伤保险条例》第六十六条规定，杨文波受工伤前工资也应为1921.8元。即使双方不能对工资数额进行举证，也只能参考发生工伤时2014年东莞市上一年度职工月平均工资2506元/月认定，不应按照2016年东莞市上一年度职工月平均工资3489元/月计算。
三、如上所述，原审法院明显偏袒杨文波。四、余强无需支付杨文波一次性伤残就业补助金27912元，因为余强已经为杨文波购买社保，杨文波发生工伤的一次性就业补助金应由社保部门支付。综上，请求：1.维持原审判决第一项；2.撤销原审判决第二项，改判余强无需支付杨文波一次性伤残就业补助金27912元；3.本案的诉讼费用由杨文波承担。
杨文波未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。
本案为劳动合同纠纷。余强提供员工薪资表、东莞农业银行代理付款结果清单，拟证明杨文波受工伤前月平均工资为1921.8元。但上述证据显示的工资数额不一致，员工薪资表未经杨文波本人签名确认，且杨文波对该两份证据不予确认。从双方均确认真实性的储蓄对账单中可知，杨文波在2015年1月30日收到一笔备注为“工资”的款项3145元，于3月27日收到两笔备注为“工资”的款项金额均为3145元，于4月30日收到一笔备注为“工资”的款项3145元。杨文波主张这几笔款项为其受工伤后余强发放的工资且月平均工资为3145元，本院予以认可。余强主张杨文波在2014年11月份出勤时间为20天，但并未提供证据证明，本院不予支持。结合常理推断，2014年11月与之后的月份工资不太可能相差过大。因此，原审法院不予认可余强的主张并无不当。
杨文波提供的储蓄对账单，拟证明其受工伤前月平均工资为3678.9元。除双方确认真实性的1907.90元外，余强主张储蓄对账单上2015年1月5日现金收入的1771元亦为2014年11月份工资，但储蓄对账单上该笔入账款项的备注为“现金存入”，不是“工资”。故原审法院不认可杨文波主张并无不当。
杨文波在职期间发生九级工伤，双方的劳动关系于2016年9月13日解除，依照《广东省工伤保险条例》第三十四条第二款规定，余强应向杨文波支付一次性伤残就业补助金。《广东省工伤保险条例》第三十五条规定“计发本条例第三十三条、第三十四条规定的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，本人工资低于工伤职工与用人单位解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资的，按照解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资为基数计发。……”本案中，并无充分证据证实杨文波受工伤前以及离职前的月平均工资；结合余强给杨文波发放2015年工资的情况，本院认为原审法院参照2016年上一年度东莞市职工月平均工资计算一次性伤残就业补助金并无不当。
综上，余强的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由余强负担。
本判决为终审判决。
审判长 张善华
审判员 叶志超
审判员 钟 雯
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡运科
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1375号
罪犯班品林，男，1985年8月5日出生，汉族，初中文化，安徽省含山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年6月20日作出(2014)甬慈刑初字第590号刑事判决，以被告人班品林犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币70000元；违法所得人民币70000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯班品林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯班品林未缴纳罚金与违法所得。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯班品林在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯未缴纳罚金与违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯班品林减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2013年6月24日起至2016年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年八月三十日
书记员 王 静
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0303民初1568号
原告：乌海市颐景苑物业管理有限公司，地址：乌海市海南区滨河小区。
法定代表人：马喜军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马小新，该公司员工。
委托诉讼代理人：李小丽，该公司员工。
被告：马某某，女，回族，住乌海市海南区。
本院于2016年8月15日受理原告乌海市颐景苑物业管理有限公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案，并于同日向原告乌海市颐景苑物业管理有限公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费25元，但原告至今未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨丑亮
二〇一六年十月十四日
书记员 付文秀
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执147-1号
申请执行人：常富仁，男，汉族，榆社县人。
被执行人：榆社县箕城镇北王村村民委员会，住所地：榆社县。
法定代表人：常亚飞，村委主任。
本院在执行常富仁与榆社县箕城镇北王村村民委员会财产损害纠纷一案中，经查，被执行人榆社县箕城镇北王村村民委员会在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人榆社县箕城镇北王村村民委员会在银行账户存款人民币16340元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一七年七月十三日
书记员 裴 杰
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初82号
原告：余忠林，男，1962年12月5日生，汉族，惠水县商业总公司职工，住惠水县。
委托代理人：孙高燕，贵州兴科律师事务所律师。
被告：惠水瑞星房地产开发有限责任公司；
地址：惠水县涟江街道道背后20号；
法定代表人：黄新民。
委托代理人：石启光，晏臣辉，贵州仁义律师事务所律师。
被告：都匀鹏达房地产开发有限责任公司；
地址：都匀市剑江中路91号2单元405号；
法定代表人：孔庆汉。
委托代理人：石启光，晏臣辉，贵州仁义律师事务所律师。
本院在审理原告余忠林诉被告惠水瑞星房地产开发有限责任公司、都匀鹏达房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，在诉讼期间原告余忠林自愿于2017年3月14日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余忠林撤回起诉。
案件受理费二千九百二十四元，减半收取一千四百六十二元，由原告余忠林承担。
审判员 吴 大 铿
二〇一七年三月十四日
书记员 赵灵丽（代）
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初8202号
原告赵国琪。
被告赵国栋。
本院在审理原告赵国琪与被告赵国栋不当得利纠纷一案中,原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告赵国琪提出撤诉的理由符合法律规定,应依法准予,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告赵国琪撤回起诉。
案件受理费85元由原告赵国琪负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 房奇勇
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围:
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0230执1648号
申请执行人：丰都县树人镇双凤山村1组，住所地：丰都县。
负责人：李绍平，男，住丰都县。
委托代理人：秦仕杰，丰都县
被执行人：重庆市力天农业开发有限公司，住所地：丰都县。
法定代表人：曾明友，经理。
丰都县树人镇双凤山村1组与重庆市力天农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）渝0230民初2418号民事判决书，判决由重庆市力天农业开发有限公司支付丰都县树人镇双凤山村1组土地租金40000元及违约金12000元并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费550元，该判决发生法律效力后，因重庆市力天农业开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，丰都县树人镇双凤山村1组于2016年12月14日向本院申请执行，要求重庆市力天农业开发有限公司支付丰都县树人镇双凤山村1组土地租金40000元及违约金12000元并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费550元。
本院受理后，于2017年4月15日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人重庆市力天农业开发有限公司未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人重庆市力天农业开发有限公司有可供执行的财产及线索。被执行人重庆市力天农业开发有限公司尚欠丰都县树人镇双凤山村1组土地租金40000元及违约金12000元并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费550元。
经查，被执行人重庆市力天农业开发有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初2418号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年五月十日
书记员 秦东东
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初4329号
原告：李海凤，女，1976年10月8日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李建军，天津宝砚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵苗苗，天津宝砚律师事务所律师。
被告：天津万达中心投资有限公司，住所地天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口西侧万海大厦1708号。
法定代表人：齐界，公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于凯，公司职员。
第三人：大连万象美物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河东区八号路万达中心201室。
负责人：王乃彬，总经理。
委托诉讼代理人：滕振国，公司职员。
原告李海凤与被告天津万达中心投资有限公司、第三人大连万象美物业管理有限公司天津分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告李海凤于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海凤撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李海凤负担。
审 判 长 齐 明
代理审判员 冯 爽
人民陪审员 王致友
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘昱杉
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2164号
被申请执行人：开县渝东建筑劳务有限公司住所地：重庆市开县。
法定代表人：刘应田。
案由劳务合同纠纷
本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的（207）川0703民初36号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人开县渝东建筑劳务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人开县渝东建筑劳务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一七年六月十五日
书记员 梅雨生
神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执恢1009号
申请执行人冯五花，男，1968年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人苗子雄，男，1967年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人蔡秀花，女，1966年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4017号民事判决书，向被执行人苗子雄、蔡秀花发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人冯五花偿还借款本金36500元，并负担案件受理费360元、执行费450元。本案在执行程序中，经本院査、扣、冻被执行人财产，本案案款及诉讼费用、执行费全部兑现、缴纳完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0821民初4017号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张扬
审 判 员 张伟
代理审判员 张华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 穆丁
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执553号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男，汉族。
被执行人姜少军，男，汉族。
本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行姜少军金融借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执553号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张启涛
二〇一七年六月二十日
书记员 王集威
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3947号
罪犯童祥，男，1983年1月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月15日作出(2014)深龙法刑初字第1615号刑事判决，以被告人童祥犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯童祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年9月获得表扬；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯童祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯童祥予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖18行终3号
上诉人（原审原告）何财富，男，汉族，1969年1月11日出生，住安徽省广德县。
委托代理人赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广德县林业局，住所地安徽省广德县新政务区，统一社会信用代码11341723003254110D。
法定代表人吕嗣平，局长。
委托代理人陈国林，该局森林公安局法制室主任。
委托代理人许翔，安徽渊源律师事务所律师。
上诉人何财富因诉被上诉人广德县林业局行政处罚一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822行初60号行政裁定，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人何财富向本院申请撤回上诉和一审起诉。
本院认为，何财富的撤诉申请，系其对诉权的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人何财富撤回上诉；
准许原审原告何财富撤回起诉；
一审裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 陶缘希
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 余亚琴
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0902民初31号
原告：车国智，男，1983年10月3日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：李亚高，男，1961年12月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院于2017年1月4日立案受理原告车国智诉被告李亚高民间借贷纠纷一案，原告车国智于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车国智提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车国智的撤诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费403元（原告已预付），由原告车国智负担。
审判员 何秋玲
二〇一七年三月十五日
书记员 李丹红
书记员 柯松彬
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初2620号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨某，男，1993年11月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市，系原告深圳普惠快捷金融服务有限公司职工。
被告：彭某东，男，1990年9月1日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告彭某东追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取为25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 何婷婷
二〇一八年七月十三日
书记员 文艺薇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0105民初5010号
原告:卢某，男，1988年1月10日出生，住南宁市。
被告：莫某，男，1980年11月12日出生，住南宁市江南区。
原告卢某与被告莫某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告莫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金50000元；2.判令被告以50000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍（银行同期利率：50000×4.35%×4×3＝26100元）支付给原告，合计76100元；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月11日，被告莫某由于资金短缺，向原告借款50000元，并写下借款合同，约定借款期限为2014年5月11日至2014年7月10日，借款期满后，被告从2014年7月10日至2017年7月11日都未按时归还。原告多次催收不得，为此向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告对其主张提供的证据有《借款合同》、《借条》、《收据》。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王海营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。
又查明，2014年5月11日，原告与被告签订《借款合同》，主要约定：原告于2014年5月11日借给被告现金50000元；被告于2014年7月10日归还；被告逾期未还，按同期银行贷款利率的四倍支付外应按每日1%支付违约金，直至还清。被告莫某当天向原告出具《借条》一张，载明：今借到卢某借款50000元。被告还于当天向原告出具一份《收据》，载明：今收到卢某50000元。
原告自认被告已于2015年6月因本案借款向原告支���了10000元利息，本院对此予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
关于原告诉请被告偿还借款本金50000元。原告已交付给被告现金50000元，被告未按约定时间偿还借款，已构成违约，应承担继续偿还借款的义务，因此，本院对原告的该项诉讼请求予以支持，即被告向原告返还借款50000元。
关于原告诉请被告支付利息26100元。双方当事人在《借款合同》中约定了还款时间和借款利息，被告逾期未向原告偿还借款，应向原告支付借款利息和逾期利息。被告曾2015年6月向原告支付利息10000元，按同期银行贷款利率的四倍计算，该利息尚不够支付2015年6月之前的借款利息及逾期利息，并无结余。现原告仅诉请被告支付三个月的利息，放弃主张其他利息，系原告���行处分其民事权利，本院予以确认。双方约定借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，现原告主张按4.35%×4计算利息，该利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以确认。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条���一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫某向原告卢某返还借款本金人民币50000元；
二、被告莫某向原告卢某支付利息26100元。
案件受理费1703元，公告费350元，合计2904元，由被告莫某负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏建湘
人民陪审员 石小青
人民陪审员 杜 宪
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 苏春倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4003执578号之一
申请执行人：高疆忠，男，1964年8月12日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
被执行人：曹建平，男，1960年5月29日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
被执行人：李新运，男，1968年11月13日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
本院受理的申请执行人高疆忠与被执行人曹建平、李新运买卖合同纠纷一案。执行标的10025元，执行费50元。在执行过程中，本院从被执行人曹建平银行账户中扣划案款5035元，被执行人李新运向本院交纳案款5035元，本院支付给了申请执行人，被执行人的义务履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1040号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 孙 宁
审判员 王 鑫
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王素秋
福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初1634号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：王天华,男，1977年10月2日出生，住江西省赣州市会昌县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告王天华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告福州市机汇电子科技有限公司在本院通知其预交案件受理费后，未在七日内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庄章斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 林 威
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初1972号
原告谭永芳，女，1965年10月28日出生，住湖南省永兴县便江镇。
委托代理人李世雄，湖南金鸥律师事务所律师。
被告永兴县亚奇皮具加工厂，住址湖南省永兴县化工一厂。
负责人李拈红,该厂经营者。
原告谭永芳诉被告永兴县亚奇皮具加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭永芳及其委托代理人李世雄到庭参加了诉讼，被告永兴县亚奇皮具加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年9月至2016年7月的工资9685元。原告于2010年9月起在被告单位工作，被告未与原告签订劳动合同。由于被告经营管理不善，导致企业亏损，资不抵债，至2016年7月拖欠原告工资9685元，被告的行为侵犯了劳动者合法权益，为此，根据我国劳动法及劳动合同法的相关规定，请求判如所请。
被告未予答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2010年9月起在被告单位工作，由于被告经营管理不善，导致企业亏损。被告至2016年7月欠原告工资9685元，变卖被告的产品后，原告分得2556元，减去原告分得的款项后，被告尚欠原告工资7129元。2016年8月22日，永兴县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲不字（2016）第39号不予受理案件通知书。
本院认为，原告于2010年9月起在被告单位工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。…”的规定，原、被告形成劳动关系。本案中，原告已向被告付出了劳动，被告应向原告支付劳动报酬，被告因经营管理不善拖欠原告工资7129元，原、被告因劳动关系形成债权债务关系后，原告作为债权人，有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告要求被告支付所欠工资7129元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告永兴县亚奇皮具加工厂于本判决生效后15日内支付原告谭永芳工资7129元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案免交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王光亮
人民陪审员 刘肃非
人民陪审员 曹振华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 邓 蓉
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执476号
申请执行人：张王军，男，1980年7月14日生，汉族，X县X村X村居民。
被执行人：徐刚刚，男，1972年5月29日生，汉族，X县X乡X村人，农民。
被执行人：彭亚宁，女，1975年3月25日生，汉族，住址同上，农民。
申请执行人张王军与被执行人徐刚刚，彭亚宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）晋0830民初969号民事判决书，内容为：一、被告徐刚刚和被告彭亚宁在判决书生效后十日内共同偿还原告张王军人民币30000元及利息（利息按年利率6%支付从2016年5月31日起计算至款还请之日止）。二、被告徐刚刚和被告彭亚宁在判决书生效后十日内共同偿还原告张王军索款花费500元。逾期后，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月4日申请执行，本院2017年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并查询了被执行人的银行账户，其存款不足以清偿义务。后双方当事人经协商自愿达成如下协议：一、被执行人徐刚刚每月归还5000元，于2017年12月25日前付清全部欠款。二、如被执行人不能按期归还，申请人可重新申请执行。同时，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，执行中，当事人达成执行和解协议，系当事人真实意思表示，符合法律规定。据此，申请人向本院申请撤回执行申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0830民初969号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王天军
二〇一七年九月十八日
书记员 秦娟娟
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0322民初239号
原告：宫引侠。
被告：陈道军。
本院在审理原告宫引侠诉被告陈道军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宫引侠于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告宫引侠撤回对陈道军的起诉。
案件受理费230元减半收取115元，由原告负担。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 杜启科
二〇一六年七月十八日
书 记 员 韩伟莉
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0328刑初86号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人李建平，男，1977年4月14日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省沅陵县。因犯故意伤害罪，于2017年6月5日被抓获，同年6月9日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人李建平犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员韦杰鹏出庭支持公诉，被告人李建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控，2016年10月7日7时许，被告人李建平因怀疑被害人张某与其女朋友发生性关系，便对张某进行质问，其间，李建平对张某进行殴打，致张某左肩部、头部等处受伤。经鉴定，张某的损伤为头皮血肿及额、颈表皮划伤属轻微伤，左肩部损伤并左侧肩锁关节脱位属轻伤二级。公诉机关认为，被告人李建平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李建平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未持异议。
经审理查明，被告人李建平与被害人张某是桂三高速公路11队工友。2016年10月6日晚，李建平从工地回到宿舍，看见宿舍里的烟灰缸内有烟头，垃圾桶内有用过的卫生纸，便怀疑其女朋友与张某发生了性关系。次日7时许，李建平因此事在队部门口质问张某，并将张某的头部、肩部打伤。经桂林市华源司法鉴定所鉴定，张某的损伤为头皮血肿及额、颈表皮划伤属轻微伤，左肩部损伤并左侧肩锁关节脱位属轻伤二级。
2017年6月5日，李建平在浙江省义乌市佛堂镇被公安机关抓获归案。
2016年10月11日、2017年11月8日，李建平及其家属共赔偿张某各项损失26000元。张某对李建平予以谅解。
上述事实，有公安机关出具的《抓获经过》、《情况说明》、收条及谅解书、户籍证明等书证，证人李某、魏某、杨某的证言，被害人张某的陈述，被告人李建平的供述，《法医临床司法鉴定意见书》，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李建平归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人李建平赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的身体不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月五日起至二○一七年十二月四日止)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖银平
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈善柳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执712号之一
申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黛溪三路**号。组织机构代码86720207-8。
负责人赵书会，该支行行长。
被执行人马敏芝，男，1972年10月25日出生，汉族，邹平科创实业有限公司经理，住邹平县。
被执行人宋佳琪，女，1987年12月6日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人邹平科创实业有限公司。住所地邹平县孙镇霍坡。组织机构代码55090963-0。
法定代表人马敏芝，总经理。
被执行人牛新峰，男，1981年9月8日出生，汉族，邹平新峰冶金材料有限公司经理，住邹平县。
被执行人韩蒙蒙，女，1986年12月2日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人王河亭，男，1963年5月29日出生，汉族，邹平县宏源油棉有限公司经理，住邹平县。
被执行人王桂风，女，1961年12月27日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人程士哲，男，1967年5月7日出生，汉族，邹平华盾塑料��限公司经理，住邹平县。
被执行人孙家红，女，1960年10月27日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人王兆敦，男，1962年12月19日出生，汉族，邹平鲁邹面业有限公司经理，住邹平县。
被执行人王红玉，女，1961年10月7日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行与被执行人马敏芝、宋佳琪、邹平科创实业有限公司、牛新峰、韩蒙蒙、王河亭、王桂风、程士哲、孙家红、王兆敦、王红玉金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹商初字第1043号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告马敏芝、宋佳琪于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司邹平支行借款本息503201.4元及2015年11月22日之后的利息（以471757.75元为基数，按年利率12.24%自2015年11月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告邹平科创实业有限公司、牛新峰、韩蒙蒙、王河亭、王桂风、程士哲、孙家红、王兆敦、王红玉对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告马敏芝、宋佳琪追偿。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年4月20日依法冻结被执行人马敏芝在中国农业银行滨州西王支行银行账户，账户余额为0元；于2017年4月20日依法冻结被执行人王红玉在中国农业银行滨州魏桥支行银行账户，账户余额为0元；于2017年4月20日依法冻结被执行人王河亭在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县魏桥营业所银行账户，账户余额为183.58元；于2017年5月23日依法冻结被执行人王兆敦在中国农业银行滨州魏桥支行银行账户，账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无���行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金
503201.40元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第1043号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年七月二十四日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。存在
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执异201号
（2016）吉01执异410号
案外人：郝纪海，男，汉族，1967年1月4日生，住吉林省松原市。
申请执行人：长春市荣升实业有限公司，住所地吉林省长春市南环城路。
法定代表人：陈万荣，该公司董事长。
被执行人：松原市旺业家天下房地产置业有限公司，住所地松原市。
法定代表人：初德军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人长春市荣升实业有限公司与被执行人松原市旺业家天下房地产置业有限公司装修合同纠纷一案中，案外人郝纪海提出书面异议，请求解除对松原市宁江区建设街家具广场3区164段51幢，房屋编号2207021036164-51幢1A29号房屋的查封。在本院审查过程中，案外人郝纪海向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人郝纪海的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人郝纪海撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 常 数
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第119号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王士奎，小名“双龙”，于安徽省阜阳市，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2010年1月8日被江苏省江阴市公安局顾山派出所抓获羁押，同月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕60号起诉书指控被告人王士奎犯抢劫罪，于2010年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人王士奎到庭参加诉讼。因被告人王士奎对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2008年3月27日22时许，被告人王士奎伙同刘亚运、程妮子、刘亮（均已判决）经事先商议，至本区蛟川街道镇骆东路张陈傅村孙家村口桥洞下，采用拉拽、捂嘴、踢打等手段对骑自行车途经该处的被害人王某实施抢劫，劫得“天语”牌A650型手机1部，价值人民币680元。经宁波市公安局镇海分局法医临床学检验，王某的伤情已构成轻微伤。
上述事实，被告人王士奎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王士奎的身份证明、抓获经过、辨认笔录、照片、刑事判决书；同案犯刘亚运、程妮子、刘亮的供述；被害人王某的陈述；法医临床学检验报告、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王士奎以非法占有为目的，伙同他人采用暴力等手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。案发后被告人王士奎能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王士奎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月8日起至2013年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
代理审判员 徐俊美
人民陪审员 王利海
二〇一〇年四月七日
书 记 员 滕爱娜
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初1667号
原告：李学良，男，1986年1月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。
被告：姜士仲，男，1960年4月18日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：孙立波，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：邢学田，男，出生年月及民族职业不详，住蓟州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人：黄智，经理。
委托诉讼代理人：赵健，天津津瑞律师事务所律师。
本院在审理原告李学良与被告姜士仲、孙立波、邢学田、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司交通事故责任纠纷一案中，因原告李学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费430元，减半收取计215元，由原告负担。
审判员 董 非
二〇一七年三月六日
书记员 井维颜
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德城民初字第2808号
原告：杨某某。
被告：王某某。
被告：王某某。
本院在审理上列原、被告之间买卖合同纠纷一案中，原告杨兴东于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行账户存款30000元或查封相应价值的其他财产，并提供了相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定的条件，为了保证案件的顺利审理的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行账户存款300000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕经斌
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙瑞皎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执11号
申请执行人：史洪亮，男，1962年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：刘亚东，男，1963年10月出生，汉族，住乌鲁木齐。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1906号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入243158.66元、执行费3547.38元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年一月三日
书记员 李 娜
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执931号
申请执行人赵朝琼、熊敏江
被执行人王秩初
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院已经发生法律效力的(2016)川0726民初10号民事判决书，判令被执行人王秩初应支付工程款343749元。经查被执行人王秩初暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)川0726民初10号民事判决书判令的金额终结本次执行程序。
若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。
执行员 杨厚全
二〇一七年六月二十七日
书记员 叶 俊
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第430号
申请执行人于波涛，男，1977年2月16日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡，身份证号码
被执行人赵洪涛，男，1980年4月22日生，汉族，农民，现住陶赖昭镇，身份证号码X
被执行人王立伟，女，1967年4月16日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇，身份证号码X
申请执行人于波涛与被执行人赵洪涛王立伟民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月16日作出（2015）扶民初字第1340号民事调解。要求被执行人给付申请执行人赔偿款60000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成还款计划，申请执行人已撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第1340号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一五年九月二十日
书记员 杜亚坤
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执348号之一
申请执行人王忠祥，男，1971年12月18日生，汉族，农民，住贵州省织金县金都酒店。
被执行人贵州远锦润融资担保有限公司，住所地：织金县城关镇平远明珠商住楼19-1号，组织机构代码证：58411985-6。
法定代表人：黄良杰，该公司执行董事。
王忠祥与贵州远锦润融资担保有限公司质押合同纠纷一案,该案作出的（2016）黔0524民初3295号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王忠祥向本院申请执行，要求被执行人贵州远锦润融资担保有限公司支付保证金12000元及利息损失24560元，案件受理费1412.5元。被执行人贵州远锦润融资担保有限公依法应承担申请执行费448元。
在执行过程中：1.本院依法向被执行人贵州远锦润融资担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，被执行人贵州远锦润融资担保有限公司至今未实际履行义务。
2.本院于2017年4月27日以（2017）第27号限制消费令限制被执行人贵州远锦润融资担保有限公司高消费。
3.本院于2017年5月10日通过全国网络查控系统查询被执行人贵州远锦润融资担保有限公司财产信息，发现被执行人贵州远锦润融资担保有限公司无工商登记、无证券亦无存款，有车辆登记车牌号为贵FH37**的雪佛兰牌汽车一辆，2017年5月23日，本院裁定查封了被执行人上述车辆，因该车未能实际扣押，故未能处置。
4.本院于2017年5月11日向贵州省织金县不动产登记中心查询被执行人贵州远锦润融资担保有限公司不动产登记信息，发现被执行人贵州远锦润融资担保有限公司无不动产登记信息。
5.本院于2017年6月26日将被执行人贵州远锦润融资担保有限公司纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。
6.本院于2017年6月23日将上述执行情况及财产调查信息以谈话方式告知申请执行人王忠祥，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人王忠祥对本院的执行及财产调查情况予以认可，明确表示不能提供被执行人贵州远锦润融资担保有限公司可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述,被执行人贵州远锦润融资担保有限公司无财产可供执行，申请执行人王忠祥表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，对本院调查的财产信息亦予认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宏亮
审判员 熊恩刚
审判员 段忠彩
二〇一七年六月二十六日
书记员 张如彩
湖南省���兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初1976号
原告曹桃香，女，1976年2月27日出生，住湖南省永兴县塘门口镇。
委托代理人李世雄，湖南金鸥律师事务所律师。
被告永兴县亚奇皮具加工厂，住址湖南省永兴县化工一厂。
负责人李拈红,该厂经营者。
原告曹桃香诉被告永兴县亚奇皮具加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹桃香及其委托代理人李世雄到庭参加了诉讼，被告永兴县亚奇皮具加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年2月至2016年7月的工资6479元。原告于2013年8月起在被告单位工作，被告未与原告签订劳动合同。由于被告经营管理不善，导致企业亏损，资不抵债，至2016年7月拖欠原告工资6479元，被告的行为侵犯了劳动者合法权益，为此，根据我国劳动法及劳动合同法的相关规定，请求判如所请。
被告未予答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年8月起在被告单位工作，由于被告经营管理不善，导致企业亏损。被告至2016年7月欠原告工资6479元，变卖被告的产品后，原告分得2720元，减去原告分得的款项后，被告尚欠原告工资3759元。2016年8月22日，永兴县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲不字（2016）第39号不予受理案件通知书。
本院认为，原告于2013年8月起在被告单位工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。…”的规定，原、被告形成劳动关系。本案中，原告已向被告付出了劳动，被告应向原告支付劳动报酬，被告因经营管理不善拖欠原告工资3759元，原、被告因劳动关系形成债权债务关系后，原告作为债权人，有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告要求被告支付所欠工资3759元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告永兴县亚奇皮具加工厂于本判决生效后15日内支付原告曹桃香工资3759元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案免交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王光亮
人民陪审员 刘肃非
人民陪审员 曹振华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 邓 蓉
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中��，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向���动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人��负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初6375号
原告：蒋书斌，男，1990年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人（特别授权）：吴晓华，丽水政通法律服务所法律工作者。
被告：林根祥，男，1962年12月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：莫丽勇，男，1970年6月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告蒋书斌与被告林根祥、莫丽勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告蒋书斌的委托代理人吴晓华到庭参加诉讼，被告应杰的委托代理人江挺到庭参加诉请。被告应国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋书斌诉称：原告因办厂需要，向被告林根祥承租厂房。双方于2016年3月28日签订了临时协议一份，协议签订后，原告按约定，于当日从中国农业银行提取现金10000元作为订金交付于被告林根祥手。2016年5月1日，原、被告证实签订了厂房租赁合同一份，合同第一条约定，被告将280平方米厂房和300平方米厂房出租给原告做铝合金加工和堆放，租金为50000元/年。第二条约定租期自2016年5月1日起至2019年5月1日止。第四条还约定，如遇政府部门拆迁及其他因素导致原告方不能正常生产的情况。‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘
两被告系父子关系，因共同生产经营需要陆续从原告处进购货物。截止2014年1月31日，被告应杰向原告出具对账单一份，确认欠付货款613109元，但被告认为当中存在415292元的差异，应当从欠付货款中扣除差异部分（包括但不限于退货、赔偿、差价），即被告认为其应当支付的货款197817元，但是对于这部分的差异原告是不认可的。原告于2014年3月31日向被告出具对账单，被告欠付货款731076元，该数额被告亦不予认可，被告认为应当扣除差异部分。双方对于该争议部分一直未达成一致意见。2014年3月31日后原告又分别于2014年4月15日，9月7日、24日，10月14日发货15341、22931、30234、18816元，合计87322元。至起诉前原告再次核实，为解决双方的争议，原告同意扣除争议部分的其中264604元。剩余货款共计人民币353794元。为此，请求判令：被告林根祥、莫丽勇立即向原告归还欠款本金人民币353794元及利息(利息从起诉之日起按年利率6%计付至款清之日止)。
被告应杰答辩称：原告的起诉与事实不符。一、原告诉称2014年1月31日被告应杰向原告出具过对账单，但是应杰没有出具过对账单，且对账单无法体现原告是对账主体；二、原告在2014年3月份出具一份对账单给被告，被告在原告提供的对账单上注明退货金额等内容之后确认尚欠货款315784元给原告之后，原告也一直没有对该份对账单提出过异议，说明原告是对该笔对账单是认可的，且原告曾于2016年7月11日以该份对账单向法院提起过诉讼，诉讼标的即该对账单记载的数额，证明原告对该笔金额是承认的。从第一次庭审笔录中原告承认被告欠原告315784元的事实清楚；三、原、被告与2014年3月31日结算后，被告委托他人支付20万元，在第一次案件的审理中，被告提交了相应付款依据，原告也予以承认；四、2014年3月31日后原告分四次发了共计货款87322元的货物，被告认为应当在双方对账后再支付相应款项。综上所述，被告实际尚欠原告货款人民币115784元，对于后面的87322元被告同意支付但需扣除相应款项。
被告应国良未作答辩。
原告蒋书斌为支持其主张提供如下证据：一、原告营业执照、被告户籍查询表，待证原、被告诉讼主体资格；二、2014年1月31日的对账单，待证被告应杰确认尚欠原告货款613109元的事实；三、2014年3月31日对账单，待证被告欠原告货款731076元整；四、出库单，待证原告向被告发货的事实。
被告应杰对原告提供的证据质证如下：对证据一、无异议；对证据二、真实性有异议，被告没有传真过这份材料给原告，且原告也没有提供原件；证据三、这份对账单上是应国良代应杰签的，被告方无异议；证据四、送货单无异议，但是原告应当与被告对账完毕后扣除相应部分再由被告方付款。
被告应杰为支持其抗辩主张提供如下证据：一、庭审笔录，待证原告第一次起诉的时候原告陈述被告欠原告315784元的事实清楚，且被告委托第三方支付原告20万元货款，原告承认的事实；二、民事裁定书，待证第一次起诉第二次庭审中，原告无故缺席，法院按撤诉处理该案的事实。
原告蒋书斌对被告提供的证据质证如下：对证据一、二真实性无异议，但是对其关联性有异议，第一次起诉的时候因为代理人与原告本人就案件事实没有达成一致意见，且案件已经撤诉，不能以撤诉的事实来认定案件事实。
本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供证据一、三性予以认可；证据二、不符合证据形式要件，三性不予认可；证据三、对账单，三性予以认可；证据四、三性予以认可。对被告提供的证据一、二，真实性予以认可。
经审理本院认定的事实如下：原、被告存在事实房屋租赁合同关系。2014年3月31日双方进行对账，原告认为被告欠款为731076元，被告认为应扣除退回、赔款、差价欠款为315784元。对账后原告继续供应货物共计货款87322元，被告支付货款200000元。另查明，两被告系父子关系，共同经营。
本院认为：原、被告双方存在事实房屋租赁合同关系。2014年3月31日，原、被告双方经对账，原告认为被告尚欠货款731076元，被告认为应扣除415292元，尚欠货款为315784元。因双方对于货款金额存在争议，原告未能举证证明截止至2014年3月31日，被告尚欠货款金额为731076元，但被告自认尚欠货款为315784元，故本院对截止至2014年3月31日被告尚欠货款金额315784元的事实予以认可。对账后，原告又供应货物，货款合计87322元，期间被告已支付货款200000元（原告予以认可），剩余货款203106元。被告未支付剩余货款的行为已构成违约，应承担违约责任。被告应国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林根祥、莫丽勇于本判决生效后十五日内共同支付原告蒋书斌货款人民币203106元并支付利息(利息从2016年9月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止)；
二、驳回原告蒋书斌其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6607元，减半收取3303.5元，由原告蒋书斌负担1200元，由被告林根祥、莫丽勇负担2103.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一六年十月二十五日
代书记员 沈琛琛
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初676号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张燕，女，1983年3月5日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2004年9月8日被判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2005年8月23日被判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2007年8月9日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑四年，2010年12月30日刑满释放。因本案于2017年2月20日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年3月7日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第583号起诉书指控被告人张燕犯非法持有毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员杨旭泽出庭支持公诉，被告人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人张燕于2017年2月20日15时许，在重庆市渝中区桂花园X号非法持有甲基苯丙胺（冰毒）10.14克，被公安机关当场捉获，查获全部毒品。被告人张燕被抓获后，于同日揭发袁某、杨某非法持有毒品，查证属实。被告人张燕到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张燕明知甲基苯丙胺系毒品而非法持有10.14克，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人张燕揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，并在归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人张燕在庭审中亦无异议，且有书证捉获经过、受案登记表、扣押物品清单、前科材料、立功材料、行政处罚决定书、户籍资料等，有提取笔录、称量笔录、封存笔录，有物证照片，有毒品鉴定文书及被告人张燕的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张燕非法持有甲基苯丙胺10.14克，其行为已构成非法持有毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张燕归案后如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚；其揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法可予从轻处罚；其具有多次犯罪前科，量刑酌予考量。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张燕犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年8月5日止）
对扣押的涉案毒品甲基苯丙胺10.14克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一七年六月十四日
书记员 何玉瑩
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初769号
原告许多财，男，生于1962年12月5日，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。
被告杜登辉，男，生于1972年10月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告许多财诉被告杜登辉买卖合同纠纷一案过程中，原告许多财于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许多财的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许多财撤回起诉。
本案案件受理费140元，减半收取70元，由原告许多财承担。
审判员 杜 江
二〇一七年六月十五日
书记员 李小雨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终91号
上诉人（原审被告）：陕西榆林嘉德建设工程有限公司，住所地榆林市高新区绿源小区4号楼5单元401室。
法定代表人：高子琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：乔建嘉，系该公司工程部经理，住陕西省榆林市高新区
被上诉人（原审原告）：胡荣华，男，汉族，1967年3月5日出生，住宁强县。
委托诉讼代理人：陈彪，陕西恒达律师事务所律师。
上诉人陕西榆林嘉德建设工程有限公司（以下简称嘉德公司）因与被上诉人胡荣华劳务合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初887号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院在未向原审被告嘉德公司合法送达开庭传票、起诉状等涉案法律文书的情况下即缺席审理本案，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初887号民事判决；
二、发回陕西省户县人民法院重审。
二审案件受理费430元，退回上诉人嘉德公司。
审判长 孙 敏
审判员 张如领
审判员 岳新文
二〇一七年二月十七日
书记员 曹 静
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣08民终719号
上诉人（原审被告）：江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司，住所地江西省吉安市吉州区长岗南路29号二楼，组织机构代码561080442。
法定代表人：敖杏游，该公司总经理。
委托代理人：刘涛，该公司行政部经理。
被上诉人（原审原告）：周军，男，1974年2月9日生，汉族，住江西省吉安市青原区。
委托代理人：郭建平，江西向群律师事务所律师。
委托代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
上诉人江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司（以下简称浙商联盟）因与被上诉人周军商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2015)吉民二初字第1123号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年1月9日，周军与浙商联盟签订了商品房买卖合同，约定周军购买浙商联盟吉安农副产品物流中心6栋店面，房屋总价为606738元，合同签订时一次性付清，交房时间为2012年12月31日前，水电在房屋交付前完成，房屋总价款已经包含水电初装费。2012年5月5日，浙商联盟向吉安市郊区供电有限责任公司申请供电方案。2012年5月11日，吉安市郊区供电有限责任公司向浙商联盟出具供电方案答复单，答复：电价类别为普通工业；供电电源由220KV吉安变电站I、Ⅱ段母线分别新增壹回10KV专线专柜供电；供电方式为双电源；用电类别为普通工业95%，非居民照明5%；电能计量方式为高供高计；计量点设在220KV吉安变电站新增10KV专线专柜出线侧；低压配电设施经验收合格后方能送电；双方签订供用电合同。房屋交付时，电表已经安装到户，但未在供电公司独立开户。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照约定履行义务的，应当承担继续履行的违约责任。因周军购买的是店面，具有独立的产权单位性质，参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）的规定，浙商联盟应当按照“一户一表”的要求为周军安装独立电表。因电表已经安装到户并在用电，根据《供电营业规则》（中华人民共和国电力工业部令第8号）的规定，浙商联盟应当根据用电业务的程序、制度和收费标准向供电企业申请办理分户、改类手续。因此，对周军要求浙商联盟免费为其所购房屋分户安装独立电表的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告浙商联盟为原告周军所购买的吉安农副产品物流中心6栋店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用，限在判决生效后6个月内完成。案件受理费100元，减半收取50元，由浙商联盟负担。
上诉人浙商联盟不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并依法改判驳回周军的诉讼请求。其理由是：1、一审法院认为浙商联盟未按约定全面履行自己的义务与事实不符。合同约定水电在房屋交付前完成，浙商联盟已全面履行了合同约定的义务，合同并无约定电表需独立分户。周军于交房时已明确浙商联盟已履行合同约定的义务，且周军起诉之日距交房之日已逾两年，超过了诉讼时效。2、一审法院参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，认为浙商联盟应当按照“一户一表”的要求为周军安装独立电表，但不知这两个法规的哪一条规定了开发商需为购房者独立分户安装电表？更何况周军购买的是店面商铺，而非住宅。浙商联盟为周军一户安装一分电表，完全符合电力部门“一户一表”的要求，一审法院查明的事实完全可证实浙商联盟的用电规划已被电力部门认可，施工完成业经电力部门验收合格。3、周军的诉讼请求是判令浙商联盟立即免费为其分户安装独立电表，而一审法院却判令浙商联盟向供电企业申请分户安装独立电表，属判非所请。
被上诉人周军答辩称：1、周军的起诉没有超过诉讼时效，且浙商联盟在一审时也未提出时效问题，其在二审提出诉讼时效问题应不予支持；2、双方商品房买卖合同已经约定，相关法规及文件也已有明确规定，浙商联盟应该为周军独立安装电表。综上，请二审法院依法驳回浙商联盟的上诉，维持原审判决。
根据上诉人浙商联盟的上诉理由以及被上诉人周军的答辩的意见，归纳本案的争议焦点为：1、原审判决浙商联盟免费为周军安装独立电表是否符合双方签订的合同约定及相关法律规定？2、周军的起诉是否超过诉讼时效？
本院经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：浙商联盟与周军签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。双方在合同中明确约定，浙商联盟应在2012年12月31日前将取得商品住宅交付使用批准文件条件，并符合合同约定的商品房交付周军使用，水电在房屋交付前完成，房款总价包含水电初装费。《江西省物业管理条例》第五十七条规定：“物业管理区域肉，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等企业应当向最终用户提供装表到户、收费到户的服务”。江西省发展改革委《关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）中亦明确规定“新建住宅实行一户一表，由供电企业统一负责运行维护”。因此，根据双方合同约定及上述法规、文件规定，浙商联盟应当履行免费为周军所购房屋分户安装独立电表的义务，周军的诉讼请求符合合同约定及相关法规、文件规定，本院予以支持。浙商联盟上诉称其已为周军安装了分电表，符合电力部门“一户一表”的要求。但周军使用分电表用电系从浙商联盟的总表分出，周军并未与供电部门成立供电合同关系，而是由浙商联盟向周军收取高于供电部门的电费，故浙商联盟的行为不符合合同约定及相关法规、文件的规定，亦损害了周军的合法权益，对其该上诉理由本院依法不予支持。
关于诉讼时效问题，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案中，浙商联盟在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，在二审期间亦未提供新的证据证明周军的起诉已过诉讼时效，故对其关于周军的起诉已过诉讼时效的上诉意见，依法不予支持。
综上，浙商联盟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖建文
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 拯
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1450号
申请执行人王秋萍，女，汉族。
被执行人西北钢结构工程有限公司，法定代表人陈刚。
被执行人陈刚，男，汉族。
本院在执行申请执行人王秋萍与被执行人陈刚、西北钢结构工程有限公司借款合同纠纷一案中，依据(2016)陕0125民初1615号民事调解书，要求俩被执行人共同给付2016年10月30日前的借款1000000元及其利息、诉讼费15060元、执行费12550元。
执行中，双方当事人自行达成和解协议，将被执行人西北钢结构工程有限公司的加工设备及固定资产租赁给申请执行人王秋萍，以租赁费抵折案件款，协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1450号案件的执行。
一方当事人不履行协议的，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨全义
二〇一六年十二月十日
书记员 邱世玲
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青执19号
申请执行人：莒县金川钻探有限公司，住所地莒县闫庄镇韩家官庄村。
法定代表人：徐明，该公司总经理。
委托代理人：张恒，该公司副总经理。
被申请人：兴海县紫盈矿业有限公司，住所地青海省海南藏族自治州兴海县子科滩镇青根河。
法定代表人：蔡普生，该公司董事长。
莒县金川钻探有限公司与兴海县紫盈矿业有限公司工程合同纠纷一案西宁仲裁委员会于2016年5月9日作出的（2016）宁仲裁字第058号仲裁裁决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第058号仲裁裁决书由青海省西宁市中级人民法院执行。
青海省西宁市中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋毅民
审判员 邵凤娟
审判员 董志军
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁意敏
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0424执250号
申请执行人单兵芳，男，1969年2月21日生，汉族，农民，住衡东县。
被执行人湖南荣桓科技有限公司。住所地衡东县杨林镇荣桓水电站内。
法定代表人王新平，总经理。
本院在执行申请执行人单兵芳与被执行人湖南荣桓科技有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人湖南荣桓科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效裁判所确定的义务，但其仍未按期履行，经本院穷尽一切执行措施后发现被执行人湖南荣桓科技有限公司无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴旭红
审 判 员 陈足平
代理审判员 胡燕美
二〇一七年一月三日
书 记 员 黄雅茹
校对责任人：陈足平打印责任人：黄雅茹

青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青01执285号之一
申请执行人：柳宇韬，男，汉族，住西宁市城北区湟水河市场。
被执行人：成都市宏升建筑工程有限公司青海分公司，住所地：西宁市城中区红星村。
被执行人：成都市宏升建筑工程有限公司住所地：四川省成都市新都区新都镇蜀龙大道。
柳宇韬与成都市宏升建筑工程有限公司青海分公司、成都市宏升建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的(2015)宁民二初字第192号民事调解书确认：一、被告成都市宏升建筑工程有限公司支付原告柳宇韬租金300万元、违约金55万元，共计355万元整，以上款项分次付清，55万元于本调解书签收之日支付，余款300万元自次月起每月30日之前支付原告柳宇韬50万元至付清为止；二、若被告成都市宏升建筑工程有限公司违约未按时支付上述任何一笔款项，则支付原告柳宇韬违约金30万元整；三、本案诉讼费45296元，减半收取22648元；保全费5000元，共计27648元整，由原告柳字韬负担，余22648元退回柳宇韬。该调解书生效后，因被执行人存在违约履行法律文书确定义务的行为，故申请执行人柳宇韬向本院申请强制执行，要求被执行人承担30万元的违约金。
在执行过程中，申请执行人以双方当事人达成和解协议，并已履行完毕为由，于2016年11月21日向本院提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西宁市中级人民法院(2015)宁民二初字第192号民事调解书的执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王佳璇
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执876号之一
申请执行人：齐晓燕。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人刘中明，总经理。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人徐朝锋，总经理。
本院在执行齐晓燕与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，轮候查封被执行人财产，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年八月三十一日
书记员 张志友
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执恢84号
申请执行人：罗某某，男，生于1969年9月7日，汉族，农民。
被执行人:李某某,男,生于1966年9月26日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人李某某不当得利纠纷一案中，申请人罗某某依据已经生效的淳化县人民法院（2015）淳民初字第00614号民事判决书，于2017年7月6日向本院恢复申请执行，执行标的为2050元。案件在执行过程中，申请人已领取检察院的救助资金2000元，剩余50元申请人自愿放弃，现申请人申请撤销本案的执行，经本院审查，申请人撤销本次执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执恢84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 张艳艳
代理审判员 郗永华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 媛
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执2026号
申请人:顾元新,女,1969年10月1日出生,48岁,汉族号码340121196910013445,住安徽省长丰县
被执行人:崔北礼,男,1970年3月2日出生,47岁,汉族号码341126197003022513,住淮南市田家庵区
顾元新申请执行崔北礼民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）皖1126民初2026号民事判决书，向被执行人崔北礼发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，偿还顾元新借款13000元及相应利息。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门，查询了被执行人崔北礼名下的房产、车辆及存款信息，未发现有价值的财产线索，崔北礼目前下落不明，申请人顾元新目前暂时不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 王 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初2929号
原告:铜陵联源物业管理有限责任公司，地址铜陵市淮河南路，机构代码71991174-5。
法定代表人：耿海宁，董事长。
委托代理人：宣典成，该公司员工。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：李卫生，男，1988年8月11日出生，汉族，住铜陵市。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告李卫生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司负担。
审判员 王云
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。