wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更2号
罪犯黄祖新，绰号“军三”男，汉族，1982年4月1日出生于广西壮族自治区博白县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年9月29日作出（2005）金中刑二初字第68号刑事判决，认定罪犯黄祖新犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年7月24日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。
罪犯黄祖新曾减刑二次共二年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯黄祖新在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄祖新符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄祖新在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子6次的奖励。
本院认为，罪犯黄祖新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄祖新减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2024年9月24日起至2033年9月23日止）。减刑后的刑期至2024年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执3157号
申请执行人：刘占军，男，汉族，生于1971年4月11日，户籍住址：河北省保定市望都县。
被申请执行人：河北省水利工程局。住所地：河北省石家庄市建设南大街***号。
法定代表人：王步新，该局局长。
案由租赁合同纠纷
本院受理申请人刘占军申请执行本院作出的（2016）川0703民初73号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人河北省水利工程局拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人河北省水利工程局的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 毛 琴
二〇一七年九月十四日
书记员 王显鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执字第1188号
申请执行人王某，女，1959年8月2日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被执行人李某1，男，1948年12月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人宋某，女，1948年5月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人李某2，男，1979年6月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人陈某，女，1978年7月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2017)鲁0211执1188号申请执行人王某与被执行人李某1、宋某、李某2、陈某民间借贷纠纷一案中，本案在向被执行人送达执行通知后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鲁0211执字第1188号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年七月二十五日
书记员 韩 琨
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行审5号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人李安宁，该大队工作人员。
被执行人文武，男，1976年6月10日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年3月14日向本院申请强制执行NO：1853674号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人文武已于2017年3月17日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本院认为，在审查过程中，被执行人文武已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项已经终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.1853674号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
代理审判员 代温世
二〇一七年三月十七日
书 记 员 江黎明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初310号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人齐某，男，1973年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。曾因犯盗窃罪，于2014年10月28日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币四千九百元。现因涉嫌盗窃罪于2017年2月6日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年2月16日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日、2017年5月24日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王永玲、林婧出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月6日9时许，被告人齐某在通辽市科尔沁区批发城观光大厦东门门前，趁失主李某某不备，将李某某随身携带的一个红色女士钱包盗走，钱包内有现金人民币792.10元，7张银行卡、1张社保卡、1张医疗卡、1张身份证、1本驾驶证，1部“华为”牌P6型号手机。经鉴定，被盗“华为”P6型手机价值人民币470元，女士钱包价值人民币20元。涉案价值共计人民币1282.10元。
案发后，公安机关从被告人齐某身上扣押了上述物品和现金并发还给了被害人李某某。
2017年2月6日，被告人齐某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及询问笔录、判决书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、赃物照片、指认现场照片、证人证言、价格认定结论书、情况说明、户籍信息、到案经过、被告人齐某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人齐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人齐某以非法占有为目的，扒窃作案一起，侵犯财产价值人民币1282.10元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑事处罚。被告人齐某曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改，再触刑律，应酌情从重处罚。被告人齐某在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人齐某供述曾向公安机关检举他人犯罪，经本院核实，公安机关对被告人齐某的检举未予立案。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年9月5日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振军
审 判 员 安海军
人民陪审员 杨静苹
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 琦
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审21号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河
组织机构代码：00603800—X.
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：苗林栋、別小纳，该局工作人员，特别受权。
被执行人：唐朝红，男，汉族，生于1969年7月15日，住址：镇平县。
河南省镇平县国土资源局于2017年2月10日向本院提出申请，要求执行其于2016年9月25日对被执行人唐朝红作出的编号（2016）297号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以2600元罚款。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）297号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，河南省镇平县国土资源局于2016年9月25日向被执行人唐朝红送达了编号（2016）297号行政处罚决定书，该处罚决定书告知唐朝红在接到本通知六十日内依法向南阳市国土资源局或镇平县人民政府申请行政复议，并且依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，唐朝红还可以在接到通知书六个月提起行政诉讼。故该通知书的生效时间为2017年3月25日，河南省镇平县国土资源局却在2017年2月10日申请法院强制执行，但该处罚决定书依法尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：
对河南省镇平县国土资源局作出的编号（2016）297号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 江斌
二〇一七年二月十四日
书记员 赵硕
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7353号之一
申请执行人：印春娟，女，1986年2月25日生，汉族，住本市闵行区。
被执行人：曹继权，男，1960年9月7日生，汉族，住本市闵行区。
被执行人：沈建英，女，1959年7月6日生，汉族，住同曹继权。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初10518号民事判决，在执行印春娟与曹继权、沈建英所有权纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人曹继权、沈建英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院查封了被执行人曹继权名下位于本市闵行区景谷路XXX弄XXX号XXX室房产，但因本案标的额较小，故不宜处置上述房产。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。
本院于2016年12月9日向被执行人曹继权、沈建英发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。
2017年2月4日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初10518号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一七年二月四日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第09994号
原告周长果，男，1956年12月26日出生，汉族，住重庆市江北。
委托代理人王东，北京市中银(重庆)律师事务所律师。
委托代理人王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告吴开国，男，1954年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告周长果与被告吴开国民间借贷纠纷一案，原告周长果于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由本院审判员郭莉担任审判长,人民陪审员范娅、人民陪审员姜全芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周长果的委托代理人王路路到庭参加诉讼，被告吴开国经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长果诉称：2009年12月16日，原被告签订《借款协议》，约定由原告借款130万元给被告吴开国，借款期限为6个月，即从2009年12月16日至2010年6月16日，借款月利率2%。协议签订后，原告委托张大庆于2009年12月17日将该款支付给了被告，后原告多次催收无果，起诉来院，请求判令：被告返还原告借款本金130万元及借款利息（从2009年12月16日开始，以130万元为借款本金，以月利率2%计算至本金还清为止），本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告吴开国未到庭应诉也未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年12月16日，原被告签订《借款协议》，约定由原告借款130万元给被告吴开国，借款期限为6个月，即从2009年12月16日至2010年6月16日，借款月利率2%。协议签订后，原告委托张大庆于2009年12月17日将该款支付给了被告。2015年1月12日，被告向原告出具“商请继续给予支持的函”，在该函中，被告请求原告继续给予支持，及时将该款偿还原告。后原告催收无果，起诉来院。
上诉事实，有借款协议、银行存取款单据、商请继续给予支持的函、证人证言、原告的陈述等为证。
本院认为，原被告双方签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约将款项支付给了被告，被告理应按约在借款到期后还款付息，故被告应承担还款付息的民事责任，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴开国在判决生效后十日内偿还原告周长果借款本金130万元及借款利息（利息从2009年12月16日起，以130万元为借款本金，以月利率2%计算至本金还清为止）。
如果被告吴开国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31340元，由被告吴开国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 莉
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 姜全芬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 傅 涵
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初6027号
原告曲桂平，男，1972年1月23日出生，汉族，居民。
委托代理人李仲，青州益都法律服务所法律工作者。
被告浙江贝利建设集团有限公司潍坊分公司。
负责人高峰，经理。
被告浙江贝利建设集团有限公司。
法定代表人张妙伟，董事长。
委托代理人张巍、邓晓一，国浩律师（济南）事务所律师。
原告曲桂平诉被告浙江贝利建设集团有限公司潍坊分公司、浙江贝利建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告欠付原告工程款133600元至今未付，侵害了原告的合法权益。请求法院判令被告支付原告工程款133600元并支付逾期付款利息；诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原告所举施工合同中“甲方为蔡伟阳浙江贝利建设有限公司潍坊分公司”，而被告浙江贝利建设集团有限公司交付给蔡伟阳的印章的名称为“浙江贝利建设集团有限公司潍坊分公司”，被告浙江贝利建设集团有限公司否认原告所举合同中“浙江贝利建设有限公司潍坊分公司”系其分公司，原告应以直接责任人为当事人，因此应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第49条的规定，裁定如下：
驳回原告曲桂平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一六年十二月二十日
书记员 文桂梅
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初689号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人袁某，理发师。因本案于2016年6月10日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕600号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月9日16时50分许至20时许，被告人袁某和叶函等人在武义县茭道镇杨家村吃晚饭，期间袁某喝了酒。饭后，叶函驾驶浙J×××××号小型轿车载着袁某和朋友准备到金华市区，行驶至330国道东阳街路口时，换成袁某驾驶车辆。当晚21时许，当袁某驾驶浙J×××××号小型轿车由南往北行驶至金华市区东阳街和信路路口处时被执勤公安民警当场查获，民警对其进行呼气式酒精检测，袁某未配合。之后，民警将袁某带至金华市文荣医院，在民警强制下依法提取血样。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，袁某血样中的乙醇含量为159mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有强制措施凭证、户籍信息、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息查询、酒后驾驶记录查询、全国在逃人员信息资源库查询结果、全国违法犯罪人员信息查询结果、全国被盗抢汽车信息资源库、视频资料制作说明、查获经过、袁某现场查获及医院抽血照片、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人袁某不配合公安机关酒驾检测，可酌情从重处罚。被告人袁某系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2016年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一六年六月十五日
书记员 胡俊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执2352号
申请执行人宗麟霞，女，1972年2月28日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。
被执行人宗麟云，女，1970年9月25日出生，汉族，无业。
被执行人宗麟冬，男，1968年2月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
申请执行人宗麟霞与被执行人宗麟云、宗麟冬共有物纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第15974号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、位于北京市丰台区石榴园南里三十三号楼三层一-
三零三号房屋归宗麟冬所有，由宗麟霞、宗麟云于本判决生效之日起十五日内配合宗麟冬办理房屋的所有权变更登记手续。二、宗麟冬于本判决生效之日起十五日内给付宗麟霞、宗麟云每人房屋折价款一百零四万七千七百六十四元四角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三万一千四百五十三元、评估费八千一百六十三元由宗麟霞负担案件受理费一万零六百九十四元、评估费二千七百七十五元（已交纳），由宗麟冬负担案件受理费一万零六十五元、评估费二千六百一十三元（均于本判决生效后七日内交纳）；由宗麟云负担案件受理费一万零六百九十四十元、评估费二千七百七十五元（均于本判决生效后七日内交纳）。权利人宗麟霞于2017年2月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并提交法院备案。
本院认为，申请人与被执行人自愿达成和解协议，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执2352号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 牛俊奇
审判员 徐斯博
审判员 吕艳丽
二〇一七年五月十五日
书记员 林炯然
王 福 庆 犯 故 意 伤 害 罪 刑 罚 变 更 刑 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑事裁定书
（2017）兵11刑更66号
罪犯王福庆，绰号“光头”，男，1964年4月9日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
上海市第二中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）沪二中刑字第77号刑事判决，以被告人王福庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月9日起至2026年12月8日止。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯王福庆到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王福庆在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。
出庭检察员对罪犯王福庆的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。
经审理查明，罪犯王福庆在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，综合累计146.41分。自2015年以来四次被评为改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王福庆在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王福庆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2026年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 周 健
审判员 胡 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 李轶男
1
内蒙古自治区科尔沁左���中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第4108号
原告李泽民，男，1966年10月15日出生，汉族，下岗职工，初中文化。
委托代理人姚金娥（系原告李泽民妻子），女，1965年9月15日出生，蒙古族，个体工商户，初中文化。
被告来向军，男，1973年9月8日出生，汉族，人，个体工商户，高中文化。
原告李泽民为与被告来向军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李泽民委托代理人姚金娥到庭参加诉讼。被告来向军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李泽民诉称，原告李泽民原有砖瓦结构房屋四间，建筑面积为：117.28平方米，房屋产权证号为：1XX**号，房屋的土地使用权面积：328.80平方米。原告李泽民外出打工时将上述房屋的房产证等证件交其连襟何铁龙保管。2009年7月2日何铁龙将原告李泽民上述房屋及土地使用权以何铁龙名义转让、出售给被告来向军。2014年5月份被告来向军自行拆除了该房屋。后原告李泽民得知何铁龙与被告来向军买卖行为，向科尔沁左翼中旗人民法院提起诉讼，要求法院确认被告何铁龙与来向军签订的买卖合同中将原告李泽民房屋出售给来向军的部分无效。通过科尔沁左翼中旗人民法院（2014）左民初字第2426号民事判决书及通辽市中级人民法院（2015）通民终字第920号民事判决书确认被告来向军与何铁龙之间签订的买卖合同中何铁龙出售原告李泽民房屋给被告来向军的部分无效。原告李泽民认为被告来向军将原告李泽民房屋毁损的行为是侵权行为，被告来向军应对其侵犯权行为承担民事赔偿责任，为维护原告李泽民的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》��中华人民共和国侵权责任法》等相关的法律规定，诉至人民法院，请求法院依法判令被告来向军赔偿原告李泽民房屋损失131070元，房屋租赁损失16587元(月租赁价值873元×19个月)，合计147657元；本案诉讼费要求被告来向军承担。
被告来向军未答辩。
经审理查明，原告李泽民与被告何铁龙系连襟关系。1991年原告李泽民在舍伯吐镇中心大街北段、原副食品公司东侧、刘国军房屋西侧临街自建砖木结构房屋四间，建筑面积117.28平方米，土地使用面积328.80平方米。原告李泽民依法办理了房产登记证及国有土地使用证，房产证号为1XX**号。被告何铁龙亦在舍伯吐镇中心大街北段、原副食品公司东侧、刘国军房屋西侧自建砖瓦结构房屋，和原告李泽民房屋同在一个院落。原告李泽民在外出打工时将房产证委托被告何铁龙保管。2009年7月2日被告何铁龙、来向军签订买卖协议书一份，将被告何铁龙所在舍伯吐镇中心大街北段、原副食东、刘国军西段房产以460000元价格卖给被告来向军，买卖协议书第3条约定：”前院李泽民、姚长娥名下房子在春节前变更完，由甲方何铁龙负责。”被告何铁龙、来向军买卖房屋之事原告李泽民不知情。被告来向军分期于2011年1月30日给付完毕被告何铁龙购房款，被告何铁龙将原告李泽民房产证交给被告来向军。2014年5月份被告来向军在明知原告李泽民的房产证未变更的前提下，自行拆除了该房屋。房屋拆除后被告来向军将此房房产证交付科尔沁左翼中旗舍伯吐城乡建设管理所。原告李泽民发现被告来向军侵权后向科尔沁左翼中旗人民法院提起诉讼，经科尔沁左翼中旗人民法院于2014年9月11日判决[（2014）左民初字第2426号民事判决书]，何铁龙、来向军所签订房屋买卖协议书中第3条”前院李泽民、姚长娥名下房子在春节前变更完，由甲方何铁龙负责”内容无效。被告来向军不服科尔沁左翼中旗人民法院判决，上诉于通辽市中级人民法院。通辽市中级人民法院于2015年12月11日判决[（2015）通民终字第920号民事判决书]，驳回上诉，维持原判。原告李泽民和被告来向军协商赔偿房屋损失款事宜未果。故原告李泽民诉至法院。本案在诉讼当中，原告李泽民申请对本案争议房屋损失及房屋租赁损失进行评估，经原、被告协商，本院指定通辽明达资产评估事务所进行评估，通辽明达资产评估事务所做出通达评报字(2016)078号资产评估报告书，认定本案争议房屋损失131070元，房屋租赁损失16587元，月租赁价值873元,合计147657元，原告李泽民支出评估费2000元。
原告李泽民针对诉请主张，在举证期限内举证：证据1、科尔沁左翼中旗舍伯吐房产所房��档案复印件一份，证明原告李泽民是本案争议房屋的所有权人；2、科尔沁左翼中旗人民法院（2014）左民初字第2426号民事判决书复印件一份，通辽市中级人民法院（2015）通民终字第920号民事判决书复印件一份，证明何铁龙与被告来向军签订的房屋买卖协议中出售原告李泽民房屋的条款无效；3、评估报告书一份，证明原告李泽民房屋损失的数额及房屋租赁费数额；4、评估费票据一份，证明原告李泽民评估费支出。
经本院审查，原告李泽民向法庭提交的证据1、2、3、4均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条”财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”第七十五条第二款”公民的合法财产受法律保护，禁止任何���织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”和《中华人民共和国物权法》第四条”国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第三十九条”所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第六十六条”私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”原告李泽民拥有本案诉争房屋所有权。被告来向军推倒本案诉争房屋,侵犯了原告李泽民的财产所有权，被告来向军应负赔偿责任，对原告李泽民诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、第六十六条之规定，判决如下：
被告来向军于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李泽民房屋损失131070元，房屋租赁损失16587元，合计147657元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元、评估费2000元，合计7740元，由被告来向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
人民陪审员 白 泉
人民陪审员 包满仓
二〇一六年十二月七日
书 记 员 祝雁南
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执3413号
申请执行人聂光明，男，1941年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人陈明华，男，1972年2月10出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人刘桂芳，女，1973年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
第三人聂韵瞩，女，1976年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
申请执行人聂光明与被执行人陈明华、刘桂芳借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）渝0119民初7162号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈明华、刘桂芳未自动履行，申请执行人聂光明于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人陈明华、刘桂芳偿还借款100000元，并从2015年5月22日起按年利率6%计付利息至付清时止。负担案件受理费2300元，公告费300元。
本案在执行过程中，申请执行人聂光明根据已生效的（2016）渝0119民初7162号民事判决书所取得的上述债权，与案外人聂韵瞩签订《债权转让协议书》，将该债权全部转让给案外人聂韵瞩，其表示愿意接受该债权。由于申请执行人聂光明书面表示认可将债权转让给案外人聂韵瞩，且案外人聂韵瞩申请变更其为本案的申请执行人，其申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将本院（2017）渝0119执3413号案件的申请执行人聂光明变更为聂韵瞩。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向重庆市第三中级人民法院申请复议。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 陈亮宇
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢建国
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保344号
申请保全人:郭震蓬,男,1976年8月5日出生,���族,住含山县环××镇××社区××山路××2-2-6。公民身份证号码：。
被保全人:徐守金,男,1965年9月5日出生,汉族,住巢湖卧龙山庄**号楼***室。公民身份证号码：。
申请保全人郭震蓬与被保全人徐守金房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭震蓬于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求对被保全人徐守金所有的巢湖市××河畔××楼××室的住房采取保全措施，并提出以其所有的位于巢湖市××大道玫瑰园××楼××单元××室的住房向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请保全人郭震蓬,为保障案件的审理及执行，申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人徐守金所有的巢湖市裕溪河畔8号楼1103室的住房一套；
二、查封申请保全人郭震蓬所有的位于巢湖市金湖大道玫瑰园5号楼1单元401室住房一套。（房产证号：房地产权证字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司绍芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 龚 雪
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第3084号
原告章俊德，男，1947年7月25日出生，汉族，住福安市。
被告刘祖华，男，1957年8月3日出生，汉族，住福安市。
原告章俊德与被告刘祖华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告章俊德到庭参加诉讼，被告刘祖华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章俊德诉称，原告与被告系朋友关系。被告因经商急需资金周转，于1993年3月20日向原告借款人民币12万元，口头约定利息按月利率2%计算。原告于当日向被告支付人民币12万元。2012年11月18日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告人民币12万元，并出具一张欠条给原告收执，并承诺在2014年上半年还清，如未能按月还款，上述款项利息从1993年3月20日起计算。还款期限届满后，原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款。请求判令：被告偿还原告借款人民币12万元及利息（从1993年3月20日起至实际还款之日止，按月利率按2%计算）。
被告刘祖华未作答辩。
在本案审理中，原告向本院提供下列证据：1、原告身份证，拟证明原告身份情况。2、借条，拟证明被告向原告借款12万元的事实。
因被告刘祖华未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。原告提交的上述证据，经审查，客观真实，本院予以认定。
经庭审调查，对本案主要事实可作如下认定：1993年3月20日，被告刘祖华向原告章俊德借款人民币12万元。2012年11月18日经双方结算，被告刘祖华向原告章俊德出具借条一份，确认上述借款事实，欠条内容载明如下：“欠条及承诺以往借章俊德人民币壹拾贰万元，本人愿付利息伍万元正，并争取2014年上半年还清。如果不守信用，不按期返还本息，可不给照顾以往借款利息，注：利息从1993年3月20号算起。刘祖华2012.11月18.”。庭审中，原告陈述被告于2013年3月11日支付利息5000元，于2014年10月30日支付利息2000元，于2015年5月11日支付利息2000元。原告于2015年6月19日提起本案之诉。
本院认为，原告主张被告向其借款120000元，提供有借条为据，被告在本案审理期间对此也未提出异议，本院予以认定。本案双方借款合同合法有效，应受法律保护。欠条明确约定“争取2014年上半年还清”，现还款期限已过，被告未还款，构成违约，应承担本案还款的违约责任。欠条关于利息的约定不明确，应视为不支付利息，但被告的迟延还款行为确给原告造成一定的逾期利息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第９条之规定，可计算按银行同期贷款利率计算的逾期利息。欠条约定“不按期返还本息，可不给照顾以往借款利息，利息从1993年3月20日算起”，故原告诉请利息从1993年3月20日算起，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘祖华应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告章俊德借款人民币120000元并支付利息（利率按银行同期贷款利率计算，计息时间从1993年3月20日起至借款付清之日止，其中应扣除被告刘祖华已支付的利息9000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告刘祖华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈明丽
审 判 员 郑宝龙
人民陪审员 刘云弟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘映霞
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第９条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初2971号之一
原告丛丕玉，男。
被告王国正，男。
原告丛丕玉与被告王国正民间借贷纠纷一案，因本院作出的（2017）辽0211民初2971号民事判决已发生法律效力，原告向本院提出解除担保物的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人丛广义所有的位于甘井子区红旗西路98号3单元6层1号房屋的查封。
二、解除对担保人丛广义所有的存于中国建设银行的存款100,000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 邢秀英
二〇一八年一月八日
书 记 员 张小雪
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1861号
罪犯杨光军，男，1978年12月5日出生，苗族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）黔六中刑一初字第00045号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2012年2月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利八年，刑期自2012年2月24日起至2031年11月23日止。
2015年12月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年10月周期内被核准为改造积极分子，2015年11月至2016年11月周期内被核准为改造积极分子，共计转换为六个表扬；2017年10月20日获一个表扬；2017年12月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光军准予减刑七个月(刑期自2012年2月24日起至2029年9月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执412号之一
申请执行人：唐诗瑶，女，1989年9月17日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武汉市蔡甸区，
被执行人：武汉华宇通运物流有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区乔木湾特1号郁馨花园一期3栋4单元1层4-102房。
法定代表人：李树华，该公司总经理。
本院在执行唐诗瑶与武汉华宇通运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，湖北省武汉市蔡甸区人民法院(2017)鄂0114民初363号民事调解书已经发生法律效力，被执行人武汉华宇通运物流有限公司至今未履行民事调解书确定的义务，申请执行人唐诗瑶向本院申请执行赔偿款人民币10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉华宇通运物流有限公司银行存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘汉金
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴桂华
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申812号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国移动通信集团吉林有限公司长春郊县分公司。住所地：长春经济技术开发区。
负责人：金巍，该公司总经理。
委托代理人：周宝吉，北京冠衡(长春)律师事务所律师。
委托代理人：金梅，北京冠衡(长春)律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王梓翼，男，汉族，1972年5月28日出生，住长春市南关区净月街道。
一审被告：中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司。住所地：长春经济技术开发区。
负责人：金亮，该公司董事长。
再审申请人中国移动通信集团吉林有限公司长春郊县分公司（以下简称移动郊县分公司）因与被申请人王梓翼、一审被告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
移动郊县分公司申请再审称：1.移动郊县分公司有新证据，足以推翻原生效判决；2.原审判决对涉案工程量的认定，缺乏有效证据支持；3.涉案工程均未通过正常程序进行竣工验收，原审判决对于此项事实的认定同样缺乏有效证据证明；4.原审判决对于涉案工程量与工程质量的认定结论与涉案工程现场实际情况严重不符，国有资产因此产生了巨大损失；5.双方在工程款结算过程中出现争议，在双方协商达成一致或者法院生效判决确定的履行期限届满前，不存在逾期支付工程款问题，当然同样也不存在支付工程价款利息的问题，故原审法院对工程款利息予以保护错误；6.原审法院对王梓翼垫付材料款及利息予以支持，适用法律错误。请求撤销原审判决，再审本案。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条规定：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第(一)项(2012年版民事诉讼法第二百条第一项)规定的'新的证据'：(一)原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；(二)原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；(三)原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”而移动郊县分公司向本院申请再审时所提交的“新证据”，系在二审判决生效后，自行制作形成的本案争议工程核实表，该“新证据”不符合上述法律规定的新证据的范畴，故移动郊县分公司以有新证据足以推翻原生效判决的再审理由不成立；关于争议工程是否验收并投入使用问题。原审法院根据本案所涉的大部分工程已由监理单位、移动长春分公司工程部及工程代维单位共同验收，并出具了终验证书，移动长春分公司对王梓翼施工的每项工程的建设方式、质量及数量，组织专业人员进行过检验及核定，并作为合格工程上报上级单位审核、立项的事实，及移动郊县分公司对争议工程已与案外人签订的大修改造工程承包合同中已将该工程作为己方财产支配、使用的实际情况，认定工程已竣工验收，具备结算工程款条件。并依法委托鉴定机构对涉案工程造价进行鉴定的结论，判决：移动郊县分公司给付王梓翼工程款5831802元、材料款448100元并支付利息，并无不当。现移动郊县分公司并未举出有效证据推翻原审判决，对其再审请求无法支持。
综上，移动郊县分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国移动通信集团吉林有限公司长春郊县分公司的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 岳 航
二〇一六年六月三日
书 记 员 贾云乔
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初1498号
原告：唐华，男，1990年5月20日出生，汉族，住四川省营山县双流镇福祠村**组**号，现住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：余海涛，四川嘉冠律师事务所律师。
被告：梁剑，男，1984年8月26日出生，汉族，住南充市高坪区。
原告唐华与被告梁剑合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人余海涛到庭参加诉讼，被告梁剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐华向本院提出诉讼请求：1．判令被告梁剑立即付清给原告唐华工程欠款50,000元及利息（利息从2018年1月1日起按月息2%计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告口头协议约定共同合作，以“四川水蓝环保工程有限公司”的名义对外签订建设工程咨询服务合同。工程完工后，经结算，被告梁剑下欠原告5万元工程款，定于2018年1月1日前还清，逾期不还按2%计算月息。经原告多次催收未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。
原告唐华围绕诉讼请求，提供了如下证据：
1．原、被告双方的身份证复印件；
2．被告梁剑出具的借条一张；
3．原、被告双方的微信聊天记录、结算凭证各一张；
4．四川水蓝环保工程有限公司营业执照一份、建设工程咨询合同五份；
5．租赁合同一份。
被告梁剑未作答辩亦未提供证据。
被告梁剑在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，并根据当事人的陈述确认以下事实：2017年8月23日，被告梁剑向原告出具《欠条》一张，载明：欠条经结算，顺庆交通局、嘉陵公安局等4个项目（项目位于南充市。本人梁剑欠唐华人民币50,000元（伍万元整），定于2018年1月1日前还钱，届时不还按2%计算月息。
另查明，四川水蓝环保工程有限公司的法定代表人系梁剑，该公司于2015年5月与南充市顺庆区交通运输局签订《工程咨询服务合同》，在2016年期间分别与南充市国土资源局顺庆分局、南充市公安局嘉陵区分局、南充市顺庆区交通运输局、南充市国土资源局顺庆分局签订《建设工程咨询合同》，以上合同均已履行完毕。
本院认为，原、被告之间的合同关系，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，被告应按照约定偿还欠款。从“欠条”所指项目内容及梁剑是四川水蓝环保工程有限公司的法定代表人的特定身份看，其结算所涉工程系四川水蓝环保工程有限公司的名义对外签订合同，故不排除原告是与公司合作或梁剑是代表公司与原告合作的情形。但合同履行完毕后，经结算，梁剑以个人名义向原告出具欠条，且书写时有强调其为“本人”的内容，可知，即使本案欠款与公司有关，梁剑的行为表明了其愿意承担该项欠款，至少构成了债务加入，故原告也可以要求被告个人履行偿还义务。原、被告在欠条中约定逾期不偿还欠款按2%计算月息，具有违约金的性质，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，其约定合理合法，本院支持原告关于利息诉请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
被告梁剑于本判决生效之日起十日内给付原告唐华人民币50,000元及利息（利息的计算方式为：以5万元为基数，从2018年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告梁剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 饶 红
二〇一八年四月二十日
书记员 胡艳明
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执761号之一
申请执行人李婷，住庆阳市西峰区
被执行人赵航，住庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人李婷与被执行人赵航民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第3878号民事判决书：被告赵航于判决书生效后三十日内归还原告李婷借款本金100000元，并从2015年7月22日起按月利率2%计至归款之日止的利息。案件受理费2334元，由被告赵航负担。
执行中，被执行人赵航履行了7500元后再不履行，本院于2016年10月25日以（2016）甘1002执拘746号拘留决定书对被执行人赵航司法拘留十五日，拘留期满后被执行人赵航仍未履行。经查：被执行人赵航名下有甘某号黑色北京现代小轿车一辆，本院于2016年12月7日以（2016）甘1002执746号执行裁定书裁定查封了被执行人赵航名下甘某号黑色北京现代小轿车。被执行人赵航再无财产可供执行。本院以拒不执行判决罪将被执行人赵航移送公安机关立案侦查。经征求申请执行人李婷意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执761号案的本次执行程序。
申请执行人李婷可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十月一日
书记员 侯燕荣
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1226民初894号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所地德庆县。
负责人：严杰锋，主任。
委托诉讼代理人：何锦湛，该社信贷员。
被告：潘振勇，男，1986年5月12日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：刁秀兰，女，1988年7月23日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：聂志坤，男，1965年6月10日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：潘亚玲，女，1966年8月4日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社与被告潘振勇、刁秀兰、聂志坤、潘亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤诉。
案件受理费减半收取计316.18元，由原告负担。
审判员 温泉安
二〇一七年九月二十日
书记员 李伙坤
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二���初字第00121号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行。
诉讼代表人顾国栋，该行行长。
委托代理人王利，系该行客户经理。
被告芦景，女，1965年10月17日出生。
被告党茂，男，1964年2月21日出生。
被告马如龙，男，1955年3月3日出生。
被告刘立军，男，1972年11月3日出生。
被告马勇，男，1982年10月18日出生。
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行诉被告芦景、党茂、马如龙、刘立军、马勇借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行的委托代理人王利和被告芦景、刘立军到庭参加了诉讼，被告党茂、马如龙、马勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行诉称，2012年11月23日，原告与被告芦景签订了《农户贷款借款合同》，合同金额人民币30000元，借款人为被告芦景，担保人为被告马如龙、刘立军、马勇，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限一年，于2013年11月22日到期。借款合同签订后当日原告将借款30000元转入被告芦景账户，借款到期后，被告芦景按合同约定将该借款办理了自助循环，延期使用至2015年5月1日。借款到期后，经原告多次催收，被告芦景均以种种理由迟迟不予归还，目前被告仍欠原告贷款21073.94元及利息未还。担保人马如龙、刘立军、马勇也拒不履行担保义务，故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告芦景、党茂立即偿还原告贷款本金21073.94元及利息（利息从2014年5月2日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算），直至还清全部借款之日止；2、被告马如龙、刘立军、马勇承担连带保证责任，履行相应的保证担保责任；3、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。
被告芦景刘立军辩称，借款及担保属实，但现在无力偿还。被告党茂、马如龙、马勇未在法定时间内提交答辩状，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、借款申请表一份；2、借款合同一份；3、借款凭证一份；4、贷款发放通知单一份。证明被告芦景欠原告借款本金21073.94元及逾期利息未还，被告党茂作为配偶，应对夫妻共同债务承担偿还责任，被告马如龙、刘立军、马勇应承担连带还款责任的事实。
被告芦景、刘立军对原告所举的证据均没有异议。被告党茂、马如龙、马勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证及提出异议的权利，本院对于原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明，被告芦景向原告农行孟州支行申请贷款30000元后，双方于2013年11月22日签订了农户贷款借款合同。合同内容为：借款30000元，借款期限从2013年11月22日起到2014年5月1日止，借款利率为年利率9%，由被告马如龙与被告芦景、刘立军、马勇四人组成联保小组，约定任一联保小组成员贷款时，其余成员对其承担连带责任保证，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率13.5%。贷款到期后，被告芦景按照合同约定到原告处办理了自助循环贷款，将贷款期限延长半年，至2014年5月1日。由于到期后被告芦景未按时还清该借款及利息，仍欠原告借款本金21073.94元及利息（利息从2014年5月2日起未再支付）未付，原告为此诉至本院。以上即为本案事实。
本院认为，被告芦景与原告签订借款合同后，双方均应按照���同约定履行各自的义务。由于被告芦景在借款到期后未按合同约定归还借款及利息，原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行起诉要求其归还借款本金21073.94元及利息（从2014年5月2日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算），证据充分，本院予以支持。因被告党茂系被告芦景的丈夫，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告党茂对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告马如龙、刘立军、马勇在原告与被告芦景所签的借款合同中明确承诺为被告芦景提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题���解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告芦景、党茂于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金21073.941元及利息（利息从2014年5月2日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算）。被告马如龙、刘立军、马勇对上述款项承担连带还款责任。被告马如龙、刘立军、马勇承担保证责任后，有权向被告芦景、党茂追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告芦景、党茂、马如龙、刘立军、马勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判��李来保
二〇一五年八月二十八日
书记员 胡晓粉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1357号之二
申请执行人：林华金，男，1980年8月23日出生，汉族，永春县人，农民，住福建省永春县。
委托代理人：林福星，黄昕（实习），福建安凯律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：吴秀芬，女，1985年6月3���出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：郑银树，男，1982年4月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行林华金与吴秀芬、郑银树借款合同纠纷即（2015）安民初字第4197号民事判决一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院裁定查封被执行人吴秀芬、郑银树所有的登记在吴秀芬名下址在安溪县城厢镇蓝溪西路金沙水岸X区X号楼XXX号房（合同号XXXXX，备案号XXXXX）。鉴于该案财产状况较为复杂，尚不具备变现处置条件。申请执行人表示本案可以延期执行或终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结���次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，直至该案执行完毕为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 庄志强
代理审判员 王杰炳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，��以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
张 大 永 聚 众 斗 殴 罪 刑 罚 变 更 刑 事 裁 定
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑事裁定书
（2017）兵11刑更19号
罪犯张大永，绰号“扁嘴”，男，1985年10月26日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年5月18日作出（2010）温鹿刑初字第482号刑事判决，以被告人张大永犯聚众斗殴罪判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月12日起至2018年7月11日止。2011年9月23日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。2014年减刑一年。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯张大永到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张大永在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。
出庭检察员对罪犯张大永的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。
经审理查明，罪犯张大永在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计129.19分。自2016年以来被评为改造积极分子二次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张大永在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张大永减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2017年4月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 周 健
审判员 胡 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 李轶男
1
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第886号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余市支行。
法定代表人郭志杰，行长。
委托代理人刘敬远，现住扶余市。
被执行人杨文才,×××。
被执行人颜淑华。
被执行人史占昌。
被执行人李金友。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余市支行与被执行人杨文才、颜淑华、史占昌、李金友金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月11日作出（2014）扶民初字第1741号民事判决书，内容如下：被告杨文才、颜淑华于本判决生效后立即给付原告借款本金25607.50元及相应利息；被告史占昌、李金友承担连带还款责任；案件受理费220元，由被告杨文才、颜淑华负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年8月20日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1741号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年九月二十五日
书记员 夏晓辉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更429号
罪犯张吉才，男，1985年2月18日出生于江苏省滨海县,汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年8月28日作出(2005)德刑一初字第879号刑事判决，以被告人张吉才犯运输毒品罪经判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，于2005年11月02日交付监狱执行。2007年12月2日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2007年12月2日起至2027年11月1日止；云南省丽江市中级人民法院于2010年6月21日裁定减去有期徒刑一年，2011年9月1日裁定减去有期徒刑一年四个月；2013年1月17日裁定减去有期徒刑一年四个月，2014年12月11日裁定减去有期徒刑四个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张吉才在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯张吉才在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区二分监区（优胜）一百一十二人中第十五名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张吉才在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张吉才减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2007年12月2日起至2023年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执821号
申请执行人霍宝宽。
被执行人依安县依龙镇东风村民委员会。
本院在执行申请人霍宝宽与被执行人依安县依龙镇东风村民委员会借款合同纠纷一案中，黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初1376号民事调解书，已经发生法律效力。权利人霍宝宽于2016年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人依安县依龙镇东风村民委员会无其它可供执行财产，现已扣划被执行人依安县依龙镇东风村民委员会的存款给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初1376号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙亚明
二〇一六年十一月十七日
书记员 潘艳西
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法良民初字第1846号
原告佛山市顺德区博尔迪五金塑料有限公司，住所地佛山市顺德区，机构代码证号。
法定代表人梁银洪。
委托代理人哈珍德，广东宝言律师事务所律师。
委托代理人李纲平。
被告��山市品正塑胶实业有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人郭兆强。
委托代理人朱孝义，广东拓信律师事务所律师。
委托代理人钟巧。
原告佛山市顺德区博尔迪五金塑料有限公司诉被告佛山市品正塑胶实业有限公司因票据付款请求权纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员陆立荣适用简易程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人哈珍德到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告素有业务往来，因被告拖欠原告货款，遂向原告多次出具“空头支票”。被告给原告最后一张支票，票号为38332942、出票日期为2015年6月10日、票面金额为221205.24元。原告持票在相关银行要求兑付时，被银行以支票账户余额不足为由予以退票。后经原告多次向被告追讨，均未果。为维护原告的合法权益，请法院判决：1.被告立即支付原告支票款221205.24元，赔偿金4424.10元，利息暂计860.25元（从2015年6月21日起暂计至2015年7月14日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，此后的利息按此计算至清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。
在诉讼中原告提供的证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告机读档案复印件各一份，证明原被告的主体资格。
2.银行支票及退票理由书原件各一份、增值税发票复印件两张，证明被告因拖欠原告的货款于2015年6月10日出具中国工商银行支票一张，金额为221205.24元，2015年6月19日原告依法向银行承兑该支票时，因被告支票账户余额不足被银行拒付；增值税发票两张主要证实原被告之间存在真实的买卖交易的事实，且就货款原告已经向被告开具了有关的增值税发票。
在诉讼中被告提供书面答辩称，确认拖欠原告货款的事实，但对赔偿金及起诉日前的利息主张不予确认。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源、形式合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据结合被告的答辩，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告持有的支票来源合法，并已依法提示付款，在该支票不能兑现的情况下，被告作为出票人应承担支付票据款项给持票人原告的票据责任。故被告应当承担向原告支付票据金额221205.24元及赔偿原告票据金额2%的赔偿金4424.10元的民事责任，同时还应支付支票提示付款期限届满后的银行同期贷款利息。所以，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告提出赔偿金及起诉日前的利息不予支付的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）、（二）项、第八十九条第一款、第九十三条，《票据管理实施办法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市品正塑胶实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区博尔迪五金塑料有限公司支付支票款221205.24元、赔偿金4424.10元及利息（利息以221205.24元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月21日起计付至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2348.67元（已减半收取），由被告佛山市品正塑胶实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆立荣
二〇一五年九月八日
书记员 张铁英
第2页共4页
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0381刑初551号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人蒋大宇，又名蒋红豆，1994年10月日生，住江苏省新沂市。2014年3月27日，因吸毒，被新沂市公安局行政拘留七日；2014年7月11日，因��寻衅滋事罪，被民法本院判处有期徒刑十个月，2015年2月2日刑满释放。此次，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年7月5日被新沂市公安局刑事拘留，同年2当月287日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕182号起诉书指控被告人蒋大宇犯寻衅滋事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人蒋大宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月21日凌晨，梁某某（另案处理）与被告人蒋大宇及黄遥遥、李国威、张明子（均已判刑）等人在新沂市××酒吧内喝酒、跳舞，梁某某无故对杜某进行殴打，被告人蒋大宇及黄遥遥、李国威、张明子见状，持啤酒瓶等物殴打杜某及上前拉架的高某、梁飞跃、吴某等人，并将高某、杜某、吴某打伤。经新沂市公安局法医学人体损伤检验鉴定，被害人杜某的主要损伤为右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，伤情构成轻伤二级；经新沂市中医院司法鉴定所司法鉴定，被害人高某的主要损伤为左颞顶部0.6cm缝合创口，构成轻微伤；被害人吴某的主要损伤为左颞顶部头皮挫伤、青紫，额面部软组织擦、挫伤，构成轻微伤。
2016年7月4日，被告人蒋大宇主动至新沂市公安局新安派出所投案，并如实供述犯罪事实。在本案的审理过程中，被告人蒋大宇赔偿杜某、高某、吴某经济损失共计人民币5000元，并取得谅解。杜某、高某、吴某于2016年8月29日撤回附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人蒋大宇在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、新沂市公安局出具的情况说明、��诉申请书、收款条、谅解书等书证，被害人吴某、杜某、高某的陈述，证人孙某、时某、姚某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，现场监控视频截图，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书，新沂市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人蒋大宇及同案人梁某某、黄遥遥、李国威、张明子的供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋大宇在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人蒋大宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人蒋大宇主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人蒋大宇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指���的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国刑法第二百九十三条第一款第（一）项之规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人蒋大宇有自首情节，且均积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。据此，对被告人蒋大宇依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋大宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡婧
二〇一六年九月二日
书记员 黄河
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初2097号
原告:北京广利金来供暖有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座3015室。
法定代表人：刘家佟，总经理。
委托诉讼代理人：周金彪，男，该公司员工。
被告：葛峰，男，1975年9月19日出生，汉族，北京鑫通伟业机械制造有限公司员工。
原告北京广利金来供暖有限公司（以��简称广利金来供暖公司）与被告葛峰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广利金来供暖公司之委托诉讼代理人周金彪与被告葛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广利金来供暖公司的诉讼请求：1、要求葛峰给付2015-2016、2016-2017年度供暖费4800元；2、要求葛峰按中国人民银行公布的同期贷款利率标准按日交纳滞纳金154.68元。事实与理由：葛峰系我公司供暖用户，供暖地点在怀柔区杨宋镇×小区×号楼×单元×室，供暖面积为80平方米。2015-2016、2016-2017供暖季，我公司向涉案房屋提供了供暖服务，葛峰未向我公司交纳供暖费用。
葛峰辩称，广利金来供暖公司所述房屋产权人、房屋面积属实。广利金来供暖公司提供的供暖温度不达标，而且其上门测量的温度比我自己的温度计测量的温度高，我不予认可。不同意给付滞纳金，因为并不是我的原因造成的的迟延交费。
经审理查明：2012年2月26日，崔桂玲代葛峰（甲方）与广利金来供暖公司（乙方）签订《北京市居民供热采暖合同》（按面积计费版），约定由广利金来供暖公司为杨宋镇×号楼×单元×室提供供暖服务，采暖面积为80平方米，该住宅建筑节能状况为未经建筑围护结构改造或供热系统改造的建筑。合同约定的采暖期为每年11月15日至次年3月15日，采暖期调整应当按北京市人民政府的决定执行。关于供热室内温度标准，合同约定为：采暖期内，在正常天气情况下，对符合现行国家住宅设计规范要求的住宅，或经过建筑围护结构和供热系统改造的住宅，乙方应当保证甲方卧室、起居室的温度不低于18℃；未经建筑围护结构改造或供热系统改造的住宅，当室外日平均气温在-7℃以上时，卧室、起居室温度应当不低于18℃；当室外日平均气温在-7℃以下、-9℃以上（含）时，卧室、起居室温度应当不低于16℃。合同约定的履行期限为一年，自2011年10月15日至2012年10月14日，合同有效期届满，如双方未订立新的合同的，该合同自动延续。双方在合同中还约定了权利义务、违约责任等内容。其中，甲方未按合同约定的时间及数额支付采暖费的，除须按照合同约定支付采暖费本金外，还应当自逾期之日起按照中国人民银行公布的贷款利率标准向乙方支付违约金。2015-2016、2016-2017供暖季，广利金来供暖公司向杨宋镇×号楼×单元×室提供了供暖服务，供暖方式为燃气，收费标准为每平方米30元。因双方对于涉案房屋的采暖室温质量存在争议，葛峰未向广利金来供暖公司交纳供暖费用。广利金来供暖公司起诉至本院：1、要求葛峰给付2015-2016、2016-2017年度供暖费4800元；2、��求葛峰按中国人民银行公布的同期贷款利率标准按日交纳滞纳金154.68元。
为证明双方的供用热力合同关系，广利金来供暖公司提供《北京市居民供热采暖合同》一份，葛峰对该证据予以认可，本院对此予以采纳。针对双方争议的室内温度是否达标问题，广利金来供暖公司提供测温记录二份，葛峰以没有自己签字确认为由不予认可。鉴于该证据没有葛峰的签字确认，本院对其真实性无法认定，故对该证据不予采纳。葛峰未向法庭提交证据。
本院认为：葛峰与广利金来供暖公司签订《北京市居民供热采暖合同》，就其所居住的杨宋镇×号楼×单元×室供暖服务达成一致协议。该合同系当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同约定的履行期限届满后，双方虽未另行签订合同，但广利金来供暖公司继续为涉案房屋提��供暖服务，可以视为上述合同的延续。本案中，广利金来供暖公司与葛峰之间形成供用热力合同关系。2015-2016、2016-2017供暖季，广利金来供暖公司为涉案房屋提供了供暖服务后，葛峰应当按照政府规定的收费标准交纳供暖费用。葛峰以广利金来供暖公司提供的供暖温度不达标为由进行抗辩，但根据举证责任分配原则，葛峰需提供证据证明这一事实，现其未向法庭提交相关证据。因此，本院无法认定广利金来供暖公司在提供供暖服务过程中存在违约。广利金来供暖公司要求葛峰给付2015-2016、2016-2017年度供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于其要求滞纳金的诉讼请求，因葛峰并非恶意拖欠，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、葛峰于本判决生效后七日内给付北���广利金来供暖有限公司二○一五至二○一六年度、二○一六至二○一七年度供暖费共计四千八百元。
二、驳回北京广利金来供暖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由葛峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 翟 烁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
内0602民初10097号之二
原告刘海军，公民身份证号×××，男，汉族，1977年9月22日出生，现住东胜区。
被告乔利华，公民身份证号×××，男，汉族，1977年7月24日出生，现住东胜区。
被告刘英英，公民身份证号×××，女，汉族，1979年1月14日出生，现住址同上，系被告乔利华妻子。
本院在审理原告刘海军诉被告乔利华、刘英英民间借贷纠纷一案中，原告刘海军于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘海军撤诉。
案件受理费2150元，保全费1000元，由原告负担。
审判员 满德呼
二〇一六年十月二十日
书记员 刘彦仙
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0503民初4840号
原告：王立勤，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：陶志刚，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：高静英，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告王立勤与被告陶志刚、高静英民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月28日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王立勤及其委托诉讼代理人陶著华到庭参加诉讼，被告陶志刚、高静英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立勤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款2万元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告陶志刚以为王久林办事为由向原告借款2万元，并向原告出具借条一份。原告因经济困难多次要求被告偿还，均遭拒绝，经原告多次催收未果。现诉请法院，望判如所请。
陶志刚、高静英未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了一张借条、结婚登记资料一组。本院经审查认为，原告提供的证据材料，均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月14日，被告陶志刚以为王久林办事为由向原告借款2万元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要未果，以致成讼。
另查明，陶志刚与高静英于2012年2月23日登记结婚。
本院认为：合法的借贷行为受法律保护，原告与被告陶志刚之间的借贷关系，并不违反法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法。原告将款项出借给被告陶志刚后，双方虽未约定还款期限，但经原告催要后，被告陶志刚应在合理的期限内归还原告借款，现经原告提起诉讼后，被告陶志刚仍未能归还原告借款，应承担相应的民事责任。故对原告之诉请，本院予以支持；因原告出借给被告陶志刚钱款时，陶志刚与高静英系夫妻关系，该债务发生在陶志刚与高静英夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。因此，高静英承担连带还款责任。两被告未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告之诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陶志刚、高静英于本判决生效后五日内连带归还王立勤借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告陶志刚、高静英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁传文
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 杨小安
二〇一七年三月三日
书 记 员 蒋心睿
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扶执异字第5号
申请执行人郭永全，男，1964年4月17日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长发村，身份证号码×××。
被执行人扶余市伊家店粮库。
法定代表人王涛，系主任。
异议人（被执行人）扶余市伊家店粮库。
法定代表人王涛，系主任。
申请执行人郭永全与被执行人扶余市伊家店粮库建筑工程施工合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月4日作出（2013）扶民执字第448号民事裁定书，裁定将被执行人扶余市伊家店粮库账户存款60万元予以冻结。异议人（被执行人）扶余市伊家店粮库于2014年3月10日向本院提出异议，以法院冻结的款项系粮食收购期间的专用资金款为由，请求人民法院对该冻结账户予以解除。
本院于2014年3月10日对该执行异议予以立案，立案后申请执行人郭永全与被执行人（异议人）扶余市伊家店粮库达成了执行和解协议，异议人（被执行人）扶余市伊家店粮库向本庭撤回对该案的异议申请。
经合议庭审查认为异议人（被执行人）扶余市伊家店粮库的撤回异议的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条裁定如下：
准予异议人（被执行人）扶余市伊家店粮库撤回异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李玉林
审 判 员 常树才
代理审判员 侯艳华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 庞 瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)顺法立民催字第105号
申请人黎杏婉。
申报人罗丽珍。
申请人黎杏婉因遗失其持有的兴业银行股份有限公司佛山容桂支行支票壹张（支票号码：3090443094175593；金额：229722元；付款人：李钊鸿；收款人：黎杏婉；出票日期：2015年5月27日；付款日期：无）向本院申请公示催告。本院受理后于2015年5月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费400元，由申请人黎杏婉承担。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一五年七月八日
书记员 李秀珊
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0622民初622号
原告郝延梅，女，1973年1月15日出生，汉族。
委托代理人段国旗，陕西圣地律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张德，男，1991年12月18日出生，汉族。
委托代理人段世刚，陕西旷达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告郝延梅诉被告张德民间借贷纠纷一案中，因原告郝延梅经传票传唤无正当理由据不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4300.00元，减半收取2150元由原告郝延梅负担。
审判员 徐春勤
二〇一六年七月六日
书记员 刘 进
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0623民初474号
原告:中江县国有公房管理所，住所地中江县凯江镇小东街**号。
法定代表人：苏列军，该所所长。
委托诉讼代理人：钟胜武,男，1965年5月11日出生，汉族，中江县国有公房管理所职工。
被告:熊婷婷,女，1984年7月4日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
原告中江县国有公房管理所与被告熊婷婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中江县国有公房管理所的委托诉讼代理人钟胜武到庭参加诉讼，被告熊婷婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中江县国有公房管理所向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告腾退并返还原告位于中江县南华镇龙华小区4幢4单元2层1座的公租房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，原、被告签订《中江县公共租赁住房租赁合同》，合同约定被告从2016年1月5日起至2017年12月31日止租赁使用原告所有的中江县南华镇龙华小区4幢4单元2层1座房屋，月租金29.7元，年租金为356.40元。然而，根据德阳市审计局调查取证，确定被告已拥有位于中江县凯江镇朝阳南路221号的商品房一套，其面积为116.17平方米，因此，根据《中江县公共租赁住房管理办法》第49条和《中江县公共租赁住房租赁合同》第五条规定，被告已不再符合公租房保障条件。鉴于被告违反了合同和法律规定，原告已于2016年8月向被告送达律师催告函，要求被告腾退房屋并办理退佃手续，但被告不予理会。故原告起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告熊婷婷未作答辩亦未提交证据。
原告中江县国有公房管理所围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据系书证，具备证据三性，且被告熊婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应依法承担对其不利的法律后果。故本院对原告提供的《中江县公共租赁住房租赁合同》、《四川省政府非税收入一般缴款书》等证据予以采信。根据采信的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，原、被告签订《中江县公共租赁住房租赁合同》，合同主要约定：从2016年1月1日至2017月12月31日，被告租用原告所有的位于中江县南华镇龙华小区4幢4单元2层1座的二室一厅住房1套，面积38.63平方米，月租金29.70元，年租金356.40元；该合同还主要约定，经复查承租人不符合公共租赁住房保障条件的或者法律、法规和政策规定的其他可以解除合同和收回住房的，出租人有权解除合同收回住房。签订上述合同前，被告于2016年1月1日入住上述房屋，被告于签订合同当日向原告交纳了2016年1月1日至同年12月31日止的房租356.40元。被告在租赁使用上述公共租赁房期间，原告于2016年3月17日委托德阳市审计局审计，审计结果为：熊婷婷于2015年10月在中江县凯江镇朝阳南路221号购买了116.17平方米的商业服务性房屋一处。原告认为被告已不再符合公共租赁住房保障条件，原告于2016年6月15日向被告发出书面通知，限期被告15日内腾退上述租赁房，原告还于2016年8月19日和9月23日分别向被告发出律师催告函，要求被告在15日内腾退上述房屋。被告未予腾退上述公共租赁房。
另，2011年9月28日，国务院办公厅颁发的《关于保障性安居工程建设和管理的指导性意见》第五条第（四）项规定：“建立退出机制。廉租住房、公共租赁住房承租人经济状况改善，或通过购置、继承、受赠等方式取得其他住房，不再符合相应的住房保障条件的，应当在规定期限内腾退…。”2012月5月28日，住房和城乡建设部颁发的《公共租赁住房管理办法》第三十一条（二）项规定：承租人在租赁期内，通过购买、受赠、继承等方式获得其他住房并不再符合公共租赁住房配租条件的，应当腾退公共租赁住房。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，原、被告签订的租赁合同约定，原告向被告提供的租赁房屋属于廉租住房，当被告的经济条件发生变化，不再属于低收入人群且自己拥有其他商品房时，被告即不再符合公共租赁住房保障条件。经原告委托德阳市审计局审计复查，被告在签订上述租赁合同时，已在中江县凯江镇朝阳南路221号购买了116.17平方米的商品房，故原、被告约定的解除合同的条件成就，原告有权解除租赁合同并收回涉案租赁房屋。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告熊婷婷于本判决生效后十五日内将位于中江县南华镇龙华小区4幢4单元2层1座的公租房屋一套退还给原告中江县国有公房管理所。
案件受理费100.00元，由被告熊婷婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾福
二〇一七年三月十七日
书记员 吴琪
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更82号
罪犯张辉然，男，1971年1月20日生于广东省深圳市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省深圳市中级人民法院于2001年8月30日作出(2001)深中法刑一初字第79号刑事判决，以被告人张辉然犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。张辉然不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年7月22日作出(2001)粤高法刑终字第1098号刑事判决，改判张辉然死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2002年9月26日交付执行。2004年11月29日减为无期徒刑；2007年1月18日减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年，刑期自2007年1月18日起至2027年1月17日止；本院于2012年9月18日裁定减刑八个月。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张辉然在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张辉然在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。在服刑期间悔改表现突出，被评为2016年第三季度、第四季度改造积极分子。考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区二分监区（良好分监区）228名罪犯第10名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯张辉然在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张辉然减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年1月18日起至2025年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)德��字第00246号
申请执行人徐战东，男性，住所地德惠市
被执行人吉林泓圣废旧物资回收有限责任公司，地址德惠市经济开发区。
法定代表人王玉玺。
申请执行人徐战东与被执行人吉林泓圣废旧物资回收有限责任公司借款纠纷一案，德惠市人民法院于2014年12月2日作出的(2014)德民初字第10124号[民事调解书]已经发生法律效力。由于被执行人吉林泓圣废旧物资回收有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐战东于2015年1月27日向本院申请强执行，请求被执行人吉林泓圣废旧物资回收有限责任公司偿还所欠款项人民币430000.00元并承担诉讼费、执行费，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉玺在你属银行处帐号×××/6229350104001623953的存款拟执行标的金额430000.00元整，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年三月十日
书记员 孔庆辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初3322号之一
原告：何冠森，男，1980年11月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：童耀英，女，1980年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院受理原告何冠森诉被告童耀英民间借贷纠纷一案，原告何冠森于2017年7月12日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何冠森的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何冠森撤回起诉。
本案受理费减半收取为2735元，由原告何冠森负担；另一半诉讼费2735元，因本案以撤诉结案，���本院依法退回给原告何冠森。
审 判 长 庞尔谦
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 叶兆桐
二〇一七年七月十二日
书 记 员 冯淑娴
胡秋燕
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵11刑更7号
罪犯潘富盛，又名潘付盛，男，1975年6月23日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1999年6月14日作出（1999）温刑初字第121号刑事判决，以被告人潘富盛犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年10月17日浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2003年10月17日起至2023年7月16日止。2006年以来共减刑五年九个月。2014年11月13日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯潘富盛到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘富盛在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加”三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。
出庭检察员对罪犯潘富盛的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。
经审理查明，罪犯潘富盛在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计173.4分。自2015年以来被评为改造积极分子四次，罚金履行完毕。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘富盛在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照���中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘富盛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2017年4月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 周 健
审判员 胡 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 李轶男
1
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6548号
罪犯吴殿仕，男，汉族，1967年5月29日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省界首市人民法院于2008年3月3日作出（2008）界刑初字第15号刑事判决，以被告人吴殿仕犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴殿仕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴殿仕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴殿仕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴殿仕减去自本裁定送达之日起至2017年6月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1102民初2079号
原告：陶翠，女，1971年12月19日出生,汉族，住广东省东莞市南城区。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：滁州仪邦置业有限公司，住所地安徽省滁州开发区。
法定代表人：应仲会，该公司经理。
委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：王湘，安徽会峰律师事务所律师。
本院在审理原告陶翠与被告滁州仪邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陶翠于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶翠撤回起诉。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告陶翠负担。
审 判 员 王国雷
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 欧 雅
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执1339号
申请执行人：蓝家亮,男性,1964年5月11日出生,住自贡市贡井区。
申请执行人：赖淑芳,女性,1966年9月12日出生,住自贡市贡井区。
被执行人：自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住四川省自贡市自流井区汇东路西段。
法定代表人：朱辉彬。
本院在执行蓝家亮、赖淑芳与自贡市奇龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的生效法律文书，被执行人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司应依法履行（2016）川0302民初1215号民事判决书中所确定的义务，经查被执行人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄 龙
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第820号
申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰
被执行人：通化市客运管理处
本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第58号行政判决书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年十一月五日
书记员 成帛霖
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更591号
罪犯孔洪彬，男，1970年7月20日出生于河南省西华县，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
精河县人民法院于2013年3月4日作出了(2013)精刑初字第21号刑事判决，以被告人孔洪彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元，退赔损失64万元。经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日2024年11月13日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯孔洪彬在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯孔洪彬在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2015年3月、2015年6月、2015年10月、2016年3月、2016年7月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔洪彬在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔洪彬减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2024年1月13日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘 伟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更392号
罪犯王伟清，男，1974年10月13日出生，汉族，河南省淅川县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2015年2月2日作出(2014)鄂东宝刑一初字第00170号刑事判决，认定被告人王伟清犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元，对涉案赃款予以追缴。湖北省荆门市东宝区人民检察院提出抗诉，在二审审理过程中，湖北省荆门市人民检察院要求撤回抗诉，湖北省荆门市中级人民法院于2015年8月11日以（2015）鄂荆门中刑终字第00040号刑事裁定，准许湖北省荆门市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王伟清减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王伟清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王伟清在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2017年10月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金5000元，未退缴涉案赃款。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王伟清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本考核期未退缴涉案赃款，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟清减去有期徒刑六个月（刑期至2018年6月26日止）,原判罚金30000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十九日
书记员 杨如舫
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0126民初598号
原告：刘建章，1974年1月2日出生，汉族，住商河县。
委托诉讼代理人：杨志刚，商河县银河法律服务所法律工作者。
被告：赵如刚，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：姜振剑，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住商河县。
原告刘建章与被告赵如刚、姜振剑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告刘建章于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建章撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘建章负担。
审判员 刘新安
二〇一七年五月三十一日
书记员 王玉强
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0429民初291号
原告：邵某某，女。
被告：郭某某，男。
本院在审理原告邵某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告邵某某以需搜集证据为由，于2016年7月12日向本院申请撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，邵某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告邵某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费150元，公告费260元，由原告负担。
审 判 长 张喜平
代理审判员 文 斌
人民陪审员 马军平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 姚二朋
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0803民初561号
申请人：永定区高陂宏汉饲料店，住所地福建省龙岩市永定区高陂先富大道，注册号：350822600020212。
经营者：张宏汉，男，1974年11月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
经营者：林衍凤，女，1974年5月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律服务工作者。
被申请人：杨灿锦，男，1968年5月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请人永定区高陂宏汉饲料店与被申请人杨灿锦买卖合同纠纷一案，永定区高陂宏汉饲料店于2018年4月3日向本院提出财产保全申请，要求以325129元为限额，冻结杨灿锦在本院执行查控系统中可查控范围内银行账户中的存款，永定区高陂宏汉饲料店向本院提供闽Ｆ×××××号小型越野客车一部作为担保。
本院经审查认为，永定区高陂宏汉饲料店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封林衍凤所有的闽Ｆ×××××号小型越野客车（车辆识别代码：WBAZV410XDL930813），未经本院同意不得过户、抵押；
二、以325129元为限额，冻结杨灿锦在本院执行查控系统中可查控范围内银行账户中的存款。
案件申请费2146元，由永定区高陂宏汉饲料店负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 俊 飞
二〇一八年四月三日
书记员 陈丽君(代)
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3957号
原告：重庆祥茂汽车服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥马王乡龙泉村1号，统一社会信用代码9150010767015094R。
委托诉讼代理人：罗鑫，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：袁永红，男，1970年8月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆恭喜发财物流有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：杨先江，该公司执行董事。
被告：张举常，男，1964年7月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆祥茂汽车服务有限公司与被告袁永红、重庆恭喜发财物流有限公司、张举常修理合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告重庆祥茂汽车服务有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆祥茂汽车服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告重庆祥茂汽车服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下:
准许原告重庆祥茂汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费222元，减半收取计111元，由原告重庆祥茂汽车服务有限公司负担。
代理审判员 程 杨
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵红练
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0102执236号
申请执行人曹铁。
被执行人杨延辉。
被执行人杨艳霞。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初202号民事判决书，已经发生法律效力，权利人曹铁于2017年12月12日向本院申请执行。执行标的为10.00万元，未执行标的为10.00万元。本案在执行过程中，于2017年1月9日向二被执行人发出执行通知书、财产报告表、并于2017年5月8日发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，二被执行人名下无银行存款、无车辆，杨艳霞名下有位于哈尔滨市道里区安固街113号4单元8层1号房产一处，本院已查封。因该房产已设定其他权利，剩余价值不足以抵偿申请人债务，申请人放弃对该房产进行处置。据此，已将二被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本案不具备执行条件。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 张晓晨
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民申5号
再审申请人（原审原告）：李爱明，女，汉族，1962年出生，住广东省清远市清城区。
被申请人（原审被告）：清远市清新区经济和信息化局，住所地：广东省清远市清新区。
法定代表人：张庆忠，局长。
委托代理人：黄卫国，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：黎玉莹，广东明典律师事务所实习律师。
被申请人（原审被告）：清远市清新区农村信用合作联社，住所地：广东省清远市清新区。
法定代表人：黄喜忠，理事长。
再审申请人李爱明因与被申请人清远市清新区经济和信息化局、清远市清新区农村信用合作联社所有权确认纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院(2016)粤1803民初777号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李爱明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年五月十六日
书记员 杨丽英