wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1792号
原告刘某某。
原告陈某某。
两原告共同委托代理人刘家齐，在红塔区研和镇法律服务所工作，一般授权代理。
被告刘某某1。
被告刘某某2。
被告刘某某3。
原告刘某某、陈某某与被告刘某某1、刘某某2、刘某某3赡养纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告刘某某、陈某某及其委托代理人刘家齐，被告刘某某1、刘某某2、刘某某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、陈某某诉称，二原告婚后生育四子，即长子刘某某4（1970年1月5日病故），次子刘某某1，三子刘某某2，四子刘某某3。现在三被告都已完婚成家。近年来，因二原告年迈体弱多病，既无劳动能力又无经济来源，另外，二原告所有的祖业老房和自己建盖的房屋也因农村旧村改造需要拆除，所以，二原告的吃住问题经村组多次调解未果。为维护原告合法权益，特诉请法院判决：1、由三被告自2016年1月1日起每人每年支付二原告生活费1200元（二原告各600元），今后二原告因病出现的医药费扣除社会保险应报销的部分外（凭医疗单据）由三被告平均分摊；2、由三被告提供房屋给原告居住。
被告刘某某1辩称，二原告有积蓄，国家每个季度给二原告700多元钱，生病我们还要出一点，每年给600元有点高了。
被告刘某某2辩称，二原告诉称我不赡养老人不符合事实，我从没说过不赡养老人。
被告刘某某3辩称，同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告刘某某、陈某某系夫妻关系，二人婚后生育四子，即长子刘某某4（已病故），次子刘某某1，三子刘某某2，四子刘某某3。原告现在和被告刘某某3共同居住、生活。二原告每季度领取国家发的补贴640元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案二原告现已年迈，丧失劳动能力，二原告要求三名被告每人每年支付赡养费1200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。原告要求被告负担住院费用的主张，符合法律规定，本院予以支持，被告刘某某1、刘某某2、刘某某3分别应承担原告因病住院产生的医疗费用扣除社会保险应报销部分外剩余部分的三分之一。赡养人应当妥善安排老年人的住房，被告刘某某1、刘某某2、刘某某3应提供住房给原告居住。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某1、刘某某2、刘某某3自2016年8月1日起每人每月各给付原告刘某某、陈某某赡养费100元（二原告各50元），每年一次性给付；自2016年8月1日起至2016年12月31日止的赡养费每人合计500元，限被告刘某某1、刘某某2、刘某某3于本判决生效之日起十日内给付；自2017年1月1日起，每人每年应给付原告刘某某、陈某某的赡养费1200元（二原告各600元），限被告刘某某1、刘某某2、刘某某3于当年的1月15日前给付；
二、原告刘某某、陈某某今后因病住院产生的医疗费用扣除社会保险应报销的部分外，凭医疗单据及报销单据由被告刘某某1、刘某某2、刘某某3各承担三分之一；
三、由被告刘某某1、刘某某2、刘某某3提供住房给原告刘某某、陈某某居住、使用。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告刘某某1、刘某某2、刘某某3共同负担。
上述款项的货币单位为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 谢雪魁
二〇一六年八月三日
书记员 杨 芳
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
赣03**民初第582号
原告肖丽华，女，1979年1月23日生，汉族，萍乡市人，住湘东区。
委托代理人周世敏，江西萍实律师事务所律师。
被告刘华，男，1975年7月18日生，汉族，萍乡市人，住湘东区。
原告肖丽华与被告刘华所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员胡发林独任审判，由本院代书记员李丽君出庭担任记录。原告肖丽华及其委托代理人周世敏，被告刘华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告与2009年10月16日签订离婚协议书，办理了离婚登记。协议约定，婚后双方共同购买的位于湘东区XX路XXXX号楼XXXXX号住房归我所有，我支付房屋补偿款50000元给被告，我还清了银行贷款后，被告应及时协助我办理房屋产权变更登记手续。2009年10月21日，我支付了被告房屋补偿款50000元，2016年2月16日还清了该房银行按揭贷款，从贷款银行取回了被告名下的房屋产权证。我多次要求被告按约定协助办理房屋产权，遭被告推诿不予协助。无奈之下，诉至法院，请求处理。
被告辩称：这件事本来很好处理，但原告一直未跟我联系、沟通。
在本案审理过程中，原告就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1，离婚协议。证明系被告协议离婚，离婚后共同
财产位于湘东区XX路XXXX号楼XXXXX号的一套商品房归原告肖丽华所有。
证据2，离婚证。证明原、被告于2009年10月16日
离婚。
证据3，收条。证明被告收原告该商品房补偿款5万元。
证据4，银行还贷证明。证明原告对该商品房在银行的
按揭贷款已还清。
证据5，房屋产权证。证明该商品房的产权证上登记的
房屋所有权人是被告。
证据6，证明。证明原被告签订的离婚协议书上第一条
“位于湘东区XX路XXXX号楼XXXXX号商品房与该商品房产权证上湘东区XX路XXXX号楼XXXXX号商品房为同一套房屋”
经庭审质证，被告对原告提交的六份证据无异议。
被告未就其答辩意见向本院提交证据材料。
关于原告提供的六份证据被告均无异议，符合有效证据的规定，本院予以确认。
依据上诉有效证据，并结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：
原、被告于2009年10月16日签订离婚协议，在湘东区民政局办理了离婚登记，协议约定：1.离婚后，婚后共同购买的位于湘东区XX路XXXX号楼XXXXX号住房归原告所有；2.原告支付房屋补偿款50000元给被告；3.该房屋银行按揭贷款由原告偿还；4.原告履行上述协议后，被告应及时协助原告办理该房屋产权变更登记手续。原告履行完2、3项协议后，被告未协助原告办理该房屋产权变更登记手续。现原告诉至法院，请求处理。
本院认为：原、被告自愿签订的离婚协议合法有效，应受法律保护。原告在履行完协议的全部义务后，被告未协助原告办理该房屋产权变更登记手续，应负该纠纷的全部责任。本案经本院调解无效。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
位于湘东区XX路XXXX号楼XXXXX号商品房归原告肖丽华所有，限被告刘华在本判决生效后十日内协助原告肖丽华办理产权变更登记过户到原告肖丽华名下的手续。
本案受理费100元，由被告刘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后的七日内未交纳上诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡发林
二〇一六年十月一十七日
代书记员 李丽君
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0924民初74号
原告：中国农业银行股份有限公司兴业县支行。住所地：兴业县石南镇环西路***号。
负责人：宁长新，行长。
委托代理人：陈利，女，1986年8月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兴业县支行工作者。
委托代理人：吴海敏，男，1968年7月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兴业县支行工作者。
被告：陈海春，女，汉族，1977年11月19日出生，住广西浦北县。
被告：李振堂，男，汉族，1964年7月18日出生，广州市越秀区。
原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被告陈海春、李振堂借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行委托代理人陈利、吴海敏及被告陈海春到庭参加诉讼，被告李振堂经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金195000.02元及利息10042.85元（利息计至2016年12月20日止，以后按照合同约定另计），合计205042.87元；2、判令被告承担抵押担保责任，依法处置押品所得价款优先清偿“诉讼请求1”所求；3、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告1陈海春和被告2李振堂于2015年5月21日向原告递交了《个人信贷业务申请表》，向原告申请个人购房贷款20万元，并自愿承担共同还款责任，2015年5月29日原告与两被告共同签订了合同编号为：45××2的《个人购房担保借款合同》（以下简称《借款合同》），合同签订后，原告依法履行了义务，2015年6月4日原告向被告贷款20万元，并出具了凭证号为：45××4的《个人借款凭证》，款项被告用于支付向广西恒强房地产开发有限公司购买商品住房，被告用其所购买的房屋作借款抵押。在合同期限内，被告未履行按月偿还原告贷款本息的义务，违反了《借款合同》第一部分第四条的约定，至今已逾期366天。欠本金195000.02元，累计利息10042.85元，（利息计至2016年12月20日止，以后按照《借款合同》约定另计），已构成违约。依据《借款合同》第十二条约定，…贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行驶担保权，…并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈海春辩称，被告欠款是事实，确实是借有原告那么多钱。
被告李振堂未作答辩，未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定证据和法律事实如下：原告提交的证据符合法律规定，经与原件核对，合法、真实有效；证据与本案具有关联性；证据相互佐证，形成完整的证据链，被告陈海春也全部承认了原告陈述的案件事实，对原告提供的证据均没有异议，故本院对原告提交的证据予以采信。查明，被告陈海春和被告李振堂原为夫妻关系，后于2015年8月31日离婚。两被告在夫妻关系存续期间因购买商品房缺乏资金于2015年5月21日向原告申请个人购房贷款200000元，2015年5月29日，原、被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定，借款期限240个月（20年），借款本金额200000元，执行年利率5.65%，逾期年利率8.475%，按月等额本金递减还款，还款日为每月的20日，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人提前收回已发放借款，提前行使担保权，合同还约定以两被告购买的位于兴业县××大道南侧香山小区恒丰·香山华府第××号房【房产证号（2015）XF××2号】作为抵押担保。合同签订后，原告于2015年6月4日向被告贷款200000元，被告用其所购的房屋作借款抵押，并到有关部门办理了抵押登记手续。在合同期限内，2016年1月20日那一期开始被告未履行按月偿还原告贷款本息的义务，至今都没有按约定归还借款，已构成违约。截止到2016年12月20日，尚欠本金195000.02元，利息为10042.85元，2017年4月30日被告支付了利息28.41元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被告陈海春、李振堂个人购房担保借款合同，合法有效，原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行已依约向被告陈海春、李振堂发放了贷款，被告陈海春、李振堂应按约定的期限和数额归还借款给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行，被告不按约定归还借款，已构成违约，故原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行要求被告陈海春、李振堂归还的全部借款本金195000.02元和支付利息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。截止到2016年12月20日，利息为10042.85元，从2012年12月21起至还清之日止，以195000.02元为基数，按合同约定的逾期年利率8.475%计算（已支付的28.41元应减除）。另对于抵押物是否优先受偿问题，因签订借款合同后原、被告到房产部门办理了相关抵押登记手续，根据有关法律规定，抵押权已登记的先于未登记的受偿，故原告对抵押物有优先受偿权。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海春、李振堂应归还借款本金195000.02元给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行。
二、被告陈海春、李振堂应支付利息（利息的计算办法：至2016年12月20日所欠利息为10042.85元，从2016年12月21起至还清之日止，以195000.02元为基数，按年利率8.475%计算，被告已支付的28.41元应从利息额中减去）给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行。
三、原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行对用于借款抵押的被告陈海春、李振堂所有的位于兴业县××大道南侧香山小区恒丰·香山华府第××号房【房产证号（2015）XF××号】有优先受偿的权利。
上述判决债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费4376元，由被告陈海春、李振堂负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4376元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 梁立标
人民陪审员 梁剑平
人民陪审员 罗 晓
二〇一七年七月十日
书 记 员 梁 艳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初890号
原告：江苏新业置业发展有限公司,组织机构代码73072633-X,住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地江苏省南京市中山北路26号裙楼6楼。
法定代表人：梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：施陈鑫,住南京市雨花台区。
本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告施陈鑫物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告施陈鑫的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年五月二日
书记员 王启慧
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1287号
申请执行人:阴秀侠,女,汉族,农民。
被执行人:何焕焕,女，汉族,农民。
被执行人:何会英,女,汉族。
本院在执行阴秀侠与何焕焕、何会英赡养纠纷一案中，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阴秀侠于2017年7月4日向本院申请执行。本案被执行人何会英应履行2016年8月至2017年6月生活费1400元，被执行人何焕焕应履行2016年8月2017年6月生活费3400元。在执行中，本院冻结了被执行人的银行账户，但余款尚不足支付本案案款，二被执行人亦无其他可供执行的财产。本院在执行上一期赡养费时，曾依法对被执行人何焕焕予以司法拘留，但其并未履行赡养义务。因其家庭矛盾复杂，双方当事人对立情绪很大，加之二被执行人年龄较大，不宜采取强制措施。申请执行人又暂时无法联系，故终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年八月二十日
书 记 员 孙珊珊
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初9309号
原告：唐传平，男，1968年12月2日出生，住重庆市合川区。
原告：孙远芬，女，1972年1月2日出生，住重庆市合川区。
二原告共同委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。
被告：谭云，男，1970年8月25日出生，住重庆市合川区。
原告唐传平、孙远芬与被告谭云买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐传平、孙远芬的共同委托诉讼人余达荣到庭参加了诉讼，被告谭云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐传平、孙远芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付钢材款37595元及资金占用利息（以37595元为基数，从2011年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，其变更资金占用利息的起算时间为本案起诉之日。事实和理由：被告在2011年曾四次向其赊购钢材，共计37595元，但至今未付款。
被告谭云未作答辩。
原告唐传平、孙远芬围绕诉讼请求提交了收据四张，被告谭云无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告唐传平、孙远芬的陈述对证据进行了审查，其中2011年7月7日的收据，仅有签名为“左兵”，并无被告谭云的签字确认，原告唐传平、孙远芬诉称左兵是被告谭云雇佣的工人，但未能举证证明，因此，对该份收据的关联性，本院不予认可。其余三张收据，本院认定具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：
2011年5月，被告谭云三次向原告唐传平、孙远芬购买钢材，原告唐传平、孙远芬出具收据三张，分别载明钢材型号、数量、金额，并在收款方式一栏注明“未付款”，由被告谭云签字确认。具体为：5月16日19338元、5月25日16852元、5月28日382元，共计36572元。此后，被告谭云未向原告唐传平、孙远芬付款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告唐传平、孙远芬供货后，被告谭云在收据上签字，足以证明原、被告之间已形成买卖合同关系，且并不违反法律、法规的规定，应受法律保护。双方应当按照约定履行自己的义务。因收据已注明未付款，被告谭云在签字确认后，应当履行及时付款的义务。原告唐传平、孙远芬主张货款37595元，与查明的事实不符，本院认定被告谭云应付货款为36572元。因该货款未约定付款期限，原告唐传平、孙远芬随时可以催收，其于2016年11月10日起诉并要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，实为资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告谭云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭云于本判决生效后十日内给付原告唐传平、孙远芬货款36572元及资金占用损失（损失的计算：以36572元为基数，从2016年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；
二、驳回原告唐传平、孙远芬的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费738元，公告费800元，合计1538元，由原告原告唐传平、孙远芬负担24元，被告谭云负担1514元（其中公告费800元，原告唐传平、孙远芬已垫付，由被告谭云在给付本案标的款时一并支付给原告唐传平、孙远芬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 朗
人民陪审员 卓玉川
人民陪审员 向 均
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 段孟池
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执221号
申请执行人南通开发区惠民信用担保有限公司，住所地南通市经济技术开发区。
法定代表人陆汉萍，董事长。
被执行人南通天丰电子新材料有限公司，住所地南通市。
法定代表人王德忠，董事长。
被执行人南通亨通纺织有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人杨伯冲，董事长。
被执行人王德忠。
被执行人侯文秀。
被执行人王丰凡。
被执行人曹建国。
被执行人黄殿芳。
关于南通开发区惠民信用担保有限公司与南通天丰电子新材料有限公司、南通亨通纺织有限公司、南通蝶雅纺织品有限公司、南通百中纺织有限公司、王德忠、侯文秀、王丰凡追偿权纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）开商初字第00206号民事调解书，已发生法律效力。依据该调解书，被执行人南通天丰电子新材料有限公司共计应偿还申请执行人南通开发区惠民信用担保有限公司代偿款7001445.92元，该款由被执行人南通天丰电子新材料有限公司于2015年7月30日前偿还800000元，于8月30日前偿还800000元，于9月30日前偿还3500000元、于10月30日前偿还800000元、于11月30日前偿还800000元，于12月30日前偿还剩余本金301445.92元及利息（利息自2015年6月29日起至还清之日止，以未偿还款项为本金按照年利率16.8%计算）；被执行人南通亨通纺织有限公司、王德忠、侯文秀、王丰凡、曹建国、黄殿芳对上述还款义务承担连带责任；如被执行人未能按期履行上述给付义务，申请执行人南通开发区惠民信用担保有限公司有权就被执行人剩余未偿还款项及利息一并向法院申请执行；申请执行人南通开发区惠民信用担保有限公司放弃其它诉讼请求。案件受理费61878元，减半收取30939元，保全费5000元，合计35939元，由被执行人南通天丰电子新材料有限公司、南通亨通纺织有限公司、王德忠、侯文秀、王丰凡、曹建国、黄殿芳负担。因被执行人未履行义务，申请执行人南通开发区惠民信用担保有限公司于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人南通亨通纺织有限公司的银行存款131300元和被执行人黄殿芳的银行存款275100元并将上述款项发放给申请执行人南通开发区惠民信用担保有限公司。被执行人南通天丰电子新材料有限公司另主动向申请执行人南通开发区惠民信用担保有限公司履行了120万元。本院查封了被执行人南通亨通纺织有限公司的房产、土地和被执行人王德忠名下的车牌号为苏F、苏F、被执行人侯文秀名下的车牌号为苏F、被执行人曹建国名下的车牌号为苏F、苏F车辆。因被执行人名下的房产、土地和汽车均对外设立了抵押，申请执行人在执行过程中同意暂不予处置并向本院申请解除对被执行人南通亨通纺织有限公司房产、土地的查封。本院于2016年5月13日将被执行人南通天丰电子新材料有限公司、王德忠、侯文秀、王丰凡、曹建国、黄殿芳纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院另依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供七被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院扣划的款项和上述房产、土地和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开商初字第00206号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年十月八日
书记员 徐进华
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3435执61号
申请执行人：秦长泽,男,1975年3月15日出生,住湖北省宜昌市。
被执行人：毛强,男,1990年7月25日出生,住四川省越西县。
本院在执行秦长泽与毛强合同纠纷一案中，依法查询了被执行人证券、工商、银行、互联网银行、不动产信息，发现被执行人毛强无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志明
审 判 员 王天民
代理审判员 尹 超
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黎朝勇
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初5787号
原告高小华，男，1970年8月28日生，汉族，住苏州市相城区。
被告江苏华润万家超市有限公司，住所地苏州工业园区津梁街172号。
法定代表人张华文。
被告江苏华润万家超市有限公司苏州阳澄湖西路店，住所地苏州市阳澄湖西路1299号
负责人龚建军。
本院在审理原告高小华与被告江苏华润万家超市有限公司、江苏华润万家超市有限公司苏州阳澄湖西路店买卖合同纠纷一案中，原告高小华于2016年12月18日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告高小华的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高小华撤回本案起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告高小华负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 李方园
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审110号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被执行人杨建强，男，1982年3月8日出生，汉族，农民，住阳新县。
被执行人柯丽红，女，1990年7月28日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年3月9日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第13105号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2017年8月16日对被执行人作出了阳卫计征决（2017）第13105号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55602元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计生征决（2017）第13105号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年三月十三日
书 记 员 万雅雯
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0405刑初73号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人邓某，绰号：“敏砣”，男，1964年7月26日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及现居住地均为：湖南省衡阳市。1998年、2006年因犯盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院分别判处有期徒刑二年、十个月；2015年因犯盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院单处罚金人民币二千元；2016年3月18日因涉嫌盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局指定监视居住，同年4月12日被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年4月21日经湖南省衡阳市珠晖区人民检察院批准，于次日被该局执行逮捕，同年4月26日因病被该局决定监视居住。现监视居住在中国人民解放军第一六九医院公安监管病区。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕70号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员文钢担任审判长，审判员陈东升、审判员阳福明组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员阳莉出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓某于2016年3月17日9时许，伙同唐某某(已被网上追逃)在衡阳市珠晖区衡州大市场旁一菜市场内，相互配合扒窃被害人夏某身后背包内一部白色小米NOTE手机，经鉴定手机价值人民币2399元。
为指控被告人邓某的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，在共同犯罪中，被告人邓某起主要作用，系主犯，提请依法判处，并建议本院对被告人邓某在拘役四个月至拘役五个月的幅度内量刑，并处罚金，且不适用缓刑。
被告人邓某对公诉机关指控其盗窃犯罪的事实，不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月17日9时许，被告人邓某与同伙唐某某(已被网上追逃)在街上偶然遇见后，便商议一起实施盗窃，所得财物按四六分成，动手之人拿六成。商议之后，邓某、唐某某二人走到衡阳市珠晖区衡州大市场旁一菜市场内，趁被害人夏某买菜之时，邓某、唐某某二人相互配合，一人站夏某身旁假装买菜吸引其注意力，另一人在夏某身后另一侧迅速拉开夏某身后背包，将包内一部白色小米NOTE手机扒出。随后，唐某某拿着手机离开现场，邓某被及时发觉的夏某抓住。经鉴定，夏某被盗手机价值人民币2399元。经群众报案，被告人邓某在案发现场被衡阳市公安局珠晖分局民警口头传唤至派出所。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人的陈述材料、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、作案现场图及照片、被告人的户籍材料及前科材料、抓获经过材料等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议欠妥，本院不予采纳。在共同盗窃犯罪中，被告人邓某起主要作用系主犯。被告人邓某归案后如实供述自己的盗窃罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行指定监视居住的，羁押二日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年8月30日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钢
审 判 员 陈东升
审 判 员 阳福明
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
......
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执429号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：刘某某。
被执行人：徐某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、徐某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年五月二日
书记员 严胜强
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0191行审2号
申请执行人四川省成都高新技术产业开发区地方税务局稽查局。住所地：成都高新区天仁路***号。
负责人杨林树，局长。
委托代理人姚亮，成都高新技术产业开发区地方税务局稽查局副局长。
委托代理人张明，成都高新技术产业开发区地方税务局稽查局工作人员。
被申请执行人杨琼华，女，汉族，1963年4月24日出生，住成都市青羊区。
申请执行人四川省成都高新技术产业开发区地方税务局稽查局向本院提出申请，要求强制执行其作出的《成都高新技术产业开发区地方税务局稽查局税务处理决定书》（高地税稽处［2015］0D17138591号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审理终结。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取强制执行措施。第六十八条之规定，纳税人、扣缴义务人在规定期限内不缴或者少缴应纳或者应解缴的税款，经税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，税务机关可依照该法第四十条的规定采取强制执行措施。以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人四川省成都高新技术产业开发区地方税务局稽查局向本院申请强制执行其作出的《成都高新技术产业开发区地方税务局稽查局税务处理决定书》，而依据上述规定，该局具有强制执行措施的法定职权。
据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、《四川省高级人民法院关于非诉行政案件审查执行若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人四川省成都高新技术产业开发区地方税务局稽查局提出的申请。
审 判 长 范 聪
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 周卫建
二〇一六年二月三日
书 记 员 关 雪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北新民初字第04093号
原告沈阳煤业（集团）煤矸石建材有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人韩安东，系该公司总经理。
被告辽宁城建集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。
本院在审理原告沈阳煤业（集团）煤矸石建材有限公司与被告辽宁城建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳煤业（集团）煤矸石建材有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 孙福来
二〇一三年十一��二十六日
书记员 张 威
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0235民初3372号
原告杨必明，男，1963年10月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人沈婧、陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。
法定代表人钟兴楷，系公司总经理。
本院在审理原告杨必明诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告杨必明于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨必明撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张本汶
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初5535号
原告杨贵，男，汉族，1967年2月9日生嵩明县人，住昆明市嵩明县。
委托代理人陈建坤，云南滇源律师事务所律师。（特别授权）
被告杨友忠，男，汉族，1976年6月24日生浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
委托代理人邓志，云南邓志律师事务��律师。(特别授权)
原告杨贵诉被告杨友忠租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨贵的委托代理人陈建坤，被告杨友忠的委托代理人邓志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2012年6月18签订了租赁合同，合同约定，原告将在嵩明百货公司的嵩明饭店住宿部及停车场整体出租给乙方使用，租赁期间自2012年6月18至2017年7月18日止共计五年，每年租金150000元。合同签订后，被告按照合同约定向原告支付了租期内前二年的租金300000元，后因被告经营不善致使整个场地闲置，更未缴纳租期内的租金，多次催要无果，原告只好于2016年7月18日将此场地收回，自行进行处分，被告实际仍欠原告2014年6月19日至2016年6月18日的租金共计300000元未给付。故请求法院判决：1、被告支付原告房屋租赁费300000元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告杨友忠委托代理人口头答辩，原告起诉的租赁合同没有生效，合同第十条约定合同经公证部门公证后才生效，至今该合同没有进行公证，故该合同还未生效。原告用一份没有生效的合同来主张权利，依法不应当得到支持。原告的诉讼请求没有法律依据及事实依据，请驳回原告的诉请。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、租赁合同一份，用以证明双方之间实际租赁的事实存在，约定了租赁期及租赁费的单价和支付方式。
经质证，被告对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但是对合法性及关联性有异议，按照合同第十条的约定该合同一式三份，需要经过公证部门公证才生效，系一个附条件生效的合同，至今条件未成就，该合同还没有生效。
被告杨友忠未向本院提交证据。
本院认为，原告所举证据1，被告无异议，对其客观性、真实性、关联性，本院予以采信；证据2，该租赁标的已经实际交付被告使用，被告也已支付2012年6月18日至2014年6月18日期间的租金，双方已经实际履行了该合同，该项证据来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告杨贵与被告杨友忠之间存在民间借贷及房屋租赁的债权债务关系。被告��原告于2012年6月18日签订了租赁合同，合同约定，原告将在嵩明百货公司的嵩明饭店住宿部及停车场整体出租给乙方使用，租赁期间自2012年6月18至2017年7月18日止共计五年，每年租金150000元。合同签订后，被告按照合同约定向原告支付了租期内前二年的租金300000元，后整个场地闲置，被告未缴纳剩余租期内的租金，原告于2016年7月18日后将此场地收回自行处分。根据另案（案号：(2016)云0302民初5537号）查明，2015年12月15日，经原告与被告杨友忠对双方之间的借款及租金进行统一结算，由被告杨友忠向原告出具承诺书，载明：“兹有杨友忠欠杨贵嵩明饭店精品服装市场租金与借款，于2015年12月15日止￥25万贰拾伍万整。此款于2016年1月30日前付8万，剩余款项于2016年4月前付清。承诺人：杨友忠。2015年12月15日”。后杨友忠未按承诺书确定的期限履行��付义务。原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，双方签订的《租赁合同》中第十条约定该合同要经公证部门公证后才生效，但该租赁标的已经实际交付被告使用，被告也已支付2012年6月18日至2014年6月18日期间的租金，双方已经实际履行了该合同，上述履行合同的行为表明双方已就合同生效的条件进行了变更，该《租赁合同》合法有效。原告杨贵与被告杨友忠之间的房屋租赁关系已由原告提交的租赁合同及(2016)云0302民初5537号案中提交的承诺书予以证实，但该租金已由双方通过承诺书的形式与其他借款一起进行了统一的结算，原被告之间的债权债务关系应以承诺书记载为准，债权债务具体金额应以双方进行结算后的金额为准，现原告不按照承诺书上的金额来起诉，而是按照结算前的租金金额来分别主张，无事实法律依据。原告��求被告偿还房屋租赁费300000元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨贵的诉讼请求。
案件受理费5800元（已预交），由原告杨贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
��判长何江维
人民陪审员 金朝兰
人民陪审员 朱国安
二〇一八年一月十日
书 记 员 吴丽萍
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0621刑初8号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人段某某，男，生于1973年5月13日，汉族，甘肃省民勤县人，个体户，高中文化。2016年10月27日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人段某某犯非法占用农用地罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派代理检察员李铁成出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2016年，被告人段某某未经林业主管部门审核同意并办理占用林地审批手续，擅自非法占用武威市石羊河林业总场义浪滩分场林地面积达53亩。案发后，被告人段某某与义粮滩分场达成植被恢复协议并缴纳植被恢复保证金5万元。公诉机关对此提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人段某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。诉请依法惩处。
被告人段某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年，被告人段某某为栽植枸杞、发展养殖业，未经林业主管部门审核同意并办理占用林地审批手续，擅自雇佣人员对武威市石羊河林业总场义浪滩分场三坪口林班88号小班防护林地进行开垦、平整，致使该林地柽柳、白刺等原有植被严重破坏。经勘验，被非法占用林地面积达53亩。案发后，被告人段某某与义粮滩分场达成植被恢复协议并缴纳植被恢复保证金5万元。
上述事实，被告人段某某在开庭审理中无异议，并有证人常某某、白某、聂某某等人的证言，书证甘肃省国有林林权证，民勤县森林公安分局现场勘察笔录、现场辨认笔录，鉴定意见书，植被恢复协议等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反土地管理法规，在未取得林地征占用手续的情况下，擅自改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人段某某案发后能如实供认其犯罪事实，并与石羊河林业总场义浪滩分场达成植被恢复协议并缴纳植被恢复保证金，可对被告人段某某从轻处罚，并可考虑适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀平
审 判 员 李玉虎
人民陪审员 杨来忠
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李吉梁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1003民初5825号
原告：王会飞，女，1980年3月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈灵丹，女，1998年11月21日出生，汉族，住温岭市。
原告王会飞为与被告陈灵丹民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉，诉请：被告立即归还借款100000元，并支付自2017年5月5日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息。本院受理后，依法由审判员刘开怀适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告王会飞到庭参加诉讼，被告陈灵丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告陈灵丹于2017年5月5日向原告王会飞借款100000元，其于同日向原告出具借条、收条各一份，并在借条中约定月利率为1.8%，借款期限至2017年7月5日。借款后被告陈灵丹本金及利息至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈灵丹于本判决生效之日起十日内归还原告王会飞借款本金100000元，并支付自2017年5月5日起计算至本判决履行完毕之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，减半收取1204元，由被告陈灵丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘开怀
二〇一七年九月四日
代书记员 卢 静
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初2266号
原告：李某，女。
被告：张某某，女。
被告：宋某，男。
原告李某与被告张某某、宋某买卖合同纠纷一案，本院已立案。
原告李某诉称，约2013年开始，李某与张某某协商，由张某某以西安伟业商贸有限公司名义向李某供应化妆品，李某向张某某打款之后，李某在西安伟业商贸有限公司提货或张某某按照李某要求的货物名称立即向其发货，若货款有结余根据李某的需要再继续发货，账面上的货款额不足时李某继续向张某某打款。此种合作方式持续几年之后，张某某将此业务转让给宋某，宋某接手业务后，以西安新伟业商贸有限公司的名义与李某核对账务之后仅向李某供货一次便停止了继续向李某供货，经李某多次催要及协商，宋某既不向李某供货也不退还剩余货款。李某之后得知，之前供货时实际是宋某与张某某合伙经营的，宋某是实际的出资人，张某某所称的西安伟业商贸有限公司与宋某所称的西安新伟业商贸有限公司均未在工商局登记注册，故诉讼至法院，请求1、依法判令二被告返还原告货款26704元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
张某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应属于西安市新城区人民法院管辖，她的经常居住地在西安市新城区。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
张某某的户籍所在地位于咸阳市渭城区东风路，但其提供咸阳市公安局渭城分局东风路派出所、咸阳市安居二村业主委员会及渭城区渭阳街道三普社区居民委员会的证明，证明其自2011年9月不在此实际居住。而依据张某某提供的西安市长乐中路派出所、西安市新城区万年社区居民委员会及西安顺城物业管理有限责任公司出具的证明，可以认定张某某的经常居住地在西安市新城区长乐中路，故张某某提出的管辖权异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。
案件受理费468元，退还李某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 孙晓燕
审判员 徐 红
审判员 雒 庆
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 丹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更240号
罪犯王立虎，男，1971年12月29日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，文盲，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年12月5日，本院作出（2012）渭中法刑二终字第00083号刑事判决，认定罪犯王立虎犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院裁定减刑十个月。
执行机关华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出，罪犯王立虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得17个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获17个积极。
本院认为，罪犯王立虎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王立虎的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月30日至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 柳 阳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执508号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人林某某，男，1959年9月22日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴旺村.身份证号码×××
扶余市人民法院于2013年10月27日作出（2013）扶民初字第3148号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 杜亚坤
书记员 杜亚坤
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执165��
申请执行人胡俊超。
被执行人莫佑英。
本院在执行胡俊超与莫佑英借款合同纠纷一案中，因两被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执165号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 谭环栋
审 判 员 张 佐
二〇一六年七月七日
代理书记员 李 霞
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执580号
申请执行人：孙某某，男，汉族。
委托代理人：孙朋某，男，汉族。系孙某某之子，特别授权。
被执行人:某保险公司。
住所地：咸阳市秦都区。
法定代表人：侯某某，系该公司经理。
委托代理人：曹某某，男，汉族。系该公司员工。特别授权。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人某保险公司已经履行给付义务10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0429执580号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵周锋
审 判 员 成园园
代理审判员 吴 杰
二〇一七年七月七日
书 记 员 王梦华
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初1229号
申请人：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。
负责人：戴炜，该行行长。
被申请人：张慧安。
被申请人：王衡英。
本院在审理原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告张慧安、王衡英金融借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张慧安、王衡英的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张慧安、王衡英的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨 标
二〇一七年三月十三日
代理书记员 黄俊杰
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民初字第01725号
原告陈有军，男，1973年9月26日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。
被告西安爱家超市有限公司，住所地西安市新城区长乐西路166号。
法定代表人徐健，总经理。
被告西安爱家超市有限公司韩森路店，住所地西安市新城区韩森路与公园南路交叉口东南角。
负责人徐健，总经理。
委托代理人王开江，男，1984年6月25日出生，汉族，该单位职员。
本院在审理原告陈有军诉被告西安爱家超市有限公司、被告西安爱家超市有限公司韩森路店侵权责任纠纷一案，原告陈有军于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈有军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陈有军负担。
审判员 詹晓晔
二〇一四年十月二十二日
书记员 郭 瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3241号
申请执行人高某某
申请执行人高某某
申请执行人高某某
申请执行人高某某
申请执行人高某某
申请执行人杨某某
申请执行人候某某
申请执行人边某某
申请执行人王某某
被申请执行人边某某
被申请执行人负某某
被申请执行人贺某某
被申请执行人贺某某
被申请执行人边某某
本院在执行高某某、高某某、高某某、高某某、高某某、杨某某、候某某、边某某、王某���与边某某、负某某、贺某某、贺某某、边某某被继承人债务清偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）陕0802民初2837号民事判决书，权利人高某某、高某某、高某某、高某某、高某某、杨某某、候某某、边某某、王某某于2016年7月26日向本院申请强制执行，由被执行人边某某、负某某、贺某某、贺某某、边某某在继承边艳红的遗产范围内分别向申请执行人高某某偿还人民币8500元，向申请执行人高某某偿还1.6万元，向高某某偿还5000元，向高某某偿还6000元，向杨某某偿还1万元，向候某某偿还2.3万元，向边某某偿还8000元，向王某某偿还2万元，案件受理费1120元，有五被告共同负担。本院于2016年8月1日立案执行。
在执行过程中，五被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，待申请执行人找到五被执行人或发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3241号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王毛宁
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执828号
申请执行人:蒲城中联商砼有限责任公司,住所地：蒲城县渭清路北段。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
委托代理人王某某，男，汉族。
被执行人:蒲城天乙房地产有限公司,住所地：蒲城县城关镇古镇巷一号。
法定代表人：李某某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人蒲城中联商砼有限责任公司与被执行人蒲城天乙房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1675号民事判决书已经发生法律效力，本案被执行人蒲城天乙房地产有限公司应履行案款122620元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2014年4月6日起计至还款之日）、案件受理费21629元、执行费12626元。在执行中，本院对被执行人的银行账户进行了查询，未发现有可供执行的财产线索，后申请执行人到本院称，双方当事人就本案案款正在协商，请求终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院(2017)陕0526执828号案件的执行。
若双方未达成和解协议或达成和解协议未按期履行时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年八月十七日
书 记 员 孙珊珊
福建���泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执2129号之二
申请执行人：泉州市丰泽区人民政府清源街道办事处，住所地泉州市省道307线西湖公司西侧。
法定代表人：蔡和杰，该办事处主任。
委托代理人：郑群、李明堂，福建君宇律师事务所律师。
被执行人：陈文霞，女，1965年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。
本院在执行申请执行人泉州市丰泽区人民政府清源街道办事处与被执行人陈文霞房屋租赁合同纠纷一案中，因���请执行人向本院撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初5084号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年十一月二十日
书记员 张东伟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初4588号
原告姜相敏，女，汉���，1971年6月13日出生，住黑龙江省宾县，系任启民之妻，。
原告任强，男，汉族，1988年12月27日出生，户籍地黑龙江省宾县，现住涿州市，系任启民之子，。
原告任花，女，汉族，1986年7月20日出生，住黑龙江省宾县，系任启民之女，。
三原告共同委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
被告刘长松，男，汉族，1981年12月11日出生，住涿州市清凉寺区，。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
被告王忠义，男，汉族，1969年3月26日出生，住涿州市桃园区，。
委托代理人王洋，涿州市清华法律服务所法律工作者。
原告姜相敏、任强、任花诉被告刘长松、王忠义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告及其共同委托代理人、被告刘长松及其委托代理人和被告王忠义委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月24日起，原告的亲属任启民与任启福、苳仁财等受雇于刘长松。在涿州市××区西辛庄从事拆房工作，日工资200元。在2015年7月27日任启民在拆房的过程中不慎掉下摔伤。后被送至保定市中心医院抢救治疗，由于伤势严重，被鉴定为人体损伤二级伤残，共计造成损失390762.47元。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。任启民于2016年4月份提起过诉讼，后任启民在诉讼期间即2016年11月14日死亡。原告为任启民的法定继承人，只有再次起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告各项损失390762.47元；诉讼费用由被告承担。
被告刘长松辩��其与任启民不存在劳务关系，被告任启民受雇于第二被告王忠义，其与王忠义存在劳务关系。刘长松对事故的发生无过错，诉请刘长松承担责任欠缺法律依据。任启民本人对事故的发生存在重大过错，应自行承担相应的赔偿责任。原告诉请的赔偿数额过高，对于原告合理合法的损失应根据侵权法的规定由原告与被告王忠义按过错程度合理分担。
被告王忠义辩称，任启民受雇于被告刘长松，应当由刘长松承担所有的赔偿责任。我方是与任启民一起干活的工人，也受雇于刘长松，依法不承担赔偿责任。
经审理查明，任启民系黑龙江省宾县摆渡镇梨树村范家屯村村民，自2015年7月24日起，任启民在涿州市××区××庄村为被告刘长松从事民房拆房工作。2015年7月27日任启民在拆房的过程中不慎掉下摔伤，后被送至保定市中心医院抢救治疗，任启民于2015年7��27日至2015年8月26日在该医院住院治疗。医院诊断证明载明:腰1椎体骨折脱位半截瘫，肩背部皮肤挫裂伤，腰1双侧横突、上关节突骨折，泌尿系感染，医生建议绝对卧床，避免负重，不适随诊。
2016年4月任启民起诉至涿州市人民法院，经司法鉴定，任启民已构成人体损伤二级伤残，误工期为394天，护理期为394天，营养期为394天。在诉讼过程中任启民于2016年11月14日死亡，现尸体存放于涿州市殡葬管理所，因任启民的继承人无法确定，故本院作出驳回起诉的裁定。
另查，2015年7月27日涿州市清凉寺派出所对任启福的询问笔录中记载：任启民是任启福的弟弟，他们通过任启福的妻子范玉莲介绍跟着王忠义干活，具体从事拆房顶的工作，王忠义负责现场指挥。2015年7月27日涿州市清凉寺派出所对王忠义的询问笔录中记载，通过任启福的妻子范玉莲介绍任启��和任启民跟着其干活，王忠义不挣工资，而是清理一块砖面由刘长松给王忠义7分，王忠义给工人6分，挣一分钱的提成。
庭审中证人证言证实王忠义是工人们的老板，刘长松是房主。庭审中刘长松称其是将拆房等工作承包给王忠义，双方没有书面协议，其已经将清理砖面的钱给了王忠义。庭审中王忠义坚持其仅是打工者，和工人一样受雇于刘长松。
庭审中，原告共主张医疗费19735.87元，误工费78800元（200元×394天），评残前护理费36208.6元（按河北省2016年度居民服务、修理和其他服务业标准，33543元÷365天×394天×1人），伤残赔偿金198918元（按河北省2016年农村居民人均年可支配收入11051元×20年×90%），住院伙食补助费3000元（100元×30天），残疾用具2000元，营养费19700元（50元×394天），交通费1000元，鉴定费1400元，精神损失费30000元，以上总计390762.47元。
再查，原告姜相敏系任启民之妻，原告任强系任启民之子，原告任花系任启民之女，是任启民的法定继承人。
上述事实，有住院病历一份、诊断证明书一份、医疗票据三张、民事裁定书复印件一份、鉴定费票据两张、鉴定意见书一份、询问笔录两份、涿州市殡葬管理所说明一份、村民委员会证明一份及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，任启民在被告刘长松民房处拆房时从房顶摔下导致二级伤残，任启民为提供劳务一方，被告刘长松作为接受劳务一方，应对原告的各项损失负有赔偿责任。被告王忠义在刘长松处的拆房工程中赚取提成，其对原告的各项损失也负有赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，其在提供劳务过程中，应该具备安全防范意识，从事高台作业时，自身应尽到注意义务和安全义务，故其对自身损害承担20%的责任。
原告的各项损失为：医疗费19735.87元，住院伙食补助费3000元（100元×30天），营养费19700元（50元×394天），护理费为36208.6元（按河北省2016年度居民服务、修理和其他服务业标准，33543元÷365天×30天×1人）；误工费21354.8元（按河北省2016年度农林牧渔业标准，19779元÷365天×394天），伤残赔偿金198918元（按河北省2016年农村居民人均年可支配收入11051元×20年×90%），交通费结合就医地点、时间，本院支持1000元，鉴于任启民的伤残等级结合诊断证明对原告主张的残疾器具费本院支持2000元，精神赔偿金本院酌定1万元，上述共计311917.27元。因任启民已经死亡，现其法定继承人重新起诉，本院认为其法定继承人是合法的赔偿权利人。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿��件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘长松于本判决生效之日起十日内给付三原告各项损失124766.91元（311917.27元×40%）；
被告王忠义于本判决生效之日起十日内给付三原告各项损失124766.91元（311917.27元×40%）；
案件受理费7161元、鉴定费1400元，由二被告均担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年五月四日
书 记 员 单克斯
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1002财保53号
申请人:黎家强，男，汉族，1953年12月9日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被申请人:邓红艳，女，汉族，1972年5月11日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被申请人：邹昌昊，男，汉族，1999年8月20日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
申请人黎家强因与被申请人邓红艳、邹昌昊申请诉前财产保全纠纷一案，于2017年11月28日向本院提出诉前保全申请，请求查封、冻结被继承人邹峰（被申请人邓红艳之夫、邹昌昊之父）的遗产55,000元范围内的财产。申请人黎家强巳向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人黎家强的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、笫一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓红艳之夫、邹昌昊之父即被继承人邹峰的住房公积金55,000元（住房公积金账户：XXXX0013）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李友才
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 丹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执391号之一
申请执行人：刘东，男，汉族，1984年8月5日出生，住衡阳市珠晖区。
被执行人：何友平，男，汉族，1984年10月13日，住湖南省衡阳县潮江乡。
本院在执行申请执行人刘东与何友平借款合同纠纷一案中，申请执行人刘东书面向我院提出撤回执行申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0405执391号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 佘 钦
审判员 龙伯泉
二〇一八年八月一十七日
书记员 张艳利
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0206执541号
申请执行人程俊秀，女，1965年11月15日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴办事处。
被执行人齐齐哈尔自然美生物技术有限公司，住所地富拉尔基区。
本院在执行申请执行人程俊秀与被执行人齐齐哈尔自然美生物技术有限公司劳务合同纠纷一案中，程俊秀于2017年8月30日依据黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2017)黑0206民初184号民事判决书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔自然美生物技术有限公司给付申请执行人拖欠工资款8645.00元，案件受理费50.00元，共计8695.00元。本院在执行过程中因双方自行协商解决，故程俊秀向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2017)黑0206民初184号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宿茂国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异213号
异议人：赵春霞，女，汉族，1970年11月21日出生，住郑州市。
申请执行人：闫爱康，女，汉族，1957年7月15日出生，住河南省郑州市。
被执行人：王少兵，女，汉族，1975年8月14日出生，住河南省登封市。
被执行人：范耘浩，男，汉族，1998年7月9日出生，住河南省郑东新区。
被执行人：范梦哲，女，汉族，2012年1月6日出生，住河南省郑州市。
法定代理人：王少兵，女，汉族，1975年8月14日出生，住河南省郑州市。
本院在办理闫爱康申请执行王少兵、范耘浩、范梦哲民间借贷纠纷一案中，赵春霞向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
赵春霞异议称，其诉王少兵、范耘浩、范梦哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开少民初字第75号判决书已经生效，并已向本院申请强制执行，执行案号为（2016）豫0191执308号。被执行人的主要房产已经被法院查封、冻结，被执行人的财产尚不足以清偿全部债务，认为本院作出的通知书于法无据。故，请求本院撤销（2015）开法执字第4225号通知书，准予其对已经拍卖的两套房产参与分配的申请。
本院查明，闫爱康申请执行王少兵、范耘浩、范梦哲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）开民初字第9212号民事判决书。诉讼过程中，本院于2014年12月9日查封范学敏名下4套房产。本院于2014年12月10日查封王少兵名下的三套房产。本院于2015年12月24日立案执行，执行案号为（2015）开法执字第4225号。本院于2017年1月10日作出（2015）开法执字第4225-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人范学敏、王少兵名下共7套房产。后，另案申请执行人崔玉州、赵春霞向本院申请参与分配，本院于2017年4月14日作出（2015）开法执字第4225号通知书，通知崔玉州、赵春霞本院将被执行人范学敏名下房产二套予以拍卖，所得价款尚不足以清偿本案执行标的，因被执行人范学敏、王少兵名下尚有其他多套房产未处置，对崔玉州、赵春霞的参与分配申请，本院不予支持。
本院认为，根据异议人异议请求，本案的争议焦点是：一、异议人赵春霞申请参与分配的程序是否符合相关法律规定；二、参与分配申请是否应通过执行异议程序予以处理。具体分析如下：
首先，关于异议人赵春霞申请参与分配的程序是否符合相关法律规定的问题。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十二条的规定，另案债权人申请参与分配的，应按照该条款的规定递交参与分配申请书，进而加入到参与分配的程序中。而并非由当事人直接向主持分配的法院递交参与分配申请书，亦不应通过执行异议审查程序直接请求参与分配。
其次，关于参与分配申请是否应通过执行异议程序予以处理的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十一条、五百一十二条的规定，债权人、被执行人对分配方案有异议的，可以协商解决、不能协商则通过诉讼途径予以解决，上述条款并没有规定债权人、被执行人通过执行异议审查程序处理对分配方案不服的救济途径。同时，根据该两条的规定，从便于执行的角度出发，制作财产分配方案、修正财产分配方案等事项，宜由执行实施机构处理，而非由执行审查机构直接作出相关财产分配方案。
另外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条、第五百一十一条的规定，执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可向人民法院申请参与分配，该多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。本案中，本院作出的（2015）开法执字第4225号通知书没有审查另案债权人的参与分配申请是否符合相关法律规定，亦没有制作分配方案，径行通知其他债权人对其参与分配申请不予支持的行为，确有不当，应予纠正。
综上，异议人关于撤销（2015）开法执字第4225号通知书的请求，本院予以支持；异议人关于主张参与分配的请求，宜由执行实施机构根据相关法律规定进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：
撤销（2015）开法执字第4225号通知书。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 昊
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执恢147号
申请执行人邓麦玲,女,汉族,居民。
被执行人申李锋，男，农民。
邓麦玲与申李锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)陕0526执1315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓麦玲于2018年4月25日向本院申请和恢复强制执行。本案所确认执行标的为应履行欠款：履行欠款16900元及利息、受理费136元及执行费。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长，经申请执行人的申请，撤回案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院(2018)陕0526执恢147号案件的执行。
申请执行人发现被执行人未按和解履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年八月二十日
书 记 员 曾斌州
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执596号
申请执行人：罗泽来,男,1959年6月8日生,住赤壁市河北大道花果山巷。
被执行人：宋世光,男,1956年1月21日生,住赤壁市陆水湖湖滨路。
被执行人：陈爱玲,女,1958年2月5日生,住址同上，系被执行人宋世光之妻。
本院在执行申请执行人罗泽来与被执行人宋世光、陈爱玲借款合同纠纷一案中，因被执行人现有财产不能成就，故该案暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。彺申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马云峰
二〇一七年八月十日
书记员 赵 鳌
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0602民初219号
原告：王婷，个体工商户，住白山市。
委托诉讼代理人：王廷军，吉林孙炳军律师事务所律师。
被告：白山市浑江区博鳌假日酒店。
统一社会信用代码：×××。
经营者：张正斌，男，1968年10月26日生（身份证号码：×××），汉族，住白山市浑江区江北街。（电话号码：135XX****XX）
被告：林杰，白山市浑江区林杰皮草名店经营者，住白山市。（电话号码：186XX****XX）
委托诉讼代理人：徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。
原告王婷与被告白山市浑江区博鳌假日酒店（以下简称博鳌酒店）、林杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王婷、王廷军、林杰、徐云浩到庭参加诉讼，张正斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王婷向本院提出诉讼请求：请求判决被告连带给付冻货款435194.08元，并赔偿逾期付款损失（其中410449元自2016年4月6日起、3000元自2016年10月11日起、8062元自2016年11月4日起、1908元自2016年11月30日起、11775.08元自2017年1月1日起。至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算）。事实和理由：张正斌与林杰系夫妻，共同经营博鳌酒店期间，多次从原告处赊购冻货。2016年4月6日之前拖欠冻货款410449元，2016年4月6日之后拖欠冻货款24745.08元，合计435194.08元。该欠款属于夫妻共同债务。原告多次索要，被告拒不给付。
博鳌酒店未答辩。
林杰辩称，原告的诉讼请求不能得到支持。1、第一被告的经营者没有到庭，无法确定该债权债务是否真实存在，此案不适用于缺席审判;2、林杰同张正斌曾是夫妻关系，但二人从2012年时起开始分居，因此博鳌酒店产生的债权债务与林杰无关;3、从工商登记上看，2013年之前该酒店注册经营者是林杰，但该注册已经注销，之后又成立的博鳌酒店经营者已经发生变化，在原博鳌酒店注销前所产生的债权债务，注册经营人没有予以认可，因此其主张也超过了诉讼时效期间。请求法院查明事实，支持林杰的答辩意见。
本院经审理查明：
2012年5月至2015年10月期间，博鳌酒店在王婷处赊购冻鱼、冻肉等冻货，赊购的冻货总金额为410449元。2016年4月6日，博鳌酒店向王婷出具了410449元的欠据，欠据上盖有博鳌酒店的公章，并有博鳌酒店的负责人张正斌签名。
以上案件事实，有欠据及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，博鳌酒店收到冻货后，应当积极履行付款义务。故王婷要求博鳌酒店给付冻货款并支付利息的请求，应予支持。
关于王婷请求的其他4笔冻货款（3000元、8062元、1908元、11775.08元）是否为博鳌酒店赊欠的问题。经查，王婷提交的2016年10月11日的3000元《入库单》及2016年11月4日的8062元的《入库单》上保管员栏内的签名为“谢云鹏”；提交的2017年9月16日的1908元与11775.08元二张《对外付款审批表》上财务负责人栏内的签名为“苗慧慧”。王婷称，上述4笔冻货款系博鳌酒店所欠，谢云鹏、苗慧慧均系博鳌酒店的工作人员，目前已无法找到此二人。本院认为，王婷提供的证据，不能证实上述4笔冻货款系博鳌酒店所欠，故对上述4笔冻货款不予认定。
关于林杰是否应当承担还款责任的问题。经查，工商机关出具的《个体户注销情况》、《个体户信息》证实博鳌酒店企业类型为个体工商户，博鳌酒店的负责人于2013年1月22日由林杰变更为张正斌；《离婚证》证实，张正斌与林杰于2016年7月18日离婚。上述证据能够证实，博鳌酒店系张正斌、林杰共同经营，410449元冻货款系在二人婚姻关系存续期间所欠。故林杰应当承担连带偿还责任。
关于王婷的主张是否超过诉讼时效的问题。经查，博鳌酒店向王婷出具欠据的时间为2016年4月6日，本院受理本案的时间为2018年1月29日，从出具欠据时间起至受理案件止，尚未超过2年。故王婷的主张未超过诉讼时效。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、白山市浑江区博鳌假日酒店于本判决生效后10日内，给付王婷冻货款410449元。并自2016年4月6日起至货款付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率向王婷支付利息；
二、林杰对上述款项承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回王婷的其他诉讼请求。
案件受理费7828元，减半收取3914元，由王婷负担186元，由白山市浑江区博鳌假日酒店、林杰负担3728元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 贾庆文
二〇一八年五月十四日
书记员 赵 斌
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫03执复3号
复议申请人卢奇，男，汉族。
复议申请人卢连，男，汉族。
委托代理人朱争鸣，男，汉族。
申请执行人梁新振，男，汉族。
申请执行人谢高社，男，汉族。
申请执行人王坤堂，男，汉族。
申请执行人孙合社，男，汉族。
复议申请人卢奇、卢连不服洛龙区人民法院（2007）洛龙执异字第149-4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
洛龙区人民法院查明：王坤堂等四人与长龙公司借贷纠纷案件，洛龙法院先后作出（2007）洛龙法民初字-3第219号、（2007）洛龙法民初字-2字第245号、（2008）洛龙法民初字-3第1025号民事判决书，诉讼中依法查封长龙公司的相关房产及土地。执行过程中对查封的长龙公司部分房产及土地由该院技术部门委托评估机构进行评估，后委托洛阳中级法院组织拍卖。执行中送达有关法律文书时，系交給该公司看门人李小义、李新运等人签收。对查封的房产及土地进行评估和拍卖符合法律规定。同时白马寺信用社申请对长龙公司执行公证债权文书，洛龙法院受理执行长龙公司的案件共计四件，查封拍卖长龙公司财产不存在超标的现象。
洛龙法院认为：卢奇、卢连所主张的权益实际上是长龙量具公司的权益该公司是企业法人，虽已停产歇业多年，仍具有民事诉讼主体资格。卢奇、卢连在长龙公司未授权的情况下，不能代表公司行使异议权，且长龙公司已经提出执行异议，故其二人所提出的执行异议不予审查，裁定驳回卢奇、卢连的执行异议。
卢奇、卢连、长龙公司向本院申请复议称，洛龙区人民法院（2007）洛龙执异字第149-4号裁定书认定事实、适用法律、程序错误。1、执行涉及的四个判决没有生效。四个判决均采用直接送达的方式送达，接收人分别是李小义、李新运、李中仁，有一份留置送达。李小义、李新运、李中仁不是长龙公司门岗，没有受长龙公司委派，2006年长龙公司停产清退全部用工，李小义等人不具有接收长龙公司法律文书的资格。李小义证明长龙公司法定代表人卢奇下落不明，无法送达。最后法律文书让其他人取走，取走者不是卢奇及卢奇同住的近亲属，更不是长龙公司股东。综上，没有送达开庭传票、判决不生效。2、执行文书没有送达。判决没有生效，执行没有依据，在执行送达时，接收人不是受送达人本人，送给同住送达人没有法律关系的李小义等人，执行中送达的全部手续违法，不正确。3、属于执行异议审查的范围。再审程序是对生效法律文书在一定期限内提起再审，本案判决没有生效，属于执行异议的范围。4、股东应当提出异议。5、违法评估、超标的拍卖，公告拍卖日期不满15天，个人借款判公司偿还等违法事实。要求撤销（2007）洛龙执异字第149-4号执行裁定书，支持异议申请请求。
本院查明：卢奇、卢连系长龙公司股东，该二人与长龙公司共同向洛龙区法院提出有执行异议，卢奇、卢连二人联名向法院提出的执行异议与长龙公司提出的执行异议内容相同。
本院认为：卢连、卢奇二人作为被执行人长龙公司的股东，与长龙公司共同提起有执行异议，现又以股东身份单独提起执行异议，不符合相关法律规定，且所提异议内容与二人参与长龙公司所提异议的内容相一致。洛龙法院驳回卢奇、卢连的异议申请并无不妥，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李予洛
审判员 张 钊
审判员 张建平
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨素霞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初92号
原告南京市浦口区公路管理站，住所地在南京市浦口区浦珠北路***号。
法定代表人陈忠果，该站站长。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告吴加成，男，1946年5月6日生。
原告南京市浦口区公路管理站（以下简称浦口公路站）与被告吴加成租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员张维超适用简易程序独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜景泉、被告吴加成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浦口公路站诉称，2005年9月15日，原告与被告签订租赁合同，将原告所有的位于陡岗道班的场地及房屋出租给被告，租期自2005年11月1日至2015年11月1日。现租赁合同期限届满，被告拒绝搬离清退场地，经原告多次交涉无果，遂向法院提起诉讼，请求判令被告吴加成立即搬离并清退租赁的场地及房屋，同时要求被告支付逾期租金（自2015年11月2日起至实际搬出之日止，租金标准为10500元/年，其实际缴付的租金按逾期占用的实际天数计算），并承担本案诉讼费。
被告吴加成辩称，双方租赁期限届满，租金已经缴付完毕。但因该场地自2010年起，由其儿子使用，现我方也在积极协助原告清退场地及房屋，仍需要一定期限。
经审理查明，原被告于2005年9月15日签订租赁合同，约定原告将其位于陡岗道班的场地向被告出租；租赁期限自2005年11月1日至2015年11月1日；租金标准以5000元为基数，每年增加500元；租金支付时间为每年的起租日。同时合同七条约定：被告如将场地擅自转租、转让、转借给第三人或和其他租户交换场地的情形，原告有权解除合同，被告应按照年租金的2倍支付违约金。2015年11月1日，双方租赁合同期限届满，被告并未将合同标的物返还给原告。经原告多次催要，被告现仍未清理退还场地。
上述事实，有原告提供的租赁合同、房产证、土地证、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法有效的合同关系受法律保护。原告提供的租赁合同、房产证、土地证能够证明其享有合同标的物的所有权以及与被告存在合法有效的租赁合同。租赁合同期限届满，双方之间的租赁合同解除条件成立，因此，被告应积极清理租赁的场地，恢复原状，返还原物。在违约金方面，原告降低租赁合同中被告应承担违约金的标准，是其对权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告理应按约积极履行义务，但其怠于履行己方义务，从而引发本案诉讼，应承担本案全部责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五的规定，判决如下：
一、被告吴加成在本判决生效十日内将位于陡岗道班场地返回原告南京市浦口区公路管理站；
二、被告吴加成向原告南京市浦口区公路管理站支付租金（自2015年11月2日起至实际搬出之日止，租金标准为10500元/年，其实际缴纳的租金按逾期占用的天数计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取为40元，由被告吴加成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费200元。
代理审判员 张维超
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 胡 峰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1426号
申请执行人呼六争，男，汉族。
被执行人孙家峰，男，汉族。
上列当事人劳动报酬纠纷一案,西安市长安区人民法院2013年3月29日作出的(2013)长民初字第02420号民事判决书已发生法律效力。因孙家峰未按生效调解履行义务，申请执行人呼六争依法向本院申请执行，执行标的为：5825元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙家峰发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙家峰未自觉履行。执行中，本院自被执行人处执行回案款3215元，并全部兑付申请执行人呼六争，下剩部分申请执行呼六争自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
西安市长安区人民法院(2013)长民初字第02420号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月十四日
书 记 员 沈存刚
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执551号
申请执行人：徐达,男，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人：徐骏,男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1802民初字第255号民事判决书，立案执行申请执行人徐达申请执行被执行人徐骏民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人徐骏所有的位于四川省雅安市雨城区**路**号*栋*楼*号房屋予以查封。查封期限为三年。
查封期间由被执行人负责保管被查封的财产并可以使用被查封财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押。因保管人过错造成被查封的财产损失的，应由保管人承担责任。
如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李隽
二〇一六年十月二十日
书记员 王稳
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2070号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人欧某，出生地湖南省宁远县，户籍地为湖南省宁远县）。因本案于2016年4月11日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1944号起诉书指控被告人欧某犯非���持有毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月11日0时许，被告人欧某在本市白云区鹤龙街道尹边三街33号门口，因形迹可疑被治保人员抓获，从其身边地上缴获其持有的白色晶体1包。经鉴定，上述白色晶体净重32.72克，检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人欧某非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人欧某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年4月11日0时许，被告人欧某在本市白云区鹤龙街道尹边三街33号门口，因形迹可疑被治保人员抓获，从其身边地上缴获其持有的白色晶体1包。经鉴定，上述白色晶体净重32.72克，检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人李某乙、彭某乙、刘某乙的证言及辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验记录、检查笔录，治保员彭某乙、刘某乙出具的执勤经过，缴获的毒品照片，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，广州市白云区公安司法鉴定中心化验检验报告，广州市公安局白云区分局扣押清单、犯罪嫌疑人到案经过，被告人欧某的供述。
本院认为，被告人欧某非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人欧某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年12月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺32.72克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴云山
二〇一六年八月十六日
书记员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0111执1538号之一
申请执行人周成华，男，1962年5月17日生，汉族，务工，住江苏省盱眙县。
被执行人陈金国，男，1982年1月17日生，汉族，务工，住江苏省宿迁市沭阳县。
周成华与陈金国劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2016）苏0111民初10319号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈金国于本判决生效后五日内支付原告周成华劳务费人民币10000元；二、案件受理费收取50元，减半收取25元，由被告陈金国负担。因被执行人陈金国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周成华向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。
执行过程中，查明被执行人陈金国名下无房产权属登记，无大额银行存款且账户已被我院依法冻结，2017年6月1日委托江苏省沭阳县人民法院调查，被执行人陈金国名下无不动产登记。6月28日本院依法查封了陈金国苏Ａ×××××车一辆。本院已将被执行人陈金国纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1538号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书、委托调查函及回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈金国名下无房产权属登记，无大额银行存款且账户已被我院依法冻结，2017年6月1日委托江苏省沭阳县人民法院调查，被执行人陈金国名下无不动产登记。6月28日本院依法查封了陈金国苏Ａ×××××车一辆。本院已将被执行人陈金国纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1538号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初10319号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 盛宝霞
代理审判员 邢啸天
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 殷 菲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)渝0117民初2658号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司（以下简称人寿保险合川支公司），住所地重庆市合川区南津街街道江亭路458号、452号2-5、468号2-2、468号2-1，统一社会信用代码91500117073650346X。
主要负责人：郑朝霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：路焕新，重庆泰源律师事务所律师。
被告：彭建，男，1991年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告人寿保险合川支公司与被告彭建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险合川支公司的委托诉讼代理人路焕新到庭参加诉讼，被告彭建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿保险合川支公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告赔偿款42,465.02元，并自2016年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2015年1月22日13时30分许，被告彭建无证驾驶渝×号鑫源二轮摩托车，与受害人廖正芬相撞，导致廖正芬受伤。原告人寿保险合川支公司承保了肇事渝×号鑫源二轮摩托车的交强险。事故发生后，该公司根据人民法院生效判决，在交强险责任限额内赔偿了廖正芬因本次交通事故所受损失42,465.02元，现依法向本次交通事故侵权人被告彭建追偿。
被告彭建未作答辩。
原告人寿保险合川支公司围绕其诉讼请求当庭举示了机动车交通事故责任强制保险单（抄本）、道路交通事故认定书、民事判决书、银行客户回单，经当庭质证，本院予以确定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：2015年1月22日，被告彭建无证驾驶渝×号普通二轮摩托车，且未悬挂车辆号牌，从重庆市合川城区沿省道207线往合川区高龙方向行驶。当日13时30分许，车行至省道207线31.4公里（合川区云门街道天星路段）时，刮撞行人廖正芬，致其受伤。事故发生后，被告彭建弃车逃逸。经交警部门认定，被告彭建未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道行驶，忽视观察、操作不当导致发生交通事故，且事发后未抢救伤员、保护现场，违反《道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，应负事故全部责任，受害人廖正芬对事故的发生并无过错，无事故责任。
被告彭建为肇事车辆渝×号普通二轮摩托车向原告人寿保险合川支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
2015年11月，廖正芬就其因本次交通事故所受损失诉至本院，请求被告彭建及原告人寿保险合川支公司予以赔偿。2016年5月，本院以（2015）合法民初字第09273号民事判决，确认廖正芬因本次交通事故所受损失共计93,141.48元，并判令：由原告人寿保险合川支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿32,465.02元，合计42,465.02元；由被告彭建赔偿廖正芬剩余损失50,676.46元。
该判决生效后，原告人寿保险合川支公司2016年6月28日根据判决指令向廖正芬支付了赔偿款42,465.02元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告彭建无机动车驾驶资质驾驶机动车，疏于观察并忽视安全，造成交通事故致受害人廖正芬受伤，并于事故发生后弃车逃逸，其行为违反道路交通安全法律、法规，对本次交通事故的发生具有重大过错，其过错行为是造成受害人廖正芬损害后果的直接原因。对于交警部门作出的应由被告彭建负此次事故全部责任的结论，本院予以采信。
原告人寿保险合川支公司作为承保被告彭建所驾肇事车辆交强险的保险人，依据人民法院生效判决的指令，在交强险责任限额内赔偿了廖正芬因本次交通事故所受损失42,465.02元。因被告彭建作为事发时肇事车辆的驾驶人并未取得相应的驾驶资质，且系经本院生效判决所确认的本次交通事故侵权责任人，故原告人寿保险合川支公司自向受害第三人廖正芬支付上述交强险赔偿款之日起，有权在所赔付的金额范围内，向被告彭建进行追偿。
原告人寿保险合川支公司对被告彭建前述追偿权的性质，属于侵权损害赔偿请求权而非费用偿还请求权，依据侵权损害赔偿请求权的基础及其性质，原告人寿保险合川支公司请求计算利息于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭建于本判决生效后三日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川支公司赔偿款42,465.02元。
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告彭建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄永宏
二〇一八年四月十六日
书记员 尹秀红
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7995号之一
申请执行人阮卫民，男，1957年8月11日出生。
被执行人宋沃伦，男，1973年9月29日出生。
阮卫民与宋沃伦委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初5639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币198536元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月29日依法查封了被执行人宋沃伦名下的车牌号码为京P×1、京Q×1、京Q×2、京Q×3、京N×1、京Q×4、京Q×5、京N×2、京P×2的机动车9辆，但未实际控制上述车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，上述情况已告知申请执行人，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初5639号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十二月八日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初149号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人周健，男，1979年9月4日生，汉族，大专文化，工人，住太仓市。2016年11月17日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2017年3月20日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人周健犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年11月9日22时许，被告人周健醉酒后驾驶轿车，行驶至本市浮桥镇浏家港龙江路、华苏路路口处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人周健的血液中乙醇浓度为195mg/100ml。公诉机关认为，被告人周健在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周健如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人周健当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年11月9日22时许，被告人周健醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市浮桥镇浏家港龙江路、华苏路路口处发生交通事故，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人周健的血液中乙醇浓度为195mg/100ml。
被告人周健到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人葛某、王某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书及现场图、驾驶证及车辆信息；情况说明；被告人周健的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人周健在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人周健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周健系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年5月19日止）。
上述罚金（已缴纳）在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一七年三月二十日
书记员 陈成
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保242号
申请人：孙显贺，男，1983年2月25日生，汉族，现住松原市宁江区
被申请人：李东，男，1991年12月24日生，汉族，现住松原市宁江区
申请人孙显贺于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李东的住房公积金4万元予以冻结。申请人向本院提供保险公司的担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人孙显贺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李东的住房公积金40，000.00元予以冻结。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
案件申请费420元，由申请人孙显贺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张亚卓
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 凤
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1081民初127号
原告：王铭武，男，1978年2月21日出生，汉族，绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公司股东，住黑龙江省牡丹江市。
原告：何健，男，1986年1月29日出生，汉族，绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公司股东，住黑龙江省绥芬河市。
被告：绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公司，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。
第三人：张尧，男，1986年4月15日出生，汉��，绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公司股东，住黑龙江省牡丹江市。
第三人：梁立伟，男，1975年2月6日出生，汉族，绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公司股东，住黑龙江省牡丹江市。
原告王铭武、何健与被告绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公司、第三人张尧、梁立伟公司解散纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告王铭武、何健于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王铭武、何健撤诉。
案件受理费50元，减半收取��25元，由原告王铭武、何健负担。
审判员 车玉军
二〇一七年二月二十八日
书记员 戴 静
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执2105号
申请执行人张忠红，女，1966年10月11日出生，汉族。
申请执行人孙正轩，男，1989年11月8日出生，汉族。
被执行人深圳市大众物业管理有限公司。
本院在执行申请执行人张忠红、孙正轩与被执行人深圳市大众物业管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人张忠红、孙正轩依据已发生法律效力的（2016）陕0112执987号民事判决书，于2016年8月9日向本院申请执行，执行标的为567300元。执行过程中，本院已执行回案款567300元并发还申请执行人，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0112执2105号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 叶军
执行员 贺诚
执行员 杜娟
二〇一六年十月二十一日
书记员 常峰
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0928民初67号
原告：马志斌，男，1974年8月29日出生，回族，城镇居民，住旬阳县。
被告：何卫，男，1977年1月5日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇。
被告：喻红，女，1976年6月20日出生，汉族，旬阳县城关小学教师，住旬阳县城关镇。
原告马志斌与被告何卫、喻红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马志斌，被告喻红到庭参加了诉讼。被告何卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马志斌向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款430800.00元。事实与理由：原告与被告夫妻系朋友关系，被告何卫长期在西安经营蓝天鸿运货运部、西安汇天下快运公司和陕西捷荣物流有限公司。2014年被告何卫为了发展经营，多次向原告借款，原告以自己和妻子、母亲名义通过银行向被告何卫转账。2014年4月1日、2015年5月3日，被告何卫分别向原告出具借款100000.00元、320000.00元借据各一份。2015年6月23日，被告何卫便杳无音信。后原告多次找喻红还款，喻红称自己与何卫已经离婚。因被告何卫向原告借款发生在被告夫妻关系存续期间，并且何卫向原告的借款是为了公司的发展和家庭共同生活，该借款应属夫妻共同债务，二被告应共同承担借款清偿责任。
被告何卫未答辩，也未提交相关证据。
被告喻红辩称，夫妻离婚后，何卫便无法联系。目前因何卫的债务致使喻红的工资被法院扣押，位于旬阳县城区高家沟的唯一一处房产也抵押给银行并面临被收回清偿债务的风险。喻红为了抚育孩子及维持生活，与其他教师一起租房开办托管中心艰难度日。何卫向马志斌借款出具的借据是何卫本人书写，但喻红对此借款不知情，更谈不上借款用于家庭生活；另外，与被告何卫离婚时已协议约定债务与喻红无关，故喻红不承担借款清偿责任。
经审理查明，被告喻红、何卫系夫妻关系。2014年4月1日、2015年5月3日，被告何卫分别向原告马志斌出具内容为“今借到马志斌现金壹拾万元整，2014年12月30日前归还，借款人何卫”、“今借到马志斌现金叁拾贰万元整，借款人何卫”借据各一份。2015年6月23日，被告喻红、何卫协议离婚。后被告何卫外出，下落不明。2017年1月5日，原告马志斌向本院起诉要求喻红、何卫共同偿还原告借款430800.00元。本院在审理过程中，依法向被告何卫公告送达了起诉状副本及相关诉讼文书，被告何卫未答辩，也未提交证据。
上述事实，有原告马志斌提交的被告何卫于2014年4月1日、2015年5月3日出具的借条、原告马志斌提交的银行转款凭证及原告马志斌、被告喻红的相关陈述为证。
本院认为，被告何卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，依法应承担相应的风险责任。原告马志斌提交的被告何卫于2014年4月1日、2015年5月3日出具的借条原件，因被告何卫拒不到庭，本院根据原告提交的银行转款凭证，结合原告马志斌、被告喻红的庭审陈述，认定原告马志斌与被告何卫之间的民间借贷关系成立，被告何卫依法应承担借款清偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告何卫向原告马志斌的借款发生在被告何卫、喻红婚姻关系存续期间，被告何卫向原告马志斌出具的借据，被告何卫、喻红应共同承担偿还责任；被告喻红辩称上述借款属于被告何卫的个人借款，该款没有用于家庭共同生活，未提供相关证据证实，其辩称意见，本院不予采纳；被告喻红辩称其与被告何卫离婚时已协议约定债务由被告何卫承担，因被告双方离婚时关于债务如何负担的协议未经债权人马志斌同意，对原告马志斌不具有拘束力，故喻红该辩称意见，本院亦不予采纳。原告马志斌要求二被告共同偿还借款430800.00元，与其向法庭提交的借据所载数额不付，应以被告何卫向原告出具借据所载数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后三十日内被告何卫、喻红共同偿还原告马志斌借款420000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7762.00元，公告费700.00元，由被告何卫、喻红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 向林波
审 判 员 刘恒宇
人民陪审员 龚建华
二〇一七年五月二日
书 记 员 吕 乐