wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0826民初8271号
原告：王士波，男，居民。
委托代理人：水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
被告：荣丰盛华建设有限公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号7层707。
法定代表人：赵家荣，该公司董事长。
原告王士波诉被告荣丰盛华建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。
原告王士波诉称，2014年9月被告荣丰盛华建设有限公司将淮安世界运河文化旅游区（板闸项目）分包给原告施工，原告在被告的要求下向被告缴纳了履约保证金80万元，原告在缴纳保证金后，被告并未将工程交由原告施工。该保证金经原告多次催要，被告一直以种种借口推托归还，故原告依法起诉，请求判令被告立即归还原告缴纳的保证金80万元。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案案由为建设工程施工合同纠纷，涉案的建设工程在淮安市淮安区，应当由淮安市淮安区人民法院管辖，不属于本院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送淮安市淮安区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 淮
二〇一七年二月二十一日
书记员 王晓惠
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执1551号之一
申请执行人沈永旺，男，1974年04月25日出生，住江西省上饶市上饶县。
被执行人林阿忠，男，1984年10月18日出生，住石狮市。
本院于2018年03月13日立案执行申请人沈永旺与被执行人林阿忠承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初6580号民事判决书，被执行人林阿忠应支付申请执行人沈永旺款项34147元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人林阿忠发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林阿忠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林阿忠纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林阿忠有可供执行的财产。现被执行人林阿忠尚有款项34147元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林阿忠暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年七月十九日
书记员 蔡明俭
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3831号
申请执行人重庆远碧贸易有限公司，住所地重庆市江北区五里店36号18幢8-1，组织机构代码57616882-6。
法定代表人：钟某某，总经理。
被执行人重庆市林福建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街36号2-2，组织机构代码20344740-0。
法定代表人：张某某，总经理。
关于本院受理的重庆远碧贸易有限公司申请执行重庆市林福建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2016）渝05民终02871号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）渝0113执3831号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李欣竹
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审107号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人马祯，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年6月3日向本院提出执行审查申请，要求审查其对马祯作出的运国土资盐执罚字【2015】225号行政处罚决定。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】225号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人马祯未经批准，非法擅自与西郊居委会协商购买宅基地一块，用于建住宅。该宗地占地面积374平方米，北邻空地，东邻空地，南邻巷道，西邻大巷，所在图幅号I49G024048,3号图斑，地类为其他耕地，符合土地利用总体规划为由。于2015年11月29日作出了运国土资盐执罚字【2015】225号行政处罚决定，决定处罚：1、没收被处罚人在非法占用的土地上新建建筑物180平方米和其他设施；2、对被处罚人未经批准非法占地374平方米，处以罚款伍仟陆佰壹拾（5610）元整。并于2015年11月29日将运国土资盐执罚字【2015】225号行政处罚决定书送达被申请人马祯，又于2016年1月20日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】225号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定第1项由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张腊腊
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初273号
原告：陶昌贵，男，1957年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：秦宗祥，男，1949年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：刘宗明，男，1952年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：李浩然，男，1958年8月28日出生，汉族，居民，住新疆新源县。
本院在审理原告陶昌贵与被告秦宗祥、刘宗明、李浩然民间借贷纠纷一案中，原告陶昌贵于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶昌贵向本院申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶昌贵撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告陶昌贵负担。
审判员 陈国胜
二〇一七年三月六日
书记员 陶袁瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初9276号
原告：王继国。
被告：张建华。
被告：张锦英。
原告王继国与被告张建华、张锦英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继国、被告张建华到庭参加了诉讼，被告张锦英经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王继国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张建华、张锦英立即偿还原告借款本金50万元及借款本金50万元从2016年1月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判令被告张建华、张锦英立即偿还原告借款本金2万元及借款本金2万元从2015年12月29日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:被告张建华、张锦英系夫妻关系。2012年12月8日，被告张建华、张锦英共同向原告借款人民币30万元，书面约定借款月利率2%，未约定还款期限，被告张建华、张锦英向原告出具借据一支，载明：“今贷到王继国人洋叁拾万元整（￥300000元）利息二分2012.12.8号张建华张锦英”。2015年12月29日被告张建华就所借原告30万元本金产生的利息向原告出具2万元的借据一支，载明：“借条原欠王继国人洋贰万元整（￥20000元）原叁拾万利息张建华2015年12月29号”。2016年1月1日经双方对30万元借款本金及剩余利息结算后被告张建华向原告王继国出具50万元借据一支，书面约定月利率2%，借款期限从2016年1月1日起至2016年6月30日止，借据载明：“贷款凭证今贷到王继国人洋伍拾万×仟×百×元整，（￥500000元）利息贰分。贷款期限：2016年1月1日至2016年6月30日贷款人：张建华抵押：西人民路8号B001674号贷款时间：2016年1月1日备注：原本金叁拾万元2012年12月8号原来叁拾万元本金条子在王继国收存.按期还上利息不需”。原告认为上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，所借款项属于夫妻共同债务，应由被告张建华、张锦英共同偿还原告借款。两支借据出具后，原告多次向被告催要借款本息未果，故原告诉至法院。
被告张建华承认原告在本案中所主张的事实，并确认其与被告张锦英系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间内。但认为，现在自己经济困难，请求先偿还本金后偿还利息。
被告张锦英未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
本院认为，被告张建华承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告王继国与被告张建华的借款事实清楚，证据确实充分，被告应依法偿还所借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告请求被告支付借款本金50万元从2016年1月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中，原、被告双方均为自然人，就所欠利息出具借据时并未书面约定借款利息，原告王继国也未提供其他证据证明双方结算时约定利息的事实。故对原告请求被告支付借款本金2万元以月利率2%计算利息的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告张建华在与被告张锦英婚姻关系存续期间向原告借款，二被告也均未提供证据证明该笔借款系个人债务，也未提供证据证明第三人知道二被告约定各自财产归各自所有、各自债务各自清偿情形，故原告请求二被告共同连带偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告张建华、张锦英共同偿还原告借款本金人民币52万元及借款本金50万元从2016年1月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4910元，由被告张建华、张锦英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 成 熙
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘统帅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初12868号
原告：北京绿冠草业股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼306房间。
法定代表人：董君，总经理。
委托诉讼代理人：魏文慧，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭明溪，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告：马宝森，男，1972年6月25日出生，住北京市西城区。
原告北京绿冠草业股份有限公司（以下简称为原告）起诉被告马宝森（以下简称为被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭明溪到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款14732.3元；2、被告支付违约金3683.08元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月21日，被告向北京绿冠种业发展有限公司（以下简称为绿冠种业公司）订购14732.3元草种，绿冠种业公司当日送货至指定地点北京市通州区。被告本人签字、确认收到货物，约定2012年5月31日前一次性付款，逾期付款按照总货值25%计算违约金。后被告一直推诿、未付，本案立案前，绿冠种业公司将此债权转让给原告，后原告多次催促未果。被告拒绝支付货款的行为已经违约，严重侵害原告合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关被告所在地之规定，诉至本院，请依法判决支持原告全部的诉讼请求。
原告向本院提交了以下证据材料予以证明：证据1马宝森欠条及身份证复印件；证据2律师函（催款）、快递单及查询回执；证据3债权转让通知书。
被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭未发表质证意见。
经本院庭审质证，本院对原告提交的证据1马宝森欠条及身份证复印件；证据2律师函（催款）、快递单及查询回执；证据3债权转让通知书的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2012年5月21日，被告向绿冠种业公司订购“高羊茅-
绿宝”草种55包，每包1248.5千克，共计货款14732.3元。被告在收到草种向绿冠种业公司出具欠条，承诺于2012年5月31日前一次性付清货款14732.3元，如被告逾期付款，须向绿冠种业公司赔付货款金额25%的违约金。
2017年3月20日，绿冠种业公司出具债权转让通知书，将前述债权转让给原告。
上述事实，有当事人提交的上述证据、当事人陈述意见及开庭笔录在案佐证。
本院认为：绿冠种业公司与被告就涉案商品构成事实买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在收到草种向绿冠种业公司出具欠条，承诺于2012年5月31日前一次性付清货款14732.3元，如被告逾期付款，须向绿冠种业公司赔付货款金额25%的违约金。因未按照承诺如期给付货款，被告须向绿冠种业公司支付货款14732.3元及违约金3683.08元。
《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”
本案中，2017年3月20日，绿冠种业公司出具债权转让通知书，将涉案债权转让给原告。虽然原告未就是否在立案前即将债权转让通知书送达被告予以举证，但原告在本院向被告提起起诉，并将债权转让通知书作为证据向本院提交，由本院依法向被告公告送达了该证据，故应视为被告已收到债权转让的通知。原告有权要求被告向其支付货款14732.3元及违约金3683.08元。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告马宝森于本判决生效后十日内向原告北京绿冠草业股份有限公司支付货款一万四千七百三十二元三角；
二、被告马宝森于本判决生效后十日内向原告北京绿冠草业股份有限公司支付违约金三千六百八十三元零八分。
如果被告马宝森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十元由被告马宝森负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（以实际发生金额为准），由被告马宝森负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒 锐
人民陪审员 王玉敏
人民陪审员 嵇凌云
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄黎黎
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0925刑初72号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人徐思学（小名徐平），男，1965年2月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省阆中市，捕前住云南省普洱市澜沧自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月22日被双江自治县公安局刑事拘留，2017年7月27日被执行逮捕，现羁押于双江自治县看守所。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人徐思学犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月28日在本院法庭公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员庞贵成出庭支持公诉，被告人徐思学到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月至2017年6月期间，被告人徐思学先后在双江自治县、沧源自治县盗窃生猪6起，被盗生猪总价值共计人民币34420元。具体犯罪事实如下：
1.2016年9月23日凌晨0时许，被告人徐思学驾驶自己的云Ｓ×××××黑色男式两轮摩托车行至双江自治县沙河乡忙开村小邦协组俸某家猪圈旁，趁天黑无人之机，用事先准备好的口袋将俸某家猪圈内的3头生猪盗走，后将生猪以1000元的价格卖给上允镇一不知名的男子。经鉴定，俸某家被盗生猪价值人民币2400元。
2.2017年3月16日凌晨0时许，被告人徐思学驾驶自己的红色三轮摩托车行至双江自治县国营农场五队刘某家猪圈旁，趁天黑无人之机，用事先准备好的口袋将刘某家猪圈内的14头小香猪盗走并将小香猪卖给普洱市澜沧县上允镇“高星大酒店”的李某1，李某1又将小香猪卖给澜沧县上允镇那阮新寨的罗某1。经鉴定，刘某家被盗的小香猪价值人民币8400元。
3.2017年5月4日凌晨0时许，被告人徐思学驾驶自己的云Ｓ×××××黑色男式两轮摩托车行至双江自治县沙河乡回东河水库搬迁点杨某1家猪圈旁，趁天黑无人之机，用事先准备好的口袋将杨某1和刀某分别圈养在两间猪圈内的4头生猪盗走，后将生猪拉到澜沧县上允镇集市以1400余元的价格进行贩卖。经鉴定，杨某1家被盗的生猪价值人民币2200元，刀某家被盗的生猪价值人民币1920元。
4.2017年5月29日凌晨0时许，被告人徐思学驾驶自己的云Ｓ×××××黑色男式两轮摩托车行至双江自治县沙河乡大土戈村新村组,将摩托车停放在路边,然后进入俸某1家猪圈内实施盗窃时被主人发现，因害怕被抓，将自己盗窃的两头生猪及摩托车丢弃在路边逃离现场。经鉴定，俸某1家被盗生猪价值人民币1400元。
5.2017年6月10日凌晨0时，被告人徐思学驾驶红色三轮摩托车行至沧源自治县岩帅镇公曼村八组，将三轮车停在路边后，用事先准备好的口袋将田某1家猪圈内的5头生猪盗走，后拉至澜沧县上允镇集市以1800元的价格进行贩卖。经鉴定，田某1家被盗的生猪价值人民币4000元。
6.2017年6月15日凌晨0时许，被告人徐思学驾驶红色三轮车行至沧源县岩帅镇赛弄村委会一组，把三轮车停在寨子路边后，将村民田某2家猪圈内的18头生猪盗走，后又将同村田某3家猪圈内的4头生猪盗走，并将盗窃的生猪拉至澜沧县上允镇以5000余元的价格进行贩卖。经鉴定，田某2家被盗的生猪价值人民币11900元，田某3家被盗的生猪价值人民币2200元。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了物证（照片）、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书、检查笔录、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人徐思学以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐思学多次盗窃酌情应从重处罚；被告人徐思学认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议判处被告人徐思学有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人徐思学对公诉机关指控的罪名及事实无异议。未向法庭提交证据。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人徐思学在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的的作案工具（照片）、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、证人李某1、李某2、罗某1、罗某2、周某、吴某、王某、唐某、杨某2的证言、被害人刘某、杨某1、刀某、俸某1、田某1、田某2、田某3、俸某的陈述、被告人徐思学的供述与辩解、检查笔录、双江自治县发改局价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐思学无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐思学多次实施盗窃，应当从重处罚。被告人徐思学到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公安机关侦查期间依法扣押被告人手机一部、银行卡三张，经庭审查明不属于涉案财物，应当退还被告人。据此，本院为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人徐思学犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2019年12月21日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳.）
二、依法扣押的作案工具二轮摩托车一辆、三轮摩托车一辆由扣押机关予以没收。继续追缴被告人的违法所得返还被害人，不足部分，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 邱开运
人民陪审员 李国华
人民陪审员 姜致祥
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 胡智恒
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0527民初2107号
原告:王永飞，男，1982年4月17日生，汉族，住内黄县。
被告：王卫广，男，1983年5月3日生，汉族，现住内黄县。
原告王永飞与被告王卫广民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月26日立案。原告王永飞于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永飞有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王永飞负担。
审判员 刘改英
二〇一八年四月十七日
书记员 康中亚
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执606号
申请人:储爱荣,男,1963年1月26日出生,汉族,住岳西县，
被执行人:张施庆,女,1964年7月21日出生,汉族,住安徽省岳西县，
本院在执行申请执行人储爱荣与被执行人张施庆劳务合同纠纷一案中，该案执行标的：5600元、案件受理费5元、申请执行费50元。我院于2017年4月26日向被执行人张施庆送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人张施庆涉案数量多、金额大，无银行存款、无房产可供执行，我院将张施庆纳入了失信被执行人名单。被执行人张施庆至今未履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十月十三日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初5337号
原告林培坤，男，汉族，1972年9月7日出生，住址：广东省东莞市。
委托代理人黎柏铖，东莞市常平镇法律服务所法律工作者。
被告邓伟权，男，汉族，1975年5月30日出生，住址：广东省东莞市。
被告莫全兴，女，汉族，1974年10月17日出生，住址：东莞市。
被告邓卫安，男，汉族，1971年12月10日出生，住址：东莞市。
原告林培坤诉被告邓伟权、莫全兴、邓卫安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审判，后依法转换为普通程序，并组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告林培坤的委托代理人黎柏铖到庭参加了诉讼，被告邓伟权、莫全兴、邓卫安经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林培坤诉称，邓伟权以资金周转困难为由，在2014年8月12日向原告借款90000元，邓伟权在借到上述款项同时，出具《借据》给原告，以确认借到原告上述款项。邓伟权在借款后，未能自觉履行还款义务，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、邓伟权归还原告借款90000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）；二、莫全兴、邓卫安对邓伟权上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由邓伟权、莫全兴、邓卫安承担。
被告邓伟权、莫全兴、邓卫安没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，2016年4月28日，原告以本案诉求起诉至本院，并举证了借据、结婚登记申请书等证据，其中借据载明邓伟权向原告借款90000元，借款按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计付利息，没有约定还款期限，借款人处有邓伟权签名捺印，并注明身份证号码，担保人处有莫全兴的签名捺印。结婚登记申请书载明邓卫安与莫全兴在1998年3月11日办理结婚登记。
庭审中，原告主张是莫全兴与邓伟权是亲戚关系，莫全兴代邓伟权向原告借款，借款时邓伟权没有在场，是原告将借款以现金的方式交给莫全兴转交给邓伟权，借据是莫全兴带回去补充邓伟权的签名，原告没有亲眼看见邓伟权签名，也不确定是否是邓伟权本人签名，但是莫全兴是在现场签名，事后也没有核实邓伟权有无收到借款及借据上的名字是否是邓伟权本人签名。
以上事实，有借据、结婚登记申请书及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证权利。借据中借款人处虽然有邓伟权的签名，但是原告自认没有亲眼看到邓伟权在借据上签名，不能确定借据上的名字是邓伟权本人签名，也没有将借款直接交给邓伟权，事后也没有与邓伟权核实是否收到借款及借据上的名字是否是邓伟权本人签名，由于原告自身亦无法确定借据上的签名是否是邓伟权本人签名及借款有无实际交付给邓伟权，且邓伟权下方注明的身份证号码与邓伟权身份证号码也明显不符，故原告诉求邓伟权偿还借款，证据不足，理据不充分，本院不予支持。借据虽然显示莫全兴是担保人，但由于原告举证借据不足以证明原告与邓伟权存在借款关系，故莫全兴担保关系也不成立，莫全兴不需要基于担保对案涉款项承担清偿责任。邓卫安未收取原告款项，且案涉款项不属于莫全兴借款，故也不属于夫妻共同债务，原告诉求邓卫安对案涉债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。至于原告主张莫全兴收取其案涉款项，由于两人没有借款合意，案涉款项不属于莫全兴的借款，与本案不是同一法律关系纠纷，本案不作处理，原告可另循途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告林培坤全部诉讼请求。
本案案件受理费2050元，由原告林培坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李淑花
人民陪审员 周慧娜
人民陪审员 周妙娟
二○二○一六年九月十八日
书 记 员 陈晓贤
谢淑玲
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第65号
申请执行人:冯登林，男，汉族，1953年2月2日出生，永和县阁底乡圪列塬村人，现住永和县酒厂附近。
被执行人:白永军，男，汉族，1969年8月13日出生，永和县南庄乡桃卜村人，现住永和县城南门外。
本院在执行冯登林与白永军民间借贷纠纷一案中，于2015年10月20日向被执行人白永军发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白永军未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人白永军存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 吴建忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 航
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3536号
原告赵连安，男，1964年2月19日出生，汉族。
原告张桂香，女，1968年12月28日出生，汉族。
被告孙冠军，男，1979年4月20日出生。
被告刘慧，女，1978年4月6日出生。
本院在审理原告赵连安、张桂香诉被告孙冠军、刘慧劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值2万元，并提供案外人李善光（）所有的鲁******号汽车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人李善光所有的鲁******号汽车一辆；
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年七月十九日
书记员 赵中亭
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0803民初972号
原告：贵港市天鸿物业服务有限公司，住所地贵港市港南区中山南路405号水岸郦都23栋。
法定代表人：何丛青，总经理。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
被告：陆世清，女，1974年1月22日出生，汉族，户籍所在地广州市番禺区，现住贵港市港南区。
原告贵港市天鸿物业服务有限公司诉被告陆世清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告贵港市天鸿物业服务有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵港市天鸿物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵港市天鸿物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贵港市天鸿物业服务有限公司负担。
审判员 何金
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨静
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5424号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：刘清、陆钊强，依次为广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被执行人：刘春福，男，1973年1月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与刘春福信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第974号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支款本金8819.51元及利息、滞纳金、其他费用；负担受理费120元、公告费100元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5424号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月一日
书记员 许美凤
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执4103号
申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人李玉芳，女，1989年11月30日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
被执行人董超，男，1989年1月11日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与李玉芳,董超债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第25097号对被执行人李玉芳,董超名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人李玉芳,董超可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人李玉芳,董超有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李玉芳,董超仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 洋
审 判 员 张 璐
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何丹琪
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初1281号
原告：安徽利达融资担保股份有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇财政局二楼，统一社会信用代码913415006820740065（1-1）。
法定代表人：江守林，董事长。
委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
被告：周德平，女，汉族，1979年1月29日生，住安徽省金寨县。
被告：黄德根，男，汉族，1962年9月20日生，住安徽省金寨县。
原告安徽利达融资担保股份有限公司与被告周德平、黄德根追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。被告周德平、黄德根在开庭前还清全部代偿款，原告安徽利达融资担保股份有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽利达融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告安徽利达融资担保股份有限公司撤诉。
案件受理费549元，减半收取计274.5元，由原告安徽利达融资担保股份有限公司负担。
审判员 胡家栋
二〇一七年六月五日
书记员 杜 超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内05民终1568号
上诉人（一审起诉人）：胡树军，男，汉族，1968年2月9日出生，现住科尔沁左翼后旗。
上诉人胡树军因其民事起诉案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初3232号不予受理民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
上诉人胡树军认为：1.一审法院裁定是在隐瞒科尔沁左翼后旗劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》和其中所列四个被申请人主体这一情况下做出的；2.一审以被告为通辽市交通运输局，不属于我院管辖为由，做出不予受理裁定错误；3.一审裁定中事实认定及适用法律错误；4.上诉人向科尔沁左翼后旗人民法院提起的民事诉讼不属于“不予登记立案”的情况；5.一审裁定存在诸多常识性错误。
本院认为：上诉人胡树军为下岗职工，因索要待岗生活费、“五险一金”及要求安置工作问题而提起民事诉讼。对于此类纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，应当由政府有关部门按照改制的政策规定统筹解决，其起诉不属于人民法院民事案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的情形。因此，对于胡树军的起诉，法院应不予受理，一审裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一六年九月十二日
书记员 陈芳芳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1474号
上诉人（原审被告）：秦美华，女，1969年11月2日生，汉族，���南通市港闸区。
被上诉人（原审原告）：周金秀，女，1963年8月7日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：王娟，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
上诉人秦美华因与被上诉人周金秀民间借贷纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院(2016)苏0611民初3004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
秦美华上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院未查明案件事实，被上诉人系赌场放贷人员，其一审所提供的三张借条，其中2014年11月20日的1万元借款属实，同年12月1日借条载明的2万元中，1万元为本金、1万元为利息，同年12月27日借条载明的2万元是对之前借款利息的补充，没有实际款项交付，而对于款���交付方式、交付地点，被上诉人也无法明确表述。此外，借款2万元之后上诉人以现金方式归还了1.7万元，有相应证人予以证实。
周金秀二审辩称，双方之间借贷关系合法有效，被上诉人分三次向上诉人出借本金但其至今未还，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
周金秀向一审法院起诉请求：判令秦美华偿还借款5万元，并支付自起诉之日起至偿还之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。双方争议事实为双方借款本金的具体金额，秦美华对其抗辩的实际借款本金为2万元，其余均为利息且已经偿还1.7万元的借款本金的事实负有举证责任，现其未能提供证据证明抗辩的事实，故不予采纳。依据周金秀提供的借条，认定双方的借款金额为5万元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。秦美华经周金秀催要后未能及时偿还借款，故周金秀要求偿还借款本金5万元的诉求，予以支持。关于周金秀要求秦美华支付立案之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，应自其到法院立案主张债权视为对秦美华的催要，秦美华仍未能主动还款，本案起诉之日即为逾期还款之日；秦美华对周金秀主张逾期利息的起算时间、计算标准无异议，应视为双方就逾期利率及起算时间约定一致，故应按此利率及起算时间支付逾期利息。周金秀主张自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷��件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决：秦美华于判决发生法律效力之日起十日内向周金秀支付借款本金5万元并支付逾期利息（本金5万元自2016年11月21日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由秦美华负担。
二审中，秦美华申请证人陆某到庭作证以证明其曾向陆某借款偿还给周金秀。陆某证言主要内容为，两三年前在赌场里秦美华曾向其借款2万元，具体用途不知。周金秀对证人陆某证言质证认为，真实性不予认可，也不能达到秦美华的证明目的。
本院经审理查明，2014年11月20日，秦美华向周金秀出具借条载明：今借周锦秀壹万元整（10000整），今借人秦美华。2014年12月1日，秦美华向周金秀出具借条载明：今借周锦秀贰万元整（20000整），今借人秦美华。2014年12月27日，秦美华向周金秀出具借条载明：今借周锦秀贰万元整（20000整），今借人秦美华。
本院认为，当事人对支持己方诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。为证明案涉借贷事实，周金秀提供了秦美华出具的借条予以证实，借条是证明借贷关系成立的重要凭证，就小额借款而言，也是证明款项交付的直接证据，因案涉款项并非大额借款，且分三次出借，故周金秀陈述系现金交付具有合理性。秦美华上诉称后两笔借款未足额实际收取，并认为其中有一张借条全部系��息，但并未提供证据证实，也未采取任何措施予以补救，对于其所称的还款事宜，虽申请证人陆某到庭作证，但陆某所作证言并不能证明秦美华还款给周金秀的事实，且目前周金秀仍持有三张借条原件，故对其上诉理由，本院不予采信。
综上所述，秦美华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人秦美华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 成珊珊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8764号
原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，经营场所翠屏区东城鼓楼巷7号，注册号511502600357316（1-1）。
经营者:邱继贤，男，汉族，1966年7月23日出生，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：郑伦武，男，汉族，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：刘莉，女，汉族，1994年10月4日出生，住四川省宜宾县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部诉被告刘莉、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，立案后因原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月八日
法官助理 曾若梅
书 记 员 李洪亮
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0110民初258号
原告何军，男，汉族，1973年11月15日生，住鹿泉区。
委托代理人王秀振、张静，鹿泉振宁法律服务所法律工作者，特别授权。
被告崔立坤，男，1979年11月2日生，汉族，住鹿泉区，现下落不明。
原告何军与被告崔立坤为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花担任审判长，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求：1、请求法院判令被告退还原告购车款10万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未进行答辩。
经审理查明：原被告早年认识，关系较好，2015年2月初，被告找到原告，称他的朋友有一辆宝马车要出卖，价值23万元，并言明可先交10万元就能把车交给原告，2015年2月8日被告开车到原告家中，将车放到原告门口，向原告要了首付款10万元，并把车及行车本、车钥匙交给原告并给原告打了收到条，结果第二天早晨汽车丢了，经原告向公安机关报警，经侦查是原车主将车开走了，后经原告找被告退款，被告一直不退，后找不到被告。上述事实有原告提供的被告给原告打的收到条为证。
本院认为，被告崔立坤收原告车款后又让车主开走车，未实际交付原告车，被告无权处理车主的汽车，该买卖汽车的合同未成立，故被告应当及时返还原告购车款10万元。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、106条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定缺席判决如下：
限被告崔立坤自本判决生效后5日内返还原告何军购车款10万元。
如果被告未按指定的期间履行给付原告款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延期期间的债务利息。
本案诉讼费2300元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 封 春 花
陪审员 马 月 红
陪审员 张帅二0一七年七月十二日
书记员 姚 月 柳
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1681民初3746号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：董伟，该社理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，系该社资产部主任。
被告：刘俊三，男，汉族，1979年2月1日生，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社诉被告刘俊三金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼，被告刘俊三经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借原告借款本金40000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月10日被告刘俊三与我单位签订合同，约定借款40000元，借款到期日为2013年7月10日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告朱庆峰承诺对本笔贷款承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金40000元，现下欠贷款本金40000元及利息、罚息均未能按约定归还（2016年4月30日偿还利息898.4元，结息日为2012年7月10日），为此诉至法院。案件审理过程中原告自愿放弃对被告朱庆峰的起诉。
被告刘俊三未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交下列证据:证据一、原告营业执照、机构代码、法人身份证明，证明原告的身份；二、被告的身份证及户口本复印件各一份，证明被告的身份；三、借款借据一份、个人借款合同、保证合同，证明被告刘俊三借款的金额、期限、利率及朱庆峰担保的事实，2016年4月30日还利息898.4元，利息清至2012年9月26日。原告提供的上述证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，属有效证据，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年7月10日被告刘俊三与原告项城市农村信用合作联社签订借款合同，约定借款40000元，借款到期日为2013年7月10日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告朱庆峰承诺对本笔贷款承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后原告按合同约定发放贷款本金40000元。被告刘俊三于2016年4月30日偿还利息898.4元，利息实际结至2012年9月26日，现仍下欠贷款本金40000元及利息、罚息，为此原告诉至法院。
本院认为，本案举证焦点是原告的请求是否合法有据。原告项城市农村信用合作联社与被告刘俊三之间的借贷关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，由原告刘俊三签字确认的借款借据予以佐证，借款到期后被告刘俊三未及时履行还款义务，故原告要求被告刘俊三偿还借款本金40000元的理由正当，本院应予支持。案件审理过程中原告自愿放弃对被告朱庆峰的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院当庭予以准许，不再另行下发书面裁定。关于利息、罚息问题，利息应按约定月利率0.96%计算，逾期贷款罚息按约定在原借款利率基础上加收50%予以计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊三于本判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金40000元及利息、罚息（利息按月息0.96%计算，从2012年9月27起至债务履行完毕之日止；逾期贷款罚息按合同利率加收50％，从2013年7月11起日至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘俊三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一七年八月十八日
书记员 韩 博
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执恢57号
(2016)吉0303执恢57-2号
申请执行人从海，男，1972年7月30日出生，回族，无职业，住四平市铁东区。
被执行人朱巍，男，1971年7月27日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。
本院在执行申请执行人从海与被执行人朱巍买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2005）东民二初字第80号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔世军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执799号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道209号，统一社会信用代码：91450500899304845P。
负责人张军健，行长。
委托代理人苏珊珊，系申请执行人的职员。
委托代理人王铭燕，系申请执行人的职员。
被执行人马乐鸣，男，汉族，1963年2月4日出生，住所地广西北海市海城区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人马乐鸣金融借款合同纠纷一案中，作出(2016)桂0502执799号执行裁定书查封了被执行人马乐鸣名下坐落于北海市湖北南路3号荣顾金湾花园7幢一单元2××号房产[产权证号：北房权证（2013）字第0475**号]，但因暂不具备执行条件，未能处分该财产。经本院财产调查，除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄春平
审 判 员 林小娟
代理审判员 吴 远
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林 力
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0430民初732号
原告：陈焕雪，女，汉族，1974年11月15日出生，住邱县，。
被告：王平珍，女，汉族，1981年9月14日出生，住邱县,现住邱县，。
被告：司建岭，男，汉族，1977年11月13日出生，住邱县，。
原告陈焕雪与被告王平珍、司建岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈焕雪、被告王平珍到庭参加诉讼，被告司建岭经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈焕雪向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元（壹万元整），利息1683元,共计11683元。起诉后产生的利息以约定利率计算至还清借款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月5日，被告王平珍以做生意急需资金为由向原告借款10000元，约定利息月息1分，但时至今日，被告从未向原告支付过本金及利息。
王平珍辩称，对借款的事实无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2016年3月5日证明一份，证明内容：二被告在2016年3月5日向我借款10000元，约定利率为月利率1分的事实。
对原告的证据，被告王平珍的质证意见为，无异议，欠条是我写的，司建岭的签名也是我写的。
经审理查明，2016年3月5日，被告王平珍以做生意急需资金为由向原告陈焕雪借款10000元，并出具内容为：“证明今借陈焕雪壹万元正（利息1分）司建岭王平珍2016.3.5号”借条一份。后原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告于2016年3月5日签订的借款借据是原、被告双方在自愿基础上订立的，其意思表示真实，符合法律规定。原、被告双方应依约履行。所以，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王平珍、司建岭于本判决生效后十日内偿还原告陈焕雪借款人民币10000元整及利息（利息计算方法：自2016年3月5日起至本判决生效后第十日止，以上利率按双方借条约定利率执行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费92元，减半收取46元，由被告司建岭、王平珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 靳佩广
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3228号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告孙洪杰，男，37岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告孙洪杰供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙洪杰的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告孙洪杰的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年二月十二日
书记员 周 蕊
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3689号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，职务：董事长
委托诉讼代理人（特别授权）：姜亨福，浙江江山农村商业银行股份有限公司职工。
被告：甘某，男，1967年8月9日出生，汉族，住江山市。
被告：柴某，男，1972年10月31日出生，汉族，住江山市市区。
被告：徐某，女，1978年5月29日出生，汉族，住江山市市区。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告甘某、柴某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江江山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年八月十一日
代书记员 刘超颖
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执788号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司衡水河西支行，住所地：衡水市桃城区和平中路29-1号。
法定代表人：宋红勇，负责人。
被执行人：孟繁荣，女，1977年5月24日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被执行人：张庆海，男，1969年9月16日出生，汉族，现住衡水市故城县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司衡水河西支行诉被执行人孟繁荣、张庆海金融借款合同纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初3966号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年六月二十七日
书记员 王丽梅
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执683号之一
申请执行人赵万荣。
被执行人赵宏。
赵万荣与赵宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）镇经民初字第01302号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付人民币180640.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，本院查询到赵宏、孙丽名下有位于镇江新区大港港口路99号3幢403室房屋一套，但该房屋有抵押权人，本案已查封该房屋，除此之外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法不能处理的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下��
终结（2015）镇经民初字第01302号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年六月二十一日
书记员 贺 刚
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1028执211号
申请执行人：韩维祥，男，1946年3月19日出生，汉族。
被执行人：徐晓峰，男，1970年7月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1539号民事判决书，于2017年5月7日以公告形式向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人徐晓峰银行存款13000元予以冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 史铁军
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘庆中
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终446号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：唐光华，男，1955年12月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：卢启英，女，1963年1月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人唐光华、卢启英商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 张 艳
审判员 简元华
二〇一七年三月三日
书记员 刘 欣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终5143号
上诉人（原审原告）：重庆友杰钢结构有限公司，住所地：重庆市北部新区。
法定代表人：罗冬梅，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆尔安机电设备工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：母克勤，董事长。
被上诉人（原审被告）：中机中联工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：韩伟，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆重型汽车集团红岩汽车弹簧有限责任公司，住所地：重庆市渝北区国家农业科技园区。
法定代表人：王有志，董事长。
上诉人重庆友杰钢结构有限公司因与被上诉人重庆尔安机电设备工程有限公司、中机中联工程有限公司、重庆重型汽车集团红岩汽车弹簧有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初22005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年6月27日向上诉人重庆友杰钢结构有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆友杰钢结构有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆友杰钢结构有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年七月二十日
法官助理 王永龙
书 记 员 付明英
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0925民初317号
原告：陕西长安印象广告有限公司。
法定代表人：刘宽，系公司总经理。
委托代理人：马峰，北京市尚公（西安）律师事务所律师。
委托代理人：侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。
被告：陕西南宫山旅游发展有限责任公司。
法定代表人：冯大为，系公司董事长。
委托代理人：麻林，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：史维军，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。（未到庭）
原告陕西长安印象广告有限公司（以下简称长安广告公司）诉被告陕西南宫山旅游发展有限责任公司（以下简称南宫山旅游公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马峰、侯超芳，被告委托代理人麻林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西长安印象广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告合同款97500元；2、请求被告支付逾期付款利息19412.66元（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2018年4月24日，并请求支付自2018年4月25日至实际给付之日期间的逾期付款利息）及违约金5500.00元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告陕西长安印象广告有限公司与被告陕西南宫山旅游发展有限公司于2013年4月25日签订了南宫山真身殿壁画及彩绘制作项目《合同书》，合同约定项目总价款为550000元，付款方式为：合同签订后甲方（被告）支付乙方（原告）110000元，设备器材及画材进场，支付192500元，工程竣工后支付220000元，工程竣工满一年支付27500元。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的义务，对上述项目进行设计、施工，并已交付被告南宫山旅游公司投入使用，但被告却未按合同约定向原告支付剩余工程价款，截至2018年4月25日，被告仍欠原告工程款97500元。按合同约定被告除应向原告支付剩余工程款和逾期付款利息外，还应向原告支付违约金5500元。为维护原告的权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告陕西南宫山旅游发展有限责任公司辩称：1、未付款是因原告原因，未达到合同约定的合同价款的支付条件；2、工程虽已竣工，因原告原因，工程至今未进行结算与审计，工程造价尚不能明确，原告主张被告支付逾期付款利息及违约金的主张并无依据；3、被告作为国有独资企业，需按照国家规定在结算前进行审计；4、合同中已对违约责任约定了一次性支付的违约金，原告同时主张违约金与迟延支付工程款利息的诉讼请求应予驳回；综上，原告的诉求及理由均无法成立，请求驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，原、被告签订了《合同书》一份，被告将岚皋县南宫山真身殿壁画及彩绘制作工程发包给原告承包修建，工程项目总价款550000元，付款方式为，合同签订甲方（被告）支付乙方（原告）110000元，设备器材进场支付192500元，工程竣工验收合格后支付220000元，工程质量保质期为一年，期满后支付27500元。关于违约责任双方约定，如工程质量不符合合同规定的，施工方负责无偿返工，由于返工造成逾期交付的，按合同总价1%支付违约金，乙方如未能按照合同规定执行自己的责任，除竣工日期顺延外，还应支付合同总价1%违约金。合同签订后，原告对上述工程项目进行了设计、制作，完工后向被告提交了作品，并经工程监理签字确认合格后交付被告投入使用至今，但被告未按约定支付剩余工程款，截止2018年4月24日，被告在上述项目中仍欠原告工程款97500元未支付。涉案工程被告已经投入使用至今，但工程交付时间原、被告均无书面记录。另查明本案原告原名为陕西长安印象文化咨询有限公司，2018年元月10日更名为陕西长安印象广告有限公司。
本院确认的上述事实有原告提交的《合同书》一份、欠款明细、付款申请清单、工程验收合格单、2014年6月6日有被告签名的材料签收单、现场照片、录音、营业执照以及当事人的陈述在案为凭，上述证据客观真实与本案具有关联性，予以采信。
本院认为,原、被告2013年4月25日订立的施工合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定对所承包的工程进行设计、制作，完工后经监理签字确认并交付被告使用至今，被告理应按合同约定向原告支付工程价款，被告延期支付工程价款属违约行为，应承担相应的民事责任，原告现主张由被告支付所欠工程款及工程款利息和违约金的请求本院应予以支持；因涉案工程没有交付的具体日期，欠款利息可从原告起诉之日开始计算，即自2018年4月27日起由被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付所欠工程款的利息。被告辩称未支付工程款的原因是原告没有提交工程资料致使涉案工程未进行审计，不能确定工程款的数额，因涉案工程双方按照《合同书》约定了合同总价款，双方在合同履行过程中未就工程量的增减另行约定，原告完成涉案工程并交付被告使用后，被告应当按照约定的总价款向原告付款，且双方在合同中没有将工程审计作为付款的前置程序，故被告关于需对涉案工程款先行审计后付款的抗辩意见，本院不予支持。综上所述，原告主张由被告支付所欠工程款，承担欠款利息及违约金的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、限被告陕西南宫山旅游发展有限责任公司于本判决生效后30日内给付原告陕西长安印象广告有限公司工程款97500元、违约金5500元，合计103000元。并按照中国人民银行同期贷款利率以97500元为基数承担自2018年4月27日起至给付之日止的利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，减半收取1319元，由被告陕西南宫山旅游发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 唐 斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 王红伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2806号
申请执行人：林木赠，男，1973年2月1日出生，汉族，住宁德市东侨区。
申请执行人：李莲金，女，1973年7月23日出生，汉族，住宁德市东侨区。
被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德东侨开发区。
法定代表人：杨育光，董事长。
本院在执行申请执行人林木赠、李莲金与被执行人福建中豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初1716号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄 芳
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0114民初1028号
原告：聂昆仑。
委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：西安市阎良区北屯街道箭王村村民委员会。
法定代表人：张卫，该村委会主任。
原告聂昆仑诉被告西安市阎良区北屯街道箭王村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年6月14日，原告聂昆仑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告聂昆仑撤诉处理。
案件受理费162元，减半收取计81元，由原告聂昆仑负担。
审判员 张素粉
二〇一七年六月十四日
书记员 周智彬
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终4441号
上诉人（原审被告）：韩克风，男，1967年4月26日生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙德屏,女,1967年1月16日生，汉族，住盐城市大丰市。
委托诉讼代理人：孙玉春，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地在苏州市干将西路218号。
负责人：席于林，该公司总经理。
上诉人韩克风因与被上诉人孙德屏、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第2002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩克风在2016年11月29日申请撤回其上诉。
本院认为，韩克风在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许韩克风撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400，减半收取200元，由上诉人韩克风负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 祥
代理审判员 朱 倩
代理审判员 裴葭嘏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 倪 玲
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1745号
原告：王志伦，1950年3月16日出生，住南京市雨花台区。
被告：徐发兵，住南京市雨花台区。
本院在审理原告王志伦诉被告徐发兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告王志伦于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐发兵的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志伦撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志伦负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年六月二十七日
书记员 龚 雪
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执25号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住安徽省桐城市龙眠路27号,机构代码：85390799-0。
负责人：叶晓红，该行行长。
被执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住安徽省安庆市桐城市经济开发区经一路,机构代码：68979670-6。
法定代表人：井自顺，该公司董事长。
被执行人:齐飞,男,1969年3月27日出生,汉族,住安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人安徽惠农融资担保有限公司、齐飞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00781号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款821596.74元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费12016.00元，执行费10616.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人安徽惠农融资担保有限公司、齐飞银行存款在844228.74元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一七年五月十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鱼民催字第2号
申请人重庆远鸥货运有限公司。
法定代表人罗树林，该公司总经理。
委托代理人肖春红，女，1979年11月22日生，汉族，重庆市人，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆远鸥货运有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月6日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2016年1月24日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告重庆远鸥货运有限公司票面金额为人民币260000元，票据号码为XXXXXXX，出票人为柳州五菱柳机动力有限公司，汇票到期日为2015年12月24日，收款人为重庆远鸥货运有限公司，承兑银行为中国银行股份有限公司柳州分行营业部的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆远鸥货运有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 全晓岚
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 郑敏琳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 梁 琳
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终435号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：程永进，男，1986年11月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：余晓容，女，1986年1月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人程永进、余晓容商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 张 艳
审判员 简元华
二〇一七年三月三日
书记员 刘 欣
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执103号之一
移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：文海，男，1962年4月9日出生，汉族，，住海南省海口市美兰区，现在海南省新成监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的（2016）琼97刑初75号刑事判决书，立案执行文海犯受贿罪财产刑一案，判决确定文海犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金220万元；继续追缴其余赃款340万元。判决生效后，扣押在案的文海家属代为退还的赃款860万元，已由扣押机关上缴国库，刑事裁判涉其他财产部分，由本院立案移送执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人文海存款人民币200010.57元，应作为罚金上缴国库。经网络查控系统和海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人文海名下有其他财产可供执行；本院已对该被执行人不按生效判决缴纳罚金和追缴其余赃款的行为通过纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，故本次执行程序可依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、将本院扣划被执行人文海存款人民币200010.57元作为罚金，上缴国库；
二、终结被执行人文海罚金人民币1999989.43元和追缴其余赃款340万元的本次执行程序。
本裁定作出后即生效。
审判员 周翼腾
二〇一七年八月十五日
书记员 刘士彪
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更228号
罪犯高占山，男，1984年6月2日出生，回族，出生地甘肃省临夏县，大专文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省茫崖矿区人民法院于二〇一二年九月二十四日以（2012）茫刑初字第17号刑事判决，认定罪犯高占山犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年。刑期至二〇二一年十二月二日止。二〇一四年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至二〇二一年一月二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯高占山在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一四年度、二〇一五年度监狱服刑改造积极分子，评为二〇一五年度省级服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高占山在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯高占山在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯高占山的刑罚减去有期徒刑一年四个月。刑期至二〇一九年九月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7663号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠大道106号,统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，行长。
委托诉讼代理人：廖婷婷，女，该单位工作人员，一般代理。
被告:王斌,男性,汉族,住荣昌区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告王斌金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何高惠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙 鹤
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川15民终744号
上诉人（原审被告）：四川省珙县第五建筑工程有限公司。住所地住珙县巡场镇商业街。
法定代表人：张成昆，该公司经理。
委托诉讼代理人：何江涛，四川协州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁传洪，四川协州律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：宗大聪，男，生于1969年5月，住四川省高县。
委托诉讼代理人：刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
上诉人四川省珙县第五建筑工程有限公司因与被上诉人宗大聪不当得利纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第1446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
四川省珙县第五建筑工程公司上诉请求：请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉。理由：一审法院无管辖权；一审对诉讼时效认定错误；争议款项不是“不当得利”，其性质系“履约保证金”，宗大聪基于和曹相坤的约定才替曹相坤支付的履约保证金，宗大聪和曹相坤共同承包工程，在工程施工过程中也一直在施工现场，由于曹相坤欠付民工工资，上诉人代为垫付。
宗大聪答辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，请维持原判。
宗大聪向一审法院起诉请求：判决四川省珙县第五建筑工程有限公司立即返还宗大聪履约保证金91196元、赔偿损失10000元，并承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：2012年4月6日，筠连县第二中学校教学楼建设工程项目经公开比选，由四川省珙县第五建筑工程有限公司中选承建。2012年4月18日，宗大聪欲承建该工程项目即向四川省珙县第五建筑工程有限公司公司的银行账户汇入了履约保证金91196元。2012年5月10日，四川省珙县第五建筑工程有限公司作为承包方与发包方筠连县第二中学校签订了《筠连县第二中学第三幢教学楼施工合同》。该合同约定由四川省珙县第五建筑工程有限公司承建筠连县第二中第三幢教学楼，工程承包范围为该工程工程量清单所载全部内容，工程质量标准为一次性验收合格，签约合同价为人民币1501196.00元；承包人向发包人提供履约担保，履约保证金数额为中标价的10%。同日，四川省珙县第五建筑工程有限公司与曹相坤签订了《建设工程内部承包协议书》。该协议书主要内容为由曹相坤代表四川省珙县第五建筑工程有限公司承建该工程项目并由曹相坤按工程总造价150万元向公司缴纳管理费15000元。2013年10月17日，四川省珙县第五建筑工程有限公司承建的筠连县第二中学校第三幢教学楼建设工程经验收合格。之后，宗大聪以该工程未获得转包施工为由，多次要求四川省珙县第五建筑工程有限公司退还其预交的履约保证金未果，故起诉至法院。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，宗大聪向四川省珙县第五建筑工程有限公司交纳了工程项目履约保证金后，四川省珙县第五建筑工程有限公司将工程建设以内部承包的形式交给曹相坤承建；之后，四川省珙县第五建筑工程有限公司至今未返还宗大聪交纳的履约保证金，违反了法律规定。为此，宗大聪要求四川省珙县第五建筑工程有限公司返还履约保证金的诉求，符合法律规定，一审法院予以支持。但宗大聪要求四川省珙县第五建筑工程有限公司赔偿损失的诉求，因其未提供合法有效的证据证明，一审法院不予支持。对四川省珙县第五建筑工程有限公司提出其收到宗大聪的款项属实，但该款系工程项目负责人曹相坤委托欠款人宗大聪转交的履约保证金与宗大聪无关，请求驳回宗大聪的诉讼请求的抗辩，因四川省珙县第五建筑工程有限公司与曹相坤签订的内部承包合同前宗大聪已经向四川省珙县第五建筑工程有限公司交纳了履约保证金，四川省珙县第五建筑工程有限公司未提供充分有效的证据证明其与宗大聪之间存在合同关系以及宗大聪与曹相坤有委托关系，故四川省珙县第五建筑工程有限公司的抗辩，证据不足，一审法院不予支持。对四川省珙县第五建筑工程有限公司提出宗大聪的起诉已超过法律规定的诉讼时效，请求驳回宗大聪的诉讼请求的抗辩，因宗大聪在该建设工程竣工验收后依法起诉，并未超过法律规定的诉讼时效；故四川省珙县第五建筑工程有限公司的该项抗辩，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第﹙四﹚项、第一百三十七条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由四川省珙县第五建筑工程有限公司在判决生效之日起五日内返还宗大聪履约保证金91196元。二、驳回宗大聪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2322.92元，由四川省珙县第五建筑工程有限公司负担。
本院二审期间，上诉人提交新证据：电子银行交易回单、履约保证金退还财务账簿、支付曹相坤款项账簿及电子银行交易回单、王夕琴情况说明和身份证、王夕琴提供的与宗大聪有关的财务情况材料、珙县人民法院有关张军诉宗大聪及上诉人的有关材料、筠连县第二中学证明、泥工班收条、法院扣划民工工资的文书。上诉人拟证明宗大聪与曹相坤合伙承建工程，其所支付款项系工程履约保证金，上诉人代二人垫付所欠民工工资等费用，在扣除履约保证金后实际垫付的款项为152139元。本院组织当事人进行了质证，被上诉人质证认为：上诉人提供的并非新证据也与本案无关，且证人未到庭接受质询，也无其他证据佐证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审提供的证据不足以证明宗大聪与曹相坤合伙承建工程的事实。其他事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，关于管辖问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”之规定，上诉人对于管辖权有异议但没有在提交答辩状期间提出书面管辖异议，本案也未违反关于级别管辖和专属管辖的规定，故，上诉人关于管辖的上诉理由不成立。
关于争议款项性质，上诉人主张系履约保证金。上诉人提交了王夕琴情况说明和身份证、王夕琴提供的与宗大聪有关的财务情况材料、珙县人民法院有关张军诉宗大聪及上诉人的有关材料，本院认为王夕琴的身份不明，其情况说明真实性存疑；王夕琴提供的与宗大聪有关的财务情况材料与本案没有关联性；珙县人民法院有关张军诉宗大聪及上诉人的有关材料不能证明宗大聪就是筠连县第二中学的实际施工人。上诉人提供的证据不足以证明宗大聪与曹相坤共同承包修建筠连县第二中学。
关于时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效支付若干问题的规定》第八条“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算”之规定，宗大聪在该建设工程竣工验收后依法起诉，并未超过法律规定的诉讼时效。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2080元，由上诉人四川省珙县第五建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈伟林
代理审判员 宋明明
代理审判员 王纯强
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李焕培
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0303民初1256号
原告：杨寿英，女，1956年8月6日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：孙小玲、杨兵毅（实习），河南光法（洛阳）律师事务所执业律师。
被告：许延锋，男，1973年2月3日出生，住河南省栾川县。
被告：郑州长通实业有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路与七里河交叉口。
法定代表人：杨志萍。
委托诉讼代理人：苏新忠，男，1970年3月22日出生，系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。
负责人：安建伟。
本院在审理原告杨寿英与被告许延锋、郑州长通实业有限公司、中国��安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院预缴诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨惠丽
二〇一八年四月四日
书记员 谭玉丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初25961号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室，统一社会信用代码：9111010578170427XD。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：任志斐，男，系公司员工。
被告：重庆名仕生殖医院有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙脊路268号龙城国际3幢，统一社会信用代码：9150011239592308H。
法定代表人：吴文浪，执行董事。
本院在审理北京全景视觉网络科技股份有限公司与重庆名仕生殖医院有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告未在指定的期限内交纳案件受理费，依照《民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈宗明
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2881号之一
申请执行人王一茹，女，1981年10月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人邱秋香，女，1971年10月20日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人王一茹与被执行人邱秋香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的(2015)晋民初字第2519号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行，被执行人邱秋香应支付给申请执行人借款14000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院已将邱秋香纳入失信被执行人名单，并向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十月三十一日
书记员 庄晖煌
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执3号
申请执行人谷亚利,女，1960年8月3日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人宋国玉，男，1961年5月20日出生，汉族，住北京市密云区。
谷亚利与宋国玉买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2008年10月16日作出的（2008）密民初字第317号民事判决书，判决被告宋国玉给付原告谷亚利货款8860元；案件受理费50元由被告宋国玉承担；公告费350元由被告宋国玉承担。现该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月5日向被执行人邮寄发送了执行通知��及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月20日、2017年5月23日、2017年6月19日三次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，并于2017年3月20日将被执行人宋国玉在中国工商银行北京新路支行存款38.94元钱及中国邮政储蓄银行北京密云区高岭营业所存款1.03元钱的账户依法冻结。经调查，被执行人名下其他银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。被执行人未到庭，且未提交财产申报单。被执行人现下落不明，申请人无法提供其具体住址。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本��执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）密民初字第317号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李兴红
审判员 高海元
审判员 刘卫东
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘赛男
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执1827号
被执行人:程小龙,男,1988年1月1日出生,汉族,住四川省简阳市。
本院执行程小龙罚金一案，本院作出的(2016）川2018刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院立案后于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，被执行人无财产可供执行。本案尚有罚金2000元未执行，执行费50元未给付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执1827号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨家军
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初4394号
原告：中原银行股份有限公司许昌劳动路支行。住所地：许昌市劳动路中段。
负责人：杨潇勇，任支行行长。
委托代理人：王逸钊，男，汉族，1971年10月18日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
被告：许昌市现代农业发展商会。住所地：许昌市新兴路东段将官池镇。
法定代表人：周钦。
被告：王保仁，男，汉族，1983年1月21日生，住河南省鄢陵县。
被告：苏四伟，女，汉族，1983年12月30日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：李洋，男，汉族，1990年9月30日生，住河南省襄城县。
被告：周钦，男，汉族，1964年9月23日生，住河南省襄城县。
原告中原银行股份有限公司许昌劳动路支行（以下简称中原银行劳动路支行）因与被告许昌市现代农业发展商会（以下简称现代农业商会）、王保仁、苏四伟、李洋、周钦担保合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人王逸钊，被告王保仁、苏四伟到庭参加诉讼。被告现代农业商会、李洋、周钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月22日，借款人彭永胜同原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款40万元，借款期限自2015年5月22日至2016年5月20日。同日，被告李洋、王保仁分别同原告签订《保证合同》，被告现代农业商会向原告出具《单位保证书》，被告苏四伟、周钦分别以个人名义向原告出具《个人保证书》，均自愿为借款人彭永胜的上述借款承担连带保证责任。原告依约履行了出借义务。贷款到期后，借款人彭永胜因病死亡（经查询彭永胜名下无遗产），经原告多次催要，上述诸被告均未履行合同约定的连带保证义务。请求：1、判令被告王保仁、苏四伟、李洋、周钦、现代农业商会依约承担连带偿还责任，立即归还贷款本金360000元，利息、罚息71421.61元（计算至2017年6月23日），并按照原借款合同约定支付利息、罚息、复利至借款本息全部清偿之日为止；2、判令诸被告连带承担本案全部诉讼费用。
被告王保仁辩称：我曾经给彭永胜担保过，但借款是否支付给他我不清楚。原告说彭永胜死亡，但他是否死亡有待确定。原告为什么不向彭永胜的家人追要借款而向我要。合同是我本人签字的，但是我签合同时合同的皮不是白色的，是粉色的，对合同内容表示怀疑，所以我要求对骑缝章进行鉴定。
被告苏四伟辩称：彭永胜有妻子、孩子，但是原告出示的证据显示彭永胜无婚姻记录。彭永胜是否死亡无法确定，居委会开具的证明是否具有证明力，借款是否支付给借款人不能确定，原告需要证明钱款由谁使用。
被告现代农业商会、李洋、周钦未到庭，亦未提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
第一组：1、个人借款合同一份。2、借据及贷款入账凭证一份。3、支付委托书一份。4、居委会死亡证明一份。证明2015年5月22日，借款人彭永胜向原告借款40万元，同日原告依约向被告指定账户转款40万元的事实。
第二组：1、保证合同两份。2、《单位保证书》一份。3、《个人保证书》两份。证明被告李洋、王保仁分别同原告签订《保证合同》，被告现代农业商会向原告出具《单位保证书》，被告苏四伟、周钦分别以个人名义向原告出具《个人保证书》，均自愿为借款人彭永胜的40万元借款承担连带责任保证的事实。
第三组：1、欠本欠息清单一份。证明借款人彭永胜向原告还本付息的情况。
被告王保仁对上述证据的质证意见是：对第一组、第三组证据无异议。对本人签字的保证合同有异议，异议同答辩意见，对第二组的其他证据无异议。
被告苏四伟对上述证据的质证意见是：对第一组证据无异议。对第二组证据中王保仁签订的保证合同中我本人的签字予以认可，其他同王保仁的质证意见。对我签订的个人保证书有异议，我要求对签字和指纹申请鉴定，对其他证据无异议。对第三组证据无异议。
被告王保仁、苏四伟、现代农业商会、李洋、周钦未向本院提交证据。
本院对原告提出的证据审查后认为：二被告对原告提供的第一组、第二组证据中被告李洋、现代农业商会、周钦的《保证合同》、《个人保证书》、《单位保证书》及第三组证据无异议，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，应作为本案的有效证据使用。被告王保仁、苏四伟对各自签订的《保证合同》、《个人保证书》有异议，但未在本院规定的期限内提交鉴定申请，亦未提出相应证据证明自己的主张，故本院对上述两份证据予以采信。
综合上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2015年5月22日，彭永胜与原告签订《个人借款合同》一份，约定借款金额40万元，借款期限自2015年5月22日至2016年5月20日，借款年利率10.2%，逾期年利率15.3%。同日，被告王保仁、李洋与原告签订《保证合同》，承诺为上述借款提供连��责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。被告苏四伟作为被告王保仁的配偶，在《保证合同》中签字，承诺愿与被告王保仁承担共同连带保证责任。被告现代农业商会向原告出具《单位保证书》，被告苏四伟、周钦向原告出具《个人保证书》，承诺为上述借款提供连带责任保证；保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年；保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，彭永胜偿还借款本金4万元，下余借款本金36万元未还。截止2017年6月23日，欠利息71421.61元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告与彭永胜、被告王保仁、李洋签订的《个人借款合同》、《保证���同》，以及被告现代农业商会、苏四伟、周钦向原告出具的《单位保证书》、《个人保证书》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。根据相关法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王保仁、李洋、现代农业商会、苏四伟、周钦作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告的辩称意见与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌市现代农业发展商会、王保仁、苏四伟、李洋、周钦于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌劳动路支行借款本金36万元及利息（截止2017年6月23日欠利息71421.61元，自2017年6月24日起按照年利率15.3%计算至还清借款之日止）。
案件受理费7772元，由被告许昌市现代农业发展商会、王保仁、苏四伟、李洋、周钦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 魏 芳
人民陪审员 李媛媛
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 邓 晶
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执1858号
申请执行人王春秀，女，汉族，1967年6月25日出生。
被执行人北京智水生物技术有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人周秀坤，总经理。
本院在执行王春秀诉北京智水生物技术有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京智水生物技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京智水生物技术有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年六月八日
书 记 员 胡 冰
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执恢150号
申请执行人：宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社组织机构代码91610303709928631T。
被执行人:张纬，男性，汉族1979年11月17日出生住宝鸡市金台区。
被执行人:沈巍男性汉族1980年06月27日出生住宝鸡市金台区。
本院执行的申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社与被执行人张纬、沈巍借款合同一案，执行标的为65586.00元。本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月7日，以被执行人沈巍履行完本案全部义务为由，向本院撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
一、终结本院(2018)陕0303执恢150号案件的执行。
二、解除依据2016陕03**执255-1号执行裁定书，冻结被执行人沈巍的银行账户存款65335.20元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
二〇一八年六月七日
书记员 段 强
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)0621民初4215号
原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇。
法定代表人马振荣，达拉特旗振通物业管理有限责任公司总经理。
被告郭东，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司诉被告郭东物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司于2016年9月6日向本院申请撤回对被告郭东的起诉。
本院认为，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司撤回对被告郭东起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司负担。
审判员 薛 芸
二〇一六年九月六日
书记员 杨书宁
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)莱州执字第123-5号
申请执行人：张旭平，男，1962年12月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：张剑波，男，1962年5月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：刘明君，男，1962年11月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人张旭平与被执行人张剑波、刘明君民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州民初字第864号民事调解书已经发生法律效力、二被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人张剑波、刘明君所有登记在其子张逸伦名下的房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、，裁定如下：
一、续行查封被执行人被执行人张剑波、刘明君所有登记在其子张逸伦名下的房屋一处。
二、被执行人张剑波、刘明君负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张剑波、刘明君可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
审判员 王宝壮
审判员 王家东
二〇一六年五月十二日
书记员 柳艾君