天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初1256号
原告：杨某某，男，1986年5月13日出生，汉族，天津市红桥区西沽街道办事处干部，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李红旭（原告杨某某之妻），1988年6月23日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：崔某，男，1981年6月5日出生，汉族，天津某教师，住天津市南开区。
被告：张某，女，1990年5月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田伟民，该公司职员。
第三人：天津市社会保险基金管理中心，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人：吴承明，该中心主任。
委托诉讼代理人：孙伟业，该中心干部。
委托诉讼代理人：刘文璐，天津贤达律师事务所律师。
原告杨某某与被告崔某、张某、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险天津分公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告杨某某之委托诉讼代理人李红旭、被告崔某、被告张某、被告太平洋保险天津分公司之委托诉讼代理人田伟民到庭参加诉讼。后经本院依法通知，依天津市社会保险基金管理中心（以下简称天津社保中心）申请，本院依法追加天津社保中心为本案第三人。本院适用简易程序于2017年3月8日再次公开开庭进行了审理，原告杨某某之委托诉讼代理人李红旭，被告太平洋保险天津分公司之委托诉讼代理人田伟民，天津社保中心之委托诉讼代理人孙伟业、刘文璐到庭参加诉讼，被告崔某、被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告崔某、张某共同赔偿原告医疗费4300.95元、误工费7612元（误工44天，每月收入5189元）、交通费286.5元，共计12199.45元；2.请求被告太平洋保险天津分公司对上述金额在保险责任限额内先行赔付，不足部分由被告崔某、张某赔付；3.本案诉讼费用由被告崔某、张某承担；在第二次开庭时，原告当庭追加诉讼请求，要求被告崔某赔礼道歉。事实和理由：2016年1月30日上午8时许，原告骑电动车直接通过本市红桥区光荣道与咸阳北路交口时，被告崔某驾驶的津Ｋ×××××号奥迪牌小型轿车（被告张某系车辆所有人）右转将原告撞倒，原告左足被被告崔某所驾车的车轮碾压，造成原告腰部及足��受伤。事故发生后，天津市交管局红桥支队丁字沽大队依法认定被告崔某负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往天津市红桥医院救治，伤情经诊断为腰外伤、腰5椎体轻度滑脱、足底软组织挫伤，原告因此遭受身体和精神上的双重损失，但被告崔某态度蛮横，拒不调解，拒不赔偿。被告崔某无视交通法规、违法违章的违法行为不但侵犯原告的合法权益，而且给社会治安造成负面影响和安全隐患，现原告依法起诉，望法院依法打击违法行为，维护社会公正，判如所请。
被告崔某辩称，其与被告张某系夫妻关系，津Ｋ×××××号登记在被告张某名下，该车在被告太平洋保险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100000元第三者责任商业保险（以下简称商业险）。对于本起事故的责任认定，其没有异议，但并不存在原告所述“被告态度蛮横，拒不调解，拒不赔偿”的情节。对于原告的损失，被告太平洋保险天津分公司应予以赔偿。
被告张某辩称，与被告崔某意见一致。
被告太平洋保险天津分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。对于医疗费，不同意赔付，亦原告在治疗过程中进行了医保结算，系重复主张，而对于超出基本医疗保险部分的医疗费，根据保险条款保险公司亦不予赔付；对于误工费，认为原告主张的时间过长，标准过高；对于交通费，请法院酌定。
第三人天津社保中心述称，对于原告主张的医疗费中包含社保统筹支付部分，依据社会保险法及天津市相关政策的规定，对于意外伤害的医疗费用不应该纳入医疗保险基金支付的范围之内，故本案原告因意外伤害而产生的医疗费用部分应当返还天津社保中心。
��院经审理认定事实如下：
对于本案所涉交通事故的经过及责任认定、津Ｋ×××××号车辆的基本情况和投保情况、原告伤情和医疗费支出以及原告在治疗过程中通过社保统筹支付医疗费等事实，双方没有争议，本院予以确认。
对于有争议的事实即原告主张的误工费损失，原告提交了天津市红桥医院开具的建休证明、天津市红桥区某办事处开具的收入证明，三被告对建休证明的真实性均无异议，但认为原告主张的误工时间过长，并提出原告应提供工资银行明细、完税证明以及实际收入减少的证明以证实其误工费损失。三被告对于建休证明所提异议未提供反驳证据，本院不予采纳，本院确认原告因伤休假44天；三被告所提其他异议于法有据，本院予以采纳，并当庭向原告释明其需要就其主张的误工费补强证据以及举证不能的法律后果，原告当庭表示��需要补强证据，鉴于此，本院对该组证据的证明力不予确认，对于原告主张的误工44天所产生的的误工费损失7612元的事实，本院不予确认。
本院认为，被告崔某驾驶津Ｋ×××××号车辆与原告发生交通事故，经交管部门认定被告崔某负事故全部责任，其应对原告所受损失承担民事侵权责任。因被告太平洋保险天津分公司承保津Ｋ×××××号车辆的交强险和商业三者险，该保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
本案存在的争议焦点为：一、原告主张的误工费能否得到支持；二、在原告的医疗费已进行社保统筹支付的情况下，原告能否在本案中要求被告赔偿医疗费。对此，本院辨析如下：
对于争点一，原告的工作性质为公务员。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，“受害人有���定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”，现原告提供的收入证明只能证明其事发前的收入状况，其以事发前的月收入主张误工费于法无据，原告需要举证证明其单位在其主张的误工期间内是否扣发工资以及扣发工资的具体数额。因原告明确表示不提供补充证据，本院无法对其误工费实际减少情况予以查明，而该补充证据并不属于人民法院依职权调取之列，负有举证证明责任的原告应当对此承担不利的后果，故本院对于原告主张的误工费不予支持。
本院对原告主张的其他损失确认如下：对于原告杨某某主张的医疗费4300.95元，双方当事人对真实性均无异议，本院予以确认；对于交通费286.5元，结合原告的就医次数，数额较为合理，本院予以支持。
对于争点二，原告作为本案所涉交通事故的受害人，其基于与社保部门存续社会保险关系而报销���疗费，与基于被告崔某的侵权行为主张赔偿医疗费，两者分属不同的法律关系，在效力上并不存在竞合冲突，被告崔某的侵权责任不能因为原告获得社会保险的给付而减轻或免除，故对于被告太平洋保险天津分公司所持抗辩理由，本院不予支持。对于第三人天津社保中心要求原告将其医保报销部分的医疗费予以返还一节，因与本案侵权之诉不属于同一法律关系，本院不予分析，第三人天津社保中心可另案主张权利。
另，对于原告要求被告崔某赔礼道歉之请求，根据《民法通则》第一百二十条之规定，赔礼道歉作为一种民事责任方式，主要适用于侵害公民姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权等人格权侵权行为。本案原告没有证据证明被告崔某的侵权行为同时侵害了其人格权利，故对原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，本院确认原告的合理���失为医疗费4300.95元、交通费286.5元，共计4587.45元，被告太平洋保险天津分公司应在津Ｋ×××××号车辆投保的交强险项下予以全部赔偿。因原告的损失数额未超出保险限额，本案不涉及被告崔某的赔偿数额。被告崔某、张某第二次开庭经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告杨某某医疗费4300.95元、交通费286.5元，共计4587.45元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼��求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔某负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张彦海
二〇一七年三月二十三日
书记员 李可欣
附一：本案证据目录
原告杨某某向本院提交的证据和证明目的如下：
证据一、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的事实及责任认定情况。
证据二、指定医院就诊证明信、诊断报告书、医疗费票据、检查报告单，证明原���的伤情及医疗费的花费情况。
证据三、休假证明、天津市红桥区某办事处出具的收入证明，证明原告产生的误工情况。
证据四、出租车发票，证明原告产生的交通费损失情况。
被告崔某提交行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件，证明事故车辆的基本情况及投保情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未向本院提交证据。
第三人天津市社会保险基金管理中心未向本院提交证据。
附二：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行��。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。