上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第5612号
原告张懿韵，女，1988年2月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人张志康，男，1955年2月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人王丽波，上海慧谷律师事务所律师。被告上海多菱汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人殷世勤，职务总经理。委托代理人陈文朗。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。原告张懿韵与被告上海多菱汽车销售服务有限公司(以下简称多菱汽销公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称中国人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年11月26日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告张懿韵及其委托代理人张志康、王丽波、被告多菱汽销公司的委托代理人陈文朗、被告中国人保上海分公司的委托代理人何叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张懿韵诉称，2011年11月8日，在本市汾西路、江杨南路处，被告多菱汽销公司司机丁林驾驶牌号为沪A3XX**轿车，与李某某驾驶的牌号为苏NSXX**摩托车发生交通事故，致乘坐于摩托车的原告受伤。现起诉来院要求被告赔偿原告医疗费33365.93元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、误工费15000元、护理费2400元、残疾赔偿金105924元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元、交通费289元、衣物损500元、律师费7000元，要求被告中国人保上海分公司在交强险范围内赔付，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付，不足部分在商业三者险内赔付，超出部分由被告多菱汽销公司按责承担赔偿责任。被告多菱汽销公司辩称，其确系事故车辆沪A3XX**轿车车主，驾驶员丁林系其公司驾驶员，事故发生时，丁林系履行职务行为，愿意按责承担保险以外的赔偿责任；对交通事故认定书所确认的事实无异议；原告主张的损失费要求依法处理；另事故后己方垫付了医药费人民币20000元，要求在本案中一并处理。被告中国人保上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险范围内理赔；原告主张的费用中，认为医药费非医保部分不予认可，且需扣除伙食费；住院伙食补助费认可160元；营养费认可900元；误工费认可按最低工资计算2个半月；护理费认可1200元；残疾赔偿金认可XXX伤残，但认为需按2013年标准计算；精神损害抚慰金过高，法院依法处理；交通费过高，法院酌定；衣物损失费不予认可；律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，2011年11月8日23时30分许，丁林驾驶牌号为沪A3XX**的小型轿车，在本市汾西路出江杨南路约200米处，与案外人李某某驾驶的苏NSXX**二轮摩托车发生交通事故，致乘坐于二轮摩托车后座的原告张懿韵受伤。事故经上海市公安局闸北公安分局交通警察支队认定，丁林承担事故主要责任，李某某承担事故次要责任，原告张懿韵不承担事故责任。经查，牌号为沪A3XX**机动车的车主系被告多菱汽销公司，丁林系该公司员工，事故发生时系履行职务行为，中国人保上海分公司系牌号为沪A3XX**小型轿车的交强险、商业三者险的保险公司，事故发生在保期内，商业三者险限额为200000元(含不计免赔险)。事故处理中，经公安机关委托华东政法大学司法鉴定中心对原告张懿韵进行了司法鉴定，结论为：被鉴定人张懿韵因交通事故致右锁骨中段骨折，现右肩关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后(含二次手术)休息5个月，营养2个月，护理2个月。本案庭审中，原告张懿韵表示，放弃对本起事故中另一侵权人李某某的赔偿请求。另查明，原告张懿韵系本市城镇居民，定残时其年满25周岁；本案庭审时，其尚未行二次手术。还查明，事故发生后，被告多菱汽销公司为原告垫付了医疗费人民币20000元。以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、被告的驾驶者、行驶证、保单、病历、出院小结、诊断报告、鉴定意见书、误工证明、户籍资料、原告提供的各式票据等证据予以佐证。本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、必要的营养费等；造成残疾的，还需支付残疾赔偿金及鉴定所需的费用。侵害者应当承担赔偿责任。交通事故损害赔偿标准依照有关法律的规定执行。侵害者应当承担赔偿责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。交警部门已认定本次事故由丁林承担事故主要责任，李某某承担事故次要责任，原告张懿韵不承担事故责任，对此本院予以确认。丁林系被告多菱汽销公司员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，被告多菱汽销公司应承担赔偿责任。被告中国人保上海分公司因承保交强险及商业三者险，应依法承担交强险及商业三者险限额内的赔偿责任。原告张懿韵自愿放弃对另一侵权人李某某的赔偿请求，于法不悖，本院予以确认。被告多菱汽销公司于事故后为原告垫付的医药费共计人民币20000元，可在本案确定其赔偿款项中予以扣除。因本案庭审时原告尚未进行二期治疗，故本院酌情扣除其休息期30日、营养期15日、护理期15日，其二期治疗等相关费用，可待其实际发生后再行主张。具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，根据原告提供的相关票据，扣除伙食费，本院核定为33262.30元；二、住院伙食补助费，本院酌定为每日20元，原告共住院8日，本院确定为160元；三、营养费，原告主张1800元，标准过高，本院酌定为每日30元，参考鉴定意见书，扣除二期治疗期限，本院确认为45日共1350元；四、护理费，原告主张2400元，标准过高，本院酌定为每日40元，参考鉴定意见书，扣除二期治疗期限，本院确认为45日共1800元；五、交通费，原告主张289元，尚属合理，本院予以确认；六、误工费，原告主张15000元，但未提供充分有效的证据加以证明，本院酌定为每30日2020元，参考鉴定意见书，扣除二期治疗期限，本院确认为120日共8080元；七、残疾赔偿金，原告主张105924元，于法有据，本院予以支持；八、精神损害抚慰金，原告主张5000元，标准过高，本院酌定为3500元；九、衣物损失费，原告主张500元，但未提供充分有效的证据加以证明，本院酌定为200元；十、鉴定费，原告主张2300元，并提供相关票据，于法有据，本院予以确认；十一、律师费，原告主张7000元，标准过高，本院酌定为5000元。上述赔偿款项，由被告中国人保上海分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；交强险范围外的相关款项，除律师费外，由被告中国人保上海分公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，律师费由被告多菱汽销公司承担70%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告张懿韵机动车交通事故交强险范围内的医疗费人民币10000元、护理费人民币287元、交通费人民币289元、残疾赔偿金人民币105924元、精神损害抚慰金人民币3500元、衣物损失费人民币200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告张懿韵机动车交通事故商业三者险范围内的医疗费人民币16285.71元、住院伙食补助费人民币112元、营养费人民币945元、护理费人民币1059.10元、误工费人民币5656元、鉴定费人民币1610元；三、被告上海多菱汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告张懿韵机动车交通事故保险范围外的律师费人民币3500元(已履行人民币20000元)。四、上述各项经折抵，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应支付原告张懿韵人民币129367.81元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应支付被告上海多菱汽车销售服务有限公司人民币16500元。五、原告张懿韵的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3260.70元，由被告上海多菱汽车销售服务有限公司负担，原告张懿韵已预缴，被告上海多菱汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告张懿韵。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
审 判 员 金 磊
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年七月十五日
书 记 员 谢文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。