天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四初字第0073号
原告（反诉被告）：北辰正方建设集团有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向前路1号。
法定代表人：顾平圻，经理。
委托诉讼代理人：叶彦红，天津赢彧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨颖，天津赢彧律师事务所律师。
被告（反诉原告）：天津市天山房地产开发有限公���，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。
法定代表人：吴振山，董事长。
委托诉讼代理人：周成翰，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市中银律师事务所律师。
原告北辰正方建设集团有限公司（以下简称北辰正方公司）与被告天津市天山房地产开发有限公司（以下简称天山公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，被告天山公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院作出（2015）二中民四初字第0073号裁定书，裁定驳回天山公司对本案提出的管辖权异议，天山公司不服上诉至天津市高级人民法院，天津市高级人民法院作出（2016）津民辖终第41号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告北辰正方公���的委托诉讼代理人叶彦红、杨颖，被告天山公司的委托诉讼代理人周成翰、ＸＸ，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北辰正方公司向本院提出诉讼请求：一、判令天山公司立即给付拖欠工程款46818037.27元；二、判令天山公司按合同约定向北辰正方公司支付自2010年7月25日至2011年5月3日的预付款逾期付款违约金11168221.94元；三、判令天山公司按合同约定向北辰正方公司支付自2014年5月14日至实际给付之日的结算款逾期付款违约金（截至2015年9月15日，暂计为19366172.08元）；四、判令天山公司赔偿因停工及工期延迟给北辰正方公司造成的损失5896341元；五、本案诉讼费由天山公司承担。事实和理由：北辰正方公司、天山公司于2010年7月24日签订了《天津市建设工程施工合同》，双方约定由北辰正方公司承建天山龙湖湾二期（58、62、66#楼），观澜豪庭（63、64、65#楼��住宅小区工程，合同价款采用可调价格合同方式确定，工程价款初步约定为132012079.62元，并约定和洽商签证变更、主要材料的调价方法，对工程款支付进行了约定，并约定了按合同总价万分之三的标准承担逾期付款违约金、工程顺延等条款。合同签订后，北辰正方公司组织进场施工，于2013年7月30日竣工验收备案。2014年5月14日，北辰正方公司按天山公司要求重新编制工程结算书并向天山公司报送，经核算工程造价为146098281.2元，其中包含因停工及工期延迟造成的经济损失5896341元。现天山公司仅给付北辰正方公司93383902.93元，尚欠46818037.27元工程款，北辰正方公司多次索要未果。为维护北辰正方公司的合法权益，诉至法院。
天山公司辩称，本案双方当事人就涉案工程签订了两份实质内容相抵触的合同，两份合同均为无效合同，双方实际履行的是2010年5月18日签订的合同，2010年7月24日签订的合同因违反《中华人民共和国招投标法》的规定而无效，适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定的前提是备案合同为有效合同，当备案合同为无效合同时，应以符合当事人真实意思表示并实际履行的合同作为结算工程价款的依据。2010年5月18日以及7月24日签订的合同中违约金条款均为无效，对北辰正方公司关于违约金的诉请应予驳回。对于天山公司欠付工程款的数额，请求法院结合鉴定报告以及本案实际情况进行判定。涉案工程工期延误的根本原因在于北辰正方公司在承包工程以后对工程进行了层层转包、分包，且管理不善造成停工，工程质量问题严重，天山公司严格按照合同约定的形象进度节点支付工程款，不存在延付、拒付的情形，北辰正方公司没有提交充足的证据证明存在��主张的因交叉施工导致工程停工，故北辰正方公司诉请的停工损失及工期迟延损失不应由天山公司承担。综上，双方不能达成最终结算的根本原因在于北辰正方公司漫天要价，这从北辰正方公司诉请的数额即可看出，天山公司请求法院根据案件实际情况作出客观公正的判决。
天山公司向本院提出反诉请求：一、确认北辰正方公司与天山公司于2010年5月18日签订的两份《天津市建设工程施工合同》无效；二、确认北辰正方公司与天山公司于2010年7月24日签订的《天津市建设工程施工合同》无效；三、判令北辰正方公司赔偿天山公司向购房者支付的逾期交房违约金及损失4800000元；四、判令北辰正方公司赔偿天山公司工程修复费用150000元；五、诉讼费、鉴定费等由北辰正方公司负担。事实和理由：2010年5月18日，北辰正方公司与天山公司未经招投标就“天津2A地块���宅小区58、65、66#楼”、“天津2A地块住宅小区62、63、64#楼”签订两份《天津市建设工程施工合同》。同年5月20日，工程进行了奠基仪式。天山公司于2010年6月19日发布招标文件，对外公开招标。在确定北辰正方公司为中标人后，双方又于2010年7月24日签订关于“天津2A地块住宅小区58、62、63、64、65、66#楼”《天津市建设工程施工合同》，并对该合同进行了备案。2010年9月13日，双方签订了解除备案合同的《解除协议》。双方约定，前述工程于2011年10月31日竣工，但在施工过程中，因北辰正方公司擅自停工，导致竣工日期严重滞后，并因延误工期导致延期交房，造成天山公司赔偿购房者巨额违约金及损失。此外，因工程质量不符合合同约定标准，天山公司为此支付了工程修复费用。综上，天山公司提起反诉，请求支持反诉请求。
北辰正方公司答辩称，双方于2010年7月24日签订的合同经过备案，覆盖了2010年5月签订的未备案合同，备案合同合法有效，应当作为双方结算的依据，另外，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，即使备案合同无效，北辰正方公司依然有权根据备案合同与天山公司进行结算，并主张给付工程款。天山公司诉请要求北辰正方公司承担因逾期交房产生的违约金及损失无事实和法律依据，天山公司因逾期交房与业主达成的协议时间均在2012年至2013年期间，但天山公司于2016年4月25日才提出赔偿请求，已经超过诉讼时效，已经丧失实体权利。在合同履行期间，天山公司一直存在逾期支付工程款的情形，至今仍拖欠大笔工程款，天山公司直接分包的桩基、门窗、消防、电梯等工程延误施工，造成北辰正方公司需要配合施工的工艺无法按期进行，因此工程逾期竣工的原因在于天山公司，相应的违约责任也应由天山公司承担。天山公司采取免除采暖费、物业费的方式向业主承担逾期交房责任，但前述费用的收费主体并非天山公司，天山公司也没有提交支付相应费用的凭据，因此不能证明损失已经实际发生，而且天山公司诉请的损失也没有合同依据。备案合同约定北辰正方公司对承包范围内的全部工程承担保修责任，而非支付维修费用的责任，因此，在工程出现质量问题时，天山公司应先告知北辰正方公司，由北辰正方公司决定如何维修，而事实上，天山公司提交的快递单经查询均显示未被签收并退回，北辰正方公司不认可天山公司在未及时通知北辰正方公司的情况下自行维修产生的费用。天山公司诉请维修费用的时间为2016年4月25日，根据法律关于诉讼时效的规定，在2014年4月25日之前发生的工程维修费31141.25元已经超过诉讼时效，而且，对于超出保修责任期限的部分维修费用18897.5元，也不应由北辰正方公司承担保修责任。在天山公司诉请的维修款中存在以免除物业费、采暖费的方式抵消维修义务的情形，北辰正方公司对于该部分款项17512.9元不予认可。北辰正方公司对天山公司提交的与维修无关的汽油费票据200元不予认可，对于没有证据证明的56344.82元维修款也不予认可
原告北辰正方公司为支持其诉讼主张以及对于反诉的答辩意见提交了如下证据：
1、投标文件，证明：北辰正方公司依据天山公司提供的“工程量清单”等文件进行投标，形成书面的投标文件；
2、工程施工中标通知书（2010年7月24日），证明：2010年7月24日涉案工程由北辰正方公司中标；
3、《天津市建设施工合同》（2010年7月24日备案），证明：双方于2010年7月24日形成合同关系，合同经过备案，合同专用条款第23条约定合同价格采用可调价格合同，天山公司应依据该约定结算工程价款；
4、《混凝土调价申请（2011年7月26日）》，证明：实际施工期间，包括北辰正方公司在内的三家总包方均发文要求天山公司按照施工合同约定，依照市场造价信息给付混凝土材料款；
5、《增加工程工程款申请》、“明细表”及《工程变更图纸通知单》（2011年9月6日），证明：2011年9月，在外墙保温施工期间，由于使用材质及施工标准变更导致北辰正方公司增加施工造价，因此天山公司应给付相应的工程款；
6、《增加工程款申请》、“统计表”及快递单（2011年10月10日），证明：2011年下半年，由于天山公司分包的门窗工程迟迟不能进场及安装，造成北辰正方公司工程逾期及额外产生相应的工程造价，天山公司应依法承担；
7、竣工验收备案表，证明：2013年7月30日，开发商组织各方对涉案工程进行了验收及并验收合格；
8、结算文件，证明：2014年5月14日，北辰正方公司核算工程造价为146098281.2元；
9、付款明细表，证明：天山公司已经支付北辰正方公司涉案工程款93383902.93元；
10、800000元往来款的付款凭证及收据，证明：天山公司付款明细中第15-17项2011年5月30日4270000元，其中800000元往来款是北辰正方公司于2011年6月1日以电汇的形式返还给天山公司，天山公司于2011年6月13日出具收据确认，因此，该笔800000元不是涉案的工程款，北辰正方公司收到该笔款项为3470000元；
11、天津天山房地产2A地块钢板桩租赁合同，证明：在涉案工程施工范围以外双方形成了钢板桩租赁关系，约定天山公司向北辰正方公司支付297750元租赁费；2012年12月21日天山公司支付200000元，2014年5月26日天山公司支付97750元，租赁款全部付清；上述两笔款项由于不属于涉案工程的工程款，所以天山公司将其列入已付款明细的第56、57项与事实不符，应剔除；
12、关于门窗加工订货的工作联系函（2011年6月9日），证明：2011年6月9日，北辰正方公司向天山公司发出函件，要求天山公司直接分包的门窗工程尽快落实施工；2011年8月、9月期间，北辰正方公司多次告知天山公司尽快对门窗进行施工，但由于天山公司至今未到位，导致迟迟不能施工，由于施工工艺存在衔接，导致北辰正方公司外墙涂料工程无法施工，在2011年12月至2012年8月15日一直处于停用状态；上述情形，导致北辰正方公司的人工、材料增加，天山公司应依法承担工期延误等损失；
13、门窗安装申请报告（2011年8月26日），证明目的同证据12；
14、门窗安装督促��（2011年9月11日9日／27日），证明目的同证据12；1
15、外墙涂料分包单位出具的证言，证明目的同证据12；
16、工作联系函（2011年9月27日），证明：2011年9月，天山公司直接分包的消防工程未进行施工，影响北辰正方公司的施工进度，北辰正方公司要求天山公司落实，但一直迟延；
17、报告、施工说明（2011年8月1日），证明：北辰正方公司直接分包的桩基工程施工期间，由于天山公司要求北辰正方公司配合基础开挖，导致钢板桩、塔吊等无法按期拆除给北辰正方公司造成经济损失；由于天山公司付款逾期、甲分包工程逾期施工等原因，造成北辰正方公司施工工期延长，形成施工中由于所需楼梯栏杆、玻璃栏板、木质防火门价格调整；
18、关于64#塔吊护坡钢板桩报告（2011年8月30日），证明目的同证据17；
19、工作联系函���2011年9月11日），证明目的同证据17；
20、关于增加楼梯栏杆价款的报告，证明目的同证据17；
21、关于增加玻璃栏板价款的报告，证明目的同证据17；
22、关于增加木质防火门价款的报告，证明目的同证据17；
23、请款报告，证明：施工期间，天山公司逾期支付工程款，北辰正方公司多次催促，均无果；
24、催款函，证明目的同证据23。
25、签收单，证明：以上文件天山公司均签收确认；
26、2012年6月18日就工程启动开工的录音（光盘），证明：涉案项目于2011年11月2日就已经具备安装窗框的条件，但天山公司一直未安排施工人员进场施工，由于天山公司不安装窗框，致使工程外墙施工的内外窗口无法束口抹灰，从工程具备安装窗框的条件到2012年9月15日实际安装完毕，延误时间长达287天，天山公司应��担延期竣工的后果；因天山公司未安装窗框，在做外墙保温时只能把窗口单独留下，等待窗框安装后再进行窗口的内外抹灰，造成北辰正方公司机械及人工费用的增加，天山公司应予给付；
27、视频证据（光盘），证明目的同证据26；
28、照片（9张），证明目的同证据26；
29、中国裁判文书网查询页面截图，证明：天山公司举证的裁判文书在裁判文书网上不存在，对该份证据的真实性不予认可。
天山公司为支持其对于本诉的抗辩理由以及反诉主张提交了如下证据：
1、《建设工程施工合同》（62#、63#、64#楼），证明：2010年5月18日，天山公司作为发包人，北辰正方公司作为承包人，签订了两份《建设工程施工合同》，就工程地点、施工内容、承包范围、总工期（530天）及开工日期、竣工时间、工程价款质量标准进行了约定，同时在专用条款中对双方的权利义务进行了约定。（1）约定“开工日期”为2010年5月20日；（2）合同总价款为：44931855元（62#、63#、64#楼）+61361569元（58#、65#、66#楼）=106293424元，采用固定综合总价合同，除因工程变更签证双方签订补充协议外，不做任何调整；工程款按进度支付，二层封顶后支付一次工程款，八层封顶后支付一次工程款，十四层完工后支付一次工程款，主体封顶验收合格后拨付一次工程款，二次结构全部验收合格后支付一次工程款，装修、安装阶段也是按工程进度付款；钢筋、商品砼限总量原则；该合同为涉案工程实际履行的合同；
2、《建设工程施工合同》（58#、65#、66#楼），证明目的同证据1；
3、《招标工程量清单》，证明：2010年6月19日，天山公司就本案所涉2A地块住宅小区58#、62-66#楼工程对外公开进行招投标，北���正方公司制作施工投标文件参加投标，2010年7月22日，该工程开标，确定北辰正方公司为中标人；本案涉案工程天山·龙湖湾二期、观澜豪庭住宅小区项目58-66#楼招投标过程：（1）招标方式为邀请招标；（2）招标文件发放时间为2010年6月19日至2010年6月24日；（3）开标、评标时间为2010年7月22日；（4）定标时间为2010年7月24日；（5）备案时间为2010年7月26日；
4、《工程量清单招标控制价》，证明目的同证据3；
5、《技术标投标文件》，证明目的同证据3；
6、《评标报告》，证明目的同证据3；
7、《天津市建设工程招标投标施工招标备案表》，证明目的同证据3；
8、《天津市建设工程施工合同》（备案合同编号：121120107402），证明：2010年7月24日，北辰正方公司与天山公司就本案所涉工程再次签订《天津市建设工程施工合��》，其中工程地点、施工内容、质量标准与双方在招投标前签订的《建设工程施工合同》相一致，承包范围增加可分包的项目（桩基、门窗、消防、电梯），总工期、工程价款与中标通知书记载的相一致，合同的总价款为：132012079.62元，减去分包给第三方的工程项目后，备案合同总金额与2010年5月18日签订的《建设工程施工合同》总金额相一致；该份《天津市建设工程施工合同》签订后，双方在有关部门对合同进行了备案；结合整个招、投标过程，北辰正方公司与天山公司明显存在串通投标行为，损害了他人的合法权益，系违法招投标，虽然双方签订了《天津市建设工程施工合同》并进行了备案，但根据《中华人民共和国招标投标法》第三十二条第二款及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项的规定，该《天津市建设工程施工合同》属无效合同；备案合��与实际履行合同均无效的情况下，应当根据“当事人真实意思表示”和“实际履行”原则，应参照实际履行合同结算工程价款；
9、《关于<天津市建设工程施工合同>解除协议》，证明：2010年9月13日，原、天山公司双方就已备案的《天津市建设工程施工合同》签订了解除协议，备案合同已解除；原、天山公司双方从始至终未履行备案合同；
10、付款明细表，证明：天山公司共计向北辰正方公司支付工程款94582916.07元；
11、A、收据；B、中国银行汇款凭证（75995元），证明目的同证据10；
12、2011年3月份电费代收单，证明目的同证据10；
13、交易服务费支票存根、交易服务费发票、天津市物价局津价房地（2008）259号文件《关于工程建设交易服务收费有关问题的通知》，证明目的同证据10；
14、抵���款（分包协议）、付款申请审批表、付款审批意见，证明目的同证据10；
15、工程验收单（58#、62-66#楼），证明：双方结算的依据是2010年5月18日签订的两份《天津市建设工程施工合同》；
16、进度款拨付用工程形象进度及质量确认单，证明目的同证据15；
17、58#、62-66#楼图纸（电子版），证明：北辰正方公司应当施工的工程项目；
18、58#、62-66#楼土建扣款明细，清单、预算，照片，证明：58#、62-66#楼土建项目未施工项目扣款情况；
19、58#、62-66#楼安装扣款清单、预算，照片，证明：58#、62-66#楼安装扣款情况；
20、天津天山房地产2A地块信报箱购销合同（应扣款项目），证明：2A地块58#、62-66#楼信报箱供货安装工程由献县金辉美城公共设施销售处完成，合同总价款236250元，58#楼信报箱128套，62#楼74套，63#楼80套���64#楼79套，65#楼75套，66#楼72套，共计508套，每套105元，总计53340元，北辰正方公司未施工，应从总工程款中予以扣除；
21、天津天山房地产2A地块58#、62-66#楼计量柜配盘购销合同，证明：2A地块58#、62-66#楼计量柜配盘工程所需材料由天津中昊展程电气设备有限公司供应，北辰正方公司总包的58#、62-66#楼计量柜配盘费用为：110000÷9×6=73333.33元，北辰正方公司未施工，应从总工程款中予以扣除；
22、58#、62-66#楼建筑垃圾清运合同，证明：北辰正方公司未清理2A地块58#、62-66#楼建筑垃圾，天山公司委托第三方代为清理现场垃圾，费用30000元，应从总工程款中予以扣除
23、58#、62-66#楼购房合同明细表、《天津市商品房买卖合同》（461份），证明：58#、62-66#楼商品房的出售情况，合同约定业主（购房者）信息、房号、约定交房时间，被告因逾期交房���向业主承担的违约责任；
24、《承诺书》，证明：2012年11月6日，北辰正方公司向天山公司作出承诺，承诺在2012年11月30日达到交房条件；
25、58#、62-66#楼《天津·天山水榭花都物业服务费收缴协议》，证明：物业服务费收费标准为1.2元/㎡，按购房合同面积缴纳；《天津市物价局关于调整居民住宅集中供热价格的通知》津价商（2008）285号，证明：暖气费收费标准为25元/㎡；58#、62-66#楼逾期交房赔偿《协议书》、58#、62-66#《暖气费赔偿明细表》《物业费赔偿明细表》、收据，证明：因北辰正方公司逾期交房，导致天山公司向业主赔偿物业费、暖气费合计3800000元；
26、民事起诉状、和解赔偿明细表、收据，证明：逾期交房导致业主起诉，天山公司赔偿业主共计128610元；
27、维修支出明细、维修通知函、邮寄单、验收单、收据、发��、维修付款申请、维修说明，证明：因房屋质量问题，导致委托第三方维修产生的维修费用，天山公司已垫付，应由北辰正方公司承担；
28、天津天山房地产2A地块58#、62-66#楼温控阀购销合同，证明：2A地块58#、62-66#楼温控阀工程由第三方天津市龟宝楼宇科技有限公司分包，合同总金额189696元，北辰正方公司未实际承包该项目；
29、天津天山房地产2A地块58#、62-66#楼电梯门套购销安装合同，证明：2A地块58#、62-66#楼电梯门套工程由第三方天津东升辉繁石材装饰有限公司分包，合同总金额305660元，北辰正方公司未实际承包该项目；
30、天津天山房地产2A地块58#、62-66#楼智能化系统购销安装合同及《补充协议》，证明：2A地块58#、62-66#楼智能化系统工程由第三方河北瑞和电子科技有限公司分包，合同总金额1170000元，补充协议增加工程价款30000元，北辰正方公司未实际承包该项目；
31、天津天山房地产2A地块新风系统、吸尘系统购销、安装合同，证明：2A地块新风系统、吸尘系统由第三方艾尔康居（北京）科技有限公司分包，合同总价款2826910元，北辰正方公司未实际承包该项目；
32、天津天山房地产2A地块58#、62-66#楼楼宇对讲门购销合同，证明：2A地块58#、62-66#楼楼宇对讲门工程由石家庄海龙装饰工程有限公司分包完成，合同总价款190000元，北辰正方公司未实际承包该项目；
33、天津天山房地产2A地块58#、62-66#楼防盗门供货、安装合同，证明：2A地块58#、62-66#楼防盗门工程由北京日上工贸有限公司分包完成，总价款2183500元，北辰正方公司未实际承包该项目；
34、天津天山房地产龙湖湾项目电梯安装合同，证明：2A地块58#、62-66#楼电梯安装工程由天津日立电梯工程技术服��有限公司分包，总价款1147800元，北辰正方公司未实际承包该项目。
35、天津天山房地产龙湖湾项目电梯购销合同，证明：2A地块58#、62-66#楼电梯供应由河北广日电梯营销有限公司完成，合同总价款6113600元，北辰正方公司未实际承包该项目；
36、监理通知单，证明：工程质量及工程进度滞后问题。
37、2010年8月17日“声明”，证明：双方对钢筋的结算价格的声明；
38、2010年7月6日-7月9日限价单，证明：钢筋的结算价格有限价单的，按限价单结算，没有限价单的：价格高于4500元/吨的，不再调整；价格低于4500元/吨的，按照市场价格结算。【依据：根据双方于2010年5月18日签订的两份实际履行的《天津市建设工程施工合同》专用条款第28.1约定：承包人购买钢筋、商品砼需经发包人认量认价（所有级别型号的钢筋、商品砼价格认定，由项目经理签字并加盖发包人公章后可以调整合同价款）。合同价款中：钢筋价款按照4500元/吨计价。合同限量：62#、63#、64#楼合计1710吨，58#、65#、66#楼合计2340吨，总限量4050吨，总量超出部分不予调整。若承包人购买的钢筋、商品砼未经发包人认价的部分不再调整。如发包人发展钢筋市场价低于4500元/吨的，商品砼低于320元/立方，承包人未申请认价，发包人将对以前所认价格不进行调整，并且承包人同意按当时的市场价格进行减少合同价款。62#、63#、64#楼商品砼限量12350立方/58#、65#、66#楼商品砼限量16870立方。超出部分不调整（实际履行合同、备案合同均有明确约定）】；
39、2010年7月14日《限价单》，证明目的同证据38；
40、2010年7月16日《限价单》，证明目的同证据38；
41、2010年7月19日《限价单》，证明目的同证据38；
42、2010���7月22日《限价单》，证明目的同证据38；
43、2010年7月26日《限价单》，证明目的同证据38；
44、2010年7月28日《限价单》，证明目的同证据38；
45、2010年8月10日《限价单》，证明目的同证据38；
46、2010年8月24日《限价单》，证明目的同证据38；
47、2010年8月29日《限价单》，证明目的同证据38；
48、照片，证明：北辰正方公司施工的楼房现在存在质量问题；
49、河北青县的判决书，证明：北辰正方公司把58#、62-66#楼主体大分包给其他公司施工，导致了本案北辰正方公司没有如约履行所签协议，导致涉案工程的房屋质量存在严重的质量缺陷；
50、太原市中级人民法院、重庆法院的公告，证明：北辰正方公司涉嫌欺骗天山公司，在合理的保修时间内，天山公司联系不上北辰正方公司，法院也联系���到北辰正方公司，导致很多项目要请其他的施工方进行施工；同时，北辰正方公司又进行大量的诉讼，完全违背一个正常的施工单位的业务经营常识；
51、2010年5月18日签订的《建设工程施工合同》（58#、65#、66#楼）第56至60页（摘录证据1的内容），证明：58#、65#、66#楼的工程结算完全是按照2010年5月18日签订的《天津市建设工程施工合同》第26条第2款约定的形象结点进行验收和付款；
52、58#楼工程验收单、进度款拨付用工程形象进度及质量确认单（摘录证据16的内容），证明目的同证据51；
53、65#楼工程验收单、进度款拨付用工程形象进度及质量确认单（摘录证据16的内容），证明目的同证据51；
54、66#楼工程验收单、进度款拨付用工程形象进度及质量确认单（摘录证据16的内容），证明目的同证据51；
55、2010年5月18日���订《天津市建设工程施工合同》（62#、63#、64#楼）第56至60页（摘录证据2的内容），证明：62#、63#、64#楼的工程结算完全是按照2010年5月18日签订的《天津市建设工程施工合同》第26条第2款约定的形象结点进行验收和付款；
56、62#楼工程验收单、进度款拨付用工程形象进度及质量确认单（摘录证据16的内容），证明目的同证据55；
57、63#楼工程验收单、进度款拨付用工程形象进度及质量确认单（摘录证据16的内容），证明目的同证据55；
58、64#楼工程验收单、进度款拨付用工程形象进度及质量确认单（摘录证据16的内容），证明目的同证据55；
59、（2016）津海和证经字第193号公证书（对中国裁判文书网上河北省青县人民法院（2014）青民初字第1485号民事判决书所做的公证），证明：北辰正方公司将承包的58#、62-66#楼建设工程以劳务���包的名义分包，工程经过多次非法转包，导致工程质量问题严重；
60、（2016）津海河证经字第186、178、188、189、190、191号公证书（58#、62-66#楼），证明：北辰正方公司施工的58#、62-66#楼存在严重的工程质量问题，公证员对其进行了现场采集照片、摄像；
61、照片6张、关于工程质量问题的维修催促函2份、EMS快递单、收据、中石油发票、验收单，证明：65#楼外墙墙皮脱落、62#楼一单元顶层防水破裂，天山公司向北辰正方公司发函要求维修，北辰正方公司不予理会，天山公司聘请第三方维修共计花费费用9710元，该费用应由北辰正方公司负担；
62、（3）月份电费代收单、（8）月份电费代收单，证明：天山公司为北辰正方公司垫付电费57738.4元，两张电费代收单上均有北辰正方公司项目经理“王兆华”签字，该费用应在北辰正方公司的总工程���中予以扣除；
63、2A地块信报箱项目天山公司付款收据3张，证明：该证据与证据20共同证明，根据2011年5月18日的合同，信报箱项目属于北辰正方公司施工范围，但其未施工，天山公司不得已另行委托其他单位施工，由此产生的费用共计53340元应由北辰正方公司负担；
64、2A计量柜配盘项目天山公司付款收据3张，证明：该证据与证据21共同证明，根据2011年5月18日的合同，计量柜配盘项目属于北辰正方公司施工范围，但其未施工，天山公司不得已另行委托其他单位施工，由此产生的费用共计73333.33元应由北辰正方公司负担；
65、天山公司2A地块58#、62-66#楼温控阀购销合同，证明：非北辰正方公司施工，不应计入北辰正方公司工程价款之中；
66、天山公司2A地块58#、62-66#楼凸窗供货施工合同，证明：非北辰正方公司施工，不应计入北辰正方公司工程价款之中；
67、天山公司关于天津2A地块住宅小区58#、62-66#楼工程中非北辰正方公司施工部分的情况说明，证明：非由北辰正方公司施工完成的工程项目；
68、天山公司关于天津2A地块住宅小区58#、62-66#楼工程中非北辰正方公司施工部分的情况说明，证明：天山公司提出非北辰正方公司施工部分均有相应证据证明；
69、新建住宅小区中水工程施工协议，证明：根据图纸，中水表在北辰正方公司施工范围内，但是北辰正方公司未施工，天山公司另行与天津胜京华建设工程有限公司签订合同，中水表的价款和安装费用均不应计入北辰正方公司工程价款之中；
70、新建住宅小区给水工程施工协议，证明：根据图纸，给水表在北辰正方公司施工范围内，但是北辰正方公司未施工，天山公司另行与天津市自来水集团津南水��有限公司签订合同，给水表的价款和安装费用均不应计入北辰正方公司工程价款之中；
71、支票存根和发票，证明：涉案工程的中水工程（含水表主材＋安装）全部由天津胜京华建设工程有限公司完成，天山公司已向该公司支付了全部工程价款，中水表的主材费和安装费用均不应计入北辰正方公司工程价款之中；
72、支票存根和发票，证明：涉案工程的给水工程（含水表主材＋安装）全部由天津市自来水集团津南水务有限公司完成，天山公司已向该公司支付了全部工程价款，给水表的主材费和安装费用均不应计入北辰正方公司工程价款之中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即北辰正方公司提交的证据2、10、11，天山公司提交的证据1-5、7、11、15、16、23、24、30-36，��院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：北辰正方公司提交的证据1、3-7、9、16-25，天山公司提交的证据6、8-10、12-14、17-22、28、29、37-47、51-58、62-72，来源合法，内容真实，且与本案有关联，应作为认定案件事实的依据；北辰正方公司提交的证据8系单方制作，且天山公司不予认可，故不予采信，对证据12-15、26-29因无法认定真实性、合法性及与本案关联性，故不予采信；同理，对天山公司提交的证据23、25-27、48-50、59-61亦不予采信。
2016年8月26日，经北辰正方公司申请，本院依法委托天津市兴业工程造价咨询有限责任公司进行工程造价鉴定。2017年5月8日，天津市兴业工程造价咨询有限责任公司作出《造价鉴定报告》，结论为：合同内图纸内部分造价为109425968元（未包括计量柜工程84260元、水表工程385037元和控制箱工程92945元）、设计��更部分造价679833元、钢筋调价（合同内）造价242687元/钢筋调价（合同外）造价261924元、商品砼调价（合同内）造价977236元/商品砼调价（合同外）造价293222元、64#楼塔吊使用完毕因69#70#楼地下车库基坑未回填无法拆除增加费用计价297750元、实际施工与设计图纸及交房标准中的做法不符扣款1442422元。北辰正方公司以及天山公司对于前述《造价鉴定报告》均有异议并提交书面意见，天津市兴业工程造价咨询有限责任公司对于双方的异议均出具了书面回复意见，即对于《造价鉴定报告》结论不需调整。本院认为，前述《造价鉴定报告》具备《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的内容，再根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，可以认定其证明力，并作为认定案件事实的依据。
综合上述证据及双方当事人陈���，本院查明以下事实：
2010年5月18日，天山公司（发包人）与北辰正方公司（承包人）签订《天津市建设工程施工合同》，主要内容约定：工程名称为天津2A地块住宅小区58#、65#、66#楼，工程地点在天津市××小站镇，工程内容为天津2A地块住宅小区58#、65#、66#楼住宅工程施工图纸所示土建水暖电等全部内容，并达到工程交房标准要求；合同工期开工日期2010年5月20日竣工日期2011年10月31日；工程质量标准：国家验评合格等级；合同价款61361569元，合同为固定综合总价合同，风险已包含在内，合同款为达到验收及交房标准的总价款，此款项支付按单幢建筑为支付单位；工程开工至二层封顶后，发包人向承包人支付工程款（不含调整部分）计人民币1890000元/八层封顶后，发包人向承包人支付工程款（不含调整部分）计人民币2850000元/十四层完工后支付一次工程款（不含调整部分）计人民币2850000元/主体封顶验收合格后拨付一次工程款（不含调整部分）计人民币1950000元/二次结构全部完工验收合格后付一次工程款（不含调整部分）金额计人民币2040000元；装修、安装阶段付款：……；发包人每次付款前15日承包人向发包人递交付款申请，付款前承包人向发包人开具正式合法发票，付款时承包人必须提供发包人及监理的工程进度及工程款确认书；工程竣工验收合格后付至合同价款（不含变更调整部分）的85%，工程结算完后六个月内付至结算价款的97%，剩余3%作为质量保修金，质量保修金于保修期满两年后无任何质量问题15日内甲方支付给乙方质量保修金的90%，保修期满五年后无任何质量问题15日内甲方一次性付清（质量保修金不计利息）；全部工程验收合格，达到入住条件并移交物业管理，且承包人将所有符合备案条���的竣工资料提交政府备案部门和发包人，并在工程备案文档等所有验收备案资料上全部盖章后，发包人向承包人发出工程结算通知书，承包人收到通知书后10日内申报完整的结算资料，在结算意见达不成一致前发包人不予支付结算价款且不须承担逾期付款责任及费用，双方结算意见一致后，结算价款的支付按专用条款第26条执行；本合同通用条款第26.4款约定发包人违约应承担的违约责任：按通用条款执行；本合同通用条款第14.2款约定承包人违约应承担的违约责任：工程每逾期一天承包人向发包人支付合同总价款万分之五的违约金；等。
同日，双方还签订一份《天津市建设工程施工合同》，主要内容约定：工程名称为天津2A地块住宅小区62#、63#、64#楼，工程地点在天津市××小站镇，工程内容为天津2A地块住宅小区62#、63#、64#楼住宅工程施工图纸所示土建水���电等全部内容，并达到工程交房标准要求；合同工期开工日期2010年5月20日竣工日期2011年10月31日；工程质量标准：国家验评合格等级；合同价款44931855元，合同为固定综合总价合同，风险已包含在内，合同款为达到验收及交房标准的总价款，此款项支付按单幢建筑为支付单位；工程开工至二层封顶后，发包人向承包人支付工程款（不含调整部分）计人民币851000元/八层封顶后，发包人向承包人支付工程款（不含调整部分）计人民币1283000元/十四层完工后支付工程款（不含调整部分）计人民币1283000元/主体封顶验收合格后拨付工程款（不含调整部分）计人民币1283000元/二次结构全部完工验收合格后付工程款（不含调整部分）金额计人民币1048000元；装修、安装阶段付款：……；发包人每次付款前15日承包人向发包人递交付款申请，付款前承包人向发包人开具正式合法发票，付款时承包人必须提供发包人及监理的工程进度及工程款确认书；工程竣工验收合格后付至合同价款（不含变更调整部分）的85%，工程结算完后六个月内付至结算价款的97%，剩余3%作为质量保修金，质量保修金于保修期满两年后无任何质量问题15日内甲方支付给乙方质量保修金的90%，保修期满五年后无任何质量问题15日内甲方一次性付清（质量保修金不计利息）；全部工程验收合格，达到入住条件并移交物业管理，且承包人将所有符合备案条件的竣工资料提交政府备案部门和发包人，并在工程备案文档等所有验收备案资料上全部盖章后，发包人向承包人发出工程结算通知书，承包人收到通知书后10日内申报完整的结算资料，在结算意见达不成一致前发包人不予支付结算价款且不须承担逾期付款责任及费用，双方结算意见一致后，结算价款的支付按专用条款第26条执行；本合同通用条款','2018-09-23
07:47:56',0,'web',NULL),(12365952,'cdac9e48-349d-4f53-a831-a7a200cd0d21','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：80次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"cdac9e48-349d-4f53-a831-a7a200cd0d21\",\"案件名称\":\"赵林芳林奇彬离婚纠纷一审调解书\",\"案号\":\"（2017）渝0154民初4285号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1499011200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"重庆市开州区人民法院\",\"法院ID\":\"2463\",\"法院省份\":\"重庆\",\"法院地市\":\"重庆市第二中级人民法院\",\"法院区县\":\"开州区\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"赵林芳林奇彬离婚纠纷一审调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"赵林芳林奇彬离婚纠纷一审调解书
（2017）渝0154民初4285号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cdac9e48-349d-4f53-a831-a7a200cd0d21\");$(\"#hidCaseName\").val(\"赵林芳林奇彬离婚纠纷一审调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）渝0154民初4285号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市开州区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2463\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市开州区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-06-27\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵林芳林奇彬离婚纠纷一审调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-03\\\\\",\\\\\