安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0504民初273号
原告：赵静，女，1989年7月31日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：周鲁宁，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马雷，男，1982年1月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师
委托代理人：冯小妹，安徽华冶律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：俞能德，该公司经理
委托代理人：林玉玲，该公司员工。
被告：王幸生，男，汉族，1966年6月15日生，住安徽省马鞍山市。
被告四：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：肖新彬，该公司总经理。
委托代理人：王敏，该公司员工。
被告：马鞍山市新马精密铝业股份有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。
负责人：徐萍，该公司总经理
原告赵静诉被告马雷、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司(以下简称：人保公司)、王幸生、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称：平安公司）、马鞍山市新马精密铝业股份有限公司（以下简称：新马公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,由审判员胡存祥独任审判,公开开庭进行了审理。原告赵静及其委托代理人周鲁宁，被告马雷的委托代理人冯小妹，被告人保公司的委托代理人林玉玲，平安公司的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告王幸生、新马公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵静诉称：2015年7月3日11时37分许，被告马雷驾驶苏C×××××（临）号轿车沿湖东南路由北往南行驶至西塘路交叉口时，与王幸生驾驶的皖E×××××号轿车相碰后失控撞到原告，致原告受伤。经马鞍山市公安局交警支队认定，马雷负事故主要责任，王幸生负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后，经抢救，住院治疗46天。2015年11月5日，经安徽公正司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，后期治疗费用约需7000元，营养期限为75日、护理期限为75日。因马雷所驾驶的轿车在人保公司投保，王幸生驾驶的轿车在平安公司投保，且王幸生驾驶的所有人为新马公司，根据相关法律规定，五被告应当共同承担对原告的赔偿责任。本起事故，共造成原告各项损失共计115955.24元（医疗费36939.49元、后期治疗费7000元、住院伙食补助费1380元、营养费2250元、护理费7617.75元、交通费1000元、残疾赔偿金49678元、精神抚慰金6000元、鉴定费1900元、财产损失2190元），被告已赔付原告89500元，还应赔偿原告26455.24元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、五被告共同赔偿原告各项损失26455.24元；2、五被告承担本案诉讼费用。
马雷辩称：交通费应提供相应凭证，财产损失没有相应依据，后续治疗费需要实际发生再主张，我已经支付赵静54500元，希望法院一并处理。
人保公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，车辆苏C×××××（临）在我司投保了交强险和50万元不计免赔责任险，事故发生在保险限额内，该事故导致一死二伤，同时我司已经赔付皖E×××××车损56000元，该案时超保额案件，希望法院在交强险范围内预留份额。4、原告部分诉讼过高，法院依法核减。我司不承担诉讼费用。
平安公司辩称：同意人保公司意见，事故车辆皖E×××××Z在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生保险期限内。
王幸生、新马公司未到庭，亦未提举任何证据材料，视为放弃答辩权和质证权。
经审理查明：2015年7月3日11时37分许，马雷驾驶苏C×××××（临）号轿车，沿湖东南路由北往南行驶至西塘路交叉口时，车辆左侧与王幸生驾驶新马公司所有的皖E×××××号轿车沿西塘路由东往西行驶至此的车辆前部相碰，后苏C×××××(临)号轿车在失控后撞到三名过路行人（李腾飞、汪翼、赵静）、皖E×××××号轿车在失控后撞到刘鹏驾驶的皖E×××××号轿车，造成李腾飞、汪翼、赵静受伤，三车损坏。后李腾飞经医院抢救无效当日死亡。该起事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定马雷负本起事故的主要责任，王幸生负本起事故的次要责任，李腾飞、汪翼、赵静无责任。当日，赵静被送往马鞍山市人民医院住院治疗至2015年8月18日，被诊断为：1、右侧锁骨骨折；2、左侧肩胛骨折；3、左侧耻骨骨折；4、左胸第2-3前肋；5、双肺挫伤；6、颅脑外伤；7、全身多处软组织挫裂伤。赵静共计发生医疗费36859.51元。
2015年10月14日，安徽江东司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、赵静右侧锁骨骨折后致右上肢功能丧失10%以上，伤残等级评定为十级。2、赵静后期医疗费用约需7000元。3、赵静休息期限为180日、营养期限为75日、护理期限为75日。赵静为此支付鉴定费1900元。
赵静庭审后，补充提交一份马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队出具的情况说明，载明“赵静所佩戴眼镜一副于2015年7月3日发生于湖东南路与西塘路的交通事故中损坏，特此证明”。
马雷支付赵静54500元，赵静并表示王幸生支付其35000元。
以上事实有，赵静、马雷、人保公司、平安公司的陈述及赵静提举的事故认定书一份、出院记录二份、病历一份、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、眼镜发票一份等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中马雷、李幸生在事故中分别承担主要责任和次要责任，本应作为直接侵权人对因案涉事故造成的损失承担相应赔偿责任。但对于机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和最高人民法院相关司法解释的规定，首先由机动车承保交强险的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同约定承担赔偿责任，不足部分，由侵权人承担。赵静的经济损失如下：1、医疗费36859.51元，人保公司、平安公司辩称根据保险条款约定保险公司只承担国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，人保公司、平安公司对非医保用药费用未举证证明，对于该辩称意见，本院不予支持。2、后续治疗费7000元。3、住院伙食补助费720元（住院46天×20天）。4、营养费1500元（75天×20天）。5、赵静主张护理费7617.75元（75天×101.57元/天）并无不妥，本院予以支持。6、交通费，根据其治疗情况，本院酌定为800元。7、残疾赔偿金49678元。8、精神抚慰金6000元。9、鉴定费1900元。10、财产损失（眼镜）2190元。综上，赵静的各项经济损失合计为114265.26元。考虑到本起事故造成三位自然人伤亡，三车损坏的事实，在涉案两车事故车辆的交强险中在医疗费用赔偿限额内各预留6500元，财产损失赔偿限额内各预留1500元。故人保公司、平安公司在交强险范围应各自承担36997.87元，人保公司在商业三责险范围承担28188.65元，平安公司在商业三责险范围内承担12080.85元。但鉴于苏C×××××（临）号轿车驾驶员马雷先行支付赵静54500元，皖E×××××驾驶员王幸生支付其35000元，人保公司在保险范围仍需赔偿赵静10686.52元，平安公司在保险范围内仍需赔偿赵静14078.72元。至于马雷支付给赵静的款项，因二家保险公司不同意一并处理，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司自本判决生效之日起十日内在一次性赔付赵静各项经济损失合计10686.52元。
二、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司自本判决生效之日起十日内在一次性赔付赵静各项经济损失计14078.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元（减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司各负担115.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙 睿
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。