江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0781民初957号
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞金市象湖镇红都大道。
法定代表人ＸＸ华，董事长。
委托代理人许瑞勇，江西洪都律师事务所律师。
被告朱勇。
被告曾秀清。
被告朱亮。
被告杨少青。
被告朱海生。
被告曾恩凤。
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞金农商银行）诉被告朱勇、曾秀清、朱亮、杨少青、朱海生、曾恩凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许瑞勇到庭参加诉讼，被告朱勇、曾秀清、朱亮、杨少青、朱海生、曾恩凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告朱勇和曾秀清立即向原告连带偿还借款本金计人民币290000元、支付利息23519.84元（该利息仅计算至2017年2月6日）。2、判令被告朱勇和曾秀清按借款合同约定的逾期期间罚息利率的标准向原告连带支付自2017年2月7日起至还清借款期间的利息。3、判令被告朱勇和曾秀清立即向原告连带支付原告为实现债权的律师费计人民币4300元。4、判令被告朱亮、杨少青、朱海生和曾恩凤立即对被告朱勇和曾秀清应连带偿还的借款本金、连带支付的利息以及应向原告连带支付的律师费承担连带责任保证的担保责任。5、本案的受理费全部由六位被告承担。事实与理由：2015年2月10日，被告朱勇和曾秀清以经营碱水剂为由共同向原告借款计人民币贰拾玖万元(￥：290000元)，签订了《个人借款合同》，该借款合同对借款数额、借款期限、借款利率、担保方式及被告应当承担原告为实现本合同项下债权的律师费等内容约定明确，在约定的借款期限内和约定的借款额度内循环借款，并约定贷款人即原告应根据借款人即被告生产经营的规模和周期特点，合理设定每一笔循环借款额度和借款期限。被告朱亮、杨少青、朱海生和曾恩凤自愿为被告朱勇和曾秀清的借款本金、利息和原告为实现主合同项下债权的律师费等作连带责任保证的担保，在2015年2月10日签订了《最高额保证合同》。被告朱勇为借款人代表出具了《借款凭证》，取得了该借款。截止2017年2月6日止，尚欠借款本金290000元、利息23519.84元。为此，原告特提起诉讼。
被告朱勇、曾秀清、朱亮、杨少青、朱海生、曾恩凤均未作答辩，亦未提供证据。
原告为了支持其主张，提交以下证据：
第一组证据：1、《批复》。２、原告的《营业执照》副本一份。３、《法定代表人身份证明》和法定代表人的《居民身份证》各一份。证明：１、原瑞金市农村信用合作联社已经变更为原告瑞金农商银行。２、原告的身份信息。
第二组证据：1、被告朱勇、曾秀清、朱亮、杨少青、朱海生和曾恩凤的身份证复印件各一份。2、被告朱勇与曾秀清的《结婚证》一份。3、被告朱亮与杨少青的《结婚证》一份。4、被告朱海生与曾恩凤的《结婚证》一份。证明：1、六位被告的身份信息。2、被告朱勇与曾秀清系夫妻关系，本案所涉债务系朱勇与曾秀清的夫妻共同债务，朱勇与曾秀清具有共同偿还的义务。3、朱亮与杨少青系夫妻关系。4、朱海生与曾恩凤系夫妻关系。
第三组证据：1、《个人借款合同》一份。2、《借款凭证》两份。证明：1、被告朱勇与曾秀清与原告之间的借款合同关系真实、合法、有效，产生的债权债务关系应当受到法律保护。2、被告朱勇与曾秀清应向原告连带偿还借款及支付利息的事实。3、被告朱勇与曾秀清应当向原告（即贷款人）连带支付原告为实现本合同项下债权已付和应付的律师费的约定。
第四组证据：《最高额保证合同》一份。证明：1、被告朱亮、杨少青、朱海生和曾恩凤自愿对被告朱勇与曾秀清的借款本金、利息和原告为实现主合同项下债权的律师费等作连带责任保证的担保。2、被告朱亮、杨少青、朱海生和曾恩凤应当承担连带责任保证的担保责任。
第五组证据：1、《委托代理合同》一份。2、《江西增值税普通发票》一份。证明：原告为实现《个人借款合同》和《最高额保证合同》的权利应支付律师费4300元，应当由被告朱勇与曾秀清承担。
第六组证据：金融系统打印件一份及汇总表一份，证明2017年5月4日，被告朱勇归还借款本金13636.24元并支付利息36362.76元，2017年5月4日前利息已经付清，尚欠借款本金276363.76元。
经本院审查，原告提交的证据能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。综上，对本案事实认定如下：
2015年2月10日，被告朱勇和曾秀清以经营碱水剂为由共同向原告借款290000元，双方签订了《个人借款合同》，该借款合同对借款数额、借款期限、借款利率、担保方式及被告应当承担原告为实现本合同项下债权的律师费等做了明确约定，另约定在借款期限内和约定的借款额度内，被告朱勇可循环借款，贷款人即原告应根据借款人即被告生产经营的规模和周期特点，合理设定每一笔循环借款额度和借款期限。同日，原告与被告朱亮、杨少青、朱海生和曾恩凤签订了《最高额保证合同》，被告朱亮、杨少青、朱海生和曾恩凤自愿为被告朱勇和曾秀清的借款本金、利息和原告为实现主合同项下债权的律师费等作连带责任保证担保。2015年2月11日，被告朱勇、曾秀清取得原告借款290000元，被告朱勇出具借款凭证一份给原告，约定借款期限自2015年2月11日至2016年2月9日，借款年利率为11.424%。2016年2月4日，被告朱勇归还了借款290000元。根据借款合同约定，被告朱勇在两年期内可以循环借款，2016年2月5日，被告朱勇再次向原告借款290000元，约定贷款期限自2016年2月5日至2017年2月4日并约定了借款利率。原告起诉之后，被告朱勇于2017年5月4日支付利息36362.76元，归还借款本金13636.24元，被告至今尚欠原告借款本金276363.76元及2017年5月5日起的利息。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费4300元。
本院认为，被告朱勇、曾秀清与原告瑞金农商银行所签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告朱勇、曾秀清未及时依约还款付息，应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告朱勇、曾秀清归还借款本金276363.76元并支付尚欠的自2017年5月5日起按合同约定计算的利息，本院予以支持。按照借款合同约定，被告朱勇、曾秀清应当承担原告为实现本案债权支出律师费，故原告要求被告朱勇、曾秀清支付原告为实现本案债权支出的律师费4300元，本院予以支持。被告朱亮、杨少青、朱海生、曾恩凤作为连带责任保证人，应依约对该笔借款本息及原告为本案支出的律师费承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告朱勇、曾秀清追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱勇、曾秀清应于本判决生效后六十日内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金276364元并支付自2017年5月5日起至款清之日止按合同约定计算的利息；
二、被告朱勇、曾秀清应于本判决生效后六十日内支付原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司为此案支出的律师费4300元；
三、被告朱亮、杨少青、朱海生、曾恩凤对上述借款本息、律师费承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告朱勇、曾秀清追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6068元，由被告朱勇、曾秀清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾小妹
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 廖庆明
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李恭明