黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
〔2015〕宝民初字第392号
原告佳木斯瑞盈农资经销处。
法定代表人张忠品，男，该农资经销处经理。
委托代理人崔丽云，女，该农资经销处会计。
被告黑龙江省宝泉岭垦区二九〇生产资料有限公司。
法定代表人徐未民，男，该公司总经理。
委托代理人占玉国，男，汉族，xxx公司职工。
原告佳木斯瑞盈农资经销处为与被告徐未民买卖合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李彬适用简易程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告法定代表人张忠品及其委托代理人崔丽云，被告委托代理人占玉国到庭参加诉讼。后转入普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月22日第二次公开开庭审理了本案，原告法定代表人张忠品及其委托代理人崔丽云，被告徐未民到庭参加诉讼，庭审中，原告佳木斯瑞盈农资经销处将被告徐未民变更为黑龙江省宝泉岭垦区二九〇生产资料有限公司（以下简称“二九〇生资公司”）。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告佳木斯瑞盈农资经销处诉称：原告经销处与被告二九〇生资公司合作十余年，每次都是公司代会计用公司固定电话要货，接货人留徐未民的姓名和电话。2014年原告经销处给徐未民发货九次，共计货款61476元，被告一直不给付。故诉至法院要求被告二九〇生资公司给付货款61476元，并承担诉讼费用。
被告二九〇生资公司辩称：李维华系二九〇生资公司的员工，2009年前一直负责化肥、农药的销售。二九〇生资公司于2010年就停止了正常营业，被告开始投资建设xxx小区房地产，并把这一情况告诉了佳木斯瑞盈农资经销处崔会计。2013年李维华利用二九〇生资公司和原告以往的关系，双方开始合作。2013年是李维华要的货而且也是李维华结的货款。2013年以后本人与原告就没有任何业务往来，2014年上半年本人一直在山东伺候母亲，从未接过货。故欠款61476元应由实际进货人李维华给付。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
1．营业执照复印件一份、企业组织机构代码证复印件一份，欲明原告的资质情况。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
2．销售单、货物发运单9份。欲证明原告给被告发货的数量及价格。被告对该组证据有异议，认为该证据与本人没有关联性，应当找用货人李维华，该证据是原告自己出具的，不具有真实性。
3．退货单1份。欲证明原告给徐未民发货、剩余的返货。被告对该证据有异议，认为货是从李维华店里返的。
4．货站证明1份。欲证明发货时货站是给徐未民打电话，通知徐未民接货的。被告对该证据有异议，认为2014年徐未民已经与原告没有经济来往了。
被告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
1．银行转账凭证、会计账复印件共9张。欲证明2013年徐未民和原告有业务来往的货款已经付清。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
2．邮储银行转账凭证复印件1份、李维华返货收据复印件1份。欲证明原告是和李维华合作的。原告对该证据有异议，认为原告一直和徐未民合作，不管谁汇款，只要收到货款就行了。
3．2014年山东的往返车票3张。欲证明徐未民2014年到山东伺候母亲，不在xxx农场。被告对该证据有异议，认为被告在哪里不影响接货，货站打电话通知徐未民，徐未民可以派人接货。
4．张忠品给徐未民写的一封信。主要内容为，与被告多年没见，曾是较好的朋友，本人已将农药店交由妻子管理多年，本人正在写一本书，是托肉界神仙附体写的，已写了近十年还有三年左右写完。此书是佛教在中国发行的第三本书，我将书的故事简介复印一份给你。本人妻子这两年农药店开的不挣钱，去年赔了近三十万。希望能将欠款结清或一半也可以。等将来书发行后定将二十倍奉还。此次起诉希望谅解。欲证明张忠品希望徐未民将欠款结清或付一半也可以，等将来书发行后二十倍奉还。原告对该证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为信件与该案没有关系。
5．证人代传文出庭作证的证言。主要内容为，2002年来到徐未民公司任会计，2013年以后徐未民开发xxx房地产，农药就让李维华卖了，与徐未民没有关系。2013年李维华将货款全部结清，2014年是李维华卖的农药。接货是李维华让我接的，接完货把货给了李维华。而且2013年我替李维华给张忠品汇过款。2014年7月6日原告来xxx农场我打电话让李维华妻子段淑荣及女儿李阳来售楼处，他们双方谈帐的问题，后来一起到34作业站将剩余的货拉走。2014年10月原告方来xxx农场收欠款，我打电话将段淑荣叫到售楼处，双方协议还款的事宜。欲证明原告是与李维华合作，应当找用货人李维华。原告对该证言有异议，认为货单上写的是徐未民名字和电话，原告只和徐未民说话。认为徐未民让李维华经销农药是他们内部的事，代会计打电话从来没说过这货是给李维华发的，2014年原告去xxx农场两次属实，徐未民没在家，只能找代会计，代会计说货在什么地方，我们去取的货。
6．证人耿家军出庭作证的证言。主要内容为，2013年9月在xxx小区从事物业管理，2014年我给李维华接过几次货，接完货后，将货拉到李维华的合作社商店。2014年7月，原告方来xxx农场找李维华，李维华不在，找代会计，代会计将李维华妻子和女儿叫到售楼处，他们一同到34作业站将剩余的货拉走，原告方让代会计打条，代会计说是李维华的货与徐未民没有关系，所以就没打条，让李维华妻子打条，也未打。欲证明原告是与李维华合作，应当找用货人李维华。原告对该证言有异议，认为没见过李维华，也没和他通过电话，原告去售楼处没有提到向李维华要钱。
7．黑龙江省宝泉岭垦区二九〇生产资料有限公司营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、企业年检公示信息2份。欲证明公司的资质及登记状态。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
8．手机通话详单1份。欲证明2014年5月至10月原告和货站没有给我打过电话。原告对该证据有异议，认为是货站给被告打电话，原告没打过电话。
9．手机短信记录截屏复印件8张。欲证明2014年10月前原告找李维华要货款，李维华跑了之后才找我要款。原告对该证据有异议，认为该证据不能证明原告所证明的内容。
法庭依职权调取李维华询问笔录1份。内容为：生资公司与佳木斯瑞盈农资经销处一直进行业务往来，从2010年以来这块一直是我经营管理，2013年以后就由我自己经营了，2014年货款是我销售的，卖的农药款用于偿还本人债务了，没有给付瑞盈农资经销处。代会计从原告处要货是帮我的忙，欠款与徐未民没有关系。我没有与瑞盈农资经销处的人见过面，也没说过2013年以后是我自己经营，张忠品一直以为是生资公司徐未民从他那进货。被告对该证据真实性、合法性、关联性没有异议。原告对该证据有异议，认为货是发给被告徐未民的，李维华没有权利自己承担货款。
本院对证据的分析与认定：
原告提供的证据1，能够证明其证明方向，且被告没有异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据2、3，能够证明其证明方向，被告虽有异议，但未提供证据进行反驳，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供证据4，因本人未出庭，且被告有异议，本院不予以采信。被告提供的证据1、7，能够证明其证明方向，且原告没有异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供的证据2、3，能够证明2013年李维华汇款、返货及被告回山东的真实性，原告虽有异议，但未提供证据进行反驳，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供证据4、原告对其真实性无异议，对关联性有异议，本院不予采信。被告提供证据5、6，原告虽有异议，但未提供证据进行反驳，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供证据8、9，原告有异议，该证据虽具有真实性，但不具有关联性，本院不予采信。法庭依职权调取的证据，被告没有异议，原告只是对证人承担货款有异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：
原告佳木斯瑞盈农资经销处与被告黑龙江省宝泉岭垦区二九〇生产资料有限公司从2000年开始进行业务往来合作，2013年以前货款被告二九〇生资公司每年都全部结清。2010年被告二九〇生资公司进行房地产开发，建设xxx小区，被告原有的经营场所、资金、人员等都转移到小区建设和楼房销售上。但是原、被告每年仍进行业务往来，被告有完整的财务帐凭证。二九〇生资公司正常年检，并且在工商管理部门登记中属正常状态。李维华系公司的员工，从2010年开始在公司一直负责化肥、农药的销售工作，2013年以后李维华便自己经营农药，利用二九〇生资公司和原告以往的关系，双方开始合作。而且2013年的货款李维华已全部结清。2014年4月至5月间原告往二九〇农场徐未民发了九次货，共计货款61476元，李维华将该农药销售后，货款用于偿还了个人债务。2014年六、七月份，李维华因诈骗行为外逃，现羁押于宝泉岭看守所。2014年7月，原告来xxx农场，代会计将李维华妻子和女儿叫到售楼处，他们一同到34作业站将剩余的货款拉走。
本院认为，原、被告进行农药业务往来十余年，2013年以后被告二九〇生资公司不再经营农药，由公司员工李维华个人经营，应当告知原告佳木斯瑞盈农资经销处。被告二九〇生资公司没有提供证据证明已告知的情形。原告并不知道是李维华个人在经营农药，并且李维华也一直以徐未民的名义要货、接货，也未告知原告是自己个人在经营农药。原告提供的发货单，能够证明原告向被告徐未民发货的事实。故被告提出应由李维华给付货款的辩解理由，本院不予支持。原告要求被告二九〇生资公司给付货款61476元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江省宝泉岭垦区二九〇生产资料有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告佳木斯瑞盈农资经销处货款61476元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，由被告黑龙江省宝泉岭垦区二九〇生产资料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张文阁
审 判 员 李 彬
人民陪审员 武玉华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 申 腾