wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初2145号
原告郝岱琳，男，生于1973年7月5日，汉族，幼儿教师，住宝鸡市金台区。
委托代理人张建军，陕西博仁律师事务所律师，特别授权。
委托代理人何荣，陕西博仁律师事务所律师。
被告宝鸡市经典置业投资有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路139号院12幢，统一社会信用代码91610303221331225Y。
法定代表人李柄江，任公司经理。
委托代理人李智强，陕西高理律师事务所律师，特别授权。
原告郝岱琳诉被告宝鸡市经典置业投资有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员赵晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝岱琳及其委托代理人张建军，被告的委托代理人李智强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝岱琳诉称，被告拥有坐落在宝鸡市金台区大庆路139号土地一处，经相关部门批准在该地建设了三层框架式幼儿园综合楼一幢，面积1671.03平方米。2016年5月30日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将其所有的上述房屋整体出售给原告，原告支付被告购房款500万元，被告在法律和相关规定的条件成就后60日内为原告办理房产过户手续。原告依约履行了付款义务，为确保本次交易的合法性，维护自身合法权益，诉至法院，请求确认原、被告于2016年5月30日签订的《房屋买卖协议》合法有效。
被告宝鸡市经典置业投资有限公司辩称，其与原告在2016年5月30日签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，被告对该合同整体无任何异议。
本院认为，原告郝岱琳与被告宝鸡市经典置业投资有限公司于2016年5月30日签订了一份《房屋买卖协议》，约定由被告将其位于宝鸡市金台区大庆路139号翰林华府幼儿园综合楼出售给原告郝岱琳，原告支付被告房款500万元。现原告诉至法院，请求确认其与被告签订的上述《房屋买卖协议》有效，被告应诉后，对该协议的效力等未提出异议，也未提出不履行合同。据此，本院认为，原、被告就合同权利义务未产生争议，原、被告之间的房屋买卖协议的效力并不存在民事纠纷，即原告的诉讼请求没有具体的事实和理由，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告郝岱琳对被告宝鸡市经典置业投资有限公司的起诉。
案件受理费100元，退还原告郝岱琳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵晓云
二〇一六年十月十七日
书记员 王 正
肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑1282刑初66号
郑某某故意伤害一审刑事判决书
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化，无职业，现住肇东市。2015年12月24日因涉嫌故意伤害被肇东市公安局刑事拘留，2016年1月12日被肇东市人民检察院批准逮捕，同年1月13日由肇东市公安局执行。
被告人张某，男，现住肇东市。2015年12月24日因涉嫌故意伤害被肇东市公安局刑事拘留，2016年1月12日被肇东市人民检察院批准逮捕，同年1月13日由肇东市公安局执行。
肇东市人民检察院以肇检刑诉［2016］40号起诉书指控被告人郑某某、张某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉。被告人郑某某、张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2015年12月12日20时许，被告人郑某某、张某、孙某（另案处理）在肇东市昌五镇天籁谷歌厅娱乐时与邻桌张某因琐事发生口角并厮打在一起，期间，张某、郑某某、孙某持啤酒瓶子将张某打伤。经法医鉴定，张某所受伤构成轻伤。
案发后，张某报警，肇东市昌五镇派出所工作人员迅速赶赴现场将被告人郑某某、张某传唤到案。
公诉机关认为，被告人郑某某、张某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。并建议判处被告人郑某某、张某三年以下有期徒刑。
被告人郑某某、张某对公诉机关的指控无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年12月12日20时许，被告人郑某某、张某、孙某（另案处理）在肇东市昌五镇天籁谷歌厅娱乐时与邻桌张某因琐事发生口角并厮打在一起，期间，张某、郑某某、孙某持啤酒瓶子将张某打伤。经法医鉴定，张某某所受伤构成轻伤。
民事赔偿部分，双方自行和解，郑某某、张某共赔偿被害人张某医疗费等损失共60000元。
上述事实，被告人郑某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、被告人郑某某、张某的供述、证人张某、刘某某、朱某、张某某证言，书证有户籍证明、抓获经过、破案经过、在逃说明、情况说明、行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书、收条、询问笔录、肇东市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人郑某某、张某的指控罪名成立，应予支持,量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郑某某、张某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，应依法对被告人郑某某、张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙晓秋
二〇一六年二月三日
书记员 李玉敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更827号
罪犯章初升，男，1977年11月13日出生，汉族，初中文化，浙江省上虞市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2010年1月11日作出(2010)绍虞刑���字第1号刑事判决，以被告人章初升犯诈骗罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利六个月二十五天。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章初升在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章初升在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱级表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯章初升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章初升准予减刑十个月（刑期自2009年7月22日至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月三日
代书记员 何晓慧
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1756号
原告：重庆仨朋同心物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225668938891T），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道317号俊博新天地。
法定代表人：袁亚川，公司经理。
委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：文仁会，女，出生年月不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆仨朋同心物业管理有限公司诉被告文仁会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告重庆仨朋同心物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告重庆仨朋同心顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仨朋同心物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一七年三月二十三日
书记员 艾 程
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保710号
申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。
代表人：许宏图，行长。
被申请人：蔡兰银，男，1972年2月18日出生，汉族，住浙江省温州市。
被申请人：陈晓燕，女，1973年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市。
被申请人：重庆市沙坪坝区巨龙卫浴商行，住所地重庆市沙坪坝区临江装饰城１Ｆ--２，21号，组织机构代码L2237869-9。
经营者蔡兰银，男，1972年2月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2016年8月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人蔡兰银、陈晓燕、重庆市沙坪坝区巨龙卫浴商行价值150万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人蔡兰银、陈晓燕、重庆市沙坪坝区巨龙卫浴商行价值150万元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年九月五日
书记员 李 画
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1125民初1094号
原告：包维平，男，汉族，1968年4月16日出生，甘肃省武山县人，农民。
被告：任兴平，男，汉族，1990年11月7日出生，甘肃省漳县人，农民。（缺席）
被告：包和平，男，汉族，1972年8月17日出生，甘肃省武山县人，农民。（系被告任兴平姐夫，缺席）
原告包维平与被告任兴平、包和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告包维平到庭参加了诉讼，被告任兴平、包和平经传票传唤，于开庭之日未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
包维平请求：1.由被告依法清偿原告借款7750元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年由包和平领着任兴平到原告家拿走15000元，然后被告在原告的工地干活，退除工资7250元，剩余7750元被告一直未还，故诉。
任兴平缺席未答辩，经本院电话询问对借款否认，认为已还清。
包和平庭审缺席未答辩，经本院调查时称：被告任兴平借原告包维平7750元属实，写借条时我在场，但没有担保
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年经包和平原告包维平向被告任兴平借款15000元，然后被告在原告的工地干活，退除工资7250元，剩余7750元由被告任兴平于2014年2月4日向原告出具了借条一张，但一直未还。
本院认为：原告包维平与被告任兴平之间的借款合同合法有效，被告应当偿还。被告包和平只是借款的见证人，未作担保，故不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告任兴平于本判决生效后三十日内清偿原告包维平借款7750元。
案件受理费50元，由被告任兴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王富玉
审 判 员 包金平
人民陪审员 魏凯华
二〇一七年九月七日
书 记 员 李念龙
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执628号
申请执行人王剑波，男，生于1980年3月23日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人孙波，男，生于1982年3月20日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1631号民事调解书，受理了王剑波申请执行孙波民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为50000元及迟延履行期间利息。另外，被执行人孙波还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人孙波名下的财产进行了查询，被执行人孙波仅在叙永镇永宁新城四期工程EF幢1-3-6有住宅一套，本院已进行了查封。本院将目前被执行人孙波的财产情况告知申请执行人后，申请执行人王剑波向本院申请对上述房屋暂不予以处理，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人王剑波因被执行人孙波暂不具备执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初1631号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人王剑波在发现被执行人孙波有可供执行的财产时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 陈本刚
代理审判员 罗永成
二〇一六年十一月十日
书 记 员 罗智丹
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0421民初1215号
原告：曾正武，男，1989年12月29日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。
被告：中晖建工集团有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何茂晖，系该公司总经理。
本院在审理原告曾正武诉被告中晖建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告曾正武于2016年10月18日向本院提出申请，请求对被告中晖建工集团有限公司的银行存款在274700元范围内予以保全。案外人陈祥提供其所有的位于米易县攀莲镇普林路2号6-1-501的房屋（房产证号：米房权证攀莲镇字第00182**号）作为担保。
经审查，本院认为，原告曾正武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结中晖建工集团有限公司的银行存款274700元。
二、停止办理案外人陈祥提供的其所有的位于米易县攀莲镇普林路2号6-1-501的房屋（房产证号：米房权证攀莲镇字第00182**号）的转让、抵押、过户等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 静
二〇一六年十月十八日
书 记 员 罗宏俊
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0192民催4号
申请人吉林弘凯专用车制造有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人徐川，该公司总经理。
委托代理人邵丽颖，女，1985年2月5日生，住长春市绿园区。
申请人吉林弘凯专用车制造有限公司因银行承兑汇票（票号：3**************1，出票人：吉林弘凯专用车制造有限公司，出票日期：2018年1月9日，付款行：中国民生银行股份有限公司长春一汽支行，出票金额：174,928.70元，收款人：长春鸿翔劳保用品有限公司，汇票到期日：2018年7月9日）不慎丢失，向本院申请公示催告，在公示催告期间，申请人找到了该票据，2018年7月2日提出申请，要求撤回公示催告。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100.00元及公告费1000.00元，由申请人吉林弘凯专用车制造有限公司负担。
代理审判员 齐曼丽
二〇一八年七月二日
书 记 员 郑 蕾
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5868号
原告:重庆国杰工程机械有限公司,住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区华福路中段1号,统一社会信用代码91500104668923243B。
法定代表人：姚伟祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张ＸＸ，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被告:李敬军，男，汉族，1969年11月20日出生，住重庆市荣昌。
本院在审理原告重庆国杰工程机械有限公司诉被告李敬军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日自愿向本院提出申请，要求撤回对李敬军的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许重庆国杰工程机械有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 员 林海艳
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 代国强
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 可
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初1003号
原告：安图县天和供热有限公司，住所地安图县。
法定代表人：张学良，经理。
委托代理人：张学晶，该公司职员。
被告：姚兴果，男，出生年月日不详，汉族，现住安图县。
原告安图县天和供热有限公司与被告姚兴果供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告安图县天和供热有限公司因与被告姚兴果达成和解，于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县天和供热有限公司与被告姚兴果达成和解协议向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许安图县天和供热有限公司撤回起诉；
二、案件受理费25元，全部退还给原告安图县天和供热有限公司。
审判员 金永日
二〇一八年八月二十七日
书记员 孙新雨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更65号
罪犯宿春龙，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2010年5月24日作出（2010）四刑初字第56号刑事判决，以被告人宿春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币220000元（已缴纳84000元）。2013年7月、2015年4月分别减刑一年，现已执行刑期七年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年1月13日向本院提请对罪犯宿春龙假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯宿春龙确有悔改表现，有罪犯宿春龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，虽然罪犯宿春龙服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯连续盗窃十多次，社会危害性较深，且罚金又未足额缴纳，假释应从严掌握。据此，对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理
程序的规定》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下：
对罪犯宿春龙不予办理假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执恢653号
申请执行人栾兆欣。
被执行人梁志强。
被执行人孙丙宝。
被执行人青岛豪派办公家具有限公司，住所地同上。
本院在申请执行人栾兆欣与被执行人梁志强、孙丙宝、青岛豪派办公司家具有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院(2013)即民初字第5157号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄 继
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉前民初字第3013号
原告：关某某，住前郭县。
被告：李某某，住前郭县。
原告关某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案。本院受理后，依法由代理审判员魏明远适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告关某某、被告李某某到庭参加诉讼。
关某某诉称：我与李某某经人介绍认识，1991年3月11日登记结婚，婚后生育两名子女，长子李厚东现已成年，长女李莹现年15岁。近两年李某某说打我就打我，2015年7月3日，我打麻将，李某某找我干活，我腰疼，不回去，李某某就来卖店将我打了，我肋骨伤了，他领我去医院检查完后，到复查期没领我去复查。双方现已分居40多天，现我请求法院判令双方离婚，婚生女孩李莹由我抚养，李某某每月给付子女抚养费300元，至子女十八周岁时止，现有家庭财产五间砖房及院套、农用四轮车一辆依法分割，家庭对外承包2.3垧林地我分得1.5垧。
李某某辩称：不同意离婚，双方还能共同生活。那天我就我把麻将机掀翻了，没有打关某某，是她自己撞伤的。
经审理查明：关某某、李某某经人介绍相识，1991年3月11日登记结婚，婚后生育两名子女，长子李厚东现已成年，长女李莹现年十五岁。
认定上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述，关某某向本院提供的结婚证等。
本院认为:婚姻法提倡婚姻自由，但反对草率离婚。关某某以李某某因其麻将而将其打伤，李某某有家庭暴力为由诉请离婚，应向本院证明其主张的事实为真，其请求符合法律规定。本案双方结婚多年并育有两名子女，双方产生矛盾系出有因，不宜认定为感情破裂，双方应珍惜感情，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告关某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 魏明远
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李海阳
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0981刑初202号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人郭兵，男，1987年12月7日出生于湖北省应城市，汉族，初中肄业文化，货车司机，住应城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被应城市公安局取保候审。2016年10月31日经本院决定取保候审。
辩护人黄勇，应城市法律援助中心律师。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2015)172号起诉书指控被告人郭兵犯信用卡诈骗罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院审查后于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉。被告人郭兵及其辩护人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月30日8时51分，被告人郭兵到工商银行应城市支行ATM机上取款，其见该机内有一张他人遗忘的银行卡，界面停放在可操控页面，遂分三次在该卡上取出现金7000元归自已所有。
案发后，被告人郭兵的近亲属替其退还全部赃款，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人郭兵在开庭审理中亦无异议,且有被害人陈述、证人证言、银行帐户历史明细清单等相关书证以及被告人的供述与辩解等证据,足以认定。
本院认为，被告人郭兵冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人郭兵犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。庭审中,被告人郭兵自愿认罪,案发后，如实供述其犯罪事实，属坦白，其亲属积极替其退还全部赃款，故被告人郭兵具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关关于被告人郭兵认罪态度较好，积极退还全部赃款的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。被告人的辩护人认为被告人自愿认罪，退还全部赃款，属初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，依法予以采信。综合被告人郭兵的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，并结合社区矫正部门的建议，依法对被告人郭兵从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金已交纳并上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 鸿
审 判 员 余 梁
人民陪审员 刘朝霞
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈帮斌
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0821民初5547号
原告张志强，男，1970年2月出生，汉族，陕西省人。
被告高永强，男，1973年6月出生，汉族，陕西省人。
被告尚彩艳，女，1975年10月出生，汉族，陕西省人。
被告高祥明，男，1957年9月出生，汉族，陕西省人。
被告刘栓女，女，1959年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告张志强与被告高永强、尚彩艳、高祥明、刘栓女民间借贷纠纷一案中，原告张志强向本院提出财产保全的申请，请求查封被告高祥明所有的位于神木县大保当镇的房产，对被告高永强、尚彩艳、高祥明在神木县大保当镇小啊包村享有的村民待遇分红款予以停止支付。原告张志强向法庭提供了自已所有的陕KZQ5**号小轿车作为担保。
本院认为，原告张志强提出的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告高祥明所有的位于神木县大保当镇的房产。查封期限为三年。
二、对被告高永强、尚彩艳、高祥明在神木县大保当镇小啊包村享有的村民待遇分红款予以停止支付。
三、查封原告张志强所有的陕KZQ5**号小轿车。查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩彦军
二〇一六年八月十一日
书记员 李 锐
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初27号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人甘金先，男，1964年4月21日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务农，住简阳市。因涉嫌犯强奸罪于2017年10月29日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人甘金先犯强奸罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人甘金先到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年夏天，被告人甘金先趁被害人陈某1丈夫不在家之际，两次来到陈某1位于简阳市×村的家中，利用陈某1系三级智力残疾，性防卫能力削弱，与其发生性关系。2017年10月27日16时许，甘金先再次来到陈某1家中，准备与其发生性关系时，被陈某1的丈夫刘某发现后离开。次日，刘某等人将甘金先带至简阳市公安局东溪镇派出所并报案。
经鉴定，陈某1患有中度精神发育迟滞；对其遭遇性侵犯时评定为性防卫能力削弱。甘金先作案时无精神病；对其案发时的违法行为评定为有刑事责任能力。
被告人甘金先到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人甘金先在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、现场图及照片，陈某1的残疾证，司法鉴定意见书，甘金先的户籍信息，被害人陈某1的陈述，证人刘某、吴某1、陈某2、陈某3、吴某2、吴某3的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘金先明知陈某1系精神发育迟滞的妇女，仍与其发生性关系的行为，构成了强奸罪。甘金先在2017年10月27日对陈某1实施强奸时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚；甘金先到案后，如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合甘金先犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘金先犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月29日起至2021年12月28日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓英
审 判 员 彭远飞
人民陪审员 蔡小林
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈叔余
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民���4131号
原告:苏州工业园区晋丽环保包装有限公司,住所地苏州工业园区金胜路3号。
法定代表人：张丽子，总经理。
委托诉讼代理人：赵贵云，该公司员工。
被告：赵翠英,女,1984年8月16日出生,汉族，住河北省邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：单翠平，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司（以下简称“晋丽公司”）与被告赵翠英追索劳动报酬一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日、2016年11月11日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告晋丽公司的委托诉讼���理人赵贵云、被告赵翠英的委托诉讼代理人单翠平到庭参加诉讼。第二次开庭，原告晋丽公司的法定代表人张丽子、被告赵翠英的委托诉讼代理人单翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决原告不支付被告工资11310.34元。事实和理由：2016年1月至3月期间，原告未发放员工工资，但原告企业濒临倒闭，生产处于停滞状态，员工未满勤，工作也未正常进行，不应按照正常经营期间的平均工资作为计算标准，而应根据员工的实际出勤及绩效情况核算工资。
被告赵翠英辩称：原告未支付被告2016年1月至3月期间的工资，该期间被告正常出勤工作，仲裁裁决核算被告工资金额正确。
本院经审理认定事实如下：原告晋丽公司与晋禾公司系关联企业。晋丽公司的股东为晋禾公司（控股）及案外人晋高（香港）有限公司，法定代表人为张丽子，其任董事长兼总经理。晋禾公司为张丽子独资公司，法定代表人原为张丽子，2016年4月18日变更为案外人樊海波，张丽子任总经理。晋禾公司及晋丽公司的注册地址及实际经营地址均为苏州工业园区金胜路3号。晋禾公司与晋丽公司在实际经营及用工过程中，共用厂房及机器设备，在两企业内部共同设立下属部门，共用行政管理人员及财务人员，对下属员工共同进行用工管理。被告系与晋丽公司签订劳动合同后在两公司处工作。
2016年1月14日，晋丽公司及晋禾公司26名员工（包括派遣员工）因两公司拖欠2015年1月至10月期间工资差额，申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，要求晋丽公司支付前述劳动报酬。2016年1月15日，晋丽公司及晋禾公司处31名员工因两公司拖欠2015年11月、12月劳动报酬，再次申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，要求晋丽公司支付前述劳动报酬。后两案双方均在仲裁委员会调解下达成调解方案，由晋丽公司支付前述员工2015年1月至10月期间的工资差额以及2015年11月、12月工资。此后，在2016年1月至3月期间，晋丽公司及晋禾公司仍未能支付员工工资，包括被告在内的31名员工（与前述员工不尽相同）遂又一次于2016年3月28日申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，要求晋丽公司支付2016年1月至3月的工资。该仲裁委于2016年4月25日裁决晋丽公司支付包括被告在内的29名员工2016年1月至3月期间的工资。晋丽公司不服该裁决，对其中28名员工提起诉讼，诉至本院，本院分别予以受理后对该28案合并进行了审理。
根据双方提供的证据材料，本院��算被告赵翠英2015年度的平均工资为6000元。原、被告双方在仲裁审理过程中确认被告2016年1月至3月出勤天数为22天、12.5天、6.5天。
本院认为，本案的争议焦点在于晋丽公司应当支付被告工资的金额。本院对此分析认定如下：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于工资计算问题，用人单位有义务建立职工名册并保存职工工资发放记录、考勤记录等备查。原告认为实际支付的工资金额应按照考勤天数以及实际绩效计算得出，但原告提供的考勤记录、工资表等证据材料相互矛盾，存在明显瑕疵，不足以证明原告主张，原告也不能提供充分证���证明被告等员工的工资构成及计算方式，相应不利后果均应由原告承担。在此情形下，本院酌情按照被告前一年平均工资标准作为计算基数，根据双方一致确认的出勤天数核算被告的工资金额。经核算，原告应当支付被告2016年1月1日至3月23日期间的工资11310.34元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵翠英2016年1月1日至3月23日期间工资合计11310.34元。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘佳政
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱 芸
第4页共4页
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0212民初4818号
原告：宁波共享农业科技有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明路818号9幢68号（创新1**园区内）。
法定代表人：谢武宏，该公司总经理。
委托代理人：张寅，浙江甬望律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州潘火恬恬小吃店。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
经营者：李伟国，1964年3月4日，宁波市鄞州潘火恬恬小吃店业主。
被告：无锡市橙亿食品有限公司（统一社会信用代码为913202116744355459）。住所地：江苏省无锡市滨湖开发区。
法定代表人：袁逸倩。
本院在审理原告宁波共享农业科技有限公司与被告宁波市鄞州潘火恬恬小吃店、无锡市橙亿食品有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告宁波共享农业科技有限公司明确表示不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邝 荣
二〇一六年六月六日
代书 记员 陈芸琦
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0107民初11号之一
本院于2017年2月6日对原告林洪松诉被告冀中能源井陉矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2016）冀0107民初11号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）冀0107民初11号民事裁定书中，文书案号“（2016）冀0107民初11号”补正为“（2017）冀0107民初11号”。
审判员 王彦涛
二〇一七年二月十五日
书记员 姜 丹
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初379号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：刘明江，重庆江腾律师事务所律师。
被告：余占田,男，1974年04月16日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇南阳路74号城西曲药厂综合楼二楼，统一社会信用代码915002310756981830。
法定代表人：高元强，该公司总经理。
委托代理人：叶森，该公司员工。
被告：李润兰,女,1958年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：胥华,男,1984年04月28日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告余占田、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司、李润兰、胥华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人刘明江，被告余占田，被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司的委托代理人叶森，被告李润兰到庭参加了诉讼，被告胥华经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2016年5月14日，胥兴文驾驶无牌电动三轮车（所有人：胥兴文），搭乘李志芳，行驶至重庆市垫江峡口村时，与余占田驾驶的渝XXXX**号车（所有人：余占田）相撞，造成李志芳受伤、胥兴文死亡。垫江县交巡警大队渝公交认字【2016】第00048号《道路交通事故认定书》认定：胥兴文、余占田承担同等责任。应垫江县人民医院申请基金管理中心垫付胥兴文抢救费53800元，经审核基金管理中心于2016年9月12日向垫江县人民医院垫付胥兴文抢救费53800元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。经催收，相关责任人始终没有履行偿还义务，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告代为垫付胥兴文交通事故受伤的抢救费用共计53800元；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告余占田辩称，对原告起诉的事实无异议，但我没有钱给。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险责任期内，交强险1万元已预付给死者胥兴文了；扣除非医保用药后，对于余占田应承担的责任，我方承担相应的责任。
被告李润兰辩称，我没有钱给，我不会给钱。
被告胥华未作答辩亦未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2016年5月14日15时31分许，胥兴文驾驶其所有的无号牌苏科电动三轮车搭载李志芳、刘佳鑫由垫江县峡口方向往县城行驶，当车行驶至重庆市垫江县峡口村桃园路口左转弯时，与相向行驶的余占田驾驶其所有的由垫江县城方向往峡口方向行驶的渝XXXX**号轻型普通货车相撞，导致胥兴文、李志芳、刘佳鑫受伤，两车受损的交通事故。胥兴文经治疗无效于2016年5月18日死亡。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队于2016年7月20日作出渝公交认字【2016】第00048号《道路交通事故认定书》，认定：胥兴文在本次事故中承担同等责任；余占田在本次事故中承担同等责任；胥兴文、刘佳鑫在本次事故中不承担责任。事故发生后，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年9月12日向垫江县人民医院垫付了胥兴文抢救费53800元。被告余占田所驾驶的渝XXXX**号轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司投保了交强险以及商业三者险(限额100万元)，事故发生在保险责任期内。在事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司另对死者胥兴文垫支了交强险限额内的医疗费1万元。
另查明，死者胥兴文的第一顺序法定继承人为本案被告李润兰、胥华。
上述事实，有原告的陈述、道路交通事故认定书、电汇凭证等其他证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告余占田、死者胥兴文违反交通法规形成本次事故的同等原因，因死者胥兴文所驾车辆系非机动车，故被告余占田、死者胥兴文应当承担本案民事责任的比例为6：4。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心根据相关法律规定及垫江县人民医院的申请对胥兴文抢救费进行垫付，被告余占田、胥兴文作为本次交通事故的责任人，应当负责偿还原告垫付胥兴文的抢救费。被告余占田所驾车辆在中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司投保了交强险以及商业三者险，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司应在交强险以及商业三者险的限额内直接对原告方进行赔付，因在交强险赔付范围内的医疗费1万元已赔付完毕，故在本案中中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司只应在商业三者险赔付范围内对原告垫付的费用进行偿还。因胥兴文已死亡，应由其继承人李润兰、胥华在继承胥兴文的遗产财产的范围内承担赔偿责任。
综上，原告垫付的胥兴文的医疗费53800元，应由中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司在商业三者险赔付范围内偿还原告25824元（扣除20%的非医保用药由被告余占田偿还后，还应偿还原告25824元），由被告余占田偿还原告6456元；由被告李润兰、胥华以继承胥兴文的遗产为限偿还原告21520元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余占田于本判决生效后10日内偿还给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救费6456元；由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司于本判决生效后10日内偿还给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救费25824元；
二、由被告李润兰、胥华于本判决生效后10日内以继承胥兴文的遗产为限偿还给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救费21520元。
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，减半收取572.50元（原告未交纳，在执行中收取），由被告余占田负担343.50元，由被告李润兰、胥华负担229元（以继承胥兴文的遗产为限）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹亚林
二〇一七年二月十五日
书记员 刘红君
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初9923号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人：夏彤玮，总经理。
委托诉讼代理人：方卫红，女，天津市嘉越物业管理有限公司职工。
被告：刘宏伟，女。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告刘宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告天津市嘉越物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤诉。
审判员 张 艳
二〇一七年九月四日
书记员 林嘉奇
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0902民初384号
原告赵某，女，汉族，益阳市人，住益阳市。
委托代理人陈建芳，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王某，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员狄卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人陈建芳、被告王某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2013年正月经人介绍相识，同年9月16日登记结婚，2014年3月27日生育女儿王某甲。原、被告婚前交往不多，了解不深，结婚较为草率，婚后因两人性格不合，经常相骂吵架，导致夫妻关系不和，并于2015年8月起一直分居生活至今。现夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；依法判决婚生女儿王某甲归原告抚养。
被告王某辩称：原、被告夫妻感情未完全破裂，也未达到法定的离婚条件，不同意离婚，希望法院给予双方和好夫妻关系的机会。
经审理查明：原、被告于2013年正月经人介绍相识，同年9月16日登记结婚，2014年3月27日生育一女，取名王某甲。2014年下半年开始，双方偶尔因家庭琐事争吵，导致夫妻关系不和，并于2015年8月起分居生活至今。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽因家庭琐事闹矛盾，导致夫妻关系不和，但被告坚决不同意离婚，积极要求和好夫妻关系，说明其夫妻感情并未完全破裂。虽然原、被告在婚姻生活中产生矛盾，但只要双方互让互谅，积极沟通，共同经营好家庭，夫妻关系仍有和好可能，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 狄卫华
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 郭瑞芬
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初1694号
原告：褚某1，男，1991年11月28日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：王琴，江苏君业律师事务所律师。
被告：陆某，女，1990年5月24日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：陈庚、沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。
原告褚某1与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员罗晓文独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚某1及其委托代理人王琴、被告陆某及其委托代理人陈庚、沈书培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月支付生活费1000元至子女独立生活止，教育费、医疗费各半承担。事实和理由：原、被告于2013年初经人介绍相识，2013年底办理结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子褚某2。原告与被告婚前缺少了解，仓促结婚。婚后双方性格不合，完全没有交流，也无法交流，双方生活习惯和生活方式也不大相同，至今未建立夫妻感情。现原、被告已无法共同生活，故原告诉至法院要求离婚。
被告辩称，1、原告所诉其与被告婚前并不了解，在父母劝说下与被告结婚与事实不符，实际上被告在原告结婚前已怀孕并且进行过流产，双方当时感情充分，考虑清楚，并不是在父母劝说下结婚；2、婚后双方也不是完全无交流，被告婚后也流产一次，时间在××××年××月××日，后生育一子，可想而知原、被告在婚内有一定感情基础并且至今被告仍居住在原告家中；3、原告提出离婚应当是其在感情上有外遇，其在婚姻存续期间与一名叫唐苏玉的女子发展感情。综上，原、被告结婚前已有一定感情基础且在婚姻存续期间也建立了厚实的感情，只是原告方一是迷惑不愿承担婚姻的责任，也不愿对曾经为他怀孕三次的被告负责，但是被告对原告仍有一定感情，因此希望法院驳回原告的诉请。关于原告主张婚生子由原告抚养，我方认为该主张无任何依据，褚某2出生起都是跟着被告一起生活并且至今也是跟被告一起生活，被告辛辛苦苦将儿子抚养至二周半岁，其与儿子已经建立了深厚的情感，而原告一直在外很少与儿子接触且已有外遇，小孩如与原告生活不利于其健康成长，请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年年初经人介绍相识恋爱，2013年底办理结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名褚某2。婚后初期夫妻感情尚可，近年来因被告怀疑原告有外遇等原因，致夫妻感情不睦。原告现诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实由结婚登记审查处理表及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生有一子，具有一定的感情基础。双方现虽在生活中产生一定矛盾，但只要在生活中多加沟通、交流，增加信任，原告注意把握好与异性交往的尺度，双方的夫妻关系还是可以改善的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告褚某1要求与被告陆某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告褚某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 罗晓文
二〇一七年八月十日
书记员 陶 红
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执743号之一
申请人刘秋霞，女，1971年8月29日出生，汉族，住义马市。
被执行人何金伟，男，1970年9月2日出生，汉族，住义马市。
关于刘秋霞诉何金伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初122号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何金伟未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘秋霞于2016年11月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金6000元及利息62元、案件受理费75元、公告费825元及执行费50元。本院已立案受理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人何金伟（411219197009023015）住房公积金6937元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年十二月五日
书记员 王国督
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5476号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告:吴开文,男,汉族,1970年02月22日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告吴开文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 潘勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 熊倩
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1177号
申请执行人王元银。
被执行人兴化市人民政府，住所地兴化市。
法定代表人陆阳勇，镇长。
委托代理人殷稳生（特别授权），兴化市大营法律服务所法律工作者。
申请执行人王元银与被执行人兴化市大营镇人民政府要求履行信息公开法定职责一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）苏1202行初42号行政判决书已经发生法律效力。依该裁决：“责令被告兴化市大营镇人民政府于本判决生效之日起十五日内依法向原告王元银作出信息公开答复。”申请执行人王元银以被执行人答复的内容不是申请所要求的内容为由，向本院申请强制执行要求被执行人按申请人要求的内容和形式提供信息，本院于2016年5月25日立案受理。
本院在执行过程中，于2016年6月5日向被执行人送达执行令，被执行人收到执行令后，向本院提交意见书，称被执行人已于2016年5月3日向申请执行人邮寄送达书面公开答复，被执行人已在生效判决书确定的期限内履行了公开答复义务，请求驳回强制执行申请；申请执行人则认为被执行人的公开答复没有按判决书履行，不同意被执行人的意见，经本院释明后，申请执行人坚持要求法院强制执行。
上述事实，有（2016）苏1202行初42号行政判决书、政府信息公开答复、强制执行申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院受理执行案件应当符合规定的条件。本案申请执行的依据为本院（2016）苏1202行初42号行政判决书，判决主文载明“责令被告兴化市大营镇人民政府于本判决生效之日起十五日内依法向原告王元银作出信息公开答复。”本案被执行人在生效行政判决书确定的期限内向申请执行人履行了信息公开答复的义务，不符合义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务的条件，且申请执行人的按申请人要求的内容和形式提供信息的请求，不在本案执行依据的执行范围之内，申请执行人可另行主张。因此本案不符合人民法院受理执行案件的条件，申请执行人的强制执行申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王元银的强制执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈惠群
执行员 王荣华
执行员 王海宾
二〇一六年十一月一日
书记员 胡 程
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初6396号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告太仓市陆渡宾馆有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇浏太路566号，统一社会信用代码913205857406614530。
法定代表人徐雪娟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市陆渡宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月29日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 林 森
代理审判员 胡兴瑞
人民陪审员 杨培兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵春阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初17292号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨星，重庆瀛寰律��事务所实习律师。
被告：杨转君，女，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告杨转君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人袁毓到庭参加了诉讼。被告杨转君经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告杨转君签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.被告杨转君向原告平安银行重庆分行支付贷款本金99716元以及截至2016年8月19日止的利息23798.19元、复利2570.3元；支付从2016年8月20日起至本息全部清偿之日止，以未支付的贷款本金99716元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的罚息；支付从2016年8月20日起��本息全部清偿之日止，未支付的利息23798.19元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的复利；2.被告杨转君向原告平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.案件受理费2822元，由被告杨转君负担。
被告杨转君未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：杨转君。
贷款本金：100000元，共分2笔发放：第一笔贷款金额5万元，贷款期限从2015年5月12日到2015年8月12日；第二笔贷款金额5万元，贷款期限从2015年5月12日到2015年8月12日。
贷款执行利率：固定利率，年利率为15.12%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。
约定的还款方式：利随本清。
实际��款情况：截止2016年8月19日，被告杨转君尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金99716元、利息23798.19元、复利2570.3元。
实现债权的费用：2016年7月22日，原告平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所律师签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告杨转君签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告杨转君未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求被告杨转君偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，���承担为实现债权而产生的律师费。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨转君在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金99716元以及截止2016年8月19日的利息23798.19元、复利2570.3元；支付自2016年8月20日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金99716元为基数，按年利率22.68%计算的罚息；支付自2016年8月20日起至本息全部清偿之日止，以欠付利息23798.19元为基数，按年利率22.68%计算的复利；
二、被告杨转君在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元，由被告杨转君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 幸坤英
二〇一七年三月三日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1202民初3602号之一
原告：王夫耕，男，1963年11月16日出生，汉族，住阜阳市颍泉区人民中路县。
被告：安徽明达建设集团有限公司，住所地阜阳市颍州区颍州南路房地产大厦四楼，统一社会信用代码913412007885554302
原告王夫耕诉被告安徽明达建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理，2018年8月7日原告王夫耕向本院申请撤诉。
本院认为：原告王夫耕的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王夫耕撤诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，诉讼保全费5000元，合计16400元，由原告王夫耕负担。
审判员 丁跃宇
二〇一八年八月八日
书记员 高娜娜
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初754号之一
原告：梁雪琴,女,1964年6月21日出生,汉族，住广州市海珠区，
原告：钟乘坤,男,1969年4月9日出生,汉族，住江西省赣州市兴国县，
两原告的共同委托代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。
被告：冯转第，女，1948年4月24日出生，汉族，住广州市南沙区，
被告：梁惠全，男，汉族，1970年12月18日出生，住广州市南沙区,
被告：梁锦全，男，1972年6月5日出生，汉族，住广州市南沙区，
被告：梁雪梅，女，1974年10月20日出生，汉族，住广州市南沙区，
原告梁雪琴、钟乘坤诉被告冯转第、梁惠全、梁锦全、梁雪梅宅基地使用权纠纷一案，本院在审理过程中，原告梁雪琴、钟乘坤于2018年2月11日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁雪琴、钟乘坤向本院提出撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁雪琴、钟乘坤撤回起诉。
本案受理费4528元、财产保全费2695元，由原告梁雪琴、钟乘坤负担。
审判员 郭汉彬
二〇一八年二月十一日
书记员 许婷婷
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2667号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人樊子臣,现住农安县。
被申请人于2007年1月13日向申请人借款人民币15000元整。约定月利率为11.73‰,还款时间为2007年12月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年9月16日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金15000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人樊子臣应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金15000元及利息。利息自2007年1月13日始至还清时止,按双方约定11.73‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费58元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一五年九月十七日
书记员 韩 超
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第02698号
申请执行人刘学文
被执行人周向阳
被执行人浏阳市龙翔烟花有限公司
申请执行人刘学文与被执行人周向阳、浏阳市龙翔烟花有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2015)浏民初字第04263号民事调解书，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月2日立案执行。
在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浏民初字第04263号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘二伦
二〇一六年十月二十日
书 记 员 熊振亮
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初7007号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号。
法定代表人何季歆。
委托代理人熊华，该公司风险管理部副总经理，代理权限为特别授权。
委托代理人张尧，该公司法律事务专员，代理权限为一般授权。
被告邓彪，男，汉族，1961年9月2日生，住成都市成华区。
被告谢建华，女，汉族，1963年11月30日生，住成都市锦江区。
被告彭明忠，男，汉族，1969年4月11日生，住成都市金牛区。
本院在受理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告邓彪、谢建华、彭明忠信用卡合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行自动撤诉处理。
审判员 陈肖宇
二〇一七年十月二十日
书记员 王先艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初8466号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层，统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，公司总经理。
被告：黄茂平，男，1991年7月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告黄茂平追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。2018年6月7日，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 郭 麟
二〇一八年六月二十五日
法官助理 隆美香
书 记 员 彭 娟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初2828号
原告：郭伏书，男，1963年7月30日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：李立群，河南相州律师事务所律师。
被告：张有根，男，1959年4月11日生，汉族，住林州市。
原告郭伏书诉被告张有根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭伏书的委托诉讼代理人李立群到庭参加了诉讼，被告张有根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伏书向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款本金60000元及违约金（按年利率6%计算，从2005年7月1日至2017年2月28日为34807元，2017年3月1日至判决确定的履行期限届满之日止）。事实与理由：原、被告之间存在经济往来，截止2004年6月13日，被告尚欠原告货款6万元，由于不能结清货款，被告当日给原告出具欠条并作出了还款计划。之后，在还款计划确定的时间，被告没有能够依约还款，后经原告多次催要无果，无奈，只得诉至林州市人民法院，以维护原告合法权益。
被告张有根未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告郭伏书围绕其诉讼请求，向本院提交了被告张有根于2004年6月13日出具的欠条原件一份，于2006年12月1日、2008年2月5日、2016年12月31日书写的证明三份，用于证明被告欠原告货款60000元，并经原告多次催要，被告至今未偿还上述货款的事实。上述证据，经当庭举证、认证，本院予以采纳。
根据上述有效证据，结合原告陈述，本院认定如下事实：原、被告之间一直有业务往来，2004年6月13日，经双方照账，被告张有根认可仍欠原告生铁款6万元，并于当日为原告出具欠条一张，该欠条上同时载明有还款计划，欠条载明“欠条，欠郭伏书生铁款陆万元整，张有根，2004年6月13日。还款计划，本人计划2005年6月份前归还贰万元，2006年6月底欠归还贰万元，2007年6月底前归还贰万元，如2005年6月底前还不清计划内的贰万元，将一次性把厂内的生铁配件、机器、汽车以市场价拍卖后，归还所欠6万元生铁款，一次还清。（2004年6月13日前双方业务往来的收、欠条手续一律作废），收款人：郭伏书，还款人：张有根，二份，2004.6.13日。05.6.20收张有根6000元利息”。后被告未能按照上述还款计划如期还款，原告多次向被告催要该款，被告分别于2006年12月1日、2008年2月5日、2016年12月31日共向原告出具证明三份，以证明原告曾向被告催要该款，但被告因无钱，至今未偿还清原告上述货款。
另查明，被告张有根于2005年6月20日支付原告利息6000元，于2013年2月7日通过信用社卡还原告1000元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张有根向原告郭伏书购买生铁，双方形成合法的买卖关系，现原告要求被告支付剩余生铁款60000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照年利率6%支付违约金的诉讼请求，双方虽未在欠条及还款计划中明确约定逾期付款违约金及计算方法，但根据原告在欠条上的批注，本院认定双方存在违约金约定，且原告主张的年利率6%并不违反相关法律规定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告应当支付原告违约金的具体数额，原告主张从2005年7月1日起至2017年2月28日止的违约金为34807元，其未向本院说明计算方法，故被告已支付的7000元，应当从中扣除，故被告从2005年7月1日起至2017年2月28日止应当支付的违约金为34807元-7000元=27807元。被告张有根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张有根于本判决生效之日起十日内支付原告郭伏书生铁款60000元及违约金27807元；
二、被告张有根于本判决生效之日起十日内支付原告郭伏书逾期付款违约金（自2017年3月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止，以60000元为本金，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告郭伏书的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告郭伏书负担85元，由被告张有根负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏玉峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李国亮
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106民初1628号
原告：徐瑞斌，男，1967年3月11日出生，回族，无业，住广东省珠海市。
被告：北京市保安服务总公司，住所地北京市丰台区成寿寺路。
法定代表人：张涛，总经理。
委托代理人：万湖河，男，该公司员工。
委托代理人：曾宪营，北京市首信律师事务所律师。
原告徐瑞斌与被告北京市保安服务总公司劳动争议一案，本院于2017年1月6日立案。2017年2月27日，原告徐瑞斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按徐瑞斌撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由徐瑞斌负担。
审判员 李晓慧
二〇一七年二月二十七日
书记员 霍 然
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初940号之一
原告：郑士银，男，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县青年路中段西侧转盘北。
被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县南二环路南侧。
法定代表人：张涛。
被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县和平路北段西侧。
法定代表人：怀丽。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
原告郑士银诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初1393号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）皖1623民初1393号案件审理。
审 判 长 相 燕
审 判 员 李 超
人民陪审员 高 侠
二〇一六年八月一日
书 记 员 王彦彦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1202民初2847号
原告：陶建梅，女，汉族，1978年5月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：王立青，男，汉族，1966年3月28日出生，住江苏省宝应县.
被告：阜阳市金发玩具设备有限公司，住安徽省阜阳市颍州区中清路益民巷28户，统一组织机构代码91341200MA2MX3LN03。
法定代表人：王立青。
原告陶建梅诉被告王立青、阜阳市金发玩具设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，2018年8月7日原告陶建梅向本院申请撤诉。
本院认为：原告陶建梅的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶建梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁跃宇
二〇一八年八月八日
书记员 高娜娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更793号
罪犯窦有平，男，1989年8月1日出生，汉族，初中文化，云南省富源县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年11月18日作出（2009）温鹿刑初字第1260号刑事判决，以被告人窦有平犯抢劫罪，抢夺罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年六个月,并处罚金人民币19000元。原审被告人窦有平等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2009年12月15日以(2009)浙温刑终字第1069号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯窦有平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年获监狱年度表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯窦有平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦有平准予减刑一年七个月（刑期自2009年3月23日至2020年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月二十二日
代书记员 钱 佩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初11091号
原告：邵广杰，男，1993年9月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：于鑫敏，女，1996年5月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告邵广杰与被告于鑫敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。本院依法通知原被告双方于2017年1月19日到庭参加诉讼。原告邵广杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邵广杰撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告邵广杰负担。
审判员 李 健
二〇一七年一月十九日
书记员 张子文
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初998号
原告：安图县天和供热有限公司，住所地安图县明月镇明安街通口胡同22号。
法定代表人：张学良，经理。
委托代理人：张学晶，该公司职员。
被告：王沛军，男，出生年月日不详，汉族，现住安图县。
原告安图县天和供热有限公司与被告王沛军供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告安图县天和供热有限公司因与被告王沛军达成和解，于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县天和供热有限公司与被告王沛军达成和解协议向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许安图县天和供热有限公司撤回起诉；
二、案件受理费25元，全部退还给原告安图县天和供热有限公司。
审判员 王桂芳
二〇一八年八月二十七日
书记员 郝晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保982号
申请人罗文元，男，汉族，1979年1月14日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人马志敏，河南允衡律师事务所律师。
委托代理人朱旭东，河南允衡律师事务所实习律师。
被申请人马贵民，男，汉族，1990年4月24日出生，住河南省新郑市。
被申请人赵岸，女，汉族，1992年5月24日出生，住河南省新郑市。
被申请人秦金霞，女，汉族，1984年9月21日出生，住河南省新郑市。
被申请人秦美玲，女，汉族，1991年8月19日出生，住河南省新郑市。
申请人罗文元因民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人马贵民、赵岸、秦金霞、秦美玲银行存款410946.66元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马贵民、赵岸、秦金霞、秦美玲银行存款四十一万零九百四十六元六角六分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年六月七日
书记员 李胜燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6075号
原告:鲁绍芬,女,彝族,1983年12月出生,住云南省楚雄彝族自治州。
委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆第十建设有限公司，住所地：重庆市江北区港城东路98号4幢2-3，统一社会信用代码9150010520281236J。
法定代表人：蒋志国。
本院在审理原告鲁绍芬诉被告重庆第十建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告鲁绍芬于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆第十建设有限公司的起诉。
本院认为，原告鲁绍芬的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁绍芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告鲁绍芬负担（已缴纳）。
审判员 邓雪花
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈美嘉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0114民初8374号
原告：丁希波，男，1990年3月27日出生，汉族，住山东省沾化县富国镇。
委托诉讼代理人：彭沈惠，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：毛文君。
原告丁希波诉被告毛文君股权转让纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回其诉讼请求。
案件受理费1463元，减半收取731.5元，由原告承担。
审判员 肇一畅
二〇一七年八月二十八日
书记员 吕长影
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行终字第00713号
上诉人（原审原告）连云港中艺木业制品有限公司，住所地连云港市海州区江化南路39号。
法定代表人王路，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）连云港市人民政府,住所地连云港市海州区朝阳东路69号。
法定代表人赵晓江，该市市长。
委托代理人于广浒，连云港市国土资源局工作人员。
委托代理人郭中方,江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）连云港市德邦塑料包装有限公司，住所地连云港市海州区江化南路39号。
法定代表人姜曙明，该公司董事长。
上诉人连云港中艺木业制品有限公司（以下简称中艺公司）因诉连云港市人民政府（以下简称连云港市政府）土地行政登记一案，在江苏省连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）一审审理中，中艺公司于2015年9月24日提出管辖权异议申请。中艺公司认为本案中两案外人以连云港中院违法出具的《函》、《回函》为依据获得物权凭证，连云港中院回函违反《中华人民共和国土地管理法》等法律法规的强制性规定，与本案具有直接利害关系，不具有公平公正审理本案的法定条件，请求将本案报请本院裁定指定异地管辖审理。经连云港中院释明，中艺公司坚持认为该院对本案无管辖权。
一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第十八条的规定，中艺公司因对连云港市政府向连云港市德邦塑料包装有限公司（以下简称德邦公司）发放的地号为320706001013011000国有土地使用权证不服提起行政诉讼，要求撤销国有土地使用权证，连云港中院作为连云港市政府所在地的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。中艺公司以连云港中院与案件存在利害关系为由提出管辖权异议申请不符合法律规定，且未提出事实证据证明其他法院对本案具有管辖权。中艺公司提出的主张不能成立，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第十八条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回中艺公司对本案管辖权提出的异议。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的一审行政案件；第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖；第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。上诉人因对连云港市政府向德邦公司发放国有土地使用权证的行为不服，提起本案行政诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》上述关于级别管辖和专属管辖的规定，连云港中院系对本案具有管辖权的一审法院。上诉人在向连云港中院递交起诉状提起本案诉讼后，以连云港中院回函违反法律法规规定、影响对案件的公平公正审理为由提出管辖权异议于法无据，不能成立。因此，连云港中院以上诉人的申请不符合法律规定为由裁定驳回其提出的管辖权异议，并无不当。
综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡志成
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终73号
上诉人(原审被告)：无锡绿地餐饮管理有限公司，住所地无锡市太湖新城瑞景道118号（公用事业大厦内）。
法定代表人：邵斌。
上诉人(原审被告)：邵斌，男，1969年11月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被上诉人(原审原告)：崇安区杰翔海产品商行，住所地无锡市通沙路88号（无锡天鹏食品城F区***号）。
经营者：栗国良，男，1986年9月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。
上诉人无锡绿地餐饮管理有限公司（以下简称绿地餐饮公司）、邵斌因与被上诉人崇安区杰翔海产品商行（以下简称杰翔商行）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0213民初3523号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现杰翔商行要求绿地餐饮公司、邵斌支付货款，故本案争议标的为给付货币，因此合同关系中接收货币一方杰翔商行所在地应为合同履行地。因杰翔商行的住所地在本院辖区内，故该院对本案依法享有管辖权，绿地餐饮公司、邵斌对该案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回被告绿地餐饮公司、邵斌对本案管辖权提出的异议。
绿地餐饮公司、邵斌不服原审裁定，向本院提起上诉称，绿地餐饮公司、邵斌住所地均在无锡市××区，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案货物送至无锡市××区，合同履行地在无锡市××区。请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。
杰翔商行未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，杰翔商行诉请绿地餐饮公司、邵斌支付货款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方杰翔商行所在地为合同履行地。杰翔商行的住所地在无锡市××区，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨雁琳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4544号之一
原告（反诉被告）：陈百振，男，汉族，1975年4月6日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
被告（反诉原告）：梁为洁，女，1968年8月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人：张建华、王培（实习），河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）陈百振诉被告梁为洁（反诉原告）民间借贷纠纷一案中，于2017年6月12日向原告（反诉被告）陈百振发出催交案件受理费用通知书，要求原告（反诉被告）陈百振自接到本通知后次日起七日内补交案件受理费用2525元，原告（反诉被告）陈百振在法定期限内没有交纳案件受理费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按照原告（反诉被告）陈百振自动撤回起诉处理。
原告（反诉被告）陈百振交纳的诉讼费用2525元，退还给原告陈百振1263元，被告（反诉原告）梁为洁交纳的反诉费2525元，退还给被告（反诉原告）梁为洁。
审判长 张 林
审判员 王守慧
审判员 李艳梅
二〇一七年六月二十日
书记员 陆 曦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初20673号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告田玉娟。
被告杨小华。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告田玉娟、被告杨小华金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月11日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 张大庆
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 柯 彧
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初261号
原告：吴文军,男,汉族,生于1980年11月4日,住四川省南江县。
原告：石秀琼,女,汉族,生于1971年2月28日,住四川省南江县。
被告：石兴远,男,汉族,年龄43岁,住四川省南江县。
本院在审理原告吴文军、石秀琼与被告石兴远排除妨害纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案。原告吴文军、石秀琼于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文军、石秀琼的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴文军、石秀琼撤回起诉。
本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告吴文军、石秀琼负担。
审 判 长 毛 志
人民陪审员 岳贤华
人民陪审员 胥丕勋
二〇一八年五月三日
书 记 员 朱晨瑜
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初1002号
原告：安图县天和供热有限公司，住所地安图县明月镇明安街通口胡同22号。
法定代表人：张学良，经理。
委托代理人：张学晶，该公司职员。
被告：鞠胜，男，出生年月日不详，汉族，现住安图县。
原告安图县天和供热有限公司与被告鞠胜供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告安图县天和供热有限公司因与被告鞠胜达成和解，于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县天和供热有限公司与被告鞠胜达成和解协议向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许安图县天和供热有限公司撤回起诉；
二、案件受理费25元，全部退还给原告安图县天和供热有限公司。
审判员 王桂芳
二〇一八年八月二十七日
书记员 郝晶晶
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执639号
申请执行人马晓平，女，1963年10月5日出生，汉族，住所地黑龙江省桦南县。
被执行人徐和清，男，出生年月不详，汉族，住所地黑龙江省林口县。
桦南县人民法院（2013）桦民督字第48号支付令已经发生法律效力，本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦南县人民法院（2013）桦民督字第48号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年十二月八日
书记员 辛 宇
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)延民初字第1427号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所：延吉市新兴街人民路156号。
负责人：陈秀全，行长。
委托代理人：吕双双，该行法律顾问。
被告：王彩云，女，1983年11月16日生，汉族，户籍所在地为安图县明月镇兴华社区***组，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行（以下简称农业银行）诉被告王彩云之间信用卡纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，于2014年6月24日在《延边日报》刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、传票等相关法律文书。于2014年9月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人吕双双到庭参加诉讼。被告王彩云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2012年3月2日，被告在原告处申办金穗贷记卡，卡号为463758000483XXXX。被告自2012年4月1日起透支消费，被告共透支本金78625.79元、累计拖欠利息13199.13元、滞纳金5815.98元（暂计至2014年3月18日）。被告用信用卡透支后，未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的期限内偿还债务，为此原告不断催收，但被告至今未偿还。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还贷记卡透支本金78625.79元、利息13199.13元、滞纳金5815.98元（暂计至2014年3月18日，其后利息和滞纳金按农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）。
被告王彩云未提出答辩意见。
本案在审理中，原告向本院提交如下证据：
1、营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行吉林省分行金穗贷记卡申请人资信证明各一份，证明被告向原告申办信用卡，双方约定按照农业银行金穗贷记卡领用合约的约定履行相关义务。
3、帐户信息明细复印件、基本信息明细复印件各一份，证明被告领卡后，自2012年4月1日起刷卡消费的事实。
被告未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观真实性，关联性，合法性特点，且被告未到庭，视为放弃对原告所提供的证据的质证权利，本院对原告所提供的证据均予以采信。
经庭审认证采信的证据和原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：2012年3月2日，被告在原告处申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为463758000483XXXX，并签订领用合约，约定被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。截至2014年3月18日，被告拖欠原告本金78625.79元、利息13199.13元、滞纳金5815.98元，共计97660.9元。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，原、被告之间成立信用卡合同关系。被告使用该信用卡进行透支消费，应按照信用卡合同约定，及时偿还借款、利息及相关费用，未及时还款，应承担违约责任。故原告提出的要求被告偿还欠款本金78625.79元、利息13199.13元、滞纳金5815.98元，共计97660.9元（前述数额暂计算至2014年3月18日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彩云于本判决发生法律效力之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行信用卡透支本金78625.79元、利息13199.13元、滞纳金5815.98元，共计97660.9元（前述数额暂计算至2014年3月18日，之后利息、滞纳金等相关费用继续计算至实际结清之日止）.
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，公告费600元，其他诉讼费用50元（原告已预交2890元），合计2890元，由被告王彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。
审判长 崔海兰
审判员 刘风春
审判员 李雪英
二〇一四年十月十三日
书记员 朴艺花
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初3029号之一
原告：李小勤，曾建庭之妻。
原告：李科，曾建庭之子。
法定代理人：李小勤，母亲。
原告：曾乐乐，曾建庭之女。
法定代理人：李小勤，母亲。
原告：李改香，曾建庭之母。
委托代理人：曾建新，李改香之子。
以上四原告委托代理人倪利腾，浙江隆智律师事务所律师。
被告：陈亚军。
委托代理人：陆军，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司，住所地嘉善县罗星街道体育南路340号。
诉讼代表人：柳建勇，经理。
委托代理人：张倩，浙江君度律师事务所律师。
本院审理原告李小勤、李科、曾乐乐、李改香与被告陈亚军、中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，四原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小勤、李科、曾乐乐、李改香撤回起诉。
本案受理费3393元，减半收取1697元（原告预缴），由原告李小勤、李科、曾乐乐、李改香负担。
审判员 顾一民
二〇一六年九月二十三日
书记员 沈 华
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6391号
原告：王德文，男，汉族，1969年1月7日出生，住重庆是合川区。
被告：廖春，男，汉族，1975年8月3日出生，住重庆市合川区。
被告：王丽川，女，汉族，1976年8月11日出生，住重庆市合川区。
原告王德文与被告廖春、王丽川民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王德文到庭参加诉讼，被告廖春、王丽川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王德文向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还借款本金15万元及利息（利息以本金15万元为基数，按照月息2%的标准从2015年9月19日起计付至本金付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年2月16日，被告王丽川向原告借款15万元，并出具借条一张，约定借款期限1年，月息2.5%，利息两个月结算一次。后来，被告王丽川仅向原告支付了利息47500元，此后再未支付过利息，也未偿还本金。借款到期后，被告王丽川以无钱为由，拒绝偿还借款。综上，被告王丽川的行为已经侵犯了原告的合法权益，被告廖春与被告王丽川系夫妻关系，应对上述借款及利息承担共同偿还的责任。故原告起诉来院，其诉请如前。
被告廖春未作答辩。
被告王丽川辩称，原告起诉我借款属实，该笔借款我知情，借条上是我签的字，但是原告将借款打给我以后，我全部转给了被告廖春，没有留作己用，应由被告廖春对以上借款及利息承担责任。
本院经审理认定事实如下：2014年2月16日，被告王丽川向原告借款15万元，并出具借条一张，载明：“今借到王德文人民币15万元整（大写：壹拾伍万圆整），借期壹年。”当日，原告通过手机银行将15万元转到被告王丽川的账户。此后，被告王丽川于2014年4月15日、6月16日、8月、10月15日、12月18日分别向原告转账7500元，共计37500元。后来，被告王丽川又向原告支付了1万元���以抵扣利息。从此，被告未再向原告支付过利息，也未偿还本金。借款到期后，原告催收未果，起诉来院，其诉请如前。
另查明，被告廖春、王丽川原于2012年4月23日登记结婚，于2015年5月18日登记离婚，被告王丽川向原告借款时，二被告处于夫妻关系存续期间。
上述事实,有原告的陈述、被告王丽川的陈述、借条、储蓄对账单、婚姻登记档案、庭审笔录等证据证明,并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王丽川向原告借款15万元的事实，有借条、储蓄对账单为证，因此，原告与被告王丽川之间形成了金额为15万元的合法借贷关系，被告王丽川负有偿还借款的义务，而被告王丽川在借款到期后至今仍未偿还借款本金，应承担相应的民事责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对于该笔借款，借条上未约定利息，原告主张当时口头约定月息2.5%，两个月结算一次，结合被告王丽川举示的储蓄对账单可以看出，被告王丽川分别于2014年4月15日、6月16日、8月、10月15日、12月18日每两个月向原告转账7500元，共计37500元，以15万元为基数按月利率2.5%计算利息每月刚好为3750元，即两个月7500元，原告的陈述与被告举示的储蓄对账单能够相互印证，而被告未对此提出抗辩意见，因此，本院确认双方口头约定月利率为2.5%的事实。��于被告王丽川后面单独支付的1万元，按照月息2.5%计算，应抵扣从2014年12月16日起至2015年2月7日期间的利息，被告王丽川已按照月息2.5%支付的利息，不违反法律规定，本院予以认可。对于欠付利息，原告主张从2015年9月19日起按照月息2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。关于责任承担，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻���第十九条第三款规定情形的除外”。因被告王丽川向原告借款发生在被告廖春、王丽川原夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告王丽川有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告廖春对被告王丽川的借款本金及利息承担共同清偿责任的请求理由正当，本院予以支持。被告廖春、王丽川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖春、王丽川于本判决生效后五日内偿还原告王德文借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，从2015年9月19日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告廖春、王丽川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张春侠
二〇一六年八月三十日
书记员 尹 维
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1046号之一
申请执行人黄辉福，男，1981年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人吕雅萍，福建正成功律师事务所律师。
被执行人黄志勇，男，1977年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄辉福与被执行人黄志勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3945号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人黄志勇发出执行通知书，责令被执行人黄志勇立即向申请执行人黄辉福支付借款人民币30万元及利息（利息自2015年5月15日起计至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5800元、执行费人民币4400元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人黄志勇未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人黄志勇的银行存款，查明被执行人黄志勇仅有少量银行存款，暂无银行存款可供执行；查无被执行人有车辆、房产、国土等财产登记信息。
2、于2016年7月7日依法作出决定将被执行人黄志勇纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人黄志勇暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱 磊
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执648号之一
申请执行人云南企融融资担保有限公司。住所：云南省昆明经开区经开路*号科技创新园******室。
法定代表人曾春林。
被执行人腾冲县顺宇汽车租赁有限公司。住所：云南省保山市腾冲县腾越镇火山社区宏盛小区***号。
法定代表人彭林根。
被执行人彭林根，男，汉族。
被执行人李丽萍，女，汉族。
关于云南企融融资担保有限公司申请执行腾冲县顺宇汽车租赁有限公司、彭林根、李丽萍一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）昆民四初字第249号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南企融融资担保有限公司于2016年5月25日向本院申请执行，执行标的为人民币2551160.11元。
在本案执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产，被执行人未申报可供执行的资产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为2551160.11元(含本金、利息、案件受理费)。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执648号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人云南企融融资担保有限公司发现被执行人腾冲县顺宇汽车租赁有限公司、彭林根、李丽萍有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一七年三月十七日
书记员 董文海
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0303民初106号
原告：纪建荣，男，汉族，1973年11月6日出生，无固定职业，现住陕西省榆林市。
被告：赵浩杰，男，汉族，1966年2月28日出生，无固定职业，现住乌海市。
原告纪建荣诉被告赵浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。依法由审判员焦丽英适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告纪建荣、被告赵浩杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪建荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月6日被告向原告借款50000元，经原告多次催要无果，被告迟迟不还。
被告赵浩杰辩称：钱不是被告借的，是位于山西省临汾市汾西县僧念镇窑瓦村的南京创典天闰型煤厂的法人王文发向原告纪建荣借的钱，当时王文发在兰州，被告在洗煤厂，王文发给被告打电话，让被告去原告纪建荣处拿钱，被告赵浩杰给原告纪建荣出具借条。2014年9月份王文发和原告纪建荣中止了合作，王文发和原告纪建荣算账时把这50000元打入了总借条里面了，这50000元的用途都有记账，王文发都有签字。2014年、2015年、2016年这三年，原告纪建荣重来没有给被告打电话提过这50000元的事情，2016年12月24日原告纪建荣给被告赵浩杰打了一次电话，和被告赵浩杰说王文发向他借的50000元还不上了，让被告还，这50000元都是用于洗煤厂修理，被告没有义务还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告未向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。被告赵浩杰辩称该款是王文发借的，用于洗煤厂维修，但其在本院作出判决前，未能提供证据证明该笔款用于洗煤厂维修，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵浩杰于本判决生效之日起十日内偿还原告纪建荣借款本金50000元；
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因本案适用简易程序，减半收取525元，由被告赵浩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，
视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 焦丽英
二〇一七年三月二十日
书记员 华俊英
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执699号
案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：汤辉，男，1968年9月29日生，汉族，住江苏省睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的汤辉罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初814号刑事判决书已经发生法律效力，处罚汤辉罚金人民币十五万元。因被执行人汤辉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月8日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初814号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱小婉