wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8374号
原告：胡小波。
被告：宋小军。
原告胡小波与被告宋小军民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告宋小军立即归还借款本金人民币210000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2007年9月10日、2007年9月15日，被告宋小军分别向原告胡小波借款8万元、13万元，并出具借条二份。对于8万元借款，双方约定借期自2007年9月10日起至2007年10月10日。对于13万元借款，双方约定借期自2007年9月15日起至2008年9月15日。两笔借款均约定借款利率按银行同期同类贷款月利率四倍计算。现被告至今未归还借款，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋小军于本判决生效之日起十日内归还原告胡小波借款本金21万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，其中8万元从2007年9月10日起算，13万元从2007年9月15日起算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元（已减半收取，原告已预交），由被告宋小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一六年八月二十五日
代书记员 吴馥慧
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂枝江民督字第9号
申请人田文元，男，生于1965年3月3日，汉族，农民，住枝江市。
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。
法定代表人周金龙，该社负责人。
申请人于2015年7月23日向本院申请支付令，被申请人因拖欠货款14000元，请求迅速支付。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人田文元货款14000元。
案件受理费50元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一五年七月二十六日
书记员 许海旋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6015号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县人民东路10号。
法定代表人刘宏，该支行行长。
被执行人宋成英，女，1973年3月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人崔亚军，男，1975年10月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为200346.63元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权82562元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下位于沭阳县××室房屋已被我院查封且已公开拍卖完毕，申请人已实现债权82562元，且被执行人名下无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年六月一日
书 记 员 张 翔
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初3995号
原告：严增萍，女，1971年6月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。
法定代表人：夏光利，董事长。
委托诉讼代理人：叶永高，男，该公司员工。
原告严增萍与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称宜宾银龙房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严增萍，被告宜宾银龙房产公司的委托诉讼代理人叶永高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严增萍向本院提出诉讼请求(变更后)：1.解除原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》；2判令被告立即偿还原告借款本金50000元及支付收益金（从2014年12月18日计算至被告还清出让款本金为止，按年利率20%计算至实际付清全款为止）；3.案件受理费由被告承担。
事实及理由：被告向原告出售商铺经营权，原告与2014年6月18日一次性投入50000元。按约收益金从2015年7月9日至2018年按8%年收益金11300元。合计本金、收益金为66300元，是已经扣了半年收益金5000元，原告多次要求被告归还本金并支付相应收益金，被告一直以资金紧张为由，停止支付收益，为了原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告宜宾银龙房产公司辩称，1.1.同意解除原、被告双方签订的全部协议；2.按照商铺经营权出让协议的第四条载明：满十二个月后，则按公司当时的政策处理，收益金利率调整为8%。我司出了公告，我司自愿将2015年8月1日后利率调整为8%来计算收益金，之前按原协议。3.对诉讼���原、被告各承担一半，对本金和利率按协议计算。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的原告身份证复印件、被告企业登记基本情况表、《商铺经营权出让协议》、收款收据、《补充协议》、银行卡交易明细等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月18日，原告严增萍（乙方、受让人）与被告银龙房产公司（甲方、出让人）签订了《商铺经营权出让协议》（协议编号分别为：A-3683）。合同约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款50000元；协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；乙方��纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间，按年（12个月）计算20%支付乙方经营权收益……十二个月后则按公司当时的政策办理。签订协议当日，原告严增萍按照约定向被告银龙房产公司现金支付了前述出让款，并由被告向原告出具收款收据（加盖了“宜宾市银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。此后，被告未按向原告支付收益金和退还出让款，故原告起诉来院，要求判如所诉。
另查明，1.被告已付清2014年12月18日之前的收益金。2.被告银龙房产公司于2015年7月9日发布《通知》，内容为：对截止同日《商铺经营权出让协议》满一年的，从同日前最后一次收益金结算日起，年收益率统一调整为8%；《商铺经营权出让协���》未满一年的，一年期内按原协议约定收益率执行，满一年次日起按年收益率8%执行。3.2016年1月31日，被告公司向原告支付了1000元
本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束协力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定的收益。根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权情况、位置、面积等，被告以虚拟商铺经营权出让的方式从原告处获取资金，并给予原告固定回报，原告不承担经营风险，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告的投资款实为出借款，相应的收益金实为利息。
现原、被告双方均同意解除双方签订的《商铺经营权出让协议》，故对原告要求解除前述协议的诉请，本院予以支持。原告按约向被告出借了资金，被告未按约定履行还款义务，因被告提出于2016年1月31日偿还了本金1000元，但被告并未提供相关证据，而原告自认2016年1月31日收到了1000元利息，故对被告的前述辩称理由不予采纳。对原告要求被告返还借款本金50000元的请求，本院依法予以支持。
对原告请求被告支付从2014年12月18日计算至被告还清出让款本金为止，按年利率20%计算至实际付清全款为止利息的诉讼请求。因双方合同约定，签订协议一年后的收益率按公司当时的政策办理，而被告公司通知从2015年7月9日前最后一次收益金结算日起，年收益率统一调整为8%，而该通知只能针对公告发出之日后的利息结算，同时被告银龙投资公司当庭自愿从2015年8月1日起调整收益率��8%，系自愿处分权利，故本院以2015年8月1日为分界点，分段核算支持原告的该项诉请为：1.2014年12月18日至2015年7月31日的利息为6191.78元（50000元×利率20%÷365天×226天），本院扣除被告已支付的利息1000元，被告尚需支付原告5191.78元（6196.78元-1000元）；2.2015年8月1日以后的利息为，以尚欠借款本金为基数，从2015年8月1日起至付清本金时止，按年利率8%予以计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告严增萍与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年6月18日签订的《商铺经营权出让协议》（协议编号：A-3683）;
二、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告严增萍退还借款本金50000元；
三、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严增萍2014年12月18日至2015年7月31日期间的借款利息5191.78元；
四、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严增萍2015年8月1日后的借款利息（计算方法：以尚欠借款本金为基数，从2015年8月1日起计算至付清本金之日止，按年利率8%予以计算）。
如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 员 蒋波
二〇一八年七月二日
法官助理 王东
书 记 员 张戎
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初4293号
原告：成都尚明物流有限公司，住所地四川省成都市新都区物流大道666号传化国际新城11幢1单元1404号。
法定代表人：罗ＸＸ。
委托诉讼代理人：王杨，四川元绪律师事务所律师，系一般授权。
被告：成都西成电梯有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北区港通北四路399号。
法定代表人：李爱国。
原告成都尚明物流有限公司与被告成都西成电梯有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都尚明物流有限公司的委托诉讼代理人王杨到庭参加诉讼，被告成都西成电梯有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都尚明物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告运费490000元；2、被告支付原告逾期利息30746.94元（按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2016年11月23日）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月7日，原告与被告签订了《委托运输合同》。合同约定：被告委托原告为其运输货物（主要为电梯及电梯相关配件），运费共计490000元；付款方式为货到工地卸载完后，原告开具运输发票到被告财务部结算。原被告的合作期限为2015年4月7日至2015年5月31日。合同签订后，原告严格履行了货物的运输义务，并按照约定，分别于2015年7月10日向被告开具了两张《货物运输业增值税专用发票》（金额200000元），2015年9月1日开具了三张《货物运输业增值税专用发票》（金额290000元。但被告迟迟未向原告支付运费。
被告成都西成电梯有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告于2015年4月7日签订《委托运输合同》，合同约定原告为被告运输电梯及电梯相关配件，运费共计490000元；付款方式为货到工地卸载完后，原告开具运输费发票到被告财务部结算运输费用。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定支付原告运费。
以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息，委托运输合同、货物运输业增值税专用发票、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原告与被告签订的《委托运输合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，但被告未按照合同约定履行付款义务，现原告要求被告支付运费及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都西成电梯有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都尚明物流有限公司运输费490000元及利息（利息计算方式：以未支付的运输费为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2015年9月2日起计算至2016年11月23日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4504元，由被告成都西成电梯有限公司承担，该款已由原告成都尚明物流有限公司预缴，被告成都西成电梯有限公司在履行上述各付义务时一并支付给原告成都尚明物流有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 牛 果
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李海林
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初4069号
原告：张林，男，1950年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。
法定代表人：夏光利，董事长。
委托诉讼代理人：叶永高，男，该公司员工。
原告张林与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林、被告银龙房地产公司的委托诉讼代理人叶永高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张林向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告商铺经营权出让款100000元，支付年收益金90000元（从2014年8月27日至2018年5月27日止），年收益金计算至付清全款为止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更增加如下诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》。事实和理由：被告向原告出售商铺经营权，原、被告于2014年8月27日签订《商铺经营权出让协议》，原告向被告支付出让款100000元。按照协议约定，被告应从2014年8月开始定期支付原告以上经营权收益金，但是被告违约至今，并未支付以上协议的经营权收益金。前述协议收益金至2018年5月共计为90000元。原告多次要求被告归还并支付相应收益金，但被告一直以公司资金紧张为由拒不履行支付义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告银龙房地产公司辩称，同意解除双方签订的协议,且对原告起诉的本金无异议，2014年8月27日双方签订协议后，1年以内按照协议约定的利率24%支付收益金，但协议满1年后，则按公司当时的政策处理，而在2015年7月9日，我司出了公告，当时银龙公司比较困难，商铺没有经营，资金困难，签订协议满1年后，收益金年利率统一调整为8%。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的原告身份证复印件、被告企业登记基本情况表、《商铺经营权出让协议》、收款收据等证据予以确认并在卷佐证。
对被告提交的2015年7月9日的《通知》，原告称没有与被告签订方降息的合同，不认可该通知，因被告已对外公开发布了该《通知》，且该《通知》与前述《商铺经营权出让协议》相互印证，形成了证据链，故本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月27日，原告张林（乙方）与被告银龙房地产公司（甲方）签订《商铺经营权出让协议》（协议编号：397），约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款100000元；协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间，按年（12个月）计算24%支付乙方经营权收益……十二个月后则按公司当时的政策办理。签订协议当日，原告张林向被告银龙房地产公司转账支付出让款100000元，并由被告向原告出具金额为100000元的收款收据一张（加盖了“宜宾市银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。此后，被告未向原告支付收益金及退还出让款，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明，1.被告银龙房地产公司于2015年7月9日发布《通知》，内容为：对截止同日《商铺经营权出让协议》满一年的，从同日前最后一次收益金结算日起，年收益率统一调整为8%；《商铺经营权出让协议》未满一年的，一年期内按原协议约定收益率执行，满一年次日起按年收益率8%执行。2.审理中，原告明确收益金按年收益金比率24%计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定收益。但根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权、位置、面积等情况，被告以虚拟商铺经营权出让方式从原告处获取资金，并给予原告固定回报，原告不承担经营风险，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告所交纳的出让款实为出借款，相应的收益金实为利息。
现原、被告均同意解除双方签订的《商铺经营权出让协议》，因此，本院予以支持。原告按约向被告出借了资金，被告未按约定履行还款义务，对原告要求被告返还借款100000元的请求，本院依法予以支持。
对原告请求被告支付利息90000元（从2014年8月27日至2018年5月27日止），年收益金计算至付清全款为止的利息诉讼请求，因双方合同约定，签订协议一年后的收益率按公司当时的政策办理，而被告公司通知从2015年7月9日前最后一次收益金结算日起，年收益率统一调整为8%，因此，本案应从2015年8月27日起调整利率为年利率8%，因此，对原告诉请的利息本院分段支持：1.2014年8月27日至2015年8月26日的利息核算支持为24000元（100000元×年利率24%）；2.2015年8月27日以后的利息支持为，以借款本金100000元为基数，按年利率8%，从2015年8月27日起计算至付清本金之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、解除原告张林与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年8月27日签订的《商铺经营权出让协议》(协议编号:397);
二、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张林借款本金100000元;
三、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付张林2015年8月26日前的借款利息24000元;
四、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付张林2015年8月27日后的借款利息，计算方法：以尚欠借款本金100000元为基数，按年利率8%，从2015年8月27日起计算至付清本金100000元之日止。
如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告张林负担475元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担1575元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 员 程 勇
二〇一八年七月十日
法官助理 何春华
书 记 员 张 戎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初21017号
原告张玉情，女，1969年2月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告梁淑丽，女，1966年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李星、李军，河南旺斌律师事务所律师。
本院在审理原告张玉情诉被告梁淑丽相邻关系纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉情负担。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 都红杰
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0302刑初260号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人蒲某，男，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。因涉嫌犯交通肇事罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月8日变更为取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2017年9月14日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人蒲某犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人蒲某于2017年6月29日10时许，驾驶鲁Ｃ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｈ×××××）沿淄博市淄川区胶王路由东向西行驶至胶王路与至发路交叉路口处向北右转弯时，将刘某驾驶的“王派”牌电动自行车刮倒并碾压，致车辆受损、刘某受伤后经淄川区医院抢救无效死亡。2017年7月12日，经淄博市公安局交警大队淄川大队认定，蒲某驾车观察情况不够，未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人蒲某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人蒲某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人蒲某在事故发生后主动拨打120急救和122报警电话；被告人蒲某已与被害人亲属达成赔偿协议，在保险范围外赔偿被害人亲属精神抚慰金120000元（已全部付清），取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证、户籍证明、被告人供述和辩解等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒲某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人蒲某在事故发生后主动打电话报警并在现场等候交警部门的处理，系自首，对其可以从轻处罚。被告人蒲某已与被害人亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 徐 静
人民陪审员 王立娟
二〇一七年十月十九日
代理书记员 王 晓
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）府执字第00606-3号
申请执行人王某某，男，汉族，个体户，现住府谷县。
被执行人刘某某，男，汉族，工人，现住府谷县府谷镇。
被执行人张某，女，汉族，无业，住址同上。
被执行人苏某某，男，汉族，工人，现住府谷县府谷镇。
申请执行人王某某与被执行人刘某某、张某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02022号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。三被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，本院在执行过程中依法冻结了被执行人刘某某在中国某某银行账号和在某某银行、被执行人张某在某某银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人刘某某在中国某某银行账户内存款和在某某银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户。
二、扣划被执行人张某在某某银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户
三、冻结被执行人刘某某在中国某某银行账号和在某某银行账号（只收不付），冻结期限为一年。
四、冻结被执行人张某在某某银行账号（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达立即执行。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一六年十一月十五日
书记员 郝 建
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执恢68号
申请执行人商建龙,男,1967年6月15日出生,住华阴市。
申请执行人聂湘萍,女,1969年10月23日出生,住华阴市。
被执行人华阴市三秦房地产开发有限公司,住所地华阴市。
法定代表人柴军胜,执行董事。
上列当事人物权保护纠纷一案的(2015)华阴民初字第00002号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满,申请执行人商建龙、聂湘平于2016年9月18日向本院申请恢复执行,本院同日立案执行。
在执行过程中,本案执行标的为拆除商建龙取得使用土地权土地上的混凝土(以华阴市人民政府颁发阴国用【2014】第05号《国有土地使用证》为准)。因双方当事人达成执行和解,申请执行人商建龙于2016年11月16日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
华阴市人民法院(2015)华阴民初字第00002号民事判决书终结执行。
本裁定送达后,立即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱文倩
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初15145号
原告刘鹏。
被告苏州欧尚超市有限公司盛泽店,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇新西环路西侧。
负责人沈杰。
被告苏州欧尚超市有限公司,住所地江苏省苏州工业园区中新大道西181号。
法人代表人BRUNO,ROBERTMERCIER。
本院在审理原告刘鹏与被告苏州欧尚超市有限公司盛泽店、苏州欧尚超市有限公司侵权责任纠纷一案中，原告刘鹏于2017年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘鹏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘鹏负担。
代理审判员 陈 烨
二〇一七年二月十七日
书 记 员 熊静怡
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1426民初560号
原告：张丽芳，女，1985年7月31日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人司连合，河南省夏邑县栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区商务内环路28号楼众合环宇大厦五层01－09室。统一社会信用代码：914101003493983305。
负责人：李文勉。
原告张丽芳与被告富德财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，而原告又不能提供被告准确的送达地址，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张丽芳的起诉。
案件受理费2050元退还原告张丽芳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 程婉侠
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 宁
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初613号
原告：蔡华全，男，1977年7月12日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：徐宏建，江苏奔月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱薇，江苏奔月律师事务所实习律师。
被告：袁某，女，1989年10月13日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：黄某，女，2010年10月9日生，汉族，住江苏省启东市。
法定代理人：袁某（黄某母亲），1989年10月13日生，汉族，住江苏省启东市。
两被告共同委托诉讼代理人：倪海兵，江苏禾东律师事务所律师。
被告：黄飞，男，1962年7月18日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：陈菊兰，女，1964年8月26日生，汉族，住江苏省启东市。
原告蔡华全与被告袁某、黄某、���飞、陈菊兰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡华全及其委托诉讼代理人，被告袁某及黄某的共同委托诉讼代理人倪海兵两次开庭均到庭参加诉讼，被告黄飞、陈菊兰第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡华全向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁某、黄某、黄飞、陈菊兰在继承黄欢欢遗产范围内给付欠款20万元及利息（自2017年1月1日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四被告的被继承人黄欢欢承接尚客优酒店工程，后将油漆工程分包给原告，原告按约完成油漆工作，黄欢欢未给付工程款而向原告出具欠条一份，载明结欠原告油漆工程款20万元。2018年1月20日，黄欢欢因交通事故意外身亡。被告��某、黄某、黄飞、陈菊兰作为法定继承人应在遗产范围内承担给付责任。故原告诉至法院，请求判如所诉。
袁某辩称，欠条的真实性无法确认，对诉请金额不予认可；黄欢欢与其夫妻感情不好，且常年不回家，其对黄欢欢在外承包工程不知情，该债务系黄欢欢的个人债务；声明放弃对黄欢欢遗产的继承。
黄某、黄飞、陈菊兰辩称，其并非共同债务人，其余答辩意见同袁某的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：黄欢欢在浙江嘉县、江苏南京、江苏扬州等地承包工程。2016年6月23日，黄欢欢向原告出具欠条一份，载明“今黄欢欢欠蔡华全尚客优酒店油漆工程款贰拾万在2016年12月份全部结清……去年拾伍万欠条作废”，由黄欢欢签名确认并在欠条中书写身份证及手��号码。
另查明，黄欢欢于2018年1月20日遭遇车祸死亡。袁某与其系夫妻关系，黄某与其系父女关系，黄飞、陈菊兰与其系父母关系。
审理过程中，被告袁某、黄某、黄飞、陈菊兰明确表示放弃继承黄欢欢的遗产。
本院认为，合法的债务应当清偿。黄欢欢与蔡华全间的劳务关系合法有效。对黄欢欢结欠原告20万元劳务费的事实由黄欢欢出具的欠条等为证，对该事实本院予以确认。四被告辩称对欠条的真实性无法确认，对诉请数额不予认可，但未提供相应的证据，故应承担相应的不利后果。另原告对利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告袁某、黄某、黄飞、陈菊兰系黄欢欢的合法继承人，虽然其表示自愿放弃黄欢欢的继承权，但因黄欢欢遗产尚未处理，故其应以继承黄欢欢遗产实际价值为限承担责任。被告黄飞、陈菊兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告袁某、黄某、黄飞、陈菊兰以继承黄欢欢遗产实际价值为限，支付原告蔡华全工程款200000元及利息（自2017年1月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元、保全费1520元，合计3670元（原告已预交），由被告袁某、黄某、黄飞、陈菊兰负担（以继承黄欢欢遗产实际价值为限）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
代理审判员 陈中兵
二〇一八年四月十六日
书 记 员 吴贝贝
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1853号
原告何某某，村民。
被告刘某，村民。
本院在审理何某某与刘某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下:
准许原告何某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
审判员 苏朝睿
二〇一六年十一月四日
书记员 邹 曼
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终688号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1136号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府（2015）第357号答复书“属于就同一事项向同一行政机关重复提出信息公开申请”之政府信息公开答复违法。
一审法院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故依法对起诉人宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，宋春有认为其没有重复起诉,一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。在行政诉讼中，起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第357号答复书对海淀区政府提起了行政诉讼，且案件已经被一审法院受理，现宋春有针对海淀区政府（2015）第357号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对海淀区政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，不符合法定起诉条件。一审法院裁定不予立案并无不当，一审裁定正确，本院予以维持。宋春有的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 唐 亮
代理审判员 曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张铱婷
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初625-2号
原告：孙燕满，女，汉族，1990年4月18日出生，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：冯钰（特别授权），嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
被告：徐晨骥，男，汉族，1990年2月8日出生，住济宁市任城区。
被告：徐大勇，男，汉族，1964年2月19日出生，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：楚凤春（特别授权），系被告徐大勇之妻。住址同上。
被告：太平财产保险有限公司济宁中心支公司
负责人：刘鹏
住址：山东省济宁市。
委托诉讼代理人：芦文龙，系该公司员工，住
2017年2月8日本院作出了(2017)鲁0829民初625—1号民事裁定书，将被告徐晨骥驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年2月16日原告与被告达成调解协议，双方已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告徐晨骥驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高 兵
二〇一七年二月二十日
书记员 张博飞
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2395号之一
申请执行人：天津盛信达日用品有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号。
法定代表人：冉凡英，总经理。
被执行人：天津市乐易购投资发展有限公司，住所地天津市河东区津塘路造纸五厂西侧（顺意百货市场内）。
法定代表人：彭纪肥，经理。
本院在执行申请执行人天津盛信达日用品有限公司与被执行人天津市乐易购投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0102民初940号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年九月十二日
书 记 员 史爱民
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕行终515号
上诉人（原审原告）：富平县新兴业建材有限公司。
法定代表人：杨军奇，董事长。
委托代理人：杨积盈，男，汉族，公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：富平县人民政府。
法定代表人：张海乾，代县长。
委托代理人：刘浩，县法制办主任。
委托代理人：李晖，陕西秦平律师事务所律师。
上诉人富平县新兴业建材有限公司（简称新兴业公司）因诉被上诉人富平县人民政府（简称富平县政府）断电关闭行为违法及行政赔偿一案，不服渭南市中级人民法院(2016)陕05行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明，2015年元月15日至18日富平县环保局、安监局、国土局等部门联合执法时,采取剪断富平县马兰沟采石厂等企业高压电线的措施限制生产。2015年4月23日，富平县政府第五次常务会议决定对马兰沟采石厂予以关闭。2009年10月28日，马兰沟采石厂法定代表人杨建喜与杨军奇签订合作协议约定：拟设立马兰沟第二石料厂，法定代表人为杨建喜，杨建喜占股份10%，杨军奇占股份90%。马兰沟采石厂是杨建喜投资的个人独资企业,取得了富平县国土资源局颁发的采矿许可证。
一审认为，2015年1月18日，富平县有关部门对马兰沟采��厂断电行为属于该部门作出的行政强制措施。富平县政府既不是执行该行政强制措施的主体，亦未实施所诉关闭行为。杨军奇与杨建喜签订合作协议，是杨军奇与杨建喜的个人行为，富平县政府常务会议决定同意富平县环境保护局关闭马兰沟采石厂的行为与新兴业公司无法律上的利害关系。新兴业公司起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件,其起诉应予驳回。遂依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回新兴业公司的起诉。案件受理费50元，退还新兴业公司。
上诉人新兴业公司上诉称，（一）其主体资格合法。2009年10月28日，马兰沟采石厂法定代表人杨建喜与新兴业公司法定代表人杨军奇签订合作协议，拟设立马兰沟第二石料厂，法定代表人为杨建喜，并将马兰沟采石厂登记为新兴业公司，办理了营业执照、机构代码证、税务登记证。2015年4月23日富平县政府常委会决定将其关闭，其有权提起诉讼。（二）一审裁定认定事实错误。2015年元月15日，富平县政府主管县长张宏哲带队，县政法委牵头有关部门领导参加，出动警察强行断电，关闭新兴业公司。断电关闭是富平县政府实施的行为，一审错误认定县政府既不是强制措施的主体，亦未实施关闭行为。富平县政府的违法行政行为迫使公司停产，严重侵害其合法权益，应依法赔偿损失。
富平县政府答辩称，县政府并未实施所诉行政行为，只是督促有关部门执法，政府有关部门断电关闭针对的是马兰沟采石厂，与新兴业公司没有关系。县政府会议纪要是内部行为，不具有可诉性。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
一审裁定认定的事实，双方均无异议，本院予以确认。
另查明，马兰沟采石厂（法定代表人杨建喜）拥有采矿许可证等合法手续，新兴业公司没有采矿许可证，双方合作，新兴业公司使用马兰沟采石厂手续。
本院认为，行政诉讼法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提诉讼；第四十九条规定，提起诉讼应当符合原告是第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定、已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案行政行为针对的是马兰沟采石���，虽然新兴业公司与马兰沟采石厂存在合作关系，但双方是不同的企业，双方合作的民事法律关系与本案的行政行为无关。新兴业公司提供的照片，不能证明是富平县政府实施了关闭其企业的行政行为，因此，新兴业公司不具有本案原告主体资格，其上诉称其具有本案原告主体资格的上诉理由不能成立。
综上，新兴业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
审 判 员 杨成会
代理审判员 王 鑫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 鱼海洋
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执复65号
复议申请人（异议人、被执行人）:周腊生
复议申请人（异议人、被执行人）:王解秀
申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：资乙古
复议申请人周腊生、王解秀不服湖南省耒阳市人民法院（以下简称耒阳法院）（2017）湘0481执异69号执行裁定（以下简称69号异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
耒阳法院查明，因执行湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与周腊生、王解秀、资乙古金融借款纠纷一案，该院委托社会机构金鼎评估公司对周腊生、王解秀共有的位于衡阳县西渡镇新正路帝龙华苑103室商服房地产（房产证号分别为：蒸房权证字第050098**号、050098**号）进行了价值评估，估价结果为886.76万元，并于2017年9月12日向案件当事人进行了送达。周腊生、王解秀对该评估报告不服，向该院提出执行异议。
耒阳法院认为，本案的争议焦点在于：该院委托金鼎评估公司对涉案房产进行价值评估程序是否正当。周腊生、王解秀认为，选择评估机构应当当面通知当事人，按双方协商或随机方式确定评估机构，不得擅自采用法院指定方式。执行法院从未通知其作为被执行人参与或选择本案评估机构，就认定金鼎评估公司为该案评估机构，该评估机构选定严重违背法律规定。该院认为，根据2017年1月1日施行的《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第七条的规定，“实施网络司法拍卖的，人民法院可以将下列拍卖辅助工作委托社会机构或者组织承担：…..（三）拍卖财产的鉴定、检验、评估、审计、仓储、保管、运输等”，该院委托社会机构金鼎评估公司对涉案房产进行价值评估并无不当。因此，周腊生、王解秀关于评估机构选定不合法的异议主张不成立，该院不予支持。关于评估价格的问题，由于在拍卖过程中法院执行异议审查的范围限于有关程序性问题，而不能对评估、拍卖价格高低进行实质性审查，异议人提出评估价格严重偏低的事由不属本案审查范畴，故在此该院不作审查。综上，周腊生、王解秀的异议请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回周腊生、王解秀的异议请求。
周腊生、王解秀向本院申请复议称，69号异议裁定适用法律错误，执行法院未依法通知其选取评估机构，系程序违法。其对评估报告所提异议不仅因价格严重偏低，还有对评估报告中的注册房地产估价师是否到现场进行勘查，以及现场勘查人员是否具有资格存有异议。因此，请求撤销69号异议裁定，并依法重新进行评估。
本院查明，对69号异议裁定查明的当事人无异议的事实予以确认。
本院认为，69号异议裁定没有对评估人员是否进行现场勘查，以及相关人员是否具有相应资质等异议事由予以审查不当，应予纠正。同时，执行法院应对评估机构的选定程序予以审查核实，如果存在程序瑕疵，应积极采取补救措施，确保程序公正。至于应否重新评估，需待执行法院核实审查后依法予以确定。关于评估价格偏低的问题，由于执行异议复议案件审查的范围限于委托评估机构和评估人员的资质、是否存在需要回避的情形等程序性问题，并不能对评估价格高低进行实质性审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项规定，裁定如下：
撤销湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481执异69号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨丹慧
审判员 郭小军
审判员 张 健
二〇一七年十一月二十九日
书记员 龙政旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢560号之四
申请执行人邱文忠，男，1938年11月15日出生，住江苏省常州市。
申请执行人汤建华，女，1942年9月5日出生，住江苏省常州市。
被执行人程少杰，男，1959年10月8日出生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张艳国，女，1961年2月27日出生，住哈尔滨市南岗区区。
本院在执行邱文忠、汤建华与被执行人程少杰、张艳国医疗损害责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（1995）铁民初字第118号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法划拨被执行人银行存款10600.00元、自动履行迟延履行金9040.00元,此案执行完毕。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)黑0781执恢560号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 强
二〇一七年八月十四日
书记员 张海龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7120号
罪犯仲士荣，男，汉族，初中文化，1978年3月18日出生于江苏省高邮市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2011年4月28日作出(2010)邮少刑初字第0006号刑事判决，以被告人仲士荣犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，撤销原判缓刑，与前犯敲诈勒索罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2023年1月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月8日作出（2014）宁刑执字第1347号刑事裁定,对罪犯仲士荣减去有期徒刑一年八个月(刑期至2021年5月6日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯仲士荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯仲士荣在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯仲士荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仲士荣减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年2月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1799号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张信科，曾用名张海江，男，1977年5月5日出生于河南省虞城县，汉族，高中文化，无业，家住虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年8月8日被刑事拘留，同月15日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1641号起诉书指控被告人张信科犯危险驾驶罪，于2011年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张信科到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年7月31日1时20分许，被告人张信科饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿慈溪市古塘街道青少年宫北路自北向南行驶至该路某弄处时，被慈溪市公安局民警查获。经理化检验鉴定，被告人张信科血液中即时乙醇浓度为172mg/100ml，属醉酒状态。
被告人张信科到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张信科在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、蔡某的证言、驾驶证复印件及查某、车某、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血记录视频、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、接警单、抓获经过及被告人张信科的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张信科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张信科到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张信科的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张信科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一一年十二月六日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10770号
原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。
法定代表人崔七宝，总经理。
委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告徐卫生。
委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。
原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告徐卫生劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告徐卫生的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。
被告徐卫生辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：徐卫生原系七宝公司员工，七宝公司为徐卫生缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向徐卫生发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，徐卫生以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，徐卫生等76人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后徐卫生等76人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定徐卫生平均工资2100元、工龄7年，裁决七宝公司支付徐卫生2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金14700元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，七宝公司及徐卫生对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。
庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知徐卫生等人上班，但是徐卫生等人未去上班。徐卫生否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫徐卫生等人去临时做一下活。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告徐卫生等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告徐卫生2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告徐卫生以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告徐卫生的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告徐卫生经济补偿金14700元（2100×7）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告徐卫生支付拖欠的工资7280元及经济补偿金14700元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 范 君
二〇一六年十一月七日
书记员 顾亚萍
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0431民初496号
原告穆某某，女，1984年8月23日出生，汉族。
委托代理人王兴战，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男，1979年5月11日出生，汉族。
原告穆某某诉被告侯军伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告穆某某诉称，原、被告经人介绍认识，认识仅半个月就结婚了，相互了解少，草率结婚，导致婚姻基础差，婚后原告发现与被告性格不合，脾气不投，且被告遇事不与原告沟通，导致双方婚后常因生活琐事发生吵闹打架。2016年4月21日，被告因生活琐事殴打原告后，原告离家至今。2016年5月原告诉至法院要求与被告离婚。
原告穆某某当庭向本院提供的证据有：
1、结婚登记审查处理表一份，申请结婚登记声明书两份，证明原、被告系合法夫妻。本院认为此证据真实、来源合法，故对此证据当庭予以确认。
2、常住人口登记卡一份，证明原、被告婚后子女情况。本院认为此证据真实、来源合法、故对此证据当庭予以确认。
3、照片一组（3张），证明2016年4月21日，被告殴打原告的事实。本院认为被告未出庭，不能核实谁致原告受伤，照片中也未能显示原告受伤的时间，且原告没有其他证据加以佐证，故对此证据本院不予确认。
被告侯某某未出庭应诉，亦未提供任何证据。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否彻底破裂？
经审理查明，原、被告于2009年2月5日依法登记结婚，同年9月19日，生一男孩，名侯某甲，现随被告生活。原、被告婚后常因生活琐事发生争执。2016年4月份，原、被告再次因生活琐事发生争吵，原告离开被告家，至今未归。2016年5月份，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；原告嫁妆及个人物品依法返还。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础。本案原、被告依法登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告结婚至今已有7年之久，并育有一子，可见其双方已建立起深厚而真挚的夫妻感情。夫妻在平常的家庭生活中，难免发生纠纷，原、被告双方理应相互理解，加强沟通，用正确的方式方法来处理家庭矛盾，珍惜已经建立的婚姻家庭，不应因一时之气便起诉离婚，加之孩子还年幼，需要父母的关爱和照顾，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告穆某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告穆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 郭 欣
二〇一六年七月十八日
日
书记员 徐文娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终2084号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人朱礼荣,该公司总经理。
被上诉人(原审原告)乐大成,男,1983年4月14日生,汉族,盐城华之硕电脑有限公司员工，住射阳县。
被上诉人(原审被告)陈金良,男,1966年1月22日生,汉族,住盐城市亭湖区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第2943号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 颖
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1321民初2009号
原告：顾德银，男，1969年7月29日出生，汉族，住随县。
被告：湖北慧商科技股份有限公司（原名称为湖北慧商网络科技有限公司），住所地：随县厉山镇神农社区汉孟路288号。
法定代表人：刘雨，总经理。
委托诉讼代理人：付红涛（代理权限：参加开庭，举证、质证，代收法律文书），该公司员工。
原告顾德银与被告湖北慧商科技股份有限公司（以下简称湖北慧商公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张黎辉适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告顾德银到庭参加诉讼，被告湖北慧商公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾德银诉称，原告在随××均川镇开办超市，2016年5月，原告利用在随××均川镇开办的超市与随县炎丰电子商务有限公司合作，作为其村级综合服务网点。同年5月4日，原告向其交纳10000元货款，由该公司帮忙配货，该公司仅向原告发送价值1698元的货物。2017年5月16日，被告湖北慧商公司向原告出具一份欠到8302元的欠条，后经原告多次索要未果。为此，请求法院依法判令被告返还货款8302元，并承担诉讼费用。
被告湖北慧商公司辩称，原告与随县炎丰电子商务有限公司有业务往来，商务网点由炎丰公司设立并运营，货款也是汇到炎丰公司账户上，应由炎丰电子商务有限公司承担返还责任。
经审理查明，原告顾德银早年在随××均川镇黄陂桥开办超市，经营各种家用及农资产品。2016年5月，随县炎丰电子商务有限公司开展“城乡惠”农村电子商务业务，与原告顾德银口头协商合作设立村级服务站。经营模式为：原告向随县炎丰电子商务有限公司预存货款，由该公司电子商务平台下订单购物，然后再向原告配送，货款由该公司从预存款中扣减。2016年5月4日，随县炎丰电子商务有限公司向各服务站发出一份告知书，要求三日内向随县炎丰电子商务有限公司或被告湖北慧商科技股份有限公司银行账户预存购货款10000元。同日，原告顾德银向随县炎丰公司转账10000元。原告交付货款后，随县炎丰电子商务有限公司仅向原告发送价值1698元的货物。2017年5月16日，被告慧商公司职员徐猛向原告出具一份欠条，写明：今欠到均川镇黄陂桥顾德银电子商务网点货款8302元。注：2016年5月5日交的货款，并加盖被告湖北慧商公司公章。后经原告多次索要未果，为此诉至本院。
还查明，被告湖北慧商公司与随县炎丰公司曾进行项目合作，后双方解除合作。2016年3月16日，被告湖北慧商公司经随县工商局更名为湖北慧商科技股份有限公司。目前，该公司已关门歇业。
上述事实，有原告提交的身份证及预存款告知书复印件、银行转款凭证、被告向原告出具的欠条、本院调取的企业工商变更登记信息等证据予以证实。
本院认为，原告顾德银与随县炎丰电子商务有限公司达成的利用电子商务平台购销货物的口头协议，系双方的真实意思表示，属有效合同。原告向随县炎丰公司预交货款10000元仅收到价值1698元的货物下欠8302元货款的事实清楚，且被告湖北慧商公司接纳该债务并向原告出具欠条，故被告湖北慧商公司依法应当清偿。被告湖北慧商公司关于由随县炎丰电子公司承担责任的辩解理由，于法无据，本院不予支持。因湖北慧商公司已更名为湖北慧商科技股份有限公司，应由更名后的被告湖北慧商股份公司承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告湖北慧商科技股份有限公司于本判决送达生效之日起十日内一次向原告顾德银返还货款8302元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告湖北慧商科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 张黎辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 续青云
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执907号
被执行人：于某某，男，1980年4月2日生，汉族，文盲，无业，山东省苍山县人，住山东省苍山县南桥镇远沟村**号。
依据已发生法律效力的本院（2016）苏1182刑初22号刑事判决��，被执行人应交纳罚金3000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2017年4月24日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人于某某因危险驾驶罪于2017年2月23日被逮捕，于2017年2月23日判处拘役三个月十五天（自2017年2月23日起至2017年5月14日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2150元。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2016）苏1182刑初22号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执��人有可供执行财产后，本案可恢复执行。
审判长 丁书云
审判员 林 星
审判员 陈继根
二〇一七年九月二十日
书记员 包佳卉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0213民督31号
申请人：中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。
负责人：张华林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人周涛申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币17元，由电信无锡分公司负担。
审判员 陈京南
二〇一七年四月十八日
书记员 冯志成
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0482民初766号
原告江西统百利彩印包装股份有限公司，住所地：共青城市工业大道以东、北纬四路以北。
法定代表人曹以德。
委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。
委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。
被告南昌县齐创纸品包装厂，住所地：南昌县八一乡莲谢路新坊村楞上自然村。
经营者魏雪刚。
本院立案受理原告江西统百利彩印包装股份有限公司诉被告南昌县齐创纸品包装厂加工合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江西统百利彩印包装股份有限公司诉称，2015年3月，原告与被告南昌县齐创纸品包装厂签订纸板加工合同，约定由原告替被告加工纸板等货物，被告按合同约定支付加工费。合同签订后，原告依据被告要求进行加工并向被告交付，但被告并未按照约定及时支付加工费，至今尚欠加工费112,942.44元。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求被告支付加工费112,942.44元、违约金（以欠款为基数，自2016年1月16日起，按月2%计付至款清之日止）及律师代理费8,000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告南昌县齐创纸品包装厂辩称，本厂已经全额向原告江西统百利彩印包装股份有限公司支付了加工费，双方之间不存在债权债务关系，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月1日，原告江西统百利彩印包装股份有限公司与魏雪刚经营的南昌县齐创纸品包装厂（即本案被告）签订了一份《纸板加工合同》，约定被告委托原告加工纸板。合同签订后，原告依据被告要求加工纸板并向被告交付。2015年10月22日、2016年3月，原、被告进行对账，确认被告尚欠原告加工费112,942.44元未付，扣减返点，被告还应向原告支付加工费38,064.19元。对账后，被告随即向原告支付了38,064.19元，原告方的工作人员“熊敏”和原告因此分别向被告出具收条和证明。2016年11月14日，原告诉至本院，要求被告支付加工费、违约金和律师费。
上述事实，有原告江西统百利彩印包装股份有限公司与被告南昌县齐创纸品包装厂的当庭陈述、《纸板加工合同》、对账单、收条及证明等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则承担不利的法律后果。本案中，虽然原告江西统百利彩印包装股份有限公司替被告南昌县齐创纸品包装厂加工并交付纸板，但根据被告提供的证据足以证实被告已经将加工费支付给了原告，故对原告要求被告再次支付加工费、违约金和律师费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江西统百利彩印包装股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取1,458.50元，由原告江西统百利彩印包装股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一六年十二月九日
书记员 倪 嫦
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初273号
原告：黄山市铭昱物业管理有限公司，住安徽省祁门县。
法定代表人：秦勇，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾开毅，男，系该公司副总经理，代理权限系特别授权。
被告：汪红彦，男,住安徽省祁门县。
原告黄山市铭昱物业管理有限公司与被告汪红彦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告黄山市铭昱物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市铭昱物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市铭昱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山市铭昱物业管理有限公司负担。
审判员 卫德平
二〇一七年五月三日
书记员 洪燕萍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2054号
原告白亚亮，
被告房士军。
原告白亚亮诉被告房士军返还财产纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员郭忆馨独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告白亚亮到庭参加了诉讼，被告房士军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白亚亮诉称，原告因与被告在2014年发生一起交通事故垫付了医药费12000元，经东海县人民法院审理，判决中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司支付了被告赔偿款且已经付清，本人曾经向东海县法院要求支付已垫付的12000元，当时法官以二次手术为由拒绝支付给原告。现保险公司的赔偿款被被告全部领走，原告本人也曾向被告要求返还垫付款，被告至今分文未付。请求依法判令被告返还原告垫付的医药费12000元，判令被告承担本案的诉讼费等涉案费用。
被告房士军未提交答辩状。
经审理查明，2014年11月28日，被告房士军因机动车交通事故责任纠纷一案向东海县人民法院提起诉讼，法院经审理查明房士军检查及住院医疗费、营养费、护理费，误工费等各项损失，遂判决中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险及商业第三者险限额内赔偿房士军30918.56元，判决白亚亮在交强险及第三者责任险限额外赔偿房士军960元。房士军事故后从东海县公安局交通巡逻警察大队领取了白亚亮交纳的事故押金12000元，因房士军尚未进行二次手术及伤残鉴定，法院未予合并审理。二次手术后，房士军提起诉讼，因白亚亮要求返还垫付款12000元，房士军撤诉。因中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的赔偿款已经被房士军领取，原告白亚亮无奈遂起诉被告房士军要求返还垫付医药费款人民币12000元整。
上述事实，有原告陈述及原告举证的（2014）连东民初字第03342号民事判决书、东海县人民法院标的款领条等予以证实。
本院认为，交通事故发生后，侵权方即原告白亚亮方应当依照事故责任认定及法律法规的规定赔偿被告房士军因交通事故产生的损失，因原告白亚亮的车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险公司在保险责任限额内赔偿了被告房士军的损失，被告房士军的医疗费用等有部分损失已经由原告白亚亮垫付，被告房士军在获得赔偿后应当予以返还，因此，原告白亚亮要求被告房士军返还垫付款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告房士军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告房士军于本判决生效之日起十日内偿还原告白亚亮借款垫付款人民币12000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告房士军负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 郭忆馨
二〇一六年四月十八日
书记员 庄敏娜
法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此受到其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1019号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告谭政，男，1982年2月7日出生，汉族，住湖北省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告谭政金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何 为 铭
二〇一四年七月十五日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初17191号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人张岩，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人李莉，北京市振邦律师事务所律师。
被告被告北京天意新商城市场有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街259号。
法定代表人韩乐玲，总经理。
被告杜小平，男，天意新商城市场东楼2层加3道9/11/13号商铺经营者。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告北京天意新商城市场有限公司、被告杜小平著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方和解为由，于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告北京天意新商城市场有限公司、被告杜小平的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一六年七月二十二日
书记员 付莎莎
书记员 孙 艺
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2551号
申请执行人：浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市济川街道长征北路祥生熙园。
负责人潘仁虎，执行董事。
委托诉讼代理人：叶秀琴（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被执行人：孙卫国，男，1957年11月8日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司与被执行人孙卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏1283民初2045号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人孙卫国于本判决生效后10日内向申请执行人浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司支付2014年3月1日至2015年12月31日的物业服务费977.24元，并承担滞纳金177.23元，合计1154.47元;被执行人孙卫国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费50元，减半收取为25元，由被执行人孙卫国负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行。本院于2016年9月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年10月18日，本院向被执行人孙卫国发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年9月27日、2017年2月9日，本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款；经向泰兴市车管所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人孙卫国名下与石改娣共有的位于泰兴市祥生熙园21幢507室房产一套，但本案标的较小，不宜处置前述房产。
2017年3月20日，本院至被执行人孙卫国经常居住地泰兴市祥生熙园进行调查，浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司相关负责人也到现场，申请执行人与被执行人就物业服务中出现的问题进行协商，并达成一致意见，待相关物业服务中存在的问题解决后，被执行人再交纳物业管理费。
以上财产查控情况，本院于2017年3月20日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己亦无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。
2017年3月20日，本院已依法将被执行人孙卫国纳入失信被执行人黑名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人孙卫国名下与石改娣共有的位于泰兴市祥生熙园房产一套外，但本案执行标的额仅一千余元，不宜处置前述房产，另未发现被执行人其他可供执行的财产,申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本案执行过程中申请执行人与被执行人就物业服务中存在的问题进行协商，并达成一致意见，待相关物业服务中存在的问题解决后，被执行人再交纳物业管理费。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初2045号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年三月二十日
书记员 黄 佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第11155号
原告黄树林，男，1970年11月10日出生，汉族，户籍地重庆市。
被告陈辉，男，1977年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告丁青，女，1986年8月19日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
被告徐招强，男，1959年2月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人万忠明。
委托代理人任红云。
原告黄树林与被告陈辉、丁青、徐招强、中国大地��产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花法执字第227.228.229.230.231.232号之二
申请执行人秦文英，女。
申请执行人聂明玉，女。
申请执行人黄仁树，男。
申请执行人吴艳，女。
申请执行人杨家翠，女。
申请执行人赵霞，女。
被执行人罗琴，女。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）花民初字第477号民事调解书、（2014）花民初字第474号民事调解书、（2014）花民初字第473号民事调解书、（2014）花民初字第478号民事调解书、（2014）花民初字第476号民事调解书、（2014）花民初字第475号民事调解书。依申请执行人的申请，于2014年12月12日立案执行，在执行过程中，查明被执行人罗琴在银行有存款可供执行，且本院于2015年11月30日以（2015）花法执字第227.228.229.230.231.232-1号执行裁定书冻结被执行人罗琴在中国农业银行股份有限公司花垣边城广场分理处的账户存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人罗琴在中国农业银行股份有限公司花垣边城广场分理处的账户（户名：罗琴，账号：XXXXX）的冻结。
二、划拨被执行人罗琴在中国农业银行股份有限公司花垣边城广场分理处的账户存款叁万陆仟元至花垣县财政局非税收入汇缴结算户（开户行：湖南花垣农村商业银行股份有限公司营业部，账号：XXXXX）。
三、执行以上第二项后，冻结被执行人罗琴在中国农业银行股份有限公司花垣边城广场分理处的账户（户名：罗琴，账号：XXXXX）存款，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 徐保学
审判员 欧治超
审判员 石宗云
二〇一六年十一月二十二日
书记员 贺锦彪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0802民初4498号
原告:福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208室，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人:陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：董文颖,福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。
被告:谢俊富，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告:��钦斌，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司与被告谢俊富、谢钦斌物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，福建意佳物业管理有限公司以已与谢俊富、谢钦斌协议解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许福建意佳物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴琳婷(代)
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3759号
申请执行人：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，统一社会信用代码51321323591155388B，住所地泗阳县王集镇振兴路27号。
法定代表人：庄德汉，该单位理事长。
被执行人：林成，男，1993年1月28日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：徐冬晴，女，1994年11月13日出生，汉族，户籍地址泗阳县，现住泗阳县。
被执行人：樊坤，男，1976年10月18日出生，汉族，户籍地址泗阳县，现住泗阳县。
被执行人：石志高，男，1988年4月18日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：尤善，男，1982年12月28日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社与林成、徐冬晴、樊坤、石志高、尤善民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 洪梦雪
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1603号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张达义，男，1968年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2006年被本院判处有期徒刑一年，2007年4月9日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日被本院判处有期徒刑八个月，2015年1月27日刑满释放。2017年8月24日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年9月8日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1619号起诉书指控被告人张达义于2017年8月24日15时许，在重庆市渝中区长江二路47号，将净重0.68克的疑似“冰毒”贩卖给王某某，获毒资200元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述疑似“冰毒”和毒资，并从被告人张达义家中茶几铁盒内另行查获疑似“冰毒”0.19克。经鉴定，上述被查获的疑似“冰毒”中均未检出甲基苯丙胺、MDMA、氯胺酮、海洛因成分。被告人张达义归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张达义的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有犯罪未遂和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张达义对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张达义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、扣押在案的毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年十一月九日
书记员 刘至严
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执144号之三
申请执行人舒小刚，男，汉族。
被执行人王利辉，女，汉族。
申请执行人舒小刚与被执行人王利辉退伙纠纷一案，本院作出的（2016）湘0302民初1467号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程，双方当事人于2017年3月27日达成执行和解协议，且被执行人已经履行1027432元（含执行费9430元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1467号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人未履行和解协议，申请执行人有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 曾海龙
审 判 员 高范芹
二〇一七年六月二十日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初370号
原告黄昊坤，男，汉族，平安银行业务经理，住址武汉市武昌区。
委托代理人李雪，于莎莎，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路16-22号。
法定代表人华建国，系该公司董事长。
委托代理人郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。
原告李萍与被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪、于莎莎,被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年6月28日签订商品房买卖合同，原告按照合同支付了全部房款761,069.58元，约定被告交房时间为2011年5月31日，并于交房后365日内到产权登记机关备案,为原告办理房产证。但被告于2011年5月31日将买受房屋交付给原告后，并未按合同约定及时为原告办理房产证。根据合同约定，被告应支付原告逾期办证违约金，违约金标准为总房款的日万分之一。请求法院判令被告赔偿逾期办证违约金34,400元（自2012年5月31日至2013年8月26日，共452天，按照总房款761,069.58元日万分之一标准计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，逾期办理房产证是因为政府原因造成，被告不应承担违约责任；原告的请求已经超过诉讼时效，不应予以支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同、发票，证明原、被告之间的买卖合同关系，以及根据合同约定被告应于2012年5月31日前为原告办理备案手续，否则承担总房款日万分之一的违约金。
被告对该组证据的真实性没有异议，但是认为按照此合同约定逾期办证至2014年5月31日即已经过诉讼时效。
2、录音资料一份、物业费减免审批单，证明原告在诉讼时效内曾多次向被告主张逾期办理产权登记的违约金，并且在2015年8月20日被告的开发副总为原告减免物业费作为违约金的一部分，并承诺今后会用其他方式弥补违约金损失，同时可以证明被告的开发副总为某号楼的x、x1两户同时签发了物业费减免审批单，备注中明确载明违约，并且在通话录音中也提到了是因为迟延办理房产证而导致。
被告对物业费减免审批单的真实性没有异议，对证明问题有异议，从减免审批单上不能看出是什么原因违约，也不能看出被告承诺原告再用其他方式予以赔偿或者补偿。对录音资料真实性有异议，物业费减免审批单证明双方就相关违约问题达成一致意见，并且已经用减免物业费的方式进行了补偿，原告不应再起诉。
被告未向法庭提供证据。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2010年6月28日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区某路x号，建筑面积134.59平方米房屋，房屋总价款761,069.58元；被告应当在2011年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用，并于房屋交付使用后365日内，将办理产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起365日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按已付房款的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告向被告全额支付了购房款并于2011年5月31日办理入住，但涉案房屋一直未能办理产权登记,双方因逾期办证违约金产生纠纷。原告提供的录音资料显示，原告曾于2015年8月20日就逾期办证违约金问题与被告进行商洽，被告为了照顾原告损失及安抚原告情绪为原告减免了物业费4,338.68元作为适当补偿。同时，被告明确提出原告主张的2012年8月20日前的逾期办证违约金诉讼时效已经过。涉案房屋于2013年8月26日取得房屋所有权初始登记证明。原告起诉来院。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制效力性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同已经对被告逾期办理房屋所有权初始登记证明的违约责任进行了约定。本案中，原告于2011年5月31日办理入住，被告应在365日内即2012年5月31日前将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。涉案房屋已于2013年8月26日取得房屋所有权初始登记证明，即被告已履行合同约定的将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，故被告逾期办证的违约期间应为2012年5月31日至2013年8月25日。原告曾于2015年8月20日向被告主张过逾期办证违约金的权利，因逾期办证违约责任连续发生，故2013年8月20日至2015年8月20日的部分应受法律保护。但由于原告在2014年8月20日前并未及时向被告主张权利，并于2016年1月5日才提起本案诉讼，所以其主张的2012年8月20日前的逾期办证违约金已超过法定诉讼时效，故原告要求被告支付违约金34,400元的诉讼请求，本院对2013年8月20日至2013年8月26日的456.6元（761,069.58元×日万分之一×6天）予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告黄昊坤逾期办理房屋产权证违约金456.6元；
二、驳回原告黄昊坤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由原告黄昊坤负担610元，被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费660元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙迪
代理审判员 马娜
人民陪审员 金丽
二〇一六年六月一日
书 记 员 王玥
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2488号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2397号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月8日，被告人周某在佛山市顺德区均安镇闽欣网吧上网时，发现被害人黄某在网吧155号机位处睡觉，并将一部白色苹果5手机（经鉴定，价值人民币1950元）置放在155号机位的桌面上。被告人周某见状将手机盗走，其在网吧门口被预伏的治安员发现。被告人周某在逃跑过程中将盗得的手机丢弃，后被民警起获并发还被害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人黄某的陈述及对涉案手机的指认笔录；被告人周某的供述及对作案地点、涉案赃物的指认笔录；证人罗某的证言及对被告人周某的辨认笔录；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；被告人周某的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人周某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪，罪名成立。被告人周某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物已起回并发还给被害人，对被告人周某可酌情予从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人周某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人周某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年11月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年八月十七日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初5615号
原告：许某，居民。
被告：朱某，居民。
原告许某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.共同财产依法分割；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告通过征婚网相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告登记结婚后未共同生活，经常因琐事发生争吵，感情不和。因婚前缺乏了解，难以共同生活，双方感情确已破裂。
朱某辩称，被告自办理结婚登记手续后未犯过什么错误，希望双方好好过日子，坚决不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.结婚证复印件一份，用以证明原、被告婚姻状况；2.书面证人证言一份、证人周某的住院照片两张，用以证明证人周某因病不能出庭作证，证明原告曾于2016年5月23日付还被告朱某6000元。被告对此两份证据均无异议，本院予以采信。
原告还提供部分微信聊天记录及短信等证据，被告朱某仅对手机号为156××××7025的短信聊天记录认可，对其他证据均予以否认。
双方争议的焦点是，原、被告夫妻感情是否确已破裂。
根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告许某与被告朱某均系再婚，双方于2016年4月13日通过QQ征婚群认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，未举行结婚仪式，未生育子女。原、被告双方结婚时间较短，后因故发生矛盾，原告许某于2016年10月8日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
本院认为，原告许某与被告朱某通过QQ征婚群相识并办理结婚登记手续，双方均系再婚，对于是否重新缔结婚姻理应有更清晰的认识，原、被告双方均应珍惜这份来之不易的感情，相互理解、相互尊重，在相互磨合中维系、巩固夫妻感情。尽管原、被告双方现在因故发生矛盾，但双方均应学会换位思考，相互谅解。从庭前调解及庭审过程来看，被告朱某在与他人交流时较易激动，言辞相对激烈，夫妻之间需要平等、平和的交流，在出现问题时力求以最恰当的方式解决，激烈的言辞并不能有效解决问题，被告朱某应当作出深刻反思，注重改正自己的缺点，努力做到心平气和地待人处事。
综上所述，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，对原告许某的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 阚明贞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 翁立琴
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监615号
申请执行人候长春，男，汉族，户籍地河南省郸城县，住周口市经济开发区。。
被执行人谢国臣，男，汉族，住周口市川汇区。。
被执行人谭玉芝，女，汉族，住址同上，系谢国臣之妻。。
候长春与谢国臣、谭玉芝房屋买卖合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二Ｏ一七年七月十一日立案执行。现因该案长期未能执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院于2017年3月28日作出的（2017）豫1602民初105号民事判决书由西华县人民法院执行。
河南省周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省西华县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 源
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1202民初3446号
原告：怀化市大家企业管理服务有限公司。
法定代表人：杨霜。
委托诉讼代理人(特别授权)：李恕明，男，汉族。
被告：谢佩，男，1985年9月4日出生，汉族。
原告怀化市大家企业管理服务有限公司与被告谢佩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告怀化市大家企业管理服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化市大家企业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市大家企业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化市大家企业管理服务有限公司承担。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 舒友德
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 黄 莉
附法律依据：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1215号
上诉人（原审被告）：重庆市桓大建设（集团）有限公司。住所地：重庆市璧山区璧城镇红宇大道**号。
法定代表人：刘金源。
被上诉人（原审原告）：王世银。
上诉人因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2018)渝0109民初4857号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，移送至重庆市璧山区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告提交的《塔机租赁合同》第八条约定：本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向重庆市北碚区人民法院起诉。该约定合法有效，故重庆市北碚区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年八月七日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江