wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0624民初392号
原告：郭宗运，农民。
委托代理人：杨述云,湖北襄金律师事务所律师。
被告：冯德凤，农民。
被告：李时安，农民。
上述两被告的委托代理人：王高春，南漳县薛坪法律服务所法律工作者。
原告郭宗运与被告冯德凤、李时安为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宗运及委托代理人杨述云，被告冯德凤的委托代理人王高春和被告李时安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭宗运诉称，2016年9月25日，原告郭宗运受雇为被告冯德凤、李时安夫妇卖烟提供劳务，中午被告冯德凤驾驶电动三轮车载原告郭宗运、闫秀芳回家吃饭，行至薛坪镇同升口加油站左转弯时，因速度过快，电动车侧翻，造成原告郭宗运受伤。请求人民法院判决两被告赔偿其经济损失57366元。并承担本案诉讼费用。
被告冯德凤、李时安辩称，发生交通事故属实。原告郭宗运明知冯德凤没有驾驶经验，仍然乘坐该车，其对损害的发生shb存在过错，应当减轻被告冯德凤的赔偿责任。原告的损伤与被告李时安没有法律上的因果关系，应当驳回原告对李时安的诉讼请求。案发后，被告为原告郭宗运垫付医疗费共9002.75元，应当从冯德凤赔偿中扣抵。
审理查明，2016年9月25日，原告郭宗运受雇为被告冯德凤、李时安夫妇卖烟提供劳务，中午被告冯德凤驾驶电动三轮车载原告郭宗运、闫秀芳回家吃饭，行至薛坪镇同升口加油站左转弯时，因速度过快，电动车侧翻，造成原告郭宗运、闫秀芳和被告冯德凤受伤。郭宗运被送到南漳县薛坪中心卫生院诊断为：左肩夹骨骨折，后在该院左肩夹骨骨折复位内固定手术，术后抗感染治疗23天，花去医疗费9002.75元，由被告冯德凤支付。出院医嘱：定期复查,不适随诊。2017年2月21日，南漳彰诚法医司法鉴定所对原告郭宗运的损伤进行法医学鉴定，结论：郭宗运因交通事故致肩夹骨骨折所遗留后遗症，已构成人体伤残10级，建议其误工时间为120日，护理60日，营养期90日，后期取固定物医疗费12000元。郭宗运支付鉴定、检查费1600元，交通费300元。
另查明，郭宗运住院期间由丈夫周术义护理。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有南漳县薛坪中心卫生院病历和医疗费票据，有南漳彰诚司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费收据，经庭审质证当事人均无异议，法庭予以确认。
本院认为，被告冯德凤忽视交通安全，驾驶机动车未确保安全行车，发生交通事故，造成提供劳务的原告郭宗运受伤，依法应当承担赔偿责任。原告郭宗运对电动车载人的危险性认识不足，乘坐没有安全保障的电动车存在过错，依法应当减轻被告冯德凤的赔偿责任。庭审中，原告郭宗运变更按交通事故责任纠纷主张被告承担赔偿责任，法庭予以确认。但其要求李时安作为交通事故侵权人承担赔偿责任无事实依据和法律依据，本院不予支持。本院综合损害的发生的原因，酌定由冯德凤承担70%的赔偿责任。原告郭宗运主张被告赔偿1800元营养费无医疗机构证明，本院不予支持。依据《湖北省2016年度道路交通事故损害赔偿标准》审核，原告郭宗运的损失为：医疗费9002.75元、住院伙食补助费460元（23天×20元）、误工费9300元（77.5元/日×120日）、护理费5118元(85.3元/日×60天），残疾赔偿金23688元（11844元/年×20年×10%）、交通费300元、鉴定费1600元、后期医疗费12000元，精神损害抚慰金3000元，合计64468.75元。应由冯德凤赔偿原告郭宗运经济损失61468.75元的70%即43028.12元，赔偿精神损害抚慰金3000元，合计赔偿46028.12元。减去被告冯德凤已支付的9002.75元，还应赔偿郭宗运精神损害抚慰金等损失37025.37元。经调解双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
被告冯德凤于本判决生效后十日内，赔偿原告郭宗运经济损失和精神损害抚慰金46028.12元，减去被告冯德凤已支付的9002.75元，还应赔偿郭宗运精神损害抚慰金等损失37025.37元。
驳回原告郭宗运对李时安的诉讼请求。
三、驳回原告郭宗运的其他诉讼请求。
案件受理费187元，由负担冯德凤130元，郭宗运负担57元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××38。
审判员 张雁
二〇一七年四月十日
书记员 肖嫒
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执1006号
张小玲：
你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2014年7月6日作出的（2014）长刑初字第103号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被告人张小玲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（2）申请执行费0.00元。
开户银行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行户名：长宁县人民法院账号：X
特此通知
二〇一六年十一月八日
二、风险提示
1.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
确定义务的。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0481执293号
申请执行人：冯金玉，女，1958年4月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人：陈胜淼，男，1959年6月1日出生，汉族，住永安市。
申请执行人冯金玉与被执行人陈胜淼民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2017年10月13日作出的（2017）闽0481民初3942号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冯金玉于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陈胜淼支付借款本息5500元，并承担本案执行费50元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈胜淼的银行存款计5550元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一八年一月二十九日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1514号之二
申请执行人苏荣疆。
被执行人黄文泉。
申请执行人苏荣疆与被执行人黄文泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初1035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封、拍卖被执行人黄文泉名下的房产，申请人分得8432.75元，现查无其他财产可供执行，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1034号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈昆扬
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年四月十二日
书 记 员 雷鹏高
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2020号
申请执行人广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市府前路1号大院3楼。
被执行人广州市荔华房地产开发有限公司，地址广州市荔湾区西华路132号。
本院在执行广州市住房和城乡建设委员会与广州市荔华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、车辆管理部门、房屋管理部门查询等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2020号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 谭洁梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 丁嘉琪
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更349号
罪犯郑华东，男，汉族，1987年3月22日出生，高中文化，安徽省太和县人，现在安徽省安庆监狱大观二分监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年6月26日作出（2006）阜刑初字第69号刑事判决，以被告人郑华东犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月7日、2014年3月24日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑一年三个月、一年二个月（减刑后的刑期自2005年11月24日起至2018年6月23日止）。
执行机关以罪犯郑华东在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑华东自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯财产刑一千元已执行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑华东自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度可适当从宽。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑华东减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2005年11月24日起至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 徐庆华
审判员 王 萍
ggz
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3432执24号
申请执行人：袁清晨，男，汉族，四川省喜德县。
申请执行人：邓帮菊，女，汉族，四川省喜德县人。
被执行人：泸州市江南建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道3号1幢17号。
法定代表人：梁伟，总经理。
被执行人：周长清,男,汉族，四川省喜德县人。
本院在执行袁清晨、邓帮菊与泸州市江南建筑工程有限公司、周长清劳动争议一案中，我院依法冻结并扣划了被执行人在喜德县卫生局的建筑工程款并全额兑付给了申请执行人，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对(2016)川3432民初174号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡笃强
二〇一七年六月十二日
书记员 邱木且
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执478号之一
申请执行人哈尔滨市香坊区宏泰饲料经销部，经营场所哈尔滨市香坊区。
经营者马铁成，男，该经销部个体业主。
被执行人陈振钢，男，1981年1月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人哈尔滨市香坊区宏泰饲料经销部与被执行人陈振钢买卖合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4467号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务。现被执行人已自动履行了上述调解书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 李秋风
二〇一七年五月四日
书记员 孙 宝
四川省双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0122民初2547号
原告何仕旭,男,1973年7月14日出生,汉族,住四川省南部县。
委托代理人曹平，四川川商律师事务所律师。
委托代理人唐谊妮，四川川商律师事务所律师。
被告蒋天兵，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告何仕旭与被告蒋天兵民间借贷纠纷一案，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈卫国
二〇一六年四月十五日
书记员 周文莉
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152财保33号之一
申请人:龙科成,男,汉族,1963年01月27日出生,户籍地四川省巴中市巴州区,现居住地重庆市潼南区。
被申请人:赵明,男,汉族,1977年6月27日出生，住四川正青川县。
被申请人:广元高鑫纳米材料有限责任公司,住所地四川省广元市青川县竹园镇场镇，组织机构代码667438000。
法定代表人：赵明。
申请人龙科成与被申请人赵明、广元高鑫纳米材料有限责任公司诉前财产保全一案，申请人龙科成向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵明、广元高鑫纳米材料有限责任公司在XX单位的应收款1660000元予以冻结。后申请人龙科成撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人龙科成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
对申请人龙科成的撤回保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈文杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 傅政兴
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异382号
案外人：罗婧，女，1987年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人罗婧于2016年12月20日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院26栋1单元912号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗婧异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已实际占有使用该房屋，请求解除对该房屋的查封。
申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。
另查明，2010年1月15日，怡和公司与罗婧签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与罗婧。合同签订后，罗婧按照约定付清了全部房款。2010年2月10日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：1032833。2014年12月25日，罗婧入住该房屋。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，罗婧在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且罗婧提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院26栋1单元912号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 何云鹏
二〇一七年二月六日
法官助理 和 波
书 记 员 沈 巧
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0103执1001号
申请执行人：福建省玖玖融资担保有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一中路169号利嘉城二期16号楼17室，组织机构代码证代码：76175325-0。
法定代表人：陈辉。
委托诉讼代理人：张清潮，男，1974年6月2日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
被执行人：陈春英，女，1977年6月14日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
被执行人：陈崇正，男，1971年5月2日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
本院在执行福建省玖玖融资担保有限公司与陈春英、陈崇正追偿权纠纷一案中，依职权向银行、福州市车辆管理所查询，均未发现被执行人陈春英、陈崇正可供执行的财产线索。在查询福州市不动产登记和交易中心后，发现登记在被执行人陈春英名下坐落于台江区鳌峰街道鳌峰路南侧升龙大厦办公主楼8层X办公单元被福州市中级人民法院先行查封，被执行人陈春英坐落于仓山区上渡街道通江路115号江南水都四期36#楼X单元、仓山区上渡街道通江路115号江南水都四期7#楼X单元、仓山区建新镇闽江大道169号水乡温泉住宅区一期6#楼地下1层X车库，X复式单元房屋及被执行人陈崇正名下坐落于仓山区上渡街道通江路147号江南水都6C地块地下室地下1层X车位均被鼓楼区人民法院先行查封，申请执行人福建省玖玖融资担保有限公司亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请延期执行。
本院认为，由于被执行人可执行的财产已被福州市中级人民法院、福州市鼓楼区人民法院先行查封，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请延期执行，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 叶大松
审判员 王 波
二〇一七年四月十一日
书记员 陈俊潇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执505号
申请执行人杨腾芳，男，汉族，住江西省高安市。
被执行人陈明星，男，汉族，住高安市。
被执行人高安市明星实木踢脚线厂。
投资人：陈旭东。
申请执行人杨腾芳与被执行人陈明星、高安市明星实木踢脚线厂提供受害者责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年12月20日作出的（2016）赣0983民初2012号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年九月十三日
书记员 王冬云
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执685号
申请执行人：刘敬春。
被执行人：山东德弘石油装备有限公司。
法定代表人：李效海。
本院在执行刘敬春与山东德弘石油装备有限公司东劳人仲裁字【2015】第247号一案中，通过最高院司法查控平台查询了被执行人的银行账户和工商股权登记信息，到房产管理机构、车辆管理部门查询了被执行人的房产和车辆信息。现查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字【2015】第247号的本次执行程序，被执行人应当偿还申请人的借款本金及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫青
审判员 罗 勇
审判员 马文俊
二〇一六年十一月十七日
书记员 李月彬
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终412号
上诉人（原审被告）：奉节县开拓人力资源保安服务有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道少陵路96号，统一社会信用代码91500236795855925R。
法定代表人：陈跃武。
委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余龙江，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：谭家海,男,汉族,1965年3月23日出生,居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。
上诉人奉节县开拓人力资源保安服务有限公司因与被上诉人谭家海确认劳动关系纠纷一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236民初4993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
奉节县开拓人力资源保安服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，确认上诉人和被上诉人之间没有劳动关系，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人只是为被上诉人参加了工伤保险，被上诉人并没有与上诉人签订劳动合同也没有事实劳动关系，派遣合同是与大槽煤矿签订的，但被上诉人是在河坪坝煤矿务工，双方没有建立管理关系。
谭家海答辩称：一审查明事实清楚，上诉人与奉节县大槽煤矿签订了劳务派遣协议书，并为被上诉人参加了工伤保险，双方建立了劳动关系，大槽煤矿后来整合到了河坪坝煤矿。请求维持一审判决。
谭家海向一审法院提出诉讼请求：请求确认自己与奉节县开拓人力资源保安服务有限公司有劳动关系。
一审法院认定事实：奉节县开拓劳务有限公司成立于2006年8月14日，该公司于2015年9月23日变更为奉节县开拓人力资源保安服务有限公司。2010年9月20日，奉节县开拓劳务有限公司为谭家海办理了工伤保险，2011年11月18日退保。2016年10月24日，谭家海申请劳动仲裁，后奉节县劳动人事争议仲裁委以超过仲裁时效为由作出不予受理决定。2016年11月1日，原告谭家海起诉到法院，请求确认原告与被告之间从2010年9月20日起至2011年11月18日止存在事实劳动关系。
另查明，2010年8月13日，奉节县开拓劳务有限公司（甲方）与奉节县大槽煤矿（乙方）签订《劳务派遣协议书》，由甲方派遣务工人员到乙方岗位就业，并由甲方为派遣劳动者代为办理工伤保险、生育保险。甲乙双方特别约定：甲方对劳务派遣务工人员在名誉上承担用人单位法律主体责任，由此引起的实质法律责任和一切经济责任、政治责任、社会道义责任，概由乙方承担。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告谭家海具有合法的劳动者的主体资格；被告奉节县开拓人力资源保安服务有限公司系依法成立的有限公司，具备合法的用工主体资格。原告出示的《工伤保险参保情况》等证据能够证明原告与被告之间在2010年9月20日起至2011年11月18日存在劳动关系。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告谭家海与被告奉节县开拓人力资源保安服务有限公司自2010年9月20日起至2011年11月18日期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告奉节县开拓人力资源保安服务有限公司负担。
二审中上诉人提供了一份情况说明，说明中称：按照市、县相关煤矿整合的文件精神，关闭部分煤矿与相邻的煤矿资源进行整合，整合期间部分煤矿企业的相关证件又无法进行年度审核，造成主体不符合参加社会保险的要求，为保障整合期间煤矿工人的安全利益，由上诉人代为整合煤矿参加了工伤保险。本案中的奉节县大槽煤矿就是属于整合煤矿之一。奉节县社会保险局认为情况属实，加盖了公章。被上诉人质证后称对该份说明书内容的真实性有异议，本案工伤保险是因为上诉人和奉节县大槽煤矿有劳务派遣协议而参保，不是代为参加工伤保险，煤矿是支付了派遣费用的。对一审查明的被上诉人在奉节县大槽煤矿务工、参保的事实双方没有异议，本院予以确认。本院还查明上诉人和被上诉人之间没有签订书面劳动合同。被上诉人到煤矿务工，不是上诉人招收，工资多少和发放不是上诉人决定，体检由煤矿安排，被上诉人在仲裁前不知上诉人是什么性质公司，也从未跟上诉人公司工作人员有任何接触，上诉人为被上诉人参保，是依据奉节县大槽煤矿提供的名单，被上诉人也不需要受上诉人的任何规章制度的约束。
针对被上诉人的起诉请求及理由，上诉人的上诉请求及理由，本院归纳双方争议的焦点：1、上诉人和被上诉人之间是否有管理和被管理关系；2、上诉人和被上诉人之间是否形成了劳务派遣关系；3、本案中上诉人为被上诉人参加工伤保险的性质。针对以上焦点，本院综合评述如下：
一、上诉人和被上诉人之间是否有管理和被管理关系
根据本院查明事实，被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有书面证据证明双方有管理和被管理关系。被上诉人在煤矿务工，没有接受上诉人任何形式的管理和约束，上诉人和被上诉人之间没有形成事实上的管理和被管理的关系。
二、上诉人和被上诉人之间是否形成了派遣劳务关系
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条规定，派遣劳务实质是劳动者、派遣单位，被派遣单位（实际用工单位）三方形成的关系，缺一不可：1、劳动者和派遣单位之间的管理和被管理关系；2、劳动者和被派遣单位之间的实际用工关系；3、派遣单位和被派遣单位之间的派遣和接受用工关系。本案中被上诉人认为形成派遣劳务关系，举示了煤矿和上诉人之间的《劳务派遣协议》，证实派遣单位和被派遣单位之间的派遣和接受用工关系；被上诉人实际在煤矿上班，证实了劳动者和被派遣单位之间的实际用工关系。但由于双方没有管理和被管理关系，因此，本案中上诉人和被上诉人之间没有形成劳务派遣关系。
三、本案中上诉人为被上诉人参加工伤保险的性质
本案中上诉人确实为被上诉人参加了工伤保险。上诉人和大槽煤矿签订的《劳务派遣协议》中第五项约定：经甲（上诉人）、乙（奉节县大槽煤矿）双方协商，甲方为被派遣劳动者代为办理④⑤社会保险：……④工伤保险⑤生育保险。合同中约定的是代办保险。二审中上诉人提供的情况说明，和《劳务派遣协议》中约定的事项相一致，该证据本院予以采信。结合上诉人和被上诉人没有形成管理和被管理关系的情况，本院认为，上诉人为被上诉人办理工伤保险的性质为代为办理工伤保险，不能作为确认双方有劳动关系的证据。
综上，上诉人的上诉请求和理由成立，被上诉人认为自己与上诉人有劳动关系，被派遣到大槽煤矿工作的诉讼请求不能成立。由于二审中出现新证据，导致二审对事实认定发生变化。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八、五十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项之规定，判决如下：
一、撤销奉节县人民法院（2016）渝0236民初4993号民事判决；
二、被上诉人谭家海与上诉人奉节县开拓劳务有限公司没有劳动关系。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，由被上诉人谭家海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 蒋大威
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初961号
原告：张长武，汉族，1976年2月2日出生，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：肖文军，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。
被告：贵州双瑞钢结构有限责任公司，组织机构代码05333952-6，住所地贵州省遵义市红花岗区贵阳机务段南宫山折返所定修库辅修库。
法定代表人：周月星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆泳佚，贵州山一律师事务所律师。
被告：张亿，男，汉族，1987年9月2日出生，住贵州省凤冈县。
被告：何小阳，男，汉族，1952年10月2日出生，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城律师事务所律师。
原告张长武与被告贵州双瑞钢结构有限责任公司、张亿、何小阳劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长武及其委托诉讼代理人肖文军、被告贵州双瑞钢结构有限责任公司之委托诉讼代理人骆泳佚、被告何小阳之委托诉讼代理人秦彩云到庭参加了诉讼。被告张亿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张长武向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即清偿原告的劳动工资报酬9040元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经他人介绍在被告处做工，受该公司主管人员张亿的调遣安排。原告准备提出离职要求被告支付工资时，被告以无钱为由让被告张亿出具一张工资欠条，之后经原告多次追讨，被告以各种理由拒绝支付。原告向遵义市红花岗区劳动监察部门投诉无果，又向红花岗区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，被裁定不予受理，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。
贵州双瑞钢结构有限责任公司辩称，原告张长武没有证据证明其是被告方员工，原告所称在被告处做工没有依据。原告是被告何小阳雇请的员工，何小阳与被告是工程施工合同关系，且该施工合同已经履行完毕，被告已与何小阳结清了所有的工程款项，何小阳未向原告发放相应的劳动报酬才导致本案的诉讼。因此，应驳回原告的诉讼请求。
何小阳辩称，本案原告确系我介绍到贵州双瑞钢结构有限责任公司做工，被告贵州双瑞钢结构有限责任公司与我之间签���的工程施工合同系无效合同，被告贵州双瑞钢结构有限责任公司明知道我方并不具备能够承包该工程的主体资格，仍然与我方签订工程施工合同，其在选任和管理上存在重大过失，应当对本案所欠民工工资承担连带责任；何小阳与被告贵州双瑞钢结构有限责任公司工程款并未结算完毕，而该工程款包含原告诉请的工资，所以导致原告工资不能及时发放，我方与被告双瑞公司签订合同单价比其他同行业过低，该承包该工程成本高，也影响了原告方工资发放，所欠工资是客观事实，应由被告贵州双瑞钢结构有限责任公司承担连带责任。
被告张亿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本案经审理认定事实如下：被告贵州双瑞钢结构有限责任公司分别于2016年3月4日、2016年4月1日与��告何小阳、张亿签订《简易钢架棚施工合同》，约定将位于遵义双瑞钢材市场内的遵义双瑞钢材市场二期工程简易钢架棚发包给被告何小阳、张亿施工。
被告贵州双瑞钢结构有限责任公司与何小阳、张亿签订合同后，何小阳招用原告在该项目处做工。被告张亿于2016年7月7日出具给原告一张欠条，该欠条载明：今欠下张长武双瑞钢材市场二期轻钢厂房做工工资9040元，本人承诺在2016年7月30日前付清，欠款人张亿。
庭审过程中，何小阳陈述与张亿系合伙关系。
本院认为，被告何小阳、张亿与被告贵州双瑞钢结构有限责任公司签订《简易钢架棚施工合同》后，在实际施工过程中招用原告张长武，双方存在事实上的劳动关系。被告张亿出具给张长武一张工资欠条，该���事实清楚，证据确凿，张亿应当依法支付给原告张长武的劳动报酬2788元。被告何小阳与张亿系合伙关系，未向原告支付劳动报酬，已构成违约，应当共同偿还该款项。
本案的争议焦点是被告贵州双瑞钢结构有限责任公司是否应承担连带清偿责任。原告张长武虽未与被告贵州双瑞钢结构有限责任公司签订劳动合同，但被告贵州双瑞钢结构有限责任公司将其工程发包给不具备用工主体资格的何小阳、张亿施工，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，被告贵州双瑞钢结构有限责任公司应承担对原告张长武的侵权责任。而被告贵州双瑞钢结构有限责任公司在工程施工过程中，应当将工资直接发放给原告张长武，而不是以工程款的形式发放给不具备用工主体资格的被告何小阳、张亿。因此，对被告贵州双瑞钢结构有限责任公司辩称的该项目的工程款已全额支付给被告何小阳、张亿，不应承担责任的辩解主张，本院不予支持。
被告张亿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张亿、何小阳于本判决生效后五日内支付给原告张长武劳动报酬9040元；
二、被告贵州双瑞钢结构有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，已减半收取5元，由被告贵州双瑞钢结构有限责任公司、张亿、何小阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 张祖华
二〇一七年三月二十七日
书记员 江梦玲
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1524执549号
申请执行人：许兵，男，1994年5月22日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：江浩,男,1990年4月15日生,汉族,住安徽省金寨县。
本院在执行许兵与江浩民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人自愿达成和解协议,申请执行人同意终结本次本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议,申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 琪
审判员 胡 先 武
审判员 姜 浩
二〇一七年十一月十一日
书记员 万永胜(代）
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执42号
被执行人：曾翠红，女，汉族，1953年7月17日生，住盐城市大丰区。
曾翠红财产刑执行一案，本院于2015年4月9日作出的（2014）大刑二初字第0025号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月十日
书记员 刁亚杰
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执453号之一
申请执行人：徐跃波。
被执行人：吴旭贞。
被执行人：蔡建新。
申请执行人徐跃波与被执行人蔡建新、吴旭贞房屋买卖合同纠纷一案，丽水市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）浙丽民再终字第8号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐跃波于2016年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人蔡建新、吴旭贞应归还申请执行人徐跃波房款25000元，执行到位70000元，尚欠房款180000元。本院查询被执行人蔡建新、吴旭贞的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除房产已查封但不宜处置外，均无反馈,暂无其它可供执行财产。双方约定分期付款。故申请执行人徐跃波申请（2016）浙1123执453号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一六年十月九日
代书记员 叶莉莉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5966号
申请执行人黄林。
被执行人四川谊佳得科贸有限公司。
法定代表人张钊。
本院依据已经发生法律效力的成都市劳动争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第1370号裁决，于2016年11月10日受理黄林申请执行四川谊佳得科贸有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人四川谊佳得科贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川谊佳得科贸有限公司车牌号为川XXX**小型轿车予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一六年十二月十三日
书记员 李华勇
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执4898号之一
本院在执行申请执行人南京同曦瑞都购物广场有限公司与被执行人南京彩虹殿工艺品有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人南京同曦瑞都购物广场有限公司申请将被执行人南京彩虹殿工艺品有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人南京彩虹殿工艺品有限责任公司未履行（2016）苏0115民初7172号民事调解书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将南京彩虹殿工艺品有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月三日
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0223执1787号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与廖艳兰、朱合巧计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执15380号之一
申请执行人林某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址：广东省饶平县，身份证号。
被执行人深圳市某某生态科技有限公司，住所地：深圳市,统一社会信用代码。
法定代表人周某某。
本院在受理申请执行人林某某与被执行人深圳市某某生态科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙城）案[2017]384号仲裁裁决书所确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行[执行请求：1被执行人支付申请执行人林某某工资人民币（下同）12022.72元、高温津贴389.7元；2、被执行人承担案件执行费86元]，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某生态科技有限公司名下价值人民币12498.42元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一七年九月十五日
书记员 黄德龙
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初5431号
原告刘彬才，男，汉族，1975年11月10日出生，无职业，住址黑龙江省巴彦县。
被告沈阳富桑辽河动力机械有限公司，住所地东陵区浑河堡。
法定代表人ＸＸ立，系该公司董事长。
委托代理人曲金华，男，汉族，1955年12月24日出生，系该公司分厂厂长，住址沈阳市铁西区。
委托代理人郝瑞文，男，汉族，1958年11月24日出生，系该公司书记，住址沈阳市和平区。
原告刘彬才与被告沈阳富桑辽河动力机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘彬才，被告沈阳富桑辽河动力机械有限公司的委托代理人曲金华、郝瑞文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月6日原告通过公开招聘方式到被告单位工作，工种为车工，工资计算为计件每序从0.4元-3.5元不等，原告在被告工作5年，最高工资为4200元，原告在被告处多次要求被告给交养老保险和签订劳动合同，都遭到拒绝，得不到社会福利保障被迫离职，与被告解除劳动关系，故诉至法院，1、请求法院判定被告支付原告未签订劳动合同双倍工资33000元（2011年7月-2012年6月）；2、请求法院判令被告立即支付原告解除劳动合同经济补偿金30000元。
被告辩称，不同意给付，原告来被告单位时被告已经告知原告不能缴纳保险和不能签订合同，因为我们是国企，有很多历史遗留问题，无法缴纳保险，保险发放在工资里，原告同意了，双方达成一致，原告属于自动离职，我们单位也不希望他们走，但是他们坚持要走，单位就同意了，不欠原告任何费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、仲裁裁决书1份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。
2、工资条1份，证明原告的工资数额。
3、录音1份，证明原告离职前与曲某某沟通离职事宜。
被告向本院提交证据如下：
原告离职前一年工资结算表，证明原告工资数额及被告不欠原告任何保险及工资。
经审理查明，原告刘彬才2011年6月起到被告处工作，岗位车工，2016年6月因被告不缴纳保险，原告自行离职。其后，原告就本案诉请到沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书，原告不服，诉请来院。
本院认为，1、原告要求被告支付2011年7月-2012年6月未签订劳动合同双倍工资33000元的诉讼请求，原告自入职后被告未与原告签订劳动合同，按法律规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故本院对原告2011年7月-2012年6月期间的未签订劳动合同双倍工资予以支持。原被告庭审中对原告入职第一年月平均工资达成一致为2119元，故被告应支付原告2011年7月-2012年6月未签订劳动合同双倍工资23309元（2119元×11个月）。被告辩称原告入职时，双方达成一致，不签订劳动合同，无证据证明，本院不予采信。2、原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，按照法律规定用人单位应为劳动者缴纳社会保险费用，用人单位不缴纳的，劳动者有权利解除劳动关系，用人单位应支付经济补偿金，庭审中，原、被告对原告离职前一年工资结算表均无异议，故原告离职前12个月平均工资为3168元（38015元÷12个月）。原告自2011年6月-2016年6月在被告处工作5年，原告主张按照每月300元支付经济补偿金，故被告应支付原告经济补偿金为15000元（3000元×5年）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳富桑辽河动力机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘彬才支付2011年7月-2012年6月期间的未签订劳动合同双倍工资差额23309元；
二、被告沈阳富桑辽河动力机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘彬才支付解除劳动合同经济补偿金15000元;
三、驳回原告刘彬才的其它诉讼请求。
如果被告沈阳富桑辽河动力机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳富桑辽河动力机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 棣
审 判 员 高 娣
人民陪审员 邢宇阳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 楠
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审146号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人淮安市淮安区茭陵乡茭陵村村民委员会，住所地淮安市淮安区茭陵乡茭陵村。
法定代表人端小兵，该村委会主任。
2015年9月29日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安市淮安区茭陵乡茭陵村村民委员会作出淮国土资淮罚字〔2015〕56号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年4月未经合法批准，擅自占用淮安区茭陵乡茭陵村三组土地0.6亩（合400平方米）土地建设居家养老院。该宗土地地类为耕地，符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的土地；2、没收你单位在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（交淮安区人民政府处置）；3、对你单位非法占用土地处以20元／平方米的罚款计币8000元。因被申请人淮安市淮安区茭陵乡茭陵村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中没收被申请人新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明该“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年9月29日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕56号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年六月二日
书 记 员 杜红秋
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1382执497号
申请执行人李晓华，女，1978年8月8日出生，汉族，教师，住涟源市。
被执行人曾树华，男，1969年3月17日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人吴永兰，女，1974年9月19日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人曾树华之妻。
被执行人涟源市卓越房地产开发有限责任公司，住所地：涟源市蓝田办事处光文社区。
申请执行人李晓华与被执行人曾树华、吴永兰、涟源市卓越房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，根据本院于2014年11月7日作出的（2014）涟民一初字第747号民事判决书：一、由被执行人曾树华、吴永兰、涟源市卓越房地产开发有限责任公司所欠申请执行人李晓华借款本金100000元、利息9668元（以本金100000元为基数按月利率2%计算至2014年7月30日），以上本息共计109668元，申请执行人自愿将该款用以偿付另案申请执行人刘显姣在被执行人涟源市卓越房地产开发有限责任公司处购买该公司所开发的卓越100楼盘3栋第1单元1201号房的购房款以及办证费用（购房合同的编号为2014090191，购房款538085元、办证费用22847元）。三被执行人应于2015年6月30日前将上述房产办理号正式的预售许可登记二、如被执行人曾树华、吴永兰、涟源市卓越房地产开发有限责任公司未嫩而能按照上述约定履行义务，则申请执行人李晓华有权要求三被执行人立即向申请执行人支付109668元，并另行支付以109668元为基数按年利率9.6%计算自2014年8月1日起至借款实际清偿之日止的利息。三、本案诉讼费1200元，由被执行人曾树华、吴永兰、涟源市卓越房地产开发有限责任公司承担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人曾树华、吴永兰、下落不明且暂无可供执行的财产，涟源市卓越房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产。申请执行人李晓华同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人李晓华与被执行人曾树华、吴永兰、涟源市卓越房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 段绪祥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0117民初2504号
原告：杨冬秀，女，1958年1月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告：商怀武（系杨冬秀之夫），男，1962年7月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：咸宁市嘉兴房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市嘉鱼县鱼岳镇沿湖东路。
法定代表人：李海洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩林，该公司员工。
原告杨冬秀、商怀武与被告咸宁市嘉兴房地产开发有限公司（以下简称嘉兴公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨冬秀、原告商怀武、被告嘉兴公司的委托诉讼代理人张浩林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨冬秀、原告商怀武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2477250元及利息（以具体借款时间为起点，具体借款金额为基数，按月利率2%计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月至2016年1月期间，被告嘉兴公司因开发建设嘉鱼县嘉御园项目需资金周转，多次向二原告借款，共计借款2477250元，并约定按月利率2%计息，被告分别出具了借据。此后，被告一直未向原告还本付息。2016年12月31日，在原告多次催要下，经协商，被告与原告签订了《还款协议书》，约定被告向原告借款本金共计2477250元，借款按月利率2%计息，定于2017年3月30日前付清；同时还约定，如发生纠纷可向武汉市新洲区人民法院提起诉讼。但时至今日，被告仍未按还款协议约定的时间归还借款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告嘉兴公司辩称，认可2015年5月22日的借款782600元及承诺书，对其他借款需核实账目，如公司二期项目顺利，愿以房抵债，否则只能等公司清算后再还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨冬秀与原告商怀武系夫妻关系，2015年3月至2016年1月被告嘉兴公司因经营需要，多次向原告杨冬秀、原告商怀武借款共计人民币2477250元（具体为2015年3月1日借1505750元、5月22日借782600元、10月12日借38900元，2016年1月1日借150000元），分别出具借据或承诺书，约定利息为月利率2%。经原告多次催要借款，被告嘉兴公司与原告杨冬秀、商怀武于2016年12月31日签订《还款协议书》，约定2017年3月30日前还本付息等等。但被告嘉兴公司至今未按《还款协议书》履行还款义务。
本院认为，被告嘉兴公司向原告杨冬秀、原告商怀武出具的借据、承诺书及原告杨冬秀、原告商怀武与被告嘉兴公司签订的《还款协议书》系平等主体设立民事权利义务关系的协议，双方意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告杨冬秀、原告商怀武按借据中载明的金额向被告嘉兴公司履行了提供借款义务，但被告嘉兴公司逾期未按借据、承诺书和《还款协议书》约定向原告杨冬秀、原告商怀武偿还借款本金及支付利息，原、被告间约定的利率标准未违反法律规定，被告嘉兴公司应承担偿还原告杨冬秀、原告商怀武借款本息的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告咸宁市嘉兴房地产开发有限公司偿还原告杨冬秀、原告商怀武借款本金2477250元和利息【从2015年3月1日起至2015年5月21日止以1505750元为基数、从2015年5月22日起至2015年10月11日止以2288350元（1505750元+782600元）为基数、从2015年10月12日起至2015年12月31日止以2327250元（1505750元+782600元+38900元）为基数、从2016年1月1日起至付清之日止以2477250元（1505750元+782600元+38900元+150000元）为基数，均按月利率2%计算】，定于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37492元，减半收取18746元，由被告咸宁市嘉兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 孙志涛
二〇一七年十月十一日
书记员 黄丽芳
湖南省���武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1025民特5号
申请人:杜玉华，女，1967年出生，汉族，住临武县舜峰镇。
被申请人：屠慧杉，女，1988年出生，汉族，住临武县舜峰镇。
代理人：杜美莲（系被申请人屠慧杉的小姨），女，1976年出生，汉族，住临武县舜峰镇。
申请人杜玉华申请认定被申请人屠慧杉无民事行为能力一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，2006年被申请人患上分裂情感性精神病，在郴州市博雅医院住院4个多月后，病情好转，出院接受康复治疗。但因该病反复性大，治愈难，需长期服药治疗。2010年1月19日，被申请人之病被临武县残疾人联合会认定为一级残疾人。2016年9月12日，经郴州市博雅司法鉴定所鉴定，被申请人属精神分裂症（衰退期），为无民事行为能力人。申请人为被申请人治病，花费了大量的精力和金钱，故申请认定屠慧杉为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
被申请人的代理人杜美莲称，同意申请人杜玉华的请求。
经审理查明，申请人杜玉华与被申请人屠慧杉系母女关系。屠慧杉，未婚，未生育小孩，现随杜玉华共同生活。2006年12月，屠慧杉因缓起失眠、孤僻、自言自语、无故发笑被送入郴州市精神病医院治疗，经诊断为分裂情感性精神病。2016年9月7日，申请人杜玉华委托经郴州市博雅司法鉴定所对被申请人屠慧杉目前��神状态及是否有民事行为能力鉴定，经鉴定，被申请人屠慧杉的精神状态被诊断为精神分裂症（衰退期），目前无民事行为能力。
本院认为，申请人杜玉华要求认定被申请人屠慧杉无民事行为能力人，有郴州市博雅司法鉴定所出具的鉴定意见为证，本院对申请人杜玉华申请认定屠慧杉无民事行为能力人的请求予以支持。申请人杜玉华系被申请人屠慧杉的母亲，且与屠慧杉共同生活，根据法律规定可以担任屠慧杉的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、屠慧杉为无民事行为能力人；
二、指定杜玉华为屠慧杉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 付 娟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邝玉晨
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民4753号
原告：周万琴，女，汉族，生于1970年10月24日，住重庆市黔江区。
被告：陈亚军，男，汉族，生于1976年4月3日，住重庆市黔江区。
被告:中国平安保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司，住重庆市黔江区城西街道西山人民银行1楼531号。
负责人：何健。
原告周万琴诉被告陈亚军、中国平安保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告周万琴诉被告陈亚军、中国平安保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司机动车交通事故责任纠纷一案按撤诉处理。
审判员 王敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 王丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初19055号
原告:重庆朵力物业管理有限责任公司,住所地本区大堰村朵力名都小区,组织机构代码73398317-1。
委托代理人张涛，重庆彰义律师事务所律师。
被告:周世钰，女，汉族，1963年5月4日出生，住九龙坡区。
本院在审理重庆朵力物业管理有限责任公司与周世钰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费元，减半收取25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 倘军伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 英
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)川7101民初91号
原告：成都铁路局重庆机器制造厂资阳分厂，住所地资阳市雁江区铁路一村36号。
负责人：代建国。
被告：河北勃发电气化器材有限责任公司，住所地河北省保定市高碑店京广北大街194号。
法定代表人：孙爱茹。
原告成都铁路局重庆机器制造厂资阳分厂诉被告河北勃发电气化器材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告成都铁路局重庆机器制造厂资阳分厂申请撤回对河北勃发电气化器材有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都铁路局重庆机器制造厂资阳分厂撤回对被告河北勃发电气化器材有限责任公司的起诉。
本案案件受理费810元，由原告成都铁路局重庆机器制造厂资阳分厂负担。
审判员 纪雯丽
二○一七年六月十二日书记员安烜仪
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执244号之一
被执行人:李正念，男，1990年5月14日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李正念在中国工商银行股份有限公司南宁市大沙田支行账户62×××69上的违法所得款1016元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人李正念的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人李正念的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年五月十九日
书 记 员 钟嘉莹
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0627执1168号
申请执行人谢永生，男，1964年8月28日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人黄国平，男，1965年7月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人谢永生与被执行人黄国平民间借贷纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人协商解决纠纷为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初979号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一八年四月十九日
书记员 曾清华
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一款第（一）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0624民初186号
原告：刘丰，男，1992年12月25日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：王真明，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：贺功军，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘丰与被告贺功军为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丰的委托诉讼代理人王真明和被告贺功军的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告贺功军赔偿原告各项经济损失27389.30元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月8日，被告贺功军无证驾驶无号牌“时风”农用三轮车由南漳至武安镇刘集街道，行至武刘路6KM+100M路段时，与相对方向刘丰驾驶的无号牌两轮摩托车（载陈长银、刘风云）发生相挂。造成刘丰、陈长银、刘风云不同程度受伤，摩托车损坏的交通事故。该事故经南漳县公安局交通警察大队认定，贺功军负此次事故全部责任，刘丰、陈长银、刘风云无责任。被告贺功军无证驾驶机动车造成本次交通事故，且驾车逃逸，侵害了原告的合法权益。故要求被告赔偿原告全部经济损失。
原告刘丰为证实其主张，当庭提供了以下证据：1、原、被告居民身份证复印件各1份，拟证实本案的诉讼主体资格。2、南漳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证实交通事故的发生经过和事故责任认定情况。3、南漳县人民医院病历资料12份，拟证实原告的伤情及治疗情况。4、南漳彰诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证实原告损伤程度及误工、护理时间。5、经济损失赔偿明细1份、医疗费票据5份、劳动合同2份、误工证明1份、工资表1份、公司营业执照副本及组织机构代码证各1份、户口簿复印件5份、鉴定费票据1份、交通费票据56份，拟证实原告主张的经济损失数额及计算依据。
被告贺功军辩称，1、交警队认定贺功军与刘丰发生交通事故证据不足，贺功军不属于事故后逃逸，不应负该起交通事故的全部责任。2、原告部分诉请过高，请求依法予以核减。3、交通事故发生后，原告住院期间贺功军已给付现金10000元，交警队救助基金也为三位受伤人员支付抢救费用33353.84元，现交警队已通知贺功军偿还。
被告贺功军为证实其主张，向法庭提供了下列证据：1、南漳县公安局刑事科学技术室痕迹检验鉴定书1份，拟证实该痕检报告不具有排他性和唯一性，不能排除刘丰驾驶的摩托车与他人发生交通事故的可能性。2、贺功军向交警队预交10000元现金的收据1份，拟证实事故发生后贺功军已支付10000元。3、交警队送达给贺功军偿还垫付费用通知单1份，拟证实交警部门已要求偿还垫付费用33353.84元。
当事人围绕其诉讼请求和答辩主张提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原、被告的身份证复印件、病历资料、劳务合同、误工证明、工资表、营业执照、组织机构代码证、户口簿、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、痕迹检验鉴定书、交款收据、通知偿还垫付费用通知书等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、南漳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书应否认定。交通事故发生后，交警部门通过调查和提供检材进行痕迹检验鉴定，确认贺功军所有的无号牌蓝色三轮农用车可以形成刘丰驾驶的无号牌红色两轮摩托车上的碰撞接触痕迹。并据此作出道路交通事故责任认定书，送达双方后，贺功军并未在规定时间内申请复议。故该事故责任认定程序合法、结论正确，应予采信。2、原告主张的经济损失数额及计算依据。原告主张的医疗费有相应票据证实，应予支持；营养费有医疗机构出具的出院后仍需加强营养的出院证明和医嘱证实，应予支持；住院伙食补助费每天按80元计算过高，应按照当地伙食补助标准每天60元予以支持；误工日期和护理日期按照法医鉴定结论和出院证明计算符合法律规定，应予支持;误工费按照工资收入计算，护理费参照居民服务业计算并无不妥，予以支持；鉴定费被告无异议，予以支持；交通费支出过高，确定为300元；原告虽因交通事故受伤，但其伤情并不严重，且未构成伤残，为此主张精神抚慰金不当，不予支持。故原告刘丰的经济损失为：医疗费4069.30元、营养费2500元（50天×50元／天）、住院伙食补助费300元（5天×60元／天）、误工费11955元（3月×3985元／月）、护理费4265元（50天×85.30元／天）、鉴定费620元、交通费300元，合计24009.30元。
经对上述双方当事人提供的证据进行分析与认定，并结合庭审中当事人的陈述和答辩，本院确认以下案件事实：2016年2月8日，被告贺功军无证驾驶无号牌“时风”农用三轮车由南漳至武安镇刘集街道，行至南漳县××境内××+100M路段时，与相对方向刘丰驾驶的无号牌两轮摩托车（载陈长银、刘风云）相挂。造成摩托车驾驶人刘丰、乘坐人陈长银、刘风云不同程度受伤，摩托车损坏的交通事故。刘丰伤后被紧急送至南漳县人民医院检查住院治疗5天，支出医疗费4069.30元。该交通事故发生后，经交警部门痕检鉴定分析，于2016年3月10日下达了南公交认字[2016]第2016207B号道路交通事故认定书，认定被告贺功军负此事故全部责任，刘丰、陈长银、刘风云无责任。原告刘丰伤愈后，于2016年6月6日到南漳彰诚法医司法鉴定所进行了法医学鉴定。刘丰经鉴定，南漳彰诚法医司法鉴定所作出的南彰司法鉴字［2016]第259号司法鉴定意见书结论为：被鉴定人刘丰，因交通事故致右颧弓骨折、左手第3-4掌骨粉碎性骨折，该伤不构成道路交通事故伤残，建议其误工期为90日，护理期为50日。原告刘丰为此遭受经济损失24009.30元。在向被告贺功军索赔无果后，遂诉至本院。
另查明，交通事故发生后，摩托车驾驶人刘丰、摩托车乘坐人陈长银、陈长银在治疗、住院期间，被告贺功军向交警队交纳现金10000元，被三伤者领取。交警队也通过救助基金会为三位受伤人员支付抢救费用33353.84元，现交警队已通知贺功军偿还。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因侵害人的侵权行为导致他人人身受到伤害的，侵害人应当赔偿受害人为此遭受的经济损失。本案被告贺功军违反“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，导致交通事故发生，且在交通事故发生后驾车逃逸。此次交通事故经交警部门痕迹检验鉴定后，下达了被告贺功军负此次交通事故全部责任，摩托车驾驶人刘丰、乘坐人陈长银、刘风云无责任的道路交通事故认定书，该事故责任认定程序合法、结论正确。原告刘丰因交通事故受伤，主张遭受的经济损失符合法律规定，理由正当，证据充分，应予支持。因被告贺功军在该次交通事故中承担全部责任，故原告刘丰的经济损失应由被告贺功军全部承担。经调解双方未能达成协议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告贺功军于本判决生效后三日内赔偿原告刘丰经济损失24009.30元。
二、驳回原告陈长银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，由被告贺功军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 徐振华
审判员 李双贵
审判员 闫正鸿
二〇一七年六月七日
书记员 杨 毅
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘09民终290号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司。
负责人丁成，该公司经理。
委托代理人王志鹏，甘肃政剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘肃金塔中园建业有限公司。
法定代表人范会文，该公司总经理。
委托代理人许兆彦，甘肃金章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李天才，男，生于1957年6月8日，汉族，金塔县人，农民。
委托代理人李燕，女，生于1988年4月26日，汉族，金塔县人，农民，系被上诉人李天才之女。
委托代理人向海琳，甘肃航天律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司因保险合同纠纷一案，不服金塔县人民法院（2015）金民羊初字第63号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2012年3月30日，经被告财险金塔支公司业务员焦健联系，原告中园建业公司在被告财险金塔支公司处投保建筑施工人员团体意外伤害保险一份，当日财险金塔支公司出具了保险单。同年3月31日，原告中园建业公司业务员填写了投保单，并交纳了保险费51324元。保险单约定的保障内容，1.按照《建筑施工人员团体意外伤害保险条款（2009版）》，保障项目：意外身故、残疾、烧伤给付，每人保险金额600000元；2.按照《附加建筑施工人员团体意外伤害医疗保险条款（2009版）》，保障项目：意外医病费用补偿，每人保险金额25000元。保险合同约定，在保险期间内，被保险人从事建筑施工及与建筑施工相关的工作，或在施工现场或施工期间内指定的生活区域内因遭受意外伤害，并因该意外伤害导致身故、残疾或烧伤的，保险人依照下列约定给付保险金，且给付各项保险金之和不超过该被保险人的保险金额。其中2.1.2条约定“在保险期间内，被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾程度之一的，保险人按该表所列给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。”保险期间为2012年4月1日零时起至2013年4月1日24时止。2012年7月17日，被保险人李天才在装运模板时，被掉落的模板砸中头部。经金塔县人民医院诊断为“重度闭合性颅脑损伤”。经住院治疗，花去医疗费62804元。2012年11月26日，被保险人李天才之女委托甘肃诚信司法鉴定所对李天才的伤残等级进行鉴定。经鉴定，李天才的伤残主要表现为右上肢自主活动差，右手呈“爪形手”，右上肢及右下肢肌力均为4级，以“偏瘫肌力4级，鉴定其伤残等级为七级。2013年8月26日，经李天才申请，酒泉市劳动能力鉴定委员会以酒市劳鉴（2013）72号劳动能力鉴定结论通知书，认定李天才劳动功能障碍程度为四级（单肢瘫肌力小于等于2级）。2013年12月10日，李天才与原告中园建业公司自愿达成赔偿协议，原告中园建业公司一次性赔偿李天才医疗费、护理费及伤残补助金186784元。
原审另查明，2013年6月4日，中国保险业监督委员会下发通知，对《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》予以废止。
原审法院认为,原告中园建业公司与被告财险金塔支公司签订的意外伤害保险合同合法有���，应受法律保护。被保险人李天才在施工时因意外伤害造成部分劳动功能丧失，按照保险合同的约定，被告财险金塔支公司应赔偿其建筑施工人员团体意外伤害保险伤残赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金可以根据受害人丧失劳动能力程度计算，也可以根据人身伤残等级计算。原告方提供的李天才劳动能力鉴定结论是经劳动能力鉴定专门机构作出，且对李天才的身体状况检查检验发生在司法鉴定之后，鉴定程序和过程符合法律规定，所作结论较先前所作的司法鉴定结论更加符合李天才身体状况，故原告李天才劳动功能障碍程度为四级（单肢瘫肌力小于等于2级）的鉴定结论应予认定。原告李天才主张以一级伤残及被告财险金塔支公司以七级伤残确定李天才伤残程度的诉辩观点，均不予采信���对双方争议保险条款中的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的效力问题，因《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》系被告财险金塔支公司提供的格式条款，在投保时，被告方未向投保人作明确说明，该比例表所列人身保险残疾七个等级，其划分标准与劳动能力伤残等级所分十个等级不相一致，且该《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》已经被中国保险业监督管理委员会废止，故应当依法参照人身损害赔偿案件残疾程度比例在保险限额内予以赔偿。李天才的劳动能力伤残等级鉴定为四级，应当赔偿保险金额600000元的70%，即420000元。对原告主张的医疗费25000元，有事实和法律依据，应予支持。对中园建业公司垫付赔偿李天才的各项费用186784元，由被告财险金塔支公司赔偿原告中园建业公司;李天才同意给付中园建业公司的其他费用及代理费50000元,应予准许，可由被告财险金塔支公司赔偿原告中园建业公司，以上合计236784元，应从财险金塔支公司赔偿李天才的保险金额420000元中扣除。为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司赔偿原告李天才建筑施工人员团体意外伤害保险伤残赔偿金183216元、被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司给付甘肃金塔中园建业有限公司垫付李天才伤残赔偿金等费用236784元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司赔偿原告李天才建筑施工人员团体意外伤害保险���疗费25000元。三、驳回原告方的其它诉讼请求。以上二项相互折抵后，被告财险金塔支公司赔偿原告李天才208216元；被告财险金塔支公司给付中园建业公司现金236784元；执行事项限本判决生效后30日内履行完毕。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司不服，上诉称本案所涉保险外人身保险并非财产保险，上诉人不承担本案除人身伤害意外的赔偿费用，即上诉人作为本案的保险人不应承担案件律师费用和诉讼费用，请求二审改判上诉人不承担50000元律师费及诉讼费。
被上诉人金塔中原建业有限责任公司、李天才均答辩称原判正确，请求维持。
经二审审理查明，原判认定的基本事实正确，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，双方当事人所争议的是上诉人是否应承担50000元的律师费及诉讼费的问题。上诉人中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司所称50000元的律师费，实质上是被上诉人李天才获得保险金后，由其支付给被上诉人金塔中原建业有限责任公司的，并不存在由保险公司给付所谓“律师费”之情形。诉讼费用为当事人通过诉讼解决纷争的必要支出，由败诉方承担。综上，原判认定事实清楚，判处适当，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 涛
审判员 张秀荣
代理��判员李庆丰
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执670号之二
申请执行人于向东，女，1968年8月2日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人汪忠海，男，1961年4月25日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。
被执行人陈秀梅，女，1963年10月14日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行于向东与被执行人汪忠海、陈秀梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初1841号民事判决书确定的义务。在执行过程中，轮候查封了被执行人汪忠海名下一处哈尔滨市道里区友谊路504号A栋1单元5层B2号的房产档案，冻结被执行人陈秀梅的银行账户，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执670号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 李秋风
审判员 胡庆斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 张博文
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2365号
申请执行人:吴智勇，男，1972年10月14日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
被执行人：陈建武，男，1977年8月27日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人：许丽兰，女，1981年2月6日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人吴智勇与被执行人陈建武、许丽兰借款合同纠纷一案中，申请执行人吴智勇以双方私下达成和解协议，同意被执行人陈建武、许丽兰分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执2365号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月三十一日
书记员 张智良
附���关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0403刑初537号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人尹某，于安徽省淮南市，工人。2016年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，7月14日经本院决定，该局于7月22日执行逮捕，淮南市看守所出具因病暂缓收押情况说明，8月4日本院决定变更强制措施为取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）429号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院审查期间，被告人尹某未归案，本院于2016年7月19日将案件退回该院。2016年8月4日，该院再次向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年1月19日20时40分许，被告人尹某驾驶皖D×××××号轻型普通货车行驶至本区田大路与淮滨路交叉口路段时被执勤交通警察拦下检查，交通警察在检查的过程中发现被告人尹某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将尹某带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经对送检血液鉴定，被告人尹某体内血液酒精含量达149.3mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人尹某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2016年1月19日20时40分左右，被告人尹某饮酒后驾驶号牌皖D×××××轻型普通货车行驶至田大路与淮滨路交叉口路段时，被执勤民警查获。执勤民警将被告人尹某带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人尹某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为149.3毫克/100毫升。2016年2月5日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人尹某。被告人尹某当日饮酒后驾驶机动车被查获时，体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人尹某的供述与辩解、《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所[2016]法毒检字第25号血液酒精含量检验报告书》，被告人尹某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人尹某自愿认罪，有悔罪表现，考虑其身体健康原因暂不适宜羁押，可以宣告缓刑实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一六年八月十七日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0521民初1491号
原告中国工商银行股份有限公司德清支行。
负责人钱海燕，该行行长。
委托代理人朱芳芳，系该行职员。
被告李立朋。
被告卢梅超。
被告浙江金恒数控科技股份有限公司。
法定代表人王万鑫。
被告王万鑫。
原告中国工商银行股份有限公司德清支行（以下简称德清工行）与被告李立朋、卢梅超、浙江金恒数控科技股份有限公司（以下简称金恒公司）、王万鑫金融借款合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告李立朋、卢梅超下落不明，本院无法直接送达法律文书，故本院对被告采取公告送达方式送达了法律文书，并依法组成合议庭于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告德清工行的委托代理人朱芳芳到庭参加诉讼，被告李立朋、卢梅超、金恒公司、王万鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告德清工行诉称，被告李立朋、卢梅超于2012年11月8日与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定通过被告李立朋申请的牡丹信用卡向原告取得透支资金45.9万元；透支分期还款期数为24期，一个月为一期，每期等额偿还。被告卢梅超作为被告李立朋的妻子也向原告出具承担共同还款责任的《承诺函》。被告金恒公司、被告王万鑫同时为其承担连带保证责任。合同订立后，被告李立朋取得该笔贷款。但自2013年12月起，被告李立朋未按期归还贷款，截止2016年2月18日，已累计拖欠贷款本金及透支利息、滞纳金共计153116.02元。后经原告多次催讨，被告李立朋、卢梅超未归还贷款本息，被告金恒公司、王万鑫也未履行保证义务。为此，原告请求判令：1、被告李立朋、卢梅超立即共同偿还贷款本金人民币138673.5元，透支利息、滞纳金人民币14443.52元；2、被告金恒公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告王万鑫对上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告德清工行在举证期限内提交了如下证据：
证据1，被告的身份证、户口簿、结婚证、营业执照复印件，拟证明各被告的主体身份。
证据2，合同编号为FQ-
SB-12052800-201200283号《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《保证合同》、《承诺函》，拟证明被告李立朋、卢梅超与德清工行订立透支合同、被告卢梅超自愿承担共同还款责任和被告金恒公司、王万鑫自愿承担连带保证责任的事实。
证据3，信用卡申请表、设备分期付款业务申请书，拟证明被告李立朋领用牡丹信用卡并进行设备按揭贷款的事实。
证据4、牡丹信用卡签购单、进账单及分期付款凭证，拟证明被告李立朋取得贷款45.9万元的事实。
证据5、催讨凭证，拟证明原告向被告进行催讨的事实。
证据6、欠款证明，拟证明被告李立朋尚欠原告贷款本息数额的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2012年11月8日，原告德清工行与被告李立朋签订编号为FQ-
SB-12052800-201200283号《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定李立朋通过申办的牡丹信用卡向原告取得透支资金45.9万元，用于向金恒公司购买全自动提花横机；透支资金分期24期偿还，一个月为一期，按等额偿还；透支利息、滞纳金等费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；同时，由李立朋支付手续费38189元。同日，被告金恒公司与原告签订了编号为FQ-
SB-12052800-201200283号《保证合同》，合同约定金恒公司为李立朋与德清工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担连带保证责任。被告卢梅超也向原告出具《承诺书》，承诺对被告李立朋的债务承担共同还款责任。
合同签订后，被告李立朋当即在原告德清工行处取得卡号为62×××57的牡丹信用卡一张，并通过该信用卡取得透支资金45.9万元。但在合同履行过程中，被告李立朋自2013年12月起未按约偿还透支资金，截止2016年2月18日，结欠原告本金138673.5元、滞纳金及利息14443.52元。
2013年11月3日，被告王万鑫向原告出具《承诺书》一份，承诺同意为包括李立朋在内的120户《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担连带担保责任。
事后，经原告多次催讨，被告李立朋、卢梅超未按约偿还。被告金恒公司、王万鑫也未履行保证责任。
另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：逾期偿还透支本金，则按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；逾期支付滞纳金，透支利息按每日万分之五计算。
本院认为，原告与被告李立朋签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，与被告金恒公司签订的《保证合同》以及被告卢梅超、王万鑫出具给原告的《承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及承诺合法有效，应受法律保护。被告李立朋、卢梅超未按合同的约定及承诺偿还原告透支资金，已构成违约。被告金恒公司、王万鑫未按合同的约定和承诺履行担保责任，致使形成本案纠纷，四被告应承担本案的全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李立朋、卢梅超共同偿还原告中国工商银行股份有限公司德清支行透支本金人民币138673.5元、滞纳金及利息人民币14443.52元，合计153116.02元，限本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫对被告李立朋、卢梅超的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫承担连带责任后，有权向被告李立朋、卢梅超追偿；
四、本案受理费3362元，公告费690元，合计4052元，由被告李立朋、卢梅超负担，被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 施安成
人民陪审员 ＸＸ翔
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 钟 莹
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初360号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人汤某，男，1986年8月11日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2016年5月7日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年6月8日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
公诉机关指控：1、2016年4月的一天，被告人汤某容留吴某、唐某在宁乡县玉潭镇花明锦园自己的住处，采取“烫吸”的方式吸食“麻古”和冰毒。
2、2016年5月3日，被告人汤某容留吴某、唐某、钟某娟等人在宁乡县玉潭镇花明锦园自己的住处，采取“烫吸”的方式吸食“麻古”和冰毒。
3、2016年5月5日，被告人汤某容留陶某、唐某、钟某娟等人在宁乡县玉潭镇花明锦园自己的住处，采取“烫吸”的方式吸食“麻古”和冰毒。
公诉机关认为被告人汤某有如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的情节，建议对被告人汤某犯容留他人吸毒罪判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人汤某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在适用速裁程序开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，���刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（此款限在本判决书生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成秋英
二〇一六年七月十三日
书记员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字759号
原告王静丽，现住榆树市。
被告周学芬，现住榆树市。
本院在审理原告王静丽诉被告周学芬民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条（五项）规定裁定如下：
准许原告撤诉
审判员 蔺海涛
二〇一四年四月二日
书记员 王 翠
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13000号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行,住广东省佛山市禅城区佛山大道中35号。
负责人：米晋湘。
被执行人：梁剑文,男,1958年7月7日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被告梁剑文民间借贷纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2016）粤0604民初1291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁剑文应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还购车分期欠款本金18055.44元、利息2439.18元、滞纳金902.77元，并承担案件受理费及财产保全费共计700元。因债务人梁剑文未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向佛山市禅城区人民法院申请强制执行。佛山市禅城区人民法院于2016年9月14日依法立案受理，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定委托本院执行，本院于2016年11月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁剑文发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为29188.27元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13000号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 王成春
执行员 何序明
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁家光
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)土法执字第270-1号
申请人执行人久瑞隆（北京）贸易有限公司。
法定代表人：卓光建，系该公司董事长。
被执行人石家庄建工集团有限公司。
法定代表人:张亚斌，系该公司董事长。
本院在执行原告久瑞隆（北京）贸易有限公司与被告石家庄建工集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）土民初字第525号民事判决书已经发生法律效力，被执行人石家庄建工集团有限公司未履行生效法律文书确定义务。本院于2015年5月21日冻结了被执行人石家庄建工集团有限公司的公司帐户，现因被执行人石家庄建工集团有限公司和第三人左二彪双方达成协议，由第三人左二彪负责偿还所欠久瑞隆（北京）贸易有限公司的所有案款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
解除对被执行人石家庄建工集团有限公司
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔存礼
审判员 刘 师
审判员 王锐强
二〇一五年七月三日
书记员 张海亮
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏09行初39号
起诉人：蔡秀云。
本院收到起诉人蔡秀云以盐城市亭湖区人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人蔡秀云诉称：1964年9月，原告被原盐城市亭湖区文教局安排在小学教书。在1983年9月直接将原告辞退，也不重新安排工作，也不每月发放生活补贴，致使原告失业，无生活来源。1、请求人民法院依法判令被告给付原告从1983年9月起至2011年9月止生活补助费30万元。2、请求人民法院依法判令被告提高生活补助费每月1320元。3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：起诉人蔡秀云提起的行政诉讼，所涉事项系属于因历史遗留的民办代课教师提出要求落实身份、待遇等历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项，其诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人蔡秀云的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一六年二月十九日
书记员 季 卉
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0823民初904号
原告：罗某某，女，生于1986年1月13日，汉族，高中文化，农民，户籍地四川省。
委托代理人：高明清，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。
被告：郑某甲，男，生于1980年8月1日，汉族，农民，户籍地四川省。
原告罗某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，2016年6月3日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2016年9月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人高明清到庭参加诉讼，被告郑某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女郑某乙由原告抚养，被告承担部分抚养费；3、共同财产共同分割，共同债务共同承担；4、诉讼费共同承担。事实及理由：2006年6月，原告在父母催促下与被告登记结婚，婚后双方矛盾不断，经常打架。被告性格多疑、暴躁。2009年共同修建了住房。2014年的一天晚上，原告的朋友请客唱歌时，被告提刀到处找原告，当晚打架过程中将一朋友的手划伤。原告生活在这样暴力的人身边，感到恐惧。2015年7月双方闹架后，原告就搬到其弟家居住，与被告一直分居至今。综上，被告性格暴躁、多疑，致使夫妻婚后没有真正的夫妻感情，现原告提出离婚，望法院支持。
被告郑某甲未提出答辩意见。
原告提交了以下证据：原、被告户口簿复印件、结婚证复印件、杨某某证明一份、新建住宅楼分配协议复印件一份。
对原告提交的证据，本院认证如下：原、被告户口簿复印件、结婚证复印件，经与原件核对无异，本院予以采信。对杨某某的证明，证人无正当理由未出庭作证，其证言真实性无法核实，本院不予采信。新建住宅楼分配协议复印件，其来源的合法性、内容的真实性均无法核实，本院不予采信。
被告郑某甲未在举证期限内提交证据。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院查明如下案件事实：原、被告经人介绍认识，于2006年1月19日登记结婚，婚后于2006年5月26日生一女，取名郑某乙，现就读于普安镇实验小学。2016年3月，被告郑某甲外出务工，期间与原告电话联系，并向原告支付婚生女的生活费。2016年5月，原告罗某某以性格不合为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案原告罗某某未提供有效证据证实原、被告夫妻感情破裂，故原告请求离婚的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案受理费260.00元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 邢 淑 芳
代理审判员 赵 冬 梅
人民陪审员 杨 刚
二〇一六年九月六日
书 记 员 李晓欢（代）
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0183财保109号
申请人：中国建设银行股份有限公司邛崃支行，住所地：四川省邛崃市临邛镇南街中段。
负责人：郑庆军，行长。
委托代理人：胥文春，男，1968年2月5日出生，汉族，住邛崃市。系申请人员工。
被申请人：徐一田，男，1989年8月2日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人：张桃，女，1989年12月6日出生，汉族，住邛崃市。
申请人中国建设银行股份有限公司邛崃支行于2018年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人徐一田、张桃所有的价值269004.86元的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
在269004.86元的范围内对被申请人徐一田、张桃所有的财产采取保全措施。
案件申请费1865元，由申请人中国建设银行股份有限公司邛崃支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李志明
二〇一八年八月十七日
书记员 彭 颖
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执112号之一
申请执行人：闫桂兴，男，汉族，1962年8月1日出生，住广西兴业县。
委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。
被执行人：广西地大房地产投资有限公司。住所地：兴业县。
法定代表人：石少金，执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人闫桂兴等61户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十一件系列案中，依法向被执行人广西地大房地产投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款；但经查询房产及土地登记档案，发现被执行人有证号为：兴国用（2012）第C号、兴国用（2012）第E号、兴国用（2012）第F号）、兴国用（2012）第A号、兴国用（2012）第B号及兴国用（2012）第D号的六块国有土地使用权，其中兴国用（2012）第E号及兴国用（2012）第A号已建设了房屋并已全部销售，余下的兴国用（2012）第B号、（2012）第C号、（2012）第D号及（2012）第F号办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为兴业县农村信用合作联社；还发现在兴业县商业街地大商住楼A幢的A-6号、A-8、A-9、A-10、A-11、A-12、A-13、A-14、A-15、A-16、A-18、A-19、A-20、A-21、A-22、A-23号共15���房地产登记产权人为被执行人，但该15宗房地产均一并办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为陆川县农村信誉合作联社温泉信用社；对以上发现的土地及房产因均设置了抵押权，尚无法进行处置。本院依申请执行人的申请，对位于兴业县商业街地大商住楼A幢的15宗房屋进行了查封。现执行案件立案已超过三个月，本院依法对被执行人广西地大房地产投资有限公司的法定代表人石少金进行了查找，尚无其法定代表人石少金的下落。并依照法律规定对申请执行人的委托代理人刘海进行了终本约谈，申请执行人方不同意本院终结本次执行程序，但申请执行人方提供的执行线索与本院已查明的线索一致，线索涉及的财产尚无法处置。
综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共��国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下：
终结(2017)桂0924执112号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭惠岚
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年七月二十一日
书记员 张展源
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125民初4号
原告：钟敏君，女，汉族，1976年4月16日生，浙江省兰溪市人，现住宜良县。
委托诉讼代理人：张波，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明承达混泥土有限公司，住所地：云南省昆明市经开区洛阳街道办事处小洛阳社区居民委员会。统一社会信用代码：91530100688569704D。
法定代表人：李兴书职务：该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴林，云南大韬律师事务所律师，特别授权全代理。
事实与理由：2015年9月17日，原、被告签订《购销合同》，约定由原告向被告供应红狮水泥，至今被告欠原告119041.88元水泥款，原告多次讨要无果。
在审理过程中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回本次起诉。
本院认为，原告钟敏君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟敏君撤诉。
案件受理费2859元，减半收取计1429.5元，由原告钟敏君负担。
审判员 丁建伟
二〇一八年五月十六日
书记员 李孟坤
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执4328号之二
申请执行人：叶建军,男,汉族，1976年1月27日生,住泰兴市。
被执行人：卜新明，男，汉族，1965年4月13日生，住泰兴市。
申请执行人叶建军与被执行人卜新明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的(2016)苏1283民初5858号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人卜新明于2017年8月31日前给付申请执行人叶建军货款31800元；如被执行人逾期不给付申请执行人上述货款，自愿承担10000元违约金；案件受理费减半收取为395元，公告费330元，合计725元，由被执行人卜新明负担（此款申请执行人已缴纳，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人卜新明未履行上述生效调解书确定的义务，申请执行人叶建军向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案受理。
本案在执行过程中，本院已依法采取下列措施：
1、本案立案后，本院通过法院专递形式向被执行人卜新明邮寄送达了执行通知书、当事人缴款通知书、财产申���令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院至被执行人的住所公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人仍未实际履行上述生效调解书确定的义务。
2、2017年12月13日、2018年1月26日、3月13日，本院先后三次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人卜新明的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人卜新明名下银行存款账户4个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并依法查封了被执行人名下位于泰兴市××组建筑面积为189平方米、不动产权证号为112610的农村住宅（轮候查封）。
3、2018年1月20日，本院将被执行人卜新明纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2018年5月10日，本院至被执行人卜新明的住所进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人所在村委会的工作人员反映，卜新明的父母已去世，女儿也已成年并出嫁到常州，卜新明家已经有两年没有住人了，卜新明连春节都没有回来，不清楚他的下落。
5、2018年5月24日，本院通过全国法院执行网络查控系统再次查询了被执行人卜新明名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
6、2018年6月5日，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人卜新明高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7、本院通过短信告知申请执行人上述执行进程和查控结果，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），查封了其名下位于泰兴市××组的房屋，但该房屋系农村住宅，且被另案首查封，本案已轮候查封，本院无法处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产及被执行人的下落，且本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并向其发出限制消费令。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序已无法继续进行，依法应当终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初5858号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月六日
书记员 孙嘉鑫