陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0928民初876号
原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司（简称“旬阳农商行”）。
地址：陕西省旬阳县城区祝尔康大道19号。
法定代表人：包本焱，男，1968年2月10日出生，住陕西省旬阳县，系该公司董事长。
统一社会信用代码：916109002231902352。
委托诉讼代理人杨建鹏，男，汉族，1976年3月17日出生，城镇居民，系旬阳农商行仙河支行行长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；请求调解、和解，提出反诉或者上诉，代领法律文书等一切权利。
被告：黄正勤，男，1970年10月14日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。
被告：袁胜凤，女，1970年4月7日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，系黄正勤之妻（缺席）。
被告：何传庆，男，1958年11月13日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。
被告：柯贤智，男，1984年9月7日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县（缺席）。
原告旬阳农商行与被告黄正勤、袁胜凤、何传庆、柯贤智金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旬阳农商行的委托诉讼代理人杨建鹏，被告黄正勤、何传庆到庭参加诉讼，被告袁胜凤、柯贤智经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告黄正勤、袁胜凤立即归还原告借款本金300000.00元及利息（包括合同内和逾期罚息），被告何传庆、柯贤智承担连带保证责任；2、判令被告承担原告为实现债权所付律师费15000.00元；3、由被告承担案件受理费。事实与理由：2014年5月20日，被告黄正勤、袁胜凤以承包劳务资金周转为由向原告申请借款300000.00元，同时提交了借款申请书。当日，原告与被告签订了编号为陕农信0917借字【2014】第0629号《个人借款合同》。《合同》约定：“由贷款人向借款人发放中期借款300000.00元；借款期限自2014年5月20日起至2016年5月19日止；借款用途为劳务承包资金周转；借款月利率为8.5665‰，按季结息；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%；借款人未按合同约定用途使用借款的，自挪用之日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮100%，本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用（包括诉讼费、执行费、代理费、公告费、拍卖费和保险、鉴定、评估、登记、过户、保管等费用）全部清偿完毕之日终止。”同日，原告与被告柯贤智、何传庆又签订了陕农信0917保字【2014】第0629号《保证担保合同》，该合同约定：“保证人愿意以其所有财产为借款人提供保证担保，本合同项下的保证为连带责任保证，保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，保证期间为借款到期之日起两年。”原、被告完成借贷手续后，原告如约向被告发放贷款300000.00元。借款到期后，被告拒不依约履行按期结息和偿还本金的义务，被告柯贤智、何传庆也不履行保证义务。经原告多次催要被告仍不予偿还，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
原告为支持其诉请，向法庭提供证据如下：
1、黄正勤借款申请书、农户及其他短期借款申请书及陕西省农村金融机构借款借据复印件各一份，拟证明被告黄正勤以承包工程需要资金周转为由向陕西旬阳农村商业银行股份有限公司申请借款300000.00元的事实。
2、黄正勤、袁胜凤身份证复印件各一份以及袁胜凤出具的借款人配偶连带责任承诺书复印件一份，拟证明袁胜凤系黄正勤之妻，袁胜凤自愿承担连带还款义务的事实。
3、何传庆的身份证复印件各一份，拟证明被告何传庆的身份信息。
4、何传庆出具的同意保证担保承诺书，拟证明被告何传庆自愿对黄正勤的300000.00元借款承担保证担保责任。
5、柯贤智、邸爱梅的身份证复印件各一份，拟证明被告柯贤智、邸爱梅的身份关系。
6、柯贤智出具的同意保证担保承诺书，拟证明被告柯贤智自愿对黄正勤的300000.00元借款承担保证担保责任。
7、陕农信0917借字【2014】第0629号个人借款合同复印件一份，拟证明2014年5月20日，黄正勤、袁胜凤向陕西旬阳农村商业银行股份有限公司仙河支行借款300000.00元，约定借款期限自2014年5月20日起至2016年5月19日止，月利率为8.5665‰，按季结息以及借款用途为劳务承包资金周转等事实。
8、陕农信0917保字【2014】第0629号保证担保合同复印件一份，拟证明柯贤智、何传庆、自愿为黄正勤300000.00元贷款提供保证担保并签名捺指印的事实。
9、借款人、保证人现场影像资料一份，拟证明合同签订的现场情况。
被告黄正勤未向法庭提交证据。
被告何传庆未提供证据，但庭审中承认为黄正勤的300000.00元借款承担连带保证担保责任。
被告袁胜凤、柯贤智未出庭答辩，亦未向法庭提供证据。
原告提供的证据，形式合法，内容真实，证据之间能够形成证据链，故对其与被告黄正勤、袁胜凤达成借款协议并实际履行合同义务的事实以及原告与被告何传庆、柯贤智达成保证担保合同的事实本院予以采信，作为定案的依据。根据庭审质证、认证的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：
2014年5月20日，被告黄正勤以承包工程需要资金周转为由向陕西旬阳农村商业银行股份有限公司仙河支行申请借款300000.00元，当日即与原告签订了陕农信0917借字【2014】第0629号个人借款合同，并由其妻出具借款人配偶连带责任承诺书作为该笔借款的共同债务人。同时，被告何传庆、柯贤智与原告签订了陕农信0917保字【2014】第0629号保证担保合同书，为黄正勤的300000.00元借款提供连带保证担保责任。《个人借款合同》约定借款期限自2014年5月20日起至2016年5月19日止，月利率为8.5665‰。《保证担保合同》约定：“保证人愿意以其所有财产为借款人提供保证担保，本合同项下的保证为连带责任保证，保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告即向被告黄正勤发放贷款300000.00元。合同到期后，被告黄正勤、袁胜凤及被告何传庆、柯贤智均未向原告履行还款义务，经催要无果。
本院认为，2014年5月20日，原告与被告黄正勤、袁胜凤达成的借款合同以及与被告何传庆、柯贤智达成的保证担保合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同依法成立。原告依约向被告黄正勤、袁胜凤交付了借款300000.00元，履行了合同义务，被告黄正勤、袁胜凤应当按照合同的约定履行义务，并在借款到期后还本付息，被告何传庆、柯贤智应当按照保证担保合同所约定的义务履行连带担保清偿责任，故原告的诉请，本院予以支持，但其主张的15000.00元律师费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄正勤、袁胜凤偿还原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元，并支付借期内和逾期利息（借期内的利息自2014年5月20日起至2016年5月19日止按照月利率8.5665‰计算；逾期利息自2016年5月20日起至偿还清之日止按照月利率8.5665‰上浮50%计算）。
二、被告何传庆、柯贤智对判决（一项）承担连带保证清偿责任。
三、驳回原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
上述给付义务限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000.00元，由被告黄正勤、袁胜凤、何传庆、柯贤智共同负担。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司自愿先行垫付，在执行中，由被告黄正勤、袁胜凤、何传庆、柯贤智径付于原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一八年五月二十九日
书记员 张和林