本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初196号
原告富殿信，男，1944年12月19日出生，满族，辽宁省本溪市人，退休职工，现住本溪市南芬区。
被告辽宁平正律师事务所，住所地：本溪市平山区。
负责人王金伟，该所主任。
委托代理人张力，辽宁平正律师事务所律师。
原告富殿信诉被告辽宁平正律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富殿信、被告的委托代理人张力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月11日，我与被告签订合同书，聘请被告律师刘某某担任常年法律顾问，期限为两年。被告律师刘某某在合同期限内以各种理由拒绝代理并吃拿卡要，其行为严重违反《律师法》，亦给原告造成严重经济损失。故诉至法院，要求被告赔偿其违约造成的经济损失2.55万元（包括被告未履行合同，原告聘请其他律师事务所律师支出的2.5万元及被告律师刘某某吃饭、从原告家中拿走的各项物品500元）。
被告辩称：2009年5月11日，原告与被告签订的法律顾问合同约定有效期为两年，付款方式每季末付一次，共计3600元。按照我所工作程序合同需找办公室主任审批签字，但当时的办公室主任没有审批合同并要求原告找法律援助，不要聘请律师。因为合同约定每季费用450元，法律服务市场没有这么低的价。该合同被刘某某随手放在办公桌上，原告趁刘某某不在办公室时私自将该合同拿走。原告没有实际给付报酬，该法律顾问合同无效。该顾问合同已超诉讼时效。原告虚假诉讼，捏造事实，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年5月11日，原告与被告签订《聘请律师担任常年法律顾问合同书》，内容为：“聘请单位：富殿信（以下简称甲方）受聘单位：辽宁平正律师事务所（以下简称乙方）根据《中华人民共和国律师法》的有关规定，经甲乙双方充分协商，签订下列条款，共同遵守执行。第一条甲方为依法管理和业务工作的需要，避免法律风险，维护自身合法权益，获得法律帮助，根据《中华人民共和国律师法》第二十五条一项之规定，特聘请乙方律师担任常年法律顾问；第二条乙方高兴地接受甲方的聘请，委派刘某某律师担任甲方的常年法律顾问；……第四条乙方作为法律顾问的主要工作是：依据国家的政策、法律、法规，帮助甲方解决涉及的法律问题，维护甲方的合法权益。其职责范围是根据甲方要求：（一）为甲方就业务上的法律问题，包括领导决策，提供意见或建议（二）对甲方签订经济合同，包括涉外谈判等，提供法律帮助（三）帮助甲方审查、草拟法律事务文书（四）代理甲方参加诉讼、非诉讼（五）帮助甲方建立健全有关规章制度（六）协助甲方对职工进行法制教育，培训法律人才（七）其他经甲乙双方协商同意办理的事宜；……第七条依据国家收费规定，甲方愿向乙方交付法律顾问费，每年人民币3600元。合同生效之日起，每季末付一次；第八条法律顾问代理甲方诉讼或非诉讼事务，一年内其争议标的不满十万元，乙方可免费办理，争议标的在十万元以上的，按国家规定以较低的标准另行收费；第九条乙方为甲方办理法律事务所需的差旅费，由甲方按国家规定标准支付；第十条本合同自双方签订之日起生效，有效期为二年，期满后可续签；……第十二条本合同一式四份，甲乙双方各执两份，具有同等效力。”上述合同甲方由原告签名，乙方加盖被告印章及法定代表人印章并有刘某某签名。庭审中，原告主张向被告交纳一季法律顾问费900元，被告认可原告交纳过费用，但数额为1000元且为刘某某另行为原告代理案件的费用。
另查，原告诉本溪市南芬区农村经济发展局水利行政许可一案于2009年6月4日开庭审理时，被告律师刘某某作为原告的委托代理人到庭参加诉讼。2009年6月19日，本溪市南芬区人民法院作出（2009）本南行初字第1号行政判决，判决本溪市南芬区农村经济发展局作出的本南农发［2008］17号《关于不予审批富殿信在思山岭乡东大桥上鱼池饮水管道延续占河的决定》违法。原告对该判决不服提起上诉，由原告自行参加诉讼，本溪市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）本行终字第28号行政判决，判决驳回上诉、维持原判。原告诉本溪化工集团精细化工有限责任公司劳动争议一案，原告及其委托代理人刘俊男（本溪市明达法律服务所法律工作者）参加诉讼。本溪市溪湖区人民法院于2010年1月8日作出（2009）本溪民权初字第1729号民事判决，判决：一、本溪化工集团精细化工有限责任公司给付原告一次性伤残补助金5696元、医疗费5000元，合计1.0696万元；二、驳回原告其他诉讼请求。原告诉闫振清财产损害赔偿纠纷一案，原告自行参加诉讼，本溪市南芬区人民法院于2010年2月2日作出（2009）本南民初字第479号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告诉本溪市南芬区农村经济发展局行政赔偿一案，本溪市南芬区人民法院于2011年5月23日开庭审理，原告及其委托代理人富哲、高大石［北京盈科（沈阳）律师事务所律师］参加诉讼。2011年6月1日，本溪市南芬区人民法院作出（2011）本南行初字第2号行政赔偿判决，判决驳回原告的诉讼请求。
再查，原告因其诉本溪市南芬区农村经济发展局行政赔偿一案与北京盈科（沈阳）律师事务所签订《风险代理合同》，双方约定原告委托该所指派的高大石、李雁青律师代理；原告支付该所1万元作为诉讼代理费，该所对诉讼结果不作出任何承诺，另原告自愿支付1万元作为诉讼与执行过程中的律师差旅费。原告提供一份书面材料复印件，内容为：“收费用人民币贰万元。高大石2011.3.24”。2011年3月25日，北京盈科（沈阳）律师事务所给原告出具收取1万元律师代理费的发票。
上述事实，有聘请律师担任常年法律顾问合同书、（2009）本南行初字第1号行政判决书、（2009）本行终字第28号行政判决书、（2009）本溪民权初字第1729号民事判决书、（2009）本南民初字第479号民事判决书、（2011）本南行初字第2号行政赔偿判决书、风险代理合同、收费材料复印件、辽宁省地方税务统一发票联及当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议焦点问题为：一、原、被告之间签订的法律顾问合同效力如何认定；二、被告是否存在违约行为；三、原告的诉讼请求是否超诉讼时效。
关于第一个争议焦点问题，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告分别在法律顾问合同上签名、盖章，但被告以合同中约定的费用低、法律服务市场没有如此低价及法律顾问合同未经被告相关领导审批为由，辩解合同无效。本院认为，律师收取的法律顾问费无具体的标准规定，法律顾问费的数额需依委托人与律师事务所协商确定。法律顾问合同是否需领导审批属被告内部管理问题，并非系合同成立生效的法定要件。故被告关于合同无效的辩解意见，本院不予采纳。原、被告双方签订的法律顾问合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。
关于第二个争议焦点问题，原、被告签订法律顾问合同后，原告向被告交纳了费用，但对原告所交纳费用的用途及数额双方存在分歧。原告主张系按法律顾问合同的约定交纳一季费用900元，被告辩称原告因其诉本溪市南芬区农村经济发展局水利行政许可一案另行委托被告律师刘某某交纳的代理费1000元。本院认为原、被告签订法律顾问合同后，原告只需按合同约定交纳费用，被告即应依约履行诉讼代理义务，而无需额外支付委托代理费聘请与法律顾问合同中同一律师进行诉讼代理。被告辩解原告诉本溪市南芬区农村经济发展局水利行政许可一案的判决书中作为原告委托代理人刘某某被表述为辽宁平正律师事务所律师而非原告的法律顾问，但该辩解意见不足以否定被告律师刘某某系在履行法律顾问合同。被告亦未提供原告与辽宁平正律师事务所律师刘某某之间存在其他委托代理合同及相关交费凭证，故被告的辩称意见本院不予采信。原告向被告交纳一季的法律顾问费用，但被告仅为原告在其诉本溪市南芬区农村经济发展局水利行政许可一案中进行诉讼代理，但在该案上诉阶段被告没有为原告进行诉讼代理，被告在原告此后的诉讼中亦未进行诉讼代理，故被告的行为已经违约。
关于第三个争议焦点问题，被告自原告诉本溪市南芬区农村经济发展局水利行政许可一案上诉阶段已不履行法律顾问合同，原告应当知道其权利被侵害，但被告至2015年12月才提起诉讼已超2年的诉讼时效，故原告的诉讼请求本院不予支持。原告主张其未超诉讼时效，因其一直进行诉讼，如胜诉与被告无关，但案件败诉故起诉被告要求赔偿。原告的主张非系引起诉讼时效中止、中断的法定事由，故原告的主张不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告富殿信的诉讼请求。
案件受理费425元（原告已预交），由原告富殿信负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 周 芳
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 李庆军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。