wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2926民初545号
原告张某，男，生于1989年5月16日，东乡族。
被告赵某，男，生于1988年9月10日，汉族。（缺席）
被告曹某，男，汉族，生于1984年2月8日。（缺席）
上列原、被告因租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马忠文独任审理，原告到庭参加了诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2016年2月24日起从原告处陆续租赁建筑设备，并在建材租赁销售提货单上亲笔签字，2016年8月1日前的租赁费为10458.54元。后经原告多次向二被告催要，被告赵小平承若租赁物由其使用，租赁费由其支付，但至今未支付租赁费，也未返还租赁物。现要求：1、依法判令被告支付原告租赁费10458.54元（2016年8月1日前的租赁费）并承担未还物品延期履行期间产生的租赁费每天65.66元；2、依法判令被告支付未还租赁物总价14298元；3、诉讼费用由被告承担。
经审理查明：原告张某在位于东乡县达板镇从事建筑用材租赁业务。2016年2月24日，被告赵小平、曹伟龙从原告处租赁了三相电的搅拌机一台，踏板一块，钉丝98根，十字卡340个，接卡10个，6米架管20根，3.5米架管50根，3米架管20根，2.5米架管66根，2米架管116根，1米架管30根，约定租金每天以65.66元支付，并双方写了一份租赁合同，在租赁合同上二被告均签了字。原告向二被告催要租赁费期间，被告赵某承若租赁物由其使用，租赁费由其支付，但至今未支付租赁费，也未返还租赁物。于2016年8月2日原告诉至本院要求：1、依法判令被告支付原告租赁费10458.54元（2016年8月1日前的租赁费）并承担未还物品延期履行期间产生的租赁费每天65.66元；2、依法判令被告支付未还租赁物总价14298元；3、诉讼费用由被告承担。本案于2016年9月6日上午11时30分在达板法庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加庭审。
另查明：被告曹某在租赁合同上使用了虚假身份信息。经核实，二被告租赁原告建材设备总价值为13261元；二被告从2016年2月24日至2016年8月1日止，计157天，每天租赁费为65.66元，即10308.62元。
证明以上事实的主要证据有:
1、原告的陈述；
2、被告赵某父亲的陈述；
3、原告提供的身份证复印件一页，被告赵某的身份信息一页，租赁凭证二页，租赁费用及未还物品清单、价目表二页，西津西路金长城建筑机械经销部书证一份，兰州安宁银河物资经销部书证一份，七里河区勃锐建筑配件经销部书证一份，二被告亲笔签名的腾达建材租赁销售提货单二份；
4、本院调取的相片二张，被告赵某父亲的身份信息一份。
5、庭审笔录。
以上证据经法庭调查核实，能够相互印证，本院足以认定。
本院认为：原告将自己的建筑设备交付被告人使用、收益，并支付约定的租金，双方的实践行为已形成租赁合同的要件（出租人、承租人、租赁物交付、收益、支付租金）。双方没有约定租赁期，双方的租赁合同应认定为不定期租赁合同。原告已履行了自己的义务，被告未按时归还租赁物和租赁费。原告要求被告支付租赁物总价值13261元的请求成立，予以支持；原告诉请支付租赁物租金10308.62元诉讼请求成立，予以支持；原告诉请的逾期履行期间产生的租赁费因双方未约定，不予支持。双方在租赁期间，被告赵某承诺该租赁物由其使用，租赁费由其承担，被告曹某在合同中使用了虚假身份信息，被告赵某故意隐瞒事实，应承担相应的民事责任，据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某偿还原告张某租赁物总价值人民币13261元；
二、被告赵某偿还原告张某租赁费人民币10308.62元；
三、以上两项款项限本判决生效后十日内被告赵某履行完毕。
四、驳回原告其他请求诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马忠文
二〇一六年十月十八日
书记员 汪 志
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初4247号
原告陈琳，男，1965年4月15日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。
委托代理人张公联，宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告张万良，男，1961年3月14日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。
委托代理人ＸＸ，宿豫区蔡集法律服务所法律工作者。
原告陈琳与被告张万良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琳及其委托代理人张公联、被告张万良及其委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月份，被告雇佣原告在睢宁县桃源镇鲁庙村干打水泥渠工程，每天280元。经结算被告欠到原告工资款4164元，后来原告多次催要，被告一拖再拖不愿偿还，故诉至法院，要求被告给付工资款4164元并承担本案诉讼费。
被告辩称，与原告不存在雇佣关系，原告提交的条据由被告签名属实，但被告签名时该条据抬头没有书写“欠条”二字，条据起始及尾部也没有“今欠到”、“欠款人”字样，系他人后补，在原告提交的条据及工资明细单上签字仅是证明与原告等几名工人一起从事劳务的事实，便于找实际的包工头袁力早要钱，原告提交的工资单明细中还列有被告的工资可以证实被告辩解，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月，经被告张万良联系并约定报酬标准，原告陈琳随被告至睢宁工地从事劳务。2016年5月30日，被告张万良向原告陈琳等九人出具欠条一份，载明：今欠到张夫权、孙熬、高念辉、张为中、陈琳、卢生利、王万兵、沙德亚、仁立志在睢宁鲁庙徐广村打水泥渠工人工资款50558元。同日，被告在列有原告陈琳、被告张万良等总计13人（××）的工资明细单据中签名（不含被告张万良，其余12名工人工资总计结欠50558元，其中结欠原告工资款4164元）。后原告以被告欠到工资款不付为由诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告张万良在列有原告工资明细的单据中签字确认并向原告陈琳出具了欠条，应当按照双方结算的金额向原告支付工资款，故对原告要求被告支付工资款4164元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，向原告等人出具的欠条中“欠款”等字样系他人后加，在该条据及工资明细单中签名仅是为证实原告等人从事劳务事实。依据原、被告双方陈述并确认的事实，原告至睢宁从事劳务系被告联系并商谈报酬标准，从事劳务过程中的劳动工具系被告提供，日常开支也系从被告处支出。另原告对被告辩称的欠条部分内容系事后添加一事予以否认，被告亦未提交证据予以证实，原告签名的工资明细单中尾部虽列有被告工时及工资，但向原告等人出具的欠条结算金额中并不包含被告工资款项，故对被告该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张万良于本判决生效后十日内给付原告陈琳工资款4164元。
案件受理费减半收取25元，由被告张万良负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 罗晓亮
二〇一六年十月十九日
书记员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2360号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：肖天贵，男，汉族，1947年9月2日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与肖天贵关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 肖燕玲
审判员 孙文奇
二〇一六年九月二十八日
书记员 曾梓宸
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1322民初1436号
原告：袁新生，男，汉族，1960年7月19日出生，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：胡浩，安徽烁光律师事务所律师。
被告：王精开，男，汉族，1991年8月21日出生，住安徽省宿州市萧县。
原告袁新生与被告王精开劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁新生及其委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼，被告王精开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
袁新生向本院提出诉讼请求：1、要求被告王精开给付原告袁新生工资款7930元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍于2015年6月24日至2015年8月8日在山西太原市清徐县跟随被告从事铁皮保温工作，2016年2月18日，被告向原告出具欠条一份，承认拖欠原告工资款7930元。后原告多次向被告索要未果，起诉来院。
王精开未作答辩，也未向本院提交相关证据。
袁新生围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证一份、欠条一份，证明被告拖欠原告工资款情况，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法债务应当清偿。王精开拖欠袁新生工资款7930元，事实清楚，证据充分，袁新生要求王精开支付工资款7930元的诉讼请求本院予以支持。王精开经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王精开欠原告袁新生工资款7930元，于本判决书生效后10日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王精开承担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费用50元（逾期不缴视为放弃权利），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一八年五月四日
书 记 员 晁晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初2626号
原告成都罗宾纳物业发展有限责任公司
法定代表人孙必军，系该公司总经理。
被告戚辉述，男，生于1971年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。
被告肖春华，女，生于1970年，汉族，农民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告成都罗宾纳物业发展有限责任公司与被告戚辉述、肖春华物业服务合同纠纷一案中，原告成都罗宾纳物业发展有限责任公司于2016年10月31日以双方已经有意向和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是双方当事人和解而原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都罗宾纳物业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都罗宾纳物业发展有限责任公司负担。
审判员 李放禄
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 珣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2678号
罪犯李发强，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2014年1月3日作出（2013）城刑初字第800号刑事判决，认定被告人李发强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016���10月9日向本院提请对罪犯李发强假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李发强确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李发强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李发强现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六���二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李发强准予假释（假释考验期限至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终150号
上诉人（原审被告）：上海东航置业有限公司，住所地：上海市徐汇区中山西路1509弄1号305室。
法定代表人：栗锦德。
被上诉人（原审原告）：浙江舜江建设集团有限公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道江东北路588号34-35楼。
法定代表人：李标。
上诉人上海东航置业有限公司因与被上诉人浙江舜江建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初9464号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应该根据双方签订的合同约定，由发包人所在地法院即上海市徐汇区法院管辖；本案是关于合同中工程款结算与给付的合同纠纷，不适用不动产专属管辖。综上，请求：撤销原审裁定，将本案移送至上海市徐汇区法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案系建设工程施工合同纠纷，现查明案涉工程在杭州市××区，故本案由杭州市西湖区人民法院管辖并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 袁其伟
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初6585号之一
本院2017年3月13日对原告南京市溧水区荣盛铁木制品厂与被告南京金鑫传动设备有限公司定作合同纠纷一案作出的（2016）苏0117民初6585号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏0117民初6585号民事判决书中的第一页最后一段被告金鑫公司委托诉讼代理人李伟漏写，第一页最后一段倒��第一行“吴俊到庭参加诉讼”补正为“李伟、吴俊到庭参加诉讼”。
审判员 韩 爽
二〇一七年四月十七日
书记员 甘菊兰
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第3500号
申请执行人蒋志燕。
被执行人周园。
申请执行人蒋志燕与被执行人周园民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2014）丹民初字第3865号民事调解书已发生法律效力,依该裁判：被执行人周园应于2015年8月31日前一次性给付申请执行人借款本金150000元，并承担诉讼费用1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、房产登记信息，其名下牌照号为苏L×××××的汽车已被查封，但未发现该车辆的下落，申请执行人也未能向本院提供该车辆的下落，故暂不具备处置条件。现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下牌照号为苏L×××××的汽车，但该车下落不明且已被查封，申请执行人也未能向本院提供该车辆的下落，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第3865号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐 白
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7090号
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，组织机构代码73981693-X。
法定代表人何吉军，总经理。
委托代理人刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族。
被告李志平，男，1991年6月1日出生，汉族。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司诉被告李志平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的委托代理人刘忠军到庭参加了诉讼，被告李志平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼诉请：依法解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；被告支付服务费4400元，并支付违约金20000元。事实理由：2014年3月10日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自购的渝BJ21**号车辆挂靠原告处经营。合同签订后，被告从2015年7月开始拖欠服务费，原告催收未果。
被告未到庭，通过电话口头辩称：同意解除合同；被告不存在违约，不应支付服务费，也不应支付违约金，违约金标准过高。
经审理查明，2014年3月10日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》，约定：被告将渝BJ21**号车辆挂靠原告处经营，每月15日前缴纳服务费400元；本合同在双方签字后生效，任何一方不得违约，否则违约方应向对方支付违约金贰万元。合同履行期间，被告从2015年7月起未按约定向原告缴纳服务费，截止2016年5月，共计拖欠4400元。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《车辆挂靠合同》、车辆登记证书、车辆行驶证、欠费情况说明等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述、被告电话笔录和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳服务费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》并支付服务费4400元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请20000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告拖欠服务费4400元的30%，即1320元。被告经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告李志平于2014年3月10日就渝BJ21**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告李志平于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司服务费4400元并支付违约金1320元，共计5720元；
三、驳回原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费205元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司负担180元，被告李志平承担25元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告25元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安祥建
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 夏 天
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更829号
罪犯宋树洪，男，1993年2月28日出生，汉族，云南省水富县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院于2013年12月24日作出（2013）水刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人宋树洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年���个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币25000元。宣判后，被告人宋树洪不服，提出上诉。本院于2014年3月4日作出（2014）昭中刑二终字第34号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月13日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋树洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋树洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋树洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋树洪减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月28日起至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02893号
申请执行人吴从勇，男，1978年9月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
委托代理人李朋松，江苏华脉律师事务所律师。
被执行人骆洪军，男，1966年12月13日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行吴从勇与骆洪军民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月十八日
书记员 仲 勉
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初319号
原告叶某某，男，1959年12月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇某某村一组。身份证号：6121281959120343XX
被告马某某，男，1990年7月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇某某村三组。身份证号：6105261990071346XX
本院在审理原告叶某某诉被告马某某追索劳动报酬纠纷一案中，因原告叶某某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶某某负担。
代理审判员 孟梦
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨阳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1367号
罪犯杨振松，男，1992年04月14日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2014年11月26日作出(2014)武刑初字第398号刑事判决，以被告人杨振松犯抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币33000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年4月16日作出(2015)一中刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯杨振松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨振松符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨振松在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨振松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨振松减去有期徒刑七个月，并处罚金33000元不变（未缴纳）。（刑期自2014年3月20日起至2022年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年七月二十日
书记员 房利甲
云南省个旧市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云2501刑初258号
公诉机关个旧市人民检察院。
自诉人陈某，女，1979年4月5日生，汉族，出生地云南省个旧市，农民，住个旧市。系被害人马某的妻子。
自诉人彭某某，女，1943年10月6日生，汉族，出生地云南省个旧市，农民，住个旧市。系被害人马某的母亲。
自诉人马某某，男，1941年4月21日生，汉族，出生地云南省个旧市，农民，住个旧市。系被害人马某的父亲。
自诉人马某1，女，2003年2月24日生，汉族，出生地云南省个旧市，个旧十五中学生，住个旧市。系被害人马某的女儿。
法定代理人陈某，女，1979年4月5日生，汉族，出生地云南省个旧市，农民，住个旧市。系自诉人马某1的母亲。
上列附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人单德岗，男，1971年10月20日生，出生地云南省宣威市，汉族，住云南省宣威市。代理权限：特别授权代理。
被告人樊某某，男，1980年5月29日生，汉族，出生地云南省个旧市，农民，住个旧市。
自诉人陈某、彭某某、马某某、马某1以被告人樊某某犯过失致人死亡罪，于2016年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成刑事和解协议，故自诉人申请撤诉。
本院认为，在宣告判决前，自诉人陈某、彭某某、马某某、马某1与被告人樊某某达成刑事和解协议而申请撤诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某、彭某某、马某某、马某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 罗 腾
人民陪审员 何 涛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王怡梅
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执80号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人刘杰。
本院刑事审判庭移送执行刘杰危险驾驶罪并处罚金一案中，经本院向金融机构查询刘杰的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商管理部门查询工商注册登记，向车辆管理所查询车辆登记，向被执行人所在村民委员会调查了解被执行人的财产状况，被执行人确无财产可供执行，且长期在外打工不在家中居住。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1128执80号一案的本次执行程序。
本案执行标的总额2000元，已经执行的罚金数额0元，剩余罚金数额2000元。在具备执行条件时，本院依职权继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 强
审 判 员 王智明
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 峰
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁10民终1456号
上诉人（原审被告）：谢永德。
委托代理人万润杰，文登城里法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）：威海市文登区天福街道办事处中渠格村村民委员会。
法定代表人张波，村委主任。
委托代理人王光辉，山东联志律师事务所律师
上诉人谢永德因与被上诉人威海市文登区天福街道办事处中渠格村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第390号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人于2016年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢永德撤回上诉的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人胡雷撤回上诉。
二审案件受理费4212元，减半收取2106元，由上诉人谢永德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小平
代理审判员 葛俊生
代理审判员 薛淑娴
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈俣彤
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执183号之一
申请执行人：甄元山，
被执行人：合肥绿叶园林工程有限责任公司，
申请执行人甄元山与合肥绿叶园林工程有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人甄元山于二0一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人合肥绿叶园林工程有限责任公司于二0一七年二月二十四日履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:
终结长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书的执行。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 赵伟
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执77号
申请执行人：湖北中通融智商贸有限公司，住所地：襄阳市襄城区。
负责人：寇向丽，该公司执行董事。
被执行人：王永六，男，1972年12月24日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。
本院在执行湖北中通融智商贸有限公司与王永六租赁纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人王永六有可供执行的财产，申请执行人湖北中通融智商贸有限公司亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 菲
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初3931号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。
法定代表人：宋素琼，该行行长。
委托诉讼代理人：吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：关建芳，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告关建芳因信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤回起诉处理。
审判员 黄元招
二〇一七年九月九日
书记员 俞雅莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初703号
原告：佛山市顺德区盈茂房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼D区9楼B区。
法定代表人：邱银洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴锐照，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋怀银，男，该公司员工。
被告：朱太林，男，1988年9月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告佛山市顺德区盈茂房地产有限公司与被告朱太林商品房销售纠纷一案，本院于2017���1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋怀银到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付购房款460000元；2.被告向原告支付逾期付款违约金46610元（1.逾期办理银行按揭款250000元从2016年9月9日起暂计至2017年1月10日按每日1‰计算为31000元；2.首付款分期中的第二期应付款100000元从2016年9月9日起暂计至2017年1月10日按每日1‰计算为12200元；3.首付款分期中的第三期应付款110000元从2016年9月9日起暂计至2017年1月10日按每日1‰计算为3410元，全部违约金计至实际还清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年8月8日签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买美的新都荟广场1座15**号商品房，购房总款511329元，《商品房买卖合同》约定被告应自付首付261329元，剩余250000元办理银行按揭，附件四约定被告应于《商品房买卖合同》签订后一个月内将贷款付至原告账户，如被告按揭未获银行接纳的，被告最迟应于合同签订之日起第30日前更改付款方式并付清款项，付款逾期超过15日的，被告应从首次逾期日次日按逾期金额每日千分之一向原告支付违约金。同日，原告与被告签订了《首期款分期付款补充协议》，约定被告应付的首付款分三期支付：被告应在2016年8月8日支付51329元，应在2016年9月10日支付100000元，应在2016年12月10日支付110000元；被告逾期付款的，应按未付款的1‰向原告支付违约金。因被告征信原因导致银行无法办理贷款，被告至今仍未向原告支付房款250000元，同时至今仍未向原告支付应在2016年9月10日支付的100000元及应在2016年12月10日支付的110000元。原告为此起诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，原告与被告签订了一份编号为Y277621《商品房买卖合同（预售）》，合同约定被告向原告购买美的新都荟广场1座15**商品房，总价款为511329元，合同约定签订合同前，被告已向原告支付定金10000元，该定金于合同签订时抵作商品房价款，被告采用商业贷款方式付款，被告应于2016年8月8日前支付首期房价款261329元，余款250000元向银行机构申请贷款支付，该合同的附件四《关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定》约定买受人选择贷款方式付款的，应于协议签订后一个月内将银行贷款付至出卖人指定账户，如买受人的按揭申请未获银行接纳的，买受人最迟应于合同签订之日起第30日前更改付款方式并付清房款，若逾期，买受人应按合同约定承担逾期付款的违约责任，逾��付款超过15日的，出卖人有权随时解除合同，买受人应当自解除合同通知送达之日起7日内按照累计合同总价款的20%向出卖人支付违约金；出卖人不解除合同的，买受人从首次逾期日次日按逾期金额日千分之一向出卖人承担逾期付款违约金。当天，原告还与被告签订了一份《首期款分期付款补充协议》，协议约定首期款261329元分成3期支付，第一期在2016年8月8日付款51329元，第二期在2016年9月10日付款100000元，第三期在2016年12月10日支付110000元。该协议还约定被告逾期未足额支付上述任一期款项的，逾期在30天内的，每逾期一天，被告按应付未付款的1‰向原告支付违约金，合同继续履行，逾期超出30天后，原告有权随时解除合同。上述合同签订后，被告仅向原告支付了房款51329元，余款460000元一直未付。原告为此于2017年1月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告于2016年8月8日签订的编号为Y277621《商品房买卖合同（预售）》及《首期款分期付款补充协议》合法有效，双方均应受该合同约束，严格按约定履行。被告未按约定支付购房款460000元，原告为此主张要求被告向其支付购房款460000元，本院予以支持。另外，原告要求被告支付逾期付款违约金，根据编号为Y277621《商品房买卖合同（预售）》的附件四《关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定》约定，被告逾期付款超过15日的，原告有权随时解除合同，被告应当自解除合同通知送达之日起7日内按照累计合同总价款的20%向出卖人支付违约金；原告不解除合同的，被告从首次逾期日次日按逾期金额日千分之一向出卖人承担逾期付款违约金，同时根据合同约定，被告应在2016年9月8日前将银行贷款付至原告指定账户，但被告未按约定履行，原告可从2016年9月9日要求被告支付逾期付款违约金，原告的主张有合同依据，也未违反国家法律法规的规定，本院予以支持，但以460000元从2016年9月9日计算至2017年1月10日按日1‰计算的逾期付款违约金应为57040元，现原告仅主张46610元，系原告在法律规定的范围内处分自己的权利，本院按46610元确定，从2017年1月11日起以460000元按1‰继续计算至实际还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告朱太林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区盈茂房地产有限公司支付购房款460000元及逾期付款违约金（暂计至2017年1月10日为46610元，从2017年1月11日起以460000元按日1‰计算至实际还清之日止）。
案件受理费8866.1元，减半收取计4433.05元（原告佛山市顺德区盈茂房地产有限公司已预交），由被告朱太林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何自梁
二〇一七年三月二十一日
书记员 何铭娴
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽1322民初1841号
原告田绍梅。
被告建平万方汇购物广场有限公司。
法定代表人王河润。
委托代理人林立峰。
原告田绍梅诉被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员尤跃山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田绍梅，被告建平万方汇购物广场有限公司的委托代理人林立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田绍梅诉称：2012年3月1日原告在辽宁宏达企业集团房地产开发有限公司购买了建平万方汇购物广场有限公司1号楼5层A区115号商铺。2012年3月1日与被告签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将自己购买的商铺租给被告，由被告负责向外招租，商铺面积14.96平方米，商铺总价款150,000元，原告收取租金，租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止。被告按年度向原告交付租金，前五年商铺租金为商铺总价款的6%，每年9,000元，租金实行后打租，2013年7月31日起七日内返还第一年租金，以此类推。被告按时将年租金交付给原告，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三向原告支付滞纳金。合同签订后，被告年年以各种理由拖延支付租金，违反协议约定拒绝承担违约责任。现起诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付2015年8月1日至2016年7月31日租金9,000元及自2016年8月7日起至租金给付之日止按日千分之三计算的违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告建平万方汇购物广场有限公司辩称：违约金比例过高，要求法院调整。
经审理查明：被告建平万方汇购物广场有限公司系由2012年2月3日辽宁宏达商业运营管理有限公司变更登记为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司后又于2012年10月16日变更登记为现在的有限公司。2012年3月1日，原告田绍梅与案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，约定原告购买案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司开发建设的位于财富领域1号楼5层A115号铺位，建筑面积14.96平方米。同日，原告（甲方）与辽宁宏达商业运营管理有限公司（乙方）签订《商铺委托经营管理协议》，协议约定辽宁宏达商业运营管理有限公司租赁原告购买的位于财富领域1号楼5层A115号铺位，租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止，同时还约定：“二、甲方租金收益1、乙方按年度向甲方交付年租金，即固定收益：前五年商铺年租金为商铺总价款的6%每年，为人民币9,000元；…2、租金交付形式及日期租金实行后打租，2013年7月31日起七日内返还第一年租金，以此类推。…五、违约责任1、乙方应按时将年租金交付甲方，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给甲方。”协议签订后，原、被告依约履行各自义务。2015年8月1日至2016年7月31日的租金被告至今未向原告支付。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的企业档案3页、《商铺委托经营管理协议》1份、《财富领域商品房购房协议》1份、收款收据2枚在卷佐证，以上证据经过庭审质证、认证，能够客观证明本案查明事实，本院予以采纳。
被告向本院提交的（2016）辽民申4896号民事裁定书1份，与本案没有直接关系，本院不予采纳
本院认为:原、被告签订的《商铺委托经营管理协议》依法成立并有效，双方应按协议的约定履行各自的义务。被告至今尚欠原告2015年8月1日至2016年7月31日的租金9,000元的事实成立，被告应履行给付原告该期间租金的义务，故对于原告要求被告给付2015年8月1日至2016年7月31日租金9,000元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在《商铺委托经营管理协议》中约定租赁费的给付形式为后打租，即于每年的7月31日起七日内支付上一年度租金，但被告未按约定期间给付原告租金，故被告在2015年8月1日至2016年7月31日的租金给付形式上存在违约行为，被告对此应按管理协议的约定承担相应的违约责任。原告请求按双方约定的日3‰给付违约金，被告主张约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌情按日1‰支持原告关于违约金的请求，即2015年8月1日至2016年7月31日的租金违约金应当自2016年8月8日起计算至租金付清之日止（按9,000元的日1‰的标准计算违约金）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告田绍梅2015年8月1日起至2016年7月31日止的租金9,000元及自2016年8月8日起至租金付清之日止按租金9,000元的日1‰计算的租金违约金；
二、驳回原告田绍梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 尤跃山
二〇一七年六月二十日
书记员 陈雪明
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初225号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人周某，无业。2015年10月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)202号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月2日，李某联系被告人周某购买冰毒，后让郑某到诸城市和平街永和豆浆附近将300元钱交给被告人周某，取回0.4克左右冰毒。后被公安机关查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书，书证报警记录、抓获经过、户籍信息，证人李某、郑某等人证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某目无国法，贩卖毒品，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某归案后能坦白交代犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年9月22日止，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
审 判 员 杨光艳
代理审判员 张 震
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 娟
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初2413号
原告王苏珍，农民。
委托代理人薛志娟、韩春艳，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告黄锡平，农民。
被告施巧英，农民。
被告周效金，农民，射阳县洋马法律服务所法律工作者。
原告王苏珍与被告黄锡平、施巧英、周效金确认合同无效暨返还财物纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。本案原告王苏珍的委托代理人韩春艳，被告黄锡平均到庭参加诉讼，被告施巧英、周效金经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王苏珍诉称：原告王苏珍与被告黄锡平系姐弟关系。其父亲黄汉章、母亲周锦芳都已去世，原告的父母去世后遗留了射阳县三份村三组砖瓦结构平房三间，厨房一间以及部分承包地。原告父母去��时没有留下遗嘱，根据法律规定，原告属于法定继承人之一，现原告偶然得知上述房产及承包地已经被被告黄锡平夫妇出售给了被告周效金，原告对此并不知情。现原告与被告交涉无果，且案涉的房产仍然登记在原告父亲名下，请求法院依法判决确认被告之间于2011年10月1日签订的《卖房协议书》无效，并要求被告返还房屋和土地。
被告黄锡平辩称：我卖房没有征得原告的同意。房子是2004年卖给，土地也是2004年一并转让的，当时是转让给刘江中的，2011年10月1日的协议是周效金的父亲周小龙骗我按的指纹，房子现在是周效金居住。
被告周效金辩称：争议房屋是被告黄锡平夫妻于2004年出售给刘江中的，土地也是同时转让给刘江中，2004年房屋就交付给了刘江中，并办理了转户手续。刘江中购买房屋后，将该房给外孙周效金居住，2011年10月1日签订的卖房协议书，实际上是为了土地转让，共4.06亩土地，其中2.06亩无偿转让给被告周效金，另2亩转包给被告周效金，被告周效金每年每亩交纳被告黄锡平承包费150元。
经本院审理查明：被告黄锡平的父母黄汉章、周锦芳去世后，被告黄锡平于2004年10月6日以其长子黄道根的名义将其父母遗留的座落在原陈洋镇五份村境内的三间平房，一间厨房出售给刘江中，同时将4.06亩土地转让给刘江中种植。协议签订后，被告黄锡平将房屋交付给刘江中，并将该房产转户到刘江中的名下。刘江中购得该房后，将该房交给其外孙即被告周效金居住。2011年被告黄锡平、施巧英与被告周效金又补签了一份卖房协议书，协议中载明：被告黄锡平、施巧英自愿将位于原陈洋镇五份村三组砖瓦结构平房三间，厨房一间出售给被告周效金。注明该房已于2004年交付并经射阳县陈洋镇村镇建设中心登记到被告名下（实际登记在刘江中名下）。被告黄锡平父母的承包土地4.06亩转让给被告周效金种植至二轮承包结束，其中房屋周边的2.06亩土地无偿给被告周效金种植，另2亩土地由被告周效金每年每亩支付150元承包金给被告黄锡平。原告王苏珍以被告黄锡平、施巧英转让房屋和土地未征得其同意为由，请求法院确认卖房协议书无效，并由被告周效金返还房屋和土地。
上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：根据相关司法解释的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中刘江中和被告周效金对房屋及土地系善意取得，且刘江中已取得房屋合法所有权，被告周效金已住居房屋、种植土地多年，故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款第（一）第（三）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王苏珍要求确认2011年10月1日签订的卖房协议书无效及返还房屋及土地的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王苏珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
盐城市中级人民法院开户行及账号：江苏省盐城市农业银行中汇支行��400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入专缴账户。
审判员 张洪兵
二〇一六年四月二十一日
书记员 丁小玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国物权法》
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交��给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前款规定。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，��正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终758号
上诉人（原审被告）：青岛华建阳光电力科技有限公司。
法定代表人：李振可，经理。
委托诉讼代理人：隋邦富。
被上诉人（原审原告）：青岛伟进金属材料有限公司。
法定代表人：窦维进，经理。
委托诉讼代理人：姜顺启，胶州启正法律服务所法律工作者。
上诉人青岛华建阳光电力科技有限公司因与被上诉人青岛伟进金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初4700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛华建阳光电力科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛华建阳光电力科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，由上诉人青岛华建阳光电力科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛新国
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王润之
书 记 员 张 恬
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0527民初1585号
原告：周焱，男，1936年1月11日出生，汉族，居民，户籍地广东省广州市天河区，经常居住地湖北省秭归县，
委托诉讼代理人：何训德，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：北京汇力钊众矿业投资有限公司,住所地北京市昌平区北七家镇八仙别墅东里0201号楼，统一社会信用代码91110114680492036M。
法定代表人：方继生，该公司董事长。
原告周焱与被告北京汇力钊众矿业投资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，经审理，本院于2016年12月16日作出（2016）鄂0527民初795民事判决。被告北京汇力钊众矿业投资有限公司不服，向宜昌市中级人民法院提出上诉，2017年7月25日宜昌市中级人民法院作出（2017）鄂05民终1307号民事裁定，撤销本院上述判决，发回本院重新审理。本院于2017年9月8日立案受理，原告周焱2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求，申请撤诉是原告的诉讼权利，原告周焱申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周焱撤诉。
案件受理费30924元，依法减半收取15462元，由周焱负担。
审 判 长 郑 将
人民陪审员 郑 焱
人民陪审员 杜雷林
二〇一七年十一月九日
书 记 员 易万云
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更102号
罪犯张桂席，男，1974年8月9日出生，汉族，大学文化，安徽省灵璧县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2012年9月13日作出（2012）灵刑初字第00229号刑事判决，以被告人张桂席犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十年六个月。被告人张桂席不服，提出上诉。本院于2013年2月25日作出（2013）宿刑终字第00338号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯张桂席在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了公示，并依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。受安徽省宿州市人民检察院的指派检察员潘明辉出庭履行职务。安徽省宿州监狱刑罚执行科工作人员杨杰男、刘阿平、罪犯张桂席均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张桂席在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查，收受赃款已全部退还。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
检察机关意见，程序合法，符合减刑条件，同意报请减刑。
本院认为，罪犯张桂席在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张桂席减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年2月26日起至2021年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年四月十三日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1388号
申请执行人:莱阳市昌山包装彩印厂;
被执行人:乳山裕荣食品有限公司;
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2016)鲁0682民初826号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-07-11立案执行。执行标的总额为165,525.80元。经本院执行，被执行人已交付165,525.80元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1388号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：林振国
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更90号
罪犯宫栋新，男，1966年8月26日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）亳刑初字第077号刑事附带民事判决，以被告人宫栋新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失108596.73元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年7月3日作出（2010）皖刑执字第425号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年12月30日作出（2013）宿中刑执字第00113号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年10月8日作出（2014）宿中刑执字第01082号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯宫栋新在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宫栋新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及���规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罪犯宫栋新附带民事赔偿未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宫栋新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫栋新减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2010年7月3日起至2026年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 吕庆龙
审判员 王九霄
ggz
二〇一七年四月十三日
书记��严鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终517号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐来福，男，1972年9月9日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。2015年8月31日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月6日刑满释放。2016年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人徐来福犯盗窃罪一案，于2017年3月2日作出（2017）黔0102刑初283号刑事判决。宣判后，原审被告人徐来福不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人徐来福，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年11月18日11时许，被告人徐来福在本市南明区八公里菜场内，趁被害人李某不备之机，将被害人放在手推婴儿车内的一部灰白色苹果手机盗走，后在逃窜过程中被巡逻民警查获。案发后，涉案手机已被追回并发还给被害人李某。经鉴定，涉案手机价值人民币3400元。
原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人徐来福以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3400元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐来福曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款的规定，作出如下判决：被告人徐来福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人徐来福不服，以“量刑过重”为理由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人徐来福未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人徐来福所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人徐来福以非法占有为目的，采取秘密窃取他人财物，价值人民币3400元，属盗窃数额较大。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法应在三年以下定罪量刑。原判根据本案查明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合徐来福的认罪态度依法对其定罪量刑正确。上诉人徐来福的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐来福以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人徐来福所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林筑萍
审判员 陆 燕
审判员 马 丽
二〇一七年五月二日
书记员 周尔谦
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1081刑初86号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人马班林，男，1962年7月17日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被仪征市公安局取保候审，2017年3月22日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人马班林犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴云出庭支持公诉，被告人马班林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年11月10日13时15分左右，被告人马班林醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，在本市子胥路与胥浦河路交叉路口西侧，被执勤民警查获。
经司法鉴定，被告人马班林案发时血液中乙醇含量为140.2mg/100ml。
被告人马班林归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马班林在开庭审理中表示无异议，且有证人孙某等人证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取登记表、现场查获情况照片、机动车照片、扣押发还物品清单、行政处罚决定书、户籍证明及查获经过说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人马班林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人马班林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人马班林的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马班林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一七年四月五日
书 记 员 周瑾
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1004号
原告范动龙，男，1978年6月16日生，汉族，住安徽省。
被告龚惠忠，男，1940年4月6日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告范动龙诉被告龚惠忠买卖合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已协商解决纠纷为由，于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范动龙自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范动龙撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告范动龙负担。
审判员 沈 京
二〇一四年二月十七日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更674号
罪犯任艳娇。
本院于2001年7月30日作出（2001）张刑初字第72号刑事判决，以被告人任艳娇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律后交付执行，2004年9月2日河北省高级人民法院作出(2004)冀刑执字第655号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2007年8月23日河北省保定市中级人民法院作出(2007)保刑执字第2330号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年。2011年7月8日本院作出(2011)张刑执字第520号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2014年7月4日本院作出(2014)张刑执字第501号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯任艳娇在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功4次，表扬4次，狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯任艳娇在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯任艳娇减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（现刑期为自2001年7月30日至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年五月十九日
书记员 赵宏伟
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0124刑初340号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人陈全珍，女，1974年9月1日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省丰城市。2015年5月11日因犯盗窃罪被丰城市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。2017年7月16日因本案被进贤县公安局刑事拘留，同年7月25日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉(2017)263号起诉书指控被告人陈全珍犯盗窃罪,于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员代宾出庭支持公诉。被告人陈全珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
进贤县人民检察院指控:2017年7月16日上午8时许，被告人陈全珍在进贤县架桥镇农贸市场内，发现被害人王某1正在买菜，其单肩包拉链未锁闭。陈全珍用毛巾遮挡自己的手臂，将左手伸入王某1的单肩背包内扒出现金1000元。陈全珍刚将钱拿出王某1的单肩包，便被其堂妹王某2发现并抓住。陈全珍立刻挣脱王某2后逃窜，最终被巡逻民警和周围群众合力擒获。
2017年7月16日，被告人陈全珍被公安机关传唤归案。
公诉机关认为，被告人陈全珍以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈全珍对起诉书指控的犯罪事实基本无异议，但辩称扒窃数额为900元。
经审理查明：2017年7月16日上午8时许，被告人陈全珍在进贤县架桥镇农贸市场内，发现被害人王某1正在买菜，其单肩包拉链未锁闭。陈全珍用毛巾遮挡自己的手臂，将左手伸入王某1的单肩背包内扒出现金1000元。陈全珍刚将钱拿出王某1的单肩包，便被其堂妹王某2发现并抓住。陈全珍立刻挣脱王某2后逃窜，最终被巡逻民警和周围群众合力擒获。
2017年7月16日，被告人陈全珍被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人陈全珍在开庭审理过程中均表示无异议，并有被害人王某1的陈述，证人王某2的证言，被告人陈全珍的供述与辩解，扣押清单，证据保全清单，接受证据清单，归案经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人陈全珍以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辩称其扒窃金额为900元，被害人陈述失窃金额为1485元，被告人在侦查机关两次供认窃得1000元，控方遂依据存疑有利于被告人的原则指控被告人扒窃金额为900元，本案在审理过程中被告人认可侦查机关对其并无违法取证情形，该辩解与被告人在卷供认不符，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人陈全珍系有前科，可酌情从重处罚；被告人陈全珍认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈全珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月16日起至2018年1月15日止，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：李广兴
人民陪审员 ：邬美娇
人民陪审员 ：章瑜华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 ：吴昱晗
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民终4042号
上诉人（原审被告）：贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司。住所地：遵义县。
法定代表人：胡明，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王明乡，贵州省仁怀市人，身份证住址：仁怀市。
原审被告：贵州茅台镇国威酒业（集团）有限责任公司。
法定代表人：梁明锋，系该公司董事长。
上诉人贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司因与被上诉人王明乡及原审被告贵州茅台镇国威酒业（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2015）仁民初字第2905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院审查，仁怀市人民法院向上诉人送达了《预交上诉案件受理通知》，但上诉人逾期未预交二审案件受理费，也未提出上诉费缓减免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 田爽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1826号
罪犯杨阳，男，1992年6月10日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2015年2月10日作出(2015)甬象刑初字第100号刑事判决，以被告人杨阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨阳减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2014年6月21日起至2016年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月十八日
书记员 张文雯
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0727执134号之一
申请人执行人：王明福，男，1966年7月17日出生，住平武县坝子乡。
被执行人：任建平，男，1984年7月15日出生，住平武县龙安镇。
被执行人：税婷婷，女，1990年1月5日出生，住平武县龙安镇。
被执行人：张高友，男，1975年4月18日出生，住江油市大康镇。
被执行人：赵鑫，男，1989年9月25日出生，住绵阳市盐亭县。
依据本院已发生法律效力的(2017)川0727民初25号民事判决书，依该判决，被执行人任建平、税婷婷应支付申请执行人王明福代为偿还的借款本金、利息、罚息共计137934.57.00元，并支付自2017年1月3日起至该款项还清之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息，被执行人张高友、赵鑫在其保证份额内向申请人王明福承担连带担保责任。因各被执行人均未履行给付义务，申请执行人王明福于2017年4月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人王明福与被执行人任建平于2017年7月18日达成了执行和解协议，双方约定：一、被执行人任建平于2017年7月22日之前向申请人王明福支付10000.00元；二、下余120000.00元，被执行人任建平定于2018年8月1日前支付40000.00元；定于2019年8月1日前支付40000.00元；定于2020年8月1日前支付40000.00元；三、上述款项支付完毕后，本案即宣告执行完毕；四、如被执行人任建平未能支付本协议一、二项条款约定任一期款项，申请执行人王明福将申请按照法院判决书内容继续执行。申请执行人王明福向本院提出了撤回对被执行人任建平、税婷婷、张高友、赵鑫的强制执行申请，并申请本案终结执行。
本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，达成的执行和解协议系各方当事人真实意思表示，本院予以确认；双方应当在履行期间内诚信按照自愿达成的执行和解协议履行，若被执行人不履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间恢复申请执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0727执134号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 王为民
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 唐占泓
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2542号
原告：唐兴建，男，1955年7月9日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：刘大春，男，1974年1月18日出生，住广东省江门市。
原告唐兴建诉被告刘大春劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告唐兴建诉称，2016年9月，被告刘大春在贵州承包双龙北线公路劳务，雇请其为被告提供务工，约定工资每天260元，到2016年11月份竣工。经过结算，被告欠其工资4822元，并于2016年11月2日立下欠条一张。事后，被告通过银行向其转账2000元。此后，被告不再接原告电话，也未偿还欠款。请求法院判决：1.被告支付其劳动报酬2822元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，原、被告住所地及合同履行地均不在重庆市合川区，也未提交证据证明双方经常居住地在重庆市合川区，故该案不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送广东省江门市蓬江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘文伟
二〇一七年六月七日
书记员 袁 鹏
开县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0234刑初51号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人陈祥贵，男，汉族，四川省宣汉县人。因犯盗窃罪，于2O14年8月8日被达州市达川区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年1O月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2O15年11月21日被开县公安局刑事拘留，同年12月23日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。
被告人陈某甲，男，四川省达县人。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月21日被开县公安局刑事拘留，同年12月23日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。开县人民检察院以开检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人陈祥贵、陈某甲犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谭术明独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉。被告人陈祥贵、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈祥贵因缺钱花销，邀约被告人陈某甲到XX县公交车上扒窃，并商定由陈祥贵负责物色对象并实施扒窃，陈某甲负责遮挡其他乘客视线。2O15年9月下旬至11月下旬，二被告人在开县多次扒窃他人财物共计价值人民币12399元。具体事实如下：
（1）2015年9月26日1O时许，被告人陈祥贵、陈某甲到开县1路公交车上，由陈某甲负责遮挡其他乘客视线，陈祥贵将祝某某挎包内装有人民币8OO0元的钱包扒走。同时，陈某甲将蒋某某一部OPP0牌R8107型手机扒走，后陈祥贵在四川省达州市汽车站以200元的价格将该手机卖予他人。事后，被告人陈祥贵分给被告人陈某甲人民币1200元。经开县价格认证中心鉴证，该手机价值2307元。
（2）2015年11月14日1O时许，被告人陈祥贵、陈某甲到开县一辆3路公交车上，由陈某甲负责遮挡其他乘客视线，陈祥贵将陈某甲挎包内装有人民币1800元及身份证等物的钱包扒走。事后，被告人陈祥贵分给被告人陈某甲人民币7O0元。
（3）2015年11月21日9时许，被告人陈祥贵、陈某甲到开县一辆1路公交车上，由陈某甲负责遮挡其他乘客视线，陈祥贵将谢某某挎包内装有人民币292元及身份证等物的钱包扒走。
同日，民警在开县汉丰街道开州大道“地一国际”公交车站将被告人陈祥贵、陈某甲抓获，并将扣押的财物返还给谢某某。
上述事实，被告人陈祥贵、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、扣押物品清单、抓获经过、领条等书证；谢某某被扒物品照片等物证；辨认、指认笔录；被害人祝某某、蒋某某、陈某乙、谢某某的陈述；被告人陈祥贵、陈某甲的供述；价格鉴定意见书、精神医学司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祥贵、陈某甲以非法占有为目的，多次扒窃他人财物共计价值人民币12399元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈祥贵曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈祥贵、陈某甲到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人陈祥贵、陈某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈祥贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2017年2月20日止。罚金限本判决生效后十日内给付。）
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年9月20日止。罚金限本判决生效后十日内给付。）
三、责令被告人陈祥贵、陈某甲退赔被害人祝某某、蒋某某、陈某乙尚未追回的损失。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年9月20日止。罚金限本判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭术明
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 夏
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初1613号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）：黄琳江，该公司茶盘分理处职工。
被告：易朝全，男，汉族，生于1951年11月3日，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告易朝全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后,于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人黄淋江到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行提出诉讼请求：1.被告易朝全立即归还原告借款96850元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。理实与理由：2011年12月15日，被告在原告茶盘分理处借款96850元元，贷款到期，我行多次催收，至今被告未按合同履行还款义务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月14日，原告营山农商银行与被告易朝全签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款10万元,借款期限5年，从2011年12月15日起至2016年12月14日止；贷款利率为浮动利率；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；借款借据载明执行利率为10.9250%。2011年5月4日，原告按合同约定履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息。截止2017年6月5日止，被告仍欠本金96850元，利息一直未还。现借款已逾期，原告催收未果,诉请裁决。
本院认为，被告易朝全向原告营山农商银行借款属实，有被告易朝全的借款申请、被告易朝全签名的借款合同和借款借据为凭，同时被告易朝全对借款及下欠借款本息当庭予以确认，本院确认原告与被告易朝全的借贷法律关系。被告借款该还。现借款逾期，原告主张被告易朝全偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易朝全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款96850元及利息（利息以96850元为基数，从2011年12月14日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1111元，由被告易朝全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一七年六月十六日
书记员 蒋一睿
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初972号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人吴耀良，男，1981年10月2日生，汉族，小学文化，无业，住太仓市。曾因盗窃、寻衅滋事、偷窥他人隐私分别于2001年7月、2008年2月、2008年3月、2013年9月、2015年1月、2015年2月、2015年3月、2015年8月7日、2015年8月27日、2015年9月2日、2016年8月10日、2016年9月22日被太仓市公安局行政拘留十日、七日、十五日、九日、十日、十日、七日、十日、三日、九日、十三日、五日；曾因盗窃分别于2002年、2004年、2005年、2006年、2008年、2010年、2012年被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月、一年、一年六个月、一年三个月、一年、一年、一年；曾因犯盗窃罪，分别于2014年10月、2015年4月、2015年9月、2016年4月被本院判处有期徒刑六个月、拘役四个月、拘役五个月、拘役四个月，2016年7月22日被释放。因涉嫌盗窃，于2016年12月24日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人吴耀良犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人吴耀良于2016年12月21日凌晨2时许，至太仓市城厢镇寺桥路4号附近，采用拉车门、偷拿等手段，窃得被害人屈某停放在此的面包车内软壳黄鹤楼牌香烟4包、黑色顺丰手持终端扫描仪1个，物品合计价值人民币2340元。公诉机关认为，被告人吴耀良盗窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人吴耀良如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人吴耀良当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2016年12月21日凌晨2时许，被告人吴耀良至太仓市城厢镇寺桥路4号附近，采用拉车门、偷拿等手段，窃得被害人屈某停放在此的苏Ｅ×××××面包车内软壳黄鹤楼牌香烟4包、黑色顺丰手持终端扫描仪1个，物品合计价值人民币2340元。
被告人吴耀良到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，侦查人员从相关人员处调取到顺丰手持终端扫描仪1个，已发还被害人屈某。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人屈某陈述；未到庭证人陆某证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的查获经过、前科材料、调取证据清单、发还物品清单及赃物照片；价格鉴证意见书；被告人吴耀良供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人吴耀良在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人吴耀良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴耀良曾因盗窃被多次处以行政处罚和判处刑罚，酌情从重处罚。被告人吴耀良到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且部分涉案赃物已发还被害人，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴耀良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2017年4月23日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人吴耀良在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币72元，发还被害人屈志阳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年一月四日
书 记 员 潘丽丽
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内25刑更131号
罪犯韦志强，别名虎子，男，1989年1月16日出生，汉族，小学文化，吉林省农安县人，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古锡林浩特市人民法院于2015年2月25日作出（2014）锡未刑初字第16号刑事判决，以被告人韦志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后于2015年3月12日交付执行，刑期至2028年6月22日止。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦志强在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，按时完成劳动生产任务，在百分考核中共记功五次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯韦志强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韦志强减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月7日起至2027年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 特日格勒
审判员 岳 峰 云
审判员 青格勒花
二〇一七年八月七日
书记员 吴 清 静
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初338号
原告张亚莉，女，1984年9月4日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇乱柴沟村村民，住甘泉县城内。
被告高鹏飞，男，33岁，汉族，陕西省甘泉县石门镇枣林村村民，住该村。
本院在审理原告张亚莉与被告高鹏春民间借贷纠纷一案中，因原告张亚莉逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定的期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知二之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起���日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张小军
二〇一七年四月二十八日
书记员 延翠翠
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执898号
被执行人：杨爱松，女，1983年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，原河南省台前县。
被执行人：李纪祥，男，1983年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，原住莘县。
被执行人：蒋岩涛，男，1986年3月8日出生，汉族，中专文化，无业，原住天津市河东区。
本院在执行被执行人杨爱松、李纪祥、蒋岩涛刑事涉财产部分执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件时，恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范洪江
审判员 刘俊峰
审判员 贾忠波
二〇一七年三月六日
书记员 朱 敏
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初908号
原告：王景武，男，1967年11月27日，汉族，农民，住舒兰市。
委托诉讼代理人：关世强，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告王景武诉被告吉林市合旭农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王景武申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王景武撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告王景武负担。
审 判 员 谷俐利
二〇一七年五月九日
代理书记员 朴冠蓉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0405刑初75号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1958年1月11日出生，汉族，高中文化，衡阳铁路车辆某职工，户籍所在地和现居住地均为：湖南省衡阳市。2017年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局直属分局刑事拘留，同年3月24日被衡阳市公安局直属分局取保候审，现取保候审在其居所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长与审判员阳福明、人民陪审员戴磊组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。代理书记员段佳丽担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月21日，被告人陈某某醉酒驾驶二轮摩托车在本市珠晖区衡州大道中铁五局门前地段行驶。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处，并建议本院对被告人陈某某在拘役二个月至拘役三个月的幅度内量刑，并处罚金。若符合社区矫正条件可对其适用缓刑。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯危险驾驶犯罪事实不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某某在衡阳市珠晖区衡安小区其儿子家里吃晚饭并喝了酒。当晚20时15分许，陈某某驾驶二轮摩托车，行驶至珠晖区衡州大道中铁五局门前地段时，被交警拦下检查。经当场呼气检测，酒精含量为112mg/100ml。尔后，陈某某被带到169医院抽血取血样检测，根据湖南中成司法鉴定所[2017]乙醇检字第152号检验报告书的检测结果，陈某某送检血样酒精含量为124.98mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人陈某某的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、抓获经过及被告人的户籍资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人陈某某归案后如实供述自己危险驾驶的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人陈某某居住地司法局出具社区矫正调查评估意见书认为，被告人陈某某所在单位愿意承担对其监督和管教，同意对被告人陈某某适用社区矫正。故依法对被告人陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；
二、禁止被告人陈某某进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场；本禁止令期限与缓刑期限相同。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东升
审 判 员 阳福明
人民陪审员 戴 磊
二〇一七年八月一日
代理书记员 段佳丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第(二)项醉酒驾驶机动车的；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
云南省西盟佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0829执32号之一
申请执行人：西盟佤族自治县森林公安局。统一社会信用代码1153273077859353X6。地址：西盟县盟卡路448。
被执行人：赛块，男，1964年7月1日生，佤族，云南省西盟县人。
本院依据已发生法律效力的西盟佤族自治县人民法院于2017年2月20日作出的（2017）云0829行审4号行政裁定书，于2017年3月15日向被执行人赛块发出执行通知书，责令被执行人赛块在收到通知书之日起七日内履行义务（缴纳罚款1421元），但被执行人赛块至今只履行了700元，剩余721元未履行。现查明被执行人赛块在西盟佤族自治县农村信用合作联社具有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人赛块在西盟佤族自治县农村信用合作联社的存款721.00元人民币。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓玲
审判员 黄兴平
审判员 岩 三
二〇一七年四月五日
书记员 宁德通
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1360号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人钱永军，男，1984年7月25日生，汉族，宜兴市人，初中文化，电焊工，住宜兴市宜兴市。曾因吸食毒品，于2016年11月27日被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚金人民币一千元；因犯容留他人吸毒罪，于2016年3月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月7日刑满释放。因本案于2016年12月12日被宜兴市公安刑事拘留，12月20日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1346号起诉书指控被告人钱永军犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年12月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人钱永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院起诉指控，2016年11月至25月晚上，被告人钱永军在宜兴市宜兴市和桥镇闸口村钱家塘9号其家中，容留吸毒人员邵某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
被告人钱永军因吸食毒品被抓获，后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人钱永军在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员邵某的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录及照片，宜兴市公安局制作的现场检测报告书，行政处罚决定书，尿液采集笔录，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料，本院（2016）苏0282刑初第152号刑事判决书，宜兴市看守所释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱永军曾因容留吸毒犯罪，被刑事处罚，又为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人钱永军在公安机关审查其吸毒过程中，如实供述了公安机关尚未掌握容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七第一款的规定，判决如下：
被告人钱永军犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年3月11日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容量他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初6213号
原告李汝山，男，1944年11月12日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托代理人李秀伶（原告女儿），女，44岁，住蓟县。
被告王井云，女，1939年10月23日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告张凤，男，1943年3月23日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告熊福海，男，1976年10月6日出生，汉族，农民，住蓟县。
原告李汝山与被告王井云、张凤、熊福海排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汝山及委托代理人李秀伶，被告王井云、张凤、熊福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汝山诉称，被告王井云、张凤与原告系东西邻居，原告宅基地在坎上，被告王井云、张凤宅基地在坎下。2016年3月15日，原告将部分东院墙拆掉进行重建，但在施工过程中，遭到三被告多次阻止，还将已形成的院墙予以砸倒和多次踹倒，导致原告方无法继续施工。原告为此多次进行报警甚至连镇土地所及综合执法人员均曾到达现场，经现场确认被告宅基地范围尚在原告东院墙之外，中间有一定的间隔，政府工作人员告知被告王井云、张凤，原告建院墙并不妨碍被告王井云、张凤的宅基地，但王井云、张凤仍以原告院墙所在地是他的为由百般阻止原告施工。原告只好具状起诉，请求依法判令三被告停止妨害原告打院墙施工的行为，判令被告将其毁损的原告院墙予以恢复原状，若被告不能予以恢复原状，则由被告赔偿原告经济损失5000元；诉讼费由被告承担。
被告王井云辩称，争议的坝台是被告的，后来土地所发证时把坝台量到原告的宅基地范围内，要求原告返还坝台。原告不得在被告的坝台上垒墙；被告没拆过原告的墙，只是张凤将原告新垒的两块层砖给踹了。不同意原告的诉讼请求，原告应当赔偿被告精神损失50000元。
被告张凤辩称，同意王井云的意见。阻拦原告垒墙及拆坏原告北侧的部分老院墙属实，因为争议的坝台虽然被登记在原告的宅基地范围内，但坝台是被告所建，故不同意原告的诉讼请求。
被告熊福海辩称，同意王井云的意见，并且要求原告将坝台上的建筑物拆走，赔偿被告精神损失费，赔礼道歉。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张凤与王井云系夫妻关系，被告熊福海系王井云、张凤女婿。原告李汝山与被告王井云、张凤相邻居住，原告居西，被告王井云、张凤居东，原告宅基地在坎上，被告王井云、张凤宅基地在坎下。原告宅基地东边缘为一南北走向坝台，原告宅院的砖墙建在坝台之上；被告王井云、张凤宅院西墙与坝台之间有约60厘米的空地。2016年3月15日，原告将自家东院墙的南侧部分拆除，重新垒墙建门房，遭到被告多次阻拦。期间，被告张凤、熊福海还将原告剩余的东院墙推倒一角。此事经有关部门调处未果而成讼。
上述事实，有以下证据证明：1、原告的《集体土地建设用地使用证》复印件；2、原告提交的照片10张，证实其院墙拆除前后的现场面貌及遭被告毁坏的墙体；3、录像光盘一张，证明被告踹墙，拆墙的过程；4、被告提交的土地使用者为李伟的《集体土地建设用地使用证》复印件。
本院认为，双方争议的坝台原告已实际占有使用多年，被告王井云、张凤主张因有关行政机关工作人员失误而将本属于被告的坝台登记在了原告的《集体土地建设用地使用证》范围之内，但被告未提交证据予以证实，本院对被告王井云、张凤的主张不予支持。原告在宅基地范围内，为修缮门房而拆旧建新并无不当，三被告无权干涉。原告请求判令被告停止阻碍原告施工的行为，理据充分，本院予以支持；因原告施工尚未结束，要求被告将损坏的墙体恢复原状无实际意义，原告要求被告赔偿损失5000元，但未提交相应证据证实其损失事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、原告李汝山在其宅基地范围内进行合法建筑的行为受法律保护，被告王井云、张凤、熊福海不得实施妨害原告合法施工的行为。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一六年七月十九日
书记员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执13847号
申请执行人赵小珂，女，汉族，1990年9月10日出生，住郑州市中原区。
被执行人河南两岸教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼6层610号。
法定代表人刘娟，职务总经理。
赵小珂诉被告河南两岸教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月21日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2017年12月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行财产；3、于2018年5月19日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；4、于2018年2月5日，将被执行人河南两岸教育咨询有限公司纳入失信人名单；6、于2018年4月14日将被执行人河南两岸教育咨询有限公司在限高系统里限制其高消费。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0105执13847号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十一日
书记员 闫全顺