wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0102民初8746号
原告:陈香霖，男，汉族，1940年6月17日出生，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：郭承恩、郑辉煌，福建元一律师事务所律师。
被告：福州市房地产开发总公司，住所地：福建省福州市五一中路48号。
法定代表人：卓宁峰，总经理。
委托诉讼代理人：张亚俊、黄礼赞（实习），福建君立律师事务所律师。
被告：福州统建拆迁工程处，住所地：福州市台江区五一中路**号。
法定代表人：洪成表，总经理。
原告陈香霖诉被告福州市房地产开发总公司（以下简称房地产公司）、福州统建拆迁工程处（统建工程处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭承恩、被告房地产公司委托诉讼代理人张亚俊到庭参加诉讼，被告统建工程处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
陈香霖向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告支付因办理福州“冠亚广场”7号楼地上一层19号店面和7号楼地上一层22层店面产权证所缴纳的税费（契税）231396.9元及滞纳金3875.67元，本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：1997年12月31日，原告陈香霖与被告统建工程处签订《“乌山广场”非住宅用房就地回迁安置、补偿、过渡协议书》约定由该被告对原告进行就地回迁、安置。2005年6月27日，原告与两被告签订《拆迁安置补充协议》，约定“购买上述店面等面积部分的税费由房地产公司承担；超面积“5%”之内的部分税费由原告及被告房地产公司各支付50%，超面积“5%”之外的部分税费及办理产权证的税费由原告承担”。
原告陈香霖于2016年5月16日将市房地产交易中心税单交给被告房地产公司。但该被告拖延交税时间。2016年6月17日，原告垫付了应该由该被告承担的税费（契税）及滞纳金，办理了产权证。被告房地产公司以各种理由拒绝支付该费用。根据原告与两被告于2005年6月23日签订的《拆迁安置补充协议》“房地产公司、统建工程处应积极协助原告办理产权证”的约定，被告统建工程处应对被告房地产公司的上述债务承担连带责任。
房地产公司辩称，法律规定的购房契税的缴纳主体是原告。原告未及时缴纳购房契税而产生的相应滞纳金，应自行承担，与被告无关。契税应当由原告向有关部门实际缴纳后，向被告据实申报，而非由原告直接缴纳。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告统建工程处未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1997年12月31日，原告陈香霖与被告统建工程处签订《“乌山广场”非住宅用房就地回迁安置、补偿、过渡协议书》约定由该被告对原告进行拆迁安置，原告陈香霖应拆除非住宅住宅房屋建筑总面积为120.34平方米。
2005年6月27日，原告陈香霖与被告房地产公司、统建工程处签订《拆迁安置补充协议》，约定由原告向福建冠亚房地产开发有限公司买受店面作为安置房，与原告店面等面积部分购房款由被告房地产公司支付。购买上述店面等面积部分的税费由房地产公司承担；超面积“5%”之内的部分税费由原告及被告房地产公司各支付50%，超面积“5%”之外的部分税费及办理产权证的税费由原告承担。
同年7月4日，原告陈香霖向冠亚公司购买“冠亚广场”7号楼1层19号店面（产权面积71.56平方米）和7号楼地上1层22号店面（产权面积41.48平方米）。由被告房地产公司、统建工程处出资以解决拆迁安置遗留问题。
2016年6月17日，原告向税务机关缴纳税费（契税）231396.9元及滞纳金3875.67元。
本院认为，被告对原告所缴纳的税费无异议，原告要求被告支付税费231396.9元，符合原、被告所签订的《拆迁安置补充协议》中的相关约定，本院予以支持。被告称契税应当由原告实际缴纳后，向被告据实申报，缺乏法律依据，由于被告未及时缴纳税费产生的滞纳金3875.67元也应由被告房地产公司负担。原告要求统建工程处共同承担上述税费及滞纳金缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告福州市房地产开发总公司于本判决生效之日起十日内向原告陈香霖支付税费（契税）231396.9元及滞纳金3875.67元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告福州市房地产开发总公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4829元，适用简易程序减半收取2415元，由被告福州市房地产开发总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初3914号
原告韦某某，女，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告粟某某，男，1970年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告韦某某与被告粟某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，在审理中发现：原告韦某某曾对被告粟某某提起过离婚诉讼，后原告韦某某向人民法院提出撤回起诉申请，人民法院于2016年2月26日作出准予原告韦某某撤回起诉的裁定书。原告韦某某此次提起的离婚诉讼,未提供证据证明上一次撤回起诉后出现了新情况、新理由。
本院认为，原告韦某某诉被告粟某某离婚纠纷一案，原告韦某某曾向人民法院撤回起诉并获准许，现原告在没有新情况、新理由的情形下，六个月内再次提起离婚诉讼，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告韦某某的起诉。
本案预交的案件受理费120元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 何代宝
二〇一六年五月十一日
书 记 员 胥 丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第1925号
上诉人（原审被告）林斌。上诉人（原审被告）李婕。上述俩上诉人共同的委托代理人倪永明，上海市申光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张凌峰。上诉人林斌、李婕因定金合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第3349号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人林斌、李婕未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人林斌、李婕自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂托民初字第1710号
原告苏雅拉图，男。
被告陶格素，女。
被告孟克巴特尔（别名孟克），男。
原告苏雅拉图与被告陶格素、孟克巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员苏都独任审理，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告苏雅拉图，被告孟克巴特尔到庭参加诉讼，被告陶格素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏雅拉图诉称，2011年8月14日，被告陶格素向原告借现金200000元，并出具借条一支，约定月利率3%，还款期限为2011年11月14日。后被告陶格素给付利息50000元（2011年8月14日至2012年5月14日止，月利率按3%计算为54000元，但以该50000元抵顶利息54000元）。后经原告多次催要，被告陶格素均以种种理由拒绝偿还借款及利息。因被告陶格素与孟克巴特尔系夫妻关系，婚姻存续期间产生的债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还该笔借款本息。现原告要求被告陶格素、孟克巴特尔共同偿还借款本金200000元及利息149328元（从2012年5月14日至2015年6月1日，月利率按2%计算）共计349328元，并承担本案的诉讼费。
被告陶格素未进行答辩。
被告孟克巴特尔辩称，当时被告陶格素向原告借款200000元，约定月利率3%，还款期限为2011年11月14日均属实，二被告也给付过利息50000元抵清了2011年8月14日至2012年5月14日利息。但该笔借款被告陶格素用于其它投资，并未用于家庭生活。现被告无能力偿还149328元的利息，只能偿还借款本金200000元及部分利息。
原告苏雅拉图为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
借条1支，证明被告陶格素于2011年8月14日向原告苏雅拉图借款200000元，并约定月利率3%，还款期限为2011年11月14日的事实。被告孟克巴特尔对此证据无异议；被告陶格素无正当理由拒不到庭进行质证，视为默认；本院认为，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告陶格素、孟克巴特尔未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年8月14日被告陶格素向原告苏雅拉图借款200000元，并出具借条一支，约定月利率3%，还款期限为2011年11月14日。后二被告向原告给付利息50000元抵清2011年8月14日至2012年5月14日止利息。后经原告多次催要，二被告一直未偿还该笔借款及剩余利息。另查明，被告陶格素与孟克巴特尔系夫妻关系。
本院认为，被告陶格素向原告苏雅拉图借款200000元的事实清楚，有借条佐证，被告陶格素应予偿还。被告陶格素与孟克巴特尔系夫妻关系，该借款是在二被告夫妻婚姻关系存续期间产生的债务，且被告孟克巴特尔未向法庭提供证据证明该债务为被告陶格素个人债务，故被告孟克巴特尔应承担共同偿还责任。原告请求的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陶格素、孟克巴特尔于本判决书生效之日立即偿还原告苏雅拉图借款200000元及利息149328元（从2012年5月14日至2015年6月1日止，月利率按2%计算）共计349328元。
二、被告陶格素、孟克巴特尔互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，保全费2020元，由被告陶格素、孟克巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 苏都
二〇一五年八月二十五日
书记员 彩娜
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1322刑初92号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人桑某某，男，生于1969年10月16日，汉族，小学文化，粮农，户籍所在地四川省营山县，现住四川省营山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月16日被取保候审。
四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人桑某某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派助理检察员李某、书某出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月28日21时35分左右，被告人桑某某驾驶号牌为粤Ｂ×××××的小型轿车，从营山县圣桦名宴往凯悦世纪城小区方向行驶，当车行驶至营山县时被执勤民警挡获。经鉴定，被告人桑某某的血液中乙醇含量为145.5mg/100ml。
上述事实，被告人桑某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气酒精含量检验记录表、行政强制措施凭证、桑某某血样提取登记表、桑某某自书材料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等，证人桑某、张某的证言，鉴定意见（检验报告），视听资料，被告人桑某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人桑某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人桑某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人桑某某犯罪后有认罪、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人桑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人桑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 何书全
二〇一八年四月十六日
法官助理 何建良
书 记 员 郭冬林
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1267号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人曾新渝，男。1987年4月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院分别判处有期徒刑五年、二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年；2001年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2015年11月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2016年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日被监视居住，本院于2016年10月10日决定对曾新渝予以逮捕，重庆市沙坪坝区看守所以曾新渝患病为由，未予收押。曾新渝现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1356号起诉书指控被告人曾新渝犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人曾新渝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日21时许，被告人曾新渝在沙坪坝区某大学大门附近某专卖店内，趁销售人员不备，将店内的两条裤子盗走。同年10月29日0时许，曾新渝在沙坪坝区沙坪坝南街某便利店内，趁被害人王某某不备，将其放在店内的双肩包盗走，包内有苹果6S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4370元。
上述事实，被告人曾新渝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、王某某的陈述，到案经过，监控视频截图，指认犯罪现场照片，价格认定结论书，本院（2015）沙法刑初字第01371号刑事判决书，刑满释放证明书及曾新渝的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人曾新渝判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人曾新渝曾因盗窃犯罪被刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值4370余元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。曾新渝有犯罪前科，酌情从重处罚。曾新渝如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾新渝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人曾新渝退赔赃物折价款4370元，予以发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年十月二十一日
书记员 马瑞勤
张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0582行初158号
原告赵某1，男，2011年6月7日生，汉族，住所地安徽省六安市裕安区，现住江苏省昆山市。
法定代理人赵某2，男，1984年10月28日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省昆山市。
委托代理人ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
委托代理人张红莲，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
被告昆山市教育局，住所地江苏省昆山市震川西路171号。
本院在审理原告赵某1诉被告昆山市教育局要求安排原告入学一案中，原告赵某1于2017年9月15日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃其诉讼请求，对其诉讼请求行使处分权，本案中赵某1自愿撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告赵某1负担。
审 判 长 孙国忠
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 王丽华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 徐 丹
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)登刑初字第286号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人焦某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月27日被登封市公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。于2015年8月12日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉[2015]270号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远、被告人焦某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月26日21时许，被告人焦某某酒后驾驶豫AP67**号小轿车从登封市区中岳大街东段天中大酒店沿守敬路、少林大道由东向西行驶至工商局门前时，因醉酒已无法驾驶阻塞交通被交警查获。经检验，焦某某的血醇含量为310.42mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人焦某某的供述；证人屈某某、王某、孙某某、吴某某的证言；辨认笔录；视听资料；涉案小轿车行驶轨迹；血醇鉴定意见书;机动车信息查询结果单、驾驶证复印件；公安机关出具的被告人焦某某的户籍证明、无前科证明、抓获经过及破案报告等证据。据此认为被告人焦某某的行为已构成危险驾驶罪。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人焦某某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人焦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人焦某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人焦某某应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人焦某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人焦某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑惩罚，考虑到其离婚后独自照看家中老人、孩子，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2015年9月7日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一五年八月十二日
书记员 梁大伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终1498号
上诉人（原审被告）：重庆威尔达模具制造有限公司。住所地：重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区*幢***号。
法定代理人：张先戴，总经理。
被上诉人（原审原告）：袁永建。
上诉人重庆威尔达模具制造有限公司与被上诉人袁永建侵权责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年11月13日作出(2015)津法民初字第08474号民事判决，重庆威尔达模具制造有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市江津区人民法院于2016年1月14日向上诉人重庆威尔达模具制造有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费417元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆威尔达模具制造有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆威尔达模具制造有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年三月三日
书记员 范艺馨
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执623号
申请执行人：云南雷兰生物科技有限公司。组织机构代码：57185526-4。
法定代表人：杨振武，该公司总经理。
住所地：宜良县匡远街道办事处五星社区泛亚花木城。
被执行人：郭金梅，女，1971年5月10日出生，云南省昆明市宜良县人。
云南雷兰生物科技有限公司申请执行郭金梅承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月10日作出的（2016）云0125民初1698号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0125民初1698号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 熊建华
二〇一七年六月五日
书记员 张洪瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更604号
罪犯张玉先，男，1956年12月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年10月14日作出(2014)沈河刑初字第1076号刑事判决，以���告人张玉先犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯张玉先在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯张玉先获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张玉先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》��七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉先减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年5月19日起至2017年7月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年五月三十一日
书记员 连 峰
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0706刑初471号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年9月28日出生于连云港市，汉族，初中文化，个体，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被取保候审，2017年5月22日经本院决定，同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)374号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2017年2月20日21时5分许，被告人刘某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿将军路某向北行驶至锦屏新村小区门前，车辆前不与由西向背左转弯进入道路被害人田某驾驶的苏Ｇ×××××号轿车右侧相撞，致田某以及苏Ｇ×××××号轿车乘坐任邵某和田紫琳、苏Ｇ×××××小型普通客车乘坐人张某受伤，两车损坏。后民警经提取被告人刘某血样送检，被告人刘某静脉血中乙醇含量为209mg/100ml。
另查明，被告人刘某案犯罪后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、血液抽取登记表、交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件等，证人庄某、张某证言，被告人刘某的供述和辩解，被害人田某陈述，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]460、461、462号理化检验鉴定报告等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2017年5月22日起至2017年8月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7704号
申请执行人王金松，男，1975年8月7日生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。
被执行人殷伟，男，1978年4月18日生，汉族，住山东省胶南市。
原告王金松与被告殷伟民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初3132号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告殷伟��本判决生效后十日内归还原告王金松借款800000元和利息190000元并支付逾期利息（以800000元为本金从2017年3月2日起至实际给付之日止的利息继续按本金的同期同档银行贷款利率的四倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告王金松指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6850元，由被告殷伟负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告殷伟未履行法律文书所确定的义务，权利人王金松于2017年9月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1066450.00元，��行费13065.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆登记管理部门查询，仅发现被执行人名下登记有车牌为苏Ｅ×××××的汽车一辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。在本案执行过程中，被执行人与申请执行人经过协商，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人按照和解协议约定分期履行义务，暂不要求法院强制执行，并自愿撤回本案的强制执行申请。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、和解协议书、申请书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。本案中申请执行人与被执行人自愿达成协议，同意被执行人按和解协议分期履行，暂不要求法院强制执行，并自愿申请撤回强制执行申请，其申请不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509执7704号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈志威
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘06民辖终82号
上诉人（原审被告）：陈明纲，男，1971年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）：邵社教，男，1965年6月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被上诉人（原审原告）：许卫怀，女，1970年2月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被上诉人（原审被告）：闫冲，女，1978年10月23日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被上诉人（原审被告）：吴拥红，男，1976年1月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
上诉人陈明纲因财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624民初717号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陈明纲上诉称，本案系侵权纠纷,我国《民事诉讼法》第二十九条明确规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人陈明纲的住所地为湖南省××雨花区，本案应由湖南省长沙市雨花区人民法院审理。请求撤销湘阴县人民法院（2017）湘0624民初717号之一民事裁定，将案件移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系因火灾造成财产损害而提起的财产损害赔偿纠纷，火灾事故发生地在湘阴县××北正街，故本案的侵权行为实施地和侵权结果发生地均在湘阴县，且被告之一吴拥红的住所地亦在湘阴县，原告邵社教、许卫怀选择向湘阴县人民法院提起诉讼，符合法律规定，湘阴县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李先治
审判员 严 冰
审判员 王 婷
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 易
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初233号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人蒋松，男，1995年10月18日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2017）217号起诉书指控被告人蒋松犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员黄国俊出庭支持公诉，被告人蒋松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月，被告人蒋松在重庆市双桥经济技术开发区（以下简称“双桥经开区”）多次实施入户施盗窃，盗得现金3800元、价值1000元的航天纪念券、一个黄金吊坠、一条黄金项链、一个银戒指。具体事实如下：
1、2017年2月初，被告人蒋松采取攀爬入室的方式进入陈某位于双桥经开区“博雅苑”小区的家中，盗走现金1000元、价值1000元的航天纪念券、一个黄金吊坠。
2、2017年2月11日，被告人蒋松采取攀爬入室的方式进入钟某位于双桥经开区“丽阳天下”小区的家中，盗走现金2000元、一条黄金项链、一个银戒指。
3、2016年2月16日，被告人蒋松采取攀爬入室的方式进入龙某位于双桥经开区“理想城”小区的家中，盗走现金800元。
另查明，陈某被盗的黄金吊坠经重庆市大足区价格认证中心鉴定价值2363元。
2017年2月24日，公安民警将被告人蒋松抓获并羁押。被告人蒋松归案后，对上述盗窃事实作了如实供述。
以上事实，被告人蒋松在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、被害人陈某购买黄金吊坠的质保单等书证；价格认证结论书；被害人陈某、龙某、钟某的陈述；勘验现场笔录、照片及方位图；被告人蒋松的供述笔录、辨认现场及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人蒋松的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关指控被告人蒋松盗窃被害人钟某的黄金项链一条、银戒一个，未明确其价值。本院根据公诉机关举示的证据亦不能确定其价值。故，对被告人蒋松盗窃被害人钟某的黄金项链、银戒子不计入其盗窃财物价值的数额，仅作量刑情节考虑。被告人蒋松多次入户盗窃，应当酌情从重处罚。被告人蒋松归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年12月23日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人蒋松在本判决生效后十日内，退赔被害人陈某被盗财物损失4363元；退赔被害人龙某被盗财物损失800元；退赔被害人钟某被盗现金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 川
二〇一七年六月五日
书记员 严旭呈
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1724民初2436号
原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司。
地址：正阳县真阳镇南环路222号。
法定代表人：刘文广，男，该公司董事长。
委托代理人：倪伟，男，该公司工作人员。
被告：王宏运，男，汉族，1966年1月23日出生，住正阳县。
被告：王慧，女，汉族1966年10月26日出生，住正阳县。
被告：王霞，女，1987年3月21日出生，住正阳县。
原告河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告借款合同纠纷一案，原告要求被告偿还借款28000元及利息、罚息，我院于2017年6月23日通知其在七日内预缴诉讼费250元，如逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告在指定期限内未予缴纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 高美清
二〇一七年六月三十日
书记员 周莎莎
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬江刑初字第00449号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人秦某，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2015年6月10日23时许，被告人秦某在扬州市江都区仙女镇怡景雅苑1幢楼下，见徐某停放于此的灰色雪佛兰轿车副驾驶车窗未关，遂从该车副驾驶位置上的一个咖啡色手包内窃得人民币4300元。案发后，被告人秦某退出全部赃款，并发还给被害人。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的被害人徐某的陈述；证人邵某的证词；被告人秦某的供述；扬州市江都区公安局制作的扣押发还物品清单；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人秦某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人秦某积极退赃，且系初犯，故酌情从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人秦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人秦某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00449号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8****
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执11216号
申请执行人田燕拉，女，苗族，1992年8月14日出生，住重庆市彭水县。
被执行人重庆百居易电子商务有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道线外13幢15层1至12号，统一社会信用代码9150000059225234X6。
法定代表人：孔凡坤。
申请人田燕拉依据已经发生法律效力的渝两江劳仲案字（2017）第720号仲裁调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人应于2017年9月26日前支付申请人工资4398元；并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执11216号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 扈家瑜
执行员 李长明
二〇一八年一月二十九日
书记员 何 欣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初1044号
原告方涛，男，1985年8月6日，汉族，黄石市人，身份证登记地址：黄石市黄石港区。
委托代理人李静，男，1983年8月20日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区，代理权限为特别授权。
被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，系该公司经理。
委托代理人罗光明，系该公司职员，代理权限为特别授权。
原告方涛诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后���依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方涛诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市××湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2010年4月23日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告方涛购买被告开发的佰利花园小区一号楼一单元5层505号房，面积100.31平方米，房屋单价2410元/平方米，房屋总价人民币241，747.00元，房屋交付期限应当在2011年5月1日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后���原告依约向被告交纳了房屋购买款241，747.00元，被告亦将房屋交付给原告。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告鄂州国泰置业有限公司承认原告方涛在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。
本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告方涛在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。
综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。原告方涛要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金2417.00元（241,747.00×1%）。对于原告方涛主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告方涛要求被告鄂州国泰置业���限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记，领取房地产证。即，涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告方涛现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂��能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告方涛逾期办证的违约金2417.00元。
二、驳回原告方涛在本案中的其它诉讼请求。
本案案件受理费275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告方涛已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告��
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人��法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 ：邹志勇
二〇一六年七月十八日
书记员 ：毛志平
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂72民特17号
债权人：汪国民，男，1968年2月7日出生，汉族，住江苏省宝应县。
债权人：郭云芬，女，1962年11月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
债权人：崔启有，男，1958年5月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
债权人：何广夫，男，1957年7月12日出生，汉族，住江苏省金湖县。
债权人：陈来发，男，1971年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
债权人：王锦龙，男，1965年4月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
债权人：樊明财，男，1950年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
债权人：钱城军，男，1982年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
债权人：陈长喜，男，1976年3月12日出生，汉族，住湖北省团风县。
债权人：陈长木，男，1977年12月6日出生，汉族，住湖北省监利县。
债权人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市洪武路23号隆盛大厦3楼。
代表人：龚云兵，总经理。
债务人：江苏永益船务有限公司，住所地江苏省南通市中南世纪城17幢0603室。
法定代表人：钱成虎，执行董事。
本院根据中国建设银行股份有限公司南通城南支行（债权人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司从该行受让债权）的申请，于2016年5月11日作出(2015)武海法执字第00414-1号民事裁定书，于2016年10月13日拍卖了债务人江苏永益船务有限公司所属的“永益7号”轮，所得价款人民币（以下均为人民币）106万元，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，应先行拨付停泊费197811.32元、船舶评估费及拍卖费32576元，合计230387.32元。经公告并进行债权登记，本院已对与被拍卖船舶有关的债权作出确认，上述债权人可以参加对拍卖价款的分配。各债权人的债权性质和数额如下：
汪国民：船员工资21000元，系船舶优先权；
郭云芬：船员工资12000元，系船舶优先权；
崔启有：船员工资16250元，系船舶优先权；
何广夫：船员工资8000元，系船舶优先权；
陈来发：船员工资8400元，系船舶优先权；
王锦龙：船员工资12000元，系船舶优先权；
樊明财：船员工资72000元，系船舶优先权；
钱城军：船员工资39000元，系船舶优先权；
陈长喜：船员工资78160元，系船舶优先权；
刘长木：船员工资71500元，系船舶优先权；
中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司：15531051.87元，系船舶抵押权。
以上,船舶优先权合计338310元、船舶抵押权15531051.87元。
经本院主持召开债权人会议，没有达成受偿协议。
本院认为，根据《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第二十二条的规定，“永益7号”轮拍卖款扣除先行拨付的费用后，应当按照船舶优先权、船舶抵押权、普通债权的顺序进行分配。各债权人的债权登记受理费1000元，除符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的免交诉讼费用条件外，均应自行负担，已经缴纳的不再返还，未缴纳的从实际受偿款项中予以扣除。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
一、汪国民受偿21000元；郭云芬受偿12000元；崔启有受偿16250元；何广夫受偿8000元；陈来发受偿8400元；王锦龙受偿12000元；樊明财受偿72000元；钱城军受偿39000元；陈长喜受偿78160元；刘长木受偿71500元；
二、中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司受偿490302.68元。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪朝清
审判员 吴 昊
审判员 邓 毅
二〇一七年三月三日
书记员 邱雪梅
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1523执220号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，茌平县振兴路1412号。
法定代表人：郝彬，董事长。
被执行人：孙阔庆，男，汉族，1957年2月17日出生，住茌平县。
被执行人：韩玉春，女，汉族，1958年3月10日出生，住茌平县。
被执行人：朱传刚，男，汉族，1976年3月3日出生，住茌平县。
被执行人：孙春霞，女，汉族，1977年1月30日出生，住茌平县。
被执行人：乜永军，男，汉族，1978年11月19日出生，住茌平县。
申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与孙阔庆、韩玉春、朱传刚、孙春霞、乜永军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）鲁1523民初2507号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年1月22日立案执行。本案执行标的为99900元。
本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初2507号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 萌
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更36号
罪犯夏传满，男，1969年9月25日出生，汉族，浙江省永嘉县人,住永嘉县。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2016年12月6日作出（2016）浙0324刑初1327号刑事判决，以被告人夏传满犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2017年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏传满在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯夏传满能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏传满减去拘役二日（刑期至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 李熙熙
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂72民特10号
债权人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路215号。
代表人：刘剑平，行长。
债务人：江苏中伟运输有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城15幢1006室。
法定代表人：曹树平，总经理。
本院根据上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行的申请，于2016年4月20日作出(2015)武海法商字第00838-2号民事裁定书，于2016年10月13日拍卖了债务人江苏中伟运输有限公司所属的“中伟7”轮，所得价款人民币（以下均为人民币）416万元，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，应先行拨付扣押期间停泊费和看管费等565366.67元、船舶评估费及拍卖费52336元，合计617702.67元。经公告，除抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行外，无债权人申请债权登记，该行债权本金为3558649.74元，利息及罚息为528372.11元，合计4087021.85元。
本院认为，根据《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第二十二条的规定，“中伟7”轮拍卖款扣除先行拨付的费用后，应当按照船舶优先权、船舶抵押权、普通债权的顺序进行分配。经公告，本船无其他债权人申请债权登记，上述拍卖款应由船舶抵押权人，即上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行受偿。“中伟7”轮扣押期间停泊费和看管费等565366.67元由上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行垫付，亦应从拍卖款中予以支付。扣除评估费及拍卖费后，该轮拍卖款尚余4107664元。债权人的债权登记受理费，除符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的免交诉讼费用条件外，均应自行负担，已经缴纳的不再返还，未缴纳的从实际受偿款项中予以扣除。综上所述，上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行应受偿4107664元，扣除债权登记受理费1000元，实际受偿4106664元。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行受偿4106664元。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪朝清
审判员 吴 昊
审判员 邓 毅
二〇一七年三月三日
书记员 邱雪梅
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1321刑初141号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人罗某某，男，1960年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省广元市朝天区。2016年12月30日，因涉嫌非法经营罪被南部县公安局刑事拘留，2017年1月12日，由南部县公安局执行逮捕。经本院决定，于2017年5月12日取保候审。现在家。
辩护人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人罗某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人吴洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月30日13时许，被告人罗某某在无烟草专卖零售许可证的情况下，将从山西略阳县收购的价值十余万元的各类香烟共327条，从广元市运到南部县状元桥市场准备贩卖给他人时，被南部县公安局民警当场挡获。
经四川省烟草质量监督监测站检验，其意见为：涉案327条烟草均为真品卷烟。经四川省烟草专卖局证明，其意见为：涉案烟草的价格为人民币194420元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人罗某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，其法律意识淡薄，所贩卖的烟草还未进入市场销售即被扣押，没有严重损害烟草经营秩序，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳，可以酌定从轻处罚。但辩护人认为烟草还未销售即被扣押，应属犯罪未遂的辩护意见，不符合相关法律规定，本院不予支持。为了严肃国家法律，打击刑事犯罪活动，维护市场经济秩序，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节和危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。罚金限在本判决生效后五日缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的价值人民币194420元的烟草（见扣押清单）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 健
人民陪审员 吕桂花
人民陪审员 何 蓉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 超
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初2448号
原告：高兴武，男，1964年1月25日生，汉族，居民，住惠民县。
委托诉讼代理人：高敏，女，1986年11月17日生，住惠民县。
被告：韩占海，男，1979年9月5日生，汉族，居民，住惠民县。
被告：韩磊，男，1988年7月8日生，汉族，居民，住惠民县。
以上两被告委托诉讼代理人：刘远，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区渤海九路***号。
负责人：赵黎军，总经理。
委托诉讼代理人：陈波，公司职工。
委托诉讼代理人：孙永超，公司职工。
原告高兴武与被告韩占海、韩磊、永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高兴武的委托诉讼代理人高敏，被告韩占海、韩磊的委托代理人刘远，被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人陈波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告经济损失122000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月12日10时30分许，被告韩占海驾驶鲁Ｍ×××××轻型普通货车行驶至惠民县淄角镇淄角街时，与驾驶电动二轮车的原告高兴武发生交通事故，致原告高兴武受伤、车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定，被告韩占海负事故的主要责任，原告高兴武负事故的次要责任。
被告韩占海、韩磊辩称，依法处理。
被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，在保险责任限额内依法赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。事故发生后，保险公司已经赔偿了原告10000元医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月12日10时30分许，被告韩占海驾驶鲁Ｍ×××××轻型普通货车行驶至惠民县淄角镇淄角街时，与驾驶电动二轮车的原告高兴武发生交通事故，致原告高兴武受伤、车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定，被告韩占海负事故的主要责任，原告高兴武负事故的次要责任。被告韩占海驾驶的鲁Ｍ×××××轻型普通货车的实际车主为其本人，事故发生时，被告韩占海已经在被告韩磊手中购得此车。事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。经本院委托，山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：高兴武之伤构成一处九级、一处十级伤残；误工时间为120天；伤后护理时间为60天，院内需2人护理，院外需1人护理。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费45903.1元，住院伙食补助费42元（14天×3元∕天），误工费7200元（60元∕天×120天），护理费6364元（86元∕天×14天×2人+86元∕天×46天），残疾赔偿金57854.28元（12930元∕年×20年×22%+被扶养人生活费962.28元），精神损害抚慰金2000元，交通费500元，鉴定费1900元，车辆损失1910元，共计123673.38元。
本院认为，被告韩占海未按规定让行，系事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；原告高兴武未确保安全，系事故发生的次要原因，承担事故的次要责任，事实清楚，依据充分。因原告系驾驶非机动车，应加重机动车一方的责任，故被告韩占海承担80%的赔偿责任较为适宜。肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告韩占海根据其在此次事故中的过错程度予以赔偿（80%）。原告主张的护理费，本院根据受诉法院所在地一般护理标准进行计算（每日86元）。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高兴武医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费73918.28元，财产损失1910元，共计85828.28元，已经赔偿10000元，余款75828.28元于判决生效后十日内付清；
二、被告韩占海赔偿原告高兴武经济损失30276.08元，已经赔偿5000元，余款25276.08元于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由原告高兴武负担440元，被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1500元，被告韩占海负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕仁会
审 判 员 田道岐
人民陪审员 任 珍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄 磊
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初631号
原告：攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县桐子林镇东环南路20号，统一社会信用代码：91510400567606708R。
法定代表人：罗洪友，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李艾青，四川联一律师事务所律师，执业证号：15101201010986036。
被告：盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司，住所地：四川省盐边县新九乡，注册号：510422000002113。
法定代表人：卿剑，系公司总经理。
被告：陈蕾，女，汉族，1977年11月12日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司（天友汇通）与盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司（以下简称鑫茂冶金）、陈蕾借款合同纠纷一案，被告鑫茂冶金在答辩期内对管辖权提出异议，理由：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案合同履行地在攀枝花市东区，综上所述，按照合同履行地确定管辖原则，四川省盐边县人民法院对本案不具有管辖权，请求依法裁定将案件移送至攀枝花市东区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”与《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，天友汇通提起的本案诉讼中，被告鑫茂冶金在盐边县辖区，本院对本案有管辖权，原告天友汇通向本院提起诉讼符合法律规定。且原告与被告鑫茂冶金设立的借款合同也明确约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲、乙双方协商解决；协商不成的在甲方所在地法院通过诉讼方式解决”，借款合同的甲方为天友汇通，其住所地在盐边县辖区。综上，鑫茂冶金对本案提出的管辖权异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司对管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨焕云
审 判 员 胡高举
人民陪审员 余顺成
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吴欣蔚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6230号之一
原告：罗某，男，汉族，户籍地长沙市岳麓区黄泥河路。
被告：贵州某置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族。
法定代表人：李某。
被告：李某，男，汉族，户籍地长沙市芙蓉区车站北路。
被告：邓某，男，汉族，户籍地湖南省邵东县黄陂桥乡。
本院受理原告罗某与被告贵州某置业有限公司、李某、邓某合同纠纷一案后，李某在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为罗某与贵州某置业有限公司达成合作投资开发贵州省镇远县周牙溪新城项目开发，该项目属于不动产开发项目，应由不动产所在地管辖，因此，本院对本案没有管辖权，请求将案件移送至镇远县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告李某的户籍地在芙蓉区，故本院对本案有管辖权，李某提出的管辖异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回李某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一六年十二月十六日
书记员 李自香
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉管辖的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第702号
罪犯石志文，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）青刑一初字第15号刑事判决，以被告人石志文犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。2013年7月减刑一年。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯石志文假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯石志文确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯石志文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯石志文被判处有期徒刑十年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石志文准予假释（假释考验期限至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1421刑初23号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人麻文荣，男，1967年9月11日生，壮族，小学文化，农民，住广西扶绥县。因本案涉嫌开设赌场罪，于2016年3月3日被扶绥县公安局监视居住，2017年1月6日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2016]221号起诉书指控被告人麻文荣犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员黄丽芳出庭支持公诉，被告人麻文荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2015年12月2日至2016年1月8日期间，被告人麻文荣在扶绥县X镇X村其经营的“旺荣”代销店前为赌博人员提供场地和桌椅，聚众赌博，从中抽渔利，每晚参赌人员达二十人以上，麻文荣从中非法获利2000元。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了证人证言，检查笔录，扣押物品清单，现场指认笔录及相片，被告人麻文荣的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人麻文荣以营利为目的，开设赌场聚众赌博，并从中渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人麻文荣对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年12月2日至2016年1月8日期间，被告人麻文荣在扶绥县X镇X村其经营的“旺荣”代销店前为赌博人员提供场地和桌椅，聚众赌博，从中抽头渔利，每晚参赌人员达二十人以上。期间，麻文荣从中非法获利2000元。2016年3月2日，被告人麻文荣主动到扶绥县公安局城厢派出所投案，如实供述了其开设赌场并从中非法获利2000元的事实。
在本案审理期间，被告人麻文荣退出违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人麻文荣在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人麻某2、蔡某、方某、梁某、麻某1、滕某等人的证言，现场辩认笔录及照片，到案经过说明，被告人麻文荣的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻文荣以非法营利为目的，开设赌场聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。麻文荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。麻文荣认罪态度较好且能积极退赃，有悔罪表现，量刑时酌情予以考虑，并可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第七十三条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人麻文荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人麻文荣退出的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴高军
二〇一七年一月十九日
书记员 何先萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2948号
原告:王宗云，男，生于1975年1月6日，汉族，个体工商户，现住重庆市九龙坡区。
委托代理人张婧，重庆杨义律师事务所律师。
被告:卢小勇，男，1981年3月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人徐双双，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人张远梅，重庆升正律师事务所律师。
原告王宗云与被告卢小勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法由审判员戴静适用简易程序独任审判,于次月25日公开开庭进行了审理，原告王宗云及其委托代理人与被告卢小勇的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告款项155214元；2、请求判令被告向原告支付资金占用损失（按照155214元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案产生的公告、诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原、被告口头协议约定，被告在原告处订购家具并支付费用后，再将订购的家具卖给客户，由原告负责客户的家具安装，被告赚取中间差价。截止2017年3月23日起诉时，被告累计未支付原告的费用已达155284元。原告多次催收，被告一直不付。
被告卢小勇辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告未与原告签订买卖合同，原告也未实际出卖家具给被告。原告所举示的订货合同不是卢小勇签订的，其上面的签字也不是卢小勇本人书写，包括客户地址和计算的金额都不是卢小勇书写的。原告并无证据证明被告向其购买或订购了家俱，也无证据证明原告履行了交货义务、被告应当支付货款。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告王宗云从事家具制作工作。王宗云为证明卢小勇向其订货并欠其货款，举示的证据为多份《祥和家具订货合同》，这些合同均没有订货时间，也没有货到或安装后客户的确认签字，部分合同客户名为“卢小勇”，部分客户名为“卢总”，部分无客户名，王宗云称“卢总”系其书写，而“卢小勇”是卢小勇本人所写。但庭审中，卢小勇对此予以否认。王宗云所举示的手机通话录音，无其它证据佐证，不能确认是与卢小勇通话的录音，且内容也没有明确提到卢小勇与王宗云签订了家具订货合同的事情。
前述事实，有原、被告的陈述，有《祥和家具订货合同》、手机通话录音及律师函等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案王宗云要求卢小勇支付所欠订购家具款及资金占用损失，王宗云负有举证责任。王宗云在诉讼中举示的《祥和家具订货合同》，卢小勇否认签订过该合同，且对该合同上“卢小勇”签名的真实性予以否认，不能证明卢小勇在王宗云处订货，同时，该合同无客户收货或者安装后的确认签字，也不能证明王宗云已实际交货给卢小勇，没有结算或者对账单据，不能证明卢小勇欠款的事实，王宗云提供的证据均不能证明其主张的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王宗云的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1702元，由原告王宗云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戴静
二〇一七年五月二十四日
书记员 邓程
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0701执91号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司奎屯市支行，住所地奎屯市北京西路，营业执照编号654003140000583。
负责人李成，职务：行长。
被执行人：马忠虎，男，汉族，1971年10月10日出生，公民身份号码652324197110102836，住新疆玛纳斯县六户地镇陈家渠村20号。
被执行人：钟虎清，男，汉族，1973年1月1日出生，公民身份号码65282319730101221X，住新疆玛纳斯县六户地镇黄家村1号。
被执行人：赵海堂，男，汉族，1972年6月13日出生，公民身份号码412825197206134575，住新疆奎屯市131团18连。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司奎屯市支行与被执行人马忠虎、钟虎清、赵海堂借款纠纷一案中查明，被执行人马忠虎于2015年12月19日在申请执行人中国农业银行股份有限公司奎屯市支行处贷款人民币55万元，被执行人钟虎清、赵海堂为该笔贷款连带保证，因贷款到期后被执行人马忠虎未偿还贷款，申请执行人中国农业银行股份有限公司奎屯市支行向乌苏车排子公证处申请出具（2016）新乌车证执字第1号执行证书并于2016年3月21日向本院申请强制执行。
因马忠虎就该笔贷款涉嫌骗取贷款罪，奎屯垦区人民检察院于2016年10月18日向本院提起公诉。本院经依法审判于2017年1月13日作出的（2016）兵0701刑初40号刑事判决已生效，认定本案中国农业银行股份有限公司奎屯市支行的贷款，系由被执行人马忠虎使用伪造的合同骗取，并责令被执行人马忠虎退赔。
本院认为：申请执行人中国农业银行股份有限公司奎屯市支行在向法院申请执行时，其与被执行人马忠虎、钟虎清、赵海堂签订的赋予强制执行效力的借款合同是合法有效的，本院应依法执行，但执行中本院（2016）兵0701刑初40号刑事判决生效，认定被执行人马忠虎向申请执行人中国农业银行股份有限公司奎屯市支行的贷款系通过犯罪行为骗取，并非民事借贷纠纷，且明确责令退赔，因此债务性质已发生改变，申请执行人中国农业银行股份有限公司奎屯市支行向本院申请执行的执行证书已不能再作为执行的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定，裁定如下：
不予执行乌苏车排子公证处（2016）新乌车证执字第1号执行证书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵 峰
代理审判员 刘林正
代理审判员 王亚琳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 钱君宇
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0881刑初369号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人张合富，男，1993年3月28日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。2015年8月17日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，2016年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月25日被关押，2017年5月11日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）376号起诉书，指控被告人张合富犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年7月26日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人张合富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月中旬的一天，被告人张合富窜到桂平市白沙镇开发区陈长锦家门口处，将蒋某停放在该处的一辆凌肯牌二轮摩托车盗窃走。盗窃得手后，被告人张合富将车拉到桂平市白沙中石化加油站附近宏发修理店改装车锁时，被寻找车辆到此的蒋某发现，被告人张合富即弃车逃离现场。经鉴定，该被盗的摩托车价值人民币1964元。
另查明，2017年4月19日公安机关对被告人张合富进行强制戒毒，强制戒毒期间被告人张合富于2017年4月25日主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张合富在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接警处警登记表、受案登记表、户籍证明、到案经过、办案说明、行驶证复印件、提取笔录、扣押清单、价格认定结论书、告知书、(2015)桂0881浔刑初字第303号刑事判决书、释放证明；被害人蒋某的陈述及辩认笔录，证人黄某的证言及辩认笔录，被告人张合富的供述，现场勘验笔录、现场图、照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张合富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张合富犯盗窃罪的罪名成立。被告人张合富在强制戒毒期间主动供述自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人张合富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人张合富犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张合富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月25日起至2018年1月24日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一七年八月八日
书记员 韦 锋
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)寿刑初字第393号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人杨某，男，1986年8月16日出生于河南省临颖县，回族，农民，大学文化，户籍地河南省临颖县繁城镇锅永口村**号。捕前住山东省寿光市圣城街道东关村。2015年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）337号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月4日4时50分许，在寿光市正阳路金尊音乐会所内，被告人杨某与被害人赵某因琐事发生争吵，后被告人杨某伙同“小龙”、“小磊”（以上二人另案处理）追赶赵某至寿光市正阳路舒丫足疗店门口处，三人对赵某进行殴打，致赵某头部、上肢、腰部受伤。经法医鉴定，赵某第三腰椎左侧横突骨折的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人王某、李某、郭某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息等书证，辨认笔录，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈立宏
审判员 董凤丽
审判员 王伟霞
二〇一五年八月十日
书记员 郝建芬
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2018)皖1622刑初258号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的交通肇事一案的被告人王荣昌采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由河北省邢台市内丘县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一八年六月六日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条………………
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)科民初字第3238-2号
原告吴义武，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，现住安徽省安庆市枞阳县。
原告杨建军，男，1988年11月28日出生，汉族，农民，现住安徽省安庆市枞阳县。
被告科右前旗京津逸美家居有限公司，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人王运行，系该公司总经理。
被告内蒙古逸术空间装饰设计有限公司，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人王运行，系该公司经理。
被告王运行，男，35岁，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被告王金发，男，57岁，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告吴义武、杨建军诉被告科右前旗京津逸美家居有限公司、内蒙古逸术空间装饰设计有限公司、王运行、王金发装饰装修合同纠纷一案中，因被告科右前旗京津逸美家居有限公司申请对原告施工的工程量及价款进行司法评估鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 徐洪生
审判员 杨玉山
审判员 陈永梅
二〇一六年四月一日
书记员 包牡丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6183号之一
被执行人：张赛，男，1991年3月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人张赛盗窃罪一案，本院作出的(2015)宿城刑初字第00044号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月26日移送执行。
本院在执行张赛盗窃罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城刑初字第00044号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月八日
书记员 杨 明
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初4708号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人：许兴达,总经理。
被告：程培志,男,1982年2月13日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。
被告：青岛长久物流有限公司,住所地山东省青岛市即墨市青岛汽车产业新城太和东路50号。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司,住所地山东省青岛市崂山区山东头路58号盛和大厦2号楼。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司与被告程培志、青岛长久物流有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一七年五月四日
书 记 员 李文君
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7477号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师,执业证号：15115200710824748。
被告：庄国红，男，1988年6月5日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告庄国红、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十一月九日
书记员 曹艺
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1003执240号
申请执行人:李保芝，男，1957年2月9日生，汉族。
被执行人：赵宝成，男，1976年12月2日生，汉族。
申请执行人李保芝与被执行人赵宝成生命权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第350号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款7000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第350号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年六月十五日
书记员 于明文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初3069号
原告：北碚区童家溪镇旗井租赁站，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村原毛家社弃土场内，组织机构代码L4092386-5。
经营者：邓伟，男，1971年7月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李进，女，1994年5月18日出生，汉族，系该租赁站员工，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：钟佳，重庆坤驷律师事务所律师。
被告：重庆建工第四建设有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路54号，统一社会信用代码91500000202800890K。
法定代表人：陈迎庆，董事长。
委托诉讼代理人：郭刚，男，1969年12月21日出生，��族，系该公司员工，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：吕强，男，1971年1月1日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市长寿区。
原告北碚区童家溪镇旗井租赁站与被告重庆建工第四建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告北碚区童家溪镇旗井租赁站于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北碚区童家溪镇旗井租赁站申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北碚区童家溪镇旗井租赁站撤诉。
案件受理费减半收取2031.64元，由原告北碚区童家溪镇旗井租赁站负担。
审 判 员 田小蓉
二〇一八年四月二十日
法官助理 冉文佳
书 记 员 刘 黎
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更146号
罪犯高德鹏，男，1991年1月27日出生，汉族，住永嘉县。现在永嘉县看守所服刑。
本院于2017年3月27日作出（2017）浙03刑终458号刑事裁定，以被告人高德鹏犯盗窃罪，判处拘役六个月。执行机关温州市公安局于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯高德鹏在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯高德鹏能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高德鹏减去拘役二十四日（刑期至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 叶 峰
审 判 员 周林环
二〇一七年六月二十一日
代书记员 曹 爽
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执14号
申请执行人：丁建兵，男，1977年1月10日出生，汉族，住高安市。
被执行人：高安德亿房地产开发有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：洪维云，该公司执行董事。
被执行人：洪维云，男，1965年11月16日出生，奥地利籍。
被执行人：徐爱云，女，1966年8月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：丽水市洪福商贸有限公司，住所地：丽水市继光街。
法定代表人：徐爱云，该公司董事长。
申请执行人丁建兵与被执行人高安德亿房地产开发有限公司、洪维云、徐爱云、丽水市洪福商贸有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院（2016）赣09民初20号民事判决由袁州区人民法院执行。
袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 刚
审判员 钱冬根
审判员 张小庆
二〇一七年二月十四日
书记员 易 骊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4453号
原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号。
法定代表人：任坤玉，该公司董事长。
被告：王雪梅，女，1975年10月21日，汉族，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市中天物业服务有限公司与被告王雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告绵阳市中天物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，绵阳市中天物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绵阳市中天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由绵阳市中天物业服务有限公司负担。
审判员 陈子良
二〇一七年十月十日
书记员 唐 凤
许昌市魏都区人民法院稿（2013）魏七
民初字第162号
事由拟稿核稿签发印发份数
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）魏七民初字第162号
原告：王小红，女，汉族，1972年12月15日生，住许昌市魏都区万象新天小区6号楼1单元601室。
委托代理人：刘凯，许昌市魏都区法律援助中心法律律师。
委托代理人：张萌，许昌市魏都区法律援助中心法律律师。
被告：尚志成，男，汉族，1968年1月16日生，住许昌市魏都区西湖北街1号电厂家属院五号楼西单元604。
案由：变更抚养关系纠纷。
原告王小红诉称：原、被告于1993年10月20日在许昌市魏都区民政局登记结婚，1998年5月22日共同生育一女尚思严，2004年10月19日在魏都区民政局协议离婚。协议约定：婚生女儿随被告摄能干活，原告不支付女儿生活费，教育费、医疗费、双方各承担一半。尚思严现就读于许昌市一高。请求判令：1、女儿尚思严随原告生活；2、被告自起诉之日起每月支付婚生女抚养费500元至其独立生活之日止。
被告尚志成辩称：同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、婚生女尚思严随原告王小红生活；
二、被告尚志成自2013年7月起于每月5日前支付尚思严抚养费400元至其独立生活之日止，尚思严上初三下半年学费2500元由被告尚志成于2013年12月30日前支付完毕（上述款项支付至许昌银行卡号为6210355030001267696银行卡中）。
此后双方当事人就此事再无纠纷。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王小红负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 臧东亮
代理审判员 李文晋
人民陪审员 廖娅丽
二〇一三年十月十四日
书 记 员 梁 芳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初3277号
原告：乳山市ＸＸ沃莱菲壁纸经营部。经营场所乳山市城东三区9-3门市。
经营者：ＸＸ，女，1974年8月26日出生，汉族，住乳山市。
被告：何艳丽，女，50岁，现住乳山市。
被告：乳山市大庆酒店。经营场所乳山市银滩大庆景园小区。
本院在审理原告乳山市ＸＸ沃莱菲壁纸经营部与被告何艳丽、乳山市大庆酒店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市ＸＸ沃莱菲壁纸经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取36元（原告已预交36元），由原告乳山市ＸＸ沃莱菲壁纸经营部负担。
审判员 兰晓华
二〇一七年九月二十六日
书记员 魏瑞华
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新02执39号之一
申请执行人：新疆石油管理局物资供应总公司。
被执行人：西安亨利兴机械有限公司。
依据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区高级人民法院(2016)新民终字第121号民事判决书，被执行人应履行向申请执行人新疆石油管理局物资供应总公司支付款项合计849823.93元的义务，并承担延期付款期间的利息和本案执行费。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及车辆、房地产等登记信息，除扣划被执行人银行存款27700元和到期债权141992元外，再没有银行存款，亦无车辆、房地产登记信息。本院认为，因被执行人现暂时无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供其有可供执行的财产线索，本案现按终结本次执行程序处理。对于本案，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区高级人民法院(2016)新民终字第121号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 班达力
审判员 黄安国
二〇一六年十月三十一日
书记员 闵 敏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00171号之一
申请执行人岳娥。
被执行人西安睿辰文化传播有限责任公司。
法定代表人郭建超。
申请执行人岳娥与被执行人西安睿辰文化传播有限责任公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2015年9月8日作出的雁劳仲案字（2015）322裁决书已经发生法律效力，申请执行人岳娥于2015年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2015）322裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过最高法“总对总”执行查控系统和省高院“点对点”查询系统对被执行人西安睿辰文化传播有限责任公司的银行账户进行了查询，但尚未发现有可供执行的银行存款。同时，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人西安睿辰文化传播有限责任公司名下既无车辆登记，也无房产登记。
在执行过程中，本院也通过执行网络查控系统查询了被执行人的工商档案信息，但尚未发现有可供执行的财产线索。同时，本院也前往被执行人在工商档案中登记的住所地西安市曲江新区曲江行政商务区政通大道X号曲江文化创意大厦第X幢X单元X层X号房进行了实地调查，但在该处并未发现被执行人的下落。嗣后，本院已将被执行人西安睿辰文化传播有限责任公司纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行联合信用惩戒。本案执行标的11199.43元，申请执行人未受偿11199.43元。综上所述，本案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁仲执字第00171号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨沛玲
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0828民初296号
原告吴迪，女，于1972年12月10日出生，汉族。
被告李洪发，男，于1976年2月20日出生，汉族。
原告吴迪与被告李洪发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法于2017年3月14日由代理审判员吴越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴迪到庭参加了诉讼，被告李洪发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴迪向本院提出诉讼请求:1、要求被告李洪发返还原告欠款本金100000元，利息自2014年1月13日起按月息20‰计息至欠款本金全部给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月13日，被告李洪发在原告处借款100000元。当日，被告给原告出具欠据一张，利息口头约定按月息20‰计息，还款时间未约定。后经原告多次催要欠款，被告未均给付。故诉原告起诉被告至法院，请求法院作出公正判决。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借据一张，被告未出庭，应视为放弃质证权利。本院对借据审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年1月13日，被告李洪发在原告处借款100000元。当日，被告给原告出具欠据一张，欠据中未约定还款时间。另查明，原告在出借借款时，指示朋友刘艳辉向被告卡中打款91000元。2016年8月，被告偿还原告本金10000元。
本院认为：被告李洪发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩权。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，原告于2014年1月13日指示案外人刘艳辉向被告提供借款，且被告向原告本人出具了借据。故本院认定原、被告双方借贷关系依法成立。被告应偿还原告实际欠款本金81000元（实际借款91000元-已经偿还10000元）。关于利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间对借款合同未约定利息或约定不明的，应视为不支付利息。本案中因欠据中未约定支付利息，且被告未出庭，故原告要求被告支付利息的诉求不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李洪发于本判决生效之日一次性偿还原告欠款81000元。
案件受理费913元，由被告李洪发承担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本判决生效之日起以本金81000元按年利率6%的标准支付利息，并按本金81000元每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 吴越
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李菲
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初781号
原告胡帮春，男，1946年6月4日出生，住北京市怀柔区。
原告马明悦，男，1953年7月29日出生，住北京市怀柔区。
原告马明春，男，1963年8月18日出生，住北京市怀柔区。
原告胡来满，男，1966年6月19日出生，住北京市怀柔区。
原告李庭祥，男，1946年5月5日出生，住北京市怀柔区。
被告北京市怀柔区人民政府，住所地北京市怀柔区府前街15号。
法定代表人常卫，区长。
委托代理人张秀芳，北京市怀柔区人民政府工作人员。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
原告胡帮春、马明悦、马明春、胡来满、李庭祥（以下简称胡帮春等五人）要求被告北京市怀柔区人民政府（以下简称怀柔区政府）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告胡帮春等五人诉称，原告于2016年12月21日根据相关法律、法规向怀柔区农村合作经济经营管理站（以下简称怀柔区经管站）申请首次登记并请求发放土地承包经营权证书。但是，怀柔区经管站工作人员以只登记按照人均分配的家庭承包土地而不登记其他承包地为由拒绝办理原告的申请事项。原告向被告怀柔区政府邮寄请求信，请求被告对怀柔区经管站工作人员不予登记行为予以纠正，但至今未得到回复。故请求依法责令被告针对原告的请求信及时作出书面答复，并颁发土地确权证书。
经查，2017年1月22日，原告胡帮春等五人分别向怀柔区区委书记齐静和区长常卫邮件信件，反映其向怀柔区经管站申请承包经营地首次登记并请求发放土地承包经营权证书未得到允许等相关问题，并认为该经管站工作人员田正杰不予办理登记属于违法违纪行为，向被告怀柔区政府提出举报控告。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告因承包经营地土地的登记发证行为，认为怀柔区经管站工作人员田正杰存在违法违纪行为，向被告怀柔区政府提出举报控告，因目前并无相关法律、法规明确规定区县人民政府对原告所请求的事项具有法定监督管理职责。故原告提起的本案诉讼缺乏相应的事实根据和法律依据，对其起诉本院依法应予驳回。另外，关于原告请求颁发土地确权证书的问题，因原告在本案中并未向被告怀柔区政府提出申请，故不属于本案审查范围。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡帮春、马明悦、马明春、胡来满、李庭祥的起诉。
案件受理费50元，原告胡帮春、马明悦、马明春、胡来满、李庭祥已交纳，于本裁定生效后七日内退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 向绪武
审 判 员 阎 炜
审 判 员 张立鹏
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李世邦
书 记 员 刘子杰
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)历执字第1532号
申请执行人济南中鼎房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡静，董事长。
被执行人杜娟。
本院做出的(2014)历商初字第153号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南中鼎房地产经纪有限公司于2015年8月31日向本院申请恢复执行，本案执行过程中，共执行款1372.68元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人济南中鼎房地产经纪有限公司与被执行人杜娟居间合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年五月二十三日
书记员 韩勇刚