福建省泉州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2014)泉刑终字第556号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗忠祥（化名“谭宇”、又名“罗强”），男，1987年8月8日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，住毕节市。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年2月20日被批准逮捕后在逃，2013年5月19日又因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人刘祥界（绰号“胖子”），男，1989年6月27日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月19日被刑事拘留，6月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人牟春华（又名“小华”），男，1988年3月15日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月19日被刑事拘留，6月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人张文，男，1985年9月1日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，住毕节市。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月19日被刑事拘留，6月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人李静（又名李继廷），女，1988年7月17日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，住毕节市。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月19日被刑事拘留，6月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某，女，1930年8月23日出生，彝族，农民，住贵州省毕节市。系被害人刘某4之母。
原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1987年6月6日出生，彝族，农民，住址同上。系被害人刘某4之长子。
原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，1990年1月11日出生，彝族，农民，住址同上。系被害人刘某4之次子。
原审附带民事诉讼原告人刘某3，男，1992年2月17日出生，彝族，农民，住址同上。系被害人刘某4之三子。
法定代理人暨原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1968年2月16日出生，彝族，农民，住址同上。系被害人刘某4之妻。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人罗忠祥犯故意伤害罪、抢劫罪，原审被告人刘祥界、牟春华、张文、李静犯抢劫罪及附带民事诉讼原告人李某、杨某、刘某1、刘某2、刘某3提起的附带民事诉讼一案，于2014年4月10日作出（2014）晋刑初字第452号刑事附带民事判决。原审被告人罗忠祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派代理检察员吴某出庭履行职务，上诉人罗忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、故意伤害部分
2012年1月21日中午，罗某2奇（已被判刑）与文某、刘某4、施某夫妇等人分别受邀到老乡刘某5家喝酒。当日14时许，罗某2奇与刘某4等人酒后，相继走在晋江市上时，罗某2奇因刘某4纠缠其继续去喝酒而心怀不满，多次殴打刘某4，后被人劝开。刘某4准备离开时，罗某2奇见状，捡石头朝刘某4砸击但未砸中。随即，罗某2奇又纠集罗某3（已被判刑）和被告人罗忠祥到该菜市场边灵石路，在罗某2奇的指认下，被告人罗忠祥伙同罗某2奇、罗某3将刘某4打倒在地，并围住刘某4进行拳打脚踢，致被害人刘某4受伤后，经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人刘某4符合胸背部受他人用钝性外力作用致心包填塞、循环功能衰竭而死亡。
另查明，被害人刘某4的家庭成员为母李某、妻杨某、儿子刘某1、刘某2、刘某3，均系农村居民。泉州市中级人民法院（2012）泉刑初字第179号刑事附带民事判决书确定上述附带民事诉讼原告人遭受的物质损失有：死亡赔偿金175580元、丧葬费19494.5元、医药费257.97元、抢救费200元、被抚养人生活费32705元、交通费酌定2000.53元、误工费酌定1000元，共计人民币231238元。
认定上述事实的证据有：
1、证人丁某的证言，证实2012年1月21日14时50分许，其和周某、蔡某1接报称林格菜市场附近有一名男子倒在地上。其和周某、蔡某1赶到现场，看见有一男子受伤躺在地上，嘴吐白沫，左手心有血迹。围观路人说该男子十几分钟前被3名男子殴打。其听后便报警将该男子送医救治。
2、证人杨某的证言，证实案发当天，其和小儿刘某2买完菜回家时，有人对其说看到其老公刘某4躺在林格菜市场边马路边上。其听后便与2个儿子到林格菜市场的马路边，看到老公刘某4躺在地上，头上流血，手上也有一些血。后有人报警，随后“120”的救护车将刘某4载到晋江市医院救治，但经抢救无效死亡。
3、证人文某的证言和辨认笔录，证实2012年1月21日中午11时许，其与罗某1、罗勋奇及一不认识的老乡等7人受邀到刘某5在灵源林格社区的租房里喝酒聊天。当天下午2时左右，其与罗某1、罗勋奇夫妇和那个不认识的老乡离开刘某5的租房。当走到林格菜市场旁边公路旁时，其听后面有吵闹声，便回头看到那个不认识的老乡跟罗某2奇在拉扯，罗某2奇动手打那个不认识的老乡两三下，其与罗某1过去劝开。后其继续前行，而罗某2奇和那个老乡走在后面。其走了一小段路后回头看到那个不认识的老乡走到马路对面去，罗某2奇的2个堂侄罗某3和罗忠祥不知从哪里跑过来，冲过去打那个不认识的老乡，罗某2奇也跟在他们2个后面冲过去。他们3个人围着那个不认识的老乡拳打脚踢了一会儿，把那个老乡打倒在地。其见状就与罗某1等过去劝架，后罗某2奇的2个堂侄就走掉了。
4、证人罗某1的证言和辨认笔录，证实2012年1月21日中午11时许，其与文某、罗勋奇夫妇、施某夫妻及一不认识的老乡等7人受邀到刘某5在灵源林格社区的租房里喝酒聊天。喝到当天下午2点左右，施某夫妻先离开。后其等5人一起离开刘某5家，其走前面，到林格菜市场旁边公路时，听到后面争吵声，回头看到罗某2奇和那个不认识的老乡在拉扯，不认识的那个男子好像打了罗某2奇1个耳光，罗某2奇就用拳头打了他几下并用脚踢他，其和文某追过去把罗某2奇拉开。不认识的男子就往马路对面走去，罗某2奇拨打手机跟对方说“这边在打架，过来帮下忙”。罗某2奇打完电话后就在地上捡个石头朝那个不认识的老乡扔过去，但没有扔中。后其看到罗某3、罗忠祥从三叉路口跑到罗某2奇旁边，罗某2奇就指着那个不认识的老乡对他们说“就是那个”，罗某3、罗忠祥就朝那个男子冲过去，罗某2奇也紧跟着冲上去，一起动手拳打脚踢那个男子，把那个男子打倒在地，其和文某、罗某2奇的老婆见状一起上去劝架，把他们3个拉开。后某、罗忠祥就逃走了。
5、证人刘某5的证言和辨认笔录，证实2012年1月21日中午1时许，其邀请罗某2奇夫妇、刘某4等7人到其租房处喝酒聊天。大概2点多的时候，刘某4和罗某2奇等人走了。直到19点多才听说刘某4因为打架受伤。
6、证人刘某2的证言，证实2012年1月21日中午，其和母亲买菜回家，有人来说其父亲刘某4躺在对面马路上。其等到现场后将父亲送医救治，但其父因抢救无效死亡。
7、证人赵某的证言和辨认笔录，证实2012年1月21日中午11时许，其与文某、罗某1、罗勋奇、施某夫妻及一不认识的老乡等7人受邀到刘某5在灵源林格社区的租房里喝酒聊天。当其与罗某2奇、文某、罗某1等离开刘某5租房，走到林格菜市场路口时，那个不认识的男子跟上多次拉着其丈夫罗某2奇要到他家去继续喝酒，其丈夫罗某2奇婉言回绝，后该男子用手指着罗某2奇的脸，罗某2奇警告说不要用手指，但该男子不听，罗某2奇就动手打该男子并把该男子摔倒在地，后其与文某等人将他们劝开。后某、罗忠祥与罗某2奇一起拳打脚踢该男子。
8、证人施某的证言和辨认笔录，证实案发当天中午1点左右，其在刘某4家喝完酒要离开，途经刘某4租房楼下一家超市边，看到老乡刘某5、罗某2奇等人，刘某5邀请去他那边喝酒，其因为喝了很多就说不去了，并与老婆一起雇摩托车回安海。当晚听说刘某4被人打了。
9、证人刘某6的证言和辨认笔录，证实2012年1月21日14时许，其在林格菜市场附近等候客人乘车，看见一较瘦男子用手拉罗某2奇，与罗某2奇在一起的2女1男就去拉那个较瘦的男子，要让这名较瘦的男子走开，但较瘦的男子并没有走开一直跟在他们后面说着什么。过了一会，罗某2奇可能受不了那个较瘦男子的纠缠就过去朝那个较瘦男子肚子上踢了一脚，用拳头朝他头部打了几拳，接着往前走，那个较瘦男子被打后没有还手，还是一直跟着他们走，好像还在跟那个较胖男子说什么。走了几米，罗某2奇又转回来朝那个瘦男子肚子上踢了一脚，接着又往他头部打了几拳，那个瘦男子第二次被打后还是没有还手，就站在在原地没有动，罗某2奇等人继续往前走五六米远，来到林格夜市出口，罗某2奇又要捡东西打那个瘦男子，但被和他一起的孕妇拉住，那个瘦男子在原地等着，期间有摩托车司机要过来载瘦男子离开，罗某2奇看见后就对他们吼“不要走”，并冲过去将瘦男子拉下摩托车又往他头部打了几拳，先前和他一起的1男2女也跟过来拉劝罗某2奇。后罗某2奇拿手机出来拨打。瘦男子被罗某2奇拉下车打后，自已慢慢走到马路对面要雇摩托车离开，但摩托车不愿载他。而罗某2奇在打完那瘦男子后准备离开时，有另外两名男子从林格停车场方向跑过来，跑到罗某2奇跟前，不知道说了什么，罗某2奇就用手指了一下那个瘦男子，接着他们3人就一起冲过去，其中一个男子就先用脚踢那瘦男子一脚，这3名男子又跟上去用拳头将这名男子打倒在地，后又用脚乱踢那个男子的身体，这样打了一分钟左右就被劝开。罗某2奇先后打了瘦男子4次，整个过程瘦男子都没有还手。
10、尸检照片、晋江市公安局物证鉴定室（晋）公（刑）鉴（医尸）字[2012]32号《法医学尸体检验鉴定书》，证实死者刘某4符合胸背部受他人用钝性外力作用致心包填塞、循环功能衰竭而死亡。
11、现场勘验检查笔录、现场照片、方位图等，证实案犯现场的地点、方位等情况。
12、辨认笔录、监控录像视频，证实案发时，被告人罗忠祥及罗某2奇、罗某3围殴被害人刘某4的经过、地点及相关参与人。
13、晋江市公安局破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人罗忠祥及死者刘某4的身份信息资料，证实案件的查破揭发情况及被告人罗忠祥、被害人刘某4的出生日期等基本情况。
14、泉州市中级人民法院（2012）泉刑初字第179号刑事附带民事判决书，证实同案犯罗某2奇、罗某3被定罪科刑等判决结果及附带民事诉讼原告人遭受的经济损失总数额为人民币231238元。
15、抢救记录，证实刘某4于2012年1月21日15时50分送到晋江市医院抢救，检查时已发现刘某4已于院外死亡。
16、户口簿等，证实死者刘某4的家庭成员。
17、同案犯罗某2奇的供述和辨认笔录，证实2012年1月21日中午，其与罗某1、施某夫妇及一不认识的老乡等7人受邀到刘某5在灵源林格社区的租房里喝酒聊天。后其等离开刘某5的租房，在门口斜坡路与大公路交叉的路口碰到那名不认识的老乡，他将其拖住，不让走，叫其跟他继续喝酒，其回绝，但是该老乡还是不停地拉着、跟着，其因厌烦那名老乡，就用拳头打他胸膛一下，那名老乡被打后就退到旁边去，拿出手机在打，其以为他打电话是准备要叫人过来，便赶紧打电话给堂侄罗某3，让他过来。其打完电话后，那个老乡已走马路对面，站在1辆摩托车旁边准备搭车走，其从地上捡块石头朝他扔过去，但没有扔中。一会儿，罗某3和罗忠祥一起过来，其指着那个老乡对罗某3和罗忠祥讲“就是他”，罗某3与罗忠祥听后，就向马路对面冲过去，打了没几下就把那个老乡打倒在地，后脚踢那个老乡，其跟着他们追过去，用脚踢那个老乡的胸部和大腿。当时罗某3和罗忠祥往那个老乡的上半身踢，其大约踢了四五下后，就和罗某3、罗忠祥往菜市场旁耀利集团方向走了。
18、同案犯罗某3的供述和辨认笔录，证实2012年1月21日下午2时许，其和罗忠祥在回林格村租房的路上，接到堂叔罗某2奇电话称在林格菜市场与人打架。接完电话后，其和堂哥罗忠祥跑向林格菜市场，在林格菜市场边的那条马路边找到罗某2奇和他老婆。其看到罗某2奇手拿石头朝马路对面一个男的扔过去，但没有扔到，而马路对面那个男的手指指向罗某2奇，并大声在叫骂着。其与罗某3到后问罗某2奇跟谁打架，罗某2奇就说是对面那男的，其和罗忠祥听后就朝那个人冲过去，其用拳头朝那男的后背打了两三下，并用脚朝他的小腿踢过去，将他踢倒在地。那男的倒地后，其和罗忠祥继续上去用脚朝他上半身和头部踢，其大概踢了七八下，但具体踢到那些部位没注意，而罗某2奇在其将那个男的踢倒在地后，也上去用脚踢了几下，其等3人踢了那个男的一会儿后，见他没有还手就都停下来，没再去打他。
19、被告人罗忠祥的供述，证实2012年1月21日下午，罗某2奇打电话给罗某3称他在林格菜市场附近惹事了。罗某3便邀其一起到林格菜市场那边去看看。到达现场时，其看到罗某2奇和他老婆在前面走，一陌生男子在后面好像在拉扯罗某2奇，罗某3就冲进去，罗某2奇指着那个拉他的男子说就是他，罗某3就动手打，旁边的人就将他们劝开。
二、抢劫部分
在2013年5月间，被告人罗忠祥、刘祥界、牟春华、张文、李静分分合合共谋后，先后3次结伙持械抢劫轿车司机的财物，并将抢劫所得用于购买毒品吸食。其中，被告人罗忠祥、刘祥界、牟春华参与抢劫作案3次，犯罪数额为人民币1573元；被告人张文、李静参与抢劫作案1次，犯罪数额为人民币753元。具体犯罪事实如下：
1、2013年5月6日晚，被告人罗忠祥、刘祥界、牟春华经预谋，从晋江市“盛世年华”KTV路段乘坐被害人侯某驾驶的小轿车至晋江市永和镇马坪村井上一土路上，持刀威胁被害人侯某，抢走其1部价值人民币350元的“诺基亚”牌C7-00型手机及人民币300元。
2、2013年5月9日晚，被告人罗忠祥、刘祥界、牟春华经预谋，从晋江市灵源街道五里开发区“361°”公司路段乘坐被害人廖某驾驶的小轿车至晋江市安海镇前蔡村“盼盼”食品公司前面路段，持刀刺伤被害人廖某，后抢走其人民币170元及2张银行卡。经法医鉴定，被害人廖某右胸部损伤程度为轻微伤。
3、2013年5月17日晚，被告人罗忠祥、刘祥界、牟春华、张文、李静共谋后，由被告人刘祥界、张文、李静从石狮市锦尚镇卢厝村圆盘磊鑫花园对面路段雇乘被害人向某驾驶的小轿车至晋江市永和镇马坪村井上林建国家门口，伙同埋伏在此的被告人罗忠祥、牟春华持刀威胁被害人向某，并将向某带至永和镇马坪村井上一土路，抢走其1部价值人民币353元的“普莱达”牌K308型手机及人民币400元。
2013年5月18日中午，被告人张文归案后协助警方到石狮市锦尚镇西港村出租房内抓获被告人李静。案发后，警方从被告人刘祥界、牟春华处查获用于作案的折叠弹簧刀、水果刀各1把及涉案赃物1部“普莱达”牌K308型手机。
认定上述事实的证据有：
1、被害人侯某的陈述和辨认笔录，证实2013年5月6日23时许，3个男青年在晋江市镇区盛世联华KTV旁边雇乘其轿车前往永和镇马坪村。当其按他们指示的路线驾车至永和镇马坪村井上的一座不知名的小庙旁，坐在副驾驶座上的男子掏出匕首横在其面前，坐在车后的男子也掏出匕首抵在其大腿部，威胁其掏钱，其掏出大约800元给他们，副驾驶座上的男子拿走其1部诺基亚C7型手机，后其驾车回安海报警。其指证罗忠祥就是坐在副驾驶座的男子，该男子在永和镇马坪村持刀威胁。
2、被害人廖某的陈述和辨认笔录，证实2013年5月9日21时30分左右，在晋江市名男子相继搭乘其轿车欲到盼盼食品公司那边。当其驾车到达盼盼公司对面新修的马路上，这3名男子叫停车。当其将车停下后，这3个人就抓住其手，其一直挣扎，坐后座的男子用刀捅了一下其右胸腋下部，3个人拿着刀叫其坐到后座，坐副驾驶座的男子将车开到附近一条土路边上，2个人将其夹在中间，用刀顶着其腰部，拿走其钱包内的现金800多元、银行卡及手机，坐在其右边的男子拿着其2张银行卡到对面去取钱，因其告知他们的是假密码，卡内的钱没有被取走。后其乘机逃脱。其右胸腋下被捅2刀，右手手臂被划一下，都有流血。其指认出罗忠祥、牟春华、刘祥界。
3、被害人向某的陈述和辨认笔录，证实2013年5月17日20时许，2男1女在石狮市锦尚镇鑫海湾酒店对面搭乘其轿车到永和镇马坪村，3人均坐在小轿车后排。过了10分钟左右，当车行至石狮市豪江丽景酒店门口，车上其余乘客下车。那3人中的一男子就坐上副驾驶坐。过了半个小时左右，车到了永和镇马坪村村里的一条大路边，副驾驶座上的男子让其停车。其将车靠边停下，坐在其后的男子用手勒住其脖子，坐在副驾驶座上的男子拿出匕首顶在其腰部并叫不要乱动，后1名男子打开车门将其往副驾驶座上推，并驾车前行一段路后停下，拿刀的男子拿走其人民币500多元，开车的男子拿走其1部手机。其被抢走财物时，那个女的在车上。其指认牟春华就是将他从驾驶室推到副座旁边的男子；张文是其中1名雇车男子，坐在第二排；刘祥界也是雇车的男子，坐在副驾位，到永和镇马村坪时持刀威胁；李静就是雇车的女子。
4、扣押物品清单，证实案发后，警方分别从被告人刘祥界、牟春华处查获用于作案的折叠式弹簧刀、水果刀各1把及涉案赃物1部“普莱达”牌K308型手机等物证。
5、晋江市价格认证中心晋价认鉴[2013]488号《关于手机的价格鉴定结论书》，证实涉案普莱达牌K308手机及诺基亚牌C7-00型手机（大陆行货）各1部，鉴定价格分别为353元、350元。
6、晋江市安海医院疾病证明书、晋江市公安局物证鉴定室（晋）公（刑）鉴（医伤）字[2013]1073号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实伤者廖某右胸部损伤程度达轻微伤。
7、晋江市公安局破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人罗忠祥、刘祥界、牟春华、张文、李静的身份信息资料，证实案件的查破揭发情况及上述5名被告人的出生日期等基本情况、被告人张文归案后带侦查人员到石狮市锦尚镇西港村出租房内抓获被告人李静的经过。
8、辨认笔录及相关照片，证实被告人罗忠祥、刘祥界、牟春华、张文、李静对上述抢劫作案地点辨认的结果一致及对参与情况的相互指证结果。
9、被告人刘祥界的供述，证实2013年的五一节后一天晚上，其和牟春华、罗忠祥身上都没钱就商量再去抢的士司机财物。罗忠祥携带1把小刀，其从牟春华的租房里也拿了1把弹簧刀带在身上。其3人在安海阳光医院附近搭乘1部小车到永和镇马坪村井上一偏僻地方，持刀威胁司机，后抢走司机300多元和1部手机。2013年五月份的一天晚上，其与牟春华、罗忠祥商定好再去抢劫。牟春华说这次从灵源五里开发区361°工业园那边雇车，其和罗忠祥又携带了上次用的刀，在361°工业园边雇了1辆私家车到安海盼盼食品后面一偏僻路段，拿出刀具威胁司机。司机见状反抗，其拿的刀子捅到司机的身体侧面，后抢到170多元及2张银行卡，银行卡被牟春华扔掉。2013年5月17日，其随张文到石狮市玩。到了晚上发现没钱坐车回安海，就打电话罗忠祥，罗忠祥让其雇车到马坪那边，说他在那边等，到了给他发个短信，等看到他的时候让司机停车，再一起抢司机的财物。讲完电话后其对张文及他老婆谈及晚上去抢劫，张文及其老婆回应要参与。后其3人在石狮雇了1辆车到永和镇个超市那边让牟春华、罗忠祥上车，罗忠祥将车开到一个偏僻地方停下，后抢走400多元。抢劫所得部分用于购买毒品吸食。
10、被告人罗忠祥的供述，证实2013年5月份初的一天傍晚7时许，其和刘祥界、牟春华事先商量后在晋江市盛世年华酒家外的公路上，也就是阳光医院对面的公路上雇1部小车到晋江市永和镇马坪井上村，刘祥界左手扼住司机脖子，右手拿弹簧刀顶在司机胸部，威胁司机拿钱，后抢了三四百元，3人一起吃喝以及购买海洛因吸食花掉。2013年5月上旬的一天18时许，其和牟春华、罗忠祥商量再次抢劫。当晚8时许，3人从灵源街道361°工业园搭乘一辆小车到晋江市盼盼食品厂路口，持刀威胁，司机反抗被刘祥界的小刀割伤，后其3人抢走司机170多元。抢来的170多元被其3人一起吃喝以及购买海洛因吸食花掉了。2013年5月17日20时许，刘祥界打电话与其商量策划抢劫司机的财物。后其和牟春华雇摩托车到马坪红绿灯附近一栋房子的卷门那里等刘祥界和张文等人。当车到达卷门那里，其看到刘祥界坐在副驾驶室、张文坐在司机后面、张文的女朋友坐在刘祥界后面，张文从后面用手卡住那个司机的脖子，刘祥界用1把刀顶住那个司机的胸部，牟春华从口袋里掏出1把水果刀冲上去，并用水果刀指着司机，让他不要动，其走过去，让那个司机和刘祥界一起坐在副驾驶室，接着其将车开到垃圾站的巷子里，抢走司机400多元和1部黑色直板手机。后5人陆续回到安海镇上垵村的租房。抢来的400多元被其等5人一起吃喝以及购买海洛因吸食花掉。
11、被告人牟春华的供述，证实2013年5月上旬的一天22时左右，其和胖子、罗忠祥事先商量好出去抢劫。后3人来到晋江市六角亭附近盛世年华KTV旁雇1辆汽车到永和镇马坪村，胖子拿刀威胁司机，后抢走司机约600元和1部手机。在抢劫第二起过后几天，其和胖子、罗忠祥再次事先商量好后，来到晋江市五里开发区361°公司雇汽车到晋江市安海镇前蔡村盼盼食品公司附近，胖子拿刀威胁司机，抢走司机人民币180元及2张银行卡，后其等拿邮政卡到取款机取钱，因密码不对而没有取到钱。后胖子拿刀在司机腰部划了一小道。2013年5月17日20时许，其和胖子、罗忠祥商量好，由胖子到石狮市找张文、李静夫妇，他们雇车从石狮到永和镇，其和罗忠祥在那里等他们，然后共同抢司机的钱财。当晚22时许，其和罗忠祥在永和镇马坪村路边等，刘祥界他们雇了1辆黑色的汽车过来。其与罗忠祥在路边上车后，胖子掏出一把小刀威胁司机，让他坐到旁边，罗忠祥开车，司机坐在中间，胖子坐在副驾；其和张文、李静坐在第二排。罗忠祥驾车继续行驶一段路后，来到比较偏僻的地方，其和胖子各拿一把小刀威胁司机，让他把手机、钱交出来。后其等抢了司机现金400多元和1部黑色直板手机就下车逃跑。
12、被告人张文的供述，证实2013年5月17日20时许，刘祥界从晋江市上垵到石狮市找其和妻子李静，在吃饭前后2次对其和李静说他已经和牟春华、罗忠祥商量好由他到石狮市找其夫妻，由他们3人雇车到永和镇，牟春华、罗忠祥在永和镇接应一起抢劫车工钱财，刘祥界还说如果其和李静帮他们雇车抢劫，他们就拿白粉给其和李静吸食，起先其不想让李静参与，但李静硬要参加，且刘祥界说没有关系，有个女的好雇车，不会被怀疑。于是，当晚其和李静、刘祥界来到圆盘处看中1名驾驶1辆黑色比亚迪汽车的司机，其3人决定雇他的车到永和镇马坪村，然后再抢劫他的财物。李静和刘祥界去雇车，后其3人共乘该司机的车前往永和镇马坪村，途中又有2名乘客上车，车行至石狮市市区，途中上车的2名客人下车，司机继续载其3人到晋江市永和镇马坪村，在马坪村一条土路边，牟春华、罗忠祥在那里等，其3人叫司机停车，让牟春华、罗忠祥上车，刘祥界掏出一把小刀威胁司机坐到旁边，罗忠祥开车，司机坐在中间，刘祥界坐副驾；其和牟春华、李静坐在第二排。当车继续行驶一段路后，来到比较偏僻的地方，牟春华、刘祥界各拿一把小刀威胁司机，威胁司机交出手机和钱。后其5人抢了司机四五百元和一部黑色直板手机就下车逃跑。当晚抢完后，现金和手机被罗忠祥、牟春华、刘祥界拿走，他们5人就在上垵村一起吸食“白粉”，后刘祥界拿了20元给其和李静打车回石狮。
13、被告人李静的供述，证实因其和丈夫张文都有吸毒，刘祥界之前答应向其夫妻提供“白粉”吸食，所以其答应参与帮忙雇车。当车开到永和镇马坪村井上附近时，胖子对司机说就在这里下车，司机靠路边停车，旁边马上冲过来另外2名瘦男子要开车门但车门锁着打不开，胖子就一手掐住司机脖子，一手拿1把折叠的弹簧刀威胁司机，让司机不要动，然后打开车门让那个矮个瘦子上车开车，那个高个瘦子坐车后排。那个司机被胖子压在车子中央扶手位置，矮个瘦子驾车到小路的林子里面，胖子等人让司机把钱拿出来，司机拿出1部黑色直板手机给高个瘦子，胖子让其先下车后一直往前走，其下车往一条小路走并在小路上等了很久，张文、刘祥界等4人才跑过来，其便跟在他们后面跑到公路边，逃跑中刘祥界说拿了司机400元，刘祥界拿20元给其和张文打车回石狮。
原判认为，被告人罗忠祥结伙故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗忠祥、刘祥界、牟春华、张文、李静以非法占有为目的，结伙持械采用暴力手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。抢劫共同犯罪中，被告人罗忠祥、刘祥界、牟春华、张文分工协作、相互配合、积极实施具体抢劫行为，均起主要作用，是主犯；被告人李静起次要、辅助作用，且没有实施具体抢劫行为，是从犯。被告人罗忠祥、刘祥界、牟春华参与抢劫3次，属多次抢劫。被告人张文归案后协助司法机关抓捕同案犯李静，具有立功表现，予以从轻处罚。被告人罗忠祥归案后如实供述自己的抢劫罪行、被告人刘祥界、牟春华、张文归案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚；被告人李静系从犯，且在庭审中如实供述罪行，可减轻处罚。被告人罗忠祥判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人罗忠祥与同案犯罗某2奇、罗某3结伙共同伤害致死被害人刘某4的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某、杨某、刘某1、刘某2、刘某3造成物质损失，依法应对已生效判决确定的231238元赔偿款项承担连带赔偿责任。据此，作出判决：一、被告人罗忠祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。二、被告人刘祥界犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。三、被告人牟春华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。四、被告人张文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一千元。五、被告人李静犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千元。六、被告人罗忠祥应与同案犯罗某2奇、罗某3共同连带赔偿附带民事诉讼原告人李某、杨某、刘某1、刘某2、刘某3物质损失共计人民币231238元，上述款项应于本判决生效之日起十日内给付。七、扣押在案的犯罪工具折叠弹簧刀及水果刀各一把，予以没收；查获的一部“普莱达”牌K308型手机由公安机关发还给被害人向某。八、责令被告人罗忠祥、刘祥界、牟春华共同退赔被害人侯某、廖某经济损失人民币650元、170元；责令被告人罗忠祥、刘祥界、牟春华、张文、李静共同退赔被害人向某经济损失人民币400元。
上诉人罗忠祥诉称，其未实施殴打被害人刘某4的行为，不构成故意伤害罪，请求依法改判。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人罗忠祥犯故意伤害罪、抢劫罪、原审被告人刘祥界、牟春华、张文、李静犯抢劫罪及上诉人罗忠祥的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人李某、杨某、刘某1、刘某2、刘某3经济损失的事实清楚，据以认定该事实的证据均经庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。
关于上诉人罗忠祥是否参与围殴被害人刘某4的问题。经查，上诉人罗忠祥受罗某2奇召集而伙同罗某2奇、罗某3共同殴打被害人刘某4并致其死亡的事实，有目击证人刘某6、文某、罗某1、赵某的证言、同案犯罗某2奇、罗某3的供述等证据可予证实，且现场监控录像视频、尸检报告、现场勘验、检查笔录、现场照片等证据予以相互印证，足以认定。故上诉人罗忠祥的上诉意见与审理查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人罗忠祥结伙故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。上诉人罗忠祥、原审被告人刘祥界、牟春华、张文、李静以非法占有为目的，结伙持械采用暴力手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。其中，上诉人罗忠祥、原审被告人刘祥界、牟春华实施抢劫3次，属多次抢劫。上诉人罗忠祥一人犯数罪，应当数罪并罚。抢劫共同犯罪中，上诉人罗忠祥、原审被告人刘祥界、牟春华、张文分工协作、相互配合、积极实施具体抢劫行为，均起主要作用，是主犯；原审被告人李静没有实施具体抢劫行为，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以减轻处罚。原审被告人张文归案后协助司法机关抓捕同案犯李静，具有立功表现，予以从轻处罚。上诉人罗忠祥、原审被告人刘祥界、牟春华、张文归案后如实供述了所犯的抢劫罪行，均予从轻处罚。上诉人罗忠祥与同案犯罗某2奇、罗某3结伙共同伤害致被害人刘某4死亡的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某、杨某、刘某1、刘某2、刘某3造成了物质损失，依法应予赔偿。原审定罪及认定的赔偿数额准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十九条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄卿堆
审判员 曾泽龙
审判员 陈志煌
二〇一四年七月十八日
书记员 刘璐娟