wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特340号之一
申请人：宁波禾昌润滑油有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区江南路599号科技大厦四层406室。
法定代表人：朱巧燕，该公司总经理。
委托代理人：郑发国，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：桂思聪，浙江和义观达律师事务所律师。
申请人宁波禾昌润滑油有限公司因本院公告拍卖“拓展5”轮，于2017年5月9日向本院申请债权登记，本院于2017年5月11日作出（2017）浙72民特340号民事裁定，准许申请人宁波禾昌润滑油有限公司债权登记的申请。
经对申请人宁波禾昌润滑油有限公司提供的（2016）浙72民初2492号民事判决书的审查，本院认定上述生效判决书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人宁波禾昌润滑油有限公司申请登记的34993.6元债权及逾期付款违约金、债权登记申请费1000元均予以确认。
审判员 史红萍
二〇一七年五月十二日
书记员 胡 瑛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民终3502号
上诉人（原审被告）：南京利源物业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：严陆根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚丽，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李继霞，女，1981年4月28日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：张蜀，男，1980年6月9日生，汉族，住址同上。
原审原告：张蜀，自然状况同上。
上诉人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）因与被上诉人李继霞、张蜀商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初15049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
利源公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人一审诉讼请求实质是要求上诉人利源公司赔偿其损失，但被上诉人对其损失未提供任何证据加以证明，而一审判决未围绕被上诉人的诉讼请求查明相关事实。二、一审判决缺乏法律依据。1、根据司法解释相关规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定，而本案双方在合同中已明确约定了逾期交房的标准，故本案不适用该条规定；一审法院未按照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准作为定案依据，仅依中介公司的询价结果作为租金标准的认定，缺乏相应法律的依据。2、根据合同法规定，合同约定违约金主要性质在于弥补、填平因一方违约而给另一方遭受的损失，当事人以约定的违约金低于造成损失为由请求增加的，应当举证证明其所遭受的损失数额。本案中，被上诉人未提交任何损失的证据。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
李继霞、张蜀辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
李继霞、张蜀向一审法院起诉请求：判令利源公司向其支付逾期交房违约金36040元（按每月3400元的标准，自逾期之日即2016年1月1日起计算至2016年11月18日止），并要求利源公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年月7月3日，李继霞、张蜀（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城38幢1114室（含跃层）房屋一套（以下简称1114室），房屋建筑面积71.01平方米，总价为1038899元；甲方应于2015年12月31日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，李继霞、张蜀向利源公司支付了首付款并办理了按揭贷款手续。1114室房屋所在的38幢房屋已于2016年11月3日报送竣工验收备案，并经南京市江宁区建工局验收合格。利源公司于2016年11月8日向李继霞、张蜀寄送了收房通知书，要求李继霞、张蜀于2016年11月18日收房。一审审理中，李继霞、张蜀称，其待与利源公司的迟延交房纠纷处理完毕后再收房，一审法院依法向其进行了释明，李继霞、张蜀称主张违约金至2016年11月18日。另，1114室房屋为2居室，经一审法院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园伦敦城2居室房屋的月租金为2600元。
一审法院认为，李继霞、张蜀与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2015年12月31日前向李继霞、张蜀交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。双方合同约定5元/天的标准过低，李继霞、张蜀购买的商品房为2居室房屋，李继霞、张蜀可以参照同地区房屋租金标准即2600元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对李继霞、张蜀要求利源公司按照3400元/月的标准向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，一审法院予以部分支持。利源公司曾向李继霞、张蜀寄送收房通知要求其于2016年11月18日前去收房，李继霞、张蜀未于当日收房，但其主张违约金计算至2016年11月18日，对于该诉请，一审法院予以支持。故计算至该时间，违约金应为27560元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：一、利源公司于判决发生法律效力之日起10日内向李继霞、张蜀支付1114室逾期交房违约金27560元；二、驳回李继霞、张蜀的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取350元，由李继霞、张蜀负担82元、利源公司负担268元。
二审中，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，根据诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：一审认定上诉人向被上诉人支付的逾期交房违约金是否恰当。
本院认为，上诉人利源公司与被上诉人李继霞、张蜀签订的商品房预售合同合法有效，双方应按约履行。因上诉人未在合同约定的期限内向被上诉人交付房屋存在违约行为，故一审判决其向被上诉人承担逾期交房的违约责任，具有事实及法律依据。根据合同法的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，被上诉人因上诉人延期交房客观上产生不能使用房屋的损失，而双方约定的5元/天的逾期交房违约金标准明显偏低，不足以弥补被上诉人的实际损失。一审法院通过向多家中介机构询价，能够客观反映涉案房屋的租金标准，故一审法院参照询价标准调整上诉人延期交房违约金数额并无不当。上诉人称一审适用法律错误，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，利源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人南京利源物业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王劲松
审判员 郑 慧
审判员 龚 震
二〇一七年六月十九日
书记员 孙成艺
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7283号之一
申请执行人王德红，女，1968年9月2日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人上海大脚丫实业有限公司，住所地上海市。
本院在执行王德红与上海大脚丫实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上海大脚丫实业有限公司履行(2016)沪0112民初6445号民事判决确定的义务，即搬离并返还申请执行人王德红位于上海市闵行区古美西路XXX号中的五间门面房屋(从东面数第4至8间)及北部部分房屋，支付自2016年1月1日起至实际搬离之日止参照每月75,033.92元标准计算的房屋使用费(被执行人所付押金130,000元从房屋使用费冲抵)，负担案件受理费4425元及本案执行费7921.73元。但被执行人未履行。
经本院执行，被执行人搬离涉案房屋，申请执行人于2016年11月10日接收涉案房屋。至此，被执行人在冲抵所付押金后尚应支付申请执行人房屋使用费645,350.50元并负担案件受理费及执行费，但仍未履行。本院于执行过程中查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，冻结了被执行人银行账户，但账户内无存款可执行，未查到被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务，并应偿付迟延履行期间的债务利息。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年二月六日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1212号
罪犯汤晓东，男，1976年11月13日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2014年12月11日作出(2014)泰靖刑初字第375号刑事判决，以被告人汤晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2021年12月27日止），并处罚金人民币一万二千元，退出的违法所得人民币一千八百元，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年1月5日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯汤晓东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪��汤晓东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯汤晓东在服刑期间于2016年4月、2016年12月共获得监狱表扬二次，罚金人民币一万二千元已向靖江市人民法院缴纳，违法所得人民币一千八百元在案件审理期间退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯汤晓东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法��《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯汤晓东减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 徐声宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 帆
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7032号
原告：重庆阅宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110795865170Y。
法定代表人：王定惠，经理。
委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，公司职工，住重庆市綦江区。
被告：童利霞，女，1985年1月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
原告重庆阅宇汽车运输有限公司与被告童利霞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，适用小额诉讼程序审理。原告重庆阅宇汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆阅宇汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:
准许重庆阅宇汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆阅宇汽车运输有限公司负担（已交）。
代理审判员 许 朋
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨维静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初2980号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，组织机构代码：79074896-0。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆江渝律师事务所律师。
被告：陈红，男，1982年10月22日出生，汉族，住渝北区。
委托诉讼代理人：熊菲，女，1989年9月15日出生，汉族，住渝北区。
原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告陈红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华，被告陈红的委托诉讼代理人熊菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告缴纳2015年5月1日至2016年8月31日的物业服务费1913.6元，水电公摊费411.3元及违约金200元。事实及理由：原告与2013年3月15日与重庆市民顺房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定原告为XX小区提供物业服务。被告是该小区业主，从2015年5月1日开始未交纳物业服务费，原告催收未果，遂起诉。
被告陈红辩称，欠费属实，原因是原告物管费收费不合理，原告服务质量不达标，原告没有履行物业服务职责。原告收取的装修保证金一直未退还。小区公共区域被侵占，业主没有娱乐的地方，在房屋质量保修期内物业没有催促开发商检查小区，原告承诺整改小区，但是一直没有进行。
经审理查明，被告陈红是住宅，建筑面积为62.94平方米。
2013年3月15日，原告重庆胡氏物业管理有限公司（合同乙方）与重庆市民顺房地产开发有限公司（合同甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，该合同主要约定重庆胡氏物业管理有限公司为被告房屋所属的“XX”小区提供物业管理服务。合同期限为，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同约定被告物业管理费的标准为：住宅按照建筑面积2元/月.平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。审理中，原告诉称物业服务费实际按照1.9元/月.平方米的标准计算。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“XX”小区提供了物业管理服务至今，但也存在日常公共区域清洁维护、安保不严等服务质量瑕疵。因被告拒交物业服务费，原告诉至本院。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。
以上事实，有原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，被告的房产证查询结果，被告举示的照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告也为“XX”小区提供了物业管理服务，被告陈红系业主，从2015年5月1日开始至2016年8月31日共计16个月未缴纳物业管理费属实。虽然原告的物业服务质量存在一定瑕疵，但并未达到可以据此减免物业服务费标准的程度，被告的辩解意见也不构成其拒绝交纳物业服务费本金的理由，因此，被告陈红应当向原告支付2015年5月1日至2016年8月31日共计16个月的物业管理费。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对违约金本院不再主张。
原告重庆胡氏物业管理有限公司物业服务费收费标准为住宅1.9元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告陈红应交纳的物业服务费为1.9元/月.平方米×62.94平方米×16月=1913.38元。原告要求主张物业服务费1913.6元，对超过计算标准部分本院不予支持，被告陈红应缴纳的物业服务费为1913.38元。
原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈红在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2015年5月1日至2016年8月31日期间的物业服务费1913.38元；
二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告陈红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冉阳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 戴钰
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终89号
上诉人（原审原告）：陕西梓丹劳务有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城三路18号凯瑞大厦1幢30201号。
法定代表人；张宗超，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区河北路12号。
法定代表人：李桂江，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市青年路239号。
法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。
上诉人陕西梓丹劳务有限公司因与被上诉人中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司、中建新疆建工（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1081号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西梓丹劳务有限公司上诉称：一、一审法院认定双方《劳务分包总合同》尚未实际履行，与本案客观事实不符，属于查明事实不清。上诉人与被上诉人签订《劳务分包总合同》后，上诉人按合同约定向被上诉人交纳了110万元的履约保证金，被上诉人同时出具了保证金收据，说明该合同已经部分实际履行，而不是未履行。二、一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，裁定本案应由被上诉人住所地人民法院管辖，属于适用法律错误。从《劳务分包总合同》约定的内容看，本案是典型的建设工程合同纠纷，而不是普通合同纠纷，应当优先适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，结合《民事案件案由规定》第100条“建设工程合同纠纷，包括（5）建设工程分包合同纠纷”之规定，本案应由项目所在地四川省巴中市巴州区人民法院管辖，本案不应移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。请求：撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1081号民事裁定，裁定本案由四川省巴中市巴州区人民法院管辖。
本院经审查认为，陕西梓丹劳务有限公司与中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司签订了《劳务分包总合同》，从合同约定的内容看，本案系建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，本案应由合同所约定的建设工程所在地法院管辖。本案合同约定所涉的建设工程在四川省巴中市巴州区，故四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权，陕西梓丹劳务有限公司的上诉理由成立，其上诉请求予以支持。一审法院适用法律错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1081号民事裁定；
二、本案由四川省巴中市巴州区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一七年五月十五日
法官助理 龚永梅
书 记 员 赵灿菲
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执保143号
申请执行人:强某某。
被执行人:陕西三原龙桥面粉有限责任公司。
被执行人:王某某。
被执行人:刘某某。
申请执行人强某某与被执行人陕西三原龙桥面粉有限责任公司、王某某、刘某某、民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初3218号民事裁定书已发生法律效力。该裁决书，裁决：冻结被告陕西三原龙桥面粉有限责任公司、王某某、刘某某、的银行存款1222200元或查封、扣押其相应价值的财产。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本案已全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)陕0402执保143号案件保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
审 判 员 张 赟
人民陪审员 程明放
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 苏莹莹
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执661号
申请执行人：张学辛，男，1975年11月15日生，汉族，永定县汤湖中学教师，现住永定县。
被执行人：阙顺坤，男，1973年9月27日生，汉族，经商，住龙岩市永定区，
被执行人：张菊英，女，1976年2月28日生，汉族，农民，住龙岩市永定区，
本院在执行申请执行人张学辛与被执行人阙顺坤、张菊英追偿权纠纷一案中，本院作出的（2014）永民初字第2304号民事判决书已发生法律效力。被执行人阙顺坤、张菊英应支付申请执行人张学辛代偿款共计人民币26000元及利息。申请执行人张学辛于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人阙顺坤、张菊英发出执行通知书，责令被执行人阙顺坤、张菊英报告财产，将被执行人阙顺坤、张菊英列入失信被执行人名单，并向被执行人阙顺坤、张菊英发出限制高消费令等执行措施，但被执行人阙顺坤、张菊英未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，对申请执行人提供的认为被执行人有银行存款的线索，本院通过司法查控系统对被执行人阙顺坤、张菊英银行存款情况进行查控，且对被执行人阙顺坤、张菊英经常居住地进行入户调查，了解到被执行人阙顺坤、张菊英长期在外务工。现查明：被执行人阙顺坤、张菊英名下无财产可供执行，且其长期外出，无法联系，家中无可值钱的财产，本案标的26000元及利息暂未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人张学辛未能提供被执行人阙顺坤、张菊英其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 兵
审判员 胡 学 华
审判员 陈 锦 安
二〇一七年九月五日
书记员 赖飞燕（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初1912号
原告：四川省金穗融资担保有限公司，住所：成都市人民南路45号新希望大厦1幢1303号。
法定代表人：陈林，系该司总经理。
委托诉讼代理人：马冀（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涿（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：张杰，男，1991年6月18日出生，汉族，户籍地为四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区，
原告四川省金穗融资担保有限公司（以下简称“金穗公司”）诉被告张杰追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因公告送达相关法律文书，依法扣除相应审限。原告金穗公司的委托诉讼代理人杨涿到庭参加诉讼。被告张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金穗公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付原告代偿的借款本金43，287.17元、利息3，641.28元、违约金14，078.53元，以上合计61，006.98元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月12日，被告张杰与案外人内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称“东兴信用联社”）签订《个人购车担保借款合同》，约定东兴信用联社向张杰发放贷款298，000元用于购车，借款期限自2012年3月12日至2015年3月12日，金穗公司为张杰向东兴信用联社提供保证担保，保证期限为合同签订之日起至全部贷款还清之日止。东兴信用联社按约发放了贷款。同日，被告与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定：原告为被告购车贷款提供担保，被告张杰在违约的情况下应当向原告支付违约金。被告未按约偿还借款本息，原告为其向东兴信用联社偿还借款本金43，287.17元、利息3，641.28元。根据约定，被告应向原告承担担保总金额的50％的违约金，现我司主张已代偿金额的30％的违约金。
被告张杰未提供答辩，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了质证。因被告张杰未到庭，现对原告提供的证据和事实，本院认定如下：
1、对于原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法人代表身份证及被告的身份证复印件，能达到证明原、被告身份及符合诉讼主体资格的目的；
2、对于原告提供的《个人购车担保借款合同》、《个人汽车贷款担保合同》、借款借据、贷款还款凭证、代偿证明，能相互印证，形成完整的证据链，本院依法予以采信，作为定案的依据。据以证实：2012年3月12日，被告张杰与案外人东兴信用联社签订《个人购车担保借款合同》，约定东兴信用联社向张杰发放贷款298，000元用于购车，借款期限自2012年3月12日至2015年3月12日，金穗公司为被告张杰向东兴信用联社提供保证担保，保证期限为合同签订之日起至全部贷款还清之日止。东兴信用联社按约发放了贷款。同日，被告与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定：原告为被告张杰购车贷款提供担保，被告张杰在违约的情况下应当向原告支付违约金等。截止2014年4月4日，原告已为被告张杰代偿车贷本金43，287.17元、利息3，641.28元，共计46，928.45元。
本院认为，原告金穗公司为被告张杰的贷款承担了担保责任，根据法律规定其享有向被告张杰追偿的权利。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”之规定，因原告金穗公司主张的违约金超出主债权的范围，本案中，对金穗公司要求被告支付违约金的请求不予支持，依法应支持原告主张的代偿款本息46，928.45元。被告张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效之日起十五日内向原告四川省金穗融资担保有限公司偿还代偿款46，928.45元；
二、驳回原告四川省金穗融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，325元，由原告四川省金穗融资担保有限公司负担325元，被告张杰负担1，000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李 盖
人民陪审员 李万明
人民陪审员 曾胜文
二〇一七年一月三日
书 记 员 曾梓宸
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2017湘05**民初第2338号
原告：赵二红，男，1969年12月26日出生，汉族，河南省兰考县人，住兰考县，现住隆回县。
委托诉讼代理人：陈善智，隆回县求实法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杜贯（冠）辉，男，1962年8月21日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市海珠区。
被告：魏剑，女，1974年10月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告赵二红与被告杜贯辉、魏剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法由审判员彭少文担任审判长，与人民陪审员范明虎、黄亮组成合议庭于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告赵二红及其特别授权委托诉讼代理人陈善智到庭参加诉讼，被告杜贯辉、魏剑经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵二红向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还所借的人民币3万元。事实与理由：原告自2004年从河南来隆回从事装饰工作，而与从事同种工作的被告杜贯辉相识，有时在一起同事。后被告在隆回县三农市场开店经营灯饰电器，其妻魏剑与其共同经营。2015年6月16日，两被告需要资金周转向原告借款2万元，2016年3月11日两被告再次向原告借款2万元，两被告均在借条上签名。2016年6月19日，被告偿还了原告的1万元，并在2015年6月16日出具的借条下面加以备注。2016年年底，原告向被告催收时，被告答应偿还，而原告去找被告收款时，被告店面已关，电话再也打不通了。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法保护原告的合法债权，支持原告的诉讼请求。
被告杜贯辉、魏剑没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2004年来隆回县桃洪镇从事房屋装修工作，自2012年3月6日起一直租住在隆回县邹善平家4楼，同时被告杜贯辉、魏剑两人也曾一起租住在邹善平家，是隔壁邻居，且杜贯辉也从事装修工作，与原告是同行，彼此之间比较熟悉。2015年6月16日和2016年3月11日，杜贯辉因承包了两幢别墅的装修工程需要资金周转分别向原告借款20000元合计40000元整，原告均以现金方式借给二被告，且二被告在借款的当天向原告出具了借条，双方没有约定借款利息和借款期限。2016年6月19日，杜贯辉返还了2015年6月16日那笔借款中的一万元，并口头承诺下欠30000元于2016年年底全部返还。2016年年底，原告找到二被告在隆回县农市场经营的灯饰店要求返还借款，二被告已关店走人，无法联系。
本案在审理质证过程中，原告提交的证据有原、被告的身份、户籍证明各一份，原告陈述、隆回县桃洪镇大院里社区居民委员会证明各一份，借条一份两张。二被告没有向本院提交证据。经本院审核后原告提交的证据内容真实客观，来源合法，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与二被告之间订立的借款合同合法有效成立。原告借款给二被告使用，二被告就应当按照约定返还借款，现二被告没有按照约定返还借款并外出拒不见面的行为，违背了诚实信用原则，原告要求二被告共同返还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜贯辉、魏剑在本判决生效后3日内返还原告赵二红借款30000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告杜贯辉、魏剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 彭少文
人民陪审员 范明虎
人民陪审员 黄 亮
二〇一八年二月六日
代理书记员 阳晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
公告
杜贯辉、魏剑：
本院受理的原告赵二红诉你们民间借贷纠纷一案，已审理终结。因你们外出无法联系，现依法向你们送达(2017)湘0524民初2338号民事判决书。本院判决由你们在本判决生效后3日内返还原告赵二红借款30000元。案件受理费550元，由你们负担。限你们自公告之日起六十日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
特此公告
二○一八年二月六日
（请张贴）
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初208号
原告：谢江山。
委托诉讼代理人：何英杰，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
被告：王本林。
委托诉讼代理人：黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：资兴市永顺客运有限公司，住所地湖南省资兴市资兴大道后花园宾馆旁。
法定代表人：袁远祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。特别授权。
原告谢江山与被告王本林、资兴市永顺客运有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告谢江山于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢江山撤诉。
案件受理费4930元，予以免收。
审判员 何学鹏
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 巍
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执229号之二
申请执行人曾加林，农民。
委托代理人曾惠明，农民。
被执行人李树军，农民。
委托代理人李小名，农民。
申请执行人曾加林与被执行人李树军故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，阳朔县人民法院于2012年3月22日作出的（2012）阳刑初字第28号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人李树军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾加林依法向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，交清案款31263元。
在案件执行中，申请执行人曾加林与被执行人李树军达成和解协议：被执行人李树军给付申请执行人曾加林案款10000元，申请执行人曾加林自愿放弃剩余案款及迟延履行期间的加倍债务利息。现被执行人李树军按照和解协议履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2012）阳刑初字第28号刑事附带民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 兆 海
审判员 彭 鹏 飞
审判员 徐 磊
二〇一六年七月七日
书记员 ��陆海波
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终795号
上诉人（原审被告）：戴建伟，男，1991年12月3日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王军，山东瑞文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林伟杰，男，1965年6月5日出生，汉族，居民。
上诉人戴建伟因与被上诉人林伟杰买卖合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2016）鲁1103民初2021号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案上诉人戴建伟于2017年1月4日上诉后，未交纳上诉费，原审法院于2017年3月7日向其送达缴费通知书，通知其于接到通知之日起七日内交纳上诉费2188元及逾期不交的后果，但上诉人戴建伟收到通知后在指定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人戴建伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许崇安
审判员 王东坤
审判员 赵祥华
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐美玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执668号
申请执行人何敬贤，男，1980年9月10日出生，住本县。
申请执行人喻帷，女，1981年3月18日出生，住本县。
被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。
住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。
组织机构代码：68145694-2
法定代表人：文跃武，该公司董事长。
申请执行人何敬贤、喻帷与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）酉法��初字第03464号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告何敬贤、喻帷支付逾期办证违约金40387.15元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。
经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。
另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。
再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况���
本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额40387.15元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）酉法民初字第03464号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支��迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 伟
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘皓铭
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)内行终194号
上诉人（原审原告）张铁牛，男，汉族，现住福建省厦门市。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街908号。
法定代表人哈斯布和，区长。
委托代理人米萌，男，蒙古族，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府工作人员，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人张哲，男，蒙古族，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府工作人员，住内蒙古自治区通辽市。
上诉人张铁牛因诉内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府（以下简称科区政府）信息公开行政赔偿一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2015）通行初62号行政赔偿判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张铁牛，被上诉人科区政府的委托代理人米萌、张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月13日原告张铁牛以书面形式向被告科尔沁区人民政府申请合同编号为7--
27070026《土地承包经营权证》备案信息公开，被告区政府逾期没有答复。原告张铁牛于2014年4月23日提起诉讼，请求判令被告逾期不答复不公开合同编号为7
--
27070026土地承包经营权证信息的行政行为违法；限期履行政务信息公开。通辽市中级人民法院作出（2014）通行初字第3号行政判决，以科尔沁区人民政府不负有公开该政府信息法定权限且以履行告知义务为由驳回张铁牛的诉讼请求，张铁牛不服上诉至内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院于2014年9月26日作出（2014）内行终字第64号判决书，以张铁牛提出科尔沁区人民政府对其2014年2月13日提出申请逾期不答复违法的理由成立为由，判决：一、撤销通辽市中级人民法院（2014）通行初字第3号行政判决；二、确认科尔沁区人民政府对张铁牛的信息公开申请逾期不予答复违法；三、驳回张铁牛的其他诉讼请求。原告张铁牛于2014年12月1日向被告提出《赔偿申请书》，被告科尔沁区人民政府于2014年12月3日作出《关于张铁牛向通辽市科尔沁区人民政府申请国家赔偿的答复》。
原审判决认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条“人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。”因内蒙古自治区高级人民法院（2014）内行终字第64号判决已确认被告通辽市科尔沁区人民政府对张铁牛的信息公开申请逾期不予答复违法。故本案被告科尔沁区人民政府逾期不答复原告张铁牛的政府信息公开申请违法。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”。原告在诉讼中提供的证据不能证明被告科尔沁区人民政府逾期不予答复原告张铁牛的政府信息公开申请侵犯其合法权益。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（四）项之规定，行政赔偿案件不交纳诉讼费用，本院收取的诉讼费50元退还原告。原告张铁牛请求判令被告科尔沁区人民政府承担本案诉讼费用的诉讼请求于法无据。综上，原告张铁牛的诉讼请求不能成立，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”之规定，判决：驳回原告的赔偿请求。
上诉人张铁牛上诉称：初审判决违反《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第一条的规定，并结合依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项、第六条、第七条第一款、第二款、第九条、第十二条、第三十一条第二项、第三十六条第八项等规定，被上诉人对上诉人造成直接财产损害，应当依法直接赔偿。上诉人要求赔偿费用：1、上诉人提交给初审《张铁牛费用支出明细表》（包括2012年至2016年火车票、飞机票、通信费、住宿费、餐费、打车费等）；2、上诉人提交给初审认定误工费用；3、上诉人要求主张的精神损失费用。综上，请求判决撤销一审行政赔偿判决，判决被上诉人支付124596.50元赔偿给上诉人。
被上诉人科区政府答辩称：行政赔偿包括违法侵犯公民人身权利和违法侵犯公民财产权利，违法侵犯人身权利是指违法拘留、违法限制公民人身自由、殴打以及其他造成公民伤害或者死亡等，违法侵犯财产权是指违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的，违法征收、征用财物的，造成财产损害的其他违法行为。张铁牛申请政府信息公开案件不涉及侵犯人身权利和侵犯公民财产损害，且诉政府信息公开案件未产生直接的财产损害，因此科尔沁区人民政府没有承担行政赔偿义务，张铁牛的赔偿请求也不在行政赔偿范围内，赔偿请求没有法律依据，故科区政府不予行政赔偿。
本院经审理查明的基本事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打等暴力行为或者唆使他人以殴打等暴力行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违反国家规定征收财物、摊牌费用的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”的规定，上诉人张铁牛请求被上诉人科区政府对其信息公开申请逾期不予答复违法给其造成的损失予以赔偿，经本院审查，被上诉人科区政府对上诉人张铁牛信息公开的申请逾期不予答复并未对其合法权益造成损害，且其请求也不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的情形。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 敖莉萍
审 判 员 包 颖
代理审判员 陈立斌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 包鸣飞
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初6122号
原告：江苏晟坤机械设备有限公司（统一社会信用代码91320115070740266G），住所地在南京市江宁区湖熟街道龙都镇虹南路70号。
法定代表人：陆广德，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。
被告：尹茂华，男，1968年8月3日生，汉族。
原告江苏晟坤机械设备有限公司（以下简称晟坤公司）与被告尹茂华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晟坤公司的委托诉讼代理人刘炳武到庭参加诉讼，被告尹茂华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟坤公司向本院提出诉讼请求：一、解除其与被告尹茂华于2013年10月29日签订的《工程机械买卖合同》；二、尹茂华支付其使用费452000元。事实与理由：2013年10月29日，原被告签订《工程机械买卖合同》一份，尹茂华购买其挖掘机一台，分期付款，尹茂华未付清价款前挖掘机的所有权归原告所有；尹茂华有一期逾期15天未付款，原告可解除合同取回挖掘机。后，尹茂华未按约付款。
被告尹茂华未应诉。
经审理查明：2013年10月29日，原告晟坤公司与被告尹茂华签订《工程机械买卖合同》一份，约定：尹茂华购买晟坤公司的山重建机有限公司生产的JCM履带式液压挖掘机一台（规格为JCM921D），价款780000元；尹茂华于签订合同当日支付30000元，余款750000元分16期支付；尹茂华付清所有款项前，挖掘机的所有权仍属于晟坤公司；尹茂华任何一笔应付款逾期15日，晟坤公司有权解除合同并取回挖掘机，尹茂华按以下标准向晟坤公司支付使用费（不足一个月的按一个月计算）：第一个月150000元，第二个月100000元，第三个月开始每月60000元。双方在合同中还对其他权利、义务进行了约定。同日，晟坤公司将约定挖掘机交付给尹茂华。此后，尹茂华陆续付款合计338000元（最后一次付款日期为2015年6月19日），余款迄今未付。晟坤公司自认于2016年7月7日取回了上述挖掘机。审理中，尹茂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有工程机械分期付款买卖合同、工程机械接受确认单、付款明细及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定数额和时间支付价款。本案中，因被告尹茂华未按约支付原告晟坤公司全部货款，怠于履行合同主要义务，且付款总金额少于总价款的75%，故晟坤公司有权要求解除合同并取回挖掘机。晟坤公司取回挖掘机后，尹茂华应按合同约定支付晟坤公司挖掘机使用费。晟坤公司主张尹茂华支付11个月的使用费790000元，符合双方约定。扣除尹茂华已支付的价款338000元，还应支付晟坤公司452000元。尹茂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告江苏晟坤机械设备有限公司与被告尹茂华于2013年10月29日签订的《工程机械买卖合同》。
二、被告尹茂华于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏晟坤机械设备有限公司挖掘机使用费452000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费8080元，公告费560元，合计8640元，由被告尹茂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 韩 静
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民申71号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市亿祥置业发展有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。
法定代表人吴晓华，董事长。
委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐剑，男，1971年9月18日出生，汉族，居民，住广州市越秀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张婉红，女，1977年8月20日出生，汉族，居民，住广州市珠海区。
再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司因与被申请人徐剑、张婉红商品房预售合同纠纷一案，不服本院(2015)渝三中法民终字第00368号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认为，再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘长礼
代理审判员 陈 彬
代理审判员 余陈洋
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱蓝蓝
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0222民初1336号
原告赵某某，男，汉族，1976年8月29日生，住址甘肃省张掖市甘州区。
被告邓某某，男，汉族，1967年6月15日生，住址河南省通许县。
被告祁某某，男，汉族，1962年11月14日生，住址甘肃省张掖市甘州区。
原告赵某某诉被告邓某某、祁某某民间借贷纠纷一案，本院2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告祁某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出��讼请求：1、请求判令被告立即偿还自己借款本金300000元并按月利率2.4%计算利息，至起诉时共计530400元，并继续计算至还清止；2、被告承担诉讼费及差旅费。事实及理由：邓某某系祁某某的表弟，邓某某因资金周转向祁某某借款，祁某某于2014年5月9日推荐邓某某向原告借款300000元，同时约定祁某某为担保人，月息3%，并出具借条一张。后经多次催要，被告一直拒绝偿还，原告诉至本院。
被告邓某某未答辩。
被告祁某某辩称，1、借款当天有我和赵某某、邓某某和李某某四人在场，借条是我书写，邓某某在借款人处签名，钱也是邓某某用的，我只是担保人；2、借条写有“借款期限为一个月”，但原告将该句涂抹，致使我的担保期限无法看清；3、借条中书写了两遍的“每月利息为壹万元”不是我书写，不予认可；4、邓某某没有书写过还款证���；5、实际借款金额为290000元；6、原告的起诉已超过法律规定的担保期限，我的保证责任应当免除；7、从2014年6月份到12月份期间，邓某某委托我归还原告163000元。
原告赵某某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、带有邓某某身份证复印件的借条一份；2、转账凭证一份；3、署名为邓某某的证明和保证书各一份；4、录音一段。
被告祁某某围绕答辩意见依法提供了下列证据：1、李某某证言一份；2、转款交易明细。
本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，被告邓某某、被告祁某某向原告赵某某出具借条，借条载明：借款人为邓某某，担保人为祁某某，借款金额为300000元，借款期限为一个月，过期不还有担保人承担。借款当日，赵某某扣除10000元利息后，通过银行账户向邓某某转款29万元。2015年5月份，赵某某和祁某某一起到敦煌找到邓某某催要借款。现原告以二被告未归还本息为由诉至本院，要求返还借款本金30万元并按月息2.4%支付利息。
本院认为，被告邓某某向原告赵某某借款，被告祁某某提供担保，是当事人的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务。关于原告赵某某主张的借款本金，借条虽载明金额为300000元，但借款发生时已预先扣除10000元利息，故本院认定实际借款金额为290000元。原告提交的借条中存在涂抹情况，对此原告不能做出合理解释，结合被告对此处的说明，本院认定此处原意为借款期限一个月。双方借款时已扣除一个月10000元的利息，可以看出双方对借款利率存在约定，本院对未超过年利率24%的部分，予以支持，故本案利息应按年利率24%自借款之日起计算至款还清之日止。关于被告祁某某辩称被告邓某某委托自己代为归还163000元的意见，原告���某某不予认可，被告祁某某仅提供自己与原告赵某某的银行交易记录，无其他证据相佐证，且被告邓某某未到庭，故对此辩解意见，证据不充分，本院不予采信。关于担保方式及期限，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款到期日为2014年6月9日，原告要求保证人承担保证责任应在2014年12月9日前，现原告于2017年5月提起诉讼，已超过保证期间，故对被告祁某某辩称本案已超担保期限应当免除担保责任的意见，本院予以采纳。原告赵某某主张差旅费，但未提供相关��据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某某于本判决生效之日起五日内返还原告赵某某借款本金290000元，并按年利率24%支付自2014年5月9日至款还清之日的利息；
二、驳回原告赵某某对被告祁某某的诉讼请求；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费9104元，公告费560元，均由被告邓某某负担（原告已垫付，不再退还，执行时一并执行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 厉 东
人民陪审员 陈长亮
人民陪审员 黄海燕
二〇一七年十月十一日
书 记 员 唐欢欢
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初805号
原告：沈行兵，男，1969年7月27日出生，汉族。
被告：张忠（中）杰，男，1967年3月2日出生，汉族。
原告沈行兵与被告张忠（中）杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法由审判员龚国武适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告沈行兵到庭参加诉讼，被告张忠杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈行兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款8345元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张忠杰在我经营的商店赊欠烟酒货款，于2016年7月30日被告给我出具欠条一份，欠款金额为8345元，后多次索要被告未付，故提起诉讼。
在庭审中经电话询问被告张忠杰，被告认可欠款属实，准备近期给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告张忠杰与原告沈行兵就购买烟酒达成买卖合同关系，该合同合法有效。原告向被告交付了货物，被告未能及时支付货款而向原告出具欠条，经原告索要应及时支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告张忠（中）杰在本判决书送达后五日内给付原告沈行兵货款8345元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张忠（中）杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 龚国武
二〇一七年五月二十五日
书记员 柯 涛
附：本判决所适用的相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更418号
罪犯屠根成，男，1987年8月25日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2015年7月20日作出（2015）武刑初字第894号刑事判决，以被告人屠根成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期至2017年7月3日止）。判决发生法律效力后于2015年8月6日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯屠根成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯屠根成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯屠根成在服刑期间于2016年8月获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯屠根成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯屠根成减去有期徒刑二个月二十日（刑期至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 帆
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初10020号
原告：南京中联物业服务有限公司（组织机构代码：69041676-6），住所地在南京市江宁区科学园天元东路529号。
法定代表人：胡维明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被告：沈玲玲，女，1982年9月6日生。
原告南京中联物业服务有限公司（以下简称中联公司）诉被告沈玲玲物业��务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行审理。原告中联公司委托诉讼代理人杨佳玉到庭参加诉讼。被告沈玲玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联公司诉称：2010年3月26日，其与案外人南京景致佰富置业发展有限公司签订《宜家国际公寓前期物业服务合同》，约定由其提供南京市宜家国际公寓的物业管理服务，合同期限为自合同签订之日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时止。其一直按照该合同为小区提供物业服务，被告作为该小区业主，应依照合同及时足额向其支付物业管理服务费。而被告目前仍然欠缴物业服务费6551.22元，其向被告催交未果。现诉至法院，请求判令被告支付自2012年11月30日至2015��12月31日的物业管理服务费6551.22元，并支付逾期违约金（以6551.22元为基数，按照日万分之五的标准，自2015年12月31日起计算至实际给付之日止）。
被告沈玲玲未应诉。
本院经审理查明：2010年3月26日，原告中联公司与案外人南京景致佰富置业发展有限公司签订《宜家国际公寓前期物业服务合同》一份，约定由原告中联公司对宜家国际公寓提供前期物业管理服务。2011年10月23日，被告沈玲玲与案外人南京景致佰富置业发展有限公司签订《宜家国际公寓商品房预售合同》一份，购买了南京市江宁区秣陵街道文博路1号××室房屋（以下简称案涉房屋）。2012年7月15日，原告中联公司（甲方）与被告沈玲玲（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：乙方住宅的建筑面积为147.55平方米；物业管理服务费按照建筑面积每月每平米1.2元的标准收取；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金等。协议签订后，被告沈玲玲并未按期交纳物业管理服务费，至今欠付2012年11月30日至2015年12月31日的物业服务费共计6551.22元。2016年6月20日，原告中联公司向被告催交未果，于2017年7月5日诉至本院。
另查明，被告沈玲玲自2012年8月23月首次取得案涉房屋所有权后，截止2017年8月28日仍为案涉房屋的所有权人。
上述事实，有前期物业服务合同、宜家国际公寓商品房预售合同、前期物业管理服务协议、业主（住户）登记表、业主临时公约、交付手续签认单、律师函、照片、不动产登记资料查询结果证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告中联公司与被告沈玲玲之间签订的前期物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。被告沈玲玲作为案涉房屋的所有权人，接受了原告中联公司提供的物业服务，应当按照协议约定交纳物业管理服务费。被告至今拖欠原告2012年11月30日至2015年12月31日的物业服务费6551.22元，应当按照协议约定支付违约金。因原、被告之间未就物业费的具体给付时间进行约定，故本院仅依法支持原告中联公司自起诉之日起的逾期违约金。被告沈玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告沈玲玲自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中联公司物业管理服务费6551.22元，并支付违约金（以6551.22元为基数，按照日万分之五的标准，自2017年7月5日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告中联公司的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告沈玲玲负担（该款已由原告中联公司垫付，被告沈玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付给原告中联公司）。
本判决为终审判决。
审判员 张才冰
二〇一七年九月三十日
书记员 田也异
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初677号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年10月17日出生，汉族，职高文化，无业，四川省剑阁县人，户籍所在地：四川省剑阁县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月14日被成都市公安局新都区分局行政拘留，2017年7月25日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人张飞，四川明炬律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）596号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明的事实如下：
1、2017年5月底的一天凌晨，被告人刘某某伙同刘某（姓名不详，在逃）在成都市新都区新都街道瓦店村自建房楼下将被害人左某1停放在该处电动车内的超威牌电瓶盗走。经鉴定，该电瓶价值428元。
2、2017年6月29日凌晨，被告人刘某某在上述自建房楼下将被害人徐某停放在该处的一辆黑色玫瑰之约牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值600元。
3、2017年7月2日凌晨2时40分许，被告人刘某某伙同刘某在上述自建房楼下将被害人左某2停放在该处电动车内的超威牌电瓶盗走。经鉴定，该电瓶价值361元。
2017年7月14日凌晨2时许，被告人刘某某在成都市新都区新都街道瓦店村准备实施盗窃时被徐某发现，后被民警抓获。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、关于对电瓶等物品的价格鉴定意见书、价格鉴定协助书、鉴定意见通知书、被害人陈述、行政处罚决定书、解除拘留证明书、户籍信息、被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。就辩护人提出的被告人刘某某系初犯，当庭认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以支持。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,被告人刘某某因本案被行政拘留11日，依法折抵刑期11日，即自2017年7月25日起至2018年1月13日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘某某违法所得的财物依法予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王洁
二〇一七年十月十九日
书记员 陈洁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2912号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：欧阳宇强，男，1971年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：范雄琼，女，1984年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：冯胜辉，男，1974年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄小齐，女，1976年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈泽锋，男，1978年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈泽贤，男，1973年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：欧阳彩红，女，1979年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何保间，女，1983年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区布正丝纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安南路75号
法定代表人：欧阳宇强。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告欧阳宇强、范雄琼、冯胜辉、黄小齐、陈泽锋、欧阳彩红、陈泽贤、何保间、佛山市顺德区布正丝纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告欧阳宇强应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金1705401元及利息、罚息；被告范雄琼、冯胜辉、黄小齐、陈泽锋、欧阳彩红、陈泽贤、何保间、佛山市顺德区布正丝纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费、财产保全费共28960.30元由上述被告共同负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心查询，查明被执行人陈泽贤在本区均安镇新城南区富安牛仔布城有2处已设定抵押的房产，该房产正由本院(2016)粤0606执12437号案评估拍卖中；另查明欧阳宇强、范雄琼及黄小齐亦曾在均安有房产，但在申请执行人申请执行前已被拍卖成交，款项亦在案前分配支付完毕，拍卖的房产在本案执行过程中未办理好过户手续。除此之外，未发现上述被执行人有可供执行的财产。另上述被执行人经本院传唤，均无到庭接受询查，无向本院申报财产。被执行人佛山市顺德区布正丝纺织有限公司在本案执行前已停业关闭。2017年5月16日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人清楚上述执行情况，并表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务1705401元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，除查明正由本院另案处理的房产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，因本案无财产可供执行，故应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可就他案处置被执行人的财产时申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2912号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁 焜 明
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3539号
罪犯沈爱文，男，1977年10月17日出生，汉族，小学毕业，安徽省阜南县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
安徽省广德县人民法院于2012年8月16日作出(2012)广刑初字第00124号刑事判决，以被告人沈爱文犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币9000元;被告人的违法所得二只轮胎予以追缴,发还被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈爱文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯沈爱文在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈爱文在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈爱文准予减刑一年（刑期至2019年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 欣
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵1001执350号
申请执行人：北屯农村信用合作联社。
法定代表人王广成，理事长。
被执行人：苏大勇。
被执行人：苏万学。
被执行人：苏万文。
被执行人：苗诗东。
被执行人：苏万金。
被执行人：苏志才。
被执行人：肖淑芬。
被执行人：王玉超。
被执行人：苏万昌。
本院依法组成合议庭，对二Ｏ一七年七月十七日立案执行新疆维吾尔自治区北屯公证处制发的赋予强制执行效力的（2016）新北证执字第41号执行证书进行审查，现已审查终结。
本院认为，新疆维吾尔自治区北屯公证处制发的（2016）新北证执字第41号执行证书，关于执行证书事项第二条中“本金及利息11063816.52元人民币”的内容与案件事实明显不符，该公证债权文书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第三项的规定，裁定如下：
不予执行新疆维吾尔自治区北屯公证处（2016）新北证执字第41号执行证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵春雷
审判员 谷长国
审判员 韩新民
二〇一七年七月二十四日
书记员 陆怀雷
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1623民初563号
原告单献英，女，汉族，1975年1月1日生，住商水县，
委托代理人柴红亮，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权
被告赵四民，男，汉族，1970年10月15日生，住河南省商水县，
本院在审理原告单献英诉被告赵四民提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告单献英于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，有权放弃或者变更诉讼请求。原告单献英在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单献英撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告单献英负担。
审判员 李运科
二〇一七年三月二日
书记员 朱梦楠
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执619号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼3楼304室）。
法定代表人：余宪武，职务：主任。
被执行人龚厚平，女，1968年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人刘琼，女，1993年5月12日，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人谢增兵，男，1989年7月10日，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人谢增书，男，1996年4月18日，汉族，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人谢增兵,刘琼,谢增书,龚厚平机动车交通事故责任纠纷一案中，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初2423号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人谢增兵,刘琼,谢增书,龚厚平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017-03-09向本院申请执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询，2017年3月24日，本院扣划了被执行人龚厚平名下重庆农村商业银行账户存款人民币6255.00元，并通知申请人前来领取，被执行人名下再无其他可供执行的财产且无被执行人行踪，2017年7月10日，申请人来法院领取案款，并提交终结本次执行申请书，请求法院对本案终结本次执行程序，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单及临控措施，并向其发出限制高消费令。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执619号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0235民初2423号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年七月十三日
书记员 黄 伟
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执968号之一
申请执行人张桂芳，女，1952年9月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人张韡，男，1974年9月26日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人张俊，男，1971年10月21日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人张桂芳与被执行人张韡、张俊买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1896号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张韡、张俊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张桂芳于2017年3月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1896号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐启福
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2312号
罪犯廖康彩，男，1983年5月22日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连南瑶族自治县人民法院于2012年11月14日作出(2012)清南法刑初字第53号刑事判决，以被告人廖康彩犯容留卖淫罪、协助组织卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月8日作出(2013)清中法刑二终字第18号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年3月13日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯廖康彩在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖康彩系累犯。该犯在本次考核期间（2013年3月13日至2017年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2013年12月获得表扬，2014年11月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣11分，其中2014年2月17日因与他犯争执推拉被扣2分，2014年6月24日因从事与劳动无关事宜被扣2分，2014年12月15日因殴打他犯被一次性扣3分，2015年10月7日因争吵推拉被扣2分，2016年3月31日因未完成劳动任务被扣1分，2017年3月13日因违反作息制度被扣1分。罚金人民币10000元已履行人民币2300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖康彩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。又由于该犯在本考核期内，多次违反监管规定累计被扣11分，其中一次性被扣3分以上一次，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖康彩予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初2670号
原告:乐平，男，1968年4月4日生，汉族，住上海市闵行区。
被告:苏州吴郡艺术品投资管理有限公司，住所地苏州市相城区元和街道ＸＸ路268号元和文化创意产业园B幢第二层。
法定代表人:赵林，总经理。
原告乐平与被告苏州吴郡艺术品投资管理有限公司展览合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告乐平,被告苏州吴郡艺术品投资管理有限公司的法定代表人赵林到庭参加了诉讼。于2016年12月2日第二次公开开庭，原告乐平到庭参加了诉讼，被告苏州吴郡艺术品投资管理有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐平诉称：原告要求被告给付价款人民币112万元。事实和理由：原、被告于2016年1月4日签订一份《精品展销合同》。约定原告将其所有的铜胎珐琅香炉在被告场馆进行展示、推销和交易,该藏品定价为人民币140万元,展销期为2016年1月4日至2016年3月3日，后延续至同年4月30日。被告此在期间对该展品未找到买家，被告承诺以市场评估价的80%进行收购。合同生效后，原告依约交付了藏品，被告未按约定履行收购义务。为此，要求被告支付原告价款112万元。
被告苏州吴郡艺术品投资管理有限公司辩称，因原告未一次性支付15000元基础服务费，故该合同未生效。即使收购也应按市场评估价的80%收购。故要求对该藏品的市场价格进行评估。
经审理查明，原、被告于2015年12月15日签订一份合同编号为WJZX2015102603的《精品展销合同》。约定原告将其所有的民国掐丝珐琅香炉藏品委托被告检测，若该藏品年代为民国真品，则委托被告进行精品推荐、展销、拍卖和交易。原告自定价为人民币140万元。若检测结果与该藏品年代不符，则凭收据报销前期所缴纳的检测费用。展销地点在被告的博物馆内。展销期为2015年12月15日至2016年1月4日。该藏品成交，被告按约定收取成效价10%的佣金。被告在签订本合同并交付展品后20个工作日内，未能找到买家，原、被告同意被告以藏品市场价112万对展品进行收购。合同对违约责任等其它事项也作了约定。法国卢浮宫国际鉴定中心（上海）检测处于2012年12月15日对该藏品进行了测验试，测试报告结论为“本次测试采用ERX-9000能量色散X荧光光谱仪检测分析，此送检物品经检测万分数据氧化铅含量为56.2507%，偏高，与清晚同类物品成分数据相符。”2015年12月15日，原、被告签订《服务协议附件》，约定合同编号为WJZX2015102603的《精品展销合同》中的民国掐丝珐琅香炉保留价为140万元，由被告保管。
原告依约交付藏品后，因被告在期限内未能成交。故原、被告于2016年1月4日又签订一份合同编号为WJZX2015122905的《精品展销合同》。约定原告将其所有的藏品委托被告展示、推销、交易，原告自定价为人民币140万元。展销地点在被告的博物馆内。展销期为2016年1月4日至同年3月3日，后延期到4月30日。合同签订之日，由原告一次性支付被告基础服务费15000元。该藏品成交，被告按约定收取成交价10%的佣金。被告在签订本合同签订后59日内促成该藏品成交。若被告未能找到买家，被告同意被告以藏品市场价的80%对藏品进行收购。原、被告约定原合同编号为WJZX2015102603合同作废，以合同编号为WJZX2015122905合同为主。合同对违约责任等其它事项也作了约定。2016年3月15日，被告法定代表人赵林向原告出具了“2016年4月10日来取钱，如没有拿到，赵林付一千旅差费”的书证。合同到期后，被告未促成该藏品成交，也拒不按约定价收购。
审理中，被告于2016年10月21日向本院提出书面申请，要求对该藏品的价格进行鉴定。本院为慎重起见，如确需对该藏品进行鉴定，于2016年12月2日第二次进行开庭，但被告无故拒不到庭参加诉讼。
上述事实由原告提供合同编号为WJZX2015102603、WJZX2015122905的《精品展销合同》、《服务协议附件》各一份、赵林出具的书证一份、检测报告复印件一份及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告乐来与苏州吴郡艺术品投资管理有限公司订立的展览合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告按约定将原告持有的民国掐丝珐琅香炉藏品委托法国卢浮宫国际鉴定中心（上海）检测处进行检测，检测结论为与清晚同类物品成分数据相符。原、被告为此设定了交易的保留价。展示、推销等期限内，被告未按约定促成交易。现原告要求被告按双方之间的约定，由被告按照市场评估价的80%进行收购，应予支持。因原、被告已在合同中约定了市场价格，故应以合同约定的市场价格作为交易价格。被告要求对该藏品进行价格鉴定的申请，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告苏州吴郡艺术品投资管理有限公司于本判决生效后的十日内给付原告乐平价款人民币112万元。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费为人民币14880元，由被告苏州吴郡艺术品投资管理有限公司负担（此款已由原告预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号10×××99。
审 判 长 钱海金
代理审判员 孙墨琪
人民陪审员 曹凤珠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨振东
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0602民初887号
原告：李伟，男，1978年8月16日出生，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：房新民，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告：王肃鹏，男，1990年1月9日出生，住大庆市让胡路区。
原告李伟与被告王肃鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月6日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李伟到庭参加诉讼，被告王肃鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款20000元，利息12000元，共计32000元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月20日，被告向原告借款20000元，双方约定2016年1月19日前偿还全部欠款，逾期被告拒绝还款，故原告诉至法院。
被告王肃鹏未到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提交任何书面答辩意见。
原告李伟依法提交的证据如下：
2015年11月20日李伟与王肃鹏签订的借据一份及被告出具的收据一份，证明双方存在借款合同，且原告向被告交付了人民币20000元，履行了借款人义务。被告未到庭质证，本院对该组证据予以确认。
被告王肃鹏未到庭，在举证期限内未向本院提交任何证据。
依据以上证据及庭审中当事人的陈述，可确定本案法律事实如下：
2015年11月20日，被告向原告借款20000元，约定借款期限从2015年11月20日至2016年1月19日。当日原告向被告交付了20000元，被告为原告出具收据一份，确认收到20000元。逾期，被告未偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，原告已经履行了提供借款的义务，被告方签署借据及收据，双方借款合同成立并生效。现被告方未按约定期限返还借款，已构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未对借款期限内的利息做出约定，故本院支持逾期利息从2016年1月20日起按照同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日至。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王肃鹏于本判决生效之日立即偿还原告李伟借款20000元，并支付自2016年1月20日起按照同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日至的利息；
二、驳回原告李伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告李伟负担225元，由被告王肃鹏负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王金贵
代理审判员 付 蕾
人民陪审员 李永华
二〇一七年五月二日
书 记 员 陆丹丹
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0611执1353号
莫雪红、王开健：
申请执行人莫雪红与被执行人王开健买卖合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付货款29万元、违约金4万元、诉讼费2990元。经本院立案受理强制执行，已强制执行到位31万元，余款申请人自愿放弃，该款于2018年4月19日由王开健直接给付给莫雪红。至此，莫雪红向本院申请执行的本院（2017）苏0611民初2187号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年四月十九日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初1817号
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：张宗凯，男，1970年2月18日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告张宗凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 ?韩晓爽
二〇一七年三月三十日
书记员 ?徐小然
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：张宗凯，男，1970年2月18日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告张宗凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员?韩晓爽
二○一七年三月三十日
书记员?徐小然
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更191号
罪犯俄敌只曲，男，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年1月29日作出（2015）楚中刑初字第10号刑事判决，以被告人俄敌只曲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2014年8月13日起至2029年8月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月3日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯俄敌只曲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯俄敌只曲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯俄敌只曲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俄敌只曲减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月13日起至2028年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月五日
书记员 乔艳霞
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行辖82号
刘燕诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市武侯区人民法院管辖。
二〇一七年五月三十一日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1112号
原告:朱士山,男,1971年7月21日生,,汉族，住东海县。
委托代理人：戚文学、李颖，江苏华天人律师事务所律师。
被告:戴建设,男,1968年8月12日生,,汉族，住东海县。
委托代理人：徐传德，江苏苍梧律师事务所律师。
原告朱士山与被告戴建设民间借贷纠纷一案，本院2017年2月22日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱士山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元及利息（按月利率3%计息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年3月17日，被告因急需资金周转，向原告借款，我在银行贷款借给被告部分现金30万元，并口头月息3%，有被告出具原告的借条为证。原告曾多次向被告催要借款本息，被告以各种理由拖延。为保护原告的合法权益，无奈之下，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告戴建设辩称，原告所述与事实不符，该借款没有约定利息，截止目前为止被告并不欠原告任何借款，事实上原告还欠被告约95000元。
经审理查明，2014年3月17日，被告向原告借款30万元，并出具借条一份，内容如下：“借条今借朱士山现金叁拾万元整（30000.00）借款人：戴建设2014.3.17。”
2015年3月12日，被告偿还原告80000元，原告出具收条。被告主张其妻子于2015年3月27日偿还原告现金20000元，原告对此不予认可。
另查明，2014年10月8日，原告向案外人庞友战借款5万元，2015年10月15日，被告戴建设代为偿还1万元。
再查明，2014年2月7日，原告向案外人陈洲出具一份借条，内容如下：“借条今借到陈洲人民币贰拾伍万元（小写：250000.00），现金收讫，用途：购买钢材借款人签字：朱士山2014年2月7日。”陈洲已将上述债权转让给被告，并已通知原告朱士山。
同时，2014年2月7日，原告拿着被告的存折在银行取款25万元，用于银行过桥偿还贷款，2014年2月8日原告又将银行重新发放的贷款25万元，汇入被告银行账户。
在诉讼过程中，陈洲作为证人到庭，称通过戴建设介绍向原告出借25万元，以现金形式在原告的钢材门市交付给原告，后因为找不到原告，借款是被告介绍的，所以向被告索要借款，被告分别向证人偿还5万元和15万元，后证人将25万元债权转让给被告。
原告主张其向陈洲出具借条后，陈洲将钱放到戴建设的账户，原告后从戴建设的账户中取款25万元，后第二天就偿还了该笔借款。被告不予认可，原告向陈洲出具的25万元借条和从被告账户中取款25万元不是一笔借款，是两笔借款。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条原件、被告提供的收条、债权转让协议及借条、原告向庞友战出具的借条、收条、证人证言、银行流水明细及取款凭证等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款30万元，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。关于借款利息，因借条没有约定，视为不支付利息。2015年3月12日，被告偿还原告80000元，2015年10月15日，被告戴建设代为原告偿还庞友战借款1万元，有相关收条、借条及证人证言予以证实，本院予以确认。
本案当事人争议的焦点问题，被告戴建设受让案外人陈洲对原告的债权25万元，原告是否已经清偿。根据法律规定，当事人互负到期债务，且标的物种类、品质相同，任何一方可以主张将自己的债务与对方的债务抵销，按照法律规定或按照合同性质不得抵销的除外。本案中，被告主张已代为原告向案外人陈洲偿还借款20万元，且陈洲已将对原告的25万元债权转让给被告，被告受让的25万元债权与其对原告的30万元借款，同为金钱债务，且没有约定期限，依据被告的主张，能够相互抵消，据此被告不欠原告借款。
原告主张向陈洲借款25万元出具的借条，即通过被告戴建设的存折取款25万元，被告抗辩不是一笔借款，是两笔不同的借款。本院认为，原告向陈洲出具的借条明确约定已通过现金形式收到借款25万元，借款用途为购买钢材，出借人为陈洲，而原告在被告的存折上取款25万元，用于银行过桥还贷，且第二天还给了被告，结合陈洲的证言，本院认为因借款出借主体、借款用途以及款项交付方式明显不一致，两笔借款之间不具有关联性，故本院对于原告的主张，不予采纳。
综上，被告向原告借款30万元，已偿还8万元，还欠22万元。被告代为原告偿还案外人庞友战1万元和受让案外人陈洲对原告的25万元债权，主张抵销原被告之间的借款，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱士山的诉讼请求。
案件受理费2900元（简易程序），由原告负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审判员 吴鹏
二〇一七年五月十日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初645号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人范某某，绰号“六姐”，女，1972年7月6日出生，汉族，高中文化，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2014年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年6月29日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年6月16日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年7月20日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）570号起诉书指控被告人范某某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控：
1、2017年4月7日13时许，被告人范某某在其位于成都市新都区新都街道紫瑞街262号租住房屋内，以20元的价格向吸毒人员陈某某贩卖约0.1克的冰毒并容留陈某某在该处吸食冰毒。
2、2017年4月10日16时许，被告人范某某在其位于成都市新都区新都街道紫瑞街262号租住房屋内，以100元的价格向吸毒人员比某某贩卖约重0.17克的海洛因，并容留比某某在该处注射毒品。
3、2017年4月10日16时许，被告人范某某在其位于成都市新都区新都街道紫瑞街262号租住房屋内，以30元的价格向吸毒人员布某某贩卖约重0.05克海洛因，并容留布某某在该处吸食毒品海洛因。次日6时许，范某某再次在该处房屋内，以20元的价格向布某某贩卖约0.03克海洛因，并容留布某某在该处房屋内吸食毒品。
4、2017年4月10日20时许，被告人范某某在其位于成都市新都区新都街道紫瑞街262号租住房屋内，以100元的价格向吸毒人员王某某贩卖约重0.2克海洛因。
5、2017年4月11日凌晨，被告人范某某在其位于成都市新都区新都街道紫瑞街262号租住房屋内，先后三次，每次均以40元价格向吸毒人员钟某某贩卖约0.07克海洛因，并容留钟某某在该房屋内注射海洛因。
2017年4月11日10时许，民警在成都市新都区新都街道紫瑞街262号房屋内挡获被告人范某某。
公诉机关当庭宣读并出示的证据有受案登记表、到案经过、检验报告、扣押决定书、辨认笔录、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人范某某向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；被告人范某某多次容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人范某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人范某某系累犯，依法应当从重处罚。
被告人范某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实及罪名均不持异议，提出自己认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另查明，公安机关从被告人范某某处扣押得海洛因2.73克、甲基苯丙胺1.45克、吸毒工具若干以及人民币5253元。
经庭审质证，证实上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息、到案经过、称量报告、提取笔录、扣押决定书及清单、扣押物品照片、涉案财物保管清单、鉴定意见告知书、鉴定文书、辨认现场笔录及照片、房屋租赁合同、检查证及检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场照片、现场检测报告书、现场勘验笔录及照片、刑事判决书、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；被告人范某某为吸毒人员提供场地，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人范某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某某在判决宣告前一人犯数罪，本院依法对其数罪并罚。被告人范某某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人范某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。
综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2021年8月15日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人范某某违法所得的赃款390元依法予以追缴；公安机关扣押的范某某个人财产5253元作为罚金，上缴国库；公安机关扣押的毒品、吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 华
审 判 员 张 琳
人民陪审员 马春荣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 骆才华
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执95号
申请人：屈广林,男性,住XXX。
被执行人：李刚,男性,住XXX。
本院在执行屈广林与李刚借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 张勇军
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘铭阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9490号
原告兴业银行���份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨春芳，女士，1973年01月25日出生，住浙江省诸暨市次坞镇上连村*******号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨春芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨春芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54198.14元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54198.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被���，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢217号
申请执行人陈晓红，女，生于1963年11月4日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。
被执行人王中友，男，生于1957年7月29日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院受理的陈晓红申请执行王中友民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人陈晓红自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)川0522执恢217号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈文锋
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1381号
申请执行人：代昌金，男，1965年10月2日出生，住遂宁市安居区。
被执行人：四川省四维建筑劳务有限责任公司，住所地成都市武侯区一环路南一段22号。
法定代表人：罗教华，该公司总经理。
被执行人：张红军，男，1970年1月27日出生，住遂宁市船山区。
本院在执行申请人代昌金与被执行人四川省四维建筑劳务有限责任公司、张红军提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人已自动向申请执行人代昌金履行支付义务，申请执行人代昌金向本院申请撤销执行该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)川0903执1381号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年六月十九日
书记员 李文丽
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保276号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区。
被执行人：彭勇飞，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人彭勇飞信用卡纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1868号民事裁定书，依法查封了彭勇飞名下坐落于周村区朝阳花苑小区19号楼2单元5层东户,产权证号为06-1052594不动产一处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年八月二十四日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初5770号
原告朱红霞，女，1962年5月30日生，汉族，住苏州市。
原告陈小坤，男，1955年9月4日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人朱红霞，女，1962年5月30日生，汉族，住苏州市，系原告陈小坤妻子。
被告吴江经济技术开发区汉宫足道保健会所，住所地苏州市吴江经济技术开发区仲英大道仲英1号-401。
经营者卢伟清。
原告朱红霞、陈小坤与被告吴江经济技术开发区汉宫足道保健会所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆蕴独任审理。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱红霞、陈小坤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱红霞、陈小坤负担。
代理审判员 陆蕴
二〇一七年五月十六日
书 记 员 沈赟