wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1781刑初475号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人谢某生，男，出生于广东省信宜市，汉族，高中文化，户籍地广东省信宜市，住���东省阳春市。因本案于2016年12月26日被阳春市公安局刑事拘留。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人谢某生犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人谢某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2016年12月9日凌晨零时许，被告人谢某生饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至阳春市春城南新大道与龙湾路交界路段时，其驾车摔倒后与杨某所驾驶的粤Ｑ×××××小轿车发生碰撞，造成谢某生受伤、车辆损坏的交通事故。经阳春市公安局交通警察大队认定，杨某承担事故的主要责任，谢某生承担事故的次要责任。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人���某生血液的乙醇含量为155.8mg/100ml，已属醉酒驾驶。
2016年12月26日，被告人谢某生自动到公安机关办理事故手续时被抓获，并于当天与杨某达成调解协议，双方均表示互不追究责任。
上述事实，被告人谢某生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人杨某的证言，现场勘查笔录，现场图及照片，车辆勘验报告，道路交通事故认定书，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，病情简介，到案经过，常住人口基本信息，被告人谢某生的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某生无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及有关道路安全法律、法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人谢��生有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人谢某生判处一个月以上二个月以下拘役、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年1月25日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状��本一份、副本三份。
审判员 严家明
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘舒婷
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丹民初字第993号
原告王某，男，汉族。
委托代理人吴明伟，四川明雅律师事务所律师。
被告左某某，女，汉族。
委托代理人吴治江，四川孟鸣律师事务所律师
本院在审理原告王某与被告左某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 华拥军
二〇一五年十二月三日
书记员 伍利飞
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）招执���第660号
申请执行人连云港中联物产发展有限公司。
申请执行人王学庆，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社。
被执行人招远金星豆制品公司。
被执行人付双军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人方宏伟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人连云港中联物产发展有限公司、王学庆、招远市农村信用合作联社市区信用社与被执行人招远金星豆制品公司、付双军、方宏伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2008）招执字第660号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ��刘大强
审判员 林 天 奇
审判员 贾 武 斌
二〇一四年十二月九日
书记员 王 雷 学
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执字第522号之二
申请执行人李某甲，女，汉族。
申请执行人李某乙，女，汉族。
申请执行人秦某甲，女，汉族。
申请执行人秦某乙，男，汉族。
申请执行人秦某丙，男，汉族。
被执行人王某甲，男，汉族。
被执行人杨某甲，女，汉族。
本院在执行李某甲、李某乙、秦某甲、秦某乙、秦某丙申请执行王某甲、杨某甲机动车交通事故纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院案号为（2106）豫0527民初273号民事判决书，于2016年10月19日依法在内黄县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人杨某甲所有的海马牌轿车一辆。2016年11月5日颜某某（男，身份证号：44098219xxxxxxxx）以60000元的最高价竞得该轿车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、该海马牌轿车的所有权及相应的其他权利归买受人颜某某所有。海马牌轿车自本裁定送达买受人颜德胜时转移。
二、买受人颜某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权落户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 都怀文
审判员 曹欢庆
二〇一六年十一月八日
书记员 李易航
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初3186号
原告：徐克坤。
委托代理人：张超焕，泰顺县明正法律服务所法律工作者。
被告：王守金。
被告：王守东。
徐克坤与王守金、王守东民间借贷纠纷一案，于2016年11月16日向本院起诉，诉请：1、判令王守金偿还借款本金240000元及相应利息（自2011年11月18日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、王守东对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：王守金于2011年5月25日向徐克坤出具欠条一份，确认欠其款项260000元，约定按月利率2%计算利息，每年归还本金50000元，利随本清。由王守东为以上借款提供担保。王守金已归还至2011年11月17日止的本金20000元、利息30000元，对剩余借款本息未予归还，王守东亦未履行担保责任，故而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王守金于本判决生效之日起十日内归还徐克坤借款240000元并支付相应利息（自2011年11月18日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；
二、王守东对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向王守金追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9075元，减半收取4537.5元，由王守金、王守东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一七年一月十七日
（）
书 记 员 阮钊恒
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执异6号
案外人李钦庆，男，1978年5月31日出生，汉族，住绛县。
申请执行人侯晓娟，女，1976年4月21日出生，汉族，住绛县。
被执行人刘昌家，男，1967年3月13日出生，汉族，住绛县。
被执行人：山西昌嘉物资再生利用有限公司。
法定代表人刘昌家。
本院在执行原告侯晓娟与被告山西昌嘉物资再生利用有限公司、刘昌家借款合同纠纷一案中，案外人李钦庆于2017年3月8日对执行扣押的晋LPQ***丰田牌小型普通客车提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李钦庆称，请求依法裁定立即中止执行，并返还异议人的财产晋LPQ***丰田牌小型普通客车。异议人于2013年9月10日购买被执行人刘昌家所有的晋LPQ***丰田牌小型普通客车，已经支付全部价款并实际占有该车辆一直使用，期间异议人为该车辆投保交强险，在4S店保养维修，所有费用均由异议人承担。因此，异议人是该晋LPQ***丰田牌小型普通客车所有权人。异议人是本案案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，请贵院裁定中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。
本院审理查明2013年9月10日，被执行人刘昌家将其所有的晋LPQ***丰田牌小型普通客车一辆，价款为70万元出售给案外人李钦庆，并将车辆交付给李钦庆使用。因该车属于分期付款，车辆抵押在丰田汽车金融（中国）有限公司。双方约定，车辆分期剩余贷款由被执行人刘昌家继续按月支付，贷款还清双方共同办理车辆过户手续。被执行人刘昌家支付车辆分期贷款至2015年10月，因经济困难无力偿还剩余贷款，为保障异议人合法权益，异议人无奈将剩余贷款全部付清，2016年2月19日，异议人从丰田汽车金融（中国）有限公司拿到《贷款结清证明》和《机动车登记证书》。
本院认为异议人于2013你9月10日购买被执行人所有的晋LPQ***丰田牌小型普通客车，已经支付全部价款并实际占有该车辆一直使用，期间异议人为该车辆投保交强险，在4S店保养维修，所有费用均由异议人承担。因此，异议人是该晋LPQ***丰田牌小型普通客车所有权人。案外人李钦庆提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对晋LPQ***丰田牌小型普通客车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起，15日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王宏伟
审判员 李希良
审判员 王 兵
二〇一七年四月十七日
书记员 贾 慧
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7646号之一
申请执行人深圳市立信融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2008号华联大厦3楼（301-308），统一社会信用代码91440300750470001U。
法定代表人彭从斌。
被执行人潘洪锯，男，汉族，1988年8月4日出生，住址广东省廉江市，。
被执行人王燕鸾，女，汉族，1988年2月16日出生，住址江西省德兴市，。
申请执行人深圳市立信融资担保有限公司与被执行人潘洪锯、王燕鸾追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初13289号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人潘洪锯、王燕鸾应自本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市立信融资担保有限公司偿还代偿款12953.75元及相应违约金（违约金按每年24%的标准分段计算：以代偿款42953.75元为基数，自2014年10月16日起计至2016年1月15日；以代偿款12953.75元为基数，自2016年1月16日起计至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划到被执行人名下银行账户存款共计3281.92元，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一七年八月十七日
书记员 冯秉智
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
(2017)湘0102执75号之一
黄艳阳：
本院受理你与湖南省中城富通置业有限公司合同纠纷执行案件，因对方未按法院生效法律文书自动履行义务，你向法院申请强制执行，执行过程中本院依法强制将房屋过户到了你名下。现本案已经执行完毕。
特此通知
审判员 梁治义
二〇一七年四月十日
书记员 蒋 利
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丹民初字第672号
原告柯美特建材集团有限公司。
法定代表人何光进，该公司总经理。
委托代理人韩文，该公司员工。
委托代理人向令，该公司员工。
被告王代文，男，汉族。
被告江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人杨杰，该公司总经理。
委托代理人李远能，四川太白律师事务所律师。
委托代理人黄先茂，四川太白律师事务所律师。
本院在审理原告柯美特建材集团有限公司与被告王代文、江油易生房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告柯美特建材集团有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯美特建材集团有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯美特建材集团有限公司撤回起诉。
案件受理费29元，由原告柯美特建材集团有限公司负担。
审判员 华拥军
二〇一五年七月六日
书记员 邱 惠
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执513号
申请执行人:徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行,住安徽省滁州市
被执行人：滁州维多利亚文化休闲娱乐有限公司，住所地安徽省滁州市
被执行人：朱军，男，汉族，1969年6月4日，住安徽省滁州市；
被执行人：张春蕾，女，汉族，住安徽省滁州市
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初556号民事判决书，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现申请执行人徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行申请对朱军所有的位于滁州市××路××号（凤栖园）二层2××号房地产[权证字号：房地权滁字第2009002206号，土地证号：滁国用（2009）第11293号]、张春蕾所有的位于滁州市××路××室（××）、储藏室（五层）房地产[权证字号：房地权滁字第2006005173号]进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人朱军所有的位于滁州市西门子路31号（凤栖园）二层2××号房地产[权证字号：房地权滁字第2009002206号，土地证号：滁国用（2009）第11293号]、被执行人张春蕾所有的位于滁州市西门子路19号24-26室（四层）、储藏室（五层）房地产[权证字号：房地权滁字第2006005173号]所有的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 夏 松
二〇一七年三月八日
代理书记员 张莹莹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2073号
罪犯黄健荣，男，1992年12月30日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年12月9日作出(2013)穗花法刑初字第1022号刑事判决，以被告人黄健荣犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄健荣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄健荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院��2017年6月28日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年7月6日依法提讯了该犯，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄健荣在本次考核期间（2015年10月26日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年4月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬、2017年4月获得表扬）。罚金人民币2000元已履行完毕。社区矫正机构广东省广州市花都区社区矫正工作领导小组于2017年3月7日出具了《调查评估意见书》，评估意见为罪犯黄健荣在家庭和村里都表现良好，其犯罪对村里没有造成不良影响，其是否适用社区矫正，请有关部门依法决定。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2017年4月24日出具了《出监罪犯评估》，建议将其��为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄健荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄健荣予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保15号
申请人：许政杰。
被申请人：刘勇生。
被申请人：蔚艳。
申请人许政杰因与被申请人刘勇生、蔚艳民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请：1、请求查封被申请人刘勇生、蔚艳所有的位于襄阳市襄城区东街15号东大·翰文苑xxxx的房屋（襄阳市房权证襄城区字第××号）。2、申请人许政杰以其与妻李改秀共同所有的位于樊城区长征东路普鑫·上东郡xxxxx的房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘勇生、蔚艳所有的位于襄阳市襄城区东街15号东大·翰文苑xxxx的房屋（襄阳市房权证襄城区字第××号）。查封房屋的期限为三年。
二、查封网签备案于申请人许政杰、李改秀名下的位于樊城区长征东路普鑫·上东郡xxxxx的房屋。查封房屋的期限为三年。
诉前财产保全费3020元，由申请人许政杰负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张正刚
二〇一七年二月八日
书记员 谢 帆
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0828民初648号
原告岳凤有，男，满族，于1962年4月12日生，住汤原县汤原镇西大桥村。
被告杨光，男，汉族,于1976年8月12日生，住汤原县汤原镇。
本院在审理原告岳凤有与被告杨光民间借贷纠纷一案中,原告岳凤有于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岳凤有的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳凤有撤回起诉。
案件受理费210元由原告负担。
审判员 许晓明
二〇一七年五月十九日
书记员 包琼颖
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0530号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人施某，系张家港市某单位员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月31日被取保候审，现在家候审。
辩护人方亚林，江苏格致律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）876号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人施某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年4月14日晚，被告人施某饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市港城大道由南往北行驶至港丰公路路口南侧约50米路段处时，因忽视安全，驾车时打瞌睡，且未在机动车道内行车，该车前部与前方同向陈某丙驾驶的电动自行车后部相撞，致陈某丙受伤及双方车辆损坏。事发后，被告人施某弃车逃离事故现场。
经法医鉴定，被害人陈某丙的伤势已构成人体重伤。
在该起事故中，被告人施某负全部责任。
被告人施某于2013年4月15日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人施某已赔偿被害人经济损失人民币351550元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丙的陈述、证人陈某甲、钱某、陈某乙、陆某、殷某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、视听资料说明书、监控光盘、道路交通事故认定书、尸体检验报告、车辆技术检验报告、查破经过、抓获经过、122接警信息、被告人施某的供述笔录、常住人口信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息、经济往来说明、证明、协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人施某违章驾车，发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人施某犯罪后自首、积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解等情节，可减轻处罚。被告人施某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人施某系自首、积极赔偿被害人经济损失、取得了被害人的谅解并请求适用缓刑等从轻、减轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，��照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一四年八月四日
书 记 员 钱冰心
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5908号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告吴xx，男，汉族，1972年11月18日出生，住河南省中牟县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告吴xx信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告吴xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月27日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××60，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额123435.94元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币123435.94元（其中本金为人民币84782.42元、利息为人民币33433.71元、滞纳金为人民币4898.81元、其他费用321元，）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；
证据二：收入证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表；
证据三：账户详细信息和催收资料信息。
被告吴xx未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年2月27日，被告吴xx向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的《账户详细信息和催收资料信息》主要载明，截止2017年1月13日，被告尚欠信用卡透支额人民币84782.42元，利息33433.71元，滞纳金4898.81元，消费手续费用321元，共计123435.94元。
原告于2017年2月8日诉至本院。
本院认为，被告吴xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息、消费手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴xx在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金84782.42元及利息33433.71元、消费手续费用321元，共计118537.13元（利息暂计至2017年1月13日，之后利息以本金84782.42元为基数，利率按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2769元，由原告承担110元，由被告承担2659元，公告费300元，由被告吴xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年六月五日
书 记 员 贾慧娜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初5471号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，任该行董事长职务。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：范充杰，男，1976年6月12日出生，汉族，住汝州市。
被告：朱春平，女，1979年1月16日出生，汉族，住汝州市。
被告：闫金善，女，1977年6月4日出生，汉族，住汝州市。
被告：任景现，男，1977年12月14日出生，汉族，住汝州市。
被告：杜聚兴，男，1961年2月24日出生，汉族，住汝州市。
被告：丁振箱，男，1968年5月15日出生，汉族，住汝州市。
被告：闫秋萍，女，1964年9月11日出生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告范充杰、朱春平、闫金善、任景现、杜聚兴、丁振箱、闫秋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 闫飞飞
二〇一七年六月三十日
书记员 姚一帆
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0982执728号
申请执行人:湖北安陆农村商业银行股份有限公司。住所地：安陆市碧涢路**号。
法定代表人王义斌，该公司董事长。
被执行人:沈建文，男,1967年5月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，经商，住安陆市。
被执行人:易鸿秀，女,1970年2月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院2016年11月29日立案执行申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司与被执行人沈建文、易鸿秀金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初170号民事判决书，被执行人沈建文、易鸿秀应偿还申请执行人北安陆农村商业银行股份有限公司借款本金380000元及利息。在执行过程中，申请执行人北安陆农村商业银行股份有限公司与被执行人沈建文、易鸿秀达成和解协议，同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人北安陆农村商业银行股份有限公司与被执行人沈建文、易鸿秀达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。
二、被执行人沈建文、易鸿秀不按执行和解协议履行的，申请执行人北安陆农村商业银行股份有限公司可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 丁 杰
审判员 宋 刚
二〇一七年四月十一日
书记员 高在波
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1091民初1987号
原告：沈红芸，女，1980年8月18日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市环翠区。
被告：朱志力，男，1990年2月14日出生，汉族，户籍所在地云南省大理白族自治州宾川县，现住址。
原告沈红芸与被告朱志力民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。原告沈红芸到庭参加诉讼，被告朱志力经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈红芸向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款15万元；2、本案诉讼费等费用由被告承担；3、自起诉之日起至被告实际还款之日止，被告应按照同期银行贷款利率向原告支付利息。事实与理由：2015年7月10日，被告以资金周转为由，向原告借款15万元，并向原告出具《借条》一张，其中约定被告未能按照约定向原告偿还借款的，被告愿意以其名下的所有银行储蓄卡资金予以偿还。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还，故原告诉至法院。
朱志力未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据。原告提供了借条、借款现场视频、中信银行流水明细、业务凭证各一份。其中借条中记载：“借条，今向沈红芸借款人民币15万元（大写）壹拾万元整，所有现金已经收到，借款人：朱志力，2015.7.10。”借款现场视频显示：被告朱志力对其书写借条进行现场朗读，对15万元现金进行现场清点，并自认其已收到全部15万元借款现金。中信银行流水明细、业务凭证中显示,自2015年7月8日至2015年7月10日，原告分19次共取出人民币6万元，原告据此主张借给被告的15万元包括中信银行取款6万元，从其母亲处借款7万元，另外还有其本人现金2万元。
本院认为，原告提交的借条、视频资料、银行流水明细等证件相互印证，形成证据链条，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认，被告经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。根据原告提交的证据，本院认为，原、被告之间形成了合法的借贷关系,被告作为借款人应向原告履行给付欠款的义务，故对原告主张要求被告偿还借款本金150000元的请求，本院依法予以确认。关于利息，本院认为，原、被告虽未约定借款期限及利息，但原告主张自起诉之日至实际还款之日按同期银行贷款利率计算利息的请求，符合法律及有关司法解释的规定，本院予以支持。
综上，关于原告诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持。被告朱志力经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱志力于本判决生效后十日内给付原告沈红芸借款150000元及利息（以本金150000元，自2016年10月19日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费840元，由被告朱志力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 焦 卫
人民陪审员 丛 松
人民陪审员 李 晶
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘瀚汶
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0402民催95号
申请人西安恒盛诺德化工有限公司，住所地：西安市高新区科技路48号创业广场B0709。
法定代表人李华君，该公司总经理。
委托代理人崔超明，该公司员工。
申请人西安恒盛诺德化工有限公司于2016年12月1日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3140005130000525、票面金额20000元整、出票人常州红昇染整有限公司、出票日期2016年7月7日、收款人为江苏瓯堡纺织染整有限公司、付款行为江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，西安恒盛诺德化工有限公司有权向江南农商行常州分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王国元
审判员 曹建平
审判员 范凌岐
二〇一七年七月二十日
书记员 崔启凡
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第699号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告周春，男，1985年6月3日出生，汉族，住江苏省如皋市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告周春金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 何 敏
二〇一五年五月二十一日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执601号之一
申请执行人谢海川，男，1971年10月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告谢海川诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢海川于2017年3月16日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓×号楼×单元×室房屋的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人谢海川名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初810号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初8748号
原告张青彬，男，1969年5月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人宋飞，河南德奇文律师事务所律师。
被告梁红彩，女，1980年5月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告张青彬诉被告梁红彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张青彬的委托代理人宋飞到庭参加诉讼，被告梁红彩经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年7月被告因资金周转困难向原告提出借款陆万元，2015年7月30日原告向被告出借人民币陆万元，被告收到原告借款后，向原告出具借条一份，同时承诺借款期限一个月，到期不还愿将豫Ａ×××××汽车抵押给原告至还完为止。
一个月借款期限届满，被告以各种理由拖延拒绝偿还，承诺抵押的汽车也没有踪影，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款陆万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条一份。
被告梁红彩未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年7月30日，被告梁红彩向原告出具借条一份，借条载明：今借张青彬陆万元整，一个月期限，如果一个月不还清，就把豫Ａ×××××抵押到张青彬这钱还完为止。梁红彩2015.7.30。
本院认为：原告张青彬持有被告梁红彩出具的借条，要求被告偿还借款，该借条上有被告梁红彩的签字，而被告梁红彩经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告梁红彩于本判决生效后十日内支付原告张青彬借款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费500元，均由被告梁红彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 柯海霞
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 赵秀珍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙凯悦
江苏省宝应��人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初2061号
原告：扬州市诚达物业管理有限公司。
法定代表人：包士洋，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘培强，公司员工。
委托诉讼代理人：戴启飞，公司员工。
被告：李玉祥。
原告扬州市诚达物业管理有限责任公司（以下简称诚达物业）与被告李玉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告诚达物业的委托诉讼代理人刘培强、戴启飞到庭参加诉讼。被告李玉祥经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诚达物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理费3018元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，原告与宝应县北奥康城小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，根据合同的定，原告按照物业服务合同履行了有关的权利和义务。2015年7月1日起至2017年6月30日止，被告共计欠物业管理服务费3018元。原告多次上门催缴，但被告拒绝缴纳，故诉至法院，请求判如诉请。
被告李玉祥未予答辩。
原告诚达物业围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照、物业服务合同、催缴通知书、北奥康城小区业主委员会出具的证明等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告诚达物业的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，原告与宝应县北奥康城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，同时约定了服务期限以及收费标准。按照合同约定，商铺按照每平方米建筑面积每月1元的标准收取物业服务费。从2015年7月1日起，被告未能交纳物业服务费。被告李玉祥的房产面积为125.74平方米，至今欠缴物业服务费3018元，经原告多次催要未果，遂引起本诉。
本院认为：原告与北奥康城小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对全体业主均具有约束力,原、被告存在物业服务合同关系。原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。现原告主张物业服务费3018元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国��法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉祥于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市诚达物业管理有限公司物业管理费3018元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李玉祥负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王驹
二〇一七年五月十八日
书记员 陈飞
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初3356号
原告海门市和谊钢材经营部，住所地海门市三和镇双高村10组。
经营者施健。
被告顾惠峰。
第三人宋利涛。
原告海门市和谊钢材经营部（以下简称和谊钢材经营部）与被告顾惠峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员朱爱华适用简易程序，于同年6月13日2次公开开庭进行了审理。第一次庭审后，根据被告顾惠峰的申请，本院依法追加宋利涛为本案共同诉讼人参加诉讼。原告和谊钢材经营部的经营者施健、被告顾惠峰到庭参加全部庭审，第三人宋利涛到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告和谊钢材经营部诉称，2014年7月9日，被告顾惠峰的父亲与原告联系，要求购买钢材。原告与被告顾惠峰联系后，根据被告顾惠峰的要求，分2次将钢材送至被告顾惠峰指定的工地，货款共计53089元，由被告顾惠峰在送货单上签收确认。后经原告多次催要无果。现诉讼来院，要求被告顾惠峰给付货款53089元。
被告顾惠峰辩称，其通过其父亲与原告联系购买钢材是事实，原告将货物送至其指定的南通纺院海门校区飞机库房工地，其验收货物后在送货单的验收人处签字。但南通纺院海门校区飞机库房的工程是由第三人宋利涛承建的，其也是受第三人宋利涛雇请在工地上工作并与原告联系购买钢材的。因此案涉货物是宋利涛购买而非其购买，应该由第三人宋利涛承担付款义务。
第三人宋利涛称，南通纺院海门校区飞机库房工程的钢结构、油漆等项目是第三人宋利涛承包的，被告顾惠峰承包该工程的土建项目，被告顾惠峰并非受宋利涛雇佣。第三人宋利涛所做的工程不需要原告的钢材，案涉钢材是被告顾惠峰购买用于土建工程而非第三人宋利涛购买的。本案买卖合同纠纷与宋利涛无关。
经审理查明，2014年7月9日，被告顾惠峰通过其父亲与原告联系购买钢材。双方未订立书面买卖合同。原告将钢材送至被告顾惠峰指定的南通纺院海门校区飞机库房工地，由被告顾惠峰在2张送货单上签字确认，货款合计人民币53089元。后经原告多次催要，被告顾惠峰未能付款。现原告以被告顾惠峰拖欠其货款人民币53089元为由诉讼来院，要求判如诉请。
上述事实，有原告提供的送货单及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告和谊钢材经营部与被告顾惠峰间达成的口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告顾惠峰作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。故本院认定被告顾惠峰拖欠原告货款人民币53089元的事实存在。现被告顾惠峰违约，应当承担清偿的民事责任。被告顾惠峰提供的协议书、欠条并不能证明其受第三人宋利涛雇佣，也不能证明案涉钢材系第三人宋利涛购买，该证据与本案无涉。故被告顾惠峰的抗辩意见，因无事实依据和法律依据，本院不予采纳。原告和谊钢材经营部的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告顾惠峰于本判决生效之日起十日内给付原告海门市和谊钢材经营部货款人民币53089元。
如果被告顾惠峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币564元（已减半收取），由被告顾惠峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1128元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。
代理审判员 朱爱华
二〇一六年七月五日
书 记 员 季珊珊
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初801号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人薛洪建，男，1988年4月24日出生，住河北省邯郸市魏县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）870号起诉书指控被告人薛洪建犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年8月21日7时40分，被告人薛洪建酒后驾驶轻型厢式货车（车牌号：×××）自本市大兴区长子营镇北辛庄村至本市大兴区魏各庄，由东向西行驶至本市通州区漷马路桑德路口西时，与李某骑行的自行车相撞，造成两车损坏，李某受伤；经通州交通支队认定，被告人薛洪建负事故全部责任；后经抽血检测，被告人薛洪建血液中酒精含量为135.1mg/100ml；案发后被告人薛洪建主动报警并在现场等候。同时认为被告人薛洪建具有自首等情节，建议判处被告人薛洪建拘役二至三个月，并处罚金。
被告人薛洪建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人薛洪建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛洪建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年10月20日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年九月十三日
书 记 员 樊秋苹
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执109号之一
申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，本区宁远堡镇西坡村十组村民。
被执行人喻某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，金川区昌泰源茶府业主。
被执行人喻某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，中专文化，金昌市御腾工贸有限公司员工。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人喻某某、喻某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某某以本案由其与被执行人喻某某、喻某某自行协商处理，不需法院继续强制执行为由，于2017年3月13日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘0302民初2517号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年三月十三日
书记员 吕晓蓉
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初413号
原告:程龙,男,汉族,农村居民。
委托诉讼代理人：魏超峰，男，商南县148法律服务所法律工作者，特别代理。
被告:阮青枝,女，汉族,农村居民。
被告:贺玲丽,女,汉族,农村居民。
委托诉讼代理人：赵宏政，男，商南县148法律服务所法律工作者，特别代理。
本院在审理原告程龙与被告阮青枝、贺玲丽排除妨害纠纷一案中，原告程龙于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体或他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程龙负担。
审 判 长 程 静
代理审判员 刘 盼
人民陪审员 杨德金
二〇一七年五月八日
书 记 员 李强阳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初2571号
原告：张清松，男，1964年10月13日，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴光明，男，1960年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告：张发印，男，1968年1月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：张江辉，男，1975年5月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告张清松与被告张发印、张江辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清松的委托代理人吴光明到庭参加诉讼，被告张发印、张江辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张清松向本院提出诉讼请求：1.判令被告张发印偿还原告张清松借款人民币10000元及利息（利息按约定月利率3%计算，自2010年9月起计至款项还清之日止）；2.判令被告张江辉对该笔借款承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张发印因资金需要于2009年12月3日向原告詹杉木借款10000元，双方约定利息按月利率3%计算。被告张江辉自愿为被告张发印的借款承担连带担保责任。两被告分别于借款当日在借条上签名捺印后交由原告收执为据。嗣后，经原告多次催讨，两被告均以各种理由推托未还。
被告张发印、张江辉均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张发印、张江辉经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本院查明的事实：2009年12月3日，被告张发印向原告张清松借款人民币10000元，双方约定借款利率为月利率3%，并约定由被告张江辉提供连带责任担保，未约定还款期限；当日，两被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告张发印仅偿还至2010年9月的利息，借款本金及其余利息未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。
综上所述，原告张清松与被告张发印、张江辉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张发印未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算利息，原告的诉讼请求中符合法律规定可以支持，不符合法律规定的不予采信。原告与被告张江辉在借条中已明确约定保证方式为连带责任的保证，故被告张发印未能依约偿还借款，担保人即被告张江辉对此应承担连带清偿的民事责任。被告张江辉在承担保证责任后，有权向被告张发印追偿。被告张发印、张江辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1.被告张发印应于本判决生效后十日内偿还原告张清松借款人民币10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2010年9月3日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告张江辉对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告张江辉在承担保证责任后，有权向被告张发印追偿；
4.驳回原告张清松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告张发印、张江辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
人民陪审员 刘清辉
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 苏明坡
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2063号
申请执行人卢立胜，男，1950年7月13日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人杨梅竹，男，1970年5月14日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人卢立胜依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭胡民初字第0878号民事判决书，申请执行被执行人杨梅竹房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为131450元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执���人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1202民初4236号
原告：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路328号。
负责人：潘文刚，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：尹明、蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：周峰，男，汉族，1963年10月10日生，住泰州市姜堰区。
被告：刘粉桂，女，汉族，1963年3月18日生，住泰州市姜堰区。
被告：孙卫勤，男，汉族，1975年6月20日生，住泰州市海陵区。
被告：汤海平，男，汉族，1968年12月10日生，住泰州市姜堰区。
被告：泰州市海陵区荣波车辆配件厂，住所地泰州市海陵区九龙镇界沟村（原界沟菜场）。
负责人：孙卫勤。
被告：泰州市金海喷涂厂，住所地泰州市姜堰区华港镇野营村。
负责人：汤海平。
被告：泰州市林峰机械配件厂，住所地泰州市姜堰区华港镇里华村。
负责人：练亚明。
原告中国民生银行股份有限公司泰州分行诉被告周峰、刘粉桂、孙卫勤、汤海平、泰州市海陵区荣波车辆配件厂、泰州市金海喷涂厂、泰州市林峰机械配件厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员陆琴桂、李兴萍适用普通程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司泰州分行之委托诉讼代理人尹明出庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周峰、刘粉桂立即偿还借款本息363765.99元（本金279969.16元，利息、罚息83796.83元，按照合同约定利率暂计算至2016年9月12日）及至实际给付之日止的利息、罚息，并承担原告律师代理费12612元，合计人民币376377.99元，其余被告承担连带保证责任；2.判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。
因诸被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告当庭提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
综上，本院确定案件各要素如下：
一、主债务情况：被告周峰尚欠原告借款本金279969.16元、暂计至2016年9月12日的利息、罚息83796.83元，及自2016年9月13日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告刘粉桂与借款人周峰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
二、人的担保情况：被告周峰、孙卫勤、汤海平、泰州市海陵区荣波车辆配件厂、泰州市金海喷涂厂、泰州市林峰机械配件厂签订了《联保体授信合同》，相互提供连带责任担保。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周峰、刘粉桂于本判决生效后十日内共同给付原告中国民生银行股份有限公司泰州分行借款本金279969.16元、截至2016年9月12日的利息、罚息人民币83796.83元、自2016年9月13日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息及律师代理费损失人民币12612元。
二、被告孙卫勤、汤海平、泰州市海陵区荣波车辆配件厂、泰州市金海喷涂厂、泰州市林峰机械配件厂对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（上述被告在承担保证责任后有权向被告周峰、刘粉桂追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6946元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币6946元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 李兴萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林 超
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执恢345号
李佰成：
本院执行的李佰成罚金纠纷一案，被执行人李佰成自动履行了大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第8号刑事判决书法律文书所确定的义务，执行金额2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更161号
罪犯刘加平，男，1955年4月13日出生于江苏省姜堰市，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2010年9月16日作出(2010)仪刑初字第0306号刑事判决，以被告人刘加平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年3月20日止），没收财产人民币二十万元；被告人刘加平违法所得人民币五十五万九千元（现暂扣于仪征市人民检察院），予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2010年10月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月22日、2014年9月9日作出(2012)宁刑执字第8680号、(2014)宁刑执字第5304号刑事裁定，对罪犯刘加平共减去有期徒刑二年六个月(刑期至2018年9月20日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月31日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘加平在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘加平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月、2015年6月、2015年12月、2016年7月获得四次监狱表扬；已缴纳人民币11.94万元，检察机关扣押汽车一辆。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、仪征市人民法院出具缴款书、仪征市人民检察院出具罚没物资专用凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘加平在服刑改造期间确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，已履行生效裁判中财产性判项，符合法假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘加平予以假释（假释考验期自2017年4月12日起至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 帆
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青法执字第164号
申请执行人：陈有宏，男，1960年1月生于宁夏吴忠市利通区，汉族，高中文化，个体工商户，住利通区。
被执行人：陈丽娟，女，1973年5月生于宁夏中宁县，回族，初中文化，无业，住银川市金凤区。
本院在执行陈有宏与陈丽娟（2013）青民初字第116号分期付款买卖合同纠纷一案中，陈有宏要求陈丽娟支付货款427754元，负担案件受理费6416元、保全费3520元、申请费6465元，共计444155元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）青民初字第116号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘兴发
二〇一六年六月二十三日
书记员 王怡峰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181执保1119号
申请人:陈定希，男，1968年7月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：张望金，男，1970年5月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：张望远，男，1975年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：湖南顺泰建筑劳务有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路泰和商业广场七楼。
法定代表人：李祖芳，总经理。
被申请人：中国核工业第五建设有限公司，住所地上海市金山区石化龙胜路1070号。
法定代表人：林乐忠。
本院在审理申请人陈定希与被申请人张望金、张望远、湖南顺泰建筑劳务有限公司、中国核工业第五建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人的银行存款225万元或查封、扣押其价值相当的其他财产并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结张望金、张望远、湖南顺泰建筑劳务有限公司、中国核工业第五建设有限公司名下的银行存款225万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
二、查封登记在陈定希名下的位于浏阳市的房屋一处（房产证号为：浏房权证字第***号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚龙武
人民陪审员 王小雄
人民陪审员 徐 定
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈汝平
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初510号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人徐金德，男，1978年9月6日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化程度，个体户，住浙江省永嘉县。因赌博于2007年5月19日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留三日；因寻衅滋事于2009年4月2日被永嘉县公安局行政拘留十二日；因擅自拆封、使用被消防机构查封的场所于2011年9月19日被永嘉县公安局行政拘留十五日；因殴打他人于2013年8月16日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十日并处罚款200元；因为赌博提供条件于2013年10月23日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶于2017年4月23日到案，次日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕500号起诉书指控被告人徐金德犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年6月20日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉。被告人徐金德到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年4月23日16时8分，被告人徐金德饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型普通客车准备去其阿姨家玩，行至温州市龙湾区状元街道石坦南路凌池巷17号前处下车购买香烟后因犯困便在车上睡觉，16时35分许，因车辆妨碍他人通行，其移动车辆后继续睡觉，16时54分许，因又妨碍到他人通行，其再次移动车辆时，与由被害人司某停放在路边的浙Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经认定，徐金德负此次事故的全部责任。经鉴定，徐金德血液中的乙醇含量为137mg/100ml。
事故发生后，被告人徐金德已与被害人司某达成调解，共赔偿对方4000元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐金德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成交通肇事罪,应予处罚。徐金德有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人徐金德对指控事实无异议。
经审理查明：2017年4月23日16时8分许，被告人徐金德在其位于温州市龙湾区状元街道石坦村的暂住处饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车准备去亲戚家玩，行驶至状元街道石坦南路凌池巷17号前，徐金德下车购买香烟,后因犯困便回车上睡觉。16时35分许，因车辆妨碍他人通行，徐金德移动车辆后继续睡觉。16时54分许，因又妨碍他人通行，其再次移动车辆，遂与被害人司某停放在路边的浙Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经认定，徐金德负事故的全部责任。经鉴定，徐金德血液中的乙醇含量为137mg/100ml。
案发后，被告人徐金德与被害人司某达成调解，赔偿对方经济损失4000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人徐金德的供述、被害人司某的陈述、证人黄某的证言、理化检验报告、涉案照片、驾驶证及行驶证复印件、交通事故认定书、血液提取登记表、行政处罚决定书、查获经过及身份证明等。
本院认为，被告人徐金德违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐金德曾多次因违法行为被行政处罚，且醉酒驾驶造成交通事故并负全部责任，对其酌情从重处罚。被告人徐金德如实供述罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人徐金德已与被害人达成调解协议，并赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐金德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王可可
人民陪审员 项林锋
人民陪审员 林 森
二〇一七年七月十七日
代书 记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省缙云县人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)浙1122执1192号
被拘留人：李土才，男，1955年10月4日出生，住缙云县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司缙云支行与李安平、丁淳、李土才、楼跃飞金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人李土才拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被拘留人李土才拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十月二十二日
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1282执恢字第244号
申请执行人中国农业银行股份有限公司肇东支行
被执行人靳艳霞，女，1961年9月24日出生，汉族，农民，现住肇东市昌五镇。
被执行人国永春，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被执行人刘显臣，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被执行人佟长君，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，现住肇东市。
中国农业银行股份有限公司肇东支行申请执行靳艳霞、国永春、刘显臣、佟长君借款合同纠纷一案，肇东市人民法院（2016）黑1282民初字第3229号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司肇东支行于2017年9月7日向本院申请执行，被执行人靳艳霞、国永春、刘显臣、佟长君应支付申请人50449.55元。现因被执行人靳艳霞、国永春、刘显臣、佟长君暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执恢字第244号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广志
二〇一七年十月二十四日
书记员 孟庆权
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初2873号
原告重庆瑞信汽车销售有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路83号4单元5-2号，统一社会信用代码：91500108573431000G。
法定代表人刘清川，董事长。
委托代理人冯志坚（特别授权），重庆东和律师事务所律师。
被告李灵，男，1983年10月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告张美蓉，女，1988年9月18日出生，汉族，重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆瑞信汽车销售有限公司诉被告李灵、张美蓉追偿权纠纷一案中，原告重庆瑞信汽车销售有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞信汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞信汽车销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1136元，由原告重庆瑞信汽车销售有限公司负担（已缴纳）。
审判员 周 敏
二〇一八年四月十九日
书记员 谭海波
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初1494号
原告彭贤德，男，1968年7月30日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
委托代理人张惠萍，系四川朴治律师事务所律师。
被告熊世华，女，1967年4月8日出生，汉族，内江市东兴区人，社区干部，住四川省内江市东兴区。
原告彭贤德与被告熊世华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。依法由审判员李盖适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告彭贤德及其委托代理人张惠萍、被告熊世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭贤德诉称，原、被告系朋友，被告需要资金，于2013年9月10日向原告借款50000元，并约定月息3%，半年付一次息，借款期限暂定一年。原告按约向被告交付了现金50000元，被告向原告出具了借条一张。2014年3月10日，被告向原告支付了半年的利息9000元。借款逾期后，被告未再向原告偿还分文。原告向被告催收无果，特起诉来法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金50000元及其利息（以本金50000元为计算基数，按月利率2%计算，自2014年3月11日起到借款本息还清之日止的利息），本案诉讼费由被告承担。
被告熊世华辩称，当时自己亲戚需要资金做生意，答应帮亲戚借，因与原告是朋友，故向原告借款50000元，约定利息为月利率3%，偿还了利息9000元，该利息付到2014年3月10日止；现在经济困难，暂时无法偿还。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告系朋友。因被告帮亲戚筹集资金做生意，2013年9月10日，被告向原告借款50000元，约定利息按月利率3%计算，借款期限暂定一年，约定可以续借。原告按约向被告交付现金50000元。当天，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到彭贤德现金50000.00元（大写：伍万元整），利息月3%，半年付一次息，借款暂定一年，今后可续借。借款人：熊世华。借款人熊世华并写明了自己的身份证号。2013.9.10。被告熊世华亲笔签字、捺印。
2014年3月10日，被告向原告支付了自2013年9月10日到2014年3月10日的利息，以月利率3%计算，支付了利息9000元。对此，被告在打给原告的原始借条上的下方位置进行了注明。
借款时间到期后，被告未再偿还借款。原告向被告催收无果，故起诉来法院，请求依法判决支持自己的上述请求。
以上事实，有经庭审质证的当事人的身份信息、借条以及当事人的陈述等证据，予以证实。以上证据，作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告借款50000元，并约定了利息，被告将亲手书写并捺印的借条一张交给原告，原告按约履行了贷款义务，被告有按约偿还借款本息的义务，借款事实清楚，证据充分，借款依法成立，依法受法律保护。
对于借款本金50000元，被告逾期未偿还，属违约行为，应承担偿还的违约责任，故对于原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院依法予以支持。
对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定利息按月利率3%计算，而原告主张以本金50000元为计算基数，利息按月利率2%计算，自2014年3月11日起到借款本息还清之日止的利息，主张的利率未超过年利率24%，合法有效，故对于原告利息部分的请求，本院依法予以支持。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告熊世华于本判决生效之日起十日内偿还原告彭贤德借款本金50000元（大写：伍万圆整）；
二、被告熊世华于本判决生效之日起十日内偿还原告彭贤德借款利息（以本金50000元为计算基数，按月利率2%计算，自2014年3月11日起到借款本息还清之日止的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由被告熊世华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李 盖
二〇一六年八月十二日
书记员 曾梓宸
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0925执317号
申请执行人：叶永春，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
委托代理人：胡一进，江西双峰律师事务所律师。
被执行人：张穆荣，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：胡美红，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人叶永春行与被执行人张穆荣、胡美红民间借贷纠纷一案，申请执行人叶永春行依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初510号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张穆荣、胡美红归还借款本金1000000元及利息397000元（计算至2016年7月31日止，此后的利息按月利率2%另外计算），并承担本案的案件受理费8687元，执行费16457元。本院立案后，依法向被执行人张穆荣、胡美红送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人张穆荣、胡美红自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张穆荣、胡美红一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人张穆荣、胡美红的银行存款、车管、房管等财产情况进行查询，查到被执行人张穆荣在靖安县双溪镇大桥村XXX号有房产一套，但该房产已抵押且另案查封；查明被执行人张穆荣有车辆登记信息，该车辆已被另案查封。除此之外，未发现被执行人张穆荣、胡美红有可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2016年12月7日将被执行人张穆荣、胡美红加入失信被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人叶永春行依据（2016）赣0925民初510号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人叶永春行今后若发现被执行人张穆荣、胡美红有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅国芳
审 判 员 舒小晖
代理审判员 吴鹏辉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 敏
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民特1号
申请人:孟某某,女,汉族,住威远县严陵镇。
被申请人:杨某某,男,汉族,住威远县严陵镇。
申请人孟某某与被申请人杨某某申请宣告公民死亡一案中，本院于2017年4月13日立案。申请人孟某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人孟某某撤回起诉处理。
审判员 刘达科
二〇一七年四月二十一日
书记员 张唯巍
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执184号之一
申请执行人：毛世君，男，1970年8月29日��生，汉族，住浙江省岱山县。
被执行人：罗成，男，1984年10月13日出生，汉族，住所地四川省宣汉县，现服刑于浙江省第二监狱。
申请执行人毛世君与被执行人罗成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）浙0921民初1273号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2017年2月8日向本院申请强制执行。本案执行标的执行款70775元（其中诉讼费775），被执行人罗成应承担申请执行费961元。
在本案执行过程中，经查，被执行人罗成因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪于2016年9月1日被本院判处有期徒刑十一年六个月，现服刑于浙江省第二监狱，且涉及多起债务纠纷，其名下共有的坐落于岱山县高亭镇茗都华庭9幢904室房屋于2016年7月被舟山市中级人民法院拍卖，本案从中受偿执行款4997.03元（其中诉讼费775元）、申请执行费961元。同时，本院依职��调查了被执行人罗成银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人罗成目前确无其他财产可供执行，本院已将被执行人罗成列入失信被执行人名单，并向被执行人罗成发出了限制消费令。申请执行人毛世君也认为被执行人罗成目前确无其他财产可供执行，表示提供不出被执行人罗成的其他财产线索，且同意终结本次执行程序，故本院予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一七年五月三十一日
代书记员 夏健雄
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)辛民初字第2132号
原告：辛集市供销合作社联合社。
法定代表人：梁建青，主任。
委托代理人：梁金亮，河北海州律师事务所律师。特别授权代理。
被告：马铭，1966年7月14日出生，汉族，住辛集市。
被告：辛集市百福圣搪瓷制品有限公司。
法定代表人：马金夕，该公司经理。
本院在审理原告辛集市供销合作社联合社与被告马铭、辛集市百福圣搪瓷制品有限公司排除妨害纠纷一案中,原告方经合法传唤无故不到庭。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费40元，由原告辛集市供销合作社联合社负担。
审 判 长 房士辉
审 判 员 耿占朝
人民陪审员 王跃辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 冯晓倩
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0926执371号
申请执行人：汪爱萍，女，1970年1月11日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
被执行人：邓居维，男，1969年8月18日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
被执行人：邓春莲，女，1962年2月28日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
本院在执行汪爱萍与邓居维、邓春莲民间借贷纠纷的（2017）赣0926民初408号民事调解一案中，已向被执行人邓居维、邓春莲发出执行通知书，责令被执行人邓居维、邓春莲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓居维、邓春莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓居维、邓春莲的银行存款202150元及利息或查封、扣押、拍卖其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄崇涛
二〇一七年十二月五日
书记员 袁书娟
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初55号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人赵四林，男，1994年8月15日出生，拉祜族，文盲，农民，住云南省勐海县。曾因犯寻衅滋事罪于2012年9月4日被云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院判处有期徒刑?七个月，于2013年1月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月24日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年9月30日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人赵四林犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月21日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人赵四林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月15日20时许，被告人赵四林酒后来到被害人赵某1家中，二人因口角之争发生打斗。过程中，被告人赵四林将被害人赵某1脸部打伤，被害人赵某1便从家中取出一把斧头将被告人赵四林砍到在地。经鉴定，被害人赵某1的伤情构成轻伤二级；被告人赵四林的伤情构成轻伤一级。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认等笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人赵四林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时建议对被告人赵四林在十个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人赵四林对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月15日20时许，被告人赵四林饮酒后来到被害人赵某1家中，二人因口角之争发生打斗。过程中，被告人赵四林先动手将被害人赵某1脸部打伤，后被害人赵某1从家中取出一把斧头将被告人赵四林砍伤倒地。经鉴定，被害人赵某1的伤情构成轻伤二级；被告人赵四林的伤情构成轻伤一级。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系村民报案至勐海县公安局，勐海县公安局于2016年7月16日立案侦查的情况。
2、户籍证明和前科证明，证实被告人赵四林的基本身份及曾因犯寻衅滋事罪于2012年9月4日被云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院判处有期徒刑?七个月，于2013年1月12日刑满释放。
3、抓获经过，证实2016年7月15日21时许，民警接到报案后立即赶往现场?进行调查，经调查系被告人赵四林与赵某1打架。2016年9月24日10时许，民警到被告人赵四林家中将被告人赵四林抓获的事实及经过。
4、情况说明，证实侦查机关已依法告知被告人赵四林去做伤残鉴定，但被告人赵四林一直未去做鉴定的情况。
5、辨认笔录及照片，证实被告人赵四林对作案现场及被害人进行辨认的情况；证实被害人赵某1对殴打其倒地的的地点、对其实施殴打行为的被告人赵四林、其拿作案工具斧头的地点、以及涉案斧头进行辨认的情况；证实证人张某对被告人赵四林、被害人赵某1、丢弃斧头的地点进行辨认的情况；证实证人赵某2、李某1、罗某2、李某2、小铁先、木某,4对被告人赵四林、被害人赵某1进行辨认的情况。
6、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，证实涉案现场的情况。
7、鉴定聘请书、鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，被告人赵四林伤情构成轻伤一级，被害人赵某1伤情构成轻伤二级。公安机关依法将鉴定结论告知被告人赵四林及被害人赵某1的情况。
8、证人张某的证言，证实2016年7月15日20时许，被告人赵四林来到证人张某家中，因被害人赵某1要求其还钱，被告人赵四林不愿还钱便将被害人赵某1拖至院子里，用拳头殴打被害人赵某1头部、脸部，致使被告人赵某1脸部出血。当日21时许，被害人赵某1用斧头在自家院子内将被告人赵四林砍伤的事实与经过。
9、证人赵某2的证言，证实2016年7月15日20时许，被告人赵四林与被害人赵某1在赵某1家院子内发生打斗，后被证人赵某2等人劝开，当?日21时许，证人赵某2等人听到赵某1家传来一声叫喊，赶到现场发现被告人赵四林被砍伤倒地，随后证人赵某2便报警的事实及经过。
10、证人李某1的证言，证实2016年7月15日，被告人赵四林来到被害人赵某1家中院子内殴打被害人赵某1，致使赵某1额头出血，随后被害人赵某1便从家中取出斧头砍向被告人赵四林身体，其倒地后被害人赵某1离开现场。2016年7月16日，在被害人赵某1的要求下，证人李某1打电话到派出所投案，等候民警将被害人赵某1抓获归案的事实及经过。
11、证人罗某2、李某2、小铁的证言，均证实被告人赵四林与被害人赵某1是亲戚关系，但两家关系不好，经常吵架，被告人赵某1喜欢喝酒，跟村子里的其他人没有什么矛盾纠纷，不爱闹事，但被告人赵四林在村里比较霸道，会欺负人的事实及经过。
12、被害人赵某1的陈述，证实2016年7月15日21时许，因被害人赵某1与被告人赵四林发生口角，过程中被害人赵某1脸部被赵四林打伤出血，被害人赵某1想到平时自己的母亲张某经常受赵四林的欺负，随后便从家里取出斧头将被告人赵四林砍伤，被害人赵春于2016年7月16日自动投案至勐海县公安局的事实经过。
13、被告人赵四林的供述，证实2016年7月15日21时许，被告人赵四林因与被害人赵某1发生口角，过程中被告人赵四林将被害人赵某1的脸部打伤，后赵某1从家里取出斧头将被告人赵四林砍伤的事实及经过。
本院认为，被告人赵四林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵四林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人赵四林归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵四林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2017年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 李寿英
人民陪审员 欧学云
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈柏宁
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初1216号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路123号B幢403室(恒达商贸中心)，统一社会信用代码91350700705332961Q。
法定代表人：杨红，总经理。
委托诉讼代理人：赵忆源，男，该公司监事，住南平市延平区。
被告：余萍，女，1980年9月2日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告余萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南平市平安居置业管理有限公司的委托诉讼代理人赵忆源到庭参加诉讼，被告余萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南平市平安居置业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业服务费2,603.90元、电梯维保费334.80元、电梯年检费132元、公共水电费614.10元、公共维修金488元，共计4,173元；2、被告向原告支付前述款项所含各月物业服务费分别从次月起算至被告付清为止按每月2%计算的逾期付款违约金（暂计至2016年12月的违约金为1,496元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月1日起至今，原告依约对邵武市天润小区提供物业管理服务。被告从2013年1月1日至2015年12月31日拖欠物业服务费及公摊费用共计4,173元。
余萍未作答辩。
经审理查明，2013年1月5日，原告与邵武市天润小区业主委员会签订《福建省物业服务合同》，合同约定：物业服务期限为2年，自2013年1月1日起至2014年12月31日终止；住宅的物业服务费收费标准为每月每平方米0.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.1元的标准由业主支付；物业服务费按月收取，业主应于每月15日前支付物业服务费；公共使用的有关费用由业主按实分摊；经书面催缴，业主未能按时足额支付物业服务费，应当按照日3‰标准支付违约金。2015年1月1日，原告与邵武市天润小区业主委员会续签订《邵武市天润小区物业服务合同》，合同约定：物业服务期限为3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日终止；住宅的物业服务费收费标准调整为每月每平方米0.6元，其余收费标准及关于违约金的约定不变。两份合同还对其他事项作了约定。原告于2013年1月1日入驻该小区并提供物业管理服务至今。
另查明，被告余萍系邵武市天润·国际花园城1幢1601室的业主，房产建筑面积135.62㎡。被告欠缴原告自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费2,603.90元、电梯维保费334.80元、电梯年检费132元、公共水电费614.10元、公共维修金488元。诉讼时，原告将违约金计算标准从日3‰调整为月2％，截止至2016年12月31日违约金为1,496元。期间，原告通过快递向被告发出律师函催缴无果，遂诉至本院。
本院认为，原告与邵武市天润小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告以及邵武市天润小区全体业主具有约束力。原告依合同约定入驻该小区，提供了物业管理服务，并且代缴公共公摊费用，其有权向小区业主收取物业服务费、公共公摊费以及公共维修金。被告应当支付原告2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2,603.90元、电梯维保费334.80元、电梯年检费132元、公共水电费614.10元、公共维修金488元。被告未按约定的时间交纳物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任，诉讼时原告将违约金计算标准从日3‰调整为月2％，调整后的标准未超出法律规定范围，本院予以支持。被告余萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告余萍应支付原告南平市平安居置业管理有限公司物业服务费2,603.90元、电梯维保费334.80元、电梯年检费132元、公共水电费614.10元、公共维修金488元，共计4,172.80元，并支付前述物业服务费分别从欠缴次月起至该费付清之日止按每月2%计算的逾期付款违约金（截止至2016年12月31日的违约金为1,496元），上述款项于本判决生效后五日内给付；
二、驳回原告南平市平安居置业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄尚美
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 丹
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执623号之三
申请执行人：成都彭州同汇小额贷款有限公司。住所地：四川省彭州市。
被执行人：吴春姚，女，1983年2月3日生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：钟庆，男，1984年9月27日生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行成都彭州同汇小额贷款有限公司与吴春姚、钟庆借款合同纠纷一案中（执行标的为386550元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人吴春姚名下有位于彭州市天彭镇金彭东路88号13栋2单元6层12号的房屋；被执行人钟庆名下有位于彭州市天彭镇朝阳中路460号31栋8单元1楼2号的房屋，已依法予以查封，但暂不符合处置条件。且被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郑鹏飞
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0382执异字第24号
案外人（异议人）谢伦凯，男，1986年12月7日生，汉族，住双辽市。
申请执行人郭超，男，1986年1月3日生，汉族，现住吉林省四平市。
被执行人王阳阳，女，1985年4月10日生，汉族，住双辽市。
本院依据发生法律效力的（2015）双民二初字第468号民事判决书,在执行郭超与王阳阳装饰装修合同纠纷一案中，案外人谢伦凯向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了听证，现已审理终结。
案外人谢伦凯称：2015年3月31日，我与被执行人王阳阳签订了车辆买卖协议，我在王阳阳处购买了路虎越野车，车牌号为吉C7X9**，王阳阳将该车以50万元的价款卖给我，剩余42万元贷款由我继续偿还。我于当日将50万元现金交付给王阳阳，王阳阳给我出具收据一张，该车辆所有权归我，我一直以王阳阳的名义分期偿还该车贷款至今，因车贷没有还完，所以过不了户。现得知，郭超与王阳阳装饰装修合同纠纷一案，法院查封了我所有的该车辆，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，该行为严重侵犯了我的合法权益。所以，我要求法院撤销（2015）双立保字第138号民事裁定书，解除对我吉C7X9**号路虎车的查封。
申请执行人郭超称：异议人谢伦凯与被执行人王阳阳签订的车辆买卖协议不真实，不具有真实性，违背客观常识。买卖合同第一条已明确说明，车辆总价款50万元；第二条说明为贷款购车。异议人已将50万元交付给王阳阳，那么尚未偿还的贷款42万元理应由王阳阳偿还，如果由异议人偿还，该车的实际价款为92万元，为何在合同中说明总价款为50万元？因此，该合同是不真实的。另外，我与王阳阳的网络通信中，王阳阳从未说该车已卖给异议人谢伦凯了，且王阳阳现在还在驾驶该车辆。法院根据我提出的申请，依法作出的财产保全裁定是合法、合理的，该裁定不应解除。
被执行人王阳阳称，该争议车辆我确实以92万元的价格卖给了谢伦凯，其中42万元的车贷由谢伦凯偿还。
本案在审查中，案外人为证实自己的主张成立提交了1、车辆买卖协议和收据；2、结婚证及异议人妻子持大量现金的4张照片，证明有支付现金购车的能力；3、3张影像光碟及交警队的监控照片，证明异议人一直驾驶该车辆；4、异议人单位三名同事出具的证明。申请执行人郭超为证实自己的主张成立，提交了1、2015年8月15日—9月24日期间与被执行人王阳阳的聊天记录，证明该车王阳阳没有卖，她已知道车辆被查封；2、2016年10月18日的影像光碟，证明在法院处理执行异议案件期间，王阳阳仍在驾驶该车。根据案外人、申请执行人的陈述或辩解及双方在听证会上举证、质证。
本院认为，案外人异议是否成立是以案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益为前提。异议人谢伦凯提交的车辆买卖协议第一条写明车辆总价款50万元，王阳阳出具的数据也证明了异议人已将50万元交付给王阳阳，而第二条又写明，尚有42万元贷款由异议人偿还。该协议内容不清，车款有出入。交付的50万元及每月偿还车贷没有银行往来证明。提交的三张光碟只能证明提出异议后，近期异议人在驾驶该车辆，但不能证明异议人买车和申请执行人保全该车辆后异议人���际使用、占有的情况。而申请执行人郭超向法庭提交的与王阳阳的聊天记录和王阳阳正在驾驶该车辆的光碟，能够证明该争议处理没有卖，王阳阳还在驾驶。王阳阳也承认：“与郭超有过聊天，曾说过车已经卖了，是郭超将有利的保留了，不利的删除了”，:”2016年10月18日驾驶该车辆，是因为家亲属办丧事，向异议人借的该车“。王阳阳没能提交证据证明对自己辩解。因此，不能证明异议人谢伦凯对涉案车辆已实际占有，该车辆属被执行人所有。综上，异议人谢伦凯对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，本院对该车辆查封于法有据、并无不当。异议人谢伦凯的异议申请不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第二项条之规定，裁定如下；
驳回异议人的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。
审判长 郭天成
审判员 田志军
审判员 刘丽杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 聂 萌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执22038号
申请执行人天津农垦塘沽实业总公司,住所地天津市滨海新区塘沽四道桥,组织机构代码10362048-0。
法定代表人刘乃有,董事长。
被执行人天津市嘉运标准润滑油有限公司,住所地天津开发区南海路11号4门301号,办公地点天津市滨海新区塘沽新胡路10号,组织机构代码70057644-9。
法定代表人段兆春,执行董事。
本院在执行申请执行人天津农垦塘沽实业总公司与被执行人天津市嘉运标准润滑油有限公司租赁合同纠纷执行一案中,因被执行人正在滕迁租赁场地,申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 白雪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王帅
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第94号
原告：沈兵。
委托代理人：吴涛，浙江泰豪��师事务所律师。
被告：胡蒋浩。
原告沈兵为与被告胡蒋浩民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谈其竞独任审判，并于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴涛、被告胡蒋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告胡蒋浩于2013年10月15日向原告沈兵借款300000元，收取了二份合计300000元的银行承兑汇票（汇票编号为：40200051／20490211、40200051／23235160），并向原告出具借条一份，借款日期为2013年10月15日至2013年10月30日。原告多次催讨，被告至今未归还。原告特诉至法院，请求依法判令：一、被告胡蒋浩立即归还借款300000元；2、被告偿付逾期还款期间的利息25500元（利息从2013年11月1日计算到2015年2月28日，按年息6%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告胡蒋浩答辩称：对借款事实没有异议；汇票是其本人所签，但已由担保人诸家平拿走，现在诸家平和汇票去向被告不清楚；担保人诸家平支付过原告利息10000元。
原告为支持其主张，向本院提交了借条一份，证明被告2013年10月15日向原告借款300000元并约定借款期限的事实；银行承兑汇票两份，证明被告已收取300000元的事实。
被告质证意见：对借条没有异议；汇票是其本人所签，但已由担保人诸家平拿走，现在诸家平和汇票去向本人不清楚。
本院认证意见：原告提交的借条一份及银行承兑汇票两份，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院经审核予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：
2013年10月15日，被告胡蒋浩因需向原告借款300000元并于当日出具借条一份，载明：“今有胡蒋浩向沈兵借到人民币300000元，大写叁拾万元整。借款日期：2013年10月15日至2013年10月30日。借款人��胡蒋浩；担保人：诸家平。”另被告胡蒋浩收取了二份合计300000元的银行承兑汇票（汇票编号为：40200051／20490211、40200051／23235160）。
本院认为，本案中，原告向被告胡蒋浩交付借款300000元的事实由原告提交的借条和被告胡蒋浩收取的二份合计300000元的银行承兑汇票足以证实。原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告胡蒋浩有义务按照约定归还借款。本案中，被告胡蒋浩对上述借条和银行承兑汇票都无异议，但被告辩称该银行承兑汇票由担保人诸家平拿去，担保人诸家平曾经归还过原告10000元的利息，被告也曾经交付400000元给诸家平来偿还本案债务，但被告并未向本院提交其已经归还过借款本金及利息的任何证据。综上，原告要求被告归还借款300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告主张利息25500元（利息从2013年11月1日计算到2015年2月28日，按年息6%计算），本院认为，原告利息应按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率6%来计算，时间为485天，经计算利息共计23917.81元，对超出部分利息本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡蒋浩于本判决生效之日起十日内归还原告沈兵借款本金300000元并支付利息23917.81元；
二、驳回原告沈兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3091元，由被告胡蒋浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 谈其竞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陶沈薇
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）��刑执字第682号
罪犯周毅，男，生于1990年3月12日，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2011年1月20日作出了（2011）顺庆刑初字第1号刑事判决，以被告人周毅犯强奸罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利二年。
在刑罚执行中，本院于2013年3月29日裁定对罪犯周毅减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯周毅在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证��。
经审理查明，罪犯周毅服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达117.8分。以上事实，有对罪犯周毅改造表现的评审鉴定材料，罪犯周毅的个人总结，对罪犯周毅的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯周毅服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周毅减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变��
（刑期执行至2021年10月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍