wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21060号之一
申请执行人王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，
被执行人天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21060号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年六月二十二日
书记员 王帅
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执631号
申请执行人：刘连春，女，1935年5月10日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
被执行人：李贵芬，女，1956年6月22日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2017)鲁0611民初207号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人赵淑平至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李贵芬银行存款563元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一七年七月二十日
书记员 王晓静
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0828民初874号
原告：毛留香，女，1982年4月10日生，汉族，江西省万安县人，大专文化，经商，住江西省赣州市章贡区，
被告：刘积吉，男，1947年11月29日生，汉族，江西省万安县人，务农，住万安县，
原告毛留香与被告刘积吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛留香到庭参加诉讼，被告刘积吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告汽车维修费1960元。事实和理由：2017年7月25日7时14分，被告驾驶吉安临J2343燃油助力车行驶至万安县石仚路段时，与原告驾驶的赣Ｂ×××××小型客车会车时发生碰撞。经万安县交警部门认定被告不按规定会车，应负本次交通事故的全部责任，原告不承担责任。此次交通事故造成原告车辆受损，花费维修费1960元。因被告拒绝赔偿，为此特提起诉讼，请求依法判决。
被告刘积吉未作答辩，也未向本院提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年7月25日7时14分，被告刘积吉驾驶吉安临J2343燃油助力车行驶至万安县石仚路段时不按规定会车，与原告毛留香驾驶的赣Ｂ×××××小型客车迎面发生碰撞，致使两车受损、一人受伤。经交警部门认定：被告刘积吉负本次事故的全部责任，原告毛留香不负责任。原告毛留香车辆受损支付维修费1960元，因双方对赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。本案中，被告刘积吉驾驶车辆发生交通事故致原告毛留香的车辆受损，应按照道路交通事故认定书评定的责任划分承担全部维修费用，该认定书事实清楚、程序合法、责任划分并无不当，被告也无相反证据予以推翻，本院对该事故责任认定书予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘积吉于判决生效后十五日内赔偿原告毛留香车辆维修费1960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘积吉负担。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 乐瑞晶
二〇一七年九月七日
书记员 廖 沛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21053号之一
申请执行人王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，
被执行人天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被执行人天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，组织机构代码05208406-6。
负责人：刘智强，经理。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21053号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年六月二十二日
书记员 王帅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6218号
原告唐波，男，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区汇源硫精砂厂，住重庆市合川区三汇镇星寨村,组织机构代码Ｌ0635410－1。
经营者陈进，该厂厂长。
本院在审理原告唐波与被告重庆市合川区汇源硫精砂厂买卖合同纠纷一案中，因原告在指定期限内既未向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓松
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗 强
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0191执1516号
申请执行人张国会，女，汉族，1967年9月23日出生，住成都高新区。
被执行人何飞，男，汉族，1981年7月29日出生，住四川省盐亭县。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初3022号民事调解书，向被执行人张小平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张小平在中国农业银行62×××19账户内存款人民币11065元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王嵩
二〇一六年八月三十日
书记员 范莉
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初249号
原告：云阳县光普灯饰工程部，经营场所，重庆市云阳县双江镇大雁路153-159号。
经营者：王迎春，男，生于1969年3月28日，汉族，住重.
庆市云阳县桂花路二巷35号1单元8-1，公民身份号码：512225196903288453
委托代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：解浩，重庆龙脊律师事务所律师，一般代理。
被告：云阳县栖霞镇中心卫生院，住所地：重庆市云阳县栖霞镇小丫口场镇。
法定代表人：张毅，院长。
委托代理人：陈海军，男，汉族，生于1988年5月30日，住重庆市奉节县，云阳县栖霞镇中心卫生院办公室主任。一般代理
原告云阳县光普灯饰工程部诉被告云阳县栖霞镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员张海波独任审判，适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告云阳县光普灯饰工程部经营者王迎春及其委托代理人程浩、解浩，被告云阳县栖霞镇中心卫生院委托代理人陈海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告灯具、电器款共计147138.00元；并从2015年5月10日按中国人民银行同期银行同类贷款利率参照逾期罚息利率标准计算至资金利息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告云阳县栖霞镇卫生院负责人张毅、办公室主任陈海军向原告处选购该院住院综合楼工程灯具和电器，原告按照约定交付上述灯具和电器后，现尚余147138.00元灯具电器款未支付给原告，原告多次催收无果后，现维护原告合法权益，望判如所请。诉讼过程中，原告提交书面变更诉讼请求申请书，要求判令被告支付原告灯具电器款共计147138.00元。
被告云阳县栖霞镇中心卫生院辩称，我们医院作为发包方已与云阳县国梁建司签订了云阳县栖霞镇卫生院新建综合楼装饰装修及附属工程补充协议，所有灯具，均由云阳县国梁建司购买安装，我们医院只是选货，确保产品质量，并不是灯具购买方，原告大部分货物均是由云阳县国梁建司工作人员签收，也由施工方工作人员支付了部分货款，医院不应当承担灯具款的给付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。原告举示的证据：、原告云阳光普灯饰工程部营业执照及其负责人王迎春身份复印件、云阳县栖霞镇中心卫生院信息、云阳县栖霞镇卫生院灯具电器实用数量单价金额明细表2份、云阳县欧普照明销售单13张、调查笔录一份，被告提交的云阳县栖霞镇卫生院住院综合楼建设合同、云阳县栖霞镇卫生院住院综合楼补充协议、云阳县栖霞镇卫生院新建综合楼装饰装修及附属工程补充协议本院认为上述证据客观真实，来源合法能够证明本案的相关事实，本院予以采信并在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：被告云阳县栖霞镇中心卫生院负责人张毅和办公室主任陈海军及其施工方代表于2014年在云阳县光普灯饰工程部选看灯具及电器后决定购买，用于云阳县栖霞镇中心卫生院新修办公楼。2014年12月15日开始，原告分别将灯具及电器送货至云阳县栖霞镇中心卫生院。案外人杨必良在11张《云阳县欧普照明销售单》客户栏签名确认，被告云阳县栖霞镇中心卫生院院长张毅于2015年5月1日在一张《云阳县欧普照明销售单》签名确认，被告云阳县栖霞镇中心卫生院办公室主任陈海军2015年4月23日在一张《云阳县欧普照明销售单》签名确认。2015年5月10日，被告办公室主任陈海军及案外人杨必良在《云阳县栖霞镇卫生院灯具电器实用数量单价金额明细表》签字确认。2015年6月30日案外人杨必良通过银行转款15000.00元至云阳县光普灯饰工程部实际经营者王迎春。
另查明，2014年3月20日，被告云阳县栖霞镇中心卫生院与重庆国梁建设（集团）有限公司签订《云阳县栖霞镇卫生院新建综合楼装饰装修及附属工程补充协议》约定“一、工程内容：云阳县栖霞镇卫生院新建综合楼装饰装修工程（楼梯不锈钢栏杆制安、室内防火门及防火卷帘、双色共挤塑钢窗、铝合金玻璃幕墙、室内地墙砖粘贴、室内墙面天棚涂料、室内天棚及卫生间吊顶）及生化池附属工程等”。
本院认为合法的买卖关系受法律保护。本案被告法定代表人张毅及办公室主任陈海军在原告处为新修办公楼选看灯具后拍板决定使用原告处灯具，原告随后将灯具送至被告云阳县栖霞镇中心卫生院新修的办公综合楼（不包安装），后原告电话联系被告法人张毅催收货款，案外人杨必良于2015年6月30日向原告支付15000.00元。被告工作人员看货、议价、决定购买，以及在《云阳县栖霞镇卫生院灯具电器实用数量单价金额明细表》、《云阳县欧普照明销售单》签字确认的一系列行为，足以让原告内心确认云阳县栖霞镇中心卫生院系灯具购买方。虽然案外人杨必良《云阳县欧普照明销售单》、《云阳县栖霞镇卫生院灯具电器实用数量单价金额明细表》上签名，但是其均在云阳县栖霞镇中心卫生院新建综合楼内履行上述行为，原告难以甄别案外人杨必良非被告处工作人员，被告云阳县栖霞镇中心卫生院亦未就此向原告明示。被告辩称医院作为发包方已与重庆国梁建设（集团）有限公司签订了云阳县栖霞镇卫生院新建综合楼装饰装修及附属工程补充协议，所有灯具，均由重庆国梁建设（集团）有限公司购买安装，医院只是选货并不是购货方。虽然被告与重庆国梁建设（集团）有限公司签订云阳县栖霞镇卫生院新建综合楼装饰装修及附属工程补充协议情况属实，但是其在原告处选货时并没向原告出具该协议，且该协议约定的工程内容并无灯具购买及安装等项目，故被告的辩解理由本院不予支持
综上所述，原、被告虽然没有签订买卖合同，但是被告有在原告选定灯具的事实，原告交付了灯具，被告也已实际使用，并由被告工作人员在最后汇总的单价金额明细表签字确认，按照行业交易习惯，双方的买卖关系成立的盖然性大于原告与第三人订立买卖合同的盖然性，故原、被告之间的买卖关系成立。原告云阳县光普灯饰工程部要求被告云阳县栖霞镇中心卫生院给付下欠货款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）〉第二条的规定，判决如下：
被告云阳县栖霞镇中心卫生院于本判决生效后十日内支付原告云阳县光普灯饰工程部下欠货款147138.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744.00元，由被告云阳县栖霞镇中心卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张海波
二〇一七年三月二十七日
书记员 谭 兵
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016豫10**民初5259号
原告：许昌市魏都区西关街道办事处，住所地河南省许昌市魏都区解放路***号。
负责人：郁会红，任办事处主任。
委托诉讼代理人：刘建军，河南金泰律师事务所律师。
被告：杨锋云，男，1975年10月4日出生，汉族，住河南省许昌市。
原告许昌市魏都区西关街道办事处与被告杨锋云不当得利纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告许昌市魏都区西关街道办事处于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许昌市魏都区西关街道办事处撤诉。
审判员 丁 伟
二〇一六年十二月一日
书记员 王嘉祺
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执299号
被执行人ＸＸ培，男，1990年10月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省枣阳市，
本院作出的（2016）鄂0191刑初99号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人ＸＸ培银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人ＸＸ培有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0191刑初99号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人ＸＸ培应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人ＸＸ培有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 林继雄
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初621号
自诉人河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。
法定代表人张奉奎，董事长。
被告人李国华，男，1977年5月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
自诉人河南民权农村商业银行股份有限公司以被告人李国华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已经履行生效法律文书确定的义务为由撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南民权农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：谢俊生
二〇一七年九月二十五日
书记员 ：程方鸣
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初8778号
原告：程淑贞，女，汉族，1963年8月22日生，住山东省胶州市。
被告：青岛万合顺鞋业有限公司，住所地胶州市北关街道办事处。
本院在审理原告程淑贞与被告青岛万合顺鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案。原告程淑贞于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下
准许原告程淑贞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程淑贞负担。
审判员 周 妍
二〇一七年九月十二日
书记员 宁祥杰
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初1706号之一
原告：汪有霞，女，1961年1月27日出生，汉族，无职业，住尚志市尚志镇利民委。
被告：许晓兵，男，1976年9月2日出生，汉族，干部，住尚志市尚志镇民族委。
原告汪有霞与被告许晓兵民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月2日立案。
原告汪有霞向本院提出诉讼请求，要求被告给付欠款本金5万元、利息按月利率2%，自2015年5月10日起计算至实际给付之日止，并承担诉讼费用。2017年5月19日，原告向本院提出撤诉申请，同时解除对被告许晓兵工资款3万元、住房公积金2万元的冻结。
本院认为，原告汪有霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告汪有霞撤回起诉；
二、解除对被告许晓兵工资款3万元的冻结；
三、解除对被告许晓兵住房公积金2万元的冻结；
四、解除对原告汪有霞提供担保的坐落在尚志镇富强委砂厂北五道街房屋一套（产权证号：尚房权证尚志镇字第000117**号，房屋所有权人为许占昌）的查封。
案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，均由原告汪有霞负担。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 赵亚非
人民陪审员 王金辉
二〇一七年五��十九日
书 记 员 迟 冰
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初3752号
原告：陈文龙，男，1981年11月28日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：傅海明，男，1979年2月2日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：傅淑芹，女，1978年05月20日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈文龙与被告傅海明、傅淑芹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文龙撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈文龙负担。
代理审判员 王志杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 林志群
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1221号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴江，男，1963年04月24日出生，住北京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134962.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币134962.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2726执120号之一
申请执行人裴永富,男,1970年12月21日生,布依族,住独山县,农民。
申请执行人陆道双,女,1971年8月1日生,布依族,住独山县,农民。
被执行人陆道国,男,1975年8月30日生,布依族,住独山县,农民。
本院在执行裴永富、陆道双与陆道国生命权的本院（2015）独民初字第804号民事判决书一案中，查明被执行人陆道国暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 林 靖
审判员 莫兴阳
审判员 吴昌领
二〇一六年九月十四日
书记员 柯国宏
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执971号
申请执行人：王芬,女,1967年5月8日出生,住灵璧县。
被执行人：张爱华,女,1965年5月12日出生,住灵璧县,
本院在执行王芬与张爱华民间借贷纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初2377号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩永金
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 春
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执828号
申请执行人：罗源县人民法院海滨人民法庭，住所地罗源县。
被执行人杨金钗，女，1980年9月6日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，
被执行人吴良勤（系被告杨金钗丈夫），男，1976年8月9日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，
申请执行人罗源县人民法院海滨人民法庭与被执行人杨金钗、吴良勤诉讼费一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人民法院海滨人民法庭于2017年5月10日依法移送执行，诉讼费525元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人有房产登记。目前无法联系被执行人也无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年八月二十九日
书记员 康亚婷
内蒙古赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第1195号
申请执行人刘振川，男，汉族，住址略。
被执行人刘凤侠，女，蒙古族，住址略。
申请执行人刘振川申请执行刘凤侠民间借贷纠纷一案。诉讼过程中申请人申请保全了被执行人刘凤侠在赤峰市松山区农村商业银行股份有限公司的股金账号内股金予以冻结，申请人刘振川以其所有的位于赤峰市松山区友谊家园的房屋为担保。本案在执行过程中被执行人刘凤侠在赤峰市松山区农村商业银行股份有限公司的股金账号已被冻结，现申请人申请解除对申请人刘振川担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对申请执行人刘振川所有的位于赤峰市松山区友谊家园的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牧 仁
二〇一五年五月十五日
书记员 陆广华
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0102执2593号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人王宁，系该行行长。
委托代理人王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。
委托代理人张东春，系辽宁英林律师事务所律师。
被执行人杨民卿，男，1972年1月2日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人徐永芳，系辽宁欣合律师事务所律师。
被执行人黄冬，女，1975年1月5日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人杨民卿，男，1972年1月2日出生，汉族，与黄冬系夫妻关系，住成都市新都区新都新园路***号*栋*单元*楼*号。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨民卿、黄冬金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0102民初3267号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初3267号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执2593号案件中对被执行人杨民卿、黄冬的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张博涵
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初1128号
原告：新疆东鼎工程建设有限责任公司。
法定代表人：于炳新，该公司经理。
被告：李刚，男，汉族，1975年12月5日出生。
本院在审理原告新疆东鼎工程建设有限责任公司与被告李刚民间借贷纠纷一案中，原告新疆东鼎工程建设有限责任公司以双方庭外和解为由于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆东鼎工程建设有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆东鼎工程建设有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1050元，由原告新疆东鼎工程建设有限责任公司负担。
代理审判员 何 芳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨馥瑜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3403号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告葛成光，男，1983年06月04日出生，住浙江省奉化市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告葛成光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告葛成光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48886.5元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48886.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初355号
原告：黄显茂，男，汉族，1992年8月15日出生，芒市人，初中文化，个体户。
委托诉讼代理人：闫生涛，云南春晖律师事务所律师，特别授权。
被告：黄代帮，男，汉族，1973年4月25日出生，芒市人，小学文化，农民。
被告：黄正品，男，汉族，1988年1月12日出生，芒市人，农民。
原告黄显茂诉被告黄代帮、黄正品土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄显茂撤回对被告黄代帮、黄正品的起诉。
案件受理费876元，依法减半收取438元，由原告承担（已付）。
审判员 刘宏芸
二〇一七年四月二十五日
书记员 许 敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3709号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴任明，男，1975年09月02日出生，住福建省三明市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴任明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴任明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57855.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57855.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙杭民终字第3977号
上诉人(原审被告)：俞亚萍，女，1987年8月27日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：章晶，浙江融哲律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：谈建国，男，1947年10月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托代理人：陈友铭、任长喜，浙江中天北辰律师事务所律师。
上诉人俞亚萍因与被上诉人谈建国房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年5月19日，经浙江链家房地产经纪有限公司居间服务，谈建国、俞亚萍双方签订《房屋租赁合同》一份，谈建国将其所有的位于杭州市下城区房屋出租给俞亚萍作为其居住办公使用。租赁期自2013年6月1日至2018年5月31日，月租金3500元，房屋于2013年6月1日交付，首期租金于同日支付。押金3500元，在租期满或合同解除后，抵扣俞亚萍应承担的费用以及俞亚萍应承担的违约赔偿责任后，剩余部分退还给俞亚萍。租赁用途为住宅办公，居住人数为3人，最多不超过5人。合同还约定：俞亚萍有下列情形之一的，谈建国有权单方解除合同，收回房屋：1.俞亚萍不按照约定支付租金达十日；欠缴各项费用的金额相当于一个月租金的；3.擅自改变房屋用途的；4.擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的；5.¨¨¨；7.未经谈建国书面同意将房屋转租给第三人的。俞亚萍如有上述约定的情形之一，应按月租金的100%向谈建国支付违约金，同时谈建国可要求俞亚萍将房屋恢复原状并赔偿相应损失。合同最后手写部分约定：租金前三年为按季支付，余下二年为半年支付，之后各期租金提前15天支付，谈建国同意在不破坏原来结构的情况下做简单的隔断装修，在合同期内若谈建国违约应赔偿相当的装修费用。合同签订后，谈建国将房屋交付给俞亚萍，俞亚萍支付相应租金。2014年9月至11月的租金10500元，俞亚萍于2014年9月17日支付。此后俞亚萍未再支付租金。谈建国认为俞亚萍拖欠租金，未经谈建国同意将房屋分割后群租，违反了合同约定，故而诉至原审法院，请求：1、解除双方的《房屋租赁合同》；2、判决俞亚萍向谈建国支付违约金3500元；3、判决俞亚萍恢复房屋原状；4、判决俞亚萍向谈建国支付逾期使用费，以每天120元计为14520元（自2014年12月1日起暂计至2015年3月31日，实际计至房屋被腾退并恢复原状经谈建国确认为止）；5、案件诉讼费用由俞亚萍承担。
原审法院认为，一、关于案件的管辖问题。俞亚萍于2015年7月20日签收了起诉状副本、开庭传票等相关诉讼材料，于2015年8月21向该院提出管辖权异议，认为俞亚萍住所地不在下城区，该案应移送。根据民事诉讼法第一百二十七条之规定，当事人对管辖权有异议，应当在提交答辩状期间提出，而俞亚萍提出管辖权异议时已超过了法律规定的十五天提交答辩状期间。且该案系房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。案涉租赁物位于下城区，属于该院管辖范围，故谈建国向该院提起诉讼并无不当。二、双方经房屋中介机构居间，协商一致签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。合同各方当事人应当按照约定履行各自的义务。根据合同约定，俞亚萍应于2014年8月15日支付2014年9月至11月的租金，但俞亚萍迟延至2014年9月17日支付，已迟延十天以上，且欠缴金额已超过一个月租金，符合合同约定的单方解除合同的条件，之后的租金俞亚萍也至今未再支付，故谈建国要求提前解除合同，并由俞亚萍支付违约金3500元，具有事实和法律依据，该院予以支持。2014年12月1日起至合同解除日的租金及合同解除后的房屋使用费，根据合同约定的租金标准116.7元/天计算，暂计至判决之日为324天计37811元，此后按该标准计算至房屋腾退之日。谈建国要求俞亚萍将房屋恢复原状，但未提交证据证明房屋出租前的原状及目前的现状，且合同约定谈建国同意俞亚萍在不破坏原来结构的情况下做简单的隔断装修，故对于该项请求该院不予支持。俞亚萍经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，责任自负，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：
一、谈建国与俞亚萍之间的《房屋租赁合同》于判决生效之日解除；二、俞亚萍于判决生效之日起十日内向谈建国支付房屋租金37811元（自2014年12月1日起暂计至2015年10月21日，此后的租金及房屋使用费计算至房屋腾退之日）；三、俞亚萍于判决生效之日起十日内向谈建国支付违约金3500元；四、驳回谈建国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由俞亚萍负担（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
宣判后，俞亚萍不服，向本院提起上诉称：俞亚萍一直按约交付房租，谈建国在2015年年初就开始多次威胁俞亚萍要求搬出案涉房屋。俞亚萍在二审中提交的材料可以证明：1、俞亚萍在最后一次交房租前双方就发生了争论，争论的焦点就是谈建国要卖掉房屋，并且每次俞亚萍交付房租后就要收回房子，俞亚萍因此没有直接转房租给谈建国而是电话告知，但谈建国没有回音；2、俞亚萍曾多次电话联系谈建国收房租但无法联系，最后短信告知也没有回音。综上，请求：1、撤销原审判决第一、三项；2、谈建国承担一、二审诉讼费。
针对俞亚萍的上诉，谈建国答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。在本院指定的举证期限届满后，俞亚萍向本院提交：录音及文字整理稿一份，短信记录一份，拟证明俞亚萍是要交房租的，但是谈建国未予以理会。谈建国未向本院提交新的证据。
针对俞亚萍提交的证据，谈建国认为，上述证据不属于二审的新证据。另外，该证据即使为真实的，也无法达到俞亚萍的证明目的。本院认为，上述证据无法达到俞亚萍的证明目的，本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，故应为有效，对双方均具有约束力。现谈建国要求解除案涉合同，而俞亚萍迟延至2014年9月17日才支付了2014年9月至11月的租金，故该情形已经符合合同约定的解除条件，原审法院据此判令案涉合同解除并无不当。关于租金及占有使用费，原审法院依据案涉合同约定的租金标准计算租金及占有使用费并无不妥。关于违约金，因俞亚萍存在违约行为，故原审法院酌情确定违约金的数额为3500元尚在合理范围内，本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由俞亚萍负担。（俞亚萍已经预交二审案件受理费745元，应退回695元，于本判决生效之日起十日内来本院办理退费手续。）
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年三月十六日
书 记 员 袁其伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初12698号
原告：罗杰，男，1972年2月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张玉，重庆德普律师事务所律师。
被告：吴亚玲，女，1969年9月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：冉一黛，女，1978年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告罗杰与被告吴亚玲、冉一黛民间借贷纠纷一案，原告罗杰于2017年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2017年12月29日，原告罗杰向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗杰撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告罗杰负担。
审 判 长 江朝丽
代理审判员 王明辉
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张思容
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终1294号
上诉人（原审原告）：永泰隆（四川绵阳）医药保健制品有限公司，住所地：四川省绵阳市圣水村。
法定代表人：黄金衡,该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄长成，该公司厂长。
被上诉人（原审被告）：廖春花，女，1971年8月25日出生，汉族，住四川省三台县。
上诉人永泰隆（四川绵阳）医药保健制品有限公司（以下简称永泰隆医药保健制品公司）因与被上诉人廖春花劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2018)川0703民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
永泰隆医药保健制品公司上诉请求：1、撤销(2018)川0703民初670号民事判决；2、驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人系本公司职工，月工资为1750元，按月支付生活补贴120元，节假日按法律规定执行。2、2017年，因公司效益不佳，经营困难，遂对部分属于行政、质检部门人员，充实调整至一线岗位。3、调岗后，被上诉人于2017年3月1日起既不请假，也不说明原因，离职三个多月，严重违反劳动纪律。
永泰隆医药保健制品公司向一审法院起诉请求：1、确认原告解除与被告劳动关系合法；2、判令不支付被告赔偿金89760元。
一审法院认定事实：被告于1993年7月10日起在原告处工作，月工资1750元、生活补助120元。2017年2月28日，原告既未与被告协商，也未取得其同意的情况，将其工作岗位从保管员调派到车间工作。2017年3月1日，被告看到通告后未再到公司上班，并通过短信和书面告知书的形式向原告明确表达了不同意调岗的意见。2017年4月14日，原告以被告不服从工作岗位调整，擅自离岗已超过三十日为由，解除了与被告的劳动关系，并给被告寄发了《解除劳动合同关系通知书》。被告于2017年4月17日签收该通知书。被告遂向绵阳市涪城区劳动争议仲裁委员会提请仲裁。仲裁委员会针对被告的请求，作出绵劳人仲案（2017）258-1号仲裁裁决书，已确认原、被告之间的劳动关系存续期间为1993年7月10日至2017年4月17日；绵劳人仲案（2017）258-2号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金89760元。原告不服遂诉至本院。
一审法院认为，本案争议焦点在于原告解除与被告的劳动关系是否合法。原告单方面对被告工作岗位作出调整，被告予以明确拒绝的情况下，双方并未就工作岗位变更达成一致。但原告以被告旷工为由解除双方的劳动关系没有事实依据，构成违法解除。原、被告之间的劳动关系已经绵劳人仲案（2017）258-1号仲裁书确认，故本案不再处理。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：原告永泰隆（四川绵阳）医药保健制品有限公司于本判决生效后十日内支付被告廖春花违法解除劳动合同赔偿金89760元。案件受理费收取5元，由原告永泰隆（四川绵阳）医药保健制品有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人未与被上诉人协商，将其工作岗位从保管员调派到车间工作。被上诉人对此明确表示拒绝，并认为上诉人调整岗位降低了其工资水平。现无证据表明上诉人调岗时并未降低被上诉人工资标准，双方又未就调整岗位协商一致，原判据此并结合绵劳人仲案（2017）258-1号仲裁裁决书确认上诉人的解除与廖春花劳动关系违法等事实，认定上诉人违法解除劳动关系，并判令上诉人支付经济赔偿金并无不当。
综上所述，永泰隆医药保健制品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理10元，由上诉人永泰隆（四川绵阳）医药保健制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一八年五月十六日
书记员 肖子熙
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1528号
申请执行人：李青香，女，汉族，生于1974年12月27日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地:绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。
法定代表人：郭海洪，该公司董事长。
被申请执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2号厂房。
法定代表人：郭海洪，该公司董事长。
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理李青香申请执行（2016）川07民终1375号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十日
书记员 彭文军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
民事裁定书
上诉人（原审原告）：蓝月亮（中国）有限公司，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：肖海珊，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：张玮玮，住天津市津南区。
上诉人蓝月亮（中国）有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初881号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉称，冬季取暖费、未休年休假工资并不属于劳动报酬，因此天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字[2017]第51号裁决书不应当认定为终局裁决。《广东省工资支付条例》第五十四条规定“本条例中下列用语的含义是：(一)工资，劳动的数量和质量，下支付的属于劳动报酬性的工资收入等；但不包括用人单位按照规定负担的各项社会保险费、住房公积金，劳动保障和安全生产监察行政部门规定的劳动保护费用，按照规定标准支付的独生子女补贴、计划生育奖，丧葬费、抚恤金等国家规定的福利费用和属于非劳动报酬性的收入。”而《国家统计局关于<工资总额组成的规定>若干具体范围的解释》中明确规定关于工资总额不包括的项目的范围(一)有关劳动保险和职工福利方面的费用。具体有：职工死亡丧葬费及抚恤费、医疗卫生费或公费医疗费用、职工生活困难补助费、集体福利事业补贴、工会文教费、集体福利费、探亲路费、冬季取暖补贴、上下乎交通补贴以及洗理费等。因此未休年休假工资及冬季取暖补贴，均不属于劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第(一)项的规定，仲裁裁决书认定为终局裁决需同时达到以下两个限制条件：一、裁决事项仅限于追索劳动报酬、工伤医疗费、经济赔偿金或补偿金；二、上述项目金额不超过当地月最低工资标准十二个月金额。而津南劳人仲裁字[2017]第51号裁决书中除了经济赔偿金外，还涉及非劳动报酬项目，因此该裁决不应当认定为终局裁决。津南劳人仲裁字[2017]第51号裁决书虽然未明确载明终局裁决或非终局裁决，但从裁决书相关表述来看，该裁决书为非终局裁决。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，对于津南劳人仲裁字[2017]第51号裁决书，上诉人依法享有在用人单位所在地起诉被上诉人的权利，上诉人请求撤销原审裁定，裁定指令广州市黄埔区人民法院进行实体审理，本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，关于本案天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决是否属终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。上诉人需要向被上诉人支付工资、带薪年休假工资、冬季取暖费，是基于被上诉人在上诉人处工作，被上诉人已提供劳动服务而取得的劳动报酬，带薪年休假工资、冬季取暖费依法应属劳动报酬。上诉人主张带薪年休假工资、冬季取暖费不属劳动报酬理据不足，本院不予采纳。经查天津市2016年7月1日以后的最低工资标准为1950元/月，本案仲裁裁决涉及的均为劳动报酬或赔偿金，裁决数额分项均不超过天津市同期最低工资标准十二个月金额23400元，原审认定本案仲裁裁决为终局裁决有法律依据。用人单位对本案仲裁裁决不服，其应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决，不能直接向人民法院提起诉讼。上诉人违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 徐 满
代理审判员 陈骏涛
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈晓欣
文琳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执恢443号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人刘忠华，男，1977年1月11日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人李希海，男，1975年4月5日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人李希滨，男，1977年1月20日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人姜延安，男，1971年2月17日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人王广梅，女，1974年8月21日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与刘忠华、李希海、李希滨、姜延安、王广梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金420758.70元及利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人刘忠华、李希海、李希滨、姜延安、王广梅纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 翔
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一(民)初字第73号
原告樊俊杰，男，1967年5月17日出生，汉族，住上海市。
被告上海百联百货经营有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人李国定。
原告樊俊杰与被告上海百联百货经营有限公司买卖合同纠纷一案，原告樊俊杰于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊俊杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊俊杰撤回起诉。
案件受理费人民币191.50元，减半收取计人民币95.75元，由原告樊俊杰负担。
代理审判员 张 煜
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特34号
申请人：ＸＸ，男，汉族，1996年11月10日生，住淮南市大通区。
申请人：程东先，男，汉族，1969年7月12日生，住淮南市大通区。
本院于2018年1月31日立案受理申请人ＸＸ与程东先关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月22日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、ＸＸ赔偿程东先因此次交通事故所致各项损失合计人民币5003.00元，于2018年2月22日支付；
二、ＸＸ、程东先就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人ＸＸ与程东先于2018年1月22日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一八年一月三十一日
书记员 王恒屹
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民特15号
申请人刁小玉，女，汉族，1968年12月3日出生，住成都市金牛区。
申请人要求宣告刘大志失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2016年2月1日，申请人刁小玉向法院提出申请称，刘大志于2014年1月29日，驾驶车牌号为川A1AR**白色丰田轿车遭遇抢劫，音讯全无，至今未查到下落，现向法院申请，宣告刘大志失踪。
经查，被申请宣告失踪人刘大志，男，1964年4月3日出生，系申请人刁小玉之夫。2014年1月29日，驾驶车牌号为川A1AR**白色丰田轿车遭遇抢劫，音讯全无，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五第一款的规定，于2015年5月21日在人民法院报以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘大志仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人刘大志遭遇抢劫，音讯全无，经利害关系人刁小玉申请，法院以公告方式寻找，刘大志仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、宣告刘大志为失踪人；
二、指定刁小玉为失踪人刘大志的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 涂彦
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孟琴
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1423民初2412号
原告：于胜亭，男，1948年2月26日出生，汉族，住庆云县。
被告：许立华，女，1963年5月10日出生，汉族，住庆云县。
于胜亭与许立华劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于胜亭于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于胜亭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由于胜亭承担。
审判员 郝玉珍
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 萍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2967号
罪犯赵九克，男，哈尼族，1991年6月3日出生于云南省澜沧佤族自治县，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一三年十二月九日作出(2013)普中刑初字第293号刑事判决，以被告人赵九克犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月25日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵九克的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年11月7日起至2038年11月6日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘源哲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初2848号
原告贵州隆宇实业有限公司。住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路72号。注册号520000000060523。
法定代表人刘战春，总经理。
委托代理人白键美，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告中铁二十局集团第六工程有限公司。住所地：西安市未央区辛家庙4号。统一社会信用代码916100002217046507。
法定代表人周海军，总经理。
本院在审理原告贵州隆宇实业有限公司与被告中铁二十局集团第六工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告贵州隆宇实业有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州隆宇实业有限公司撤回起诉。
案件受理费4574元(原告已预交），由原告承担2287元，其余2287元退回原告。
审判员 张彦
二〇一七年四月十五日
书记员 唐萍
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1917号
原告：刘剑辉，男，汉族，生于1968年12月3日，住四川省江油市。
委托代理人：宋泽亮，四川科大律师事务所律师。
委托代理人：李江山，四川科大律师事务所实习律师。
被告：张明志，男，汉族，生于1963年8月18日，住四川省江油市。
被告：何忠友，男，汉族，生于1963年5月23日，住四川省江油市。
原告刘剑辉诉被告张明志、何忠友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王翠翠独任审判，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘剑辉的委托代理人宋泽亮、李江山、被告张明志到庭参加了诉讼，被告何忠友经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘剑辉向本院提出诉讼请求：1、被告张明志偿还原告剩余借款本金7000元；2、被告何忠友承担连带清偿责任；3、诉讼费二被告承担。事实与理由：2011年1月8日，被告张明志以资金周转为由向原告借款2万元，向原告出具借条一份。为保证还款，被告何忠友自愿在担保人处签字，承担保证责任。截止至2017年春节，被告张明志仍欠原告借款7000元未偿还。故向法院提起诉讼。
被告张明志辩称，我和原告双方庭前对过帐，我到目前为止，仅差原告2000元未偿还。双方有5000元差距是因为那5000元是原告让我把钱打给乔胖子了。
被告何忠友未到庭，也未进行答辩。
本案经审理认定事实如下：2011年1月8日，原告刘剑辉向被告张明志出具借款20000元，被告张明志向原告出具借条一张，载明“今借到刘剑辉人民币20000元大写人民币贰万元正。”被告何忠友在借条上担保人处签字。借条内容下方书写“利息付至01年12月31日”。被告张明志借款后，陆续向原告偿还借款，至原告起诉尚欠原告借款7000元未偿还。
上述事实，有原告身份证、二被告户籍信息、借条原件、短信记录及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，借款应当偿还。双方均认可20000元借款被告张明志已经部分偿还。双方争议焦点为：被告张明志称其向乔胖子支付的5000元款项是否系向原告偿还的借款？现原告对该笔款项不予追认，被告张明志亦未举证证明其向乔胖子支付了借款5000元，也未举证证明其向乔胖子支付的5000元款项系由原告指定乔胖子代为收取，故被告张明志抗辩其仅剩余2000元未向原告偿还理由不成立，被告张明志应向原告偿还剩余借款7000元。被告何忠友在借条担保人处签字，应视为系其为被告张明志在原告处的借款向原告承担连带保证的意思表示，故原告诉请被告何忠友承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告何忠友经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
一、被告张明志于本判决生效后五日内偿还原告刘剑辉借款7000元；
二、被告何忠友对上述借款承担连带偿还责任。
本案减半收取案件受理费25元，由被告张明志、何忠友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 王翠翠
二〇一七年六月七日
书记员 陈 瑶
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执恢30号
申请执行人刘某2，男，汉族，1953年6月16日出生，住四川省内江市东兴区，
申请执行人唐才华，女，汉族，1955年12月1日出生，住四川省内江市东兴区，
申请执行人刘某1，男，汉族，2003年4月24日出生，住四川省内江市东兴区，
法定代理人刘某2，男，汉族，1953年6月16日出生，住四川省内江市东兴区，系申请执行人刘某1的祖父。
申请执行人倪某1，男，汉族，2008年6月6日出生，住四川省资阳市乐至县，
法定代理人倪某2，女，汉族，1987年2月28日出生，住四川省资阳市乐至县，系申请执行人倪某1的母亲。
被执行人刘正中，男，汉族，1979年3月20日出生，住四川省资阳市安岳县，
申请执行人刘某2、唐才华、刘某1、倪某1与被执行人刘正中生命权、健康权、身体权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第3404号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘正中逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘某2、唐才华、刘某1、倪某1于2017年3月21日向本院申请执行，本院于2017年3月21日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的房屋进行拍卖处置，因无人竞买而流拍。申请人遂申请以第一次拍卖保留价542800元接受拍卖标的，扣除该房屋的按揭款196995.48元后，申请人实际受偿345804.52元。余款被执行人现暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第3404号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 孟铭原
执行员 何志坚
执行员 张兴良
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓永平
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初5694号之二
申请人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地成都市锦江区下东大街216号喜年广场10楼2号。
法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区走马街68号锦城大厦8楼，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
被申请人：王凤雷，男，1985年2月17日出生，汉族，住四川省江油市文胜乡。
被申请人：唐雪，女，1987年6月9日出生，汉族，住成都市高新区新乐北街。
美兴小额贷款（四川）有限责任公司诉王凤雷、唐雪民间借贷纠纷一案中，美兴小额贷款（四川）有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求在195818.4元范围内对王凤雷、唐雪共同共有的位于成都市高新区新乐北街x号x栋x单元xx层xx号房屋所有权予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具财产保全保单函，为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，美兴小额贷款（四川）有限责任公司申请财产保全,中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为美兴小额贷款（四川）有限责任公司提供了担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对王凤雷、唐雪共同共有的位于成都市高新区新乐北街5号x栋x单元xx层xx号房屋所有权予以查封，待案件审结后再作处理。
以上保全财产以195818.4元为限。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
申请费1499.1元，由申请人美兴小额贷款（四川）有限责任公司预缴（待本案审结时处理）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏要武
二〇一七年八月十五日
书记员 夏云天
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0882行审11号
申请执行人沁阳市国土资源局。住所地：沁阳市沁园北路18号。
法定代表人郭豪收，该局局长。
委托代理人张子军，男，该局工作人员。
委托代理人李俊杰，男，该局工作人员。
被执行人沁阳市庆通燃气管道有限公司。住所地：沁阳市紫陵镇宋寨村。
法定代表人郭卿，该公司董事长。
委托代理人刘鑫，该公司副经理。
申请执行人沁阳市国土资源局于2017年1月16日向本院申请执行沁国土资罚决字（2016）第20号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市国土资源局于2016年11月30日作出沁国土资罚决字（2016）第20号行政处罚决定书，认定：被执行人沁阳市庆通燃气管道有限公司未取得合法用地手续的情况下，于2016年4月27日擅自占用山王庄镇王庄村集体土地建天然气输配站，该宗地位于沁阳市山王庄镇王庄村村西，新横路南侧，东至耕地，南至水渠，西至耕地，北至新横路，占地面积3229.25平方米，该宗地占地类型为基本农田，不符合山王庄镇土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人沁阳市庆通燃气管道有限公司给予以下处罚：1、责令沁阳市庆通燃气管道有限公司15日内退还在山王庄镇王庄村村西、新横路南侧非法占用的3229.25平方米（合4.84亩）土地；2、限15日内自行拆除在山王庄镇王庄村村西、新横路南侧非法占用的3229.25平方米（合4.84亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3229.25平方米（合4.84亩）基本农田处以每平方米28元罚款，罚款共计人民币90419元。该处罚决定书于2016年12月2日向被执行人进行了送达。沁阳市庆通燃气管道有限公司收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2016年12月21日，申请执行人沁阳市国土资源局向沁阳市庆通燃气管道有限公司催告履行处罚决定书确定义务，被执行人仍未履行。2017年1月16日，申请执行人沁阳市国土资源局以被执行人拒不履行处罚决定书中第2项义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。本案，申请执行人沁阳市国土资源局于2016年11月30日作出行政处罚决定之前，未依法履行告知程序，其提出的强制执行申请应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市国土资源局于2016年11月30日作出的沁国土资罚决字（2016）第20号行政处罚决定书第2项不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李翠霞
代理审判员 常 娜
人民陪审员 杨廷坚
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘 莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2368号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告缪嘉，男，1984年4月7日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告缪嘉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告缪嘉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69071.62元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69071.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执恢573号
申请人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号。
被执行人：山东天禧航空科技有限公司，住所地：德州市经济开发区东方红路1118号董子文化街A区5-7号
被执行人：德州市丹阳商贸有限公司，住所地：德州市德城区德兴中大道699号天衢明郡4号楼2单元1-2-7号
被执行人：德州千润合装饰工程有限公司，住所地：德州市德城区155号
被执行人：山东新晨科技有限公司，住所地：德州经济开发区东方红路以北沙王河以西董子文化街A座7户
被执行人：岳长磊，男，出生：1978年3月2日，住所地：德州市陵城区
被执行人：赵丹阳，女，出生：1980年10月7日，住所地：德州市德城区
被执行人：赵丽丽，女，出生：1978年4月12日，住所地：德州市德城区
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同一案中,因双方正在协商，申请人向德城区人民法院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条的规定,裁定如下:
德城区人民法院(2016)德众信执字第143号执行证书终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱 骏
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0109民初字2191号
原告：毕联芝，女，1962年8月25日出生，住山东省菏泽市。
委托代理人：李先祥，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托代理人：叶牡丹，北京盈科（太原）律师事务所实习律师。
被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。
法定代表人：汪文忠，董事长。
委托代理人：郎凯，该公司职员。
委托代理人：张家起，该公司职员。
被告：安徽晋源装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市濉溪东路4号恢复楼306室。
法定代表人：曹新保，经理。
委托代理人：钱来春，山西祝融万权律师事务所律师。
原告毕联芝与被告中铁建设集团有限公司、安徽晋源装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。原告毕联芝于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毕联芝撤诉。
案件受理费3720元，减半收取计1860元，由原告毕联芝负担。
审判员 时学兵
二〇一七年二月二十日
书记员 李 燕
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4828号之一
申请人:曹伟，男，1974年8月7日���生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，
被申请人：张波，男，1985年3月8日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区，
申请人曹伟与被申请人张波民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)皖1323民初4828号民事裁定,对登记在被申请人张波名下的位于广西壮族自治区南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园金色阳光8号楼501室予以查封。申请人曹伟于2018年1月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人曹伟自愿申请解除查封，不违反法律规定，应予准许。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人张波名下的位于广西壮族自治区南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园金色阳光8号楼501室解除查封。
二、对案外人曹超超所有的位于江苏省徐州市云龙区世茂汉之源南区F区10号楼1-1001的房产解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 竞
二〇一八年一月三十日
法官助理 朱雨寒
书 记 员 王兴佳
附：本案适用的法律条文
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执731-733号
申请执行人：单小微，女，1986年3月25日出生，汉族，住河南省郸城县，
申请执行人：何燕娇，女，1994号10月12日出生。汉族，广西灵山县，
申请执行人：黎涛涛，男，1993年10月25日出生，汉族，住湖北省天门市，
被执行人：广州泓哲贸易有限公司，住所地：广州市天河区棠东东路11号二楼A区自编234号。组织机构代码：MA59CGDG7L。
单小微、何燕娇、黎涛涛与广州泓哲贸易有限公司劳动争议纠纷三案，广州市天河区人事劳动争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2016）2863-2865号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人单小微、何燕娇、黎涛涛于2017年1月12日向本院申请执行，请求强制被执行人广州鸿哲贸易有限公司支付所欠劳动工资、未签订劳动合同工资差额费用合计31113.08元。案件应收执行费261元。
上述案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法派员到被执行人的住所地查找被执行人，被执行人已不在原址经营，去向不明。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院依法告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，上述案件暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执731-733号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱韶清
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初2699号
原告：裴惠民，男，汉族，1978年2月5日生，，丹阳市人，住丹阳市。
被告：张国平，男，汉族，1964年10月25日生，，丹阳市人，住丹阳市。
原告裴惠民与被告张国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告裴惠民到庭参加诉讼，被告张国平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴惠民向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金13000元，并按月息2.8%支付借款之日起至实际给付之日止的利息，诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年9月21日、2015年12月29日分别向原告借款1万元。被告借款后仅偿还了借款本金7000元。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。
被告张国平未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日、2015年12月29日，被告张国平各向原告借款1万元，由被告分别出具了借条，此款经原告催要，被告归还了7000元，尚欠原告13000元。为催要余款，现原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的借条及其陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告张国平向原告借款20000元的证据充分，本院予以确认。被告借款后仅归还7000元，尚欠13000元未还，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。借条中未明确约定利息，视为不支付利息，故原告的利息主张，证据不足，本院不予支持。但被告应承担自2017年3月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国平于本判决生效之日起十五日内偿还原告裴惠民借款13000元，按年利率6%承担自2017年3月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 张 勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3329号
原告：王新进，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：陈兵伟，又名陈炳辉，男，1975年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈在允，男，1979年8月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王新进与被告陈兵伟、陈在允民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新进的委托代理人吴金发到庭参加诉讼，被告陈兵伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告陈在允经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新进向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈兵伟偿还原告王新进借款人民币20000元及利息（利息按月利率3%计算，自2010年11月29日起计至还清款项之日止）；2.判令被告陈在允对该笔借款承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年11月29日，被告陈兵伟因生意资金周转需要向原告借款人民币20000元，双方约定月息3%计算。该笔借款由被告陈在允提供连带责任保证。两被告于当日在借条上签名捺印后交由原告收执。借款后经原告多次催讨，被告以各种理由拖延不还款。
被告陈兵伟、陈在允均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈兵伟、陈在允经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本院查明的事实：2010年11月29日，被告陈兵伟向原告王新进借款人民币20000元，双方约定借款利率为月利率3%，并约定由被告陈在允提供担保，未约定还款期限；当日，两被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告陈兵伟未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。
综上所述，原告王新进与被告陈兵伟、陈在允之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈兵伟未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算利息，原告诉讼请求中符合法律规定的可以支持，不符合法律规定的不予采信。原告与被告陈在允在借条中未明确约定保证方式，依照法律规定应视为连带责任的保证，故被告陈兵伟未能依约偿还借款，担保人即被告陈在允对此应承担连带清偿的民事责任。被告陈在允在承担保证责任后，有权向被告陈兵伟追偿。被告陈兵伟、陈在允经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1.被告陈兵伟应于本判决生效后十日内偿还原告王新进借款人民币20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2010年11月29日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告陈在允对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告陈在允在承担保证责任后，有权向被告陈兵伟追偿；
4.驳回原告王新进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告陈兵伟、陈在允负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
人民陪审员 陈秀珠
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 苏明坡
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)琼9028刑初215号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人吴某，男，1989年3月4日出生于陵水黎族自治县,汉族。因吸食毒品，于2013年7月10被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品成瘾，于2016年2月24日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2016年5月25日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月8日21时许，陈某才(另案处理)通过手机联系向被告人吴某购买200元毒品。过后，被告人吴某在陵水县xx镇x村桥附近将2小包毒品贩卖给陈某才，得款人民币200元。2016年2月23日，陵水县公安民警将陈某才抓获，并起获1小包毒品，该1小包毒品是吴某所贩卖的毒品。经海南省公安厅司法鉴定中心鉴定，该1小包毒品共净重0.37克，检出甲基苯丙胺成份。
2016年2月22日20时许，王某(另案处理)通过手机联系向被告人吴某购买100元毒品。过后，被告人吴某在陵水县xx镇xx村大门处将1小包毒品贩卖给王某，得款人民币100元。王某购买毒品后，将该包毒品分成3小包。2016年2月23日，陵水县公安民警将王某抓获，并在王某住的xx宾馆8xx5房间内起获2小包毒品，该2小包毒品是吴某所贩卖的毒品。经海南省公安厅司法鉴定中心鉴定，该2小包毒品共净重0.58克，检出甲基苯丙胺成份。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，1.被告人吴某因吸食毒品，于2013年7月10被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品成瘾，于2016年2月24日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年；2.扣押被告人吴某的手机(白色VIVO牌手机，手机串号：8688xxxx4882871，手机号：155xxxx****)一部，是其贩卖毒品时所用的通讯工具。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证:毒品3小包;2.书证:常住人口信息表、受案登记表、到案经过、手机通话清单、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、侦查说明等；3.证人陈某才、王某的证言;4.鉴定意见:检验报告书一份；5.现场勘查笔录、辨认笔录、方位图及照片；6.被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人两次，收缴毒品甲基苯丙胺0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人吴某自愿认罪，可从轻处罚。扣押被告人吴某手机一部，是其贩卖毒品时所用的通讯工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年9月24日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人吴某作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许义祥
二〇一六年九月九日
书记员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执207-1号
本院在执行程学斌与张保梅、郭福海其他案由一案中，经查，被执行人张保梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将张保梅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十三日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1388号
申请人：樊超，男，1990年10月3日出生，汉族，住汶上县。
被申请人：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座27层,统一社会信用代码91370811689484737X。
法定代表人：张涛，总经理。
申请人樊超与被申请人济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出��2017）鲁0811民初11130号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许 莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡婷婷
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3103民初6374号
原告：肖祁林，男，汉族，1974年9月6日出生，现住芒市。
原告：雷德洪，男，汉族，1974年2月5日出生，现住芒市。
上述二原告共同委托诉讼代理人：杨志另，云南君坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：石锦梦，曾用名石锦华，男，景颇族，1979年9月19日出生，
原告肖祁林、雷德洪与被告石锦梦建设施工合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨志另到庭参加诉讼，被告石锦梦经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告肖祁林、雷德洪向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2015年12月1日签订的建筑工程承包合同及2016年1月1日签订的补充协议；2.请求人民法院判令被告支付原告支出的工程款各项费用共计1299097.50元（已扣除被告支付的80000元）；3.判令被告支付原告违约金319409.90元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：两原告系合伙关系。2015年12月1日，被告石锦华与原告肖祁林签订了建筑工程承包合同，2016年1月1日，被告与两原告签订补充协议，建筑工程承包合同约定被告将位于芒市芒别村的金来大宴餐厅建设工程承包给原告，承包的方式为包工包料，每平方米单价为1369元，还约定了付款方式、违约责任等。补充协议约定建筑面积在本合同基础上增加314.88平方米，单价与本合同一致，另增加两道大门的建盖，总价为220000元。合同签订后，被告向原告支付了50000元，原告按照合同约定进行了施工，直至2016年1月25日，两原告所做的具体过程部分为：1.金来大宴餐厅主体工程，面积约1000平方米；2.一、二层的粉刷；3.厨房基础及柱子的浇灌，面积约100平方米；4.两道大门完成一道，另一道基础已完成；5.道路采用风化料修铺，道路约长800米，宽约7米。被告未按合同约定支付工程款，仅向原告支付工程款80000元，原告多次催要工程款，被告每次均找各种理由拒不支付。被告未按合同约定支付工程款及无法保证正常施工条件的行为已严重违约，侵犯了原告的利益，原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.建筑工程承包合同、补充协议书各一份，欲证明原告肖祁林、雷德洪与被告石锦华签订建筑工程承包合同及补充协议的时间和具体内容；2.原告垫付的单据，欲证明原告支出的工程款各项费用共计1299097.50元人民币，已扣除被告支付的80000元。
本院认为，原告向本院提交的第1组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对原告向本院提交的第2组证据，本院认为，原告与被告双方签订的合同是包工包料，原告支付的材料费已包含在工程单价中，且原告提交的单据部分无法证实是用于本案的工程中，故本院不予采信。
在审理中，原告向本院提出申请对原告为被告所做的工程量及总工程造价进行司法鉴定，经本院准许，依法委托德宏求实司法鉴定所进行鉴定。经鉴定后，德宏求实司法鉴定所出具（2017）工程造价鉴字第3号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告肖祁林、雷德宏实际为被告石锦华建盖金来大宴完成的土建工程造价为人民币1568425.96元。
经质证，原告对该鉴定意见书的三性予以认可，对鉴定结论无异议；被告经本院公告，未到庭对上述鉴定意见书进行质证，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
本院认为，德宏求实司法鉴定所作出的（2017）工程造价鉴字第3号鉴定意见书，鉴定人具有鉴定的资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观，本院予以采信。
被告石锦梦经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
根据法庭调查及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原告肖祁林与雷德洪系合伙关系。2015年12月1日，原告与被告石锦梦签订建筑工程承包合同，双方约定：原告为被告建盖金来大宴餐厅，承包的范围为：金来大宴土建部分、水电部分、室外部分不在承包范围内。承包的方式为包工包料，按图纸建筑面积施工，每平方米单价为1369元。如违反合同的约定，守约方有权向违约方索取不低于工程总款20%的违约金，双方还针对其他相关事宜进行了约定。2016年1月1日，原、被告双方签订补充协议，双方针对增加的工程进行了约定。合同签订后，原告为被告进行了施工，被告仅向原告支付了工程款80000元。原告多次要求被告按合同约定支付工程款，被告推脱未支付，原告在完成部分工程后停止施工。经德宏求实司法鉴定所进行鉴定，原告所做的工程总价款为1568425.96元。原告多次追款未果诉至本院，请求判令：1.解除原、被告双方于2015年12月1日签订的建筑工程承包合同及2016年1月1日签订的补充协议；2.被告支付原告的工程款等各项费用1299097.50元；3.被告支付原告违约金319409.90元；4.本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告与被告在平等自愿的基础上协商一致签订的合同和补充协议，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行义务。被告未按约定履行合同，已违反合同的约定，经原告催告后在合理期限内仍未履行，已符合法律规定的法定解除条件，故对原告要求解除双方签订的建筑工程承包合同与补充协议的请求予以支持。本案原告所做工程经司法鉴定机构作出鉴定，工程总价为1568425.96元，被告已付工程款80000元，向尚欠原告工程款1488425.96元至今未付，但原告仅请求被告支付工程欠款1299097.50元，原告作为民事权利主体对自己的民事权益有处分的权利，故对原告上述请求予以支持。根据双方约定“如违反合同约定时，守约方有权向违约方索取不低于工程款20%的违约金”，原告请求被告支付违约金319409.90元的请求符合约定，故本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告肖祁林、雷德洪与被告石锦梦于2015年12月1日签订的《建筑工程承包合同》和2016年1月1日签订的《补充协议》
二、由被告石锦梦向原告肖祁林、雷德洪支付工程欠款1299097.50元及违约金319409.90元，合计1618507.40元，限于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19367元，鉴定费12000元，合计31367元，由被告石锦梦承担（未付），限于本判决书生效之日付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审 判 长 刘宏芸
人民陪审员 刘国强
人民陪审员 李 广
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐瑞情
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0683民初950号
原告：赵心龙，男，1988年3月7日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：龚自峰，湖北胜和律师事务所律师。特别授权。
被告：襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司。住所地：枣阳市西城西园村*组*幢。
法定代表人：刘奕奕，该公司经理。
委托诉讼代理人：吉锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。特别授权。
原告赵心龙与被告襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司(以下简称凤翼天翔公司)房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵心龙的委托诉讼代理人龚自峰，被告凤翼天翔公司的委托诉讼代理人吉锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵心龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告及时办理房产证，支付逾期办理房产证违约金。2、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2012年8月16日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人（即被告）应于2012年12月30日前交付房屋，被告应在取得该商品房预售许可之日起规定时间内取得该商品房所在楼栋的《房屋所有权证》。但是被告未按照双方签订的《商品房买卖合同》约定履行合同义务，已构成违约。现原、被告双方就被告违约造成原告的损失不能达成赔偿协议。为了维护原告的合法权利，故特向人民法院起诉，请求法院依法判令如诉所请。
被告凤翼天翔公司辩称：1、原告要求判令被告及时办理房产证，我方没有异议，同意办理。因所售原告的房屋已经办好房产证，只是需要办理过户问题，需要原告配合。2、原告要求支付逾期办理房产证违约金的请求依法不能成立，因为房产证我们已经办好，只是需配合办理过户就可以了。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月16日，原告赵心龙（买受人）与被告凤翼天翔公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，合同主要约定：赵心龙购买凤翼天翔公司开发的房屋为位于枣阳市××号“香山美地”的第四幢第7层710号，该商品房建筑面积为99.75平方米，每平方米2486.2元，总价款248000.00元；出卖人（即被告）应当在2014年2月1日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在取得商品房预售许可之日起48个月之内，取得该商品房所在楼栋的《房屋所有权证》的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当在取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得《房屋所有权证》之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于出卖人实际取得《房屋所有权证》之日起向买受人支付；如因出卖人的责任，买受人未能在本款约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。但在合同约定的买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满后，被告凤翼天翔房地产公司未按照双方约定给赵心龙办理房产证。凤翼天翔公司取得案涉商品房《房屋所有权证》的登记时间为2012年1月5日，房产证号为：枣阳市房权证枣房字第××号，涉案房屋于2012年5月30日交付给原告赵心龙。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票、住房按揭贷款合同房产证、房屋面积误差明细表等及法庭笔录在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具
有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵心龙与凤翼天翔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。赵心龙在合同签订后，已按约定支付了购房款，凤翼天翔公司亦应当按约定为赵心龙办理房屋所有权证书。被告凤翼天翔公司未在合同约定期限届满前给予赵心龙办理房屋所有权证书，属违约行为，应当承担违约责任。但双方在合同中先约定“出卖人应当在在取得商品房预售许可之日即2011年3月1日起48月之内即2015年3月1日，取得该商品房所在楼栋的《房屋所有权证》。”2015年3月2日按照双方合同约定，凤翼天翔公司违约后除应当及时为原告赵心龙办理房屋所有权证书外，还应向其支付违约金。违约金按照双方的约定以购房款248000元为基数，从2015年3月2日起按日万分之一计算至交付《房屋所有权证》之日止。本院予以确认。
综上，原告赵心龙的诉讼请求，本院予以支持；被告凤翼天翔公司辩称不应支付违约金的理由与法相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一项、第十八条第一款第一项规定，判决如下：
一、被告襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内为原告赵心龙办理位于枣阳市襄阳路120号（天翔·香山美地）第四幢第7层710号单元房的房屋所有权证书；
二、被告襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司支付原告田道群逾期办证违约金（违约金以购房款248000元为基数，从2015年3月2日起按日万分之一计算至赵心龙实际取得《房屋所有权证》之日止），于本判决生效之日起10日内履行；
三、驳回原告赵心龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司负担。于本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一八年四月十日
书记员 朱孟然
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1690号之一
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。
负责人岳鹰。
被执行人黄东明，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
被执行人黄爱治，女，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
关于申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄爱治、黄东明贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2328号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币328466.29元及利息、执行费等，本院依法受理。
仲裁程序中，因申请执行人申请财产保全，深圳市龙岗区人民法院做出（2016）粤0307财保8号民事裁定书，轮候查封被执行人黄东明名下某房产（房产证号某号），查封期限转为正式查封之日起三年
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并轮候冻结了被执行人黄东明持有某有限公司95%的股权，冻结期限自转为正式查封之日起三年。本院还冻结了被执行人黄爱治持有某有限公司5%的股权，冻结至2019年6月22日为止。
此外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期间内未提出对本案冻结股权的处分要求，亦未对查证结果提出异议，也未提供其他可供执行的执行线索。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制被执行人出境。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 洋
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执221号之一
申请执行人：王金辉。
被执行人：袁中黎。
被执行人：湖北中远置业有限公司，住所地：公安县南平镇湘鄂路。
申请执行人王金辉与被执行人袁中黎、湖北中远置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）鄂松滋民初字第01094号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王金辉于2016年5月10日向本院申请执行。本院于2016年5月24日向被执行人袁中黎、湖北中远置业有限公司送达（2016）鄂1087执221号执行通知书，责令被执行人袁中黎、湖北中远置业有限公司在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，即返还申请执行人王金辉借款200万元及利息79.87万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费40330元，申请执行费30387元。本院已查封二被执行人所有湖北中远大酒店有限公司位于公安县南平镇中远大道（中远世纪城）房屋，现因查封财产在银行有抵押贷款不宜处置偿还债务，二被执行人暂无其他财产可供执行。该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一六年十月三十一日
书记员 许 刚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02803号
罪犯沈丽忠。曾因犯盗窃罪,分别于2003年9月3日被判处有期徒刑一年，于2004年12月10日被判处拘役四个月，于2009年9月2日被判处有期徒刑一年二个月，2010年9月5日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年1月12日作出（2012）熟刑二初字第0027号刑事判决，认定被告人沈丽忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人沈丽忠退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。刑期自2011年8月29日起至2016年2月28日止。判决发生法律效力后，于2012年2月8日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈丽忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈丽忠减去有期徒刑四个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯沈丽忠减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯沈丽忠，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯沈丽忠，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达126分。为此，2013年11月、2015年5月连续两次获监狱表扬,确有悔改表现。判决所处罚金五千元及退赔的赃款赃物未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈丽忠在服刑期间虽有悔改表现，但未自觉履行财产刑，且系累犯，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈丽忠减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2015年10月28日止)，并处罚金人民币五千元和责令退赃不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内2922刑初9号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，1968年8月11日出生，户籍所在地甘肃省武威市古浪县，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。1994年12月8日，因犯盗窃罪被甘肃省古浪县人民法院判处有期徒刑六年，因服刑期间刑期发生变动于1998年9月7日被刑满释放。2016年10月17日因涉嫌危险驾驶罪，被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局决定取保候审，2017年3月9日被阿拉善右旗人民检察院决定取保候审，2017年3月27日由本院依法取保候审。
阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2017）第7号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人孟某某自愿认罪，经我院审查，并征得阿拉善右旗人民检察院、被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案。阿拉善右旗人民检察院检察员徐晓妮出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月9日16时20分许，被告人孟某某驾驶红色无牌国威牌普通二轮摩托车行驶至阿拉善右旗巴丹吉林镇雅布赖路阿右旗直属第二完全小学附近道路处时被阿拉善右旗公安局交警大队民警当场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人孟某某血液中酒精含量为151.39毫克/100毫升，属醉酒驾驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人人员信息登记表、照片说明、现场笔录、办案说明、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、酒精检测仪检测单、关于孟某某血液中酒精含量司法检验报告书、机动车驾驶证查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、甘肃省古浪县人民法院（1994）古刑初字第61号刑事判决书、释放证明书、被告人孟某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某某无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚。被告人有犯罪前科，量刑时予以综合考虑。被告人孟某某到案后如实供述了自己的罪行，并同意适用轻微刑事案件快速办理办法审理，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年6月10日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 包玉龙
二〇一七年三月三十一日
书记员 魏 巍
本判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚数额。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法有关规定判处。
5、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速行驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。