wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0728民初965号
原告：山西亮宇炭素有限公司
法定代表人：张日文，该公司董事长
委托诉讼代理人：武海滨，该公司经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：许建山，山西晋陶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王东永。
被告：中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司
负责人：乔琳，该公司总经理
委托诉讼代理人：卫亚军，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘茹，山西尧城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告山西亮宇炭素有限公司诉被告王东永及中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日和2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告山西亮宇炭素有限公司及其委托代理人武海滨、许建山，被告被告王东永及中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司之委托代理人卫亚军、刘茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西亮宇炭素有限公司诉称，请求判令被告中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司在货物运输险责任范围内和被告王东永赔偿运输原告货物损失281302元，诉讼费被告承担。事实与理由：2016年7月13日，原告与被告王东永签订货物运输合同一份，即由被告驾驶晋KXXX**号/晋KXX**挂号货车将原告生产阴极炭块28块，计39.62吨，价值281302元，运输到山东滨州市卸货。约定按每吨140元结算；在运输过程中，造成货物丢失、损坏等损失由其全权承担赔偿。上述运输货物被告在中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保30万元货物运输险。被告在运输上述货物途中，由于遭受暴雨袭击，造成炭块全部浸雨水损坏，致接受方因质量损坏拒收，原告炭块28块全部报废损失。
被告中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司辩称，晋KXXX**/晋KXX**挂号货车在我公司于2016年7月13日投保有国内水路、陆路货物运输保险，保险约定自山西平遥到山东惠民，运输货物核定载重32吨，并约定每次事故损失免赔金额为损失金额10%或2000元，两者以高者为准，约定运输时间2016.7.13-7.18共5天，我司同意在原、被告合理合法要求的情况下在保险约定范围内承担保险赔偿责任；具体赔偿数额质证时作详细答辩；诉讼费保险公司不予承担。
被告王永东辩称，对原告起诉的请求事实经过无异议，保单约定的是28块，我要求保险公司按照28块计算，不按保险公司所辩载重32吨计算。
本院经审理查明，2016年7月13日，原告与被告王东永签订货物运输合同1份，合同约定：甲方（原告）委托乙方（王东永）将本公司的产品阴极炭块39.62吨安全抵运到山东省滨州市，交付张文博收。货物安全抵运目的地，交收货人收后清点货物要准确，卸货无误后，按每吨壹佰肆拾元结算运费；2016年7月13日装车7月14日到；自山西亮宇发运到惠民江宏新材料卸货；由于乙方在运输过程中，给甲方造成的货物数量丢失、质量损坏、手续丢失，由乙方全权承担赔偿等内容。同日，被告王东永对该所承运原告的阴极炭块28块在被告中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保了“国内水路、陆路货物运输险”约定保险金额为30万元，保单运输时间为2016年7月13日12时至2016年7月18日止，免赔说明为：每次事故损失金额的10%或2000元，两者以高者为准等内容。当日，被告王冬永即驾驶晋KXXX**/晋KXX**挂货车装载原告所有之28块炭块向山东滨州市运输过程中，由于遭受暴雨袭击，造成货车上所运输之28块炭块全部淋湿损坏，被告王东永发现炭块被淋湿后，当即向被告中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司报了案，该保险公司于7月15日派人去山东重看了货物被淋湿损坏情况，之后，被告王东永将该所运输原告之炭块拉回原告单位。2016年7月23日，经原告委托，晋中市炭素行业协会对原告之炭块进行了质量鉴定，认定为因雨淋造成炭块全部毁损，铝厂不能再使用，炭块已成废品。审理中，被告中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司对原告之炭块的损失程度提出了鉴定申请，经本院委托，2017年1月6日，北京君恒保险公估有限责任公司对原告之28块阴极炭块的损失程度进行了司法鉴定，其鉴定意见为：“山西亮宇炭素有限公司所属的28块阴极炭块的损失价值为人民币贰拾肆万零肆佰贰拾玖元整，损余价值为人民币陆万玖仟叁佰叁拾伍元整”，被告中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司支出鉴定费25000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的货物运输合同1份、装货司机须知1份、称重单1份、国内水路、陆路货物运输险保险单1份、晋中市炭素行业协会鉴定结论1份及质量鉴定明细1份，原、被告确认的货物损伤证明1份，晋KXXX**/晋KXX**挂行车证1份，王东永驾驶证1份，购销合同及单价1份；被告中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司提供的保险条款1份等证据；本院委托时，北京君恒保险公估有限责任公司出具的司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1份，在卷为证。
本院认为，原告与被告王东永签订的货物运输合同及被告王东永与被告中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司签订的国内水路、陆路货物运输险合同是双方在自愿基础上订立的合同，合同内容具体明确，且不违背有关法律规定，应为有效合同。上述合同签订后，被告王东永装载原告所有之阴极炭块向山东滨州运输过程中因遭受暴雨袭击，致原告之阴极炭块遭雨水浸湿损坏，根据原告与被告王东永所订立之货物运输合同之约定，依法被告王东永应对原告货物之损失承担全部赔偿责任，因被告王东永与被告中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司对王东永所运输原告阴极炭块投保有货物运输险，故被告中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司应依保险合同约定对原告货物之损失承担赔偿责任。
根据北京君恒保险公估有限责任公司出具的司法鉴定意见书及补充说明，原告所有损失之28块阴极炭块价值为240429.06元，炭块损余价值为69335元，故本院确认原告阴极炭块损失金额应为171094.06元。因保险合同约定免赔说明约定每次事故损失金额的10%或2000元，两者以高者为准，故对该损失，依法应由被告中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿90%，计153984.65元，其余10%，计17109.41元，依法应由被告王东永承担。本案调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第288条、第311条，《中华人民共和国保险法》第10条、第14条、第23条之规定，判决如下：
一、原告山西亮宇炭素阴极炭块之损失171094.06元，由被告中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿153984.65元，由被告王东永赔偿17109.41元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费5520元，由原告负担2163元，由被告中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担3022元，由被告王东永负担335元；鉴定费25000元，由被告中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担22500元，由被告王东永负担2500元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵家启
人民陪审员 邓建星
人民陪审员 张 明
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵建丽
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0622执74号
申请执行人柴宝山，男，1950年10月23日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人李家兵，男，1968年2月21日出生，汉族，应县南泉乡人。
在执行柴宝山与李家兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）应民初字第1368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 霍卫东
审判员 章雁成
审判员 唐恒仕
二〇一七年九月二十二日
书记员 李星元
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初714号之一
原告李丽梅，女，汉族，自由职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁。
被告严峻，男，汉族，个体，住址不详。
本院在审理原告李丽梅诉被告严峻租赁合同纠纷一案中，因双方已和解处理，原告李丽梅于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丽梅撤回对被告严峻的起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，公告费260元,由原告李丽梅承担。
审 判 长 谷正权
审 判 员 蔚银锁
人民陪审员 张世林
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高振波
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1519号之一
申请执行人赖建兵，男，1973年3月6日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人赖美玲，女，1996年7月10日出生，汉族，住成都市高新区。
申请执行人谭秀荣，女，1941年4月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人代时伟，男，1978年4月1日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
申请执行人赖建兵、赖美玲、谭秀荣与被执行人代时伟机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请执行人赖建兵、赖美玲、谭秀荣依据四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初1916号民事判决书，于2016年9月19日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1916号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 阳友亮
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初932号之二
原告:彭生根，男。
被告：杨四明，男。
被告：曹杰华，女。
原告彭生根与被告杨四明、曹杰华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告彭生根于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭生根以被告杨四明、曹杰华已达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭生根撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元,由原告彭生根负担。
审 判 员 欧阳根金
二〇一八年七月十九日
法官助理 刘 春 梅
书 记 员 刘 梨 雨
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初248号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401,组织机构代码5110000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告:忠县乡情娱乐有限公司,住所地重庆市忠县忠州镇曼子路7号附6号。
法定代表人：刘万英。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会与忠县乡情娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 川
代理审判员 熊德才
人民陪审员 刘金琼
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 闫东东
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1125刑初147号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人罗家祥，男，1972年11月12日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，汉族，高中文化，无业，住ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月25日被江永县公安局取保候审；2018年7月25日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人罗家祥犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人罗家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2018年6月16日20时50分许，被告人罗家祥酒后驾驶桂Ｃ×××××号小轿车从江永县潇浦镇鑫园国际大酒店出发沿潇浦镇永明东路自西往东行驶，在行驶至江永县疾控中心路段时，被正在执勤的交警拦停检查，经呼气式酒精含量检测，检测结果为97.2mg/100ml，后依法提取其血样，并委托永州市大正司法鉴定所进行检验，其血液乙醇浓度为103.86mg/100ml，属醉酒驾驶。
该院认为，被告人罗家祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人罗家祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证车辆照片、血样等，书证查获经过、户籍信息、驾驶员信息材料等,证人唐某的证言，被告人罗家祥的供述与辩解,鉴定意见呼气式酒精含量检测结果单、乙醇含量检验报告，现场照片、道路监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗家祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已经构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人罗家祥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人罗家祥如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人罗家祥的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗家祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 蒋公查
二〇一八年七月二十七日
法官助理 杨 慧
书 记 员 谭国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珲民一初字第870号
原告：吕洪军，男，住珲春市。
委托代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：王忠林，男，住珲春市。
被告：都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所延吉市。
法定代表人：于勇，总经理。
委托代理人：潘宏峰，该公司职员。
委托代理人：陈殿胜，该公司法律顾问。
原告吕洪军与被告王忠林、都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“都邦财险延边支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员程功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕洪军及其委托代理人于敏，被告王忠林，被告都邦财险延边支公司的委托代理人潘宏峰、陈殿胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕洪军诉称：2015年7月31日，王忠林驾驶吉H826**号轿车因观察不周未确保安全行驶与我相撞，造成我受伤。我于当日入住珲春市人民医院治疗18天，被诊断为右额骨骨折、右眼眶骨折、颅底骨折、右上颌骨骨折、双侧血胸、左肺不张、肺炎、肾挫伤、多处挫伤，支付医疗费共计29154.55元。珲春市公安交通警察大队认定，王忠林负事故的主要责任，我负次要责任。我的损失有医疗费29154.55元、住院伙食补助费1800元（100元/日×18日）、护理费7444.80元（124.08元/日×60日）、误工费22334.40元（124.08元/日×180日），合计60733.75元。王忠林所驾驶的车辆在都邦财险延边支公司投保了交强险，现要求都邦财险延边支公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计39779.20元。超出交强险限额部分的医疗费、住院伙食补助费共计20954.55元，要求王忠林按照70%的责任比例赔偿14668.18元，扣除王忠林已经支付的10000元，王忠林还需赔偿4668.18元。
王忠林辩称：发生交通事故属实，对责任划分没有异议。同意按照70%的责任比例赔偿4668.18元。
都邦财险延边支公司辩称：同意在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计39779.20元。
经审理查明，2015年7月31日，王忠林驾驶吉H826**号轿车与行人吕洪军相撞，致使吕洪军受伤。吕洪军于当日入住珲春市人民医院治疗18天，被诊断为右额骨骨折、右眼眶骨折、颅底骨折、右上颌骨骨折、双侧血胸、左肺不张、肺炎、肾挫伤、多处挫伤，共计支付医疗费29154.55元。珲春市公安交通警察大队认定，王忠林因观察不周未确保安全行驶负事故的主要责任，吕洪军横过道路未确保安全通过负事故的次要责任。经吕洪军申请，本院委托吉林延平司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为吕洪军本次损伤误工损失日为180天、护理期限为60天。
另查明，吉H826**号轿车登记的所有人为王宇，实际所有人为王忠林。该车在都邦财产延边支公司投保了交强险。吕洪军为非农业家庭户口，王忠林在事故发生后支付给吕洪军10000元。
认定上述事实的证据有：珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定书,珲春市人民医院病案、出院诊断书、门诊病志、CT片、住院费票据和门诊费票据，户口薄，吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车行驶证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”吕洪军横过道路未确保安全通过负事故的次要责任，王忠林观察不周未确保安全行驶负事故的主要责任。吕洪军要求王忠林按照70%的责任比例承担赔偿责任，王忠林对此无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”王忠林、都邦财险延边支公司对吕洪军主张的医疗费29154.55元、住院伙食补助费1800元、护理费7444.80元、误工费22334.40元无异议，本院予以确认。其中医疗费29154.55元、住院伙食补助费1800元，合计30954.55元属交强险医疗费范围，都邦财险延边支公司应在10000元责任限额内赔偿。护理费7444.80元、误工费22334.40元，合计29779.20元属交强险伤残赔偿金范围，都邦财险延边支公司应在11万元责任限额内赔偿。超出交强险赔偿范围的20954.55元（29154.55元+1800元-10000元），应由王忠林赔偿14668.18元（20954.55元×70%）。扣除王忠林已支付的10000元，王忠林还需赔偿4668.18元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后，立即赔偿给原告吕洪军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计39779.20元；
二、被告王忠林于本判决发生法律效力后，立即赔偿给原告吕洪军医疗费、住院伙食补助费4668.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费911元，减半收取455.50元，由被告王忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 程 功
二〇一六年四月八日
书 记 员 张金妮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1702刑初300号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人秦鹏，男，1974年8月26日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，无业人员，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险危险驾驶罪，于2018年2月27日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]262号起诉书指控被告人秦鹏犯危险驾驶罪，于二Ｏ一八年四月四日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于二Ｏ一八年五月十六日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲出庭支持公诉。被告人秦鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年2月13日14时35分许，被告人秦鹏酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区西安路自北向南行驶，至与八一街交叉口处时，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研��所鉴定，秦鹏血液中检测出乙醇成分，含量为140.4mg/100ml。
公诉机关对其指控，向本院提供了发破案经过、民警执勤经过、常住人口基本信息等其他证据材料、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。
被告人秦鹏对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，22018年2月13日14时35分许，被告人秦鹏酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区西安路自北向南行驶，至八一街交叉口处时，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，秦鹏血液中检测出乙醇成分，含量为140.4mg/100ml。
上述事实，被告人秦鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、民警执���经过、常住人口基本信息等其他证据材料、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、被告人秦鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
上述证据经查证，均有公安机关依法提取，且形式、来源合法有效，内容真实，能形成完整的证据链条。故法庭对证明效力和证明内容予以确认。
本院认为，被告人秦鹏在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为140.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金六千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴亚平
人民陪审员 孟凡华
人民陪审员 葛凯帆
二〇一八年七月五日
书 记 员 刘 永
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0521民初120号之一
本院于2018年6月28日对原告田建明、柳会琴与被告党元元、刘旭东、高凡、张欢、刘杰、高伟、刘熙、王伟娟生命权纠纷一案作出的（2018）甘0521民初120号民事判决书、（2018）甘0521民初120号民事裁定书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）甘0521民初120号民事判决书中“（2017）甘0521民初120号”补正为“（2018）甘0521民初120号”。
（2018）甘0521民初120号民事裁定书中“（2017）甘0521民初120号”补正为“（2018）甘0521民初120号”。
审 判 长 鲁智荣
人民陪审员 董旺林
人民陪审员 张江瑜
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 李永芳
书 记 员 王高强
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4329号之一
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司��汇支行（以下简称农商行），住所地宜兴市屺亭街道广汇北路1111-10、11、12号。
负责人刘强，该支行行长。
委托代理人林飞玉，江苏行德律师事务所律师。
被执行人宜兴市智瑞商贸有限公司（以下简称智瑞公司），住所地宜兴市宜城街道阳泉中路39号。
法定代表人吴滔，该公司董事长。
被执行人无锡市迅达科技有限公司（以下简称迅达公司），住所地宜兴市环科园段岳东路南侧。
法定代表人王云元，该公司总经理。
被执行人王云元，男，1958年12月16日生，汉族，住宜兴市。
被执行人邹勇，男，1964年8月24日生，汉族，住宜兴市。
被执行人吴滔，男，1984年4月4日生，汉族，住宜兴市。
被执行人杨壁君，女，1982年1月8日生，汉族，住宜兴市。
被执行人吴国金���男，1958年6月7日生，汉族，住宜兴市。
农商行与智瑞公司、迅达公司、王云元、邹勇、吴滔、杨壁君、吴国金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）宜商初字第2075号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：宜兴市智瑞商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司红塔支行借款本金300万元。宜兴市智瑞商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司红塔支行为实现债权需支付的律师费损失69600元。无锡市迅达科技有限公司、王云元、邹勇、吴滔、杨壁君、吴国金对宜兴市智瑞商贸有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任；无锡市迅达科技有限公司、王云元、邹勇、吴滔、杨壁君、吴国金承担保证责任后，有权向宜兴市智瑞商贸有限公司追偿。本案诉讼费22219元由智瑞公司、迅达公司、王云元、邹勇、吴滔、杨壁君、吴国金负担。因被执行人智瑞公司、迅达公司、王云元、邹勇、吴滔、杨壁君、吴国金未履行上述判决书确定的义务，申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年8月26日通过法院专递形式向被执行人智瑞公司、迅达公司、王云元、邹勇、吴滔、杨壁君、吴国金邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2016年8月24日、2016年9月1日、2017年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人智瑞公司、迅达公司、王云元、邹勇、吴滔、杨壁君、吴国金名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
3、本院于2016年8月24日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无车辆登记、住房公积金账户等财产。本院于2015年11月19日依法查封了被执行人吴国金所有的座落于今日星城花园13号302室的房屋（所有权证号：A0053094）。该房屋抵押给广发银行宜兴支行，暂不宜处理。本院于2017年11月22日依法轮候查封被执行人迅达公司所有的座落于环科园××南侧、××国道××南侧、新街街道××东路南侧的房屋（所有权证号：A0077756、A0054627、A0054626、1000022624），共计四套及座落于宜城镇××村的土地（土地证号：宜国用（2006）第0002**号）一宗。上述房屋及土地均被其他法院首封，且已进入评估、拍卖程序并函告处置法院参与拍卖分配。
4、本院于2017年11月16日将被执行人智瑞公司、迅达公司、王云元、邹勇、吴滔、杨壁君、吴国金纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年11月16日到被执行人智瑞公司、迅达公司、王云元、邹勇、吴滔、杨壁君、吴国金的所在地调查被执行人，经调查，被执行人在登记地无财产线索。本案尚未执行到执行款项。
本院向申请执行人农商行发出终结执行听证通知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，调查笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的��产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜商初字第2075号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐 哲
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1302执686号
申请执行人：杜娜,女,汉族，住河南省郑州市。
被执行人：陈天兵,男,汉族，住河南省郑州市。
被执行人：郭小华，女,汉族，住址同上。
被执行人：南阳市新华苑酒店有限公司，单位地址南阳市新华东路。
法定代表人：陈天兵，总经理
本院在执行杜娜与陈天兵、郭小华、南阳市新华苑酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2016）豫1302民初3159号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的136.1274万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经过网络查控未发现被执行人名下有车辆登记信息、银行存款、也未开设证券账户，审理中保全被执行人名下房产因在银行抵押贷款暂无法处置，本院已将上述查证情况告知申请执行人。申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索
本院认为：经查询，被执行人名下财产暂无法处置，现阶段未发现有其它可供执行的财产线索，申请人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1302执686号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐玉群
审判员 高 厦
审判员 李 斌
二〇一八年八月二十一日
书记员 王祥泰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1702刑初451号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人范怀印，男，1980年9月4日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，群众，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月13日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]344号起诉书指控被告人范怀印犯交通肇事罪，于二Ｏ一八年五月十日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于二Ｏ一八年五月三十日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人范怀印到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年2月5日18时30分许，被告人范怀印驾驶鲁Ｒ×××××号轿车，沿220国道自南向北行驶至牡丹区大黄集镇毕寨村处，与同向行驶的王某驾驶的电动两轮车相撞，王某后经抢救无效死亡。经交警部门现场勘验检查认定，范怀印现承担该事故的全部责任。公诉机关认为被告人范怀印现致一人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，请依法判处。
被告人辩称，自愿认罪，民事部分已与被害人家属达成协议，取得被害人家属谅解。
经审理查明，菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年2月5日18时30分许，被告人范怀印驾驶鲁Ｒ×××××号轿车，沿220国道自南向北行驶至牡丹区大黄集镇毕寨村处，与同向行驶的王某驾驶的电动两轮车相撞，王某经抢救无效死亡，肇事后范怀印驾车逃逸。经认定，范怀印负该事故的全部责任。案发后，范怀印与被害人王某的近亲属达成谅解协议。
上述事实，被告人范怀印现在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、抓获经过、户籍证明、交通事故现场勘验记录、菏泽市公安局牡丹分局法医学尸体检验鉴定意见书、证人范某、张某证人证言、协议书、谅解书、收条、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范怀印现违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪逃逸。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，双方就民事部分已达成调解协议，取得受害人家属谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范怀印现犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴亚平
人民陪审员 孟凡华
人民陪审员 葛凯帆
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘 永
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执975号之一
申请执行人贺道龙，男，1958年6月13日出生，汉族，住。
被执行人南漳文东农业发展有限公司，住所：南漳县巡检镇汉三村三组。
法定代表人：王喜照，南漳文东公司总经理。
被执行人湖北省文东农业发展集团有限公司，住所：襄阳市襄州区黄集镇樊魏路。
法定代表人：郭文东，湖北省文东集团公司经理。
被执行人金天舒，男，汉族，1971年8月10日出生，住襄阳市。
本院在执行申请执行人贺道龙与被执行人南漳文东农业发展有限公司、湖北省文东农业发展集团有限公司、金天舒民间借贷纠纷一案中，经审查，现被执行人南漳文东农业发展有限公司、湖北省文东农业发展集团有限公司、金天舒无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人贺道龙与被执行人南漳文东农业发展有限公司、湖北省文东农业发展集团有限公司、金天舒民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 柯 威
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更2539号
罪犯刘端荣，男，1979年1月5日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，中专文化，原住广西壮族自治区桂林市象山区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2009年11月26日作出(2009)秀刑初字第174号刑事判决，以被告人刘端荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。被告人刘端荣不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年1月8日作出(2010)桂市刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月6日起至2023年3月5日止。判决发生法律效力后于2010年2月9日交付监狱执行。在服刑期间，本于2013年8月21日作出（2013）柳市中刑执字第5222号刑事裁定，对罪犯刘端荣减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元不变；于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第5112号刑事裁定，对罪犯刘端荣减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元不变。刑期至2020年5月5日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第582号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘端荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘端荣报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘端荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年4月获奖励分117.9分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘端荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯刘端荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘端荣减去有期徒刑七个月（刑期至2019年10月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2315号
申请执行人何永刚，男，1953年12月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周恒兵，男，1968年1月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行何永刚与周恒兵民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初4547号
原告王延成，男，汉族，1983年9月12日出生，陕西省延安市人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区。
被告贺景轩，男，汉族，1985年6月1日出生，陕西省延安市人，大专学历，景轩汽车服务有限公司经理，现住延安市宝塔区。
委托代理人吴小娟，女，汉族，1987年4月28日出生，陕西省延安市人，大专学历，无业，系被告贺景轩妻子，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告王延成诉被告贺景轩承揽合同纠纷一案中，原告王延成于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王延成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告王延成撤回起诉。
案件受理费50元，原告王延成已预交,减半收取，实际由原告负担25元。
代理审判员 冯 元
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 贺丽娜
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0783民初1572号
原告：李连会，女，汉族，1963年7月24日生，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告：孟凡臣，男，1972年6月24日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告：寿光市鸿信运输有限公司，住所地：山东省寿光市西环路东潍高路南。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号，统一社会信用代码：9137070074453227X8。
法定代表人：侯成伦，经理。
委托诉讼代理人：钱永波，公司职工。
本院在审理原告李连会与被告孟凡臣、寿光市鸿信运输有限公司、天安财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李连会申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李连会撤回起诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告负担。
审判员 陈立宏
二〇一八年五月四日
书记员 刘佳琪
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1201号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某1，男，汉族，1981年10月28日生，高中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年5月25日被捉获，次日被刑事拘留，6月8日被依法逮捕。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1077号起诉书指控被告人刘某1犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年5月23日至5月25日期间，被告人刘某1在重庆市九龙坡区某小区×号房间内，容留杨某、李某、赵某、刘某2等人吸食毒品冰毒，民警接报后于同月25日18时30分许将被告人刘某1及上述吸毒人员查获。随后，民警在被告人刘某1居住的卧室小书房内查获7包共计净重为12.04克的白色晶体状疑似毒品冰毒。经检测，吸毒人员杨某、李某、赵某、刘某2的尿液均呈冰毒阳性，后均被公安机关行政拘留。经检验，查获的白色晶体状可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，捉获经过，搜查证，搜查笔录，封存笔录，启封笔录，扣押决定书，扣押清单，称量及检材提取笔录，照片，鉴定文书，尿液提取笔录，现场检测报告书，吸毒检测结果告知笔录，辨认笔录，重庆市房地产权证复印件，情况说明，公安行政处罚决定书，户口材料，强制措施材料，证人杨某、李某、赵某、刘某2、肖某、陈某的证言，被告人刘某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人刘某1非法持有毒品甲基苯丙胺12.04克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。被告人刘某1判决宣告以前一人犯有容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪，依法应当数罪并罚。被告人刘某1到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年3月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺12.04克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年九月三十日
书记员 李雪敏
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2639号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：王某，女，1982年4月15日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年8月16日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 征
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0825执778号
申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码16223435-2。
法定代表人宁光佐,联社董事长。
被执行人邓友根，男，1964年12月7日生，住江西省永丰县。
本院在执行江西永丰农村商业银行股份有限公司与邓友根金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为2.0232万元及利息，已执行0万元，尚余2.0232万元及利息未能执行，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣08525民初1123号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 雪
审判员 陈庆荣
审判员 刘 娜
二〇一七年三月二十日
书记员 高 康
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初1479号
原告：洪学慧（身份证号码33262571********），男，71年1月29日出生，汉族，住天台县始丰街道龙四村玉湖洪北路*号。
被告：柴国营（身份证号码332625********），男，68年2月14日出生，汉族，住天台县始丰街道铺前村。
原告洪学慧与被告柴国营民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告柴国营归原告洪学慧借款本金人民币3万元并支付利息，利息按月利率20‰计算从起诉之日起算至款付清日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年12月23日，被告柴国营向原告洪学慧借款本金人民币3万元，并出具1份借条，借条中未约定还款期限也未约定利息。后经原告催讨，被告柴国营未偿还借款本金。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告柴国营在本判决生效之日起十日内偿还原告洪学慧借款本金人民币3万元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算从2016年3月21日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年五月四日
代书 记员 陈晶晶
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1125刑初130号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何景标，男，1974年12月20日出生于湖南省江永县，瑶族，专科文化，江永县司法局工作人员，住江永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月13日被江永县公安局刑事拘留，2018年2月16日被变更强制措施为取保候审；2018年5月9日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2018年7月5日经本院决定变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人何景标犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人何景标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2018年2月12日晚20时25分，被告人何景标酒后驾驶湘Ｍ×××××号小轿车沿江永县潇浦镇永桃路往夏层铺镇方向行驶，在途经虎山脚红绿灯路段时被执勤民警查获，民警对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为139.4毫克/100毫升，后依法抽取其血样，并委托永州市大正司法鉴定司法所鉴定，何景标血液中酒精含量为166.63毫克/100毫升,属醉酒驾驶。
该院认为，被告人何景标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何景标对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭认罪、悔罪。其辩称，当晚接到妻子电话听到妻子和年幼的孩子得了重感冒，考虑到孩子以前因重感冒引起重病多次到长沙住院治疗，才急忙开车赶回家去，因故触犯刑法，现在已得到深刻教训，非常后悔，请求给予一次改过的机会，对其免予刑事处罚。
经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的被告人何景标的犯罪事实一致。
上述事实，有经当庭质证的物证车辆照片、抽取血样照片等，书证户籍信息、接报案登记表、立案决定书、查获经过等，被告人何景标的供述与辩解，鉴定意见司法鉴定检验报告书、呼气式酒精含量检测结果单，道路监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何景标醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人何景标犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人何景标能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。考虑到被告人何景标的犯罪情节轻微且有悔罪表现，本着“治病救人，惩前毖后”的刑事教育政策，对其可不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人何景标犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一八年七月十日
书记员 谭国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初321号
原告李建立，男，1971年5月14日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
被告陕西艺和园投资有限公司。
原告李建立诉被告陕西艺和园投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建立、被告陕西艺和园投资有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建立向本院提出诉讼请求：请求被告陕西艺和园投资有限公司偿还原告借款本金4.5468万元。事实与理由：2015年元月份被告陕西艺和园投资有限公司因投资需要从原告处借款5.5万元，2015年5月22日经结算被告陕西艺和园投资有限公司尚欠原告利息1888元，陕西艺和园投资有限公司给原告出具了借款凭证，2016年7月8日陕西艺和园投资有限公司给原告偿还了1.142万元后，重新给原告出具了4.358万元的借款凭证，未约定利息，未约定还款期限，之后原告再也找不到被告，无奈原告才起诉至法院。
被告陕西艺和园投资有限公司承认原告李建立提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告陕西艺和园投资有限公司于本判决生效后偿还原告李建立借款本金4.5468万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，减半收取，由被告陕西艺和园投资有限公司负担468.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 康亚娜
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯 硕
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保898号
申请人：时均国，男，1967年11月16日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：邵珠宝，男，1989年06月20日出生，汉族，住滕州市。
申请人时均国于2016年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人邵珠宝驾驶的鲁DXXX**号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人邵珠宝驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕思永
二〇一六年十二月十六日
书记员 王秀芹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临罗执字第1390号之二
申请执行人方桂海，男，1963年9月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人杜帮全，男，1968年2月21日出生，汉族，住临沂市高新区。
被执行人朱景国，男，1968年2月8日出生，汉族，住临沂市高新区。
被执行人孟令夫，男，1975年5月10日出生，汉族，住临沂市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临罗商初字第262号民事判决书，分别于2010年9月26日向三被执行人杜帮全、朱景国、孟令夫邮寄发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人孟令夫在临沂市罗庄区罗西街道办事处孙家岑石村有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟令夫名下的位于临沂市罗庄区罗西街道办事处孙家岑石村XXXX号1号楼XXX的房产一处（房产证号为：临房权证罗庄区字第00XXXXX**号）。
二、被执行人孟令夫负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孟令夫可以使用被查封的财产；但因被执行人孟令夫的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一五年五月十九日
书记员 朱海斌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1472号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告谢瑞光，男，汉族，1985年8月14日生，住海南省儋州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告谢瑞光金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一五年十月十九日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更225号
罪犯琚泽伟。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）宁刑初字第39号刑事判决，认定被告人琚泽伟犯贩卖、运输毒品罪，无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人琚泽伟不服，提出上诉。2014年3月4日，本院作出（2014）苏刑一终字第0007号刑事裁定，对琚泽伟的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年4月18日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年5月9日，经江苏省监狱管理局审核后于同年5月13日报送本院审理。本院于2016年5月18日立案并依法组成合议庭。2016年6月17日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、张芬芬出庭履行职务，罪犯琚泽伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯琚泽伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯琚泽伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕221号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯琚泽伟当庭陈述，经过教育，认识到自己的罪行对社会的危害，对自己和家人造成了无法弥补的伤害，深感后悔。
出庭警官当庭出示了罪犯琚泽伟参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯琚泽伟于2014年3月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年7月、2016年3月二次受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯琚泽伟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯琚泽伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯琚泽伟的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年6月17日起至2037年12月16日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一六年六月十七日
书 记 员 臧珏杨
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民辖终88号
上诉人（原审被告）陕西裕华房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市新城区解放路**号裕朗国际**层。
法定代表人刘秀芳，系该公司董事长。
被上诉人(原审原告)魏小龙，男，1984年5月26日出生，汉族。
上诉人陕西裕华房地产开发有限公司不服渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初4000号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市新城区人民法院审理。上诉理由：上诉人住所地为西安市新城区，根据原告就被告的地域管辖原则，应当由被告即上诉人住所地西安市新城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。依据双方签订的《商品房买卖合同》，上诉人陕西裕华房地产开发有限公司将自己开发建设的商品住宅房销售给被上诉人魏小龙，因该房屋位于渭南市高新区幸福城，故本案合同履行地为渭南市高新区，原审法院作为合同履行地法院具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 张雪芳
代理审判员 刘伟民
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱 琦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第0131号－3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏申视新材料科技有限公司（原泰州申视塑料有限公司）。住所地：江苏省泰州市海陵工业园区金东路***号。
法定代表人：刘海鹰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史进，江苏国安泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古第二建设股份有限公司。住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街***号。
法定代表人：郭德明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张闻昊，内蒙古宏儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勤勇，男，该公司项目经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润电力（锡林郭勒）煤业有限公司。住所地：内蒙古西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇巴拉嘎街。
再审申请人江苏申视新材料科技有限公司（以下简称申视公司）因与被申请人（以下简称内蒙古二建公司）、华润电力（锡林郭勒）煤业有限公司（以下简称华润电力公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2013)泰中商终字第0110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
申视公司向本院申请再审称：（一）内蒙古二建公司通过虚假诉讼，虚构其二次施工的事实。2012年8月，朝勒孟、赵文庆在锡林浩特市人民法院起诉内蒙古二建公司，要求支付人工费和垫付的赔偿费，两案起诉时间、开庭时间、地点相同，锡林浩特市人民法院作出的（2012）锡民一初字1117号、1118号民事判决，该判决确认内蒙古二建公司应付朝勒孟人工费及垫付赔偿款82.83万元，应付赵文庆机械租赁费及垫付燃油费92.12万元。上述两案与内蒙古二建公司代理人徐勤勇出具的二次施工内容相矛盾，也与吉仁高勒镇白音高勒嘎查委员会的通知以及申视公司的证人孙某、郑某的证言矛盾，是虚假诉讼。申视公司已就此向锡林浩特市人民检察院申诉，该市检察院经过调查，也确认该两案是虚假诉讼。一、二审判决采信虚假诉讼判决所确认的事实，导致对申视公司的违约事实认定错误。（二）申视公司按照合同约定将货物送至约定交货地点，并由内蒙古二建公司项目部签收确认，并指派孙某、郑某等10多名工程安装技术人员在工地施工，并在合理时间内安装完毕11公里长的复合管，未能打压试水是因为内蒙古二建公司的原因造成，故一、二审判决认定申视公司未完成11公里长的复合管，系认定事实错误。一、二审判决减少申视公司价款32.6433万元，缺乏事实和法律依据。综上，请求对本案再审。
内蒙古二建公司提交意见称：（一）11公里管道不是申视公司安装的，所有管道铺设、打压完毕是在2010年9月20日前才完成，竣工验收时间是2011年3月31日，申视公司不可能在2009年即完成所有工程，且申视公司未提供证据证明其完成过案涉工程。（二）申视公司的再审申请超过法定时限规定。
本院经审查认为：
（一）内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2012）锡民一初字1117号、1118号案件与本案关联问题。内蒙古自治区锡林浩特市人民法院已作出（2015）锡民再一字第10号、第9号民事判决，维持（2012）锡民一初字1117号、1118号民事判决。申视公司以该两案是虚假诉讼，对本案处理结果有影响的申请再审理由不能成立。
（二）关于申视公司履行买卖合同义务的问题。本案是买卖合同纠纷，出卖人能否主张全部货款关键在于全面适当地履行了合同约定义务。申视公司合同约定义务包括：交付复合管；运输、安装、打压调试。
1.关于复合管的交付问题。双方所签合同对复合管的约定：合同第一、二、三、四条约定了复合管型号、交付时间、交付地点。两种复合管总计11000米，总价207万元。合同第四条约定了技术要求：管材质量、连接方式。安装标准和管材试压均按国家标准和企业标准执行。诉讼中，内蒙古二建公司提交了申视公司的复合管道安装技术规程及施工验收规范，其中第4条明确：每个接头完成后，班组长要对接头质量进行确认并在接头卡片上签字。……项目负责人必须每天考核各班组定额和质量完成情况，并记录在案。……项目负责人要填写并保存好接头卡片，并对整个管线做好线路图。图上标明在哪个地段、哪个接头、谁干的、时间、地面标识。一式三份，个人留一份，项目负责人一份，交公司一份。该规范是还对复合管翻边和法兰现场施工情形进行了规定。因双方对复合管具体交付形式在合同中无具体约定，内蒙古二建公司提交的申视公司的企业规范可以作为双方交付复合管的标准。由此可见申视公司交付已翻边和装好法兰的复合管是其合同义务。而根据一、二审查明的事实来看，泰州申视公司陆续发货11071.8米，总计891根管道，法兰1155个，其中不需要加工的复合管约313根，其余578根复合管均需现场加工，大部分复合管并没有翻好边且带有法兰片，申视公司即应对其进行加工后再行交付的事实提供证据证明，但申视公司提供的证据不足以证明再行加工的事实。申视公司曾以货送工地后，对方工作人员已在送货单签字即应认为对此表示无异议，但此也不足以证明其已交付了符合技术标准的复合管。因交货地点为内蒙古的草原地区，而供货时间处于草原的防火季节，现场进行翻边加工的条件和可能较小。况且，申视公司始终也没有提供符合其公司制定操作规范的现场进行翻边、装法兰以及施工记录，内蒙古二建公司也不认可申视公司现场加工的事实，在申视公司没有进一步举证就加工事实举证的情况下，理应承担举证不能的不利后果。故一、二审判决认定申视公司交付的货物不符合合同约定标准并无不当。
2.泰州申视公司是否完成安装、打压、调试义务的问题。申视公司与内蒙古二建公司合同中约定申视公司负责以合理的方式将产品运抵工程工地并完成安装及调试，安装标准和管材试压均按国家标准和企业标准执行和检验。但申视公司在诉讼中对于如何完成安装、打压、调试的合同义务，除了提供孙某、郑某的证言外，并没有按照提供其他足以证明存在安装、调试事实存在的证据，内蒙古二建公司对申视公司完成安装、调试的事实也予以否认，申视公司也没有提供施工记录，也无内蒙古二建公司认可的验收调试证据，且申视公司也认可没有进行打压工作，申视公司应承担举证不能的不利后果。故一、二审判决认定申视公司没有完成安装、打压、调试等合同义务并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏申视新材料科技有限公司的再审申请。
审判长 韩 祥
审判员 俞建平
审判员 罗有才
二〇一七年一月十七日
书记员 张璠倩
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)户民初字第02413号
原告李存良，男，1964年6月20日出生，汉族，户县玉蝉镇晋侯村村民，系该小区物业管理负责人。
委托代理人乔文郁，户县余下法律服务所法律工作者。
被告张静，女，1984年8月20日出生，汉族。
原告李存良诉被告张静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李存良及其委托代理人乔文郁到庭参加诉讼，被告张静经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存良诉称，我系被告居住的居正佳苑小区物业管理负责人，按居正佳苑小区业主委员会收费项目、标准收取被告相关费用，但被告欠费8198.1元至今未交。被告所欠费用包括2013年至2014年暖气费6558.8元，管道铺设、修理及换水泵、水表220元，物业费1391.2元及电费公摊28元。经催缴被告未缴清欠费，故依法起诉，请求判令被告给付上述所欠费用8198.1元。
被告张静缺席无答辩。
经审理查明，2013年5月1日，原告李存良与居正佳苑业主委员会签订《居正佳苑小区物业合同》一份，主要约定甲方居正佳苑小区业主委员会委托乙方李存良为居正佳苑小区提供物业服务，提供服务的受益人为本物业区域的全体业主和物业实际使用人。乙方及全体业主和物业实际使用人均应遵守合同约定，并承担相应责任。乙方为小区提供保洁、门卫、公共绿地的养护与管理等服务，向全体业主收取约定的物业管理费，其中物业服务费每月每平方米0.4元，暖气费每月每平方米6.6元，均按建筑面积计算。业主逾期不交纳物业服务费用的，乙方应当催缴，经催缴后仍不缴纳的，乙方可以向人民法院起诉。合同有效期为一年，服务期限届满前3个月，甲方未将解聘或续聘意见通知乙方的，视为甲方同意续聘，服务期限自动延续1年。此外，居正佳苑业主委员会主任李月峰及副主任苗福成证明，与原告签订物业委托合同属实，因统一供暖，各户不能控制关闭，故不论是否使用房屋，均按标准交纳暖气费。电费公摊虽未在合同中载明，但在开发商管理小区的时候就是按每户每月1元收取，此后一直按此标准收取。
合同签订后，原告即按合同履行。被告在该小区的住宅面积为124.22平方米，原告按上述约定的标准计算，被告应交纳自2013年5月至2015年8月共计28个月的物业费1391.2元、电费公摊28元、2013年11月15日至2014年3月15日及2014年11月15日至2015年3月15日两个年度的暖气费6558.80元，此外，原告还要求被告支付因管理铺设、修理及换水泵、水表而分摊给每户的220元，并将上述所欠费用共计8198.1元制作欠费催缴公告向被告催缴。原告催缴未果，于2015年8月24日持前述诉称提起诉讼。审理中，原告称自其管理居正佳苑小区物业以来，被告长期未在小区居住。经本院公告传唤，被告逾期未到庭应诉，致本案无法调解。
另查，对于因管道铺设、修理及换水泵、水表而分摊给每户220元，该部分款项系居正佳苑业主委员会垫付。
上述事实，有合同、业主委员会备案材料、欠费催交公告、（2015）户民初字第02415号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告所在住宅小区的业主委员会与原告签订委托合同，将居正佳苑小区的物业服务交给原告实施，不违反法律禁止性规定。原告提供了物业服务，按合同约定及业主委员会认可的收费标准要求被告交纳自2013年5月起至物业费、暖气费、公摊电费，于法有据，应予支持。但被告自原告管理小区物业以来，长期未使用住房，根据《陕西省物业服务收费管理实施办法》第二十条规定，因故长期不使用的空置房，其物业服务费按物业服务合同约定收费标准的70%交纳。故本案中对物业费包括公摊电费一项，被告按70%交纳。对于原告要求被告给付管道铺设、修理及换水泵、水表费用220元，因该款系居正佳苑业主委员会垫付，故李存良作为原告起诉要求被告给付此款主体不适格，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告张静于判决生效后10日内给付原告李存良物业费包括公摊电费993.44元及暖气费6558.80元，共计7552.24元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之诉讼费610元连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 袁志林
陪审员 翟牛娃
陪审员 吴来旺
二〇一六年三月二日
书记员 刘锦云
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1125刑初137号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人陈新月，女，1969年6月15日出生，湖南省江永县人，汉族，小学文化，务农，住江永县。因涉嫌犯妨害公务罪,于2018年6月22日被江永县公安局刑事拘留，2018年7月3日被逮捕；2018年7月12日经江永县人民检察院决定对其变更强制措施为取保候审；2018年7月23日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人陈新月犯妨害公务罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人陈新月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2018年6月8日14时许，首文某、何某2（另案处理）等人在江永县潇浦镇允山社区老市场内的大樟树下，以用扑克牌划龙船的方式进行赌博，被告人陈新月在一旁以搭铺的方式参与赌博，每盘最小下注100元。15时许，江永县公安局允山派出所接到110出警指令，所长欧某带领副所长陆某、辅警徐某、何某1等人便装前往侦查抓捕，在靠近赌博窝点时被放风人员发现并大声通知参赌人员，参赌人员陈新月等人得知派出所民警来抓捕后，迅速往四周逃跑。所长欧某立即下令传唤参赌人员，辅警徐某在追上陈新月后，遭到陈新月强烈反抗，陈新月对徐某的前臂及左手虎口咬了几口，并呼喊同伴首焕芝过来帮助其逃避抓捕。经永明司法鉴定所伤情鉴定：徐某被咬伤左手及前臂的损伤已构成轻微伤。
案发后，被告人陈新月的家人主动赔偿了被害人徐某医药费6000元，取得其谅解。
公诉机关认为，被告人陈新月以暴力阻碍公安局民警依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并建议本院对其在拘役三个月以上四个月以下量刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人陈新月在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证伤情痕迹照片等，书证到案经过、户籍信息、诊断说明书等，证人首焕芝、欧某、何某1等人的证言，被害人徐某的陈述，被告人陈新月的供述与辩解，司法鉴定意见书，辨认笔录、勘验笔录及现场照片，视频材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新月以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈新月犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人陈新月赔偿了被害人的医疗费等损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人陈新月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈新月的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈新月犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 员 蒋公查
二〇一八年七月二十七日
法官助理 杨 慧
书 记 员 谭国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）鲁1702刑初587号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李佑峰(又名李佑锋)，男，1977年11月20日出生于菏泽市牡丹区，汉族，文盲，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因犯盗窃罪于2004年10月19日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金两千元；因犯盗窃罪于2013年10月25日被山东省菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金两千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月12日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]525号起诉书指控被告人李佑峰犯盗窃罪，于2018年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人李佑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，1、被告人李佑峰于2017年11月25日凌晨许，在菏泽市市立医院综合病房楼七楼血液内科病区，窃取被害人杨某华为牌手机1部，经鉴定，该手机价值人民币1591元。2、被告人李佑峰于2017年11月25日凌晨许，在菏泽市市立医院综合病房楼五楼妇科病区，窃取被害人李某华为牌手机1部和价值人同币300元朵唯牌手机1部，经鉴定，该华为牌手机价值人民币540元。3、被告人李佑峰于2017年12月12日凌晨许，在菏泽市市立医院综合病房楼七楼血液内科病区，窃取被害人王某金立牌手机1部，经鉴定，该手机价值人民币1696元。
上述事实，被告人李佑峰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、办案说明，监控截图，价格认定结论书，被害人杨某、李某、王某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李佑峰盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李佑峰曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李佑峰到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李佑峰在医院盗窃病人或病人亲友财物，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李佑峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年12月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李佑峰违法所得予以追缴，责令退赔给被害人杨军勇1591元，退赔给被害人李忠存840元，退赔给被害人王永乾1696元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范铁良
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨 柳
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执398号
申请执行人贾某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村三组,居民。
被执行人康某,女,汉族,住城固县汉江路，系城固县某某镇小学老师,居民。
依据本院已生效的（2016）陕0722民初1175号民事判决书，申请执行人贾某某于2017年4月12日向本院申请强制执行与康某民间借贷纠纷一案，申请执行标的要求康某偿还贾某某借款本金40000元及逾期付款利息（另计）、垫付诉讼费400元等，本院即日立案执行。
本案在执行中，向被执行人康某送达了法院执行通知书、报告财产令等文书，责令其限期履行，但被执行人未主动履行，经查询被执行人银行存款信息三次，无存款余额可供执行。后经查被执行人康某虽系教师有工资收入，但已被本院另案冻结、扣留，除此被执行人名下暂无其他财产可供执行。后与申请执行人约谈，也提供不出被执行人康某有其他可供执行的财产线索，因本案在执行期限内本案无法执结，经征求申请执行人同意本院裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2016）陕0722民初1175号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
待本案具备执行条件时或如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 鲁克金
审 判 员 陈文彬
代审判员 覃朝华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 丁 晓
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执563号
申请执行人刘延平，男，1946年5月18日出生，汉族，住吉林省靖宇县。
被执行人梁玉廷，男，1983年10月29日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2016)吉0581民初2341号民事判决书，责令被执行人履行上述法律规定的法律义务，但被执行人至今未履行。
现双方当事人已达成和解协议，申请执行人不申请对被执行人采取其它强制执行措施,撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)吉0581民初2341号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年十一月一日
书记员 马 良
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1125刑初134号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人蒋福旺，男，1962年11月16日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学文化，务农，住江永县。因涉嫌犯诈骗罪,于2018年5月16日被江永县公安局刑事拘留，2018年5月24日被取保候审；2018年6月11日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2018年7月12日经本院决定变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人蒋福旺犯诈骗罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人蒋福旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年2月，被告人蒋福旺为谋取危房改造项目资金，隐瞒自己已于2015年在江永县潇浦镇猴岭路购买商品房的事实，向江永县上江圩镇河渊村委提出危房改造申请，并按照规定填写了改造项目申请表、农村危房鉴定表，提供了自己跟并未居住拟申报改造的危房合照，并在危房的基础上建设一栋120平方的房子。经相关人员查看验收后，相关部门于2017年5月将危房改造补贴30000元打入被告人蒋福旺的农商银行账户（尾号1011）中，事后被告人蒋福旺将30000元取出用于其妻子的治病中。
案发后，被告人蒋福旺于2018年5月16日被公安机关传唤到案，并退还了其非法占有的30000元补贴款。
该院认为，被告人蒋福旺以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议本院以诈骗罪对被告人蒋福旺在拘役四个月以上五个月以下量刑，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人蒋福旺在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证到案经过、户籍证明、危改户档案、房产证、银行明细、还款收据等，证人何年中、陈某的证言，被告人蒋福旺的供述与辩解，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋福旺以非法占有为目的，隐瞒购买商品房的事实，违反国家农村危房改造补贴的申报规定，骗取国家危房改造补贴资金3万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蒋福旺犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人蒋福旺能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人蒋福旺到案后退出了全部违法所得，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蒋福旺的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋福旺犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 蒋公查
二〇一八年七月十八日
法官助理 杨 慧
书 记 员 谭国栋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初680号
原告：雷小刚，男，1978年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市河畔小区。
被告：白光平，男，1983年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市孙家岔镇乔塔村。
被告：贾国荣，男，1980年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市尔林兔镇前葫芦素村。
原告雷小刚与被告白光平、贾国荣民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷小刚及被告白光平到庭，被告贾国荣经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2012年10月3日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按24%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年5月3日，被告白光平向原告雷小刚借款10万元，约定月利率3.3%，被告贾国荣提供担保，二被告向原告出具借款借据一支。后被告贾国荣将利息支付至2012年10月3日，本金及其余利息经原告向二被告索要，二被告未予偿还。故原告诉至本院。
被告白光平辩称：借款属实。但本案借款实际使用人系被告贾国荣，利息亦是被告贾国荣结算的，借款应当由被告贾国荣偿还。
被告贾国荣未到庭亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2011年5月3日，被告白光平向原告雷小刚借款10万元，约定月利率3.3%，被告贾国荣提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限直至本息还清止，二被告向原告出具借款借据一支。后被告将利息支付至2012年10月3日，本金及其余利息经原告多次向二被告索要，二被告均未予偿还。故原告诉至本院。
本院认为，原告雷小刚与被告白光平在平等自愿的基础上形成合法的借款关系，合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告白光平偿还借款本金及其余利息之请求本院予以支持。另，被告贾国荣作为保证人在借款借据上签字、捺印且双方约定保证方式为连带责任保证，被告停止支付利息后，原告多次向被告索要借款，被告均未能偿还，故被告贾国荣应当对借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告白光平于本判决生效之日起五日内偿还原告雷小刚借款本金10万元及利息（利息从2012年10月4日起按照年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）。被告贾国荣承担连带偿还责任。
二、驳回原告雷小刚的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1520元，由被告白光平、贾国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘俊芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初9254号
原告：浙江盾安禾田金属有限公司，住所地诸暨市店口镇解放路288号。
法定代表人：江挺候。
被告：绍兴市峰诚包装用品有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇油车头6号。
法定代表人：傅建国。
原告浙江盾安禾田金属有限公司与被告绍兴市峰诚包装用品有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告浙江盾安禾田金属有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江盾安禾田金属有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙锡芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 娟
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0212刑初236号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人张利伟，男，1970年1月5日出生，汉族，高中毕业，祥符区大李庄中心校教师，住河南省开封县。因涉嫌危险驾驶于2018年1月20日被开封县公安局刑事拘留，于2018年1月20日被开封县公安局取保候审，于2018年5月7日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，于2018年7月12日被开封市祥符区人民法院决定取保候审。
辩护人田志开，河南祥符律师事务所律师。
辩护人李二锋，河南祥符律师事务所实习律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2018]163号起诉书指控被告人张利伟犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员朱志强出庭支持公诉，被告人张利伟及其辩护人田志开、李二锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年1月19日20时26分左右，被告人张利伟酒后驾驶一辆豫Ｂ×××××号小型轿车，沿开封市祥符区朱仙镇至大李庄公路由东向西行驶至大李庄西一公里处时，被开封县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：从张利伟的血液样本中检测出乙醇含量为185.15mg／100m1。
上述事实，被告人张利伟在开庭审理时亦无异议，并有以下证据予以证实：1、书证：张利伟的户籍信息、查获经过、前科说明、查获证明材料二份、、血液酒精浓度证明材料、呼气酒精含量检验告知书、驾驶人血样提取登记表及抽血照片、血液酒精鉴定委托书、张利伟驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；2、被告人供述：被告人张利伟的供述；3、鉴定意见：血醇检验报告单；4、视听资料：讯问、查获视频光盘一张。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张利伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人张利伟的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张利伟到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张利伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一八年七月二十五日
书记员 张妍
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初13629号
原告：陈雅婷，女，汉族，1966年1月13日出生。
被告：王永，身份信息不详。
被告：屈红艳，身份信息不详。
原告陈雅婷与被告王永、屈红艳民间借贷一案，本院于2017年10月24日立案。原告郑仪德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈雅婷撤回起诉处理。
审判员 郭丽华
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭 娟
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0212刑初122号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人司红宾，又名邓书贵，男，1975年11月15日出生，汉族，大专毕业，农民，住河南省通许县。因涉嫌诈骗于2017年11月1日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2017年12月28日被开封县公安局逮捕。
辩护人胡文斌，河南祥符律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人司红宾犯诈骗罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年5月23日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊、马涛出庭支持公诉，被告人司红宾及其辩护人胡文斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年10月至2011年7月，被告人司红宾以介绍给人上二本以上院校为由或以找人在高考中替考为由，骗取受害人共计90000元钱。
2010年10月20日，被告人司红宾以帮助周某的女儿周萌上二本院校为由，在开封市通许县城关镇一饭馆内骗取周某37000元。
2011年1月16日，被告人司红宾以帮助赵某的儿子赵傲铭在高考时找替考为由，在开封市通许县城关镇一饭馆内骗取赵某13000元钱。
2011年3月15日，被告人司红宾利用邓书贵的名字以帮助于某1女儿于某2找替考为由，在开封市通许县城关镇一小吃店内骗取于某115000元。
2011年7月5日，被告人司红宾以帮助张某2的儿子张某4上二本以上院校为由，在开封市祥符区城关镇县委招待所门口骗取张某225000元。
上述事实，被告人司红宾在开庭审理时亦无异议，并有以下证据予以证实：1、书证：户籍证明、到案证明、未羁押情况说明、司红宾的无前科证明、情况说明、通许县教育局出具的证明、司红宾的事业单位确定工资审批表、河南省初聘专业技术职务呈报表、在逃人员登记信息表、相关当事人的户籍信息、四份收到条复印件、控告材料和控告信、询问笔录；2、证人证言：证人张某1、王某、刘某的证言；3、被害人陈述：被害人张某2、周某、赵某、于某1、张某3、李某1、李某2、李某3、于某2、张某4的陈述；4、被告人供述：被告人司红宾的供述。5、鉴定意见：鉴定文书；6、辨认笔录：辨认笔录；7、视听资料：讯问视频光盘一张。
上述事实经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人司红宾虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人司红宾的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人司红宾当庭如实供述犯罪事实。本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人司红宾犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人司红宾的刑期自2017年11月1日起至2021年12月31日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人司红宾自本判决生效之日起十日内将非法所37000元退赔给周凤军、将非法所得13000元退赔给赵振义、将非法所得15000元退赔给于航建、将非法所得25000元退赔给张希太。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 冰
人民陪审员 黄会芹
人民陪审员 张道平
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张 妍
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长汽开执恢字第57号
申请执行人长春市国土资源局，住所地长春西新经济技术开发区普阳街3177号。
法定代表人朱亚福，局长。
被执行人长春信基房地产开发有限公司，住所地高新区超然街长春恒大绿洲综合楼102室。
法定代表人史俊平，总经理。
申请执行人长春市国土资源局与被执行人长春信基房地产开发有限公司土地出让金纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2012）长汽开行审字第2号，依法向被执行人送达限期执行通知书和财产申报通知书。在执行过程中，双方达成和解，但尚未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2015)长汽开执恢字第57号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 原 航
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初935号
原告：孙某1，男，1948年6月6日生，住盐城市亭湖区。
代理人：孙某全（系孙某1之子），男，1974年3月15日生，住盐城市亭湖区。
被告：孙某2（曾用名孙某粉），女，1955年8月19日生，住盐城市亭湖区。
被告：孙某3，男，1956年10月5日生，住盐城市城南新区。
被告：孙某4，男，1962年10月17日生，住盐城市亭湖区。
原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙某1诉称：李某英与孙某录系夫妻关系，共生育四个子女，分别是孙某1、孙某2、孙某3、孙某4。李某英于1988年7月去世，孙某录于2000年2月去世，其夫妻二人生前共同拥有坐落于盐城市亭湖区房屋，去世前均未留下遗嘱，后该房屋被孙某3、孙某4占有使用。1974年7月，原告孙某1即被诊断患有偏执型精神分裂症，1974年、2000年分别在盐城市第四人民医院住院治疗，原告一直无法维护自己的合法权益。故原告诉至法院，请求对李某英、孙某录遗留的财产依法进行分割。
经审理查明：李某英与孙某录系夫妻关系，共生育四个子女，分别是长子孙某1、长女孙某2、次子孙某3、三子孙某4。李某英、孙某录先后于1988年7月、2000年2月去世，其夫妻二人遗留下坐落于盐城市亭湖区房屋。1974年7月，孙某1被诊断患有精神分裂症（偏执型），并于1974年、2000年在盐城市第四人民医院住院治疗。2015年9月，盐城市××人联合会为孙某1发放××人证，等级为××三级。现孙某全以孙某1监护人的身份代为诉至法院，请求对李某英、孙某录遗留的财产依法进行分割。
本院认为，原告起诉必须符合法定条件。本案中，原告孙某1虽然自1974年患有精神分裂症至今，但尚未经司法确认为无民事行为能力人，故其子孙某全不能以孙某1监护人的身份代理实施诉讼行为。因此，本次起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某1的起诉。
案件受理费6250元，依法退还原告孙某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 胡中全
二〇一七年三月三十一日
书记员 张伟璐
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1226民初257号之一
原告:林伟强，男，1949年6月11日出生，汉族，住德庆县。
委托诉讼代理人：林锦永，广东创致律师事务所律师。
被告:德庆县房产管理服务中心，住所地德庆县德城街道德庆大道。
法定代表人:曹燕福。
原告林伟强与被告德庆县房产管理服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告林伟强于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林伟强在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林伟强撤诉。
案件受理费7770.68元，减半收取计3885.34元，由原告林伟强负担。
审判长 冯国雄
审判员 王锦兴
审判员 黄梁汉
二〇一七年四月十日
书记员 麦镇浩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1737号
罪犯方克坦，男，1981年1月13日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年5月7日作出(2015)温苍刑初字第581号刑事判决，以被告人方克坦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方克坦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方克坦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方克坦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方克坦准予减刑九个月（刑期自2014年12月20日至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年六月一日
代书 记员 姚 晖
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0212刑初249号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人杨新安，男，1981年12月26日出生，汉族，小学毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌危险驾驶于2018年1月19日被开封县公安局刑事拘留，2018年1月22日被开封县公安局取保候审，于2018年5月21日被开封市祥符区人民检察院取保候审，于2018年7月19日被开封市祥符区人民法院决定取保候审。
辩护人田志开，河南祥符律师事务所律师。
辩护人李二锋，河南祥符律师事务所实习律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告人杨新安犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员朱志强出庭支持公诉，被告人杨新安及其辩护人田志开、李二锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年1月18日20时45分许，被告人杨新安酒后驾驶一辆号牌为豫Ｂ×××××的小型轿车，从开封市祥符区八里湾镇小河村出发，行驶至开封市祥符区土山岗乡黄庄村南地时，被开封县公安局执勤民警当场査获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：杨新安的血液中乙醇含量为144.52mg／100m1。
上述事实，被告人杨新安在开庭审理时亦无异议，并有以下证据予以证实：1、物证：杨新安驾驶的机动车照片；2、书证：杨新安的户籍证明、查获经过、无前科证明、证明材料、血液酒精鉴定委托书、鉴定意见通知书、呼气时酒精测试照片、酒精测试结果、呼气酒精含量检验报告书、抽取血样照片、血样提取登记表、抽取血样样本封口后照片、抽取血样样本封口前照片、驾驶人信息查询结果单、行政处罚告知笔录、相关当事人户籍信息、杨新安缴纳保证金票据；3、证人证言：证人邓某、高某的证言；4、被告人供述：被告人杨新安的供述；5、鉴定意见：血醇检验报告单；6、视听资料：现场视频、讯问同步录音录像光盘三张。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨新安醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人杨新安的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨新安到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨新安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一八年七月二十五日
书记员 张妍
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初867号
原告：陈勇，男，1979年10月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：杨森，男，1989年8月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告陈勇与被告杨森追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加了诉讼，被告杨森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨森立即向我清偿我作为担保人为其偿还的借款3万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月23日，被告杨森向黄治平借款3万元，由我提供担保。借款到期后，经债权人催要，我已向黄治平履行了还款义务，现依法向杨森追偿，特具状起诉，请求判如所请。
被告杨森未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告杨森向黄治平借款3万元，向其出具“今借到黄治平现金三万圆整（￥30000.00），期限两个月。借款人：杨森，2016年9月23日”的借条一份，原告陈勇在担保人处签名。2017年10月22日，黄治平出具“已收到杨森借款30000元，陈勇已还清”的证明。庭审中，经与黄治平联系，其承认杨森向其借款3万元，已全部由担保人陈勇代为清偿。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨森与黄治平之间的民间借贷关系及原告陈勇为其提供担保的民事法律行为合法有效。原告陈勇作为被告杨森向黄治平借款的保证人，在债务到期后其已替债务人杨森向债权人偿还了借款，现向杨森追偿符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨森于本判决生效后三日内向原告陈勇清偿债务3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告杨森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 朱名彬
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 霞