崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第3920号
原告朱方辉，男，1968年3月15日生，汉族，住湖南省。委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。委托代理人岳双双，上海紫雨律师事务所律师。被告上海聚骋物流有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路XXX号XXX室(上海横泰经济开发区。法定代表人徐瑛，总经理。委托代理人杨海华。被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。负责人王法林，总经理。委托代理人朱金鹤。委托代理人项昌军，上海尚域律师事务所律师。原告朱方辉诉被告孙某、上海聚骋物流有限公司、上海某物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称永诚保险苏州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员陆沈平适用简易程序审理，本案于2015年7月15日、9月1日两次公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告孙某、上海某物流有限公司的起诉，经本院审核后依法予以准许。被告上海聚骋物流有限公司的委托代理人杨海华、被告永诚保险苏州分公司的委托代理人朱金鹤到庭参加了第一次庭审，原告的委托代理人陈俊、被告永诚保险苏州分公司的委托代理人项昌军两次开庭均到庭参加诉讼。本案审理中，当事人均同意本案适用简易程序审理延长二个月。本案现已审理终结。原告朱方辉诉称，2014年12月26日18时25分许，孙某驾驶牌号为沪BRXX**重型半挂牵引车(沪E3X**挂重型普通半挂车)在江苏省太仓市沿204国道由南向北行驶至某镇某路交叉路在左转弯车道内掉头时，车左前部与由南往西左转弯通过路口骑驶电动自行车的原告发生碰撞，导致两车受损、原告朱方辉倒地受伤的交通事故。本起事故经江苏省太仓市公安局交通警察大队认定，原告朱方辉负事故次要责任，孙某负事故主要责任。原告受伤后至上海市第六人民医院就医治疗。经鉴定，原告之伤构成XXX伤残；酌情给予伤后休息期150天、营养期60天、护理期60天。孙某驾驶的牌号为沪BRXX**重型半挂牵引车(沪E3X**挂重型普通半挂车)在被告永诚保险苏州分公司处投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期限内。原告遂诉讼至法院，主张各项费用合计人民币(以下币种均为人民币)XXXXXXX.54元，由被告永诚保险苏州分公司在交强险、商业险内承担赔偿责任，余下损失由被告上海聚骋物流有限公司承担赔偿责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、机动车交强险保单、商业险保单、机动车驾驶证、行驶证；2、司法鉴定意见书及鉴定费发票；3、门急诊就医记录册、出院小结、医疗费票据及费用清单；4、残疾辅助器具费发票(假肢费)、假肢企业资格认定书、营业执照复印件、优邦假肢矫形器(上海)有限公司出具的证明；5、原告户口本复印件、常住人口登记卡、父子关系证明、亲属关系证明；6、律师费发票。被告上海聚骋物流有限公司辩称，对事故的发生、责任认定、鉴定结论、投保事实均予以认可，孙某系本公司员工，事故发生时系履行职务，本公司同意承担相应的赔偿责任。事故车辆投保商业险限额为100万元，且投保了不计免赔。愿意在交强险、商业险内赔偿原告的合理费用。事故发生后，支付原告现金2500元及为原告垫付医疗费46493.15元、护理费720元(12天)，要求在本案中作抵扣处理。被告永诚保险苏州分公司辩称，对事故的发生、责任认定均无异议。被保险车辆在本公司投保交强险、商业险属实，商业险限额为100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。经审理查明，2014年12月26日18时25分许，孙某驾驶牌号为沪BRXX**重型半挂牵引车(沪E3X**挂重型普通半挂车)在江苏省太仓市沿204国道由南向北行驶至某镇某路交叉路在左转弯车道内掉头时，车左前部与由南往西左转弯通过路口骑驶电动自行车的原告发生碰撞，导致两车受损、原告朱方辉倒地受伤的交通事故。2015年1月22日，江苏省太仓市公安局交通警察大队对本起事故作出认定，原告朱方辉负事故次要责任，孙某负事故主要责任。原告受伤后至上海市第六人民医院等处就医治疗。2015年4月20日，原告的伤经上海泰思特医学检验所司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人朱方辉因交通事故致右股骨内侧髁、骨折伴周围皮肤脱套，皮下积气，右侧股动脉断裂，经右大腿截肢术后，现右膝关节以上截肢缺失，评定XXX伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。另查明，孙某系被告上海聚骋物流有限公司员工，事故发生时在履行职务。孙其军驾驶的牌号为沪BRXX**重型半挂牵引车(沪E3X**挂重型普通半挂车)在被告永诚保险苏州分公司处投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期限内。再查明，事故发生后，被告上海聚骋物流有限公司给付原告现金2500元及为原告垫付医疗费46493.15元、护理费720元(12天)，双方一致同意在本案中作抵扣处理。为查明本案事实，本院从上海假肢厂有限公司调取该公司出具的意见1份，内容为：朱方辉右膝上截肢(出院小结)，属大腿类假肢，受力好，适配假肢价格50000元左右假肢产品。注：硅胶套的使用，通常是适宜皮肤植皮，糖尿病患者减少穿戴假肢后接受腔对皮肤的摩擦，根据出院小结该患者可不使用硅胶套。假肢的使用年限为每四年更换一次，维修费为产品的8—10%左右(更换年不发生维修费)。本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张的营养费1800元、鉴定费2000元，本院认为原告上述主张并无不当，故予以确认。2、医疗费：原告主张11513.18元。经本院审核，原告的医疗费为57712.33元(含被告上海聚骋物流有限公司垫付的医疗费46493.15元)。3、住院伙食补助费：原告主张600元。经本院审核，原告的实际住院天数为31.5天，故原告的住院伙食补助费确认为630元。4、护理费：原告主张2400元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书、目前护工市场行业标准及原告住院期间实际发生的费用，酌定原告的护理费为2640元(含被告上海聚骋物流有限公司垫付的护理费720元)【40元/天×48天+720元(12天)】。5、误工费：原告主张10800元(2160元/月×5个月)。本院认为，原告未提供相应误工证明，但原告受伤后确需休息，故本院根据上海市最低工资标准，酌定原告的误工费为10100元(2020元/月×5个月)；6、残疾辅助器具费：原告主张400000元(80000元/只×5只)。被告永诚保险苏州分公司对该项损失不予认可，并申请对原告安装的假肢进行价格鉴定，但原告拒绝鉴定。结合本院调取的相关证据，酌定原告的残疾辅助器具费为280000元【80000元/只×1只+50000元/只×4只(计算年限20年)】7、残疾辅助器具维修费：原告主张128000元(80000元/只×8%×20年)。被告永诚保险苏州分公司对该项损失不予认可。结合本院调取的相关证据，酌定原告的残疾辅助器具维修费为75000元(50000元/只×10%×15年)8、残疾赔偿金：原告主张572520元(47710元/年×20年×60%)，被告永诚保险苏州分公司认为，事故发生时原告户籍为农业户口，应以农村标准计算该损失。本院认为，原告在事故发生后户籍性质由农业户口转为城镇户口，而残疾赔偿金是对受害人未来收入损失的赔偿，受害人户籍转为城镇并在城镇生活，其未来的生活工作将以城镇为中心，故应以城镇居民标准计算该项损失，本院确认原告的残疾赔偿金为572520元。9、精神损害抚慰金：原告主张30000元。本院根据当事人在事故中的过错、本地区的生活水平、鉴定结论，酌定原告的精神损害抚慰金为24000元。10、被抚养人生活费：原告主张126697.50元【(28155元/年×7年÷2个人)+(28155元/年×5年÷5个人)】。本院根据原告的伤残等级程度、被抚养人年龄、人数等，确认被抚养人生活费为76018.50元【(28155元/年×7年÷2个人×60%)+(28155元/年×5年÷5个人×60%)】。11、交通费：原告主张500元。本院根据原告伤情，就医次数等酌定原告的交通费为300元。12、衣物损失费：原告主张1000元。本院认为，原告因交通事故造成衣物损失属实，酌定衣物损失费为500元。13、律师费：原告主张8000元。本院认为，原告支付的律师费，系原告的实际损失，根据事故责任、赔偿数额等，酌定原告的律师费为5000元。综上，原告的经济损失共计XXXXXXX.83元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定孙某负事故主要责任，原告朱方辉负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。孙某系被告上海聚骋物流有限公司员工，事发时其驾驶行为系履行职务行为，故应由被告上海聚骋物流有限公司承担民事赔偿责任。孙某驾驶的事故车辆向被告永诚保险苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，且事故发生在保险期限内，故原告要求被告永诚保险苏州分公司在强制保险责任限额、商业险范围内赔偿损失，依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告上海聚骋物流有限公司承担80%的赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。原告拒绝对残疾辅助器具的价格作司法鉴定，故本院依从第三方调取的关于原告残疾辅助器具费计算的依据，作为本案的参照标准。同时考虑到原告第一次安装假肢已实际支付相关费用，故对第一次安装假肢费用予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告朱方辉医疗费人民币10000元、护理费人民币2640元、误工费人民币10100元、精神损害抚慰金人民币24000元、交通费人民币300元、衣物损失费人民币500元、残疾赔偿金人民币72960元，合计人民币120500元；二、被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内在机动车商业险范围内赔偿原告朱方辉医疗费人民币47712.33元、住院伙食补助费人民币630元、营养费人民币1800元、残疾辅助器具费人民币280000元、残疾辅助器具维修费人民币75000元、残疾赔偿金人民币499560元、被抚养人生活费人民币76018.50元、鉴定费人民币2000元，合计人民币982720.83元中的80%即人民币786176.67元。三、被告上海聚骋物流有限公司赔偿原告朱方辉律师费人民币5000元，与被告上海聚骋物流有限公司已给付原告现金人民币2500元及为原告垫付医疗费人民币46493.15元、护理费人民币720元相抵，故原告朱方辉应于本判决生效之日起十日内返还被告上海聚骋物流有限公司人民币44713.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14024元，减半收取计人民币7012元，由被告上海聚骋物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一五年十一月五日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。