wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第161号
申请执行人欧朝元，男，1958年9月14日出生，住湖南省临武县。
被执行人李国标，男，1961年11月14日出生，住湖南省临武县。
申请执行人欧朝元与被执行人李国标民间借贷纠纷一案，申请执行人欧朝元依据本院作出的（2014）临民初字第891号民事调解书向本院申请执行。本院于2015年9月6日立案执行。
执行中，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人李国标有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2014）临民初字第891号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 周圣华
人民陪审员 罗红日
二〇一六年三月三日
书 记 员 邓绚丽
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初6706号
原告：程利，女，1957年8月31日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：沈勇，四川嘉业律师事务所律师。
原告：程宪，女，1954年10月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：沈勇，四川嘉业律师事务所律师。
被告：程黎，男，1961年1月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：程键，男，1955年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告程利、程宪与被告程黎、程键法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程利、程宪及其共同委托诉讼代理人沈勇、被告程黎、被告程键，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程利、程宪向本院提出诉讼请求：1.请求将被继承人程继曾、李姝媛的遗产房屋（房屋产权证号：蓉房权证成房监证字第01***82号）依法平均分割给原告及被告，即四人均按25%的比例共同共有；2.被告配合原告办理遗产房屋所有权、土地使用权的转移登记；3.二被告承担原告支付的一审诉讼律师代理费12000元；4.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被继承人程继曾、李姝媛系夫妻，原告与被告系二人子女。2006年8月16日，李姝媛去世。2013年11月6日，程继曾去世。程继曾、李姝媛在世时，共同共有位于成都市金牛区肖家村四巷*幢*号（房屋产权证号：蓉房权证成房监证字第01***82号）房屋一套。现房屋登记所有人为程继曾。原告与被告就前述房屋的继承与分割问题不能协商一致，二原告为解决纠纷，聘请律师代理一审诉讼，支付代理费12000元。
程黎辩称，父亲程继曾去世前立有遗嘱，讼争房屋由二被告继承，程黎继承60%份额，程键继承40%份额。
程键辩称，父亲程继曾去世前立有遗嘱，讼争房屋由二被告继承，程黎继承60%份额，程键继承40%份额。
本院经审理认定事实如下：被继承人程继曾、李姝媛系夫妻，二人父母均已去世，二人生育程利、程宪、程黎、程键子女四人。2006年8月16日，李姝媛去世。2013年11月4日，程继曾去世。程继曾、李姝媛在世时，购有位于成都市金牛区肖家村四巷*幢*楼*号（房屋产权证号：蓉房权证成房监证字第01***82号）房屋一套，现房屋所有权证登记所有权人及国有土地使用证登记使用权人为程继曾。
诉讼中，程键提交一份《遗嘱》，该《遗嘱》系打印体，由程键代写打印，载明：“本人程继曾：我膝下有四个子女：程宪、程键、程利、程黎。我有一个心愿，经我深思熟虑，并委托长子程键遵照生前遗嘱办理、执行：一、我现在住在成都市金牛区肖家村*巷*栋*二门13号，住房一套，大约74平米及家中的存款。……三、上述所有房产及现金按百分比分配，由长子程键占40%，程黎占60%；……”程继曾在立遗嘱人一栏签名捺印，程键在接受此遗嘱人一栏签名捺印。经查，订立前述遗嘱时程键在场。程利、程宪支付律师费12000元。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、病人死亡通知单、火化证、遗体火化证明、死亡证明书、亲属关系证明、房屋所有权证、国有土地使用权证、律师费收费发票、遗嘱、当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点，在于认定所涉遗产位于成都市金牛区肖家村四巷*幢*楼*号房屋应按法定继承办理还是按遗嘱继承办理，即在于认定程键所提交的《遗嘱》的效力。通过庭审查明事实，该《遗嘱》并非程继曾亲笔书写，故并非自书遗嘱，该《遗嘱》系由程键代写打印，系代书遗嘱。依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”、第十八条“下列人员不能作为遗嘱见证人：……（二）继承人、受遗赠人”之规定，该《遗嘱》并不具备代书遗嘱所应具备的要件，同时，该《遗嘱》中立遗嘱人程继曾将并非全部属于其个人所有的房产作了处理亦不符合相关法律规定，故对该《遗嘱》的效力，本院不予确认。本案所涉遗产，应按法定继承的相关法律规定来继承，即由程宪、程键、程利、程黎各继承25%。程黎、程键应协助程利、程宪办理房屋的相应权属变更登记手续。对于程利、程宪主张的律师费，本案系继承纠纷，且并非必须支出的必要费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第十七条第三款之规定，判决如下：
一、位于成都市金牛区肖家村四巷*幢*楼*号房屋由程宪、程键、程利、程黎各继承25%；
二、程黎、程键于本判决生效之日起三十日内协助程利、程宪办理前述房屋的房屋所有权及国有土地使用权变更登记手续；
三、驳回程利、程宪的其他诉讼请求。
案件受理费11920元，减半收取5960元，由程宪、程键、程利、程黎各负担1490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨倩梅
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执638号之二
申请执行人江西昌泰饲料有限公司，地址：南昌县岗上镇万舍村1442号-99号。
法定代表人：李敏尧，系该公司总经理。
被执行人刘潘，男，汉族，1978年10月3出生，南昌县人，住南昌县。
本院于2015年12月18日作出的(2015)南蒋民初字第167号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘潘应支付申请执行人江西昌泰饲料有限公司饲料款220000元，并承担案件受理费2300元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人江西昌泰饲料有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人刘潘送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人刘潘履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人刘潘的财产进行了调查，被执行人在银行无银行存款，在车辆管理部门、房产登记部门没有车辆、房产的登记记录。
本院认为，被执行人刘潘没有财产可供执行，申请执行人江西昌泰饲料有限公司也未向本院提供被执行人刘潘的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南蒋民初字第167号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一七年四月十日
书记员 胡 涛
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2769号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人勾义江，男，1967年9月12日出生，身份证住址武汉市江岸区。
关于深圳市交通运输委员会与勾义江交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2819号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了勾义江持有的深圳市前海银富通投资有限公司45%的股权，冻结期限为叁年，2016年10月19日至2019年10月18日。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤03执2769号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邓 婕
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0412民初4673号
原告：常州市武进区洛阳镇管城村民委员会，住所地常州市武进区洛阳镇荷花西路138号。统一社会信用代码54320412796509215W。
法定代表人：罗兴，主任。
委托诉讼代理人：朱进华，江苏润凯律师事务所律师。
被告：陆建华，男，1969年12月25日生，汉族，住常州市武进区。
被告：ＸＸ，男，1977年12月5日，汉族，住常州市武进区。
原告常州市武进区洛阳镇管城村民委员会与被告陆建华、ＸＸ合同纠纷一案，因双方当事人庭前已达成和解协议，原告以此为由，于2018年7月24日申请撤诉。
本院认为，原告常州市武进区洛阳镇管城村民委员会申请撤诉确属自愿，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告常州市武进区洛阳镇管城村民委员会撤回起诉。
案件受理费137元（已减半收取），由常州市武进区洛阳镇管城村民委员会负担。
本裁定不准上诉。
审判员 何纪华
二〇一八年七月二十四日
书记员 羊容萱
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1029号
申请执行人：王善武,男，1948年11月27日生,汉族,住四川省简阳市。
委托代理人：付强，男，1988年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：郭玉婷，女，1990年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇中心村。
法定代表人：王志全，董事长。
本院在执行申请执行人王善武申请执行被执行人四川正东农牧集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，查明：资阳市中级人民法院已对被执行人四川正东农牧集团有限责任公司所有的房屋、土地予以查封，并对部分资产已处置完毕。2017年7月17日，本院将申请执行人王善武等人提交的参与分配申请书及本案相关材料移送资阳市中级人民法院，要求参与处置资产的案款分配。2017年7月26日，资阳市中级人民法院作出（2017）川20执恢11号执行财产分配方案，将上述系列案的分配款650536.43元转至本院案款账户，后本院向申请执行人王善武发放案款42911.88元。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人四川正东农牧集团有限责任公司现无其他财产可供执行，本案尚有工资款87124.12元、案件受理费10元、申请执行费1851元未执行兑现，申请执行人王善武同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月六日
书记员 钟 东
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3935号之三
申请执行人：常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路18-8、18-9、18-5-202号。
法定代表人：张立成，该公司董事长。
委托代理人：袁志文，江苏源博律师事务所律师。
被执行人：章乾坤，男，汉族，1979年12月15日生，公民身份证号码：3204211979********，住所地常州市武进区湖塘镇贺北村委邹家村*号。
被执行人：张杏娟，女，汉族，1978年4月11日生，住所地常州市武进区。
被执行人：余晓波，男，汉族，1974年8月9日生，住常州市武进区。
常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司与章乾坤、张杏娟、余晓波借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年7月3日作出的2016常仲裁字第0023号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人章乾坤应归还常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司借款本金5000000元，并支付自2015年1月26日起至实际还清上述本金之日止按月利率15‰计算的利息。仲裁费25733元，公告费900元。被执行人张杏娟、余晓波对上述付款义务承担连带清偿责任。因被执行人章乾坤、张杏娟、余晓波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人章乾坤、张杏娟、余晓波银行账户，轮侯冻结被执行人张杏娟名下的证券，查封被执行人张杏娟、余晓波名下车辆。另查明，被执行人章乾坤、张杏娟、余晓波名下无足额银行存款等可供执行的财产线索。现三被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邹 军
执行员 熊金明
执行员 李晓昕
二〇一八年五月四日
书记员 包俊杰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执4385号
申请执行人沈光，男，汉族，1965年1月16日生，住淮安市淮安区。
被执行人汪国玖，男，汉族，1942年7月24日生，住淮安市淮安区。
申请执行人沈光与被告汪国玖民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院2015淮法席民初字第294号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人汪国玖应给付申请执行人沈光29983元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年12月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、2017年1月5日向被执行人发出限制消费令，2017年2月5日并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人汪国玖工资已被相关案件的申请人张志春保全。
通过本次执行程序，实际已经0元，未执行标的为29983元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区人民法院2015淮法席民初字第294号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐晨曦
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)汕阳法刑二初字第204号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人吴振顺，男，1979年7月10日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，经营印刷厂，住惠来县。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2013年1月28日被刑事拘留，同日被取保候审，同年11月28日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人马灶坤，男，1977年12月8日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区。因本案于2013年1月7日被先行羁押，因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于同年1月8日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以汕潮阳检刑诉字[2013]第473号起诉书指控被告人吴振顺、马灶坤犯非法制造注册商标标识罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适应简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人吴振顺、马灶坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，为牟取非法收入，2012年12月份被告人吴振顺在汕头市潮阳区和平镇下寨村竹后路边开设制假工场，并雇佣被告人马灶坤作为管工及雇佣其他工人，进行印制“黑人牙膏”等假冒注册商标标识。至2013年1月7日，公安机关查获该工场，抓获被告人马灶坤，扣押假冒“黑人牙膏”标识28500个、“联合利华”LBOCK&WHITE;标识7200个、“火烈鸟”标识18500个以及自动四开单色胶印机、切纸机、手压痕切纸机等制假设备。2013年1月28日被告人吴振顺到公安机关投案。
上述事实，被告人吴振顺、马灶坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴振顺、马灶坤原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，检查笔录，刑事照片，广州创品商标代理有限公司出具的鉴定书、未授权证明、公证书、授权委托书、企业法人营业执照、商标注册证，好来化工（中山）有限公司出具的企业法人营业执照、商标注册证、核准续展注册证明、无委托生产、仓储及销售证明、鉴定书、全国工业产品生产许可证、授权书，上海创馨化妆品有限公司出具的关于假冒产品鉴定的分析、全国工业产品生产许可证、企业法人营业执照、商标注册证，通话记录和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴振顺、马灶坤无视国家法律，为牟取非法收入，结伙非法制造他人注册商标标识，侵犯他人注册商标专用权和国家的商标管理制度，其行为均已构成非法制造注册商标标识罪。属共同犯罪。情节特别严重。公诉机关指控被告人吴振顺、马灶坤犯非法制造注册商标标识罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴振顺在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人马灶坤在共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于被告人吴振顺案后能自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且能积极预交罚金；被告人马灶坤在共同犯罪中系从犯，且当庭能自愿认罪，有悔罪表现，积极预交罚金，故依法均予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴振顺犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马灶坤犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的印刷机器7台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林子平
审 判 员 郭汉隆
人民陪审员 林淑扬
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 马廷强
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者是单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻：
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节特别严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在五万件以上，或者非法经营数额在十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)连东刑初字第819号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王某甲，农民。曾因犯出售非法制造的发票罪，于2007年7月30日被北京市海淀区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月4日被刑事拘留,2015年11月11日被取保候审。
辩护人武建，江苏尚扬律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]732号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：2015年10月15日晚上，被告人王某甲因宋某酒后砸其家大门而发生冲突，后在东海县黄川镇宋吴村二组路上宋某拿石头砸王某甲未砸到，被告人王某甲拿扁担将宋某头部打伤。经法医鉴定，宋某头皮单条创口长达12cm，评定为轻伤二级。
为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人认为被告人与被害人是邻里关系，被害人有一定过错，被告人自愿认罪，建议从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月15日晚上，被告人王某甲因邻居宋某酒后砸其家大门而与宋某发生冲突，后在东海县黄川镇宋吴村二组路上宋某拿石头砸王某甲未砸到，被告人王某甲持扁担将宋某头部打伤。经法医鉴定，宋某头皮单条创口长达12cm，评定为轻伤二级。
本案审理过程中，被告人王某甲与被害人宋某达成调解协议并已履行，取得了被害人宋某的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的刑事判决书、宋某病历资料、协议书、收条；证人王某乙的证言；被害人宋某的陈述；被告人王某甲的供述和辩解；东海县公安局物证鉴定室（东）公（法）鉴（活）字[2015]第1285号法医学人体损伤程度鉴定书，发破案及到案经过证明、户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲开庭审理时自愿认罪并与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。对于辩护人认为被告人与被害人是邻里关系，被害人有一定过错，被告人自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱学利
代理审判员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终1124号
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，组织机构代码73651504-X，住所地在盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)束万亮，男，1966年3月16日生，汉族，养殖户，住射阳县经济开发区。
被上诉人(原审原告)陈梅，女，1967年8月11日生，汉族，养殖户，住射阳县经济开发区。
被上诉人(原审被告)汪洪涛，男，1953年12月9日生，汉族，个体户，住射阳县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司不服射阳县人民法院（2015）射开民初字第00622号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 颖
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1303刑初85号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人吴立民，男，1973年9月1日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，农民，住朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村*组***号。2013年9月25日犯故意伤害罪被朝阳市龙城区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
辩护人王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2016〕81号起诉书指控被告人吴立民犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指派检察员牟振云出庭支持公诉，被害人吴某某，被告人吴立民及其辩护人王文旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人吴某某与被告人吴立民系兄弟。2013年9月4日21时23分许，在朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村一组150号吴立民家中，二人因赡养父亲事宜发生口角并互相厮打，被告人吴立民将被害人吴某某致伤，经朝阳市中心医院诊断为：鼻外伤、鼻骨骨折、鼻中隔轻度脱位。经朝阳市燕都法医司法鉴定所鉴定，吴某某损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某陈述，证人齐某某、吴某等人的证言，被告人吴立民供述，朝阳市燕都法医司法鉴定所鉴定意见书，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴立民故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，应从重处罚。被害人与被告人系同胞兄弟，其因家庭纠纷发生矛盾，现被告人自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身安全不受非法侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人吴立民犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 敖瑞学
人民陪审员 苏 欣
人民陪审员 乔雅楠
二〇一六年十月十三日
书 记 员 魏 超
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初1368号
原告：周旋，男，1994年8月11日出生，汉族。
被告：杨威，男，1977年11月28日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司。住所地：上海市徐汇区漕宝路**号***室。
社会统一信用代码：913101047584328278。
负责人：陈新春，该公司总经理。
委托代理人：宋帆，该公司员工。
原告周旋诉被告杨威、中华联合财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司（简称中华联合财保徐汇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周旋、被告杨威到庭参加诉讼。被告中华联合财保徐汇支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告周旋诉称:2016年4月26日，被告杨威驾驶皖***小轿车辆在南昌县正荣大湖之都小区门口撞倒原告，导致原告受伤。经南昌县公安局交通管理大队认定，该事故被告杨威负全部责任，原告无责任。事后，原告被送往武警医院住院治疗。经医院检查鼻骨骨折，手术后需定期复查。该事故造成原告各项损失共计6605.40元。被告杨威在被告中华联合财保徐汇支公司投保了交强险及商业第三者责任险。原、被告双方就赔偿事宜未能达成协议，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费各项损失共计6605.40元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨威辩称:1、我对本次事故的发生及责任划分没有异议；2、肇事车辆在被告中华联合财保徐汇支公司投保了交强险和100万商业第三者责任险（不计免赔），故原告损失应当由保险公司在保险范围内承担；3、我为原告垫付了658.10元医疗费，另外给了原告1000元现金，要求在本案中一并处理。
被告中华联合财保徐汇支公司书面辩称:1、答辩人对该起事故事实及责任认定无异议，被保险人在我司投保交强险及商业第三者责任险100万元不计免赔，事故发生于保险有效期内，对于被答辩人损失，应首先在交强险限额内赔付，超出部分在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。2、对被告答辩人各项损失有异议，医疗费应结合医疗病历，按正规医药费发票原件核实，住院伙食补助费每日15元，以实际住院天数为准，交通费酌情认可100元，营养费未做营养期鉴定，未住院治疗，伤势较轻，不予认可，护理费未做鉴定，未产生实际护理费，不予认可，后续治疗费，待实际发生后另行主张。
经审理查明，2016年4月26日10时30分，被告杨威驾驶皖***小轿车在江西省南昌县正荣大湖之都小区与骑行电动车的周旋发生碰撞，造成两车受损、周旋受伤。本次事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告杨威负全部责任。事故发生后，原告周旋被送往武警江西总队医院住院治疗6天，入院、出院诊断均为：1鼻骨骨折；2、鼻部软组织挫裂伤；3、颜面部多处软组织挫伤。出院医嘱：1、1、避免感冒及鼻部受压；2、定期复查，不适随诊。原告因此次交通事故受伤治疗，用去医疗费2513.50元，其中被告杨威垫付658.10元，杨威另行给付原告现金1000元。
同时查明，皖***小轿车所有人为被告杨威，该车在被告中华联合财保徐汇支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔）。本次事故发生保险期内。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、医疗费发票、出院记录、诊断证明书、出院证、被告杨威提供的保单、驾驶证、行驶证及当事人一致陈述予以证实。
本院认为，本次交通事故经交警部门认定，各方当事人均无异议，本院予以认定。根据原、被告举证及当事人陈述，本院确定原告的赔偿项目及金额为：医疗费根据票据确定为2513.50元；住院伙食补助费按照2015年江西省一般国家工作人员出差补助标准100元/天计算，为600元；营养费按20元/天计算，原告住院6天。营养费为120元；护理费按照2015年度江西省私营服务业年平均工资27975元/年计算，护理费共计459.86元（27975元/年÷365天×6天）；关于误工费，原告提供的证据不能证明其实际误工损失，应按2015年度南昌市最低工资标准1530元/月计算，误工期为6天，误工费为306元（1530元/月÷30天×6天）；交通费酌定100元。原告主张后续治疗费，未提供证据予以证实，本案中不予认定，该费用可待实际发生后另行主张。原告主张停车费，未提供有效票据予以证实，不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计4099.36元。皖HYC1**小轿车在被告中华联合财保徐汇支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。原告上述损失由被告中华联合财保徐汇支公司承担。被告杨威已垫付1658.10元，该垫付款在被告中华联合财保徐汇支公司应承担的赔偿款项中予以调整，即给付原告周旋赔偿款2441.26元，给付被告杨威垫付款1658.10元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效后十日内给付原告周旋赔偿款2441.26元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效后十日内给付被告杨威垫付款1658.10元；
三、驳回原告周旋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 刘 华
二〇一六年八月一日
书记员 万雅菲
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2612号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨虹，该公司员工。
被告：吴将鸿，男，1996年8月14日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告吴将鸿合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 付毅
二〇一七年十月十八日
书记员 叶俊
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1303民初41号
原告杨某某，男，汉族，生于1963年7月27日，住四川省南充市高坪区东观镇蒋家山村。
被告鲁某某，女，汉族，生于1968年10月25日，住四川省南充市高坪区东观镇蒋家山村。
原告杨某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告鲁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，现已审理终结。
原告诉称，原被告于1988年4月经人介绍认识并建立恋爱关系，于1989年3月28日在东观镇人民政府婚姻登记处办理结婚手续。1990年11月21日生育长子杨甲，1999年5月25日生育次子杨乙。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情彻底破裂。被告从2006年农历正月初五从其娘家离家出走，至今杳无音讯。原告于2014年12月10日向高坪区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后原告再次通过多种途径寻找被告，仍然下落不明。原被告十多年未联系上，没有在一起生活，夫妻感情已彻底破裂。故请求法院判决原被告离婚。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1.原告杨某某的身份证及户口簿复印件，被告鲁某某的户口簿复印件，婚生子杨甲、杨乙的户口簿复印件。该组证据拟证明原被告的身份信息及婚后生育两个子女并已成人。
2.东观镇蒋家山村村委会证明。该证据拟证明原被告于1989年在东观镇人民政府登记结婚。
3.东观镇蒋家山村村委会证明。该证据拟证明原被告结婚后生育两个子女，被告于2006年从其娘家离家出走后至今杳无音讯。
4.被告母亲姜勋玉的证明。该证据拟证明被告是其女儿，被告与原告结婚后生育两个子女，被告离家出走至今下落不明。
5.南充市高坪区东观镇人民政府关于杨某某与鲁某某的婚姻证明。该证据拟证明原告杨某某与被告鲁某某于1989年3月28日在东观镇人民政府办理结婚登记。
6.涉拐失踪案件报警登记表。原告于2014年12月12日向东观镇派出所报案，报警登记表载明：2006年正月初五，杨某某在深圳龙岗区打工，其妻子鲁某某在其娘家（因夫家房屋烂旧，无法住人），鲁某某离家外出务工，至今下落不明。
7.南充市高坪区人民法院民事判决书。该证据拟证明原告曾于2015年向法院起诉离婚，2015年5月11日法院判决不准原被告离婚。
庭审后，承办法官到被告鲁某某母亲姜勋玉家调查核实鲁某某相关情况，其证实鲁某某大概在2006年正月外出打工，直到现在没回过家，也没有与其电话联系过，目前不清楚鲁某某的下落。承办法官联系了鲁某某户口所在地东观镇蒋家山村村支书唐开举，其证实鲁某某2006年离家出走后，一直未在该村出现过。
经审理查明，原被告于1989年3月28日在南充市高坪区东观镇人民政府登记结婚。原被告婚后于1990年11月21日生育长子杨甲，于1999年5月25日生育次子杨乙。次子杨乙已年满16周岁，杨乙目前在外务工，有经济收入来源，无需原被告抚养。被告鲁某某于2006年离家出走后，一直未与原告联系，在这期间原告通过多种途径寻找被告未果，直到现在原被告双方分居时间长达十年。原告曾于2015年向法院起诉离婚，法院判决不准原被告离婚。原被告在婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债务。
本院认为，原被告于1989年3月28日在南充市高坪区东观镇人民政府登记结婚。婚后原被告因性格不合，时常为家庭琐事争吵，2006年被告从其娘家外出打工后一直没有与原告联系，后原告通过多种途径查找被告的下落未果。被告离家出走十年期间一直不与原告联系，也未与其娘家亲人联系，被告不履行为人母，为人妻的应有义务，严重伤害原被告的夫妻感情。被告离家出走的行为符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款规定的情形，可以认定原被告双方的夫妻感情确已破裂。为调整婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某和被告鲁某某离婚。
案件受理费260元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 周小兵
审 判 员 何国忠
人民陪审员 姚 红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 宋 盼
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3193号之一
原告王守林，男，1968年11月15日生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省巢湖市。
委托代理人黄彦昌，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被告贵州省黔西南州共青林场有限责任公司，住所地贵州省黔西南州兴义市三月桥路48号，统一社会信用代码91522300722129121K。
法定代表人：杨志贵。
原告王守林诉被告贵州省黔西南州共青林场有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2016年6月29日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请，原告的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王守林撤诉。
案件受理费12900元，减半收取6450元，退还原告王守林。
审 判 长 帅 俊
审 判 员 文 钒
人民陪审员 陈露云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王三子
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1645号
申请执行人李广芳，男，1965年12月16日生，居民身份证号码3208221965********，汉族，居民，住灌南县堆沟港镇五荡村*组。
周宏娟，女，1990年4月6日生，居民身份证号码3207241990********，汉族，居民，住灌南县堆沟港镇东三队村*组***号。
申请执行人李广芳申请执行被执行人周宏娟纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初54号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月5日立案受理。
执行过程中，本院于2017年7月5日依法发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于2017年7月10日本院依法采取财产查控措施，于2017年11月28日本院依法扣划被执行人周宏娟账户内的存款33000元，且工资账户被冻结。2017年11月29日本院依法将被执行人纳入失信人员名单，于2017年11月29日与申请人进行谈话，未提供被执行人财产情况，书面申请同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人工资账户被冻结，暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724民初54号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 陈 健
执行员 姚志刚
执行员 赵晓军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 洋
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0826民初3916号
原告:郭元,男,1981年1月21日出生,汉族,居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。
被告:皇立峰,男,1992年3月2日出生,汉族,居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告郭元与被告皇立峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭元及委托诉讼代理人张兵、被告皇立峰及委托诉讼代理人沈国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭元向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付2018年房屋租金25万元并承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2015年被告租赁原告位于中央城12号楼12-111、112、113、114商铺，期限4年，每年在5月1日给付当年的租金。经原告多次索要租金未果。
皇立峰辩称，原告主张无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。原
原告为了证明自己的主张提供如下证据：房屋租赁合同及当庭陈述。
被告为了证明自己的主张提供如下证据：1、被告与原告之间的短信聊天记录；2、原被告之间的微信聊天记录和汇款明细；3、转租合同及当庭陈述。
本院经审理查明如下事实：原、被告双方于2015年5月13日签订一份《房屋租赁合同》：约定被告租赁原告位于涟水涟城镇中央城12号楼12-111、112、113、114商铺，期限5年，第4年租金应于5月1日支付。拖欠合同规定应付款项，经催讨后仍不支付，累计拖欠时间达30天终止合同。2017年8月25日，被告皇立峰与周银龙签订转租合同，将12号楼的12-111、112、113、114四间房屋的三间租赁给周银龙，期限为2017年8月21日至2022年的9月20日，年租金17万元，2018年1月13日，原告郭元在转租合同上签字确认，同意续租。
另查明：被告皇立峰已付35000元租金。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原、被告所签订的房屋租赁合同及补充协议��双方真实的意思表示，双方均应当履行自己的合同义务，原告将其所有的房屋交付给被告经营，被告应当按约向原告支付租金。故对原告要求被告向原告支付2018年度租金的诉讼请求，本院予以支持，被告已付35000元租金应予扣除，被告再付215000元租金。被告要求解除合同，因其已将部分房屋转租给他人并收取房租，对被告的该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告皇立峰于判决生效后十日内给付原告郭元房屋租金215000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取2525，由原���郭元负担525元，被告皇立峰负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××00）。
审判员 姜浩淼
二〇一八年七月九日
书记员 姚 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记手续的，依照其规定。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终727号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦银新，男。曾因犯盗窃罪于2016年3月30日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑6个月，于2016年6月28日刑满释放。因本案，于2016年11月7日被羁押，次日被刑事拘留。同年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人韦银新犯盗窃罪一案，于2017年1月17日作出（2017）粤0307刑初99号刑事判决。宣判后，原审被告人韦银新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为原判事实清楚，证据确实、充分。上诉人韦银新在案件审理过程中向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人韦银新撤回上诉的理由合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人韦银新撤回上诉。
深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d07a7469-b894-4860-8cfa-a85100f1e1ac&imgId=ZDA3YTc0NjktYjg5NC00ODYwLThjZmEtYTg1MTAwZjFlMWFjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月十七日
书记员 黄恩南
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执625号
申请执行人：张苏仔，男，1957年12月10日出生,住广州市南沙区大岗镇。
被执行人：朱永日，男，1968年12月28日出生，住广州市南沙区大岗镇。
关于张苏仔诉朱永日借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1001号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，朱永日应立即向张苏仔清偿借款40000元。因朱永日未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院依法强制执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人并没有履行。本院依职权向银行、车辆登记机关、房屋产权登记部门及证券登记部门查询，未发现被执行人朱永日有可供执行的财产。鉴于被执行人朱永日上述情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒,并对被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1001号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院(2017)粤0115执625号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初203号
原告周华芳,女,汉族，1955年3月11日生。
委托代理人陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
被告南京小菜一碟商贸有限公司，组织机构代码证号码73607289-1，住所地在南京市鼓楼区定淮门大街11号A幢2301室。
法人代表人胡小平，该公司董事长。
委托代理人韩翠银，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人徐小花，江苏圣典律师事务所律师。
原告周华芳诉被告南京小菜一碟商贸有限公司（以下简称小菜一碟公司）追索劳动报酬一案，本院于2016年01月08日立案受理后，依法由代理审判员米玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周华芳及其委托代理人陆敬尧、吕旭辉、证人李雪珍，被告南京小菜一碟商贸有限公司委托代理人韩翠银、徐小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华芳诉称，原告于2000年进入被告单位从事营销工作，2004年双方约定工资待遇为基本工资加提成，提成标准为收回货款的百分之二，其中百分之一提成为每月和基本工资一并支付，剩余百分之一提成为每年年底一次性支付。在年底原告要求被告支付剩余百分之一提成工资时，被告均以公司暂时业绩不好等各种理由推诿，同时要求原告安心、认真工作，并承诺公司效益转好后会全部支付。但被告至今一直未能按照约定支付剩余百分之一的提成工资。被告故意拖欠原告工资的行为已经违反了相关法律规定，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院要求被告支付拖欠工资53228.2元。
被告小菜一碟公司辩称，原告与被告之间是劳务关系，双方之间并无关于提成工资的约定，且原告的诉讼早已超过诉讼时效。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定明确规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用人争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”原告主张的是2004年至2010年之间的部分劳务报酬，她们并未提供任何证据证明双方之间有此约定。此外，原告提起诉讼时，早已超过诉讼时效。原告周华芳于2016年2月1日和被告签订了《终止聘用协议书》，领取6000元的慰问金，并且周华芳确认本协议为双方解除聘用合同，同时解决聘用关系存续期间所有问题的最终处理结果，周华芳自愿放弃本协议约定以后应享有的权利（若有），再无其他任何争议；原告提起诉讼的行为，显然与双方所签订的《解除/终止聘用协议书》内容相悖，也违反了民法的诚实信用原则，这种行为不应得到法院的支持。原告周华芳的行为与雨花台区人民法院之前审理的（2015）雨民初字第1865号案件极为类似。在1865号案件中被告也是南京小菜一碟商贸有限公司，法院并未支持原告的诉请。现1865号案件的判决已经生效。
经审理查明：2008年、2009年原告周华芳与被告小菜一碟公司签订了两次《员工返聘合同书》，双方约定，原告周华芳为退休人员，由被告小菜一碟公司返聘原告周华芳担任公司业务经理一职，2016年2月1日原告周华芳与被告小菜一碟公司签订终止聘用协议书，约定双方于2016年2月28日终止聘用关系，被告小菜一碟公司支付原告周华芳慰问金6000元。原告周华芳确认该协议为双方终止聘用合同，同时解决聘用关系存续期间所有问题的最终处理结果，原告自愿放弃本协议约定以后应享有的权利（若有），再无其他任何争议。2015年12月22日，原告周华芳向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告小菜一碟公司支付拖欠的提成工资53228.2元，该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理，后原告诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的宁雨劳人仲不字（2015）第435号不予受理案件通知书，被告提供的员工返聘合同书两份、终止聘用协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告周华芳主张被告拖欠原告在职期间提成工资53228.2元，并提供了李雪珍书写的04-10年提成工资的工资确认单，李雪珍本人也出庭作证。被告对工资提成确认单不予认可，认为李雪珍无权代表公司书写提成工资，并且该工资确认单没有加盖公司公章，落款仅有月日没有年份，故对该工资确认单不予认可。对于原告提供的电话录音，被告认为录音中被告人事经理明确指出双方没有相关协议，即使是真实的，也不能达到原告的证明目的。被告对李雪珍的证人证言亦不予认可，认为李雪珍没有权限书写工资确认单，李雪珍因被告新总经理上任后将其调任物流部门怀恨在心，故多次在被告与员工的诉讼中作出对被告不利的且没有任何依据的证言证词。本院认为，李雪珍虽然自称系被告公司副总，但未提供证据予以证实其工作岗位及内容，且对该工资确认单的形成时间其陈述不记得，故本院难以认定该份工资确认单系李雪珍代表被告小菜一碟公司履行工作职务的行为，且结合被告提供的返聘协议中并没有关于货款提成2%的约定，故原告周华芳要求被告小菜一碟公司支付工资53228.2元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周华芳的诉讼请求。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 米 玲
二〇一六年三月二日
见习书记员 陈蓁野
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初890号
原告:封武正,男,汉族。
委托代理人：焦鹏国，铜川市耀州区法律援助中心律师。
被告:成红卫,又名成宏伟，男。
被告:魏娟,女，汉族。
原告封武正与被告成红卫、魏娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告封武正委托代理人焦鹏国、被告成红卫到庭参加了诉讼；被告魏娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封武正诉称，1999年10月1日，被告成红卫、魏娟因家庭经营需要向原告封武正借款20000元，并共同向原告出具借条一张，载明：今借到封武正人民币贰万元整（月息0.025）。被告取得借款后一直没有归还原告借款，十几年以来，原告一直连年向被��催要借款，直至去年被告才向原告支付了10000元的借款利息，但借款本金和其他利息借故推脱至今不予偿还，为此原告为维护合法的财产权益，向法院起诉，请求依法判决被告共同偿还所借原告人民币20000元，并支付原告利息97000元（从1999年10月1日-2017年7月31日），利息计算标准未月利率0.025，由被告承担本案诉讼费。
原告提交以下证据支持其诉讼请求：1.借条一张，载明被告向原告借款本金20000元，约定利息按月结息0.025。2.2017年4月25日新区审判庭调解笔录一份，载明被告对向原告借款的事实无异议，法院组织调解过。
被告成红卫答辩称，借款属实，但对借款利息不认可，其认为这属于高利贷，利息过高，而且其孩子都在上学，家里经济困难，其也愿意还钱，希望原告能少要点利息。
被告成���卫对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
被告魏娟开庭时未到庭答辩，但其庭前向本院陈述，借款属实，但对利息有异议。
经审理查明，1999年10月1日被告成红卫、魏娟向原告封武正借款20000元，被告向原告出具欠条一张，载明：今借到封武正人民币贰万元整（月息0.025），借款人魏娟、成红伟。原告向被告交付现金20000元。成红卫与成红伟系同一人，被告成红卫与被告魏娟系夫妻关系。原、被告未约定还款期限。2016年被告向原告还款10000元，但双方未约定所还款系本金还是利息。此后被告再未向原告还款。
以上事实，有当事人陈述、调解笔录、庭审笔录、借条等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应予保护，债务应当清偿。原告封武正与被告成红卫、魏娟间的债权债务关系清楚，有证据能证实借贷行为、金额、利息等，其民间借贷关系合法有效。被告于1999年10月1日向原告借款20000元，2016年被告向原告还款10000元，双方未约定所还款系本金还是利息。现原告称10000元未所还利息，被告称10000元未所还本金，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当先抵充实现债权的有关费用，再抵充利息，后抵充主债务，因此被告于2016年向原告还款10000元应属于利息。对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张按照借条约定的月息0.025的标准计算利息，超过法律规定的月利率2%的标准，对超过部分不予支持，因此利息计算应为以20000元为本金，月利率2%的标准，从1999年10月1日起计算至原告要求的2017年7月31日止，利息��共85600元，减去被告已经偿还的10000元，剩余还有利息75600元，因此本院对原告要求支付的利息75600元予以支持，超出部分不予支持。被告魏娟经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告成红卫、魏娟于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金20000元。
二、被告成红卫、魏娟于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款利息75600元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，由被告成红卫、魏娟共同负担，原告已经预交的费用本院不予退还，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘岗
二〇一七年七月三十日
（院印）
书 记 员 马莉
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执232号
申请执行人：康杰，男，1980年11月17日出生，汉族，北京市人。
被执行人：谭维阳，男，1981年7月20日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
申请执行人康杰与被执行人谭维阳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一七年十一月九日
书记员 张路路
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初6086号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：吴成昊，该行王楼支行职员。
被告：王石城,男,1972年12月14日出生,住新沂市。
被告：沈敬侠,女,1968年2月8日出生，住新沂市。
被告：桑彬,男,1985年2月7日出生,住新沂市。
被告：王海朋，男，1974年12月16日出生，住新沂市。
被告：王以虎，男，1973年6月18日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王石城、沈敬侠、桑彬、王海朋、王以虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对张广德的起诉，本院依法予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴成昊，被告王石城、王以虎到庭参加诉讼，被告沈敬侠、桑彬、王海朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王石城、沈敬侠偿还借款本金350000元及利息119691.38元（算至2016年8月31日，诉讼过程中，原告变更利息为24978.98元，算至2016年9月21日，此后利息继续按合同约定计算至实际还款之日止）；2.被告桑彬、王海朋、王以虎对债务承担连带清偿责任；3.由被告承担案件受理费等实现债权的全部费用。事实和理由：被告王石城、沈敬侠于2014年9月1日在原告所属王楼支行贷款350000元，用于养鸡、养猪，约定2015年8月20日到期，并签订最高额个人保证借款合同，贷款到期后借款人因资金周转困难，无力偿还，并于2015年8月25日办理了借新还旧贷款350000元。此后原告于2015年8月25日扣收王石城账户978.41元用于抵扣前笔借款利息，于2015年9月21日扣收王石城账户61.62元用于抵扣后笔借款利息，担保人张广德于2016年9月28日代还前笔借款利息38492.26元、后笔借款利息61507.74元。尚欠贷款本息经原告派员多次催收未果，特提起诉讼，请依法裁决。
被告王石城辩称，借款属实，愿意承担还款责任。张广德代为偿还的100000元应视为偿还本金，另原告主张的利息过高。
被告王以虎辩称，担保属实，愿意承担担保责任。提供担保时，借款人有还款能力，但2015年之后借款人无力偿还的情况下，原告找被告继续提供担保，被告已拒绝，但原告仍继续放贷，故而被告对之后的贷款没有责任。被告王石城称不要求被告承担担保责任，由其与原告协商解决。
被告沈敬侠、桑彬、王海朋未予答辩。
被告沈敬侠、桑彬、王海朋经传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告提交的借据、借款合同及原告、被告王石城、王以虎的陈述，本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告王石城、沈敬侠作为借款人，被告桑彬、王海朋、王以虎等人作为保证人与原告所属的王楼支行签订了《最高额个人保证借款合同》一份，约定担保人自愿为借款人自2014年9月1日起至2016年9月1日止，办理的最高本金余额不超过人民币350000元的借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%，对应付未付利息计收复利等。2014年9月1日，被告王石城在原告处借款350000元，约定年利率为13.71%，于2015年8月20日到期。借款到期后，被告未还款，并于2015年8月25日在原告处贷款350000元用于偿还上述借款，约定年利率为14.26%,于2016年8月20日到期。当日，原告又从被告王石城账户扣除978.41元用于抵扣此前借款利息。此后，原告于2015年9月21日从王石城账户扣除61.62元用于抵扣后笔借款利息，诉讼过程中，担保人张广德于2016年9月28日代为偿还前笔借款利息38492.26元、后笔借款利息61507.74元。
本院认为，被告王石城向原告借款的事实有其与原告所属的王楼支行签订的《最高额个人保证借款合同》及向原告出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告王石城未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。故原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告王石城偿还借款本金350000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告沈敬侠自愿在借款合同上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告沈敬侠承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告桑彬、王海朋、王以虎自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告桑彬、王海朋、王以虎承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告桑彬、王海朋、王以虎承担保证责任后，有权向借款人王石城、沈敬侠追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王石城、沈敬侠本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及利息（计算至2016年9月21日为24978.98元，以后利息继续按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告桑彬、王海朋、王以虎对上述第一项款承担连带清偿责任；被告桑彬、王海朋、王以虎承担保证责任后，有权向借款人即被告王石城、沈敬侠追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8345元，由被告王石城、沈敬侠、桑彬、王海朋、王以虎负担(原告已预交，五被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 马树松
人民陪审员 徐 雷
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张洁璐
3
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2482号
罪犯刘超，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年11月11日作出(2014)翠屏刑初字第541号刑事附带民事判决，以被告人刘超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年10月13日起至2017年10月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘超在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年2月至2016年9月定量考核累计积分122分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年1月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执56号
申请执行人何彦,男性,1964年8月20日出生,住高坪区。
被执行人康竞,男性,1968年4月30日出生,住顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第1300号民事判决书，于2016年01月11日立案执行申请执行人何彦申请执行被执行人康竞一案。执行标的2240000.00元（不含其他费用）。
被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人康竞所有位于南充市高坪区青松路368号新东豪园二区第23幢2单元2-103号住房（合同号20********33）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一六年二月二日
书记员 张 弥
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初7579号之二
原告：李明，男，汉族，1989年10月17日生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。
被告：吴亚运，男，汉族，1990年11月6日生，住常州市武进区。
被告：吴玉婷，女，汉族，1991年3月10日生，住常州市武进区。
原告李明诉被告吴亚运、吴玉婷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员卜昕独任审判，后本案依法转为普通程序，由审判员卜昕、人民陪审员杨洁、沈旗国组成合议庭，对本案进行了审理，原告李明于2018年7月19日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李明撤回起诉。
案件受理费6550元减半收取3275元，财产保全费2270元，合计5545元，由原告李明负担。
审 判 长 卜 昕
人民陪审员 杨 洁
人民陪审员 沈旗国
二〇一八年七月十九日
书 记 员 曹玉玲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终3563号
上诉人（原审被告）：江阴市废旧金属交易有限公司，住所地江阴市锡澄路333-335号。
法定代表人：周颜，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：江阴凤凰城置业有限公司，住所地江阴市人民东路31-33号。
法定代表人：周颜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
主要负责人：鲁敏，该分行行长。
上诉人江阴市废旧金属交易有限公司（以下简称废旧公司）、江阴凤凰城置业有限公司（以下简称凤凰城公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司无锡分行金融借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商初字第1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人废旧公司、凤凰城公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人废旧公司、凤凰城公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王晴雯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2595号
罪犯刘永祥，男，1989年9月10日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年十一月二十八日作出(2012)浙甬刑一初字第234号刑事判决，以被告人刘永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于二〇一七年六月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘永祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘永祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘永祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永祥准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十日
书记员 戴皖涢
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初7148号
原告:徐培杞，男，1951年9月8日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住宁德蕉城区。
委托诉讼代理人：王菊香（系徐培杞妻子），现住宁德蕉城区。
被告:郑裕华，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：罗美芳，女，1976年1月10日出生，汉族，住福建省福安市。
原告徐培杞与被告郑裕华、罗美芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告徐培杞到庭参加诉讼，被告郑裕华、罗美芳经本合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
徐培杞向本院提出诉讼请求：请求判令郑裕华、罗美芳共同偿还徐培杞借款11万元及利息，利息按月利率2%计算，时间从2015年5月1日起至借款还清为止。事实与理由：徐培杞与郑裕华、罗美芳是熟人关系，2012年5月2日徐培杞手借给郑裕华、罗美芳现金3万元，郑裕华出具一份借条给徐培杞收执，约定利息按2%计算，2013年7月2日徐培杞手借给郑裕华、罗美芳8万元，同时郑裕华出具一份借条给徐培杞收执，约定利息按2%计算，上述2笔借款合计金额计11万元。借款后，郑裕华、罗美芳付息至2015年4月31日至，而后就未付息。经徐培杞多次向郑裕华催讨无果，故提起本案诉讼。
郑裕华、罗美芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月2日与2013年7月2日，郑裕华分别出具借条给徐培杞收执，确认向徐培杞借款合计11万元。借条之一内容为：“借条，兹向徐培杞手借现金30000元，合人民币叁万元正，此据为证，借款人：郑裕华，2011.5.2日。”借条之二内容为“借条，兹借徐培杞手现金80000元，合人民币捌万元正，此据为证，借款人：郑裕华，2013.07.02日”。此后，郑裕华未履行还款义务，徐培杞遂提起本案诉讼。本案审理期间，罗美芳也在上述两张借条上签字确认借款事实。
另查明，郑裕华、罗美芳于1999年1月登结婚，系夫妻关系。
上述事实，有徐培杞提供借条、结婚证复印件及当事人陈述等为据，本院予以认定。
本院认为，徐培杞主张郑裕华、罗美芳向其借款未还，有借条为据，且郑裕华、罗美芳在本案审理期间也未提出异议，故本院予以认定。本案双方借贷关系合法有效，应受法律保护，郑裕华、罗美芳未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款责任。双方在借条上未明确约定借款期限，债权人依法有权催告债务人在合理期限内还款，现债权人徐培杞诉请还款11万元，本院予以支持。双方在借条上未明确约定借款利息，现徐培杞主张按月利率2%计算利息，证据不足，本院无法支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故徐培杞主张的利息利息，应从起诉之日起（2017年12月4日），按年利率6%计算，计至借款还清之日止。本案审理期间，罗美芳在借条上补充签字，可说明其对共同借款事实的认可，且郑裕华、罗美芳系夫妻关系，也应承担本案共同还款责任，故对徐培杞要求由郑裕华、罗美芳共同承担还款责任的请求，本院予支持。郑裕华、罗美芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、郑裕华、罗美芳应在本判决生效之日起十日内返还徐培杞借款11万元并支付资金占用期间利息损失（利息以11万元为计算基数，按年利率6%计算，从2017年12月4日起算，计至借款还清日止）。
二、驳回徐培杞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1250元，由徐培杞负担250元，由郑裕华、罗美芳共同负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林劲松
二〇一八年三月十三日
书记员 王世江
附页
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镇经民初字第01818号
原告陈正勇。
委托代理人吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。
被告常州玉兔建设工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区中央花园1-1幢。
法定代表人张英鹏，该公司董事长。
委托代理人何忠德，
委托代理人陆春峰。
被告江苏恒伟达机械设备有限公司，住所地江苏省镇江新区港口路10号（镇江大港集体资产经营公司内）。
法定代表人雎一鸣，该公司董事长。
委托代理人赵春林、卢成，江苏朱方律师事务所律师。
原告陈正勇与被告常州玉兔建设工程有限公司（以下简称玉兔公司）、江苏恒伟达机械设备有限公司（以下简称恒伟达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告和委托代理人吴成龙、被告玉兔公司委托代理人何忠德、恒伟达公司委托代理人赵春林到庭参加诉讼。后由审判员张红担任审判长与人民陪审员夏咏华、纪开元组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告和委托代理人吴成龙、被告玉兔公司委托代理人陆春峰到庭参加诉讼，被告恒伟达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月15日，原告与玉兔公司签订了建筑工程劳务施工分包合同，约定被告玉兔公司将从恒伟达公司的7号厂房的人工、周转材料和机械设备发包给原告。后原告按约施工，工程于2015年7月底前完工。2015年8月30日，工程经两被告验收合格，被告玉兔公司出具了结账单，确认原告工程款共计268万元。原告请求判令被告给付工程款268万元并承担诉讼费。
被告玉兔公司辩称：对原告诉请的工程款数额无异议，应由被告恒伟达公司先行支付。被告恒伟达公司至今未给付我公司工程款。
被告恒伟达公司辩称：我公司未将工程发包给被告玉兔公司，工程未竣工验收；我公司对原告与被告玉兔公司之间的工程款问题不清楚，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月15日，玉兔公司（甲方）与原告（乙方）签订一份建筑工程劳务施工分包合同，主要约定玉兔公司将恒伟达7号厂房的人工、周转材料、机械设备发包给原告，工程范围和内容是从定位放线开挖基槽开始，垫层以上及主体结构的钢筋作业绑扎、模板支设、砌墙、粉刷、地坪（不包含防水、保温、水电安装、油漆、涂料、楼梯扶手、瓷砖粘贴、精装修及其他附属配套设施），每平方米250元，按实际面积计算，竣工验收合格后7日内支付工程总造价的70%，余款30%三个月内一次性付清。分包合同签订后，原告即进场施工。2015年8月30日，原告与被告玉兔公司共同签订了结账单，确认原告所完成工程量总价是268万元。
2015年5月16日，恒伟达公司在玉兔公司出具的7号楼地下消防、水管报价单上签订确认玉兔公司的报价，并注明按实结算。
审理中，玉兔公司陈述：恒伟达公司将7号楼厂房发包给镇江市华翔建筑安装工程有限公司（以下简称华翔公司），华翔公司完成了7号厂房的主体框架；后华翔公司将未完成的工程转包给陆春峰，陆春峰挂靠在海南军海建设有限公司（以下简称军海公司），以军海公司的名义与华翔公司签订了施工合同，陆春峰进场施工；后陆春峰又挂靠在玉兔公司，以玉兔公司的名义与原告签订了劳务分包合同，将7号厂房的劳务分包给原告，原告已完成了劳务分包合同约定的工作量，已经玉兔公司验收合格；恒伟达公司尚欠玉兔公司400多万元工程款未支付。恒伟达公司对玉兔公司的上述陈述不予认可，认为恒伟达公司与原告和玉兔公司均没有合同关系，恒伟达公司是将7号厂房发包给华翔公司的，但未提供相关合同。
上述事实，分包合同、结账单及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告没有相应的施工资质，原告与玉兔公司签订的分包合同违反法律、行政法规的强制性规定，该分包合同应属无效。但涉案工程已验收合格，原告可参照合同约定要求被告玉兔公司支付工程价款。根据原告与玉兔公司的结账单，玉兔公司尚结欠原告工程款268万元，原告要求玉兔公司给付工程款268万元的诉讼请求，本院予以支持。恒伟达公司在玉兔公司出具的7号楼地下消防、水管报价单上签订确认玉兔公司的报价，并注明按实结算，可见恒伟达公司与玉兔公司之间存在合同关系。恒伟达公司未提供证据证明原告未在7号楼厂房施工，其与玉兔公司之间的工程款已结清，恒伟达公司应在欠付玉兔公司工程款范围内对上述债务承担清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第（一）项、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州玉兔建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈正勇工程款268万元。
二、被告江苏恒伟达机械设备有限公司在欠付被告常州玉兔建设工程有限公司工程款范围内对上述债务承担清偿责任。
三、驳回原告陈正勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28240元，由被告常州玉兔建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张 红
人民陪审员 夏咏华
人民陪审员 纪开元
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 丁 馨
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条……
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初3724号
原告王能香,女,1972年10月6日出生,汉族,住重庆市云阳县。
委托代理人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。一般代理。
被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。
法定代表人钟兴楷，系公司总经理。
原告王能香诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司不当得利纠纷一案，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王能香撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 刘虎
二〇一六年七月十一日
书 记 员 苏佳
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1423民初2699号
原告：桑贵敏，女，汉族，1967年11月20日出生，住河南省宁陵县。
被告：张红波，男，汉族，1991年5月6日出生，住河南省宁陵县。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼，组织机构代码：79571431-3。
法定代表人：杨广伟，职务：总经理
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路70号煤田地质局5楼，统一信用代码：91410100MA3X4HX00N。
法定代表人：杨志军，职务：总经理。
原告桑贵敏与被告张红波、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告桑贵敏撤回对被告张红波、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的起诉处理。
审判员 杨文飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙 园
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民催2号
申请人：安徽卓泓健康产业有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：司明贵。
委托诉讼代理人：许涛，公司员工。
申请人安徽卓泓健康产业有限责任公司申请公示催告一案，本院于2016年4月8日立案受理后，于2016年4月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1030005223569985、出票日期贰零壹肆年拾贰月叁拾日、票面金额贰拾陆万柒仟叁佰陆拾贰元肆角（小写267362.4元）、出票人国药控股芜湖有限公司、收款人安徽卓泓健康产业有限责任公司、汇票到期日贰零壹伍年叁月叁拾日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安徽卓泓健康产业有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 黄晶晶
二〇一六年七月十五日
书记员 闫 杨
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0402民初2289号
原告刘建民，61岁，住所地辽源市。
被告王纪萍，55岁，住所地辽源市。
被告赵越，27岁。
原告刘建民与被告王纪萍、赵越民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2015年12月23日被告家赵立国（王纪萍的丈夫、赵越的父亲）因急用货款，从原告手中借款壹拾万元（100,000.00元）约定利息一年20,000.00元，到期本息全付，如急等用钱，可提前几天打招呼。2016年8月21日赵立国突然去世，原告找到被告索要欠款，原告以不知情推拖，无奈，原告依法诉讼至法院，恳请人民法院依据我国相关法律、法规及司法解释之规定，判令被告给付欠款及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告未能向本院提供被告王纪萍、赵越的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘建民的起诉。
案件受理费1,150.00元，保全费1,020.00元，共计2,170.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王 拓
人民陪审员 孙景梅
审 判 员 王 拓
人民陪审员 孙景梅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马业成
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0412民初847号
原告：张建国，男，1974年11月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：陈黎，江苏正欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程超，江苏正欣律师事务所律师。
被告：谢娜，女，1981年10月30日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。
原告张建国诉被告谢娜同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托诉讼代理人陈黎、被告谢娜的委托诉讼代理人范益荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建国向本院提出诉讼请求：1、依法分割常州XX区XXXX花园XX幢X单元XXXX室房产，70万元价值；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于1997年相识，于2010年开始同居。原告在经营常州纺院后勤服务饮服中心期间，将经营所得出资购买了XXXX花园XX幢X单元XXXX房产，房产所有权登记在被告名下。2017年10月，原、被告分手，之后原、被告对于常州XX区XXXX花园XX幢X单元XXXX室房产所有权和补偿发生争议。原告认为双方同居期间购买的房产应属于原、被告的共同财产，双方分手后，应该予以合理分割。现原告依法提起诉讼，望法院依法判决。
被告谢娜辩称，2010年时原、被告当时只是相处较好，但并非男女朋友关系，更未同居。2012年左右两人确定了恋爱关系，但也没有同居。当时谢娜一直以为张建国未婚，直到2017年5月1日，张建国的妻子闹至纺织学院食堂，谢娜才知道其已婚并有一个儿子，就此宣布跟张建国断绝恋爱关系，同时也离开了纺织学院。常州XX区XXXX花园XX幢X单元XXXX室房产是我一人所购买，并非共有财产。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：
原告张建国与其前妻于××××年××月××日登记结婚，于2015年8月3日离婚。
2010年左右，原、被告开始以男女朋友“恋爱”关系相处了七、八年，并于2017年7月正式分手，期间双方有经济上的往来。
2013年5月27日，被告谢娜与长江龙城科技有限公司签订了房屋买卖合同，约定由谢娜购买该公司开发的XX区XXXX花园XX幢X单元XXXX室的房产，总价为665800元。首付款为220000元，原告支付了其中的30000元，其余均为被告谢娜支付；按竭贷款446000元，均由被告谢娜按月归还，现尚欠三十多万元。此后所办的房产证和土地使用证上的权利人均为谢娜一人。2015年4月，被告联系了家装公司对房屋进行了简单装修。2017年7月之后，双方为上述房产的权属发生争议。2017年12月15日，被告谢娜报警称房屋门锁被换。民警出警后了解到原、被告为男女朋友，当天张建国换了门锁并拿了保险柜内的东西，双方为房屋归属一直没有谈拢。民警告知双方通过法院解决，原告遂起诉来院。
诉讼中，本院应原告的申请，在其提供担保并交纳财产保全费后，依法作出财产保全的民事裁定，查封了登记在被告谢娜名下位于常州市XX区XXXX花园XX幢X单元XXXX室的不动产，查封期限从2018年2月13日起至2021年2月12日。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。纵观原、被告双方提交的证据以及双方的陈述，在2010年至2015年8月3日之间，原、被告双方确实存在不合法不合情理的男女朋友“恋爱”关系。证据表明，案涉房产系被告一人购买，被告并无与原告共同买房的意思表示，且买房合同以及房产证、土地使用权证上的权利人均只有被告一人，该房屋的贷款也一直由被告在偿还；原告称案涉房屋由其出资购买，但其提供的证据仅能证明原告支付了首付款中的30000元，未能提供充分证据证明该房屋其余款项以及装修款系其支付。故原告主张案涉房屋为其与被告同居期间的共同财产，证据不足，本院不予采信。本案经本院多次调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告张建国的全部诉讼请求。
案件受理费10800元、财产保全费4020元，均由原告张建国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 吴中和
人民陪审员 蒋晓东
人民陪审员 徐伟文
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 王 杨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7984号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：方明伟，男，1964年6月26日出生，汉族，住址武汉市青山区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告方明伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 李 夫
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初7984号
案由：信用卡纠纷
当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行
被告方明伟
院长
庭长
主审人
发！
韩伟
2017-11-28
校对人（即主审人）：韩伟
拟印份数：6份
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0722刑初143号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省城固县。因涉嫌包庇于2016年3月9日被取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第124号起诉书，指控被告人胡某犯有帮助毁灭证据罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员周雁鸿出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2015年11月8日22时许，被告人胡某等人乘坐其表弟陈某驾驶的“陕FMXX**”号黑色江淮“S5”越野车，从城固县城回某某镇某某村，当车行致某某村路口附近时，撞上同方向骑自行车的单某某，致单某某当场死亡，罪犯陈某所驾驶车辆前挡风玻璃、前保险杠等多处损坏，罪犯陈某驾车逃逸，将肇事车辆停在被告人胡某家中，并让被告人胡某联系人修理被撞坏的车辆。被告人胡某联系了汉中“某某”汽车维修厂的贺某将肇事车辆修理好后，和罪犯陈某将肇事汽车换下的配件抬到罪犯陈某家房后的桔树地理，将塑料配件烧毁，将换下前挡风玻璃掩埋。由于被告人胡某帮助罪犯陈某毁灭证据，致使罪犯陈某交通肇事一案，在案发后两个多月才得以侦破。
据此，指控被告人胡某犯有帮助毁灭证据罪，并书面建议判处被告人胡某二年以下有期徒刑。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有物证、证人证言、罪犯陈某的刑事判决书等书证载卷，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知罪犯陈某交通肇事致人死亡，而帮助其毁灭证据，情节严重，其行为已构成了帮助毁灭证据罪。公诉机关指控被告人胡某犯帮助毁灭证据罪的事实成立。被告人胡某在庭审中坦白交代，如实供述，可从轻惩处,并使用非监禁刑对所居住地并无不良影响，可依法判处缓刑。公诉机关对被告人胡某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定,判决如下：
被告人胡某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志权
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘扬眉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初9713号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行，住所地商丘市梁园区310国道北侧农副产品批发市场信息大楼西大厅6号。统一社会信用代码：91411400561006584B。
负责人李忠义，职务：行长。
被告董圣军，男，1956年6月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行与被告董圣军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法��关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行撤回起诉处理。
审判员 杨建辉
二〇一七年十月二十九日
书记员 孟文丽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)桂0109执保191号
王春、广西金川阳光城实业有限公司:
关于申请人王春与被申请人广西金川阳光城实业有限公司财产保全一案，本院于2017年12月4日依据本院已生效的（2017）桂0109民初1510号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已于2017年12月6日冻结广西金川阳光城实业有限公司名下银行存款348007元（账户61×××71）冻结期限为：2017年12月6日至2018年12月5日止。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109民初1510号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年十二月八日
书记员 赖美君
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行审字第95号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。
法定代表人梁国林，局长。
委托代理人林良宽、虞伟绘，该局工作人员。
被执行人朱康元，男，1961年4月30日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2012年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年2月14日作出的甬仑环罚字[2012]4号行政处罚决定书。
本院于2012年7月24日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2012]4号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2012]4号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2012]4号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年八月二十日
书 记 员 李立峰
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1720号
原告：薛建亮，男，汉族。
被告：牛宝明，男，汉族。
原告薛建亮与被告牛宝明侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛建亮到庭参加了诉讼，被告牛宝明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告受伤治疗期间的医疗费2228.47元、误工费240元、护理费200元、住院伙食补助费60元，共计2728.47元；2.判令被告赔偿原告治疗期间车辆停运两天损失4000元；3.木案诉讼费用由被告负担。事实和理曲：原、被告素不相识，2016年3月25日23时许，原告在志丹县桥沟一家户中闲逛，被告在此家中喝酒，被告喝完酒后坐下与原告打了几圈麻将，散场后被告辱骂并殴打原告，致原告头部软组织损伤，胸部软组织损伤，在志丹县人民医院治疗2天，花去医药费2228.47元、误工费240元、护理费200元、住院伙食补助费60元，共计2728.47元，经志丹县公安局保安派出调解，被告拒不履行。2016年4月11日，志丹县公安局作出志公（保）行罚决定〔2016〕140号行政处罚决定书，给予被告拘留七日，并处罚款200元的行政处罚。原告驾驶的陕J384**罐车在志丹县保安联营运输公司搞营运，每天安排拉水和拉油2次，每天运费收入2000元，住院2天停运损失4000元。因被告拒不赔偿，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了3组证据，本院经审查后认为，证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采纳；对原告所举证据3，因该证据属于未到庭证人证言，且车辆停运的实际损失无法核实，故不予采纳。被告牛宝亮未向本院提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素不相识，2016年3月25日23时许，原告在志丹县桥沟一家户中闲逛，被告在此家中喝酒，被告喝完酒后坐下与原告打了几圈麻将，散场后被告辱骂并殴打原告，致原告头部软组织损伤，胸部软组织损伤，在志丹县医院治疗2天，发生医药费2228.47元、误工费240元、护理费200元、住院伙食补助费60元，共计2728.47元。2016年4月11日，志丹县公安局作出志公（保）行罚决定〔2016〕140号行政处罚决定书，给予被告拘留7日，并处罚款200元的行政处罚。
本院认为，原、被告因琐事发生口角，遇到问题不能理性处理，以致发生厮打。对此，被告牛宝明有主要过错。故对于原告在本次事件中受到的损害由被告承担主要责任。被告诉讼请求中的车辆停运损失，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛宝明于本判决生效之日起5内赔偿原告薛建亮2455元，由原告自己负担273.47元；
二、驳回原告薛建亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担20元，被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 曹鹏德
二〇一六年十月十八日
书 记 员 闫东英
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���宜宾执字第252-1号
申请执行人田济怀。
被执行人钟登容。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第453号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人钟登容银行存款350000元或查封扣押相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李世平
二〇一五年三月十三日
书记员 阳 崎
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0921执75号
申请人赖家琴，女，汉族，生于1962年9月12日，云南省凤庆县人，住址凤庆县。
被申请人施贵香，女，汉族，生于1971年7月27日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请人赖家琴与被申请人施贵香民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2016年1月21日作出（2015）云0921执864号民事判决书，判决书发生法律效力后，被申请人施贵香未按判决书确定的义务履行，申请人赖家琴于2016年3月29日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，被执行人施贵香应偿还申请人赖家琴借款107000.00元，双方当事人自愿达成以下和解协议：被执行人施贵香于2017年4月13日履行30000.00元（已履行），剩余借款77000.00元，被执行人施贵香于2017年5月开始支付，每月支付5000.00元，支付至2018年6月，总共应支付借款70000.00元，2018年7月支付7000.00元。本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2016）云0921执75号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金明
二〇一七年四月二十五日
书记员 李红波