wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0106民初14018号
原告武君毅，男，1989年8月7日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。
被告肖操，男，1987年4月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告武君毅与被告肖操租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由代理审判员王巍独任审理，适用简易程序于2016年11月3日开庭时，原告武君毅到庭参加了诉讼，被告肖操经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告武君毅诉称，肖操自武君毅处多次承租脚手架，2014年10月10日至2015年12月31日期间，肖操自武君毅处租赁整组脚手架等至今未归还，合计租赁费16955元。后肖操支付租金2000元，武君毅多次催要租金未果，故诉至本院要求判令被告肖操支付原告武君毅租金18720元。
被告肖操未作答辩。
经审理查明，肖操自2013年起多次自武君毅处租赁脚手架。
2014年10月25日，肖操与武君毅签订《脚手架租赁合同》，约定肖操自武君毅处租赁脚手架12组及12个轮子用于“花千树石头锅”，脚手架租金每天每组3元，轮子租金每天每个0.5元。租金按月结算。
后肖操一直未归还该租赁物，经催要后肖操向武君毅支付租金2000元。
2016年9月23日，本院依法对武君毅、肖操作询问笔录，肖操于该笔录中自认其自武君毅处承租的12组脚手架及12个轮子未还已丢失，并陈述已付款2000元。
现武君毅诉至本院，要求判如所请。审理中，武君毅提供证人陈启元证言，其陈述系三轮车驾驶员，经常受武君毅雇佣送货，并对向花千树石头锅送货事实进行作证。武君毅于庭审中认可肖操仅12组脚手架及12个轮子未还，仅要求肖操支付12组脚手架及12个轮子共计12个月的租金15120元，扣除肖操已付2000元，尚应支付13120元。被告肖操经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
上述事实，有武君毅的陈述，其提供的2013年5月21日、2014年8月14日、2014年8月16日、2014年10月10日、2014年10月25日租赁合同、证人陈启云证言及本院依法调取询问笔录等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证据效力，其证明力可以确认。
本院认为，武君毅提供的租赁合同与证人证言及本院依法所作询问笔录内容相吻合，足以证明肖操与武君毅签订2014年10月25日租赁合同，并承租12套脚手架、12个轮子至今未归还的事实。该合同内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效，肖操应当按双方约定向武君毅支付相应租金。考虑武君毅举示2013年至2014年租赁合同，均载明了脚手架租金每天每组3元，轮子租金每天每个0.5元，故对该租金计算方式予以采信。现租赁合同已载明按月结算，肖操于本院所作2016年9月23日询问笔录中亦自述武君毅于一年多前已多次向其催要租金，现武君毅仅主张肖操支付自2014年10月25日起一年的租金13120元，合法合理，应予支持。被告肖操经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审判。
的据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告肖操于本判决生效后三日内向原告武君毅支付所欠租金13120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半交纳157元(原告已预交)，由被告肖操负担，此款项限于本判决生效后三日内迳付原告武君毅。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 巍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 肖习敏
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温江民保字第00655号
申请人龙晓春，男，1973年2月28日出生，汉族，住成都市高新区。
被申请人成都天来房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区光华大道天宝中街1号，组织机构代码：55358967-9。
负责人安政军。
本院在审理申请人龙晓春与被申请人成都天来房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人龙晓春于2015年12月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值12000000.00元的财产实行保全并已提供担保。
本院认为，申请人龙晓春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对申请人龙晓春提供担保的12000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋佳夫
邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0883执保121号
申请人：张秀莲，女，邹城市。
被申请人：邹城市祥丰商贸有限公司，邹城市。
申请人张秀莲根据已经生效的（2017）鲁0883民初1615号民事判决书，于2018年5月4日向本院申请保全。请求对被申请人的1544.8元进行保全。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人的存款1544.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔庆民
二〇一八年五月七日
书记员 司涛涛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0191民初3006号
原告：武汉仁和地产经纪有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区七里庙七里晴川1**幢1层7号商网。
法定代表人：肖鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许峰，湖北言达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婉君，湖北言达律师事务所律师。
被告：傅祥，男，1975年8月2日生，汉族，住湖北省竹溪县，
被告：舒劲松，男，1979年6月3日生，汉族，住湖北省武汉市经济技术开发区，
委托诉讼代理人：龚承军，湖北正平法律服务所法律服务工作者。
原告武汉仁和地产经纪有限公司（以下简称仁和公司）与被告傅祥、被告舒劲松合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。
原告仁和公司诉称，原告仁和公司与被告傅祥于2014年10月1日签订了《投资合作协议》（以下简称投资协议），协议约定原告仁和公司将位于武汉经济技术开发区湘隆时代商业中心A区9-16号商业店面提供给被告傅祥经营西式快餐之用，由被告傅祥按年向原告仁和公司支付分红，投资协议另行约定了经营主体、分红支付时间、分红递增、经营期限、违约责任等条款。投资协议签订后，被告傅祥与被告舒劲松签订《联营协议》，约定由被告傅祥与被告舒劲松一并经营该店面，由被告舒劲松全面管理，包括签署相关文件和支付分红和保证金事宜。按投资协议约定被告傅祥、被告舒劲松应于2016年8月31日应向原告仁和公司支付2016年10月1日至2017年9月30日期间的分红人民币307,929.6元。原告仁和公司多次向被告傅祥、被告舒劲松催款未果，故诉至法院请求判令：1.解除原告仁和公司与被告傅祥签订的《投资合作协议》；2.被告傅祥与被告舒劲松腾退位于武汉经济技术开发区湘隆时代商业中心A区9-16号商铺；3.被告傅祥与被告舒劲松承担商铺占有使用费人民币12,544元（该费用按843.6元/天从2016年10月1日起计算至2016年10月15日止），该费用计算至商铺腾退为止；4.被告傅祥、被告舒劲松承担本案全部诉讼费用。
被告傅祥在答辩期间对管辖权提出异议，并向本院提供了房产证及居住证。被告傅祥认为其住所地为武汉市汉阳区，本案应移送至武汉市汉阳区人民法院受理，武汉经济技术开发区人民法院无管辖权。
被告舒劲松在答辩期间对管辖权提出异议，并向本院提供了房产证及居委会证明。被告舒劲松认为其住所地为武汉市洪山区，本案应移送至武汉市洪山区人民法院受理，武汉经济技术开发区人民法院无管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。投资协议中经营地点为武汉经济技术开发区湘隆时代商业中心A区9-16号商业店面，该店面所在地为本院辖区，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，裁定如下：
驳回被告傅祥、被告舒劲松对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
代理审判员 熊婧
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄辉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1212号
罪犯张志恒，别名张恒、小恒，男，1984年4月13日出生，汉族，初中毕业，河南省上蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2008年6月20日以(2008)驻刑二初字第11号刑事判决书，认定被告人张志恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元，刑期自二○○七年七月十九日起至二○一八年七月十八日止。宣判后，2008年10月30日交付执行。服刑期间，本院于2011年9月20日对其减刑1年，2013年9月26日对其减刑1年。刑期自二○○七年七月十九日起至二○一六年七月十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张志恒自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年12月至2007年7日间,该犯伙同他人预谋后窜至驻马店市发时达工贸有限公司、汝南县广源公司等地参与盗窃10起，盗窃现金及电脑等价值314031.5元，系主犯。
罪犯张志恒在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬4次，获得监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张志恒自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张志恒减去有期徒刑十个月。
刑期自二○○七年七月十九日起至二○一五年九月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3014民初107号
原告和李花，住香格里拉市。
委托代理人陆志红，迪庆州法律援助工作局指派云南合发律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南迪庆鑫源实业有限公司。住所：迪庆州经济开发区。
法定代表人：刘华。
原告和李花诉被告云南迪庆鑫源实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆志红到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处工作，因各方原因，被告经营状况与日下行，现处于停产状态，2015年度中部分月份的劳动报酬未按时发放，原被告经核对后被告累计拖欠劳动报酬5805.00元，原告经多次催要，被告对上述劳动报酬仍未履行，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。综上，请求人民法院判令被告支付劳动报酬费5805.00元，本案的诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩，也未提交书面答辩状。
原告提交以下证据证明自己的主张：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、未发工资汇总表，以证明被告在2014年及2015年度中累计拖欠工资5805.00元；
3、承诺书，以证明被告承诺于2015年7月31日前处置公司资产支付工资。
被告未向法庭提交证据，也未提出书面质证意见。
结合庭审中原告的陈述，经合议庭评议，对各证据效力作如下认定：原告提交的证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院认为原告所提供的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告在被告处工作，因各方原因，被告经营状况与日下行，现处于停产状态，原告的劳动报酬被告未按时发放，在迪庆香格里拉经济开发区人力资源和社会保障局督促下被告签下了承诺书，承诺于2015年7月31日之前处置公司资产以支付员工工资，经核对被告累计拖欠原告2014年8月至9月及2015年1月至2月的工资共计5805.00元，原告经多次催要，被告对上述劳动报酬仍未履行。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，任何单位和个人不得克扣或者拖欠劳动者工资。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。本案原告在被告公司为被告提供劳务活动，被告应当支付劳动报酬。原告主张要求被告给付工资5805.00元的事实，有被告向原告出具的未发工资汇总表和承诺书作为结算的依据，被告应当按照其支付欠付的劳动报酬，被告不支付的，原告有权追偿，故原告要求被告支付劳动报酬的观点本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告云南迪庆鑫源实业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告和李花劳动报酬5805.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告云南迪庆鑫源实业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 和 建 香
审判员 杨 晓 超
审判员 阿巴竹玛
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹 婕
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执45号
申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。
被执行人：牛秋任,住黑龙江齐齐哈尔市。
本院在执行白城市洮北区财政局与牛秋任罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮刑初字第130号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 傅帮喜
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审102号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。
法定代表人高秀飞，局长。
被执行人郑洪龙，男，1985年1月19日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人戚丽丽，女，1988年10月15日生，汉族，住临沂市河东区。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人郑洪龙、戚丽丽行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年5月7日生育第一个子女（非婚生），违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，属违法行为。依据《山东省人口和计划生育条例》第三十八条第一款之规定，于2016年12月14日依法作出河东区费征字[2016]A103、A104号社会抚养费征收决定书,决定向二被执行人各征收社会抚养费2263.8元，共计4527.6元。要求二被执行人自收到该决定书之日起三十日内全额交纳。未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年6月2日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]A103、A104号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人郑洪龙、戚丽丽于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳社会抚养费4527.6元、滞纳金45.28元，以上共计4572.88元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏荣良
人民陪审员 刘建全
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 管计凯
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5448号之一
申请执行人:李自雄，男，1964年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人:张春妮，女，1981年11月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年10月9日立案执行申请执行人李自雄与被执行人张春妮民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5892号民事判决书，被执行人张春妮应支付申请执行人李自雄款项90000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人张春妮发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张春妮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张春妮纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人张春妮有可供执行的财产。现被执行人张春妮尚有款项90000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李自雄可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 许雅雯
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第10910号
原告陈文武，男，汉族，户籍地哈尔滨市，住上海市静安区。委托代理人姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。被告王素娟，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告陈文武诉被告王素娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告陈文武的委托代理人姜慧林到庭参加诉讼。被告王素娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文武诉称，2014年10月10日，被告向原告借款50,000元，约定于2014年11月9日前归还，月息按2%计算。同日，原告通过银行转账的方式交付钱款。但借款到期后，被告仅归还8,100元，故原告诉至法院，要求判决：一、被告返还剩余借款本金41,900元；二、被告按月利率2%计算,支付以41,900元为基数，自2014年10月10日起至实际清偿之日止的利息。被告王素娟未作答辩。经审理查明，原告持有一张借款人为“王素娟”、落款日期为2014年10月10日的借条，其中记载：“本人王素娟向朋友陈文武借款人民币伍万元正(￥50000.00)于2014年11月9日归还，每月利息为2%”。同日，原告通过银行转账向被告名下的银行账户转入50,000元。另查明，原告还持有一张收款人为“王素娟”、落款日期为2014年10月10日的收条，内容为“今收到陈文武支付人民币伍万元正(￥50000.00)”。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的借条、收条、银行转账凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告提供的借条和收条可以证明原、被告之间已形成借贷的合意，且原告已将钱款交付给被告，故本院认定双方形成了合法有效的借款合同关系。现原告自认被告已归还8,100元，尚余41,900元未还，而被告并无证据予以反驳，且由于双方在合同中约定了利息及还款期限，故原告要求被告返还剩余本金并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王素娟经本院公告传唤，未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王素娟于本判决生效之日起十日内返还原告陈文武借款本金41,900元；二、被告王素娟于本判决生效之日起十日内以41,900元为基数，按月利率2%支付原告陈文武自2014年10月10日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847.50元(原告陈文武已预缴)，由被告王素娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01599号
罪犯ＸＸ。现服刑于江苏省南通监狱。
本院于2006年7月20日作出(2006)通中刑一初字第0014号刑事判决，认定ＸＸ犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年12月18日作出(2006)苏刑终字第0202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年1月12日交付执行。本院曾以(2010)通中刑执字第0464号、(2012)通中刑执字第0574号、(2013)通中刑执字第3660号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利减为一年。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯ＸＸ的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月十五日(减刑后的刑期至2015年8月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐世平
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初1230号
原告：楚雄开元汽车运输有限公司，统一社会信用代码证号：91532300579840278P，住所地：云南省楚雄州楚雄市东瓜镇下三村老320国道北侧（州机动车驾驶员管理服务中心旁）。
法定代表人：许少朋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李彦波，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，统一社会信用代码：9153230074525966N。住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区鹿城北路与丰胜路交叉口
法定代表人：田鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李嘉曦，云南瑞志律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：段小康，云南瑞志律师事务所律师，特别授权代理。
原告楚雄开元汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚雄开元汽车运输有限公司的委托诉讼代理人李彦波、被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司的委托诉讼代理人李嘉曦、段小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险金370255元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告为云Ｅ×××××半挂牵引车向被告公司投保了车辆损失险等险种，车辆损失险的责任限额为272000元，保险期间为2015年6月11日至2016年6月10日。同时为云Ｅ×××××半挂车投保了车辆损失、商业第三者责任险，车辆损失险的责任限额为120000元，保险期间为2015年6月11日至2016年6月10日。2016年5月28日，驾驶员李朝勇驾驶云Ｅ×××××“解放”牌重型罐式半牵引汽车，牵引云Ｅ×××××号重型专项作业半挂车在沿宜良县九石阿公路延长线由东向西行驶至大薛营村路段时，与张国春驾驶的对向直行驶来的号牌为云Ａ×××××的“江淮”牌轻型货车相撞致使车辆失控驶出右侧公路，造成李朝勇、孙红艳两人受伤，云Ａ×××××、云Ｅ×××××、云Ｅ×××××车辆受损。该事故发生在保险期间，造成的损失也在保险的责任限额内，但事故发生后被告拒绝向原告支付保险金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告辩称，原告要求被告赔付保险金370255元不应得到支持，理由如下：原告于2015年6月8日在被告公司为云Ｅ×××××号车投保限额为272000元的车辆损失险，为云Ｅ×××××号车投保限额为120000元车辆损失险。在原告投保时被告在投保单上载明了车辆投保的险种，保险金额，保险期限的信息，同时将保险条款交付给了原告，并就保险中的责任免除作了说明，原告也完全理解，保险合同真实有效，根据保险条款的规定，实习期内驾驶载有危险物品的机动车或驾驶机动车牵引挂车的，保险人不负赔偿责任。2016年5月28日，驾驶人李朝勇驾驶机动车牵引挂车在宜良发生交通事故，造成车辆受损，事故发生时李朝勇的机动车驾驶证仍在实习期内，根据《道路交通安全条例》规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶载有爆炸物品等危险物品的机动车，并不得牵引挂车，所以李朝勇的行为已经违法。同时根据相关规定，李朝勇实习期内驾驶载有危险品的挂车造成被保险机动车的任何损失和费用，被告不应赔偿。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、司法鉴定意见书一份，欲证实原告的云Ｅ×××××、云Ｅ×××××车辆修复费用为346255元；
2、施救费发票、鉴定费发票，欲证实汽车维修及维护施救费为9000元，因评估车辆损失产生鉴定费15000元；
3、被告公司的系统截屏，欲证实涉案保险合同是由被告委托的第三方办理；
4、投保单二份、保险条款一份，欲证实被告已就保险合同和保险条款作了说明，保险单上保险人声明处已用黑体字加粗的方式明示告知投保人，原告已就保险免责条款作了了解并在保单上盖章确认。
本院认为，证据1系有资质的鉴定机构出具，被告虽有异议，但未提供证据反驳，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信；证据2系国家正式发票，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院亦予以采信；证据3系复印件，无其他证据印证，且被告不予认可，本院不予采信；证据4中的投保单盖有原告的公章，视为其真实意思表示，本院对该投保单及保险条款的真实性、合法性、关联性均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，原告在被告处为所有的号牌为云Ｅ×××××的重型半挂牵引车投保了赔偿限额为272000元的车辆损失险等险种，同时为所有的号牌为云Ｅ×××××的重型专项作业半挂车投保了赔偿限额为120000元的车辆损失险及商业第三者责任险，保险期间均为2015年6月11日零时至2016年6月10日24时。2016年5月28日8时15分，驾驶员李朝勇驾驶号牌为云Ｅ×××××的重型罐式半挂牵引汽车（载乘孙红艳）牵引云Ｅ×××××号重型专项作业半挂车，沿宜良县九石阿公路延长线由东向西行驶至大薛营村路段时，其所驾车左前部与对向直行驶来的张国春驾驶的号牌为云Ａ×××××的“江淮”牌轻型货车左后部相撞，致使车辆失控驶出右侧公路外，造成李朝勇、孙红艳两人受伤，两车及道路树受损的交通事故。经宜良县公安局交通警察大队认定，李朝勇承担此次事故的全部责任，张国春、孙红艳不承担此次事故的责任。
另查明，驾驶员李朝勇于2011年9月7日取得驾驶证，后准车型增至A2,实习期至2016年6月23日。李朝勇驾驶云Ｅ×××××号半挂牵引汽车牵引云Ｅ×××××号重型专项作业半挂车发生交通事故在实习期内，也在保险期间内。因被告拒赔，原告遂诉至本院。
本案的争议焦点是：被告应否在商业险范围内赔付原告保险金370255元？
本院认为，原告为其所有的车辆向被告公司投保了商业险，属于双方真实意思表示，双方保险合同依法成立并生效，受法律的保护。投保单、保险单及保险条款所约定的内容均为保险合同约定的内容。根据投保单及保险条款的约定，驾驶人实习期内驾驶机动车牵引挂车的，发生意外事故时，保险人不负赔偿责任。同时《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款亦规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。本案事故车辆驾驶员李朝勇虽有驾驶资格证且准驾车型为A2,但驾驶资格证上已载明实习期至2016年6月23日，其在实习期内驾驶云Ｅ×××××号半挂牵引汽车牵引云Ｅ×××××号重型专项作业半挂车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，被告公司根据保险合同条款约定主张不予赔偿有事实和法律依据，本院依法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告楚雄开元汽车运输有限公司要求被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司赔付保险金370255元的诉讼请求。
案件受理费6854元，减半收取3427元，由原告楚雄开元汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 刘小峰
二〇一七年八月十日
书记员 陆彦文
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)户民初字第01602号
原告刘伦嘉，男，2010年5月7日出生，汉族。
法定代理人关维，女，1982年5月30日出生，汉族，居民，系刘伦嘉之母。
被告户县庞光镇穆家堡村民委会。
法定代表人关从来，系穆家堡村民委会主任。
本院在审理原告刘伦嘉诉被告户县庞光镇穆家堡村民委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘伦嘉于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘伦嘉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 巨西挺
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘锦云
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1702民初2295号
原告：池州银丰农机销售服务有限公司，住所地池州市贵池区翠微路116号。
法定代表人：唐义节。
被告：周仁年，男，1965年12月生，住铜陵市铜陵县。
委托代理人：程辉，铜陵县老洲乡法律服务所法律工作者。
原告池州银丰农机销售服务有限公司（以下简称“银丰农机公司”）与被告周仁年买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理,依法由审判员张佳佳适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告银丰农机公司法定代表人唐义节，被告周仁年委托代理人程辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银丰农机公司诉称：被告于2014年5月8日在被告处购收割机一台，欠原告货款63000元，同时欠原告补贴款53300元，被告向原告购犁刀等配件款920元，共计117220元。该款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令周仁年支付所欠款项117220元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）并承担本案诉讼费用。
银丰农机公司为证明其诉称主张，向法庭提交以下证据：
证据一，被告欠款的欠条两张，证明被告欠款的事实；
证据二，提货单五张，证明被告欠原告配件款；
证据三，其他客户欠条复印件，证明被告的补贴款不用一次性支付；
证据四，农机说明书，证明被告未按说明书进行操作；
被告周仁年对原告银丰农机公司提交的证据质证意见为：对证据一，对欠条无异议。恰恰说明欠款清楚，补贴款不是货款，不应由被告承担；对证据二，有异议，没有被告签字确认，也没有原告的印章，不能作为证据；对证据三，认为与本案无关；对证据四，错过举证时间，认为无效，原告事前承诺能够收割黄豆，被告无违规操作。
周仁年辩称：2014年4月份，被告在原告处购买谷物机，原告于2014年5月14日出具了发票，单价为76000元，被告已经支付部分货款，尚欠63000元未付是事实；原告要求被告支付农机补贴款，没有事实及法律依据，农机补贴款是国家对农业生产的个人进行的补贴，原告是经营者，不是补贴的对象，即便被告出具了条据，也是在对方的要求下书写的，这样的约定违背了国家政策的规定，不应该得到法律保护；原告应该��偿被告的损失。被告在原告处购置的机器，与原告前期的承诺并不相符，造成的损失应由原告承担。综上，请求人民法院依法判决。
周仁年为证明其辩称主张，向法庭提交以下证据：
证据一，居民身份证复印件，证明被告诉讼主体关系；
证据二，池州银丰农机销售服务有限公司发票，证明被告在原告处购置谷物收获机械事实，单价7.6万元，欠款6.3万元的事实；
证据三，证明材料，证明被告在原告处购置农机，不能收割，影响生产的事实；
证据四，证明材料及发票，证明被告在原告处所购置的农机不能使用，另请他人农机收割发生不必要损失2万元；
证据五，照片，证明所购农机不能正常使用的事实；
证据六，无为县骏达农机销售有限公司发票，证明被告在原告处购置的收割机不能使用，重新购置造成被告经济损失的事实。
银丰农机公司对周仁年提交的证据质证意见为：
对证据一、二，无异议；对证据三，两个证明人也从我们那边购买机器，也没有付钱，他们的证明材料不能采信；对证据四，出具证明的证明人我不认识，关于具体损失，由法庭核实；对证据五，原告对照片所反映的情况并不清楚；对证据六，被告新购买的产品，与原告无关。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：对银丰农机公司提交证据一，被告周仁年对其真实性无异议，本院对该份欠条予以认定；对证据二，该提货单并无被告周仁年的签字确认，对该提货单不予认定；对证据三，该欠条复印件与本案无关，对该证据不予认定；对证据四，该产品说明书，并不能证明周仁年未按说明书操作机器，对该证据不予认定；对周仁年提交的证据一、二，银丰农���公司对该两份证据的真实性均无异议，本院对该两份证据予以认定；对证据三、四，因证人均未出庭作证，对该两组证据不予认定；对证据五，无法核实其照片来源及真实性，对该组证据不予认定；对证据六，该发票仅能证明周仁年新购买农机，并不能达到被告证明目的，对该证据不予认定。
经审理查明：周仁年多次从银丰农机公司购买农机产品。2014年5月8日，周仁年出具欠条，言明欠收割机款63000元，补贴款53300元，并承诺在对53300元在补贴款到帐后付清。该款未能给付，以致成讼。
本院认为：本案中周仁年向银丰农机公司购买农机产品，并以欠条的方式对所欠货款予以确认，双方形成事实上的买卖合同关系且债权债务关系明确，周仁年应按其确定的金额向银丰农机公司履行付款义务，但该欠款至今未能支付，已构成违约，应承担违约责任，���银丰农机公司要求周仁年自起诉之日起即2016年4月27日起支付利息的请求，本院予以支持，但因双方在欠条中并未约定违约金的支付方式，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”虽周仁年辩称，其未支付货款的原因是因为银丰农机公司销售的农机产品存在质量问题，但并未提交证据予以证明，本院对其辩称意见不予采信。银丰农机公司要求周仁年支付款项116300的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十���条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告周仁年于本判决生效之日起十日内给付原告池州银丰农机销售服务有限公司款项116300元及利息（自2016年4月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告池州银丰农机销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元减半收取1322元，由被告周仁年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张佳佳
二〇一六年五月十九日
书记员 王 亮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第00816号
申请人:金春红,女,1974年7月18日出生,41岁,汉族，住桐城市。
被执行人:江媛,女,1974年10月9日出生,40岁,汉族，住桐城市。
申请人金春红与被执行人江媛民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01275号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人江媛发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人江媛履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01275号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙媛媛
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执116号
王续江：
你因故意伤害罪一案，本院作出的（2017）晋0411刑初193号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人杨伟于二Ｏ一八年二月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、被告人王续江赔偿刑事附带民事原告人杨伟人身损害各项损失11975.54元。
二、负担申请执行费80元。
二〇一八年二月五日
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员 ：郭晓红书记员：韩雁南
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初219号
原告：王某甲，女，生于1983年5月30日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
委托代理人：王建军，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，生于1978年10月23日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
原告王某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，和人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加��诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于2003年5月23日在江油市某某乡政府登记结婚，男到女家生活。2004年3月1日生育一女，取名王某乙。原告婚前对被告缺乏了解，而草率登记结婚。婚后双方兴趣各异、无共同语言，并因家庭琐事多次发生争吵，致双方未建立起较为牢固的夫妻感情。2007年双方便因感情不和分居生活至今。原告于2013年8月、2015年3月先后两次向江油市人民法院起诉，因原告证据不足，其诉讼请求未能得到法院的支持。判决后，原、被告仍无联系、往来，并因感情不和继续分居生活，现双方已无和好可能，夫妻感情已完全破裂。夫妻关系名存实亡，原告坚决要求与被告离婚。原告起诉请求依法判令：原、被告���婚；婚生女王某乙由原告抚养，由被告按月支付子女生活费每月400元，教育费、医疗费凭票据各自承担一半；诉讼费由原告承担。
被告何某某未答辩、未举证。
经审理查明：2003年5月23日，原、被告自愿到江油市某某乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。2004年3月1日生育一女，取名王某乙。被告常年在外打工，很少回家。2013年8月27日，原告以原、被告自2007年起分居生活近6年，夫妻感情破裂为由起诉请求离婚，因证据不足，被本院依法驳回了原告的诉讼请求。2015年3月26日，原告再次起诉请求离婚，又于2015年4月23日以无被告具体地址而申请撤诉。自原告第一次起诉请求离婚后，被告更少回家，原、被告分居生活至今，互不尽夫妻义务。子女一直随原告及原告父母生活。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户口簿复印件1份，结婚登记档案资料复印件1份，证人王某乙证言1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻以感情为基础，以共同生活为目的。被告常年在外打工，本来很正常，但自原告于2013年8月起诉请求离婚后，原、被告并未努力改善夫妻关系，原告也再三起诉请求离婚，长期分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告起诉请求离婚，符合法律规定，应当予以支持。被告常年在外打工，子女长期随原告及原告父母生活，子女由原告抚养，被告按本地通常标准支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
一、准许原告王某甲与被告何某某离婚；
二、婚生王某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费400元自本判决生效之月起至子女独立生活时止，每月20日前付清。
本案收案件受理费260元，由原告承担。
原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚。若需另行结婚应当至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的��可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1703执1488号
潘光国：
本院移送执行的被执行人潘光国罚金一案。本院于2017年10月30日立案，执行标的2000元。现被执行人潘光国已自动履行完毕。至此，本院移送执行的（2017）川1703执1488号案件执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执590号
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市。
被执行人戚少强，住广州市。
被执行人谢英，住广州市。
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人戚少强、谢英金融借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）穗荔法民二初字第1884号民事判决书，于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人还款12860.71元及利息；支付律师费730元、公告费500元。本院于2016年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，支付迟延履行金、承担本案执行费144元，但被执行人没有履行。本院依法前往有关银行、房管部门和车辆管理部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执590号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄家盛
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1297号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人张云
被执行人张敏
被执行人史修前
被执行人吕新利
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人张云、张敏、史修前、吕新利金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年3月30日作出的（2015）新商初字第123号民事判决书已于2015年5月6日发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。
本案执行标的200000元及利息损失。执行中依法扣划被执行人史修前银行存款15200元，下欠184800元及利息损失。经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执1297号案件的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李光圣
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初1075号
原告刘万喜，男，土家族，1981年2月11日生。
委托代理人陈游，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人吴才林，该公司总经理。
原告刘万喜与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海燕独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告刘万喜的委托代理人陈游、沈荧莹到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月到被告处工作，职位系操作工。被告长期不按时发放工资，尤其是2015年8月开始，根据银行账户明细可以看出，被告自2015年7月6日发放工资后，直至2015年9月2日才发工资1000元，原告及多位同事就工作时间减少致工资明显降低及拖延发放工资问题与被告多次协商未果，被迫于2015年11月14日与被告解除劳动关系。2015年11月25日，原告向溧水区人力资源和社会保障局劳动监察大队举报上述事宜，但至今被告仍未支付工资及经济补偿金，因此，原告向法院提起诉讼，请求法院在查明事实后判决：1、被告向原告支付2015年9月至2015年11月13日工资4984元（2048.25元(30天×73天）；2、被告向原告支付经济��偿金6294元（月平均工资3147元×2个月）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述起诉后被告已经支付了2015年9月、10月的工资，将诉讼请求1变更为要求被告支付原告2015年11月1日至2015年11月13日的工资444.2元。
被告未答辩。
经审理查明，原告系被告单位职工，原、被告双方签有劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。原告自称2014年3月起一直在被告处工作直至2015年11月14日。2015年11月14日，因被告未向原告及时足额发放工资，原告提出与被告解除劳动合同关系。至起诉前，被告欠原告2015年11月1日至2015年11月13日工资444.2元。依据原告提交的证据，原告解除劳动关系前12个月平均工资为3147元。
以上事实，由原告当庭提交的南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资明细、银行交易明细、解除劳动关系通知书等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额发放劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位需向劳动者支付经济补偿金。对于原告入职时间和解除劳动合同前12个月平均工资等，被告负有举证责任，本案被告不应诉、不举证，本院依法采纳原告的证据及主张。被告应当支付原告经济补偿金6294元（3147元(月×2个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告刘万喜支付2015年11月1日至11月13日工资款444.2元，经济补偿金6294元，以上款项合计人民币6738.2元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年五月十三日
见习书记员 郑长玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3620号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段75号。
负责人：李永富。
委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。
被告：谢丽，女，1970年2月5日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区。
被告：刘道先，男，1962年3月9日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社与被告谢丽、刘道先金融借款合同纠纷一案中，因原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 静
二〇一七年七月二十一日
书记员 邓琪文
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字���00935号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年8月6日出生，汉族，初中文化，农民。2014年4月22日因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪被西安市公安局未央分局谭家派出所抓获，同年4月23日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人顾跃堂，陕西博硕律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）526号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人顾跃堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某在本市未央区徐家湾南村骑三轮车流动售卖肉夹馍、卤鸡蛋等小吃。2014年元月，被告人骑车路过太华路与凤城八路路口附近时，一开面包车正在兜售大包精致盐的男子叫住被告人，并向被告人兜售所卖大包盐。当被告人得知该男子所售大包盐比正常食用盐盐价明显偏低后，明知食用盐会在盐袋上有“食用”标识，为图便宜购买了在包装袋外以“白玉兰”牌、“长舟”牌标识的工业用盐两大包，每包重50千克。被告人自购买后开始在其制作的肉夹馍、卤鸡蛋等小吃中添加使用，将成品予以出售，自己家庭吃饭亦使用。后公安机关接群众举报，将被告人抓获，从所售卖的三轮车上提取已腌制好的正在售卖的熟鸡蛋29个，从被告人租住的本市未央区徐家湾南村西原护校旧址作坊内，查获未使用完的标有“长舟”牌高效精致盐500克及标有“白玉兰”牌中国高级盐一包，50公斤。另查，被告人自2014年2月19日开始使用所购包盐，每天售卖销售额二百至三百元。期间，因其父生病回原籍照顾，近二十日停售。被告人共售卖小吃不足四十五日，销售金额为9000元至1.35万元之间。2014年4月28日，西安市产品质量监督检验院S1402481号检验报告检验结论，现场提取的腌制鸡蛋中未检出亚硝酸盐。2014年11月19日西安市盐务管理局出具收条，该收条显示，收取谭家派出所交来工业盐一袋，注明非食用盐。被告人对上述结论无异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、方位示意图、国家工业盐标准、检验报告、现场辨认笔录、指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、收条、情况说明、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为减少做小吃售卖的成本，购买非食用的工业用盐，并将其加入所售卖的食品中，生产、销售了不符合��全标准的食品，足以造成严重的食源性疾病，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定的生产、销售不符合安全标准的食品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实成立，依法应予惩处。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人生产卤鸡蛋、肉夹馍使用的“白玉兰”牌工业用盐一包、“长舟”牌工业用盐500克、煮鸡蛋29个应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款第（五）项、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年1月21日止），（罚金已缴纳）。
二、涉案的“白玉兰”牌工业用盐一包、“长舟”牌工业用盐500克、煮鸡蛋29个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 田爱芳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0811民初17号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社。
法定代表人陈伟，系理事长。
委托代理人孙琢，佳木斯市郊区农村信用合作联社望江信用社主任。
代理权限：代为诉讼，代收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼权利，代为和解、上诉。
被告郑晓明，男，1980年10月13日出生，汉族，农民。
被告陈光荣，男，1956年11月10日出生，汉族，农民。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告郑晓明、陈光荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社委托代理人孙琢，被告陈光荣到庭参加诉讼，被告郑晓明经公告送达，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月29日，被告郑晓明、陈光荣与原告签定了农村信用社农户互保借款合同，时间自2014年12月29日至2015年12月10日，被告郑晓明、陈光荣在原告下属的望江信用社以种地为由申请借款各50000元，同时约定了借款利率按照月利率8.6‰承担贷款期间利息、逾期罚息按照月利率8.6‰上浮30%计收及相关权利义务。2014年12月29日，原告向被告郑晓明、陈光荣各发放了贷款50000元。借款到期后，被告陈光荣已还清贷款，被告郑晓明未按约定偿还贷款，且无法联系，故诉至法院，请求判令1、被告郑晓明立即偿还借款本金50000元及利息（自2014年12月29日起至2015年12月10日止，按照月利率8.6‰承担贷款期间利息；自2015年12月11日起至贷款还清之日止，按照月利率8.6‰上浮30%计收逾期利息）；2、要求被告陈光荣对上款承担连带责任；3、由被告承担诉讼费用。
被告郑晓明未到庭，亦未在法定期限内向法院提交答辩状。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告营业执照副本、组织机构代码证及二被告身份证复印件。证明原、被告主体身份。
经庭审质证，被告陈光荣无异议。
本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、农村信用社一般农户借款申请书2份、农村土地经营权抵押借款申请书2份、农村信用社农户互保借款合同、农村土地经营权抵押贷款协议、房屋抵押担保合同书2份、黑龙江省农村信用社借款凭证。证明2014年12月29日，被告郑晓明、陈光荣与原告签定了农村信用社农户互保借款合同，时间自2014年12月29日至2015年12月10日，被告郑晓明、陈光荣在原告下属的望江信用社以种地为由申请借款各50000元，同时约定了月利率、逾期罚息及相关权利义务。2014年12月29日，原告向被告郑晓明、陈光荣各发放了贷款50000元。被告陈光荣已还清贷款。
经庭审质证，被告陈光荣无异议。
本院经审查认为，该组证据中均有被告签字确认，且约定内容不违反法律规定，能够证明被告贷款及原告已发放贷款的事实，本院对该组证据予以采信。
证据三、借款逾期催收通知书。证明原告于2015年12月29日向原告向被告催收贷款。
经庭审质证，被告陈光荣无异议。
本院经审查认为，催收单有被告居住辖区东付中村长张杰签字证实，本院予以采信。
被告郑晓明未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以确认以下基本事实：2014年12月29日，被告郑晓明、陈光荣与原告签定了农村信用社农户互保借款合同，时间自2014年12月29日至2015年12月10日，被告郑晓明、陈光荣在原告下属的望江信用社以种地为由申请借款各50000元，同时约定了借款利率按照月利率8.6‰承担贷款期间利息、逾期罚息按照月利率8.6‰上浮30%计收及相关权利义务。2014年12月29日，原告向被告郑晓明、陈光荣各发放了贷款50000元。借款到期后，被告陈光荣已还清贷款，被告郑晓明未按约定偿还贷款，且无法联系，故原告诉至法院。
被告郑晓明与原告佳木斯市郊区农村信用合作联社下属望江信用社签订了借款合同，被告陈光荣签字为其担保，原告依据合同向被告发放了贷款，原、被告双方形成了金融借款合同关系。借款到期后，被告郑晓明未按约定期限偿还原告借款，有违诚信，其行为已构成违约，原告要求其偿还贷款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈光荣作为该笔贷款的担保人，在借款合同中签字捺印，应当承担相应的连带保证责任。被告郑晓明经本院公告送达仍未到庭，应视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑晓明于判决生效后立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自2014年12月29日起至2015年12月10日止，按照月利率8.6‰承担贷款期间利息；自2015年12月11日起至贷款还清之日止，按照月利率8.6‰上浮30%计收逾期利息）；
二、被告陈光荣对上款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元由二被告承担，公告费600元由被告郑晓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 徐智雷
人民陪审员 褚国江
人民陪审员 周 发
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李妍妍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���执字第6186号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行，住所地睢宁县张圩商业街32号。
负责人袁丁，该支行行长。
被执行人陈少华，农民。
被执行人陈国庆，农民。
被执行人宋广振，个体户。
被执行人宋之龙，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行申请执行陈少华、陈国庆、宋广振、宋之龙公证债权文书纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第536号执行证书已经发生法律效力，因被执行人陈少华、陈国庆、宋广振、宋之龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行向本院申请强制执行，本院于2014年9月18日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执��到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第536号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年三月二日
书 记 员 梁樱子
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5480号
原告：罗江峰，男，汉族，1991年12月27日出生，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：赵清海，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。
法定代表人：王晖。
委托诉讼代理人：刘洁馨，女，汉族，1988年4月12日出生，住成都市成华区。系该公司员工。
本院在审理原告罗江峰诉被告四川锦程消费金融有限责任公司人格权纠纷一案中，原告罗江峰于2018年5月16日向本院申请撤诉。经审查，原告罗江峰申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗江峰撤回对被告四川锦程消费金融有限责任公司的起诉。
本案案件受理费收取200元，由原告罗江峰承担。
审判员 徐永红
二〇一八年五月十七日
书记员 李娇娇
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督276号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：顾翰林，男，1987年9月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督276号支付令，限令被申请人顾翰林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙睿
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���越法执字第1498-1号
申请执行人：王某，身份证住址：山东省潍坊高新技术开发区。
被执行人：林某，身份证住址：广州市越秀区。
关于王某诉林某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民一初字第1972号民事判决书已经发生法律效力。因林某至今不履行生效法律文书确定的判决义务，本院根据申请执行人王某的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
按已发生法律效力的（2014）穗越法民一初字第1972号民事判决书判决主文内容，单方为申请执行人王某（身份证号码：××）办理广州市白云区北站路180号101房的房屋产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄路阳
二〇一五年一月二十六日
书记员 潘嘉明
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保800号
申请人：杜忠芹，女，1963年12月02日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：宗西冶，男，1963年12月14日出生，汉族，住滕州市。
申请人杜忠芹于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵宗西冶驾驶的鲁DXXX**号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人宗西冶驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 王秀芹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初463号之二
原告：袁某。
委托代理人：吴亚廉，浙江康城律师事务所律师。
被告：孙某。
原告袁某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，原告袁某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许袁某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费2373元，合计2398元，由袁某负担。
代理审判员 鲁 琳
二〇一六年三月九日
书 记 员 王好学
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初2234号
原告：杨秀英，女，1943年10月11日生，汉族，住启东市。
委托代理人：王振康，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告：沈兵，男，1974年12月8日生，汉族，住启东市。
本院于2016年3月28日立案受理了原告杨秀英与被告沈兵民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告杨秀英的委托代理人王振康到庭参加诉讼，被告沈兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨秀英诉称，2014年3月28日，被告沈兵因为做生意缺乏资金向原告儿子卞建勇借款，因卞建勇没有资金，告知被告其母亲即本案原告处有资金。当天被告向原告借款70000元并向原告出具借条一份。原告向被告催要借款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款70000元并承担本案诉讼费。
被告沈兵未作应诉答辩。
经审理查明，2014年3月28日，被告沈兵向原告杨秀英出具借条一份，载明：“借条、今借到杨秀英人民币现金柒万元正（70000.00），具借人：沈兵，2014.3.28”。后原告向被告催要还款未果，故诉至法院，并提出如上所请。
上述事实，有借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，不应轻易否定借条的证明力。被告沈兵向原告杨秀英借款70000元，有被告出具的借条和到庭当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告归还借款70000元，符合法律规定，依法应予支持。被告沈兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈兵于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秀英借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元(原告已预交)，由被告沈兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 毛才华
人民陪审员 庄勇刚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邱 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1148号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
被执行人：余磊，男，1996年6月19日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人余磊机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年9月23日作出的(2015)綦法民初字第02200号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人余磊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年03月07日向本院申请执行。执行标的为77822元。
本案在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1148号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一六年九月五日
书记员 郑 焰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ba5e801-9da1-4fa9-92b3-a8800099d4f4&imgId=NGJhNWU4MDEtOWRhMS00ZmE5LTkyYjMtYTg4MDAwOTlkNGY0MC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更228号
罪犯谢小军，男，汉族，1987年3月17日出生于湖南省耒阳市，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年7月5日作出（2013）绍越刑初字第420号刑事判决，认定被告人谢小军犯抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）浙绍刑终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯谢小军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谢小军减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯谢小军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得5次表扬，其中当年获有效奖分1514分。该犯的减刑间隔时间符合规定。罚金已缴纳。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢小军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢小军减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月11日起至2018年4月10日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ba5e801-9da1-4fa9-92b3-a8800099d4f4&imgId=NGJhNWU4MDEtOWRhMS00ZmE5LTkyYjMtYTg4MDAwOTlkNGY0MS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执275号
申请执行人：通榆县绿农生产资料有限公司
法定代表人：王淑芬
被执行人邢晓峰，男，1993年5月8日生，汉族，住通榆县.
被执行人纪明辉，男，1977年9月24日生，汉族，住通榆县.
本院在执行通榆县绿农生产资料有限公司与邢晓峰、纪明辉买卖合同纠纷执行一案中，申请人于2017年6月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院（2016）吉0822民初2665号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷力革
二〇一七年六月二十三日
书记员 杜林君
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更81号
罪犯黄明光，男，1983年9月3日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2012年2月6日作出（2011）宣中刑初字第00018号刑事判决，以被告人黄明光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄明光等不服，向本院提出上诉。本院于2012年8月24日作出（2012）皖刑终字第00157号刑事判决，维持对被告人黄明光的定罪量刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月23日至2017年6月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯黄明光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯黄明光在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯黄明光受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯黄明光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄明光无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年6月28日起至2039年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初5584号
原告：胡建，男，生于1972年7月26日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告：徐俊歆，男，生于1975年5月17日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告胡建、徐俊歆委托代理人：杨青松，重庆博志律师事务所律师。
被告：冯华，男，1977年11月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：党政，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托代理人：胡丽霞，重庆盛世文辉律师事务所律师。
本院在审理原告胡建、徐俊歆与被告冯华排除妨害纠纷一案中，原告胡建、徐俊歆于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建、徐俊歆申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡建、徐俊歆撤回起诉。
案件受理费40元，由原告胡建、徐俊歆承担。
审 判 长 刘秋静
代理审判员 刘泽念
人民陪审员 林 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高雪飞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初8040号
原告：东莞虎门鸿艺房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅社区东坊凤凰路18号客天下花园5号商业楼商铺106号，统一社会信用代码为91441900714797947B。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟连带，广东宏尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何志健，广东宏尚律师事务所实习律师。
被告：高晓俊，女，1978年9月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，
本院在审理原告东莞虎门鸿艺房地产开发有限公司与被告高晓俊商品房预售合同纠纷一案过程中，原告东莞虎门鸿艺房地产开发有限公司以原、被告双方达成和解协议为由，于2017年8月17日向本院提出撤回起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准予原告东莞虎门鸿艺房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费4320元，由原告东莞虎门鸿艺房地产开发有限公司负担。
审判员 胡 辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁紫茵
谢鹏
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0422民初195号
原告王孝军，男，1974年8月22日生，汉族，农民，住四川省合江县。
被告张登，男，1984年7月15日生，汉族，农民，住贵州省普定县。
委托代理人程永松，系普定县法律援助中心工作人员，委托权限：特别授权代理。
本院在审理原告王孝军诉被告张登施工合同纠纷一案中，原告王孝军于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王孝军申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王孝军撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告王孝军承担。
审判员 刘坤元
二〇一七年二月十五日
书记员 袁熙芬
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02458号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人夏京利，该行行长。
被执行人吴江市龙申纺业有限公司，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江国立丝绸有限责任公司，住所地苏州市吴江区。
被执行人卜杏荣。
被执行人王雪珍。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴江市龙申纺业有限公司、吴江国立丝绸有限责任公司、卜杏荣、王雪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）园商初字第01203号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告吴江市龙申纺业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1000万元，并赔付原告至2015年3月18日的欠息计人民币333755.68元，以及自2015年3月19日起至实际履行之日止的利息（按银行一年期贷款基准利率上浮15%计算，如遇基准利率调整，自基准利率调整日之后的第一个结息日的次日相应调整），罚息、复利（按银行一年期贷款基准利率上浮72.5%计算，如遇基准利率调整，自基准利率调整日之后的第一个结息日的次日相应调整）；二、被告吴江市龙申纺业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币187936元；三、被告吴江国立丝绸有限责任公司对被告吴江市龙申纺业有限公司的上述第一、二项付款义务中的贷款本金200万元及相应利息、律师费承担连带清偿责任。被告吴江国立丝绸有限责任公司承担保证责任后，有权向债务人吴江市龙申纺业有限公司追偿；四、被告卜杏荣、王雪珍对被告吴江市龙申纺业有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告卜杏荣、王雪珍承担保证责任后，有权向债务人吴江市龙申纺业有限公司追偿；五、如被告吴江市龙申纺业有限公司未能履行上述付款义务，则原告有权以被告吴江市龙申纺业有限公司名下定型机1台、整经机10台、经编机8台、加弹机2台折价，或以拍卖、变卖上述设备所得价款以人民币1000万元为限优先受偿。案件受理费人民币83803元，保全费人民币5000元，合计人民币88803元，由被告吴江市龙申纺业有限公司、吴江国立丝绸有限责任公司、卜杏荣、王雪珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人吴江市龙申纺业有限公司有定型机1台、整经机10台、经编机8台、加弹机2台（共21台设备），2015年9月25日,苏州市吴江区人民法院受理江苏吴江农村商业银行股份有限公司对吴江市龙申纺业有限公司的破产清算申请，申请执行人已向苏州市吴江区人民法院申报债权；被执行人吴江国立丝绸有限责任公司名下有位于盛泽镇北环路北侧（红安村）房产一套（产权证号：吴房权证盛泽字第号），被执行人卜杏荣名下有位于平望镇雪湖村雪湖桥西房产一套（产权证号：平望040009**），上述房产现由苏州市吴江区人民法院处置中，本案已参与分配；被执行人卜杏荣名下有车牌号为苏E、苏E汽车二辆，上述车辆均因下落不明，未能扣押到位。此外，未发现上述被执行人名下其他可供执行的财产。现被执行人卜杏荣、王雪珍查找不着，被执行人吴江市龙申纺业有限公司、吴江国立丝绸有限责任公司已不在经营。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的11030190.04元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第01203号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二０一六年七月十九日
书 记 员 曹昉
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013）船民一初字第662号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：邹峰，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告邹峰物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定,裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李健华
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 张笑男
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第757号
原告：延吉市鑫邦闲置设备有限责任公司。
法定代表人：曹永德，经理。
被告：延边大河实业有限公司。
法定代表人：李松竹，董事长。
委托代理人：宋延龙，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：金永虎。
本院在审理原告延吉市鑫邦闲置设备有限责任公司诉被告延边大河实业有限公司、被告金永虎买卖合同纠纷一案中,原告延吉市鑫邦闲置设备有限责任公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告延吉市鑫邦闲置设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告延吉市鑫邦闲置设备有限责任公司负担。
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年七月八日
书 记 员 周雪峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第4647号
原告年秀兰，女，1963年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
被告上海新东湖环境清洁技术有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人李风。
委托代理人金荣，上海市恒业律师事务所律师。
原告年秀兰与被告上海新东湖环境清洁技术有限公司身体权纠纷一案，本院于2015年3月2日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
本案的举证期限延长至收到本裁定书后十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 方 敏
人民陪审员 冯卫平
人民陪审员 袁迎春
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖06**执1642号之一
被执行人：陈月娥，女，1963年8月17日出生，汉族，住河南省登封市，
本院在执行陈月娥罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字��2700号
原告王某某，住吉林省长岭县。
被告史某某，住吉林省长岭县。
本院在审理原告王某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 冯超
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨松
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)湖民一初字第1506号
原告陈秀娟，女，1968年7月5三门峡市湖滨区*号楼*单元*号。
被告杜石虎，男，1971年4月3三门峡市湖滨区楼2单元4楼西户。
被告赵二鸟，女，1969年12月21三门峡市湖滨区楼2单元4楼西户。
本院于2014年8月1日受理了原告陈秀娟与被告杜石虎、赵二鸟民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案较为复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 薛铁伟
二〇一四年八月四日
书 记 员 史 晓
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0104民初1117号
原告：卢微，女，1983年3月26日出生，汉族，住重庆市沙坪区。
委托诉讼代理人：廖云飞，重庆商策律师事务所律师，特别授权。
被告：江洪，男，1971年12月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：杨俊容，女，1974年9月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告卢微诉被告江洪、杨俊容民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢微委托诉讼代理人廖云飞到庭参加了诉讼，被告江洪、杨俊容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告卢微向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告本金200000元，并以200000元本金为基数，按照月利率2%计算借款期间的利息及从2018年1月27日起至本金还清为止的逾期利息；2、判决二被告支付律师费10000元；3、本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告江洪于2017年12月27日向原告借到款项200000元，借款期限为1个月。原告于2017年12月27日支付借款后，被告至今未还。原告多次催收，被告拒不还款。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告江洪、杨俊容未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，借款人江洪（甲方）与出借人卢微（乙方）签订《借款合同》，合同主要约定：1、借款用途，资金周转；2、借款金额贰拾万元整，实际借款金额以本合同所附“借据”为准；3、借款期限，1个月，自2017年12月27日至2018年1月26日，具体借款日期以借款款项划离乙方账户之日为准；4、合同项下借款利率按月利率计算，借款月利率为2%，利息从合同项下借款起始日起，按借款期限计算，时间不足一月的按一月计算；5、还款日，甲方应在合同项下借款发放的次月起开始按月偿还借款利息，到期偿还本金，还款日为每月26日，还款总期数为1期，本金还款日为2018年1月26日；6、若甲方逾期支付借款利息或本金的，从逾期之日起每月按照借款本金总额的2%支付逾期利息，并按每一天千分之叁计收罚息，直至本息清偿完毕为止；7、甲乙双方均应遵守合同项下各项约定，若任何一方因违约致使向对方采取诉讼或仲裁实现债权的，违约方应当承担相对方为实现债权而实际支付的一切费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、财产保全担保费、公告费、交通费、律师服务费（律师服务费最高不得超过借款本金的30%）等各项费用；8、合同项下的任何通知或送达均应以书面形式按合同记载的地址或其他途径送达对方，甲方地址为重庆市江北区金科.10年城17号3单元5-1；9、任何通知、各种通讯联系、法律文书只要按照上述地址邮寄，即应视作送达；10、合同履行中若有争议，可由双方协商解决，协商不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼；合同签订地，重庆市大渡口区。除上述约定外，双方还就其他事项进行了约定。合同签订当日，原告向被告指定的账户转账200000元，被告向原告出具了借款借据。借据其中载明，借款金额为200000元，起息日为2017年12月27日，到期日为2018年1月26日，期限为1个月，利率2%。借款期限届满，被告未按合同约定偿还借款本金及利息。
另查明，被告江洪与杨俊容系夫妻关系。原告就本案诉讼聘请律师支付律师费10000元。
上述事实有：原告的陈述及其提交的《借款合同》、中国民生银行个人账户对账单、法律事务委托合同、发票、结婚证复印件、户口本复印件、房屋产权证复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告江洪就借款签订了书面借款合同，该合同应系双方真实意思表示，协议内容无违反法律禁止性规定，因此双方之间的借款合同成立并生效。原告作为出借人按约向被告江洪提供了借款，被告江洪作为借款人应按约履行偿还借款本息的义务。本案中，被告江洪在借款期限届满后没有按约偿还借款本金及利息，故其应当承担偿还本金及利息的责任。原告主张偿还借款本金200000元，本院应予支持。对原告主张以200000元本金为基数，按照月利率2%计算借款期间的利息，以及从2018年1月27日起至本金还清为止的逾期利息。原告与被告江洪在《借款合同》中对借款利率及逾期利率明确约定为月利率2%，故对原告的此项主张，本院予以支持。被告借款期间的利息应为4000元。此外原告主张支付10000元律师费，根据《借款合同》的约定，违约方应承担实现债权的费用，包括但不限于律师费等费用。原告提供了支付律师费的相关凭证，故对原告的此项主张，本院应予支持。原告主张被告杨俊容与江洪共同偿还借款本息以及承担律师费的责任。虽然原告提供了相关证据证明二被告系夫妻关系，以及被告杨俊容的身份信息及房产信息，但相关证据不足以证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告主张该项债务为夫妻共同债务，由被告杨俊容与江洪承担共同还款责任的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告江洪于本判决生效后十日内偿还原告卢微借款本金200000元、利息4000元，共计204000元，并以200000元本金为基数按月利率2%计付自2018年1月27日起至借款本金还清之日止的逾期利息；
二、被告江洪于本判决生效后十日内给付原告卢微律师服务费10000元；
三、驳回原告卢微的其他诉讼请求。
本案案件受理费2225元，已由原告预交，由被告江洪负担2225元，上述费用限被告江洪于本判决生效后十日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 首云翠
二〇一八年四月二十五日
法官助理 廖光洁
书 记 员 陈 智
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保506号之一
申请人王凌云，女，1964年8月12日出生，汉族。
被申请人王辉，男，1975年9月21日出生，汉族。
申请人王凌云因与被申请人王辉民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人王辉名下路虎越野客车和福特猛禽越野客车予以查封。保全金额为153.5万元。申请人王凌云提供和担保人王凌姗共有的坐落于本市某小区房屋一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人王凌云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对申请人王凌云和担保人王凌姗共有的坐落于本市某小区房屋一处予以查封。查封期限为二年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周广臣
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵冬梅
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初2453号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。
负责人蔡大钧。
委托代理人周光先，系该公司员工。
委托代理人张国忠，系该公司员工。
被告江代礼，男，现住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人李伯钗，女，苗族，住址同上，与江代礼系夫妻关系。
本院在审理原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告江代礼物业服务合同纠纷一案中，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩光凤
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)金牛执字第1963号
申请执行人李合平，男，汉族，1966年4月20日出生，住成都市金牛区。
被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区。
李合平申请执行四川省鸿盛实业集团有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）金牛民初字第1773号民事判决书，于2014年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行案款158350.5元，并承担执行费2275元。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结李合平申请执行四川省鸿盛实业集团有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 涂 莎
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初7887号之一
原告：林丹君，女，1989年10月1日出生，汉族，住玉环市。
被告：金云超，男，1988年6月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：莫轶嫦，女，1989年9月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：温岭市泽国贴心婴幼儿用品店，住所地：温岭市泽国镇鹤池路111-113号。
法定代表人：金云超。
本院在审理原告林丹君与被告金云超、莫轶嫦、温岭市泽国贴心婴幼儿用品店买卖合同纠纷一案中，因原告林丹君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告林丹君负担。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 王超英
人民陪审员 丁秀平
二〇一七年十月十日
代书 记员 陈 婕
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕泰商初字第645号
原告高艳华，男。
被告王成汉，男。现下落不明。
原告高艳华与被告王成汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高艳华到庭参加诉讼,被告王成汉经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高艳华诉称：原、被告系屯邻关系。1998年1月4日被告王成汉因生产缺少资金，找到原告要求借款2000.00元。约定当年12月末偿还，并约定月利率3分。此款到期后，原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息共计12800.00元。
被告王成汉经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦为提供书面的答辩意见。
本案争执的焦点：原、被告间的债权、债务关系是否成立。
原告为证明自已的主张向法庭提供的证据有：
证据1、原告高艳华身份证复印件一份，证明原告主体资格。
证据2、泰来县克利镇丰收村委会及泰来县公安局四里五公安派出所证明一份，证实被告王成汉外出下落不明的事实。
证据3、被告王成汉于1998年1月4日为原告出具的借据一张，证实被告王成汉借款的事实。
证据4、姚××证人证言，证实被告王成汉借款的事实。
被告王成汉未向未向法庭提供证据。
原告提供的证据1-3,来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，故予以采纳。原告提供的证据4，因其当庭证人证言，与原告所要证明的目的不符，故本院对该证言不予采纳。
通过上述证据的分析当事人的陈述、本院认定事实如下：
查明,原告高艳华与被告王成汉同系泰来县克利镇丰收村新立屯村民。1998年1月4日，被告王成汉因生产缺少资金，向原告高艳华借款2000.00元。原、被告双方约定，于1998年1月15日还款，由被告王成汉为原告出具金额为2000.00元借据一张。借款后被告王成汉即下落不明至今。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息共计12800.00元。庭审调查结束前，原告表示仅要求被告偿还借款本金2000.00元，放弃索要利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告间的债权、债务关系有被告为原告出具的借据为凭。故本院认定原、被告间的债权、债务关系成立。因被告王成汉未按借款合同约定偿还借款义务,故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息问题。原告当庭自愿放弃索要利息的诉讼请求，系对自已权利的处分，本院不予干涉。关于诉讼费承担问题。根据《诉讼费交纳办法》第二十一条第一款之规定：“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”原告在立案阶段预缴诉讼费120.00元，原告变更诉请后应缴纳诉讼费50.00元，本院故此应退还给原告多缴纳的诉讼费70.00元。被告王成汉经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦为提供书面答辩意见,是对自已权利的放弃,应承担对已不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告王成汉偿还原告高艳华借款本金人民币2000.00元，此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元以及公告费568.70元，由被告负担王成汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 徐景波
代理审判员 李 礼
人民陪审员 王贵森
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 贾 岩
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执252号之一
申请执行人：张辉，男，汉族。
被执行人：涂继癸，男，汉族。
本院在执行申请执行人张辉与被执行人涂继癸民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）赣0121民初681号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，涂继癸在判决生效后五日内归还张辉借款本金人民币200000元及利息（自2015年12月15日起按银行同期贷款利率计算至付清款止）。根据申请执行人张辉的申请，本院于2017年3月20日立案执行。本院在执行过程中，分别向申请执行人张辉和被执行人涂继癸发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人涂继癸至今未履行。经查，被执行人涂继癸银行无存款、名下无不动产登记，名下虽有车辆但无法实际控制。根据本案实际情况和最高人民法院执行案件期限的要求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0121民初681号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年八月九日
书 记 员 胡 涛