wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1102民初3658号
原告：中国银行股份有限公司衡水分行。
住所地：衡水市胜利路***号。
负责人：张恩杰，系分行行长。
委托代理人：徐亚男，河北维平律师事务所律师。
被告：衡水格林农业开发有限公司。
住所地：衡水市桃城区河沿镇谈家庄村。
法定代表人：田兵，系公司董事长。
被告：张克强，男，1963年10月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被告：张俊香，女，1965年3月3日出生，汉族，住址同上，。
以上三被告共同委托代理人：李琛，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。
被告：衡水金道路桥养护有限公司。
住所地：衡水市桃城区永安西路***号。
法定代表人：ＸＸ，系公司总经理。
原告中国银行股份有限公司衡水分行诉被告衡水金道路桥养护有限公司、衡水格林农业开发有限公司、张克强、张俊香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡水分行（以下简称中国银行衡水分行）委托代理人徐亚男，被告衡水格林农业开发有限公司（以下简称格林公司）、张克强、张俊香共同委托代理人李琛到庭参加诉讼。被告衡水金道路桥养护有限公司（以下简称金道路桥公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行衡水分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告衡水金道路桥养护有限公司立即偿还原告贷款本金10000000元，拖欠本金罚息425978.58元，应收利息14403.33元，应收利息罚息613.55元，复利5241.26元，共计10446236.72元（计算至2017年6月20日，以后利息计算至本息清偿之日止）；二、判令被告衡水格林农业开发有限公司、张克强、张俊香对提供担保的贷款本息承担连带清偿责任；三、判令四被告承担本案全部诉讼费用等实现债权的费用。事实和理由：2015年12月30日，原告与被告衡水金道路桥养护有限公司订立编号为衡中小借2015611号《流动资金借款合同》，约定原告为被告提供流动资金贷款额度为人民币1000万元，期限为12个月。同时，被告衡水格林农业开发有限公司、张克强、张俊香分别与原告订立《保证合同》，约定为《流动资金借款合同》项下的债权总额及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）提供连带责任保证。上述合同成立并生效后，原告如约履行了合同义务。在约定的借款期限届满后，虽经原告数次催收，被告衡水金道路桥养护有限公司拒不履行还款义务。被告衡水格林农业开发有限公司、张克强、张俊香亦未履行担保义务。原告认为，四被告身为市场经济主体，理应恪守诚实信用的市场规则，按约履行自己的合同义务。现四被告的不履约行为，已严重损害了原告的信贷资金安全，给原告造成了重大经济损失。原告为维护自身合法权益，对四被告提起诉讼。
被告格林公司、张克强、张俊香辩称：对于借款1000万元的事实及担保的事实认可，现均无偿还能力。
被告金道路桥公司经本院依法送达诉讼状副本及应诉通知书后，未递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，原告中国银行股份有限公司衡水分行与被告衡水金道路桥养护有限公司签订了编号为衡中小借2015611号《流动资金借款合同》一份，合同约定被告衡水金道路桥养护有限公司从原告处借款1000万元，用于购买原材料，借款期限为12个月，并对借款利率与计结息做了约定。原告中国银行股份有限公司衡水分行如约履行了出借义务，2015年12月31日，被告衡水金道路桥养护有限公司向原告中国银行股份有限公司衡水分行出具了借款借据。2015年12月30日，原告中国银行股份有限公司衡水分行与被告衡水格林农业开发有限公司签订了编号为衡中小保2015611-1号保证合同，与被告张克强、张俊香签订了编号为衡中小保2015611-2号保证合同，约定被告衡水格林农业开发有限公司、张克强、张俊香为被告衡水金道路桥养护有限公司与原告中国银行股份有限公司衡水分行签订的编号为衡中小借2015611号《流动资金借款合同》项下的债务承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。借款到期后，被告衡水金道路桥养护有限公司未能按约定偿还借款本金及利息。至2017年6月20日，被告衡水金道路桥养护有限公司尚欠原告贷款本金1000万元，利息14403.33元、罚息426592.13元、复利5241.26元，共计10446236.72元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：被告金道路桥公司与原告中国银行衡水分行签订的编号为衡中小借2015611号《流动资金借款合同》意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同。合同一经签订即具有法律效力，合同双方均应按约定履行各自义务。合同签订后，原告中国银行衡水分行按照合同约定向被告金道路桥公司支付了贷款，履行了合同义务。被告金道路桥公司未按合同约定按时偿还借款本金及利息已属违约，理应承担违约责任。被告衡水格林农业开发有限公司、张克强、张俊香为被告金道路桥公司该笔借款提供担保，应承担连带保证责任。被告金道路桥公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但仍应承担相应的民事法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水金道路桥养护有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司衡水分行贷款本金1000万元及利息14403.33元、罚息426592.13元、复利5241.26元（上述利息、罚息、复利已计算至2017年6月20日，以后利息、罚息、复利按原、被告签订的编号为衡中小借2015611号《流动资金借款合同》约定的方式计算至本息全部清偿完毕之日止）。
被告衡水格林农业开发有限公司、张克强、张俊香对本判决第一项被告衡水金道路桥养护有限公司所应承担的偿还义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取42239元，保全费5000元，由被告衡水金道路桥养护有限公司承担，被告衡水格林农业开发有限公司、张克强、张俊香承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王路雨
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初1254号
原告：江苏金安水利工程有限公司重庆分公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特**号22-1，2、13、14、15。统一社会信用代码：91500107MA5UNR5XP。
主要负责人：李玉国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路军伟，重庆劲力律师事务所律师。执业证号：15001200710654948。
被告：冯卫星，男，1976年3月28日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：傅川云，国浩律师（昆明）事务所律师。
原告江苏金安水利工程有限公司重庆分公司（以下简称金安水利重庆分公司）诉被告冯卫星占有物返还纠纷一案，于2017年2月6日由重庆市九龙坡区人民法院移送本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告金安水利重庆分公司的委托诉讼代理人路军伟，被告冯卫星的委托诉讼代理人傅川云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金安水利重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告笔记本电脑一台；2、判令被告立即归还原告车辆一台（车型：长安S75，车牌号渝DG）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，原告与被告签订了《劳动合同书》，原告为用工单位，被告为劳动者。2016年3月18日双方开始履行合同，被告职务为原告承接的“宜宾宜昭高速四分部”项目负责人。被告工作期间领用了新购电脑一台，购买价值4500元，在原告处借款6896元，被告克扣原告委托其代发其他员工的工资7970元，因私用原告购票通道购买机票4700元，经原告担保向下属劳务队借款20000元。被告在工作期间因负责设计和施工的挡土墙工程因质量问题导致原告赔偿他人损失60000元。2016年8月20日下午，被告将停放在工地的车辆（车型：长安S75，车牌号：渝DG，价值约18万元，该车系原告租赁他人的车辆，租金为300元／天）开走，驾车逃离工地。嗣后关系人向当地公安机关报案，但被告置之不理。被告驾车逃离后，产生的加油费1343元、高速公路通行费1012元已从原告账户扣款。2016年8月21日，已作出对被告的《除名决定》，该决定已依法送达至被告住址。本案已经仲裁前置程序，现起诉，请求判如所请。
被告冯卫星辩称：被答辩人主张的占有物返还应由被告所在地进行管辖，被答辩人不是电脑发票上所载电脑的所有人，答辩人也未将领取的电脑占为己有，而是留在了工地，被答辩人提供的证据证明车辆非其所有，其不是本案适格主体。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的劳动合同书，虽真实，但其中双方约定实行不定时工作制的内容不符合法律的强制性规定，未经审批，不合法，予以部分采信；固定物品领取登记表、财务票据，真实、合法，与本案有关联，予以采信；江苏金安水利工程有限公司（以下简称:金安水利公司）出具的证明，虽真实，但其证明内容是否属实无法核实，予以部分采信；增值税购置票据，真实、合法，与本案有关联，予以采信；租车协议真实、合法，但与本案有关联，予以采信；车辆登记证书、车辆购置票据、车主身份证复印件、交强险、商业险保单真实、合法，与本案有关联，予以采信；正常交易明细表原件虽真实，但不能证明与本案有关联，不予采信；金安水利公司出具的三份函，真实，合法，与本案有关联，予以采信；项目部工作情况调查表，真实、合法，但不能证明与本案有关联，不予采信；金安水利公司宜昭高速公路四分部3、4、5、6、7月份员工工资表，真实、合法，与本案有关联，予以采信；除名决定，真实、合法，与本案有关联，予以采信。
根据本院认证的证据及原、被告的陈述，认定本案法律事实如下：
原告系金安水利公司的分公司，于2016年4月26日登记成立。被告系具备劳动能力的自然人。2016年3月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定：甲方（原告）安排乙方（被告）执行不定时工作制；工资不低于20000元；合同于2017年12月31日终止。2016年3月18日，被告自原告处领取属金安水利公司的电脑一台。2016年5月23日，金安水利公司向宜宾伊力集团有限公司发函告知成立金安水利公司宜昭高速公路四分部及启用“江苏金安水利工程有限公司宜昭高速公路四分部”印章事宜，并同时告知宜宾伊力集团有限公司项目部班子成员任命情况，其中冯卫星被任命为项目部常务副经理。2016年6月2日，金安水利公司向宜宾伊力宜昭高速公路投资有限公司发函告知成立“焦家坡隧道项目管理组”，同时告知任命的管理组成员情况，其中任命冯卫星为副组长。2016年8月20日，被告认为金安水利公司欠发员工公司，将原告租用的车牌号为渝DG长安S75车开走。2016年8月21日，金安水利公司作出对被告予以除名的决定，并主送四川宜宾伊力集团有限公司，抄送其公司董事会。
另查明，被告于2016年5月至8月间，以各种名义向原告借款6996元。
还查明，原告已就解除双方签订的《劳动合同书》及本案诉求向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超时未决定受理，后原告向重庆市九龙坡区人民法院起诉，重庆市九龙坡区人民法院以原、被告双方合同未成立，用人单位不明确，应由原、被告双方一致认可的合同履行地管辖为由，将该案移送本院管辖。
审理过程中，本院依法向原告释明其主张的法律关系与本院根据案件事实作出的认定不一致后，原告变更其主张为占有物返还。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告应就其系戴尔笔记本电脑所有人承担举证责任，原告提供的证据证明，戴尔笔记本所有人为金安水利公司，其非权利人，原告也未举证证明被告存在非法占有戴尔笔记本电脑的事实，故其主张被告返还戴尔笔记本电脑的请求，不予支持。车牌号为渝DG长安牌S75车系原告自案外人处承租，被告对其自原告处擅自开走该车的事实未予否认，且被告无合法理由占有该车，应予返还。被告在重庆市九龙坡区人民法院作出移送管辖本院的裁定后，未提出上诉，故其辩称该案应由被告住所地管辖的意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告冯卫星于本判决生效之日起30日内返还原告江苏金安水利工程有限公司重庆分公司租用的车牌号为渝DG长安牌S75汽车。
二、驳回原告江苏金安水利工程有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告江苏金安水利工程有限公司重庆分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 方
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 张 鹰
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄子轩
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初1802号
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江新区丁卯桥路200号沃得花园17号楼。
负责人沈建宏，该分公司总经理。
委托代理人郑香、徐鸟林，该分公司工作人员。
被告卢健。
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司与被告卢健物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为要求被告立即支付拖欠的物业费3498元（2013年11月29日至2015年12月31日）及逾期支付的滞纳金327元。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告系镇江市梦溪嘉苑小区45幢501室业主，该小区45幢的建筑类型为小高层，501室建筑面积为121.68平方米。镇江市梦溪嘉苑小区的建设单位为镇江瓯龙房地产开发有限公司。镇江市梦溪嘉苑小区原由丽水市瓯江物业管理有限公司镇江分公司进行物业管理，合同到期后原告于2013年8月1日开始进入小区进行物业管理并于2013年12月23日与镇江瓯龙房地产开发有限公司补签一份《梦溪嘉苑前期物业管理服务合同》（以下简称前期物业服务合同），约定：镇江瓯龙房地产开发有限公司委托原告对镇江市梦溪嘉苑小区提供前期物业管理，合同期限自2013年8月1日起至首届业主委员会成立签订新的物业管理委托合同，物业服务费标准为小高层住宅每月每平方米1.15元，业主缴费时间为原告进场接管之日起，物业服务费用按年缴纳，被告未能按时足额交纳物业服务费的，原告可按每日加收应缴纳费用千分之五的标准向被告收取滞纳金，但诉讼中原告主张滞纳金按照日万分之五的标准计算。在物业管理区域内，原告提供的前期物业管理服务内容中包括车辆停放管理。被告在欠付物业费后，原告曾书面催缴，被告一直未支付。
另查明，镇江市梦溪嘉苑小区45幢楼下有些业主有时会将家用汽车停靠在45幢楼业主通行的道路口，影响了被告家人的正常通行。经本院主持调解，原告针对被告提出的问题采取了相应的解决措施，并同意对主张的物业费3498元作适当让步，但最终原被告双方分歧过大，未能达成一直意见。
本院认为，原告与镇江瓯龙房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，被告系梦溪嘉苑小区45幢501室业主，该合同对原、被告具有法律约束力。被告欠付原告2013年11月29日至2015年12月31日之间的物业费3498元，按照前期物业服务合同的约定，此款被告应支付给原告，调解过程中原告同意对主张的物业费3498元作适当让步的意见并不能作为本院判决的依据。原告在提供物业服务的过程中，也确实有一些违约行为，但若被告认为原告的违约行为给其造成损失，被告也可另行依法诉讼解决，因被告欠付物业费的行为并不是被告单方面的原因，故对原告要求被告支付逾期支付滞纳金327元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告卢健于本判决生效之日起三日内向原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司支付2013年11月29日至2015年12月31日间的物业服务费3498元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告卢健负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘波
二〇一六年七月十五日
书 记 员 袁静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4204号
原告：安徽摩根物业管理有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区阳光社区办公楼内。
法定代表人：陈开运，机构代码：91340700397537606P（1-1）。
被告:舒丽萍,女,1963年6月28日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽摩根物业管理有限公司与被告舒丽萍物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年9月8日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽摩根物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽摩根物业管理有限公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年九月八日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0606民初19399号之四
原告：林俊杰，男，1993年8月7日出生，汉族，住广东佛山市顺德区。
被告：何锡海，男，1977年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：雷丽婷，女，1983年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：梁颖生，男，1974年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告林俊杰诉被告何锡海、雷丽婷、梁颖生因买卖合同纠纷一案中，原告林俊杰于2016年3月28日向本院提出撤回对雷丽婷的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林俊杰撤回对雷丽婷的起诉。
审判员 彭晓辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 严 婧
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执580号
申请人：黄金月,女,1965年6月2日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司,住安徽省宁国市万家乡云山村大塔。
本院在执行申请执行人黄金月与被执行人安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）皖1881民初522号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年四月二十六日
书记员 汪 颖
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1500号
申请执行人宁夏富龙实业集团有限公司，住所地：平罗县城。
法定代表人马学林，该公司总经理。
被执行人宁夏全美佳购物广场有限公司，住所地：平罗县城。
法定代表人李文竑，该公司总经理。
本院在执行申请人宁夏富龙实业集团有限公司与被执行人宁夏全美佳购物广场有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3429号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四��、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏全美佳购物广场有限公司在银行（单位）的财产收入2972492元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年七月三十一日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一��人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人��当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终158号
原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨清清，女，1990年2月18日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押于长寿区看守所。
重庆市长寿区人民法院审理长寿区人民检察院指控被告人杨清清犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月8日作出（2016）渝0115刑初416号刑事判决。原审被告人杨清清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年7月7日23时许，被告人杨清清在其租住的位于重庆市长寿区桃源大道房屋主卧室内，容留吴某、何某、张某、臧某等人吸食甲基苯丙胺类毒品。同日23时50分许，上述人员被当场抓获。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的抓获经过、现场笔录、辨认现场及指认吸毒工具照片、房屋租赁合同、尿样提取笔录、现场检测报告书，证人余某、王某、吴某、何某、臧某、张某的证言，被告人杨清清的供述等证据证实。原审法院认为，被告人杨清清的行为已构成容留他人吸毒罪，其到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人杨清清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；没收扣押在案的吸毒工具一套。
上诉人杨清清提出，原判量刑过重。
经审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人杨清清在其租赁屋内容留多人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。其归案后坦白认罪，可从轻处罚。原审法院根据杨清清的犯罪事实和量刑情节对其判处的刑罚适当。上诉人杨清清提出原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
审 判 员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一七年三月二日
书 记 员 邓入尹
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1804号
上诉人（原审被告）张鹏，男，汉族，榆林市人，米脂县工商局干部，现住米脂县。
委托代理人廉高波，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘效睿，男，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区大桥街*号院。
被上诉人（原审原告）刘馨阳，女，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区中心巷*号院。
被上诉人（原审原告）艾延萍，女，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区长青路**号院。:
上诉人张鹏因与被上诉人刘效睿、刘馨阳、艾延萍委托合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初3757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案在二审期间，上诉人张鹏称本案被上诉人作为刘勇（已故）的继承人对刘勇生前债权提起诉讼，但刘勇的继承人除本案被上诉人外还有非婚生子刘家铭，其也享有继承权，应当参加本案的诉讼。并称，刘勇生前与案外人李依玲以夫妻名义共同生活长达26年，本案诉争的100万元系刘勇与李依玲共同生活期间投入，李依玲对本案标的享有请求权，故申请中止本案的审理。另，刘家铭、李依玲均向本院递交了参加诉讼的申请。考虑到宝塔区人民法院已经受理了刘家铭继承权纠纷案，故本案经合议庭合议认为，应当发回重审。宝塔区人民法院应将本案的处理与正在审理的刘家铭继承权纠纷案结合起来一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初3757号民事判决；
二、本案发回宝塔区人民法院人民法院重审。
上诉人张鹏预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
代理审判员 高 敏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 侯序楠
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栗法执字第69号
申请执行人魏先富，男，汉族，上栗县。
被执行人林隆强，男，汉族，浙江省温州市。
本院于2015年4月3日立案执行申请执行人魏先富申请执行被执行人林隆强民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人林隆强应支付申请执行人魏先富借款508000.0元，承担执行费7480.0元。本院尚未执行分文,现因被执行人林隆强暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)栗法执字第69号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发���法律效力。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 李金波
审 判 员 周敬波
二〇一六年五月三十日
代书记员 林 磊
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长武民初字第00505号
原告黎某某，女，陕西省长武县人，农民。
被告高某甲，男，陕西省长武县人，农民。
黎某某诉高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由本院审判员路建昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某某、被告高某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原、被告于2005年古历腊月底经人介绍相识，2006年古历正月二十八日举行结婚仪式并同居生活，同年8月7日补办了结婚登记手续并领取了结婚证。2009年5月19日生长女高某乙，2011年12月27日生次女高某丙。由于原、被告仓促成婚，婚姻基础差，且被告及其家人一直嫌弃原告未生育儿子，致二人常因生活琐事发生争吵。2014年古历三月十二日，原、被告再次发生争吵后，原告离家出走，二人分居生活至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，现诉请要求：1、与被告离婚；2次女由原告抚养、长女由被告抚养，各自承担抚养孩子的抚养教育费用；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告高某甲辩称，原告陈述的婚姻基本情况属实。原、被告有一定的感情基础，婚后感情一直很好，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
本案的争议焦点是:原、被告夫妻感情是否破裂？
针对争议焦点，原告认为二人夫妻感情确已破裂，并提供了婚姻登记证明一份，证明婚姻基本情况。被告高某甲对原告提供的婚姻登记证明无异议。
针对争议焦点，被告认为二人夫妻感情并未破裂，但未提供证据支持其主张。
本院认为，原告提供的婚姻登记证明系国家职能机关出具的公文书证，具有客观真实性，且被告无异议，应认定为有效证据。
结合原、被告的陈述及法庭认定的有效证据，证明了下列案件事实：
原告黎某某与被告高某甲告于2006年2月25日举行结婚仪式并同居生活，同年8月7日补办了结婚登记手续并领取了结婚证。2009年5月19日生长女高某乙，2011年12月27日生次女高某丙。2014年4月11日，二人发生争吵后，原告黎某某离家出走，二人分居生活至今。
本院认为，原、被告婚姻存续时间较长，在婚后的共同生活中建立起了一定的夫妻感情，二人只要在今后的生活中互谅互让，仍有共同生活的基础和可能，且原告未提供其他充分有效的证据支持其主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黎某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告黎某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 路建昌
二〇一五年十一月五日
书记员 王 韬
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕7101行初36号
原告张开齐，男，汉族。
被告安康市公安局汉滨分局。
法定代表人邱祖满，局长。
委托代理人余天斌，该局民警。
委托代理人李爱国，该局民警。
第三人陈林兵，男，汉族。
本院在审理原告张开齐不服被告安康市公安局汉滨分局治安行政复议决定一案中，原告张开齐与第三人陈林兵及案外人唐德顺、唐兆飞经协商,达成了赔偿协议，且已履行完毕。原告张开齐遂于2016年6月28日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张开齐的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张开齐撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张开齐负担。
审 判 长 张 丽
代理审判员 郭世军
代理审判员 李 璐
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尤 静
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更65号
罪犯江金星，男，1967年9月14日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省揭阳市中级人民法院于1998年10月7日作出了(1998)揭中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人江金星犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。于1999年1月11日交付执行。广东省高级人民法院于2002年5月21日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2002年5月31日起至2022年5月30日。本院于2008年5月9日，裁定减刑一年八个月，于2012年3月19日裁定减刑一年三个月，于2014年9月28日裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江金星在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯江金星在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子3次，综合累积分名列五家渠监狱危安犯大队31名罪犯第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江金星在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯江金星减去有期徒刑九个月。
（刑期自2002年5月31日起至2017年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红红
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初3199号
原告：南通市金通焊接设备有限公司，住所地南通市钟秀中路85-8号。
法定代表人:汤件兵，总经理。
被告：南通海龙工业设备安装有限公司，住所地南通市通州区五接镇工业集中区。
法定代表人：沙美芳，经理。
委托诉讼代理人：郭志华，女，该公司职员。
原告南通市金通焊接设备有限公司(以下简称金通公司)与被告南通海龙工业设备安装有限公司（以下简称海龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法由代理审判员丁睿智适用简易程序审理，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人汤件兵、被告海龙公司的委托诉讼代理人郭志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金通公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付尚欠货款28821.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告自2010年起建立业务关系，被告因生产需要向原告购买焊接配件。2013年之前的货款被告已付清。2014年至2015年7月期间，被告又多次到原告处购买焊接配件，双方分别于2015年8月17日进行了对账，被告共欠原告货款28821.65元，由被告在对账单上盖章确认。此后，被告未向原告支付所欠货款。原告多次催讨无果，故诉至本院，要求判如所请。
被告海龙公司承认原告在本案中所主张的事实，认可结欠原告金通公司28821.65元货款，希望与原告协商解决。
本院认为，被告海龙公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方虽未签订书面合同，但原告已向被告履行供货义务，被告也已接收货物，双方之间形成事实买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告海龙公司理应及时支付结欠原告的货款，原告主张要求被告支付货款28821.65元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告南通海龙工业设备安装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通市金通焊接设备有限公司货款28821.65元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260.5元（已减半），由被告南通海龙工业设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币521元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 丁睿智
二○二○一七年七月三十一日
书 记 员 周 超
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0721民初469号
原告薛建飞，男，1976年3月1日出生，汉族，榆社县人。
被告榆社县云簇镇桃阳村民委员会（以下简称桃阳村委），所在地桃阳村。
法定代表人李梁军，村委主任。
原告薛建飞诉被告桃阳村委买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告薛建飞到庭参加了诉讼，被告桃阳村委经本院传票传唤无故未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告薛建飞向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告建筑材料款6110元；2、判令被告给付清理已生运费3800元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在本村从事销售水泥、沙等业务，2014年桃阳村委因修水渠从我处购买水泥16吨，每吨260元，沙8车，每车243.75元，2014年被告雇佣我的铲车和三轮车清理本村垃圾，合计欠我运费、清理费3800元，以上欠款经我多次催要，被告以无钱为由拒付，请求判如我诉。
被告未答辩。
经审理查明，原告针对其主张，向本院提供以下2份证据：1、桃阳村委会出具的欠薛建飞修渠材料款6100元的欠条一份；2、桃阳村委会出具的欠薛建飞清理卫生费用3800元的欠条一份。本院对该两份欠条审查认为，欠条加盖有桃阳村委公章并经时任村委主任陈家保、支部书记裴瑞明、会计赵志福签名认可，故本院对该两份证据予以确认并采信。
本院认为，债务应当即时清偿，被告桃阳村委欠原告材料款及运费有欠条为证，事实清楚，证据充分。理应即时给予清偿债务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告桃阳村委于判决生效后二十日给付原告薛建飞欠款9910元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元有被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 成利平
人民陪审员 郝建花
人民陪审员 石效青
二〇一六年十一月一日
书 记 员 乔 璟
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）辽0213刑初112号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张某，男。
公诉机关指控，2015年8月20日23时许，被告人张某醉酒驾驶辽BH27**号小型轿车沿大连市金州区五一路由西向东行驶至与金湾路交叉路口时与行人发生争执后被带至站前派出所，民警发现张某有酒后驾驶嫌疑，通知交通警察大队前来。次日凌晨1时15分，在大连市金州区第一人民医院对张某提取血样。经检验，张某血液乙醇（酒精）含量为120.97mg/100ml。同年8月25日，被告人张某经公安机关电话传唤到案。
本院另查明，被告人张某到案后，如实供述了上述事实。
被告人张某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控罪名成立，量刑建议适当。被告人张某具有以下量刑情节,自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出��诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解瑞杰
二〇一六年五月六日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1222刑初28号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人尹某某（聋哑人），女，1989年12月20日出生，河南省商丘市柘城县人。因犯盗窃罪，2012年8月16日被贵阳市云岩区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于怀化市看守所。
辩护人张中林，湖南龚云树律师事务所律师。
被告人朱某某（聋哑人），男，1991年3月27日出生，河南省商丘市柘城县人。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于沅陵县看守所。
辩护人廉道忠，湖南兴沅律师事务所律师。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2017）24号起诉书指控被告人尹某某、朱某某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派代理检察员唐嘉出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人张中林、被告人朱某某及其辩护人廉道忠、翻译人员张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：
2016年10月6日11时至12时许，被告人尹某某、朱某某多次在沅陵县城1路公交车上扒窃他人财物，二人采取分工合作的方式，一人实施扒窃，一人负责望风、掩护，共盗得现金2600余元。具体分述如下：
1.2016年10月6日11时许，被告人朱某某、尹某某在车牌号为湘N43***的1路公交车上从被害人覃某某的挎包内扒窃得现金1000余元；
2.2016年10月6日11时许，被告人朱某某、尹某某在车牌号为湘N42***的1路公交车上从被害人田某某的背包内扒走一个钱包，钱包内有现金1000余元及身份证、银行卡等；
3.2016年10月6日12时许，被告人朱某某、尹某某在车牌号为湘N426**的1路公交车上从被害人李某某的背包内扒走一个钱包，钱包内有现金600余元及身份证、银行卡等；
上述事实，被告人尹某某、朱某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍资料、抓获经过、前科材料等书证，被害人覃某某、田某某、李某某的陈述，被告人尹某某、朱某某的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人张中林、廉道忠均提出被告人尹某某、朱某某系聋哑人，依法可以从轻或减轻处罚的意见。
本院认为：被告人尹某某、朱某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次共同在公交车上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹某某、朱某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人尹某某、朱某某均起主要作用，系主犯。被告人尹某某、朱某某系聋哑人，依法可以从轻处罚，对被告人尹某某、朱某某的辩护人提出的请求法院从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人尹某某、朱某某在案发后能如实供述其犯罪事实，可以适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年5月7日止）。
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志夫
审 判 员 符建华
人民陪审员 李敬群
二〇一七年四月十四日
书 记 员 丁陵霞
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4128号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
统一社会信用代码：91500242711647062F。
法定代表人徐昌熙，该支行行长。
委托代理人罗天，男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。系该支行职工。
被告黄廷军，男，1965年1月7日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告黄廷军金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行��2016年11月14日向本院提起诉讼，同日本院向原告下发预缴案件受理费用通知书。期限届满，原告未预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。
本院认为，原告应预交案件受理费而未预交，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冉旭灵
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7987号之一
原告：深圳市郑邦建材有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西社区学园路37号，组织机构代码：584053447。
法定代表人：庄小郑，总经理。
委托代理人：李玉明，广东知明律师事务所律师。
被告：古悦明，男，汉族，户籍地址：广东省梅州市。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市郑邦建材有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币9500元,保全费人民币5000元，合计人民币14500元，由原告深圳市郑邦建材有限公司承担。
代理审判员 王晋林
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 磊
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执768号
张某：
你（或你单位）与张某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2017年3月29日作出的（2016）豫0726民初2087号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年四月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员李凤喜联系电话17603737589
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月二十一日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6836号
申请执行人葛志建，男，1976年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李明，男，1979年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲艳，女，1982年5月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人葛志建与被执行人李明、仲艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月04日立案执行���执行标的为51050元，诉讼费1050元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初4453号
原告：云阳县森发建材有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道2548号，统一社会信用代码：915002355520030664。
法定代表人：熊林。
委托诉讼代理人：黎帅，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
被告：张强国，男，1957年9月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告云阳县森发建材有限公司与被告张强国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员陈熠独任审判，适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告云阳县森发建材有限公司的委托诉讼代理人黎帅、被告张强国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云阳县森发建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告84435.00元的钢材款，并按月利息2分计算利息，利息计算时间为2014年1月25日至清偿时止（截止起诉时所欠利息为51223.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张强国自2013年起在原告处购买钢材，截止2015年9月15日一共拖欠原告84435.00元的钢材款，并向原告出具了还款承诺书，此后原告多次催促被告偿还所欠钢材款，但被告以各种理由进行拖延和推搪，被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益，故原告起诉至法院。
被告张强国辩称，其于2013年6月10日开始在原告处购买钢材，当时订货的时候与原告签订了合同，合同上约定的利息是月息1分，所欠钢材款总额为69430.00元，利息从2014年1月1日起计算到付清之日止。钢材款不是他一个人欠的，是他与其他几个合伙人一起搞工程所欠下的钢材款。
本院经审理认定事实如下：2013年6月9日，被告张强国与原告云阳县森发建材有限公司签订了《钢材订购合同》，原告为甲方，被告为乙方，合同约定：“一、购货数量，具体由乙方提供每批品名、数量；二、乙方将工程所需要钢材数量提前报计划给甲方；三、凡甲方供应乙方所需钢材的价格，均按随行就市价格执行，签订价格合同；四、付款方式：现款，如特殊情况资金不到位，请甲方给予支持，经甲乙双方同意按月利息壹分伍计算资金占用费支付给甲方，时间不超过三个月。……”后原告按被告所需向被告的凤鸣建筑工地运送螺纹等钢材。2015年9月5日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“承诺今欠到云阳森发建材有限公司钢材款117646.00元，大写壹拾壹万柒仟陆佰肆拾陆元，本款限于2015年9月16日，诺（若）不付清由公司派人收款（在家收款，本人同意）。张强国，2015.9.5日。电话1363531****，51222519570914****。”2015年9月15日，张强国在上述承诺书的同一页面书写，载明：“张强国2014年1月25日-2015年9月5日欠钢材款84435.00+资金占用费（580天×利率2%=利息32648.00元），合计欠款117083.00元，大写金额：壹拾壹万柒仟零捌拾叁元整。2015.9.15云阳县森发建材有限公司”被告至今未向原告偿还下欠货款及资金占用费。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告常住人口信息查询表、送货单、承诺书在卷佐证。上述证件客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告认可原告提交的两份承诺书均为其本人书写，且被告未提交证据证明其受到胁迫，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当可以预见其出具承诺书的法律后果，被告出具两份承诺书的时间相隔十日，其本人应当对下欠金额负有核实的责任，故承诺书的内容视为其真实意思表示，下欠货款金额应依照被告于2015年9月15日出具的承诺书所载金额为准，故被告下欠货款金额为84435.0元。对于被告辩称是在应付原告催款且未查账的情况下书写承诺书的意见，本院不予采纳。关于资金占用费的利率问题，根据被告本人于2015年9月15日出具的承诺书上载明的“2014年1月25日-2015年9月5日”和资金占用费计算公式，可推知被告所写“利率2%”应为月利率2%，利息起算时间为2014年1月25日。承诺书形成时间晚于原、被告签订的《钢材订购合同》，视为原、被告均同意对资金占用费的利率进行了变更，即合同约定的资金占用费按月利息1.5分变更为月利息2分。故原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称合同约定利息为月利率1%的意见，本院不予采纳。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张强国于本判决生效后十日内向原告云阳县森发建材有限公司支付下欠货款84435.00元，并从2014年1月25日起按月利率2%计算利息至付清时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507.00元（已减半收取），保全费1270.00元，均由被告张强国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 陈熠
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 叶平
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执170号
申请执行人：淳化县农村信用合作联社。
住所地：淳化县南新街。
法定代表人：朱某某。
被执行人：冀某，男。
被执行人：王某，女。
被执行人：李某，男。
被执行人：祁某某，女。
本院在执行淳化县农村信用合作联社与冀某、王某、李某、祁某某借款合同纠纷一案，冀某、王某、李某、祁某某应向淳化县农村信用合作联社偿还借款本息共计266521元。在执行过程中被执行人主动履行案件义务256521元，剩余案件款申请人自愿放弃。现案件义务全部履行完毕，申请人已实际领取256521元，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院(2017)陕0430执170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
助理审判员 郗永华
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 史 湘
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初4438号
原告：陈晓波，女，汉族，1987年6月14日出生，住西安市长安区。
被告：陕西入围广告信息服务有限公司，住址：西安市雁塔区育才路2号育才大厦A3-3室。
法定代表人：车西虎。
原告陈晓波与被告陕西入围广告信息服务有限公司特许经营合同纠纷一案，原告陈晓波在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈晓波撤回起诉处理。
审判员 李明
二〇一七年三月二十日
书记员 白静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1540号之一
申请执行人：高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市八桥镇车樊路58号。
法定代表人:瞿宝林，该公司董事长。
被执行人：江苏好家伙科技有限公司，住所地在高邮市城南经济新区中心大道。
被执行人：张筱玉，女，1982年3月28日生，汉族，甘肃省张掖市人，住高邮市。
被执行人：袁在良，男，1969年1月28日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
本院在执行高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司与江苏好家伙科技有限公司、张筱玉、袁在良金融借款合同纠纷一案中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、被执行人袁在良自愿与高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司就正在申请执行的7件执行案件（2016执1326号、1536号、1539号、1540号、1546号、1547号、1639号）一并协商解决，同意以位于瑞和阳光城215号的7户门面房以拍卖保留价2400万元进入第一轮拍卖程序；二、若第一轮三次拍卖流拍后，第一轮拍卖的流拍价即为第二轮的拍卖保留价（起拍价1536万元）；三、高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司同意在优先受偿款中向袁在良支付顶层搭建的建筑成本50万元。上述事实，有执行和解协议等证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 孔薛峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1075号
罪犯潘炜杰，男，1988年6月19日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2014年12月18日作出(2014)清城法刑初字第578号刑事判决，以被告人潘炜杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2015年3月18日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯潘炜杰在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘炜杰在本次考核期间（2015年3月18日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年12月获得表扬、2015年4月至5月连续获得嘉奖、2015年7月至2016年5月连续获得嘉奖、2015年12月获得嘉奖）。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘炜杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘炜杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1027号
原告王中平，男，1965年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人黄伟，重庆贤正律师事务所律师。
被告陈显碧，女，1957年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
原告王中平诉被告陈显碧房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王贤凡担任审判长，与人民陪审员张均、雷显锋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王中平及其委托代理人黄伟、被告陈显碧及其委托代理人易川江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王中平，诉称：我因修建垫江县桂溪镇XX山庄在被告处购买木材、钢材，经结算我欠被告货款86423元。因我无力支付货款，我于2005年11月14日与被告达成抵房协议，约定将我修建的XX山庄两套房屋暂时抵押给被告，我在2006年3月6日前付清被告货款，被告将我出据的欠条归还给我，该协议终止。此协议如不履行，双方在2006年3月6日签订正式售房合同。2005年12月9日，我与被告签订了XX山庄两套房屋的买卖合同，总房款144000元，用货款冲抵房款后，被告还应支付57577元给我。该合同约定了被告应一次性将余下房款支付给我，对于逾期付款的被告应按日支付逾期应付款万分之5的违约金至实际全额付清之日。经我多次催收，被告没有支付余下的房款给我。为此，我特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告向我支付购买XX山庄两套房屋余下的房款57577元，并由被告向我支付违约金（从2005年12月9日起每日按逾期应付款的万分之五计算至实际付清时止）。
经审查，2005年12月9日，被告陈显碧与重庆XX房地产开发有限公司（下称XX公司）签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告王中平作为XX公司的委托代理人在合同中签字，该合同约定由被告陈显碧购买重庆市垫江县桂溪镇XX山庄两套房屋，单价为600元每平方米，总成交金额为144000元。
本院认为，被告与XX公司签订《重庆市商品房买卖合同》，由被告向XX公司购买讼争的房屋两套，原告并不是合同的一方当事人，被告与XX公司之间形成的权利义务关系均不指向原告。因此，原告与本案没有直接利害关系，原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王中平的起诉。
案件受理费620元（原告王中平已预缴），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 王贤凡
人民陪审员 张 均
人民陪审员 雷显锋
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 川
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执1008号之一
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地璧山区。
负责人鲁明，该支行行长。
被申请执行人周凡：男，生于1986年9月25日，汉族，住重庆市璧山区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市璧山区人民法院于2017年2月6日作出的（2017）渝0120民特3号民事裁定书，于2017年2月26日向被申请执行人周凡发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但至今被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年3月24日委托重庆信诚资产评估房地产土地估价有限责任公司对被执行人周凡位于璧山区璧城街道天怡步行街92号房产（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXX**号）进行了评估。2017年9月5日经重庆市天力拍卖有限公司拍卖，张娅以拍卖成交价2621300元竟得。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）渝0120民初3231号对被申请执行人周凡位于璧山区璧城街道天怡步行街92号房产（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXX**号）的查封。上述房产解封已函告轮候查封其它申请人。
二、解除被申请执行人周凡位于璧山区璧城街道天怡步行街92号房产（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXX**号）的抵押。
三、将被申请执行人周凡位于璧山区璧城街道天怡步行街92号房产（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXX**号）过户给张娅（女，生于1995年6月6日，汉族，住重庆市璧山区）所有，并将原房产证注销。
四、买受人张娅持本裁定书在30日内到重庆市璧山区土地资源和房屋管理局办理过户手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 剑
审判员 罗文莉
审判员 张 川
二〇一七年九月十八日
书记员 廖森静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第06091号
原告李某某，女，1989年11月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人郑升建，重庆睿通律师事务所律师。
被告谭某某，男，1991年8月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告李某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员蓝兰任审判长，与人民陪审员高勇、人民陪审员曾宪达依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员潘莹担任法庭记录。原告李某某及其委托代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告谭某某经本院依法公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，李某某与谭某某于2014年3月自相认识，2014年8月2日登记结婚，婚后生活不和谐，经常发生争吵。后于2014年10月23日离婚，于2014年12月16日复婚。婚后未生育子女。复婚后，双方生活仍不和谐，且不到半月就分居至今，现李某某认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判决李某某与谭某某离婚。
被告谭某某未答辩。
经审理查明，李某某与谭某某于2014年3月自相认识，2014年8月2日登记结婚，2014年10月23日离婚，2014年12月16日复婚，婚后未生育子女。双方在共同生活中因琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。现李某某起诉来院，要求离婚。
上述事实,有结婚证、离婚证等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告谭某某系自主婚姻，夫妻感情基础较好。共同生活中，双方因家庭生活琐事发生意见分歧和争吵，致使夫妻感情受到影响。应当指出，夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，互相关心和帮助。只要双方共同努力，增强沟通理解，互相体谅，夫妻感情是能够得到改善的。现李某某请求离婚，但未向法庭提供充分证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告李某某要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费收取240元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 蓝 兰
人民陪审员 高 勇
人民陪审员 曾宪达
二〇一五年十一月三日
书 记 员 潘 莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4990号
罪犯郑银凤，女，1969年1月12日出生，汉族，福建省云霄县人，小学毕业，住福建省云霄县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年八月二十日作出(2012)杭余刑初字第620号刑事判决，以罪犯郑银凤犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年六个月。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑银凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确实有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑银凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑银凤在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑银凤提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑银凤拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谢 婧
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1125刑初32号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人周鹏，男，1992年8月18日出生于湖北省浠水县，汉族，大学文化程度，无业，住所地浠水县。因本案于2016年11月11日被浠水县公安局刑事拘留，同年11月28日经浠水县人民检察院批准逮捕，当日由浠水县公安局执行。现羁押在浠水县看守所。
法定代理人南某，女，1968年10月5日出生于湖北省浠水县，汉族，务农，住所地浠水县。系被告人周鹏之母。
指定辩护人肖世祥，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211200610471071。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉〔2016〕228号起诉书指控被告人周鹏犯抢劫罪于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被告人周鹏及其法定代理人南某、指定辩护人肖世祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控：2016年11月1日16时40分许，被告人周鹏进入浠水县清泉镇新华正街周六福珠宝店，先后让店员拿了一枚金戒指和一条金项链，在未付款的情况下欲离开珠宝店，遭到店员戴某1等人的阻拦。被告人周鹏遂挥拳殴打戴某1及其他店员，后在路人帮助下将其制服并报警，民警赶到现场从其身上起获被抢的金戒指和金项链。经鉴定，被抢的金戒指、金项链计价值27861元；被告人周鹏作案时患有心境障碍(双某)，在本次作案时有部分刑事责任能力。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人周鹏的户籍证明、扣押决定书、证人程某的证言、被害人戴某2的陈述、鉴定意见、现场照片、现场示意图、视听资料、被告人周鹏的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人周鹏的行为已经构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，对被告人周鹏定罪，建议判处其有期徒刑二至三年，并处罚金。
被告人周鹏对指控的犯罪事实及证据没有异议。辩护人对指控的事实没有异议，认为被告人周鹏的行为构成抢夺罪，其抢夺之财物被受害人当场追回属犯罪未遂，应当减轻处罚；被告人周鹏系部分刑事责任能力人，应当从轻或者减轻处罚；其系偶犯且社会危害性较小，应酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年11月1日16时40分许，被告人周鹏将其驾驶的踏板摩托车停放于浠水县清泉镇新华正街周六福珠宝店门前，后进入周六福珠宝店内，先要求营业员陈慧拿给其一枚金戒指戴在手指上，又要求陈慧拿给其一条金项链，在未付款的情况下欲离开珠宝店。遭到营业员戴某2、程某等人的阻拦后，被告人周鹏遂挥拳殴打戴某2及其他营业员。在逃至店门口时，被告人周鹏将项链扔至店外，并伺机捡起项链，欲骑其踏板摩托车离开，再次遭到戴某2等营业员的阻拦，双方遂发生拉扯、扭打。在路人帮助下，戴某2等将被告人周鹏制服并报警，民警在现场从其身上取获被抢的金戒指和金项链。
同时查明，经浠水县物价局价格认证中心认定，涉案金戒指金为周六福牌(如意字样)、周六福牌金项链重85.28克，共计价格为27861元；经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人周鹏作案时患有心境障碍(双相)，在本次作案时有部分刑事责任能力，目前具有受审能力和服刑能力。被告人周鹏经传唤到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有检察机关移送，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1．书证抓获情况说明、户籍证明、扣押决定书，证实被告人周鹏的自然情况及现场取获涉案财物，传唤被告人后，其如实供述了犯罪事实。
2．证人程某的证言证实，当日下午16时30分左右，店里进来一名年约三十左右的男子，他让营业员陈某拿个金戒指，又让拿条金项链。他当时将戒指戴在手上，手拿金项链往门外走。我们工作人员就拦住他，该男子就开始动手打我们，我们六名工作人员基本上都被他打了。
3．证人戴某2的证言证实，我们店在正常营业，店里的员工陈某喊了其一声，其便走到陈某柜台处，看到一名男子要求陈某从柜台里拿一条金项链给他看，其同时看到该男子右手还戴着店里的一枚戒指。其就觉得该男子有些不对劲，有点狂躁并用命令的语气让陈某给他项链。陈某拿出项链后，该男子一下子就把项链拿在手里，准备出去，其当时就拦在他面前，不让该男子走。该男子看其挡在前面，又从另一个出口往外走。其从后面把该男子拉住不让其走，该男子一手拿项链，用另一只手挥拳打其，将其眼镜打落在地，见店里其他员工都过来了，该男子就将项链往门外丢并从店门穿了过去。我们也跟到了店外，该男子将丢在外面的项链捡起，欲上踏板摩托车离开。我们将他拉住，后来在路人的帮助下，我们将其控制住并报警。
4、现场照片、现场示意图及视听资料，证实周六福珠宝店位于浠水县清泉镇新华正街，店内三列柜台半环绕中间一列柜台，被告人周鹏于2016年11月1日16时40分许进入该店，由黄金首饰柜自营业员手中取得财物，并因未付款硬拿财物，在店内与营业员发生推搡和纠打的事实。
5．被告人周鹏的供述与辩解，证实被告人周鹏经公安机关传唤到案后，其如实供述了犯罪事实，该供述内容与证人证言、书证、视听资料等证据相互佐证。
6．浠价认定〔2016〕076号价格认定结论书，证实涉案财物周六福牌千足金金项链重85.28克和周六福牌硬金戒指，认定基准日的价格为27861元。
7．黄冈精鉴院司鉴所〔2016〕精鉴字第168号鉴定意见，证实被告人周鹏作案时患心境障碍(双相)，有部分刑事责任能力，目前具有受审能力和服刑能力。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证明体系，足以证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人周鹏以非法占有为目的，在未支付对价的情形下，公然夺取受害人用于出售的黄金饰品，价值人民币27861元，数额较大，其行为构成抢夺罪，依法应当惩处。检察机关指控被告人周鹏犯抢劫罪的意见，与法律规定不符，本院不予支持。理由是：刑法规定的抢劫罪、抢夺罪的相同之处在于均是当场取得财物，并且取财的手段行为具有一定的强力性，区分基准在于行为人暴力、胁迫行为是否足以压制被害人的反抗。本案中，被告人周鹏强行拿走店员交付的黄金饰品时，“周六福珠宝店”有店员6名，在人物环境上不足以压制被害人反抗；被告人周鹏抗拒店员追回黄金饰品时，采取的手段是以推搡、殴击和奋力挣脱，未造成实施抓获行为人轻微伤以上的伤害，该行为不足以压制被害人反抗，其行为不符合抢劫罪的构成要素。辩护人关于被告人周鹏的行为构成抢夺罪的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人周鹏获取店员递交的黄金饰品，因未付款被商店营业员当场制止、抓获并取回财物，该财物虽然脱离被害人占有但未脱离其控制范围，犯罪未得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；发案时，被告人周鹏患有心境障碍(双相)精神疾病，辨认和控制自己行为的能力减弱，依法可以从轻或者减轻处罚；到案后，其如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年6月10日止；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：黄小益
审 判 员 ： 程 艳
人民陪审员 ： 徐 静
二〇一七年三月十五日
书 记 员 ： 杨 迪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民二(商)初字第778号
原告潘典球，男，汉族，1970年7月23日出生，住安徽省。
委托代理人唐娟娟，上海市百纳律师事务所律师。
被告胡瑞明，男，汉族，1962年8月12日出生，住上海市。
本院受理原告潘典球与被告胡瑞明其他合同纠纷一案。经依法通知原告缴纳诉讼费用，但其仍未缴纳。
本院认为，原告应自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，在预交期内未预交，按自动撤回起诉处理。因此，本案应当作原告撤回起诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 严亚璐
二〇一四年五月二十二日
书记员 李正赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1230号
申请执行人谢春梅，女，生于1978年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人张桂兰，女，生于1979年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被执行人胡志华，男，生于1976年，汉族，四川省三台县人，住三台县。
被执行人金素敏，女，生于1971年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理谢春梅申请执行（2015）绵民终字第1538号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对张桂兰，胡志华、金素敏的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 周家虎
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0430执恢25号
申请执行人：韦某某，男。
被执行人：王某某，男。
被执行人：汪某某，男。
本院在执行申请执行人韦某某与被执行人王某某、汪根贤借款合同纠纷一案中，申请人依据本院（2015）淳民初字第00229号民事判决书，于2018年3月12日向本院恢复申请执行，执行标的为17001.71元，及案件执行费515元。现被执行人已经履行全部案件义务，申请人实际领取案件款17001.71元，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结淳本院（2015）淳民初字第00229号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代理审判员 郗永华
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 史 湘
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0424民申1号
申请再审人（原审被告）：陕西海泽纳米材料有限公司。住所地：乾县杨峪镇。
法定代表人：王文平，该公司执行董事。
被申请人（原审原告）：武某某，男。
被申请人（原审原告）：段某某，女。
被申请人（原审被告）：王某某，男。
申请人陕西海泽纳米材料有限公司与被申请人武某某、段某某、王某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕0424民初1690号民事判决，于2017年11月23日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十五条规定，人数众多指十人以上。本案不具有当事人一方人数众多和当事人双方均为公民的情形，因此，本院对该再审申请不享有管辖权，申请人可以向上一级人民法院申请再审。
综上，申请再审人陕西海泽纳米材料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:
驳回陕西海泽纳米材料有限公司的再审申请。
审判长 李皓博
审判员 曹都来
审判员 周克荣
二〇一八年一月十五日
书记员 樊 萌
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更602号
罪犯刘春宇，曾用名王正安，男，1962年2月3日生，汉族，高中文化，江苏省射阳县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省射阳县人民法院于2011年12月15日作出(2011)射刑二初字第0140号刑事判决，以被告人刘春宇犯贪污罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五十万元，赃款人民币八十万零五千元予以追缴。判决发生法律效力后，于2012年1月4日交付执行。2015年6月8日，本院以（2015）通中刑执字第1145号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、检察官助理刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、沈荣荣出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘春宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯刘春宇减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘春宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘春宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春宇减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2023年11月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 烨
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督49号
申请人：黄小娜，女，住贵州省习水县。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人黄小娜于2016年11月3日向本院申请支付令。申请人黄小娜称，其与被申请人于2013年10月12日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为黄小娜，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层218号商铺，建筑面7.41平方米，委托经营期限起始时间为2013年10月12日至2025年3月31日，乙方按每月1680元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年10月12日，第二次支付时间为2017年4月12日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年10月12日至2017年4月11日的收益金人民币10,080.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄小娜从2016年10月12日至2017年4月11日的收益金人民币10,080.00元。
申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月九日
书记员 胡剑男
陕西省汉中市城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初1218号
原告：马某某，住陕西省汉中市。
原告：刘某某，住陕西省汉中市。
委托代理人严宏春，洋县“148”法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权代理。
被告：罗某某，住陕西省汉中市。
被告：蒲某甲，住陕西省汉中市。
被告：蒲某乙，住陕西省汉中市。
委托代理人张某某，住陕西省汉中市。
原告马某某、刘某某与被告罗某某、蒲某乙、蒲某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及刘某某委托代理人严宏春、被告罗某某及委托代理人张某某到庭参加了诉讼。原告刘某某，被告蒲某乙、蒲某甲经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1依法判令上述被告在借款人蒲某某遗产范围内向原告清偿借款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月6日蒲某某以屋里经济困难为由向二原告借款16000元。借款限期一年，2017年3月28日蒲永双突然亡故。原告向洋县人民法院申请财产保全冻结蒲某某的住房公积金16000元。后向城固县法院提起诉讼。
被告罗某某辩称，蒲永双系被告罗某某亡夫，二人子女蒲某乙、蒲某甲，再无继承人。蒲某某向马某某借款未告知妻子，借款也没有罗某某签字。借条是蒲某某的笔迹。
被告蒲某乙、蒲某甲系蒲某某的法定继承人，向本院出具个人书面意见明确表示放弃继承。
原告提供的证据马某某、刘某某身份证复印件、2016年4月6日蒲某某出具的借条一份、陕西省洋县人民法院（2017）陕0723财保13号民事裁定书一份、收据一份，洋县法院诉讼费票据复印件一份，经被告质证无异议，具备客观性、关联性和合法性，本院对以上证据予以确认并载卷佐证。
本院经审理认定事实如下：死者蒲某某和本案被告罗某某系夫妻，育有一子蒲某甲，一女蒲某乙。2016年4月6日蒲某某向原告借款人民币16000元，双方约定2017年4月14日之前还清。2017年3月28日蒲某某突然死亡。原告马某某、刘某某2017年3月30日向洋县人民法院申请财产保全冻结蒲永双的住房公积金16000元。陕西省洋县人民法院（2017）陕0723财保13号民事裁定书裁定：冻结蒲永双在汉中市住房公积金管理中心洋县管理部051006802XXXXX账户中的16000元。保全期限为一年。后原告马某某、刘某某向城固县法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒲某某向原告借款人民币16000元并向原告出具借条，双方之间债权债务关系清楚确凿。被告理应按照约定及时偿还借款，但借款未到期蒲某某突然死亡，故原告要求蒲某某的继承人还款并无不当。蒲某某的法定继承人蒲某甲、蒲某乙明确表示放弃继承，故原告要求被告罗某某偿还借款本金人民币16000元的请求，本院予以支持。为维护社会经济秩序，保障社会稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国继承法》第十条、第二十七条之规定，判决如下：
限被告罗某某于本判决生效后十日内偿还原告马某某、刘某某借款本金人民币16000元。
本案受理费200元，由被告负担。
未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 席小华
人民陪审员 贺卫红
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 怡
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0891刑初195号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，1977年5月12日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业，住淮安经济技术开发区。因犯强奸罪于2003年7月17日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑四年；因吸毒于2010年5月13日被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日，并处罚款人民币300元；因吸毒于2011年9月24日被淮安市公安局原清浦分局行政拘留十二日并处罚款2000元，并责令其社区戒毒三年；因吸毒于2014年7月14日被淮安市公安局原清河分局行政拘留十四日；因吸毒于2014年7月25日被淮安市公安局原清河分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月18日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年8月至9月间，被告人张某先后4次在其位于淮安经济技术开发区机场路“祥和投资公司”门面房内容留许钟、王靖琨、赵某等人吸食毒品累计7人次。具体分述如下：
1、2017年8月中旬的一天，被告人张某在淮安经济技术开发区机场路“祥和投资公司”门面房内，容留许钟、王靖琨吸食冰毒。
2、2017年9月初的一天，被告人张某在淮安经济技术开发区机场路“祥和投资公司”门面房内，容留许钟、王靖琨、冯杰吸食冰毒。
3、2017年9月10日左右一天，被告人张某在淮安经济技术开发区机场路“祥和投资公司”门面房内，容留赵某吸食冰毒。
4、2017年9月16日晚23时许，张某在淮安经济技术开发区机场路“祥和投资公司”门面房内，容留赵某吸食冰毒。
另查明，被告人张某于2017年9月17日被抓获，归案后主动供述了公安机关尚未掌握的其本人容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有另案处理被告人许钟、王靖琨供述与辩解，未到庭证人赵某、张某笔录，现场勘查笔录、现场照片，扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片，现场检测报告书、物证鉴定检验报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某如实供述公安机关尚未掌握的其本人容留他人吸毒犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；多次因违法犯罪被处罚，仍不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年2月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、暂扣于淮安市公安局经济技术开发区分局涉案冰毒一袋、冰壶一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一七年十月三十日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民一初字第908号
原告：汪某甲，儿童，住吉林省舒兰市。
法定代理人：汪某乙，男，1988年4月12日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市，系原告的父亲。
被告：王某某，女，1988年9月9日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告汪某甲诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某甲的法定代理人到庭参加诉讼，被告王某某经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：2013年4月1日原告的父亲与被告经舒兰市民政部门办理了离婚手续，当时约定原告汪某甲由父亲抚养，由被告每月给付子女抚养费300.00元，现因被告至今未给付子女抚养费起诉来院。一、要求被告给付拖欠的抚养费8100.00（2013年4月1日—2015年7月1日期间的抚养费），二、要求被告给付自2015年7月1日起至原告汪某甲18周岁成年为止的子女抚养费，每月300.00元，望贵院依法判决。
被告王某某缺席无答辩。
原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：
1、离婚登记审查处理表一份，证明双方于2013年4月1日经民政部门办理了登记离婚；
2、离婚协议书一份，证明离婚后，婚生女汪某甲确定由男方抚养，女方于2013年4月1日起每月给付子女抚养费300.00元；
3、原告法定代理人的身份证复印件一份，证明原告法定代理人的身份；
4、户口本复印件一份，证明原告及原告法定代理人的身份。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上4份证据，因被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，并且该4份证据具有客观性、关联性、合法性，故均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
2013年4月1日原告的父亲与被告王某某经舒兰市民政部门办理了离婚手续，当时约定原告汪某甲由男方抚养，由女方每月给付子女抚养费300.00元，现因被告至今未给付子女抚养费起诉来院。要求被告给付拖欠的抚养费8100.00（是2013年4月1日—2015年7月1日期间的抚养费）；要求被告给付自2015年7月1日起至原告汪某甲18周岁成年为止的子女抚养费，每月300.00元。
本院认为：原被告离婚时，双方约定婚生女汪某甲由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300.00元属实，至2015年7月1日被告应欠原告抚养费8100.00元，原告要求被告给付，本院应予支持；原告要求被告给付2015年7月1日之后的抚养费，每月300.00元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王某某给付原告汪某甲拖欠的抚养费8100.00元；
二、被告王某某自2015年7月1日起每月给付子女抚养费300.00元。
案件受理费100.00元，由被告王某某承担。
上述条款于本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王华民
二〇一五年八月十一日
书记员 毛禹昕
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第00740号
申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社，地址德惠市三胜乡
法定代表人邵大勇。
被执行人孙金昌，男性，44岁，证件号码×××，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市三胜乡村
本院于2014年2月18日立案执行德惠市农村信用合作联社三胜信用社申请孙金昌合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第08322号法院生效裁判，被执行人孙金昌应支付申请人德惠市农村信用合作联社三胜信用社案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行20000.0元,尚有0.0元未执行,现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第00740号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 文 涛
执行员 李树森执行员董训明
二〇一四年二月十八日
书记员 孔 庆 辉
西藏自治区扎囊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏2222执42号
申请执行人格桑，女，1984年11月2日出生，藏族，住所地西藏扎囊县。
被执行人多布杰，男，1967年5月6日出生，藏族，地址扎囊县。
本院在执行申请执行人格桑与被执行人多布杰劳务合同纠纷一案中,被执行人多布杰未按照执行通知书履行给付义务。经我院穷尽财产调查措施，被执行人多布杰确无财产可供执行，本院对该申请执行人格桑发放执行救助金714元，申请执行人格桑以书面形式明确表示，同意本案以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题>的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结对西藏自治区扎囊县人民法院（2015）扎民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 达 娃
审判员 ：巴桑次仁
审判员 ：德庆旺姆
二〇一六年六月二十一日
书记员 ：白玛德吉
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执408号
申请执行人王健，男。
被执行人李宝元，男。
本院依据（2016）陕0326民初142号民事判决书在执行王健与李宝元民间借贷纠纷一案中，2016年5月9日依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款6000元，受理费25元，执行费50元。
本院在执行过程中，2016年7月11日被执行人李宝元向申请人王健做出了还款承诺书并给付受理费25元；申请人王健就被执行人李宝元的还款承诺表示同意，撤回了该案的执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执408号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年八月十八日
书记员 陈彬彬
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0113民初413号
原告范某某，女，生于1997年7月10日，汉族，学生，住济南市。
委托代理人范伟，女，生于1989年10月18日，汉族，住济南市。
被告范某甲，男，生于1964年11月28日，汉族，住济南市。系原告之父。
原告范某某诉被告范某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人范伟到庭参加了诉讼，被告范某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原告系被告婚生女儿，2011年4月29日，被告与原告生母因夫妻感情不和经济南市长清区人民法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费1000元，支付到原告18岁为止，原告现已满18岁，但没有高中毕业，符合最高人民法院的司法解释规定的孩子超过18周岁，尚需父母履行抚养义务的情况，因此，被告应支付原告教育费至原告高中毕业。原告曾向被告索要教育费，被告以年满18周岁为理由拒绝支付。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，要求判令被告一次性支付教育费共计2万元（自2015年7月10日至2016年6月9日）；本案诉讼费由被告承担。
被告范某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，原告范某某出生于1997年7月10日，系被告范某甲与冯某某之婚生女儿。范某甲与冯某某于2011年4月29日在济南市长清区人民法院自愿达成调解协议离婚，调解协议第二项载明：“二、原、被告婚生女范某某由被告（冯某某）抚养，原告（范某甲）每月支付1000元抚养费，每半年过付一次。”原告诉称其后一直跟随母亲生活，被告每月向原告支付生活费1000元，直至2015年6月止。自2015年7月份开始，被告基于原告已满18周岁为由，拒绝再向原告支付生活费。原告陈述被告多年来一直从事工程承包，具有一定的经济实力，而其母亲收入微薄，无法独立承担原告的各项生活、学习费用，为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
另查明，原告范乐华于2013年9月至2016年6月，在济南市长清一中就读高中。
本院确认的上述事实，有原告提供的户口本、身份证、学生证、毕业证、（2011）长民初字第XXX号民事调解书，以及当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告范某某的母亲冯某某与父亲范立刚于2011年4月29日自愿达成调解协议离婚，双方在离婚调解协议中对子女抚养问题达成一致意见，该协议是双方真实意思表示，协议内容合法有效。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，在父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费。该条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案原告范某某虽然于2015年7月10日年满18周岁，但其在2015年7月至2016年6月期间尚在接受高中教育，虽已成年但无经济收入来源，属于不能独立生活的子女，因此被告作为原告之父仍应继续履行抚养义务。本案审理中，原告明确其主张的诉讼请求系2015年7月10日至2016年6月9日期间的生活费、教育费等抚养费用共计2万元，但其并未提交有效的证据予以证明其实际支出，因此对原告主张的2万元抚养费数额，本院不予认定。基于2011年5月至2015年6月期间，被告一直按照（2011）长民初字第XXX号民事调解书中载明的每月1000元向原告支付抚养费，该数额可维持原告正常的生活学习，因此本院认为抚养费的数额应定每月1000元为宜。另根据原告陈述的被告工作收入情况，结合被告四年多来一直按期支付抚养费且从未要求减少抚养费数额，可以认定每月1000元的抚养费支出应属于被告给付能力范围之内。因此，被告应当支付原告自2015年7月10日起至2016年6月9日止的抚养费，按照每月1000元为标准，共计11000元。因被告范某甲未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某甲于本判决生效之日起十日内，一次性向原告范某某支付抚养费11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告范某某负担120元，被告范某甲负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 叶继香
人民陪审员 王瑞河
二〇一六年七月四日
书 记 员 高 倩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1342号
罪犯孔庆刚，男，1990年01月06日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年4月8日作出(2010)南刑初字第161号刑事判决，以被告人孔庆刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金8000元，先后被减刑二次，共计被减刑二年。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯孔庆刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孔庆刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孔庆刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2012年获得上半年监狱级改造积极分子、2012年获得下半年监狱级改造积极分子、2013年获得上半年监狱级改造积极分子、2013年获得下半年监狱级改造积极分子、2014年获得上半年监狱级改造积极分子、2011年获得下半年监狱级表扬、2015年获得上半年监狱级表扬、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、、、2014年获得第3季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孔庆刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔庆刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金8000元不变（已缴纳）。（刑期自2009年11月18日起至2021年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年七月二十日
书记员 房利甲
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0106执异00122号
案外人张某，男，。
原告王某某，女。
委托代理人李某，系辽宁睿金律师事务所律师。
被告吴某，男。
本院在审理原告王某某与被告吴某民间借贷纠纷一案中，本院查封了被告吴某名下的轿车。案外人张某提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张某称，其于2016年9月20日从吴某手中购买中华V5车辆一台，当天双方签署一份买卖协议并以银行卡以转账方式向吴某一次性付清车款人民币陆万元整，因本人工作忙碌原因一直未将该车辆过户，直至2017年4月6日本人带着协议以及该车辆全部手续到皇姑区车辆管理所想将此车过户，被车辆管理所告知该车辆被王某某在贵法院申请保全，无法过户。
本院查明，2016年11月21日原告王某某将被告吴某起诉至本院，案由为民间借贷纠纷。2016年12月20日本院保全查封了被告吴某名下的车辆。
另查明，案外人张某提供的日期为2016年9月20日的买卖协议中记载：今吴某自愿将中华牌轿车转让给张某，张某可以随时过户，吴某本人配合。
案外人张某提供的中国建设银行个人活期账户交易明细中记载：2016年9月20日卡号户名张某的账户通过ATM转账给王晓旭5万元，并通过ATM取款2万元，于沈阳商正装饰工程有限公司消费2.5万。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（二）项的规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人，而对于已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。该查封车辆登记的所有权人系被告吴某，故案外人张某并不是该车辆的权利人，其不享有排除强制执行的权益，故案外人的异议理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张某提出的案外人异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王晓明
审 判 员 葛 迪
代理审判员 李 丹
二〇一七年六月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=103ff7ad-
ae65-4a65-8f3a-a85800a1a77a&imgId=MTAzZmY3YWQtYWU2NS00YTY1LThmM2EtYTg1ODAwYTFhNzdhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员韩明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=103ff7ad-
ae65-4a65-8f3a-a85800a1a77a&imgId=MTAzZmY3YWQtYWU2NS00YTY1LThmM2EtYTg1ODAwYTFhNzdhMS5qcGVn01lydyh01)
本裁定依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。
《��高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第977号
申请人德惠市农村信用合作联社升阳信用社，地址德惠市布海镇升阳。法定代表人闫志龙。
被执行人于庆国，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市升阳乡
本院于2014年2月28日立案执行德惠市农村信用合作联社升阳信用社申请执行于庆国合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人应支付申请人德惠市农村信用合作联社升阳信用社案款20000.0元，承担执行费200.0元。现因双方当事人经自愿协商达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第977号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 董训明
二〇一四年四月十日
书记员 孔庆辉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初4249号
原告（反诉被告）：重庆市渝海建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区复兴路52号，统一社会信用代码915001017093776733。
法定代表人：廖文通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。
被告（反诉原告）：中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街280号，统一社会信用代码911400001138716706。
法定代表人：畅耀民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹飞，国浩律师（北京）事务所律师。
委托诉讼代理人：靳仰军，男，该公司员工。
原告（反诉被告）重庆市渝海建设（集团）有限公司诉被告（反诉原告）中色十二冶金建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。原告（反诉被告）重庆市渝海建设（集团）有限公司于2016年12月26日向本院提出撤回起诉申请，被告（反诉原告）中色十二冶金建设有限公司于2016年12月26日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）重庆市渝海建设（集团）有限公司申请撤回起诉、被告（反诉原告）中色十二冶金建设有限公司申请撤回反诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）重庆市渝海建设（集团）有限公司撤回起诉；
准许被告（反诉原告）中色十二冶金建设有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费39685元，减半收取19842.5元，由原告（反诉被告）重庆市渝海建设（集团）有限公司负担。反诉案件受理费14870元，减半收取7435元，由被告（反诉原告）中色十二冶金建设有限公司负担。
审 判 长 甘文杰
代理审判员 刘凤华
人民陪审员 何琼杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 静