山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁01民终228号
上诉人（原审被告）：王常会，女，1987年10月24日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：朱闪闪，山东鲁商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁月梅，女，1968年2月11日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：李俊堂（系丁月梅之夫），男，1968年2月11日出生，汉族，住天上诉人王常会因与被上诉人丁月梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初3772号民事判决，提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
王常会的上诉请求：1、请求依法撤销(2016)鲁0105民初3772号民事判决，并依法予以改判或发回重审。2、本案诉讼费用由丁月梅承担。事实和理由：一、原审认定事实不清，在事故发生后双方在公安机关的主持下已达成和解协议书，且和解协议已经部分履行，应当按照和解协议继续履行。王常会与丁月梅在2014年6月30日，在双方自愿的情况下签署了《交通事故和解协议书》，并在协议书中约定“1、乙方因本次交通事故产生的全部医疗费用由甲方承担。2、甲方履行上述义务后，双方就此交通事故互不追究责任，再无纠葛”，在丁月梅提供的天桥交警大队的《情况说明》中也对这一事实表示认可。协议书签订后，王常会依约支付了44000元的医疗费用，一审法院在判决中虽然确认了此和解协议的效力，但是对和解协议已依约履行中这一事实认定不清，且和解协议己经生效，双方应当继续履行。二、和解协议的签订是在双方未做事故认定的前提下签订，且丁月梅提出的各项主张与和解协议约定是违背的。和解协议是在济南市天桥区交警大队主持下达成的和解，是双方在不做交通事故责任认定的前提下，达成的互谅互让的协议，是双方的真实意思表示。在交通事故发生时王常会一方仅驾驶电动车，其危害性并不大，且为了双方能息纷止争，双方不做事故鉴定前提下，对交通事故造成的医药费等己做了约定，由王常会承担因本次交通事故产生的全部医药费。而一审法院支持了与和解协议相违背的丁月梅的诉讼请求，这不仅是丁月梅对和解协议成立的前提即双方不做事故责任认定的违背，更是对王常会权益的侵犯，明显是显失公平的。另外，丁月梅在未告知王常会的情形下，先后进行了仲裁和诉讼，并且在王常会多次询问的情况下，也未告知王常会仲裁诉讼的情形，导致在法院进入执行程序后王常会才知晓此事己进入诉讼程序，丁月梅的行为严重侵犯了王常会合法的诉讼权利，对王常会来说是严重不公平且不合理的。三、一审中司法鉴定存在违法及诸多不合理之处。司法鉴定意见中“误工期限鉴定为931天，伤后护理期适当延长至120天，住院期间2人护理，其余1人护理，伤后营养适当延长至120天”均存在不合理之处。首先，司法鉴定的误工时间自丁月梅受伤之日起至定残日前一日，是不合理的。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范?（GA/Tl193-2014)中“A.6“误工期、护理期、营养期”原则上不超过24个月”，而且依据《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，即误工时间应在“受害人因伤致残”的大前提下才可以适用计算至定残日前一天”，而鉴定结论中已经做出了不构成伤残的结论也就失去了适用的前提。而且，丁月梅提供的病例中也明确记载了，丁月梅有高血压病史，且在入院病例中也有相关病情的诊疗，其因本次交通事故造成的入院时间也就包含了相关病史时间，再将误工期限扩大到定残日前一天明显是有失公平的。综上所述，司法鉴定中尤其是误工时间鉴定是明显不公平且不合理的。综上，一审判决认定事实不清，王常会请求二审法院撤销一审民事判决，并依法改判或发回重审，以维护王常会的合法权益。
被上诉人丁月梅辩称，不同意王常会的上诉请求。同意一审判决的意见。
丁月梅向一审法院提出诉讼请求：要求王常会赔偿其医疗费21462.9元、交通费2000元、住院伙食补助费2400元、误工费74480元、营养费6000元、护理费14400元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2200元、代理费1万元；相关诉讼费用由王常会承担。
一审法院经审理查明：2014年6月27日，在济南市东工商河路天桥区国税局门前，王常会驾驶电动自行车由南向北行驶，与由东向西步行的丁月梅发生事故，造成丁月梅右胫腓骨粉碎性骨折，双方于2014年6月30日在天桥交警大队达成和解协议，约定：1、丁月梅因本次交通事故产生的全部医疗费用由王常会承担。2、王常会履行上述义务后，双方就此交通事故互不追究责任，再无纠葛。如果一方不履行上述条款，对方将保留向济南仲裁委员会提起仲裁的权利，同时因仲裁引起的律师费、申请费、交通费、误工费等相关费用全部由违约方承担……。协议签订后，王常会向丁月梅支付部分医疗费用4.4万元。后丁月梅向济南仲裁委员会提出仲裁，要求王常会赔偿未支付的医疗费。济南仲裁委员会出具（2015）济仲裁字第0188号裁决书，裁决王常会向丁月梅支付医疗费33644.60元。案件审理过程中，丁月梅申请对伤残等级、护理期限、护理人数、误工时间、营养时间进行鉴定。经一审法院委托，山东银丰司法鉴定所出具鲁银司鉴[2017]临鉴字016号鉴定意见书，鉴定结论为：1、丁月梅之损伤不构成伤残；2、丁月梅伤后误工期限为931天；3、丁月梅伤后护理期限为120天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；4、丁月梅伤后营养期限为120。丁月梅主张的赔偿项目及举证情况如下：1、医疗费21462.9元丁月梅提交门诊病历1份、住院病历两份，证明在事故发生及仲裁结束后，丁月梅又前往济南军区总医院治疗，花费医疗费用21462.9元。2、住院伙食补助费2400元。丁月梅主张住院24天，按照每天100元标准计算住院伙食补助费为2400元。3、误工费74480元。丁月梅提交司法鉴定意见书，根据鉴定意见，丁月梅因本次事故误工931天，按照每天80元标准计算误工费为74480元。4、护理费14400元。丁月梅根据鉴定意见，主张其需2人护理24天，一人护理96天，按照每人每天100元标准计算护理费为14400元。5、营养费6000元。丁月梅根据鉴定意见，主张营养期限为120天，按照每天50元计算营养费为6000元。6、交通费2000元。丁月梅主张因本次事故导致交通费支出2000元。7、精神损害抚慰金2000元。丁月梅因事故受伤，造成精神损害，据此主张精神损害抚慰金2000元。8、鉴定费2200元。丁月梅提交鉴定费发票一张，主张鉴定费2200元。9、律师费1万元。丁月梅提交代理合同一份，发票一张（金额1万元），按照交通事故和解协议约定主张律师费1万元。10、公告费900元。丁月梅因本次事故产生公告费900元，据此主张。
一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据天桥交警大队出具的情况说明，可以确认丁月梅与王常会之间发生了交通事故。事故发生后，丁月梅与王常会签订的协议真实有效，系双方的真实意思表示，一审法院予以支持。王常会应当依照协议约定赔偿丁月梅合理合法的损失。关于丁月梅的诉讼请求，一审法院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：1、医疗费21462.9元，丁月梅提交的证据真实有效，一审法院予以支持。该费用由王常会予以赔偿；2、住院伙食补助费2400元、误工费74480、护理费14400元，丁月梅上述主张的计算标准及计算方式符合法律规定，一审法院予以支持，上述费用由王常会予以赔偿；3、营养费6000元，丁月梅该项费用计算标准过高，一审法院酌情按照每人每天30元计算营养费为3600元，该费用由王常会予以赔偿；4、交通费2000元，该费用系本次交通事故产生的合理必要性支出，一审法院酌情支持交通费800元，该费用由王常会予以赔偿；5、精神损害抚慰金2000元，丁月梅虽因本次交通事故导致受伤，但未构成伤残，该项主张一审法院不予以支持；6、鉴定费2200元，该费用系因本次事故产生的合理必要性支出，一审法院予以支持，该费用由王常会予以赔偿；7、律师费1万元，丁月梅提交的证据真实有效，该项费用在双方的协议书有明确约定，该项费用一审法院予以支持，该费用由王常会予以赔偿；8、公告费900元，该费用系因本次事故产生的合理必要性支出，一审法院予以支持，该费用由王常会予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、王常会于判决生效之日起10日内赔偿丁月梅医疗费21462.9元、住院伙食补助费2400元、误工费74480元、护理费14400元、营养费3600元、交通费600元、鉴定费2200元、律师费1万元、公告费600元，共计129742.9元。二、驳回丁月梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由丁月梅负担50元，王常会负担2850元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，涉案事故发生后，丁月梅与王常会于2014年6月30日在天桥交警大队达成和解协议系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。根据协议约定，丁月梅因涉案事故产生的全部医疗费用由王常会承担。同时该协议约定“王常会履行上述义务后，双方就此交通事故互不追究责任，再无纠葛。如果一方不履行上述条款，对方将保留向济南仲裁委员会提起仲裁的权利，同时因仲裁引起的律师费、申请费、交通费、误工费等相关费用全部由违约方承担。”王常会没有提交充分有效证据证明其基于诚实信用原则依约履行了其上述约定义务。丁月梅依约主张王常会赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等费用符合上述协议约定及法律规定，一审法院对此予以支持，并无不当。
一审时丁月梅申请对伤残等级、护理期限、护理人数、误工时间、营养时间进行鉴定。山东银丰司法鉴定所出具涉案鉴定意见书，王常会虽对上述鉴定意见书持有异议，但未提交有效证据反驳，一审法院采信该证据并据此认定误工费、护理费、营养费等数额，并无不当，且没有证据证明超出合理范围。王常会对一审判决其他费用的数额亦持有异议，但未提交充分有效证据予以反驳，本院对此不予支持。
综上所述，王常会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人王常会负担。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一八年一月十五日
书记员 牛春杰