广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1398号
原告石仁秀，女，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，公民身份号码：×××4426。
委托代理人柯志昌，广东品科律师事务所律师。
被告阙存林，男，汉族，住湖北省广水市，公民身份号码：×××1713。
被告刘静，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××0029。
委托代理人刘中林，广东同福律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负��人李军凯，该公司总经理。
委托代理人杨建军，男，汉族，××年××月××日出生，住江西省宜春市上高县。该公司员工。
原告石仁秀诉被告阙存林、刘静、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭雅婷独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告石仁秀的委托代理人柯志昌，被告刘静的委托代理人刘中林，被告平安财险东莞公司的委托代理人杨建军到庭参加了诉讼。被告阙存林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石仁秀诉称，2015年3月20日20时00分，被告阙存林驾驶粤B×××××号小型普通客车从镇政府往浮岗方向行驶，途经东莞市××镇供电局路段时，车头碰撞并排从右往左横过道路的行人石连妹、原告石仁秀，由此造成石连妹、原告石仁秀受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，被告阙存林负此事故的主要责任，石连妹、原告石仁秀负此事故的次要责任。原告石仁秀在此次事故中损失有：医疗费69534.47元、门诊复查费2200元、后续治疗费10000元、营养费1800元、住院伙食补助费5500元、残疾赔偿金66424.38元、被扶养人生活费43493.88元、误工费21847.51元、护理费2750元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费1800元、交通费2400元、住宿费2200元、处理事故人员误工费2516.67元，共计237966.91元。按事故责任划分，被告应赔偿原告146851.06元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，现请求法院依法判决：一、被告连带赔偿原告事故损失146851.06元；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险在本案中一并处理，精神损害抚慰金由交强险优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险东莞公司辩称，肇事车辆粤B×××××号小型普通客车在被告处只投保交强险，事发在保险期限内，被告前期为该事故中两名伤者共垫付10000元。
被告刘静辩称，被告为原告垫付了医疗费67522.47元，其他赔偿项目请法院依法核实。
被告阙存林未答辩，亦未提交任何证据。
本院查明并确认如下事实：
2015年3月20日20时00分，被告阙存林驾驶粤B×××××号小型普通客车从镇政府往浮岗方向行驶，途经东莞市××镇供电局路段时，车头碰撞并排从右往左横过道路的行人石连妹、原告石仁秀，由此造成石连妹、原告石仁秀受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定���被告阙存林负此事故的主要责任，石连妹、原告石仁秀负此事故的次要责任。
另查，被告刘静系肇事粤B×××××号小型普通客车的登记车主，被告阙存林系肇事粤B×××××号小型普通客车的驾驶人，被告阙存林与被告刘静系雇佣关系。事发时被告阙存林正在履行工作任务。
又查，被告平安财险东莞公司承保了肇事粤B×××××号小型普通客车的交强险，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告石仁秀于2015年3月20日至同年5月14日在东莞市清溪医院进行住院治疗，共计住院55天，共花费住院医疗费69522.47元，该费用已由被告刘静垫付。原告的出院诊断：1.左侧多发肋骨骨折血气胸并左下肺挫伤；2.腹部闭合性损伤；3.头皮裂伤；4.左侧多发腰椎横突骨折并左侧腰大肌血肿；5.全身多处皮肤挫擦伤；6.左侧耻骨不全性骨折。出院医嘱：1.全休两个月，住院期间陪护一人；2.定期门诊复查X光片；3.不适门诊随诊；4.骨折愈合后返院拆除内固定物，大约需要一万元左右。后原告于2015年8月14日在东莞市清溪医院进行门诊治疗，花费门诊医疗费12元。
原告石仁秀根据伤情及医嘱注明“定期门诊复查X光片”、“骨折愈合后返院拆除内固定物，大约需要一万元左右”主张门诊复查费2200元、后续治疗费10000元、营养费1800元，为此提交了诊断证明书、出院小结予以佐证。
原告石仁秀主张事发前系东莞胜辉健身器材有限公司的员工，要求误工费按照其月平均工资3980.73元／月计算173天，并提交了参保人险种缴费明细表、证明、银行流水、用人单位营业执照予以佐证。其中，参保人险种缴费明细表显示原��缴费时段2013年7月至2015年5月的组织名称为东莞胜辉健身器材有限公司；证明显示2015年3月20日事故发生后东莞胜辉健身器材有限公司未向原告发放工资；银行流水显示原告2014年4月工资收入3297.32元、5月工资收入3007.6元、6月工资收入3063.05元、7月工资收入3471.31元、8月工资收入4118.01元、9月工资收入3379.63元、10月工资收入4286.77元、11月工资收入4794.59元、12月工资收入4563.06元，2015年1月工资收入3495.77元、2月工资收入2875.72元、3月工资收入5086.76元。原告主张护理费按照50元／天的标准计算55天，另，原告主张住院伙食补助费按照100元／天的标准计算55天。
原告石仁秀的伤情于2015年9月9日经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定评为两个十级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。被告刘静、被告平安财险东莞公司对上述鉴定意见书及鉴定费发票均无异议。
原告���仁秀事故时的年龄为38周岁，属农业户口。原告主张被扶养人为其父亲石德财、母亲石连妹，事故发生时的年龄均为62周岁，由包括原告在内两名成年子女共同扶养，并提交了亲属关系证明书予以佐证。原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费均按照城镇居民的相关标准计算，为此原告提交了参保人险种缴费明细表、证明、银行流水、用人单位营业执照予以证明事故发生时原告在东莞市连续居住满一年以上且有固定收入。被告刘静、被告平安财险东莞公司对原告该主张均无异议。
原告石仁秀主张处理事故人员误工费2516.67元，没有提交证据佐证。另，原告主张其因本事故花费交通费2400元、住宿费2200元，并提交了部分交通费票据、住宿费收据予以佐证。被告刘静、被告平安财险东莞公司对住宿费收据均不予以确认。
再查，本事故另一名伤者石连妹已于2016年1月12日就其因本事故造成的医疗费、残疾赔偿金等事故损失向本院起诉被告阙存林、被告刘静及被告平安财险东莞公司，本院受理后于2016年4月1日作出（2016）粤1973民初1397号民事判决书，判决被告刘静赔偿石连妹79393.98元，判决被告平安财险东莞公司赔偿石连妹48314.16元，交强险医疗费用赔偿限额已赔偿完毕。
以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、组织机构代码证、营业执照复印件、企业机读档案登记资料、道路交通事故认定书、保险单、住院押金单、医疗费票据、诊断证明书、出院小结、参保人险种缴费明细表、证明、银行流水、用人单位营业执照、亲属关系证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、住宿费收据、复函、住院费用明细清单及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告阙存林经本院���法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本案是机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为：
一、原告石仁秀主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付。原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
二、被告的赔偿责任。被告平安财险东莞公司已承保了肇事粤B×××××号小型普通客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告石仁秀的损失由被告平安财险东莞公司在承保的交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交���险限额，因被告阙存林负事故的主要责任，且事故发生时正在履行工作任务，故此部分损失应当由其雇主即被告刘静承担80%的赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告石仁秀的损失应按法定标准计算如下：
1.医疗费：69522.47元。事发后，于原告石仁秀于2015年3月20日至同年5月14日在东莞市清溪医院进行住院治疗，共计住院55天，共花费住院医疗费69522.47元，有相应的押金单、诊断证明书、出院小结、住院费用明细清单、复函予以佐证，本院依法予以确认。
2.后续治疗费：5012元。门诊复查费用应以实际产生的数额为准。原告于2015年8月14日在东莞市清溪医院进行门诊治疗，花费门诊医疗费12元。原告的出院医嘱注明“骨折愈合后返院拆除内固定物，大约需要一万元左右��，可见该费用为必发生的费用，结合原告“左侧多发肋骨骨折”的伤情，根据《人身损害医疗费的审核与评定准则》的规定，肋骨骨折内固定物取出的费用为4000元-5000元，本院依法支持原告主张的二次手术费5000元。若原告的后续治疗费超出上述费用，可待该合理费用实际产生后再另行主张。
3.住院伙食补助费：5500元。原告石仁秀主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元／天×住院55天=5500元。
4.营养费：原告石仁秀的出院医嘱未注明“加强营养”，亦无其他相关医生医嘱注明原告需要加强营养，故对原告主张营养费1800元，本院依法不予支持。
5.误工费：13407.27元。原告石仁秀主张事发前系东莞胜辉健身器材有限公司的员工，要求误工费按照其月平均工资3980.73元／月计算173天。经审查，并提交的参保人险种缴费明细表、证明、银行流水、用人单位营业执照相互印证，对原告主张事发前系东莞胜辉健身器材有限公司的员工，本院依法予以采信。根据原告提交的银行流水显示，可计算得出原告事发前一年的月平均工资为3786.6元，结合原告住院55天，全休2个月，误工天数共计115天，故原告误工费计算为：3786.6元÷30天×115天-1108.03元=13407.27元。
6.护理费：2750元。考虑原告石仁秀受伤期间护理的实际需要，本院支持原告主张的按照东莞地区护工报酬标准50元／天计算55天。故护理费计算为50元／天×55天=2750元。
7.残疾赔偿金：109918.26元。原告石仁秀属农业户口，原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费按照城镇居民相关标准予以计算，并提交了参保人险种缴费明细表、证明、银行流水、用人单位营业执照予以证明事故发生时原告在东莞市连续居住一年以上且有固定收入。经审查，原告提交的上述证据足以证明事故发生时原告在东莞市连续居住一年以上且有固定收入，被告刘静、被告平安财险东莞公司对原告该主张均无异议，对原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费按照城镇居民相关标准予以计算，本院依法予以支持。事发时原告的年龄为38周岁，残疾赔偿金的年限计算20年，原告因本事故构成两个十级伤残，残疾系数计算11%，依照2014年广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算为30192.9元／年×20年×11%=66424.38元。原告主张被扶养人为其父亲石德财、母亲石连妹，事故发生时的年龄均为62周岁，扶养年限均为18年，由包括原告在内两名成年子女共同扶养，有亲属关系证明书予以佐证，本院依法予以确认。故石德财、石连妹的生活费依照2014年广东省城镇居民人均消费性支出22171.9元／年共计为22171.9元／年×18年×2人×11%÷2（2人扶养）=43900.36元。原告主张被扶养人生活费43493.88元系原告对其自身权利的自由主张。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为66424.38元＋43493.88元=109918.26元。
8.精神损害抚慰金：5500元。原告石仁秀因事故受伤并构成两个十级伤残，对其精神确实造成了较大的伤害，结合原告的受伤情况，本院依法酌定精神损害抚慰金为5500元。
9.鉴定费：1800元。有相应的发票佐证，本院予以支持。
10.交通费：1000元。考虑原告石仁秀因事故受伤在医院进行治疗的需要，结合原告提交的交通费票据，本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，依法支持原告主张的交通费1000元。
11.住宿费：考虑原告石仁秀事发前在东莞市××镇居住，对原告主张的住宿费，本院���法不予支持。
12.处理事故人员误工费。缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。
以上原告石仁秀第1-4项的损失共计80034.47元，由于交强险医疗费用赔偿限额已在（2016）粤1973民初1397号案件中赔付完毕，故该损失由被告刘静承担80%的赔偿责任即64027.58元。以上原告第5-12项的损失共计134375.53元，与本院（2016）粤1973民初1397号案件中原告石连妹属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失105246.86元之和已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，根据公平原则，本院酌定由被告平安财险东莞公司按照两案原告损失比例承担相应的赔偿责任，即由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告61685.84元；超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失72689.69元，由被告刘静承担80%的赔偿责任即58151.75元。被告刘静已赔偿原告67522.47元，故被告刘静共��赔偿原告64027.58元＋58151.75元-67522.47元=54656.86元。被告平安财险东莞公司共计赔偿原告61685.84元。被告阙存林在本案中无须承担直接赔偿责任，对原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、���二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告石仁秀61685.84元；
二、限被告刘静于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告石仁秀54656.86元；
三、驳回原告石仁秀对被告阙存林的诉讼请求；
四、驳回原告石仁秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1619元，由原告石仁秀负担336元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担680元，被告刘静负担603元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭雅婷
二〇一六年四月一日
书 记 员 梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损���是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也��当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张贵云与王金全民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-14\\\\\",\\\\\