四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复67号
复议申请人（申请执行人）：成都快发助手科技有限公司，住所地四川省成都高新区世纪城南路599号天府软件园D区6栋505号。
法定代表人：杨云，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：黄祥骏，男，该单位工作人员。
被执行人：上海娱嘉网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号1幢1区14116号。
法定代表人：王大勇，职务不详。
第三人：徐冰，男，1986年9月3日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
第三人：邬鹏云，男，1986年11月30日出生，汉族，住上海市闸北区。
复议申请人成都快发助手科技有限公司（以下简称快发助手公司）不服成都市高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）（2018）川0191执异23号裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2016年10月30日，该院作出（2016）川0191民初3940号民事判决书，判决：娱嘉公司向快发助手公司支付合作收益分成款264261.5元并支付违约金。该判决生效后，该院受理了娱嘉公司的强制执行申请。现娱嘉公司无财产可供执行。
执行法院另查明，2016年2月25日，娱嘉公司股东徐冰、邬鹏云召开股东会，并形成《股东会决议》，载明：“一、基于公司经营不善的原因，同意解散娱嘉公司；二、成立清算组，成员为徐冰、邬鹏云、张峰茂，其中徐冰为清算组负责人。”2016年3月2日，娱嘉公司在上海科技报发布公告，即“经股东会决议即日注销”。2016年10月18日，邬鹏云、张峰茂、徐冰签署《上海娱嘉网络科技有限公司注销清算报告》，载明：“一、清算过程：1.因公司经营不善原因，经公司股东会决议，解散公司。清算组成员由邬鹏云、徐冰、张峰茂担任，徐冰为清算组负责人。2.清算组已在成立之日起十日内通知了所有债权人，并于2016年3月2日在上海科技报报纸上刊登了公告。3.清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，制定了清算方案，并报请股东确认。二、清算结果：1.清算组按制定的清算方案处置公司财产，并按法律规定的清偿顺序进行清偿。2.清偿顺序如下：（1）支付清算费用；（2）职工工资、社会保险费用和法定补偿金；（3）缴纳所欠税款；（4）公司债务；（5）清偿后的剩余财产，按股东的出资比例分配。3.公司债务已全部清偿。4.公司财产已处置完毕，股东确认上述清算报告，股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。”同日，邬鹏云、徐冰签署《股东会决议》，载明：“。一、基于公司经营不善的原因，同意注销娱嘉公司；二、清算组已于成立之日起10日内通知债权人，并于2016年3月2日在上海科技报报纸上刊登公告。三、同意清算组出具的清算报告，并由清算组向公司登记机关申请注销登记。”2016年10月24日，上海市浦东新区市场监督管理局作出《准予注销登记通知书》，载明：“娱嘉公司：经审查，提交娱嘉公司的注销登记材料齐全，符合法定形式，我局准予注销登记。”
执行法院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持”的规定，是否应当追加邬鹏云、徐冰为被执行人，需从娱嘉公司是否经依法清算并办理注销，邬鹏云、徐冰是否在办理注销登记时书面承诺对娱嘉公司债务承担清偿责任等方面进行审查。从现有证据来看，娱嘉公司在清算时未将案涉债务纳入清算，清算存有瑕疵。但快发助手公司并未举证证明邬鹏云、徐冰在办理注销登记时承诺对娱嘉公司债务承担清偿责任。因此，快发助手公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定要求追加邬鹏云、徐冰为被执行人的主张，依法不予支持。如快发助手公司认为邬鹏云、徐冰应就本案所涉债务承担责任，可另行主张权利。据此，执行法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条规定，裁定：驳回快发助手公司要求追加邬鹏云、徐冰为被执行人的请求。
快发助手公司申请复议称，邬鹏云、徐冰已在《上海娱嘉网络科技有限公司注销清算报告》中承诺“公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任”，说明邬鹏云、徐冰在办理注销登记时已经书面承诺对娱嘉公司债务向快发助手公司承担清偿责任。执行法院未查明相关事实就驳回快发助手公司的异议请求，系认定事实不清，助长了娱嘉公司不守诚信的行为。请求：撤销异议裁定，依法追加徐冰、邬鹏云为（2017）川0191执2041号案件的被执行人。
本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。
本院认为，快发助手公司提交的《上海娱嘉网络科技有限公司注销清算报告》中邬鹏云、徐冰签字承诺“公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任”。根据该内容，邬鹏云、徐冰承诺承担的责任为法律规定其应当承担的责任，而并未明确承诺对娱嘉公司的债务承担清偿责任，且快发助手公司未提供证据证明生效法律文书已确认邬鹏云、徐冰对娱嘉公司的债务承担清偿责任，因此，快发助手公司依据《上海娱嘉网络科技有限公司注销清算报告》主张追加邬鹏云、徐冰为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条关于“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持”的规定。异议裁定驳回快发助手公司追加邬鹏云、徐冰为被执行人的请求正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回成都快发助手科技有限公司的复议申请，维持成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191执异23号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 何云鹏
二〇一八年五月十八日
法官助理 刘 英
书 记 员 沈 巧
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。