江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1658号
原告天宇通讯科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金珠路1号。
法定代表人吴祖榆，该公司董事长。
委托代理人余水，江苏华峡律师事务所律师。
委托代理人沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。
被告许志明，男，1975年4月17日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人蔡萍，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人季君，江苏展驰律师事务所律师。
原告天宇通讯科技（昆山）有限公司（以下简称“天宇公司”）与被告许志明财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼。本院依法由代理审判员胡蔷薇独任审理，于2017年2月17日、4月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人余水到庭参加诉讼，第一次庭审中被告委托代理人蔡萍到庭参加诉讼，第二次庭审中被告委托代理人季君到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告天宇公司向本院提出诉讼请求：被告原为原告公司的内销部总监，负责公司产品销售。在原告单位工作期间，被告违反忠实勤勉义务及廉洁承诺，利用职务之便获取不法利益，严重损害原告公司利益，给原告公司造成巨大的经济损失和信誉损失。主要详情如下：被告私自让他人或利用职权私自领出公司产品，致使江苏紫米电子技术有限公司提供给原告用于产品加工的大量专用物料流出后缺失，为此导致原告赔偿江苏紫米电子技术有限公司相关费用1500000元。2015年底，小米品牌移动电源产品打假团队接获线索“临沂经济技术开发区永建机械有限公司生产小米充电宝外壳”，后经报案，公安查实为苏州威克斯进出口商贸有限公司授权临沂经济技术开发区永建机械有限公司生产，苏州威克斯进出口商贸有限公司的授权来自原告。2016年4月，江苏紫米电子技术有限公司向原告发出限期提出处理方案告知函。原告得知信息后，经向苏州威克斯进出口商贸有限公司了解具体情况得知，被告违反公司管理规定及江苏紫米电子技术有限公司的约定，利用职务之便，违规使用原告公司公章，擅自授权苏州威克斯进出口商贸有限公司违规生产小米充电宝外壳。被告该行为不仅给原告的商誉造成巨大伤害，同时又将造成原告重大的经济损失。同时，被告在2012年利用其妻子周根芳等名义注册昆山睿智惠电子科技有限公司与被告进行交易，获取大量不法利益。且现仍有大量货款未予以支付原告。现原告诉至法院，要求：判令被告赔偿原告损失1500000元。
被告许志明辩称，被告在原告公司处任职期间没有任何违规违纪现象，工作能力表现突出，原告的诉请没有事实与法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2010年3月15日，被告进入原告天宇公司工作，担任业务部绿能内销课副理。2013年1月1日开始，被告升职为经理。2012年8月20日，原告与被告签订《员工保密暨廉洁承诺合约书》，其上约定了被告须履行保密义务和保持廉洁。2015年3月，被告从原告处自动离职，2016年1月，原告停止为被告交纳养老保险。2014年2月21日，原告与案外人江苏紫米电子技术有限公司（以下简称“紫米公司”）签订《委托生产加工框架协议》，其中约定紫米公司委托原告加工生产相关小米手机产品部件。2015年3月16日，原告天宇公司（乙方）与案外人紫米公司（甲方）签订《物料管控疏失处理协议书》，其中约定，因甲方提供给乙方的部分物料乙方入仓后出现缺失，由原告向案外人紫米公司赔偿150万元。2012年6月12日，原告天宇公司修订《印鉴使用管理办法》，其中载明公司印鉴使用应填写用印申请单，经核准后方可用印。2012年2月1日，案外人昆山睿智惠电子科技有限公司成立，该公司的法定代表人为周惠弟，股东之一为被告许志明妻子周根芳。
另查明，原告提供日期分别为2014年10月10日和2014年8月27日的原告公司国内销货单，其上显示的客户名称为紫米公司，核准处有“许志明”签字，制表人为“武环宇”，证明被告违规提出公司货物。被告对该证据的真实性不认可，原告提供的证据原件上面并没有公司印章，而提供的复印件有公司印章，而且退一步讲，原告如果要证明该销货单上的货物是被告自己提给自己的，至少原告要证明销货单上的提货方没有收到该批量货物，而事实上原告无法举证。原告提供日期为2016年4月18日的限期提出处理方案告知函，发函人为紫米公司，证明被告违规授权第三方生产小米充电宝外壳等被小米打假团队发现。被告对该证据真实性不认可，且该告知函形成时间为2016年4月，此时被告早已离职，对该情况不知情。原告提供2014年7月4日的供货合约一份，签订人分别为原告和案外人苏州威克斯进出口商贸有限公司（以下简称“威克斯公司”），其上有原告和案外人威克斯公司盖章，证明被告违规授权第三方生产小米充电宝外壳等。被告对该证据真实性不认可，原告称该供货合约是由被告私盖公章形成，没有任何证据指向与被告有关，被告对该合约也不知情，更没有偷盖公章一事。原告提供威克斯公司的情况说明函一份，其上载明：“经由贵司业务总监许志明先生口头授权，再经由他提供贵司书面授权，授权我司搜寻、开发、生产小米系列充电宝铝桶事宜，并口头要求按照月份forcast备料，且承诺会成为小米合格供应商……经多次洽询贵司业务总监许志明先生，未得证明面应。现该员已离开贵司，且贵司已终止该授权……”，证明威克斯公司法定代表人说明事实情况。被告对该证据真实性不认可，且该情况说明函很清楚表明，当时被告只有过口头授权，那是被告作为业务经理的职务行为，最后形成书面授权是原告公司与威克斯公司的行为，且协议也是由公司盖章。原告提供被告于2015年1月26日提交的书面违规违纪自行陈述及要求从轻处分的情况说明（打印件），证明被告违法《公司法》的忠实义务。被告对该证据不认可。原告提供支付情况表和转账凭证一组，证明因被告违规违纪，导致赔偿的发生，原告对紫米公司的150万元的赔偿全部支付完毕。被告对该证据的真实性认为应由法院认定，且该证据只能体现原告与紫米公司之间有150万元的资金往来，该资金的性质不能认定，有的款项标注为货款，有的款项标注为知识产权服务，有的款项没有标注，我方不能确认该笔金额的性质，认为与本案无关。原告提供（2016）苏0583民初10737号民事判决书及（2017）苏05民终845号民事调解书，证明被告以其亲属名义注册公司，自己作为该公司的实际负责人，与自己同时任职业务总监的原告公司进行大量的交易，获取非法利益，违反了公司的规定及自己的廉洁承诺。被告对该证据的真实性认可，该法律关系仅仅是一个货款纠纷，与本案无关联性。
最后查明，原告陈述被告在离职前系原告公司的业务总监，但没有提供证据证明。
上述事实有报到程序表、人事资料表、劳动合同、人事异动单、职工保密暨廉洁承诺合约书、委托生产加工框架协议、物料管控疏失处理协议书、国内销货单、限期提出处理方案告知函、供货合约、情况说明函、印鉴使用管理办法、昆山睿智惠电子科技有限公司企业信息、书面违规违纪自行陈述、支付情况表和转账凭证一组、（2016）苏0583民初10737号民事判决书、（2017）苏05民终845号民事调解书，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，关于原告要求被告赔偿损失150万元的诉请，原告以被告原系其公司的业务总监，违规提货和违规授权案外人威克斯公司生产小米充电宝外壳，并提供两张国内销货单、供货合约和情况说明函等予以证明。其一，原告提供的国内销货单上显示的客户名称为紫米公司，核准人为被告，原告并未举证证明案外人紫米公司未收到销货单上的货物，也未举证证明该两份销货单上的货物本不应提出；其二，关于原告举证的供货合约和威克斯公司的情况说明函，供货合约上只有原告公司的盖章，并没有被告作为经办人的签字，情况说明函上没有威克斯公司的盖章，也未经被告确认；其三，原告提供的被告违规违纪自行陈述和情况说明，原告并未说明该情况说明的来源，其上也没有被告的签字，被告也不认可，因此本院对该证据不予采信。其四，关于被告是否为原告公司业务总监，原告提供的人事异动单上显示2013年1月1日起被告升任业务经理，而升任业务总监并无书面证据证明，加之被告陈述其离职前为业务经理，故本院对原告认为被告是业务总监的观点不予采纳；其五，关于原告和案外人紫米公司签订的《物料管控疏失处理协议书》和原告支付案外人紫米公司的150万元的款项，《物料管控疏失处理协议书》并未体现系因被告的疏失导致原告需要赔偿紫米公司，同时原告提交的部分转账凭证上显示为知识产权和货款，并不能完全体现出系原告履行2015年3月16日的《物料管控疏失处理协议书》。综上，本院认为，原告以此认为被告应当赔偿原告150万元，证据不足，故本院对于原告的此项诉请不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告天宇通讯科技（昆山）有限公司的诉讼请求。
案件受理费18300元，减半收取为9150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
代理审判员 胡蔷薇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 洁
附：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。