河北省邱县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）邱刑初字第36号
公诉机关河北省邱县人民检察院。
附带民事诉讼原告人和某甲，农民，系被害人和某丁成父亲。
附带民事诉讼原告人陈某，农民，系被害人和某丁成母亲。
附带民事诉讼原告人董某，农民，系被害人和某丁成妻子。
附带民事诉讼原告人和某乙，农民，系被害人和某丁成女儿。
附带民事诉讼原告人和某丙，农民，系被害人和某丁成儿子。
附带民事诉讼原告人和某乙、和某丙法定代理人董某。
附带民事诉讼原告人和某丁，农民，系本案受害人。
上述六名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人范玉岭，河北方程律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人苏某，农民，系本案受害人。
诉讼代理人李文英，河北方程律师事务所律师。
被告人王焕增，男，1968年1月30日出生，汉族，初中文化，河北省邢台市广宗县冯家寨乡冯家寨村，农民，住本村。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月7日被行政拘留，同年9月18日被停止执行行政拘留；因涉嫌交通肇事罪，同年11月4日被拘留，当月18日被逮捕，2015年1月9日被取保候审，同年7月21日逮捕，现羁押于邱县看守所。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，公司地址河北省邢台市中华大街16号
负责人李军，职务总经理
诉讼代理人王永强、刘登朝，河北中大同律师事务所律师。
邱县人民检察院以邱检刑诉字刑诉（2015）31号起诉书指控被告人王焕增犯交通肇事罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人和某甲、陈某、董某、和某乙、和某丙、苏某、和某丁向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邱县人民检察院指派检察员雷利娜、谭振鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人和某甲、陈某、董某、和某乙、和某丙、附带民事诉讼原告人苏某及其诉讼代理人李文英，附带民事诉讼原告人和某丁及其诉讼代理人范玉岭，被告人王焕增，刑事附带民事诉讼被告人太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的诉讼代理人王永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，2014年9月3日21时许，被告人王焕增喝酒后无证驾车，沿大牙线由北向南行驶至鲍庄村云天化肥厂门前路段时，与前方同向行驶的苏某驾驶二轮摩托车和由和某丁驾驶的电动自行车发生碰撞，造成摩托车乘车人和某丁成当场死亡、苏某受重伤、和某丁受轻伤，车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，王焕增逃离现场。邱县公安局交通警察大队邱公交认字（2014）第0130号道路事故认定书，王焕增负与和某丁交通事故全部责任，和某丁无责任；王焕增与苏某交通事故的主要责任，苏某负此事故的次要责任，二轮摩托车乘车人和某丁成无责任。对起诉书指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人王焕增供述，被害人苏某、和某丁陈述，证人证言，交通事故责任认定书，尸检报告，到案说明，法医鉴定，酒精检测报告，现场勘查笔录、现场示意图及照片，户籍证明等证据证实。据此公诉机关认为，被告人王焕增其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人和某甲、陈某、董某、和某乙、和某丙诉称，因被告人王焕增交通肇事造成和某丁成死亡的事件，要求由附带民事诉讼被告人太平洋财产保险股份有限公司邢台市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人死亡产生的各种损失共计人民币408559.5元，不足部分由被告人王焕增赔偿，并提交了交通事故认定书复印件，死亡证明复印件，户籍证明、身份证复印件等证据。
附带民事诉讼原告人和某丁诉称，因被告人王焕增交通肇事造成和某丁轻伤的事件，要求由附带民事诉讼被告人太平洋财产保险股份有限公司邢台市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人和某丁的各种损失共计人民币75921元。
附带民事诉讼原告人苏某诉称，因被告人王焕增交通肇事造成苏某重伤的事件，要求由被告人王焕增赔偿原告人苏某造成的损失人民币100000元；对于原告人之伤定残后产生的相关费用，待相关鉴定作出后再确定由被告承担，太平洋财产保险股份有限公司邢台市中心支公司承担对原告人的赔偿责任。对于原告人之伤定残后的产生的相关费用，确定由被告人王焕增承担。
被告人王焕增对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的代理人的主要代理意见是，1、保险公司商业第三者责任保险不承担赔偿责任；2、保留向被告人王焕增追偿的诉讼权利；3、本次交通事故应该是一次交通事故，不能认定为两次；4、保险公司不应当承担本案死亡诉讼费、鉴定费以及其他间接损失。
经审理查明，2014年9月3日21时许，被告人王焕增喝酒后无证驾驶冀E×××××号“宝来”牌小轿车，沿大牙线由北向南行驶至鲍庄村云天化肥厂门前路段时，与前方同向行驶的苏某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，后，又与前方同向行驶的和某丁驾驶的电动自行车尾随相撞，造成二轮摩托车乘车人和某丁成当场死亡、苏某受重伤、和某丁受轻伤，车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，王焕增弃车逃离现场。邱县公安局交通警察大队邱公交认字（2014）第0130号道路事故认定书，王焕增负与和某丁交通事故全部责任，和某丁无责任；王焕增与苏某交通事故的主要责任，苏某负事故的次要责任，二轮摩托车乘车人和某丁成无责任。
另查明，被告人王焕增驾驶其冀E×××××号车，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间为2014年4月3日至2015年4月2日，事故发生在保险期间内；被害人和某丁成其近亲属为其父亲和某甲（1950年12月1日出生）、其母亲陈某（1949年6月5日出生）、其妻子董某、其女儿和某乙（2010年9月9日出生）、其儿子和某丙（2007年7月19日出生）；其父母共有五个子女分别为和某丁敏、和某丁霞、和某丁书、何某、和某丁成；被害人苏某在邱县中心医院、冀中能源峰峰集团有限公司总医院共计住院31天，住院费共计58206.53元；邱县中心医院门诊收费票据，共计80元；邱县中心医院救护车费共计610元；邱县中心医院出诊费共计50元；李么正骨医院收费收据共计570元；经邯郸市中级人民法院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2015年9月8日作出邯市律正司法鉴定中心（2015）伤残鉴字第734号鉴定意见书，鉴定意见为：（1）苏某的伤残等级评定为X（十）级一处；（2）苏某的二次手术费约需人民币壹万元（10000元）；（3）、苏某的护理期限为一百八十日（180日），护理人数为住院期间两人（2人），出院后一人（1人）。被害人苏某支付鉴定费3200元；邱县公安局鉴定费200元及照相费150元；被告人王焕增已赔偿被害人苏某35000元人民币；被害人和某丁在邱县中心医院住院18天，住院费共计8045.8元；邱县中心医院矫正治疗费共计12元；邱县公安局技术鉴定收费共计200元及照相费100元；经河北方程律师事务所委托，邯郸市物正司法医学鉴定中心于2015年2月16日作出邯物司鉴字（2015）法医第15-F196号鉴定意见书，鉴定意见为：和某丁的伤残等级为拾级一处。被害人和某丁支付鉴定费800元；邱县价格认证中心对和某丁驾驶的二轮电动车评损总金额为1480元，被害人和某丁支付了鉴定费300元；被告人王焕增给付被害人和某丁成家属董某20000元人民币，给付和某丁3000元人民币，给付苏某38000元人民币。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人王焕增供述，2014年9月3日19时30分，其与王某乙、王某丁还有一个人喝醉了，喝完酒后其驾驶冀E×××××号小型轿车沿大牙线由北向南行驶，行驶至古城营村南段时，与同向的摩托车和一辆电动自行车发生了碰撞，发生事故后，其下车看了一下，发现把人撞伤，其是小本开大车，特别害怕，就给其儿子打电话让他报警，其就坐二举开的车离开了现场，回家叫其儿子来到了现场，其返回现场看到有人一直打其儿子，其儿子后来说自己是司机。
2、证人董某证言，2014年9月3日中午其丈夫和某丁成在家吃完饭后到古城营村盖房，晚上九点多其听邻居说和某丁成出车祸了，到现场其发现和某丁成躺在路面上已经死亡。
3、被害人苏某陈述，2014年9月3日21时30分许，其骑摩托驮着和某丁成从古城营工地出来，走到云天化肥厂附近时从后面过来一辆车以下把其撞了出去，等醒来发现自己在医院里。
4、被害人和某丁陈述，2014年其在古城营干完活后其骑电动自行车，走到云天化肥厂门前路段，突然从后面有一辆车把其撞了，醒来就到了医院。
5、证人王某甲证言，2014年9月3日21时左右，其父亲打电话说发生交通事故了，叫其过去，在通话中，其父亲告诉其，其没有汽车驾驶证并且喝酒，叫其打电话报警，让其承认是开车的司机到时保险公司才给理赔，其就答应了。到达现场后，其用手机打得110报警，在公安机关其一直说是其驾驶着汽车，当时想能得到保险公司的赔偿了，没有想这么多，知道案发第三天才承认错误，影响宫那激光办案，很后悔。
6、证人武某、王某乙、王某丙、王某丁的证言，证实事故发生前与被告人王焕增喝酒并且发生交通事故情况。
7、证人高某证言，苏某骑的摩托车是其的。
8、证人何某证言，其和本案受害人都是同村关系，下班回家路上发现出了交通事故，在现场帮忙。
9、道路交通事故现场看验笔录、现场图及照片，证实案发地点和现场情况。
10、邱县公安局行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书，证实对被告人王焕增治安拘留12日。
11、机动车信息查询结果单，证实冀E×××××小型汽车保险终止日期为2015年4月2日。
12、申请书及收款条，证实被告人王焕增家属给付被害人和某丁成家属董某20000元人民币，给付和某丁家属3000元人民币，给付苏某家属3000元人民币。
13、被告人王焕增到案经过，证实被告人王焕增在家属劝说下到交警大队投案自首。
14、被告人王焕增、被害人和某丁成、苏某、和某丁户籍证明信，证实基本情况。
15、道路交通事故认定书，证实被告人王焕增持准驾车型不符的驾驶证驾驶冀E×××××号小型轿车，弃车逃离现场，被告人王焕增负与和某丁交通事故全部责任，和某丁无责任；被告人王焕增与苏某交通事故的主要责任，苏某负事故的次要责任，二轮摩托车乘车人和某丁成无责任。
16、和某丁成尸体检验报告及照片，和某丁成符合颅脑损伤并创伤性休克死亡特征。
17、馆陶县公安局物证鉴定检验意见书及照片，证实找事车辆与电动自行车、摩托车相撞痕迹鉴定。
18、法医损伤检验鉴定书，证实被害人和某丁为轻伤二级、苏某为重伤二级。
19、酒精检验鉴定报告，被害人苏某未饮酒。
20、被害人苏某身份证、住院费单据、诊断证明、住院病历、住院费用清单、门诊收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、邢艳茹身份证、崔贵香身份证、苏某户口本，证实苏某的医疗费数额、误工、护理实践、伤残等级等。
21、被害人苏某家属邢艳茹收到被告人王焕增给付现金35000元证明。
22、被害人和某丁成死亡证明信，证实和某丁成实足年龄为31岁。
23、被害人和某丁成的近亲属和某甲、陈某、董某、和某乙、和某丙的身份证明；和某甲的子女身份证明，证实和某甲、陈某的抚养人为五人。
24、被害人和某丁身份证、住院费单据、诊断证明、住院病历、住院费用清单、门诊收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证实和某丁的医疗费数额、误工、护理实践、伤残等级等。
本院认为，被告人王焕增无证、酒后驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡、一人重伤、一人轻伤后逃逸，在两起交通事故中分别负主要责任和全部责任。邱县人民检察院指控罪名成立，应予支持。
鉴于被告人王焕增交通肇事后逃离事故现场，构成交通肇事后逃逸。被告人王焕增案发后主动到案，如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的代理人提出的保险公司商业第三者责任保险不承担赔偿责任的代理意见，经查，根据《机动车第三者责任保险条款》第六条的规定，驾驶人饮酒后使用被保险机动车、事故发生后被保险人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场的、驾驶人无驾驶证的，保险人不负责赔偿。根据邱公交认字（2014）第0130道路交通事故认定书认定，被告人王焕增系持与准驾车型不符的小型轿车，属无证驾驶，又是酒后驾驶，事故发生后弃车逃离现场。故，该代理意见予以采信。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的代理人提出的本次交通事故应该是一次交通事故，不能认定为两次的代理意见，经查，道路交通认定书中认定“与前方同向行驶苏某驾驶的二轮摩托车发生碰撞后又与前方同向行驶和某丁驾驶的电动自行车尾随相撞”可以看出，被告人与被害人苏某驾驶的二轮摩托车相撞后，中间存在时间间隔，又与前方的和某丁驾驶的电动自行车尾随相撞，并且，道路交通事故认定书中认定被告人王焕增负与和某丁交通事故全部责任，和某丁无责任；王焕增与苏某交通事故的主要责任，苏某负此事故的次要责任，二轮摩托车乘车人和某丁成无责任，两起事故认定了两种责任，因此，本案涉及两起交通事故，分别为被告人王焕增与被害人苏某、和某丁成的交通事故、被告人王焕增与被害人和某丁成的交通事故。故，该代理意见不予采信。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的代理人提出的保险公司不应当承担本案诉讼费、鉴定费以及其他间接损失的代理意见，经查，根据《中华人民共和国保险法》第五十一条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要合理的费用，由保险人承担。本案中的诉讼费和鉴定费为查明和确定保险事故所支付的必要的、合理的费用，应该由保险人承担。故，该代理意见不予采信。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，刑事附带民事诉讼原告人和某甲、陈某、董某、和某乙、和某丙因被告人王焕增的行为造成的经济损失共计350559.5元人民币，其中（1）死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被害人和某丁成实足年龄为31岁，且为农村居民，应按20年计算，河北省2015年度农民居民人均纯收入标准为10186元，死亡赔偿金为10186元×20年=203720元人民币；（2）丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。其中，治丧期间的有关人员的吃住、交通费包括在丧葬费中。河北省2015年度职工月平均工资标准为46239元，丧葬费共计人民币46239÷2=23119.5元；（3）被扶养人生活费，被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周年以上的，按五年计算。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。和某甲的被抚养年限是17年，陈某的被抚养年限是15年，和某丙的被抚养年限是11年，和某乙的被抚养年限是15年。上一年度农村居民人均年生活消费支出为8248元。以上四人的被扶养人生活费共计123720元。
刑事附带民事诉讼原告人苏某因被告人王焕增的行为造成的经济损失共计122823.55元人民币，其中（1）医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费、救护车费、出诊费等收款相关凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费59716.53元；（2）误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据邯市律正司法鉴定中心（2015）伤残鉴字第734号鉴定意见书，被害人苏某的误工期限为180天。按农民每人每天42.22元计算，误工费为7599.6元；（3）护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据邯市律正司法鉴定中心（2015）伤残鉴字第734号鉴定意见书，被害人苏某的护理期限为九十日（90日），护理人数为住院期间两人（2人），出院后一人（1人）。被害人苏某住院31天，住院期间由被害人妻子邢艳茹、母亲崔贵香护理，出院后由其妻子邢艳茹护理，按农民每人每天42.22元计算，护理费共计5108.62元；（4）住院伙食补助费，被害人苏某住院31天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元计算，住院伙食补助费1550元；（5）营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。被害人苏某之伤经鉴定构成十级伤残一处，住院期间需要加强营养。被害人苏某住院31天，按每天30元计算，营养费930元；（6）交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。发生交通事故后，被害人在邱县中心医院治疗，后转院至冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗，入院、出院、住院期间护理人员来往邱县与邯郸之间并进行伤残等级评定，发生交通费的事实客观存在，本院酌定交通费800元；（7）残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案被害人苏某为农村户口，根据邯市律正司法鉴定中心（2015）伤残鉴字第734号鉴定意见书，原告的伤残等级为十级一处，赔偿指数为10﹪，按农村居民人均年可支配收入10186元的标准计算20年，残疾赔偿金为20372元；（8）二次手术费：根据邯市律正司法鉴定中心（2015）伤残鉴字第734号鉴定意见书，二次手术费用10000元；（9）鉴定费3550元；（10）被扶养人生活费，被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周年以上的，按五年计算。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。苏嘉铄的被抚养年限为18年，苏佳萌的被抚养年限为9年，苏佳焕的被抚养年限为11年，苏嘉逸的被抚养年限为16年。以上四人的被扶养费为13196.8元人民币。
刑事附带民事诉讼原告人和某丁因被告人王焕增的行为造成的经济损失共计58327.08元人民币，其中（1）医疗费：根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款相关凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费8045.8元；（2）误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。误工日为166天。按农民每人每天42.22元计算，误工费为7008.52元；（3）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，被害人和某丁住院18天，按农民每人每天42.22元计算，护理费共计759.96元；（4）住院伙食补助费，被害人和某丁住院18天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元计算，住院伙食补助费900元；（5）营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。被害人和某丁之伤经鉴定构成十级伤残一处，住院期间需要加强营养。被害人和某丁住院18天，按每天30元计算，营养费540元；（6）交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。发生交通事故后，原告在邱县中心医院治疗，入院、出院，发生交通费的事实客观存在，本院酌定交通费500元；（7）残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告为农村户口，根据邯物司鉴字（2015）法医第15-F196号鉴定意见书，被害人和某丁的伤残等级为拾级一处，赔偿指数为10﹪，按农村居民人均年可支配收入10186元的标准计算20年，残疾赔偿金为20372元；（8）鉴定费1400元；（9）车损，根据邱县价格认证中心对和某丁驾驶的二轮电动车评损总金额为1480元；（10）被扶养人生活费，被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周年以上的，按五年计算。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。和晓哲、和晓旭的被抚养年限是12年，和晓函的被抚养年限是18年，上一年度农村居民人均年生活消费支出为8248元。以上四人的被扶养人生活费共计17320.8元。
邱公交认字（2014）第0130号道路交通事故认定书认定王焕增负与和某丁交通事故全部责任，和某丁无责任；王焕增与苏某交通事故的主要责任，苏某负事故的次要责任，二轮摩托车乘车人和某丁成无责任。本院确定被告人王焕增在与苏某的交通事故中对被害人苏某承担70﹪的赔偿责任、对被害人和某丁成承担全部的赔偿责任，在与和某丁的交通事故中承担全部赔偿责任。被告王焕增驾驶的冀E×××××号“宝来”牌小轿车在附带民事诉讼被告人太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险，该交通事故发生在保险期间内，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，附带民事诉讼原告人因该交通事故产生的损失，应当由附带民事诉讼被告人太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由被告人王焕增进行赔偿。
被告人王焕增在与被害人苏某的交通事故中，造成被害人苏某残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费损失共计50627.02元，造成被害人和某丁成死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计350559.5元，两人上述损失合计401186.52元，超出了交强险死亡伤残赔偿限额，二被害人应按其上述损失占两人上述总损失的比例从交强险死亡伤残赔偿限额内获得赔偿，故附带民事诉讼被告人太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿被害人苏某残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费损失共计13881.25元，赔偿附带民事诉讼原告人和某甲、陈某、董某、和某乙、和某丙因被害人和某丁成死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计96118.75元。造成被害人苏某医药费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费损失共计72196.53元，故附带民事诉讼被告人太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿被害人苏某10000元。综上，附带民事诉讼被告人太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿事附带民事诉讼原告人和某甲、陈某、董某、和某乙、和某丙96118.75元人民币，赔偿被害人苏某23881.25元人民币。
被告人王焕增在与被害人和某丁的交通事故中，造成被害人和某丁残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被扶养人生活费损失共计47361.28元，故附带民事诉讼被告人太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿被害人和某丁共计47361.28元；造成被害人和某丁医药费、住院费、住院伙食补助费、营养费损失共计9485.8元，故附带民事诉讼被告人太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿被害人和某丁9485.8元。造成被害人和某丁车损1480元，故附带民事诉讼被告人太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿被害人和某丁1480元。综上所述，附带民事诉讼被告人太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人和某丁58327.08元人民币。
被告人王焕增已给付被害人和某丁成家属董某20000元人民币，故，被告人王焕增应当赔偿刑事附带民事诉讼原告人和某甲、陈某、董某、和某乙、和某丙经济损失共计人民币【（350559.5-96118.75）×70%】-20000=158108.53元。
被告人王焕增已给付被害人苏某38000元人民币，故，被告人王焕增应当赔偿刑事附带民事诉讼原告人苏某经济损失共计人民币（122823.55-23881.25）×70%】-38000=31259.61元。
被告人王焕增已给付被害人和某丁3000元人民币，故，附带民事诉讼被告人太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿事附带民事诉讼原告人和某丁55327.08元人民币。
故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人王焕增犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2020年11月2日止）；
二、附带民事诉讼被告人太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在强制保','2018-09-23
07:23:10',0,'web',NULL),(12317990,'da0ccdd2-9129-4c95-939d-a8190011118a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：122次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"\",\"法院ID\":\"3\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2017）京01刑终665号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"北京市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"北京\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531324800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"文书ID\":\"da0ccdd2-9129-4c95-939d-a8190011118a\",\"案件名称\":\"方晓辉贩卖毒品二审刑事裁定书\",\"法院名称\":\"北京市第一中级人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人方晓辉犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月30日作出（2017）京0108刑初2077号刑事判决，判决：被告人方晓辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。原审被告人方晓辉不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人方晓辉申请撤回上诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"方晓辉贩卖毒品二审刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"方晓辉贩卖毒品二审刑事裁定书
（2017）京01刑终665号\");$(\"#hidDocID\").val(\"da0ccdd2-9129-4c95-939d-a8190011118a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"方晓辉贩卖毒品二审刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）京01刑终665号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北京市第一中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北京市第一中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-10-26\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"北京市海淀区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"方晓辉\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百二十五条第一款\',法条内容:\' 第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"方晓辉贩卖毒品二审刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-12\\\\\",\\\\\