广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法合民初字第180号
原告许永兰，女，汉族，住信宜市。
原告罗某甲，女，汉族，住信宜市。
原告罗某乙，男，汉族，住信宜市。
原告罗某甲、罗某乙的法定代理人罗学敏（系罗某甲、罗某乙父亲），男，汉族，住信宜市。
原告罗某甲、罗某乙的法定代理人许永兰（系罗某甲、罗某乙母亲），即本案原告许永兰。
三原告共同委托代理人莫远思，广东前瞻律师事务所律师。
三原告共同委托代理人黄益鸿，男，汉族，住信宜市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司，地址：信宜市人民北路376号。
负责人张恒珲，该支公司经理。
被告杨建明，男，汉族，住信宜市。
被告杨锐庆，男，汉族，住信宜市。
原告许永兰、罗某甲、罗某乙诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司（以下简称“太保信宜支公司”）、杨建明、杨锐庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员李继生适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄益鸿、被告杨建明到庭参加诉讼，被告太保信宜支公司、杨锐庆经本院合传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许永兰、罗某甲、罗某乙诉称，2014年7月26日15时20分，杨建明未取得驾驶证驾驶粤XXXX**号牌摩托车（车主杨锐庆）由新宝镇沙底大岭头村往合水方向行驶，行至合水镇合水红花庙路段时，与对向开来的由许永兰驾驶并搭载罗某乙、罗达宏、罗某甲粤XXXX**号牌摩托车相撞，造成两车辆损坏，双方五人受伤的交通事故。事故发生后，经信宜市公安交警大队于2014年7月31日作出信公交认字（2014）合水中队第047号道路交通事故责任认定书，认定杨建明负事故的主要责任，许永兰负事故的次要责任，乘客罗某乙、罗达宏、罗某甲不负事故责任。
许永兰、罗某乙、罗某甲受伤后被送到信宜市中医院治疗。因罗某乙伤势较重，其住院治疗至8月17日出院。罗某乙的伤经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，构成“道标”IX（九）级和X（十）级伤残。因交通事故造成原告的损失如下：一、许永兰医疗费1139.50元；二、罗某甲医疗费125.50元；三、罗某乙损失88428.46元，其中：1.医疗费11352.10元；2.住院伙食费2300元；3.营养费3000元；4、护理费3600元（120元／天×7天×2人＋16天／人）；5.残疾赔偿金49011.06元（11669.30元／年×20年×21%）；鉴定费2165.30元；7.精神损害抚慰金15000元；8.交通费2000元。以上三项合计89693.46元、其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计17917.10元；护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费71776.36元。
杨建明驾驶的粤XXXX**号牌摩托车的车主杨锐庆已向太保信宜支公司投保了交强险，保险期由2013年11月8日零时起至2014年11月7日二十四时止。因被告杨建明负事故的主要责任，三被告应共同赔偿原告损失87318.33元；其中在交强险的医疗费用限额内赔偿10000元，在伤残限额内赔偿71776.36元。对超出交强险赔偿限额部分，被告应承担70%的赔偿责任，即5541.97元。
事故发生后，被告没有赔偿原告的损失，故依法提起诉讼，请求法院：1.判令三被告共同赔偿87318.33元给原告；2.案件受理费由三被告负担。
诉讼期间，原告围绕其诉讼请求举证如下：
1、许永兰、罗学敏身份证各1份、常住人口登记卡7份，欲证明许永兰、罗某甲、罗某乙及法定代理人的身份情况。
2、道路交通事故认定书1份，欲证明事故的基本事实、责任认定情况。
3、机动车交通事故责任强制保险单、保险卡各1份，欲证明肇事车辆XXXXXX摩托车已向太保信宜支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
4、名为许永兰的医疗收费票据2份，欲证明许永兰因事故发生医疗费1139.5元。
5、名为罗某甲的医疗收费票据3份，欲证明罗某甲因事故发生医疗费125.5元。
6、信宜市中医院疾病诊断证明书及出院记录各1份，欲证明罗某乙的伤情、治疗的情况、住院期间的记录。
7、名为罗某乙广东省医疗收费票据7单、信宜市中医院费用汇总清单5份，欲证明罗某乙治疗事故伤害发生医疗费11352.1元。
8、广东国泰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份，欲证明事故造成罗某乙九级伤残及十级伤残。
9、鉴定费发票、检查费发票各1份，欲证明罗某乙因伤残鉴定花费鉴定费2165.3元。
10、交通费发票41份，欲证明原告因交通事故发生交通费2000元的事实。
经质证，杨建明对原告的证据1、3、4、5、6、7、8、9、10无异议，对原告的证据10有异议，认为原告把其车辆移出，破坏了事现场，交警作出的责任认定不合理。杨锐庆、太保信宜支公司没有原告的证据陈述质证意见。
被告太保信宜支公司辩称（该答辩状于2014年11月24日投递，本院于11月25日下午15时收到），一、被告杨建明无证驾驶，根据交强险条例和交强险条款，太保信宜支公司只负责垫付抢救费用，不承担赔偿责任；二、对原告主张的各项损失，意见如下；（一）对许永兰、罗某甲、的损失：其医疗费没有公章，不能证明其支出的关联性、合法性，对其医疗费不能赔偿。（二）对罗某乙损失：1.医疗费，其没有相关的正式医疗发票原件，不能赔偿；2.住院伙补助费，应按诊断证明书的住院22天计算；3.营养费，原告日常营养已经以伙食费的形式予以赔偿，不应再请求，如法院认定需要赔偿，也不能超过30元／天；4.护理费按22天计算，不应超过80元／天；5.残疾赔偿金，原告的伤残不合理，太保信宜支公司已提重新鉴定申请，请求法院准许；6.精神损害抚慰金，应待后重新鉴定再确定赔偿数额，根据规定，精神损害抚慰金应根据损害后果、过错程度及当地经济水平确定，本案的被告只负事故的主要责任，精神损害抚慰金超过2000元；7.交通费，交通费是对受害人就医产生的交通费进行赔偿，且应以正式的交通根为凭，票据上的时间地点应与就医的时间地点相符，原告提供的根据不符合上述规定，太保信宜支公司不同意赔偿。三、诉讼费，不属保险赔偿责任，不应赔偿。太保信宜支公司没有向本院提交证据。
被告杨锐庆没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院向信宜市公安局交通警察大队合水中队调取的证据：1、杨建明的身份证1份；2、粤XXXX**普通二轮摩托车行驶证、许永兰驾驶证各1份、粤XXXX**普通二轮摩托车行驶证各1份；3、合水交警中队对杨建明、许永兰的询问笔录各1份；4、道路交通事故现场图1份。对本院调取的证据，原告、杨建明表示无异议，杨锐庆、太保信宜支公司没有陈述质证意见。
综合当事人的陈述、证据及质证意见，本院确认如下法律事实：
原告许永兰与原告罗某甲、罗某乙系母女（子）关系，被告杨建明与被告杨锐庆系父子关系。2014年7月26日15时20分，被告杨建明在未取得驾驶证的情况下驾驶粤XXXX**号牌摩托车由信宜市新宝镇沙底大岭头村往合水镇方向行驶，途经信宜市合水镇合水红花庙路段时，与对向开来由原告许永兰驾驶的并搭载三人（罗某乙、罗达宏、罗某甲）的粤XXXX**号牌摩托车相撞，造成两车损坏，双方五人受伤的交通事故。
事故发生后，原告许永兰于2014年7月28日、2014年7月30日到信宜中医院、信宜市合水中心卫生院进行门诊治疗，发生医疗费1139.50元；原告罗某甲被送到信宜市合水中心卫生院门诊治疗，发生医疗费125.50元。因原告罗某乙伤势较重，其于事故当日被送到信宜市中医院进行住院治疗，信宜市中医院的诊断意见为：“1.左尺桡骨远端开放性骺离性骨折；2.右肩胛骨喙突部线形骨折；3.右锁骨肩峰端线形骨折；4.右肩背部软组织挫伤”。建议处理意见：“患者于2014年7月26日至2014年8月17日在我院住院治疗，住院前一周陪护人员贰名，一周后陪护人员壹名，嘱出院后注意加强营养，门诊继续治疗”。原告罗某乙住院期23天，发生医疗费10711.20元，期间由其父亲罗学敏、母亲许永兰（均为农业人口）护理。原告罗某乙出院后，分别于2014年8月18日、25日到信宜市中医院门诊治疗，发生医疗费494.40元；分别于2014年8月20日、22日、23日、24日到信宜市新宝镇卫生院进行门诊治疗，发生医疗费146.50元。事故发生后，被告杨建明已向原告支付了2000元用于治疗费用。
2014年7月31日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字（2014）合水中队第047号《道路交通事故认定书》，认定：一、杨建明的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故的主要责任；二、许永兰的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的次要责任；三、乘客罗某乙、罗达宏、罗某甲不负事故责任。
2014年8月18日，广东国泰法医临床司法鉴定所接受许永兰的委托，对罗某乙伤残程度进行评定，并于同月26日作出粤国司鉴所（2014）临鉴字第895号司法鉴定意见书，鉴定意见为：罗某乙之伤系本次车祸所致，均构成“道标”IX（九）级和X（十）级伤残；为此，发生伤残鉴定费1920元、因鉴定到茂名市中医院的辅助检查费245.30元。
肇事粤XXXX**号牌摩托车的所有人杨锐庆已向太保信宜支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年11月8日零时起至2014年11月7日二十四止。该保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。该事故发生在保险期限内。
诉讼期间，被告太保信宜支公司于2014年11月24日向本院投递《伤残重新鉴定申请书》（本院于庭审后收到），认为罗某乙的（九级）伤残与其伤情事实不符，要求对告罗某乙的伤残等级进行重新鉴定。本院审查后，认为太保信宜支公司的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，对其申请请求不予准许。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，该交通事故经交警部门认定原告许永兰负事故的次要责任、被告杨建明负事故的主要责任，该《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以采信；原告许永兰、被告杨建明应根据其过错承担民事责任。
因交通事故造成原告的损失，依法应获得赔偿。由于2014年11月25日是本案法庭辩论终结的时间，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告的损害数额认定如下：
（一）、医疗费。1.原告许永兰、罗某甲、罗某乙对其主张已提供医疗机构的收费收据及诊断证明书等相关证据证实，依法认定原告许永兰医疗费1139.50元、罗某甲医疗费125.50元、罗某乙医疗费11352.10元。
（二）、护理费。原告罗某乙住院治疗23天，其中住院前一周（按7天计）由2人护理，住院一周后（按16天计）由1人护理，护理人为其父亲罗学敏、母亲许永兰（均为农业人口），但原告请求按120元／天计算护理费过高，综合原告罗某乙的伤情及被告太保信宜支公司的意见，护理费按80元计算为宜，依法认定护理费为2400元（80元／天×7天×2人＋80元／天×16天×1人）。
（三）、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告因治疗、鉴定发生了实际交通费用，虽然提供了交通费票据，但部分票据与实际就医时间、地点不符，部分交通费用与实际交通费用过高，故酌定交通费600元。
（四）、住院伙食补助费。原告罗某乙住院治疗23天，依法认定原告罗某乙的住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）。
（五）、营养费。根据原告伤残情况参照医疗机构的意见，酌定原告罗某乙的营养费为1000元。
（六）、残疾赔偿金。原告罗某乙是农业人口且其伤残构成（九）级和（十）级伤残，依法认定罗某乙的残疾赔偿金49011.06元（11669.30元×20年×21%）。
（七）、精神损害抚慰金。该事故造成原告罗某乙分别构成（九）级和（十）级伤残，给其在精神上和身体上造成严重的损害，参照当地的生活水平及结合本案事实，依法认定原告罗某乙的精神损害抚慰金为4000元。
（八）、鉴定费。原告罗某乙因伤残程度评定，支出伤残鉴定费1920元、辅助检查费245.30元并提供了发票证实，依法认定原告罗某乙鉴定费用2165.30元。
综上各项，原告许永兰的损害数额为1139.50元（医疗费）、罗某甲的损害数额为125.50元（医疗费）、罗某乙的损害为78228.46元，三原告的损害数额合计74093.46元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项目15917.10元（许永兰医疗费1139.50元＋罗某甲的125.50元＋罗某乙医疗费11352.10元、住院伙食补助费2300元、营养费1000元）、属交强险死亡伤残赔偿限额赔偿项目58176.36元（罗某乙交通费600元、护理费2400元、残疾赔偿金49011.06元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2165.30元）。
肇事粤XXXX**号牌摩托车的所有人杨锐庆已向被告太保信宜支公司投保了第三者责任强制保险，被告太保信宜支公司应在该保险责任限额内承担赔偿责任。本案交通事故造成三原告受伤，且三原告的医疗费用15917.10元超出了交强险医疗责任限额的10000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，但鉴于三原告的关系及原告的诉讼请求，本院不再根据医疗费用的比例确定在交强险医疗费用责任限额中的赔偿数额，由原告自行处理；对于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿项目58176.36元属原告罗某乙个人的损害数额，并未超出交强险死亡伤残赔偿限额范围；因此，被告太保信宜支公司应在第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿三原告10000元、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告罗某乙58176.36元。被告太保信宜支公司赔偿原告的损失后，可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
对超出交强险医疗保险限额的5917.10元（15917.10元－10000元）。鉴于被告杨建明、杨锐庆之间的关系，被告杨锐庆应当知道或应当知道被告杨建明没有取得驾驶资格，但其仍将粤XXXX**号牌摩托车交给未被告杨建明驾驶，以致发生交通事故。虽然被告杨锐庆在本案交通事故中不负事故责任，但其对车辆管理不善，其对损害后果的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，综合本案事实，被告杨锐庆应对超出交通事故责任强制保险责任限额部分承担20%的民事责任为宜，其应赔偿1183.44元（5917.20元×20%）给原告。对余下的4733.66元（5917.10元-1183.44元），应由原告许永兰、被告杨建明按其过错程度，由原告许永兰自行承担30%的民事责任、被告杨建明承担70%的民事责任，因此，被告杨建明应赔偿原告3313.56元，减除被告杨建明已支付的2000元，被告杨建明还应赔偿1313.56元给原告。
关于太保信宜支公司辩称不需承担诉讼费、鉴定费问题。被告太保信宜支公司作为案件当事人进行民事诉讼，应当依照《诉讼收费办法》的规定交纳诉讼费用；鉴定费是原告罗某乙因事故进行的伤残程度鉴定的实际费用，属原告罗某乙受损害数额，依法法应予赔偿；因此，太保信宜支公司主张不应承担诉讼费、鉴定费的据理不充分，本院不予采纳。
被告太保信宜支公司、杨锐庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院在查明案件事实的基础上，依法缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十二条、第二十七条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元给原告许永兰、罗某甲、罗某乙，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿58176.36元原告罗某乙。
二、限被告杨建明在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿1313.56元给原告许永兰、罗某甲、罗某乙。
三、限被告杨锐庆在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿1183.44元给原告许永兰、罗某甲、罗某乙。
四、驳回原告许永兰、罗某甲、罗某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，由原告许永兰负担189元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司负担752元、被告杨建明负担25元、被告杨锐庆负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李继生
二〇一四年十二月十日
书记员 崔智勇
附法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、机动车交通事故责任强制保险条例
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承若给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告抚顺市体育局、被告王巍房屋租赁合同纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-04-18\\\\\",\\\\\