安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六金民一初字第01637号
原告：蔡以英，女，1952年9月10日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区，系受害人苏某妻子。
原告：苏承龙，男，1972年9月30日出生，汉族，六安市金安区人，住址同上，系受害人苏某长子。
原告：苏承林，男，1977年12月5日出生，汉族，六安市金安区人，住址同上，系受害人苏某次子。
原告：苏芹，女，1985年1月12日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区，系受害人苏某长女。
上列四原告共同委托代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。
被告：周从兵，男，1973年11月3日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区，
委托代理人：沈素霞，六安市金安区法律援助中心法律工作者。
被告：汪立根，男，1976年5月10日出生，汉族，六安市金安区人，个体工商户，住安徽省六安市金安区，
委托代理人（特别授权）：余克峰，安徽知勤律师事务所律师。
被告：六安市瑞鑫汽车运输服务有限责任公司，住所地六安市裕安区六佛路三中心，组织机构代码79814174-1。
法定代表人：罗运礼，该公司经理。
被告：安徽天成建筑材料有限公司，住所地安徽省六安市金安区望城工业功能区（六舒路），组织机构代码56638305-5。
法定代表人：张开元，该公司经理。
委托代理人：郭永娟，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司，住所地贵州省贵阳市小河经济开发区黄河路406号，组织机构代码91447500-2。
负责人：刘进，该公司经理。
委托代理人：李勐睿，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司博罗支公司，住所地广东省惠州市博罗县罗阳镇商业东街东段小区博都花园A3栋1706室，组织机构代码05858007-9。
负责人：曾祖权,该公司经理。
委托代理人：廖志华，该公司员工。
原告蔡以英、苏承龙、苏承林、苏芹诉被告郁周从兵、汪立根、六安市瑞鑫汽车运输服务有限责任公司、安徽天成建筑材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司、永安财产保险股份有限公司博罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告蔡以英、苏承龙、苏承林、苏芹向本院申请追加汪立根作为共同被告，本院经审查依法追加汪立根作为本案的共同被告。原告蔡以英、苏承龙、苏承林、苏芹委托代理人祝林，被告周从兵及其委托代理人沈素霞，被告汪立根及其委托代理人余克峰到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司、永安财产保险股份有限公司博罗支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡以英、苏承龙、苏承林、苏芹诉称：2014年8月15日16时30分，被告周从兵驾驶皖19B34**变型拖拉机在X005线4KM处倒车时，碾压到车辆后方的受害人苏某，致苏某当场死亡。事故经六安市公安局交通警察支队三大队做出事故认定，被告周从兵负本起事故全部责任，苏某无责任。经了解被告周从兵驾驶的皖19B34**变型拖拉机登记所有人为被告六安市瑞鑫汽车运输服务有限责任公司。事发时，受雇于被告安徽天成建筑材料有限公司，为安徽天成建筑材料有限公司水温土站运送建筑材料。皖19B34**变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制险，在被告永安财产保险股份有限公司博罗支公司投保了20万元的机动车商业第三者责任险及不计免赔。原告亲属苏某本起交通事故身亡，完全是因为被告周从兵侵权行为所致，被告周从兵应当负有对原告的赔偿责任，因被告六安市瑞鑫汽车运输服务有限责任公司系肇事车辆的所有人，应当对其负有连带赔偿责任，因被告安徽天成建筑材料有限公司作为周从兵的雇主，应当对雇员的侵权行为承担赔偿责任，另因被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司、永安财产保险股份有限公司博罗支公司作为肇事机动车交强险、商业险的承保单位，应当在保险责任范围内承担赔付责任。但事发至今，五被告均未赔偿原告经济损失，为此，四原告作为受害人苏某的近亲属特依法提起诉讼，请求法院判决：被告周从兵、汪立根、六安市瑞鑫汽车运输服务有限责任公司、安徽天成建筑材料有限公司赔偿原告因机动车交通事故致原告亲属苏某死亡赔偿金397424元、丧葬费24856元、亲属办理丧葬事宜误工费5865元、精神损害抚慰金8000元、交通费2000元，以上共计510145元，并相互负连带责任；被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司、永安财产保险股份有限公司博罗支公司在保险责任范围内承担上述损失的赔付责任；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：
证据1、蔡以英、苏承龙、苏承林、苏芹居民身份证复印件，证明四原告身份信息及主体资格；
证据2、周从兵户籍信息、拖拉机驾驶证复印件，证明被告周从兵身份信息及主体资格，周从兵具备驾驶拖拉机资格；
证据3、六安市瑞鑫汽车运输服务有限责任公司工商登记信息、组织机构信息、皖19B34**号拖拉机行驶证复印件，证明被告六安市瑞鑫汽车运输服务有限责任公司主体资格，被告六安市瑞鑫汽车运输服务有限责任公司系肇事车辆皖19B34**号拖拉机的所有人；
证据4、安徽天成建筑材料有限公司工商登记信息、组织机构信息，证明被告安徽天成建筑材料有限公司主体资格；
证据5、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司工商登记信息、组织机构信息，证明中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司主体资格；
证据6、永安财产保险股份有限公司博罗支公司工商登记信息、组织机构信息，证明被告永安财产保险股份有限公司博罗支公司主体资格；
证据7、皖19B34**号拖拉机交强险、商业三责险保单，证明本案事故发生时，皖19B34**号拖拉机分别在中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司投保交强险、在永安财产保险股份有限公司博罗支公司投保20万元商业第三者责险及不计免赔的事实，两保险公司应当在保险责任范围内承担赔付责任的事实。
证据8、六安市公安局交通警察支队三大队六公交认字[2014]第00188号道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生经过及公安机关对事故的责任认定情况；
证据9、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴[2014]检字第142号尸体检验报告、苏某火化证，证明受害人苏某因本案交通事故死亡并已火化的事实；
证据10、安徽裕锦建筑工程有限公司证明及该公司办公用房租赁协议、住所使用证明、居民委员会证明，证明受害人苏某生前在安徽裕锦建筑工程有限公司工作，有固定收入，且在城镇居住生活满一年以上，苏某死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算；
证据11、被告汪立根的身份证复印件和与天成公司签订的运输合同，证明汪立根的主体资格和被告天成公司应承担连带赔偿责任。
被告周从兵辩称：原告诉讼请求过高，无法律依据。事故车辆投保了交强险、商业险，应由保险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分应由天成公司应承担连带赔偿责任。答辩人已赔付原告8万元，应在诉讼请求中比除。
为支持其抗辩理由，周从兵提交如下证据：
证据1、周从兵户籍信息，证明周从兵的诉讼主体资格；
证据2、保险单，证明皖19B34**号拖拉机投保了交强险和商业险；
证据3、刑事谅解书和收条，证明被告已支付了原告8万元。
被告汪立根辩称：汪立根不是本案适格被告。
被告汪立根未提交相关证据。
被告六安市瑞鑫汽车运输服务有限责任公司未予答辩，亦未提交相关证据。
被告安徽天成建筑材料有限公司辩称：周从兵不是答辩人公司员工或雇员，不应承担赔偿责任。
为支持其抗辩理由，安徽天成建筑材料有限公司提交如下证据：
证据1、运输合同、运费领条，证明周从兵不是该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司书面辩称：原告诉状上提到的肇事车辆，该车辆被保险人为周从兵，发动机号为WA024880在我公司投保了交强险。请求法院判决答辩人公司在交强险限额内赔偿原告相应损失，超出的部分不应由我公司承担。由于该车辆是发动机号投保，故请求法院对行驶证进行审核，审核行驶证上的发动机号与保单是否一致，如不一致，我公司认为出事车辆非承保车辆，我公司不应承担赔偿责任。本案是财产损害赔偿纠纷，属于侵权案件，我公司不是直接侵权人，我公司不承担诉讼费。关于原告诉请中涉及的赔偿项目和赔偿标准问题。原告诉请的死亡赔偿金要按城镇标准计算，请原告要提供在城镇居住满一年以上或在城镇打工满一年以上当地居委会和派出所证明，否则应按农村标准计算。原告诉请丧葬费，根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，以及根据《关于印发贵州省2014年道路交通事故损害赔偿的通知》标准计算丧葬费，超出部分我公司不予认可。交通费请求法院酌情判决。误工费、交通费、死亡赔偿金、属于交强险伤残赔偿限额11万元内，我公司在此限额内进行赔付，超出的部分不应该由我公司承担。
被告永安财产保险股份有限公司博罗支公司书面辩称：被答辩人主张的各项费用，具体金额计算不符合法律的相关规定，且部分项目明显不合理，主张赔偿数额过高，恳请法院依法核实。关于死亡赔偿金，因原告和死者均为农村户口，且证据不足以证明在城镇居住一年且有固定收入，恳请法院依法按农村标准计算。亲属办理丧葬事宜误工费过高，且无事实和法律依据。交通费过高，无事实和法律依据，请法院驳回。答辩人所承保的皖19B34**车辆购买了商业第三者责任险20万限额和不计免赔。恳请法院依法先扣减交强险12万元限额内应承担的部分，扣减后再根据责任比例在商业险20万限额内认定赔偿数额。根据答辩人的调查了解，被答辩人已经从其他被告处获得相应的赔偿，恳请法院庭审时依法核实，并予以扣减相应赔偿款。答辩人依法不承担本案的诉讼费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第21、25条的规定，保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条第4款的规定，同时根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条第4款和《机动车第三者责任保险条款》第七条第7款的规定，答辩人对因交通事故产生的诉讼费用不负赔偿责任，答辩人对本案无任何侵权之过错，依法不应承担诉讼费及相关费用。综上所述：请求贵院依法判决，以维护答辩人的合法权益。
经庭审举证，周从兵对原告提供的上述证据当庭质证如下：对证据1-9没有异议，但事故发生时死者已经64周岁；对证据10的真实有异议，事故发生时原告是在工地上工作，租赁协议也看不出和原告有什么关系；对证据11的真实性有异议，因为运输合同是复印件。
汪立根对原告提交的上述证据当庭质证如下：对证据1-9无异议；对证据10真实性有异议，与本案没有关联性；对证据11真实性有异议，运输合同是复印件。
安徽天成建筑材料有限公司对原告提交的上述证据当庭质证如下：对证据1-10没有异议，不能证明天成公司应承担连带责任；对证据11无异议，证明运输合同是我公司和汪立根签订的，我公司和周从兵没有任何关系。
原告对周从兵提交的上述证据当庭质证如下：对证据1-2无异议；对证据3的关联性有异议，该收条明确陈述了这8万元是法定赔偿款以外的赔偿，不应该在诉讼请求中扣除。
汪立根对周从兵提交的上述证据当庭质证如下：对证据1-3无异议。
安徽天成建筑材料有限公司对周从兵提交的上述证据当庭质证如下：对证据1-3无异议。
原告对安徽天成建筑材料有限公司提交的上述证据当庭质证如下：对证据1的真实性、与本案的关联性无异议，对合法性有异议，汪立根不具有运输资格，实际运输车辆是周从兵驾驶的，应该由天成公司承担连带赔偿责任。
周从兵对安徽天成建筑材料有限公司提交的上述证据当庭质证如下：对证据1真实性有异议，该证据是复印件所以不能证明周从兵不是天成公司的雇员。
汪立根对安徽天成建筑材料有限公司提交的上述证据当庭质证如下：证据1系复印件，故对其真实性、合法性、关联性均有异议。
经庭审举证、质证，合议庭对上述证据认证如下：对于原告提交的证据1-9，被告对上述证据的合法性、真实性、关联性均不持异议，本院予以认定；对证据10证明、租赁协议、住所使用证明、居民委员会证明，结合本院对受害人苏某生前工作单位的调查，对该组证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均予认定；证据11虽系复印件，但被告安徽天成建筑材料有限公司予以认可，该证据系该公司与汪立根签订，故对其真实性、合法性予以认定，但与本案不具有关联性。
对被告周从兵提交的证据1-2的真实性、合法性以及与本案的关联性均予认定；对证据3收条的真实性、合法性以及与本案的关联性均予认定，对刑事谅解书的真实性予以认定，但对其证明目的不予认定。
对被告安徽天成建筑材料有限公司提交的证据1的真实性、合法性予以认定，对与本案的关联性不予认定。
经审理查明：2014年6月30日，安徽天成建筑材料有限公司水稳土站（甲方）与汪立根（乙方）签订水泥稳定土运输合同，约定就项目稳定土运输作业事宜，达成如下协议：由乙方负责甲方项目工程水泥稳定土场内运输作业任务。1-5公里含5.5公里内，5.5元每吨。六舒路，3.5元每吨。最终结算按需求方实际签收的票据，甲方出料员过磅数量和驾驶员所持联单为依据。大批量每月结50%运费，工程结束全部结清。车辆在运输水稳土过程中，所发生的一切安全交通事故由车辆自己负责，甲方概不负责。汪立根签订合同后，邀约周从兵等具备驾驶资格的他人一起运输安徽天成建筑材料有限公司水稳土站水稳土。2014年8月15日16时30分，周从兵驾驶皖19Ｂ34**变型拖拉机在Ｘ005线4ＫＭ处倒车时，碾压倒车辆后方的受害人苏某，致苏某当场死亡。事故经六安市公安局交通警察支队三大队认定，周从兵负本起事故全部责任，苏某无责任。2015年8月18日，安徽正源司法鉴定所出具（皖）正源司鉴[2014]检字第142号道路交通事故尸体检验报告：苏某符合交通事故致特重度开放性颅脑损失，导致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。2015年8月21日，受害人苏某火化。2014年10月21日，原告蔡以英、苏承龙、苏承林出具收条：今收到“周丛兵”家人交来事故赔偿款“已外款”8万元整。同日，蔡以英、苏承龙、苏承林在刑事谅解书签字，谅解书载明：事故发生后，肇事驾驶员周从兵家属积极主动与我们协商，2014年10月21日双方达成民事赔偿意向，并支付了前期赔偿款。鉴于该案是过失犯罪，其家属已尽力对我们进行了赔偿，我们对周从兵的行为已经谅解。
另查明，周从兵系皖19B34**变型拖拉机实际车主，该车挂户登记在六安市瑞鑫汽车运输服务有限责任公司。皖19B34**变型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2013年8月31日0时起至2014年8月30日24时止；在永安财产保险股份有限公司博罗支公司投保了20万元的机动车第三者责任险及不计免赔，保险期间自2013年8月31日0时起至2014年8月30日24时止。
又查明，受害人苏某出生于1950年1月14日，生前系安徽裕锦建筑工程有限公司雇员。2015年10月27日，六安市裕安区小华山街道华府社区居民委员会出具证明：朱善艮系安徽裕锦建筑工程有限公司法定代表人，自2013年5月至2014年8月租赁我辖区佛子岭路香格里拉花园17#楼2-103室，用于安徽裕锦建筑工程有限公司日常办公，该公司值班人员苏某自2013年6月起至2014年8月在香格里拉花园17#楼2-103室居住生活。本院于2015年12月8日前往苏某生前工作单位进行核实。安徽裕锦建筑工程有限公司装饰部经理刘光兵证实：2013年6月份左右苏某被其单位雇佣，负责晚上看班及做饭，白天不需要工作，月工资1800元。中交三公司六舒路“三标段”项目部办公室工作人员张磊证实：中交三公司承建六舒路项目，项目分包他人。苏某系分包人洪老板雇佣人员，负责项目现场指挥倒车。苏某工资归劳务公司发放，他在市区还有一份工资。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。被告周从兵的驾驶行为违反法律规定，发生造成苏某死亡的交通事故，依法应当对被害人近亲属蔡以英、苏承龙、苏承林、苏芹赔偿。因周从兵驾驶的皖19B34**变型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制险，在被告永安财产保险股份有限公司博罗支公司投保了第三者责任险及不计免赔，故其赔偿责任应由保险公司在保险赔偿责任限额内予以赔偿，不足部分仍应由周从兵赔偿。挂户车辆发生交通事故造成他人伤害的，由挂户单位与车辆实际所有人承担连带责任。19B3428变型拖拉机挂户在六安市瑞鑫汽车运输服务有限责任公司，故六安市瑞鑫汽车运输服务有限责任公司应与周从兵承担连带责任。
归纳本案的争议焦点，有以下三点：（一）汪立根、安徽天成建筑材料有限公司与周从兵之间是否存在雇佣关系；（二）对原告的赔偿是否适用城镇居民标准；（三）周从兵为取得原告谅解支付的8万元是否应当在民事赔偿中扣除。
（一）汪立根、安徽天成建筑材料有限公司与周从兵之间是否存在雇佣关系；
汪立根具有驾驶资格，其与安徽天成建筑材料有限公司水稳站签订运输合同，双方之间是承揽合同关系。汪立根作为承揽人邀约周从兵等具有驾驶资格的他人一起运输水稳土，周从兵等人的报酬依据安徽天成建筑材料有限公司水稳站与汪立根签订的运输合同约定的运输的路程及吨位进行计算，由汪立根从安徽天成建筑材料有限公司代领。汪立根将其承揽的主要工作交由第三人完成，周从兵实际系运输安徽天成建筑材料有限公司水稳站水稳土的第三人。周从兵庭审中亦自认未接受安徽天成建筑材料有限公司的指派，其驾驶的皖19B34**变型拖拉机也系其个人所有。综合本案中的证据以及当事人的陈述，周从兵与安徽天成建筑材料有限公司、汪立根之间均不属于雇佣关系。原告主张安徽天成建筑材料有限公司、汪立根连带赔偿损失的诉请，本院不予支持。
（二）对原告的赔偿是否适用城镇居民标准；
为证明对原告的赔偿适用城镇标准，原告提交了六安市裕安区小华山街道华府社区居民委员会出具的证明。本院亦于2015年12月8日前往苏某生前工作单位进行了核实。结合本案的证据及本院调查的情况，苏某虽系农村户口，但其生前在城市居住、工作满一年以上。原告诉请各项损失按城镇居民标准计算，本院予以支持。
（三）周从兵为取得原告谅解，支付的8万元是否应当在民事赔偿中扣除；
周从兵因道路交通事故被追究刑事责任，赔偿权利人单独提起民事赔偿诉讼的，仍可按照侵权责任法和最高人民法院有关司法解释确定赔偿的项目和标准主张赔偿。原告认为周从兵提交的收条注明：“今收到周从兵家人交来事故赔偿已外款8万元”，原告的真实意思表示系该8万元不在民事赔偿范围之内。被告周从兵认为刑事谅解书注明：“事故发生后，肇事驾驶员周从兵家属积极主动与我们协商，2014年10月21日双方达成民事赔偿意向，并支付了前期赔偿款”，且收条中注明的是“已外款”而非“以外款”，故此8万元是周从兵对原告的前期民事赔偿，应在民事赔偿范围内扣除。本院认为，虽然刑事谅解书的形成时间发生在出具收条之后，但刑事谅解书是打印件，并非原告手书，且谅解书是犯罪嫌疑人为争取减轻刑事责任向法院提交的用于证明其已获得受害人或其近亲属谅解，犯罪行为社会危害性已得到一定减轻的书证。谅解书的内容易于格式化，证明利益亦归于犯罪嫌疑人。基于以上理由，将手书收条认定为原告的真实意思表示更加符合客观事实。故周从兵抗辩应在民事赔偿范围之内扣除8万元的意见，本院不予支持。
综上，原告诉请死亡赔偿金按2014安徽省年城镇居民人均可支配收入24839元/年计算；丧葬费按49712元/年计算低于2014年安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资50894元的标准，本院予以支持。受害人亲属办理丧葬事宜误工损失按44601元/年计算，因原告均系农村户口，且未提供误工证明及收入减少证明，本院按2014年安徽省农、林、牧、渔业平均工资27185元计算，事故发生于2014年8月15日，受害人苏某于2014年8月21日火化，误工天数核定为7日；精神损害抚慰金8万元，本院酌定支持5万元；交通费2000元，本院酌定为1500元。核定原告的各项损失为：死亡赔偿金397424元（24839元/年×16年）；丧葬费24856元（49712元÷12月×6个月）；受害人亲属办理丧葬事宜误工损失2085.42元（27185元÷365日×7日×4人）；精神损害抚慰金5万元；交通费1500元，合计475865.42元。上述各项损失由中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司在皖19B34**变型拖拉机交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金5万元、死亡赔偿金6万元；由永安财产保险股份有限公司博罗支公司在皖19B34**变型拖拉机第三者责任险范围内赔偿原告死亡赔偿金20万元；由被告周从兵赔偿原告死亡赔偿金137424元、丧葬费24856元、受害人亲属办理丧葬事宜误工费2085.42元、交通费1500元，合计165865.42元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司在皖19B34**变型拖拉机交强险范围内赔偿原告赔偿原告精神损害抚慰金5万元、死亡赔偿金6万；
二、被告永安财产保险股份有限公司博罗支公司在皖19B34**变型拖拉机第三者责任险范围内赔偿原告死亡赔偿金20万元；
三、被告周从兵赔偿原告死亡赔偿金137424元、丧葬费24856元、受害人亲属办理丧葬事宜误工费2085.42元、交通费1500元，合计165865.42元。
四、被告六安市瑞鑫汽车运输服务有限责任公司对上述第三项判决承担连带清偿责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二、三项款于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8910元，由原告被告周从兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 黄永友
代理审判员 汪 磊
人民陪审员 胡仁松
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王立理
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李大良盗窃罪减刑假释裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-14\\\\\",\\\\\