山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)祁民初字第537号
原告高毓雄（反诉被告）。
原告温吉英（反诉被告）。
原告梁艺佳（反诉被告）。
原告高晟凯（反诉被告）。
法定代理人梁艺佳，系高晟凯之母。
原告高千惠（反诉被告）。
法定代理人梁艺佳，系高千惠之母。
五原告委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
被告成晋兵，系晋K×××××、晋K×××××重型半挂车司机。
被告吕建国（反诉原告）。系晋K×××××、晋K×××××半挂车实际车主。
二被告委托代理人王桂英，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告祁县和信汽贸有限公司，系晋K×××××重型牵引车所有人。
法定代表人张芬彪，男，系该公司经理。
住所地祁县西六支乡圪垛村西。
被告祁县腾飞汽车运输有限公司，系晋K×××××重型半挂车所有人。
法定代表人袁长沂，男，系该公司经理。
住所地祁县东观镇财源路北侧。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部。
住所地太谷县108国道附**号。
负责人李贺来，该公司经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。
住所地太原市迎泽大街***号天龙*层。
负责人薛冬明，该公司经理。
委托代理人孙家棠，该公司员工。
原告（反诉被告）高毓雄、温吉英、梁艺佳、高晟凯、高千惠与被告成晋兵、被告吕建国(反诉原告)、被告祁县和信汽贸有限公司、祁县腾飞汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人王帅、被告成晋兵、吕建国的委托代理人王桂英、被告祁县腾飞汽车运输有限公司法定代表人袁长沂、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部委托代理人马武斌、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司委托代理人孙家棠到庭参加诉讼。被告祁县和信汽贸有限公司经本院传票合法传唤无故缺席。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）高毓雄、温吉英、梁艺佳、高晟凯、高千惠诉称，原告高毓雄、温吉英系夫妻关系，其子高宁毅因交通事故死亡，梁艺佳是死者高宁毅的妻子，高晟凯、高千惠是死者高宁毅的儿女。2014年7月8日1点40分许，高宁毅驾驶晋A×××××号轻型普通货车，沿东夏线由西向东行驶至12KM+600M处，撞到前方由成晋兵驾驶的祁县和信汽贸有限公司所有的实际车主为吕建国的欧曼牌晋K×××××号重型半挂牵引车及祁县腾飞汽车运输有限公司所有的实际经营人为吕建国的晋K×××××挂重型箱式半挂车尾部，造成高宁毅死亡及车辆受损的交通事故。此事故经祁县交警队处理作出2014第29号交通事故认定书认定：成晋兵承担本次事故的次要责任，晋K×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限责任公司晋中市分公司太谷营销服务部投保有交强险和商业险，晋K×××××牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保有商业险。该事故给原告造成了重大的损失，故原告要求被告赔偿各项损失418125.80元。审理过程中原告变更诉讼请求为364885.8元。
被告成晋兵辩称，该只是司机，受雇于车主吕建国，本案原告的损失应当由车主承担。
被告吕建国（反诉原告）辩称，该为其车辆晋K×××××号大货车在被告保险公司投有全保险，交通事故损失应由保险公司进行赔付。因本起交通事故给我也造成损失，出事故的当天我给死者家属垫付丧葬费23000元，要求反诉被告全额返还;事故发生后支出交警部门对司机高宁毅、成晋兵进行酒精化验1000元；事故发生后原告方的原因，导致车辆在交警队扣留21天，停车费1100元;车辆修车费用3220元;车辆15天的停运损失，主张每天按900元计算，有司法鉴定为据，鉴定费为1500元。按事故责任比例70%主张赔偿，上述反诉请求共计37224元。
被告祁县和信汽贸有限公司辩称：晋K×××××号牵引车是吕建国以分期付款方式从我公司购买，我公司暂时保留车辆所有权，实际车主为吕建国，我公司对该车辆不享有运营支配权，也不获得运营收益。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复规定》，我公司不承担民事责任。
被告祁县腾飞汽车运输有限公司辩称，我公司与吕建国订立汽车挂户协议，协议明确约定，吕建国所有的晋K×××××重型半挂车挂户在我公司，该车辆运营期间所有法律责任及交通事故引起的经济赔偿责任由吕建国承担，我公司不承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部辩称，对本案事故过程和责任认定没有异议，晋K×××××号车辆在我公司投保有12.2万元交强险和50万元第三者险并不计免赔险，保险期间从2014年3月20日至2015年3月19日，事故发生在保险期间内。原告应提供相应行车证、驾驶证核实保险责任。对原告的损失先在交强险分项限额赔付，不足部分按照次要责任百分之三十的比例在三者险中和挂车投保的保险公司按保额比例承担。我公司不承担诉讼费，鉴定费。
中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，被保险车辆晋K×××××挂的被保险人为祁县腾飞汽车有限公司，在我公司投保有第三者责任险且不计免赔险，保额为5万元，保险期间为2013年10月15日至2014年10月14日，本事故发生在保险期间内，属于保险赔付责任，我方同意在主车交强险之外根据事故认定责任比例，以主、挂车所占保险份额中我公司所占比例计算赔偿，保险赔付以主车三者险保额为限。依据保险合同约定，精神抚慰金不应我公司承担，且我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年7月8日1点40分许，高宁毅驾驶自己所有的晋A×××××号轻型普通货车，沿东夏线由西向东行驶至12KM+600M处，撞到前方由被告成晋兵驾驶的晋K×××××号重型半挂牵引车、晋K×××××挂重型箱式半挂车尾部，造成高宁毅死亡及车辆受损的交通事故。此事故经祁县交警队处理，作出2014第29号交通事故认定书认定：高宁毅承担本次事故的主要责任，成晋兵承担本次事故的次要责任。晋K×××××号牵引车是被告吕建国以分期付款方式从被告祁县和信汽贸有限公司购买，车辆登记在被告祁县和信汽贸有限公司；被告吕建国为晋K×××××号重型半挂牵车在被告中国人民财产保险股份有限责任公司晋中市分公司太谷营销服务部投保有12.2万元交强险和50万元第三者险、不计免赔险，保险期间从2014年3月20日至2015年3月19日。被告吕建国实际所有的晋K×××××半挂车，车辆挂靠登记在被告祁县腾飞汽车运输有限公司名下，被告吕建国为该挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保有第三者责任险、不计免赔险，保险理赔限额为5万元，保险期间为2013年10月15日至2014年10月14日。被告成晋兵系被告吕建国雇佣的司机。
事故发生后，高宁毅被送往祁县人民医院救治，抢救无效死亡，支出医疗费270元。高宁毅生于1984年10月14日，系平遥县襄垣乡郝洞村村民，原告梁艺佳是死者高宁毅的妻子，原告高晟凯、高千惠是高宁毅与梁艺佳的婚生子女。从2012年3月起高宁毅与妻子、儿女居住在太原市生活，高宁毅在太原钢铁(集团)粉煤灰综合利用有限公司从事货物运输工作。原告高毓雄、温吉英系夫妻关系，婚生两个子女高巧莲、高宁毅，其女高巧莲2011年7月患有××医院住院治疗，目前定期门诊治疗。原告温吉英患有脑梗死、高血压病，原告高毓雄患有××、右肘关节骨性关节炎。
经本院核定，本次事故造成原告(反诉被告)高毓雄、温吉英、梁艺佳、高晟凯、高千惠的损失有：
1、抢救费：270元；
2、死亡赔偿金：22456×20年=449120元
3、丧葬费：23203.5元
4、精神抚慰金：50000元
5、被抚养人生活费：242658元即：
高晟凯13166元×13年2个月/2人=86676元。
高千惠13166元×17年3个月/2人=113557元。
高毓雄6017元×20年/2人=60170元。
温吉英6017元×20年/2人=60170元。
因为前17年3个月的年赔偿总额累计超过了上一年度城镇居民人均消费性支出，所以被抚养人生活费前17年3个月共计227114元，高毓雄6017元×2年7个月/2人=7772元，温吉英6017元×2年7个月/2人=7772元。
6、为处理事故的误工费酌情考虑：3000元
7、交通费酌情考虑：1000元
共计769251.50元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车登记表，尸检报告，酒精血液检测报告。原告的户口簿复印件，结婚证，襄垣县村委会与派出所出具的证明，抢救费票据，太原市尖草坪区街道办事处与派出所提供的居住证明，2011年居住证申请回执，房东张全明的证明及其身份证与房产证复印件，高宁毅缴纳水电费票据，收入证明，高宁毅邻居出具的证明，温吉英住院证明，高毓雄检验报告、化验单、高宁毅的姐姐高巧莲住院病历与太原市××医院开具的诊断证明，停尸、运尸费票据、交通费票据。
被告（反诉原告）吕建国在本次事故中的合理经济损失有：为原告垫付的丧葬费23000元、高宁毅、成晋兵的酒精检测费1000元、车辆修理费3220元、停车费1100元、鉴定费1500元、车辆停运损失酌情考虑6300元（7天×900元/天）。
本院认定上述事实的证据有被告（反诉原告）吕建国提供的：山西省榆次司法鉴定中心出具的车辆停运损失司法鉴定书佐证每天营运损失900元、车辆修理费票据及明细表、鉴定费票据、停车费票据、高毓雄收取丧葬费的收条佐证。
本院认为，据祁县公安局交警大队的道路交通事故认定书，本次交通事故中高宁毅承担主要责任，成晋兵承担次要责任。该交通事故认定书，客观真实合法，本院予以采信。被告吕建国作为晋K×××××号重型半挂牵引车、晋K×××××挂重型箱式半挂车的实际所有人，应按照事故责任承担对原告造成的损害赔偿责任。被告成晋兵系被告吕建国雇佣的司机，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适法律用若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。晋K×××××号牵引车是被告吕建国以分期付款方式从被告祁县和信汽贸有限公司购买，该公司保留车辆所有权，对该车辆不享有运营支配权，也不获得运营收益，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复规定》，被告祁县和信汽贸有限公司不承担民事责任，该公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是怠于行使诉讼权利义务，未影响案件的审理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适法律用若干问题的解释》第十六条和《保险法》第六十五条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司作为上述车辆的交强险、商业三者险的承保方，对本次事故中造成原告的相关损失，依法应先在交强险保险理赔范围内赔付原告，不足部分在商业三者险范围内依事故责任赔付，仍有不足的，由侵权人依责承担。对原告主张赔偿的各项损失，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，因高宁毅生前在太原市区居住工作生活，原告主张死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算，符合法律规定，原告的该请求应予支持。原告高毓雄、温吉英提供其女高巧莲住院病历、太原市××医院的诊断证明，但不能证明其女属于丧失劳动能力的人，故本院对其主张被抚养人生活费的请求，按照两个子女计算。对原告提供两张白条，主张赔偿运尸费3000元，死者洗刷、穿衣、整容、停尸费9660元，该费用已在丧葬费中包含，属于另立名目重复主张，本院不予支持。对原告主张赔偿的各项损失，合理部分，本院予以支持。被告成晋兵（反诉原告）为原告（反诉被告）垫付的丧葬费23000元，应由原告（反诉被告）高毓雄、温吉英、梁艺佳、高晟凯、高千惠从被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部理赔后退还反诉原告成晋兵。对反诉原告吕建国反诉其在本次事故中的合理损失酒精检测费1000元、车辆修理费3220元、停车费1100元、鉴定费1500元、车辆停运损失酌情考虑6300元，应由反诉被告高毓雄、温吉英、梁艺佳、高晟凯、高千惠依据事故责任予以赔偿70%。晋K×××××挂重型箱式半挂车挂靠登记在被告祁县腾飞汽车运输有限公司名下，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适法律用若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，本案原告的损失没有超过保险理赔限额，故被告祁县腾飞汽车运输有限公司无需承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适法律用若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适法律用若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部在交强险范围内赔偿本次事故造成原告高毓雄、温吉英、梁艺佳、高晟凯、高千惠的相关损失110270元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告高毓雄、温吉英、梁艺佳、高晟凯、高千惠的相关损失179722.23元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在商业第三者责任保险限额内支付本次事故造成原告高毓雄、温吉英、梁艺佳、高晟凯、高千惠的相关损失17972.22元。
三、由反诉被告高毓雄、温吉英、梁艺佳、高晟凯、高千惠赔付反诉原告吕建国事故损失9184元，给付垫付的丧葬费23000元，共计32184元。
四、驳回原告高毓雄、温吉英、梁艺佳、高晟凯、高千惠对被告成晋兵、祁县和信汽贸有限公司的诉讼请求。
以上判决限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费7571元，由原告高毓雄、温吉英、梁艺佳、高晟凯、高千惠负担1456元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部负担5383元，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担333元。反诉案件受理费365元，由反诉被告高毓雄、温吉英、梁艺佳负担315元，由反诉原告吕建国负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 袁长杰
审 判 员 闫海柱
代审判员 郭琴琴
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 范润宇
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。