wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1123民初360号
原告：尹某，男，汉族，个体户，住湖北省宣恩县。
委托诉讼代理人：何天红，广西众望律师事务所富川分所律师。
被告：唐某，男，汉族，农民，住富川瑶族自治县。
原告尹某诉被告唐某承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行给付义务，诉讼已无必要为由向本院申请撤诉，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由原告尹某负担。
审判员 林 文
二〇一七年五月二日
书记员 覃亚云
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初803号
原告:中国邮政集团公司重庆市万州区分公司,住所地重庆市万州区电报路265号。统一社会信用代码9150010190792616X2。
负责人王宏，该公司总经理。
委托代理人：刘平，男，汉族，生于1967年12月23日，住重庆市万州区，系该公司职工，，特别授权。
被告：龙帝庄，男，汉族，生于1986年5月18日，住重庆市万州区。
原告中国邮政集团公司重庆市万州区分公司与被告龙帝庄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国邮政集团公司重庆市万州区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告中国邮政集团公司重庆市万州区分公司撤回起诉处理。
审判员 刘彦
二〇一七年三月二十日
书记员 邓洲
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803财保22号
申请人：杨积荣，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：张忠华，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人杨积荣因民间借贷纠纷，于2017年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张忠华银行存款3.5万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨积荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
立即冻结被申请人张忠华银行存款3.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费370元，由申请人杨积荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年五月三日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0921执475号
申请执行人马汉珍,女，1967年8月12日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人杨家森,男，1965年10月10日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司，所在地，广西壮族自治区容县容州镇城西路299号
法定代表人：张进，董事长。
申请执行人马汉珍、杨家森与被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初660号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司应赔偿违约金18284.29元给申请执行人马汉珍、杨家森，并负担案件受理费77.4元、执行费174.26元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马汉珍、杨家森已向本院申请强制执行。
在执行中，违约金18284.29元及利息，案件受理费77.4元，执行费174.26元，被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司已全部履行完毕，申请执行人马汉珍、杨家森申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结容县法院的（2017）桂0921民初660号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖华海
审判员 李敦桑
审判员 覃健武
二〇一七年七月二十四日
书记员 封媛媛
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执5272号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰•克鲁克斯，董事长。
被执行人王国华，男，1981年11月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人范美峰，女，1983年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人金芝芳，女，1957年4月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与范美峰,王国华,金芝芳债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第25966号对被执行人范美峰,王国华,金芝芳名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人范美峰,王国华,金芝芳可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人范美峰,王国华,金芝芳有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人范美峰,王国华,金芝芳仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张钰泽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9379号
原告：吴平展，男，1981年1月20出生，汉族，住晋江市，
被告：全学清，男，1988年2月16日出生，汉族，住广东省遂溪县，
原告吴平展与被告全学清买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴平展到庭参加诉讼，被告全学清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴平展向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款518409元及自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告因经营需要于2015年10月31日至2015年12月19日间陆续向原告购买印尼鱿鱼，总货款为1038409元。截至2016年2月1日，被告已付款520000元，现尚欠原告货款518409元。
被告全学清未作答辩。
在本院审理过���中，原告提供《欠条》一份，欲证明被告尚欠原告货款518409元的事实。
本院认为，被告全学清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《欠条》形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告全学清因需于2015年10月31日至2015年12月19日间陆续向原告购买鱿鱼，总货款为1038409元。2016年2月1日，经双方对账确认被告已付款520000元，现尚欠原告货款518409元。对账后，被告未能履行付款义务。
综上所述，本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款518409元，事实清楚，证据充分，应予清偿。双方对付款期限和违约责任未作约定，原告有权要求被告在合理期限予以偿付。被告经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，应承担相应的民事责任。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失，故原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院依法在自起诉之日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告全学清应于本判决生效之日起十日内支付原告吴平展货款518409元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年8月26日起至判决确定的付款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8984元及公告费560元，由被告全学清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
代理审判员 关 恒
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴燕真
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适��法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾��付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履���其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1476号
申请执行人大庆高新区双隆酒业。
被执行人魏长玲。
被执行人张雪冬，男，1969年6月29日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司天然气分公司职工，住大庆市让胡路区东湖五小区509号楼3单元402室。
本院在执行大庆高新区双隆酒业与魏长玲、张雪冬买卖合同纠纷一案中，要求被执行人向其支付欠款287943元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 葛景峰
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0882行审416号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
法定代表人王中平，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人宋国际，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人宋国际行政处罚一案，本院于2017年7月11日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年7月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权��情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
审 判 员 李翠霞
代理审判员 常 娜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 淮建勇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初40431号
原告郭保林，男，汉族，1956年5月6日出生，住郑州市。
被告芦聚有，男，汉族，1969年3月6日生，住郑州市中原区。
被告郑丽萍，女，汉族，1973年3月26日生，住址同上。
原告郭保林诉被告芦聚有、郑丽萍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。因本案被告芦聚涉嫌犯罪，长期羁押在郑州市第三看守所，致使庭审无法进行，暂驳回对原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭保林的起诉。
案件受理费18750元，全部返还原告郭保林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵浩羽
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更785号
罪犯朱红波,男,汉族,安徽省淮南市潘集区人。
安徽省淮南市中级人民法院于2008年8月19日作出(2008)淮刑初字第007号刑事附带民事判决,以被告人朱红波犯故意伤害罪,判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年;与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人8.4万元(已赔偿)。同案犯不服,提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年12月15日作出(2008)皖刑终字第0370号刑事附带民事判决,维持对该犯的判决。判决发生法律效力后,交付执行。本院于2013年10月15日裁定,对该犯减去有期徒刑一年八个月,剥夺政治权利三年不变。
执行机关以罪犯朱红波在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明,罪犯朱红波在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为,罪犯朱红波在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯朱红波减去自本裁定送达之日起至2018年9月19日止尚未执行完毕的刑罚,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 牛鸿雁
审判员 陈东宝
ggz
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑 悦
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;
死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执2193号之一
申请执行人家利晓港物业管理（青岛）有限公司（曾用名青岛太平洋物业管理有限公司），住所地青岛市市北区。
法定代理人徐建东，总经理。
被执行人杨萌，女，1981年9月23日出生，汉族，青岛一中教师，住青岛市市北区。
依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016)鲁0203民初第5265号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016)鲁0203民初第5265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 崔 涛
审判员 张其航
审判员 曹克正
二〇一七年十月三十日
书记员 魏 涛
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1041号之三
申请执行人：欧波，男，1982年3月29日出生，汉族，住四川省南部县。
申请执行人：卢元芳，女，1986年1月20日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：邱明国，男，1981年8月3日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：刘兵，男，1982年8月12日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：德阳市旭元汽车运输服务有限公司，住所德阳市泰山路三段317-1。
法定代表人：余轶。
本院在执行申请执行人欧波、卢元芳与被执行人邱明国、刘兵、德阳市旭元汽车运输服务有限公司交通事故损害赔偿纠纷一案中，查封了被执行人德阳旭元汽车运输服务有限公司名下所有的货车86辆，查封期限为二年，上述车辆暂不具备处置条件。申请执行人欧波、卢元芳申请执行标的62653.67元及利息损失等未执行到位，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 蔡 远
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执恢55号
申请执行人：姜阳,男性,1984年5月10日出生
被执行人：周健,男性,1987年6月25日出生
本院在执行申请执行人姜阳与被执行人周健借款合同纠纷一案中，申请执行人姜阳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执恢55号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年九月七日
书记员 唐晓田
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执281号
申请执行人姬多义，男，汉族，1950年5月9日出生，延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区枣园镇温家沟。
被执行人苏军，男，汉族，1982年10月29日出生，延安市安塞区人，无业，现住延安市安塞县楼坪乡贺坪村。
申请执行人姬多义申请执行被执行人苏军机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2016）陕06民初3949号民事判决书，已经发生法律效力。判决被告苏军赔偿原告姬多义7543.2元及承担诉讼费1235元。因被执行人未主动履行该义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人姬多义于2017年5月26日向本院申请撤回本案的执行，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定.故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执281号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年六月三日
书记员 郭 娜
开封市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫02执22号
开封市大家医药零售有限公司：
你单位与上海家化联合股份有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，开封市中级人民法院于2016年9月5日作出的（2016）豫02民初32号判决，已发生法律效力。申请执行人上海家化联合股份有限公司于二Ｏ一七年二月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位接通知三日内，按照（2016）豫02民初32号民事判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，承担迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），将强制执行。同时通知有关单位协助限制出境，并纳入最高人民法院失信被执行人名单。
特此通知
户名：河南省开封市中级人民法院执行款专户
账号：25×××31
开户行：中国银行汴京桥支行
二〇一七年二月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0830执421号
申请执行人：兰让乐，男，1953年7月12日生，汉族，X县X镇X村X组人，现住X县X镇X东街电业局单元楼X号楼东单元X户，退休人员。
被执行人：兰天乐，男，1931年5月25日生，汉族，住X县X镇X村X组，农民。
被执行人：兰亚波，男，1970年5月6日生，汉族，住X县X镇X村X组，个体经营者。
本院在执行申请执行人兰让乐与被执行人兰天乐、兰亚波土地承包经营权纠纷一案中查明：申请执行人于2017年8月11日申请执行，但申请人提供不出运城市中级人民法院于2017年7月11日作出（2017）晋08民终1647号民事裁定书已生效的证明，故撤回申请，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0830执421号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
执行长 杨 峰
执行员 赵创荣
执行员 姚 海
二〇一七年九月四日
书记员 陈园洁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0522民初1772号
原告张政治，男。
被告张新平，男。
原告张政治与被告张新平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟祥颖适用小额速裁程序对本案进行了审理。审理过程中，因被告张新平已给付借款，原告张政治于二Ｏ一六年八月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张政治申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张政治撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告张政治预交），由原告��政治负担。
代理审判员 孟祥颖
二〇一六年八月五日
书 记 员 韩苗苗
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执72号
申请执行人崔玉芹，女，1948年6月15日出生，汉族。
被执行人青州邦美涂料有限公司。住所地：青州市峱山经济开发区峱山西路。组织机构代码：766659749。
法定代表人尚伟东，经理。
本院在执行崔玉芹与青州邦美涂料有限公司承揽合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产,并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结青州市人民法院(2015)青商初字第32号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 唐贤红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执34号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路37号。
法定代表人：郑新亭，该行行长。
被执行人：新疆华宝钙业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市南城区太湖春天小区11号楼2单元101室。
法定代表人：陈林山，该公司经理。
被执行人：新疆加联华能源有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）铁路局花园小区一街一栋7号。
法定代表人：该公司经理。
被执行人：林杨，男，汉族，1962年8月1日出生，住福建省福安市城北街新阳路227号。
被执行人：陈聪铃，女，汉族，1963年4月1日出生，住福建省福安市城北街道新阳路227号。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人新疆华宝钙业有限公司、新疆加联华能源有限公司、林杨、陈聪铃借款合同纠纷一案中，于2017年1月12日依法查封了被执行人新疆华宝钙业有限公司名下证号为C6500002015047110138443的采矿权一宗。因申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2017年6月15日向本院书面申请撤销本案强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对于被执行人新疆华宝钙业有限公司名下证号为C6500002015047110138443的采矿权的查封；
二、终结（2017）新01执34号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 若 昱
审判员 韩 春 梅
审判员 沙塔尔尼亚孜
二〇一七年六月二十日
书记员 李 莽
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0522民初1739号
原告：辽宁桓仁人造板有限公司。住所地：桓仁满族自治县桓仁镇江北路2号。
法定代表人：李绪和，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丰利，系该公司职员。
被告：桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村民委员会。住所地：桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村。
法定代表人张广才，系该村民委员会主任。
本院在审理原告辽宁桓仁人造板有限公司与被告桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村民委员会确认合同有效纠纷一案中，原告辽宁桓仁人造板有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁桓仁人造板有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁桓仁人造板有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告辽宁桓仁人造板有限公司预交），由原告辽宁桓仁人造板有限公司负担。
审 判 长 李淑琴
审 判 员 吴洪林
人民陪审员 高鹏翔
二〇一七年一月三日
书 记 员 谭满琴
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0112民初3095号
原告：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地：长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路69号。
负责人李安，该行行长。
委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚雄，湖南淡远律师事务所律师。
被告：何俊，男，1972年12月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司望城支行诉被告何俊金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司望城支行不预交诉讼费，经本院通知后仍未预交，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
撤诉处理。审
审 判 员 殷兵兵
二〇一七年十月十八日
代理书记员 袁子怡
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初47号
原告：石玉福，男，1958年8月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告:天津市人防经营开发总公司，住所地天津市和平区小白楼街唐山道75号。
法定代表人：戴学青，总经理。
委托诉讼代理人:李香玲，女，天津市人防经营总公司副总经理。
委托诉讼代理人:陆瑶，女，天津市人防经营总公司办公室主任。
原告石玉福向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告补缴1993年1月份至1993年11月份的社会保险（包括医疗保险、养老保险）；2、判令审定原告在职期间的工龄。事实和理由:原告于1990年9月18日从天津市司法局下设的大华公司华萃美术场调入被告下设的天津市晶雅装饰设计工程公司工作至1993年11月30日离开单位，从1993年1月份已经有社会保险了，但是被告没有给原告上社会保险。从1979年12月份到1993年11月份视同缴费年限的工龄也没有审定，现在就造成原告无法享受退休待遇，就医没有医保，故原告向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告要求被告为其补缴社会保险以及对其进行工龄审定，均不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告石玉福的起诉。
本案诉讼受理费5元予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 许亚东
二〇一八年三月二十一日
书记员 苏娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初464号
原告：刘欣娇，女，1968年10月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：黄克乾，湖北省楚天法律服务所法律工作者（特别授权）
被告：武汉融通佰联金融服务有限公司，住所地：武汉市硚口区中山大道226号（操场角特198号）11层5号。
法定代表人：郭自豪，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告刘欣娇与被告武汉融通佰联金融服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘欣娇于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告鲁威撤回起诉。
本案受理费减半收取1650元，由原告鲁威负担。
审判员 许晶
二〇一八年四月二十六日
书记员 罗红
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘01行终564号
上诉人（原审原告）李某某，男，1947年2月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
上诉人（原审原告）邓某某，女，汉族，1949年8月22日出生，住长沙市岳麓区。
被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区望城坡街道办事处，住所地长沙市岳麓区望城坡。
法定代表人张智余，主任。
委托代理人邓勇，长沙市岳麓区望城坡街道办事处工作人员。
委托代理人陈学文，长沙市岳麓区望城坡法律服务所法律工作者。
上诉人李某某、邓某某（以下简称“两上诉人”）诉被上诉人长沙市岳麓区望城坡街道办事处不履行法定职责一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳行初字第00245号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：邓某某、李某某系长沙市岳麓区望城坡街道望新社区居民，在当地建有房屋。2006年当地因征地拆迁，需征收该房屋，2006年4月30日邓某某以户主身份与被上诉人签订《拆迁补偿协议》，双方同意对邓某某户的房屋、设施、青苗进行征收，确定房屋合法面积为659.32平方米，并对补偿金额予以约定。同日，为解决邓某某户的安置问题，邓某某户又与被上诉人签订了《住房安置协议》，约定按政策对该户进行安置，安置人数为6人，具体为邓某某、李某某夫妇、李某（邓某某夫妇次子）、程某某夫妇和小孩以及一个独生子女奖励指标，其中邓某某及李某夫妇和小孩系农业户口，李某某为非农业户口。除此之外，该户人口还有邓某某夫妇的长子李某1，为非农业户口，当时尚未成家。李某1于2007年与孟某某登记结婚，并于2009年生育一个小孩，李某1夫妇及小孩均为非农业户口。2009年12月，李某1、李某两夫妇均办理离婚，李某1与程某某、李某与孟某某又分别办理结婚登记。2010年7月27日，经两上诉人所在集体经济组织村民代表讨论通过，望新社区早谷塘二期农民安置工作办公室制定了《望新社区早谷塘二期农民安置实施方案》（以下简称《安置方案》）。由于邓某某户原有的家庭成员的婚姻状况发生了变化，被上诉人遂根据该户的实际情况在履行原安置协议的基础上对其安置作了相应调整，最终为邓某某一家共分配7个安置指标。因安置房户型只有四人、五人和六人三种户型，根据《安置方案》第四章第1条第（3）项的规定，需安置的家庭成员“若为七个，则可购买一个指标按两个四人户型安置”，被上诉人于2010年11月4日在湖南省长沙市岳麓公证处公证人员公证下，安排邓某某户抽签选择了XX号栋301、302两套四人户型安置房，并按照《安置方案》的规定收取了该户的购房款，现上述安置房已交付使用。但两上诉人认为被上诉人未给予该户的非农业人口妥善安置，多次向相关部门信访。经被上诉人及相关部门协调，决定给予两上诉人八万元信访救助，两上诉人则于2014年11月4日向被上诉人出具承诺书，称“本人多次到各级政府部门上访，反映60号令拆迁安置补偿不合理问题。经岳麓区信访局和望城坡街道进行协调，经政策解答，我户所有拆迁安置已严格按政策执行到位，本人及全家表示同意……承诺不再就该问题到各级政府上访，就此息访”。
原审法院认为，两上诉人因对补偿安置不满向相关部门进行信访，包括被上诉人在内的相关部门也按照信访事项的处理程序对两原告的诉求进行了处理，并达成了处理协议。因此两上诉人再次向被上诉人提出为其分配安置房和退还建房款的诉求，属于信访事项，该案的起诉不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李某某、邓某某的起诉。该案不收取案件受理费。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实无异。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，行政相对人提起行政诉讼必须是属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，两上诉人于2006年与被上诉人签订了拆迁补偿协议和住房安置协议，后来对补偿安置不满到相关部门进行信访，包括被上诉人在内的相关部门也按照信访事项的处理程序对两上诉人的诉求进行了处理，并达成了处理协议。因此两上诉人再次向被上诉人提出为其分配安置房和退还建房款的诉求，属于信访事项，该案的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一审法院以两上诉人提起的行政诉讼不具备提起行政诉讼的法定条件为由驳回了两上诉人的起诉符合法律规定。
综上，原审法院作出的（2015）岳行初字第00245号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 杨
代理审判员 廖国娟
代理审判员 陈邵明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁 维
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0524民初634号
原告：高建岗，男，汉族，初中文化，居民。
被告：合阳惠仁医院。
法定代表人：郭天新，该医院院长。
委托诉讼代理人：王金明，男，汉族，大专文化，居民。
原告高建岗与被告合阳惠仁医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建岗、被告合阳惠仁医院委托诉讼代理人王金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元及利息；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年9月30日，被告以医院进药品为由从原告处借款100000元，约定月利率2%。时至今日，原告多次催要借款，被告仅支付利息24000元，对借款本金及其余利息至今未履行。故起诉要求法院支持诉讼请求。
被告合阳惠仁医院辩称，对原告主张的案件事实，因法定代表人郭天新不在，无法认定；且医院也没有使用该笔借款，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，被告合阳惠仁医院以其购买药品为由，通过马秀增、李栓稳从原告高建岗处借款100000元，约定月利率2%，借款期限六个月。被告在原告向其提供借款后，向原告出具了借据。经手人为其法定代表人郭天新。此后，被告陆续向原告支付了自2013年9月30日至2014年9月30日的相应利息24000元，未按照约定期限返还借款本金。经原告多次催要未果。现原告起诉要求被告返还借款并支付利息。被告以其法定代表人无法联系，案件事实无法认定为由，不同意原告的诉讼请求，经调解无效。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借据、证人马秀增、李栓稳证言，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间自愿订立借款合同，借贷关系成立，双方约定的借款利率亦不违反法律规定，被告理应按照约定期限返还借款本金并支付利息。故对原告要求被告返还借款本金100000元并支付其余利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告合阳惠仁医院在本判决书生效后15日内向原告高建岗返还借款本金100000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2014年10月1日起算至执行清结之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告合阳惠仁医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王增祥
二〇一八年五月十日
书记员 车娟琴
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0502刑初246号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人吴家境，男，1980年11月11日出生于福建省泉州市，汉族，大学文化，务工，户籍地福建省泉州市鲤城区，现住泉州市鲤城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月3日被取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2016]209号起诉书指控被告人吴家境犯信用卡诈骗罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员曾婧出庭支持公诉，被告人吴家境到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
2009年2月15日，被告人吴家境向中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行申办卡号为62×××92的信用卡1张后，被告人吴家境持上述信用卡先后在泉州市区、南安等地进行透支消费。至2015年7月27日，被告人吴家境在最后还款人民币1000元后，其所持的上述信用卡共透支本金人民币40459.60元。
2015年11月27日，被告人吴家境的家属代其偿还人民币40500元。2015年12月3日被告人吴家境主动向公安机关投案。
在本案审理过程中，被告人吴家境预缴罚金人民币2000元，并表示愿将已缴纳的保证金用于抵扣罚金。
上述事实，被告人吴家境在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、报案书、委托材料、信用卡申请资料、基本信息明细、信用卡交易明细、催收记录、通话清单、信件回执、催收通知书、还款说明、存款凭证、挂号信及上门催收的照片、电话录音光盘、证人汤某、陈某、吴某1、吴某2、许某、李某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴家境以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，利用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴家境犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人吴家境的家属已代其归还全部欠款，挽回被害单位经济损失，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴家境系初犯，已归还全部欠款，预缴罚金，有一定的悔罪表现，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴家境犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。剩余罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈进龙
速 录 员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
湖北省���阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1223民初6号
原告：高某，女，1985年3月16日生，汉族，崇阳县人，住本县。
委托诉讼代理人：邱云昌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1984年3月28日生，汉族，崇阳县人，住本县。
本院在审理原告高某与被告徐某离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告高某于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告高某承担。
审判员 程征
二〇一七年一月四日
书记员 定志
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第02117号
申请执行人胡江。
被执行人王建华。
被执行人谢明芳。
关于胡江与王建华、谢明芳民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)坛民初字第2087号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告王建华、谢明芳于本判决生效之日起15日内返还原告胡江借款人民币70000元及利息19900元（截至2015年6月20日），诉讼费人民币1024元由被告王建华、谢明芳负担。逾期被告未履行义务，根据申请人的申请，本院于2015年10月21日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、传票等法律文书，但被执行人未履行义务。故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经调查，轮候查封了被执行人王建华名下的房产、扣留被执行人谢明芳的工资，除上述执行措施外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查及执行情况表示认可。申请执行人以扣留被执行人工资直至义务履行完毕需要较长时间为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了扣留被执行人工资外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人以扣留被执行人工资直至义务履行完毕需要较长时间为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)坛民初字第2087号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴一纯
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初5086号
申请人：湖南信嘉投资有限公司，住所地长沙市芙蓉南路二段生活艺术城12栋311房。
法定代表人：陈文酿，职务总经理。
被申请人：李中石，男，1989年5月25日出生，汉族。
本院在审理原告湖南信嘉投资有限公司诉被告李中石追偿权纠纷一案中，申请人湖南信嘉投资有限公司于2016年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李中石银行存款120000元，或查封、扣押价值相当的财产。担保人湖南百和嘉工程机械有限公司已提供担保财产。
本院经审查认为，原告湖南信嘉投资有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结担保人湖南百和嘉工程机械有限公司的担保财产；
二、冻结被告李中石银行存款120000元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黎 阳
二〇一六年八月三十日
代理书记员 邓双莹
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初2637号
原告：杨娟，女，汉族，身份证号，住成都市成华区。
被告：敬德鸿，男，汉族，身份证号住四川省阆中市。
本院在审理原告杨娟与被告敬德鸿离婚后财产纠纷一案中，因原告杨娟在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年五月五日
书记员 杜琛
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包九原执字第441--4号
申请执行人高志强，男，1976年9月1日出生，汉族，现住包头市九原区沙河镇育才路1-1号，个体工商户。
被执行人常斌，男，1982年7月22日出生，汉族，现住包头市昆区海威小区3区20栋502室，教师。
被执行人吕丽，女，1986年3月21日出生，汉族，现住同上，教师，系常斌妻子。
被执行人高俊梅，女，1977年5月2日出生，汉族，现住包头市昆区友谊南区15栋6号，教师。
本院于2013年12月6日作出的（2013）包九原执字第441号民事裁定书，冻结被执行人常斌、吕丽、高俊梅在银行存款（工资）70000元。现需划拨该款，因此解除对该银行存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人常斌在银行存款（工资）70000元的冻结。
二、解除对被执行人吕丽在银行存款（工资）70000元的冻结。
三、解除对被执行人高俊梅在银行存款（工资）70000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 王润平
审判员 王建国
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘兴东
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0304民初2710号
原告张静，女，汉族，1980年4月12日生，住址陕西省安康市汉滨区。
被告陈彩琴，女，汉族，1972年8月29日生，住址广东省丰顺县。
原告张静诉被告陈彩琴民间借���纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员周显榕、人民陪审员陈绍粦、蔡玉兰组成合议庭适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月19日，被告从原告处借款4万元，并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，据此，请求法院判令被告：1、偿还欠款4万元及利息1920元；2、承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告明确利息自2015年7月19日起算，暂计至2016年1月19日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。
被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告陈述，其与被告系朋友关系，被告向原告借款���急用，一周就归还。原告遂于2015年7月20日通过银行转账方式向被告转账款项3万元，并分两笔取款各5000元，共计现金1万元交付给被告，被告在原告的转账凭条背面空白处手写“借款人：陈彩琴现向张静小结借人民币4万元，特此为凭。2015.7.19”。由于被告未能偿还原告款项，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有转账凭条及背面手写欠条、银行流水、短信聊天记录等证据及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已于2015年7月20日向被告转账款项3万元，同时取现金1万元交付被告，被告向原告出具的欠条，确认向原告借款4万元。原告提交的证据能够形成完整的证据链，本院对原告向被告出借4万元款项的事实予以确认。由于该欠条中并未约定借款期限及利息，原告陈述被告口头称借款期限为一周，由于被告未到庭及提出相反证据，因此本院对原告的陈述予以确认，根据合同法的规定，借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告自2015年7月20日向被告转账款项及支付现金，借款期限为一周，则借款期限应至2015年7月27日止，被告未能按时还款，应自2015年7月28日起向原告支付逾期利息。原告请求被告自2015年7月19日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息不当，本院予以纠正。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，最高人���法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彩琴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张静借款本金4万元及利息（以4万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年7月28日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告张静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费848元（已由原告交纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 显 榕
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 霞
书 记 员 朱珊珊（代）
第4页共4页
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3235号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被执行人盛梅宏，男，1974年1月14日出生，汉族，住江苏省高邮市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人盛梅宏信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1357号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人盛梅宏应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金21196.89元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2015年6月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；另由被执行人盛梅宏向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费541元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房���、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1003民初1357号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后��发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈玲玉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初874号
原告:彭华云,女,1969年9月13日出生,��族，住六安市金安区。
被告:赵宗传,男,1968年11月29日出生,汉族，住六安市金安区。
被告:孟小杰,女,1964年5月28日出生,汉族，住霍邱县。
被告:彭德厚,男,1950年8月11日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告彭华云与被告赵宗传、被告孟小杰、被告彭德厚房屋买卖合同纠纷一案中，彭华云于2016年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人孟小杰名下的六安市梅山北路淠绿新村XX幢XX单元XXX室房产，并已提供担保(担保人)。
本院认为:彭华云要求诉讼保全的申请符合法律规定，为了便利执行本案判决，防止当事人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
一、查封被��请人孟小杰名下的六安市梅山北路淠绿新村XX幢XX单元XXXX室房产。
二、查封担保人彭华玉名下的六安市梅山北路淠绿新村XXX楼XX铺(XXX)房产。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马开功
二〇一六年二月二十三日
书记员 姜 希
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人��法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0103民初7831号
原告重庆协禾信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B幢16-1#。
法定代表人袁媛，该公司董事长。
委托代理人龚玉霞，该公司员工。
委托代理人谭浩，该公司员工。
被告易城，女，汉族，1977年10月10日出生，住重庆市巫山县。
被告余秀安，男，汉族，1973年6月24日出生，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆协禾信用担保有限公司与被告易城、被告余秀安追偿权纠纷一案中，原告重庆协禾信用担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告重庆协禾信用担保有限公司撤回起诉处理。
本案减半收取案件受理费976元，由原告重庆协禾信用担保有限公司负担。
代理审判员 付佃强
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 金鑫鑫
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初1773号
原告
薛春华，男，汉族，1985年11月22日出生，住登封市。
被告
重庆市环发建设工程有限责任公司洛阳分公司，住洛阳市。
法定代表人吴明蜂。
洛阳碧桂园房地产开发有限公司，住洛阳市。
法定代表人杨文杰。
案由
租赁合同纠纷
诉讼请求
1、判令二被告承担租赁施工升降机费63500元，违约金3万元，共计93500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告送达地址不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定,裁定如下：
驳回原告薛春华的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王真理
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡书丰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执310号
申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。
被执行人韩超，男，1978年11月25日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
本院在执行韩超盗窃罪一案中，执行标的罚金20000元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2013）平刑初字第96号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晓 东
审判员 管��影
审判员 冀 宇 慧
二〇一七年六月十九日
书记员 王 璐
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
2016辽09**民初1275号
原告彰武县农村信用合作联社，
法定代表人李凤刚，系该社理事长。
委托代理人蒋立民，系该社平安信用社主任。
委托代理人黄作武，系该社平安信用社信贷员
被告李洪军，男，1963年10月10日出生，汉族，彰武县平安镇政府交通助理。
被告彰武县平安镇林果站。
法定代表人周国新，系该站站长。
原告彰武县农村信用合作联社（以下简称彰武信用联社）诉被告李洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员于丽担任审判长，与审判员白华雪、代理审判员韩博组成合议庭。审理中，本院依法追加彰武县平安镇林果站（以下简称平安镇林果站）为被告。于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告彰武信用联社委托代理人蒋立民、黄作武，被告李洪军、平安镇林果站法定代表人周国新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彰武信用联社诉称:被告李洪军以其个人名义共计在我单位借款三笔。第一笔2003年6月20日借款金额为5000元，约定年利率7.56%，贷款到期日为2003年9月20日；第二笔2009年12月19日借款金额为35899.96元，约定年利率11.34%，到期日为2012年12月18日；第三笔2011年8月27日借款金额为48000元，约定年利率为10.496%，到期日为2012年8月20日，如不能按期归还，由贷款人按规定加罚利息。贷款到期后，经我社多次催要，李洪军未偿还本金及利息。截止2016年4月23日，仍欠本金合计88899.96元，利息合计73684.08元（含加罚息18715.52元）。现我社要求李洪军和彰武县平安镇林果站共同偿还借款本金，给付利息及加罚利息并承担诉讼费。
被告李洪军辩称：对原告彰武信用联社起诉的本息数额没有异议，但这三笔借款是我任平安乡林业站站长时林业站建房所需资金，以我个人名义为单位所借，实际使用人是平安镇林业站，也就是现在的平安镇林果站，因此，应由平安镇林果站偿还。
被告平安镇林果站辩称：我单位原来的名字叫平安镇林业站，现在改为平安镇林果站，这三笔借款的确是我单位使用了，并且林果站的帐上也有此笔欠账，我单位同意偿还，但现在单位经济困难无力偿还。
经审理查明：2001年至2006年被告李洪军任彰武县平安镇林业站站长期间，由于林业站建房缺少资金，李洪军以其个人名义向彰武信用合作联社借款三笔：2003年6月20日借款5000元，约定年利率7.56%，贷款到期日为2003年9月20日；2009年12月19日借款35899.96元，约定年利率11.34%，到期日为2012年12月18日；2011年8月27日借款48000元，约定年利率为10.496%，到期日为2012年8月20日，如不能按期归还，由贷款人按规定加罚利息。上述三笔借款双方签订了借款凭证。借款凭证签订当日彰武信用联社向李洪军发放了贷款。贷款到期后，李洪军未按期偿还贷款本息。截止2016年4月23日，李洪军仍欠本金合计88899.96元，利息合计73684.08元（含加罚息18715.52元）。审理中，平安镇林果站承认其为上述三笔借款的实际使用人，并同意偿还该三笔借款。
认定的上述事实，有原告彰武信用联社提供的以下证据证实：1、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）3份，证实被告李洪军向彰武信用联社借款的事实。2、李洪军所欠贷款本金及利息说明1份，证明李洪军借款本金共计88899.96元，截止2016年4月23日，正常利息合计54968.56元，加罚利息合计18715.52元，合计利息73684.08元未还的事实。
以上证据经当庭举证、质证和认证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为：原告彰武信用联社与被告李洪军之间所签订的借款凭证，系双方真实意思表示，合法有效。彰武信用联社按约定向李洪军发放了贷款，李洪军应按约定及时向彰武信用联社偿还本金并支付贷款利息。没有在约定时间内偿还借款，经催要仍未还款，已构成违约，应按约定承担违约责任。被告彰武县平安镇林果站作为该笔借款的实际使用人同意承担还款义务，对彰武信用联社要求二被告共同还款付息及支付加罚利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李洪军、彰武县平安镇林果站共同偿还原告彰武县农村信用合作联社借款本金88899.96元及2016年4月23日前利息73684.08元。从2016年4月24日起至本判决确定给付之日止，其中5000元本金按约定年利率7.56%上浮50%支付逾期利息；35899.96元本金按约定年利率11.34%上浮50%支付逾期利息；48000元本金按约定年利率10.496%上浮50%支付逾期利息。上述贷款本息于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3551元，由被告李洪军、彰武县平安镇林果站共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 于 丽
审 判 员 白华雪
代理审判员 韩 博
二〇一六年七月二十日
书 记 员 修 月
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2785号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
被告：孙超，男，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孙超借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 瑞
二〇一八年七月五日
书记员 安文静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1091刑初125号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人苗某（曾用名苗某某），男，1991年7月12日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为山东省威海市现住威海市环翠区。2016年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]114号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人苗某于2016年2月28日1时11分许，醉酒持证驾驶鲁K×××××号凯迪拉克牌小型客车行驶至威海火炬高技术产业开发区古寨西路阮家寺银杏树路段时与护栏相撞。经鉴定，被告人苗某静脉血中检出乙醇成分，含量为220.46mg/100ml。
公诉机关认为，被告人苗某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人苗某的供述、证人周某、李某的证言、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2016】0194号《酒精检验鉴定报告》、扣押及发还清单、威海市公安局交通警察支某工程技术科出具的《交通安全设施赔偿明细单》、被告人的身份证明、驾驶证及鲁K×××××号车的行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人苗某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，李某电话报警，被告人苗某明知他人已报警仍在现场等候处理。到案后，如实供述了自己酒后驾车发生事故的经过，并缴纳了撞坏的护栏赔偿款4900元。
本院认为，被告人苗某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人苗某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml,依法应当从重处罚；被告人苗某明知他人报警后仍在现场等候处理，到案后如实供述了事情经过，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人苗某积极其犯罪行为造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人苗某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一六年五月十九日
书记员 刘瀚汶
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保325号
邹杰、黄虎：
本院执行的申请人邹杰与被申请人黄虎民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。
二〇一六年十月十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初3535号
原告：绍兴市旺伟贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区越东南路328号B6号楼113、115室。
法定代表人：莫国明，系总经理。
委托代理人：何金兔，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：浙江吉祥环境建设有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道庙后王路357号1幢106室。
法定代表人：张欣，系董事长。
原告绍兴市旺伟贸易有限公司与被告浙江吉祥环境建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何金兔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，原、被告签订《钢材购销合同》一份，约定由原告出卖钢材给被告，并对合同履行及违约责任进行了约定。合同签订后，原告按约履行合同，但被告未按约支付货款，截至2015年12月31日，被告尚欠原告货款143117元。但被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付货款143117元；二、原告为实现债权所支付代理费6000元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。同时查明，原告与被告在合同中约定：钢材款按月结算；且双方发生争议的，诉讼费和律师代理代理等一切费用由违约方承担。2016年4月13日，原告与绍兴市新世纪法律服务所签订《诉讼委托代理合同》一份，并已支出代理费6000元。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的钢材采购合同1份、送货单6份、诉讼委托代理合同1份、代理费发票1份为证。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告尚欠原告货款143117元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付代理费6000元，不符合合同约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江吉祥环境建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市旺伟贸易有限公司货款143117元；
二、驳回原告绍兴市旺伟贸易有限公司的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1581元，由原告绍兴市旺伟贸易有限公司负担63.6元，被告浙江吉祥环境建设有限公司负担1517.4元，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3162元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 胡吉飞
二〇一六年五月三日
书 记 员 金燕敏
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初2779号
原告：杜业仁，男，1928年12月5日生，汉族，退休，住南京市浦口区。
被告：孔祥云，男，1947年11月28日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京龙泉茶场，住所地在南京市浦口区江浦街道高旺社区差田村。
投资人：孔弢。
原告杜业仁与被告孔祥云、南京龙泉茶场民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告杜业仁到庭参加诉讼。被告孔祥云、南京龙泉茶场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜业仁向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金人民币218万元及利息（从2016年6月份起至款项实际付清之日止，按月利率1.3%计算）。由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告孔祥云于2015年4月16日、2015年8月28日分两次从原告处借走人民币218万元，并当场向原告写下欠条二份，然而，还款到期后，被告无故失联，无法联系，被告其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院，以维护原告的合法权益。
被告孔祥云、南京龙泉茶场未答辩。
经审理查明，2012年12月6日，被告孔祥云因经营南京龙泉山庄需资金周转，向原告借款240万元，原告于同日将存于中信银行南京浦口支行的拆迁补偿款240万元汇入被告孔祥云的指定银行帐户。其后，被告归还了部分本金并按约定支付了大部分利息。2015年4月13日，原告与被告孔祥云就上述借款进行了对帐与结算，且被告孔祥云于2015年4月16日向被告重新出具借条一份，言明：“今借到杜业仁人民币贰佰零捌万元整（本金），借用期壹年，还款时间分批还清。备注：按1.3%每月支付利息”。2015年8月28日，被告孔祥云就2015年4月16日前尚未付清的借款利息，并以此数额为本金，又向原告出具借条一张，言明：“今借到杜业仁人民币壹拾万元整，借用期壹年，还款时间2016年8月28日。备注：利息月息1分3厘”。上述两份借条除有借款人孔祥云本人签名外，还在借款人处加盖了“南京龙泉茶场”印章。两份借条出具后，被告按上述借条中约定利率，已将两笔借款共计218万元的利息逐月支付至2016年6月份。之后，被告再无支付过借款本息。为此，原告多次向被告催要借款本息，但均无结果。故，原告于2017年4月9日诉至本院，要求判如所请。
另查，被告孔祥云系南京龙泉茶场的实际经营人。
以上事实有原告在法庭上的陈述；原告提供的借条、银行汇款凭证、还款记录等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的借条及银行汇款凭证等证据，并结合原告陈述，本院可以认定本案中原告与被告不仅存在借贷合意，而且能证明涉案出借款原告已实际交付被告。同时，最高人民法院关于民间借贷案件的相关司法解释规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。据此，原告要求两被告归还借款本金218万元并支付约定的借款利息，于法有据，本院应予支持。本案中，被告虽已逐月按月利率1.3%即年利率15.6%向原告付清至2016年6月份前的借款利息，但被告还应自2016年7月份起按约定利率向原告支付借款利息。本案两名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔祥云、南京龙泉茶场应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告杜业仁支付借款本金218万元及利息（以218万元为基数，自2016年7月1日起至款项实际付清之日止，按年利率15.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24240元，由被告孔祥云、南京龙泉茶场共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费24240元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 崔建美
人民陪审员 朱晓晴
二〇一七年八月九日
书 记 员 梁冬丽
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3103民初1026号
原告：杨国荣，男，1975年10月8日出生，汉族，云南省芒市人，高中文化，经商，住芒市。
委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：姜玉芳，女，1962年6月18日出生，汉族，经商，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被告：吴林忠，男，1961年9月10日出生，汉族，经商，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被告：吴颖，女，1990年6月19日出生，汉族，住芒市。
被告：芒市中玉宾馆有限公司，住所地云南省德宏州芒市大街75号，统一社会信用代码91533103560082083A。
法定代表人：姜玉芳。
原告杨国荣与被告姜玉芳、吴林忠、吴颖、芒市中玉宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨国荣的委托诉讼代理人杨莹莹到庭参加诉讼，被告姜玉芳、吴林忠、吴颖、芒市中玉宾馆有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨国荣向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同向原告偿还借款本金1500000元及利息150000元（利息按本金月利率2%计算，自2017年2月25日起至2017年7月24日），利息计算至债务实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费等费用由四被告承担。事实与理由：2016年5月25日，被告姜玉芳、芒市中玉宾馆有限公司向原告借款1500000元，约定利息为月利率3%，按月支付，借款期限2016年7月24日届满，并用姜玉芳名下的房产〔第一宗位于芒市，房产证号：房权证潞房字第××号，土地证号：潞国用（2003）字第**号；第二宗位于芒市珠宝小镇××号，房产证号：房权证芒房字第××号，土地证号：德国用（2014）第00007**号；第三宗位于芒市珠宝小镇××号，房产证号：房权证芒房字第××号〕及芒市中玉宾馆的财产提供抵押担保。签订借款合同当天，原告将借款1500000元汇至姜玉芳的农村信用社账户。借款期满后被告未归还借款本金，利息支付至2017年2月，截止2017年7月24日，共欠原告借款本息1650000元。2017年6月27日，被告吴颖签署《共同还款承诺书》，承诺对姜玉芳的债务承担共同还款责任。被告吴林忠作为姜玉芳的丈夫，对姜玉芳的债务应承担共同还款责任。
被告姜玉芳、吴林忠、吴颖、芒市中玉宾馆有限公司未到庭答辩，庭前也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《担保借款合同》一份、委托书一份、银行交易清单2份，欲证明被告姜玉芳向原告借款并签订《担保借款合同》，约定借款相关事宜，原告履行了借款支付义务。
2.土地使用权证、房屋产权证，欲证明被告姜玉芳用其房产作为借款的抵押担保。
3.《共同还款承诺书》，欲证明被告吴颖承诺对姜玉芳的债务承担共同还款责任。
被告姜玉芳、吴林忠、吴颖、芒市中玉宾馆有限公司未到庭质证，庭前也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的第1组、第3组证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信，虽然第1组证据《担保借款合同》的第一条借款人只列有姜玉芳，但在合同末尾借款人落款处盖有芒市中玉宾馆有限公司和姜玉芳的印章，本院认为二者均为借款合同的共同借款人；对第2组证据的真实性本院予以采信，但根据法律规定，不动产抵押应办理抵押登记才发生法律效力，对证明内容本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月25日，被告姜玉芳、芒市中玉宾馆有限公司与原告杨国荣签订《担保借款合同》，约定借款本金1500000元，借款利率每月3%，借款期限至2016年7月24日止。同时约定用4宗房产及芒市中玉宾馆有限公司作为抵押担保。但未办理抵押登记。签订借款合同当日，原告将借款1500000元汇至姜玉芳的中国银行账户。借款期限满后被告姜玉芳、芒市中玉宾馆有限公司未归还借款本金，利息支付至2017年2月24日。
2017年6月27日，被告吴颖签署《共同还款承诺书》，承诺对姜玉芳的债务承担共同还款责任。借款发生时被告姜玉芳、吴林忠系夫妻关系。
本院认为，原告与被告姜玉芳、芒市中玉宾馆有限公司签订的借款合同系双方在平等自愿的基础上协商一致签订，不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。合同约定的借款期限已经届满，被告姜玉芳、芒市中玉宾馆有限公司应履行还款义务。原告要求从2017年2月25日起计算利息，实际为主张逾期利息，双方签订的借款合同约定借款利息为每月3%，对逾期利息未进行约定，现原告主张以月利率2%计算逾期利息，未超过年利率24%，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，对原告主张的逾期利息本院予以支持。从2017年2月25日至本案受理之日（2017年8月1日）共5个月零6天，逾期利息为156000元（1500000元×2%×5个月＋1500000元×2%÷30天×6天）。被告吴颖签署的《共同还款承诺书》系在平等自愿的基础上签订，不违反法律和行政法规的强制性规定，承诺书合法有效，被告吴颖应对以上借款及逾期利息承担共同还款责任。借款发生时被告姜玉芳、吴林忠系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款按夫妻共同债务处理，被告吴林忠应共同偿还。
综上所述，被告姜玉芳、吴林忠、吴颖、芒市中玉宾馆有限公司共同偿还原告借款本金1500000元，支付逾期利息156000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜玉芳、吴林忠、吴颖、芒市中玉宾馆有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告杨国荣借款1500000元，支付逾期利息156000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，由被告姜玉芳、吴林忠、吴颖、芒市中玉宾馆有限公司负担，限判决书送达之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 李同法
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 赵仕芳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 晏照磊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执1000号之二
申请执行人交通银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区共青团西路86号。
被执行人赵圣龙，男，1981年12月3日生，汉族，住淄博市高新区。
本院在执行交通银行股份有限公司淄博张店支行诉赵圣龙借款合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第256号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年四月十二日
书 记 员 耿佳玉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第20165号
原告：马玉生，男，1948年12月15日出生。
被告：将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人：侯兴平，该公司总经理。
原告马玉生与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公���开庭进行了审理。原告马玉生到庭参加诉讼，被告将军红资本管理集团有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5万元；2.判令被告向原告支付自2013年12月9日起至实际支付日至的利息（按照年利率14%计算，扣除已支付的利息7000元）；3.判令被告支付违约金4000元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月9日，被告向原告借款5万元，约定按照14%的年利率标准支付利息。原告向被告提供借款后，被告拖延偿还借款，已经构成违约。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借款协议书、将军红专用票据等证据材料。
被告将军红资本管理集团有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告将军红资本管理集���有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现本院认定事实如下：2013年12月9日，将军红实业集团有限公司向原告借款5万元。双方签订了借款协议书。协议书约定，借款金额5万元，借款期限为二年，自2013年12月9日至2015年12月8日，按照借款金额的14%支付年利息7000元，本金还款日期为2015年12月13日。如任何一方违约，需按照借款金额8%的标准支付违约金。合同签订后，原告向将军红实业集团有限公司支付现金5万元，将军红实业集团有限公司出具了专用票据。2015年11月30日，将军红实业集团有限公司更名为将军红资本管理集团有限公司。借款到期后，被告未履行还款付息义务。
本院认为，合���的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予以遵守。现原告向被告支付了借款，履行了自己的合同义务，被告未能按约履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款本息的主张，理由充分，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马玉生借款本金人民币五万元、违约金四千元，并按照年率百分之十四的标准���付自二○一三年十二月九日至实际清偿之日的利息以及逾期利息（扣除已支付的利息七千元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告将军红资本管理集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 李国平
人民陪审员 刘立新
二〇一六年十月十八日
书 记 员 姜 宁
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初344号
原告重庆正大农牧食品有限公司，住所地重庆市江北区石马河下花园15号，组织机构代码56348150-6。
法定代表人白宇飞，董事长。
委托代理人周言，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆和融食品有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号7-1，组织机构代码66891472-6。
法定代表人胡婷，总经理。
原告重庆正大农牧食品有限公司（以下简称正大农牧公司）与被告重庆和融食品有限公司（以下简称和融食品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正大农牧公司的委托代理人周言到庭参加诉讼，被告和融食品公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正大农牧公司诉称，2014年11月15日，我司与和融食品公司签订《商品购销合同》，约定我司向其供应鸡蛋，双方约定的付款方式为半月结，付款时间为每月25日至次月10日。合同签订后，我司按照约定及和融食品公司要求履行了供货义务，但其并未按约及时、足额支付货款。2015年5月5日后，和融食品公司就未再支付货款。2015年9月30日，和融食品公司向我司出具《对账确认函》，对尚欠我司57566.60元货款的事实予以确认。我司多次催收未果，和融食品公司应当承担违约责任，支付我司资金占用损失。现请求法院判令被告和融食品公司支付原告正大农牧公司货款57566.60元及资金占用损失（以未支付货款金额为基数，从2016年4月1日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告和融食品公司未答辩。
经审理查明，2015年9月30日，和融食品公司向正大农牧公司出具《对账确认函》，载明截止2015年9月1日和融食品公司尚欠正大农牧公司货款57566.60元。
2015年10月12日，和融食品公司法定代表人胡婷在《对账确认函》下方出具《欠条》，载明：今2015年10月12日胡婷欠重庆正大农牧食品有限公司货款伍万柒仟伍佰陆拾陆元陆角整（￥：57566.6）保证金除外，以合同金额为准，于2016年第一季度开始付款。
《对账确认函》和《欠条》出具后，和融食品公司未支付货款。
庭审中，正大农牧公司为进一步证明其与和融食品公司买卖合同关系成立，另举示了双方于2014年11月18日签订的《商品购销合同》复印件一份，合同有效期2014年11月15日至2015年11月14日；正大农牧公司向和融食品公司供应的品类和品牌为正大玉米黄鸡蛋、正大富硒鸡蛋等；和融食品公司向正大农牧公司支付货款，付款时间为每月的25日至次月10日。
上述事实，有《对账确认函》、《欠条》、《商品购销合同》、财务记录及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，正大农牧公司举示的《对账确认函》和《欠条》都是双方真实意思的表示，双方买卖合同关系成立，合法有效。和融食品公司未按《商品购销合同》和《欠条》约定期限付款，应当承担相应的违约责任；正大农牧公司要求和融食品公司支付货款及资金占用损失的请求符合法律规定，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆和融食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正大农牧食品有限公司货款57566.60元及资金占用损失（以未支付货款金额为基数，从2016年4月1日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1238元，公告费800元，合计2038元，由被告重庆和融食品有限公司负担。此款已由原告重庆正大农牧食品有限公司交纳，被告重庆和融食品有限公司在履行前述义务时直接支付给原告重庆正大农牧食品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 段静强
人民陪审员 刘成均
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 何 伟
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2224民初1253号
原告葛艳宝，男，1968年4月7日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
被告王艳刚，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告赵亚军，女，1972年8月12日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告葛艳宝诉被告王艳刚、赵亚军民间借贷纠纷一案，本院2016年6月30日立案受理，依法由审判员李延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛艳宝，被告王艳刚到庭参加诉讼。被告赵亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛艳宝诉称，二被告为夫妻关系，2016年2月被告购买钢材在我处借款50,000.00元，为此给我出具欠据一枚，并口头约定4月份还款。后我一直找二被告索要欠款，二被告未给付，要求二被告偿还欠款50,000.00元。
被告王艳刚辩称，在原告处借款50,000.00元属实，但是我已经偿还20,000.00元。
被告赵亚军未到庭，未答辩。
经审理查明，二被告为夫妻关系。2016年2月，二被告因购买钢材在原告处借款50,000.00元。二被告为原告出具欠据一枚，未约定利息和还款时间。后原告多次找被告索款未果诉讼来院，要求二被告偿还欠款50,000.00元。
另查明，庭审中被告陈述已偿还原告借款20,000.00元，未出具收据，由原告书写于欠据背面，原告不予认可。现原告提交的欠据背面为涂抹状态，对此被告要求对涂抹处进行司法鉴定，但在本院规定的期限内被告未能及时缴纳鉴定费用。
认定上述事实的证据有原告、被告王艳刚陈述，欠据等在卷为凭。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。二被告在原告处借款，为原告出具欠据，债权、债务关系明确。双方的借款合同关系依法成立且生效，被告应遵循诚信及时偿还欠款。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告辩称该笔欠款已偿还20,000.00元，原告不予认可，亦未提供相关证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王艳刚、赵亚军于本判决生效后立即偿还原告葛艳宝欠款人民币50,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告王艳刚、赵亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李延平
二〇一六年七月三十一日
书记员 顾广飞
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0923民初1501号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司,住所地益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：陶忠明，男，1970年9月24日出生，汉族，安化县人，安化农商银行员工，住安化县江南镇，代理权限为特别授权。
被告：贺某某，男。
本院在审理原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与贺某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺某某的起诉。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回对被告贺某某的起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 姚华辉
人民陪审员 陶小祥
人民陪审员 李大方
二〇一七年九月十三日
代理书记员 蒋 悠
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初1145号
原告：广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司。
负责人：李某某。
委托诉讼代理人：钟某某。
委托诉讼代理人：李某某。
被告：朱某某，女，汉族，住广东省东莞市南城区宏远江南。
原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告朱某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司负担。
审 判 员 谭友元
二〇一八年七月二日
法官助理 钟 检
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执129号之一
申请执行人徐浩哲，男，汉族，1992年12月06日出生，身份证号：652827199212063239，无固定职业，住第二师二十一团友谊西路1区19栋3号。
被执行人胡云茂，男，汉族，1973年12月16日出生，身份证号：413028197312164619，无固定职业，住第二师二十一团修理连。
本院在执行徐浩哲与胡云茂劳务合同纠纷一案中，申请执行人徐浩哲申请执行标的124188元。本院于2016年5月23日依法查封被执行人胡云茂位于第二师二十一团月牙湖小区B区6号楼1单元201室楼房一套，无其它财产可执行，现被执行人胡云茂现下落不明，申请执行人徐浩哲申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）兵0203执129号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 平
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13791号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：吕延慧
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吕延慧小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金5858.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5858.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初333号
原告：刁某某，女，1968年2月14日出生，汉族，农民，住宣
城市宣州区。
被告：史某某，男，1964年6月12日出生，汉族，农民，住宣城市宣州区。
原告刁某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刁某某到庭参加诉讼、被告史某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刁某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚，被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1988年原、被告经人介绍相识，同年在原宣州市水阳镇政府登记结婚。1993年生育一子取名史某甲，已工作。后原、被告因性格不合产生矛盾。2011年原告起诉离婚，后经调解和好。2015年10月再次起诉离婚，后因被告无法送达传票被法院驳回起诉。2016年1月再次起诉要求离婚。
史某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，史某某未质证，未举证。本院对原告提交的2组证据的“三性”予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：1988年原、被告经人介绍相识并以夫妻名义共同生活。1993年12月生育一子取名史某甲，已工作。后原、被告因性格不合产生矛盾。2011年3月原告起诉离婚，后经本院调解和好。2015年10月原告再次起诉离婚，后因被告无法送达传票，本院驳回起诉。2016年1月20日原告再次起诉要求离婚，本院多方联系被告未果，前往水阳镇新庆村了解情况，被告已与原告分居多年。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。婚后原、被告因性格不合产生矛盾，在处理矛盾中，双方未能采取有效方式化解，已经严重影响夫妻感情。2011年原告起诉离婚，虽经本院调解和好，但2015年原告再次诉至本院，说明原、被告夫妻感情出现严重问题，现原告第三次起诉要求离婚，应认定为双方感情确已破裂，诉讼中，被告未到庭，本院无法主持调解，故对原告提出的离婚请求应予准许。因原告未能举证证明，在婚姻关系存续期间，其与被告有夫妻共同财产、共同债权及债务，故对上述事宜，本案不作审查处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刁某某与被告史某某离婚；
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告刁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱小勇
人民陪审员 陈发明
人民陪审员 凌海根
二〇一六年十月九日
书 记 员 陶静娴
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。