广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1791号
原告一陈国基，男，汉族，1958年7月10日出生，住广东省博罗县,
原告二黄水友，女，汉族，1960年7月18日出生，
原告三叶李娟，女，汉族，1982年10月23日出生，住广东省博罗县,
原告四陈某1，男，汉族，2006年4月14日出生，住广东省博罗县,
原告五陈某2，女，汉族，2009年6月15日出生，住广东省博罗县,
原告六陈某3，女，汉族，2015年1月29日出生，住广东省博罗县,
以上原告四、五、六法定代理人叶李娟，系其母亲。
以上原告共同委托代理人周子凡，广东旭利律师事务所律师。
被告一樊知顺，男，汉族，1978年9月5日出生,住湖南省新田县,
被告二邵阳东顺运输有限公司,住所地：邵阳市双清区昭陵西路277号，统一社会信用代码：914305000994864763。
法定代表人郑向东。
委托代理人徐林海，系博罗县公职律师事务所律师。
被告三中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
法定代表人赵智国
委托代理人甘振权，系广东广法律师事务所律师。
原告陈国基、黄水友、叶李娟、陈某1、陈某2、陈某3诉被告樊知顺、邵阳东顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月09日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令上述被告共同连带赔偿原告总损失424667.87元（扣除交强险后再分责30%），各项损失包括：死亡赔偿金：695140元、（城镇居民可支配收入34757.2/年*20年）、丧葬费：36329.5元、精神抚慰金：60000元（此款在交强险中支付）、交通费：3000元、误工费：5000元（100元*5人*10天）、抚养费（老人、小孩）：359423.4元（城镇居民人均消费性支出25673.1元/年,25673.1*11年+25673.1*9年/3=359423.4），总损失1158892.9元。上述赔偿款中的424667.87元先由被告三在交通强制险款项中支付110000元，再由被告三在商业第三者险赔偿限额内支付314667.87元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告一樊知顺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，也未向本院提交证据。
被告二邵阳东顺运输有限公司提交答辩状未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求争议为：发生交通事故后，已通过博罗县交通警察大队向受害人支付了60000元，应先扣减。
被告三中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司对原告的诉讼请求争议为：一、被告一应当提交其道路运输从业资格证，否则在第三者商业险内不承担责任。二、本次事故共造成本案受害人在内的4人伤亡，应当在交强险责任限额内为其余的3名保留份额。三、原告在诉讼请求中所要求的赔偿项目及赔偿金额存在不合理及不合法之处，具体理由如下：1、关于死亡赔偿金的问题，死者为农村户籍，原告主张死亡赔偿金按照城镇标准计算，仅提交一份营业执照复印件，拟证明受害人经营猪肉零售。原告应当提交受害人缴交经营档口租金以及其他税费的凭证予以佐证。另，原告还应当提供由居住地派出所出具的居住证明或者房屋产权人为死者的城镇房屋产权证明文件，原告在缺乏上述证据的情况下无法形成完整的证据链证明其主张，故死亡赔偿金应当按照农村标准计算。2、关于精神抚慰金的问题，原告要求的60000元过高，根据惠州地区司法实践结合本案受害人的过错程度，40000元较为适宜。3、关于交通费的问题，原告未提供相关交通费票据，500元较为适宜。4、关于误工费的问题，应按照3人5天，参照广东省2015年农村居民人均可支配收入13360.4/年÷365天的标准计算。5、关于被抚养人生活费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被抚养人对象为丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费性支出额。本案中，死者父亲陈国基未满60周岁，未达到法定退休年龄且未提供丧失劳动能力以及无其他收入的证明，故其诉请被抚养人生活费无事实和法律依据。另被扶养人户口为农村户口，计算其被扶养人生活费应按照农村标准计算。四、不承担本案的任何诉讼费用。
本院查明的事实
经本院审理查明：1、2017年1月6日23时55分，陈锦环驾驶粤Ｌ×××××号牌小型轿车（搭载陈新旺、朱锦邓、严锦文）沿S244线从广州往河源方向行驶，行至线××（博罗县湖镇镇田寮工业区前路段）与相对方向由樊知顺驾驶的湘Ｅ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成陈锦环、陈新旺当场死亡、严锦文、朱锦邓受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，博罗县公安交通警察大队作出：441322[2017]第A0002号《道路交通事故认定书》,认定陈锦环负事故的主要责任，樊知顺负事故的次要责任，陈新旺、朱锦邓、严锦文不负事故责任。2、湘Ｅ×××××号重型厢式货车驾驶人为被告一樊知顺，所有人为被告二邵阳东顺运输有限公司，被告二在被告三中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司处投保了交强险以及商业第三者责任险，赔偿限额为100万元，不计免赔率，保险单均在保险期间内。3、受害人陈锦环系农业户籍，于2015年8月19日起在博罗县镇响水中心市场经营猪肉档；受害人妻子叶李娟系农业户籍，是惠州市友帮大药房连锁有限公司响水分店的员工。需要受害人抚养的被抚养人有母亲原告黄水友，1960年7月18日出生，需被抚养二十年；儿子原告陈某1，2006年4月14日出生，需被抚养七年；女儿原告陈某2，2009年6月15日出生，需被抚养十年；女儿原告陈某3，2015年1月29日出生，需被抚养十六年。被扶养人均为农业户籍。
本院判决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人应根据事故责任大小承担相应的民事责任。在本事故中，陈锦环负事故的主要责任，樊知顺负事故的次要责任，陈新旺、朱锦邓、严锦文不负事故责任。因湘Ｅ×××××号重型厢式货车由车辆所有人被告二在被告三中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司处投保了交强险以及商业第三者责任险，赔偿限额为100万元，不计免赔率，保险单均在保险期间内，所以本案交通事故造成原告损失，首先由被告三在交强险赔偿限额范围内赔偿；超出部分，根据驾驶人在交通事故中所负的责任按照30%比例承担责任。关于本案争议的问题，本院明释如下：
一、关于被告二邵阳东顺运输有限公司在答辩××已通过××交通警察大队向受害人支付了60000元的问题，被告二提供了一张博罗县交通警察大队开具的收据以及一张博罗县交通警察大队开具的情况说明，因60000元的收支情况不清楚，本院不予处理，由原、被告双方自行扣除。
二、关于死亡赔偿金问题。受害人为农业户籍，原告诉请按照城镇居民标准赔偿死亡赔偿金，根据原告提供的证据来看，提供的居委会居住证明能够证明受害人及其家属于2015年11月3日起一直居住在湖镇镇响水社区建设路响水花园；原告提供的营业执照，工作证明，银行流水证明受害人陈锦环于2015年8月19日起在博罗县镇响水中心市场经营猪肉档，受害人妻子叶李娟是惠州市友帮大药房连锁有限公司响水分店的员工。因此，原告提供的证据证能够明受害人在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且主要收入来源为城镇。原告诉请按照城镇居民标准赔偿死亡赔偿金的要求，本院予以支持。
三、关于被抚养人生活费问题。受害人是农村居民但经常居住地在城镇，被抚养人受害人母亲、三个子女的生活费应按城镇居民人均消费性支出标准进行计算。
四、关于误工费问题。因原告未提供处理受害人后事的亲属收入证明，本院根据赔偿实际损失原则，依司法实践另行酌定。
五、关于原告请求的交通费问题。原告未提供相应的票据，本院根据赔偿实际损失原则，依司法实践另行酌定。
六、关于精神抚慰金问题。对原告主张的精神抚慰金，本院根据当事人在事故中的过错及当地的生活水平等因素另行酌定；对精神抚慰金在交强险死亡伤残限额内优先赔偿的诉求，本院予以支持。
综上所述，原告要求诉赔的各项费用参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，计算如下：
1、死亡赔偿金695144元：34757.2元/年×20年；
2、被抚养人生活费423606.15元：25673.1元／年x11年+25673.1元／年÷2人x5年+25673.1元／年÷3人x9年=423606.15元;
3、丧葬费36329.5元：72659元/年÷2=36329.5元
4、精神损害抚慰金40000元；
5、交通费500元；
6、误工费4180.38元：72659/年÷365天×7天×3人。
以上各项合计1199760元。上述款项，由被告三中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在承保的肇事车辆投保的交强险死亡赔偿限额内向原告赔偿40000元，剩余部分为本次事故中已起诉的其他死伤者保留份额【案号：（2017）粤1322民初1824号、（2017）粤1322民初2467号】。不足部分1159760元，根据责任比例，在承保的肇事车辆投保的商业第三者责任险赔偿限额100万元内向原告赔偿30%即347928元。对于原告超出上述赔偿金额的请求，本院予以驳回。
被告樊知顺、邵阳东顺运输有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼不影响本院对本案的审理。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、条一百四十四条，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告三中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在湘Ｅ×××××号重型厢式货车的交强险死亡费用赔偿限额内赔偿原告陈国基、黄水友、叶李娟、陈某1、陈某2、陈某340000元；在湘Ｅ×××××号重型厢式货车的第三者商业险赔偿限额内赔偿上述原告347928元，共赔偿387928元。
三、驳回原告陈国基、黄水友、叶李娟、陈某1、陈某2、陈某3的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3835元，由原告负担1835元，被告樊知顺负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担1000元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 凌升光
二〇一七年六月三十日
书记员 苏楚燕
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
医疗费用赔偿限额
2、后续医疗费
3、营养费
4、住院伙食补助费
5、整容费
6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额
7、死亡赔偿金
695144
695144
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
423606.15
423606.15
10、丧葬费
36329.5
36329.5
11、交通费
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张少华诈骗罪2016刑终1929二审刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-28\\\\\",\\\\\