新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兵八刑终字第17号
原公诉机关石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈坤明，男，1984年5月12日出生于江西省寻乌县，汉族，小学文化。2003年1月15日因犯抢劫罪被广东省梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2005年8月3日刑满释放。2012年12月22日因涉嫌犯诈骗罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，2013年1月28日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
上诉人（原审被告人）方武斌，男，1981年4月16日出生于广东省普宁市南溪镇，汉族，初中文化。2012年12月22日因涉嫌犯诈骗罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，2013年1月28日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
上诉人（原审被告人）赵卫国，男，1980年1月10日出生于河南省卫辉市，汉族，初中文化。2012年12月22日因涉嫌犯诈骗罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，2013年1月28日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
上诉人（原审被告人）彭禄庆，男，1988年5月19日出生于广东省梅州市，汉族，初中文化。2012年12月22日因涉嫌犯诈骗罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，2013年1月28日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
辩护人曹文斌，新疆双信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）危丽英，女，1985年10月3日出生于福建省龙岩市武平县，汉族，初中文化。2012年12月22日因涉嫌犯诈骗罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，2013年1月28日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
辩护人张燕，新疆新石律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）叶凌娜，女，汉族，1992年3月13日出生于广东省梅州市，初中文化。2012年12月22日因涉嫌犯诈骗罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，2013年1月28日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
石河子市人民法院审理石河子市人民检察院指控原审被告人陈坤明、方武斌、赵卫国、彭禄庆、危丽英、叶凌娜犯诈骗罪一案，于2013年12月20日作出（2013）石刑初字第340号刑事判决。原审被告人陈坤明、方武斌、彭禄庆、赵卫国、危丽英、叶凌娜不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团人民检察院第八师分院指派代理检察员岳永直出庭履行职务。原审被告人陈坤明、方武斌、赵卫国、彭禄庆、危丽英、叶凌娜，彭禄庆辩护人曹文斌、危丽英的辩护人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定：2011年下半年，黄健遴、赖国亮（均另案处理）向阿兴（化名）学习“花篮子”诈骗方法（即利用网上相亲的方式认识被害人，并在取得其信任后以开店送花篮为名让被害人往指定账户汇款的诈骗方法）。随后黄健遴、赖国亮即将该诈骗方法的手段制作成专门的“剧本”用于日后诈骗。2012年2月左右，黄健遴、赖国亮预谋实施诈骗时，因没有资金，谢召军（音译、绰号“水鱼”）给黄健遴、赖国亮25000元用于诈骗，二人即用上述资金先后承租深圳市宝安区宝文大厦705、706室、深圳市宝安区新乐村11巷3号作为诈骗窝点，并购买电脑、手机卡、假身份证、用他人名义办理的银行卡等作案工具。2012年4月至11月底，黄健遴、赖国亮先后纠集被告人陈坤明、方武斌、赵卫国、彭禄庆、危丽英（系黄健遴之妻）、叶凌娜等人一起实施诈骗活动。黄健遴、赖国亮先让陈坤明、方武斌等人摘抄诈骗“剧本”，学习诈骗方法，然后在发放手机、手机卡等作案工具用于实施诈骗活动。在此期间赖国亮、黄健遴在百合交友网上选择单身、离异被害人聊天，在初步取得被害人信任后骗取被害人电话号码，然后由赖国亮或被告人危丽英将选定的被害人基本信息、联系方式抄写下来，提供给被告人方武斌、彭禄庆、赵卫国、陈坤明、叶凌娜、吕远斌（在逃）等人。上述各被告人即按照诈骗“剧本”提示内容虚构家境富裕、事业有成，欲寻找“有缘人”组成家庭等信息与被害人聊天。直至确立恋爱关系后，赖国亮或黄健遴即通过扮演“父亲”角色通过与被害人通话进一步骗取被害人信任。随后实施诈骗行为的被告人即虚构自己的电器城开张，要求被害人送花篮、花牌等物表示祝贺，并提供虚假“花店”电话，要求被害人给“花店”打电话订购花篮、花牌等物品。随后赖国亮或黄健遴又假扮“花店老板”角色与被害人商议花篮价格、个数、价格，并让被害人将买花篮、花牌的钱打入二人购买的以他人名义办理的银行卡账号内。在确定赃款到账后，赖国亮、黄健遴即安排没有和被害人通电话的其他被告人到自动取款机上取款，并给取款人100-200元辛苦费。骗得赃款扣除行骗人的生活费后，剩余赃款由具体实施诈骗的人与黄健遴、赖国亮五五分成。被告人陈坤明、方武斌、赵卫国、彭禄庆、危丽英、叶凌娜及同案黄健遴、赖国亮、吕远斌（在逃）采用上述方法分别于2012年10月11日骗取被害人赵某某现金74200元；于同年10月12日骗取被害人孙某某现金48480元；于同年11月28日骗取被害人黄某某3700元；于同年11月17日、18日骗取甘肃省临洮县被害人潘晓岚现金126700元。
另查明：1、2012年11月28日，石河子市公安局城区分局侦查员在深圳市公安局南山分局刑警大队、南山分局南头派出所的协助下将被告人赵卫国抓获。同日，在赵卫国的协助下，公安机关将同案危丽英、方武斌、陈坤明、彭禄庆、叶凌娜抓获。
2、案发后被告人危丽英、黄健遴共同退赔赃款126580元，已退赔被害人赵某某74400元、孙某某48480元、黄某某3700元。
3、在实施诈骗期间被告人方武斌、彭禄庆、赵卫国、陈坤明均到自动取款机上取过赃款；被告人叶凌娜拨打诈骗电话共计782条。
认定上述事实的证据有：被害人赵某某、孙某某、黄某某、潘晓岚的报案材料及陈述；银行存款相关凭证；电子物证勘验报告；现场照片及现场扣押证据照片；银行自动取款机交易日志、中国银联查询存款汇款通知书、中国银联跨行取款交易明细及被告人提取赃款视频截图；抄写诈骗方法的笔记本；银行自动取款机监控录像光盘；被告人作案手机串码及分析使用过的电话号码通话记录；被告人手机及百合网交友网上聊天信息、情况说明；证人肖燕、卜永福、刘嘉玲的证言；被告人危丽英、方武斌、陈坤明、彭禄庆、叶凌娜、赵卫国以及同案赖国亮、黄建遴的供述等。
一审法院根据上述事实和证据，认为：被告人陈坤明、方武斌、彭禄庆、赵卫国、危丽英、叶凌娜伙同黄健遴、赖国亮等人以非法占有为目的，使用在百合相亲网上获取被害人基本信息，以谈恋爱为名，实施电话诈骗的方法，骗取被害人钱财共计253080元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据银行汇款回执证明被害人赵某某被骗现金应为74200元、被害人潘晓岚被骗现金应为126700元，检察机关指控的数额有误，予以纠正。被告人叶凌娜、危丽英在诈骗犯罪中起次要作用，是从犯，应减轻处罚；被告人赵卫国协助公安机关抓获同案犯，是立功，可对其从轻处罚；被告人危丽英在家人的帮助下退赔部分赃款，且取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人陈坤明、方武斌、彭禄庆、赵卫国、危丽英、叶凌娜如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条第二款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决：一、被告人陈坤明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；二、被告人方武斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人彭禄庆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币二万元；四、被告人赵卫国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元；五、被告人危丽英犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元；六、被告人叶凌娜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元；七、责令六被告人退赔剩余赃款126700元；八、没收作案工具身份证六张、手机二十一部、网聊卡三十张、手机充值卡十八张、手机卡十九张、工资袋五个、笔记本电脑一台。
上诉人陈坤明不服，向本院提出上诉的主要理由为：其并未参与诈骗被害人赵某某、孙某某、黄某某等人犯罪活动，一审判决认定其诈骗数额有误。请求二审法院依法改判，对其从轻处罚。
上诉人方武斌不服，向本院提出上诉的主要理由为：其并未参与诈骗被害人潘晓岚的犯罪活动，一审判决认定其诈骗数额有误。请求二审法院依法改判，对其减轻处罚。
上诉人赵卫国不服，向本院提出上诉的主要理由为：1、其系初犯，且在归案后能自愿认罪，并且具有立功表现；2、其并未参与诈骗被害人潘晓岚的犯罪活动，一审判决认定其诈骗数额有误。请求二审法院依法改判，对其减轻处罚。
上诉人彭禄庆不服，向本院提出上诉的主要理由为：其并未参与公诉机关指控的四起诈骗犯罪活动，且在整个犯罪活动中系从犯，一审判决对其量刑过重。请求二审法院依法改判，对其减轻处罚。
其辩护人提出的辩护意见与上诉人彭禄庆的上诉理由一致。
上诉人危丽英不服，向本院提出上诉的主要内容为：其系初犯，没有违法犯罪前科，并能退赔部分被害人的损失，主观恶性较小。请求二审依法改判，对其适用缓刑。
其辩护人的辩护意见是危丽英并未参与诈骗潘晓岚的犯罪活动，且具有从轻、减轻处罚的情节，请求法院在有期徒刑一年六个月以下对危丽英量刑。
上诉人叶凌娜不服，向本院提出上诉的主要理由为：其主观恶性较小，且系初犯，一审判决对其量刑过重。请求二审法院依法改判，对其适用缓刑。
出庭履行职务的检察员的意见为：1、一审认定事实有误，陈坤明、方武斌、彭禄庆、赵卫国、危丽英、叶凌娜伙同黄建遴诈骗他人钱财的数额应为264980元，伙同赖国亮诈骗他人钱财的数额应为122680元；2、根据黄建遴、赖国亮与方武斌、赵卫国、陈坤明、彭禄庆、危丽英、叶凌娜在共同犯罪中作用，黄建遴、赖国亮应为主犯，方武斌、赵卫国、陈坤明、彭禄庆、危丽英、叶凌娜应为从犯；3、一审判决责令方武斌、赵卫国、陈坤明、彭禄庆、危丽英、叶凌娜退赔剩余赃款126700元，计算数额有误且表述不当。因此，建议二审法院撤销原判，发回原审法院重新审理。
经审理查明：2011年下半年，黄健遴、赖国亮（均另案处理）向他人学习了利用网上相亲，电话取得被害人信任后再骗取被害人钱财的诈骗方法。2012年2月左右，黄健遴、赖国亮利用谢召军提供25000元承租深圳市宝安区宝文大厦705、706室、深圳市宝安区新乐村11巷3号作为诈骗窝点，并购买了电脑、手机卡、假身份证、用他人名义办理的银行卡等作案工具。2012年4月至11月底，黄建遴、赖国亮纠集上诉人方武斌、赵卫国、陈坤明、彭禄庆、危丽英、叶凌娜等人按照事先编好的“剧本”，分工扮演“角色”共同实施电话诈骗行为。所骗的钱财除给取款人100至200元跑腿费外，剩余赃款扣除生活费后由具体实施诈骗的人和黄健遴、赖国亮五五分成。自2012年10月至2012年11月底，陈坤明、方武斌、赵卫国、彭禄庆、危丽英、叶凌娜与同案黄健遴、赖国亮、吕远斌（在逃）采用上述方法骗取被害人赵某某钱财74400元、孙某某钱财48480元、黄某某钱财3700元、潘晓岚钱财钱财138400元，共计264980元。
另查明：1、2012年11月28日，石河子市公安局城区分局侦查员在深圳市公安局南山分局刑警大队、南山分局南头派出所的协助下将被告人赵卫国抓获。同日，在赵卫国的协助下，公安机关将同案危丽英、方武斌、陈坤明、彭禄庆、叶凌娜抓获。
2、案发后被告人危丽英、黄健遴共同退赔赃款126580元，已退赔被害人赵某某74400元、孙某某48480元、黄某某3700元。
3、在实施诈骗期间被告人方武斌、彭禄庆、赵卫国、陈坤明均到自动取款机上取过赃款；被告人叶凌娜拨打诈骗电话共计782条。
上述事实有下列证据予以证明：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实：（1）2012年10月12日被害人赵某某向石河子市公安机关报案称其在百合网上征婚时被一化名“贾海峰”的男子以送花篮祝贺开业为由骗取汇款74400元；同月14日被害人孙某某向公安机关报案称其在百合网上征婚时被一化名“贾辉”的男子以送花篮祝贺开业为由骗取汇款48480元。公安机关接到报案后于同年10月23日立案侦查。（2）2012年12月14日被害人黄某某向乌鲁木齐市公安机关报案称其在百合网上征婚时被一化名“王一峰”的男子以送花篮祝贺开业为由骗取汇款3700元。乌鲁木齐市公安机关接到报案后于2012年12月17日立案侦查。（3）2012年12月18日被害人潘晓岚向甘肃省临洮县公安机关报案称其在百合网上征婚时被一化名“陈向荣”的男子以送花篮祝贺开业为由骗取汇款138400元。甘肃省临洮县公安局接到报案后于同年12月4日立案侦查。
2、被害人赵某某的汇款凭证及中国建设银行出具的对账单，证实：被害人赵某某于2012年10月11日向黄建遴、赖国亮等人提供的银行卡汇款74200元，同时支付汇费200元。
3、被害人孙某某的汇款凭证及中国工商银行出具的对账单，证实：被害人孙某某于2012年10月12日向黄建遴、赖国亮等人提供的银行卡汇款48480元。
4、被害人黄某某的汇款凭证及中国建设银行出具的对账单，证实：被害人黄某某于2012年11月28日向黄建遴提供的银行卡汇款3700元。
5、被害人潘晓岚的汇款凭证及中国建设银行出具的对账单，证实：被害人潘晓岚于2012年11月17日、18日向黄建遴提供的银行卡汇款138400元。
6、被害人赵某某、孙某某的收条及发还清单，证实：案发后，被告人危丽英向赵某某退赔74400元，向孙某某退赔48480元。
7、被害人黄某某的发还清单，证实：案发后危丽英向黄某某退赔3700元。
8、石河子市公安局城区分局刑侦大队出具的情况说明，证实：公安机关接到被害人报案后，派员到深圳市进行调查，通过侦查先将赵卫国抓获归案，并根据赵卫国的交代将陈坤明、方武斌、彭禄庆、危丽英、叶凌娜等人抓获。
9、陈坤明、方武斌、彭禄庆、赵卫国、危丽英、叶凌娜等人的户籍信息，证实：陈坤明、方武斌、彭禄庆、赵卫国、危丽英、叶凌娜犯罪时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
10、广东省梅州市梅江区人民法院（2003）梅区刑初字第7号刑事判决书及惠州监狱的释放证明书，证实：陈坤明因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年零六个月，2005年8月3日刑满释放。
11、石河子市公安局城区分局网络安全保卫大队出具的电子证物勘验报告，证实：公安机关从在陈坤明、危丽英等人租住的房屋处扣押的笔记本电脑硬盘以及存储卡内，检测出大量浏览百合网的记录、男女照片及花篮照片。
12、公安机关从赵卫国、彭禄庆、陈坤明、叶凌娜处扣押物品的照片，证实：赵卫国、彭禄庆、陈坤明、叶凌娜抄写诈骗方法及记录被害人信息的情况。
13、公安机关从中国移动、中国联通调取的通话记录，证实：陈坤明、方武斌、彭禄庆、赵卫国、危丽英、叶凌娜、黄建遴、赖国亮利用手机实施电话打电话实施诈骗的情况。
14、公安机关调取的监控照片，证实：彭禄庆、赵卫国、方武斌、陈坤明从银行自动取款机提取赃款的情况。
15、公安机关抓获陈坤明、方武斌、彭禄庆、赵卫国、危丽英、叶凌娜时在其出处拍摄的照片，证实:公安机关对其实施抓捕行为时现场的基本情况。
16、彭禄庆、赵卫国、叶凌娜、方武斌、陈坤明等人的手机及百合网通话聊天记录，证实：彭禄庆、赵卫国、叶凌娜、方武斌、陈坤明等人通过电话、短信以及网络聊天诈骗他人财物的情况。
（二）被害人陈述
1、被害人赵某某的报案材料及陈述：2012年10月1日她在百合网上认识了一个叫贾海峰（即方武斌）的男人。通过聊天她感觉那个男子挺不错，就想和他继续交往并等时机成熟时结婚。在聊天过程中，贾海峰说他新开的电器城将于2012年10月11日开业，希望她能以女朋友的身份送花篮和花牌祝贺，并且告诉了她一个花店的电话。她就给花店打电话，花店让她送十二个，她虽然觉得贵但还是汇了52320元给花店。随后，贾海峰又以数字不吉利让她补送了8个花篮，她就又汇了22000元给花店。之后，她感觉不正常，就上网查了一下，发现自己受骗了，于是就报警了。在和贾海峰聊天过程中，她打电话时贾海峰的父亲和姐姐在，她就和贾海峰的父亲说了一会儿话。
2、被害人孙某某的报案材料及陈述：2012年10月3日，她在百合网上认识了一个叫贾辉（即赵卫国）的男人，通过聊天她觉得和贾辉很投缘，而且她还和贾辉的父亲通了电话。聊天过程中，贾辉说自己开的电器城要开业，让她以老婆的名义送几个花篮祝贺一下，还把花店的电话告诉了她。她就给花店汇了7360元订了2个花篮，但是贾辉打电话来说不吉利，她就又陆续订了8个花篮、6个花牌，总共花了48480元。后来她给贾辉打电话时，电话关机了，她意识到自己上当受骗了，于是就报警了。在和贾辉聊天的过程中，她和贾辉的父亲打过电话。通过打电话，她才更加信任贾辉的。
3、被害人黄某某的报案材料及陈述：2012年11月10日她在百合网认识了一个叫王文峰（化名）的男人，通过聊天她和那个男的相互了解了一下彼此的情况，之后开始谈恋爱。在聊天过程中，王文峰给她说自己开的电器城开业，要她以女朋友的名义送花篮庆祝，并且告诉她花店的电话。她就按照花店的要求汇了3700元购买了2个花篮。汇完钱之后，她觉得受骗了，就报警了。
4、被害人潘晓岚的报案材料及陈述：2012年11月7日他在百合网上认识一个叫陈向荣的男人，通过聊天那个男人取得了她的信任。聊天过程中陈向荣说他开的电器城要开业，让她送花篮祝贺并且给了她花店的电话。她就给花店打电话并按照花店的要求汇了83800元的花篮钱和48000元的花柱钱。后来陈向荣说他父亲过生日要买73株香水百合，她就又汇了6400元。随后那个男的又让她送寿牌，她感觉不对就报案了。
（三）证人证言
1、证人刘嘉玲的证言：她是跟着黄建遴和危丽英一起学习电话诈骗的，方式是以结婚为由在网上寻找被害人，取得被害人信任后再以新店开张要求被害人送花篮祝贺，要求被害人把钱汇到他们的账户。他们诈骗用的资料是危丽英提供的，他们在本子记上联系方式后再和被害人联系。
2、证人肖燕的证言：她和谢召军是夫妻关系，她认识黄建遴、危丽英。她从危丽英那里拿过一次写有被害人姓名和电话的个人信息，给了她丈夫谢召军。
3、证人卜永福的证言：2012年11月20日他从梅州市来深圳后就到了黄建遴那里。到了之后黄建遴就给了他两部电话教他实施电话诈骗。因为他口吃，一直没有诈骗成功。。
（四）上诉人及其同案犯的供述及辩解
1、上诉人危丽英的供述及辩解：她和黄建遴是夫妻关系。2012年5、6月份，赖国亮开始教她怎样用电脑上百合网抄写被害人信息给方武斌、赵卫国等人，让他们实施电话诈骗活动。她自己也按照赖国亮提供的单子实施过电话诈骗活动，骗了一个男的三四万元。他们是以相亲骗取被害人的信任，然后要求被害人送花篮祝贺开业的方式骗钱，一旦骗上钱之后就不和被害人联系了。
2．上诉人方武斌的供述及辩解：他们诈骗团伙的组织者最初是赖国亮，后来是黄建遴。因为赖国亮和黄建遴不和，赖国亮2012年11月4、5日就和黄建遴分开了。他们诈骗的信息是由危丽英从网上抄下来之后再分给他们，他们再按照危丽英提供的信息上的电话号码跟被害人联系。他们一般先和对方打电话谈恋爱，然后由黄建遴或者赖国亮冒充“父亲”角色和对方谈话骗取对方的信任，之后就以开电器城祝贺为由要求被害人购买花篮并且提供花店号码，随后赖国亮或黄建遴冒充“花店老板”和被害人谈话而且提供账号让被害人汇款。被害人的钱汇到之后，赖国亮或黄建遴就派其他人去取钱，取钱的人每次给100或200元的跑腿费。他骗过一个石河子的女的七万多元钱，此外他也去取过三次赃款
3、上诉人赵卫国的供述及辩解：他是经黄建遴介绍加入诈骗团伙的，诈骗团伙的组织者主要是赖国亮和黄建遴。危丽英是黄建遴的妻子，平时负责给他们发从百合网上下载的被害人信息，算是一个负责人。2012年10月上旬，他和赖国亮合伙骗取了一个新疆女性（即被害人孙某某）4.8万元钱。这次诈骗是赖国亮教他怎么和被害人说话，他负责给打电话骗取被害人的信任。赖国亮还在中间扮演“父亲”和“花店老板”的角色。骗取的钱扣除押金、伙食费、培训费，赖国亮给了他1.3万元。每次骗取的钱，赖国亮或黄建遴就会派他们去取钱，他们每次取钱可以得到100-200元跑腿费。他、彭禄庆、方武斌都帮赖国亮或黄建遴取过钱。他知道赖国亮骗过一次7000元的，方武斌骗过一次70000多元的（即被害人赵某某），吕远斌骗过一次13万元的（即被害人潘晓岚）。他诈骗孙某某这起的单子就是危丽英发给他的。
4、上诉人陈坤明的供述及辩解：他是2012年4月下旬来深圳的，随后他的妻子叶凌娜也来深圳了。来深圳之后，黄建遴就给了他一本小册子，让他学习小册子上的诈骗内容并让他抄写。与他一起学习的还有五六个人。随后黄建遴就给他发了两部电话，让他开始练习诈骗。他们开始都是打电话了解被害人的情况交流感情，在骗取被害人信任之后就以自己的电器城要开业为由要求被害人送花篮祝贺，并且把花店的号码告诉被害人，黄建遴再冒充“花店老板”和被害人谈，要求被害人汇钱。如果诈骗成功，诈骗所得扣除日常的开销和黄建遴平分。他帮助黄建遴取钱每次可以拿100-200元的跑腿费。
5、上诉人叶凌娜的供述及辩解：2012年4月底她和丈夫陈坤明来深圳打工，期间认识了黄建遴。黄建遴带着他们玩了一个星期后，她就开始跟老板娘危丽英学习怎样打电话骗钱。学习了大概十五天左右，危丽英就给了她一本小册子，小册子上写了怎么聊天，还让她抄写了一本。随后，危丽英就给她发资料，让她开始学习诈骗。他们诈骗的方式是危丽英先在网上找单身或离异的男性或女性抄下来，然后把这些信息发给他们。他们再按照发的信息给被害人打电话培养感情，在骗取被害人信任后就说自己的新店要开张，并虚构“父亲”和“花店老板”，让对方以祝贺为名送花篮，对方一旦把钱汇过来，就算诈骗成功了。虚构的“父亲”和“花店老板”一般都是由黄建遴扮演的。他们诈骗来的钱，扣除网费、住宿费、伙食费等费用后和黄建遴五五分成。他们这个团伙的负责人是黄建遴和危丽英，参与的人除了她、陈坤明之外，还有吕远斌、方武斌等六七个人。她自己诈骗成功过一起，骗了3300元。吕远斌骗了一个甘肃的女的13万，方武斌骗了一个新疆的女的7万。
6、上诉人彭禄庆的供述及辩解：2012年10月他来到深圳和黄建遴学习电话诈骗。他们诈骗的方式是以谈恋爱为由在网上寻找被害人，取得被害人信任后再以新店开张为名要求被害人送花篮祝贺，一旦被害人把钱汇到“花店”的账户，诈骗就算成功了。诈骗来的钱扣除伙食费、电话费等费用后，剩余的钱他和黄建遴五五分成。他来之后一共骗成功两起，大概有7000多元钱。他帮黄建遴取过赃款，每次取钱能拿200元的跑腿费。赵卫国骗取过新疆的一个女的4万多元钱。
7、同案黄建遴的供述及辩解：2011年下半年开始，他开始跟一个绰号“阿兴”的人学习“花篮子”电话诈骗，当时赖国亮也和他一起学习。2012年春节过后，他和赖国亮就准备实施诈骗活动，但是没有启动资金，这时“水鱼”（谢召军）给了他们25000元作为启动资金，他就给了赖国亮15000元用于购买电脑、手机卡、手机等作案工具。他自己用剩下的10000元办理了假身份证、银行卡和租房。随后他招聘了方武斌、赵卫国、陈坤明、叶凌娜、彭禄庆、刘嘉玲等人，教他们怎样实施诈骗活动。后来他的老婆危丽英也参加进来了。2012年4月份开始，他们正式开始实施诈骗，方式是先由赖国亮登陆百合网注册多个虚假的身份信息，随后和被害人聊天获取被害人的联系方式等基本信息，然后再将上述信息分发给方武斌、赵卫国等人；接着方武斌、赵卫国等人再给被害人打电话聊天，期间他和赖国亮再冒充“父亲”角色和被害人聊天，进一步骗取被害人的信任后，他们就以电器城开张为由要求被害人送花篮祝贺并将“花店”的电话告诉被害人，被害人给“花店”打电话时，他们再冒充“老板”要被害人购买花篮和花牌，一旦被害人将钱汇入他们账户，他们就把电话卡销毁不和被害人联系了。因为怕被害人冻结赃款，钱一到账，他就让方武斌、赵卫国等人去取，取钱的人可以拿200-300元跑腿费。
他们这个团伙开始赖国亮负责的多一点，赖国亮走了之后主要由他负责。诈骗潘晓岚那一起犯罪事实是吕远斌干的，他在其中扮演了“父亲”和“花店老板”角色。事后，他从中那里2000元好处费，并且向吕远斌借了30000元买车。危丽英主要负责在网上抄写被害人的联系方式和信息，给方武斌、赵卫国等人发放手机和手机卡，平时也给被害人打电话。他们诈骗来的钱扣除打电话人的生活费后，剩下的五五分成。
8、同案赖国亮的供述及辩解：2008年他在深圳打工时认识了黄建遴。2011年一个绰号“阿飞”的人教他和黄建遴如何实施“花篮子”诈骗，并且提供了实施诈骗活动用的“剧本”。他和黄建遴学会之后于2012年开春准备实施诈骗活动。随后，他和黄建遴先后招募了方武斌、赵卫国、陈坤明、彭禄庆、彭禄庆、刘嘉玲、危丽英等人来实施诈骗活动。谢召军给了他和黄建遴25000元作为启动资金，他们就用这些钱租了房屋。他负责购买手机、手机号码以及其他作案工具，黄建遴负责购买假身份证、银行卡等作案工具。2012年4月份，他们正式开始实施诈骗活动。方法是先由他登陆百合网注册多个虚假的身份信息，随后和被害人聊天获取被害人的联系方式等基本信息，然后他再将信息分发给方武斌、赵卫国等人；方武斌、赵卫国等人拿到信息后再给被害人打电话聊天，期间他和黄建遴再冒充“父亲”角色和被害人聊天。进一步骗取被害人的信任后，他们就以电器城开张为由要求被害人送花篮祝贺，并将“花店”的电话告诉被害人。被害人给“花店”打电话时，他们再冒充“老板”要被害人购买花篮和花牌，一旦被害人将钱汇入他们账户，他们就把电话卡销毁，不和被害人联系了。因为怕被害人冻结赃款，钱一到账，他就让方武斌、赵卫国等人去取，取钱的人可以拿200-300元跑腿费。
2012年10月份方武斌和赵卫国骗了两个石河子的受害人，一个骗了70000多元，一个骗了48000余元。2012年11月8日或者9日，他就和黄建遴分开了。他没有参与黄建遴他们骗取甘肃被害人130000多元的案子。危丽英是2012年5月份加入他们团伙的，平时也打电话，也帮助他从网上抄写被害人信息发给方武斌、赵卫国等人。他们诈骗来的钱扣除打电话人的生活费后，剩下的五五分成。他们团伙中的叶凌娜骗了有1万多元，吕远斌骗了10万多元，彭禄庆骗了3万元，赵卫国骗了8、9万元，陈坤明骗了2万多元。
（五）辨认笔录
方武斌、赵卫国、陈坤明、叶凌娜的辨认笔录，证实：公安机关组织方武斌、赵卫国、陈坤明、叶凌娜等人对其实施诈骗活动所使用的手机进行辨认，经辨认上述人员均指认出其在实施诈骗活动时使用的手机。
对于以上证据，本院综合评判如下：陈坤明、方武斌、赵卫国、彭禄庆、危丽英、叶凌娜的供述与其同案黄建遴、赖国亮的供述，以及公安机关查获的犯罪陈坤明、方武斌等人犯罪时使用的“剧本”，笔记本电脑，手机通话记录、银行卡取款截图等证据相互印证，可以证实陈坤明、方武斌、彭禄庆、赵卫国、危丽英、叶凌娜相互配合骗取赵某某、孙某某、黄某某、潘晓岚钱财264980元的事实；被害人潘晓岚的报案材料以及公安机关调取的银行对账单相互印证，可以证实陈坤明、方武斌、彭禄庆、赵卫国、危丽英、叶凌娜等人诈骗潘晓岚钱财的数额应为138400元。以上证据相互印证，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人陈坤明、方武斌、赵卫国、彭禄庆、危丽英、叶凌娜伙同黄健遴、赖国亮等人以非法占有为目的，使用在“百合”网上获取的被害人信息，以“恋爱”“相亲”为名，采取电话诈骗的方式，骗取被害人钱财264980元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。根据本院查明的事实，一审判决认定陈坤明、方武斌、彭禄庆、赵卫国、危丽英、叶凌娜诈骗被害人潘晓岚钱财的数额有误，该起诈骗数额应为138400元，诈骗四被害人钱财的数额应为264980元。
关于上诉人陈坤明、方武斌、彭禄庆、赵卫国以及彭禄庆、危丽英的辩护人提出一审认定诈骗数额有误的意见。经查，上诉人陈坤明、方武斌、彭禄庆、赵卫国、危丽英等人明知黄建遴、赖国亮从事电话诈骗的犯罪活动，仍然按照黄建遴、赖国亮的安排，或扮演“角色”或提供帮助，骗取他人钱财，其五人虽在共同犯罪起次要作用，但亦应当对全部诈骗犯罪行为承担责任。因此，对上诉人陈坤明、方武斌、彭禄庆、赵卫国以及彭禄庆、危丽英的辩护人提出该项意见，本院不予采纳。
关于上诉人赵卫国提出对其减轻处罚的意见。经查其被抓获后协助公安机关抓捕其同案犯，属有立功表现，但根据本案中赵卫国的犯罪手段、后果，不足以对其减轻处罚。故对上诉人赵卫国的该项上诉意见，本院不予采纳。
关于上诉人危丽英提出对其适用缓刑的意见。经查，上诉人危丽英虽系从犯，且在案发后赔偿了部分被害人的经济损失，但上述情节一审判决已充分体现，根据危丽英在本案的作用，其不符合缓刑的适用条件。故对上诉人危丽英的该项上诉意见，本院不予采纳。
关于上诉人危丽英的辩护人提出的危丽英具有从轻、减轻处罚的情节，请求法院在一年六个月以下对其量刑的意见。经查，本案中危丽英所具有的从轻、减轻处罚的情节，一审法院在量刑时已充分体现，所以一审判决对上诉人危丽英的量刑适当。故对上诉人危丽英的辩护人提出的该项上诉意见，本院不予采纳。
关于上诉人叶凌娜提出对其适用缓刑的意见。经查，上诉人叶凌娜虽然在共同犯罪中起次要作用，但是根据其在共同犯罪中的作用，不符合缓刑的适用条件，一审判决对其量刑适当。因此，对上诉人叶凌娜的该项上诉意见，本院不予采纳。
根据上诉人陈坤明、方武斌、彭禄庆、赵卫国、危丽英、叶凌娜与同案黄建遴、赖国亮在共同诈骗犯罪活动中的作用，黄建遴、赖国亮起主要作用，系主犯；上诉人陈坤明、方武斌、彭禄庆、赵卫国、危丽英、叶凌娜起次要作用，系从犯，且根据其六人在诈骗活动的作用，对陈坤明、方武斌、彭禄庆、赵卫国应从轻处罚，对危丽英、叶凌娜应减轻处罚。因此，对检察机关划分主从犯的意见，本院予以采纳。
另外，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项规定：“原判决事实不清或者证据不足的可以在查清事实后改判”。本案一审判决对陈坤明、方武斌、彭禄庆、赵卫国、危丽英、叶凌娜诈骗数额的认定有误，也未区分各上诉人共同犯罪中的作用，判决第七项计算数额有误且表述不当，但上述情况可在本院查清事实后改判。
综上，上诉人赵卫国具有立功表现，依法可从轻处罚；上诉人危丽英及其同案黄建遴能退赔部分钱款，取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。一审判决对上诉人危丽英、叶凌娜的定罪准确，量刑适当，本院予以维持；对上诉人陈坤明、方武斌、彭禄庆、赵卫国定罪准确，但量刑不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一、三项的规定，判决如下：
一、维持石河子市人民法院（2013）石刑初字第340号判决第一、二、三、四项的定罪部分和第五、六、八项；
二、撤销石河子市人民法院（2013）石刑初字第340号判决第一、二、三、四项的量刑部分和第七项；
三、上诉人（原审被告人）陈坤明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月28日起至2017年2月27日止。所判罚金限本判决生效后立即缴纳。）
四、上诉人（原审被告人）方武斌犯诈骗罪，判处徒刑四年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月28日起至2016年11月27日止。所判罚金限本判决生效后立即缴纳。）
五、上诉人（原审被告人）赵卫国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月28日起至2016年8月27日止。所判罚金限本判决生效后立即缴纳。）
六、上诉人（原审被告人）彭禄庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月28日起至2016年5月27日止。所判罚金限本判决生效后立即缴纳。）
七、责令上诉人（原审被告人）陈坤明、方武斌、赵卫国、彭禄庆、危丽英、叶凌娜与其同案人黄建遴共同退赔剩余赃款138400元。
本判决为终审判决。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一四年三月十八日
书记员 白 霜
附：本判决引用的主要法律条文
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李星海执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-13\\\\\",\\\\\