wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1503民初380号
原告徐某，男，汉族，1998年12月9日出生。
法定代理人何某，女，汉族，1970年5月22日出生。
被告谢石明，男，汉族，1964年12月10日出生。
委托代理人彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
住所地：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都（公务员小区）25栋2-1
组织机构代码：78474264-2
法定代表人张戟，系该公司总经理。
委托代理人郭坚，系该公司员工。
原告徐某与被告谢石明、安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐珊独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐某的法定代理人何某，被告谢石明及其委托代理人彭兴伟，被告安邦保险公司的委托代理人郭坚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2015年8月15日12时25分许，原告骑电动自行车搭载谢石和，行驶至兴隆社区幸福大道时，与被告谢石明驾驶的小型客车发生碰撞，造成谢石和、徐某两人受伤，两车受损的交通事故。此次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，谢石明在此次事故中负主要责任，被告徐某在此次事故中负次要责任。事故发生后，原告在宜宾市南溪区中医院住院治疗，一共住院18天，用去医疗费4259.59元。经查，被告谢石明驾驶的小型客车在安邦保险公司购买了机动车交通事故责任强制保卫。本次事故发生在保险期间内。此次交通事故为原告造成以下损失：1、医疗费4719.59元；2、护理费1800元；3、营养费360元；4、住院期间伙食补助费360元。原告的上述损失共计7239.59元，减去谢石明已经支付的1000元，还应由二被告共同赔偿6239.59元。本案诉讼费用应由二被告共同承担。
被告谢石明辩称:1、我对发生此次交通事故致徐某受伤的事实以及交警部门对此次事故作出的责任划分无异议；2、我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，原告的损失应该由保险公司赔偿；3、超出交强险限额的损失，由我和徐某按事故责任比例进行赔偿；4、事故发生后，我方为原告垫支医疗费1000元，要求在本案中一并进行品迭扣除；
被告安邦保险公司辩称：1、事故车辆在我司只投保了交强险，本次事故有两名伤者，两名伤者的医疗费已经超过了交强险的医疗费限额10000元，请求人民法院在交强险医疗费限额内按损失比例为另一伤者预留医疗费份额；2、谢石明是无证驾驶，依照交强险条例，我司仅承担垫付责任，请求人民法院明确我司享有追偿权；3、鉴定费和诉讼费不属于保险责任范围，我司不承担；4、护理费应按50元/天计算，营养费无医嘱，我司不予认可；5、谢石明已经为两名伤者垫付的费用，我公司不再有另行垫付的责任。
经审理查明：2015年8月15日12时25分许，原告徐某驾驶电动自行车搭乘谢石和，行驶至兴隆社区幸福大道时，与被告谢石明驾驶的小型客车发生碰撞，造成谢石和、徐某两人受伤，两车受损的交通事故。2015年9月18日，宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队以第5115221201501117号道路交通事故认定书认定，谢石明的行为因违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”的规定负主要责任，徐某的行为违反了《四川省非机动车管理规定》第十五条第六款“自行车、电动自行车限载一名十二周岁以下未成年人……”之规定负次要责任。谢石和无责任。
徐某受伤后，于2015年8月15日至2015年9月2日在宜宾市南溪区中医医院住院治疗18天，产生住院医疗费4259.59元，其中，被告谢石明支付医疗费1000元，其余费用为原告自行垫付。
另查明：1、涉案事故车辆小型汽车的登记车主为朱某。ＸＸ某系被告谢石明的前妻，二人离婚时，谢石明取得了该车辆的所有权，但未进行变更登记。2014年9月22日，ＸＸ元为该车在安邦保险公司投保了为期一年的机动车交通事故责任强制险（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元））。本次事故发生在保险期间内；
2、本次事故的另一伤者谢石和的损失，经本院确认为：医疗费损失7083.15元（含住院伙食补助费），伤残损失（含误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金）为70282元。扣除谢石明已经支付的医疗费1500元，谢石和的总损失为75865.15元。
上述事实有经庭审举证、质证的：原告的常住人口登记卡复印件，二被告的身份信息、小型轿车的登记信息、小型轿车的交强险保险单复印件，第5115221201501117号道路交通事故认定书，宜宾市南溪区中医医院的住院病历、出院病情证明书、医疗费票据和费用清单以及庭审笔录在案为证。
本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护。原告徐某在交通事故中受伤，侵权人应当承担相应法律责任。公安机关就此次交通事故作出的责任划分，即谢石明负主要责任，徐某负次要责任，各方当事人均无异议，本院依法予以采信。由于被告谢石明驾驶的车辆投保了第三者责任强制保险，根据相关法律规定，被告安邦保险公司在保险责任范围内应承担赔偿责任。庭审中，被告安邦保险公司辩称，被告谢石明属无证驾驶，要求人民法院在判决书中确认安邦保险公司垫付赔偿款后依法享有向被告谢石明追偿的权利。本院认为安邦保险公司的该诉请与本案不属同一法律关系，本院依法在本案中不作确认。被告安邦保险公司赔偿后，可依据相关法律规定另行主张权利。根据国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，安邦保险公司辩称被告谢石明已经赔偿的费用，安邦保险公司不再承担垫付责任的请求，符合法律规定，本院依法予以采纳。本次事故造成徐某、谢石和二人受伤，经庭审查明，扣除谢石明已经支付的二名伤者的医疗费，两名伤者的医疗费用总和未超交强险的医疗费限额，故安邦保险公司辩称二人的医疗费应在交强险医疗费限额内按损失比例确定的理由，本院不予采纳。
根据法律规定并结合本案实际情况，对原告请求的损失本院作如下确认：1、医疗费4259.59元，结合有效票据，本院依法确认4259.59元；2、护理费1800元，原告未提供相关证据，本院酌情参照本地标准60元/天计算18天共计1080元（60元/天×18天）；3、住院期间伙食补助费360元，参照本地标准，本院依法确认360元（20元/天×18天）；4、营养费360元，因无医嘱，本院依法不予支持；以上经本院确认的原告徐某的损失共计5699.59元，扣除被告谢石明已经支付的1000元，余下4699.59元，由被告安邦保险公司在交强险限额内全部赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐医疗费、住院伙食补助费、护理费共计4699.59元；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢石明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐 珊
二〇一六年六月二十二日
书记员 张乃予
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执376号
申请执行人关虎才，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被执行人宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司，住所地，宝鸡市陈仓区千河镇。
负责人孙钰，任总经理。
关虎才与宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0304民初民初字83号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人关虎才撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许红星
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一六年六月二日
书记员 马 娟
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执296号
申请执行人钱莹莹，女。
法定代理人杨丽琼（曾用名：杨琼），女
被执行人钱春亮（曾用名：钱永辉），男。
申请执行人钱莹莹与被执行人钱春亮抚养费纠纷一案，通海县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）通民一初字第824号民事判决书，已于2015年7月15日发生法律效力。申请执行人钱莹莹于2016年7月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人钱春亮应给付申请执行人钱莹莹2016年的抚养费4200元，并承担案件受理费、执行费50元。经本院多次做工作，现被执行人钱春亮已履行完执行款人民币4200元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第824号民事判决书2015年抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 胡昌波
二〇一六年八月十一日
书记员 王志耘
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1130执391号之一
申请执行人杨学勇，男，1989年8月13日出生，汉族，江西省南昌市人。
被执行人王金亮，男，1986年10月17日出生，汉族，江西省婺源县人。
本院在执行申请执行人杨学勇与被执行人王金亮民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人王金亮与徐桃名下位于江西省南昌县昌南新城诚义路248号中新*幸福时光住宅区10栋2单元702室房产1处。因申请执行人已向本院撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王金亮与徐桃名下位于江西省南昌县昌南新城诚义路248号中新*幸福时光住宅区10栋2单元702室房产1处的查封。
本裁定立即执行。
审判员 毕小民
二〇一八年八月二十日
书记员 王灵通
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执513号之一
申请执行人：刘金祥。
被执行人：韩社平。
被执行人：郝荣花。
申请执行人刘金祥与被执行人韩社平、郝荣花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初3088号民事判决书及申请人的申请，于2017年3月8日予以立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人郝荣花、韩社平发出执行通知书，责令其偿还申请执行人刘金祥借款本金43030元及利息，并承担案件受理费400元和执行费545.5元。2017年3月28日经本院主持申请执行人刘金祥与被执行人郝荣花双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人郝荣花自愿于2017年12月20日之前偿还申请执行人刘金祥借款本金1万元，于2018年12月20日之前偿还申请执行人刘金祥借款本金1万元，于2019年12月20日之前偿还申请执行人刘金祥借款本金1万元，于2020年12月20日之前偿还13030元。二、若被执行人郝荣花不按照本和解协议履行义务，将恢复到生效法律文书的执行。三、申请执行人刘金祥自愿放弃其他诉讼请求。申请执行人刘金祥以双方达成和解协议为由向本院撤回强制执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合相关法律规定，本案现应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执513号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李天水
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0425民初2295号
原告：徐新朝，男，1965年5月12日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告：徐新国，男，1967年10月10日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：黄广福，河北中原律师事务所律师。
原告徐新朝与被告徐新国排除妨碍纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。2018年8月23日，原告徐新朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐新朝撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由徐新朝负担。
审判员 朱慧敏
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈丽丽
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘查字第3348号之一
申请执行人大连永和圣地建设集团有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人宋淑芳，系董事长。
委托代理人崔相春、孙永梅，系该公司职员。
被执行人大连嵘鑫供暖有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人苏庆智。
申请执行人大连永和圣地建设集团有限公司与被执行人大连嵘鑫供暖有限公司借贷纠纷一案，本院（2012）甘民初字第2512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月18日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法查询被执行人的银行、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）甘民初字第2512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 倪生军
审判员 徐黎明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙瑜泽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5666号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：张鸣强，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与张鸣强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年八月十一日
书记员 谢飞
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1428执178号
申请执行人：于春明，男，1970年9月6日生，汉族，住武城县城区。
申请执行人：于丽娟，女，1972年4月20日生，汉族，住武城县城区。
被申请执行人：赵学强，男，1967年7月6日生，汉族，住武城县城区。
被申请执行人：王淑芳，女，1968年7月4日生，汉族，住武城县城区。
本院在执行申请执行人于春明、于丽娟与被执行人赵学强、王淑芳民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初176号民事调解书案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙双栋
审判员 ：李远锋
审判员 ：韩东刚
二〇一八年八月九日
书记员 ： 亓 莹
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏06执185号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司启东支行，住所地江苏省启东市。
负责人王忠，该行行长。
委托代理人黄树丰，该行职员。
被执行人：张明。
被执行人：启东崇德置业有限公司，住所地江苏省启东市南阳。
法定代表人：陈才根，该××董事长。
中国工商银行股份有限公司启东支行与张明、启东崇德置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）通中商初字第00064号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书：一、张明于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司启东支行本金6895844.8元、利息474987.62元、2014年11月29日起至2015年8月9日的利息（以本金6895844.8元为基数按合同约定利率计算）以及自2015年8月10日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金6895844.8元为基数按合同约定利率计算）；二、启东崇德置业有限公司对张明上述债务承担连带担保责任；三、启东崇德置业有限公司承担担保责任后有权向张明追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60868元，诉讼保全费5000元，公告费1200元，共67068元，由张明、启东崇德置业有限公司承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月31日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人张明、启东崇德置业有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促其尽快归还。本院依职权调查了被执行人的银行账户，仅发现有零星存款；在上海市车辆管理所查询张明无车辆登记信息；经向上海市闵行区房地产交易中心查询，原本院轮候查封张明名下位于上海××区××一村××号××室的不动产已过户给其他人；在启东市国土局轮候查封了启东崇德置业有限公司名下位于启东市××镇××村（证号：启国用（2010）××××号）的土地。因被执行人未履行还款义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，被执行人所涉案件较多，所查封的资产均为轮候查封，资产暂时难以兑现。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通中商初字第00064号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 金建飞
代理审判员 刘勇建
代理审判员 赵永刚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈柏强
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2245号
罪犯吴佳铖，男，1996年7月7日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中文化程度，住浙江省富阳市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一五年四月二十七日作出(2015)杭富刑初字第144号刑事判决，以罪犯吴佳铖犯介绍卖淫罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币18000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴佳铖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯吴佳铖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱改造积极分子。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴佳铖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴佳铖提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴佳铖准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年六月五日
书记员王静
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1428执256号
申请执行人：池中江，男，1965年6月25日生，汉族，住山东省武城县。
被申请执行人：德州北辰复合材料有限公司，住所地山东省武城县运河经济开发区。
法定代表人：孟庆林，总经理
本院在执行申请执行人池中江与被执行人德州北辰复合材料有限公司劳务合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人池中江申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初1439号案件的执行。
因撤销执行申请而终结执行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：韩东刚
审判员 ：李远锋
审判员 ：孙双栋
二〇一八年八月十七日
书记员 ： 徐 军
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1381号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李建，男，1990年11月16日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市綦江区。2009年8月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年12月9日刑满释放；2011年10月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年3月5日刑满释放；2015年11月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年5月20日刑满释放。2016年8月17日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1354号起诉书指控被告人李建犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李建于2016年8月17日15时许，在收到俞某某通过银行转账的毒资300元后，到重庆市渝中区桂花园新村，将1.17克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)交付给俞某某，另收取车费20元。双方交易后被民警当场捉获，查获毒品、毒资。被告人李建归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李建的行为已构成贩卖毒品罪，其具有累犯和毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处一年以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李建在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人俞某某的证言、银行转账凭证、手机短信截图、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定意见书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人李建曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人李建归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年11月16日止）
二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘至严
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6596号
罪犯管锋生，男，1980年4月2日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
成都铁路运输法院于2010年2月9日作出（2010）成铁刑初字第26号刑事判决书，以被告人管锋生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元（已全部履行）。刑期自2009年12月2日起至2024年12月1日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第3081号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月；四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4134号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2022年8月1日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯管锋生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分137分。另查明，罪犯管锋生被判处没收个财产30000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯管锋生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯管锋生减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二一年五月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周科非
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)元民初字第3726号
原告于鹏飞，男，1978年9月11日出生，汉族，市民。
委托代理人谢子军，内蒙古同实律师事务所律师。
被告郭景阳，男，1969年4月27日出生，汉族，市民。
被告窦桂英，女，1963年8月13日出生，汉族，市民。
原告于鹏飞与被告郭景阳、窦桂英民间借贷纠纷一案，本院2015年9月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于鹏飞的委托代理人谢子军到庭参加诉讼，被告郭景阳、窦桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日，被告郭景阳向原告借款60000元，约定2015年8月19日还清，被告窦桂英为借款担保。二被告于借款之日为原告出具借条一枚。借款到期后，二被告拒绝偿还欠款，故诉至法院，要求二被告立即偿还欠款。
被告郭景阳、窦桂英未提出答辩。
经审理查明，2013年8月19日，被告郭景阳向原告于鹏飞借款60000元，约定2015年8月19日还清，被告窦桂英为借款担保。二被告于借款之日为原告出具借条一枚。借款到期后，二被告拒绝偿还欠款，故诉至法院，要求二被告立即偿还欠款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告郭景阳欠原告款、有被告为原告出具的借条在卷佐证，被告应偿还原告借款。被告窦桂英为借款担保，应在法律规定的范围内承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭景阳欠原告于鹏飞人民币60000元，于本判决书发生法律效力后立即给付。
二、被告窦桂英承担连带偿还责任。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费1000元由被告郭景阳、窦桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于韶慧
人民陪审员 孙兆辉
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年三月三日书记员李洪羽
云南省马关县人民法院
支 付 令
(2016)云2625民督30号
申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行，统一社会信用代码91532625218270935U，地址马关县马白镇园中西路中段。
负责人杨建伟，职务行长。
委托代理人陈俊、牟长寿，系中国农业银行股份有限公司马关县支行员工，特别授权。
被申请人卢承伉，男，1977年4月12日生，壮族，住马关县。
被申请人陆光顶，男，1971年3月1日生，壮族，住马关县。
被申请人陆光用，男，1986年1月1日生，壮族，住马关县。
申请人于2016年9月5日向本院申请支付令。申请人称，2015年8月17日，被申请人卢承伉向申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行借款人民币20000元，由被申请人陆光顶、陆光用承担担保责任，以上事实有《借款合同》、《借据》等在案为据。现贷款逾期，要求被申请人卢承伉、陆光顶、陆光用偿还申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行贷款20000元及同期利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人卢承伉、陆光顶、陆光用应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行贷款人民币20000元及同期利息。
申请费100元，由被申请人卢承伉、陆光顶、陆光用承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 田有帅
二〇一六年九月六日
书记员 李国荣
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
豫16**民初151号
原告赵明海，男，1965年6月9日出生，汉族。
被告吴炯，男，1985年11月8日出生，汉族。
原告赵明海诉被告吴炯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斯汉依照小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵明海、被告吴炯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明海诉称，原告在太康县商贸大世界建材城经营铝合金批发。被告于2015年2月17日在原告处购买新福昌牌铝合金，欠货款8087元。被告为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告均未还款。请求法院判令被告偿还原告货款8087元。
被告吴炯辩称，原告所诉属实。但2014年6月份，被告在原告处购买一批价值2000元左右的铝合金，用于为马头镇前八王村的一户人家安装窗户。因该批料有质量问题，该户人家至今还有1500元左右装修款未给付。要求与原告同去那户人家修理窗户并就货款与其协商。另外因原告的那批料不合格，影响了被告在当地的生意，要求原告给被告一定的赔偿。
经审理查明，被告吴炯因欠原告赵明海铝合金货款于2015年2月17日为原告出具欠条一份，内容为：今欠新福昌铝合金货款8087元。该款被告至今未付。
本院认为，被告吴炯在原告赵明海处购买铝合金后，应及时足额的向原告赵明海给付货款，被告吴炯拖欠原告赵明海铝合金货款8087元未付的行为对原告构成违约，应当承担违约责任。原告的相关诉讼请求本院予以支持。被告辩称其在2014年在原告处进的一批进货有质量问题，并要求原告修理并赔偿损失。因被告对其辩称事实未提供相关证据予以证明，本院在本次诉讼中对此不予采信，原告可待相关证据齐备后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴炯于本判决生效之日起5日内偿还原告赵明海铝合金款8087元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘斯汉
二〇一六年二月三日
书记员 酒守富
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执787号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市华光路100号，组织机构代码：61196107-0。
代表人：江树萌，行长。
被执行人：谢永新，男，1972年8月5日出生，汉族，邵武市和平镇朱源村民委员会村民，住邵武市。
被执行人：杨清，男，1975年5月16日出生，汉族，邵武市通泰街道办事处熙春社区居民委员会居民，住邵武市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邵武市支行与被执行人谢永新、杨清金融借款合同纠纷［（2015）邵民初字第1857号民事调解书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1130执110号
申请执行人胡金娥，女，1965年6月27日出生，汉族，职工，住江西省婺源县。
被执行人查治中，男，1968年6月14日出生，江西省婺源县人，自由职业，住江西省婺源县。
本院在执行申请执行人胡金娥与被执行人查治中民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡金娥于2018年7月21日书面向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。申请人可以在撤回执行申请后两年内再次向本院申请执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1130执110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 毕小民
审判员 姚文杰
二〇一八年七月二十三日
书记员 危 彦
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初5842号
原告：天津牍文科技有限公司，住所天津市和平区南京路305号经济联合中心大厦1310室。
法定代表人:孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人:曹阳，天津优百律师事务所律师。
被告：徐州市撷秀初级中学，住所地江苏省徐州市新城区潇湘路。
法定代表人：孙铁峰。
原告天津牍文科技有限公司与被告徐州市撷秀初级中学侵害作品信息网络差传播权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 刘 彤
代理审判员 冯 震
人民陪审员 张宝华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱 弘
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)藏01刑更119号
罪犯旦增顿珠，男，1995年4月30日出生，藏族，西藏自治区拉萨市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）拉刑一初字第45号刑事附带民事判决,认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年3月4日起至2021年3月3日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失97360.17元。2010年11月24日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）拉监执字第1072号刑事裁定，对罪犯旦增顿珠准予减刑一年（减刑后的刑期至2020年3月3日止）。
西���自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）拉监刑执字第650号刑事裁定，对罪犯旦增顿珠准予减刑一年（减刑后的刑期至2019年3月3日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年4月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，努力提高文化水平；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监��；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯旦增顿珠准予减刑六个月（减刑后的刑期至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一八年四月二十四日
书记员 白玛曲宗
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0632民初1304号
原告：申庆通，又名申三，男，1987年10月11日出生，汉族，农民，住河北省蠡县。
委托代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
被告：邸秋坡，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住安新县。
原告申庆通与被告邸秋坡买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申庆通及其委托代理人徐燕到庭参加诉讼，被告邸秋坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申庆通提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告货款6,200元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告经营机毡厂，原告给其送货，总计货款16,200元。经原告多次催要，被告于2016年4月偿还货款10,000元，下欠6200元，被告给原告打下欠据，载明“今欠申三料款16200元，秋坡”。后被告以种种理由拒绝给付。
被告邸秋坡未答辩。
原告申庆通提交了下列证据：
1、蠡县大百尺镇南许村村民委员会出具的证明一份，证明申庆通又名申三。
2、被告邸秋坡出具的证明一张，证明被告欠原告料款16,200元的事实。
经审理查明，原告经营开花厂，被告经营机毡厂，自2013年原告为被告供应原料。2015年初，被告为原告出具欠条一张，载明“今欠申三料款，¥16200元，秋坡”。2016年4月被告偿还10,000元，尚欠6200元至今未给付。
上述事实有原告陈述及原告提交的被告书写的证明证实。
本院认为，被告从原告处购买开花料，双方买卖关系成立。被告欠原告货款16,200元，后偿还10,000元的事实，有原告陈述、被告书写的欠条证实，本院予以确认。原告请求被告给付货款6,200元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:
被告邸秋坡于本判决生效后七日内给付原告申庆通货款人民币6,200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告邸秋坡负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孟 策
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21524号
原告：北京西南金鸽园物业管理有限公司，住所地：北京房山区良乡镇南上岗村西。
法定代表人：李秀香，经理。
委托诉讼代理人：刘勤民，北京万圣律师事务所律师。
被告：孔文强，男，1981年5月2日出生。
本院在审理原告北京西南金鸽园物业管理有限公司诉孔文强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京西南金鸽园物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙震颐
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初4886号
原告：李明，男，1985年4月24日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：陈曦，江苏东大舟律师事务所律师。
被告：王瑞，男，1983年4月29日生，回族，户籍地安徽省全椒县，现住江苏省苏州市吴江区。
原告李明与被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告李明于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明自愿撤回起诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李明撤诉。
理费减半收取450元，保全费520元，合计970元，由原告李明负担。审
审判员 赵向煜
二〇一八年五月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a31fb5d2-39d3-4442-80cc-a90c00b83602&imgId=YTMxZmI1ZDItMzlkMy00NDQyLTgwY2MtYTkwYzAwYjgzNjAyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 肖滕娣
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执8号
申请执行人重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人张革，总经理。
被执行人江在余，女，1973年3月30日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人重庆市开拓物业管理有限公司与被执行人江在余物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第06570号民事判决已发生法律效力。重庆市开拓物业管理有限公司于2016年1月7日向本院申请执行。申请执行标的为2145.83元及违约金。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行���可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第06570号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人重庆市开拓物业管理有限公司的债权2145.83元及违约金。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 春
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一六年五月十二日
书 记 员 罗 淼
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初404号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李艳娜，女，1974年12月25日出生于河南省商水县，汉族，小学肄业，住河南省商水县。曾因犯盗窃罪于2015年8月25日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元。因涉嫌放火于2016年8月23日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌犯放火罪于2016年12月7日被郑州市公安局火车站分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人李艳娜犯放火罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人李艳娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2016年8月23日12时许，被告人李艳娜被巡逻民警带至郑州市二马路21号102房间接受处理时，使用随身携带的打火机把郑州市二马路21号102房间点燃，致使该房屋及物品损坏。经鉴定，财物损失共计37336元。被告人李艳娜的行为已构成放火罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受理案件经过及抓获经过、情况说明、被告人户籍证明、前科判决书；证人纪某的证言；涉案物品鉴定结论书、现场勘验检查工作、视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳娜故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人李艳娜在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控被告人李艳娜犯放火罪的罪名及其系累犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，采用放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李艳娜故意放火，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人李艳娜系累犯，应从重处罚；2、被告人李艳娜归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李艳娜犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2020年8月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 陈 君
审 判 员 陈会阳
人民陪审员 王泽清
二〇一七年六月六日
书 记 员 罗 鑫
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1428执34号
申请执行人：高洪卫，男，1972年10月12日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：孙敬德，男，1977年7月25日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：臧桂云，女，1974年8月8日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人高洪卫与孙敬德、臧桂云劳务合同纠纷一案中，被执行人孙敬德、臧桂云已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初429号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一八年八月十五日
书记员 牛露露
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终841号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1315号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 唐 亮
代理审判员
曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张铱婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3537号
罪犯高元吉，男，1962年1月2日出生，汉族，出生地吉林省辉南县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广州铁路运输法院于2008年10月9日作出(2008)广铁刑初字第208号刑事判决，以被告人高元吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高元吉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高元吉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯高元吉获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高元吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高元吉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年6月6日起至2020年4月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初2230号
原告：韩路，女，汉族，住址:沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
本院在审理原告韩路诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告韩路撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告韩路负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 任昕旸
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执1186号
申请执行人：金玉宗，男，生于1966年2月6日，汉族，广元市昭化区。
被执行人:伏本君，男，生于1967年5月21日，汉族，四川省苍溪人。
本院（2016）川0802民初2864民事调解书已经发生法律效力，因被执行人伏本君拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人伏本君银行存款29362元(本金29027元、执行费335元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 祝继军
二〇一六年十二月十二日
书记员 苏 雷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第3709-1、3720-1号
申请执行人管华，男，1956年5月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请执行人朱树军，男，1956年5月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人苏冬冬，女，1971年1月17日出生，回族，住郑州市金水区。
管华、朱树军与苏冬冬民间借贷纠纷二案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证民字第21387、21386号公证债权文书均已发生法律效力。苏冬冬未履行生效法律文书确定的义务，权利人管华、朱树军分别依据（2015）郑黄证执字第3014、3011号执行证书，于2015年6月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏冬冬银行存款445000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一七年五月三十日
书记员 李博
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初3359号
原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司，住所地：隆昌市。
法定代表人：孟悦兰，董事长。
委托诉讼代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，隆昌嘉禾物业管理有限公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为特别授权。
被告：黄军，男，1983年5月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。
原告隆昌嘉禾物业管理有限公司诉被告黄军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌嘉禾物业管理有限公司的委托诉讼代理人曾道奎到庭参加了诉讼，被告黄军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
隆昌嘉禾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠物业服务费：每月物管费63.10元×15月(期间2016.02-2017.04)，共计946.50元，2、每月物管费58.10元×6月，共计348.60元；3、按约定支付违约金，由于约定3‰/天较高，我司决定按欠费总金额15%计194.27元，三项共计金额1,489.37元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2010年1月30日与四川省恒信实业有限公司签订了《×小区前期物业服务合同》，合同约定原告为小区的业主提供物业管理服务，并按约定收取物业服务费；被告应在每月30日前向原告缴纳当月的物业服务费。2016年1月，被告支付了前期物业服务等费用，自2016年2月起至今，被告未再履行缴费义务，原告已派专人并以书面形式催交，但被告无正当理由拒付。原告提供了营业执照、资质证书、《×小区前期物业服务合同》、产权情况记载、催缴通知单、证明、通告、收费公示栏照片等证据证明上述事实。
被告黄军未作答辩。
本院认为：原告系依法取得营业执照及三级资质证书的物业服务管理企业；被告系隆昌县×小区的业主。北×小区的建设单位四川恒信实业有限公司与原告签订的《×小区前期物业服务合同》内容符合法律规定，合法有效，受法律保护，被告作为×小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务，被告应按合同约定支付物业服务费。现被告未按合同约定支付物业服务费，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠费用的违约金符合合同的约定，本院予以支持。原告自愿将违约金标准降低，系对自己合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告黄军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄军于判决发生法律效力之日起五日内支付原告隆昌嘉禾物业管理有限公司2016年2月至2017年10月的物业服务费共计1,295.10元。
二、被告黄军在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告隆昌嘉禾物业管理有限公司违约金194.27元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告黄军负担。此款原告已垫交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 李红
二〇一七年十一月十六日
书记员 李莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0723民初60号
原告：郭明云。
被告：王波。
原告郭明云与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明云到庭参加诉讼，被告王波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款25000元，并承诺三个月内归还。借款到期后，经原告多次催还未果，原告遂诉至法院。
被告王波在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的《借条》能够证明被告向原告借款25000元的事实，故对原告提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，被告以经营香烟生意为由，向原告借款25000元，并出具《借条》一张，主要载明“今借到郭明云人民币贰万伍仟元整（￥25000.00元）。今借人：王波，2015.2.16。身份证号：。”。借款后，被告一直未还款，导致成诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告主张被告偿还借款，虽然本案借条并未写明具体还款期限，但根据法律规定，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，故原告经催收未果后诉至本院要求归还借款25000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王波经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王波应在本判决生效后十日内向原告郭明云归还借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 尧 蕾
二〇一七年三月二十九日
书记员 尹艳萍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)金执字第139号
申请执行人中国烟草总公司郑州烟草研究院，住所地：郑州高新开发区。
法定代表人闫亚明，院长。
被执行人河南金叶快捷酒店管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人孔德军，总经理。
中国烟草总公司郑州烟草研究院诉河南金叶快捷酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第4569号民事判决书已经发生法律效力，河南金叶快捷酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国烟草总公司郑州烟草研究院已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人河南金叶快捷酒店管理有限公司的财产（详见清单）予以查封、扣押；
二、责令被执行人河南金叶快捷酒店管理有限公司于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述查封、扣押财产予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天增
二〇一四年八月二十日
书记员 张林轩
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执453号
被执行人周关印，男，1965年5月25日出生，汉族，初中毕业。住新蔡县余店镇韩店村委周庄。居民身份证号码412828196505256614。
本院在执行被执行人周关印犯贪污罪罚金一案中，经查，被执行人周关印在中国工商银行河南省驻马店新蔡驻新路支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周关印在中国工商银行河南省驻马店新蔡驻新路支行（账号为1715127301002223008）存款人民币9800元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 高卫华
二〇一七年七月四日
书记员 李 搏
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0683行审65号
申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市。
法定代表人王昆，该局局长。
被申请执行人枣阳市平林小天使幼儿园。
申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其于2017年11月6日作出的枣土资监字（2017）66号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审理查明，枣阳市平林小天使幼儿园未经国土部门批准，擅自占用枣阳市平林镇平林村建设用地1825平方米用于建幼儿园。枣阳市国土资源局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出枣土资监字（2017）66号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的1825平方米土地，十五日内退还给枣阳市平林镇平林村；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用的1825平方米土地按每平方米10元的标准，处以罚款人民币18250元。并于2018年4月17日送达了号催告书，限其在收到催告书十日内自动履行义务。被申请执行人枣阳市平林小天使幼儿园仍未履行全部义务，故申请人民法院强制执行。
本院认为，枣阳市国土资源局作出的该决定认定枣阳市平林小天使幼儿园未经国土部门批准，擅自占用枣阳市平林镇平林村建设用地1825平方米用于建幼儿园的违法事实清楚，证据充分。枣阳市国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对其作出处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚告知书、听证告知书、决定书、催告书。被申请执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土监字（2017）66号国土资源行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 耿道军
审判员 李顺斌
二〇一八年六月十五日
书记员 艾 延
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初75946号
原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里一号莱锦创意产业园CF-03。
法定代表人：傅斌星，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：大连天途有线电视网络股份有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区黄浦路628号。
法定代表人：朱志军。
原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称佳韵社公司）与被告大连天途有线电视网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。佳韵社公司于2017年11月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告佳韵社公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年十一月六日
书记员 唐铁星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0191执8368号
申请执行人：洛阳佛阳装饰工程有限公司，住所地：河南省洛阳市高新技术开发区。
法定代表人：秦建平，董事长。
被执行人河南璞舍酒店管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人：王永光。
关于洛阳佛阳装饰工程有限公司申请执行河南璞舍酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终6258号民事判决书，民事判决书生效后，河南璞舍酒店管理有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人洛阳佛阳装饰工程有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案执行。执行过程中，本院于2017年11月16日向被执行人河南璞舍酒店管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，2017年12月6日、2018年1月30日被执行人分别偿还100000元、50000元、共计150000元；2017年11月15日、2017年12月24日、2018年2月23日、2018年4月26日4次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，未发现可执行线索；3、将被执行人河南璞舍酒店管理有限公司列入限高系统限制高消费；4、本院于2018年4月16日约见申请人并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人同意终本。
综上所述，对申请执行人洛阳佛阳装饰工程有限公司尚未实现的借款本金504324元及利息（以630000元为基数，自2016年6月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止），并支付一审案件受理费10100元，二审案件受理费2772元，保全费2597元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2017年9月15日起至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九执规定，裁定如下：
终结河南省郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终6258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘 杰
锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0711民初322号
原告徐文利，男，1966年11月12日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
被告孙绍华，男，1962年12月18日生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。
被告韩盈，女，汉族，无业，住锦州市太和区凌西大街*****号。
本院在审理原告徐文利诉被告孙绍华、韩盈合伙协议纠纷一案过程中，依原告的保全申请，本院于2015年9月25日作出(2015)太民一初字第00217号民事裁定书，查封了被告孙绍华在中国农业银行股份有限公司阜新西山分理处的存款210000.00万元，并同时查封了原告的担保人谷雨光在锦州市太和区新民乡郭家村的房屋。因查封期限将近届满，2016年3月1日，原告提出继续保全申请，本院认为，原告的诉讼保全申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、继续冻结孙绍华在中国农业银行股份有限公司阜新西山分理处的存款210000.00元
二、继续查封谷雨光坐落于锦州市太和区新民乡郭家村的房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 长 周建东
代理审判员 杜 楠
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一六年三月二日
书 记 员 魏羽楠
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0111民初6654号
原告：富阳良华彩钢有限公司，住所地：杭州市富阳区大源镇经纬路，组织机构代码：70429457-X。
法定代表人：蒋琴华，总经理。
委托代理人：何梦华，女，1976年9月17日出生，汉族，住杭州市富阳区，系原告富阳良华彩钢有限公司员工。
被告：徐向锋，男，1977年10月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告富阳良华彩钢有限公司与被告徐向锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告富阳良华彩钢有限公司的委托代理人何梦华到庭参加诉讼，被告徐向锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富阳良华彩钢有限公司起诉称：2015年4月15日至2015年9月3日，被告徐向锋陆续向原告购买彩钢瓦、C型钢，共计货款96393.30元。此后，原告对上述货款一直进行催讨，然被告仍未支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款96393.30元，并支付从2016年7月18日起至判决确定的履行日止的逾期利息（按本金96393.30元，中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告富阳良华彩钢有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：彩钢瓦、C型钢定制单11份（原件），以证明2015年4月15日至2015年9月3日，被告徐向锋陆续向原告富阳良华彩钢有限公司购买彩钢瓦、C型钢，共计货款96393.30元的事实。
被告徐向锋未作答辩，未向本院提供证据。
对原告富阳良华彩钢有限公司提交的证据，被告徐向锋未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2015年4月15日至2015年9月3日，被告徐向锋陆续向原告富阳良华彩钢有限公司购买彩钢瓦、C型钢，共计货款96393元。购货后，原告多次向被告催讨上述货款，被告未予支付。2016年8月9日原告富阳良华彩钢有限公司诉至本院，要求解决。
本院认为，原告富阳良华彩钢有限公司与被告徐向锋之间的买卖合同关系有效成立，被告徐向锋向原告富阳良华彩钢有限公司购货计货款96393元的事实清楚，有被告徐向锋签具的彩钢瓦、C型钢定制单及原告陈述等在案佐证。被告徐向锋在原告催讨后理应及时履行付款义务，其未及时履行付款义务，违反法律规定，应承担相应的支付货款的民事责任。故原告富阳良华彩钢有限公司提出的要求被告支付货款96393元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告提出的要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方对货款支付时间未有明确约定，对需支付逾期利息也没有约定，故该请求，证据不足，本院不予支持。被告徐向锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐向锋支付原告富阳良华彩钢有限公司货款人民币96393元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告富阳良华彩钢有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2210元，减半收取1105元，由被告徐向锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨平洪
二〇一六年十月十二日
代书记员 王国荣
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1428执245号
申请执行人：张奎德，男，1978年4月20日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：孙敬德，男，1977年7月25日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：臧桂云，女，1974年8月8日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人张奎德与孙敬德、臧桂云劳务合同纠纷一案中，被执行人孙敬德、臧桂云已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初155号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一八年八月十六日
书记员 牛露露
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4728号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州市工业园区圆融时代广场24栋B区8楼。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：杨琴，系该行员工。
委托诉讼代理人：沈玉光，系该行员工。
被执行人：贾云华，男，1985年11月27日生
被执行人：胡晨东，男，1982年10月22日生
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人贾云华、胡晨东信用卡纠纷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的(2017)苏0591民初1916号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告贾云华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金98619.45元、利息（含滞纳金）26746.55元；二、被告胡晨东对被告贾云华的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告贾云华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，由被告贾云华、胡晨东负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年12月13日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院于2017年12月19日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。信件未签收，退回。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。因被执行人逾期未履行债务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单。
2.2017年12月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3.2017年12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人贾云华名下有浙Ａ×××××车辆一辆，本院已委托杭州市西湖区人民法院查封【查封期间为2018年1月2日至2020年1月1日】，但未能实际扣押，暂无法处置。
被执行人胡晨东名下有银行存款670.36元，该款项本院已扣划，并用于支付执行费。
4.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产。
5.本院委托被执行人贾云华、胡晨东户籍地浙江省天台县人民法院查询其财产情况，未反馈有可供执行的财产。
6.本院于2018年1月11日扣划被执行人胡晨东设立在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款，支付宝（中国）网络技术有限公司反馈无存款。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
7.2018年2月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的人民币128024.00元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王灵楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民初第4624号
原告：前郭县天河小区业主委员会。住所地前郭县前郭镇天河小区。
负责任郭振华，业主。
被告孔令峰，男，1977年3月15日生，汉族，干部，，住所地前郭县。
本院在审理原告前郭县天河小区业主委员会诉被告孔令峰服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告前郭县天河小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 晏淑荣
二〇一五年十二月三十日
书记员 吕金平
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕08民终2861号
上诉人(原审被告)：李世平，男，1956年11月21日生，汉族，个体户，绥德县人，现住绥德县。
委托诉讼代理人：王志靓，男，1956年6月6日生，汉族，居民，住绥德县。
被上诉人(原审原告)：绥德县裴家峁商贸综合批发市场有限公司,住所地：绥德县名州镇。
法定代表人：马福财，该公司经理。
委托诉讼代理人：田富春，陕西名州律师事务所律师。
上诉人李世平与被上诉人绥德县裴家峁商贸综合批发市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，李世平不服绥德县人民法院(2016)陕0826民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人李世平于2016年11��16日以双方已和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为:上诉人李世平申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李世平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1840元（上诉人李世平已预交），减半收取920元，由上诉人李世平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺金丽
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 杨文智
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 白 阳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初3510号
原告：扬州科进船业有限公司，住所在扬州市江都区昭关镇戚运路。
法定代表人：谢传永，该公司总经理。
委托代理人：董庆华，江苏忠信义律师事务所律师。
委托代理人：李超，江苏忠信义律师事务所实习律师。
被告：南通申港船舶螺旋桨有限公司，住所在南通市启东市经济开发区滨海工业园黄海路6号。
法定代表人：沙正辉，该公司执行董事。
委托代理人：黄吉，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人：朱文伯，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告扬州科进船业有限公司（以下简称科进公司）与被告南通申港船舶螺旋桨有限公司（以下简称申港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。
原告科进公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因螺旋桨质量问题造成的经济损失1222329.14元及利息（以1222329.14元为基数，以银行同期贷款利率为标准，自2014年10月9日至实际还清之日止）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2007年5月10日签订《工业品买卖合同（7900T成品油∕化学品船KJ06017）》，合同约定被告应于2007年10月15日将符合质量标准的螺旋桨等货物交付给原告，质量保证期为交船后13.5个月。被告将螺旋桨等货物交付原告，原告将螺旋桨等货物安装在KJ06017号船上。2008年4月18日，KJ06017号船建造完毕，原告将其交付给买方江苏美达船舶工程有限公司（以下简称苏美达公司），苏美达公司接收后将船舶交付船东。2009年1月船东反馈涉案船舶螺旋桨存在严重质量问题，并将情况告知原告和苏美达公司，原告要求被告解决问题并承担赔偿责任，被告派员更换了螺旋桨。2009年6月后，船东因螺旋桨质量问题向苏美达公司索赔螺旋桨更换费用以及停航损失，2012年4月12日苏美达公司赔付船东1131786.24元，苏美达公司通知了原告，原告亦通知了被告。2014年4月30日，苏美达公司向扬州仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告承担苏美达公司因螺旋桨质量问题造成的经济损失及利息，2014年6月17日，扬州仲裁委员会裁决原告向苏美达支付赔偿款及利息合计1222329.14元。2014年10月9日，原告一次性支付苏美达公司1222329.14元。被告提供的螺旋桨存在严重质量问题，给原告造成巨大经济损失，为此原告诉至法院。
被告申港公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，螺旋桨属于船舶关键部件及重要标志性部件，原、被告之间由于螺旋桨的买卖合同发生的纠纷属于海事合同纠纷案件；如原告认为被告提供的螺旋桨存在质量缺陷而索赔，属于海事侵权纠纷案件，因此无论原告以合同纠纷为由提起诉讼还是以侵权纠纷为由提起诉讼，均应由海事法院管辖。由于被告住所地为江苏省启东市，故本案应当由武汉海事法院管辖。
本院经审查认为，原、被告之间存在螺旋桨买卖合同关系，虽然双方在买卖合同第十一条约定“本合同在履行中发生争议时，双方友好协商解决。协商不成的，依法向合同签约地人民法院起诉”，且该合同签订地点为扬州市江都区，但螺旋桨属于船舶的关键部件，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第十三条规定，“船舶关键部件和专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖等合同纠纷案件”属于海事法院受理案件的范围，因此本案应当依法属于海事法院专属管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第十三条的规定，裁定如下：
被告南通申港船舶螺旋桨有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉海事法院南京法庭处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审判员 仇兆敏
二〇一六年九月十八日
书记员 倪 超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民事判决书
---
案由：物业服务合同纠纷
|
案号：（2016）皖0291民初4022号
当
事
人
|
原
告
|
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托诉讼代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被
告
|
被告一：李峰，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告二：李学才，男，汉族，住安徽省芜湖市。
诉
讼
请
求
|
1.二被告立即向原告支付2013年1月1日至2016年12月31日的物业费4961.88元；2.由二被告承担本案诉讼费用。
事
实
与
理
由
|
原告系芜湖伟星凤凰城小区的物业管理公司，被告系该小区云衫轩5幢1单元401室业主，房屋建筑面积为125.3平方米。2012年小区业主委员会成立，业主委员会代表被告在内的小区全体业主于2012年、2013年、2015年与原告签订《物业管理委托服务合同》。其中2013年5月22日签订的《物业管理委托服务合同》约定，被告须在每年1月1日至15日预交一年的物业费，交纳标准按建筑面积每月每平方米0.76元计算，能耗费由原告按实代收代缴，若被告逾期不交纳物业费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按应交纳费用的3‰交纳违约金。另外，根据该合同的约定，合同期满后双方无异议，合同延续一年至2014年12月31日，合同期满后，双方均未提出异议。2015年1月25日签订的《物业管理委托服务合同》约定，被告须在2015年1月1日至15日预交2015年的物业费，交纳标准按建筑面积每月每平方米0.89元，能耗费由原告按实代收代缴，若被告逾期不交纳物业费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。原告按照双方协议及合同的约定履行物业服务的各项义务，但是，经原告多次催交，被告至今仍未交纳2013年7月1日至2015年12月31日及2016年7月1日至2016年12月31日的物业费共计3720.88元。
判
决
事
项
|
原告与凤凰城小区业主委员会之间签订的《物业管理委托服务合同》的内容不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告作为业主，在原告提供物业管理服务后，应依《物业管理委托服务合同》的约定按时向原告交纳物业费，但被告在原告书面催交后仍未能交纳2013年7月1日至2015年12月31日及2016年7月1日至2016年12月31日的物业费共计3720.88元，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告给付物业费3720.88元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十条之规定，判决如下：
一、被告李峰、李学才于本判决生效后十日内一次性给付原告安徽伟星物业管理有限公司物业费3720.88元；
二、驳回原告安徽伟星物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李峰、李学才负担。
本判决为终审判决。
---|---
代理审判员 陈 诚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 凤 梅
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：
（一）当事人达成调解协议并需要制作民事调解书的；
（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；
（三）涉及商业秘密、个人隐私的案件，当事人一方要求简化裁判文书中的相关内容，人民法院认为理由正当的；
（四）当事人双方同意简化的。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0911民初4401号
原告：苑成功，男，1977年4月14日出生，汉族，现住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被告：武立山，男，1954年3月14日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。
原告苑成功与被告武立山民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑承林到庭参加诉讼、被告武立山经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苑成功向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付借款3万元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日起被告以经营周转为由向我借款共计3万元，借款到期后原告多次催要被告拒不还款，故原告诉至法院要求判如所诉。
武立山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告武立山向原告苑成功借款3万元，并出具借条一份，上载：“今借苑成功现金叁万元整。”落款处有被告武立山签名确认。原告以现金形式将3万元支付于被告苑成功。对此借款双方未约定利息及还款期限。后经原告多次催要，被告拒不还款，双方为此成讼。以上事实有借条及当事人陈述等在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告武立山作为借款人向原告苑成功借款3万，该借款事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，本院依法予以确认。原告依约向被告支付了借款，被告应及时偿还。双方对此借款并未约定借款利息及期限，故原告可随时要求被告支付借款，但原告要求被告支付借期内利息的诉请于法无据，本院依法不予支持，借款逾期利息应自原告主张权利之日起按本金3万元年利率6%计算至实际还清之日止。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告武立山于本判决生效之日起十日内偿还原告苑成功借款3万元并支付逾期利息（按本金3万元自2016年12月15日起按年利率6%计至实际付清之日止）；
驳回原告苑成功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，两项合计595元，由被告武立山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜庆文
二〇一七年二月十日
书记员 崔春燕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第6264号
原告刘小明，女，1962年9月9日出生，汉族，住上海市虹口区。原告李学山，男，1962年9月30日出生，汉族，住上海市虹口区。原告李振朔，男，1990年11月16日出生，汉族，住上海市宝山区。上列三原告共同委托代理人陈俊，上海翊鸿律师事务所律师。被告赵珊萍，女，1960年8月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被告董建林，男，1958年9月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被告董筱，女，1979年2月9日出生，汉族，住上海市宝山区��上列三被告共同委托代理人金磊，上海博象律师事务所律师。上列三被告共同委托代理人吴金根，上海博象律师事务所律师。原告刘小明、李学山、李振朔与被告赵珊萍、董建林、董筱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小明、李学山及三原告的共同委托代理人陈俊，被告赵珊萍、董建林、董筱的共同委托代理人金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小明、李学山、李振朔诉称，三原告系上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“401室房屋”)权利人，三被告系上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室房(以下简称“501室房屋”)权利人。因501室房屋漏水导致401室房屋天花板受潮、橱柜变形等。现原告诉至本院要求三被告赔偿三原告装修损失人民币(以下币种均为人民币)23,593元、��修期间在外租房费用24,000元(800元/天×30天)。被告赵珊萍、董建林、董筱辩称，401室房屋确有漏水，漏水部位系水管等隐蔽部位，楼上住户很多，不清楚是哪家住户造成的，401室房屋漏水与三被告无关。关于三原告主张的装修损失，因鉴定意见书系根据原告提供的材料和意见作出，且需要重新装修的部位本身就存在日常损耗，装修的自然损耗不能强加给三被告。关于三原告主张的租房费用，租房费用没有必要，该损失与三被告无关。经审理查明，原告刘小明、李学山、李振朔系401室房屋(建筑面积127.95平方米)权利人，被告赵珊萍、董建林、董筱系501室房屋权利人。401房屋因渗水致使房屋墙面霉变、厨房间橱柜变形等。现401室房屋不再渗水。审理中，三原告申请对401室房屋因漏水受损的损失进行司法鉴定。2015年9月28日，万隆建设工程咨询集团有限公司出具鉴定意见书��鉴定意见为，401室房屋因渗水导致的装饰装修受损的修复工程造价为23,593元。三原告支付鉴定费1,000元。审理中，三原告提供物业公司出具的房屋修理养护任务单，房屋修理养护任务单中曾记载“501漏水到401”、“漏水到楼下401，疑是台盆水管没插紧”等内容。三被告对其真实性无异议，但认为不能作为501漏水造成原告损失的依据。关于同地段类似房屋租金价格，三原告表示每月五六千元，三被告表示每月3,500元左右。以上事实，有上海市房地产登记薄、房屋修理养护任务单、鉴定意见书及发票、当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，相邻方在处理相邻关系时应互谅互让、互为便利，公平合理地处理好相邻关系。本案中，根据物业公司出具的房屋修理养护任务单及401室房屋渗水的事实，可以认定401渗水系501房屋漏水所致，故作为501室房屋权利人的三被告理应对三原告的损失进行赔偿。关于三原告主张的损失：1、装修损失，鉴定意见系专业机构依据专业知识所作出的，具有科学性、合理性，本院对此予以采信，故本院确认装修损失为23,593元。2、在外租房费用，该损失系原告财产损失，三被告理应赔偿。考虑房屋装修需要的时间、房屋租赁市场行情等因素，本院酌情确定在外租房费用为3,000元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告赵珊萍、董建林、董筱于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小明、李学山、李振朔上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室房屋装修损失人民币23,593元；二、被告赵珊萍、董建林、董筱于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小明、李学山、李振朔在外租房费用人民币3,000元。本案受理费减半收取为人民币495元，由原告刘小明、李学山、���振朔负担人民币263元，被告赵珊萍、董建林、董筱负担人民币232元。鉴定费1,000元，由被告赵珊萍、董建林、董筱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一五年十一月十八日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2580号
申请执行人:潘中玉，女，汉族，1967年12月1日生，住重庆市。
被执行人:重庆华伦精细化工有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：陈玲，该公司董事长。
本院在执行潘中玉与重庆华伦精细化工有限公司劳动争议一案中，被执行人应支付申请执行人12575元，被执行人于2016年8月29日向申请执行人履行案款8000元。此外，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时无法全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 蒲昌渊
审判员 李 渊
二〇一六年九月九日
书记员 何先锋
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1103民初984号
原告：日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]，办公地址日照市岚山区铸福工业园（碑廓镇342省道以北）。
主要负责人：张德军，管理人负责人。
委托诉讼代理人：许鲁艳，管理人工作人员。
被告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号，统一社会信用代码：913702007837191681。
负责人：范国德，行长。
委托诉讼代理人：韩大更，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振军，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]与被告中国民生银行股份有限公司青岛分行请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]撤回起诉处理。
审判员 张贵秀
二〇一七年八月四日
书记员 冯莎莎
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)京行终973号
上诉人（原审原告）阿森纳足球俱乐部公共有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦。
法定代表人安东尼·约瑟夫·唐尼，首席法律总监。
委托代理人吴琼，北京康瑞律师事务所律师。
委托代理人佟燕燕，北京康瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人孟原玉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人阿森纳足球俱乐部公共有限公司（简称阿森纳公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初1158号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：阿森纳公司。
2.申请号：G1228372。
3.申请日期：2014年12月18日。
4.标志
5.指定使用商品（第18类、类似群1804；1802）：雨伞；帆布背包；旅行用手提箱手提袋；队包；运动包；球袋；健身包；鞋袋；单肩包；邮递员包；钱夹；放置化妆品的洗漱包；行李标签；水桶包；名片盒。
二、引证商标
（一）引证商标二
1.注册人：刘震宇。
2.注册号：12278159。
3.申请日期：2013年3月18年。
4.专用权期限至2025年3月20日。
5.标志
6.核定使用商品（第18类、类似群1801-1802；1805-1806）：仿皮革；书包；背包；钱包（钱夹）；旅行包；公文包；士兵装备用皮带；手杖；动物外套。
（二）引证商标三
1.注册人：刘震宇。
2.注册号：12666894。
3.申请日期：2013年5月29日。
4.专用权期限至2025年3月20日。
5.标志
6.核定使用商品（第18类、类似群1801-1802；1805-1806）：钱包（钱夹）；背包；旅行包；公文包；毛皮制覆盖物；手杖；马具配件；动物皮；士兵装备用皮带。
三、被诉决定
2016年9月28日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）经审查作出商评字【2016】第83230号《关于国际注册第1228372“Arsenal及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
阿森纳公司不服商标评审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。
阿森纳公司在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序及诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品类似均不持异议，并提交了其与引证商标所有人磋商后双方的转让合同准备文件、关于引证商标的转让沟通信函、关于阿森纳公司在先使用火炮图形演变介绍、阿森纳公司旧版火炮徽章图形商标在欧盟、香港、台湾、日本、韩国、澳大利亚等国家和地区的商标注册证、阿森纳公司以及火炮图形由来简介、题为“TheSpiritofArsenal”《阿森纳精神》的介绍性材料手册、中国及其他202个国家和地区对英超联赛电视转播情况统计列表、阿森纳公司在中国开设零售店情况的部分报道、英超官方出具的内部市场调研报告及中文译文等复印件作为证据以支持其主张
北京知识产权法院认为，引证商标二、三并未丧失法律效力，可以作为本案引证商标使用。诉争商标与引证商标二、三构成近似商标，阿森纳公司提交的证据不足以证明诉争商标应予以核准注册。商标评审委员会认定诉争商标违反《中华人民共和国商标法》第三十条之规定并无不当。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回阿森纳足球俱乐部公共有限公司的诉讼请求。
阿森纳公司不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。阿森纳公司的主要上诉理由是：引证商标一已经被依法宣告无效，阿森纳公司已经与引证商标二、三的所有人达成转让协议，并已向商标局递交了转让申请，故请求本院中止审理本案。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
《中华人民共和国商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。判断商品或者服务是否类似应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断，并应考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标识本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。
本案中，引证商标二、三并未丧失法律效力，可以作为本案引证商标使用。诉争商标与引证商标二、三已经分别构成使用在相同或类似商品上的近似商标，依法不应被核准注册。阿森纳公司虽主张其已经与引证商标二、三的所有人达成转让协议，并已向商标局递交了转让申请，但目前并无有效证据证明引证商标二、三已经依法转让给阿森纳公司。同时，阿森纳公司如有证据证明其已依法受让引证商标二、三，可以另行寻求救济途径。因此，本案不宜中止审理，商标评审委员会在现有证据基础上作出的被诉决定并无不当，故本院对阿森纳公司的上诉主张均不予支持。
综上，阿森纳公司的上诉主张均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由阿森纳足球俱乐部公共有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 蒋 强
二〇一八年五月十八日
书 记 员 苗 兰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更222号
罪犯蒋有兴，男，1984年12月6日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2015年6月29日作出（2015）腾刑初字第177号刑事判决，以被告人蒋有兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月20日被交付执行。本院于2016年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。减刑后刑期至2018年7月20日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋有兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋有兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋有兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋有兴减去有期徒刑三个月（刑期自2015年4月21日起至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 邓 妤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初8778号之一
文远电缆股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇远程路8号，统一社会信用代码913202007265601380。法定代表
法定代表人：夏建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘德战，该公司员工。
被告：贵州能辉实业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号，统一社会信用代码91520000722102818M。
法定代表人：韩玉林。
原告睿康文远电缆股份有限公司（以下简称睿康公司）与被告贵州能辉实业发展有限公司（以下简称能辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告睿康公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现睿康公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告睿康公司撤诉。
案件受理费减半收取5013元，财产保全费3720元，合计8733元，由睿康公司负担。
审判员 季 仲
二〇一七年九月十五日
书记员 陈翰迪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终5197号
上诉人（原审原告）：广东互通宽带网络服务有限公司。
法定代表人：陈合群，该公司总经理。
委托代理人：李伟军，广东宏力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：王子奇。
委托代理人：朱慧嘉，广东惠法律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。
上诉人广东互通宽带网络服务有限公司（以下简称互通公司）因与被上诉人王子奇劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初9454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
互通公司原审诉讼请求：1、判令互通公司无需向王子奇支付经济补偿金3569.12元；2、判令互通公司无需向王子奇支付高温津贴737.93元；3、判令互通公司无需向王子奇支付工资5580.09元；4、本案诉讼费用由王子奇承担。
原审法院判决如下：一、确认广东互通宽带网络服务有限公司、王子奇自2016年8月31日至2017年6月14日期间存在劳动关系；二、广东互通宽带网络服务有限公司在本判决生效之日起10日内支付解除劳动关系经济补偿金3569.12元、2017年5月1日至2017年6月14日的工资5210.09元、2016年6月17日至2016年10月31日和2017年6月1日至6月14日的高温津贴737.93元给王子奇;三、广东互通宽带网络服务有限公司在本判决生效之日起10日内出具解除劳动合同的证明给王子奇；四、驳回广东互通宽带网络服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元由广东互通宽带网络服务有限公司负担。
判后，上诉人互通公司不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决第二、四项，判决互通公司无须支付王子奇解除劳动关系经济补偿金3569.12元、工资5210.09元、高温津贴737.93元，王子奇承担本案一审、二审全部诉讼费用。上诉主要理由：1、王子奇在公司被收购后，恶意怠工、煽动职员罢工，后擅自离职，不回公司办理统计结算，互通公司不存在拖欠工资及办理离职手续主观意思，原审判决互通公司支付经济补偿金有误；2、王子奇是客服工程师，工作内容大部分是在室内完成，其不符合高温津贴发放标准；3、互通公司与站长之间是内部承包关系，在王子奇不配合的情况下无法结算工资，原审认定互通公司拖欠2017年5、6月工资有误；
被上诉人王子奇答辩称：王子奇因互通公司拖欠工资而提出解除劳动关系理应获得经济补偿金，银行流水显示互通公司发放工资时间为每月10日左右，并非互通公司称的每月25日结算；王子奇的作为工程师的工作内容是在户外，理应获得高温津贴。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，互通公司虽上诉称不存在拖欠工资的情况，且无须支付王子奇解除劳动关系经济补偿金、高温津贴，但本院审理期间，互通公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对互通公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的履行期限届满次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人广东互通宽带网络服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘莹莹
李燕银