wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
闽04**民初956号
原告：福建省清流县农村信用合作联社赖坊信用社，住所地：福建省清流县赖坊乡文昌街。
负责人：严少良，该信用社主任。
被告：上官红梅，女，1987年10月16日生，汉族，农民，住福建省清流县赖坊乡官坊村**号。
被告：张正华，男，1986年5月26日生，汉族，农民，住福建省清流县赖坊乡官坊村**号。
原告清流县农村信用合作联社赖坊信用社与被告上官红梅、张正华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告清流县农村信用合作联社赖坊信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按清流县农村信用合作联社赖坊信用社撤回起诉处理。
审判员 罗应鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 罗建华
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初1607号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人:陈瑞，该公司职工。
被告：侯权，男，汉族，生于1967年6月5日，住四川省营山县。
被告：陈小华，女，汉族，生于1965年9月21日，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告侯权、陈小华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人陈瑞到庭参加了诉讼，被告侯权、陈小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯权、陈小华立即归还原告借款130000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告侯权于2012年10月26日在原告处借款130000元，期限2年，应于2014年10月25日到期，月利率为10.25‰，用途为贷款重组。贷款到期后，原告多次催促其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。
被告侯权、陈小华未到庭应诉，未提供证据亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月24日，被告侯权向原告营山农商银行递交《个人借款申请书》，同月26日原告与被告侯权签订《个人借款合同》，当日原告向被告放款，有《四川省农村信用社借款借据》，根据借款合同、借款借据内容表明被告侯权于2012年10月26日在原告处借款130000元，期限2年，应于2014年10月25日到期，月利率为10.25‰，用途为贷款重组。借款人保证按期归还本息，如逾期还款，从逾期之日起加收罚息，罚息利率为本合同载明的贷款利率的30％。被告陈小华愿意作为共同债务人对该款承担共同偿还责任在《共同债务承诺书》上签了名。被告经过偿还现尚欠本金119000元，尚欠2017年6月19日之前的利息11412元及其以后的利息。原告多���催促其归还借款未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判决。
本院认为，被告侯权、陈小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原被告双方签订的借款合同和借款借据,本院确认被告侯权向原告借款130000元后经过偿还，被告现尚欠本金119000元，尚欠2017年6月19日之前的利息11412元及其以后的利息。被告陈小华愿意作为共同债务人对该款承担共同偿还责任在《共同债务承诺书》上签了名，因此陈小华应作为共同债务人对该款承担共同的偿还责任。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯权、陈小华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款119000元及利息（利息=利息1+利息2。利息1:2017年6月19日之前的利息11412元；利息2：以119000元为基数，从2017年6月19日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，由被告侯权、陈小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一七年六月十九日
书记员 邓 敏
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0703民初114号
原告：刘某，男，1971年3月15日出生，汉族，湖北阳新县人，住湖北。
委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师（代理权限为一般授权）。
被告：胡某，女，1977年12月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
委托代理人：张小芬，湖北若磐律师事务所律师（代理权限为一般授权）。
原告刘某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜大良独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人曾昭洪、被告胡某及其委托代理人张小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2013年12月18日经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后三个月，发现双方性格不合，原告于是外出打工，现双方已分居，由于婚前缺乏了解，认识几天就办理结婚登记，夫妻感情已经破裂，请求判令离婚，无子女抚养及财产分割，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证，被告身份信息，证明原、被告及婚生子女的身份情况。
证据二、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告胡某在庭审时辩称，被告同意离婚，被告系残疾人，分割财产时应适当照顾，原告应给付被告经济帮助。
被告胡某在举证期限向本院提交如孒证据材料：
证据一、残疾人证，证明被告属二级精神残疾，需原告抚养。
证据二、被告胡某的门诊病历，证明被告胡某患有精神残疾。
经庭审调查、质证，被告胡某对原告刘某提交的证均无异议，对双方无异议的证据，因其形式与內容均符合法律规定，本院可以认定原、被告系夫妻关系及双方的诉讼主体资格。原告刘某对被告胡某提供的证据真实性无异议，但认为不能证实被告胡某丧失劳动能力，本院认为，被告胡某提供的证据可系被告胡某因病就诊情况及职能部门颁发的证件，可以证实被告胡某患有精神残疾。
经庭审调查及上述有效证据查明：原、被告于2013年12月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。婚后因双方性格不合，现双方已分居生活。原、被告均未向法院提交夫妻共同财产及债权债务证据。被告胡某患有精神二级残疾。
本院认为，原、被告认识时间较短，仓促结婚，婚后亦未建立起夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂，且被告胡某同意离婚，故原告刘某要求与被告胡某离婚的诉讼请求予以支持。夫妻有互相抚养的义务，被告胡某患有精神二级残疾，离婚后生活存在一定困难，原告刘某应给予适当的经济帮助，本院结合原告刘某现无固定收入实际情况，酌定10.000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告胡某离婚。
二、原告刘某给付被告胡某经济帮助人民币10，000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原、被告无债权、债务分割。
四、驳回原告刘某其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姜大良
二〇一六年四月二十一日
书记员 廖 莉
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民(商)初字第07580号
原告王炳森，男，1982年1月1日出生。
委托代理人马俊杰，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
被告叶焕龙，男，1972年7月12日出生。
原告王炳森与被告叶焕龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成由法官徐征征担任审判长，人民陪审员宋士良、郑春军参加的合议庭审理本案，并于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王炳森之委托代理人马俊杰到庭参加诉讼。被告叶焕龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王炳森起诉称：2014年4月27日，被告叶焕龙因资金周转困难向我借款200000元，约定借款期限为半年；借款期满后，被告叶焕龙未能如约还款；现诉于法院，要求：1、判令被告叶焕龙偿还我借款200000元；2、判令被告叶焕龙负担案件受理费。
原告王炳森向本院提交以下证据予以证明：借条、营业执照、银行卡明细单。
被告叶焕龙未答辩，亦未参加本院庭审。
被告叶焕龙未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对原告王炳森提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年4月27日，被告叶焕龙为原告王炳森出具借条一张，内容为：今借到王炳森现金200000元整（贰拾万元整），用于生意周转。被告叶焕龙在借款人处签字并捺印；后原告王炳森给付了被告叶焕龙该笔借款；2015年11月3日，原告王炳森诉于本院，要求被告叶焕龙偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、借条、营业执照、银行卡明细单等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告叶焕龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款。2013年4月27日，被告叶焕龙为原告王炳森出具借条，原告王炳森履行了出借款项的义务，双方形成了合法的借贷关系，双方虽然对借款期限没有约定，原告王炳森作为出借人可以要求被告叶焕龙随时返还借款。故原告王炳森要求被告叶焕龙偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶焕龙偿还原告王炳森借款二十万元，限本判决生效之日起七日内执行。
公告费五百六十元，由被告叶焕龙负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费四千三百元，由被告叶焕龙负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐征征
人民陪审员 宋士良
人民陪审员 郑春军
二〇一六年四月一日
书 记 员 李婵媛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0117民初6152号
原告贺梓壹，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区汇源硫精砂厂，住所地重庆市合川区三汇镇星寨村。
主要负责人陈进，该厂厂长。
原告贺梓壹与被告重庆市合川区汇源硫精砂厂合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，原告贺梓壹既未在本院指定期限内预交案件受理费，也未向本院提交书面缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永宏
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘德川
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4988号
申请执行人陈涛。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
陈涛与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2014年8月16日作出的(2014)熟民初字第00672号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市诚鑫印染有限公司给付陈涛2014年5月份工资人民币2000元，经济补偿金3308元，合计5308元，于本判决生效之日起十日内履行;二、案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市诚鑫印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币5308元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的(2014)熟民初字第00672号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十一月一日
书记员 孙英姿
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂随县执字第00249号
申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司。
被执行人王力，男，1984年8月12日出生。
本院依据已经发生法律效力调解书等,责令其在履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件��案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金尧
审判员 李品德
审判员 王建华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄 鑫
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1793号
申请执行人泸州宏鑫建安集团有限公司。住所地：四川省泸州市城北新区龙南路54号，组织机构代码：20472828-X。
法定代表人胡全鑫，该公司董事长。
被执行人四川金海建设有限公司，住所地：四川省泸县经济开发区。
法定代表人冯建华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市中级人民法院(2017)川04民终721号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川金海建设有限公司在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币1913561.64元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许礼斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 华
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审155号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人梁山县一峥运输有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇蔡林南村（三利路路南2公里处）。
法定代表人高庆东，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年5月27日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28281号行政处罚决定，责令被申请人梁山县一峥运输有限公司（鲁Ｈ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币3200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年2月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28281号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年二月七日
书 记 员 戴 畅
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2016）湘0105��保1014号案件，已解除保全完毕，特此通知。
二〇一六年十二月二十三日
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执恢13号
（2016）吉0291执恢13号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林高新技术产业开发区支行，住所地吉林市。
委托代理人：陈宏君，该银行职员。
被执行人：刘彬，男，1975年9月8日生，满族，无职业，住吉林省桦甸市。
被执行人：刘宏艳，女，1974年3月11日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林高新技术产业开发区支行与被执行人刘彬、刘宏艳借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年6月12日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）吉高新民二初字第314号民事判决书，于2016年9月22日在吉林高新技术产业开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人刘彬所有的江淮牌小型轿车。买受人相祥以人民币17668.78元的最高价竞得。上述拍卖款给付申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林高新技术产业开发区支行执行款16698.78元，本院收取执行费970元。经查，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 胡春炜
人民陪审员 蒋新民
本件于原件核对无误
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 冰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8222号
罪犯王子聪，男，1994年4月13日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一四年二月十八日作出(2014)绍嵊刑初字第3号刑事判决，以罪犯王子聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王子聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王子聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王子聪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王子聪准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十九日
书记员 朱叶诚
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
粤71**行审3885号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴。
被执行人：番禺镀化研机械制造有限公司，地址：广州市南沙区（横沥所）。
法定代表人：陈伟聪。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心南沙责字（2015）353号《责令限期办理决定书》，申请执行内容为要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金11355元汇缴到夏绪梅个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心南沙责字（2015）353号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 文 静
二〇一六年八月十九日
书 记 员 谭姣丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初6322号
原告：吕仕艮，男，汉族，1973年3月26日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
委托代理人：李峰林，新疆庭州律师事务所律师。
委托代理人：王思文，新疆庭州律师事务所律师。
被告：王新贵，男，汉族，1972年12月10日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
原告吕仕艮与被告王新贵装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由审判员贾怀勇适用简易程序,于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告吕仕艮及其委托代理人王思文，被告王新贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕仕艮诉称：2016年4月19日，原、被告签订一份《装修合同》，合同约定由原告以包工包料的方式为被告位于昌吉市江南小镇东院的一套住宅进行装修，工程期限为30日，工程总价款为38000元。合同签订后，原告即开始装修，2016年5月20日全部装修工作完工，被告现已入住该房屋。被告在装修期间分两次向原告支付装修款20000元，剩余18000元装修款至今未付。此款经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告装修款18000元；2、被告支付违约金3204元【18000元×1‰×178天（2016年5月21日至2016年11月14日）】；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王新贵辩称：原告给被告装修房屋属实，装修总价款为38000元。被告在装修期间分两次向原告支付装修款共计20000元，剩余的18000元未付属实，但未付的原因为：一是主卧西墙的壁纸发生脱落，被告自己买材料，并找人将脱落的部分贴好，共计花费1000元，原告知道这个事情，也同意将1000元从未付的18000元中扣除。二是原告铺的地板砖有质量问题，客厅、餐厅部分地板砖下面都是空的，被告多次要求原告返工，但原告拒不返工。只要原告将地板砖的问题解决好，被告立即将剩余的17000元装修款支付给原告。对于原告主张的违约金无异议。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
装修合同一份，证实2016年4月19日，被告将位于昌吉市江南小镇东院的装修工程承包给原告，合同对承包方式、工程期限、装修价款及付款方式、违约责任作了明确的约定。被告质证后对于证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告举证、原告质证及本院认证如下：
收条二张，证实被告向原告支付装修款20000元。原告质证后对于证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经当事人举证、质证、本院认证及庭审查明事实如下：2016年4月19日，原、被告签订一份《装修合同》，合同约定由原告以包工包料的方式为被告位于昌吉市江南小镇东院的一套住宅进行装修，工程期限为30日。合同中关于装修总价款及付款方式约定为：总价款为38000元，合同生效后，被告按工程总造价分期付款：第一次付款10000元，第二次付款10000元，第三次工程完工后付清剩余工程款18000元，另合同约定如被告未按约定期限支付装修款，每延误一日向原告支付合同价款1‰的滞纳金。合同签订后，原告即开始装修，被告在装修期间于2016年5月8日向原告支付装修款10000元，于2016年5月30日向原告支付装修款10000元，2016年6月5日，原告完成全部的装修工作。工程完工后，因主卧西墙的壁纸发生脱落，被告自己买材料，并找人将脱落的部分贴好共计花费1000元，原告同意将此款从未付的18000元装修款中扣除，庭审中原告当庭变更了诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1、要求被告支付原告装修款17000元；2、要求被告支付违约金2754元【18000元×1‰×178天（2016年5月21日至2016年11月14日）】；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告提出的地板砖存在的质量问题，经释明，被告不要求法庭处理，其选择另案诉讼。
本院认为：原、被告双方签订的《装修合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。2016年6月5日，原告完成全部的装修工作，被告尚欠原告装修款18000元。因原告施工的主卧西墙壁纸发生脱落，被告自己购买材料并找人重新贴好共计花费1000元，此款应从未付的18000元装修款予以扣除，对此原告不持异议，且当庭变更了诉讼请求。对于被告辩称的客厅、餐厅部分地板砖存在质量问题，但其未在法定期限内提起反诉，经法庭释明，被告表示另案处理，故本院对该质量问题在本案中不予处理。扣除1000元返工费用后，被告尚欠原告装修款17000元，此款被告应支付给原告。对于原告主张的违约金2754元，被告不持异议，故本院对原告的该项请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王新贵于本判决生效后十五日内支付原告吕仕艮装修款17000元；
二、被告王新贵于本判决生效后十五日内支付原告吕仕艮违约金2754元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取165元，由被告王新贵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限提出申请执行的,本院则依法不予受理。
审判员 贾怀勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈能慧
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广执字第00671-3号
申请执行人王广飞。
被执行人王春。
被执行人严伟琪。
被执行人王兴卫。
关于王广飞与王春、严伟琪、王兴卫民间借贷纠纷一案,本院作出的(2013)扬广新民初字第453号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人王广飞的申请，本院立案执行。
执行中，被执行人未自觉履行判决书确定的还款义务。本院裁定拍卖王兴卫名下牌号为苏K×××××小型汽车一辆，方威在第二次拍卖中以65000元的价格竞买成交。���苏常熟农村商业银行股份有限公司扬州邗江支行及中国邮政储蓄银行扬州市分行申请对拍卖款参与分配，王广飞分得34252元。根据王广飞的申请，本院于2016年2月16日裁定冻结王兴卫开办的广陵区兴源机械塑料厂的拆迁补偿款48万元，王雪婷向本院提出异议，经审查本院裁定驳回了王雪婷的异议，王雪婷不服向本院提起诉讼，目前案件正在审理中。经查，三被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有民事裁定书、谈话笔录、有关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除已被拍卖的车辆外未发��被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 张 明
审判员 束 玮
二〇一六年六月六日
书记员 梁田田
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4022号
原告：李平，女，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：吴致轩，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司江宁支公司，住所地南京市江宁开发区胜太西路59-11号。
负责人：李俊，该公司总经理。
原告李平与被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司江宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李平的委托诉讼代理人吴致轩、被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司江宁支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李平向本院提出诉讼请求：1.判令被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司江宁支公司赔偿原告李平车辆损失37176元、鉴定费2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
双方当事人对交通事故的事实、事故责任认定书、苏Ｊ×××××号车辆投保了限额为205242元的车辆损失保险且不计免赔、事故发生在保险期限内等要素均无争议。
双方争议的要素为：被告对盐城中佳资产评估有限公司对涉案车辆损失鉴定为39819元有异议，书面答辩认为：评估价格过高，配件价格认可21502元，工时费认可3500元。
本院结合庭审中原告李平举证及当事人的陈述，对上述争议要素认定为：涉案车辆委托鉴定时尚没有维修，具体损坏项目应由鉴定机构根据车辆拆检情况作出具体认定，盐城中佳资产评估有限公司，是经本院依法委托，其根据拆检情况，对损坏项目进行维修还是更换及费用的确定，具有专业知识，所作出的鉴定结论具有客观性，对原告的车辆损失应以盐城中佳资产评估有限公司鉴定结论为依据，即车辆损失为39819元（车辆报废零配件残值200元已扣除），其中待确认的5项配件计损失2643元，原告主动放弃要求被告赔偿，故车辆损失为37176元。被告认为评估价格过高，配件价格认可21502元，工时费认可3500元，因其没有提供证据予以证明，对此本院不予采纳。
综上所述，原告李平为苏Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车车辆损失保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。涉案车辆在保险期限内发生了保险事故，造成事故损失，原告李平依法有权获得赔偿。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司江宁支公司赔偿原告李平车辆损失37176元、鉴定费2500元计39676元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元（原告李平已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司江宁支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴金洲
二〇一七年十月十八日
书记员 卢月明
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执671号之二
被执行人云朋，男，1989年7月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人王复祥，男，1982年9月14日出生，汉族，住湖南省永顺县。
被执行人韩振虎，男，1991年2月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行被执行人云朋、王复祥、韩振虎罚金一案中，南靖县人民法院刑事审判庭以发现（2011）靖刑初字第186号刑事判决经过重新审理后作出的（2012）靖刑初字第186号刑事判决改变了处理结果为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2011）靖刑初字第186号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十月十三日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124财保17号
申请人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托代理人：沈阳，该公司员工。
被申请人：张中霞，女，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
申请人安徽全椒农村商业银行股份有限公司于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张中霞在安徽全椒农村商业银行大墅支行开立的账号为62×××54的存款30200元予以查封。申请人安徽全椒农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，安徽全椒农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张中霞在安徽全椒农村商业银行大墅支行的账号为62×××54的存款30200元。
案件申请费322元，由申请人安徽全椒农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 童友霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 魏丹丹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执3963号
申请执行人陈芳，女，1977年9月18日生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人苏州工业园区跨塘锦绣水乡酒店,住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇唯新路86号湖滨邻居中心A区*楼。
法定代表人周明珍。
关于申请执行人陈芳与被执行人苏州工业园区跨塘锦绣水乡酒店劳动报酬仲裁纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2016年10月17日作出的劳园劳仲案字[2016]第1608号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区跨塘锦绣水乡酒店银行存款人民币27812元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年十一月十日
书记员 王俞婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初2505号之三
原告：珠海市友发食品有限公司，地址：珠海市香洲区吉祥街60号之6#商铺。
法定代表人：黄小秀，经理。
委托代理人：叶祖锋，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：李秒华，广东凯邦律师事务所律师。
被告：珠海市爱尚慕斯酒廊有限公司，地址：珠海市粤海中路2067号华羽民富酒店一楼。
法定代表人：魏日旋。
本院在审理原告珠海市友发食品有限公司诉被告珠海市爱尚慕斯酒廊有限公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海市友发食品有限公司向本院提出撤回对被告珠海市爱尚慕斯酒廊有限公司起诉的申请。
本院认为，原告珠海市友发食品有限公司向本院申请撤回对被告珠海市爱尚慕斯酒廊有限公司的起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市友发食品有限公司撤回对被告珠海市爱尚慕斯酒廊有限公司的起诉。
案件受理费收取人民币2714元，诉讼保全费用收取人民币1123元，由原告负担。
审 判 员 聂斌华
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 周咏茵
二〇一六年七月十一日
（）
书 记 员 吴天成
第2页共2页
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785财保354号
申请人白艳灵，男，汉族，住高密市。
被申请人孙延茂，男，汉族，住高密市。
被申请人付占会，女，汉族，住址同上，
本院受理的申请人白艳灵与被申请人孙延茂、付占会民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款18万元或查封相应的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款18万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。
审判员 李卓志
二〇一七年七月二十四日
书记员 李全显
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初416号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告：安徽安琪儿妇产医院，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：卓建清，总��理。
被告：安徽安琪儿妇产医院有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：卓建清，总经理。
上述两被告共同委托代理人：祝恺夫，男，汉族，住安徽省宿州市泗县，系公司员工。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告安徽安琪儿妇产医院、安徽安琪儿妇产医院有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意��北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取为425元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 王劲松
人民陪审员 李章伦
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 朱 静
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执234号之一
申请执行人安海波，男，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被执行人杜嘉宾，男，汉族，河南省洛阳市西工区。
安海波依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0302民初452号民事判决书，于2018年2月23日向由本院申请执行杜嘉宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,本院于2018年2月24日将被执行人杜嘉宾纳入失信被执行人名单。经多次查询被执行人杜嘉宾房产、车辆、证劵、银行均无足额财产可供执行。本院已将执行措施告知申请执行人安海波。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人安海波发现被执行人杜嘉宾有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 余 薇
二〇一八年六月五日
书记员 冯倩倩
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初865号之一
原告：陈淑珍，女，1935年1月19日出生，汉族，住东宁市。
委托诉讼代理人：李洪起，黑龙江天扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云霞（系原告女儿），女，1966年12月11日出生，汉族，住东宁市。
被告：高树贵，男，1952年7月23日出生，汉族，住东宁市东宁镇。
被告：高树武，男，1959年5月23日出生，汉族，住东宁市东宁镇。
被告：高树杰，男，1962年7月4日出生，汉族，住东宁市东宁镇。
被告：高树玉，男，1967年6月5日出生，汉族，现羁押于黑龙江省。
被告：高淑坤，女，1950年2月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被告：高淑苹，女，1964年7月26日出生，汉族，住东宁市东宁镇。
被告：高勇，男，1983年9月19日出生，汉族，住东宁市东宁镇。
被告：高磊，男，1986年4月7日出生，汉族，住东宁市东宁镇。
被告：唐慧敏，女，1978年4月21日出生，汉族，住东宁市东宁镇。
九被告委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被告：唐志富，男，1986年3月8日出生，汉族，现下落不明。
原告陈淑珍与被告高树贵、高树武、高树杰、高树玉、高淑坤、高淑苹、高勇、高磊、唐慧敏、唐志富继承纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告陈淑珍于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈淑珍以与被告自行达成和解为由申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈淑珍撤诉。
案件受理费2503元，减半收取计1251.5元，由原告陈淑珍负担。
审 判 长 谢立明
人民陪审员 史增斌
人民陪审员 邵艳菊
二〇一八年八月十四日
法官 助理 王传坤
书 记 员 韩 冰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初26099号
原告：王正坤,男,1974年1月25日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：向举，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。
被告：重庆进行时广告文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道松石北路58号金岛花园e-
house���统一社会信用代码915001127688983486。
法定代表人：杨坤海，职务不详。
原告王正坤与被告重庆进行时广告文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告王正坤于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正坤的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王正坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正坤负担。
审 判 长 樊 雯 龑
审 判 员 贺��艳
人民陪审员 周 静
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 谭 燕 竺
宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0303刑初147号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人田福成，男，1973年4月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，农民。2016年4月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人田福成犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员王茜出庭支持公诉，被告人田福成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人田福成于2016年1月28日17时30分许，酒后驾驶陕C***39号二轮摩托车，在本市金台区宝平路高级中学路口由西向东横过马路时，与被害人谭某某驾驶的陕C***56号小型客车发生碰撞，经鉴定田福成血液中的乙醇含量为203.93mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。其无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml，建议判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。提供的证据有书证、鉴定意见、被害人的陈述、被告人供述与辩解等。
庭审中，被告人田福成对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月28日17时30分许，被告人田福成酒后驾驶陕C***39普通二轮摩托车，在本市金台区宝平路金台高级中学门前路西，由西向东驶入宝平路时，与被害人谭某某驾驶的沿宝平路由南向北行驶的陕C***56小型客车相撞发生事故，被害人谭某某现场报警。后经鉴定，被告人田福成血液中乙醇含量为203.93mg/100ml。
另查，被告人田福成无驾驶机动车资格。案发后被告人田福成已与被害人谭某某达成赔偿协议，由田福成向谭某某一次性赔偿车辆损失共计600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、到案经过、照片、身份证明及常住人口查询表、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、酒精吹气检测结果、血样提取登记表、血醇检验报告，被害人谭某某陈述，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田福成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人田福成无驾驶资格驾驶机动车，且血液中乙醇含量已达200mg/100ml以上，应当从重处罚。其归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下:
被告人田福成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（判决生效后三十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白明瑛
二〇一六年七月二十八日
书记员 董佰姓
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初1058号
原告：泾县安泰物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇江南春天综合楼。
法定代表人：周平,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴艳芳，女，该公司员工。
被告：董延林，男，1977年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告泾县安泰物业管理有限公司与被告董延林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告泾县安泰物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泾县安泰物业管理有限公司申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泾县安泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告泾县安泰物业管理有限公司负担。
审判员 刘莉荣
二〇一七年五月二十三日
书记员 沈莉华
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执395号之一
本院在执行陈维习与任学亮、任秀龙买卖合同纠纷一案中查明并认定，任学亮其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款规定，决定如下：
将任学亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 鲁统楠
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 辉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6452号
原告:重庆能道文化传播有限公司,住所地重庆市涪陵区建陶一路86号，组织机构代码91500102059855396M。
法定代表人：欧阳琼，该公司执行董事。
委托代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告:重庆涪陵和美妇产医院有限公司,住所地重庆市涪陵区滨江大道锦天名都，组织机构代码915001026912102841。
法定代表人：林玉明，该公司执行董事。
本院在审理原告重庆能道文化传播有限公司诉被告重庆涪陵和美妇产医院有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆能道文化传播有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆能道文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告重庆能道文化传播有限公司负担。
审判员 田世明
二〇一七年九月十九日
书记员 秦 媛
准许
案件受理费元，减半收取null元，由原告重庆能道文化传播有限公司负担。
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
审判员田世明
二〇一七年九月十九日
书记员秦媛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21719号之一
申请执行人:王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。注册号：120102000002748。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21719号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年八月一日
书记员 王帅
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5294号
原告：茅庆云，女，1925年03月28日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人���刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告茅庆云与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7130.8元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告茅庆云的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告茅庆云与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为571377.99元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年7月25日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月9日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为7130.8元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金��数额，要求被告支付违约金7130.8元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告茅庆云违约金7130.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 张议文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2053号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郑榕均，郑榕均，1978年10月17日出生，住广东省广州市花都区花山镇华侨工业园广州市花都威信染织有限公司。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑榕均信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑榕均系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67957.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67957.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更406号
罪犯高剑英，男，1991年8月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年12月5日作出(2012)穗云法刑初字第32号刑事判决，以被告人高剑英犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月28日作出(2012)穗中法刑二终字第414号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯高剑英在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯高剑英在服刑期间确有悔改表现���由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高剑英因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年2月6日对罪犯高剑英减刑九个月，该裁定于2015年2月11日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年4月至2016年7月累计获得14次嘉奖）。2016年4月28日因违反操作规程造成产品出现质量问题被扣1分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证��。
本院认为，罪犯高剑英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高剑英予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第10936号
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人付跃明，董事长。
委托代理人阎凯、罗致洪，重庆承业律师事务所律师。
被告黄第平，男，住重庆市垫江县。
委托代理人邹莹、许钟贵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）诉被告黄第平追偿权纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，因被告提出管辖异议，2015年11月25日本院依法中止审理。本案依法适用简易程序由审判员杨竞独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托代理人阎凯，被告委托代理人许钟贵、邹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇公司诉称，被告黄第平于2014年10月15日与中国银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称中国银行两江分行）签订《信用卡购车专向分期付款合同》（以下简称《信用卡付款合同》），申请借款本金950000元（不包含分期手续费）用于购买路虎车，原告为被告对该借款承担连带保证责任，由于被告未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2015年10月，原告为被告共垫款229333.06元。现原告依据原、被告双方于2014年9月4日签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》（以下简称《担保合同》）诉请：判令被告偿还原告代偿款229333.06元、违约金48567元、律师费6000元，合计281200.06元。
被告黄第平辩称，一、原告环宇公司主张的违约金计算标准不明确且金额过高；二、要求用履约保证金抵扣代偿款；三、原被告双方对律师费没有相关约定。
原告为证明其主张，在举证期限内向法庭出示了以下证据：
1、《担保合同》，拟证明原被告双方在合同中约定了违约金、律师费等费用。
2、中国工商银行网上银行电子回单两份，拟证明原告代偿费用。
3、《信用卡付款合同》。
4、黄第平历史交易明细。
5、环宇专用系列诉讼代理基础合同及律师费发票收据。
证据3-5拟证明相关费用已实际发生。
被告对以上证据的真实性无异议，但对律师费的约定有异议，认为《担保合同》第十四条第三款没有约定律师费，且律师费不属于必要费用。
被告代理人为支持其辩驳理由，向本院出示以下证据：
1、履约保证金、续保押金收据各一份，拟证明被告支付了合同违约金的保证金。
原告对被告出示证据的真实性无异议，但认为履约保证金不能抵扣代偿款。
根据原、被告举证、质证意见，本院对双方证据认证如下：
对原告出示的证据1、3两份合同，系双方当事人的真实意思表示，各方当事人均签字认可，且已实际履行，本院予以确认；对证据2、4，两份证据真实反映了原告代偿费用的事实，本院予以确认；对证据5中的律师费，因原告未提供证据证明该费用已实际产生，本院不予确认。对被告出示的证据，该证据真实反映了被告向原告支付履约保证金的事实，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月4日，原告环宇公司与被告黄第平签订《担保合同》，约定被告委托原告在中国银行两江分行申请办理汽车贷款及相关事宜，并由原告为该项贷款提供保证担保；原告承担担保责任的，原告在为被告代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权；若被告未按时向银行归还贷款，原告有权按逾期金额每日千分之六标准向被告收取逾期还款违约金。2014年9月30日，被告黄第平向原告环宇公司支付履约保证金10000元、续保押金20000元，合计30000元。2014年10月15日，被告黄第平与中国银行两江分行签订《信用卡付款合同》，申请借款本金950000元（不包含分期手续费）用于购买路虎车。还款方式为分期还款，共分36期。之后，被告未按《信用卡付款合同》约定偿还贷款，截止2015年10月，原告为其共垫款229333.06元。
本院认为：原告环宇公司与被告黄第平于2014年9月4日签订的《担保合同》是合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。被告黄第平在履行与中国银行两江分行签订的《信用卡付款合同》中，未按照约定返还借款，原告环宇公司作为被告黄第平的保证人，在被告黄第平违约后，代替被告黄第平承担还款义务，依照双方《担保合同》及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告环宇公司有权向被告黄第平追偿代付款并要求被告按照《担保合同》第十三条第五款的约定承担违约责任。根据《担保合同》第八条第三款之规定，被告黄第平向原告环宇公司支付的30000元合同履约保证金在抵扣代偿款后，仍需向原告环宇公司支付代偿款199333.06元。因双方在《担保合同》第十三条第五款约定“逾期金额每日千分之陆”的违约金计算标准过高，原告自愿诉请违约金45867元，本院予以确认。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
一、被告黄第平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款199333.06元；
二、被告黄第平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金45867元；
三、驳回原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2760元，由被告黄第平负担（此款原告已先行垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杨竞
二〇一六年五月二十日
书记员 王丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2166号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告楼浩荣，男，1982年9月17日出生，住浙江省绍兴市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告楼浩荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告楼浩荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50911.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50911.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝02刑终412号
原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张远权（绰号：张瞎儿），男，1959年12月15日出生于重庆市梁平县，汉族，文盲，务农，住重庆市梁平县。因犯盗窃罪，分别于2013年7月26日被四川省开江县人民法院判处有期徒刑八个月；于2014年5月6日被重庆市梁平县人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元；于2015年8月20日被四川省开江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2015年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被梁平县公安局刑事拘留，同年7月6日被梁平县公安局监视居住，同年7月12日被重庆市梁平县人民检察院决定监视居住。经重庆市梁平县人民法院决定，于2016年9月5日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控原审被告人张远权犯盗窃罪一案，于2016年9月5日作出（2016）渝0228刑初296号刑事判决。判处：一、被告人张远权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。二、责令被告人张远权退赔违法所得。原审被告人张远权不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人张远权申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张远权申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张远权撤回上诉。
重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228刑初296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 羽
审判员 谭 辉
审判员 李青春
二〇一六年十一月八日
书记员 贾一豪
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初238号
原告：秦毅，男，1976年2月25日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：陈林虎，身份信息未核实。
被告：郑蓉，身份信息未核实。
原告秦毅诉被告陈林虎、郑蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告秦毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦毅撤回起诉处理。
审判员 杨雨晴
二〇一八年二月七日
书记员 杨正宁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5187号
原告：蒋明宏，男，汉族，1998年6月，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：蒋涛，男，汉族，1971年11月，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地：重庆市合川区江城大道188号，统一社会信用代码：915001177958916431。
法定代表人：杨贻伦。
本院在审理原告蒋明宏与被告重庆市名创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蒋明宏于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市名创房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告蒋明宏的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准予原告蒋明宏撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告蒋明宏负担。
审判员 邓雪花
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈美嘉
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终826号
上诉人（原审被告）：江西中盛建筑集团有限公司。住所地江西省南昌市青山湖区顺外路***号君嘉广场*号楼第*层。
法定代表人：魏德福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈高明，江西红阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张铁臣，男，1965年5月20日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
原审被告：马建中，男，1957年9月20日出生，汉族，江西中盛建筑工程有限公司呼和浩特万象天地工程项目负责人，现住呼和浩特市玉泉区。
上诉人江西中盛建筑工程有限公司（以下简称中盛公司）因与被上诉人张铁臣、原审被告马建中建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中盛公司的委托诉讼代理人陈高明、被上诉人张铁臣到庭参加了诉讼。原审被告马建中经公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
中盛公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判中盛公司无需承担向张铁臣支付287863.5元的连带责任；二、一、二审案件受理费由张铁臣负担。事实和理由：（一）马建中只负责万象天地项目的工程施工及管理工作，中盛公司从未授权马建中对外签订合同，也从未授权其对外收取保证金、结算工程款。马建中一审开庭也未到庭，张铁臣提交的收据、结账单、防水面积计算书在未经马建中本人质证的情况下，无法认定上述证据是否是马建中本人出具。退一步讲，即便是马建中出具，但其未经中盛公司授权，在中盛公司没有盖章确认下，对中盛公司不发生法律效力。（二）张铁臣与中盛公司从未签过建设工程施工合同，双方之间不存在法律关系，张铁臣要求中盛公司给付工程款没有事实及法律依据。马建中在该项目施工管理中存在私刻公章、伪造身份证的行为，人民法院应当把马建中传唤到庭，查清事实后予以公正裁判。（三）本案的付款条件并未成就，结算单只是有关结算的说明，因为该工程还未封顶，因此不能结算。
张铁臣答辩称，中盛公司所说与事实不符，马建中负责涉案工程的全部事宜，张铁臣等按照约定完成了所负责的工程，马建中也给张铁臣打了条子，那么中盛公司就应当履行金钱给付义务。
马建中未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
张铁臣向一审法院起诉请求：中盛公司、马建中向张铁臣支付工程款257863.5元、保证金3万元及相应利息，利息从2014年6月28日开始至实际给付之日止。
一审法院认定事实：2013年6月，张铁臣承包了中盛公司承建的位于呼和浩特市玉泉区南二环万象天地酒店地下室防水工程，面积为5157.27平米，每平米50元，工程款为257863.50元；双方未签订书面合同。2013年6月3日，张铁臣向中盛公司呼和浩特万象天地工程项目负责人马建中支付了保证金3万元。工程完工后，经结算，中盛公司呼和浩特万象天地项目负责人马建中于2014年1月8日给张铁臣出具结算单，防水工程款为257863.50元。另查明，2013年4月15日，中盛公司出具《关于任命马建中同志的任职文件》，内容为：公司各部室、各经营分公司、项目部：为加强及完善内蒙古呼和浩特万象天地工程的项目管理，经公司研究决定：特任命马建中同志为万象天地工程的项目负责人，全面负责万象天地工程施工及管理工作。一审法院认为：张铁臣承包中盛公司承建的位于呼和浩特市玉泉区南二环万象天地酒店地下室防水工程属实，经与中盛公司呼和浩特万象天地项目负责人马建中结算，工程款为257863.50元；中盛公司呼和浩特万象天地项目负责人马建中收取张铁臣保证金3万元属实，马建中应当支付张铁臣工程款257863.50元，退还张铁臣保证金3万元，合计287863.50元；因马建中是中盛公司任命的项目负责人，中盛公司应当承担连带责任。张铁臣要求支付工程款257863.50元、退还保证金3万元的诉讼请求，应当予以支持；对要求支付利息的诉讼请求，因没有证据佐证不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告马建中在判决生效后立即支付原告张铁臣工程款257863.50元、退还保证金3万元，合计287863.50元。二、被告江西中盛建筑工程有限公司对被告马建中承担连带责任。三、驳回原告张铁臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5618元，由马建中负担。
本院二审期间，双方均没有提交新证据。本院另查明，2016年2月2日，中盛公司名称进行了变更登记，变更后的法人名称为“江西省中盛建筑集团有限公司”，住所地变更为“江西省南昌市青山湖区顺外路392号君嘉广场1号楼第6层”。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是张铁臣要求马建中及中盛公司给付工程款及保证金是否有事实及法律依据。二审中，中盛公司认为马建中作为该公司任命的涉案工程项目的负责人，所涉工程的产生的经济纠纷，中盛公司应当承担相应的责任，但中盛公司认为该结帐单并不能作为涉案工程款结算的依据，因为工程款给付的条件并未成就即涉案工程主体结构并未封顶。经查证，在马建中为张铁臣出具结账单中明确载明：“张铁臣《万象天地》防水面积5157.27平米，单价50元每平米，共257863.5元，因业主尚未结账，所以此款在主体结构封顶后（约2014年5月底）结算。”根据该结算单能够证实张铁臣已经依约完成了其所承揽的涉案工程，双方对涉案工程的确认时间是2014年1月8日，也能够明确马建中承诺向张铁臣支付上述款项的时间是涉案工程主体结构封顶后，并估计大概的给付时间是2014年5月底前。本院认为，合同双方应当恪守合同义务，在张铁臣依约完成合同约定义务后，作为合同相对方的中盛公司呼和浩特万象天地项目部就应当及时如约的履行金钱给付义务，虽然是因为业主未能及时给款，但也不能作为其不向张铁臣给付款项的免责事由，从该结账单约定的给付条件“主体结构封顶后”和“约2014年5月底”来看，本院认为，一审法院确定2014年5月底判令马建中给付张铁臣涉案工程款及保证金，中盛公司承担连带给付责任并无不当，因此，本院认为一审法院的该判决结果正确，中盛公司的该项上诉理由不能成立。
综上所述，中盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5618元，由江西中盛建筑集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包永海
代理审判员 刘 伟
代理审判员 韩东妹
二〇一六年八月十七日
书 记 员 贾沛然
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3609号
原告：重庆宝龙长润置业发展有限公司，住所：重庆市合川区。
法定代表人：许健康，该公司总裁。
委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。
被告：任春芬，女，汉族，1969年12月出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆宝龙长润置业发展有限公司与被告任春芬商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆宝龙长润置业发展有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告任春芬的起诉。
本院认为，原告重庆宝龙长润置业发展有限公司的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宝龙长润置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宝龙长润置业发展有限公司负担。
审判员 邓雪花
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈美嘉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5690号
申请执行人张嘉智。
被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
经营者李成华。
张嘉智与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第316-2号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应当在本裁决书生效后支付申请人谢常荣等24人2015年10月至2016年1月期间的剩余工资共计340208.44元（详见附表“裁决工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币8947元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第316-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙英姿
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初12205号
原告:天津市瑞丰物业管理有限公司,住所地天津市新技术产业园区海泰信息广场B座506室。
法定代表人:穆瑞洪,总经理。
委托诉讼代理人:王占和,该公司经理。
被告:李明,住天津市南开区。
本院在审理原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案中。原告天津市瑞丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告天津市瑞丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 墨会起
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵 满
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初7080号
原告：重庆嘉佳物业管理有限公司,住所地北碚区月兴村70号,组织机构代码9150010976594082XN。
法定代表人：黄曾美，系公司董事长。
委托代理人：冉春兰，女，重庆嘉佳物业管理有限公司行政人员。
委托代理人：赵艺，女，重庆嘉佳物业管理有限公司财务总监。
被告：邓恩玉，汉族，住重庆市北碚区，其他信息不详。
本院在审理重庆嘉佳物业管理有限公司与邓恩玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告信息错误为由申请撤回起诉，不违反法律法规的相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆嘉佳物业管理有限公司负担。
审判员 龙抗妮
二〇一七年九月五日
书记员 冯 浩
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初3864号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，地址天津市静海区梁头镇梁台路9号。
。
负责人孙艳，职务行长。
委托代理人杨凤慧，职务客户经理。
被告权国安。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被告权国安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员赵彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行委托代理人杨凤慧到庭参加了诉讼，被告权国安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行诉称，被告权国安于2005年9月3日向原告借款20000元，到期日2006年9月2日，借款用途购肉牛。合同约定贷款月利率6.51‰，还息方式按季结息。按合同违约责任约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起由贷款方按日万分之3.255计收利息”。合同签订后，原告依合同约定向被告权国安发放贷款20000元,合同期满后，经原告多次催收，于2009年5月20日偿还本金1205.58元，2010年7月14日偿还本金11.56元，现尚欠借款本金18782.86元及相关利息未归还。故原告诉至法院，请求依法判令：被告立即偿还原告借款本金18782.86元及截止到2016年4月28日的利息8340.92元，本息共计27123.78元，并给付原告2016年2月16日起至借款全部还清之日的利息（逾期利息按合同约定计算）；诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。
被告权国安未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行为证实其主张，向本院提交如下证据：
证据一，《农户小额信用借款合同》一份，证明借款金额、借款时间以及贷款利率；
证据二，借款借据一份，证明原告已将20000元借款给付被告；
证据三，贷款催收通知书五份，最后一次催收时间是2014年8月30日；
证据四，原告名称变更的相关批复文件一份，证明原告名称变更情况；
证据五，天津市公安局梁头派出所出具的被告户籍证明一份，证明被告身份信息。
证据六，利息清单一份，证明被告尚欠原告利息数额。
被告未出庭，对以上证据亦未发表质证意见。
结合原告当庭陈述、举证，本院确认如下事实：
原、被告双方于2005年9月3日签订农信借字[05]第1263号《农户小额信用借款合同》，被告权国安向原告借款20000元，合同约定利率为月息6.51‰，到期日为2006年9月2日，还息方式按季结息，借款用途购肉牛。上述合同第二条约定：上列借款，保证按期归还；如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.255计收利息。合同签订后，原告依合同约定向被告权国安发放贷款本金20000元。合同到期后，经原告催收，被告于2009年5月20日归还贷款本金1205.58元，于2010年7月14日归还贷款本金11.56元，尚欠本金18782.86元，原告又于2010年9月1日、2012年8月31日、2014年8月30日催收，被告权国安至今未履行偿还义务。
另查明，原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行原名为天津市静海县梁头农村信用合作社，后变更为现名称。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间签订的《农户小额信用借款合同》是合法有效的合同，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定给付被告权国安借款20000元，履行了合同约定的放款义务。合同到期后,经原告催收，被告权国安分两次共偿还借款本金1217.14元，尚欠借款本金18782.86元未还。庭审中，原告主张被告给付截止2016年4月28日的利息8340.92元未超出合同约定，本院予以确认。被告未按约履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告权国安于本判决书生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金18782.86元及截止到2016年4月28日的利息8340.92元，共计27123.78元，并给付原告自2016年4月29日起至本院确定履行之日止的利息（逾期利息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由被告权国安承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵彩娟
二〇一六年七月八日
书记员 王 泽
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0303刑初112号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院
被告人封某，男，1973年4月24日生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，家住陕西省宝鸡市渭滨区峪泉花园，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区经二路10号。2015年3月9日因涉嫌非法持有毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕，同年3月25日因病被取保候审。
辩护人王文凯，陕西秦川律师事务所律师。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人封某犯非法持有毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院助理检察员王茜依法出庭支持公诉，被告人封某及辩护律师王文凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人封某于2015年3月7日，通过电话联系上线“小徐”购买海洛因，并于当日将毒资14500元人民币汇入“小徐”的账户。次日，“小徐”通过河南周口至宝鸡的大巴车司机郭铁成将藏匿在白色OPPO手机盒内的毒品捎带到宝鸡。被告人封某于同年3月9日13时30分许在本市高速客运站从郭某某处取走该手机盒后被民警抓获，从手机盒内查获海洛因1包，净重33.80克、甲基苯丙胺1包，净重5.9克。
公诉机关认为被告人封某的行为已构成非法只有毒品罪，提请本院依法判处，并提出量刑建议，认为被告人有立功情节，应从轻处罚，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议对被告人封某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人封某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出对指控被告人犯非法持有毒品罪无异议，其具有立功情节，可减轻处罚，其归案后认罪态度较好，自愿交纳罚金，具有明显悔罪表现，可从轻处罚，其无前科，遵守取保候审的规定，因身体患病不宜羁押，请求法院对其减轻处罚，建议判处六个月至一年有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月7日，被告人封某通过电话联系上线购买海洛因，并于当日将毒资14500元人民币汇入上线的账户。同年3月8日，上线通过河南周口至陕西宝鸡的大巴车司机郭某某，以代送药之名将藏匿在白色OPPO手机盒内的毒品捎带到宝鸡。同年3月9日13时30分许，被告人封某在宝鸡市高速客运站，从郭某某处取走上述手机盒后被民警抓获，从手机盒内查获白色塑料纸包装的白色块状和粉末状混合的毒品疑似物1包，经鉴定，净重33.80克，检出毒品海洛因成份；透明塑料袋包装的白色晶体1包，经鉴定，检出毒品甲基苯丙胺成份，净重5.9克，以上检材各用去0.1克，剩余33.70克海洛因、5.8克甲基苯丙胺，由宝鸡市公安局禁毒工作支队依法收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有手机包装盒、受案登记表、抓获经过、现场检测报告、尿样提取笔录、检测结论告知笔录、辩认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、毒品检验报告、毒品收据、鉴定意见通知书、通话记录、协助查询财产通知书、账户交易明细、身份信息、情况说明、证人郭某某、王某的证言、被告人封某的供述与辩解等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人封某明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。其有揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功情节，可从轻处罚。其归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。其辩护人提出被告人具有立功情节，归案后认罪态度较好，具有明显悔罪表现，无犯罪前科，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时已予以考虑。其提出对被告人减轻处罚，建议判处六个月至一年有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见，不符合刑法罪刑相适应的原则，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人封某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期详见执行通知书。）
二、毒品海洛因33.7克、甲基苯丙胺5.8克由扣押机关依法收缴，物证手机包装盒一个依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金保佳
二〇一六年六月十二日
书记员 宋旭东
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终665号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方晓辉，男，1972年9月8日出生，户籍地北京市朝阳区。曾因犯盗窃罪，于1992年12月被判处有期徒刑三年，于1994年11月5日被减刑释放；因吸食毒品，分别于2014年11月5日、2015年3月29日、2016年3月10日、2016年5月20日、2016年6月23日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月8日被羁押，2017年5月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人方晓辉犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月30日作出(2017)京0108刑初2077号刑事判决，判决：被告人方晓辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。原审被告人方晓辉不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人方晓辉申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人方晓辉犯贩卖毒品罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。方晓辉撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人方晓辉撤回上诉。
北京市海淀区人民法院(2017)京0108刑初2077号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 刘 璐
审 判 员 杨 亮
二〇一七年十月二十六日
法官助理 陈淼璐
书 记 员 潘萌萌
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终17号
上诉人（原审原告）泰兴市广陵镇广陵居委会二组。
诉讼代表人肖伟。
诉讼代表人孙希广。
被上诉人（原审被告）泰兴市人民政府，住所地泰兴市中兴大道218号。
法定代表人张育林，该市市长。
委托代理人丁佐荣，江苏博诚律师事务所律师。
上诉人泰兴市广陵镇广陵居委会二组（以下简称广陵居委会二组）因诉泰兴市人民政府（以下简称泰兴市政府）征收土地公告一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中行初字第00107号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人广陵居委会二组的诉讼代表人肖伟、孙希广，被上诉人泰兴市政府出庭应诉负责人包国芳、委托代理人丁佐荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，本案争议的焦点是广陵居委会二组是否具有本案原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案泰兴市政府发布的[2013]第32号征收土地公告，公布征收的涉案土地为广陵镇广陵居委会集体所有，广陵居委会二组主张为其所有，而泰兴市政府提交的证据确显示属镇政府。因此，本案被征收土地的土地所有权存在争议。本案广陵居委会二组虽向法院提交了相关证据，但根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故法院无权对有争议的土地权属作出认定。广陵居委会二组应根据土地管理法的规定申请人民政府对争议土地所有权作出处理。本案在政府未作出处理决定前，现有证据不能证明广陵居委会二组与泰兴市政府作出的征收公告行为有利害关系，故其不具备提起行政诉讼的主体资格。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回广陵居委会二组的起诉。
上诉人广陵居委会二组上诉称，涉案土地所有权在征收前从未有过争议，上诉人在原审中提交了广陵居委会的说明、租赁协议书等证据能够证明涉案争议土地所有权属于广陵居委会二组所有。原审法院认定被征收土地存在所有权争议，要求上诉人求先予确权，认定事实不清。泰兴市政府作出的[2013]第32号征收土地公告中将部分属于广陵居委会二组所有的土地确定被征收人为广陵居委会，侵犯其合法权益，原审法院认定该公告与上诉人不具有利害关系，上诉人不具有原告主体资格错误。请求本院撤销一审裁定，判令被上诉人将涉案争议土地返还上诉人并赔偿损失。
被上诉人泰兴市政府庭审中答辩称，其作出的[2013]第32号征收土地公告中涉及上诉人提出争议的土地所有权应为广陵镇集体所有，上诉人提供的证据不能证明该土地所有权人为广陵居委会二组。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，原审法院于2015年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人向原审法院提交了广陵居委会的说明、租赁协议等证据，证明涉案争议土地所有权为其所有，其与泰兴市政府[2013]第32号征收土地公告具有利害关系，符合行政诉讼法规定的原告主体资格条件。被上诉人泰兴市政府亦向原审提交提了土地利用现状图，证明涉案争议土地所有权人系广陵镇政府。但原审法院裁定书中没有相关案件事实认定，亦没有双方当事人举证、质证过程的认定，故原审法院认定广陵居委会二组不具有原告主体资格证据不足。因涉案公告中争议土地被征收人为广陵居委会，故原审法院应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第二款的规定，通知其参加诉讼。
综上，一审裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中行初字第00107号行政裁定；
二、本案发回江苏省泰州市中级人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年四月五日
书 记 员 钱伟红
附：本判决适用的相关法律依据
中华人民共和国行政诉讼法
第二十九条公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清。证据不足的，发回原审人民法院重审或者查清事实后改判。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初7073号
原告：朱军，男，1973年3月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：杨春梅，江苏力信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏力信律师事务所律师。
被告：刘苏赣，男，1964年7月20日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。
原告朱军与被告刘苏赣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告朱军的委托诉讼代理人莫燕萍到庭参加诉讼，被告刘苏赣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款2万元整及支付利息2122.25元（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月2日起暂计算至2016年9月30日止，要求计算至实际归还之日止）。事实和理由：原被告为朋友关系，被告于2014年7月因生意之需向原告借款2万元并出具借条一份，约定在2014年10月1日前归还。借期届满，经原告多次催讨，被告至今拒不支付。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
被告刘苏赣未作答辩及举证。
经本院审理查明：被告刘苏赣向原告朱军出具借条一份，载明：“今借到朱军人民币弍万元整（20000）、在2014年10月1日前归还。”庭审中，原告陈述，被告于借款到期的半年后归还了5000元。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘苏赣向原告朱军出具的借条作为借款合同的表现形式，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷合同关系依法成立。原告履行了交付借款的义务，被告理应按约归还借款。被告已向原告归还借款5000元，故被告尚结欠原告借款本金1.5万元，应予以归还，并按照中国人民银行同期同档贷款利率计算支付逾期利息。被告刘苏赣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘苏赣于本判决生效之日起10日内归还原告朱军借款本金1.5万元，并支付原告逾期利息（自2014年10月2日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告实际归还之日止，以年利率6%为上限）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告朱军指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，减半收取计177元，由原告朱军负担40元，被告刘苏赣负担137元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 任彦
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 羊菁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初7538号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码78747713-5。
负责人吴勃，该店店长。
本院在审理原告况力彬与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告况力彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告况力彬撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
审判员 任璐
二〇一六年六月十五日
书记员 张琪
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0821民初1770号
原告：尉某某，男，汉族，农民。
被告：王某某（曾用名路小全），男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
本院在审理原告尉某某与被告王某某买卖合同纠纷一案过程中,原告尉某某于2018年8月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尉某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尉某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尉某某负担。
审判员 ＸＸ鹃
二〇一八年八月十四日
书记员 师晓玉
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审31号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人薛玉斌，局长。
委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。
被申请执行人孙本金，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2016）第LGZ2056号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，胶州市综合行政执法局因被申请执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用孙家村其他林地289平方米建设厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下行政处罚：1、责令被申请执行人把非法占用的289平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除非法占用的289平方米土地上新建的289平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米25元的罚款，共计人民币柒仟贰佰贰拾伍圆整（7225元）。
本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2016年4月26日作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2056号行政处罚决定书已于2016年4月26日送达给被申请执行人，被申请执行人已缴纳罚款。对于该行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2016年11月7日向被申请执行人送达了催告书，责令被申请执行人自收到催告书之日起10日内自行履行，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2056号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因申请执行人已对胶综法罚决字（2016）第LGZ2056号行政处罚决定书中的第三条已履行完毕，且被申请执行人也未向我院申请执行该条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
对胶综法罚决字（2016）第LGZ2056号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“把非法占用的289平方米土地30天内退还权属单位；拆除非法占用的289平方米土地上新建的289平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘婷婷
代理审判员 梁 岩
人民陪审员 李尧发
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵 迪
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)曲民初字第1191号
原告刘敬如，男，1954年3月14日出生，汉族，农民，住曲阜市。
原告王怀民，男，1951年11月20日出生，汉族，农民，住曲阜市。
二原告委托代理人刘燕，山东众立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告颜洪清，男，1985年10月12日出生，汉族，驾驶员，住曲阜市。
被告杨成雪，男，1974年11月27日出生，汉族，个体运输户，住兖州市。
委托代理人颜磊（与被告杨成雪系朋友关系），男，1975年9月20日出生，汉族，居民，住兖州市。代理权限：特别授权。
原告刘敬如、王怀民诉被告颜洪清、杨成雪道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2009年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘燕，被告颜洪清、被告杨成雪的委托代理人颜磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2009年8月17日4时30分，被告颜洪清驾驶被告杨成雪的鲁H×××××号重型半挂牵引车沿104国道由北向南行驶至592KM+410M处时，与前方顺向行驶的宋某驾驶的鲁xx/xxxx号大中型拖拉机尾随相撞发生交通事故。两车相撞后侧翻在我们的承包地里，致使我们的树木及庄稼受损。本次事故经曲阜市公安局交通警察大队现场勘验，认定被告颜洪清负本次事故的全部责任。为维护我们的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法调解或判决由二被告赔偿我们的各项损失共计10200元，诉讼费用由被告承担。
被告颜洪清辩称，对交通事故的事实及认定无异议，对于原告的要求按照法律规定进行赔偿。
被告杨成雪辩称，对此次交通事故的事实及认定无异议，对于原告的要求合理合法的部分予以赔偿。
二原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、曲阜市公安局交通警察大队交通事故认定书；2、曲阜市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定（认证）结论书、鉴定费单据，证明观点为二原告的树木、庄稼损失价值为8700元、二原告支付评估费300元；3、交通票据，计款600元。经庭审质证，二被告对证据1、2无异议，本院予以采信。对证据3二被告有异议，认为交通费用过高。本院认为，原告应有一定的交通花费，本院予以酌情支持。
二被告未向本院提供证据。
经审理查明，2009年8月17日4时30分，被告颜洪清驾驶鲁H×××××号重型半挂牵引车，沿104国道由北向南行驶至592KM+410M处时，与前方顺向行驶的宋某驾驶的鲁xx/xxxx号大中型拖拉机尾随相撞发生交通事故，致宋某当场死亡，两车不同程度损坏，京福高速公路入口2KM预告标志牌损坏以及刘敬如、王怀民树木、庄稼损失。经曲阜市公安局交通警察大队认定被告颜洪清承担事故的全部责任，事故造成的车辆损失、京福高速公路入口2KM预告标志牌损失以及刘敬如、王怀民方树木、庄稼损失等各项损失由颜洪清承担。原、被告因赔偿协商未果，故二原告诉来本院，要求二被告赔偿各项损失共计10200元。
另查明，鲁H×××××号重型半挂牵引车所有人为被告杨成雪。被告颜洪清系杨成雪雇佣的驾驶员。二原告的损失经曲阜市价格认证中心鉴定王怀民的经济损失为6600元、刘敬如的经济损失为2100元。二原告支付鉴定费300元。二原告还主张被告赔偿，二原告因处理赔偿事宜的误工费600元，二被告认可原告存在一定的误工，但认为数额过高。
本院认为，被告颜洪清驾驶重型半挂牵引车与宋某驾驶的大中型拖拉机尾随相撞发生交通事故，造成二原告庄稼及树木受损，被告颜洪清承担事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。二原告要求被告赔偿树木、庄稼损失、鉴定费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。被告颜洪清在本交通事故中系驾驶员且其负全部责任，故被告颜洪清对原告的赔偿请求，应承担连带赔偿责任。关于交通费，本院酌情支持400元。关于二原告要求的因处理赔偿事宜的误工费，二被告认可原告的确存在误工，但认为数额过高，故对原告的此项诉讼请求，本院予以酌情支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、由被告杨成雪赔偿给原告王怀民、刘敬如树木、庄稼损失8700元、鉴定费300元、交通费400元、因处理赔偿事宜的误工费300元，共计9700元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告颜洪清对以上赔偿款承担连带赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费55元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
审 判 员 柴 倩
人民陪审员 王成玺
二〇〇九年十二月二十四日
书 记 员 吴海彬
四���省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2628号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：吕昌贵，男，汉族，1942年4月2日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告吕昌贵关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 蕴
审 判 员 刘金川
人民陪审员 刘红英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 曾梓宸
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第1937号
申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人:张凤力,主任。
被申请人:刘国山,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年9月26日向本院申请支付令,事实为2011年8月5日被申请人借申请人款19,000.00元,约定利率为10.529167‰,还款日为2014年4月5日,上款到期后被申请人未能还款。现申请人要求被申请人立即给付借款本金19,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘国山应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款19,000.00元及利息。利息从2011年8月5日始至还清为止,利率按10.1775‰计算。
案件受理费92.00元由被申请人刘国山负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 辉
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执190号
被执行人：李艳明，小名：李军，男，1972年10月2日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无业，住湖北省鄂州市鄂城区杨叶镇三浃村马家墩88号。1990年8月因犯抢劫罪、盗窃罪被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑五年；2000年元月因故意伤害（致人死亡）罪被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2008年9月10日刑满释放；2011年6月24日因吸食毒品被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十五日；2011年7月23日因吸食毒品被黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留十五日；2011年7月26日因吸毒成瘾被黄石市公安局黄石港分局决定责令社区戒毒三年；2012年0月5日因吸食毒品被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月20日被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
本院在执行李艳明罚金一案中，［2014］鄂西塞刑初字第00142号刑事判决书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人暂无可供执行财产，合议庭决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结［2014］鄂西塞刑初字第00142号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 明 凯
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5133号
申请执行人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人陈伟峰，男，1982年1月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人廖丽蓉，女，1982年9月9日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人陈伟峰、廖丽蓉征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年11月27日以情势变更为由向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0521执5133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑惠玲