wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2118号
申请执行人刘贞俊，女，1963年1月21日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人四川贵旺汽车销售有限公司，住所地四川省广汉市北京大道（北外乡云盘村三社）。
法定代表人罗金贵。
被执行人罗金贵，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省广汉市。
被执行人张彩霞，女，汉族，1966年4月27日出生，住四川省广汉市。
申请执行人刘贞俊与被执行人四川贵旺汽车销售有限公司、罗金贵、张彩霞民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初645号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川贵旺汽车销售有限公司、罗金贵、张彩霞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘贞俊于2017年5月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人四川贵旺汽车销售有限公司已进入破产程序；被执行人罗金贵、张彩霞现暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初645号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
二〇一八年五月十八日
书记员 刘荣状
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初2516号
原告：汪大伟，男，1989年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区，
被告：合肥禹州房地产开发有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇松林路与书箱路交口禹洲华侨城柳园2#楼107商铺，统一社会信用代码91340100790145537A。
法定代表人：林龙安。
本院在审理原告汪大伟诉被告合肥禹州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪大伟于2017年7月24日向本院提出对被告合肥禹州房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告汪大伟诉被告合肥禹州房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告汪大伟负担。
审判员 苏绍军
二〇一七年七月二十七日
书记员 张媛媛
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初1315号
原告司成利，男，1981年3月9日出生，汉族。
被告谢光勇，男，30岁，汉族（原告提供，未到庭）。
原告司成利与被告谢光勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员黎朝廷、人民陪审员黎成禄组成合议庭，适用第一审普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告司成利到庭参加诉讼，被告谢光勇经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间系同事关系。2010年3月22日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，双方未约定还款期限。因被告一直未偿还借款，现依法提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告立即归还原告借款本金10000元及利息（按国家同期银行贷款利率计算至付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告谢光勇未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年3月22日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份。双方未约定还款期限及利息。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告司成利与被告谢光勇之间系民间借贷关系，被告谢光勇向原告司成利出具借条，借条明确载明借款金额，原告司成利与被告谢光勇之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护，现原告司成利要求被告谢光勇偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告司成利要求被告谢光勇支付利息的诉讼请求。本院认为，因原告未举证证明双方存在利息的约定，且也未向本院提交证据证明之前向法院起诉的依据以及具体时间。故原告要求支付利息的诉讼请求可依照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢光勇在本判决生效后十日内返还原告司成利借款本金10000元并支付利息（以10000元为本金，从2016年2月22日起按年息6%计算至付清本金之日止）；
二、驳回原告司成利的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取25元），公告费600元，合计650元，由被告谢光勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 黎朝廷
人民陪审员 黎成禄
二〇一六年六月七日
书 记 员 李兴益
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0522刑初186号
公诉机关：合江县人民检察院。
被告人：杨长富，男，1967年8月21日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月26日被合江县公安局刑事拘留，同年2月2日被该局取保候审。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人杨长富犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年11月3日、11月29日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员徐金容出庭支持公诉，被告人杨长富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月25日20时许，被告人杨长富在合江县榕山镇一农家租住房内，因纠纷与吴某发生抓扯，后持刀将与吴某同行的被害人陈某砍伤。经法医学鉴定，陈某所受损伤为轻伤一级。
为支持其指控，公诉机关举示了相关的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人杨长富故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨长富到案后如实供述自己的罪行，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人杨长富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，但辩称：案发当时系吴某、陈某等多人进入其租住的房屋，且自己遭到了殴打；在被害人陈某受伤治疗期间，主动赔偿了部分医疗费，请求法院依法从轻处罚。
经审理查明，2016年1月25日20时许，被告人杨长富在合江县榕山镇凉坪村一农家租住房内，与无故进入其租住房屋的吴某发生抓扯，后持刀将与吴某同行的被害人陈某砍伤。经法医学鉴定，陈某所受损伤为轻伤一级。归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人主动赔偿了被害人陈某部分医疗费。在本案审理期间，经本院调解，被告人杨长富与被害人陈某就民事赔偿达成了协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，并经本院确认的合江县公安局的受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、前科查证说明、抓获说明、被告人的户籍证明、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、调取证据通知书及陈某的病历、收款收条、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨长富故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。鉴于被告人是初犯、偶犯，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，且本案被害人对损害的发生具有过错，被告人的行为具有防卫不适时的性质，也可对其从宽处罚；被告人在案发后对被害人进行了积极的赔偿，且就民事赔偿达成了调解协议，并取得被害人谅解。对被告人关于对其从轻处罚的意见予以采纳。综合本案犯罪事实、性质、情节及被告人的主观恶性，可对被告人免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨长富犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗太平
人民陪审员 杨 学
人民陪审员 杨利沙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 罗庆兰
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初125号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年12月23日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人张某犯买卖国家机关证件罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员贺俊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年7月份的一天，被告人张某为使其女儿能够至扬中市外国语小学就读，以人民币200元的价格从一名男子手中购买了一本伪造的房屋所有权证，该证书证号为扬房权证三茅街道字第××号，房屋所有权人为张某，房屋地址为三茅街道浩云湾17幢XXX室。同年8月1日，被告人张某携带该房产证至扬中市公安局城东派出所成功办理了户口迁移手续，其女儿因此而进入扬中市外国语小学就读。经扬中市国土资源局查询，未查询到三茅街道浩云湾17幢XXX室在此处办理过房屋产权证及不动产权属证书。
2015年12月23日，被告人张某主动至扬中市公安局城东派出所投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，申请迁入户口呈批表，常住人口登记表，调取证据清单，伪造的房屋所有权证，扬中市国土资源局出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某购买伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。扬中市人民检察院指控被告人张某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某主动至公安机关投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及第十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一六年四月十三日
书记员 牛桂英
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执772号之一
申请执行人：庐江县王友芳商行，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路凤凰城10栋107室，注册号341421600166916。
经营者：王友芳，女，1971年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇轻纺工业园，统一社会信用代码91340124786518468F。
法定代表人：陈爱和，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初6263号民事判决书，向被执行人安徽省金润商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省金润商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省金润商贸有限公司在中国工商银行13×××51账户内存款人民币45457.96元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0921执122号
申请执行人:甘掌珠,女，1981年12月14日出生，汉族。
被执行人:陈洋，男，1980年8月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人甘掌珠与被执行人陈洋离婚纠纷一案中，于2016年4月6日向被执行人陈洋发出执行通知书，责令被执行人陈洋于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人陈洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈洋银行存款人民币20200元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周景鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 廖 俊
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初709号
被告人身份情况
|
姓名
|
叶某某
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1975年11月3日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号 码
|
510***
|
住址
|
四川省邛崃市
强制措施情况
|
2016年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，同年11月1日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年11月4日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉
机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]639号
指控
事实
|
2016年9月7日21时36分许，被告人叶某某持准驾车型为“D”的机动车驾驶证，醉酒（150.1mg/100ml）后驾驶川***5H9号“金马”牌普通二轮摩托车沿邛崃市市区往临邛镇金鹅村方向行驶至拱高路与邛君路交叉路口时，被邛崃市公安局民警临检挡获。
指控
罪名
|
危险驾驶罪
量刑
建议
|
具有坦白、自愿认罪情节
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人叶某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（150.1mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人叶某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人叶某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决
结果
|
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 钟兴旺
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郭 霄
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1003刑初350号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某，工人。2015年因与他人打架被威海市公安局文登分局处以行政拘留十日、罚款伍佰元。2016年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局文登分局取保候审。2016年10月27日被我院取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］343号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、邹静、郭治、杜明涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月28日21时许，被告人王某饮酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海市文登区文山东路由西向东行驶至新一中东侧，车辆与张某驾驶的鲁K×××××号轿车相碰撞。经鉴定，被告人王某血液中酒精浓度为99.8mg/100ml。
事故发生后，被告人王某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、赵某的陈述、证人伍某的证言、视听资料、受案登记表、警情处置指令单、办案说明、勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、车辆安全性能检验书、车辆行驶速度鉴定、检查笔录、抽取血样登记表、酒精检验鉴定报告、毒物检验鉴定报告、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 毕建义
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 何 健
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执706号之一
申请执行人：林国阳，男，1986年9月12日出生，汉族，住福建省东山县，
被执行人：蔡全文，男，1975年12月14日出生，汉族，住福建省东山县，
申请执行人林国阳依据本院作出的(2016)闽0626民初1207号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人蔡全文归还欠款人民币30275元。本案于执行中，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，且被执行人下落不明，终结本院作出的(2016)闽0626民初1207号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，暂查无被执行人蔡全文有可供执行财产及财产线索，且被执行人下落不明，终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)闽0626民初1207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十月十九日
书记员 陈燕妮
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终233号
上诉人（一审原告）高继善，男，1960年8月25日出生。
委托代理人翟留俊（高继善之妻），女，1958年5月14日出生。
委托代理人郭建立，男，1979年3月28日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区高碑店乡人民政府，住所地北京市朝阳区高碑店北路甲1号。
法定代表人郭光辉，乡长。
委托代理人彭飞，男，北京市朝阳区高碑店乡人民政府副乡长。
委托代理人申黎，北京市泰泽律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人武力强，男，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。
上诉人高继善因诉北京市朝阳区高碑店乡人民政府（以下简称高碑店乡政府）不履行法定职责及北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初518号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
高继善诉至一审法院称：高继善为北京市朝阳区××村合法村民，在该村拥有合法房屋一套。2005年许，拆迁人××有限责任公司声称，因××小区项目建设要对该村进行拆迁，其中包括高继善的合法房屋，安置方式仅为货币补偿。如果不如期签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，拆迁人将要向有关部门申请强拆。无奈，高继善与拆迁人签订了协议，自协议签订后高继善名下的宅基地使用权及房屋被拆迁人拆毁用作他用，而高继善及家人在房屋被拆毁后至今仍然要租房居住，一家人最基本居住条件无法保障，致生活水平严重下降。高继善通过多种途径得知，高继善签订的上述协议未经朝阳区政府批复及备案，应属无效协议，故高继善名下的宅基地使用权仍然归高继善所有。又由于高继善名下的宅基地自房屋被拆毁后，被用作他用属于新的侵权行为。2016年1月9日，高继善以邮寄的方式向高碑店乡政府提交《依法行政申请书》，要求责令有关部门立即停止侵害高继善宅基地使用权的行为或依据高碑店乡地区征收宅基地使用权及房屋的政策对高继善及家庭成员进行合法有效安置，高碑店乡政府于1月11日收到该申请后，于2月6日以邮寄方式向高继善送达答复，告知高继善已经签订了上述协议，并且该协议正在进行民事诉讼中，拒绝受理高继善的申请。高碑店乡政府的行为严重侵害了高继善的合法权益，高继善向朝阳区政府申请行政复议，朝阳区政府于6月19日作出朝政决字[2016]130号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》），驳回了高继善的复议请求。故高继善诉至法院，请求法院依法判令高碑店乡政府拒不履行依法行政法定职责的行政行为违法，判令高碑店乡政府履行其法定职责，判决朝阳区政府作出《行政复议决定书》的行为违法，并判令朝阳区政府就高继善的行政复议申请重新作出答复。
一审法院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，现有证据能够证明2006年1月6日高继善已签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，故高继善与涉案项目已不具有行政法律上的利害关系，其已不具备提起本次诉讼的主体资格。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回高继善的起诉。
高继善不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一审裁定程序严重违法，认定事实不清，适用法律错误，一审没有进行实体审理，相关证据未经质证不能作为定案依据，且行政复议机关认可了上诉人的主体资格，一审承办法官存在枉法办案情形，损害了上诉人的合法权益，故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或二审法院提审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人高继善要求高碑店乡政府责令有关部门立即停止侵害其宅基地使用权的行为或依据高碑店乡政府征收宅基地使用权及房屋政策对其进行安置。但上诉人要求事项并非高碑店乡政府的法定职责，故其起诉不属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回高继善的起诉并无不当，本院应予维持。高继善的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 杨 旸
代理审判员 王琪璟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郝 丹
书 记 员 王小雪
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)迪民终字第16号
上诉人(原审原告)陈某某，男，1981年3月生���汉族，住云南省师宗县。
委托代理人李建川，云南冰鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）维西傈某某房地产开发有限公司。住所地：云南省维西县。
法定代表人寸某某，该公司董事长。
委托代理人江某某，男，1982年12月生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市，系维西傈某某房地产开发有限公司副总经理。代理权限：特别授权代理。
上诉人陈某某因与被上诉人维西傈某某房地产开发有限公司（以下简称傈某某公司）返还原物纠纷一案，不服云南省维西县人民法院（2014）维民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人陈某某的委托代理人李建川，被上诉人傈某某公司的委托代理人江某某到庭���加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2014年5月6日，方某、赵某驾驶原告陈某某所有的云Ｒ×××××上海通用五菱小型客车，在傈某某公司的傈某某一期建设项目工地上，寸金海扣留了陈某某所有的云Ｒ×××××上海通用五菱小型客车一辆，陈某某要求返还车辆无果。
一审法院认为，返还原物是指权利人请求无权占有人返还不动产或动产。涉及本案陈某某所有的云Ｒ×××××上海通用五菱小型客车的占有人是寸金海，其扣押行为非职务行为，况且寸金海不属于傈某某公司的员工，傈某某公司不是该案标的物云Ｒ×××××上海通用五菱小型客车的占有人，陈某某也未提供其他相关证据，证明傈某某公司应当承担返还义务。陈某某诉请傈某某公司返还云Ｒ×××××上海通用五菱小型客车之诉被告不适格。故根据《最高人民法院��于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决驳回陈某某的诉讼请求。
陈某某不服，向本院提起上诉，请求判令：1.撤销（2014）维民初字第211号民事判决书；2.改判傈某某公司返还云Ｒ×××××上海通用五菱小型客车（价值人民币29800元）；3.改判由傈某某支付陈某某车辆占用费人民币21000元（以每天100元计算，并计算至实际归还之日）；4.傈某某公司承担一、二审诉讼费用。其主要理由是：1.原审判决书认定事实不清，证据不足，原审判决书认定寸金海受雇于陈某某，云Ｒ×××××上海通用五菱小型客车也是其留置，是为了抵扣昊宸钢构工地上管工地期间（2014年2月-5月）的工资，该认定除了寸金海的叙述外，没有其他相关证据。项目工地的部分施工由傈某某公司与云南林某某建设工程有限公司签订建设施工合同，陈某某没有能力雇佣寸金海，证人方某、赵某是云南林烁建设工程公司员工，不是陈某某的员工；2.原审判决书认定事实错误，本案中扣押的云Ｒ×××××上海五菱通云小型客车被扣押在傈某某公司一期建设项目工地，小客车现仍然扣押在该项目工地上，傈某某公司作为项目工地的负责人和管理者负有返还义务。
傈某某公司在法定期限内未提交书面答辩状，二审庭审中口头答辩称，昊宸钢构公司与我方签订过合同，但是我方并没有授权寸金海扣押车辆，寸金海也不是我公司员工，原审判决认定事实清楚，请求维持原审判决。
本院经审理确认以下事实：
2014年5月6日，赵某某驾驶陈某某所有的云Ｒ×××××上海通用五菱小型客车，在傈某某公司一期建设项目工地上被他人扣留。该车辆被扣留在傈某某公司一期建设项目工地后，驾车人赵某某弃车离开现场。
根据庭审及查明的事实，本案二审争议焦点为：陈某某所有的云Ｒ×××××上海通用五菱小型客车是否为傈某某公司扣押？
本院认为，返还原物请求权的相对人为无权占有人，占有是对不动产或动产的实际控制，是否认定对该物占有，要看是否对该物具有实际的控制和支配能力。本案中，云Ｒ×××××上海通用五菱小型客车虽然被扣押在傈某某公司的施工场地上，但现有证据不能证明傈某某公司对该车辆实施控制和支配行为。陈某某也没有提供相应的证据证明傈某某公司实施或授权他人实施了扣押行为。故陈某某诉傈某某公司返还云Ｒ×××××上海通用五菱小型客车无事实及法律依据。综上所述，一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1070.00元，由上诉人陈某某承担。
审判长 潘敏声
审判员 李学全
审判员 唐晓冬
二〇一五年五月十一日
书记员 松晓芳
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初44号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人陈某某，住江苏省扬中市。因本案于2016年8月25日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲、代理检察员张莹寅出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日12时40分左右，被告人陈某某酒后持C1证驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，在扬中市江洲南路南园市场路段由西向东右转弯进入江洲南路西侧非机动车道时，与张某驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车相撞，陈某某、张某受伤，车辆受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人陈某某的血液中乙醇含量为153毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
被告人陈某某自动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、潘某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，扬中市公安局交通警察大队出具的情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，提取血样检验体内酒精含量决定书，血样提取登记表，现场照片，道路交通事故认定书，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某自动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨佳龙
审 判 员 邵倩雯
人民陪审员 冷松海
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 牛桂英
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执354号之一
申请执行人：华玉明。
被执行人：曹荣华。
申请执行人华玉明与被执行人曹荣华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人华玉明于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日立案受理，于2017年3月26日向被执行人发出了执行通知书，责令其给付申请执行人人民币215000元及利息31036元，承担案件受理费4157元、执行费4729元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，本院已于2017年5月8日在黄石市公安局交巡警支队车辆管理所对被执行人曹荣华名下车牌号为鄂b×××××号的小型汽车办理了查封手续，查封期限贰年，未实际扣押。经本院依法调查查明被执行人曹荣华暂无其他财产可供执行，并将案件执行情况于2017年8月29日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有协助查询房产通知书、协助执行通知书稿、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。
本院认为，被执行人的车辆无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 琼
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初7431号
原告：陈朝中，男，汉族，1972年10月25日出生，住四川省广安市。
被告：毛学明，男，汉族，1971年11月27日出生，住四川省青神县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称“平安财险深圳公司”)。住所地：广东省深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。统一社会信用代码号为9144030089218633X2。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托代理人：薛路，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2016年8月22日公开开庭进行审理，被告平安财险深圳公司缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告33049.3元（医疗费133.3元、住院伙食补助费1900元、护理费1900元、误工费13200元、营养费4000元、精神损害抚慰金8000元、交通费936元）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2015年8月13日7时50分，被告毛学明驾驶自有的粤BXXX**号货车在途经东莞市大朗镇某路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤及两车不同程度损坏、原告所有手机部分损坏的事故。交警部门认定：被告毛学明负全部责任；
3.保险情况：被告平安财险深圳公司承保了粤BXXX**号货车的交强险、商业第三者险（限额300000元）和不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：原告事发时年满42周岁。东莞市大朗开旺毛织服装厂证实，原告是该厂员工，月均收入3500元，事故发生后停发工资；
5.医疗费：事发后，原告住院治疗19天（9月1日出院），医嘱：建议休息1个月、外固定1个月后复查以了解骨折愈合情况、加强功能锻炼等。9月29日，门诊医嘱：休息1至2个月等。至9月29日，原告共计支出门诊和住院医疗费7787.06元（被告毛学明支付了7643.76元）；
6.住院伙食补助费：100元/天×19天=1900元；
7.营养费：原告因涉案事故并未造成伤残等严重后果，根据原告的住院情况及伤情，本院酌情支持300元；
8.护理费：本院酌情按1人并参照东莞护工收入水平计算，即：50元/天×19天=950元；
9.误工费：原告住院19天，根据医院医嘱，误工时间本院计算至2015年9月29日之后的一个半月（45天），共计误工93天。误工费为3500元/月÷30天/月×93天=10850元；
10.精神损害抚慰金：涉案事故并未造成原告伤残等严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求精神赔偿的，一般不予支持，…”的规定，原告诉请精神损害抚慰金8000元，本院不予支持；
11.交通费：酌情支持600元。
裁判结果
原告相对于粤BXXX**号货车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告平安财险深圳公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出以上限额的损失，按责任比例由被告毛学明承担100%的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告毛学明承担的赔偿责任应由被告平安财险深圳公司在商业第三者险限额内承担。
以上第5-7项均属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计9987.06元，没有超过10000元的限额，应由被告平安财险深圳公司赔付原告9987.06元。
以上第8-11项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计12400元，没有超过110000元的限额，应由被告平安财险深圳公司赔付原告12400元。
综上，被告平安财险深圳公司共需赔付22387.06元给原告，扣减被告毛学明支付的医疗费7643.76元，被告平安财险深圳公司仍需赔付原告14743.3元。驳回原告对被告毛学明的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。被告毛学明垫付的医疗费可与被告平安财险深圳公司协商赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内赔付14743.3元给原告陈朝中；
二、驳回原告陈朝中对被告毛学明的诉讼请求；
三、驳回原告陈朝中其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费313元（原告预交），由原告负担173元，由被告平安财险深圳公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一六年八月二十五日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
-4-
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终5666号
上诉人（原审原告）彭华东，女，1952年10月17日出生，汉族。
委托代理人张宇宝，陕西忠信诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦文君，女，1975年1月15日出生，汉族。
上诉人彭华东因与被上诉人秦文君民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，彭华东于2008年6月经婚介所介绍与秦文君之父秦长明（2015年2月25日去世）相识恋爱。彭华东自2008年7月至9月期间，秦文君之父秦长明以承包工程为由，先后向彭华东借款410000元，已归还90500元，剩余319500元。2011年6月到9月期间更换7个借条，其中2011年7月14日，借款80000元，借期2年；2011年7月27日，借款36000元，借期2年；2011年9月18日，借款33000元，借期2年；2011年9月17日，借款90000元，借期2年；2011年9月24日，借款70000元，借期2年；2013年6月15日，借款3500元，借期半年；2013年9月2日，借款7000元，没有借期。上述借据均无利息约定。2014年3月19日，彭华东以秦文君之父秦长明涉嫌诈骗向西安市公安局未央分局报案，2014年10月21日市公安局未央分局作出未公（刑）不立案（2014）19号不予立案通知书。彭华东不服申请复议，2014年10月31日市公安局未央分局作出西公（未）刑复字（2014）9号复议决定书，决定维持原不予立案决定。2015年2月25日秦文君之父去世。庭审中，彭华东提交2015年3月12日秦文君委托秦建峰负责全权处理其父秦长明与彭华东所有善后事宜的委托书和秦文君委托其表哥秦建峰与彭华东于2015年4月27日签订协议，协议载明：我叫秦文君（女，生于1975年1月15日，身份证号码），系秦长明女儿。我父亲秦长明以搞工程的名义共借彭华东（女，身份证号码）现金319500元。我父亲秦长明癌症病发，于2015年2月医治无效病故；父亲秦长明病故时没有留下什么遗产，只有留下位于西安市长××楼××号房子一套；经与彭华东协商，我自愿用房子的使用权等一切权利偿还父亲的部分债务；上述房屋应交纳的租金由彭华东向房管局交纳，此协议自签订之日起执行，一式三份，秦文君一份，彭华东一份，签约人秦建峰、彭华东，签约时间2015年4月27日。秦文君表哥秦建峰无法联系。2015年4月27日彭华东向西安市房地产经营一公司兴庆房管所交纳本市长乐村3号楼7号房屋租金,并居住至今。诉讼中，彭华东向一审法院提交西安市碑林区长乐坊街道办事处八仙庵社区出具的情况证明，证明秦文君父母均已去世，秦文君系秦长明的唯一继承人。同时向一审法院申请查询秦文君之父秦长明在本市交通银行1026号账户保险箱，经一审法院现场勘验，箱内无物品,银行账户余额为3.78元。
原审法院认为，继承人应当在继承遗产范围内向债权人清偿被继承人的合法债务。现债务人秦长明已去世，彭华东以秦文君系秦长明唯一继承人为由，持秦长明借条要求秦文君承担清偿借款本息责任，根据彭华东提交的2015年4月27日协议，该协议明确载明，秦长明病故时没有留下遗产，且秦文君未到庭，彭华东亦未提供证据证明秦长明存在其他遗产及秦文君继承的事实，故彭华东之主张，于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回彭华东要求秦文君偿还319500元及利息44902.82元之诉讼请求。一审案件受理费6766元，由彭华东承担。
宣判后，彭华东不服，向本院提起上诉称，一、一审法院查明事实不清，未进一步查明秦长明的遗产是否被秦文君转移，秦文君是否应承担本案还款义务；二、秦长明与秦文君属父女关系且长期共同居住生活，故本案所涉债务应为二人共同债务，秦文君应承担本案还款义务。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院依法撤销原审判决，并依法改判：1、支持其一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由秦文君承担。
秦文君未答辩。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张约定，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，彭华东与秦长明之间存在借贷关系，债务人秦长明现已去世，彭华东以秦文君系秦长明唯一法定继承人为由，要求秦文君承担清偿借款本息责任，根据彭华东提交的2015年4月27日协议，该协议明确载明秦长明病故时没有留下遗产，现彭华东亦未提交秦长明存在其他遗产并由秦文君继承的相关证据，故彭华东的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6766元（彭华东预交），由上诉人彭华东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一七年三月二十八日
书记员代 珊
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1641号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)苏惠星，男，汉族，1977年1月10日出生，住上海市。委托代理人苏关荣，男，汉族，1946年2月27日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海开放大学，住所地上海市。法定代表人蒋红，该大学校长。委托代理人廖佩娟，上海市廖得律师事务所律师。委托代理人戴静，上海市廖得律师事务所律师。再审申请人苏惠星因与被申请人上海开放大学名誉权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第571号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏惠星申请再审称：上海开放大学违反了《中华人民共和国教育法》第二十九条、第四十二条、第八十一条规定和自定签到上课的校规，不公正评价学生品行，制造了2012年11月22日侵害苏惠星父子生命权的案件，为掩盖隐瞒2012年11月22日恐吓罪恶，又制造了侵害苏惠星名誉权的处分决定和复查决定。原审将违法乱纪的上海开放大学滥用处分权，予以保护是错误的。原审认定事实错误，主要证据是伪造的。原审法院未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(六)项的规定，申请再审。上海开放大学提交意见称：苏惠星的再审申请理由没有任何事实依据和证据支持，上海开放大学不存在侵害苏惠星名誉权的事实和行为，上海开放大学对苏惠星作出的处分决定不属于名誉权纠纷的审查范围。请求驳回苏惠星的再审申请。本院认为，国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，是一种内部管理行为，并非平等民事主体之间的民事权利义务关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条的规定，裁定驳回苏惠星的起诉，并无不当。苏惠星的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。苏惠星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苏惠星的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一六年三月十七日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117财保128号
申请人：谢江，男，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：范有中，男，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：易文林，男，汉族，住重庆市合川区。
申请人谢江于2016年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人范有中、易文林名下价值6万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，申请人谢江自愿以自己所有的小型普通客车一辆（为本次诉前保全提供足额担保。
本院认为，申请人谢江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、二百四十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人范有中、易文林价值6万元的相应财产（详见协助执行通知书或协助冻结存款通知书）。
二、对担保财产申请人谢江所有的小型普通客车一辆（车牌号：渝C595**）予以查封。查封期间交申请人保管使用，但申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍以后生效判决执行的其他行为；查封期限为两年。
案件申请费620元，由申请人谢江负担（已缴纳）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限最长不得超过一年；查封、扣押动产的期限最长不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。均自法律文书送达次日起算。申请人如申请继续保全，应当在期限届满三十日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。
代理审判员 史俊峰
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 莉
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执526号之三
申请执行人李桂香，男，1955年10月15日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。
被执行人赵乐贤，男，1952年5月5日出生，汉族，居民，住山东省枣庄高新区。
关于申请执行人李桂香与被执行人赵乐贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出、现已发生法律效力的（2015）薛民重字第5号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵乐贤在银行账户上的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一七年五月二日
书记员 郭依秀
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初1083号之一
原告：关连卫，男，1988年1月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：德州禄鑫汽贸有限公司。住所地德州经济开发区抬头寺镇白桥村104国道南侧（永佳电子公司院内）。
法定代表人：吕华锋，总经理。
原告关连卫与被告德州禄鑫汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，确定适用简易程序审理。
本院经审查认为，因当事人对争议的事实陈述差距较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马 珂
审 判 员 杨东宝
人民陪审员 吕志远
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王梦涵
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民申111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘海林，男，1964年2月23日生，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：王达凤（系刘海林妻子），女，1963年10月25日生，住江苏省无锡市锡山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈家祥，男，1964年10月1日生，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现住江苏省无锡市锡山区。
再审申请人刘海林因与被申请人沈家祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2016)苏02民终507号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。
刘海林申请再审称，法医精神病鉴定意见书、司法鉴定意见书错误，不能作为认定沈家祥构成十级伤残等级的依据，故一、二审判决认定沈家祥构成十级伤残等级缺乏证据证明。沈家祥三位亲属的询问笔录是鉴定机构得出沈家祥患有精神障碍结论的唯一依据，未经质证。请求依法再审。
沈家祥未提交意见。
本院经审查认为：无锡市精神卫生中心司法鉴定所、无锡市中西医结合医院司法鉴定所及其鉴定人员均具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论也未有明显依据不足的情形，故该两份鉴定意见均应当予以采信。无锡市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定结论系综合精神检查、心理测验、医学检查等多种检验方法而得出的，而非仅依据沈家祥三位亲属的询问笔录作出，且刘海林也并未提供充足证据证明沈家祥不构成伤残，故一、二审法院采信两份鉴定意见并认定沈家祥构成脑外伤十级伤残，所作判决并无不当。
综上，刘海林的再审申请不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘海林的再审申请。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一八年六月二十五日
书记员 汤燕峰
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0124民初1190号
原告王志国，男。
委托代理人姜海武，系辽宁名望律师事务所律师。
被告潘加龙，男。
委托代理人刘汝锋，男。
原告王志国诉被告潘加龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，于2016年5月31日依法组成合议庭。本案在审理过程中，告知原告王志国本案转为普通程序审理，应于2016年6月7日前补交诉讼费用，逾期按撤回起诉处理，原告王志国未按时补交诉讼费。
本院认为，原告王志国无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九之规定，裁定如下：
本案按原告王志国自动撤回起诉处理。
案件受理费原告王志国已缴纳3035元，减半收取1517.50元，由原告王志国负担。
审 判 长 韩子孚
审 判 员 李春宇
人民陪审员 孙文博
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王厚佳
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00668号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人杨某，男，1977年2月11日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。1995年因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑二年，2012年11月29日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；2014年6月25日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。2015年5月18日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年5月19日被宁乡县公安局监视居住。2015年9月29日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。现在宁乡县看守所服刑。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）703号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀、书记员贺东杰出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月17日，被告人杨某窜至宁乡县玉潭镇大润发超市一楼蔬菜柜台附近，在窃取被害人张某随身携带的背包、与放在超市推车中的手包时，被宁乡县公安局巡逻警察当场抓获。其中背包内含身份证、存折、小米手机一台，现金5000元，手包内含有50元零钱、步步高手机一台。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，2015年5月17日宁乡县公安局玉潭派出所将被告人杨某抓获的到案经过，现实表现证明，登记证据清单附照片，刑事判决书、刑事裁定书，指认笔录，证人秦利、陈龙的证言，被害人张某的陈述，被告人杨某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人杨某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某扒窃因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，实行数罪并罚。被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，合并原判有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押3天，即自原判2015年7月8日起至2016年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 冯 茜
人民陪审员 刘雪才
二０一六年一月十三日
书 记 员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0105民初8370号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区教工路88号。
委托诉讼代理人：董玲玲、谢春兰，浙江临碣律师事务所律师。
被告：丁亚飞，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地义乌市北苑街道机场路587号。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告丁亚飞、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司以“被告已履行赔偿义务”为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，本院予以免交。
审 判 员 陈峰
二〇一八年七月二十四日
代书记员 王岳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初4783号
原告陈某甲。
委托代理人奚斐灏，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托代理人沈伟。
被告陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人奚斐灏、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、依法判令婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元；3、案件受理费由被告承担。
被告陈某乙辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年春天认识，年月日登记结婚，年月日生育儿子陈某丙。原、被告婚前感情尚可，原告陈述因婚后双方缺乏正常交流、被告没有家庭责任感等原因双方发生矛盾。2016年5月3日，原告诉至法院要求与被告离婚。
庭审中，原告坚持要求离婚；被告则不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法��效，受法律保护。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号��1076）。
代理审判员 邵 英
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 顾煜恒
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初1697号
原告：张娜，女，1974年2月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：杨李霞，女，1977年5月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张娜与被告杨李霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。因公告送达诉讼文书，于2017年5月15日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张娜到庭参加了诉讼。被告杨李霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月19日，被告杨李霞因做生意需要，向原告借现金20000元，约定使用三个月，由被告出具借条一份交原告持有。逾期后，被告未有偿还借款，经原告多次索讨，被告均以经济困难为由拖延至今未偿还。
被告杨李霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月19日，被告杨李霞向原告张娜借款20000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2013年1月19日前偿还，未约定利息。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨李霞向原告张娜借款20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。庭审中，原告张娜放弃主张利息，是对自己权利的处分，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，对原告张娜要求被告杨李霞偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告杨李霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨李霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张娜支付借款本金20000元。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告杨李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 穆加友
代理审判员 张 曼
代理审判员 孟祥霞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初6955号
原告重庆林田物业管理有限责任公司，住所地重庆市北碚区城北新区林田花园，统一社会信用代码91500109203226472R。
法定代表人聂肖萌，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告李章甫，男，1977年2月24日出生，汉族，住重庆市南川市。
本院在审理原告重庆林田物业管理有限责任公司诉被告李章甫物业服务合同纠纷一案中，原告重庆林田物业管理有限责任公司于2017年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆林田物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆林田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆林田物业管理有限责任公司承担（已缴纳）。
审 判 长 鞠 劼
代理审判员 薛 莲
代理审判员 彭 汭
二〇一七年七月八日
书 记 员 周秀清
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初695号
申请人：孙建文，男，1974年1月8日生，汉族，住河北省沧州市青县，无业。
被申请人：刘殿阁，男，1968年6月12日生，汉族，住河北省沧州市青县，青县火车站工人。
申请人孙建文诉被申请人刘殿阁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日做出保全裁定，对被申请人刘殿阁名下银行存款8万元予以冻结。申请人孙建文于2018年1月2日以银行冻结存款到期为由，向本院申请继续财产保全。
本院认为，申请人孙建文的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘殿阁名下银行存款8万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施爱华
二〇一八年一月五日
书记员 魏 燕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初6592号
原告袁某某。
委托代理人王安民,西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
委托代理人吕某某，系原告母亲。
被告杨某。
委托代理人李露、卫炜，陕西许小平律师事务所律师。
原告袁某某诉被告杨某离婚纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人王安民、吕某某，被告杨某及其委托代理人李露到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告经人介绍相识，自由恋爱后于2014年7月7日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后被告隐瞒病情，加之二人语言性格差异较大，难以共同生活。2016年7月，双方因琐事产生争吵，被告搬回娘家居住，双方分居至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，被告返还彩礼40000元并承担夫妻共同债务40000元。
被告杨某辩称，双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。双方婚后相处感情较好,没有打架吵架。婚后经确诊被告患有乙肝，但并非被告婚前刻意隐瞒。2016年7月，双方因琐事产生争吵，被告搬回娘家居住，双方分居至今。双方现无夫妻共同财产。原告诉称的80000元贷款被告不知情，不认可，不同意承担。婚前原告母亲给被告彩礼共计30000元，结婚当日给被告改口费6000元。结婚时购买了金项链一条、金戒指一个、金手链一条、金耳钉一对。因双方已结婚并同居，被告不同意返还彩礼。
经审理查明，原、被告2013年11月经人介绍相识，自由恋爱后于2014年7月7日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方相处感情尚可，偶因家庭琐事发生争吵。2016年2月，因被告确诊患有乙肝仍在进行医药治疗，恐致胎儿畸形，被告接受人工流产手术终止妊娠。2016年7月，双方因琐事发生争吵，被告回娘家居住，双方分居至今。现原告诉至本院请求离婚，庭审中,促其协商，因双方分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、户口本复印件、门诊病历在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，共同生活期间建立了一定的夫妻感情。婚后虽被告身患疾病，但原告理应肩负起做丈夫的责任和义务，夫妻之间互相扶持，共渡难关。双方理应珍惜来之不易的夫妻感情，遇事多沟通，互相理解和包容，则夫妻关系仍有和好的可能。现原告请求离婚，被告坚决不同意离婚，双方分居时间未满两年，夫妻感情并未破裂，故对原告之诉讼请求本院依法不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某全部诉讼请求。
本案受理费300元，原告袁某某已预交，减半收取150元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李亚茹
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 楠
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初4114号
原告安某某,女，汉族。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组
负责人安鹏，该组组长。
原被告之间侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月8日日立案。原告安某某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安某某撤诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由安某某负担。
审判员 王雅宏
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈雪峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第169号
申请人：宁波市三通金属有限公司。住所地：宁波市江东区周宿渡路****号。
法定代表人：郑菊娥，该公司总经理。
申请人宁波市三通金属有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年5月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30700051/20198804的深圳发展银行宁波分行的银行承兑汇票（出票日期2011年4月8日、出票金额15000元、出票人慈溪金轮机车制造有限公司、收款人慈溪市万吉车辆配件有限公司、付款行深圳发展银行宁波分行、背书人慈溪市万吉车辆配件有限公司等、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人宁波市三通金属有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年八月五日
代书记员 毛晓敏
天津铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)津8601行审7号
申请执行人天津市环境保护局,住所地天津市南开区复康路17号。
法定代表人温武瑞,该局局长。
委托代理人闫文涛,该局工作人员。
委托代理人赵士严,该局工作人员。
被执行人天津津热住建供热有限公司,住所地天津市和平区新兴路天新北里2号楼3门106-109。
法定代表人高煌,该公司总经理。
申请执行人天津市环境保护局于2016年3月22日向本院申请强制执行津市环罚字[2015]36���行政处罚决定。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人天津市环境保护局于2015年3月3日对被执行人天津津热住建供热有限公司进行现场检查,发现3#炉脱硫除尘设施出口排放的废气中二氧化硫的浓度超过了《天津市锅炉大气污染物排放标准》(DB12/151-2003)规定的排放浓度限值,2015年3月6日申请执行人对被执行人下达了《责令改正违法行为决定书》,2015年3月9日送达被执行人。2015年4月12日申请执行人对被执行人作出津市环罚字[2015]13号《行政处罚决定书》,责令被执行人立即改正违法行为,并处人民币36万元罚款。2015年3月13日申请执行人对被执行人进行复查发现1#锅炉脱硫设施出口排放的废气中二氧化硫的浓度超过《天津市锅炉大气污染物排放标准》(DB12/151-2003),被执行人为拒不改正违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《天津市大气污染防���条例》第十二条第二款的规定,遂于2015年6月26日依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国环境保护法》第五十九条以及《天津市大气污染防治条例》第九十一条第(一)项的规定,申请执行人对被执行人违法行为实施按日连续处罚:自2015年3月10日起至2015年3月13日期间共计4天,每日处罚人民币36万元,共计罚款144万元。
因被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼,又不履行行政决定,申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,向我院申请强制执行:1.罚款人民币144万元;2.加处罚款人民币144万元。共计人民币288万元。申请执行人向我院提交了天津市环境保护局现场检查(勘察)笔录、天津市环境监测中心监测报告、天津市环境保护局责令改正违法行为决定书及送��回证、天津市环境保护局行政处罚听证告知书及送达回证、被执行人的申辩意见书、天津市环境保护局津市环罚字[2015]36号行政处罚决定书及送达回证、天津市环境保护局督促履行催告书及送达回证、天津市人民政府行政复议决定书等证据。
本院认为,《中华人民共和国大气污染防治法》(2000年4月29日第九届全国人大常委会第十五次会议通过)第四十八条规定:“违反本法规定,向大气排放污染物超过国家和地方规定排放标准的,应当限期治理,并由所在地县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门处一万元以上十万元以下罚款。”申请执行人天津市环境保护局于2015年4月12日以津市环罚字[2015]13号行政处罚决定对被执行人天津津热住建供热有限公司的超标排放废气行为处以人民币36万元罚款,该行政处罚决定超出了法律规定了处罚幅度。本案中,申请执行人天津市环境保护局申请强制执行的津市环罚字[2015]36号行政处罚决定系依据《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款的规定,按照津市环罚字[2015]13号行政处罚决定确定的数额作出的按日连续处罚决定,也超出了法律规定的处罚幅度,申请执行人对该行政处罚决定的强制执行申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第(二)项的规定,裁定如下:
不准予强制执行申请执行人天津市环境保护局作出的津市环罚字【2015】36号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议,也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 李海龙
代理审判员 肖 毅
代理审判员 寇秉辉
��〇一六年八月五日
书 记 员 任仙每
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执428号
申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：舒洪泉，董事长。
被执行人况永x，男，汉族，住江西省高安市，
被执行人曾笑x，女，汉族，住江西省高安市，
申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人况永x、曾笑x金融借款合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年11月30日作出的（2016）赣0983民初2971号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年九月一日
书记员 王冬云
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第643号
原告上海康运房地产经纪事务所。法定代表人刘琦。委托代理人郭韧，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人朱海生，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告刘子力。委托代理人刘清洪，上海华尊律师事务所律师。本院在审理原告上海康运房地产经纪事务所与被告刘子力居间合同纠纷一案中，原告上海康运房地产经纪事务所于2014年6月23日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告上海康运房地产经纪事务所撤回起诉。本案受理费120元，减半收取60元，由原告上海康运房地产经纪事务所负担。
审判员 徐丹红
二〇一四年六月二十三日
书记员 潘存芳
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初406号
原告：云南省地震工程勘察院，地址云南省昆明市官渡区东华小区知春街249号地震局院内，组织机构代码29198442-4。
法定代表人：陈宇军，该勘察院经理。（未出庭）
委托诉讼代理人：陈晶、高一奡，云南八谦律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：陆良县城市综合开发公司，地址陆良县爨乡路西华苑小区。
法定代表人：太国荣，公司经理。（未出庭）
原告云南省地震工程勘察院与被告陆良县城市综合开发公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年02月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年04月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晶、高一奡到庭参加了诉讼，被告陆良县城市综合开发公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告云南省地震工程勘察院向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠合同价款160000元；2.判令被告按中国人民银行同期借款基准利率支付原告自立案之日起至付款之日止的资金占用费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月24日产，原被告双方就“财富佳苑”项目签订《工程场地地震安全性评价合同书》，约定原告为被告提供作为建筑物抗震设防依据的报告。如今原告相关工作已经完成并向被告交付了工作成果，合同义务业已履行完毕的基础上，被告却未按照《工程场地地震安全性评价合同书》之约定向原告支付合同价款160000元。被告拒付合同价款的违约行为，原告多次通知被告履行义务，但被告却置若罔闻，给原告造成重大损失，特向法院提起诉讼。
被告陆良县城市综合开发公司经本院传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃答辩权利。
原告云南省地震工程勘察院围绕诉讼请求依法提交了《工程场地地震安全性评价合同书》、《财富佳苑工程场地地震安全性评价报告》，用于证明原被告双方就财富佳苑工程场地地震安全性评价签订了合同，原告方已按合同约定履行了合同义务。被告陆良县城市综合开发公司未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本院认为，
综上所述，……据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费…元，由XXX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 秦 文
审 判 员 张乔涛
人民陪审员 俞伟琦
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李奇佳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2703号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：张元利，男，生于1974年4月6日，羌族，户籍所在地:四川省北川羌族自治县。
案由犯危险驾驶罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初95号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人张元利拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张元利的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年八月二日
书记员 易明星
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3146号
申请执行人:中国银行股份有限公司济宁中区支行。
被执行人：济宁海之家制冷设备有限公司。
被执行人：山东联诚融资担保有限公司。
被执行人：高艳苹。
被执行人：陈永胜。
本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐 航
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申2142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞建鑫，男，1952年5月2日生，汉族，吉林市慧龙锅炉有限责任公司工人，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：王月，吉林保民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市慧龙锅炉有限责任公司，住所地吉林省吉林市农林街29号。
法定代表人：张域，该公司经理。
再审申请人庞建鑫因与被申请人吉林市慧龙锅炉有限责任公司（简称慧龙公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1052号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庞建鑫申请再审，（一）庞建鑫两次起诉的当事人并不相同。前诉被诉主体是吉林市锅炉厂及慧龙公司，而本次起诉的被诉主体仅为慧龙公司。（二）庞建鑫两次起诉的诉讼标的不同。本次起诉的标的为2002年2月起与慧龙公司劳动合同关系，前诉标的为1970年在吉林市锅炉厂参加工作起至慧龙公司成立后直至2010年与两公司产的劳动合同关系，两者并不相同。（三）庞建鑫本次起诉并不存在实质上否定前诉裁判结果的情形。前诉因涉及政府主导企业改制因素，不属于人民法院受理案件的范围而被驳回起诉，而本诉针对的为2002年2月慧龙公司成立后双方间劳动争议纠纷，不涉及政府主导企业改制因素，也就不存在否定前诉裁判结果的可能。再审请求撤销一二审裁定，指令吉林市船营区人民法院审理。
本院经审查认为，庞建鑫本次起诉与2010年起诉的被诉主体均为慧龙公司。两次诉讼的诉讼标的均为劳动争议。2010年庞建鑫起诉的诉讼请求与本次庞建鑫起诉的诉讼请求虽然从形式上看不完全相同，但两次诉讼的背景相同，即均在吉林市锅炉厂改制后、慧龙公司已停止经营的情况下。对此，前诉的生效民事裁定已认定吉林市锅炉厂企业改制是在政府主导下进行的，虽然庞建鑫已经进入到慧龙公司工作，但庞建鑫与两个企业之间是何种法律关系无法确定，双方当事人之间的纠纷属于企业改制所遗留问题，不属于人民法院受理民事案件范围。该认定涵盖了双方在吉林市锅炉厂改制前后有关纠纷是否应由人民法院受理民事案件的问题，故庞建鑫本次起诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”庞建鑫本次诉讼构成重复起诉，原审裁定驳回其起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回庞建鑫的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 崔桂香
黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂铁山执字第00067--1号
申请执行人黄石东贝制冷有限公司。
被执行人江西省萍乡市百货商场（江西省萍乡市百货商场股份有限公司）。
被执行人萍乡市恒辉（百货大楼）五金交电有限责任公司。
本院2002年10月18日作出的（2002）铁经初字第45号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人江西省萍乡市百货商场（江西省萍乡市百货商场股份有限公司）、萍乡市恒辉（百货大楼）五金交电有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年10月24日申请执行人黄石东贝制冷有限公司向本院提出申请，要求被执行人江西省萍乡市百货商场（江西省萍乡市百货商场股份有限公司）、萍乡市恒辉（百货大楼）五金交电有限责任公司承担逾期还款期间的滞纳金。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西省萍乡市百货商场（江西省萍乡市百货商场股份有限公司）、萍乡市恒辉（百货大楼）五金交电有限责任公司的银行存款139972.48元（含本金51700元、逾期还款期间迟延履行利息84096.98元、诉讼费3500元、执行申请费675.50元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：熊曙光
代理审判员 ： 孔 扬
人民陪审员 ：胡春兰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 ： 刘 明
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执字第753号
驻马店慧灯节能照明光电有限公司：
你与天一建设发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3014民初68号
原告和圣武，住丽江市玉龙县。
委托代理人陆志红，迪庆州法律援助工作局指派云南合发律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南迪庆鑫源实业有限公司。住所：迪庆州经济开发区。
原告和圣武诉被告云南迪庆鑫源实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆志红到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处工作，因各方原因，被告经营状况与日下行，现处于停产状态，2015年度中部分月份的劳动报酬未按时发放，原被告经核对后被告累计拖欠劳动报酬5015.00元，原告经多次催要，被告对上述劳动报酬仍未履行，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。综上，请求人民法院判令被告支付劳动报酬费5015.00元，本案的诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩，也未提交书面答辩状。
原告提交以下证据证明自己的主张：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、未发工资汇总表，以证明被告在2015年度中累计拖欠工资5015.00元；
3、承诺书，以证明被告承诺于2015年7月31日前处置公司资产支付工资。
被告未向法庭提交证据，也未提出书面质证意见。
结合庭审中原告的陈述，经合议庭评议，对各证据效力作如下认定：原告提交的证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院认为原告所提供的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告在被告处工作，因各方原因，被告经营状况与日下行，现处于停产状态，原告的劳动报酬被告未按时发放，在迪庆香格里拉经济开发区人力资源和社会保障局督促下被告签下了承诺书，承诺于2015年7月31日之前处置公司资产以支付员工工资，经核对被告累计拖欠原告2014年8月至9与及2015年1月至2月的工资共计5015.00元，原告经多次催要，被告对上述劳动报酬仍未履行。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，任何单位和个人不得克扣或者拖欠劳动者工资。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。本案原告在被告公司为被告提供劳务活动，被告应当支付劳动报酬。原告主张要求被告给付工资5015.00元的事实，有被告向原告出具的未发工资汇总表和承诺书作为结算的依据，被告应当按照其支付欠付的劳动报酬，被告不支付的，原告有权追偿，故原告要求被告支付劳动报酬的观点本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告云南迪庆鑫源实业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告和圣武劳动报酬5015.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告云南迪庆鑫源实业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 和 建 香
审判员 杨 晓 超
审判员 阿巴竹玛
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹 婕
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执609号
申请人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号。
法定代表人：李友山，职务：董事长
被执行人：王亮，男，汉族，住址：河北省衡水市故城县。
被执行人：朱莎莎，女，汉族，住址:河北省沧州市南皮县。
被执行人：王月浩，男，汉族，住址：河北省衡水市故城县。
本院在执行申请执行人与被执行人公证债权一案中,双方当事人自行达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项规定,裁定如下:
山东省德州市众信公证处(2018)德众信执字第2号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一八年八月一日
书记员 朱 骏
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初3960号
原告：乐山市中心城区金沙建材经营部，地址：四川省乐山市市中区。
负责人：王翔，该经营部业主，男，1969年8月11日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：谭敏，男，1981年11月25日出生，汉族,住四川省乐山市市中区。
被告：成都市温江区建丰外加剂厂，住所地四川省成都市温江区公平街办建安社区*组。
负责人：陈龙宝。
被告：董形式，男，1985年3月18日出生，住安徽省安庆市宿松县。
原告乐山市中心城区金沙建材经营部（以下简称建材经营部）与被告成都市温江区建丰外加剂厂（以下简称建丰外加剂厂）、董形式买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建材经营部负责人王翔及其委托诉讼代理人谭敏到庭参加诉讼。被告建丰外加剂厂、董形式经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款46000元及利息4000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实、理由如下：2012年2月28日，被告建丰外加剂厂因生产添加剂需要干砂，找到原告提出购买干砂的要求。原告同意供货，并商定干砂货款每月结算。原告自2012年2月28日起，陆续向被告供货，截至2012年12月13日，被告建丰外加剂厂确认差欠货款51000元，被告董形式（系建丰外加剂厂员工，该厂负责人陈宝龙女婿）代建丰外加剂厂负责人陈龙宝出具欠条，载明于2013年4月30日后将货款打入原告账户。2014年7月10日，经原告找到董形式催款，董形式支付了货款5000元，并出具还款保证书承诺于2016年8月15日前付清货款。因二被告至今未支付剩余货款46000元，故向本院提起诉讼。
庭审中，经本院释明后，原告同意将诉讼请求4000元利息的计算方式变更为按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定进行计算。
被告建丰外加剂厂、董形式经本院公告传唤，��到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、税务证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告常住人口基本信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条、还款保证书，证明二被告拖欠还款46000元的事实；
4、送货单，证明原告已履行供货义务的事实。
上述原告提交的证据经本院审查认为，与证据原件核对一致，证据的来源清楚，形式及内容真实合法，与本案有关联性，对上述证据本院予以采信。
本院综合以上有效证据，认定本案事实如下：2012年2月28日，被告建丰外加剂厂负责人经第三人介绍认识原告建材经营部负责���王翔，双方口头达成由原告向被告建丰外加剂厂供应干砂的买卖协议，并对结算方式和干砂价格达成一致意见。同日开始，原告陆续向被告供货，将干砂运往建丰外加剂厂履行供货义务。2013年3月7日，建丰外加剂厂负责收货的员工董形式出具欠条，载明欠到原告干砂款人民币51000元，并承诺于2013年4月30日后将货款转到原告账户。2014年7月10日，原告找到被告董形式催收货款，董形式向原告支付货款5000元，对剩余货款46000元出具还款保证书，载明：替岳父陈龙宝偿还王翔欠款，每月支付，于2016年8月15日前还清。董形式以保证人的名义在还款保证书上签名。还款期届满后，二被告拖欠原告46000元货款未付。
本院认为，原、被告双方口头达成的干砂买卖合同，不违反法律的强制性规定，应当认定为有效。原告作为出卖方已经履行了交付货物的义务，被告建丰外加剂厂作为买受人应当及时支付货款，其拖延付款的行为已构成违约。被告董形式出具欠条和还款保证书确认二被告尚欠原告货款46000元，并自愿承担付款责任，本院予以确认。因此，原告诉请二被告偿还46000元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的被告逾期付款利息损失问题的主张，本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，本案原告的逾期付款损失应当按照该规定处理，利息损失的计算期限自被告承诺的还款期届满次日，即2016年8月16日起至付清之日止。被告经公��传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告成都市温江区建丰外加剂厂、董形式于本判决生效之日起十日内向原告乐山市中心城区金沙建材经营部支付货款46000元及逾期付款损失（以欠款46000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2016年8月16日起付至货款清结之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告成都市温江区建丰外加剂厂、董形式负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 李卫洪
人民陪审员 王万华
人民陪审员 杜智慧
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 夏 搏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保619号
申请人：徐昌映，男，汉族，生于1965年5月27日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：徐志权，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。
被申请人:谭顺宏，男，汉族，生于1968年9月5日，住重庆市开州区。
被申请人:王小玲，女，汉族，生于1983年4月10日，住重庆市开州区。
申请人徐昌映于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人谭顺宏、王小玲之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人谭顺宏、王小玲价值70万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）徐波（身份证号500234198605109578）以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人徐昌映的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费4020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年十月十六日
书记员 陈雪梅
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1928号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人刘跃辉，行长。
委托代理人史永杰，中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工。特别授权代理。
委托代理人梁海龙，中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工。特别授权代理。
被告陈绍辉，男，1974年4月5日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告陈绍辉信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁海龙到庭参加诉讼，被告陈绍辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉称，2014年3月4日，被告陈绍辉向原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约；开户日期：2014年3月15日，于2014年4月8日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年2月1日出现了期限内逾期未还情况至今，原告经过多次催收未果，且被告方有意回避原告方催收，原告已停止了被告信用卡的使用，现根据双方签订合约约定起诉到法院。请求人民法院判令：1、被告陈绍辉赔偿我行贷记卡的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年6月14日为本金14812.04元、利息4310.59元、滞纳金865.09元，共计人民币19987.72元。此后的利息、滞纳金等按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告当庭变更诉讼请求为被告陈绍辉赔偿我行贷记卡的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年8月29日为本金9812.04元、利息4898.28元、滞纳金865.09元，共计人民币15575.41元。
被告陈绍辉未作答辩，但提交还款保证书一份，内容为：从2016年10月1日起至2017年9月31日前，保证每月最低还款1000元整，一年内全部还清。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、营业执照、金融许可证、负责人身份证、负责人身份证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格适格；
二、身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格适格；
三、贷记卡申请表，证明被告陈绍辉自愿向原告申请了一张金穗贷记卡，并且约定了违约条款；
四、贷记卡账户信息、交易明细各一份，证明被告的身份信息、欠款金额及所持贷记卡的事实；
五、催收登记表，证明原告向被告催收的事实。
被告陈绍辉向法庭提交以下证据：
转账单，证明被告于2016年8月8日还款5000元的事实。
经质证，原告提出：对该证据真实性、合法性、关联性无异议。
本院认为，原、被告所举证据具备真实性、合法性及关联性，予以确认。被告陈绍辉未到庭参加诉讼，质证的权利视为其自动放弃。
根据原、被告提供的证据及当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：
2014年3月4日，被告陈绍辉向原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约（个人卡）；开户日期：2014年3月15日；信用额度为10000元。原被告双方合约第四条第四款约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第四条第六款规定：“甲方可依据甲方按照法律规定确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方事先有约定的除外。”第六条第三款规定：“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。”第六条第六款：“乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。”被告自2014年4月8日起用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费至今已进行了多次取现和消费，至2015年2月1日出现了期限内逾期未还情况，原告经过多次催收未果，故依合约规定已停止了被告方信用卡的使用。2016年8月8日，被告还款5000元。被告使用该卡取现、消费，截止到2016年8月29日，被告共拖欠本金9812.04元、利息4898.28元、滞纳金865.09元，共计人民币15575.41元。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，应当受法律保护，双方当事人均应按协议约定履行。被告陈绍辉未在约定的还款日前归还相关款项，其行为已构成违约。原告的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。为保护原告的合法权益不受侵犯，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈绍辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行双卡卡欠款本金9812.04元及至2016年8月29日止的利息4898.28元、滞纳金865.09元，以上款项合计15575.41元；自2016年8月30日起至欠款本金清偿之日止的利息、滞纳金按领用合约的约定计付。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈绍辉负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 谢雪魁
二〇一六年九月一日
书记员 李 香
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执561号
申请执行人赵金库，男，1951年7月2日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被执行人岳洪军，男，1964年4月22日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2017)吉0581民初432号民事调解书，责令被执行人履行上述法律规定的法律义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，发现被执行人有可供执行的工资收入。现法院以依申请冻结被执行人的工资收入。
以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序且不申请对被执行人采取强制措施。本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)吉0581民初432号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年十一月八日
书记员 马 良
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3367号
申请人:东海县富邱农村经济信息专业合作社,住东海县,法定代表人：邱永才
被执行人:朱跃田,男,1980年1月2日出生,37岁,汉族,住东海县
被执行人:唐庆白,男,1955年9月13日出生,61岁,汉族,住东海县
被执行人:唐春良,男,1964年9月28日出生,52岁,汉族,住东海县
本院在执行东海县富邱农村经济信息专业合作社与朱跃田、唐庆白、唐春良借款合同纠纷一案，经本院四查，未发现被执行人有可供执行财产且本案的被执行人长期躲避无法联系，经申请执行人同意，终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 秦晓娇
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1591号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：成都市金牛区沙湾路。
负责人王毅，职务：行长。
被执行人王宗蓉，女，汉族，生于1984年9月19日，住四川省万源市。
被执行人赵鑫，男，汉族，生于1982年10月14日，住四川省万源市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与王宗蓉、赵鑫其他合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第933号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行于2015年12月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人王宗蓉、赵鑫至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人王宗蓉、赵鑫在银行的存款或在其它单位的收入231827元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
财产自查封、扣押之日起三日内被执行人王宗蓉、赵鑫仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一五年十二月三十日
书记员 周兴文