山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014)左民再字第1号
原审原告裴某某，女，1973年5月17日生，现住左权县。
委托代理人王永飞，左权县城区法律服务所工作人员。
原审被告杨某某，男，1971年8月11日生，现住左权县。
委托代理人马旭东，左权县寒王乡法律服务所工作人员（第二次开庭时出庭）。
原审原告裴某某诉原审被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2012）左民初字第162号民事判决，已经发生法律效力。左权县人民检察院认为本院（2012）左民初字第162号民事判决确有错误，于2013年9月12日向本院提出左检民再建（2013）2号再审检察建议。本案经院长提交院审判委员会讨论后，作出（2013）左民监字第1号民事裁定，裁定：（一）、本案由本院另行组成合议庭再审；（二）、再审期间，中止原判决的执行。本院立案再审后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告裴某某委托代理人王永飞、原审被告杨某某及其委托代理人马旭东（第二次开庭时出庭）到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理完毕。
原审查明，2005年8月原告裴某某与被告杨某某解除婚姻关系，但仍共同生活，2009年前半年同居生活结束。2008年8月22日原、被告签订了《分离协议》，协议第二条约定：三个矿点和所有财产归被告杨某某所有，所有债务由被告偿还。2011年10月20日本院作出的（2011）左民初字第668号民事判决已查明，��世华对原告裴某某所诉20万元债务系杨某某于2008年8月17日向杨世华所借，后由原告裴某某补打借条，并依据杨世华的诉讼请求判决原告裴某某偿还杨世华借款20万元并且自2010年1月18日起至债务履行完毕之日止按约定利率支付利息。
原审认为，（一）、原告裴某某与被告杨某某在共同生活期间向杨世华借款20万元系原、被告的共同债务，原、被告对外均有偿付义务。（二）、原告提供的（2011）左民初字第668号民事判决书及《分离协议》、庭审笔录可以证实原、被告就其共同债务的清偿责任已达成一致和原告所诉该笔债务系双方共同债务的事实。（三）、原告裴某某对其与被告杨某某的共同债务承担清偿责任之后向被告杨某某追偿与法有据，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第八条、第六十条的规定，判决：被告杨某某在判决生效后支付原告裴某某20万元。案件受理费4300元，由被告杨某某交纳。
左权县人民检察院再审检察建议认为，（一）、法院在审判过程中对原告行使20万元追偿权的形成事实未进行任何调查，显属不当；当事人也未向法庭提供已偿还20万元的任何证据以及用来证明其追偿20万元的诉讼主张，显然该案的事实没有查清。（二）、本案中原、被告对其夫妻关系存续期间的共同债务负有连带责任，类似于担保人的连带责任。若一方先履行全部债务后，对另一方有当然的追偿权，然而裴某某在尚未偿还杨世华20万元的情况下就先履行自己的追偿权，明显不符合民法设立追偿权的宗旨。综上所述，左权县人民法院（2012）左民初字第162号民事判决错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，现依据《���华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第（二）款之规定建议左权县人民法院对本案依法再审。
本案经院长提交院审判委员会讨论，认为该判决确有错误，应予再审。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第（一）款、第二百零六条、第二百零七条第（二款）的规定，本院作出（2013）左民监字第1号民事裁定，裁定：（一）、本案由本院另行组成合议庭再审；（二）、再审期间，中止原判决的执行。
原审原告裴某某诉称，其与被告杨某某于2005年8月解除婚姻关系，2008年8月22日双方就婚姻关系存续期间的债权债务进行了分割，约定双方所欠债务应由被告偿还。因杨世华已诉讼要求原告偿还20万元债务及利息，按分离协议约定应追偿被告偿还此笔债务，现请求法院判令被告杨某某履行分离协议偿还欠款20万元。
原审被告杨某某辩称，其与原告裴某某2005年解除婚姻，2008年8月22日写了分离协议，但债权人杨世华不同意，当时已和原告裴某某说好分离协议无效，并且将协议扔在垃圾桶里面了。离婚以后，杨世华的钱并未向本人追要，且借款协议是和原告签订的，故该笔借款和本人无关。
经再审查明的事实与原审查明事实基本一致。
另查明，原审原告裴某某在本院（2011）左民初字第668号民事判决生效至今，未向债权人杨世华偿还所借借款20万元及利息。
原审原告裴某某为支持其主张，向本院提供了以下证据予以证实。
1.本院（2010）左民初字第35号民事判决书复印件一份，用以证明分离协议的真实有效���2.晋中市中级人民法院（2010）晋中中法民终字第422号民事判决书复印件一份，用以证明分离协议的真实有效；3.本院（2011）左民初字第668号民事判决书复印件一份，用于证明杨世华通过诉讼向裴某某追要20万元借款本金及利息，法院判决裴某某偿还，已生效。4.本院（2011）左民初字第670号民事判决书复印件一份，用于证明被告杨某某对杨世华的借款有偿还义务；5.分离协议一份，用于证明双方同居生活期间对债权债务的处理意见。6.本院（2011）左民初字第668号的庭审笔录复印件一份，用于证明借款实际发生的时间和来由。
原审被告杨某某对以上证据的质证意见：证据1.本院（2010）左民初字第35号民事判决书复印件、证据2.晋中市中级人民法院（2010）晋中中法民终字第422号民事判决书复印件、证据3.本院（2011）左民初字第668号民事判决��复印件、证据4.本院（2011）左民初字第670号民事判决书复印件、证据6.本院（2011）左民初字第668号的庭审笔录复印件中的真实性无异议，但对判决不认可，庭审笔录中代理律师与本人所述不一致；证据5.分离协议不认可，当时裴某某不同意未签字，即把协议扔掉了。
庭审中原审被告杨某某对证据5.分离协议上的签署时间认为不一致并提出了鉴定申请，经晋中市中级人民法院委托天津市津实司法鉴定中心对分离协议中的杨某某和裴某某签名形成时间是否为同期形成进行了鉴定，并出具了证据7.津实司法鉴定中心［2015］文鉴字第109号鉴定意见书，结论为：杨某某的签字和裴某某的签字是同期形成。
庭审中，原审原告裴某某委托代理人、原审被告杨某某对证据7.津实司法鉴定中心［2015］文鉴字第109号鉴定意见��无异议，原审被告杨某某意见为，鉴定意见书对“同期”的间隔期限没有明确说明，认为双方签名的形成时间是同期形成而不是同时形成。
原审被告杨某某为支持其主张向本院提供了以下证据证实。
证据8.证人杨世华的证人证言，载明，2008年8月17日，裴某某用左权县城滨河水景洋房作为抵押向他借款20万元，约定月利息为1.5分,按月付，协议是签订的一年，每月付6000元，签订协议时仅有他和裴某某在场，2009年9月17日的欠条是指2008年8月17日的借款，裴维萍支付利息至2010年1月17日，认为让杨某某还20万元不合适。
证据9.2008年4月12日借款协议复印件一份（证明2008年4月12日，杨某某、裴某某向杨世华借款20万元）、2009年9月17日杨世华和裴某某的借款协议���复印件一份（证明裴某某以滨河新城水景洋房402作为抵押向杨世华借款20万元）、2009年9月17日裴某某出具的借据复印件（证明裴某某向杨世华借款20万元）。
证据10.证人牛卫东的证人证言，载明，其与裴某某原系夫妻关系，2009年9月，其与裴某某在一起生活后，还为裴某某偿还过杨世华的利息，在当年10月份，裴某某与其商议后将原先杨某某签字后的分离协议补签上字，后以分离协议和杨某某打官司。
原审原告裴某某委托代理人对以上证据的质证意见是，证据8.杨世华的证人证言中借款发生的时间及签字情况无异议，对于证人证言应以在法庭上的陈诉为准；证据9无异议；证据10.证人牛卫东的证人证言，（1）证人是在举证期限之后才出庭的，原审原告本人是不清楚的，在原审原告未出庭的情况下，委托代���人对证人证言无法应对和评判；（2）证人证言是可变证据，而分离协议是不变证据，分离协议的签字经鉴定是同期形成，是真实有效的，可以作为认定事实的依据。
原审被告杨某某对证据9、证据10.证人牛卫东的证人证言无异议；对证据8.杨世华的证人证言认为和过去说的不一致，故提出异议。
本案经合议庭评议后认为，证据1.本院（2010）左民初字第35号民事判决书复印件、证据2.晋中市中级人民法院（2010）晋中中法民终字第422号民事判决书复印件、证据3.本院（2011）左民初字第668号民事判决书复印件、证据4.本院（2011）左民初字第670号民事判决书复印件、证据6.本院（2011）左民初字第668号的庭审笔录复印件，原审被告杨丽明对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。证据7.津实司法鉴定中心［2015］��鉴字第109号鉴定意见书、证据9，双方当事人均无异议，本院予以采信。证据5.分离协议一份、证据8.证人杨世华的证人证言、证据10.证人牛卫东的证人证言，与本案关联性不强，本院不作认证。
本院认为,（一）、原审在未查清原审原告裴某某是否偿还杨世华20万元借款及利息的事实情况下，即认为“原告裴某某对其与被告杨某某的共同债务承担清偿责任之后向被告杨某某追偿与法有据”而判决原审原告裴某某行使追偿权，是认定事实错误，故原审判决应予撤销。（二）本案再审已查明原审原告裴某某并未向杨世华偿还所借的借款20万元及利息，故原审原告裴某某行使追偿权与最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第（二）款的“一方就共同债务承担连��清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当予以支持”的规定相悖，故对原审原告裴维萍的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第二十五条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十八条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）左民初字第162号民事判决。
二、驳回原审原告裴某某的诉讼请求。
案件受理费四千三百元，由原审原告裴某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨彦东
人民陪审员 张秀琴
人民陪审员 王凤祥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 成 燕