wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8344号
原告：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。
负责人：李学斌，行长。
委托诉讼代理人訾旋，该行员工，特别授权。
委托诉讼代理人魏金林，该行员工。
被告：沈怡，女，1987年9月17日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：韩娜梅，女，1958年12月5日出生，汉族，住天津市河东区。
原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告沈怡、韩娜梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告中国银行股份有限公司天津河北支行在本院起诉书尚未送达被告前于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤诉。
审判员 刘 辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马晓彤
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审331号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。
被执行人：李占旗，男，汉族，生于1972年11月29日，住河南省襄城县。
镇平县国土资源局于2017年3月3日向本院提出申请，要求执行其于2016年6月4日对李占旗作出的编号（2016）47号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；对符合规划的一般耕地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；对不符合规划的设施农用地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以88366.4元罚款。本院受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）47号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年6月4日向被执行人李占旗送达了编号（2016）47号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人李占旗既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对李占旗作出的关于“拆除”、“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对李占旗作出“拆除”、“没收”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对李占旗作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制没收李占旗在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，恢复土地原状；由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
二、准予强制拆除李占旗在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
三、准予对李占旗强制执行罚款88366.4元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 李政韬
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更4463号
罪犯ＸＸ福，男,汉族，1981年10月29日出生于云南省泸西县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一三年十月十一日作出(2013)师刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币75388.01元（刑期自2013年5月8日起至2019年5月7日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年十二月五日作出（2013）曲中刑终字第242号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2014年2月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年7月18日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯ＸＸ福在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ福系累犯，现刑罚执行已达3年。罪犯ＸＸ福在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ福减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月8日起至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
宋体仿宋苏州市姑苏区人民法院苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)姑苏刑初字第0071号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王某，女，1988年11月17日生，汉族，大专文化，无业。2014年2月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2014〕351号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月27日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人王某于2014年1月30日1时30分许，醉酒后驾驶有效期至2013年12月18日止的临时牌照苏EXXX**的白色现代牌轿车沿本市观前街富仁坊巷由西向东行驶，后由西向南右转弯至宫巷时撞上路边停靠的苏EXXX**轿车。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为176毫克/100毫升。案发后被告人王某经公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王某是自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，提出自己已怀孕，希望能从轻处罚。
庭审中，公诉人宣读出示了被害人徐某某的陈述笔录，证人刘某、胡某某、戴某某的证言笔录，苏州市公安局交巡警支队姑苏大队出具的接处警工作登记表、“查获经过”、“发、破案经过”，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、经济赔偿凭证，被告人驾驶证、行驶证复印件，常住人口详细信息、机动车、驾驶人信息查询结果等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人王某未提出异议，对其本人亲笔陈述及供述亦无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
根据确认的证据，公诉机关指控被告人王某危险驾驶犯罪的事实成立。本案审理中，被告人王某缴纳了罚金保证金2000元，暂存于本院财政专户。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某明知他人报警在现场等候并经通知主动至公安机关，可视为自动投案，其又如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人王某能积极赔偿事故方经济损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚，其要求从轻处罚的意见可予采纳。根据被告人王某危险驾驶的犯罪情节，经社区矫正调查，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；已缴纳的罚金保证金人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章勤
二〇一四年三月七日
书记员 王雷
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初368号
原告：黄承灌，男，1977年2月9日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告：王莉，女，1981年7月7日出生，汉族，居民，住建瓯市。
原告黄承灌与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄承灌到庭参加诉讼，被告王莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄承灌向本院提出诉讼请求：1.王莉按建瓯市人民法院作出的（2016）闽0783民初1670号民事调解书，与张晓晖共同偿还借款200000元及该款自2015年12月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由王莉负担。事实及理由：王莉与张晓晖系夫妻关系。因资金周转困难，张晓晖分别于2013年6月17日、2014年7月24日，向黄承灌借款100000元、100000元，张晓晖均向黄承灌出具了《借条》，约定利息按月利率1.5%计算，双方未约定借款期限，张晓晖辩称对借款事实无异议，经法院调解愿意偿还。但到调解书约定的还款日期张晓晖还是拒不还款，张晓晖已违约。因上述借款发生在王莉与张晓晖夫妻关系存续期间，王莉与张晓晖应承担共同偿还责任。
王莉未作答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：张晓晖与王莉于20xx年xx月xx日登记结婚。张晓晖分别于2013年6月17日、2014年7月24日，向黄承灌借款100000元、100000元，张晓晖未还款，黄承灌以张晓晖为被告诉至本院，经调解，原、被告双方达成一致调解协议，双方约定：“一、张晓晖结欠黄承灌借款本金200000元及该款至2016年9月31日止的利息30000元，合计人民币230000元，张晓晖自愿分11个月还清，即从2016年10月起至2017年的7月止每月10日前偿还黄承灌20000元，余款30000元于2017年8月10日前还清。二、若张晓晖未按上述第一条约定的还款时间及金额履行偿还借款本息的义务，黄承灌可就借款本金200000元及该款自2015年12月1日起至款还清之日止按照月利率1.5%计算的利息申请强制执行，扣除张晓晖于本调解书生效已支付部分。三、黄承灌保留要求张晓晖妻子王莉共同偿还借款本息的诉权”。本院于2016年9月27日作出（2016）闽0783民初1670号民事调解书予以确认，调解协议约定的还款期限届满后，张晓辉仍未偿还欠款。
以上事实有黄承灌提供的证据为证。黄承灌提供证据1.（2016）闽0783民初1670号民事调解书复印件1份，证据2.王莉与张晓晖的婚姻登记审查处理表复印件1张。
本院认为，本院作出的（2016）闽0783民初1670号民事调解书已发生法律效力，黄承灌与张晓辉双方调解协议第一项约定：“张晓晖结欠黄承灌借款本金200000元及该款至2016年9月31日止的利息30000元，合计人民币230000元，张晓晖自愿分11个月还清，即从2016年10月起至2017年的7月止每月10日前偿还黄承灌20000元，余款30000元于2017年8月10日前还清。”因张晓辉未按约定履行偿还义务，已构成违约，故黄承灌可依协议第二项约定，要求张晓晖偿还借款本金200000元及该款自2015年12月1日起至款还清之日止按照月利率1.5%计算的利息。现黄承灌提出该债务是张晓晖与王莉夫妻共同债务，王莉应承担共同清偿责任的主张，因张晓晖向黄承灌的借款均发生在张晓晖与王莉婚姻关系存续期间，王莉未提供证据证实债权人与债务人明确约定为个人债务，或者张晓晖、王莉夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且债权人知道该约定，同时亦未提供证据证实该债务为虚构债务或非法债务，因此本案债务应为夫妻共同债务，且依据调解协议第三项约定，“黄承灌保留要求张晓晖妻子王莉共同偿还借款本息的诉权”。故黄承灌该项主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，黄承灌提出王莉对建瓯市人民法院作出的（2016）闽0783民初1670号民事调解书确认的张晓晖尚欠黄承灌借款本金200000元及该款自2015年12月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息的债务承担共同清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王莉对建瓯市人民法院作出的（2016）闽0783民初1670号民事调解书确认的张晓晖尚欠黄承灌借款本金200000元及该款自2015年12月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息的债务承担共同清偿责任，王莉应于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取计2465元，由王莉负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 江建文
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赖俊瑛
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7224号之一
原告：济南金芒果饮品有限公司，住所地济南市。
法定代表人：蔡连迎，总经理。
委托诉讼代理人：高海涛，山东和翔律师事务所律师。
被告：济南龙千潭商务酒店有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴迎春，董事长兼总经理。
原告济南金芒果饮品有限公司与被告济南龙千潭商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告济南金芒果饮品有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南金芒果饮品有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南金芒果饮品有限公司撤诉。
案件受理费380，减半收取计190元，由原告济南金芒果饮品有限公司负担。
审 判 长 苏佩瑶
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 刘爱群
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 胡桂娟
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1523民特1号
申请人李绪华，男，汉族，1964年生，住新县。
被申请人李传书，男，汉族，1987年生，住新县。
申请人李绪华与被申请人李传书宣传死亡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。申请人李绪华于2017年3月16日向本院提出撤回死亡宣告申请。
本院认为，申请人李绪华撤回死亡宣告申请系其行使自身诉讼权利的体现，意思表示真实，不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人李绪华撤回死亡宣告申请。
审判员 方贤利
二〇一七年三月十六日
书记员 杨明亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0103执2988号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：叶骏，行长。
被执行人：尤庆法，男，1957年5月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：叶少珍，女，1958年10月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：合肥市庆发木业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：尤庆法，经理。
被执行人：安徽众望新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市经开区。
法定代表人：尤庆法，经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人尤庆法、叶少珍、合肥市庆发木业有限公司、安徽众望新材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2207号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽众望新材料科技有限公司名下的某几处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 鹏
二〇一七年二月十六日
书记员 丁淑娟
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更215号
罪犯王友宏，男，1974年3月7日出生，汉族，云南省祥云县人，大学文化，家住祥云县，现在云南省大理监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于2014年8月20日作出（2014）祥刑初字第118号刑事判决，以被告人王友宏犯受贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，王友宏不服，提出上诉。本院于2014年10月17日作出（2014）大中刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年11月7日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王友宏符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯王友宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，考核余分579.14分，并被评为2015年度、2016年度改造积极分子。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王友宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王友宏予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 段 冲
审判员 姜 略
二〇一七年四月二十二日
书记员 何 群
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0781民初1554号
原告：绵阳金鹏物业服务有限公司，住所地江油市诗城中路288号（金鹏现代城1608号）。
法定代表人：苏晓娟。
委托代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。
被告：熊忠华，男，汉族，生于1976年6月5日，住绵阳市游仙区。
本院在审理原告绵阳金鹏物业服务有限公司诉被告熊忠华物业服务合同纠纷一案中，2017年3月27日原告绵阳金鹏物业服务有限公司向本院起诉，并于同年4月17日原告以被告已经支付物业服务费由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告绵阳金鹏物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告绵阳金鹏物业服务有限公司撤回对被告熊忠华的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 杰
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初91号
原告：黄建音，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘建成（黄建音妹夫）。
被告：葛剑平，女，汉族，居民。
原告黄建音与被告葛剑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建音的委托诉讼代理人刘建成到庭参加诉讼，被告葛剑平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建音向本院提出诉讼请求：1.判令葛剑平立即偿还借款100000元及该款从2016年5月18日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由葛剑平承担。事实与理由：黄建音的妹妹黄群英、妹夫刘建成与郑明全、葛剑平夫妻两系朋友关系，黄建音通过其妹妹、妹夫认识葛剑平与郑明全。2015年11月10日，郑明全与葛剑平，由黄群英、刘建成担保，向黄建音借款100000元，约定月息2%，每月10日支付，为此双方签订借款协议一份，黄建音将该款以现金方式交付郑明全与葛剑平，郑明全与葛剑平出具收条一份。郑明全支付该借款利息至2016年5月10日止，之后利息未付。2016年12月郑明全病故。
葛剑平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，郑明全、葛剑平向黄建音借款100000元，由黄群英、刘建成担保，对此双方签订借款协议一份，约定月息2%，每月10日支付。郑明全与葛剑平收到100000元借款后向黄建音出具收条一张。郑明全、葛剑平依约支付利息，但未支付该借款自2016年5月11日起之后的利息。郑明全于2016年12月13日死亡注销户口。
以上事实有黄建音提交的借款协议、收条、存款明细账��户籍资料查询结果，以及黄建音的庭审陈述为证。
本院认为，郑明全、葛剑平向黄建音借款100000元的事实，有双方签订的借款协议、郑明全与葛剑平出具的收条及银行存款明细账单为凭，证据充分，本院予以确认。现郑明全已死亡，黄建音主张葛剑平偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。黄建音主张葛剑平支付该借款自2016年5月18日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，该利率在双方约定及法定的范围内，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
葛剑平应于本判决生效之日起十日内偿还黄建音借款100000元及该款自2016年5月18日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由葛剑平负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 吴慧艳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 林陶静
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告��传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执1455号
被执行人宋亮，男，1984年1月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102刑初352号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的4,000.00元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋亮的银行存款人民币4,000.00元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林惠群
二〇一七年七月十四日
书记员 余 敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执664号
申请执行人王玉柱，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，现住大武口区。
被执行人陈参军，男，1966年9月5日出生，汉族，个体，现住大武口区。
本院在执行于王玉柱申请执行陈参军买卖合同纠纷一案中，申请执行人王玉柱与被执行人陈参军经协商达成书面执行和解协议。现申请执行人王玉柱撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)石大民初字第3267民事调解书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年五月十日
书 记 员 王伍林
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执43号
申请执行人：陈华明
被执行人：戚春标
本院在执行（2016）苏0114民初4929号民事调解书一案的法律文书过程中，双方已私下解决，至此陈华明申请执行戚春标的(2017)苏0114执43号民间借贷纠纷一案执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年九月七日
书记员 刘 敏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第2058号
原告李XX。
被告高XX。
原告李XX与被告高XX身体权纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告
审判员 姜耀辉
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋 帅
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初842号
原告：姚天俊，男，汉族。
委托代理人：王琼、杨大伟（实习），河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄君伟，男，汉族。
原告姚天俊与被告黄君伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚天俊委托代理人王琼、杨大伟、被告黄君伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月26日10时30分许，原告姚天俊在尉氏县××镇粮店街水上明珠住宿，出门时被告黄君伟用车钥匙将原告打伤，当时原告的朋友向公安局报警，后经尉氏县公安局处理并做出了行政处罚决定书，原被告双方对赔偿数额协商不成。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计10000元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、尉氏县公安局对姚天俊的询问笔录1份；2、尉氏县公安局对黄君伟的询问笔录1份；3、尉氏县公安局行政处罚决定书1份；4、尉氏县人民医院的诊断证明、住院病历、长期医嘱、临时医嘱各1份；5、尉氏县人民医院用药清单和住院收费票据各1份。
被告黄君伟辩称，被告认为原告的医疗费、误工费、护理费和事实相差较大。当时原告仅仅擦破头皮，是一个皮外伤，不需要那么多的医疗费和护理费。当时是在放假期间，不存在误工费的问题。被告已经被公安局拘留五天，并处以罚款，已经得到应有的惩罚。原告私德有亏，拆散被告家庭，并对被告进行骚扰，对被告造成很大影响。当时被告妻子去洗浴中心洗澡,被告不放心跟了过去，发现被告妻子和原告姚天俊一起从洗浴中心出来，被告因生气打伤了原告。
被告黄君伟未向本院提交证据。
经审理查明，2017年1月26日10时30分左右，在尉氏县××街水上明珠门口，被告黄君伟因看到其前妻与原告姚天俊一起从水上明珠出来，就用车钥匙向原告头上捅了几下，致原告颅脑损伤、左侧颞枕部头皮挫裂撕裂伤、额部皮肤挫裂伤、脑震荡。原告受伤后，在尉氏县人民医院住院治疗11天，支付医疗费3371.95元。纠纷发生后，尉氏县公安局对黄君伟处以行政拘留5日并处罚款500元的行政处罚。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告黄君伟用车钥匙捅原告头部致原告受伤，有公安机关的询问笔录在卷予以佐证，足以认定。被告黄君伟应承担相应的侵权赔偿责任。被告黄君伟应赔偿原告医疗费3371.95元、营养费165元、住院伙食补助费330元、误工费561元(11天*51元／天)、护理费561元(11天*51元／天)，以上共计4988.95元。原告主张的交通费300元，无证据予以证明，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，计算标准过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄君伟于本判决生效后10日内赔偿原告姚天俊各项损失4988.95元。
二、驳回原告姚天俊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告黄君伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨铁池
二〇一七年三月三十一日
书记员 周颂普
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1678号
罪犯杞建聪，男，1982年9月20日生，傈僳族，初中文化，云南省元谋县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2013年7月26日作出(2013)元刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人杞建聪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人黄世红经济损失共计12603.37元，刑期自2012年12月11日起至2019年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日，经本院裁定减刑九个月。减刑后刑期至2018年7月10日止。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杞建聪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杞建聪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杞建聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。其在服刑期间，未缴纳罚金及未履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杞建聪减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月11日起至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔艳霞
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执119号之一
申请执行人施玉清，女，1923年7月12日出生，壮族，住上思县。
被执行人梁世南，女，1951年4月18日出生，壮族，住上思县。
申请执行人施玉清依据已经发生法律效力的本院（2015）上民初字第742号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的1472元。
本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人梁世南在上思县农村信用合作联社城东信用社*****账户的存款1472元以抵付本案全部执行款。本案申请执行标的现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）上民初字第742号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 黄昭铭
审判员 林加殷
二〇一六年五月九日
书记员 宁向盈
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初1114号
原告吴宝德，男，汉族，农民。
被告国贵，男，汉族，农民
原告吴宝德诉被告国贵土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告吴宝德、被告国贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝德诉称：2012年原告承包被告水稻田，当时原告支付给被告土地承包费70000元，原告欠被告66000元土地承包费。原、被告在签订土地承包合同时，因该合同上有10000元抵押金条款，原告认为该条款不合理，没有签订合同，但是原告也耕种了被告的土地。2013年结算粮款时被告扣留原告抵押金10000元，原告没有在合同上签字，现原告不耕种被告土地了，被告应该返还给原告10000元抵押金。
被告国贵辩称：原告承包被告的土地属实，土地承包合同约定10000元抵押金，承包期5年，种到第5年时该抵押金可以抵顶第五年承包费之中，如果不履行5年承包期，该抵押金作为赔偿金。后来该合同未履行完毕，现在被告要求原告把2012年的土地承包合同拿出来，否则确认不了10000元抵押金在原告处。
原告未向法庭提供证据支持其诉讼主张。
被告未向法庭提供证据。
结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2012年原告耕种被告水稻田，原、被告双方因土地抵押金产生纠纷。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中原告未向法庭提供证据，所诉主张被告否认，故本院对原告的诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元、由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
代理审判员 王德有
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陆 宽
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初1002号
原告胡某明,男。
被告胡某华，男。
本院在审理原告胡某明与被告胡某华民间借贷纠纷一案中，原告胡某明于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某明提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某明撤回对被告胡某华的起诉。
案件受理费800元，由原告胡某明负担。
审判长 马天宝
陪审员 袁玉贵
陪审员 何朝志
二〇一七年三月十七日
书记员 陈聪聪
汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0984执94号
申请执行人陈海东,男,汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人许明学,男,汉族，汉川市人，住汉川市。
向四学,男,汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行陈海东与许明学、向四学承揽建设工程合同纠纷一案中，因被执行人许明学、向四学无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余克辉
审判员 蒋敦华
审判员 黄 明
二〇一八年六月十五日
书记员 邓德明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第2068号
原告颜XX，男。
被告孙XX，男。
原告颜XX与被告孙XX民间借贷纠纷一案中,原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。剩余25元，由本院退还给原告
审判员 常立彬
二〇一五年七月十日
书记员 杨 静
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0783民初2986号
原告：安金鑫，男，1972年6月25日出生，汉族，住建瓯市。
被告：范贤春，男，1977年5月17日出生，汉族，住建瓯市。
原告安金鑫与被告范贤春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安金鑫到庭参加诉讼，被告范贤春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安金鑫向本院提出诉讼请求:范贤春立即偿还借款100,000元及该款自2016年1月16日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年10月16日，范贤春以其做生意需资金周转为由，向安金鑫借款100,000元，并由黄财东担保。范贤春出具借条一张，双方口头约定，借期二年，利息按月利率2%计算。借款期间，范贤春按月支付利息。借款到期后，安金鑫多次向范贤春催讨欠款，范贤春未偿还欠款，并于2016年1月停付利息。
范贤春未作答辩。
安金鑫围绕诉讼请求向本院提供证据即借条一张，证明范贤春向安金鑫借���100,000元的事实。
范贤春未到庭质证，亦未提交证据。
本院认为，范贤春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。安金鑫提交的借条有范贤春的签字确认，该证据与本案有关联性,予以采信。
结合本院认证及原告陈述，对本案事实作如下认定：2013年10月16日，范贤春向安金鑫出具借条一张，载明：“向安金鑫借现金人民币10万元大写人民币。此据借款人：范贤春担保人：黄财东2013年10月16日”。后安金鑫多次催讨，范贤春至今仍未偿还借款。庭审中，安金鑫当庭表示放弃对黄财东的民事权利。
本院认为，范贤春欠安金鑫借款100,000元的事实，有范贤春出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，予以确认。安金鑫主张范贤春偿还借款本金100,000元，符合法律规定，予以支持。2013年10月16日，范贤春向安金鑫出具的借款100,000元借条未载明利息约定，安金鑫亦未提供其他证据证明双方有约定利息，应为无息借款。故安金鑫提出范贤春偿还借款100,000元自2016年1月16日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息的主张，不符合法律规定，本院仅能支持借款100,000元自2016年10月25日（起诉之日）起至款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、范贤春应于本判决生效之日起十日内偿还安金鑫借款100,000元及该款自2016年10月25日起至款还清之日止按年利率6%计算的���金占用期间利息。
二、驳回安金鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2620元，由范贤春负担（于本判决生效之日起五日内向本院交纳）；公告费560元，由范贤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
代理审判员 江建文
人民陪审员 林 娴
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赖俊瑛
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人��法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)川0504刑申1号
王家琪：
你为泸州市龙马潭区人民检察院诉你犯故意伤害罪一案，对本院（2016）川0504刑初406号刑事判决不服，以本案情节显著轻微、无伤害故意，不应当认为是犯罪，且量刑不当为理由，向本院提出申诉。
你的申诉理由：一、本案情节显著轻微、无伤害故意和动机，社会危害不大，不应当认为是犯罪：1.本案系受害人先行挑起的纠纷，申诉人的行为是自助行为，其不具备伤害他人的犯罪故意；2.申诉人积极赔偿医疗费和经济损失，已取得受害人谅解，且明确不要求公安机关处理；3.受害人损伤程度为轻伤二级的鉴定意见不成立，且剥夺了申诉人对鉴定意见提出异议的权利。二、申诉人上诉权利被无形剥夺。三、本案在侦查阶段存在程序违法行为。四、一审法院量刑太重，已严重影响申诉人的生活,在该案侦查、审查起诉、审判及缓刑考验期间，实际少领5.3万元，而且在缓刑期满后，退休金每月要少领取800元。
本院经审查，你与被害人谷中良（生于1939年7月3日）因工作事宜发生争执，致被害人轻伤二级，庭审时你当庭表示对案件事实及罪名无意见，对专家证人关于伤情鉴定的说明无意见。同时，该事实还有被害人陈述、证人证言等其他证据在案佐证。经核实，本案程序合法，证据确实充分，你故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应当予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，原判决结合故意伤害事实和你的量刑情节，判处你有期徒刑一年，缓刑一年并无不当。
综上，本院认为，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，申诉人的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一七年十二月二十九日
（注：该案承办法官为审判员姜朝勇，书记员张娟）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初3067号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市兰山区北园路223号，统一社会信用代码91371302868285039C。
主要负责人：杨帆，行长。
委托诉讼代理人：张西华，男，1968年4月26日出生，汉族，该单位职工，住。
被告：朱小娜，女，1981年12月8日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行（以下简称临沂城区支行）与被告朱小娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂城区支行的委托诉讼代理人张西华、被告朱小娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金58181.02元及利息、违约金、实现债权的费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告向原告借款10万元用于房屋装修，借款期限三年，双方约定按月还款。现被告已逾期，尚欠原告借款本金58181.02元，原告经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
朱小娜辩称，借款属实，但对借款数额有异议，当时案涉借款系发放至他人账户，且借款金额不是10万元。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，原告临沂城区支行（贷款人）与被告朱小娜（借款人）签订编号为37020120150056461《个人借款合同》。该合同约定，自2015年4月14日起至2018年4月13日止，借款人可以在10万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；借款用途为房屋装修；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，利率调整以12个月为一个周期；受托支付收款人户名为李慧，收款账号62×××64，金额10万元；每一个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日，还款方式为等额本息还款法；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证���载为准；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；出现借款人未按约定按期足额偿还借款等情形之一的，贷款人有权提前收回已发放借款等。
合同签订后，原告依约于当日以受托支付方式向被告朱小娜提供借款10万元。借款凭证载明执行利率为年利率7.475%，借款日期2015年4月14日，到期日期2018年4月13日。被告朱小娜在借款凭证上签字确认。借款借出后，被告未按合同约定还款，遂引起诉讼。
庭审中，原告临沂城区支行主张，截至2017年4月11日，被告尚欠借款本金58181.02元，利息已支付至2016年9月15日。
本院认为，原告临沂城区支行与被告朱小娜签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，以受托支付方式支付借款10万元。《个人借款合同》约定，出现借款人未按约定按期足额偿还借款等情形之一的，贷款人有权提前收回已发放借款。本案被告朱小娜未按合同约定还款，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金及实现债权的费用，因合同中没有关于违约金的约定，且原告未提交证据证实其为实现本案债权已支出了费用，故对其该项主张本院不予支持。被告朱小娜对借款数额有异议的答辩主张，因���没有提交证据予以证实，且与本院查明的事实不符，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告朱小娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行剩余借款本金58181.02元，并支付利息（自2016年9月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，减半收取628元，由被告朱小娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年四月二十六日
代书记员 张福林
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2017晋02**民初131号
原告：马生银。
被告：马喜弟。
原告马生银与被告马喜弟离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马生银、被告马喜弟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马生银向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产位于于家寨村（价值约3万元左右）砖木结构三间正房三间南房及承包集体土地19.5亩。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于1980年开始同居生活，于同年11月12日在大同县民政局补办结婚登记，婚后生育一子马海军，一女马海宏现均已成家。由于婚前缺乏了解，感情时好时坏，因原告十六年来一直在外打工，双方无法沟通，经常吵嘴打架，无法过正常人的生活，原告于2016年6月起诉至法院要求离婚，被判决不准离婚。
被告马喜弟辩称，同意离婚，要求夫妻双方共同财产房屋及院落归原告所有，由原告给被告补偿15000元钱；承包地26亩每人一半；要求原告给付4年的生活费40000元。
经审理查明，原、被告，于1980经人介绍相识同居生活，于同年11月12日补办结婚登记，婚后生育一子马海军，一女马海宏现均已成家。夫妻感情一般，吵嘴打架也时有发生，原告长年在外打工。夫妻共同财产有本村三间正房三间南房的院落一处，承包村集体耕地26亩，即东沙板梁路东1亩，东沙板梁路东马兴地北头2亩，其盘地2快共4亩，畜牧厂墙西3亩，学校墙西6亩，西沙板梁6亩，井洼路北4亩。2016年6月原告马生银向本院起诉离婚，本院于2016年7月14日作出（2016）晋0227民初330号民事判决，不准原、被告离婚。
本院认为，维系夫妻关系的基础是夫妻感情，本案原告两次提起离婚诉讼，被告也同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。关于房产的分割问题，本院考虑到原、被告的实际情况及其双方的意见，其双方共同的房屋及院落归原告所有，由原告给被告补偿15000元钱。关于双方的承包耕地的分割问题，本院根据双方的陈述意见及本院和于家寨村委会的核实情况，该村学校墙西（40亩园）6亩，路南2亩一块0.5亩一块，井洼路北4亩由被告马喜弟承包经营，其余地块由原告马生银承包经营（地名及亩数以村委会登记为准）。关于被告主张的由原告给付的4年的生活费40000元，原、被告均为有独立生活能力的人，其所主张无事实和法律依据，所以，本院对被告该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条规定，判决如下：
原告马生银与被告马喜弟离婚；
原、被告共同财产位于于家寨村的房屋及院落一处归原告马生银所有，由原告马生银给付被告马喜弟补偿款15000元。
原、被告所承包本村集体的26亩耕地，其中学校墙西（40亩园）6亩，路南2亩一块，0.5亩一块，井洼路北4亩由被告马喜弟承包经营，其余地块由原告马生银承包经营，以上所称地名、亩数以村委会登记为准。
案件受理费150元，由原告马生银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 康刚仁
二〇一七年五月五日
书记员 刘星伟
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0785执31号之一
申请执行人：姜福华，女，1966年10月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：刘忠刚，男，1966年9月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
关于姜福华申请执行刘忠刚健康权纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初437号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姜福华向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：给付申请人姜福华伙食补助费、误工费、护理费、交通费总计3972.56元，负担案件受理费53元及执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人同意每月从低保收入中扣划300元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2016）内0785民初437号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 国 山
审判员 陈 伟 平
审判员 斯琴高娃
二〇一七年四月十七日
书记员 牛 思 艨
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1523民初628号
原告李玉金，男，1961年6月3日生，汉族，住新县。
被告新县公共交通有限公司。
法定代表人冯胜良，该公司总经理。
原告李玉金与被告新县公共交通有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告李玉金于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉金的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉金撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一七年三月十七日
书记员 吕桂兰
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初329号
原告：丁绍芬，女，1987年11月12日生，汉族，农民，住安徽省无为县。
被告：黄树高，男1980年5月6日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
本院在审理原告丁绍芬与被告黄树高离婚纠纷一案，原告丁绍芬于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁绍芬撤回起诉。
案件受理200元，按25%收取50元，由原告丁绍芬负担。
审判员 刘莉荣
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 颖
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
遂宁市安居区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0904行赔1号
原告陈某某,男，汉族，生于1951年4月1日,住遂宁市安居区。
被告遂宁市安居区社会保险事业管理局，遂宁市安居区蟠龙路3号。统一社会信用代码1251080376998060XP。
法定代表人刘任明，该局局长。
原告陈某某以被告遂宁市安居区社会保险事业管理局（以下简称区社保局）没有依法向其支付社会保险待遇对其造成损失要求行政赔偿为由向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭并进行审理。本案现已审理终结。
原告陈某某提出诉讼请求：1、请求法院确认2011年4月1日原告达到《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定情形时被告及其工作人员没有依该法及国发[2005]38号《…决定》“二”即时支付社会保险待遇而在2015年9月才首次支付2487.14元/月基本养老金的行为违法,该行为致原告受到131818.42元基本养老金及2011年4月1日起持续每日0.05%的滞付金这合法权益损失；2、对上述确认的损失原告依《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，也可以在提起行政诉讼时一并提出”之规定在此提出请求法院依第一款判令被告暨赔偿义务机关给予国家赔偿之行政赔偿，其每日0.05%的支付滞付金应计至赔偿支付完毕之日。事实和理由:原告出生于1951年4月1日，1970年5月知青下乡于遂宁县三家区大坡公社九大队八小队，1972年12月应征到西藏为中国人民解放军战士，1976年1月复员，同年11月被安置在遂宁县横山区供销合作社工作，1999年12月企业解体。1992年至2006年原告连续足额依法缴纳基本养老保险费满15年，2011年4月原告已经达到法定退休年龄，依法应按月领取基本养老金。被告在2011年4月至2015年8月期间共53个月一直未向原告发放基本养老金，且至今未补发，若按照首次按月发放金额推算依法应享受的基本养老金131818.42元。被告不依法向原告发放基本养老金系违法行为且违反各级政府制定政策，被告应当赔偿应发给原告的基本养老金及每日0.05%的滞付金。请求人民法院依法支持原告诉求。
本院认为,《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。原告陈某某提起诉讼，请求确认被告区社保局未依法支付社会保险待遇的行政行为违法之时提起行政赔偿虽符合上述法律规定，但因原告陈某某请求确认区社保局未依法支付社会保险待遇的行政行为违法之诉，在规定期限内不预交诉讼费，本院已经作出（2017）川0904行初4号行政裁定，按照撤诉处理。故原告一并提起行政赔偿所依附的法定前提条件已不存在，其行政赔偿诉讼亦应当依法驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 任小小
审 判 员 刘 静
人民陪审员 卓清富
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郑金奇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初2781号
原告：朱怀楠，男，1993年8月10日生。
被告：周成，男，1996年6月8日生。
原告朱怀楠与被告周成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，因原、被告双方已达成和解协议，原告朱怀楠于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱怀楠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈鑫撤回起诉。
案件受理费770元，依法减半收取385元，由原告朱怀楠负担。
审判员 蔡丽宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙志杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催75号
申请人：昆山恒展自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市巴城镇东定路251号13号房。
法定代表人：邱明顺，总经理。
委托代理人：曾冉燕，该公司职员。
申请人昆山恒展自动化设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月16日立案后，依法于2017年5月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第���百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人昆山恒展自动化设备有限公司持有的号码为3140005130638908、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人昆山恒展自动化设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人昆山恒展自动化设备有限公司负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一七年八月十七日
书记员 尤 静
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2426民初1323号
原告：谷凤瑞，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
委托代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：安图县明月镇二青村村民委员会。住所：安图县。
代表人：伊青春，村主任。
本院在审理原告谷凤瑞诉被告安图县明月镇二青村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，谷凤瑞于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：谷凤瑞提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷凤瑞撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告谷凤瑞负担。
审判员 奇贞花
二〇一六年十二月十三日
书记员 王思文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
豫01**民初10072号
原告孙娟，女，汉族，1982年4月7日出生。
被告郑州韩尚宫美容服务有限公司。
被告刘舸，男，汉族，1982年2月28日出生。
本院在审理原告孙娟诉被告刘舸、郑州韩尚宫美容服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙娟于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孙娟的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙娟撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年九月十三日
书 记 员 宋胜男
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8080号
原告:宁波银行股份有限公司金华分行，住所地:金华市婺城区丹溪路1133号。
法定代表人：吴晓红，行长。
委托代理人：冯骏安，钱勇，该行员工。
被告:徐正标。
被告:王丽玲。
原告宁波银行股份有限公司金华分行为与被告徐正标、王丽玲金融借款合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员范里春独任审判。2016年7月25日，本案公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司金华分行的委托代理人冯骏安到庭参加诉讼。被告徐正标、王丽玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：被告徐正标与原告于2014年1月22日签订了《个人白领通专用最高额借款合同》（合同编号07901bl20148287），合同约定原告向被告提供最高额30万元的贷款额度。被告于2016年1月22日借款30万元，借款期限自2016年1月22日至2017年1月21日，借款利率为年利率5.655%，按月结息，到期还本付息。借款发生后，被告未按约付息。原告宣布贷款于2016年7月21日提前到期，被告徐正标与被告王丽玲在借款发生时系夫妻关系，故本案应为夫妻共同债务。截止2016年7月21日，被告尚欠本金30万元，利息4356.54元，合计304356.54元。现原告请求法院判令：1.两被告立即归还原告借款本金30万元及利息4356.54元，共计304356.54元（利息从2016年4月20日暂计算至2016年7月21日，此后利息按合同约定计算到款清日止）。2.诉讼费由被告承担。
原告为证明其上述事实，向本院提供了下列证据：
1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件及结婚证复印件各一份��证明原、被告诉讼主体资格。2.《个人白领通专用最高额借款合同》复印件、《借款借据》复印件各一份，证明借款事实。3.贷款信息查询复印件一份，证明被告未还贷金额。4.借记卡交易明细账复印件一份，证明被告贷款资金使用情况。5.提前到期通知书及ems寄送单各一份，证明贷款已提前到期。
被告徐正标、王丽玲未答辩，也未提供证据。
在审理过程中，本院将原告提供的证据进行审核后，认为能证明其待证事实，对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告徐正标与原告于2014年1月22日签订了《个人白领通专用最高额借款合同》（合同编号07901bl20148287），合同约定原告向被告提供最高额30万元的贷款额度；借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定���且分别单独计算；借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收百分之五十罚息。2016年1月22日的《借款借据》载明：借款本金30万元，借款期限自2016年1月22日至2017年1月21日，借款利率为年利率5.655%，按每月20日结息，到期还本付息。因被告徐正标在2016年4月20日后未能按时全额付息，原告向其宣布贷款于2016年7月21日提前到期。至今，被告徐正标仍欠原告借款本金30万元，及算至2016年7月21日止的利息4356.54元。另查明，两被告于1997年5月26日登记结婚。
本��认为：原告与被告徐正标签订的《个人白领通专用最高额借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告徐正标没有按合同约定支付利息，已构成违约，应承担违约责任。原告按合同约定宣布贷款提前到期，并无不当，本院予以采纳。被告徐正标尚欠借款本金30万元，及支付算至2016年7月21日的利息4356.54元，均事实，本院予以认定。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王丽玲无证据证明上述债务系被告徐正标个人债务，故应认定务夫妻共同债务，原告要求两被告共同归还，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十��条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐正标、王丽玲于本判决生效后三日内共同归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金30万元，支付利息4356.54元（利息已算至2016年7月21日，此后利息按合同约定计算到借款全部还清之日止）。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半受理费2933元(原告已预交)，由被告徐正标、王丽玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费。上诉期满之日起7日内未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 范里春
二〇一六年九月十三日
书记员 项 某
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初545号之一
原告：金冶菊，女，1963年8月12日出生，汉族，现住广东省深圳市。
被告：陈王才，男，1958年8月9日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告金冶菊诉被告陈王才民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。2016年9月13日，原告金冶菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按金冶菊撤诉处理。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告金冶菊负担（此款原告已交纳，原告多交纳的1025元由法院依法退回）。
审 判 长 李文娟
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 殷进明
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵 晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0112执2330号
西安鸿舟工贸有限公司、北京国泰鼎盛建筑有限公司：
申请执行人西安鸿舟工贸有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初147号民事调解书申请执行北京国泰鼎盛建筑有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2017）陕0112民初147号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十七日
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执3038号之一
申请执行人：纪智广，男，1971年8月8日出生，汉族，私营企业主，住尤溪县。
被执行人：郑斐斌，男，1969年3月6日出生，汉族，私营企业主，住尤溪县。
本院在执行申请执行人纪智广与被执行人郑斐斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0426民初2176号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年九月八日
书记员 罗 威
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执恢821号
申请人白树伟,男性,1950年12月29日出生,住郑州市金水区。
被执行人李献国,男性,1955年10月10日出生,住郑州市金水区。
本院在执行白树伟与李献国借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 司亚东
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初438号
原告黔西县某某母婴用品文化路连锁店。
负责人季某某，系该店经营者。
委托代理人高亚芬，贵州穹达律师事务所律师。委托权限为特别授权。
委托代理人蔡治军，贵州穹达律师事务所实习律师。
被告黔西县某某休闲会所。
负责人谢某某，系该会所经营者。
委托代理人宁志兵，湖南泰涟律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告贵州某某商业运营管理有限公司。
法定代表人郭某某，系该公司经理。
本院在审理原告黔西县某某母婴用品文化路连锁店诉被告黔西县某某休闲会所、贵州某某商业运营管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告黔西县某某母婴用品文化路连锁店经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费492元，已减半收取246元，由原告黔西县某某母婴用品文化路连锁店负担。
审判员 闫继月
二〇一七年三月六日
书记员 丁晓妮
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3373号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社
负责人:胡海涛,主任
被申请人:吴迪,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月16日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月12日被申请人吴迪在该信用社借款38,000.00元,约定利率9.9‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年2月20日。被申请人吴迪借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还借款48.58元。要求被申请人吴迪立即给付借款37,951.42元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人吴迪应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款37,951.42元及利息。利息从2009年12月12日开始至还清时止,利率按9.9‰计算。
案件受理费249.60元由被申请人吴迪负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 辉
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执776号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社,住所地金台区新福路**号。
负责人杜新华，任该社主任。
被执行人张勇，男，生于1972年1月2日，住金台区。
被执行人温宝生，男，生于1972年12月6日，住金台区。
被执行人芦文选，男，生于1968年10月18日，汉族,住金台区。
被执行人赵红彦，女，生于1972年11月4日，汉族,住金台区。
宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社与张勇、温宝生、芦文选、赵红彦借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）金民初字第02235号民事判决书向四被执行人送达了履行通知书，限期要求四被执行人履行还款义务，但四被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人张勇、温宝生、芦文选、赵红彦银行存款或其他收入722886元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 晶
二〇一六年十二月五日
书记员 赵孟华
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初407号之二
原告：熊金龙，男，1990年3月13日出生，汉族，住南县。
被告：殷波，男，1968年8月5日出生，汉族，住南县。
被告：周文君，女，1969年11月19日出生，汉族，住南县。
原告熊金龙与被告殷波、周文君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告熊金龙于2017年4月13日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，现提出撤诉申请，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊金龙撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告熊金龙负担。
审 判 长 宋丽丽
代理审判员 朱 砂
人民陪审员 段德林
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 帆
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初2324号
原告侯某甲。
委托代理人李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
被告侯某乙。
委托代理人席某。
原告侯某甲诉被告侯某乙赡养纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员独任审判,公开开庭审理了本案，原告侯某甲及其委托代理人李旺，被告侯某乙及其委托代理人席某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原告现已年老多病，肢体四级伤残，被告于2015年腊月丢下原告、带上其母亲外出不知下落，现原告仅靠民政救助和邻居救济生活。故诉请：1、判令被告每月支付赡养费1000元；2、判令被告将原告带至身边赡养并医治病痛。
被告辩称，1、我们对被告是尽了赡养义务的，我们去年外出时给原告留了43000元养老费；2、原告身体有病是实，但其生活能够自理；3、原告经常在家里打人，无法在一起共同生活；4、我们有两个小孩要抚养，还要赡养母亲，原告现有赡养费，同意在三年后每月支付给原告500元。
经审理查明，原告侯某甲与妻子蒲某于1972年结婚后生育两个女儿，现均已成年。其中大女儿早已与家庭断绝往来，二女儿即本案被告侯某乙结婚时其丈夫是男到女家落户，与原告夫妇一起生活。被告夫妇结婚后均在外务工，后生育了两个女儿均由原告夫妇照顾，被告夫妇挣的钱也寄给原告保管，原告与女儿女婿相处较为和睦。2015年腊月，被告夫妇从务工地返家准备过春节，因原告无故殴打其妻蒲素芳，被告夫妇认为原告长期对母亲实施家庭暴力，为了教育原告，在腊月23日，被告夫妇便带上母亲到广东务工地生活。后原告多次打电话向妻子及被告认错，被告便同意原告到广东接母亲回阆中。2016年3月初，原告到广东后，因不满其妻与被告到广东，在被告的出租屋内及火车上对其妻进行殴打。2016年3月8日，原告与妻子到阆中后，被告夫妇便将其母亲接走。2016年3月29日，原告之妻蒲素芳便提起了离婚诉讼，经法院审理后判决不准予离婚。
同时查明，被告于2012年因患左股骨大转子骨结核病经过手术治疗，2014年中国残疾人联合会为原告颁发了残疾人证，其为肢体残疾人。目前原告患有高血压3级疾病。原告当庭认可现每月有低保及独身子女补助收入共180元。
庭审中，被告主张给原告留有养老金43000元，原告认可被告放在他处未取的存款是43000元，但被告从他处拿走现金7000元，自己看病花了几千元，剩下的30000元自己取出后放在家里被被告拿走了。但被告当庭否认。
认定上述事实有证明、病历、残疾证、火车票、存款单、报警记录、信件、录音光碟及原、被告陈述等为据。
本院认为,赡养长辈既是子女应尽的道德义务也是法律义务，更是中华民族传统美德尊老爱幼的体现。原告虽仅有64岁，尚未完全丧失劳动能力，但其身体有病，确实需要妻子、子女的照料。为此，被告作为原告的女儿，应当对原告履行赡养义务。原告作为长辈，也应当体谅女儿尚有两个子女需要抚养，还要对原告夫妇进行赡养，其本身的生活压力较大。原告还更应该搞好家庭团结，要善待自己的妻子和家人，这样才能过上幸福的晚年生活。因此，本院根据原、被告的实际，酌定由被告每月给付原告赡养费500元，原告的住院医疗费用由被告负担。被告主张给原告留有养老金43000元，应当抵扣三年的赡养费，但双方对此产生争议，本院不予处理。原告要求被告将其带至身边赡养并医治病痛的请求，因被告夫妇均在外务工，没有固定的生活场所，且原告目前的身体状况还不足以完全需要人护理和照顾，因此，原告应当体谅子女的困难。作为子女，被告应该多关心原告，不仅在生活上要多关心、照顾，更要给原告精神上的慰藉，履行子女应尽的义务。父母与子女本是一脉相承，原、被告应相互理解、相互体谅，共同维护好家庭和谐稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
由被告侯某乙从2016年6月起每月给付原告侯某甲赡养费500元；并承担原告侯某甲住院期间的医疗费用。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵 敏
二〇一六年六月十四日
书记员 张露文
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初1355号
原告：肖俊，男，1994年2月4日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，
委托诉讼代理人：詹红卫，江西赣北律师事务所律师。
被告：蔡英信，男，1989年3月7日出生，汉族，住江西省永修县，
原告肖俊与被告蔡英信民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖俊委托诉讼代理人詹红卫到庭参加诉讼，被告蔡英信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蔡英信归还借款31000元并支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年7月12日至8月12日，被告蔡英信因资金周转，向原告借款35000元，后被告陆续还款4000元，尚欠31000元；经双方核对，被告出具借条二张，欠款经原告多次催讨，至今尚未归还，故诉至法院。
被告蔡英信未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提交的借条，明确载明借款数额、借款时间，并有借款人签名，形式符合法律规定，内容不违反法律规定，本院予以确认；2.被告蔡英信缺席，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，贷款人出借借款于借款人后，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未返还借款的，应当承担返还借款的责任。本案中，原告肖俊出借31000元于被告蔡英信，被告蔡英信应当返还该笔借款；原告提出的利息主张，不违反法律规定；原告肖俊主张要求被告蔡英信返还欠款及利息的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二��一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡英信于本判决生效之日起十五日内返还原告肖俊借款31000元；并支付利息：自借款时始至2017年11月21日止的利息3073元，自2017年11月21日始至借款还清日止以22000元为本金按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元减半收取326元，由被告蔡英信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 黎哲风
二〇一七年十二月八日
书记员 颜 夏
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2344号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司襄阳分行。地址襄阳市。
法定代表人：贺国庆，该行行长。
被执行人：襄阳盛泰混凝土有限公司。地址襄阳市。
法定代表人：杜俊文，该公司董事长。
被执行人：杜俊文，住襄阳市。
被执行人：黄琼，住襄阳市。
被执行人：湖北华康信达投资担保有限公司。地址襄阳市。
法定代表人：杨忠选，该公司董事长。
本院于2016年6月17日作出（2016）鄂0606民初2126号民事判决书，查封被执行人杜俊文所有位于襄阳市樊城区云集路宁港盛世家园1栋1单元17层1号房屋一套（房权证樊城区第7015588**号），现申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杜俊文所有位于襄阳市樊城区云集路宁港盛世家园1栋1单元17层1号房屋一套（房权证樊城区第7015588**号）的查封。
本裁定立即执行。
执行员 韩胜利
执行员 杨大波
执行员 罗少伟
二〇一七年七月十一日
书记员 刘运波
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初5285号
原告：马福省，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：楚孔举（特别授权），山东永正务实律师事务所律师。
被告：济宁鑫万纺织有限公司，住所地嘉祥县万张街道万张村南100米。
法定代表人：袁玉辉。
原告马福省诉被告济宁鑫万纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告马福省于2017年12月11日以与被告自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告济宁鑫万纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告马福省申请撤回对被告济宁鑫万纺织有限公司的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马福省撤回对被告济宁鑫万纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马福省承担。
审 判 长 张 祺
人民陪审员 孙 芹
人民陪审员 鹿献才
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 胡颖颖
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执委字第33号之三
申请执行人楼冠军。
被执行人张福祥。
本院依据已经发生法律效力的东阳市人民法院作出的（2014）东商初字第3041号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人张福祥所有的位于杭州市萧山区东信莱茵园12幢2单元502室，建筑面积165.75平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年5月12日，竞买人钟小伟以2420000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人张福祥所有的位于杭州市萧山区东信莱茵园12幢2单元502室，建筑面积165.75平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧字第号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭登房估（2015）S字第000572号房地产估价报告］归买受人钟小伟（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人钟小伟时起转移。
二、买受人钟小伟应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱剑英
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民申1号
再审申请人（原审被告）张生贵，男，1955年11月21日生，汉族，住大方县。
被申请人（原审原告）张声梅,女,1964年11月23日生，汉族,住贵州省大方县。
被申请人（原审原告）张生琴,女，1968年2月17日生，汉族,住贵州省大方县。
再审申请人张生贵因与被申请人张生琴、张声梅排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）黔0521民初1173号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张声贵申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条第八项:“应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的，人民法院应当再审”。本案中大方县人民法院未向我送达开庭传票进行判决，程序违法，请求人民法院裁定再审。
二被申请人张声梅、张生琴未提交书面意见。
本院审查查明：被申请人张声梅、张生琴与再审申请人张生贵排除妨害纠纷一案，我院于2016年5月25日向再审申请人送达开庭传票时，将被传人姓名填写成张廷学，导致再审申请人张生贵未经传票传唤、缺席判决。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审”，其中第十项规定，未经传票传唤、缺席判决的。本案中，再审申请人张生贵未经传票传唤，缺席判决符合再审的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 张 军
审判员 郭祥勇
审判员 夏 娟
二〇一七年二月九日
书记员 杨 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4959号
原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋诗斌，男，该公司工作人员。
被告：张春华，女，1973年11月24日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告张春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司负担。
审判员 罗 蕊
二〇一七年十一月十三日
书记员 熊紫薇
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执207号
被执行人:常晓阳，男，汉族，1991年6月11日生。
本院在执行本院刑庭移送的没收常晓阳个人全部财产一案中，通过网络查询，未发现被执行人名下有存款、股权、车辆、房产等财产；通过河南省巩义市不登记中心及巩义市住房保障和房产管理中心查询也未发现被执行人名下财产信息。因被执行人常晓阳已死亡，且无遗产可供执行，又无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：
终结(2014)郑刑一初字第12号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦超
审判员 马 刚
审判员 遆 鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 辛 昂
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4273号
罪犯谭双明，男，1973年12月7日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，住湖南省祁东县。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二○一三年一月二十五日作出(2012)石刑初字第89号刑事判决，以被告人谭双明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于二○一三年四月十七日作出(2013)衡中法刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月27日交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年六月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二一年十二月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谭双明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分80.5分。该犯本次执行财产刑人民币1000元。共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谭双明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭双明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭双明减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○二一年一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第19506号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈绍球,男，1966年10月4日生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈绍球信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈绍球系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,654.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,654.16元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4328号
罪犯白云，男，1992年8月5日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，住湖南省桃源县。
湖南省桃源县人民法院于二O一五年八月六日作出(2015)桃刑初字第134号刑事判决，以被告人白云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后于2015年8月25日交付执行。服刑期至二O一七年九月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯白云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分60.3分。本次执行财产刑4500元，共计执行财产刑4500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯白云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯白云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白云减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二O一七年一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初2720号
原告：盛伟强，男，1974年6月23日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：许芳，女，1982年7月17日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告盛伟强与被告许芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由代理审判员刘春香适用小额诉讼程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告盛伟强、被告许芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛伟强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款9900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许芳于2016年11月24日向原告借款7000元，于2016年11月26日偿还原告2000元，余款5000元未还。后又于2016年12月5日、2016年12月24日分别向原告借款2000元、2900元，上述款项被告至今未还。现为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。
被告许芳辩称：2016年11月24日，我确实有向原告借款7000元，之后在2016年11月26日还了2000元，余款5000元尚未偿还。原告陈述我在2016年12月5日、12月24日又向他借款2000元、2900元，不是事实，之后我并未向他借款。
经审理查明：2016年11月24日，被告因急需资金向原告借款7000元，当日原告将款项通过现金的方式交付给被告，被告向原告出具一张借条，内容载明：“今借现金￥7000元，于12月1日归还。借款人：许芳，2016.12.24。”。庭审中，原、被告确认借款实际时间为2016年11月24日，落款时间“2016.12.24”系书写错误。
另查明，该借条下边用圆珠笔载明：“于2016.11.26先还2000元整；于2016.12.5又借2000元；于2016.12.24又借2900元。”。庭审中，原告确认上述圆珠笔载明的内容系原告本人书写，对于2016年11月26日被告偿还的2000元，双方均无异议；对“于2016.12.5又借2000元；于2016.12.24又借2900元”该部分内容，被告不予认可，之后被告并未向原告借款，该内容系原告自行书写，没有经被告进行确认，不属实。
以上事实，由原告提供的借条及本案庭审笔录、当事人的陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条等证据，可以证实原、被告之间的借款合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护。现原告依约将款项交付给被告，被告应按约定期限归还原告借款。关于本案的借款金额，本案中，被告对2016年11月24日向原告借款7000元的事实没有异议，本院予以认可。庭审中，原告陈述2016年12月5日、2016年12月24日被告又分别向原告借款2000元、2900元，并在借条下方载明上述事项，对此本院认为，借条下方用圆珠笔载明部分“于2016.12.5又借2000元；于2016.12.24又借2900元”系原告自行书写，被告对此不予认可，原告也未提供证据证明其已将上述款项交付给被告，原告主张被告之后又向其借款合计4900元，于法无据，本院不予支持。综上，本案中，被告于2016年11月24日向原告借款7000元后，于2016年11月26日偿还2000元，还需归还原告借款5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告许芳于本判决生效之日起十日内归还原告盛伟强借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛伟强负担12元，被告许芳负担13元。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘春香
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陆维豪
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0921执311号之三
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人刘世忠，董事长。
被执行人李春新，女，汉族，1966年11月24日生，住沧县。
被执行人崇金华，男，汉族，1965年7月16日生，住沧县。
被执行人张振梅，女，汉族，1962年11月10日生，住沧县。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人李春新、崇金华、张振梅贷款纠纷一案中，已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结沧县人民法院（2015）沧民初字第1551号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕世林
二〇一六年八月四日
书记员 曹学东
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申2393号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵建民，男，1974年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：商爱香，女，1976年7月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何廷群，男，1946年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赞皇县院头镇院头村村民委员会，住所地河北省石家庄市赞皇县院头村。
负责人：李二利，该村委会支部书记。
再审申请人赵建民、商爱香因与被申请人何廷群、赞皇县院头镇院头村村民委员会（以下简称院头村委会）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终2808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵建民、商爱香申请再审称，何廷群在未经相关部门批准的情况下，将没有封顶的蓄水池建在公共场合，建成后没有设置警示标志和护栏，在蓄水池内养鱼，没有采取任何安全措施，存在过错。院头村委会没有尽到安全监管的管理责任，亦存在过错。赵某某系限制民事行为能力人，虽然其本身存在一定过错，但是何廷群和院头村委会也应对赵某某的死亡承担相应的过错责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。
本院经审查认为，何廷群的蓄水池是在其自己承包的山坡上为浇灌果树所建，并未建在公共场所。本案中，公安机关未对赵某某进行尸检，无法查明赵某某的死亡原因。赵建民、商爱香提交的证据亦不能证明赵某某的死亡是因其溺水还是其他因素所致，即赵建民、商爱香并未提交确实充分的证据证实赵某某的死亡与何廷群和院头村委会之间存在因果关系，不能证明何廷群和院头村委会对事故的发生存在过错，应承担举证不能的法律后果。故原审判决驳回赵建民、商爱香的诉讼请求并无不当。综上，赵建民、商爱香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵建民、商爱香的再审申请。
审判长 李 源
审判员 张新峰
审判员 米世栋
二〇一七年六月一日
书记员 刘 洁
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1188号
申请执行人:王德忠，男，1965年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：王维俊，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人王德忠与被执行人王维俊健康权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2017)皖1125执1188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞 斌
二〇一七年六月二十日
书记员 齐福灵
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0882民初1135号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91220800MA0Y3FKJ8X）
法定代表人：徐茂友，职务:董事长。
委托诉讼代理人：孙万忠，男，1968年9月7日出生，汉族，吉林大安农村商业银行股份有限公司大赉支行信贷员。
被告:连达财，男，1972年4月15日出生，汉族，住吉林省大安市。
被告:熊立志，男，1970年7月1日出生，汉族。
被告:彭彦超，女，1969年7月13日出生，汉族。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告连达财、熊立志、彭彦超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院撤回了对熊立志、彭彦超的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称“大安农商行”）委托诉讼代理人孙万忠、被告连达财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大安农商行向本院提出诉讼请求：要求连达财立即偿还借款本金7，000.00元及利息；事实与理由：2014年11月18日连达财在我支行办理贷款7,000.00元，约定贷款月利率为10.0000‰，还款期限为2015年11月16日，贷款到期后连达财未偿还贷款本金及利息。
连达财承认大安农商行提出的全部诉讼请求。
本院认为：原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对熊立志、彭彦超的起诉，本院经审查，大安农商行自愿撤回对熊立志、彭彦超的起诉符合法律规定，本院予以准许。本案是一起金融借款合同纠纷，大安农商行与连达财间债权债务关系明确，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，连大财承认大安农商行的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
连达财于本判决生效后三十日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金7，000.00元及利息（利息自2014年11月18日起按双方约定贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由连达财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙 娟
二〇一七年九月七日
书记员 孙宏达
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2082号
申请执行人：陆敬勋，男，1971年9月3日生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人：方玉才，男，1968年12月11日生，汉族，个体���商户，住新沂市。
本院在申请执行人陆敬勋与被执行人方玉才民间借贷纠纷一案中，责令被执行人方玉才履行（2016）苏0381民初3148号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未查到银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，查明被执行人方玉才有车牌号为苏Ｃ×××××宝来轿车一辆，该车辆已经被另案申请执行人陶加龙申请查封，目前尚在拍卖中；3、查询被执行人的房地产登记信息，查明被执行人方玉才、晏井红所有的位于新沂市新安街道有房产一处，已经被另案申请执行人郑凌燕申请查封，目前尚在拍卖中。
本案被执行人方玉才所有的苏Ｃ×××××宝来轿车一辆、新沂市新安街道有房产一处均被另案查封、拍卖，且无其他可供执行财产，暂��法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为48.5万元，执行到位0元,尚未执行到位本金45万元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人方玉才的车辆、房产均已被另案拍卖。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生��。
执行长 曹 伟
执行员 项崇宇
执行员 薄顶侠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田 媛
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0521执恢15号之一
申请执行人：杜某，男，1988年5月13日出生，汉族，甘肃省天水市人，农民，住甘肃省天水市麦积区。
被执行人：冯某，男，1973年1月4日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。
被执行人：冯某甲，女，1997年1月18日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。
本院在执行杜某与冯某、冯某甲婚约财产纠纷一案中，于2018年4月20日向被执行人冯某、冯某���送达执行通知书，责令被执行人冯某、冯某甲于5日内履行生效法律文书确定的义务,向申请执行人杜某给付案款94510元，向本院交纳诉讼费650元、执行费2375元，但被执行人冯某未按执行通知书指定的期间履行义务。经查询，被执行人冯某在中国农业银行股份有限公司清水县分行有存款37206.83元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
划拨被执行人冯某中国农业银行股份有限公司清水县分行存款37200元。
本裁定立即执行。
审判员 张伟刚
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 光