wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更317号
罪犯李东升，男，汉族，1971年1月1日出生于山东省菏泽开发区。2005年，因犯非法拘禁罪被江苏省徐州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年11月30日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年五月十二日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2008)菏开刑初字第67号刑事判决，以被告人李东升犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人李东升服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年五月十���日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李东升在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李东升在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李东升在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分��。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李东升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李东升减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2007年12月26日起至2025年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年六月三十��
书 记 员 徐 培
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1979号
申请执行人：燕松峰，男，1968年7月16日出生，汉族。
被执行人：刘雪锋，男，1977年12月11日出生，汉族。
申请执行人燕松峰与被执行人刘雪锋租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初3461号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘雪锋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘雪锋的银行存款（详见协助执行通知书）；
二、将被执行人刘雪锋所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一六年十一月八日
书记员 石君毅
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执198号之一
被执行人：郭学会，男，1973年2月4日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。
本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人郭学会在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行的账户（卡号）62×××31存款30864元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人郭学会的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人郭学会的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 政
审 判 员 甘 宇
人民陪审员 童 奎
二〇一七年六月十二日
书 记 员 钟嘉莹
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执849号
申请执行人山西省电力管道工程有限公司。
法定代表人张鹏，系公司董事长。
委托代理人乔金，山西人子律师事务所律师。
委托代理人张蕊，山西人子律师事务所律师。
被执行人介休市春梅园林培育站。
负责人韩林泰。
山西省电力管道工程有限公司与介休市春梅园林培育站物权保护一案中，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第920号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定介休市春梅园林培育站停止占有土地，拆除建筑物，恢复原状。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2016年12月2日依法受理。
本院在执行过程中，现查明暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2015）介民初字第920号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述权益，应由被执行人继续履行，日后具备执行条件时，再持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一七年三月二十四日
书记员 董文和
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0121民初2320号
原告：王金榜，男，1954年10月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：黄立基、翁振祥，福建秉峰律师事务所执业律师。
被告：林木花，女，1972年9月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告王金榜与被告林木花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告王金榜于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金榜申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金榜撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王金榜负担。
审判员 陈 彬
二〇一七年七月十三日
书记员 林丽榕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执257号之一
被执行人:李海鹏，男，1990年4月20日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李海鹏在中国工商银行股份有限公司南宁市大沙田支行账户62×××07上的违法所得款9966元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人李海鹏的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人李海鹏的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年五月十九日
书 记 员 钟嘉莹
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0922执268号
申请执行人王治中，男，1971年出生，汉族，五台县人。
被执行人陈国友，男，1977年出生，汉族，福建省人。
被执行人董成文，男，1972年出生，汉族，五台县人。
本院在执行申请执行人王治中与被执行人陈国友、董成文民间借贷纠纷一案中，申请执行人王治中放弃部分利息，被执行人董成文已将剩余标的款220000全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结山西省五台县人民法院（2018）晋0922民初62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一八年六月二十八日
书记员 聂笑钦
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3023号
申请执行人：李建香
申请执行人：李建文。
申请执行人：李建顺。
申请执行人：李建甜。
被执行人：李建刚，男，1958年7月28日出生，汉族，住天津市西青区。
公民身份证号码：。
本院依据已生效的(2016)津0111民初921号民事判决书，在执行申请执行人李建香、李建文、李建顺、李建甜与被执行人李建刚共有物分割纠纷一案中，经查明被执行人无可供执行的财产，经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)津0111民初921号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 阳
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执2013号之一
申请执行人：施斌，男，1925年5月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人：吴英，女，1928年1月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人：王永华，男，1958年3月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人：王朝银，男，1983年8月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：戴向阳，男，1973年10月13日生，汉族，泰兴市人，住泰兴市。
申请执行人施斌、吴英、王永华、王朝银与被执行人戴向阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015���邮界民初字第0549号民事判决书已发生法律效力，依该判决：案件受理费2340元，由申请执行人施斌、吴英、王永华、王朝银负担305元，被执行人戴向阳负担2035元。此款四申请执行人已预交，被执行人应于该判决生效后十日内给付四申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。
执行过程中，申请执行人施斌、吴英、王永华、王朝银提出撤回强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人施斌、吴英、王永华、王朝银申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮界民初字第0549号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 居维康
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 涛
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执84号
申请执行人：崔学义。
委托诉讼代理人：张光盛
被执行人：河北春柳机械有限公司,住河北省赵县
法定代表人：刘义仓
本院在执行申请执行人崔学义与被执行人河北春柳机械有限公司买卖合同纠纷执行一案中，崔学义与被执行人河北春柳机械有限公司达成执行和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）吉0622民初887号民事判决书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请执行人可申请再执。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关慧
二〇一七年七月八日
书记员 胡军
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执489号
申请执行人：陈孝生。
被执行人：雷春生。
本院在执行申请执行人陈孝生与被执行人雷春生民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1919号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人雷春生有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索，且其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年六月二十二日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执290号
申请执行人张治平，男。
被执行人张建平（又名张小平），男。
被执行高富平，男。
被执行人贾文，男。
申请执行人张治平与被执行人张建平、高富平、贾文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月10日作出的（2016）陕0802民初8916号民事判决书。本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人张建平、高富平、贾文在限期内向申请执行人张治平支付所欠借款本金40万元及并支付借款本金20万元从2014年8月7日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息以及借款本金从2015年1月19日起至款付清之日止按照月利率1.5%计算的利息，案件受理费人民币4770、案件申请执行费人民币8580等义务。本院于2016年12月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人张建平、高富平、贾文进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执290号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年七月二十四日
书记员 王星
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507执保11号
原告：苏州市神州金属制品有限公司,住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村堰头13组。
法定代表人：赵永兴，总经理。
委托诉讼代理人：赵勇，江苏道金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成华，江苏道金律师事务所实习律师。
被告：苏州青坡精密五金弹簧有限公司,住所地江苏省苏州市吴江经济开发区八坼镇龙津村6组。
法定代表人：施红翠。
原告苏州市神州金属制品有限公司与被告苏州青坡精密五金弹簧有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州市神州金属制品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州青坡精密五金弹簧有限公司名下的银行存款人民币91972.52元或查封、扣押其相应价值的财产。原告苏州市神州金属制品有限公司提供了担保。
本院认为，原告苏州市神州金属制品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告苏州青坡精密五金弹簧有限公司名下的银行存款人91972.52元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戚鸣宇
二〇一八年一月五日
书 记 员 薛文洁
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初1155号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该行行长。
委托代理人刘伟明，男，汉族，1974年9月2日出生，住重庆市渝北区。
被告邓剑波，男，汉族，1970年6月19日出生，住重庆市垫江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（下称工行南坪支行）诉被告邓剑波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。工行南坪支行委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，邓剑波经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行南坪支行诉称：2013年1月10日，其与邓剑波签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定工行南坪支行向邓剑波以信用卡透支方式提供透支资金9.3万元，专项用于购车（东风标致，渝GM22**,车架号LDC943X43C1262479,发动机号4751194），手续费为10532.44元，分36期（每月一期）还款，首期还款金额为2907.44元，以后每期偿还2875元，如邓剑波连续三次违约或展期后发生一次违约，工行南坪支行有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。合同签订后，工行南坪支行将9.3万元透支资金转付给了邓剑波指定的收款人。之后，邓剑波未按约定还款，经工行南坪支行多次催收未果，故工行南坪支行诉至本院，请求判决：1、邓剑波立即偿还截止到全部欠款45859.47元（其中已到期本金和手续费33057.44元，违约利息1408.75元，滞纳金584.28元，未到期本金和手续费8625元）及透支利息（以37368.09元为基数，从2015年10月29日起至清偿之日，按照日息万分之五标准计算）；2、工行南坪支行对邓剑波名下号牌为渝GM22**（车架号LDC943X43C1262479,发动机号4751194）折价、拍卖、变卖价款在上述债权范围内优先受偿；3、本案诉讼费、保全等费、律师费由邓剑波承担。审理中，工行南坪支行放弃主张律师费。
邓剑波未答辩，未出庭，亦未提交证据。
经审理查明：2013年1月10日，工商银行南坪支行与邓剑波签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定邓剑波向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司购买东风标致汽车，车辆总价为133900元，邓剑波自行支付首付款40900元，剩余购车款由邓剑波通过在工商银行南坪支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为93000元；邓剑波不可撤销地授权工商银行南坪支行将透支资金划入邓剑波指定的重庆华骏龙��车销售有限公司账户；邓剑波使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商银行南坪支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为2907.44元，以后每期偿还的金额为2875元，每期透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还；邓剑波按汽车分期的方式按分期付款手续费率11.33%向工商银行南坪支行支付分期付款手续费10532.44元；若邓剑波未能按约及时足额存入还款资金，或邓剑波用于购车消费分期付款的账户被法院的等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致工商银行南坪支行无法扣款受偿的，工商银行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向邓剑波收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；在合同有效期内发生邓剑波未按��同约定支付手续费或累计三次违约或展期后发生一次违约，工商银行南坪支行有权要求邓剑波立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入邓剑波信用卡账户等内容。
同日，工商银行南坪支行与邓剑波签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定邓剑波所担保的主债权为工商银行南坪支行与邓剑波签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，合同所附的《抵押物清单》载明抵押物为购车价款为133900元的东风标致轿车。2013年2月8日，工商银行南坪支行、邓剑波就登记于邓剑波名下渝GM22**轿车（车架号LDC943X43C1262479,发动机号4751194）办理抵押登��手续。
工商银行南坪支行按约定向重庆华骏龙汽车销售有限公司账户划入93000元。从2014年11月起邓剑波未再偿还透支款项，现邓剑波截止2015年10月28日欠款45859.47元（其中已到期本金和手续费33057.44元，违约利息1408.75元，滞纳金584.28元，未到期本金和手续费8625元）。
上述事实有《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、机动车登记证书、《牡丹信用卡签购单》、银行业务回单、欠款证明、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等在卷，结合当事人陈述，足以认定。
本院认为，工商银行南坪支行与邓剑波签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系双方真��意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。工商银行南坪支行按合同约定将透支款项划入邓剑波指定账户，邓剑波应按合同约定按期偿还透支款项并支付手续费。邓剑波未按期足额支付本金及手续费，工商银行南坪支行有权根据合同约定宣布合同项下分期款项全部到期。现工行南坪支行要求邓剑波偿还全部欠款45859.47元（其中已到期本金和手续费33057.44元，违约利息1408.75元，滞纳金584.28元，未到期本金和手续费8625元），符合同约定，本院予以支持。工行南坪支行请求的透支利息（以37368.09元为基数，从2015年10月29日起至清偿之日，按照日息万分之五标准计算），符合双方合同约定，本院予以支持。邓剑波自愿以其名下车辆向工商银行南坪支行提供抵押担保并办理抵押登记手续，工商银行南坪支行依法享有��押权，并有权对该车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。邓剑波经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告邓剑波于本判决生效之日起5日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行归还欠款45859.47元及透支利息（以37368.09元为基数，从2015年10月29日起至清偿之日，按照日息万分之五标准计算）；
二、在本判决确认的被告邓剑波的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权就抵押物，即登记于被告邓剑波名下渝GM22**轿车（车架号LDC943X43C1262479,发动机号4751194）折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，公告费600元，合计1626元，由被告邓剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 科
人民���审员赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何洪泉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初1484号
原告：袁成忠，男，1939年11月10日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：袁先兰，女，1970年1月4日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地合川区江城大道188号，统一社会信用代码915001177958916431。
法定代表人：杨贻伦，该公司董事长。
被告：王萍，女，1957年11月12日出生，住重庆市合川区。
被告：杨贻伦（暨王萍的委托诉讼代理人），男，1957年5月7日出生，住重庆市合川区。
第三人：古树清，女，1925年2月1日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：周学莉，女，1956年5月5日出生，住重庆市渝中区。
第三人：郭建斌，男，1966年10月15日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周学莉，女、1956年5月5日出生，住重庆市渝中区。
第三人：郭人铭，男，1993年8月15日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周学莉，女，1956年5月5日出生，住重庆市渝中区。
原告袁成忠与被告重庆市名创房地产开发有限公司（以下简称“名创房地产公司”）、杨贻伦、王萍及第三人古树清、郭建斌、郭人铭债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告袁成忠及其委托诉讼代理人袁先兰、被告名创房地产公司的法定代表人杨贻伦，被告王萍的委托诉讼代理人暨被告杨贻伦，第三人古树清、郭建斌、郭人铭的共同委托诉讼代理人周学莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁成忠向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金10万元，并从2015年1月1日起按本金的1.25%计算月利率，利随本清；2.判令本案诉讼费、公告费、保全费等本案相关费用由三被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：1.判令被告名创房地产公司、杨贻伦、王萍偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2015年4月1日起按月利率1.25%计算至付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告名创房地产公司、杨贻伦、王萍承担。事实和理由：2015年1月1日，被告杨贻伦以公司资金周转为名，向原告借款10万元，并在同日给原告出具借条一份，该借条载明借款利息为每月1.25%，从借条签订之日起每六个月的30日前讨偿还本金20%。时至今日，被告未向原告支付利本金及利息。原告多次催收无果。被告杨贻伦系名创房地产公司法定代表人，借款经办人，被告王萍系系被告名创房地产公司股东，与被告杨贻伦系夫妻关系，故三被告应共同承担偿还责任。
被告名创房地产公司、杨贻伦、王萍辩称：借条是名创房地产公司出具，该借条出具后，没有转款给被告，此款是从古小兵、袁先兰、周学莉的借款中债权分割出来的，借款也是用于名创房地产公司的生产经营，故本案借款应由名创房地产公司偿还。杨贻伦、王萍均不是本案的借款人，均不应承担偿还责任。
第三人古树清、郭建斌、郭人铭述称，原告所述属实，认可古小兵对债权转让给实际债权人袁成忠，我们系古小兵第一顺序继承人均放弃继承。
原告袁成忠围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一份，2、法定继承人关系证明一份，3、对私客户对账单等。被告举示了银行回单，记账摘要等。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告名创房地产公司因生产经营需要资金周转，古小兵、袁先兰、周学莉筹集资金借款给被告名创房地产公司法定代表人杨贻伦。2015年1月1日，经结算协商，被告名创房地产公司将以上人借款中10万元借款债权分割给原告袁成忠，被告名创房地产公司向原告袁成忠出具《借条》一张，载明“今借到袁成忠同志人民币现金壹拾万元正（小写：￥100000元），月利率1.25%，借款偿还办法及利息支付办法：从本借条签订之日起，每第六个月的30日偿还借款本金的20%，还清为止；每第三个月的30日结算利息并支付利息。截止本借条出具之日起，原杨贻伦向袁成忠的借款本息已全部还清。（开户行：农商行，账号：4022300804********）此条。借款人：重庆市名创房地产开发有限公司（盖章），经办人：杨贻伦（签名），借款时间：2015年元月1日”。上述《借条》出具后，被告名创房地产公司按约定支付了三个月（2015年1月1日到2015年3月31日）的利息3800元。此后，被告名创房地产公司未再偿还任何款项，原告袁成忠经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。
案外人古小兵于2016年4月8日因病死亡，第三人古树清、郭建斌、郭人铭系古小兵的第一顺序继承人。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告名创房地产公司因生产经营需要资金周转，向古小兵、袁先兰、周学莉借款，古小兵的继承人、袁先兰、周学莉明确表示，确认债权的受让，且被告名创房地产公司向原告出具了《借条》，并按《借条》的约定支付了三个月的利息，结合原、被告双方及第三人的陈述，足以认定原告袁成忠与被告名创房地产公司之间形成了合法的民间借贷关系。被告名创房地产公司负有按照约定偿还借款本息的义务。根据庭审查明的事实，被告名创房地产公司尚欠原告袁成忠借款本金10万元，故原告袁成忠要求被告名创房地产公司偿还借款10万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。此外，2015年1月1日出具《借条》后，被告名创房地产公司按约定月利率1.25%支付了三个月（2015年1月1日到2015年3月31日）的利息3800元，该利息标准符合法律规定，本院予以确认。故原告袁成忠要求被告名创房地产公司以10万元为基数，从2015年4月1日起按月利率1.25%计算利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
因原告提供的《借条》上约定的借款人为被告名创房地产公司，根据合同的相对性原则，杨贻伦、王萍均不是本案借款合同的相对方，且该笔借款用于被告名创房地产公司的生产经营活到，原告未提供该笔借款用于杨贻伦、王萍个人使用的相关证据，故原告要求被告杨贻伦、王萍承担共同偿还责任的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市名创房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告袁成忠借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2015年4月1日起按月利率1.25%计算至付清之日止，利随本清）。
二、驳回原告袁成忠的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告重庆市名创房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王红玉
二〇一七年七月十七日
书记员 罗 乐
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执955号之一
申请执行人梅应荣，女，1977年3月6日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。
被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
申请执行人梅应荣与被执行人陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）广民一初字第03390号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款3006元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查询，被执行人陶万胜、范以花暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03390号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一六年十二月十三日
书记员 文 武
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212执保199号
原告招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
代表人张连怀，行长。
被告徐英先，男，汉族，1960年2月14日生，住青岛市市北区。
被告邓秀玲，女，汉族，1961年3月21日生，住青岛市市北区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告徐英先、被告邓秀玲金融借款合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币205万元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告徐英先、被告邓秀玲的银行存款人民币205万元或查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘思宏
二〇一七年七月十日
书记员 于 鑫
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0882执471号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。住所地：沁阳市建设北路
法定代表人张红旗，系该行行长。
委托代理人张金虎，男，汉族，1970年6月26日出生。
被执行人：李等良，男，1968年9月21日出生，汉族。
被执行人：王三流，男，1975年4月25日出生，汉族。
被执行人：王建利，男，1978年9月28日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行申请执行王三流、李等良、王建利为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2016年9月29日作出的（2016）豫0882民初942号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年4月15日向本院申请执行，申请标的40000元及利息和罚息。经审查符合立案条件，本院即日立案。
立案后，本院依法向被执行人王三流、李等良、王建利发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询王三流、李等良、王建利银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产。经告知申请执行人沁阳农行上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人家庭困难，暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的40000元及利息和罚息，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效判决文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院（2016）豫0882民初942号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 邱召磊
审判员 赵 利
审判员 张 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 李学哲
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初962号
原告：吴娟，女，1964年6月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：攀枝花市金典置业投资顾问有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区泰隆大厦B座16F-B6-2，统一社会信用代码91510400786665046U。
法定代表人：邬清祥。
原告吴娟与被告攀枝花市金典置业投资顾问有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告吴娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 冯元
二〇一八年五月十四日
书记员 严媛
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第726号
申请执行人赵也，男，1967年6月6日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇半拉城子村，身份证号码×××X
被执行人李中伟，男，1982年7月23日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇半拉城子村，身份证号码×××X
申请执行人赵也与被执行人李中伟民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月3日作出（2015）扶民初字第243号民事判决。要求被执行人给付申请执行人借款人民币6500元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第243号民事调解本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年九月二十日
书记员 杜亚坤
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执156号
申请执行人：南京东坝建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳县东坝广通路4号。
法定代表人：周常松，该公司董事长。
被执行人：董春亿。
本院在执行申请执行人南京东坝建筑安装工程有限公司与被执行人董春亿建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人另案诉讼申请执行人的案件正在审理中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院(2015)砀民二初字第00284号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 王 琦
二〇一六年四月二十八日
书记员 高 俏
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初3736号
原告：刘某某，女，汉族，1985年4月7日出生。
委托诉讼代理人：谢某，渭南市某某法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，汉族，年龄、住址、职业不详。
被告：严某某，男，汉族，年龄、住址、职业不详。
原告刘某某与王某、严某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告刘某某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 张文娟
二〇一七年七月四日
书记员 李楠楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初479号
原告：吉林奇峰化纤股份有限公司，住所地吉林市九站街。
法定代表人：宋德武，该公司董事长
委托代理人：程建航，吉林巡达律师事务所律师。
被告：吉林柏坤生物科技有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：柏昕，该公司负责人。
原告吉林奇峰化纤股份有限公司诉被告吉林柏坤生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，依法由审判员秦颖卓与代理陪审员宁银华、赵莉莉依法组成合议庭，适用普通程序审判，公开开庭进行了审理，原告吉林金冶建设有限公司的委托代理人程建航到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉林奇峰化纤股份有限公司诉称：2012年12月31日，原、被告双方就被告购买原告生产的蒸汽等事宜经协商一致签订一份合同编号为：2013-18的《吉林奇峰化纤股份有限公司2013年产品销售合同》（以下简称合同），合同约定原告向被告供应蒸汽，单价为193元/吨，合同有效期为一年，自2013年1月1日至2013年12月31日止。合同签订后，原告按照合同的约定向被告供应了蒸汽产品，但是被告仅支付人民币6万元的蒸汽款，余款未付。截止2013年末，被告共拖欠蒸汽价款人民币155,967.00元。经索要未果，故诉至法院。请求：判令被告偿还蒸汽欠款本金155，967.00元，利息自2013年12月31日起计算至判决生效之日止。诉讼费、保全费由被告承担。
被告吉林柏坤生物科技有限公司未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明,2012年12月31日，原、被告双方就被告购买原告生产的蒸汽签订《吉林奇峰化纤股份有限公司2013年产品销售合同》（以下简称合同），合同约定原告向被告供应蒸汽，单价为193元/吨，合同有效期为一年，自2013年1月1日至2013年12月31日止。合同签订后，原告按照合同的约定向被告供应了蒸汽产品，至原告起诉时被告支付人民币60，000.00元的蒸汽款。截止2013年末。合同第九条第一款中约定了按同期银行一年期流动资金贷款利率加收利息。
以上事实有原告提供的《吉林奇峰化纤股份有限公司2013年产品销售合同》、增值税专用发票、单位明细账予以证明。
本院认为：一、原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面的履行各自的义务。原告已依约履行向被告给付蒸汽的义务，被告亦应依约给付相应价款。二、因被告未按约定履行给付义务，构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，原告要求被告承担违约责任的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吉林柏坤生物科技有限公司自本判决生效之日起五日内一次性给付原告吉林奇峰化纤股份有限公司蒸汽款155，967.00元。
被告吉林柏坤生物科技有限公司自本判决生效之日起五日内一次性给付原告吉林奇峰化纤股份有限公司自2013年12月31日起至2015年12月21日止的利息17，985.60元。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,419.00元，其它诉讼费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 秦颖卓
代理审判员 宁银华
代理审判员 赵莉莉
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 许柏松
提出执行申请期限为二年
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初588号
原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码：55740076-5。
法定代表人：许罗德。
委托代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601200111694848。
委托代理人：崔莹，江西商海律师事务所律师。
被告：言细教，男，1966年7月23日生，汉族，住江西省南昌市新建县，。
原告中银消费金融有限公司诉被告邹毛秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托代理人崔莹、周云华到庭参加诉讼。被告言细教经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称：2015年2月11日原、被告在位于南昌市广场××路××号的中国银行8楼签订《信用贷款额度申请和使用合约》，原告向被告提供额度为人民币70000元的个人消费贷款，贷款的利率为固定月利率1.55%，贷款期限为36期，还款方式为月结还款和提前预约还款两种，如逾期还款，原告按日收取滞纳费等费用，双方在履行合同过程中发生争议，协商未成，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。2015年2月12日原告向被告提供了额度为人民币70000元的个人消费贷款并划入被告卡号为62×××09内，被告自2015年6月1日开始逾期，未按期还款，至2016年1月25日止欠原告本金66049.29元，利息6852.3元，相关费用6055元，原告催收未果，遂诉至本院，要求判如所请1.判令被告清偿原告借款本金66049.29元，利息6852.3元，相关费用6055元，以上合计78956.59元（截止2016年1月25日），并判令被告一并支付自2016年1月26日起至实际还款日的利息及相关费用。2.本案诉讼费、律师费1579元由被告承担。
原告中银消费金融有限公司提交了如下证据：
证据一、营业执照，法定代表人身份证明，身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
证据二、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、新易贷信用贷款-
客户知情与授权书，证明被告向原告申请贷款70000元，并约定相关权利义务，利息，滞纳费的计算方式；
证据三、详细消费记录查询，详细还款记录，利率调整记录、交易详细信息，当前欠款额信息，证明原告依约发放了贷款，被告欠款本金，利息及滞纳金的情况；
证据四、外包诉讼合作协议复印件、增值税普通发票及付款凭证复印件、情况说明，证明原告为本案诉讼支付律师服务费1579元的事实。
被告言细教未到庭答辩,亦未提交证据。
经审理查明，2015年2月5日,原告中银消费金融有限公司作为甲方贷款人同被告言细教作为乙方借款人签订《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》合同一份，约定：原告同意向被告提供额度为70000元的信用贷款，贷款期限为36个月，自动用或放款日起36期。一方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入一方提供的个人银行结算账户（户名：言细教，账号：62×××09）。贷款执行固定月利率1.55％。合同签订后，2015年2月12日原告按照约定从银行转账70000元到被告言细教账号内。截至2016年1月25日，被告尚欠本金66049.29元，利息6852.3元。经原告多次催促后，被告仍未按期归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、合同、银行账单等证据所证实。
本院认为，被告向原告申领贷款，其在填写申领表时已签名确认同意遵守双方的各项规定，并签订了合同，该合同是双方当事人真实的意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，双方签订的应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。现被告在领取贷款后未如约还款，已构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告归还所欠本金，合法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还欠款本金的利息及滞纳金已高于国家法律规定，本院酌情按照月息两分计算利息。关于原告主张的律师代理费，因原告与被告在合同中约定原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，本案原告为诉讼支付1579元的律师代理费，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告言细教于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金66049.29元及利息6852.3元（自2016年1月26日起至借款还清之日止按照月息两分计算利息）。
二、被告言细教于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司律师代理费1579元。
案件受理费1810元,由被告言细教承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 谢风军
人民陪审员 王 清
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 熊水兰
速 录 员 谢露洁
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执恢54号
本院在执行利辛县卫计委与李晓伟行政处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李晓伟（身份证号码341227198510107155）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 李伯民
二〇一七年一月十五日
书记员 李文军
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1283号
原告：孙军芳,男,生于1976年1月10日,住苍溪县。
被告：黄安华，男，生于1967年7月24日，住苍溪县。
原告孙军芳与被告黄安华关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，于7月4日公开开庭进行了审理。原告孙军芳到庭参加诉讼，被告黄安华经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙军芳诉称：被告2015年2月承包中土中石化的部分工程，雇请原告做工，工程完工后经结算，被告应支付原告工资款6900元，被告因无现金支付便给原告出具欠条一张，后经原告多次催收，被告以各种理由推诿，拒不还款，为维护原告合法权益，特起诉来院，要求处理。要求：1、请求判令被告立即偿还欠款6900元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄安华未予答辩。
为证明其主张事实，原告孙军芳在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、欠条原件一份，旨在证实被告所欠原告工资款的事实。
2、苍溪县中土镇罐山村村民委员会证明原件一份，旨在证实被告黄安华外出务工，无法联系。
被告黄安华未予质证。
被告黄安华在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告黄安华经本院公告传唤未到庭，应视为放弃当庭举证、质证的权利。
本院对原告孙军芳提交的证据材料审核后认为：原告提交的证据1系被告黄安华签名的欠条原件，该证据客观真实，与原告当庭陈述相印证，本院对该证据证明力予以认定；原告提交的证据2系基层组织出具的书面证明，该证据客观真实，本院予以认可；同时，本院对原告的部分庭审陈述予以认定。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告孙军芳于2015年在被告黄安华承包的苍溪县中土镇中石化净化厂的部分工程做钢筋外架活，完工后经结算，被告黄安华应支付原告孙军芳工资款6900元。2015年4月7日被告黄安华向原告孙军芳出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到孙军芳工资欠大写：陆仟玖佰元整小写：6900元黄安华2015、4、7号”。后经原告多次催收，被告拒不支付上述欠款。
本院认为,原告孙军芳在被告黄安华承包的工地上务工，为被告黄安华提供了劳务。经双方结算，被告黄安华欠原告孙军芳工资款6900元，被告黄安华应按工资欠条载明的工资数额6900元及时支付工资给原告孙军芳，其债务应当及时清偿，故原告孙军芳要求被告黄安华支付工资款6900元的诉讼请求，本院予以支持。原告向本院主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金利息的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下:
限被告黄安华在本判决发生法律效力后五日内向原告孙军芳支付工资款6900元及自2017年4月7日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告黄安华承担。此款原告已预缴，被告在兑现上述款项时一并付给原告。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 王振建
人民陪审员 秦大华
人民陪审员 余克武
二〇一七年七月四日
书 记 员 任 燕
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1335号
申请执行人：胡某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：秦某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执97号
申请执行人：黄文钞。
被执行人：叶丽凤。
被执行人：蒋李坤。
被执行人：叶云。
本院在执行申请执行人黄文钞与被执行人叶丽凤、蒋李坤、叶云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初895号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人叶丽凤、蒋李坤、叶云有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年六月二十二日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2393号
本院在执行郭之瑞与潘芳旺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人潘芳旺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十五日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初11782号
原告：陈晓敏。
委托代理人：王舒雅，系沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律服务工作者。
被告：钟光翟。（未到庭）
被告：李微。（未到庭）
原告陈晓敏与被告钟光翟、李微民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员陆珏澔担任审判长并主审，与代理审判员姚佳林、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告陈晓敏的委托代理人王舒雅到庭参加诉讼，本案被告钟光翟、李微经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓敏诉称，2013年12月2日，二被告向原告借款人民币150000元，双方约定利息为月息2%，即每月人民币3000元。借款同时，被告将自己所有的，坐落于沈阳市铁西区勋业五路19号的建筑面积35.8平方米的房屋做借款担保。原告依约出借款项后，被告仅支付几个月的利息。故原告起诉至贵院，请求法院维护原告的合法权益。诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金150000元并支付利息（自2014年2月2日起计算至债务清偿之日止，按月利率2%计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告钟光翟、李微未答辩。
经审理查明，2013年被告钟光翟、李微为原告出具借据一份，载明：兹向陈晓敏借款人民币（大写）壹拾伍万元整，（小写）150,000.00元整，双方商定借款利息按国家规定上限办理，此笔借款用于合法生意经营。被告钟光翟、李微在借款人处签字、按印。同日，二被告为原告出具收据一份，载明：今收到抵押权人陈晓敏人民币（大写）壹拾伍万元整，（小写）150,000.00元整。该收据上同时注明抵押房屋地址等信息。该收据下方付款方式现金处载明：（大写）壹拾伍万元整，（小写）150,000.00元整。二被告在该收据上签字、按印。
另查明，被告钟光翟、李微于2010年8月12日登记结婚。
庭审过程中原告自述，原告、被告经人介绍相识，被告以生意资金周转为由向原告借款。原告出借资金为自有资金，借款方式为现金。借款后被告曾按月利息3000元支付过三个月的借款利息。
现原告以二被告未按承诺偿还借款、支付利息为由诉至本院。
以上事实，有当事人当庭陈述、借据、收据等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告钟光翟、李微经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。虽原告与二被告未订立书面借款合同，但原告提供了借据、收据等证据，可以证明双方之间存在事实的借贷关系，约定了借款利息，原告向被告实际出借了款项人民币150000元。虽双方之间未约定借款期限，但按照法律规定，原告可以催告被告在合理期限内履行还款义务。故原告请求判令被告偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，双方约定的月利率2%符合法律规定，原告陈述被告借款后支付三个月利息，因被告未到庭，本院以原告陈述为准，原告请求自2014年2月2日起计算至债务清偿之日止，按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟光翟、李微于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈晓敏借款本金人民币150000元；
二、被告钟光翟、李微于本判决生效之日起十五日内支付原告陈晓敏借款本金人民币150000元的利息（自2014年2月2日起计算至债务清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4360元，由被告钟光翟、李微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
代理审判员 姚佳林
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 田春晖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0406民初1690号
原告：倪士康，男，1991年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：徐合，男，1991年出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：宋华，男，1989年出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
原告倪士康与被告徐合、宋华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告倪士康于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪士康申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许倪士康撤诉。
案件受理费850元（已减半收取），由倪士康负担。
审判员 李伟
二〇一七年六月五日
书记员 何伟
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋1181民初56号
原告：王某。
被告：吴某，××族。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告王某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
审 判 长 张征全
代理审判员 林魏伟
人民陪审员 任玉花
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郝小锋
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0303民初1793号
原告：乌海市明达物业服务有限公司，地址：乌海市海南区青少年文体中心。
法定代表人：郝英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵翠阳，该公司业务主管。
委托诉讼代理人：刘胜，该公司小区经理。
被告：孙永计，男，汉族，住乌海市海南区。
本院于2016年9月30日受理原告乌海市明达物业服务有限公司诉被告孙永计物业服务合同纠纷一案，并于同日向原告乌海市明达物业服务有限公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费43元，但原告至今未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨丑亮
二〇一六年十月十七日
书记员 付文秀
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执791号
申请人沈耀强，男，汉族，1970年1月10日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人陈娟，女，汉族，1980年6月2日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈耀斌，男，汉族，1976年6月14日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市龙耀纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰龙北村太浦河南岸。
法定代表人陈祥林，总经理。
原告沈耀强与被告陈娟、沈耀斌、吴江市龙耀纺织有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震民初字第00563号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市中亿喷水织造有限公司归还原告沈耀强400000元，并支付利息（以本金200000元，按年息7.84%，自2014年12月29日计算至实际履行之日），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。二、被告陈娟、沈耀斌、吴江市龙耀纺织有限公司、孙泉荣、李琴珠对被告吴江市中亿喷水织造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告沈耀强的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7418元，由被告吴江市中亿喷水织造有限公司、陈娟、沈耀斌、吴江市龙耀纺织有限公司、孙泉荣、李琴珠负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告沈耀强。原告沈耀强已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告陈娟、沈耀斌、吴江市龙耀纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人沈耀强于2016年1月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为456026.00元，执行费6740.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产、车辆管理等部门查询被执行财产情况，查明各被执行人在本院所涉被执行人案件较多，吴江市龙耀纺织有限公司名下房地产及机器设备均由本院另案统一处理。待处置完毕，本案将依法参与分配。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下财产均由本院另案处置中，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震民初字第00563号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王熙彤
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执591号之一
申请执行人：夏瑞卿，男，1961年1月29日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。
被执行人：武汉凡诺普鞋业有限公司，住武汉市新洲区阳逻经济开发区工业园内。
法定代表人：永清美奈，系该公司董事长
夏瑞卿与武汉凡诺普鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市中级人民法院于2017年2月19日作出的（2016）鄂01民终7692号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏瑞卿于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人武汉凡诺普鞋业有限公司偿付22845.95元，依法支付迟延履行期间的加倍利息，负担申请执行费242元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2017年5月4日向被执行人武汉凡诺普鞋业有限公司送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人武汉凡诺普鞋业有限公司未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人武汉凡诺普鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人武汉凡诺普鞋业有限公司银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人武汉凡诺普鞋业有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人夏瑞卿，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人武汉凡诺普鞋业有限公司应继续履行（2016）鄂01民终7692号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十月十六日
书记员 丁昌旺
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执4096号
申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人黄贻，男，1983年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
被执行人林正凤，女，1968年8月23日出生，汉族，住福建省莆田地区长乐县。
本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与黄贻,林正凤债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第45021号对被执行人黄贻,林正凤名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人黄贻,林正凤可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人黄贻,林正凤有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人黄贻,林正凤仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 洋
审 判 员 张 璐
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何丹琪
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0425民初1211号
原告:罗某,女,汉族,1986年2月20日出生。
被告:张某,男,汉族,1969年2月19日出生。
原告罗某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告罗某于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费1235元，减半收取617.5元，由原告罗某负担。
审判员 王 曼
二〇一八年八月十六日
书记员 王世园
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执恢316号
申请执行人：段晓，男，汉族，1974年11月26日生，住资阳市雁江区。
被执行人：鲁力智，男，汉族，1976年8月12日生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：刘莉，女，汉族，1986年10月16日生，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人段晓与被执行人鲁力智、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2015）雁江民初字第3415号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年8月24日，申请执行人段晓向本院申请恢复强制执行，要求被执行人鲁力智、刘莉归还借款本金2.5万元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被主动向申请人履行了借款1万元。现申请人和被执行人在达成执行和解协议，并在履行过程中，申请人申请终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。
本院认为，现申请人和被执行人在和解之中，申请人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3415号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
人民审判员 梁小龙
人民审判员 龙 飞
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 杨 淋
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1191民初2248号
原告：镇江新区大港惠俊建材经营部，地址镇江新区大港街道吉祥街22幢6号。
经营者：陈桂凤，女，1966年6月26日生，汉族，住镇江。
被告：赵龙英，女，1965年2月8日生，汉族，住镇江。
原告镇江新区大港惠君建材经营部与被告赵龙英买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江新区大港惠俊建材经营部撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江新区大港惠俊建材经营部负担。
审判
审 判 员 魏震
二〇一八年八月一日
法官助理 杨广
书 记 员 张璇
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青执字第558号
申请执行人丁秀峰，男，1964年3月15日出生，住所地青县，证件号码132932196403150010。
被执行人杨东杰，地址青县。
申请执行人丁秀峰与被执行人杨东杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2014年7月7日作出的(2014)青民初字第1858号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨东杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁秀峰于2014年7月15日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户存款307365.00元（或冻结等同价值财产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一五年十一月二十三日
书记员 贾胜强
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申519号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨洪胜，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨山刚，男。
再审申请人杨洪胜因与被申请人杨山刚买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2015)筑民二（商）终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨洪胜申请再审称：(一)二审法院认定发生31330元预付款的事实缺乏证据证明。杨山刚在诉讼中无法举证证明该31330元的借条，其应当承担举证不利的后果。（二）杨洪胜提供的清单能够证明双方的货款已经结清的事实，但二审法院违反法律规定未采信该证据错误。杨洪胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）本案的争议焦点是杨洪胜与杨山刚之间的买卖合同是否已经结算并履行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。本案中，杨山刚为证明杨洪胜未足额支付其货款，向法院提交了银行回单、产品销货清单、调查笔录、公安机关询问笔录以及证人证言来证明其主张。而杨洪胜在抗辩中声称自己与杨山刚已经结算完毕，则提供了清单来加以证明。因该清单出具时间为2014年8月14日，而杨山刚就此事于次日向当地公安机关进行了报案，故该清单存在合理怀疑。在此情况下，双方应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称证据规定）第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定来承担相应的举证责任。因本案是买卖合同法律关系，故支付预付款的的证明责任应由杨山刚承担，是否履行供货义务的证明责任则应由杨洪胜承担。本案中，杨山刚已经举证证明其支付了80000元的货款，杨洪胜则应举证证明其供应了对应货款的木材给杨山刚。但本案中其不能提供证据来证明供货义务履行完毕，故一、二审法院依据法律规定，判令其承担举证不能的不利后果并无不当。
此外，杨洪胜在再审申请中主张原判决认定事实的主要证据是伪造的，但其并未提供证据加以证明。故对该主张，本院不予支持。
综上，杨洪胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨洪胜的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 李可眉
代理审判员 张 宇
二〇一六年七月七日
书 记 员 秦 雯
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民二(商)初字第2529号
原告姚善勇，男，1968年10月28日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人杨韧，上海尚域律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军。
委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。
��托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
本院在审理原告姚善勇与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告姚善勇撤回起诉。
案件受理费减半收取为1,150元由原告姚善勇负担(已付)。
审判员 陈双幸
二〇一四年二月二十六日
书记员 施 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初1958号
原告刘丰久，男，1932年2月14日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县。
临时监护人邵福香，女，1965年10月21日出生，汉族，农民，住同上，。
诉讼委托代理人王义增，男，1965年5月5日出生，汉族，工人，现住址黑龙江省龙江县。
被告刘桂华（系原告长女），女，1965年6月25日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县。
被告刘美华（系原告次女），女，1965年6月25日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县。
原告刘丰久诉被告刘桂华、刘美华赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丰久委托代理人及被告刘桂华、刘美华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丰久诉称：他与二被告系父女关系，他共生育三名子女，其中长女刘桂华、次女刘美华、长子刘忠斌（已故）。他一直随长子刘忠斌一同生活，2009年，长子刘忠斌因病去世后，他一直由儿媳妇邵福香照顾，七年来，他先后被送到齐齐哈尔市碾子山区站前社区新光老年之家托管二年，而后又送到本村村民李树祥家托管两年，后儿媳妇邵福香又雇佣亲属邵福元在家照顾他一年。儿媳妇邵福香在长子刘忠斌去世后七年中一直独自一人对他进行赡养，二被告一直没有履行过自己的法定义务，故他诉到法院，要求法院判令二被告共同承担给付，1、2009年至2016年的赡养费63,000元，2、2009年至2016年的医药费3,500元，3、2017年3月7日以后，原告生活费用各项费用，诉讼费由被告负担。
原告提供了以下证据：
1、龙江县龙兴镇德胜村于2017年3月4日出具的介绍信一份，用以证明他共生育三名子女，其中长女刘桂华、次女刘美华、长子刘忠斌（已故）。长子刘忠斌于2009年因病去世后，他一直由儿媳妇邵福香照顾，二被告一直未尽赡养义务；
2、龙江县龙兴镇德胜村于2017年3月8日出具的介绍信一份，齐齐哈尔市碾子山区站前社区新光老年之家（以下简称新光老年之家）、德胜村村民李树祥、邵福元证人证言各一份及新光老年之家收据两张，用以证明2012年、2013年，儿媳妇邵福香以每月1,200元的托管费将他托管在本村的李树祥家，2014年又以每月1,500元的价格雇佣邵福元对他进行照顾，2015年、2016年，他被儿媳妇邵福香送至新光老年之家托管，每月1,000元；
3、龙江县龙兴镇德胜村卫生所证明一份，用以证明他自2007年以来在卫生所看病大约花去56,000元，2011年就花去2,000多元，往年也得花4,500元。
被告刘桂华、刘美华辨称：她们承认这些年没给过老人赡养费，主要原因是老人一直跟儿子过，老人的家产都给了儿子家了，并且老人自己有房、有地，经济条件不错，不需要她们给钱，她们俩人现在年纪也大了，体弱多病，经济条件不好。
被告刘桂华、刘美华未向本院提供证据。
经审理查明，原告刘丰久与被告刘桂华、刘美华系父女关系，他共生育三名子女，其中长女刘桂华、次女刘美华、长子刘忠斌（已故）。原告刘丰久一直随长子刘忠斌一同生活，2009年，长子刘忠斌因病去世后，原告刘丰久一直由儿媳妇邵福香照顾，儿媳妇邵福香在2012年、2013年以每月1,200元的费用将原告刘丰久托管在本村村民李树祥家对其照顾，共花费24,000元。2014年又以每月1,500元的价格雇佣邵福元对原告刘丰久进行照顾，共花费15,000元。2015年、2016年，原告刘丰久被儿媳妇邵福香送至新光老年之家托管，每月1,000元，2017年3月7日，原告刘丰久再次被送到新光老年之家赡养。原告刘丰久自2009年始每年的医药费最低为400元。被告刘桂华、刘美华自2012年在一直未向原告刘丰久给付赡养及医疗费。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务。原告刘丰久生育有被告刘桂华、刘美华、长子刘忠斌，长子刘忠斌因病去世后，赡养原告刘丰久的法定义务应该由被告刘桂华、刘美华承担，但二被告并未积极履行赡养义务，而是一直由儿媳妇邵福香赡养，本院认为邵福香之行为应予弘扬。原告现年事已高、丧失劳动能力，需要人照顾，故原告要求被告刘桂华、刘美华给付拖欠及今后的赡养及医疗费之请求，本院予以支持。关于费用起算日期一事，本院认为赡养费自2012年起算,医药费自2009年起算较为适应。原告主张赡养费及医疗费数额一事，本院认为根据当地农村生活消费支出及原告土地经营情况，酌情认定二被告拖欠2017年前的赡养及医疗费，二人的给付标准为：每人每年给付原告赡养费4,500元，医疗费200元。2017年以后的赡养费用由本院酌情认定每人每年给付原告赡养费5,000元，医药费以实际花销的合法票据为准。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：
1、被告刘桂华、刘美华于本判决生效之日起3日内每人向原告刘丰久支付2012-2016年拖欠的赡养费22,500元、医疗费1,000元；
2、被告刘桂华、刘美华于自2017年1月1始每人每年向原告刘丰久支付赡养费5,000元，此款于每年的12月30日前一次性付清。
3、驳回原告刘丰久的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘桂华、刘美华
各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王俊峰
二〇一七年七月三日
书记员 宫大伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初9453号
原告：仉德君，男，汉族，住胶州市。
被告：吴许堂，男，汉族，住胶州市。
原告仉德君与被告吴许堂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告仉德君于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仉德君撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仉德君负担。
审判员 陈 敏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 贾立超
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3606号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：张鹏，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月10日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年五月十日
书 记 员 马秀茹
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初143号
原告陈邦龙，男，汉族，农民。
被告徐仁强，男，汉族，居民。
原告陈邦龙与被告徐仁强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日受理，原告陈邦龙未在规定期限内预交案件受理费，故依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐莉
二〇一七年四月一日
书 记 员 李奇
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0222执1号之二
申请执行人韩福全，男，汉族，1965年9月4日出生。
委托代理人张秋云，女，汉族，1965年8月11日出生，系韩福全之妻。
被执行人宜君县雷塬乡中心小学。
法定代表人张军锋，系该校校长。
韩福全与宜君县雷塬乡中心小学机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院2015年5月18日作出的（2015）铜中民一终字第00056号民事判决书已发生法律效力，权利人韩福全于2016年1月4日向本院申请执行，执行标的为人民币98715.49元及案件受理费7095元。
本院在执行中，于2016年1月4日依法立案，于2016年1月6日向被执行人宜君县雷塬乡中心小学发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人韩福全履行赔偿98715.49元、承担案件受理费7095元的义务，向本院交纳执行费1420元，合计107230.49元。2016年6月13日被执行人宜君县雷塬乡中心小学自觉履行10000元，剩余款项暂无能力履行，也无财产可供执行，待发现可供执行的财产，申请执行人韩福全另行向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市中级人民法院（2015）铜中民一终字第00056号民事判决书本次执行程序。
关于判决书确定的剩余款项，申请执行人韩福全可另行向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一六年六月十三日
书记员 张 倩
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初6439号
原告：胡明好，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：江苏德邦物流有限公司北厍分公司，组织机构代码59397764-1，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇北厍元鹤村厍西路560号。
负责人武晓刚。
原告胡明好与被告江苏德邦物流有限公司北厍分公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告胡明好于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告胡明好申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。
准许原告胡明好撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡明好负担。
审判员 李文苑
二〇一七年五月二十五日
书记员 芦 霄
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执658号之一
申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行。
代表人蔡强，行长。
被执行人周遥，男，1970年10月21日出生，汉族。
被执行人王可，女，1983年5月14日出生，汉族。
被执行人湖南立达人园林景观工程有限公司。
法定代表人周遥，总经理。
被执行人湖南省新泓信建材贸易有限公司，住。
法定代表人谢慕，总经理。
被执行人湖南省新经济投资有限公司，。
法定代表人赵泉清，总经理。
本院在执行申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人周遥、王可、湖南立达人园林景观工程有限公司、湖南省新泓信建材贸易有限公司、湖南省新经济投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第03939号《民事判决书》，依法向上述被执行人分别送达了执行通知书,责令上述被执行人自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金2047069.61元、利息、复利、逾期利息，并承担本案受理费、保全费、公告费合计28300元，申请执行费28974元等义务。逾期后，上述被执行人均未履行。本案在执行过程中，本院已依法执行到位359569.99元并已发放申请执行人，且依法查封了被执行人周遥名下房产两套，但一时无法处置变现。本院未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）雨民初字第03939号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王高亮
审判员 谭会军
审判员 邹智军
二〇一六年八月十二日
书记员 戴 勇
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2092号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市大兴区人，住北京市大兴区。
被执行人：刘勇，男，1986年4月12日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。
被执行人：夏桂兰，女，1987年2月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人刘广东与被执行人刘勇、夏桂兰借款合同纠纷一案，申请执行人刘广东依据（2016）渝0111民初4794号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人刘勇、夏桂兰支付借款3397元及利息、违约金、罚息、受理费、公告费。本院于2017年6月16日依法立案执行，2017年6月20日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“点对点”、“总对总”查询，被执行人刘勇名下有长城牌汽车一辆，因未能实际控制，无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。因本案受理至今已达三个月，经本院查询被执行人暂现无财产可供执行，且申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执2092号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
审 判 员 唐红志
代理审判员 宋 雪
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 卢 义
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初2664号
原告安康市爱家房地产经纪有限公司。
住所地安康市。
法定代表人高某。
被告单某某，女，生于1971年，汉族，住安康市汉滨区。
本院受理原告安康市爱家房地产经纪有限公司与被告单某某居间合同纠纷一案，2018年7月16日，原告安康市爱家房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安康市爱家房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��规定，裁定如下：
准许原告安康市爱家房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安康市爱家房地产经纪有限公司负担。
审判员 周 新
二〇一八年七月十六日
书记员 吴茜茜
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1566号
原告黎和平，男，1955年3月6日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托代理人敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。
被告重庆民利燃气有限公司，住所地丰都县高家镇金刚路，统一社会信用代码91500230709342585E。
法定代表人易超尘，董事长。
委托代理人谭杰（系该公司职员），男，1985年2月6日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人舒卫，重庆峡阳律师事务所律师。
原告黎和平诉被告重庆民利燃气有限公司（以下简称民利燃气公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员付安勋适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告黎和平的委托代理人敖永生、被告民利燃气公司的委托代理人谭杰、舒卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎和平诉称：2014年9月到被告民利燃气公司上班，日工资140元。2014年11月6日上午原告在工地安装天燃气管道过程中，被天燃气管道砸伤。后送至丰都县中山医院住院治疗21天，花去医疗费3773.41元。经丰都县人力资源与社会保障局作出工伤决定书认定为工伤。经丰都县劳动能力鉴定委员会作出鉴定为伤残XX级。原告向丰都县劳动人事争议仲裁委提起仲裁，但该委逾期未作出裁决。请求人民法院依法解除原被告劳动关系，判决被告支付一次性伤残补助金20580元、一次性伤残就业补助金2779元、一次性医疗补助金9264元、护理费1680元、停工留薪期间待遇35280元、鉴定费400元、医疗费2773.41元。
被告民利燃气公司辩称：被告从2014年9月起在被告处工作日工资140元属实，在工作过程中受伤后被认定为伤残XX级属实。对原告主张的一次性伤残补助金20580元无异议，对一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金无异议，停工留薪期应该为3个月，护理费只能计算21天每天60元，原告未提供正式医疗费发票其医疗费不应得到支持。
经审理查明：2014年9月黎和平到民利燃气公司工作，从事燃气管道安装工作，日工资140元。2014年11月6日黎和平在工作过程中受伤，同月15日被送往丰都县中山医院住院治疗，诊断为1、右侧第5跖骨骨折；2、右足软组织顺伤。2014年12月6日好转出院，共住院21天。2015年5月25日经丰都县人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年9月24日经丰都县劳动能力鉴定委员会鉴定黎和平为工伤XX级，无护理依赖，花去鉴定费800元。
另查明，民利燃气公司没有为黎和平建立缴纳工伤保险。2015年12月11日黎和平以民利燃气公司为被申请人向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请工伤保险待遇仲裁。丰都县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月6日作出超期未结案的说明。
上述事实，有当事人陈述、病历、工伤认定决定书、工伤鉴定结论书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告黎和平在被告民利燃气公司工作时受伤，并经丰都县人力资源和社会保障局认定工伤，被告民利燃气公司应当承担用工主体责任。被告民利燃气公司未给原告黎和平参加工伤保险，故原告黎和平的工伤保险待遇应由被告民利燃气公司承担。
对于原告黎和平工资问题，虽然被告未举示工资表予以证明，但原、被告均认可140元/日按2940元/月计算，本院予以确认。
根据《工伤保险条例》、《重庆市工伤保险实施办法》的相关规定依法确定原告黎和平发生工伤后的工伤保险待遇如下：
1、劳动能力鉴定费：根据《重庆市工伤保险实施办法》的规定，劳动能力鉴定费属于工伤保险赔偿范围，被告民利燃气公司也未提出异议，按票据确定为400元。
2、护理费：本院按住院时间21天及受诉法院所在地每天每人80元标准计算住院期间的护理费，计算为1680元。
3、停工留薪期间的工资；原告黎和平工伤部位为：“右侧第5跖骨骨折”，根据原告住院病案中的疾病编码及《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》S92.3的规定为3个月的停工留薪期。故其停工留薪期间的工资为8820元（2940元/月×3个月）。
4、一次性伤残补助金：按XX级工伤享受7个月本人工资计算，为20580元。
5、一次性伤残就业补助金：原告要求解除劳动关系可以请求一次性支付一次性伤残就业补助金，原告主张2779元，被告亦无异议，不违反法律规定，本院予以确认。
6、一次性工伤医疗补助金：原告主张9264元，被告亦无异议，不违反法律规定，本院予以确认。
7、原告主张2773.41元医疗费，虽然提交了预交款收据及费用清单，但未举示正式票据证明实际负担医疗费具体数额，对该项请求本院不予支持。原告可在结算取得正式票据后另行主张。
上述工伤保险待遇的各项费用合计为43523元。
综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《重庆市工伤保险实施办法》第二十四条、第二十七条、第三十六条、第五十四条的规定，判决如下：
一、原告黎和平与被告重庆重庆民利燃气有限公司劳动关系解除；
二、被告重庆民利燃气有限公司于本判决生效后15日内一次性支付原告黎和平劳动能力鉴定费、护理费、停工留薪期间的工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等工伤保险待遇共计43523元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告黎和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 付安勋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 芮
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0111执491号
本院在执行申请人严宝英与被申请人林建华承揽合同纠纷一案中查明，被执行人未向本院进行财产申报，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项、第六项之规定，决定如下：
将林建华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十日
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)环执字第568号
申请执行人梁德耀，男，1954年1月27日出生，甘肃省环县人。
被执行人张志军，男，1962年3月9日出生，甘肃省环县人。
本院在执行梁德耀与张志军机动车交通事故责任纠纷一案,法院依职权调查发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产并认可法院调查的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十月二十三日
书记员 汪金霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巴执字第2781-1号
申请执行人胡晓军。
被执行人孙宏彬。
被执行人娄志国。
申请执行人胡晓军与被执行人孙宏彬、娄志国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年11月6日作出的2015巴民初字第3832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙宏彬、娄志国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡晓军于2015年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人孙宏彬、娄志国偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人孙宏彬、娄志国在中国农业银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年三月二十二日
书记员 张信
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11476号
原告:交通银行股份有限责公司西安高新技术开发区支行。住所地：西安市雁塔区长安中路85号。
负责人：符兴强。职务：支行行长。
委托代理人：金恩宇，陕西国友律师事务所。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所。
被告：周敏，男，汉族，1984年10月9日生，籍住:陕西省神木县神木镇刘山梁村69号。
本院在审理原告交通银行股份有限责公司西安高新技术开发区支行与被告王惠芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���规定，裁定如下:
准许原告交通银行股份有限责公司西安高新技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费13767元，减半收取后由原告承担6883.5元。
审判员 刘 洁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李彦霖
打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481民初290号之一
原告：严婧翠，女，1970年1月1日生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告：邓毅兴，男，1972年12月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告：陈永现，女，1970年2月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告严婧翠与被告邓毅兴、陈永现民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，原告严婧翠于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严婧翠撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告严婧翠负担。
审 判 长 蒋尚志
审 判 员 黄 友
人民陪审员 李钊章
二〇一七年四月六日
书 记 员 李泳江
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2117号
申请执行人常熟市瀛洲商业设施制造有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇福寿村村民委员会西侧。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人戴军华。
被执行人刘春玉。
常熟市瀛洲商业设施制造有限公司与戴军华、刘春玉买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年3月1日作出的(2016)苏0581民初144号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、戴军华、刘春玉支付常熟市瀛洲商业设施制造有限公司货款人民币370000元，其中100000元于2016年3月15日前支付，剩余270000元分九期分别于2016年4月至2016年12月每月月底前支付30000元。二、戴军华、刘春玉应按上述约定及时将货款汇至常熟市瀛洲商业设施制造有限公司的银行帐户（账号：×××；开户行：常熟农村商业银行王庄支行），若戴军华、刘春玉未按上述约定违约付款，常熟市瀛洲商业设施制造有限公司有权就370000元中戴军华、刘春玉未履行部分向一并向人民法院申请强制执行，并要求戴军华、刘春玉支付本案诉讼费3650元。三、案件受理费减半收取人民币3650元，由常熟市瀛洲商业设施制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款77751元并已发还申请执行人常熟市瀛洲商业设施制造有限公司。经查，未发现被执行人可供执行的房产。经查，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币295899元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院(2016)苏0581民初144号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙英姿
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3707号之一
申请执行人向红，女，1968年1月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人郭晓利，男，1962年11月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本案在执行过程中，查明被执行人郭晓利无可供执行的银行存款、房屋及车辆登记等信息。此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年9月26日被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元及利息；应向本院交纳执行费1400元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3707号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 官心蕾
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1028民初3288号
原告：黄方金，男，1962年3月22日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被告：范勇，男，1977年2月6日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
原告黄方金与被告范勇健康权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄方金到庭参加诉讼，被告范勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄方金向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告范勇按照《治安调解协议书》的内容支付原告的医疗费15000元。事实和理由：原被告双方在2015年1月21日在隆昌县金鹅镇成渝中路板栗湾加油站对面一餐馆门口发生了打架事件，隆昌县公安局金鹅镇第四派出所对此及时出了警并做了相应的处理。在2015年9月10日，原被告双方在金鹅镇第四派出所的主持下进行了调解，并达成了隆公（金四）调解字【2015】152号《治安调解协议书》，该调解协议书约定：由范勇支付黄方金医疗费共计25000元（大写：贰万伍仟圆）。2015年9月16日，被告范勇支付了原告黄方金一万元的医疗费，原告出具了《领条》一张，并注明：余下一万五千元范勇承诺2016年春节完清。2016年春节后，原告曾多次催促被告支付余下的医疗费，但时至原告向法院提起诉讼时止，被告范勇仍未向原告支付余下的一万五千元医疗费。
被告范勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日8时许，原告黄方金与被告范勇因前几日双方老家邻居间栽种树苗一事，在隆昌县金鹅镇成渝中路板栗湾加油站对面的一餐馆门口发生纠纷，导致打架。原告黄方金鼻部受伤，被告范勇颈部被抓伤。原告黄方金受伤当日在隆昌县人民医院住院治疗至2015年3月16日，用去医疗费8989.83元；2015年4月1日，原告黄方金再次到隆昌县人民医院住院至2015年6月15日，用去医疗费18654.69元。2015年8月25日，经隆昌县公安局物证鉴定室对原告黄方金的伤情进行了鉴定，鉴定结果为原告黄方金鼻骨骨折属轻微伤，黄方金右肩部损伤属轻微伤。2015年9月10日，隆昌县公安局金鹅镇第四派出所主持双方当事人进行了调解，双方自愿达成如下协议：1、对范勇予以训诫；2、范勇向黄方金赔礼道歉；3、由范勇支付黄方金医疗费共计25000元（大写：贰万伍仟圆）；4、此调解后，双方当事人不得因此事再发生任何矛盾纠纷，否则将各自承担相应的法律责任。原被告均在调解协议书上签字并写上同意。2015年9月16日，被告范勇支付原告医药费10000元。之后，被告未向原告偿付余款15000元。
本院认为：本案争议的焦点为被告是否应向原告支付医疗费15000元。本案原被告双方之间发生纠纷后，在公安局的主持下达成了调解协议，该协议确定由被告向原告支付医疗费25000元，且原告实际支出医疗费为27644.52元，故公安局主持达成的治安调解协议不违反法律规定，本院予以确认。原被告双方达成协议后，双方由此形成债权债务关系，被告应当按照约定履行赔偿义务，被告已经向原告支付了医疗费10000元，现尚欠原告医疗费15000元，故原告要求被告支付剩余医疗费15000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范勇于本判决生效后十日内赔偿原告黄方金医疗费15000元。
如未按上述判决确定的期间履行支付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告范勇负担（此款原告黄方金已垫付，被告范勇在支付上述款项时，一并支付给原告黄方金）
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢道飞
二〇一六年十月二十日
书记员 谢 熹
\--
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2825民初1639号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司李家河支行（以下简称宣恩农村商业银行李家河支行），住所地：宣恩县李家河镇龙虎路249号。统一社会信用代码：91422825MA4897EA0J。
法定代表人田磊，系宣恩农村商业银行李家河支行负责人。
被告张先富，男，1982年4月3日出生，苗族，住宣恩县。
本院在审理原告宣恩农村商业银行李家河支行诉被告张先富金融借款合同纠纷一案过程中，因原、被告已达成和解，原告宣恩农村商业银行李家河支行于2018年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宣恩农村商业银行李家河支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宣恩农村商业银行李家河支行撤回起诉。
案件受理费1256元，予以免交。
审判员 徐 玺
二〇一八年八月二十三日
书记员 张婷尧
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1376号
原告：薛仙花，女，汉族，生于1966年11月12日，初中文化程度，村民。
原告：荆茂晨，男，汉族，生于2000年11月26日，高中文化程度，系学生。
法定代理人：薛仙花，系荆茂晨之母。
二原告的共同委托代理人：殷鹏飞，系陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组（简称新农五组）。
代表人：薛建章，系该组组长。
原告薛仙花、荆茂晨诉被告新农五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈智英独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛仙花、荆茂晨的委托代理人殷鹏飞到庭参加了诉讼，被告新农五组的代表人薛建章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛仙花、荆茂晨诉称，原告薛仙花出生在新农村五组，婚后因丈夫系居民户口，户口未迁出，儿子荆茂晨亦遂其母落户于被告新农五组。原告薛仙花与丈夫离婚后，儿子荆茂晨由第一原告薛仙花抚养，二原告为一户。多年来，原告履行村民义务，享受村民权利。但自2014年至今，被告共四次向村民分配了集体收益款，但被告均以原告系出嫁女为由，拒绝向原告分配。虽经多次协商，被告仍未支付。原告遂起诉法院，请求依法判令被告向原告薛仙花、荆茂晨支付集体经济组织收益分配款合计43724.6元。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、身份证、居民户口薄。证明原告身份情况及原告系被告集体经济组织的合法成员。
2、新农五组2014年1月15日、2015年1月2日、2016年8月2日、2016年11月15日四次的分配方案及集体收益分配表，证明四次分配款每个村民共分得21862.3元，但被告未向原告分配。
被告新农五组的代表人薛建章经本院传票传唤未到庭参加诉讼,亦未提供任何证据。
经审理查明，原告薛仙花、荆茂晨系被告新农五组村民，是被告新农五组的合法成员。2014年1月15日被告对本组村民分配美能公司检测站工程买断款每人2862.3元；2015年1月2日分配征地款每人3000元；2016年8月2日分配集体收益分配款每人6000元；2016年11月15日分配集体收益分配款每人10000元。被告按上述分配方案已向该组村民分配到位，但以上分配款被告均以原告薛仙花系出嫁女为由未向原告分配。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、新农五组2014年1月15日、2015年1月2日、2016年8月2日、2016年11月15日四次的分配方案及集体收益分配表，足以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告薛仙花、荆茂晨因户口登记在被告新农五组，原告系被告集体经济组织成员，应当依法享受与其他同一村民小组成员的同等待遇。被告新农五组在2014年1月至2016年11月期间分四次向该组村民发放集体经济组织收益分配款时，以原告薛仙花系出嫁女为由未向二原告分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付集体收益分配款43724.6元的诉讼请求，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《陕西省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第八条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告薛仙花、荆茂晨集体收益分配款共计43724.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，减半收取447元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 陈智英
二〇一七年六月二十日
书记员 晋一鸣