湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1202民初2958号
原告：华某某，男，1962年4月26日出生，汉族,湖北省崇阳县人,崇阳县粮食局员工，住崇阳县，
委托诉讼代理人：陈青松，湖北顺风律师事务所法律援助律师，委托代理权限为一般代理。
被告：咸宁市某畜牧公司(以下简称咸宁市某畜牧公司)，住所地：咸宁市咸安区。
法定代表人沈某某，总经理。
委托诉讼代理人：刘某，男，1988年8月6日出生，汉族,湖北省松滋市人,咸宁市某畜牧公司办公室主任，住，委托代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：余勇，咸宁市某畜牧公司法律顾问，委托代理权限为一般代理。
原告华某某与被告咸宁市某畜牧公司养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员镇家明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告华某某的委托诉讼代理人陈青松，被告咸宁市某畜牧公司委托诉讼代理人刘某、余勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告咸宁市某畜牧公司支付原告华某某报酬352730.07元；2、被告咸宁市某畜牧公司返还保证金40000元；3、被告咸宁市某畜牧公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月22日原告华某某与被告咸宁市某畜牧公司签订的《咸宁市某畜牧公司肉猪委托养猪合同》约定，原告华某某为养殖方、被告咸宁市某畜牧公司为委托方，双方坚持以优势互补、共享成果、共担风险的原则进行委托养殖，公司为养户提供猪苗、饲料、药物、疫苗等以及养户在饲养过程中的肉猪属公司财产，养户不能擅自处理，养户负责养殖的场地、设施和劳动力，以及到甲方指定的地点领取物料费用，公司为养殖户提供500头猪苗、肉猪回收价格，养殖户按每头猪400元的标准交付保证金，合同期限从2015年3月22日起至2015年9月1日止等事项。双方在履行合同中，因市场行情变化，被告在召开养殖户大会时公开承诺补贴每头疫苗款35元、饲料运费补贴每吨30元、肉猪回收价以第三方实际交易价格结算支付报酬。2015年8月21日至24日，原告在崇阳县××泉湖村养殖场向被告交付肉猪460头、重量103260斤，被告应向原告支付肉猪款1073904元、疫苗补贴17500元、饲料运费补贴3831.6元共计1095235.6元，被告应扣除成本费用猪苗款192071.65元、饲料款536803元、疫苗款12495.68元、杂物款1135.2元共计742505.53元，被告应支付原告报酬352730.07元、返还保证金40000元。被告不按合同结算，却单方面调增饲料款8866元、猪苗款70000.45元，造成了原告的重大损失。原、被告经多次协商无果，故原告华某某诉至法院。
被告咸宁市某畜牧公司辩称，一、原、被告的合同期限从2015年3月22日起至2015年9月1日止，双方的委托养殖关系已中止。二、原告起诉已超过诉讼时效。故被告咸宁市某畜牧公司请求驳回原告诉讼请求。
根据当事人庭审中的陈述、自认，当事人提交的证据，本院可以认定如下事实：
2015年3月15日，原告华某某向被告咸宁市某畜牧公司交纳牲猪养殖保证金40000元。2015年3月22日，被告咸宁市某畜牧公司为委托方（公司）与原告华某某为养殖方（养户）签订了一份《咸宁市某畜牧公司肉猪委托养殖合同》，该合同第一条第1项约定：“双方坚持以优势互补、共享成果、共担风险的原则进行委托养殖。”，第一条第3项约定：“公司为养户提供的猪苗、饲料、药物、疫苗等物料，及养户在饲养过程所管理的由公司供应的肉猪，均属于公司的财产，养户不能擅自处理。”，第一条第4项约定：“养户负责养殖的场地、设施和劳动力，以及到公司指定地点领取物料、交付产品等所需的费用。”，第一条第5项约定：“…养户按合同规定将委托养殖的肉猪交付公司回收”；第二条第1项约定：“猪苗数量：公司根据养殖户的栏舍面积、运动场及配套设施等情况，确定本批的饲养数量为500头，具体以领苗单为准”，第二条第2项约定：“养殖户向公司按每头猪400元的标准交付保证金……”；第四条第1项约定：“肉猪回收价格一级品（160斤至240斤）回收价为7.3元/斤、超过240斤回收价为6.8元/斤，二级品（110斤至160斤）回收价为6.6元/斤”，第四条第2项约定：“甲方提供给乙方的各种物料及肉猪回收价格，均为流程价，与市场价格不具有可比性。甲方根据行业及市场变化情况，在结算时可对乙方进行浮动补贴，可对已领取的物料及肉猪回收价格调整后，确保肉猪回收价格上下浮动不超过10%，以确保甲、乙双方利益平衡。”；第七条第5项约定“提供符合公司规范化饲养管理要求的场地、设施、和劳动力。”,合同期限从2015年3月22日起至2015年9月1日止等相关事宜。原告华某某于2015年3月24日在被告咸宁市某畜牧公司领取四元杂肉猪的猪苗500头（猪苗价款192071.65元），在合同履行过程中，原告华某某在被告咸宁市某畜牧公司领取各阶段饲料536803元，领取药物、疫苗12495.68元、杂物1135.20元共计742505.53元。2015年8月21日至24日，原告华某某在崇阳县××泉湖村养殖场向被告回购牲猪460头、重量103260斤（一级品102540斤、二级品360斤、三级品360斤）、价款845148元。2015年9月6日原告华某某与被告咸宁市某畜牧公司双方进行签字结算：被告咸宁市某畜牧公司支付原告华某某73469.17元（含保证金40000元）。但事后原告华某某以“牲猪回购价格应为10.4元/斤而不是均价8.185元/斤、疫苗补贴17500元及饲料运费补贴3831.6元未结算、被告咸宁市某畜牧公司不按合同结算”为由没有领取养殖费用。故原告华某某诉至本院，请求判令如诉所求。
同时查明，原告华某某与被告咸宁市某畜牧公司结算未果后，原告华某某于2015年10月24日将被告咸宁市某畜牧公司在其他养殖户的部分牲猪予以扣留（该纠纷另案审理后至今尚未执行完毕），并向崇阳县法律援助中心申请法律援助主张权利。
本院认为：本案争议的焦点为一、原告华某某、被告咸宁市某畜牧公司之间合同的定性。二、原告华某某与被告咸宁市某畜牧公司进行结算的牲猪价格。三、被告咸宁市某畜牧公司是否应承担原告华某某的疫苗补贴17500元及饲料运费补贴3831.6元。
一、关于原告华某某、被告咸宁市某畜牧公司之间合同定性的问题。被告咸宁市某畜牧公司为委托方（公司）与为养殖方原告华某某（养户）签订了一份《咸宁市某畜牧公司肉猪委托养殖合同》，是双方真实意思的表现，合同也没有违反相关法律规定，该合同合法有效，对双方当事均有约束力，当事人应按合同约定履行义务。合同法有名合同中没有委托养殖合同，合同名称与合同内容不一致的，应以合同内容确定合同的性质，从合同第一条第1项约定：“双方坚持以优势互补、共享成果、共担风险的原则进行委托养殖。”，该合同第一条第3项约定：“公司为养户提供的猪苗、饲料、药物、疫苗等物料，及养户在饲养过程所管理的由公司供应的肉猪，均属于公司的财产，养户不能擅自处理。”第一条第4项约定：“养户负责养殖的场地、设施和劳动力，以及到公司指定地点领取物料、交付产品等所需的费用。”的内容来讲，既不符合委托合同的特点，又不同于买卖合同，也不同于技术合同，但包含有合作的内容，符合养殖回收合同特性（养殖回收合同是指一方提供技术指导、技术或种苗产品，甚至养殖饲料，保证成品达到一定标准，另一方负责喂养，成品由提供技术方保价回收的合同），应认定双方属于养殖回收合同关系。
二、原告华某某与被告咸宁市某畜牧公司进行结算的牲猪价格的问题。原告华望与被告咸宁市某畜牧公司签订的《咸宁市某畜牧公司肉猪委托养殖合同》第四条第1项约定：“肉猪回收价格一级品（160斤至240斤）回收价为7.3元/斤、超过240斤回收价为6.8元/斤，二级品（110斤至160斤）回收价为6.6元/斤”，原告华某某认为牲猪回购价格应为10.4元/斤而不是结算单中的均价8.185元/斤，根据该合同第四条第2项约定：“甲方提供给乙方的各种物料及肉猪回收价格，均为流程价，与市场价格不具有可比性。甲方根据行业及市场变化情况，在结算时可对乙方进行浮动补贴，可对已领取的物料及肉猪回收价格调整后，确保肉猪回收价格上下浮动不超过10%，以确保甲、乙双方利益平衡。”的内容，双方签订的合同属被告咸宁市某畜牧公司提供的格式合同，当双方理解有争议时有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式合同一方即不利于被告咸宁市某畜牧公司的解释，双方结算单中一级品回收价为8.2元/斤、已超过一级品回收价为7.3元/斤上浮10%的比例，二级品回收价为7.5元/斤、已超过二级品回收价为6.6元/斤上浮10%的比例，本院对双方签字的结算单中“上市情况部分”的牲猪回购结算金额845148元予以认可，原告华某某认为“牲猪回购价格应为10.4元/斤”无事实依据和法律依据。
三、关于被告咸宁市某畜牧公司是否应承担原告华某某的疫苗补贴17500元及饲料运费补贴3831.6元的问题。原、被告双方签订的《咸宁市某畜牧公司委托养猪合同》没有约定“疫苗补贴17500元及饲料运费补贴3831.6元”由被告咸宁市某畜牧公司承担，被告咸宁市某畜牧公司当庭不予认可，虽庭审中原告华某某申请了证人程某某、熊某某、段某某出庭作证，但三位证人证词不能相互印证，原告华某某也没有提供其他相关充分的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。
综上，被告咸宁市某畜牧公司为委托方（公司）与原告华某某为养殖方（养户）签订的《咸宁市某畜牧公司肉猪委托养殖合同》合法有效，双方属于养殖回收合同关系，当事人应按合同约定履行义务，虽该合同起止期限届满，但双方仍应以该合同作为双方结算的依据。原告华某某根据合同的约定履行相应义务后，被告咸宁市某畜牧公司同意以“超过一、二级品回收价为上浮10%比例”的价格与原告华某某进行结算，本院尊重其意见、予以同意，故本院对原告华某某认为“牲猪回购价格应为10.4元/斤”的诉讼请求不予支持；原告华某某认为“疫苗补贴17500元及饲料运费补贴3831.6元由被告咸宁市某畜牧公司承担”的诉讼请求，原告华某某没有提供充分的证据予以证实，故本院对原告华某某的该诉讼请求不予支持。关于被告咸宁市某畜牧公司认为“原告起诉已超过诉讼时效、请求驳回原告诉讼请求”的辩称理由，因原告华某某已通过其他形式主张权利，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，尚未超过诉讼时效，故本院对被告咸宁市某畜牧公司该辩称理由不予采信。为维护社会经济秩序，依法保护当事人的合法权益，《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条、第一百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十一条、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定决如下：
一、被告咸宁市某畜牧公司在本判决生效后十日内支付原告华某某养殖费用102642.47元、退还保证金40000元共计142642.47元。
二、驳回原告华某某的其它诉讼请求。
受理费3290元，由被告咸宁市某畜牧公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：XXX的上诉费。上诉人在上诉期届满七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 镇家明
二〇一八年八月十七日
书记员 王 明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方求履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。