广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初2540号
原告：黄水英，女，汉族，1991年4月22日出生，身份证住址：广东省高州市，
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾旭良，广东大洲律师事务所律师助理。
被告一：江应财，男，汉族，1963年12月9日出生，住址：广东省东莞市万江区，
被告二：冼慧清，女，汉族，1967年3月6日出生，住址：广东省东莞市莞城区，
被告三：永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市南城区胜和路胜和广场A座14楼。
负责人：杜永权。
委托代理人：肖凯，男，汉族，1987年2月7日出生，身份证住址：湖南省衡东县，
原告黄水英与被告一江应财、被告二冼慧清、被告三永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢红生、被告一江应财、被告三的委托代理人肖凯到庭参加诉讼，被告二缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求:1.判决被告三在交强险及商业第三者险责任限额范围内赔偿原告损失213601.05元（医疗费653.52元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费3100元、营养费1547元、伤残赔偿金139028.80元、误工费37135.23元、护理费3100元、精神损害抚慰金20000元、伤残鉴定费2724.5元、处理事故人员误工费1350元、交通费1562元、住宿费1400元），不足部分由被告江应财、冼慧清承担连带赔偿责任。二、请求法院一并审理交强险及商业第三者责任险，并判决精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。三、判决三被告共同承担本案诉讼费。
被告一对原告的诉讼请求争议为：对原告的诉求无异议。
被告三对原告的诉讼请求争议为：一、原告的伤残等级需重新鉴定。该案事故虽然导致原告双侧枕叶损伤，但无导致开颅以及颅内压升高颅脑积血等可以明显导致颅脑损伤的情况，其鉴定所得数据均为鉴定人员主观测量的结果，存在夸大原告伤残数据的可能性。另外该鉴定书制作错漏百出，明显不是对本次事故的鉴定。二、答辩人对原告提出的多项赔偿计算方式有以下异议：1.医疗费，剩余应该扣除自费部分大概15%。2.营养费，医嘱虽加强营养，但原告缺乏相关加强营养的票据以及清单，无法确认该加强营养的事实以及计算依据，理应予以驳回。3.后续治疗费过高。4.误工费，我司认为误工费计算最多不能超过2016年12月6日。5.精神损失费，不属于我方保险赔偿范围，并且原告伤残有必要重新予以确定。6.交通费，没有任何发票等证据，答辩人仅承担事发后就医的第一次交通费，不可能如此高额，不予认可。7.伤残赔偿金，原告的伤残标准，答辩人认为应该重新鉴定予以确认。8.鉴定费，答辩人已经提出重新评定，且鉴定费不属于我司赔偿范围，不予认可。9.住宿费没有相关票据与事实。10.处理事故人员误工费没有相关票据与事实。
本院查明的事实
本院经审理查明，2016年9月22日7时00分，被告一驾驶粤Ｓ×××××号车行至博罗县科技园全通厂路段时与原告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出441322（2016）NO:0008804号道路交通事故认定书，认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。
原告受伤后被送往博罗铁场卫生院住院治疗，住院3天，于2016年9月27日至东莞市人民医疗住院治疗，住院28天，2016年10月25日出院。住院期间医疗费用由被告一支付。出院后门诊检查费用653.52元，由原告支付。出院建议：1.门诊随诊，复查费约2000元。2.住院期间壹人陪护。3.加强营养，全休壹个月。
2017年3月23日，原告自行委托东莞市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所对其伤残等级进行法医评定，该所于2017年5月10日作出如下鉴定意见：被鉴定人黄水英精神方面评定九级伤残。原告为此鉴定支付鉴定费2724.5元。
粤Ｓ×××××号车在被告三处投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；在被告三处投保了商业第三者责任险，赔偿限额为20万元（不计免赔）。被告一是粤Ｓ×××××号车的驾驶司机，被告二是粤Ｓ×××××号车的登记车主，事故发生在保险期内。
原告向本院提供了惠州富登鞋业有限公司的企业信用信息、劳动合同、银行交易明细及博罗县西田村竹园经济合作社出具的居住证明，用以证明事故发生时原告有工资收入及于2016年8月9日进入惠州富登鞋业有限公司工作。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，符合法律规定，本院予以采信。粤Ｓ×××××号车在被告三投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一赔偿。被告二是粤Ｓ×××××号车的登记车主，应对本次事故承担相应的责任。
本次事故造成原告的损失应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：
1.医疗费。原告因本次交通事故受伤门诊检查共花费653.52元，有相关医疗收费票据佐证，本院予以确认。
2.后续治疗费。由于医嘱复查费为门诊费用，原告可待实际发生后另行主张权利。
3.营养费。由于医嘱加强营养，本院酌情支持700元。
4.住院伙食补助费。原告共住院31天，住院伙食补助费按100元/天标准计算为3100元。
5.伤残赔偿金。被告三认为原告提交的鉴定报告夸大原告开颅以及颅内压升高颅脑积血等可以明显导致颅脑损伤的情况，经本院审查，并无发现被告三所述的情况，且被告三亦无提供其他证据予以反驳，因此对其向本院申请重新鉴定，本院不予采纳。原告向本院提供了惠州富登鞋业有限公司的企业信用信息、劳动合同、银行交易明细及博罗县西田村竹园经济合作社出具的居住证明，用以证明交通事故发生前，原告的主要收入来源为城镇，现原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，理由充分，本院予以支持。原告构成九级伤残，按城镇居民标准计算，其残疾赔偿金为139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）。
6.交通费。鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，根据原告的住院天数及路程，本院酌情支持600元较为适宜。
7.护理费。医嘱住院期间一人陪护，原告住院31天，护理费按100元/天的标准计算为3100元。
8.误工费。由于原告未能提供证据证明其实际收入，但其在惠州富登鞋业有限公司上班，本院参照国有同行业（制鞋业）在岗职工年平均工资58932元/年计算，原告住院31天，全休一个月，全休后计算三个月，误工费为24380.09元（58932÷365×151）。
9.精神损害抚慰金。原告构成九级伤残，根据当事人事故中的责任划分及原告构成的伤残等级等因素考虑，原告请求20000元本院予以支持。
10.伤残鉴定费。原告因鉴定伤残等级花费2724.5元，有评残机构出具的收费发票证明，本院予以支持。
11.住宿费、处理事故人员误工费。原告主张该费用没有事实、法律依据，本院不予支持。
根据查明的事实及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合194286.91元（详见附表），被告三应在交强险赔偿限额内赔偿原告114453.52元（具体赔偿项目和数额详见附表），精神抚慰金优先赔偿；不足部分，本院根据原告与被告一的赔偿比例，被告一应承担79833.39元（194286.91-114453.52），由被告三在商业第三者责任险赔偿限额20万元范围内予以赔偿。被告二经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告三永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额范围内赔偿114453.52元给原告，在商业第三者责任险赔偿限额20万元范围内赔偿79833.39元给原告，上述赔偿款项合计194286.91元，限被告三永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告黄水英。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4504.01元，由原告承担407.01元，被告一承担1684元，被告三承担2413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 邓志勇
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 刘燕琼
书 记 员 姚丽霞
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
653.52
医疗费用赔偿限额（已支付）
653.52
2、后续医疗费
0
3、营养费
700
700
4、住院伙食补助费
3100
3100
5、整容费
6、残疾赔偿金
139028.8
死亡伤残赔偿限额
90000
49028.8
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"龚益能与浙江海德酒店有限公司、浙江省东阳市海德房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-18\\\\\",\\\\\