江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终6073号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：袁遂合，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）:孙成德，男，1948年10月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：席远航，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈君，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李聪，男，1991年9月21日出生，汉族，住徐州市沛县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财险徐州分公司）因与被上诉人孙成德、李聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人民财险徐州分公司的委托诉讼代理人袁遂合，被上诉人孙成德的委托诉讼代理人席远航、陈君，被上诉人李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人民财险徐州分公司上诉请求：一审法院判决上诉人承担误工费有误，应当改判。因被上诉人孙成德已年满68岁，达到国家法定退休年龄，但在诉讼过程张仍主张误工费，且一审提供的证据材料不足以证实其退休后真实的用工情况。请求二审法院在查明事实的基础上改判或发回重审。
被上诉人孙成德答辩称，被上诉人孙成德退休后在徐州中钢钢结构工程有限公司从事门卫工作，月工资及餐费补助共1800元。发生交通事故后致损伤，入院治疗，未能上班，单位停发工资和补助。在一审庭审前自行和解时，上诉人是认可被上诉人误工损失的。上诉人的主张无事实和法律依据，请求驳回上诉人上诉请求。
被上诉人李聪答辩称，请法院依法判决。
孙成德向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费23077.32元、住院伙食补助费900元、营养费2380元、误工费7200元、护理费10043元、残疾赔偿金48325元、交通费500元、修车费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2120元，以上合计99845.32元，扣除被告李聪垫付的15000元，还应支付84845.32元；2、本案诉讼费用及其他有关费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月18日18时30分许，被告李聪驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿徐州市湖东路由北向南未按照交通信号规定行驶至湖东路与湖南路交叉口时，遇原告孙成德骑行电动自行车沿徐州市湖南路由西向东行驶至该路口，双方发生交通事故，致两车受损，原告受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告李聪的违法行为是造成该起事故的原因，故被告李聪应当承担事故的全部责任，原告孙成德无事故责任。
原告受伤后即被急救送至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：闭合性胸腹部外伤，肋骨骨折，肺挫伤。2015年11月4日，原告出院，出院诊断为：多发性肋骨骨折、肺挫伤、腰椎压缩性骨折、胸腔积液、部分肺实变；出院医嘱为：1、注意休息、加强陪护、增强营养，鼓励患者多咳嗽、排痰；2、1个月后来院复查；3、如有发热，胸闷症状，门诊随访。
2016年4月7日，徐州医学院司法鉴定所出具徐医司鉴所【2016】临鉴字第165号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙成德的损伤构成道路交通事故十级伤残，其营养期限为10周左右，护理期限为10周左右。
2016年7月26日，南京医科大学司法鉴定所出具南医大司鉴所【2016】临鉴字第572号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙成德伤后误工期限为120日。
另查，苏Ｃ×××××号机动车在被告人民财险徐州分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李聪为原告垫付了15000元医疗费。
一审法院认为，被告李聪在本案事故中负全部责任，且其驾驶的苏Ｃ×××××号车在被告人民财险徐州分公司处投保有交强险，故对于原告因本次事故造成的损失，应首先由被告人民财险徐州分公司依法在交强险限额内承担赔偿责任，对于不足部分，应由被告李聪承担。
原告主张的医疗费23077.32元有相关医疗费票据予以证明，一审法院予以确认，但其中已由被告李聪垫付了15000元，故一审法院对于原告主张的医疗费仅予支持8077.32元。
结合原告的住院天数，对于原告主张的住院伙食补助费900元（50元/天×18天），一审法院予以支持850元（50元/天×17天）；结合原告的住院天数及相关鉴定意见，一审法院对于原告主张的营养费2380元（34元/天×70天）予以支持。
对于原告主张的护理费10043元（4304元/月÷30天/月×70天），因原告所提供的赵鹏2015年4月至2015年9月个人工资查询表及陪护人员收入证明并不能证明具体的护理人员及其因护理减少的收入，结合原告在事故后确需护理的事实，本院参照本地同等护工的劳务报酬标准，综合原告的伤情、鉴定意见等因素，对原告共计70天的护理费5600元（80元/天×70天）予以支持。
对于原告主张的误工费7200元（1800元/月÷30天/月×120天），综合原告所举徐州中钢钢结构工程有限公司出具的原告2015年4月至2015年10月《工资及各种津贴发放明细表》及自孙成德未能上班起停发其工资和补助的《证明》、《情况说明》等证据，可以证明原告在事故发生后的误工损失客观存在。综合上述证据、原告的伤情以及相关鉴定意见，一审法院对于原告主张的误工费7200元予以支持。
综合原告的年龄、伤残等级等因素，对于原告主张的残疾赔偿金48325元（37173元/年×13×10%），一审法院予以支持48324.9元。
原告主张的精神损害抚慰金5000元符合法律规定，一审法院予以支持。
综合原告就医治疗之必须，对于原告主张的交通费500元，一审法院酌定予以支持200元。
关于原告主张的修车费300元，综合本案事故致原告电动自行车受损的事实及原告所举盖有徐州市泉山区永顺车行财务专用章的定额发票，一审法院予以支持。
原告主张鉴定费2120元，有相关票据予以证明，一审法院予以支持。
综上所述，连同精神损害抚慰金5000元、鉴定费2120元，一审法院对于原告共计80052.22元损失予以确认。被告人民财险徐州分公司应在交强险医疗费用赔偿项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告护理费5600元、误工费7200元、残疾赔偿金48324.9元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计66324.9元；在财产损失赔偿项下赔偿原告修车费300元；以上共计76624.9元。对于不足的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1307.32元（8077.32元+850元+2380元-10000元）以及鉴定费2120元，合计3427.32元，应由被告李聪承担赔偿责任。
综上，遂判决：一、判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险范围内赔偿原告孙成德医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、修车费合计76624.9元；二、判决生效后十日内，被告李聪赔偿原告孙成德医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计3427.32元；三、驳回原告孙成德的其他诉讼请求。案件受理费970元，减半收取485元，由被告李聪负担（原告孙成德已预交，被告李聪随案款一并给付原告）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人孙成德虽系退休人员，但其受伤前并未丧失劳动能力，且实际上也在从事有偿劳动并获得合法收入。后因事故受伤后，原用工单位停发其工资和补助，导致收入实际受到损失，其关于误工损失的诉讼请求，应予支持。根据被上诉人孙成德受伤前供职的徐州中钢钢结构工程有限公司出具的孙成德相关《工资及各种津贴发放明细表》及关于孙成德自未能上班起停发其工资和补助的《证明》、《情况说明》等证据，可以证明孙成德因事故受伤后的误工损失。原审法院结合上述证据、孙成德的伤情及相关鉴定意见，对于被上诉人孙成德7200元误工费予以支持，并无不当。
综上，上诉人人民财险徐州分公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费970元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 政
审判员 姚 迪
审判员 秦国渠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吉彬彬