重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初3490号
原告：曹桂英，女，1953年6月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：陈远富，女，1973年5月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：陈远贵，男，1975年6月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：张理俊，重庆互邦律师事务所律师，特别授权。
被告：曾祥友，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段128号卢山金江港湾31幢1-1、1-2，统一社会信用代码915001167428869635。
负责人：周栩苇，总经理。
委托诉讼代理人：陈杨，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
原告曹桂英、陈远富、陈远贵与被告曾祥友、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称平安江津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人张理俊，被告曾祥友，被告平安江津支公司委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿三原告丧葬费33696元、死亡赔偿金257544元（32193元/年×8年）、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工交通费5000元，共计346240元。事实和理由：2017年9月13日15时左右，被告曾祥友驾驶渝CSF1**号小型轿车，沿重庆市江津区省道208线从油溪镇吴市往石门镇永安方向行驶，当车辆行驶至208线239KM+370M（石门镇永安村豆花厂路段），未确保安全行驶，将其车行方向前方右侧路边从石门镇方向往油溪镇方向步行的行人陈永宴撞倒，造成陈永宴当场死亡、车辆受损的交通事故。2017年10月23日，重庆市江津区交巡警支队对本次事故作出事故认定书载明曾祥友承担事故全部责任，陈永宴不承担事故责任。原告曹桂英系陈永宴之妻，陈远富、陈远贵均系陈永宴子女。渝CSF1**号车辆在被告平安江津支公司投保有交强险及商业三者险。
被告曾祥友辩称，对本次事故发生的事实及事故认定无异议。事故发生时驾驶的车辆系被告曾祥友所有，车辆行驶、驾驶资格均合法有效。事故发生后，已向死者家属预付赔偿款60000元，该垫付费用已在被告平安江津支公司报销40000元，其余20000元请求在本案中一并处理。被告曾祥友因本次事故已被判处有期徒刑一年，缓期一年半执行，该刑事判决已于2018年4月11日生效。
被告平安江津支公司辩称，事故发生时，被告曾祥友驾驶的车辆在被告平安江津支公司投保交强险及保险限额为100万元的商业三者险，并附加投保不计免赔。事故发生后，被告平安江津支公司已在交强险限额内支付被告曾祥友垫付赔偿款40000元，该费用应当在本案中予以抵扣。对原告请求的丧葬费认可32772.50元，死亡赔偿金认可按农村居民户口标准12638元/年计算，计算年限无异议。因被告曾祥友已受到刑事处分，对原告请求的精神损害抚慰金不予认可。处理事故人员交通误工费计算过高，由人民法院酌情确定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，被告曾祥友驾驶其所有的渝CSF1**号小型轿车，沿重庆市江津区省道208线，由油溪镇吴市往石门镇永安方向行驶，15时许，车辆行驶至省道208线239km+370m（石门镇永安村豆花厂路段）时，未确保安全行驶，将车行方向前方右侧路边从石门镇往油溪镇方向步行的行人陈永宴撞倒，造成陈永宴当场死亡、车辆受损的交通事故。2017年10月23日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队对本次事故作出事故认定书，该事故认定书载明曾祥友承担交通事故全部责任，陈永宴不承担事故责任。事故发生前，陈永宴户籍登记地系重庆市江津区石门镇永安村11组262号，但其在事故发生前主要随其女儿陈远富居住生活，在农忙时返回农村老家管理花椒等必要农业生产，陈远富居住的房屋位于重庆市江津区石门镇永安村（原秦家乡）场镇附近。除本案三原告外，陈永宴无其他第一顺序继承人。
事故发生时，被告曾祥友驾驶的车辆在被告平安江津支公司投保有交强险及保险限额为100万元的商业三者险，并附加投保不计免赔。事故发生后，被告曾祥友已向原告陈远贵预付赔偿款60000元，之后，被告平安江津支公司已在交强险限额内直接支付被告曾祥友40000元。被告曾祥友因本次事故构成交通肇事罪，已经重庆市江津区人民法院判决有期徒刑一年，缓刑一年六个月，本案法庭辩论终结时，该判决已生效。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照侵权责任法等相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告曾祥友驾驶机动车与行人陈永宴发生交通事故，造成陈永宴死亡，该车辆在被告平安江津支公司投保有交强险及商业三者险，故陈永宴因本次事故死亡产生的合法损失，首先由被告平安江津支公司在交强险限额内予以赔偿金，不足部分，由其根据商业三者险合同予以赔偿，如仍有不足，由被告曾祥友直接赔偿。
关于原告诉请的丧葬费，参照重庆市上一年度职工月平均工资标准，按六个月计算共计32772.50元。关于死亡赔偿金的计算标准问题，事故发生前，陈永宴户籍登记地为农村，经本院走访询问，事故发生前（至少三年），陈永宴主要居住及生活地在其女儿陈远富家中，由其女儿赡养，陈永宴虽偶有回农村老家从事少量农业生产，但其主要生活来源并非来自农业生产收益所得，这也符合一名年满72周岁农村老人日常生活状态；经本院现场查看，其女儿陈远富房屋门牌号登记“永安路306号”，该房屋位于场镇边沿，与周围其他场镇房屋融为一体，可以视为具有城镇性质的房屋，故原告请求参照城镇居民户口计算死亡赔偿金257544元，本院予以支持。关于原告诉请的精神损害抚慰金，根据我国法律规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故对原告诉请的精神损害抚慰金，本院不予支持。陈永宴因本次事故当场死亡，其亲属在处理相关事宜时必然发生交通、误工等损失，故对原告诉请的处理事故人员误工交通费5000元，本院予以支持。综上，被告平安江津支公司在交强险限额内赔偿原告丧葬费32772.50元、处理事故人员误工、交通费5000元、死亡赔偿金72227.50元，共计110000元，扣除预付40000元，尚需支付70000元；在商业三者险限额内赔偿原告死亡赔偿金257544元-交强险赔付72227.50元即185316.50元。被告曾祥友预付赔偿款60000元，扣除被告平安江津支公司已理赔40000元，剩余20000元，扣除其转付原告预交的案件受理费3092元，尚余16908元，由被告平安江津支公司在赔偿原告的金额中直接支付被告曾祥友。
为保护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告曹桂英、陈远富、陈远贵丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员交通误工费共计110000元，扣除已预付40000元，尚需支付70000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告曹桂英、陈远富、陈远贵死亡赔偿金185316.50元。此款支付原告曹桂英、陈远富、陈远贵1684**.50元，支付被告曾祥友16908元。
三、驳回原告曹桂英、陈远富、陈远贵其他诉讼请求。
上述被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费6184元，减半收取3092元，由被告曾祥友负担。此款已由原告预交，经其同意，已在被告曾祥友预付款中抵扣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王宝德
二〇一八年五月二十三日
法官助理 李 芳
书 记 员 王亚飞