wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑更214号
罪犯冯泽鑫，男，1992年10月26日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2015年5月11日作出（2015）永法刑初字第00156号刑事判决，以被告人冯泽鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年8月8日起至2017年8月7日止。被告人冯泽鑫不服，提出上诉。本院于2015年7月15日作出（2015）渝五中法刑终字第00367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月20日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯冯泽鑫能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，报请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯冯泽鑫在服刑期间获表扬2次的行政奖励。上述事实有重庆市渝西监狱《奖励审批表》、《评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯泽鑫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯泽鑫减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 雷 钧
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终111号
上诉人（原审被告）黄延军，男，汉族，1970年4月1日出生，陕西省洛川县人，初中文化，工人，现住延安市洛川县交口河。
被上诉人（原审原告）刘小冬，男，汉族，1978年5月14日出生，陕西省延安市宝塔区人，中专文化，无业，现住延安市宝塔区*号公馆*号楼*单元****室。
委托代理人姚宗锋，陕西永嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）拓小娟，女，汉族，1980年11月21日出生，陕西省子洲县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区七里铺，公民身份号码：6127321980********。
上诉人黄延军因债权转让合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，经书面审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月28日刘小伟通过银行转账方式给被告拓小娟转款20万元，剩余10万元是之前通过李娟陆续向被告拓小娟交付。2013年5月28日被告拓小娟向刘小伟出具借条一张，证明刘小伟给被告拓小娟贷款30万元，月息2分。2014年刘小伟称借条丢失，让二被告给其重新出具借条一张，借条内容为“今借到刘小伟人民币叁拾万元整（300000），月息2分，一年之内还清，一年之内还不上利息翻倍，借款人拓小娟、黄延军”。2014年2月刘小伟因合同诈骗罪羁押于延安市宝塔区看守所，2016年7月被判处有期徒刑13年。2016年8月5日刘小伟将该债权转让给原告，当日原告通过短信方式将该债权转让事宜通知给被告拓小娟。法庭和刘小伟的谈话中，刘小伟自认被告拓小娟向其偿还了6000元利息，剩余本息至今未付。
另查明，刘小伟与原告刘小冬系亲兄弟关系；二被告原系夫妻关系，2016年8月30日在宝塔区民政局协议离婚。
原审法院认为，自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告已经给被告实际提供借款本金30万元，原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告拓小娟虽辩称其已经向李娟偿还了两到三万元的利息，但其未提供证据予以证明；债权转让通知债务人即可，不需要征得债务人的同意，故对于被告拓小娟的辩解意见不予采纳。该债务发生在二被告婚姻存续期间，且第二张借条由被告黄延军的签字，证明被告黄延军知情，该债务应当认定为夫妻共同债务。故判决如下：被告拓小娟、黄延军于本判决生效后10日内一次性来带偿还原告刘小冬借款本金30万元及利息（从2013年6月28日起至二被告实际还款之日止，月息按2分计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9154元，原告已预交，现减半收取，实际由被告拓小娟承担4577元，于偿还原告借款本息时一并履行。
宣判后，上诉人黄延军不服，提出上诉称一审判决认定事实不清，程序违法，请求二审法院发回重审或依法改判。其上诉理由是：一、上诉人黄延军与被上诉人拓小娟离婚时已约定“个人名下债务各自偿还”，并拓小娟所欠债务未用于夫妻共同生活中，不应当认定为夫妻共同债务。二、上诉人黄延军在未接到法院传票的情况下，开庭审理并缺席判决，违反法定程序。
经二审审理查明的事实与一审认定一致。
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9200元，由上诉人黄延军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马东风
审 判 员 刘小涛
代理审判员 高 敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 候序楠
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更310号
罪犯曹培森，男，生于1978年9月10日，汉族,初中文化程度，湖南省郴州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年11月17日作出(2008)深中法刑一初字第200号刑事判决，以被告人曹培森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行中，2010年12月、2012年12月、2015年1月三次经广东省清远市中级人民法院裁定共减刑三年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于同年7月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯曹培森在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曹培森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曹培森在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曹培森减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期至2018年8月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年八月十日
书记员 鲁习梅
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执4593号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院
被执行人：王洪，男，1974年12月26日出生，汉族，户口所在地：四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区2011年6月2日（2011）高新刑初字第69号刑事判决书，于2017年8月1日立案执行被执行人王洪罚金一案，执行标的罚金人民币220000元。
执行中查明，被执行人无可供执行的财产线索。
本院认为，本院未查到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）高新刑初字第69号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行机关可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月十七日
书记员 唐蜜
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初3909号
原告：张某，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：于某，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告张某与被告于某离婚纠纷一案中，本院于2016年10月26日立案。原告张某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丛 媛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭晓斐
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1721民初5538号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李森，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人（特别授权）：李腾，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：葛文胜，男，汉族，农民。
被告：王秀荣，女，汉族，农民。
被告：李风英，女，汉族，农民。
被告：葛运诺，男，汉族，农民。
被告：葛运周，男，汉族，农民。
被告：刘君旺，男，汉族，农民。
被告：刘卫朋，男，汉族，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告葛文胜、王秀荣、李风英、葛运诺、葛运周、刘君旺、刘卫朋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 尹立新
二〇一六年十二月九日
书记员 王增习
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2016号
原告重庆捷奥物业服务有限公司,住所地重庆市梁平区梁山街道鲁班路，统一社会信用代码91500228784231527J。
法定代表人陈妍霏，该公司董事长。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告欧帮成，男，1976年7月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告欧帮成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告欧帮成的起诉。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。
审判员 胡松
二〇一七年四月二十日
书记员 郭静
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0302民初2535号
原告：江苏某某工程机械租赁有限公司。
法定代表人杨某。
委托诉讼代理人：王某、赵某某。
被告：张某
被告:王丽某。
委托诉讼代理人：张某，自然情况同上。
原告江苏某某工程机械租赁有限公司与被告张某、王丽某融资租赁合同纠纷一案，经徐州市中级人民法院依法指定本院管辖。本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏某某工程机械租赁有限公司的委托诉讼代理人赵某某、被告张某（亦是被告王丽某的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏某某工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某向原告支付汽车起重机租金1924597.5元、逾期利息769152元、律师费47500元，共计2741255.5元（逾期利息暂主张至2015年9月20日，之后应延续计算至判决确定的给付之日）；2、被告王丽某与张某承担共同责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：1、2010年4月28日，原告与被告张某签订《融资租赁合同》一份，约定被告张某以融资租赁方式承租原告QY16D汽车起重机一台、QY25K5-1汽车起重机三台。自2010年6月10日起，每月支付租金80478元，租赁期限为36个月。同时合同第5条第2款约定，被告张某未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，原告有权要求被告张某按日双倍利率支付逾期利息。合同第16条第1款约定，如被告张某不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，原告有权要求被告张某立即付清部分或全部租金及一切应付款项。2、被告王丽某与张某是夫妻关系，应对涉案债务承担共同责任。3、《融资租赁合同》签订后，原告按照约定将起重机交付被告张某，而被告张某未按照约定支付租金，截止至2013年5月10日，已全部逾期，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张某辩称，认为欠款总数与2012年12月4日签订的《协议书》中的欠款总数不一样，其余的逾期利息和律师费我不承担；诉讼时效已过，2010年6月份租的车，2013年6月5日合同到期，两年之内应当起诉，现在已超过两年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2012年12月4日，原告与被告张某签订的《协议书》，经本院查实，在协议中约定的办理解封事宜时间段内，此《协议书》涉及的设备并不处于被查封状态，故不存在解封之说，不具有真实性，本院不予采信。2、2011年9月14日，生产厂商徐州某某机械有限公司、原告与被告张某签订的《三方协议》，是对编号为XGRZ-01-201004-0327《融资租赁合同》相关事宜的约定，与本案无关联性，不予采信。3、被告张某提供的《零售客户交易清单》，清单内容并未体现收款方任何信息，与本案无关联性，不予采信。4、原告与江苏同凯律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托江苏同凯律师事务所代理本案并支付律师费，江苏同凯律师事务所开具《江苏增值税普通发票》，客观真实，而被告张某对律师费不予承认，违反合同《融资租赁合同》约定，《委托代理合同》和《江苏增值税普通发票》与本案存在关联性，予以采信。除此之外，其他证据亦均客观、真实，与本案存在关联性，本院予以确认，应作为定案的依据。
本院认为，2010年4月28日，原告与被告张某签订的编号为I201004326的《融资租赁合同》，属当事人的真实意思表示，客观真实，合法有效，应受法律保护。
原告在合同签订后，按照约定及时交付了汽车起重机，履行了合同约定的义务，但被告张某未按约定支付租金，已经构成违约，按照《融资租赁合同》约定，原告有权要求被告张某立即付清部分或全部租金及一切应付款项，并按合同约定利率的双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息。合同约定的最后一期租金支付时间为2013年5月10日，根据原告提供的银行扣款明细得知，原告于2015年5月8日从被告张某交通银行账户里扣划出租金56.47元，诉讼时效中断，2016年6月1日，原告为实现债权，向本案提起诉讼。故原告在诉讼时效内要求被告张某支付剩余租金1924597.5元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告因本次诉讼支付律师费47506元，经本院审查，根据《融资租赁合同》签订时江苏省律师收费标准及本案诉讼标的，律师费金额合理。《融资租赁合同》中约定了律师费由被告张某承担，故对于原告要求被告张某赔偿其支付的律师代理费47506元的诉讼请求，本院予以支持。
被告王丽某和张某系夫妻关系，涉案融资租赁关系发生在婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务。故对原告要求被告王丽某与被告张某承担共同责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告张某和王丽某一次性给付原告江苏某某工程机械租赁有限公司剩余租金1924597.5元及逾期利息（逾期利息计算方法：根据每期应付租金的时间、实际支付租金的时间及付款金额，按日双倍利率，分段计算至判决确定的给付之日）、律师代理费47500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币28730元，保全费人民币5000元，合计人民币33730元（原告已预付），由被告张某、王丽某负担（与上述判决一同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 罗育忆
审判员 王洪亮
审判员 张克俭
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭玉玲
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1644号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告欧阳素情。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告欧阳素情信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告欧阳素情系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,521.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款84,521.20元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初1838号
原告：刘绍富，男，生于1974年4月25日，汉族，住重庆市梁平县。
被告：黄钦环，男，生于1981年4月2日，汉族，住重庆市忠县。
被告：曹顺龙，男，生于1972年10月13日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告刘绍富与被告黄钦环、曹顺龙劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄钦环、曹顺龙的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘绍富撤回对被告黄钦环、曹顺龙的起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告刘绍富负担。
审判员 罗燕
二〇一七年四月五日
书记员 胡丽
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初673号
原告：丁某，女，1972年6月19日生，汉族，农民，住织金县。
被告：向某某，男，1974年4月6日生，汉族，农民，住址同上。
原告丁某与被告向某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告丁某于2017年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某以已与被告自行协商处理好纠纷为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告丁某负担。
审判员 刘献明
二〇一七年三月一日
书记员 包 娅
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2604号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢。统一社会信用代码91510682744696469T
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：何剑，男，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告何剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 莉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终367号
上诉人（原审被告）：中节能工业水务工程有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城十二路108号。
法定代表人柴疆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄冈市华窑中盛窑炉有限责任公司，住所地湖北省黄冈市沿江大道46号。
法定代表人王志华，该公司董事长。
上诉人中节能工业水务工程有限公司因与被上诉人黄冈市华窑中盛窑炉有限责任公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初3775号民事裁定，向本院提出上诉。
中节能工业水务工程有限公司上诉称：原审裁定认定事实不清，定性错误，本案实质为建设工程施工合同纠纷，而非承揽合同纠纷。被上诉人向法院主张的是工程款。且涉及的主合同名称为《窑炉制造施工合同》，合同名称与合同约定的权利义务内容一致。其次，建设工程施工合同作为承揽合同的一种，最大的区别在于合同标的物为建设工程，从双方签订的《窑炉制造施工合同》来看，其中含有土建施工、设备制造、材料采购、设备安装调试等多个项目，是由施工及配套设施构成的建筑物，该工程属于不动产，其整体安装、调试、施工完毕，才标志着合同工作成果的完成和交付。再次，《窑炉制造施工合同》约定被上诉人为分包单位，负责工程的土建施工，耐火材料砌筑，钢结构制作安装，部分设备制造及安装和冷态调试并配合上诉人进行热态调试。对工程范围、工程地点、工期、工程质量、工程总承包费、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、竣工验收、质量保修范围和质保期都进行了约定，其内容与建设工程施工合同特有的主要条款内容高度一致。第四，在承揽合同中，定作人有任意解除权，但在本案中，合同明确约定，未经双方同意，任何一方都无权解除本合同。这也不符合承揽合同特征。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至工程项目所在地的四川省成都市龙泉驿区人民法院管辖。
本院经审查认为，涉案《窑炉制造施工合同》中约定的系对焚烧炉整体设施、设备进行安装、调试及验收之内容，符合承揽合同中的内容要求和要件，故本案应以承揽合同纠纷确定案由。且双方在合同中约定了发生争议由西安当地法院裁定，西安市未央区人民法院依法裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。上诉人上诉认为本案应属建设工程施工合同纠纷之理由，因双方所签订的合同之内容不符合建设工程施工合同的要件，不属于专属管辖，其理由不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年六月六日
书记员 雷 寓
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执144号之一
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：姬永强，该公司员工。
委托代理人：张庆，该公司员工。
被执行人：杨建，男，1975年6月3日生，汉族，住东海县。
被执行人：陈小红（与被告杨建系��妻关系），女，1974年8月16日生，汉族，住东海县。
被执行人：杨三建，男，1982年1月7日生，汉族，住东海县。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人杨建、陈小红、杨三建融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第01128号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月12日立案执行，立案标的为1096492.50元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年1月20日本院依法向被执行人杨建、陈小红、杨三建邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年1月本院依法查询了被执行人杨建、陈小红、杨三建的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2017年1月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人杨建���陈小红、杨三建的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2017年1月本院依法查询了被执行人杨建、陈小红、杨三建的车辆登记信息，被执行人杨建名下登记有苏Ｇ×××××号及苏Ｇ×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因该车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对该车辆进行处置。
5、2017年3月本院依法向东海县不动产登记中心查询了被执行人杨建、陈小红、杨三建的房产土地信息，被执行人杨建名下登记有位于东海县安峰镇镇区中心路南侧建材市场内40.1平方米的土地使用权，本院依法对该土地进行了查封，申请执行人暂不要求对该土地进行处置。
6、2017年4月20日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产���供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年四月二十日
书记员 卢亚男
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初1462号
原告：王某1，女，1963年10月23日生，汉族，住尉氏县。
被告：王某2，男，1962年9月18日生，汉族，住尉氏县。
原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告婚姻关系；2.三间房屋归原告所有，一辆车归被告所有。事实与理由：原告与被告在婚后的几十年里，由于性格不合，经常因琐事生气吵架，已无法共同生活，原告于2014年6月离家分居二年多，感情早已破裂。
被告辩称，不同意离婚。
原被告双方均未提供证据。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:原被告相识后，于××××年同居生活，未办理结婚登记手续，婚后生育三个孩子，现均已成年，被告2008年出车祸致残。在共同生活中，双方产生矛盾。
本院认为，原被告虽未办理结婚登记手续，但是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前同居，应按事实婚姻处理。原被告结婚数年，生育三个孩子，具有一定感情基础，原告虽要求离婚，被告拒不同意，且原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王根平
二〇一七年四月十九日
书记员 王 四
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初10258号
原告成某某，男，1977年8月15日出生，汉族。
委托代理人徐某某，广东华商律师事务所律师。
被告陕西润翔置业有限公司。
法定代表人周某某，总经理。
委托代理人白某某，男，系该公司员工。
本院在审理原告成某某与被告陕西润翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告成某某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成某某撤回起诉。
案件受理费16700元（原告已预交），现由原告承担8350元，其余8350元退还原告。
审 判 长 薛红安
代理审判员 康 璐
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱秋云
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1121执198号
申请执行人汤砚清。
被执行人汤砚伟。
本案在执行过程中，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人于2017年4月28日向本院交付执行款4208.5元（与(2016)鲁1121执116号抵消）及执行费50元。本院已将上述执行款过付给申请执行人。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人汤砚清与被执行人汤砚伟健康权纠纷一案予以结案。
二〇一七年五月二十六日
河南省固始县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫1525民初4214号
原告：左鹏飞，男，汉族，1975年8月30日生，住河南省固始县。
被告：葛明中，男，1969年1月22日生，汉族，住河南省固始县。
原告左鹏飞诉被告葛明中买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿原告欠款7490元及差旅费300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2014年3月7日从原告处拿衣服款未付清欠款，经结算被告欠原告货款10860元，2015年已付3370元，原告打有收条，后余款被告拒绝清偿。为此原告特具状贵院，请求依法处理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告葛明中欠原告左鹏飞货款7490元，原告同意被告一次性给付6000元履行完毕，于签调解协议时当面付清，双方就此事再无纠纷。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孙书月
二〇一七年九月二十四日
书记员 何祥辉
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初3496号
原告：夏民，男，生于1916年10月10日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：谌伟，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：郭世荣，男，生于1953年3月4日，汉族，城镇居民，住四川省成都市温江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温江支公司，住所地四川省成都市温江区光华大道南江路139-147号。统一社会信用代码：91510115774509214K。
负责人：罗俊琪。
委托诉讼代理人：徐维杰，四川力恒律师事务所律师，一般授权。
原告夏民与被告郭世荣、中国平安财产保险股份有限公司温江支公司（以下简称：平安温江支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏民的委托诉讼代理人谌伟、被告郭世荣和被告平安温江支公司的委托诉讼代理人徐维杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令郭世荣按协议约定赔付原告交通事故的损失32000元；2.请求法院判决被告平安温江支公司在保险理赔责任限额内承担理赔责任；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月24日，郭世荣驾驶川Ａ×××××号轿车从井研往仁寿方向行驶，11时00分许车行G213线1127KM900M处时，因雨天视线模糊，操作不当与行人夏民发生挂擦，造成多出原告受伤肋骨骨折的交通事故。事故发生后，原告分别在仁寿县医院、四川省人民医院门诊治疗16天以及在慈航卫生院治疗24天，共花费医疗费19775.24元，期间郭世荣大夫医疗费10000元。仁寿县交警大队于2017年8月11日按简易程序作出第5114210009261号号交通事故责任认定书，认定被告郭世荣承担事故全部责任、原告无责任。因原告受伤已100岁高龄，就医治疗需专人护理以及实际治疗恢复慢等特殊情况。原告与郭世荣于2017年8月11日达成交通事故赔偿协议，约定“郭世荣一次性赔付原告检查费、治疗费、护理费、伙补费、后续治疗费、营养费共计32000元，同时约定保险公司理赔一次性付清”。协议签订后，经原告多次催收未果。为维护自身权益，诉至贵院请判如所请。
被告郭世荣辩称，1.保险公司赔付多少就多少，超出部分不应按协议进行赔付；2.垫付费用同意一并处理。
被告平安温江支公司辩称，1.对本次事故发生、责任认定及肇事车投保情况无异议；2.其他意见在质证中发表。
本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，被告郭世荣驾驶所有的川Ａ×××××号小型轿车从井研往仁寿方向行驶，11时00分许车行至G213线1127KM900M处时，与行人夏民发生挂擦，造成夏民身体多出受伤及肋骨骨折。事故发生当日，夏民在仁寿县慈航卫生院检查医治，郭世荣支付诊疗费291.66元。后转至仁寿县人民医院治疗，产生治疗费695.6元；2017年6月25日至7月10日在四川省人民医院治疗，产生治疗费14779.21元；同年7月11日至8月3日在仁寿县××镇卫生院治疗，产生治疗费4301.21元。期间被告郭世荣支付原告医疗费10000元。后经仁寿县公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书（简易程序）第5114210009261号，认定本次交通事故中郭世荣承担全部责任、夏民无责任。2017年8月11日郭世荣与夏民委托人夏文清达成赔偿协议，载明“郭世荣一次性赔偿夏民检查费、治疗费、护理费、伙补费、后续治疗费、营养费共计32000元”等。
另查明，被告所有的川Ａ×××××号小型轿车在平安温江支公司投保了交强险、100万商业险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原被告身份信息、道路交通事故认定书、出院病情证明书、住院费用结算票据病人留存联、住院病历的证明、道路交通事故赔偿协议等证据证实。
本院认为，公民享有生命权、健康权，应受法律保护。本案中，原告夏民在本次机动车交通事故中的损失，依法应当获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定以及事故发生后双方达成的赔偿协议，本院确定先由平安温江支公司在保险范围予以赔偿，对不足部分由被告郭世荣按照赔偿协议补足32000元。因庭审后被告夏民的委托人夏文清与被告郭世荣达成一致协议，郭世荣另行赔偿2000元后再无其他任何索赔纠纷。现因被告郭世荣已按协议履行完毕，本院对此予以确认。故原告夏民不能向被告郭世荣主张要求其按照原协议载明的赔偿金额32000元予以补足。
原告夏民与平安温江支公司争议的事项为原告夏民此次交通事故的各项损失问题:
关于医疗费，原告夏民在仁寿县慈航镇卫生院和仁寿县人民医院、四川省人民医院治疗产生治疗费共计20067.68元。被告平安温江支公司无异议，本院予以确认。但是被告平安温江支公司认为，应当扣除15％自费药，原告有异议但不申请鉴定。故本院对被告平安温江支公司的意见予以采纳，对原告主张的医疗费酌定扣除15％的自费药；
关于原告主张的住院伙食补助费，被告平安温江支公司认可住院40天×30元／天＝1200元。参照本地司法实践，本院予以确定；
关于护理费，原告主张按40天×100元／天赔偿。被告平安温江支公司认为应按住院40天×80元／天计赔。结合原告年龄、就医等实际情况和本地司法实践，本院酌定按100元／天计赔；
关于营养费，被告平安温江支公司认可住院40天×20元／天＝800元。参照本地司法实践，本院予以确定。
关于原告夏民因此次交通事故已产生的损失本院核定为：1.医疗费17057.53元；2.住院伙食补助费1200元；3.护理费4000元；4.营养费800元；以上损失共计23057.53元。
综上所述，原告夏民提出的各项损失，其中合理、合法的部分，本院予以支持；对其请求过高部分，不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司温江支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告夏民因本次交通事故造成的各项损失共计23057.53元；
二、驳回原告夏民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减收取），原告夏民自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 喻建平
二〇一七年十月二十六日
书记员 李梦婷
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1423刑初183号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人刘杰，男，1982年1月6日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月13日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适��简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月26日凌晨，被告人刘杰驾驶川Ｚ×××××号小型轿车沿洪雅县洪川镇中正街由西向东方向行驶。01时01分，车行至中正街万家超市外在道路中心线与相对方向驶来由邓某某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成邓某某受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人刘杰血液中的乙醇浓度为149.717mg/100ml。其行为属于醉酒后驾驶机动车。2017年9月12日，经洪雅县公安局交通警察大队道理交通事故认定书认定，被告人刘杰承担此事故全部责任。案发后，被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案情况说明，行政强制措施凭证，扣押清单，驾驶人及机动车信息查询单，被告人的供述，被害人陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，鉴定意见，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘杰醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，属情节严重，应从重处罚。被告人案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一七年十月二十三日
书记员 王易南
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第执2044号之一
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市。
法定代表人洪荣欣，该支行行长。
被执行人曾铭怡，男，1978年9月9日出生，汉族，住晋江市。
被执行人黄芳，女，1981年10月17日出生，汉族，住泰宁县朱口镇。
被执行人邱文山，男，1942年6月29日出生，汉族，住晋江市。
被执行人曾锦英，女，1947年12月20日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被执行人曾铭怡、黄芳、邱文山、曾锦英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）晋民初871号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月15日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人420000元及利息。执行中，经向各大商业银行、土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，并于2015年11月12日冻结被执行人邱文山名下位于晋江市青阳街道新华北街×××××房产，并移送拍卖，鉴于被执行人查无其他可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一七年四月十六日
书记员 庄晖煌
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0527民初778号
原告刘满菊。
被告陈永林。
被告ＸＸＸ。
原告刘满菊诉被告陈永林、ＸＸＸ健康权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员徐义芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘满菊、被告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告陈永林经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘满菊诉称：2016年2月16日，原告因地界纠纷与同村同组的陈大庆家进行交涉，在交涉过程中二被告出现在现场，并威胁原告，敢种过地界就将地界铲过去。因原告并不认识两被告，觉得莫名其妙，就和二被告发生口角，二被告不由分说就对原告进行拳打脚踢，将原告打翻到一米多高的埂子下面，而且还用石头猛砸原告的腰部。尔后，二被告不管原告死活，扬长而去。原告受伤后被送到野马川同德医院，见伤势严重并经派出所民警同意，将原告送到赫章县人民医院就诊。经检查原告全身多处软组织损伤，大脑局部出现阴影，原告2016年2月16日入院，2016年2月24日出院。二被告殴打原告后对原告不管不问，原告多次到野马川派出所请求协调解决未果，现诉至法院请求判决二被告赔偿原告医疗费3981.60元、误工费6000.00元、护理费2000元、生活费及营养补助费4500.00元、后续调理费3000.00元、精神损失费3000.00元。
原告为证实自己的主张，向本院提供疾病证明书、病历、收费明细清单、医疗发票，用以证明原告被二被告打伤住院治疗8天，共花医疗费3981.60元。被告ＸＸＸ质证：我没有意见，但我只认可屁股受伤产生的医疗费。
被告陈永林未提交任何答辩意见。
被告陈永林未向本院提供证据。
被告ＸＸＸ辩称：原告说的不是事实，我们与原告没有土地纠纷。事情的起因是原告与我大娘因地界纠纷发生口角，我去劝架，原告就开口骂我，我三番五次警告她，她还是要骂我，后又捡起石头打我们，我才上去踢了她屁股一脚。对原告所花医疗费用只要是因屁股受伤产生的我认，其他我不认。
被告ＸＸＸ未向本院提供证据。
经审理查明：2016年2月16日，原告在赫章县野马××镇××村辣子沟与秦大琼因地界发生争执，当时二被告也在现场，因原告不满二被告插嘴，双方发生口角，二被告将原告打伤。原告受伤后被送到野马川镇同德医院检查，随后转到赫章县人民医院医治，原告的伤经诊断为头部及全身多处软组织损伤，共住院治疗8天，花医疗费3981.60元。原告出院后因就赔偿问题协商未果，遂诉至法院请求判决支持其诉讼请求。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康，应当承担侵权责任。本案中，被告陈永林、ＸＸＸ因口角将原告刘满菊打伤，两被告的行为属共同侵权行为，应当对原告的损害承担连带赔偿责任。原告的损失本院认定如下：医疗费3981.60元（3682.40元+299.20元）；住院伙食补助费240.00元（30元/天×8天）；营养费240.00元（30元/天×8天）；护理费852.00元（因原告未举证证明护理人员收入情况，护理费按农、林、牧、渔业标准计算，金额为38873元/年÷365天×8天=852.00元）；误工费852.00元（因原告未举证证明收入情况，护理费按农、林、牧、渔业标准计算，金额为38873元/年÷365天×8天=852.00元）。合计6165.60元。原告要求赔偿后续调理3000.00元，于法无据，不予支持；原告要求赔偿精神损失费3000.00元，虽然二被告的殴打行为给原告的身体造成了一定损害，但未造成原告严重精神损害，故对该项主张本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永林、ＸＸＸ在本判决生效后十日内连带赔偿原告刘满菊医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计6165.60元。
二、驳回原告刘满菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告陈永林、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 徐义芬
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 春
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0982民初2207号
原告：化州市永生小额贷款有限公司。
法定代表人：曾胜，董事长。
委托代理人：陈维锋，男，汉族，1961年1月23日出生，住化州市。
被告：李XX，男，1967年5月4日出生，汉族，住化州市杨梅镇竹根园村*号。
身份证号码：XXXX。
被告：何XX，女，1971年5月10日出生，汉族，住化州市。
身份证号码：。
原告化州市永生小额贷款有限公司与被告李XX、何XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈维锋到庭参加诉讼；被告李XX、何XX经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现已审理终结。
原告化州市永生小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李XX、何XX返还借款本金1000000元，并判令被告李XX、何XX从2016年3月17日起按月利率11.7‰支付利息70200元（借款六个月），以后另计。2、判令被告李XX、何XX支付逾期贷款罚息17238元（按月利率11.7‰的30%，从2016年9月16日起计至起诉日止，以后另计）。3、被告承担本案件受理费。事实和理由：2016年3月17日，被告李XX、何XX与原告签订《借款合同》：被告李XX、何XX向原告借款100万元，借款期限自2016年3月17日至9月16日，月利率为11.7‰，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款利率为合同第二条约定利率的30%确定，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款前一日。合同签订后，原告将100万元划入被告指定帐户。被告借到款后，未依约还清贷款本息，请求法院依法支持原告的诉求。
被告李XX、何XX不到庭也不作答辩。
原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供如下证据：
原告的企业营业执照、法定代表人身份证明书和广东省人民政府金融工作办公室核准原告成立的通知，证明原告的主体资格。
2、被告的身份信息资料，证明被告的主体资格。
3、《借款合同》、《借据》各一张，证明被告向原告借款共计1000000元事实；期限为2016年3月17日至9月16日，月利率为11.7‰；原告有权计收复利。
4、《保证合同》、《抵押合同》各一份，证明保证人李耀富对被告借款本息、罚息、复利等承担连带清偿责任。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
被告李XX、何XX，于2016年3月17日与原告签订《借款合同》（编号：化永贷字第151222号），约定：贷款金额为1000000元，期限从2016年3月17日至9月16日，贷款用于流动资金，贷款利率为月利率11.7‰，违约责任：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权回收而支付费用；…。3月17日，原告与李耀富签订《保证合同》，由担保人李耀富对被告的借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权发生的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告于3月17日将1000000元划入被告指定帐户，被告收到款后立有《借款借据》给原告。借款到期后，经原告多次追讨，被告拒不归还。原告于2016年10月25日向本院提起诉讼。被告从2016年3月17日借款起计至9月16日，拖欠的利息为1000000元×月利率11.7‰×6个月=70200元，对逾期34天（至起诉日）未偿还本金部份按罚息利率标准计算的罚息为1000000元×[11.7‰×（1+30%）/30]×34天=17238元。
本院认为：被告李XX、何XX向原告化州市永生小额贷款有限公司借款1000000元，有《借款合同》、《借款借据》为凭，事实清楚；因被告李XX、何XX不答辩和不到庭参加诉讼，放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院对原告的举证予以采信，确认被告李XX、何XX向原告化州市永生小额贷款有限公司借款1000000元的事实，原告请求被告偿还借款本金1000000元和借款期限内的利息70200元符合法律规定，本院予以支持。被告借款后逾期不还，应当承担违约责任，被告李XX、何XX向原告借款1000000元从借款逾期之日起计至原告向本院起诉日止，应支付逾期罚息为17238元。原告未请求担保人承担保证责任，是自愿处分自己的民事权益行为。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李XX、何XX在本判决生效后一个月内偿还借款1000000元及利息70200元（以1000000元本金，按月利率11.7‰从2016年3月17日起计至起诉日2016年10月25日止）给原告化州市永生小额贷款有限公司。
二、被告李XX、何XX在本判决生效后一个月内支付逾期罚息17238元（计至起诉日即2016年10月25日）给原告化州市永生小额贷款有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7317.5元、财产保全费5000元由被告李XX、何XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一七年一月十一日
书记员 ：赵宇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4202民初1620号
原告：李某某，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：黄某某，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员程诗娟适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李某某诉称：原、被告经他人介绍相识于2007年3月8日在乌苏市民政局登记结婚，婚生子黄凌枫于2007年12月15日出生。婚后双方性格不和，被告经常因琐事殴打原告，且不承担家庭责任。原告认为双方未建立正常的夫妻感情，遂起诉至法院，请求判令依法解除原、被告婚姻关系，婚生子黄凌枫由被告抚养，抚养费自理，本案的诉讼及投递费亦由被告承担。
被告黄某某辩称：同意解除婚姻关系，婚生子应归原告抚养，被告愿意支付抚养费用。
经审理查明，原告李某某、被告黄某某于于2007年3月8日登记结婚，婚生子黄凌枫于2007年12月15日出生。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，现李某某以双方感情彻底破裂为由，诉至法院，要求离婚。
以上事实有结婚证一本等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。
离婚时，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活的，有子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利情形的，可予优先考虑。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务。
本案中，原告李某某与被告黄某某均同意解除婚姻关系，故对李某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。李某某无固定收入及住所，从有利于子女身心健康和良好的生活环境出发，本院认为黄凌枫由黄某某抚养为宜，根据其实际需要、父母双方的负担能力和当地生活水平，本院酌定由李某某每月向黄凌枫支付抚养费250元，至其年满十八周岁至。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》三十一条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告黄某某离婚；
二、婚生子黄凌枫（2007年12月15日出生）由被告黄某某抚养，原告李某某应当于本判决生效后次日起每月向黄凌枫支付抚养费250元，至其十八周岁为止；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费64元，合计139元，由被告黄某某负担（原告已预交费用139元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 程 诗 娟
二〇一六年九月二十一日
书记员 依里夏提
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更274号
罪犯张新，男，1985年10月3日出生于新疆温泉县，汉族，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2009年11月3日作出了(2009)博中刑初字第13号刑事判决，以被告人张新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年经新疆维吾尔自治区高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2015年6月12日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。现刑期止日2031年5月4日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯张新提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯张新在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张新在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2015年6月、2015年9月、2015年12月、2016年3月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张新在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张新减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变(刑期自本裁定之日起至2030年7月4日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初3253号
原告：六安市裕安区杨氏副食品经营部，住所地安徽省六安市裕安区南门市场5-2#7号，注册号341503600254967。
经营者：陈敏，女，1985年9月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人（特别授权）：牛士勇，安徽晟成律师事务所律师。
被告：安徽金石牛餐饮服务有限公司，住所地六安市解放路与大别山路交叉口信德时代广场1#110铺、201铺、212铺，统一社会信用代码91341500MA2MTCUG37。
法定代表人：许小飞，执行董事兼总经理。
被告：许小飞，男，1986年9月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：付绪才，男，1985年6月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：张家玲，女，1985年11月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告六安市裕安区杨氏副食品经营部诉被告安徽金石牛餐饮服务有限公司、许小飞、付绪才、张家玲买卖合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告及特别授权代理人牛士勇，被告张家玲到庭参加诉讼，被告安徽金石牛餐饮服务有限公司、许小飞、付绪才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令：1、四被告共同向原告支付货款人民币35348元；被告支付原告欠付货款利息损失（自2017年元月13日按银行同期贷款利息计算至款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽金石牛餐饮服务有限公司、许小飞、付绪才未到庭，无答辩意见。
被告张家玲辩称：我不是金石牛餐饮公司的股东，我是2016年5月11日进到金石牛公司上班做仓管工作，大概在同年11月份升店长。2017年4月30日金石牛餐饮公司关闭，我也就没做了。在我担任店长期间，老板都不怎么在店里，我负责经手收货签字也很正常。我只是打工的，所欠的货款我不应承担责任，而且公司还欠我四个月工资没支付，我也向法院起诉了。
原告向本院提交的证据为：1、原告营业执照、陈敏身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及经营者身份情况；2、被告工商登记打印件、身份证复印件、常住人口户籍登记情况，证明被告单位诉讼主体情况、被告身份情况及诉讼资格情况；3、送货单原件59张，证明原告向被告履行送货义务，被告欠付货款39348元的事实；4、银行流水原件，证明被告向原告付款4000元以及双方买卖合同关系，现尚欠35348元。5、照片一张，证明被告金石牛餐饮公司已停业转让。
被告安徽金石牛餐饮服务有限公司、许小飞、付绪才未到庭对上述证据无质证意见。
被告张家玲无异议。
被告安徽金石牛餐饮服务有限公司、许小飞、付绪才未举证。
被告张家玲提供（2017）皖1503民初2119号民事调解书，证明张家玲是金石牛餐饮公司的员工，公司尚欠工资款的事实。
原告无异议。
本院对原告提交五组证据和被告张家玲提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2016年2月，被告许小飞、付绪才合伙成立了安徽金石牛餐饮服务有限公司。2016年5月11日，被告张家玲进入该公司工作。自被告公司开业以来至2017年1月，原告向被告公司供货39348元，被告仅在2016年8月5日支付货款4000元，对尚欠货款35348元一直未付。原告在多次催告无效后，遂诉至本院。
本院认为：被告安徽金石牛餐饮服务有限公司、许小飞、付绪才欠原告货款，事实清楚，有被告法定代表人和公司员工签字认可的送货单佐证。被告安徽金石牛餐饮服务有限公司及其股东许小飞、付绪才应当承担支付欠款的民事责任。该欠款系货款，未约定利息，原告要求被告承担利息的请求于法无据，本院不予支持。被告张家玲系被告安徽金石牛餐饮服务有限公司的员工，在送货单上签字收货是其工作职务行为，故该被告不应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽金石牛餐饮服务有限公司、许小飞、付绪才于本判决生效之日起十日内共同支付原告六安市裕安区杨氏副食品经营部货款人民币35348元。
二、驳回原告六安市裕安区杨氏副食品经营部其他诉讼请求。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告安徽金石牛餐饮服务有限公司、许小飞、付绪才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 铁
二〇一七年八月七日
书记员 管颖颖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敦执字第262号
申请执行人杨彦刚。
被执行人达苗。
申请执行人杨彦刚与被执行人达苗民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院做出的（2014）敦民初字第948号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨彦刚已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省敦煌市人民法院做出的（2014）敦民初字第948号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡占荣
代理审判员 王 军
代理审判员 武 艾
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吕山山
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1675号
罪犯林振林，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年12月17日作出(2012)汕南法刑初字第550号刑事判决，以被告人林振林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林振林在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年1月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林振林在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林振林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。罚金1万元已缴纳1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林振林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林振林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执4783号之一
申请执行人泉州达宇鞋塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈松艇，该公司总经理。
被执行人新泉顺（福建）鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁金贞，该公司执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人泉州达宇鞋塑有限公司与被执行人新泉顺（福建）鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人货款50596元及利息，本院于2016年9月22日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向住房和城乡建设局、国土资源局等部门查询被执行人的房屋所有权、土地使用权等情况，均查无登记信息。此外，本院已将新泉顺（福建）鞋材有限公司纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一七年五月八日
书记员 庄晖煌
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0624民初1617号
原告:张有明，农民。
原告:罗克珍，农民。
两原告委托诉讼代理人：王祖勇，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张杰，农民。
委托诉讼代理人：吴应红，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告张有明、罗克珍与被告张杰为财产损害赔偿纠纷一案中，原告张有明、罗克珍于2017年3月15日书面向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，并不损害对方当事人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张有明、罗克珍撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告张有明、罗克珍负担。
审判长 冯延寿
审判员 李双贵
审判员 闫正鸿
二〇一七年三月十五日
书记员 徐振华
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁09民终1300号
上诉人（原审被告）刘某甲，城市居民。
被上诉人（原审原告）刘某乙，宁阳县某局退休干部。
上诉人刘某甲与被上诉人刘某乙离婚后财产纠纷一案，上诉人不服山东省宁阳县人民法院（2015）宁民初字第2334号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年六月十五日
书记员 张 楠
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初2384号之一
原告中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。
法定代表人：谭建平，总经理。
原告中安金控资产管理有限公司湖南分公司，住所地：长沙经济技术开发区新长海广场3栋2203。
法定代表人：古岳，总经理。
被告周霞，女，1993年8月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告蔡欢纯，女，1972年9月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
本院在审理原告中安金控资产管理有限公司、中安金控资产管理有限公司湖南分公司与被告周霞、蔡欢纯追偿权纠纷一案中，原告中安金控资产管理有限公司、中安金控资产管理有限公司湖南分公司于2017年6月15日向本院申请撤回全案起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中安金控资产管理有限公司、中安金控资产管理有限公司湖南分公司撤回起诉。
本案诉讼费490元，减半收取245元，财产保全费300元，共计545元，由原告中安金控资产管理有限公司、中安金控资产管理有限公司湖南分公司共同负担。
审判员 刘建红
二〇一七年六月十六日
书记员 梁 丽
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1253号
原告：中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司,住所地重庆市垫江县桂阳街道工农路361号，统一社会信用代码91500231208651072F。
负责人：陈宏，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告:胡帆,男,1989年09月27日出生,汉族,居民，住安徽省桐城市。
被告:陈安平,男,1967年07月31日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
原告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司与被告胡帆、陈安平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司的委托诉讼代理人王龙飞到庭参加了诉讼，被告胡帆、陈安平经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司诉称，2012年11月12日，被告胡帆无证驾驶渝GBXX**号小型汽车行驶至安徽省桐城市龙腾路龙池路口100米处，与同向行驶的吴晓芳驾驶的皖HAXX**号两轮摩托车相撞，造成吴晓芳受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告胡帆驾车逃逸，不久被公安机关查获。2013年1月31日，安徽省桐城市公安交通巡逻警察大队认定，被告胡帆负事故全部责任，吴晓芳无责任。2013年8月22日，吴晓芳向安徽省桐城市人民法院提起诉讼后，安徽省桐城市人民法院于2013年10月30日作出(2013)桐民一初字第1568号民事判决书判决：“由原告在交强险责任限额赔偿吴晓芳物质性损失及精神抚慰金12万元。”判决生效后，原告公司通过银行转账向吴晓芳支付了交通事故赔偿款12万元。于2015年11月4日，原告向垫江县人民法院起诉二被告支付其垫付赔偿款，后因其他原因原告撤诉，保障诉权。至今，二被告未依法向原告履行给付义务。为保障原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、二被告向原告支付保险赔偿金12万元；2、由被告方承担本案诉讼费。
被告胡帆、陈安平未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2012年11月12日，被告胡帆无证驾驶被告陈安平所有的GBXXXX号小型汽车行驶至安徽省桐城市龙腾路龙池路口100米处，与同向行驶的吴晓芳驾驶的皖HAXX**号两轮摩托车相撞，造成吴晓芳受伤，两车受损的交通事故，发生事故后胡帆驾车逃离现场。2013年1月30日，安徽省桐城市公安交通巡逻警察大队作出桐公交认字[2012]第00318号事故认定书认定：胡帆负该事故的全部责任；吴晓芳无责任。后吴晓芳向安徽省桐城市人民法院提起诉讼，安徽省桐城市人民法院于2013年10月30日作出(2013)桐民一初字第1568号民事判决书判决原告在交强险赔偿范围内赔偿吴晓芳12万元。原告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司已于2013年12月11日全额支付了赔款。原告曾于2015年11月4日诉至本院，后撤回起诉。因赔偿款的支付发生纠纷，原告现又遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述意见、事故认定书、民事判决书、中国工商银行客户存款对账单等相关证据在卷佐证，并经本院审查确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。驾驶人有未取得驾驶资格或醉酒驾驶机动车等情形的，保险公司可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。被告胡帆无驾驶证驾车，应承担本案80%的赔偿责任，即96000元（120000元×80%）。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任；被告陈安平将车交由无驾驶证的被告胡帆使用，存在过错，应承担本案20%的赔偿责任，即24000元（120000元×20%）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告胡帆于本判决生效后5日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司96000元。
二、由被告陈安平于本判决生效后5日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司24000元。
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告胡帆负担1080元，由被告陈安平负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 邹亚林
二〇一七年五月四日
法官助理 刘红君
书 记 员 陶秀丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4140号之一
申请执行人鲁瑞传，男，1954年1月10日生，汉族，居民,住邳州市。
被执行人吕立东，男，1967年9月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人郑雷，男，1975年10月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人宋绍辉，男，1978年11月28日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人鲁瑞传与被执行人吕立东、郑雷、宋绍辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月10日作出（2014）邳民初字1587号民事判决书：吕立东于本判决生效之日起十日内偿还鲁瑞传借款96500元及利息（以本金96500元，自2011年8月24日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息，并从中扣减31500元。）；郑雷、宋绍辉对上述债务负连带清偿责任；保证人承担保证���任后有权向主债务人追偿；案件受理费减半收取1150元，由吕立东、郑雷、宋绍辉负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年8月31日前履行完毕，被执行人并未履行；通过查询银行被执行人银行无存款；查询房产、土地被执行人吕立东所有的经适-120136号住房被另案查封，其他无财产,查询车辆无信息，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结本案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 浩
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执180号
申请执行人：刘波，男，汉族，铜川市耀州区人。
被执行人:安刚,男,汉族，铜川市耀州区人。
申请执行人刘波与被执行人安刚追偿权纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初680号民事判决书已发生法律效力，权利人刘波于2017年3月9日申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人刘波以被执行人安刚暂无财产可供执行，本院也向被执行人安刚所在单位铜川市耀州区供水有限责任公司发出协助执行通知书，扣留其工资收入为由，于2017年8月1日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执字第180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年八月一日
书记员 黄晓军
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初398号
原告：昆山市硕鸿电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗六时泾路245号3号房，统一社会信用代码：913205836770412858。
法定代表人：陈梅芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周刚，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：昆山博雅电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇景潭路318号10号房，组织机构代码：69671137-9。
法定代表人:向世军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈江欧，该公司职员。
原告昆山市硕鸿电子材料有限公司与被告昆山博雅电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告昆山市硕鸿电子材料有限公司的委托诉讼代理人周刚，被告昆山博雅电子科技有限公司的委托诉讼代理人沈江欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市硕鸿电子材料有限公司诉称：原告在2016年5月开始向被告供货，截止2016年10月19日底累计供货117000元，双方约定被告应在收货后30日内支付货款。但被告却未能按时付款，至今分文未付。为此，现起诉要求：1、被告支付原告货款117000元及逾期付款的利息损失暂定1000元（从2016年10月16日起按同期银行贷款利率计算至被告实际付款之日止）；2、诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，原告将上述第1项请求变更为：要求被告支付货款129069元及逾期付款利息损失（从立案的2017年1月6日起按同期银行贷款利率计算至被告实际付款之日止）。
被告昆山博雅电子科技有限公司辩称：原告所称的货款总金额129069元属实，但其中2016年9月26日、10月5日两张送货单所送的硅胶片（计货款18000元）有质量问题，该两张送货单所送的货物应全部退还原告，扣除该18000元后剩余货款111609元我公司同意支付。
经审理查明：2016年5月7日至2016年8月15日期间，被告多次以订购单的形式向原告定购300MM*50M的硅胶片（单价120元/平方米），原告也按要求提供了金额为111609元的硅胶片（除2016年8月13日两张送货单所送硅胶片规格为240MM*50M外，其余均为300MM*50M）给被告。2016年9月20日，被告发订购单给原告要求订购300MM*50M的硅胶片30平方米，原告于当月26日向被告送了规格为200MM*50M及200MM*25M的硅胶片各10平方米（计2400元）。2016年9月26日，被告发订购单给原告要求订购300MM*50M的硅胶片135平方米，原告于次月5日向被告送了规格为300MM*50M的硅胶片120平方米（14400元）及200MM*50M的硅胶片10平方米（计1200元）。前述款项被告均未支付。
另查明：原告提供的送货单上均载明了订单编号、品名、规格及数量，且均有被告公司员工签收。
被告认为2016年9月26日、10月5日两张送货单所送的硅胶片货款18000元不应支付的理由是：被告下单给原告的都是300MM规格的，而该两张送货单中有30平方米硅胶片的宽度是200MM而非订购单上要求的300MM，规格不对，应予退回；剩余120平方米硅胶片的规格与订购单一致，但有边缘卷曲、破损、膜与硅胶不贴合等质量问题。为证明其主张，被告提供其公司员工与原告公司员工的往来邮件（2016年10月13日，被告员工给原告员工的邮件中提出“此批料除尺寸不良外还有覆膜脱落，厚薄不均，覆的透明膜也是覆的歪七扭八的”。2016年10月17日，原告员工给被告员工邮件中提出“贵司将我司退货产品已用于生产，然后又以不良退货，我司实在是不可以接受”）来证明其观点。关于规格问题，原告认为是在实际供货过程中被告通过电话等其他方式变更了货物尺寸，这与2016年8月13日两张送货单所送硅胶片规格（240MM*50M）与订购单订购规格（300MM*50M）不一致是相同情况。至于往来邮件，原告对其真实性无异议，但认为邮件内容并不能证明原告的产品有质量问题。
上述事实，有原告提供订购单、送货单、对账单、增值税发票，被告提供的邮件打印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方对于2016年5月7日至2016年8月15日期间被告共计结欠原告货款111609元均无异议，本院予以确认。2016年9月26日、10月5日两张送货单中与订购单规格不一致所涉及的30平方米硅胶片货款3600元本院予以认定，理由如下：原告送货时由被告签收的送货单上已明确载明了订单编号、品名、规格及数量，所送货物规格与订购单是否一致应是一目了然；且按被告的陈述，其下单给原告均为300MM，而原告应均供应300MM的话，300MM与200MM的宽度差别是十分明显的，用肉眼完全能轻易的分辨出来；加之双方之前也有订购单订购规格与原告实际供货规格不一致，但被告也照样认可并接收的情形。故本院认为原告所称的原、被告在实际履行合同中变更了实际送货规格更具高度盖然性，本院予以认定。被告在邮件中虽称原告所供货物有质量问题，但并未得到原告认可，且原告所供硅胶片为通用产品，双方也未封样，故被告认为原告10月5日送货单上所送300MM*50M的硅胶片120平方米（14400元）有质量问题的辩称依据不足，本院对该笔货物的货款14400元也予以认定。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告昆山博雅电子科技有限公司支付原告昆山市硕鸿电子材料有限公司货款129069元，并支付逾期付款利息损失（计算方法：以129069元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2017年1月6日起计算至本判决确定之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1330元，由被告昆山博雅电子科技有限公司负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年三月二十一日
书记员 唐 鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1964号
原告：铜陵市浩瀚市场推广有限公司。
法定代表人：卢明景，该公司总经理。
被告：李敏。
委托诉讼代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
原告铜陵市浩瀚市场推广有限公司与被告李敏合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法进行审理。
原告铜陵市浩瀚市场推广有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款人民币44000元；2、判令被告支付原告相应的欠款利息（从起诉之日起按银行同期贷款利息计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告转让铜陵（安卓系统）APP和掌上铜陵V（ios系统）APP给被告经营使用，被告支付原告人民币45000元，定金一周内支付1000元（已付），并出具44000元欠条。2016年至2017年原告多次向被告要求支付欠款，被告故意拖欠，并拒绝接电话。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，“关于转让掌上铜陵APP协议”签订双方是原告铜陵市浩瀚市场推广有限公司与铜陵市铜韵文化传媒有限公司，李敏系铜陵市浩瀚市场推广有限公司的法定代表人，其出具44000元欠条是基于上述转让协议而履行职务的行为，故本案李敏作为被告主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告铜陵市浩瀚市场推广有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 郑宏伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议；
（1）驳回起诉；
…………
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并且出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申311号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗永祥，男，1974年8月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗某（系罗永祥之子）。
法定代理人：杨小芳（系罗某之母），1986年9月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰都县仙女湖镇某村某组。
负责人：秦大权，该组组长。
再审申请人罗永祥、罗某因与被申请人丰都县仙女湖镇某村某组（以下简称某村某组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗永祥、罗某申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。重庆市丰都县人民政府于2010年8月10日发布的征地公告因没有重庆市人民政府或国务院关于征地的批准文号违法，该公告不能作为征收土地的依据。重庆市丰都县人民政府于2015年拨付征地补偿费，某村某组的征地补偿安置分配方案确定时间是2015年9月22日，只要在2015年9月22日前具有某村某组集体经济组织成员资格的人都应当享有承包地征收补偿费分配的权利。罗永祥于2014年3月7日与某村某组村民杨小芳结婚，2015年5月1日，生育子罗某，一直在某村某组居住、生活，系某村某组集体经济组织成员，应当享有承包地征收补偿费分配的权利。罗永祥、罗某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据罗永祥、罗某的再审申请，本案争议的焦点为罗永祥、罗某是否应当分得某村某组的承包地征收补偿费。
虽然《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款规定：“因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”罗永祥与某村某组村民杨小芳2014年3月7日结婚后，罗永祥的户口于2015年3月11日迁入某村某组并居住、生活。罗永祥于2015年3月11日起与某村某组农村集体经济组织成员享有平等的权益，亦即取得某村某组农村集体经济组织成员资格。罗某2015年5月1日出生并入户某村某组，罗某2015年5月即取得某村某组农村集体经济组织成员资格。但是，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案中，征地公告发布的时间为2010年8月10日，征地补偿安置方案发布的时间为2010年7月26日，罗永祥、罗某在2010年7月26日并不具有某村某组集体经济组织成员资格，也无地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章规定土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定。加之，某村某组通过民主议定程序，发布的《丰都县仙女湖镇厢坝村1社(组)关于厢坝村1社（原厢坝村1、2社）集体资金补偿分配初步方案的公示》分配方案载明：“经全社83.78%的农户同意以2010年8月10日征地公告发布之日的人口为基数，该剔除的剔除，人均额是多少算多少，不分梯次分配集体资金”。同时公布《某村某社参与集体资金分配的人员名单》，罗永祥、罗某未在集体资金分配人员名单中。因此，罗永祥、罗某于2010年7月26日未取得某村某组农村集体经济组织成员，不应参与分配2010年8月10日征收的某村某组所获得的土地补偿费。罗永祥、罗某申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回罗永祥、罗某的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 锶
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1103民初891号
原告：王普庆，男，1963年1月9日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：蔡希彬，男，1978年4月9日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告王普庆诉被告蔡希彬借款合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员孟熙独任审判，公开开庭审理了本案。原告王普庆到庭参加了诉讼，被告蔡希彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年12月20日，被告因经营生意，向原告借款50,000.00元，并签订了借款合同，借款期限为2014年12月20日至2015年2月19日，借款利率为月利率2%，借款合同签订后，原告于当日向被告支付了该款项，并由被告出具收条一张，证明收到款项。借款期限届满后，被告拒绝还款，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金50,000.00元整，利息（2014年12月20日至2016年4月5日，月利率2%）15,500.00元及违约金（合同约定按本金日1%计算）。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年12月20日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借50,000.00元现金，借款期限为2014年12月20日至2015年2月19日，月利率为2%，即每个月利息为1000.00元，同时该合同第六条约定，如借款人未按时支付借款利息和到期本金，出借人有权终止本合同，并自该借款及应付利息逾期之日起借款人除应继续履行偿还借款本金义务之外，还应每日向出借人支付按照借款本金1%计算违约金，直至上述借款全部偿还为止。合同签订当日，原告扣除1000.00元当月利息后，将49,000.00元现金支付给被告。借款期限届满后，被告至今未向原告支付过利息并偿还本金。
另查：该合同由案外人王锐进行担保，现原告自愿放弃要求担保人履行保证责任的诉讼权利。
上述事实，有原告当庭陈述，《借款合同》一份在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2014年12月20日签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已向被告支付了49,000.00元借款本金，被告应按合同约定按时向原告履行支付利息，到期偿还本金的义务，现被告拒不履行，已构成违约，故对原告要求被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持。对本金数额的认定，应以原告实际出借给被告的本金数额认定，虽双方在合同约定借款50,000.00元，但原告实际支付49,000.00元，故被告应给付原告本金数额为49,000.00元。对原告要求被告给付利息及违约金的主张，因已超过年利率24%，对超出的部分本院不予支持。被告经本院合法传唤后，既未出庭答辩，亦未提交书面答辩，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡希彬于本判决生效后十日内一次性给付原告王普庆借款本金49,000.00元，并自2014年12月20日起至本判决确定的给付之日止按照月利率2%标准向原告支付利息。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438.00元，减半收取719.00元，由被告蔡希彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟熙
二〇一六年七月十四日
书 记 员 那娜
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1381执374号
申请执行人北票市人口和计划生育局，住所地辽宁省北票市南山管理区。
法定代表人ＸＸ宏，局长。
被执行人付云龙，男，1982年9月2日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被执行人高晓英，女，1979年12月17日出生，汉族，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院（2016）辽1381行审10号行政裁定书已发生法律效力。该行政裁定书确认被告付云龙、高晓英给付原告北票市人口和计划生育局50500元。本院在执行申请人北票市人口和计划生育局与被执行人付云龙、高晓英征收社会抚养费书纠纷执行一案过程中，因被执行人付云龙高晓英下落不明。暂无其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。现申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1381行审10号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙爱民
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一六年八月二十日
书记员 肖明达
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初592号之一
原告：路希臣，男，1963年10月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴兴刚，河南大创律师事务所律师。
被告：安阳亚太房地产开发有限责任公司。
法定代表人：芈芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳仝山，该公司员工。
委托诉讼代理人：王军彦，河南上合律师事务所律师。
第三人：安阳建设（集团）有限责任公司。
法定代表人：李文生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。
原告路希臣诉被告安阳亚太房地产开发有限责任公司、第三人：安阳建设（集团）有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。原告路希臣于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路希臣申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许路希臣撤诉。
案件受理费51080元，减半收取计25540元，由路希臣负担。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 李金钟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 瑶
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）河执字第900号
申请执行人程发强，男，1991年1月25日生，汉族，山东省莒县人，居民，住莒县招贤镇。
被执行人杜加强，男，1969年3月11日生，汉族，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)河民初字第91号民事判决书立案执行，因被执行人未按规定时间履行法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜加强银行存款35万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一五年二月四日
书记员 高 民
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0981民初5839号之一
原告：张亚豪，男，1993年5月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，
委托诉讼代理人：刘霞，河北子路律师事务所律师。
被告：福安市立晟工贸有限公司，住所地福安市城阳高坂，组织机构代码78901786-1。
法定代表人：李卫东，经理。
委托诉讼代理人：谢譞琦，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秀兰，福建海山律师事务所律师。
第三人：梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901-1905、20层、21层、22层，组织机构代码证号63494635-9。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
原告张亚豪与被告福安市立晟工贸有限公司、梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司质权纠纷一案，本院立案受理后，原告张亚豪于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张亚豪向本院申请撤诉，系自由处分自己的诉权，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张亚豪撤诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由张亚豪负担。
代理审判员 叶 林
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张夏溦
PAGE
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更177号
罪犯马少基，男，1993年11月12日出生，白族，云南省鹤庆县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省鹤庆县人民法院于2012年11月27日作出（2012）鹤刑初字第82号刑事判决，以被告人马少基犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决生效后，该犯于2012年12月14日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马少基在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马少基在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次。另查明，该犯系刑罚执行期间又故意犯罪的罪犯。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马少基在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马少基减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月22日起至2025年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年四月二十二日
书记员 何 群
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2640号之一
原告：方一虎，男，汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：安徽天宜建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：叶玲，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：毕井涛，安徽邦运律师事务所律师。
原告方一虎与被告安徽天宜建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告方一虎于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方一虎的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法条》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许方一虎撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由方一虎负担。
审判员 吴 泱
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵园园
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0502行初67号
原告宋伏喜，男，1949年1月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。
法定代表人郝学军，职务镇长。
委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。
第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。
委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
原告宋伏喜诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋伏喜2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋伏喜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宋伏喜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋伏喜负担。
审判长 关立兵
审判员 李 强
审判员 王 宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 王丽莎
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0522民初136号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道中央大道2988号，组织机构代码55285476-8。
法定代表人：何宏，系该公司经理。
委托代理人：戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。
委托代理人：韩帮助，浙江凯旺律师事务所律师。
被告:钱和囡，女，1978年6月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告钱和囡物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司的申请系自身权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取57元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一七年三月六日
书记员 臧燕婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初6605号
原告：朱庭华，男，1957年8月3日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：周保满，江苏苏誉律师事务所律师。
被告：张加兵，男，约50岁，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：李兴华，男，约58岁，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：于业喜，男，约49岁，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告朱庭华诉被告张加兵、李兴华、于业喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2016年11月30日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱庭华撤回起诉。
案件受理费658元，减半收取计329元，由原告朱庭华负担。（原告已交纳）
审判员 张奇刚
二〇一六年十二月一日
书记员 盛蓓琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1721号
原告：徐远春，男，1996年6月17日出生，汉族，住云南省邵通市。
委托诉讼代理人：程茂荣，重庆索达律师事务所律师。
被告：巴南区石生金机械加工厂（个体工商户），住所地重庆市巴南区。
经营者：喻上举，男，1968年9月10日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告徐远春与被告巴南区石生金机械加工厂（以下简称石生金加工厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐远春及其委托诉讼代理人程茂荣，被告石生金加工厂经营者喻上举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐远春向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿伤残赔偿金54478元、精神抚慰金4000元、误工费12000元、护理费1680元、住院伙食补助费700元、营养费1000元、鉴定费2000元、交通费1000元，共计76858元。事实及理由：原告于2016年6月14日到被告处上班，从事焊接工作。2016年7月7日13时35分许，原告在推动模具时，因场地地面不平，且模具上重下轻，模具倒下将原告压伤。原告受伤后，被老板和同事送往重庆市长城医院治疗，住院14天，诊断为右手食指中环指不完全离断伤、右手中指节指粉碎性骨折伴指间关节脱位（开放性）、右手环中节指粉碎性骨折（开放性）。经司法鉴定，原告为10级伤残。
被告石生金加工厂辩称，徐远春并非被告员工，被告事后才知晓原告名字。2016年7月7日，原告系在帮助其表姐，即被告工人杨某搬运焊具过程中手指受伤。原告受伤后，被告本着人道主义原则，将其送往长城手外科医院进行治疗。经了解，徐远春为向其表姐学习焊接技术，私自进入被告工厂。被告在门外及开会均告知不许外来人员进入工厂，出现安全问题自行负责。故被告对原告受伤不具有过错，不应承担赔偿责任，要求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日13时35分许，原告徐远春在被告石生金加工厂推动磨具时，因磨具倾倒将原告右手压伤。原告受伤后，当即被送往重庆长城医院治疗。原告住院14天，用去住院医药费12437.23元（由石生金加工厂支付），出院诊断为：右手食指中环指不完全离断伤、右手中指中节指粉碎性骨折伴指间关节脱位（开放性）、右手环中节指粉碎性骨折（开放性），出院医嘱：加强营养、不适随访、全休1月等。2017年1月5日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：徐远春右手功能丧失10%以上为10级伤残、误工时限为90天，原告支付鉴定费1300元。
另查明，徐远春系农村居民。2016年12月19日，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会对徐远春申请确认与石生金加工厂自2016年6月24日起存在劳动关系的仲裁请求，以证据不足为由，裁定驳回申请人仲裁请求。审理中，因双方意见分歧，本案调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的住院病案、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、视频资料、仲裁裁决书等证据在案为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。本案中，综合双方意见和证据，可以认定徐远春系在被告员工处担任学徒期间，在被告厂房推动磨具时受伤。被告石生金加工厂实际接受了原告的劳动，双方形成事实雇佣劳务关系。被告对其雇员未尽到安全监督管理义务，对本案事故的发生具有过错，应承担相应民事赔偿责任。但原告系学徒工，被告无法进行与正式员工相同的要求管理原告，在学徒期间，原告自身应具有较高的安全注意义务，其自身未注意安全、操作处置不当也是造成事故发生的原因之一。根据本次事故发生的原因力、作用及过错，本院认定被告石生金加工厂应承担原告损失70%的民事赔偿责任，原告自行承担30%的民事责任较为适宜。原告诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予部分支持。
经审查，结合原告诉请，本院确认本次事故造成的损失为：1、医疗费12437.23元；2、残疾赔偿金23098元（11549元/年×20年×10%），原告系农村居民，仅提供了一份租房合同，无法证明其在城镇居住务工已满1年以上，赔偿标准应按农村标准计算；3、精神抚慰金酌情主张3000元；4、误工费3520元（80元/天×44），原告未举证证明其享有固定收入及正式工作，误工费酌情按80元/天计算；5、护理费1400元（100元/天×14天）；6、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；7、营养费酌情主张1000元；8、鉴定费1300元；9、交通费酌情主张500元。
原告以上损失共计46955.23元，被告石生金加工厂应赔偿原告32868.66元（43435.23元×70%），因已支付了原告的医疗费12437.23元，故应再支付原告20431.43元。其余损失由原告自行承担。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告巴南区石生金机械加工厂赔偿原告徐远春因本案事故所造成的损失20431.43元；
二、驳回原告徐远春的其它诉讼请求。
上述第一项，限本判决发生法律效力后十五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，本院减半收取861元，由原告徐远春负担258元，被告巴南区石生金机械加工厂负担603元,诉讼费已由原告自愿垫交，被告负担的部分应在本判决生效后十五日内支付原告，本院预收的诉讼费不作清退
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1722元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 鹤
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525民初819号
原告：谢莎,女,1981年11月18日出生,汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：刘泽纲，男，1981年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
原告谢莎与被告刘泽纲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告谢莎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢莎撤回起诉处理。
审判员 彭德中
二〇一七年七月二十一日
书记员 谭召君
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执359号
被执行人:徐明磊，男，1990年4月16日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：赵明，男，1984年10月24日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王鹏，男，1994年6月16日生，汉族，住连云港市赣榆区
本院在执行被执行人徐明磊、赵明、王鹏犯盗窃罪一案中，在规定期间本院依法了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，被执行人赵明、王鹏已履行判决义务，未发现被执行人徐明磊可供执行的财产线索，但对查询到的被执行人名下的所有银行账户予以冻结。
本院认为，在本次执行程序中未能发现被执行人徐明磊可供执行的财产线索，同时亦未能发现被执行人下落，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)苏0707执359号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 翟海尧
代理审判员 杨 飞
二〇一八年六月七日
书 记 员 相 鹏