wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1384号
原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝，统一社会信用代码：915002402139602248。
法定代表人艾昕，该分公司总经理。
委托代理人杨芬，该分公司职工。
被告罗林,男,生于1991年5月10日，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告罗林电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司石柱分公司未在本院规定的法定期限内缴纳诉讼费用，亦未向本院提交减缓免交诉讼费用的申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹华正
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱 邹
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏左执字第80--1号
申请执行人红星，男，197X年6月13日出生，蒙古族，现住苏尼特左旗满都拉图镇。
被执行人达布希拉图，男，195X年2月8日出生，蒙古族，现住苏尼特左旗满都拉图镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）苏左民初字第46号民事调解书，责令被执行人达布希拉图履行生效法律文书确定的义务，但被执行人达布希拉图至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人达布希拉图在苏尼特左旗满都拉图镇某小区有一处房屋产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人达布希拉图所有的位于苏尼特左旗满都拉图镇某小区2号楼3单元201室，房屋面积为66.56㎡的房屋一套。
二、被执行人达布希拉图负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为3年（自2015年11月25日到2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈广
二〇一五年十一月二十五日
书记员 玉山
引用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条：人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条第一款：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1127号
申请执行人杨丽珍。
被执行人刘洋。
大庆让胡路区人民法院（2017）黑0604民初562号民事调节书已经发生法律效力，权利人于2017年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下：
终结大庆让胡路区人民法院（2017）黑0604民初562号民事调节书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵旭光
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 帆
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0231初字第94号
原告王春梅，女，1967年12月2日出生，汉族，个体户，住拜泉县国税局小区1号楼5单元602室。
被告史洪岩，男，1981年12月15日出生，汉族，个体户，住拜泉县南三东七路北。
原告王春梅与被告史洪岩民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月22日立案,原告王春梅以与被告史洪岩自行协商解决为由于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告王春梅以与被告史洪岩自行协商解决为由申请撤诉,其���诉理由正当，应准予。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王春梅撤诉。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元由原告负担。
审判员 齐传军
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘振宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初13733号
原告：林小平，男，1964年7月24日生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：陈建辉，男，1962年9月15日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：昆山市竞旺达五金厂，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗大通路，组织机构代码79108410-7。
投资人：陈建辉，系该厂负责人。
原告林小平与被告陈建辉、昆山市竞旺达五金厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员李勇适用简易程序进行审理，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告林小平、被告陈建辉、昆山市竞旺达五金厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林小平诉称，被告陈建辉以资金周转困难为由，于2011年3月12日向原告林小平借款人民币拾万元，并签订了借款协议书，在借款协议书上写明收到现金拾万元整，并写明月息2%，即每月支付贰仟元。原告多次催要借款本息，但被告总以无力归还为由，拖延至今，从借款之日至今被告支付利息近2万元，根据被告一些实际困难，原告请求被告支付自2011年3月12日计算至2016年6月30日，按月息1.5%计算，扣除2万元已经归还的利息后还需支付的7.45万元利息。现为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金拾万元；2、被告支付利息7.45万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈建辉、昆山市竞旺达五金厂辩称，认可原告的诉讼请求，认可起诉状内容。
经审理查明，庭审中，原告提交2011年3月12日出具的借款协议书一份，该协议书主要有被告陈建辉向原告林小平借款壹拾万元整，被告陈建辉应按借款数额每月支付2%利息。原告林小平在该借款协议书“甲方”处签名，被告陈建辉在该借款协议书“乙方”处签名，被告昆山市竞旺达五金厂在该借款协议书“担保方”处加盖公章，同时被告陈建辉在该借款协议书上手写“收到现金壹拾万元整陈建辉2011年3月12日”。对此原告称，对于该笔10万元借款，被告陈建辉已向原告支付2万元的利息，鉴于被告的实际困难，故原告请求被告支付自2011年3月12日计算至2016年6月30日，按月息1.5%计算，扣除2万元已经归还的利息后还需支付的7.45万元利息。
上述事实由借款协议书一份及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案中，被告陈建辉向原告借款10万元，并出具借款协议书一份，同时被告在该协议书上写有“收到现金壹拾万元整陈建辉2011年3月12日”，且被告陈建辉本人也予以认可，故本院对此借款予以确认，原告多次向被告陈建辉催要该借款，被告陈建辉拒不归还，责任在被告陈建辉，故原告要求被告陈建辉归还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈建辉支付74500元利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告昆山市竞旺达五金厂作为保证人为被告陈建辉的借款作担保，因双方对保证方式、保证范围未进行约定，保证人昆山市竞旺达五金厂应承担相应的连带保证责任，对被告陈建辉的174500元借款本息承担相应连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈建辉于本判决生效后十日内归还原告林小平借款本金100000元，并支付利息74500元，共计174500元。
二、被告昆山市竞旺达五金厂对上述借款本息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，减半收取1895元，由被告陈建辉、昆山市竞旺达五金厂负担。上述费用由原告林小平先行交纳，被告陈建辉、昆山市竞旺达五金厂在其履行判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李 勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 汤凯华
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初31号
原告徐某某，男，1984年4月15日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告朱某某，女，1983年3月18日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告罗某某，男，1979年8月15日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告徐某某诉被告朱某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合���庭公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告朱某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2015年5月28日，被告朱某某向原告借款3万元。当日，原告通过银行转账方式将3万元汇入被告朱某某的银行账户上，同时被告朱某某向原告出具借条一张，双方约定被告朱某某按月利率2%的标准向原告支付利息，同时双方约定被告每月归还原告借款本金5000元直至2016年1月1日前还清。但被告朱某某未按照双方约定的方式归还原告借款本金也未支付利息。被告罗某某与被告朱某某系夫妻关系，且该借款行为发生在夫妻关系存续期间，依据法律规定该债务系夫妻共同债务。原告多次向被告催讨均无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告返还借款本金3万元，并按月利率2%支��从借款之日起至借款还清之日止的利息。
原告徐某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，以证明原告主体身份；2、被告朱某某出具的欠条一份，以证明被告朱某某向原告借款3万元，并约定借款利息按月息2分计算，借款期限从2015年5月28起到2016年1月1日；3、中国工商银行转账凭证一份，以证明原告向被告朱某某转账了3万元的事实。
被告朱某某辩称：原告所述均是事实，这个钱是我本人借的，借款之后没有归还任何本息，当时和原告约定了月息2分，只是现在我手头很困难，没有钱归还给原告。
被告朱某某未向法庭提供证据材料。
被告罗某某未作答辩，亦未向法庭提供证据材料
经审理查明：2015年5月28日，被告朱某某向原告借款3万元，双方约定借款利息为月息2分。被告朱某某并向原告出具借条，借条上写明“本人朱某某欠徐某某人民币叁万元整，月息2%，本人承诺每月30号还5000元，于2016年1月1日还清”。当天，原告通过中国工商银行向被告朱某某个人账户转账3万元。借款发生后，被告就未归还任何借款本息，故原告诉来本院。
另查明：被告朱某某与被告罗某某系夫妻关系。
本院认为：原告与被告朱某某间的借款合同依法成立，具有法律约束力。现借款期限已届满，被告朱某某未按约定向原告返还本金，属违约行为，应承担进行履行的违约责任，故对原告要求被告朱某某返还借款3万元的诉请，应依法予以支持。关于借款利息，因原、被告约定借款利息为月息2分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故对原告要求被告朱某某按月息2分支付自借款之日起至借款还清之日止的利息的诉请依法予以支持。因被告朱某某借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的规定，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告罗某某对被告朱某某的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
��告朱某某于本判决生效之日起5日内返还原告徐某某借款3万元，并按月利率2%支付自2015年5月28日起至借款还清之日止的借款利息。
二、被告罗某某对上述一项被告朱某某欠款的偿还承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告朱某某、罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一六年四月二十日
代书记员 姜 雯
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初1189号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人王晓冬。
委托代理人孙盼秋。
被告张淋元。
被告刘洪喜。
被告宫秀珍。
被告吴志典。
被告张金凤。
被告张全福。
被告樊丽华。
被告吴洪典。
被告汪永生。
被告高树春。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司（下称润昌贷款公司）诉被告张淋元、刘洪喜、宫秀珍、吴志典、张金凤、张全福、樊丽华、吴洪典、汪永生、高树春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告润昌贷款公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告张淋元、刘洪喜、宫秀珍、吴志典、张金凤、张全福、樊丽华、吴洪典、汪永生、高树春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌贷款公司诉称：2013年3月3日，被告张淋元经其他被告担保在原告处借款人民币100000元，约定利息20‰，2013年12月2日前还清。逾期经原告多次催要拖欠至今，故诉请人民法院依法判决被告张淋元立即偿还借款人民币100000元，利息64000元（100000元×20‰×32个月，2013年3月3日—2015年11月2日）本息合计164000元。其他被告负连带责任偿还，利息计算至还款之日止。
被告刘洪喜、宫秀珍、吴志典、张金凤、张全福、樊丽华、吴洪典、张淋元、汪永生、高树春未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同一份。证明2013年3月3日被告张淋元在原告处借款10000元，约定2013年12月2日偿还欠款。截止到2015年11月2日，被告张淋元尚欠原告借款本金100000元，利息64000元。
被告刘洪喜、宫秀珍、吴志典、张金凤、张全福、樊丽华、吴洪典、张淋元、汪永生、高树春未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明原、被告签订借款合同，约定借款金额、借款期限、月利率以及借款支付方式等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。本院对该份证据予以采信。
证据二、借款凭证一份。证明2013年3月3日，原告按照被告张淋元提供的银行账户以转账的方式向其支付借款本金人民币100000元。
被告刘洪喜、宫秀珍、吴志典、张金凤、张全福、樊丽华、吴洪典、张淋元、汪永生、高树春未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明2013年3月3日，被告张淋元为原告出具借据，并收到借款款等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。本院对该份证据予以采信。
证据三、保证合同一份。证明2013年3月3日，被告吴志典、张金凤、张全福、樊丽华、吴洪典、刘洪喜、宫秀珍、汪永生、高树春与原告签订保证合同，为被告张淋元在原告处借款人民币100000元提供连带责任保证担保，担保期限为主合同履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。
被告刘洪喜、宫秀珍、吴志典、张金凤、张全福、樊丽华、吴洪典、张淋元、汪永生、高树春未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明2013年3月3日，被告吴志典、张金凤、张全福、樊丽华、吴洪典、刘洪喜、宫秀珍、汪永生、高树春与原告签订保证合同，约定保证方式、保证范围、保证期限等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该份证据予以采信。
证据四、同江市人民法院收取诉讼材料凭证、法院交纳诉讼费通知各一张。证明2016年2月13日，原告到同江市人法院提起诉讼。
被告刘洪喜、宫秀珍、吴志典、张金凤、张全福、樊丽华、吴洪典、张淋元、汪永生、高树春未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明原告在诉讼时效期间内主张权利的案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该组证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原的陈述，本案基本事实如下：2013年3月3日，原告润昌贷款公司与被告张淋元签订借款合同，合同约定：借款金额人民币100000元、借款期限自2013年3月3日至2013年12月2日、月利率20‰、原告以现金支付的方式将借款支付给被告；同日，原告与被告吴志典、张金凤、张全福、樊丽华、吴洪典、刘洪喜、宫秀珍、汪永生、高树春签订保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证担保、保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用等、保证期间为债务履行期届满之日起二年。借款到期后，借款到期后原告多次催要未能还款。
本院认为：本案的立案案由为民间借贷纠纷，经审查，本案案由应为金融借款合同纠纷。本案中的《借款合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同均合法有效。借款到期后，被告张淋元未按照约定偿还借款，违反合同约定，应当承担偿还借款并按约定支付利息的责任。故原告要求被告张淋元偿还剩余借款并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告吴志典、张金凤、张全福、樊丽华、吴洪典、刘洪喜、宫秀珍、汪永生、高树春自愿为上述借款提供连带责任保证，此笔借款未过保证期间，保证人应当在保证范围内承担连带还款责任。故原告要求被告吴志典、张金凤、张全福、樊丽华、吴洪典、刘洪喜、宫秀珍、汪永生、高树春承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张淋元于判决书生效之日起偿还原告润昌贷款公司借款本金人民币100000元、利息人民币64000元（100000×20‰×32个月）(2013年3月3日至2015年12月2日)，本息合计人民币164000元；
二、被告吴志典、张金凤、张全福、樊丽华、吴洪典、刘洪喜、宫秀珍、汪永生、高树春对上述借款本息承担连带还款责任；被告吴志典、张金凤、张全福、樊丽华、吴洪典、刘洪喜、宫秀珍、汪永生、高树春承担连带清偿责任后，有权向被告刘洪喜、宫秀珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3580元、由被告张淋元共同负担，被告吴志典、张金凤、张全福、樊丽华、吴洪典、刘洪喜、宫秀珍、汪永生、高树春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一六年六月十四日
书记员 程思谕
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执恢340号
申请执行人巩全才，男，汉族。
被执行人王斌，男，汉族。
被执行人张朝晖，男，汉族。
申请执行人巩全才依据生效的（2015）户民初字第03287号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王斌、张朝晖共同给付案件款118000元及逾期利息，并承担诉讼费1390元，执行费1690元。
执行中，被执行人张朝晖共履行案件款125000元，并承担执行费1690元，申请执行人同意放弃其余债权，终结所涉法律文书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结（2015）户民初字第03287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付钊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李婷
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0502刑初295号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某甲，男，1951年8月20日出生，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月24日被安阳市公安局文惠分局刑事拘留，2016年5月5日被取保候审，2016年7月28日被本院决定执行逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年4月27日14时30分许，被害人王某某因被告人李某甲在其经营的煤厂大门上写小广告，让李某甲赔偿500元，双方发生争执，后两人在安阳市路义乌商贸城对面加油站前慢车道上互殴，致双方受伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，王某某损伤构成轻伤二级，李某甲损伤构成轻微伤。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人李某甲之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月27日14时30分许，被害人王某某因被告人李某甲在其经营的煤厂大门上写小广告让李某甲赔偿500元，双方发生争执，后两人在安阳市路义乌商贸城对面加油站前慢车道上互殴，致双方受伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，王某某三根肋骨骨折、胸腔积血、积气损伤构成轻伤二级，李某甲损伤构成轻微伤。案发后李某甲赔偿被害人4万元。
上述事实，被告人李某甲供述2014年4月27日下午因其在一煤厂大门上写修机井的广告，其与该厂经营者王某某发生互殴的事实，与被害人王某某陈述因李某甲在其经营的煤厂大门写小广告，其让对方清理干净并罚款500元后，双方在义乌商贸城对面加油站附近发生打架的事实相一致，与证人李某乙证实其五弟李某甲在一煤厂大门上写小广告，后对方让李某甲赔偿500元未果，李某甲与对方男子在义乌商贸城对面加油站附近发生互打的事实相印证，另有鉴定意见、调解协议、赔偿收据、抓获证明、户籍信息、无前科证明及相关书证等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某甲因故伤害他人身体，致人轻伤，核其行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲归案后认罪悔罪，且已赔偿被害人损失，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日至2016年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 付丽芬
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3424刑初164号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人方开银，男，1985年10月30日出生，汉族，住四川省德昌县。2015年10月28日，因犯盗窃罪被德昌县人民法院判处有期徒刑6个月，2015年12月28日刑满释放。2016年10月13日，因吸食毒品海洛因被德昌县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃罪本院于2016年12月19日决定逮捕，德昌县公安局于同年12月21日对其执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院于2016年12月14日以德检公诉刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人方开银犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员鞠勇出庭支持公诉，被告人方开银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
德昌县人民检察院指控：2016年9月19日15时许，被告人方开银在德昌县德州镇西城巷飞影舞蹈培训中心一楼楼道内将被害人李某1停放的一辆蓝色的小刀牌电动车盗走，以500元的价格卖给朱某某；同年9月29日23时许，被告人方开银在德昌县德州镇凤凰大道三段沁园春背后一楼道内将被害人陈某某停放的一辆创美牌电动车盗走，以900元的价格卖给李某2。经德昌县物价局价格认证中心鉴定：小刀牌电动车价值人民币1714元，创美牌电动车价值人民币3536元，两辆被盗电动车共计价值人民币5250元。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。
另查明，2016年10月13日，德昌县公安民警在德昌县德州镇“青云桥”附近将涉嫌吸食毒品的方开银抓获，被告人方开银到案后如实供述自己盗窃电动车的犯罪事实。被盗两辆电动车已被公安机关追回并发还被害人。被告人方开银为吸毒而盗窃。
上述事实，被告人方开银在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、到案经过、归案情况说明、刑事判决书、德昌县物价局价格认证中心价格鉴定意见书、现场勘查笔录、现场平面示意图、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人李某2、朱某某的证言、被害人李某1、陈某某的陈述、被告人方开银的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方开银以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。
被告人方开银2015年10月28日，因犯盗窃罪被德昌县人民法院判处有期徒刑6个月，在刑罚执行完毕5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。被告人方开银到案后，能如实供述公安机关还没有掌握的犯罪事实，其行为属于自首，依法可以从轻处罚。被告人方开银为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。在庭审中被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二款、第六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人方开银犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二十一日起至二〇一七年九月二十日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人方开银的犯罪所得1400元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴 盛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 付冬梅
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0627民初1920号
原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司，住所地伊金霍洛旗阿镇。
法定代表人崔峰，男，伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人侯利荣，女，伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司职工。
被告石银山，男，汉族，1975年4月7日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司诉被告石银山物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2011年7月1日至2016年12月31日所欠物业服务费5584.32；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年5月8日受理，依法适用简易程序。
原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司负担。
审判员 刘涛
二〇一七年五月九日
法官助理郑洁
书记员史荣荣
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初942号
原告雷己发，男，汉族。
被告永兴县职业中专学校。
法定代表人：代红波该校校长
委托代理人曹继明，永兴县维群法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告雷己发诉被告永兴县职业中专学校民间借贷纠纷一案中，原告雷己发于2017年6月14日向本院提出撤回对被告永兴县职业中专学校的起诉。
本院认为，原告雷己发向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷己发撤回对永兴县职业中专学校的起诉。
案件受理费减半收取1541元，由原告雷己发承担。
审 判 员 曹正平
二〇一七年六月十四日
代理书记员 陈丹英
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1525民初451号
原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：廖家祥，董事长。
委托诉讼代理人：高娟，公司员工。
被告：安徽霍山县华洋生态农业有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：万佩佩，总经理。
被告：安徽丰田竹业制造有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：刘为，总经理。被告：安徽霍山县山城生态旅游有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：刘为，总经理。被告：安徽霍山县华通建筑安装有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：刘超，总经理。被告：刘益田，男，1951年12月13日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：刘为，男，1977年10月17日生，汉族，住安徽省霍山县。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司(简称霍山嘉利达担保公司)与被告安徽霍山县华洋生态农业有限公司(简称华洋生态公司)、安徽丰田竹业制造有限公司(简称丰田竹业公司)、安徽霍山县山城生态旅游有限公司(简称山城旅游公司)、安徽霍山县华通建筑安装有限公司(简称华通建筑公司)、刘益田、刘为追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高娟到庭参加诉讼，上述六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍山嘉利达担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华洋生态公司给付原告代偿款711087.61元、代偿资金占用费271031.04元（自代偿之次日至2017年2月28日）、违约金71108.76元、担保费300000元，计1353227.41元；2.自2017年3月1日起至还清之日止代偿资金占用费每日按代偿款的万分之5.5计算；3.判令被告丰田竹业公司、山城旅游公司、华通建筑公司、刘益田、刘为对上述款项承担连带清偿责任。
事实与理由：2013年12月25日，被告华洋生态公司向安徽霍山农村合作银行借款1000万元，由原告为其1000万元提供担保。
为确保原告承担代偿责任后，能有效行使追偿权，原告与被告华洋生态公司签订了《借款担保合同》，同其他五被告签订了反担保合同。
被告华洋生态公司在借款到期后未按时全额归还，原告作为保证人于2015年3月30日代替其偿还了借款利息，后原告多次要求被告华洋生态公司归还代偿资金及代偿资金占用费、并要求其他被告承担连带清偿责任，然而各被告至今未予履行。
被告华洋生态公司、丰田竹业公司、山城旅游公司、华通建筑公司、刘益田、刘为未作答辩。
审理查明，2013年12月20日，被告华洋生态公司为向安徽霍山农村合作银行（名称已变更为安徽霍山农村商业银行股份有限公司，以下简称霍山农商行）申请借款1000万元，委托原告霍山嘉利达担保公司作为连带责任保证保证人，双方签订《借款担保合同》。合同约定，担保费率2.5‰，计30万元；借款人未按期清偿到期债务由保证人代偿的，借款人需支付代偿款项10%的违约金，并按代偿款的万分之5.5按日支付代偿资金占用费。同日，原告与被告丰田竹业公司、山城旅游公司、华通建筑公司、刘益田、刘为分别签订《反担保合同》，由各被告向原告提供反担保，保证方式为连带保证责任，反担保期限自原告代偿之次日起两年，反担保范围包括全部代偿款项、担保费等。
2013年12月25日，被告华洋生态公司与霍山农商行签订《流动资金借款合同》，借款1000万元，期限1年。同日，原告与霍山农商行签订《保证合同》，原告为被告华洋生态公司的借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金等实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告华洋生态公司借款后，未按合同约定还款，也未给付担保费。2014年7月24日，原告代偿借款利息合计597833.32元，原告曾向本院起诉，向各被告追偿，本院于2016年11月23日作出（2016）皖1525民初966号民事判决，判决各被告向原告清偿代偿款。2015年3月30日，原告再次代偿借款利息711087.61元，原告代偿后，向各被告追偿，各被告未给付。
以上事实，有借款担保合同、反担保合同、流动资金借款合同、保证合同、银行记账凭证等证据在案证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行合同义务。被告华洋生态公司未按约定还款，其他被告也未按约定履行反担保义务，原告依约履行了代偿义务后，向各被告追偿代偿款、资金占用费，并要求各被告支付违约金、担保费等，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告丰田竹业公司、山城旅游公司、华通建筑公司、刘益田、刘为是反担保人，在承担清偿义务后，可以向被告华洋生态公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告安徽霍山县华洋生态农业有限公司支付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款711087.31元；
二、被告安徽霍山县华洋生态农业有限公司支付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿资金占用费（自2015年3月31日起至款清之日，以711087.31元代偿款为基数按日万分之5.5计算）；
三、被告安徽霍山县华洋生态农业有限公司支付原告霍山嘉利达融资担保有限公司担违约金71108.73元;
四、被告安徽霍山县华洋生态农业有限公司支付原告霍山嘉利达融资担保有限公司担保费30万元；
上述一至四项给付义务，被告安徽霍山县华洋生态农业有限公司应于本判决生效之日起十日内履行。
五、被告安徽丰田竹业制造有限公司、安徽霍山县山城生态旅游有限公司、安徽霍山县华通建筑安装有限公司、刘益田、刘为对上述第一至四项承担连带清偿责任；承担责任后，可以向被告安徽霍山县华洋生态农业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16980元，减半收取8490元，由被告安徽霍山县华洋生态农业有限公司、安徽丰田竹业制造有限公司、安徽霍山县山城生态旅游有限公司、安徽霍山县华通建筑安装有限公司、刘益田、刘为共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚道龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈方君
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1182民初1547号
原告：陈超，男，1990年8月24日生，汉族，住扬中市开发区。
委托诉讼代理人：王文浪，江苏正新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，1987年4月17日生，汉族，住扬中市开发区。
被告：姚云，男，1987年7月7日生，汉族，住扬中市。
被告：丁佩，女，1989年10月7日生，汉族，住扬中市开发区。
原告陈超与被告王伟、姚云、丁佩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈超及其委托诉讼代理人王文浪和被告王伟、姚云到庭参加诉讼，被告丁佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈超向本院提出诉讼请求：1、请求被告王伟偿还欠款40000元及利息（从主张之日起按年利率6%计），被告姚云对上述还款承担连带清偿责任；2、被告丁佩对上述还款承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈超系姚云朋友，2015年5月11日，王伟因需资金周转，出具借条向原告借现金40000元，姚云在该借条上签名担保，后经催要，王伟和姚云均未还款，故诉至法院。又因丁佩系王伟的妻子，该笔借款系其夫妻关系存续期间发生，故追加丁佩为被告，对该笔借款及利息承担连带清偿责任。
王伟辩称，实际收到的借款是38000元，口头约定的利息是月息5%，已支付了8个月的利息，每月2000元，且陈超委托他人到我家催要，又给付了部分借款。
姚云辩称，该笔借款我已支付了8个月的利息，每月2000元，是现金直接给付给陈超的。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提供了下列证据：借条复印件一份、丁佩和王伟的结婚登记表一份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，王伟向陈超出具借条，载明“今借到陈超现金40000元，肆万元整”，姚云签名担保，双方口头约定月利率为5%，借条出具后，陈超给付王伟38000元。陈超陈述王伟又陆续给付利息3000元。
本院认为，出借人在借款时不应将利息在借款本金中直接扣除，本金应按实际出借金额计算。本案陈超实际出借金额为38000元，王伟和姚云均陈述已陆续归还8个月利息，每月2000元，因无据证明，本院不予采信；但陈超认可已给付3000元利息，本院予以采信；姚云又陈述还给了陈超委托上门催要的其他人现金若干，也无据证明，本院不予采信。双方口头约定的月利率为5%，已超过法律规定的上限，现陈超主张从起诉之日即2017年5月3日起按年利率6%计，本院予以采纳。至于王伟已给付的3000元利息，因借款至今已两年多，该利息并不高于法律的规定，不应从本金中扣除。该笔借款是发生在王伟和丁佩夫妻关系存续期间，且该款是王伟为获取高额利息回报借给他人，丁佩对该笔借款应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟借原告陈超人民币38000元及利息（自2017年5月3日起至实际还款之日止按年利率6%计），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告姚云对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告丁佩对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王伟负担（原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路支行，帐号:11×××61）。
审判员 陈志敏
二〇一七年七月十九日
书记员 吴 丹
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2877号
原告上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴永旭，董事长。委托代理人段鹏涛。被告浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人张振荣。本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司诉被告浙江省工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海东方泵业(集团)有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 朱志磊
二〇一六年一月四日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2536号
被执行人张莲芹，女，1984年9月12日生，汉族，住泗洪县。
依据（2016）苏1324刑初542号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。经本院刑庭移送，本院于2017年5月4日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年7月14日查封张莲芹位于泗洪县南山龙郡30幢1单元704室（证号S068485），本案标的小，不宜处置，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现��执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年九月七日
书记员 李雨妹
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1061号
申请执行人吴霞。
被执行人大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司。
法定代表人龙五一。
大庆市中级人民法院(2016)黑0604民初5781号民事判决书经发生法律效力，权利人于2017年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院(2016)黑0604民初5781号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵旭光
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1227号
罪犯陈凯，男，1986年11月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年9月15日作出(2014)宿城刑初字第0580号刑事判决，以被告人陈凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2018年3月11日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年10月10日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈凯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陈凯在服刑期间于2015年12月、2016年7月共获得监狱表扬二次，并于2016年9月6日向宿迁市宿城区人民法院缴纳罚金人民币五千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈凯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈凯减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 徐声宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 帆
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
?（2017）浙0212民初7025号
原告：李明涛，男，1987年2月5日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：任筱雯、吴兰英，浙江民理律师事务所律师。
被告：谢华琼，女，1976年5月15日出生汉族，户籍所在地浙江省象山县。
原告李明涛为与被告谢华琼民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用小额诉讼程序审理。因无法向被告谢华琼送达法律文书，本案于2017年6月30日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年10月11日���开开庭进行了审理。原告李明涛诉请判令：一、被告谢华琼归还原告借款9000元，支付按年利率24%自2017年3月13日起计算至付清日止的逾期利息（截至2017年6月20日的逾期利息为600元）；二、被告谢华琼支付原告律师费2000元。本案现已审理终结。
被告谢华琼未作答辩。
本院经审理认定，2017年3月3日，被告谢华琼向原告借款10000元并出具借条、收条各一份，约定借款年利率为24%，期限为10天，于2017年3月12日归还，如逾期未还，出借人为追讨债权产生的律师费由借款人承担。借款到期后，原告自认被告仅返还借款1000元，剩余9000元借款，被告至今未向原告返还。现原告因本案诉讼已经支出律师费2000元。
以上事实由原告提供的借条、收条、律师费发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护��被告谢华琼作为借款人应返还原告借款9000元。关于逾期利息，因借条约定借款利息为年利率24%，原告诉请被告支付按约定借款利率计算的逾期利息合理，本院予以支持。关于律师费，原告诉请被告支付律师费2000元有借条约定和律师费发票为依据，本院予以支持。被告谢华琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢华琼于本判决生效后十日内返还原告李明涛借款9000元，支付以借款9000元中未还部分为基数按年利率24%自2017年3月13日起计算至实际履行之日止的逾期利息；
二、限被告谢华琼于本判决生效后十日内支付原告李明涛律师费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费90元，由被告谢华琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 ??毛亚军
人民陪审员 ??徐祖国
二〇一七年十月十一日
????代书记员蒋盛吉
?PAGE??
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0606民初2428号
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住保定市长城南大街1411号。
法定代表人王峰，该公司总经理。
委托代理人杨伟涛，河北元恒律师事务所律师。
被告尉文静，女，1989年5月9日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告潘义双，男，1969年1月28日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告潘宏伟，男，1985年4月7日出生，汉族，住河北省涿州市。
本院在审理原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告尉文静、潘义双、潘宏伟的追偿权纠纷一案中，因原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马喜增
二〇一六年十二月十六日
书记员 王晶晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13453号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐俊毅。
委托代理人林枫。
被告杨光荣，住上海市闵行区万源路***弄***号***室。
原告上海申大物业有限公司与被告杨光荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年7月至2014年3月的物业管理3,139.20元；2、判令被告支付2011年7月至2014年3月的车位管理养护为2,475元；3、判令被告立即支付违约金1,000元。本院于2014年7月28日受理，依法���用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海申大物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫15民申188号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江正青，男，汉族，1962年3月16日出生，住信阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何作忠，男，汉族，1944年9月25日出生，住商城县。
江正青因与何作忠民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）信中法民终字���1189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江正青申请再审称：有新的证据证明2009年1月23日曾通过银行以转账方式向何作忠偿还5万元。
被申请人何作忠未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，再审申请人江正青未能提供证据证明2009年1月23日曾通过银行以转账方式向被申请人何作忠偿还5万元，因此，再审申请人江正青的再审申请理由不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。江正青的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回江正青的再审申请。
审判长 王永宏
审判员 黄共田
审判员 冯卫疆
二〇一七年一月十三日
书记员 段雅娴
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0683行审33号
申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市人民路。
法定代表人王昆，该局局长。
被执行人张存友，男，汉族，生于1962年12月1日，住址枣阳市，现住枣阳市，
申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年2月26日向本院申请强制执行其于2017年7月3日作出的枣土资监字（2017）35号行政处罚决定。本院于2018年2月26日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明，市国土局2017年7月3日作出的枣土资监字（2017）35号行政处罚决定，认定2014年3月张存友未经国土部门批准，擅自占用枣阳市吴店镇何湾村九组农用地（一般耕地）361.00平方米建房，且不符合土地利用总体规划。市国土局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。于2017年7月3日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对张存友作出枣土资监字（2017）35号行政处罚决定：一、责令张存友将非法占用的枣阳市吴店镇何湾九组的361.00平方米农用地（一般耕地）十五日内退还给枣阳市吴店镇河湾村；二、限十五日内自行拆除在非法占用枣阳市吴店镇何湾九组的361.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对非法占用的361.00平方米土地按每平方米10.00元的罚款，合计人民币3610.00元整。因张存友未履行义务，市国土局于2018年2月26日来院申请强制执行。
经审查，本院认为：从当事人张存友在笔录中陈述、村委会加盖了公章的张小月2017年6月27日陈述材料及市国土局作出的告知书分析，以上证据证实张存友是建住宅，既是建住宅，应适用《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款处罚，故市国土局作出的该处罚适用法律错误，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第三项之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2017）35号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 孙永健
审判员 耿道军
审判员 王建华
二〇一八年三月九日
书记员 张 强
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0724执345号
移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李海军，男，1974年3月4日出生，山东省淄博市人，住淄博市张店区XX路27号院4号楼2单元402室。
被执行人：张志伟,男，1970年7月24日出生，山东省沂水县人，现住沂水县XX路64号。
被执行人：河北省海兴县汇成伟业运输有限公司。
负责人赵砚林，任该公司经理。
本院在执行昔阳县人民法院刑事审判庭移送执行李海军、张志伟、河北省海兴县汇成伟业运输有限公司附带民事赔偿一案中，依法向被执行人李海军、张志伟送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人河北省海兴县汇成伟业运输有限公司不存在，并依法对被执行人李海军、张志伟的财产进行了网络查控，将被执行人李海军、张志伟有余额的银行卡予以冻结，依法将被执行人李海军、张志伟列入失信人名单，现因本案执行期限将要届满。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建武
审判员 王乃武
审判员 李海青
二〇一七年三月二十八日
书记员 邵春云
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执621号之一
申请执行人王文超，男，汉族，无职业。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告王文超诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王文超于2017年3月16日向我院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年3月30日作出所有权变更裁定书并已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初635号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文娇
二０一七年三月三十日
书记员 刘 佳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初1740号
原告卫某。
被告韩某。
本院在审理原告卫某与被告韩某离婚纠纷一案中，本院于2017年2月10日立案，原告卫某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已经预交，本院予以退回；公告费260元，原告已预交，由原告承担。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 李养花
人民陪审员 李志勇
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 瑜
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
豫09**民初1629号
原告刘慧洁，女，1988年3月2日出生，汉族，住清丰县。
被告刘守敏，男，1978年3月28日出生，汉族，住台前县。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
公司地址，濮阳市中原路与巴黎街交叉口东50米路北。
本院在审理原告刘慧洁诉被告刘守敏、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘慧洁于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘慧洁自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘慧洁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘慧洁承担。
审判员 兰晓
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曹帝
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执146号
申请执行人谢保祥，男，1970年1月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人郑元喜，男，1963年4月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人陈凤梅，女，1963年6月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人谢保祥与被执行人郑元喜、陈凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）鄂0117民初359号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢保祥于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年1月16日向被执行人郑元喜、陈凤梅公告送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人郑元喜、陈凤梅未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人郑元喜、陈凤梅纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人郑元喜、陈凤梅长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人郑元喜、陈凤梅的财产调查情况反馈给申请执行人谢保祥，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人郑元喜、陈凤梅应继续履行（2016）鄂0117民初359号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年五月八日
书记员 魏新毅
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0191执138号之一
申请执行人：兰州西电水工机械制造厂，住所地皋兰县石洞镇新兴路***号。
法定代表人：彭林加，该厂厂长。
被执行人：武威市凉州区水利电力工程局，住所地甘肃省武威市凉州区新城区经七路西侧水务大厦14楼。
法定代表人：朱宗仕，该局局长。
兰州西电水工机械制造厂与武威市凉州区水利电力工程局买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）甘0191民初913号民事判决已发生法律效力,确定武威市凉州区水利电力工程局支付兰州西电水工机械制造厂货款及逾期利息132040.45元，因武威市凉州区水利电力工程局未履行生效法律文书确定的义务,故兰州西电水工机械制造厂于2017年4月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜峰
二〇一七年四月十九日
书记员 郑凯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1119号
罪犯彭辉，男，1970年4月19日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年8月2日作出(2012)新刑二初字第0182号刑事判决，以被告人彭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万一千元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2024年5月19日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万一千元；公安机关追缴在案的人民币5100元，发还被害人，不足部分，责令被告人彭辉继续退赔。被告人彭辉不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2012年11月6日作出(2012)锡刑二终字第0056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月24日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第3483号刑事裁定，对罪犯彭辉减去有期徒刑七个月(刑期至2023年10月19日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯彭辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯彭辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；自2015年4月以来共获得监狱表扬三次，未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系累犯，又未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯彭辉减去有期徒刑七个月（刑期至2023年3月19日止），剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 帆
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初1897号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：王筱慧，女，1962年11月22日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王筱慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 王延庆
二〇一七年三月三十日
书记员 董文燕
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：王筱慧，女，1962年11月22日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王筱慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员王延庆
二○一七年三月三十日
书记员董文燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执550号之一
申请执行人高惠均。
被执行人陕西圣奥电气科技有限公司。
法定代表人张宏伟。
申请执行人高惠均与被执行人陕西圣奥电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第07130号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西圣奥电气科技有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人陕西圣奥电气科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询银行、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，亦未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。
在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人陕西圣奥电气科技有限公司纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人陕西圣奥电气科技有限公司发出限制高消费令。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的10908.94元（其中案款10846.25元，执行费62.69元），申请人未受偿金额10846.25元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕113执550号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审��判长闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王亚南
打印：相丽华校对：王亚南2017年月日送达
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执951号之一
申请执行人：陈亮，男，1966年5月18日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：蔡宣瑶，男，1961年7月6日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：刘细英，女，1965年5月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈亮与被执行人蔡宣瑶、刘细英借款合同纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭评议笔录
案由：金融借款
评议时间：2016年11月29日9时30分至10时0分。
评议地点：执行局
参加人：审判长张世锦、审判员苏新耀、黄文兴
记录人：蒋浩然
评议记录如下：
赖际航：（汇报案情<略>）本院在执行申请执行人陈亮与被执行人蔡宣瑶、刘细英借款合同纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，可以裁定：终结本次执行程序。
黄文兴：同意终结本次执行程序。
苏新耀：同意。
张世锦：同意。
合议庭决议：
终结本次执行程序。
PAGE
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执475号
申请执行人：赵宝兰。
被执行人：王衍平。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终4661号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周新宇
二〇一八年二月八日
书记员 张宁唏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执13号之一
申请执行人龚学军，男，1976年11月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人贺怡，女，1982年10月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人李拥华，男，1978年1月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人龚学军与被执行人贺怡、李拥华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初01094号民事判决书，责令被执行人贺怡、李拥华连带偿还申请执行人龚学军借款本金205900元；并自2016年5月9日起至借款全部清偿完之日止，以本金205900元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件受理费1825元、执行费3016元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案标的未能得到执行。
本案执行过程中，查明被执行人贺怡、李拥华现下落不明，查封被执行人房产不具备处置条件，被执行人无财产执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初01094号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年七月四日
书记员 李小舟
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执532号
申请执行人陈冬姑。
被执行人黑龙江省宏图物业管理有限公司。
法定代表人邹宏图。
大庆让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4055号民事调节书已经发生法律效力，权利人于2017年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下：
终结大庆让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4055号民事调节书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵旭光
二〇一七年六月九日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执211号之一
被执行人：陈祖棋，男，1979年8月13日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人陈祖棋并处罚金一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2014）福刑初字第22号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月10日依法立案执行上述刑事判决书的财产刑部分，即被告人陈祖棋并处罚金人民币6000元。
在执行过程中，1、本院已向被执行人陈祖棋送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈祖棋名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款335.85元并依法予以划拨；此外未发现被执行人名下无房产、无土地、无车辆、无工商登记信息、无证券等可供执行的财产。
3、本院已依法作出执行决定书，将被执行人陈祖棋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
综上所述，因被执行人陈祖棋经调查确无足额财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 黄 剑
二〇一七年六月二十三日
书记员 杜春燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初22743号
原告：代明超，男，1981年12月9日出生，汉族，住四川省南溪县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山四路43号。
主要负责人：罗磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱燕鸣，该公司员工。
被告：王正强，男，1975年11月18日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告代明超诉被告王正强、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告代明超，被告王正强，被告平安保险中山支公司委托代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代明超向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告各项损失共计2157.50元（包括车辆维修费1572元，误工费500元，交通费85.50元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月5日11时30分，驾驶人王正强驾驶粤Ｔ×××××雪佛兰小轿车从白沙湾工业区往濠江西路方向行驶，途经万科电子厂门口时，因占道行驶碰撞正常行驶的原告代明超驾驶的粤Ｔ×××××飞度小轿车，造成双方车辆受损。经王正强双方当事人及中国平安财产保险股份有限公司约定，由王正强承担事故的全部责任。
被告平安保险中山支公司辩称，1.事故发生后，我方已支付王正强1572元，原告的车辆损失为1572元，原告的损失应由被告王正强承担；2.误工费、交通费不予确认，原告在本次事故中没有受伤，故不应得到支持。
被告王正强辩称，原告陈述我方拒绝赔偿没有事实的依据。
经审理查明，2016年9月5日11时30分，驾驶人王正强驾驶粤Ｔ×××××小轿车从白沙湾工业区往濠江西路方向行驶，途经万科电子厂门口时，因占道行驶碰撞正常行驶的原告代明超驾驶的粤Ｔ×××××小轿车，造成双方车辆受损。经双方当事人及中国平安财产保险股份有限公司约定，由王正强承担事故的全部责任。原告代明超遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查，被告王正强驾驶的粤Ｔ×××××小轿车在被告平安保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为20万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告王正强，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
又查，粤Ｔ×××××号小型轿车的登记车主是王红美，其出具声明由原告代明超向两被告追偿粤Ｔ×××××号小型轿车在事故中所产生的损失。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告平安保险中山支公司承保了车辆粤Ｔ×××××小轿车的交强险、商业三者险及不计免赔条款险，故被告平安保险中山支公司应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因王正强承担此事故的全部责任，故应由其直接承担民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××小轿车在被告平安保险中山支公司投保了责任限额为20万元的商业三者险及不计免赔条款险，故被告王正强在超出交强险赔偿限额部分应由被告平安保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告代明超的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
车辆维修费1572元、交通费85.5元，共计1657.5元，属于交强险财产损失赔偿限额2000元范围，因未超出该赔偿限额，故由被告平安保险中山支公司直接承担。
综上，被告平安保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿1657.5元给代明超。其中，被告平安保险中山支公司已经向被告王正强理赔了车辆维修费1572元。故应由被告王正强赔偿1572元给代明超；被告平安保险中山支公司实应在交强险责任限额内赔偿85.5元给代明超。
原告代明超要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。原告主张的误工费，因欠缺法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿85.5元给原告代明超；
二、被告王正强应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款1572元给原告代明超；
三、驳回原告代明超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告代明超负担12元（原告已预交50元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2元；被告王正强负担36元（案件受理费被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司、王正强在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告代明超，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 梁颖欣
人民陪审员 黄雁礼
二〇一七年四月二十日
书 记 员 苏嘉怡
邱志婵
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审406号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人方乐，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人包乃罕，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第83号决定。
本院于2017年6月2日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第83号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第83号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人包乃罕作出的罗国土资罚决字〔2016〕第83号行政处罚决定书中的第一项责令其停止违法采矿的行为。
二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人包乃罕作出的罗国土资罚决字〔2016〕第83号行政处罚决定书中的第二项对其非法开采行为，处以10000元人民币罚款。
请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 尹 伟
审判员 张 涛
审判员 胡汉青
二〇一七年六月八日
书记员 丁晓波
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更614号
罪犯顾化化，男，1990年5月29日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2014年10月20日作出（2014）邳刑初字第524号刑事判决，以被告人顾化化犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万八千元；数罪并罚，决定执行拘役六个月，有期徒刑九年六个月（刑期至2023年9月18日止），并处罚金人民币四万二千元。判决发生法律效力后于2014年12月5日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯顾化化在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯顾化化在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯顾化化在服刑期间于2016年1月、2016年11月共获得监狱表扬二次；该犯罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾化化在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯顾化化减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3499号之一
申请执行人:厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：刘艺虹，董事长。
被执行人：唐伟伟，男，1984年11月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：唐国军，男，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人唐伟伟、唐国军融资租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民二初字第02570号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 胡 进
执行员 杨武威
二〇一七年二月七日
书记员 李自强
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2076号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人孙某,大兴信用社，主任。
被告陈某，男。
原告某联社与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年1月21日，被告陈某在某联社大兴信用社借款1笔，金额2000元，到期日为2005年12月20日。借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即给付本金2000元及利息。
本院认为，原告无法提供被告陈某的确切地址，且无法找到被告陈某，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某联社的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 王长军
人民陪审员 艾春荣
书 记 员 于海亮
书 记 员 于海亮
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初4452号
原告：侯立平，男，1971年2月18日出生，汉族，住山东省高青县。
被告：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号，统一社会信用代码：91370983166601033A15-9。
被告：孟庆利，男，1961年10月10日生，汉族，住址山东省高青县，现住邹平县。
被告：刘文辉，男，1959年8月14日出生，汉族，住邹平县。
原告侯立平与被告兴润建设集团有限公司（以下简称兴润公司）、孟庆利、刘文辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月５日立案。
原告诉称，2012年6月29日被告兴润公司因急需资金用于工程建设，向原告借款410000.00元，并出具借条一份。该笔借款，被告孟庆利提供了连带责任担保，并在借条上签字。上述借款，经原告多次催要，被告兴润公司均做出还款承诺，但被告均未履行承诺。被告刘文辉自2015年3月19日自愿对上述债务提供担保，至今亦未履行担保义务。另，被告兴润公司在2012年6月29日承诺中约定了该案的管辖法院为山东省邹平县人民法院。请求:1、判令被告兴润公司返还借款本金410000.00元；2、依法判令被告兴润公司自借款之日至起诉之日的利息426400.00元；3、被告兴润公司自起诉之日至清偿之日,以本金410000.00元为基数,依照月利率2%支付利息；4、被告孟庆利、刘文辉对上述一、二、三项诉求承担连带责任；5、案件受理费由被告承担。
被告兴润公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称原告与李忠义签订的《还款协议书》加盖的“山东兴润建设有限公司滨州项目部财务专用章”系李忠义伪造，管辖约定对被告无约束力。涉案合同无合法约定的合同履行地，应由被告住所地法院管辖，我院对该案无管辖权。应将本案移送被告住所地法院山东省肥城市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，涉案《还款协议书》中加盖的“山东兴润建设有限公司滨州项目部财务专用章”系李忠义伪造，故对兴润公司无约束力，其管辖约定对兴润亦无约束力，原告侯立平与被告兴润公司住所地均不在邹平县，本院对该案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告兴润建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省肥城市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李峥嵘
审判员 袁翠霞
审判员 王 芳
二〇一六年十二月三十日
书记员 王青玲
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1690号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：谢斌，男，1962年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告谢斌银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预��案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审判员 袁少稳
二〇一八年五月三十日
书记员 余雪菲
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1121民初1523号
原告：李文海，职工。
委托诉讼代理人：蔚贤文，山西介治律师事务所律师。
被告：山西省仙塔食品工业集团有限公司，住所地：山西省文水县孝义镇上贤村。
法定代表人：郭志鹏，该公司董事长。
原告李文海与被告山西省仙塔食品工业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告李文海于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方和解事实的发生，而向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文海撤诉。
案件受理费2588元，减半收取计1294元，由原告李文海负担。
审判员 双德全
二〇一七年三月三日
书记员 孟 楠
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉24民初355号
原告：崔粉顺，女，1956年2月26日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：韩长洙，吉林金达莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金虎山，吉林孝信律师事务所律师。
原告：崔粉女，女，1964年10月15日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：韩长洙，吉林金达莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金虎山，吉林孝信律师事务所律师。
原告：金彩今，女，1933年6月24日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：韩长洙，吉林金达莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金虎山，吉林孝信律师事务所律师。
原告：崔有廷，女，1972年3月27日出生，大韩民国公民，住大韩民国庆尚北道安东市。
委托诉讼代理人：韩长洙，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：延边东方水上经贸有限公司，住所地中华人民共和国吉林省延吉市。
法定代表人：崔秉春，总经理。
委托诉讼代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。
原告崔粉顺、崔粉女、金彩今诉被告延边东方水上经贸有限公司公司决议效力确认纠纷一案，吉林省延吉市人民法院于2016年4月14日立案后，因原告崔有廷申请参加诉讼，崔有廷系大韩民国公民，故吉林省延吉市人民法院于2016年7月29日移送至本院。本院于2016年8月1日立案。原告崔粉顺、崔粉女、金彩今、崔有廷于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔粉顺、崔粉女、金彩今、崔有廷申请撤诉符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔粉顺、崔粉女、金彩今、崔有廷撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔粉顺、崔粉女、金彩今、崔有廷负担。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年十二月二十六日
书记员 申尚民
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执2539号
申请执行人陈法兵。
被执行人苗新勇。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）东民初字第1126号民事判决书，于2016年8月23日向本院申请执行。本院已立案执行，
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东民初字第1126号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 翔
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)海刑初字第200号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人汪天峰，男，1961年12月9日出生，汉族，籍贯福建省惠安县，高中文化，住福建省厦门市湖里区。2012年9月5日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉[2013]173号起诉书指控被告人汪天峰犯信用卡诈骗罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月7日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院代理检察员郑钰出庭支持公诉。被告人汪天峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控：2007年3月13日，被告人汪天峰在本市向中信银行股份有限公司（以下简称中信银行）申请了一张信用额度为人民币14000元、帐户号为52×××43的信用卡。被告人汪天峰自2007年4月24日开卡使用至2008年4月29日共透支人民币36990元，还款人民币25270元。中信银行于2008年6月13日起因该卡超过规定期限透支，多次以电话、信函、上门等方式对被告人汪天峰进行催收，但被告人汪天峰离开厦门、变更联系方式，至起诉前仍未归还透支本金人民币11720元。2012年9月5日，被告人汪天峰主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
另查明，2013年5月28日，被告人汪天峰偿还中信银行透支本息人民币21000元。
上述事实，被告人汪天峰在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡开户材料、银行交易明细、催收记录等书证，证人吴某、汪某证言，被害单位书面陈述，被告人汪天峰供述和辩解，报警登记、接受刑事案件登记表、抓获经过说明、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪天峰恶意透支，进行信用卡诈骗，金额计人民币11720元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪天峰犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人汪天峰已偿还透支本息，可酌情对其从轻处罚。被告人汪天峰自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人汪天峰所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为对其适用缓刑将不再危及社会，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪天峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牟 燕
二〇一三年六月七日
书 记 员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初298号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人曾庆恩，男，1989年2月28日生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月20日被南康区公安局刑事拘留，同年8月3日由南康区公安局执行逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)第273号起诉书指控被告人曾庆恩犯容留他人吸毒罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员叶和林出庭支持公诉，被告人曾庆恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2017年7月19日9时至15时许，被告人曾庆恩在其登记入住的位于南康区迎宾中大道的某旅馆402号房内容留申某某、陈某某、罗某某吸食甲基苯丙胺。经用吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合检测试剂检测，曾庆恩、申某某、陈某某、罗某某四人的尿样均呈阳性。
为证明其指控，公诉机关提交并出示了被告人的供述；证人证言；现场勘验检查笔录；尿样提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录及相关书证等。
公诉机关意见，被告人曾庆恩容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人曾庆恩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，被告人曾庆恩于2017年7月19日被抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、微信交易记录图片、扣押物品清单、扣押物品照片、称量笔录、尿样提取笔录、现场检测报告书；证人申某某、罗某某、陈某某、邓某某等人的证言；被告人曾庆恩的供述；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾庆恩一次容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾庆恩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年7月20日起至2018年1月18日止，先行羁押1日已折抵；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱黎莉
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 蒋 朋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第10652号之一
原告：霍本容，女，1946年4月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：陈川、陈飞，重庆川立律师事务所律师。
被告：重庆新天泽实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号39-3。
法定代表人：刘光伦，总经理。
被告：重庆和源典当有限责任公司,住所地重庆市江北区建新北路76号。
法定代表人：刘光伦，总经理。
被告：重庆市新天泽消防工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号39-4。
法定代表人：刘光伦，总经理。
被告：重庆新华立地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区天地豪园166号。
法定代表人：刘光伦，总经理。
被告：重庆恒德远景实业有限公司，住所地重庆市南岸区江峡2号。
法定代表人：蒋智勇，总经理。
被告：刘光伦，男，1967年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告霍本容与被告重庆新天泽实业（集团）有限公司、重庆和源典当有限责任公司、重庆市新天泽消防工程有限公司、重庆新华立地产（集团）有限公司、重庆恒德远景实业有限公司、刘光伦民间借贷纠纷一案，原告霍本容于2017年1月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍本容的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告霍本容撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告霍本容负担。
审判员 何欣
二〇一七年一月二十日
书记员 熊进
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0502执恢57号
申请执行人邓明宏，男，1968年10月10日出生，汉族，住巴东县。
被执行人陈华柏，男，1948年3月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人邓明宏与被执行人陈华柏民间借贷纠纷一案，本院依据（2010）鄂西民初字第591号民事判决书，责令被执行人陈华柏给付邓明宏借款30000元，探明民事诉讼法的规定支付相应迟延履行利息，承担诉讼费1050元。但被执行人未履行给付义务。因未发现被执行人可供执行财产，于2010年终结了案件的该次执行程序。2015年9月，申请执行���称被执行人已履行相应法定给付义务，向本院提交书面申请，撤回强制执行申请，要求案件终结执行。
本院认为，申请执行人邓明宏向本院书面提交撤回强制执行申请，要求案件终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
湖北省宜昌市西陵区人民法院（2010）鄂西民初字第591号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年十月二十七日
书记员 阮 欣
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执874号之三
申请人获嘉县创业贷款担保中心。
被执行人张卫亮。
被执行人宋苹苹。
被执行人张卫波。
被执行人布毅。
被执行人廖成松。
被执行人刘裕民。
关于获嘉县创业贷款担保中心申请执行张卫亮、宋苹苹等人借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2017）豫0724民初356号民事调解书已发生法律效力，本案执行标的为本金30万元及利息，已受偿48400元，未受偿金额为251600元及利息。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的工资，并查封了被执行人的财产，现申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初356号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月六日
书记员 浮立平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第19438号
原告上海众凯物业管理有限公司，住所上海市徐汇区。
法定代表人蒋震涛。
委托代理人方昆强，上海市杰豪律师事务所律师。
被告惠子，女，住上海市闵行区青杉路***弄***号***室。
原告上海众凯物业管理有限公司诉被告惠子物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2014年10月的物业管理费人民币165元和滞纳金人民币50元；2、本案案件受理费由被告承担。本院于2015年9月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年9月14日称，因其需要进一步收集证据后另行提起诉讼，故向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海众凯物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律���定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海众凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 倪玉平
二〇一五年九月十四日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初640号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行,住所地威远县两河镇。
负责人：曹静，支行行长。
委托代理人：罗勇，支行客户经理。
被告：李某某，男，汉族，住威远县两河镇。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行与被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行于2017年3月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈吉云
二〇一七年三月十五日
书记员 顾 勋
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初2029号
原告程忠义，男，汉族，农民。
原告候岩，女，汉族，农民。
委托代理人程忠义，男，汉族，农民。系候岩之夫。
被告赵广君，男，汉族，农民。
原告程忠义、候岩诉被告赵广君债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审��，原告程忠义及原告候岩委托代理人程忠义到庭参加诉讼，被告赵广君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告之父赵庆乐欠原告20000元，后赵庆乐无力偿还，被告自愿承担此债务，并于2012年3月29日给二原告出具欠条一份，约定三年后还款。期限届满后，被告一直未还款，现在已无法联系到被告。原告要求被告偿还欠款20000元及利息。
原告提供如下证据为支持其诉讼主张：
证据一、欠据一份。意在证明2012年3月29日，被告赵广君因其父亲赵庆乐欠二原告20000元，自愿将该债务转移到自己名下，并为二原告出具欠据一张，约定三年还款。欠据载明“人民币20000元，今有赵广君欠程忠义、候岩贰万整，是父亲赵庆乐的债务，期限三年。欠款人赵广君”。
证据二、宏胜镇隆华村委会出具的证明一份。意在证明被告赵广君于2014年春外出打工，至今与村无联系。
被告赵广君未质证。
本院经审查认为，被告赵广君经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。
被告赵广君未答辩，未向本院提供证据。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：赵庆乐与被告赵广君系父子关系，赵庆乐欠原告程忠义、候岩20000元。2012年3月29日原告程忠义、���岩与被告赵广君协商后，被告赵广君同意将赵庆乐50000元债务转移到其名下，约定还款期限三年，并给原告程忠义、候岩出具欠据一张。欠据载明：“人民币20000元，今有赵广君欠程忠义、候岩贰万整，是父亲赵庆乐的债务，期限三年。欠款人赵广君”。欠款到期后，被告赵广君未能偿还欠款。
本院认为：被告赵广君将赵庆乐的债务经原告同意转移至其名下，约定了还款期限，并给原告出具欠据，其行为属债务转移，合同合法有效。该债务约定了还款期限，被告在约定期限内未能还款，应给付逾期利息，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告赵广君于本判决生效后10日内偿还原告程忠义、候岩欠款20000元及逾期利息（逾期利息从2015年3月29日起按年利息6%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费（以实际支出为准）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 王德有
人民陪审员 房志臣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴雪莹