江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初7228号
原告：魏永丽。
委托诉讼代理人：周益锋。
委托诉讼代理人：朱晓洁。
被告:颜永隆。
被告：江阴市永成纸制品有限公司。
法定代表人：陈素约。
被告颜永隆、江阴市永成纸制品有限公司的共同委托诉讼代理人：徐伟斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
负责人:尤力人。
委托诉讼代理人：朱宇。
原告魏永丽与被告颜永隆、江阴市永成纸制品有限公司（以下简称永成纸制品）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保财险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告魏永丽及其委托诉讼代理人周益锋，被告颜永隆、永成纸制品的共同委托诉讼代理人徐伟斌，被告人保财险无锡公司的委托诉讼代理人朱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永丽诉称，2015年8月25日20时09分左右，颜永隆驾驶苏B×××××小型轿车沿凤恬路由东向西行驶至张家港市凤凰镇凤恬路友谊路路口东侧100米路段，该车右前部与前方同向行驶原告乘坐的二轮电动车尾部相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，颜永隆驾车逃离现场并于2015年9月7日被张家港市公安局交通警察大队查获。经查，永成纸制品为肇事车辆所有人，该肇事车辆在人保财险无锡公司投保交强险。2015年10月8日，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告无责；颜永隆承担事故的主要责任。事故发生至今，双方未就赔偿事宜达成一致，为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费13183.50元、住院伙食补助费1350元、营养费3000元、护理费6000元、误工费5460元、司法鉴定费1680元、交通费500元，合计31173.50元；本案的诉讼费由被告承担。
被告颜永隆、永成纸制品辩称，交强险由保险公司赔偿，不足部分按责任比例赔偿。
被告人保财险无锡公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，根据事故认定书，因肇事司机逃逸，商业第三者责任险我司拒赔。因本案造成三人受伤，交强险份额要求预留，诉讼费、司法鉴定费我司不承担。
经审理查明，2015年8月25日20时09分左右，颜永隆驾驶苏B×××××小型轿车沿凤恬路由东向西行驶至张家港市凤凰镇凤恬路友谊路路口东侧100米路段，该车右前部与前方同向行驶徐振友驾驶的二轮电动车（车上乘坐魏永丽、徐月）尾部相撞，造成徐振友、魏永丽、徐月受伤，双方车辆受损的交通事故；事故发生后，颜永隆驾车逃离现场，于2015年9月7日被张家港市公安局交通警察大队查获。该起事故张家港市公安局交通警察大队调查后，经集体讨论，综合分析认为：颜永隆夜间驾驶机动车麻痹大意，对路面情况未观察清楚，遇情况未采取措施，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成该事故的主要原因；事故发生后，颜永隆驾车逃离现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定。徐振友忽视安全，驾驶搭载一名十二周岁以上人员的二轮电动车在机动车道内行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条及《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款之规定，是造成该事故的次要原因；魏永丽、徐月无与该事故有因果关系之违法或过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：颜永隆承担事故的主要责任；徐振友承担事故的次要责任；魏永丽、徐月不承担责任。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交凤认字[2015]第1375号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
魏永丽受伤后，被送往张家港市第三人民医院治疗，2015年8月25日至2015年9月21日住院治疗27天，用去医药费11144.26元；门诊治疗用去医药费2039.24元，合计使用医药费13183.50元。
上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，颜永隆驾驶的苏B×××××小型轿车车辆所有人为永成纸制品，颜永隆系该单位的负责人，发生交通事故时系非职务行为，该车在人保财险无锡公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年1月1日零时起至2016年1月1日零时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等证据予以证实。
2016年5月30日，魏永丽经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所[2016]临鉴字第374号关于魏永丽误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：我们建议被鉴定人魏永丽的误工时限为90日，营养时限为60日，护理时限为伤后60日以内1人护理。为此魏永丽支付司法鉴定费1680元。
上述事实，有张中医司鉴所[2016]临鉴字第374号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，颜永隆预交交警部门事故处理预付款60000元，支付本案原告医药费13115.41元，支付徐振友医药费18458.29元，支付徐月医药费1324.41元，余款27101.89元在交警部门账上。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队凤凰中队出具的证明及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故造成三人受伤，徐振友与本案原告系夫妻关系，徐月系徐振友、魏永丽的女儿。对于机动车交通事故责任强制保险以先诉先赔的形式赔付，不需为其他伤者预留份额。
上述事实，有庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费13183.50元，提供相应的医药费票据印证。
被告颜永隆、永成纸制品质证意见，对数额没有异议。
被告人保财险无锡公司质证意见，对数额没有异议，我司只在交强险范围内赔付。
本院认为，原告的医药费以医院出具的票据为准，经审核认定医药费13183.50元。
2.住院伙食补助费1350元，按住院治疗27天，每天50元计算。
被告颜永隆、永成纸制品质证意见，没有异议。
被告人保财险无锡公司质证意见，认可30元/天计算27天。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费1350元。
3.营养费3000元，按司法鉴定意见营养60天，每天50元计算。
被告颜永隆、永成纸制品质证意见，没有异议。
被告人保财险无锡公司质证意见，认可30元/天计算60天。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养时限为60日，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费3000元。
4.护理费6000元，按司法鉴定意见护理60天，每天100元计算。
被告颜永隆、永成纸制品质证意见，没有异议。
被告人保财险无锡公司质证意见，认可60天，标准按当地标准依法认定。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，护理时限为伤后60日内1人护理，原告的该项请求在合理的范围内，认定护理费6000元。
5.误工费5460元，按事发地最低工资标准1820元/月计算3个月。
被告颜永隆、永成纸制品质证意见，没有异议。
被告人保财险无锡公司质证意见，误工期90天予以认可，具体标准依法认定。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在张家港市做工，系劳动者，可按事发地最低工资标准计算误工损失，司法鉴定意见误工时限为90日，原告的该项请求在合理的范围内，认定误工费5460元。
6.司法鉴定费1680元，提供司法鉴定费票据印证。
被告颜永隆、永成纸制品质证意见，没有异议。
被告人保财险无锡公司质证意见，没有异议，但不属保险公司赔付范围。
本院认为，司法鉴定费是受害人为界定损失而支出的合理费用，有相应的票据印证，认定司法鉴定费1680元。
7.交通费500元。
被告颜永隆、永成纸制品、人保财险无锡公司质证意见，由法院酌情认定。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供票据，但根据其住院及门诊治疗情况，交通费应事实存在，根据原告住院治疗情况，综合考虑认定交通费300元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告在机动车交通事故责任强制保险范围内优先赔偿，超出交强险范围的部分，由被告承担80%的赔偿责任，被告颜永隆与被告永成纸制品承担连带责任。
被告颜永隆、永成纸制品质证意见，由法院依法判决。
被告人保财险无锡公司质证意见，在交强险范围内赔付，具本金额由法院依法判决。
由于原、被告双方在部分赔偿项目上意见不一，致本案未能调解。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人魏永丽在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队张公交凤认字[2015]第1375号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏B×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险无锡公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，由事故责任人按责任比例分担，本起事故颜永隆负事故的主要责任，且系非职务行为；徐振友负事故的次要责任，由颜永隆承担75%的赔偿责任。
原告魏永丽因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是30973.50元（医疗费用部分17533.50元、死亡伤残部分11760元、其他损失部分1680元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
原告魏永丽因道路交通事故造成的损失30973.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付21760元（医疗费用部分10000元+死亡伤残部分11760元）；由被告颜永隆赔偿6910.13元[（总损失30973.50元-强制险赔付部分21760元）×分担比例75%]。
上述款项，扣除被告颜永隆通过交警部门先行赔付的款项13115.41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司直接赔付给原告魏永丽15554.72元；返还给被告颜永隆先行赔付的款项6205.28元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告魏永丽指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告颜永隆负担。被告颜永隆在履行本判决时一并与原告魏永丽结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费400元。
审判员 华锡鸣
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐 磊