上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第4407号
原告海通恒信国际租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人任澎，该公司董事长。委托代理人崔俊。委托代理人张宜群。被告滨州市凤凰包装制品有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人张亮亮，该公司董事长。委托代理人管曙光，山东纵横家律师事务所律师。被告滨州市胜达化工有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人邢刚全。被告张亮亮，男，1986年11月12日生，汉族，住所地山东省滨州市。委托代理人管曙光，山东纵横家律师事务所律师。被告齐惠生，男，1964年6月1日生，汉族，住所地山东省滨州市。委托代理人管曙光，山东纵横家律师事务所律师。被告张洪祥，男，1965年1月5日生，汉族，住所地山东省滨州市。委托代理人管曙光，山东纵横家律师事务所律师。原告海通恒信国际租赁有限公司(以下简称海通恒信公司)与被告滨州市凤凰包装制品有限公司(以下简称凤凰公司)、滨州市胜达化工有限公司(以下简称胜达公司)、张亮亮、付连文、齐惠生、张洪祥融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，后依法转为普通程序审理。本案在审理过程中，被告付连文申请对签名为“付连文”并捺指印的《个人担保书》进行鉴定。经上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所鉴定，该《个人担保书》中“付连文”签名非被告付连文所签，而指印不具备鉴定条件无法判断是否系被告付连文所留。此后，原告向本院申请并经本院准许撤回对被告付连文的起诉。2015年4月19日，本院依法对本案公开开庭进行了审理，原告海通恒信公司委托代理人崔俊到庭参加诉讼，被告凤凰公司、胜达公司、张亮亮、齐惠生、张洪祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告海通恒信公司诉称，2013年6月27日，原告海通恒信公司(原恒信金融租赁有限公司)作为出租人、被告凤凰公司作为承租人签订《融资租赁合同》(编号L13A0738)约定，被告凤凰公司以融资租赁形式租赁由原告购买的型号为HH-C300-25D的2.5M五层瓦楞纸板生产线一条，租赁期限为48个月(实际起租日为出租人按编号为S13A0738的《购买合同》支付第二笔购买价款之日)，自2013年7月25日至2017年7月24日，每月支付一期租金并于期初支付，租金总计四十八期，其中第一期租金为人民币297,375元(以下币种均同)，其余每期租金为294,184元，具体租金支付日以出租人向承租人出具的《实际租金支付表》为准；承租人应支付出租人首付款人民币1,300,000元、租赁保证金人民币1,189,500元、预付保险费78,000元；首付款用于冲抵《购买合同》(编号S13A0738)项下出租人委托承租人支付的第一笔购买价款；起租后首付款和租赁保证金不予退还，但起租后至租赁期满时若承租人无任何违约情况或虽存在违约但已全部得以救济，则出租人应于租赁期满后五个工作日内退还承租人租赁保证金；若承租人在租赁期届满时提出租赁保证金冲抵最后部分租金的要求时，在承租人无任何违约或虽存在违约但已全部得以救济的情况下，该等要求将得到满足；包括四十八期租金及首付款的合同总计为15,424,023元；如承租人迟延付款，则自支付日起，每迟延一日，按所欠租金额计算每日万分之八的逾期利息等。双方还约定了违约和补偿，包括发生承租人未按期向出租人支付租金及其他应付款项等情形时，出租人可采取通知承租人或其继承人解除合同，收回租赁物，并要求承租人支付合同下所有到期未付租金及逾期利息；全额租赁保证金作为违约金不予退还等救济措施。同日，原告海通恒信公司、被告凤凰公司还就购买上述《融资租赁合同》所涉租赁设备与卖方即案外人昆山协扬机械有限公司签订《购买合同》约定，因原告与被告凤凰公司已签订上述《融资租赁合同》，原告根据被告凤凰公司对卖方及设备的自主选择，以13,000,000元的价格向卖方购买《融资租赁合同》所涉型号为HH-C300-25D的2.5M五层瓦楞纸板生产线一条，以租给被告凤凰公司使用；原告委托被告凤凰公司向卖方第一次支付的应付款项为1,300,000元，该款用于冲抵《融资租赁合同》中被告凤凰公司应支付给原告的首付款，待支付条件全部满足后，原告将剩余款项11,700,000元支付至卖方指定的账户；租赁设备由卖方直接向被告凤凰公司交付，原告自上述《融资租赁合同》约定的实际起租日起取得租赁设备的所有权等。此外，被告胜达公司于同日向原告出具《担保书》，承诺为主合同即上述《融资租赁合同》项下被告凤凰公司对原告所负债务提供连带责任担保，包括承租人在主合同项下应向原告支付的全部租金、逾期利息及其他实现债权的合理费用等，保证期间直至承租人在主合同项下对原告所负的所有债务届满之日起两年。而被告张亮亮、齐惠生、张洪祥也于同日分别向原告出具了《个人担保书》，承诺为本案所涉《融资租赁合同》项下承租人即被告凤凰公司对原告负有的所有债务提供连带责任保证，包括但不限于承租人在合同项下应向原告支付的全部租金、首付款、租赁手续费、租赁保证金、逾期利息及其他应付款项之和等，保证期间自《个人担保书》签订之日起至承租人在《融资租赁合同》项下对原告所负的所有债务届满之日起两年。2013年7月8日，原告与被告凤凰公司签订《补充协议》约定，第一期租金由297,375元变更为497,375元，最后一期租金即第四十八期由297,184元变更为14,184元，其余租金金额不变且四十八期租金的支付日期不变，而包括首付款、四十八期租金的合同总计由15,424,023元变更为15,344,023元。上述合同签订后，被告凤凰公司支付了租赁保证金、预付保险费，并向原告出具《租赁物件接收证书》，接收了本案所涉租赁设备。原告也按约于2013年7月25日向供应商支付了购买价款扣除首付款后的款项11,700,000元，取得了租赁设备的所有权。之后，被告凤凰公司在支付了十二期租金后，未继续支付租金，被告胜达公司、张亮亮、齐惠生、张洪祥也未履行其担保责任，故原告起诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告凤凰公司签订的《融资租赁合同》(编号L13A0738)；2、被告凤凰公司返还上述《融资租赁合同》项下型号为HH-C300-25D的2.5M五层瓦楞纸板生产线一条；3、被告凤凰公司支付原告暂计算至2015年3月24日的逾期未付租金2,353,472元；4、被告凤凰公司支付原告暂计算至2015年3月24日的逾期利息257,926.58元以及自2015年3月25日起至判决生效之日止以所欠租金为基数按每日万分之八计算的逾期利息；5、被告胜达公司、张亮亮、齐惠生、张洪祥对上述第3、4项付款义务承担连带清偿责任；6、全部诉讼费用由五被告共同承担。本案在审理过程中，原告以自己未向被告凤凰公司发送解除合同的通知为由，主张以法院送达诉状副本的日期即2015年5月11日作为原告向被告凤凰公司发送该通知的日期。此外，原告自愿将计算逾期利息的计算比率由每日万分之八降低为中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，并放弃自2015年3月24日至2015年5月11日止计算的逾期利息。故其第1、3、4项诉讼请求相应地变更为判令：1、原告与被告凤凰公司签订的《融资租赁合同》(编号L13A0738)于2015年5月11日解除；3、被告凤凰公司支付原告到期未付租金2,941,840元；4、被告凤凰公司支付原告计算至2015年3月24日的逾期利息170,231.54元以及自2015年5月12日起至判决生效之日止以所欠租金2,941,840元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。原告提供了《融资租赁合同》(编号L13A0738)、实际租金支付表及《补充协议》、租赁物购买合同及付款凭证、租赁物件接收证书、收款及罚息明细、《担保书》及《个人担保书》，以证明其主张的事实。被告凤凰公司、胜达公司、张亮亮、齐惠生、张洪祥未作答辩也未提供证据。经审理查明，鉴于被告凤凰公司、胜达公司、张亮亮、齐惠生、张洪祥经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院经审查，根据原告提供的证据及其当庭陈述，对原告诉称的事实予以确认。另查，恒信金融租赁有限公司于2014年10月24日名称变更为海通恒信国际租赁有限公司。此外，经本院释明，原告明确因《融资租赁合同》中约定的违约金包括逾期利息以及被告凤凰公司违约时其所支付租赁保证金作为违约金不予退还，故被告凤凰公司支付的租赁保证金1,189,500元作为违约金不予退还。本院认为，原告与被告凤凰公司签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方当事人均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按照其与被告凤凰公司约定，向供应商购买了《融资租赁合同》所涉租赁设备，取得了该租赁设备的所有权，且被告也接收了该租赁设备，故原告已履行了其合同义务。被告凤凰公司承租设备后，在支付了部分租金后，未继续按约支付租金，违反了《融资租赁合同》约定的付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告有权依照合同约定解除合同，要求被告凤凰公司返还租赁设备、支付合同解除前欠付的到期租金并支付相应的逾期利息。至于合同解除的日期，因原告未通知被告凤凰公司解除合同，而本院依法向被告送达诉状副本，可视为对被告凤凰公司进行的通知，故原告以起诉状副本送达日期即2015年5月11日作为解除上述《融资租赁合同》的日期，于法不悖，本院予以支持。至于原告现以中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息，且同时明确被告凤凰公司支付的租赁保证金作为违约金不予退还，本院认为，虽然原告现主张的逾期利息计算标准低于原告与被告凤凰公司在合同中约定的每日万分之八的逾期利息计算标准，但双方所约定的违约金既包含上述逾期利息，还包含原告不予退还的租赁保证金，显然双方约定的违约金过高，应予以调整，故被告凤凰公司支付的租赁保证金1,189,500元应于合同解除时在逾期未付租金中予以扣除。而至于原告放弃自2015年3月24日至2015年5月11日止计算的逾期利息，减轻了被告凤凰公司的负担，并无不妥，本院予以支持。此外，被告胜达公司向原告出具《担保书》，承诺为上述《融资租赁合同》项下被告凤凰公司对原告所有债务包括但不限于全部租金、逾期利息及其他实现债权的合理费用等提供连带责任担保。而被告张亮亮、齐惠生、张洪祥分别向原告出具《个人担保书》为上述《融资租赁合同》项下被告凤凰公司对原告负有的所有债务，包括但不限于承租人在合同项下应向原告支付的全部租金、首付款、租赁手续费、租赁保证金、逾期利息及其他应付款项之和等提供连带责任保证。因原告接受上述《担保书》及《个人担保书》且未提出异议，故保证合同均成立；而被告胜达公司、张亮亮、齐惠生、张洪祥在各自的《担保书》、《个人担保书》中未约定各自的保证份额，故应为连带共同保证。所以，原告有权要求被告胜达公司、张亮亮、齐惠生、张洪祥分别对被告凤凰公司在《融资租赁合同》项下对原告所负的全部债务承担连带清偿责任。当然，被告胜达公司、张亮亮、齐惠生、张洪祥在承担了担保责任后，有权在承担的担保责任范围内向被告凤凰公司追偿。被告凤凰公司、胜达公司、张亮亮、齐惠生、张洪祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告海通恒信国际租赁有限公司与被告滨州市凤凰包装制品有限公司签订的编号为L13A0738的《融资租赁合同》于2015年5月11日解除；二、被告滨州市凤凰包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告海通恒信国际租赁有限公司上述编号为L13A0738的《融资租赁合同》项下型号为HH-C300-25D的2.5M五层瓦楞纸板生产线一条；三、被告滨州市凤凰包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁有限公司租金人民币1,752,340元；四、被告滨州市凤凰包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁有限公司计算至2015年3月24日的逾期利息人民币170,231.54元及自2015年5月12日起至本判决生效日止的逾期利息(以人民币1,752,340元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算)；五、被告滨州市胜达化工有限公司对上述判决主文第三、四项中确定的被告滨州市凤凰包装制品有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告滨州市凤凰包装制品有限公司追偿；六、被告张亮亮对上述判决主文第三、四项中确定的被告滨州市凤凰包装制品有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告滨州市凤凰包装制品有限公司追偿；七、被告齐惠生对上述判决主文第三、四项中确定的被告滨州市凤凰包装制品有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告滨州市凤凰包装制品有限公司追偿；八、被告张洪祥对上述判决主文第三、四项中确定的被告滨州市凤凰包装制品有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告滨州市凤凰包装制品有限公司追偿。九、原告海通恒信国际租赁有限公司的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费人民币19,400元，由原告海通恒信国际租赁有限公司承担；案件受理费人民币31,696.57元，由原告海通恒信国际租赁有限公司承担人民币12,044.70元，被告滨州市凤凰包装制品有限公司、滨州市胜达化工有限公司、张亮亮、齐惠生、张洪祥共同承担人民币19,651.87元；财产保全费人民币5,000元、公告费人民币560元，二项共计人民币5,560元，由被告滨州市凤凰包装制品有限公司、滨州市胜达化工有限公司、张亮亮、齐惠生、张洪祥共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 王 辉
人民陪审员 张允惕
二〇一六年五月四日
书 记 员 谷嘉耘
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应于支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。