wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1709号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司,住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人：康云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张胜，男，1977年10月1日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，该公司员工。
被告：刘艳，女，1982年1月29日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：冉小军，男，1985年1月15日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县。
本院于2017年2月20日受理了原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（已纳）。
审判员 刘平
二〇一七年五月八日
书记员 肖瑶
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执726号
申请执行人胡继海，男，
被执行人杨庭根，男，生于1958年7月10日，汉族，农民，住宜城市。
被执行人龚大玉，女，生于1956年11月14日，汉族，农民，住址同上。
被执行人杨倩倩，女，生于1990年8月26日，汉族，农民，住宜城市。
被执行人肖啸，男，生于1987年8月5日，汉族，农民，住址同上。
本院在执行吴佑兵申请执行杨庭根、龚大玉、杨倩倩、肖啸买卖合同纠纷一案中，2017年5月20日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2016〕鄂06**民初1082号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 胡卫星
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1282民初2767号
原告阮某某，现住肇东市。
被告平安人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司。
原告阮某某诉被告平安人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司人身保险合同纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案。原告阮某某于2016年10月25日向肇东市人民法院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告双方已经自行和解，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告阮某某负担。
审判员 景永慧
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执1524号
申请执行人王群，女，汉族，1972年12月21日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人青岛经济技术开发区巨峰电器五金厂，现住岛市黄岛区嘉陵江西路。
申请执行人王群与被执行人青岛经济技术开发区巨峰电器五金厂机买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0211民初2177号民事判决书向本院申请执行，执行请求为协助过户。经本院采取强制性措施，强制执行被执行人履行法律文书确认义务。本案执行费300.00元已由申请执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初2177号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋 筱
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1281刑初629号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人顾某某。被告人顾某某因涉嫌盗窃罪，于2016年6月13日被刑事拘留，2016年6月20日、2016年11月10日被取保候审。经本院决定，于2017年1月4日由兴化市公安局执行逮捕。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉〔2016〕567号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月11日6时许，在兴化市水乡大桥东路腾龙网络再回首网吧，被告人顾某某乘唐某睡觉之际，窃走唐某放在该网吧二楼42号与43号电脑显示屏之间的VIVO牌手机和魅族牌手机各1部，后将VIVO牌手机销赃得款人民币600元。经鉴定，VIVO牌和魅族牌手机共计价值人民币2610元。
为支持上述指控，公诉机关当庭提交了兴化市公安局制作的唐某被盗2部手机的物证照片；兴化市公安局制作或提取的人口基本信息、扣押决定书、兴化市人民检察院刑事案件听取被害人意见表等书证；证人沈某、王某、郭某的证言；被害人唐某的陈述；被告人顾某某的供述和辩解；兴化市价格认证中心出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的辨认笔录、现场照片；兴化市公安局提取的再回首网吧案发时的监控视频，并据此认为被告人顾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明：2016年6月11日6时许，在兴化市水乡大桥东路腾龙网络再回首网吧，被告人顾某某乘唐某睡觉之际，窃走唐某放在该网吧二楼42号与43号电脑显示屏之间的VIVO牌手机和魅族牌手机各1部，后将VIVO牌手机销赃得款人民币600元。经鉴定，VIVO牌和魅族牌手机共计价值人民币2610元。
案发后，被告人顾某某如实供述自己的罪行。所盗VIVO牌和魅族牌手机均已被扣押并发还受害人唐某，唐某对被告人顾某某表示谅解。
上述事实，有公诉人当庭宣读或出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证
兴化市公安局制作的唐某被盗2部手机的物证照片，证明被告人顾某某盗窃的两部手机情况；
2、书证
兴化市公安局制作或提取的人口基本信息、扣押决定书、兴化市人民检察院刑事案件听取被害人意见表等，证实被告人顾某某已达完全刑事责任年龄、被盗手机已扣押并发还被害人、被害人唐某收到发还手机并对被告人表示谅解；
3、证人证言
（1）证人沈某的证言，证实其为腾龙网吧工作人员，2016年6月11日6时许，在网吧二楼上网的三个年轻人说放在桌上的两部手机被盗，要求调监控。后报警，民警来后一起看监控，发现当日早上6点17分左右，一个20多岁的男青年乘他们睡觉时将桌上的两部手机偷走。
（2）证人王某的证言，证实2016年6月11日中午11点左右，被告人顾某某到其兴化市丰收路189号联通营业厅，称没有钱用将自己的VIVO牌手机出卖，其要求员工郭某将被告人顾某某身份证拍下来，收购价格为600元。
（3）证人郭某的证言，证实2016年6月11日中午11点左右，被告人顾某某到兴化市丰收路189号联通营业厅，出卖VIVO牌手机，其电话请示老板王某后收下手机，并拍下顾某某身份证，要求顾某某出具条子，收购价格为600元。
4、被害人唐某的陈述，证实2016年6月10日晚其和两名同学到腾龙网络再回首网吧包夜上网，到早上5点多钟，其和同学趴在桌上睡着了，到早上6点45分左右醒来时发现放在桌上的两部手机没有了，就报告网吧的工作人员，并查看了监控，后报警。
5、被告人顾某某的供述和辩解，证实2016年6月11日早上6点多钟，其在腾龙网络再回首网吧，乘人家睡觉时，将人家放在电脑显示屏下面的两部手机偷走，到中午11点多钟，在兴化市丰收路189号联通营业厅将所偷的VIVO牌手机出卖，得赃款600元。
6、兴化市价格认证中心出具的鉴定意见，证实被告人顾某某所盗两部手机的价格；
7、兴化市公安局制作的辨认笔录、现场照片，证实被告人顾某某指认作案地点情况；
8、兴化市公安局提取的再回首网吧案发时的监控视频，被告人顾某某偷盗手机的过程。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人顾某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日至2017年1月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、没收被告人顾某某非法所得600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈英姿
人民陪审员 许龙祥
人民陪审员 许小健
二〇一七年一月十日
书 记 员 印薇薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初1848号
原告：冉啟珍，女，1960年12月21日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：何敬全，重庆中西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺德盛（系原告丈夫），男，1962年3月28日出生，住重庆市巫溪县。
被告：蒋学敏，女，1967年4月7日出生，住重庆市巫溪县。
被告：伍银霞，女，1988年12月15日出生，住重庆市巫溪县。
被告：王骋，男，1978年11月15日出生，住重庆市巫溪县。
原告冉啟珍与被告蒋学敏、伍银霞、王骋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉啟珍的特别授权代理人何敬全和贺德盛、被告蒋学敏到庭参加诉讼。被告伍银霞、王骋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉啟珍向本院提出诉讼请求：三被告立即向原告返还借款本金300000.00元，并按月利率2%支付从2016年7月1日起至清偿借款时止的利息。事实和理由：被告蒋学敏系被告伍银霞的母亲，被告伍银霞与被告王骋系夫妻。原告与被告蒋学敏均为巫溪县文峰镇人，彼此相识。2016年7月1日，三被告向原告借款300000.00元，并共同向原告出具了借条。原告当日向三被告提供了300000.00元借款本金。原、被告在借条中约定，借款期间从2016年7月1日起至2017年7月1日止，月利率为2%。之后，三被告既未向原告返还借款本金也未支付利息。
被告蒋学敏辩称，三被告向原告冉啟珍借款300000.00元属实，但原告向三被告交付借款本金的时间不属实。原告分两次将借款本金汇入被告伍银霞的银行账户，第一次转账275000.00元，第二次转账25000.00元，共计300000.00元。被告蒋学敏同意向原告返还借款本金，并支付利息，但被告蒋学敏现因资金周转问题希望原告延缓还款时间。
被告伍银霞、王骋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蒋学敏系被告伍银霞的母亲，被告伍银霞与被告王骋系夫妻。原告冉啟珍与被告蒋学敏均为巫溪县文峰镇人，彼此相识。2016年7月1日，三被告向原告借款300000.00元，并共同向原告出具了借条。同日，原告向被告伍银霞的银行账户转账275000.00元。2016年7月9日，原告再次向被告伍银霞的银行账户转账25000.00元。原、被告在借条中约定，借款期间从2016年7月1日起至2017年7月1日止，月利率为2%。之后，三被告既未向原告返还借款本金也未支付利息。
上述事实有原告冉啟珍举示的身份证复印件、常住人口登记表、暂住人口登记表、借条、银行交易记录以及原告和被告蒋学敏的当庭陈述予以证实。上列证据，经庭审举证质证，复印件与原件核对无异，具有证据的合法性、真实性、关联性和证明力，本院予以采信。原告举示的新生婴儿出生证明信息，与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告之间的借贷事实清楚，三被告作为共同借款人应按借条中约定的时间于2017年7月1日向原告返还借款本金300000.00元。对原告冉啟珍要求三被告返还借款本金300000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张三被告在判决生效后90日内清偿借款本金及利息，原告的该主张不违反法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告冉啟珍主张按原、被告约定的月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。原告分两次向三被告支付借款本金，但两次支付时间相隔数天，故2016年7月1日至2016年7月8日期间的借款利息应按原告在2016年7月1日的转账金额275000.00元计算，即2016年7月1日至2016年7月8日期间的借款利息为1466.66元（275000.00元×月利率2%÷30天×8天=1466.66元）。2016年7月9日，原告再次向被告伍银霞的银行账户转账25000.00元后，原告才按约定向三被告给付完300000.00元借款本金，从2016年7月9日起至2017年7月1日止，三被告应向原告支付的借款利息为70600.00元（300000.00元×月利率2%×11个月+300000.00元×月利率2%÷30天×23天=70600.00元）。截止2017年7月1日，三被告应向原告支付的借期内利息为72066.66元（1466.66元＋70600.00元＝72066.66元）。对原告主张的借期内的利息超出部分，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告冉啟珍主张三被告按月利率2%支付从2016年7月1日至清偿借款时止的利息，其中包含了从2016年7月1日起至2017年7月1日止的借期内利息，除去该部分利息后，下剩利息应为逾期利息。原告主张的逾期利率为2%，不违反法律规定，本院予以确认。三被告未按约定的期限返还借款，应当向原告支付从2017年7月2日起至清偿借款时止的逾期利息。
综上，三被告应向原告冉啟珍返还借款本金300000.00元，并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋学敏、伍银霞、王骋于本判决生效之日起九十日内共同向原告冉啟珍返还借款本金300000.00元，并支付从2016年7月1日起至2017年7月1日止的借期内利息72066.66元，以及从2017年7月2日起以未还本金为基数，按月利率2%支付逾期利息，直至清偿借款时止；
二、驳回原告冉啟珍的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2900.00元，由被告蒋学敏、伍银霞、王骋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 何海燕
眉山市东坡区人民法院
支 付 令
(2017)川1402民督131号
申请人：刘锡群，男，1961年7月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：李丹、李利华，四川孟鸣律师事务所律师。
被申请人：四川省眉山艺精芒硝有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道106号。
法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。
申请人刘锡群于2017年7月27日向本院申请支付令。申请人刘锡群称申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月被申请人累计欠申请人工资62017元。2016年11月22日被申请人出具了《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》证明被申请人欠申请人工资62017元��现要求被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司给付申请人刘锡群工资62017元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人刘锡群工资62017元。
申请费450元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 游碧祥
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄浩洋
资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2029号
原告：资中县友谊物业有限公司,住所地：资中县东干道还房小区77栋41号。
法定代表人：严斌，职务：执行董事。
委托代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：刘会川，男，1962年5月5日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被告：张淑英，女，1965年2月20日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
原告资中县友谊物业有限公司与被告刘会川���张淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。因被告刘会川、张淑英下落不明，2017年7月20日裁定转为普通程序。原告资中县友谊物业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县友谊物业有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资中县友谊物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县友谊物业有限公司负担（原告资中县友谊物业有限公司已预交50元，应退25元）。
审 判 长 彭德能
人民陪审员 钟八君
人民陪审员 练玉方
二〇一七年九月十五日
书 记 员 叶 佳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初15号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王某，女，1972年5月12日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地为黑龙江省伊春市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月28日被羁押，同年8月3日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪���诉［2016］477号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2011年8月16日16时许至8月17日3时许，被告人王某伙同黄某、姜某、孔某（均已判决），在本市海淀区五道口京裕宾馆8223房间等地，为索要赌债，非法拘禁被害人胡某（女，20岁）。
被告人王某于2016年6月28日前往公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人王某为索取赌债非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十��条第一款之规定，对被告人王某定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人王某自动投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻处罚。
庭审过程中，被告人王某对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2011年8月15日20时许至8月17日6时许，同案犯黄某、姜某、孔某（均已判决），在本市海淀区五道口京裕宾馆8223房间、鼓楼菊乐源宾馆等地，为索要赌债，非法拘禁被害人胡某（女，20岁），并有殴打、辱骂情节，致其轻微伤。期间，8月16日16时许至8月17日3时许，被告人王某在鼓楼菊乐源宾馆等地，参与实施了对被害人胡某的非法拘禁行为。
被告人王某于2016年6月28日前往公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
庭审过程中，公诉人当庭宣读��出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人王某的供述，被害人胡某的陈述，证人赵某、黄某、姜某、孔某的证言，辨认笔录，刑事判决书，到案经过及身份证明等证据材料。
经质证，被告人王某对以上证据没有异议。上述证据形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某为索取赌债非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王某犯有非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某主动投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院同时根据其在犯罪过程中所起的作用，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款，六十七条第一款，第��十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 靳艺红
人民陪审员 白永福
二〇一七年三月十四日
书 记 员 衣 萌
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执104号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。
被执行人刘彦彬，男，52岁。
被执行人何子常，男，58岁。
被执行人孙德福，男，60岁。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人刘彦彬、何子常、孙德福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 徐桂林
审判员 曲 伟
二〇一七年七月十八日
书记员 李威彪
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽执291号
移送执行人：本院民三庭。
被执行人：厦门佰汇达贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区明发商业广场A区3层89号。
法定代表人：吴鹭芳。
被执行人：吕秀珍，女，汉族，1968年4月5日出生，住河北省沧州市献县。
童丁尧与厦门佰汇达贸易有限公司、吕秀珍侵害发明专利权纠纷一案，本院于2012年9月20日作出的（2012）闽民终字第361号民事判决书已经发生法律效力，被执行人厦门佰汇达贸易有限公司应负担该案案件受理费1800元，被执行人吕秀珍应负担该案案件受理费4000元。因被执行人厦门佰汇达贸易有限公司、吕秀珍未主动缴纳诉讼案件受理费，经本院民三庭移送，本院依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）闽执291号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。
请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：117200101400009283。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈本亮
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘佳璐
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执31号之一
申请执行人:佛山市南海凯烽五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗联表工业区，组织机构代码75789842-2。
法定代表人：陈筱强。
被执行人：佛山市南海区卡啦啦家居有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗万石管理区的厂房（原兴发搪瓷厂）的新仓库，组织机构代码56454244-6。
法定代表人：陈二荣。
关于上述申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，本院（2015）佛南法狮民初二字第450号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人佛山市南海区卡啦啦家居有限公司所有的精密裁板机一台、雕刻机一台（详见查封财产清单）。
裁定送达后即发生法律效力。
执
执行长 王国安
执行员 杜健新
执行员 马少锋
二〇一六年二〇一六年三月十七日
书记员 冯丹莹
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)邹执字第00562-4号
申请执行人杨某。
被执行人李某。
(2013)邹民初字第405号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨某于2013年07月18日向本院申请执行，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在中国工商银行1664账户内存款人民币367612.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年六月十三日
书记员 刘德强
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执253号之三
申请执行人团风弘博建筑材料有限公司。
法定代表人史俊梁，董事长。
被执行人湖北新业泰商贸有限公司。
法定代表人彭文博，经理。
本院在执行团风弘博建筑材料有限公司与湖北新业泰商贸有限公司合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2016）鄂1123民初1129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人团风弘博建筑材料有限公司于2017年3月10日向本院申请执行，本院于同年3月10日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议。申请执行人于2017年10月10日向本院申请终结本案执行。
本院认为：申请执行人团风弘博建筑材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：
终结本院2016年10月14日作出的（2016）鄂1123民初1129号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十月十日
书记员 王 慧
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1197号
罪犯金登全，男，37岁，汉族，江苏省连云港市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2011年10月28日作出(2011)宿豫刑初字第0239号刑事判决，以被告人金登全犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，并追缴违法所得，上缴国库。判决发生法律效力后,交付执行。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01197号刑事裁定减刑八个月（刑期至2025年10月11日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯金登全服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平机劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯金登全在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金登全在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金登全减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年6月12日起至2024年11月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9254号
原告令狐克刚，男，1979年5月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告金朝华，男，1971年12月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人饶嘉陵，重庆当世律师事务所律师。
原告令狐克刚与被告金朝华设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告令狐克刚，被告金朝华委托代理人饶嘉陵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告令狐克刚诉称，2014年8月20日，原、被告达成协议约定，原、被告于2008年至2014年8月20日前所有机械设备租赁所产生的债权债务清结；被告于2014年9月10日起租赁原告（200/200）长风牌施工电梯一台，租期8个月，租金50000元，被告租期满即将设备运至贵州省遵义市交给原告；超期使用该设备，按8000元/月给付原告租金。截止2016年8月10日，被告未给付原告租金50000元，亦未给付原告超期使用费，租赁物亦未归还原告。现原告起诉要求被告1.返还租赁物，所产生的运输费由被告承担；2.由被告给付原告2014年9月10日至2015年5月10日的租金50000元；3.由被告给付原告2015年5月10日至2016年8月10日15个月设备超期使用费120000元。租赁费及超期使用费共计170000元。
被告金朝华辩称，原告与被告签订的长风牌施工电梯一台租赁合同属实，被告未给付原告租金，现租赁设备在被告处未归还原告是事实。被告可以归还原告租赁设备，但无经济能力给付原告租金及超期使用费170000元。
经审理查明，2014年8月20日，原告与被告签订协议约定，双方于2008年至2014年8月20日前因设备租赁所产生的债权债务全部清结；被告于2014年9月10日起在原告处租赁长风牌(200/200编号S0908—05)施工电梯一台，租赁期8个月（2014年9月10日至2015年5月10日），租金50000元，租赁期届满，被告将设备运到贵州省遵义市归还给原告；如果超期使用该设备，租金8000元/月计算。现租赁期届满，被告未给付原告租金，亦未将设备归还原告。原告起诉要求被告归还租赁物，并给付原告2014年9月10日至2015年5月10日租金50000元；给付2015年5月10日至2016年8月10日超期15个月使用费120000元（15个月×8000元/月）。审理中，被告对租赁原告长风牌施工电梯一台的租赁合同及合同约定内容无异议。因租金给付时间及返还设备时间未达成协议，本案调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告签订的协议书等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》相关规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告间签订的施工电梯租赁合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告对合同内容无异议。现被告未按照合同履行给付租金及超期使用费的义务，属于违约行为。对原告要求被告归还租赁物及给付租金及超期使用费170000元的诉讼请求，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：
被告金朝华于本判决生效之日起10日内将租赁物长风牌(200/200编号S0908—05)施工电梯一台归还原告令狐克刚，运输该设备所产生的费用由被告金朝华承担；
被告金朝华于本判决生效之日起10日内给付原告令狐克刚设备租金、超期使用费共计170000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，本院减半收取1850元，由被告金朝华承担（此款原告已垫付，被告金朝华在给付以上租金时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费3700元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘漫红
二〇一六年九月五日
书记员 张雅婷
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民终2883号
上诉人（原审被告）：福建照康光电科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区同龙二路932号202室。
法定代表人：林玉珍，经理。
被上诉人（原审原告）：东莞东煦五金电镀厂有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区凤凰山工业区。
法定代表人：谭俊曦，总经理。
上诉人福建照康光电科技有限公司因与被上诉人东莞东煦五金电镀厂有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初4997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人福建照康光电科技有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建照康光电科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈朝阳
审判员 孙 仲
审判员 陈 杰
二〇一七年八月十八日
书记员 郑国辉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5160号
罪犯王健涛，男，1979年3月23日出生，汉族，四川省双流县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2014年6月9日作出(2014)双流刑初字第230号刑事判决，以被告人王健涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2013年12月2日起至2017年6月1日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王健涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王健涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王健涛减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月八日
书 记 员 谢 欢
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初1920号
原告：李某某，男，2006年10月7日出生，汉族，学生，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：李岗，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：喻承永，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。
被告：袁辛，男，1991年8月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：袁洪，女，1971年12月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）:袁辛，男，1991年8月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人：凤奕，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：柴真亮，四川君合律师事务所律师。
原告李某某诉被告袁辛、袁洪、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李某某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李李某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为263元，由原告李某某负担。
审判员 赵浏渊
二〇一七年五月五日
书记员 王小琼
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第893号
申请执行人曾某某。
被执行人王某某。
被执行人王某某。
被执行人朱某某。
本院于2015年12月2日立案执行曾某某申请王某某、王某某、朱某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王某某、王某某、朱某某应支付申请人曾某某案款303710.0元。本院已执行0.0元,尚有303710.0元未执行,现因被执行人王某某；王某某；朱某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)信丰法执字第893号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王若龙
二〇一七年四月一日
书记员 刘洪兵
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2722刑初41号
公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。
被告人王文庄，男，1990年5月2日出生，汉族，大学文化程度，籍贯黑龙江省哈尔滨市，无固定职业，现住博乐市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月8日被精河县公安局取保候审，2017年2月15日被精河县人民检察院继续取保候审，2017年3月13日被我院继续取保候审。
精河县人民检察院以精检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人王文庄犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员刘海龙出庭支持公诉，被告人王文庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月30日18时10分许，被告人王文庄与周某、王某饮酒后驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至精河县城镇和平西路盐业公司路段时，与同向行驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏而肇事。2017年1月30日18时10分，经对被告人王文庄抽血鉴定，血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇含量为107毫克。被害人兰某报警后，王文庄在案发现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人王文庄与被害人兰某达成调解协议，赔偿被害人修车费用1000元。
上述事实，被告人王文庄在庭审中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人王文庄户籍证明、无前科证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人王文庄供述、证人王某、周某证言、被害人兰某陈述、当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心[2017]毒检字第695号鉴定报告、协议书等证据证实，足以认定。
被告人王文庄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王文庄犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分,本院予以支持。被告人王文庄明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。对被告人王文庄血液中检出乙醇107mg/100ml，且发生交通事故，本不应适用缓刑，但本院基于两点考虑，其一，被告人王文庄无前科，本案系自首，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，博乐市社区矫正办调查认定其一贯表现良好，建议适用非监禁刑；其二，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条的规定”审理刑事附带民事诉讼案件,人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现,并在量刑时予以考虑”。案发后被告人王文庄向被害人赔偿损失的行为，是其真诚悔罪的表现，可在量刑时予以考虑。因此决定对被告人王文庄适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王文庄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 恺
二〇一七年三月三十日
书记员 娜仁图亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初7654号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：袁开林，该公司董事长。
委托代理人：马萍，女，1971年7月22日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市。
被告：张瑞珍，性别女，出生年月日不详，族别不详，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告张瑞珍供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 秦立芬
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1985号之一
本院在执行刑庭与罗振晓罚金一案中查明并认定，罗振晓其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将罗振晓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月八日
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执恢118号
申请执行人周毅，男，汉族，居民。
被执行人杨志强，男，汉族，居民。
申请执行人周毅与被执行人杨志强买卖合同纠纷一案，兰陵县人民法院于2013年8月12日作出的（2010）苍商初字第1327号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的还款义务，权利人于2017年3月28日向本院申请恢复立案执行。本院在执行过程申请执行人周毅与被执行人杨志强其他合同纠纷一案中，被执行人主动履行还款义务，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2013年8月12日作出的（2010）苍商初字第1327号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 周 枫
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第684号
罪犯蒋明洪（累犯），男，汉族，出生地重庆市彭水苗族土家族自治县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年4月26日作出(2013)惠城法刑一初字第94号刑事判决，以被告人蒋明洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋明洪在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年10月14日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年7月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蒋明洪在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋明洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得记功；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子；2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋明洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯蒋明洪是累犯，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋明洪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年六月十四日
书记员 叶 颖
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初2879号
原告：蹇某某，女，汉族，1928年9月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：代某甲，男，汉族，1948年1月8日出生，住重庆市江津区。
被告：代某乙，男，汉族，1963年7月28日出生，住重庆市江津区。
被告：代某丙，女，汉族，1968年8月9日出生，住重庆市江津区。
被告：代某丁，男，汉族，1972年2月3日出生，住重庆市江津区。
原告蹇某某诉被告代某甲、代某乙、代某丙、代某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告蹇某某的其委托代理人胡昭银、被告代某甲、代某乙、代某丙、代某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蹇某某诉称：原、被告系亲生的母子关系，原告夫妇生育四个子女，都已结婚成家，四被告未较好的尽赡养义务。现原告年老多病，丧失劳动能力，无经济收入，现诉至法院，请求判令：四被告每月各给付生活费300元、护理费500元和医疗费均摊。
被告代某甲辩称：原告是有钱的，每月有低保金和老年人的政府补助金共600元左右，还有存款，基本达到了小康水平；我没有钱，我和妻子都有病，不同意原告的诉讼请求。
被告代某乙辩称：同意原告的所有诉讼请求。
被告代某丙辩称：同意原告的所有诉讼请求。
被告代某丁辩称：同意原告的所有诉讼请求。
经审理查明：原告蹇某某与丈夫代某戊婚后生育四个子女，即长子代某甲、次子代某乙、三女代某丙、四子代某丁。四个子女均已成年并结婚。原告与被告代某甲因赡养问题常发生矛盾。原告与四被告分开生活，原告身体不好且丧失劳动能力，其居住的房屋已成危房。原告每月有城镇低保金120元。现原告以四被告没有较好履行赡养义务起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有被告提供的江津区白沙镇朝天咀社区居民委员会证明、城市低保金证明、被告代某丙提交的患肺结核病的医院诊断证明以及其妻子邹某某的右膝关节骨质增生的医院诊断证明、以其原、被告的陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母是子女的法定义务。四被告作为原告之子女，应当履行对无劳动能力和年老多病的母亲的赡养义务。因被告代某甲患有肺结核病，劳动能力有限。根据本案当事人的实际情况酌情确定被告代某甲给付原告蹇某某生活费200元、护理费300元；被告代某乙、代某丙、代某丁各给付原告蹇某某生活费300元、护理费300元为宜。为保障老年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告代某甲从2016年5月1日起每月给付原告蹇某某生活费200元、护理费300元。
二、被告代某乙、代某丙、代某丁从2016年5月1日起每月给付原告蹇某某生活费300元、护理费300元。
三、原告蹇某某的医疗费（扣除医疗保险后）凭据由被告代某甲、代某乙、代某丙、代某丁各负担四分之一。
如果被告代某甲、代某乙、代某丙、代某丁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告代某甲、代某乙、代某丙、代某丁各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨嵘
二〇一六年五月十三日
书记员 成涛
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执329号
刘继芹、伏守旭：
刘继芹与伏守旭赡养费纠纷一案，申请执行标的共计620元。经本院立案执行，因20元系案件受理费，已在之前执行中给付完毕，故本院现强制执行到位600元，并发放给刘继芹。至此，刘继芹向本院申请执行的（2012）梅民初字第1607号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执38号
申请执行人张棋，男，1970年11月18日出生。
被执行人赢学永，男，1983年1月3日出生，。
申请执行人张棋申请执行被执行人赢学永买卖合同纠纷一案中，贵州省黔西县人民法院作出的（2017）黔0522民初2424民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赢学永至今未履行。据申请执行人张棋的申请，本院于2018年1月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人张棋与被执行人嬴学永达成分期履行和解协议后，申请执行人张棋向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0522执38号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一八年五月十日
书记员 宋明彩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更551号
罪犯黄群兰，女，1972年10月17日出生于福建省南平市延平区，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱病犯专管区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2012年5月23日作出（2012）延刑初字第130号刑事判决，以被告人黄群兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元；责令被告人黄群兰退出其诈骗非法所得人民币597400元返还被害人。宣判后,被告人不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）南刑终字第111号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年2月6日以（2015）榕刑执字第1074号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄群兰在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯黄群兰已缴纳罚金人民币5000元，退赔违法所得人民币3000元，其中前次减刑缴纳罚金人民币5000元，本次退赔违法所得人民币3000元。
本院认为，罪犯黄群兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄群兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄群兰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄群兰减去有期徒刑八个月，本次缴纳退赔违法所得人民币3000元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月19日起至2021年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十六日
书记员 李晓圻
浙江省宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2010)甬仑行受初字第2号
起诉人：宁波市北仑区小港街道孔墅村第七村民小组，住所地：宁波市北仑区小港街道孔墅村。
起诉人：宁波市北仑区小港街道孔墅村第八村民小组，住所地：宁波市北仑���小港街道孔墅村。
起诉人宁波市北仑区小港街道孔墅村第七、第八村民小组于2010年6月22日以宁波市北仑区人民政府为被诉人、宁波市北仑区小港街道资产经营公司为第三人向本院提出行政诉讼。诉请判令被诉人撤销仑国用（2001）字第200108012号国有土地使用证，归还起诉人55亩土地的所有权和使用权，同时要求判令第三人赔偿侵权损失。
本院经审查认为，本案起诉人宁波市北仑区小港街道孔墅村第七、第八村民小组要求撤销被诉人宁波市北仑区人民政府作出的仑国用（2001）字第200108012号土地使用证，已经宁波市人民政府行政复议。根据相关法律规定起诉人应在收到行政复议决定书之日起十五内向有管辖权的人民法院提起诉讼，现起诉已超过该期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人宁波市北仑区小港街道孔墅村第七、第八村民小组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式两份上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判长 方 祖 军
审判员 严 学 军
审判员 邱 小 波
二〇一〇年六月二十八日
书记员 胡莹莹（代)
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终295号
上诉人(原审被告)：曾奎，男，1968年1月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被上诉人（原审原告）：重庆树荣道盛实业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区工业园内，统一社会信用代码91500118745328326T。
法定代表人：唐湘梅，执行董事。
上诉人曾奎与被上诉人重庆树荣道盛实业（集团）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2018）渝0118民初920号之一民事裁定，驳回曾奎对本案管辖权提出的异议。曾奎对该裁定不服，向本院提起上诉。
曾奎上诉称，原审法院适用法律错误，本案应由其住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省蕲春县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，重庆树荣道盛实业（集团）有限公司作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市永川区即为合同履行地。故重庆树荣道盛实业（集团）有限公司选择向合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘小美
审判员 刘杨兵
审判员 陈雯雯
二〇一八年四月四日
书记员 邹 琴
贵州省贵阳市南明区人民���院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0102刑初1199号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人郑海洋，男，1988年9月26日出生于贵州省思南县,汉族，小学文化，无业。2016年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2016年7月14日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2016）1127号起诉书指控被告人郑海洋犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员温春风、郭翀出庭支持公诉。被告人郑海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月7日11时许，被告人郑海洋在贵阳市南明区花果园水晶恋酒店内，趁被害人张某某在洗手间洗澡的时候，将被害人的一枚黄金戒指和一对黄金耳环盗走。经鉴定，涉案的黄金戒指价值现金人民币1,242元，涉案的黄金耳环价值现金人民币968元，总计现金人民币2，210元。
上述事实，被告人郑海洋在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，被告人郑海洋在公安机关的供述，被害人张某某的陈述，发票，南价认字（2016）第0753、0781号涉案财物价格鉴定书，辨认笔录，情况说明，被告人郑海洋的户籍证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人郑海洋以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币2，210元。其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，单处或者并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条之规定，��决如下：
一、被告人郑海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2016年12月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、。责令退赔被害人张某某现金人民币2,210元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊 莉
二〇一六年十月十一日
书记员 幸化龙
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0111民初5817号
原告高金友，男。
委托代理人郑桂云，女
被告李玉满，男。
被告李洪俊，男。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北京街七号。
负责人李洪斌，系该公司总经理。
委托代理人顾雪微，系律师。
原告高金友诉被告李玉满、李洪俊、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高金友及其委托代理人郑桂云、被告李玉满、被告李洪俊、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司程士达、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人顾雪微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月12日17时，被告李玉满驾驶辽A3929A中型普通客车行驶至苏家屯区青州街，将骑电动车的我撞伤，我受伤后被送住苏家屯中心医院住院治疗18天，支付医疗费人民币17356.5元，住院期间二级护理18天，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告李玉满负事故全部责任，我无责任。故我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费人民币17356.5、误工费人民币21743.9元、护理费人民币4799.9元、伙食补助费人民币1800元、交通费人民币2000元、复印费人民币200元、营养费人民币2000元、电动车维修费人民币1900元，合计人民币52200.3元。
被告李玉满辩称，车是我开的，我的车有保险，应由保险公司赔偿。我给原告垫付人民币7665.1元，票据在我处。
被告李洪俊辩称，我的车有保险，应该保险公司赔偿，肇事车所有权人是我。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，肇事时间在保险期限内，在保险范围内原告合理合法的损失同意赔偿。医疗费需要以合法的发票为准，误工费需要提供误工证明、劳动合同、工资证明、纳税证明以及医生诊断予以确认。误工费过高，护理费需提供诊断证明、护理人员工资证明等，护理人员误工手续。营养费并未提供医生医嘱，不同意赔付。电动车修理费过高，现场无定损数额，原告应提供合理合法的修车费票据，证明必要性。交通费过高，复印费过高，且复印费不属保险范围，不同意给。住院伙食补助费过高。寄存费不属保险范围，不同意赔付，医疗费、营养费、住院伙食补助费应三项总额为一万元，超出不同意赔付。
经审理查明，2015年12月12日17时，被告李玉满驾驶辽A3929A中型普通客车行驶至苏家屯区青州街，将骑电动车的原告撞伤，原告受伤后被送住苏家屯中心医院住院治疗18天，住院期间二级护理18天，支付医疗费人民币19021.6元，其中被告李玉满垫付人民币7665.1元，原告出院后休息三周，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告李玉满负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币17356.5、误工费人民币21743.9元、护理费人民币4799.9元、伙食补助费人民币1800元、交通费人民币2000元、复印费人民币200元、营养费人民币2000元、电动车维修费人民币1900元，合计人民币52200.3元。
另查明，肇事车辆辽A3929A中型普通客车的所有权人系被告李玉满，该车在被告保险公司处投保了交强险。
再查明，原告2016年1月、2月工资已正常领取，3月份工资单位只发放7.65元。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、住院病历、误工证明、医药费收据、寄存费收据、诊断书、修理电动车收据、收费清单、住院预交金凭据、银行对账单、误工证明、工资条在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康、财产权受法律保护。在此次事故中，被告李玉满违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，李玉满负此次事故的全部责任，原告无责。肇事车辆辽A3929A中型普通客车的所有权人系被告李玉满，该车在被告保险公司处投保了交强险。故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、电动车修理费、车辆寄存费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，因原告没有提供正规交通费票据，故结合本案，酌情确定交通费为人民币500元。关于原告主张护理费的问题，因原告提供证据不充分，故本院按照居民服务业标准判付。关于原告主张误工费的问题，虽提供误工证明及工资条、银行对账单等证据证明其存在误工损失，但因原告所提供的证据只能证明其2016年3月存在收入损失，但未能提供休息诊断书等证据证明其2016年3月的收入减损系因本次事故导致误工所造成的，故本院对原告的主张不予支持。关于原告主张营养费的问题，因原告提供的医嘱需要加强营养，故本院酌定为800元。关于原告主张车辆寄存费的问题，因提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张电动车修理费的问题，虽提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张复印费的问题，因提供证据不充分，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币10000元，护理费人民币1830.96，交通费人民币500元、电动车修理费人民币1900元、车辆寄存费人民币100元，合计人民币14330.96元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告李玉满赔偿原告医疗费人民币9021.6元，伙食补助费人民币1800元，营养费人民币800元、车辆寄存费人民币300元合计人民币11921.6元，此款应扣除被告李玉满垫付的人民币7665.1元，即人民币4256.5元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取，由被告李玉满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年 浩
二〇一六年十一月十四日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=35979924-e0c9-4f91-98ac-a728009e68ec&imgId=MzU5Nzk5MjQtZTBjOS00ZjkxLTk4YWMtYTcyODAwOWU2OGVjMC5qcGVn01lydyh01)
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)赣0725执457号
申请执行人王利福，男，1973年4月11日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被执行人朱小龙，男，1985年8月22日生，汉族，崇义县人，住崇义县，
本院在执行申请执行人王利福与被执行人朱小龙民间借贷纠纷一案中，于2016年9月6日向被执行人朱小龙送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人朱小龙至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人朱小龙在招商银行赣州分行南康支行账号为62×××46的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条规定，裁定如下：
划拨被执行人朱小龙在招商银行赣州分行南康支行账号为62×××46账户存款人民币壹万陆仟柒佰元整（￥16700元）。
本裁定立即执行。
审判员 高军
二〇一七年二月七日
书记员 彭琳
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2628刑初80号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人吴某发，男，1975年4月7日出生，侗族，高中文化，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。因涉嫌危险驾驶罪，锦屏县公安局于2017年8月18日决定对其取保候审，同年9月7日决定解除取保候审。由本院决定，并由锦屏县公安局执行，2017年9月27日被依法执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)83号起诉书指控被告人吴某发犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月29日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人吴某发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月23日晚，被告人吴某发未按规定佩戴安全头盔，在机动车驾驶证被扣留期间醉酒驾驶未按规定期限进行安全技术检验的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由锦屏县三江镇三桥往三江镇卦治方向行驶，当晚20时30分，当车行驶至星展线14km+100m处时，因驾驶机动车夜间行驶未降低速度且未安全谨慎驾驶，临危操作措施不力，致使车辆碰撞靠道路右侧行走的行人欧某，造成欧某受伤的道路交通事故。经锦屏县公安局锦公交认字[2017]第SY025号道路交通事故认定书认定，被告人吴某发负事故全部责任。经怀化市方正司法鉴定中心对吴景发静脉血内乙醇检测，含量为94.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人吴某发明知他人报警后在现场未离开，在公安民警到达现场后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人某发于2017年8月1日主动和被害人欧某签订赔偿协议书，赔偿被害人各项损失16850元，已实际履行到位，取得被害人谅解。
同时查明，被告人吴某发于2015年4月27日因酒后驾驶被依法暂扣D型机动车驾驶证六个月，至本次案发仍未参加学习领取驾驶证。2017年9月7日又因醉酒驾驶被依法吊销D型机动车驾驶证。
上述事实，被告人吴某发在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书，鉴定意见、鉴定意见通知书，行政处罚决定书，赔偿协议书、领条、谅解书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某发于2015年4月曾酒后驾驶车辆被公安交警行政处罚暂扣机动车驾驶证六个月，但其在二年多的时间内拒不参加学习领取驾驶证，又再次醉酒驾驶车辆，属于醉酒、无证驾驶，且造成他人较为严重受伤的交通事故并承担全部责任，依法应当从重处罚。鉴于其案发后能在现场主动配合调查，如实交待犯罪事实，认罪态度较好，具有自首情节，并积极赔偿受害人损失，取得谅解，本院对其从轻判处。为打击醉酒驾驶行为，防范和减少交通事故发生，教育和警示社会，本院对其收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年11月26日止。）
罚金限本判决生效后十日内缴纳,逾期不交，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 龙 本 坤
二〇一七年九月二十九日
书记员 肖功锦（代）
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初10029号之一
原告：中山市龙基物业服务有限公司东升分公司，住所地广东省中山市东升镇勤政路22号朗晴名门3幢首层。
主要负责人：孔文洪，公司总经理。
委托诉讼代理人：戴兴权，公司物业项目经理。
委托诉讼代理人：谢志强，公司法务助理。
被告：余业贵，男，1982年7月23日出生，汉族，住广东省阳春市。
本院在审理原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司与被告余业贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29立案。原告中山市龙基���业服务有限公司东升分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司负担（该款原告已预缴）。
审判长 廖辉龙
审判员 郭 宁
审判员 阮春莉
二〇一七年二月十七日
书记员 卢国棠
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1307号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李福义（自报），男，1992年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省安康市汉滨区。因本案盗窃行为分别于2016年7月3日、10月2日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被刑事拘留，2017年3月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1380号起诉书指控被告人李福义犯盗窃罪，于2017年5月10日��本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人李福义到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李福义的犯罪事实如下：
1.2016年6月23日凌晨2时左右，被告人李福义来到佛山市顺德区大良街道逸峻闲庭1栋7号被害人林某的嗦粉桂林米粉店铺旁，趁无人注意之机，利用砖头砸烂店铺的玻璃门，入内盗得被害人林某放在店铺内的1部黑色小米牌手机和现金约人民币1300元。现金于日常生活中被用完，手机在作案后丢弃并未能起获。
2.2016年10月2日15时许，被告人李福义来到佛山市顺德区大良街道新滘五街八巷40号出租屋时，发现该出租屋并未锁门后，入内盗得被害人冯某1停放在该处的1辆未上锁的26寸自行车（俗称“死��”）。之后往沿江北路方向逃跑时被民警人赃并获。
3.2017年2月22日凌晨3时许，被告人李福义来到顺德区伦教街道新丰路盈网网吧附近，盗得被害人植某停放在该处的1辆未上锁、表面为紫色的24寸贵族金花牌自行车。之后往大良街道方向逃跑时被民警人赃并获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李福义的供述及对案发现场、赃物的指认笔录；被害人林某、冯某1的陈述；被害人植某的陈述及对赃物的指认笔录；检查笔录、证据保全清单；行政处罚决定书；委托价格鉴定补充材料通知书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人李福义无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李福义判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李福义对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李福义犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李福义无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李福义犯盗窃罪，罪名成立。被告人李福义归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回，对被告人李福义可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，���院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李福义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年7月22日止，已扣除因本案先行行政拘留的三十日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁江陵
附相关法律法��：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第���十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更110号
罪犯刘响，男，1983年2月10日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院于2009年10月10日作出（2009）新刑初字第00329号刑事判决，以被告人刘响犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金4500元。被告人刘响不��，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2016年11月17日作出（2009）锡刑终字第82号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）宁刑执字第5757号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘响在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘响在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次。罪犯刘响罚金4500元未缴纳。
上述事实，有罪犯��造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘响在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘响减去有期徒刑2个月。
（减刑后刑期自2009年4月30日起至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 吕庆龙
审判员 王九霄
ggz
二〇一七年四月十三日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表���的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年���期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00897-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：薛辉，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告薛辉物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李舒鸿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0102民初4171号
原告：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市良庆区五象大道333号。
法定代表人：钟明，该公司董事长。
委托代理人：梁周，男，1981年9月15日出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人：龙剑锋，男，1983年9月5日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被告：甘小欢，女，1983年10月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
原告南宁银象房地产开发有限责任公司（以下简称“银象公司”）与被告甘小欢商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告南宁银象房地产开发有限公司的委托代理人龙剑锋到庭参加诉讼，被告甘小欢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告银象公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2015年5月20日签订的《南宁市商品房买卖合同》；2、被告配合原告办理注销恒大绿洲13号楼2703号商品房的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号：201505261578）和预告登记（邕房预字第1576527号）。
事实和理由：原、被告于2015年5月20日签订《南宁市商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的南宁市五象大道333号13号楼2703号房，该商品房合计总价款为714315元，被告采取银行按揭付款的方式支付房款。合同签订后，被告向原告支付了部分首期房款24315元，原告于2015年6月2日办理了商品房买卖合同登记备案证明，于2015年6月23日办理了预购商品房预告登记。被告与民生银行南宁分行于2015年5月20日签订《个人购房/车位借款及担保合同》，原告作为保证人，民生银行南宁分行向被告发放贷款500000元。现由于被告未按《个人购房/车位借款及担保合同》约定偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任（民生银行南宁分行直接从原告银行账户扣划了491886.57元），根据《商品房买卖合同》附件六第四条第一项第五款的约定，原告有权解除合同，被告有义务配合原告办理有关合同解除的手续。
被告甘小欢未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月20日，原、被告签订《南宁市商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于良庆区恒大绿洲13号楼2703号房，该商品房单价为每平方米10393.06元，总金额714315元。被告应于2015年5月18日前支付首期房款214315元整，余款500000元须在2015年5月18日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，原告应在2017年9月30日前将验收合格的商品房交付给被告使用。合同附件六合同补充协议第四条第（一）款约定：“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房���买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续”。
合同签订后，被告向原告支付了涉案房屋的首期房款214315元，双方于2015年6月23日办理了涉案房屋的预告登记，被告为预告登记权利人（邕房预字第576527号），并办理了商品房买卖合同登记备案证明（登记编号：201505261578）。
2015年5月22日，被告与案外人中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称“民生银行”）签订《个人购房/车位借款及担保合同》，约定被告以涉案房屋为抵押，且原告为被告提供担保，向民生银行贷款500000元用于支付该房屋的购房款，借款期限自2015年5月22日起至2035年5月22日止。因被告逾期未偿还上���贷款，原告于2016年5月7日向被告邮寄送达了《偿还银行贷款通知书》，要求被告尽快向按揭贷款安放银行补缴逾期费用，并按银行贷款合同规定期限偿还银行贷款，否则原告将按《商品房买卖合同》约定扣除违约金并解除《商品房买卖合同》。被告一直未能按时偿还银行贷款，民生银行于2016年6月6日从原告的账户中扣款491886.57元用于偿还被告上述贷款，其中本金数额483333.36元，利息8352.15元，罚息201.06元。
本院认为：关于涉诉合同效力的问题。原、被告于2015年5月20日签订《商品房买卖合同》已经取得商品房买卖合同预告登记备案证明，系缔约双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的权利和义务。被告在签订《商品房买卖合同》后向民生银行贷款500000元用于支付该房屋的购房款，原告为其提供了担保，因被告未能按时偿还贷款，民生银行从原告的账户中扣除了相应的款项用于偿还了被告所欠的贷款、利息及罚息。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，原告主张解除该《商品房买卖合同》，并要求被告配合原告办理注销涉案房屋的合同登记备案证明和预告登记，符合法律规定及《商品房买卖合同》的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告南宁银象房地产开发有限责任公司与被告甘小欢于2015年5月20日签订的《南宁市商品房买卖合同》；
二、被告甘小欢配合原告南宁银象房地产开发有限责任公司办理注销南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲13号楼2703号房的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号：201505261578）及预告登记（邕房预字第1576527号）。
案件受理费100元，公告费350元，由被告甘小欢承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞 梦
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 聂广文
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 许贻竣
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就是，解除权人可以解除合同。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执398号之一
申请执行人：青岛福盛竹木制品有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：许建发，经理。
委托诉讼代理人：赵连锋，山东鲁能律师事务所律师。
被执行人：青岛中建联合建设工程有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人：史少鹏，职务总经理。
申请执行人青岛福盛竹木制品有限公司与被执行人青岛中建联合建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初4359号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人案款人民币22210.64元，并将案款发还给申请执行人，申请执行人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初4359号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 俞元博
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更43号
罪犯朱玉堂，男，1961年7月2日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年12月13日作出2009亳刑初字第0093号刑事附带民事判决，以被告人朱玉堂犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人朱玉堂不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年3月29日作出（2010）皖刑终字第0126号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年6月5日作出（2012）皖刑执字第0396号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身，于2014年9月30日作出（2014）皖刑执字第00529号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯朱玉堂在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱玉堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，财产刑未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱玉堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉堂减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年9月30日起至2033年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年四月十四日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执595号
申请执行人：李其刚,男,1965年9月19日出生,50岁,汉族，公司经理，户籍地滁州市琅琊区,经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，滁州市大春汽贸有限公司经理，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王祥琴，女，1964年1月1日出生，汉族，滁州市大春汽贸有限公司会计，住安徽省滁州市琅琊区，系宋爱军妻子。
本院在受理李其刚与宋爱军、王祥琴民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1053号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人宋爱军、王祥琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宋爱军、王祥琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋爱军、王祥琴存款2012770.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年五月十一日
代理书记员 张莹莹
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执异121号
申请人：广州市金添裕物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪中路2号之十八。
法定代表人：陈少青，职务：董事长。
委托代理人：邓福添，该司总经理，联系地址。
委托代理人：周晓，广东康浩律师事务所律师。
申请执行人：广州市芳村海北经济发展公司，住所地：广州市荔湾区海北南村248号。
法定代表人：卢健能，该公司经理。
被执行人：广州裕达制衣企业有限公司，住所地：广州市荔湾区荔湾路121号。
本院在执行广州市芳村海北经济发展公司（以下简称海北发展公司）与广州裕达制衣企业有限公司（以下简称裕达公司）欠款合同纠纷一案[案号（2004）穗芳法民二执字第202号]的过程中，申请人广州市金添裕物业管理有限公司（以下简称金添裕公司）于2017年3月17日向本院申请变更为本案的申请执行人。
为此，金添裕公司向本院提交了：1、（2004）穗芳法民二初字第82号民事判决书；2、债权转让通知函。
本院查明，2004年7月16日本院作出的（2004）穗芳法民二初字第82号民事判决已发生法律效力，根据该判决，裕达公司应在判决生效之日起十日内归还海北发展公司303529.05元。因裕达公司未能自觉履行上述义务，海北发展公司向本院申请强制执行，本院以（2004）穗芳法民二执字第202号案立案受理。经本院强制执行，因未发现被执行人裕达公司有可供执行的财产，本院于2005年1月19日作出裁定，上述民事判决书中止执行。
2011年12月28日金添裕公司与海北发展公司签订债权转让协议，约定海北发展公司将（2004）穗芳法民二初字第82号民事判决书中的债权转让给金添裕公司。2011年12月30日海北发展公司向裕达公司发出债权转让通知函，告知将（2004）穗芳法民二初字第82号民事判决书确认的债权全部转让给金添裕公司，今后直接向金添裕公司清偿债务。
在本案审查期间，海北发展公司书面确认本案债权已经转让，同意变更金添裕公司为本案申请执行人。广州裕达制衣企业有限公司表示由法院依法裁决。
本院认为，海北发展公司将生效判决确定的债权转让给金添裕公司，是双方的真实意思表示，该债权属于一般债权，依法可以转让，同时海北发展公司已通知裕达公司相关债权的转让内容，符合我国合同法的有关规定，该债权转让已发生法律效力，金添裕公司据此申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更广州市金添裕物业管理有限公司为本案的申请执行人。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邓健玲
人民陪审员 罗 延
人民陪审员 胡杰庄
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 林佩文
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1234号之一
申请执行人：吉海涛，女，1972年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人：张记根，福建厦信律师事务所律师。
被执行人：熊卫，男，1968年8月29日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7710号申请执行人吉海涛与被执行人熊卫民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为134500元及利息，双倍支付迟延履行期间的债务利息。已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结了被执行人熊卫名下车牌号为粤Ｂ×××××号车辆。已发放给申请执行人执行款4580元。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更330号
罪犯彭波，男，1991年10月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2014年11月10日作出(2014)鄂江夏刑初字第00406号刑事判决，认定被告人彭波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金23000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯彭波的刑罚经本院于2016年9月裁定减去有期徒刑八个月，缴纳罚金3000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯彭波减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，因收到异议，本院依法组成合议庭，于2018年6月14日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯彭波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑八个月。
异议人徐某提出：罪犯彭波于2017年9月13日殴打其他罪犯，原判犯有数罪，对其报请减刑八个月有意见。
荆州市江北地区人民检察院认为。
经审理查明，罪犯彭波在服刑期间，确有悔改表现，于2016年10月至2017年12月考核期间，获得三次表扬奖励，本次缴纳罚金3000元。同时查明，2017年9月13日，彭波殴打徐某已受到监狱扣分处罚。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯彭波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。经庭审查明，执行机关在综合考虑原判犯罪性质、改造表现、履行财产刑的情形基础上，提请对罪犯彭波减刑八个月，符合相关规定。对异议人提出的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭波减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月11日止）,原判罚金23000元（已缴纳6000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年六月十二日
书记员 杨如舫
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0521民初1498号
原告:杜光琼。
委托代理人：刘斌，山东博睿律师事务所律师。
被告：东营鑫浩水利水电工程有限责任公司。住所地：山东省东营市垦利县胜利大桥南首西侧。统一社会信用代码9137052***********。
法定代表人：王亮，经理。
本院在审理原告杜光琼与被告东营鑫浩水利水电工程有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告杜光琼于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜光琼的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜光琼撤回起诉。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告杜光琼负担。
审判员 孙涛
二〇一六年九月九日
书记员 王超
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初2909号
原告：杜瑞峰，男，1964年8月15日出生，汉族，中国农业发展银行杭锦旗支行职工。
被告：其木格，女，1965年3月21日出生，蒙古族，中国农业发展银行杭锦旗支行职工。
原告杜瑞峰与被告其木格民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜瑞峰到庭参加诉讼，被告其木格经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜瑞峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金49000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月26日，被告其木格向原告杜瑞峰借款49000元，被告给原告出具借条一张。借款后，经原告催要，被告一直未偿还。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据借条一张，可以证明2014年3月26日，被告其木格向原告杜瑞峰借款现金49000元。该证据符合证据特性，本院予以采信。
被告其木格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦未向法庭提供证据。
本院认为，原告杜瑞峰提供的借条，是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉可以视为其已经催告。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告其木格自本判决生效之日起返还原告杜瑞峰借款本金49000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元及保全费510元，由被告其木格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 崔媛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘浩
附法条链接
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一���的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第01880号
申请执行人董金峰，男性，证件×××，农林牧渔劳动者，联系方式139XX****XX
诉讼代理人张连东，法院许可的其他公民。
被执行人董玉伍，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市岔路口镇解放村西腰窝铺屯
本院于2014年7月17日立案执行董金峰申请董玉伍婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的(2014)德民初字第00305号法院生效裁判，被执行人董玉伍应支付申请人董金峰案款4200.0元，承担执行费0.0元。双方当事人达成和解并部分履行，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第01880号案件的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一四年八月六日
书记员 孔庆辉
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0291民初191号
原告：卢宏岩，男，1970年10月13日生，司机，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：刘东波，吉林市千鹏律师服务所法律工作者。
被告：刘殿学，男，1958年3月1日生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
被告：刘瀚文，1984年4月14日生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司。住所地：公主岭岭。
法定代表人：丛林，总经理。
委托诉讼代理人：李晓明，该公司员工。
原告卢宏岩诉被告刘殿学、刘瀚文、中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢宏岩委托诉讼代理人刘东波到庭参加诉讼，被告刘殿学、刘瀚文经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2016年9月4日11时15分许，第一被告刘殿学驾驶吉BCL2**号捷达小客车沿吉林大街由北向南行驶，当行驶至紫光绅苑门前处往右并线时与吉林大街由北向南行驶于鸿仁驾驶的吉BT60**号捷达客车相撞，造成原告车辆受损。遂报警，经高新交通警察大队勘察现场并于2016年9月4日作出了“道路交通事故认定书”，认定被告刘殿学承担事故的全部责任。再有，该肇事车辆的所有权人是第二被告刘瀚文，且第二被告在第三被告中国大地财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称大地保险）处参加了交强险。由于被告的过错，给原告带来了经济损失，现被告刘殿学拒绝赔偿相关费用，故原告认为合法权益受到侵害，因此原告诉至本院，请求法院依法判决三名被告立即支付原告各项原告各项经济损失。1.依法判令第一被告赔偿原告车辆损失900元，营业损失费1500.00元，交通费：200元；合计2600.00元；2.判令第二被告与第一被告承担连带赔偿责任；3.判令第三被告在交强险范围内赔偿，超出交强险部分的依据商业险赔偿；4.案件受理费吉送达费由被告承担。
被告大地保险公司辩称：原告卢宏岩诉请车辆损失900元，根据实际损失车损为准，我司已经赔偿原告卢宏岩700元，赔款已经支付给被保险人刘瀚文。营业损失费1500元，我司不同意赔偿，不在保险责任内，交通费200元，我司不同意赔偿，不在保险责任内。案件受理费及送达费，我司不同意赔偿，不在保险责任内。
被告刘殿学、刘瀚文未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2016年9月4日11时15分许，被告刘殿学驾驶吉BCL2**号捷达小客车沿吉林大街由北向南行驶，当行驶至紫光绅苑门前处往右并线时与吉林大街由北向南行驶，于鸿仁驾驶的吉BT60**号捷达客车相撞，造成两车车损。2016年9月26日，吉BT60**号捷达客车经吉林市船营区完美汽车维修厂修理，原告卢宏岩共花费修理费900元。2016年9月4日，吉林市公安局交通管理支队高新大队作出第00017980号道路交通事故认定书，认定刘殿学承担事故的全部责任，于鸿仁不承担事故责任。
另查明，于鸿仁驾驶的吉BT60**号捷达车辆所有权为吉林市富达出租汽车有限责任公司，于2016年3月22日承包给原告卢宏岩，承包营运期限为2016年3月22日至2024年3月22日止，2016年承包费为每月4200元。被告刘殿学驾驶吉BCL2**号车辆登记被告刘瀚文名下。
认定上述事实的证据有：原告提供的被告刘殿学、刘瀚文户籍信息一份、中国大地保险股份有限公司四平市公主岭支公司机读档案一份、道路交通事故认定书一份、吉林省国家税务局通用机打发票一份、出租车票据共12张、机动车交通事故责任强制保险单及原告的庭审陈述。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”原告主张车辆维修费用900元，并提供了相应的维修票据，并未超出被告大地保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额，故本院对原告该主张予以支持。关于营运损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因第三者责任保险条款中规定营运损失等间接损失，保险公司不负责赔偿，故应由刘殿学赔偿原告主张的营运损失。关于营运损失的具体数额，原告主张每天500元，车辆维修期间共3天，虽原告未提供相应证据予以证明，参考吉林市承包出租汽车费用，及原告自认的汽车修理项目，本院酌定支持营运损失520元（260元/天×2天），该费用应由被告刘殿学赔偿。关于交通费用200元，于法无据，本院不予支持。关于原告请求被告刘瀚文与刘殿学承担连带责任的主张，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告未能提供证据证明机动车所有人刘瀚文对损害的发生有过错，故应承担不利的举证后果。对原告该诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司于本判决生效之日起十日内给付原告卢宏岩车辆维修费900元；
二、被告刘殿学于本判决生效之日起十日内给付原告卢宏岩营运损失520元；
三、驳回原告卢宏岩其他的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘殿学负担。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司及被告刘殿学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 王庆年
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王艳秋