wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初1674号
原告：中国农业银行股份有限公司城固县支行(简称“城固县支行”),住所地陕西省汉中市城固县博望镇文化路中段，组织机构代码：74502996-7。
法定代表人：曹某，系该行行长。
委托代理人：任某某，男，汉族。
委托代理人李某某：男，汉族，系该行客户经理。
被告：崔某某，男，汉族。
被告：田某某，男，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告崔某某、田某某、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告崔某某、田某某、李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:借款人崔某某于2015年4月2日以收购药材为由向我行借款3万元，期限一年，年利率7.76%，并签订了借款合同，被告田某某、李某某3户联保的形式为该笔贷款进行担保。2016年4月1日借款到期后，经原告多次催收被告崔某某于2016年8月15日偿还借款本金5000元，后被告崔某某一直未偿还借款本金及利息，故要求被告崔某某偿还原告贷款本金2.5万元以及相应利息；被告田某某、李某某、承担连带担保责任。
庭审中原告为支持其主张提供如下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件两份，证明原告诉讼主体资格合法；
2、借款人和担保人身份证复印件各一份，证明三被告的诉讼主体资格；
3、被告借款申请表、家庭成员借款还款承诺书、贷款面谈记录复印件各一份，证明被告崔某某向原告贷款的事实；
4、借款合同及借款凭证复印件各一份，证明被告崔某某向原告借款的事实以及被告田某某、李某某对被告崔某某借款进行担保的事实；
5、被告崔某某偿还借款本金5000元还款业务凭证复印件一份，证明被告于2016年8月15日偿还借款本金5000元的事实。
被告崔某某、田某某、李某某经合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告提交的五份证据，与本案相关联，符合证据真实性、合法性规则，本院予以认定。
经审理查明:被告崔某某、田某某、李某某以三户联保的形式向原告申请贷款。被告崔某某于2015年4月2日以收购药材为由向原告贷款3万元，并签订农户贷款借款合同，约定贷款期限为一年，贷款利率为贷款合同上约定的借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础5.35上浮45%确定，还款方式为按季结息，到期还本。被告田某某、李某某与原告签订联保承诺书，为此笔贷款承担保证责任，担保期限为2年。借款到期后被告未偿还借款本息。2016年8月3日，原告以被告违约为由诉至本院，本案在审理中，被告崔某某于2016年8月15日偿还借款本金5000元，后原告变更诉讼请求，要求被告崔某某偿还本金2.5万元以及相应利息，被告田某某、李某某承担连带担保责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同依法成立并有效，被告理应按照合同的约定及时偿还原告借款本金及利息，但被告仍未完全履行偿还剩余本息的义务，已构成违约，理应承担相应的民事责任。被告于2016年8月15日在原告的催促下偿还了借款本金5000元，故原告要求被告偿还借款本金25000元的请求于法有据，本院支持。原、被告合同约定的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础5.35上浮45%确定，双方约定每季末月的20日偿还利息，被告于借款期间一直未偿还过借款利息，故关于借款利息的请求应从2015年4月2日起计算至还款日止。原告与被告崔某某、李某某签订三户联保协议，约定被告崔某某、李某某对此笔贷款承担连带担保责任，该担保协议合法有效，因此原告要求被告崔某某、李某某承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
被告崔某某于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金25000元以及利息（前期利息按本金3万元从2015年4月2日起按照年贷款利率7.76%计算至2016年8月15日，后期利息按本金2.5万元从2016年8月16日起按照年贷款利率7.76%计算本判决确定给付之日止）；被告田某某、李某某承担连带清偿责任。
本案受理费590元，减半收取295元，由被告崔某某、田某某、李某某共同承担。
如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张 灏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘召兵
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初3243号
原告姚玉荣，女，1968年7月13日出生，汉族，市民。
委托代理人张丽君，内蒙古原法律事务所律师。
被告孙佳军，男，1976年2月4日出生，汉族，市民。
被告冯艳辉，女，1978年9月29日出生，汉族，农民。
被告付民，男，53岁，汉族，农民。
原告姚玉荣与被告孙佳军、冯艳辉、付民民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚玉荣及其委托代理人张丽君到庭参加诉讼，被告孙佳军、冯艳辉、付民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚玉荣向本院提出诉讼请求：2013年11月20日，被告孙佳军以需资金周转为由，向原告姚玉荣借款120000元，约定月利息2分，用款一个月左右，12月30日还款，被告付民担保。被告孙佳军、付民于借款之日为原告出具借据一枚。后原告索要欠款，被告孙佳军、付民未偿还。原告起诉要求被告孙佳军及其妻子冯艳辉、付民偿还欠款120000元及利息，利率按月息2分计算，自2013年11月30日起至判决生效时止。
被告孙佳军、冯艳辉、付民未答辩亦未出庭应诉，视为承认原告姚玉荣提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告孙佳军、冯艳辉、付民未答辩亦未出庭应诉，视为承认原告姚玉荣提出的全部诉讼请求。原告要求被告付民承担担保责任已经超过法律规定的责任期间，故付民不承担担保责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定判决如下：
被告孙佳军、冯艳辉偿还原告姚玉荣借款120000元及利息（利率按月息2分计算，自2013年11月20日起至判决生效时止），于判决生效后立即付清。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告孙佳军、冯艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于韶慧
人民陪审员 马宏图
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李洪羽
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初439号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人李兵，男，汉族，初中文化，四川省罗江县人，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月13日被三台县公安局取保候审，2017年11月9日被本院决定取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）413号起诉书指控被告人李兵犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年8月10日05时25分许，被告人李兵驾驶重型自卸货车，从绵阳市方向往盐亭县方向行驶，行至绵盐路路段，与被害人罗某某驾驶的倍特牌电动二轮车相撞，造成罗某某经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，李兵在此次交通事故中承担全部责任。
公诉机关认为，被告人李兵的行为已构成交通肇事罪，建议依法判处。
被告人李兵对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2017年8月10日05时25分许，被告人李兵驾驶重型自卸货车，从绵阳市方向往盐亭县方向行驶，行至绵盐路路段，与被害人罗某某驾驶的倍特牌电动二轮车相撞，造成罗某某经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经三台县公安局交警大队认定，被告人李兵在此次事故中承担全部责任。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、酒精含量测试及称重单、鉴定委托合同、法医学鉴定意见书、鉴定委托书、四川顺洁机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、居民死亡证明书、火化证、尸体处理通知书、证人罗小菊证言、告人李兵在侦查阶段的供述、户籍信息、保险单等。
本院认为，被告人李兵违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡并负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李兵自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜春华
人民陪审员 张 鸿
人民陪审员 钟 钢
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 坤
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初260号
原告：齐某某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：李某某，男，汉族，农民，现服刑于白城市监狱。
原告齐某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付工资款11000元；2、并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月份，被告雇我给开挖掘机，每月5000元工资。干到2014年11月中旬，被告欠我14000元的工资款，已给付3000元，剩余11000元，经多次索要未果，故诉至法院，请求法院判决被告立即支付雇佣费11000元并承担本案诉讼费。
李某某辩称，此款不同意给付。原告干活的钩机是鲁某某的，干的活也是鲁某某包的，干的是中粮的活，我与包库的人谈的，因为鲁某某欠我钱，所以我想帮他包点活好能还上我钱。鲁某某找的原告齐某某用钩机进行挖沟干活，干活都是鲁某某与齐某某讲的，所以此款应由鲁某某给付。因为我替鲁某某担保，鲁某某走了，齐某某就向我要钱，我就陆续给他开了8000多元的工资，还差11000元没给，出了欠条。我先于2015年3月22日出了14000的欠条，后来又还了3000元，原告又找到我家，我儿媳妇以我儿子李某某的名义出了个11000元的欠条，实际现在还差11000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月份，被告雇原告开挖掘机，约定每月5000元工资。截止2014年11月中旬，被告共欠原告工资款14000元的工资款，已给付3000元，剩余11000元，经原告多次索要一直未给付，故原告诉至法院，请求法院判决被告立即支付劳务费11000元并承担本案诉讼费。被告因刑事犯罪现在白城市监狱服刑。经庭审调解，双方未能达成一致意见。
上述事实清楚，有原、被告的陈述、欠条等在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告应按约定支付剩余工资款。被告称雇佣原告的人是鲁某某，但未提供证据加以证实，故对此观点本院不予采信。
综上所述，对原告诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告李某某给付原告齐某某工资款11000元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 闫喜宝
审判员 孟 玲
审判员 李贺廷
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 帆
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执838号
申请执行人：黄广，男，汉族，生于1963年3月23日，住广元市利州区。
被执行人：刘奉春，男，汉族，生于1976年2月4日，住广元市利州区。
被执行人：李胡兰，女，汉族，生于1976年10月9日，住广元市利州区。
本院（2014）广利州区民初字第2088号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘奉春、李胡兰未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七、二百五十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘奉春、李胡兰的银行存款309801.00元（借款本金300000.00元、案件受理费2900、执行费6901.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一六年十二月七日
书记员 ：程靖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1270号
罪犯翁志仙，女，1963年9月25日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2002年11月14日作出(2002)杭刑初字第172号刑事判决，以被告人翁志仙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年八个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁志仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯翁志仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯翁志仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁志仙准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2006年8月29日至2022年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月八日
代书 记员 姚 晖
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1053号之一
申请执行人：吕雯，女，汉族，1976年10月31日出生，住福建省厦门市湖里区，
申请执行人：张语尧，男，汉族，2010年1月28日出生，住福建省厦门市湖里区，
申请执行人：张远芬，男，汉族，1936年10月31日出生，住湖北省洪湖市，
申请执行人：胡凤喜，女，汉族，1937年11月6日出生，住湖北省洪湖市，
申请执行人：张子轩，男，汉族，2008年5月20日出生，住福建省厦门市湖里区，
被执行人：段民忠，男，汉族，1969年3月11日出生，住江西省上饶市鄱阳县，
申请执行人吕雯、张语尧、张远芬、胡凤喜、张子轩与被执行人段民忠民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）厦民终字第1155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日申请强制执行，要求被执行人支付欠款420000元及相应利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年6月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2016年6月28日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，本院已扣划被执行人银行存款共计67285.5元并已发放给申请执行人，被执行人名下无车辆及房产。
3、本院于2017年5月3日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2016年7月14日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月22日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初668号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某，于浙江省淳安县。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]679号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，并建议适用刑事速裁程序。本院审查后，认为本案不宜适用刑事速裁，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月5日凌晨3时许，被告人陈某在本市江干区九堡金海城对面的大神网咖二楼，趁被害人孙某熟睡之际，窃得被害人放置电脑桌上的VIVO手机1部（价值人民币300元）及数据线1根（价值人民币10元）。
案发后追回赃物，并发还被害人孙某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人孙某的陈述，证人李某的证言，价格认定结论书，扣押笔录及清单、发还清单，调取证据清单及监控录像，赃物照片，抓获经过、户籍证明及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，且赃物已追回，本院予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十��条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年9月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱海霞
二〇一六年七月十一日
代书记员 王义元
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初5135号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3—5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云，该公司董事长。
委托代理人郭铖，该公司员工。
委托代理人杨翔宇，该公司员工。
被告王云凯，男，汉族，1972年12月20日出生，住重庆市南岸区。
被告高雅凤，女，汉族，1985年3月30日出生，住重庆市南岸区。
被告邓芝武，男，汉族，1972年8月26日出生，住湖北省公安县。
被告重庆蝶传说摄影有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新建二村10号2-5，组织机构代码67611041-0。
法定代表人王云凯。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）诉被告王云凯、被告高雅凤、被告邓芝武、被告重庆蝶传说摄影有限公司（以下简称蝶传说摄影公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托代理人郭铖到庭参加了诉讼，被告王云凯、被告高雅凤、被告邓芝武、被告蝶传说摄影公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润通小贷公司基于与被告王云凯、被告高雅凤、被告邓芝武、被告蝶传说摄影公司签订的《个人借款合同》起诉，要求：1、判决被告王云凯、被告高雅凤、被告邓芝武偿还借款本金208424.05元；2、判决被告王云凯、被告高雅凤、被告邓芝武支付截至2016年3月30日的借款利息7160.04元；3、判决被告王云凯、被告高雅凤、被告邓芝武支付逾期利息（以208424.05为基数，按合同约定月执行利率9.9‰计算，从2016年3月31日开始计算至还清之日止，利随本清）；4、判决被告蝶传说摄影公司对被告王云凯、被告高雅凤、被告邓芝武的上述债务承担连带清偿责任；5、判决被告王云凯、被告高雅凤、被告邓芝武、被告蝶传说摄影公司承担本案受理费2267元、保全费2020元。
被告王云凯、被告高雅凤、被告邓芝武、被告蝶传说摄影公司未答辩。
本案经审理查明的贷款事实如下：
借款人：王云凯、高雅凤、邓芝武。
保证人：蝶传说摄影公司。
贷款本金：500000元。
贷款期限：12个月，自2015年4月30日起至2016年4月30日止。
贷款利率：月利率9.9‰。
逾期利率：执行贷款利率基础上加收50%。
还款方式：还本付息为分期还款，双方协商约定不同期次的本息金额。约定还款金额具体见润通小贷公司《还款计划表》。
欠款情况：截至2016年3月30日，尚欠借款本金208424.05元、利息7160.04元。
保证担保情况：蝶传说摄影公司为案涉贷款提供连带责任保证。
送达约定：因借款合同发生纠纷诉讼至法院，以合同中确定的地址作为诉讼文书的送达地址；如借款人、保证人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为送达地址未作变更；司法机构一旦按本合同确定的地址发出各种诉讼文书，即视为已送达。
本院认为，润通小贷公司与王云凯、高雅凤、邓芝武、蝶传说摄影公司签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故上述合同合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司按约向王云凯、高雅凤、邓芝武发放了贷款后，王云凯、高雅凤、邓芝武未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。据此，王云凯、高雅凤、邓芝武应当偿还润通小贷公司的借款本息，蝶传说摄影公司作为本案所涉债务的连带责任保证人，应当对王云凯、高雅凤、邓芝武的本案所涉债务承担连带清偿责任。
被告王云凯、被告高雅凤、被告邓芝武、被告蝶传说摄影公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云凯、被告高雅凤、被告邓芝武自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金208424.05元及截止2016年3月30日利息7160.04元，并自2016年3月31日起至付清时止，以本金208424.05元为基数，按贷款执行月利率9.9‰标准支付逾期利息；
二、被告重庆蝶传说摄影有限公司对被告王云凯、被告高雅凤、被告邓芝武的上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2267元、诉讼保全费2020元，由被告王云凯、被告高雅凤、被告邓芝武承担，被告重庆蝶传说摄影有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并向重庆市第五中级人民法院预交上诉案件受理费4534元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王鑫
二〇一六年七月十二日
书 记 员 简燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3015号
罪犯马文超，男，汉族，1972年9月7日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年11月24日作出（2014）谯刑初字第00701号刑事判决，以被告人马文超犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四十万元。被告人马文超不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年2月13日作出（2015）亳刑终字00033号刑事判决，以被告人马文超犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2018年7月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年7月25日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、徐培龙出庭履行监督职责，执行机关指派干警高书平、叶书池，罪犯马文超、证人刘家言等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯马文超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯马文超提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯马文超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年6月获得二个表扬。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯因虚开增值税发票造成国家流失的税款已全部追回；罚金二十万元已全部履行。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省潜川监狱出具的《罪犯狱政奖励集中审批表》证实，该犯至2018年6月获得二个表扬。
2、罪犯马文超的陈述及证人证言证实，罪犯马文超在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省亳州市谯城区司法局赵桥司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯马文超所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳刑终字00033号刑事判决、安徽省亳州市谯城区人民法院出具的缴款单据证实，该犯因虚开增值税发票造成国家流失的税款已全部追回；罚金二十万元已全部履行。
本院认为，罪犯马文超已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经马文超居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故马文超符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马文超予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年七月三十日
书记员 徐基亮
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0112刑初200号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人党某，男，1997年2月26日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，无业。2016年1月10日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，当月22日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人樊温博、何宏明，陕西新庆律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]177号起诉书指控被告人党某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人党某及其辩护人樊温博、何宏明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人党某与李某系同事。2015年11月27日下午下班前，被告人党某与李某因工作琐事发生口角，遂打电话叫朋友彭某某（另案处理）来教训李某。当日19时许，被告人伙同彭某某在本市未央区汉城湖汉武大帝雕像东侧，将下班后经过此处的李某及三名同行的同事拦住，被告人党某将李某叫到一旁，用拳头在李某面部猛击，彭某某亦用随身携带的握力棒在李某的面部、后脑等部位击打，作案后二人逃离现场。当日彭某某被抓获，被告人党某经公安机关口头传唤到案。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，李某受外力致鼻部多处骨折，面部损伤遗留色素改变，其损伤程度属轻伤二级，伤残程度属十级。
侦查期间，被告人党某亲属与被害人李某达成和解，一次性赔偿被害人2万元，赔偿款已结清。被害人对被告人表示谅解，建议对被告人从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人党某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、辨认笔录及现场指认照片、司法鉴定意见书、证人证言、同案犯供述、被告人供述及户籍证明、和解协议书及刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某因工作琐事对同事不满，纠集同伙殴打同事，并致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。辩护人提出被告人经公安机关口头传唤到案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，以及被告人认罪、悔罪，系初犯，并与被害人和解取得谅解的辩护意见经查证属实，予以采纳。且经社区矫正机构调查评估，被告人符合社区矫正条件，故可依法对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人党某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 彤
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13667号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：何振中
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告何振中小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金25318.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费277元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金25318.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费277元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）冀0982执912号
申请执行人任丘市纪元机电有限公司，男，1961年10月20日出生，住所地任丘市。
法定代表人：解益智。
被执行人任丘市华北石油金辉石油装备有限公司，男，1963年6月1日出生，住所地任丘市。
法定代表人：杨子辉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0982民初352号，于2017年4月10日向被执行人任丘市华北石油金辉石油装备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人任丘市华北石油金辉石油装备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任丘市华北石油金辉石油装备有限公司银行的存款454726元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 及英杰
二〇一七年五月二十日
书记员 王伟伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初458号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人郑春成，男，1998年4月15日出生于重庆市渭南县，汉族，高中文化程度，在本市无固定住址。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]457号起诉书指控被告人郑春成犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉，被告人郑春成到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年7月1日7时许，被告人郑春成醉酒后驾驶新A***2号小型轿车行驶时，碰撞道路中央隔离护栏，后被民警查获。经抽血检测，被告人郑春成血液中酒精含量为225mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人郑春成的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人郑春成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年7月1日7时许，被告人郑春成酒后驾驶新A***2号小型轿车，沿本市米东区稻香路由北向南行驶至米东南路管理站路段时，连续碰撞道路中央隔离护栏，造成财产损失的交通事故。后被民警当场查获。经抽血检测，被告人郑春成血液中酒精含量为225mg/100ml。
上述事实，被告人郑春成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑春成违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人郑春成归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑春成犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年11月30日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年七月七日
书记员 杨惠宇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4985号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人满文明，男，1983年7月3日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人满文明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8092号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求满文明支付本金21180.40元及息费、一审案件受理费164元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8092号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 常 娥
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初3482号
原告：李小二，男，1972年2月25日出生，汉族，住灌云县。
委托代理人：徐孝平，江苏法哲律师事务所律师。
被告：连云港市晶品紫菜加工有限公司，住所地灌云县圩丰镇洋桥农场柴东路2号。
法定代表人：郭庚超，该公司总经理。
委托代理人：张勇、刘辉，江苏汉平律师事务所律师。
原告李小二与被告连云港市晶品紫菜加工有限公司劳动争议纠纷一案，原告李小二于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小二撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李小二负担。
（此页无正文）
审判员 梁 军
二〇一八年六月二十八日
书记员 董国经
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5875号
原告：重庆平佳物业管理有限公司（统一社会信用代码9150010558429681X3），住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。
法定代表人：赵振强，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司职工。
被告：陈闰月，男，汉族，1972年8月12日生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司诉被告陈闰月物业服务合同纠纷一案中，因原被告已于庭外和解，原告重庆平佳物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 方 蕾
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蔡安庆
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初4046号
原告：恩施市怡园物业管理有限公司，住所地：恩施市学院路清江凤凰城小区。
法定代表人：方传印，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李璐，湖北联信律师事务所。
被告：陈和悦，男，1973年10月9日出生，土家族，住恩施市，
原告恩施市怡园物业管理有限公司诉被告陈和悦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，原告于2018年7月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市怡园物业管理有限公司以被告陈和悦已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市怡园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市怡园物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年七月三日
书记员 杨佳丽
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初3378号
原告：杨崇峰，男，1982年8月28日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告：灌云县侍庄乡王之雨建材门市部，注册号320723600380865，住所地灌云县侍庄乡侍庄乡三合村三组。
经营者：王之雨，男，1981年11月29日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨崇峰与被告灌云县侍庄乡王之雨建材门市部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨崇峰于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨崇峰申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨崇峰撤回起诉。
本案案件受理费150元（减半收取），由原告杨崇峰承担。
审判员 汤锦军
二〇一八年六月二十九日
书记员 周岚岚
原 告 沈 维 忠 诉 被 告 高 燕 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2014)前民初字第2024号
原告沈维忠，现住前郭县。
被告高燕，前郭县人。
原告诉称，2014年4月5日被告驾车将正在路上行走的原告撞伤，原告共花去治疗费约2800元，请求法院判令各被告赔偿因此交通事故造成的经济损失。
本院认为，原告起诉时应明确被告信息。本案中，原告提供的被告住址查无此人，本院无法送达起诉状副本及开庭传票，致使本案无法进行实体审理，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告沈维忠的起诉。
案件受理费550元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判中刘彦娟
二〇一四年六月十六日
书记员 田宁
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执199号
移送机关：四川省马边彝族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张兴涛,男，汉族，1956年10月出生,住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行张兴涛追缴违法所得一案中，另案受理了执行张兴涛罚金一案。在执行过程中，本院通过网络查询对被执行人财产进行了逐一调查，另到被执行人住所地调查核实被执行人张兴涛的其他收入情况。经查被执行人正在服刑，本院强制扣划被执行人张兴涛的银行存款并冻结该账户，另查封了其名的一套房产，除此未发现其他可供执行财产。因被执行人尚在服刑，经合议庭合议本案暂终结本次执行程序结案，待被执行人出狱后再对其名下的财产进行合理处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董革红
审 判 员 彭 敏
代理审判员 向中强
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张文操
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初2593号
原告：刘永香，女，1967年11月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：阜宁县益林镇天马假日大酒店，住所地阜宁县益林镇健康东路*号。
法定代表人：周海英，该店经理。
原告刘永香与被告阜宁县益林镇天马假日大酒店确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永香撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘永香负担。
审 判 员 曹益武
二〇一八年八月六日
法官助理 楚士将
书 记 员 李欣如
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初11865号
原告：严桃林，男,1963年2月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人：ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所。
委托代理人：李鲜华，北京雨仁（上海）律师事务所。
被告：好孩子儿童用品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路28号，组织机构代码60827723-5。
法定代表人：宋郑还，该公司董事长。
本院在审理原告严桃林与被告好孩子儿童用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告严桃林于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告严桃林撤回起诉。
审判员 李 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 汤凯华
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初3513号
原告：朱加兵，男，1969年11月22日出生，汉族，住灌云县。
委托代理人：徐孝平，江苏法哲律师事务所律师。
被告：连云港市晶品紫菜加工有限公司，住所地灌云县圩丰镇洋桥农场柴东路2号。
法定代表人：郭庚超，该公司总经理。
委托代理人：张勇、刘辉，江苏汉平律师事务所律师。
原告朱加兵与被告连云港市晶品紫菜加工有限公司劳动争议纠纷一案，原告朱加兵于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱加兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱加兵负担。
（此页无正文）
审判员 梁 军
二〇一八年六月二十八日
书记员 董国经
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第4958号
原告昆山市家禾管理服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇西街39-302室。
法定代表人矫新，该公司总经理。
委托代理人陈洁，该公司员工。
被告陈秀琴。
委托代理人罗春光。
原告昆山市家禾管理服务有限公司与被告陈秀琴劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市家禾管理服务有限公司委托代理人陈洁、被告陈秀琴及委托代理人罗春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市家禾管理服务有限公司诉称：2015年8月4日、2015年8月31日被告旷工2天，后因被告态度恶劣，打110报警，被告已严重影响公司正常工作秩序，根据员工手册，对被告作出解除劳动合同。为此，要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金。
被告陈秀琴辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2003年9月进入原告处工作，双方签订了固定期限劳动合同，2009年3月25日起双方签订了无固定期限劳动合同，上班时间1时30分至5时，16时30分至17时，加班工资基数按最低工资标准发放。
2015年8月原告作出通告，认为被告无视公司规章制度，于2015年8月4日未经批准擅离工作岗位，作旷工处理，记大过一次并罚款200元（被告认为没有见过）。2015年8月31日原告作出通告，认为被告无视公司规章制度，于2015年8月31日9时至10时30分未经批准擅离工作岗位，作旷工处理，记大过一次并罚款200元（被告认为没有见过）。2015年10月7日原告员工陈洁与被告发生纠纷。2015年10月8日原告作出解除公告，认为被告旷工两次，后因工作态度恶劣，已严重影响公司正常工作秩序，按公司规定，解除与被告劳动合同。被告解除劳动合同前平均工资为2503元。
嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2003年9月至2015年9月期间的双休日加班工资差额240000元、年休假工资23100元、2015年6月至10月工资6500元、违法解除劳动合同赔偿金59520元、补偿金27280元、2014年10月至2015年9月期间未签订劳动合同二倍工资差额27280元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、原告支付被告2013年10月至2015年9月期间的双休日加班工资差额3363.01元；二、原告支付被告2015年6月至10月期间工资差额1025.45元；三、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金59520元；四、原告为被告补缴社会保险；五、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、考勤表、报警记录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告对仲裁裁决的原告支付被告2013年10月至2015年9月期间的双休日加班工资差额3363.01元、2015年6月至10月期间的工资差额1025.45元，没有提出异议，被告也要求维持仲裁裁决，本院予以认定，原告应当支付上述款项。
在劳动合同期间，原告认为被告旷工，并作出通告，但被告对此认为没有见过（不知道被处罚过），而原告提供的由被告签字的考勤表，显示2015年8月4日被告休息，2015年8月31日被告正常上班，本院对原告提供的通告两份不予认定，认定被告不存在旷工事实，故原告以被告旷工为由而解除劳动合同，没有事实依据，应当认定原告违法解除劳动合同，依法应当支付被告二倍赔偿金，自用工之日起计算。在审理中，被告要求维持仲裁的违法解除劳动合同赔偿金59520元，本院予以支持，原告应当支付。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告昆山市家禾管理服务有限公司支付被告陈秀琴2013年10月至2015年9月期间的双休日加班工资差额3363.01元、2015年6月至10月期间工资差额1025.45元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山市家禾管理服务有限公司支付被告陈秀琴违法解除劳动合同赔偿金59520元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市家禾管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一六年二月二十八日
书记员 张海焱
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2687号
罪犯朱虹，女，1967年1月5日出生，汉族，大专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2011年8月12日作出(2011)武刑初字第602号刑事判决，以被告人朱虹犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2023年3月20日止），尚未追缴的挪用款人民币五十三万五千元、贪污款人民币一万六千三百一十四元予以继续追缴。判决发生法律效力后于2011年10月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年9月25日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第6910号、(2015)宁刑执字第6643号刑事裁定，对罪犯朱虹共减去有期徒刑二年一个月(刑期至2021年2月20日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯朱虹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱虹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱虹在服刑期间受到五次监狱表扬，挪用款人民币五十三万五千元、贪污款人民币一万六千三百一十四元未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯朱虹在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱虹减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初2281号
原告：黄某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：钞某,陕西泰普律师事务所律师。
被告：张某某某某，女，。
被告：宋某，男，。
原告黄某某与被告张某某某某、宋某买卖合同纠纷一案，本院已立案。
原告黄某某诉称，2009年开始，黄某某与张某某某某协商，被告张某某某某以西安伟业商贸有限公司名义向黄某某供应化妆品，黄某某给张某某某某打款后，黄某某在西安伟业商贸有限公司提货或张某某某某按照黄某某要求的货物名称给黄某某及时发货，黄某某与张某某某某合作持续几年后，被告张某某某某将此业务转让给被告宋某，宋某接手后，以西安新伟业商贸有限公司的名义黄某某核对账务之后仅向黄某某供货一次便停止了继续供货，之后得知西安伟业商贸有限公司、西安新伟业商贸有限公司均未在工商局登记注册，黄某某多次催要协商无果，诉至法院，请求1、法院依法判令二被告返还黄某某货款6572.9元；2、本案诉讼费由二被告承担。
张某某某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应属于西安市新城区人民法院管辖，她的经常居住地在西安市新城区长乐中路132号龙苑大厦。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
张某某某某的户籍所在地位于咸阳市渭城区东风路14号，但其提供咸阳市公安局渭城分局东风路派出所、咸阳市安居二村业主委员会及渭城区渭阳街道三普社区居民委员会的证明，证明其自2011年9月不在此实际居住。而依据张某某某某提供的西安市长乐中路派出所、西安市新城区万年社区居民委员会及西安顺城物业管理有限责任公司出具的证明，可以认定张某某某某的经常居住地在西安市新城区长乐中路，故张某某某某提出的管辖权异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
被告张某某某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。
案件受理费50元，退还黄某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 孙晓燕
审判员 徐 红
审判员 雒 庆
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 丹
山西省曲沃县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)拘字第151号
常彦芳：
本院在执行曲沃县农村信用合作联社与常彦芳、焦德水借款合同纠纷一案中，查明被执行人常彦芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下：
对常彦芳拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向曲沃县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月七日
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执771号
申请执行人：郝健康，男，汉族，介休市连福镇。
被执行人：王德普，男，汉族，介休市连福镇。
被执行人：杨翠梅，男，汉族，介休市连福镇里屯村。
被执行人：任步龙，男，汉族，介休市连福镇东湖龙村。
申请人郝健康与被申请人王德普，杨翠梅，任步龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0781民初194号民事判决书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一七年八月三十一日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行��财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0781民初194号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一七年十一月三日
书记员 吴盛瑞
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0811民初774号
原告：广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会，住所地广元市昭化区。
负责人：李开碧，业主委员会主任。
被告：蔡培菊，女，1977年8月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会与被告蔡培菊物业管理合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会于2017年8月21日向本院提出书面的撤诉申请。
本院认为，原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会以原、被告已就双方的物业管理合同纠纷一事达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会撤诉。
案件受理费25元，由原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会负担。
审判员 舒启荣
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 琴
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申2290号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵兴辉，男，1960年9月24日出生，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：郭丽英（系赵兴辉妻子），住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松原市公安局。住所：松原市宁江区。
法定代表人：许晓明，该局局长。
委托诉讼代理人：李泽，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。
再审申请人赵兴辉因与被申请人松原市公安局劳动争议一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵兴辉申请再审称，1.2000年5月份，赵兴辉与松原市公安局办公室负责人杜某达成口头协议，赵兴辉在松原市公安局从事保安、保洁及后楼家属区收费、记账等工作，工作期间的工资标准由松原市公安局确定，且定额按时发放，生活福利待遇标准和松原市公安局的干部职工相同。赵兴辉收取后楼家属区卫生费的标准由松原市公安局确定，其收取的费用也由松原市公安局支配。办公楼保安人员的工资是从该笔收费中支出。这说明，赵兴辉所从事的工作是杜某的工作，赵兴辉与松原市公安局形成了事实劳动关系。2.赵兴辉从2000年5月份入职后，能够按照单位的要求，圆满完成各项工作，在工作中没有违反单位规章制度，同时兼任单位办公楼会议室的保洁工作。请求再审本案，撤销原判，依法改判。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”赵兴辉称其在松原市公安局从事保安、保洁及后楼家属区收费、记账等工作，但未能证明其从事的工作系松原市公安局雇佣或在松原市公安局的管理下从事劳动。赵兴辉称其工资标准由松原市市公安局确定且由公安局发放，但亦未能证明其工资支付主体是松原市公安局。赵兴辉的福利待遇、其收取的费用支配情况、其所称工作完成情况及遵纪守规情况等，与判断本案双方当事人是否构成事实上劳动关系无必然因果关系，亦不能成为认定存在事实劳动关系的依据，对赵兴辉的该项主张，本院不予支持。综上，赵兴辉的再审申请事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵兴辉的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 宋 国
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙 浩
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民辖终39号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座19层。
负责人：徐如财，总经理。
被上诉人(原审原告)：曲江区宇通运输队，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇环城路物流停车场综合大楼***室。
经营者：李大超，男，1973年12月5日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）与被上诉人曲江区宇通运输队保险纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205民初587号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
人保深圳分公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送深圳市罗湖区人民法院管辖。事实和理由：按照法律规定，保险合同案件，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖，且保险标的物是运输工具或运输中的货物，可以由运输工具登记注册地人民法院管辖。本案中，保险标的物为运输工具，按照法律规定应由被告所在地或运输工具登记地管辖，本案中运输工具的登记地是韶关市武江区（韶关市公安局交通警察支队，地址是广东省韶关市武江区西联大道1号），并不是曲江区，也就是说曲江区既不是保险标的物所在地也不是被告所在地，曲江区人民法院没有管辖权，因此应将本案移送至被告所在地即深圳市罗湖区人民法院管辖。
曲江区宇通运输队答辩称，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”及第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”本案中的保险标的物是粤Ｆ×××××重型半挂牵引车，是运输工具，登记注册地并非是指登记机关所在地，应是登记标的物所有权所在地，理由一是从车辆行驶证的作用分析。行驶证是车辆登记机关依法发放的载明车辆有效信息的证件，行驶证上载明了车辆的号牌、车型、所有人、住址、使用性质、发动机号、注册日期等信息，从行驶证的形式和内容来看，车辆行驶证相当于户口登记簿，确认户籍地址必须是以户口登记簿上载明的地址为准，而不能以办理户口登记的派出所地址为准，同理，车辆注册登记地也应当以行驶证上载明的所有人住所地为准。二是从方便诉讼及案件管辖均衡的原则分析。如果运输工具登记注册地是登记注册机关所在地，城市车辆全部由市交警支队登记管理，那么该市各个县区的此类保险合同案件就会集中在车管所所在地人民法院管辖，不方便偏远县、区的被保险人参加诉讼，也不能体现管辖均衡原则。本案运输工具登记所有权人是曲江区宇通运输队，住所地是韶关市曲江区，一审法院具有管辖权且已经立案受理，应由一审法院审理。
本院经审查认为,曲江区宇通运输队以其粤Ｆ×××××号车辆发生交通事故受损，该车辆在人保深圳分公司购买了交强险、第三者商业险和车损险，要求人保深圳分公司按照保险合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。而财产损失保险合同是以各种有形的物质财产、相关的利益及其责任为保险标的所订立的保险合同，因此，本案系财产损失保险合同纠纷，一审法院定性为财产损失保险合同纠纷的上级案由，即保险纠纷不够准确，本院予以纠正。由于曲江区宇通运输队的粤Ｆ×××××号车辆行驶证显示该车的登记注册地为韶关市曲江区马坝镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因保险合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者保险标的所在地的人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案有管辖权。因此，原审法院驳回人保深圳分公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以支持。
综上所述，人保深圳分公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 梦
审 判 员 赖凯文
审 判 员 韩文锋
二〇一七年七月二十四日
法官助理 张 燕
书 记 员 刘韵雯
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1041号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人王维华，吉林省德惠市大青咀镇。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人王维华金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5325号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 董训明
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审66号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。
法定代表人高秀飞，局长。
被执行人姜树达，男，1979年5月10日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人李喜芳，女，1981年6月21日生，汉族，住临沂市河东区。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人姜树达、李喜芳行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年1月5日生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，属违法行为。依据《山东省人口和计划生育条例》第三十八条第二款之规定，于2016年10月25日依法作出河东区费征字[2016]A029、A030号社会抚养费征收决定书,决定向二被执行人各征收社会抚养费11319元，共计22638元。要求二被执行人自收到该决定书之日起三十日内全额交纳。未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年6月11日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]A029、A030号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人姜树达、李喜芳于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳社会抚养费22638元、滞纳金271.66元，以上共计22909.66元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏荣良
人民陪审员 刘建全
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 管计凯
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执恢139号之一
申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司。住所地：麻城市金桥大道。组织机构代码343463453。
法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。
委托代理人：郑红霞，该公司员工。
委托代理人：李明权，该公司员工。
被执行人：张先贵，男，1987年4月23日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂麻城民一初字第02666号确认决定书，于2017年8月9日向被执行人张先贵发出执行通知书，责令被执行人张先贵在收到执行通知书后三日内履行借款本金50000元及相应利息，但被执行人张先贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张先贵所有的与本案执行标的相应的银行存款。
采取以上措施后，如不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张先贵应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人张先贵应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十月三十一日
代书记员 黄 星
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭非诉行执字第0237号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，组织机构代码01431485-2，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
被执行人王连胜，男，1990年10月28日生，汉族，住沭阳县。
被申请人张妹，女，1992年6月16日生，汉族，住址同上。
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会与被执行人王连胜、张妹计划生育纠纷一案，本院于2015年12月18日立案执行，执行标的为91648元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑06民终2156号
上诉人（原审原告）：李桐印，男，1976年9月8日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区xx路**室。
委托代理人周一欣，女，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审被告）：刘佃录，男，1948年10月21日出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇xx村xx屯*号。
上诉人李桐印因与被上诉人刘佃录不当得利纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让喇民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销大庆市让胡路人民法院（2015）让喇民初字第76号民事判决；
本案发回大庆市让胡路人民法院重审。
上诉人李桐印预交的二审案件受理费13732元予以退回。
审 判 长 解恒奎
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一六年九月五日
书 记 员 季 圆
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭非诉行政执字第0273号
申请执行沭阳县卫生和计划生育委员会，组织机构代码01431485-2，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
被执行人耿进飞，男，1984年4月7日生，汉族，住沭阳县。
被执行人仲爱红，女，1981年1月24日生，汉族，住址同上。
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2015年12月28日立案执行，执行标的为116290.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桐民一初字第02780号
原告：吴宣道。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：桐城市京东房地产开发有限公司，住所地桐城市新渡镇桃园路。
法定代表人：黄飞进，该公司经理。
被告：安徽四星建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省桐城市海峰路火车站前。
法定代表人：叶友斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
第三人：杨益发。
委托诉讼代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
原告吴宣道诉被告桐城市京东房地产开发有限公司、安徽四星建筑安装工程有限责任公司、第三人杨益发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案。原告吴宣道于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宣道向本院申请撤回诉讼，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴宣道撤回起诉。
案件受理费8900元减半收取4450元，由原告吴宣道负担。
审 判 长 王文忠
审 判 员 胡红梅
人民陪审员 孔广辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈佳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第��百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初2404号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋小波，四川营山农村商业银行股份有限公司双溪分理处职工。
委托诉讼代理人：陈小康，四川营山农村商业银行股份有限公司双溪分理处主任。
被告:唐平，男，汉族，生于1983年12月，四川营山县人。
四川营山农村商业银行股份有限公司与唐平关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人蒋小波到庭参加诉讼，被告唐平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐平立即偿还我社借款本金20000元及利息并承担本案诉讼费。事实与理由：被告唐平于2015年4月20日在我行双溪分理处贷款20000元，现结欠余额20000元，于2017年4月19日到期应还款，借款到期后，经多次催收，借款人均未偿还贷款。为保全资产，请求法院裁决。
被告唐平未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号文件、被告身份证明、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、还款明细各一份。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告唐平于2015年4月20日在原告单位申请借款20000元，借款用途为建房，借款期限至2017年4月19日，约定月利率9.5833‰，结息方式为按季结息。截止2017年6月21日，被告已结清相应利息，现该笔贷款已到期，被告未偿还本金。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告唐平于2015年4月20日在原告四川营山农村商业银行股份有限公司申请借款20000元的事实。双方债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐平在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，从2017年6月21日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告唐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈婷
重庆市合川区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017)渝0117民初6164号
原告苏明芬，女，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区汇源硫精砂厂，住所地重庆市合川区三汇镇星寨村。
主要负责人陈进，该厂厂长。
原告苏明芬与被告重庆市合川区汇源硫精砂厂合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，原告苏明芬既未在本院指定期限内预交案件受理费，也未向本院提交书面缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永宏
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘德川
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1107号
申请人王显峰，男，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人四川金光化工股份有限公司，营业执照注册号：510400000013286（1-1），住址：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人徐斌，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会作出的攀劳人仲案[2015]470号裁决书，但被执行人四川金光化工股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川金光化工股份有限公司在成都农村商业银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年八月二日
书记员 杨 琴
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0926民初537号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东。
法定代表人：段建周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洪涛，男，1974年12月3日出生，汉族，该范县农商行员工，住范县新区。
被告：张衍洪，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住范县。
被告：范冬平，女，1977年11月26日出生，汉族，农民，住范县。
被告：李玉斌，男，1977年4月8日出生，汉族，农民，住山东鄄城县。
被告：侯张华，男，1984年2月18日出生，汉族，农民，住范县。
被告：卓丽娟，女，1977年8月17日出生，汉族，农民，住范县。
被告：李玉堂，男，1970年9月30日出生，汉族，农村，住。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告张衍洪、范冬平、李玉斌、侯张华、卓丽娟、李玉堂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南范县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘洪涛、被告张衍洪、范冬平到庭参加诉讼。被告李玉斌、侯张华、卓丽娟、李玉堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张衍洪向原告偿还借款235000元、利息131017.43元（利息计算至2017年12月31日，以后的利息要求按照约定的计算支付，直至还清日止）；2、被告李玉斌、侯张华、范冬平、卓丽娟、李玉堂对借款本息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费及其它诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2015年2月3日被告张衍洪在河南范县农村商业银行股份有限公司（原范县农村信用合作联社）处借款300000元，现借款余额235000元，期限1年，月息10.2‰，逾期罚息15.3‰，被告李玉斌、侯张华、范冬平、卓丽娟、李玉堂为被告张衍洪的上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次向六被告催要被告均未偿还，为维护原告的合法权益故向法院提起上述诉讼。
被告张衍洪辩称，该笔借款属实，因经济周转不过来，暂时无能力偿还。
被告范冬平辩称，借款属实，暂时无能力偿还。
被告李玉斌、侯张华、卓丽娟、李玉堂未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告质证均无异议，经审查，原告所提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款开户发放凭条一份，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：
2015年2月3日被告张衍洪从原告河南范县农村商业银行股份有限公司处借款300000元，双方约定借款期限自2015年2月3日至2016年2月3日，借期内的利率为月利率10.2‰，逾期利率为月利率15.3‰；被告李玉斌、侯张华、范冬平、卓丽娟、李玉堂为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将300000元借款以转账的方式支付给被告张衍洪，借款到期后，被告张衍洪于2017年6月30日偿还了原告借款本金65000元及2015年4月12日之前的利息，下欠本金235000元及2015年4月13日之后的利息，被告李玉斌、侯张华、范冬平、卓丽娟、李玉堂也未承担连带清偿责任，引发纠纷，原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告张衍洪理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金235000元及2015年4月13日之后的利息至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。被告张衍洪与原告借款合同中约定的期内月利率10.2‰及逾期月利率15,3‰，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本案中被告张衍洪只支付到2015年4月12日的利息，借款期内利息应自2015年4月12日至2016年2月3日按照月利率10.2‰计算，2016年2月4日之后按照逾期月利率15.3‰计算计息。因原告与被告李玉斌、侯张华、范冬平、卓丽娟、李玉堂约定的担保方式为连带责任担保，担保期间为借款到期后2年，原告在担保期间内向被告李玉斌、侯张华、范冬平、卓丽娟、李玉堂主张担保责任，故被告李玉斌、侯张华、范冬平、卓丽娟、李玉堂应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。被告李玉斌、侯张华、范冬平、卓丽娟、李玉堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张衍洪于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金235000元及利息（自2015年4月12日至2016年2月3日按照月利率10.2‰计算，2016年2月4日之后按照逾期月利率15.3‰计算至付清之日止）；
被告李玉斌、侯张华、范冬平、卓丽娟、李玉堂对上述判决承担连带清偿责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2511元，由被告张衍洪、李玉斌、侯张华、范冬平、卓丽娟、李玉堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 许书玮
二〇一八年三月一日
书记员 袁慧莹
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执875号之一
申请执行人沂源县华联小额贷款股份有限公司，住所地：沂源县城鲁山路中段。
法定代表人董方军，董事长。
被执行人段连玉，男，1975年4月11日出生，汉族，住沂源县。
被执行人薛文荣，女，1976年4月16日出生，汉族，住沂源县。
被执行人田传敬，男，1982年10月23日出生，住沂源县。
被执行人刘相宝，男，1981年10月13日出生，住沂源县经济开发区。
申请执行人沂源县华联小额贷款股份有限公司与被执行人段连玉、薛文荣、田传敬、刘相宝金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人段连玉、薛文荣、田传敬、刘相宝银行存款400000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨朝程
二〇一七年八月九日
书记员 邴 雪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0623民初307号
原告孔繁礼，住天祝县某某镇。
被告白学俊，住天祝县某某镇。
本院在审理原告孔繁礼诉被告白学俊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告孔繁礼撤回起诉。
案件受理费75元,减半收取38元，由原告孔繁礼负担。
审 判 长 昝金亭
人民陪审员 吴之海
人民陪审员 陈生莲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 何文忠
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初1741号
原告：黄燕，女，汉族，生于1979年12月14日，住广元市利州区。
被告：银博文，男，汉族，生于1977年5月14日，住广元市利州区。
本院在审理原告黄燕与被告银博文变更抚养关系纠纷一案中，原告以双方庭外已经和解为由，于2017年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄燕申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄燕撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告黄燕负担。
审判员 张瀚之
二〇一七年五月二十五日
书记员 薛 成
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3612号
申请执行人张渭
委托诉讼代理人：范淦荣
被执行人丹阳市欣峰精密铸造有限公司
法定代表人：夏路宁
委托诉讼代理人：朱云阳
被执行人陈梦杰
委托诉讼代理人：钱卫新
申请执行人张渭与被执行人丹阳市欣峰精密铸造有限公司、陈梦杰提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行中经审查发现，本院（2017）苏1181民初2452号民事判决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人张渭本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱国良
二〇一七年九月一日
书记员 史鸿伟
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执393号之一
申请人道县人口和计划生育委员会。
法定代表人欧阳英，该委员会主任。
被执行人何某某，男，1984年XX月XX日出生(公民身份号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，住道县XX。
被执行人刘某某，女，1984年XX月XX日出生（公民身份号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，住址XX。
本院在执行申请执行人道县卫生和计划生育委员会申请强制执行何某某、刘某某征收社会抚养费一案中，由于被执行人何某某、刘某某夫妇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1124执393号裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何建平
审 判 员 许 勇
审 判 员 周忠改
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 李 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭非诉行执字第00083号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘刚，主任。
被执行人司苏润，男，1985年6月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐华伟，女，1984年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人行政处罚一案，本院于2014年12月9日立案执行，执行标的为43304元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 曹小小
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0281民初3041号
原告余春林。
被告王智业。
被告曹细梅。
原告余春林与被告王智业、曹细梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余春林已到庭参加诉讼，被告王智业、曹细梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余春林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金贰拾壹万元整及利息（从2015年7月26日开始计算到本金付清之日止）暂算至2016年7月26日止￥75600.00元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月25日，二被告王智业、曹细梅以做生意欠钱为由，向原告借去现金贰拾伍万元整，承诺借期六个月。期间，二被告先后偿付利息至2015年7月25日止。二被告仅偿还本金肆万元整，余下的贰拾壹万元及后续利息一直拖欠不还。2015年7月10日，原告与被告王智业发短信联系，王智业短信承诺7月15日还清借款，如不还清用其名下鄂B×××××小汽车抵押。2015年7月11日，原告去被告经营场所，被告曹细梅亦向原告出具书面承诺：在7月17日前还清借款，并同意用上述小车或经营的产品抵押。之后两被告去向不明无法联系。2015年7月29日，原告诉请法院要求二被告偿还以上借款，法院经公告确定于2015年11月12日开庭。因原告忘记开庭时间，未到庭参加诉讼，视为撤诉处理。现为保护原告合法权益，再次诉至法院判令所请。
被告王智业、曹细梅未予答辩。
原告余春林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王智业、曹细梅未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。现本院认定事实如下：2014年12月25日，二被告因做红木家具生意及经营石头部落园林古建公司需要资金向原告借款250000元并出具借条，载明“今借到余春林人民币贰拾伍万元整（月息三分），借期半年”。二被告按约定付息至2015年7月25日。2015年7月5日，被告王智业向原告出具承诺书，约定于本月17日前还清。后被告王智业也仅偿还原告本金40000元。2015年7月10日，被告王智业短信承诺“本月15日还清借款，如不还清用其名下鄂B×××××小汽车抵押”。2015年7月11日，被告曹细梅亦向原告出具承诺书，同时表示本月17日前还清，逾期未还愿以上述小汽车或厂里产品抵押。2015年7月29日，因二被告未按约偿还上述借款，原告诉至法院要求二被告偿还上述借款，因原告未到庭，本次诉讼按撤诉处理。同年11月1日，原告再次找到二被告催讨借款，二被告将其名下一些物品交给原告抵押，并向原告出具抵押清单。经多次催讨无果，故而再次成讼。另查明，被告王智业因犯拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年自2016年6月22日至2017年5月16日止。
本院认为，被告王智业、曹细梅向原告借款250000元，有其向原告出具的借条、承诺书和相关谈话笔录为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。合法债务应当清偿，扣除二被告已经偿还的借款本金40000元，现原告要求二被告偿付借款本金210000元的诉讼请求正当、合法，本院予以支持；二被告未按约定还款，原告主张从2015年7月26日起至本金付清之日止按月息3分计算违约利息，因约定利率超过年利率24%，超过部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王智业、曹细梅应于本判决生效之日起七日内偿付原告余春林借款本金210000元，并自2015年7月26日起至本判决确定的义务履行完毕之日止按月息2分支付利息；
二、驳回原告余春林其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5584元，由被告王智业、曹细梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 程 军
人民陪审员 程正好
人民陪审员 徐娅彬
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄博文
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执25号
申请人：李华英，女，1978年12月5日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人：陈少和，男，1953年9月25日出生，汉族，住福建省福安市。
申请人李华英与被执行人陈少和机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的(2016)闽0981民初4787号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈少和未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2018年1月5日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人陈少和未履行。本院于2018年1月22日将被执行人陈少和纳入失信被执行人名单。本院作出《司法拘留决定书》决定对陈少和司法拘留十五天，但因被执行人下落不明，无法执行拘留到位。执行中，经查询，被执行人陈少和银行账户无存款等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0981民初4787号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈姗姗
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初5795号之一
原告：董浩，男，1990年9月26日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2883号。
法定代表人：李德祥，经理。
本院在审理原告董浩与被告天津五建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董浩撤回起诉。
案件受理费1884元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 杨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初4249号
原告：谭新星，男，汉族，1978年3月30日出生，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李亚宁，重庆劲源律师事务所律师。
被告：重庆上顶工程管理有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道求新新村4号附1号3-1号，统一社会信用代码91500108ＭＡ5Ｕ7ＦＭ88G。
法定代表人：朱东，职务不详。
被告：朱东，男，汉族，1992年5月27日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：李中，重庆新盟律师事务所律师。
被告：朱光彬，男，汉族，1969年2月6日出生，住重庆市云阳县。
被告：朱川，男，汉族，1989年9月28日出生，住重庆市万州区。
被告：张光珍，女，汉族，1970年2月23日出生，住重庆市云阳县。
原告谭新星与被告重庆上顶工程管理有限公司、朱东、朱光彬、朱川、张光珍建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行了审理。
原告谭新星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告重庆上顶工程管理有限公司向原告支付与履行《施工建设管理合作协议》有关的损失赔偿款160万元，并判令被告朱东、朱光彬、朱川、张光珍在上述160万元范围内与被告重庆上顶工程管理有限公司承担共同赔偿责任，且上述五被告自2018年2月1日起至上述损失赔偿款全部付清之日为止，每日按未支付金额的0.1%为标准，共同向原告承担延期付款违约金；2、请求判令五被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年12月2日，原告在本案被告朱光彬、朱东的介绍和邀请下，与被告重庆上顶工程管理有限公司签署了《施工建设管理合作协议》，约定由原告对位于重庆市沙坪坝区某某物流的“某某加工片区、中心商务片区”土地一级开发政治PP项目的施工建设进度、质量、安全进行管理。协议签署后，原告按约开始履行合同义务，缴纳了保证金300万元并将相关的施工管理人员组织就绪，但却始终无法进场。双方遂发生纠纷。原告认为，被告重庆上顶工程管理有限公司没有兑现在《施工建设管理合作协议》4.5条中的承诺，导致原告方人员无法在2017年1月30日前进场，使得原告遭受重大损失，且完全看不到有进场的希望，由此，原告要求解除协议并进行赔偿。在原告的不断要求下，为了解决争议，该公司法定代表人朱东提出与原告进行协商，最终签署了《和解协议书》。根据该协议的约定，朱东与其父亲朱光彬承诺原告此前缴纳的《施工建设管理合作协议》保证金300万元将得到退还，并确认原告因履行《施工建设管理合作协议》而产生的损失为160万元（包括该保证金按年利率36%所计利息以及原告各种维权成本，如果达不到160万元，差额部分视为对原告的额外补偿），此损失赔偿款应于2018年2月1日前支付给原告。此外，该公司法定代表人朱东的兄长朱某与其母张某某承诺就上述160万元损失赔偿款的支付以个人和家庭财产作连带保证担保。各方还在协议中确认，若上述损失赔偿款在支付期限到达时未履行支付义务，则应向原告承担违约责任，其计算方法为：每延迟一日所产生的延期履行违约金按未支付金额的0.1%予以确定。2018年2月1日至今，本案被告虽履行了返还保证金300万元的约定，但并未履行向原告支付损失赔偿款160万元的合同义务。故原告向五被告提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，2017年9月13日重庆市公安局江北区分局作出渝公江北（经）立字【2017】XX号立案决定书，决定对谭新星被合同诈骗案立案侦查。2017年12月21日重庆市公安局江北区分局作出渝公江北（经）取保字【2017】XX号取保候审决定书，对犯罪嫌疑人朱光彬采取取保候审措施。该案重庆市公安局江北区分局正在侦查过程中。依照最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院在为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下:
驳回原告谭新星的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 昊
二〇一八年五月十一日
书记员 彭超群
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执67号之一
申请执行人何建。
被执行人许莉。
本院在执行申请执行人何建与被执行人许莉民间借贷纠纷一案中。双方当事人于2017年5月24日达成执行和解协议，申请执行人何建向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)鄂0602民初1535号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉梅
审判员 胡明杰
审判员 项才明
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐青松
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西立保字第32号
申请人：周望佬，女，1948年9月24日出生，汉族，住九江市都昌县，。
申请人：沈国生，男，1955年3月21日出生，汉族，住九江市都昌县，。
申请人：占团妹，女，1957年4月14日出生，汉族，住九江市都昌县，。
申请人：詹传经，男，2006年10月9日出生，汉族，住九江市都昌县，。
申请人：詹红燕，女，2005年5月12日出生，汉族，住九江市都昌县，。
被申请人：高加红，男，1982年1月29日出生，汉族，住湖南省宜章县，。
被申请人：李慎安，男，1966年4月13日出生，汉族，住南昌市西湖区，。
申请人周望佬、沈国生、占团妹、詹传经、詹红燕与被申请人高加红、李慎安之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周望佬、沈国生、占团妹、詹传经、詹红燕于2015年9月21日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人高加红、李慎安的银行存款50万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人周望佬、沈国生、占团妹、詹传经、詹红燕的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即查封担保人罗奕名下所有的位于南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城17栋A单元625室的房屋壹套。
二、立即冻结被申请人高加红、李慎安所有的银行存款50万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡文娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 曹理力
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0921执484号
申请执行人黄启尤,男，1961年8月15日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人凌媛,女，1966年9月29日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司，所在地，广西壮族自治区容县容州镇城西路299号
法定代表人：张进，董事长。
申请执行人黄启尤、凌媛与被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初710号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司应赔偿违约金12271元给申请执行人黄启尤、凌媛，并负担案件受理费32.1元、执行费84.06元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄启尤、凌媛已向本院申请强制执行。
在执行中，违约金12271元及利息，案件受理费32.1元，执行费84.06元，被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司已全部履行完毕，申请执行人黄启尤、凌媛申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结容县法院的（2017）桂0921民初710号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖华海
审判员 李敦桑
审判员 覃健武
二〇一七年七月二十四日
书记员 封媛媛
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5680号
原告:重庆江城物业管理有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托诉讼代理人:成昭霖,重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:李静,女性,汉族,1982年11月19日出生,住重庆市奉节县。
本院受理的原告重庆江城物业管理有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回对被告李静的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，依法予以免交。
审判员 方晏
二〇一六年十二月八日
书记员 杨静
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第24号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（注册号：3302061501064）。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘。
诉讼代表人：林耀，负责人。
委托代理人：邵刚伟，男，1959年1月24日出生，汉族，该单位职工，住。
委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，该单位职工，住。
被告：周晖（公民身份号码：3302111978********，系宁波市北仑区郭巨海兴建材经营部业主），男，1978年4月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：李汉，男，1976年3月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：宁波成开海洋渔业有限公司（注册号：3302062050043）。住所地：宁波市北仑区白峰镇上宅村。
法定代表人：周晖。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（以下简称郭巨信用社）为与被告周晖、宁波成开海洋渔业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉，本院于当日受理后适用普通程序于2010年2月25日公开开庭进行了审理。原告郭巨信用社的委托代理人乐志军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭巨信用社诉称：2008年11月4日，宁波市北仑区郭巨海兴建材经营部向原告借款387万元，约定借款到期日为2009年10月31日，由被告宁波成开海洋渔业有限公司提供连带责任担保。到期后，借款人与担保人均未履行还款义务。现起诉要求被告周晖归还借款387万元,并支付利息(计算至2009年11月30日为562156.20元，2009年12月1日后至借款还清日止的利息按合同约定计算)，被告宁波成开海洋渔业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。为证明所诉事实，原告提供了借款申请书、借款借据、最高额抵押借款合同、抵押财产清单、动产抵押登记书、授权委托书等证据。
两被告未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。宁波市北仑区郭巨海兴建材经营部向原告借款387万元，至今未履行还款义务，原告要求被告周晖归还上述借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告宁波成开海洋渔业有限公司自愿提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告宁波成开海洋渔业有限公司在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告周晖追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告周晖应在本判决生效之日起七日内返还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款387万元,并支付利息(计算至2009年11月30日为562156.20元，2009年12月1日后至判决确定的履行日止的利息按合同约定计算)。
二、被告宁波成开海洋渔业有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告宁波成开海洋渔业有限公司在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告周晖
追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42257元，保全费5000元，合计47257元,由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年二月二十六日
代书 记员 徐 烨