wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟虞民初字第01883号
原告黄晓微。
委托代理人王泽中，江苏维世德律师事务所律师。
被告何邦前
被告何贤东。
委托代理人金卫军，浙江双国律师事务所律师。
被告李建军。
委托代理人金卫军，浙江双国律师事务所律师。
原告黄晓微诉被告何邦前、��贤东、李建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理,依法由审判员朱剑适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告黄晓微的委托代理人王泽中、被告何贤东、李建军的共同委托代理人金卫军到庭参加诉讼；被告何邦前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄晓微诉称：原告在常熟市招商城从事服装批发生意。三被告在义乌从事服装批发销售，被告何邦前于2010年9月1日设立个体工商户义乌市汇都百货商行，三被告以汇都百货商号共同经营服装销售。截止到2015年8月，三被告拖欠原告货款共计5067元，原告多次催要，被告均表示无力归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请法院依法判决被告支付货款5067元，被告承担本案诉讼费。审理中，原告确定被告何邦前为主债务人，被告何贤东、李建军对被告何邦前的债务承担连带责任。
原告黄晓微为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍资料信息各1份，以证明原、被告的主体身份。被告何贤东、李建军对此无异议。2、送货单6份（无签收人签名），以证明原告向三被告发货金额20926元。被告何贤东、李建军认为送货单是原告单方出具的与何贤东、李建军无关联性，没有证据证明何贤东、李建军是实际经营者，同时对证据的合法性、真实性有异议，认为不具有证明力。3、退货单2份（无交付人、签收人签名），以证明被告向原告退货，确认退货金额9259元。被告何贤东、李建军认为对退货内容、退货金额不清楚。4、银行凭证1份，以证明2015年7月9日被告李建军向原告汇款6600元。被告何贤东、李建军对证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为该证据不能证明李建军为商行的实际经营者，与李建军无关，只能证明有款项往来，作为员工不能因为汇款就认定为实际经营者。5、短信记录1份，以证明被告何邦前短信中确认结欠原告货款。被告何贤东、李建军对证据的真实性、合法性、关联性有异议，且短信内容与何贤东、李建军无关。
被告何贤东、李建军共同答辩称：原告陈述三被告在义乌经营服装批发销售不是事实，共同经营汇都百货不是事实，被告何贤东、李建军不是汇都百货的实际经营者，该百货商行是何邦前个人所开，属于何邦前个人所有，如产生相关的债权债务只能由何邦前一人承担，与何贤东、李建军无关，也不认可承担相关连带责任。
被告何贤东、李建军未提供证据。
被告何邦前未作答辩也未提供证据。
根据原告黄晓微提供的证据本院确认以下事实：原告在2015年4月至5月间向外发出服装价值人民币20926元。2015年6月原告收到退货价值人民币9259元。被告李建军于2015年7月9日向原告汇款人民币6600元。原告认为被告拖欠原告货款人民币5067元而诉讼来院。审理中，对于货物的交接，原告未能提供充分的证据，对于主张被告何贤东、李建军为被告何邦前所开办的义乌市汇都百货商行的实际经营者的主张，原告未在举证期限内提供证据。
另查明：被告何邦前系义乌市汇都百货商行的经营者（个体工商户）。
以上事实，有户籍资料、送货单、退货单、付款凭证、短信信息、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依��的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告对于买卖关系的主体、结欠价款的金额，被告何贤东、李建军承担民事责任的依据，都应提供对应的证据。原告未能提供充分、完整的证据来证明自己的主张，仅凭目前原告提供的证据无法明确证明三被告结欠原告价款人民币5067元的事实。原告要求三被告给付价款人民币5067元的诉讼请求，依据不足，本院难予支持。被告何邦前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄晓微���诉讼请求。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，财产保全费人民币71元，合计人民币96元，由原告黄晓微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱 剑
二〇一六年一月六日
书记员 曹煜旻
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7527号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李海勤，女，1982年04月04日出生，住广东省罗定市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李海勤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李海勤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39126.64元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39126.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106民初19498号
原告：蔡志云，男，1990年11月8日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王素云（原告之妻），女，住北京市西城区。
被告：北京木樨园方仕通电子科技产品商场有限公司，住所地北京市丰台区南木樨园84号。
法定代表人：黄方利，总经理。
委托诉讼代理人：蔡巍巍，女，该公司员工。
被告：北京林金明商贸中心，经营场所北京市丰台区南木樨园**号方仕通*层V-87包间。
经营者：林金明，总经理。
委托诉讼代理人：梁景彬，男，该公司员工。
原告蔡志云与被告北京木樨园方仕通电子科技产品商场有限公司、北京林金明商贸中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告蔡志云于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡志云的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡志云撤诉。
案件受理费25元，由原告蔡志云负担，已交纳。
审判长 曹 静
审判员 彭 宇
审判员 李晓慧
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭 蕊
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执808号
申请执行人：马振江,男性,1957年10月7日出生,住杞县。
被执行人：杨振静,男性,1968年5月24日出生,住杞县，；陈照美,女性,1967年1月14日出生,住杞县。
本院在执行马振江与杨振静、陈照美借款合同纠纷一案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 旺
审判员 魏孝奇
审判员 陈顺启
二〇一八年八月十六日
()
书记员 徐华旗
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑8106执374号
申请执行人刘志勇，男，1987年4月3日出生，汉族，黑龙江省建设农场工人，住黑龙江省建设农场。
申请执行人侯志刚，男，1979年3月25日出生，汉族，黑龙江省建设农场工人，住黑龙江省建设农场。
被执行人张洪志，男，1963年11月8日出生，汉族，黑龙江省建设农场科员，住黑龙江省建设农场。
本院在执行申请执行人刘志勇、侯志刚与被执行人张洪志农机作业服务合同纠纷一案中，申请执行人刘志勇、侯志刚以已经与被告达成执行和解协议并同意长期履行为由要求执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一���（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2017）黑8106民初787号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 孙海峰
审判员 杨 蓓
二〇一八年八月二十三日
书记员 吴宇光
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初2408号
原告:陈许蔚，女，1982年4月30日生，汉族，住霞浦县。
被告：黄迎迎，女，1990年2月19日生，汉族，现住霞浦县。
被告：刘季明，男，1987年8月17日生，汉族，现住霞浦县。
原告陈许蔚因与被告黄迎迎、刘季明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈许蔚到庭参加诉讼，被告黄迎迎、刘季明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈许蔚向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄迎迎、刘季明共同偿还借款100000元及按月利率2%从2017年9月起计算至还款日止的利息。事实与理由：陈许蔚与黄迎迎系朋友关系，2015年12月20日黄迎迎以资金周转为由向其借款100000元，约定借款利率为2%，并由黄迎迎出具借条一份。借款后，黄迎迎支付利息至2017年8月份。后经催讨未果，因该债务发生在黄迎迎、刘季明夫妻关系存续期间，应由黄迎迎、刘季明共同偿还。
黄迎迎、刘季明未作答辩。
庭审中陈许蔚向法庭提交如下证据：1、身份证，证明陈许蔚的主体资格；2、借条1张，证明黄迎迎向陈许蔚借款100000元并约定利息为2%的事实；3、婚姻关系证明，证明黄迎迎、刘季明系夫妻关系。
上述证据经审查认为，来源合法，形式要件具备，与陈许蔚主张的事实具有关联性，该证据本院予以采信。
经审理对本案的主要事实认定如下:黄迎迎于2015年12月20日以资金周转为由向陈许蔚借款100000元，双方约定月利率为2%，该借款发生在黄迎迎、刘季明夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿，黄迎迎因缺乏资金向陈许蔚借款100000元，系双方真实意思表示。陈许蔚依约定履行了出借款项义务，黄迎迎在取得借款后，未能偿还原告借款,已构成违约，因该借款发生在黄迎迎、刘季明夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。陈许蔚主张要求黄迎迎、刘季明共同偿还借款100000元并支付从2017年9月起至还款日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。黄迎迎、刘季明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
黄迎迎、刘季明应于本判决生效之日起10日内共同偿还陈许蔚借款100000元，并支付从2017年9月起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，因适用简易程序减半收取为1312元，由黄迎迎、刘季明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一七年十月十二日
书记员 叶 楠
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)锦执字第101号
申请执行人锦屏县农村信用合作联社。
法定代表人向斌，该联社理事长。
被执行人龙周洪，男，1980年5月1日出生，苗族。
申请执行人锦屏县农村信用合作联社与被执行人龙周洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）锦民初字第394号民事调解书已发生法律效力。被执行人龙周洪逾期未履行该调解书确定的向申请执行人锦屏县农村信用合作联社偿还借款本金二十八元和利息的义务，申请执行人锦屏县农村信用合作联社于2015年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行中查明，被执行人龙周洪没有银行存款，无车辆登记和工商登记信息，亦无其他财产可供执行。2016年12月6日，被执行人龙周洪自行向申请执行人锦屏县农村信用合作联社归还10万元本金及利息后，双方达成还款协议，即对于被执行人龙周洪尚欠锦屏县农村信用合作联社借款本金222387元及利息，在2017年1月26日前偿还一半，余下部分在2017年4月30日前偿还完毕。
本院认为，被执行人龙周洪现无财产可供执行，双方当事人已达成分期履行和解协议，本案符合终结本次执行程序的情形，应以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）锦执字第101号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭永泽
二〇一六年十二月八日
书记员 龙清茂
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6713号
原告冯龙，
委托诉讼代理人朱崇君，东海县西双湖法律服务所���律工作者。
被告
原告冯龙诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯龙委托诉讼代理人朱崇君到庭参加诉讼，被告李明经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元并依法支付利息，2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月29日，被告向原告借款30000元，约定用期一个月，后经原告多次催要，被告都没有还款。请求法院维护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。
被告李明在法定期间内未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李明于2014年5月29日向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，���借条内容为：“借条今借冯龙叁万元整（30000.00），用期一个月至6月29号还。借款人：李明2014年5月29日”。上述借款经原告催要被告未偿还借款引起纠纷。
上述事实，有原告陈述，并举证被告书写的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李明向原告借款后未履行还款义务，应当承担未还款的违约责任。因双方在借条中未约定利息，又没有其他证据予以证实，应视为不支付利息。根据相关法律和司法解释规定，出借人要求偿付催告后利息的，利率根据有关法律和司法解释规定利率计算，对原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李明经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告冯龙借款人民币30000元及利息（按年利率6%计算自2014年6月29日起至实际给付之日止）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一六年十月十九日
书记员 杨晗羽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张
借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金��用期间利率的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾
期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受��费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1774号之一
申请执行人薛庆民，女，1983年1月1日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人邹平县友康冷饮有限公司。住所地邹平县邹周路西、高速路南。统一社会信用代码913716268631141261。
法定代表人安可新，厂长。
申请执行人薛庆民与被执行人邹平县友康冷饮有限公司劳动争议纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2905号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：原告邹平县友康冷饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告薛庆民医疗费6520.54元、住院伙食补助费210元、一次性伤残补助金15309元、一次性工伤医疗补助金16050.68元、一次性伤残就业补助金32101.36元、停工留薪期待遇8748元、交通费800元、护理费2208.96元，共计81948.54元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛庆民向本院申请执行，本院于2016年10月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月3日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年2月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金81948.54元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2905号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4329号
原告：朱某某，汉族，住江山市。
被告：刘某某，汉族，住江山市。
原告朱某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告朱某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱某某撤回起诉处理。
审判员 仲 巍
二〇一七年九月八日
书记员 王东丽
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定
(2017)鲁1623执410号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人：孙俊。
委托诉讼代理人：邵建明。
被执行人：刘新华。
本院在执行（2016）鲁1623民初1454号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行刘新华金融借款合同纠纷一案，申请人申请标的300876.23元，执行期间申请人于2017年03月28日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院作出（2016）鲁1623民初1454号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张建武
二〇一七年四月一日
书记员 蔡长松
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第7152号
原告陈国光，男，1968年12月16日生，汉族，住浙江省上虞市。委托代理人沈锡清，上海市大公律师事务所律师。被告七冶建设有限责任公司上海分公司，住所地上海市崇明县北沿公路XXX号XXX幢105—3(崇明森林旅游园区。负责人董振国，总经理。被告七冶建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人刘昭义，总经理。两被告委托代理人戴宏俊，上海市亚太长城律师事务所律师。原告陈国光诉被告七冶建设有限责任公司上海分公司(以下判决主文简称为“七冶上海分公司”)、七冶建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，由审判员黄建华独任审判。2015年12月8日，本院根据原告申请依法作出对被告诉讼保全裁定。2015年12月28日，被告“七冶上海分公司”对本案提出管辖权异议，被裁定驳回，后不服，提出上诉，2016年2月29日被上海市第二中级人民法院驳回上诉。根据七冶建设有限责任公司于2015年11月17日公司名称变更的情况，本院于2016年1月7日作出裁定，该公司变更为七冶建设集团有限责任公司(以下判决主文简称为“七冶集团公司”)。本案于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈国光委托代理人沈锡清、被告“七冶上海分公司”、“七冶集团公司”委托代理人戴宏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告“七冶集团公司”承建位于江苏省雎宁工业园高标准厂房二号地块工地的建设工程施工，因该工程项目需要，自2014年10月起至2015年1月，由被告“七冶上海分公司”向原告购买木方、模板等材料，原告根据其要求分批向“七冶上海分公司”提供了价值人民币2,140,000元(以下币种均为人民币)的材料，当时约定供货后一周内向原告支付货款，但“七冶上海分公司”未依约履行支付货款义务。2015年3月，“七冶上海分公司”向原告承诺分二次支付该款，即当年5月底支付1,000,000元、7月底支付1,140,000元。两笔钱款至期，被告“七冶上海分公司”均分文未付。由于被告“七冶上海分公司”系被告“七冶集团公司”的分公司，对外不具独立承担民事责任，故此“七冶集团公司”对“七冶上海分公司”所欠原告货款承担连带清偿责任。故原告诉请：1、依法判令被告“七冶上海分公司”支付原告货款2,140,000元整；2、依法判令被告“七冶上海分公司”自2015年6月1日起至实际付清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息(其中：1,000,000元自2015年6月1日起至7月31日；2,140,000元自2015年8月1日至实际付清之日计付利息)；3、依法判令被告“七冶集团公司”对上述债务承担连带清偿责任；4、两被告共同承担本案的诉讼费。原告陈国光为证明其主张,向本院递提供了下列证据：1、送货单20份及材料明细1张，证明自2014年10月28日起至2015年1月8日止，原告分批向被告“七冶上海分公司”送木方等材料及交货地系被告“七冶上海分公司”所在的建筑工地和该被告有关人员签收每批货物的事实；2、材料结算单1份，证明被告“七冶上海分公司”购买原告2,140,000元材料的事实及承诺分两次付清货款的事实；3、工商公示信息3份，证明两被告公司的性质、关系及“七冶集团公司”名称变更的事实。被告“七冶上海分公司”辩称，其与原告未签订买卖合同，也没有购买原告的木材。所以，请求法院驳回原告对其的起诉。被告“七冶集团公司”辩称，其观点与“七冶上海分公司”一致，所以请求法院驳回原告对其的起诉。本案主要争议焦点：原告陈国光是否是被告“七冶上海分公司”供货者，材料结算单是否真实有效？对此，作如下阐述：1、根据被告的陈述，被告对20份送货单的真实性表示无异议。对送货单上的签收人陆军等人，认为是该项目的包工头，挂靠于“七冶上海分公司”，所以对送货单的真实性本院予以确认；2、被告对证据2，表示其真实性不确定，认为结算单上签名潦草，有可能是王百强(音)，王百强系被告“七冶上海分公司”下面的包工头。对结算单上的公章真实性也表示不确定。但两被告没有采取任何措施对印章不真实性进行举证。所以对被告的主张，本院不予认可。本院对原告提供的材料结算单的真实性予以确认。根据上述论证分析，本院确认如下事实：被告“七冶上海分公司”系被告“七冶集团公司”的分公司，与原告系购销客户关系。2014年10月起至2015年1月，被告“七冶集团公司”因承建位于江苏省雎宁工业园高标准厂房二号地块工地的建设工程项目需要，向原告购买木方、模板等材料，共计20批次，结欠原告合计价格2,139,633元的材料款。2015年3月，“七冶上海分公司”向原告出具材料结算单一份，确定所欠原告材料2,140,000元，并承诺于当年5月底支付1,000,000元欠款、7月底支付1,140,000元欠款。至期，原告向被告“七冶上海分公司”催要该笔货款未果涉讼。综上，本院认为，原告与被告“七冶上海分公司”之间的买卖合同关系依法成立，具有法律约束力。被告未按合同约定及时履行付款义务，显属违约，理应承担支付货款之法律责任。故原告诉请于法有据，应予支持。但是，被告“七冶上海分公司”系被告“七冶集团公司”的分公司，对外不具有独立法人资格，根据法律规定，不具有独立法人资格分公司的法律责任由其总公司承担。因此，本案中承担支付货款之法律责任系被告“七冶集团公司”。原告主张以中国人民银行同期贷款利率支付相应的逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告七冶建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈国光货款人民币2,140,000元；二、被告七冶建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈国光逾期利息(以本金人民币2,140,000元为基础，其中人民币1,000,000元自2015年6月1日起至7月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；人民币2,140,000元自2015年8月1日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币23,920元，减半收取计人民币11,960元，诉讼保全申请费人民币5,000元,由被告七冶建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄建华
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项
第二十九条…….未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执287号之一
申请执行人于鹏，男，汉族，现住临淄区。
被执行人淄博金斗经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西于家村。
法定代表人范志强，经理。
被执行人范志强，男，汉族，淄博金斗经贸有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。
被执行人郭美丽，女，汉族，现住淄博市临淄区。
于鹏与淄博金斗经贸有限公司、范志强、郭美丽民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第2356号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于鹏于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博金斗经贸有限公司、范志强、郭美丽名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博金斗经贸有限公司、范志强、郭美丽纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第2356号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博金斗经贸有限公司、范志强、郭美丽有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一六年六月一日
代理书记员 武函羽
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执504号
申请执行人:武某某,男,汉族,1974年1月9日生。
被执行人:秦某,男,汉族,1980年1月23日出生。本院在执行武某某与秦某买卖合同纠纷一案中，经本院多次财产查询均未发现被执行人的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 侯思涛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初8042号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告：刘军杰，男，1965年11月9日出生，汉族，住湖南省，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金355286.39元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月6日，利息（含罚息）339565.81元、复利169565.62元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：500000元；
二、贷款发放情况：2013年9月3日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月6日，尚欠借款本金355286.39元、利息（含罚息）339565.81元、复利169565.62元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金355286.39元及利息、罚息、复利[截至2017年1月6日，利息（含罚息）339565.81元、复利169565.62元；后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告刘军杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12449.17元、保全费4844.58元，共计17293.75元（原告已预交），由被告刘军杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年八月十一日
书 记 员 梁嘉豪
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第664号
申请人吴世亮，公民身份证号码×××，男，1981年1月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被执行人张义，公民身份证号码×××，男，1965年8月28日出生，汉族，乌审旗教研中心职工，现住内蒙古自治区。
被执行人白玉林，公民身份证号码×××，男，1967年2月1日出生，汉族，乌审旗电管站职工，现住内蒙古自治区。
吴世亮申请执行张义、白玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字2403号民事调解书已经发生法律效力，申请人吴世亮于2015年5月13日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、对(2014)乌民初字第2403号民事调解书终结本次执行。
二、如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月三十一日
书记员 高 伟 中
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1435号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人康某，女，1998年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被刑事拘留，2017年4月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年5月19日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年5月26日被取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1512号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月12日1时40分许，被告人康某酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车搭载简某行驶至佛山市顺德区龙江镇丰华北路溪桥云吞店对开路段时和刘某1驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成康某、简某受伤、车辆损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人康某血液中乙醇成分含量为100.8mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人康某的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；证人刘某1、简某的证言；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；道路交通事故现场图、照片；当事人血样提取登记表；交通事故自行协议书；交通事故认定书。
公诉机关据此认为，被告人康某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人康某对公诉机关指控的犯罪事实及证据、量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人康某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人已赔偿证人刘某1经济损失人民币6700元。该事实有经庭审质证的协议书、证人刘某1的证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，导致交通事故发生且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人康某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人康某归案后，如实供述其犯罪事实，依法可对其予以从轻处罚。又鉴于案发后被告人已赔偿其行为给证人造成的经济损失，可对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年六月七日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执326号之四
申请执行人王伟，男，1984年9月27日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人祁海林，男，1976年9月3日生，汉族，高平市人。
本院在执行王伟与祁海林房屋买卖合同纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初1703号民事判决书，本案现已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0581执326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 鑫
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴贝贝
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更734号
罪犯刘春付，别名刘二，男，1983年2月28日出生，汉族,内蒙古自治区乌兰察布市兴和县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2016年5月31日作出（2016）晋0203矿刑66号刑事判决，以被告人刘春付犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元（刑期自2016年1月21日起至2018年3月20日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年11月22日立案，并于2017年11月24日至11月28日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯刘春付在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯刘春付减刑三个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯刘春付在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体一般；未参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘春付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春付减去有期徒刑二个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2016年1月21日起至2018年1月20日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年十一月三十日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初1105号
原告曹诗春，居民。
委托代理人吕汉超，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告胡臣慧，居民，
被告吴继明，居民。
原告曹诗春与被告胡臣慧、吴继明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告曹诗春及其委托代理人吕汉超到庭参加诉讼，被告胡臣慧、吴继明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹诗春诉称：从2015年2月，原告向被告供应灯具。后被告差欠原告货款65000元。后被告未支付差欠货款。现诉请法院依法判令：被告胡臣慧、吴继明向原告支付货款65000元。
被告胡臣慧未作答辩。
被告吴继明未作答辩。
经审理查明：原告曹诗春与被告胡臣慧生意合作关系。2015年2月11日，被告胡臣慧向原告曹诗春出具欠条一张，载明：“今欠慧丰曹诗春货款陆万伍仟元整（65000）。”被告胡臣慧在该欠条签名确认。后被告胡臣慧未支付货款。原告遂诉至本院。
另查明，2001年12月31日，被告胡臣慧、吴继明办理结婚登记。
本院认为：被告向原告购买灯具，双方形成买卖合同关系。原告曹诗春向被告胡臣慧提供灯具后，被告胡臣慧向原告曹诗春出具欠条，并注明了欠款数额为65000元，被告胡臣慧应及时支付货款，但被告未支付，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告胡臣慧支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告胡臣慧、吴继明系夫妻关系，上述案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告吴继明亦应承担民事责任。故原告要求被告吴继明共同偿还借款的诉讼请求，本院依法亦予以支持。二被告经本院传票传唤未作答辩，视为放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡臣慧、吴继明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹诗春支付货款65000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，依法减半收取712.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 高璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初1217号
原告：重庆家贵富侨足浴有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号13-7，统一社会信用代码915000007592984391。
法定代表人：郭家贵，董事长。
委托代理人：梁明，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人：刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：重庆市大渡口区富侨阿勇浴足保健店，个体工商户，经营场所重庆市大渡口区锦天佳园*号楼，注册号500104600200301。
经营者：陈祠芳。
重庆家贵富侨足浴有限公司诉重庆市大渡口区富侨阿勇浴足保健店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。现原告重庆家贵富侨足浴有限公司以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆家贵富侨足浴有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆家贵富侨足浴有限公司撤回起诉。
本案受理费10300元，减半收取5150元，由原告重庆家贵富侨足浴有限公司负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 蒋永媛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终6699号
上诉人（原审被告）：张家口稳当电子商务有限公司，住所地河北省张家口市桥东区冠垣国际第2幢8层28号房。
法定代表人：史永刚。
被上诉人（原审原告）：刘帅，男，1988年7月8日出生。
上诉人张家口稳当电子商务有限公司（以下简称稳当公司）因与被上诉人刘帅网络购物合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初8342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人稳当公司于2017年8月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人稳当公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许张家口稳当电子商务有限公司撤回上诉，北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初8342号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费519元，减半收取259.5元，由张家口稳当电子商务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张辉
审 判 员 邵普
审 判 员 刘慧
二〇一七年九月五日
法官助理 耿瑗
书 记 员 万晶
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执57号之二
申请执行人青岛金甘泰贸易有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人吕金泰，职务执行董事。
委托诉讼代理人薛晶，山东圣恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑晓瑶，山东圣恩律师事务所实习律师。
被执行人青岛成上帆工贸有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人王正克。
被执行人王正克，男，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人青岛金甘泰贸易有限公司与被执行人青岛成上帆工贸有限公司、王正克买卖合同纠纷一案于2016年9月13日审结。该案（2016）鲁0213民初1352号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币126939.16元及经济损失（自2016年4月1日起至本判决生效之日止，按本金285931.63元的中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算），律师费人民币61699元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币10587元，保全费人民币3520元，公告费人民币1050元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法冻结被执行人王正克、青岛成上帆工贸有限公司的银行存款，并查封被执行人王正克所有的鲁Ｂ×××××宝马汽车一辆，现两被执行人均下落不明且被执行人青岛成上帆工贸有限公司已不进行生产经营，申请执行人亦无法向本院举证被执行人的下落及其他可供执行的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0213民初1352号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年四月十九日
书记员 李 晨
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更2030号
罪犯龙富，男，1994年2月25日生，彝族，初中文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县雨过铺镇长冲下寨村*组**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2015年4月26日作出(2015)蒙刑初字第76号刑事判决，以被告人龙富犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯龙富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯龙富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯龙富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙富减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月28日起至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执2602号
申请执行人淮安市清浦区汇泽农村小额贷款有限公司，住所地淮安市华德力运河城逸翠园5幢4-5号。
法定代表人:张家文，该公司总经理。
委托诉讼代理人:沈敏，女，汉族，1982年2月7日出生，淮安市清浦区汇泽农村小额贷款有限公司职员，住淮安市。
委托诉讼代理人:汤涛，男，汉族，1982年12月9日出生，淮安市清浦区汇泽农村小额贷款有限公司职员，住淮安市。
被执行人张小平，男，汉族，1962年5月2日出生，职业不详，住淮安市淮安区。
被执行人张荔平，女，汉族，1981年1月5日出生，职业不详，住泗洪县。
本院在执行淮安市清浦区汇泽农村小额贷款有限公司与张小平、张荔平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月18日向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811民初4369号民事判决书的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年五月十九日
书记员 许东杰
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖03民终865号
上诉人(原审原告):北京勘察技术工程有限公司，住所地北京市海淀区东升双泉堡125号院60号楼201-206。
法定代表人：罗壮伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何杰，安徽为信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红，安徽为信律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告):蚌埠万达广场有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道4229号万达广场A2写字楼三楼，统一社会信用代码×××52Ｑ（1一1）。
法定代表人：齐界，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红雨，安徽禹风律师事务所实习律师。
上诉人北京勘察技术工程有限公司（以下简称北京勘察公司）因与被上诉人蚌埠万达广场有限公司（以下简称万达公司）服务合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人北京勘察公司的委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼，被上诉人万达公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京勘察公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判万达公司支付服务费29.8万元及违约金2.98万元。事实和理由：1、北京勘察公司于2015年8月18日提起诉讼，一审法院2017年2月15日才下发一审判决书，审理期限超过法定期限；因本案案情复杂，应适用普通程序审理，故一审诉讼程序违法。2、北京勘察公司已按《技术服务合同》的约定向万达公司提供了《地震安全性评价报告》，万达公司应当支付服务费。万达公司在合同履行期内另聘安徽省住房和建设厅及安徽省超限高层建筑工程抗震设防审查专家委员会就案涉项目进行抗震设防专项审查，单方违约，应当支付违约金。一审法院认定事实错误，判决结果错误。请求二审法院依法支持其一审诉讼请求。
万达公司辩称，一审法院审理本案程序合法。北京勘察公司未向万达公司提交过报告，其未履行合同，无权要求万达公司支付服务费用及违约金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
北京勘察公司向一审法院起诉请求：判令万达公司支付技术服务费29.8万元。2、支付违约金2.98万元。3、由万达公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年2月，北京勘察公司（乙方）与万达公司（甲方）签订了一份《技术服务合同》，约定北京勘察公司就万达公司开发的蚌埠万达广场项目地震安全性评价提供专项技术服务，合同中约定了技术服务的内容及履约时限及技术服务费总金额为29.8万元。同时，合同第二条约定：……（2）合同生效后，乙方在10个工作日内完成地震资料的整理分析……并将整理分析结果以书面形式提供给甲方。（3）合同生效后，乙方30天内完成场区地震危险性评定，场区地震地质灾害总结，并将总结以书面形式提供给甲方。……（5）合同生效后，乙方60天内完成报告编写，并提交地震安全性评估报告。……第四条……4.验收的时间和地点：现场测试完成后60天内完成报告编写并送有关单位评审，评审稿同时送达甲方。……第五条……3.具体支付方式和时间如下：……2、地震安全性评价初步结论交付甲方并通过地震局等政府相关部门批准后，支付合同额的80%，即23.84万元；3.乙方完成并提交地震安全评估报告且结算完成后，结算余款；……并约定了违约责任及违约计算方式。
另查明，万达公司单方面向安徽省住房和建设厅及安徽省超限高层建筑工程抗震设防审查专家委员会就蚌埠万达广场购物中心工程申请抗震设防专项审查，并于2012年4月10日通过初步设计审查。2012年5月2日，安徽省住房和城乡建设厅对《关于“蚌埠万达广场购物中心”申请超限高层建筑工程抗震设防的专项审查意见》予以审查通过。2013年9月，万达公司所建设的工程项目竣工。
一审法院认为，北京勘察公司、万达公司之间签订的《技术服务合同》是双方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行相应的义务。现北京勘察公司以万达公司违约为由提起诉讼，要求万达公司支付技术服务费并承担违约责任。相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。依据案涉合同的约定，北京勘察公司应在约定期限内提供勘察报告且该报告通过地震局等政府相关部门批准后，万达公司才应予付款。庭审中，北京勘察公司未提供证据证明其已按照约定出具报告并提交给万达公司，而万达公司亦不认可收到过报告，故对北京勘察公司的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回北京勘察技术工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费6217元，减半收取3108.5元，由北京勘察技术工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明：本案一审法院于2016年1月18日立案受理。审理过程中，北京勘察公司的委托诉讼代理人何杰与万达公司的委托诉讼代理人张珍维于2016年1月26日签署庭外和解申请，请求一审法院给予一定的庭外调解期间。
本院认为，北京勘察公司与万达公司在平等自愿的基础上签订的《技术服务合同》合法有效，应按合同约定履行权利义务。合同第二条明确约定北京勘察公司应向万达公司以书面形式提供地震资料整理分析结果、场区地震地质灾害总结、地震安全性评估报告等材料。北京勘察公司没有提供证据证明其已向万达公司提交了上述书面材料，万达公司也不认可收到过上述材料。一审判决认为北京勘察公司要求万达公司支付服务费和违约金的请求没有事实和法律依据，故未予支持并无不当。
北京勘察公司上诉称一审诉讼程序违法，经审查，北京勘察公司的委托诉讼代理人何杰于2016年1月26日签署庭外和解申请书，要求法院给予一定的期限与万达公司进行庭外调解。扣除该期限，一审法院并未超出法定审理期限。同时，一审法院适用简易程序审理本案，并不违反相关规定。
综上所述，北京勘察公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6217元，由北京勘察技术工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国强
审 判 员 王朝霞
审 判 员 张 青
二〇一七年七月二十八日
法官助理 尚春丽
书 记 员 罗梦娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民辖终62号
上诉人(原审被告)：张进军，男，1967年6月26日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被上诉人（原审原告）：侯善钦，男，1984年8月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
上诉人张进军因与被上诉人侯善钦民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724民初1125号民事裁定，向本院提起上诉。
张进军上诉称，上诉人未曾向被上诉人借过此款，事实是双方合伙在天津做生意时引发的纠纷，双方履行合伙协议地也是在天津，本案应当是合伙协议纠纷而非民间借贷纠纷，根据《中人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，又因双方当事人均不在天津，上诉人认为本案应当移送山东省金乡县人民法院审理。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定认为接受货币一方为合同履行地没有事实依据，根据被上诉人在诉状上的陈述不能证明接受货币是在被上诉人处，事实是上诉人未曾向被上诉人借过此款，因此也不会有接受货币地的存在。综上，请求撤销山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724民初1125号民事裁定，依法将本案移送至山东省金乡县人民法院审理。
侯善钦未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人侯善钦以借条作为欠款证据起诉上诉人张进军，要求其归还借款，原审法院将本案立案案由定为民间借贷纠纷并无不当，根据《中人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,合同纠纷应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人侯善钦起诉上诉人张进军要求归还借款，属接受货币一方当事人，合同履行地应为侯善钦住所地。综上，本案合同履行地山东省巨野县人民法院和被告住所地山东省金乡县人民法院均享有管辖权，被上诉人侯善钦选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，山东省巨野县人民法院依法受理此案并无不当。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 李认银
审判员 尚 杰
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 晨
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鹿执字第582号
申请执行人牙祖豪，男，1951年3月9日生，壮族，住鹿寨县。
被执行人秦东庆，男，1959年5月16日生，壮族，住鹿寨县。
被执行人张荣强，男，1958年10月25日生，汉族，住鹿寨县。
牙祖豪与秦东庆、张荣强合同、无因管理、不当得利纠纷一案,鹿寨县人民法院于2015年9月26日作出的(2015)鹿民二初字第23号已经发生法律效力。申请执行人牙祖豪于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日依法立案执行。
在执行过程中本案申请执行人和被执行人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本院的(2015)鹿民二初字第23号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建春
审判员 周国富
审判员 莫春辉
二〇一五年九月二十三日
书记员 郭 阳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第1072号
申请执行人张术范。
被执行人吴永凯，现住扶余市。
被执行人张俞，现住扶余市。
申请执行人张术范与被执行人吴永凯、张俞民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月16日作出（2014）扶民初字第2531号民事判决书，判决书内容：被告吴永凯、张俞于本判决生效后5日内连带偿还原告张术范欠款59000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，保全费420元，由二被告负担。该判决书发生法律效力后二被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年9月16日向本院申请恢复执行，要求二被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2015年9月16日恢复本案执行。本案在执行过程，申请执行人张术范与被执行人吴永凯、张俞自行达成和解协议，申请执行人张术范申请撤回本案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初第字第2531号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴楠
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初217号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人陈功平，男，1980年11月20日出生于赣州市章贡区，汉族。曾因犯抢劫罪，于2007年10月29日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年，于2011年3月22日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年5月14日被赣州市章贡区人民法院判处管制两年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)193号起诉书指控被告人陈功平犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员龙沁出庭支持公诉，被告人陈功平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,1、2016年3月19日3时许，被告人陈功平驾驶租来的蓝色马自达轿车窜至南康区东山街道南水社区和谐大道南康画院店面东侧的一居民楼楼梯口，使用事先准备好的扳手等工具将停放在该处的3部电瓶车的共计10个小电瓶盗走。后陈功平将盗窃的电瓶以300元的价格卖与他人。
2、2016年4月5日3时许，被告人陈功平驾驶租来的蓝色马自达轿车窜至南康区蓉江街道蔡边河安置点华荣副食店附近，使用事先准备的扳手等工具将副食店旁巷子口的居民楼车库内的3部电瓶车的共计10个电瓶盗走。后陈功平将盗窃的电瓶以350元的价格卖与他人。经价格认证，其中被害人吴某某被盗的电瓶车的5个电瓶价值人民币180元。
3、2016年4月27日3时许，被告人陈功平驾驶租来的蓝色马自达轿车窜至南康区镜坝镇连城村街上新宜佳超市附近，使用事先准备的扳手等工具将超市后的一居民楼过道内的4部电瓶车的共计17个电瓶卸下搬出至新宜佳超市门口过道附近。当陈功平准备将盗窃的电瓶搬上轿车时，被被害人肖某1等人发现，陈功平遂驱车逃离现场。经价格认证，4部电瓶车的电瓶价值人民币1747元。
4、2016年5月6日4时许，被告人陈功平驾驶租来的蓝色马自达轿车窜至赣州市上犹县东山镇滨江村庵背街，将被害人黄某某停放在该处的三轮车上的2个充满了煤气的煤气罐盗走。经价格认证，被盗煤气罐价值人民币240元。案发后已发还被害人。
2016年5月6日，被告人陈功平被抓获归案。
公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：被告人陈功平的供述与辩解，被害人肖某1、蒙某某等人的陈述，现场指认笔录，现场勘验检查记录，相关书证等。
公诉机关意见，被告人陈功平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第七十一条规定的情节。
被告人陈功平辩解称，对起诉书指控第三起，他只盗窃了3辆电瓶车的12个电瓶，对公诉机关指控的其他犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，1、2016年3月19日3时许，被告人陈功平驾驶租来的蓝色马自达轿车窜至南康区东山街道南水社区和谐大道南康画院店面东侧的一居民楼楼梯口，使用事先准备好的扳手等工具将停放在该处的2辆电瓶车的10个电瓶盗走。后陈功平将盗窃的电瓶以300元的价格卖与他人。
2、2016年4月5日3时许，被告人陈功平驾驶租来的蓝色马自达轿车窜至南康区蓉江街道蔡边河安置点华荣副食店附近，使用事先准备的扳手等工具将副食店旁巷子口的居民楼车库内的2辆电瓶车的10个电瓶盗走。后陈功平将盗窃的电瓶以350元的价格卖与他人。经价格认证，其中被害人吴某某被盗的电瓶车的5个电瓶价值180元。
3、2016年4月27日3时许，被告人陈功平驾驶租来的蓝色马自达轿车窜至南康区镜坝镇连城村街上新宜佳超市附近，使用事先准备的扳手等工具盗窃超市后的一居民楼过道内的4辆电动车电瓶，其中被害人蒙某某、刘某某、肖某2三人的3辆电瓶车的13个电瓶被卸下搬出至新宜佳超市门口过道附近，被害人肖某3的1辆电瓶车的电瓶螺丝被撬开，电路被剪断。当陈功平准备将盗窃的电瓶搬上轿车时，被被害人肖某1等人发现，陈功平遂驱车逃离现场。经价格认证，被害人蒙某某、刘某某、肖某2三人3辆电瓶车的13个电瓶价值1147元。
4、2016年5月6日4时许，被告人陈功平驾驶租来的蓝色马自达轿车窜至赣州市上犹县东山镇滨江村庵背街，将被害人黄某某停放在该处的三轮车上的2个充满了煤气的煤气罐盗走。经价格认证，被盗煤气罐价值240元。案发后已发还被害人。
2016年5月6日，被告人陈功平被抓获归案。被告人陈功平曾因犯抢劫罪，于2007年10月29日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年，于2011年3月22日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年5月14日被赣州市章贡区人民法院判处管制两年，并处罚金4000元（未缴纳），管制执行期限从2015年5月29日起至2017年5月28日止。被告人陈功平应犯前罪判处管制尚未执行完刑罚的刑期为388天（未执行管制刑期自2016年5月6日起至2017年5月28日止），罚金4000元。
上述事实，被告人陈功平不持异议，且有公诉机关随案移送的物证-
手套八只，口罩二只，套筒扳手二把，普通扳手、梅花扳手各三把，液压钳、钢筋钳、锥子、尖嘴钳、一字螺丝刀各一把；受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息，扣押及发还清单，扣押物品照片，接受证据材料清单，收款收据、销售清单复印件，随案移送物品清单，机动车行驶证、营业执照复印件，领条，作案工具照片，办案情况说明，刑事判决书，释放证明书，执行通知书；证人陈某某的证言；被害人肖某1、蒙某某、刘某某、肖某2、肖某3、吴某某、罗某某、彭某某、黄某某的陈述；被告人陈功平的供述；现场勘验笔录，现场方位示意图和平面示意图，现场照片，现场指认笔录及照片；价格认证结论书；盗窃现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈功平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在前罪刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应数罪并罚。被告人当庭认罪，部分被盗物品经扣押后已发还被害人，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应当责令退赔。被告人的犯罪所得，应予追缴，上交国库。被告人辩解称，对起诉书指控的第三起事实，他只盗窃了3辆电瓶车的12个电瓶,经查，被告人在该起事实中盗窃了13个电瓶，该事实有被害人肖某1、蒙某某、刘某某、肖某2、肖某3等人的陈述相印证，被告人的该辩解意见没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈功平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；与前罪判处管制尚未执行的刑罚三百八十八天，罚金4000元并罚；决定执行有期徒刑十个月，管制三百八十八天，并处罚金7000元；
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年5月7日起至2017年3月5日止，先行羁押的1日已折抵；管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人退赔被害人吴某某、罗某某、彭某某的损失；
三、追缴被告人的犯罪所得650元，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱黎莉
代理审判员 曾宪伟
人民陪审员 曾宪东
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 刘丽媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初8001号
原告：中天佑（北京）家具有限公司，住所地：北京市平谷区。
法定代表人：张之戌。
委托诉讼代理人：崔斌。
委托诉讼代理人：杨金成。
被告：乌鲁木齐北新天润国际贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：韩鸣。
委托诉讼代理人：颜丽。
原告中天佑（北京）家具有限公司与被告乌鲁木齐北新天润国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。
原告中天佑（北京）家具有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款121800元及承担利息15834元；并由被告承担本案诉讼费及邮寄费等相关费用。事实与理由：2015年8月3日，原告与被告签订《委内瑞拉项目采购合同》，由原告提供一批货物扣件，价值174000元。原告按合同将货物于2015年8月26日交付被告，合同义务履行完毕，被告支付部分款项后，剩余121800元货款一直未付。原告多次索要无果，向被告发出催款函进行账目核对，确认截止2017年7月22日被告尚欠货款121800元，被告在其中盖章。之后原告依据该催款函继续向被告主张剩余货款，被告依旧不予支付，其行为严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求如诉。
被告乌鲁木齐北新天润国际贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司注册于乌鲁木齐，是新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司的全资子公司，是新疆生产建设兵团辖区范围内的企业，属于乌鲁木齐垦区人民法院管辖，故申请将本案移送至乌鲁木齐垦区人民法院。
本院经审理查明，被告乌鲁木齐北新天润国际贸易有限公司系新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司的子公司，其住所地位于该集团公司的综合办公大楼内，属于兵团范围内的企业，在兵团的管理区内。根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第三款规定：“城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区的案件，由兵团人民法院管辖。”因此，原告选择向本院提起诉讼不符合该管辖规定，被告提出的管辖异议申请成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第三款之规定，裁定如下：
本案移送至新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 江金麒
二〇一七年十一月二日
书记员 雷 娜
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执1472号之三
申请执行人：方熙，男，1984年3月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
委托代理人：王志君，福建佘云律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。
委托代理人：朱国森，福建佘云律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。
被执行人：陈吓棋，男，1962年6月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈珍玉，女，1962年5月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈洪明，男，1970年5月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈强，男，1986年5月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行方熙与陈吓棋、陈珍玉、陈洪明、陈强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第3353号民事调解，向被执行人陈吓棋、陈珍玉、陈洪明、陈强发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定义务。2016年8月11日，本院依法作出（2016）闽0303执1472号执行裁定，冻结、划拨被执行人陈吓棋、陈珍玉、陈洪明、陈强所有的银行存款1259637.5元。2016年8月23日，本院依法作出（2016）闽0303执1472号之一执行裁定：一、查封、扣押被执行人陈吓棋所有的车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车各一辆；二、查封扣押被执行人陈强所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型轿车一辆；三、查封被执行人陈洪明所有的车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车各一辆。其中，被执行人陈吓棋所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车已被本院实际扣押到位。2017年4月26日，本院依法作出（2016）闽0303执1472号之三执行裁定，拍卖被执行人陈吓棋所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。2017年5月8日，本院依法委托泉州宁郎资产评估房地产估价有限公司对被执行人陈吓棋所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆进行现状评估。2017年8月1日，申请执行人方熙书面向本院确认莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3353号民事调解已执行完毕，并书面向本院申请对本案予以执行结案。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除被执行人陈吓棋所有的车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车的查封。
二、解除对被执行人陈强所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型轿车的查封。
三、解除对被执行人陈洪明所有的车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车的查封。
四、解除对被执行人陈吓棋、陈珍玉、陈洪明、陈强所有的银行存款1259637.5元的冻结。
五、终结对莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3353号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈天雨
执行员 林振飞
二〇一七年八月一日
书记员 林丽丽
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初697号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李根深，男，1985年6月13日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省定远县。2017年7月24日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月1日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕723号起诉书指控被告人李根深犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年7月21日晚，被告人李根深至太仓市浮桥镇新城花园天天网吧包厢内，采用脚勾、偷拿等手段，窃得邻座被害人王某黑色VIVO牌手机1部，物品价值人民币2800元。公诉机关认为，被告人李根深以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李根深如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人李根深当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人李根深于2017年7月21日晚，至太仓市浮桥镇新城花园天天网吧包厢内，采用脚勾、偷拿等手段，窃得邻座被害人王某黑色VIVO牌手机1部，物品价值人民币2800元。
案发后，公安机关从被告人李根深处扣押了被窃手机，并已发还被害人。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人王某的陈述；本案的发破案经过、抓获经过、研判报告、接受证据清单、扣押清单、发还清单、物品照片及价格认定结论书；被告人李根深的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李根深以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李根深到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李根深犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年9月23日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年八月八日
书记员 许心仪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终2030号
上诉人(原审被告)：广东胜佳超市有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：麦家声，总经理。
委托代理人：张逸文，公司员工。
被上诉人(原审原告)：莫建伟，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托代理人：洪双逸，住广东省海丰县。
上诉人广东胜佳超市有限公司与被上诉人莫建伟因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者向消费者提供商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”；第四十条规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿”；第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”。本案中，涉案产品执行的产品标准为干制红枣标准，其制作过程并未执行制作免洗红枣需采取的清洗、杀菌工艺流程。但涉案产品宣传可直接食用，与其执行制作工艺不符，且涉案产品未依法标示质量（品质）等级，以上足以构成对消费者的误导。胜佳超市提交的证据不足以证实涉案产品制作过程符合免洗红枣标准所规定的制作程序及标准。胜佳超市作为涉案产品的销售者，未进行严格审查，其销售涉案产品构成欺诈，故莫建伟要求胜佳超市退还货款25.3元并赔偿500元的请求合法有据，原审法院予以支持。鉴于胜佳超市需退还全额货款给莫建伟，根据公平合理的原则，莫建伟应向胜佳超市退还涉案产品一包。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决：一、广东胜佳超市有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内退还货款25.3元给莫建伟，同时莫建伟向广东胜佳超市有限公司退回涉案“鑫三鲜和田雪枣（三星）”一包。二、广东胜佳超市有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿500元给莫建伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由广东胜佳超市有限公司负担。
判后，胜佳超市不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判驳回莫建伟的全部诉讼请求。上诉理由是：一、一审判决未对本案的关键证据予以审查并作出采信与否的合理释明，仅依据预包装标签上语言、文字表述不准确便认定涉案产品构成欺诈，与事实不符。预包装上写明的食用方法是否构成欺诈，要看实际的生产工艺和标准所生产的产品对莫建伟是否构成潜在的或实质性的误导和损害。我司实际执行的生产工艺和备案的生产工艺较GB-5835-2009的技术标准高，只能说明我方表明的标准与实际标准不符，但不构成欺诈。而且，关于产品质量等级标准问题，我方是按行业通行做法以星号标注质量等级，这并不违反法律的强制性规定。二、原审判决适用法律错误，判决结果损害了我司的合法权益。涉案产品充其量可以认定为瑕疵，不符合欺诈的构成要件，因此不应适用《消费者权益保护法》第二十条、第四十条和第五十五条。本案涉及食品安全问题，应适用《食品安全法》的相关规定，本案的涉案产品适用该法第一百四十八条和第一百五十条的规定最恰当不过。
莫建伟答辩称，同意原审判决，不同意胜佳超市的上诉请求。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：……（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”本案中，涉案产品明确标注其执行标准为GB/T5835，执行的产品标准适用于干制红枣而非免洗红枣，且应以特等果、一等果、二等果、三等果作为等级规格，但其却在产品外包装上标注“可直接食用”、“三星”等内容。可见，涉案产品并没有严格按照其应使用的产品标准执行产品标注，应属于标识不合格。胜佳超市作为涉案产品的销售者，并未尽其严格的审查义务，没有验明其所销售的涉案产品标示内容是否合法有效，进而销售了标识上存在标示内容虚假的涉案产品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，莫建伟以此为由要求胜佳超市退还货款并支付赔偿款500元的诉请合法合理，一审法院予以支持并无不当，本院亦予维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广东胜佳超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 毛婷倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)驿民初字第1049号
原告刘伯建，男，1964年11月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告李献国，男，住驻马店市。
本院在审理原告刘伯建与被告李献国民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘伯建撤回起诉。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 宋 鹏
二〇一三年十月八日
书 记 员 孙瑞云
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢11号
申请执行人陕西秦天技术咨询有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道北段江林新城D区6幢2单元622705室。
法定代表人秦正强，系该公司总经理。
委托代理人孙武胜，1959年3月2日生，汉族，陕西省富平县人。系该公司法务部工作人员。（特别授权）
被执行人咸阳金恒建筑劳务有限公司，住所地咸阳市渭城区文汇西路2号。
法定代表人刘思财，系该公司总经理。
委托代理人刘思友，1964年9月7日生，汉族，四川省南部县人。系该公司职工。（特别授权）
本院在执行申请执行人陕西秦天技术咨询有限公司与被执行人咸阳金恒建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案,申请执行人依据（2015）富平民初字第00541号民事判决书,于2017年1月17日申请恢复执行，申请执行的标的额为565607.44元及滞纳金，案件受理费6950元。
本案在执行过程中查明，被执行人咸阳金恒建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，经多次督促后,被执行人自行与申请执行人达成还款计划,并给付部分执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 张顺荣
代理审判员 王新朝
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 冯鹏飞
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)马执字第264－3号
申请执行人广西南宁芳香农业投资有限公司，住所地南宁市高新区科园东五路4号工业园3号标准厂房第五层505号场地，组织机构代码05950092－3。
法定代表人廖晓芳，该公司经理。
被执行人韦海丰，男，1979年9月6日出生，壮族，住马山县。
本院执行广西南宁芳香农业投资有限公司申请执行韦海丰买卖合同纠纷一案，申请执行化肥款50380元，利息4386.84元，财产保全费及诉讼费1427元，共计56870.84元已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区马山县人民法院（2014）马民二初字第125号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 茜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初5184号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋东冬，该公司员工。
被告：廖志朋，男，1944年11月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：谭兰翠，女，1943年11月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告廖志朋、谭兰翠返还原物纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费1456元，减半收取计728元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一七年四月六日
书 记 员 张旖旎
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���朝民初字第697号
原告刘某，女，住吉林省梨树县。
被告刘某某，男，住长春市朝阳区。
原告刘某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院定于2015年6月29日上午九时在第十四审判庭开庭审理本案，原告刘某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元由原告刘某负担。
审 判 长 宿悦彬
代理审判员 张 刚
人民陪审员 孙洪亮
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李丹娜
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初5823号
原告：李绍轮，男，汉族，1966年1月29日出生，住广州市南沙区，
被告：朱渊，男，汉族，1984年8月14日出生，住四川省仪陇县，
被告：魏运祥，男，汉族，1974年8月24日出生，住广东省五华县，
原告李绍轮诉被告朱渊、魏运祥合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告李绍轮于2018年1月4日以与被告朱渊、魏运祥达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绍轮自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李绍轮撤诉。
案件受理费5216.1元，由原告李绍轮负担。
审判员 周智广
二〇一八年一月四日
书记员 黄志伟
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1185号之一
申请执行人：罗树培，男，1971年9月7日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人：蒋隆任，男，1962年8月8日出生，汉族，私营业主，住尤溪县。
被执行人：卓琴，女，1963年2月14日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人罗树培与被执行人卓琴、蒋隆任民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人工商、房产、车辆等登记情况及银行存款，未查到被执行人可供执行财产。因被执行人长期外出，下落不明，无可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执289号
申请执行人刘蕊，女，2005年4月25日出生，汉族，延安市安塞区人，现住延安市安塞区马家沟水厂附近。
申请执行人刘嘉帆，女，2009年4月27日出生，汉族，延安市安塞区人，现住延安市安塞区马家沟水厂附近。
申请执行人刘天宇，男，2011年12月18日出生，汉族，延安市安塞区人，现住延安市安塞区马家沟水厂附近。
法定代理人刘志荣，男，1978年1月18日出生，汉族，延安市安塞区人，现住延安市安塞区马家沟水厂附近。
被执行人黄彦玲，女，1983年9月6日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区坪桥镇老庄村。
本院在执行刘志荣申请执行黄彦玲离婚纠纷一案中，申请执行人因离婚纠纷一案中支付抚养费已达成协议，申请执行人刘蕊、刘嘉帆、刘天宇、法定代理人刘志荣于2017年4月21日��愿向本院申请撤销对被执行人黄彦玲的执行申请，申请执行人的撤销申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执289号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 陈 晨
代理审判员 强秀梅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 郭 莉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初25795号
原告：东莞市星宏装饰工程有限公司，住所地：东莞市企石镇东山村企桥路41号，统一社会信用代码：91441900MA4UR8772U。
法定代表人：彭小勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘剑，广东可园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。
被告：东莞市企石广贸隆玻璃艺品厂，住所地：东莞市企石镇铁炉坑村工业区，营业执照编号：441900601304966。
经营者：刘选东。
被告：刘选东，男，1977年2月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
被告：刘瑞兴，男，1979年1月3日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，
原告东莞市星宏装饰工程有限公司（以下简称“星宏公司”）与被告东莞市企石广贸隆玻璃艺品厂（以下简称“广贸隆厂”）、刘选东、刘瑞兴装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告星宏公司的委托诉讼代理人刘剑到庭参加诉讼，被告广贸隆厂、刘选东、刘瑞兴经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星宏公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令三被告向原告支付工程欠款169000元，并自起诉之日起，以169000元为本金，按银行同期贷款利率向原告支付利息；2、由三被告承担连带清偿责任及本案全部诉讼费用。事实与理由如下：原告的法定代表人彭小勇于2015年6月份与被告二刘选东达成口头协议，原告为被告一东莞市广贸隆玻璃厂办公室及车间进行装修，后实际上为东莞市丰堡工艺品有限公司装修办公室与车间，因被告二告知原告，被告二与东莞市丰堡工艺品有限公司的法定代表人是夫妻关系，所以装修验收完毕后，原告的法定代表人与被告二刘选东进行了工程款的对账，2016年1月20日被告二刘选东确认尚欠原告的工程款188000元并出具了“工程装修欠条”，且愿意以个人名义担保支付给原告前述工程款，被告三刘瑞兴也在欠条上签名进行了担保。但后来被告二并未按照欠条上的承诺按期支付欠款，只支付给原告工程款19000元，尚欠原告装修工程款169000元，现三被告经原告多次催讨，却拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，并请贵院在查明事实的基础上依法判如所请。
被告广贸隆厂、刘选东、刘瑞兴没有答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月20日，被告刘选东出具了工程装修欠条，欠条中载明如下内容：“因彭老板装修广贸隆玻璃厂办公室及车间工程款人民币：壹拾捌万捌仟元正（￥：188000.00元）此工程款按实际测量为准，此款在2015年过年前付人民币：贰万元正（￥20000.00元）其余工程款在2016年4月份-10月份付清给彭老板，付款计划每个月付人民币贰万元（￥：20000.00元）余额部分在10月份底付清，付款时间在每个月的15-25号支付。备注：（以前的所有欠据作废，以此为准）”欠条中有“丰堡/刘选东”、“担保人：刘瑞兴”的签名字样及捺印，并载明了刘选东和刘瑞兴的身份证号码。
另查，被告广贸隆厂为个体工商户，被告刘选东为被告广贸隆厂的经营者。
以上事实，有原告星宏公司提供的工程装修欠条、被告广贸隆厂的工商登记资料以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，由于三被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的《工程款装修欠条》可证实，被告刘选东确认因原告（原告的法定代表人代表原告）装修广贸隆厂而欠原告工程款188000元，故个体工商户广贸隆厂和其登记的经营者被告刘选东应对工程欠款承担还款责任。被告刘瑞兴自愿为该债务提供担保，符合法律规定，被告刘瑞兴应依法承担连带保证责任。原告主张被告刘选东已还款19000元，虽无证据提交，但该主张对被告有利，本院予以确认。故原告要求三被告偿还所欠工程款本金169000元及自起诉日开始计算的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市企石广贸隆玻璃艺品厂、刘选东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市星宏装饰工程有限公司偿还所欠原告的工程装修款169000元及逾期付款的利息（自2016年11月23日，以169000元为本金，按照人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告刘瑞兴对第一判项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3680元，保全费1365元（已由原告东莞市星宏装饰工程有限公司预交），由被告东莞市企石广贸隆玻璃艺品厂、刘选东、刘瑞兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王伟平
人民陪审员 黄彩当
人民陪审员 曾效莲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更101号
罪犯李清峰，男，1956年8月18日出生，汉族，文盲，安徽省砀山县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
本院于2006年11月1日作出（2006）宿中刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人李清峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身、民赔三万九千零九十一元五角。审判后，被告人李清峰不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年12月27日作出（2006）皖刑终字第0536号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年7月20日作出（2009）皖刑执字第418号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变；于2011年6月27日作出（2011）皖刑执字第0459号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年8月1日作出（2014）宿中刑执字第00724号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李清峰在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李清峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。附带民事赔偿未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李清峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李清峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2011年6月27日起至2028年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 吕庆龙
审判员 王九霄
ggz
二〇一七年四月十三日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执269号之一
申请执行人李军。
被执行人丁霖。
李军依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第2871号民事判决书，申请执行丁霖民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人丁霖暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人李军依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第2871号民事判决书，申请执行被执行人丁霖关于民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邓珊珊
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初7257号
原告：孙敦兰（孙月兰），女，1959年8月16日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：蒲玉光，男，1971年3月31日出生，汉族，工人，住。
原告孙敦兰诉被告蒲玉光民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告孙敦兰于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予孙敦兰撤诉。
案件受理费1780元，减半收取计890元，由孙敦兰负担。
审判员 王帅星
二〇一八年一月九日
书记员 周寒敏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1694号
申请执行人丹阳市功臣印务有限公司
被执行人江苏耀华洁具有限公司
申请执行人丹阳市功臣印务有限公司与被执行人江苏耀华洁具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）丹后商初字第325号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏耀华洁具有限公司应于该判决生效后15日内给付申请执行人价款886576.62元，并承担6333元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，被执行人已自动履行了80000元，余款未履行完毕。本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、其名下的汽车、房地产有抵押且已被多案查封，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，故暂不具备处置条件，现被执行人债务较多且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后商初字第325号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判元束文辉
二〇一六年十月十三日
书记员 徐 白
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1224号
申请执行人：胡广岩,住白城市。
被执行人：许守志,住白城市。
本院在执行胡广岩与许守志借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一七年四月二十八日
书记员 王力伟