河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0727民初3361号
原告:杜亚萍，女，汉族，1988年11月14日生，现住河南省封丘县。
委托代理人：裴玉国，男，汉族，1967年07月13日生，住河南省封丘县。
被告：李某。
法定代理人：李耿堂，男，汉族，1970年9月4日出生，住河南省封丘县。（系李某之父）
法定代理人：杨红，女，汉族，1965年4月1日出生，住河南省封丘县居厢镇大李湾村**号，身份证号4107271965********。（系李某之母）
被告：李耿堂，男，汉族，1970年9月4日出生，住河南省封丘县。
被告：杨红，女，汉族，1965年4月1日出生，住河南省封丘县。
被告：张某。
法定代理人：张瑞，男，汉族，1978年5月27日出生，住河南省封丘县。（系张某之父）。
法定代理人：何文江（曾用名何士江），女，布依族，1984年04月03日出生，住河南省封丘县居厢镇安上集村***号，身份证号4107271984********。（系张某之母）。
被告：张瑞，男，汉族，1978年5月27日出生，住河南省封丘县。
被告：何文江（曾用名何士江），女，汉族，1984年04月03日出生，住河南省封丘县。
原告杜亚萍因与被告李某、李耿堂、杨红、张某、张瑞、何文江机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2018年06月12日对本案公开开庭进行了审理。原告杜亚萍的委托代理人裴玉国，被告李耿堂到庭参加诉讼，被告杨红、张某、张瑞、何文江经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜亚萍诉称：2017年7月7日19时30分许，李某无证、饮酒（40.6mg/100ml）后驾驶无号牌两轮摩托车，沿封丘大沙村至安上集村公路由西向东行驶至安上集村东500米处时，与同方向在前的杜亚萍推行电动自行车、杨佳佳步行相撞，造成李某、杜亚萍、杨佳佳及无号牌两轮摩托车乘车人张珂旭受伤，辆车不同程度损坏的道路交通事故。封丘交警大队认定出具的事故认定书，认定李某承担事故的全部责任，杜亚萍不承担责任。现要求被告赔偿原告医疗费23427.83元、误工费29730.1元、护理费1716.15元、精神抚慰金5000元、后续治疗费10000、住院伙食补助费495元、营养费255元、伤残赔偿金25438.38元、鉴定费1300元、交通费500元、抚养费9672元，共计107534.46元；上述损失要求六被告承担连带赔偿责任，并要求被告承担本案诉讼费。
被告李耿堂辩称：李某在事故中也受伤了，也没有人赔偿我们，我们也不应该赔偿对方。
被告杨红、张某、张瑞、何文江未提交书面答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否符合法律规定，其合理损失应如何承担。
原告杜亚萍向本院提交的证据材料有：（1）、封丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明本次事故李某承担全部责任，原告无责任，车主为张某，该车未投强制险。（2）、滑县骨科医院病历一套，诊断证明书一份，住院证一份。证明原告在封丘县人民医院和滑县骨科医院治疗情况、病情，住院天数。（3）、发票4张，金额共计23427.83元。证明原告因涉案事故支出医疗费情况。（4）、新乡医学院司法鉴定中心收据一张。证明鉴定费开支情况。（5）、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定书一份。证明原告伤情经鉴定为十级伤残，后续治疗费需10000元。（6）、户口簿一个，证明杜亚萍两个子女的情况。
被告李耿堂对原告上述证据不发表质证意见。
被告李某、李耿堂、杨红、张某、张瑞、何文江均未提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法、内容客观真实且与本案案件事实有关联，符合证据的“三性”特征，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年7月7日19时30分许，李某无证、饮酒（40.6mg/100ml）后驾驶无号牌两轮摩托车，沿封丘大沙村至安上集村公路由西向东行驶至安上集村东500米处时，与同方向在前的杜亚萍推行电动自行车、杨佳佳步行相撞，造成杜亚萍受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。封丘县公安局出具的事故认定书，认定李某承担事故的全部责任，杜亚萍不承担事故责任。原告杜亚萍受伤后，随到封丘县人民医院住院治疗，住院1天，花费医疗费2075.33元，并于2017年07月08日转院至滑县骨科医院。杜亚萍被诊断为左踝关节粉碎性骨折伴脱位、右胫腓骨远端粉碎性骨折。2017年7月24日原告出院，其住院16天，花费医疗费21352.5元（20671.50元+560元+121元）。新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定中心于2018年3月16日对原告因涉案事故所受之伤进行鉴定，并作出豫新乡医学院司鉴中心【2018】临鉴字第337号鉴定意见书，鉴定意见为原告杜亚萍左下肢损伤的伤残程度为十级。后续治疗费10000元，原告因鉴定支出1300元。被告邓亚萍的长女于2010年12月06日生，需抚养8年，次子张盟于2013年05月07日生，需抚养13年，李某所驾车辆系被告张某所有，未投保交强险。
另查明，河南省2017年农村居民人均纯收入12719.18元/年，农村居民2017年人均年生活消费支出9211.52元/年，从事居民服务业和其他服务业人员平均工资为36848元/年，从事农、林、牧、渔行业职工平均工资为36785元/年。交强险医疗费用项下剩余4598.68元，伤残项下剩余107180.06元。
本院认为，自然人享有生命健康权。原告杜亚萍在涉案交通事故中受伤，其依法享有要求侵权人及其他赔偿义务人承担赔偿责任的权利。被告李某在涉案事故中负全部责任，其作为侵权人，应依法承担侵权责任;因其系未成年人，且原告亦未提交证据证明李某拥有个人财产，故李某的法定代理人（监护人）杨红、李耿堂应承担赔偿责任。被告张某作为无号牌两轮摩托车的所有人，其应为该车投保交强险而未投保，原告要求其与李某在交强险限额内承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。张某虽亦系未成年人，但其拥有个人财产两轮摩托车，对原告的交强险剩余限额内的损失其应在个人财产价值范围内承担连带赔偿责任，不足部分由其与法定代理人（监护人）何文江、张瑞共同承担连带赔偿责任。原告杜亚萍超出交强险剩余限额的损失，由李某承担，因被告张某应知李某饮酒，而将车辆交于其驾驶，故应认定被告张某有过错，其应承担相应的赔偿责任，结合本案具体情况，被告李某承担赔偿责任的70%，张某承担赔偿责任的30%为宜。因被告李某与张某均系未成年人，故其法定代理人应与其共同承担。原告杜亚萍主张医疗费23427.83元（2075.33元+21352.5元）、后续治疗费10000元、护理费1716.15元（36848元/年÷365天×17天×1人）、营养费255元、伙食补助费495元、伤残赔偿金25438.18元（12719.18元/年×20年×0.1）、被抚养人生活费9672元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。原告交通费500元过高，结合原告住院天数及就诊地点，本院酌定为300元。原告的误工费按36785元/年从受伤之日起计算至到定残前一天应为25295.99元（36785元/年÷365天×251天）。综上，原告交强险医疗费项下的损失共计34177.83元（23427.83元+10000元+255元+495元），伤残项下的损失共计67422.32元(25438.18元+9672元+25295.99元+1716.15元+300元+5000元)，应由被告杨红、李耿堂、李某在交强险限额内承担医疗费4898.68元及伤残项下的67422.32元，共计72321元，被告张某在其个人财产范围内（两轮摩托车价值范围内）承担连带赔偿责任；超出张某个人财产的部分，由被告何文江、张瑞、张某共同承担连带赔偿责任。对原告超出交强险的损失29279.15元（34177.83元-4898.68元）及鉴定费1300元共计30579.15元，应由被告李某、李耿堂、杨红承担按70%的比例承担即21405.40元，由被告张某、何文江、张瑞按30%的比例承担即9173.74元。故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告杨红、李耿堂、李某在交强险限额内赔偿原告杜亚萍各项损失共计72321元，被告张某在其个人财产范围内与被告杨红、李耿堂、李某承担连带赔偿责任，超出张某个人财产的部分，由被告何文江、张瑞、张某承担连带赔偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张某、何文江、张瑞赔偿原告杜亚萍各项损失共计9173.74元，限本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告李某、李耿堂、杨红赔偿原告杜亚萍各项损失共计21405.40元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告杨红、李耿堂、李某承担，被告何文江、张瑞、张某负连带责任。
如不服本判决的，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 贾西娟
审 判 员 李秋香
人民陪审员 葛凤兰
二〇一八年七月二日
书 记 员 马艳楠