wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审111号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良德民路区政府大楼十楼。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人林淑簪，该局工作人员。
委托代理人张丽君,顺德区勒流街道卫生和计划生育局工作人员。
被执行人梁有强，男，1976年11月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人洪翠燕，女，1980年12月11日出生，汉族，住住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2018年2月5日向本院申请强制执行该局于2017年6月2日作出的顺卫计征决字[2017]第B04032-1号《社会抚养费征收决定书》、顺卫计征决字[2017]第B04032-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第B04032-1号《社会抚养费征收决定书》、顺卫计征决字[2017]第B04032-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 梁嘉莹
审判员 李海昌
二〇一八年二月七日
书记员 黄银瑞
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1369号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。（该公司员工）
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告：魏阳，男，1975年6月8日出生，汉族，现住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告魏阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆，被告魏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1533元，公共能耗费72元，违约金66元，共计1681元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区G区12-3-601号房屋业主，该房屋建筑面积为106.46平方米，被告自2014年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计36个月，故原告诉至法院。
被告魏阳辩称，对原告诉称的从2014年1月1日起至2016年12月31日的物业费未缴纳情况属实，但是被告并未与原告签订任何物业服务合同，且被告的房屋存在严重质量问题，被告多次向原告反映房屋漏水问题均未处理，原告在履行合同过程中也未根据物业服务合同约定进行物业服务，小区物业管理混乱。
本院经审理认定事实如下：被告魏阳所有的北川羌族自治县永昌镇尔玛社区G区12-3-601号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2016年12月31日止，拖欠物业费共计人民币1533元，公共能耗费72元。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区G区12-3-601号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，原告要求被告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1533元，公共能耗费72元的诉讼请求，本院予以支持。对被告魏阳辩称原告绵阳市馨怡物业公司未按照物业服务合同约定履行物业服务的答辩意见，因其未提交相关证据予以证实，故本院不予采信。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。对被告魏阳关于房屋质量问题的答辩意见，因房屋质量问题不属于物业服务合同范围，故对被告魏阳的这一答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告魏阳在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1533元、公共能耗费72元，合计1605元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗春梅
二〇一七年十月十一日
书记员 李佶桐
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1681号
申请执行人：吴保珍，女，1981年6月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：陈华铿，男，1977年5月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：何雪娟，女，1981年3月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人吴保珍与被执行人陈华铿、何雪娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初2199号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为36,000.00元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人陈华铿、何雪娟纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 马榕武
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年二月五日
书记员 周伟楠
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执76号之一
申请执行人：郎溪县恒云工程机械有限公司
法定代表人：陆志文，该公司总经理。
被执行人：西安畅达筑路机械设备有限公司
法定代表人：师永峰，该公司总经理。
申请执行人郎溪县恒云工程机械有限公司与被执行人西安畅达筑路机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理于2015年10月22日依法作出(2015)宣中民二初字第00021号民事判决书。判决生效后，被执行人西安畅达筑路机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郎溪县恒云工程机械有限公司于2016年5月30日向本院申请立案执行。本院受理执行后，依法对被执行人西安畅达筑路机械设备有限公司进行查控，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。
本院认为：人民法院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有效的财产线索，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行未实现的债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)宣中民二初字第00021号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
代理审判员 夏祖国
代理审判员 杨 伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张翀鸣
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执283号
申请执行人齐丕旺，男、汉族,1945年8月26日生，现住陕西省吴起县。
被执行人申世华，男、汉族,1953年10月10日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人齐丕旺与被执行人申世华民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐丕旺于2016年5月20日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00085号民事调解书所确定的义务，由被执行人申世华偿还申请执行人齐丕旺借款23500元及利息13700元，共计37200元。同日本院立案执行，于2016年6月1日向被执行人申世华送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，即由被执行人申世华偿还申请执行人齐丕旺借款23500元及利息13700元，共计37200元，承担案件执行费458元。本案在执行过程中，申世华于2016年11月8日偿还了申请执行人借款本金及利息37200元，并且交纳了案件执行费458元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院(2013)吴民初字第00085号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年十一月八日
书记员 郝凤凤
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第19号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人李翔，男，汉族，1985年1月25日出生于江西省永修县，初中文化，农民，家住永修县。
被告人李九零，男，汉族，1990年2月18日出生于江西省永修县，初中文化，农民，家住永修县。
被告人帅再权，男，汉族，1990年2月1日出生于贵州省赫章县，初中文化，农民，家住赫章县。
被告人刘锦，男，汉族，1983年10月22日出生于江西省永修县，初中文化，农民，家住永修县。因殴打他人于2010年3月被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五天。
上列四被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2010年8月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现均羁押于宁波市北仑区看守所。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2010)636号起诉书指控被告人汪章顺（现已去世）、李翔、李九零、帅再权、刘锦犯开设赌场罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月5日裁定中止对本案的审理，于2011年3月7日恢复审理，后适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员吴问娟出庭支持公诉，被告人李翔、李九零、帅再权、刘锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年7月底8月初，吴浩（另案处理）、汪章顺在宁波市北仑区新碶街道两岸咖啡店三楼一房间内开设赌场，并以“硬牌九”形式聚众赌博，从中抽头获利。该赌场前后开设七天左右，其间每天赌两场，每场参赌人数为20余人，共抽头获利人民币4万余元（以下币种均为人民币）。其中，被告人李翔在赌场负责洗牌、发牌及抽头，共获利4000元左右；被告人李九零、帅再权受雇以每天一二百元的报酬为赌场望风；被告人刘锦负责为赌场送水，有时还开车送参赌人员离开，共获利1000余元。2010年8月11日下午，公安机关根据线索将该赌场查获，并当场抓获涉嫌开设赌场的李翔等四被告人及参赌人员20余人。
上述事实，被告人李翔、李九零、帅再权、刘锦在庭审过程中亦无异议，并有同案人员汪章顺的供述，证人万某、虞某、张某1、干某、徐某、侯某、张某2等人证言，检查笔录、收缴物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李翔、李九零、帅再权、刘锦帮助他人以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属情节严重，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。四被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法均予减轻处罚；各被告人均自愿认罪，又酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人李翔犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月11日起至2011年8月10日止)。
二、被告人李九零犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月11日起至2011年4月10日止)。
三、被告人帅再权犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月11日起至2011年4月10日止)。
四、被告人刘锦犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月11日起至2011年4月10日止)。
以上所处罚金均限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 毅 刚
人民陪审员 袁 素 月
人民陪审员 张 秀 云
二〇一一年三月十四日
书 记 员 郑璐娜(代)
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2194号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)陕0402执721号
咸阳凯发房地产开发有限责任公司:
代维娜与你公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3886号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日立即履行下列义务:
为原告代维娜办理产权证书。
二、支付迟延登记的违约金7649.04元。
三、承担案件受理费25元、执行费550元。
开户银行:陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行
户名：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户
账号：2704010601201000040126
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一七年四月五日
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民初128号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程笑愚，男，生于1984年2月28日，住四川省阆中市，系该公司员工。
被告:绵阳城区聪明宝贝玩具店。经营地址:绵阳市。
经营者:刘红斌。
被告:四川绵阳花园商城有限公司,住所地:绵阳市。
法定代表人:周文明，董事长。
委托诉讼代理人：林毅，男，生于1971年10月20日，住四川省绵阳涪城区，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：何函翊，四川联衡律师事务所律师。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告绵阳城区聪明宝贝玩具店、被告四川绵阳花园商城有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下。
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 李又平
审 判 员 马红科
审 判 员 陈 江
审 判 员 周 坚
人民陪审员 唐秉俊
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 薇
书 记 员 杜尚昆
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
2016冀05**执128号之一
申请人：张兴革，男，1969年8月6日出生，汉族，南和县人，
被执行人：邢台精诚轧辊有限公司。
法定代表人：冀志峡，该公司董事长。
地址：河北省南和县宋璟大街639号。
本院在执行张兴革申请执行邢台精诚轧辊有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年六月二十五日
书记员 丁 丁
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申1014号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨维。
委托诉讼代理人：樊小飞，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雄，陕西联强律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西北妇女儿童医院。
法定代表人：郑宏志，该医院院长。
委托诉讼代理人：段婷。
委托诉讼代理人：安富荣。
再审申请人杨维因与被申请人西北妇女儿童医院劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终3516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨维申请再审称，申请人由于被申请人违法克扣申请人工伤期间的劳动报酬、未给申请人缴纳社会保险以及双方因工伤待遇协商未果要求解除与被申请人的劳动关系。申请人与被申请人解除劳动关系满足《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、（三）款关于劳动者可以单方解除劳动合同的规定，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被申请人西北妇女儿童医院应支付申请人经济补偿金。原审法院仅以双方因工伤待遇协商未果，未支持申请人要求被申请人支付解除劳动关系的经济补偿金错误。申请人自2015年3月18日受伤后，2015年4、5、6月申请人请假，在此期间被申请人给申请人发放的是假期工资，而非停工留薪期间的工资。2015年7月10申请人辞职，因此，申请人主张2015年7月11日至9月10日停工留薪期间的工资理应得到支持。申请人2008年7月1日入职，2015年7月10日离职，申请人在此期间未休年休假，原审未支持申请人2009年7月至2014年6月期间的未休年休假工资报酬适用法律错误。请求：撤销西安市中级人民法院（2016）陕01民终3516号民事判决，依法再审，由被申请人支付再审申请人经济补偿金、停工留薪期间工资及未休年休假工资。
西北妇女儿童医院提交意见称，申请人与被申请人因工伤待遇协商未果要求解除劳动合同，而非因被申请人未为其缴纳工伤保险为由要求解除劳动合同；且申请人已要求被申请人支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，被申请人也并未就此提出异议，本案不具备《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，故被申请人不应向申请人支付经济补偿金。根据《工伤保险条例》第三十三条和《陕西省工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》的规定，被申请人已向申请人支付停工留薪期间的工资6091.46元。申请人要求被申请人支付2009年7月至2014年6月未休年休假工资的请求已超过仲裁申请时效规定。申请人的停工留薪期按法律规定只有两个月，为2015年3月18日至5月17日，而申请人直到2015年7月1日才到岗，2015年5月18日至6月30日缺勤，不应主张此期间的补偿。
本院经审查认为，关于被申请人西北妇女儿童医院是否应向申请人杨维支付经济补偿金的问题。因自西北妇女儿童医院用工起，申请人杨维未因被申请人拖欠工资以及未为杨维缴纳社会保险费提出与用工单位解除劳动关系，直至发生工伤，双方因工伤待遇协商未果，杨维才要求与西北妇女儿童医院解除劳动关系。因此申请人杨维与被申请人解除劳动关系时不具备《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条中关于用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。杨维于2015年7月10日向西北妇女儿童医院提交辞职报告解除劳动关系，杨维主张2015年7月11日至9月10日期间的停工留薪报酬以及主张2009年7月至2014年6月未休年休假工资法律依据不足，原审法院未予支持是正确的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨维的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 唐智勇
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴中民终字第534号
上诉人（原审原告）:唐琼华，女，生于1968年5月5日，汉族，不识字，农民，住四川省巴中市恩阳区。
上诉人（原审原告）:张辉燕，女，生于1989年9月8日，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市恩阳区系上诉人唐琼华之女。
二上诉人委托代理人:李毅，四川九朝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:何讯，男，生于1963年4月13日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市恩阳区。
被上诉人（原审第三人）:张贵清，男，生于1964年1月6日，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。
委托代理人:张辉泉，男，生于1993年5月26日，汉族，小学文化，自由职业，住四川省巴中市恩阳区，系张贵清之子。
被上诉人（原审第三人）:李琼华，女，生于1966年8月6日，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市恩阳区，系被上诉人张贵清之妻。
上诉人唐琼华、张辉燕因与被上诉人何讯、张贵清、李琼华土地承包经营权纠纷一案，不服恩阳区人民法院(2015)恩民初字第447号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人唐琼华、张辉燕及其委托代理人李毅，被上诉人何讯，被上诉人张贵清委托代理人张辉泉到庭参加诉讼，被上诉人李琼华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：在2003年前，第三人张贵清、李琼华（夫妻关系）家曾经与其三哥张明清（原告唐琼华之夫、张辉燕之父）协议将第三人的香夫子地与原告家的核桃树田作调换，没有书面协议。当时的社长何玉见知道调换的情况，张明清、张贵清之母亦说明二人调换土地的事实，但均没有在村集体备案。2005年7月26日，原告家庭取得巴州府家地承包权证(2005)第0210031号农村土地承包经营权证，其中登记载明“核桃树田”0.08亩，香夫子地0.1亩……。第三人于2005年7月26日亦取得(2005)第0210030号承包经营权证，亦登记有核桃树田0.08亩，香夫子地0.1亩……。
2006年该地块及相邻其余四户的承包地，被被告与承包户协商占用修建三楼一底楼房一座，其中，被告何讯与第三人李琼华达成了使用核桃树田0.08亩的协议，何讯与李琼华均签名，在场人何玉明亦签名（详见协议）。该协议约定“一．李琼华免费提供自己的承包地核桃树田并提供土地承包手续，由何讯修建。二．何讯负责完善合建过程中相关手续及费用，李琼华不负责费用。三，修建过程中的土地四同邻里界址均由何讯负责处理并完善相关手续。四．房屋修建完工后，李琼华一次性付给何讯叁万元，享受与何讯等大的门面一个（共修建三个门面，一进二）及住房一套（门面上第二层）……”。随后，何讯即开始修建房屋，2006年底竣工。2008年3月17日，被告何讯与第三人李琼华办理了农村“三类”建设占用集体土地用地批准书。
2012年原告唐琼华丈夫张明清死亡。2014年原告找到土地承包证后，又找到被告协议无果，便找到当地政府及基层居委会进行解决仍无果。原告以建设用地使用权纠纷案由起诉来院，请求支持其诉讼请求。
原审认为：原告起诉案由是建设用地使用权纠纷，经审理，其案由应为土地承包经营权纠纷。原告家与第三人之间口头协议对承包地进行调换，虽未经相应集体经济组织备案，在后来办理的土地承包经营权证亦未作变更登记，但第三人与原告家之间实际己调换了土地并进行了耕作。被告与第三人之间达成了协议用地进行修建房屋，房屋修建好后，被告与第三人李琼华己办理了农村“三类”建设占用集体土地用地批准书，被告在该土地上建房系合法占用，并无过错。原告请求被告返还占用的土地的理由不成立。据此，原审作出如下判决：驳回原告唐琼华、张辉燕的诉讼请求。
宣判后，唐琼华、张辉燕不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：原审认定事实不清，证据不足，原审认定上诉人与被上诉人张贵清、李琼华家存在土地互换仅使用两个证人（其中证人董秀珍80多岁，神志不清，不能正常表达，且与被上诉人张贵清、李琼华系亲属关系）来证明，且证人之间相互矛盾，未形成证据锁链；双方并没有交付耕种，因而原审认定事实不清，证据不足，故请求二审撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人何讯答辩认为，他是与被上诉人张贵清签了协议的，十年左右都没纠纷，上诉人的理由不成立。被上诉人张贵清答辩认为，双方的土地是调换了的，上诉人的上诉理由不成立。
二审经开庭审理查明的基本事实与一审判决查明的事实一致，依法予以确认。
另查明：上诉人唐琼华、张辉燕巴州府家地承包权证(2005)第0210031号农村土地承包经营权证，还登记载明“香夫子田”三个0.24亩；被上诉人张贵清、李琼华家庭取得的巴(2005)第0210030号承包经营权证，亦登记有“香夫子田”0.21亩。上诉人唐琼华之夫、张辉燕之父死后安葬地及被上诉人张贵清、李琼华主张与核桃树田调换的土地为“香夫子田”。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则。本案中，上诉人唐琼华之夫、张辉燕之父张明清与被上诉人张贵清是同胞兄弟。证人董秀珍是张明清、张贵清的生母，证人何玉见是该社时任社长。就本案是否存在土地调换的事实争议，虽上诉人家与被上诉人张贵清家未签订土地互换的书面协议，及在2005年办理土地经营权证时未办理变更登记，但根据证人董秀珍、何玉见一审出庭作证的证言，能够证实在2003年前，上诉人一家已与被上诉人张贵清一家进行了土地互换耕作。且2006年被上诉人张贵清家与被上诉人何讯在案涉土地上联建了房屋，并在此后办理了农村“三类”建设占用集体土地用地批准书。无论是建房时，还是2012年上诉人唐琼华之夫、张辉燕之父张明清去世前，上诉人一家均未就此提出异议。张明清去世两年后，上诉人唐琼华、张辉燕才主张返还案涉土地，有违诚实信用原则。因而原审基于上述证据及事实认定上诉人家与被上诉人张贵清家存在土地互换的事实，并无不当。对上诉人主张不存在土地互换的事实，本院不予支持。证人董秀珍是上诉人与被上诉人张贵清的共同亲属，且一审是出庭作证，并就所证内容作出了明确的陈述，对上诉人主张董秀珍神志不清，不能正常表达理由本院不予支持。二审中，上诉人提交了对证人李玉见的调查笔录，虽记录有李玉见表述“他们私人的事情，我不知情”，但该记录中李玉清同时表述有“一审中我说的与现在说的一致”，而其一审出庭作证时明确证实了土地调换的事实客观存在。且上诉人一审提供的相关基层组织调查笔录中，李玉见亦明确陈述土地调换的事实属实。故上诉人二审提交的该份笔录，不足以否定李玉见一审出庭作证证言及上诉人自身一审中提交的基层组织调查笔录中李玉见证言内容的真实性。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；
二审案件受理费300元，由上诉人上诉人唐琼华、张辉燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖 敏
审 判 员 吴 全
代理审判员 苟华林
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱 彬
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执351号之二
申请执行人：福建东百元洪购物广场有限公司，住所地福州市台江区，组织机构代码：66037853-5。
法定代表人：刘夷。
委托代理人：蔡文明、陈婷，该公司职员。
被执行人：游华芬，女，1984年4月15日出生，汉族，住所地福建省福清市。
本院在执行福建东百元洪购物广场有限公司与游华芬房屋租赁合同纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，除发现被执行人游华芬名下座落于福州市仓山区城门镇龙江路XX号东方威尼斯一期X区XXX#楼XXXX复式单元的房产（已被本院依法查封、冻结）外，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人游华芬名下虽有房产，但因该房产目前暂不具备处置条件，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈冰鑫
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫15民终3246号
上诉人（原审原告）：周海军，男，1945年6月15日出生，汉族，市民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：孙金生，男，1953年6月16日出生，汉族，初中文化程度，市民，户籍地为河南省潢川县。
委托诉讼代理人：郑庆河，河南犀原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省潢川县人民政府。组织机构代码：55570096-7。
法定代表人：兰恩民，河南省潢川县县长。
委托诉讼代理人：赵柏林，系潢川县工业办工作人员。
委托诉讼代理人：邓开元，系河南捷达律师事务所律师。
上诉人周海军因与被上诉人河南省潢川县人民政府劳动争议纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2016年11月2日立案后，经由本院指定由河南省商城县人民法院审理，河南省商城县人民法院2017年4月26日立案，于2017年7月31日作出（2017）豫1524民初1106号民事判决。周海军不服此判决向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人周海军的委托代理人孙金生、郑庆河，被上诉人河南省潢川县人民政府的委托代理人赵柏林、邓开元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周海军上诉请求：撤销原判，改判被上诉人补偿上诉人每一年工龄补发一个月经济补偿金的2倍。计1530元，共43年工龄，按43个月总计为131580元；请求判决上诉人已经发现被上诉人（××）仍然有应当分配的财产被潢川县政府截留4、5千万和应当追回的财产4、5千万，共计上亿元，应当按照破产财产分配方案依法追加分配。事实和理由：一、原审法院适用法律错误。上诉人于2005年10月1日退休。潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日被宣告政策性破产。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，原审法院适用劳动合同法是错误的。二、《中华人民共和国企业破产法》2007年6月1日施行，潢川棉麻纺织总厂2007年12月28日宣告破产，管理人应当执行破产法的规定拟定破产财产分配方案，管理人却依据国务院《关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》制定职工安置方案，其中的内容（一）离退休职工安置，不再享受安置费和经济补偿金是错误的。破产清算组并没有采用破产法规定，以权代法，随心所欲把退休职工排除享受安置费和经济补偿金在外是错误的。三、上诉人退休时企业还在，没有按照规定向上诉人支付经济补偿金，也没有解除或终止劳动合同，上诉人仍是企业人，退休的与未退休的同时终止劳动合同时，应当依法给予经济补偿金。
河南省潢川县人民政府答辩称，原审判决适用法律正确。潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日由潢川县人民法院宣布政策性破产之后，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月起施行，潢川棉麻纺织总厂破产清算组根据《中华人民共和国劳动合同法》及有关法律、法规及国务院相关政策制定了《潢川棉麻纺织总厂政策性职工安置方案》，没有违反经济法律、法规和政策。根据《中华人民共和国劳动合同法》第廿四规定：“有下列情况之一的，劳动合同终止：……(二)劳动者开始享受基本养老保险待遇的，……”。上诉人均为按法律法规已退休的职工，破产开始时他们均享受了基本养老保险待遇。因此其同棉麻纺织总厂的劳动关系已终止，不能再重复享受棉麻纺织总厂破产时未终止劳动合同职工的待遇。上诉人称潢川棉麻纺织总厂仍然有应当分配的财产，没有事实依据，且与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
周海军向一审法院起诉请求：1、判决被告补偿原告每一年工龄，补发法定一个月工资l，530.00元，43年工龄的2倍，计1310580元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：河南省潢川棉麻纺织总厂成立于1969年7月，于2007年12月28日被河南省潢川县人民法院宣告破产，于2013年12月28日终结破产程序。原告周海军原系河南省潢川棉麻纺织总厂职工，在河南省潢川棉麻纺织总厂破产前，已于2005年7月1日退休，退休后，基本养老金一直由养老保险机构发放，并享受医疗保险待遇。
原审认为，企业破产后，按照《中华人民共和国破产法》的有关规定，企业职工应该得到安置补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。原告周海军在河南省棉麻纺织总厂破产前已经退休并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，劳动合同已经终止。原告依据《中华人民共和国破产法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四款、第四十六条第六款、第四十七条、第五十条、第八十五条、第八十七条的规定，认为企业破产后原来已经退休的职工还应按在岗职工享受安置补偿，属于理解法律错误，因此，原告要求被告按每一年工龄给予法定一个月工资的两倍补偿的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告在庭审中称在企业破产程序中，“破产财产分配方案”被“安置方案”取代，企业破产清算组的产生和组成存在问题，破产企业部分资产未全部处理等，与本案原告的诉请系不同法律关系，与本案无关。被告辩称原告起诉潢川县人民政府主体不适格和已经超过诉讼时效的辩解，因原河南省潢川棉麻纺织总厂是潢川县县办国有企业，企业破产后的善后事宜应由其解决。同时，原告在企业破产后一直在相关的部门主张权力，因此，被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，原审判决如下：驳回原告周海军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告周海军承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，一般情况下，劳动者达到退休年龄退休的或未达到退休年龄办理提前退休的，劳动合同关系终止，可依法享受养老保险待遇或领取退休金，这是劳动者退出劳动关系后所获得的社会性保障。本案上诉人在河南省棉麻纺织总厂破产前已经办理退休手续，并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，原审认为在此情况下其与用人单位之间的劳动合同已经终止是正确的。上诉人认为在企业破产时也应当按在岗职工一样享受安置补偿的理由不能成立。关于上诉人称发现××仍然有应当分配的财产被潢川县政府截留，并要求按照破产财产分配方案依法追加分配的请求，因不属本案审理的问题，该请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由周海军负担。
本判决为终审判决。
审判长 左立新
审判员 李 虎
审判员 李 青
二〇一七年十一月八日
书记员 任有为
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更389号
罪犯张坤，男，1983年5月20日生，壮族，小学文化，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省江都市人民法院于2010年1月21日作出(2010)江刑初字第0050号刑事判决，以被告人张坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，未追缴赃款、赃物予以追缴。判决发生法律效力后，于2010年2月3日交付执行。2013年9月18日，本院以(2013)通中刑执字第2362号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张坤减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张坤减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2019年9月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 烨
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0828民初1105号
原告：邓永瑞。
被告：廖诗红。
原告邓永瑞与被告廖诗红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告邓永瑞于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓永瑞申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓永瑞撤诉。
案件受理费7360元，减半收取计3680，由原告邓永瑞负担。
审判员 罗志明
二〇一六年十一月十八日
书记员 廖 沛
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00288号之一
申请执行人：十堰凯琦铸造有限公司，住所地：十堰市郧阳区经济开发区长岭大道22号。
法定代表人：袁林生，系该公司董事长。
被执行人：襄阳市合美机械有限公司，住所地：襄阳市樊城区中航大道航天工业园。
法定代表人：陈桥，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民二初字第00039号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人襄阳市合美机械有限公司送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄阳市合美机械有限公司至今仍未履行。经查，被执行人襄阳市合美机械有限公司暂无财产可供执行，申请执行人十堰凯琦铸造有限公司未受偿标的额为439301.81元及迟延履行期间的债务利息。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 李 泽
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 艺
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1376号
申请人上海好又齐酒店用品有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区源深路355号三幢111室,机构代码：91310115660764866W。
被执行人昆山市云海度假村,住江苏省昆山市周庄镇云海路**号,机构代码：25126715-6。
申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院(2016)苏0583民初17423号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付33956.60元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。
本院执行过程中，被执行人昆山市云海度假村名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院(2016)苏0583民初17423号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王 强
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1740号
罪犯王能育，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年6月29日作出(2012)珠香法刑初字第863号刑事判决，以被告人王能育犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月14日作出(2012)珠中法刑终字第258号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年7月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王能育在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王能育获得嘉奖20次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯在服刑期间没有缴纳罚金。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王能育确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属累犯，其在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王能育减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执119号之一
申请执行人：胡金龙，男，1969年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：福建省第二公路工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区则徐大道325号，统一社会信用代码91350100154380552D。
法定代表人：林志松，董事长。
被执行人：安徽省交通控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区望江西路520号，统一社会信用代码91340000MA2MT9QA0T。
法定代表人：乔传福，董事长。
申请执行人高希明与被执行人福建省第二公路工程有限公司、安徽省交通控股集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）皖1881民初278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款820000元。本案在执行过程中，对被执行人安徽省交通控股集团有限公司在欠付工程款范围内所承担的债务480027予以扣划，安徽省交通控股集团有限公司在欠付工程款范围内所承担的连带责任清偿完毕；被执行人福建省第二公路工程有限公司暂无财产可供执行，申请人高希明同意本案按终结执行结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）皖1881民初278号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一八年六月十四日
书记员 晋 军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民��3515号
原告：郑州瑞龙国药医药有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第一大街119号。
法定代表人：陈延，董事长。
委托代理人：卢子明，河南振山律师事务所律师。
委托代理人：赵永甫，河南振山律师事务所实习律师。
被告：福建蟠龙医药有限公司，住所地漳州市龙文工业开发区九龙大道与纵三路交界处（坤旺大楼2层）。
法定代表人：杨敏忠，经理。
原告郑州瑞龙国药医药有限公司（以下简称瑞龙公司）与被告福建蟠龙医药有限公司（以下简称蟠龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞龙公司的委托代理人卢子明、赵永甫到庭参加诉讼，被告蟠龙公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠款5650元及利息（按年利率6%的标准计算，截止到2018年3月20日为1257.4元，之后按此标准以5650元为基数继续计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月5日、2016年2月1日，原告与被告签订两份药品经销合同，约定原告向被告销售药品，并对销售金额、付款期限、以及违约行为作出约定。原告共向被告发出三批药品，货款共计18025元，但被告收到上述药品后并未按照约定期限履行付款义务。2016年7月18日，原告向被告出具了企业询证函，截止2016年6月30日，被告尚欠原告货款共计18025元，被告于2016年11月16日在询证函中签字盖章进行确认，后经原告多次催促，被告向原告陆续支付12375元，尚欠5650元未还。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告蟠龙公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了���据，本院依法组织了质证，被告蟠龙公司未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月5日，原告与被告签订药品购销合同一份，约定原告向被告供货中药一批，金额7375元，付款期限为货到45天；2016年2月1日，原告与被告签订药品购销合同一份，约定合同有效期为一年，即2016年2月1日起至2017年1月31日止；在本合同有效期内被告以分批的方式从原告处购买药品，双方不再签订分批购销合同，经被告收货人员签字，盖章确认的购销清单为本合同附件；付款期限为货到45天；到结账日期，被告未能结清账款的，原告有权拒绝配货，并要求结清所欠货款，被告不得以此拒绝结款，原告并有权对被告应结而未结的货款按日收取5‰的滞纳金。
2016年1月6日，原告向被告出具销售出库（复核）清单，显示供货药品价格共计7375元；2016年3月14日，原告向被告出具销售出库（复核）清单，显示供货药品价格共计6000元；被告蟠龙公司对以上清单进行盖章确认。2016年4月14日，原告向被告出具销售出库（复核）清单，显示供货药品价格共计4650元。
2016年7月18日，原告向被告出具企业询证函，载明截止2016年6月30日，被告尚欠原告货款共计18025元，被告于2016年11月16日在询证函信息证明无误处签字盖章进行确认。
原告自认被告于2016年12月31日、2017年1月20日、2017年2月25日分别向原告支付5000元、5000元、2375元，共计支付12375元。
本院认为：原告与被告蟠龙公司签订的药品购销合同系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告已依约向被告蟠龙公司交付货物，被告蟠��公司应当依约向原告支付货款。对于原告主张的被告欠其货款5650元（18025-12375）的事实，有购销合同、企业询证函等为证，本院予以认定。故对于原告要求被告蟠龙公司支付货款5650元的请求，本院予以支持。被告蟠龙公司未按约定及时足额向原告支付货款，已构成违约，根据合同约定，应向原告支付违约金。对于原告要求被告支付截止到2018年3月20日的违约金1257.4元及之后以5650元为基数按年利率6%的标准计算的违约金的请求，未超出双方在合同中的约定，本院予以支持。
被告蟠龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建蟠龙医药有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州瑞龙国药医药有限公司支付货款5650元、截止至2018年3月20日的违约金1257.4元及之后违约金（以5650元为基数自2018年3月21日起按年利率6%的标准计算至债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告福建蟠龙医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张 振 红
审 判 员 安 治 林
人民陪审员 ��苗雨
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 庞 静 怡
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初24号
原告：廖广会,男,生于1949年12月25日,汉族，住遂宁市安居区。
被告：李小华，男，生于1981年12月24日，汉族，住遂宁市安居区。
本院在审理原告廖广会与被告李小华民间借贷纠纷一案中，原告廖广会于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖广会的撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖广会撤回起诉。
案件受理费人民币600元，由廖广会负担。
审判员 张翔
二〇一七年二月六日
书记员 银莹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初251号
原告：天津市红桥区铃铛阁街康华里一期业主委员会，住所地天津市红桥区复兴路康华里7号楼3门602室。
负责人：冯爽，职务：主任。
被告：天津市桐宇物业管理有限公司，住所地天津市红桥区邵公庄后街38号B023室。
法定代表人：沈健，职务：经理。
委托诉讼代理人：李金施，该公司职员。
原告天津市红桥区铃铛阁街康华里一期业主委员会与被告天津市桐宇物业管理有限公司一案，本院于2018年1月8日立案。原告天津市红桥区铃铛阁街康华里一期业主委员会于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市红桥区铃铛阁街康华里一期业主委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津市红桥区铃铛阁街康华里一期业主委员会负担。
代理审判员 鲁令波
二〇一八年三月三十日
法官 助理 王 浩
书 记 员 赵 爱
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣执字第00247号之一
申请执行人：辛强，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：胡玉刚，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人辛强与被执行人胡玉刚追偿权纠纷一案，本院2014年11月4日作出的（2014）宣民一初字第01728号民事判决已发生法律效力。因被执行人胡玉刚未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人辛强于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人胡玉刚清偿代为归还的借款本息137600元及利息，并承担本案受理费3578元、执行费2018元。
本院在执行中查明，被执行人胡玉刚有银行存款，依法可强制执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡玉刚的银行存款人民币137600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨 深
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初11554号
原告:楼惠芳,女，1956年7月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼珩，男，1972年5月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨慧琴，女，1973年10月16日出生，汉族，住义乌市。
原告楼惠芳与被告楼珩、杨慧琴民间借贷纠纷一案，原告楼惠芳于2016年7月14日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还原告欠款128.3万元并从2013年9月19日起按月利率1.2%计付利息至实际履行之日止。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告楼惠芳到庭参加了诉讼，被告楼珩、杨慧琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告于1997年9月29日登记结婚。二被告曾向原告借款并于2013年9月19日共同出具借条两份，借款本金分别为733000元、550000元，均约定于2014年9月19日前归还、利息按1.2%计算。二被告支付利息至2013年12月底，其余本息至今未清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告楼珩、杨慧琴于本判决生效后十五日内归还原告楼惠芳借款1283000元并支付利息（从2014年1月1日起按月利率1.2%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告楼惠芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20614元，由被告楼珩、杨慧琴负担20074元，原告楼惠芳负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
审 判 员 俞 玮
人民陪审员 刘剑军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈艳萍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终58号
上诉人（原审被告）：杨光，男，1987年1月27日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：宝赢太富投资顾问（北京）有限公司，住所地北京市东城区安乐林路51号。
法定代表人：林广增，总经理。
上诉人杨光因与被上诉人宝赢太富投资顾问（北京）有限公司（以下简称宝赢太富公司）股权转让纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初17743号民事裁定，向本院提起上诉。
杨光上诉称，《股权转让协议》中的15万元是30%的股权的限定语，并非指股权的交易价格，该协议也未约定杨光具有支付或其他义务，该股权实为无偿转让，争议标的不是给付货币。本案不适用民事诉讼法解释第十八条规定，应根据民事诉讼法第二十一条第一款的规定，由杨光经常居住地北京市海淀区人民法院审理。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
宝赢太富公司对于杨光的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，宝赢太富公司依据《股权转让协议》等证据，以其向杨光出让股权，但杨光未支付股权转让款为由提起本案诉讼，要求判令杨光支付股权转让款15万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。宝赢太富公司主张杨光的合同履行义务为支付股权转让款，宝赢太富公司的诉讼请求亦为要求杨光支付股权转让款等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方宝赢太富公司所在地为合同履行地。鉴于宝赢太富公司住所地位于北京市东城区，北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。宝赢太富公司选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。故此，杨光关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 杉
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3978号
原告：冉井川，男，1967年2月15日出生，汉族，农民。
被告：刘浩，男，1983年12月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告冉井川与被告刘浩追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年8月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉井川撤回对被告刘浩的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告冉井川承担。
审判员 邱天
二〇一六年八月二十九日
书记员 旷兆
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初4891号
原告：华泰证券股份有限公司，住所地南京市江东中路228号。
法定代表人：周易，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳翼，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘家峰，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
被告：胡冬梅，女，1972年10月30日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告华泰证券股份有限公司与被告胡冬梅融资融券交易纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。
原告华泰证券股份有限公司诉称，2014年12月4日，原告按被告申请为其开立信用资金账户，原被告另订立《融资融券业务合同》，约定原告向被告提供融资融券业务服务，并对保证金及最低维持担保比例、利息费用、债务清偿及强制平仓、公告通知及送达、合同解除、管辖权等进行了约定。2015年7月2日，被告信用账户在收市后的维持担保比例低于合同约定的130%，原告电话通知被告追加担保或减仓，至2015年7月6日收市后，被告的维持担保比例仍低于合同约定。2015年7月7日原告对被告信用账户平仓，被告仍欠原告债务本金35632.45元及利息、违约金等费用至今未付。
被告胡冬梅未应诉答辩。
本院经审查认为，原被告在《融资融券业务合同》中就诉讼管辖权作出了约定，即原告所在地的人民法院具有管辖权。经查，双方订立合同时，原告住所地为南京市秦淮区中山东路90号。虽然原告现住所地为南京市××邺区××号，但根据民诉法司法解释第三十二条的规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，据此，本院对本案无管辖权。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送南京市秦淮区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈潇
二〇一七年八月十四日
书记员 李洋
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初980号
原告：襄阳市中昌实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。
法定代表人：冯义军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭友坤，该公司员工。
被告：李丹丹，女，住襄阳市襄州区义乌商贸城。
被告：聂勇涛，男，住襄阳市襄州区义乌商贸城，系被告李丹丹之夫。
原告襄阳市中昌实业有限公司（以下简称中昌公司）与被告李丹丹、聂勇涛追偿权纠纷一案。本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员姚成昌独任审判。同年3月9日公开开庭进行了审理，原告中昌公司的委托诉讼代理人彭友坤到庭参加诉讼。被告李丹丹、聂勇涛经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中昌公司诉称，2011年8月，被告李丹丹经原告提供担保在中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行（以下简称农行丹江路支行）办理汽车分期贷款。2012年2月28日，被告李丹丹给原告出具承诺书一份，承诺其愿意承担按原告垫款额日5%标准计算的违约金。后因被告李丹丹未按时足额偿还贷款，原告向农行丹江路支行履行了保证责任即代为被告李丹丹偿还银行贷款32500元。2013年11月，被告李丹丹向原告偿还垫付款10000元，但余款22500元至今未还。同时，讼争债务系二被告夫妻关系存续期间产生，应当由二被告共同偿还。综上，请求判令二被告向原告共同偿还垫付款22500元，并支付该款从2014年7月24日起至还清之日止，按月利率20‰计算的违约金，本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告李丹丹、聂勇清在法定期限内均未提出答辩意见。
原告中昌公司为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，农行金穗乐分卡申请表、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、刷卡小票、机动车发票及车辆注册登记信息各1份。据以证明，被告李丹丹向农行丹江路支行申请办理额度为400000元的信用卡和被告李丹丹持该信用卡在原告处刷卡300000元用于购买车的事实。
证据二，《担保书》1份。据以证明，原告中昌公司为被告李丹丹在农行丹江路支行办理金穗乐分卡提供长期全面不可撤销的连带责任担保的事实。
证据三，《承诺书》1份。据以证明，被告李丹丹承诺其愿意承担按原告垫款额日5%支付违约金的事实。
证据四，银行进账单3张、银行卡转账回单1张及证明1张。据以证明，被告李丹丹未按时偿还银行贷款，原告中昌公司作为保证人履行了保证责任，即代为被告李丹丹向银行还款32500元的事实。
证据五，二被告的结婚证一份。据以证明，二被告于2009年4月21日办理结婚登记，讼争垫付款及违约金应按夫妻共同债务由二被告共同偿还。
原告提交的上述证据一至证据五，经审查，本院认为，均符合证据的真实性、合法性、关联性，属有效证据，本院予以采信。
被告李丹丹、聂勇涛未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定如下事实：
2011年8月2日，被告李丹丹在农行丹江路支行申请汽车分期贷款用于购车，并申请办理金穗乐分卡，信用额度为400000元。同日，原告中昌公司给农行丹江路支行出具担保书，为被告李丹丹办理金穗乐分卡提供长期全面不可撤销的连带责任担保。2012年2月28日，被告李丹丹给原告中昌公司出具承诺书一份，承诺其愿意承担按原告垫款额日5%标准计算的违约金。同年2月29日，被告李丹丹持上述金穗乐分卡（信用卡）在原告中昌公司处信用刷卡300000元，用于购买宝马轿车。同年4月18日，被告李丹丹办理了上述车辆的注册登记，车牌号鄂F8TN**。后因被告李丹丹未按时向农行丹江路支行偿还贷款，原告中昌公司履行了保证责任，即截止2014年7月23日，原告分4次为被告李丹丹偿还银行贷款共计32500元。2013年11月，被告李丹丹向原告偿还10000元，余款22500元至今未还。为此，引起诉讼。
另查明，2009年4月21日，被告李丹丹、聂勇涛办理了婚姻登记。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李丹丹向原告出具的承诺书，是当事人的真实意思表示，其内容除约定的按垫支款额日5%支付违约金过高，违反相关法律法规的禁止性规定，属无效条款应予下调外，其它内容合法有效，应受法律保护。原告中昌公司作为保证人履行保证责任，即代为被告李丹丹向农行丹江路支行偿还贷款后，有权向债务人被告李丹丹行使追偿权。因此，原告要求被告李丹丹偿还垫付款22500元，并支付该款从2014年7月24日起至还清之日止，按月利率20‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定之精神，从被告李丹丹向农行丹江路支行申请汽车分期贷款到原告中昌公司代为被告李丹丹偿还银行贷款，均发生在二被告的婚姻关系存续期间，据此，原告主张的讼争垫付款及违约金应属于二被告的夫妻共同债务，被告聂勇涛应当承担共同偿还的民事责任。二被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李丹丹、聂勇涛于本判决生效之日起五日内向原告襄阳市中昌实业有限公司共同偿还垫付款22500元，并支付该款从2014年7月24日起至还清之日止，按月利率20‰计算的违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告李丹丹、聂勇涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 姚成昌
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈洪波
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初字第1246号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
委托代理人谢建骅，男，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。
被告张元美，男，汉族。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告张元美不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告张元美经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为服饰商行的实际经营者，经营地址为昆明中豪螺狮湾国际商贸城。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付99970元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余99970元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利99970元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张元美经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；
2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项99970元。
被告张元美经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项99970元的事实，本院予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年1月24日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项99970元，事后经原告追要，被告至今未返还上述款项，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项99970元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告张元美于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利99970元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2399元由被告张元美承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 王亚凡
二〇一六年十月十日
书 记 员 赖季萍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2956号
罪犯纠桑，男，哈尼族，1981年3月25日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年十二月十九日作出(2013)西刑初字第391号刑事判决，以被告人纠桑犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯纠桑的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年11月7日起至2036年11月6日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘源哲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执439号
申请执行人邱小青
被执行人赵立峰
被执行人青岛华洋大酒店有限公司
被执行人青岛润和机械有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十八日
书记员 周新星
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初777号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳市龙安区。因犯盗窃罪于2014年12月31日被河南省确山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2015年3月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月21日被驻马店市公安局西园分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）511号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王建起、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1.2017年4月3日9时许，被告人刘某到驻马店市驿城区解放路与平安街交叉口北150米路东“世纪景苑”小区门口南侧，将被害人郭某的一辆银灰色“强盛”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值1654元。
2.2017年4月15日9时许，被告人刘某到驻马店市驿城区乐山大道水果市场南门西100米路边，将被害人陈某的一辆银白色“宗申”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值2275元。
3.2017年4月18日10时许，被告人刘某到驻马店市文化路“御苑城”小区西南侧路边，将被害人李某的一辆红色“红润达”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值1633元。
4.2017年4月22日10时许，被告人刘某到驻马店市驿城区“金水湾”小区工地西门南侧，将被害人王某的一辆白色“金箭”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2150元。
5.2017年4月24日10时许，被告人刘某到驻马店市创业大道“信合学府春天”小区售楼部门口，将被害人吴某的一辆银色“凯迪鹭”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值2030元。
6.2017年4月25日，被告人刘某到驻马店市“天中”广场“兆荣”酒店南侧，将被害人孟某的一辆白色“三星”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值1646元。
7.2017年5月11日，被告人刘某到驻马店市驿城区盘龙山路与天顺路交叉口附近，将被害人张某1的一辆银色“绿彭”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值2070元。
8.2017年5月13日凌晨，被告人刘某到驻马店市驿城区练江大道“森林”公园北门“大唐”网吧南侧路边，将被害人张某2的一辆咖啡色“赛日”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值1462元。
9.2017年5月14日23时许，被告人刘某到驻马店市驿城区练江路黑泥沟东队“天中”社区对面一院内，将被害人徐某的一辆蓝色“新马”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值2808元，其中电瓶价值792元。
10.2017年5月16日9时许，被告人刘某到驻马店市中心医院西区东门南侧，将被害人张某3的一辆银灰色“立马”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值1696元。
11.2017年5月16日上午，被告人刘某到驻马店市中医院南门西侧，将被害人张某4的一辆粉红色“贝迪”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值610元。
12.2017年5月18日10时许，被告人刘某到驻马店市驿城区平安街“世纪景苑”小区门口南侧，将被害人耿某的一辆银白色“立奥”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值927元。
13.2017年5月19日10时许，被告人刘某到驻马店市慎阳路“置地天中第一城·北苑”小区工地门口，将被害人韩某的一辆银灰色“百事利”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值1241元。
14.2017年5月21日10时许，被告人刘某到驻马店市置地大道“中盛立方城”小区地下车库门口，将被害人郜某的一辆黄蓝相间的“新日”牌电动三轮车盗走，后将该车推至附近村中，把电瓶卸掉，车架留下。经鉴定，被盗电动三轮车价值612元。
另查明，案发后，被害人陈某、王某、张某2、张某4被盗车辆，郜某被盗电瓶和车架，徐某被盗车架均已被公安机关追回并发还。被告人刘某被抓获归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、物证照片、鉴定意见、前科判决及释放证明、扣押及发还物品清单、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值22814元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对刘某犯罪指控成立，予以支持。刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，此次在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；刘某被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；刘某到医院盗窃病人及其亲友财物，其又多次盗窃，案发后，被盗部分财物已被追回发还被害人，以上情节量刑时均应酌情予以考虑。
根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（六）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月21日起至2019年2月20日止)。
二、责令被告人刘某退赔各被害人经济损失共计13689元（详见附件）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 王曼
责令被告人刘某向被害人退赔经济损失清单：
序号
被害人姓名
退赔数额（元）
1
郭某
1654
2
李某
1633
3
吴某
2030
4
孟某
1646
5
张某
2070
6
徐某
792
7
张某
1696
8
耿某
927
9
韩某
1241
总计
13689
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵1102执123号之一
申请执行人:董治立，男，1971年5月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人:马风庆，女，1973年9月1日出生，回族，无固定职业，住十二师。
被执行人:韩学芳，女，1978年10月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在执行董治立与马风庆、韩学芳民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认。本次申请执行债权125460元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王ＸＸ
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一七年六月二十八日
书记员 王逍宇
1
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1288号之四
申请执行人张琳,女,1969年12月20日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人陈振华，男，1974年6月14日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人李锦丽，女，1974年4月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人张琳依据贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初626号民事判决申请执行其与被执行人陈振华、李锦燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日依法受理。
本案在执行过程中，申请人张琳与被执行人陈振华、李锦燕双方达成和解协议，现在履行过程中，申请人同意本院终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初626号民事判决的本次执行程序。
本案执行标的额为本金157000元及利息，受理费、保全费3731元，执行到位标的130000元，未执行到位标的27000元及利息，在终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协���履行，申请人执行人可申请恢复对原生效判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年十月十九日
书记员 黄肖冰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1147号
上诉人(原审被告)：青岛佳景天下贸易有限公司，住所地山东省青岛市市北区台东八路28号906户。
法定代表人：莫宏欣。
被上诉人(原审原告)：范振宇，女，1952年11月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王海，江苏玄博律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：祁伟，男，1977年11月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王海，江苏玄博律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：蔡莉莉，女，1980年2月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王海，江苏玄博律师事务所律师。
上诉人青岛佳景天下贸易有限公司因与被上诉人范振宇、祁伟、蔡莉莉合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院(2016)苏0102民初2525号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人青岛佳景天下贸易有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地的青岛市市北区人民法院管辖，故请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案各方当事人在涉案的《合作协议书》中明确约定：“该合同履行地：南京”，且合作企业南京鑫通亨远酒业有限公司的住所地在南京玄武区长江路109号824室，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人青岛佳景天下贸易有限公司的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年十月十二日
书记员 徐 姗
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初5426号
原告：呼保昌，男。
被告：李宾，男。
被告：张有昌，男。
原告呼保昌与被告李宾、张有昌劳务合同纠纷一案，本案立案后，原告在案件审理过程中向本院向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼保昌撤诉。
案件受理费61.08元，减半收取计30.54元，由原告呼保昌负担。
审判员 李哲青
二〇一七年十月十一日
书记员 马栋玉
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0303执472号
移送执行人：遵义市汇川区人民法院。
法定代表人：张国林，院长。
被执行人：席晓霞，女，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
本院在执行遵义市汇川区人民法院移送执行的席晓霞责令退赔纠纷一案中，查明被执行人应退赔受害人陈华梅人民币2700.00元，退赔受害人聂春凤人民币3000.00元，缴纳执行费50.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行，本院已依法将其纳入失信名单。本案终结本次执行程序后，如被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李占阳
审判员 詹 赟
审判员 黄耀阳
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈 驰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7179号
申请执行人陈侃，男，1990年3月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，现住东阳市。
被执行人金思平���男，1987年1月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人罗晓露，女，1984年6月11日出生，汉族，住浙江省象山县，现住东阳市。
原告陈侃与被告金思平、罗晓露民间借贷纠纷一案，本院后于2016年10月10日作出的（2015）东商初字第7321号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈侃后于2016年11月9日向本院申请执行，本院后于同日立案执行。
本院后于2016年11月11日向被执行人金思平、罗晓露送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人陈侃与被执行人罗晓露达成和解协议：申请执行人陈侃同意被执行人罗晓露归还借款450000元整，其余借款本金及利息申请人同意免除。付款方式：被执行人罗晓露于2017年1月23日支付100000元整，于2017年2月30日前支付50000元整，于2018年2月30日前支付150000元整，于2019��1月30日前支付150000元整，则本案全部执行完毕。若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书执行。现被执行人罗晓露已实现债权100000元整，因被执行人罗晓露履行执行款期限未到。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7179号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年三月一日
代书 记员 韦湘华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7774号之一
原告:钟明华，女，1951年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告:余沛然，男，1963年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告钟明华与被告余沛然民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告钟明华于2017年11月22日向本院提出申请，要求撤回对被告余沛然的起诉。
本院认为，原告钟明华的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告钟明华撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告钟明华负担。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 杨自力
人民陪审员 龚思国
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 邱玉洁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1270号
罪犯王占才，现在江苏省句容监狱服刑。
灌云县人民法院于2013年1月10日作出(2012)灌刑初字第0469号刑事判决，以被告人王占才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行���
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王占才服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王占才在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王占才在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定��裁定如下：
对罪犯王占才减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年1月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 岚
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执386号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行,住所地宁波市海曙区中山西路69号。
负责人宋文军，该支行行长。
被执行人薛庆祥，男，1975年11月8日生，汉族，住江苏省徐州市。
被执行人李素芬，女，1971年3月8日生，汉族，住江苏省徐州市。
中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与薛庆祥、李素芬金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第209号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款2125035.40元及利息。本院于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，查封被执行人薛庆祥车辆一辆，其暂时查无下落。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与薛庆祥、李素芬金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行；财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 丹
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初389号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人秦某，男，汉族，出生地重庆市某区，高中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月23日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]319号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年9月24日7时许，被告人秦某驾驶一中型自卸货车从重庆市九龙坡区某地出发，行驶至九龙坡区某粮食转运站对面公路时，被告人秦某驾车向右侧变道过程中，与右侧车道同向行驶的被害人杨某某驾驶的无牌二轮电动车相撞，造成杨某某倒地后被货车右后轮碾压，当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人秦某在现场等候民警的处理。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，秦某承担此事故的全部责任。经法医鉴定，杨某某系强大机械性暴力致开放性颅脑损伤、颈部损伤及胸部损伤死亡。
有关赔偿事宜，被告人秦某已与被害人亲属协议解决，被害人亲属出具了谅解书，表示对被告人秦某予以谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施材料，户口材料，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，居民死亡医学证明书，尸表检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，人民调解协议书，谅解书，证人许某某、杨某某的证言，被告人秦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人秦某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。根据被告人秦某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 李雪敏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初4046号
原告：重庆市荣昌区欧尚建材经营部，住所地重庆市荣昌区五洲国际商贸城15栋1—10~14号。
投资人：吴明英，女，汉族，1987年2月22日出生。
委托代理人:巫长波，男，汉族，1989年5月11日。
被告：重庆文客巴科技有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道灵方大道19号。
法定代表人：张鹏鹏。
原告重庆市荣昌区欧尚建材经营部与被告重庆文客巴科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员雷达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市荣昌区欧尚建材经营部到庭参加诉讼，被告重庆文客巴科技有限公司经本院传票传唤，举证期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市荣昌区欧尚建材经营部诉称：2016年1月，被告重庆文客巴科技有限公司法定代表人张鹏鹏和股东马鸿斌到原告所经营的重庆市荣昌区欧尚建材经营部选购办公家具及墙布，双方口头协商好价格并确定了购买清单。被告重庆文客巴科技有限公司在原告处采购了一批墙布、办公桌及沙发等物品，2016年1月22日原告将被告所购物品送至被告公司所在位置并安装完毕。被告法定代表人张鹏鹏以被告重庆文客巴科技有限公司的名义在原告的日常业务单上签字，确认了原告所送货物及价款并确认了质量验收合格。日常业务单的记载被告所购上诉办公家具、墙布等物品价款共计39736元，扣除被告已支付的15000元，被告尚欠原告货款24736元。上述货款经原告多次催收，被告至今未支付。故诉至法院请求判决：1、判令被告立即向原告支付货款24736元，并从2016年1月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%向原告支付资金占用损失至款项付清为止；2、诉讼费由被告承担。
被告重庆文客巴科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月，被告重庆文客巴科技有限公司法定代表人张鹏鹏和股东马鸿斌与原告重庆市荣昌区欧尚建材经营部口头协商购买办公家具及墙布，并确定价格和购买清单。2016年1月22日，原告将被告所购物品送至被告公司所在位置并安装完毕。被告法定代表人张鹏鹏以被告重庆文客巴科技有限公司的名义在原告的日常业务单上签字，确认了原告所送货物及价款并确认了质量验收合格。日常业务单的记载被告所购上述办公家具、墙布等物品价款共计39736元，扣除被告已支付的15000元，被告尚欠原告货款24736元。此后，经原告多次催收，被告至今未支付欠款。
本院认为，原告主张原、被告订立口头买卖合同后，被告欠原告24736元。原告的主张有日常业务单证明，且被告未到庭，视为放弃抗辩，故本院对原告主张被告欠原告货款24736元的事实予以采信。双方没有约定支付时间，被告应在收到货物时支付。现被告未支付货款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款24736元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告从2016年1月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%向原告支付资金占用损失至款项付清为止的诉讼请求，本院酌情从2016年1月22日起按中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率上浮30%向原告支付资金占用损失至款项付清为止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告重庆文客巴科技有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆市荣昌区欧尚建材经营部支付货款24736元，并从2016年1月22日起按中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率上浮30%向原告支付资金占用损失至款项付清为止；
二、驳回原告重庆市荣昌区欧尚建材经营部的其它诉讼请求。
如果被告重庆文客巴科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半预交209元，实际收取209元，由被告重庆文客巴科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 雷 达
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘鹭鸶
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初4641号
原告：吴庆彬，男，1971年2月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。
被告：郭永斌，男，1973年1月9日生，汉族。
被告：成加春，女，1971年12月3日生，汉族。
原告吴庆彬与被告郭永斌、成加春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆彬的委托诉讼代理人孙鸿举到庭参加诉讼，被告郭永斌、成加春经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆彬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还本金30000元及逾期利息（自2015年6月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告吴庆彬与被告郭永斌系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年3月，被告因经营需要向原告借款6万元，约定自2015年3月28日起，每月还款1万元，至2015年8月28日还清。后被告仅还款3万元，尚有余款3万元未偿还。原告多次催要无果，遂向法院提起诉讼。
被告郭永斌未作答辩。
被告成加春未作答辩。
经审理查明：2015年3月27日，被告郭永斌、成加春向原告吴庆彬借款60000元，并于当日出具承诺书一份，约定还款计划，即被告自2015年3月28日起每月偿还10000元，至2015年8月28日还清，承诺书上有被告郭永斌、成加春签名。截止原告起诉时，被告共计还款30000元，尚欠余款30000元。原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼，要求：1、被告偿还本金30000元及逾期利息（自2015年6月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
另查明，被告郭永斌与被告成加春系夫妻关系。
上述事实，有当事人的陈述、承诺书、结婚登记申请书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中，被告借款后未按约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。关于逾期利息，因被告逾期还款，故被告应给付的逾期利息自逾期还款之日即2015年7月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。被告郭永斌、成加春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭永斌、成加春在本判决生效之日起十日内给付原告吴庆彬借款本金30000元及逾期利息（自2015年7月28日起按年利率6%计算至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计225元，由被告郭永斌、成加春负担（原告已预付，被告在履行上述还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 赵凯
二〇一六年九月九日
书 记 员 卢玥
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101财保40号
申请人:沈朝忠，男，汉族，住重庆市万州区。
被申请人:骆世荣,男，汉族，1967年2月10日出生，住重庆市万州区。
申请人沈朝忠与被申请人骆世荣申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人骆世荣在洛阳市新安县建设工程有限公司的工程保证金150万元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
准以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈丽华
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初7164号
原告：金牛区静心调味品商行，住所地：成都市金牛区。经营者：周介群，女，汉族，1971年6月21日出生，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：姚廷强，四川永辅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，四川永辅律师事务所律师。
被告：成都仕和印象酒店有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：王海龙，总经理。
委托诉讼代理人：张贵林，男，汉族，1957年5月16日出生，住成都市金牛区。系公司员工。
委托诉讼代理人：曾祥，四川星宏律师事务所律师。
原告金牛区静心调味品商行（以下简称“静心商行”）与被告成都仕和印象酒店有限责任公司（以下简称“仕和印象酒店”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静心商行的委托诉讼代理人姚廷强、王涛与被告仕和印象酒店的委托诉讼代理人张贵林、曾祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
静心商行向本院提出诉讼请求：1.仕和印象酒店支付静心商行货款52万元及资金占用利息（按银行同期贷款利率，以52万元为基数自2016年2月1日起计算至款项付清之日止；）；2.仕和印象酒店支付静心商行货款积压费用15600元；3.仕和印象酒店承担本案诉讼费用。事实和理由：静心商行主营销售调味品。静心商行长期为仕和印象酒店经营瑞河酒店提供调味品。2016年1月31日，仕和印象酒店与静心商行对货款进行结算，签订《付款计划》：确认2013年2月至2015年12月的供货期间仕和印象酒店已支付1898485元，未支付货款503916元，就2015年4月至2016年1月未支付货款积压费共计20502元，双方经协商，按未支付款项总金额52万元计算。双方同意从2016年2月起至2016年4月，每月按52万元的1%计算货款积压费用为15600元等权利义务。现仕和印象酒店一直未支付货款。
仕和印象酒店辨称，对静心商行的请求不予认可，静心商行供货期间，涉案酒店原负责人在采购货物当中，采用多种弄虚作假手段，导致实际购货与静心商行所提供供货量、价格、结算等均与实际情况不相符，由于仕和印象酒店方负责人未办理任何交接手续，自行离职，仕和印象酒店相关的仓库管理销售人员等均发生变化，尚未找齐静心商行提出的供货与结算所有凭证，还不能确定静心商行的请求是否适当。付款计划协议与调整协议只有公司印章，印章是真实得，但因为当时的实际管理人员管理比较混乱，不能作为确认的依据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对证据：营业执照、企业信息、付款计划、成蓉[2016]文鉴字第237号等证据，本院予以确认并在卷佐证。
围绕当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与静心商行陈述的一致。
另查明，仕和印象酒店于2016年10月21日针对(2016)川0106民初7164、7165、7166号三案中涉案仕和印象酒店印章及7166号案中王海龙签名向本院提出鉴定申请，2017年1月9日，成都蓉城司法鉴定中心出具的成蓉[2016]文鉴字第237号鉴定意见：涉案印章印文与送检样本出自同一枚印章，王海龙签名不是王海龙书写。鉴定费合计12000元。当事人双方对鉴定结果无异议。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。综合当事人提交的相关证据，本案的交易特征符合上述司法解释规定的情形，静心商行虽未提供书面买卖协议，但从静心商行提供的付款计划、当事人的陈述能够认定双方存在买卖合同关系。静心商行按约供应了货物，已履行了合同约定的义务。仕和印象酒店接受货物后，未按约支付货款，已构成违约。虽仕和印象酒店称涉案酒店原负责人在采购货物当中，采用多种弄虚作假手段，导致实际购货与静心商行所提供供货量、价格、结算等均与实际情况不相符等，但静心商行不予以认可，且涉案印章印文经鉴定与送检样本出自同一枚印章，本院对鉴定结果予以采纳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故本院对仕和印象酒店的主张不予以采信，静心商行有权要求按仕和印象酒店按约定支付货款，因仕和印象酒店以自己行为表明不履行协议义务，故
对于静心商行诉请仕和印象酒店归还所欠货款52万元及货款积压费用15600元，符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。关于利息问题，涉案付款协议中无相应的约定，故本院认为应从静心商行主张诉求之日起计算为宜，即从2016年8月13日开始按银行同期贷款利率计算利息。
综上所述，静心商行有权要求仕和印象酒店按付款计划协议支付货款52万元与货款积压费用15600元及利息（以52万元基数，从2016年8月13日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清全部款项之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：
一、成都仕和印象酒店有限责任公司在判决生效后十日内向金牛区静心调味品商行支付货款52万元、货款积压费用15600元及资金占用利息（以52万元基数，从2016年8月13日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清全部款项之日止）；
二、驳回金牛区静心调味品商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9273元（减半收取4636.5元），鉴定费3980元，两项合计8616.5元由成都仕和印象酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张书恒
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡晋尧