河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初4940号
原告：聂振海，男，汉族，1959年6月18日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：季柏华，女，1974年6月25日生，住江苏省建湖县。
被告：彭雪松，男，汉族，1973年12月4日生，住江苏省建湖县。
委托代理人：韦铭轩，河南广文律师事务所律师，特别授权。
原告聂振海诉被告季柏华、彭雪松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂振海、被告季柏华及被告彭雪松的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月31日被告季柏华向原告聂振海借款共二十万元（第一笔借款十四万元，由以前借款本金顺转换成新14万借条，第二笔六万元的新借条是用前十四万元借款的欠息12500元加上2014.11.3通过工行62220217050192****9原告新汇给季柏华工行62220217050181****4的47500元构成了新的六万元借条）用于季柏华作为本人和丈夫“河南六建建筑集团有限公司”旗下承包建筑工程垫资资金流，为家庭承揽工程创收盈利借款。双方约定借款期间月息5%，按月付息。以上两借条是在2014年11月3日新汇给被告47500元和老借款14万的前结欠利息合计构成六万元后，为计息结算方便双方同意都按2014年10月31日落款。老借款14万是由2013年10月31日玖万元的汇款单和一万元现金直接当面递交形成2013年10月31日的十万元借条。2014年期间季柏华又向我借了五万元现金构成了一个15万元借条。后来我需要用钱又要回来一万元，原15万元借条又变成了14万元借条。一直维持到2014年10月31日直接更换为现金14万元借条。原借款单在形成新的借贷关系后销毁。2014年10月31日借款以后，被告前期尚能按时或不按时支付利息，后期到2015年后期利息支付经常拉月或隔月才付，尤其2016年以来，绝大部分利息未付，具体需双方对账落实，多次催要本金不还。现原告诉至法院，要求:1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金200000元；2.判决被告向原告支付所欠利息(按月息2分计算)；3.判决被告支付原告支付的诉讼费、保全费、律师费、执行费；4.判决被告支付原告来往被告所在地所支付的车辆交通费、食宿费、误工费及执行的一切费用。
被告季柏华辩称：我和彭雪松是1998年在江苏结婚的，结婚之后，我跟着我前夫来洛阳生活。我前夫是六建公司员工，我们根本没有在外边承包工程；我和原告是在2013年认识的，但是我开麻将馆，向原告借钱是用来给别人做赌资；2013年10月31日我麻将馆需要用钱，所以通过中间人王春线向原告借款10万元，说用两个月，实际上他只借给我9万元，还有一万元说是两个月的利息，他提前扣除了。之后我每个月都向他支付5000元的利息，直到2014年10月31日，因为我还需要还钱，所以就向他再借10万元。当时他说身上有4万元现金，先给了我，我们之间对前面10万元的欠款直接以14万元借条的形式结清了。15万元的欠条根本不存在。后来过了两天，他给我转账47500元，说是钱不够，叫我打6万元的借条凑够20万元，日期打到2014年10月31日，他又提前扣了我1万元利息，所以我就按照6万元打了条；2014年10月31日之后我一直按时还息，每个月利息是1万元，有银行转账也有现金支付，直到2016年4月，我麻将馆被别人砸掉了，现在外面欠了很多钱，所以没有钱再给他利息了。但是我认为，我给他的钱已经远远超过他的本金，他现在不能再向我要钱了。
被告彭雪松辩称：答辩人系六建公司的职工，未在外以私人名义投资承包工程，没有向原告借款分文，且根本不认识原告。因工作原因，答辩人在2011年经过公司安排前往开封市从事开封绿都上河城工程的项目的执行经理，而季柏华则留在洛阳与人合伙干麻将馆。答辩人与被告季柏华长期分居两地，且没有共同语言，早已没有夫妻感情，更没有共同生活的情况。双方在分居三年之后的2014年10月16日办理离婚手续，并于第二天就与案外人登记结婚。对于发生在2014年10月31日及之后的借款，答辩人均不应当承担还款义务。对于2014年10月16日之前存在转账凭证的9万元转账，原告不能证明9万元的性质是否为借款，且该9万元用于是季柏华开赌场使用，根据《婚姻法》第四十一条之规定，季柏华的借款明显不是用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。退一步讲，该9万元债务在2014年10月31日原告要求季柏华书写14万元借条的时候，已经结清了。综上，原告方主张被告还款不存在事实及法律依据，请求法院驳回原告对彭雪松的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月31日，被告季柏华向原告聂振海借款100000元，约定月息五分，聂振海预先扣除两个月利息10000元，实际向季柏华支付借款90000元；季柏华从2013年12月31日起一直以本金100000元，月息五分，向聂振海支付利息至2014年10月30日。2014年10月31日，季柏华再次向聂振海借款40000元，并约定月息五分。2014年10月31日聂振海向季柏华支付现金40000元后，季柏华重新为聂振海出具借条一份，该借条载明：今借聂振海现金壹拾肆万元整，计（140000），月息5%，借款人季柏华，借款日2014年10月31日。2014年10月31日，季柏华另外又向聂振海借款60000元，并约定月息五分，聂振海预先扣除12500元利息，实际向季柏华支付借款47500元，季柏华为聂振海出具借条一份，该借条载明：今借聂振海6万元整，计陆万元整，月息5%，借款人季柏华，借款日2014年10月31日。季柏华从2014年10月31日起，以本金200000元，月息五分，向聂振海支付利息至2016年3月30日。
另查明，被告季柏华、彭雪松原系夫妻关系，二人于2014年10月16日离婚。季柏华于2013年10月31日的借款发生在季柏华、彭雪松夫妻关系存续期间。
本院认为，借款人应当按照约定的借款期限返还借款，并按照约定支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定支付逾期利息。自然人之间约定的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告季柏华应当按实际借款金额177500元返还借款并计算利息。因原、被告约定的利率即月利率5%超过国家限制的借款利率，超出月利率3%部分的利息约定无效。截止2016年3月30日，被告季柏华向原告聂振海支付利息共计207500元[100000元×5%×(1210)+(200000元×5%×17`12500元)]，而截止2016年3月30日，原告聂振海所得符合法律规定的利息为122925元（90000元×3%×12+177500元×3%×17个月），被告季柏华多付原告聂振海的利息84575元（207500元122925元）可折抵借款本金，即截止2016年3月30日，被告季柏华仍欠原告聂振海借款本金92925元（177500元84575元）。原告聂振海要求按照月利率2%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告季柏华于2013年10月31日的借款90000元发生在其与被告彭雪松夫妻关系存续期间，对该债务应认定为夫妻共同债务，被告彭雪松认为该债务不属于夫妻共同债务的证据不足，本院不予支持。被告季柏华多付的利息先行折抵早期借款本金，即截止2016年3月30日，季柏华和彭雪松共同借款本金剩余5425元（9000084575），故彭雪松应对季柏华欠款92925元中的5425元及逾期利息承担共同清偿责任。原告聂振海的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告季柏华于本判决生效之日起十五日内支付原告聂振海借款本金92925元及逾期利息（自2016年3月31日起以92925元为本金按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；
二、被告彭雪松对判决第一项借款本金92925元中的5425元及逾期利息承担共同清偿责任
三、驳回原告聂振海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告季柏华负担2820元，原告聂振海负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 李伟强
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邢瑶瑶