wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0411民初408号
原告张敬英，女，1974年8月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人起正宗，四川民慷律师事务所律师。
被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡畔海村马家屋基。
法定代表人廖坤，公司总经理。
本院于2016年2月1日立案受理了原告张敬英诉被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司（以下简称骏鑫公司）劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员夏玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敬英的委托代理人起正宗到庭参加了诉讼，被告骏鑫公司经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，原告进入被告公司上班，在被告所属的马家屋基煤矿从事抽水工作，约定月薪为1800元。2013年6月至2015年1月，被告未足额支付原告工资，2015年2月至今被告一直未支付原告相应的工资。原告就续签劳动合同、所欠工资及解除劳动关系所需支付的经济补偿金等相关事宜多次找被告协商未果。现向法院起诉要求：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.被告向原告补发2013年6月至2015年1月每月扣发工资360元×20个月=7200元；3.被告支付原告2015年2月至2015年11月期间所欠工资1800元/月×10个月=18000元；4.被告支付原告经济补偿金1800元/月×3个月=5400元；5.诉讼费由被告承担。
被告缺席，在规定期限内未提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2013年3月2日、2014年3月2日，原、被告双方分别签订了为期一年的书面劳动合同，合同约定，原告从事抽水与看护工作，工资支付形式为月工资制，每月工资1800元。2013年6月至2015年5月，被告每月向原告发放工资1440元。2015年3月2日合同到期后，原告继续在被告处上班。2015年6月起被告未向原告发放工资。后双方因工资支付及经济补偿金发生纠纷，原告于2015年10月14日向攀枝花市仁和区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.解除与被申请人（被告）之间的劳动关系;2.被申请人（被告）补发2013年6月至2015年1月扣发的工资7200元；3.被申请人（被告）支付2015年2月至2015年11月期间所欠工资18000元；4.被申请人（被告）支付经济补偿金5400元。攀枝花市仁和区劳动争议仲裁委员会于2015年10月28日作出不予受理通知书。现原告诉讼至法院。另，原告在庭审中当庭增加诉讼请求，要求被告支付2015年4月至11月未签订劳动合同双倍工资14400元。
上述事实有，原告的陈述以及劳动合同书、仲裁申请书、不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的劳动争议经过了劳动仲裁前置程序，原告向本院提起诉讼符合法律程序。原、被告双方分别于2013年3月2日、2014年3月2日签订两份为期一年的书面劳动合同，合同是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按照合同约定履行相应的义务。合同期限于2015年3月1日届满后，原告仍按原合同约定，在被告处从事抽水工作，被告支付原告部分工资至2015年6月，可视为原、被告双方同意以原条件继续履行劳动合同，被告应足额支付原告上班期间的工资。
关于原告主张的解除原、被告之间的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同”。本案，被告自2013年6月至2015年5月未及时足额支付原告工资，2015年6月起未向原告支付工资。因此，原告提出与被告解除劳动关系，符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方的劳动关系自2015年11月解除。
关于原告主张的补发工资。原、被告双方签订的《劳动合同书》约定，原告的月工资为1800元，但从2013年6月至2015年5月，被告每月向原告发放的工资为1440元，被告应补发原告2013年6月至2015年5月扣发的工资8640（360元/月×24个月）元。
关于原告主张的要求被告支付未发放的工资。2015年6月至2015年11月期间，被告未向原告发放工资，故被告应支付原告该期间的工资10800（1800元/月×6个月）元。
关于原告主张的经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法规定解除劳动合同的”之规定，被告未及时足额支付原告工资，原告提出与被告解除劳动关系，被告应支付原告经济补偿金。经济补偿金的计算，依据《中华人民共和国劳动合同法》“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，原告自2013年3月在被告公司上班至2015年11月解除劳动关系，原告在被告处工作年限为2年零9个月，故被告应支付原告的经济补偿金为1800元/月×3个月=5400元。
关于原告主张的支付2015年4月至11月未签订劳动合同双倍工资。因该项请求系原告当庭增加，且原告在仲裁时并未提出，本院不予审查，原告可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张敬英与被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司的劳动关系于2015年11月解除；
二、被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司自本判决生效之日起10日内支付原告张敬英2013年3月至2015年11月期间的经济补偿金5400元；
三、被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司自本判决生效之日起10日内支付原告张敬英2013年6月至2015年5月的补发工资8640元
四、被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司自本判决生效之日起10日内支付原告张敬英2015年6月至2015年11月期间的工资10800元；
五、驳回原告张敬英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
代理审判员 夏玉凤
二〇一六年四月五日
书 记 员 杜 晓
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初37040号之一
原告：北京雄鹰彩虹油墨有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族工业区1路2号。
法定代表人：李建军，董事长。
委托诉讼代理人：崔宝华，男，1963年4月19日出生，北京雄鹰彩虹油墨有限公司办公室主任。
被告：山西南洋包装材料有限公司，住所地山西省运城市盐湖区工业科技园。
法定代表人：田武学，总经理。
委托诉讼代理人：彭庆玲，山西方立律师事务所律师。
原告北京雄鹰彩虹油墨有限公司与被告山西南洋包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告北京雄鹰彩虹油墨有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中原告北京雄鹰彩虹油墨有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京雄鹰彩虹油墨有限公司撤回起诉。
保全费661元，由原告北京雄鹰彩虹油墨有限公司负担(已交纳)。
案件受理费420元，由原告北京雄鹰彩虹油墨有限公司负担(已交纳)。
审判员 朱 璟
二〇一七年一月六日
书记员 史丽娜
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执932号之一
申请执行人：刘静。
被执行人：湖北文理学院理工学院。
法定代表人：蔡孝国，董事长职务。
本院在执行申请执行人刘静与被执行人湖北文理学院理工学院民间借贷纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。申请执行人刘静于2016年12月29日向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2016〕鄂06**民初1620号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐青松
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016赣01**执324号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市西湖区象山南路418号，组织机构代码：85837639-1。
负责人：肖剑，该支行行长。
被执行人：李玉明，男，1961年2月6日生，汉族，住南昌市西湖区，
本院于2015年11月2日作出的（2015）西民初字第1024号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李玉明应于判决生效后十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌中山支行信用卡透支本金4952.24元及利息（截止2015年1月12日利息3745.58元，自2015年1月13日起算至付清欠款之日止的利息，按合约的约定计付）。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月18日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人李玉明名下所有的车牌号为赣Ａ×××××小汽车的档案登记，因无法查找到车辆的下落，暂无法处置。另查询了被执行人银行账户、房产等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的8797.82元及利息，执行费50元，总计8847.82元及利息，已执行0元，未执行8847.82元及利息，已执行0元，未执行8847.82元及利息（自2015年1月13日起算至付清欠款之日止的利息，按合约的约定计付）。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1024号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一七年六月二十一日
书记员 廖子巽
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初1975号
原告：四川省金穗融资担保有限公司，住所：成都市人民南路45号新希望大厦1幢1303号。
法定代表人：陈林，系该司总经理。
委托诉讼代理人：马冀（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涿（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：张洁，女，1986年6月27日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省内江市东兴区，
被告：陈鹏，男，1983年4月29日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省内江市东兴区，
原告四川省金穗融资担保有限公司（以下简称“金穗公司”）诉被告张洁、陈鹏追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因公告送达相关法律文书，依法扣除相应审限。原告金穗公司的委托诉讼代理人杨涿到庭参加诉讼。被告张洁、陈鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金穗公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付原告代偿的借款本息8，493.52元、违约金2，548.06元，以上合计11，041.58元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月9日，被告张洁、陈鹏与案外人内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称“东兴信用联社”）签订《个人购车担保借款合同》，约定东兴信用联社向张洁、陈鹏发放贷款90，000元用于购车，借款期限自2012年4月9日至2015年4月9日，金穗公司为张洁向东兴信用联社提供保证担保，保证期限为合同签订之日起至全部贷款还清之日止。东兴信用联社按约发放了贷款。同日，被告与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定：原告为被告购车贷款提供担保，被告张洁、陈鹏在违约的情况下应当向原告支付违约金。被告未按约偿还借款本息，原告为其向东兴信用联社偿还借款本息8，493.52元。根据约定，被告应向原告承担担保总金额的50％的违约金，现我司主张已代偿金额的30％的违约金。因二被告系夫妻，应共同承担还款责任。
被告张洁未提供答辩，也未到庭参加诉讼。
被告陈鹏未提供答辩，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了质证。因被告张洁、陈鹏未到庭，现对原告提供的证据和事实，本院认定如下：
1、对于原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法人代表身份证、被告的身份证及二被告的结婚证复印件，能达到证明原、被告身份及符合诉讼主体资格的目的；
2、对于原告提供的《个人购车担保借款合同》、《个人汽车贷款担保合同》、借款借据、贷款还款凭证、代偿证明，能相互印证，形成完整的证据链，本院依法予以采信，作为定案的依据。据以证实：2012年4月9日，被告张洁与案外人东兴信用联社签订《个人购车担保借款合同》，约定东兴信用联社向张洁发放贷款90，000元用于购车，借款期限自2012年4月9日至2015年4月9日，金穗公司为被告张洁向东兴信用联社提供保证担保，保证期限为合同签订之日起至全部贷款还清之日止。东兴信用联社按约发放了贷款。同日，被告与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定：原告为被告张洁购车贷款提供担保，被告张洁在违约的情况下应当向原告支付违约金等。截止2014年5月27日，原告已为被告张洁、陈鹏代偿车贷本金7，572.27元，利息921.52元，共计8，493.52元。2009年4月8日，二被告办理结婚登记。
本院认为，原告金穗公司为被告张洁的贷款承担了担保责任，根据法律规定其享有向被告张洁追偿的权利。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”之规定，因原告金穗公司主张的违约金超出主债权的范围，本案中，对金穗公司要求被告支付违约金的请求不予支持，依法应支持原告主张的代偿款本息8，493.52元。2009年4月8日，二被告办理结婚登记，该笔债务系二被告在夫妻关系存续期间所发生的，依法属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告张洁、陈鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洁、陈鹏于本判决生效之日起十五日内向原告四川省金穗融资担保有限公司偿还代偿款8，493.52元；
二、驳回原告四川省金穗融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由原告四川省金穗融资担保有限公司负担16元，被告张洁、陈鹏负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 盖
人民陪审员 李万明
人民陪审员 曾胜文
二〇一七年一月三日
书 记 员 曾梓宸
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
鲁15**民初1179号
原告：温金莲，女，1973年2月28日生，汉族，住山东省临清市新华办事处东胡里庄居委会406号。
被告：张连华，男，1971年4月13日生，汉族，住山东省临清市柴市街714号。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市东昌府区兴华路益民胡同9号。
负责人：刘勇，总经理。
本院在审理原告温金莲诉被告张连华、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告张连华名下的鲁PC53**号轿车一辆，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告张连华名下的鲁PC53**号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年二月二十八日
书记员 柳 莉
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1604号
罪犯唐庭轩，男，1987年11月30日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省龙川县人民法院于2012年9月5日作出(2012)河龙法刑初字第102号刑事判决，以被告人唐庭轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐庭轩在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年10月5日。
执行机关因罪犯唐庭轩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐庭轩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子，2016年3月获得表扬，另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐庭轩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐庭轩予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄东曦
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2322执388号
申请执行人：双柏县农村信用合作联社，住所地：云南省楚雄彝族自治州双柏县人民路16号，统一社会信用代码：915323222174809308。
法定代表人：陈春燕，该社理事长。
委托诉讼代理人：谭勇，男，双柏县农村信用合作联社法脿信用社主任，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：普银国，男，双柏县农村信用合作联社雨龙信用社主任，代理权限：特别授权代理。
被执行人：木会兵，男，1980年1月13日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：罗文丽，女，1984年10月13日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院执行的双柏县农村信用合作联社与木会兵、罗文丽金融借款合同纠纷一案，执行标的57213.41元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
云南省双柏县人民法院（2017）云2322民初511号民事调解协议的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵德祥
二��一七年十二月二十五日
书记员 朱书雨
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2749号
原告舒思洋。
委托代理人孙智敏。
被告张志华。
原告舒思洋与被告张志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒思洋诉称，2015年1月1日，被告张志华向原告借款225000元，用于生意周转，并出具借条一份，口头约定两个月内还款。被告至今没有向原告偿还借款，为了维护原告合法权益，向贵院提出诉讼，请求判令被告张志华偿还原告舒思洋借款225000元及利息，利息按照东海农村信用合作联社同息4倍计算，被告承担本案诉讼费用。
被告张志华未答辩。
经审理查明，2015年1月1日，被告向原告借款225000元，并出具欠一份，内容如下：“欠条欠舒思洋现金贰拾贰万伍仟元整（￥225000.-）张志华2015.1.1。”
在本案诉讼过程中，原告自认被告于2016年5月30日偿还原告10万元。
以上事实，有当事人陈述、借条原件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款225000元，有原告提供的欠条予以证实，本院对涉案借款予以确认。在诉讼过程中被告偿还原告100000元，还欠借款125000元。因借据没有明确约定借款利息，根据法律规定视为不支付利息，但根据法律规定被告应支付原告起诉主张还款之后的逾期利息。被告张志华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能和判决与其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志华于本判决生效后十日内返还原告舒思洋借款人民币125000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%，自2016年4月7日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告舒思洋其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，保全费1645元，合计3985元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4680元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一六年六月十二日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明
确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制
借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门商初字第00287号
原告南通天田机床有限公司，住所地海安县海安工业园区海田路9号。
法定代表人许映泉，董事长。
委托代理人王冬，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告江苏海保实业有限公司，住所地海门市海门街道秀山东路1号。
法定代表人吴缅，董事长。
诉讼代表人北京市炜衡（南通）律师事务所，住所地南通市南大街***号崇川大厦5/*层。
委托代理人许婕，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
原告南通天田机床有限公司（以下简称天田机床公司）与被告江苏海保实业有限公司（以下简称海保实业公司）普通破产债权确认纠纷一案,本院于2015年6月2日立案受理后,依法由审判员徐德适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告南通天田机床有限公司的委托代理人王冬、被告江苏海保实业有限公司的委托代理人许婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通天田机床有限公司诉称,2014年12月,原告受让了案外人拥有的对江苏李国栋轴承研究所股份有限公司（以下简称李国栋轴承公司）的债权,其中包含了享有对被告的抵押权,抵押范围包括为实现债权发生的律师费等。2015年1月15日原告与北京市盈科（苏州）律师事务所签订了委托代理协议,支出了代理费131600元。原告在参与被告破产案件第一次债权人会议时,管理人对律师费未认定,原告在规定时间内向管理人提出异议,但管理人仍认为其初审正确。原告认为，律师代理费属于实现担保物权的费用，原告与委托代理人于2015年1月15日签订委托代理协议，2015年1月22日管理人发出债权申报通知书，作为原告委托律师参与债权实现时不知道被告已进入破产清算程序，管理人认为原告委托律师所产生的费用是参与被告破产案件所形成的律师费是错误的。现请求确认律师费131600元属于破产债权，且与担保债权一并优先支付。
被告江苏海保实业有限公司辩称，破产企业的债权确定日为人民法院裁定其进入破产程序之日。在裁定破产后非为全体债权人的利益而发生的费用，不应属于破产债权。原告在签订委托代理协议时，应当知道被告已经进入破产程序，应当也只能通过向管理人申报债权的方式实现债权，无需聘请律师代理诉讼而支付相关律师服务费用，且管理人已经依法确认了原告申报的除律师费以外的债权。因此请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：
1、《最高额抵押合同》一份，以证明被告对相关债权提供抵押物进行担保，担保的范围包括律师费在内。
2、《债权转让协议书》一份，证明原告受让了部分债权，其中包括有被告抵押担保的债权。
3、《民事案件委托代理协议》及增值税发票二份，以证明原告与委托代理人签订了民事委托代理协议一份，律师代理费为131600元。
4、《债权确认异议书》一份，以证明原告对管理人未将律师费确认为破产债权提出异议。
5、《债权确认异议书之答复》一份，以证明管理人对原告的异议作出答复。
经质证，被告对证据1、2、3、5的真实性无异议；对证据4的真实性不予认可，认为该证据的落款没有原告的盖章及签名，与被告收到的有差别。
综合原、被告的举、质证意见，本院认证如下：对证据1、2、3、5的真实性被告无异议，对证据4，虽被告认为该份证据与收到的有差别（审理中原告称起诉时提交的是电子版，仅有的一份原件已寄给被告），但未否认该证据所载明的内容，上述证据均与本案有关联，本院依法确认其在本案中具有证明力。
经审理查明，2013年8月，广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发银行南通分行）与被告江苏海保实业有限公司订立最高额抵押合同，由被告为江苏李国栋轴承研究所股份有限公司向广发银行股份有限公司南通分行借款中的1444900元提供抵押物担保，抵押范围包括为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于律师费等）。2014年12月31日，广发银行股份有限公司南通分行与原告原告南通天田机床有限公司订立债权转让协议，将江苏李国栋轴承研究所股份有限公司尚欠其的6391395.22元以相同的对价转让给原告，一并转让的包括其享有的对被告抵押权。2015年1月15日,原告与北京市盈科（苏州）律师事务所签订委托代理协议，将上述债权的实现委托对方处理，委托权限包括：提起诉讼；如在代理过程中遇到当事人进行破产清算，则代理提交申报文件并提供相关证据，变更、撤回债权申报文件并补充相关证据，参加债权人会议并行使表决权，双方约定代理费为131600元。北京市盈科（苏州）律师事务所于2015年4月23日开具了律师费131600元的增值税专用发票。
另查明，因被告江苏海保实业有限公司严重资不抵债、不能清偿到期债务，本院于2014年12月18日裁定受理对海保实业公司被告的破产清算申请，并指定北京市炜衡（南通）律师事务所为管理人，并于2015年1月10日在在《人民法院报》刊登公告。告(经核实为2015年1月10日)，2015年1月22日，管理人发出债权申报通知书，原告就相关债权及律师费131600元进行申报，在第一次债权人会议上管理人对原告申报的律师费131600元未确认为破产债权。原告提出异议，认为委托律师参与债权实现时尚不知道被告已进入破产清算程序，要求将律师费131600元确认为破产债权，且参与抵押权的优先受偿。管理人于2015年5月21日书面答复，认为原告在受让债权时知道或应当知道被告已经进入破产程序，可以通过向管理人申报债权的方式实现债权，因此委托律师参与申报破产债权产生的费用不属于破产债权，并告知其可以向法院起诉，原告遂诉讼来院。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照该法规定的程序行使权利，该法第一百零七条第二款规定，债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。上述相关法律条文均明确企业破产债权的认定是以法院受理破产申请作为界限，法律并未对当事人是否知道或应当知道企业破产作出除外的规定，本案所涉代理费形成于本院受理被告公司的破产申请后,依法不属于破产债权，被告管理人据此对该费用未认定为破产债权符合法律规定。故原告的要求将法院受理被告破产申请后为实现债权产生的律师费认定为破产债权的诉讼请求与法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第一百零七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告南通天田机床有限公司的诉讼请求。
案件受理费1466元（已减半收取），由原告南通天田机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2932元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审判员 徐 德
二〇一五年八月十一日
书记员 奚晓卫
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3438号
原告：李某
,女，1974年10月01日出生，汉族，农民，住横山县西府花园小区。身份证6127241974********。
被告：孙某某,男，1975年12月13日出生，汉族，农民，住横山县西府花园小区。身份证6127241975********。
本院在审理原告李凤李某与被告孙长璞孙某某同居关系纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告李凤李某马娟于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李凤李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李凤李某负担。
（此页无正文）
审判员 马 艳
二〇一六年十月二十六日
书记员 姚景瑞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1375号
原告：项链。
委托代理人：吴罕超，浙江一剑律师事务所律师。
被告：张金文。
被告：王淑娟。
原告项链为与被告张金文、王淑娟民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法向被告张金文、王淑娟直接送达诉讼文书，于同日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告项链的委托代理人吴罕超到庭参加诉讼。被告张金文、王淑娟经本院依法公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告项链起诉称：2014年4月12日，被告向原告借得8万元，为此被告于当日出具借条1份，言明借款之事，借款期限自2014年4月12日至2015年4月12日，月息为1.5分。被告还在借条上均加盖金华市华洲超市苏孟农场口连锁店印章，经查，“金华市华洲超市苏孟农场口连锁店”无工商登记信息。借款期限届满后，被告未能还本付息。原告曾多次催要该款，但均无果。原告请求法院：1.判令被告归还借款8万元及利息15680元（按月利率1.5%，自2014年4月12日起计算至2015年5月14日为止，并请求按此计算至实际履行日止），合计95680元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.证明1份，证明项链与项莲系同一人；3.借条1张，证明2014年4月12日，被告向原告借得8万元，借期自2014年4月12日至2015年4月12日，月息为1.5分。
被告张金文、王淑娟未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人的代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告张金文、王淑娟系夫妻关系。2014年4月12日，两被告共同向原告借款人民币8万元，出具借条1张，约定借期自2014年4月12日至2015年4月12日，月息为1.5分。借条上盖有“金华市华洲超市苏孟农场口连锁店”印章，但该连锁店未经工商登记。借款到期后，被告未还本付息，原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。借条中对借期及利息均有约定，属定期有息借贷。原告有权在借款到期后两年内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息。借条中约定月息1.5分，折合月利率15‰，在合法范围。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告张金文、王淑娟应当于本判决生效之日即共同归还给原告项链借款本金人民币8万元，支付利息人民币15680元（已计算至2015年5月14日，此后利息仍按月利率15‰计算至本金还清日止）。两被告互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2192元（原告已预交），由被告张金文、王淑娟共同负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 鲍海源
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)耀民初字第00009号
原告：鹿某某，女，1973年12月30日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
委托代理人：王某某，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告：张某某，男，1973年1月1日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
本院在审理鹿某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告鹿某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鹿某某的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予鹿某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取的150元由鹿某某承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨海平
人民陪审员 刘 建
人民陪审员 赵文国
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邵艺琳
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民申71号
再审申请人（原审被告）：湖南康某置业有限公司。
法定代表人：彭某生，该公司董事长。
再审申请人（原审被告）：衡阳市鼎某房地产开发有限公司。
法定代表人：彭某，该公司总经理。
再审申请人（原审被告）：彭某生，男。
再审申请人（原审被告）：彭某，男。
四再审申请人委托代理人：庚宏生，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人：许毅，男，湖南康某置业有限公司经理。
被申请人（原审原告）：罗某杉，女。
再审申请人湖南康某置业有限公司（以下简称康某公司）、衡阳市鼎某房地产开发有限公司（以下简称鼎某公司）、彭某生、彭某因与被申请人罗某杉民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初697号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
康某公司、鼎某公司、彭某生、彭某申请再审称：1、原审法院在调解过程中违反了当事人双方自愿调解的原则。衡阳弘某民间资本投融资中介服务公司（以下简称弘某公司）的众多民间资本投资人包括被申请人在内，湖南省鼎某投资担保公司（以下简称鼎某公司）及其法定代表人李建村对四再审申请人采取威胁等人身攻击、侵犯其住宅等多种方式迫使四再审申请人同意调解方案。上述人并对原审法院案件的审理进行施压，原审法院为了平息事端，多次非正常规劝再审申请人进行调解，调解书违反了再审申请人真实意思。2、调解协议内容违法，与案件客观事实相违背。收条、李建村在公安机关的询问笔录等证据证明，鼎某公司冒用康某公司的名义与被申请人签订借款合同，康某公司不是用款人，其不用承担还款责任。鼎某公司也未将名下的土地使用权抵押给弘某公司。再审申请人已将鼎某公司合同诈骗一事向公安机关报案，公安机关已立案侦查。请求撤销调解协议一、二、四项内容。
本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：
（一）关于原审调解是否违反自愿原则的问题。经审查，四再审申请人均参加了原审庭审，在庭审中，四再审申请人对被申请人起诉的事实与理由均予以认可，并向法庭提出“请求法院组织我们调解”。原审法庭就调解一事征求双方当事人的意见时，四再审申请人均表示同意调解。调解协议达成后，四再审申请人又在调解协议上签名及盖章。上述事实证明原审法院在双方当事人庭审调解过程中，并没有违反当事人自愿原则的行为存在。四再审申请人虽主张在原审调解时，其受到对方及案外人的威胁，法院也对其有不正当施压的行为，但四再审申请人未提供证据证明上述主张，故四再审申请人主张原审调解违反自愿原则的再审事由不成立，本院不予支持。
（二）关于原审调解协议是否违反法律规定的问题。四再审申请人主张原审调解协议内容违法的理由是，与案件客观事实相违背。本院认为，民事调解协议是在法院的主持下，双方当事人在自愿的基础上通过协商，互相妥协达成的。在调解协议达成的过程中，当事人可能会对自己的合法民事权利作出处分，只要当事人的处分行为不违背法律强制性规定，不侵害国家、集体或他人的合法权益，法院不予干涉。因此，调解协议内容与案件客观事实有出入是正常的，也是法律所允许的。四再审申请人虽主张原审调解协议内容违法，但未阐明该调解协议内容违法的具体法律依据，故四再审申请人主张调解协议内容违法的再审事由不成立，本院不予支持。
综上，四再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人湖南康某置业有限公司、衡阳市鼎某房地产开发有限公司、彭某生、彭某的再审申请。
审判长 张 武
审判员 廖鸣平
审判员 王 玮
二〇一六年十一月十日
书记员 王林华
校对责任人：廖鸣平打印责任人：王林华
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���谷城民一初字第0008号
原告刘某。
委托代理人张广发。
委托代理人秦厚斌，谷城县石花法律服务所法律工作者。
被告阮某。
委托代理人陈丽。
委托代理人秦川，谷城县石花法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某诉被告阮某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某以与被告自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告阮某的起诉。
案件受理费减半收取1450元，由原告负担。
审判员 袁大平
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯毓坤
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东中法执字第720号之四
申请执行人：广州市天河威伦贸易部。住所地：广东省广州市天河区员村四横路以东五亩杏发汽配用品建材批发市场内编号为一排十号铺位。
诉讼代表人：罗桂林。
被执行人：杨辉，男。
被执行人：湛江市第四建筑工程有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区人民大道南82号。
法定代表人：李华盛，董事长。
被执行人：湛江市第四建筑工程有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市东城区四环路东泰花园富华苑A2座108A、9、18、19号铺。
诉讼代表人：陈黄龙。
申请执行人广州市天河威伦贸易部依据已生效的本院作出的（2012）民二终字第16号民事判决，申请执行杨辉、湛江市第四建筑工程有限公司、湛江市第四建筑工程有限公司东莞分公司购销合同纠纷一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人湛江市第四建筑工程有限公司、湛江市第四建筑工程有限公司东莞分公司共计人民币9917202.01元。申请执行人广州市天河威伦贸易部与被执行人湛江市第四建筑工程有限公司、湛江市第四建筑工程有限公司东莞分公司于2015年7月28日自愿以总标的为人民币1600万元达成和解（含判决书全部内容及执行费84200元）。被执行人湛江市第四建筑工程有限公司已按照《执行和解协议》于2015年7月29日将首期款项人民币300万元支付申请执行人广州市天河威伦贸易部指定账户，同日被执行人湛江市第四建筑工程有限公司及其分公司向本院提交《解封申请书》，申请解封其已被查封的相关财产。
本院认为，申请执行人广州市天河威伦贸易部与被执行人湛江市第四建筑工程有限公司、湛江市第四建筑工程有限公司东莞分公司自愿达成《执行和解协议》，该协议均属双方当事人的真实意思表示，并且被执行人湛江市第四建筑工程有限公司及其分公司向本院提交《解封申请书》，申请解封其已被查封的相关财产，应当予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人湛江市第四建筑工程有限公司、湛江市第四建筑工程有限公司东莞分公司名下财产的查封。
二、终结本院（2012）东中法执字第720号案本次执行程序。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年八月十二日
书记员 谢炽辉
第3页共3页
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江油民初字第1577号
原告：李某某，男，生于1960年12月1日，汉族，四川省江油市人，大专文化。
委托代理人：刘某某，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：薛某某（曾用名薛某某），女，生于1968年8月26日，汉族，四川省射洪县人，初中文化。
本院于2014年2月19日立案受理原告李某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，根据原告所提供的被告诉讼文书送达地址和联系电话本案在送达过程中（在提交答辩状期间），被告于2014年3月3日、3月6日两次向本院邮寄送达《管辖权异议》，认为“我从2013年1月已经在安县花荄镇文胜路居住至今…贵院已无管辖权”为由向本院提出管辖异议，同时提交本人身份证复印件一份、《暂住人口证》复印件一份、安县花荄镇文星社区居民委员会《居住证明》一份。
经审查，本院认为：被告薛某某的户籍住址为四川省安县塔水镇，而其所提供的《暂住人口证》和社区出具的《居住证明》也均反映出被告经常居住地为四川省安县花荄镇文胜路，且在送达中原告亦提供了该经常居住地。此外，原告也表示同意将本案移送被告住所地的四川省安县人民法院管辖。故被告所提管辖异议成立，本院对本案无管辖权，应移送至有管辖权的四川省安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的”、第二款“对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”之规定，裁定如下：
被告薛某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至四川省安县人民法院管辖。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李光旭
二〇一四年三月十一日
书记员 廖万军
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121执1754号之一
申请执行人浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司，住所地浙江省青田县鹤城街道圣旨街59-75号，组织机构代码:55617484-X。
法定代表人丁辉。
被执行人陈苏斌，男，1966年6月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶爱娟，女，1964年11月26日出生，住浙江省青田县。
被执行人杜军毅，男，1976年7月25日出生，住浙江省青田县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初2483号法律文书，于2016年10月08日向被执行人陈苏斌、叶爱娟、杜军毅发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定义务，但被执行人陈苏斌至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈苏斌、叶爱娟所有的青田鹤城街道新建岭192号房屋。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张钧凯
二〇一七年三月二日
书记员 洪薛山
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奎开商初字第405号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张聿城，行长。
委托代理人：高玉章，本单位职工。
被告：胥正伟。
被告：王坤。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被告胥正伟、王坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玉章参加诉讼，被告胥正伟、王坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月8日，被告胥正伟向原告申请个人住房贷款38万元，期限179个月，执行年利率为6.55%，到期日为2028年4月7日，还款方式为等额本息按月还款，被告王坤为共同还款人。合同签订后原告按约发放贷款但被告胥正伟、王坤未按约足额偿还借款。请求判令：1.被告胥正伟、王坤共同偿还原告借款本金元及利息、复利、罚息；2.原告对抵押房产享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费。
被告胥正伟、王坤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月7日，原告与被告胥正伟签订《个人购房担保借款合同》，约定被告胥正伟向原告借款38万元，借款用途为购买房产，放款途径为发放至借款人指定账户，该账户户名为“王强”，账户尾号为4276，借款利率为6.55%，逾期利率为执行利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息还款，借款到期日为2028年4月7日；借款人不按时偿还借款本金的，自逾期之日起按照罚息标准计收罚息；对应付未付的利息，计收复利，借款期内利息按照执行利率计收复利，自借款到期之日按照罚息利率计收复利；对逾期借款应付未付的利息按照罚息计收复利。合同约定被告胥正伟、王坤以所购房产（房屋坐落为高新技术开发区×××号楼3-×××）提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为：潍坊他证高新字第00106069号，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、延迟履行金及实现债权费用。合同还约定，如被告胥正伟、王坤违约不按时偿还借款本息，原告有权提前收回已发放的借款。被告王坤签署《共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款共同还款人。
2013年5月8日原告依约发放贷款。但被告胥正伟、王坤自2014年10月开始未按时足额偿还借款本息，截至2015年2月4日，尚欠原告借款本金359036.25元，利息、复利、罚息8517.33元。
上述事实有《个人购房担保借款合同》、《共同还款责任承诺书》、借款凭证、账户信息明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告胥正伟、王坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对原告提供的证据质证之权利，依法应承担不利的法律后果。
原告与被告胥正伟、王坤签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告胥正伟、王坤应依约履行还款义务，其未按时足额偿还构成违约，原告有权提前收回已发放的借款。原告提供的账户明细能够证明截至2015年2月4日,被告胥正伟、王坤尚欠原告借款本金359036.25元，利息、复利、罚息8517.33元，故原告要求被告胥正伟、王坤偿还上述欠款本息及之后的利息、复利、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告胥正伟与原告签订的《个人购房担保借款合同》中约定其以名下房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同成立并生效。被告胥正伟未按时还款，原告有权对抵押财产依法行使抵押权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胥正伟、王坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金359036.25元及利息、复利、罚息（截至2015年2月4日为8517.33元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）。
二、原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行对抵押房产（房屋所有权人为胥正伟，登记房屋坐落为高新技术开发区×××号楼3-×××，他项权证号为：潍坊他证高新字第00106069号）依法行使抵押权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6813元，由被告胥正伟、王坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 磊
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执767号之一
申请人：王晓婷。
被执行人：汪宽霞。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执767号之一裁定书，于2018年04月02日向被执行人汪宽霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪宽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪宽霞在中国建设银行账户内存款人民币24395.71元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1923刑初61号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人文某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省平昌县，住平昌县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月2日被平昌县公安局取保候审。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人文某犯交通肇事罪一案，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院起诉指控，2017年10月27日上午8时许，被告人文某驾驶川Ｊ×××××正三轮载货摩托车拉载建筑材料，并搭乘被害人文某1从平昌县青云镇石院村小学往平昌县石院村建筑工地方向行驶，当行驶至平昌县社（小地名：长梯子坡）时，被告人文某未按操作规范安全驾驶，致使该载货摩托车撞向道路右侧山体，造成被告人文某受伤，被害人文某1经抢救无效死亡的交通事故。经平昌县公安局物证鉴定室鉴定：文某1死亡原因符合交通事故中胸腹部遭不规则钝性物品作用造成心肺功能障碍和胸腹腔大量内出血死亡。经平昌县公安局交通警察大队认定：当事人文某负本次交通事故的全部责任。案发后，平昌县青云乡石院村建筑工地负责人与被害人文某1的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人文某1的亲属各项损失共计人民币18万元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人文某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中无异议，且有证人董某、唐某、丁某、文某2的证言；现场勘验笔录、照片；巴中先锋机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；（平）公（物）鉴（尸检）字[2017]68号鉴定文书；道路交通事故认定书；机动车驾驶证等信息查询结果单；调解协议及谅解书、承诺书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，鉴于被告人文某当庭认罪，且在侦审中已与被害人的亲属达成赔偿协议并取得谅解，可依法酌情从轻处罚。根据被告人文某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人文某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左红云
二〇一八年五月二十四日
书记员 贾占鹏
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保276号
申请人：李华，男，1972年2月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：王江银，男，1984年11月2日出生，汉族，住宿州市。
申请人李华于2016年10月17日向本院提出诉前保全申请，扣押被申请人王江银所有的皖Ｌ×××××号小型轿车。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王江银所有的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆。
二、查封担保人李雪丽所有的位于宿州市农科路农经委宿舍0001幢0401室（房地权宿字第200704027号）。期限三年。
查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费320元，由申请人李华承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一六年十月十七日
书记员 王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民事裁定书
(2016)皖1302财保276号之一
申请人：李华，男，1972年2月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区南关办事处金融巷2号1栋3单元2室。公民身份证号：342201197202020456。
被申请人：王江银，男，1984年11月2日出生，汉族，住宿州市三八办事处奥城小区31栋406室。公民身份证号：340827198411023257。
本院于2016年10月17日作出（2016）皖1302财保276号财产保全的裁定，现因被申请人王江银提供现金作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��四条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除扣押被申请人王江银所有的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆。
二、解除查封担保人李雪丽所有的位于宿州市农科路农经委宿舍0001幢0401室（房地权宿字第200704027号）。
审判员王恒民
二O一六年十月二十四日
书记员王丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈中民二终字第304号
上诉人（原审被告）：刘岩，男，1979年8月19日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：乔世凯，辽宁紫泰律师事务所律师。
委托代理人：霍妍，辽宁紫泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戚枫，女，1981年10月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘建伟，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
上诉人刘岩与被上诉人戚枫因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2013)沈和民二初字第1211号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长,审判员赵梦辉主审、代理审判员贾宏斌参加评议的合议庭，2014年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人刘岩的委托代理人乔世凯、霍妍，被上诉人戚枫的委托代理人刘建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，戚枫（甲方）与刘岩（乙方）于2009年3月21日签订房屋买卖合同书一份，约定由刘岩购买戚枫的位于沈阳市和平区南十马路玉麟花园小区1号楼9层1室，建筑面积132.81平方米的房屋。合同第二条约定：“双方议定上述房地产及附属建筑物总价款为人民币大写伍拾壹万伍仟元整。办理入住等相关费用（如契税、房屋维修基金等，当年采暖费除外）及房产证过户更名手续所产生的有关税费由乙方承担。”合同第四条约定：“1、在该房屋可以办理产权手续时，甲方即应积极配合乙方办理有关房产过户手续，不得恶意拖延，否则除有义务继续协助乙方办理过户手续费，还应向乙方承担房屋总价款100%的违约金。不可抗力除外。……”后戚枫将涉案房屋交付给刘岩使用。涉案房屋于2013年3月12日取得房产证，由于双方就税费由哪方承担发生争议，故戚枫起诉来院。
原审法院认为，戚枫、刘岩签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，具有法律约束力，双方当事人应当依照约定履行各自的合同义务。根据合同约定，在涉案房屋具备办证条件时，甲方即戚枫应当积极履行该义务配合乙方办理房产过户手续，现该房屋已经可以办理过户手续，即此条款约定的条件已经成就，故关于戚枫关于办理过户的诉求予以支持。关于刘岩提出的其系办证义务的权利人，戚枫无权强制其配合办理手续的抗辩，虽然办理过户手续是戚枫在房屋买卖合同中的主要义务，但此义务并非仅由戚枫就能独立完成，需要由刘岩配合才能办理手续，故刘岩在此合同条款项下存在配合的附随义务，同时目前刘岩的不作为已经对戚枫造成的极大的不便利，故对于刘岩的此项抗辩不予认可。关于税费承担问题，首先合同第二条已经明确写明过户手续所产生的有关税费由刘岩来承担，其次刘岩在购房时已经明确知道涉案房屋尚未取得房产证的事实，因此由于房证下发时间而产生的风险也应当由刘岩来承担，故过户的税费应当由刘岩来承担。
原审法院判决：一、于本判决生效后三十日内，由刘岩配合戚枫办理位于沈阳市和平区南十马路1-3号1-9-1号房屋的更名过户手续，并由刘岩承担过户发生的相关税费；二、驳回戚枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由刘岩负担。
宣判后，刘岩不服，向本院提出上诉，称：我国房地产交易中缴纳各种税费的主体，法律均有明确规定，其中营业税和个人所得税应由出卖人支付，一审法院判决由其承担房屋过户的相关费用错误，要求改判办理房屋更名过户手续发生的相关税费按照税法规定承担。
戚枫辩称：原判正确，要求维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
上述事实，有戚枫、刘岩提供的房屋买卖合同书、房屋所有权转移登记申请书及戚枫、刘岩当庭陈述笔录在卷证明，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人刘岩提出“要求改判办理房屋更名过户手续发生的相关税费按照税法规定承担”的问题。刘岩与戚枫签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。刘岩主张房屋过户应缴纳的营业税和个人所得税应由出卖人戚枫支付，但双方签订的房屋买卖合同第二条已经明确约定房屋过户手续所产生的有关税费由刘岩承担，该约定不违反我国法律禁止性规定，刘岩的该项主张没有事实依据，一审法院判决房屋过户发生的有关税费由刘岩承担并无不当，对刘岩的上诉主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 贾宏斌
二〇一四年三月七日
书 记 员 任 江
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初3710号
原告李益宁，男，汉族，1961年12月8日生。
委托代理人王敦武，江苏宁法律师事务所律师。
被告谢文礼，男，汉族，1965年1月30日。
原告李益宁诉被告谢文礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员朱大亮独任审判，并公开开庭进行了审理，原告李益宁及其委托代理人王敦武到庭参加诉讼，被告谢文礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告李益宁诉称：自2004年开始，被告陆续多次向原告借款，每次借款时，原告在工商银行下关支行取现金交给被告，然后被告出具借条。截至2015年3月30日，被告尚有9万元借款未还，2015年6月30日，被告又借1万元，共计10万元。经原告多次催要，2016年1月26日，被告又出具书面承诺，共借原告10万元，于2016年3月10日归还，否则一切后果自负。但此后被告一直未还款，原告遂提起诉讼，请求判令被告谢文礼偿还借款10万元，并按照年利率6%支付占有期间的利息，自2016年3月11日至实际还款日止；案件诉讼费由被告负担。
被告谢文礼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月30日，被告谢文礼向原告李益宁出具借条一张，载明：“今借到李益宁人民币玖万元整（￥90000.00元）前据作废，已此据为凭，家有急用，借款时间为3月10日”。2015年6月30日，被告谢文礼向原告李益宁又出具借条一张，载明：“今借到李益宁现金人民币壹万元整（￥10000.00元）”。上述两份借条形成于同一纸张之上。
2016年1月26日，被告谢文礼向原告李益宁出具承诺一份，载明：“我借李益宁现金人民币壹拾万元整，在于2016年.3.10号付清，如我做不到一切后果自付。（到项目部一切后果我负，如果我不在到我家一切后果自付。每天打电话给李益宁）”。
另查明，原告李益宁称上述借条中载明的款项均为借款本金，且均为现金给付，并称上述9万元的借条系汇总形成，对此还提交了银行交易明细以及被告谢文礼出具的借条复印件三张，该三张借条时间分别为2014年11月8日、2014年12月5日、2015年11月7日，对应金额分别为3万元、1万元、1万元。
原告李益宁称就案涉借款，被告谢文礼未予偿还，并称被告谢文礼在出具上述承诺之前将其所持有的中国建设银行卡一张交于其保管，但经索要后仍未予偿还。且在出具上述承诺后，到期仍未给付，原告遂提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，由原告李益宁当庭陈述及其提交的借条、银行交易明细、银行卡、承诺书等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，如未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告李益宁提交了借条两张，该两张借条形成于同一纸张之上，现原告李益宁对该两张借条形成的过程作出陈述，凭原告李益宁提交的银行明细中也可见支取款项的事实，而且在上述借条出具后，被告谢文礼又出具的书面承诺一份，该承诺中载明了借款的数额以及还款时间等事项，再结合被告谢文礼将其银行卡交于原告李益宁保管等事实，凭现有证据可证实原告李益宁所述为真实，另，被告谢文礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间的质证、辩论等权利，其对此产生的不利后果应当自行承担，故此可以认定原告李益宁所提交的两份借条中载明的款项已经实际给付，双方之间的借款合同已经生效。被告谢文礼应当依约履行还款义务，双方在借条中并未约定利息，应视为不支付利息，但是在被告谢文礼所出具的书面承诺中明确了还款的时间，其却未能依约履行还款义务，应当依法承担违约责任，现原告李益宁按照6%/年要求支付占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢文礼于本判决生效之日起十五日内返还原告李益宁借款本金10万元并支付逾期利息（以10万元本金为基数自2016年3月11日计算至给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢文礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱大亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 张婷婷
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执169号之二
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社。
法定代表人宁汉明，理事长。
委托代理人王丽玲，该社下辖个人金融部信贷员。
被执行人孔学云。
被执行人刘义军。
被执行人刘窈妙。
眉山市东坡区农村信用合作联社诉孔学云、刘义军、刘窈妙借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）眉东民初字第2751号民事调解书已经发生法律效力。眉山市东坡区农村信用合作联社于2016年1月12人向本院申请强制执行。执行内容：偿还其借款本金4800000元及利息，被执行人应承担的诉讼费23354元。
在执行过程中，本院依法向被执行人孔学云、刘义军、刘窈妙发出执行通知书，责令三被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人孔学云、刘义军、刘窈妙未予履行。现因被执行人刘义军、刘窈妙之抵押于眉山市东坡区农村信用合作联社的，位于东坡区珠市西街107号1层＊号商业用房一套；位于东坡区珠市西街109号门市上方2层4号商业用房一套因征用被拆迁。该两套抵押房产被征用后，被执行人孔学云、刘义军、刘窈妙有应得的补偿款及相应的置换房产，本院已裁定扣留、查封。现该置换房产尚未分配，申请执行人的权利暂时不能实现，故本案目前不具备执行条件。申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社同意暂缓执行，待有条件时再行执行。并对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉东民初字第2751号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡 杨
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初1585号
原告：宣城市新星物业管理有限公司
被告：肖灿，男。
本院在审理原告宣城市新星物业管理有限公司诉被告肖灿物业服务合同纠纷一案中，原告宣城市新星物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣城市新星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费147元，按25%收取37元，由原告宣城市新星物业管理有限公司负担。
审判员 吴卫红
二〇一六年八月三十日
书记员 赵诗园
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初3677号
原告：卢爱玲，女，1969年10月9日出生，汉族。
被告：邹兴玉，男，1991年9月10日出生，汉族。
被告:陕西金强工程履约担保有限公司。
法定代表人：冉龙菊。
原告卢爱玲诉被告邹兴玉、陕西金强工程履约担保有限公司（以下简称金强公司）借款合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告卢爱玲称，2014年3月份，其通过被告金强公司将50000元借给被告邹兴玉，三方签订《借款担保合同》。其将50000元交给被告金强公司，该公司给其开具收据，金强公司按照约定给其利息至2014年11月。合同到期后被告不能偿还借款。现诉至本院请求依法判令二被告连带偿还借款50000元，支付利息6000元、违约金10000元、交通费500元、及误工费3000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因被告金强公司涉嫌非法集资犯罪，现正由西安市公安局碑林分局经侦大队依法进行处理，故本案依法应当裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条第一款《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告卢爱玲的起诉。
诉讼费1538元予以免收。
如不服本裁��，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 俱艳妮
助理审判员 梁 媛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张梦晗
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)沅法执字第297号
申请执行人宣荷花与被执行人糜华典、糜永刚房屋买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宣荷花于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日依法立案执行。现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年八月二十四日
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审585号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人浙江海天机械有限公司，住所地温岭市箬横镇广场路工业集聚点。
法定代表人陈正华。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第884号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第884号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在箬横镇浦头村石桥村广场路工业集聚点地方非法占用102.9㎡的土地上建造的围墙和其他设施；2、罚款2058元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予全部履行。2016年8月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚[2007]第884号行政处罚决定第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 芬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2170号
罪犯王国君，男，1962年11月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年7月10日作出(2014)沈铁西刑初字第556号刑事判决，以被告人王国君犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年8月20日作出(2014)沈中刑二终字第556号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王国君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯王国君获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王国君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国君减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年8月17日起至2026年3月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月二十八日
书记员 连 峰
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民特14号
申请人：李春玲，住辽宁省大连市中山区.
申请人李春玲申请宣告被申请人李永树为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李永树，男，朝鲜族，1971年6月25日出生，住长春市南关区桃源街道滨河社区园中园4栋5单元310室。系申请人李春玲叔叔。关立彬自2007年患脑出血，2009年脑出血又复发后，其身体和行为意识每况愈下，现已瘫痪在床，无语言行为交流，故申请其为无民事行为能力人。
关立彬的女儿关菁作为关立彬的代理人对上述事实及请求均无异议。
经审查，被申请人关立彬曾患脑梗死、脑萎缩。2016年3月29日，长春中医药大学附属医院吉林省中医院诊断为脑梗死，丧失生活、劳动能力、无自主意识，建议加强看护，对症治疗。故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告关立彬为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 强 卉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马盛邦
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0622执494号
申请执行人崔玉喜，男，1966年5月23日出生，汉族，住淇县。
被执行人赵桂科，男，1983年6月4日出生，汉族，住淇县。
被执行人河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司，住所地：商丘市珠江路未来英伦办公楼1号楼3楼。
法定代表人卢杰，该公司董事长。
崔玉喜申请执行河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司、赵桂科民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，因双方当事人私下达成和解，申请执行人崔玉喜向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0622民初523号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法效力。
执行员 何海涛
二〇一七年三月十日
书记员 张志远
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴��字第0022号
申请人苏州市群艺塑料电器厂，住所地苏州市城北街道金星村村委会内。
投资人杨景国。
委托代理人杨兆泉
申请人苏州市群艺塑料电器厂因其持有票号10500053／22108907，出票日期2014年2月20日，票面金额人民币100000元，出票人莱克电气股份有限公司，收款人苏州市群艺塑料电器厂，付款银行中国建设银行苏州吴中支行，汇票到期日2014年6月19日的银行承兑汇票一份遗失，向本院申请公示催告。本院受理后依法办理了公示催告手续，催促利害关系人在60日内申报权利。2014年7月2日申请人苏州市群艺塑料电器厂因已找到该份票据，特向法院申请撤回公示催告。本院审查后依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人苏州市群艺塑料电器厂负担。
审判长 沈怡众
审判员 姚勇燕
审判员 严汉卿
二〇一四年七月二日
书记员 钱 吕
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第996号
申请执行人徐娜。
被执行人长安责任保险股份有限公司青岛分公司。
负责人宋继兴，职务总经理。
本院在执行申请人徐娜与被执行人长安责任保险股份有限公司青岛分公司劳动争议一案中，本院于2015年4月1日立案执行。经审查被执行人已向本院提起诉讼，青岛市劳动争议仲裁委员会青劳人仲案字（2014）第596号裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐娜的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一五年六月二十九日
书记员 滕 乾
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执371号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路255号。
法定代表人：ＸＸ胤，行长。
被执行人：日照市泰运电力能源有限公司，住所地日照市北京路228号（荣安大厦6楼）。
法定代表人：许小伟，经理。
被执行人：日照海润天成能源有限公司，住所地日照市东港区绿洲南路66号世纪之帆19层。
法定代表人：房乐祥，总经理。
被执行人：许小伟，居民。
被执行人：边炳涛，居民。
被执行人：山东蓝港生物科技有限公司，住所地日照市烟台路西时代名苑综合楼1幢1单元1601号。
法定代表人：许崇国，经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人日照海润天成能源有限公司、日照市泰运电力能源有限公司、许小伟、边炳涛、山东蓝港生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一六年九月十八日
书记员 山传江
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0103民初2592号
原告：杨某，女，1990年5月30日出生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：舒某，男，1990年12月10日出生，汉族，住南昌市西湖区，
本院在审理原告杨某诉被告舒某离婚纠纷一案中，已于2017年6月23日立案受理并已依法送达原告杨某诉讼费用交纳通知书，告知其在7日内交纳诉讼费至指定账户，但原告杨某未在法定期间内预交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤回起诉处理。
审判员 刘春荣
二〇一七年七月三日
书记员 曹理力
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00121号
（2015）长执恢字第121号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人赵某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人赵某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年8月23日作出（2011）长民初字第3868号民事判决，判决如下：被告赵某某于判决生效后立即偿还贷款本金20000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2015年2月28日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第3868号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十八日
书记员 夏洪波
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2631执31号
申请执行人吴学勇，男，1954年6月6日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被执行人朱法科，男，1978年2月13日出生，侗族，住贵州省黎平县。
本院依据黎平县人民法院已发生法律效力的（2015）黎民初字第463号民事调解书，于2016年1月29日立案受理吴学勇申请执行朱法科民间借贷纠纷一案。在执行中查明，朱发科在中国工商银行股份有限公司黎平县支行有工资账户，本院已于2016年2月29日对朱发科的工资账户进行了轮候冻结，冻结金额共计32661.61元，待冻结金额达到32661.61元时本院依法扣划用于支付申请人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2015）黎民初字第463号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 徐秀娟
审判员 牛盛高
二〇一六年六月十五日
书记员 周媛媛
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0104民初2417号
原告：福建中庚置业有限公司，住所地福州市仓山区建新大道西侧金山街道办事处四楼。
法定代表人：梁衍锋，董事长。
委托诉讼代理人：薛小妹，福建东岸律师事务所律师。
被告：何杰男，1965年7月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建中庚置业有限公司与被告何杰商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建中庚置业有限公司委托诉讼代理人薛小妹到庭参加诉讼。被告何杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》及附件；2.被告归还位于福州仓山区东侧，金州路西侧中庚城第×地下室×#车位，被告应协助原告办理注销上述合同登记备案及商品房预告登记的手续;3.被告按照房屋总价款的10%向原告支付违约金22000元;4.被告向原告支付由原告代垫的款项暂计至2016年2月为7977.01元，并按照同期人民银行四倍的贷款利率计算拖欠利息直至实际清偿之日止；5.确认原告有权在被告已付购房款中直接扣减违约金；6.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年2月14日签订了《商品房买卖合同》（下称《合同》），由被告向原告购买位于福州市仓山区东侧，金州路西侧中庚城第×地下室×#车位的房屋。合同约定被告采用银行按揭付款方式购买原告房产，被告获得贷款后，应按《个人住房借款合同》之约定定期归还贷款本息，原告为被告提供阶段性担保。若被告连续三期或累计六期不能按期偿付银行按揭贷款本息，在原告承担担保责任后，原告有权向被告追偿所欠款项（该款项包括：原告有权要求被告支付在拖欠原告代垫所欠款项的同期人民银行四倍的贷款利息），在原告发出催告通知的三十日内，被告未按期偿还拖欠的上述款项的，原告有权要求单方面解除合同，同时被告应按合同总价款10%支付违约金。合同签订后，被告截至2016年2月已连续逾期三期以上未偿还银行贷款，原告于2016年4月21日向被告发出催告通知要求被告偿还拖欠款项，发出催告通知后30日内被告仍未偿还该笔款项。为避免原告损失进一步扩大，原告于2016年5月23日向被告发出解除函要求解除双方之间的合同。根据合同法相关规定及合同约定，被告逾期偿还银行贷款已违反合同约定，原告有权单方面解除合同及要求被告承担违约责任。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》及相关附件，约定被告向原告购买坐落于福州市仓山区东侧，金州路西侧中庚城第×地下室×层×车位，总价款220000元。被告应于2012年3月5日前付清首付款110000元，余额110000元以银行按揭贷款方式付清。《商品房买卖合同》附件六补充协议第四条第5点约定：被告获得贷款后，应按《个人住房借款合同》之约定定期归还贷款本息。在原告垫付贷款本息等费用后，被告于原告发出还款通知之日起七天内仍未归还的，被告同意按原告实际代付金额的日万分之五向原告支付违约金，至被告实际还款日止。若被告连续三期或累计六期不能按期偿付银行按揭贷款本息，在原告履行担保责任后，原告有权向被告追偿所欠款项并有权单方解除《商品房买卖合同》，同时被告应按《商品房买卖合同》总价款的10%支付违约金，上述违约金可由原告在被告已交纳的房款中直接扣除。补充协议第十二条约定：被告保证《商品房买卖合同》中所列的被告通讯地址、联系电话准确有效，若有变更应在5日内以书面形式通知原告，否则由此导致原告发出的通知延期或无法到达被告，产生的一切后果由被告自行承担。之后，被告未按期履行上述合同约定的还款义务，原告先后于2015年12月17日、2016年3月9日向建设银行代偿被告所欠2015年11月至2016年2月期间贷款本息3594.25元、4382.76元。2016年4月20日，原告向被告发出关于逾期偿还银行贷款的催告通知。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及相关附件系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行合同义务。根据《商品房买卖合同》附件六补充协议第四条第5点约定，被告连续三期或累计六期不能按期偿付银行按揭贷款本息，在原告履行担保责任后，原告有权向被告追偿所欠款项并有权单方解除《商品房买卖合同》，同时被告应按《商品房买卖合同》总价款的10%支付违约金，故原告诉请被告偿还代垫款7977.01元以及主张解除合同，同时要求被告按商品房总价款10%的标准支付违约金，本院予以支持。讼争合同解除后当事人可要求恢复原状，故原告主张被告配合办理合同备案及预告登记的注销手续，本院予以支持，但其未提供车位交付情况的相关证据，关于归还车位的诉请没有事实依据，本院不予支持。原告诉请按照同期人民银行四倍的贷款利率计算拖欠利息并非主张违约金，是对代垫款项损失赔偿的要求，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算原告代垫款项的利息损失。原告诉请确认其有权在被告已付购房款中直接扣除违约金，其主张系根据《商品房买卖合同》附件六补充协议第四条第5点，该条约定的是被告按商品房总价款10%的标准支付的违约金可由原告在被告已交纳的房款中直接扣除，故原告诉请在被告已付购房款中直接扣除违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告福建中庚置业有限公司与被告何杰于2012年2月14日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：××）及相关附件；
二、被告何杰于本判决生效之日起十日内协助原告福建中庚置业有限公司办理注销上述合同的备案及预告登记手续；
三、被告何杰于本判决生效之日起十日内偿还原告福建中庚置业有限公司代垫款7977.01元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，其中的3594.25元自2015年12月17日、4382.76元自2016年3月9日分别计至款项还清之日止）；
四、被告何杰于本判决生效之日起十日内向原告福建中庚置业有限公司支付违约金22000元，原告有权直接从被告已付购房款中予以扣除；
五、驳回原告福建中庚置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告何杰负担。公告费（凭公告费收据）由被告何杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
审 判 员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一七年一月十八日
书 记 员 林雪玉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初3973号
原告何大中，男，1980年7月25日出生。
委托代理人张小娥，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。
被告重庆绿水青山旅游开发有限公司。
法定代表人聂世均，董事长。
被告聂世均，男，汉族。
原告何大中与被告重庆绿水青山旅游开发有限公司、聂世均民间借贷纠纷一案，原告何大中于2016年6月17日向本院提出撤回对被告重庆绿水青山旅游开发有限公司、聂世均的起诉。
本院认为，原告何大中自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告何大中对被告重庆绿水青山旅游开发有限公司、聂世均撤回起诉。
案件受理费7219元，因撤诉减半收取3609元，由原告何大中承担。
审判员 余佩松
二〇一六年六月十七日
书记员 崔鉴林
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更18号
罪犯周红建，男，1981年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住浦城县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2014年11月21日作出(2014)台三刑初字第186号刑事判决，以被告人周红建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币30000元（已履行），追缴违法所得人民币172969元（已追缴95000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周红建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
检察机关同意执行机关对罪犯周红建报请减刑八个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2016年度获监狱级记功奖励。现共获四个表扬。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《考核积分换算衔接审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。
本院认为，罪犯周红建在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周红建准予减刑八个月（刑期自2014年11月21日起至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 尹永顺
审 判 员 金林桂
二〇一七年三月十七日
代书记员 王钟音
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4787号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
被告赵亮，男，汉族，1972年8月出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告赵亮金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告赵亮的起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
代理审判员 王童川
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陆 瑶
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涟执字第2220号
申请执行人尹希进，居民。
被执行人田洪井，居民。
被执行人李文彩。
尹希进与田洪井、李文彩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）涟梁民初字第0485号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人田洪井应给付尹希进货款75936元，逾期不付，尹希进可按95936元申请执行，李文彩对上述款项承担连带还款责任。案件受理费1100元由尹希进与田洪井各负担550元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月1日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人田洪井目前患病，其与淮安市淮阴区码头镇政府工程款案件正在淮安市淮阴区人民法院审理，现申请人尹希进与被执行人田洪井、李文彩正在协商解决。申请人尹希进申请撤回本次执行申请，
本院认为，执行中双方当事人协商解决，申请人申请撤回执行申请系其真实意思表示，应准予撤回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）涟梁民初字第0485号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 剑
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年六月一日
书记员 孔 勤
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
2015年敦民初字第03270号
（2015）敦民初字第3270号之二
原告：周丽萍，住敦化市。
委托诉讼代理人：王永德，敦化市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：许敏，敦化市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：敦化市殡葬管理中心，住所敦化市。
法定代表人：彭贵臣，主任。
委托诉讼代理人：张志刚。
本院在审理原告周丽萍与被告敦化市殡葬管理中心侵权责任纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周丽萍撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周丽萍负担。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 张 玲
人民陪审员 姜先华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 何宇婷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0526刑初132号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人费某1，男，1996年5月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，同年4月9日被威宁县公安局执行逮捕，现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人费某1犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员严恒出庭支持公诉，被告人费某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，被告人费某1系威宁自治县电信公司光缆维护的工作人员，费某1知道威宁自治县金斗乡围帐村平田组的电缆线没有使用，2016年3月31日下午17时许，费某1事先准备脚钩和刀子，驾驶一辆车牌号为云A179**的小型面包车到威宁自治县金斗乡围帐村平田组，将车停在金斗至围帐的公路上，用带着的脚钩和刀子将电杆上的电缆线锯断后拉下来，准备盗走时，被本村村民张某1、张某2等人围住，后威宁自治县金斗乡派出所民警到场将费某1抓获。2016年6月2日，威宁自治县金斗乡派出所己将被盗的电缆线发还给威宁自治县电信公司在金斗乡围帐村平田组电缆维护的工作人员严某1。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值人民币5028元。据此，认为被告人费某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究其刑事责任而向本院提起公诉，并建议对其判处六个月至一年零六个月有期徒刑，请依法判处。
经审理查明，被告人费某1系威宁县电信公司维护光缆的临时工。2016年3月31日下午17时许，费某1带着事先准备好的脚钩和刀子，驾驶其所有的车牌号为云A179**号蓝色凯瑞牌微型车来到威宁县金斗乡围帐村平田组，爬上电杆将尚未使用的通信电缆线割断后拉下，在将电缆线割短打捆准备盗走时，被围帐村村民顾某某发现并告知负责该段线路的严某1，严某1遂报警。后费某1被张某1、张某2等人围住，接到报警的威宁县金斗乡派出所民警赶到现场将费某1抓获。经威宁县价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值人民币5028元。破案后，被盗电缆线己被金斗乡围帐村平田组电缆维护的工作人员严某1领回。作案工具云A179**号蓝色凯瑞牌微型车一辆、车钥匙三把及机动车行驶证一本己移送至本院。
上述事实，被告人费某1在庭审过程中未持异议，并有接处警登记表、受案登记表、被告人费某1的供述、严某1的证言、顾某某的证言、张某1的证言、张某2的证言、张某3的证言、费某2的证言、聂某某的证言、现场勘验笔录、示意图及照片、扣押、发还、移送物品清单、检查笔录及照片、威宁县价格认证中心威发改鉴（2016）27号价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、中国电信股份有限公司威宁分公司出具的证明、威宁县公安局金斗乡派出所出具的抓获经过、中国电信股份有限公司威宁分公司出具的证明、户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某1以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人费某1犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。随案移送的蓝色凯瑞牌云A179**微型车一辆系作案工具，应予没收。鉴于被告人费某1归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪。对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年11月30日止）
二、随案移送的作案工具蓝色凯瑞牌云A179**微型车一辆、车钥匙三把及机动车行驶证一本予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张贵芬
审 判 员 张泽文
人民陪审员 聂国光
二〇一六年八月八日
书 记 员 周 宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初2693号
原告：安徽瑞智房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
委托代理人：杨义松，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
被告：朱爱东，男，1965年9月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：刘辉，安徽品涵律师事务所律师。
原告安徽瑞智房地产开发有限公司与被告朱爱东合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。在答辩期限内，朱爱东向本院提起管辖权异议申请，要求移送至合肥市包河区人民法院审理，理由为本案涉及到专属管辖以及双方在起诉前达成了管辖协议约定为包河区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据双方提交的证据显示朱爱东与安徽瑞智房地产开发有限公司签订的协议是为了解决安徽瑞智房地产开发有限公司与合肥国华房地产开发公司就合肥市区“中翔商业广场”项目所签订，系涉及不动产所引起的纠纷。另外，双方均明确在诉讼前双方已经达成了管辖协议。对于朱爱东提出的管辖权异议，安徽瑞智房地产开发有限公司对此予以同意并要求移送至合肥市包河区人民法院审理。据此，依据中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送至合肥市包河区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年六月二十二日
书记员 倪泽恬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)中区法民初字第09342号
原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路104号。
负责人梁大鹏，支行行长。
委托代理人胡仁兵，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
委托代理人周泽雨，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告吴云，男，1969年3月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称中国银行渝中支行）诉被告吴云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈晓红、人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告中国银行渝中支行的委托代理人胡仁兵到庭参加了诉讼，被告吴云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行渝中支行诉称，中国银行渝中支行与吴云于2011年12月6日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（合同编号：2011年渝中卡直字第0099号），约定吴云向中国银行渝中支行申请“专项分期付款”额度为479000元的贷款，用于其购买个人生活所需的林肯轿车一辆。合同约定分期期数为36期，“专向分期付款”手续费45505元，扣账日为首个对账单日；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款。吴云在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户所有欠款的，应按照信用卡领用合约支付利息、滞纳金及超限费，并全额承担原告产生的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用、执行费用等。吴云账户逾期60日的，中国银行渝中支行有权将该账户下有效专向分期付款交易的剩余金额一次性计入账户，即宣布分期还款提前到期。吴云以其购买的上述车辆向中国银行渝中支行作了抵押担保，并办理了抵押登记。合同同时约定吴云在正常还款日或提前还款日未按约定履行清偿义务的，中国银行渝中支行有权依据法律规定及合同约定，行使抵押权。中国银行渝中支行可以与吴云协议抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先清偿合同项下的债务；协议不成的，有权依法请求法院拍卖、变卖抵押物。关于争议的解决方式，合同约定向中国银行渝中支行所在地法院起诉。
合同签订后，中国银行渝中支行按照合同约定按时足额向吴云发放了专向分期贷款，吴云并未按照合同约定按时足额偿还透支本金和逾期利息。截止2013年9月17日，吴云连续5期未按时足额清偿所提额账户所有欠款，尚欠原告透支本金319061.03元，逾期利息、滞纳金及超限费合计5989.49元，共计325050.52元。为维护中国银行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴云立即偿还中国银行渝中支行信用卡透支本金319061.03元及截止2013年9月17日的逾期利息、滞纳金及超限费合计5989.49元，共计325050.52元；2013年9月18日起至付清日止的透支利息和复利，以上述本息合计321222.99元为基数，按照合同约定的日万分之五的利率计算；2、拍卖、变卖被告用于抵押的林肯轿车，并就所得价款优先偿还原告借款本息；3、吴云支付中国银行渝中支行为实现债权的律师费5000元；4、本案的诉讼费用由吴云承担。
被告吴云未作答辩。
经审理查明，2011年12月6日，中国银行渝中支行与吴云签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（合同编号：2011年渝中卡直字第0099号），约定吴云向中国银行渝中支行申请“专项分期付款”额度为479000元的贷款，用于其购买个人生活所需的林肯轿车。合同约定分期期数为36期，“专向分期付款”手续费45505元，扣账日为首个对账单日；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款。吴云在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户所有欠款的，应按照信用卡领用合约支付利息、滞纳金及超限费，并全额承担原告产生的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用、执行费用等。吴云账户逾期60日的，中国银行渝中支行有权将该账户下有效专向分期付款交易的剩余金额一次性计入账户，即宣布分期还款提前到期。吴云以其购买的上述车辆向中国银行渝中支行作了抵押担保，并办理了抵押登记。合同同时约定吴云在正常还款日或提前还款日未按约定履行清偿义务的，中国银行渝中支行有权依据法律规定及合同约定，行使抵押权。中国银行渝中支行可以与吴云协议抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先清偿合同项下的债务；协议不成的，有权依法请求法院拍卖、变卖抵押物。关于争议的解决方式，合同约定向中国银行渝中支行所在地法院起诉。
合同签订后，中国银行渝中支行按照合同约定按时足额向吴云发放了专向分期贷款，吴云并未按照合同约定按时足额偿还透支本金和逾期利息。截止2013年9月17日，吴云连续5期未按时足额清偿所提额账户所有欠款，尚欠原告透支本金319061.03元，逾期利息、滞纳金合计5989.49元，共计325050.52元。中国银行渝中支行据此诉至法院主张权利，并因委托律师参加诉讼而支出了律师费5000元。
上述事实，有中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、信用卡领用合约、银行还贷流水、借款凭证、机动车辆登记信息表、公告费发票、法律服务费发票、民事代理合同及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，吴云与中国银行渝中支行之间签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。中国银行渝中支行在按约发放了借款后，吴云未按约偿还借款本息及手续费，其行为已构成违约。中国银行渝中支行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求吴云立即偿还全部借款本息及手续费，并按照借款合同约定计收利息、滞纳金以及实现债权的费用，符合双方借款合同约定，本院予以支持。
吴云与中国银行渝中支行签订了抵押合同并办理了抵押登记。因此，在吴云未依约履行还款义务时，中国银行渝中支行请求对吴云提供抵押的车辆享有优先受偿权，符合双方借款合同约定，本院予以支持。
吴云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴云应当自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行偿还借款本金319061.03元，截至2013年9月17日的利息、滞纳金5989.49元，共计325050.52元。并支付自2013年9月18日起至本息付清时止，以321222.99元为基数，按照合同约定利率计收罚息和滞纳金，利随本清；
二、被告吴云应当自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行偿还律师费5000元；
三、原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行对被告吴云提供的林肯轿车享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6251元，保全费2170元，公告费250元，由被告吴云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年二月七日
书 记 员 阳文敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
(2016)新40法赔1号
赔偿请求人：桑萍。
赔偿请求人桑萍于2016年1月25日向本院提起国家赔偿。
经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”本案中赔偿请求人的请求事项为抗诉、申诉等诉讼程序及上访过程中产生的费用及损失，并不属于前款规定的对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误造成的损害，故其请求不属于国家赔偿的范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人桑萍的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年二月一日