重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终2217号
上诉人（原审原告）：蔡世兵，男，1976年10月9日出生，汉族，农村居民，住武隆县。
委托代理人：黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人：吴英，重庆天亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地武隆县和顺镇，统一社会信用代码91500232092402217L。
法定代表人：陈强，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿，住所地武隆县和顺镇海螺村，工商注册号5002323001042371-1-1。
负责人：苟显荣，该矿矿长。
被上诉人（原审被告）：武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿，住所地武隆县和顺镇核桃坪村，统一社会信用代码9150023209494719XP。
负责人：郑华旭，该矿矿长。
上述三被上诉人的共同委托代理人：罗孟，男，1966年3月7日出生，汉族，武隆县贵鑫煤炭有限公司职工，住武隆县。
被上诉人（原审被告）：陈贵学，男，1954年2月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上述四被上诉人的共同委托代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
上诉人蔡世兵因与被上诉人武隆县贵鑫煤炭有限公司（以下简称贵鑫公司）、武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿（以下简称煤炭洞煤矿）、武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿（以下简称陈家沟煤矿）、陈贵学劳动争议一案，不服武隆县人民法院(2016)渝0232民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人与被上诉人的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡世兵上诉请求：1、撤销原审判决，改判由被上诉人支付经济补偿金、经济赔偿金、未休年休假工资、失业保险待遇赔偿金、未签劳动合同双倍工资共计188821元。事实及理由：1、一审判决将两年前未休年休假天数的举证责任分配给上诉人，适用法律错误，对上诉人已休年休假天数，应由被上诉人举证，故应当从上诉人实际工作之日起计算上诉人的未休年休假天数，然后参照平均工资标准折算为未休年休假工资。2、贵鑫公司在劳动合同期满后至实际终止劳动合同期间没有与蔡世兵签订书面劳动合同，按照劳动合同法的规定，应当依法向蔡世兵支付未签书面劳动合同的二倍工资。一审判决未支持上诉人的这一请求，适用法律不当。
被上诉人贵鑫公司、煤炭洞煤矿、陈家沟煤矿、陈贵学均辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告蔡世兵向一审法院起诉请求：判决四原审被告连带支付经济补偿金40500元、赔偿金81000元、带薪年休假待遇12412元、失业保险待遇赔偿金18900元、未签订劳动合同双倍工资36000元、2015年2月至8月的工资5000元，以上费用共计193821元。
一审法院认定事实：2014年2月27日，原武隆县兴顺陈家沟煤矿、原武隆县兴顺煤炭洞煤矿、原武隆县大沱煤矿经整合后注册成立了贵鑫公司，股东为陈贵学、刘洪英、重庆市贵鑫能源集团有限公司。2014年3月11日，贵鑫公司注册了陈家沟煤矿、煤炭洞煤矿两个分公司。2015年5月31日，煤炭洞煤矿召开职工大会，说明了因公司经营困难未及时向职工支付2015年2月至5月工资的情况。2015年8月22日，煤炭洞煤矿再次召开职工大会，告知职工关闭煤炭洞煤矿，职工可以到陈家沟煤矿上班，并暂定于2015年8月30日-31日对全矿职工进行离岗前的健康体检，凡是未按时间参加体检的按自动放弃处理。2015年9月28日，武隆县人民政府作出武隆府发[2015]57号文件，决定对煤炭洞煤矿实施永久性关闭。2015年12月20日，蔡世兵向武隆县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求贵鑫公司支付相关费用。2015年12月25日，武隆县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2016年2月3日，蔡世兵向一审法院提起诉讼。一审中，蔡世兵自愿放弃要求贵鑫公司支付拖欠工资的诉讼请求。
一审法院另查明，2008年1月30日，蔡世兵与原武隆县兴顺乡陈家沟煤矿签订劳动合同书，约定劳动期限自2008年1月30日至2011年1月30日。工资标准为计件工资。煤矿向蔡世兵支付了工作期间的报酬。2013年2月至2014年4月期间、2014年9月蔡世兵未到贵鑫公司上班，贵鑫公司亦未向蔡世兵支付工资。2015年2月起，蔡世兵未再上班。
一审法院再查明，贵鑫公司未为蔡世兵参加了失业保险。蔡世兵在2014年1月至12月期间应发工资总额（剔除加班工资）后共计19626.56元；在2014年5月至2014年12月期间应发工资总额为19626.56元。
一审法院认为，双方当事人的争议焦点为：1.贵鑫公司等四位被告是否承担责任以及如何承担责任；2.蔡世兵与贵鑫公司之间的劳动关系存续期间；3.贵鑫公司应否向蔡世兵支付解除劳动合同的经济补偿金、赔偿金及具体数额；4.贵鑫公司应否向蔡世兵支付带薪年休假工资及具体数额；5.贵鑫公司应否向蔡世兵支付失业保险待遇及具体数额；6.贵鑫公司应否向蔡世兵支付未签订劳动合同双倍工资及具体数额。
1、贵鑫公司等四位被告是否承担责任以及如何承担责任。
陈家沟煤矿虽具有用工主体资格，但其作为贵鑫公司的分公司，不具有独立的法人资格；贵鑫公司系由原武隆县兴顺陈家沟煤矿等整合成立的有限责任公司，原武隆县兴顺陈家沟煤矿的权利和义务应当由贵鑫公司享有和承担，因此，贵鑫公司应承担本案的相关责任。陈贵学系贵鑫公司的股东，其应以出资为限对贵鑫公司承担责任。故蔡世兵主张贵鑫公司、陈家沟煤矿、煤炭洞煤矿、陈贵学承担连带支付责任的请求不能成立，不予支持。
2、蔡世兵与贵鑫公司之间的劳动关系存续期间。
蔡世兵主张与贵鑫公司从2007年2月起建立了劳动关系，双方签订书面劳动合同的时间为2008年1月30日，故双方建立劳动关系的时间为2008年1月30日。对于劳动合同的终止时间，根据蔡世兵陈述和贵鑫公司提供的工资表可知，贵鑫公司在2015年1月止，从2015年2月，蔡世兵亦未至到贵鑫公司上班，且其未参加职工大会进行离职体检，故应当认定双方的劳动关系于2015年1月31日终止。蔡世兵在2008年1月30日至2015年1月31日期间与贵鑫公司存在劳动关系。
3、贵鑫公司应否支付蔡世兵解除劳动合同的经济补偿金、赔偿金及具体数额。
煤炭洞煤矿因政府的宏观调控政策被责令关闭。双方的劳动关系依法终止，贵鑫公司解除与蔡世兵之间的劳动关系不属于违法解除，故其不应当支付赔偿金。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六项“依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，贵鑫公司还应当向蔡世兵支付经济补偿金。
对于经济补偿金的计算问题。因蔡世兵与贵鑫公司在2008年1月30日至2015年1月31日期间存在劳动关系，故蔡世兵应享受7.5个月的经济补偿金。因贵鑫公司在2014年1－4月、9月没有给蔡世兵发放工资，蔡世兵劳动合同解除前十二个月的平均工资应当计算为2803.79元，故贵鑫公司应当向蔡世兵支付经济补偿金21028.43元。
4、贵鑫公司应否向蔡世兵支付带薪年休假工资及具体数额。
虽然蔡世兵在2008年1月30日与贵鑫公司建立了劳动关系，蔡世兵在2009年1月起可以享受带薪年休假。根据《工资支付暂行规定》第六条第三款“用人单位必须书面记录劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”之规定，贵鑫公司仅对两年内的相关资料承担举证责任，对于两年之前即2013年2月1日之前蔡世兵是否享受了带薪年休假的事实应当由蔡世兵承担证明责任，因蔡世兵告未举示相应证据，故对其主张2013年2月1日之前的带薪年休假工资不予支持。贵鑫公司应当向蔡世兵支付从2013年2月1日至2015年1月31日期间的带薪年休假工资。
对于带薪年休假工资的计算问题。蔡世兵在2013年2月1日至2013年12月31日期间，经折算其享受的带薪年休假天数为0天。蔡世兵在2014年应享受的带薪年休假天数折算为2天[（215天÷365天）×5天]，其在2014年1月至2014年12月期间剔除加班工资后的月平均工资为2803.79元，日平均工资为128.91元，故蔡世兵在2014年应享受的带薪年休假工资为515.64元。蔡世兵在2015年1月1日至2015年8月31日应享受的带薪年休假天数折算为0天，故蔡世兵在2015年应享受的带薪年休假工资为0元。综上，蔡世兵可享受带薪年休假工资合计为515.64元。
5、贵鑫公司应否向蔡世兵支付失业保险待遇及具体数额。
双方劳动关系存续时间为2008年1月30日至2015年1月31日，其能够领取失业保险金的期限为16个月。贵鑫公司没有为蔡世兵参加失业保险，致使蔡世兵少领取16个月的失业保险金，对此部分，贵鑫公司应当赔偿。因蔡世兵系农村居民，根据《重庆市失业保险条例实施办法》第十条“农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放”和第十三条“单位未按规定参加失业保险或者单位因欠缴失业保险费在限期一年内仍未缴清欠费，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应当比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿”之规定，贵鑫公司应当向蔡世兵支付一次性生活补助金7728元（805元∕月×16个月×50%×120%）。
6、贵鑫公司应否向蔡世兵支付未签订劳动合同双倍工资及具体数额。
本案中，蔡世兵从2015年2月起即未在贵鑫公司上班，故对其主张贵鑫公司支付2015年2月15日后未签订劳动合同的双倍工资的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十二条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条，《失业保险条例》第二条、第十四条、第二十一条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《重庆市失业保险条例》第二十四条、第二十八条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十二条、第十三条,《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第四条、第五条、第十条、第十一条、第十二条，《工资支付暂行规定》第六条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、贵鑫公司在判决生效后十五日内给付蔡世兵经济补偿金21028.43元、带薪年休假工资515.64元、一次性生活补助金7728元，合计29272.07元；二、驳回蔡世兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元（蔡世兵已预交），由贵鑫公司负担。
双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人的争议焦点为:1、贵鑫公司应当向蔡世兵支付未休年休假工资的数额问题。2、贵鑫公司应否向蔡世兵支付未签书面劳动合同二倍工资的问题。本院逐一评述如下：
争议焦点1、贵鑫公司应向蔡世兵支付未休年休假工资的数额问题。
上诉人与贵鑫公司建立劳动关系的期间为2008年1月30日至2015年1月31日，其应当从劳动关系建立之日起满一年后，开始享受带薪年休假。按照《工资支付暂行条例》的规定，用人单位应当对两年内劳动者的工资发放及数额承担证明责任，对两年之前的即2013年2月1日前的上诉人未休年休假的天数由上诉人承担证明责任。由于上诉人未提供其于2013年2月1日之前的未休年休假天数，故贵鑫公司应当向蔡世兵支付从2013年2月1日至2015年1月31日期间的未休年休假工资。上诉人要求贵鑫公司支付2013年2月1日之前未休年休假工资的理由不能成立，本院不予支持。
争议焦点2、贵鑫公司是否应向蔡世兵支付未签订劳动合同双倍工资及具体数额。
因蔡世兵从2015年2月起就未在贵鑫公司上班，也未领取工资，故对蔡世兵要求贵鑫公司支付2015年2月15日后因未签订劳动合同双倍工资的请求，本院不予支持。
综上，蔡世兵的上诉请求均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人蔡世兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 洪 燕