wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1353号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李科然，男，1986年2月10日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化程度，务工，住溆浦县。曾因盗窃于2008年9月24日被行政拘留七日；因盗窃于2010年10月12日被劳动教养一年；因盗窃分别于2012年9月22日、2013年9月28日、2015年9月30日被行政拘留三日、十五日、八日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1429号起诉书指控被告人李科然犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人李科然到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年8月22日10时许，被告人李科然在温州市龙湾区状元街道大罗山路E幢8号门口，趁在此摆水果摊的被害人王某不备，盗走王某放在摊位上的钱盒内人民币4575元。现该赃款已追回并发还被害人。
2016年8月28日，被告人李科然被公安机关抓获。
上述事实，被告人李科然在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、扣押决定书及清单、发还清单、搜查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、劳动教养决定书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李科然以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李科然归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李科然有劣迹，对其酌予从重处罚。鉴于涉案赃款已追回并发还被害人，对被告人李科然酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李科然犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年2月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第670号
申请执行人李青林，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被执行人周海利，男，出生年月不详，汉族，农民，住赤峰市松山区。
本院在执行李青林依据我院（2012）松民初字第2305号民事判决书申请执行周海利民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明、无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第2307号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年七月二十一日
书记员 陆广华
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)粤0115执2646号
关于中国音像著作权集体管理协会与广州市君安酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初2107号民事判决已发生法律效力。依照上述生效判决，广州市君安酒店管理有限公司应履行向中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用9600元、案件受理费69元的义务，并承担执行费50元。因广州市君安酒店管理有限公司未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人广州市君安酒店管理有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州市君安酒店管理有限公司立即履行义务及如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人广州市君安酒店管理有限公司至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人广州市君安酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
助理执行员 张永钊
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李志明
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1317号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人戴某某，男，1967年2月5日出生于浙江省江山市，汉族，中专文化，金华核工业269大队职工，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2016年9月9日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1186号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月9日中午，被告人戴某某饮酒后驾驶浙G×××××号现代牌越野车从金华市婺城区十二局附近一饭店出发准备开往华核新村。12时53分许，当戴某某驾车行驶至金华市婺城区白门线3公里+200米路段处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警查获。经现场口腔呼气检测仪检测，其口腔内的酒精含量为240mg/100mL。民警遂将其带至金华市婺城区第二医院进行抽血。2016年9月9日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，戴某某体内的血液酒精含量为114mg/100mL，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。戴某某在归案后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，视频光盘及其说明，呼气时酒精含量检测单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定委托书，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证、车辆信息查询结果，违法记录查询结果，查获经过，户籍信息，被告人戴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人戴某某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一六年十一月八日
代书 记员 ＸＸ真
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执282号之一
申请执行人刘某某。
被执行人梁某某。
申请执行人刘某某与被执行人梁某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年4月14日作出的〔2017〕黑0204民初431号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘某某于2017年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月23日依法冻结了被执行人梁某某在其工作单位哈尔滨铁路局齐齐哈尔站的工资收入。现该工资收入存款不足以偿还本案欠款，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2017〕黑0204执282号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月十六日
书记员 鄢锁柱
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)融执字第2218号
申请执行人陈丽明，女，1967年6月9日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人黄新，男，1967年11月2日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人方娟，女，1972年5月14日出生，汉族，住址同上，
申请执行人陈丽明与被执行人黄新、方娟民间借贷纠纷一案，本院（2014）融民初字第4511号民事判决已经发生法律效力。被执行人黄新、方娟应偿还申请执行人借款78万元，并负担案件受理费11600元，但未履行义务。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。
在执行中，本院依法进行了调查，发现被执行人方娟购买了坐落于福清市。该房产已被本院另案查封。本院已将被执行人黄新、方娟纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过调查未发现可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第4511号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 李述乐
执行员 林灿萃
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑 景
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初1391号
原告南京城东金琪印刷厂，住所地在南京市浦口区江浦街道同心村新河组。投资人曹玉琪，男，1962年4月16日生。
委托代理人展海巍，江苏金协和律师事务所律师。
被告东莞市中崎机械有限公司，住所地在东莞市大岭山镇大沙村广场旁。
法定代表人程刚，该公司董事长。
委托代理人晏红梅，江苏苏海律师事务所律师。
原告南京城东金琪印刷厂（以下简称金琪印刷厂）与被告东莞市中崎机械有限公司（以下简称中崎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员邵晓瑞适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告金琪印刷厂的委托代理人展海巍，被告中崎公司的委托代理人晏红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金琪印刷厂诉称，原、被告双方于2012年8月签订印刷设备买卖合同，在合同履行过程中，被告违约造成合同目的无法实现，原告向法院提出诉请要求解除合同。被告在南京市浦口区人民法院（2014）浦江民初字第480号民事判决书生效后，已经履行返还货款370000元及赔偿原告损失136000元的义务。该判决第三项明确载明，原告于本判决生效后三十日内将设备返还被告，相关费用由被告承担。因该判决中并未就相关费用明细化，遂导致双方产生理解上的争议。原告一直与被告商量设备返还的问题，双方就相关费用无法达成一致意见。原告于2015年6月25日发函给被告，要求被告接到通知后将设备拖走，并支付相关费用200000元。被告接函后未与原告沟通，直接到法院申请强制执行。原告于第一时间到法院表明态度，要求被告承担相关费用，但被告一直未答复。原告办公地点因拆迁，为了保证设备安全，将设备交给专业人员进行拆卸搬运，产生费用20000元，另外支付给第三方保管费用20500元。现要求被告支付保管费用20500元；支付搬运及拆装费用20000元。
被告中崎公司辩称，原告诉请中的费用是由于原告拒绝履行法院生效判决而扩大的损失，应当由原告自行承担，与被告无关，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告曾因合同纠纷诉至南京市浦口区人民法院（以下简称浦口法院），2015年1月26日浦口法院做出判决，判决：1.解除双方签订的买卖合同；2.被告于本判决生效后十日内返还原告货款370000元并赔偿原告损失136000元；3.原告于本判决生效后三十日内将设备返还给被告，相关费用由被告承担。判决后，被告对判决不服提出上诉，南京市中级人民法院于2015年6月2日做出驳回上诉，维持原判的判决。判决生效后，被告履行了返还货款及赔偿损失的义务。但双方就返还设备涉及到的相关费用问题发生争议。2015年6月25日，原告发出通知给被告，通知载明：“请贵公司接到通知5日内来我处将设备拖走，并支付相关费用20万元，逾期不拖走，由此产生的一切后果由贵公司承担”。被告在接到通知后于2015年7月7日到原告处拖设备，由于费用问题未协商一致，未能拖走设备。同日，被告到浦口法院申请强制执行，截止目前，原告仍未履行生效判决。
2015年10月26日，因原告办公地点拆迁，原告将案涉设备拆卸后进行搬运，支付了拆卸搬运费20000元。并与第三方签订租赁协议用于存放设备，租期一年，费用20000元，物业管理费500元。
以上事实有原、被告陈述，（2014）浦江民初字第480号民事判决书，通知及EMS快递单，拆卸搬运合同及收据，走廊承租协议及收据在卷证实。
本院认为,原、被告双方均应按生效判决履行自己的义务。被告已按生效判决履行了返还货款及赔偿损失的义务，原告理应按生效判决履行返还设备的义务，判决载明的相关费用由被告承担，此处相关费用根据上下文理解应理解成返还设备过程中所产生的费用。被告在接到原告通知后，于2015年7月7日主动到原告领取设备，原告要求被告支付相关费用200000元，没有任何依据。在被告到法院申请强制执行后，原告仍拒不履行法院生效判决规定的义务，其本身有重大过错。原告诉请中所要求的拆卸安装费用及租赁保管费用均发生在2015年7月7日之后，该费用的产生是由于原告未能将设备及时给被告拖走造成的，被告对此并无过错。原告要求被告支付该费用，无事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告南京城东金琪印刷厂的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告金琪印刷厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一六年六月二十日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初129号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人张仕勇，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，务工。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年2月17日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）122号起诉书指控被告人张仕勇犯非法持有枪支罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员张丽萍出庭支持公诉，被告人张仕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年底，被告人张仕勇在其住房后面的山坡上拾得一支改装射钉枪，后将其放置在其家中卧室的衣柜上。2017年1月11日，张仕勇在其卧室衣柜上翻找东西时，被掉下来的火药枪打伤了腹部。同日，三台县公安局潼川派出所接群众匿名举报后依法在张仕勇家中将其持有的射钉枪查获。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，张仕勇持有的射钉枪是以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人张仕勇的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张仕勇在开庭审理过程中无异议、无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案说明、证人证言、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、存放枪支现场照片及枪支照片、辨认笔录、辨认照片、接受证据清单、枪弹鉴定书、户籍信息等。
本院认为，被告人张仕勇违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张仕勇自愿认罪且未造成严重后果，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张仕勇犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(拘役考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷正龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 裴玉娟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更274号
罪犯李鼎荣，男，汉族，出生地广东省深圳市宝安区，研究生，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2014年6月5日作出(2014)惠中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人李鼎荣犯受贿罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收财产300万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年9月19日作出(2014)粤高法刑二终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年4月17日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李鼎荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李鼎荣减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李鼎荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯李鼎荣获得表扬5次，剩余考核分107分，计分考核扣100分。罪犯李鼎荣缴纳5100元，未提供困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李鼎荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯李鼎荣犯受贿罪，属于“三类”罪犯，再结合其财产刑履行情况，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李鼎荣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 斯 蔚
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
晋05**刑初275号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人李某，男，1981年12月10日生，汉族，高中文化，农民，高平市人。2016年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审，现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检查员赵宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参见了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控，2016年6月17日13时35分许，被告人李某驾驶小型轿车行驶至高平市某路段时，被公安民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，李某血液中乙醇含量为263.2mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关提供相关证据以证明指控事实，认为被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》地一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚,证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
以上事实，由被告人李某的当庭供述，及公诉机关提交的并经当庭质证认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、（晋市）公鉴（理化）字（2016）561号鉴定意见书，高平市公安局交通警察大队行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表、抽血照片，晋公交决字（2016）第150500-2999916340号行政处罚决定书，酒精呼气检测单，被告人李某的驾驶证查询结果单、驾驶证复印件、常住人口基本信息、前科劣迹调查表及车辆行驶证复印件、信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。其在到案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，应综合被告人李某的犯罪情节予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院吧、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条，第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本四份。
审判员 王建广
二〇一六年九月二十一日
书记员 程 倩
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）湘0424民初1551号
原告胡坤娱。
原告陈雪云。
被告田秋容服装店，住所地：湖南省衡东县洣水镇衡岳北路。
经营者：田秋容，个体工商户。
被告田秋容。
原告胡坤娱、陈雪云因与被告田秋容服装店、田秋容租赁合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告胡坤娱、陈雪云于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡坤娱、陈雪云自愿撤回对二被告的起诉是对其诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡坤娱、陈雪云撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告胡坤娱、陈雪云负担。
审 判 长 郭朋程
人民陪审员 向 佳
人民陪审员 许 娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 旷诗雪
校对责任人：郭朋程 打印责任人：旷诗雪
---
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更78号
罪犯王建华，男，1989年1月17日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2009年5月31日作出（2009）清刑初字第89号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；与同犯13人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失46308.18元。判决发生法律效力后交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑二十个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月～2013年11月、2013年12月～2014年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王建华准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2008年8月15日起至2020年1月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 何 艳
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 莫 菲
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0155执210号
申请执行人:孙芳国,男,汉族,1965年07月26日出生,住重庆市梁平区。
申请执行人:王远英,女,汉族,1967年04月20日出生,住重庆市梁平区。
被执行人:马洪国,男,汉族,1962年04月18日出生,住重庆市开州区。
本院在执行孙芳国、王远英申请执行被执行人马洪国借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0155民初29号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请人孙芳国、王远英偿还借款93000.00元及利息，负担案件受理费2125.00元、执行费1295.00元，但被执行人未履行义务。经本院“四查”（工商、存款、房产、车辆），被执行人暂无可供执行的财产，申请人实现债权0.00元。依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其限制高消费，并将其纳入临控对象。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对(2018)渝0155执210号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 锋
审判员 曾永雄
审判员 向承华
二〇一八年五月二十一日
书记员 贺江平
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初734号之一
原告代平，男，生于1982年7月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人蒲秀松，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告四川国强园林工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区太升南路288号1栋3单元29层2906号。
法定代表人刘甜，该公司总经理。
委托代理人徐敏，四川华楚律师事务所律师。
本院于2016年5月6日受理原告代平与被告四川国强园林工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告四川国强园林工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告四川国强园林工程有限公司的经营地在四川省成都市青羊区，本院没有管辖权，本案应由四川省成都市青羊区人民法院管辖。
经审查，本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函<法经(1994）307号>》答复“合同双方当事人约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效……。”原告代平与被告四川国强园林工程有限公司于2015年7月8日签订的《砂石供销合同》第十条约定“在执行合同期间如果双方有争议应先协商解决，协商不好的任何一方可向当地人民法院提起诉讼”，本院认为，本条约定可认为是双方选择原告住所地人民法院管辖，双方的管辖协议有效，原告选择在本院起诉符合民事诉讼法关于地域管辖的规定，亦未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案有权管辖。而四川国强园林工程有限公司仅以被告的经营地未在本院辖区，主张本院对本案没有管辖权的理由依法不能成立，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告四川国强园林工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 胡浩
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭瑞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民终1582号
上诉人（原审原告）：蔡丰友，住黑龙江省甘南县。
被上诉人（原审被告）：于世臣，个体工商户，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人:张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
上诉人蔡丰友因合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2014）甘民初字第1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2014）甘民初字第1134号民事判决；
二、发回黑龙江省甘南县人民法院重审。
上诉人蔡丰友预交的二审案件受理费19,200.00元予以退回。
审判长 刘 颖
审判员 李宏艳
审判员 刘 岩
二〇一六年十月十二日
书记员 张羽涵
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更352号
罪犯赵超兴，男，1993年5月9日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年1月20日作出（2011）保中刑初字第281号刑事附带民事判决，以被告人赵超兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失84737.29元。判决生效后，该犯于2012年6月5日被交付执行。2015年5月21日，云南省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2015年5月21日起至2037年3月20日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵超兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑9个月。
经审理查明，罪犯赵超兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，改造积极分子2次。另查明，已履行附带民事赔偿款44737.29元,尚未履行4万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵超兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵超兴减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月21日起至2036年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘逸凡
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初号1719号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，住所地：城固县某某镇。
负责人曹某，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人徐鸿，系中国农业银行股份有限公司城固县支行员工。代理权限为一般授权。
被告李某甲，男，生于1987年，汉族，农民，住陕西省城固县某某镇。
被告李某乙，女，生于1982年，汉族，农民，住陕西省城固县某某镇。
被告李某，男，生于1969年，汉族，农民，住陕西省城固县某某镇。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告李某甲、李某乙、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行由其委托代理人徐鸿到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某乙、李某经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称：借款人李某甲于2015年4月20日以种植香菇为由，向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款合计人民币50000元，期限一年，由李某乙、李某提供连带保证责任担保。2016年4月19日贷款到期后，中国农业银行股份有限公司城固县支行多次上门催要无果，被告的行为已构成违约。至2016年8月25日借款人李某甲仍欠中国农业银行股份有限公司城固县支行本金人民币50000元及利息2338.17元。为确保原告利益不受损害，依据《合同法》、《担保法》的相关规定，原告向人民法院起诉，请求:1、判令借款人李某甲偿还原告贷款本金人民币50000元及按合同约定应计收的贷款利息。2、请求判令担保人李某乙、李某承担借款人欠我行贷款本息的连带保证给付之责。3、由被告承担全部诉讼费。
庭审中原告中国农业银行股份有限公司城固县支行为支持其主张在举证期限内提供如下证据：
1、原告中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照、组织机构代码证、证明及曹某身份证复印件各一份；欲证实原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的基本情况。
2、被告李某甲、李某乙、李某身份证复印件一份；欲证实被告李某甲、李某乙、李某的基本情况。
3、农户贷款借款合同一份；欲证实被告李某甲于2015年4月20日以种植香菇为由，向中国农业银行股份有限公司城固县支行借款50000元，期限一年（2015年4月20日至2016年4月19日），由被告李某乙、李某提供担保（担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、律师费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和担保权的费用），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年的事实。
4、个人借款凭证复印件一份；欲证实中国农业银行股份有限公司城固县支行已经按约定向被告李某甲发放贷款50000元的情况。
5、欠本息证明一份；欲证实截至2016年8月25日被
告李某甲仍欠中国农业银行股份有限公司城固县支行借款50000元及利息2338.17元。
被告李某甲、李某乙、李某均未到庭，故未参与答辩。
被告李某甲、李某乙、李某均未向法庭提交任何证据。
本院审查认为，原告提交的第1、2、3、4、5组证据虽未经被告质证，但其来源、形式合法，客观真实，本院依法予以认定。被告李某甲、李某乙、李某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩、举证和质证是对自己权利的放弃。
根据原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的陈述、提供的证据，结合本院对证据的认定，确定本案的基本事实如下：被告李某甲、李某乙、李某自愿组成联保小组，被告李某甲于2015年4月20日以种植香菇为由，与原告中国农业银行股份有限公司城固县支行签订《农户贷款借款合同》，约定：被告李某甲向原告借款人民币50000元，借款期限为一年（2015年4月20日至2016年4月19日），并由被告李某乙、李某提供担保（担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、律师费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和担保权的费用），担保方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。2015年4月20日，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向被告李某甲发放了贷款50000元，履行了发放贷款义务。截至2016年8月25日，被告李某甲尚欠中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金人民币50000元以及利息2338.17元。原告诉请法院判令被告李某甲偿还贷款本金及利息，判令被告李某乙、李某承担连带保证责任，判令被告承担所有诉讼费。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向被告李某甲履行了发放贷款50000元的义务，借款期满后，被告李某甲作为借款人应按合同约定的期限清偿借款本金以及利息。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行要求被告李某甲偿还尚未未清偿的借款本金以及利息要求于法有据，故本院依法予以支持。被告李某乙、李某自愿为该笔款项提供担保，故依约定被告李某乙、李某应当承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告李某甲于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金人民币50000元以及利息2338.17元，本息额合计人民币52338.17元（利息计算至2016年8月25日止，之后利息继续计算至本金清偿之日）。
二、由被告李某乙、李某承担连带保证责任。被告李某乙、李某在履行连带责任后有权向被告李某甲追偿。
本案案件受理费1050元，由被告李某甲承担。
如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 孙俊杰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 演 曦
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执恢21号
申请执行人：程满时，女，1967年12月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：安徽省绩溪凯达鞋业有限公司，住所地安徽省绩溪县城内华阳东路21号。
法定代表人：汪予灿，经理。
申请执行人程满时与被执行人安徽省绩溪凯达鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2008年7月6日作出（2008）绩民一初字第161号民事判决书，该判决书现已生效。安徽省绩溪凯达鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，程满时于2016年11月15日向本院申请恢复强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于��用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽省绩溪凯达鞋业有限公司银行存款4400元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人安徽省绩溪凯达鞋业有限公司银行存款4400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵新飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并���以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第��百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0521刑初310号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人屠某，农民。因本案于2016年5月3日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]287号起诉书指控被告人屠某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年3月18日21时20分许，被告人屠某驾驶车牌号为浙E×××××小型轿车途经本县德桐公路17KM+200M处时，与正在行走的被害人何某乙发生相撞，造成被害人何某乙外伤致颅脑损伤经医院抢救无效而死亡的重大交通事故。经德清县公安局交警大队事故责任认定：被告人屠某负本次事故的主要责任。
案发后，被告人屠某自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，已赔偿被害人何某乙家属人民币100000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、血样提取登记表、酒精检测呼气测试记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、122接警单、死亡证明、委托书、协议书、收条、谅解书、证人何某甲的证言、道路交通事故认定书、检验报告、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验鉴定书、现场勘查笔录、道路交通事故照片、现场照片、抽血照片、尸体照片、车辆照片、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负本事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屠某犯罪后自动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，并对被害人家属做出赔偿且取得其谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人屠某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一六年六月七日
代书 记员 魏辰霖
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0117执623号
申请执行人：武汉佳阳生态农业开发有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街道政府大院。
法定代表人：陶建珍，该公司总经理。
被执行人：郭志宏，男，1968年2月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院依据已经发生法律效力的于2016年3月10日作出的（2016）鄂0117民初370号民事调解书。权利人武汉佳阳生态��业开发有限公司于2016年7月4日向本院依法申请强制执行，要求被执行人郭志宏向申请执行人支付租金62712元及违约金50000并承担本案受理费1000元执行费1890元。本院当日立案执行。
本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人郭志宏有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人黄银香、陈少红有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人郭志宏纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人郭志宏目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0117民初370号民事调解书的本次执��程序。
被执行人郭志宏应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初370号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十月十四日
书记员 陈建宏
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执745号之一
申请执行人邓玉华，女，汉族。
被执行人江红，女，汉族。
被执行人董尚建，男，汉族。
申请执行人邓玉华与被执行人江红、董尚建民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2239号民事判决书，向被执行人江红、董尚建发出执行通知书，责令被执行人江红、董尚建立即支付申请执行人借款本金人民币68000元及逾期未履行的相应利息。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2239号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正调解书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6819号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告林科冰，男，1978年05月24日出生，住上海市浦东新区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林科冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林科冰经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币147720.31元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年02月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2015年02月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金147720.31元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林科冰于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金147720.31元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254元，由林科冰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由林科冰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3123号之一
申请执行人：安徽庐州典当有限公司，住址地合肥市淮河西路440号,组织机构代码796437426。
法定代表人:李长文，董事长。
被执行人:杨华，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：王秀芳，女，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省。
安徽庐州典当有限公司与杨华、王秀芳典当纠纷一案。执行过程中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民二初字第01726号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十四日
书记员 潘 登
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执309号
申请执行人：张家港局立机电有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：。
委托诉讼代理人：张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人：泰兴市轴承厂，。
法定代表人：偶伟平。
申请执行人张家港局立机电有限公司与被执行人泰兴市轴承厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）苏0582民初10090号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：泰兴市轴承厂应于判决生效后10日内支付张家港局立机电有限公司货款人民币94795.53元及该款自2017年9月7日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息同时负担案件受理费等2104元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张家港局立机电有限公司已向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。
案件执行过程如下：
1、1、2018年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
2、2018年1月10日、2018年3月1日、2018年6月11日本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。
3、2018年1月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人房产及其他的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息及相关房产信息。
5、2018年6月12日，约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并对被执行人申报的财产情况进行了核实，确定被执行人名下无房产及土地，其原有设备已租抵他人。鉴于目前无法提供被执行人下落，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的96899.53元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的此外，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一八年六月十三日
书记员 沈志峰
邱宝峰
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0523执1270号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：邱宝峰
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人邱宝峰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人邱宝峰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1270号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 张 洋
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0803民初3796号
原告陕西横山某公司。
法定代表人曹某，公司董事长。
委托代理人石某
被告李某
被告焦某甲
被告武某
被告焦某乙
被告李某某
被告韩某某
本院在审理原告陕西横山某公司与被告李某、焦某甲、武某、焦某乙、李某某、韩某某借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西横山某公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
代理审判员 王文龙
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李树玲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2023号
罪犯毛遂，男，汉族，1990年6月27日出生于重庆市江津市，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年八月三十日作出(2013)西刑初字第289号刑事判决，以被告人毛遂犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人毛遂不服，提出上诉。本院于二○一三年十二月九日作出(2013)云高刑终字第1634号刑事判决，以上诉人毛遂犯运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2014年3月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯毛遂的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月(刑期自2016年7月4日起至2038年2月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘源哲
陕西省留坝县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0729民初159号
原告：胡水旺，男，1949年12月14日出生，汉族，住陕西省留坝县城关镇。
被告：崔开全，男，1958年3月2日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
原告胡水旺与被告崔开全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡水旺到庭参加诉讼，被告崔开全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡水旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔开全偿还借款本金29000元，并支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告胡水旺放弃对被告要求支付逾期利息的诉讼请求。事实和理由：2010年2月7日，被告因事在留坝县城向原告借款1万元，并向原告出具了书面借据，同年8月10日，被告又因急需用钱向罗泽伦借款19000元，罗泽伦向被告请求还款未果，后罗泽伦与原告签订债权转让协议，同时向被告进行了口头通知，原告将被告欠罗泽伦的债务进行了清偿。原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推诿。故诉至法院如所请。
被告崔开全未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2010年2月7日，被告崔开全向原告胡水旺出具借条，称今借到胡水旺现金1万元，未约定还款期限；2010年8月10日，被告崔开全向罗泽伦出具借条，称借到罗泽伦现金19000元；2012年7月17日，原告胡水旺持上述两张借条向被告崔开全主张抵消另一案的债务，被告崔开全未同意，并提出已向罗泽伦偿还了1000元，罗泽伦认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告崔开全从原告胡水旺处借款1万元，从罗泽伦处借款19000元，均未约定还款期限，后向罗泽伦偿还了1000元，两笔借款共计还剩28000元，依据法律规定，贷款人胡水旺、罗泽伦可以催告借款人崔开全在合理期限内返还。2012年7月17日，原告胡水旺以债权转让为由，持两份借条向被告崔开全要求抵消另一案的债务，该债权转让自被告崔开全知晓时即对其生效，依据法律规定，被告应向原告胡水旺清偿债务28000元，但经催要，被告崔开全一直未还，故原告主张被告崔开全偿还借款，其中的28000元符合法律规定，本院予以支持；剩余的1000元，无事实依据，本院不予支持。在诉讼过程中，原告胡水旺放弃对被告崔开全要求支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔开全在十五日内向原告胡水旺偿还债务28000元。
二、驳回原告胡水旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，简易程序依法减半收取262.50元，由被告崔开全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 唐丁
二〇一六年十月二十日
书记员 王琪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民(商)初字第48543号
原告北京市两高律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环北路**号民生大厦**层。
负责人戴智勇，主任。
委托代理人张洪生，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人刘勇，北京市两高律师事务所律师。
被告董旭升，男，1952年8月12日出生。
原告北京市两高律师事务所（以下简称两高律所）与被告董旭升诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代策独任审判，公开开庭进行了审理。原告两高律所的委托代理人张洪生，被告董旭升到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告两高律所起诉称：2014年4月11日，两高律所与董旭升签订《北京市两高律师事务所专项法律服务协议》，约定董旭升聘请两高律所的律师作为其与董旭东、董旭光、马淑荣继承纠纷一案的委托代理人，该协议第五条约定了董旭升向两高律所支付律师代理费的方式，基本代理费为10000元，剩余代理费为董旭升实际得到（得到方式包括和解、调解、撤诉、判决、裁定、裁决等）相应继承遗产三日内，董旭升按得到的继承遗产份额的10%向两高律所支付剩余代理费；另外，合同第八条第三项约定违约责任。合同签订后，董旭升支付基本代理费10000元，两高律所指派律师参加了诉讼活动，并代理执行到案款，但董旭升拒不支付剩余代理费，故两高律所诉至法院，要求董旭升支付代理费28000元和违约金（以28000元为基数，自2015年7月18日起至实际给付之日止，按照每日千分之五的标准计算），并承担本案诉讼费用。
被告董旭升答辩称：不同意两高律所的诉讼请求。两高律所指派的刘勇律师在代理案件过程中，并未履行合同约定的全部义务，没有尽全力维护其合法权利，导致董旭升在在继承案件中产生巨大经济损失，刘勇律师在代理期间存在过错行为，故其拒绝支付剩余代理费28000元。
经审理查明:2014年4月11日，董旭升作为甲方与乙方两高律所签订《北京市两高律师事务所专项法律服务协议》，约定：董旭升与董旭刚、马淑荣因继承纠纷一事，委托乙方律师作为委托代理人向有管辖权的法院起诉，要求继承其父董文奇的遗产（不包括北京市海淀区双榆树知春里2号楼506号房屋），代理人代理权限为特别授权（详见授权委托书），代理期限自本合同签订之日起至执行终止（包括和解、调解、撤诉、判决、裁定、裁决）。乙方接受甲方的委托，指派刘勇等律师向甲方提供本协议第一条所约定的专项法律服务，依法维护甲方的合法权益。甲方按照以下数额及方式向乙方支付法律服务费及相关费用，基本律师代理费为10000元，甲方应于本合同签订之日支付乙方3000元，签订之日起三日内甲方支付乙方7000元；剩余律师代理费在甲方实际得到（得到方式包括和解、调解、撤诉、判决、裁定、裁决等）相应继承遗产三日内，甲方按得到的继承遗产份额的10%向乙方支付剩余律师代理费。乙方无正当理由不提供本协议第一条规定的法律服务或者违反第四条规定的义务，甲方有权要求乙方退还部分或者全部已付的律师代理费，甲方无正当理由不支付律师代理费、办案费用或者无故解除合同，乙方有权要求甲方支付未付的律师代理费、未报销的办案费用，甲方逾期支付乙方律师代理费或者办案费用的，每日按照未付金额的千分之五向乙方支付违约金。董旭升和两高律所在落款处分别签字或盖章。
2014年4月11日，董旭升向两高律所交纳代理费3000元，2014年4月16日，董旭升再次交纳代理费7000元，两高律所分别就上述两笔款项向董旭升开具代理费发票。
两高律所向本院提交两份工作清单，清单上记载了自2014年4月29日至2014年10月29日，两高律所为代理董旭升继承纠纷一案所作出的工作内容，主要包括诉前准备、立案、调查取证、参加庭审等内容。在上述两份清单的空白处有“以上工作情况属实认可，董旭升，2014.7.30”和“以上工作我认可，董旭升，2014.10.19”的手写字，董旭升表示两处手写字均为本人所写。
2015年4月1日，本院作出（2014）朝民初字第21187号民事判决书，判决位于北京市朝阳区团结湖中路北一条2楼4门103号房屋归马淑荣、董旭东共同所有，马淑荣、董旭东与本判决生效之日起七日内给付董玉玲、董旭升房屋折价款各242950元、给付董旭光房屋折价款214700；董文奇和马淑荣名下的存款归马淑荣所有，马淑荣与判决生效之日起七日内给付董玉玲、董旭升补偿款各37200.87元，给付董旭东、董旭光补偿款各32875.19元；驳回董玉玲、董旭升的其他诉讼请求。
2015年4月24日，本院出具（2014）朝民初字第21187号生效证明书，证明（2014）朝民初字第21187号民事判决书于2015年4月18日发生法律效力。两高律所在庭审中表示，案件生效并由刘勇律师代为申请强制执行后，董旭升在2015年7月15日领取案款280150元。董旭升表示其确实在2015年7月15日领取案款280150元。
上述事实，有《北京市两高律师事务所专项法律服务协议》、律师费发票2张、工作清单2张、（2014）朝民初字第21187号民事判决书、（2014）朝民初字第21187号生效证明书以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：董旭升和两高律所签订的《北京市两高律师事务所专项法律服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同当事人均应按照合同约定履行各自义务。协议约定的董旭升继承一案的（2014）朝民初字第21187号民事判决书已经生效并强制执行完毕，董旭升也于2015年7月15日实际领取案款280150元，故剩余代理费的付款条件已经成就，董旭升应当按照约定向两高律所付款，董旭升认为两高律所并未完全履行合同义务，损害其合法权益的抗辩意见，由于其未提交任何证据予以证明，本院不予采信。关于违约金的起算时间和支付标准，本院认为，由于董旭升系在2015年7月15日领取案款，故董旭升依约应当在2015年7月18日前支付代理费，违约金应当自2015年7月19日起算；另外，协议约定的每日千分之五的违约金标准亦过高，故本院对违约金部分予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告董旭升于本判决生效之日起十日内给付原告北京市两高律师事务所律师费二万八千元；
二、被告董旭升于本判决生效之日起十日内给付原告北京市两高律师事务所支付违约金（以二万八千元为基数，自二○一五年七月十九日起至实际给付之日止，按照每日万分之五的标准计算）;
三、驳回原告北京市两高律师事务所的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，由被告董旭升负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 代策
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张玉
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0403执356号
申请人张天振
被执行人卢国智
被执行人石福梅
本院在执行申请执行人张天振与被执行人卢国智、石福梅民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1182号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人以车牌号为甘D190**号车辆向申请人抵付债务30000元，被执行人石福梅向申请人给付2000元，剩余下剩款项申请人与被执行人私下达成和解协议，申请人于2018年5月5日申请撤销该案执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0403执356号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 巩学军
二〇一八年五月五日
法官助理 李永玖
书 记 员 ＸＸ鹏
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初566号
原告：王铁生，男，1974年3月2日出生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：苏忠，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告锦州市太和区大薛乡葛王村民委员会（以下简称葛王村委会），住所地锦州市太和区。
委托诉讼代理人：沙桂艳，辽宁华峰律师事务所律师。
被告：辽宁燕邦农业有限公司（以下简称燕邦农业），住所地锦州市太和区。
法定代表人：姜树全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金，该公司法律顾问。
原告王铁生与被告锦州市太和区大薛乡葛王村民委员会、辽宁燕邦农业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王铁生及委托诉讼代理人苏忠，被告锦州市太和区大薛乡葛王村民委员会的委托诉讼代理人沙桂艳，被告辽宁燕邦农业有限公司的委托诉讼代理人张金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王铁生向本院提出诉讼请求：1.要求确认二被告于2014年5月30日签订的土地延租协议无效；2.本案诉讼费、法律服务费及交通费由被告承担。事实与理由：原告是葛王村村民，在葛王村有家庭承包田2.43亩，承包期限至2028年12月31日。2014年5月，葛王村委会通知原告说，燕邦农业想租用该块土地。经协商，原告同意在承包期内将该地块出租给燕邦农业，并按照葛王村委会的要求，给其出具委托书，委托葛王村委会与燕邦农业签订土地租赁协议。2014年5月30日，二被告签订了土地租赁协议，同日，在原告不知情的情况下，二被告又签订了该地块的土地延租协议，约定租赁期限自2029年1月1日起至2043年12月31日止。葛王村委会的行为超过代理权限，侵害了王铁生的权利，且该行为违反了村民委员会组织法及农村土地承包法的相关规定，侵害了集体利益。
葛王村委会辩称，我方经原告委托，于2014年5月30日，与燕邦农业签订了土地租赁合同，同日又签订了土地延租合同。2016年2月2日，我方与燕邦农业协议将2014年5月30日签订的土地延租合同解除。但未告知原告。现原告起诉的标的已经不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。
燕邦农业辩称，我方经原告委托，于2014年5月30日，与燕邦农业签订了土地租赁合同，同日又签订了土地延租合同，2016年2月2日，我方与燕邦农业协议将2014年5月30日签订的土地延租合同解除，但未告知原告。现原告起诉的标的已经不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案属于原告没有证据的告诉，因本次诉讼产生的各项费用应由原告自己负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了土地流转（出租）委托书、土地租赁协议书、土地延租协议书、锦州市太和区大薛乡农业经济技术服务中心出具的土地延租协议处理意见、解除土地延租合同协议书,本院组织当事人进行了质证。关于原、被告没有争议的证据，本院予以采信。这些证据证明了原告委托葛王村委会在其土地承包期限内，即2028年12月31日前，将其承包地出租给燕邦公司，以及葛王村委会擅自与燕邦公司签订超过该地块承包期限的土地延租协议。对于有争议的证据，本院认定如下：1.锦州市太和区大薛乡农业经济技术服务中心出具的土地延租协议处理意见，因大薛乡农业经济技术服务中心无权认定合同效力，故对该份证据本院不予采信；2.解除土地延租合同协议书，因该协议系二被告自认为双方自愿签署并加盖公章，因其形式不违反法律规定，故本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：
王铁生为锦州市太和区大薛乡葛王村村民，以家庭联产承包的方式承包本案诉争土地，承包期限至2028年12月31日。2014年5月10日，王铁生委托葛王村委会将该诉争土地出租给燕邦公司。2014年5月30日，葛王村委会与燕邦公司签订土地租赁协议书，约定租赁期限自2014年5月30日至2028年12月31日，同日，又签订了该诉争土地的延租协议，约定租赁期限自2029年1月1日至2043年12月31日。2016年2月2日，葛王村委会与燕邦公司签订解除土地延租合同协议书，解除2014年5月30日签订的土地延租协议，但该解除协议并未及时告知原告。
本院认为，土地承包经营权流转的期限不得超过承包期的剩余期限。违反法律、行政法规的强制性规定的合同应当认定无效。无效的合同自始没有法律约束力。本案中，2014年5月30日，葛王村委会与燕邦公司签订的土地延租协议，违反法律规定，故应当认定无效。葛王村委会与燕邦公司协议解除该土地延租协议，应当及时明确告知原告，并取得原告谅解。
综上所述，原告要求确认二被告2014年5月30日签订的土地延租协议无效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因没有法律依据，故本院不予支持。对于原告要求被告支付交通费的数额，因其未提供交通费的相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告锦州市太和区大薛乡葛王村民委员会与辽宁燕邦农业有限公司于2014年5月30日签订的土地延租协议书无效；
二、驳回原告王铁生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告锦州市太和区大薛乡葛王村民委员会、辽宁燕邦农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周建东
审 判 员 李 犇
人民陪审员 赵彩云
二〇一六年十一月八日
书 记 员 魏羽楠
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]宁民初字第3574号
原告李金永。
被告魏凤来。
被告于长芝。
原告李金永与被告魏凤来、于长芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金永到庭参加了诉讼，被告魏凤来、于长芝经本院公告传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金永诉称，被告魏凤来、于长芝系夫妻关系，2014年9月19日，被告魏凤来向原告借款50000元，口头约定利息为月息二分，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告均未还款，现原告起诉要求二被告返还原告借款50000元及利息，并承担诉讼费。
庭审中原告陈述，原告与被告魏凤来因生意往来相识。2014年9月19日，被告魏凤来因资金周转向原告借款50000元，借款通过现金交付，当日被告向原告出具借条，后经原告多次催要，被告均未还款。要求二被告返还借款50000元及自起诉之日始至借款实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张提交以下证据：
1、借条一份，以证实被告于2014年9月19日向原告借款50000元。
2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，以证实原告于2014年9月19日自李云账户支取现金49900元。
3、户籍信息二份，以证实李云系原告之侄女。
4、常住人口信息表二份，以证实被告魏凤来、于长芝系夫妻关系。
被告魏凤来、于长芝在法定期限内未提交书面答辩及证据材料。
经本院审查，原告的陈述及提交的证据一、证据二、证据三能够证实被告魏凤来向原告借款50000元并通过现金交付的事实。原告提交的证据四能够证实被告魏凤来、于长芝系夫妻关系的事实，本院对以上证据均予以采信。
经审理查明，被告魏凤来、于长芝系夫妻关系，原告李金永因生意往来与被告魏凤来相识。2014年9月19日，被告魏凤来因资金周转向原告借款50000元，借款通过现金交付，当日被告向原告出具借条，载明：“借李金永现金伍万元整（￥50000元）,借款人魏凤来（签名），2014年9月19日。”后经原告多次催要，被告均未还款。尚欠原告借款50000元未还。
本院认为，原、被告之间所订立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。双方应当按约定履行各自义务。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。因双方未约定利息，原告要求被告支付自起诉之日始至借款实际给付之日止的逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按年利率6%向原告支付自2015年10月13日始至借款实际给付之日止的逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告魏凤来、于长芝系夫妻关系，该借款为婚姻关系存续期间借款，同时并无证据证明该借款系被告魏凤来个人债务，该借款应为夫妻共同债务。故原告要求二被告返还借款50000元及逾期利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告魏凤来、于长芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏凤来、于长芝于本判决生效后十日内向原告李金永返还借款50000元，并自2015年10月13日始至借款实际给付之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已预收525元），诉讼保全费520元，由被告魏凤来、于长芝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东兴
审 判 员 李志军
人民陪审员 岳 敏
二〇一六年二月四日
书 记 员 郑庆福
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《第一百四十四条》【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执495号
被执行人：何俊攀,男性,1983年5月15日出生,住宜城市。
本院在执行申请执行人与被执行人何俊攀建设工程合同纠纷一案中，执行期间被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0684执495号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝寅虎
审 判 员 程 伟
人民陪审员 郭 健
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李德学
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初131号
原告（反诉被告）镇江龙方电子有限公司,住镇江市丹徒区辛丰运河西路。
法定代表人罗春龙，该公司总经理。
委托代理人杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）上海旦迪电子科技有限公司，住上海市松江区九亭镇金马路158号2楼。
法定代表人李俊，该公司总经理。
委托代理人孙静，该公司员工。
委托代理人李明，上海源法律师事务所律师。
原告（反诉被告）镇江龙方电子有限公司（以下简东方电子）诉被告（反诉原告）上海旦迪电子科技有限公司（以下简称旦迪电子）定作合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗晓文独任审判，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人罗春龙及其委托代理人杨正龙，被告的委托代理人李明、孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方电子诉称：原、被告有业务往来，原告按被告的要求为其加工并提供相关电子产品，截止目前被告尚欠定作价款98492.8元。原告多次催要无果，无奈诉至本院，要求被告给付此尚欠价款。
被告旦迪电子辩称，经对账，被告欠原告定作价款88492.8元，但原告主张利息损失无事实依据。
被告（反诉原告）反诉称，原告所供应的部分电子产品质量不合格，造成被告较大的经济损失，且损失的金额还有可能继续扩大。故为维护被告的合法权益，要求原告赔偿被告经济损失55779.1元。
原告（反诉被告）就反诉辩称，双方于2015年11月17日已经就有关日常业务活动中存在的一些产品质量纠纷达成一致意见。旦迪电子向东方电子出具了对账单，之后双方未发生过任何业务往来，故被告反诉的主张缺乏事实依据，请求依法驳回其诉求。
原告（反诉被告）针对其主张，向本院提交以下证据：
1、对账单一份，证明被告截止到2015年11月17日尚欠原告定作价款207641.80元（该金额已经减去被告因产品质量问题的扣款）。
2、商业承兑汇票签收单一份，证明被告于2015年11月23日出具给原告商业承兑汇票一份（票号为0010063-23428296），金额为104021元。
3、2015年11月23日出具的商业承兑汇票签收单一份（票号为00100063-23428300），金额5128元。
4、供应商质量罚款通知单一份，证明被告因原告的产品存有质量异议，经双方协商由被告在应付原告货款当中扣除62925元。
5、增值税发票一张，证明原告最后一次向被告开具发票的时间。
被告（反诉原告）为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、福建歌航电子信息科技有限公司退货单、采购订单、退货发票各一份，证明由于原告供应的产品出现质量问题导致被告遭受客户的退货损失18053.1元，退伙的质量原因是连接器不良，该连接器是由原告生产的。
2、重庆安运科技股份有限公司退货单五张，采购订单四张，证明因为原告的产品质量问题导致被告遭受GPS天线退货2334个，价值为32676元，遭受扁天线退货2292个，返工损失为5050元。
经审理查明，原、被告三四年前即发生了业务往来，至2015年9月结束。由原告为被告加工电子产品，双方口头约定被告在收到原告增值税发票后三十日至六十日内支付原告加工价款。被告已给付了原告部分加工价款。被告最后一次收到原告发票是2015年10月29日。2015年11月17日双方经对帐，截止2015年11月17日，扣除不合格产品损失62925元外，被告欠原告价款207641.8元，被告出具了对账单一份。后被告陆续给付了原告价款119149元，现尚欠原告88492.8元。原告向被告催款未果，遂诉至本院，要求被告给付价款88492.8元及逾期付款利息（从2015年12月28日开始按银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
上述事实由对账单、商业承兑汇票签收单、增值税发票及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于本诉，原、被告之间加工关系事实存在，被告欠原告价款88492.8元有被告出具的对账单等证据证实，被告应当及时支付加工款，逾期付款应当承担违约责任。原告主张从最后一次开具增值税发票之后两个月即2015年12月28日开始按银行同期贷款利率计算利息损失，符合双方约定和法律规定，故原告的诉请求符合法律规定，本院予以支持。关于反诉，因旦迪电子于2015年11月17日出具对账单，系双方对账后的结算，该对账单已扣除不合格产品的价款，旦迪电子反诉称之后其又因原告产品质量造成退货等损失55779.1元，其反诉请求证据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）上海旦迪电子科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）镇江龙方电子有限公司88492.8元并支付利息损失（自2015年12月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回被告（反诉原告）上海旦迪电子科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，保全费1070元，反诉案件受理费1200元，合计4532元，由原告（反诉被告）镇江龙方电子有限公司负担332元，被告上海旦迪电子科技有限公司负担4200元。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 王春兰
人民陪审员 孔国瑞
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 姝
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0529民初387号之一
原告：雷阳胜，男。
委托诉讼代理人：安才教，湖南湘城法律服务所法律工作者。
被告：雷阳德，男。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告：雷阳春，男。
被告：雷阳燕，女。
原告雷阳胜与被告雷阳德、雷阳春、雷阳燕遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，于2016年9月18日依法转为普通程序进行审理。原告雷阳胜于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷阳胜以证据不足为由申请撤回起诉，符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷阳胜撤诉。
案件受理费6349.86元，减半收取计3174.93元，由雷阳胜负担。
审 判 长 肖卫楚
审 判 员 尹丽芳
人民陪审员 陈九元
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邓青艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0322执异11号
复议申请人：湖北富懋时装有限公司。住所地：郧西县城关镇上北隅村（工业园区B区）。
法定代表人：吴金銮，系该公司董事长。
被申请人：郧西县伊丽艾儿制衣有限公司。住所地：郧西县城关镇上北隅村（工业园区B区）。统一社会信用代码:91420322MA48TER26K。
法定代表人：李兵，系公司总经理。
郧西县伊丽艾儿制衣有限公司与湖北富懋时装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）鄂0322执保74号民事裁定。湖北富懋时装有限公司不服，于2017年10月20日向本院提出复议申请。
湖北富懋时装有限公司复议称，郧西县人民法院（2017）鄂0322执保74号民事裁定书裁定对湖北富懋时装有限公司所有的在工业园B区工厂内300台中捷牌电脑缝纫机予以查封，该裁定查封数量有误，湖北富懋时装有限公司现在实际在该工业园区内的中捷牌电脑缝纫机并无300台，且目前中捷牌电脑缝纫机每台价值约3000元，法院裁定保全财产的价值远超原告诉请标的额150000元。法院超标的查封违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，将严重影响湖北富懋时装有限公司的正常生产，也将给湖北富懋时装有限公司造成经济损失。为此，特提出复议申请，请法院依法审查裁定。
本院经审查认为，本院于2017年10月13日作出（2017）鄂0322执保74号保全裁定，仅依据郧西县伊丽艾儿制衣有限公司的保全申请，而未对所查封的财产数量和价值进行严格审查核实，存在湖北富懋时装有限公司复议所称，数量有误及超标的查封的不当情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
一、依法对湖北富懋时装有限公司所有的在工业园B区工厂内100台中捷牌电脑缝纫机予以查封，期限为两年。湖北富懋时装有限公司不得对所查封的缝纫机进行财产处置和设定其他权利负担。
二、查封期间所查封财产由湖北富懋时装有限公司保管。
三、撤销本院（2017）鄂0322执保74号保全裁定。
本裁定书立即开始执行。
审判员 何昌录
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄林学
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0502执212号
申请执行人黄晓冬，男，1962年11月28日生，住高安市。
被执行人何小辉，男，1972年10月21日生，住新余市渝水区。
被执行人新余市辉宏饲料有限公司，住所地江西省新余市渝水区。
法定代表人何小辉，该公司执行董事。
申请执行人黄晓冬与被执行人何小辉、新余市辉宏饲料有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年12月2日做出（2015）渝民初字02900号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄晓冬于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人何小辉、新余市辉宏饲料有限公司支付案款117597.1元及逾期加倍利息，案件执行费1664元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到银行、工商、房管、车管等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，本案应执标的款117597.1元及逾期加倍利息，案件执行费1664元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人黄晓冬可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 满 健
人民陪审员 李兰英
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘绍全
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更674号
罪犯黎文孝(外文名：LE VAN HIEU)，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年12月7日作出(2015)东一法
刑初字第903号刑事判决，以被告人黎文孝犯故意伤害罪，判处有期
徒刑五年。刑期执行至2019年9月2日。判决生效后，于2016年1月
25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日
提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，对本案进行了审
理。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯黎文孝在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造;积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯黎文孝减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黎文孝在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年1月25日
至2018年2月28日共获得5个表扬，余190分。以上事实有罪犯服刑期
间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎文孝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因
素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华
人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一
款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于
办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，
1
裁定如下：
对罪犯黎文孝予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月
2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾超宇
审 判 员 陈彩玲
审 判 员 叶俏珠
二○一八年七月六日
书 记 员 叶敏华
---
2
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2653号
申请执行人：泰州普泰投资管理有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇百里村社区五组。
法定代表人：夏俊林，该公司董事长。
委托代理人：严小莉，江苏恒桥律师事务所律师。
被执行人:周顺英,女,1973年8月29日生,汉族，住海陵区。
本院在执行申请执行人泰州普泰投资管理有限公司与被执行人周顺英民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人泰州普泰投资管理有限公司于2018年3月20日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人泰州普泰投资管理有限公司自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初5404号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 陈惠群
执行员 张金红
执行员 蒋 晶
二〇一八年四月十一日
书记员 李 祎
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执恢13号
黄克桂：
你与柳兴友借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0626民初216号民事调解书已发生法律效力。申请执行人柳兴友于二Ｏ一八年二月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：
一、向申请执行人柳兴友支付案款10000元。并承担迟延履行期间的债务利息。
二、承担申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
账户名称：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知。
执行员 卢文涛
二〇一八年二月八日
书记员 张祖兰
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初8534号
原告:同程国际旅行社有限公司，住所地江苏省苏州工业园区裕新路188号同程大厦G区1F-101室。
法定代表人：吴剑，总经理。
委托诉讼代理人：童湘玉，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈容，女，系该公司员工。
被告：昌黎县旅游滑沙活动中心，住所地河北省秦皇岛市昌黎县黄金海岸滑沙场。
法定代表人：李军辉。
本院在审理原告同程国际旅行社有限公司与被告昌黎县旅游滑沙活动中心合作合同纠纷一案中，原告同程国际旅行社有限公司于2017年11月1日向本院申请撤回对被告昌黎县旅游滑沙活动中心的起诉。
本院认为，原告同程国际旅行社有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告同程国际旅行社有限公司撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告同程国际旅行社有限公司负担。
代理审判员 刘 戈
二〇一七年十一月二日
书 记 员 范梦菲
第2页共2页
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执675-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市昊腾建筑装饰工程有限公司与马磊装饰装修合同纠纷一案，须向你行查询被执行人马磊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)冀0638刑初58号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人范某某，男，1994年6月1日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人，住雄县，农民。2017年2月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，同年3月3日被雄县检察院取保候审，同年5月9日被本院重新取保侯审。
雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人范某某涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，雄县人民检察院指派检察员肖宝藏、于海出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雄县人民检察院指控，2017年1月20日18时许，被告人范某某驾驶冀FXXX**号小型轿车，沿雄县旅游路由南向北行驶到里合庄村北路口时，碰撞上路口行人董某某，造成董某某死亡、车辆损坏的交通事故。道路交通事故责任认定书认定，范某某负事故的全部责任，董某某无责任。
就上述指控，公诉机关当庭提交了被告人供述与辩解、鉴定意见、书证、道路交通事故认定书等证据，据此认为，被告人范某某驾驶车辆，违反交通管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任。其具有自首法定从轻情节、赔偿被害人损失获得谅解的酌定从轻处罚情节。
被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实供认，并表示认罪。
经审理查明，2017年1月20日18时许，被告人范某某驾驶冀FXXX**号小型轿车，沿雄县旅游路由南向北行驶至里合庄村北路口时，撞上路口行人董某某，造成董某某死亡、车辆受损的交通事故。经雄县交通管理大队事故认定，范某某负事故的全部责任，董某某无责任。
案发后，被告人范某某与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人范某某表示谅解。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表证实，事故由被告人范某某于2017年1月20日18时5分报警的事实。
2、范某某供述供认，2017年1月20日18时许，其驾驶冀FXXX**号白色小型轿车去金三角上班，沿旅游路由南向北行驶到里合庄路口时，因对向车辆车灯太亮看不清前面，等事故发生后才知道撞上前面的行人，随后就报打120急救电话、110报警电话。
3、现场勘验笔录、现场照片、现场图证实，事故发生地点、现场有肇事车辆一辆（冀FXXX**），肇事驾驶员范某某在现场。
4、车痕检验意见书证实，涉案冀FXXX**号白色小型轿车上痕迹符合与人体类软性物体接触形成。
5、尸检意见书证实，死者董某某符合在外力作用下致颅脑损伤死亡。
6、道理交通事故认定书证实，经雄县公安局交通管理大队事故认定，被告人范某某负事故的全部责任，董某某无责任。
7、机动车驾驶证、行车证、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询证实，被告人范某某具有驾驶资格，准驾车型C1；所驾驶的肇事车辆在检验有效期内。
8、血液酒精检验报告证实，经对被告人范某某血液酒精检验，范某某静脉血中未检出酒精含量。
9、赔偿协议书、、谅解书、收款条证实，案发后，被告人范某某与被害人亲属达成赔偿协议。被害人亲属对范某某行为表示谅解。
10、户籍证明证实，被告人范某某1994年6月1日出生，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人范某某驾驶机动车辆，违反道路交通管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某案发后主动报警、保护现场、如实供述其犯罪事实，属于自首，公诉机关认定其自首情节，依法有据。其具有自首法定从轻情节、赔偿被害人损失并得到谅解的酌定从轻情节。鉴于被告人的犯罪性质，认罪、悔罪态度，被害人亲属的谅解程度，可对其适用缓刑，且经社区调查对其适用非监禁刑在所居住的社区无不良重大影响，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二〇一七年六月二十一日
书记员 张东伟
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2702刑初59号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人韦仕刚，男，1997年8月5日出生于贵州省福泉市，水族，初中文化，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市，住福泉市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被福泉市公安局刑事拘留，于2016年11月4日被福泉市公安局执行逮捕。
福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人韦仕刚犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人韦仕刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月17日0时许，被告人韦仕刚与罗某,4（11周岁）窜至福泉市金山办事处金山北路洋桥路段，看见被害人王某停放在赵某二车行门口的一辆红色踏板摩托车，遂起盗窃之念，随后二人趁四周无人之机，用捡来的摩托车钥匙将摩托车发动后盗走。2016年9月29日1时30分许，被告人韦仕刚、罗某,4驾驶盗得的摩托车行至福泉市金山办事处黎某公园路段时，被福泉市公安局巡逻民警查获。经福泉市价格认证中心鉴定，王某被盗摩托车价值1700元。
上述事实，被告人韦仕刚在庭审过程中不持异议并自愿认罪。且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、人口基本信息、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、抓获经过、发票、证书、车辆纳税申报表、情况说明、证明；证人罗某,4、张某的证言；被害人王某的陈述；被告人韦仕刚德的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录，足以认定。
本院认为，被告人韦仕刚以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值1700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦仕刚的犯罪事实及罪名成立。被告人韦仕刚到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被盗财物被公安机关全部追回发还给被害人，没有造成损失，可酌情从轻处罚。根据被告人韦仕刚犯罪事实、情节、悔罪的表现，公诉机关建议对被告人韦仕刚在有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦仕刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年5月29日止。上述所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 湘
二〇一七年三月二十九日
书记员 聂济晨
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执190号
申请执行人：侯某某。
被执行人：侯某某。
上列当事人因合伙协议纠纷一案，孝义市人民法院于2017年6月23日作出（2017）晋1181民初619号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人侯某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人侯某某欠款3000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费25元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人侯某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人侯某某承担。
本裁定立即执行。
执行员 孙志强
二〇一八年一月二十九日
书记员 张大有
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初115号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人胡勇华，男，汉族，1983年4月21日，初中文化，系昆山市张浦镇同裕胜精密模具厂经营负责人，住四川省蓬溪县。2016年7月27日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被昆山市公安局取保候审。
被告人吴清本，男，汉族，1986年8月24日，初中文化，系昆山市张浦镇同裕胜精密模具厂经营负责人，住江西省吉安县。2016年7月27日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1956号起诉书指控被告人胡勇华、吴清本犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年2月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告人胡勇华、吴清本到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控：
2015年7月至2016年4月期间，被告人胡勇华、吴清本在共同经营昆山市张浦镇同裕胜精密模具厂的过程中，为了骗取税款，经商议在无真实业务的情况下通过李某1（另案处理）购买由江西康鑫铜业有限公司虚开的增值税专用发票9份（价税合计人民币799845.2元），并据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币116216.83元。2016年6月7日，被告人胡勇华、吴清本接昆山市国税局稽查局电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实。案发后，昆山市张浦镇同裕胜精密模具厂已补缴税款人民币116216.83元。
公诉机关认为，被告人胡勇华、吴清本让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款共计人民币116216.83元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡勇华、吴清本均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人胡勇华、吴清本主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均系自首，均可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告人胡勇华、吴清本对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2015年7月至2016年4月期间，被告人胡勇华、吴清本在共同经营昆山市张浦镇同裕胜精密模具厂的过程中，为了骗取国家增值税款，经商议在无真实业务的情况下通过李某1（另案处理）购买由江西康鑫铜业有限公司虚开的增值税专用发票9份（价税合计人民币799845.2元），并据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币116216.83元。
另查明，2016年6月7日，被告人胡勇华、吴清本接昆山市国税局稽查局电话通知后均自动到案，并如实供述犯罪事实。案发后，昆山市张浦镇同裕胜精密模具厂向税务主管机关补缴增值税税款人民币116216.83元，并缴纳罚款人民币81700.83元。
上述事实，被告人胡勇华、吴清本在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某3、李某1、贾某的证言，辨认笔录，抵扣证明，移送案件线索函，企业信息查询，虚开的发票，记账凭证，公司账目，税务登记证，个体工商户营业执照，银行交易明细，银行卡取款凭条，税务处理决定书，税务行政处罚决定书，电子缴款凭证，税收通用缴款书，存款账户明细查询，查获经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡勇华、吴清本违反国家发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款人民币116216.83元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。在共同犯罪中，被告人胡勇华、吴清本均起主要作用，均系主犯。被告人胡勇华、吴清本均自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡勇华、吴清本犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，对被告人胡勇华、吴清本均依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡勇华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金以在税务机关的罚款折抵。)
二、被告人吴清本犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金以在税务机关的罚款折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 金 秀
二〇一七年五月三日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6271号
罪犯谭喻辉，男，1989年9月23日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2014年10月30日作出(2014)东刑初字第426号刑事判决，认定谭喻辉犯职务侵占罪、合同诈骗罪（累犯），判处有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产人民币10万元，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭喻辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚没款9000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谭喻辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭喻辉减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年12月5日起至2024年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4533号之一
原告：刘善利，住大连市。
被告：国华，户籍地山东省嘉祥县。
原告刘善利与被告国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告刘善利于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘善利申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘善利撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年八月十六日
书记员 张 静