江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初1855号
原告：天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市黄山北路韵成大厦B座3楼。
负责人：陈勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严可嘉、黄江峰，该公司职员。
被告：谢小龙。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路深国投广场1号写字楼6楼。
负责人：王新，该公司总经理。
原告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称天安公司）与被告谢小龙、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告天安公司的委托诉讼代理人黄江峰到庭参加诉讼。被告谢小龙、平安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告天安公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿交通事故垫付款222459元，其中苏A×××××车车辆损失215656元、一审诉讼费2267元、二审诉讼费4536元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月4日，谢小龙驾驶粤B×××××轿车在G2高速公路行驶时，追尾撞击前方黄一然驾驶的苏A×××××小型轿车，致苏A×××××小型轿车再追尾撞击前方徐燕飞驾驶的苏B×××××小型轿车,造成相关人员受伤，三车损坏的交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队（以下简称高速一大队）出具道路交通事故认定书，认定谢小龙负该事故的全部责任；2015年6月，苏A×××××小型轿车所有人徐亚起诉其司，2015年9月，无锡市锡山区人民法院作出判决，责令其司赔偿徐亚苏A×××××小型轿车车辆损失199806元、评估费7000元、拆检费8500元、施救费300元、停车费150元，并要求其司承担诉讼费2267元，后经无锡市中级人民法院二审维持原判，并责令其司承担诉讼费4536元；其司已全部履行赔偿责任，谢小龙承担事故全部责任，粤B×××××轿车在平安公司投保了交强险、保险金额为500000元的商业三者险及不计免赔，二被告应承担苏A×××××小型轿车的全部损失。其司代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
被告平安公司辩称，粤B×××××轿车在其司投保了交强险及保险金额为500000元的商业三者险、不计免赔，本案事故造成三车损坏，其司已于2015年7月16日向被保险人谢小龙预付88949元，其中包括标的车损和车上人员胡传俊人身损失及三者苏B×××××小型轿车车辆损失8249元，交强险财产损失2000元已用尽，其司仅在商业三者险限额内赔偿天安公司合理的未由被保险人处得到的剩余损失，天安主张的停车费、拆检费、评估费、诉讼费系间接损失，不属保险责任，其司不予承担，其司对苏A×××××小型轿车定损为125672.4元，故认可天安公司有发票支持的不高于125672.4元的损失，其司无法核实谢小龙是否有垫付维修费。
被告谢小龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据和事实，本院认定如下：1、2015年9月10日，本院作出（2015）锡法商初字第0273号民事判决，查明：2014年6月26日，徐亚为其所有的车牌号为苏A×××××的车辆向天安公司投保了车损险、三责险及不计免赔率等，责任限额分别为车损险254700元、三责险50万元。保险期间自2014年6月27日起至2015年6月26日止；2015年4月4日11时00分许，谢小龙驾驶粤B×××××轿车在G2高速公路行驶至上海方向1114.3公里处时，发生该车追尾撞击前方黄一然驾驶的苏A×××××小型轿车，致苏A×××××小型轿车再追尾撞击前方徐燕飞驾驶的苏B×××××小型轿车,造成粤B×××××轿车乘车人李全德、胡传俊、李缦及苏A×××××小型轿车乘车人秦爱静受伤，三车损坏的交通事故。高速一大队于2015年4月8日出具第2015-096号道路交通事故认定书，认定谢小龙负该事故的全部责任，黄一然、徐燕飞、李全德、胡传俊、李缦、秦爱静不负该事故责任。事故发生后，经委托，无锡市价格认证中心对苏A×××××小型轿车车损经鉴定后出具车损价格鉴定结论书，对苏A×××××小型轿车定损为199806元。另，事故发生后，徐亚已为该车实际支付评估费7000元、拆检费8500元、施救费300元、停车费150元。综上，徐亚要求保险公司支付保险理赔款215756元。在本案诉讼过程中，徐亚同意其主张的在保险理赔款中扣除100元。判决：天安公司给付徐亚苏A×××××小型轿车的车损199806元、评估费7000元、拆检费8500元、施救费300元、停车费150元，并根据徐亚的自主意愿在保险理赔款中扣减100元，以上费用合计215656元，2016年1月20日，无锡市中级人民法院作出终审判决，驳回天安公司上诉，维持原判；2、天安公司分别于2015年9月28日，2016年1月29日、2月3日向本院支付一审、二审诉讼费及赔偿款项金额合计22459元；3、2015年7月16日，平安公司向谢小龙转账支付88949元，其中包括在交强险财产损失赔偿限额内赔偿苏B×××××小型轿车车辆损失2000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，交警部门认定谢小龙负该事故的全部责任，黄一然、徐燕飞、李全德、胡传俊、李缦、秦爱静不负该事故责任，各当事人对责任认定未持异议，本院予以确认，故由谢小龙承担全部损失。
关于天安公司主张的各项费用，车辆损失199806元，该费用系经物价部门定损确定，平安公司虽辩称对该金额持有异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院对其相关意见不予采纳；评估费7000元、拆检费8500元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费300元、停车费150元系为防止和减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，上述损失均应由谢小龙赔偿，因平安公司为粤B×××××轿车承保了较强险、商业三者险及不计免赔条款，故应由平安公司在保险责任范围内进行赔偿。诉讼费用系当事人为向人民法院提起诉讼程序而应当缴纳的费用，由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，天安公司主张的诉讼费，系其与徐亚因财产损失保险合同纠纷而产生的，与本案无关，故本院不予支持。徐亚在其起诉的案件中自愿在保险理赔款中扣除100元，该100元天安公司未实际支出，根据保险损失补偿原则，谢小龙不应承担该费用。综上，平安公司应向天安公司支付款项金额为（199806元+7000元+8500元+300元+150元-100元）215656元。平安公司为粤B×××××轿车承保的交强险中的财险损失限额已赔付完毕，故上述费用由平安公司在商业三者险的责任限额内予以赔付。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、平安公司于本判决发生法律效力之日起十日内向平安公司支付215656元。
二、驳回天安公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4636元、公告费700元，合计5336元，由天安公司负担163元，平安公司负担5173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王 玄
代理审判员 刘家强
人民陪审员 张 婷
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严笑晨