山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1121民初2512号
原告:许传云。
委托诉讼代理人：王平。
被告：中华联合财产保险股份有限公司五莲支公司，住五莲县城区富强路95号东苑小区沿街房10号，统一社会信用代码913711217986648844。
代表人：葛均奎，经理。
委托诉讼代理人：厉国辉,该公司职工。
原告许传云（下称原告）与被告中华联合财产保险股份有限公司五莲支公司（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王平、被告中华联合五莲支公司的委托代理人厉国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失共计86667.90元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年1月2日21时许，卞昕光驾驶登记所有人为五莲县公安局的鲁L×××××警号小型轿车行驶至五莲县城区富强路与五莲山路交叉路口南路段时，与原告驾驶的电动两轮自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警五莲大队认定，卞昕光负事故的全部责任，原告无事故责任。鲁L×××××警号小型轿车在被告处投保交强险。为维护原告的合法权益，原告特具状诉至贵院，以实现原告的诉讼请求。
被告中华联合五莲支公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险属实。对原告的合理损失，我公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，但只同意赔偿医保范围内的医疗费损失，诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年1月2日21时许，卞昕光驾驶鲁L×××××警号小型轿车沿五莲县城区富强路由南向北行驶，行至富强路与五莲山路交叉路口南路段处时，与前方顺向行驶的原告驾驶的电动两轮自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经交警五莲大队认定，卞昕光负事故的全部责任，原告无事故责任。
二、鲁L×××××警号小型轿车的登记所有人是五莲县公安局，该车在被告中华联合五莲支公司处投保交强险，事故发生时在保险期间。卞昕光的驾驶证号为371121199510261212。
三、事故发生当天，原告入五莲人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：耻骨骨折（右侧）、脑外伤反应、软组织疾患。2016年1月17日，原告伤情好转出院，共计住院15天。原告共支出住院费8967.90元、门诊费680元。
四、经本院委托，2016年8月29日，日照莲医法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告骨盆骨折畸形愈合构成道路交通事故第十级伤残。原告支出鉴定费700元。被告中华联合五莲支公司对原告的伤残鉴定等级有异议，申请重新鉴定，但并未提交证据证实上述司法鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当准予重新鉴定的情形，本院不予准许。
五、五莲县人民医院于2016年3月22日出具诊疗证明书，建议原告休息4个月后复诊，并出具DR诊断报告书。原告支出门诊费570元。原告另于2016年4月25日支出门诊费100元。
六、原告主张的损失有：医疗费10177.90元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金63090元、误工费10350元、护理费750元、交通费300元、财产损失1000元、鉴定费700元。
七、被告在庭审中同意赔偿原告财产损失600元，原告予以认可。
以上事实，有交通事故认定书、五莲县人民医院住院病案、费用明细、诊疗证明书、住院费票据、门诊费票据、司法鉴定意见书、交通费票据、鉴定费票据及双方当事人的陈述予以证实，可以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人的民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车一方无过错的，机动车一方应承担所有的赔偿责任。
本案有两个争议焦点：一、原告主张的损失是否合理合法；二、被告如何承担赔偿责任。
针对第一个争议焦点，分析如下：1、关于医疗费10177.90元问题。原告提交了加盖“五莲县人民法院”章的面额为8967.90元的山东省医疗住院收费票据1张，面额分别为340元、340元、340元、90元、140元、90元、10元的山东省医疗门诊收费票据7张，被告对原告的医疗费提出异议，本院确认如下：（1）关于面额为8967.85元的住院费票据1张。原告提交的该份票据符合证据的形式要件，与原告提交的五莲县人民医院住院病案、费用明细相佐证，能够证实原告因该次事故支出住院费8967.90元。（2）关于面额分别为340元、340元的门诊费票据2张。原告提交的该2份门诊费票据出具日期均为2016年1月2日，符合证据的形式要件，与原告住院治疗和发生事故的时间相符，故对上述门诊费合计680元，本院予以确认。（3）关于面额分别为90元、340元的门诊票据2张。该2份门诊费票据出具日期为2016年3月22日，符合证据的形式要件，与五莲县人民医院出具的DR诊断报告及诊疗证明相佐证，能够证实原告因该次事故支出门诊费合计430元。（4）关于面额分别为90元、10元的门诊费票据2张。原告提交的该2份门诊费票据出具日期均为2016年4月25日，符合证据的形式要件，且与原告提交的五莲县人民医院门诊病历记载的时间相符，能够证实原告因该次事故支出门诊费合100元。综上，本院确认，原告的医疗费为10177.90元。2、关于住院伙食补助费300元问题。原告的住院伙食补助费可按《日照市机关事业单位差旅费补助办法》规定的20元/天（市内）的标准计算。原告住院共计15天。所以，本院确认，原告的住院伙食补助费为300元（20/天×15天）。3、关于原告的残疾赔偿金63090元问题。原告是城镇居民，可按山东省2015年城镇居民家庭人均可支配收入31545元的标准计算残疾赔偿金。日照莲医法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书符合证据的形式要件，能够证实原告骨盆骨折畸形愈合构成道路交通事故第十级伤残。被告中华联合五莲支公司对原告的伤残鉴定等级有异议，申请重新鉴定，但并未提交证据证实上述司法鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当准予重新鉴定的情形，本院不予准许。鉴定时原告58周岁。所以，本院确认，原告的残疾赔偿金为63090元（31545元/天×20年×10﹪）。4、关于原告的护理费750元问题。原告的护理费可按50元/天的标准计算。原告共计住院15天。所以，本院确认，原告的护理费为750元（50元/天×15天）。5、关于误工费10350元问题。原告提供的误工费证据分别盖有“五莲县鸿运酒家”和“五莲县鹤鸣酒家”的公章，相互矛盾，不足以证实原告已超过退休年龄仍从事工作,原告也未提交其他证据证实其确因该次事故造成误工费损失。故对原告主张的误工费10350元，本院不予确认。6、关于交通费300元问题。原告提交的交通费票据无起止时间、地点，不足以证实其因该次事故支出的交通费数额，但考虑到原告及其护理人在处理交通事故和住院治疗过程中必然支出交通费用，本院酌定为150元。7、关于财产损失1000元问题。原告与被告在审理中就原告的财产损失达成协议。所以，本院确认，原告的财产损失为600元。8、关于鉴定费700元问题。原告提交的加盖“日照莲医法医司法鉴定所”章的鉴定发票1张，符合证据的形式要件，与原告提交的司法鉴定意见书相佐证，能够证实原告因本次事故支出鉴定费700元。综上，原告因该次事故造成的损失有：医疗费用赔偿项下医疗费10177.90元、住院伙食补助费300元，合计10477.90元；死亡伤残赔偿项下残疾赔偿金63090元、护理费750元、交通费150元，合计63990元；财产损失赔偿项下财产损失600元；其他损失赔偿项下鉴定费700元；以上共计75767.90元。
针对第二个争议焦点，分析如下：卞昕光驾驶的鲁L×××××警号小型轿车在被告中华联合五莲支公司处投交强险，被告中华联合五莲支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失。原告在本案中不再请求赔偿交强险责任限额外的损失，对此，不再予以处理。
综上所述，被告中华联合五莲支公司在交强险责任限额内医疗费用赔偿项下赔偿原告损失10000元；死亡伤残赔偿项下赔偿原告损失63990元（包括残疾赔偿金63090元、护理费750元、交通费150元）；财产损失赔偿项下赔偿原告财产损失600元，以上共计74590元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司五莲支公司赔偿原告许传云损失74590元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告许传云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1967元，减半收取984元，由原告许传云负担137元，中华联合财产保险股份有限公司五莲支公司负担847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李佃芹
二〇一六年十一月二日
书记员 王彩霞