湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初584号
原告：谭年保，男，1956年12月30日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：谭界明（系原告之弟），男，1958年5月14日出生，汉族，茶陵县人，代理权限为特别授权。
被告：陈爱华，男，1979年2月3日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住址为湖南省株洲市天元区。
负责人：罗元辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘林琳（系该公司员工），女，1978年8月28日出生，住址攸县，代理权限为一般代理。
原告谭年保与被告陈爱华，被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法由审判员谭剑阁适用简易程序于2017年6月6日、15日、23日公开开庭进行了审理。原告谭年保及其委托诉讼代理人谭界明三次开庭均到庭参加了诉讼，被告陈爱华、被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司委托诉讼代理人刘林琳前两次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭年保向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈爱华赔偿原告因交通事故造成的各项损失共144879.25元（附赔偿明细清单）；2、请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险范围内承担保险责任；3、由被告方承担本案诉讼费。原告诉称，2016年10月21日18时40分许，原告谭年保在茶陵县东环线下街道办事处于小车狗子岭路段靠右行走，被陈爱华驾驶制动不符合安全技术标准的湘B·HJ1**普通二轮摩托车从背后撞倒，导致原告重伤的交通事故。经茶陵县公安局警察大队做出的事故责任认定书，认定被告陈爱华承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。受伤后，原告在茶陵县中医院接受治疗共计55天。出院后原告在株洲犀城司法鉴定所就伤残、后续医疗费、误工时间等项目做出司法鉴定意见。双方就赔偿事宜在交警对调节无法达成一致意见。现原告认为被告对此次交通事故负主要责任，应当对原告的各项损失承担相应的赔偿责任，被告陈爱华所驾驶的摩托车在被告保险公司投保，被告保险公司应当承担保险责任，原告为维护自身的合法权��，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法做出公证判决。
被告保险公司辩称，1、被告陈爱华在答辩人处购买了其摩托车机动车强制责任保险，被告陈爱华无证驾驶发生交通事故，答辩人仅在交强险范围内承担垫付赔偿责任，同时享有追偿权，同时依据保险合同约定，答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他的相关费用，原告诉求的各项损失赔偿，均超过相关规定，且没有合法的证据予以证明，请求法院依法核减原告不合理的诉讼请求。2、交强险垫付是基于保护受害方的权益是在被告没有赔偿能力及代为请求赔偿的情况下，保险公司才承担垫付赔偿责任，本案被告陈爱华实际具有偿付能力，故请求法院依法判令由被告陈爱华直接承担赔偿责任，以减少当事人的诉累。3、被告已为此次交通事故垫付了医疗费用，请求法院按照事��责任划分，应由原告承担的部分予以抵扣。
被告陈爱华辩称，1.对本案交通事故的事实没有异议；2、答辩人现在没有经济能力进行赔付；3、原告诉求的各项赔偿标准过高，最好进行调解处理本案，答辩人希望以交警队调解时的7、8万元进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对原告谭年保提交的下列证据提出异议：1、鉴定费用票据两张；2、2017年2月4日茶陵县中医院疾病诊断书一份；3、劳务合同原件及茶陵县元庆农资店营业执照复印件、茶陵县元庆农资店工资表各一份；4、茶陵县下东街道小车村委会与茶陵县利民办事处共同出具的证明两份；5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿标准赔偿案件适用��律若干问题的解释》一份；6、手写的关于调解全省道路交通事故人身损害赔偿部分项目标准的通知一份。上述第一项、第二项证据均符合证据的形式要件，内容真实客观，本院均予以采纳；第三项证据中的劳务合同、营业执照复印件符合证据的形式要件，被告保险公司提出该证据有伪造嫌疑，为此，经本院核实调查，本案事故发生前原告在茶陵县元庆农资店务工的情况属实，故本院依法对该份证据予以采纳，茶陵县元庆农资店工资表形式单一，结合本院核实调查的有关事实，本院对该份证据予以综合采纳；第四项证据中的城镇户口证明，符合证据的形式要件，结合本区域城镇化实际情况，故本院对该份证据予以采纳，对于谭件生生育子女情况的证明，该份证据仅证实生育儿子情况，而原告在第一次庭审中明确谭件生生育子女共八人，该份证明提供的信息不全，故��院对该份证据不予采纳；第五项、第六项证据系法律条文、赔偿标准，本院在证据部分不予认定。
对于保险公司提供的下列证据：1、收条两份；2、医院的预收款收据四张（37000元）；3、湖南人力资源社会保障公共服务网省本级养老保险个人账户查询查询单一份；4、陈爱华的茶陵县中医院医疗发票一张（金额为18369.69元）；上述证据第一项、第二项、第三项证据内容证实、形式合法，结合被告陈爱华的质证意见，本院依法予以采纳；上述第四项证据系被告陈爱华在本次事故中遭受损失的证据，因被告陈爱华未提出反诉，本院依法不予采纳。
被告陈爱华未向本院提交任何证据材料，由其自行承担不利法律后果。
根据原、被告提交的证据及质证意见，结合各方当事人的陈述，本院确认如下基本事实：
2016年10月21日18时40分许，被告陈爱华未戴安全头盔驾驶制动不符合安全技术标准的湘BHJ1**普通二轮摩托车沿茶陵县东环线由南往北行驶至下东街道办事处狗子岭路段时，遇原告谭年保在其前方同向步行至此，致使湘BHJ1**普通二轮摩托车与谭年保在道路中心线东侧中间车行道内相撞，造成陈爱华、谭年保受伤及湘BHJ1**普通二轮摩托车损坏的交通事故。当天，茶陵县公安局交警大队以株公交认字[2016]第110110号《道路交通事故认定书》认定被告陈爱华承担事故主要责任，原告谭年保承担次要责任。事故发生后，原告住院治疗。2017年3月27日，株洲市犀城司法鉴定所以[2017]法临鉴字第138号《司法鉴定意见书》评定本案原告谭年保脑部损伤构成十级伤残，后期康复费约3500-4000元，护理、营养各约70-80日。本案事故发生后，被告陈爱华在原告第一次住院期间垫付医疗费用32890元（根据原告提交的医疗票据备注信息核定），在原告第二次住院期间垫付医药费用37000元、鉴定费用703元，并赔付现金10000元，以上合计80593元，此后各方当事人就赔偿事宜协商未成，为此，原告谭年保特具状起诉，请求判如所请。
另经查，本案肇事车辆湘BHJ1**普通二轮摩托车系被告陈爱华所有，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间内。
对于原告要求赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告方举证质证情况，依法核定如下：
1、医药费64391.55元（原告提供医疗票据18张，经原告谭运保与被告陈爱华核对，医疗费用中有926.3元由原告自付）；
2、后续治疗费4000元，根据株洲市犀城司法鉴定所[2017]法���鉴字第138号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，本院酌情支持；
3、护理费8000元(80天×100元)，根据株洲市犀城司法鉴定所[2017]法临鉴字第138号《司法鉴定意见书》的鉴定意见及茶陵县人民医院出院医嘱，本院参照本地区同级别护理的劳务报酬标准酌定支持原告住院53天及出院后27天的护理费；
4、住院伙食补助费3180元（60元×53天），本院按照60/天的标准计算原告住院53天的住院伙食补助费；
5、残疾赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%），根据原告所提供的户口信息证据本院依法予以采纳，原告的残疾赔偿金符合按城镇户口标准计算的要求，原告在本案辩论终结前提出适用最新的赔偿标准符合法律规定，又因在本案事故发生时未满60周岁，本院参照湖南省2016年度城镇居民人均纯收入31284元/年的��准计算20年，再根据株洲市犀城司法鉴定所[2017]法临鉴字第138号《司法鉴定意见书》认定原告的伤残等级乘以10%的伤残等级系数；
6、被扶养人生活费被扶养人生活费1338.75元（21420元/年×5年÷8×10%），因原告伤前的扶养的对象有其父亲谭件生已年满75周岁，可认定其无劳动能力。现原告父亲又无其他固定经济来源，根据原告提供的户籍信息证据，本院按照湖南省2016年度城镇居民人均生活消费21420元/年的标准计算其5年的被扶养生活费，又有8个扶养义务人，故除以8，再根据株洲市犀城司法鉴定所[2017]法临鉴字第138号《司法鉴定意见书》认定原告的伤残等级乘以10%的伤残等级系数；
7、误工费14400元(120元/天×120天），原告在本案事故发生时未满60周岁，被告保险公司提出原告已领取养老保险金不能支持其误工费���但在本案事故发生前原告在茶陵县元庆农资店务工的情况属实，且双方签订了劳务合同，原告因本次交通事故造成的误工损失实际存在，原告个人缴纳养老保险后领取养老金是其另外的合法所得，原告系城镇户口，原告主张200元/天的误工费标准过高，本院结合本区域城镇务工人员的工资标准以及原告在事故发生前的职业情况酌定120元/天，结合茶陵县中医院2016年12月5日，2017年2月4日两次疾病诊断书的出院全休半年的医嘱，本院酌定支持原告自事故发生日后共计120天误工费；
8、交通费500元，结合原告所接受的治疗地点、鉴定情况，本院酌情予以支持；
9、鉴定费2306元（1603元+703元，其中被告陈爱华支付703元）；
10、营养费1700元，根据株洲市犀城司法鉴定所[2017]法临鉴字第138号《司法鉴定���见书》及茶陵县人民医院出院医嘱，本院酌定支持；
11、精神损害抚慰金5000元，结合原告受伤及伤残情况酌情认定；
以上各项共计167384.3元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因交通事故造成他人人身和财产损害的，对造成的损害后果有过错的当事人应承担赔偿责任。本案交通事故发生后，茶陵县公安局交警大队以株公交认字[2016]第110110号《道路交通事故认定书》认定被告陈爱华负事故主要责任，原告谭年保负次要责任。该《道路交通事故认定书》原、被告双方均无异议，合法有效，当事人应以此为基础承担民事责任。结合本案事实和相关证据材料，本院认为原告在本案交通事故中所造成的损失，由被告陈爱华和原告谭年保分别按80%、20%承担赔偿责任较为适宜。因湘BHJ1**普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，本案事故发生在承保期间内，故原告各项损失共167384.3元，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用赔偿限额项目下10000元，伤残赔偿限额项目下94112.75，两项合计104112.75元。原告剩余损失63271.55元，按照已确定的赔付比例由被告陈爱华赔付50617.24（63271.55元×80%）。本案事故发生后，被告陈爱华向原告谭年保赔付现金、医疗费用、鉴定费用共80593元，该金额已经超过被告陈爱华需要承担的责任，故被告陈爱华不需要另行向原告谭运保赔付。因被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司主张被告陈爱华在本案交通事故中属于无证驾驶，对被告陈爱华享有追偿权，故对于被告陈爱华在责任范围内多垫付的29975.76元，被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司与被告陈爱华可另行处理，故此，被���中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司需向原告谭年保赔付74136.99元（104112.75元-29975.76元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款第（一）、（二）项，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司自本判决生效之日起十日内赔付原告谭年保各项损失共计74136.99元；
二、驳回原告谭年保其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1599元，由原告谭年保承担784元，由被告陈爱华承担815元。
如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判长 谭剑阁
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 旭
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八��公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关���定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若���问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五���残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其','2018-10-08
01:47:51',0,'web',NULL),(12358133,'ec753c70-4583-476e-aaf9-a75f014a9587','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：54次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1240\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）皖0124民初4908号\",\"法院地市\":\"合肥市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ec753c70-4583-476e-aaf9-a75f014a9587\",\"案件名称\":\"付宇与黄俊民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"庐江县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(-62135596800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"法院区县\":\"庐江县\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"附加原文\":\"《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决\"});$(document).attr(\"title\",\"付宇与黄俊民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"付宇与黄俊民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2016）皖0124民初4908号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ec753c70-4583-476e-aaf9-a75f014a9587\");$(\"#hidCaseName\").val(\"付宇与黄俊民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）皖0124民初4908号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"庐江县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1240\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"庐江县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-27\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"付宇,黄俊\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十三条\',法条内容:\'第一百四十三条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"付宇与黄俊民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"0001-01-01\\\\\",\\\\\