wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017〕粤08**民初256号
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社。
法定代表人林向勇，理事长。
委托代理人陈新。
委托代理人李晓丽。
被告李智豪。
被告李国明。
被告李健伟。
被告黄艳。
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社诉被告李智豪、李国明、李健伟、黄艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓丽庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日，被告李智豪以经营食品为由向原告借款450000元，期限2年（2013年12月7日至2015年12月6日），利息按年利率11.07%计付，被告李国明、李健伟以其共有的位于湛江市××**及土地使用权为该笔借款作抵押担保。同时，被告黄艳为该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告未能按照合同约定履行还款付息义务。为此，请求法院判令：1、被告李智豪偿还借款本金448670元及利息83231.90元（计至2017年2月16日，此后利息按年利率16.605%另计）；2、原告对被告李国明、李健伟提供抵押的位于湛江市***房产及土地使用权享有优先受偿权；3、被告黄艳对主合同项下的全部债务承担不可撤销的连带保证责任；4、被告承担全部诉讼费用。
四被告不作应诉答辩。
经审理查明，2013年12月2日，原告湛江市赤坎区农村信用合作联社与被告李智豪签订了一份《银行卡个人自助循环贷款借款合同》﹛编号：湛赤农信联龙潮（2013）卡借字第091号﹜，双方约定：李智豪借款450000元，期限2年（从2013年12月7日至2015年12月6日），年利率11.07%；还款方式是按月清息，到期还本；借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮50％利率计收罚息，并有权提前收回未到期贷款本息。被告黄艳作为保证人，亦在《银行卡个人自助循环贷款借款合同》上签了名，为上述贷款提供连带责任保证担保，且不受原告是否拥有其他担保的影响。同一天，被告李国明、李健伟及其配偶柯晓平、黄雪芳共同委托被告李智豪与原告签订《最高额抵押担保合同书》[编号：湛赤农信联龙潮（2013）高抵字第091号]，以其共有的位于湛江市***房产及土地使用权[房产证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号；土地使用权证号：湛国用2010第***号]为上述借款作抵押担保。双方并到国土房管部门办理了抵押登记[证号：粤房地他项权证湛江TX字第***号]。上述两份合同签订后，原告依约于2013年12月7日出借了450000元给被告李智豪。借款期限届满后，被告李智豪未能按照合同约定履行还款付息义务，截止2017年2月16日，已拖欠贷款本金448670元及利息83231.90元，虽经原告多次催促，却至今本息未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其分别与被告李智豪、李国明、李健伟、黄艳订立的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》和《最高额抵押担保合同书》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告李智豪却未能完全履行还本付息义务，被告黄艳亦没有履行代偿的保证责任，均已构成违约，应承担违约责任。因此，原告根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定提出被告李智豪偿还借款本金448670元及利息83231.90元（2017年2月17日后的利息按年利率11.07%加50%即16.605%另计至还清之日止），对被告李国明、李健伟提供抵押担保的房产享有优先受偿权和被告黄艳对上述借款本息承担连带责任的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李智豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市赤坎区农村信用合作联社偿还借款448670元和利息83231.90元，及支付自2017年2月17日起至还清之日止以448670元为基数按年利率16.605%计算的利息。
二、原告湛江市赤坎区农村信用合作联社对被告李国明、李健伟提供抵押担保的位于湛江市赤坎区赤坎区平阳路10号之二房产及土地使用权[房产证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号；土地使用权证号：湛国用2010第***号]享有优先受偿权。
三、被告黄艳对上述第一项被告李智豪所欠的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4559.51元，由四被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一七年四月十二日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审212号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人蔡某甲，男，1975年9月13日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人但某某，女，1980年6月8日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2016年9月1日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171072015070号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费65000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人蔡某甲、但某某（双方均系初婚），于2001年1月8日登记结婚，婚后于2001年10月9日生育第一个孩子，男，取名蔡某乙；又于2014年9月15日违法生育第一个孩子，女，取名蔡某丙（属第二孩）。2015年8月10日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171072015070号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费65000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2015年12月10日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2016年6月20日将征收社会抚养费催告书送达被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171072015070号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171072015070号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一六年九月十二日
书记员 王 瑶
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终11556号
上诉人（原审原告）：四川纵横航空有限公司，住所地：四川省成都市双流区成都国际航空枢纽综合功能区新地物流大厦。
法定代表人：胡文彬,董事长。
委托诉讼代理人：李梦玲，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周冬平，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨大鹏，男，汉族，1977年12月26日出生，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：李湘川，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人四川纵横航空有限公司（以下简称纵横航空公司）因与被上诉人杨大鹏劳动合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初5633号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
纵横航空公司上诉请求：撤销成都市双流区人民法院（2017）川0116民初5633号判决，改判纵横航空公司不支付杨大鹏超飞小时费33650元。事实和理由：双方签订的《劳动合同补充协议》中并未约定超飞小时费支付时间，截至一审判决之日亦未达纵横航空公司超飞小时费的支付期限，杨大鹏也未举证证明纵横航空公司已向其他飞行员支付超飞小时费，且杨大鹏未办理离职手续，无权要求支付超飞小时费。
杨大鹏辩称，其在2016年的超飞小时费是其工资的一部分，在劳动合同终止时该费用就应向杨大鹏支付。纵横航空公司提出杨大鹏未办理交接手续理由也不成立，没有办理非杨大鹏的原因，而是纵横航空公司迟迟不批准杨大鹏的离职申请，拒绝出具离职证明。
纵横航空公司向一审法院请求：请求判决纵横航空公司不向杨大鹏支付2016年超飞小时费33650元。
一审法院认定的事实：（一）杨大鹏于2014年4月2日入职纵横航空公司，双方签订无固定期限《劳动合同书》及补充协议，约定杨大鹏根据纵横航空公司工作需要，担任飞行员岗位（工种）工作，杨大鹏通过指定机型改装培训并具备执飞资格满12个月，并且通过纵横航空公司的资格审核后，杨大鹏的工资构成为基本工资税后30000元+飞行小时工资税后30000元+飞行上岗工资税后40000元，另有超飞小时费，即杨大鹏具备执飞资格后每满12个月，期间飞行时间累计超过360小时的部分，纵横航空公司将给予额外津贴，具体超飞小时费按照飞行员薪酬体系执行。纵横航空公司为杨大鹏购买社保。若杨大鹏提出解除劳动关系，须提前30日书面通知纵横航空公司。杨大鹏2016年度飞行时间与飞行经历时间统计表为393:39。2017年1月2日，杨大鹏以“个人原因”为由，向纵横航空公司提出辞职。2017年1月27日，纵横航空公司向杨大鹏发送邮件，告知杨大鹏“因其不愿按期参加预先安排的飞行员定期复训，也不愿再执飞公司的航班任务，出于航空安全因素考虑，自2017年1月3日起，纵横航空公司未再安排杨大鹏执行任何航班任务，并停发杨大鹏的飞行员相关福利待遇，并按1500元／月的标准向杨大鹏发放工资，社保公积金缴费基数也将同时作出调整，杨大鹏若有异议应于2017年1月30日前以书面形式提出”。2017年3月15日，杨大鹏以纵横航空公司为被申请人向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：“1、确认申请人与被申请人之间的劳动合同及劳动合同补充协议已于2017年2月2日解除；2、被申请人出具解除或者终止劳动合同的证明；3、拖欠的超飞小时费33800元及2017年1月未足额支付的工资103736.15元；4、经济补偿金48015元”。2017年5月12日，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决：“一、被申请人于本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人2016年超飞小时费33650元；二、确认申请人与被申请人的劳动关系于2017年2月2日解除；三、被申请人于本裁决书生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明”。一审庭审中，纵横航空公司对杨大鹏2016年的超飞小时费为33650元予以认可。
一审法院认定上述事实，主要采信了双方当事人的身份信息、劳动合同书、劳动合同补充协议、驾驶员飞行记录薄、公证书、仲裁裁决书以及双方当事人的当庭陈述等证据。
一审法院认为，纵横航空公司与杨大鹏之间建立劳动合同关系的事实清楚，虽然双方签订的是无固定期限的劳动合同，但《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”的规定赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利。该权利无需用人单位批准或同意，只需劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，即可单方解除劳动合同。本案中，杨大鹏于2017年1月2日以“个人原因”为由，向纵横航空公司提出辞职，纵横航空公司也认可杨大鹏于2017年1月2日向其提出辞职，杨大鹏的辞职程序符合法律规定，应当认定双方的劳动关系已于2017年2月2日解除。双方的劳动关系解除后，根据《工资支付暂行规定》第九条“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资”，故纵横航空公司应当向杨大鹏支付2016年超飞小时费33650元。纵横航空公司主张因双方未约定超飞小时费的支付时间，截止双流区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决之日尚未达到纵横航空公司支付超飞小时费的时间，且杨大鹏至今未到纵横航空公司办理离职交接手续，无权要求支付超飞小时费，该主张不符合法律规定，一审法院不予支持。
纵横航空公司未对仲裁裁决的其他裁项提出起诉，视为认可其他裁项的裁决。杨大鹏未对仲裁裁决书提出起诉，视为认可该仲裁裁决书的裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款的规定，判决：一、纵横航空公司自判决生效之日起十日内一次性支付杨大鹏2016年超飞小时费33650元；二、确认杨大鹏与纵横航空公司的劳动关系于2017年2月2日解除；三、纵横航空公司自判决生效之日起十五日内为杨大鹏出具解除劳动关系证明。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由纵横航空公司负担。
二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据。纵横航空公司对一审认定的事实无异议；杨大鹏认为其并未以“个人原因”向纵横航空公司提出辞职。杨大鹏对一审认定的其他事实没有异议。对双方没有异议的一审认定事实本院予以确认。对杨大鹏提出有异议的事实，因其未提起上诉，本院不予审理。
本院认为，用人单位应当按时足额支付劳动者的劳动报酬。本案双方仅就超飞小时费支付的时间条件问题有争议，而《工资支付暂行规定》第九条，已明确规定了工资应在劳动合同解除时一次性结清，一审法院适用该规定正确，本院予以确认。由于双方均对一审法院确认劳动关系于2017年2月2日解除未提出上诉，且纵横航空公司对欠付杨大鹏超飞小时费33650元不持异议，故，纵横航空公司应自劳动关系解除之日一次性向杨大鹏支付本案诉争的超飞小时费33650元。纵横航空公司以未约定支付时间及未办理离职手续为由，主张不向杨大鹏支付，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，纵横航空公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由四川纵横航空有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛宇健
审判员 罗健文
审判员 郑小茂
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何鸿卓
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初868号
原告：白洪强，男，生于1986年11月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：李自安，男，生于1971年3月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告白洪强与被告李自安民间借贷纠纷一案，院于2018年4月24日立案。原告白洪强于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白洪强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白洪强撤诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告白洪强负担。
审判员 胡卫红
二〇一八年五月二日
书记员 贾 凤
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更538号
罪犯陈雄，男，1992年3月19日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2011年11月22日作出(2011)石刑初字第84号刑事判决，认定被告人陈雄犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，湖北省石首市人民法院于2012年9月29日作出(2012)鄂石首刑初字第00047号刑事判决，认定陈雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉，本院经二审审理，于2012年11月28日以[2012]鄂荆州中刑终字第106-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈雄的刑罚经本院于2015年10月裁定减去有期徒刑八个月，缴纳罚金3000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈雄减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈雄在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同��查明，该犯缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈雄未全部履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，��定如下：
对罪犯陈雄减去有期徒刑四个月（刑期至2020年12月5日止）,原判罚金5000元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初14452号
原告敖清诚。
委托代理人石静、齐雪康（实习），河南鸿润律师事务所律师。
被告河南九运商贸有限公司。
原告敖清诚诉被告河南九运商贸有限公司民间借贷纠纷一案，在法院指定的期限内，原告未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪瑶
二〇一六年六月六日
书记员 陆美慧
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初1635号
原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司。住所地自贡市。
法定代表人冯孝平。
被告田宇，男，1992年12月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告淮安英祥房地产开发有限公司。住所地江苏省淮安市淮阴区。
本院在审理原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司与被告田宇、淮安英祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司撤回起诉。
本案件受理费减半收取1307.60元，由原告自贡市英祥建安装工程有限公司承担。
审判员 聂巨良
二〇一六年八月十二日
书记员 万 燕
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保488号
申请人：陈守秀，女，1944年1月1日出生，住江苏省邳州市。
被申请人：曹庆瑞，男，汉族，1965年12月26日出生，住滕州市。
申请人陈守秀于2017年08月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人曹庆瑞驾驶的鲁Ｄ×××××（鲁DX6**挂）重型半挂货车。申请人提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人曹庆瑞驾驶的鲁Ｄ×××××（鲁DX6**挂）重型半挂货车。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费1270元由申请人陈守秀负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘思霞
二〇一七年八月十七日
书记员 马丽华
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂0203民初1026号
原告湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市湖滨大道345-1号。
法定代表人赵国华，系公司经理。
委托代理人李源昌，系湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告费世友，；
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告费世友物业服务合同纠纷一案中，原告湖北康佰利物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审 判 员 张星河
二〇一七年六月二十八日
法官助理 向红梅
书 记 员 祁 丽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3049号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人吴万金,男,1966年5月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴万金危险驾驶一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑初字第0349号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人吴万金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年5月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告吴万金未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月16日移送强制执行。申请执行标的为1000.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现并扣划被执行人吴万金名下吴江农村商业银行庙港支行的存款428元至本院账户；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑初字第0349号刑事判决书主文罚金未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年九月五日
书 记 员 王国华
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第496号
申请执行人晏伟。
被执行人福丰钢铁有限公司，地址丰南开发区。
法定代表人林凯银。
晏伟申请执行福丰钢铁有限公司劳动争议一案，唐山市丰南区人民法院于作出的(载)字（2015）第9号仲裁书，已经发生法律效力。权利人晏伟于2015年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的(载)字（2015）第9号仲裁书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执225号之二
申请执行人大庆市百信源商品混凝土有限公司，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人弓玉江，该公司总经理。
委托代理人邹晓丽，女，汉族，1978年1月2日出生，住址：黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人北京国泰建设集团有限公司大庆分公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人张强，该公司总经理。
本院在执行大庆市百信源商品混凝土有限公司与被执行人北京国泰建设集团有限公司大庆分公司合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人大庆市百信源商品混凝土有限公司向本院递交撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对大庆仲裁委员会（2017）庆仲（调）字第57号调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 倪 凯
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一七年九月七日
书记员 唐宪忠
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执626号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人郝明千，男，1971年6月16日生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省辽东县。
被执行人潘俊生，男，1968年8月9日生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省义县。
被告人郝明千、潘俊生盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1217号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人郝明千犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人潘俊生犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年9月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、暂扣于苏州市吴江区公安局松陵派出所的作案工具：铁片钥匙二个，予以没收。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月11日将案件移交执行，执行标的为郝明千罚金2000元、潘俊生罚金2000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人郝明千、潘俊生本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人郝明千、潘俊生纳入失信被执行人名单。因被执行人住所地分别在辽宁省辽东县长滩镇和辽宁省义县稍户营子镇，故委托被执行人住所地法院调查财产情况。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1217号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 平
书 记 员 刘坤奇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初4378号
原告吴江市荣信物业管理有限公司。
法定代表人方解萍，总经理。
委托代理人吴培培。
被告李惠红.
本院审理原告吴江市荣信物业管理有限公司与被告李惠红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市荣信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市荣信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍永明
二〇一七年五月二十二日
书记员 李秋阳
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执568号
申请执行人中国银行股份有限公司弥勒支行，住所地：弥勒市。
负责人王程宇，系该行行长。
被执行人王凤莺，住弥勒市。
关于申请执行人中国银行股份有限公司弥勒支行与被执行人王凤莺信用卡纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2016）云2504民初164号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人于2016年4月25日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司弥勒支行与被执行人王凤莺信用卡纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币42301.97元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年十月十八日
书记员 王永赛
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初1151号
原告：吴文珍，生于1951年6月23日，男，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：宋琳平，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司广元分行，住所地广元市利州东路621号。
负责人：刘安，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑军，系该分行员工。
委托诉讼代理人：白海波，系该分行员工。
原告吴文珍诉被告中国农业银行股份有限公司广元分行建筑物和其他土地附着物���押权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司广元分行的起诉。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴文珍撤回对被告中国农业银行股份有限公司广元分行的起诉。
审判员 杨 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 张琼分
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初23451号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告ＸＸ琼。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告ＸＸ琼信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王濯非独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月7日，被告ＸＸ琼向平安银行重庆分行申领到一ＸＸ安银行信用卡，卡号为，被告ＸＸ琼开卡消费后，对信用卡透支用款一直拒不清偿，截至2016年9月被告何琼芬上述信用卡号项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计49848.61元，故起诉来院，要求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款49848.61元（包括利息、滞纳金、费用，计算至2016年9月）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一六年十二月十九日
书记员 柯 彧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20994号之一
申请执行人苏长娥，女，1971年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，
被执行人天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行申请执行人苏长娥与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执20994号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年六月二十二日
书记员 王帅
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执400号
申请执行人董某，女，1959年8月11日出生，满族，住长春市二道区。
被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区。
负责人：霍金平，破产清算组组长。
申请执行人董某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务，都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故申请执行人应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，其申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人董淑清的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
代理审判员 舒海波
代理审判员 聂 超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谢铁铮
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初301号之一
原告：北京世纪佰特节能技术有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号星火科技大厦912室。
法定代表人：文凌志，职位。
被告：青岛海之新能源有限公司，住所地青岛市红岛经济区海套街道赵家岭社区。
法定代表人：吴巧红，职位。
北京世纪佰特节能技术有限公司与青岛海之新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告北京世纪佰特节能技术有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京世纪佰特节能技术有限公司撤诉。
案件受理费5966元，减半收取计2983元，由北京世纪佰特节能技术有限公司负担。
审判员 张超二〇一七年三月三十日
书记员 郑 康
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1092号之一
原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。
原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。
原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。
三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。
被告：刘佑成，男，1953年4月6日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县云顶镇。
被告：钟大明，男，1952年7月15日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇昌达街15号1单元9号，身份证号码511028195207150015。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告刘佑成、钟大明、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 李华贵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初703号
公诉机关南通市崇��区人民检察院。
被告人金某某，男，1995年12月7日生，汉族，专科文化，个体户，住南通市通州区。被告人金某某因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月4日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年8月12日转取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2016）29号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员周末出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2016年5月28日23时50分许，被告人金某某驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经南通市人民路江海映像酒店门前路段，由东向西行驶过程中，驾驶机动车行经人行横道线，未减速行驶，超速行驶且未注意观察路面情况，遇情况未及时采取有效措施以确保安全通行，致所驾车前左部碰撞被害人单某所驾由北向南斜过道路的“南通市区634868”电动自行车左侧中后部，发生道路交通事故，致单某受伤经医院抢救无效于次日死亡，电动自行车乘坐人王某受伤，两车受损。南通市公安局交通部门认定金某某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人金某某拨打120急救电话，并滞留现场等候民警前来调查处理。公诉机关认为，被告人金某某的行为已构成交通肇事罪，被告人金某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人金某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2016年5月28日23时50分许，被告人金某某驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经南通市人民路江海映像酒店门前路段，由东向西行驶过程中，因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第四十七条第一款的规定，驾驶机动车行经人行横道线时，未做到减速行驶，且超速行驶时未注意观察路面情况，遇情况未及时采取有效措施以确保安全通行，致所驾车前左部碰撞被害人单某所驾由北向南斜过道路的号牌为“南通市区634868”电动自行车左侧中后部，发生道路交通事故，致单某及电动自行车乘员王某受伤，单某经医院抢救无效于次日死亡，两车受损。南通市公安局交通警察支队一大队认定：金某某的过错行为是导致事故发生的主要原因，应负事故的主要责任，单某醉酒后驾驶非机动车违法载人，在过道路时未做到从人行横道处下车推行，其过错行为是导致事故发生的次要原因。事故发生后，被告人金某某拨打120急救电话，并滞留现场等候民警前来调查处理。
另查明，案发后被害人家属就民事赔偿部分已另行提起民事诉讼并与被告人金某某达成调解协议。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人金某某的身份证明，被告人金某某的供述，证人王某、吴某、沈某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、勘验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、保险单复印件，视听材料，道路交通事故尸体检验报告，死亡医学证明，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故痕迹检验意见书，道路交通事故责任认定书，公安机关出具的发破案经过、接处警记录等证据���实，上述证据经法庭质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人金某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人金某某在事故发生后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人金某某积极赔偿被害人家属，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计���)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高燕燕
审 判 员 何佳伟
人民陪审员 戴 洁
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王殷弘
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初3836号之一
原告：彭军，男，1975年2月11日出生，汉族，户籍地海安县，住海安县。
被告：颜月军，男，1980年2月20日出生，汉族，住海安县。
被告：姚维维，女，1981年7月10日出生，汉族，住址。
原告彭军与被告颜月军、姚维维民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。2016年11月10日，原告彭军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告彭军撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告彭军负担。
审 判 长 刘春华
代理审判员 陆晓丽
代理审判员 丁 冀
二〇一六年十一月十日
见习书记员 曹智梅
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执289号
本院在执行南京途牛国际旅行社有限公司与湖北香泉映月生态旅游发展有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖北香泉映月生态旅游发展有限公司具有履行能力而不��行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人湖北香泉映月生态旅游发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十二日
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初4837号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无固定职业，住北京市朝阳区。
委托代理人谢文宇，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被告陈秀丽，女，1980年5月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
原告夏靖与被告陈秀丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖委托代理人谢文宇到庭参加诉讼。被告陈秀丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
夏靖诉称：2014年10月29日，夏靖与陈秀丽在哈尔滨市道里区签订《借款协议》。该《借款协议》约定：陈秀丽向夏靖借款78115.20元，每月还款金额4035.95元；还款方式为每月等额本息；还款分期数为24个月，还款日为每月23日。经陈秀丽同意和授权，夏靖将借款本金数额在代扣除陈秀丽应缴纳给三家中介服务机构信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称“信和汇金公司”）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称“信和汇诚公司）”、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称“信和惠民公司”）咨询费、审核费、服务费后的剩余款项付至陈秀丽账户。协议签订后，夏靖于2014年10月29日将借款本金在扣除陈秀丽应支付三家中介服务公司的咨询费、审核费、服务费共计18115.20元和陈秀丽同意负担的200元信访咨询费后余额59800元支付至陈秀丽账户中。陈秀丽归还了三期，共偿还本金9764.40元，利息2343.45元，剩余借款68350.80元及由此产生的利息、违约金、罚息至今未向夏靖支付。现夏靖请求判令陈秀丽立即偿还借款本金68350.80元；支付自2015年1月23日至2015年2月22日的利息781.15元；判令陈秀丽向夏靖支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（从2015年2月23日起，以剩余本金68350.80元为基数，按年利率24%暂计算至2016年2月29日，金额为16905.43元）；陈秀丽承担夏靖为实现债权支付的律师费5025元。
夏靖为证明其所主张的事实，向本院提交了以下主要证据：
证据一、《借款协议》。证明2014年10月29日在道里区陈秀丽与夏靖签订借款协议，陈秀丽向夏靖借款78115.20元，分24期偿还，每月偿还4035.95元，并约定因陈秀丽未偿还的律师费、诉讼费等均由其承担。
证据二、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》。证明陈秀丽在2014年10月29日在道里区信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订该份协议，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司就陈秀丽向夏靖借款（包括咨询费、审核费、服务费等）、指定账户、款项扣划等相关事宜做出约定，咨询费、审核费、服务费由夏靖代陈秀丽向三家公司支付，共计18115.20元。
证据三、收据三份。证明2014年10月29日夏靖代陈秀丽向信和汇金公司支付咨询费12318.34元，向信和汇诚公司支付审核费1086.91元，向信和惠民公司支付服务费4709.95元。
证据四、转款凭证二份。证明2014年10月29日夏靖向陈秀丽中国工商银行卡号XXXXXX的卡中共支付59800元。
证据五、信访咨询费收取告知书。证明信和公司去陈秀丽家中实地考察，收取200元咨询费。该费用从借款中予以扣除。
证据六、《委托扣款授权书》、《还款管理服务说明书》。证明陈秀丽每月应向夏靖还款4035.95元，共24期。陈秀丽委托信和惠民公司在其银行卡中每月扣除上述借款。
证据七、《委托代理协议》、《律师代理费发票》。证明夏靖为实现债权所支付的律师费用5025元。
陈秀丽未答辩亦未向本院提交证据。
本院对夏靖出示证据的认证意见为：夏靖出示的证据一至证据七客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据夏靖的陈述及对证据的分析，确认如下事实：
2014年10月29日，陈秀丽与案外人信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：信和汇金公司为陈秀丽提供办理借款的信息咨询，并在陈秀丽申请借款中协助其办理各种手续，陈秀丽应支付其咨询费12318.34元；信和汇诚公司为陈秀丽实现成功借款出具审核意见、提供还款方案建议，陈秀丽应支付其审核费1086.91元；信和惠民公司为陈秀丽提供出借人推荐，协助陈秀丽取得资金来源，促成交易，陈秀丽应支付其服务费4709.95元。同日，夏靖与陈秀丽签订《借款协议》，约定：陈秀丽向夏靖借款78115.20元，每月偿还4035.95元；还款分24个月，自2014年11月23日起至2016年10月23日止于每月23日还款。夏靖通过网上银行汇款的方式将款项汇入陈秀丽账户。陈秀丽同意授权夏靖将借款本金数额扣除代替陈秀丽应当交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到陈秀丽的账号中。若陈秀丽晚于协议规定的还款日还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取，每月单独计算。若陈秀丽逾期达到15天及以上，夏靖有权提前终止协议，陈秀丽须在夏靖提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，夏靖通过银行转账汇入陈秀丽账户59800元。2014年10月29日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别出具收据一份，载明已收到夏靖代陈秀丽支付的咨询费12318.34元、审核费1086.91元及服务费4709.95元；后陈秀丽偿还了夏靖本金9764.40元，利息2343.45元。自2015年2月23日起未再还款。截止至2016年2月29日，陈秀丽尚欠夏靖借款本金68350.80元及利息16905.43元至今未还。
本院认为：夏靖与陈秀丽签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，夏靖、陈秀丽之间民间借贷关系成立。陈秀丽借款后，未按约定偿还夏靖全部借款，对本案纠纷应承担违约责任，故夏靖请求陈秀丽偿还借款本金及利息、罚息、违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息、罚息、违约金，因借款协议中罚息、违约金约定过高，夏靖按照年利率24%的标准一并主张利息、罚息、违约金符合法律规定，本院予以支持。夏靖要求陈秀丽承担夏靖为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对夏靖该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈秀丽于本判决生效之日起十日内偿还夏靖借款本金68350.80元；
二、陈秀丽于本判决生效之日起十日内给付夏靖自2015年2月23日至2016年2月29日的利息16905.43元；2016年3月1至实际借款清偿之日的利息、罚息、违约金按照年利率24%计算；
三、驳回夏靖的其他诉讼请求。
如果陈秀丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2077元，公告费560元，由陈秀丽负担（此款夏靖已预交，陈秀丽于本判决生效之日起十日内一并给付夏靖）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱 静
人民陪审员 王民花
人民陪审员 赵 欣
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘天娇
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥前所民初字第00535号
原告李某。
身份证号：XX
被告李某甲。
身份证号：XX
委托代理人李某乙。
原告李某诉被告李某甲排除妨害一案，本院于2015年12月8日立案受理后，于2015年1月11日由审判员曹阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告李某甲的委托代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年原告从本村村民孙某处承包一块土地并签订了承包协议书，当时经村委会予以确认，承包土地的四至为东至石场拉料道为界、南至现有屋后2米为界、西至现有西大山为界、北至河湾为界，自协议生效后原告对承包土地进行管理使用，但被告多次对上诉土地北侧强占，把土清走，并挖井，此事经村多次调解未果，故诉至法院，请求人民法院判决被告立即停止侵害，恢复土地原状，以保护原告的合法权益不受侵害。
被告李某甲辩称，依据原告李某的起诉状，以及我持有的书面证据，以及《土地权属争议调查方法》第五条之规定，驳回原告李某的请求，原、被告之间发生的争议“土地纠纷”由李家堡乡人民政府处理。根据纠纷现场，此纠纷因定性为“土地使用权”纠纷，答辩人提供的书面证据一协议书:经户主商定同意，将东组分岭荒山，先划分给李某丙（长子李某甲），以后再分不再有份。面积为西至交界处（西组），东至地边（东组），上至盘山道，下至地边（南组）。李某丙、吴某、李某丁、李某丙于1991年6月10日签订的协议书即答辩人提供的书面证据二，协议书写明经户主吴某、李某丁、李某丙同意把坟岭南山两边山让给李某甲栽树，东边山归吴某、李某丁、李某丙所有，双方没意见，特立此据。1992年4月20日，原告李某由孙某处承包土地，四至为东至石场拉料道为界、南至现有房后2米为界、西至现有西大山为界、北至河湾为界。从四至上看，原、被告之间的争议使用的土地界限不清，应驳回原告的诉讼请求。同时从被告使用的土地上看，使用的土地四至面积清楚，原告将废土堆在我的水坑东侧，严重影响我的正常生产，应予排除。另外原告的第二项请求与本案从事实与法律角度看都没有关联性。因原告李某所诉事实不清，特别是与孙某的土地承包协议规定的四至与被告使用土地的四至互相重叠，此纠纷应由李家堡乡人民政府依法确权，故请求法院驳回原告李某的诉讼请求。
经审理查明，2013年原告李某从本村村民孙某处承包土地并签订了承包协议书，此协议经李家堡乡新堡子村委会确认，承包土地的四至为东至石场拉料道为界、南至现有房屋后2米为界、西至现有西大山为界、北至河湾为界，原告对该土地进行管理使用。但因原告承包土地附近的矿山进行修路导致原告承包土地的现河湾边界界限不明，原告承包土地的边界不明，现原告亦无法提供相关的证据对其承包土地的界限进行证明；1991年6月10日经户主同意将东组分岭荒山，先划分给李某丙（长子李某甲），以后再分不再有份。面积为西至交界处（西组），东至地边（东组），上至盘山道，下至地边（南组）。1992年户主吴某、李某丁、李某丙同意把坟岭南山两边山让给李某甲栽树，东边山归吴某、李某丁、李某丙所有，为此写下协议书。现被告李某甲主张其管理的土地面积与原告李某承包土地的四至界限有重叠的部分。因原、被告因土地使用问题发生纠纷，故原告诉至人民法院，请求法院依法处理。
本院确认的上述事实，有原、被告的庭审笔录，原告提交的土地承包底册、原告与孙某签订承包协议书，被告提交的两份协议书经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人都不得侵占。本案中原告要求被告停止侵害、恢复土地原状。但原告承包土地因修路等原因导致现土地四至界限不明，同时原告也无法提供相关证据对其承包土地的四至界限进行证明，故本院无法明确的认定原告承包土地的范围。此案中原告承包土地的具体范围应由相关行政部门处理，不属于人民法院管辖范围，故对于原告的起诉应予以驳回。综上所述依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费100元，予以免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 曹 阳
二〇一六年五月十二日
书记员 赵明月
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更69号
罪犯曲木只作，女，1979年10月21日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）川凉中刑初字第133号刑事判决，以被告人曲木只作犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。被告人曲木只作不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年10月12日以（2012）川刑终字第464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯曲木只作在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曲木只作在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曲木只作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯曲木只作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年1月11日起至2034年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 婧
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0281民初290号
原告：王艳斌，男，1980年8月29日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：王小龙。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
负责人：张学谦。
委托代理人：李莉。
原告王艳斌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵化支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员张继学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳斌的委托代理人王小龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵化支公司的委托代理人李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳斌诉称：2014年10月11日18时31分许，王艳斌驾驶冀Ｂ×××××车辆搭载乘车人王侠行驶至京××湖南××段时，与王彦景驾驶的豫Ｒ×××××车辆发生碰撞，造成王侠受伤的交通事故。因本次事故开支原告损失163457.45元。另查，原告车辆已在被告处投保了雇主责任险，发生此次事故在保险期间内。对于原告所遭受的各项损失，双方协商未果。故原告起诉要求被告赔偿原告各项损失163457.45元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵化支公司辩称：乘车人王侠在本次事故中的损失不属于保险责任，原告的诉讼请求应驳回。
经审理查明：2014年10月11日18时31分许，王艳斌驾驶冀Ｂ×××××车辆搭载乘车人王侠行驶至京××湖南××段时，与王彦景驾驶的豫Ｒ×××××车辆发生碰撞，造成王侠受伤的交通事故。因本次事故开支原告损失163457.45元。该事故经湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队临长大队进行了事故认定，王艳斌承担本起事故的全部责任。
审理中，原、被告双方就原告主张的各项损失数额产生争议。
原告主张被告赔偿医疗费41167.61元、二次治疗费7500元、鉴定费800元、住院津贴4550元、营养费4550元、伤残费88408元、误工费23681.84元，合计163157.45元。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、住院治疗的医疗费一系列票据及病历，证明原告医疗费开支91167.61元，要求被告承担41167.61元。
经质证，被告辩称对住院费用票据真实性无认可，要求原告提供原件。岳阳市医院门诊收费收据中有两张门诊费据不是医疗费用。救护车费220元和单架服务15元应扣除。河北联合大学附属医院两张门诊票据是鉴定的相关费用应扣除。遵化市堡子店医院15年4月18日门诊票据没有证据佐证，不认可。
2、司法鉴定意见书，评定为七级伤残。证明原告需要二次手术费7500元并产生鉴定费800元。
经质证，被告辩称二次手术费过高，不认可且该鉴定未能过法院依法委托，系原告单方委托不具有合法性。伤残鉴定我司认为鉴定说明中未说明依据，原告的伤残不构成七级伤残且该鉴定未通过法院依法委托，我司依法对伤残等级提出重新鉴定。鉴定费不属于保险责任范围。
3、伙食补助费4550元、营养费4550元、伤残费88408元、误工费23681.84元。证明原告各项损失。
经质证，被告辩称保险合同约定的项目只有两项。没有伙食补助费、营养费、误工费和鉴定费。伤残费，原告的计算不符合保险合同的约定，根据保险金额20万元结合伤残等级的比例计算。
本院认为：原告王艳斌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵化支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
综上，对原告的各项损失本院确定为：医疗费40000元、二次手术费7500元、伤残补助（8年*11051元）=88408元、伙食补助费（91天*50元）=4550元、误工费（91天*运输止158.30元）=14405.3元、鉴定费800元，合计130822元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王艳斌保险金130月822元。
二、驳回原告王艳斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3563元减半收取1781.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张继学
二〇一七年六月十九日
书记员 梁 晨
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3489号
原告：王某1，男，1971年10月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市，现住湖北省武汉市江夏区，
被告：张某，女，1976年11月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告王某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、与被告张某离婚；2、婚生子王某2大学期间费用均摊；3、对位于武汉市江夏区山坡街窑棚北路39号的房产进行分割。事实和理由：我与被告张某于1995年6月在武汉市武昌区务工时相识，于××××年××月××日在潜江市王场镇民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子王某2。被告张某婚后脾气不稳定，说话带刺，不尊重我的父母及亲人，对我长期谩骂、侮辱，且经常对我的事业横加指责和干涉，现夫妻感情已彻底破裂。
被告张某辩称，我同意离婚，但房子全部都要留给婚生子王某2。
本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告张某于1996年11月24在潜江市王场镇民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子王某2。2016年9月12日，被告张某诉至本院要求与原告王某1离婚。2016年11月21日，本院作出（2016）鄂0115民初3004号民事判决书，判决不准离婚。后双方矛盾未缓和。
另查明，双方婚生子王某2现就读大学。双方于2008年自建了位于湖北省武汉市江夏区山坡街窑棚北路39号楼房一栋（无房产证），该房屋共计三层另含地下室、后院厨房、洗手间、杂物间，内有旧家具及用于摩托车修理的工具及配件若干。双方对该房屋整体估价约600000元。另在湖北省有价值约6000元打渔船一条。原告王某1名下账户有存款70000元，被告张某名下账户有存款93000元（双方安排用于婚生子王某2就读大学期间费用）。双方共同债权有：被告王某1父亲8000元、被告王某1叔叔5000元、被告王某1哥哥2000元。
本院认为，原告王某1与被告张某的婚姻关系合法有效。现双方当事人均同意离婚，应予准许。对婚生子王某2就读大学期间费用，双方已有安排，本院照准。对双方共同财产，被告张某辩称房子全部都要留给婚生子王某2的意见于法无据，本院不予采纳，本院根据财产的具体情况及照顾子女和女方权益的原则予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告王某1与被告张某离婚；
二、婚生子王某2就读大学期间费用由被告张某负担；
三、双方共同财产中位于湖北省武汉市江夏区山坡街窑棚北路39号三层楼房一栋（无房产证）归被告张某居住使用。该房屋若确权及取得所有权则归被告张某所有。原告王某1于本判决生效之日起90日内退出上述房屋；
四、双方共同财产中上述房内全部家具、摩托车修理工具及配件、存款93000元归被告张某所有；
五、双方共同财产中渔船一艘、存款70000元、债权15000元归原告王某1所有；
六、被告张某于本判决生效之日起90日内补偿原告王某1150000元；
七、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一七年九月二十六日
书记员 熊敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4076号
罪犯胡某某，男，汉族，1995年3月18日生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年12月10日作出（2015）埇刑初字第00848号刑事附带民事判决，以被告人胡某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年6月5日起至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初6108号
原告：张玉美，女，汉族，农民，住沛县。
被告：王前进，男，汉族，姚桥矿工人，住沛县。
原告张玉美与被告王前进民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告张玉美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张玉美撤回起诉处理。
审判员 苗顺
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张颜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6395号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该行行长。
委托诉讼代理人：袁明，男，1967年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区，该行职工。
被告：刘国秀，女，1957年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号。
法定代表人：杨永建。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉被告刘国秀、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
代理审判员 陈有炳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 宇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初8653号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。
负责人：刘波，该分行行长。
诉讼委托代理人：熊志华，女，1966年3月14日出生，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄常明，男，1993年1月13日出生，住重庆市大足区。
被告：黄仁均，男，1967年10月26日出生，住重庆市大足区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告黄常明、黄仁均金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 李红伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄银丹
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执8号
申请执行人巩秀林，女，汉族，生于1936年4月5日。
被执行人梁光荣，男，汉族，生于1949年10月13日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3361号民事判决书，受理上列申请人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人梁光荣的银行存款24744.47元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费213.5元，执行费274元，一并从被执行人梁光荣处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年一月四日
书记员 刘丽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3551号之一
原告：夏平儿，男，汉族，1954年3月生，，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告：陈以兵，男，汉族，1965年12月生，，住镇江市。
被告：江苏东华装潢有限公司，住所地丹阳市开发区北苑路29号。
法定代表人：李㑇，该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：强强，江苏汇典律师事务所律师。
原告夏平儿诉被告陈义兵、江苏东华装潢有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，原告夏平儿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏平儿撤诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告夏平儿负担。
审 判 长 陈 宁
人民陪审员 赵 明
人民陪审员 王杏华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吴 婷
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初1949号
原告：高某，男，1978年9月27日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
被告：马某，男，46岁，汉族，农民。
原告高某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告高某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费3148元，减半收取计1574元，由原告高某负担。
审判员 孙玉平
二〇一七年三月三十日
书记员 王文兴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更17405号
罪犯赵桂林，男,1986年5月4日出生，汉族，云南省泸西县人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二〇〇九年十二月十五日作出(2009)昆刑少初字第32号刑事判决，以被告人赵桂林犯故意伤害、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑二十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年四月十五日以(2010)云高刑终字第354刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日、二〇一五年七月十三日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵桂林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵桂林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵桂林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵桂林减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月28日起至2025年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执145号之一
申请执行人纪昌建，男，1962年10月23日出生，汉族，四川省盐源县人，居民，现住四川省盐源县巴折乡望江街1幢1单元1号。
被执行人李少鸣，女，1969年5月29日出生，汉族，四川省盐源县人，居民，现住四川省西昌市海河帝景A区18幢502室（法定住址：四川省盐源县平川镇平铁路57号2幢2单元2号）。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初4129号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，本院于2017年3月21日作出(2017)川3401执145号执行裁定书，对被执行人李少鸣名下位于西昌市城南片区城南大道海河帝景的住宅（所有权证字号：0072682）进行了查封。现因被执行人和申请人达成了执行和解协议，需要解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项及第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人李少鸣名下位于西昌市城南片区城南大道海河帝景住宅（所有权证字号：0072682）的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 建
审判员 胡 泉
审判员 陈建琳
二〇一七年七月二十四日
书记员 王维林
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20998号之一
申请执行人苏长娥，女，1971年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，
被执行人天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行申请执行人苏长娥与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执20998号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年六月二十二日
书记员 王帅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执265号
申请执行人:任某某,男,1961年7月18日出生。
被执行人汝某某,男,1961年7月18日出生。
本院在执行任某某与汝某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初2248号民事判决书，己发生法律效力。该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人任某某的8047元本金及利息未能受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年六月十二日
书记员 王 军
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603民初1137号
原告霍新彬，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告张秀峰，男，汉族，住滨州市沾化区。
本院在审理原被告保证合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告霍新彬撤诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李荣昌
二〇一七年七月二十四日
书记员 王春丽
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初3731号
原告：渭南市临渭区某某合作联社
住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街。
负责人：张某某，任理事长。
委托诉讼代理人：雷某某，男，汉族，1960年11月13日出生，系原告单位员工。
委托诉讼代理人：郭某，男，汉族，1974年6月24日出生，系原告单位主任。
被告：杨某某，男，汉族，现年49岁。
原告渭南市临渭区某某合作联社与被告杨某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告渭南市临渭区某某合作联社于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区某某合作联社撤诉。
本案案件受理费290元，减半收取145元，由原告渭南市临渭区某某合作联社负担。
审判员 张文娟
二〇一七年七月五日
书记员 李楠楠
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0982民初842号
原告：刘作亮，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
被告：母国栋，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
原告刘作亮与被告母国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘作亮、母国栋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘作亮向本院提出诉讼请求：1、判令母国栋清偿借款本金45000元，利息5400元（2016年12月28日至2017年4月28日，月息3分），共计50400元；2、判令母国栋以月息3分承担利息直至本息全部还清；3、本案诉讼费由母国栋承担。事实和理由：2016年11月28日，母国栋向刘作亮借款45000元，双方对借款期限、利息均有约定。母国栋于借款当日向刘作亮出具借据，刘作亮依约履行了出借义务。现还款期限届至已有4个月，母国栋未清偿债务。刘作亮诉至法院。
母国栋辩称：我不同意偿还50400元。这笔借款我准备用于向王山福购买车辆，我向刘作亮出具了借条，但是刘作亮没有把钱给我，因此我没有还款义务。
经审理查明以下事实：2016年11月28日，母国栋向刘作亮出具借条一张，载明”借条，今借到刘作亮现金人民币45000元，大写肆万伍仟元整，还款日期2016年12月28日。借款人母国栋，2016年11月28日。还款条约：1、此款有力帆X60作抵押，若到期不能偿还，此物归刘作亮所有，其它人不得干涉，车架×××。2、此款若到期不能偿还，本人自愿按银行贷款利率的肆倍偿还此款的本息，借款人母国栋，2016年11月28日。”刘作亮未向母国栋实际提供借款。以上事实有刘作亮提交的借条及刘作亮与母国栋的当庭陈述予以证实，以上证据均经当庭质证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。刘作亮未实际向母国栋提供借款，双方之间的借款合同未生效，母国栋无还款义务。
综上，对刘作亮的诉讼请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
驳回刘作亮的诉讼请求。
案件受理费530元（刘作亮已预交），由刘作亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 何运韬
二〇一七年七月九日
书 记 员 王瑞春
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初6034号
原告：杜世忠，男，1969年12月13日出生，汉族，住天津市河西区，
委托诉讼代理人：蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
被告：天津港盛时代投资发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园14号，统一社会信用代码：911201126794199155。
法定代表人：张林，经理。
委托诉讼代理人：刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告杜世忠与被告天津港盛时代投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡玉香和被告的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜世忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告自2016年6月28日至2017年6月27日逾期交房的违约金29000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年7月24日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的坐落于天津市津南区双港镇盛港科技大厦-1-719号的房屋一套，价格为756222元，被告应于2014年6月30日前交付房屋。合同签订后，原告如约交齐了购房款，但被告未在双方约定的日期交房，后原告向法院提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。法院以（2016）津0112民初4175号民事判决书判令被告支付原告截止至2016年6月27日的逾期交房违约金，该判决书现已生效。由于被告至今未交付房屋，故原告再次呈讼法院，提出如上诉请。
被告天津港盛时代投资发展有限公司辩称，被告不同意原告的诉请，原告的诉请没有事实和法律依据。被告认可原告主张的逾期交房期间，但原告应按合同约定的方式计算逾期交房的违约金，现原告主张数额过高。诉争房屋暂无法交付业主使用，因为配套设施不齐。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。
2、（2016）津0112民初4175号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。
3、（2016）津02民终5915号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2、3的真实性无异议，但本次诉讼是独立诉讼，不应以前期的判决作为此次诉讼计算违约金的依据，本次诉讼应按照合同约定方式计算违约金。
原告提交的证据1-3符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
告于2013年7月24日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告的开发的坐落于天津市津南区双港镇工业园区盛港科技大厦-1-719号的房屋一套，价款为756222元，被告应于2014年6月30日前交付房屋”。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交房。后原告向本院提起诉讼，要求被告支付原告逾期交房违约金。本院以（2016）津0112民初4175号民事判决书判令被告支付原告截止至2016年6月27日的逾期交房违约金。后被告向中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院以（2016）津02民终5915号民事判决书判令：驳回上诉，维持原判。由于被告至今未交付房屋，故原告再次呈讼本院，提出如上诉请。庭审中，被告认可原告主张的逾期交房期间。另查明，双方签订的补充合同附件六第八条约定：甲方（甲方为被告，乙方为原告）逾期交付商品房的处理如下：“…。但自商品房交付期限届满日起（不含当日）至实际交付商品房之日止（含当日），甲方按日向乙方支付相当于乙方商品房价款万分之一的违约金”。本院
本院认为，被告当庭认可原告主张的被告逾期交房的期间，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间自2016年6月28日至2017年6月27日予以支持。关于逾期交房的违约金的计算方式问题，依照双方签订的补充合同的约定，被告应每日按已付购房款的万分之一向原告支付逾期交房的违约金。经计算，被告应支付原告2016年6月28日至2017年6月27日逾期交房违约金27602.1元。现原告主张上述期间的逾期交房违约金29000元，数额过高，本院不予全部支持。综上，被告应支付原告2016年6月28日至2017年6月27日逾期交房的违约金27602.1元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津港盛时代投资发展有限公司于本判决书生效后十日内给付原告杜世忠2016年6月28日至2017年6月27日逾期交房的违约金27602.1元。
二、驳回原告杜世忠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费263元，由原告负担13元，被告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙瑞祥
速录员 张 玲
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初3349号
原告：海门市帕源道路工程材料有限公司，住所地海门市江心沙农场一大队（大港路东侧）。
法定代表人：徐振家，董事长。
委托诉讼代理人：徐辉，江苏东洲律师事务所律师。
被告：江苏乾盛国际大酒店有限公司，住所地海门市海门街道秀山东路889号。
法定代表人：沈利达，执行董事。
原告海门市帕源道路工程材料有限公司诉被告江苏乾盛国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后,依法适用���易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款201421元及逾期付款违约金（自2017年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍标准计算）。事实与理由：2016年8月20日，原、被告签订了《商品混凝土买卖合同》，合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告未能按约支付货款。根据合同约定，被告应于2016年12月31日前付清全部货款，但被告至今尚欠原告货款201421元。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：原、被告签订的《商品混凝土买卖合同》、结算单、催款函等，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，故对原告提供的证据和陈���的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告按约履行了交付义务后，被告应按约及时支付全部货款。因被告未能按期履行全部付款义务，应根据双方的约定支付逾期付款违约金。故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏乾盛国际大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告海门市帕源道路工程材料有限公司货款201421元及逾期付款违约金（自2017年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，由被告江苏乾盛国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4532元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 姜 军
二〇一七年六月二十五日
书记员 袁嘉璐
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0929执921号
申请执行人：李某，女，1987年10月生，汉族，住献县。
被执行人：董某，男，1986年3月生，汉族，住献县。
李某诉董某离婚合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2015）献民初字第856号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年5月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院（2015）献民初字第856号民事调解书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭 冲
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执892号
申请执行人白某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
申请执行人白某某与被执行人刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初1054号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人刘某某偿还申请执行人白某某人民币60000元及利息，并支付原欠利息6000元，并承担案件受理费650元；被执行人张某某承担连带清偿责任。但被执行人刘某某、张某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白某某向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，双方当事人及担保人刘谋自愿达成和解协议，由被执行人刘某某当庭兑付10000元，并从2018年4月份开始，于每月6日前偿还6000元，直至兑付完毕，案件受理费、执行费由被执行人刘某某承担；担保人刘某自愿为被执行人的债务提供担保，承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825执892号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一八年六月二十七日
书记员 梁海斌
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2628号
原告：蒋希贵，男，1962年3月13日出生，汉族，家住江西省贵溪市雄石路电厂大院东区。
委托诉讼代理人：刘琳，系江西首达律师事务所律师。
被告：唐恒耀，男，1960年11月5日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告蒋希贵诉被告唐恒耀委托合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理，依法由审判员占晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋希贵的委托诉讼代理人刘琳及被告唐恒耀到庭参加诉���。本案现已审理终结。
原告蒋希贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购房款54,966元并从2012年9月19日起按银行同期借款利率承担利息至一审判决日止；2、诉讼费及其他合理支出由被告承担。事实与理由：2011年8月27日，我委托被告在威海华辉房地产开发有限公司购买住房一套，被告代我垫付了41,066元订金，2011年10月18日，我即将此款交给了被告，但此后就没有了音讯。我询问被告，被告均置之不理，2013年8月17日，我向威海华辉房地产开发有限公司咨询，该公司答复早在2012年9月19日，被告就已经擅自将我所订购的房屋退还给了公司，该公司除退还我原交付的41,066元购房款外，还退还了增值补偿款13,900元，共计54,966元交付给了被告，而被告却恶意隐瞒，一直占用我的钱款，损害我的合法权益。为此，我多次与被告交涉，但被告一直拒绝退��，不得已，我于2014年10月9日向法院提起了诉讼，要求被告返还我的购房款，但在法院确定的开庭之日，被告因其他案件而被关押，我出于亲情，心生怜悯而于2014年11月26日撤回了起诉，只希望被告日后能主动承担，但被告被释放后却根本不予理会，至今分文未还，故我不得不再次提起诉讼。
被告唐恒耀辩称：原告于2012年8月27日委托我代为交付购房订金41,066元，我代其垫付给了威海华辉房地产开发有限公司，原告在2011年10月19日汇款41,066元偿还了我所垫付的该笔款项是事实，但原告称我在2012年9月19日从威海华辉房地产开发有限公司领回了原告所预交的购房及补偿款共计54,966元是不事实的,我没有从威海华辉房地产开发有限公司领回了原告所预交的购房及补偿款。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的��实，本院予以确认。对被告是否从威海华辉房地产开发有限公司领取原告所交纳的购房订金及补偿款54,966元的事实,本院查明原告提交的“内部认购第二次出售明细表”上原告指认被告领取原告所交纳的购房订金及补偿款54,966元并没有被告的签名，原告提供的2012年9月19日的“费用报销单”及2012年9月20日的“收据”上载明威海华辉房地产开发有限公司支付的是“内部认购35户购房订金和抄房……”、“退回订金及差额”共计1,962,128.00元”，但“费用报销单”上的报销人和“收据”上的具收人均为黄有年而非被告，而黄有年是否受被告委托领取该款以及该款是否包含了原告所交纳的购房订金没有证据予以证明，故此，本院对原告指认的被告领取了其交纳的购房订金及补偿款共计54,966元的事实不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告指认被告领取了其交纳的购房订金及补偿款共计54,966元缺乏相关的证据予以证明，故本院对原告要求与被告返还购房订金及补偿款共计54,966元及自2012年9月19日起按银行同期借款利率承担利息至一审判决日止的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告蒋希贵的诉讼请求。
案件受理费1,174元，减半收取人民币587元，由原告蒋希贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 员 占晓华
二〇一七年二月八日
代书记员 施 卫
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终2532号
上诉人（原审被告）张涛，男，1977年1月4日出生，汉族。
上诉人（原审被告）何青梅，女，1982年12月26日出生，汉族。
共同委托代理人范玉冲，男，1986年5月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杜淑腾，女，1961年11月12日出生，汉族。
委托代理人刘敬博，男，1990年12月24日出生，汉族。
委托代理人摆云鸿，男，1990年10月3日出生，汉族。
原审第三���岳江，男，1976年11月13日出生，汉族。
上诉人张涛、何青梅因与被上诉人杜淑腾，原审第三人岳江民间借贷纠纷一案，不服西安高陵区人民法院（2016）陕0117民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月10日，杜淑腾与张涛、何青梅在岳江家中协商借款事宜，张涛、何青梅借杜淑腾现金325000元，张涛、何青梅于2015年2月10日前归还。张涛、何青梅向杜淑腾出具了借条一张，杜淑腾当场向张涛、何青梅给付现金，岳江作为证明人在借条上签字。2014年10月30日，张涛、何青梅向杜淑腾出具承诺书一份，承诺2014年9月11日至2015年2月19日每月10日归还杜淑腾15000元，其余25万元于2015年2月10日前一次性偿还；如违背此承诺，张涛与何青梅自愿放弃四川省南江县南江镇米仓山大道江风雅居综合楼小区4号楼10层10-3号房。截止起诉前，双方均认可张涛、何青梅已经偿还85000元。庭审时，张涛、何青梅坚持自己是通过两次转账拿到的借款本金为250000元，即2014年9月10转账20万元，2014年9月11日转账5万元；张涛、何青梅对杜淑腾主张借款本金325000元不予认可，双方对此争议较大。以上事实有当事人陈述，借条、承诺书、银行卡交易明细、等证据在卷佐证。
杜淑腾诉称，张涛、何青梅于2014年9月10日向杜淑腾借款人民币325000元，并出具借条一张，双方约定于2015年2月10日前归还并有证明人岳江为证。自约定到期以来，杜淑腾多次向张涛何青梅催要欠款，但张涛、何青梅一直拖欠至今，根本没有还钱打算。为维护杜淑腾合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、张涛、何青梅立即返还借款325000元，并支付逾期利息；2、本案诉讼费由张涛、何青梅承担。
张涛、何青梅辩称，借条是我写的，签名是我本人所签。借款没有325000元，实际本金是250000元，这25万元是通过一次20万元，一次5万元共两次转账给我的。中间还了85000元，我的一个房产证还在杜淑腾手中，我们只按250000元还款。没有约定利息，杜淑腾的利息请求我们不认可。
岳江辩称，这事与我无关。双方在2014年9月10日在我家协商借款的事情，张涛和他媳妇借杜淑腾现金325000元，张涛和他媳妇给杜淑腾打了借条，上面证明人岳江是我本人所签。杜淑腾当场给了张涛、何青梅现金，给了多少我不清楚。
原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。2014年9月10日本案张涛、何青梅在岳江家中向杜淑腾借现金325000元，并向杜淑腾出具借条，杜淑腾当场向张涛、何青梅给付现金，有岳江在场证明；2014年10月30日，张涛、何青梅向杜淑腾出具承诺书���份，承诺偿还杜淑腾借款325000元。庭审时，张涛、何青梅称自己当日未收到现金，收到借款本金仅为25万元，且均通过转账方式支付给张涛、何青梅。经审理，张涛、何青梅提供的银行卡交易明细，仅有账号和转账数额，张涛、何青梅未向法庭提供证据证明两笔转账账户户主是谁，也未对证明人岳江的陈述提出有力反驳意见，故法院对张涛、何青梅借款本金为25万元的辩称不予采纳。截止起诉前，张涛、何青梅已向杜淑腾偿还了8.5万元，故法院支持张涛、何青梅立即返还杜淑腾借款24万元。杜淑腾主张张涛、何青梅承担逾期利息，因双方未约定利息，故对杜淑腾该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、张涛、何青梅在本判决生效后十日内，一次性偿还杜淑腾借款人民币24万元；二、驳回杜淑腾其他诉讼请求。本案案件受理费6180元由杜淑腾承担1616元，张涛、何青梅承担4564元（杜淑腾已预交6180元，履行判决时张涛、何青梅直付杜淑腾4564元）。
宣判后，张涛、何青梅不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。借款数额并未实际足额支付。请求：1、依法改判高陵区人民法院（2016）陕0117民初98号民事判决书第一项为，上诉人只承担的16.5万元；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
杜淑腾答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原审判决，驳回上诉。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。张涛、何青梅所书写的条据能够证明双方之间存在合法的借贷关系。杜淑腾依据张涛、何青梅出具的条据向其主张权利，合法、有效，依法应当��到法律的保护。张涛、何青梅虽称原审法院确定的债务数额不实，借款并且实际足额支付，但其抗辩理由与有其签字的书面借条内容相反，本院不予采信。且，闫俊并未对本案所涉其出具条据的行为申请撤销。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。闫俊的上诉请求均因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元（张���、何青梅预交），由张涛、何青梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年三月八日
书记员 张 洁
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审87号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人宋凤铭，男，汉族，1965年02月21日出生。住河南省济源市。
申请执行人孟津县公安交通警察大队申请执行宋凤铭行政罚款（孟津县公安交通警察大队410322-1002994901号公安交通管理处罚决定书）一案，被执行人宋凤铭已自觉履行缴款义务，申请执行人向本院申请撤销对被执行人宋凤铭的强制执行。
本院认为，申请执行人孟津县公安交通警察大队申请撤销强制执行符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆萌
审判员 谢玉臣
审判员 蔡金庄
二〇一七年三月三十一日
书记员 谢小红
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执1682号
被执行人覃昌思，男，1982年11月25日生，汉，住广西壮族自治区河池市宜州市
本院在执行被执行人覃昌思抢劫罪罚金刑一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 金子丰
执 行 员 刘苏英
执 行 员 陈明亮
二〇一七年八月四日
代书记员 虞惠茹
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初8378号
原告：林焕学，男，1954年10月25日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告林焕学与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金8242.53元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告林焕学的委托诉讼代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托诉讼代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年9月26日，原告林焕学与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为572397.78元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年9月28日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付违约金2000元，被告同意支付违约金2000元。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、业主信息情况表格以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告林焕学违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以抵原告预交的诉讼费用）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 玲
二〇一七年二月二十三日
见习书记员 何婷伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2423号
原告(反诉被告)上海宗棠化工有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人左永波，该公司执行董事。委托代理人陶伯彧，上海博拓律师事务所律师。被告(反诉原告)埃迪司汽车饰件系统(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人CarrieLynnJoseph，该公司首席运营官。委托代理人叶丽玲、赵伟喆，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告(反诉被告)向本院申请撤回本诉，被告(反诉原告)向本院申请撤回反诉。本院认为，原告(反诉被告)及被告(反诉原告)的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)上海宗棠化工有限公司撤回本诉；准许被告(反诉原告)埃迪司汽车饰件系统(上海)有限公司撤回反诉。本案本诉受理费人民币4020元，减半收取2010元，保全费1500元，合计人民币3510元，由原告(反诉被告)负担。本案反诉受理费人民币1183.34元，由被告(反诉原告)负担。
审 判 长 王佳岭
审 判 员 顾敏华
人民陪审员 朱琴红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴 嘉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2336号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林伯海，男，1972年10月18日出生，住福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林伯海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林伯海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51588.19元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51588.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执286号
申请执行人吴丽筠，女，汉族，生于1938年10月11日，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路西段*号。
法定代表人赵生武，董事长。
申请执行人吴丽筠与被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的本院（2012）绵高新民初字第1103号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司银行存款160000元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一六年四月十二日
书记员 邓倩倩
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)西刑执字第382号
罪犯白喜军，男，1982年8月11日出生，汉族，出生地甘肃省天水市，高中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一四年七月二十日以（2014）格刑初字第9号刑事判决，认定罪犯白喜军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期至二〇二四年八月二十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯白喜军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白喜军在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯白喜军在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯白喜军的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇二三年八月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 韩 文 新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛