wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0725民初296号
原告周爱香，女，1940年4月13日出生，汉族，农民，山西省寿阳县人。
委托代理人：王虢龚，山西国公律师事务所律师。
被告李艳军，男，1974年10月4��出生，汉族，市民，山西省寿阳县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司寿阳县营销服务部，住所地山西省寿阳县朝阳街102号康源药业办公楼2层西侧。
负责人：高景中，该公司经理。
委托代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
原告周爱香诉被告李艳军、中国人寿财产保险股份有限公司寿阳县营销服务部（以下简称中国人寿财险寿阳营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周爱香的委托代理人王虢龚、被告李艳军、被告中国人寿财险寿阳营销服务部的委托代理人吴俊岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告在法律规定内赔偿原告医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、陪护费、精神损害赔偿金等共计10330.66元，诉讼过程中，原告周爱香变更诉讼请求赔偿数额变为38684.66元；2、交强险不足部分，由二被告承担；3、诉讼过程中，原告周爱香增加诉讼请求：保留根据最终伤残鉴定追偿残疾赔偿金等相关费用的权利。事实与理由：2015年11月3日，被告李艳军驾驶晋KS87**小型轿车由北向南行至董家洼二巷时，将行人原告撞伤。原告被送至寿阳县人民医院救治，经诊断为脑震荡、视网膜下腔出血、右额部软组织损伤、脑梗塞、视网膜脱离。目前原告右眼视力无光感、左视力为0.2。本次事故经山西省寿阳县公安局交警大队认定为：李艳军负本次事故的全部责任，周爱香无责任。
被告李艳军辩称：被告李艳军承认本次事故的发生过程及责任认定的事实。对原告主张的医疗费证据的真实性、伙食补助费的标准均承认。有争议的是医疗费中与���通事故无关的费用不予认可；原告存在挂床，应核减50天的伙食补助费；根据病历记载原告主张的营养费和普通的营养费不同，应以实际住院天数计算，标准法庭酌定；对护理费有异议，应以居民服务业标准以实际住院天数计算。李艳军为晋KS87**轿车投有交强险及限额为10万元的第三者责任险，要求保险公司赔偿原告周爱香；另被告为原告垫付6300元，要求保险公司一并给付李艳军。
被告中国人寿财险寿阳营销服务部辩称：1、要求原告提供事故责任认定书及被告李艳军驾驶证、晋KS87**的行驶证，并在上述合法有效的情况下认可保险责任。2、依据合同约定，公司在保险范围内赔偿，并且不承担本案的诉讼费和鉴定费。3、有争议的是医疗费中与交通事故无关的费用不予认可；原告存在挂床，应核减50天的伙食补助费；根据病历记载原告主张的营养费和普通的��养费不同，应以实际住院天数计算，标准法庭酌定；对护理费有异议，应以居民服务业标准以实际住院天数计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据与事实，本院认定如下：1、根据原告提供的相关住院证据，经本院核实，原告在2016年1月9日至2016年2月20日存在只服药，未进行其他治疗的情形，其存在挂床情形，但考虑到原告年纪较大，也需要较长时间恢复的实际情况，故对原告主张的伙食补助费、营养费、护理费酌情核减20天予以支持。2、原告虽主张由其儿子进行护理，应以城镇职工平均工资计算，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，故对护理费以居民服务业标准计算。
本院认为：本案争议的焦点是：1、2015年11��3日8时30分，被告李艳军驾驶其所有的晋KS87**奇瑞牌小型轿车，由北向南行至董家洼二巷，未看见前面的行人周爱香与其相撞，造成周爱香受伤的交通事故，经寿阳县公安局交警大队认定为：李艳军应负本次事故的全部责任，周爱香无责任。事故发生后，本案赔偿主体是否适格及原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费是否应予支持；2、被告李艳军为原告垫付6300元，保险公司应否一并赔偿；3、原告主张的保留根据最终伤残鉴定追偿残疾赔偿金等相关费用的权利应否支持。原告主张的医疗费10330.66元（包括被告李艳军垫付的6300元），被告承认且该医疗费也是原告的必要治疗，故对医疗费本院予以支持；根据原告提供的相关证据的综合判定，本院依法认定原告伙食补助费为5450元（50元/天×109天）、营养费为3270元（30元/天×109天）、护理费为11009元（101元/天×109天）。综上被告对原告的赔偿费用总计为30059.66元。被告中国人寿财险寿阳营销服务部作为晋KS87**轿车的承保单位，应在其承保的交强险限额范围内赔偿原告周爱香21009元。不足部分9050.66元，由于晋KS87**轿车司机兼车主李艳军在本次事故中承担全部责任，原告周爱香无责任，故被告中国人寿财险寿阳营销服务部作为晋KS87**轿车的承保单位，应在其承保的第三者责任险限额范围内承担全部赔偿责任为9050.66元。由于在本次事故中，被告李艳军已为原告周爱香垫付6300元，故被告中国人寿财险寿阳营销服务部应从赔偿原告的费用中扣除，直接支付被告李艳军6300元。被告李艳军作为车主和驾驶员，不再承担赔偿责任。原告要求保留根据最终伤残鉴定追偿残疾赔偿金等相关费用的权利，属于人身损害的赔偿项目与范围，对原告该请求本院予以支持，可在鉴定后另行主张。综上��述，对原告周爱香的赔偿请求支持30059.66元（包括被告李艳军为原告垫付的6300元）；原告要求保留根据最终伤残鉴定追偿残疾赔偿金等相关费用的权利，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司寿阳县营销服务部赔偿原告周爱香23759.66元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司寿阳县营销服务部赔偿被告李艳军6300元；
上述第一项、第二项在本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回��告周爱香的其余诉讼请求。
上列义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，由原告周爱香负担184元，被告李艳军负担583元。
履行方式：名称寿阳县人民法院、开户行晋中银行股份有限公司寿阳支行、账号5015799900017、行号313175601181。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王思芳
人民陪审员 史晓东
人民陪审员 张改珍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 侯 强
（校对人：侯强）
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第1201号
原告：邵才喜。
被告：吴人华。
被告：胡腾尹。
原告邵才喜与被告吴人华、胡腾尹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行审理。原告邵才喜到庭参加诉讼，被告吴人华、胡腾尹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邵才喜起诉称：2015年1月3日，被告吴人华向原告邵才喜借款本金人民币2万元，并出具1份借条，借条中约定利息按月利率20‰计算，于2015年2月3日归还借款，原告当即将2万元现金交付给被告吴人华。借款期限届满后，被告吴人华未偿还借款本息。被告吴人华、胡腾尹系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故原告诉至本院，请求判令被告吴人华、胡腾尹立即归还原告借款本金2万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2015年1月3日起算至款付清日止）。
被告吴人华、胡腾尹均未答辩。
为证明诉称的事实，原告邵才喜向本院提供了借条、结婚登记审查处理表各1份。
被告吴人华、胡腾尹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。另查明，被告吴人华、胡腾尹于2010年11月25日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴人华向原告邵才喜借款事实清楚，证据充分，被告吴人华应当在借款期限届满后及时归还借款本息，故对原告要求被告吴人华归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但因借条中约定的利息偏高，违反国家有关限制借款利率的规定，故本院依法予以调整至按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算。被告胡腾尹系被告吴人华妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴人华、胡腾尹在本判决生效之日起10日内偿还原告邵才喜借款本金人民币2万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算从2015年1月3日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币350元，减半收取175元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一五年六月十六日
代书 记员 陈晶晶
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第168号
罪犯葛金龙，男，1974年11月8日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年4月27日双鸭山市中级人民法院作出（2006）双刑初字第24号刑事附带民事判决，认定罪犯葛金龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原判刑罚三年六个月并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告人62，279.40元。2006年11月30日黑龙江省高级人民法院以（2006）黑刑一终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年10月11日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯葛金龙减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 孙伟莉
代理审判员 马 玥
二〇一四年四月四日
书 记 员 郑月薇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初2467号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
被告李朝辉。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告李朝辉物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 戴 琳
二〇一六年七月八日
书记员 陈晴旺
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5321民初1361号
原告戚剑伟，男，汉族，农民，住新兴县东成镇。
委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所律师。
委托代理人莫逗道，广东云新律师事务所律师。
被告彭启才，男，汉族，农民，住新兴县东成镇。
本院在审理原告戚剑伟诉被告彭启才民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告重新达成协议为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戚剑伟撤回起诉。
本案受理费1077元，减半收取538.50元，由原告戚剑伟负担。
审 判 长 梁炎彬
审 判 员 陈锦辉
人民陪审员 梁晓玲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 梁晓敏
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株石法民二初字第202号
原告中国某某股份有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区。
负责人彭某，该公司总经理。
委托代理人言某某，男，汉族，中国某某股份有限公司株洲分公司欠费中心职员，住株洲市石峰区。（特别授权）
被告张某学，男，土家族，住湖南省保靖县。
原告中国某某股份有限公司株洲分公司诉被告张某学某某服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员朱宏独任审判，通知原告中国某某股份有限公司株洲分公司应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费50元，逾期将按自动撤诉处理。原告未按本院规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱宏
二〇一五年九月十六日
书记员 陈蓉
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0726执117号
申请执行人：四川智豪物业服务有限公司
被执行人：潘昌琼
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1118号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人潘昌琼未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人潘昌琼的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛城法民一初字第2283号
原告佛山市凯德物业管理有限公司，住所：广东省佛山市禅城区，注册号：440602000035002。
委托代理人邓立明、刘夏阳，、实习律师。
被告蔡泳斯，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××1842。
本院在审理原告佛山市凯德物业管理有限公司诉被告蔡泳斯物业服务合同纠纷一案中，原告书面向本院提出撤诉申请。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市凯德物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取604元，由原告佛山市凯德物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨玲玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 江幼钿
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8121号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91500117768885889L，住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，系公司董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树,女，1981年10月11日出生，住重庆市大足区，系公司经理。
被告：蒋元章，男，1972年12月13日出生，住重庆市双桥经开区。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司(以下简称晶鑫公司)诉被告蒋元章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
审判员 李钰娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 谢友雁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执1978号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区西单北复兴门内大街2号6层。
负责人马琳，行长。
被执行人柯国忠，男。
被执行人北京柯智三合科技有限公司，住所地北京市朝阳区管庄双桥东路22号。
法定代表人柯国忠，经理。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与柯国忠、北京柯智三合科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人柯国忠、北京柯智三合科技有限公司应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行贷款本金一百四十九万八千五百九十六元零二分及相应罚息等费用。本院依法查封了被执行人柯国忠名下车牌号为×××和×××的机动车车辆档案。此外，本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机��查询股权，未查找到被执行人柯国忠、北京柯智三合科技有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人柯国忠、北京柯智三合科技有限公司其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人柯国忠、北京柯智三合科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 贾 敏
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执975号之一
申请执行人：谢友实。
被执行人：孙林健。
本院在执行（2016）浙0482执975号申请执行人谢友实与被执行人孙林健民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为60650元，现查明，被执行人孙林健无可供执行的财产，尚有债款45203元未执行到位。申请执行人谢友实未能提供被执行人孙林健可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执975号案的执行。申请执行人谢友实发现被执行人孙林健有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 沈静芬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第01945-1号
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人吴昌汉。
被执行人庞丽丽。
被执行人陈浩聪。
被执行人陈美玲。
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人吴昌汉、庞丽丽、陈浩聪、陈美玲融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2014)岳民初字第04957号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人吴昌汉、庞丽丽、陈浩聪、陈美玲暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人吴昌汉、庞丽丽、陈浩聪、陈美玲融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执���第79号
申请执行人山东华成中德传动设备有限公司。住所地山东省博山经济开发区机电项目区内。
法定代表人陈琳，女，该公司董事长。
被执行人山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司。住所地山西省寿阳县解愁乡红花堙村。
法定代表人程建军，男，该公司总经理
申请执行人山东华成中德传动设备有限公司与被执行人山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司买卖合同纠纷一案，晋中市中级人民法院（2014）晋中中法商终字第276号民事判决书业已生效，但被执行人山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司并未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司在相关金融机构存款376000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一五年三月十日
书记员 赵永生
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1521号
罪犯张成新，男，汉族，1958年10月15日生，小学文化，安徽省青阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省青阳县人民法院于2014年10月10日作出（2014）青刑初字第00061号刑事判决，以被告人张成新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张成新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张成新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省九华山风景区九华乡民政事务所证明等证据证实。
本院认为，罪犯张成新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成新减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年11月30日起至2023年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十三日
书记员 葛 畅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初822号
原告潘兴梅，女，1971年1月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福西和村九、十一、十二（巴福工业园），组织机构代码78421849-6。
法定代表人刘小虎，该公司董事长
本院在审理原告潘兴梅诉被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告潘兴梅于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘兴梅在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘兴梅撤回对被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘兴梅负担。
审判员 蒋玉君
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘思言
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更169号
罪犯依洪小龙，男，1992年7月2日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）楚中刑初字第10号刑事判决，以被告人依洪小龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月7日被交付执行。本院于2014年12月20日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑2年，减刑后刑期至2019年9月3日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯依洪小龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯依洪小龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯依洪小龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯依洪小龙减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月4日起至2018年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 邓 妤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑���终字第00273号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向自平，农民，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县，现租住长沙市岳麓区望月湖一片**栋***房。2012年1月6日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年9月5日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月30日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人向自平犯盗窃罪一案，于二0一五年二月五日作出（2015）天刑初字第52号刑事判决。原审被告人向自平不服，提出上诉。本院于2015年3月10日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现��审理终结。
原审判决认定：被告人向自平于2014年3月至2014年6月期间，利用夜深人稀时3次窜至本市天心区餐馆等地实施盗取香烟等财物的行为，具体犯罪事实分述如下：
1、2014年3月的一天凌晨，被告人向自平窜至本市天心区韶山南路262潇湘晨报一小卖部撬门入室盗得小卖部内烟酒柜内零散香烟及零食，其中金白沙香烟5包、普通白沙烟5包、黄芙蓉王香烟4包；
2、2014年5月14日，被告人向自平窜至本市天心区友谊路口“辣得叫”餐馆爬窗入室盗得该饭店前台抽屉内27包蓝色极品芙蓉王，7包黄芙蓉王；
3、2014年6月的一天凌晨，被告人向自平窜至本市天心区友谊路与新开铺交叉口“湘西原生态”饭店爬窗入室盗走该饭店前台14包黄芙蓉王香烟。
2014年11月30日，被告人向自平因形迹可疑被公安民警盘查时主动交代公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。经司法鉴定，上述被盗香烟价值人民币1318元。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人姚某、朱某、何某的陈述；2、证人彭某、曾某的证言；3、被告人向自平指认现场照片；4、长沙市天心区价格认证中心鉴证员马浩、陈立平出具的《价格鉴定结论书》；5、被告人向自平曾因盗窃犯罪被判刑的长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙刑初字第422号刑事判决书；6、被告人向自平的供述及户籍证明等。
原审判决认为：被告人向自平以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人向自平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人向自平归案后能主动交代公安机关尚未掌握的事实并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，原审判决如下：被告人向自平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人向自平上诉提出，其有自首情节，认罪态度好，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人向自平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人向自平以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人向自平因形迹可疑被公安机关盘查时主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。上诉人向自平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。针对上诉人向自平提出的上诉理由，经查，上诉人向自平曾因犯罪被判刑后，仍���思悔改，此次又多次盗窃，主观恶性较大，且系累犯，应予严惩，原审判决已根据其犯罪事实、上诉人向自平认罪态度好等情节对其在法定刑幅度内量刑并无不当，故对上诉人向自平提出的量刑过重的意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 魏亮洁
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 秦崇明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用���律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第320号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道529号，组织机构代码:84888073-8。
法定代表人贾正生，行长。
被执行人李文君，男，1979年4月23日出生，汉族，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的台州仲裁委(2015)台仲裁字第446号裁决书，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李文君偿还借款计人民币89.73万元及利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故本院以（2015）浙台执民字第320号执行裁定书，查封了被执行人李文君所有的坐落在台州市海天苑2幢1单元501室及海天苑地下车位192号房地产后至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李文君所有的坐落在台州市海天苑2幢1单元501室及海天苑地下车位192号[详见台房权证台字第××号及台开国用(2013)第06766、第06767号]的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公辉
审 判 员 朱桂林
代审判员 袁 凡
二〇一六年一月二十二日
代书记员 李柳霞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保678号
申请人：颜井兰，女，1962年05月02日出生，汉族，组滕州市。
被申请人：周广庆，男，1974年12月13日出生，汉族，住滕州市。
申请人颜井兰于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人周广庆驾驶的电动三轮车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人周广庆驾驶的电动三轮车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 迟 平
二〇一六年十月九日
书记员 王雅丽
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0724执恢25号
湖南安福气门有限公司：
申请执行人湖南安福气门有限公司与被执行人ＸＸ杰、张群、ＸＸ成、重庆杰群物流有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2006）临民一初字第670号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年四月十九日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
(2016)湘0724执恢25号
ＸＸ杰、张群、ＸＸ成、重庆杰群物流有限公司：
申请执行人湖南安福气门有限公司与被执行人ＸＸ杰、张群、ＸＸ成、重庆杰群物流有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2006）临民一初字第670号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年四月十九日
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保162号
申请执行人：肖雷,男,1985年5月9日出生,住安徽省太和县
被执行人：蒋迎彬,男,1981年9月6日出生,住安徽省太和县,曹林,男,1986年11月19日出生,住安徽省太和县,孙奎,男,1985年8月1日出生,住安徽省太和县,
本院在执行申请执行人肖雷与被执行人曹林、孙奎、蒋迎彬民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月22日依法立案执行保全。执行保全过程中，申请人要求撤销保全，以其他部门撤回结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初2545号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年五月三十日
书记员 吴华举
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长中民二初字第01622号
原告黄俊。
委托代理人，欧阳文，湖南高天律师事务所律师。
被告李可平。
原告黄俊诉被李可平民间借贷纠纷一案，原告黄俊于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员欧阳宁担任审判长，代理审判员张芳芳、人民陪审员曹群辉组成的合议庭，书记员李雪青担任庭审记录，依法公开开庭进行了审理。原告黄俊及其委托代理人欧阳文到庭参加诉讼，被告李可平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告黄俊诉称：原、被告系亲戚关系，被告因生意资金紧张于2009年至2012年从原告处陆续借款人民币4030000元并相继出具借条，但从未归还过本息。2012年11月29日，被告向原告出具确认借款总数的借条且约定还款。借款约定到期后，被告未按期偿还，原告多次向其催要欠款，但被告一直以没有钱为由拖延归还。特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告偿还借款4030000元以及利息600000元（暂计算至2012年11月29日止，全部利息计算至欠款还清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告黄俊为支持其诉讼请求，向本院提交了汇款单、支付凭证及被告李可平出具的借条、收条，拟证明被告李可平向原告黄俊借款的事实。
被告李可平未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面质证意见。
本院认为，本案原告提交的证据真实、合法、有效，且与本案有关联，能实现其证明目的,本院予以采信。
原告黄俊与被告李可平系亲戚关系。2009年至2012年期间，因生意需要，被告李可平从原告黄俊处多次借款并分别出具了借条，2012年11月29日，被告李可平向黄俊出具确认借款总数为4030000元的借条，借条注明上述借款中除40000元为现金支付外，其余款项均通过银行汇款支付，并承诺按年利息15﹪支付借款利息。约定到期后，被告李可平未按期偿还借款本金及利息，经原告黄俊多次催收借款无果，原告黄俊遂起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告黄俊与被告李可平之间的借贷关系明确，有汇款凭证及被告李可平多次出具的借条予以佐证，事实清楚、证据确实、充分。被告李可平未如期偿还原告黄俊借款本金及利息，应向原告黄俊承担偿付义务。故原告黄俊提出的要求被告李可平归还借款本金及按照双方约定年利率15﹪支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李可平于本判决生效之日起十日内向原告黄俊偿还借款4030000元及计算至2012年11月29日的借款利息600000元（从2012年起至借款清偿之日止的利息按年利率15﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费43840元，由被告李可平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 欧阳宁
代理审判员 张芳芳
人民陪审员 曹群辉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李雪青
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民申72号
再审申请人（原审被告）：湖南康某置业有限公司。
法定代表人：彭某生，该公司董事长。
再审申请人（原审被告）：衡阳市鼎某房地产开发有限公司。
法定代表人：彭某，该公司总经理。
再审申请人（原审被告）：彭某生，男。
再审申请人（原审被告）：彭某，男。
四再审申请人委托代理人：庚宏生，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人：许毅，男，湖南康某置业有限公司经理。
被申请人（原审原告）：肖某，男。
再审申请人湖南康某置业有限公司（以下简称康某公司）、衡阳市鼎某房地产开发有限公司（以下简称鼎某公司）、彭某生、彭某因与被申请人肖某民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘��人民法院（2016）湘0408民初787号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
康某公司、鼎某公司、彭某生、彭某申请再审称：1、原审法院在调解过程中违反了当事人双方自愿调解的原则。衡阳弘某民间资本投融资中介服务公司（以下简称弘某公司）的众多民间资本投资人包括被申请人在内，湖南省鼎某投资担保公司（以下简称鼎某公司）及其法定代表人李建村对四再审申请人采取威胁等人身攻击、侵犯其住宅等多种方式迫使四再审申请人同意调解方案。上述人并对原审法院案件的审理进行施压，原审法院为了平息事端，多次非正常规劝再审申请人进行调解，调解书违反了再审申请人真实意思。2、调解协议内容违法，与案件客观事实相违背。收条、李建村在公安机关的询问笔录等证据证明，鼎某公司冒用康某公司的名义与被申请人签订借款合同，康某公司不是用款人，其不用承担还款责任。鼎某公司也未将名下的土地使用权抵押给弘某公司。再审申请人已将鼎某公司合同诈骗一事向公安机关报案，公安机关已立案侦查。请求撤销调解协议一、二、四项内容。
本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：
（一）关于原审调解是否违反自愿原则的问题。经审查，四再审申请人均参加了原审庭审，在庭审中，四再审申请人对被申请人起诉的事实与理由均予以认可，并向法庭提出“请求法院组织我们调解”。原审法庭就调解一事征求双方当事人的意见时，四再审申请人均表示同意调解。调解协议达成后，四再审申请人又在调解协议上签名及盖章。上述事实证明原审法院在双方当事人庭审调解过程中，并没有违反当事人自愿原则的行为存在。四再审申请人虽主张在原审调解时，其受到对方及案外人的威胁，法院也对其有不正当施压的行为，但四再审申请人未提供证据证明上述主张，故四再审申请人主张原审调解违反自愿原则的再审事由不成立，本院不予支持。
（二）关于原审调解协议是否违反法律规定的问题。四再审申请人主张原审调解协议内容违法的理由是，与案件客观事实相违背。本院认为，民事调解协议是在法院的主持下，双方当事人在自愿的基础上通过协商，互相妥协达成的。在调解协议达成的过程中，当事人可能会对自己的合法民事权利作出处分，只要当事人的处分行为不违背法律强制性规定，不侵害国家、集体或他人的合法权益，法院不予干涉。因此，调解协议内容与案件客观事实有出入是正常的，也是法律所允许的。四再审申请人虽主张原审调解协议内容违法，但未阐明该调解协议内容违法的具体��律依据，故四再审申请人主张调解协议内容违法的再审事由不成立，本院不予支持。
综上，四再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人湖南康某置业有限公司、衡阳市鼎某房地产开发有限公司、彭某生、彭某的再审申请。
审判长 张 武
审判员 廖鸣平
审判员 王 玮
二〇一六年十一月十日
书记员 王林华
校对责任人：廖鸣平打印责任人：王林华
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自��到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省炉霍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3327民初53号
原告：牟朝祥，男，1984年12月14日出生，汉族，住四川省名山县车岭镇五花村*组**号。
被告：四川和瑞建筑工程有限公司，住所地成都市邛崃市临邛镇东街275—277号。
法定代表人：李国文，执行董事。
委托诉讼代理人：杨琅莎，四川光时律师事务所律师。
原告牟朝祥与被告四川和瑞建筑工程有限公司(以下简称和瑞公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员邱英华适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告牟朝祥、被告和瑞公司的委托代理人杨琅莎到庭参加诉讼。原告牟朝祥在法庭调查阶段向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟朝祥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2576.36元，由原告牟朝祥负担。
审判员 邱英华
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄海堂
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1837号
罪犯能某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年8月27日作出(2013)台椒刑初字第610号刑事判决，以被告人能某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元；责令退赔赃款、赃物折价款计人民币40110元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯能某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯能某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯能某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯能某某准予减刑二个月（刑期自2013年4月17日起至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二日
代书记员 姚 晖
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执729号之一
被执行人：张寿国，男，1967年2月8日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：张洪德，男，1966年2月20日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：宋金勇，男，1979年5月4日生，汉族，住山东省庆云县。
庆云县人民法院作出的（2014）庆刑初字第40号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未交付生效法律文书确定的罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人张寿国在中国农业银行股份有限公司庆云城关分理处的账户（账号：62×××61）存款10000元至庆云县人民法院。
二、扣划被执行人张洪德在中国农业银行股份有限公司庆云城管分理处的账户（账号：62×××77）存款1788元至庆云县人民法院。
三、扣划被执行人张洪德在中国农业银行股份有限公司庆云城管分理处的账户（账号：62×××63）存款19200元至庆云县人民法院。
四、扣划被执行人宋金勇在中国农业银行股份有限公司庆云城关分理处的账户（账号：62×××18）存款20000元至庆云县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王化杰
二〇一七年八月十一日
书记员 王 晶
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第00482号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某甲，汽车驾驶员。2015年3月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年6月5日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕678号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王某甲于2015年2月12日20时许酒后驾驶牌照为苏E×××××小型轿车从昆山市玉山镇金恒宾馆行驶至昆山市张浦镇苏虹机场路新支浦加油站内，加油倒车时撞到加油站内加油柱，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为168mg/100ml。
本院另查明，被告人王某甲归案后如实供述了自己的罪行。被告人王某甲赔偿了被害单位张浦加油站人民币500元，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、陆某、严某、王某乙的证言，辨认笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，呼气酒精含量检测笔录、酒精含量检测记录单，血样提取登记表，执法录像，调取证据通知书、调取证据清单、收条、谅解书，刑事照片，驾驶证、行驶证复印件和查询信息，查获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某甲对被害单位进行了赔偿并取得被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2015年7月19日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一五年六月五日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初401号
原告李世伟，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告卢刚，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤回对被告方的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告方的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张丽丽
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 阳
七台河市茄子河区人民法院
执行裁定���
黑09**执99号
申请执行人：王兆录，男，汉族，1933年10月26日出生，身份证号码xx，无职业，现住XX。
被执行人：七台河市茄子河区茄子河镇东河村村民委员
负责人：陈勇，男，系东河村村党支部书记。
本院在执行申请执行人王兆录与被执行人七台河市茄子河区茄子河镇东河村村民委员会机动车交通事故责任纠纷（2014）茄民再（重）字第006号民事判决一案中，执行标的181859.80元，本院已将执行款181859.80元全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2014）茄民再（重）字第006号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
二〇一六年四月八日
书记员 钟 华
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初297号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人奚盛，男，1995年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，住常州市武进区。因本案于2016年11月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年12月29日被该局取保候审，2017年4月7日经本院决定由该局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人奚盛犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人奚盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月期间，被告人奚盛采用溜门入室和钻窗入室等手段，至常州市武进区前黄镇盗窃作案3起，窃得现金和香烟等财物，共计价值人民币3165元。分述如下：
1.2016年10月19日23时许，被告人奚盛采用溜门入室等手段，至常州市武进区前黄镇坊前村委龙塘xx号被害人王某1家中，窃得现金人民币340元。
2.2016年10月30日凌晨1时许，被告人奚盛采用铁片捅门、钻窗入室等手段，至常州市武进区前黄镇坊前村委龙塘xx号被害人王某2家中，窃得现金人民币1050元及价值人民币575元的软中华香烟4包、硬中华香烟7包。
3.2016年10月31日晚上，被告人奚盛采用铁片捅门等手段，至常州市武进区前黄镇坊前村委龙塘xx号被害人王某1家中，窃得现金人民币1200元。
上述事实，被告人奚盛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、王某2的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、手印鉴定书，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚盛，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人奚盛归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人奚盛犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奚盛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的一个月零一天，即自2017年4月7日起至2017年7月5日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款和赃物折价款共计人民币三千一百六十五元，责令被告人奚盛退赔给各被害人，其中王某1一千五百四十元，王某2一千六百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一七年四月七日
书记员 高婷
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执827号
申请执行人黄迅，男，汉族。
被执行人蔡玉，女，汉族。
申请执行人黄迅与被执行人蔡玉民间借贷纠纷一案，因被执行人蔡玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄迅向本院申请执行，本院于2017年6月23日依法受理。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于���用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第848号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 冉 勇
审判员 何 宾
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘沅佩
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初8101号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500117768885889L），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，系公司董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，住重庆市大足区，系公司经理。
被告：廖远彬，男，1972年1月19日出生，现住重庆市大足区。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司（以下简称晶鑫公司）诉被告廖远彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员江恺适用小额诉讼程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告晶鑫公司特别授权委托代理人唐礼树到庭参加了诉讼，被告廖远彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晶鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告廖远彬支付原告晶鑫公司物业管理费3739元，滞纳金370元，合计4109元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月原告与被告委托人大足区双桥经开区XX路XXXX小区业委会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应该按照合同约定按时交纳物业服务费，但被告从2014年12月1日起至2017年8月31日拒不交纳物业服务费。根据法律规定，为维护原告的合法权益，依法起诉。
被告廖远彬未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告晶鑫公司大足区经开区双路镇XXXX业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》约定，原告晶鑫公司为XXXX小区提供物业服务，XXXX小区各业主按照面积支付物业管理费。双方在合同中第四章约定，“本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）……多层住宅0.6元/月·平方米、高层住宅1.00元/月·平方米……物业服务费用按月交纳，业主或者物业使用人应在每月前十日内交纳物业服务费用。”合同第七章约定，“本合同期限为叁年，自2014年98月1日起至2017年8月31日止……”合同第八章约定，“……业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……”。原告晶鑫公司与重庆市双桥经开区XXXX小区业主委员会在上述合同中签字并盖章。
另查明，XXXX小区X栋XX号住宅为被告廖远彬所有，住房建筑面积113.33平方米，为高层住宅。被告廖远彬自2014年12月1日至2017年8月31日止的物业服务费未向原告晶鑫公司交纳。
上述事实，有当事人的当庭陈述、公司营业执照、身份信息查询单、物业服务合同、保安值班记录本、包裹领取表等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告晶鑫公司与重庆市双桥经开区XXXX小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，《物业服务合同》的效力对被告廖远彬有约束力。根据双方签订的《物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告晶鑫公司向被告廖远彬提供物业服务，被告廖远彬应支付相应的物业服务费。根据合同约定的收费标准，被告廖远彬应缴纳物业服务费用为3739元（1.00元/月/平方米×113.33平方米×33个月）。按照合同约定的违约条款，业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。现原告晶鑫公司自愿将被告应交纳的物业费违约金降低为370元，本院认为原告晶鑫公司的行为系其对权利的自愿处分，且该处分不损害被告廖远彬的合法权益，为此，对原告晶鑫公司要求被告廖远彬支付370元违约金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告廖远彬于本判决生效后三日内支付原告重庆晶鑫物业管理有限公司2014年12月1日至2017年8月31日的物业服务费3739元、违约金370元，合计4109元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告廖远彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 江恺
二〇一七年十月二十七日
书记员 李琴
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建南商初字第38号
原告国旺国际融资租赁有限公司。
法定代表人苏松辉，该公司董事长。
委托代理人熊辉，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人郭文琰，江苏天豪律师事务所律师。
被告重庆宏冠精密模具有限公司。
法定代表人林政谊，该公司总经理。
委托代理人朱光辉，上海市德尚律师事务所律师。
原告国旺国际融资租赁有限公司（下称国旺租赁公司）诉被告重庆宏冠精密模具有限公司（下称宏冠模具公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告国旺租赁公司委托代理人熊辉，被告宏冠模具公司的委托代理人朱光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国旺租赁公司诉称，2014年3月15日，原告与被告宏冠模具公司签订了《买卖合同》和《融资租赁合同》。根据合同约定，原告向被告购买4台设备，并回租给被告使用，租赁物的所有权属于原告，被告应该按照合同规定的金额及条件支付租金，并约定了合同解除的条件。合同签订后，被告向原告递交了租赁物验收证明书，原告依约向被告支付租赁物的价款。被告已经发生迟延租金的行为，原告有权依约解除合同。原告现诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告签订的编号为2014033004的《融资租赁合同》；二、被告返还租赁物，支付已到期租金9180元及相应滞纳金183.6元，如不能返还租赁物，被告按照全部剩余租金165240元赔偿原告损失；三、本案的诉讼费及3万元律师费由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃第二项诉请中的滞纳金主张。
被告宏冠模具公司辩称：一、被告同意解除合同。二、原告提出如果被告不能返还租赁物，��照全部剩余租金赔偿原告损失的诉讼请求，没有合同及法律依据。三、关于诉讼费及律师费，应按照法律规定及合同约定处理。
经审理查明，2014年3月15日，原告国旺租赁公司与被告宏冠模具公司签订编号为2014033004的《买卖合同》，约定原告购买被告的4台设备，分别为规格VMC-850数控机床1台、规格FSG122ADII精密平面磨床（Z轴数控）1台、规格FSG3A1224精密平面磨床（非数控）1台、规格V-128轮廓投影仪1台，被告再承租原告购买的上述设备。同日，原告与被告签订编号为2014033004的《融资租赁合同》，约定：被告承租上述《买卖合同》指向的4台设备；租赁期间为2年半，30期，每期1个月；在租赁期限内，租赁物的所有权归原告所有；被告应按规定的数额及支付条件向原告支付租赁首付款和租金；被告发生一次或一次以上迟延支付租金等违约情形时，原告无需催告通知即可解除合同；被告怠于或迟延向原告支付租金或其他费用时，在迟延期间，应每日按照应付金额的0.1%向原告支付违约金；合同解除后，被告应该按约定将租赁物返还给原告，并支付合同约定的违约金，被告还应支付所有到期和未到期租金及律师费、诉讼费、保全费、评估费等费用；本合同期限届满或者因解除而终止时，或者原告基于本合同要求返还租赁物时，除了租赁物通常损耗或原告认可范围外，被告应立即对租赁物恢复原状，将租赁物送交至原告指定的地点予以返还，运送租赁物所需的必要费用由被告承担。《融资租赁合同》所附的《支付预定表》载明，第1-30期的租金数额均为9180元，每月的19日支付一期租金。上述合同签订后，被告向原告出具了《租赁物验收证明书》以及《付款指示书》。之后，原告向被告支付了约定的设备款。截止2015年4月8日，被告已经迟延��付1期租金9180元，尚有未到期的共计17期租金合计156060元。原告为主张本案权利，支付律师代理费3万元。
以上事实的查明，由原告提供的买卖合同、融资租赁合同、支付预定表、租赁物验收证明书、付款指示书、汇款凭证、律师费发票，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告国旺租赁公司与被告宏冠模具公司签订的《买卖合同》、《融资租赁合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，自当事人在合同签字或盖章之日起即已生效，各方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。在被告出具《租赁物验收证明书》，原告根据约定向被告支付货款后，涉案的4台设备的所有权即归属于原告，被告应该按照《融资租赁合同》及所附《支付预定表��的规定按期足额向原告支付租金。截止2015年4月8日，由于被告已欠原告1租金，原告有权依约解除融资租赁合同，被告对于原告提出解除合同的主张亦无任何异议，故对于原告要求解除合同的诉请，本院应予支持。在合同解除后，被告应按约定支付拖欠的租金及滞纳金，而原告自愿放弃滞纳金的请求，亦不违反法律法规的强制性规定，故对于原告要求被告支付9180元租金的主张，本院予以支持。本院还认为，原告依约解除合同后，有权要求被告返还租赁物，故对于原告要求被告返还租赁物的主张，符合当事人合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定：“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的���失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。”原告在要求返还租赁物的同时，还有权按照被告全部未付租金与收回租赁物价值的差额，要求被告赔偿损失，而若被告不能返还上述租赁物，租赁物的价值即为零，因此，若被告不能返还租赁物，原告要求被告按照全部未付租金合计165240元的数额赔偿损失的请求，符合司法解释的规定，本院对此予以支持。原告为主张本案权利支付了律师费3万元，依约应由被告负担，该律师费也未超出江苏省关于律师收费的合理标准，故对于原告要求被告承担3万元律师费的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告国旺租赁公司与被告宏冠模具公司之间签订的编号为2014033004《融资租赁合同》。
二、被告宏冠模具公司应于本判决生效之日起十日内返还原告国旺租赁公司4台租赁设备，具体为规格VMC-850数控机床1台、规格FSG122ADII精密平面磨床（Z轴数控）1台、规格FSG3A1224精密平面磨床（非数控）1台、规格V-128轮廓投影仪1台，并支付租金9180元；如不能履行上述义务，被告应赔偿原告损失共计165240元。
三、被告宏冠模具公司应于本判决生效之日起十日内给付原告国旺租赁公司律师费3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3608元减半收取1804元、保全费1520元，���计3324元，由被告宏冠模具公司承担(原告同意其预交的案件受理费和保全费合计3324元，本院不再退还，此款由被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院的开户银行是农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76)。
审 判 员 高福罡
二〇一五年六月十九日
见习书记员 赵丽莎
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1626号
罪犯赵先平，男，1966年8月11日出生于四川省阆中市，原户籍地四川省阆中市。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2011年5月18日作出（2011）天刑初字第114号刑事判决，认定被告人赵先平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，继续追缴违法所得人民币1080元，刑期自2012年2月24日起至2019年2月23日止。判决发生法律效力后，2012年2月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02752号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2018年4月23日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵先平，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵先平减去余刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯赵先平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵先平，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵先平，在2017年1月被评为普管级，2017年2月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯赵先平被判处罚金人民币3000元已履行，继续追缴违法所得人民币1080元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项缴纳单据等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵先平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵先平减去有期徒刑八个月二十六天(减刑后的刑期至2017年7月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一七年七月二十八日
书记员 金馨梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=337e5743-b6cb-4d94-9731-85c73b0271c1&imgId=L0ltYWdlLzMzN2U1NzQzLWI2Y2ItNGQ5NC05NzMxLTg1YzczYjAyNzFjMTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞伊民初字第3357号
原告贾梅。
委托代理人王林,系原告贾梅丈夫。
被告白小龙。
被告刘树云。
被告苗志强。
原告贾梅诉被告白小龙、刘树云、苗志强民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员乌云娜、人民陪审员梁之维组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告贾梅委托代理人王林到庭参加诉讼，被告白小龙、刘树云、苗志强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾梅诉称，2009年7月24日，被告白小龙向原告贾梅借款5.5万元，双方约定月利率为32‰，被告刘树云、苗志强自愿作为长期连带责任人承担连带保证责任，当天被告白小龙取走借款。借款后被告白小龙将借款利息结至2009年9月22日后再未付息，经原告贾梅多次催要，被告白小龙于2012年6月2日至2012年6月6日期间分批偿还原告贾梅借款本金5000元，于2012年6月15日返还借款本金1000元，2012年6月19日返还借款本金1000元，2012年7月16日返还借款本金1000元，2012年10月10日返还借款本金1000元，2012年11月21日返还借款本金1000元，累计共返还借款本金1万元。原告贾梅诉至法院，要求被告白小龙返还借款本金5.5万元，支付借款从2009年9月22日至2015年6月16日按月利率20‰计算的利息76706元，支付借款从2015年6月17日起至借款实际履行之日按照月利率20‰计算的利息，要求被告刘树云、苗志强对上述借款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告白小龙、刘树云、苗志强负担。庭审中，原告贾梅将原诉讼请求变更为，要求被告白小龙返还借款本金4.5万元，放弃要求被告白小龙支付借款利息，被告刘树云、苗志强对上述借款承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告白小龙、刘树云、苗志强负担。
被告白小龙未做答辩。
被告刘树云未做答辩。
被告苗志强未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
1、借条原件一张，证明2009年7月24日被告白小龙向原告贾梅借款5.5万元，未约定借款期限，由被告刘树云、苗志强作为长期连带责任人进行担保，承担连带保证责任；
2、身份证复印件三张，证明被告白小龙、刘树云、苗志强的身份信息。
被告白小龙、刘树云、苗志强均未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。
对原告贾梅提供的两组证据，经审查，该两组证据客观真实，且与原告贾梅的陈述一致，故本院对原告贾梅提供的两组证据予以采信。
经审理查明，2009年7月24日，被告白小龙向原告贾梅借款5.5万元，未约定借款期限，被告刘树云、苗志强进行担保并承担连带保证责任。借款后被告白小龙于2012年6月2日至2012年6月6日期间分批返还借款本金5000元，于2012年6月15日返还借款本金1000元，于2012年6月19日返还借款本金1000元，于2012年7月16日返还借款本金1000元，于2012年10月10日返还借款本金1000元，于2012年11月21日返还借款本金1000元，共计返还借款本金1万元。
本院认为，被告白小龙向原告贾梅借款5.5万元有原告贾梅的陈述及其向本院提供的借条原件一张证实，本案事实清楚、证据充分，借款后被告白小龙分批共计返还借款本金1万元，现尚欠原告贾梅借款本金4.5万元，故本院对原告贾梅要求被告白小龙返还借款本金4.5万元的诉讼请求予以支持。关于被告刘树云、苗志强的担保，因借款时约定担保人的担保方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任”，故本院对原告贾梅要求被告刘树云、苗志强承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，被告刘树云、苗志强在承担保证责任后有权向债务人白小龙追偿。被告白小龙、刘树云、苗志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白小龙自本判决生效之日起三日内返还原告贾梅借款45000元；
二、被告刘树云、苗志强对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘树云、苗志强在承担连带清偿责任后，有权向债务人白小龙追偿，白小龙应于刘树云、苗志强履行上述债务后三日内，向刘树云、苗志强清偿其已实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告白小龙、刘树云、苗志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白 常 福
代理审判员 乌 云 娜
人民陪审员 梁 之 维
二〇一六年一月十五日
书 记 员 呼延亦琳
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广民二初字第1360号
原告吴孝堂，个体户。
委托代理人俞娇仔，个体户。
被告余礼生，个体户。
原告吴孝堂诉被告余礼生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴孝堂的委托代理人俞娇仔到庭参加了诉讼，被告余礼生经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，被告以做工程缺少周转资金为由向原告吴孝堂借款人民币20,000元整，约定借款期限3个月，月利率5%。此后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文；故原告吴孝堂起诉要求被告归还借款本金20,000元，利息6293元及按月利率2%自2015年11月2日至本金还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
原告向法院提供了2014年7月10日被告余礼生出具的借条，以证明上述主张。
被告余礼生未到庭答辩，也未提供反驳��据。
经庭审质证审查，原告提供的借条原件一份，系填充式借据，有被告余礼生的签名和摁印，本院审查认为，该借条大小写数额一致，无明显的涂改痕迹，借条背面有被告的身份证复印件，被告未提供反驳证据，本院予以确认。
综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原告与被告是朋友关系。2014年7月10日，被告余礼生以做工程缺少周转资金为由向原告吴孝堂借款人民币20,000元整，约定月利率为3%，还款时间为2014年12月10日，出具了借条。原告称被告未支付过利息。到期后，原告多次催取无效，故向本院起诉。
本院认为，被告余礼生因做工程所需向原告吴孝堂借款并出具的借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。被告余礼生未按约定归还借款应负本案的全部责任，故原告要求被告余礼生承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方约定的月利率为3%，原告在起诉时调整为2%，符合法律规定，故原告的利息诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告余礼生应在本判决生效后立即归还原告吴孝堂借款本金20,000元，利息6293元,合计26,293元。2015年11月2日起至本金还清之日止按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取457元，由被告余礼生负担。
如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一六年二月一日
书记员 杨园园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初３１８５号
原告：新疆百商投资集团有限公司。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
被告：艾尔肯·乃买提。
本院受理的原告新疆百商投资集团有限公司与被告艾尔肯·乃买提商品房预售合同纠纷一案，原告新疆百商投资集团有限公司于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告新疆百商投资集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交）退还原告。
审判员 赵金贵
二〇一六年五月三十一日
书记员 苗 密
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄周商初字第00047号
原告常州市万阳光伏有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇梧岗村九组。
法定代表人陆国富，该公司董事长。
委托代理人杨金伟，江苏高枫律师事务所律师。
委托代理人徐国民，该公司员工。
被告江苏纳鑫重工机械有限公司，住所地江阴市周庄镇玉门西路28号。
法定代表人钱法明，该公司董事长。
委托代理人周建华，周晓月，江阴市城西法律服务所法律工作者。
本院在审理原告常州市万阳光伏有限公司诉被告江阴市纳鑫重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市万阳光伏有限公司于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与���讼权利。审理中，常州市万阳光伏有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州市万阳光伏有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1807元（原告常州市万阳光伏有限公司已预交），由常州市万阳光伏有限公司负担。
审 判 长 巴益军
人民陪审员 任国英
人民陪审员 王海珠
二〇一五年七月九日
书 记 员 缪雪娟
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初399号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市船营区解放大路鸿博御园1号楼28号车库。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：张鑫，住吉林市。
被告：王德成。
本院审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告王德成物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市鸿博御园物业服务有限���司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张艺凡
二〇一七年三月十三日
书 记 员 徐 妍
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人赵洋，男，汉族，1984年6月1日出生于黑龙江省佳木斯市，小学文化，无业，户籍地佳木斯市东风区XX社区X组XXX号，住佳木斯市东风区XX社区XX公寓。2014年5月1日被逮捕。现在押。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院审理佳木斯市人民检察院指控被告人赵洋犯抢劫罪一案，于2014年11月6日以（2014）佳刑二初字第9号刑事判决，认定被告人赵洋犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，赵洋提出上诉。黑龙江省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年4月9日以（2015）黑刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2014年4月17日9时许，被告人赵洋到黑龙江省佳木斯市东风区百隆市场附近寻找抢劫目标未果。后赵洋进入东风区XXX小区伺机抢劫。当日11时许，赵洋发现被害人鲁XX（女，殁年50岁）一人拎菜在小区内行走，便尾随至X栋X单元XXX室鲁XX家。当鲁XX打开门锁低头换鞋时，赵洋将鲁XX推倒在室内方厅，殴打鲁XX，逼鲁拿钱。鲁XX称钱在卧室，赵洋拿起厨房内的菜刀将鲁XX逼进卧室，鲁XX反抗，赵洋将鲁XX打倒在床上，用菜刀连砍鲁XX头部数下，致鲁XX颅脑损伤及急性失血死亡。赵洋将菜刀扔在鲁XX家洗脸池内，劫取现金700元后逃离。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人赵洋供述和指认在佳木斯市东风区音达木河北段河岸上提取的赵洋作案时所穿的一只运动鞋及从现场客厅地面上提取的与该鞋种类一致的鞋印，从现场提取的沾有被害人鲁XX血迹的菜刀等物证；证人张XX、李XX、刘X、王XX、李X、赵XX等的证言；尸体检验鉴定意见，DNA鉴定意见，鞋印鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录；监控录像等证据证实。被告人赵洋亦供认。足以认定。
本院认为，被告人赵洋以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。犯罪性质恶劣，手段残忍，并具有入户抢劫、抢劫致人死亡的严重情节，社会危害极大，应依法予以惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准黑龙江省高级人民法院（2015）黑刑二终字第13号维持第一审对被告人赵洋以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨占富
审 判 员 洪清沪
代理审判员 章晓瑜
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 胡 凌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0525民初3556号
原告周根柱，男，1958年11月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告崔喜峰，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告周根柱诉被告崔喜峰追偿权纠纷一案中，因原告周根柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费72.00元，减半收取36.00元，由原告负担。
审判员 王德羽
二〇一六年九月八日
书记员 刘文文
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执870号
申请执行人吴雪明（曾用名吴晓明），女，1964年8月29日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴云标，男，1963年7月2日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告吴雪明与被告吴云标民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民再4号民事调解书已经发生法律效力。因被告吴云标未履行法律文书所确定的义务，权利人吴雪明于2018年01月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为702246.57元，执行费9422.00元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；向吴江车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民再4号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年五月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=149a8810-377f-4b24-9887-a90a00f6421b&imgId=MTQ5YTg4MTAtMzc3Zi00YjI0LTk4ODctYTkwYTAwZjY0MjFiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)仓民初字第5046号
原告福州融侨物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五一中路32号。
法定代表人林文镜。
委托代理人郑淑琼、唐山，福建创元律师事务所律师。
被告肖婧妹女，1980年6月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州融侨物业管理有限公司与被告肖婧妹物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州融侨物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郑妹萍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更655号
罪犯赵其红，男，1993年3月27日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2015年3月6日作出（2014）曲中刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人赵其红犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人赵其红不服，提出上诉。本院于2015年12月17日作出（2015）云高刑终字第830号刑事附带民事判决，以被告人赵其红犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元，并处罚金人民币2000元。裁判于2015年12月29日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年3月13日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵其红在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵其红的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年三月三十日
书记员 刘源哲
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)德执字第02498号
申请执行人王洪臣，住德惠市。
被执行人陈世阁，住德惠市
本案执行的王洪臣与被执行人陈世阁人格权纠纷一案，（2015）德民初字第2890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人按判决履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行，执行款申请执行人已经取走，根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
德惠市人民法院作出的（2015）德民初字第2890号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 于 文 涛
执行员 李树森执行员王显新
二〇一六年二月一日
书记员 董 训 明
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陈民初字第01166号
原告��改霞，女，汉族，农民。
被告李德怀，男，汉族，农民。
本院在审理原告李改霞与被告李德怀民间借贷纠纷一案中，原告李改霞以私下和解为由于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李改霞的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李改霞撤回起诉。
案件受理费1910元，减半收取955元，由原告李改霞负担。
审判员 杨文辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱春海
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终2404号
上诉人（原审被告）：张金金，男，1980年10月11日出生，汉族，陕西省佳县人。
被上诉人（原审原告）：江西弋通物流有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县鑫城嘉园。
法定代表人：吴义志，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高磊，陕西海内律师事务所律师。
原审被告：榆林市佳诚汽车运输有限公司，住所地：陕西省榆阳区兴榆路亮馨园小区一楼。
法定代表人：高建雄，系该公司总经理。
上诉人张金金因与被上诉人江西弋通物流有限公司（以下简称弋通公司）及原审被告榆林市佳诚汽车运输有限公司（以下简称佳诚公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016)陕0821民初6465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。张金金上诉请求：1、撤销神木县人民法院（2016）陕0821民初6465号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的起诉；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：煤炭运输合同是被上诉人与上诉人毛渊渊签订，与上诉人没有任何关系，一审法院认定上诉人为该运输合同的相对方错误。
弋通公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
弋通公司向一审法院起诉请求：1、依法判令弋通公司与张金金、佳诚公司存在运输合同关系并由张金金、佳诚公司赔偿弋通公司煤款7864元；2、判令张金金、佳诚公司赔偿弋通公司罚金2359.2元；3、判令张金金、佳诚公司赔偿弋通公司预期利益损失589.8元；4、本案诉讼费由张金金、佳诚公司承担。
一审法院认定的事实：2016年7月1日，榆林华电煤炭运销有限公司与弋通公司签订煤炭运输合同及其补充协议，约定由弋通公司为榆林华电煤炭运销有限公司承运煤炭，托运地点为神木县隆德矿业有限责任公司隆德煤矿，到货地点为陕西华电杨凌热电有限公司，运输方式为汽车运输，运费价格为170元每吨（含税），运输过程中货物灭失，承运方应按货物的实际损失赔偿托运方。合同签订后，张金金雇用司机毛渊渊驾驶陕K####6号货车为弋通公司运输部分煤炭（煤炭净重39.32吨）并在神木县隆德矿业有限责任公司隆德煤矿装运煤炭，张金金雇用的司机毛渊渊到达卸货地点陕西华电杨凌热电有限公司后，因车辆太多需等待卸货，故张金金自行将该车辆所装载的煤炭卖予他人。弋通公司因未将煤炭运送至约定地点向榆林华电煤炭运销有限公司赔偿煤炭价款7864元。
另查明，2016年7月6日，张金金雇用的司机毛渊渊作为陕K####6号货车代表与弋通公司签订了煤炭运输合同一份，约定装运煤炭39.32吨，运费每吨155元，运输地点为从隆德煤矿至杨凌。张金金雇用的司机毛渊渊驾驶的陕K####6号货车登记的所有权人为佳诚公司，该车辆实际由张金金运营。
一审法院认为，张金金雇用司机毛渊渊驾驶陕K####6号货车为弋通公司运输煤炭，且张金金指示毛渊渊在隆德煤矿装运煤炭，到达卸货地点后，因车辆太多需等待卸货，张金金自行将该车辆所装载的煤炭卖予他人，张金金作为该车辆的实际营运人，其与弋通公司建立公路货物运输合同法律关系，且该合同合法、有效，应受法律保护，弋通公司为该运输合同的托运人，张金金为该运输合同的承运人。张金金雇用的司机毛渊渊作为陕K####6号货车代表于2016年7月6日与弋通公司签订的煤炭运输合同实属毛渊渊代表张金金与弋通公司签订的运输合同。张金金作为承运人负有将承运的煤炭运送至卸货地点并卸货的义务，即使存在车辆多等待卸货的情形，也应当尽合理等待卸货义务，但其违反合同约定未卸货并自行出卖货物，已构成违约，应当向弋通公司承担赔偿损失等违约责任。弋通公司因未将煤炭运送至约定地点向榆林华电煤炭运销有限公司赔偿煤炭价款7864元（每吨200元），该价款及其损失系合理价款、损失，应当由张金金向弋通公司赔偿。因此，对于弋通公司提出由张金金赔偿煤款7864元的诉讼请求，该院予以支持；弋通公司与榆林华电煤炭运销有限公司签订的煤炭运输合同约定的运输费用为170元每吨，与张金金签订的煤炭运输合同约定的运输费用为155元每吨，即每吨运输费用差额15元，39.32吨运输费用差额为589.8元，该费用属于张金金履行合同后，弋通公司可以获得的利益，故对于该利益损失，应当由张金金向弋通公司赔偿。对于弋通公司提出由张金金赔偿预期利益损失589.8元的诉讼请求，该院予以支持。因弋通公司未与佳诚公司签订合同，且陕K####6号货车实际由张金金运营，故佳诚公司在本案中不应当承担责任。对于弋通公司提出由张金金赔偿罚金的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。对于张金金提出按照175元每吨计算煤炭价款，应该由弋通公司支付张金金营运损失、司机工资、台班费以及运输费用的答辩意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第款、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、江西弋通物流有限公司与张金金之间存在公路货物运输合同法律关系；二、由张金金自本判决生效之日起五日内向江西弋通物流有限公司赔偿损失7864元；三、榆林市佳诚汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任；四、驳回江西弋通物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由张金金负担。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人张金金雇用的司机毛渊渊作为陕K####6号货车代表于2016年7月6日与被上诉人江西弋通物流有限公司签订了煤炭运输合同。该合同中虽无上诉人张金金的签名，但上诉人张金金为陕K####6号货车的实际经营者，在合同签订后，指示司机毛渊渊在隆德煤矿装运煤炭，并将煤炭运至杨凌，与合同约定的装货、到货地点一致，故该合同实为毛渊渊代表上诉人张金金与被上诉人弋通公司签订，张金金为该合同中的承运人。张金金作为承运人负有将承运的煤炭运送至卸货地点并卸货的义务，即使存在车辆多等待卸货的情形，也应当尽合理等待卸货义务，如因等待时间较长，给其造成经济损失，其可与托运人协商解决，但其违反合同约定未卸货并自行出卖货物，即构成违约，应就被上诉人弋通公司向榆林华电煤炭运销有限公司赔偿的煤炭价款7864元及被上诉人弋通公司的预期利益589.8元承担赔偿责任。原审判决在论理部分对被上诉人所提煤炭价款7864元及预期利益589.8元之请求均予以支持，但判决主文第二项判决由上诉人张金金向被上诉人弋通公司赔偿损失7864元，应为计算错误。因被上诉人未提起上诉，视为其对该项判决的认可，且该项判决并未加重上诉人的赔偿责任，故应予维持。
综上，张金金的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张金金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺金丽
审 判 员 李文龙
代理审判员 韩连梅
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张亚峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6537号
申请执行人程加生，男，1974年3月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人唐小青，女，1976年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案执行，执行标的为30275元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人的房屋非本案首查封无法处置，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初830号
原告：杨甲，男，1990年11月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告:刘某，女，1959年12月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：杨甲（系原告刘某之次子），住宁阳县。
原告：杨乙，男，1979年7月28日出生，汉族，农民人，住宁阳县。
委托诉讼代理人：杨甲（系原告杨乙之弟），住宁阳县。
三原告共同委托诉讼代理人：柳召文，男，住宁阳县，系宁阳县鹤山镇人民政府推荐。
被告:李某，男，1968年5月22出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：孙大鹏，宁阳兴宁山法律服务所法律工作者。
原告杨甲、刘某、杨乙与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨甲及三原告委托诉讼代理人柳召文、被告李某及其委托诉讼代理人孙大鹏到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告杨甲、刘某、杨乙向本院提出诉讼请求:1.要求被告归还借款19280及利息（其中借款本金9280元自2015年9月6日起计算至借款还清为止，按约定月利率1.5%计算；借款本金10000元自2016年4月6日起按银行同期贷款利率计算至借款还清为止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三原告与被告系同村，原告杨甲之父杨某于2016年9月20日去世。被告曾于2015年9月6日分两次向原告之父杨某借款现金共计19280元，并分别约定了借款期限和利息。借款到期后，原告多次找被告催要，但被告至今分文未还，特提起诉讼。
被告李某辩称，原告所诉借款实为被告购买原告小麦的欠款，该两笔欠款已用化肥抵账还清，请法院依法驳回原告的诉讼请求并要求将被告向原告亲属杨宗某支付化肥一事合并审理。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交：借条原件两份、原告常住人口登记卡各一份、原告亲属杨某注销证明一份、宁阳县某村证明一份。被告提交：收条一份、出庭证人证言两份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据真实性无异议；原告对被告提交的收条不认可，对证人证言亦不认可。本院对当事人无异议的证据的真实性予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下:
一、被告提交的化肥收条的真实性。关于此收条，原告不认可，主张不是原告亲属杨某所书写，并主张收条上的手印也非杨某所按，原告杨甲提交其于2016年10月13日拍摄的化肥收条照片，没有手印。被告对此质证主张照片上的条系当时杨某还未去世、还未按手印时的照片，后来系杨某去世前按的手印。
二、被告证人证言的真实性及关联性。对于证人王某的证言，其证实原告亲属杨某去世后原告杨甲去找被告拍摄关于化肥的欠条。同时，对于证人刘某的证言，其证实系2016年国庆节之后受被告委托送货，但不知接收方姓名。
结合原被告举证、质证意见，虽然证人未看欠条内容，但可以认定就系原告提交的化肥照片欠条。因此被告提交的化肥收条的真实性本院不予认定，对于被告主张的要求合并审理，由于无法查清系同一法律关系，本院依法不予合并审理，被告可另行起诉。同时，对于证人刘某的证言，其证实系2016年国庆节之后受被告委托送货，与被告证明目的不符，杨某系于2016年9月20日去世，被告第一次庭审中主张原告亲属杨某系于2016年8月30日和9月1日拉的被告化肥；且证人不知接收化肥方姓名，无法达到被告的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨甲、杨乙与原告刘某系母子关系，原告杨甲之父杨某于2016年9月20日去世。三原告与被告李某系同村村民。被告曾于2015年9月6日分两次向原告亲属杨某借款现金共计19280元，并为其出具了借条两份：“今借到杨忠某现金10000元正壹万元正借款人李某用6个月2015年9月6日”、“今借到杨忠某现金9280元2015年9月6号用5个月借款人李某利息没付0.015分”。庭审中，被告认可借条中“杨忠某”即为原告亲属杨某，“0.015分”为约定月利率1.5%。两份借条均约定了用款期间，其中一份约定了利息。借款到期后，原告多次找被告催要，但被告至今分文未还。
本院认为，被告李某向原告亲属杨某借款未还的事实清楚、证据充分，被告应当按照约定及时归还借款。对于借款的利息约定，不违反法律规定，被告应按双方约定的时间及利率计算支付利息。对于被告辩称该借款实为买卖合同欠款以及要求将化肥欠款一并审理的主张，因被告提交证据不足以证实其主张，且原告不认可，在被告无充分证据证实的情况下，对被告主张不予处理。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内偿还原告杨甲、刘某、杨乙本金共计19280元及利息（其中借款本金9280元，按月利率1.5%计算，自2015年9月6日计算至本判决确定的履行期限届满之日；本金10000元，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2016年4月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告李某负担，上述诉讼费原告已预交，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 平
审 判 员 胡丽娜
人民陪审员 杜 倩
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 超
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)滕商初字第2288号
原告山东枣建建筑集团有限公司
法定代表人刘皓董事长
被告滕州市锻压机械厂破产还债清算组
负责人王志来组长
本院在审理原告山东枣建建筑集团有限公司与被告滕州市锻压机械厂破产还债清算组买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滕州市锻压机械厂破产还债清算组的起诉。本院认为，原告山东枣建建筑集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东枣建建筑集团有限公司撤回对被告滕州市锻压机械厂破产还债清算组的起诉。
案件受理费18120元减半收取，由原告山东枣建建筑集团有限公司承担。
审判长 吕世峰
审判员 柴同军
审判员 孙茂林
二〇一三年十二月三十日
书记员 范琳琳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722财保29号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：刘志国，男，1979年9月10日生，汉族，住长岭县。
被申请人：王柏川，男，1957年10月20日生，汉族，住长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2017年6月16日向本院提出保全申请,要求对被申请人王柏川在长岭县农村信用合作联社账号里的20800元存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人王柏川在长岭县农村信用合作联社账号里20800元存款予以冻结，存款冻结期限为一月即自2017年6月16日起至2017年7月15日止。
案件申请费230元，暂由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
审判长 贾洪彬
审判员 郑 娜
审判员 赵 瑞
二〇一七年六月十六日
书记员 于海明
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1282执恢字第201号
申请执行人王艳杰，男，1966年3月30日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被执行人刘振海，女，1960年4月3日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
王艳杰申请执行刘振海追偿权纠纷一案，肇东市人民法院（2012）肇昌商初字第14号判决书已经发生法律效力。权利人王艳杰于2017年7月5日向本院申请执行，被执行人刘振海应支付申请人64000.00元。现因被执行人刘振海暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执恢字第201号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广志
二〇一七年十月二十四日
书记员 孟庆权
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏1002民初5164号
原告：王祚银，男，1959年8月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：邓海英，女，1963年3月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：王东，男，1983年9月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：柯蕾，女，1989年8月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：陈琴，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告：扬州市扬州公证处，住所地扬州市汶河北路**号。
被告：梁学科，男，1987年9月26日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：徐福春，男，住南京市六合区。
被告：李琴，女，住南京市六合区。
原告王祚银、邓海英、王东、柯蕾与被告扬州市扬州公证处、梁学科、徐福春、李琴房屋买卖合同纠纷一案，原告王祚银、邓海英、王东、柯蕾于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王祚银、邓海英、王东、柯蕾撤回起诉。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 林永荣
二〇一七年四月十二日
书 记 员 沐文艺