wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2824号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地:新泰市青龙路***号。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：刘守柱,男,1959年8月6日生,汉族,住新泰市。
被执行人：杨利华,男,1969年2月6日,汉族,住新泰市德州市。
被执行人：杨守花,女,1958年4月28日生,汉族,住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘守柱、杨守花、杨利华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）鲁0982民初2955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的人民币100000.00元及全部利息，本院于2017年9月6日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人刘守柱、杨守花、杨利华送达公告、执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定，决定将被执行人刘守柱、杨守花、杨利华纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。并将被执行人刘守柱、杨利华拘留决定书移送法警队。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年9月8日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询,未发现被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年11月1日本院向新泰市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。
以上执行情况，本院已于2017年12月8日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人刘守柱、杨守花、杨利华下落，并同意本院终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 高 山
审判员 郇 涛
二〇一七年十二月八日
书记员 巩志扬
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初1287号
原告孙志林，男，住涿州市。
被告张长江，男，住涿州市。
原告孙志林诉被告张长江追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月份雇佣我，给其承包的涿州市东城坊镇东沙沟村张立华家楼房的墙壁、地面镶粘瓷砖，我按要求完成相关工作，经结算，被告应付我劳动报酬6000元整。后我多次催要劳动酬金，被告推诿不付。2015年2月16日，被告在我的要求下出具一张欠条，承诺2015年底结清。但时至今日被告未付我劳动报酬。为此，原告起诉至本院要求被告支付给原告镶粘瓷砖的劳动报酬6000元整及利息，诉讼费用由被告负担。
被告张长江经本院传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告张长江从事民房建设，其承包涿州市东城坊镇东沙沟村张立华家楼房的墙壁、地面镶粘瓷砖工作，2014年8月份被告雇佣原告从事镶瓷砖的工作，原告完成工作后经结算，被告应支付原告劳动报酬6000元整。后因被告不能给付劳动报酬，被告于2015年2月16日给原告出具一张欠条，欠条约定该劳动报酬于2015年年底结清。至法庭辩论终结前，被告尚欠原告镶粘瓷砖的劳动报酬6000元。
以上事实，有原告出具的欠条一张及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告跟随被告干活，被告应依法给付原告劳动报酬，现被告欠原告劳动报酬有欠条为证，被告应依法支付原告相应的劳动报酬。原告主张的利息于法无据本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长江于本判决生效之日起十日内给付原告镶粘瓷砖的劳动报酬款6000元。
如被告未按上述指定日期履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张长江负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 单克斯
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00498号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人姚龙洋，男，1988年3月19日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，大专文化程度，住牡丹江市阳明区，无业。2011年12月19日被抓获，12月21日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2012年1月11日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人韩彩霞，黑龙江庆元律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]119号起诉书指控被告人姚龙洋犯诈骗罪，于2012年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员董晓瑜出庭支持公诉。被告人姚龙洋及其辩护人韩彩霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月，被告人姚龙洋介绍胡某（另案处理）给被害人尹某办理自学考试毕业证和学位证，胡某承诺事后给被告人姚龙洋“介绍费”。后胡某以办证名义共骗取被害人尹某现金33000元。被告人姚龙洋在得知胡某已被公安机关抓获后，仍以托其他人办理毕业证为名，继续向被害人尹某索取8000元办事费，2011年12月19日，被告人姚龙洋按照与被害人尹某的约定在西安市鱼化寨一快餐店取钱时，被公安机关当场抓获。另查明，在本案审理过程中，被告人姚龙洋已向被害人尹某退赔赃款33000元并取得了被害人尹某的谅解。
上述诈骗事实，被告人姚龙洋及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、扣押单、收条、户籍证明等书证；证人梁某、魏某、刘某、卢某的证言；被害人尹某的陈述；被告人姚龙洋的供述；文件检验鉴定书；提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出，被告人姚龙洋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且认罪态度好，建议判处被告人姚龙洋二年左右有期徒刑。辩护人辩称，被告人姚龙洋认罪态度好，系初犯、偶犯、从犯，已积极退赔赃款，建议对被告人姚龙洋从轻处罚。
本院认为，被告人姚龙洋以非法占有为目的，结伙以虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人姚龙洋在共同犯罪中属从犯，依法应当从轻处罚。被告人姚龙洋有部分犯罪未遂情节，依法可从轻处罚。被告人积极退赔赃款已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人关于被告人姚龙洋认罪态度好，系初犯、偶犯、从犯，已积极退赔赃款的意见属实，予以采信。综上，又鉴于被告人住所地牡丹江市公安局华电分局社区警务一队向本院致函表示可履行监管矫正职责，对被告人姚龙洋可宣告缓刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
被告人姚龙洋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 国 良
人民陪审员 白 志 明
人民陪审员 卞立刚二〇一二年八月十三日
书 记 员 宋 浮 潇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初23428号
原告：陈乐平，男，1970年2月23日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：胡照成，男，1993年2月16日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山四路43号，组织机构代码7480×××××。
主要负责人：罗磊，经理。
委托诉讼代理人：朱燕鸣，系该司员工。
原告陈乐平诉被告胡照成、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈乐平，被告胡照成，被告平安保险中山支公司委托诉讼代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乐平诉称，2016年9月28日18时10分，胡照成驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿起湾道由北向南方向行驶至中山市东区起湾道月湾路路口时，与驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车（行驶方向自北向南）的陈乐平发生碰撞，事故造成陈乐平受伤及车辆损坏。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告胡照成向原告赔偿医疗费468.70元、交通费70元、车辆维修费755元，以上费用共计1293.70元；二、被告平安保险中山支公司在保险责任范围内承担上述费用的连带赔偿责任。诉讼过程中，陈乐平变更交通费70元为拯救费70元。
被告胡照成辩称，对原告的诉求没有意见。
被告平安保险中山支公司辩称，医疗费按票据计算，维修费应当提供票据，被保险人胡照成的车辆损失240元应由原告方的保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2016年9月28日18时10分，胡照成驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿起湾道由北向南方向行驶至中山市东区起湾道月湾路路口时，与驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车（行驶方向自北向南）的陈乐平发生碰撞，事故造成陈乐平受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队城区大队对事故作出认定，认定胡照成、陈乐平承担事故同等责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查，陈乐平在事故中受伤，产生医疗费用468.70元。陈乐平驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主即为陈乐平，该车在事故中受损，产生拯救费70元、车辆维修费755元。
又查，胡照成驾驶的肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为胡照成。该车在被告平安保险中山支公司处投保了交强险，各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门系对事故现场进行勘查并经过调查取证后做出的事故认定，其交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。平安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险各赔偿限额内向陈乐平直接承担赔偿责任。超过责任限额的部分，因胡照成在事故中承担同等责任，故应由胡照成向陈乐平承担50%的赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告陈乐平的损失作如下确认：
1.医疗费凭票据计算为468.70元；
2.车辆维修费755元、拯救费70元。
上述第1项468.70元，属交强险医疗费用赔偿范围，且未超出赔偿范围，应由平安保险中山支公司直接向陈乐平支付。
上述第2项合计825元，属交强险财产损失赔偿范围，且未超出赔偿范围，应由平安保险中山支公司直接向陈乐平支付。
综上，平安保险中山支公司应在交强险赔偿范围内向原告陈乐平支付赔偿款1293.70元。
原告陈乐平要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告胡照成、平安保险中山支公司的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告陈乐平支付赔偿款1293.70元；
二、驳回原告陈乐平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日
书记员 刘家颖
冯金梅
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0404民初5172号
原告吴某某，男，某某年某月某日生，汉族，住所地江苏省常州市。
被告贺某某，男，某某年某月某日，汉族，住所地江苏省常州市。
本院在审理原告吴某某诉被告贺某某关系纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺某某的起诉。
本院认为，原告吴某某提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回对被告贺某某的起诉。
审判员 沈阳
二〇一六年十月十九日
书记员 徐倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第2309号
原告陈克忠，男，1948年10月8日生，汉族，住四川省成都市。被告上海艾图电器有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人高志坚，职务不详。第三人高志坚，女，1948年5月26日生，汉族，住四川省成都市。本院在审理原告陈克忠诉被告上海艾图电器有限公司、第三人高志坚公司解散纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，公告费560元，两项合计600元，由原告陈克忠负担。
审 判 长 徐慧莉
审 判 员 张高峰
人民陪审员 姚 月
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陆 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初5218号
原告：荆某某,女，汉族,住重庆市合川区。
被告：苏某某,男,汉族，住重庆市合川区。
原告荆某某与被告苏某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。2016年8月22日，荆某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按荆某某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取计120元，由荆某某负担。
审判员 杨文华
二〇一六年八月二十二日
书记员 姚丽君
绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初417号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段5号。
法定代表人：尹显定，该公司董事长。
被告：何成章，男，汉族，生于1975年10月7日，四川省南部县。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黄昌楠
二〇一八年二月七日
书记员 童金蓉
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执67号
申请执行人谢国政，男，1958年1月1日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人大方县南天物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段。
法定代表人谭晓雯，该公司执行董事。
申请执行人谢国政与被执行人大方县南天物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2017年10月17日作出的（2017）黔0521民初3452号民事判决书已发生法律效力。因被执行人大方县南天物业管理有限责任公司逾期未履行该民事判决书确定的义务18750.00元，申请执行人谢国政于2018年1月8日向本院申请执行。
执行过程中，本院于2018年1月17日依法向被执行人大方县南天物业管理有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书；通过网络查控系统和线下调查，被执行人大方县南天物业管理有限责任公司名下无银行存款、无房产、无土地、车辆登记信息。2018年2月15日本院作出（2018）黔0521执67号限制消费令、执行决定书对被执行人大方县南天物业管理有限责任公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。2018年4月8日对被执行人大方县南天物业管理有限责任公司法定代表人谭晓雯作出拘留决定。
本院认为，本案的执行标的18750.00元，未执行到位。本案本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，依法本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0521执67号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一八年五月十六日
书记员 李洪旭
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏12行初91号
原告徐建华，男，汉族。
被告靖江市人民政府，住所地靖江市阳光大道1号。
法定代表人叶冬华，市长。
委托代理人赵思海，靖江市人民政府工作人员。
委托代理人李静，江苏骥江律师事务所律师。
原告徐建华不服被告靖江市人民政府作出的信息答复告知书，于2016年7月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年7月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日，公开开庭审理了本案。原告徐建华，被告靖江市人民政府委托代理人赵思海，李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告靖江市人民政府的派出机构靖江市人民政府滨江新区办事处（以下简称滨江办事处）于2016年5月4日根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项、第二十六条的规定，作出滨办依复[2016]2号政府信息依申请公开答复告知书，并向原告公开了相关信息。
原告徐建华诉称，因原告的二间门面房被被告带来的不明人员强制拆除，为了解拆迁过程中的相关情况，原告于2016年4月24日向被告申请公开拆迁实施公司的执照及资格证书。而被告仅公开了靖江市诚信房屋征收服务中心的《民办非企业单位登记证书》，未公开该服务中心的资格证书及从业人员的岗位证、胸卡的基本情况。被告不予公开的行为，侵害了原告的合法权益。请求：1、确认被告2016年5月4日作出的信息公开答复第5条的行政行为违法；2、判令被告对靖江市诚信房屋征收服务中心的房屋征收资格及从业人员岗位证、胸卡等信息进行公开。
原告向本院提交了泰州市区房屋拆迁阳光操作规程、泰州市房屋征收工作人员管理规定、靖江市政府关于进一步规范房屋征收拆迁工作的意见。证明拆迁工作人员的姓名、上岗证等应公开。
被告靖江市人民政府辩称：1、滨江办事处已经向原告作出书面的答复，该答复内容全面，无遗漏事项；2、原告并未要求公开“从业人员岗位证、胸卡”等信息，且该信息也不属于公开范围。综上，滨江办事处已对原告的信息公开申请依法答复，原告增加的请求，不属于政府信息的内容，现要求公开显然不能成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据：1、原告的信息公开申请书；证明原告提交的信息公开申请，没有申请公开“从业人员岗位证、胸卡”等信息；2、信息公开答复告知书；证明滨江办事处已经向原告公开了其申请公开的全部信息，没有任何的遗漏事项。
经庭审质证，原告对被告的证据质证认为，原告申请公开执照及资格证书，资格证书含义很广，包括原告所说的胸卡和从业人员岗位证。被告向原告公开了评估公司及拆房公司的资格证书，而未公开拆迁实施公司即靖江市诚信房屋征收中心的资格证书。
被告反驳称，靖江市诚信房屋征收中心是在民政部门成立的民办非企业单位，其业务范围中包含实施征收补偿。另二家公司是在工商部门登记成立的，有公司营业执照以及相应的资质证书。
被告对原告提交的规范性文件质证认为，原告提供的规范性文件与本案无关。该规范性文件是要求实施单位在具体的实施过程中应当如何实施拆迁工作。而本案系因原告要求滨江办事处信息公开而形成的诉讼。原告要求公开政府信息，被告在政府信息存在的情况之下向原告依法予以公开，具体人员的信息不属于公开范围，也不属于政府信息。
本院对上述证据认证如下，被告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实。本院予以确认。
经审理查明，原告于2016年4月24日向滨江办事处申请信息公开，要求公开：1、市水利局提供拆迁过程中的相关合法手续；2、市水利局滨江新区办事处拆迁管理办公室三方以抽签方式确定的评估机构（执照及资格证书）；3、滨江新区办事处选定的拆迁拆房公司（执照及资格证书）；4、滨江新区办事处确定的拆迁实施公司（执照及资格证书）。滨江办事处收到原告的申请后，于2016年5月4日向原告作出政府依申请公开答复告知书，并向原告公开了七项政府信息。原告收到滨江办事处的告知书及提交的信息后，认为滨江办事处公开的第五项信息，仅公开的靖江市诚信房屋征收服务中心的《民办非企业单位登记证书》，未公开该服务中心的资格证书及从业人员的岗位证、胸卡的基本情况，遂提起行政诉讼。
本院认为，本案争议焦点为被告是否依法履行了政府信息公开法定职责。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，滨江办事处接到原告的申请后已向原告作出了答复告知书并向其公开了相关信息，应当认定，被告已经针对原告的政府信息公开申请进行答复，依法履行了政府信息公开法定职责。至于原告要求公开靖江市诚信房屋征收服务中心资格证书的问题。靖江市诚信房屋征收服务中心无相关资格证书，被告对此已作出合理说明，原告也未能提交证据证明，滨江办事处在履行职责过程中获取了该信息。故其请求本院不予支持。关于原告要求公开靖江市诚信房屋征收服务中心从业人员的岗位证、胸卡的基本情况的问题。首先，原告向滨江办事处要求公开的是“滨江新区办事处确定的拆迁实施公司（执照及资格证书）”。原告认为其申请公开的“资格证书”已包含了从业人员的岗位证、胸卡等基本情况，但企业的资格证书及企业人员的岗位证、胸卡是两个不同的概念，因此，从原告的申请中不能确定其申请包含了企业从业人员的岗位证、胸卡等基本情况。其次，拆迁实施公司即靖江市诚信房屋征收服务中心从业人员的岗位证、胸卡等情况，不属于政府信息，原告也未能提交证据证明，滨江办事处在履行职责过程中获取了该信息。故原告的该请求，本院也不予支持。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告徐建华的诉讼请求。
案件受理费50元，由徐建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院（户名：江苏省高级人民法院；开户行：农行南京山西路支行；账号：10113301040002475）。
审 判 长 苏媛媛
审 判 员 袁国建
人民陪审员 李小平
二〇一六年九月九日
书 记 员 周雪琴
附：本案适用法条
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执307号之二
申请执行人：周祯儒，男，生于1953年10月21日，汉族。住泸州市纳溪区。
被执行人罗忠良，男，生于1968年1月25日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：钟进群，女，生于1966年11月17日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：泸州市明珠房地产开发有限公司，住所地：泸州市慈善路14号。
法定代表人：钟进群，该公司经理。
本院在执行周祯儒申请执行罗忠良、钟进群、泸州明珠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初382号民事调解书确定申请执行人周祯儒的债权受偿数额为：1800000元及利息，领取本裁定时未实现的债权受偿数额为：1800000元及利息。在执行过程中查明;本院查封、扣押的财产暂无法处置，经申请人周祯儒同意与被执行人罗忠良、钟进群、泸州明珠房地产开发有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初382号民事调解书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 任 敏
代理审判员 王 宏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 倪新爱
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执917号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人庞帅。
关于本院刑庭移送执行的庞帅盗窃罪财产刑及追缴财产一案，本院于2015年5月12日作出的（2014）泰海刑初字第69号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人庞帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；二、涉案赃款人民币七千一百元及赃物香烟四包予以追缴并分别发还各被害人。”本院于2016年5月12日对其中财产刑及追缴财产判决立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人在本院辖区内无可供执行的房产。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）泰海刑初字第69号刑事判决书中对被执行人庞帅财产刑及追缴财产部分判决的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 环 震
审 判 员 王亚兵
代理审判员 王海宾
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡 程
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执509号之一
申请执行人昆山荣盛发精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北满庭芳花园第28幢1层56号商铺，组织机构代码78498049-9。
法定代表人顾三荣，该公司总经理。
被执行人李秋风，女，汉族，1986年9月20日生，住所地江西省赣州市大余县。
被执行人王建林，男，汉族，1987年6月11日生，住所地江西省赣州市大余县。
被执行人昆山佳伦精密五金电子有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇学士路69号，组织机构代码55027104-0。
本院在执行申请执行人昆山荣盛发精密机械有限公司与被执行人李秋风、王建林、昆山佳伦精密五金电子有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人李秋风名下号牌为苏Ｅ×××××的车辆，但未实际扣押。另查明被执行人在本院辖区范围内无其他财产可供执行。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定依职权将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并告知申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供。
以上事实有各协助执行部门的回单、决定书、电话谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。此外，申请执行人应于2019年1月22日之前向本院提交续封车辆申请书，逾期未提交导致车辆未续封的责任由申请执行人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
代理审判员 邓力学
人民陪审员 沈建军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 龚锦华
旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执453号
申请执行人李庆丽,女性,汉族,1994年09月23日出生,住旬阳县城关镇。
申请执行人张清发,男性,汉族,1958年10月22日出生,住旬阳县城关镇。
被执行人张万根,男性,汉族,1954年12月21日出生,住旬阳县城关镇。
被执行人丁金芳,男性,汉族,1966年09月10日出生,住旬阳县城关镇。
被执行人吴世忠,男性,汉族,1966年11月13日出生,住旬阳县城关镇。
被执行人陕西巨隆实业（集团）有限公司。
组织机构代码9161000067511003XQ。
法定代表人吴世忠，董事长。
本院在执行李庆丽、张清发与张万根、丁金芳、陕西巨隆实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，已执行83900.00元，剩余欠款经查三被执行人无车、无存款，陕西巨隆实业（集团）有限公司财产已被抵押贷款，在建的位于旬阳大道二期工程已网鉴在承包建设单位名下，现再无财产可执行。征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建刚
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 波
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第2926号
申请执行人：涂玉华，男，1974年5月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人：陈东煌，男，1985年5月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人：黄春梅，女，1985年2月6日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人涂玉华与被执行人陈东煌、黄春梅民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月十二日
书记员 刘晓慧
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)游刑初字第243号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人赵某某，绰号“瑶妹”，女，生于1988年12月16日，绵阳市游仙区人，汉族，高中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年7月9日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑1年，并处罚金3000元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月28日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，经绵阳市游仙区人民检察院批准，于同年10月12日，由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2015〕196号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员胡桃实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控，2015年8月26日，被告人赵某某通过QQ联系到陈某某（男，本案失主）称到其家中暂住。次日，赵某某来到陈某某位于绵阳市游仙区晶蓝尚城13幢2单元802室家中，当晚，赵某某趁陈某某、文某（女，本案失主）等人外出，将陈某某的一部索尼牌DSC-W55数码相机以及一台平板电脑、文某的400元现金以及一个女士挎包盗走。经鉴定，该数码相机及平板电脑价值人民币419元。2015年9月27日，赵某某被公安机关抓获；公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；据此，特提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其对事实部分辨称被盗的数码相机、平板电脑及女士款包在其被公安机关抓获前就已经主动退还给失主了。
经审理查明，2015年8月26日，被告人赵某某通过QQ联系到陈某某（男，本案失主）称到其家中暂住。次日，赵某某来到陈某某位于绵阳市游仙区晶蓝尚城13幢2单元802室家中，当晚，赵某某趁陈某某、文某（女，本案失主）等人外出，将陈某某的一部索尼牌DSC-W55数码相机以及一台平板电脑、文静的400元现金以及一个女士挎包盗走。经鉴定，该数码相机及平板电脑价值人民币419元。2015年9月27日，赵某某被公安机关抓获；归案后，被盗数码相机、平板电脑、女士挎包已经全部被追回并发还失主，赵某某的家属代其向失主陈某某、文某分别赔偿了经济损失500元，陈某某、文某对赵某某的行为表示谅解。
另查明，被告人赵某某曾因犯盗窃罪，于2015年4月9日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕，同年7月9日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并于同月15日被释放，期间被羁押3个月零7日。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，且有经当庭质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，归案经过，户籍信息，扣押决定书、清单及照片，返还清单及照片，领条，（2015）涪刑初字第281号刑事判决书，取保候审决定书，释放通知书，失主陈某某、文某的陈述，证人刘某某的证言，现场勘验检查工作记录，图及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，绵阳市游仙区价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人的供述及辩解。以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某对其有主动退赃的辩解与审理查明的事实与证据不符，不予采纳；依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人赵某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款，被告人赵某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪与后罪实行数罪并罚；其在归案后赔偿了失主经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚；综上，为保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节，对社会的危害程度以以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；撤销（2015）涪刑初字第281号刑事判决书判决被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元中的缓刑部分；数罪并罚，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2016年4月20日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 桃
二〇一五年十一月四日
书记员 贾秋娟
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1202民初834号
原告哈密浩成热力有限公司，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场场部，统一社会信用代码91652200057711268L。
法定代表人张年生，董事长。
委托代理人张军，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。
被告刘凯伟，男，1970年出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告哈密浩成热力有限公司(以下简称浩成热力公司)与被告刘凯伟供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员侯保生进行独任审理。2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告浩成热力公司的委托代理人张军到庭参加诉讼，被告刘凯伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告浩成热力公司诉称，原告浩成热力公司为第十三师火箭农场紫金苑小区供热。被告刘凯伟在第十三师X小区X号楼X单元X室居住，自2014年10月起至2015年3月被告一直拒交暖气费及二级管网费。此部分费用虽经原告多次催要，但被告至今未向原告交纳。现请求人民法院判令：1、被告支付暖气费、二级管网费1867.32元及逾期付费利息1523.73元(逾期付费利息按日千分之四计算)，共计3391.05元；2、案件受理费、邮寄送达费被告承担。
被告刘凯伟既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
庭审中原告为证实自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、热费催缴通知书1份，证明被告拖欠2014年度暖气费、二级管网费及原告催收费用的事实。
2、哈密市城市供热管理暂行办法内容细则1份，证明原告收取暖气费、二级管网费的标准及时间。
经审理查明，原告浩成热力公司自2014年采暖期开始至结束一直向被告居住的楼房提供供热服务。被告居住的楼房采暖面积为98.28平方米，依据哈密市城市供热管理暂行办法内容细则规定居民住宅供热价格为19元/平方米(其中暖气费18元/平方米、二级管网费1元/平方米)，被告每年应向原告交纳暖气费1769.04元、二级管网费98.28元。被告2014年共欠付原告暖气费、二级管网费1867.32元。此费用经原告多次催要，被告至今未支付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付暖气费、二级管网费1867.32元及逾期付费利息1523.73元(逾期付费利息按日千分之四计算)，共计3391.05元；2、案件受理费、邮寄送达费被告承担。
本院认为，原、被告双方形成的供用热力合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已按哈密市城市供热管理暂行办法内容细则规定的供热起止日期及标准向被告提供供热服务，被告亦应按哈密市城市供热管理暂行办法内容细则规定的供热计费标准向原告及时支付暖气费、二级管网费，但被告至今未向原告支付暖气费、二级管网费。原告要求被告支付拖欠的暖气费、二级管网费1867.32元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付拖欠暖气费、二级管网费逾期付费利息的请求，因双方未签订合同，也未约定利息，原告的该项请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十九条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘凯伟于本判决生效之日起十日内向原告哈密浩成热力有限公司支付暖气费1769.04元、二级管网费98.28元，合计1867.32元；
二、驳回原告哈密浩成热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告哈密浩成热力有限公司负担11元，被告刘凯伟负担14元。邮寄送达费60元由被告刘凯伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 侯保生
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙千惠
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初217号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人陈浩东，男，1987年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因吸食毒品，于2017年4月11日被重庆市开州区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月14日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月27日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）246号起诉书指控被告人陈浩东犯容留他人吸毒罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员曾娜出庭支持公诉，被告人陈浩东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月10日早上，被告人陈浩东在其登记入住的重庆市开州区XXX宾馆3036房间内，容留曹某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。
2017年4月10日晚上，被告人陈浩东在其登记入住的重庆市开州区XXX宾馆3036房间内，容留陈某1以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年4月11日早上，被告人陈浩东在其登记入住的重庆市开州区XXX宾馆3036房间内，容留曹某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。后重庆市开州区公安局民警在该房间内将陈浩东、曹某、陈某1查获。
被告人陈浩东到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈浩东在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、行政处罚决定书、尿检结果、抓获经过、住宿登记表等书证；证人陈某1、曹某、陈某2的证言；被告人陈浩东的供述；辨认笔录；视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈浩东容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈浩东到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈浩东自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈浩东犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈浩东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年10月12日止。先行羁押1日已折抵刑期。）
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 王翠竹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1287号之一
申请人徐润生，男，1966年10月13日生，汉族，广西鹿寨县人，广西柳州市鱼峰区阳和开发新区房管所职工，户籍所在地：广西柳州市古亭山开发区。
被执行人谭松宜，男，1973年6月6日生，毛南族，户籍所在地：广西柳州市古亭山开发区。
被执行人覃颖芳，女，1982年10月10日生，壮族，广西来宾市，鹿寨县园林所职工，户籍所在地：广西鹿寨县。
徐润生依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1880号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人谭松宜、覃颖芳支付人民币500000元，案件诉讼费4890元，保全费3520元，案件执行费7484元，合计人民币515894元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中查明，本院于2015年6月15日作出（2015）鱼民一初字第1880号民事裁定书，查封被执行人谭松宜、覃颖芳共有的位于柳州市古亭山开发区翠湖京都5栋2单元7-A房屋一套和查封被执行人谭松宜、覃颖芳共有的位于柳州市鱼峰区长安路37号房屋一套；现申请执行人徐润生向法院申请解除对房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人谭松宜、覃颖芳共有的位于柳州市古亭山开发区翠湖京都5栋2单元7-A房屋一套的查封。
二、解除对被执行人谭松宜、覃颖芳共有的位于柳州市鱼峰区长安路37号房屋一套，申请执行人姚宁所有的位于广西柳州市小南路1号银龙大厦23-6号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一六年四月五日
书记员 汪 洋
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督857号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行。
被申请人:王德刚,住所地农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行于2016年6月10日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2010年01月25日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人王德刚给付借款18536.64元及利息(自2012年03月30日起至给付日止)。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:
被申请人王德刚自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行12000.00元及利息(自2012年03月30日按月利率9.9‰计付至给付日止)。
案件受理费619元由申请人承担。
被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙 伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2446号之一
原告：陈艳华，女，1977年6月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人：邵思骏，执行董事。
委托代理人：程凯丰，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
原告陈艳华诉被告武汉普提金地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告陈艳华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出诉讼费减交、免交、缓交申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈艳华撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费963，减半收取481元。
审 判 长 彭 夙
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 马汉中
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 旭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00893-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
被告：张业林，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张业林物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李舒鸿
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初628号
原告周志和，男，汉族，1955年11月28日出生，住四川省郫县。
原告杨会芬，女，汉族，1957年8月4日出生，住四川省郫县。
委托代理人潘瑞运，四川优尚杰律师事务所律师。
被告周秀华，女，汉族，1985年12月17日出生，住四川省郫县
被告李志刚，男，汉族，1982年3月24日出生，住四川省郫县。
委托代理人付亚灵，四川中沛律师事务所律师。
原告周志和、杨会芬与被告周秀华、李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理，于2017年3月3日由审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周志和、杨会芬的委托代理人潘瑞运（特别授权）、被告周秀华、被告李志刚委托代理人付亚灵（特别授权）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周志和、杨会芬诉称，二原告系夫妻关系，二被告曾系夫妻关系。被告周秀华系二原告之女。二被告于夫妻关系存续期间在原告处借款14万元用于支付按揭房屋首付款，2016年5月3日，二被告出具借条予以明确，现维护自身合法权益，诉请要求二被告连带归还原告借款140000元及利息16800元、被告承担本案诉讼费用。
被告周秀华辩称，原告诉称属实。
被告李志刚辩称，并未见到过原告诉称的140000元借款，二被告曾感情深厚，为挽回婚姻，故答应在借条上签字，但后来周秀华还是起诉离婚，此为二原告与被告周秀华制造债务；二被告婚后，财产收入全部交由二原告保管，140000元并非二原告个人财产；借条内容载明借款发生在2014年，当时为二被告婚姻关系存续期间，应为二原告对被告子女的赠与，被告不负返还义务；二被告离婚时，未就共同才能产分割，本案若认定债务，在共同财产分割时可能造成重复分割，有损当事人利益；借款事实不存在，更不存在利息，故请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告曾系夫妻关系，被告周秀华系二原告之女。2016年5月3日，被告周秀华、李志刚共同向二原告出具《借条》，载明被告2014年借原告首付款140000元，该款已实际支付被告夫妇。原告在被告未归还借款后遂诉讼至本院。
同时查明，被告周秀华、李志刚于2006年3月登记结婚，2016年8月11日经郫县法院判决离婚，判决未就双方共同财产及债权债务予以处理。
以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、借条、离婚民事判决书、房屋买卖合同、银行转款凭证、收款收据及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,被告周秀华、李志刚在婚姻关系存续期间购买商品房在原告处借款140000元的事实，有二被告共同出具的借条、银行转款凭证、商品房购买合同及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。二原告诉请二被告归还借款，有法律依据及事实依据，本院予以支持。被告李志刚辩称在借条上签字是为当时欲挽回婚姻，二原告与被告周秀华故意制造债务及二被告婚后，财产收入全部交由二原告保管，140000元并非二原告个人财产，并无证据佐证，本院不予采信；其同时辩称借条内容载明借款发生在2014年，当时为二被告婚姻关系存续期间，应为二原告对被告子女的赠与，被告不负返还义务，本院认为，借款合同成立生效于提供借款时，事后有补签借条、确认书等形式对借款事实予以确认并不影响借款事实、成立时间等，反而能够印证借款真实性，本院对被告李志刚此辩解不予采信；至于被告李志刚辩称的二被告离婚时，未就共同财产及债权债务予以处理，本案若认定债务，在共同财产分割时可能造成重复分割，有损当事人利益更没有法律依据，二被告在日后处理共同财产分割时，相应借款购置的财产部分作为共同财产分割，并不会损害其合法财产权益，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应作为二被告的原夫妻共同债务处理。因借条等并未明确借款利息，本院对原告要求被告支付利息诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、周秀华、李志刚于本判决生效后十五日内归还周志和、杨会芬借款140000元；
二、驳回周志和、杨会芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费1718元，由被告周秀华、李志刚承担，诉讼费已由原告周志和、杨会芬垫付，被告周秀华、李志刚应承担部分，于判决生效后七日内支付原告周志和、杨会芬。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一七年三月三日
书记员 向彦毅
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)宁执字第00692号
申请执行人温秋兰，证件号码11111111111
被执行人李金牙，证件号码1111111
被执行人何华荣，证件号码111111111
本院于2012年8月21日立案执行申请执行人温秋兰与被执行人李金牙、何华荣劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）赣中民三终字第358号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款683.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有680.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）赣中民三终字第358号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
陈春文
二〇一六年五月八日
书记员 ：肖著俊
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执855号
申请执行人:肖天恒（曾用名肖宇超），男，1991年3月23日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人:陈辰，男，1988年8月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行肖天恒与陈辰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款、房地产管理部门登记的房地产、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明:被执行人陈辰名下有位于苏州市吴中区石湖嘉苑房产。该房产设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，该房产在本院其他案件中处置，本案参与分配。其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币211730元及其相应的利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年十月二十日
书记员 罗 翠
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更223号
罪犯曲东野，男，1991年9月21日生，汉族，辽源市西安区人，现于吉林省梅河监狱服刑。
辽源市龙山区人民法院于2013年3月8日作出[2013]龙刑初字第31号刑事判决，以被告人曲东野犯故意伤害、寻畔滋事罪判处有期徒刑6年（刑期：自2012年11月11日起至2018年11月10日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯曲东野在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料��本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯曲东野在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曲东野准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2012年11月11日起至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孙晓琳
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执458号
被执行人：姚彪，男，汉族，生于1982年3月20日，住四川省旺苍县。
本院在执行被执行人姚彪罚金一案中，被执行人已自动履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821刑初83号刑事判决书关于被执行人姚彪应缴纳罚金5000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余义涛
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年九月十二日
书记员 米加明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3051号
罪犯张书杰，男，汉族，1981年6月2日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年5月21日作出(2014)田刑初字第00134号刑事判决，以被告人张书杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱于2018年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张书杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张书杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张书杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张书杰减去自本裁定送达之日起至2019年2月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年七月三十日
书记员 葛 畅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初16384号
原告李刚，男，1977年12月1日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水区。
被告北京市公路局房山分局，住所地北京市房山区城关街道城东路4号。
本院在审理原告李刚与被告北京市公路局房山分局财产损害赔偿纠纷一案中，原告李刚于2018年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李刚向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一八年八月二十三日
书记员 李文达
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执恢290号
申请执行人青岛泰达服饰有限公司。
被执行人青岛麦格服饰有限公司。
申请执行人青岛泰达服饰有限公司与被执行人青岛麦格服饰有限公司合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2011年8月12日作出的（2011）北二商初字第211号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金93570元、利息及诉讼执行费用。案件在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
青岛市市北区人民法院于2011年8月12日作出的（2011）北二商初字第211号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 郑 聃
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 贺 凯
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2858号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人肖某，出生地广东省兴宁市，住兴宁市。因本案于2016年8月20被拘留，同年8月27日被取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕2696号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月19日23时许，被告人肖某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车，途经本市白云区绕白云大道北永泰立交路段时，被执勤民警查获。经检验，肖某血液中酒精含量为105.2mg/100ml。认为被告人有如实供述的情节，建议依法判处。
被告人肖某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人肖某扣押在案的现金三千元于判决生效后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 文
二〇一六年十一月一日
书记员 周兴平
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执424号
申请执行人陈燕，女，汉族，1976年9月27日出生，现住湛江市坡头区。
被执行人陈美妹，女，汉族，1976年6月21日出生，现住湛江市坡头区。
本院依职权立案执行申请执行人陈燕与被执行人陈美妹民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行（2017）粤0804民初281号民事判决书生效的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，查明其在霞山区有一处商品房，由于该房已进行了抵押，且已被其他法院查封，本院已进行轮候查封，但不能拍卖，本院无法执行，除此之外没有其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰文
审 判 员 陈 敏
审 判 员 林土源
二〇一八年三月二十六日
代书记员 符文玲
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执470号
申请人陈根才。
被执行人朱金弟。
被执行人周永泉。
被执行人朱小红。
原告陈根才与被告朱金弟、周永泉、朱小红民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛民初字第01805号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告朱金弟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈根才借款30万元，并支付相应的利息（以30万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，从2012年10月28日起计算至本判决确定给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告周永泉、朱小红对被告朱金弟的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6550元，由被告朱金弟负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告周永泉、朱小红对被告朱金弟应承担的上述案件受理费承担连带清偿责任。”因被告朱金弟、周永泉、朱小红未履行法律文书所确定的义务，权利人陈根才于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为510550.00元，执行费7506.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查封被执行人朱小红名下牌号为苏e×××××汽车一辆，该车目前下落不明，无法处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，查封被执行人朱金弟名下位于七都镇庙港渔业东村及朱小红名下位于七都镇庙港渔村社区东村的房产（查封至2019年3月3日止，若要续封，申请人应在到期前十五日内向本院提交书面申请），上述房产系被执行人唯一住房，暂不宜处置。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛民初字第01805号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十月十一日
书记员 张喆飞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初4721号
原告：赵杰，男，1986年4月6日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：北京捷顺鸿通运输有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沙顺璐。
法定代表人：张和强，其他不详。
原告赵杰与被告北京捷顺鸿通运输有限公司所有权确认纠纷一案，原告赵杰于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵杰的撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵杰撤诉。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 冯淑敏
人民陪审员 冯静春
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 于 淼
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4897号
申请执行人仲普安，男，1969年5月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱晓雨（又名朱小雨），女，1993年5月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人马召召，女，1989年4月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第00346号民事判决书，执行立案标的为30275元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 蒋大勇
二〇一七年八月四日
书记员 钟 凯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第05528号
原告：单仲根，男，1962年12月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区东浦镇合心村*****号，现住东浦镇杨港坊1幢13号，公民身份号码3306211962********。
被告：王利君，男，1971年2月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区齐贤镇振贤小区*幢***室，公民身份号码3421291971********。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：王鹏翔、尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
原告单仲根与被告王利君买卖合同纠纷一案，本案于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告单仲根、被告王利君及其委托诉讼代理人尹峰到庭参加诉讼。本案管辖权异议期限为2015年12月7日至2016年1月26.日本案鉴定期间为2016年8月13日至2016年9月26日。本案依法延长审限6个月。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月15日，因生意往来欠原告货款24000元，并出具欠条。请求：1、判令被告归还货款24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉求缺乏事实和法律依据，在原、被告业务交往中，被告欠原告24000元，出具欠条一份，现在已经还款20000元，尚欠4000元，不是24000元。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、2014年3月15日欠条1份，证明被告欠原告货款24000元的事实。经质证被告认为：对欠条中4000元前面的“2”字是其他人添加的。
根据被告申请本院依法委托形成的司法鉴定意见书与说明函。经质证原告没有意见。经质证��告认为有意见。
对本院依法委托形成的鉴定意见，予以确认。对原告提供的证据，结合鉴定意见，对其真实性予以确认，但对欠款金额见本院分析。
经审理查明，2014年3月15日，被告出具欠条，载明“今欠到单重根货款贰万肆仟元整。以上全部结清，下欠<24000元>整”。双方对<24000元>中的“2”产生争议。
本院认为，本案争点为被告尚欠原告货款是24000元还是4000元。原告认为欠条上的“2”系被告书写，且是一次性形成，因原、被告交易较多，其他还有欠条，故结算后写下“以上全部结清，下欠<24000元>整”；被告认为欠条上的“2”不是其书写，且是2015年现金归还了2万元后在2014年3月15日欠条上补写“以上全部结清，下欠<4000元>整”。本院认为，“2”是不是被告所写���通过鉴定已无法判断，以及“2”的形成时间鉴定机构不能作出鉴定意见，经向本院负责委托鉴定的人员咨询后也答复不能鉴定，故现通过鉴定只能得出“2”与其它字迹系同一支笔书写形成。鉴于目前鉴定技术，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条规定“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”作出评判。欠条共有两句话，前句表达欠款24000元，后句如果仍表达欠款24000元，既与前句矛盾，也与“以上全部结清”冲突，亦即该欠条如果后句表达的仍是下欠24000元，不符合逻辑推理和日常生活经验。综上，本院认定欠款为4000元。本案鉴定费为3200元，因被告没有保留其支付了2万元的依据与原告没有认真审查欠条内容是造成本案鉴定的原因，故该鉴定费用由原、被告各半承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王利君应支付原告单仲根货款人民币4000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告单仲根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由原告负担333元，被告负担67元，于本判决生效之日起七日内履行。本案鉴定费3200元，由原、被告各半负担，因该款已由被告垫付，由原告在履行上述款项时直接支付给被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）]。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年十月十日
书 记 员 姚炜炜
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执62号之一
申请执行人岳长青,男，1973年1月26日出生，汉族，个体，住所林甸县。
被执行人郭婷婷,女，汉族，1992年6月13日出生，农民，现住林甸县。
本院在执行申请执行人岳长青与被执行人郭婷婷民间借贷纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人岳长青与被执行人
郭婷婷自行达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）的规定裁定如下：
终结(2017)黑0623执62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘春兰
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执443号之一
申请执行人：中国有线电视网络有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口139、140号2幢3层314室。
法定代表人：梁晓涛。
被执行人：神州天地体育传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦17层1702A室。
法定代表人：马宁。
中国有线电视网络有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0694号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1340104.15元,本院于2018年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果,同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0694号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年八月二十三日
书记员 孙恒昌
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)兵0203执33号
申请执行人：江云全，男，汉族，1967年8月24日出生，无固定职业。
被执行人：张晓兰，女，汉族，1980年11月24日出生，无固定职业。
被执行人：张然生，男，汉族，1973年4月24日出生，无固定职业。
本院在执行申请执行人江云全与被执行人张晓兰、张然生买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）兵0203执33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余洪伟
审判员 祝焕生
审判员 赵 涛
二〇一八年八月十五日
书记员 张凯强
1
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102财保50号之一
申请人：聂筑梅，女，汉族，1943年1月31日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人：高雪梅，女，汉族，1969年1月11日生，住南京市玄武区，江苏亚东建设发展集团有限公司办公室主任。
被申请人：南京奶业（集团）有限公司，住所地在南京市玄武区中山门外童卫路5号。
法定代表人：蔡敬东。
被申请人：李涛金，男，汉族，1963年7月10日生，住南京市玄武区。
申请人聂筑梅于2016年11月3日向本院申请��前财产保全，请求对被申请人南京奶业（集团）有限公司、李涛金名下所有的价值936280元的财产进行保全并提供担保人南京水平方投资有限公司名下位于南京市秦淮区XX号的房地产作为担保。
本院经审查认为，申请人聂筑梅的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
查封担保人南京水平方投资有限公司名下位于南京市秦淮区XX号的房地产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请��裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 耿 辉
二〇一六年十一月三日
见习书记员 谢梦雯
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1285号之一
申请执行人：富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司，住址地：黄石市经济技术开发区杭州西路76号-2-B11室。组织机构代码:05002929-0。
法定代表人：张文杰，该公司经理。
被执行人：卢天长，男，1952年2月13日生，汉族，住黄梅县。
被执行人：梁年珍，又名梁严凤，女，1957年1月1日生，汉族，住黄梅县。
被执行人：卢自强，男，1986年7月12日生，汉族，住黄石市。
申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司与被执行人卢天长、梁年珍、卢自强借款合同纠纷一案中，申请执行标的额415000元。在执行过程中，申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司与上列被执行人达成执行和解协议，并向本院撤回执行申请，故本院依法对该案终结执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1285号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴茂林
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1129号
申请人:丁文,男,1972年7月20日出生,44岁,住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人:王邦胜,男,1965年10月28日出生,51岁,汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人:王鹏,男,1988年9月14日出生,28岁,汉族，住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人丁文与被执行人王邦胜、王鹏健康权纠纷一案中，被执行人王邦胜、王鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人王邦胜、王鹏价值10994.34元的财产，期限为24个月。
本裁定立即执行。
执行员 王振
二〇一七年五月十日
书记员 徐飞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执412号之二
申请执行人：覃某某。委托代理人：樊某某。
被执行人：马某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行申请执行人覃某某与被执行人马某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，于2017年6月7日划拨了被执行人马某某的银行存款37430元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)金民初字第587号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭 津
二〇一七年六月十日
书记员 朱胤帆
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2183号之一
申请执行人：杨绍秀，男，1967年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被执行人：林国锡，男，1967年1月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第960号民事调解书，于2016年7月8日立案执行申请执行人杨绍秀与被执行人林国锡民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院查封了被执行人林国锡名下坐落于平阳县萧江镇永乐路309号房屋、萧江镇丽江花园1幢1305室房屋，目前无法变现。另向住房和城乡规划建设、国土资源、车辆管理等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人林国锡有其他可供执行的财产。申请执行人杨绍秀亦未提供被执行人林国锡有其他可供执行的财产线索。现申请执行人杨绍秀同意终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日，被执行人林国锡尚欠申请执行人杨绍秀借款本金335000元,并承担案件受理费3262.50元,申请执行费4925元。申请执行人杨绍秀在上述财产变现后或发现被执行人林国锡有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2183号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理执行员 池矛维
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孔苗苗
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第6494号
原告成都世纪恒鑫建材有限公司。
法定代表人陆晓雷。
委托代理人李新明。
委托代理人靳占超。
被告四川亿赛建设工程有限公司。
法定代表人张志坤。
委托代理人曾凡林。
委托代理人邓博文。
原告成都世纪恒鑫建材有限公司（以下简称恒鑫公司）与被告四川亿赛建设工程有限公司（以下简称亿赛公司）承揽合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，由代理审判员符荣华独任审判，公开开庭进行了审理，原告恒鑫公司的委托代理人李新明、靳占超，被告亿赛公司的委托代理人曾凡林、邓博文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告恒鑫公司诉称，原被告于2015年4月22日签订《订购合同》一份，约定被告在原告处定制不锈钢小便槽，单价1250元/米，按进度付款，余款安装完毕并验收合格后付清全款，安装地点为成华区新山小学等内容。合同签订后，原告依约进行了制作、安装。2015年5月19日，经双方验收，原告实际为被告制作、安装不锈钢小便槽55.76米。按照合同约定，被告应支付定作费69700元。被告至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令：被告支付定作价款69700元，诉讼费由被告承担。
被告亿赛公司答辩称，需要对原告的方量、材质进行查实；原告需要提供相应的材质报告书，如有必要需要相关检测部门进行检测。
经审理查明，2015年4月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《成都世纪恒鑫建材有限公司订购合同》（以下简称《订购合同》），约定甲方向乙方订购不锈钢小便槽，包制作、安装、运输，数量以现场实际收方为准；规格或材质为304#材质拉丝板，单价为1250元每米；乙方根据甲方订购产品的规格或尺寸进行制作，做到焊接表面光滑，保证制作的产品安装后正常使用；乙方于2015年4月30日进场，于2015年6月15日完工；安装地点为成都市成华区新山小学；乙方将产品安装完毕，一周内甲方通知业主（发包方）验收；甲方按工程进度付款，余款安装完毕并验收合格后付清工程全款。陈家同作为甲方授权代表人在该《订购合同》上签字。2015年5月20日，原被告双方制作了《四川亿赛建设工程有限公司新山小学项目工程量结算表》（以下简称《工程量结算表》），载明施工单位为原告、项目负责人为陈家同、现场工长为王华山、现场收方人员为黄涛，确认新山小学不锈钢小便槽收方单共计55.76米，黄涛、王华山在现场收方人员签字一栏签字。同时，依据四川亿赛公司新山小学不锈钢小便槽结算单，不锈钢小便槽数量共计55.76米，总价合计69700元，陈家同在该结算单上签字。
庭审中，原告方表示，其制作安装的不锈钢小便槽已于2015年5月19日移交给被告使用。
上述事实有当事人陈述及下列经庭审质证的证据证实：原被告身份信息、订购合同、工程量结算表、现场照片等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《订购合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法对双方均具有约束力。原告依约履行了相关不锈钢小便槽的制作安装义务，且相应的数量及工程价款已经被告工作人员签字予以认可，故原告要求被告按约支付定作价款的主张合法正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告四川亿赛建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都世纪恒鑫建材有限公司工程款69700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，由被告四川亿赛建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 符荣华
二〇一六年五月十日
书 记 员 向兰新
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执746号
申请执行人：杨力明,住白城市洮北区。
被执行人：聂明,住白城市洮北区。
被执行人：孙长菊,住白城市洮北区。
本院在执行杨力明与聂明、孙长菊借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初181号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 支 鹏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0311执256号
申请执行人赵怀兰，女，1973年9月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区，
被执行人丁广猛，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省怀远县，
赵怀兰申请执行丁广猛债权一案，执行标的额为42000元，本案于2016年5月16日立案执行。
在执行过程中，申请执行人已受偿0元，未受偿42000元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初57号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年十二月十三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0230执899号
申请执行人：彭绍平，男，1964年1月14日出生，汉族，居民，住丰都县。
被执行人：谭建华，女，1967年7月10日出生，汉族，居民，住丰都县。
被执行人：余民武，男，1964年6月5日出生，汉族，居民，住丰都县。
彭绍平与余民武、谭建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0230民初1562号民事判决书已发生法律效力。因谭建华、余民武未履行生效裁判文书确定义务，彭绍平于2016年7月6日向本院申请强制执行。
本院受理后，扣划被执行人银行存款100000元并支付兑现给申请执行人。执行过程中，申请执行人彭绍平与被执行人谭建华、余民武协商一致，同意被执行人谭建华、余民武在2018年4月28日前偿还剩余利息，在被执行人不按期履行的情况下再向本院申请恢复。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
审 判 长 陈剑波
代理审判员 易 冰
代理审判员 文小华
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 秦东东
湖南省汉寿县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执164号之一
申请执行人汉寿县卫生和计划生育局。
法定代表人袁从文，局长。
委托代理人梅军，男，汉寿县人口和计划生育局执法监察大队大队长。
被执行人何造贵，男，1974年10月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人饶有立（曾用名饶有力），女，1975年3月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
本院在执行汉寿县卫生和计划生育与何造贵、饶有立征收社会抚养费一案中，查明被执行人没有足够财产履行汉寿县人民法院（2017）湘0722行审37号行政裁定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 牟胜龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 汪 宇
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第1476号
申请执行人缪明生。
被执行人常州市元翔水箱有限公司，住常州市金坛区。
法定代表人徐军，该××总经理。
关于缪明生申请执行常州市元翔水箱有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月22日作出的坛劳人仲案字（2015）第278号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司应给付缪明生工资25020.85元。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人缪明生于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委某某村XXX号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结坛劳人仲案字（2015）第278号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 彦
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
[2012]繁民一初字第00983号
原告：王保娟，女，1965年5月8日出生，住芜湖市繁昌县。
被告：吴文龙，男，1977年2月13日出生，住芜湖市繁昌县。
原告王保娟诉被告吴文龙民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月5日立案受理，依法由审判员杨良兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保娟到庭参加诉讼，被告吴文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保娟诉称：2011年9月6日被告吴文龙因急用，向原告借款20000元，并约定三个月内归还。但至起诉前原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币20000元，并从2011年9月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利息支付逾期付款利息；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告吴文龙未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经公开开庭审理、本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告证据无异议。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证明效力，本院予以采信。
经审理查明：2011年9月6日被告吴文龙出具借条一份，向原告借款20000元，双方约定三个月内归还。但借期届满后原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告王保娟与被告吴文龙之间的债权债务关系明确，对原告归还借款的诉求本院予以支持。关于逾期利息的诉求，原、被告双方约定三个月内归还，因此逾期利息计算的起始日应为2011年12月6日。故对原告的此项诉求部分予以采信。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吴文龙归还原告王保娟借款20000元及利息（自2011年12月6日起至上述借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），上述款项在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王保娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（原告已预交），由被告吴文龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一二年十月十七日
书记员 陈丽君
附本案法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行贷款利率给付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初8803号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码76888588-9），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，系公司董事长。
委托代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区双桥经开区，系公司经理，特别授权。
被告：ＸＸ均，男，1981年8月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告ＸＸ均物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员邓俊适用小额诉讼程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告重庆晶鑫物业管理有限公司特别授权委托代理人唐礼树到庭参加了诉讼，被告ＸＸ均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ均支付所欠物业管理费1495.75元，滞纳金1632.61元，合计3128.36元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月与大足双桥经开区XX社区XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应该按照合同约定按时缴纳物业服务费，但是被告从2014年8月1日至2016年8月31日拒不缴纳物业服务费。根据法律规定，为维护原告的合法权益，依法起诉，诉请所请。
被告ＸＸ均未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，原告重庆晶鑫物业管理有限公司（乙方）与大足区XX镇XX小区业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，合同约定，原告重庆晶鑫物业管理有限公司为XX小区提供物业服务，XX小区各业主按照面积支付物业管理费。双方在合同中第四章约定：“本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅0.5元/月·平方米……业主应于每月一至十五之日起交纳物业服务费用或物业服务资金。”合同第七章约定：“本合同期限为叁年，自2014年8月1日起至2017年7月31日止……”合同第八章约定：“……甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……”在庭审中还查明，该合同还对其他事项进行了约定。原告重庆晶鑫物业管理有限公司（乙方）与大足区XX镇XX小区业主委员会（甲方）在上述合同中签字并盖章。
另查明，被告ＸＸ均系XX小区的业主，其居住的位于重庆市大足区双桥经开区XX栋的房屋建筑面积119.66平方米，为普通住宅。被告ＸＸ均自2014年8月1日至2016年8月31日止的物业服务费未向原告重庆晶鑫物业管理有限公司缴纳。为维护原告的合法权益，现原告起诉来院，请求判令：1、被告ＸＸ均支付所欠物业管理费1495.75元，滞纳金1632.61元，合计3128.36元。2、诉讼费由被告承担。原告自愿在庭审中认可滞纳金为200元。
上述事实，有原告重庆晶鑫物业管理有限公司庭审陈述、物业服务合同等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告重庆晶鑫物业管理有限公司与大足区XX镇XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上述物业服务合同中，系大足区XX镇XX小区业主委员会的意思表示，该表示真实有效，被告ＸＸ均系该XX小区的业主，大足区XX镇XX小区业主委员会的意思表示必然对被告ＸＸ均有约束力，即该物业服务合同必然溯及被告ＸＸ均。
关于物业服务费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费。本案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司作为被告小区的物业管理单位，已按照合同履行了义务，向被告ＸＸ均提供了物业服务，被告ＸＸ均也应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。根据合同的约定，被告ＸＸ均应于每月1-15日前缴纳物业服务费，但是被告ＸＸ均自2014年8月1日至2016年8月31日一直不履行付款义务，应当承担违约责任。本案中，被告ＸＸ均的房屋为普通住宅，其建筑面积为119.66平方米，根据合同约定的收费标准，被告ＸＸ均共计应缴纳物业服务费用为1495.75元（0.5元/月·平方米×119.66平方米×25月），与原告诉请的金额一致，本院予以认可。
关于违约金，按照合同约定的违约条款，被告ＸＸ均当月未缴纳的物业费用每日的违约金按照3‰计算，原告在庭审中自愿认可违约金的损失为200元，本院予以认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ均于本判决生效后三日内支付原告重庆晶鑫物业管理有限公司2014年8月1日至2016年8月31日的物业服务费、公摊费合计1495.75元和违约金200元，以上共计1695.75元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告ＸＸ均负担。
本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓俊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 唐巧
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执异5号
异议人：厦门卓信成投资有限公司。住所地：厦门市思明区塔埔东路***号*层****单元。
法定代表人：吴文炼，该公司总经理。
委托代理人：杨斌，该公司员工。
异议人厦门卓信成投资有限公司就本院做出的(2003)河执字第091号终结执行裁定提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人于2016年4月11日向本院提出书面异议称，2003年1月27日，河间法院以“被执行人无财产可供执行”为由作出(2003)河执字第091号终结执行裁定，该理由不属于终结执行的情形，为维护申请人的合法权益，依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》，请求依法撤销上述裁定，继续执行(2002)河民初字第1802、1803、1804号民事调解书，并变更为申请执行人。
本院查明，2003年1月27日，本院在执行(2002)河民初字第1802、1803、1804号民事调解书时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，以被执行人无可供执行的财产又无义务承担人为由，做出(2003)河执字第091号终结执行裁定。
本院认为，厦门卓信成投资有限公司申请变更为申请执行人不属执行异议，本案不予审查；就本院作出的(2003)河执字第091号终结执行裁定提出的执行异议，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，异议人可在申请执行的条件具备时，向本院申请恢复执行，本院(2003)河执字第091号终结执行裁定无须撤销，对异议人请求撤销该裁定的异议不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孟庆强
审判员 闫 涛
审判员 李云生
二〇一六年四月二十五日
书记员 王婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0207民初259号
原告姜喜斌，男，1967年9月3日出生，汉族，碾子山区农民。
被告贾有江，男，46岁，碾子山区农民。
被告韩淑梅，女，44岁，碾子山区农民。
原告姜喜斌与被告贾有江、韩淑梅买卖合同纠纷一案中，原告姜喜斌于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜喜斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告将喜斌负担。
审判员 马 华
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡春阳
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执442号之一
申请执行人：中国有线电视网络有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口139、140号2幢3层314室。
法定代表人：梁晓涛。
被执行人：神州天地体育传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦17层1702A室。
法定代表人：马宁。
中国有线电视网络有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0696号向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1609060.51元,本院于2018年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果,同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0696号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年八月二十三日
书记员 孙恒昌
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2552号
罪犯嵇传忠。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2008年6月24日作出（2008）南刑初字第164号刑事判决，认定被告人嵇传忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。2012年7月减刑一年。2014年5月减刑九个月。现已执行刑期八年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯嵇传忠减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯嵇传忠的悔改表现，有罪犯嵇传忠的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯嵇传忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯嵇传忠减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4499号
原告：湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道伊莱克斯大道暮云派出所旁。
法定代表人：郑振江，公司总经理。
委托诉讼代理人：王应德，湖南齐顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑶，女，湖南湘松工程机械有限责任公司员工。
被告：邓建成，男。
被告：黄军辉，女，系被告邓建成的妻子。
被告：杨立果，男。
本院在审理原告湖南湘松工程机械有限责任公司诉被告邓建成、黄军辉、杨立果追偿权纠纷一案中，原告湖南湘松工程机械有限责任公司向本院申请撤回对杨立果的起诉。
本院认为，原告湖南湘松工程机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘松工程机械有限责任公司撤回对被告杨立果的起诉。
审判员 唐文东
二〇一六年九月二十日
书记员 童 芬