wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5655号
罪犯宋晓音，男，1982年11月12日出生，汉族，大学文化，河南省杞县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年12月8日作出(2015)金义刑初字第2741号刑事判决，以被告人宋晓音犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。被告人宋晓音不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2016年2月19日以（2016）浙07刑终4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋晓音在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋晓音在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋晓音在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋晓音准予减刑一个月（刑期自2015年12月11日起至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 菁
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执815号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司大冶支行，住所地：大冶市东风路。统一社会信用代码：914202818787305703。
法定代表人：朱鸿，该支行行长。
被执行人：吴孟春，男，1987年2月4日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：湖北雨润地华置业有限公司，住所地：大冶市新冶大道38号。统一社会信用代码：9142028169512296XL。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大冶支行与被执行人吴孟春、湖北雨润地华置业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人吴孟春、湖北雨润地华置业有限公司已履行（2016）鄂0281民初2867号民事判决书确定的义务，现该案执行完毕。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执815号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴茂林
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉台民初字第00580号
原告赵某某，女，1964年1月2日出生，汉族。
委托代理人张明辉，陕西锐博律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1952年6月26日出生，汉族。
委托代理人杨迪，陕西嘉盟律师事务所律师。
委托代理人赵某乙，女，生于1986年6月13日，系赵某甲侄女。
第三人赵某丙，男，生于1983年5月18日，汉族。
第三人赵某丁，女，生于1948年9月22日，汉族。
第三人赵某戊，女，1959年7月23日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告赵某甲、第三人赵某丙、赵某丁、赵某戊继承纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费4888元，减半收取2444元，由原告赵某某负担。
审 判 长 曹兴录
人民陪审员 冉 琪
人民陪审员 张 青
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈 文
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2118号
申请执行人李秀秀、张艳、郑玮琳、王成云、王佳、杨瑞花、马国勇、董爱玉、董伟伟、宋玉峰。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人李秀秀、张艳、郑玮琳、王成云、王佳、杨瑞花、马国勇、董爱玉、董伟伟、宋玉峰与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015���第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 殷梦鹃
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民字第272号
原告：文某，男，1967年6月7日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1968年6月25日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告文某与被告徐某劳务合同纠纷一案中，因原告文某未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓霞
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘汀
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执700号
申请执行人河南中正石油起重机械有限公司，住所地河南省长垣县。
法定代表人：李梦用，经理。
被执行人松原市胜利钻采设备有限公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人：朱华富，经理。
申请执行人河南中正石油起重机械有限公司与被执行人松原市胜利钻采设备有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月3日作出（2015）宁民初2589号民事判决书，判决内容如下：被告松原市胜利钻采设备有限公司于本判决生效之日立即给付原告河南中正石油起重机械有限公司货款86000元及自2009年6月1日起至2015年6月30日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。如果被告松原市胜利钻采设备有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，由被告松原市胜利钻采设备有限公司承担。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，被执行人未自动履行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，本院评估拍卖被执行人松原市胜利钻采设备有限公司厂区内固定资产电动单梁起重机LD5tS=16.5m一��、电动单梁起重机LD10tS=16.5m一台及配套轨道、滑触线。拍卖成交价格34600.20元，已由本院支付给申请执行人河南中正石油起重机械有限公司。现申请执行人申请放弃剩余欠款及权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
本院于2015年11月3日作出（2015）宁民初2589号民事判决执行完毕。
执行员 张京孝
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 丽
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3377号
原告：章贡区志斌钢管扣件租赁中心，经营场所：江西省赣州市章贡区水南镇长塘村。
经营者：陈志斌，男，汉族，1975年12月24日生，身份证住址：福建省莆田市涵江区，现住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：邹鑫，江西创兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄强，江西创兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：北京中铁大都工程有限公司，住所地：北京市大兴区西红门镇。
统一社会信用代码：91110115600483472H。
法定代表人：史长兴，系该公司执行董事。
原告章贡区志斌钢管扣件租赁中心与被告北京中铁大都工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章贡区志斌钢管扣件租赁中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告章贡区志斌钢管扣件租赁中心撤诉。
案件受理费7518元，减半收取计3759元，由原告章贡区志斌钢管扣件租赁中心承担。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 钟 君
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 燕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
(2017)辽14民辖27号
龙港区人民法院、兴城市人民法院：
关于张桂苹诉葫芦岛中维置业有限公司、葫芦岛市中维房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，兴城市法院于2017年9月28日立案受理。因该案兴城绿野海岸小区商品房销售合同涉及到兴城市法院大部分干警及聘用人员，案件审理结果与该上述人员相关，兴城市法院以此为由，认为兴城市法院不适宜审理该案件，为保证该案得到公正处理，报请本院指定其他法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条一款之规定，本院指定本案由龙港区人民法院管辖，请兴城市人民法院将本案卷宗移送至龙港区人民法院，并通知双方当事人。
二〇一七年十一月七日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁03民终2971号
上诉人(原审被告）：张店付家镇平价玻璃经营部。住所地：山东省淄博市张店区付家镇南家村。
负责人：董晶。
委托诉讼代理人：刁文杰，山东正大至诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安佰明，现系淄川区聚全建陶厂职工。
上诉人张店付家镇平价玻璃经营部因与被上诉人安佰明劳动争议纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人刁文杰，被上诉人安佰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张店付家镇平价玻璃经营部上诉请求：撤销原判。事实和理由：被上诉人一审提交的证据不符合《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》相关证据要求，且不能证明双方存在劳动关系，请求依法确认双方不存在劳动关系。
被上诉人安佰明辩称：请求驳回上诉、维持原判。
一审法院认定事实：一审中被上诉人安佰明提供了不予受理通知书、证人证言2份、录音2份、录像1份，有董晶书写的开工资的信封2份，住院病历1份等证据，证明上诉人和被上诉人存在劳动关系。一审法院认为，被上诉人提供的证据可以证实与上诉人存在劳动关系。判决：安佰明与张店付家镇平价玻璃经营部存在劳动关系。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交营业执照一份，欲证明被上诉人在张店兴晶家具用品经营部工作，而不是在上诉人处工作。被上诉人对该证据质证认为，该营业执照是在被上诉人受伤后办理的，不是工作时的营业执照。上诉人提供的营业执照注册日期为2016年5月6日，是在被上诉人受伤后办理的，不能证实上诉人的主张，本院不予采信。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人安佰明提供的证据能够证实上诉人张店付家镇平价玻璃经营部与被上诉人存在劳动关系。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由被上诉人张店付家镇平价玻璃经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 王良春
审判员 马清华
审判员 郭 鹏
二〇一六年十一月十日
书记员 魏 伟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1322民初4317号
原告：萧县渝香餐饮服务有限公司，住所地：萧县龙城镇龙凤大道北行政大道安粮中央花园综合楼，统一社会信用代码：91341322570437298Q。
法定代表人：王梅，职务：总经理。
被告：萧县国土资源局，住所地：萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码：11341322003196491H。
法定代表人杜广武，职务：局长。
原告萧县渝香餐饮服务有限公司与被告萧县国土资源局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告萧县渝香餐饮服务有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告萧县渝香餐饮服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告萧县渝香餐饮服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告萧县渝香餐饮服务有限公司负担。
审判员 张雅丽
二〇一八年八月七日
书记员 张凯莉
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执81号
申请执行人孟玲，女，汉族，1969年1月8日生。
申请执行人张建山，男，汉族，1968年11月27日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
孟玲、张建山与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出(2014)建民初字第3209号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付孟玲、张建山租金24727.36元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费418元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，孟玲、张建山遂于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 张 薇
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执89号
周冬生、王建萍：
你与张军民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）豫0803民初452号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张军于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
向张军支付欠款45485元及迟延履行利息。
负担案件受理费485元及申请执行费582元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一七年二月二十一日
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执60-1��
申请执行人夏丙言。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人夏丙言与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入1750元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 焦向东
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执700号
被执行人马建超，男，1990年2月12日生，汉族，小学文化，农民，住河南省卢氏县。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人马建超犯抢劫罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑初字第0513号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人马建超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年。七、责令被告人杨永超、蒋小龙、马建超、王凯、葛庆书退赔被害人的财产损失。因马建超未能按生效法律文书所确定的义务内容履行，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2017年1月18日立案受理。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑初字第0513号刑事判决书第一项罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 颖
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 王桂香
二〇一七年六月十二日
书 记 员 何彬彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0406执248号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
被执行人：高文。
被执行人：高夫岭。
被执行人：闫红岩。
被执行人：孙本旺。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第120号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年3月15日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年8月30日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙延刚
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年九月一日
书记员 王慎瑜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2496号
申请执行人荆国新
被执行人沈冬春
申请执行人荆国新与被执行人沈冬春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）苏1181民初2768号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被执行人沈冬春应于该判决生效十五日内给付申请执行人借款10000元，并承担诉讼费用50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款等信息，未发现其名下银行存款等信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181民初2768号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一六年十一月十二日
书记员 徐 白
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4955号之一
申请执行人：台骏国际租赁有限公司，组织机构代码57037193-8，住所地江苏省法定代表人：林圬柴,该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴波，该公司法务。
委托诉讼代理人：陈玲，该公司法务。
被执行人：上海维轴自动化科技有限公司，统一社会信用代码91310230093499655。
法定代表人：徐蕾,该公司董事长
被执行人:徐蕾，女。
申请执行人台骏国际租赁有限公司与被执行人上海维轴自动化科技有限公司、徐蕾融资租赁合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初5016号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按判决书履行支付义务，申请人于2017年12月27日向本院申请执行。
本案执行中，申请执行人台骏国际租赁有限公司于2018年5月25日向本院提出申请，自愿要求撤回对被执行人上海维轴自动化科技有限公司、徐蕾的执行申请。
本院认为，申请人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销对被执行人上海维轴自动化科技有限公司、徐蕾的执行申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0591执4955号案件的执行。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月一日
书 记 员 邢天一
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1021民初977号
原告：洛南县鑫苑房地产开发有限公司。
法定代表人：张来盈，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李超，系该公司经理。
被告：王运生。
委托诉讼代理人：王传纲，陕西广友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨实际，陕西广友律师事务所律师。
原告洛南县鑫苑房地产开发有限公司与被告王运生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法由代理审判员罗婧适用简易程序独任审判。
本案在审理过程中，原告洛南县鑫苑房地产开发有限公司于2016年12月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定，本院予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛南县鑫苑房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费585元，由原告洛南县鑫苑房地产开发有限公司负担。
代理审判员 罗 婧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 洪先梅
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执保24-3号
申请执行人:张书国，男，1966年6月18日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人:娄学艺。
被执行人:魏振东，男，1958年3月19日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人:胡朝军。
本院在执行张书国申请执行魏振东合同纠纷一案中，经查被执行人魏振东银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第五百零二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏振东在中国农业银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂东辉
二〇一七年二月十四日
书记员 赵乐乐
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更58号
罪犯李荣军，男，1980年12月9日出生，傈僳族，云南省贡山独龙族怒族自治县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院于2015年5月19日作出（2015）贡刑初字第17号刑事判决，以被告人李荣军犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年,并处罚金4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月8日被交付执行。本院于2016年10月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李荣军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李荣军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次,罚金未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李荣军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李荣军减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月29日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初912号
原告张金巧，女，汉族，1962年10月19日出生，住郑州市。
被告张其利，具体身份信息不详。
被告张华风，具体身份信息不详。
原告张金巧与被告张其利、张华风民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告无法提供被告准确的名称和住址信息，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张金巧的起诉。
案件受理费1853元，全部返还原告张金巧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王 炯
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王瑞卿
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2016）豫0803执315号
深圳市超越众视电子有限公司：
你与河南璇玑电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年6月1日作出的（2015）站民一初字第00238号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人河南璇玑电子科技有限公司于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
向河南璇玑电子科技有限公司退还货款1099820元及迟延履行利息。
负担垫付的案件受理费14300元。
负担申请执行费13541元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一六年八月二日
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1149号
申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市广育路108号。
法定代表人杨某，系该院院长。
被执行人常某，男，汉族，住汝州市。
本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人常某财产刑纠纷一案,在执行过程中，申请人撤回执行申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2014）汝刑初字第234号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪涛
二〇一六年十二月二十五日
书记员 史志强
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初1464号
原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码：91441200195270253P。
负责人：陈里东，行长。
委托代理人：何汶婷，广东网际曜政律师事务所律师。
委托代理人：范丹霞，广东网际曜政律师事务所律师。
被告：甘南新，男，1962年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。
被告：余三娇，女，1957年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。
原告广发银行股份有限公司肇庆分行诉被告甘南新、余三娇金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司肇庆分行的委托代理人范丹霞、被告甘南新到庭参加诉讼,被告余三娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2014年4月14日，被告甘南新向原告申办生意人卡，并提交了《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请信用贷款。经原告核准同意向被告甘南新发放贷款。于2014年4月17日，原告与被告甘南新签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定被告甘南新向原告借款人民币39万元，贷款期限为2014年4月17日至2019年4月17日，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月10日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。同日，原告与被告甘南新签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告向被告甘南新发放了39万元贷款，并将该贷款转入被告甘南新一卡号为62×××54的广发银行卡。然而，在合同履行期间，被告甘南新自2016年9月出现逾期还本付息。截至2017年2月21日，被告甘南新拖欠原告借款本金人民币77970.42元，所产生的利息、罚息、复利为人民币11575.87元。原告认为，被告甘南新的行为已经构成严重违约，原告根据《个人信用贷款条款》总则及第五条的约定，要求被告甘南新应按合同约定归还全部借款本息人民币并承担实现债权的全部费用。此外，因上述债务发生于被告甘南新与被告余三娇婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活，被告余三娇亦对举债一事表示同意并签名确认，故上述债务属于被告甘南新与被告余三娇的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。广发银行股份有限公司肇庆分行经催收无果，现向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决：1、请求判令被告甘南新立即向原告归还借款本金人民币拾万伍仟伍佰肆拾柒元肆角伍分（小写：105547.45元）；并按照《个人信用贷款核准通知书》及“个人信用贷款条款”的约定如实向原告支付借款利息、罚息及复利至借款本息全部清偿完毕（暂计算至2017年2月21日所产生的利息、罚息、复利为人民币11575.87元）；以上暂合计人民币117123.32元。2、请求判令被告甘南新承担本案的诉讼费、保全费。3、请求判令被告余三娇对前述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。
经审理查明，被告甘南新、余三娇于1982年12月20日登记结婚。2014年4月14日，被告甘南新向原告广发银行股份有限公司肇庆分行提交《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请办理个人信用贷款，被告余三娇在借款人配偶处签名确认。原告同意被告甘南新上述申请后，双方签订《个人信用贷款核准通知书》，其中约定，由原告向被告甘南新发放39万元循环额度贷款，用于被告甘南新的生产经营，借款期限为36，月利率1.5%，每月等额本息还款，还款日为每月10日，支付方式为自主支付。此外，根据《个人信用贷款（生意红）》条款，其中约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。合同签订后，原告根据被告甘南新的申请依约发放贷款。此后，被告甘南新未按约定逾期还款，经多次催收，被告甘南新仍未依约偿还本金利息，截止至2017年2月21日，被告甘南新尚欠贷款本金105547.45元、利息6603.84元、罚息587.93元、利息复利4384.1元，合计117123.32元。原告经多次催收未果，向本院提起诉讼。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告余三娇经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告甘南新签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成了双方之间金融借款合同，上述合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规定的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应依照合同履行义务。
关于原告要求被告甘南新返还借款本金的诉讼请求，原告已依约履行了发放贷款的义务，但被告甘南新未依约还本付息，显属违约。原告要求被告甘南新提前偿还借款本金的请求，符合《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定，本院对此予以支持。在扣除被告甘南新已经偿还的部份贷款本金后，被告甘南新还应向原告偿还贷款本金105547.45元。对于原告要求被告甘南新支付利息、复利、罚息的诉讼请求，由于被告甘南新存在迟延支付本金、利息的违约行为，根据《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定，被告甘南新应当自逾期还款之日起向原告支付相应的利息、复利、罚息，截至2017年2月21日，被告甘南新尚欠利息6603.84元、罚息587.93元、利息复利4384.1元。故对于原告该项请求，合理合法，本院予以支持。
关于原告主张被告余三娇对被告甘南新的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告余三娇作为被告甘南新的配偶，应对上述债务承担连带清偿责任。
被告余三娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘南新应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行返还贷款本金人民币105547.45元及支付利息6603.84元、利息复利4384.1元、罚息587.93元［上述利息、罚息、复利计至2017年2月21日；之后的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定，计付至本院指定债务清偿之日止］。
二、被告余三娇对上述第一判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1321元（原告已预交），由被告甘南新、余三娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董炽文
二〇一七年六月二十六日
书记员 龙 静
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）内0626执166号
申请人王旺明，身份证号：xxx，男，1973年x月x日出生，汉族，个体。
被执行人杨选，男，汉族，个体。
王旺明申请执行杨选民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第3909号民事判决书已经发生法律效力，判决书明确被执行人杨选应给付申请人欠款本金10000及利息，案件受理费95元，申请人王旺明于2016年1月19日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人杨选于2016年5月7日偿还申请人王旺明5000元，于2016年8月7日给付申请人8395元，共计偿还13395元，若被执行人能按约定履行，则申请人自愿放弃剩余利息。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2013)乌民初字第3909号民事判决书终结本次执行。
如被执行人不按约���履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月十四日
书记员 高 小 波
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0102执514号
申请执行人：苗滨如。
被执行人：李惠章。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初4034号民事判决书，已经发生法律效力，权利人杨秋影于2017年2月14日向本院申请执行。执行标的为20.642万元，未执行标的为20.642万元。本案在执行过程中，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告表，限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产。据此，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经查找及申请人证实，被执行人下落不明。经将以上工作情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案不具备执行条件。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志斌
二〇一七年六月十六日
书记员 张晓晨
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执388号
申请执行人王汉平，男。
被执行人徐晓东，男。
被执行人徐军彦，男。
本院在执行申请执行人王汉平与被执行人徐晓东、徐军彦民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查封了被执行人徐晓东的房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一七年三月二十八日
书记员 杜 靖
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8673号
原告：朱宗玲，女，汉族，1979年7月14日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：朱本富，系朱宗玲父亲，1952年9月19日出生，住重庆市合川区。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。
委托代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，公司员工，住四川省三台县。
本院于2017年8月22日立案受理了原告朱宗玲与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宗玲的委托代理人朱本富，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宗玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金12432元（从2016年10月29日起以总房款427239元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年2月24日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被��按日支付房款万分之一的违约金。
双方约定的商品房在2016年8月29日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。
被告中奥联合置业有限公司辩称，D1、3、4存在延期办证事实，我公司认可，并将按照合同约定继续履行办证义务。
本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年1月21日取得中奥城D区3幢楼商品房预售许可。
2014年2月24日，原告朱宗玲与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号×号房屋，建筑面积92.56平���米，总成交金额为427239元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款128239元，剩余房款299000元办理银行按揭。
合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。
涉案房屋所属中奥城D区3幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取���了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。
根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，���交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。
关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。
本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告朱宗玲办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记。
二、驳回原告朱宗玲的其他诉讼请求。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告中奥联合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陈 果
二〇一七年九月十四日
法官助理 郭丹丹
书 记 员 杨蕊绮
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初1339号
原告:刘洋。
被告：王家棋。
被告：冯岗。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：原廷会。
本院在审理原告刘洋诉被告王家棋、冯岗、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘洋以其已对冯岗提起刑事附带民事诉讼为由，于2017年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘洋自愿撤回对被告王家棋、冯岗、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回对被告王家棋、冯岗、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。
案件受理费676元，原告已预交。该费用减半收取，应退付原告338元，另338元由原告自行负担。
审判员 单娅娜
二〇一七年三月十四日
书记员 秦 旋
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终14号
原公诉机关安徽省广德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李龙，男，1985年11月11日出生于浙江省安吉县，汉族，初中文化，农民，住安吉县城。因犯盗窃罪于2004年12月2日被广德县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2008年1月28日被安吉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年3月3日被安吉县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2012年4月10日被安吉县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2014年被安吉县人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被广德县公安局刑事拘留，同年6月17日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告人李龙犯盗窃罪一案，于2016年12月9日作出（2016）皖1822刑初297号刑事判决。宣判后，李龙不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
二审审理过程中，上诉人李龙于2017年1月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李龙申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李龙撤回上诉。
安徽省广德县人民法院（2016）皖1822刑初297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘燕
审 判 员 曹沂
代理审判员 郭威
二〇一七年一月十三日
书 记 员 夏天
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初4424号之一
原告：夏久隆，男，1984年2月14日生，汉族，住镇江市
委托诉讼代理人：杨峰，江苏江成律师事务所律师。
被告：广东中奥物业管理有限公司镇江分公司，经营场所镇江市京口区象山街道孟诚社区谷阳北路299号优山美地114幢209、210、211。
法定代表人：龙为民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波，该公司员工。
被告：镇江和融房地产开发有限公司，住所地镇江市京口区谷阳北路299号优山美地花园139幢二楼。
法定代表人：洪远富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高婷婷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
本院在审理夏久隆与广东中奥物业管理有限公司镇江分公司、镇江和融房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案，原告夏久隆于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏久隆的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏久隆撤诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由夏久隆负担。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 吴爱民
人民陪审员 李知文
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 阳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1973民初4969号
原告东莞市东田物业管理有限公司，住所：东莞市常平镇常东路东田丽园北门。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人杜小利，女，汉族，1986年6月26日出生，公民身份证住址：重庆市合川区。
被告吉海平，男，汉族，1968年7月5日出生，公民身份证住址：陕西省西安市莲湖区。
被告叶小春，女，汉族，1972年9月18日出生，公民身份证住址：广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市东田物业管理有限公司诉被告吉海平、叶小春物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对两被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:
准许原告东莞市东田物业管理有限公司撤回对被告吉海平、叶小春的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告东莞市东田物业管理有限公司负担。
审判员 杨 欢
二〇一七年五月九日
书记员 李伴雅
邱莉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤19行终字164号
上诉人（原审原告）：东莞市利信泰实业有限公司，住所地：东莞市黄江镇板湖村板湖东街6号一楼，营业执照注册号：441900001477738。
法定代表人：陈祖狄，该公司总经理。
委托代理人：黄彩婷，女，1993年9月5日出生，汉族，住广东省化州市，该公司工作人员。
委托代理人：禹苏华，广东普罗米修律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市城区东城大道社保大楼，组织机构代码证号：45723264-5。
法定代表人：邹联，局长。
委托代理人：刘国政，该局工作人员。
委托代理人：张作明，广东中亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省人力资源和社会保障厅，住所地：广东省广州市越秀区教育路88号，组织机构代码证号：55361246-1。
法定代表人：黄汉标，该厅厅长。
委托代理人：魏小兵，该厅工作人员。
原审第三人：李芳，女，1968年9月23日出生，汉族，住陕西省洋县磨子桥镇磨子桥村*组，公民身份号码：6123231968********，系李保林的妻子。
原审第三人：李丹，女，1992年9月21日出生，汉族，住陕西省洋县，系李保林的女儿。
委托代理人：李芳，身份情况同上。
上诉人东莞市利信泰实业有限公司因与被上诉人东莞市社会保障局、广东省人力资源和社会保障厅及原审第三人李丹、李芳社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971行初37号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人东莞市利信泰实业有限公司与原审第三人李丹、李芳达成庭外和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律的规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人东莞市利信泰实业有限公司撤回上诉。
本案减半收取二审案件受理费25元，由上诉人东莞市利信泰实业有限公司负担。上诉人东莞市利信泰实业有限公司已经预交二审案件受理费50元，本院予以退还25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙立凡
审 判 员 张志强
代理审判员 叶俏珠
二〇一六年九月七日
书 记 员 李柱豪
第1页共3页
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执恢210号
申请执行人杨建社，男，汉族。
被执行人王富强，男，汉族。
本院在执行杨建社与王富强借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（1997）户民初字第1673号民事判决书，要求被执行人给付借款15400元及利息6612元，并按日0.5‰承担本案受理费950元、执行费230元。
本案在本次执行过程中查明，被执行人躲债不归，下落不明，家中亦无财产可供执行，致本案暂时不能执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执恢210号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人或被执行人具备执行条件时。可依据本裁定重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 李建民
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初962号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周某，务工。被告人周某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月18日被取保候审（4月17日被传唤��，同年7月5日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕891号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月期间，被告人周某分别在苏州市吴江区黎里镇某商务宾25号、26号房间内，先后3次容留顾某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2016年1月初的一天，被告人周某在苏州市吴江区黎里镇某商务宾馆25号房间内，容留顾某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2016年1月中旬的一天，被告人周某在苏州市吴江区黎里镇某商务宾馆26号房间内，容留顾某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2016年1月底的一天，被告人周某在苏州市吴江区黎里镇某商务宾馆26号房间内，容留顾某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人周某因涉嫌吸食毒品被公安机关查获后，主动如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人周某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周某如实供述司法机关还未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有人口信息、行政处罚决定书、现场检测报告书、发破案经过、证人顾某、章某的证言、司法鉴定检验报���书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人周某如实供述司法机关还未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年11月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 丽
二〇一六年七月五日
书记员 任远航
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017)吉01刑申10号
驳回申诉通知书
ＸＸ:
你因被告人赵新华、赵珈仪、吉林双阳农村商业银行股份有限公司拒不执行判决、裁定一案向长春市双阳区人民法院提起刑事附带民事自诉，该院于2016年11月4日以（2016)吉0112刑初379号《刑事裁定书》裁定不予受理。你不服，上诉至长春市中级人民法院，本院于2016年12月16日以(2016)吉01刑终473号《刑事裁定书》驳回上诉维持原裁定。你仍不服，向本院提出申诉。主要申诉理由：被执行人赵新华隐匿财产价值一千五百余万元，有支付能力履历法律文书确定的义务，但拒绝履行，且不向法院报告财产情况，赵珈仪、吉林双阳农村商业银行股份有限公司有协助义务亦拒绝协助法院执行，均构成拒不执行判决、裁定罪。
根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，你与被申请人赵新华之间离婚财产纠纷一案于2015年12月21日由长春市中级人民法院作出终审判决，你于2016年1月向长春市双阳区人民法院申请执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。你遂向长春市双阳区人民法院提起刑事附带民事自诉，要求追究被执行人赵新华、协助执行人赵珈仪、协助执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司拒不执行判决裁定罪刑事及附带民事责任。你提起自诉时提供的证据均系上述判决生效前赵新华等人涉嫌转移、隐匿财产的证据，没有判决生效后即2015年12月21日以后被申请人赵新华等人涉嫌转移、隐匿财产的证据，故根据现有证据不能认定被执行人赵新华、协助执行人赵珈仪、协助执行人吉林双阳农村商业银行服份有限公司的行为构成拒不执行判决、裁定罪。
综上，原审裁定对你的起诉不予受理于法有据，本院二审裁定予以维持并无不当。你的主张没有充分依据支持，申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形。依据《最高人民法院关于适用、中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
审判员 ：苟穗宁
二〇一七年三月二十六日
书记员 ：张玉霞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322财保15号
申请人：严青，女，1979年6月4日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被申请人：徐州江峰金属制品有限公司，住所地沛县经济开发区。
法定代表人：尤宝乾，经理。
申请人严青于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州江峰金属制品有限公司所有的冲床、拉伸机各8台，球磨机6台，电焊机4台，航车、车床、回转炉、升降机各2台，叉车、剪板机、地磅、变压器各1台，瓷釉生产线1套予以查封，保全价值61万元。申请人严青以其所有的坐落在沛屯大道东侧金凤凰建材装饰城43号楼2单元501室沛房权证政字第××号房屋所有权证项下登记的房屋提供担保。
本院经审查认为，原告严青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
一、查封被申请人徐州江峰金属制品有限公司所有的冲床、拉伸机各8台，球磨机6台，电焊机4台，航车、车床、回转炉、升降机各2台，叉车、剪板机、地磅、变压器各1台，瓷釉生产线1套；
二、查封严青所有的坐落在沛屯大道东侧金凤凰建材装饰城43号楼2单元501室沛房权证政字第××号房屋所有权证项下登记的房屋。
案件申请费3570元，由申请人严青预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周长民
二〇一七年一月二十四日
书记员 罗 晓
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初3877号
原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地：德阳市钟山街4号。
法定代表人：张治彬，公司经理。
委托诉讼代理人田文才、廖平波，四川宏剑律师事务所律师。
被告：周小红。
本院在审理原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告周小红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。
本案征收案件受理费50元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨永胜
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈 珊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2926号
罪犯施俊，男，汉族，1983年8月20日生，小学文化，安徽省南陵县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省南陵县人民法院于2016年4月21日作出（2016）皖0223刑初22号刑事判决，以被告人施俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯施俊确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯施俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯施俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施俊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年9月14日起至2020年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 赵 甄
审判员 梁 征
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0281刑初123号
公诉机关广东省乐昌市人民检察院。
被告人刘某1，男，1989年1月6日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，个体户，户籍地江西省丰城市，捕前住乐昌市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年5月2日被刑事拘留，同年5月16日被乐昌市公安局取保候审，2017年6月8日被本院取保候审。
广东省乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人刘某1犯合同诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省乐昌市人民检察院指派检察员董玲出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日，被告人刘某1在无实际履行合同能力的情况下，与被害人曾某签订房屋买卖合同，将他人所有的位于乐昌市坪石镇森下坪商业步行街的两处房产出售给曾某，骗得曾某定金人民币10万元。因迟迟不能办理房产过户手续，在曾某的多次催促下，2015年11月6日刘某1与曾某签订一份房屋使用权转让协议书，约定将上述两处房屋使用权转给曾某或交由曾某出租（事实上，上述两处房屋一直由所有权人在出租）。后刘某1失去联系，离开乐昌市坪石镇，直至2016年5月2日在韶关市浈江区被抓获。2016年5月5日，刘某1亲属代刘某1归还曾某人民币10万元。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表和立案决定书，户籍证明，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，上网追逃人员登记表，房产证复印件、移交清单，本院（2015）韶乐法民二初字第235号、236号民事判决书及民事调解书，房屋买卖合同、房屋使用权转让协议书，转账凭条、银行交易记录，谅解书，收据，证人黄某、李某、沈某、鄢某的证言，被害人曾某的陈述，被告人刘某1在侦查机关的供述与辩解，现场勘验检查笔录、示意图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，予以支持。案发后被告人家属代为被告人退赔被害人的诈骗款，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，的规定，判决如下：
被告人刘某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丘辉华
审 判 员 曾伟洪
审 判 员 彭淑贞
二〇一七年六月二十八日
法官助理 欧彩凤
书 记 员 孙学姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更74号
罪犯符德亮，男，29岁，汉族，中等专科文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年8月14日作出(2009)苏某刑一初字第065号刑事判决，以罪犯符德亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿160827元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月13日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0094号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年12月11日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第00799号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年(刑期至2033年6月10日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯符德亮在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月20日止，2016年5月获得监狱表扬,2015年8月获得监狱表扬，2014年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议减去有期徒刑七个月十日，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯符德亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产刑履行证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符德亮在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯符德亮减去有期徒刑七个月十日，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年12月11日至2032年10月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴丽英
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更226号
罪犯皮丕千，男，汉族，1967年5月10日出生于湖南省澧县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2004年9月24日作出(2004)惠中法刑二初字第41号刑事判决，认定罪犯皮丕千犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。2007年6月4日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。
罪犯皮丕千曾减刑三次共四年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯皮丕千在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯皮丕千符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯皮丕千在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，”三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯皮丕千在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯皮丕千减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2021年11月4日起至2030年11月3日止）。减刑后的刑期至2021年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3492��
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，男，1970年10月21日出生，汉族，住平阳县，系该公司员工。
委托代理人：包青青，女，1986年8月25日出生，汉族，住平阳县，系该公司员工。
被执行人：卢成殿，男，1973年10月31日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：卢孔派，男，1986年10月10日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1065号民事判决书，于2016年10月13日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人卢成殿、卢孔派金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中，本院裁定查封了被执行人卢成殿所有的车牌号��浙Ｃ×××××的一辆小型汽车，尚未实际扣押，本院另向住房和城乡规划建设、国土资源、车辆管理等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人卢成殿、卢孔派有可供执行的财产。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人卢成殿、卢孔派有可供执行的财产线索。现申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人卢成殿、卢孔派尚欠申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司50000元及利息,承担案件受理费1112元,申请执行费650元。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人卢成殿、卢孔派有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解���》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执3492号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理执行员 池矛维
二〇一七年三月二日
书 记 员 孔苗苗
讨论笔录
时间：2017年3月2日下午14时
地点：平阳县人民法院执行局411室
参加人员：池矛维、谢作概、林恒
记录：孔苗苗
讨论内容：申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人卢成殿、卢孔派金融借款合同纠纷一案的执行程序终结讨论记录如下：
池矛维：本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1065号民事判决书，于2016年10月13日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人卢成殿、卢孔派金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中，本院裁定查封了被执行人卢成殿所有的车牌号为浙Ｃ×××××的一辆小型汽车，尚未实际扣押，本院另向住房和城乡规划建设、国土资源、车辆管理等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人卢成殿、卢孔派有可供执行的财产。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人卢成殿、卢孔派有可供执行的财产线索。现申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人卢成殿、卢孔派尚欠申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司50000元及利息,承担案件受理费1112元,申请执行费650元。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人卢成殿、卢孔派有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，拟定本院（2016）浙0326执3492号案的本次执行程序终结。对以上意见，你们是否有异议？
谢作概：申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人卢成殿、卢孔派有可供执行的财产线索。现申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予以终结，我同意经办人的意见。
林恒：同意经办人的意见。
讨论结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执3492号案的本次执行程序终结。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5650号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行,住所地：安徽省淮北市。
法定代表人：朱邦亚,该行行长。
被告:卢伟,男,1971年8月6日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区.
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行诉被告卢伟金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初3301号
原告：港闸区琦丽尔电器经营部，住所地港闸区濠西路266号百安谊家大厦1010室。
经营者：王军华，个体工商户。
委托诉讼代理人：薛姝君，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告：南通中冠装饰工程有限公司，住所地南通市崇川区尚德城邦A座0401室。
法定代表人：蔡兴涛，总经理。
原告港闸区琦丽尔电器经营部（以下简称琦丽尔经营部）与被告南通中冠装饰工程有限公司(以下简称中冠公司)合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琦丽尔经营部的特别授权委托诉讼代理人薛姝君到庭参加诉讼，被告中冠公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琦丽尔经营部向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还原告加盟费10000元。事实与理由：原、被告系战略合作关系，2014年7月15日双方签订《2014年主材战略合作协议》，协议约定：原告缴纳被告战略合作加盟费2万元，被告确保在协议期限内推荐购买原告三星家用中央空调全变频多联机组达到三十套以上，如达不到该产值则按比例退还加盟费；被告连续90天未在原告处发生购货行为，原告有权单方解除本协议，并退还原告相应加盟费。2014年7月23日，原告向被告缴纳了2万元加盟费后，被告在协议期间却从未履行过购货义务，故原告有权解除双方协议并要求被告退还加盟费。经原告催要，被告仅退还1万元，仍有1万元至今未予退还。
被告中冠公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年7月15日，原、被告订立《2014年主材战略合作协议》，双方本着平等自愿、互惠互利、共同发展的原则，就推荐购买原告方三星中央空调服务达成该协议。协议约定：原告缴纳被告战略合作加盟费2万元，被告确保在协议期限内推荐购买原告三星家用中央空调全变频多联机组达到三十套以上，如达不到该产值则按比例退还加盟费；在协议有效期间内，经双方协商一致同意，可以解除本协议，并结清所有费用；协议任何一方违约，守约方有权单方解除本协议，并结清所有费用；被告连续90天未在原告处发生购货行为，原告有权单方解除本协议，并退还原告相应加盟费；本协议有效期自2014年7月1日至2015年12月31日。上述合作协议订立后，原告于2014年7月26日向被告支付2万元加盟费。2015年5月31日，被告退还原告1万元。2016年3月10日，原告委托律师向被告发出律师函，律师函中表示：被告与原告签订协议并收取加盟费，在协议有效期内并未发生过任何购货行为，原告有权单方解除协议，被告应退还加盟费，但被告未全部退还，被告的行为已违反双方协议约定。希望被告接到上述函件后尽快与原告委托律师联系，妥善处理上述事务。
上述事实，有原告提供的2014年主材战略合作协议、江苏银行个人电子转账凭证、被告出具的收据、中国农业银行银行卡交易明细清单、律师函及EMS回单等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的《2014年主材战略合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按协议约定行使权利并履行义务。上述协议订立后，原告按约履行了自己的义务，已向被告支付了加盟费2万元，被告应按约定在90天内在原告处有购货行为，在协议期限内推荐购买原告三星家用中央空调全变频多联机组达到三十套以上。被告未按约定履行上述义务，已经构成违约，原告可按协议约定要求被告退还加盟费2万元。被告已退还原告1万元，原告现要求被告退还剩余1万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通中冠装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告港闸区琦丽尔电器经营部加盟费人民币10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告南通中冠装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 叶菁
二〇一六年九月九日
书记员 陈颖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑终字第00208-1��
被告人李月梅犯过失致人死亡罪一案，本院于2015年8月24日作出（2014）长刑终字第208号刑事裁定书。发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第一页第十行中的“孙莹萍”，现更改为“孙莹卓”。
审 判 长 梁福庆
代理审判员 臧万成
代理审判员 王 卓
二〇一五年九月十日
书 记 员 裴铭浩
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3435执异3号
案外人：凉山农村商业股份有限公司甘洛支行。住所地：甘洛县新市坝镇团结南街***号。
负责人：孙林,系凉山农村商业股份有限公司甘洛支行行长。
申请执行人：日黑牛日，男，1964年4月5日出生，住四川省甘洛县。
被执行人：沙马史布，男，1969年11月27日出生，住四川省甘洛县。
在本院执行日黑牛日与沙马史布借款合同纠纷一案中，案外人凉山农村商业股份有限公司甘洛支行(以下简称农商银行)于2017年6月22日对执行甘洛县小河电站(以下简称小河电站)在国网四川省甘洛县供电有限责任公司的电费提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人农商银行称，请求法院撤销对小河电站电费强制执行的裁定。事实及理由：2017年6月15日甘洛县人民法院(2017)川3435执65号裁定书对小河电站的电费进行强制执行。农商银行对甘洛县人民法院的强制执行裁定提出异议，因为小河电站法定代表人沙马史布2011年5月25日以小河电站整体资产作担保在农商银行贷款500万元，现有余额441万元。现已拖欠利息9.95万元。该电站的收费权我行依法到中国人民银行凉山州中心支行办理了收费权质押。对小河电站的收费权我行享有优先受偿权。
申请执行人日黑牛日称，农商银行的异议不成立。理由如下：根据《担保法》第七十五条的规定，收费权不属于质押物的范围，该质押不具有法律效力。再次，农商银行也没有向人民法院提起诉讼主张权利实现质押权，因此不能行使优先受偿权，农商银行的异议没有充分的法律依据。
本院查明，日黑牛日与沙马史布民间借款纠纷一案，2016年3月23日本院以(2016)川3435财保5号民事裁定书裁定“冻结被申请人沙马史布个人独资的甘洛县小河电站的注册资金(股权、股金)及电费收入共计3264000.00元”。2016年7月25日本院以(2016)川3435民初152号之二民事裁定书裁定“一、对本院以(2016)川3435财保5号民事裁定书裁定保全冻结的甘洛县小河电站在国网四川甘洛县供电有限责任公司的电费收入解冻40%；二、甘洛县小河电站恢复运行后的电费收入继续冻结60%”。2017年4月26日凉山彝族自治州中级人民法院以(2017)川34民终72号民事判决书第(二)项判决：“上诉人沙马史布于本判决送达后十五日内偿还被上诉人日黑牛日借款本金1040986.67元，并从2015年8月13日起至借款还清之日止按年利率24%给付资金占用期间利息”。2017年6月6日，本院立案执行（2017）川3435执65号日黑牛日与沙马史布借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2017)川34民终72号民事判决书，向被执行人沙马史布发出执行通知书后，被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请人日黑牛日要求本院对被执行人沙马史布个人独资的小河电站在国网四川省电力凉山供电公司被保全和冻结的电费收入一次性划拨，不足的部分，请求按小河电站电费收入的90%继续冻结，直至还清本息为止。我院于2017年6月15日以（2017）川3435执65号执行裁定书冻结了被执行人沙马史布个人独资的小河电站在国网四川省甘洛县供电有限责任公司50%电费收入，并提取了小河电站2016年8月至2017年5月60%的电费收入。2017年6月22日农商银行提出书面执行异议，称对小河电站的电费收入已依法在中国人民银行凉山州中心支行办理了收费权质押，对小河电站的收费权享有优先受偿权，请求撤销对小河电站电费强制执行的裁定。
本院认为，本院依据已经发生法律效力的(2017)川34民终72号民事判决书第二项判决结果依法作出的（2017）川3435执65号执行裁定书，依据(2016)川3435民初152号之二裁定书依法作出的执行裁定书确定冻结小河电站在国网四川省甘洛县供电有限责任公司50%电费收入，并提取小河电站2016年8月至2017年5月60%的电费收入的执行行为，执行裁定书和执行行为没有违反相关法律规定，是执行案件的必经程序。且冻结和提取被执行人沙马史布个人独资的小河电站在四川省电力凉山供电公司被保全和冻结的电费收入并没有实际影响农商银行抵押权的实现。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第40条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施”之规定，人民法院是可以对被执行人沙马史布个人独资的小河电站的电费收入采取措施的,异议人要求撤销本院（2017）川3435执65号执行裁定书的请求本院不予支持，异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回凉山农村商业股份有限公司甘洛支行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 毛阿衣
审判员 王 蕊
审判员 王天民
二〇一七年六月二十九日
书记员 袁翩翩
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1325民初2507号
原告：晏平,男,汉族，1965年10月8日出生,住四川省西充县。
委托诉讼代理人：任曼，女，汉族，系晏平之妻，特别授权。
被告：庞晓艳，女，汉族，1968年4月28日出生，住四川省西充县。
原告晏平诉被告庞晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏平的委托诉讼代理人任曼、被告庞晓艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告庞晓艳偿还借款17000元及利息3400元正；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月30日，被告因经营紧张，向原告借款25000元用于周转，并写有书面借条，约定在2015年12月底前付清。到期后，被告只还款8000元，余款17000元以没钱为由未归还，经多次催收无着，现诉请人民法院判决被告偿还全部借款本金及利息。
被告庞晓艳辩称，借款是实，但现在确实无偿还能力，请求多宽限一些时间。
本院经审理认定事实如下：被告庞晓艳于2015年8月30日向原告出据书面借条一张，内容为：今借到晏平现金25000元正，承诺年底付清此款。借款后被告还款8000元，现下欠借款17000元，另查明借条中双方未约定利息。上述事实有书面借条及当事人的陈述，且双方当事人均对上述事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金17000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持；由于借条中双方未约定利息，原告要求被告支付利息的请求无事实和法律依据，本院不予支持。案经本院主持调解，双方在还款时间上未能达成一致意见。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、限被告庞晓艳于本判决生效后十日内偿还原告晏平借款17000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告庞晓艳负担105元，原告晏平负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 袁媛
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执712号
何某某：
你（或你单位）与张某某劳务合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月4日作出的（2017）豫0726民初392号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年四月十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月十四日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终3027号
上诉人(原审被告)安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司,住所地嘉兴经济开发区凯旋路88号瑞鑫大厦13楼。
负责人朱云莉，总经理。
被上诉人(原审原告)方益忠,男,1973年2月12日出生,汉族，住建德市。
被上诉人(原审原告)邱娟,女,1979年10月14日出生,汉族，住建德市。
被上诉人(原审被告)杨益利,男,1992年5月5日出生,汉族，住建德市。
被上诉人(原审被告)杨斌,男,1991年5月9日出生,汉族，住建德市。
上诉人安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司因与被上诉人方益忠、邱娟、杨益利、杨斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服建德市人民法院（2016）浙0182民初5009号民事判决，向本院提起上诉。
经查，原审法院已于2017年3月16日向安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司送达交纳上诉费用通知书，告知其在上诉期满七日内向本院交纳上诉费用9604元，逾期未缴纳的按自动撤回上诉处理。安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未提交缓交或减交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 琳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初4106号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人王红梅，该公司总经理。
委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
委托代理人鲁国灵，该公司员工。
被告林芝，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告林芝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一六年七月六日
书记员 王郁文
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02750号
罪犯乔某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2014年7月1日作出（2014）昆刑初字第0251号刑事判决，认定被告人乔某犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。刑期自2013年11月10日起至2016年2月9日止。于2014年8月26日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯乔某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯乔某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯乔某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达61分。为此，2015年6月获监狱表扬,确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯乔某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯乔某减去有期徒刑五个月十四天（减刑后的刑期至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终4223号
上诉人（原审被告）：滨海县水利建设钻井工程公司。
法定代表人：辛海洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：李冬，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马丙俊。
被上诉人（原审被告）：陈勇。
上诉人滨海县水利建设钻井有限公司（以下简称滨海水建公司）因与被上诉人马丙俊、陈勇租赁合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初3987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
滨海水建公司上诉请求：二审法院撤销原判，依法改判或发回重审；本案的一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决不公。一、本案系一起租赁合同纠纷，上诉人对于实际施工人的租金不应承担连带责任，而一审判决上诉人承担连带责任显然是适用法律错误。二、在一审庭审中，一审法院对于整个涉案工程挖机租赁情况一无所知，就作出一审判决实属荒唐。
被上诉人马丙俊辩称：陈勇欠我推土机的工程款10万元，我就起诉陈勇还钱。
被上诉人陈勇辩称：我找机械来干活，一般是按一小时多少钱来结算，在写证明的时候我习惯写“租赁费”，但实际上是工程款。
马丙俊向一审法院诉讼请求：判令陈勇、滨海水建公司给付工程款10万元。
一审法院查明事实：陈勇不具备施工资质。因灌云县圩丰镇太丰村土地复垦，陈勇以滨海水建公司名义承揽该工程。陈勇在施工期间，向马丙俊租用推土机用于土地整平，约定使用费为100元/小时，推土机驾驶员的工资由马丙俊负担，推土机的油料由陈勇负担。从2012年下半年至2013年5月，经双方结算，陈勇欠马丙俊报酬10万元。
上述事实，有各方当事人的陈述及马丙俊举证的工程款结算证明等证据证实，一审法院予以确认。
一审法院认为：陈勇不具备施工资质，陈勇以滨海水建公司名义承揽该工程，是工程的实际施工人。陈勇雇佣马丙俊推土机进行施工，应当向马丙俊支付租用推土机的费用。现马丙俊要求陈勇支付所欠推土机费用10万元，一审法院依法予以支持。陈勇借用滨海水建公司的施工资质承揽工程，违反法律禁止性规定，滨海水建公司对陈勇所欠马丙俊款项应承担连带清偿责任。因马丙俊与陈勇虽然约定以推土机使用时间计算报酬，但双方之间不单纯是财产租赁关系，该报酬中还含有推土机操作人员的费用，具有劳务分包性质，只是该劳务分包是以推土机工作时间计算报酬的，故对滨海水建公司提出马丙俊与陈勇之间属于租赁关系，滨海水建公司对陈勇所欠马丙俊款项不应承担责任的抗辩，一审法院不予采纳。滨海水建公司举证灌云县圩丰镇土地整治项目收支情况表，证明其公司收取发包方费用，已经全部用于工程支出，并以此作为不承担责任的理由，一审法院依法不予采纳。滨海水建公司在向马丙俊承担责任后，可以另行向陈勇追偿。从一审庭审查明分析，滨海水建公司出借资质后，在工程施工期间疏于管理，现滨海水建公司以马丙俊与陈勇没有举证用工记录等作为不承担责任的抗辩，一审法院不予采纳。滨海水建公司提出马丙俊为虚假诉讼，但无证据证实，对此，一审法院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，一审法院遂判决：陈勇于判决生效后十日内，向马丙俊给付报酬10万元；滨海水建公司对陈勇所负上述债务承担连带责任。如果陈勇、滨海水建公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由陈勇负担。
本院经审理查明，一审法院查明的案件事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈勇在承揽涉案土方工程中租用被上诉人马丙俊的推土机进行施工，双方口头约定使用费为100元/小时，本院据此认定陈勇与马丙俊之间形成租赁合同关系，一审法院认定双方属于劳务分包并将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷明显不当，上诉人滨海水建公司上诉主张本案为租赁合同纠纷能够成立，本院予以采信。现陈勇与马丙俊已经就租金进行了结算，陈勇尚欠马丙俊10万元未付，一审法院在查明事实的基础上判决陈勇向马丙俊支付该10万元符合法律规定。滨海水建公司上诉主张一审判决其对陈勇所负债务承担连带付款责任属适用法律错误的理由，本院经审查后认为，陈勇借用滨海水建公司的施工资质承揽涉案土方工程，违反法律规定，陈勇与滨海水建公司之间形成挂靠关系，滨海水建公司依法应当对陈勇因承揽涉案土方工程而产生的民事责任承担连带责任，所以一审法院判决滨海水建公司对陈勇所负马丙俊的债务承担连带责任并无不当。故本院对滨海水建公司的该项上诉理由不予采信。
综上，滨海水建公司的部分上诉理由虽能成立，但一审判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元（滨海县水利建设钻井工程公司已预交），由滨海县水利建设钻井工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 乙 斌
审判员 王学明
审判员 万子榕
二○二○一七年三月三日
书记员 蒋 寻
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执379号之一
申请执行人韩利，男，1972年8月15日，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人格日勒图，男，1969年10月2日，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426民初5767号民事调解书，于2017年2月22日立案执行，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人格日勒图在赤峰市住房公积金翁牛特旗管理部有住房公积金款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
将被执行人格日勒图在赤峰市住房公积金翁牛特旗管理部的住房���积金款全额予以扣留，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志
审判员 那日苏
审判员 秦国生
二〇一七年七月六日
书记员 韩月达
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1243号之三
申请执行人：张学治，男，1970年10月7日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路176号。
法定代表人：张淑玲，董事长。
本院在执行申请执行人张学治与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年06月28日向被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在中国工商银行16×××07账户内存款人民币25808.00元。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一七年六月二十八日
书记员 李士廷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执252号
申请执行人杨林，男，1967年11月11日生，汉族。
被执行人刘义根，男，1969年3月27日生，汉族。
申请执行人杨林与被执行人刘义根劳务合同纠纷一案，在本次执行程序中，杨林向本院撤销了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0115民初3430号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 朱从军
执 行 员 王庆辉
执 行 员 刘建民
二〇一七年二月六日
见习书记员 王 娟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘01民申15号
再审申请人(原审被告)湖南XX房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段***号红星大厦*栋****房。
法定代表人徐某某，董事长。
委托代理人陈某某、申某某，湖南XX律师事务所律师。
被申请人(原审原告)长沙市XX渣土运输有限公司。住所地湖南省长沙市XX区XX村XX中心**栋**房。
法定代表人帅某某，总经理。
委托代理人吴某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX街道XX村**组。
再审申请人湖南XX房地产开发有限公司因与被申请人长沙市XX渣土运输有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初2550号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人湖南XX房地产开发有限公司申请再审称：一、原民事调解书违反自愿原则，其对该案诉讼完全不知情，其授权是吴国徽利用掌握其公司公章，委托何传飞进行的；二、原民事调解协议内容违反法律规定，本案涉及的款项已支付完毕，调解协议内容缺乏事实依据，是虚构的，严重侵害其合法权益。故请求依法再审。
被申请人长沙市XX渣土运输有限公司发表意见称：湖南XX房地产开发有限公司支付的工程款是（2016）湘01民初209号吴国徽诉湖南XX房地产开发有限公司的民间借贷案件的利息，这些款项的证据都已入该案的案卷。故请求依法驳回湖南XX房地产开发有限公司的再审申请。
本院经审查认为：一、关于湖南XX房地产开发有限公司提出的原民事调解书违反自愿原则的再审申请理由。经查，原审受托人何传飞向原审法院提供了湖南XX房地产开发有限公司出具的授权委托书、法定代表人身份证明书，均盖有公司公章，且何传飞系公司员工，并授权何传飞有调解的代理权限，因此，湖南XX房地产开发有限公司授权何传飞对本案进行调解符合法律规定，至于公司谁管理公章，系公司内部管理问题，不能否认授权的法律效力。故湖南XX房地产开发有限公司的该项再审申请理由不成立。
二、关于湖南XX房地产开发有限公司提出的原民事调解协议内容违法的再审申请理由。湖南XX房地产开发有限公司认为本案涉及的款项已全部支付完毕，调解协议内容根本没有基础事实依据，系虚假诉讼。经查，湖南XX房地产开发有限公司与长沙市XX渣土运输有限公司于2012年10月17日签订《土方挖运工程承包协议》，湖南XX房地产开发有限公司将英泰汇景豪庭（3#-6#）基坑土方工程发包给长沙市XX渣土运输有限公司，双方就工程概况、土方挖运综合包干单价及承包范围、内容、工期等内容作了约定。湖南XX房地产开发有限公司于2014年11月7日出具《承诺书》，载明：英泰汇景豪庭（3#-6#）基坑土方工程及土方回填工程长沙市XX渣土运输有限公司已经施工完毕，湖南XX房地产开发有限公司共欠工程款2356496.8元，并承诺支付工程款本金及利息。在本案审查过程中，湖南XX房地产开发有限公司提交的七笔转账支票，认为均是支付长沙市XX渣土运输有限公司的工程款，但其中五笔共计579.75万元是偿还吴国徽的借款本息，转账支票与还本付息清单表相互印证，可以证实；其中一笔50万元是支付的利息，原调解书已确认；剩余一笔5万元系案外人委托支付，亦与本案无关。故湖南XX房地产开发有限公司的该项再审申请理由不成立
综上，再审申请人湖南XX房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人湖南XX房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 罗芳海
审 判 员 孟庚秋
代理审判员 徐琳琳
二〇一七年三月一日
书 记 员 谭 洋
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
原 告 于 某 某 与 被 告 刘 忠 利 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第824号
原告于某某，前郭县人，住前郭县。公民身份证号码.
被告刘忠利，男，前郭县人，住前郭县。
本院在审理原告于某某与被告刘忠利离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；
剩余150元，由本院退还原告。
代理审判员 赵颖
二〇一五年三月十日
书 记 员 张庆