wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初6658号
原告陕西鸿洋机动车驾驶员培训有限公司，住所地西安市莲湖区大兴路51号。
法定代表人乔琨，该公司总经理。
委托代理人谢小兢，陕西罗泰律师事务所律师。
委托代理人崔旭，陕西罗泰律师事务所实习律师。
被告西安华众电子科技有限公司，住所地西安市高新区锦业路1号绿地中央广场领海AB座第2幢1单元4层10403室。
法定代表人姚定江，该公司董事长兼总经理。
委托代理人杨文华，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人陈静，陕西睿和律师事务所律师。
本院在审理原告陕西鸿洋机动车驾驶员培训有限公司诉被告西安华众电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西鸿洋机动车驾驶员培训有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11132元减半收取，由原告负担。
审判员 景振宇
二〇一七年五月四日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1913号之一
申请执行人：厦门鹭利兴贸易发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路金禾楼底层店面，组织机构代码26008017-4。
法定代表人林小珍，总经理。
委托代理人李建龙，福建法正联盟律师事务所律师。
被执行人：厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区。组织机构代码证：61234696-9。
法定代表人：陈进帅。
原告厦门鹭利兴贸易发展有限公司与被告厦门百穗行科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第1559号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币509336元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人所有的房产、车辆已处置完毕并全部优先支付工人工资，申请人未能分配，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执79号
申请执行人：上蔡县鑫隆砼业有限公司。
法定代表人：节玉华，该公司董事长。
被执行人：赵更生，男，1964年11月26日出生，，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在执行上蔡县鑫隆砼业有限公司与赵更生买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵更生有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵更生的豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××“神龙富康”轿车二辆，查封期限为二年。
二、被执行人赵更生负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人赵更生可以使用被查封的车辆；但因被执行人赵更生的过错造成的损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人赵更生不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 翟光波
审判员 李 祯
审判员 冯华彬
二〇一八年六月二十二日
书记员 张豪杰
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3103民初604号
原告：申力，男，汉族，1960年1月21日出生，云南省芒市人，大学文化，无业，现住芒市。
被告：焦小二，男，傣族，1983年10月16日出生，云南省芒市人，初中文化，农民，现住芒市。
被告：朗月相所，女，傣族，1984年12月25日出生，初中文化，务工，其他情况不详。
原告申力诉被告焦小二和朗月相所民间借贷纠纷一案，本院2017年5月17日立案受理后，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告申力、被告焦小二到庭参加诉讼，被告朗月相所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告申力向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息12000元，共计人民币52000元。事实和理由如下：2016年2月10日，被告向原告借款人民币40000元，并答应每月付息800元，被告借款后既没有付过利息，也没有还过本金，至今为止，被告共欠原告利息12000元，原告追款未果，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告焦小二辩称，借款是事实，也应该偿还原告，但确实是没有钱还，电话停机和更换并不是故意躲债；借款的本金只是30000元，40000元的欠条也是我写给原告的，是加了10000元的利息。借这笔钱是我借款后妻子才知道，也因为这个事情，我与妻子的关系出现了问题。我希望由我来偿还这笔借款。
综合各方的诉辩主张，本案需解决的问题是：被告焦小二和朗月相所是否应当共同偿还原告申力借款40000元及利息12000元？
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条复印件一份，欲证明被告焦小二向原告借款40000元及每月支付利息800元，至起诉之日，被告应归还利息12000元的事实。经质证，被告焦小二对该借条没有异议，该借条上的签字捺印属实，但需说明的是借款本金30000元，利息10000元。
本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，但不能完全证明原告的主张，故本院对该借条的真实性予以采信，对原告欲证明的内容部分采信。
被告朗月相所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩和证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
根据当事人的陈述和庭审举证质证，确认本案以下法律事实：被告焦小二与朗月相所系夫妻关系。2014年，被告焦小二因自己经营的需要，向原告申力借款30000元，每月支付利息600元，借款后焦小二将该款用于自己经营的电脑销售。被告焦小二支付了部分利息后，未归还本金及剩余利息。2016年2月10日，经原告与被告焦小二协商，被告焦小二应偿还借款本息40000元，被告焦小二向原告出具了借款本金40000元，每月支付利息800元的借条。后因焦小二未按约定偿还借款，原告诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款本金40000元及利息12000元，共计人民币52000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告双方的借款关系是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款关系合法有效，双方当事人应严格按照约定行使权利，并履行各自的义务。本院认为，被告焦小二向原告的借款用于个人的经营，故该借款应认定为其个人借款，借款应由其本人偿还，故对原告请求被告朗月相所共同偿还借款的请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”本案被告焦小二2014年向原告借款本金30000元，双方约定每月支付600元的利息未超过年利率24%，2016年2月10日双方进行了结算，将利息计入本金并重新出具债权凭证，故认定后期的借款本金为40000元。原、被告双方约定每月支付800元利息，未超过年利率24%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案原告已按约定向被告提供借款，被告应按约定的时间返还借款本息，故本院对要求被告焦小二偿还借款本金40000元及利息12000元的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告焦小二偿还原告申力借款本息共计52000元，限于本判决书生效之日付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告焦小二承担（未付）。限于本判决书发生效力之日一次付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘宏芸
人民陪审员 赵仕芳
人民陪审员 张俊忠
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 徐瑞情
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初310号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，男，1990年9月4日生，汉族，务工，住临沂市河东区。
诉讼代理人乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告人刘某，男，1990年11月20日生，汉族，务工，住临沂市河东区。2017年6月6日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月9日取保候审。
辩护人付洪顶，山东嘉瑞律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2017）285号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某及其诉讼代理人乔印花、被告人刘某及其辩护人付洪顶到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2017年1月2日15时许，被告人刘某在临沂市河东区相公街道驻地临沂市奥达建陶有限公司生产车间内，与被害人朱某在交接班时发生争执，继而相互殴打对方，刘某将朱某踢致右手第五掌骨粉碎性骨折等损伤，构成轻伤二级。
对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证，被告人供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人朱某诉称，被告人刘某故意伤害我的身体，致轻伤二级，请求人民法院判决被告人赔偿我医疗费8695.32元、误工费14649.3元、护理费2795.4元、住院伙食补助费270元、营养费1500元、交通费180元、鉴定费710元、精神抚慰金50018.2元，共计78798.22元。
被告人刘某认罪，其辩解称，被害人也有过错。其辩护人的辩护意见是被告人真诚认罪，被害人存在主要过错责任，对被害人合理合法的损失愿意在法律规定的范围内赔偿。
经审理查明，被害人朱某与被告人刘某均系临沂市奥达建陶有限公司的职工,2017年1月2日15时许，在生产车间内，朱某与刘某交接班时发生口角，朱某推了刘某一下，刘某予以还击，继而双方相互殴打，在打斗过程中，刘某将朱某的右手第五掌骨踢致粉碎性骨折等损伤，构成轻伤二级。2017年6月7日，刘某的亲属向临沂市公安局河东分局交纳30000元医疗保证金。
另查明，被害人朱某于2017年1月3日到临沂市河东区人民医院住院治疗9天，花医疗费8626.62元、复印费15元。经鉴定，朱某的误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日，朱某花鉴定费710元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人朱某的陈述，证人李某甲、薛某、李某乙、靳某、张某的证言，鉴定意见（河）公（刑）鉴（伤）字［2017］29号法医学人体损伤程度鉴定书、沂蒙司鉴所（2017）临鉴字第1752号司法鉴定意见书，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、现金交款单、临沂市河东区人民医院的诊断证明书、住院病案、住院收费票据、鉴定费发票、法医门诊挂号单、朱某的工资卡历史交易明细表，视听资料朱某的损伤照片，被告人刘某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，其亲属已足额交纳了赔偿费用，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。被告人的辩解成立，辩护人关于被告人真诚认罪，对被害人合理合法的损失愿意在法律规定的范围内赔偿的辩护意见成立，但关于被害人存在主要过错责任的辩护意见不成立。
关于附带民事诉讼原告人朱某的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。根据相关人身损害赔偿标准及朱某当庭提交的证据，朱某的经济损失为：医疗费8626.62元、复印费15元、误工费4793.91元/月×3月=14381.73元、护理费64.31元/天×30天=1929.3元、住院伙食补助费30元/天×9天=270元、营养费30元/天×21天=630元、交通费酌定180元、鉴定费710元，以上损失共计26742.65元。因开始时双方仅是口角争执，被害人首先动手推被告人，双方才开始相互殴打，被害人存在过错，应当自负20%的损失，被害人的损失应当由被告人承担26742.65元×80%=21394.12元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失21394.12元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 陈 晨
二〇一七年九月十二日
书 记 员 曲宝娟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1240号
上诉人（原审被告）：实创建筑工程（天津）有限公司，住所地天津市河西区解放南路473号（环渤海国际家居设计采购中心总店8号）。
法定代表人张秋伟，总经理。
委托代理人杨姝，女，1988年11月19日出生，实创建筑工程（天津）有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：山东欧宝家居股份有限公司，住所地山东省东明县开发区工业园区。
法定代表人赵占起，董事长。
委托代理人李志平，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人石慧杰，北京市百瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦D2001。
法定代表人孙威，总经理。
委托代理人张树芳，女，1988年9月20日出生，北京实创装饰工程有限公司法务。
上诉人实创建筑工程（天津）有限公司（以下简称实创天津公司）因与被上诉人山东欧宝家居股份有限公司（以下简称欧宝公司）、北京实创装饰工程有限公司（以下简称实创公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初10566号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
实创天津公司上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至天津市河西区人民法院审理。其上诉理由为：实创天津公司与欧宝公司签订的工程合同书中约定由合同签订地法院管辖，双方签订合同是在实创天津公司所在地天津市河西区，故应由天津市河西区人民法院管辖。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中即使在无法确认合同签订地的情况下，亦应由被告住所地或合同履行地法院管辖，而北京市房山区人民法院既不是在被告住所地法院，也不是在合同履行地法院起诉，故北京市房山区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至被告所在地法院即天津市河西区人民法院。
欧宝公司对于实创天津公司的上诉,未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，属合同之诉。本案中，虽然欧宝公司与实创天津公司约定双方产生纠纷应由合同签订地法院管辖，但双方均不能提供证据证明签订合同的地点，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,确定管辖法院。现原审被告之一实创公司的注册地位于北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦D2001，故一审法院依法对此案有管辖权。欧宝公司选择在实创公司的住所地起诉，符合法律规定。实创天津公司关于将本案移送至天津市河西区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谭雅媛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初83号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人崔福民，男，1976年10月21日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地西安市雁塔区。2016年3月11日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元。因本案于2016年12月20日被抓获，2016年12月21日被行政拘留，2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2017）79号起诉书指控被告人崔福民犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成独任审判，适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员陈耕岑依法出庭支持公诉，被告人崔福民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年11月15日5时40分许，被告人崔福民在秦都区人民中路宝安大厦5层“五+网咖”网吧内，趁唐某睡着，盗走电脑桌上唐某充电的VIVO牌X6PLUS手机1部（价值2014.28元）。
公诉机关认为，被告人崔福民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人崔福民对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月15日5时40分许，被告人崔福民在秦都区人民中路宝安大厦5层“五+网咖”网吧内，趁唐某睡着，盗走唐某放在电脑桌上的VIVO牌X6PLUS手机1部（价值2014.28元）。
上述基本事实，被告人崔福民在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证手机购买票据、咸阳市秦都区价格认证中心鉴定意见、被害人唐某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔福民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2014.28元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔福民有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人崔福民归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔福民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年6月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
二、责令被告人崔福民向被害人唐某退赔损失2014.28元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 商俊峰
二〇一七年三月二十四日
书记员代 少 锋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4489号
罪犯陈国辉，女,汉族，1986年1月26日出生于湖北省随州市,高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一四年三月十日作出(2013)西刑初字第455号刑事判决，以被告人陈国辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈国辉不服，提出上诉。本院于二○一四年十月九日作出（2014）云高刑终字第677号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈国辉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初3249号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人罗某，男，1978年5月20日出生于贵州省毕节市，彝族，小学文化，务工，家住毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被抓获，次日被刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3086号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年11月15日23时许，被告人罗某未取得有效的机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车，行驶至晋江市罗山街道社马路洋炳灯控路段时，被民警当场查获。经检测，被告人罗某血液中的乙醇浓度为176.83mg/100ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录、现场吹气照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、吹气检测单、户籍信息、机动车辆照片、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告，公安机关出具的查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年2月14日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民终5210号
上诉��（原审原告）：江苏万园物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区升州路289号。
法定代表人：叶小强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李本进，江苏玄博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京江南明珠幼儿园，住所地南京市秦淮区石杨路*号。
法定代表人：张敏，该幼儿园园长。
委托诉讼代理人：周辉，男，1968年7月2日生，该幼儿园职工，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：倪燕，江苏苏南律师事务所律师。
上诉人江苏万园物业管理有限公司（以下简称万园物业）与被上诉人南京江南明珠幼儿园（以下简称明珠幼儿园）物业服务合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初8771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人万园物业上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：1、被上诉人完全封闭于涉案小区内，已经实际享受了公共物业服务，并非单纯的相邻通行关系。2、涉案学校由开发商建设后租赁给被上诉人使用，被上诉人以营利为目的进行经营，并非是义务教育，这种情况并不符合《关于小区配套建设学校物业管理有关问题的答复》的精神。3、上诉人提供的服务范围包括小区公共场所、公共设施，小区的公共照明、水电、秩序维护等均是由上诉人进行维护。
被上诉人明珠幼儿园辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。被上诉人有自主选择物业的权利。被上诉人的绿化、保洁、安保等���作是自行委托他人完成的，上诉人未给被上诉人提供任何物业服务。
万园物业向一审法院起诉请求：明珠幼儿园支付物业管理服务费231084元，并从逾期交费之日起每日按应缴费用万分之三支付滞纳金。
一审法院认定事实：
2009年6月10日，南京万达家园业主委员会（甲方）与南京万园物业管理有限公司（乙方）签订《南京万达家园物业服务合同》，约定由乙方为南京万达家园小区提供物业服务，物业管理区域四至为东至友谊河路，南至石杨路，西至石杨路公交站场，北至宁芜铁路；商业用房物业服务费为1.5元/月/平方米；合同期限为两年，自2009年6月30日至2011年6月29日，若在甲方无异议情况下自动续约，在合同期间内如有省市政府对物业服务行业收费标准作调整时，应在甲乙双方协商并经业主大会同意后作相应调整；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数足额缴纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付滞纳金。2010年12月6日，南京万园物业管理有限公司经核准名称变更为江苏万园物业管理有限公司（即本案上诉人万园物业）。上述合同约定的服务期限届满后，万园物业仍继续在南京万达家园小区内提供物业管理服务至今。2016年9月8日，万园物业委托江苏玄博律师事务所向明珠幼儿园发出律师函，要求明珠幼儿园支付截止至2016年6月30日前的物业费231084元。
2006年4月30日，江苏省人大常委会法制工作委员会作出《关于小区配套建设学校物业管理有关问题的答复》[苏人法工函（2006）48号]，载明，按照国务院《物业管理条例》和《江苏省物业管理条例》的有关规定精神，根据小区规划配套建设的学校，是否参加所在小区的物业管理，应由学校自主决定，小区配套建设的学校不参加所在小区的物业管理的，依法享有所在小区道路的相邻通行权。2015年8月5日，明珠幼儿园被确定为2015年南京市民办惠民幼儿园。
一审案件审理过程中，万园物业提供车辆进出登记表、巡逻记录、化粪池排污记录、绿化养护计划、工作周报、保洁工作记录等证据，以证明其对明珠幼儿园提供了绿化、保洁、治安巡逻、车辆管理、小区公共管道管养等各项物业服务。明珠幼儿园认为上述证据与本案不具有关联性，同时认为万园物业、明珠幼儿园之间不存在任何物业服务合同关系。明珠幼儿园提供劳务协议、照片等证据，以证明明珠幼儿园单位的垃圾清运、安保工作、绿化管养、化粪池清理等都是明珠幼儿园自行委托他人完成的，明珠幼儿园并未享受万园物业所提供的物业服务。对此万园物业认为，明珠幼儿园作为小区幼儿园，在小区内部，南京万达家���小区实行封闭管理，明珠幼儿园自然享受到了相应的物业服务。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于万园物业要求明珠幼儿园支付物业服务管理费及违约金的诉讼请求，一审法院认为，从《关于小区配套建设学校物业管理有关问题的答复》来看，根据小区规划配套建设的学校，是否参加所在小区的物业管理，应由学校自主决定，而本案中明珠幼儿园并未与万园物业签订相关物业服务合同，且明珠幼儿园亦自行委托他人提供保洁、安保等相关物业服务，尽管南京万达家园小区实行封闭管理，但是明珠幼儿园依法享有所在小区道路的相邻通行权，故对于万园物业上述诉讼请求，一审法院不予支持。
综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：���回江苏万园物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费4766元，由江苏万园物业管理有限公司负担。
双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，江苏省人大常委会法制工作委员会作出《关于小区配套建设学校物业管理有关问题的答复》载明，按照《物业管理条例》和《江苏省物业管理条例》的有关规定精神，小区规划配套建设的学校是否参加所在小区的物业管理，应由学校自主决定。明珠幼儿园并未与万园物业签订物业服务合同，而实际上明珠幼儿园已自行委托他人提供物业服务，故万园物业主张给付物业管理服务费的诉讼请求，无事实与法律依据。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4766元，由上诉人江苏万园物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 涂 甫
审判员 付 双
审判员 吴 勇
二〇一七年九月七日
书记员 汪海燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13665号之一
原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路232号。
代表人：鱼海，该支行行长。
委托诉讼代理人：金涛、方剑锋，浙江金宏律师事务所律师。
被告：梁海军，男，1974年5月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告：赵雨，女，1979年8月30日出生，满族，住河北省廊坊市固安县。
被告：杭州凯文房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭经济技术开发区映荷街265号杭庄2-2。
法定代表人：王式跃。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告梁海军、赵雨、杭州凯文房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有���公司杭州余杭支行撤回起诉。
本案案件受理费648元，减半收取324元，公告费560元，合计884元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行负担。
审 判 长 祝继萍
人民陪审员 王 军
人民陪审员 戴莉莎
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 冯 萍
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0222民初1109号
原告：原告开封瑜辰物业服务有限公司，住所地通许县文卫路东段南侧。
法定代表人魏永华，总经理。
被告：张敏，女，汉族，1974年12月14日生，常住地河南省通许县。
原告开封瑜辰物业服务有限公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告开封瑜辰物业服务有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予开封瑜辰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由开封瑜辰物业服务有限公司负担。
审判员 高学庆
二〇一八年六月十四日
书记员 李 阳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东商初字第00815号
原告连云港闽东特钢有限公司。
法定代表人郑超群。
委托代理人张子瑜。
被告徐州惠嘉物资贸易有限公司。
法定代表人杨齐练。
原告连云港闽东特钢有限公司（以下简称闽东特钢公司）与被告徐州惠嘉物资贸易有限公司（以下简称惠嘉贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告闽东特钢公司的委托代理人张子瑜到庭参加诉讼，被告惠嘉贸易公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已理终结。
原告闽东特钢公司诉称：2015年9月15日，原告与被告订立《工矿产品购销合同》一份，约定被告向原告供钢坯5000吨，单价1580元每吨，交货时间从2015年9月15日至9月20日。之后，原告陆续汇款330万元给被告，也陆续拉货1847.05吨。但到2015年9月18日，被告因欠工人工资等原因，致其厂区被封堵，后又被起诉，造成原告无法拉货。被告尚余373847.9元的货物未供给原告，也未返还货款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令依法解除原、被告于2015年9月15日签订的《工矿产品购销合同》，判令被告返还原告货款373847.9元并赔偿利息损失（以货款373847.9元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，从2015年9月21日起算至生效判决确定的给付之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告惠嘉贸易公司在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明：2015年9月15日，原告与被告订立《工矿产品购销合同》一份，约定被告向原告供应Q235钢坯5000吨，单价1580元每吨（不含税）；交提货时间为：9月15日前预付货款200万元，交货时间9月15日，至9月20日发清；款到发货，最后一批发货前余款全部付清。违约责任按本合同条款及合同法有关规定处理；发生合同纠纷，双方友好协商解决，或提交原告住所地人民法院管辖。2015年9月15日至17日，原告陆续向被告汇款330万元，原告自2015年9月15日至17日从被告处拉走钢坯1856.94吨，拉回原告处过磅时钢坯为1847.05吨，损耗9.89吨，按双方口头约定损耗部分由双方各负担一半，故视为被告向原告供应了钢坯1851.995吨，货款合计为2926152.1元。自2015年9月18日起，因被告欠工人工资等原因，致其厂区被封堵，后又被他人起诉，造成原告无法拉货。被告尚余373847.9元的货物未供给原告，也未返还货款。经原告催要无果，引起诉讼。
以上事实，有原告提交的工矿产品购销合同、网上银行电子回单6份、业务凭证5张、称重计量单47份、入库单11份及当事人陈述在卷佐证。经审查，本院予以确认。
本院认为：原告闽东特钢公司与被告惠嘉贸易公司的买卖合同依法成立，且合法有效。原告按约履行了给付货款义务，被告仅向原告供应部分货物，尚余373847.9元的货物未按约向原告供应，且因经营不善无法继续履行合同，构成违约，双方签订的合同目的无法实现。原告有权解除合同，并要求被告返还货款并赔偿利息损失。解除合同的时间为2016年2月6日（自开庭手续登报公告之日起算两个月），赔偿的利息损失应当从2015年9月21日起按照中国人民银行贷款基准利率计算，原告主张按照中国人民银行贷款基准利率的1.5倍计算无法律依据，超出部分本院不予支持。综上所述，原告闽东特钢公司要求解除合同，并要求被告惠嘉贸易公司返还货款373847.9元和赔偿利息损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告连云港闽东特钢有限公司与被告徐州惠嘉物资贸易有限公司于2015年9月15日签订的《工矿产品购销合同》于2016年2月6日解除。
二、被告徐州惠嘉物资贸易有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告连云港闽东特钢有限公司货款373847.9元并赔偿利息损失（以373847.9元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年9月21日起算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7024元，保全费2520元，公告费620元，合计10164元，由被告徐州惠嘉物资贸易有限公司负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7024元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 沈桂林
代理审判员 余正长
人民陪审员 马长宜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初12042号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区。
负责人黄光万，行长。
委托诉讼代理人：谢泽仁、张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。
被告：别里燕，女，1980年1月13日出生，汉族，住万州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告别里燕信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，2017年11月17日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行送达缴纳案件受理费通知。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百一十八条、第一
百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民
共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤诉处理。
审判员 王宇
二〇一七年十二月一日
书记员 陈丹
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
赣11**民初1455号
原告朱某某，女，1988年12月18出生，汉族，江西省余干县人。
委托代理人朱分生，男，46岁，住江西省余干县三塘乡源头村，一般代理。
被告曹某某，男，1987年6月4日出生，汉族，江西省余干县人。
原告朱某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员王希昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人朱分生与被告曹某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告于2011年5月与被告经人介绍相识，2012年3月领取结婚证，婚后生育二小孩。由于婚前原告对被告不太了解，草率与其结婚，婚后发现双方性格不合，经常因琐事而发生争吵，同时，被告好逸恶劳，不负家庭义务，并长期对原告事实家庭暴力，只是原告头部、手指头多处受伤，原告多次找被告沟通，但被告不思悔改，致使夫妻感情彻底破裂。现起诉，要求与被告离婚；婚生男孩要求由原告抚养成年，婚生女孩要求由被告抚养成年；本案的诉讼费由被告承担。
被告曹某某未辩称，我与原告结婚以来，夫妻感情一直很好，还生育了二个子女，原告所诉由家庭暴力不是事实，恳请法院驳回原告诉请。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：（1）提供原告身份证复印件1份，证明原告身份；（2）提供余干县中医院彩超1份，证明被告哥哥在2016年2月26日将原告手指打断；（3）门诊收费票据1份，证明原告所花医疗费用；（4）余干县三塘乡派出所询问笔录一份，证明被告及其哥哥殴打原告，原告向派出所报案询问笔录。以上证据，经庭审质证，被告对证据（1）不持异议；对证据（2）合法性及真实性均有异议，因为该彩超没有附属报告单，故不能达到原告的证明目的；对证据（3）真实性无异议，对其关联性有异议，不清楚该药用于什么，不能达到原告的证明目的；对证据（4）合法性、真实性、关联性均有异议，本案起诉是2016年4月25日，该份笔录时间是2016年7月20日，法院的传票于2016年6月28日送达，故该份证据不能达到原告的证明目的。
被告曹某某向本院提供身份证复印件1份及结婚证2本，以证明被告身份及原、被告夫妻关系，经庭审质证，原告均不持异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，2012年正月同居生活，2013年2月17日办理结婚登记手续。婚后生育二小孩，儿子曹某某，现年5岁，女儿曹某某，现年4岁，现随被告父母生活。结婚后，开始俩人感情一般，后因琐事产生矛盾，致使夫妻感情逐渐疏远，并于2016年正月分居生活至今。
本院认为，原、被告共同生活至今有五年余，并生育二个小孩，这说明夫妻有一定的感情基础。现俩人因琐事着气产生一些隔阂而分居生活，但分居时间较短，不能充分说明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。在日常生活中，原、被告均应珍惜夫妻感情，正确处理好夫妻间的争执，以维护婚姻家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某
负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王希昌
二〇一六年八月三日
书记员 叶 华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初4359号之一
原告:中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码证号：71219440-5。
法定代表人:詹纯新，公司董事长。
委托代理人:陈柳，女，1988年10月10日出生，汉族，中联重科股份有限公司员工，住。
被告：张清钢，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，
被告：李华秀，女，1968年2月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，
被告：杨刚，男，1974年10月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，
被告：张清常，女，1977年10月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县，
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告张清钢、李华秀、杨刚、张清常追偿权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，原告中联重科股份有限公司于2018年7月23日向本院提出书面撤诉申请，以双方已达成和解为由自愿要求撤回本案起诉。
本院经审查认为，原告中联重科股份有限公司自愿撤回本案起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中联重科股份有限公司撤回对本案被告张清钢、李华秀、杨刚、张清常的起诉。
本案诉讼费1810元，减半收取905元，由原告中联重科股份有限公司。
审判员 孙桂香
二〇一八年七月二十三日
书记员 周艳娟
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鄂1182财保196号
申请人：柴超。
委托代理人：陈思军，武穴市法律援助中心律师，特别授权。
被申请人：朱良钰。
被申请人：湖北玉鼎管业有限公司。住所地：武穴市明珠路132号。
申请人柴超于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北玉鼎管业有限公司在中国建设银行武穴支行（账号：42×××53）的存款65万元予以冻结。申请人柴超以其所有的位于武穴市五金巷3号房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人柴超的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北玉鼎管业有限公司在中国建设银行武穴支行（账号：42×××53）的存款65万元，冻结期限为1年；
二、查封申请人柴超所有的位于武穴市五金巷3号房屋（证号：武穴房权证武办字第××号），该财产由申请人柴超负责保管，查封期限为3年。
案件申请费3770元，由申请人柴超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财保全。
审判员 赵志军
二〇一六年十月二十一日
书记员 蔡基发
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初721号
原告李会芹，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住所地XX。
负责人曹道喜，该村委会主任。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住所地XX。
负责人陈彩华，该组组长。
本院在审理原告李会芹与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李会芹的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李会芹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李会芹承担。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 吴灿年
二〇一六年二月二日
书 记 员 高文祥
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0621民初2416号
原告：姜博铧，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：抚松县鹿鼎路桥工程有限公司，地址：抚松县抚松镇参乡路泰顺花园小区A1#楼。
法定代表人：姜义，系经理。
被告：姜义，男，汉族，抚松县鹿鼎路桥工程有限公司经理，住抚松县。
委托代理人姜颖，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告姜博铧与被告抚松县鹿鼎路桥工程有限公司、姜义民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜博铧、被告姜义委托代理人姜颖到庭参加诉讼，被告抚松县鹿鼎路桥工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜博铧向本院提出诉讼请求：被告偿还2014年12月13日借款本金1,100,000.00元及利息450,000.00元，本息合计1,550,000.00元，利息计算至本息还清时止。主张的事实和理由：2013年9月6日，二被告因资金周转困难向原告借款2,100,000.00元，期间经过一年多的还款，剩余款项为本金1,100,000.00元及利息450,000.00元。2014年12月13日，二被告向原告出具了本金1,100,000.00元的借据及利息450,000.00元的欠据各一份，但该450,000.00元利息实际上是本金，姜义在借款时为方便财会下账，才将这450,000.00元写成利息。上述借款经原告多次催收，二被告以各种理由不还款。故诉至法院，请求二被告偿还借款本金及利息。
被告抚松县鹿鼎路桥工程有限公司未到庭亦未向法庭提供证据。
被告姜义的委托代理人姜颖辩称，根据双方签订的借据，只认同借款本金为1,100,000.00元，另外450,000.00元属于利息。另外，借款时双方约定的月息4分过高。
本院经审理查明：2013年9月6日，姜义向姜博铧借款2,100,000.00元，双方约定借期三个月，月息4分。姜博铧于当日将该笔款项汇入姜义账户。2014年6月25日，姜义又向姜博铧出具借据一份，约定尚欠姜博铧借款2,204,000.00元，该款系本金2,100,000.00元及部分利息之和。借款期间，姜义偿还了姜博铧部分本金和利息。2014年12月13日，抚松县鹿鼎路桥工程有限公司与姜义共同向姜博铧出具借据及欠据各一份，约定借款本金为1,100,000.00元，利息为450,000.00元。该借据未约定借款期限，姜博铧自称借期至2014年12月31日。
上述事实有借款合同及借据扫描件各一份、借据及欠据各一份、银行转款凭证各一份予以证实。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告抚松县鹿鼎路桥工程有限公司与姜义应承担偿还借款的民事责任。姜博铧虽称其主张的借款1,100,000.00元及利息450,000.00元实际均为本金，但其并未提供相关证据予以证实，故对其提出借款本金为1,550，000.00元的主张，本院不予支持，对姜义的委托代理人姜颖提出的借款本金应为1,100,000.00元的主张，本院予以采纳。该450,000.00元应视为原、被告双方约定的利息。庭审中，姜博铧称在2014年12月13日签订借据和欠据时，其与被告口头约定借期至2014年12月31日，故在此借款期间产生450,000.00元的利息，违反法律规定，本院不予支持。利息应按借款本金1,100,000.00元，自2014年12月14日起按年利率24%计算。被告抚松县鹿鼎路桥工程有限公司应在上述款项范围内，与姜义承担共同偿还责任。被告抚松县鹿鼎路桥工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告抚松县鹿鼎路桥工程有限公司、姜义于本判决生效之日共同偿还原告姜博铧借款本金1,100,000.00元及利息（利息自2014年12月14日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告姜博铧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,750.00元，已减半收取9,375.00元，由被告抚松县鹿鼎路桥工程有限公司、姜义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 徐立峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李珍珍
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执保4号
申请人:洋县振邦科技有限公司，住所地：洋县戚氏街道办七里店工业园区。
法定代表人：宋广均，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：深圳市博大生物技术有限公司，住所地：深圳市福田区华强北路长兴大厦B座706房。
法定代表人：朱龙华，该公司总经理。
被申请人：朱龙华，男，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区南天大厦4栋。
本院在执行洋县振邦科技有限公司与深圳市博大生物技术有限公司、朱龙华民间借贷一案中，经网络查询被申请人无财产可供执行，申请人亦同意退出本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 梁 攀
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 任红武
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)闻商初字第160号
原告唐山合润生金属制品有限公司。
法定代表人刘吉斌，该公司董事长。
委托代理人崔玉强，该公司职工。
被告山西海鑫国际钢铁有限公司。
法定代表人李兆会，该公司董事长。
委托代理人张保龙，该公司法务部经理。
本院在审理原告唐山合润生金属制品有限公司与被告山西海鑫国际钢铁有限公司为买卖合同纠纷一案中，因原告于2014年11月20日收到山西省运城市中级人民法院（2014）运中破字第1-3-184号通知书，通知申请人申报债权，故申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐山合润生金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费9928元，减半收取，由原告唐山合润生金属制品有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 杜云凯
代理审判员 翟 魁
代理审判员 卫红鸽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘东杰
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初2900号
原告:黄镜联，男，1962年9月18日出生，汉族，住清远市清新区，
被告：陈炽荣，男，1952年9月7日出生，汉族，住清远市清城区，
被告:陈志强，男，1969年12月3日出生，汉族，住清远市清城区，
原告黄镜联与被告陈炽荣、陈志强案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄镜联到庭参加诉讼、被告陈炽荣、陈志强分别经传票传唤及公告送达没有到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄镜联向本院提出诉讼请求:1、与陈炽荣签订的《购房合同》有效。2、陈炽荣、陈志强返还位于清新区太和镇东三街后五巷l座103#房屋产权。3、撤销对位于清远市清新区太和镇东三街后五巷1座103#房屋的查封申请。4、撤销(2016)粤1803执异15号“执行裁定书”。5、本案诉讼费由陈炽荣、陈志强承担。
事实和理由:1999年5月11日，与陈炽荣于签订《购房合同》约定，购买陈炽荣位于清远市清新区太和镇东三街后五巷l座103#房产，并支付全部房款54180元，陈炽荣交付房屋。2001年10月25日，向清远市清新区广播电视事业局报装有线电视(发票编号:0079371)，向清远市清新供电局报装居宅用电(用电发票编号:00028123)。由于工作忙，委托兄长黄镜伦代为管理和使用该房屋，以黄镜伦的名义向太和供水有限公司报装了水表(用户编号:1341934)，由黄镜伦管理和使用至今。该套房屋的买卖合同己生效，陈炽荣己正式交付使用和实际占有。使用该房屋期间，一直都联系陈炽荣，要求办理该房屋产权证，都均被陈炽荣以历史遗留原因问题无法办理为由推搪。2016年6月份间，向法院提起诉讼时才发现陈炽荣拖欠第三人款项为由查封了。2016年7月7日，提出了执行异议，期间，陈炽荣将该房屋契证交付。同年10月20日贵院以(2016)粤1803执异15号执行裁定书驳回执行异议。
被告陈炽荣、陈志强没有答辩。
原告黄镜联围绕诉讼请求向本院提交的证据:
1、身份证复印件，拟证明案外人身份；
2、购房合同，拟证明房屋所有权；
3、购房收据，拟证明付清购房款；
4、用水、用电、电视支票，拟证明房屋实际使用；
5、房屋租赁合同，拟证明已合理使用；
6、执行裁定书，拟证明请求撤销；
7、房地产权证复印件，拟证明已交给产权证。
被告陈炽荣、陈志强没有提交证据。
被告陈炽荣、陈志强没有答辩、提交证据、参加庭审，本院采纳原告黄镜联提交的证据及主张的事实。
本院经审理查明以下事实：1999年5月11日，黄镜联与陈炽荣签订《购房合同》约定，陈炽荣将其位于清远市清新区太和镇东三街后五巷l座103#房屋出卖给黄镜联，购房款为54180元。2000年6月7日，黄镜联付清购房款54180元给陈炽荣，陈炽荣将房屋交黄镜联居住使用。2008年7月11日，陈炽荣到房管部门进行所有权登记（所有权人为陈炽荣，证号为粤房地证字××号）。2013年11月4日，本院依据(2013)清新法执字第704-1号执行裁定书，查封了位于清远市清新区太和镇东三街后五巷1座103#房屋(证号为粤房地证字××号)。黄镜联以案外人提出执行异议，本院于2016年10月20日以（2016）粤1803执异15号执行裁定，驳回黄镜联的异议。
本院认为，本案为案外人执行异议之诉。一、黄镜联与陈炽荣签订《购房合同》的效力。黄镜联与陈炽荣签订《购房合同》是双方的真实意思表示，签订合同时，虽然陈炽荣未取得出卖房屋的产权证，但2008年5月9日，陈炽荣取得该房屋的产权证，因此，黄镜联与陈炽荣签订《购房合同》为有效合同。二、关于本院的执行查封。黄镜联与陈炽荣签订《购房合同》后，黄镜联已支付全部购房款，并占有使用，在合同的履行过程中，没有证据证明黄镜联存在过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，应解除依（2013）清新法执字第704-1号执行裁定对位于清远市清新区太和镇东三街后五巷1座103#房屋的查封，（2016）粤1803执异15号执行裁定应予撤销。三、关于清远市清新区太和镇东三街后五巷1座103#房屋产权的返还，不是本案的审理范围，宜另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，判决如下：
一、撤销（2016）粤1803执异15号执行裁定。
二、解除（2013）清新法执字第704-1号执行裁定对位于清远市清新区太和镇东三街后五巷1座103#房屋的查封。
三、驳回黄镜联的其他诉讼请求。
本案受理费1155元，由被告陈炽荣、陈志强负担。此款原告黄镜联已预交，本院不再退还，由被告陈炽荣、陈志强于本判决生效之日起10内支付原告黄镜联。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 陈兆平
审判员 郑永洪
审判员 曾金生
二〇一七年三月二十九日
书记员 凌书韵
附法律条文：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2136号
罪犯曾任波，男，1990年11月7日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市五华县人民法院于2012年9月13日作出(2012)梅华法刑初字第177号刑事判决，以被告人曾任波犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一十六万元（已缴纳三千元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月25日作出(2012)梅中法刑终字第92号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾任波在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2026年5月12日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯曾任波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾任波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年7月20日，共获嘉奖18次；2015年7月、2016年1月获得监狱表扬；2016年5月被评为监狱改造积极分子；2016年3月因（2015年度）劳动超产30%以上获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾任波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾任波予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2025年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈妙珊
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执字1359号
十堰翱达房地产开发有限公司：
你与叶伟商品房买卖合同纠纷一案，十堰市中级人民法院于2016年12月22日作出的(2016)鄂03民终2323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶伟于二Ｏ一七年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
一、为申请执行人叶伟办理位于十堰市白浪区翱达公馆2栋2-9-1号房屋的不动产权属证书。
二、向申请执行人叶伟支付违约金3641.44元及迟延履行期间的利息。
三、案件受理费100元，执行费500元由被执行人十堰翱达房地产开发有限公司负担。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户银行：十堰市农行源园支行
账号：17×××77
特此通知
二〇一七年七月二十七日
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
联系人：执行局黄可联系电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、��力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民辖终2194号
上诉人（原审被告）：杭州博泰置业有限公司，住所地：杭州市滨江区。
法定代表人：刘帮风
被上诉人（原审原告）：单迪祥，男，汉族，1949年12月5日出生，住杭州市萧山区。
上诉人杭州博泰置业有限公司因与被上诉人单迪祥房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初4365号民事裁定，向本院提起上诉称：单迪祥诉称履行了全部合同义务，杭州博泰置业有限公司未履行合同义务，故本案合同履行地为原告住所地，本案应该由原告住所地管辖。请求：将本案移送至原告住所地萧山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案系房屋租赁合同纠纷，现查明案涉房屋的所在地为杭州市滨江区，故本案由杭州市滨江区人民法院管辖并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴梦姣
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广民二初字第1061号
原告徐卫兵，个体户。
委托代理人王德永，上饶市广丰区丰溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告吴继军。
原告徐卫兵诉被告吴继军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员刘日进担任审判长，与人民陪审员刘祖福、阮文建组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐卫兵的委托代理人王德永到庭参加了诉讼，被告吴继军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年7月7日，被告因水库养殖投资缺少资金周转，向原告借款，出具借具一份。经原告多次催讨未果，故原告起诉，要求判令:被告吴继军立即偿还借款本金人民币36300元及起诉之日起的利息；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告提供了借条原件一份。
被告吴继军未到庭答辩，也没有提供反驳证据。
经质证审查，原告提供的欠条为自书式，材料完整，无明显的涂改痕迹，故本院对该份证据予以采信。
依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原、被告系朋友关系。2013年7月7日，被告因水库养殖投资缺少资金周转，向原告借款人民币36300元，出具借条一份。经原告多次催取无效，故向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因养殖所需向原告借款，出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。双方在借款时未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内归还借款，故原告要求被告吴继军承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方未约定利息，视为无息借贷，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吴继军应在本判决生效后立即归还原告徐卫兵借款本金人民币36300元。
案件受理费707.5元，由被告吴继军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 阮文建
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨湘雷
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执318号
申请执行人：黄钧飞。
被执行人：王小芬。
申请执行人黄钧飞与被执行人王小芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)甬余丈商初字第593号民事调解书己于2016年1月7日发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款27400元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人应支付27400元，于2016年3月31日前支付欠款13500元，同时支付案件受理费及执行费586元，于2016年4月30日前支付13900元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执318号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 徐虹玒
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执364号
申请执行人程仁华,男,1972年9月9日出生。
被执行人杨秀平,女,1980年6月21日出生。
被执行人潘浩波,男,1975年8月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初223号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨秀平、潘浩波3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨秀平、潘浩波的银行存款90000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨福生
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖1282执828号
申请执行人郭新田，男。
申请执行人张猛，男。
被执行人界首市三宝博达建材有限公司。
本院在执行申请执行人郭新田、张猛与被执行人界首市三宝博达建材有限公司债权转让合同纠纷一案中，因被执行人界首市三宝博达建材有限公司暂无还款能力，且双方当事人现有业务往来关系，就如何还款愿协商解决，不再需要本院强制执行，故申请执行人郭新田、张猛对本案提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1680号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 刘 虎
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吕晓伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑01民终107号
上诉人（原审原告）：付丹丹，女，1978年3月5日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人:巴振喜，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:常英姿，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江ＸＸ房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人:桑艳，董事长。
委托诉讼代理人:皇甫士俭，黑龙江博名律师事务所律师。
上诉人付丹丹因与被上诉人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司（以下简称ＸＸ房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初4517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人付丹丹的委托诉讼代理人常英姿，被上诉人ＸＸ房地产公司的委托诉讼代理人皇甫士俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付丹丹上诉请求：撤销道外区人民法院（2016）黑0104民初4517号民事判决第二项判决，并依法改判ＸＸ房地产给付付丹丹逾期办理房屋所有权证的违约金120487元（自2014年10月10日起至2016年10月10日止，按已付购房款的日万分之二点一计算）且违约金应当支付至付丹丹实际取得房屋所有权证之日。理由：1.一审判决适用法律错误，ＸＸ房地产公司作为开发商提供格式合同条款，对买卖双方违约责任约定明显不对等，违反公平原则，一审法院却仍然按照《哈尔滨市商品房买卖合同书》第十五条约定判决ＸＸ房地产公司按已付房屋总价款0.1%承担逾期办理产权证的违约金系明显法律适用错误；2.购房合同违约条款减轻了ＸＸ房地产公司的违约责任，限制了付丹丹的权利，侵害了付丹丹的合法权益，依据《合同法》相关规定应视为没有约定该项违约责任，ＸＸ房地产公司应依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定承担逾期办理产权证的违约责任。
ＸＸ房地产公司辩称：1.本案争议房屋至今未能办理产权证并其公司原因所致，是由于案涉房屋开发属于棚户区改造项目，实际回迁户与计划入住有出入，ＸＸ房地产公司一直在与政府协商该事宜；2.ＸＸ房地产公司与付丹丹签订的商品房买卖合同书是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力；3.付丹丹依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中第18条规定，要求ＸＸ房地产公司承担未办理产权证的违约责任并给付其违约金是擅自对该解释的扩大解释，该条款并不适用本案。
付丹丹向一审法院起诉请求：1.判令ＸＸ房地产公司履行商品房买卖合同义务，为付丹丹办理位于哈尔滨市道外区南极街与景阳街交口3栋3单元16层1602号房屋产权证。2.请求依法判令ＸＸ房地产公司给付付丹丹逾期办理房屋所有权证的违约金120487元，（自2014年10月10日起至2016年10月10日止，按已付购房款的日万分之二点一计算）。
一审法院认定事实：2012年10月10日，付丹丹与ＸＸ房地产公司签订《商品房买卖合同》，付丹丹购买位于道外区南极街与景阳街交口3栋3单元16层1602号房屋，房屋总价款为784882元，并约定“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的……买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”合同签订后，付丹丹依约交纳购房款。2014年1月11日，ＸＸ房地产公司将涉案房屋交付付丹丹使用。涉案房屋至庭审之日未办理房屋产权证。
一审法院认为，付丹丹与ＸＸ房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法规的强制性规定，合同有效，当事人应切实履行合同义务。合同签订后，付丹丹已按合同约定履行了交付购房款784882元的义务，ＸＸ房地产公司也应及时将办理权属登记所需资料报房管部门备案，以便付丹丹及时取得涉案房屋的房地产权属证书，故付丹丹诉请ＸＸ房地产公司办理位于哈尔滨市道外区南极街与景阳街交口3栋3单元16层1602号房屋产权证的诉讼请求，应予支持。根据《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的……买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”ＸＸ房地产公司自2014年1月11日将涉案房屋交付付丹丹，ＸＸ房地产公司应在2014年1月11日将涉案房屋交付付丹丹后的270日内，即在2014年10月9日前将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，虽然ＸＸ房地产公司辩称至今未办证并非ＸＸ房地产公司原因，但未提供证据予以证明，故对ＸＸ房地产公司的抗辩理由不予采信，涉案房产至庭审之日未办理房屋产权证，已超过了合同约定的时间，ＸＸ房地产公司构成违约，故应当承担支付违约金的违约责任，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，我国违约金以填平损失的补偿性质为主，虽然合同中付丹丹与ＸＸ房地产公司间违约金数额不同，但ＸＸ房地产公司逾期办证的行为并未影响付丹丹生活，故付丹丹主张按购房款日万分之二点一计算违约金没有事实和法律依据，ＸＸ房地产公司应按双方合同约定向付丹丹支付逾期办理房屋所有权证违约金784.88元（784882元X0.1%）。判决：一、黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司立即为付丹丹办理位于哈尔滨市道外区南极街与景阳街交口3栋3单元16层1602号房屋产权证；二、待本判决发生法律效力后十日内，黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司给付付丹丹逾期办证违约金784.88元；
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，关于付丹丹上诉提出ＸＸ房地产公司与其之间签订的《商品房买卖合同》对双方违约责任约定明显不对等，违反公平原则的主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，付丹丹与ＸＸ房地产公司在双方签订的《商品房买卖合同》对违约责任及数额进行了明确约定，现付丹丹无证据证明其存在实际损失，故对付丹丹的上诉主张本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2710元，由付丹丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁红玉
审 判 员 王晓东
审 判 员 宋彦辉
二〇一七年三月二十三日
法官助理 申艳楠
书 记 员 于文娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更671号
罪犯张国清，男，1988年1月20日生，傣族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2014年6月9日作出（2014）个刑初字第77号刑事判决，认定被告人张国清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年7月2日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国清准予减去有期徒刑三个月(刑期自2013年12月26日起至2018年12���25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年四月八日
书记员 鲍 薇
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0421民初2649号
原告：刘德华，男，1958年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师。
被告：刘登连，男，1939年5月5日出生，汉族,居民，住安徽省凤台县。
被告：刘德金，男,1971年9月29日出生，汉族,居民，住址同上。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：刘德银，男，1973年8月29日出生，汉族,居民，住安徽省凤台县，系被告刘德金弟弟。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
本院在审理原告刘德华诉被告刘登连、刘德金土地承包经营权纠纷一案中，原告刘德华于2017年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘德华的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘德华负担。
审 判 长 储士宏
审 判 员 姜 鹏
人民陪审员 高 举
二〇一七年三月一日
书 记 员 张梦莹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民初5647号
原告:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：张晓红，男，汉族，住安徽省池州市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许池州市金房物业有限公司撤回起诉。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月十八日
书记员 洪新宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第01939号
原告：苏州金顺物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4785室。
法定代表人：王进保，该公司总经理。
委托代理人：徐星梅，江苏吴鼎律师事务所律师。
委托代理人：刘伟琪，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告：上海万家物流有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇罗星南路180号。
法定代表人：范立军，该公司董事长。
委托代理人：龚婷贤，上海创远律师事务所律师。
原告苏州金顺物流有限公司与被告上海万家物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2015年10月14日、2016年9月30日公开开庭进行审理，原告苏州金顺物流有限公司的委托代理人徐星梅（2016年9月30日未到）、刘伟琪、被告上海万家物流有限公司的委托代理人龚婷贤（2016年9月30日未到）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州金顺物流有限公司诉称，原被告双方于2015年3月31日签订库房使用《合同》一份，合同约定，被告将位于京杭运河西、312国道以北建筑面积7020平方米的库房租赁给原告使用，原告在合同签署后向被告支付使用押金人民币20万元。合同同时对租金标准、支付方式、违约责任等做了详细约定。合同签订后，原告按约向被告支付了使用押金20万元，在原告准备缴纳首期租金时得知，该库房是由江苏方正苏高新港有限公司（简称苏钢公司）租赁给被告的，且在苏钢公司与被告签订的租赁合同中，明确约定未经苏钢公司同意，被告不得将该库房转租给第三方。原告得知上述情况后，多次与被告沟通，希望被告能依法取得苏钢公司同意转租的书面材料，但至今被告未能向原告提供上述材料。原告认为，被告隐瞒事实，非法转租，因而双方签订的库房使用《合同》无效，由此给被告造成的损失，应由原告承担。故诉至法院，请求判令：1、原、被告双方2015年3月31日所签订的库房使用《合同》无效。2、请求法院依法判决被告返还原告库房使用押金20万元以及按央行同期贷款利率向原告支付利息3233元，合计人民币203233元。3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告上海万家物流有限公司辩称，对合同的签订履行及支付押金20万元的事实无异议，原被告签订的合同是真实有效的。签订合同是当时双方意思表示的结果，在签订合同时原告已经明知库房是被告转租的，在本次诉讼前原告对转租的事实没有提出过任何异议，原告是正常使用库房的，现原告提出转租合同无效是为其拖付违约金寻找借口，为了达到使用库房不支付使用费的目的。自合同签订之日至开庭，已经超过六个月，库房的所有人没有对转租行为提出异议。即便未经库房所有人同意转租，转租合同也不能认为无效。故被告不同意原告的诉请。
经审理查明，2015年4月2日，原告（作为承租方，合同乙方）与被告（作为出租方、合同甲方）签订《合同》一份，合同第一条库房概况1.1约定，甲方将位于京杭运河西、312国道以北的库房提供给乙方使用。库房建筑面积7020平方米，月台建筑面积456平方米，合计面积7476平方米。第二条使用期限2.1约定，该库房使用期限共5年，预计自2015年4月10日起至2020年4月9日止，如遇不可抗力因素或甲方延期交付则库房使用、免费使用期及有偿使用期均相应顺延。第三条使用押金3.1约定，合同签署后乙方应向甲方交付使用押金20万元。第四条库房使用费、其他费用及支付4.2约定，库房使用费支付采取三个月一付的模式，自使用期限首日起，每三个月为一个使用周期，先付费后使用，每次付费应提前一个月。第十二条违约责任12.1约定，除本合同另有约定的除外，乙方未按本合同约定支付租金的，应向甲方支付违约金，违约金按照年租金的每日万分之五收取。双方还就库房的交付、日常使用等作了相应约定。同日，原告向被告支付了库房押金20万元，被告向原告出具收据一份。
另外，原、被告双方还签订了《库房交接确认书》，确认库房建筑面积7020平方米，月台部分建筑面积456平方米，交接时间为2015年4月10日，库房交付使用标准：主要包括库房标准、配套设施及库房钥匙等，双方共同确认：消防及烟感系统合格；相关文件资料齐全；库房交付符合合同规定交付标准。附件附有库房消防验收材料，包括建设工程竣工验收消防备案表、个人备案信息、消防备案凭证，表上建设单位为江苏方正苏高新港有限公司，竣工验收时间2014年5月22日，建筑物名称件杂货仓库，钢结构，防火等级二级。已经过消防备案，但未被确定为抽查对象。
另查明，2015年1月27日，江苏方正苏高新港有限公司与被告签订《合同》一份，合同约定，江苏方正苏高新港有限公司将位于京杭运河西、312国道以北的建筑面积11700平方米的库房及760平方米月台等提供给被告使用。使用期限自2015年4月10日起到2020年4月9日止。双方约定，合同有效期内，被告不得将库房转租给无关的第三方使用。如遇特殊情况，被告应提前与其进行沟通，以书面协议为准。
以上事实，由原、被告提供的双方均无异议的合同二份、收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议的，视为同意转租。
本案中，江苏方正苏高新港有限公司将库房、月台出租给被告使用，双方的租赁合同系双方真实意思表示，合法、有效；被告将其中部分库房及月台转租给原告使用，也系双方真实意思表示。原告在庭审中确认库房的转租其是知道的，交接后其被江苏方正苏高新港有限公司负责港口的人告知，转租是需要江苏方正苏高新港有限公司认可的，该公司和被告的合同也是该公司提供给原告的。据此可知，江苏方正苏高新港有限公司对于被告将部分库房转租的事实是知情的，但江苏方正苏高新港有限公司在知情后（即原告起诉前）至今一年余时间内未向原、被告提起权利主张或异议，亦未向人民法院或仲裁机构就转租合同的效力提出审查请求，应视为江苏方正苏高新港有限公司是同意被告转租的。因此，被告的转租行为合法有效。原、被告双方的租赁合同有效，双方均应按约履行。故原告主张合同无效并主张被告返还库房使用押金以及支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏州金顺物流有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费4428元，减半收取2214元，由原告苏州金顺物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审判员 顾文娟
二〇一六年九月三十日
书记员 王振飞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初7212号
原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F（主要经营地重庆市万州区天城大道943号现代城1号楼2F）,组织机构代码915001120830981880。
被告:李慧,女,汉族,1976年8月11日出生，住云南省曲靖市。
原告重庆惠今科技有限公司与李慧追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月十日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执159号之二
申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，组织机构代码70899251-9。
法定代表人：何家斌，董事长。
被执行人：钱勇，男，1977年1月8日出生，汉族。
本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与钱勇金融借款纠纷一案中，经查钱勇在中国工商银行上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人钱勇在中国工商银行账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一六年十月十九日
书记员 杨丽君
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1002民初9880号
原告：徐道友，男，1969年1月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐仙根，男，1982年7月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐世友，男，1954年6月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王彩领，女，1959年2月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告徐道友与被告徐仙根、徐世友、王彩领合同纠纷一案，原告徐道友于2016年11月29日向法院提起诉讼，诉请：被告徐仙根、徐世友、王彩领共同返还给原告代偿款370000元，并赔偿自2015年2月13日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月14日，被告徐仙根与案外人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行签订一份《个人保证借款合同》，约定被告徐仙根向浙江台州椒江农村合作银行三甲支行借款335000元，借款期限自2014年1月14日起至2015年1月13日止，月利率10.37%。原告徐道友自愿为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，浙江台州椒江农村合作银行三甲支行依约向被告徐仙根发放了贷款。被告徐仙根借款后逾期还款，根据合同约定，原告徐道友分别于2014年9月18日、2015年2月11日为被告徐仙根向浙江台州椒江农村合作银行三甲支行合计代偿376092.9元。
2015年2月13日，被告徐仙根、徐世友、王彩领共同向原告徐道友出具一份借条，载明“今向徐道友借到人民币370000元，自借款之日起利息按一分计算，利息每季度支付一次……如果出借方经催告，借款人不支付本息……出借方有权向人民法院起诉，借款方应承担诉讼费及律师等费用，借款人徐仙根、徐世友、王彩领”。被告徐世友、王彩领自愿对被告徐仙根尚欠原告的370000元款项向原告承担共同还款义务，且于借条借款人一栏捺印为证。该款三被告至今未支付给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐仙根、徐世友、王彩领共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐道友人民币370000元，并赔偿自2015年2月13日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7904元，减半收取3952元，由被告徐仙根、徐世友、王彩领共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 金媚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更2514号
罪犯唐兆养，男，1986年4月20日出生，瑶族，广西壮族自治区富川瑶族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区富川瑶族自治县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2008年9月10日作出(2008)富刑初字第58号刑事判决，撤销富川瑶族自治县人民法院(2007)富刑初字第39号判决对被告人唐兆养的缓刑,以被告人唐兆养犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元,与原判决合并执行,决定执行有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币三万元。刑期自2008年1月9日起至2022年11月5日止。判决发生法律效力后于2008年9月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年8月21日作出（2013）柳市中执字第5166号刑事裁定，对罪犯唐兆养减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元不变；于2015年11月21日作出（2015）柳市中执字第6328号刑事裁定，对罪犯唐兆养减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2019年10月5日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第557号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐兆养在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐兆养报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐兆养能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年4月获奖励分114.43分；获2016年监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐兆养在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯唐兆养在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐兆养减去有期徒刑七个月（刑期至2019年3月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审1026号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人信阳市运输集团有限责任公司罗山客运公司，住所地河南省罗山县城关信潢路187号。
法定代表人芦文斌，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月15日依据《中华人民共和道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出吴江交道罚字[2015]02063号行政处罚决定，处信阳市运输集团有限责任公司罗山客运公司(豫Ｓ×××××)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年10月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]02063号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵丽丽
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初1144号
原告王顶帮，男，生于1972年9月22日，汉族，四川省罗江县人，农民，住四川省罗江县。
委托代理人骆开龙（特别授权），系四川兆盛律师事务所律师。
被告李友，男，生于1979年4月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，现住四川省汉源县。
被告曹巧华，女，生于1982年8月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告王顶帮与被告李友、曹巧华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员何刚适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王顶帮的委托代理人骆开龙、被告曹巧华到庭参加了诉讼，被告李友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顶帮诉称：2014年7月，二被告因做生意需要资金，经朋友刘代军介绍，向原告借款30万元。原告分两次将现金30万元通过刘代军转交的方式出借给二被告。二被告接收30万元现金后向原告出具了借条。2015年7月，原告听说借条超过一年期限会失效，便找到二被告要求重新出具借条，二被告于2015年7月18日重新为原告出具了新的借条，原告将2014年出具的借条退还了二被告。原告认为，合法的借贷关系依法受法律保护。二被告于2015年7月18日向原告出具的借条没有注明还款日期，原告随时有权向二被告主张还款，二被告负有归还原告借款的义务。现经原告多次催收，被告不仅没有还款，反而避而不见。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求判决二被告立即归还原告借款本金300000元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息付清为止，由被告承担本案诉讼费用。
被告李友未作答辩。
被告曹巧华辩称：被告曹巧华认可原告的诉讼请求，被告曹巧华和李友确实向原告借款300000元，但是现在资金周转困难，暂时无力归还原告借款。
经审理查明：被告李友与曹巧华系夫妻关系。2014年7月，二被告通过他人介绍，从原告处借款300000元用于生意资金周转并向原告出具了借条。2015年7月18日，二被告重新向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到王顶帮人民币300000.00元，大写：叁拾万元整。借款人：李友、曹巧华”。后原告催收二被告还款未果，遂诉至本院提出前述主张。诉讼中，原告明确表示请求的利息从2016年9月1日起按照年利率6%计算。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，借条及双方当事人的陈述等。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告李友、曹巧华从原告处借款300000元并向原告出具了借条，双方在借条中虽未对借款期限作约定，但法律规定未约定借款期限的情形下借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。原告向二被告催收借款，而二被告至今未偿还借款，说明原告已经给了二被告必要的准备时间。该借款系二被告在婚姻存续期间所借，属夫妻共同债务，二被告应当共同偿还，故原告要求二被告偿还借款300000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。虽然原、被告借款时，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按年利率6%计算并给付其从2016年9月1日起至本息还清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李友、曹巧华于本判决生效后十日内共同偿还原告王顶帮借款300000元并按照年利率6%支付从2016年9月1日起至本息还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李友、曹巧华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一六年十一月八日
书记员 ＸＸ
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0830刑初259号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年1月5日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化,农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月15日被汶上县公安局取保候审，2016年6月17日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年3月1日3时许，被告人张某某驾驶超载超限车辆鲁HG××××行驶至汶上县南二环与中都大街十字路口东侧红绿灯处，汶上县交通、公安联合执法人员对其进行检查时，张某某拒不配合检查，恶意闯岗，将设卡拦截的执法车辆撞坏后驾车逃离。2016年3月4日，张某某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人张某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人张某某已赔偿所撞坏车辆的经济损失。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人郭某某、于某某、王某某、路某某的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、办案说明、交通运输行政执法证、人民警察证、收条以及被告人张某某的供述等证据证实。被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。汶上县人民检察院指控其犯妨害公务罪成立。
被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已赔偿所撞坏车辆的经济损失，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一六年七月八日
书记员 李卫峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民终7821号
上诉人（原审原告）：袁永健，男，汉族，1970年4月16日生，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：汪贤来，江苏朗华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩朝永，男，汉族，1975年11月9日生，户籍地江苏省响水县，现住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈纪朝，江苏宁瑞律师事务所律师。
上诉人袁永健因与被上诉人韩朝永装饰装修合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁永健上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人是该装饰装修工程项目的实际施工人。根据《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《项目经理承包合同》和南京秀龙装饰工程验收单等现有证据可以认定上诉人是该装饰装修工程项目的实际施工人。根据相关规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《项目经理承包合同》虽然约定上诉人不得私自与业主结算，但是合同具有相对性，该条款只能约束合同当事人，同时该条款也剥夺了上诉人的诉权，具有违法性。因此，上诉人可以直接向被上诉人主张支付工程欠款。二、上诉人可以就合同外实际发生的工程量主张权利。在实际施工过程中，上诉人与被上诉人就合同外的增加项目达成了约定，上诉人提供了室内装修增减项目工程确认单及价格单。根据相关规定，当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。因此，上诉人可以主张合同外增加的工程量费用。另外，关于增减项目，上诉人提供的价格单没有被上诉人签字，但是工程实际发生属于事实行为，不需要被上诉人认可。同时，申请对合同外增加工程量进行鉴定，以确认工程价款。
韩朝永辩称，涉案装修合同由被上诉人与案外人南京秀龙装饰工程有限公司（以下简称秀龙公司）签订，由秀龙公司组织人员施工，并且该工程已经过双方确认，就工程量和工程款进行了结算。因此，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
袁永健一审诉讼请求：1、判令韩朝永支付合同价款以外增加的工程量费用57791.75元；2、请求法院制止韩朝永的侵权行为；3、韩朝永承担本案诉讼费用。
一审法院认定如下事实：2016年5月1日，韩朝永（甲方）与秀龙公司（乙方）签订一份《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，该合同约定：秀龙公司为韩朝永位于南京市××区××街道××室房屋提供装饰装修工程，工程期限180天，自2016年5月1日起至2016年11月1日止，工程总价为15万元，结算方式为:预算单价不变，按实际发生并经甲方确认的工程项目结算。乙方工程结算，除去甲方要求变更的项目，其结算价不应超过预算价的百分之八。
同日，韩朝永与秀龙公司就该合同确定一份预算单，该预算单确定半包总造价为153368.64元。
2017年3月27日，韩朝永（甲方）与秀龙公司（乙方）签订协议：乙方在熙龙山院10栋304室工程已施工完毕，甲方已付工程款146000元，剩余4000元水电安装结束后甲方再支付。甲乙双方没有任何经济纠纷，互不追责，互不诉讼。
袁永健提交一份秀龙公司《项目经理承包合同》，其中甲方为秀龙公司，乙方为袁永健，该合同项目名称、项目地点、承包范围、承包方式、施工工期、承包价款均为空白。在该合同8.7条中约定：施工中增减项目须经甲方确认签证。增减项目在甲方与业主结算后才与乙方结算，乙方不得私自与业主结算。
袁永健提供四张室内装修增减项目工程确认单及价格（合同外）单，以证明袁永健、韩朝永双方产生合同外工程量共计57791.75元。韩朝永对该份证据不予认可，认为该份证据系袁永健单方核算，韩朝永已与秀龙公司结算完毕。
一审法院认为，本案的争议焦点在于袁永健主张合同外工程费用是否有事实与法律依据。
袁永健提供的增减项目确认单及价格（合同外）单中没有双方签字确认，韩朝永对该份确认单亦不认可，该确认单不能证明双方当事人之间存在装饰装修合同关系。
另外，在袁永健提供的项目经理承包合同中没有注明该份合同是为韩朝永房屋装修与秀龙公司签订的合同，即使是为韩朝永房屋装修工程而签订的合同，在该合同第八条第七款中有明确约定：施工中增减项目须经甲方（秀龙公司）确认签证。增减项目在甲方与业主结算后才与乙方（袁永健）结算，乙方不得私自与业主结算。该份承包合同约定了即使有增减项目袁永健也应向秀龙公司主张权利，而非直接向业主主张。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明。在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。韩朝永与秀龙公司签订的装饰装修工程施工合同，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效。现韩朝永与秀龙公司就该合同内容已履行完毕，且双方未因该合同履行产生任何纠纷。在袁永健未能提供书面合同情况下，韩朝永亦不认可袁永健提供的增减项目确认单及价格（合同外）单，袁永健提供的项目经理承包合同及增减项目确认单不能证明其与韩朝永就房屋装修合同外工程量达成要约与承诺的合意，双方之间不存在装饰装修合同关系，故袁永健向韩朝永主张合同外增加工程量费用，无事实与法律依据，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回袁永健的诉讼请求。案件受理费1244元，减半收取622元，由袁永健负担。
二审期间，当事人没有提交新的证据。
双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所涉装饰装修工程由秀龙公司承揽，秀龙公司与被上诉人签订了装饰装修工程施工合同且已履行完毕，双方已经结算并确认没有任何经济纠纷。上诉人虽主张案涉工程由其实际施工，可以就合同外实际发生的工程量主张权利，但根据合同相对性原理，本案所涉装饰装修工程施工合同的相对方系秀龙公司，被上诉人对上诉人不具有合同义务。上诉人提交的与秀龙公司签订的项目经理承包合同及单方出具的增减项目确认单不足以证明双方之间存在装饰装修合同关系，并就涉案房屋装修合同外工程量施工达成合意。其在二审中提出鉴定申请，因不符合相关法律规定，本院不予准许。综上，上诉人的上诉主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，袁永健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1244元，由袁永健负担。
本判决为终审判决。
审判长 王劲松
审判员 郑 慧
审判员 龚 震
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭旭冬
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）辽0681民初3181号
原告王炳祥，男，1942年8月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市前阳镇。
委托代理人陈立群，前阳法律服务所法律工作者。
被告单志臣，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市前阳镇。
本院在审理原告王炳祥与被告单志臣排除妨害纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王炳祥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 邵国令
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 健
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第1051号
原告葛秀彬。
委托代理人曾宁。成都市锦江区四维法律服务所法律工作者。
被告樊凤仙。
被告王富斌。
第三人阮治军。
第三人宋碧华。
本院在审理原告葛秀彬与被告樊凤仙、王富斌，第三人阮治军、宋碧华债权人撤销权纠纷一案的过程中,原告葛秀彬于2009年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告葛秀彬自愿撤回起诉，属自行处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛秀彬撤回起诉。
案件受理费250元，诉讼保全费1740元，由原告葛秀彬负担。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 冯达彬
人民陪审员 刘心长
二〇〇九年七月二十二日
书 记 员 张孝华