重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0152民初2551号
原告：重庆银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号第一层2号，统一社会信用代码91500223683931823F。
委托诉讼代理人：李剑，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：谭裕松，男，1955年7月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：谭飞，男，1984年1月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：重庆市潼南区龙山泥鳅养殖场（原潼南县龙山泥鳅养殖场），住所地重庆市潼南区龙形镇洪兴村3组，统一社会信用代码9150022358571397XM。
负责人：谭裕松，男，1955年7月14日出生，汉族，住重庆市潼南区，系投资人。
原告重庆银行股份有限公司潼南支行（以下简称重行潼南支行）与被告谭裕松、谭飞、重庆市潼南区龙山泥鳅养殖场（以下简称龙山养殖场）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司潼南支行的委托诉讼代理人李剑、被告谭裕松、龙山养殖场的负责人谭裕松到庭参加了诉讼，被告谭飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重行潼南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭裕松立即向原告偿还贷款本金49729.94元；2、判令被告谭裕松立即向原告支付截止2013年9月10日尚欠的罚息237.50元；3、判令被告谭裕松立即以尚欠贷款本金49729.94元为基数，按年利率9%为标准，向原告支付2013年9月11日起至全部本息清偿之日止的罚息，利随本清；4、判令被告谭裕松立即以尚欠罚息为基数，按年利率9%为标准，向原告支付自2013年8月23日起至全部本息清偿之日止的复利，利随本清；5、判令三被告承担原告为实现债权产生的律师费1800元；6、判令被告谭飞、龙山养殖场对被告谭裕松的上述债务承担连带保证责任；7、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2012年8月23日，被告谭裕松与原告签订了合同编号为（2012）年（重银潼南支借）字第0357号的《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》，合同约定：贷款金额50000元；贷款期限12个月；执行贷款利率为年利率6%；贷款用途为购买种鳅；逾期偿还贷款本息的，原告有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按执行利率上浮50%。2012年8月23日，被告谭飞与原告签订了（2012）年（重银潼南支保）字第0358号《重庆银行保证合同》，为被告谭裕松的借款本息向原告提供连带责任保证担保。2012年8月20日，被告龙山养殖场向原告出具《潼南县龙山泥鳅养殖场担保决议》，承诺对被告谭裕松的上述借款本息承担连带保证责任。原告于2012年8月23日向被告谭裕松发放了贷款50000元，但是该借款到期后，被告至今未还清贷款本息。
被告谭裕松辩称，原告所述属实，但是我方不应承担律师费。
被告谭飞未作答辩。
被告龙山养殖场辩称，该借款到期后，原告未向其催过款，不愿继续承担保证责任。
经本院审理认定事实如下：2012年8月23日，被告谭裕松与原告签订了合同编号为（2012）年（重银潼南支借）字第0357号的《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》，合同约定：贷款金额50000元；贷款期限12个月；执行贷款利率为年利率6%；贷款用途为购买种鳅；贷款到期或提前到期，不能按时还清贷款本息的，原告有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按执行利率加收50%计算，若到期没有偿还贷款本息，则借款人应承担原告实现债权的费用。2012年8月23日，被告谭飞与原告签订了（2012）年（重银潼南支保）字第0358号《重庆银行保证合同》，为被告谭裕松的借款本息向原告提供连带责任保证担保。2012年8月20日，被告龙山养殖场向原告出具《潼南县龙山泥鳅养殖场担保决议》，承诺对被告谭裕松的上述借款本息承担连带保证责任。原告于2012年8月23日向被告谭裕松发放了贷款50000元。该借款到期后，被告谭裕松还清了借期内利息，截止2013年9月10日，被告尚欠贷款本金49729.94元及罚息237.50元。
另查明，该借款到期后，原告于2013年9月22日、2014年1月26日、2015年8月7日、2016年1月8日、2017年12月29日就该借款本息对被告谭裕松进行了催收；原告又于2013年9月22日、2014年1月26日、2015年8月7日、2016年1月8日、2017年12月29日对被告谭飞进行了催收；原告未对被告龙山养殖场进行催收。原告为主张权利，支出律师费1800元。
上述事实，有原告的陈述、营业执照、《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》、个人贷款借款借据、保证合同、核保书、催收通知书、还款清单、《潼南县龙山泥鳅养殖场担保决议》等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以釆信。
本院认为，原告重行潼南支行与被告谭裕松签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告重行潼南支行依合同约定履行了放款义务，被告未按合同约定完全履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续偿还贷款本息的违约责任，故原告有权要求被告谭裕松按合同约定立即偿还贷款本息。
原、被告签订的借款合同明确约定，贷款到期后借款人不能按时还清贷款本息，出借方有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按执行利率加收50%执行。因此，原告要求被告谭裕松立即支付截止2013年9月10日尚欠的罚息237.50元，并以49729.94元为基数，按年利率9%为标准，向原告支付2013年9月11日起至全部本息清偿之日止的罚息的诉讼请求本院予以支持。但是被告谭裕松已还清借期内利息，且借款合同对罚息计收复利没有约定，故原告主张以未偿还的罚息为基数计收复利的请求没有法律依据，本院不予支持。
被告谭飞自愿为被告谭裕松的上述借款本息提供保证，故保证合同成立、有效。借款到期后，原告依法对被告谭飞进行了催收，故原告有权要求被告谭飞对被告谭裕松的上述债务承担连带清偿责任。
被告龙山养殖场自愿为被告谭裕松的上述借款本息提供保证，故保证合同成立、有效。但该借款到期后，原告在保证期间内未向被告龙山养殖场主张保证责任，其担保期间已过，担保权已灭失，保证人免除保证责任，故原告主张被告龙山养殖场承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。
原告认为借款合同明确约定：若到期没有偿还贷款本息，则借款人应承担原告实现债权的费用，故原告有权要求二被告承担律师费1800元。本院认为，借款合同并未明确约定违约方需要承担律师费，且律师费也不是实现债权的必要费用，故本院对该诉讼请求不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭裕松于本判决生效后十日内向原告重庆银行股份有限公司潼南支行偿还借款本金49729.94元及罚息（2013年9月10日前的罚息为237.50元；2013年9月11日起至清偿之日止的罚息，以49729.94元为基数，按年利率9%为标准计算）；
二、被告谭飞对被告谭裕松的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆银行股份有限公司潼南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696.62元，减半收取848.31元，由原告重庆银行股份有限公司潼南支行负担61.24元，被告谭裕松负担787.07元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 吴继权
二〇一八年七月四日
法官助理 滕长江
书 记 员 邓 涛