wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
行 政 判 决 书
(2015)茂化法行初字第38号
原告李华海。
诉讼代理人张君德。
被告化州市公安局。
法定代表人杨波，男，该局局长。
诉讼代理人陈高松，男。
诉讼代理人吴欣，女。
原告李华海不服被告化州市公安局作出茂公化罚决字(2015)00934号《行政处罚决定书》，于2015年7月20日向本院提起行政诉讼。本院2015年7月22日受理后，同年7月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告李华海及其诉讼代理人张君德，被告化州市公安局的诉讼代理人陈高松、吴欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告因2001年被化州市公安局干警李卓锋（又名李素学）故意打伤致残，自那以来都在医院服药，为讨公道便到各级去上访、诉求。2007年3月依法到北京上访，被化州公安与北京天安门公安分局干警相勾结，再次把我打伤，留下脑震荡后遗症，造成雪上加霜。自那以来，一直都在打点滴吃药医治，内心更加不服，继续上访，化州公安局一直都在跟踪我，2011年国庆节，跟踪谋杀我，将我打伤昏迷，入院医治，昏迷5天5夜，险些丧命，脑颅严重损伤。这样严重的故意伤害案，15年，经千百次上访、控告，化州市一直无人肯处理，凶手逍遥法外，逼于无奈，2015年4月23日，我再次到北京上访，上午8点多，我从府右街经过，见到警察，便上前请求他们帮我转送信件材料给ＸＸＸ总书记或ＸＸＸ总理，因过去每次到北京上访都寄大量信件材料给领导都没有音讯，所以这次想请警察帮我转交材料给领导。警察表示办不到，便叫来公安车，把我送到“马家楼”收材料。当天19点，化州在京截访人员从马家楼接我出来，然后交给马家楼两个男同志陪我在宾馆睡觉了。被告伪造事实：“现查明2015年4月23日20时许，李华海在北京市中南海上访，引发周围群众围观，扰乱了公共秩序。”还伪造有“证人证言，训诫书”等，违反《中华人民共和国行政处罚法》第20条。综上所述，被告滥用职权，强加罪名，侵犯人权，触犯刑法188条、治安管理处罚法55条、60条、62条，要求法院依法追究其责任，达原告的诉讼请求。
原告向本院提供了如下证据：1、身份证复印件，证明身份。2、行政处罚决定书，证明决定书属伪造，要求撤销。3、网上摘录上访者被拘留是侵犯公民权，证明上访权利。
被告化州市公安局辩称,一、2015年4月23日晚上8时许，李华海在北京市中南海周边拿告状纸叫冤，引发群众围观，阻塞交通，被当地公安民警制止。后和化州市信访工作人员一起回到化州。我局接到信访工作人员报案，经过调查之后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，对李华海作出行政拘留七日的行政处罚。
二、证据有：北京市公安局对李华海作出的《训诫书》，证人证言。三、我局对李华海作出行政处罚，程序合法，证据充分，适用法律正确，请化州市人民法院驳回原告诉讼请求。
被告在法定期限内提供以下证据：1、受案登记表，证明被告依法受理了李华海扰乱公共场所秩序一案。2、训诫书，证明李华海在北京扰乱公共场所秩序。3、证人赖某、李某证言，证明李华海去过北京。4、证人龙某证言，证明李华海在北京扰乱公共场所秩序。5、被传唤人家属通知书。6、公安机关对李华海的询问笔录。7、行政处罚告知笔录。8、对李华海的行政处罚决定书。9、行政拘留家属通知书。10、行政拘留执行回执。
原、被告提供证据材料，经本院庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告因认为其被他人打伤，向有关部门反映得不到处理后，多次到各级有关部门上访、诉求，但原告认为问题仍未解决。2007年3日，原告到北京上访一次后，于2015年4月3日再次到北京国家信访局、公安部等地上访。4月23日，原告在中南海周边处滞留发送上访材料时，被当地民警带离现场，并对原告作出了《训诫书》，告知原告训诫书内容，但原告拒绝签字、捺指印。2015年4月25日，化州市长岐镇人民政府的有关人员将原告从北京接回化州市，交由被告处理。被告根据原告的以上行为，认为原告到北京上访属非法上访及扰乱公共场所秩序行为，因此，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告作出行政处罚。对原告处罚前，告知了原告处罚内容（见被告《行政处罚告知笔录》。2015年4月26日，被告作出了茂公化行罚决字[2015]00934号《行政处罚决定书》，决定“对李华海处以拘留七日”。原告不服被告作出的该行政处罚，于2015年7月20日向本院提起本行政诉讼，请求法院依法撤销化州市公安局茂公化行罚决字[2015]00934号《行政处罚决定书》，并赔偿原告精神、名誉、荣誉等损失；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告因认为被他人打伤得不到处理后，先后多次越级上访并到北京上访，违反了《广东省信访条例》第三十二条第二款“信访人应当以合法方式表达诉求，不得越级走访”的规定。其行为属违法越级上访。原告上访北京期间，到中南海等地方国家规定的不属上访场所非法滞留，已构成扰乱公共场所秩序行为。对原告的违法行为，被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款对原告进行处罚，合法有据。原告的诉讼请求，缺乏理据，应予驳回。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第一款：“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求”第（四）项“其他应当判决驳回诉讼请求的情形。”之规定，判决如下：
驳回原告李华海的诉讼请求。
本案案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 戴检侦
审判员 劳永强
审判员 叶 春
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨华丽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0521执1872号
申请执行人：莫金连，女，1974年4月7日出生，住惠安县。
被执行人：张志冰，男，1989年4月8日出生，住惠安县。
本院在执行莫金连与张志冰民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
���〇一六年十月二十日
书记员 陈泽明
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233财保38号
申请人：唐明祥，男，1952年1月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人：重庆楚东房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
申请人唐明祥与被申请人重庆楚东房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值160万财产予以保全，华安财产保险股份有限公司为本案提供价值160万元保单保函。
经审查，本院认为，申请人申请要求对被申请人财产采取保全措施，并已提供等额担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
本裁定立即开始执行。
保全费5000元，由申请人先行预缴。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 袁金魁
二〇一七年三月六日
书记员 龙 山
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第946号
原告上海健德西冲压件有限公司。法定代表人潘剑平，总经理。委托代理人蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。被告上海畅琦塑胶制品有限公司。原告上海健德西冲压件有限公司诉被告上海畅琦塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。2015年6月12日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋海芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海健德西冲压件有限公司诉称：原、被告双方于2012年8月21日签订采购合同，约定由被告向原告提供散热片长条。原告送货后并开具了增值税发票。被告仅支付部分款项并于2014年12月1日出具情况说明一份，承诺于2015年4月付清。但被告扔拖欠不付，据此，原告诉至本院，要求判令：1、被告支付原告货款107,425.60元；2、被告偿付原告付款利息（以107,425.60元为本金，自2013年2月1日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：1、采购合同一份，被告通过传真向原告发送，证明双方订立合同的具体内容；2、增值税发票两份，证明原告已开具发票给被告，发票金额为148,606元，系双方实际发生的货款金额；3、付款情况说明一份，系被告于2014年12月1日出具，证明被告确认尚欠原告诉请金额未付的事实；4、送货单一份，证明被告于2012年10月23日给被告送货的事实，实际开票数量少于送货单上的数量。被告上海畅琦塑胶制品有限公司未作答辩。鉴于被告上海畅琦塑胶制品有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供上述证据的证明效力。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人在自愿、平等基础上建立，系双方当事人真实意思表示，应确认为合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告的主张有购销合同、增值税发票、情况说明、送货单为证，本院对原告的诉请予以支持。被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告相应的利息损失。原告自2013年2月17日起算利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告上海畅琦塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海健德西冲压件有限公司货款107,425.6元；二、被告上海畅琦塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海健德西冲压件有限公司逾期付款利息（以107,425.6元为本金，自2013年2月1日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,448.50元，减半收取计1,224.25元，保全费1,070元，合计2,294.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0285民初4387号
原告：黄清莲，女，1965年8月14日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：徐涛（系原告之子），男，1991年11月6日出生，汉族，现住莱西市。
被告：徐忠明，男，1957年8月9日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：郭广京，山东福泰律师事务所律师。
原告黄清莲与被告徐忠明���命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年7月25日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告黄清莲及其委托诉讼代理人徐涛、被告徐忠明委托诉讼代理人郭广京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济损失7267.06元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月9日，在莱西市日庄镇徐旺庄村原告房屋东头，被告无故殴打原告，致原告受伤，并被送往医院救治，在医院住院治疗3天。2016年7月22日经公安部门调解无果。被告的行为违反法律规定，侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判决。
被告辩称：被告从未殴打过原告，原告的诉讼请求应当予以驳回，诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：原告黄清莲与被告徐忠明均系莱西市日庄镇xxx村村民，且系邻居。2016年6月9日19时许，被告把从大棚里挖出来的石柱子放在原告家房屋东头，原告不让被告放置，被告与原告争执，争执过程中原告将被告的石柱子弄断了一根，被告因此很生气，用右拳朝原告的胸部打了一拳。原告受伤后，于2016年6月9日到莱西市人民医院诊治，经该院诊断为闭合性胸外伤、软组织挫伤。次日，原告在该院住院治疗3天，支出医疗费1709.30元，出院医嘱休息治疗1个月。2016年6月15日，经莱西市公安局刑事科学技术室法医鉴定，原告之损伤尚不构成轻微伤。
本院所确认的上述事实，有莱西市人民医院门诊病历、住院病案、住院收费票据、诊断证明书、交通费票据、治安调解协议书、公安机关的询问笔录及双方当��人的陈述等证明材料在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，我国法律规定，公民享有身体权，任何人不得侵犯。原被告系邻居，本应和睦相处，双方因琐事产生争执后，均不能理智地处理问题，原告先将被告的石柱子摔断，后被告用拳头击打原告，致原告闭合性胸外伤、软组织挫伤，被告的行为侵害了原告的身体权，依法应承担侵权责任。原告对纠纷的发生也存在过错，也应承担一定责任。综合本案案情，被告应承担主要责任，原告应承担次要责任。依据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。结合原告提交的证据及被告质证意见，本院对原告主张的赔偿项目依法予以认定：1、原告主张交通费200元，提交交通费票据总额为64元，被告对其中2016年6月27日的两张（数额共10元）提出异议，因该两张票据与本次纠纷无关，本院不予支持，本院认定原告支出交通费54元；2、原告主张的护理费441.48元、误工费4856.28元，请求过高，本院不予全部支持，本院认定护理费为228元（76元/天×3天）、误工费为2508元（76元/天×33天）；3、原告主张的医疗费1709.30元、住院伙食补助费60元有证据证实且符合法律规定，本院予以确认。故，原告因伤产生的损失合计为4559.30元，该损失应由被告赔偿70%即3191.51元（4559.30元×70%）。被告辩称没有殴打原告与查明的事实不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告徐忠明于判决生效之日起十日内赔偿原告黄清莲经济损失3191.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐忠明负担20元，原告黄清莲负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李 彬
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高正彬
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初1254号
原告韩萍，女，1962年10月19日出生，住乌海市海勃湾区。
委托代理人段建平（系原告丈夫），男，1955年11月12日出生，住址同原告。
被告郑英秋，男，1962年9月20日出生，住乌海市海南区。
委托代理人刘巍，内蒙古法兴律师事务所律师。
原告韩萍诉被告郑英秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员李钢独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段建平、被告郑英秋、委托代理人刘巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月6日、6月26日被告分两次向原告借款67700元，经多次催要未还，现要求被告支付借款67700元。
被告辩称，被告是借过原告67700元，但已还清，因双方关系一直非常好，还钱时原告说条子已经撕了，故被告既未收回借条，也未让原告打收条。另本案已过诉讼时效。
经审理查明，2008年4月6日被告向原告借款17700元，2008年6月26日被告向原告借款50000元，被告分别给原告书写了借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告书写的借条为证，本院予以采信。被告所述已支付借款的主张，未能提供证据证实，本院不予采信。借款时，双方未书面约定还款期限，故原告可随时主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑英秋应于本判决生效之日起五日内支付原告韩萍借款67700元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，本案适用简易程序审理减半收取746元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。逾期不申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 李 钢
二〇一六年八月四日
书记员 袁巧玲
附本案相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢95号
（2016）吉0202执恢95号之一
申请执行人王海涛，住吉林市昌邑区。
被执行人刘宪武，住吉林市昌邑区。
被执行人刘桂华，住吉林市昌邑区。
本院在执行王海涛与刘宪武、刘桂华买卖纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2015年4月14日作出(2014)昌民二初字第409号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行，本院依法组成合议庭。申请人申请执行标的为办理座落于吉林市昌邑区通潭大路88号松江小区4号楼4单元1层37号，建筑面积为55.21平方米房屋的所有权变更登记手续，申请执行费50元。因不具备更名过户条件，本院终结本次执行程序。2016年2月19日申请执行人申请恢复执行，本院依法执行。
在执行过程中，本院于2016年9月12日向吉林市住房保障和房地产管理局送达（2016）吉0202执恢95号执行裁定书和协助执行通知书，已更名过户完毕，案件受理费50元，由被执行人承担，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第409号民事判决书执结完毕。
审判长 戴 维 国
审判员 张 元 忠
审判员 王洪江二0一六年十月十七日
书记员 钟 文 含
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)山刑初字第122号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人刘梅生，男，1957年4月3日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。因涉嫌危险驾驶罪，经鹤壁市公安局春雷分局决定，于2015年9月6日被鹤壁市公安局春雷分局取保候审；于2015年10月9日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审；于2015年10月23日被鹤壁市山城区人民法院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉[2015]82号起诉书指控被告人刘梅生犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人刘梅生到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市山城区人民检察院指控：2015年8月14日17时许，刘梅生酒后驾驶豫Ｆ×××××两轮摩托车沿红旗街由西向东行驶至建行门口与王某驾驶豫Ｆ×××××大型客车发生交通事故。经鉴定，刘梅生血液中乙醇含量为150mg／100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人刘梅生的户籍信息，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表及安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，刘梅生的驾驶人信息查询结果单及其所驾驶的二轮摩托车豫Ｆ×××××信息查询结果单，王某的机动车驾驶证复印件，被告人刘梅生的供述和辩解，证人王某的证言等证据予以佐证。
被告人刘梅生对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人刘梅生案发后在事故现场等待，并配合民警接受调查，如实供述酒后驾驶摩托车发生事故的犯罪事实，在卷有鹤壁市公安局红旗分局交管巡防大队出具的情况说明予以佐证。
本院认为，被告人刘梅生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘梅生案发后在事故现场等待，并配合民警接受调查，如实供述酒后驾驶摩托车发生事故的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘梅生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月27日起至2015年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 堃
二〇一五年十月二十六日
书记员 申丽春
附：本案所引用的刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1392-2号
申请执行人：肖旭洲，男，1969年12月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王瑞东，男，1983年3月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：曲美霞，女，1966年4月23日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系王瑞东妻子。
被执行人：国平，男，1987年10月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人肖旭洲与被执行人王瑞东、曲美霞、国平民间借贷纠纷一案，申请执行人肖旭洲以本院（2014）莱州民初字第729号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王瑞东、曲美霞、国平拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年七月二十七日
书记员 王恩光
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初6457号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领。
委托代理人：李与、肖宗训，系原告员工。
被告：方先珍。
被告：张国。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告方先珍、张国金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告方先珍偿还原告借款本金38837.22元及罚息（以本金100000元为基数，从2016年6月15日起按月利率11.475‰计算至2016年7月4日，以38837.22元为基数，从2016年7月5日起按月利率11.475‰计算至判决确定履行之日止，扣减191.25元），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告张国对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告方先珍；
保证人：被告张国；
借款本金：100000元；
借款期限：2015年6月19日至2016年6月15日；
借款利率：月利率7.65‰；
逾期利率：罚息及复利月利率为11.475‰；
借款交付情况：原告于2015年6月19日将借款100000元发放被告方先珍的账户；
担保情况：被告张国为以上债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；
还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日。被告方先珍已于2015年6月21日至2016年7月4日偿付借款利息9447.75元及罚息191.25元，于2016年7月4日偿还本金61162.80元，尚未偿还借款本金38837.20元及罚息。
另查明事实：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告方先珍向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县xxx，被告张国向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县xxx。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告方先珍于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款38837.20元及罚息（以本金100000元为基数，从2016年6月16日起按月利率11.475‰计算至2016年7月4日，以38837.20元为基数，从2016年7月5日起按月利率11.475‰计算至判决确定履行之日止，扣减191.25元）；
二、被告张国对被告方先珍的上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回浙江平阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费771元，减半收取385.50元，由方先珍、张国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨 继 斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 施白德华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1732号
罪犯罗佳鑫，男，1988年1月15日出生，汉族，初中文化，内蒙古突泉县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2014年9月23日作出(2014)甬北刑初字第545号刑事判决，以被告人罗佳鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯罗佳鑫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗佳鑫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗佳鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗佳鑫减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2014年7月15日起至2016年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十月十八日
书记员 张文雯
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0522行审2号
申请执行人：合江县国土资源局
法定代表人：赵雪刚，局长。
被执行人：杨雄新，男，生于1967年4月4日，汉族，四川省合江县人，农民。
申请人合江县国土资源局申请执行对杨雄新非法占用土地修建的生猪养殖场恢复原状及征收罚款11600元一案，于2016年7月21日向本院提起执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《行政处罚决定书》合国土资监罚（2015）第18005号的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，2011年，根据四川省发展改革委员会、四川省畜牧食品局《关于申报2011年生猪标准化规模养殖小区（场）建设项目第二批投资计划的通知》的精神，合江县拟编制上报一批项目。被执行人杨雄新的合江县密溪乡瓦房养殖小区，经合江县密溪乡人民政府出具建设用地预审意见：“该养殖场小区建设位于新农村建设规划区，建设地址选择恰当，占地规模合理，不在禁养区内，符合我县土地利用的总体规划。”又经合江县发展和改革局、合江县畜牧局审查，并层级上报，该养殖小区被纳入投资计划的范围。其后，合江县畜牧局作为建设单位，委托四川隆生建设服务有限公司对合江县密溪乡瓦房养殖小区等数家养殖小区统一修建，于2014年4月5日竣工验收，后一直投入使用至今。2016年1月7日，合江县国土资源局以杨雄新未经批准擅自占用密溪乡瓦房村4社集体土地773平方米修建生猪养殖场（其中耕地407平方米属基本农田），依照《中华人民共和国基本农田保护条例》第33条和《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，作出合国土资监罚（2015）第18005号行政处罚决定:1、责令当事人15日内自行拆除非法占用密溪乡瓦房村4社集体土地773平方米上的建筑物，恢复土地原状并交社集体；2、并处罚款壹万壹仟陆佰元整（小写：11600.00元）。2016年7月8日，申请人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人逾期仍不履行义务，故申请人于2016年7月21日向本院申请执行。
本院认为，杨雄新的合江县密溪乡瓦房养殖小区系根据国家、省市的扶持，由县畜牧局统一招标，委托建设单位修建的，行政处罚决定认为系杨雄新个人修建，事实认定不清，责任主体不明。且合江县密溪乡瓦房养殖小区经合江县密溪乡政府出具了符合用地的预审意见，并由县畜牧局招标，由四川隆生建设服务有限公司修建，已实际投入使用，作为省、市重点民生项目，在修建之初申请人即未能严格履行监管责任，及时阻止未批占地行为，致使国家扶持资金已实际投入使用。综上，申请人的处罚决定认定事实不清，不具有强制执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不予执行合江县国土资源局作出的《行政处罚决定书》合国土资监罚（2015）第18005号的行政行为。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泸州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泸州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈小容
审判员 刘 毅
审判员 宋联荣
二〇一六年八月八日
书记员 李小平
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初2052号
原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代码证号55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书。
委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。
被告：余茁，1969年3月1日出生，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告余茁物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余茁的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年五月三十一日
书记员 龚 雪
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初5770号
原告：南京浩阳机电贸易有限公司,住所地江苏省南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路359号D楼102室。
法定代表人：马跃林，经理。
委托诉讼代理人：时应路，江苏李安祥律师事务所律师。
被告：常熟市振泰无纺机械有限公司,住所地江苏省常熟市支塘镇任阳工业园。
法定代表人：张文英，董事长。
委托诉讼代理人：张茜，江苏海容律师事务所律师。
原告南京浩阳机电贸易有限公司��以下简称浩阳公司）与被告常熟市振泰无纺机械有限公司（以下简称振泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告浩阳公司及其委托诉讼代理人时应路，被告振泰公司委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浩阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令振泰公司给付货款182,908.19元；2、判令振泰公司支付逾期付款利息（自2014年10月24日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以182,908.19元为基数，按中国人民银行规定的金融机构的同期同档贷款利率标准计收）；3、判令振泰公司承担本案诉讼费用。事实与理由：浩阳公司与振泰公司从2008年以来就有业务往来，双方一直合作到2014年10月。在此期间，浩阳公司每年销售给振泰公司各系列轴承价值共计约100万元，其中HRB品牌的轴承价值约为3万元。双方一直互相信任，合作期间未发生任何纠纷。2014年9月，振泰公司突然向常熟市工商局举报浩阳公司销售的HRB品牌的轴承是假冒产品，并以此为由拒绝向浩阳公司支付剩余货款。后经常熟市工商局调查，调查结论为浩阳公司销售假冒产品经查证不属实。振泰公司至今仍欠浩阳公司货款182,908.49元未给付，故浩阳公司诉至本院，诉如所请。
振泰公司辩称，1、振泰公司欠浩阳公司部分轴承货款是事实，但双方并未最终结算确认货款数额；2、因双方未进行对账，浩阳公司也未向振泰公司催要过款项，故利息应自起诉之日起计算；3、振泰公司并非无故拖欠货款，是因浩阳公司供应的哈尔滨牌轴承涉嫌假冒，双方未对该纠纷进行妥善处理，造成拖欠货款。振泰公司愿意与浩阳公司协商处理此事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对各项证据的关联性，本院将结合案件其他相关事实和证据，综合予以认定。对当事人有异议的证据，本院作如下认定：1、浩阳公司提供的对账单、催款函，由于当事人并未进一步举证证明该组证据的真实性，故本院对该组证据的真实性不予认可；2、振泰公司提供的鉴定书，当事人并未提供证据证明该份鉴定书系由有相关鉴定资质的单位依法定鉴定程序作出，且样品来源不明，故该证据无法达到振泰公司的证明目的，即浩阳公司向振泰公司销售假冒轴承。
本院经审理认定事实如下：浩阳公司与振泰公司自2008年以来便存在长期的业务往来，浩阳公司向振泰公司供应轴���，振泰公司给付货款。双方的交易流程是振泰公司需要轴承时便电联浩阳公司，由浩阳公司送货上门，经双方对货物核对无误后，浩阳公司开具相应的增值税发票，振泰公司对增值税发票进行签收，财务根据振泰公司签收的发票给付付款。自2011年10月至2014年10月23日（最后一次供货日），浩阳公司向振泰公司供应轴承总价值共计3,325,547.3元，并开具了相应价值的增值税发票，振泰公司对该增值税发票亦进行了签收。然振泰公司仅给付部分货款，尚欠182,908.19元货款未给付。
本院认为：浩阳公司与振泰公司存在业务往来，浩阳公司供应货物，振泰公司给付货款，双方形成事实上的买卖合同关系。双方当事人关于货物数量、价格及付款方式等的约定，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现振泰公司已经对3,325,547.3元的增值税发票进行了签收，根据双方的交易流程，可以认定振泰公司收到了价值3,325,547.3元的轴承，浩阳公司已经按约履行了义务。故振泰公司应及时给付货款，逾期未给付，应加付逾期付款利息。本案中，浩阳公司与振泰公司均未有证据证明双方对付款时间有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“对货款的支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，振泰公司在收到货物的同时给付货款。双方最后一次交易发生在2014年10月23日，故浩阳公司要求振泰公司自2014年10月24日起按中国人民银行同期同档贷款利率标准计收逾期付款利息至判决确定给付之日止的诉讼请求符合法律���定，本院依法予以支持。振泰公司辩称双方并未最终结算，无法确定已给付货款及尚未给付货款的数额，并且称浩阳公司供应的部分轴承涉嫌假冒，该辩称无事实和法律依据，本院均不予认可。
综上所述，浩阳公司要求振泰公司给付货款182,908.19元及逾期付款利息（自2014年10月24日起按中国人民银行同期同档贷款利率标准计收至判决确定给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告常熟市振泰无纺机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京浩阳机电贸易有限公司货款182,908.19元及逾期付款利息（自2014年10月24日��至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,958元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3,958元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 厉荣媛
人民陪审员 鞠凤兰
人民陪审员 熊惠霞
二〇一七年二月三日
书 记 员 张 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3182号
上诉人（原审被告）:张小红，住所地湖北省公安县。
委托代理人马成、吴烈璇，分别是广东莞泰律师事务所律师和工作人员。
被上诉人（原审原告）:陈金莲，住所地广州市海珠区。
委托代理人周诗才，广东君之杰律师事务所律师。
原审被告：乔文挥，住所地湖北省公安县。
法定代理人：张小红（身份情况同上）。
原审被告：乔俊杰，住所地湖北省公安县。
法定代理人：张小红（身份情况同上）。
原审被告：乔振喜，住所地湖北省公安县。
原审被告：张登凤，住所地湖北省公安县。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民二初字第625-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，因双方口头有协定如双方发生纠纷应先向广州仲裁委员会申请仲裁，因此本案应当移送广州仲裁委员会处理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。本案由于双方没有约定合同履行地，被上诉人依照借款合同的约定，先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。现上诉人要履行还款义务，被上诉人作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地。被上诉人的住所地为本市海珠区，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 华
吉林省长岭县人民法���
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初2426号
原告：王秀明，女，1973年2月16日生，汉族，住长岭县长岭镇。
被告：王丽艳，女，1971年10月19日生，汉族，住长岭县长岭镇。
原告王秀明与被告王丽艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王秀明的起诉。
诉讼费1650元，由本院退还给原告。
���不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张洪新
二〇一八年八月二十一日
书记员 张艳妮
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2000号
上诉人(原审被告)：重庆风雅颂建筑劳务有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道虹桥路16-1号。
法定代表人：羊彬，经理。
被上诉人（原审原告）：林世文，男，1967年2月6日出生，���重庆市大足区。
上诉人重庆风雅颂建筑劳务有限公司与被上诉人林世文建设工程分包合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初5865号民事裁定，驳回重庆风雅颂建筑劳务有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆风雅颂建筑劳务有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆风雅颂建筑劳务有限公司上诉称，为了便于查清事实，本案应由的合同履行地的重庆市璧山区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市璧山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人林世文起诉称，2013年，上诉人重庆风雅颂建筑劳务有限公司分包了重庆市环发建设工程有限责任公司承建的基业·璧山企业天地项目工程，后上诉人将该工程一标段钢筋制作部分分包给被上诉人班组。2015年12月26日，上诉人向被上诉人出具《璧山：基业·企业天地一��段欠条》，载明：由重庆风雅颂建筑劳务有限公司承接的环发建设项目合同。主体工程已全部完工，至今还欠一标段木工班人工费402900元。现上诉人尚欠劳务费122900元，经多次催收无果。从欠条的内容看，被上诉人起诉请求给付的劳务费系其承接上诉人重庆风雅颂建筑劳务有限公司承建的基业·璧山企业天地项目工程一标段钢筋制作部分而产生的费用，其基础法律关系应为建设工程分包合同纠纷，属建设工程施工合同引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目位于重庆市璧山区，因此，本��应移送至重庆市璧山区人民法院审理。原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初5865号民事裁定；
二、本案移送重庆市璧山区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十月二十日
书 记 员 丁宇飞
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执579号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市运行，住所地：罗定市龙园路93号。
负责人冯志敏，行长。
委托代理人许武，广东端庆律师事务所律师。
被执行人梁郁均，男，1959年10月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人李树兰，女，1965年6月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人梁浩均，男，1965年2月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人梁志均，男，1971年12月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行与梁郁均、李树兰、梁浩均、梁志均金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第1407号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文，一、被执行人梁郁均、李树兰应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行偿还借款本金49544.51元及利息；二、被执行人梁浩均、梁志均对上述第一项的借款本息承担连带清偿责任；案件受理费1457元，由被执行人梁郁均、李树兰承担。逾期，四被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年6月27日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月1日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人在收到通知书之日起七日内履行义务，并承担执行费916元。逾期，四被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院经依法向本辖区内的金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对四被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人梁浩均在罗定市某路商品房某幢401房有商品房一套及在罗定市某镇有楼房一幢外，未发现四被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人梁浩均罗定市某镇的房屋已依法被查封并抵押银行借款，对梁浩均在罗定市某路商品房401有商品房一套已被本院依法进行查封，但由于该房未腾空，故短时间内暂无法处理，因此评估、拍卖一时无法处理完毕。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供四被执行人有可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院经对被执行人的财产状况进行查询除发现被执行人梁浩均在罗定市某路商品房某幢401房有商品房一套及在罗定市某镇有楼房一幢外，未发现四被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人梁浩均罗定市某镇的房屋已依法被查封并抵押银行借款，对梁浩均在罗定市某路商品房401有商品房一套已被本院依法进行查封，但由于该房未腾空，故短时间内无法处理，因此评估、拍卖一时无法处理完毕。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供四被执行人有可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执579号案终结本次执行程序。
审 判 长 赵海坚
审 判 员 赖其锋
代理审判员 黄焯森
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王钰文
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1426民初2132号之一
原告：张国栋，男，汉族，1968年5月12日生，住平原县。
被告：孟繁利，男，汉族，47岁，住平原县城区。
被告：杨洪远，男，汉族，52岁，住平原县城区。
原告张国栋诉被告孟繁利、杨洪远民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告张国栋于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国栋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国栋撤回对被告好孟繁利、杨洪远的起诉。
案件受理费1150元，保全费1020元，由原告张国栋负担。
审判员 肖胜军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张万军
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京01民终6634号
上诉人（原审被告）：杨煜，男，1994年7月20日出生。
被上诉人（原审原告）：北京爱侬养老服务股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼3层。
法定代表人：穆丽杰，董事长。
委托诉讼代理人：阎艾棣，女，北京爱侬养老服务股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：高盛，北京市中银律师事务所律师。
上诉人杨煜因与被上诉人北京爱侬养老服务股份有限公司(以下简称爱侬公司)劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初4590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨煜、被上诉人爱侬公司之委托诉讼代理人高盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨煜上诉请求：撤销一审判决第二项，同意一审判决第一、三、四项，依法改判爱侬公司支付2015年3月2日至2016年1月15日未签订劳动合同二倍工资差额24960元。事实和理由：杨煜与爱侬公司签订过劳动合同，从2012年签到2015年劳动合同，但是爱侬公司篡改了劳动合同到2016年，杨煜手里没有原件，爱侬公司的证据是伪造的。
爱侬公司辩称：同意一审判决，仲裁阶段爱侬公司没有收到传票、没有举证导致仲裁裁决了未签订劳动合同二倍工资，一审起诉后爱侬公司举证证明了不存在二倍工资差额的问题，杨煜与爱侬公司之间是有劳动合同的。
爱侬公司向一审法院起诉请求：1、不同意支付杨煜2015年3月2日至2016年1月15日未签订劳动合同双倍工资差额24960元；2、不同意支付杨煜2015年度未休年假补偿1384.78元；3、本案诉讼费用由杨煜承担。
一审法院认定事实：爱侬公司与杨煜对于双方之间是否签订了劳动合同存在争议，爱侬公司主张已于2012年2月3日与杨煜签订了书面劳动合同，为证明其主张，爱侬公司向本院提交劳动合同一份，该劳动合同中载明：“本合同于2012年2月3日起生效，试用期至2012年3月2日止，本合同于2016年2月2日终止。”杨煜对此不予认可，主张其与爱侬公司签订的劳动合同期限为三年，同时主张爱侬公司提交的劳动合同中除首页与尾页为本人签字外，其他内容与之前签订的劳动合同有出入系伪造，杨煜未提交证据证明其主张。
另查，爱侬公司认可于2012年2月3日至2016年1月15日与杨煜存在劳动关系，爱侬公司未向法院提交证据证明其向杨煜支付2015年未休年休假工资，亦未提交证据证明2015年为杨煜安排过年休假。
2016年1月19日，杨煜以爱侬公司为被申请人向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）提起劳动仲裁。2016年6月13日，该仲裁委作出京石劳人仲字（2016）第474号裁决书（以下简称：裁决书），裁决：“一、确认杨煜与北京市爱侬家政服务有限责任公司2013年5月1日至2016年1月15日存在劳动关系；二、自本裁决书生效之日起七日内，北京市爱侬家政服务有限责任公司支付杨煜2015年3月2日至2016年1月15日未签订劳动合同二倍工资差额二万四千九百六十元；三、自本裁决书生效之日起七日内，北京市爱侬家政服务有限责任公司支付杨煜2015年应休未休年休假补偿一千三百八十四元七角八分；四、驳回杨煜之其他仲裁申请”。裁决作出后，爱侬公司对上述仲裁裁决不服，向法院提起诉讼，杨煜未向法院提起诉讼。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杨煜主张其与爱侬公司签订的劳动合同期限为三年，且爱侬公司提交的劳动合同中除首页与尾页为本人签字外，其他内容与之前签订的劳动合同有出入系伪造，但杨煜未提交证据予以佐证，故法院对其主张不予采信，对爱侬公司主张无需支付杨煜2015年3月2日至2016年1月15日未签订劳动合同双倍工资差额24960元的诉讼请求予以支持。
爱侬公司主张不同意支付杨煜2015年度未休年假补偿1384.78元，但未向法院提交证据证明其向杨煜支付2015年未休年假工资，亦未提交证据证明2015年为杨煜安排过年休假，故法院对爱侬公司此项诉讼请求不予支持。
判决：一、确认北京爱侬养老服务股份有限公司与杨煜于二○一二年二月三日至二○一六年一月十五日存在劳动关系；二、北京爱侬养老服务股份有限公司无需支付杨煜二○一五年三月二日至二○一六年一月十五日未签订劳动合同二倍工资差额二万四千九百六十元；三、北京爱侬养老服务股份有限公司于本判决生效之日起七日内，支付杨煜未休年假工资一千三百八十四元七角八分；四、驳回北京爱侬养老服务股份有限公司其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：爱侬公司提交了与杨煜签订的劳动合同，杨煜并未提交相反证据推翻爱侬公司上述证据的证明效力，故爱侬公司无需支付杨煜2015年3月2日至2016年1月15日未签订劳动合同双倍工资差额。
综上所述，杨煜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由杨煜负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦顾萍
审判员 朱 华
审判员 吴博文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李雅姣
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初894号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人潘某，无业。被告人潘某曾因吸食毒品，于2009年9月18日被安徽省阜阳市公安局颖泉分局行政拘留十日，罚款人民币二千元；又因吸食毒品，于2015年12月22日被苏州市吴江区公安局行政拘留十日，后被社区戒毒三年。被告人潘某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月10日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕845号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月至同年4月期间，被告人潘某在苏州市吴江区盛泽镇某某宾馆，采用微信联系等手段，先后3次向刘某（另行处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计约1.9克。具体分述如下：
1.2016年3月14日左右的一天晚上，被告人潘某在苏州市吴江区盛泽镇某某宾馆电梯口处，采用上述手段，以人民币100元的价格向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.6克。
2.2016年3月中下旬的一天晚上，被告人潘某在苏州市吴江区盛泽镇某某宾馆电梯口处，采用上述手段，以人民币200元的价格向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.7克。
3.2016年4月1日晚上，被告人潘某在苏州市吴江区盛泽镇某某宾馆XX号房间，采用上述手段，以人民币200元的价格向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.6克。
2016年4月10日，公安机关在苏州市吴江区盛泽镇某某宾馆XX号房间内从被告人潘某处查获毒品甲基苯丙胺0.4克。
归案后，被告人潘某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人潘某违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计约2.3克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人潘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人潘某在庭审中亦无异议，且有证人刘某、张某的证言笔录，辨认笔录和照片，现场检测报告书，物证鉴定书，检查笔录，通话记录单，发破案经过，行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计约2.3克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人潘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月10日起至2019年4月9日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣荣
人民陪审员 陈 红
人民陪审员 顾敏荣
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 朱 平
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初356号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行碧峰峡分理处，住所地四川省雅安市雨城区碧峰峡镇三益场18号。
负贵人：张本军，该分理处主任。
被告：母全强：男，1976年7月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：土登卓玛，女，1982年9月5日出生，藏族，四川省道孚县。
本院在审理原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行碧峰峡分理处与被告母全强、土登卓玛金融借款合同纠纷一案中，原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行碧峰峡分理处于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行碧峰峡分理处提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行碧峰峡分理处撤回起诉。
案件受理费656元，由原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行碧峰峡分理处负担。
审判员 姜 旭
二〇一八年三月十六日
书记员 罗晞桁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初72号
原告（反诉被告）西安广陶建材市场有限公司。住所地：西安市未央区东二环北辰大道***号。注册号610100100327443。
法定代表人沈勇，董事长。
委托代理人李振东，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人霍武芝，陕西博纳新律师事务所律师。
被告彭锦灿（反诉原告），男，1985年7月24日出生，汉族，住福建省古田县鹤塘镇南阳村桥东路**号。
委托代理人王燕，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告西安广陶建材市场有限公司与被告黄北项租赁合同纠纷一案,原告于2016年12月13日向本院递交了撤诉申请,要求撤回起诉及反诉。
本院认为，原、被告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告西安广陶建材市场有限公司撤回起诉；被告彭锦灿撤回反诉。
案件受理费7876元（原告已预交），退还原告。反诉费6361.5元（被告已预交），退还被告。
(此页无正文)
审判长 王红波
审判员 曹英萍
审判员 相 帆
二〇一六年十二月十三日
书记员 郝 娜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初612号
原告东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社。
负责人高丽。
委托代理人丁训安。
被告戚星华。
原告东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社与被告戚星华民间借贷纠纷一案，本院2016年1月21日立案受理后，原告申请对被告的财产予以了保全，本案依法由审判员肖汉江适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社的委托代理人丁训安、被告戚星华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社诉称：2014年11月27日，被告从原告处借现金5万元，由戚洪华提供担保，双方约定借款利率18‰，借款期限自2014年11月27日至2015年11月27日止。借款人未按约定期限归还借款本金的出借方对逾期款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，并支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告没有还款，担保人戚洪华也没有履行担保义务。请求判令：被告偿还原告现金5万元及利息（利息从2014年11月28日起按月利率18‰计算至还清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告戚星华辩称，钱是原告支付给了戚洪华，不应当由其归还借款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2014年11月27日，被告申请向原告借款5万元，约定利率月利率18‰。同日，双方签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款5万元，借款期限2014年11月27日至2015年11月27日止。逾期还款从逾期之日起为合同约定借款利率基础上加收50%罚息。借款由戚洪华提供担保。同日，被告在原告出具的《借款借据》上签名。合同生效后，被告及担保人戚洪华均未偿还借款本息。因被告未按期偿还借款引起诉讼。
以上事实，借款合同、借款借据，以及当事人陈述在卷佐证，经审查，以上证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告向原告借款5万元，未按期归还属违约行为，其负有偿还借款、支付逾期利息的民事责任。故原告的诉讼要求符合法律规定，本院予以支持。关于被告的没有收到借款，不应当承担还款责任，应驳回原告诉讼请求的观点，缺乏事实依据，有悖于相关法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告戚星华于本判决生效之日起10日内偿还原告东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社借款本金5万元及利息（利息按月利率18‰计算，自2014年11月28日起计算至还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，财产保全费700元，合计1225元，由被告戚星华负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一六年三月一日
书记员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第242号-1
申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行，组织机构代码X1206144-1。
负责人周华，行长。
委托代理人王虎，该行职员。
被执行人厦门衡东进出口有限公司。
法定代表人黄志勇。
被执行人苏瑞荣，男，1965年6月9日出生，汉族。
被执行人惠安大明房地产开发有限公司。
法定代表人苏鸿翔。
第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司。
负责人蓝晓寒，总经理。
委托代理人刘青远、陈凌燕，公司职员。
第三人厦门象屿资产管理运营有限公司。
法定代表人张水利，董事长。
委托代理人邹志敏、谢正新，公司职员。
本院在执行厦门市鹭江公证处（2015）厦鹭证执字第00031号执行证书即申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门衡东进出口有限公司、苏瑞荣、惠安大明房地产开发有限公司具有强制执行效力的公证债���文书一案过程中，第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司、第三人厦门象屿资产管理运营有限公司依次分别向本院申请变更为本案的申请执行人，并分别提供了债权转让协议及刊登债权转让公告的报纸等证据。
经审查，2015年6月24日和2015年7月7日，申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司分别签订编号为信闽-A-2015-31号的《资产买卖协议》和编号为信闽-A-2015-31号-1的《分户债权转让协议》，约定中信银行股份有限公司厦门分行将协议中列明的编号为（2013）厦银授字第380号、（2014）厦银承字第012810号、（2014）厦银承字第012812号、（2013）厦银最保字第380号、（2012）厦银最抵字第375-32号、（2012）厦银最抵字第375-33号的合同或协议及2014年11月18日签订的《补充合同》项下���对厦门衡东进出口有限公司等债务人的债权转让给第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，该转让的债权包含本案被执行人应承担的还款责任。2015年7月22日，中信银行股份有限公司厦门分行与第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司联名在《福建日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2015年9月8日，第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司又与厦门象屿资产管理运营有限公司签署了合同编号为信闽-B-2015-25号的《债权转让合同》，将上述相关债权转让给第三人厦门象屿资产管理运营有限公司。2015年9月22日，第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与第三人厦门象屿资产管理运营有限公司联名在《福建日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》。
本院认为，根据《��华人民共和国最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》的规定，第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司、厦门象屿资产管理运营有限公司均属于权利承受人，可据此申请变更本案执行主体。因第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司在承受相关权利后又将其转让给第三人厦门象屿资产管理运营有限公司，故本案的申请执行人应变更为第三人厦门象屿资产管理运营有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
变更第三人厦门象屿资产管理运营有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行的权利义务由第三人厦门象屿资产管理运营有限公司继受。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 赖华平
二〇一六年二月二日
代书记员 陈莹莹
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017��豫08**民初2320号
原告：安小丰，男，1978年10月10日生，汉族，住沁阳市。
原告：安霞，女，1979年5月13日生，汉族，住沁阳市。
二原告委托诉讼代理人：张明清，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：石玉娜，女，1972年6月15日生，汉族，户籍地：河南省南召县，现住沁阳市。
原告安小丰、安霞与被告石玉娜为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安小丰、安霞的委托诉讼代理人张明清到庭参加诉讼，被告石玉娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安小丰、安霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款10000元。事实与理由：2014年7月21日，被告因需要资金，向原告的父亲安二柱借款10000元，安二柱向被告全额支付了借���，被告向安二柱出具了证明，证明借到安二柱10000元。后安二柱多次向被告催要借款，但被告推诿不还。安二柱于2017年7月5日病故，二原告作为安二柱的近亲属特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款10000元。
被告石玉娜未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认定案件事实如下：2014年7月21日，被告石玉娜以做生意需要周转资金为由，向安二柱借款10000元，并为安二柱出具证明一份，载明：“借到安二柱现金壹万元整石玉娜”。被告对所欠款项未偿还。另查明，安二柱与张桂珍系夫妻关系，张桂珍于2010年5月份病故，该二人生育一子安小丰、一女安霞。安二柱的父母已病故。
本院认为,民间借贷是指自然人、法人、其他组��之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，二原告的父亲安二柱向被告石玉娜提供借款，被告石玉娜为安二柱出具证明，证明其借安二柱10000元，双方之间的借贷关系依法成立并生效，双方均应履行自己的义务。作为借款人，被告石玉娜拒不返还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因安二柱已经死亡，现二原告作为安二柱的近亲属要求被告石玉娜偿还借款10000元，理由正当，本院予以支持。被告石玉娜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石玉娜应于本判决生效后十日内偿还原告安小丰、安霞借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石玉娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 张小娇
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郜奇奇
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘1224执73号
移送执行人康县人民法院刑事审判庭。
被执行人何飞，住甘肃省康县。
被执行人罗有军，住甘肃省康县。
移送执行人康县人民法院刑事审判庭与被执行人何飞、罗有军罚金一案，因被执行人何飞、罗有军未能履行完本院已经发生法律效力的（2015）康刑初字第43号刑事判决书确定的义务，经申请本院于2016年1月25日立案执行，执行标的为各1000元。
本案执行过程中，被执行人何飞于8月29日主动履行来1000元，另一被执行人罗有军因家庭贫困，系残疾人，没有能力执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2015）康刑初字第43号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，被申请执行人如未按约定履行付款义务，申请人可凭本执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 唐旻雯
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1822号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：任霜叶职务：主任
被告：徐成，男，1972年12月20日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：白正莲，女，1970年10月20日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：贺德海，男，1953年12月26日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处诉被告徐成、白正莲、贺德海金融借款合同纠纷一案。本院于2016年9月27日立案。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处于2016年11月4日向本院提出对徐成、白正莲的撤诉申请。
本院认为，原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处对徐成、白正莲撤诉。
审判员 郑 议
二〇一六年十一月八日
书记员 罗敏敏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初931号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告马一兵。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告马一兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告马一兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马一兵自2014年8月7日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××60。截至2016年1月3日累计欠款本息合计183010.23元未给付。原告自2015年1月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计183010.23元（截至2016年1月3日，欠款本金118432.31元，利息16119.4元，费用48458.52元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告马一兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告马一兵于2014年8月4日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××60。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告马一兵领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2016年1月3日累计欠本息183010.23元。由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告马一兵签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告马一兵承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告马一兵在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年1月3日欠款本息、滞纳金等其他费用共计183010.23元，并支付从2016年1月4日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3960元，财产保全费1435元，公告费100元，共计5495元，由被告马一兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年七月八日
代理书记员 宋 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民特209号
申请人铜川市第二建筑工程有限责任公司，住所地铜川市新区铁诺南路56号。
法定代表人周西明，该公司董事长。
委托代理人许强，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人杨旻，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人明大企业集团有限公司，住所地西安市莲湖区莲湖路202号1幢11201号6室。
法定代表人王清河，该公司董事长。
委托代理人王化雪，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人赵青，陕西融德律师事务所实习律师。
申请人铜川市第二建筑工程有限责任公司（以下简称铜川二建）与被申请人明大企业集团有限公司（以下简称明大公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
明大公司在仲裁中申请称：2010年12月28日，其与铜川二建签订建设工程施工合同，约定由铜川二建承担“潼关县连城街道建设（A、B标段）工程”的施工任务。合同约定总日历工期为2011年3月8日至2011年7月6日，共计120天，而工程实际竣工验收时间为2012年12月10日。铜川二建作为施工单位应在工程竣工验收时向其提供竣工备案所需的包括质量合格文件、工程质量保修书在内的原始文件及材料。然而铜川二建至今仍未按照规定向其提供。请求：一、铜川二建向明大公司提供“潼关县连城街道建设（A、B标段）工程”竣工验收备案相关原始文件及材料。二、由铜川二建承担相应仲裁费用。
西安仲裁委员会2016年6月4日作出裁决：一、铜川二建在收到本裁决书之日起三十日内配合明大公司完善潼关县连城街道建设（A、B标段）工程需要其完善的竣工验收备案的相关资料。二、本案仲裁费1000元，由铜川二建承担。
铜川二建向本院申请称：西安仲裁委员会所裁决事项属无权仲裁，所作出的裁决事项，严重违反仲裁程序。1、明大公司仲裁时的请求为“请求铜川二建向明大公司提供潼关县连城街道建设（A、B标段）工程竣工验收备案相关原始文件及材料”。但仲裁委的裁决却将裁决事项调整为“铜川二建在收到裁决书之日起三十日内配合申请人完善潼关县连城街道建设（A、B标段）工程需要其完善的竣工验收备案的相关资料”。西安仲裁委将申请人仲裁请求变更的做法，属于严重的程序错误。2、裁决事项含混不确定，根本无法执行。请求人民法院依法撤销该仲裁裁决。
明大公司答辩认为：裁决书程序合法，裁决事项不属于无权仲裁，裁决内容与明大公司在仲裁中请求意思表示一致；裁决所依据的证据合法有效。请求驳回铜川二建撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：明大公司在仲裁中“请求铜川二建向明大公司提供潼关县连城街道建设（A、B标段）工程竣工验收备案相关原始文件及材料”。仲裁庭经审查认定，施工过程中以及竣工验收时的相关原始资料铜川二建已经提交给了明大公司。明大公司提交了三份整改通知书，虽然铜川二建对三份整改通知书称均未收到，明大公司也未提供该三份通知铜川二建收到的证据，但铜川二建对该三份整改通知书的真实性无异议，对于整改通知书中涉及的问题铜川二建称可以协助完成。遂裁决“铜川二建在收到裁决书之日起三十日内配合申请人完善潼关县连城街道建设（A、B标段）工程需要其完善的竣工验收备案的相关资料”。该仲裁结果不属仲裁庭无权仲裁的情形。但仲裁庭应当依据仲裁法第五十四条的规定，作出的裁决结果应当明确、具体。故铜川二建申请称该裁决结果含混，内容不确定，无法执行，理由成立。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第869号裁决。
案件受理费400元（申请人已预交），由申请人铜川二建负担。
审判长 段红军
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一六年八月十九日
书记员 曹 静
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1878号
本院在执行沛县五段镇人民政府与魏锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十三日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)喀民初字第4827号
原告张悦，男，1960年4月15日出生，蒙古族，公务员。
被告张桂芳，女，1953年8月15日出生，汉族，工人。
被告杜业龙，男，1955年10月3日出生，蒙古族，农民，住址同上。
二被告委托代理人杜再伟，男，1979年6月26日出生，汉族，城管局员工。
二被告委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗法律服务所法律工作者。
第三人赤峰市承天房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街中段路南侧（承天商厦四楼）。
法定代表人吴海军，董事长。
委托代理人郝鸿彦，赤峰市承天房地产开发有限责任公司员工。
原告张悦与被告杜业龙、张桂芳排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，追加赤峰市承天房地产开发有限责任公司（以下简称承天公司）为本案第三人参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张悦、二被告委托代理人杜再伟、杨晓艳、第三人委托代理人郝鸿彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原告购买了承天公司开发的山水家园楼房和车库各一处，车库位于1号楼下第13号。2012年春天，被告杜业龙、张桂芳在我车库前砌筑了一道砖墙，并在墙外堆放了砖瓦，使我的车库不能出入车辆，原告无奈另租赁别人车库使用。2012年初夏的一天，被告杜业龙与承天公司员工因土地权属发生冲突，杜业龙用四股叉子叉人没叉着，将我车库门叉了四个窟窿。综上，1、请求二被告排除妨害清除砖墙和堆放的砖瓦；2、赔偿车库门损失3000元；3、赔偿租赁车库费用10000元。
二被告辩称，1、原告在本案中的诉讼主体资格不适格；2、被告的砖墙和砖瓦没有侵占任何人的权利，无法定义务清理，原告的车库侵占了被告的宅基地使用权，侵权人应是原告；3、被告无法定义务赔偿原告的任何经济损失。要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称，原、被争议的土地在承天公司依法取得的国有土地使用证范围之内，请求二被告排除妨害。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、（2013）喀行初字第1号行政判决书和（2013）赤行终字第72号判决书各一份，证明二被告与承天公司之间土地权属争议经过法院判决，认定承天公司持有的喀国用（2009）字第3433号《国有土地使用证》合法。
2、郝鸿彦书面证明一份（复印件），证明原告的车库门是被告杜业龙破坏的。
3、车库租赁协议一份（复印件），证明因自己车库无法使用而租赁别人的。
4、喀国用（2009）字第3433号《国有土地使用证》一份，证明争议土地属于原告所在的小区使用。
5、照片6张，证明车库损坏情况。
被告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
6、建设征用土地协议书复印件一份。证明被告对争议土地有使用权。
7、房屋所有权证一份，证明被告购买吴文玉的房屋，对争议土地有使用权。
8、（2014）赤行申字第2号通知书一份，证明争议地块在原商业局名下，原告无权主张。
第三人向本院提交了以下证据：
9、喀国用（2009）字第3433号《国有土地使用证》一份，证明争议土地经喀喇沁旗国土资源局确权给第三人使用；
10、建设用地规划许可证一份，证明第三人开发的山水家园1号楼建设位置；
11、建设工程规划许可证一份，证明第三人的建设工程符合规划。
12、土地使用面积界址表一份，证明第三人使用的土地有四邻签字，没有争议；
13、山水家园1号楼平面规划图一份，证明1号楼建筑面积和位置；
14、光盘一张，证明争议地块拆迁时的原貌及被告后砌筑的墙不在原位置。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据的真实性无异议，但认为原告与被告都不是适格的权利人；对2、3、4号证据提出不是原件、内容不真实的异议，对5号证据提出无拍摄时间的异议；对第三人提交的9、10、11、12、13号证据提出不是原件，不应作为证据使用的异议，对14号证据无异议；原告及第三人对被告提交的6、7、8号证据提出异议，认为与本案无关。经审查，原告提交的1号证据、被告提交的7号证据和第三人提交的9、10、11、12、13、14号证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信，原、被告提交的其他证据，不具备证据的真实性、合法性、关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据，查明以下事实：
第三人承天公司于2009年9月取得了喀喇沁旗人民政府颁发的喀国用（2009）字第3433号《国有土地使用证》，该证确认第三人对河滨北街北段东邻中昊公司西邻杜业龙等住户1820平方米土地享有使用权，第三人又相继取得了政府管理部门颁发的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等建设许可手续，开发建设了山水家园小区住宅楼。2010年4月，原告购买了第三人承天公司开发的锦山山水家园小区住宅楼一处和位于一楼西端与二被告宅院相邻的第13号车库一处。2012年春，二被告对东侧院墙重新砌筑，其建筑位置影响到原告车库车辆通行，原告通过第三人与二被告交涉未果。2013年1月11日，被告杜业龙以喀喇沁旗人民政府擅自将自己使用的80多平米土地和便道授受给第三人为由提起行政诉讼，请求撤销旗人民政府为第三人颁发的第3433号《国有土地使用证》，此案经本院审理驳回了杜业龙的诉讼请求，杜业龙不服提出上诉，二审维持原判决。
另查明，2009年9月18日，喀喇沁旗国土管理部门在对第三人使用土地进行实地勘察时，被告杜业龙作为邻宗地指界人进行现场指界，并在界址表上签字确认。其中，杜业龙宅院南端10-9点为0.49米（门房前墙），9-8点为6.5米（门房东墙和宅院东墙），8-7点为原宅院东墙错拐2.08米。2012年春被告杜业龙在重砌东墙时，将2.08米错拐南移2.25米，侵占第三人使用土地4.68平方米，并在墙外堆放瓦砾等杂物，经本院勘验，被告东墙错拐南移后，与原告车库门口直线距离3.6米，造成原告车辆出入车库受阻。
本院认为，原告购买第三人开发建设的山水家园小区楼房和车库，成为该小区业主，享有对该小区土地使用权，在该小区土地被不法侵占时，有权利主张排除，被告关于原告不是权利人的辩解不能成立，本院不予采纳。根据界址表、宗地图确认的界点和本院现场勘验结果显示，被告原东墙错拐位于自9点量向8点6.5延长米处，重砌东墙时该错拐南移2.25米后，妨害原告车库车辆通行，应予以排除，原告要求被告停止侵害、排除妨碍的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告赔偿车库门损失和车库租赁费损失证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告杜业龙、张桂芳于本判决生效后立即停止对原告张悦使用的第三人承天公司开发的山水家园小区土地的侵害，退回占用土地4.68平方米，清除堆放的瓦砾等杂物；
二、驳回原告张悦的其他诉讼请求。
案件受理费225元，由原告负担125元，二被告负担100元，二被告负担部分，于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 陈向明
代理审判员 孟 冉
人民陪审员 项海鹏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 谢东欣
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初189号
原告：林火各，男，1982年8月5日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：吴华镇，男，住漳浦县，漳浦县古雷镇油沃村民委员会推荐的公民。
被告：林三其，男，1988年12月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林梅英，女，1989年8月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林文龙，男，1981年11月14日出生，汉族，住漳浦县。
原告林火各与被告林三其、林文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据林火各的申请，追加林梅英为共同被告参加诉讼。原告林火各到庭参加诉讼，被告林三其、林梅英、林文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林火各向本院提出诉讼请求：1.判令林三其、林梅英偿还林火各借款50000元，并自2015年1月14日起至还清款之日止按月利率2%计付利息（暂计至2016年11月13日的利息约为22000元）；2.判令林文龙对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令林三其、林梅英承担本案诉讼费。事实和理由：林三其因做生意需用资金，由林文龙担保，于2015年1月14日向林火各借款50000元，书面约定月利率2%，并出具借条一张给林火各收执。上述借款发生于林三其与林梅英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，林文龙、林梅英应共同偿还。经林火各多次催讨，林三其、林文龙均未能归还。
林三其、林梅英、林文龙均未作答辩。
林火各围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，证明林三其借款50000元，约定月利率2%，林文龙提供保证担保的事实；2.结婚登记审查处理表，证明林三其与林梅英属夫妻关系，本案讼争借款发生于其夫妻关系存续期间的事实。林三其、林梅英、林文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：林三其因需用资金，由林文龙作为担保人，于2015年1月14日向林火各借款50000元，约定按月利率2%计付利息，未约定借款期限，并于借款同日出具借条一张给林火各收执。事后，经林火各多次催讨，林三其未能归还借款本息，林文龙未履行保证责任。
另查明，林梅英与林三其于2011年1月17日登记结婚，本案讼争的林三其上述借款发生于其婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林三其向林火各借款的事实有借款人出具的借条为据，事实清楚，证据充分，应予以确认。林火各与林三其之间的债权债务关系明确，林三其负有还款的义务；借贷双方未约定借款期限，林火各可随时催告林三其在合理期限内归还。经催告，林三其仍未归还借款，已构成违约，林火各可要求林三其继续履行还款义务。借贷双方约定借款利率按月利率2%计算，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，林火各主张要求借款人即林三其按月利率2%计付利息有法律依据。林梅英系林三其的配偶，本案讼争债务发生于其婚姻关系存续期间，林梅英应承担共同偿还责任。林文龙作为林三其借款的保证人，借条中对保证方式没有约定，依照担保法的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，对林三其的借款本息承担连带偿还责任；并在履行责任后，可依法向林三其追偿。林三其、林梅英、林文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法均可缺席判决。
综上所述，林火各请求判令林三其、林梅英偿还借款并支付利息，林文龙承担连带清偿责任，基于本院上述分析理由，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林三其、林梅英应于本判决生效之日起十日内归还林火各借款50000元，并自2015年1月14日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；
二、林文龙对上述借款本息承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向林三其追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，适用简易程序审理减半收取计800元，由林三其、林梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院
审判员 许合兴
二〇一七年二月十七日
书记员 许婷婷
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1521民初783号
原告：海丰县农村信用合作联社梅陇信用社。
地址：海丰县梅陇镇长兴街1号。
负责人：黄忠青
被告：高海生，男，1979年6月10日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
被告：郭小花，女，1983年11月11日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
本院在审理原告海丰县农村信用合作联社梅陇信用社诉被告高海生、郭小花借款合同纠纷一案中，原告以现无法向法院提供被告详细住址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告海丰县农村信用合作联社梅陇信用社撤回起诉。
本案诉讼费37元（原告已预交74元，应退还原告37元）由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：罗好平
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：黄镜明
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执273号之一
申请执行人苏州秦绿电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市高新技术产业开发区。
法定代表人王晓梅。
被执行人苏州艾沃电子科技有限责任公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人侯雅明。
申请执行人苏州秦绿电子科技有限公司与被执行人苏州艾沃电子科技有限责任公司买卖合同纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）园商初字第03200号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原、被告双方确认被告苏州艾沃电子科技有限责任公司结欠原告苏州秦绿电子科技有限公司货款45735元及逾期付款利息1500元，合计47235元，被告同意于2015年12月31日前支付10000元，2016年1月31日前支付1万元，剩余款项27235元于2016年2月29日前付清；二、如被告未能按期足额支付上述款项，则原告有权就被告未支付的全部款项一并申请法院强制执行；三、双方并无其他纠葛，原告放弃其他诉讼请求；四、案件受理费用人民币1018元，减半收取为人民币509元，由被告负担，此款原告已预交，由被告于2016年2月29日前直接支付原告。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，除被执行人苏州艾沃电子科技有限公司名下的部分机器设备、存货、办公设备等资产一批外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述资产，本院在执行涉被执行人员工系列工资案件中已评估、拍卖，因二次拍卖未能成交，大部资产交付员工抵债；剩余部分资产经征得申请执行人同意，以第二次拍卖保留价65624.82元交付申请执行人苏州切尔西电子有限公司以抵偿相应债务。另查明，被执行人苏州艾沃电子科技有限公司已停业，其法定代表人经查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币47744元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述资产外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第03200号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 钟 磊
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02416号之一
申请执行人苏州市恒顺纸塑有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人赵虎生，该公司董事长。
委托代理人杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被执行人无锡市天然绿色纤维科技有限公司，住所地无锡市开发区。
法定代表人朱国民。
本院在执行苏州市恒顺纸塑有限公司与无锡市天然绿色纤维科技有限公司定作合同纠纷一案中，经向相关部门查询，仅扣划了被执行人银行存款人民币125511.51元，扣除执行费3092元，本院已将余款122419.51元转交至申请人苏州市恒顺纸塑有限公司。尚未执行到位90391.73元。此外，未查获被执行人名下房地产、车辆等其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未查获其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一六年十月十七日
书记员 戴 金
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1320号之二
申请执行人：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地缙云县五云街道好溪路9号。
法定代表人：吕丽惠。
被执行人：缙云县前山机械配件厂，住所地缙云县壶镇镇农兴村羊堪头４４号。
法定代表人：李晓方。
被执行人：张丽玲，女，1981年4月27日出生，汉族，住云和县。
被执行人李晓方，男，1970年3月12日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：缙云县威斯特机械有限公司，住所地缙云县壶镇镇贤母西路２２９号。
法定代表人：应利军。
本院在执行申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司与被执行人缙云县前山机械配件厂、李晓方、张丽玲、缙云县威斯特机械有限公司追偿权纠纷一案中，尚未执行2319180元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1320号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年十一月三十日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初252号
原告：李全斌,男,1966年5月23日出生,汉族，住自贡市。
原告:王桂兰,女,1969年8月10日出生,汉族，住自贡市。
委托代理人：李全斌,男,1966年5月23日出生,汉族，住自贡市。系其丈夫。
被告：自贡天健房地产开发有限公司。住所地自贡市。
法定代表人胡甜。
委托代理人：谢颖秀，四川中业律师事务所律师。
原告李全斌、王桂兰诉被告自贡天健房地产开发有限公司（简称“天健房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂巨良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全斌、被告天健房产公司委托代理人谢颖秀到庭参加诉讼、被告天健房产公司委托代理人谢颖秀未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全斌、王桂兰向本院提出诉讼请求为：1、被告立即为原告办理房屋和车库的房屋所有权证和国有土地使用权证，2、被告支付原告因逾期办理房屋和车位权属证书的违约金106288元，并承担本案诉讼费。事实和理由，2009年10月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》各一份，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路自贡市汇川路西段1312号颐和上院5-1-6-10号住房出售给原告，房款433943元。合同签订后，原告支付了全部购房款，合同约定被告应于2011年10月11日前将上述房屋交付原告使用。根据合同约定被告应当在交付房屋之日起240日内为原告办理该房屋的产权过户手续和土地使用权登记手续，但被告至今完成登记。原告购买车库5栋楼下58号车库，合同约定总价款47000元，原告支付了全部购房款，被告应于2011年10月27日前交付车库，并在360日内为原告办理该车库的产权过户手续和土地使用权登记手续，但被告至今完成登记。被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告天健房产公司辩称，双方买卖合同关系事实无异议被告应承担违约责任，未办的原因系公司困难。
经审理查明，2009年10月11日，原告李全斌与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路自贡市汇川路西段1312号颐和上院5号楼第6层1单元10号住房出售给原告，房款433943元。合同约定被告应于2009年12月31日前将上述房屋交付原告使用。根据合同约定被告应当在交付房屋之日起240日内为原告办理该房屋的产权过户手续,若未完成，逾期按已付房款的同期银行活期利率支付违约金，再逾期180天的按已付房款的同期银行活期利率两倍支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款和相关办证费用，并于2010年2月6日交付房屋，但被告至今未完成登记。2011年4月12日，李全斌、王桂兰又与被告签订购买车库的《商品房买卖合同》一份，原告李全斌、王桂兰购买车库5栋楼下58号车库，合同约定总价款47000元，原告支付了全部购房款。原告付款后，被告于2011年4月13日交付该车库。合同约定，被告应于2011年10月27日前交付车库，若未能在商品房交付之日起360日内取得房屋权属证书的，逾期按已付房款的同期银行活期利率支付违约金，但被告至今未完成登记。另查明，原告李全斌、王桂兰系夫妻关系。
上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产发票及收据当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起240日内使原告取得房屋所有权证书。原告于2010年2月6日到被告处办理房屋移交手续，并于同日预缴办证费用，该日即为原、被告交房之日，被告至迟应在2010年10月4日为原告办理房屋权属登记。被告实际逾期2293天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金。原告主张按已付房款的活期利率及再逾期180天的按已付房款的同期银行活期利率两倍支付违约金计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的车库的违约金，被告应在车库交付之日起360日内取得房屋权属证书的，逾期按已付房款的同期银行活期利率支付违约金。原告于2011年4月13日到被告处办理房屋移交手续，并于同日预缴办证费用，该日即为原、被告交房之日，被告至迟应在2012年9月28日为原告办理房屋权属登记。被告实际逾期1568天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金。根据近年来银行利率调整情况，利率按0.36％确定，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告自贡天健房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，按0.36％固定利率标准和双方所签订的《商品房买卖合同》约定的违约金计算方式向原告李全斌、王桂兰支付自2010年10月4日起以433943元为基数和自2012年9月28日起以47000元为基数计算的延迟办理权属登记的违约金，并办理房屋和车库的房屋所有权证和国有土地使用权证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212.90元，由被告自贡天健房地产开发有限公司承担（该款原告已经预交，被告在支付上述款时一并支付原告），
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 聂巨良
二〇一七年三月二十四日
书记员 万 燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1307号
申请执行人：杨夯男
被执行人：杨雪琴
被执行人：杨福泉
被执行人：沈玉英
被执行人：苏州富元标准件有限公司,住所地苏州市虎丘区浒关工业园永安路3号。
法定代表人沈玉英,董事长。
申请执行人杨夯男与被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年4月26日作出的(2017)苏0505民初737号民事调解书，已发生法律效力。调解内容为“一、被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司应于2017年4月30日前向原告杨夯男归还借款60000元。二、案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司负担”。因被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人杨夯男于2017年5月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的60650元，执行费810元，合计61460元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务，也未向本院申报财产。
执行过程中，本院根据被执行人身份信息及企业组织机构代码通过全国法院网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息，被执行人苏州富元标准件有限公司名下有车牌号为苏EA8L**、苏E053**、苏E3N8**、苏E32J**、苏E5R5**的汽车五辆，上述车辆因未能控制，故均无法处置。本院向苏州市不动产登记部门进行查询，被执行人苏州富元标准件有限公司名下的位于苏州高新区永安路3号房地产一处，已由本院（2016）苏0505执616号案件处置完毕；被执行人杨福泉、沈玉英名下的位于苏州市春馨园33幢XXX室房产一套及被执行人杨雪琴名下的位于苏州市虎丘区恒达清水园9幢XXXX室房产一套已由本院（2016）苏0505执1263号案件处置完毕，由于上述房屋中均含有抵押且债权人较多，故本案需要在涤除抵押后参与分配。目前被执行人苏州富元标准件有限公司已进入破产清算程序，本院已告知申请人向破产管理人申报债权。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年6月7日将被执行人苏州富元标准件有限公司、杨福泉、沈玉英、杨雪琴纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位金额61460元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0505民初737号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十月十六日
书记员 石金华
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1521号
原告王某某，男，1981年5月6日生，汉族，住址安徽省界首市。被告上海福诏建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郭某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文雷撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告自行负担。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 秦铨安
人民陪审员 方慈方
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陶 晔