重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第08689号
原告重庆市江北区融信小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区嘉鸿大道299号附1号，组织机构代码30514126-9。
法定代表人杨蓉，董事长。
委托代理人施峰杰、毕娜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告重庆强联发投资集团有限公司,住所地重庆市合川工业园区A区,组织机构代码75308120-4。
法定代表人郭远强，执行董事。
委托代理人孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告郭远强，男，1964年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告陈静，女，1973年8月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人孟怡，重庆财信律师事务所律师。
原告重庆市江北区融信小额贷款有限公司（下称融信小贷公司）诉被告重庆强联发投资集团有限公司（下称强联发公司）、郭远强、陈静借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融信小贷公司的委托代理人施峰杰、被告强联发公司、陈静的委托代理人孟怡到庭参加诉讼，被告郭远强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告融信小贷公司诉称，2014年10月11日，我司与强联发公司签订《借款合同》，主要约定强联发公司向我司借款2200万元，郭远强、陈静为其提供连带责任保证。借款期限为1个月，自2014年10月11日起至2014年11月10日止，借款利率按月20‰计算，逾期未还的，按借款利率上浮50%加收违约金。借款期限届满后，强联发公司仅按期归还了900万元，剩余的1300万元至今未偿还，也未支付利息。我司多次要求强联发公司归还借款，但其称已无力偿还。同时，郭远强、陈静作为该借款合同的连带责任保证人，应当承担保证责任。现诉至法院请求判令：被告强联发公司立即偿还原告借款本金1300万元，并支付利息（自2014年10月11日起至2014年11月10日期间以2200万元为基数，按月利率20‰计算；自2014年11月20日起至付清之日止，以1300万元为基数，按月利率30‰计算）；被告郭远强、陈静对被告强联发公司的前述付款义务承担连带责任。
被告强联发公司辩称，我司向融信小贷公司借款2200万元以及尚欠借款本金1300万元属实；借款利息应当按照月利率20‰支付；财产保全申请费不是实现债权的必需费用，我司不应承担。
被告陈静辩称，强联发司向融信小贷公司借款2200万元以及尚欠借款本金1300万元属实；借款利息应当由强联发公司支付；案件受理费及财产保全申请费不应当由其承担。
被告郭远强未答辩。
经审理查明，2014年10月11日，融信小贷公司（贷款人/甲方）与强联发公司（借款人/乙方）签订《借款合同》[编号：融信小贷（2014）年借字第1002号]，主要约定乙方因经营周转需要向甲方申请借款，借款用途用于归还工行合川支行流动资金贷款。借款金额2200万元，借款期限1个月，自2014年10月11日起至2014年11月10日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准，划款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同执行贷款综合利费率不超过人民银行同期同类贷款基准利率的4倍；本合同项下所称综合费率，包括按照本合同执行贷款利率计收的利息和合同约定的因提供服务所收取的有关费用，但不包括罚息、违约金和解决争议的相关费用。贷款利率为浮动利率，执行月利率20‰，借款期限一年（含）以上的，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，由借贷双方按商业原则确定，可在合同期间调整执行新的贷款利率，甲方调整后应当通知乙方。甲方将贷款划入乙方指定的以下账户，户名重庆强联发投资集团有限公司，开户银行农行合川支行营业部。结息时间与方式为利随本清，利息于借款全部到期日一次付清。还本付息方式为在贷款到期日一次性还本付息。乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权采取下列措施进行处理：关于逾期贷款的违约责任，按规定应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收30%-50%的利息，甲乙双方协商执行加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、公告费等及其他合理费用由法院审定承担方。
同日，郭远强（担保人）向融信小贷公司出具《保证书》，承诺根据融信小贷公司与强联发公司（借款人）于2014年10月11日签订的《借款合同》（下称主合同），借款人向贵处申请人民币借款贰仟贰佰万元整。本人郭远强应借款人的请求，愿意以担保人的身份为上述债权提供连带保证担保；保证范围包括主合同借款本金、利息、复息、罚息、违约金及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年；只要不增加担保金额，本担保书不因主合同的任何修改、补充、删除，而受到影响或失效。嗣后，陈静（担保人）向融信小贷公司出具《保证书》，承诺根据融信小贷公司与强联发公司（借款人）于2014年10月11日签订的《借款合同》（下称主合同），借款人向贵处申请人民币借款贰仟贰佰万元整。本人陈静应借款人的请求，愿意以担保人的身份为上述债权提供连带保证担保；保证范围包括主合同借款本金、利息、复息、罚息、违约金及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年；只要不增加担保金额，本担保书不因主合同的任何修改、补充、删除，而受到影响或失效。
2014年10月11日，融信小贷公司向强联发公司农行合川支行营业部银行账户发放借款2200万元。借款发放后，强联发公司分别于2014年11月13日、2014年11月14日、2014年11月19日返还借款本金350万元、300万元、250万元，合计900万元，尚欠1300万元借款本金未返还。强联发公司于借款后并未支付过利息。
上述事实，有《借款合同》、《保证书》、《华夏银行进账单》、《华夏银行转账支票存根》以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，强联发公司与融信小贷公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，融信小贷公司履行了全部合同义务，强联发公司未按约返还借款本金，已经构成违约。融信小贷公司要求强联发公司归还剩余借款本金1300万元的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利率的约定超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，对其超过部分，依法不予支持，故对借款期限内的利息，本院按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算；强联发公司逾期还款，应当按照《借款合同》的约定，承担按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍再上浮50%支付逾期利息的民事责任；郭远强、陈静自愿为强联发公司的借款提供连带保证责任担保，应当承担保证责任，故对融信小贷公司要求郭远强、陈静承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆强联发投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市江北区融信小额贷款有限公司借款本金1300万元；
二、被告重庆强联发投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区融信小额贷款有限公司自2014年10月11日起至2014年11月10日止的利息[以2200万元为基数，按中国人民银行公布的同期一年以内（含一年）期限贷款基准利率的四倍计算，利随本清]；
三、被告重庆强联发投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区融信小额贷款有限公司自2014年11月20日起至还清借款之日止的逾期利息[以1300万元为基数，按中国人民银行公布的同期一年以内（含一年）期限贷款基准利率的四倍上浮50%计算，利随本清]；
四、被告郭远强、陈静对被告重庆强联发投资集团有限公司的前述付款义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告重庆市江北区融信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费109160元、财产保全申请费5000元、公告费350元，合计114510元，由被告重庆强联发投资集团有限公司、郭远强、陈静负担。此款已由原告重庆市江北区融信小额贷款有限公司交纳，被告重庆强联发投资集团有限公司、郭远强、陈静在履行前述付款义务时一并支付原告重庆市江北区融信小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 段静强
人民陪审员 刘成均
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 何 伟