wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字���1653号
原告刘某某，女，现住长春市朝阳区。
委托代理人张世忠，长春市幸福法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，户籍所在地长春市汽车产业开发区。
委托代理人周淑芬，长春市绿园区吉星法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，现住长春市汽车产业开发区。
原告刘某某诉被告郑某某、韩某违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人张世忠、被告郑某某的委托代理人周淑芬及被告韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日，原告到被告郑某某开办、被告韩某实际经营的位于长春市朝阳区进化街的“某某浴池”（个体工商户）洗澡过程中，突遇热水管爆裂，致使原告严重烫伤，当即原告被120急救中心送往吉林省人民医院救治，2013年6月20日，原告创面愈合出院，2013年7月2日，经吉林津科司法鉴定中心鉴定，原告伤情符合九级伤残、后续治疗费为人民币37，000.00元、护理期限为3个月（二人护理一个月、一人护理两个月为宜）。基于以上事实，原告认为由于被告用于经营的设备损坏导致原告受伤，依法应当承担民事责任，故诉至法院请求二被告连带赔偿原告：一、医疗费32，825.62元；二、伤残赔偿金17，796.57元；三、后续治疗费37，000.00元；四、住院期间护理费3，908.26元；五、住院期间伙食补助费1，900.00元；六、出院之后护理费12，332.40元；七、律师代理费6，000.00元；八、诉讼费由被告承担。
被告郑某某辩称：原告在诉状中陈述的烫伤原因是热水管爆裂不属实；原告主张的医疗费没看到票据；原告出院时伤口创面已经愈合，对后续治疗费的计算标准希��原告拿出依据并说明如何计算的；护理费要求原告说明时间、人数及如何计算的。另外：一、被告虽为某某浴池法人，但因被告十几年前就已经出国，根本从未参加过浴池的经营管理。某某浴池是被告母亲在2008年拍下新民浴池后改成被告的名字；二、浴池原是被告母亲因无力经营后将浴池的房屋租给被告韩某的，有房屋租赁合同为证，由于韩某经营浴池收益不好，经营半年后终止了房屋合同，浴池关闭，之后被告母亲又把房屋租给别人改为他用；三、对原告烫伤为十级伤残，被告有异议。
被告韩某辩称：一、原告陈述事实不属实，不是热水管爆裂，就是原告在桑拿房蒸汽的时候晕倒了，就把身体烫伤了，原告晕倒之前原告女儿出去洗头，不在老人身边，所以才导致老太太烫伤严重；二、原告来洗澡的时候，被告的店员口头告知原告家属，且浴池墙上贴有告示“65岁以上老年人需由家属陪伴，为了您的健康请不要进入桑拿房，否则出现意外概不负责”，是原告女儿坚持进入并称后果自负；三、被告认为原告要求的赔偿数额过高。综上，被告认为原告烫伤完全是原告女儿没有尽到监护责任才导致的，故被告不同意全部赔偿。
经审理查明：2013年5月14日12时左右，原告在女儿陪同下到朝阳区某某浴池洗浴时烫伤，浴池在工商登记的经营者为被告郑某某，实际经营者为被告韩某，原告受伤后入吉林省人民医院住院治疗，共住院37天，治愈后离院，出院诊断为全身多处烧伤12%TBSAII（创面分布于双侧臀部、右大腿及右小腿外侧面、双足），出院医嘱为：1、继续休息两周；2、两周后功能锻炼、外用舒疤宁按摩3—6个月；3、禁食辛辣刺激食物，禁止局部搔抓刺激；4、有病情变化随诊，医疗费用共计32，825.62元，原告实际支出10，202.50元。原告诉前委托吉林津科司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告伤情符合九级伤残、后续治疗费为人民币37，000.00元、护理期限为3个月（其中二人护理一个月、一人护理两个月为宜）。
另查明，朝阳区某某浴池的场地产权归属为周淑芬（被告郑某某的母亲），2012年9月1日，周淑芬（甲方）与被告韩某（乙方）签订“浴池承保经营协议书”，现该协议已经终止。
以上事实有吉林省人民医院病历、出院诊断书、医疗费票据、朝阳区某某浴池的工商登记信息简表、吉林津科司法鉴定中心的鉴定意见书、浴池承包经营协议书等证据附卷为证，以上证据已经开庭质证。
本合议庭认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽��安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，原告在被告韩某经营的浴池烫伤，被告韩某抗辩称已经以店堂告示和口头警示的方式向原告及原告女儿告知危险，但未能向法庭提交充分证据证明浴池蒸汽间内设置防滑等防护措施，未能在合理限度范围内尽到完全的安全保障义务，故被告韩某应对原告在浴池烫伤而受到的损失承担部分赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，原告作为具有完全民事行为能力的成年人应该对自己的行为后果承担责任，原告在洗浴时烫伤，自身亦存在疏忽大意的过错，原告对自己的损失亦应承担部分责任。综合双方过错程度，本合议庭认为原、被告之间的责任比例为原告和被告韩某各占50%为宜。关于被告郑某某的责任承担，因朝阳区某某浴池���商登记的经营者为被告郑某某，故依据民事诉讼法的有关规定，应与实际经营者韩某承担连带责任。依据原、被告提交的证据，原告的合理损失为：医疗费5，101.25元（10，202.50元×50%）、伤残赔偿金8，898.29元［（17，796.57元×5年×20%）×50%］、住院伙食补助费925元（50元／天×37天×50%）、后续治疗费18，500元（37，000.00元×50%）、护理费4，470.34元［（2，235.17元／月×2人×1个月＋2，235.17元／月×1人×2个月）×50%］，共计37，894.88元，对于原告主张的超出部分，本合议庭不予支持。关于原告主张的律师代理费，因未向法庭提交相应证据，本合议庭不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内被告韩某赔偿原告刘某某医疗费5，101.25元、伤残赔偿金8，898.29���、住院伙食补助费925元、后续治疗费18，500元、护理费4，470.34元，以上共计37，894.88元，被告郑某某在上述款项内承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，415.00元由原告刘某某负担1，207.50元，被告韩某及被告郑某某连带负担1，207.50元，公告费260元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 范丽丽
人民陪审员 孙洪亮
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年七月四日
书 记 员 徐红梅
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1357号之二
被执行人：慎永州，男，汉族。
本院依据已经发生效力的（2016）豫0183刑初208号刑事判决书，在执行慎永州刑事罚金一案中，慎永州于2017年7月11日向执行法院缴纳了刑事罚金2000元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，该案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）豫0183刑初208号刑事判决书中的缴纳刑事罚金一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 楠
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1527民初919号
原告韩法勇，男，1959年2月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告杨才双，男，1976年7月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告李容，女，1976年5月出生，苗族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告韩法勇与被告杨才双、李容民间借贷纠纷一案中，原告韩法勇于2016年8月4日以被告杨才双、李容目前外出下落不明，待被告杨才双、李容回来后更利于案件处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩法勇申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩法勇撤回起诉。
案件受理费2022元，由原告韩法勇负担。
审判员 刘云峰
二〇一六年八月九日
书记员 张 强
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初2107号
原告：朱永峰。
委托诉讼代理人：洪俊高，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。
被告：秦明锋。
原告朱永峰与被告秦明锋汽车租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告朱永锋及其委托代理人洪俊高到庭参加诉讼。被告秦明锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永峰向本院提出诉讼请求：1.被告秦明锋立即归还原告借款25650元，并承担此款自2016年4月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月22日，被告秦明锋因生意周转向我借款25650元，口头约定短期内还款。但我多次向被告催要，被告仍拒不还款。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。
被告秦明锋未举证、未答辩。
原告朱永峰围绕诉讼请求依法提交了借条、借车协议书、驾驶证复印件、处罚决定书，本院组织被告进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
本院查明，原告朱永峰从事汽修及汽车租赁业务。2013年4月20日，被告秦明锋与原告朱永峰达成长期汽车租赁协议，约定：被告秦明锋不定期租赁原告汽车，随用随还，每天租金150元，按实结算；若汽车发生损坏，按价赔偿；汽车违章罚款由承租人负责缴纳。被告秦明锋在租赁期间支付部分租金。2015年1月22日，原、被告双方终结汽车租赁协议。被告秦明锋交还车辆后与原告结账，确认结欠原告朱永峰租金21300元、交通违章罚款4250元、汽车修理费100元。当日，秦明锋向原告出具借条一份，载明：“今借到朱永峰人民币￥25650元整（贰万伍仟陆佰伍拾圆），今借人秦明锋，2015.1.22。年前还20000元。”嗣后，原告朱永峰多次催要未果遂诉至本院。
本院认为，原告朱永峰与被告秦明锋之间的汽车租赁合同真实、合法、有效。原告朱永峰按约将汽车交付被告秦明锋使用、收益，被告秦明锋亦应按约向原告支付租金、赔偿原告因车辆违章、损坏造成的损失。因被告秦明锋拒不履行给付义务，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告秦明锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦明锋于本判决生效之日起10日内支付原告朱永峰25650元及利息（25650元自2016年4月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由被告秦明锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 智通强
人民陪审员 柏晓红
人民陪审员 张汉香
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 霞
附1：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川20行终115号
上诉人（原审原告）：叶长永,男1975年9月16日出生,汉族,简阳市人，住简阳市。
委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人：李华勇，乡长。
委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
上诉人叶长永因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初59号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年2月9日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。
原审经审理查明，2010年2月9日，新民乡政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，乙方代表栏签字的是叶长永。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了叶长永的起诉。
上诉人叶长永不服原审裁定，上诉认为，上诉人叶长永与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年2月9日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈淮英
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1321行审6号
申请执行人沂南县国土资源局，住所地：沂南县祥和路21号。
法定代表人陈金沂，局长。
委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人李加中，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制���行其对被执行人李加中因土地行政处罚一案于2016年8月22日作出的沂国土资罚字[2016]第51号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人因被执行人李加中未经批准，擅自于2016年4月份开始，非法占用沂南县砖埠镇砖埠村集体土地300平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二、三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2016年8月22日对被执行人作出了沂国土资罚字[2016]第51号行政处罚决定书：“1、将非法占用的300平方米土地退还村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物和其他设施。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履���。申请人于2017年5月3日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第51号行政处罚决定准予强制执行；
二、由沂南县砖埠镇人民政府依法组织实施上述行���处罚决定书中的第1项、第2项，沂南县国土资源局协助配合。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一七年七月十七日
书 记 员 靳 鑫
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初1565号
原告
原告申峰宾，男，汉族，1975年6月15日生，住河南省登封市。
委托代理人陈振杰，河南群达律师事务所律师。
被告
被告燕志超，男，汉族，1988年7月20日生，住河南省登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付原告欠款7万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告申峰宾诉被告燕志超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告燕志超应于本判决生效后十日内向原告申峰宾支付欠款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告燕志超承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年三月九日
书记员 胡书丰
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2530执6号
申请执行人杨自军，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被执行人王进琼,现住金平苗族瑶族傣族自治县。
关于杨自军申请执行王进琼离婚纠纷一案，金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2014年11月27日作出民事判决书：一、准予原告王进琼与被告杨自军离婚。二、原告王进琼与被告杨自军共同生育的长子杨世杰、长女杨世萍由被告杨自军抚养，原告王进琼每月给付抚养费200.00元，从2014年11月起开始给付。案件受理费150.00元，由原告王进琼负担。判决书发生法律效力后，义务人王进琼未履行调解书确定的义务，权利人杨自军于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王进琼在林业、土地、房管等部门无产权登记，在金融部门无存款，另查明被执行人王进琼，长期外出务工，现无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院的（2016）云2530执6号执行案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 李自林
二〇一六年六月三十日
书记员 冯红祥
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执915号之二
申请执行人熊国良。
被执行人李祥坤。
被执行人湖北昌宁房地产开发有限公司，地址：鄂州市东塔路裕丰园。
法定代表人李祥坤，该公司经理。
本院于2016年8月25日立案执行熊国良申请执行被执行人李祥坤、湖北昌宁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力（2016）鄂0704执915号执行裁定书，被执行人李祥坤、湖北昌宁房地产开发有限公司应支付申请执行人熊国良借款498400.00元、承担执行费8776.00元，但被执行人李祥坤、湖北昌宁房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人李祥坤、湖北昌宁房地产开发有限公司有财产可供执行的信息，且申请执行人熊国良亦不能提供被执行人李祥坤、湖北昌宁房地产开发有限公司可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0704执915号执行裁定书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人李祥坤、湖北昌宁房地产开发有限公司有财产时，申请执行人熊国良可以再次申请执行。申请执行人熊国良再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一六年十一月二十日
书记员 廖 丽
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初1259号
原告：余成龙,男,1985年2月6日出生,汉族，住湖北省竹溪县。
被告:刘丽娜,女,1985年2月2日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告余成龙与被告刘丽娜返还欠款纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。2017年4月21日，原告余成龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按余成龙撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余成龙负担。
审判员 常永涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 陆心雅
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初1369号
原告张一，学龄前儿童。
法定代理人许，维迈（天津）商贸有限公司职员。
委托代理人许书森（原告法定代理人之父），男，1951年10月18日出生，汉族，天津市人，中国石油天然气管道局退休工人，住天津市北辰区均胜路宝利新苑6-1-602号，公民身份号码1328011951********。
被告张二。
委托代理人张道生（系被告之父），天津市职业艺术学院退休教师。
委托代理人苏艳凤（系被告之母），中国民主建国会天津市委员会退休干部。
原告张一与被告张二抚育费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张一法定代理人的委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一诉称，随着近年来物价的提高，被告每月支付原告的抚养费620元，已不能满足原告的基本日常生活、教育、医疗支出，虽与被告多次协商，但均被被告拒绝，故起诉要求：一、判令被告自起诉之日起每月向原告支付抚养费2000元；二、判令被告向原告支付至2016年3月的大额教育费7910元、医疗费3943.5元、保险费3258.15元；三、案件诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：证据一、原告因病治疗支出医疗费票据69张；证据二、中国平安人寿保险股份有限公司理赔决定通知书2张；证据三、2014年12月至2016年3月支出教育费票据15张；证据四、中国平安人寿保险股份有限公司的保单复印件2张。
被告张二辩称，原告法定代理人与被告离婚时，已给了原告法定代理人房屋补偿款，此套房屋本是被告婚前个人财产，当时因为考虑孩子的因素，离婚时在财产分割上已向原告法定代理人倾斜了，而且被告给付的抚养费中也包括了教育费，生活费，医疗费，所以原告不应再另外主张，故不同意原告之请求。
被告向法庭提交如下证据：证据一、被告的工资证明；证据二、户口本复印件。
经审理查明，原告是被告之女。原告之母与被告于2014年8月12日经本院调解协议离婚，原告随其母生活，被告每月给付抚养费620元。庭审中，原告向法庭出示2014年12月至2016年3月已交纳的教育费15820元，要求被告承担50%，计7910元；支出的医疗费3943.5元；交纳保险费3258.15元。经质证，被告对此持有异议，认为被告给付的抚养费依规定已包括上述原告支出的教育费、医疗费，且给原告交纳的保险费因被告并不知晓，也未同意，故不同意给付。诉讼中，被告向法庭提交其所在单位吉林领先科技发展股份有限公司膜科技分公司出具的被告每月收入2188.29元的证明。
本院认为，依据法律规定，父母离婚后对子女仍有抚养、教育的义务。原告法定代理人与被告离婚后，原告随其母生活，被告每月给付抚养费620元，现原告要求增加抚养费，依据被告现工资收入的情况，被告目前给付原告的抚养费数额已达到抚养费给付的标准，故原告该项请求，本院不予支持。本案中，考虑目前原告已入幼儿园接受教育，该费用为原告每月的必要支出，且被告每月支付的抚养费显系不足，为保证原告能够接受正常的教育、健康成长，原告要求被告担负已支出的教育费的50%，计7910元，本院予以支持。关于原告要求给付医疗费的请求，因原告的该项支出系不同时间、不同阶段累计而产生，应涵盖在被告所支付的抚养费中，故原告之该请求，本院不予支持。关于原告要求被告承担已交纳保险费之请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告张二给付原告张一自2014年12月至2016年3月已交纳的教育费15820元的50%，计7910元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告张二负担（于判决生效后十五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一六年四月××日
书记员 李 燕
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第02894号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被告许兵，男，汉族，1985年6月7日出生，住重庆市江津区。
被告辜链链，女，汉族，1986年10月23日出生，住重庆市江津区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告许兵、辜链链金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼，被告许兵、辜链链经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月5日，许兵与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，约定由平安银行重庆分行向许兵发放7万元的信用贷款，贷款期限从2013年6月5日至2016年6月5日止，共计36个月；贷款利率执行月利率1.69%，许兵按月等额还本付息；若许兵出现拖欠贷款本息等违约事件，平安银行重庆分行有权要求许兵提前归还已发放的全部贷款并结清利息；许兵任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年6月5日，平安银行重庆分行向许兵发放贷款7万元。但许兵于2013年9月5日起未能按合同约定还款。截止2015年1月7日，许兵尚欠平安银行重庆分行借款本金52889.67元、利息7611.53元、复利680.99元，共计61182.19元。许兵逾期偿还贷款本息的行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求许兵立即偿还全部借款本息。辜链链与许兵系夫妻关系，应对许兵的上述借款承担共同还款责任。为维护平安银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、许兵、辜链链立即偿还借款本金52889.67元，并支付截至2015年1月7日的利息7611.53元，复利680.99元，共计61182.19元；2、许兵、辜链链支付自2015年1月8日起至贷款本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金52889.67元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息7611.53元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；3、本案受理费、财产保全费、公告费由许兵、辜链链承担。
被告许兵未答辩。
被告辜链链未答辩。
经审理查明，2013年6月5日，许兵与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》。合同约定：贷款金额7万元，贷款用途装修，贷款期限36个月；贷款利率执行月利率1.69%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；许兵按月等额还本付息法还款；许兵拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求许兵提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；许兵任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等内容。2013年6月5日，平安银行重庆分行按约向许兵发放了贷款，个人贷款出账凭证上载明：贷款金额7万元，贷款期限36个月，起贷日2013年6月5日，到期日2016年6月5日。但许兵未按合同约定还款，截至2015年1月7日，许兵尚欠借款本金52889.67元，利息7611.53元，复利680.99元，共计61182.19元。
另查明，许兵与辜链链于2010年7月22日登记结婚。2013年6月3日，辜链链向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明》，承诺作为借款人许兵的配偶，愿意承担许兵该笔贷款的全部债务。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个贷业务系统截屏、结婚证复印件、《配偶同意借款声明》及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，许兵与平安银行重庆分行之间签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，许兵未按合同约定还款，其行为已构成违约。平安银行重庆分行有权按照借款合同的约定宣布合同项下全部借款提前到期，要求许兵立即偿还全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利。辜链链与许兵系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，故辜链链应对许兵的上述债务承担共同清偿责任。
许兵、辜链链经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许兵、被告辜链链应当自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金52889.67元及截至2015年1月7日的利息7611.53元、复利680.99元，共计61182.19元。并自2015年1月8日起至付清时止，以52889.67元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，以未偿还的利息7611.53元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元、财产保全费632元、公告费57元，合计2019元，由被告许兵、被告辜链链承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 许培英
人民陪审员 韩 旭
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 娅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执620号之一
申请执行人：王华，女，1970年12月19日出生。
被执行人：安徽海葵餐饮管理有限责任公司。
法定代表人：陆乾坤，总经理。
在执行过程中，申请执行人王华明确表示提供不出被执行人安徽海葵餐饮管理有限责任��司的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后亦未发现被执行人安徽海葵餐饮管理有限责任公司有任何可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）合高新民三初字第00294号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽海葵餐饮管理有限责任公司有新的可供执行的财产，申请执行人王华可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭立峰
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执829号
申请执行人刘黎，女，汉族，1973年1月29日出生，住重庆市南岸区。
被执行人重庆帝景摩尔商业管理有限公司（原重庆帝景摩尔房地产开发有限公司），住所地重庆市南岸区南坪北路8号，组织机构代码74534612-9。
法定代表人张国东，董事长。
申请执行人刘黎根据重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第7544号民事调解书向本院申请执行被执行人重庆帝景摩尔商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执829号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖全胜
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 曾 珠
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2900号之三
申请执行人：凌浩，男，1977年6月11日出生，住址深圳市龙岗区。
被执行人：黄恒燊，男，1974年5月15日出生，住址深圳市龙岗区。
申请执行人凌浩与被执行人黄恒燊借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1591号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金1000000元及利息、仲裁费用34566元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年2月29日依法轮候查封涉案抵押房产即被执行人黄恒燊名下位于龙岗区布吉镇上水径村丽湖花园2栋湖滨阁816的房产（房产证号为60××44）。经查，上述房产已由本院另案首位查封，案号为（2014）深中法执字第246号。经得本院的同意，2016年11月3日，本院依法委托深圳市国咨土地房地产评估有限公司对上述房产的现值进行评估，该公司已作出深国咨评字[2016]-0436A号房地产估价报告，评估结果为1813080元。在法定期限内，双方当事人均未提出异议。后应申请执行人申请，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行第一次网络公开拍卖，起拍价为1300000元。在2017年6月23日进行的拍卖中，上述房产由竞买人谢永杰（居民身份证号）以1630000元竞得。
上述款项扣除评估费5000元、网络拍卖辅助工作服务费2000元、执行费19000元，余款1604000元。后申请执行人向本院提交了《结案申请》，称将房产拍卖余款划付其后，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1591号裁决书执行完毕，申请结案。本院依法将余款1604000元划付申请执行人。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1591号裁决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1591号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 梁振鹏
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1014号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人徐刚，男，1977年8月18日出生，公民身份号码5224231977********，汉族，小学文化程度，务工，住贵州省毕节市黔西县沙井乡柏林村第**组**号。因本案于2016年6月14日被抓获并取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1069号起诉书指控被告人徐刚犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人徐刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年6月9日晚，被告人徐刚在温州市龙湾区沙城街道龙珠街8号出租房内，趁同居女友熊灿英上厕所之际，将其放在包内的农商银行卡盗走。同月13日，徐刚通过假装帮助被害人熊灿英查询银行取款信息的方式得知该银行卡的密码，并于次日上午来到沙城街道中心街工商银行ATM机，从熊灿英的银行卡内转账4000元至自己的银行卡，又取出现金20000元。
同日熊灿英报案，被告人徐刚因害怕向熊灿英坦白系自己盗走卡内现金，并主动归还现金2万元。同日，徐刚被公安机关抓获归案。案发后，徐刚又归还熊灿英4000元并取得熊灿英的谅解。
上述事实，被告人徐刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊灿英的陈述、扣押决定书/清单、发还清单、银行明细对账单、地点辨认笔录与照片、搜查笔录及照片、谅解书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐刚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐刚归案后如实供述自己罪行，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故予从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年八月二日
代书记员 陈叶丽
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异783号
案外人：邓春艳，女，1968年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
案外人：郎红，男，1966年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈忠平，男，1974年6月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：任炳锋，四川瑞信杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳敏华，四川瑞信杰律师事务所律师。
被执行人：李睿，男，1968年2月21日出生，汉族，住成都市青羊区。
在本院执行申请执行人陈忠平与被执行人李睿其他合同纠纷一案中，案外人邓春艳、郎红对执行成都市金牛区城隍巷80号1114号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邓春艳、郎红称，2009年6月14日其购买了李睿出售的争议房屋，且占有使用房屋至今，请求解除对争议房屋的查封。
本院查明，本院于2010年8月17日作出（2010）成民初字第313号民事判决书，判决：李睿偿还陈忠平借款本金人民币300万元及其利息（利息自2009年12月17日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，应扣除李睿已支付的15万元利息）。该判决生效后，本院受理了陈忠平的强制执行申请。2016年11月2日，本院作出（2016）川01执恢35-1号执行裁定：查封李睿名下位于金牛区城隍巷80号11楼1-6号，面积为1046.46平方米的房屋（证号：监证××号）；上述房产的查封期限自2016年11月3日起至2019年11月2日止。争议房屋在上述查封范围内。
另查明，成都市青羊区人民法院作出（2013）青羊执字第1126-2号裁定，于2013年7月2日查封了争议房屋。查封期限届满前，该院又以（2013）青羊执字第1126-3号裁定对该房屋予以续查封。
本院认为，本院（2016）川01执恢35-1号执行裁定对案外人邓春艳、郎红提出异议的房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人邓春艳、郎红所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人邓春艳、郎红的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年七月十九日
书记员 明 静
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白民初字第00313号
原告姜某甲。
委托代理人史瑞，东海县白塔埠法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
法定代理人李某乙。
委托代理人戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。
原告姜某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人史瑞、被告李某甲的法定代理人李某乙和委托代理人戴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：原被告经人介绍于2007年10月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了女儿姜某乙。由于婚前缺乏足够的了解，真正生活后才发觉彼此之间性格差异太大，经常因为生活琐事发生矛盾，夫妻之间没有共同语言，被告和原告的家人及周围的邻居都难以相处。本以为随着孩子的出生会改变被告的性格，但结果却让原告更伤心，被告虐待孩子，经常无故打骂孩子，现在孩子只要一听到她大声说话就浑身发抖。另外被告还整日沉迷于“全能神”邪教，2013年9月，被告带着其他信徒来到原告家，严重影响原告的家庭生活。2013年底，被告还带着娘家的人到原告家殴打原告父母。2012年10月和2013年10月，原告曾两次起诉要求离婚未获支持。2014年6月，原告第三次提出离婚时被判决准予离婚，后被告不服提出上诉，二审法院以一些荒唐可笑的理由撤销了离婚判决，改判不准离婚。现第四次起诉要求离婚，女儿姜某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告李某甲辩称：原告起诉要求离婚的事实和理由完全不符合实际情况，属于胡编乱造，无中生有。具体的事实是：1、原被告婚后起初夫妻感情还好，由于被告生育的孩子是女孩，原告及其父母不满意，要求被告再生男孩，双方为此争吵，致使被告喝农药，经医院竭力抢救才保住性命。2、被告本身性格内向，后又因家庭分歧导致被告患有严重的精神分裂症。被告生活基本无法自理，但原告和其父母却对被告不管不问，希望被告自生自灭。被告现对孩子和原告有严重的心理依赖，不愿意离开目前的家庭，更不接受娘家人的照顾。娘家人束手无策，多次要求原告带被告就医，医疗费由娘家人支付，但原告和其父母仍不理不睬。3、被告养父母均已去世，目前其生活没有着落，也无法自理，无法像正常人一样生活。现在还在东海县精神康复医院住院治疗，所有费用均是养父母家哥哥支付。如果真的离婚，被告失去了孩子和丈夫的心理依赖，还会选择死亡的。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原告姜某甲与被告李某甲经人介绍于2007年10月认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，并于××××年××月××日生育女儿姜某乙。后因家庭琐事发生纠纷，原告姜某甲曾于2012年10月、2013年10月两次向本院起诉离婚，均未获本院支持。2014年，原告姜某甲第三次向本院起诉离婚，本院于同年9月9日判决准予原被告离婚。宣判后，被告李某甲不服该判决，提起上诉。二审法院经审理认为：1、原被告经人介绍后自愿结婚已有7年，生女尚幼，具有一定的感情基础和家庭基础，双方矛盾多因生活琐事引起且多与缺乏沟通有关，被告李某甲愿意为增进夫妻感情而努力，不能认定夫妻感情确已破裂。2、判决离婚不利于被告李某甲的康复治疗，亦不利于婚生女姜某乙的抚养教育。二审法院遂于2014年11月28日判决撤销原判，改判不准予原被告离婚。2015年6月24日，原告姜某甲第四次向本院起诉要求离婚，被告李某甲因精神分裂症正在东海县××医院住院治疗。以上事实，有原被告的陈述及生效判决书、诊断证明等证据予以证实。
庭审中，经本院充分询问，原被告双方一致认可目前状况与二审改判不准予双方离婚时所依据的事实和理由没有任何实质性的改变。
本院认为：对于离婚纠纷，双方不能协商一致而起诉至人民法院，人民法院审理发现双方夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原被告双方一致认可目前状况与二审改判不准予双方离婚时所依据的事实和理由没有任何实质性的改变，二审改判至今不过半年有余，故目前仍不足以认定原被告夫妻感情已经达到确已破裂的程度。另，夫妻之间有相互扶养的义务，在一方患病的情况下，另一方应予以扶助，离婚未必是最适当方式。综上，对于原告姜某甲的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告姜某甲要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告姜某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元；逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 仇 奎
二〇一五年七月十五日
书记员 胡晓慧
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款：夫妻有互相扶养的义务。第三十二条：……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初22397号
原告：陈沛新，男，汉族，1959年11月16日出生，住广东省东莞市，。
委托代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。
被告：熊志明，男，汉族，1964年6月1日出生，住广东省东莞市，。
被告：陈焕宜，女，汉族，1964年2月14日出生，住广东省东莞市，。
原告陈沛新诉被告熊志明、被告陈焕宜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎伟光到庭参加诉讼，被告熊志明、被告陈焕宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈沛新诉称，2014年5月15日，原告与被告熊志明签订了《借款合同》。《借款合同》中明确约定：1、原告借给被告熊志明50000元，借款期限为15个月，即还款时间为2015年8月15日；2、若被告熊志明未能按时足额归还上述借款，应向原告支付中国人民银行同期贷款利率的四倍违约金，并承担原告为实现债权而产生的一切费用。在签订合同后，原告依约向被告熊志明支付了借款50000元。借款到期后，被告熊志明一直未向原告偿还借款。被告熊志明和被告陈焕宜是夫妻关系，案涉借款发生于二被告婚姻存续期间，案涉借款为二被告共同债务，被告陈焕宜应承担共同清偿责任。原告为维护合法权益，现诉至法院请求判令1、被告熊志明向原告清偿拖欠的借款50000元及逾期付款违约金10816.43元（前述违约金计至2016年8月25日，之后部分利息自2016年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，计至还款之日止），以上暂计60816.43元；2、被告陈焕宜对被告熊志明的上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告熊志明、被告陈焕宜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。
经审理查明，2014年5月15日，原告与被告熊志明签订了一份《借款合同》，主要内容为今陈沛新借给熊志明伍万零千元整（小写50000元），用于生意上资金周转，借款期由2014年5月15日至2015年8月15日共3个月。如借款人未能依约足额归还上述借款，除向出借人支付中国人民银行同期贷款利率的四倍违约金外，同时由借款人承担一切办案费用:包括但不限于借款本金50000元、利息和实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、为保全借款人财产而支付的担保费、公告费、执行费等和其他应由借款人支付的费用。且备注本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。出借人处有原告陈沛新签名并按捺指模签名确认，借款人处有被告熊志明签名并按捺指模确认。庭审中，原告称《借款合同》载明的“借款期限3个月”是笔误，借款期限是到2015年8月15日；且原告已将案涉借款50000元以现金形式支付给被告熊志明，至今被告没有还过款。庭审中，原告主张其诉请的违约金以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2015年8月16日起计至实际清偿之日止。
又查，被告熊志明与被告陈焕宜为夫妻关系，于1987年12月4日登记结婚。
以上事实有原告提供的借款合同、婚姻登记信息表以及本院开庭审理的笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告熊志明、陈焕宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。原告主张其借款50000元给被告熊志明，对此提供了借款合同为据，而原告确认双方没有书面约定合同期内的利息，故原告主张借款期限至2015年8月15日，本院予以确认。原告称其多次催讨欠款后被告仍未归还借款，而两被告对还款情况未作任何说明或举证，故原告诉请被告熊志明偿还借款本金50000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉请违约金以50000元为本金，根据案涉借款合同的约定，应当按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（但不应超过年利率24%）从2015年8月16日起计至实际付清之日止。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。案涉借款系被告熊志明与被告陈焕宜婚姻关系存续期间被告熊志明向原告所借，被告陈焕宜没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故本院认定，案涉借款属于夫妻共同债务，被告陈焕宜应对被告熊志明上述借款本息的债务承担共同清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊志明、被告陈焕宜自本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告陈沛新归还借款本金50000元及违约金（以50000元为本金，按照按中国人民银行同期贷款利率的四倍，但以不超过年利率24%为限，自2015年8月16日起计至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费1320.41元（已由原告预交），应由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 翟静文
审判员 周昭君
审判员 陈 静
二〇一七年三月二十一日
书记员 霍子敏
陈雪桢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执3934号
申请执行人张洪银，男，汉族，1971年7月18日出生，住淮安市淮安区。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被执行人张新春，男，汉族，1976年3月13日生，住淮安市淮安区。
申请执行人张洪银与被告张新春民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院2016苏08**民初2184号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张新春应给付申请执行人张洪银356450元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年11月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。
2、2016年12月1日向被执行人发出限制消费令，2017年1月1日并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人下落不明。
4、通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有发现可执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为356450元��
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区人民法院2016苏08**民初2184号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐晨曦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初38号
原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。住所地：驻马店市驿城区古城乡余庄村。
法定代表人陈众淦，董事长。
委托代理人宫忠博，该公司员工。
被告杜铁庄，男，1963年4月30日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人朱允来、张利，河南北纬律师事务所律师。
原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司（以下简称吴桂桥煤矿）与被告杜铁庄劳动争议纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫忠博，被告杜铁庄委托代理人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂桥煤矿诉称，因拖欠工资已全部支付完毕，故不应再支付被告工资3969元。被告在原告单位工作期间以书面方式放弃了原告为其缴纳社保的权利，且补缴社会保险已超过诉讼时效。被告系自愿离职，原告不应支付其经济补偿金。请求依法判令原告不为被告缴纳2009年2月至2016年7月期间的养老、医疗、失业保险金；不支付被告工资3969元；不支付被告经济补偿金44648元。
被告杜铁庄辩称，原告请求无事实和法律依据，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原仲裁裁决，驳回原告的诉请。原告依法应当向被告支付经济补偿金，并依法为被告补交养老、医疗、失业保险费。
经审理查明，2009年2月，杜铁庄到吴桂桥煤矿工作。2016年7月21日，杜铁庄离开吴桂桥煤矿。吴桂桥煤矿为杜铁庄缴纳了2015年6月至2015年7月的医疗保险费和2015年6月至2016年8月的失业保险费，未缴纳养老保险费。2016年8月24日，杜铁庄与吴桂桥煤矿因经济补偿金等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委经审理于2016年11月20日出具驻劳人仲案字（2016）308-335号裁决书，裁决：1、吴桂桥煤矿支付杜铁庄经济补偿44648元；2、吴桂桥煤矿支付杜铁庄2016年7月的工资3969元；3、吴桂桥煤矿为杜铁庄补缴2010年3月至2016年7月的养老、医疗和失业保险费（不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构核算）；4、驳回杜铁庄的其它仲裁请求。吴桂桥煤矿对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向本院提起民事诉讼。
仲裁裁决后，原告吴桂桥煤矿支付了杜铁庄2016年7月的工资。
庭审中，杜铁庄为证明其工资数额提供银行流水一份，但该银行流水存在不完整现象；吴桂桥煤矿为证明杜铁庄工资数额提供了其单方制作的2016年5、6、7三个月工资表，对该三个月工资表被告不予认可，且与吴桂桥煤矿在庭审时提供其为杜铁庄实际发放的2016年7月的工资数额存在不一致的现象。本案在劳动仲裁时，仲裁庭认定杜铁庄2015年7月至2016年6月的平均工资为5953元/月，对此标准杜铁庄不持异议。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告杜铁庄于2009年2月到原告单位工作，双方已建立劳动关系。2016年7月，杜铁庄离开吴桂桥煤矿，故杜铁庄与吴桂桥的劳动关系存续期间为2009年2月至2016年7月，共计7年零5个月。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资；超过六个月不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。吴桂桥煤矿对杜铁庄工资提出异议但其仅提供三个月工资表且与实际发放工资存在不一致的地方，故按照杜铁庄认可的2015年7月至2016年6月的平均工资为5953元/月计算经济补偿。吴桂桥煤矿支付杜铁庄经济补偿44647.5元（5953元/月×7.5个月）。依据《劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，吴桂桥煤矿应为为杜铁庄补缴2009年2月至2016年7月的养老保险费、2009年2月至2015年5月及2015年8月至2016年7月的医疗保险费、2009年2月至2015年5月的失业保险费（均不含个人缴费部分）。因吴桂桥煤矿拖欠杜铁庄2016年7月工资已支付，本院不再处理。依照《中华人民共和国劳动法》七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司于判决生效后十日内支付被告杜铁庄经济补偿44647.5元（5953元/月×7.5个月）。
二、原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司为被告杜铁庄补缴2009年2月至2016年7月的养老保险费、2009年2月至2015年5月及2015年8月至2016年7月的医疗保险费、2009年2月至2015年5月的失业保险费（不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构核算）。
三、驳回原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司的其它诉讼请求。
如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一七年三月二十七日
书记员 党晶晶
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执68号
申请执行人:福建嘉豪化工有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人:黄全兴
被执行人:泉州京山金属展示道具有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人：陶坤林
申请执行人福建嘉豪化工有限公司与被执行人泉州京山金属展示道具有限公司买卖合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年11月8日作出的(2016)闽0504民初1652号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建嘉豪化工有限公司因被执行人泉州京山金属展示道具有限公司未履行支付欠款507925元，于2017年1月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人泉州京山金属展示道具有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州京山金属展示道具有限公司有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一七年六月五日
书记员 许明远
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初6265号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。
负责人杨海元。
委托代理人李绅。
被告马静超。
被告沈阳盈达房地产开发有限公司。
负责人梁德金。
委托代理人王伟华。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告马静超、沈阳盈达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李绅、被告沈阳盈达房地产开发有限公司委托代理人王伟华到庭参加诉讼。被告马静超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行诉称，2012年7月18日，被告马静超与我行签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定：马静超向我行贷款人民币10万元，用于购买自住用房，贷款期限10年，自2012年7月18日至2022年7月18日止，还款方式为每月作为一个还款期。该贷款采用抵押保证方式作为贷款担保，且抵押担保已在辽中县房产局办理了抵押登记，合同约定被告沈阳盈达房地产开发有限公司对上述合同承担连带担保责任，合同签订后，我行将10我那远借贷给被告马静超，马静超还款一段时间后，无故拖欠贷款、中止偿还，经我行多次催要仍无意还款，现我行诉至贵院，请求：1、解除原告与被告马静超的借款合同；2、判令被告马静超归还（截至2016年9月8日）借款本金88863.17元及利息和罚息17121.22元，共计105984.39元；3、判令被告马静超承担本案律师费、诉讼费；4、判令被告马静超以抵押物就上述请求承担担保责任；5、判令沈阳盈达房地产开发有限公司对上述诉讼请求承担连带保证责任。
被告马静超未答辩。
被告沈阳盈达房地产开发有限公司辩称，该房屋已经办理了预告抵押登记，产权证下放之日自动登记房屋他项权利，按照担保合同约定，阶段性担保已到期，不应承担担保责任。
经审理查明，2012年7月18日，原告与被告马静超签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定原告向被告马静超提供借款人民币10万元，用途为购买坐落于辽中县茨榆坨镇华环路188-1号1栋533房产一处，借款期限自2012年7月18日起至2022年7月18日止，贷款利率执行浮动利率，为中国人民银行同期贷款基准利率，逾期贷款罚息利率在此基础上加收50%，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担，如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。另约定合同担保方式为保证和抵押，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。同时被告马静超以其所购买的坐落于辽中县茨榆坨镇华环路188-1号1栋533房屋向原告提供抵押担保，辽中县房产管理处向被告马静超作出批准个人抵押贷款购房抵押权预告登记的批复。2012年8月24日，原告向被告发放借款10万元，现被告马静超未按借款合同约定按时足额偿还借款本息，截至2016年9月8日，被告马静超尚欠本金88863.17元、利息及罚息17121.22元未还。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、《个人住房（商业用房）借款合同》、辽中县房产管理处批复、个人贷款对账单、个人贷款支付凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方均应遵照履行。本案原告与被告马静超签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制规定，为有效合同。合同签订后，原告依约为被告马静超发放了贷款，被告马静超应依约及时偿还，拖欠不还违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。由于双方在合同中对原告有权提前收回已发放的借款的情形进行了约定，现被告马静超的违约行为致该约定的条件成就，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部借款。被告马静超应及时偿还剩余的借款本金88863.17元、截至2016年9月8日的利息及罚息17121.22元。为保证借款合同的履行，双方在借款合同中约定的担保方式为“阶段性保证担保+抵押”，被告沈阳盈达房地产开发有限公司作为保证人，对借款人的债务承担连带保证责任。按照合同的约定，案涉担保方式仍处于保证阶段，现原告要求被告沈阳盈达房地产开发有限公司承担连带偿还责任的诉求于法有据，本院予以支持。同时，被告马静超以其所购买的坐落于辽中县茨榆坨镇华环路188-1号1栋533房产向原告提供抵押担保并办理了抵押预告登记，故原告依法对抵押房屋享有抵押权，原告据此请求确认对抵押房产享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。关于原告请求的律师费，未向本院提供相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条第一款第（三）项、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告马静超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行贷款本金人民币88863.17元；
二、被告马静超于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行截至2016年9月8日的利息、罚息，合计17121.22元；
三、被告沈阳盈达房地产开发有限公司对上述第一、二项判决中被告马静超的债务承担连带清偿责任；
四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行对坐落于辽中县茨榆坨镇华环路188-1号1栋533房产在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用2732元，减半收取，由被告马静超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e9606fd-0648-4b5f-8b56-71f48427f56e&imgId=NGU5NjA2ZmQtMDY0OC00YjVmLThiNTYtNzFmNDg0MjdmNTZlMC5qcGVn01lydyh01)
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4050号
罪犯顾小波，男，1979年8月17日出生，汉族，出生地四川省泸州市纳溪区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年8月3日作出(2011)中一法刑一初字第198号刑事判决，以被告人顾小波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月20日作出(2011)中中法刑一终字第110号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯顾小波在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑十个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年7月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯顾小波在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾小波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；16年7月获得表扬。已缴纳罚金1400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯顾小波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯顾小波予以减去有期徒刑七个月二十八日（刑期执行至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民一初字第1927号
原告高世琴,女,1952年3月16日出生,汉族,住天津市河西区。
委托代理人宋恺,天津众磊律师事务所律师。
被告连振南,男,1962年2月2日出生,汉族,现羁押于上海宝山监狱4监区。
原告高世琴诉被告连振南民间借贷纠纷一案,本院于2014年11月26日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋恺、被告连振南到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,被告于婚前2009年10月15日向原告借款人民币10万元,一直未偿还。原告曾于被告与原告长女秦评的离婚诉讼中主张过该笔借款,但被告知需另行提起诉讼进行主张。现原告再次向法院提起诉讼,请求:1、依法判令被告返还借款人民币10万元;2、诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据材料:
证据1、婚姻登记证明,证明本案债务系被告个人债务;
证据2、被告为原告书写的借条,证明本案债务的真实存在;
证据3、鉴定意见书三份,证明被告之前否认借条的真实性,在另案对借条进行了鉴定,鉴定书证明借条为被告本人书写;
证据4、民事判决书一份,证明本案涉及的债务经过被告与原告之女的离婚诉讼,一审法院查明事实,证实了该债务的真实性,二审法院在没有否定一审法院查明事实的基础上,因与离婚案件无关告知当事人另案起诉主张,故原告提起本案诉讼。
被告连振南辩称,不同意原告的诉讼请求,原告所述不属实,原告敲诈我,2009年借条的产生过程如下:2009年我根本不认识原告高世琴,高世琴是我前妻的母亲这一事实是我进监狱之后前妻秦评起诉我要求离婚时我才知道的。2010年1月15日,我与秦评登记结婚时秦评说需要见她的家人并准备见面礼,我问她需要多少,她说10万元现金,我说没有那么多钱,秦评打了个电话后告诉我去借钱,并让我找高世琴借。我问秦评,高世琴是谁,她没有告诉我。我按照她的要求打了借条并给了她。当天我们去登了记,回家之后我问秦评10万元借了没有,她说已经给了她父母,我问借条呢,她说已经找不到了。该借条是我打给秦评的而非打给高世琴的,高世琴没有给过我钱。打借条时,我故意写错了日期,写的是2009年,而2009年我还没有离婚,我是2009年12月25日离的婚。因此,我不同意还钱。自从我写了该借条至离婚案件,我都没有见过这个借条,也没人找我要过钱,如果高世琴真的借给我钱,肯定有收条或者转账凭证。而且,法律规定诉讼时效为2年。原告在2年之内没有提出过任何主张。
被告未提供证据材料。
针对原告提交的证据,被告发表质证意见如下:对证据1无异议;对证据2真实性无异议,是我写的,但对其内容有异议;对证据3无异议;对证据4有异议,与本案无关。
本院审查原告提交的证据,认为:原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性及关联性,本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据,认定如下事实:原告高世琴的女儿秦评与被告连振南原系夫妻关系,被告连振南于2009年10月15日从原告高世琴处借款现金100000元,当日被告向原告出具借条一张,内容为:今借到高世琴人民币壹拾万元整。双方并未约定借款期限及借款利息。秦评与被告连振南于2010年1月25日登记结婚,2012年6月20日,被告连振南因犯组织他人偷越国境罪被上海市第一中级人民法院判处有期徒刑12年。秦评于2013年2月28日诉至本院请求与被告连振南离婚,原告在诉讼中通过其女儿秦评要求被告连振南偿还高世琴本案涉及的100000元借款,该案经本院一审,天津市第二中级人民法院二审,天津市第二中级人民法院于2014年10月21日作出(2014)二中民一终字第0538号民事判决,判决秦评与被告连振南离婚。关于高世琴与连振南之间的债权债务一节,天津市第二中级人民法院认为秦评据以主张权利的借条系双方当事人婚前形成,不在该案审理范围,且涉及到案外人利益,应由相关权利人另行主张权利。
本院认为,原告高世琴与被告连振南系借款合同关系。原、被告之间没有约定借款期限,被告连振南在取得原告高世琴出借的款项后,应当在原告催告返还借款后尽快偿还原告借款。被告至今未返还原告借款,其行为侵害了原告的合法权益,属于违约。故对于原告要求被告返还原告借款本金100000元的诉讼请求,本院依法予以支持。对于被告称借款并不存在,其书写借条是基于原告女儿的欺骗的抗辩意见,因其未向本院提交足以证实该意见的相关证据,本院对于该抗辩意见不予采信。对于被告提出的诉讼时效抗辩,因原、被告之间没有约定借款期限,原告之女秦评于2013年2月28日向本院起诉的秦评与被告连振南的离婚诉讼中要求被告偿还该笔借款,经两审法院审理,天津市第二中级人民法院于2014年10月21日作出的判决中认为该笔借款不在该案审理范围,相关权利人可以另行起诉。因此原告于2014年11月26日起诉本案并未超过诉讼时效。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定,判决如下:
自本判决生效之日起五日内,被告连振南返还原告高世琴借款本金100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,保全费1020元,均由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本、向天津市第二中级人民法院缴纳上诉案件受理费,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后7日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。
审 判 长 孙 政
代理审判员 周 奕
代理审判员 李公惜
二〇一五年五月十五日
书 记 员 肖 霄
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起,诉讼时效期间重新计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0208民初1079号
原告张海峰，男，1976年5月25日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
被告薛丹，男，1965年8月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
原告与被告薛丹民间借贷纠纷一案。原告向本院提起诉讼，依法适用简易程序由审判员付义独任审判本案，由书记员杨思宇担任法庭记录。公开开庭进行了审理。原告张海峰到庭参加诉讼，被告薛丹经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张海峰诉称，被告于2016年8月22日向原告借款人民币34，800.00元，被告于当天为原告出具欠据一份���双方约定该笔欠款的利息为二分，并约定2016年12月31日前归还本金及利息。但双方约定的还款日期到达后，经原告多次索要，被告无故拒不还款，无奈之下诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。请求法院判令被告薛丹偿还欠款本金34,800.00元，利息16,700.00元，以上共计51,500.00元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、欠据一份。内容为：人民币叁万肆仟捌佰元整34,800.00元，上款系薛丹欠张海峰现金上述利息2分，按月计算，此款不迟于2016年12月31日前本息一次性付清，欠款人薛丹2016年8月22日。证明债权债务关系存在的事实。
被告薛丹未到庭、未答辩、未质证、未提供证据。
结合原告陈述本院经审核后认为，原告提供的证据1符合证据的要求，本院认定其证明效力。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实；
被告薛丹于2016年8月22日向原告借款人民币34，800.00元，被告于当天为原告出具欠据一份，欠据载明，人民币叁万肆仟捌佰元整34,800.00元，上款系薛丹欠张海峰现金上述利息2分，按月计算，此款不迟于2016年12月31日前本息一次性付清，欠款人薛丹2016年8月22日。借款到期后被告薛丹未偿还借款。截止2018年7月22日。本金34,800.00元，利息为月利率2%，利息计算时间是从2016年8月22日至2018年7月22日，共23个月，共计16,000.00元。本息合计50,800.00元。
根据以上事实，本院认为，被告薛丹为原告张海峰出具欠据的行为是双方当事人的真实意识表示，符合法律规定合法有效。原、被告间债权、债务关系明确。原告张海峰要求被告薛丹偿还借款本息的诉讼请求应予支持。为了保护当事人���合法权益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛丹偿还原告张海峰欠款本息合计50,800.00元。上述款项于判决生效立即付清。
案件受理费1,088.00元减半收取544.00由被告薛丹负担。
如果被告薛丹未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 付 义
二〇一八年八月十六日
书记员 杨思宇
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青01民终1201号
上诉人(原审被告)：韩明，男，汉族，1972年6月10日出生，无固定职业，住西宁市城中区
被上诉人(原审原告)：杨财新，男，汉族，1981年1月4日出生，无固定职业，住青海省湟源县
委托代理人：贾元鹤，青海豪剑律师事务所律师。
上诉人韩明因与被上诉人杨财新民间借贷纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院(2016)青0103民初1256号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。上诉人韩明、被上诉人杨财新的委托代理人贾元鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩明上诉请求:撤销原审判决,驳回杨财新的诉讼请求，一、二审诉讼费由杨财新承担。事实和理由:2016年1月韩明因开老八盘餐馆把后厨事宜承包给了杨财新，并约定韩明每月向杨财新支付承包费50000元，由杨财新招聘厨师，厨师的工资由杨财新承担；杨财新向韩明交付50000元押金。后杨财新干了一个多月后，未经韩明同意就撤离了餐馆。而且杨财新故意破坏厨房设备及用具，共造成了20000余元的损失，导致韩明的餐馆不能正常经营。本案涉及的17800元实际是杨财新交付韩明的押金。因杨财新没有向其聘用的厨师发放工资，厨师到餐馆闹事，所以，韩明给杨财新打了工资的欠条。一审法院认定事实不清，证据不足。
杨财新辩称,杨财新与韩明之间是雇佣关系，韩明无证据证实杨财新给其造成损失，韩明在一审中并未提起反诉，且韩明主张的承包合同纠纷与本案不是同一法律关系。请求驳回上诉，维持一审判决。
杨财新向一审法院起诉请求:判令韩明给付欠款17800元，并承担本案诉讼费。
一审法院查明的事实:2016年4月18日，韩明向杨财新出具欠条一张，载明：“今欠到杨财新壹人工资合计17800元。”该款韩明至今未给付。一审法院认为，韩明向杨财新出具欠条，认可欠杨财新178**元，故对于双方之间形成的债权债务关系予以确认。韩明未给付杨财新上述款项，其应承担继续给付的责任。杨财新的诉讼请求，证据充分，应予支持。遂判决：韩明于判决发生法律效力后十日内给付杨财新178**元；一审案件受理费245元，减半收取122.5元，由韩明承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为,韩明认可向杨财新出具了欠17800元的欠条，对自己的民事行为所产生的法律后果应承担民事责任。故对双方之间形成的债权债务关系应予确认。韩明理应承担偿还欠款17800元的责任。韩明的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由韩明负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵甲宁
审判员 靳 玲
审判员 李 娟
二〇一六年十一月九日
书记员 张 媛
附：本案所适用的的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定基本事实清楚，适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定；
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初3515号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：黄亦引，男，汉族，1983年8月5日出生，住浙江省苍南县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告黄亦引买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告黄亦引经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币4679元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月25日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买OPPOR9plus手机1部，合同总金额为5615元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的东山县西埔镇陈淑华手机店取走OPPOR9plus手机1部。但被告仅支付935.82元，后就未再履行相应的还款义务，至今尚欠4679元。原告多次催收均未果。
被告黄亦引未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1.《买卖协议》，证明：原、被告之间就标的、数量、分期金额、价款、违约责任等条款及双方权利义务进行了约定。
2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定地点取走相应的产品。
3.《委托代理合同》。
4.《福建省增值税专用发票》。
5.《中国工商银行业务回单》。
证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。
被告黄亦引未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告黄亦引未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款4679元属实，上述��款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告黄亦引之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的东山县西埔镇陈淑华手机店取走OPPOR9plus手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款4679元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款4679元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被���黄亦引经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄亦引应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币4679元及逾期付款违约金（自2017年7月20日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元��均由被告黄亦引负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 叶丽明
人民陪审员 刘瑞英
二〇一七年十二月一日
书 记 员 龚晓璇
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义商初字第937-1号
原告:宗小辉，男，1980年1月30日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托代理人：龚辉祖，浙江思聪律师事务所律师。
委托代理人：王璐，浙江思聪律师事务所律师助理。
被告：斯明辉，男，1985年2月8日出生，汉族，经商，住义乌市。
本案在审理原告宗小辉诉被告斯明辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗小辉撤回起诉。
案件受理费2434元（已减半)，由原告宗小辉负担。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年九月十五日
代书 记员 郑玲燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2628号
罪犯郝冬冬，男，汉族，1985年11月24日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2010年12月4日作出(2010)六刑初字第00035号刑事判决，以被告人郝冬冬犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郝冬冬确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郝冬冬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郝冬冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励七次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郝冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯强奸罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝冬冬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年8月10日起至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
山西省临汾市尧都区人民法院
**
p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; ” > 民 事 判 决 书
** ****
（ 2017）晋1002民初3393号
原告：马某1，男，2010年9月9日出生，汉族，住临汾市。
法定代理人：马某2（曾用名郭XX），女，1986年4月19日出生，汉族，住临汾市，原告之母。
被告：临汾时代风华特色学校，住所地：临汾市尧都区财神楼南街19号。
法定代表人：于小风，该校股东。
委托诉讼代理人：刘跃华，男，1977年8月22日出生，汉族，该校副校长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。
负责人：刘学敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。
原告马某1与被告临汾时代风华学校（以下简称时代风华学校）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保财险临汾公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某1的法定代理人马某2，被告时代风华学校的委托诉讼代理人刘跃华，被告人保财险临汾公司的委托诉讼代理人李青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告处学前一班的学生。2017年5月16日下午，原告的班主任田x带领学生排练节目。排练结束后，因原告排练不认真，班主任把原告及其他两个学生留在礼堂，自己则带领其他学生回教室。在此期间，另一学生推门时将原告额头磕破。该起事件是因被告没有尽到监护、管理的职责导致，且学校在垫付了859.82元的医疗费后就不再予以赔偿。现原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失10103.46元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：
1、临汾市第四人民医院临汾市中心医院的门诊病历。
2、医疗费票据、外购药费票据。
3、原告伤情照片。
4、临汾奥琳德医疗器械有限公司的营业执照、出具的证明及员工工资发放表。
5、交通费票据。
被告时代风华学校辩称，1、原告诉称的在校受伤过程与事实严重不符。原告系与一学生玩耍时，被其推门碰伤。被告处班主任田莉第一时间通知了原告家长并到医院就诊，学校先后支付了医疗费859.82元。事件发生后，被告处班主任及学生的家长也到原告家中探望；2、被告在原告受伤事件中没有任何过错行为，不应承担赔偿责任；3、我校在被告人保财险临汾公司投有校（园）方责任保险（2007版），应由保险公司承担保险理赔责任。
被告时代风华学校提供的证据有：
1、田莉、许华荣、孔亚仙、刘静公司出具的证明。
2、医疗费票据。
3、临汾市公安局直属分局接处警登记表。
4、微信截图。
5、中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险（2007版）保险单及校方责任保险学生花名册。
6、学生伤害事故处理办法、中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款（2007版）。
被告人保财险临汾公司辩称，1、被告时代风华学校在我公司投有校方责任保险，校方有过错的保险限额为每人20万元，校方无过失责任保险限额为每人12万元；2、属于校方责任险保险范围的，我公司愿意承担理赔责任；3、我公司不承担诉讼费。
被告人保财险临汾公司未提供证据。
经审理查明，2017年5月16日下午，被告时代风华学校组织学生排练节目，节目排练结束后在回教室途中，原告被另一学生开门时被门磕破额部。原告受伤后，被告时代风华老师及时将原告送到临汾市第四人民医院诊治，被告时代风华学校花去医疗费859.82元。原告的父母到医院后，给原告治疗，花去医疗费1231.46元，在外零售购药花去医药费35元，原告总计花去1266.46元。原告受伤后，原告之父池欣春请假照看原告。其父在临汾奥林德医疗器械有限公司上班，被该公司扣发工资2533元，该单位出具有书面误工证明、员工工资发放表、营业执照。原告为治疗往返于医院，花去交通费118.7元。另查明，被告时代风华学校在被告人保财险临汾公司为在校学生（包括原告）投有《校（园）方责任保险》，保险金额每次事故责任限额500000元，每人责任限额120000元。审理中，由于原、被告各执己见，调解无效，为本案事实。
本院认为，原告系无民事行为能力人，原告到被告时代风华学校学习，被告时代风华学校应对原告在校期间负有管理、监护的义务，原告在参加学校活动期间受伤，被告时代风华学校存在疏忽管理、监护的责任。被告人保财险临汾公司作为被告时代风华学校校方责任保险的单位，应对原告受伤造成的损失承担保险理赔责任。原告受伤，医疗部门虽然没有加强营养的医嘱，但考虑到原告年幼体弱的实际，原告主张营养费，本院予以采纳，其营养费以1000元认定为妥。对原告提出后续治疗费、精神抚慰金的主张，后续治疗费，原告未提供相关证据；精神抚慰金，原告受伤其伤情较轻，对其主张，本院不予支持。依据有关法律规定，原告的损失额确认为，医疗费1266.46元；交通费118.7元；营养费1000元；陪护费2533元，合计4918.16元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在本判决生效后十五日内赔付原告马某14918.16元。
如未在本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告临汾时代风华特色学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长焦文杰
人民陪审员翟东学
人民陪审员贾璐
二〇一七年九月二十八日
书记员李钰莹
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
皖08**民初2367号
原告：杨衍根，男。
被告：胡华根，男。
原告杨衍根与被告胡华根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行了审理。
杨衍根向本院提出诉讼请求：向胡华根依法追回借款15万元整。事实与理由：2015年11月4日，胡华根以做生意缺资金向我借款25万元。借款时双方约定2016年元月1日归还，到期追讨时，胡华根因没有钱未如期归还，到2016年3月份前陆续归还本金累计10万元整，余下15万元没归还。当时借款打2015年11月4日25万元条据，2016年7月4日胡华根在我家换了15万元的条据，并说现在没有钱归还，等9月份从东洪污水工程项目拨款中支付给我，因胡华根现已刑拘，故起诉。
经审查，2016年8月26日，胡华根因涉嫌诈骗罪被宿松县公安局以松公（刑）立字[2016]945号立案决定书立案侦查，9月30日经宿松县人民检察院批准，胡华根因涉嫌集资诈骗罪被逮捕。
本院认为，胡华根因涉嫌集资诈骗被宿松县公安局立案侦查并被逮捕，本院审理的胡华根向杨衍根民间借贷行为涉嫌集资诈骗犯罪，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨衍根的起诉。
案件受理费减半收取的1650元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 操基标
二〇一六年十月十八日
书 记 员 汪 娟
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初1800号之一
原告：无锡江南电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路53号，统一社会信用代码913202007579586082。
法定代表人：储辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁斌、杨鹏，该公司员工。
被告：上海鼓风机厂有限公司，住所地上海市静安区共和新路3000号，统一社会信用代码913101061330283309。
法定代表人：许武臻，该公司董事长。
原告无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）与被告上海鼓风机厂有限公司（以下简称鼓风机厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告江南公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现江南公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江南公司撤诉。
案件受理费减半收取2677元、财产保全费2070元，合计4747元，由江南公司负担。
审判员 季 仲
二〇一七年三月二十九日
书记员 施玉香
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民特22号
申请人：张静。
委托代理人：杨志华，湖北威德律师事务所律师。
被申请人：吕敏。
代理人：张军（系被申请人吕敏的母亲）。
申请人张静申请认定吕敏限制民事行为能力一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张静称，被申请人吕敏与申请人张静系兄妹关系，被申请人1岁时发高烧、抽筋，自幼存在智力残疾，一直未婚，未生育子女。现因继承事由，为保护被申请人合法权益，申请宣告吕敏为限制民事行为能力人，并请求法院指定自己为被申请人的监护人。
被申请人吕敏未能发表意见。
代理人张军称，自己系被申请人吕敏之母，同意张静的申请事项。
经审理查明：吕生元（已于2017年1月1日去世）系吕敏、张静生父，张军系吕敏、张静生母，吕生元与张军于1967年12月结婚，于1980年5月24日离婚。现申请人张静及被申请人吕敏的母亲张军均认为被申请人吕敏行为能力受其智能缺陷影响，为限制民事行为能力。两人均同意申请人张静作为被申请人吕敏的监护人。2017年5月27日，武汉市精神病医院司法鉴定所针对被申请人病情作出鉴定意见书，鉴定意见为：吕敏目前的表现符合ICD-10中的“精神发育迟滞（重度）”的诊断标准，行为受智能缺陷的影响，其辨认能力及作出意思表示的能力削弱，故评定为限制民事行为能力。
本院认为，经申请人张静申请，本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所对吕敏民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为吕敏为限制民事行为能力。本院依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：
一、吕敏为限制民事行为能力人；
二、指定张静为吕敏的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李旭光
二〇一七年六月十五日
书记员 商吕枫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初733号
原告郑州经济技术开发区长峰电缆经销部，住所地河南省郑州经济技术开发区经北二路66号15号楼1-2层7号。
经营者陆霞，女，1984年4月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人赵宇航，该公司员工。
被告安阳鑫荣置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区三官庙西大街9号，现住所地不详。
法定代表人杜金荣，经理。
原告郑州经济技术开发区长峰电缆经销部与被告安阳鑫荣置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告郑州经济技术开发区长峰电缆经销部向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告货款762710元及违约金（按日万分之五计算）。事实和理由：2014年5月15日，原、被告签订价值为700000元的工业品买卖合同。后原告依约交付电缆，但被告仅支付部分货款，现仍拖欠货款762710元。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告明确具体的住址，无法向被告送达应诉材料，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州经济技术开发区长峰电缆经销部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 安治林
二〇一七年三月十六日
书记员 姜佳丽
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初8392号
原告：三河市欧湖公寓物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路东侧欧湖公寓小区，统一社会信用代码9113108259096241XW。
法定代表人：李飞川，经理。
委托诉讼代理人：董利娟，职员。
委托诉讼代理人：张周聚，职员。
被告：刘云颖，女，1980年2月21日出生，汉族，籍贯河北省张家口市桥东区。
原告三河市欧湖公寓物业服务有限公司诉被告刘云颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告三河市欧湖公寓物业服务有限公司于2017年11月22日以双方庭外和解为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三河市欧湖公寓物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市欧湖公寓物业服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��平民一初字第1876号
原告赵进华。
被告宋正德。
本院在审理原告赵进华与宋正德占有物返还纠纷一案中，原告赵进华于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵进华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵进华负担。
审判员 禚春东
二〇一五年六月四日
书记员 冯雅琴