四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川07民终3066号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。
负责人：薛刚，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师
委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾元文，男，汉族，1949年3月21日出生，住四川省绵阳市游仙区。
原审被告：李国军，男，汉族，1968年8月3日出生，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财保绵阳中心支公司）因与被上诉人曾元文、原审被告李国军机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院(2017)川0704民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保绵阳中心支公司上诉请求：一、改判曾元文伤残赔偿金按照农村居民人均纯收入计算，减少上诉人赔付金额为18137.16元。二、重新鉴定费1100元由被上诉人承担。三、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：曾元文系农村户口，一审提交给法院的证据均不真实。重新鉴定降低了被上诉人的伤残等级，重新鉴定费由被上诉人承担。
曾元文向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告损失166874.13元，保险公司在保险责任范围内承担责任。
一审法院认定事实：2017年1月12日9时50分许，被告李国军驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车在事故路段处，与被告曾元文所驾驶的无号牌电动三轮车搭乘原告刘秀英相撞，造成曾元文、刘秀英受伤的交通事故。原告伤后被送往绵阳市第三人民医院救治，2017年1月24日出院，住院12天，产生医疗费用18415.64元，另因院外治疗产生门诊费839.76元。出院医嘱：全休3月，期间需1人护理，加强营养；门诊随访；3月后复查胸片了解骨折愈合情况。经交警部门认定，李国军承担事故主要责任，曾元文承担次要责任，刘秀英无责任。原告伤情经其自行委托的绵阳维益司法鉴定中心鉴定构成一处八级、一处十级伤残。并产生鉴定费用700元。
川Ｂ×××××号小型客车登记所有人为左群华，实际使用人为被告李国军，该车辆在被告平安保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
原告曾元文系农村户籍。绵阳市游仙区小岛社区居民委员会出具的证明一份，证明曾元文因工作需要于2010年2月至今居住在小岛社区72栋5单元1楼赖成家中。绵阳市游仙区游仙东路农贸市场出具证明一份，证明曾元文从2015年4月至2017年4月在该农贸市场从事蔬菜买卖生意。游仙区新桥镇民主村村民委员会及民主村第五农业合作社共同出具证明一份，证明曾元文从2010年2月至今一直在外务工，未在家务农。原告另提交了两份《欧家坝市场摊位租赁合同》复印件，内容显示曾元文分别在2015年4月8日、2016年4月8日与绵阳市游仙区欧家坝农贸综合市场（绵阳市游仙区游仙东路农贸市场）签订市场摊位租赁合同，在该农贸市场租赁摊位从事蔬菜销售，租金为每年3600元。合同复印件上加盖了游仙东路农贸市场的印章。同时在本院指定期限内原告提交了缴纳摊位租赁费收据原件两份，缴费金额及时间与合同内容相符。
被告平安保险公司在本院指定期间内申请对原告的伤残等级重新鉴定。2017年8月27日，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，原告伤情构成一处九级一处十级伤残。第二次鉴定费用1100元，系被告平安保险公司支付。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中被告李国军在驾驶机动车过程中未确保安全驾驶，造成原告受伤，经公安交警部门认定，被告李国军对事故负主要责任，应当对原告的损失承担相应赔偿责任。
经庭审查明，对原告因本次交通事故造成的损失认定如下：
1.医疗费18415.64元，门诊费839.76元。
2.住院期间伙食补助费及营养费480元（12日×40元/日）。医嘱院外恢复期间适当加强营养，出院后营养费酌情增加900元。合计1380元。
3.关于护理费，住院期间护理费为1200元（12日×100元/日），出院后医嘱需要护理，结合原告伤情恢复情况，出院后护理费确定为4500元（90日×50元/日），合计5700元。
4.误工费，根据原告从事行业并考虑到其年龄及劳动能力，对其误工费酌情认定为5100元（102日×50元/日）。
5.关于残疾赔偿金，原告虽为农村户籍，但其提供的证据显示居住在城镇，主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应依照城镇标准计算，为74804.4元（28335元/年×12年×22%）。
6.精神抚慰金酌情确定为4400元。
7.交通费酌情确定为300元。
8.鉴定费700元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
因交强险中医疗费及死亡伤残赔偿项下费用已全部在另案中用于赔偿另一伤者刘秀英。原告的损失1-7项（不含鉴定费）共计110939.8元，根据事故责任划分，被告李国军承担主要责任，对交强险赔偿不足部分应承担70%的赔偿责任即77657.86元。因肇事车辆在被告平安保险投保了商业三者险，该部分损失应由被告平安保险公司在商业三者险保险合同约定赔偿范围内代为赔付。
鉴定费700元，根据事故责任划分，由被告李国军承担70%即490元。
关于扣除非医保用药比例的问题，因被告李国军与被告平安保险公司未能够达成一致意见，本案中不作处理，待被告李国军在保险公司理赔时一并处理。
综上，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后30日内在商业三者险保险合同约定赔偿范围内赔偿原告曾元文损失77657.86元。二、被告李国军在本判决生效后10日内赔偿原告刘秀英鉴定费损失490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取诉讼费1789元，由原告曾元文负担789元，由被告李国军负担1000元（该费用原告曾元文已预交，被告李国军在履行本判决时对其应承担的部分一并支付与原告）。第二次伤残鉴定费1100元，由原告曾元文承担600元，被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司承担500元。
二审中，上诉人平安财保绵阳中心支公司向本院提交视频资料一份，拟证明被上诉人曾元文在交通事故发生前，长期居住于农村，主要收入来源于农村。二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人二审中提交的视频资料中人员身份不详，真实性存疑，对于上述证据，本院不予采信。被上诉人曾元文虽系农村户口，其已经举出证据证明其长期居住于城镇，主要收入来源于城镇，原判据此认定其残疾赔偿金按城镇标准赔偿并无不当，本院予以支持。虽然上诉人原审申请重新鉴定，但经鉴定曾元文伤情构成一处九级一处十级伤残，原判据此分摊了该次鉴定费，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，平安财保绵阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费281元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一八年一月九日
书记员 欧阳未