wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0522刑初161号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人宋春林，男，1994年1月27日出生，汉族，初中文化程度，个体经营户，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月28日被合江县公安局取保候审。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人宋春林犯危险驾驶罪，于2017年9月22日以简易程序向本院提起公诉。因被害人曾某提起附带民事诉讼，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员徐金容出庭支持公诉，被告人宋春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月25日0时45分许，被告人宋春林醉酒后驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车，从合江县时代广场方向沿滨江路向南关桥头方向行驶，当该车行驶至合江县城区滨江路蘭桂坊门前道路处时，因未确保行车安全，将坐在车行道上的被害人丁某和曾某撞倒，造成丁某和曾某二人受伤的交通事故。经合江县公安局交通警察大队认定，被告人宋春林承担此次交通事故的主要责任；被害人丁某、曾某承担次要责任。经鉴定，被告人宋春林血液中乙醇含量为196.78mg/100ml。案发后，被告人宋春林明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人宋春林在案发后于2017年8月9日与被害人丁某达成赔偿协议，履行完毕并取得谅解；本案审理中，经本院主持调解，被告人宋春林与被害人曾某达成赔偿协议并已履行完毕，被害人曾某出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院依法确认的合江县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、保证书、被告人宋春林的户籍证明、归案情况说明、前科查询证明；被害人丁某、曾某的住院病历、合江县公安局物证鉴定室法医学认定损伤程度鉴定书；被告人宋春林的呼气酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血视频、宜宾市公安局物证鉴定所血中乙醇含量检验意见书；机动车查询结果单、四川正刚机动车司法鉴定所有关肇事车辆的技术检验报告、合江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路事故现场勘验笔录、现场方位示意图、照片、案发现场监控视频；被告人宋春林的供述、被害人丁某、曾某的陈述、证人陈某、赵某的证言；道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋春林违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人宋春林醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故主要责任，应酌定从重处罚；被告人宋春林明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚处罚；案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。综上，决定对被告人宋春林从轻处罚。被告人宋春林系初犯，根据其现实表现，不关押也不致再危害社会，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋春林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 罗太平
审 判 员 胡 智
人民陪审员 李洪云
二〇一七年十二月五日
书 记 员 罗庆兰
附判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执���317号
申请执行人：徐亚军，男，1977年11月18日生，汉族，住大冶市。
被执行人：徐锦志，男，1987年8月14日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人徐亚军与被执行人徐锦志借款合同纠纷一案中，被执行人徐锦志已履行（2017）鄂0281民初850号民事调解书确定的义务，现该案执行完毕。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执恢317号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴茂林
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初8879号
原告：泰兴市信旺金属有限公司，住所地泰兴市济川街道江平中路38号。
法定代表人：赵新国，执行董事。
委托诉讼代理人：戴群、戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。
被告：邱海滨，男，1969年7月18日生，汉族，住泰兴市。
原告泰兴市信旺金属有限公司（以下简称信旺公司）与被告邱海滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴群到庭参加诉讼。被告邱海滨因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告邱海滨未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信旺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告货款110790.84元，并赔偿自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失，利率按银行同期同类贷款利率计算。2、判令被告赔偿原告诉讼保全担保保险费500元。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月15日，被告邱海滨向原告购买钢材一批，价值130790.84元，被告邱海滨出具了欠款凭证，至今未能支付货款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告邱海滨未答辩。
经审理查明，2017年7月15日，被告邱海滨向原告购买多种规格的螺纹钢一批，价值130790.84元，被告邱海滨在原告制作的售货单上“购货方收货欠款人”后签字，被告收货后，未能支付货款，原告即诉至本院。
另查，原告起诉后，被告邱海滨已支付原告货款20000元。
本院认为，被告邱海滨向原告信旺公司购买钢材，有被告签字确认的售货单予以证明，本院予以认定。根据售货单，可以确认被告邱海滨共欠原告货款130790.84元，扣除被告邱海滨已给付的20000元，尚欠原告货款110790.84元，此款被告邱海滨应予给付。因双方未约定违约责任，且原告未举证证明因被告违约给其造成的损失，原告主张自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算其利息损失，于法有据，本院予以支持。被告邱海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱海滨于本判决生效后十日内给付原告泰兴市信旺金属有限公司货款110790.84元，并赔偿原告逾期付款的利息损失（自2017年10月13日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，诉讼保全费1200元，诉讼保全担保保险费500元，公告费600元，合计5216元，由被告邱海滨负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 于洪波
人民陪审员 周晓群
人民陪审员 房子娟
二〇一八年四月十三日
书 记 员 严文武
附：本案引用有关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保641号
申请人寿光德雅木业有限公司。
被申请人：山东创基进出口有限公司。
申请人寿光德雅木业有限公司与被申请人山东创基进出口有限公司委托合同纠纷一案，申请人于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值49万元的财产予以冻结、查封，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费2970元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 郭建民
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵中亭
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
石国强、长沙锦峰重工科技有限公司：
关于申请执行人石国强与被执行人长沙锦峰重工科技有限公司国内仲裁裁决一案，2017年4月24日送来申请执行的宁劳人仲案字[2017]77号裁决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年5月3日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执1143号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年五月三日
广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初3867号之二
原告：广州银行股份有限公司荔湾支行，住所地广州市荔湾区中山八路石路基18号。
负责人：纪绚，该银行行长。
委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所实习律师。
被告：余剑强，男，汉族，1957年12月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：余颖恩，男，汉族，1985年7月29日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告广州银行股份有限公司荔湾支行诉被告余剑强、余颖恩信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日登记立案后，原告广州银行股份有限公司荔湾支行于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州银行股份有限公司荔湾支行撤诉。
案件受理费1752元（已减半收取），诉讼保全费1321元，由原告广州银行股份有限公司荔湾支行负担。
审判员 劳灿辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 张青婷
书记员 黄 燕
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初2285号
原告唐晓博，男，汉族，1975年2月19日出生，住成都市青羊区。
被告中国农业银行股份有限公司成都蜀跃路支行，住所地：成都市金牛区。
法定代表人熊玫。
本院在审理原告唐晓博与被告中国农业银行股份有限公司成都蜀跃路支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告唐晓博于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐晓博的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许唐晓博撤回起诉。
案件受理费303元，撤诉减半收取151.5元，由唐晓博负担。
审判员 黄曦
二〇一六年五月三十日
书记员 马麟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0106民初4824号
原告：黄明银，男，1950年12月24日出生，汉族，住湖北省监利县，
原告：汪选春，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省阆中市，
被告：武汉市雅兴宾馆，住所地湖北省武汉市中山路***号。
投资人：李平杨。
原告黄明银、汪选春诉被告武汉市雅兴宾馆房屋租赁纠纷一案，原告黄明银、汪选春于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明银、汪选春的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄明银、汪选春撤回起诉。
本案案件受理费9160元，减半收取4580元，由原告黄明银、汪选春负担。
审判员 滕玉军
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘雪鹃
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1407号
原告：刘彦，女，1984年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：武世超，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告刘彦与被告武世超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘彦到庭参加诉讼。被告武世超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘彦向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判决被告偿还原告借款本金130000元及利息（利息自2015年9月13日起，按月息1%计算至被告实际清偿时止）。事实与理由：原、被告系同学关系。被告分别于2015年6月3日、2015年6月4日、2015年9月13日向原告借款44000元、10000元、76000元，合计130000元，并立有借条一张。此后，经原告多次索要借款，被告均推诿不还。
被告武世超未答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下三组证据：
一、原告身份证一份，用以证明原告身份情况；
二、借条及银行转账记录各一份，用以证明被告共向原告借款130000元；
三、以房屋抵债协议一份，用以证明被告以位于安徽省定远县练铺镇309省道加油站向东门朝北2间上下共计四间房屋抵账给原告。
对原告提交的上述证据，结合原告的陈述意见，本院综合评定如下：对原告提交的证据一、二，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院均予以认定；对原告提交的证据三，本院予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘彦与被告武世超系同学关系。被告武世超分别于2015年6月3日、2015年6月4日、2015年9月13日向原告刘彦借款44000元、10000元、76000元，合计130000元。被告遂向原告出具借条一张，承诺于2015年11月21日全部一次性还清借款。后被告于2016年偿还借款22000元。2017年3月9日，原告刘彦以要求被告偿还借款本息为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武世超向原告刘彦借款130000元，有其所立借条为凭，足以认定，被告理应偿还相应借款。被告于2016年偿还22000元，依法应予以扣除。对原告要求利息自2015年9月13日起，按月息1%计算至被告实际清偿时止的请求，因原被告并未约定利息，利息依法应自被告逾期还款之日起，即自2015年11月22日起，按照年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武世超于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘彦借款本金108000元及相应利息（利息分别计算，自2015年11月22日起，按本金130000元、年利率6%计算至2016年12月31日；自2017年1月1日起，按本金108000元、年利率6%计算至被告武世超实际清偿完毕时止）；
二、驳回原告刘彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告武世超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一七年六月二日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（第二款）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0622执73号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县质量技术监督局西楼。
法定代表人：李志胜，行长。
被执行人关鹏浩，男，住河南省淇县。
被执行人郭小八，男，住河南省淇县。
被执行人岳刚毅，男，住河南省淇县。
被执行人陈利申，女，住河南省淇县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行申请执行关鹏浩、郭小八、岳刚毅、陈利申金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0622民初1281号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 李利明
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执781号
申请执行人:李小妹，女，1977年5月20日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人:周作英，女，1971年10月9日出生，汉族，住繁昌县。
繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初1448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初1448号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一六年十二月三十日
书记员 梅养成
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执95号
申请执行人河南阳杰汽贸有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡汽配市场A1区9-12号。
法定代表人杨素华，总经理。
被执行人杜永仁，男，汉族，1981年4月10日出生，住新郑市。
关于河南阳杰汽贸有限公司诉杜永仁买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）新民初字第1529民事判决书，于2017年2月23日向被执行人杜永仁送达执行通知书，责令被执行人于2017年2月28日前按照（2015）新民初字第1529号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杜永仁银行存款150000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵 鹏
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0611民初1093号
原告：张某，男，1967年11月25日出生，汉族，户籍地南通市港闸区，现住南通市港闸区。
被告：陈某（曾用名陈蔚），女，1966年3月4日出生，汉族，户籍地南通市崇川区，现住南通市港闸区。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。张某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由张某负担。
审判员 夏建华
二〇一七年七月四日
书记员 陈晓雯
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂1024民初602号
原告：韦常江，男，1954年11月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
委托代理人：潘汉科，广西新桂律师事务所律师。
被告：德保县农村信用合作联社荣华信用社，住所地：广西壮族自治区德保县荣华乡荣华街上。
负责人：吕雷，主任。
被告：德保县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇桃源路128号。
法定代表人：吴光清，理事长。
本院在审理原告韦常江与被告德保县农村信用合作联社荣华信用社、被告德保县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2018年8月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦常江提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦常江撤回起诉。
本案受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告韦常江负担。
审判员 黄 涛
二〇一八年八月一日
书记员 农碧珠
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执17号之一
申请执行人边文峰，男，1969年5月25日出生，汉族，住邹平县。
被执行人任云河，男，1972年1月14日出生，汉族，住邹平县。
申请执行人边文峰与被执行人任云河民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3871号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、被告任云河自2016年11月开始于每月的30日前支付原告边文峰借款3000元，直至借款本金付清为止；二、被告朱为林不承担担保责任；三、如果被告任云河未能按期支付借款，原告边文峰有权就剩余借款申请强制执行。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告边文峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年1月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，银行存款、车辆、工商等信息均未查到可供执行的财产线索。本院于2016年10月14日查封被执行人产权证号为×××位于邹平县黄山三路邹运美郡×号楼×单元×××室的房（地）产壹套（轮候查封）。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金200000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初3871号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)京0107执275号
申请执行人韩笑，女，1982年3月28日出生。
被执行人刘用斌，男，1976年5月5日出生。
被执行人北京市中远鸿上网服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路18号院东环国际大厦地下一层。
法定代表人王珏，经理。
被执行人北京金盛世上网服务有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河北里甲8号三层。
法定代表人王春艳，董事。
被执行人北京佳华在线上网服务中心，住所地北京市朝阳区广顺北大街**号*层**层A03a、B03a。
法定代表人王磊。
韩笑与刘用斌、北京市中远鸿上网服务有限公司、北京金盛世上网服务有限公司、北京佳华在线上网服务中心借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第4238号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩笑于2017年1月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产
报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经执行，已将被执行人刘用斌名下的车辆予以查封，但未实际控制，刘用斌下落不明，名下无房屋，无存款。北京市中远鸿上网服务有限公司、北京金盛世上网服务有限公司、北京佳华在线上网服务中心无银行存款、无车辆及股权登记信息。本院已将被执行人刘用斌、北京市中远鸿上网服务有限公司、北京金盛世上网服务有限公司、北京佳华在线上网服务中心纳入失信名单。
本院于2017年6月27日向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经本院组成合议庭合议，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第4238号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 景 润
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 申婧茹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初10788号
原告：莫杰，男，1991年12月30日生，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告：李丽娟，女，1981年10月25日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。
被告：太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号。
负责人：刘增顺，经理。
委托诉讼代理人：邵明凤，女，1985年6月2日生，汉族，该公司职工，住。
原告莫杰诉被告李丽娟、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告莫杰委托诉讼代理人刘金登、被告李丽娟、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人邵明凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日7时12分许，被告李丽娟驾驶号牌为鲁Ｑ×××××号车辆，沿兰山区孝圣路由北向南行驶至与兰陵路交叉路口向右转弯时，与沿孝圣路由北向南行驶的原告莫杰驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经临沂市公安交警支队直属三大队认定，被告李丽娟负事故全部责任。经查实，肇事车辆在被告保险公司投保车辆保险。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业险1000000元及不计免赔情况属实。在核实属于保险责任的前提下同意赔偿原告方因交通事故造成的合理损失。鉴定费、程序性费用不承担。
被告李丽娟辩称：我给原告垫付医疗费562.39元。
原告莫杰围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据2、事故认定书一份，证明事故的发生及被告在该事故中负全部责任。
证据3、诊断证明书、中医院、兰山区人民医院出具的门诊病历、医疗费单据各一份，证明原告花费医疗费782.4元。
证据4、司法鉴定报告及鉴定费发票各一份，证明原告伤，误工期90日、护理期15日、营养期15日，鉴定费为1200元。
证据5、原告营业执照、及物流发货单一宗，证明原告从事制造业，赔偿标准应按其行业标准计算。
证据6、护理人员身份证复印件一份，证明护理人员身份。
证据7、赔偿明细一份，证明原告各项损失为：一、医疗费782.4元；二、误工费90天*143元=12870元；三、护理费15天*93.18元=1397.7元；四、营养费15天*30元=450元；五、交通费100元；六、鉴定费1200元。
被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司、李丽娟的质证意见：对临沂市人民医院4月8日就诊真实性无异议，可以看出伤者，髁骨、双膝、右踝等外伤，无头部外伤。临沂市人民医院4月12日就诊真实性无异议，可以看出伤者外伤2天，即4月10日受伤。对中医医院4月25日就诊的真实性有异议，与人民医院病情记录不符。对对伤情鉴定结果有异议，鉴定结论显示伤者神经性耳鸣、耳聋，与4月8日就诊无关联性。误工、护理天数过长，营养费不予承担。交通费数额过高，鉴定费不予承担。
对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对以上有争议的证据，本院认证如下：被告对误工期、护理期、营养期有异议申请重新鉴定，但在本院指定合理期限内未提交书面鉴定申请及交纳鉴定费，应是其对权利的放弃。对原告主张的误工期酌情认定为60日、对护理期15日予以认定、本院认为原告伤情无需加强营养，故对营养期15日不予以认可。对于交通费因原告未住院治疗，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月8日7时12分许，被告李丽娟驾驶号牌为鲁Ｑ×××××号车辆，沿兰山区孝圣路由北向南行驶至与兰陵路交叉路口向右转弯时，与沿孝圣路由北向南行驶的原告莫杰驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出事故认定，被告李丽娟负事故全部责任，原告莫杰无事故责任。该次交通事故给原告造成各项损失如下：医疗费1344.79元、误工费8580元（60天*143元）、护理费1397.7元（15天*93.18元）、司法鉴定费1200元。原告莫杰住院期间，被告李丽娟为原告垫付医疗费562.39元。
另查明，涉案车辆车辆在被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告李丽娟驾驶小型汽车与莫杰驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，被告李丽娟负事故全部责任，原告莫杰无事故责任，以上事实，有事故认定书及诊断证明等证据予以证实，本院予以确认。被告李丽娟负事故全部责任，应对原告因本次交通事故产生的合理损失承担全部责任赔偿责任。被告涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险1000000元及不计免赔，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告莫杰因交通事故受伤造成的医疗费医疗费1344.79元，由被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
二、原告莫杰因交通事故受伤造成的误工费8580元、护理费1397.7元，共计9977.7元，由被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告莫杰因交通事故造成的司法鉴定费1200元，被告李丽娟赔偿（已垫付562.39元）；
四、驳回原告莫杰的其他诉讼请求；
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司上述赔偿款汇至原告莫杰在中国农业银行兰山支行开户的账号为62×××79的账户内。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费225元，由被告李丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 姚俊鹏
审判员 陈 同
审判员 尹永慧
二〇一七年九月十五日
书记员 张婷婷
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1503民初1050号
原告：李大荣，女，汉族，1961年9月3日生，住安徽省六安市霍邱县。
委托代理人：吴益红，安徽殷坪律师事务所律师。
被告:周祥，男，汉族，1982年2月14日生，住安徽省霍邱县。
被告：安徽省合肥汽车客运有限公司长运分公司，住所地安徽省合肥新站区前路北，统一社会信用代码91340100677562136G。
法定代表人：李政，该公司总经理。
委托代理人：胡国春，该公司员工。
委托代理人：刘瑞，该公司员工
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L.
负责人：朱文东，总经理。
委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
原告李大荣与被告周祥、安徽省合肥汽车客运有限公司长运分公司（以下简称合肥汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员胡晓霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大荣及其委托代理人吴益红，被告周祥，合肥汽运公司的代理人胡国春、刘瑞，被告人保合肥分公司委托代理人钱刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大荣向本院提出的诉讼请求：1、判令被告周祥、合肥汽运公司赔偿原告各项损失225197元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险责任内承担赔偿责任。3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月14日马庆辉驾驶皖Ｋ×××××号及黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车与周祥驾驶的皖Ａ×××××号大型普通客车侧面相撞，造成皖Ａ×××××号大型普通客车车上人员受伤的交通事故。皖Ａ×××××号大型普通客车挂靠在合肥汽运公司处，在人保合肥分公司处投保了车上人员责任险。
被告周祥辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，一切费用都由保险公司承担。
被告合肥汽运公司辩称：1、对交通事故造成李大荣损害的事实无异议，但原告部分诉请过高，请依法核定；2、我司在人保合肥分公司处投保了道路客动承运人保险，应由保险公司在保险限额内依据保险合同条款进行赔付；3、依据《保险法》及保险条款约定，本次事故所产生的诉讼费均应由保险公司承担。
被告人保合肥分公司辩称：1、原告的各项诉请应当依法核定，对于不合理的诉请不应当予以赔偿。2、事故车辆在我公司投保有承运人责任险，保险公司按照保险的约定进行赔偿，保险公司不应当承担诉讼及相关费用。
为支持自己的诉讼请求，原、被告双方举证如下：
一、原告举证：1、原告户籍信息，证明原告主体适格和身份情况；2、被告户籍信息、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、营业执照和统一社会信用代码，被告身份情况及主体适格；3、事故认定书，证明本起交通事故原告无责任，原告是皖Ａ×××××车辆车上人员；4、出院记录，证明原告受伤的情况；5、医疗费票据（由中医院提供），证明原告在医院治疗所花费的医药费情况；6、司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告受伤构成伤残及所花费的鉴定费用；7、保险单，证明车辆皖Ａ×××××投保情况；8、劳动合同、证明、营业执照，证明原告因为交通事故所发生的误工损失及相关证明材料。
二、被告合肥汽运公司举证：保险条款。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日7时马庆辉驾驶皖Ｋ×××××号及黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车由南向北沿济广高速六安段下行线行驶至659KM+100M路段处时，因车辆皖Ｋ×××××号牵引车在行驶过程中方向直拉杆断裂，导致方向失控驶过道路中央隔离栏与对向车道周祥驾驶的皖Ａ×××××号大型普通客车侧面相撞，皖Ａ×××××号大型普通客车发生事故后侧翻，后重型半挂车又连续撞击上行线路西侧边护栏冲出高速公路外，致皖Ａ×××××号大型普通客车车上人员李大荣等37人受伤等损害的交通事故。原告受伤后，住院58天，花去医疗费58817.55元，此款由六安市第二人民医药垫付。李大荣的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，九级伤残，后续医疗费15000元，误工期120日、营养期60日、护理期90日，花去鉴定费2450元。在审理中，原告表示其误工期算至定残前一日。
另查明：皖Ａ×××××号大型普通客车挂靠合肥汽运公司，在人保合肥分公司处投保了座位数50人、每人责任限额为50万元的道路客运承运人责任险。保险条款第四条约定：因保险事故而被提起仲裁或诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照合同约定也负责赔偿。
本院认为，公民生命健康权和财产权依法受到保护。原告因本起交通事故受伤，故原告要求被告赔付医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费的部分诉讼请求，予以支持。该肇事车辆在被告人保合肥分公司处投保了道路客运承运人责任险，被告人保合肥分公司应在保险限额内承担赔付责任。两被告之间约定鉴定费、诉讼费由保险公司承担，该约定不违反法律规定，被告人保合肥分公司应当承担。原告的各项损失为：医疗费58817.55元（六安市第二人民医药垫付）、住院伙食补助费1710元（30元/天×57天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费10260元（114元/天×90天）、误工费9900元（110元/天×90天）、残疾赔偿金116624元（29156元/年×20年×20%）、二次手术费15000元、交通费600元、鉴定费2450元，计217161.55元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李大荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，计217161.55元。
案件受理费4670元，减半收取2335元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓霞
二〇一七年六月十二日
书记员 王永红
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第212号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告卞洪涛，男，1981年6月16日出生，汉族，住安徽省毫州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告卞洪涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年二月十日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执恢38号
申请执行人张金友，男，1959年5月19日生，满族。
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司。
法定代表人梁汝明,该公司总裁。
申请执行人张金友依据生效的（2013）兴民初字第01203号民事判决书申请执行被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人应支付违约金8200.6元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向我院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2013）兴民初字第01203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一六年四月二十六日
书记员 严科宁
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初1633号
原告：汪效东,男，1968年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：王成勇,男,1965年6月9日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县,
被告:庞正桂,女,1965年7月9日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县,
原告汪效东与被告王成勇、被告庞正桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪效东到庭参加诉讼，被告王成勇、被告庞正桂经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汪效东向本院提出诉讼请求：1、要求王成勇、庞正桂共同偿还借款本金60000元及利息5000元（利息每月1000元自2016年9月23日计算5个月，此后利息按每月1000元计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年4月22日,王成勇妻子庞正桂打电话向原告借款60000元，口头约定每月利息1000元，按月支付。当日下午，被告王成勇到原告处取钱，并向原告出具借条一张。此后，被告仅支付利息至2016年9月22日。
王成勇、庞正桂未应诉答辩。
经审理查明：2012年4月22日,王成勇向汪效东借款60000元，当日，王成勇向汪效东出具借条一张，借条上未约定还款期限及利息。
另查明：王成勇与庞正桂系夫妻关系。
上述事实有汪效东提交的借条、王成勇与庞正桂户籍证明，足以证明待证事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。王成勇向汪效东借款60000元，有其出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，因双方未约定还款期限，现债权人向法院起诉要求债务人返还借款本金，符合法律规定，应予以支持。汪效东述称双方口头约定每月利息1000元，且王成勇支付利息至2016年9月22日，因未提供证据，且王成勇出具的借条上未注明借款利息，故本院对汪效东要求按每月1000元支付利息至实际还款之日的诉讼请求不予支持。本院确定自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际还款之日止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。王成勇与庞正桂在夫妻关系存续期间向汪效东借款，王成勇、庞正桂未提供证据证明本案债务非夫妻共同债务，亦未提供证据证明该债务符合上述司法解释规定的个人债务，故汪效东要求王成勇、庞正桂共同归还借款及其利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成勇、庞正桂于本判决生效之日起二十日内支付原告汪效东借款本金60000元及利息（利息自2017年3月7日起以本金60000元为基数、年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，公告费360元，合计1786元，由被告王成勇、庞正桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钱宏生
人民陪审员 施 然
人民陪审员 杨友山
二〇一七年七月五日
书 记 员 张云云
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初1646号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，该行董事长。
委托代理人：刘勇明，悦中分理处主任。
被告：赵胜强。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告赵胜强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人刘勇明，被告赵胜强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年2月3日在原告处借款25000元，期限2年，借款后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠钱的事实我承认，是我帮别人贷的，我现在确实没有钱，过段时间，有钱就还。
经审理查明：2013年2月3日，被告与原告下属的悦中分理处签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定：被告向原告借款25000元，借款期限两年，月利率10.25‰，如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在月利率10.25‰的基础上加收30℅的罚息。被告在原告出具的《借款借据》签名捺印。借款到期后，被告未按约偿还本金及利息。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告的借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担借款本息清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下:
被告赵胜强在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（利息按合同约定利率，以借款本金25000元为基数从2013年2月3日起计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费215元，由被告赵胜强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李正太
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终4811号
上诉人（原审被告）：梁茂旭，居民。
被上诉人（原审原告）：龙口市裕丰融资担保有限公司，住所地：龙口市港城大道626号。
法定代表人：徐龙强，董事长。
被上诉人（原审被告）：肥城市瑞丰阁商务接待中心，住所地：肥城市石横镇钢厂路中段。
法定代表人：梁茂旭，执行董事。
被上诉人（原审被告）：龙口市三和再生物资回收有限公司，住所地：龙口市海岱管理区河口于家村。
法定代表人：宋治滨，总经理。
上诉人梁茂旭因与被上诉人龙口市裕丰融资担保有限公司、被上诉人肥城市瑞丰阁商务接待中心、被上诉人龙口市三和再生物资回收有限公司债权转让合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人梁茂旭未缴纳上诉费，法院于2016年8月30日向其邮寄送达限期7日缴纳上诉费的通知，梁茂旭于2016年9月1日收到该通知，并于2016年9月5日向法院邮寄缓交诉讼费的申请。法院收到申请后，根据相关规定于2016年9月9日向梁茂旭邮寄限期7日提交缴交诉讼费证明材料的通知，其于2016年9月12日收到通知后未提交相关证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁茂旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李学泉
审判员 冯双成
审判员 董玉新
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙小倩
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0203民初923号
原告刘党生。
被告万玉英。
被告雷文丰。
被告永安财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称永安公司），住所地：黄石港区黄石大道897号。
负责人夏祖余。
原告刘党生诉被告万玉英、雷文丰、永安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日作出［2017］鄂02**财保23号民事裁定，查封、扣押了被告雷文丰所有的鄂b×××××号小客车。被告雷文丰于2017年6月5日向本院提出反担保申请，要求解除上述保全措施。被告万玉英以其所有的位于西塞山区黄石大道18××15号房产（黄房权证西字第××号）向本院提供担保。
经审查，本院认为被告雷文丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告万玉英所有的位于西塞山区黄石大道18××15号房产（黄房权证西字第××号）；
二、解除对被告雷文丰所有的鄂b×××××号小客车的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘永红
二〇一七年六月八日
书记员 万 婉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫13民终1319号
上诉人（原审被告）：殷保磊，男，1974年6月7日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：罗宏阳、孟令坤，河南新律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐德忠，男，1958年10月4日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：王士帅，河南兴淮律师事务所律师。
上诉人殷保磊因与被上诉人徐德忠劳务合同纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1330民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
殷保磊上诉请求：请求二审法院在查明事实的基础之上，判决驳回徐德忠对殷保磊的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不正确，徐德忠和殷保磊之间不存在劳务关系。殷保磊与徐德忠并不认识，徐德忠也从未受雇于殷保磊从事劳务，也从未从殷保磊手中分包工程。实际情况是，龙门口至彭庄的村村通道路施工工程系王运承包施工，王运又把工程分包给陈宏仓。随后陈宏仓自己留下机械和原料等工程自己做，而又把人工零碎工程分包给殷保磊，由殷保磊自己带班干些工人零碎工程。而徐德忠并不是殷保磊带班的工人，且徐德忠所干工作亦非人工零碎工程。实际上，徐德忠是与陈宏仓协商，用自己的设备运输砂浆工作。与殷保磊属于平等的主体，二人之间互不隶属，互不存在任何劳务关系。徐德忠要求结算工程款只能找陈宏仓结算。其次，关于徐德忠曾预支运费的问题。预支事实存在，但预支行为并非是殷保磊为徐德忠发放工钱，而是由于陈宏仓自己承包的机械和原料工程不需要时时刻刻在工地监看，而殷保磊带领工人干的零碎工程需要时时刻刻在工地监管。徐德忠预支运费找不到陈宏仓，于是就由殷保磊出面预支了一部分钱给徐德忠。
徐德忠辩称：一、一审认定事实正确，适用法律无误，判决并无不当，依法应予维持。殷保磊和陈宏仓是事实的合伙修路老板，徐德忠提供了修路劳务。修完路后，是殷保磊向王运一方进行结算，并从王运方手中结取工钱，并支付了三个拉浆民工之一殷明春的全部工钱，及其他民工的工钱，单单扣下徐德忠和王世龙的工钱。二、殷保磊与陈宏仓如何分配利润、分担亏损，是其合伙内部的问题，与徐德忠每平方米获得0.8元劳务费无任何关系。殷保磊对下欠徐德忠的3820元，其无权、无理由克扣。三、本案殷保磊与陈宏仓是事实的合伙关系，徐德忠与殷保磊是事实的劳务合同关系。
徐德忠向一审法院起诉请求：依法判令殷保磊立即支付徐德忠劳务工钱3820元。
一审法院认定事实：2013年10月徐德忠及王世龙、殷明春三人各自用三轮车为殷保磊在桐柏县淮源镇彭庄村龙门口至彭庄组××村村通道路施工工地运输沙浆，约定每辆车每平方米0.8元，工程完工三人完成的的工程量为5500平方米，徐德忠应得工钱4400元，殷保磊预付给徐德忠500元，下欠3900元，殷保磊至今未付。
一审法院认为，徐德忠为殷保磊修路工地运输沙浆，双方形成劳务关系，所欠款项殷保磊应予给付，徐德忠少请求80元是对自己权利的处分，一审法院予以准许，对徐德忠的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：殷保磊于本判决书生效之日起五日内偿还徐德忠工钱3820元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由殷保磊负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审庭审中证人刘某出庭作证的证言及徐德忠提交的陈宏仓、孙如娜、殷明春的证言以及殷保磊本人的证言相互印证，能够证实徐德忠等人用三轮车为殷保磊在桐柏县淮源镇彭庄村龙门口至彭庄组××村村通道路施工工地运输沙浆，约定每辆车每平方米0.8元，工程完工三人完成的工程量为5500平方米，徐德忠应得工钱4400元，殷保磊预付给徐德忠500元，下欠3900元的事实。殷保磊的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采信。综上，殷保磊的上诉请求不能成立，本院不予支持；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由殷保磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 陈德林
审判员 孙 娟
二〇一七年四月十四日
书记员 张俊博
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乳调民初字第458号
原告于某1。
法定代理人于某3（系原告母亲），女，1975年2月18日出生，汉族，住乳山市。
被告于某2，男，1976年6月22日出生，汉族，住乳山市。
原告于某1与被告于某2抚养费纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人于某3到庭参加诉讼，被告于某2经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某1诉称，我的父母于2013年9月离婚，约定原告由母亲抚养生活，被告于2013年10月15日前一次性支付30000元作为原告18周岁前的抚养费,因被告未按协议约定支付抚养费且随着物价水平的提高及原告的实际需要，故起诉到法院，1、要求被告给付抚养费30000元；2、要求被告自2017年7月份起每月给付抚养费1000元，至原告独立生活时止。
被告于某2在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告法定代理人于某3与被告于某2于2013年9月9日在乳山市民政局协议离婚，双方约定婚生子于某1随母亲于某3抚养生活，被告于某2于2013年10月15日之前一次性给付抚养费30000元。被告于某2至今未按协议约定给付抚养费。
上述事实，有原告当庭陈述、离婚协议书复印件等证据在案为证。
本院认为，原告法定代理人于某3与被告于某2在离婚协议书中约定，被告于某2应当于2013年10月15日之前一次性给付抚养费30000元，该协议系双方的真实意思表示，双方应当按照该协议履行，故对原告要求被告给付30000元抚养费的诉讼请求，依法予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”子女抚育费的给付数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，参照山东省2013年度2016年度城镇居民人均消费性支出的标准，被告应承担的30000元抚养费已不能满足原告今后的生活需要，故本院对原告要求增加抚养费的诉讼请求，依法予以支持。子女抚养费的给付数额，应当参照山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元的标准予以确定。被告于某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
一、被告于某2于本判决生效之日起十日内给付原告于某1子女抚养费30000元。
二、被告于某2自2017年7月份起每月给付原告于某1子女抚养费600元，至原告于某1独立生活时止。被告于某2于每年的12月30日前付清当年度抚养费。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 蔡淑英
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张力丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初9067号之一
原告江苏保平信息科技有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场三峰管理区。
法定代表人陈兴生，总经理。
委托代理人唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人沈阳。
被告张福生，男，汉族，1992年5月8日出生，经营地江苏省昆山市陆家镇陆丰西路88号建伟国际汽车城5幢8-9-10号。
本院在审理原告江苏保平信息科技有限公司诉被告张福生侵害商标权纠纷一案中，原告江苏保平信息科技有限公司以原被告双方已经和解为由，于2017年10月23日向本院申请撤回对被告张福生的起诉。
本院认为，原告江苏保平信息科技有限公司申请撤回对被告张福生的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏保平信息科技有限公司撤回对被告张福生的起诉。
案件受理费减半收取人民币1220元，财产保全费人民币1070元，合计诉讼费人民币2290元，由原告江苏保平信息科技有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡越
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民申6号
再审申请人陈鹏飞，男，1984年4月20日出生，汉族，住涿州市双塔区。
被申请人马某，女，1985年2月12日出生，汉族，住涿州市。
被申请人朱世泽，男，2011年3月22日出生，汉族，住涿州市。
法定代理人马某，女，1985年2月12日出生，汉族，住涿州市。
被申请人朱庆生，男，1956年3月15日出生，汉族，住涿州市。
被申请人袁淑荣，女，1956年3月15日出生，汉族，住涿州市。
再审申请人陈鹏飞与被申请人马某、朱世泽、朱庆生、朱淑荣借款合同纠纷一案，申请人不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初1267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
陈鹏飞申请再审称，对于被申请人的起诉，申请人自始没有接到过法院的通知，不知道有这个诉讼存在，本案存在未经传票传唤，缺席判决，原判决认定事实的主要证据未经质证；申请人因寻衅滋事被羁押后，本案进行了审理，申请人亦无法参加诉讼，应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人的事由未参加诉讼；被申请人的起诉不属实，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。综上，一审法院的审判存在错误，请求对该案件予以再审。
本院认为，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的启动再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈鹏飞的再审申请。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李凤丽
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0102民初1755号
原告崔振同，男，汉族，1942年4月8日出生，住济南市。
被告徐玉珍，女，汉族，1972年2月20日出生，住济南市。
本院在审理原告崔振同与被告徐玉珍机动车交通事故纠纷一案过程中，原告崔振同自愿提出对被告徐玉珍的撤诉申请。
经审查本院认为，原告崔振同提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔振同撤回起诉。
审判员 罗 琳
二〇一六年五月十一日
书记员 甄燕鸣
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1111号之一
申请执行人：谭立，男，1974年11月8日出生，汉族。
被执行人:彭聪，男，1977年11月20日出生，汉族。
被执行人:唐洪娟，女，1980年5月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人谭立与被执行人彭聪、唐洪娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4795号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 肖 晴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2363号之一
申请执行人:刘晓龙,男,1981年1月31日出生,汉族,住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人:宁夏华城实业开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：朱建华，该公司经理。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3350号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。本案应执行标的248326元（含执行费3731元），未执行标的248326元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人名下两辆车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3350号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 侯 瑜
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1033号
原告:陕西西禹高速公路有限公司。
法定代表人：芮少权，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李艳红，一般授权。
委托诉讼代理人：夏天,系该公司职工。一般授权。
被告:赵石管,男，汉族。
被告：冀城县安达汽车服务有限公司咸阳分公司。
本院在审理原告陕西西禹高速公路有限公司与被告赵石管、冀城县安达汽车服务有限公司咸阳分公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告陕西西禹高速公路有限公司起诉时提供的被告住址不详，本院依照该地址无法向被告送达法律文书，原告又在本院限定的期限内未交纳公告费用。在原告向法院提起诉讼的同时，应向法院交纳相应的诉讼费用。因公告费用系当事人应当负担的其他费用，也是诉讼费用的范畴，在法院通知原告缴纳公告费后，原告即承担了交纳义务，当事人只有在完全履行义务的前提下，才能够享受完整的诉权，不履行相应的义务则意味着对诉权的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西西禹高速公路有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西西禹高速公路有限公司负担。
审判员 孙向贤
二〇一八年七月三十日
书记员 薛恬然
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初2608号
原告：吴爱珍，女，1956年8月8日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县，
委托诉讼代理人：李元忠，福建名闻律师事务所执业律师。
被告：陈宝顺，男，1975年4月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
原告吴爱珍与被告陈宝顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱��及其委托诉讼代理人李元忠到庭参加诉讼；被告陈宝顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴爱珍向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告人民币108,100元及利息（自起诉之日起算至款项还清之日止，按同期银行贷款利率计算）。在诉讼中，吴爱珍变更诉讼请求为：判令被告立即偿还原告人民币108,100元。事实和理由：2017年4月29日，原被告双方经对账，被告共欠原告人民币108,100元。其中，被告陆续向原告借到现金人民币85，100元，结欠原告房屋租金及水电费用人民币23,000元。经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞。为此，诉至法院，要求判如所请。
陈宝顺未作答辩。
吴爱珍围绕诉讼请求依法提交了《借条》，陈宝顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩状，视为自愿放弃质证及抗辩权利，上述证据的形式真实性在本案中本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日，陈宝顺向吴爱珍出具《借条》一份。《借条》内容为：本人陈宝顺与吴爱珍经结算，截止至2017年4月29日，共欠吴爱珍人民币108,100元。其中，借到现金85,100元，欠房租租金21,500元，水电费欠1500元。庭审中，吴爱珍陈述其以现金的方式向陈宝顺支付借款，该《借条》经双方结算后陈宝顺出具的，现金是多次出借的，每次3000至5000元不等,现被告还租住其处，其多次催讨未果。
本院认为，吴爱珍与陈宝顺之间借款（含欠款）的事实，有吴爱珍提供的陈宝顺出具的《借条》证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。陈宝顺尚���吴爱珍借款及租金水电费计108,100元，事实清楚，该债务应当清偿。为此对吴爱珍提出陈宝顺偿还其借款108,100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
陈宝顺应于本判决生效之日起十日内偿还吴爱珍借款（含欠款）108,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，减半收取计1231元，由陈宝顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 明
二〇一七年八月二十五日
书记员 江含慧
附：一、本判决书所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
PAGE
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审467号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人刘求云，男。
被执行人伍聪英，女，系被执行人刘求云之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年11月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月24日作出的冷卫征决字（2016）第10033号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10033号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10033号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10033号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1795号
原告：苏洪忱，男，1964年9月15日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市毛城子镇。
被告：刘艳军，男，汉族，农民，住长岭县流水镇。
原告苏洪忱与被告刘艳军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，苏洪忱作为本案原告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告苏洪忱的起诉。
诉讼费265元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜跃辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 张艳妮
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保637号
申请人：魏世清，女，汉族，生于1985年11月19日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：李祥，重庆四方律师事务所律师。
被申请人:张小波，男，汉族，生于1981年8月9日，住重庆市开州区。
申请人魏世清于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人张小波之间的离婚纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人张小波价值1421839元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人魏世清的申请符合法律规定，依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈雪梅
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183财保54号
申请人：高彩波，男，1949年9月6日出生，汉族，住邛崃市。
担保人:王朝琼，女，1948年8月15日出生，汉族，住邛
被申请人：杜朝阳，男，1973年1月18日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人：汪云秀，女，1974年3月25日出生,汉族，住邛崃市。
申请人高彩波与被申请人汪秀云、杜朝阳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值300000元财产范围内保全被申请人的财产。申请人高彩波、担保人王朝琼以其共同共有的位于邛崃市邛崃市××××号房屋一套（房屋面积46平方米、监证00XXX89、00XXX88号），作为申请人诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值300000元财产范围内对被申请人汪秀云、杜朝阳所有的财产采取保全措施；
二、准许对申请人高彩波、担保人王朝琼共同共有的位于邛崃市××××号房屋（房屋面积46平方米、监证00XXX89、00XXX88号）一套采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年五月十九日
书记员 严锦霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执882号之一
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：泸州江旭机械制造有限责任公司，住所地泸州市龙马潭区××，统一社会信用代码91510500777937054Y。
法定代表人：古华贵，执行董事。
委托代理人：罗安永，系四川神马律师事务所律师。
被执行人：四川古蔺喜庆郎酒业有限公司，住所地四川省古蔺县××，统一社会信用代码915105250521800077。
法定代表人：李春玉。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初1706号民事调解书在执行泸州江旭机械制造有限责任公司与四川古蔺喜庆郎酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人泸州江旭机械制造有限责任公司自述被执行人四川古蔺喜庆郎酒业有限公司已履行上述民事调解书中约定的第一期38000元的给付义务，现申请执行人泸州江旭机械制造有限责任公司向本院书面申请撤回对全案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）川0504执882号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 术
代理审判员 罗 洪
代理审判员 陈 鹏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨孟霞
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异120号
申请执行人：李元锴，男，1943年11月15日出生。
被执行人：丰宁满族自治县昊源农牧发展有限公司，住所地承德市丰宁满族自治县五道营乡十道沟村。
法定代表人：张天山。
被执行人：北京中泰泓瑞资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院8号楼10层1108。
法定代表人：薄人久。
第三人：巨野耀华玻璃科技有限公司，住所地巨野县玻璃园区（玻璃大道北段路东）。
法定代表人：刘杰。
北京仲裁委员会作出的(2016)京仲裁字第1674号裁决书已经发生法律效力，申请执行人李元锴向本院申请强制执行，本院以（2017）京03执89号立案执行。执行过程中，李元锴向本院提出追加被执行人申请。本院在审查过程中，李元锴向本院提出撤回追加被执行人申请。
本院认为，李元锴提出撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许李元锴撤回追加被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宏磊
审 判 员 高 可
代理审判员 李 畅
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 瑾
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初98号
原告李闯，男，1984年2月11日出生，汉族，个体工商户，住西安市未央区。
委托代理人牛军，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。
委托代理人周海燕，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。
被告徐东亮，男，1991年11月17日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区。
原告李闯诉被告徐东亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李闯及其委托代理人牛军，被告徐东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李闯诉称，2015年3月19日9时30分许，原告夫妇在西安市新城区尚俭路小火锅店门口正常经营早餐生意时，隔壁同为经营早餐生意的被告故意用电动车将原告夫妇正在售卖的早餐全部打翻，双方因赔偿问题发生争执并厮打，厮打过程中被告用铁勺将原告右眼打伤。双方被在原告摊位吃早餐的顾客拉开，原告妻子王双拨打110报警，民警到达现场前被告逃走。原告经西安交通大学医学院第二附属医院诊断为：急性闭合性颅脑损失（轻型）、脑震荡、颜面部软组织损伤、右眼挫伤，门诊留院观察治疗4天后以右眼视神经损伤转眼科住院治疗1天。2015年5月4日西安市公安局新城分局向被告出具新共（东五）行罚决字【2015】788号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予徐东亮行政拘留五日，并处罚款200元。被告无故寻衅滋事造成原告身体伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付医疗费6964元；2、被告向原告支付住院治疗期间的营养费150元、伙食费150元、护理费500元、误工费3600元；3、被告向原告支付未营业损失费1200元。
被告徐东亮辩称,双方打架不是被告先动手的，而是原告先动手的。事发后被告已经对原告进行了赔偿，派出所也对被告进行了罚款、拘留。被告的手也被原告咬伤，但被告并未去医院检查治疗。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均在西安市新城区尚俭路经营早餐生意，2015年3月19日上午9时30分许，被告将原告正在售卖的早餐打翻，双方因赔偿问题协商不一致发生冲突后互相厮打，厮打过程中被告将原告打倒在地，用手掐住原告脖子，并用铁勺将原告右眼打伤。双方被在原告摊位吃早餐的顾客拉开，原告妻子王双拨打110报警，民警到达现场前被告逃走。事发当日原告在西安交通大学医学院第二附属医院诊治，诊断为：头部外伤、眼球挫伤、脑震荡，留院观察治疗后于2015年3月23日以视神经损伤转眼科住院治疗1天。产生医疗费6964元。
2015年5月4日，西安市公安局新城分局向被告出具新公（东五）行罚决字﹝2015﹞788号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予徐东亮行政拘留五日，并处罚款200元的行政处罚。
本案审理中，经原告申请，本院通过西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对原告的伤残等级和后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李闯本次外伤所致右眼损伤，经治疗后，目前右眼矫正视力达1.0，不构成伤残。被鉴定人李闯后续治疗措施不明确，后续治疗费不能评估。原告因此缴纳鉴定费1560元。
上述事实有行政处罚决定书、西安交通大学医学院第二附属医院门诊病历、急诊病历、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告将原告正在售卖的早餐打翻，双方因赔偿问题发生冲突后互相厮打，厮打过程中被告用铁勺将原告右眼打伤,是造成原告受伤的主要原因，依法应承担主要责任。原告与被告发生冲突后互相厮打，对事发也有一定过错，故原告应对自身损害承担次要责任。根据原、被告的过错程度，被告承担80%的责任为宜。原、被告对陕西蓝图司法鉴定中心所作鉴定意见无异议，应予采纳。
本院对原告的实际损失核实认定如下：1、医疗费6964元；2、护理费500元【100元/日×5日】；3、住院伙食补助费150元【30元/日×5日】。原告主张营养费150元，但并未提供相应证据予以证明，本院不予认定。原告主张误工费3600元，本院根据原告的误工时间酌定为1200元。原告主张未营业损失费1200元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐东亮于本判决生效后十日内赔偿原告李闯医疗费6964元、护理费500元、住院伙食补助费150元、误工费1200元，共计8814元的80%，即人民币7051.2元。
二、驳回原告李闯其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由原告李闯承担23元，被告徐东亮承担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 左 立
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 党 明
二〇一六年七月二十日
书 记 员 于继勇
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1002执1063号
关于申请执行人刘沛与被执行人魏富军、位正锋合伙纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终1230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏富军、位正锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘沛于2018年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人魏富军、位正锋退还申请执行人刘沛合伙款57098元。案件受理费1436元，由被执行人魏富军、位正锋负担。
在执行过程中，申请执行人刘沛于2018年3月14日书面撤回强制执行申请，双方已全部履行完毕，不再要求法院执行，请予结案。
本院认为，（2017）甘10民终1230号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘沛基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币778元已由被执行人魏富军交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终1230号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十日
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初340号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人徐文忠，男，1970年2月19日生，汉族，初中文化，工人，住太仓市。2017年2月21日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年4月25日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人徐文忠犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年2月12日19时54分许，被告人徐文忠醉酒后驾驶轿车行驶至本市339省道五洋路往北新生河桥处发生交通事故，由群众报警，后被民警当场查获。经鉴定，被告人徐文忠血液中乙醇浓度为177mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐文忠在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐文忠如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人徐文忠当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年2月12日19时54分许，被告人徐文忠醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至太仓市339省道五洋路往北新生河桥处发生交通事故，由群众报警，后被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人徐文忠血液中乙醇浓度为177mg/100ml。
经太仓市公安局交警大队认定，被告人徐文忠负事故全部责任。
被告人徐文忠到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人朱某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书、驾驶证、行驶证及信息、监控照片；被告人徐文忠的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人徐文忠在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人徐文忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐文忠系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐文忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年5月24日止）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈成
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2143号之一
申请执行人：周德强，男，1967年11月10日出生，住淄川区。
被执行人：李锋，男，1965年3月7日出生，住淄川区。
本案在执行申请执行人周德强与被执行人李锋民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 珂
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1424民初437号之一
原告：南宁市宏达汽车运输车队，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区大沙田德政路北一里***号。
投资人：韦盛彪。
委托诉讼代理人：黄忠东，广西桂兴律师事务所律师。
被告：李少敏，男，1983年12月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告南宁市宏达汽车运输车队与被告李少敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。被告李少敏在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议。本院于2017年7月10日作出（2017）桂1424民初437号民事裁定书，驳回被告李少敏对本案管辖权提出的异议。2017年8月22日,原告南宁市宏达汽车运输车队向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南宁市宏达汽车运输车队的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南宁市宏达汽车运输车队撤诉。
案件受理费2298元，减半收取计1149元，由原告南宁市宏达汽车运输车队负担。
审判员 何文光
二〇一七年八月二十二日
书记员 李鸿慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武汉市蔡甸区人民法院
执行裁定书原本用纸
院长
局长
庭长
合议庭
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0114执1005号
申请执行人田利敏，女，1979年7月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂，住所地武汉市蔡甸区奓山街奓山村易湾**号。
经营者高礼建，男，1968年1月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
申请执行人田利敏与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂劳动仲裁纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字[2016]第195号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人田利敏于2016年12月9日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂送达执行通知书、传票、报告财产令及限制被执行人高消费令，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂无银行存款，无车辆，无房产等可供执行的财产。申请执行人对本院查明的事实无异议，且不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字[2016]第195号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长姚洪亮
审判员蔡胜利
审判员欧阳世亮
二〇一七年三月二十九日
书记员王波
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初2865号
原告：冯建成，男，1977年11月24日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：李风光，莱阳市龙旺庄法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号。
负责人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。
原告冯建成与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照合同约定承担保险责任，赔偿原告车辆损失38600元、评估费1100元、高压线损失9830元，共计人民币49530元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求中的车辆损失变更为36160元，请求总额变更为47090元。事实与理由：原告所有的鲁Ｙ×××××车辆挂靠在莱阳市天时物流有限公司名下。2016年该车在被告处投保交强险及商业险。2016年10月17日，宋吉平驾驶投保车辆行驶至莱西市沽河街道办事处西杨格庄村时，不慎刮倒高压线导致车辆轮胎起火，致车辆及高压线有损。现车辆已由原告出资修复，高压线损失也由原告赔偿。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称：涉案车辆在我方投保交强险及车辆损失险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失，但根据合同约定第一受益人为工商银行，原告应提供证明其享有保险权益；原告对车辆损失进行鉴定时未通知我方到场参与，侵犯了我方的参与权与知情权，且根据我方查勘，投保车辆的12条轮胎并未全部损坏，因此我方对鉴定结论不予认可，申请重新鉴定；对维修发票不予认可，发票数额明显高于车辆的实际维修数额；评估费���诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：
1、原告系鲁Ｙ×××××重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在莱阳市天时物流有限公司名下。2016年5月30日，鲁Ｙ×××××重型自卸货车在被告处投保交强险及不计免赔的机动车损失险、第三者责任险等商业险。保险期间为2016年5月30日16时起至2017年5月30日24时止。其中机动车损失险的保险金额为376000元、第三者责任险的责任限额为1000000元。
商业保险单中特别约定第2条注明：该车第一受益人为中国工商银行股份有限公司烟台福山支行；第3条注明：本保险车辆约定赔偿账号为烟台盛禾汽车销售有限公司1606020909022143247烟台工商银行福山支行。
2、2016年10月17日04时许，原告允许的驾驶员宋吉平驾驶投保车辆行驶至莱西市沽河街道办事处西杨格庄村时，车辆刮倒高压电线，致车辆轮胎着火��事故发生后，莱西市公安局孙受派出所出警处理。
事故发生后，原告即向被告报案，被告工作人员到现场进行了查勘，原、被告共同确认高压线损失为9830元。
3、山东文正保险公估有限公司接受莱西市交通警察大队委托对保险车辆损失价值进行鉴定，于2017年1月3日作出道路交通事故损失鉴定报告书，认定YC6851重型自卸货车的损失价值为36160元，原告为此支付评估费1100元。
4、事故发生后，投保车辆已修复，原告实际支出维修费38600元，原告于2017年11月20号向第三者国网山东莱西市孙受供电所支付高压线赔偿款9830元。
5、投保车辆已还清贷款，于2017年7月10日解除抵押。烟台盛禾汽车销售有限公司于2017年8月18日将保险赔款权益转让于原告。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
诉讼过程中双方���事人争议的主要事实在于原告请求赔偿数额的合理性问题。庭审中原告提交了道路交通事故损失鉴定报告书、维修费发票证明其车辆损失情况及数额，被告对此反驳主张:对鉴定结论不予认可，申请重新鉴定；对维修发票不予认可，发票数额明显高于车辆的实际维修数额；评估费、诉讼费不予承担。对该争议事实本院认定如下：
1、关于道路交通事故损失鉴定报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。事故发生后，交警部门按照正常程序委托具有鉴定资质的评估公司对事故车辆损失进行鉴定，评估公司经过现场勘验，结合车辆损失程度，依据相应的法律法规作出的事故损失鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正，且原告提交的维修费发票、维修明细与事故损失鉴定报告书中的评估明细和结论基本相符合，能够相互印证。故，原告提交的道路交通事���损失鉴定报告书，本院予以采信。被告对鉴定报告书提出异议，主张鉴定时未通知其到场且根据保险公司查勘，投保车辆的12条轮胎并未全部损坏，对维修费发票不予认可，数额明显高于实际维修费用，并以此为由申请重新鉴定。本案中，事故发生后原告及时向被告报案，被告也已派员出险，进行了现场查勘，在此情况下被告仍未能提交证据证实其主张和重新鉴定之必要性，因此，被告申请重新鉴定，证据不足，理由不充分，本院不予准许。据此，本院确认此事故造成投保车辆损失价值为36160元。
2、关于评估费被告是否应当承担问题。保险法第64条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告要求被告支付的鉴定费1100元，系事故发生后原告为确定保险车辆损���的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由被告承担。被告辩称鉴定费不予承担。因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。
因被告不同意调解，致使本案调解不成。
本院认为：投保人与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。原告所有的车辆在被告处投保，在保险期间内发生保险事故，事实清楚，证据充分。原告作为车辆的实际所有人对保险标的具有保险利益，依据合同要求被告理赔，于法有据。原告要求被告支付其车辆损失36160元、鉴定费1100元，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告所辩，无事实及法律依据，本院不予采纳。原告要求被告支付其已赔付的高压线损失9830元，理由正当，被告亦无异议，本院予以支持。
综上，被告应支付原告的保险理赔款包括车辆损失36160元、鉴定费1100元、高压线损失9830元，共计47090元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯建成保险金47090元。（由法院转付保险金，需注明案号及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由原告负担26元，被告负担493元；速递费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于秀强
二〇一七年九月十八日
书记员 李维娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初209号
原告：徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市庐阳区上城国际新界19号楼。
负责人：赵海峰，行长。
委托代理人：方新民，该行员工。
被告：陈德华，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县.
被告：汪本平，女，1962年12月17日出生。
委托代理人：周秋余，该公司员工。
委托代理人：储立新，该公司员工。
被告：安徽中建机械科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市明光路425号。
法定代表人：储晓林，董事长。
委托代理人：周秋余，该公司员工。
委托代理人：储立新，该公司员工。
原告徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行（以下简称徽行庐阳支行）诉被告陈德华、汪本平、安徽中建机械科技有限责任公司（以下简称中建机械公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，请求判令1、被告陈德华、汪本平立即偿还原告本金174839.53元、利息11107.45元、罚息18512.42元、复利1234.16元,合计205693.56元（利息、罚息、复利暂计算至2015年10月31日，之后顺延计算至款清之日止）；2、判令被告陈德华、汪本平承担抵押担保责任，原告对被告的抵押物在折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿；3、中建机械公司承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告徽行庐阳支行的委托代理人方新民，被告中建机械公司的委托代理人周秋余到庭参加诉讼，被告陈德华、汪本平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年2月23日，原告徽行庐阳支行与被告陈德华、汪本平与签订《个人工程机械个人借款合同》和《个人借款抵押合同》，约定以陈德华、汪本平所购重型专项作业车（发动机号：33）抵押给徽行庐阳支行，徽行庐阳支行向陈德华、汪本平提供贷款52万元，期限为3年，即2012年2月23日起至2015年2月23日止，并办理了抵押登记手续。中建机械公司为借款提供连带责任担保。合同签订后原告按约履行了发放贷款52万元的义务，但陈德华、汪本平未按照合同约定向徽行庐阳支行偿还借款，至2015年10月31日，陈德华、汪本平欠借款本金174839.53元、利息11107.45元、罚息18512.42元、复利1234.16元，徽行庐阳支行曾多次催款无果。本院认为徽行庐阳支行要求陈德华、汪本平归还本金174839.53元及相应利息的理由正当，应予支持。徽行庐阳支行对陈德华、汪本平抵押的车辆享有抵押权，同时，中建机械公司对陈德华、汪本平的该笔债务承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈德华、汪本平于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥庐阳支行借款本金174839.53元、利息11107.45元、罚息18512.42元、复利1234.16元（利息、罚息、复利暂计算至2015年10月31日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、若被告陈德华、汪本平未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行合肥庐阳支行有权对程业菊抵押的重型专项作业车（发动机号：）在折价、拍卖或变卖所得的价款中优先受偿；
三、被告安徽中建机械科技有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4546元，由被告陈德华、汪本平、安徽中建机械科技有限责任公司共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 杨书珍
人民陪审员 江玉红
二〇一六年五月三十日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1516-1号
原告赵成德。
被告刘兴宝。
被告青州市捷顺物流有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告赵成德诉被告刘兴宝、青州市捷顺物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘兴宝驾驶的鲁******号重型货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告刘兴宝驾驶的鲁******号重型货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月二十一日
书记员 张孝福
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6650号
原告：方勇飞，男，1989年11月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：张丽贞，男，1982年1月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告方勇飞为与被告张丽贞民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告方勇飞到庭参加诉讼，被告张丽贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告方勇飞起诉称，2016年1月24日，被告向原告借款1.5万元，并出具借条和收条。原告催要未果诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款1.5万元及利息（自起诉之日起至借款实际归还之日止按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）、被告身份证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条、收条一份，证明原告与被告之间存在借贷关系的事实。
被告张丽贞未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2016年1月24日，被告张丽贞因资金紧张向原告方勇飞借款1.5万元，并出具借条一份，载明：今向方勇飞借到人民币壹万伍仟元整（15000）。在借条下方，被告出具收条，载明：今收到人民币壹万伍仟元整（15000）。原告催要未果后诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张丽贞向原告方勇飞借款计1.5万元事实清楚，双方未约定借款期限，原告向被告主张权利后，被告应及时归还，故被告应承担归还借款的民事责任。双方未约定利息，原告诉请要求被告支付自起诉之日起按银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告张丽贞拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张丽贞于本判决生效之日起十日内归还原告方勇飞借款本金1.5万元及利息（自2016年6月22日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元（原告已预交），由被告张丽贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章永伟
人民陪审员 戴志和
人民陪审员 刘桂芳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐 攀
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异350号
案外人：钟顺安，男，1964年3月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。
申请执行人：成都市武侯区民丰小额贷款有限公司，住所地成都市武侯区武兴一路8号。
法定代表人：田政宏，职务不详。
委托诉讼代理人：
被执行人：成都奇英投资有限公司，住所地金堂县赵镇金龙路阳光城。
法定代表人：肖前金，职务不详。
被执行人：成都银河建材加工有限公司，住所地金堂县赵镇赵渡区15组。
法定代表人：肖前金，职务不详。
被执行人：肖前金，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：肖坤伦，男，1985年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：李云龙，男，1975年1月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
在本院执行申请执行人成都市武侯区民丰小额贷款有限公司（以下简称民丰小贷公司）与被执行人成都奇英投资有限公司（以下简称奇英公司）、成都银河建材加工有限公司（以下简称银河公司）、肖前金、肖坤伦、李云龙借款合同纠纷一案中，案外人钟顺安对执行位于金堂县赵镇金西路81号2幢1单元8层4号房屋，房屋唯一号：530415（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人钟顺安称，其购买了奇英公司出售的争议房屋，并已支付房款，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，2014年9月11日，四川省成都市蜀都公证处就民丰小贷公司与奇英公司、银河公司、肖前金、肖坤伦、李云龙签订的《最高额借款合同》《最高额保证合同》出具（2014）川成蜀证执字第554号执行证书，载明：“被申请执行人为借款人奇英公司、保证人银河公司、保证人肖前金、保证人肖坤伦、保证人李云龙。申请执行标的为：1.已到期的借款本金42712500.00元（大写：肆仟贰佰柒拾壹万贰仟伍佰元整）；2.截止2014年8月13日的利息合计6385991.00元（大写陆佰叁拾捌万伍仟玖佰玖拾壹元整）；3.2014年8月14日起至借款清偿完毕之日止的利息；4.逾期违约金8542500.00元（大写：捌佰伍拾肆万贰仟伍佰元整）；5.实现债权的全部费用。”2014年9月16日，本院依据前述执行证书受理申请执行人民丰小贷公司申请执行奇英公司、银河公司、肖前金、肖坤伦、李云龙借款合同纠纷一案。执行过程中，本院于2014年9月18日作出（2014）成执字第1346号执行裁定，与本案相关事项为：查封奇英公司所有的位于金堂县××号（预售证号：393）房屋唯一号：530305-530332、530247-530251、530253-530264、530333-530336、530265-530304、530337-530338、530409-530443、530339-530358、530444-530448、530359-530408、530453-530455的房屋共计204套，查封期限为二年，时间从2014年9月18日至2016年9月17日。2016年9月5日，本院作出（2014）成执字第1346号之四号执行裁定对上述房屋进行续查封，查封期限为三年，时间从2016年9月18日起至2019年9月17日止。本案争议房屋在上述被查封范围之内。
另查明，2014年5月23日钟顺安与奇英公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋。奇英公司向钟顺安出具收据一份，载明：收款方式为现金，金额为235380元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，钟顺安未提供购房发票，也未提供其他证据证明其实际支付购房款235380元，其仅提供收据无其他证据佐证不足以证明支付购房款的事实。钟顺安要求中止对争议房屋的执行，不符合前述司法解释第二十九条第三项的规定，故对其要求解除对争议房屋查封的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人钟顺安的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年七月十九日
书记员 汪云川