上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第5323号
原告汤云芬。委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。委托代理人孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。被告庄玉勤。委托代理人沈坚锋，上海乾业律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。负责人万忠明。委托代理人李耿。原告汤云芬诉被告庄玉勤、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“大地财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月12日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单欣怡、被告庄玉勤及其委托代理人沈坚锋、被告大地财险上海分公司的委托代理人李耿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤云芬诉称：2014年10月11日18时许，被告庄玉勤驾驶牌号为沪CTXX**车辆行驶，于松江区金玉路进松金公路西约300米处，与骑三轮车的案外人谢某某相撞，致案外人谢某某以及三轮车上乘坐的原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告庄玉勤承担全部责任，原告无责任。原告受伤后进行了治疗，因沪CTXX**车辆在被告大地财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)，故原告起诉：原告的损失范围为医疗费12,463.76元、住院伙食补助费280元、误工费16,350元、营养费2,400元、护理费3,794元、残疾赔偿金209,924元、精神损害抚慰金15,000元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费2,600元、律师费3,000元，要求被告大地财险上海分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告庄玉勤承担赔偿责任。被告庄玉勤辩称：对事故经过和责任认定没有异议，应由被告大地财险上海分公司在保险范围内承担赔偿责任。被告大地财险上海分公司辩称：对事发经过没有异议，对责任认定有异议。原告乘坐的三轮车在快速车道内，属违法行为，也应承担相应责任。被告庄玉勤存在逃逸行为，仅同意在交强险内承担赔偿责任，商业险不同意赔付。经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过属实。事发后，松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告庄玉勤未确保安全行驶导致事故发生，事后驶离现场，应承担全部责任，原告及案外人谢某某无责任。事发当日20时21分，松江交警支队对被告庄玉勤作询问笔录，其确认约19时驾驶牌号为沪CTXX**车辆载其母亲与两个儿子回泖港家，途中以为撞到木板，但当时因小儿子哭闹厉害故未停车查看，回家后发现车头左侧有较严重的碰擦损坏，故待给小儿子喂好奶后由其丈夫俞政伟驾车原路返回，寻找未果后报警。警方告知其在事发地段发生了交通事故才知情，对于承担全部责任其不持异议。事发后案外人刘某报警，根据2014年10月13日交警对其所作询问笔录，其陈述沪CTXX**车辆撞到原告乘坐的三轮车后，三轮车侧翻，沪CTXX**车辆没有停车也没有加速，正常地向前开。肇事的沪CTXX**车辆系登记在被告庄玉勤名下，该车辆在被告大地财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，事发时均在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为500,000元。2015年3月18日松江交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，同年4月22日，该鉴定中心出具锦曼[2015]法医残鉴字第J-117号鉴定意见书，鉴定结论为：汤云芬因交通事故致胸腰部外伤，左侧多发性肋骨骨折(左侧第2-9肋骨骨折)，第1-3腰椎左侧横突骨折，头部外伤，现左侧8肋以上骨折(<12肋)，腰部活动受限，腰部活动度丧失10%以上(<25%)，日常活动能力大部分受限，分别评定XXX伤残，酌情予以伤后休息150日，营养60日，护理60日。2012年9月8日，原告与上海隆源包装制品有限公司签订劳动合同，约定公司按每月3,300元支付工资，合同有效期自2012年9月10日至2015年9月9日。事发后，该公司出具证明，证明原告月收入为3,270元，因2014年10月11日交通事故休息期间停发全额工资，该月收入情况与原告事发前一年(自2013年11月至2014年10月)月收入情况相符。2015年5月12日，松江区佘山镇陈坊社区居委会出具证明，证明原告于2012年8月租住在案外人施某某于佘山镇西霞路XXX号公房23弄401室房屋至今。另查明，原告与案外人谢某某系夫妻关系，谢某某因本起事故产生的损失另案处理，本起事故交强险经确认由本案原告先行使用，剩余部分再由案外人谢某某使用。同时原告确认被告庄玉勤已付其现金5,000元。审理中，原、被告对护理费2,400元、交通费200元、住院伙食补助费280元、营养费2,400元、衣物损失费200元确认一致。被告庄玉勤同意赔偿原告的鉴定费2,600元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶员信息、车辆信息、保单、司法鉴定意见书、出院小结、病人住院费用明细、门急诊病历、发票、误工及收入情况证明、劳动合同、工资签收单、居住证明、事故现场图、现场勘查笔录、询问笔录、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。本院认为，首先，事故发生后，松江交警支队出具事故认定书，该认定书是松江交警支队经调查、取证后作出的，对事发经过及双方责任认定均予以记载，并经双方当事人签字确认，内容、形式合法，故本院确认该认定书具有证据效力。其次，结合交警队对被告庄玉勤及案外人刘某的笔录，被告庄玉勤在行驶过程中虽对车辆擦碰有所感觉，但从其车辆行驶的状态来看，主观上并未意识到与案外人谢某某驾驶的三轮车发生碰撞，同时回家后又返回现场并报警的行为可以看出其不存在主观上逃逸的故意。综上，被告大地财险上海分公司虽对责任认定及被告庄玉勤驶离现场的性质提出异议，但未能提供证据证明其辩称意见，故本院不予采信。事发前，沪CTXX**车辆在被告大地财险上海分公司处投保了交强险。故对于原告的损失，应先由被告大地财险上海分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告庄玉勤负事故全部责任，故由其对超过交强险责任限额部分的损失承担全部赔偿责任。因沪CTXX**车辆同时投保了商业三者险(附加不计免赔险)，故被告庄玉勤应承担的上述赔偿款项，先由被告大地财险上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告庄玉勤承担。二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业家庭户口，但根据其提供的居住证明、单位证明、工资签收单、劳动合同等证据，能够证明原告在事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。原告定残时未满六十周岁，故其主张按本市2014年度城镇居民人均可支配收入47,710元计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残，故其赔偿比例应为22％。据此，原告主张残疾赔偿金209,924元并无不当，本院予以确认。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，根据原告提供的劳动合同、单位证明、工资签收单等证据，可以证明原告自2013年11月至2014年10月月平均收入为3,270元，事发后单位未发放其工资，结合鉴定结论确认的休息时间150日，本院确认误工费为16,350元。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，可以证明原告因治疗而产生医疗费12,373.76元(已扣除住院期间的伙食费90元)，本院予以确认。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金11,000元。对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费2,600元，被告庄玉勤同意承担并无不当，本院予以确认。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3,000元。三、关于被告赔付金额确定：本次事故中，原告实际发生了残疾赔偿金209,924元、护理费2,400元、误工费16,350元、交通费200元、精神损害抚慰金11,000元，合计239,874元，超过强制责任险死亡伤残赔偿限额，由被告大地财险上海分公司在交强险责任限额内承担110,000元，其余129,874元由其在商业三者险责任限额内承担；本案原告实际发生的医药费12,373.76元、住院伙食补助费280元、营养费2,400元，合计15,053.76元，超过强制责任险医疗费用赔偿限额，由被告大地财险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，其余5,053.76元由其在商业三者险责任限额内承担；原告实际发生的衣物损失费200元，未超过强制责任险财产损失赔偿限额，由被告大地财险上海分公司承担。综上，被告大地财险上海分公司在交强险责任限额内偿付原告120,200元，在商业三者险责任限额内偿付原告134,927.76元。其他费用即鉴定费2,600元、律师费3,000元，合计5,600元，应由被告庄玉勤承担，扣除其已付原告5,000元，实际还应支付原告600元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付原告汤云芬120,200元(含精神损害抚慰金11,000元)；二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付原告汤云芬134,927.76元；三、被告庄玉勤于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤云芬600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,296元，减半收取计2,648元，由原告汤云芬负担80元(已付)，由被告庄玉勤负担2,568元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘奕麟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴有良
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。