湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一初字第00378号
原告：黄建军。
委托代理人：罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告：李敏。
被告：李重新。
委托代理人：秦琴，（特别授权）。
被告：武汉大通汽车出租有限公司第六分公司。住所地：武汉市江汉区瑞祥路**号。
委托代理人：晏艟，甘红培，该公司员工（一般授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司。住所地：武汉市江汉区新华路***号。
负责人：林峰，该公司总经理。
委托代理人：邹丹、余婷，湖北京佑律师事务所律师（一般授权）。
原告黄建军与被告李敏、李重���、武汉大通汽车出租有限公司第六分公司（以下简称“大通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司（以下简称“人保江汉支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月6日受理后，依法由代理审判员李旭光独任审判，被告李重新作为交通事故肇事车辆实际车主于2014年9月26日向本院申请要求参加诉讼，本案其他当事人表示同意，本院依法追加李重新作为本案被告参加诉讼。2014年9月26日公开开庭进行审理，原告黄建军其委托代理人罗军华，被告李敏，李重新其委托代理人秦琴，大通公司委托代理人晏艟、甘红培，人保江汉支公司委托代理人邹丹到庭参加诉讼。本案交通事故伤者除本案原告外，另有一名伤者崔珏民作为另案原告起诉，且案件上诉至武汉市中级人民法院，因涉及两名伤者的保险赔偿限额划分问题，等待上诉案件审理结果期间本案中止审理。待（2014）鄂武汉中民二终字第00627号案件发生效力，本案恢复审理，本案现已审理终结。
原告黄建军诉称，2013年4月24日1时30分左右，被告李敏驾驶鄂A×××××号出租车在本市中山大道硚口公园门前将原告黄建军撞倒，致使原告黄建军受伤。黄建军在湖北省中山医院住院治疗30天。经鉴定，原告黄建军不构成伤残等级，后期治疗费1000元，护理时间60天，伤后误工休息时间150天。此事故经硚口区交通大队认定被告李敏负事故全部责任，原告黄建军无责任。被告李敏为代班司机，登记车主为大通公司，且在被告人保江汉支公司购买机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）。依据相关法律规定，原告诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失共计人民币25500元，超出保险公司限额范围的由其他被告承担赔偿责任；被告承担本案全部诉讼费用。
被告李��辩称，交通事故属实，责任已经划分，原告的诉求过高，要求法院依法予以核减。
被告李重新辩称，其为原告黄建军垫付医疗费11811.35元，要求法院一并处理。原告的诉求过高，要求法院依法予以核减。
被告大通公司辩称，交通事故和责任划分无异议，原告诉求过高，在质证阶段予以详细论述，因此次交通事故另外一个伤者崔珏民已在交强险中获赔，在交强险剩余金额内本案优先赔偿。不足部分由第二，第三被告承担连带责任。本案是侵权纠纷，诉讼费及法医鉴定费不由我们公司承担。
被告人保江汉支公司答辩，交通事故和责任划分无异议，保险公司仅在第一伤者医疗费交强险预留项目内承担赔偿责任，诉讼费鉴定费不由保险公司承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、交通事故认定书，证明交通事故发生时间、地点及责任划分情况。
证据二、原告身份证复印件，证明原告身份。
证据三、门诊病历、病情诊断证明、出院记录。证明原告因本次交通事故住院30天。
证据四、司法鉴定意见书，证明伤残等级、误工时间、护理时间及后期康复治疗费。
证据五、鉴定费票据，证明鉴定费1000元。
证据六、原告误工证明，劳动合同，工资单，单位工商营业执照副本复印件。证明误工损失。
证据七、被告行驶证、驾驶证复印件。证明被告身份。
证据八、保险单复印件。证明保险公司名称及保单号。
被告大通公司对证据一、五、七、八无异议，证据二、证据三有异议身份证复印件与医院住院病历首页、司法鉴定意见书上的年龄不符，是否为同一个人有待于确认。出院记录无加强营养医嘱。证据四法医鉴定书上的年龄与身份证上出生年月不符，伤情不构成伤残，但是护理时间与误工时间过长，与伤情不符。证据六，营业执照复印件除了2008年年检标志隐约看见外其他地方都看不到。2013年事故时候该企业是否存续不清楚，劳动合同看不出来是否已经备案，纸质过于新，不像已经签订了两年的合同，如果用工单位提供的误工证明是真实的，应该是正规的银行流水，但是原告没有提供。提供的工资单全部都是只有黄建军一个人，没有其他员工，且没有公司的财务章予以证明、工资单的日期是从12年11月份到13年4月份，13年4月之后收入不明，是否停发工资不清楚。
被告李敏、李重新、人保江汉支公司质证意见同被告大通公司。
被告李敏为支持其答辩意见，向本院提交驾驶证，证明其具有驾驶资格。
原告及其他被告对此份证据无异议。
被告李重新提交以下证据：
证据一、原告门诊病历及医疗费票据，证明为原告垫付医疗费11811.35元。
证据二、大通公司出具的证明，证明公司有内保20万。
证据三、副班司机资格证。证明李敏为大通公司的副班司机。
原告及其他被告对此份证据无异议。
被告大通公司向本院提交承包经营合同。证明本案的法律关系是交通事故侵权责任纠纷，内保是大通公司和承包驾驶员李重新关于交通事故的内部补偿机制，其赔付标准在合同中均已得到说明。与被告李敏、李重新之间的法律关系无关。
被告人保江汉支公司无证据提交。
以上原、被告对真实性及证明内容无异议的证据本院依法予以采纳作为定案依据。
经审理查明：2013年4月24日1时30分，被告李敏驾驶鄂A×××××号出租车行驶至本市硚口区中山大道硚口公园门前时，将在此行走的原告黄建军及另一行人崔珏民（另案起诉）碰撞致伤。原告黄建军在湖北省中山医院住院30天，花费医疗费11811.35元（全部由被告李重新垫付）。武汉市公安局硚口区���通大队作出道路交通事故认定书认定被告李敏负此次事故全部责任，原告黄建军无责。武汉爱民法医司法鉴定所于2014年3月31日出具鉴定意见书：原告黄建军所受损伤未构成伤残，后续治疗费1000元，伤后误工休息时间150天，护理时间为60天。
另查明，被告李敏驾驶的鄂A×××××号出租车登记车主系被告大通公司，被告李重新系车辆承包人员，李敏为副班司机。交通事故发生时，该车辆在被告人保江汉支公司投保交强险和商业三者险，且在保险期间。商业三者险保险限额50000元，且未购买不计免赔。
再查明，此次交通事故另外一名伤者崔珏民另案起诉，已经发生效力的（2014）鄂武汉中民二终字第00627号民事判决书为本案原告黄建军预留交强险赔偿限额6000元。现原告诉至本院，诉如前请。
本院认为，道路交通事故认定书已明确被告李敏负此次交通事故全部责任，依��《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”规定，原告黄建军因此事故所产生的损失应得到赔偿。依据鉴定意见书及《2014年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院经审核后认定，原告黄建军因此交通事故所受的损失为：医疗费11811.35元、后期治疗费1000元、住院伙食补助费450元（15元／天×30天）、营养费因无医嘱不予支持、护理费以2014年全社会分行业在岗职工居民服务业年平均工资为标准，酌定4260元（71元／天×60天）、对于误工费的计算，被告对原告提供误工减少的收入证明有异议，但原告受伤治疗是客观事实，其误工导致损失符合实际情况，故误工费酌定13000元、交通费酌情300元（10元／天×30天）、所受损伤未构成伤残故不予支持���神抚慰金、鉴定费1000元。综上原告黄建军总的损失为31821.35元（医疗费11811.35元＋后期治疗费1000元＋住院伙食补助费450元＋护理费4260元＋误工费13000元＋交通费300元＋鉴定费1000元）。本案事故车辆保险赔偿限额为交强险6000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”之规定，被告人保江汉支公司应在承保范围内承担相应的赔偿责任。人保江汉支公司在交强险范围内赔偿原告黄建军医疗费项目6000元。关于李重新垫付的医疗费能否依照李重新和大通公司在《武汉��客运出租汽车经营合同》中《补充协议书》的约定在本案中一并处理。本院认为，本案系交通事故责任纠纷，属于侵权之诉。依照原告的诉讼请求和法律规定，本案审理的是交通事故各方责任人及保险公司对受害人黄建军如何承担责任。人保江汉支公司作为事故车辆保险人应在保险限额内对黄建军予以相应赔偿；李敏作为直接侵权人应对超出人保江汉支公司赔偿限额承担赔偿责任。李敏系李重新聘请的副班司机，大通公司系事故车辆的所有人和经营单位，李重新和大通公司均应对李敏关于黄建军的赔偿责任承担连带赔偿责任。因李重新已为原告垫付医疗费11811.35元，故被告李敏仍需赔偿原告14010元（31821.35元-11811.35元-6000元）。对于李重新在保险限额之外垫付的费用，大通公司对李重新是否按照《补充协议书》补偿，系大通公司与李重新的内部约定，系另一法律关系���不属于本案机动车交通事故责任纠纷的审理范围，李重新要求法院一并处理其垫付的医疗费问题，应依照其与大通公司的约定另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司在车辆鄂A×××××号小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄建军人民币6000元。
二、被告李敏赔偿原告黄建军人民币14010元，被告武汉大通汽车出租有限公司第六分公司、李重新对李敏承担的赔偿责任负连带赔偿责任。
三、驳回原告黄建军的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由被告李敏、武汉大���汽车出租有限公司第六分公司、李重新承担。此款已由原告黄建军垫付，上述三被告在本判决生效之日起十日内将此笔费用交付给原告黄建军。
上述应付款项于本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；帐号；开户行：农行武汉市民航东路分理处。上诉人在上诉期满后七日���仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李旭光
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 方 纯