沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初7379号
原告：李学军。
委托代理人：张国军，系沈阳市皇姑区塔湾街道淮北社区委员会推荐。
被告：史亚维。
被告：沈阳市东旭高级中学，住所地：沈阳市大东区劳动路**号。
法定代表人：姜鸿。
被告：姜鸿。
被告：刘阳。
原告李学军与被告史亚维、沈阳市东旭高级中学（以下简称东旭中学）、姜鸿、刘阳民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员陆珏澔担任审判长并主审，与代理审判员姚佳林、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李学军的委托代理人张国军、本案被告刘阳到庭参加诉讼，本案被告史亚维、东旭中学、姜鸿经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学军诉称，2014年9月15日，原告与被告史亚维、东旭中学、姜鸿、刘阳签订一份借款合同，被告史亚维为借款人，被告东旭中学、姜鸿、刘阳为担保人。原告向被告史亚维出借款项人民币200000元。现还款期限已过，被告史亚维未履行偿还借款本金及支付利息的义务。2015年7月24日，原告与被告史亚维、姜鸿签订一份借款合同，被告史亚维为借款人，被告姜鸿为担保人，原告向被告史亚维出借款项人民币56000元。2015年10月24日，原告与被告史亚维、姜鸿签订一份借款合同，被告史亚维为借款人，被告姜鸿为担保人，原告向被告史亚维出借款项人民币21000元。2016年4月22日，原告与史亚维签订一份借款合同，被告史亚维为借款人，原告向其出借人民币53000元。现上述借款均已过还款期限，被告史亚维未履行偿还借款本金及支付利息的义务，其余各被告也未履行所负担保义务，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告史亚维还款未偿还借款本金330000元；2、请求人民法院判令被告史亚维支付借款利息（利率月息3分，按每笔借款出借时间计算至法院生效判决确定给付之日）；3、请求法院判令被告沈阳市东旭高级中学、姜鸿、刘阳对上述欠付借款本金、利息承担连带偿还义务；4、请求人民法院判令本案全部诉讼费用由四被告承担。
被告刘阳辩称，我是沈阳市东旭高级中学的工作人员，姜鸿派我拿着公章、法人章跟着史亚维到原告处办理借款事宜。我除了姜鸿之外别人都不认识，所以我不应该承担担保责任。
被告史亚维、东旭中学、姜鸿未答辩。
经审理查明，2014年9月15日原告李学军为出借人（甲方）、被告史亚维为借款人（乙方）签订借款合同一份（以下简称借款一）。合同约定借款金额为人民币200000元，月利息3%，借款期限为30日，自2014年9月15日起至2014年10月14日止。被告东旭中学、刘阳、姜鸿向甲方提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、及甲方为实现债权而发生的诉讼费及律师费等，担保期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告史亚维在合同落款借款人处签字、按印。被告姜鸿在担保人处签字、按印，东旭中学在合同上担保人处盖章并加盖法定代表人姜鸿名章。另担保人处有“刘洋”签字、按印，庭审过程中被告刘阳自认该签字为其本人所签，其日常签字习惯签为“刘洋”。同日原告按合同约定通过银行转账方式向被告姜鸿转款人民币194000元。被告史亚维、刘阳、姜鸿为原告出具收条一份，认可收到原告出借款项现金人民币6000元、转款194000元。
2015年7月24日原告李学军为出借人（甲方）、被告史亚维为借款人（乙方）签订借款合同一份（以下简称借款二）。合同约定借款金额为人民币56000元，月利息3%，借款期限为30日，自2015年7月24日起至2015年8月22日止。被告姜鸿向甲方提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、及甲方为实现债权而发生的诉讼费及律师费等，担保期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告史亚维在合同落款借款人处签字、按印。被告姜鸿在担保人处签字、按印。同日被告史亚维为原告出具收条一份，认可收到原告出借款项现金人民币56000元。
2015年10月24日原告李学军为出借人（甲方）、被告史亚维为借款人（乙方）签订借款合同一份（以下简称借款三）。合同约定借款金额为人民币21000元，月利息3%，借款期限为30日，自2015年10月24日起至2015年11月22日止。被告姜鸿向甲方提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、及甲方为实现债权而发生的诉讼费及律师费等，担保期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告史亚维在合同落款借款人处签字、按印。被告姜鸿在担保人处签字、按印。同日被告史亚维为原告出具收条一份，认可收到原告出借款项现金人民币21000元。
2016年4月22日原告李学军为出借人（甲方）、被告史亚维为借款人（乙方）签订借款合同一份（以下简称借款四）。合同约定借款金额为人民币53000元，月利息3%，借款期限为30日，自2016年4月22日起至2016年5月21日止。被告史亚维在合同落款借款人处签字、按印。同日被告史亚维为原告出具收条一份，认可收到原告出借款项现金人民币53000元。
2016年4月22日，被告史亚维为原告出具欠款确认书一份，载明：截止2016年4月22日，史亚维共欠李学军人民币叁拾叁万整。￥330.000.000元。被告史亚维在落款欠款人处签字、按印。
2016年7月25日，被告姜鸿为被告刘阳出具情况说明一份，该情况说明载明，被告姜鸿承诺被告刘阳作为学校员工与该项借款没有任何经济利益关系，不承担担保责任，对刘阳在办理上述借款事项中所签署的法律文件、所产生的法律后果均由被告姜鸿承担。
庭审过程中原告自述，原告与被告史亚维经人介绍相识。被告史亚维借款后未支付过借款利息或偿还借款本金。
现原告以被告未按承诺偿还借款、承担担保责任为由诉至本院。
以上事实，有当事人当庭陈述、借款合同、收条、银行转款凭证打印件、欠款确认书等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告史亚维、东旭中学、姜鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据及被告刘阳的抗辩意见对本案的事实予以认定。
关于借款本金问题。现原告提供了借款合同、转款凭证、收条等证据，可以认定原告与被告史亚维存在民间借贷关系，原告已经实际出借了合同约定的款项。现被告史亚维未按借款合同约定的期限偿还借款本金，侵害了原告的合法权益。故原告请求被告史亚维偿还借款本金人民币330000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息问题。原告所述四笔借款约定借款利息均为月利息3%，该约定超过了法律保护的最高限制，应予调整，故本院对于原告的此项诉讼请求按月利率2%予以支持。原告请求判令被告支付利息至法院确定的给付之日止不违反法律规定，本院予以准许。
关于被告东旭中学、姜鸿、刘阳是否应当对上述借款承担连带保证责任的问题。因被告东旭中学对上述借款一、被告姜鸿对上述借款一、借款二、借款三、被告刘阳对上述借款一以订立书面合同的方式提供连带保证责任担保，且上述担保并仍在约定的保证期限内，故上述各被告应当对约定的借款承担连带保证责任。对于被告刘阳所主张的其为东旭中学员工，仅是按照被告姜鸿的指示协助被告史亚维办理借款事宜，其没有担保意思表示、不应承担担保责任的抗辩意见，因其在借款一的借款合同担保人处及收条上签字、按印的行为即表明其对该笔借款有担保的意思表示，其作为具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚签字、按印的法律后果，故对于其抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史亚维于本判决生效之日起十五日内偿还原告李学军借款本金人民币200000元并支付借款利息（自2014年9月15日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告史亚维于本判决生效之日起十五日内偿还原告李学军借款本金人民币56000元并支付借款利息（自2015年7月24日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）；
三、被告史亚维于本判决生效之日起十五日内偿还原告李学军借款本金人民币21000元并支付借款利息（自2015年7月24日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）；
四、被告史亚维于本判决生效之日起十五日内偿还原告李学军借款本金人民币53000元并支付借款利息（自2016年4月22日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）；；
五、被告沈阳市东旭高级中学、刘阳对上述第一项、被告姜鸿对上述第一-第三项承担连带责任。
六、驳回原告李学军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6250元、公告费人民币800元，均由被告史亚维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
审 判 员 姚佳林
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年一月十三日
书 记 员 田春晖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。