河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1003民初411号
原告：常兰花，女，1968年5月17日生，汉族，住河南省许昌县。
二原告委托诉讼代理人：刘钢柱，男，汉族，1978年9月8日生，住河南省许昌县。
被告：郭玉涛，男，1982年2月3日生，汉族,住河南省许昌县。
被告：中国人寿财产保��股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路望田路交叉口。
负责人：王建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洋，该公司法律顾问。
原告常兰花与被告郭玉涛、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿许昌公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘钢柱、被告人寿许昌公司委托诉讼代理人李南齐、被告人寿安阳公司委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常兰花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计106249元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月19日9时，郭玉涛驾驶豫Ｋ×××××小型轿车行驶至许昌市××大道与××路交叉口时与张保亮驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成常兰花受伤。事故后交警队作出认定，郭玉涛负该事故全部责任，常兰花无责任。后查KSG055小型轿车在被告人寿许昌公司、人寿安阳公司投保。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告人寿许昌公司辩称，根据保险合同约定，被告郭玉涛应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、车架号照片，以证明不存在无证驾驶等免赔情形；原告的各项损失应先由交强险部分进行赔偿；人寿许昌公司不承担原告住院期间产生的非医保费用，残疾赔偿���应按照农村标准计算；人寿许昌公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人寿安阳公司辩称，被告同意在交强险各项限额内赔偿原告合理、合法损失，其他同被告人寿许昌公司的答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、事故认定书一份，证明事故的发生情况及事故责任划分情况，原告无责，被告全责；2、行车证、驾驶证复印件各一份，证明事故车辆的登记车主为郭玉涛，其具有驾驶资格；3、保险单复印件两份，证明豫Ｋ×××××小型轿车在被告人寿许昌公司投有商业险五十万，在人寿安阳公司投有交强险，不计免赔率真实有效；4、常兰花身份证、户口本各一份，证明常兰花的身份信息及家庭成员情况；5、许昌市立医院住院手续一组、住院发票一张、门诊票八张，证明原告因此事故住院治疗情况及产生住院费19666.29元、门诊费2857.60元；6、许昌超帆装饰商行工资表一组、营业执照复印件、法人身份证复印件、劳动合同及停发工资证明各一份，证明原告常兰花事故前在该公司上班、收入情况及常兰花事故后不能工作，收入减少；7、祥和物业居住证明一份、汪红卫身份证复印件及居住证明、租房合同各一份，证明原告常兰花与张建成于2016年三月份租汪红卫位于许昌县瑞丰园小区四号楼一单元1103房间居住至今；8、水电费条三张，证明原告常兰花在住房期间所产生的水电费情况；9、卢有身份证、户口本复印件各一份及建安区五女店周店村证明一份，证明卢有的身份情况及卢有共养有5个子女，其与常兰花属母女关系；10、鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告已构成十级伤残并产生鉴定费1200元。
被告郭玉涛未答辩、未向本院提供证据。
被告人寿许昌公司、人寿安阳公司均未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
原告提供的证据2，经本院核实，该复印件与原件一致，故对此证据，本院予以采信。证据5，形式来源合法，内容客观真实，能够证明原告因此事故受伤住院治疗及花费情况，被告人寿许昌公司、人寿安阳公司虽主张应当扣除非医保用药部分且原告住院期间存在挂床情形，但未提供足以反驳的相反证据或理由，且医疗机构针对原告的病情及发展情况依照医学知识和科学方法采取的治疗方式、标准和用药范围均非原告所能控制，故应当认定原告在该院产生的医疗费用系其因此事故所支出的必要费用，故对此证据，本院予以采信。证据7、8，经本院向房屋出租方汪红��核实，证据7中的房屋租赁协议系补签合同，汪红卫确认原告常兰花自2016年3月份开始租住其××许昌市××楼××室的房屋直至2017年11、12月份，该事实与证据7、8相互佐证，故对原告在事故发生时经常居住地为城镇的事实，本院予以确认。证据10，该鉴定意见系原告申请后，本院依法委托相关鉴定机构对原告的伤残等级作出的鉴定结论，该鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定结论客观真实，被告人寿安阳公司、人寿许昌公司虽有异议但未提供足以反驳的相反证据或理由，且未申请重新鉴定，故对此鉴定意见书，本院予以采信；鉴定费系原告为确定损伤程度所支出的合理费用，被告应当予以赔偿，故对此证据，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2017年10月19日18时00分许，郭玉涛驾驶豫Ｋ×××××号小型轿���沿许昌市永昌大道由东向西行驶至永昌大道与中原路交叉口左转弯时与张保亮驾驶的沿永昌大道由西向东行驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成张保亮、高春彩、常兰花受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2017年11月2日，许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队出具许公交认字[2017]第41100201101918号道路交通事故认定书，认定郭玉涛负该事故的全部责任，张保亮、高春彩、常兰花无责任。事故发生后，原告常兰花在许昌市立医院住院治疗49天（2017年10月19日至12月7日），被诊断为1、急性轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡2、颈髓损伤3、多发肋骨骨折4、腰椎骨折，共花费医疗费22523.94元，其住院期间需一人护理。2018年3月13日，许昌莲城法医临床司法鉴定所作出许莲司鉴所[2018]临鉴字第74号司法鉴定意见书，评定原告常兰花肋骨骨折的伤残等级为十级。原告共花费鉴定���1200元。
另查明，事故发生时，原告常兰花系居民家庭户口，其经常居住地为许昌市建安区许由街道办事处幸福社区瑞丰苑4号楼1单元1103室，其工作单位为许昌市超帆装饰商行，工资为2900元/月。原告母亲卢有（生于1932年8月1日）共生育子女五人。
事故车辆豫Ｋ×××××号小型轿车登记所有人为被告郭玉涛，该车在被告人寿安阳投保有交强险，在被告人寿许昌公司投保有商业三者险，其中第三者责任保险责任限额为50万元，且不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，被告郭玉涛为原告常兰花垫付医疗费7300.29元，该款包含在原告的诉讼请求中。
高春彩、张保亮已以机动车交通事故责任纠纷为由将郭玉涛、人寿许昌公司、人寿安阳公司诉至本院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的��应当依法给予赔偿。本案中，经交警部门认定，郭玉涛负该事故的全部责任，故被告郭玉涛作为侵权人应对原告常兰花因该起交通事故所造成的损害后果依法承担全部赔偿责任。但由于事故车辆在被告人寿安阳公司、人寿许昌公司投保保险，故首先由被告人寿安阳公司、人寿许昌公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。超出保险限额或保险不足部分由郭玉涛承担。本案审理过程中，原告表示不再要求被告承担诉讼费、鉴定费，且同意由被告人寿安阳公司将被告郭玉涛支付的垫付款从应付赔偿款中扣除并直接返还给郭玉涛，系原告自由处分自己的民事权利，本院对此予以尊重；另，高春彩、张保亮均同意由常兰花在被告人寿安阳公司所承保的交强险项下优先受偿，系高春彩、张保亮自由处分自己的民事权利，本院对此予以尊重。
关于原告常兰花各项损失���赔偿标准问题，本院认为，结合原告提供的证据，能够认定原告的经常居住地及收入来源地均为城镇，故原告要求按照2016年度河南省城镇标准计算其相应损失，并不违反法律规定，本院对此予以支持。
关于原告所诉误工费、护理费问题，本院认为，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，结合本案中原告的伤情及鉴定机构出具的鉴定结论等情况，原告主张按照120天计算误工期，并不违反相关法律规定，本院对此予以支持；另，原告未提供证据证明护理人员的工资收入情况，但原告因此次事故受伤住院，必然会造成护理人员收入受损，故护理费可参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算。
根据原告请求，经本院核定，原告常兰花的各项损失为：医疗费22523.94元、住院伙食补助费1470元（30元/天×49天）���营养费1470元（30元/天×49天）、误工费11600元（2900元/月÷30天×120天）、护理费4545.19元（33857元/年÷365天×49天×1人）、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）、被扶养人生活费1808.78元【计入残疾赔偿金，原告之母卢有的被扶养人生活费为1808.78元（18087.79元/年×5年×10%÷5人）】、鉴定费1200元，另此次事故造成原告常兰花身体受伤致残，给原告精神上造成极大的伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，本院结合原告的伤残程度等因素，精神抚慰金的数额本院酌定为5000元，以上共计104083.75元。被告人寿安阳公司应当在交强险责任限额内赔偿原告常兰花医疗费10000元、精神抚慰金5000元、误工费11600元、护理费4545.19元、残疾赔偿金56274.62元，以上共计87419.81元。被告人寿郑州公司应当在第三者责任保险限额内赔偿原告下余医疗费12523.94元、住院伙食补助���1470元、营养费1470元，以上共计15463.94元。
综上所述，被告人寿安阳公司应当赔偿原告常兰花医疗费等各项损失共计80119.52元（87419.81元-7300.29元），被告人寿许昌公司应当赔偿原告常兰花医疗费等各项损失共计15463.94元，被告郭玉涛在本案中不再直接承担赔偿责任，其垫付款由被告人寿安阳公司直接支付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告常兰花医疗费等各项损失共计80119.52元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告常兰花医疗费等各项损失共计15463.94元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后七日内一次性支付被告郭玉涛垫付款7300.29元（户名：郭玉涛，开户行：中国建设银行许昌市魏文路支行，账号：62×××58）；
四、驳回原告常兰花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1213元，由原告常兰花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级��民法院。
审判员 温旭
二〇一八年四月二十三日
书记员 李宁
履行告知书
履行义务人：
对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：
直接向当事人履行；
2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。
注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。