wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京01民终7489号
上诉人（原审被告）：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人：魏士德，村委会主任。
委托诉讼代理人：富尧，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淇，北京市易和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘会敏，女，1954年11月2日出生。
委托诉讼代理人：范文颖，女，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会推荐。
原审被告：北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。
法定代表人：王永刚，总经理。
委托诉讼代理人：季建华，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任银婵，女，北京百邑纪元房地产开发有限公司工作人员。
上诉人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）因与被上诉人刘会敏、原审被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东小口村委会的委托诉讼代理人富尧、王淇、被上诉人刘会敏的委托诉讼代理人范文颖、原审被告百邑纪元公司的委托诉讼代理人季建华、任银婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东小口村委会上诉请求：请求撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6074号民事判决，依法改判驳回刘会敏的全部诉讼请求，刘会敏承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.本案已超过诉讼时效，刘会敏向东小口村委会提交《申请书》的时间为2011年，超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的两年诉讼时效。2.刘会敏申请获取补助的审批程序未履行完毕，未达到付款条件，双方未形成合同关系。
刘会敏辩称，同意一审判决，请求法院维持一审判决。刘会敏与东小口村委会双方已经形成债权债务关系，且刘会敏多年以多种形式向东小口村委会主张要求发放补助款。
百邑纪元公司述称，服从一审判决。
刘会敏向一审法院起诉请求：1.东小口村委会、百邑纪元公司支付困难补助60万；2.诉讼费由东小口村委会、百邑纪元公司承担。
一审法院认定事实：刘会敏原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。刘会敏之夫潘广奇以户为单位向东小口村委会申请困难补助，理由为夫妻只能靠租房为生，生活困难。东小口村委会在审核意见中明确表示同意给予刘会敏一家困难补助60万元。另查，刘会敏之夫、之子明确表示同意刘会敏作为家庭成员代表提起本案诉讼。
一审法院认为，债务应当清偿。拆迁过程中，刘会敏向东小口村委会提交书面困难补助《申请书》，东小口村委会出具审核意见明确表示同意支付。东小口村委会应当依据承诺支付困难补助款。刘会敏起诉要求支付补助款有事实依据，法院予以支持。刘会敏未能证明百邑纪元公司承诺给付，故其要求百邑纪元公司承担给付责任的请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付刘会敏困难补助款六十万元；二、驳回刘会敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。东小口村委会对《申请书》的审核意见表明双方已就补助对象、补助数额达成一致，东小口村委会有关双方未形成合同关系的上诉理由本院不予采信。当事人应该按照约定全面履行自己的义务，一审法院判决东小口村委会支付刘会敏困难补助款正确，本院予以确认。
当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方当事人并未约定给付困难补助款的期限，刘会敏在主张权利时未给予东小口村委会履行义务的宽限期，东小口村委会在刘会敏主张权利时亦未明确表示不履行义务，故刘会敏依然可以随时要求履行，东小口村委会有关本案已经超过诉讼时效的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，东小口村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王茂刚
代理审判员 夏根辉
代理审判员 黄旭宁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵梦芸
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初18286号
原告：姚宝东，男，1955年2月28日出生，汉族，无业，住北京市。
委托诉讼代理人：石秀华，女，1957年7月22日出生，汉族，无业，住北京市。
被告：北京市通州区漷县镇草厂村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇草厂村。
法定代表人：杨士珍，村主任。
原告姚宝东与被告北京市通州区漷县镇草厂村村民委员会（以下简称草厂村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姚宝东及其委托诉讼代理人石秀华、草厂村委会的法定代表人杨士珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚宝东向本院提出诉讼请求：1.判令草厂村委会偿还姚宝东借款14万元以及利息（以14万元为基数，自2017年6月15日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.草厂村委会承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年，草厂村委会向姚宝东借款14万元，用于村内建设，至今未偿还。2015年12月1日，草厂村委会全体成员向姚宝东出具欠条一张，由村委会主任杨士珍亲笔书写，并由村委会成员签字，注明欠款人为草厂村委会，现姚宝东要求草厂村委会偿还欠款并支付利息，故起诉至法院。
草厂村委会辩称，认可姚宝东的诉讼请求，认可欠款数额，但是现在无力偿还欠款。
本院经审理认定的事实如下：2015年12月1日，草厂村委会向姚宝东出具欠条载明：今欠姚宝东现金人民币拾肆万元整，欠款人草厂村委会。杨士珍、杨本权签字确认，证明人处王学武、贡爱国、王连海签字确认。
上述事实有姚宝东向本院提交的欠条及陈述等在案佐证。
本院认为，草厂村委会向姚宝东借款并出具的欠条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。草厂村委会作为借款人以出具的欠条对借款事实及借款数额予以确认，其应按确认金额承担还款责任。现草厂村委会对姚宝东的诉讼请求予以认可，故对于姚宝东要求草厂村委会偿还14万元借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告北京市通州区漷县镇草厂村村民委员会于本判决生效之日起七日内偿还原告姚宝东借款本金14万元并支付利息（以14万元为基数，自2017年6月15日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告北京市通州区漷县镇草厂村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一七年七月二十六日
书记员 渠守彬
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初2497号
原告：王金铜，男，1984年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所执业律师。
被告：许四乐，男，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告王金铜与被告许四乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告王金铜于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为王金铜在本案审理过程以双方自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，王金铜的申请未违反法律和行政法规的规定���应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金铜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王金铜负担。
审判员 龚寿庆
二〇一七年六月十五日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更100号
罪犯田井龙，男，1997年7月10日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2016年4月18日作出(2016)云2601刑初第123号刑事判决，以被告人田井龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯田井龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯田井龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。
本院认为，罪犯田井龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田井龙减去有期徒刑一个月（刑期自2015年12月26日起至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初450号
原告：吴根柱，男，1958年11月13日出生，汉族，住南京市建邺区。
被告：南京常香御兴食品有限公司，住所地南京市秦淮区砂珠巷小区02幢1902室。
法定代表人：齐智慧。
原告吴根柱与被告南京常香御兴食品有限公司（以下简称常香御兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴根柱到庭参加诉讼，被告常香御兴公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴根柱向本院提出诉讼请求：被告支付2016年6月至9月份工资12000元（3000元/月*4月）。事实和理由：原告2002年至被告处工作，2016年5月份后公司经营混乱，开始欠发工资。被告于2016年7月份补发了5月份工资，后即再未发放工资。原告工作至2016年9月份，10月份后被告处已经无人。故诉至法院请求判如所请。
被告常香御兴公司未提供答辩意见也未提交证据。
原告吴根柱围绕其诉讼请求提交了企业查询信息、仲裁决定书、庭审笔录、受理通知书、调解申请书、银行历史交易明细等证据。被告常香御兴公司未予质证。本院依法对上述证据经审查确认并在卷佐证。
结合当事人陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2012年1月，原告吴根柱入职被告常香御兴公司从事市场开拓工作，工作地点位于南京市××路，工资3000元/月。原告提供的银行交易明细显示其工资发放至2016年5月份，2016年7月1份发放工资3000元。审理中，原告吴根柱陈述被告当月发放上月工资，2016年7月份发放的是2016年5月份工资，其工作至2016年9月底，2016年6至9月份工资欠发。2016年10月份，原告吴根柱至南京市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因案件未在规定期限内审结，原告吴根柱依法诉至本院。
本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。审理中原告陈述被告当月发放上月工资，符合常情本院予以认可。被告2016年5月份发放的应为2016年4月份工资，2016年5月后被告仅发放过一月工资，而原告陈述其工作至2016年9月底，故被告应当结欠原告4个月工资。原告吴根柱提交的证据能够证明其月工资为3000元，故被告常香御兴公司应向原告支付欠发工资合计12000元（3000元/月*4月）。被告常香御兴公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利并应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告南京常香御兴食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴根柱工资12000元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 蒋云
二〇一七年三月二十四日
见习书记员 石莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初95号
原告：聊城市东昌府区悦然坊美容苑，住所地：聊城市东昌府区。
经营者：王振东，男，1977年8月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区天恒御景花园*****室。
实际经营者：王杰红，女，1976年8月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区天恒御景花园*****室。
被告：赵伟，女，1968年11月1日出生，汉族，住聊城市。
被告：肖喜珑，男，1966年10月23日出生，汉族，系广州市番禺区和泰电子厂投资人，住广州市番禺区。
原告聊城市东昌府区悦然坊美容苑与被告赵伟、肖喜珑产品责任纠纷一案，于2017年1月3日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王英杰
二〇一七年一月二十五日
书记员 李 慧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2495号
原告：绵阳美宏实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段33号。
法定代表人：姜小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖伟，四川川北律师事务所律师。
被告：谢刚，男，1964年6月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：张晓瑜，女，1965年6月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳美宏实业有限公司与被告谢刚、张晓瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
绵阳美宏实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费53408.9元、生活垃圾清运费435元；2.判令被告向原告支付滞纳金6999.7元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年3月购买了绵阳市宏杰房地产开发有限公司开发的位于绵阳市涪城区园艺宏杰碧芸苑房屋。该小区由开发商绵阳市宏杰房地产开发有限公司与原告签订了《物业管理前期服务合同》、《物业管理前期服务合同补充协议》，对物业费的收缴进行了约定。2010年12月,开发商将房屋移交给了被告。被告从2010年12月起至2016年12月拖欠物业管理费、垃圾清运费，经原告多次催缴至今未付。
本院经审查认为，2007年3月22日，被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于绵阳市××城区园艺××沟北侧××“××”××号房屋。该合同第二十二条“前期物业服务”条款，约定出卖人选聘绵阳市宏杰物业管理有限公司为前期物业管理企业，同时约定了物业服务费标准及缴费方式等；该合同第二十五条“争议解决方式”条款，约定合同在履行过程中发生的争议，当事人协商解决不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。
被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条“前期物业服务”条款，系业主、建设单位及前期物业企业之间约定物业服务关系的唯一依据。该条款内容属于《商品房买卖合同》的组成部分，而《商品房买卖合同》第二十五条明确约定了合同在履行过程中发生的争议，当事人协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁。因此，案涉争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回绵阳美宏实业有限公司的起诉。
案件受理费661元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一七年六月五日
书记员 赵文青
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初1304号
原告张某诉被告周某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 张丽芳
二〇一六年九月二十八日
书记员 金于婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5247号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：李先登，男，1983年12月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告李先登信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
本案案件受理费653元减半326.5元免予收取。
审判员 解静娴
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初2161号
原告：董绍武，男，住安徽省广德县。
委托代理人：赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。
被告：董绍军，男，住安徽省广德县。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
原告董绍武诉被告董绍军共有纠纷一案，本院于2017年6月4日立案受理。在审理过程中依原告申请对其修建东边房屋费用进行鉴定。原告于2017年12月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告董绍武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董绍武负担。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 胡本源
人民陪审员 张和琴
二〇一七年十二月五日
书 记 员 万钱荣
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1282民初3588号
原告：江苏恒孚润滑油有限公司，住所地江苏省靖江市新天地2幢803室。
法定代表人：胡传丽，经理。
委托诉讼代理人瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：浙江纪元变压器有限公司，住所地浙江省江山市清湖路口村路口198-4号
法定代表人：林秋红，执行董事。
委托诉讼代理人姜辉，浙江刚诚律师事务所律师。
原告江苏恒孚润滑油有限公司与被告浙江纪元变压器有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法由审判员陈海波适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人瞿剑，被告委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付我司价款128344元；2.被告向我司支付逾期付款利息损失5822元;3.被告向我司支付因主张权利而产生的法律服务费损失5300元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：我司与被告签订买卖合同，约定被告向我司购买中孚生产的变压器油，货到之日付清所有价款，如到期不付款，每天按当批价款金额的2‰支付违约金，并且承担我司因主张权利而产生的费用，包括律师费等。被告最后次收货时间是2016年4月22日，收货后至今分文未付。经结算，被告结欠我司价款128344元。由于被告未及时付款，导致我司产生流动资金利息损失，现我自2016年4月22日按月利率2%计收至6月30日的利息损失5822元。我司向靖江市人民法院提起诉讼，为此支付了法律服务费5300元。现我司提供买卖合同、送货单、增值税发票、应收款明细表、委托代理合同、法律服务费发票以支持我司的诉讼请求。
被告承认原告在本案中所主张的事实和证据，但认为违约金是损失填补原则，其虽将损失自日千分之二调整为月利率2%，但仍高于实际所受损失，应按中国人民银行存贷款基本利率计算。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对被告主张的事实予以确认。原、被告间签订的合同，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告最后次接收原告货物时间是2016年4月22日，理应按照合同立即付清原告价款，其未按约履行合同义务，显属违约，按约应当立即给付余欠价款并承担逾期付款的违约责任。本案合同明确约定了被告到期不付款，应承担原告主张权利支付的律师费、差旅费及一定比例的违约金。因被告未按约给付原告全部货款致起讼争，原告为主张权利委托了代理人参与诉讼，被告的违约行为不仅给原告造成利息损失，亦增加了原告的诉讼成本，原告结合诉讼成本、利息损失后，主张被告赔偿的金额属于原告因被告违约后所造成的损失。原告要求被告按月息2%计收损失5822元，该数额低于按双方合同约定标准计算数额，且不违反法律规定，本院依法予以支持。因被告未按约及时足额支付原告价款，致原告提起本案诉讼并支付了相应的法律服务费用，现原告要求被告赔偿该费用，符合双方当事人的约定，本院亦依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江纪元变压器有限公司于本判决生效后10日内支付原告江苏恒孚润滑油有限公司价款128344元，赔偿原告利息损失5822元、法律服务费损失5300元，合计139466元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3224元减半收取计1612元、财产保全费1265元，合计2877元，由被告负担（原告已垫支，被告于付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3224元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，行号：103312820114，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 陈海波
二〇一六年八月二十五日
书记员 高 洋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执2382号
申请执行人：于鑫。
被执行人：王会宽。
本院在执行申请人于鑫与被执行人王会宽借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初3135号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十一月三日
书记员 ：齐庆才
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更243号
罪犯曾凡树，男，1974年2月28日出生，汉族，湖北省石首市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2013年12月11日作出[2013]鄂石首刑初字第00103号刑事判决，认定被告人曾凡树犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯曾凡树减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯曾凡树在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯曾凡树在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1月至2016年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励。同时查明，该犯系故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯且系病犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯曾凡树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯曾凡树系故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾凡树减去有期徒刑四个月（刑期至2027年3月22日止）,原判剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨如舫
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初4743号
原告重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街73号，统一社会信用代码91500109050364953B。
法定代表人蒙昌平，该公司董事长。
委托代理人叶扬骥，男，汉族，1991年7月4日出生，重庆泰吉物业管理有限公司公司职工，住重庆市大渡口区。
委托代理人祝丽，女，汉族，1984年1月16日出生，重庆泰吉物业管理有限公司职工，住重庆市渝中区。
被告唐敬燕，女，民族不详，1974年4月10日出生，现住重庆市北碚区。
被告钟健，男，汉族，1973年2月10日出生，身份证住址重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆泰吉物业管理有限公司诉被告唐敬燕、钟健物业服务合同纠纷一案，原告重庆泰吉物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰吉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰吉物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年七月六日
书记员 樊怡伶
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执345号之一
申请执行人李静，女，汉族，1984年12月27日出生，住阜城县。
申请执行人李栋国，男，汉族，住阜城县。
被执行人孙耀强，男，汉族，1964年8月13日出生，住阜城县。
申请执行人李静、李栋国与被执行人孙耀强不当得利纠纷一案，阜城县人民法院作出的（2015）阜民二初字第38号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行。现被执行人孙耀强已将执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院（2015）阜民二初字第38号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 峰
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执833号之一
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司,住所地四川省简阳市简城街道办事处顺城街51号。
法定代表人：王瑞国，董事长。
委托代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。
委托代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。
被执行人：四川省简阳五全食品有限公司，住所地四川省简阳市石盘镇响水滩村一社。
法定代表人：曾昌明。
被执行人：曾昌明，男，1962年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：曾利君，女，1964年9月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人:资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司,住所地四川省简阳市简城街道办事处滨江路静心商务会所二楼。
法定代表人：王志全，董事长。
被执行人:四川正东农牧集团有限责任公司,住所地四川省简阳市简城街道办事处中心村。
法定代表人：王志全，董事长。
被执行人:四川富旺农业开发有限公司,住所地四川省简阳市五号信箱中心村10组。
法定代表人：郑传彬，经理。
被执行人:四川省简阳市大地生态发展有限公司,住所地四川省简阳市石桥镇沱江村六组。
法定代表人：周勇。
被执行人:四川省若男食品有限公司,住所地四川省简阳市贾家镇工业集中区。
法定代表人：曹敏。
被执行人:四川省森态农牧发展（集团）有限公司,住所地四川省简阳市宏缘乡螺丝岭村四组。
法定代表人：周森。
被执行人:简阳市瑞益农业发展有限公司,住所地四川省简阳市东溪镇凉水村三组。
法定代表人：黄远清。
被执行人:四川省杨森乳业有限责任公司,住所地四川省简阳市东溪镇万古村8组。
法定代表人：杨林。
被执行人：四川北研实业有限公司，住所地四川省简阳市石盘旅游工业开发区。
法定代表人：彭雯。
被执行人:四川省简阳大哥大牧业有限公司,住所地四川省简阳市坛罐乡南埝村二社。
法定代表人：龚华斌。
被执行人：四川简阳新西拉丝有限责任公司，住所地四川省简阳市新市镇松树村四组。
法定代表人：王明忠，总经理。
被执行人：简阳市永和纸业有限公司，住所地四川省简阳市新市镇新伍村八社。
法定代表人：刘大刚。
被执行人：四川元通玻璃仪器有限公司，住所地四川省简阳市贾家工业园区。
法定代表人：施根林。
被执行人：四川晶工机械有限公司，住所地四川省简阳市草池镇安顺街386号。
法定代表人：彭德玉。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司申请执行四川省简阳五全食品有限公司等被执行人借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋、工商登记等信息后，轮候查封被执行人四川元通玻璃仪器有限公司的房地产，冻结被执行人四川富旺农业开发有限公司在四川简阳农村商业银行股份有限公司的130万元的股权，同时查明上述被执行人的财产均有抵押并被查封，现不具备处置条件。被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 朱世忠
二〇一七年九月五日
书记员 杨家军
陕西省定边县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0825民初4538号
原告某某财产有限公司定边支公司。
负责人闫某某，该公司总经理
委托代理人闫波，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
本院于2017年6月5日立案受理了原告某某财产有限公司定边支公司诉被告马某某追偿权纠纷一案，依法由审判员孟昭江适用简易程序公开进行了审理。经审理查明，2016年6月20日23时，被告马某某醉酒后驾驶汽车与王某某应驾驶的摩托车相撞，致使王某某应受伤，其公司在事发后向王某某应垫付赔偿款70000元，现要求对被告马某某进行追偿，经多次催要未果，故诉至法院，请求由被告给付垫付赔偿款70000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告马某某欠原告某某财产有限公司定边支公司垫付款70000元，分别于2017年12月28日前支付12000元，于2018年6月28日前支付12000元，于2018年12月28日前支付12000元，于2019年6月28日前支付12000元，于2019年12月28日前支付11000元，于2020年6月28日前支付11000元。
二、被告马某某如有一期未按照协议约定履行，原告某某财产有限公司定边支公司有权就全案申请强制执行。
案件受理费775元，由被告马某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 孟昭江
二〇一七年七月三日
书记员 齐浩宇
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3191号之一
申请执行人：刘晓军，男，1990年2月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：叶鹭虹，女，1965年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行刘晓军与叶鹭虹房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，已扣划叶鹭虹银行账户6183.65元，叶鹭虹名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。刘晓军对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索故终结本次执行程序。刘晓军债权为租金30000元及利息，公告费300元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年六月八日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
许昌市魏都区人民法院稿（2017）豫1002
民初2823号
事由
拟稿
核稿
核稿
签发
印发份数
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初2823号
原告：付文重，男，1963年4月14日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：中州万基城市建设有限公司，住所地许昌市建设路与榆柳街交叉口。
法定代表人：杨俊峰，任总经理。
委托诉讼代理人：董帆，河南汉风律师事务所律师。
本院在审理原告付文重诉被告中州万基城市建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告付文重于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付文重的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告付文重撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告付文重负担。
审判员 陈荣娜
二〇一七年五月三十一日
书记员 康永浩
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2510号
原告：徐峰，男，汉族，1981年6月3日出生，住四川省叙永县。
被告：宜宾正和房地产投资集团有限公司泸州分公司，住所泸州市江阳区江南路三段95号12幢二层，统一社会信用代码91510502696990224J。
法定代表人：刘刚，负责人。
本院在审理原告徐峰与被告宜宾正和房地产投资集团有限公司泸州分公司不当得利纠纷一案中，原告徐峰于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐峰撤回起诉。
案件受理费10元，由原告徐峰负担。
审判员 颜永春
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡晋豪
二
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏11**民初4024号
原告：镇江大成涂料有限公司，住所地镇江市京口区宗泽路18号。
法定代表人：郑兆成。
委托诉讼代理人：李阳，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕苒，江苏律威律师事务所实习律师。
被告：戚志龙，成年。
本院在审理原告镇江大成涂料有限公司与被告戚志龙买卖合同纠纷一案中，原告镇江大成涂料有限公司于2016���11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告镇江大成涂料有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江大成涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告镇江大成涂料有限公司负担。
代理审判员 明张玉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 璐
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0681民初2065号
原告:湖南省国信房地产开发公司，住所地：湖南省长沙市城南路230号。
法定代表人：周松泉。
委托诉讼代理人：杨德钧，男，1936年12月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：湛武粮，男，1965年6月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院在审理原告湖南省国信房地产开发公司与被告湛武粮返还原物纠纷一案中，原告湖南省国信房地产开发公司于2017年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告湖南省国信房地产开发公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南省国信房地产开发公司撤回起诉。
审 判 长 周 志
人民陪审员 赵小林
人民陪审员 李 林
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 章 哲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4797号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。
法定代表人陈伟煌，董事长。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人福建省百利亨文化产业有限公司侵害著作财产权纠纷一案，根据本院（2016）苏0581民初1096号民事判决书:一、被执行人福建省百利亨文化产业有限公司立即停止侵害涉案音乐电视作品《心醉》放映权的行为，并从曲库中删除该作品。二、被执行人福建省百利亨文化产业有限公司赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计人民币1000元，此款于本判决生效之日起五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回申请执行人中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元，由被执行人福建省百利亨文化产业有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月5日立案执行，申请执行标的1025元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0581民初1096号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 万雨龙
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执515号之二
申请执行人张俊武，男，汉族，1965年7月6日出生，住四川省简阳市。
被执行人四川省五友农牧有限公司，住所地四川省简阳市简城镇西岭。
法定代表人贺明平，男总经理。
本院在执行张俊武与四川省五友农牧有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，查封、冻结了被执行人四川省五友农牧有限公司的房产、银行账号，因该房产、账户已被多家银行、法院查封、冻结，暂不具备处置条件，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年五月十二日
书记员 曾良和
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕71行初365号
原告张虎，男，汉族。
原告马稳心，男，汉族。
被告西安市高陵区人民政府。住所地：西安市高陵区县门街**号。
法定代表人范九利，区长。
委托代理人雷华，西安市国土资源局高陵分局监察科科长。
委托代理人李明，陕西宽明律师事务所律师。
被告西安市高陵区耿镇人民政府。住所地：西安市高陵区耿镇街道。
法定代表人唐国强，镇长。
委托代理人桑文化，西安市高陵区耿镇人民政府司法所所长。
委托代理人张旭峰，陕西泾渭分明律师事务所律师。
原告张虎、马稳心诉被告西安市高陵区人民政府（以下简称高陵区政府）、西安市高陵区耿镇人民政府（以下简称耿镇人民政府）土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张虎、马稳心诉称，2015年9月17日，被告高陵区政府公布高政告字[2015]14号《关于预征收土地的通告》，拟征收耿北村第一村民小组集体土地4.989公顷（约74.835亩）、第二村民小组集体土地4.8118公顷（约72.177亩），每亩安置补偿费标准为3.51万元。2015年10月14日，被告耿镇人民政府公布《关于高陵耿镇利亨仓储物流园项目征地迁坟的公告》，要求耿北村委会在2015年10月21日至11月19日将坟墓迁移。但预征收土地的公告、征地迁坟的公告未进行听证、未征询村民意见。耿北村村民不同意征地，2016年3月5日，被告耿镇人民政府组织人员强占集体土地，将庄稼损毁，将祖坟铲平。被告高陵区政府、耿镇人民政府征收耿北村150亩土地没有征地审批手续，属于违法征地，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，故诉至法院，请求：1、确认二被告征收耿镇耿北村一组、二组150亩土地违法；2、要求被告返还强占的耿镇耿北村一组、二组的150亩耕地，恢复原状；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高陵区政府辩称，1、原告张虎、马稳心不是本案适格的诉讼主体，不具有作为原告进行行政诉讼的权利，请求法院裁定驳回原告的起诉。根据《民法通则》第七十四条第一款、《物权法》第五十九条、《行政诉讼法》第二十五条的规定，被征收的土地属于耿北村村集体所有，土地征收行为的行政相对方应该是耿北村村集体，而非原告张虎、马稳心，故原告张虎、马稳心无权提起本案行政诉讼，请求法院依法裁定驳回原告起诉。2、被告高陵区政府有权根据市政规划和土地利用规划依法征地，高陵区政府征收耿北村150亩土地属于合法有效的行政行为。
被告耿镇人民政府辩称，1、原告张虎、马稳心的诉讼主体不适格，本案适格的诉讼主体应该是耿北村第一村民小组、第二村民小组，张虎、马稳心作为村民未经授权不能代表村民小组提起本案诉讼。2、被告耿镇人民政府不是土地征收主体，从预征收土地的公告可以确定，本案被诉的土地征收主体不是耿镇人民政府，耿镇人民政府作为本案被告不适格。3、被告耿镇人民政府没有占用耿北村第一村民小组、第二村民小组土地进行永久性建筑。综上，请求法院依法驳回原告张虎、马稳心的起诉。
经审理查明，2015年9月17日，被告高陵区政府作出高政告字[2015]14号《关于预征收土地的通告》，拟征收耿镇耿北村第一村民小组集体土地4.989公顷（折合74.835亩）、耿北村第二村民小组集体土地4.8118公顷（折合72.177亩），每亩平均安置补偿费标准为3.51万元，青苗及地上附着物补偿按照原《高陵县征收土地补偿标准》给予补偿。被征收土地包括耿北村第一村民小组、第二村民小组部分村民的承包地和耿北村第一村民小组、第二村民小组的集体机动地，其中不包括原告张虎、马稳心的承包地。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”；第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”。原告张虎、马稳心不是本案所涉被征收土地的使用权人或实际使用人，其不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定的原告诉讼主体资格。本案被征收土地包括耿北村第一村民小组、第二村民小组的集体机动地，耿北村一组、二组的集体机动地由耿北村第一村民小组、第二村民小组经营、管理，张虎、马稳心仅以其是第一村民小组、第二村民小组村民即认为在被征收的集体机动地上享有土地使用权，没有法律依据。张虎、马稳心如认为耿北村一组、二组的集体机动地被征收需要提起行政诉讼的，应通过法定的形式和途径。原告张虎、马稳心仅以个人名义提起本案诉讼，不符合最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定的原告诉讼主体资格，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张虎、马稳心的起诉。
案件受理费50元（张虎、马稳心已预交），退还原告张虎、马稳心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 古 晓
审判员 张丽华
审判员 程淑芹
二〇一七年一月十九日
书记员 周玲玲
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初102号
原告孙拥军。
被告王玉珍。
本院于2016年1月11日立案受理了原告孙拥军与被告王玉珍民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告孙拥军以被告王玉珍将借款还清为由，于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙拥军申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告孙拥军的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙拥军撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告孙拥军负担。
代理审判员 梁云
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵颖
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0902民初2656号
原告：尚金泰，男，1973年出生，汉族，泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：姜伟，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作。
被告：李正奎，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：田洪宝，女，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
两被告委托诉讼代理人：侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。
原告尚金泰与被告李正奎、田洪宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告尚金泰于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚金泰撤诉。
案件受理费12300元，减半收取计6150元，由原告尚金泰负担。
审判员 李 建
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵兴楠
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初1140号
原告：西充县佳祥租赁站，个体工商户，经营场所四川省西充县观音乡红星机砖厂对面，统一社会信用代码92511325MA62EDFR8Q。
经营者叶某，男，汉族，生于1985年11月23日，住四川省西充县。
被告冯某某，男，汉族，生于1971年5月23日，住四川省成都市锦江区。
原告叶某诉被告冯某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理。原告起诉请求判令被告向原告支付租金及赔偿款99612.90元，并从2014年9月4日起按年利率24%支付资金占用费。诉讼中，原告于2017年5月24日以双方已达成和解协议为由，向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费2290元减半收取1145元，由原告叶某负担。
审判员 程本超
二〇一七年五月二十四日
书记员 袁 媛
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘2921民初327号
原告：张某某，男，汉族。
被告：刘某某，女，汉族。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告张某某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张某某负担。
审判员 钱风林
二〇一七年三月二十七日
书记员 马惠玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6682号
罪犯范开聪，男,汉族，1972年10月8日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年三月十九日作出(2013)西刑初字第80号刑事判决，以被告人范开聪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2012年7月20日起至2027年7月19日止。判决生效后，该犯于2013年5月3日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯范开聪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯范开聪现刑罚执行已达四年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年7月28日减刑后的刑期至2026年7月19日止。罪犯范开聪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯范开聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范开聪减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月20日起至2025年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0128民初1738号
原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司。
统一社会信用代码：91530128560088725F。
法定代表人杨永祥。
住所地：云南省禄劝县城掌鸠河南北路西侧（鸿曦阳光酒店***室）。
被告刘熏，女，1978年1月9日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县阳光尚居小区。公民身份号码：XXX。
原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告刘熏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2016年10月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以被告已履行为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。
审判员 张琼辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 武建霖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1004民4904号
原告：祝钱健，男，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：乔智聚，男，1985年3月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告祝钱健与被告乔智聚为民间借贷纠纷一案中，原告祝钱健于2017年6月29本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝钱健撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告祝钱健负担。
审 判 员 张凯水
二〇一七年六月二十九日
代书记员 朱玲钗
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执425号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男，汉族。
被执行人罗广军，男，汉族。
本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行罗广军金融借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执425号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张启涛
二〇一七年六月二十日
书记员 王集威
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宝民初字第5532号
原告:张国彬,男,1969年6月14日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:于润福,男,年龄不详,汉族,农民,住天津市宝坻区。现下落不明。
张国彬与于润福民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月26日立案。因被告于润福下落不明,本案于2015年9月2日中止诉讼。张国彬于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许张国彬撤诉。
案件受理费100元,由张国彬负担。
审判员 于德新
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 斌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2952号
罪犯黄干，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年7月10日作出(2014)台黄刑初字第465号刑事判决，以被告人黄干犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄干在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄干在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄干在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄干准予减刑十个月（刑期自2014年3月4日至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月五日
代书记员 何晓慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民三(知)初字第369号
原告脱普日用化学品(中国)有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人洪振辉。
委托代理人宁丹，北京安博(上海)律师事务所律师。
被告葛家梁，男，1959年11月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告胡迎春，男，1972年4月30日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告胡炎，男，1994年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。
第三人上海迪亚零售有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人FRANCISCOJAVIERLACALLEVILLALON，董事长。
委托代理人胡君玉。
本院在审理原告脱普日用化学品(中国)有限公司与被告葛家梁、被告胡迎春、被告胡炎、第三人上海迪亚零售有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告脱普日用化学品(中国)有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品(中国)有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告脱普日用化学品(中国)有限公司负担。
审 判 长 张佳璐
审 判 员 朱希翔
人民陪审员 钱春林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 林抒蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024财保76号
申请人:兰某某，男，1971年11月23日出生，汉族，威远县人，住威远县。
被申请人：古某，男，1970年5月29日出生，汉族，威远县人，住威远县。
被申请人：董某某，女，1970年12月21日出生，汉族，威远县人，住威远县。
申请人兰某某于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结二被申请人银行存款35万元或查封、扣押二被申请人价值35万元的财产，并自愿用位于威远县严陵镇正西街34号1幢1单元附5号（产权号：00529**）房产作财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人古某、董某某银行存款35万元或查封价值35万元的财产；
二、查封申请人兰某某提供的用于保全担保位于威远县严陵镇正西街34号1幢1单元附5号（产权号：00529**）房屋。
案件申请费2270元，由申请人兰某某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 黄雪莹
二〇一七年九月二十五日
书记员 夏 凤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初464号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人朱某，男，1966年3月14日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无锡市世达建设有限公司项目经理，住无锡市滨湖区。2014年8月21日因酒后驾驶非营运机动车被罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。2016年4月27日因本案被取保候审，2016年11月14日经本院决定被逮捕。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月14日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月30日下午3时50分许，被告人朱某饮酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车载乘陈秋华、于某、陈某，从常州市武进区雪堰镇出发沿环太湖公路由西向东行驶，至银湖路口以西太湖十八湾LD085路灯处驶入南侧非机动车道时，与对向逆向行驶的赵某驾驶的号牌为苏G7829**电动自行车发生碰撞，致赵某摔倒在地，两车不同程度受损。肇事后，被告人朱某指使于某冒名顶替，后被交警查获。
经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某血液中检出含有乙醇成分，其含量为82.3mg/100ml。
经无锡市公安局交警支队滨湖大队认定，被告人朱某负事故同等责任。
归案后，被告人朱某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人朱某已赔偿被害人赵某物损、误工费、营养费、车损等共计人民币2500元，并取得了赵某的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中无异议，并有被害人赵某的陈述、证人于某、陈某等人的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、路面抓拍系统截图、行政处罚决定书、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证、驾驶人及车辆信息查询、人民调解协议书、票款交付凭证、谅解书、现场勘查笔录、物证检验报告以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，发生道路交通事故并负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2016年12月13日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6112号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该行行长。
委托诉讼代理人：袁明，男，1967年12月7日出生，住重庆市合川区。
被告：毛远惠，女，1964年5月18日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号。
法定代表人：樊华，该公司董事长。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告毛远惠、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行自动撤诉处理。
审判员 邓鸿飞
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵舟航
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1121执220号
关于申请执行人李俊豪与被执行人祁阳县浯溪街道椒山完全小学身体权纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2015）永中法民一终字第674号民事裁定书及本院（2015）祁民初字第1347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人祁阳县浯溪街道椒山完全小学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李俊豪于2016年4月6日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，2016年4月8日本院依法向被执行人祁阳县浯溪街道椒山完全小学送达了执行通知书及报告财产令，同日被执行人祁阳县浯溪街道椒山完全小学履行了给付申请执行人李俊豪赔偿款147186.42元的义务，但本案的迟延履行金、诉讼费、执行费，被执行人祁阳县浯溪街道椒山完全小学未完全履行，鉴于被执行人祁阳县浯溪街道椒山完全小学未申报财产，本院于2016年4月13日决定对其罚款10万元，并冻结其账户，一、二审受理费3450元、迟延履行金283元、执行费2108元合计105841元，本院于2016年4月29日从被执行人在金融机构有存款账户上扣划105841元至本院，司时对其账户解冻。湖南省永州市中级人民法院作出的（2015）永中法民一终字第674号民事裁定书及本院作出的（2015）祁民初字第1347号民事判决书内容全部执行完毕。
本院认为，湖南省永州市中级人民法院作出的（2015）永中法民一终字第674号民事裁定书及本院作出的（2015）祁民初字第1347号民事判决书内容已经全部执行完毕，申请执行人李俊豪基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院作出的（2015）永中法民一终字第674号民事裁定书及本院作出的（2015）祁民初字第1347号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）昌执字第1098号、（2016）辽1224执1372号之一
申请执行人昌图县某某社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人辽宁某某设备制造有限公司。
法定代表人贾某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院分别作出（2015）昌民二初字第00075号和（2016）辽1224民初3602号民事调解书，分别于2016年9月29日以（2015）昌执字第1098号、（2016）辽1224执1372号执行裁定书查封了被执行人辽宁某某设备制造有限公司名下的办公楼一座（产权证号为昌房权证工业园区字第400XXX**号，建筑面积为1546.2平方米）、厂房（产权证号为昌房权证工业园区字第40000XXX**号，建筑面积6629.16平方米）、昌图县某某镇某某村的土地使用权（土地证号：1172XXXXXX**，土地使用面积14106平方米，年限至2063年9月26日），责令被执行人在2016年10月1日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月15日委托铁岭陆丰资产评估事务所对被执行人辽宁某某设备制造有限公司的上述财产进行了评估。评估价为15560188.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
对被执行人辽宁某某设备制造有限公司名下的办公楼一座（产权证号为昌房权证工业园区字第400XX**号，建筑面积为1546.2平方米）、厂房（产权证号为昌房权证工业园区字第4000XX**号，建筑面积6629.16平方米）、昌图县某某镇某某村的土地使用权（土地证号：117XXXXX**，土地使用面积14106平方米，年限至2063年9月26日）予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一七年九月二十二日
书记员 王阿娉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初254号
原告史从贵，居民。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
被告刘成功，居民。
委托代理人刘大明，涟水县大东法律服务所法律工作者。
原告史从贵诉被告刘成功债务转移合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史从贵及其委托代理人魏家巍、被告刘成功的委托代理人刘大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史从贵诉称，原、被告系战友关系，被告刘成功经营投资公司等生意，其和案外人程明有生意往来，原告与程明也有经济往来，截至2013年上半年，程明欠原告70余万元，2013年7月初，三方一起在被告经营的银港投资公司办公室商定，由被告负责偿还原告其中的20万元，被告承诺过一两天就付款。直到2013年7月21日，被告仍然没有如约付款，原告即到银港投资公司办公室要求被告立即付款，被告称手头经济紧张，承诺到月底付款，并出具借款凭证：“今借到史从贵人民币贰拾万元（小写￥200000元整），于2013年8月15日还清。”被告至今未还款。故原告提起诉讼，请求法院判令被告支付原告20万元，并承担诉讼费用。
被告刘成功辩称，原、被告是战友关系是事实。原告捏造虚假诉讼事实，进行虚假诉讼。原告妻子季言女放本金16万元给案外人程明，程明以56万元高额利息，本息合计72万元为回报，非法吸收季言女存款。程明未能偿还到期债务，原告妻子本利无归，原告便联合程明欺骗刘成功。2013年7月20日，原告与程明持伪造的房产证、土地证找到刘成功，并以该土地证、房产证做抵押担保，原告与程明出具承诺书给被告。2013年7月21日，原告又单独找到被告，骗取20万元借条，故原告和程明是利用伪造的房产证、土地证进行诈骗的行为，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告史从贵与被告刘成功系战友关系。案外人程明向原告史从贵妻子季言女借款，累计共欠季言女借款本息72万元，由程明出具两张欠条。被告刘成功经营投资公司，与程明亦有生意往来。原告多次向程明索要欠款未果，原告同程明与刘成功商定，原告史从贵将对程明享有的的债权转让给被告刘成功，金额转为89万元，由被告刘成功向程明主张全部债权。2013年7月20日，程明出具承诺书给被告刘成功，以涟水华宝齿轮泵有限公司土地使用面积为8500平方米、建筑面积为7623.64平方米的房屋作抵押担保，承诺如未按时还款，程明将抵押房屋过户给被告刘成功，原告史从贵作为见证人在承诺书上签名。原告史从贵与被告刘成功商议，由刘成功承担程明债务20万元，刘成功于2013年7月21日出具借款凭证给原告，该凭证载明：“借款凭证今借到史从贵人民币贰拾万元（小写：￥200000元整）于2013年8月15日前还清。借款人：刘成功2013年7月21日”。还款期限到期后，被告刘成功未按约定付款。原告史从贵遂诉至法院。
另查明，案外人程明于2013年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。2015年3月10日，本院依法判决程明犯非法吸收公众存款罪，犯买卖国家机关公文、证件罪。后程明因服刑期间被发现漏罪于2015年11月13日被解回涟水县看守所，本院于2016年3月3日对漏罪作出判决，现程明正在监狱服刑。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的借款凭证、（2015）涟民初字第01581号民事裁定书，被告提供的承诺书，本院调取的（2014）涟刑初字第0198号刑事判决书、（2016）苏0826刑初4号刑事判决书，程明所书欠条复印件及本院与程明的谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告史从贵将享有的对程明的债权转让给被告刘成功后，由被告刘成功向程明主张债权。被告刘成功作为债权受让人，自愿承担程明所负原债务中的20万元，并以自己名义出具借款凭证给原告，意思表示真实，不违反法律规定，被告刘成功应当按照约定履行还款义务。对原告要求被告承担20万元债务的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，被告刘成功申请追加程明为被告，因原告不同意追加，且程明正在监狱服刑，相关事实法庭已经向程明本人谈话核实，追加当事人并无必要。对被告刘成功追加当事人的申请，本院予以驳回。
被告刘成功辩解称史从贵不具有原告主体资格。对此，本院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中，原告史从贵与季言女系夫妻关系，夫妻关系存续期间季言女享有的债权，应视为夫妻共同债权，被告刘成功承担程明部分债务后，原告有权通过诉讼程序向债务人主张权利。被告刘成功辩解称，原告享有的债权转让给刘成功后，刘成功即成为程明新的债权人，史从贵随之丧失原告主体资格。对此，本院认为，本案中，原、被告与案外人程明之间的债权转让和债务承担具有关联性。债权转让后，原债务人程明退出对原告的债务，作为受让债权的对价，被告刘成功自愿向承担程明原债务的部分金额，并且出具金额为20万元的借款凭证给原告史从贵，原告即享有对被告刘成功的债权，并有权向被告主张该债权。综上所述，被告的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
被告刘成功辩解称，原告史从贵与案外人程明一起诈骗被告刘成功，根据本院与程明的谈话笔录，在办理债务转移相关手续时，原告史从贵对程明涉嫌非法吸收公众存款以及抵押财产相关情况并不知情。另外，从程明出具给刘成功的承诺书来看，原告仅是作为“见证人”在承诺书上签名。被告刘成功也未能提供其他证据证明原告史从贵存在欺诈故意。故被告的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
被告刘成功辩解称，本案事实不符合债务转移法律构成要件。本案中，根据被告陈述，被告并不否认原告妻子季言女享有对案外人程明的合法债权。被告刘成功作为完全民事行为能力人，出具借款凭证给原告，应视为其自愿承担程明的部分债务，承担的债务为20万元，也未超过原债务范围。原告接受被告所书借款凭证并以此主张权利，且程明所书原欠条原件也交还给程明，应视为原债权人同意债务转移给被告。被告刘成功自愿承担部分债务，不影响案外人程明的实体权利，故债务承担不需要经过原债务人同意。据此分析，被告的该辩解理由，因无事实与法律依据，不能成立，本院不予采纳。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘成功于判决生效后20日内偿还原告史从贵欠款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告刘成功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 朱 剑
二〇一六年四月七日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6509号
原告：程某。
被告：祝某甲。
原告程某为与被告祝某甲离婚纠纷一案，于2016年6月17日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员章永伟独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告程某，被告祝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某起诉称，2006年正月间，原、被告在金华打工时经人介绍相识恋爱。××××年××月××日到婺城区婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一女，名为祝某乙，现在莲湖小学读书。原、被告双方由于年龄相差大，婚前缺乏了解。婚后发现被告经常赌博，对家庭及原告生活极不负责任。加上双方脾气不和，夫妻间经常为家庭琐事争吵打架,培养不起良好的感情。2016年正月二十，由于被告赌博，原告在与被告争吵后外出，双方分居至今。期间，被告未曾寻过原告回家，夫妻间已无共同语言，夫妻感情已完全破裂。要求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿随原告共同生活，抚养费各半承担；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原告与被告之间存在婚姻关系的事实。
被告祝某甲辩称，原告所述不属实，我没有赌博恶习，只是有时和工友玩几块钱的“小搞搞”，输赢一、两百元，十几天玩一次，我玩时原告都同意过的。我们也没有争吵打架，我也操持家务。2016年正月原告外出是因她去上海结算工资，并不是因吵架外出，但她出去后就未回来。女儿现上小学，刚懂事，正需要母爱，离婚影响很大，我不同意离婚。
被告祝某甲未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对原告提供的证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提供的上述证据，被告无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院根据确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2006年正月间在金华打工时经他人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女儿，名叫祝某乙，现在读书。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事、原告反对被告打牌“小搞搞”等原因发生矛盾，感情出现裂痕。2016年正月，原告外出未归，双方分居生活至今。原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后登记结婚，感情基础是较好的。婚后初期双方感情较好，并生育女儿，后在共同生活中，因家庭琐事、被告喜欢打牌“小搞搞”等原因发生矛盾，影响了夫妻感情和睦，但尚未致夫妻感情完全破裂。今后双方只要从家庭和睦、有利女儿健康成长的大局出发，被告以行动切实改正常打牌“小搞搞”的不良爱好，珍惜彼此来之不易的夫妻感情，相互尊重、信任，加强沟通与理解，互谅互让，改正自身不足，建立融洽的家庭关系，是有和好可能的，故原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半收取，原告已预交），由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 章永伟
二〇一六年八月三十日
书记员 徐 攀
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂09刑终130号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂银安，男，1986年11月11日出生，汉族，小学文化，住孝感市孝南区。2017年12月6日，因盗窃被孝感市公安局孝南分局行政拘留十五日，同年12月21日因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，2018年1月15日,孝感市公安局孝南分局决定对其取保候审。2018年3月12日经孝感市孝南区人民法院决定逮捕，同年3月13日由孝感市公安局孝南分局执行逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控原审被告人涂银安犯盗窃罪一案，于2018年3月29日作出(2018)鄂0902刑初86号刑事判决，以被告人涂银安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，被告人涂银安不服，提出上诉。本院审理中，上诉人（原审被告人）涂银安申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）涂银安申请撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人涂银安撤回上诉。
湖北省孝感市孝南区人民法院(2018)鄂0902刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗亚东
审 判 员 鲁 莉
审 判 员 黎艳平
二〇一八年四月二十日
法官助理 郝 君
书 记 员 张 乐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执554号之一
申请执行人黄文仁，男，1969年9月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑万珍，男，1971年10月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄文仁与被执行人郑万珍民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年11月30日作出的（2016）闽03民终2074号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄文仁于2017年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人郑万珍归还借款人民币二十七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人郑万珍所有的坐落在秀屿区××家园××楼××室的房屋一套（房产权证号：Ｘ2××07）。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因申请执行人黄文仁申请暂不要求对被执行人郑万珍名下的房产进行评估拍卖，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03民终2074号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年六月十四日
法官 助理 李 慜
书 记 员 陈莹莹
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第41号
申请执行人熊鑫。
被执行人唐山贝氏钢铁福丰钢铁有限公司，地址丰南区经济开发区西外环128号。
法定代表人林凯银。
熊鑫申请执行唐山贝氏钢铁福丰钢铁有限公司劳动争议一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人熊鑫向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1765号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月七日
书记员 闫满良
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初935号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告皮军琪。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告皮军琪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告皮军琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告皮军琪自2008年7月3日向原告申请办理了信用卡，卡号为：35×××20。截至2016年14月9日累计欠款本息合计129214.17元未给付。原告自2015年2月26日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计129214.17元（截至2016年1月9日，欠款本金87500.02元，利息10894.06元，费用30820.09元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告皮军琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告皮军琪于2013年7月15日向原告申请办理了信用卡，卡号为35×××20。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告皮军琪领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2016年1月9日累计欠本息129214.17元。由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告皮军琪签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任。原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告皮军琪承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告皮军琪在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年1月9日欠款本息、滞纳金等其他费用共计129214.17元，并支付从2016年1月10日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2884元，财产保全费1166元，公告费100元，共计4150元，由被告皮军琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年七月八日
代理书记员 宋 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1095号之一
申请执行人：江苏贝尔照明电器有限公司，住所地高邮市。
��定代表人赵浩军，公司董事长。
被执行人：李涛。
本院在执行江苏贝尔照明电器有限公司与李涛买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人李涛的银行存款、车辆信息、房产信息及债权等进行了查询，除已冻结到李涛在内蒙古自治区五原县应收账款118万余元等待扣划外，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人李涛纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李涛有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兆斌
审判员 于素权
审判员 钱忠模
���〇一六年九月二十三日
书记员 陈 涛
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初2302号
原告王某1，男，1950年10月24日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告郭某，女，1949年7月20日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告钟某，女，1972年7月27日出生，身份号码×××，汉族，市民，住赤峰市。
三原告委托诉讼代理人张某，内蒙古原法律师事务所律师。
被告:孙某，男，1955年3月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。
第三人王某2，男，1972年12月17日出生，身份号码×××，汉族，市民，住址同上。
本院在审理原告王某1、郭某、钟某诉被告孙某、第三人王某2案外人执行异议之诉一案中，原告王某1、郭某、钟某于2017年3月17日向本院提出撤回对被告孙某、第三人王某2的起诉。
本院认为，原告王某1、郭某、钟某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1、郭某、钟某撤回起诉。
案件受理费100元（已交纳），退还三原告50元，由三原告负担50元。
审 判 长 张仲德
审 判 员 张士文
人民陪审员 姜红姝
二〇一七年三月十七日
书 记 员 夏安然
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初86号
原告：王某，男，1949年10月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托代理人朱某，内蒙古新州律师事务所律师。
被告：祝某，男，年龄不详，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告祝某排除妨害纠纷一案中，原告王某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。
审判员 马广平
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘蒙琦
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉申字第00110号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)朱美霞。
委托代理人朱美英。
再审申请人朱美霞因诉南京市房地产管理局（以下简称南京房管局）、第三人南京海润房地产开发有限公司（以下简称海润公司）、南京鼓楼房地产拆迁有限公司行政裁决一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2015年7月31日作出的(2015)宁行诉终字第114号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明：朱美霞系江苏省南京市鼓楼区西妙峰庵21号房屋所有权人。2007年，该房屋所在地区进行拆迁。2007年4月30日，南京房管局对申请人海润公司与被申请人朱美霞房屋拆迁补偿事宜作出宁房裁字（2007）第0072号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，裁决：一、海润公司应当按照评估机构出具的西妙峰庵21号房屋的评估价款75293元，对朱美霞实行货币补偿。二、海润公司应当按照规定标准向朱美霞支付拆迁补助费。三、朱美霞应当在接到裁决书之日起的第16日，完成西妙峰庵21号房屋的拆迁。当事人对裁决不服的，可以自收到裁决之日起的60日内，向南京市人民政府法制办提起行政复议，或者在收到裁决书之日起的3个月内，向南京市鼓楼区人民法院起诉。
2007年11月26日，于秀兰、朱美英、朱美霞、朱加友领取了西妙峰庵21号房屋拆迁补偿款179万元。
2015年5月1日，朱美霞以南京房管局为被告，海润公司、南京鼓楼房地产拆迁有限公司为第三人，向南京市鼓楼区人民法院起诉称，一、2008年7月3日，于秀兰、朱美英、朱美霞、朱加友以南京房管局为被告向江苏省南京市中级人民法院邮寄行政起诉状，江苏省南京市中级人民法院将行政起诉状移交南京市鼓楼区人民法院审查。10月30日，南京市鼓楼区人民法院将诉讼材料退回，未下裁定，侵犯了朱美霞的诉权。二、2008年11月3日，朱美霞就南京市鼓楼区人民法院上述行为，向江苏省南京市中级人民法院递交了行政申诉状，江苏省南京市中级人民法院未作出任何法律文书，亦侵犯了朱美霞的诉权。三、南京房产局作出的《城市房屋拆迁纠纷裁决书》程序、实体均违法。四、南京房管局2007年11月26日对朱美霞座落于西妙峰庵21号房屋胁迫拆除的行为违法。请求：1.南京市鼓楼区人民法院依法受理并判决；2.确认《城市房屋拆迁纠纷裁决书》违法；3.确认南京房管局对朱美霞座落于南京市西妙峰庵21号房屋胁迫拆除的行为违法。
南京市鼓楼区人民法院认为，针对朱美霞的“确认《城市房屋拆迁纠纷裁决书》违法”的诉请，根据作出拆迁纠纷裁决时施行的《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日起施行）第三十九条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”朱美霞诉请所涉拆迁纠纷裁决于2007年4月作出，朱美霞如不服该裁决，应当在收到裁决书之日起三个月内向法院提起行政诉讼，而朱美霞诉称其于2008年7月3日向南京市中级人民法院邮寄行政起诉状，此时已经超过法定的起诉期限。针对朱美霞的“确认南京房管局对朱美霞座落于南京市西妙峰庵21号房屋胁迫拆除的行为违法”的诉请，朱美霞诉称“2007年11月26日，南京房管局以要朱美霞拆迁配合莫须有的朱云龙刑事案件相要挟，逼迫朱美霞离开世代为生的西妙峰庵21号家园”，该院认为，根据当时施行的《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日起施行）第三十九条之规定，结合朱美霞的诉称，其应于2007年11月26日起三个月内向人民法院起诉，而朱美霞称其于2008年7月3日向南京市中级人民法院邮寄行政起诉状，此时亦已超过法定的起诉期限。另外，现行的《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年11月1日修改，2015年5月1日起施行）对既往的行政行为并不具有溯及效力。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对朱美霞的起诉不予立案。
朱美霞不服，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉称，一、朱美霞不服涉案城市房屋拆迁裁决没有超过起诉期限，缘于特殊的法律事实和特殊的法律规定。其特殊的法律事实是南京房管局对朱美霞的《城市房屋拆迁纠纷裁决书》的论据《住宅房屋拆迁补偿金额评估表》已于2007年11月26日自动失去证据效力；特殊的法律规定是指依据当时适用的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，从作出之日起20年内起诉，没有超过起诉期限；朱美霞不服南京市西妙峰庵21号房屋强制拆迁也没有超过起诉期限。二、一审裁定适用法律确有错误。三、一审裁定不予立案确有错误。故请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
江苏省南京市中级人民法院认为，本案中朱美霞诉称中所要求确认违法的行政行为分别发生在2007年4月和2007年11月，依法应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条明确规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出；法律另有规定的除外”。分析朱美霞的诉请，其在当时就明知被诉行政行为的具体内容，而朱美霞于2015年5月1日才提起本案诉讼，明显超过了法定的起诉期限。即使如朱美霞主张的曾于2008年7月向江苏省南京市中级人民法院邮寄过起诉状，也超过了法定的起诉期限，故一审法院对朱美霞的起诉不予立案并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
朱美霞不服，向本院提起再审申请。其再审理由与一、二审理由相同。
本院认为：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，案涉《城市房屋拆迁纠纷裁决书》作出之日是2007年4月30日；朱美霞领取拆迁补偿款之日是2007年11月26日；同日，案涉房屋被拆除。据此，可认定朱美霞至迟在2007年11月26日就应当知道案涉行政行为作出之日。依据上述法律规定，本案起诉期限应从2007年11月26日起算，期限三个月。至2015年5月1日，已经超过法定起诉期限。即使按朱美霞主张的2008年7月1日提起行政诉讼的时点来分析，此时也已经超过三个月的法定起诉期限，依法应当不予登记立案。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该款适用的条件是当事人不知道案涉行政行为作出之日，而本案中朱美霞至迟在2007年11月26日就应当知道案涉行政行为已作出，故该条款不适用于本案。朱美霞关于本案没有超过起诉期限的再审理由不成立。
综上，一、二审法院裁定不予立案并无不当，朱美霞的再审理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回朱美霞的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 黄 超
二〇一六年五月十三日
书 记 员 汪明珠
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初2984号
原告李广飞，男。
被告张建彬，男。
被告王小杰，女。
本院在审理原告李广飞诉被告张建彬、王小杰民间借贷纠纷一案中，原告李广飞于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李广飞撤回起诉。
案件受理875元，由原告李广飞负担。
审判员 王景海
二〇一六年四月二十八日
书记员 陆长伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初5366号
原告：王玲，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：付洋，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
委托诉讼代理人：王静静，国浩律师（乌鲁木齐）事务所实习律师。
被告：李平，男，汉族，户籍所在地：成都市。
原告王玲与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王玲的委托诉讼代理人付洋到庭参加诉讼，被告李平经本院合法送达、传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款100000元及利息18000元（按照年利率6%从2014年6月至2017年6月），合计118000元；2、本案的诉讼费、邮寄费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年6月1日，原告通过银行转账90000元及现金10000元向被告出借借款共计100000元整。后被告向原告出具“借条”为证。原告多次要求被告归还借款，但是被告推脱，现原告起诉至人民法院，请求人民法院在认定事实的基础之上维护原告的合法权益。
被告李平未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。本院对原告王玲递交的证据确认如下事实。1、2014年6月1日被告李平向原告王玲出具借条，内容为：“今借王玲壹拾万元整”；2、2014年6月1日原告王玲通过中国工商银行向被告李平转账90000元。
本院认为，原告王玲诉称被告李平向其借款100000元，但未能完成100000元款项出借的举证责任，本院依据原告王玲向被告李平的银行转账账单，确认被告李平向原告王玲借款本金的实际金额为90000元。现被告李平未及时归还借款，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告王玲要求被告李平偿还借款本金100000元的诉求，本院仅予以支持借款本金90000元。原告王玲主张利息18000元（按照年利率6%从2014年6月至2017年6月），本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持利息的数额为16200元（以90000元为基数，按照年利率6%从2014年6月至2017年6月）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李平支付原告王玲借款本金90000元；
二、被告李平支付原告王玲借款利息（按照年利率6%从2014年6月至2017年6月）16200元。
上述款项，总计为106200元被告李平于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的118000元，核定给付金额106200元，占请求标的90%。案件受理费2660元（原告王玲已预交），由被告李平负担90%即2394元，原告王玲负担10%即266元。送达费40元、公告费320元由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 冷长青
人民陪审员 刘 全
人民陪审员 陈 瑛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 迪丽达
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗双商初字第00370号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行,住所地在扬州市文汇东路114号。
负责人：袁斌，支行行长。
委托代理人：王忠，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人：樊洁白，江苏理华律师事务所律师。
被告：扬州金鼎电子有限公司,住所地在扬州市维扬经济开发区小官桥路南侧。
法定代表人：袁留路，总经理。
委托代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。
委托代理人：胡延斌，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告：扬州真牛机械有限公司,住所地在江苏省扬州市广陵区泰安镇七里村。
法定代表人：谢芝荣。
委托代理人：蒋茂军，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人：张浩宇，江苏石塔律师事务所律师。
被告：袁留路。
委托代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。
委托代理人：胡延斌，江苏尚鼎律师事务所律师。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行（以下简称农商行扬州分行）与被告扬州金鼎电子有限公司（以下简称金鼎公司）、被告扬州真牛机械有限公司（以下简称真牛公司）、被告袁留路金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。被告真牛公司于2015年12月8日提出管辖权异议，本院于2016年1月20日作出（2015）扬邗双商初字第0370-1号民事裁定书驳回真牛公司对本案提出的管辖权异议。被告真牛公司提起上诉，扬州市中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）苏10民辖终149号民事裁定书，对本院上述裁定予以维持。后本案由审判员熊娟适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告农商行扬州分行的委托代理人王忠、樊洁白，被告金鼎公司及袁留路委托代理人胡延斌，被告真牛公司委托代理人张浩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金鼎公司立即归还借款700万元及利息（至2015年10月10日欠息为148713.17元；自2015年10月11日起至实际偿还之日止的利息，按合同约定的利率计算）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费214461元；3、原告对被告真牛公司提供的抵押物享有优先受偿权；4、被告真牛公司和袁留路对被告金鼎公司的上述债务承担连带清偿责任。
三被告辩称，被告对借款及担保的事实没有异议，但律师费用过高，要求依法调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据及事实，本院予以确认：2013年8月27日，原告与被告金鼎公司签订《流动资金金循环借款合同》一份，约定：2013年8月27日至2016年8月26日期间，原告向被告金鼎公司提供最高额度为700万元的借款；利息以借据利率为准。被告金鼎公司未按约定期限归还借款本息的，原告有权就逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的百分之一百五十计收罚息，直至本息清偿完毕为止。同日，原告与被告真牛公司、被告袁留路签订《最高额保证合同》一份，约定：被告真牛公司、被告袁留路为原告上述债务提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用。原告与被告真牛公司签订《最高额抵押合同》一份，约定被告真牛公司以其名下位于扬州市邗江区泰安镇凤凰岛路西侧3号房屋及土地使用权为金鼎公司上述债务提供抵押担保。双方并就上述房产、土地办理抵押登记。
2014年7月24日，原告向被告金鼎公司发放700万元借款；年利率9%，借款期限自2014年7月24日至2015年7月22日。借款到期后，原告与三被告签订《借款展期协议》，约定将上述借款期限延至2016年1月21日，展期期间借款利率为9.35%。约定的还款期限届满后，被告金鼎公司并未依约足额偿还借款本息，被告真牛公司、袁留路亦未履行担保责任。截止2015年10月10日，被告金鼎公司计欠原告借款本金700万元，利息148713.17元。
另，原告聘请律师代理诉讼，支出律师代理费214461元，该款未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准范围。
本院认为，本案原、被告签订的上述合同均合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告金鼎公司应按照合同约定履行还款义务，被告真牛公司、被告袁留路应按照合同约定承担担保责任。三被告均未按合同约定足额偿还借款本息，已构成违约，故应按合同约定向原告支付尚欠本金及利息。原告主张的利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院予以支持。原告支出律师费用214461元，依合同约定，亦应由被告金鼎公司负担。被告真牛公司以其房产及土地提供抵押担保且已依法登记，原告有权就该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款主张优先受偿。被告真牛公司、被告袁留路自愿承担连带保证责任，且均约定担保范围包含借款本息、损害赔偿金及实现债权费用等，故被告真牛公司、被告袁留路应对被告金鼎公司所负的借款本金700万元及利息、律师代理费214461元负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百五十八条之规定，判决如下：
一、被告扬州金鼎电子有限公司本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行借款本金700万元及利息（截止2015年10月10日，利息为148713.17元；自2015年10月11日起至实际偿还之日止的利息，按本案借款合同约定计算）；
二、被告扬州金鼎电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告支出的律师费214461万元；
三、如被告扬州金鼎电子有限公司未能履行上述第一、第二项给付义务，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行有权对扬州市邗江区泰安镇凤凰岛路西侧3号房屋及土地使用权，折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
四、被告扬州真牛机械有限公司、被告袁留路对被告扬州金鼎电子有限公司上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；
五、被告扬州真牛机械有限公司、被告袁留路承担担保责任后，有权向被告扬州金鼎电子有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63342元，依法减半收取31671元，保全费5000元，合计36671元，由被告扬州金鼎电子有限公司、被告扬州真牛机械有限公司、被告袁留路共同负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向三被告追偿，三被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费63342元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 员 熊 娟
二〇一六年八月十日
法官助理 李 扬
书 记 员 谈炳圆
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0881执2175号
申请执行人：黄瑞华，男，汉族，1968年2月10日出生，汉族。
被执行人：黄瑞伟，男，汉族，1954年5月27日出生。
本院在执行申请执行人黄瑞华与被执行人黄瑞伟人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人黄瑞伟至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年三月十七日
书记员 蒋克新
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执88号之二
申请执行人何国友。
被执行人李泳霖。
被执行人李世荣。
被执行人陈艳。
关于何国友与李泳霖、李世荣、陈艳民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郴苏民初字第889号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 肖旻炜