wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0783民初1918号
原告刘元昌，男，1962年3月1日生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人杨敏，山东联邦律师事务所律师。
被告刘元义，男，1966年7月27日生，汉族，住寿光市。
被告赵秀英，女，1970年8月7日生，汉族，住寿光市。
原告刘元昌诉被告刘元义、刘元义民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元昌的委托代理人杨敏到庭参加诉讼。被告刘元义、赵秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘元昌诉称，2011年9月6日，被告从原告处借款100000元，约定还款期限为两年。被告给原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以无款为由拒绝还款。两被告系夫妻，应对该笔借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令两被告立即返还原告借款100000元及利息，并支付逾期利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘元义、赵秀英未提交答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻。2011年9月6日，被告刘元义向原告借款100000元，并给原告出具借条一份，约定借款期限为2年，借款期间的利息为15000元。同年9月8日，原告通过银行转账交付被告刘元义借款100000元。2014年9月，原告与被告刘元义又约定该笔借款续借2年，自2014年9月6日至2016年9月6日。该款后经原告追要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借款条、银行转账交易回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告刘元义之间的民间借贷关系合法有效。原告依据借条向被告刘元义追要借款100000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张借款期间的利息15000元，因双方在借条中有明确的的约定，该约定不违反法律规定，本院亦予以支持。原告主张自2016年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持，根据合同法的规定，逾期利息应自借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告刘元义为按约还款的行为不当，应负返还借款并支付利息的责任。被告赵秀英作为被告刘元义的配偶，应对夫妻关系存续期间的共同债务负共同清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘元义、赵秀英返还原告刘元昌借款100000元、利息15000元，并支付逾期利息（100000元，自2016年9月7日起至本金付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一七年六月二十三日
书记员 洪丽君
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执1419号之二
申请执行人李朝福，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省南充市。
委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。
被执行人达建平，男，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被执行人重庆雷建物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区全悦钢材市场A幢22号，组织机构代码75927844-6。
法定代表人达建平，该公司总经理。
被执行人重庆港遂物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路33-21至27号3-4，组织机构代码69122828-1。
法定代表人达永国，该公司董事长。
本院在执行李朝福与达建平、重庆雷建物资有限公司、重庆港遂物资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查：本院已执行到位105000元，被执行人达建平、重庆雷建物资有限公司、重庆港遂物资有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2016年12月26日向法院申请要求终结本案的本次执行程序，截止到2016年12月26日，被执行人达建平、重庆雷建物资有限公司、重庆港遂物资有限公司尚欠申请执行人借款本金895000元，迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算），案件受理费7647元，诉讼保全费5000元，另向本院缴纳执行费12400元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执1419号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 鹏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 廖子莹
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1534号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行，住所地浙江省杭州经济技术开发区迎宾路。
被执行人白明剑，男，1979年7月28日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。
被执行人詹秀娟，女，1982年11月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。
申请执行人依据本院（2016）浙0191民初2309号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日立案执行。本院依法向被执行人白明剑、詹秀娟送达了执行通知书等材料，但是被执行人白明剑、詹秀娟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人白明剑、詹秀娟名下位于杭州市经济技术开发区观澜时代国际花园郎轩5幢1单元1601室房产【详见浙坤房估（2017）23号房地产评估报告书】。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人白明剑、詹秀娟名下位于杭州市经济技术开发区观澜时代国际花园郎轩5幢1单元1601室房产【详见浙坤房估（2017）23号房地产评估报告书】用于清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴文兵
二〇一七年六月十九日
书记员 卜文迦
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初6952号
原告盛业龙，男，1962年11月6日生，汉族，住南京市浦口区。
被告刘洪云，男，1955年6月11日生，住南京市浦口区。
被告刘通，男，1988年9月23日生，住南京市浦口区。
本院在审理原告盛业龙诉被告刘洪云、刘通民间借贷纠纷一案中,原告盛业龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛业龙申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告盛业龙撤回起诉。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 戴忠荣人民陪审员徐洪伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 薇 佳
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执46号
申请执行人焦乐平，男，1963年7月17日生，汉族，
云南省牟定县人。
被执行人张良林，1966年8月24日生，汉族，��南省牟定县人，农民。
焦乐平申请执行张良林劳务合同纠纷一案，依据（2016）云2323民初126号民事调解书，被执行人张良林应于2016年4月22日前支付焦乐平劳务费4566元，支付诉讼费25元，合计4591元。被执行人张良林未如期依法履行上述义务。申请人焦乐平于2017年2月8日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院于立案执行后，依法对张良林财产状况进行调查，查其暂无财产可供执行，且被执行人张良林长期不在住所地，下落不明。申请执行人也未向本院提供其可供执行财产，同意对本案终结本次执行。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执46号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕建斌
二〇一七年七月二十一日
书记员 姚海燕
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1061号之一
申请执行人：杭州永通电缆有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九堡镇三村四区，组织机构代码：719570477。
法定代表人：陆文龙。
被执行人：五洋建设集团股份有限公司，住所地：上虞区百官街道江东北路588号11楼，组织机构代码：14612689-6。
法定代表人：陈志樟。
杭州永通电缆有限公司与五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2016）浙0191民初1327号民事调解书已发生法律效力。权利人杭州永通电缆有限公司于2016年8月22日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院经执行，已为申请执行人杭州永通电缆有限公司执行到位金额为242989.90元；查封被执行人五洋建设集团股份有限公司在五洋建设集团酒店管理有限公司的股权；另查被执行人五洋建设集团股份有限公司名下无房产、车辆、其他银行存款等可供执行的财产及财产线索；本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库中。申请人同意法院对本案终结本次执行程序。被执行人五洋建设集团股份有限公司至今尚欠申请执行人杭州永通电缆有限公司案款399441.28元（逾期利息另算）。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1061号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 吴文兵
审判员 施国华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 潘洁颖
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1355号
罪犯王辉，男，34岁，汉族，大学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2012年8月15日作出(2012)雨刑二初字第45号刑事判决，以被告人王辉犯合同诈骗罪、挪用公款罪，判处决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，追缴违法所得人民币615432元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月23日经本院以(2014)苏中刑执字第01567号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2023年10月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年9月30日起至2023年1月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 马文洁
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执702号
申请执行人：何子卿。
被执行人：周荣信。
何子卿与周荣信买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）衢江商初字第1728号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何子卿于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人周荣信支付货款157762元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、房管、车管、工商查询未发现被执行人周荣信有可供执行财产，且被执行人周荣信下落不明。申请执行人何子卿也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0881执702号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛卓渊
代理审判员 刘荣辉
代理审判员 王 练
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郑阳军
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0281民初5024号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司,住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室,统一社会信用代码91370200264795193Y。
法定代表人：韩楠，总经理职务。
委托诉讼代理人：高琳，女，汉族，1982年3月16日生，住青岛市市南区，系原告处工作人员。
被告：刘俊，女，汉族，1972年2月28日生，住胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告刘俊追偿权纠纷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛蓝色海洋实业有限公司的委托诉讼代理人高琳到庭参加诉讼，被告刘俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔本金45005.52元、违约金35201.32元，合计欠款总额为80206.84元（暂计算至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审中原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告偿还原告理赔本金45005.52元及以该本金为基数自2013年7月9日至欠款付清之日止按照同期银行贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：2012年10月17日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（简称平安财保）投保，要求被告为其与中国光大银行青岛分行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为11194012600000410196的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，光大银行开发区支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人中国光大银行青岛分行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2013年7月8日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。平安财险经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未归还上述款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月17日，中国光大银行股份有限公司青岛分行与被告刘俊签订编号为38011216001656的《个人贷款合同》，约定被告向该银行借款50000元用于日常消费，贷款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行,本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。同日，被告刘俊在中国平安财产保险股份有限公司投保一份，被保险人为中国光大银行青岛分行，内容为平安个人消费信贷保证，保险金额59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳。保费率为每月1.9%，每月保险费金额为950元，该保单约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。
2013年7月8日，中国平安财产保险股份有限公司代偿被告刘俊欠光大银行的借款本息共计45005.52元。2015年12月15日，原告青岛蓝色海洋实业有限公司与中国平安财产保险股份有限公司签订债权转让协议，将该公司相关债权转让给本案原告，其中包括对本案被告刘俊的债权，双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，原告还于2016年3月10日通过EMS向刘俊邮寄了债权转让通知书及催收函各一份，邮寄地址为胶州市盛福山庄小区32-3-302。
上述事实，有贷款合同、贷款借据、平安财险保险单、代偿债务确认书、债权转让协议、债权转让通知书、山东法制报公告、EMS快递单各一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为,被告刘俊与中国光大银行股份有限公司青岛分行签订的《个人贷款合同》，及为办理该贷款向中国平安财产保险股份有限公司投保办理保证保险，系当事人真实意思表示，被告刘俊收到贷款，对被告贷款及投保事实，本院予以确认。被告刘俊未按时偿还贷款本息，中国平安财产保险股份有限公司依据保单进行赔偿，取得代位追偿权。本案原告青岛蓝色海洋实业有限公司依据与中国平安财产保险股份有限公司签订的债权转让协议，债权转让协议经过山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，取得中国平安财产保险股份有限公司对被告刘俊贷款本息追偿权，债权转让成立。原告有权向被告刘俊主张债权。
关于原告主张的债权数额，被告刘俊贷款5万元，未偿还部分，依据中国光大银行股份有限公司青岛分行2013年7月8日出具的代偿债务确认书，中国平安财产保险股份有限公司向光大青岛分行支付代偿款45005.52元，该款为贷款本息，原告债权本金确认为45005.52元。保险单约定日千分之一的违约金明显过高，原告主张的按照同期银行贷款利率四倍计算违约金，不超出法律规定，本院支持以45005.52元为基数自2013年7月9日至本判决确认给付之日止按照同期银行贷款利率的四倍计算的利息。
被告刘俊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司人民币22680.67元并以本金22680.67元为基数，自2011年11月1日起至本判决确认给付之日按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率四倍计算向原告青岛蓝色海洋实业有限公司支付欠款逾期违约金；
二、驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，由被告刘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪光辉
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 万湘华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 乔 飞
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初2787号
申请人：上海浦东发展银行南昌分行，地址：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号,统一社会信用代码：91360000772362677E。
负责人：葛宇飞，该分行行长。
被申请人：吴峰，男，汉族，1986年10月29日生，住江西省上饶市婺源县。
申请人上海浦东发展银行南昌分行与被申请人吴峰金融借款合同纠纷一案，申请人上饶银行股份有限公司南昌分行于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴峰银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以自有财产提供担保。
本院经审查认为：申请人上海浦东发展银行南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封被申请人吴峰银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 良
二〇一七年七月十二日
书记员 熊世娇
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1775号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路3号。
代表人林振闽，行长。
委托代理人刘淑华，男，1965年6月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。
委托代理人张研，女，1988年5月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。
被执行人黄亨凌，男，1984年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市，
被执行人黄祥泉，男，1964年8月11日出生，汉族，住福建省宁德市，
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人黄亨凌、黄祥泉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第5533号事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初1271号
原告：王光林，男，汉族，1980年4月20日出生，住重庆市九龙坡区。
原告：蒋朝利，女，汉族，1986年2月8日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区壹街房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区李市镇林家嘴居5组1幢1楼。
法定代表人：李伟，经理。
本院在审理原告王光林、蒋朝利与被告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王光林、蒋朝利于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光林、蒋朝利的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王光林、蒋朝利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王光林、蒋朝利负担。
审 判 长 漆恒邦
代理审判员 樊珊珊
人民陪审员 袁增富
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王锦澄
广东省惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1387号之一
申请执行人：牟洪丹，女，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，公民身份号码：XXXX。
被执行人：新信利实业（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：苏久芬。
委托代理人：叶晨、李惠萍，广东立邦律师事务所律师。
关于申请执行人牟洪丹（原为惠州市惠城区大新化工产品经营部）与被执行人（被告）新信利实业（惠州）有限公司返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法平民初字第139号民事判决书发生法律效力后，惠州市惠城区大新化工产品经营部申请强制执行，要求新信利实业（惠州）有限公司支付气瓶款15730元、承担受理费及公告费766元。本院于2016年5月12日立案执行，本案执行费147.39元。2016年10月13日，申请人牟洪丹、惠州市惠城区大新化工产品经营部委托代理人叶妊姐向本院提交《变更申请执行主体申请书》、《债权转让协议》、《收款收据》，要求将本案申请执行人变更为牟洪丹。本院作出（2016）粤1303执1387号执行裁定书，裁定将本案的申请执行人变更为牟洪丹。
2016年11月15日，申请执行人牟洪丹向本院提交《结案申请书》，称已与被执行人新信利实业（惠州）有限公司自行解决清楚本案纠纷，并缴交了执行费147.39元，申请结案。
本院认为，被执行人与申请执行人自行解决清楚本案纠纷，申请执行人申请结案，符合相关法律法规的规定，本院予以准许。本案执行费147.39元，由本院收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定,裁定如下：
本院（2015）惠阳法平民初字第139号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年十二月六日
书记员 胡远洋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0312民初1405号
原告：蒋XX，
委托代理人：林XX，北京市XX律师事务所广西分所律师。
被告：桂林市XX房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吉XX，总经理。
委托代理人：邓XX，广西XX律师事务所律师，
委托代理人：戴XX，广西XX律师事务所律师。
原告蒋XX与被告桂林市XX房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋XX及委托代理人林XX、被告桂林市XX房地产开发有限责任公司的委托代理人邓XX、戴XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款共计21.4万元；2.依法判令被告支付原告逾期利息自2016年8月18日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算；3.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月至2015年9月及2016年3月12日至2016年4月25日，原告带民工进入被告位于桂林市××桂区沙塘街XX楼盘从事钢筋加工绑扎施工，工程量施工总金额为892650.2元，期间被告向原告结算过工程款，而后剩余的工程款被告不予支付。直到2016年6月18日，原告与被告签订了《XX项目钢筋工剩余工资支付计划》，被告尚欠原告钢筋工工资24.4万元（含被告承诺在6月—9月期间额外支付原告生活费肆仟元整）。计划在2016年6月25日前支付5万元，7月25日前支付7万元，8月25日前支付6万元，9月25日前支付6万元。之后，2016年6月30日，被告向原告支付1万元，7月6日支付2万元。余款原告多次向被告催收工程款未果，被告已逾期付款，构成违约，应承担违约利息。
被告承认原告在本案中所主张的事实，认为暂时经济紧张无法支付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告在2016年6月20日向原告写了一份《XX项目钢筋工剩余工资支付计划》，承诺尚欠的24万元（不包括生活费4000元在内）在2016年6月25日前支付5万元，7月25日前支付7万元，8月25日前支付6万元，9月25日前支付6万元。之后，被告于2016年6月30日，支付了1万元，7月6日支付了2万元。剩余的21.4万元（包括生活费4000元在内）分别到期后，被告依然没有支付，属于违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告提出要被告支付工程款21.4万元，并从2016年8月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息的主张，被告也予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条第一款的规定，判决如下：
被告桂林市XX房地产开发有限责任公司给付原告蒋XX工程款21.4万元及逾期付款利息（利息以21.4万元为基数，从2016年8月18日起，依照中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）。
案件受理费4510元，简易程序依法减半收取2255元，由被告桂林市XX房地产开发有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4510元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 骆小庆
二〇一六年十月十日
书记员 韦 祎
appoint
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执385号
申请执行人林正方，男，汉族，1975年11月24日出生，住所地云南省邵通市镇雄县。
被执行人马金玉，男，汉族，1977年8月27日出生，住所地沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人林正方与被执行人马金玉承揽合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年五月二十二日
书记员 林 力
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执8458号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码：91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
被执行人李红，女，汉族，1985年11月24日出生，住所地重庆市永川区。
中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与李红信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初5200号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李红应当向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心履行55547.99元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执8458号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月十五日
书记员 陈嘉洁
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14620号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告胡晓波，男，汉族，1979年10月15日出生，住湖北省宜昌市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告胡晓波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告胡晓波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告胡晓波于2012年6月6日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告胡晓波以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告胡晓波发放了一张卡号为**的信用卡，被告胡晓波遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告胡晓波尚欠透支借款本金64460.03元、透支利息32082.42元、滞纳金12735.33元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告胡晓波归还透支借款本金64460.03元以及截至2016年5月18日的透支利息32082.42元、滞纳金12735.33元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金64460.03元为基数，按日万分之五计算）；二、被告胡晓波向原告工行重庆分行支付自2016年5月19日起至2016年9月10日止的滞纳金1000元；三、本案诉讼费由被告胡晓波承担。
被告胡晓波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告胡晓波于2012年6月6日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》。
拟证明被告胡晓波向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、《滞纳金说明》及银行流水，拟证明截止2016年5月18日被告胡晓波尚欠原告工行重庆分行透支借款本金64460.03元、透支利息32082.42元、滞纳金12735.33元。
被告胡晓波未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告胡晓波未举证。
本院经审理查明：被告胡晓波于2012年6月6日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告胡晓波）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告胡晓波在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告胡晓波发放了一张卡号为**的信用卡。被告胡晓波从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告胡晓波尚欠透支借款本金64460.03元、透支利息32082.42元、滞纳金12735.33元未归还。2016年5月19日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金1000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》、《欠款构成说明》、《滞纳金说明》及银行流水及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告胡晓波之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告胡晓波向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告胡晓波发放了信用卡后，被告胡晓波亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告胡晓波未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告胡晓波归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告胡晓波归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告胡晓波经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告胡晓波于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金64460.03元以及截至2016年5月18日的透支利息32082.42元、滞纳金12735.33元，以上共计109277.78元；
二、被告胡晓波于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月19日起至2016年9月10日止的滞纳金1000元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金64460.03元为基数，按日万分之五计算）。
如果被告胡晓波未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2486元，减半收取1243元，由被告胡晓波负担（此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行垫付，被告胡晓波于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李露
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘念
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）普民三(知)初字第424号
原告富佑日用制品(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈安。
委托代理人陈莉。
委托代理人陈政，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告秦进利，男，1978年2月4日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被告天睿美容工具(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人石争平。
以上两被告的共同委托代理人张笃为，上海市申泰和律师事务所律师。
以上两被告的共同委托代理人沈凯嫒，上海市申泰和律师事务所律师。
本院在审理原告富佑日用制品(上海)有限公司与被告秦进利、天睿美容工具(上海)有限公司侵害商业秘密纠纷一案中，原告富佑日用制品(上海)有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告富佑日用制品(上海)有限公司申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富佑日用制品(上海)有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币8800元，减半收取计4400元，由原告负担。
审 判 长 李 斌
代理审判员 朱希翔
人民陪审员 钱春林
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邵 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执940号之一
申请执行人董同双，男，汉族，1966年12月9日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人熊朝辉，男，汉族，1969年5月9日出生，住长沙市望城区。
被执行人张婷，女，汉族，1983年2月25日出生，住长沙市望城区。
本院在执行申请执行人董同双与被执行人熊朝辉、张婷民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人董同双向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00860号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 伟
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1373号
原告：苏胜安，男，1974年1月24日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。
委托诉讼代理人：王靖、朱秋婉，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：胡全楚，男，1961年9月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：胡全雄，男，1975年9月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告苏胜安与被告胡全楚、胡全雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告苏胜安的委托诉讼代理人朱秋婉到庭参加诉讼，被告胡全楚经传票传唤，未到庭参加诉讼。诉讼期间，原告苏胜安申请撤回对被告胡全雄的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告苏胜安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金5万元，并承担利息损失；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，被告胡全楚以生意周转为由，向原告借款5万元，并出具借条一份，被告胡全雄作为担保人在借条上签字认可。之后，原告多次找被告催收该笔借款及利息，但二被告总以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告胡全楚未作答辩。
原告苏胜安围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，被告胡全楚经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证及抗辩权利。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定原告所述事实属实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告苏胜安与被告胡全楚之间的借贷关系成立，且合法有效，双方未约定借款期限，依照合同法第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告胡全楚偿还借款之诉请，符合法律规定，本院应予支持。双方对支付利息没有约定，依照合同法第二百一十一条的规定，视为不支付利息，原告苏胜安要求被告胡全楚偿付借款利息的请求，本院不予支持。原告诉请向债务人追索债务，撤回对担保人胡全雄的起诉，不违反法律规定，本院应允。被告胡全楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告胡全楚于本判决生效后十日内偿还原告苏胜安借款5万元；
二、驳回原告苏胜安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡全楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 熊小清
审 判 员 涂 强
人民陪审员 肖经武
二〇一七年六月十二日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1402民初2802号
原告孙振西，男，汉族，1989年5月24日出生，住商丘市。
委托代理人孙书印，男，汉族，1965年1月2日出生，河南省商丘市，（系原告之父）。
被告马玉宽，男，汉族，1954年4月25日出生，住河南省商丘市。
原告孙振西与被告马玉宽金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2017年3月16日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付磊独任审判，于2017年3月25日公开开庭进行审理。原告孙振西的委托代理人孙书印到庭参加诉讼。被告马玉宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙振西诉称：2007年6月27日，被告向商丘市华商农村商业银行观堂分理处贷款10700元，贷款期限三年零一个月，贷款到期后，被告始终推脱还款，2014年12月23日商丘市华商农村商业银行股份有限公司将不良贷款打包拍卖，商丘市华商农村商业银行把对被告的债权转让给孙振西，该债权转让经商丘日报公告。被告要对原告履行还款义务。经原告多次催要，被告始终推脱还款。要求：1、判令被告支付原告贷款10700元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告马玉宽未答辩也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2007年6月27日，被告马玉宽向原商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社借款10700元。借款期限自2007年6月27日起至2010年7月27日止，贷款利率为月息9.3‰，借款用途为建房。被告马玉宽自借款后至今再无还本付息。
另查明，2010年5月商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社改制后，其所有的债权、债务由新设立的商丘华商农村商业银行股份有限公司承继。2014年12月23日，商丘华商农村商业银行股份有限公司将其公司的350笔不良贷款打包拍卖给原告孙振西，其中包括本案所涉及的借款人为马玉宽10700元的贷款。2014年12月29日商丘华商农村商业银行股份有限公司在《商丘日报》上发布《商丘华商农村商业银行股份有限公司债权处置送达暨债务催收公告》，通知借款人和担保人自公告发布之日起向买受人履行还款义务。
以上事实有原告陈述，原告提供的借款借据��商丘华商农村商业银行股份有限公司债权处置送达暨债务催要公告报纸予以证实。
本院认为，被告马玉宽向原商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社借款并向其出具借据，系双方当事人真实意思表示，涉案债权债务应依法认定合法有效。涉案债权已在《商丘日报》上发布债权转让公告，可以认定债权人履行了合同法规定的通知义务。原告孙振西主张被告马玉宽偿还借款本金10700元及利息，合法有据，本院予以支持。被告马玉宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉宽偿付原告孙振西借款本金10700元及利息（利息自2007年6月27日起至本判决确定的履行之日止，按月息9.3‰计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为35元，由被告马玉宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省省商丘市中级人民法院。
审判员 付 磊
二〇一七年三月二十七日
书记员 戴昊彤
云南省富民县人民��院
执 行 裁 定 书
(2017)云0124执160号
申请执行人：闫某某，男，1955年10月6日生，云南省富民县人。
申请执行人：闫某某1，女，1978年9月14日生，云南省富民县人。
申请执行人：闫某某2，男，1981年5月4日生，云南省富民县人。
被执行人：李某某，男，1984年4月16日生，云南省富民县人。
申请人闫某某、闫某某1、闫某某2申请执行李某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为由被执行人李某某支付申请执行人闫某某、闫某某1、闫某某2经济损失77504元、案件受理费4050元。经查，被执行人李某某名下无可供执行的财产且被执行人李某某现被关押在安宁监狱。被执行人李某某现在执行刑罚暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘郭华
二〇一七年六月五日
书记员 向 磊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)郑刑执字第1781号
罪犯冯希彬，男，1973年9月29日出生，汉族，河南省新乡市人，小学文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2011年12月15日作出(2011)延刑初字第293号刑事判决，认定冯希彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币45000元。刑期自2011年3月3日起至2022年3月2日止。判决生效后，于2012年1月5日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯冯希彬入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年7月至2010年5月间，冯希彬伙同多人预谋后，携带钢筋剪等作案工具先后窜至延津县榆林乡、卫辉市、新乡县等多地，实施盗窃9次，盗窃通信电缆价值92953元。该犯系主犯；协助抓获同案犯，有立功表现。该犯参与的4起犯罪系犯罪未遂。
罪犯冯希彬服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年2月获得记功；2013年8月获得表扬；2014年2月获得表扬；2015年2月获得记功。该犯右侧下肢骨髓炎后遗症并畸形愈合，系残疾罪犯。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯希彬入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯希彬减去有期徒刑一年（刑期至2021年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初12012号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地绍兴市越城区城南街道江家溇公寓西区中兴南路720-728号。
负责人：钱利琴。
委托诉讼代理人：孙宏超，钱婷婷，系银行员工。
被告：徐建钢，男，1985年3月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市，
被告：朱珍珍，女，1990年1月20日出生，汉族，住浙江省绍兴县，
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行与被告徐建钢、朱珍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱婷婷到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、判令被告徐建钢立即归还借款本金74207.92元，并支付计算至2017年8月30日止的利息3388.75元，合计77596.67元，自2017年8月31日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；二、判令被告朱珍珍对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，原告与被告徐建钢签订合同号为8911120160042082的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告徐建钢为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币8万元，借款期限为36个月，自2016年12月28日起算，借款利率为年利率10%，还款方式为等额本息。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。2016年12月28日，原告与被告朱珍珍签订《保证函》一份，约定原告为债权人，被告朱珍珍为保证人，同时约定保证人同意向债权人提供保证担保，保证期间自第8911120160042082号借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止。此外，合同对其他有关事项也作了约定。上述借款虽未到期，但被告徐建钢归还借款本金5792.08元，贷款利息仅支付至2017年3月15日，截至2017年8月30日，仍积欠借款本金74207.92元，利息3388.75元，被告朱珍珍也未按约履行保证责任。为维护原告的合法权益。故起诉要求解决。
被告徐建钢、朱珍珍未到庭答辩，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告徐建钢发放了贷款，但被告未按约还清本息，其行为已构成违约。据此对原告要求该被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。其余被告与原告签订保证合同，其提供保证的意思表示明确，应按照合同约定对案涉债务承担保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建钢应归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金74207.92元，并支付计算至2017年8月30日止的利息3388.75元，合计77596.67元（自2017年8月31日起至借款本金实际付清日止的利息，按中国人民银行有关规定和合同约定计付）；
二、被告朱珍珍对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
上列第一、二项均于本判决生效之日起十日内履行。；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取870元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘佩芬
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9299号
原告蒋某，女，1985年8月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。
被告李某，男，1976年1月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告蒋某与被告李某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告蒋某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
审判员 牟传芳
二〇一六年七月四日
书记员 王祥英
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执408号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市广厦支行。
负责人:刘玉兰,行长
被执行人郑燕,女,1975年4月18日出生,汉族,现住衡水市桃城区，
被执行人：张亚红，男，1967年12月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区，
被执行人衡水市桃城区凯强东北风味小吃部，住址：衡水市桃城区中心街东侧1幢，组织机构代码L6005623-6
负责人郑燕，女,1975年4月18日出生,汉族,现住衡水市桃城区，
被执行人张亚清，男，1965年5月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区，
我院作出的（2016）冀1102民初840号民事判决书已经发生法律效力，上述被执行人应给付申请执行人各项款1165793.30元。本院在执行过程中，依法评估、拍卖了被执行人郑燕、张亚清名下的三处房产，申请执行人取得拍卖执行款1086000元。对剩余款项，申请执行人在不能提供被执行人可供执行财产的情况下，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初840号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 柳拥军
审判员 宋明亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 冰
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1481刑初683号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某某，男，1981年03月06日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年04月23日被永城市公安局刑事拘留，同月29日被永城市公安局执行逮捕。
被告人冯某某，男，1986年9月15日出生，河南省郑州市人，汉族，大学本科文化，个体户，现住郑州市中原区，因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年4月27日被永城市公安局刑事拘留，同年5月7日被永城市公安局取保候审，同月26日被永城市人民检察院取保候审。
辩护人孔祥毅，河南正剑律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）第389号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪、冯某某犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人张某某、被告人冯某某及其辩护人孔祥毅,被害人陈某1、陈某2的法定代理人陈锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月23日10时许，被告人张某某驾驶豫Ｎ×××××号货车沿永芒公路由北向南行驶至永城市陈集钢厂门口时，与由西向东横穿公路的姚某3所驾驶电动三轮车相撞，继而又撞上在路东由南向北行驶的电动三轮车,造成三轮车驾驶人姚某3及乘坐人洪某死亡、其他乘车人姚学峰、陈某2、陈某1受伤的严重后果。事故发生后张某某即打电话向公安机关报警。经永城市公安局交通警察大队认定张某某负本次事故的全部责任，姚某3、洪某、李某某、姚某某、陈某1、陈某2无责任。
2015年7月24日，被告人冯某某作为永城市御龙物流有限公司日常管理工作负责人，对挂靠在其公司的豫Ｎ×××××号货车在管理中未尽到安全管理责任，没有对张某某所驾驶的豫Ｎ×××××号货车协助进行定期进行强制性二级维护、定期进行安全检查等义务，以致豫Ｎ×××××号货车整车制动率等性能不合格上路，致使张某某驾驶的货车与一辆三轮车相撞，造成三轮车驾驶人姚某3及乘坐人洪某死亡、其他乘车人姚某某、陈某2、陈某1受伤的严重后果。
另查明，案发后，被告人张某某和被害人姚某3、洪某、陈某1、陈某2家人达成协议，除民事赔偿之外，另行各赔偿姚某3、洪某家人经济损失人民币50000元，赔偿陈某1、陈某2经济损失人民币75000元，被害人家人对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口基本信息、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、机动车安全技术检验报告、保险单、驾驶员聘用合同、挂靠合同、安全运输责任书及安全目标责任书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人李某某、赵某、高某、黄某、姚某1、姚某2、冯某等人的证言，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、调解协议书和被害人谅解书、收条，被害人姚学峰等人的陈述，永城市公安局关于姚某3、洪某法医学尸体检验的鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生事故致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人冯某某在管理公司中违反有关安全管理的规定，因而发生致两人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某肇事后主动拨打报警电话，并在现场等候接受处理，归案后如实供述犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可依法酌情对其予以从轻处罚。被告人冯某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人辩称，被告人冯某某已经尽到了管理公司应尽的责任，该事故是车主与驾驶员的责任，被告人冯某某不应当承担责任，其辩解理由与案件查明的事实不符，对该辩护意见不予支持。根据被告人张某某、冯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
二、被告人冯某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（以上二被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判长 李建华
审判员 常 珉
审判员 张 磊
二〇一七年十一月七日
书记员 梁亚茹
菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执1827-1号
申请执行人：刘建忠，男，1979年4月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：陈玉兰，女，1952年8月27日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2016)鲁1702民初4332号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人陈玉兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈玉兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈玉兰在中国银行23×××96账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
二〇一七年十一月九日
书记员 张 蒙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民二初字第277号
（2015）昌民二字第277号
原告：交通银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市昌邑区松江东路4号。
负责人：刘军，该行行长。
委托代理人：刘睿达，该行职员。
委托代理人：郭常著，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：赵博，女，1981年4月28日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告：沈阳经纬客运有限公司，住所地辽宁省和平区胜利南街15号。
法定代表人：佟庆超，该公司总经理。
委托代理人：卢晓明，该公司法务部部长。
被告：刘颖，女，1962年12月9日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被告：吉林市信东实业有限责任公司，住所地吉林市解放大路怀德小区3号楼。
法定代表人：刘东铭，该公司董事长。
被告：吉林市富润工贸有限公司，住所地吉林市丰满区东山路91号。
法定代表人：庄振海，该公司董事长。
被告：安源客车制造有限公司，住所地江西省萍乡市高新技术工业园汽车工业园。
法定代表人：刘建高，该公司董事长。
委托代理人：易培发，江西一纯律师事务所律师。
委托代理人：余明亮，江西一纯律师事务所律师。
本院在审理原告交通银行股份有限公司吉林分行诉被告赵博、沈阳经纬客运有限公司、刘颖、吉林市信东实业有限责任公司、吉林市富润工贸有限公司、安源客车制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，交通银行股份有限公司吉林分行于2016年10月31日以该行与沈阳经纬客运有限公司达成和解为由撤回起诉。
本院认为，交通银行股份有限公司吉林分行已经与沈阳经纬客运有限公司达成和解，本案的纠纷已经自行解决。交通银行股份有限公司吉林分行撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司吉林分行撤回起诉。
案件受理费1753元，减半收取876.50元由原告交通银行股份有限公司吉林分行负担。
审 判 长 崔雪俊
审 判 员 高 博
人民陪审员 渠艳玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 聚
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0829财保13号
申请人：赵雪龙，男，汉族。
被申请人：欧杰，男，汉族。
被申请人：毛鑫，男，出生年月不详，汉族。
申请人赵雪龙因与被申请人欧杰、毛鑫机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人毛鑫所有的轻型厢式货车。
担保人赵子杰提供其在中国邮政储蓄银行平陆县支行账户上的存款1万元作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人毛鑫所有的轻型厢式货车。
二、冻结担保人赵子杰在中国邮政储蓄银行平陆县支行账户上的存款1万元。
案件申请费120元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 姜学明
二〇一七年三月二十一日
书记员 毛银娟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫15民终2450号
上诉人（原审原告）：曹廷胜，男，汉族，1947年11月27日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：张小龙，信阳市浉河区法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：于建邦，河南省西平县人和乡综治办专职副主任。
被上诉人（原审被告）信阳市浉河区吴家店镇人民政府。
法定代表人：张兵，该镇镇长。
委托诉讼代理人：董大磊，河南涵信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂家权，河南涵信律师事务所实习律师。
上诉人曹廷胜因与被上诉人信阳市浉河区吴家店镇人民政府合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹廷胜及其委托诉讼代理人张小龙、于建邦，被上诉人信阳市浉河区吴家店镇人民政府的委托诉讼代理人董大磊、涂家权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹廷胜上诉请求:一审法院对案件定性错误。上诉人在一审诉求是基于原信阳县人民法院（1990）信法经字第34号民事判决及（1997）执字第034号裁定书，对场地遗留物的所有权、土地使用权等相关权益，因土地被征受遭到侵害要求赔偿提起诉讼，而不是依据合同提起诉讼。被上诉人作为涉案土地征收的具体实施者，老百姓自然认为被上诉人是适格的追偿主体，一审没有要求追加或依职权追加当事人，遗漏了当事人致使上诉人的权益得不到救济，一审以主体不适格驳回上诉人的诉求显然不当。依据《土地管理法》及河南省实施《土地管理法》办法第三十一条规定，上诉人作为涉案土地的开发者向土地征收人主张相应补偿是有事实和法律依据的，请求该案发回重审。
信阳市浉河区吴家店镇人民政府辩称，上诉人不是本案适格主体，其上诉请求没有依据，上诉人投资建窑厂的投资款及损失已通过诉讼确定并已获得相应的赔偿，诉讼已判决合同无效，窑厂产权已被邱湾村委会收回，上诉人起诉没有事实和法律依据，滥用诉权，根据土地管理法实施条例的相关规定，上诉人起诉的程序错误，请求驳回上诉，维持原判。
曹廷胜向一审法院起诉请求：1988年6月，我与当时的吴家店镇邱湾村委会签订了建窑承包合同书，我自带资金5万元，自带设备和技术管理人员开垦推平荒山平整了40亩可耕种土地，耗费资金2万余元。1997年12月原信阳法院作出（1997）执字第034号裁定，将我开垦平整的土地交给我管理使用。2013年，信阳市浉河区吴家店镇政府将我平整并由法院裁定交给我管理的40多亩土地征收但并未告知我，也未给我相应的补偿，损害了我的权益，被告应当承担相应的法律责任，特诉至法院请求判令被告赔偿原告曹廷胜开垦平整邱湾村荒山上建窑厂前期投资款20万元及被告因此引起的损失10万元。
一审法院认定事实：1988年6月，原告曹廷胜（乙方）与案外人原信阳县吴家店乡邱湾村委会（甲方）签订了建窑承包合同书。合同约定，原告自带资金、设备和技术人员在邱湾村建窑，乙方交付甲方现金1万元为合同押金，暂预付7000元作为电力投资，1989年元月以后正式为投资期，而后原告购买了物资、设备作为对该厂的投资，后原告因认为邱湾村委会单方违约，造成其遭受损失，遂将邱湾村委会列为被告、安俊章列为第三人诉至信阳县法院，要求邱湾村委会赔偿其损失6万元。1990年，原信阳县人民法院作出（1990）信法经字第34号判决书，判决：一、邱湾村和原告所签订的建窑承包合同属无效合同，二、原告投资办电款7000元由邱湾村委会退还原告，三、原告投资在窑厂的生产、生活物质由邱湾村委会负责清理偿还，丢失部分由邱湾村委会按原价赔偿，损坏部分由第三人按原价赔偿，四、机械折旧费和推土机租赁费由第三人偿付原告，五、第三人偿付原告工资450元，六、在第三人经营期间的利润由第三人偿付邱湾村委会，七、驳回原告的其他诉讼请求。该案生效后，1995年12月，信阳县人民法院作出（1995）信法执字第23号民事裁定书，该裁定书载明，信阳县人民法院作出（1990）信法经字第34号判决书已发生法律效力，曹廷胜于1991年3月5日向本院申请执行，第二项已履行完毕，第三项原告投在窑厂的设备已部分执行，剩余物资因曹廷胜拒绝接收造成无人接管后物品被盗，判决第四项、第五项已部分执行，因第三人无力偿还，该案中止执行。1997年12月12日，信阳县人民法院作出（97）执字第34号民事执行裁定书，裁定：1、将查封邱湾村委员会窑厂交给曹廷胜管理使用收益，曹廷胜收益28800元后，该窑厂由邱湾村委会收回。原告认可在收到该裁定后其在使用窑厂，但因没有人承包窑厂，窑厂没有活力，此后也未和政府之间办理交接手续。2009年2月23日，浉河区人民政府下发浉政(2009)16号文件，将包括诉争窑厂所在的土地进行征用。原邱湾村委会书记李顺行证实，1997年信阳县下发作出（97）执字第34号民事执行裁定书后，邱湾村允许原告清理剩余砖坯收回成本后，由原告自行离开，原告走后窑厂垮掉，2002年左右将土地复垦然后邱湾村将该土地又分给当地群众，2007年因政府征收土地，委托邱湾村从牧场组村民按每亩1.8万元征收，该款项已发给群众。一审法院认为，合同具有相对性原则。本案中，原告曹廷胜与邱湾村委会签订承包合同，邱湾村委会应作为其合同当事人，吴家店镇政府不是本案的适格主体，原告起诉吴家店镇人民政府没有法律依据，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告曹廷胜的诉讼请求。本案案件受理费2300元，由原告曹廷胜承担。
二审查明的事实除与一审查明的事实相同外，另查明，1990年，原信阳县人民法院作出的（1990）信法经字第34号经济判决书已执行终结。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人曹庭胜在1988年6月与案外人原信阳县吴家店乡邱湾村委会签订了建窑承包合同书，发生纠纷后，原信阳县人民法院作出的（1990）信法经字第34号经济判决书已执行终结，曹廷胜起诉称其以合同诚信之约开垦推平荒山平整了40亩可耕种土地，当时耗费资金2万余元，要求被上诉人赔偿在其平整荒山上建窑厂前期投资款20万元及引起的损失10万元，但曹廷胜在该案起诉之前从未就此主张过权利，二审庭审中也未提供证据加以证明，根据前述法律规定，曹廷胜应承担举证不能的法律后果。一审判决说理部分表述不当属适用法律有瑕疵，应予纠正，但一审判决处理结果正确予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 沈继红
审判员 管余晶
审判员 王京珊
二〇一七年十月二十六日
书记员 ＸＸＸ
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初1439号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行，住所地：河南省清丰县人民路与惠丰路交叉口东100米邮政大厦，统一社会信用代码91410922671667420Y。
负责人：丁万春，该行行长
委托诉讼代理人：邹银岭，男，汉族，1968年7月25日生，住址河南省清丰县，系该行员工。
被告：陈献忠，男，汉族，1968年4月8日生，住河南省濮阳市华龙区。
被告：吕瑞红，女，汉族，1969年4月30日生，住河南省濮阳市华龙区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行诉被告陈献忠、吕瑞红金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行于2018年4月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行撤回起诉处理。
审判员 杨相璞
二〇一八年五月三日
书记员 孙杰茂
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2632刑初43号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人粟兴荣，男，1965年5月5日出生于贵州省榕江县，侗族，小学文化，农民，住榕江县。因涉嫌盗窃罪（网上追逃），于2016年11月17日，被广东省佛山市公安局三水分局抓获，临时羁押于广东省佛山市三水区看守所。2016年11月23日被榕江县公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现押于榕江县看守所。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人粟兴荣犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。榕江县人民检察院检察员欧湘玲出庭支持公诉，被告人粟兴荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年5月24日23时45分，被告人粟兴荣邀约粟兴祥（在逃）、粟兴辉（已判刑）、杨某（已判刑）等人驾驶粟兴荣的四轮小货车（车牌号为贵Ｈ×××××）到八开乡摆赖桥头砂石场，欲将韦某放在砂石场的一台碎石机及相关部件盗走，因碎石机过重，四人无法将碎石机盗走，故先将碎石机的部件传送带铁架盗走，并于次日（5月25日）早上8、9点钟将盗得的传送带铁架运到榕江城关周某经营的废品收购站进行变卖，得款239元。2010年5月26日晚上，在被告人粟兴荣的再次邀约下，粟兴祥、粟多华、粟兴辉、杨某等人又乘坐粟兴荣的四轮小货车到八开乡摆赖桥头砂石场，用事先准备好的手动吊葫芦将韦某放在该砂石场的碎石机盗走。2010年5月27日，五人再次将碎石机运到周某经营的废品收购站进行变卖时，被榕江县公安局民警查获，其中粟兴辉、粟多华、杨某三人被现场抓获，之后被判刑。粟兴祥、粟兴荣两人潜逃，2016年11月17日，被告人粟兴荣在广东省佛山市西二环高速西樵出口被当地公安民警抓获归案（网上追逃），临时羁押于广东省佛山市三水区看守所，2016年11月23日被榕江县公安局民警带回榕江看守所羁押。经榕江县物价局价格认证中心鉴定：被盗的传送带铁架及碎石机总价值6300元。
另查明，同案犯粟兴辉、粟多华、杨某已退赔失主5500元。
上述事实，被告人粟兴荣在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1、榕江县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书等程序性文书；2、现场勘验检查工作记录及照片；3、扣押、发还物品清单；4、被盗物品鉴定文书材料；5、被害人韦某的陈述；6、证人周某、李某的证言；7、同案犯粟兴辉、粟多华、杨某的供述、辩解以及刑事判决书；8、被告人粟兴荣的供述及辩解；9、抓获经过说明；10、被告人的户籍证明等经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人粟兴荣以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物（价值6300元），数额较大，其行为触犯了我国《刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人粟兴荣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人粟兴荣邀约他人实施盗窃，并提供自己的货车作为作案工具，在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯。被告人粟兴荣归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于失主的损失依法应当责令被告人退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人粟兴荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月17日起至2017年10月16日止。）
二、责令被告人粟兴荣退赔800元给失主韦学勇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋元章
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨忠维
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右法执字第97号
申请执行人：巴林右旗农村信用合作联社，住所地：巴林右旗大板镇。
法定代表人张廷玉，理事长。
委托代理人：赵连明，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人：信淑兰，女，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第297号民事调解书，已向被执行人信淑兰发出执行通知书，责令被执行人信淑兰按通知指定的期限自动履行给付义务。在本案执行过程中，被执行人信淑兰与申请执行人巴林右旗农村信用合作联社自行达成和解协议，由被执行人信淑兰用属自己的财产五处房屋的所有权及两处土地使用权抵偿（2015）右民初字第297号民事调解书中确定的由信淑兰给付巴林右旗农村信用合作联社的全部债款本金及利息和案件受理费合计5130455.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人信淑兰所有的财产（1）位于大板镇四区新世纪小区住宅楼一处，房产证号：右房权证大板镇字第06-4-10681乙号（建筑面积146.17平米）、（2）位于大板镇八区铁路开发区的房屋，房产证号：右房权证巴林右旗字第1780310043**号（建筑面积为375.30平米）（3）位于大板镇三区阿尔山路东4号厅，房产证号：右房权证大板镇字第06-3-154**号（建筑面积59.87平米）（4）位于大板镇三区阿尔山路东的房屋，房产证号：右房权证大板镇字第06-3-05294辛号（建筑面积187.63平米）(5)位于大板镇三区阿尔山路东的房屋，房产证号：右房权证巴林右旗字第1780212016**号（建筑面积119.74平米）及右国用（2000）字第01097号（土地使用面积538.27平米）右国用（2010）第2010355号（土地独用面积250.20平米）两处的土地使用权作价为5130455.96交付给申请执行人巴林右旗农村信用合作联社，抵偿被执行人信淑兰履行（2015）右民初字第297号民事调解书中确定的全部执行标的款5130455.96元。
二、上述房屋所有权自本裁定生效后归属于申请执行人巴林右旗农村信用合作联社所有权。
三、上述两处土地使用权自本裁定生效后归属于申请执行人巴林右旗农村信用合作联社使用权。
四、申请执行人巴林右旗农村信用合作联社可持本裁定书到有关房屋、土地机构办理相关产权过户、土地使用登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 王 立 国
二〇一五年一月十五日
书记员 牡 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2239号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初5276号
原告:苏晶玉，女，1977年8月5日生，汉族，住本市铜山区。
被告:许铁,男,1989年8月23日生，汉族，现羁押徐州看守所。
被告：吴洁，女，1990年3月26日生，汉族，住本市经济开发区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：王建，江苏行于思律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市建国西路。
法定代表人：欧阳林勇，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈庆学，男，1973年11月23日生，汉族，该公司职员，住。
原告苏晶玉诉被告许铁、吴洁、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告苏晶玉、被告许铁和被告吴洁的共同委托诉讼代理人王建、被告太平洋财险徐州支公司的委托诉讼代理人陈庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏晶玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计22810.56元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月23日16时，被告许铁驾驶苏Ｃ×××××号小型汽车沿本市时代大道由西向东行驶至本市泉山区矿山设备厂门西约50米处，因打瞌睡未与前车保持安全距离，与驾驶电动三轮车同向行驶的高某某发生碰撞。事故导致电动三轮车乘车人苏晶玉、刘某某受伤，其中刘某某次日因抢救无效死亡。事故发生后，被告许铁驾车逃离现场。该事故经交警部门认定，被告许铁负事故的全部责任，且构成交通肇事逃逸，高某某、刘某某、苏晶玉、高某一、高某二无责任。事故车辆苏Ｃ×××××在被告太平洋财险徐州支公司投保交强险，事故车辆登记在被告吴洁名下。
被告太平洋财险徐州支公司辩称，对事故的真实性及责任认定无异议，但是原告苏晶玉的诉请不属于保险公司的赔偿范围，其一，本案中被告许铁在事发后驾车逃逸，其危害程度与醉酒驾驶、无证驾驶相当，甚至更大，况且驾驶人逃逸，导致在事故发生时是否存在酒驾等违法情形已无法查实，如侵权人在严重违法情况下仍可以通过交强险转嫁风险，显然不符合交强险立法本意，为弘扬正面的社会价值取向，其终局赔偿责任应当由侵权人承担，保险公司不应当在交强险范围内承担赔偿责任。其二，被告许铁涉嫌交通肇事逃逸，交通肇事逃逸属于道路交通安全法所禁止的行为，属于商业三者险约定的免赔范围。根据《保险法司法解释二》的规定，对于法律禁止性规定的免责条款，可以减轻或者免除保险公司的明确说明义务。另外，即使法院判决保险公司承担赔偿责任，也应当考虑为事故的死者刘某某保留份额。保险公司保留追偿权。
被告许铁和被告吴洁共同辩称，对事故的真实性无异议，被告吴洁仅是车辆登记人，应由被告许铁承担相关赔偿责任。原告苏晶玉的各项诉请，请求法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年5月23日16时06分许，被告许铁驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿本市时代大道由西向东至本市矿山设备厂北门西时与骑行电动三轮车同向行驶的高某某（搭载刘某某、高某一、高某二、原告苏晶玉）发生交通事故，致乘车人刘某某、原告苏晶玉受伤，其中刘某某经抢救无效于次日死亡，事故发生后被告许铁驾车逃离现场。该事故经徐州市公安局交通警察支队九里大队认定，被告许铁负事故的全部责任，高某某、高某一、高某二、刘某某、原告苏晶玉无责任。事故发生后，原告至徐州市矿山医院住院治疗，入院诊断为：鼻骨骨折；面部、右上腹软组织挫伤；头枕部血肿；C5/C6、C6/C7椎间盘突出。于2016年5月30日行鼻骨骨折复位术，于2016年6月6日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱为：三日复查，不适随诊，继续对症治疗，鼻腔点药，勿挤压鼻背部。原告苏晶玉本次住院共计14天，共支出医疗费14340.56元。
苏Ｃ×××××号轿车的所有人为被告吴洁，该车在太平洋财险徐州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及保险限额为1000000元的第三者责任商业险，事故发生在保险期间。第三者责任商业保险为不计免赔。
本次事故造成两人受伤，另一伤者刘超兰因抢救无效于事故次日死亡，其近亲属就赔偿问题已将被告许铁、太平洋财险徐州支公司另案诉至本院。
本院认为，公民享有生命健康权。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应对赔偿权利人的财产损失和精神损害承担赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。
原告苏晶玉主张的医疗费17340.56元，其中的3100元系两张署名为“铜山区礼乐堂药店”的收据，非正规发票且原告并未提供相应的病历材料予以佐证，对此3100元本院不予支持，原告的医疗费本院确认14340.56元；原告住院治疗14天，其主张的住院伙食补助费700元，符合相关标准，本院予以确认；误工费1830元，结合原告的治疗情况及相关标准，本院予以确认623.56元（16257元/年/365天/年*14天）；护理费1400元，结合原告的住院天数及相关标准，本院予以确认840元（60元/天*14天）；营养费540元，结合原告治疗情况及相关标准，本院予以确认476元（34元/天*14天）；交通费1000元，本院酌定支持200元。
由于事故车辆在被告太平洋财险徐州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故也发生在保险期间。因此，对于该次事故所造成的损失首先应由被告太平洋财险徐州支公司在交通事故责任强制保险限额内赔付，但应当为本起事故的另一受害人预留适当份额。因被告许铁发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，根据保险合同条款约定，保险公司在商业三者险范围内不予赔偿，对超过机动车交通事故责任强制保险限额范围以外的部分，由被告许铁赔偿。
综上，本院酌定被告太平洋财险徐州支公司在交强险医疗费用项目下赔偿原告苏晶玉5000元，死亡伤残项目下赔偿500元，故被告太平洋财险徐州支公司在交强险限额内合计赔偿原告5500元。原告余下的损失11680.12元（14340.56元+700元+623.56元+840元+476元+200元-5000元-500元），由被告许铁予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告苏晶玉各项损失共计5500元；
二、本判决生效后十日内，被告许铁赔偿原告苏晶玉各项损失共计11680.12元；
三、驳回原告苏晶玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告许铁负担（原告苏晶玉已预交，被告许铁随案款一并支付原告苏晶玉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王亚群
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 洁
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执88号之二
被执行人：蔡长峰。
被执行人：陆彬。
蔡长峰、陆彬犯贩卖、运输毒品罪没收财产一案，本院(2015)通中刑初字第00022号刑事判决书已发生法律效力。依该生效文书：一、蔡长峰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、陆彬犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月10日立案受理。
本案执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行账户，仅有少量存款；查询蔡长峰、陆彬无车辆登记信息；查询蔡长峰、陆彬在南通市不动产登记中心无不动产登记信息；在镇江监狱提审陆彬无可供执行财产线索；在南京监狱提审蔡长峰无可供执行财产线索；向蔡长峰、陆彬所在的社区发出协助调查函，无结果回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提审笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)通中刑初字第00022号刑事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 金建飞
代理审判员 赵永刚
代理审判员 刘勇建
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 陈柏强
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0824刑初124号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人周某甲，男，1988年3月4日出生，住景谷县。曾因犯盗窃罪，于2006年1月11日被景谷县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；因本案于2016年5月18日被景谷县公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕，现羁押于景谷县看守所。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，同时提出景检量建（2016）63号量刑建议书，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2016年8月12日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员周厚玲出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日20时许，被告人周某甲与朋友李某某酒后一同到景谷县威远镇“天利酒店”203号房间睡觉。21时许，周某甲趁李某某睡着之机，将李某某放在床头柜上的一张农村信用社银行卡盗走，后到景谷县金三角农村信用社营业点的自动取款机上将卡内存款盗取18000元。案发后，周某甲自动到公安机关投案。
针对指控事实，公诉机关提交户口证明、违法犯罪经历查询、刑事判决书、到案经过、银行存取款明细、登记保存清单、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、失主陈述、证人证言、被告人的供述等证据，并指控被告人周某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人周某甲一年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
庭审中，被告人周某甲对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，2016年5月16日20时许，被告人周某甲与朋友李某某酒后一同入住景谷县威远镇“天利酒店”203号房间。21时许，周某甲观察到李某某已睡着，遂趁机将李某某放在床头柜上的一张农村信用社银行卡盗走。随后周某甲来到景谷县威远镇金三角农村信用社营业点的自动取款机上将卡内存款人民币18000元盗走。案发后，周某甲自动到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人周某甲将所盗取的现金人民币17300元归还了失主李某某。
上述事实，有公诉机关当庭出示的户籍证明、违法犯罪经历查询、刑事判决书、到案经过、银行存取款明细、登记保存清单、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、失主李某某陈述、证人周某乙证言及被告人周某甲的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币18000元，属数额较大，被告人周某甲的行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人周某甲自动投案，且到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，大部分被盗现金已归还失主，本院决定对被告人周某甲予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2016年5月18日起至2017年3月17日止；罚金于判决生效后即执行）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛燕
二〇一六年八月十二日
书记员 邱艳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1424号
申请执行人：泗阳浙阳新型保温防水材料有限公司。
法定代表人赵金法。
被执行人：刘道江，市民。
申请执行人泗阳浙阳新型保温防水材料有限公司与被执行人刘道江买卖合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2016)苏0923民初366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹 坤
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执2569号之一
申请执行人王道新，男，1986年7月13日生,汉族，住徐州市睢宁县。
委托代理人王丙祥，系申请执行人父亲，男，汉族，1964年6月8日生，住徐州市睢宁县。
被执行人沈爱新，男，1963年1月4日生,汉族，住苏州市吴中区。
王道新与沈爱新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初6100号民事判决已发生法律效力。依该判决，沈爱新应于判决生效之日起十日内给付王道新500**元，并依年利率24%支付自2015年9月4日起至实际清偿之日止的利息；并负担案件受理费1347元，公告费600元，合计为1947元。因沈爱新未履行该生效判决所确定的义务，权利人王道新向本院申请执行，要求沈爱新支付51947元及利息。本院于2017年6月19日立案，执行标的51947元及利息，执行费679元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本案冻结被执行人沈爱新名下的住房公积金80000元，因不符合强制扣划条件，故暂未扣划；另查明，被执行人沈爱新名下无银行存款、车辆等财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人沈爱新住房公积金外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初6100号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 徐春艳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字3157号
申请人张如通，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人张永洪，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行张如通与被执行人张永洪民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年8月10日本院干警与申请人曹义谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年9月20日与申请人张如通到被执行人张永洪家中执行，张永洪未在家，据悉张永洪长期在外地打工不在家。2016年10月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年十二月一日
书记员 吕修庆
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执267号之一
申请执行人：陈国荣，男，汉族，1972年3月11日生，住珠海市香洲区，。
被执行人：陈扬波，男，汉族，1977年9月25日生，住珠海市香洲区，。
被执行人：陈泳波，男，汉族，1980年11月27日生，住珠海市香洲区，。
被执行人：方雪娴，女，汉族，1982年5月7日，住珠海市香洲区，。
被执行人：彭国香，女，汉族，1978年5月11日，住址：珠海市香洲区，。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会（2016）珠仲字第15号裁决书，受理陈国荣申请执行陈扬波、陈泳波、方雪娴、彭国香一案。上述生效法律文书确定：1、陈扬波向陈国荣偿还借款本金人民币100万元；2、陈扬波向陈国荣支付借款利息（以100万元为基数，自2014年11月29日至清偿之日止，按月利率2%计算）；3、陈扬波向陈国荣支付律师服务费用6万元；4、陈泳波、方雪娴、彭国香对陈扬波上述第1至3项借款本息承担连带清偿责任；5、陈国荣已预交的本案仲裁费23235元由被执行人支付给陈国荣。根据陈国荣的申请，本院于2016年11月10日立案执行。另，被执行人还应支付本案执行费13232元。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达财产申报表和诉讼文书送达地址确认书，上述材料被中国邮政退回。根据财产查询结果，本院从方雪娴名下交通银行和中国银行账户中扣划388.29元、从彭国香名下光大银行和中国工商银行账户中扣划人民币543.12元，从陈扬波名下华润银行两个账户中扣划人民币602元，陈扬波名下位于珠海市的四宗不动产均已被珠海市香洲区人民法院首先查封，被执行人名下车辆本院未能实际扣押，冻结了被执行人名下部分公司股权，除此之外未发现四被执行人名下有可供执行的财产。本院将已扣回的款项共计1533.41元充抵本案执行费，根据陈国荣的申请，本院就陈扬波名下不动产向珠海市香洲区人民法院发出当事人参与分配申请书转交函，对本院冻结的被执行人名下股权，陈国荣表示不申请评估拍卖。另，本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单，并对四被执行人采取边控措施。本院在终本前，已将本案执行情况告知陈国荣，并听取其对终结本次执行程序的意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤04执267号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨维蜀
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0110执688号之一
申请执行人史飞，男，1979年4月29日出生，汉族，哈尔滨公共汽车总公司司机，住哈尔滨市香坊区。
被执行人王英群，女，1978年3月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行史飞与王英群民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初字第6977号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，轮侯查封了被执行人王英群所有的位于哈尔滨市道外区三颗头道街12号房产档案，暂无法处置。现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 李秋风
二〇一七年九月四日
书记员 郭长龙
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执恢177号之一
申请执行人深圳捷信一号咨询有限公司（原深圳捷信担保有限公司），住所地深圳市福田区。
法定代表人DusanMalota。
被执行人徐平宇，住所地广东省深圳市。
关于申请执行人深圳捷信一号咨询有限公司与被执行人徐平宇合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会[2015]华南国仲深裁D394号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月14日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿付人民币21,689.29元及利息等，本院依法受理。
在前次执行过程中，依据本院（2015）深中法执字第2176号执行裁定书，被执行人徐平宇已被纳入失信被执行人名单。
在本次执行过程中，申请执行人深圳捷信一号咨询有限公司于2016年9月14日提交结案申请书，基于徐平宇已还清欠款，请求终止对徐平宇的执行，申请本案结案处理。被执行人徐平宇于2016年9月28日提交申请书，声明已归还申请执行人执行款人民币14000元，特申请从失信被执行人名单库中删除被执行人徐平宇相关信息。申请执行费人民币50元已由被执行人徐平宇交纳。
本院认为，华南国际经济贸易仲裁委员会[2015]华南国仲深裁D394号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人申请结案，依法应予准许。申请执行费人民币50元已由被执行人徐平宇交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、华南国际经济贸易仲裁委员会[2015]华南国仲深裁D394号裁决书执行完毕，本案予以结案。
二、将被执行人徐平宇从失信被执行人名单库中删除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一六年十月二十六日
书记员 李宗明
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0826刑初130号
公诉机关某。
被告人祝某。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2016年5月25日被微山县公安局刑事拘留，同年6月4日被某。
被告人邓某。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2016年5月25日被微山县公安局取保候审，2016年6月17日被某。
某以微检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人祝某、邓某犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人祝某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
某指控，2016年5月24日17时许，被告人祝某、邓某在微山湖禁渔期内××捕鱼工具（××、××电舀子、××电瓶）在××二线船闸外微山湖面上使用禁用的捕捞方法非法电鱼，其中邓某划船，祝某操作电鱼工具，微山县公安局湖上分局民警将其二人当场抓获，现场查获禁用工具一宗、渔获物1公斤。船舶以及船上工具已被湖上分局办案民警依法扣押，所得渔获物已被掩埋。公诉机关认为，被告人祝某、邓某的行为构成非捕捞水产品罪，建议判处被告人祝某有期徒刑六个月至一年；建议判处被告人邓某拘役四个月至五个月。
经审理查明的事实与公诉机关查明的事实相同。
另查明，2016年南四湖及其贯通河道的禁渔期自3月1日至6月25日止，期间，上述水域禁止一切捕捞作业。
上述事实，被告人祝某、邓某在开庭审理过程中均无异议，并由1、书证：本地常住人口查询结果、扣押物品清单、文件清单；2、被告人祝某、邓某夫妻二人实施非法捕捞地点方位图、以及现场查获作案工具、渔获物等图片十张；3、被告人祝某2016年5月24日自行书写证明一份；4、抓获经过；5、关于祝某非法捕捞一案渔获物情况说明；6、微山县渔管委证明材料三份；6、关于某逮捕案件继续侦查取证意见书要求继续侦查取证工作说明；7、被告人祝某、邓某的供述与辩解。
本院认为，保护环境是国家的基本国策，一切公民和单位都有保护环境的义务。被告人祝某、邓某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方式捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。在犯罪过程中，被告人邓某划船，被告人祝某电鱼，二被告人属于共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人祝某、邓某自愿认罪，且认罪态度较好，并自愿修复南四湖渔业生态环境，主动向南四湖内投放鱼苗，视为其认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，为保护生态环境资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国环境保护法》第四条、第六条第一款，《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告人祝某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邓某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押的作案工具玻璃钢船一条、逆变器一个、电舀子一个、电瓶一块，予以追缴，上缴国库。
四、被告人祝某、邓某按照渔业行政管理部门指定的时间、地点向微山县南四湖微山岛水域各投放鱼苗六千尾，并由渔业行政管理部门监督实施。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德勇
二〇一六年七月六日
书记员 鲍建臣
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川2022民初1961号
原告：成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司，住所地乐至县天池镇帅乡大道726号附214号。统一社会信用代码：91512022066751667D。
法定代表人：杨家蓉，副总经理。
被告：姚建，男，1978年9月25日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司与被告姚建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司负担。
审判员 李丹
二〇一八年八月一日
书记员 谢红
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初7837号
原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。
法定代表人：马军，总经理。
委托诉讼代理人：万俊，男，系重庆富恒物业管理有限公司员工。
被告：杨力，男，1996年4月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆富恒物业管理有限公司诉被告杨力物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告重庆富恒物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉的申请，系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆富恒物业管理有限公司负担。
审判员 杨继光
二〇一八年八月十五日
书记员 刘小梅
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3611号
申请执行人：鲁正英，女，汉族，1963年3月11日生，住重庆市万州区
被执行人：万良成，男，汉族，1973年1月14日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人鲁正英与被执行人万良成民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2014）万法民初字第02179号民事调解书，申请执行人鲁正英于2016年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息。在执行过程中，未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 牟芯玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初1555号
原告：中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行,住所地安徽省合肥市美菱大道528号。
主要负责人：童良虎，支行行长。
委托诉讼代理人：茆华，中国银行安徽省分行管理部经理。
委托诉讼代理人：赵一辰,安徽承义律师事务所律师。
被告：刘爱国，男，汉族，1971年9月20日出生，住安徽省肥东县。
被告：吴晓芸，女，汉族，1978年9月3日出生，住安徽省肥东县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行与刘爱国、吴晓芸金融借款合同纠纷一案中，发现被告下落不明，本案已公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
原告中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行与刘爱国、吴晓芸金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 张际华
二〇一七年五月二十日
书 记 员 胡静雯