wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1327民初2465号
原告：莒南县供销合作社联社，住所地莒南县城隆山路。
法定代表人：王乐敏，主任。
委托代理人：刘志伟，山东方远律师事务所律师。
被告：山东青峰实业有限公司，住所地莒南县城公园路北段。社会信用统一代码：371327228004549
法定代表人：包汉增，经理。
委托代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。
原告莒南县供销合作社联社与被告山东青峰实业有限公司企业出售合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县供销合作社联社的委托代理人刘志伟、被告山东青峰实业有限公司的委托代理人范敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南县供销合作社联社向本院提出的诉讼请求：1、要求法院判决被告退还给原告资本金65万元及利息；2、让被告支付管理费74万元。事实和理由：2004年10月29日，我们与被告山东青峰实业有限公司签订《莒南县供销合作社联合社企业产权出让协议书》，其中协议第二条约定被告退还我们注入的资金65万元，于2006年12月30日前全部付清。协议签订后，莒南县青峰工业有限公司经扩股成立了山东青峰实业有限公司，由山东青峰实业有限公司承担原莒南县青峰工业有限公司的债权债务。我们每年均向被告索要资金，但由于被告经营困难，至今未付还。自2004年以来的管理费74万元。
山东青峰实业有限公司辩称，原告所诉已经超过诉讼时效，应当依法驳回诉讼请求。自2006年12月30日之后，原告没有通过任何方式向我们主张权利，也没有收到任何通知，本案已超过诉讼时效。企业出售后向我们收取管理费，是不合理收费，不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2004年10月29日，原告莒南县供销合作社联社与莒南县青峰工业有限公司签订企业产权出让协议书一份，内容为：产权出让范围联社拟将原果品经贸公司的生产、经营性资产（包括土地资产，所有地面附着物，机器设备及流动资产和无形资产）出让。结算方式为乙方购买原公司生产、经营性总9544811.37元，一次性买断全部产权，承担与购买资产接收划转的债务16450522.98元，承担按规定应剥离的七项费用1521070.04元，承担原企业未提报的债务及全部民事责任；债权由乙方负责清理，双方办理有关手续，明确法律责任。按规定扣除县财政局[2003]39号文核准的七项费用1521070.04元后，果品经贸公司实际有偿转让额－8426781.65元，按县委[2001]41号文件规定，对资不抵债部分“逐年由改制企业从上缴返还的所得税和土地租金补齐”。乙方在本协议签订之前一次性付现金150万元用于兑付县联社资本金、管理费及职工养老金、欠发职工工资、个人欠款等，县联社剩余资本金65万元，乙方需在2006年12月30日前全部付清，其中2004年12月30日前付6万元，2005年12月30日前付24万元，2006年12月30日前付35万元。2015年6月26日，双方对被告山东青峰实业有限公司拖欠的债务等进行了确认。
2004年11月3日，莒南县青峰工业有限公司变更为山东青峰实业有限公司。
本院认为，原告莒南县供销合作社联社将自己所有企业的资产及债务等出让给被告山东青峰实业有限公司，双方签订了协议，应按协议约定履行各自的义务，被告山东青峰实业有限公司应当按约定及时付给原告莒南县供销合作社联社65万元，拖欠不付还是错误的。因双方未约定逾期付款的违约责任，也未约定逾期付款应当支付利息，对此诉讼请求本院不予支持。被告山东青峰实业有限公司辩称已过诉讼时效，因2015年双方对账时对该债务进行了确认，对其辩称的理由本院不予采纳。对企业出售后，原告莒南县供销合作社联社向被告山东青峰实业有限公司收取的管理费74万元，不是平等主体之间的法律关系，不是民事法律关系调整的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东青峰实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告莒南县供销合作社联社65万元。
二、驳回原告莒南县供销合作社联社要求被告山东青峰实业有限公司给付资本金65万元利息的诉讼请求。
三、驳回原告莒南县供销合作社联社对被告山东青峰实业有限公司支付管理费74万元的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17310元，由被告山东青峰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恒举
人民陪审员 田 军
人民陪审员 闫晓莹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周云宁
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执994号
申请执行人丁正元。
被执行人被告王三凤。
被执行人赵春方。
丁正元申请执行王三凤、赵春方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第535号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告王三凤、赵春方于本判决生效之日起15日内返还原告丁正元借款150000元，另支付150000元本金自2015年1月30日至实际给付之日止的利息，标准按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算。因被执行人王三凤、赵春方未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人丁正元的申请，本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王三凤、赵春方送达了执行通知书等材料，要求其履行本院生效法律文书确定的义务，但其未完全履行。本院遂对被执行人王三凤、赵春方的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人王三凤、赵春方名下无银行存款登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，被执行人王三凤、赵春方名下的房地产常州市金坛区华城嘉园6幢503室已另案查封，该房地产有银行抵押贷款1170000元。本院依法将被执行人王三凤、赵春方纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第535号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 顾 煜
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1521号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人郑辉兵，男，汉族，1984年11月11日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第501号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第501号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道后洋郑村地方非法占用119.14㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用119.14㎡土地上建造的二间三层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第501号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 邵旺盛
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执522号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人孙某某，现住扶余县。
扶余市人民法院于2012年2月20日作出（2012）扶民初字第155号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0528执414号
申请执行人曾令松，男，1988年3月27日出生，土家族。
被执行人余伟，男，1976年6月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曾令松与被执行人余伟买卖合同纠纷一案中，依据本院（2017）鄂0528民初848号民事调解书，被执行人余伟应给付申请执行人曾令松货款11248元。执行中未发现可供执行的财产线索，暂无法执行。本院已将被执行人余伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0528民初848号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俐雄
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 唯
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初2691号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘德阳，董事长。
委托代理人：钟明英，员工。
被告：刘泽斌，
被告：邹玉英，
原告四川威远农村商业银行股份有限公司诉被告刘泽斌、邹玉英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同归还原告借款本金48万元及利息（计算至2017年8月30日为63958.87元，8月30日以后的利息按合同约定计算至付清为止）；2、原告对被告刘泽斌设定抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年6月4日，二被告向原告借款28万元，用于经营周转，并签订了《个人借款合同》，借款期限3年，从2014年6月4日至2017年6月3日止，月利率9.48125‰，按月于每月第20日结息并付息，到期前还本付息，逾期不还按应还本金金额在原贷款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告刘泽斌以其所有的威远县严陵镇城市花园350号1幢2单元1号作抵押并办理了登记。抵押担保的范围为主合同项下的全部债务。
2016年6月22日，二被告向原告申请借款20万元，用于借新还旧。6月22日，原、被告签订了《个人借款合同》，借款合同约定二被告向原告借款20万元，期限12年。从2016年6月22日起到2017年6月21日。月利率8.9393‰，按月于每月的第20日结息并付息，到期还本清本金。逾期不还按应还本金金额在原贷款利率基础上上浮50%计收罚息。
以上两笔借款，原告按约定发放了二被告，借款到期后二被告未按约定归还本息。
本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，原告与二被告签订了《个人借款合同》。二被告向原告借款28万元，用于经营周转。借款期限3年，从2014年6月4日至2017年6月3日止，月利率9.48125‰，每月第20日结息并付息，到期还本付息，逾期在原贷款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告刘泽斌以其所有的威远县严陵镇城市花园350号1幢2单元1号作抵押并办理了登记。抵押担保的范围为主合同项下的全部债务。同日，原告发放了贷款。
2016年6月22日，原告与二被告签订了《个人借款合同》，二被告向原告申请借款20万元，用于借新还旧贷。期限12个月，从2016年6月22日起到2017年6月21日。月利率8.9393‰，每月的第20日结息并付息。逾期在原贷款利率基础上上浮50%计收罚息。
本院认为：原告与二被告签订的《借款合同》以及原告与被告刘泽斌签订的《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原、被告签订借款合同后，原告向被告履行了发放借款的义务。被告借款后未按照借款合同约定的期限向原告归还本金及利息，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告归还本息的请求予以支持。
被告刘泽斌以其所有的房屋为该借款提供担保，并办理了登记手续，原告依法取得抵押物权。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，原告有权对被告刘泽斌所有抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘泽斌、邹玉英于本判决生效后十日内归还原告四川威远农村商业银行股份有限公司本金48万元和利息，利息截止2017年8月30日为63958.87。以本金20万元为基数，从2017年8月30日以后至实际付清为止按年利率13.40895‰计算。以本金28万元为基数，从2017年8月30日以后按月利率14.221875‰计算至付清为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告四川威远农村商业银行股份有限公司有权对被告刘泽斌所有的座落于威远县严陵镇城市花园350号1幢2单元1号房产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
本案受理费4620元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一七年十月二十二日
书记员 刘晓燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初9599号
原告：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室，组织机构码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司工作人员。
被告：陈旭华，女，1954年7月18日出生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇县。
本院在审理原告苏州君鼎物业服务有限公司诉被告陈旭华物业服务合同纠纷一案中，原告苏州君鼎物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏州君鼎物业服务有限公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州君鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一七年六月十九日
书记员 王轶星
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第01092号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人韩玉东，地址泗河镇桦树村1组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行韩玉东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年11月19日向本院申请执行。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市北方公证处作出的（2015）吉长北方证字第5029号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙01民终2893号
上诉人（原审被告）俞定国，男，1948年1月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人（原审被告）俞定亮，男，1950年11月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
两上诉人共同委托代理人虞建法，杭州市立山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）胡文玉，女，1928年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人李继辉，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）俞定凯，男，1957年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人俞定国、俞定亮因与被上诉人胡文玉、俞定凯返还原物纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初19767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：胡文玉与俞荣年系夫妻关系，婚后共生育三子三女，长女俞定珠、长子俞定国、次子俞定亮、小儿子俞定凯、次女俞定莲、小女儿俞定莉。胡文玉与俞荣年为一户，子女均早已单独成家立户分开。2006年7月20日，俞荣年与胡文玉所在的农户经农村山林确权，确认胡文玉户享有坐落于杭州市余杭区陈家山自留山（用材林柴山）12亩，四至为东至俞定凯自留山、南至国有山界石、西至岗峰分水、北至胡文玉毛竹山界石，有俞荣年签名捺印的《余杭区自留山清册》一份。2006年8月10日，俞荣年与胡文玉所在的农户分得坐落于杭州市余杭区陈家山承包责任山（用材林毛竹）4亩，四至为东至俞定亮自留山、南至胡文玉柴山界石、西至岗峰分水、北至俞荣品柴山界石，承包期限自2006年8月10日起至2055年12月31日止，由俞荣年与杭州市余杭区黄湖镇赐璧村经济联合社签订《杭州市余杭区责任山承包合同》一份。俞荣年于2011年2月18日去世。因胡文玉年事已高，历年来，上述山林实际均由俞定国、俞定亮、俞定凯占有使用，其中俞定国占4亩承包山及大部分自留山，俞定亮、俞定凯占部分自留山。近来，为交付承包款及收回山林问题，以及胡文玉的赡养问题，各方产生矛盾。对胡文玉的赡养问题，经胡文玉向原审法院起诉，经原审法院（2017）浙0110民初4661号调解已达成协议。后各方对山林问题协商未能取得一致意见，为此，胡文玉诉至原审法院，要求收回本案所涉的山林。案经原审法院开庭审理并经调解，双方各执已见，协商未成。
原审法院认为，以户为单位的家庭经营是自留山和责任山的根本制度，已经划定的自留山，由农户长期无偿使用，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，现有户内本集体经济组织家庭人员享有山林使用权。本案所涉的争议山林，2006年12亩自留山确权及4亩责任山承包时，当时现有户内本集体经济组织家庭人员为胡文玉与俞荣年夫妻二人，并无其他同户家庭成员，其他不是该户的家庭成员，不享有此林地使用权。故上述山林使用权应属胡文玉夫妻二人所在的户,其依法享有占有、使用和收益的权利。俞永年去世后，山林尚在使用和承包经营期限内，同户家庭成员胡文玉尚在，根据相关法律的规定和合同的约定，应由同户成员胡文玉继续承包经营和使用，胡文玉有权决定自主组织生产经营。现所涉山林均由俞定国、俞定亮、俞定凯占有、使用并收益，经营管理所产生的收益并未全部交付给胡文玉，各方又协商未成，在此情况下，胡文玉要求收回由自己经营管理，理由正当，原审法院予以支持。俞定国、俞定亮的相应抗辩的主张，因无事实依据和法律依据，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第五条、第九条，第十五条、第十六条、第二十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：俞定国、俞定亮、俞定凯返还胡文玉坐落于杭州市余杭区陈家山自留山（用材林柴山）12亩（四至为东至俞定凯自留山、南至国有山界石、西至岗峰分水、北至胡文玉毛竹山界石）、承包责任山（用材林毛竹）4亩（四至为东至俞定亮自留山、南至胡文玉柴山界石、西至岗峰分水、北至俞荣品柴山界石），于判决生效后十五内返还。一审案件受理费50元，减半收取25元，由俞定国、俞定亮、俞定凯平均负担。
宣判后，俞定国、俞定亮不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清。一审中，上诉人提交了2000年1月25日《山林土地承包协议》，明确将案涉承包山4亩分别由二上诉人及俞定凯承包，其表述是对原承包户内成员分户自立后关于承包山的再分配，四方签字确认，由村委即村组织承认，应依法得到保护。因此，林权证载明案涉4亩承包山仍归俞荣年的内容实为误载，应予纠正。上述证据中也明确载明，双亲在世，案涉12亩自留山由自己管理，去世则归俞定国管理，另注明，若大人无力管理的，不能转包给任何人，定由甲方管理。双亲在世即两位老人都在世，一人去世也属于去世情形，现父亲去世，俞定国接手管理并无不妥，只是承包款尚待商议。母亲执意要收回自留山无可非议，但其行为实质是对上述协议的单方违约，理应就上诉人因此受到的损失予以补偿。综上，请求撤销原判，改判驳回胡文玉的全部诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人胡文玉答辩称：原审法院事实认定正确，法律适用正确，维护了被上诉人的合法权益，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人主要还是引用了双方当事人签订的土地协议，胡文玉一审中对此发表了质证意见，现在对此协议的观点无变化，土地承包协议不能约束胡文玉。该协议不是胡文玉和其丈夫真实的意思表示，上诉人也没有按照该土地协议履行义务，才导致了本案诉讼。因此请求维持原判。
被上诉人俞定凯答辩称：案涉山林是属于母亲的，一审判决正确。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为：自留地、自留山属于农民集体所有，农民集体所有的土地可以依法确定给单位或者个人使用，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，胡文玉与俞荣年为一户，子女均已单独成家立户。案涉自留山和责任山于2006年确权给了胡文玉与俞荣年所在的农户，目前仍在使用和承包经营期限内。俞永年虽已去世，但胡文玉尚在世，按照相关法律规定和案涉合同的约定，案涉山林应由胡文玉继续承包经营和使用。上诉人以2000年俞定国、俞定亮、俞定凯与父亲俞荣年签订的《山林土地承包协议》为据，主张驳回母亲胡文玉的诉讼请求。本院认为，该协议签订于上一轮土地承包期内，当时承包人不仅有俞荣年、胡文玉，还包括俞荣年、胡文玉的女儿俞定莲、俞定莉，同时该《山林土地承包协议》亦对子女赡养义务的履行做出了约定，鉴于上轮土地承包于2006年截止，该承包协议对2006年后新一轮的土地承包没有约束力，且关于赡养纠纷，各方已经调解达成新的协议，故上诉人以2000年的协议为据，主张母亲胡文玉无权收回山林承包权，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由俞定国、俞定亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅东红
审判员 余江中
审判员 韦 薇
二〇一八年五月二十一日
书记员 逯遇草
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕浙07**行审59号
申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局，住所地金华市婺城区宾虹西路2666号婺城区行政中心大院内。
法定代表人钱学华，局长。
委托代理人付巧兰，金华市婺城区人民政府江南街道办事处计生办主任。
被执行人姜来，男，1978年10月17日出生,汉族，农民，户籍在浙江省江山市，现租住浙江省金华市婺城区。
被执行人张春兰，女，1984年2月13日出生，汉族，城镇居民，现户籍在浙江省江山市凤林镇政棠村垄后26号（2011年2月14日至2015年6月28日户籍在金华市婺城区江南街道中村路**幢*单元***室、城镇户口）,现租住浙江省金华市婺城区江南街道中村*幢*单元***室（身份证号码。
金华市婺城区卫生和计划生育局于2015年8月31日作出金开人口计生征字〔2015〕第165号征收社会抚养费决定，认定：张春兰、姜来于2004年9月14日登记结婚，2005年4月11日合法生育第1胎男孩；2014年2月17日违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，在江西省新余市观巢镇中心卫生院不符合法定条件生育第2胎女孩，属多生育1胎。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，作出如下决定：对姜来、张春兰分别按照2013年浙江省江山市农村居民人均纯收入13538元和城镇居民人均可支配收入28074元的2.2倍，共计征收社会抚养费91546元。限收到决定书30天内到金华经济技术开发区社会发展局计生科开具发票，将社会抚养费交到指定银行账户。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。
2015年8月31日，申请执行人将上述决定书直接送达给被执行人。被执行人未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月4日经催告履行未果，于同年5月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：金华市婺城区卫生和计划生育局作出的金开人口计生征字〔2015〕第165号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对金华市婺城区卫生和计划生育局作出的金开人口计生征字〔2015〕第165号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 徐 敏
二〇一六年五月二十三日
书记员 周姗姗
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）闽0521民初823号
原告：黄朝阳，男，1987年11月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：何奕进，男，1989年9月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号，统一社会信用代码9150000075624841XK。
代表人：曹阳，该公司总经理。
原告黄朝阳与被告何奕进、中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告黄朝阳于2018年3月1日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄朝阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄朝阳负担。
审判员 黄翠煌
二〇一八年三月五日
书记员 李 涛
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初1103-2号
原告鲁忠云，住山东省鄄城县。
原告连巧云，住山东省鄄城县。
被告王知建，住山东省鄄城县。
被告郓城县神通物流运输有限公司。
本院在审理原告鲁忠云、连巧云诉被告王知建、郓城县神通物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年4月25日作出（2016）鲁1726民初1103-1号财产保全民事裁定，现因被告郓城县神通物流运输有限公司已提供现金担保，本院认为被告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除对被告王知建驾驶的鲁RXX**（鲁RXX**挂）号重型半挂牵引车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石养同
人民陪审员 王光亮
人民陪审员 李 丽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孙丹丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执恢39、183、184、185号之一
申请执行人宜昌金东山投资有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人陈杰，该公司总经理。
被执行人宜昌美特普纸业有限公司，住所地湖北省宜昌市枝江市安福寺镇一街。
法定代表人缪玉如，职务董事长。
被执行人缪玉如，女，1966年2月8日出生，住所地宜昌市西陵区。
被执行人吴绍达，男，1965年11月11日出生，住所地宜昌市西陵区。
被执行人徐平川，男，1989年3月3日出生，住所地重庆市巫山县。
被执行人吴渊博，男，1987年9月11日生，住所地宜昌市西陵区。
申请执行人宜昌金东山投资有限公司与被执行人宜昌美特普纸业有限公司、缪玉如、吴绍达、徐平川、吴渊博金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01609、01610、01611、01612号民事判决书和宜昌市西陵区人民法院（2016)鄂0502执220号之二、221号之二、222号之二、223号之二执行裁定书，责令被执行人宜昌美特普纸业有限公司、缪玉如、吴绍达、徐平川、吴渊博偿还申请执行人宜昌金东山投资有限公司借款本金及利息共计17366576.5元，承担案件诉讼费79720.5元、执行费110438元。经以物抵债后，现四案已执行13088535元，剩余欠款未能得到执行。
本案执行过程中，查明被执行人现无财产执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01612号、01611号、01610号、01609号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一八年四月三日
书记员 李小舟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更409号
罪犯吴青慧，男，1992年3月22日出生，汉族，浙江省常山县人，初中毕业，住浙江省，现在浙江省第二监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇〇九年七月二十九日作出(2009)杭拱刑初字第158号刑事判决，以罪犯吴青慧犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴青慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴青慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴青慧提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴青慧准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年三月十七日
书记员 华 郑
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执726号
申请执行人：孙守东，男，汉族，现住安徽省明光市。
被执行人：山东德弘石油装备有限公司。住东营港经济开发区港西路东，港城路北。
法定代表人：李效海，总经理。
本院在执行孙守东与山东德弘石油装备有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，因被执行人无履行能力，又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月15日作出的东劳人仲裁字[2015]第305号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 程德刚
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭志军
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉2403刑初122号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月3日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日1时许，被告人李某某酒后驾驶吉HEC5**黑色北京现代牌轿车，在敦化市丹江街紫钰家园南门附近行驶时被执勤民警发现。经鉴定，被告人李某某血液乙醇浓度为137mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录，血液乙醇含量检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人李某某的供述与辩解，照片，光盘，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于李某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚玲
二〇一六年三月二十九日
书记员 王维宇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执260号
申请执行人张桂兰，女，1932年8月23日出生。
被执行人李华，男，1961年8月3日出生。
本院在执行张桂兰与李华房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李华送达执行通知。经查，被执行人李华名下无可供执行的财产。被执行人李华无可供执行的财产，申请执行人张桂兰亦未能向本院提供被执行人李华可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐志雄
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更397号
罪犯杨军，曾用名张碧军，男，1983年9月15日出生，仡佬族，大专文化，贵州省瓮安县人，捕前系贵州日海捷森通宵工程有限公司员工。户籍所在地贵州省都匀市瓮安县永和镇黑山村新吴街组。现在贵州省金西监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）筑刑二字第208号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年7月18日起至2017年7月17日止。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2016年1月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月26日进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯杨军，因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。该犯现已实际服刑三年零六个月，剩余刑期一年零六个月。罚金人民币5000元已缴纳。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2014年12月一次被核准为改造积极分子。贵州省瓮安县司法局及瓮安县司法局瓮水司法所均同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省贵阳市中级人民法院（2013）筑刑二字第208号刑事判决书、贵州省贵阳市白云区人民法院（2013）白刑初字第135号执行通知书、评估意见表、罪犯评审鉴定表及罪犯杨军的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2014年12月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现，该犯现已实际服刑三年零六个月，剩余刑期一年零六个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军予以假释（假释考验期从假释之日起至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年二月三日
书记员 莫 菲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4338号
原告陈亚杰，女。
委托代理人陈箐明。
被告代春燕，女。
被告代国柱，男。
委托代理人代春燕，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人叶青。
委托代理人马洪博。
原告陈亚杰与被告代春燕、代国柱、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈亚杰的委托代理人陈菁明、被告兼被告代国柱的委托代理人代春燕、被告保险公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚杰诉称，2016年2月24日13时，被告代春燕驾驶辽AU06K8号小型轿车行驶到苏家屯区青松路与海棠街路口，与原告乘坐的二轮电动车相撞，致双方车辆受损、原告受伤。2016年2月25日，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队（以下简称交警大队）作出认定书，认定被告代春燕负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费22363.20元、住院伙食补助费9000元、营养费2000元、护理费25376.40元、误工费22400元、辅助器具费260元、交通费500元、复印费23.60元，合计81923.20元，保留二次手术等后续治疗相关费用的诉讼权利，本次诉讼不申请伤残鉴定。诉讼费由被告承担。
被告代春燕辩称，车辆当时是由我驾驶，车主是我父亲代国柱，该车辆在被告保险公司投保了保险，合理损失应由保险公司承担。事故发生后我垫付了原告医药费679元及修理电动车费300元，我要求保险公司返还。
被告代国柱辩称，该车辆在被告保险公司投保了保险，合理损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），我公司按照法律规定承担责任。原告是农村户口，各项赔偿标准应按农村户口计算，原告的各项诉讼请求过高，诉讼费不属于保险责任。
经审理查明，2016年2月24日13时，被告代春燕驾驶其父被告代国柱所有的辽AU06K8号小型轿车行驶到苏家屯区青松路与海棠街路口时，与陈德仁驾驶并载乘原告陈亚杰的二轮电动车发生交通事故，致双方车辆受损及陈德仁、原告陈亚杰受伤的后果。此次事故经交警大队认定，被告代春燕负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往沈阳苏家屯区中心医院进行治疗，经诊断为右侧内踝骨折、右侧腓骨骨折等，住院治疗90天，期间一级护理1天，二级护理89天，出院医嘱伤肢继续适度负重活动，定期拍片复查，根据复查结果指导进一步功能练习及何时取出内固定装置；出院1个月、3个月、6个月、1年定期拍片；功能练习，加强营养，补充钙剂，注意护理等，后该院出具诊断医嘱连续休息18周。原告以上住院及治疗期间支出医疗费合计22363.20元，包含被告代春燕垫付的医疗费679元。被告代春燕另外垫付原告电动车修理费300元。
另查明，肇事车辆辽AU06K8号在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、病人费用清单、医疗费票据、诊断书、误工证明、工资表、辅助器具费收款收据、交通费票据、复印费票据、被告代春燕提供的收条在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本院对交警大队责任认定予以确认，被告代春燕负此事故的全部责任，原告无责任。因被告代国柱已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益，故被告保险公司应对该车辆发生保险事故所致原告损失承担赔偿责任。不足的部分，由车辆实际使用人即被告代春燕承担。原告主张的医疗费21684.20元系其合理必要支出，本院予以支持，对被告代春燕垫付原告的医疗费679元，被告保险公司应予以返还。原告主张的住院伙食补助费、误工费、辅助器具费、交通费、复印费均符合法律规定，本院予以支持。关于营养费，本院结合出院医嘱及原告的伤情，酌情支持1000元。关于原告主张的住院期间护理费，原告住院90天，期间二级护理89天，按照每日180元计算，一级护理1天，参照本地区居民服务业标准每日101.72元并按照2人计算，则护理费应为16223.44元。对于原告主张的出院后护理费，因无事实及法律依据，故本院不予支持。对于被告代春燕垫付的电动车损失费300元，被告保险公司应予返还。对于被告保险公司认为原告伤情较轻，误工224天非合理必要，申请对原告的合理误工时长进行鉴定的主张，因该休息诊断系苏家屯区中心医院依照原告的伤情所作出，故对被告保险公司的申请本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈亚杰医疗费21684.20元、住院伙食补助费9000元、营养费1000元、误工费22400元、护理费16223.44元、交通费500元、辅助器具费260元、复印费23.60元，合计人民币71091.24元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告代春燕垫付的医疗费679元、电动车损失费300元，合计人民币979元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈亚杰其他诉讼请求。
案件受理费819元，减半收取，由原告陈亚杰负担54.50元，由被告代春燕负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一六年十一月三日
书记员 金丽娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=439999b5-3e01-4806-b533-a6855bd60937&imgId=NDM5OTk5YjUtM2UwMS00ODA2LWI1MzMtYTY4NTViZDYwOTM3MC5qcGVn01lydyh01)
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初8341号
原告：李航，男，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
被告：重庆市兴燕房地产信息咨询有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道合阳大道619号，统一社会信用代码91500117568704852D。
法定代表人：蒋兴华。
委托诉讼代理人：左成，重庆水木律师事务所律师。
第三人：林国超，男，住合川区。
第三人：宋勇，男，汉族，住四川省威远县。
第三人：陈小梅，女，汉族，住合川区。
原告李航与被告重庆市兴燕房地产信息咨询有限公司、第三人林国超、宋勇、陈小梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告李航于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李航在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李航提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李航撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李航负担（已纳清）。
代理审判员 刘 晴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何秋鸿
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执695号
申请执行人:王梦雪;被执行人:王密密纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第4713号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)郯民初字第4713号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月十七日
书记员 颜廷川
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初7号
原告秦廷来。
委托代理人陆斌，江苏兴典律师事务所律师。
被告邵乃军。
原告秦廷来与被告邵乃军、赵传香分期付纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，原告于2016年1月20日申请撤回对被告赵传香的起诉；本案于2016年2月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆斌到庭参加诉讼，被告邵乃军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告邵乃军因养殖需要，向原告购买小鱼，2013年10月21日经双方结账，被告邵乃军共欠原告鱼款26900元，并立下欠据为证。此后原告多次催要，被告分文未付。现原告诉至法院，要求判令被告给付原告欠款26900元，并承担本案的诉讼费用。
被告邵乃军未答辩。
经审理查明：2013年10月，被告邵乃军因养殖需要向原告购买小鱼，2013年10月21日，经双方结算，被告共欠原告鱼款26900元，被告立下欠据一张给原告，欠据记载：“今欠到秦廷来人民币（大写）贰万陆仟玖佰元正。￥26900元。今欠人：邵乃军”。后原告多次催要，被告一直未给付欠款，致原告催款无着而诉至本院，要求被告给付原告欠款26900元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的欠据原件予以证实，本院依法予以确认。
因被告邵乃军未到庭，致本案调解不能。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告邵乃军欠原告鱼款26900元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定；原、被告双方应按合同约定享有权利承担义务，由于被告邵乃军未能及时给付原告货款，导致本案诉讼发生，对此被告应承担纠纷的过错责任，故对原告要求被告支付鱼款26900元的诉讼请求本院予以支持；原告诉讼中撤回对赵传香的起诉，符合当事人意思自治的原则，本院依法予以准许。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵乃军应于本判决生效之日起十日内，给付原告欠款26900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（已减半收取），由被告邵乃军承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 华 娟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张雅森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0110民初173号
原告歌山建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁西
路107号。
法定代表人何向全，该公司董事长。
委托代理人揭守卫，男，1974年2月21日生，汉族，系该公职员。
被告郭占生，男，1954年12月9日生，汉族，住河北省泊头良河镇千民屯村***号。
被告李金才，男，1956年6月3日生，汉族，住河北省泊头市交河镇千民屯村**号。
委托代理人郭占生，基本情况同上。
原告歌山建设集团有限公司与被告郭占生、李金才劳动争议一案，本院受理后，本院以(2015)鹿民一初字第02000号民事判决书判决后，原告歌山建设集团有限公司不服提起上诉，经石家庄市中级人民法院审理发回本院重审，本院依法依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告歌山建设集团有限公司委托代理人揭守卫及被告郭占生、李金才委托代理人郭占生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告歌山建设集团有限公司诉称，公司作为总包方将承建的鹿泉市金山湖小镇部分水电安装业务分包给案外人马伟为负责人的施工班组，其雇员有包括二被告在内的五名施工人员。我公司与马伟约定按照工程量进行结算，后施工班组中断施工并撤离。我公司不服石鹿劳人仲字（2015）第37号仲裁裁决书，该裁决书要求我公司按照日工资的方式支付二被告工资属于事实错误，我公司与马伟施工班组结算款的依据是以双方确认的工程量，且按照工程量结算工程款是房屋建筑领域建筑施工中支付劳务工资通行做法和惯例，若按照日工资的方式支付包括两名被告在内的全部工资，将超出我公司项目部关于马伟为负责人的施工班组的工程结算款，我公司将遭受经济损失，有违公平原则。综上，为了维护原告合法民事权益，请求法院判令不支付被告郭占生工资6000元，不支付被告李金才工资4500元。
原告提交2014年河北省民营建筑业平均工资标准一份。
被告郭占生辩称，我在原告歌山建设集团有限公司承建的鹿
泉市金山湖小镇工地工作，负责水电安装事项，受原告的领导、
管理、指挥、监督，与原告之间形成了劳动关系，原告施工班组
组长马伟代表原告与我约定日工资为200元/天，李金才150元/
天，工作30天，原告应当支付我工资6000元和李金才工资4500元。
被告李金才答辩意见同郭占生答辩意见相同。
被告为证明自己的诉讼主张，提供证据如下：
1、马伟证明。证明被告郭占生、李金才在原告歌山建设集团
公司承建的鹿泉市金山湖小镇工地负责水电安装，出工60个，工资为200元/天，李金才150元/天。
原告歌山建设集团有限公司质证意见：马伟是我公司的分包人，其聘请来二被告进行水电安装施工，工作一个月该施工班组就撤出了工地，二被告代表马伟和工地签订了工程结算书，我公司和马伟施工班组结算的依据是按照工程量结算书显示的工程量结算并非按照被告的所述的日工方式结算。该主张没有书面证据提交。
经审理查明，被告郭占生.李金才于2014年7月10日在原
告山建设集团有限公司承建的鹿泉市金山湖小镇工地负责水电安装工作，班组负责人是马伟，马伟与二被告约定工资结算为郭占生日工资为200元/天，李金才150元/天，二被告在工地工作30天。原告歌山建设集团有限公司自称将水电工程分包给该公司的分包人马伟，但与马伟之间未签订劳务分包合同，工程款未结清。郭占生、李金才因没有收到工资申请劳动仲裁，石家庄市鹿泉区劳动仲裁委员会于2015年7月2日作出石鹿劳人仲字(2015)第37号仲裁裁决书，裁决原告歌山建设集团有限公司按照日工资的方式支付被告郭占生工资6000元，支付李金才工资4500元。
上述事实有原、被告陈述及原、被告提交证据予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，
被告郭占生、李金才在原告歌山建设集团有限公司承建的鹿泉市
金山湖小镇工地工作，用工单位应当支付劳动报酬。原告歌山建
设集团有限公司主张将水电安装业务分包给本公司的分包人马伟，但没有证据证明，故本院对其主张不予采纳，视为原告与二被告存在劳动关系，原告提交2014年河北省民营建筑业平均工资标准与本案无关，原告歌山建设集团有限公司应当按照班组负责人马伟的承诺向被告郭占生支付工资工资6000元，向李金才支付工资4500元。综上述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告歌山建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内
给付被告郭占生工资6000元
二、原告歌山建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内
给付被告李金才工资4500元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由原告歌山建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张秋霞
审 判 员 肖 坤
人民陪审员 董胜丰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 魏 虹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民初6109号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司,住邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，总经理。
代理人：朱梓郡，该行职员。
被告：陈计海，男，1964年4月3日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王志叶，男，1963年6月21日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：杜卫东，男，1975年11月11日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理江苏邳州农村商业银行股份有限公司与陈计海、王志叶、杜卫东关于金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定向本院缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯宪勇
二〇一七年八月十五日
书记员 石玉峰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执220号
申请执行人长汀县农村信用合作联社,住福建省长汀县。
法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李海涛，男，该联社濯田信用社主任。
被执行人陈桂元，男，1957年4月11日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
被执行人刘有娣妹，女,1959年3月9日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
被执行人陈水木生，男，1970年12月30日生，汉族，务农，住福建省长汀县，
本院在执行（2016）闽0821民初3006号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人陈桂元、刘有娣妹、陈水木生金融借款合同纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，已冻结了被执行人的所有银行账户，申请人申请执行的标的为人民币53255.36元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年六月十二日
代理书记员 刘德秀
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执异99号
申请人：中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区工体路东2号。
法定代表人：齐银庚，总经理。
委托诉讼代理人：崔博，男，1971年1月14日出生。
委托诉讼代理人：曹冲，男，1988年11月26日出生。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前西街。
负责人：杨蕾，行长。
被执行人：北京汉唐宝华科技有限公司，住所地北京市海淀区四道口路11号银辰大厦7层705B。
法定代表人：马宝华。
被执行人：北京中冶投资有限公司，住所地北京市东城区东四西大街46号主楼七层703室。
法定代表人：徐瑞。
本院在执行（2006）二中执字第00820号中国农业银行股份有限公司北京顺义支行（以下简称农行顺义支行）申请执行北京汉唐宝华科技有限公司、北京中冶投资有限公司承兑合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称长城资产北京分公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《委托资产批量转让协议》、《委托资产分户转让协议（债权）》、说明、收款收据、公告等证据。
本院查明，2016年9月20日，中国农业银行股份有限公司北京市分行与长城资产北京分公司签订《委托资产批量转让协议》，同日，农行顺义支行与长城资产北京分公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》，约定将农行顺义支行享有的本案执行债权转让予长城资产北京分公司。2016年11月17日，中国农业银行股份有限公司北京市分行与长城资产北京分公司在《金融时报》刊登公告，对上述债权转让予以公示。
另查，2017年1月19日，中国长城资产管理公司北京办事处企业名称变更为中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司。
本院认为，中国农业银行股份有限公司北京市分行、农行顺义支行与长城资产北京分公司之间的债权转让行为不违反法律规定，且债权转让协议签订后亦予公示，应视为债权转让已通知债务人北京汉唐宝华科技有限公司、北京中冶投资有限公司。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
（2006）二中执字第00820号执行案件的申请执行人变更为中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一七年四月十九日
书 记 员 龙泽淼
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0581民初503号
原告：杨庆佰，男，1964年4月25日生，汉族，务农，住腾冲市芒棒乡大水塘村委会白坟园小组**号，身份证号码xx。
被告：闫定芳，男，1967年12月27日生，汉族，务农，住腾冲市中和镇新歧村委会秧田坡*组***号，身份证号码xx。
原告杨庆佰与被告闫定芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆佰、被告闫定芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆佰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款10000元及利息1500元，在诉讼过程中,原告自愿放弃要求被告支付利息；2.判令被告支付原告误工费及各种开支共计5000元，诉讼中变更为要求被告支付原告误工费及相关开支1800元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月，被告雇佣原告到缅甸板瓦烧炭山场管理工人，双方约定每月工资为4000元，山场烧炭结束后，原告实际结算工资为10533元，扣除原告借支533元外，尚欠10000元，被告于2015年8月11日写给原告欠条一份。后原告多次向被告催要无果，现提起诉讼。
被告闫定芳承认原告在本案中主张的事实，但认为所欠原告10000元的工资，是被告与案外人杨庆树合伙共同所负的债务，应该每人各自承担5000元。另对原告主张催要欠款的1800元误工费等，原告没有提交证据，不予认可。
本院认为，被告闫定芳承认原告杨庆佰在本案中主张欠工资10000元的事实，故对原告杨庆佰主张欠工资10000元的事实予以确认。合法的债权、债务关系受法律保护，被告闫定芳向原告出具欠条，载明欠原告劳务费10000元的事实清楚，被告应及时支付所欠原告劳务费。被告闫定芳主张所欠原告杨庆佰的工资,系被告与案外人杨庆树合伙期间所产生的债务,该债务虽由被告闫定芳经手，应由被告与案外人杨庆树各自清偿一半。依照相关法律规定，全体合伙人对于合伙债务承担连带清偿责任，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，故对原告杨庆佰要求被告闫定芳支付欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持；对被告闫定芳关于债务系合伙债务，其只应承担一半债务的辩解，本院不予采纳。对原告主张催要欠款产生的误工费1800元等，因被告杨庆佰不予认可，原告又没有提交相关证据，本院不予确认。故对原告杨庆佰要求判令被告闫定芳支付原告误工费及相关开支1800元的诉讼请求，本院不予支持。原告放弃要求被告支付利息以及部分误工费的主张，系其对自身实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中和人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告闫定芳于本判决生效之日起十日内支付原告杨庆佰劳务报酬10000元；
二、驳回原告杨庆佰的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告闫定芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李寄毓
二〇一七年五月八日
书记员 杨善奖
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)万法民初字第00714号
原告赖某。
委托代理人杨三福，重庆法韵律师事务所律师。
被告向某甲。
原告赖某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由代理审判员薛莲独任审判，适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告赖某及委托代理人杨三福，被告向某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称，原、被告于1998年认识，2002年8月26日登记结婚，2003年10月29日生育一女，取名向某乙，现就读于五桥移民小学。原、被告婚后关系一般，婚后由于双方性格不合，相互猜疑，常因琐事争吵，甚至动手打架，近两年更因感情破裂而分居，其原、被告之间的夫妻感情早已名存实亡。请求判决原、被告离婚；婚生女向某乙由原告抚养，被告每月支付生活费800元，其余费用原、被告各负担一半；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告向某甲辩称，被告与原告认识及结婚时间属实，系自由恋爱，2002年10月29日生育女儿，户口本上登错了。原、被告恋爱很久才结婚，感情基础较好，婚后关系也一直很好，很少吵架打架，被告因为工作原因经常出差，但隔十多二十天就会回来，双方并没有分居，所以夫妻感情没有破裂，另外女儿也还小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年认识并自由恋爱，1999年初开始同居，2002年8月26日办理结婚登记并领取结婚证，婚后生育女儿向某乙，现就读于五桥移民小学。婚后双方因感情问题，偶尔发生争吵，2014年1月14日，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口本、房产证及双方当事人的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱认识4年后才登记结婚，婚前感情基础较好，且在婚后生育了女儿向某乙，现尚未成年，双方虽曾经发生争吵，但夫妻间互相应多作沟通，珍惜夫妻感情，如互谅互让，双方还是有和好的可能。原告赖某主张双方性格不和，夫妻感情彻底破裂，其对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，而原告未提供任何证据。因此，对原告赖某要求与被告向某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告赖某与被告向某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 薛莲
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 丁琦
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初5666号
原告天津市思安物业管理有限公司，住址天津市宝坻区春天花园1-1-601。
法定代表人孙立文，该公司经理。
委托代理人郭冬玲，该公司员工。
被告张俊岭，男，年龄不详，汉族，居民。
本院于2017年6月27日受理原告天津市思安物业管理有限公司诉被告张俊岭物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市思安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一七年七月七日
书记员 孙宏硕
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执191号之一
申请执行人：孙辉，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：尹希山，男，汉族，吉林省龙井市。
申请执行人孙辉与被执行人尹希山买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月6日作出的（2017）鲁0306民初692号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙辉于2018年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；被执行人尹希山未履行法定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产登记信息；经向不动产登记机关查询被执行人名下没有房产登记信息。
本院未查询到被执行人尹希山有其他可供执行的财产线索，申请执行人孙辉亦未向本院提供被执行人尹希山可供执行的财产线索，申请执行人认可本院查询的被执行人无财产可供执行的财产状况，同意本院终结本次执行程序。被执行人尹希山应支付申请执行人孙辉货款及经济损失138000.00元及相应的迟延履行期间债务利息未履行，案件受理费3060.00元、执行费1970.00元未缴纳。
本院认为，被执行人尹希山现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马永建
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一八年六月二日
法官助理 陈 雪
书 记 员 丁 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初672号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某，男，1964年7月19日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年2月16日被驻马店市森林公安局抓获归案，同月18日被该局取保候审，同年7月25日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审。2017年8月10日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）410号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年1月17日，被告人王某以5600元的价格购买驻马店市驿城区板桥镇夏庄村委张湾组村民蔡国付的林坡后，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2017年春节前后两次组织工人将林坡上的麻栎树砍伐后出售。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，涉案立木蓄积量为31.1501立方米。
另查明，被告人王某被公安机关抓获归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录及物证照片、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木立木蓄积量达31.1501立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关对王某犯罪指控成立，应予支持。王某被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于王某系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪态度较好，且所伐树木为可再生的麻栎树，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一七年八月十七日
书记员 王曼
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰姜顾民初字第00569号
原告：卢某甲。
法定代理人：卢某乙。
委托代理人：窦世春，上海贝通律师事务所律师。
被告：孙某。
本院在审理原告卢某甲与被告孙某抚养费纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某甲撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 华 宇
二〇一五年十二月七日
书记员 林成才
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执270号
申请执行人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司。
被执行人王晓明，男，汉族。
被执行人黄瑜，女，汉族。
被执行人池艳彬，男，汉族。
本院在执行赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司申请执行王晓明、黄瑜、池艳彬小额借款合同纠纷一案中，本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第2135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年七月十八日
书记员 乌 杰
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执74号之一
申请执行人：广饶亿丰国际时代广场盛隆汽车用品商行。
经营者：靳翠芳，女。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1215号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中国太平洋保险股份有限公司东营中心支公司在中国工商银行股份有限公司东营胜利支行的存款221000元。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年四月十三日
书记员 刘艳艳
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1524执521号
申请执行人：吕兰华，男，1963年11月27日出生，汉族，住山东省东阿县。
被执行人：季会亮，男，1972年8月27日出生，汉族，住山东省东阿县。
本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2015)东民初字第267号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人季会亮的工资款240000元（每月除留生活费1200元，其余全部冻结，直至还清为止）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏绪军
二〇一七年五月二十三日
书记员 马 龙
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民辖终1号
上诉人（原审被告）：淮安经济技术开发区迪士尼幼儿园，住所地淮安经济技术开发区威海路**号。
负责人：孙伟艳，该幼儿园园长。
被上诉人（原审原告）：沈家驹，男，汉族，1960年11月21日出生，住淮安经济开发区。
上诉人淮安经济技术开发区迪士尼幼儿园因与被上诉人沈家驹劳动争议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初3826号民事裁定，向本院提起上诉。
淮安经济技术开发区迪士尼幼儿园上诉称：请求二审撤销一审裁定，将本案移送至淮安市清河区人民法院管辖。事实和理由：上诉人办公地址在淮安市清河区，淮安经济技术开发区人民法院对本案无管辖权。
沈家驹未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，作为用人单位的淮安经济技术开发区迪士尼幼儿园所在地系淮安经济技术开发区威海路23号，辖区属于淮安经济技术开发区，淮安经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 姝
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6676号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告付磊。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告付磊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告付磊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,539.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,539.58元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3746号之一
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人张梅，女，1973年6月10日出生，住安徽省凤阳县。
广发银行股份有限公司杭州分行与张梅金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02048号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈伟
执 行 员 李俊
执 行 员 陈丽
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 王琦
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初1077号之一
原告：马靓，女，1982年10月24日出生，环县人。
被告：杨龙，男，环县人。
被告：杨喜霞，女，环县人。
马靓与杨龙、杨喜霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，原告马靓于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马靓的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马靓撤诉。
案件受理费1115元，减半收取计557.50元，由原告马靓负担。
审 判 长 韩鹏云
审 判 员 王 燕
人民陪审员 郭振昌
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李鑫媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7184号
原告：朱义梅，女，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆，统一社会信用代码。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告朱义梅与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱义梅及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托代理人朱绍杰到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
朱义梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金11万元；2、依法判令被告喀什银瑞林酒店对上述本金及利息承担连带担保责任；3.依法判令二被告承担本案的全部讼诉费用。事实和理由：被告安徽银瑞林酒店向原告借款11元，双方签订了《借款协议》。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与朱义梅签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。朱义梅多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院。
安徽银瑞林酒店认可朱义梅的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩。
本院审理认定事实如下：2015年3月2日，安徽银瑞林酒店与朱义梅签订借款协议一份，该协议明确朱义梅向安徽银瑞林酒店出借11万元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向朱义梅出具了借据一份。当日，朱义梅与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年3月2日至实际还本付息之日止。
以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。朱义梅主张借款本金共计11万元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。朱义梅主张返还借款本金11万元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，朱义梅主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱义梅借款本金11万元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1250元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾红燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山��省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1329民初2229号
原告：李秀霞。
被告：苏茂国。
原告李秀霞与被告苏茂国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李秀霞撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取42元，由原告李秀霞负担。
审判员 王飞宗
二〇一七年六月二日
书记员 李保迪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初9036号
原告：程玉兰，女，1968年2月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：陈淑兵，重庆乾乙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢徐杰，重庆乾乙律师事务所实习律师。
被告：李明春，女，1963年7月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告程玉兰与被告李明春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告程玉兰及其委托诉讼代理人陈淑兵、谢徐杰到庭参加了诉讼，被告李明春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案情复杂，本案转为普通程序并延长审限一个月，依法由审判员张晓华担任审判长，与代理审判员冉阳、人民陪审员蒋泽琼组成合议庭，适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告程玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明春对重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法民初字第17978号民事调解书中王宝龙应向原告程玉兰归还的借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，从2015年10月29日起，按月利率2%计算至付清时止）向原告程玉兰承担共同还款责任；2、判令被告李明春对重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法民初字第17978号民事调解书中应由王宝龙负担的案件受理费2180元，保全费1620元向原告程玉兰承担共同还款责任。事实及理由：被告李明春与王宝龙系夫妻关系，王宝龙于2015年9月29日向原告程玉兰借得人民币200000元并出具借条。王宝龙向原告借款后一直未向原告返还借款，原告程玉兰于2015年12月向渝北区人民法院起诉，后原告与王宝龙达成调解协议，渝北区人民法院作出调解书，因被告李明春与王宝龙系夫妻关系，原告遂起诉，要求被告承担共同还款责任。
被告李明春辩称，本案借款是在夫妻关系完全破裂的情况下产生的。原告与王宝龙是什么关系，被告也不清楚。原告与王宝龙就借款达成协议的时候，被告不知情。现在王宝龙不见了，原告又来起诉夫妻共同债务，这笔债务和被告没有关系，被告不同意偿还。
经审理查明：被告李明春与王宝龙二人于2004年7月14日登记结婚。
2015年9月29日，原告程玉兰通过银行转账向王宝龙支付200000元，同日，王宝龙向原告出具借条一张，载明：“今向程玉兰借款人民币200000元，月利息8分，借款1个月。借款人：王宝龙”。之后，原告程玉兰于2015年12月17日向本院提起诉讼，本院经审理于2016年2月3日作出（2015）渝北法民初字第17978号民事调解书，内容如下：“一、被告王宝龙于2016年4月30日之前归还原告程玉兰借款本金200000元并支付利息（以200000元为本金，从2015年10月29日起，按月利���2%计算至付清时止）；二、原告程玉兰自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费4360元，减半收取2180元，保全费1620元，由被告王宝龙负担”。
另查明，2015年7月17日，王宝龙因与案外人婚外情纠纷达成调解协议书，同意一次性支付女方伍万元整，女方愿意将孩子打掉等。在审理中被告另行举示了渝北区XX街道XX小区业主委员会证明，内容为证明王宝龙于2015年7月之后未回家，以此证明其与王宝龙夫妻关系不好。在审理中，原告陈述王宝龙借款原因是其经营古玩店，资金周转不灵，需要进货所需。被告李明春陈述，王宝龙2016年就跑了，被告与王宝龙2009年左右就感情破裂，不清楚王宝龙是否开了古玩店，其与王宝龙关系恶劣。
本院在审理原告程军起诉被告李明春民间借贷即本院（2017）渝0112民初7323号一案中，被告李明春向本院陈述：“与王宝龙夫妻关系一直不好，开门市自己不知道，是2015年婚外情曝光后，去该门市调解才知道的。调解过后有一段时间在王宝龙开的古玩店附近打麻将，他看我情绪不好也喊我出去旅游散心。对案涉借款的发生和用途均不清楚，没有拿钱给我，与王宝龙无特殊财产约定”。
现原告起诉要求被告李明春对王宝龙的债务承担共同还款责任。
上述事实，有被告李明春与王宝龙的结婚登记档案，本院（2017）渝0112民初7323号民事判决书，本院（2015）渝北法民初字第17978号民事调解书，借条及转账凭证，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华��民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”对于婚姻关系存续期间以一方名义所负债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，但夫妻提供证据能够证明该债务确为欠债人个人债务的两种特殊情形可以除外。一种是债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务，另一种是夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。另外，如果举债人的配偶能够举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。但在本案中，被告李明春未能证明程玉兰与王宝龙明确约定该借款为王宝龙的个人债务。本院在审理原告程军起诉被告李明春民间借贷纠纷即（2017）渝0112民初7323号一案中，被告李明春亦陈述“与王宝龙夫妻关系一直不好，开门市自己不知道，是2015年婚外情曝光后，去该门市调解才知道的。调解过后有一段时间在王宝龙开的古玩店附近打麻将，他看我情绪不好也喊我出去旅游散心。对案涉借款的发生和用途均不清楚，没有拿钱给我，与王宝龙无特殊财产约定”。且在该案中，被告李明春亦认可在2015年7月份之后在该门市附近散心打麻将和旅游散心。被告李明春与王宝龙并非处于完全的分居或无任何往来情况，现李明春举示的调解协议仅能证明王宝龙在2015年7月之前与第三人存在不正当的情感纠葛，但本案案涉借款发生在2015年9月29日，其举示的渝北区XX街道XX小区业主委员会证明不能直接证明本案借款未用于夫妻共同生活。且本案中亦无证据显示案涉债务属于与第三人串通产生或王宝龙用于赌博、吸毒等情况。综上，被告李明春对婚姻存续期间王宝龙向程玉兰所欠债务应当承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李明春对（2015）渝北法民初字第17978号民事调解书确定的王宝龙的债务即[一、被告王宝龙于2016年4月30日之前归还原告程玉兰借款本金200000元并支付利息（以200000元为本金，从2015年10月29日起，按月利率2%计算至付清时止）；案件受理费4360元，减半收取2180元，保全费1620元，由被告王宝龙负担。]承担连带支付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告李明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
代理审判员 冉 阳
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 李文婧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华��初字第1300号
原告章某，居民。
被告朱某，居民。
委托代理人仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一五年一月十三日
书记员 黄立远
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初1521号
原告：广元碧桂园投资有限公司。
法定代表人：杨文杰，经理。
被告：赵阳，男，汉族，生于1986年6月9日。
本院在审理原告广元碧桂园投资有限公司诉被告赵阳民间借贷纠纷一案的过程中，原告广元碧桂园投资有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，称被告已向原告偿还借款，故申请撤回起诉。
本院认为，原告广元碧桂园投资有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广元碧桂园投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2064.00元，减半收取1032.00元，由原告广元碧桂园投资有限公司负担。
审判员 赵杨
二〇一七年五月十五日
书记员 王亮
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初1867号
原告：李玉国，男，1966年3月29日出生，、现住通化市东昌区、。
被告:张永华，男，1975年5月25日出生，、现住通化市。
第三人：姜兴亚，男，汉族。
本院在审理原告李玉国与被告张永华、第三人姜兴亚民间借贷纠纷一案过程中，原告不能提供被告张永华及第三人姜兴亚明确的送达地址，也未能提供补证材料，致使本院无法查证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案被告
不明确，致使无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告李玉国的起诉。
案件受理费2712.00元（系减半收取），返还给原告；保全费2020元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邹淑芳
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王洪鑫
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1033号之二
申请执行人：邓江平，男，1968年3月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：朱新建，男，1978年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：闫琴琴，女，1980年8月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人邓江平与被执行人朱新建、闫琴琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1003号已经发生法律效力，申请执行人邓江平于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人朱新建、闫琴琴给付欠款100000元。
本案在执行过程查明，被执行人朱新建、闫琴琴无可供执行财产。申请执行人邓江平也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人邓江平尚未受偿的债权100000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初1003号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人朱新建、闫琴琴有可供执行财产时，申请执行人邓江平可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年九月十四日
书 记 员 梁仁伟
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初1786号
原告：李茂学，男，生于1956年6月3日，汉族，农村居民，住四川省安岳县。
被告：刘学锋，男，生于1979年02月16日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
原告李茂学与被告刘学锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告李茂学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李茂学撤回起诉处理。
审判员 李阳春
二〇一七年五月十七日
书记员 曾 真
陕西省户县人民法院
行 政 判 决 书
(2015)户行初字第00015号
原告王忠礼，男，1949年11月16日生，汉族，户县交通局退休职工。
原告王秋霞，女，1948年10月26日生，汉族，农民，系原告王忠礼之妻。
共同委托代理人梁世武，户县148法律服务所法律工作者。
被告户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
委托代理人贾东志，男，1969年9月16日生，汉族，户县国土资源局职工。
原告王忠礼、王秋霞与被告户县国土资源局不服土地使用权处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王忠礼、王秋霞及其委托代理人梁世武，被告户县国土资源局之委托代理人崔聪丽、贾东志到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会研究讨论，现已审理终结。
原告王忠礼、王秋霞诉称，我家与案外人陈建虎家因相邻关系南北界地点在土地登记中不清。该纠纷经西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00082号行政判决书终审。判令被告户县国土资源局于判决生效后60日内履行对我们宅基地长36.1米南北坐标点作出更正登记的法定职责。该判决经我们申请户县人民法院强制执行，被告于2014年12月28日向我及户县人民法院下发了《青中村王忠礼宅基地宗地图》，该地图中注明A、B、C、D点为确定我们宅基地四至界址点。我们认为，被告下发的宗地图所载明四至界址点，不符合客观实际情况。具体表现为：将A、B界址点确定在2006年村上新修的水泥路路沿是极其错误的。2002年被告给我们颁发了宅基地使用证，在发证时该路是土路，路宽为6米。2000年经村委会同意户县电信局在现路南路沿0.66米处栽电杆，地下有村上埋设的上、下水管网，该两处的设施充分说明是在村上公共土地内建设，而并没有在被告所确定的四址A、B点我们的宅基地内建设的。况且村上修路时将原来六米宽土路，改为五米宽，路的南北各有50公分集体地方。被告在宗地图C、D点上没有任何案外人，也没有陈建虎宅基地的有关证据来证明C、D点以南便是陈建虎的宅基地界址。被告从南路沿取A、B点为我们确定宅基地范围，将村集体的土地确定给了我们是错误的，被告应该从A、B两点各向南延伸0.66米为起点向南延伸36.1米，确定C、D点。现要求依法撤销被告于2014年12月28日向我们下发的《青中村王忠礼宅基地宗地图》中A、B、C、D点是为确定我们宅基地四至界址点的具体行政行为，并重新作出四至界址点的具体行政行为。
被告户县国土资源局辩称，宗地图所载明的四至界址点经我局工作人员亲临现场，依据2002年5月15日宅基地登记申请审批表范围所丈量A、B、C、D坐标确定点，且经村委会核证属实所作，符合《国家土地管理局关于变更土地登记的若干规定》。并非是原告所述的与客观实际不符，是错误的。本案当时划分村民宅基地的实际参与人弋明水证明丈量村民宅基地以路边沿即A、B点为界址物，当时土路沿与现在的水泥硬化路沿是一致的，况且A、B点还在路沿以南，所以我局以现在路沿为界址物丈量宅基地申请表上的尺寸数是规范的、合法的。根据西安市中级人民法院判决内容只对原告宅基地长36.1米南北坐标点作出更正，南邻C、D点正是原告宅基地面积及尺寸米数所确定的四址范围。至于案外人陈建虎的宅基地界址与本案毫无关系，本案是确定宅基地审批表所描述的四至坐标点，作为我局完全依照规定和程序，履行了法定职责，并无不当行为。综上所述，原告起诉撤销我局具体行政行为，无事实和法律依据，应依法予以驳回。
经审理查明，2014年5月8日，陕西省西安市中级人民法院对原告王忠礼、王秋霞诉被告户县国土资源局及第三人陈建虎、贠会玲、户县五竹镇青中村村民委员会要求履行土地确权职责纠纷一案作出（2014）西中行终字第00082号行政判决书终审。判决内容为：变更陕西省户县人民法院（2013）户行初字第00010号行政判决为：户县国土资源局于本判决生效后60日内履行对王忠礼、王秋霞宅基地长36.1米南北坐标点做出更正登记的法定职责。判决生效后，原告王忠礼、王秋霞申请本院执行。此后，被告申请再审，2014年10月23日陕西省西安市中级人民法院作出（2014）西中行申字第00041号驳回再审申请通知书。2014年12月2日，被告就执行（2014）户执字第00736号通知书的有关情况向本院回复，内容为：户县人民法院：王忠礼、王秋霞宅基地案，经贵院和西安市中级人民法院审理，均认定：户集建（2002）字第1321078号《集体土地建设用地使用证》“客观上证载的土地四址范围虽然明确，但缺乏相应的坐标点，”；经我局派员与王忠礼、王秋霞、陈建虎、贠会玲等当事人现场勘查，查阅原发证时相关资料。我局决定：王忠礼、王秋霞宅基地以对应的4个界址点（A、B、C、D）坐标作为其宅基地宗地图最终成果。宗地图符后。2014年12月3日被告向原告送达了宗地图。2014年12月3日本院作出（2014）户执字第00736号执行裁定书，裁定终结（2014）西中行终字第00082号行政判决书的执行。原告对宗地图确定的四址点不服，2014年4月15日，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、宅基地登记申请审批表、判决书等在卷佐证。
本院认为，被告经过实地测量所作出的宗地图，确定了原告宅基地四址坐标点，该四址范围明确，其他人无权属争议，宗地图坐标确定的宅基地长度与原告的《集体土地建设用地使用证》上记载的长度一致且使用面积并未减少，宗地图与原告的宅基地使用证记载的土地四址范围亦不矛盾。原告以被告所作出的宗地图的A、B坐标确定点将集体的土地确定到其宅基地范围内，C、D坐标点又无任何案外人，存在错误等为由，要求被告撤销具体行政行为，重新确定界址，没有事实及法律依据，依法不予支持。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王忠礼、王秋霞之诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵建萍
审 判 员 高军社
人民陪审员 赵仁勇
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘冰花
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0322执29号
申请执行人孙某某，男，1976年11月20日出生，住四川省富顺县。
被执行人殷某某，男，1957年12月5日出生，住四川省富顺县。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人殷某某借款合同纠纷一案中，被执行人殷某某无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，对未履行部分，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一七年三月二十三日
书记员 贺茂华
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初4928号
原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人：李平，该公司总经理。
委托代理人：张文宇，该公司员工。
被告：李长录，男，1977年7月15日生，汉族，居民。
原告港联物业（天津）有限公司诉被告李长录物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李长录的起诉。
本院认为，原告港联物业（天津）有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（天津）有限公司撤回对被告李长录的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。
审判员 张 贺
二〇一七年六月九日
书记员 韩金莉
山东省阳���县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1622执377号之一
申请执行人：王中波，男，1968年5月12日出生，汉族，职工，住阳信县。
被执行人：崔玉成，男，1970年2月27日出生，汉族，职工，住阳信县。
本院在执行王中波与崔玉成民间借贷纠纷一案中，于2017年7月26日向崔玉成发出执行通知书，责令三日内向王中波偿还借款本金400000元及迟延利息，经查，被执行人崔玉成在中国银行阳信支行设有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人崔玉成在中国银行阳信支行20×××01账号存款400000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李培东
二〇一七年八月十八日
书记员 王建锋
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681民初2133号
原告：刘阿坤，男，汉族，农民，户籍地：河南省沈丘县，现住龙口市。
委托代理人：单汝基，山东南山东海律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市经十路13777号。
原告刘阿坤诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司雇主责任保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月28日，原告所在单位龙口市信达钢结构有限责任公司，为其雇佣的51名生产工人投保了雇主责任保险，投保人按约交纳了保费。2014年4月25日，投保人信达钢结构公司申请将被保险人唐治伟更换为原告，4月26日，被告以批单予以批改。2014年6月15日，原告工作中被钢梁砸伤，原告所在单位向被告报案。原告受伤后，被告送至龙口市人民医院治疗，住院58天，花费医疗费132109.71元。原告伤情经烟台富运司法鉴定中心鉴定，结论为原告伤情构成9级伤残，休治时间为10个月。后经原告向被告理赔未果，原告诉至本院，请求依法判令被告赔付原告医疗费80000元、伤残赔偿金30000元、误工费24000元，合计134000元。
本院认为：本案系雇主责任保险合同纠纷，投保人及保险受益人均为龙口市信达钢结构有限责任公司，现刘阿坤作为原告主张权利，系诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘阿坤对被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 解秋兰
人民陪审员 李武善
二〇一六年六月八日
书 记 员 毛建龙
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初3470号
原告：成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市胶州市。
负责人：赵翔。
委托诉讼代理人：范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：刘昊飞，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司与被告刘昊飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王承锡
二〇一八年五月九日
书记员 高兴龙
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执恢15号
申请执行人夏文正，男。
被执行人：周维，女。
夏文正与周维买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423民初541号民事判决书，已经发生法律效力。夏文正于2017年3月22日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人周维已清偿申请执行人夏文正货款本金人民币4500元，还剩余货款1392.75元未履行，且被执行人周维还应承担案件执行费人民币50元及案件受理费人民币25元。经本院做被执行人的工作，现还剩余的1392.75元及案件受理费、执行费已全部履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初541号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉 祥
二〇一七年四月十九日
书记员 魏海云
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执559号
申请执行人刘正建，住襄阳市。
被执行人孙静，住襄阳市。
被执行人张鹏，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城王民初字第00225号民事判决书，在执行刘正建与孙静、张鹏民间借贷纠纷一案中，于2016年2月25日立案执行，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明：被执行人孙静、张鹏在襄州区华立凤凰城二期第13幢2单元102号有住房一套，申请执行人于2016年6月20日向本院申请查封该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙静、张鹏位于襄州区华立凤凰城二期第13幢2单元102号的房屋一套（商品房买卖合同号：XF201110879）。
二、被执行人孙静、张鹏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙静、张鹏可以使用被查封的财产，但因被执行人孙静、张鹏的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈友全
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨 菲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更384号
罪犯辛建华，男，1985年11月4日出生，汉族，出生地黑龙江省东宁县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年2月5日���龙江省牡丹市中级人民法院作出（2010）牡刑一初字第3号刑事判决，认定辛建华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月1日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2014年12月15日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛建华能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4450分，兑现表扬7次。2015年2月3日获2014年度监狱级改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯辛建华的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯辛建华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2028年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第795号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人周峰高，男，汉族，1979.07出生，农民。
被执行人来庆玲，女，汉族，1981.11出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D755号、D756号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D755号、D756号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D755号、D756号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华