河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初110号
原告（反诉被告）：宋玉红，女，1970年6月15日出生，汉族，农民，住河北省平泉县柳溪乡石虎村*组***号。
委托诉讼代理人：李国军（系原告宋玉红之夫），男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住河北省平泉县柳溪乡石虎村*组***号。
被告（反诉原告）：柳文全，男，1970年5月7日出生，满族，农民，住河北省平泉县柳溪乡石虎村*组***号。
原告宋玉红与被告柳文全身体健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，反诉被告柳文全与反诉原告宋玉红身体健康权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）宋玉红及其委托诉讼代理人李国军，被告（反诉原告）柳文全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉红向本院提出诉讼请求：1、要求被告柳文全赔偿医疗费7836.73元、交通费1000.00元、鉴定费400.00元、误工费7200.00元、护理费6600.00元、住院伙食补助费1050.00元、营养费600.00元、精神抚慰金3000.00元，合计27686.73元；2、案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告柳文全负担。事实和理由：原被告均系平泉县柳溪镇石虎村四组居民。2016年10月25日16时许，原告宋玉红在自家菜地里薅草，随手将一把草放在自家杖子上，原告家杖子外是一面墙，有点草掉在了墙上，这面墙是原被告两家有争议的墙。原被告为此发生口角，随后被告柳文全手持凶器斧子跳到原告家的菜园子里，拽着原告的头发殴打原告，致原告身体多处受伤，经法医鉴定为轻微伤。原告住院治疗21天，事后平泉县公安局对被告处以行政拘留5天、罚款200.00元。被告对其殴打原告造成的损失拒绝赔偿。现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所诉。
被告柳文全辩称，（一）从2016年农历1月22日以来原告宋玉红蓄谋已久，多次下来长时间谩骂、扒墙。2016年农历1月22日原告下来长时间大骂，被告儿子在家写作业，被告儿子闻声出去，原告大骂被告儿子，并拿凶器铁锨要拍死被告的儿子，被告儿子被吓哭了，对被告儿子造成极大的心理阴影和精神伤害。因为受到原告威胁恐吓，造成被告儿子极大精神伤害，现在被告儿子经常做噩梦。被告本着双方都是乡里乡亲的，不想把事情弄大，当时并没有起诉原告，只是找村委会调处教育。（二）2016年4月29日原告宋玉红再次下来长时间辱骂、扒被告家的墙，侮辱谩骂被告女儿，把被告女儿骂哭了，当时被告妻女都没有还言，被告找了当地司法所调处，司法所所长和村书记、村主任准备一起去现场解决墙的归属问题。调解人找到原告宋玉红夫妻，但是原告夫妻一直躲着不出来解决问题。司法所所长到原告家告诫原告家人，以后原告不得下去无理取闹。这说明原告觉得理亏躲着不解决问题，村民都知道墙就是被告家的。原告一直以来都是无理取闹，都在违法谩骂他人。2016年5月8日14时许，以及2016年5月12日下午，原告再次下来辱骂、扒墙。除上次5次以外，还有5次性质恶劣的辱骂、谩骂、扒墙，前后共计10次。（三）2016年10月25日原被告打架一事，原告诉状所诉存在虚假，不准确不全面，刻意隐瞒事实。原告诉状中说墙存在争议，但是墙就是被告家的，根本没有争议。原告下来以下来扒玉米为由长时间谩骂并扒墙，其扬言其想啥时间下来扒墙就啥时间下来。被告当时把墙垒上，原告再一次将墙扒倒，导致原被告撕扯。被告并没有打原告，更没有手持凶器。被告的大拇指被原告拜伤骨折，被告有县医院的诊断书为证。被告本着少花钱的原则放弃做司法鉴定的要求和想法，但是平泉县医院的诊断书也具有证明伤情作用。（四）被告不认可原告的轻微伤的司法鉴定，这是她一面之词。原告在撒谎，其陈述不真实。当初派出所向被告送达原告的司法鉴定书时，被告就向派出所书面声明被告没有打原告，被告当时对原告的司法鉴定提出异议，被告并不知道原告的伤是咋来的。被告本着原告是妇女，原被告是同岁，被告接受派出所的拘留5日、罚款200.00元行政处罚，派出所对原告也处以罚款400.00元。当时派出所调解时，原告要求被告赔偿原告30000.00元，原告拿不出药费单据，被告不予接受，双方没有达成协议。（五）对于原告所提供的司法鉴定书，被告提出异议如下：1、原告自己在司法鉴定上做的概述，原告在撒谎，所述不准确，这是原告的一面之词，被告不予认可；2、原告在打架半个月才做的司法鉴定，为啥不早做，时间上也不对；3、可以把原告在平泉县医院检查的片子对照一下，便知原告如果腿疼，为啥一开始不给腿作鉴定，而是过了十天才找腿的原因，说明即使腿上有伤，也并不是原被告两人打架引起的，或者说腿伤就是作假；4、原告在平泉县医院看病，而腿伤片子却是承德医学院附属医院的，原告的腿伤并不是疑难杂症，平泉县医院的医疗设备完全检查出来了。这证明原告在平泉县医院住院期间检查腿部并未见异常，而是托人想办法开出来的承德医学院附属医院的片子，属于越级找证据，一心想讹被告；5、被告认为原告当时并没有伤，但是原告想办法找伤，故意住院养身体，属于过度医疗，托人开药单，托人找过胡某某多开药费单据。原被告两人打架激烈到这种地步，被告以前找过村委员会、司法所、派出所，有关单位的工作人员说说谩骂、扒墙他们没有办法，非得打起来他们才管，所以到了现在这个地步。被告本着大事化小和乡里乡亲的精神，被告并没有起诉原告。原告自己所做的司法鉴定上是挫伤，并不是打伤，原告对原告的伤必须提供有效证据证明，光有药费单据不行，造假的不行，白条也不行。在此正式向原告红声明，被告没有打原告，原告向讹被告，原告找错人了，被告是建档立卡的贫困户，没有任何财产。
反诉原告柳文全向本院提出诉讼请求：1、要求反诉原告宋玉红赔偿反诉被告柳文全医疗费2000.00元、交通费800.00元、误工费3500.00元、护理费3000.00元、伙食补助费600.00元、营养费600.00元、精神损害抚慰金3000.00元，合计13500.00元；2、案件受理费500.00元，减半交纳250.00元，由反诉原告宋玉红负担。事实和理由：反诉原被告同为平泉县柳溪镇石虎村四组居民，反诉被告多次到反诉原告门前对反诉原告进行辱骂，并扒反诉原告家的墙。仅2016年一年，反诉被告前后谩骂和扒墙由10次之多，性质恶劣。2016年10月25日16时许，反诉被告再次到反诉原告家门口辱骂、扒墙，反诉原告多次警告反诉被告无效，反诉被告声称其想啥时间扒墙就啥时间扒墙，用以威胁恐吓反诉原告。随后反诉原被告撕扯到一起，反诉被告一手掰着反诉原告的大拇指，一手掐着反诉原告下体的生殖器，致使反诉原告身体多处受伤。经平泉县医院诊断左手大拇指骨折，医生建议休息21天。事后平泉县公安局对反诉被告处以罚款400.00元的处罚。为维护反诉原告的合法权益，现在依法向人民法院提起反诉，请求人民法院判如所诉。
反诉原告宋玉红辩称，（一）反诉被告柳文全是有组织有目的谋划已久故意殴打反诉原告宋玉红，当时反诉原告打反诉被告时说过，反诉原告等反诉被告三个多月了，其打死反诉被告都不偿命。反诉原告在反诉状上说2016年一年反诉被告辱骂、扒墙十多次，这纯属瞎扯。反诉原告在其对宋玉红的答辩状上说自2016年2月29日至2016年10月25日反诉被告开始扒墙，才仅仅8个月，而反诉原告在诉状上说一年。这就是彻底的谎言，反诉原告连天数都说不对，何来真话。所以说反诉原告的诉状不真实，是虚构的。（二）反诉被告没有骂过反诉原告，也没有扒过墙。反诉被告根本没有当过啥大事，就一堵破石头墙，有啥大不了的，再说反诉被告又不去住。反诉被告柳文全妻子往反诉被告家石头墙上垒砖，反诉被告责问反诉原告妻子凭啥往反诉被告墙上垒砖，墙是反诉被告家的，其往上垒砖也改变不了墙是反诉被告家的事实。反诉原告大骂反诉被告，反诉被告没有搭理反诉原告就回家了。第二天反诉原告就把司法所和村委会的人找来了，经过司法所和村干部说服，告知反诉原告妻子不要再往墙上垒砖了，告知反诉被告也别下去找反诉原告家人去了。反诉原告不听政府的劝告继续垒砖，反诉被告有反诉原告家人垒砖的照片为证。（三）2016年10月25日反诉被告在自家院子里扒玉米，扒完玉米后摘自家园子边上的干豆角，有些干草随手放在自家杖子上，有几颗干草掉落在两家争议的墙上，反诉被告想等摘完豆角再去把干草拾起，别到时为了一点点干草闹得不愉快。再说司法所也说过都一个庄住着，别和反诉原告一般计较，一堵石头墙，反诉原告也搬不走，少说两句就过去了。反诉被告本着政府人员和村干部为了两家少生气的原则才有此想法。等过会就把干草拾起来，而正在此时反诉原告骑车回来，看到掉在墙上的干草就大骂反诉被告，反诉被告没有还言骂反诉原告，而是向反诉原告解释等反诉被告摘完豆角就拾起来，不要骂人。再说反诉被告也不是故意的，反诉被告放到自家杖子上，不小心掉了几颗而已，反诉被告又没说不去拾。再说这墙又不是反诉原告的，是反诉被告家的。司法所不让反诉原告妻子垒砖了，反诉原告妻子继续垒砖。反诉被告考虑左邻右舍的，都没好意思找反诉原告，反诉原告还找上反诉被告了。反诉被告说完没有搭理反诉原告继续摘豆角，而反诉原告扭头跑回家到院子里拿起斧子，跑过反诉被告的园子就向反诉被告头上劈去，一边劈一边喊着“我剁了你。”反诉被告一看斧子向自己头上劈来，一把抓住斧头，反诉原告把反诉被告左手掌砍了个口子，反诉原告顺势抓住反诉被告的头发，把反诉被告按倒在地进行殴打，骑在反诉被告身上殴打反诉被告，致反诉被告全身受伤，有医院诊断书、检查报告单及司法鉴定书等证据证实反诉被告的伤情。反诉原告继续殴打反诉被告，把反诉被告吓得连喊救命，反诉被告喊了好长时间，本村的李国志和苏英听到后给拉开的。要是他们不去反诉原告就得把反诉被告活活劈死了，后来反诉原告又捡起凶器就走了，反诉被告不知道反诉原告去哪了。后来反诉被告报警，柳溪派出所出警来到现场，拉架的人也能证实事情的经过。（四）反诉原告在反诉状上说反诉被告掰反诉原告手指，抓住反诉原告下体，那是反诉原告胡说八道，反诉原告手持凶器，就是男人遇到都吓个半死，何况是反诉被告一个弱女子。反诉原告骑着反诉被告殴打反诉被告，反诉被告根本没有还手的机会，何来反诉被告打反诉原告。派出所来到反诉原告家，反诉原告在这一个小时之内去作了啥，至于反诉原告手指的伤反诉原告自己知道，反诉被告根本没有打反诉原告。假如说反诉被告打反诉原告，反诉原告跑什么，反诉原告可以向拉架人说反诉被告将反诉原告打坏了，反诉原告可以等着派出所来到后告知派出所。而反诉原告在打完架之后跑了，反诉原告跑了不要紧，要是反诉原告摔死，难道还让反诉被告偿命不成？（五）派出所也给双方调解过，反诉原告始终不承认他手持凶器殴打反诉被告，拉架的人证实反诉原告手持凶器殴打反诉被告，反诉原告还嘴硬，派出所所以对反诉原告处以拘留5日、罚款200.00元。反诉原告是无路理取闹欺骗法院，拿法律当儿戏，反诉原告的药费、车费等都是假的。反诉被告没有打过反诉原告，反诉原告的伤是反诉原告自己造成的，反诉原告提出的赔偿损失的请求，反诉被告一概不接受。（六）反诉被告家园子里的小葱和蔬菜都让反诉原告用农药药死了，反诉原告说过早早晚晚治死我们，村主任、村书记、协管员都去过反诉被告园子看过。（七）在很久以前的三十七八年前，反诉被告院子里盖有西厢房，让反诉原告家给扒了，厢房的后墙就是现在有争议的这堵墙，此墙要不是反诉被告家的反诉被告家的厢房能盖到上面吗？反诉原告能让反诉被告家盖上厢房吗？种种迹象表明此墙是反诉被告家的，这是不争的事实。当时反诉原告家人扒反诉被告家房子时，反诉被告家人还小，反诉被告公爹去世得早，反诉原告就一直欺负反诉被告家人到现在。本村任何一个村民都可以证实墙是反诉被告家的，以及反诉原告扒反诉被告家房子的事情。（七）房基证上为啥没有写明墙是谁的，而是权属未定。事实是这样的，在反诉原告哥哥当村干部时，把房基地证收上去了，等到1995年打房院时反诉被告向反诉原告哥哥要时，反诉原告哥哥说丢了。没有办法为了把房院打上，所以才出现现在的权属未定的结果。反诉原告的房基地证上也是这样写的，请求法院去土地局查阅反诉原被告两家房子的档案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告宋玉红向本院提供证据和被告柳文全庭审质证如下：1、2017年1月4日平泉县公安局柳溪派出所出具的《证明》，拟证明平泉县公安局对柳文全处以行政拘留5日、罚款200.00元，对宋玉红处以罚款400.00元；被告柳文全庭审中质证表示无异议；2、2016年12月13日平泉县公安局作出的平公（柳）行罚决字[2016]1167号《行政处罚决定书》，拟证明公安机关对宋玉红处以罚款400.00元：被告柳文全庭审中质证表示无异议；3、2016年12月13日平泉县公安局作出的平公（柳）行罚决字[2016]1168号《行政处罚决定书》，拟证明公安机关对柳文全处以行政拘留5日罚款200.00元；被告柳文全庭审中质证表示无异议；4、2016年11月10日平泉司法医学鉴定中心出具的平泉司鉴中心[2016]临鉴字0412号《司法鉴定意见书》：检案摘要：伤者宋玉红自述于2016年10月25日下午16时左右在石头墙上放草引起纠纷，被他人用斧子打伤头面部、左手、左大腿，就诊于平泉县医院外三科。据2016-10-25平泉县医院外三科入院记录（病案号168363）复印记载：右颧部可见长3.0cm皮肤挫伤，局部渗血，轻度肿胀，左侧腰背部局部触痛，左手腕部可见多处小片状皮肤挫伤，面积0.8×0.5cm，左手虎口可见面积3.0×2.0肿胀淤青，触痛明显，右手背侧可见长1.0cm弧形划痕。平泉县医院骨科会诊示：左膝部轻度肿胀，内侧副韧带部分撕裂，对症治疗；2016-10-26平泉县医院头颅CT（片号299811）示：头颅CT未见异常。2016-11-4承德医学院附属医院MR（检查号71091）示：左膝内侧副韧带部分撕裂。诊断：多发软组织伤，左膝内侧副韧带部分撕裂；检验过程：于2016年10月27日10：50在平泉法医门诊进行本次查体：轮椅推入诊室，神志清楚，言语流利。顶左部可见6.0×1.5cm头发缺损区，左颧部肿胀，可见1.0皮肤划伤，已结痂，右颧部肿胀，可见3.0cm皮肤划伤，已结痂。左手背部可见3.0×3.0肿胀淤青，局部触痛，左手指被测掌指关节处可见一0.8cm皮肤划伤，已结痂，左掌心部可见3.0×3.cm皮肤擦伤，已结痂，左手关节活动受限；左膝关节肿胀、触痛，可见淡黄色瘀斑，左小腿胫前部中断可见6.0×3.0cm肿胀青紫，左膝关节活动受限。2016-10-26平泉县医院头颅CT（片号299811）示：头颅CT未见异常。2016-11-04承德医学院附属医院MR（检查号71091）示：左膝内侧副韧带部分撕裂；分析说明：伤者左膝内侧副韧带部分撕裂、皮肤挫伤，已达到轻微伤鉴定标准；鉴定意见：依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.5.b）及5.11.4.a）条款之规定，宋玉红的损伤程度被评定为轻微伤。附页：依据《GA／T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.4条款之规定，建议从受伤之日起，误工60日，护理60日，营养30日；被告柳文全庭审中质证表示不认可，证据系复印件；5、2016年10月31日平泉司法医学鉴定中心出具的《河北省医疗门诊收费票据》，证明宋玉红交纳鉴定费400.00元；被告柳文全庭审中质证表示不认可，其没有打宋玉红；6、2016年10月25日平泉县医院出具的《河北省医疗门诊收费票据》，证明宋玉红交纳急诊检查费10.00元、头颅CT平扫216.00元、胸腰段正侧位片1460.00元、左手正斜位片146.00元、左膝关节正侧位146.00元、腹腔彩超20.00元、超声计算机图文报10.00元、医用超声耦合剂10.00元，合计784.00元；被告柳文全庭审中质证，其没打原告，她那点伤没必要治疗，属于过度治疗；7、2016年11月4日承德医学院附属医院出具的《河北省医疗门诊收费票据》，证明宋玉红交纳左侧下肢深静脉彩超费170.00元；被告柳文全庭审中质证，其没打原告，她那点伤没必要治疗，属于过度治疗；8、2016年11月9日承德医学院附属医院出具的《河北省医疗门诊收费票据》，证明宋玉红交纳膝关节磁共振平扫费（3.0T）（左）费810.00元；被告柳文全庭审中质证，其没打原告，她那点伤没必要治疗，属于过度治疗；8、2016年11月15日平泉县医院出具的宋玉红自2016年10月25日至2016年11月15日的《河北省医疗住院收费票据》及《出院病人费用分组明细》，证明宋玉红交纳住院费512.50元、冷暖费100.00元、西药费2602.05元、中成94.59元、治疗468.30元、检查716.00元、化验909.00元、医疗费207.29元、放射费63.00元，合计5672.73元；被告柳文全庭审中质证其没打原告，她那点伤没必要治疗，属于过度治疗；9、2016年10月25日收款人陈伟峰出具的《收据》，证明宋玉红付给出租车车牌号冀HKY0**号车主陈伟峰自柳溪镇石虎村至平泉县医院50公里的车费200.00元；2016年11月4日收款人陈伟峰出具的《收据》，证明宋玉红付给出租车车牌号冀HKY0**号车主陈伟峰自平泉县医院至承德医学院附属医院骨科分院110公里的车费300.00元；2016年11月15日收款人龚志伟出具的《收据》，证明宋玉红付给车牌号冀H39B**号车主龚志伟自平泉县医院至柳溪镇石虎村50公里的车费200.00元；2016年11月7日收款人张娜出具的《收据》，证明宋玉红付给出租车车牌号冀9E1**车主张娜自平泉县医院至承德医学院附属医院110公里的车费300.00元；被告柳文全庭审中质证表示不认可，原告的并不重，出门就打车，打的车都是原告亲属的车；10、2016年12月20日平泉县平泉镇富平木材加工厂出具的《工资证明》，兹证明李国军（男，满族，身份证号132624197002065518，住址河北省平泉县柳溪镇石虎村四组247号）自2016年3月1日至今在我单位担任销售员工作，月工资为3300.00元。特此证明。11、2016年8月至2016年10月平泉县平泉镇富平木材加工厂《工资一览表》，平泉县平泉镇富平木材加工厂《个体工商户营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》以及龚丽萍的《居民身份证》，证明厂长龚振元2016年8月至2016年10月每月实发工资3100.00元，保管谢忠2016年8月至2016年10月每月实发工资2600.00元，销售员王国娟2016年8月实发工资3300.00元20165年9月实发工资3300.00元2016年10月实发工资3400.00元，销售员李国军2016年8月实发工资3400.00元2016年9月实发工资3400.00元2016年10月实发工资2750.00元，销售员刘莹莹2016年8月至2016年10月每月实发工资3400.00元，销售员高利伟2016年8月至2016年10月每月实发工资3400.00元；被告柳文全庭审中质证表示不认可，原告丈夫李国军没有正式工资都是暂时打工；12、1991年5月1日平泉县土地管理颁发的《土地登记申请书》（宣读），拟证明李国军宅院西至围墙内皮，墙有争议未定界；被告柳文全庭审中质证表示无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。反诉原告柳文全向本院提供证据和反诉原告宋玉红庭审质证如下：1、2016年12月13日平泉县公安局作出的平公（柳）行罚决字[2016]1167号《行政处罚决定书》，拟证明公安机关对宋玉红罚款400.00元整；反诉被告庭审中质证表示无异议；2、2016年12月13日平泉县公安局作出的平公（柳）行罚决字[2016]1168号《行政处罚决定书》，拟证明公安机关对柳文全行政拘留5日、罚款200.00元；反诉被告庭审中质证表示无异议；3、2016年10月26日平泉县医院出具的《放射科检查报告单》，影响分析：左手远节指骨基底部可见点状高密度影，边缘较光整，构成左手余骨未见明显骨折征象；关节在位。诊断意见：考虑：左手远节指骨基底部撕脱性骨折（是否陈旧性请结合临床，必要时进一步检查）。4、2016年10月26日平泉县医院《门急诊医疗手册》：病志号：01445024；科室：外-科病区；姓名：柳文全；性别：男；年龄：46岁；主诉病史：左手拇指外伤后疼痛，活动受限1天；查体：查体示左手拇指肿胀，活动受限，未见破溃；医生诊断：A、口服抗生素；B、左手拇指制动，休息3周；C、进一步CT或者核磁明确是否撕脱性骨折，进行进一步诊治；辅检：左手正、斜位；西医诊断：门诊诊断：左手拇指软组织损伤，左手拇指远节指骨撕脱骨折？5、2016年10月26日平泉县医院出具的《疾病诊断书》：姓名：柳文全；性别：男，年龄：46岁，门诊号：01445024，科室：外-科病区；家庭住址：柳溪乡石虎村4组；诊断意见：左手拇指软组织伤、左手拇指远节指骨撕脱骨折？建议：口服抗生素，休息3周，进一步CT或核磁检查，明确是否撕脱性骨折；反诉原告宋玉红庭审中质证，反诉原告2016年10月26日柳文全所拍的片子不真实，2016年11月5日又去门诊了，柳文全没有提供做后的检查报告；6、2016年10月26日平泉县医院出具的《河北省医疗门诊收费票据》，证明柳文全交纳左手正、斜位片检查费146.00元；2016年10月26日平泉县医院出具的《河北省医疗门诊收费票据》，证明柳文全交纳头孢药费69.60元；2016年11月5日平泉县医院出具的《河北省医疗门诊收费票据》，证明柳文全交纳左手CT平扫+三维费243.00元；反诉被告庭审中质证，其没有打柳文全，对于柳文全所提出的医疗费不认可，不予赔偿。
本院应原原告宋玉红、柳文全的共同申请调取了平泉县公安局柳溪派出所的治安卷宗如下：1、2016年10月25日平泉县公安局柳溪派出所陈志刚、王伟对柳文全的询问笔录，我知道今天派出所传唤我到派出所是因为打架。2016年10月25日下午4点20分在柳溪镇石虎村我家院外的宋玉红的菜园子里打架了。就我和宋玉红打架了，我们两家是邻居，因为我家菜园东面墙的归属问题打架。今天干活回来，看见我家菜园东面的墙的石头被宋玉红推下来，落在我家园子里了。我看见宋玉红站在她家菜园里，我将落下的石头放回墙上，就跟她说“这是我家的墙，你再给我推个试试！”宋玉红说她家的小葱死了，是我们家打的药。我说“你妈死了，也是我家掐死的？”我们话赶话就骂起来了。宋玉红在她家菜园就够把我，要挠我没挠着。我家菜园高，我站在我家菜园的墙上，宋玉红将我从墙上拽下去了，我们就撕打在一起，我拽着宋玉红的头发和衣领子，宋玉红右手抓着我的左手大拇指，宋玉红的左手拽着我衣服，我们就撕把到一起。宋玉红掰我手指头，我害怕掰断了，我就顺势倒地了，我拽着她头发和衣领子也将她拽倒在地。我们就在地上撕扯轱辘，一会我骑到她身上，一会她骑到我身上。然后宋玉红用左手抓我睾丸，我不让她抓我睾丸，将我睾丸抓疼了，我就使劲拽她头发和衣领子，并用手打宋玉红的屁股，我们俩僵持着，这会李志国就过来拉架了，就将我们俩拉开了，我们俩自己起来了，拉开后宋玉红又拾起一块石头扔向我没打着我。我就从宋玉红菜园的栅栏处出去回家了。李志国拉架时，我和宋玉红都倒在地上，我骑在宋玉红身上，我拽着宋玉红的头发和衣领子，宋玉红一手拽着我左手大拇指，另一只手抓我裆部。我用手打她屁股，宋玉红手心破了流血了，是我用手抠的。宋玉红拽着我衣领子，左手抓我睾丸。我没有那啥工具打架，打架时我没有拿斧子。我的睾丸被宋玉红抓了，没事。我现在左手大拇指疼，害怕骨折另了，是宋玉红用手掰的，我左脸颊的擦伤是两三个月前我骑电动车摔倒擦的，别的地方没伤。宋玉红的手心破了，是我用手抠的，因为宋玉红掰我大拇指我抠的。宋玉红的脸上破皮流血了，我不知道是咋造成的。我没有用脚踹她。当时打架时有李国志在场了，苏桂英是后去的。2、2016年10月26日平泉县公安局柳溪派出所陈志刚、王伟对宋玉红的询问笔录，2016年10月25日下午4点左右，在柳溪镇石虎村4组我家菜园里，柳文全和我打架了，我们俩因为我家和柳文全家两家菜园地挨着中间有个土墙归属问题发生口角后撕打。昨天下午，我在我家菜地里摘豆角，把杂草拽下来放在跟柳文全菜地中间的墙头上了。柳文全骑摩托回来了，就说我推墙了，石头落到他家菜园里了，我就将杂草放在墙头上了，没有故意推墙。柳文全说“我在家等你三个多月了，你下来一回我打你一回。”我说“你凭啥打我，这墙解决也没说是你的。”我们俩就吵吵起来了。柳文全回到他家院子里，拿出一把斧子，斧子是木头把，有点黑色，斧头新旧不知道，就是用于剁柴火的斧子。从他家菜园翻过墙跳过来了，就朝我过来了。柳文全说“我劈了你！”他左手拽着我头发，右手拿着斧子，我就抓住斧头了始终没撒手，我们俩就撕打在一起。我左手抓住斧头，右手抓住柳文全的脖领子的衣服。柳文全说“我杀了你也不偿命。”他拽着头发一下子就将我拽到在地，骑在我身上，用脚踢我大腿上了，踢了好几下，我就动弹不了，我就喊救命。我左手抓住斧头没撒手，右手抓住他的衣服。这时我们东院的李志国就出来了，还有我们村主任丛培军的母亲苏英也过来了。李志国跳栅栏进我家的菜园将我们拉开了，然后我们自己起来了。我跟柳文全夺这个斧子，我没有夺过来，柳文全跳过这个栅栏骑摩托车就走了，也没回家。我拿起身边的一个小棍子仍他，也没有打着他。我就腿疼腰疼脑袋疼又躺在地上了。柳文全拿的斧子就是家里剁柴火用的斧子，木质斧把，黑色，记不清多长了。柳文全在他家里拿的斧子，后来他拿着走了，不知道拿到哪去了。柳文全拿着斧子要砍我，我就抓住斧头没撒手，将我的手心扎破流血了，斧子没有砍倒我别的地方。柳文全拽着我的头发，骑在我身上，两腿并在一起踢我腿。我们俩在地上撕打时，我没有起到柳文全身上。我一手抓着斧头，一手拽着柳文全的衣服，还不了手。我没有用手抓柳文全裆部，我没有用手抓柳文全的手指。我腿疼是柳文全踢的，我脑袋疼迷魂，是柳文全拽着头发，头发被拽掉，我手心破了，斧头砍的，手背有破皮的地方，不知道咋弄的，右脸是柳文全挠的，现在就是脑袋疼迷糊。柳文全没有伤。3、2016年11月1日平泉县公安局柳溪派出所陈志刚、王伟对李志国的询问笔录，2016年10月25日下午4点左右，柳文全和宋玉红在宋玉红家老房子的菜园子里打架我在场了，柳文全和宋玉红是邻居，我和他们没有亲属关系。他们打架的具体原因我不知道，两家因为墙的事一直有矛盾。那天下午，我在屋里干活，刚出屋子，就从我家月台往西一看，在宋玉红家老房子的菜园里，柳文全骑在宋玉红腰上，宋玉红在底下想拱起来，但是拱不起来。柳文全一只手拽着宋玉红的长头发不撒开，将头发拽散开了，柳文全一只手拿着斧子，攥着四五十公分长的旧的生锈的斧子把，宋玉红攥着插斧把的斧头中间。我没有注意宋玉红还手与否，我没有看见宋玉红挠柳文全，我没有看见宋玉红抓柳文全的手指，我没有看见宋红用手抓柳文全的裤裆。柳文全我看家他们这样我就招呼着“柳文全你赶紧撒开。”柳文全也没撒开。我就跳进宋玉红家菜园，用手将他们拽开，把柳文全手掰开，让他松开宋玉红的头发，也将宋玉红的手掰开，让她松开斧头，斧子还在柳文全手里攥着，柳文全没有砍宋玉红。柳文全和宋玉红就都起来，我将他们俩分开了。他俩也吵吵了，具体说啥我忘了。柳文全和宋玉红又要往一块够把，我将他们俩拉开了，他俩没有够到一起。然后柳文全就拿着斧子走了，宋玉红就打电话报警了，我也会去了。我没有注意他们身上有啥伤。当时在场的还有丛培军母亲，再没有别人了。4、2016年11月3日平泉县公安局柳溪派出所陈志刚、王伟对苏英的询问笔录，2016年10月25日柳溪镇石虎村柳文全和宋玉红在宋玉红的菜园里打架我在场了，我和柳文全以及宋玉红都是邻居关系，我和他们没有亲属关系。那天下午，我在家出去抱柴火，我听见西面有个女的喊“杀人了！杀人了！”我就随着声音往西面过去，在宋玉红的菜园里，我看见柳文全骑在宋玉红的身上，柳文全一只手攥着斧把，一只手拽着宋玉红的头发，宋玉红仰面朝天攥着斧头，他俩就在那撕把着。宋玉红喊“杀人了！杀人了！”这时李国志看见他们撕打着就招呼着“你们这是闹什么？这也犯不着！”李国志边说边跳过菜园的栅栏将他俩拉开了。李国志拽柳文全的手，柳文全一甩将宋玉红又摔倒在地。我记得好像是柳文全将斧子扔到栅栏外了，后来柳文全跳过栅栏回家，柳文全到大门口又返回来将斧子拿走了。当时李国志还在现场。我就回家了。当时宋玉红是仰面朝天，柳文全坐在宋玉红的胯部，我没看见柳文全骑在宋玉红身上用力坐宋玉红，我没看见柳文全砍宋玉红，我没看见柳文全骑在宋玉红身上用脚踢打宋玉红，我没看见宋玉红被柳文全骑在身下进行反抗，我没看见宋玉红挠柳文全，我没看见宋玉红抓柳文全的手指，我没看见宋玉红抓柳文全的裆部，我没注意双方有人扔石头、土块。没注意李国志夺斧子。柳文全拽着宋玉红的长头发拽着不撒开。柳文全拿的斧子有四五十公分长，菜木把，旧的。后来斧子被柳文全拿走了。宋玉红攥着插斧把处的斧头中间，没攥斧刀。我没注意他们身上有没有伤，有栅栏挡着，我没进菜园里。当时还有李国志在场，没有别人在场。5、2016年11月10日平泉司法医学鉴定中心出具的平泉司鉴中心[2016]临鉴字0412号《司法鉴定意见书》，内容同原告宋玉红所提供的《司法鉴定意见书》一致。原告（反诉被告）宋玉红庭审中质证，对于上述证据2、3、4、5认可，对于证据1不认可；被告（反诉原告）柳文全庭审中质证，对于证据1、3无异议，对于证据4不认可，对两位证据所证都不一样，两位证人证言部分认可部分不认可，证人李国志和反诉被告是一家子；其没拿着斧子，其也没用脚踢宋玉红，其就是和宋玉红撕把来，当时李国志在场来，苏英是在李国志给我们拉完架以后去的。
本院为查明原被告的打架起因的院墙权属纠纷问题，于2017年平泉县柳溪镇国土资源所的如下档案材料：1、1991年5月1日李国军的《土地登记申请表》，东至围墙外皮，西至围墙内皮（墙有争议，未定权属），南至墙壁外皮30公分滴水处，北至墙壁外皮30公分滴水处。2、1991年5月1日柳荣华的《土地登记申请表》，东至围墙内皮（中间墙权属未定），西至围墙外皮，南至围墙外皮，北至墙壁外30公分滴水处。3、1991年5月1日柳文全的《土地登记申请书》，东至围墙外皮，西至围墙内皮，南至界石外皮，北至墙壁外30公分滴水处。原被告庭审中质证均表示无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原被告分别申请本院从平泉县公安局柳溪派出所调取的对李志国、苏英的调查笔录，以及对宋玉红、柳文全的调查笔录，综合考量此组证据能够证明原被告斗殴打架的起因、经过、结果以及具体的有关情节，本院酌情予以确认。2、对于原被告分别所提供的2016年12月13日平泉县公安局作出的平公（柳）行罚决字[2016]1167号《行政处罚决定书》、2016年12月13日平泉县公安局作出的平公（柳）行罚决字[2016]1168号《行政处罚决定书》，证据系生效的行政执法文书，证据具有证明力，本院予以确认。3、对于本院应原告宋玉红申请从平泉县公安局柳溪派出所调取的2016年11月10日平泉司法医学鉴定中心出具的平泉司鉴中心[2016]临鉴字0412号《司法鉴定意见书》，同原告所提供的该鉴定意见书复印件一致，被告庭审中质证不予认可，但未提供足以推翻该鉴定意见书的证据证明其质疑的主张，该鉴定意见书同公安机关对证人的询问笔录、医院的住院病历疾病诊断书等相互印证，属于证明力、公信力较大、较强的证据，本院依法予以确认。4、对于原告宋玉红所提供的2016年10月31日平泉司法医学鉴定中心出具的《河北省医疗门诊收费票据》、2016年11月15日平泉县医院出具的宋玉红自2016年10月25日至2016年11月15日的《河北省医疗住院收费票据》及《出院病人费用分组明细》、2016年11月4日承德医学院附属医院出具的《河北省医疗门诊收费票据》、2016年11月9日承德医学院附属医院出具的《河北省医疗门诊收费票据》以及2016年10月31日平泉县司法医学鉴定中心盖章的《河北省医疗门诊收费收据》，被告庭审中质证质疑原告宋玉红过度医疗，但未提供相反证据证明其质疑的主张。经审查原告所提供的出院记录显示：入院诊断：（1）脑外伤神经症性反应；（2）全身多发软组织损伤；2016年10月26日复查患者左膝疼痛明显，进一步查左膝关节MRI示：左膝关节积液，左膝关节内、外半月板损伤，作股骨下端、胫骨上段骨髓水肿，左膝关节周围软组织损伤，请骨外科会诊，结合左膝MRI结果，诊断：左膝关节外伤、左膝关节腔积液、左半月板损伤、左股骨下段及胫骨上段骨挫伤，建议对症治疗，必要时可去上一级医院进一步诊断；对症治疗后，患者头痛头晕逐渐缓解，左手肿胀疼痛减轻，左膝内侧疼痛缓解较慢，活动受限，于2016年11月4日去承德医学院附属医院关节外科就诊，复查左膝关节MRI示：胫骨上段骨髓水肿，内侧副韧带部分撕裂，前交叉韧带损伤（I级），膝关节积液；再次请骨外科会诊，查左膝部轻度肿胀，结合左膝MRI结果，考虑：（1）内侧副韧带部分断；（2）左前交叉韧带损伤；建议对症治疗及功能训练，遵嘱执行，患者左膝疼痛逐渐减轻，能拄拐适当下床活动；出院诊断：（1）脑外伤神经症行反应；（2）左膝内侧副韧带部分撕裂；（3）左膝前交叉韧带损伤（I级）；（4）左膝关节积液；（5）左膝关节内、外侧半月板损伤；（6）左胫骨上段骨挫伤；（7）全身多发软组织损伤。综合考量本案现有证据足以否决被告庭审质证的质疑，本院依法予以确认该组证据的证明力。5、对于原告宋玉红主张误工费7200.00元、护理费6600.00元、住院伙食补助费1050.00元、营养费600.00元，原告宋玉红所提供的2016年11月10日平泉司法医学鉴定中心出具的平泉司鉴中心[2016]临鉴字0412号《司法鉴定意见书》附页建议从受伤之日起误工60日、护理60日、营养30日，原告宋玉红所提供的平泉县医院住院病历显示原告自2016年10月25日至2016年11月15日住院21天，根据农民工外出打工的平均劳务报酬水准确定误工费每天80.00元，根据劳务市场护理工劳务价格确定护理费每天100.00元，根据当地一般国家工作人员出差补助标准确定住院伙食补助费每天50.00元，根据原告伤情程度以及当前营养费的标准确定每天营养费20.00元，故核定误工费4800.00元（80.00元／天×60天）、护理费6000.00元（100.00元／天×60天）、住院伙食补助费1050.00元（50.00元／天×21天）、营养费600.00元（20.00元／天×30天）。对于原告宋玉红所提供的2016年12月20日平泉县平泉镇富平木材加工厂《工资证明》、2016年8月至2016年10月的《工资表》以及平泉县平泉镇富平木材加工厂的《个体工商营业执照》，《工资表》上每月仅有管理人员和销售人员的六人签字领取工资，没有车间工人签字领取工资，《工资表》不具有真实性；原告仅提供《工资证明》、《工资表》，没有提供公信力、证明力较强的客观性较强的用人单位与劳动者签订的在当地劳动部门备案的劳动合同、交纳社会保险的手册印证，本院对原告提供的主观性很强的该组证据不予确认。6、对于原告所提供的2016年10月25日收款人陈伟峰出具的《收据》、2016年11月4日收款人陈伟峰出具的《收据》、2016年11月15日收款人龚志伟出具的《收据》、2016年11月7日收款人张娜出具的《收据》，2016年10月25日从平泉县柳溪镇石虎村到平泉县医院交通费，考虑打架受伤情况紧急急需住院治疗，交通费核定100.00元；2016年11月4日从平泉县医院至承德医学院附属医院，以及从承德医学院附属医院到平泉县医院，考虑原告韧带撕裂尚未治愈，行动不便，需要专门打车为宜，且有承德医学院附属医院的检查报告单佐证原告交通费的实际发生，交通费核定300.00元；2016年11月7日从平泉县医院到承德医学院附属医院，以及从承德医学院附属医院，没有承德医学院附属医院的检查报告单印证交通费300.00元的实际的发生，本院不予确认；2016年11月15日原告宋玉红已经治愈出院，不属于情况紧急和伤情尚未治愈行动不便需要专门打车，交通费按照普通班车票价核定20.00元。综上所述，原告住院治疗期间的交通费核定420.00元。7、对于原告宋玉红主张精神抚慰金3000.00元，原告伤情经鉴定属于轻微伤，住院治疗21天治愈出院，被告柳文全的行为尚未达到至原告宋玉红精神严重损害的程度，本院依法不予确认。8、对于反诉被告柳文全所提供的2016年10月26日平泉县医院出具的《放射科检查报告单》、2016年10月26日平泉县医院《门急诊医疗手册》、2016年10月26日平泉县医院出具的《疾病诊断书》，《放射科检查报告单》显示“左手远节指骨基底部撕脱性骨折（是否陈旧性请结合临床，必要时进一步检查）”；《门急诊医疗手册》显示“医生诊断：（1）口服抗生素；（2）左手拇指制动，休息3周；（3）进一步CT或者核磁明确是否撕脱性骨折，进行进一步诊治”；《疾病诊断书》显示“休息3周，进一步CT或核磁检查，明确是否撕脱性骨折。”反诉原告未提供进一步诊断的检查以及确诊结论性意见，结合证人所证原被告打架的过程以及原告经医院诊断的具体伤情，本院对该组证据不予确认。9、对于反诉原告所提供的2016年10月26日平泉县医院出具的《河北省医疗门诊收费票据》、2016年10月26日平泉县医院出具的《河北省医疗门诊收费票据》、2016年11月5日平泉县医院出具的《河北省医疗门诊收费票据》，反诉原告并未向本院提供最终结论性诊断意见，仅提供怀疑性诊断意见；且证人所证反诉原告柳文全手持斧子骑在反诉原告宋玉红身上，双方争夺斧子，证人没有证明反诉原告宋玉红殴打反诉原告柳文全；且反诉原告宋玉红的住院病历和法医鉴定所显示的伤情较多较重，进而印证反诉原告柳文全殴打反诉原告宋玉红的事实，不排除反诉原告之伤形成的非反诉原告宋玉红致成的其他可能性，即反诉原告柳文全的伤是反诉原告柳文全殴打反诉原告宋玉红的过程中打击反诉被告时致成的可能性，反诉被告柳文全之伤是在双方打架以前或者以后的其他原因致成的可能性；反诉原告柳文全主张其伤是本次打架中反诉原告宋玉红拜伤，即使是如此，反诉原告手持斧子骑在反诉原告宋玉红身上，反诉原告宋玉红夺斧子自卫，亦不能认定反诉原告宋玉红伤害反诉被告柳文全侵权中形成。综合分析，具体考量，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第二款的规定，在反诉原告没有进行最终性检查区分界定出具终结性检查诊断乃至提供法医鉴定的情况下，仅凭怀疑性初步检查诊断，反诉原告举证没有达到最大盖然性的证明标准，本院不予确认反诉原告所提供的医疗费单据证据效力。10、对于反诉被告柳文全主张的住院伙食补助费600.00元、误工费3500.00元、护理费3000.00元、营养费600.00元，经审查反诉被告柳文全所提供的2016年10月26日的平泉县医院门（急）诊医疗手册虽显示左手拇指制动，休息3周，但是医生诊断意见同时要求进一步CT或核磁明确是否撕脱性骨折，进行进一步诊断，但是反诉原告在一审庭审辩论终结前未向本院提供结论性的诊断意见，从而排除初步诊断的怀疑，初步诊断不足以证明原告的伤情，反诉原告主张误工费，本院不予认定；反诉原告并未实际住院治疗，也未实际留观治疗，反诉原告主张住院伙食补助费、护理费、营养费，本院不予确认。11、对于本院依职权调取的1991年5月1日李国军的《土地登记申请表》、1991年5月1日柳荣华的《土地登记申请表》，前者明确标明“西至围墙内皮（墙有争议，未定权属）”，后者明确标明“东至围墙内皮（中间墙权属未定）”，两者具有一致性，证明相邻双方之间的墙所占土地的权属未定，证据系国家机关保存的档案材料，能够证明原被告多年来关系不睦的原因所在。证据具有合法性、关联性、真实性，具有较大、较强的证明力、公信力，本院予以确认。12、对于反诉被告柳文全主张的交通费800.00元，反诉原告并未提供交通费单据，且反诉原告所主张的伤情缺乏证据证明系反诉被告致成，反诉原告所提供的怀疑性初步诊断缺乏最终性的检查确诊结论，故本院不予确认。13、对于本院调取的1991年5月1日柳文全的《土地登记申请书》，相对而言，证据虽具有真实性、合法性，但与本案不具有关联性，本院在此不予确认。14、对于反诉被告柳文全主张的精神抚慰金3000.00元，反诉被告柳文全之伤尚未经医疗机构最终性检查确诊，反诉原告柳文全之伤是否是反诉原告宋玉红行为致成尚达不到证据最大盖然性的证明标准，且反诉被告之伤并未导致其精神遭受严重损害，本院不予确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：
1991年5月1日李国军的《土地登记申请表》，东至围墙外皮，西至围墙内皮（墙有争议，未定权属），南至墙壁外皮30公分滴水处，北至墙壁外皮30公分滴水处。1991年5月1日柳荣华的《土地登记申请表》，东至围墙内皮（中间墙权属未定），西至围墙外皮，南至围墙外皮，北至墙壁外30公分滴水处。多年来原被告两家因为两家之间未定界的墙素有恩怨，当地村委会、司法所对原被告的石墙权属纠纷进行调处未果，对原被告进行保持现状以及容忍克制进行劝解。2016年10月25日16时许，原告（反诉被告）宋玉红在其家菜地里干农活，被告（反诉原告）柳文全从外边回来，其二人因为土地权属发生口角，柳文全回家拿斧子出来跳进宋玉红家的菜地里，双方争夺斧子，柳文全将宋玉红骑在身下，宋玉红与柳文全夺斧子，柳文全踢打宋玉红，被村民拉开，柳文全离开现场后反身将斧子拿走，宋玉红向当地派出所报警。2016年末12月13日平泉县公安局对柳文全处以拘留5日、罚款200.00元，对宋玉红处以罚款400.00元。原告宋玉红之伤于2016年11月10日经平泉县司法医学鉴定中心鉴定左膝内侧韧带部分撕裂、皮肤挫伤，损伤程度属轻微伤，建议从受伤之日起，误工60日，护理60日，营养30日。原告宋玉红自2016年10月25日至2016年11月15日在平泉县医院住院治疗21天，原告宋玉红的损失医疗费7436.73元、交通费420.00元、鉴定费400.00元、误工费4800.00元（80.00元／天×60天）、护理费6000.00元（100.00元／天×60天）、住院伙食补助费1050.00元（50.00元／天×21天）、营养费600.00元（20.00元／天×30天），合计20706.73元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定“公民享有生命健康权。”第五条规定“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原被告因土地使用权及相邻之墙的归属素有恩怨，双方本应本着相互尊重相互忍让避免纠纷冲突。2016年10月25日原被告为此发生口角，原告宋玉红被公安机关处以罚款400.00元，被告被公安机关处以拘留5日、罚款200.00元，被告柳文全手持斧子骑在原告身上殴打原告宋玉红，原告应承担次要责任，被告应承担主要责任。原告宋玉红要求被告柳文全赔偿原告医疗费7836.73元、交通费1000.00元、鉴定费400.00元、误工费7200.00元、护理费6600.00元、住院伙食补助费1050.00元、营养费600.00元、精神抚慰金3000.00元（合计27686.73元），本院核定原告宋玉红的损失医疗费7436.73元、交通费420.00元、鉴定费400.00元、误工费4800.00元、护理费6000.00元、住院伙食补助费1050.00元、营养费600.00元（合计20706.73元），本院据实酌情70％予以支持14494.71元。被告柳文全辩称原告宋玉红伪造伤情且过度治疗，经审查原告住院病历以及到上级医院进一步检查确诊韧带撕裂的伤情，被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”反诉原告柳文全主张反诉原告宋玉红将反诉原告手拜伤，反诉原告只提供怀疑性初步检查诊断，并未提供最终性的检查诊断结论，且反诉原告手持斧子骑在反诉被告身上踢打反诉被告，反诉被告夺斧子，本案现有证据不排除反诉被告自卫行为致伤反诉原告，不排除反诉原告之伤系在事发前或者事发后因其他原因致伤。根据证据的最大盖然性证明标准，本院不予认定反诉原告之伤系反诉被告殴打致伤。反诉原告柳文全要求反诉原告宋玉红赔偿反诉原告医疗费2000.00元、交通费800.00元、误工费3500.00元、护理费3000.00元、伙食补助费600.00元、营养费600.00元、精神损害抚慰金3000.00元（合计13500.00元），本院依法不予支持。反诉原告宋玉红辩称反诉原告手持斧子骑在反诉被告身上殴打反诉被告，反诉被告无机会打伤反诉原告，根据本案现有证据证明的打架事实，本院予以采纳。为保护当事人的合法权益，维护社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第一百零八条第二款的规定，判决如下：
一、被告柳文全于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告宋玉红7436.73元、交通费420.00元、鉴定费400.00元、误工费4800.00元、护理费6000.00元、住院伙食补助费1050.00元、营养费600.00元（合计20706.73元）的70％，即14494.71元。
二、驳回原告宋玉红的其他诉讼请求。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"2薛同桂与刘志航装饰装修合同纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-02-12\\\\\",\\\\\