四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初1888号
原告：王艳丽，女，1982年4月24日，汉族。
委托诉讼代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：胡建林，男，1977年3月10日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被告：朱春梅，女，1987年9月28日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。
原告王艳丽诉被告胡建林、朱春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本院在审理过程中发现有不宜由简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告王艳丽的委托诉讼代理人夏燕到庭参加诉讼，被告被告胡建林、朱春梅经经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳丽向本院提出诉讼请求：1.二被告连带归还原告借款本金55万元及利息（以55万元为基数，按年利息24%，从2014年11月27日计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：二被告连带归还原告借款本金47.5万元及利息（以47.5万元为基数，按年利息24%，从2014年11月27日计算至款清之日止）。事实和理由：2014年1月26日，被告以资金周转为由向原告借款55万元，并签订《借款协议》，同时出具了《借条》一张。《借款协议》明确约定借款期限三个月、还款期限、抵押处置方式、违约责任等。在约定还款时间到期后，被告以各种理由推辞，利息仅支付至2014年11月26日，之后未支付过本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
胡建林、朱春梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡建林、朱春梅未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，本院对各方当事人提交的具有真实性、合法性和关联性的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告系夫妻。2014年1月26日，被告胡建林、朱春梅与原告王艳丽签订《借款协议》，主要内容：甲方（胡建林、朱春梅）因经营上资金周转，急需现金而向乙方（王艳丽）借款55万元；借款期限三个月，甲方于2014年2月26日还款2.5万元，2014年3月26日还2.5万元，2014年4月26日前还款50万元；甲方以峨眉山市金硅石英砂厂的全部资产及滟澜洲1期1B区的房产（商品预售许可证号为：乐市住建2013房预售证第50号合同编号：20130902424）及甲方名下的全部资产及个人财产作为抵押，若到期未归还借款，乙方有权变卖男方的资产，直到还清为止；违约责任：如甲方到期不能归还乙方借款，则甲方每天支付乙方千分之三的违约金，该违约金是双方充分预见并自主确定的，双方放弃过高过低的异议权，并且自愿用自己名下的资产和房产作抵押。……被告胡建林、朱春梅在“甲方”处签名，原告王艳丽在“乙方”处签名。同日，被告胡建林、朱春梅出具《借条》一张，载明：“今借到王艳丽现金550000.00元整，大写：伍拾伍万元整，于2014年4月26日还清全部借款。此借款属于2014年1月26日王艳丽与胡建林、朱春梅签订的借款协议项下的借款。借款人：胡建林、朱春梅，2014年1月26日。”2014年1月29日，乐山市中盛达物资担保有限公司向胡建林的账号汇款47.5万元。庭审中，原告认可原告与被告未约定借款期内利息。借款后，被告胡建林从2014年2月至2014年9月，每月偿还2.5万元，共计20万元（2.5万元/月×8个月）；2014年10月至2014年11月，每月偿还1万元，共计2万元（1万元/月×2个月）。之后被告未向原告支付任何款项。原告催还无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告王艳丽是乐山市中盛达物资担保有限公司的经理。
本院认为，原告王艳丽与被告胡建林、朱春梅签订《借款协议》，被告胡建林、朱春梅向原告王艳丽出具《借条》，原告王艳丽向被告胡建林转款47.5万元，本案原告王艳丽与被告胡建林、朱春梅的借贷关系依法成立，合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将出借的金额认定为本金。本案中，原、被告的借款协议及借条中虽约定借款本金为55万元，而王艳丽实际转款仅为47.5万元，故应认定原告王艳丽的实际出借金额为47.5万元，庭审中，原告也认可实际出借本金为47.5万元，借款期内无利息约定。原告于2014年1月29日转款47.5万元，故实际借款日为2014年1月29日。借款期限三个月，即为2014年1月29日至2014年4月28日。被告2014年2月至2014年4月3次偿还2.5万元，共偿还7.5万元，应视为偿还本金。故截止2014年4月28日，被告尚欠原告本金为40万元（47.5万元－7.5万元）。
根据《最高院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告与被告未约定利息，但约定了每天3‰的违约金，该违约金换算为年利率108%，现原告按年利率24%的标准请求被告支付违约金符合上述司法解释的规定，本院予以支持。故从2014年4月28日借款到期后，被告未及时归还借款本金，应向原告支付违约金。被告2014年5月应支付违约金为8000元（40万元×2%），被告支付了2.5万元，故偿还本金17000元，尚欠本金383000元（40万元－17000元）；被告2014年6月应支付违约金为7660元（383000元×2%），被告支付2.5万元，故偿还本金17340元，尚欠本金365660元（383000元－17340元）；被告2014年7月应支付违约金为73132.20元（365660元×2%），被告支付2.5万元，故偿还本金17686.80元，尚欠本金347973.20元（365660元－17686.80元）；被告2014年8月应支付违约金为6959.46元（347973.20元×2%），被告支付2.5万元，故偿还本金18040.54元，尚欠本金329932.66元（347973.20元－18040.54元）；被告2014年9月应支付违约金为6598.65元（329932.66元×2%），被告支付2.5万元，故偿还本金18401.35元，尚欠本金311531.31元（329932.66元－18401.35元）；被告2014年10月应支付违约金为6230.63元（311531.31元×2%），被告支付1万元，故偿还本金3769.37元，尚欠本金307761.94元（311531.31元－3769.37元）；被告2014年11月应支付违约金为6155.24元（307761.94元×2%），被告支付1万元，故偿还本金3844.76元，尚欠本金303917.18元（307761.94元－3844.76元）。被告于2014年11月后再未偿还本金和违约金，故被告应及时偿还本金303917.18元及违约金（以303917.18元为计算基数，按年利率24%，从2014年11月29日起至款清之日止）。原告请求被告偿还本金超过303917.18元的部分本院不予支持；原告请求被告支付违约金超过以303917.18元为计算基数，按年利率24%，从2014年11月29日起至款清之日止的违约金部分本院不予支持。
综上所述，合法的民间借贷应受法律保护，本案王艳丽与胡建林、朱春梅的民间借贷合同关系依法成立，胡建林、朱春梅尚欠王艳丽本金303917.18元及相应违约金，应及时予以偿还。王艳丽的请求部分依法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡建林、朱春梅于本判决生效后十日内支付原告王艳丽借款本金303917.18元及违约金（以303917.18元为基数，按年利率24%，从2014年11月29日起计算至款清之日止）；
二、驳回原告王艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，公告费600元，共计9900元，由被告胡建林、朱春梅负担6459元，由原告王艳丽负担3441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 邓 均
审 判 员 曹银萍
人民陪审员 邹代华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李乐威