wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初576号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人曹荣，男，1975年5月17日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省南通市通州区。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月11日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2017年9月4日，经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
被告人陈磊，男，1984年3月28日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省枣阳市。曾因犯盗窃罪，于2012年3月26日被通州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年8月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月11日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2017年9月4日，经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）600号起诉书指控被告人曹荣、陈磊犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人曹荣、陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月5日20时许，被告人曹荣、陈磊在本市崇川区南大街八佰伴商场西门南侧路边，窃得被害人陆某停放在该处的阿道夫牌电瓶车一辆，并运至本市金飞达广场，次日将该车运回家。经价格认定，该电瓶车价格人民币2215元。
2017年8月11日，陈磊被公安机关抓获，后带领侦查人员至港闸区抓获曹荣。曹荣、陈磊到案后均如实供述自己的罪行。案发后，赃物已由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人曹荣、陈磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人陆某的陈述；扣押笔录、清单；赃物照片；监控视频；价格认定结论书；发还物品清单；被告人曹荣、陈磊的供述；公安机关出具的到案经过；被告人曹荣、陈磊的户籍信息、刑事判决书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人曹荣、陈磊以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人曹荣、陈磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人曹荣、陈磊在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。被告人陈磊协助公安机关抓获同案犯,有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人曹荣、陈磊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈磊有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人曹荣犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年11月10日止），并处罚金人民币二千元（该款由被告人曹荣于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。
被告人陈磊犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年11月10日止），并处罚金人民币二千元（该款由被告人陈磊于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈永斌
二〇一七年九月十二日
书记员 陈静秋
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初6842号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告韩栋，男，1973年7月15日生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告韩栋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告韩栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告韩栋于2006年10月27日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋双币信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××07的信用卡。截至2016年3月23日被告韩栋的该张信用卡透支本金7423.05元、利息5167.30元、滞纳金等费用633.80元，合计13224.15元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年3月23日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计13224.15元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年3月24日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告韩栋未到庭未答辩。
经审理查明,被告韩栋于2006年10月27日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××07的信用卡。截至2016年3月23日被告韩栋的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用13224.15元，其中本金7423.05元、利息5167.30元、费用633.80元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告韩栋签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告韩栋应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩栋于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年3月23日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计13224.15元，并支付自2016年3月24日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告韩栋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费131元，由被告韩栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费131元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 郭燕中
人民陪审员 王 明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 静
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1679号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
李文江,男性,1964年4月4日出生,住榆树市泗河镇泗河村7组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与李文江借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 明
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1002民初3897号之一
申请人：×××，男，汉族，住威海经济技术开发区。
被申请人：威海市林工商公司，注册号371000018001750，住所地威海市人防路1号。
法定代表人：刘昌杰，经理。
申请人×××与被申请人威海市林工商公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月1日向本院申请，要求对被申请人名下的房产采取保全措施，并由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全标的额200000元，查封被申请人威海市林工商公司的登记在威海经济技术开发区宇华有限公司名下的位于威海市环翠区××的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 琳
二〇一七年八月十七日
书记员 侯雨昕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202民初188号
原告：上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：沈仲豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓晨，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙吉祥，吉林爱华律师事务所律师。
被告：贾延霞，女，1974年2月15日生，汉族，住吉林省吉林市解放北路。
原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司诉被告贾延霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司撤诉。
案件受理费25元，由上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司负担。
代理审判员 田艳华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张金鑫
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广安民初字第381号
原告王用明，男，生于1973年6月23日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人张志国，四川圣梓律师事务所律师。
被告孙悦桐，男，生于1988年8月22日，汉族，住南部县。
委托代理人龚秀华，南充市南部县河东法律服务所法律工作者，系特别授权。
本院在审理原告王用明诉被告孙悦桐建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王用明于2016年1月25日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王用明的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王用明撤回起诉。
本案受理费4563元，减半收取2282元，由原告王用明承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨秀华
二〇一六年一月二十六日
书记员 龚 圆
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执965号
申请执行人：张朋博，性别：男，民族：汉，1990年4月15日出生。
被执行人：王西北，性别：男，民族：汉，1960年5月10日出生。
关于张朋博申请执行王西北刑事附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01刑初63号刑事附带民事判决书及（2017）豫刑终213号刑事附带民事裁定书，于2017年10月9日立案执行。由于被执行人王西北未履行生效法律文书确定的法定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人王西北名下26630元等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈朋涛
二〇一七年十月十日
书记员 吕茜茜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1702号
罪犯王开金，男，1987年6月20日生，汉族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县江那镇郊址村民委窑上村***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2010年12月6日作出(2010)砚刑初字第173号刑事判决，以被告人王开金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013���1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王开金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王开金在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯王开金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王开金减去有期徒刑八个月。
本裁定送达��即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执391号之二
申请执行人刘厚生
被执行人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司
申请执行人刘厚生与被执行人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司民间借贷纠纷一案于2015年8月3日审结。该案（2015）禹商初字第377号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司账户内存款43700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年八月十一日
书记员 张国栋
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉24民初41号
原告：金某，男，1966年6月28日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省安图县。
委托代理人：金日花，女，1995年11月27日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省安图县。
被告：申某，女，1968年7月28日出生，大韩民国公民。住大韩民国忠清北道清原郡。
本院在审理原告金某与被告申某之间离婚纠纷一案过程中，原告金某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年一月十一日
书记员 全裕贞
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
���2015）三中民终字第9613号
上诉人（原审被告）牛安英，女，1945年8月20日出生。
委托代理人吴莹，北京市京剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜静，女，1963年10月17日出生。
委托代理人刘芳，北京市明仁律师事务所律师。
上诉人牛安英因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第9917号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年2月，姜静诉至原审法院称：2006年4月，我从袁铮处购买了位于北京市朝阳区×号房屋，并在支付了全部房款后取得了房屋的产权证。此后，牛安英四次与我签订《房屋租赁合同》，自2011年8月至2012年7月期间，牛安英在诉争房屋居住并按合同约定向我支付房屋租金，双方合同期届满日为2013年6月30日。合同到期后，牛安英恳请我继续将房屋租给其使用，并向我账户汇了四个月的房租，要求继续使用房屋到2013年10月31日。2013年11月1日，我明确告知牛安英需要收回房屋自用，但牛安英却拒不腾房并拒交房租，故我起诉要求：1.牛安英将位于北京市朝阳区×号房屋腾交给我；2.牛安英按照每日200元的标准支付我自2013年11月1日起至牛安英实际腾房之日止的房屋使用费（截至2013年12月31日为12200元）。
牛安英辩称：不同意姜静的诉讼请求。我认为案件应该中止审理，理由是涉案房屋原系我所有，后来我儿子袁铮擅自将房屋过户至袁铮名下，袁铮又将房屋转让给了姜静，袁铮处分诉争房屋系无权处分，姜静取得诉争房屋也不构成善意取得，因此，姜静应将诉争房屋过户给袁铮，所以我方认为姜静并非诉争房屋真实权利人，我方坚持认为双方之间的租赁合同无效，故请求法院驳回姜静的诉讼请求。
原审法院经审理查明：位于北京市���阳区×号房屋（以下简称涉案房屋）现登记在姜静名下，由牛安英实际居住使用。
2011年至2012年，姜静、牛安英分别签订了四份《房屋租赁合同》，约定由牛安英承租涉案房屋，租期累计日期为自2011年8月1日至2013年6月30日止。其中，双方于2012年7月5日签订的《房屋租赁合同》约定的租期为自2012年7月1日至2013年6月30日，租金标准为每月3000元。合同期满逾期占房不归还，牛安英需缴纳逾期房屋使用费每天人民币贰佰元，直至归还房屋之日。牛安英自2013年11月1日起未支付过房屋租金。涉案房屋原登记在牛安英名下，2003年，涉案房屋过户至袁铮名下。2006年，袁铮与姜静签订《购房协议》，以320000元的价格将涉案房屋出售给姜静，涉案房屋于2006年4月5日过户至姜静名下。牛安英曾在原审法院起诉姜静和袁铮，要求确认姜静与袁铮于2006年4月5日签订的房屋买卖合同无效，��审法院做出（2013）朝民初字第29848号民事判决，驳回了牛安英的诉讼请求，牛安英上诉后，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第08179号民事判决，驳回了牛安英的上诉请求。牛安英还曾以确认合同无效纠纷为由起诉姜静，要求确认双方之间的签订的四份《房屋租赁合同》无效，原审法院做出（2014）朝民初字第40589号民事判决，驳回了牛安英的诉讼请求，牛安英提起上诉后，北京市第三中级人民法院依法驳回了牛安英的上诉请求。
原审法院认为：根据已经生效的法律文书所确认的事实，《房屋租赁合同》合法有效，姜静、牛安英双方均应予以遵守。现《房屋租赁合同》已经到期，双方未续签房屋租赁合同，牛安英已无正当理由继续占用涉案房屋。虽然牛安英抗辩其原系涉案房屋的产权人，姜静取得涉案房屋并非出于善意，但已有生效法律文书已经确认���姜静购得涉案房屋的买卖行为合法有效，故姜静现以涉案房屋的产权人身份要求牛安英腾房，有相应的事实及法律依据，法院予以支持。姜静按照《房屋租赁合同》约定的标准向牛安英主张房屋使用费也符合法律规定，法院对其该项请求予以支持。据此，原审法院于2015年5月判决：一、牛安英于判决生效后三十日内将位于北京市朝阳区×号房屋腾交给姜静。二、牛安英于判决生效后三十日内按照每日二百元的标准支付姜静自二○一三年十一月一日至实际腾退上述房屋之日止的房屋使用费（截至二○一三年十二月三十一日为一万二千二百元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，牛安英不服，以姜静不是涉案房产的善意取得人为由上诉至本院，不��意腾退房屋及不同意支付房屋使用费，且即使支付房屋使用费，原审判决数额过高，要求减少。姜静同意原判。
在本案审理过程中，上诉人牛安英以其另诉姜静物权保护纠纷案件为由，要求中止本案审理。姜静不同意中止本案审理。本院查明，牛安英曾以该理由在原审法院审理过程中提出中止案件审理的意见，原审法院未予准许。本院经审理查明的其余事实与一审查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、房产证、房屋租赁合同、民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，依据已生效的法律文书，涉案房屋的租赁合同合法有效，双方均应依约履行。现涉案房屋的租赁合同已经到期，牛安英与姜静未续签租赁合同，且牛安英亦非涉案房屋的权利人，故姜静起诉要求牛安英腾退房屋并支付相应的房屋使用费，于法有据，本院予以支持。关于上诉人牛安英认为姜静非涉案房屋的善意取得人，故不同意腾退房屋及支付房屋使用费一节，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于牛安英要求减少房屋使用费一节，亦依据不足，本院不予支持。关于牛安英要求中止本案审理，因其不符合中止审理的法律规定，故本院不予准予。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费106元，由牛安英负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费106元，由牛安英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青���
代理审判员 张 玉 娜
代理审判员 刘 向 飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 衡 珊 珊
桦甸市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1350号
李福、陈国彦：
本院执行的李福刑事追缴违法所得款一案中，本院已将公安机关交付的186800.00元，按比例发放给陈国彦13234.88元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月九日
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初175号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人罗云富，男，1959年7月6日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平县。因犯诈骗罪，于2007年11月被重庆市渝中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元；2015年2月被成都市金牛区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月9日被梁平县公安局取保候审，同年4月25日被重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。
被告人傅国平，男，1961年2月15日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，务农，住重庆市梁平县。2009年因诈骗被重庆市人民政府决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月14日被梁平县公安局取保候审，同年4月25日被重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]179号起诉书指控被告人罗云富、傅国平犯诈骗罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人罗云富、傅国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年底，被告人罗云富、傅国平在本县屏锦镇罗云富的茶馆内共谋实施诈骗。2016年1月3日上午，二被告人到本县悦达客运站北门车站外，向唐某某谎称系国土所工作人员，有便车可载唐回安胜，以此骗取唐某某的信任。而后，二被告人以帮村书记购买电脑差钱为由，骗取唐某某现金3800元。同年2月3日上午，二被告人又到悦达客运站北门车站，采取同样的手段，骗取黄某现金3000元。二被告人将所获得的6800元赃款予以私分。
2016年3月8日，被告人罗云富到梁平县公安局投案自首；同月14日，被告人傅国平到梁平县公安局投案自首。被告人罗云富到案后，退还了被害人6800元。
上述事实，被告人罗云富、傅国平在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人唐某某、黄某的陈述，辨认笔录与辨认照片，现场指认笔录与指认照片，领条，案件侦办经过，劳动教养决定书，刑事判决书，到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人罗云富、傅国平以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为均构成诈骗罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，二被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。二被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗云富犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、被告人傅国平犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
三、被告人罗云富、傅国平违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李吴霞
二〇一六年六月二十日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
......
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国
......
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初1962号
原告:某银行。
法定代表人:魏某某。
委托诉讼代理人钟某某。
委托诉讼代理人田某。
被告:李某甲。
被告:李某乙。
本院在审理原告某银行与被告李某甲、李某乙借款合同纠纷一案中，原告某银行于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告某银行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某银行负担。
审判员 曹鸿震
二〇一七年八月十七日
书记员 高 强
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执402号之一
申请执行人林开章，男，1962年1月19日出生，汉族。
被执行人吴建明，男，1962年5月24日出生，汉族。
被执行人唐闽清，女，1966年9月24日出生，汉族。
林开章与吴建明、唐闽清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）闽0423民初636号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人林开章于2016年6月15日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币1，268，070元。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人吴建明所有的闽GX**海马牌小型汽车一辆，因无法找到车辆，暂时无法处置；查封了被执行人吴建明、唐闽清坐落于清流县龙津镇XXX室，因该房产未办理房屋产权登记，暂时无法处置；查封了被执行人吴建明、唐闽清坐落于清流县龙津镇碧林北路山塘园1号的房产及土地使用权，因该房产系被执行人吴建明、唐闽清与吴建新、游炬、周奇芳共有的房屋，暂时无法处置；查封了被执行人吴建明、唐闽清坐落于清流县龙津镇长安路X号XX、XXX室的房产，因该房产已设定抵押登记，暂时无法处置。经本院查明，被执行人唐闽清的住房公积金110，083.75元已被本院因其他案件扣划，被执行人唐闽清的企业年金已被本院其他执行案件冻结，因被执行人唐闽清还有其他执行案件，上述款项将按债权比例进行分配；被执行人吴建明、唐闽清在银行无��款，被执行人唐闽清在三明市车管所无车辆登记信息。本院已将被执行人吴建明、唐闽清纳入全国失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年6月2日作出的（2016）闽0423民初636号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖 跃 迅
审判员 陈 晓 伟
审判员 ���建平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曾 富 斌
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初12663号
原告：成根春，男，1956年2月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：陆钢，男，1987年7月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：何秀娟，女，1963年9月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告成根春与被告陆钢、何秀娟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案,依法适用简易程序审理，后发现有不宜适用简易程序的情形,依法转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告成根春到庭参加诉讼。被告陆钢、何秀娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成根春向本院提出诉讼请求：判令两被告支付租车费、曝光、维修等费用共计72000元。事实和理由：2014年4月6日，原告将苏Ａ×××××别克商务车一辆租给被告陆钢，租金每月7000元，2015年7月31日还车。租车期间，被告经常拖欠租金及违章曝光。还车后，共欠租金等费用72000元，被告陆钢至今未还钱，被告母亲何秀娟为他担保也未还钱。
被告陆钢、何秀娟未作答辩。
原告成根春围绕其诉讼请求依法提交了两被告出具的欠条等证据，本院对相关证据和事实认定如下：2014年4月6日，被告陆钢通过他人与原告设立的南京空基汽车服务有限公司签订汽车租赁合同一份，承租使用原告名下的苏Ａ×××××别克商务车一辆，月租金7000元。2015年2月15日，被告陆钢出具欠条一份，注明：今欠成根春租车款人民币共计柒万贰仟圆（￥72000），车号为苏Ａ×××××，于2015年7月31日之前归还。被告何秀娟以担保人名义在欠条上签名。之后两被告未按约定时间还款，原告遂提起诉讼。审理中，原告陈述被告所欠款项包括租金、违章曝光罚款、车辆维修等费用共计72000元。
本院认为，原告成根春为苏Ａ×××××别克商务车所有人，被告陆钢为该车辆实际承租使用人，被告出具的欠条表明原、被告双方已实际形成了车辆租赁关系，原告已按约定将车辆交与被告使用，履行了租赁物的交付义务。被告陆钢在承租车辆使用期间未按约定支付相关租赁费用，其出具欠条对承租期间产生的车辆租赁费用以及使用车辆发生的违章曝光、车辆维修等费用进行了确认，并约定了还款时间，但到期后仍未能履行付款义务，应承担相应的违约责任。被告何秀娟以担保人名义在欠条上签名，未约定保证方式和保证范围，应按照连带责任保证对被告陆钢的全部债务承担保证责任。
综上所述，被告陆钢未按约定履行付款义务，原告成根春据此要求被告支付全部欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告何秀娟应对被告陆钢的全部债务承担连带清偿责任。被告陆钢、何秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为两被告对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆钢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成根春支付车辆租金等费用72000元。
二、被告何秀娟对被告陆钢的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1600元、公告费600元，合计2200元，由两被告负担（原告已预交，两被告在给付租金等费用时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 胡连霞
人民陪审员 陈春玲
二〇一七年六月十九日
见习书记员 杨欣然
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0727民初1212号
原告马铁刚。
被告李志鹏。
本院在审理原告马铁刚与被告李志鹏民间借贷纠纷一案中,原告马铁刚于2016年10月8日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告马铁刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马铁刚撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马铁刚负担。
审判员 卢崇俭
二〇一六年十月八日
书记员 渠晓焰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0726民初1152号
原告：杨某某，男，1959年10月13日生，满族，农民，住黑山县。
委托代理人：骆景宏，辽宁融基律师事务所律师。
被告：王某某，男，1958年7月29日生，满族，农民，住黑山县。
委托代理人：李宏玲，黑山县法律援助中心律师。
原告杨某某诉被告王某某土地承包经营权纠纷一案，本院2015年5月5日受理后，于2015年10月20日作出（2015）黑黑民初字第01016号民事判决，宣判后提出上诉，辽宁省锦州市中级人民法院于2016年月日作出（2016）辽07民终375号民事裁定，认为原审判决认定事实不清，证据不足，裁定：一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2015）黑黑民初字第01016号民事判决；二、发回辽宁省黑山县人民法院重审。我院依法另行组成合议庭，于2016年10月18日、公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人骆景宏，被告王某某及委托代理人李宏玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年4月26日原告与某某镇某某村签订一份果园承包合同，合同约定，原告中标后承包费77100元一次性付清，承包期为20年自2013年4月26日至2032年12月31日止，合同规定四至为东西以沟水流为界，地西头道允许走车，南以围栏为界，北以荒格为界。但在原告与村委会合同履行中被告在2014年春天就侵占原告承包地10.5亩中的1.5亩，原告多次找到被告及村领导，村领导调解未成，后又找到镇司法所至今未解决。在此期间被告将1.5亩地在2014年耕种一年，2015年春原告将地抢种上后，被告将地毁了3分。故诉至法院，要求被告停止侵害，返还所侵占的1.5亩地，赔偿损失1500元。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、集体果园承包合同及协议书，拟证明争议土地为原告承包；
2、村委会2013年4月21日会议记录，拟证明争议土地为原告承包；
3、某某村委会关于争议荒地的说明，拟证明争议土地为原告承包；
4、证人证言（33人），拟证明争议的荒地为原告承包及荒地已被村上统一收回。
被告王某某辩称，要求驳回原告诉讼请求。理由如下：一、原告提供的土地承包合同的10.5亩土地不包含被告的1.5亩土地，原告的承包合同是从原承包人刘某某处转包，村上证明原合同是不包含被告的土地的。二、村委会关于“两退一围某某村委会说明”中提到，投标前在5号地“讲”下边王某某荒地，如果围栏围进来，归5号地，围不进来归王某某，当年没有围进来。是从2014.8.18左右开始围上的，不管该“讲”是否具有法律效力，但是说明原告的承包合同中5号地是不含被告的1.5亩荒地的，所以原告诉状中所陈述的“被告在2014年春天就侵占了原告的承包地中的1.5亩”是没有事实和法律依据的，而且，被告的土地在原告承包地的西侧而不是南侧，合同上东西以沟水流为界而非以围栏为界，合同上上的“南”才是以围栏为界。而且，围进来归5号地，围不进来归王某某，这只是书记、会计的个人意见，一个村上不管任何事情都应该经村民代表大会或者村民会议决定，并不是书记、会计个人说了算。承包合同是经过村民会议讨论决定的，而该合同上被告的1.5亩土地并不在原告的承包范围之内。村民会议上也并没有体现书记、会计的言论，为此，“围进来归5号地，围不进来归王某某”，是没有法律效力的。至于被告的荒地是否收回，应该由村委会说的算，与原告没有任何关系，为此原告主张被告侵占其1.5亩土地是没有法律依据的。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、航拍图，拟证明争议土地为被告开荒地；
2、某某村证明，拟证明争议土地不在刘某某承包地范围内；
3、证人证言，拟证明争议土地为被告开荒地；
4、照片，拟证明争议土地不在围栏内；
5、证人证言，拟证明围栏围错了。
6、省林业厅文件，拟证明争议的土地不在围栏范围内；
7、设计图，拟证明争议土地不在围栏范围内；
8、发包会议记录，拟证明争议土地为被告开荒地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下，2013年4月经某某村村民代表、村委会决定，以投标方式对外发包集体果园，5号地中标户为刘某某，同年8月22日经过村委会同意，本案原告承包了刘某某的全部承包地，并与经委会签订了承包合同。争议土地1.5亩为荒地，位于原告5号地中无争议地块的西侧，是被告耕种的开荒地，该地块并不包括在原告与村委会承包合同中10.5亩土地范围内。2014年围栏时村委会与原告约定，如围栏时将1.5亩荒地围进去，该地就归原告耕种，围不进去还归被告耕种。
本院认为，原、被告争议的土地并不在原告与村委会签订的承包合同中10.5亩土地范围内，只是在2014年林业部门组织围栏时，村委会约定，围栏时争议土地如果围进来就归入原告承包的5号地，如果不围进就归被告王某某。该份约定并未在北山各地块投票前说明及承包合同中载明，且该约定剥夺了被告对争议土地的承包权，故该约定不具有法律效力。
综上所述，原告提供的证据并没有形成完整的证据链条，证明其主张，故原告的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包合同法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 于东晓
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 浩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1445号
原告刘某某，住吉林省长岭县。
被告曹某某，个体工商户，住吉林省长岭县。
本院在审理原告刘某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 陈世福
二〇一四年五月八日
书记员 滕云龙
湖南省新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1322执1373号
申请执行人：曾文彬，男。
被执行人：曾仁华，男。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司新化支公司，住所地新化县天华南路8栋2层前街6、7、8、9号门面。
你们双方于2017年10月11日履行了（2017）湘1322民初1623号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：伍萍
二〇一七年十月一十三日
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民监1号
原审原告彭太基,男,汉族,1969年10月29日生,住贵州省大方县。
原审被告莫远扬，男，汉族，1965年9月21日生，住贵州省大方县。
原审原告彭太基与原审被告莫远扬合同纠纷一案，本院于2016年12月15日做出（2016）黔0521民初2101号民事判决书，已经发生法律效力。承办人发现该案转为普通程序后仍按简易程序审理并作出判决，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十条“已经按照普通程序审理的案件，在开庭后不得转为简易程序审理”。本案审判程序错误，经分管院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张 敏
二〇一七年二月十三日
书记员 张军（代）
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初222号
原告王某某
委托代理人王某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告田某某
原告王某某与被告田某某返还原物纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告王某某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由原告负担。
审判员 贾 赟
二〇一七年三月十五日
书记员 张逸男
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初287号
原告：张瑞林，男。
委托诉讼代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。
被告：吴杰，男。
原告张瑞林与被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告吴杰下落不明，需公告送达开庭传票等诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姚小玉
审 判 员 贺国元
人民陪审员 梅贤德
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴宏丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执701号
申请执行人：敬上可。
被执行人：谯伟,曾用名谯肃生。
申请执行人敬上可与被执行人谯伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）川0824民初2323号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人立即归还借款本金180万元及2015年4月2日以来按年利率24%计算的资金利息、并负担诉讼费11400元。本院于2017年5月23日立案执行，向被执行人送达了执行通知书、风险提示等法律文书。被执行人于2017年7月21日向本院书面陈述，称其2015年9月因涉嫌非法吸收公众存款罪被南充市顺庆区公安局经侦大队控制了全部财产，待财产被解除控制措施后将及时履行本案判决义务。在执行中，本院依法查封了被执行人所有的位于西充县的部分房产，同时与南充市顺庆区公安局经侦大队办案人员交换意见后，组织双方当事人达成执行和解协议为：一、本案暂委托南充市顺庆区公安局经侦大队隆鑫专案组执行；二、被执行人承诺在其配合专案组工作的基础上力争在2018年1月31日前履行完判决义务，如无故逾期履行，申请执行人则有权向本院申请恢复执行；三、申请执行人向本院申请对被执行人全部存款账户解冻、对被执行人不纳入全国失信人员名单、不限制其高消费。根据本案的实际情况，按照申请执行人的要求，本院决定对被执行人全部存款账户解冻、对被执行人不纳入全国失信人员名单、不限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初2323号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按上述协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 剑
审 判 员 何 宾
人民陪审员 孙昌菊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 豪
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣11刑终119号
原公诉机关江西省玉山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余刘强，男，1996年8月15日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，无业，家住江西省玉山县；2012年8月17日因盗窃被玉山县公安局行政拘留十日（因已满十四周岁未满十六周岁不执行行政拘留的处罚）；2012年9月12日因盗窃被上饶市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2015年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被玉山县公安局刑事拘留，2015年12月9日经玉山县人民检察院决定逮捕，次日由玉山县公安局执行逮捕。
江西省玉山县人民法院审理江西省玉山县人民检察院指控原审被告人余刘强犯盗窃罪一案，于2016年3月18日作出（2016）赣1123刑初24号刑事判决。宣判后，原审被告人余刘强对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月15日下午，被告人余刘强翻窗户进入邻居胡某家，盗得一条黄金手链及一只黄金手镯。经鉴定，该黄金手链及黄金手镯的价值人民币12,520元。
原审法院认为，被告人余刘强以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人余刘强归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人余刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人余刘强上诉提出，原审法院量刑过重，请求二审法院依法改判。
二审法院经审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：
一、上诉人余刘强的供述与辩解证实，2015年9月15日下午，余刘强翻窗户进入邻居胡某家，盗得黄金手链及黄金手镯各一，印证起诉书指控事实。
二、被害人胡某的陈述证实，2015年9月至2015年10月11日期间其家失窃了，被盗财物有金手链一条（约18克）、黄金手镯一个（约25克）等。经辨认，赃物正是他家失窃的黄金手链及黄金手镯。
三、证人占某的证言证实，2015年9月18日下午三点左右其以4,160元人民币收购了余刘强的25.82克黄金手镯一个,2015年9月20日上午九点半左右其以2,970元人民币收购了余刘强的18.74克黄金手链一条。
四、鉴定意见，证实了被盗的黄金手链及手镯的价值为人民币12,520元。
五、受案登记表，证实余刘强于2015年11月25日被公安民警传唤到案的情况。
六、现场照片、销赃地点照片、赃物照片，证实盗窃现场情况、赃物情况以及销赃地点。
七、被告人户籍信息、劳动教养决定书等，证实了余刘强案发时已具备完全刑事责任能力、以前曾被劳动教养等事实。
上述证据，均经原审法院庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人余刘强以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。上诉人余刘强提出原审法院量刑过重的上诉意见，经查，原审法院在量刑时已经对上诉人具有的认罪态度好、犯罪数额等情节予以考虑，原审法院量刑适当，故该意见本院依法不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱艳红
审 判 员 肖 萍
代理审判员 韩 欢
二〇一六年五月四日
代书 记员 付志超
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初4983号
原告黄宝宝，女，1979年10月14日生。
被告潘建祥，男，1975年11月27日生，汉族。
原告黄宝宝与被告潘建祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员谢海勇适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄宝宝到庭参加诉讼。被告潘建祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宝宝诉称：2014年10月24日，被告潘建祥经熟人介绍至其处购买瓷砖，支付部分货款后尚余31500元未付，并出具一份欠条。其多次向潘建祥索要货款，潘建祥总以没有钱为由予以推脱。现起诉要求潘建祥支付货款31500元并承担本案诉讼费用。
被告潘建祥未应诉。
经审理查明：被告潘建祥曾向原告黄宝宝购买建筑材料。2016年3月30日，潘建祥向黄宝宝出具一份欠条，该欠条载明：“今欠到黄宝宝材料款叁万壹仟伍佰元整（￥31500）。”此后，潘建祥未能支付该货款。
2016年4月，原告黄宝宝向本院提起诉讼，要求被告潘建祥给付货款。审理中，因潘建祥未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有欠条、出库单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黄宝宝与被告潘建祥之间实际形成的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。黄宝宝按约向潘建祥交付货物后，有权获取价款，现黄宝宝要求潘建祥支付货款31500元，有潘建祥出具的欠条为据，本院予以支持。潘建祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘建祥于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告黄宝宝货款31500元。
二、驳回原告黄宝宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为294元，由被告潘建祥负担（此款已由原告黄宝宝垫付，被告潘建祥在给付上述货款时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 谢海勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄广凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1302财保317号
申请人:程忠，男，1965年5月7日出生，汉族，住宿州市。
被申请人：徐涛，男，1976年8月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人程忠于2017年12月26日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人徐涛在宿州市中燃聚元燃气发展有限公司的工程款200000元停止支付，限其支取。并由中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司出具太平洋诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人徐涛在宿州市中燃聚元燃气发展有限公司的工程款200000元停止支付，限其支取。期限三年。
案件申请费1520元，由申请人程忠承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙理侠
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执381号之一
申请执行人：林兴华，男，1952年4月11日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人：邱存福，男，1967年10月2日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人林兴华与被执行人邱存福借款合同纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初6362号民事调解已发生法律效力。申请执行人林兴华向本院申请强制执行，请求责令被执行人邱存福偿还借款人民币35000元及利息。本院于2017年1月18日立案执行后，依法向被执行人邱存福发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及向本院申报财产情况；依法向申请执行人林兴华发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人邱存福的财产线索。
本案在执行中，申请执行人林兴华与被执行人邱存福达成执行和解，现还款期限尚未到期。
本院认为，申请执行人林兴华与被执行人邱存福已达成执行和解，和解协议所约定的还款期限还未到期，申请人林兴华同意本院对（2016）闽0181民初6362号民事调解的本次执行程序予以终结。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依法申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初381号民事调解之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 坚
代理审判员 陈 庚
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 倪荧梅
PAGE
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0903民初3555号
原告刘琳。
委托代理人谌文武，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘昌云。
被告杨柳。
原告刘琳（以下简称原告）与被告刘昌云、杨柳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚盛林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘昌云、杨柳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告杨柳系被告刘昌云妻子。被告刘昌云向原告借款200000元并出具相应借条，口头约定利息为月息3%。此后，被告仅支付部分利息，原告多次催要借款未果，现诉至法院要求两被告偿还借款200000元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘昌云、杨柳未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年5月6日，被告刘昌云向原告借款200000元并出具相应借条，借条未约定还款日期。原告诉称，双方口头约定了利息为月息3%，被告刘昌云已支付利息至2014年2月25日，之后未再支付利息。原告多次催要借款未果，双方酿成纠纷。原告诉至法院要求被告刘昌云及其妻子被告杨柳共同偿还原告借款200000元。另查明，被告刘昌云与被告杨柳曾为夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间，但两被告已于2013年12月18日登记离婚。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有借条、婚姻登记证明、短信记录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘昌云向原告刘琳借款200000元，有借条原件予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效。双方未明确还款日期，原告随时有权要求被告刘昌云偿还借款，被告刘昌云应当在合理的期限内予以偿还。被告杨柳和被告刘昌云虽已离婚，但借款发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，故被告杨柳应与被告刘昌云对上述债务承担共同偿还责任。被告刘昌云已支付部分利息给原告刘琳，其利息标准未超过法律强制规定。现原告仅要求两被告偿还借款本金200000元，本院对该诉求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘昌云、杨柳在本判决生效之日起三日内偿还原告刘琳借款本金200000元。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘昌云、杨柳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龚盛林
二〇一七年一月十六日
书记员 龚 伟
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙执字第01861-2号
申请执行人：陈书平。
被执行人：南京棠邑建筑安装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2013)龙商初字第663号民事调解书，于2015年10月13日向被执行人南京棠邑建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人南京棠邑建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南京棠邑建筑安装有限公司在中国银行存款人民币1770000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋发强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王绍勇
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执恢5号
申请执行人：李军良，男，汉族，1977年4月11日。
被执行人：河南江腾游乐设备有限公司。
法定代表人：巫志敏。
关于李军良申请执行河南江腾游乐设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院依据(2015)郑知民初字第114号民事判决书于2017年4月26日立案恢复执行。由于被执行人未履行法定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人河南江腾游乐设备有限公司名下162296元的等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈朋涛
二〇一七年五月二十日
书记员 吕茜茜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初3373号
原告：六安市光辉汽车运输服务有限责任公司，住所地六安市裕安区苏埠镇，统一社会信用代码9134150076082044X3（1-1）.
法定代表人：吴浩，该公司负责人。
被告：姜惠林，男，1982年10月15日，汉族，住江苏省射阳县，
本院在审理原告六安市光辉汽车运输服务有限责任公司与被告姜惠林挂靠经营合同纠纷一案中，原告诉称车牌号N03883车辆因交通事故后私自报废，已对道路运输行车不存在安全隐患，故于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜惠林的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告六安市光辉汽车运输服务有限责任公司撤回对被告姜惠林的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市光辉汽车运输服务有限责任公司负担。
审判员 张俊和
二〇一七年七月十九日
书记员 杨岑岑
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4497号
罪犯张金彪，男，1989年1月22日出生于湖南省望城县，汉族，初中文化，住湖南省长沙市岳麓区。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○九年八月十八日作出(2009)长中刑二初字第0040号刑事附带民事判决，以被告人张金彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12800元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一二年四月二十五日和二○一四年十二月二日经本院二次裁定共减刑四年。服刑期至二○一九年八月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张金彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分154分。本次执行民事赔偿款人民币2100元，共计执行民事赔偿款人民币6300元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张金彪悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张金彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二��和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张金彪减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○一七年九月八日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初254号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人唐金其，男，1966年12月4日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化，无业，住靖江市。因本案分别于2017年5月5日、7月21日、7月31日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人唐金其犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员周前程、代理检察员马明明，被告人唐金其到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月至5月期间，被告人唐金其在长江干流江段进入禁渔期后，先后两次携带电瓶、逆变器等电捕鱼工具，驾船至靖江市斜桥镇安宁港闸外，采取电捕鱼的方式捕捞水产品，捕获鳊鱼、鲤鱼等水产品7条合计重5.65千克。具体分述如下：
1.2017年4月8日21时许，被告人唐金其驾船至靖江市斜桥镇安宁港闸外，使用电捕鱼工具捕获鳊鱼4条、鲤鱼1条，合计重1.05千克，被靖江市公安局民警当场查获。
2.2017年5月5日21时许，被告人唐金其驾船至靖江市斜桥镇安宁港闸外，使用电捕鱼工具捕获草鱼1条、鲢鱼1条，合计重4.6千克，被靖江市公安局民警当场查获。
案发后，靖江市公安局扣押了电瓶两个、电鱼器两个、鱼捞一把、塑料桶一个、头灯一个、竹竿一根、网兜一把、电线一根。被告人唐金其归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人唐金其在庭审中均无异议，且有公诉机关提交的捕鱼工具、水产品等物证照片，称重照片，扣押决定书、扣押清单，中华人民共和国农业部[2015]1号通告，靖江市渔政监督大队出具的情况说明，称重笔录，接处警工作登记表，受案登记表，常住人口信息登记表，抓获经过等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人唐金其在长江禁渔期、禁渔区先后两次使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予以惩处。被告人唐金其非法捕捞水产品被公安机关查获后，在取保候审期间再次非法捕捞水产品，酌情予以从重处罚。被告人唐金其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐金其犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐金其犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币八千元。（已缴纳）。
二、电瓶两个、电鱼器两个、鱼捞一把、塑料桶一个、头灯一个、竹竿一根、网兜一把、电线一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李剑峰
二〇一七年八月十日
书记员 俞 洋
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初1301号
原告：张丽，女，汉族，1970年9月29日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：慕琼，安徽天静律师事务所律师。
被告：张勇，男，汉族，1981年9月6日出生，住安徽省涡阳县。
被告：王小粘，女，汉族，1986年3月16日出生，住安徽省涡阳县。
本院于2017年2月27日立案受理原告张丽诉被告涡阳县张勇、王小粘民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。原告在法庭辩论终结前申请变更诉讼请求为1万元。
本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张丽撤诉。
案件受理费50元（已预交5950元），减半收取25元，由原告张丽负担。
审判员 刘志刚
二〇一七年三月三十日
书记员 吴 欣
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0826执254号
申请执行人李春，女，汉族，1975年7月20日出生，住江西省泰和县。
被执行人龙凌洋，男，汉族，1975年3月7日出生，住江西省永新县。
被执行人李金兰，女，汉族，1978年9月15日出生，住泰和县。
申请执行人李春与龙凌洋、李金兰民间借贷纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初993号民事判决书已经发生法律效力，被执行人龙凌洋、李金兰未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款30000元，承担诉讼费275元、执行费358元，本院于2017年3月9日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为借款10633元。经查明被执行人龙凌洋、李金兰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝军
审判员 陈 娟
审判员 陈荣暖
二〇一七年九月三日
书记员 匡敦苹
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1074号
申请执行人张凯，男，住四川省彭州市。
被执行人吴昌标，男，住福建省福鼎市，经常居住地四川省彭州市。
本院在执行张凯与吴昌标民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，现被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月十六日
书记员 税光才
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1978号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区。
法定代表人：蒋育萌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄学军，重庆万诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘张，重庆万诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：两江融资租赁有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：刘春蓉，该公司总经理。
再审申请人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司（以下简称诗仙太白公司）因与被申请人两江融资租赁有限公司服务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
诗仙太白公司申请再审称，一、二审法院仅依据《咨询服务协议》第一条的约定来认定两江融资租赁有限公司履行了合同义务，认定的基本事实缺乏证据证明；一、二审法院适用法律错误，未适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定来确认合同已经解除及相应法律后果。诗仙太白公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题为能否认定两江融资租赁有限公司已经向诗仙太白公司履行了财务咨询和顾问服务的义务。经审查，2014年3月6日诗仙太白公司、两江融资租赁有限公司签订了《咨询服务协议》（诗仙太白公司为甲方、两江融资租赁有限公司为乙方)，协议第一条约定：鉴于甲方经营需要，乙方为甲方提供融资服务过程中为甲方提供了财务咨询与顾问服务。第二条约定：双方同意就乙方为甲方提供的咨询服务，按以下方式支付咨询服务费：1、咨询服务费：总计人民币450万元（大写肆佰伍拾万元整），含税价。2、咨询服务费的支付：甲方应在2014年3月15日支付175万元，在2014年9月8日支付225万元。同日，诗仙太白公司、两江融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》、《融资租赁合同补充协议》、《抵押合同》，并办理了动产抵押登记。《咨询服务协议》签订后，诗仙太白公司分别于2014年3月7日向两江融资租赁有限公司支付咨询服务费50万元，于2014年3月14日向两江融资租赁有限公司支付咨询服务费175万元，于2014年9月10日向两江融资租赁有限公司支付咨询服务费225万元；共计支付了450万元。从上述合同的文字记载内容来看，“两江融资租赁有限公司为诗仙太白公司提供融资服务过程中”、“两江融资租赁有限公司为诗仙太白公司提供了财务咨询与顾问服务”、“双方同意就两江融资租赁有限公司为诗仙太白公司提供的咨询服务，按照以下方式支付咨询服务费”等条款的措词所表达的意思，足以让人理解为诗仙太白公司与两江融资租赁有限公司在签订《咨询服务协议》时两江融资租赁有限公司已经向诗仙太白公司履行了财务咨询与顾问服务、该协议仅是对咨询服务费的给付问题进行的约定；结合上述协议签订后，诗仙太白公司亦按照该协议的约定支付相关费用的行为，一、二审法院认定两江融资租赁有限公司已经为诗仙太白公司提供了财务咨询与顾问服务，并无不当。诗仙太白公司虽然于2015年8月10日向两江融资租赁有限公司送达了《解除合同通知书》，但该《解除合同通知书》送达以前，合同双方当事人均已经按照《咨询服务协议》的约定完全履行了各自的义务，故该《解除合同通知书》不发生解除合同的法律后果，诗仙太白公司要求本案适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定来确认合同已经解除及相应法律后果的申请再审理由，没有事实依据，不能成立。综上，诗仙太白公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 星
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初292号
原告：王俊清，男，住吉林省舒兰市。
被告：吴明春，男，住吉林省舒兰市。
被告：赵丹，女，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告王俊清与被告吴明春、赵丹不当得利纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案。原告王俊清于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回对被告吴明春、赵丹的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王俊清撤诉。
案件受理费1050元减半收取，525元由原告负担。
审判员 马辉
二〇一七年二月十七日
书记员 王晶
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0522刑初268号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人胡惠，女，1973年10月9日出生，四川省永川县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年1月29日被黔西县公安局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现押于金沙县看守所。
辩护人任勇，黔西县律师事务所律师。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人胡惠犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，在审理过程中，2016年11月25日，黔西县人民检察院以补充侦查为由，建议本院延期审理，2016年12月19日，黔西县人民检察院补充侦查完毕，再次将本案移送本院，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人胡惠及辩护人任勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2011年以来，被告人胡惠在黔西县以投资酒店、幼儿园、车行等生意及做“钱生意”为由，以2%-4%的月利率为诱饵，非法吸收王某甲、刘某甲、刘凯等45人借款共2352.5万元，所借款项部分用于投资生意、支付利息和偿还本金外，多数以5%的月利率出借他人，并从中赚取利息差额，至2014年年底因资金链断裂，胡惠无力支付其借款利息和偿还借款本金。
案发后，被告人胡惠于2016年1月29日主动到黔西县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人胡惠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，构成非法吸收公众存款罪。提请本院依法判处。
被告人胡惠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。其辩护人提出胡惠具有自首，认罪悔罪态度好等从轻、减轻处罚情节的辩护意见。
经审理查明：2011年至2014年期间，被告人胡惠未经银行业监督管理机构批准，以投资经营好日子酒楼、黔西县大风车幼儿园、黔西豪庭公寓有限公司、黔西县供销农业开发投资有限责任公司等需周转资金为由，以其个人名义在黔西县境内，采取“口口相传”的方式，以支付高额利息为诱饵向被害人王某甲、王某乙、刘某某等45人非法吸收公众存款共计2358.2万元。被告人胡惠将集资款157.5万元用于入股黔西大风车幼儿园、黔西县供销农业开发投资有限责任公司、黔西豪庭公寓有限公司等公司，并向强某、车某、蒋某、汤某某等32人高息放贷共计1813.517万元。2016年1月29日，被告人胡惠自动到黔西县公安局投案。
另查明：被告人胡惠归还刘某某、李某某、魏某某、张某某、冉某等五人本金53万元。案发前，被告人胡惠共支付利息387.14万元，未归还的资金为2305.2万元。被告人胡惠以股抵债的方式，于2015年3月14日将黔西县供销农业开发投资有限责任公司8%股份作价80万元转让给罗某某；3月30日，将黔西县大风车幼儿园16%股份作价65万元转让给谢某；4月23日，将黔西豪庭公寓有限公司2.0833%股份作价27.5万元转让给朱某某。
案发后，被告人胡惠与黄某某位于黔西县文化路黔县国用（2009）XXXX号地块及黔西县城关镇君域·翡翠逸城3幢1单元2层1号编号XXXX的房屋被黔西县公安局依法查封。
上述事实，被告人胡惠在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人胡惠的供述、被害人王某甲、王某乙、刘某某、刘某甲等43人的陈述、证人王某乙、唐某某、罗某某、陈某、谢某、邱某某、朱某某、邱某某等12人的证言、借款合同、车辆质押合同、质押承诺书、共同债务还款确认书、还款保证书、房屋抵借款协议书、股东会议决议、确认书、借条、合同、银行转账凭证、身份证复印件、情况说明、个人股东权转让协议、黔西豪庭公寓有限公司营业执照、股东股权转让出资协议、公司章程、股东会决议、黔西县供销农业开发投资有限责任公司营业执照、公司章程、股东会决议、收条、黔西县房产管理局证明、查封决定书、协助查询财产通知书、协助查封通知书、民事调解书、判决书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡惠违反国家金融管理法规，未经国家金融主管机关批准，以支付高额利息、投资入股的手段，向社会公众吸收存款2358.2万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，构成非法吸收公众存款罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控罪名成立，应予确认，但指控被告人胡惠非法吸收公众存款金额2352.5万元计算有误，应予变更为2358.2万元。案发后，被告人胡惠自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对于被告人胡惠的辩护人提出胡惠具有自首，认罪悔罪态度好等从轻或者减轻处罚情节的辩护意见，经查，与事实及法律规定相符，对此辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡惠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2021年1月28日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
二、对黔西县公安局查封的被告人胡惠财产依法予以处置后返还被害人王某甲、王某乙、刘某某、刘某甲等45人，不足部分责令被告人胡惠继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 兴
审 判 员 于 娟
人民陪审员 何安平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 鹏
四川省通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执恢1019号
本院在执行申请执行人高继清与被执行人何均“劳务合同纠纷”一案中，查明被执行人何均在法律文书生效后拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项第二条的规定，决定如下：
将被执行人何均纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一七年十月二十四日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执993号之一
申请执行人北京燕丰达建材有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号3号楼1205（园区）。
法定代表人王金立，经理。
被执行人北京大龙顺发鸿盛建筑工程有限责任公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地东盈路19号。
法定代表人杨教胜，总经理。
北京燕丰达建材有限公司与北京大龙顺发鸿盛建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第21813号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除北京燕丰达建材有限公司与北京大龙顺发鸿盛建筑工程有限责任公司于二〇一四年七月一日签订的建筑设备租赁合同；二、北京大龙顺发鸿盛建筑工程有限责任公司于本判决��效之日起十五日内返还北京燕丰达建材有限公司6米架子管六百七十根，4米架子管八百四十七根，3米架子管一千二百八十三根，2米架子管五百九十六根，1米架子管一百七十四根，2.5米架子管二十九根，1.5米架子管一千六百一十八根，十字扣件九千二百四十四套，0.9米碗扣横杆三十六根，1.2米碗扣横杆二十一根，上托600#十三根；若到期未能返还则向北京燕丰达建材有限公司支付折价赔偿款四十二万五千零六十六元三角八分；三、北京大龙顺发鸿盛建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向北京燕丰达建材有限公司支付租金十六万六千七百六十八元七角三分、违约金三万七千一百三十八元六角七分；四、驳回北京燕丰达建材有限公司其他诉讼请求。权利人北京燕丰达建材有限公司于2017年1月9日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，���院向被执行人北京大龙顺发鸿盛建筑工程有限责任公司邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人北京大龙顺发鸿盛建筑工程有限责任公司有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执993号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年五月十二日
书记员 高云鹏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖1622民初4763-1号
原告：葛奇，男，1978年6月20日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志强，安徽东屹漆园律师事务所实习律师。
被告：焦云强，男，1964年2月13日出生，汉族，住蒙城县。
被告：焦玉龙，男，30岁左右，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告葛奇诉被告焦云强、焦玉龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉��请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一六年十一月十一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执90号之四
申请执行人谭奇军（又名谭其军），男，1967年12月24日出生，汉族，住思南县。
被执行人刘娅玲（又名刘亚玲），女，1959年1月19日出生，汉族，住思南县。
申请执行人谭奇军与被执行人刘娅玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初2101号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院当日立案受理，依法向被执行人送达执行通知书，责令其向申请人偿还借款62000元，承担案件受理费675元，执行申请费830元。
执行过程中，因被执行人刘娅玲自行履行6000元后承诺下欠的56000元由法院扣划其工资收入偿还债务。本院对其在中国农业银行股份有限公司贵阳中山支行的工资账户62284**********7570进行了依法冻结。除此以外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人谭奇军同意刘娅玲用其每月工资收入偿还，同时同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年八月十日
书记员 张 超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三(民)初字第488号
原告上海浦东国际工程有限公司。法定代表人黄照青，执行董事。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司。法定代表人李政弟，董事长。委托代理人邓丽波，女，上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司工作。委托代理人欧阳雪，女，上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司工作。本院在审理原告上海浦东国际工程有限公司诉被告上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，发现本案有案外人提出私刻公章，具有犯罪嫌疑，本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。
审 判 长 张 慧
审 判 员 苏 姝
人民陪审员 顾秀英
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0402民催50号
申请人滨州泰岳商务信息咨询有限公司，住所地：山东省滨州市黄河一路新立河西路亚泰佳苑小区5号楼2单元602。
法定代表人杨丽，该公司总经理。
委托代理人冯红恩，该公司员工。
申请人滨州泰岳商务信息咨询有限公司于2016年5月25日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3080005396709480、票面金额10000元整、出票人常州市达力塑料机械有限公司、出票日期2016年1月15日、收款人为常州扬锐自动化设备有限公司、付款行为招商银行常州天宁支行签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，滨州泰岳商务信息咨询有限公司有权向招商银行常州天宁支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建平
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 崔启凡
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3209号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人覃某某，男，1996年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3217号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2017年6月21日10时许，被告人覃某某去到佛山市顺德区龙江镇龙峰大道飞鸿网吧内，趁被害人刘某1睡着之际，盗得刘某1放在14号机桌面的VIVOY67手机（经鉴定，价值人民币1654元）。
2.2017年7月26日2时许，被告人覃某某去到佛山市顺德区容桂街道网缘网络会所，趁被害人刘某2睡着之际，盗得刘某2放在桌面充电的VIVOY67手机(无法核价)。
3.2017年8月2日凌晨4时许，被告人覃某某去到佛山市顺德区容桂街道塔前酒店柜台，趁被害人徐某1睡着之际，盗得徐某1的黑色皮质钱包，钱包内有现金人民币60元、一张银行卡和一个身份证等物品。
综上，被告人覃某某共计作案三次，盗窃他人财物价值共计人民币1714元。
公诉机关提供了下列证据：被告人覃某某的供述及指认材料；被害人刘某1、刘某2、徐某1的报案陈述及指认材料；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；抓获经过；户籍材料；搜查证；搜查笔录等。
公诉机关据此认为被告人覃某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年2月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 张伟民
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初14821号
原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢18-6，统一社会信用代码：915001046939488135。
法定代表人：雷桐，职务总经理。
被告：曾福英，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告曾福英物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆辉洲物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆辉洲物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告重庆辉洲物业管理有限公司承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 夏瑜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更907号
罪犯马健，男，1990年7月17日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院于2015年11月13日作出（2015）开刑初字第0166号刑事判决，以被告人马健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期至2021年11月14日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年12月8日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯马健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯马健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯马健在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金五千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州经济技术开发区人民法院执行案件办理结果告知书等证据证实。
本院认为，罪犯马健在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马健减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4523号
原告瞿莲，女，土家族，1972年12月19日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
被告彭芳，女，汉族，1969年03月14日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
被告彭波，男，汉族，1971年12月29日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
本院在审理瞿莲与彭芳、彭波民间借贷纠纷一案中，原告瞿莲以与被告彭芳、彭波私下达成和解协议为由，于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿莲的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告瞿莲撤回起诉。
案件受理费2300元，因撤诉结案减半收取1150元，由原告瞿莲承担，余款1150元退回原告瞿莲。
代理审判员 向慧
二〇一七年二月十四日
书 记 员 冯菁
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执245号
申请执行人胡XX，女，汉族,住高陵县鹿苑街办XX，证件号码6101261940070100XX。
被执行人安XX，男，汉族,住高陵县通远镇XX，证件号码6101261966101973XX。
被执行人安X，女，汉族，住高陵区余楚镇安家村，证件号码6101261988032942XX。
本院在执行胡XX、安XX其他案由一案中，被执行人交来执行款20000元，该款申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院(2016)陕0117执245号财产纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年五月十八日
书 记 员 董 彪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初431号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：宋新鹏。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告宋新鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一七年一月十七日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第467号之一
原告王淑芳，女，1987年8月8日出生，汉族，住江苏省。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。委托代理人李学学，上海元才律师事务所实习律师。被告林武华，男，1977年12月25日出生，汉族，户籍地福建省福清市。委托代理人李献军，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告苏晓江，男，1974年9月26日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人李献军，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告陆惠莲，女，1980年5月22日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告林文飞，男，1967年10月16日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告陈芳，女，1958年4月6日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住上海市。被告俞培喜，男，1978年3月6日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告范伟伟，男，1981年11月12日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住上海市闵行区。被告张婕，女，1982年10月28日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被告陆祥，男，1982年3月28日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告范希明，男，1956年12月10日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被告林国良，男，1971年1月7日出生，汉族，户籍地福建省福清市。被告王修兴，男，1976年7月24日出生，汉族，户籍地福建省福清市。被告俞培弟，男，1979年3月7日出生，汉族，户籍地福建省南平市。第三人上海慈亨实业有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人计某，总经理。本院在审理原告王淑芳与被告林武华、苏晓江、陆惠莲、林文飞、陈芳、俞培喜、范伟伟、张婕、陆祥、范希明、林国良、王修兴、俞培弟，第三人上海慈亨实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年8月3日以因需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王淑芳撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半)，由原告王淑芳负担。
审 判 长 林 霞
代理审判员 周 颖
人民陪审员 马 杰
二〇一六年八月三日
书 记 员 董琪华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)吉0183民初5775号
原告：刘义凤，住德惠市。
被告：于敏，住德惠市。
原告刘义凤与被告于敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义凤到庭参加诉讼，被告于敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于敏立即偿还原告借款49.1万元及利息4.956万元，总计54.056万元。2.案件受理费及相关费用由被告于敏承担。事实与理由：被告于敏分别于2016年3月19日、2016年6月7日、2016年12月18日三次向原告刘义凤借款，本金及利息共计人民币54.056万元，被告于敏给原告出具欠条三枚，此款经原告刘义凤多次催要，被告于敏至今未偿还借款，故诉至法院，请求法院依法判决被告于敏立即偿还借款本息。
被告于敏在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告于敏先后于2016年3月19日、2016年6月7日、2016年12月18日向原告刘义凤借款13.3万元、19万元、16.8万元（其中本金15万元，利息1.8万元），被告于敏给原告刘义凤出具欠条三枚。
上述事实有被告于敏给原告刘义凤出具的欠条三枚及庭审笔录在卷为凭。
本院经审理认定事实如下：被告于敏分别于2016年3月19日、2016年6月7日、2016年12月18日向原告刘义凤借款13.3万元、19万元和16.8万元,合计49.1万元。被告于敏给原告刘义凤出具了欠条三枚。上述借款均未约定利息和还款时间。此三笔借款被告一直未偿还。
本院认为，被告于敏向原告刘义凤借款并出具欠条，双方形成了民间借贷合同关系，该民间借贷合同关系成立并生效。被告于敏应在原告要求其还款的主张后履行给付借款合同义务。鉴于原、被告双方没有约定利息和给付时间，原告虽称双方已经口头约定月利一分和随时要求被告给付，但是没有提供相应的证据。依据相关法律规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。但可以自原告起诉之日起按照年利率6%由被告于敏支付给原告资金占用期间的利息。被告于敏在法定期限内未答辩，经本院传票传唤亦未出庭，视为其放弃抗辩权及质证权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于敏于本判决生效后五日内偿还原告刘义凤借款本金49.1万元及利息，利息自2017年8月31日起至借款付清之日止按49.1万元借款年利率的6%给付资金占用期间的利息；
二、驳回原告刘义凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9206.00元，减半收取4603.00元，由被告于敏负担，返回原告4603.00元；邮寄送达费112.00元，由被告于敏负担56元，返回原告56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张明珍
二〇一七年九月廿八日
书记员 黄玉双
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1932号之三
申请执行人王某，男，汉族，住汝州市。
被执行人杨某，男，汉族，住汝州市。
被执行人郭某，女，汉族，住址同上。
本院在执行王某申请执行杨某、郭某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初字4435号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人杨某未能完全按照生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某在中国工商银行账户内的存款元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年二月十六日
书记员 郭红光
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8309号之一
原告：骆明月，女，1962年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：邢天马，男，1976年9月15日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。
原告骆明月与被告邢天马相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。骆明月于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，骆明月申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆明月撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告骆明月负担。
审判员 戴卫真
二〇一七年十月三十日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执3971号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
被执行人李芬，女，汉族，1986年6月20日出生，住所地陕西省洋县。
被执行人西安融辉房地产开发有限公司，住西安市莲湖区星火路87号金辉天鹅湾10会馆。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人李芬、西安融辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）陕0113民初4501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币407579.5元及利息，并承担本案执行申请费6014元。本院与2017年9月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人李芬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人李芬至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人李芬的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。本院于2017年12月20日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。
经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人李芬名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为407579.5元及利息，未受偿金额为407579.5元及利息。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3971号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 赟
打印：刘赟校对：李涛2017年月日送达
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)芜经开执字第00273号
芜湖市明生工业炉设备有限公司:
你（单位）与申请执行人兴化市同步铸造有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民二初字第00148号民事判决书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请强制执行，本院于2014年9月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付执行款283608元，利息5600元。
二、向申请执行人兴化市同步铸造有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件受理费2988元，申请执行费4199元。
开户银行：招商银行芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 郑文武
二〇一四年九月二十五日
书记员 周传亚
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0825民初01571号
原告：徐利城，男，1972年1月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托代理人（特别授权代理）：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：卢耀明，男，1958年7月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告徐利城为与被告卢耀明追偿权纠纷一案，于2016年6月6日本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭。本案于同年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐利城到庭参加诉讼；被告卢耀明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐利城起诉称，2015年7月25日被告向叶洪波借款10万元，并出具了借条1份，由原告为其提供连带保证担保。借款后，因被告未能及时归还，且人也避而不见，叶洪波遂要求原告承担担保还款责任，原告于2016年5月15日代被告归还了借款的本金10万元及利息1.5万元，共计11.5万元。为此，原告为维护自身合法权益。特向法院提起诉讼，要求被告偿还代偿款11.5万元及赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付）；本案诉讼费由被告承担。
原告徐利城为证明其主张向本院提供如下证据：
1、借条原件1份，证明2015年7月25日被告向案外人叶洪波借款10万元，由本案原告作担保的事实;
2、收条原件1份，证明2016年5月15日案外人叶洪波收到原告代被告卢耀明偿还的借款10万元及利息1.5万元的事实。
被告卢耀明未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提供证据。
本院认证认为，被告卢耀明未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。经审核，原告徐利城所举证据来源合法、形式内容客观，对本案事实具有证明力，本院对原告所举的证据予以认定。
经审理，本院认定，2015年7月25日被告卢耀明向案外人叶洪波借款10万元，并出具了借条1份，约定由原告为其提供连带保证担保。借款后，因被告未能及时归还，且人也避而不见，案外人叶洪波遂要求原告承担担保还款责任，原告于2016年5月15日代被告归还了借款本金10万元及支付利息1.5万元，共计11.5万元。有案外人叶洪波向原告出具的收条一份为凭。后原告要求被告支付为其代偿款项，被告未付，至今尚欠原告代偿款11.5万元。
本院认为，原告徐利城为被告卢耀明向案外人叶洪波借款提供担保，并已代为支付人民币10万元及利息1.5万元，共计11.5万元的事实清楚。原告徐利城已履行了担保还款义务，其有权向被告卢耀明追偿。被告未及时偿还代偿款，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告偿还代偿款11.5万元及赔偿自2016年6月6日起至款还清之日止起按中国人民银行发布的同期同档次的贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢耀明偿还原告徐利城担保代偿款11.5万元并赔偿利息损失（利息损失自2016年6月6日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告卢耀明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈雄平
人民陪审员 毛根源
人民陪审员 赵建宏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 何 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭兴民初字第0959号
原告孙某，居民。
被告李某甲，居民。
原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2009年初，原、被告经人介绍与相识，××××年××月结婚，于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日婚生女儿，取名李某乙。现请求法院判决：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女李某乙随原告生活，被告每月支付抚养费800元；3、共同财产依法分割，个人专用物品归个人所有。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：2009年初，原、被告经人介绍与相识，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一女儿，取名李某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。2015年1月20日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，经民调未果。原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告的婚姻经合法登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自主婚姻，有一定的夫妻感情基础，理应珍惜夫妻感情。近年来，虽双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，但只要双方在今后的生活中能以家庭利益为重，为家庭团结多尽自己的义务，相互信任，加强沟通，夫妻和好有望，为维护和睦、文明的婚姻家庭关系，促进社会和谐稳定。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未作答辩，视为放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 高璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。