wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初1114号
原告钱兴会，男，1977年11月16日出生，住云南省宜良县。
委托代理人钱兴伟(系钱兴会之弟)，男，1979年7月27日出生，住云南省宜良县，一般授权代理。
被告钱进芳，男，1963年1月20日出生，住云南省宜良县。
被告钱柒仙，女，1968年11月12日出生，住云南省宜良县。
被告钱兴卫，男，1986年11月4日出生，住昆明市官渡区。
委托代理人张云行，云南南广律师事务所律师，特别授权代理。
原告钱兴会诉被告钱进芳、钱柒仙、钱兴卫健康权纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告钱兴会及其代理人钱兴伟，被告钱进芳、钱柒仙，被告钱兴卫及其委托代理人张云行到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱兴会诉称：被告钱进芳及其妻胡桂英、被告钱柒仙在2016年4月21日昆明市中级人民法院现场勘查完毕后，占着儿子钱兴卫的权势和在场的人多，对我大打出手，我的右脚被踢肿，右脚外跺处擦伤流血，头部肿块直径约3公分，右手拇指被劈肿，全身多处软组织挫伤，多处疼痛，红肿，头晕了好几天，卧床休息2天后，稍有恢复。一个星期后，我经派出所民警提醒去医院检查和鉴定，鉴定结果为轻微伤。我的父亲钱德宝在被告殴打我时，用手机录像取证，也遭到被告钱柒仙打骂和干扰。此次被告同时对钱兴会大打出手，其幕后主谋正是钱兴卫，其目的和用意显而易见。现要求：1、由被告赔偿钱兴会治疗费75元，鉴定费500元，合计575元；2、诉讼费由被告承担。
被告钱进芳辩称：昆明市中级人民法院查看自留地现场，我妹子钱柒仙就被原告掐着脖子殴打，我去劝架，反而说我打他，我一个六十多岁的人怎么会打他。
被告钱柒仙辩称：昆明市中级人民法院查看现场，询问是谁栽的树，我回答是我栽的，钱兴会就骂：“一个嫁出去的人，去自己家栽”。接着就掐着我的脖子打我，我哥哥钱进芳就来劝架。
被告钱兴卫答辩称：我没有殴打过原告；也没有指使过谁打原告，请求法院驳回原告对我的起诉。
原告钱兴会为证实自己的诉讼主张，在庭审中提交以下证据：
一、《身份证》1份，欲证实原告的主体资格；
二、《证人证言》3份，欲证实被告的过错引起该事件；
三、视频光盘1张，欲证实被告一家4人殴打原告；
四、《司法鉴定意见书》复印件1份，欲证实原告钱兴会的伤经司法鉴定为轻微伤；
五、《伤情鉴定费发票》复印件1份，欲证实原告支付鉴定费500元；
六、《宜良县第一人民医院门诊收费发票》复印件1份，欲证实原告被打伤入院进行放射治疗，支付了治疗费75.5元。
上述证据经质证，被告钱进芳对原告钱兴会提交的证据一无意见；对证据二不认可，认为证人应出庭作证；对证据三，认为看不清楚，不能确定是否真实，有些重要内容被原告删除了；被告钱柒仙对原告钱兴会提交的证据一无意见；对证据二不认可；对证据三不认可，认为其中钱兴会掐着脖子殴打钱柒仙，钱进芳被按在地上殴打的内容被原告删除。被告钱兴卫对原告钱兴会提交的证据一无意见；对证据二的真实性、合法性、关联性不认可，认为证人未出庭作证；对证据三不认可。被告钱进芳、钱柒仙、钱兴卫对原告钱兴会提交的证据四、五、六均不认可。
被告钱进芳为证实自己的答辩主张，在庭审中提交以下证据：
宜良县第一人民医院病历本1份、门诊发票5张、门诊挂号单1份、《螺旋CT扫描报告单》2份、《鉴定委托书》1份、宜良县耿家营彝族苗族乡卫生院门诊收费收据5张，欲证实被告钱进芳被原告钱兴会打伤后的检查情况。
被告钱柒仙为证实自己的答辩主张，在庭审中提交以下证据：
宜良县第一人民医院病历本1份、《电子处方》1份、门诊费收据1份、《DDR影像报告单》1份、《宜良县公安局鉴定委托书》1份，欲证实原告钱兴会殴打钱柒仙。
上述证据经质证，原告钱兴会对被告钱进芳、钱柒仙提交的证据不认可，认为被告钱进芳、钱柒仙未在派出所指定的鉴定机构进行鉴定；
被告钱兴卫未向法庭提交证据。
本院认为：原告钱兴会提交的证据相互印证，证实了原告钱兴会与被告钱进芳、钱柒仙因土地纠纷发生肢体冲突，导致原告钱兴会受轻微伤，为此支付放射费75.5元，伤情鉴定费500元，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告钱进芳、钱柒仙提交的证据另案处理，本院不在本案中予以评价。
综合所采信的证据及原、被告诉辩陈述，本案确认以下法律事实：
原告钱兴会与被告钱进芳系叔侄关系，被告钱进芳与被告钱柒仙系兄妹关系，被告钱进芳与钱兴卫系父子关系。2016年4月21日，原告钱兴会与被告钱进芳、钱柒仙在宜良县耿家营乡玉古村委会玉古村老变压器旁边因土地纠纷相互发生肢体冲突，致原告受伤。原告钱兴会于2016年4月26日在宜良县第一人民医院进行伤情诊断，支付放射费75.5元；其伤情经昆明锦康司法鉴定中心于2015年4月28日鉴定，鉴定意见为轻微伤，为此支付鉴定费500元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活费、辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，被告钱进芳、钱柒仙与原告钱兴会相互发生肢体冲突，双方均有过错，应减轻被告承担的责任。本院根据原告钱兴会的伤情等实际情况，本院酌情考虑被告钱进芳、钱柒仙承担60%的连带赔偿责任，故被告钱进芳、钱柒仙应依法赔偿原告钱兴会的损失即放射费75元的60%合币45元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告钱兴会未提交证据证明被告钱兴卫实施了侵权行为，故其要求被告钱兴卫承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告钱进芳、钱柒仙于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告钱兴会经济损失45元；
二、驳回原告钱兴会的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，鉴定费500元，合计550元，由原告钱兴会承担220元，由被告钱进芳承担165元、钱柒仙承担165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杜 红
二〇一六年七月二十九日
书记员 许芷嫣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初5068号
原告：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路正丰苑综合楼。
主要负责人：张元坚，该支行行长。
委托诉讼代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方磊，安徽天瑞律师事务所律师。
被告:王军，男，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
原告中国银行股份有限公司合肥北城支行（以下简称中行北城支行）诉被告王军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行北城支行的诉讼委托代理人方磊到庭参加诉讼，被告王军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行北城支行向本院提出诉讼请求：1.王军立即偿还信用卡透支本金174000元、违约金1287.75元、利息48元，本息合计175335.75元（违约金及利息均暂计算至2017年2月27日，之后的按信用卡领用合约约定的标准计算至款项实际付清时止）；2.王军承担中行北城支行为实现债权所产生的律师费12000元；3.本案诉讼费由王军承担。事实和理由：2016年10月18日，王军向中行北城支行申请办理中国银行白金信用卡一张，卡号为62×××04，其填写了信用卡申请表，表示自愿遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，并签字确认。王军自上述信用卡办理开通后，便利用该信用卡透支消费。截至2017年2月27日，王军已累计拖欠中行北城支行本息合计175335.75元。中行北城支行多次催收未果，故诉至本院。
王军未答辩。
中行北城支行围绕诉讼请求依法提交证据包括王军身份证复印件、《中银白金信用卡申请表》、信用卡领用合约、信用卡申请人声明、信用卡交易记录、信用卡电子账单、信用卡欠款说明、委托代理合同。王军未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审查对中行北城支行提供的证据予以确认并在卷佐证，对中行北城支行诉称的除律师费外的事实予以认定。
另查明：王军在填写信用卡申请表时查阅了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及中国银行信用卡个人卡费率表（均印刷在申请表背面），并在申请表中签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约规定：王军的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，王军在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，未在免息期内还款，应自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，中行北城支行按月计收复利；如王军未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；中行北城支行收到王军还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。中国银行信用卡个人卡费率表中列明了年费、滞纳金、取现和转账交易手续费、分期付款手续费等各种费用明细和计算标准。
王军在填写信用卡申请表的同时在信用卡专向分期付款告客户书上签名确认，该告客户书中约定王军持中国银行信用卡采取以分期付款的方式进行商品款项的支付，分期扣帐采取月均等额扣帐款的方式，取整入账，办理专向分期付款业务须向中国银行支付手续费，系统扣收每月应收分期付款款项日期为王军所持信用卡的最迟还款日，逾期部分金额将转入银行卡透支金额，并按银行卡透支计收透支利息（日息为万分之五），如逾期达60天，中行北城支行有权将未到期部分应收分期付款款项全额转入银行卡透支余额，全额计收透支利息，并不再将款项恢复为分期付款应收款项，王军必须将款项全额提前还清。
王军办理了卡号为62×××04的信用卡后，于2016年11月3日一次性刷卡消费18万元，并办理了60个月的分期付款，但其未能按约还款，自2017年1月份开始逾期还款。诉讼期间，王军没有偿还款项。截至2017年2月27日，王军尚欠中行北城支行信用卡透支本金174000元、滞纳金1287.75元、利息48元。中行北城支行主张的违约金即滞纳金。
还查明：中行北城支行并未实际支出律师费。
本院认为：王军透支使用信用卡后，逾期偿还信用卡欠款，其应当按约定履行还本付息的义务。信用卡领用合约中已经明确约定各项费用的计算依据和标准，信用卡专向分期付款告客户书也明确约定了逾期超过60日中行北城支行有权宣布分期款项全部到期，王军在申领信用卡时已签字确认自愿遵守合约的规定，并在信用卡专项分期付款告客户书中签名确认，故本院对中行北城支行主张王军偿还全部透支本金、利息和违约金（即滞纳金），有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，双方并未在合约中明确律师费的承担，且中行北城支行也未实际发生律师费损失，故本院对于其主张律师费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告王军于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥北城支行信用卡透支本金174000元、违约金1287.75元、利息48元（违约金及利息暂计算至2017年2月27日，之后按信用卡领用合约约定的标准顺延计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司合肥北城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4047元，公告费800元，由被告王军负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 吴群霞
人民陪审员 孙庭贵
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张亚利
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7472号之一
申请执行人：南京银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区中山路228号，组织机构代码：08593955-0。
负责人：周文凯，行长。
被执行人：邓会坚，男，1970年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈婉嫦，女，1969年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告南京银行股份有限公司南京分行与被告邓会坚、陈婉嫦金融借款合同纠纷一案，江苏省南京市玄武区人民法院作出的（2016）苏0102民初4922号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告邓会坚于2017年1月31日前偿还原告南京银行股份有限公司南京分行借款本金82524.09元；支付截至2016年12月26日的利息、罚息、复利24617.69元；自2016年12月27日起至被告邓会坚实际还清借款本息之日止的利息、罚息、复利按《个人经营性借款合同》约定计算；二、被告邓会坚于2017年1月31日前支付原告南京银行股份有限公司南京分行律师费6000元；三、被告陈婉嫦对上述第一、二项债务承担连带保证责任，两被告承担案件受理费1209元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，查明被执行人陈婉嫦在平安银行股份有限公司佛山分行开设的16×××90账户内银行存款人民币3974.15元，该笔款项已扣划至本院账户，用于支付（2017）粤0606执7471号案件执行费2358.89元及（2017）粤0606执7472号案件执行费1615.26元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年10月30日达成和解协议，约定（一）被执行人邓会坚于2017年11月30日前付款4000元；2017年12月31日前付款5000元；2018年2月5日前付款60000元；2018年2月28日前付款20000元；2018年3月31日前付款6000元；2018年4月30日前付款5000元；2018年5月31日前付款5000元；2018年6月30日前付款5000元；2018年7月31日前付款5000元；2018年8月31日前付清至实际还清借款本息之日止的利息、罚息、复利（具体数额以银行出具的《贷款概要信息查询表》中的数据为准）；（二）被执行人于2018年8月31日一并支付律师费6000元及案件受理费1209元；（三）被执行人如未能按上述（一）、（二）项按期足额履行，申请执行人即向法院申请恢复执行（2016）苏0102民初4922民事调解书。本案已执行到位4000元，未执行标的为债务110350.78元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7472号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁润光
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)梁法刑初字第00285号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人赵德兴，男，1967年8月17日出生于重庆市潼南县，汉族，中专文化，住重庆市梁平县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年5月31日由梁平县人民检察院决定取保候审，2015年9月8日由梁平县人民法院决定取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉[2015]279号起诉书指控被告人赵德兴犯挪用公款罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，经过延期、中止和恢复，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员唐飞、李正出庭支持公诉，被告人赵德兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁平县人民检察院指控，被告人赵德兴于2007年至2014年期间在某单位财务科工作，2009年2月12日被聘任为财务科副科长。从2007年起至2009年初，被告人赵德兴根据单位的安排，从事疾控中心收费室周末和节假日的收费工作。在此期间，被告人赵德兴利用负责收费室收费工作的职务之便，将2008年收取的应当及时上缴单位的费用挪作个人使用，截止2009年4月，被告人赵德兴挪用的公款数额为151246.7元。至2015年5月31日，被告人赵德兴挪用的公款尚有44750.6元未归还。
为证明上述事实，公诉人当庭举示了被告人赵德兴的供述与辨解；证人刘某、石某1、王某、彭某、石某2、谭某的证言；立案决定书、取保候审决定书、身份证复印件、户籍证明、转正定级审批表、某单位文件、事业单位法人证书、组织机构代码证、某单位财政专用收据票据领用、缴销登记薄，某单位明细分类账、借款明细账、收费日报表、记账凭证、借条、会议记录复印件，情况说明、询问赵德兴的笔录、讯问张某的笔录、拘留证等证据。
公诉机关认为，被告人赵德兴利用负责某单位收费室收费的职务之便，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人赵德兴归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人赵德兴辩称，对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，认罪、悔罪；同时提出，自己已归还了挪用的全部款项，且有立功情节。
为证明被告人赵德兴已归还了挪用的款项，被告人当庭出示了对公现金存款回单三份，并经庭审举证、质证，公诉人对被告人出示的证据无异议。
经审理查明，被告人赵德兴于2007年至2014年期间在某单位财务科工作，2009年2月12日被聘任为财务科副科长。从2007年起至2009年初，被告人赵德兴根据单位的安排，从事疾控中心收费室周末和节假日的收费工作。在此期间，被告人赵德兴利用负责收费室收费工作的职务之便，将2008年收取的应当及时上缴单位的费用挪作个人使用，截止2009年4月，被告人赵德兴挪用的公款数额为151246.7元。至2015年5月31日，被告人赵德兴挪用的公款尚有44750.6元未归还。
另查明，截止2015年10月13日，被告人已经向某单位归还了挪用的公款44750.6元。案发后，被告人提供重要线索，从而使其他案件得以侦破，经查证属实。
上述事实，被告人赵德兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵德兴的供述与辨解；证人刘某、石某1、王某、彭某、石某2、谭某的证言；立案决定书、取保候审决定书、身份证复印件、户籍证明、转正定级审批表、某单位文件、事业单位法人证书、组织机构代码证、某单位财政专用收据票据领用、缴销登记薄，某单位明细分类账、借款明细账、收费日报表、记账凭证、借条、会议记录，情况说明、询问赵德兴的笔录、讯问张某的笔录、拘留证等证据证实。
本院认为，被告人赵德兴身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，公诉人、被告人均无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人案发后归还了挪用的公款，可酌情从轻处罚。被告人提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，可以从轻或者减轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第九十三条第二款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵德兴犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢剑波
人民陪审员 刘向红
人民陪审员 李显云
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。……
《中华人民共和国刑法》第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《中华人民共和国刑法》第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3703号
原告倪小燕与被告浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月16日作出的（2015）金兰商初字第2317号民事调解书，已经发生法律效力。权利人倪小燕于2015年12月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款576453元、利息190229.49元（按调解书规定计算）、受理费5884.5元、执行费10067元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3703号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年六月二十日
代书 记员 童 林
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0225民初1661号
原告：鲁守成，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：刘德海，男，1953年4月21日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告鲁守成与被告刘德海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法进行审理。
原告鲁守成向本院提出诉讼请求：要求被告履行房屋买卖合同约定，向原告交付无城镇西苑山庄A幢502室房屋，后原告变更诉讼请求，��求判令被告转移无城镇西苑山庄1幢508室房屋所有权，并协助原告办理房屋产权证。原告主张的事实与理由为：2002年，原、被告签订一份房屋买卖合同，约定被告将无城镇西苑山庄A幢502室二手产权房售与原告，但被告实际交付原告的却是无城镇西苑山庄1幢508室，而该房至今未能办理房屋产权证，故而致讼。
本院经审查认为，原告鲁守成曾于2015年7月向本院起诉被告刘德海，要求确认无城镇西苑山庄1幢508室所有权，并由被告刘德海协助办理房屋过户手续，后本院判决驳回原告鲁守成的诉讼请求。鲁守成不服一审判决上诉后，安徽省芜湖市中级人民法院作出（2015）芜中民一终字第01111号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现前后两案当事人相同，且都基于房屋买卖合同关系这一相同的诉讼标的，后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁��结果，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，原告已构成重复起诉，本院应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:
驳回鲁守成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱 萍
二０一六年八月二十六日
书记员 赵园园
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保924号
申请人郑州绿都地产集团股份有限公司，住所地郑州经济技术开发区经开第八大街以东，统一社会信用代码：9141010074251254X9。
法定代表人冯劲义。
委托代理人张营豪，男，汉族，1992年7月13日出生，住河南省襄城县，系申请人公司员工。
被申请人范同波，男，汉族，1981年5月16日出生，住郑州市中原区。
申请人郑州绿都地产集团股份有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，于2018年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人范同波银行存款700183元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人范同波银行存款七十万零一百八十三元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年四月二十四日
书记员 张景歌
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0722行审132号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：吉林省长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李文军，局长。
委托代理人：杜春雨，长岭县国土资源监察大队二中队科员。
被执行人：林军，男，汉族，1974年3月16日生，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人：白某（与林军系夫妻关系），女，蒙古族，1976年9月8日生，农民，住吉林省长岭县。
申请执行人长岭县国土资源局于2018年7月9日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）89号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年7月12日组织召开听证会，申请执行人的委托代理人与被执行人的委托代理人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2017年12月13日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）89号行政处罚决定书，认定被执行人林军于2017年9月20日，未经县级以上人民政府批准，擅自圈占流水镇大龙村耕地1943.41平方米（不符合土地利用总体规划）建羊舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人林军作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）89号行政处罚决定，即：1、退还其非法占用的土地，拆除在非法圈占土地上新建的羊舍288.00平方米及四周的围墙；2、对你非法圈占的耕地1943.41平方米处以每平方米5.00元罚款，计：9717.05元。因被执行人林军在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2018年6月15日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局[2018]130号履行行政处罚决定催告书，并于2018年6月15日送达被执行人林军，被执行人林军在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）89号行政处罚决定（退还其非法占用的土地，拆除在非法圈占土地上新建的羊舍288.00平方米及四周的围墙）。
经审查，本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2017）89号行政处罚决定（退还其非法占用的土地，拆除在非法圈占土地上新建的羊舍288.00平方米及四周的围墙），准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王维利
审判员 刘国军
审判员 尹万新
二〇一八年七月十二日
书记员 王丽佳
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1129民初359号
原告：沐川县农村信用合作联社，住所地：四川省沐川县沐溪镇交通街***号。
法定代表人：张循，理事长。
委托代理人（特别授权）：黄超，男，汉族，生于1989年9月22日，系沐川县农村信用合作联社员工。
被告：胡同香，女，汉族，生于1979年8月15日。
被告：张登勇，男，汉族，生于1981年2月11日。
原告沐川县农村信用合作联社与被告胡同香、张登勇借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员杨甲华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沐川县农村信用合作联社代理人黄超、被告张登勇到庭参加诉讼，被告胡同香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月23日，被告胡同香与原告的下属分社即黄丹信用社签订了《个人借款合同》。合同约定：贷款人向借款人提供额度为5万元的贷款；借款额度支用有效期为：2012年5月24日至2014年5月22日止；贷款利率为固定利率，即月利率为8.0416‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日为每季度末的第20日；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。
同日张登勇与黄丹分社签订了《个人保证合同》。合同约定：张登勇为胡同香的上述借款合同债务提供连带责任保证担保；担保范围为主合同项下本金5万元及利息、实现债权的费用等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2012年5月23日，黄丹分社按约向胡同香发放贷款5万元，但在合同履行中，被告自2014年3月21日起即停止支付利息，且该笔贷款已于2014年5月到期，原告催收无果。
综上所述，合法金融借贷应受法律保护，被告应按约履行还本付息的义务。为维护金融债权安全和权益，特诉来法院，请求：一、判令被告胡同香立即向原告偿还借款本金48027.88元及相应利息（截止2016年4月22日尚欠利息14621.45元，2016年4月22日起至本金付清之日止的逾期利息以48027.88元为基数，按月利率12.062325‰计算）。二、判令被告张登勇对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡同香未答辩、未举证。
被告张登勇对原告所述均无异议。
经审理查明，2012年5月23日，被告胡同香与原告沐川县农村信用合作联社黄丹信用社签订了编号沐信农黄个借（2012）108号《个人借款合同》，原告为被告胡同香提供贷款人民币50000元，借款期限从2012年5月24日至2014年5月22日。同日，被告张登勇与原告沐川县农村信用合作联社黄丹信用社签订了编号沐联信（2012）年保字108号《保证合同》。合同约定：张登勇为胡同香的借款合同债务提供连带责任保证担保；担保范围为主合同项下本金5万元及利息、实现债权的费用等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告于2012年5月23日足额地发放了贷款。
上述贷款到期后，被告胡同香未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，逾期本金金额为48027.88元，截止2016年4月22日，拖欠利息金额为14621.45元，经原告多次催收未果。本院受案后，依法向被告胡同香送达诉状、传票及相关法律文书，被告胡同香经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有《个人借款合同》、《借款申请书》、《保证合同》、《欠息计算清单》予以佐证，足以认定。
本院认为，原告沐川县农村信用合作联社与被告胡同香之间签订的借款合同不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告胡同香欠原告借款本金48027.88元，事实清楚，证据充分，原告要求被告胡同香偿还本金的要求本院予以支持。原告要求被告胡同香按合同约定支付借款利息，并按照合同约定的借款利率上浮50%即年利率14.47%支付从2016年4月23日至借款还清之日起的罚息，经审查，原、被告之间签订的借款合同中约定的关于利息和罚息的计算方式不违反法律法规规定，本院亦予以支持。原、被告借款合同中原告与被告张登勇担保条款符合《中华人民共和国合同法》第一百九十八条和《中华人民共和国担保法》第三十九条之规定，故原告要求被告张登勇承担连带清偿责任本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡同香自本判决生效后三十日内返还原告沐川县农村信用合作联社借款本金48027.88元，支付2016年4月22日前的利息14621.45元，并按照年利率14.47%支付从2016年4月23日至借款还清之日止的利息；
二、被告张登勇对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取683元，由被告胡同香负担（原告已同意垫付，被告履行偿付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨甲华
二〇一六年七月十二日
书记员 谢睿锋
附：本判决所引用的部分法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十九条抵押合同应当包括以下内容：（一）被担保的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属；（四）抵押担保的范围；（五）当事人认为需要约定的其他事项。抵押合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初452号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月27日被西双版纳州森林公安局取保候审，于2016年9月27日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）463号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月17日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日8时许，西双版纳州森林公安局民警接举报后在勐阿镇南朗河村委会懒碓房村17号进行调查。过程中被告人李某某主动交出疑似枪支一支。经鉴定，被查��似枪支系以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规﻿定的枪支。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。
被告人李某某对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月20日，西双版纳州森林公安局民警接举报后到勐阿镇南朗河村委会懒碓房村进行调查。民警找到村领导后村领导同意劝说被告人李某某主动到派出所接受调查，后被告人李某某主动向村长交出疑似枪支一支。经鉴定，该疑似枪支系以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规﻿定的枪支。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、物证照片，证实涉案枪支的情况。
2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系群众举报，侦查机关于2016年5月12日立案侦查的情况。
3、户口证明、前科证明，证实被告人李某某的身份信息及无违法犯罪前科情况。
4、到案经过、情况说明，证实2016年4月20日，西双版纳州森林公安局民警接举报后到勐阿镇南朗河村委会懒碓房村进行调查。民警找到村领导后村领导同意劝说被告人李某某主动到派出所接受调查，后被告人李某某主动向村长交出疑似枪支一支的事实与经过。
5、扣押决定书、扣押清单，证实2016年5月13日，侦查机关民警依法将涉案的疑似火药枪1支予以扣押的情况。
6、提取笔录及照片，证实侦查机关对被告人李某某非法持有的疑似射钉枪1支予以提取的情况。
7、辨认笔录及照片，证实被告人李某某对其非法持有的枪支进行辨认的情况。
8、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意���通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。侦查机关已将鉴定意见告知被告人李某某的情况。
9、证人罗某的证言，证实被告人李某某非法持有枪支的事实与经过。
10、证人罗某甲的证言，证实被告人李某某非法持有枪支的事实与经过。
11、被告人李某某的供述，证实被告人李某某非法持有一支火药枪的犯罪事实及经过。
本院认为，被告人李某某违反国家枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家枪支管理规定和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、未随案移送的涉案自制火药枪一支，依法没收，由扣押机关西双版纳州森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 欧学云
人民陪审员 孙立瑞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杜发壮
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执1136号之一
申请执行人：李永明，男，1959年5月23日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：张占英，男，1968年1月27日出生，汉族，现住宣化县。
被执行人：麻小明，男，1978年7月12日出生，汉族，现住宣化县。
被执行人：赵玉花，女，1970年12月12日出生，汉族，现住宣化县。
被执行人：麻振仓，男，1951年9月12日出生，汉族，现住宣化县。
被执行人：袁丽珍，女，1954年11月5日出生，汉族，现住宣化县。
本院在执行申请执行人李永明与被执行人张占英、麻小明、麻振仓、袁丽珍、赵玉花借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2015)宣区民初字第1573号民事调解书的执行。
本案终结后，申请执行人可以在法定期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 史利霞
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执855号
移送执行：内江市东兴区人民法院。
法定代表人：黄成兵，系该院院长。
被执行人：黄荣才，男，1966年4月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
内江市东兴区人民法院移送执行的被执行人盗窃罪被判罚金一案，本院（2013）内东刑初字第155号刑事判决已经发生法律效力。判决确定：黄荣才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，因被执行人未履行缴纳罚金义务，内江市东兴区人民法院于2017年2月15日移送强制执行，本院立案后指定执行员何刚执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘望强
审判员 何 刚
审判员 胡 康
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄 超
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更358号
罪犯铁楷，男，1992年7月2日出生，汉族，初中文化，四川省筠连县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2014年4月2日作出(2014)嘉盐刑初字第115号刑事判决，以被告人铁楷犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯铁楷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯铁楷在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯铁楷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯铁楷准予减刑十个月（刑期至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年二月二日
书记员 张 欣
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川2022执80号
申请执行人：马伟程，男，生于1990年7月30日，汉族，四川省资阳市雁江区人，居民，住四川省资阳市雁江区南骏大道690号，公民身份号码：513901199007300030。
被执行人：李梅，女，生于1984年4月7日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县通旅镇高庙村4组，公民身份号码：513922198404072147。
本院在执行马伟程申请执行李梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人马伟程与被执行人李梅达成执行和解协议,协议内容为：被执行人李梅于2018年12月底给付申请执行人马伟程50000元本金及利息。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，申请执行人据此申请撤回执行，是其对诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)川2022执80号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应自和解协议约定履行期限的最后一日之次日起两年内，申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 吴国营
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一八年七月五日
书记员 马俊锋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第976号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘雷，男，1985年11月5日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，家住筠连县。2006年8月因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2011年4月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)768号起诉书指控被告人刘雷犯非法侵入住宅罪，于2011年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年3月29日，被告人刘雷伙同“罗某”（另案处理）经预谋，至慈溪市浒山街道天香桥村林某的租房，采用拉坏租房门上挂锁的方式，进入租房内，窃得人民币800元及组装台式电脑一台（价值人民币1000元）、手机一部（无法估价）。
到案后，被告人刘雷如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、价格认证报告书、手印鉴定书、被告人刘雷的前科刑事判决书、抓获经过及被告人刘雷的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雷以盗窃为目的，采用破坏性手段侵入公民住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘雷系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘雷能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘雷犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月24日起至2012年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年八月五日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初1540号
原告：沈阳万城物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：李跃春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王景红，女，该公司员工。
被告：陈仲，男，住康平县。
原告沈阳万城物业管理有限公司与被告陈仲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告沈阳万城物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈阳万城物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳万城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳万城物业管理有限公司负担。
代理审判员 张馨阳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 沈雨童
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1521民特1号
申请人程齐云，女，1983年10月出生，汉族，农民，住罗山县。
申请人程齐云申请宣告程龙死亡一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人程齐云称，程龙系其弟弟，程龙智力不十分健全，于2011年8月离家出走，经家人寻找无果，至今下落不明超过四年。申请宣告程龙死亡。
经审理查明，下落不明人程龙，男，1987年8月4日出生，汉族，农民，未婚，住罗山县东××镇××康西组。系申请人程齐云弟弟，其于2011年8月离家出走，至今下落不明。申请人程齐云申请宣告程龙死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年4月14日在其原居住地及人民法院报上发出寻找程龙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，程龙仍然下落不明。程齐云父亲程宝山、母亲康绍娥均去世，程齐云只有程龙一个弟弟，姐弟共二人。
本院认为，程龙从家出走之日至今近7年时间没有音讯，虽经申请人程齐云多方寻找，法院在其原居住地及人民法院报上公告查寻，仍下落不明。程齐云系程龙姐姐，现申请宣告程龙死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第二十四条、第二十五条第三款、第二十六条、第二十八条第一款的规定，判决如下：
宣告程龙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈长斌
二〇一七年四月十日
书记员 彭 玥
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江盛民初字第0987号
原告陈小六。
委托代理人王民荣。
被告吴江市泽源纺织有限公司。
法定代表人冯明荣。
委托代理人朱唐盛。
本院在审理原告陈小六与被告吴江市泽源纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈小六自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小六撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陈小六负担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐秋兰
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
﹙2015﹚五民一初字第02015号
原告：凌仲红。
委托代理人：刘���奎，五河县法律援助中心法律工作者。
被告：燕磊。
原告凌仲红诉被告燕磊追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌仲红的委托代理人刘建奎到庭参加诉讼，被告燕磊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告凌仲红诉称：我在被告所承包的五河县城关镇祥源工地干活，约定每天工资150元，被告只支付我部份工资，至今尚欠我工资5600元，并写了一张欠条给我，我多次找到被告讨要剩余工资，被告均予推诿搪塞不予支付。为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还所欠我的工资5600元。
被告燕磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据��1.原告的身份证复印件，证明原告符合主体资格；2.欠条一张，证明被告欠其工资款5600元。
对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述可以认定本案的事实为：2013年原告在被告承包的祥源工地干活，每天工资150元，2013年9月10日经双方结算，被告除支付部份工资外，尚欠原告工资5600元，被告并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告分文未付。
本院认为：债务应当清偿。被告燕磊欠原告凌仲红工资款5600元，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告偿还工资款5600元的诉讼请求应予支持。被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告燕磊于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告凌仲红工资款5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 董纯涛
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执419号之一
申请执行人刘平，男，1959年1月7日出生，汉族。
2决6表人320被执行人黄野，男，1970年6月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力（2015）合江民初字第2078号民事调解书，于2016年4月27日立案受理刘平申请执行黄野民间借贷纠纷一案。依照上述执行依据，被执行人黄野应支付申请执行人刘平借款本金及利息282750元、垫付的诉讼费用2750元。另查明，被执行人黄野在陈汝全处有应获的工程款未领取。本院于2016年6月15日出具(2016)川0522执419号执行裁定书，扣留并提取被执行人黄野在陈汝全处应获的工程款299602元，但该款暂未拨付。被执行人黄野暂无其他财产可供执行，且申请执行人刘平同意待上述工程款拨付时再恢复执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）合江民初字第2078号民事调解书次执行程序。
二、被执行人黄野继续履行（2015）合江民初字第2078号民事判决确定的义务，申请执行人刘平在工程款拨付时或发现被执行人有其它财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十月二十日
书记员 苏明孝
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第45723号
原告姚伟杰，男，1986年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被告李小琴，女，1974年12月27日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告姚伟杰诉被告李小琴定金合同纠纷一案中，原告姚伟杰向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李小琴名下的人民币10万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告姚伟杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李小琴的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 闫
二〇一六年一月十四日
书记员 尹俐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初285号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年6月21日出生于重庆市涪陵区,汉族,中专文化,无业,住重庆市涪陵区。被告人王某某因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月14日主动到重庆市涪陵区公安局投案，2016年3月25日取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2016）254号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员廖红君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年10月3日，凌晨1时许，被告人王某某和朋友黄某某、王某、吴某某等人在重庆市滨江路名爵KTV玩耍时，因随行女性朋友吴某某与其前男友刘某因感情问题发生纠纷抓扯，在抓扯过程中，被告人王某某因保护吴某某不受殴打，与被害人刘某相互对打过程中持刀将刘某腿部及头部刺伤，致其左大腿股深动脉旁支破裂。经鉴定：被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。
2015年10月14日上午被告人王某某主动到重庆市涪陵区公安局崇义派出所投案。
另查明：在本案审理过程中被告人王某某己赔偿被害人刘某医疗费等各项费用共计人民币50000元，取得了被害人刘某的谅解。
上述事实,被告人王某某在开庭审理过程中无异议,且有下列证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明；2.户籍资料；3.被害人刘某的陈述；4.证人张某霜、刘某某、黄某某、吴某某的证言；5.辩认笔录及照片、现场指认笔录、现场方位图；6.被害人刘某的涪陵中心医院住院病历、CT检查报告书；7.渝涪公（物）鉴(临)字（2015）138号法医学人体损伤程度鉴定书；8.收条、谅解书、社区证明；9.被告人王某某的供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人王某某犯罪的罪名成立。被告人王某某犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其已赔偿了被害人刘某经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人王某某符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第三中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 沈筱琳
人民陪审员 唐增权
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 廖福胜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8518号
罪犯ＸＸ，男，汉族，小学文化，1990年1月8日出生于四川省洪雅县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2011年12月7日作出(2011)南刑初字第0337号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年9月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月29日作出(2014)宁刑执字第7540号刑事裁定,对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月(刑期至2021年3月4日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯ＸＸ在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（刑期至2020年5月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑更1463号
罪犯周画春，男，1967年10月15日出生，汉族，初中文化，湖南省津市人，住湖南省津市。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯，毒品再犯。
湖南省津市市人民法院于2014年8月7日作出(2014)津刑初字第18号刑事判决，以被告人周画春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元。被告人不服，提出上诉，本院于2015年2月9日以原判决“事实不清，证据不足”为由，撤销原判，发回湖南省津市市人民法院重新审判。湖南省津市市人民法院于2015年10月30日作出(2015)津刑重字第1号刑事判决，以被告人周画春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。被告人不服，提出上诉。本院于2016年3月1日作出(2015)常刑一终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，原审被告人提出申诉，本院于2016年10月8日作出(2016)湘07刑监13号驳回申诉通知，驳回原审被告人的申诉。原审被告人仍不服，向湖南省高级人民法院提出申诉，湖南省高级人民法院于2017年3月30日作出(2016)湘刑申105号再审决定，决定本院再审。本院于2017年9月5日作出(2017)湘07刑再3号刑事裁定，驳回申诉，维持本院(2015)常刑一终字第167号刑事裁定及湖南省津市市人民法院(2015)津刑重字第1号刑事判决。判决发生法律效力后于2016年4月11日交付执行。服刑期至2028年11月14日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周画春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2018年3月底止，共获表扬4次，并余493.5分。该犯本次执行财产刑人民币3000元，共计执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周画春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周画春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周画春减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2028年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2426民初19号
原告：马培亮，男，1953年9月10日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：高永才，男，其他情况不详，现住址同上。
本院在审理原告马培亮诉被告高永才民间借贷纠纷一案中，原告马培亮于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马培亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马培亮负担。
审判员 乔祥林
二〇一七年二月二十二日
书记员 宋 操
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初824号
原告赖某，女，1975年7月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
委托代理人梁忠，瑞金市云石山法律服务律师工作者。
被告谢某1，男，1972年2月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告赖某诉被告谢某1抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了公开审理。原告赖某、委托代理人梁忠到庭参加诉讼，被告谢某1在庭审中未经法庭同意自行退庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：要求被告谢某1支付从××××年××月××日起的婚生儿子谢某2的抚养费及教育费33000元。事实与理由：原告与被告离婚前，于××××年××月××日生育儿子谢某2。儿子出生后一直寄养于外祖母家，费用也由原告承担。2013年10月14日，双方协议离婚。离婚时约定，儿子由原告抚养，被告应月承担500元的生活费，教育费用每人承担一半。但是被告此后没有支付分文。因此，原告提起诉讼。
被告谢某1辩称：去年九月支付过钱给儿子。此后就没有了。具体支付过多少不记得了。现在应该不要那么多的钱，2013年以后，我支付了六七千元。我希望儿子能与我共同生活，去年起我就在二中边租了房子。被告没有提供证据。
原告为了支持其主张，向法庭提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告常住人口表，证明被告身份；3、户口，证明婚生儿子谢某2的情况；4、居委会证明，证明儿子一直由原告生活；5、协议书及离婚证，证明双方离婚事实及相关的子女抚养费用的约定。
被告谢某1没有异议，本院对上述证据真实性予以认定。
综上并结合双方陈述，本院查明：原告赖某与被告谢某1于2013年10月14日协议离婚。此前双方于××××年××月××日生育儿子谢某2。双方协议离婚时约定，儿子由原告抚养，被告应月承担500元的生活费，教育费用每人承担一半。此后，被告支付过一段时间子女抚养费至2014年3月。此后被告谢某1未再支付相关费用。
本院认为，原告与被告离婚约定，未违反国家规定，双方应严格履行。被告谢某1未及时支付相关费用，应对本案承担全部责任。原告的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某1应从2014年4月14日起支付给原告赖某儿子抚养费每月500元至婚生儿子十八周岁止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告谢某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 廖庆明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘德模
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初2598号
原告：牟必祝，女，汉族，生于1968年9月7日，住达州市达川区。
原告：唐道荣，男，汉族，生于1969年2月14日，住四川省宣汉县。
被告：孙勇明，男，汉族，生于1963年17日，住达州市达川区。
被告：曹平，男，生于1968年3月16日，住四川省达州市通川区。
本院在审理牟必祝、唐道荣诉孙勇明、曹平建设工程合同纠纷一案中，原告牟必祝、唐道荣于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟必祝、唐道荣提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牟必祝、唐道荣撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告牟必祝、唐道荣承担。
审判员 王 江
二〇一七年九月十八日
审判员 白朝芳
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执238号
申请执行人赵均梅，女，1977年4月20日生，汉族。
被执行人杜建红,男,1979年10月29日生，汉族。
本院在执行申请执行人赵均梅与被执行人杜建红离婚纠纷一案中，依据陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00279号民事调解书，于2018年4月10日向被执行人杜建红送达了执行通知书，责令由被执行人杜建红给付三个婚生子女抚养费，每人每月300元至孩子年满18周岁止（于每年12月31日前给付当年抚养费用）；案件受理费300元，减半收取150元，由申请执行人赵均梅承担。2018年7月30日，被执行人杜建红将三个婚生子女的抚养费，从2016年1月至2018年7月份共计20100元交付给申请执行人赵均梅，剩余抚养费赵均梅自愿放弃，案件受理费150元申请执行人赵均梅承担，被执行人杜建红承担了执行费200元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00279号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年七月三十日
书记员 李圆月
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终395号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，2016年1月18日因涉嫌犯诈骗罪被捉获，次日被刑事拘留，2016年2月25日被依法逮捕。
辩护人何强，重庆××律师事务所律师。
辩护人罗建军，重庆××（××）律师事务所律师。
原审被告人钟某，2016年1月18日因涉嫌犯诈骗罪被捉获，次日被刑事拘留，2016年2月25日被依法逮捕，2016年3月18日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人罗某、钟某犯诈骗罪一案，于2016年4月15日作出（2016）渝0107刑初266号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人（原审被告人）罗某及其辩护人何强、罗建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民法院认定，2015年7月11日，被告人罗某、钟某经共谋后，由钟某持罗某卡尾号为3333招商银行信用卡至重庆市九龙坡区石桥铺渝州路一城精英某楼某号找被害人张某代还信用卡欠款。张某通过刷卡套现的方式先分5次向上述招商银行卡打款共计200700元，后又分5次从上述招商银行卡中套现197526.6元。张某第6次向上述招商银行卡中打款5万元后，钟某借机逃离现场，罗某遂将上述招商银行信用卡挂失，后罗某从上述卡中取出53173.4元。罗某分给钟某1万元，余款被罗某占有。2016年1月18日，被告人罗某、钟某在重庆市沙坪坝区劳动村被民警捉获。民警对卡尾号为3333的招商银行信用卡进行了扣押。案发后，钟某的亲属代其偿还张某经济损失53173.4元，张某谅解钟某并请求对钟某从轻处罚。
认定上述事实的证据有:立案决定书，户籍证明材料，被害人张某的陈述，证人邱某的证词，提取笔录，扣押清单，指认作案现场笔录及相关照片，辨认笔录，扣押清单，个人账户交易明细清单，谅解书及收条，捉获经过，被告人罗某、钟某的供述等。
重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人罗某、钟某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物53173.4元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人罗某、钟某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人钟某积极退赔被害人的损失，并取得谅解，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；二、被告人钟某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
原审被告人罗某以愿意交纳罚金请求二审法院对其适用缓刑为由提出上诉。其辩护人提出，罗某取得被害人的谅解，且愿意交纳罚金，具有悔罪表现，请求二审法院对罗某适用缓刑。
重庆市人民检察院第五分院认为，被害人在一审时即对罗某表示了谅解，在二审中罗某愿意交纳罚金，是否可以适用缓刑，建议二审法院依法判决。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。在本院审理中，上诉人罗某的辩护人提交了被害人张某对罗某的谅解书及罗某无犯罪记录的书面证明。
本院认为，上诉人罗某、原审被告人钟某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物53173.4元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。罗某、钟某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。钟某积极退赔被害人的损失，并取得谅解，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。对于罗某及其辩护人提出请求对罗某适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，罗某在与钟某的共同诈骗犯罪中提起犯意，挂失交给被害人用于刷卡套现的信用卡，从而取出骗取的钱款，并分得大部分赃款，在共同犯罪中的地位作用大于钟某，且其分得的4万元赃款未退出，虽在二审中提出愿意交纳罚金，但不能反映其真心悔过，不宜对其适用缓刑，故该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一六年六月二十七日
书记员 伍平尧
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔01民终5086号
上诉人（原审被告）贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼。
法定代表人吴开国,该公司总经理。
委托代理人李林波，女，1982年5月20日出生，系贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司职员。
被上诉人（原审原告）舒秉杰，男，1971年10月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人李堃，贵州朗声律师事务所律师。
委托代理人邓卫东，贵州朗声律师事务所律师。
上诉人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团七公司）因与被上诉人舒秉杰建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0102民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
建工集团七公司向本院上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不清，证据不足。原判认定百年隆商业广场工程项目系上诉人承建并设立了项目部，证据不足。上诉人从未刻制也未授权他人刻制该项目印章，该印章不能代表上诉人。被上诉人提交的《建筑劳务分包合同》、补充劳务合同、施工任务书均有“郑重”签名，但没有任何证据证明“郑重”能够代表上诉人。“郑重”并非上诉人���工，也不是授权或聘用的人员，无权代表上诉人。被上诉人起诉对象错误，且未列“郑重”为被告，显然遗漏诉讼主体，程序违法。原判缺席判决程序不当，判决错误。上诉人确因客观原因未能参加庭审，但法院应当具体问题具体分析。
被上诉人舒秉杰答辩称，原判认定事实清楚，没有遗漏当事人，程序合法。被上诉人有证据证明该工程承包人为上诉人，“郑重”是上诉人公司授权代理人。
舒秉杰向原审法院诉请：1、判令被告支付原告工程劳务款851450元，并按贵州省信用合作社贷款年利率的两倍计算至付完为止的利息；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实：2012年5月5日，原告与被告建工集团七公司签订《建筑劳务合同》，约定被告将其承建的毕节威宁百年隆商业广场工程的部分劳务（含机械租赁、周转材料、辅材等项）分包给原告，双方约定：承包内容为地下室地板面基础地坪面以上至屋面及塔楼所有施工图的土建内容，钢管内外脚手架及满堂脚手架的搭设及撤除……单价按建筑面积包干单价每平方米360元（主体结构工程人工费、材料费及管理费每平方米280元，装饰工程人工费、管理费每平方米80元）……工期140天……付款方式等为原告垫款至主体四层完工时，被告支付原告100万元生活费，以后主体结构框一次性按一次性支付主体结构工程人工费、材料费及管理费、租赁架费等。合同盖有建工集团七公司百年隆商业广场工程项目部公章，甲方（建工集团七公司百年隆商业广场工程项目）委托其代理人处有“郑重”签名。同年6月18日，原告与郑重签订《补充劳务合同》，对工程单价等进行具体约定，合同第六条对违约责任进行了约定“如果主体完工以后劳务费不到位，按主体的实际完成��作量外加同期信合银行贷款利率的两倍利息支付给乙方，直到工程款付完为止。”2014年5月23日,建工集团七公司百年隆商业广场工程项目部与原告进行结算，明确结算金额为7753573元，并出具施工任务书，该施工任务书盖有建工集团七公司百年隆商业广场工程项目部公章及原告签名。2016年4月，原告诉至法院。审理中,原告表示工程已竣工,现已投入使用改名为喜臣国际大酒店，原告认可合计收到被告支付劳务款690.2123元（含被告应直接支付木工工资55万元、支架租赁费16.7523万元、塔吊租金7.76万元），经法院与被告法务部联系,其工作人员表示百年隆商业广场工程项目系建工集团七公司承建并交付使用，另虽与业主进行了结算，但工程款至今未付清。
原判认为，当事人的合法权益受法律保护。本案原告与被告建筑七公司下设的百年隆商业广场工程项目部签订的��务承包合同，虽然原告不具备相关劳务承包资质，但鉴于原告组织工人进场施工完毕,现工程完工已经投入使用，且经双方对原告所完成劳务部分进行结算,确定结算金额为7753573元的事实,现原告自认收到被告款项为6902123元，故对实际尚欠的851450元，被告理应支付。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据反驳原告所施工的工程承包人非被告或工程款已支付完毕，同时由于项目部系被告因项目内设机构,不能独立对外承担责任,因而由被告承担由此产生的法律后果。关于利息，双方在合同及有结算书性质的施工任务书中，均未有约定，而原告与项目负责人郑重签订的补充合同未盖项目部公章，因而该利息按中国人民银行同期贷款利息标准计算为宜，至于起算时间，由于双方对付款时间约定不明确，且工程虽已交付,但原告不能证实具体交付时间,因而从双方结算次日即2014年5月24日计算为宜。综上，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付拖欠原告舒秉杰工程劳务款851450元，并按中国人民银行同期贷款利息标准以851450元为基数支付原告舒秉杰2014年5月24日起至本判决确定的给付期的利息损失。驳回原告舒秉杰其他诉讼请求。案件受理费减半收取7749元，原告舒秉杰负担849元，被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司负担6900元。
二审中，舒秉杰提交贵州百年隆置业投资开发有限公司与建工集团七公司于2012年4月26日签订的《建设工程施工合同》（复印件），合同约定由建工集团七公司承建百年隆商业广场工程。郑重作为建工集团七公司委托代理人在合同签章处签名。舒秉杰陈述称该合同复印件来源于工程发包人百年隆置业投资开发有限公司，证明案涉工程系建工集团七公司承建。建工集团七公司质证表示因只有复印件，不认可该证据。建工集团七公司的诉讼代理人在二审调查时陈述，百年隆商业广场工程客观上是建工集团七公司（承建的），但事实上是百年隆置业投资开发有限公司自己开发自己建设的，只是借我们（建工集团七公司）的名义。二审查明的其余事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，建工集团七公司下属百年隆商业广场工程项目部与舒秉杰签订劳务承包合同，因该项目部系建工集团七公司的内设机构,不能独立对外承担责任,理应由建工集团七公司承担相应法律责任。舒秉杰组织工人进场施工，且经双方对舒秉杰所完成劳务部分进行结算,确定结算金额为7753573元,舒秉杰自认收到款项6902123元，建工集团七公司实际尚欠851450元，建工集团七公司理应支付。建工集团七公司上诉否认百年隆商业广场工程项目部系其设立的，因舒秉杰二审提交的贵州百年隆置业投资开发有限公司与建工集团七公司签订的《建设工程施工合同》约定由建工集团七公司承建百年隆商业广场工程，该证据虽系复印件，但舒秉杰说明了证据来源，且与建工集团七公司的诉讼代理人在二审调查时陈述“百年隆商业广场工程客观上是建工集团七公司（承建的）”相一致，故其上诉理由不成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15498元，由上诉人贵���建工集团第七建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 云
审审 判员 袁波文
代理审判员 彭 攀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵 艳
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘1126民初2171号
原告包俊文，男，1981年1月11日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告闫东霞，女，1984年1月12日生，甘肃省岷县人，住岷县。。
被告蒲红霞，女，1984年10月15日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告蒲君宏，女，甘肃省岷县人，住岷县。
原告包俊文、闫东霞与被告蒲红霞、蒲君宏健康权纠纷一案，2017年9月5日本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包俊文、闫东霞撤回起诉。
案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元由原告承担。
审判长 包喜平
二〇一七年九月二十七日
书记员 后爱东
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初7075号
申请人：天弘创新资产管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人：郭树强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈驰，四川缘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩学，四川缘一律师事务所律师。
被申请人：成都大卉物业发展有限公司，住所地成都成华龙潭街办丛树社区坤泽物流中心办公大楼。
法定代表人：吴国庆。
被申请人：四川众汇融资担保有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。
法定代表人：伏勇全。
被申请人：周利华，男，1964年9月7日出生，汉族，住成都市高新区。
被申请人：吴春燕，女，1967年4月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被申请人：龚俐娟，女，1983年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被申请人：徐开容，女，1977年9月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人：徐燕，女，1980年7月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人：高和凡，男，1983年9月1日出生，汉族，住四川省射洪县。
被申请人：吴敏，女，1981年6月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被申请人：唐爱泉，男，1977年6月5日出生，汉族，住四川省郫县。
被申请人：张昶，男，1984年1月14日出生，汉族，住福建省仙游县。
被申请人：李健敏，男，1962年3月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告天弘创新资产管理有限公司诉被告成都大卉物业发展有限公司、四川众汇融资担保有限公司、周利华、吴春燕、龚俐娟、徐开容、徐燕、高和凡、吴敏、唐爱泉、张昶、李健敏金融不良债权追偿权纠纷一案，申请人(原告)于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都大卉物业发展有限公司、四川众汇融资担保有限公司、周利华、吴春燕、龚俐娟、徐开容、徐燕、高和凡、吴敏、唐爱泉、张昶、李健敏的财产进行保全，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告成都大卉物业发展有限公司、四川众汇融资担保有限公司、周利华、吴春燕、龚俐娟、徐开容、徐燕、高和凡、吴敏、唐爱泉、张昶、李健敏所有的财产在9982500元范围内予以查封、冻结。
查封期间，被查封财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 员 益西措
二〇一七年六月十九日
书记员代 智 鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4179号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告冯惠珠，女，1983年07月29日出生，住广东省佛山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯惠珠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯惠珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52650.42元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52650.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终108号
原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张波，男，1981年11月5日出生于连云港市赣榆区，汉族，中专文化,居民，户籍所在地连云港市赣榆区，住连云港市赣榆区。曾因向他人提供毒品、吸毒，于2010年9月11日被行政拘留二十日，并处罚款人民币2000元；因吸毒，于2011年7月28日被行政拘留十五日；因向他人提供毒品、吸毒，于2011年10月23日被行政拘留二十日，并处罚款人民币2000元；同日决定强制隔离戒毒二年；因犯信用卡诈骗罪，于2012年9月5日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元，2013年12月24日刑满释放；因吸毒，于2015年1月14日被行政拘留十日，并处罚款人民币1900元，同日决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
原审被告人武新炎，男，1983年7月24日出生于连云港市赣榆区，汉族，初中文化，居民，住连云港市海州区。曾因吸毒，于2014年9月19日被行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控被告人张波、武新炎犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月16日作出(2016)苏0707刑初718号刑事判决。宣判后，张波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。连云港市人民检察院指派代理检察员马晓文出庭履行职务，上诉人张波及原审被告人武新炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年5月至2016年3月间，被告人张波在连云港市赣榆区青口镇、海州区等地，先后向雷某、方某（均另案处理）等人出售甲基苯丙胺（冰毒），并从殷某（另案处理）及被告人武新炎等处购买甲基苯丙胺用于出售。分述如下：
1、2015年5月初左右的一天晚上，被告人张波在连云港市赣榆区青口镇西关路青阳宾馆门口附近，以人民币500元的价格向雷某出售毒品甲基苯丙胺约2克。
2、2015年夏的一天，被告人张波在连云港市赣榆区青口镇附近，通过王某（另案处理）向方某出售甲基苯丙胺约15克。
3、2015年夏的一天，被告人张波在连云港市赣榆区青口镇飞尔世纪花园小区，通过王某向方某出售甲基苯丙胺25克。
4、2016年2月4日，被告人张波通过王某从殷某处购买甲基苯丙胺20余克并用于出售。
5、2016年3月17日1时许，被告人武新炎在连云港市海州区第二人民医院宿舍区其租住的出租房附近，向被告人张波出售甲基苯丙胺20余克。当日上午，被告人张波在连云港市赣榆区青口镇中澳国际小区被民警抓获，并查获其随身携带的甲基苯丙胺21.88克。
认定上述事实的证据有：证人雷某、王某、方某、殷某、郝某的证言，被告人张波、武新炎的供述，毒品检验鉴定报告，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、收缴毒品收据、行政处罚决定书、户籍信息、发破案经过、到案经过等。
原审法院认为，被告人张波、武新炎贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。被告人武新炎归案后，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人张波在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第二款第（一）项、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人张波有期徒刑十五年，并处没收财产15000元；以贩卖毒品罪判处被告人武新炎有期徒刑七年，并处罚金8000元。
上诉人张波提出，1、原审判决认定事实不清，其没有通过王某贩卖毒品给方某；2、其从殷某购买的毒品系自己吸食、从武新炎处购买的毒品亦无证据证明用于出售，故上述毒品不应认定其贩卖；3、原审判决量刑过重。
连云港市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，原审法院认定上诉人张波构成贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑恰当，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审相同。原审判决认定本案事实的相关证据均经原审法院当庭示证、质证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人张波提出的原审判决认定事实不清，其没有通过王某贩卖毒品给方某的上诉理由，经查，虽然上诉人张波对该两起犯罪事实拒不供认，但是证人王某、方某对该两起犯罪事实在毒品交易时间、地点、金额、毒品重量、交易方式等方面的证言基本一致，且该证言与相关辨认笔录能够相互印证，且无证据证明证人王某、方某与上诉人张波之间存有矛盾，陷害张波，两人的证言可以作为定案证据。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张波提出的其从殷某、武新炎处购买的毒品不应计入其贩卖毒品数量总额的上诉理由，经查，上诉人张波对其在殷某处购买20余克甲基苯丙胺不持异议，侦查机关在抓获上诉人张波时，查获其随身携带的甲基苯丙胺21.88克，上诉人张波曾贩卖过毒品，且没有证据证明其购买的上述毒品并非是用于贩卖，故该部分查获的毒品应计入其贩卖毒品总数额。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张波提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据其犯罪事实，充分考虑相关量刑情节，在法定的量刑幅度范围内对其量刑并无不当。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张波贩卖甲基苯丙胺，数量大；原审被告人武新炎贩卖甲基苯丙胺，数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑恰当。出庭检察员意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
审 判 员 马卫东
代理审判员 张淑媛
二〇一七年四月十四日
书 记 员 徐国顺
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执异27号
案外人：李俊岭，男，1964年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
申请执行人:海南星禾装饰工程有限公司。住所地：海南省海口市白龙路。
法定代表人:周斌，该公司总经理。
被执行人：陵水骏高实业发展有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县椰林镇。
法定代表人:符强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人海南星禾装饰工程有限公司（以下简称星禾公司）与被执行人陵水骏高实业发展有限公司（以下简称骏高公司）装饰装修合同纠纷一案中，案外人李俊岭向本院提出书面异议。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人李俊岭称，因骏高公司欠案外人施工工程款，案外人已于2016年5月向陵水黎族自治县人民法院提起诉讼，并保全了海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）B栋E505房，请求法院解除查封。
本院查明：本院依据已发生法律效力的（2016）琼96民初5号民事调解书，立案执行申请执行人星禾公司与被执行人骏高公司装饰装修合同纠纷一案。执行中，因被执行人骏高公司不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月22日作出（2016)琼96执107号执行裁定书、（2016）琼96执107号之一协助执行通知书和（2016）琼96执107号之二协助执行通知书，查封被执行人骏高公司名下位于陵水县椰林镇南干道旁海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）A、B栋楼及珍珠大厦附属商业楼及相应面积的土地使用权。
另查明：异议审查期间，本院于2017年3月16日作出（2016)琼96执107号之五执行裁定书、（2016）琼96执107号之十五协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
本院认为，案外人因本院执行查封涉案房产及相应的土地使用权而提出执行异议，异议审查期间，本院已解除对涉案房产及相应土地使用权的查封。因此，案外人所提异议的执行行为已不存在，依法不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人李俊岭的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 胡曙光
审 判 员 何 旭
审 判 员 周传忠
二〇一七年三月二十日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 曾 拓
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第107号
罪犯覃新华，于广西壮族自治区融安县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年8月14日作出了(2009)甬余刑初字第827号刑事判决，以被告人覃新华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯覃新华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯覃新华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯覃新华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃新华减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月八日
代书记员 陈维婵
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初5767号
原告：白帆，女，1985年1月15日出生。
委托诉讼代理人：曹佳宁，北京诵盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿磊，北京诵盈律师事务所实习律师。
被告：宋增杰，女，1983年1月23日出生。
原告白帆与被告宋增杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白帆及其委托诉讼代理人曹佳宁到庭参加诉讼。被告宋增杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金23万元；2.被告支付利息（以23万元为基数，自2016年5月4日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算）。事实和理由：被告在北京博创兴业投资管理公司做拆借贷款担保，期间有客户向被告个人提出借款，被告遂向原告借款150万元后转借给客户。后被告陆续偿还部分款项，并于2016年5月4日就剩余借款23万元出具欠条，承诺由被告负责偿还。但被告至今未能还款。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，原告向刘某账户（账号：×××）内转入150万元。
2016年5月4日，被告向原告出具欠条及还款说明。其中欠条内容为：“本人宋增杰于2015年6月17日因客户来博创借款壹佰伍拾万元整，经财务核查公司账面不足出借给客户的该笔资金，故我与白帆商谈替客户从白帆处借款上述金额（壹佰伍拾万元整）。因公司放款有指定账户，所以白帆与博创公司签订借款合同（合同编号为860102015002）并将款项打入公司指定账户（刘某：招商银行朝阳公园支行×××）。截止2016年5月4日尚欠白帆本金贰拾叁万元整。经与白帆口头约定，剩余欠款由宋增杰本人负责还清，利息支付到2016年5月17日，约定利息为2%/月，已结清。”还款说明内容为：“本人宋增杰对欠白帆贰拾叁万元整欠款，承诺作出如下还款计划：定于2016年5月20日之前还款壹拾万元整。2016年6月20日之前还款壹拾叁万元整，所欠利息一并还清。”
庭审中，原告提供其银行账户明细及微信记录，以证明被告于2015年6月1日至2016年8月17日期间以微信转账及银行转账方式陆续偿还原告共计144.1万元，其中借款本金127万元，对应该部分借款的利息17.1万元。
上述事实，有原告提供的欠条、还款说明、转账凭证、微信转账记录、银行账户明细及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的欠条及还款说明内容清楚明确，对债权人、债务人、欠款金额、欠款形成原因、还款期限均有明确表述，此系被告真实意思表示，原告亦能提供款项往来的相关证据对欠款数额予以证明，故本院据以认定原、被告间借贷关系成立。现被告未能依约按时还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款23万元并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。但鉴于欠条明确载明“利息支付到2016年5月17日，约定利息为2%/月，已结清”，故本院依法将利息起算日调整为2016年5月18日。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋增杰于本判决生效后十日内偿还原告白帆借款二十三万元；
二、被告宋增杰于本判决生效后十日内支付原告白帆借款利息（以二十三万元为基数，自二○一六年五月十八日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用二千三百七十五元，由被告宋增杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 劼
二〇一七年六月十六日
书记员 郭曼莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2586号
罪犯许倩，女，1969年6月10日出生于河北省石家庄市，汉族，大学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省响水县人民法院于2014年8月1日作出（2014）响刑二初字第0031号刑事判决，以被告人许倩犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年4月12日止），并处罚金人民币五万元。被告人许倩不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2015年1月19日作出（2014）盐刑二终字第0123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月17日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯许倩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯许倩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯许倩在服刑期间于2016年6月、2017年1月共获得监狱表扬二次；罚金尚未缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许倩在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯许倩减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0928民初1357号
原告何祖群，男，汉族，1966年9月14日出生，住旬阳县，居民。
被告武宏，男，汉族，1977年11月11日出生，住旬阳县，居民。
原告何祖群与被告武宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年8月8日，原告何祖群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何祖群撤诉处理。
案件受理费25元，由原告何祖群负担。
审判员 骆云桥
二〇一七年八月八日
书记员 刘 盼
江苏省南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1349号之一
申请执行人：江文高，男，1962年12月14日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：孔维道，男，1963年7月28日出生，汉族，住南京市高淳区。
本院于2017年5月11日立案受理申请执行人江文高与被执行人孔维道民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向孔维道发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令孔维道履行本院（2016）苏0118民初2424号民事判决，给付申请执行人江文高借款本金100000元及逾期利息（自2014年11月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担案件受理费1150元，但孔维道未履行。后本院于2017年6月5日将孔维道纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，经查询，孔维道名下无房产登记信息，有车辆2辆，牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××，本院系轮候查封，其银行亦无可供执行的存款，现孔维道查找不到。江文高对上述情况全部知晓，同时书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十月二十六日
书记员 倪 晟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执864号
申请执行人：梅丽，女，1965年12月25日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：夏修树，男，汉族，1966年3月8日，住滁州市琅琊区。
本院在受理梅丽与夏修树民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1082号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人夏修树发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人夏修树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏修树存款212182.56元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年九月四日
代理书记员 张莹莹