wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执229号
申请人：张长安，男，1950年10月2日出生，汉族，住义马市。
被执行人：刘建礼，男，1976年8月13日出生，汉族，住义马市。
本院在执行张长安与刘建礼建设工程合同纠纷一案中，于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向张长安支付22000元及利息，并负担本案案件受理费175元及本案申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘建礼银行存款25000元。
本裁定立即执行。
审判员 邓晓辉
二〇一八年二月十三日
书记员 王 鹏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1139号之二
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行，住所地温岭市。
法定代表人陶叶华。
被执行人李林康，男，1984年9月20日出生，汉族，住温岭市。
被执行人程永辉，男，1975年5月1日出生，汉族，住温岭市。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行与李林康、程永辉金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初7316号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行于2017年02月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李林康、程永辉应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行人民币50000元及利息，并支付诉讼费525元、申请执行费657元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人程永辉所有牌号为浙Ｊ×××××号的车辆，（2015）台温执民字第1093号案查封了被执行人李林康所有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但上述车辆均未实现扣押。同时本案冻结了被执行人李林康在台州市路桥腾隆汽车销售有限公司的股权，鉴于股权需要公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，现申请执行人逾期未提交。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1139号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 莫林建
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0328民初230号
原告：张芒，女，1942年11月11日出生，汉族，住洛宁县。
委托代理人：李百根，女，1962年12月3日出生，原告之女，特别授权。
被告：谷纪国，男，1976年9月10日出生，住宜阳县。
被告：张全振，男，1947年5月12日出生，住洛宁县。
委托代理人：刘少卿，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：洛阳市威通汽车运输有限公司。
住所地：洛阳市洛龙区关林镇南寨。
法定代表人：张继有，总经理。
委托代理人：郭成，该公司员工，特别授权。
被告:中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
住所地：洛阳市九都路副**号。
委托代理人：卢树远，河南大进律师事务所律师，特别授权。
原告张芒诉被告谷纪国、张全振、洛阳市威通汽车运输有限公司（以下简称洛阳威通公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中国财产保险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告谷纪国、张全振、洛阳威通公司、中国财产保险洛阳分公司送达了应诉通知书、起诉书、举证通知书及开庭传票。本院根据原告张芒的申请依法委托河南科技大学司法鉴定中心对原告张芒的伤残程度进行了鉴定。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张芒的委托代理人李百根、被告张全振及委托代理人刘少卿、被告洛阳威通公司的委托代理人郭成、中国财产保险洛阳分公司的委托代理人卢树远到庭参加了诉讼，被告谷纪国经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月9日16时30分许，被告谷纪国驾驶被告洛阳市威通汽车运输有限公司所属的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶至坞西路段时，驶入左侧道路与张全振驾驶的电动车相撞，造成我受伤住院。经洛宁县公安局交警大队认定被告谷纪国与张全振负事故的同等责任，为此，请求法院判令四被告赔偿医疗、护理、生活补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失33184.6万元。
被告张全振辩称:我也是受害者，事发当天我也住进医院，我认为事故认定书只能做证据使用，不能直接作为责任承担依据。
被告洛阳威通公司辩称：事故车辆投保有交强险和商业三责险，由保险公司在保额范围内赔偿，原告诉求精神抚慰金过高。
被告中国财产保险洛阳分公司辩称：原告要求赔偿数额过高，应以实际损失为准。因原告年事已高其主张误工费无法律依据，主张护理费101元及住院生活补助费50元过高，我公司主张护理费按78元计算，住院生活补助费按30元计算，营养费按10元计算。诉讼费鉴定费我公司不承担。
原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书；2、诊断证明；3、陪护证明；4、住院病历；5、医疗费票据；6、伤残鉴定意见书。
被告洛阳威通公司提交的证据有：交强险保单及商业三责险保单。
被告张全振质证意见为：对交通事故认定书有异议，其他无异议。
被告洛阳威通公司质证意见为：对事故认定书、诊断证明、伤残决定书无异议，对于原告自身疾病治疗费用我公司不承担。
被告中国财产保险洛阳分公司质证意见为：原告住院实际为28天，对其他无异议。
原告对被告洛阳威通公司提交的证据无异议。
被告张全振、中国财产保险洛阳分公司对被告洛阳威通公司提交的证据无异议。
经审理查明：2015年9月9日16时30分许，被告谷纪国驾驶被告洛阳市威通汽车运输有限公司所属的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车（实际车主为谷占强）由西向东行驶至坞西路段时，驶入左侧道路与张全振驾驶的电动车相撞，造成原告张芒受伤住院，经诊断：1、右肩关节脱位并大经骨骨折。2、右侧尺桡骨远端骨折；3、右前臂浅表脱伤。4、右足皮肤撕裂伤；5、高血压。后经洛宁县公安局交警大队认定被告谷纪国与张全振负事故的同等责任。原告张芒住院期间被告洛阳威通公司（实际车主谷占强）为其支付医疗费用17518.68元。经原告张芒申请本院委托河南科技大学司法鉴定中心对张芒伤残程度进行评定，张芒伤残等级为九级。后因其他费用协商无果，原告提起诉讼请求法院判令四被告赔偿护理、生活补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失33184.6元。
另查明：豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险和商业三责险，交通事故发生在保险期内,2015年河南省农村人均纯收入为10853元/年。2015年河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体，造成人身损害应承担赔偿责任。本案交通事故责任已由洛宁县公安交通警察大队洛公交认字【2015】第164号道路交通事故认定书作出了认定，被告张全振虽有异议但在法定期限没有申请复核亦无提交其他证据推翻洛宁县交警大队作出的交通事故认定，对于该交通事故认定书，本院予以确认。被告谷纪国系洛阳威通公司雇佣的司机其所承担的民事责任由被告洛阳威通公司承担。被告洛阳威通公司所属豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车在中国财产保险洛阳分公司投保有交强险和商业三责险，因此被告洛阳威通公司承担的赔偿责任由被告中国财产保险洛阳分公司在交强险及商业三责险限额范围内承担赔偿责任。原告张芒的住院医疗费用已有豫Ｃ×××××实际车主谷占强支付，其可另行向保险公司主张权利。被告中国财产保险洛阳分公司提出的原告张芒年事已高不应再计算误工费的意见，本院予以采纳。原告张芒的具体损失计算确定如下：1、护理费：28天×83元，应为2324元；2、伤残赔偿金：13023.6元；3精神抚慰金：酌定为4000元；4、住院生活补助费：28天×30元，应为840元；5、营养费：28天×10元，应为280元。上述各项费用共计20467.6元由被告中国财产保险洛阳分公司在交强险限额范围内赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告张芒护理费、住院生活补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计人民币20467.6元。
驳回原告张芒的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元,鉴定费700元，共计1300元，原告承担200元,被告洛阳市威通汽车运输有限公司承担550元，被告张全振承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：陈红武
审 判 员 ： 裴 震
人民陪审员 ：孙群朋
二０一六年六月二十四日
代书 记员 ：王欢欢
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第563-2号
申请人山东某家电有限公司，住所地：泰安市财源大街108号。
法定代表人徐文，任总经理。
被申请人山东某重型装备有限公司，住所地：泰安市大汶口石膏工业园。
法定代表人王玉庆，任董事长。
申请人山东某家电有限公司与被申请人山东某重型装备有限公司企业借贷纠纷一案，申请人于2015年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款650万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款650万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑 轲
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初18号
原告：何文芬，女，1965年10月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：伍国洪，四川必应律师事务所律师。
被告：四川东力雅木业有限责任公司，住所地洪雅县城东工业开发区。
法定代表人：万海宏，总经理。
原告何文芬与被告四川东力雅木业有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文芬及其委托诉讼代理人伍国洪到庭参加了诉讼。被告四川东力雅木业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何文芬向本院提出诉讼请求：1.补发2014年7月至2016年6月生活费23184元（1380×24月×70%）；2.支付1998年4月至2016年6月解除劳动合同经济补偿金61740元（3430×18年）；3.支付原告垫交的养老保险52467.16元；4.补齐1998年至2015年医疗保险。事实及理由：原告何文芬于1998年4月3日开始在被告处工作，申请离职前从事生产部锯边工作，双方签订过劳动合同，但公司一直未为原告办理并缴纳社会保险。从2013年起，公司因经营管理及经济原因停产，开始向原告发放生活费，但从2014年7月起停发至今。2016年6月，原告申请与被告解除了劳动合同。2016年11月30日，原告向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年12月7日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，故原告诉至本院。
被告四川东力雅木业有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告何文芬于1998年4月3日起在被告处工作，申请离职前从事生产部锯边工作，双方签订过劳动合同，但公司一直未为原告办理并缴纳社会保险。2013年4月起，原告因公司经营管理及经济原因停产而待岗，被告开始发放每月生活费200元，但从2014年7月起停发至今。2016年6月，原告申请与被告解除了劳动合同。2016年11月30日，原告向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年12月7日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。故原告诉至本院。
另查明，本院依职权向洪雅县社会保险局发函，查询原告何文芬自1998年4月进厂上班起至2015年10月达到法定退休年龄止，被告应当为其缴纳的基本养老保险数额，洪雅县社会保险局回函称，原告何文芬自1998年4月进厂上班起至2015年10月达到法定退休年龄止，被告应当为其缴纳的基本养老保险数额为46069元。原告自2006年7月20日起至2015年10月26日止，自行以其个人名义向洪雅县社会保险局缴纳养老保险费52467.16元。
上述事实有原告的当庭陈述及本院确认的原告身份证、被告营业执照、仲裁申请书、不予受理通知书、不予受理通知书送达证明、劳动合同解除告知书、养老保险票据、劳动合同、职工花名册、洪雅县社会保险局复函等证据予以证实。
本院认为，原告自进厂起至到达法定退休年龄时与被告存在劳动关系。本院对原告主张各项请求及本案所涉焦点评判如下：
一、原、被告劳动关系存续的期间。原告陈述其于1998年4月3日进厂上班，而被告未提交任何证据予以反驳，应当承担对其不利的法律后果，故本院采信原告陈述，对原告的入职时间认定为1998年4月3日。原告虽主张双方解除劳动合同时间为2016年6月，但根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，原告出生于1965年10月19日，其于2015年10月19日已达到法定退休年龄，故原、被告间劳动合同关系已于2015年10月19日终止。故原、被告间劳动合同关系存续期间为1998年4月3日至2015年10月19日，原告的连续工作年限为17年零6个月。
二、经济补偿金计算标准。因本案原、被告双方均未提交证据证实原被告双方终止劳动合同关系前12个月工资标准，故本院按照眉山地区最低工资标准计算原告的平均工资标准，即1250元作为计算经济补偿金的基数。故原告应得的经济补偿金为1250元/月×18个月=22500元。
三、原告主张的生活费问题。本案中，被告主张2013年6月停产，原告因此待岗，其生活费发至2014年6月，主张2014年7月至2016年6月的生活费。对此，本院认为，2015年10月双方劳动合同关系终止，此后，双方不构成劳动合同关系，故原告要求被告支付其2015年10月后待岗期间生活费的主张于法无据，本院不予支持；关于对于原告2014年7月至2015年10月待岗期间生活费，按照眉山市当年最低工资标准的70%计算，即2014年7月至2015年6月以每月1250元的70%计算为每月875元，2015年7月至2015年10月以每月1380元的70%计算为每月966元。被告应当支付的待岗期间生活费为875元/月×12个月+966元/月×4个月=14364元。
四、原告垫付的养老保险费退还问题。本院认为，企业为员工办理并缴纳社会保险费用系其法定义务。本案中，被告未为原告办理并购买社会保险费，原告为此自行缴纳社会保险费，原告主张被告支付其垫付的养老保险费用应予支持，但因原告缴纳的养老保险费用中包含有其个人应当缴纳部分，故对被告应支付原告的金额，本院采信洪雅县社会保险局向本院回函中企业应缴纳部分予以确认，即被告应支付原告其垫付的养老保险费用为46069元。
五、关于原告主张的被告补齐1998年至2015年医疗保险问题。本院认为原告的该项诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，故不予处理。
综上，被告应支付原告经济补偿金22500元，待岗期间生活费14364元，原告垫付的养老保险费46069元，共计82933元，对原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告四川东力雅木业有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告何文芬经济补偿金22500元、待岗期间生活费14364元及原告垫交的养老保险费46069元，共计82933元。
二、驳回原告何文芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告四川东力雅木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 范瑞敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 辜智勇
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7066号
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号。
法定代表人谭平，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：王柕兰，女，1975年11月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告王柕兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权���，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 丹
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初129号
原告：于长春，男。
被告：于士彬，男。
原告于长春与被告于士彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于长春已到庭参加诉讼，被告于士彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于长春向本院提出诉讼请求：1.要求被告于士彬偿还原告借款本金50000元;2.诉讼费用由被告于士彬承担。事实及理由：2014年2月23日被告于士彬同一天上下午向原告借款两笔20000元及30000元，合计50000元。此款用于家中农业生产购买种子、化肥，被告出具欠据两份，约定2015年2月23日还付，此后，被告于士彬外出打工，2015年8月份原告电话联系被告，被告称近期回家还款，此后便下落不明。故原告提起诉讼，请求被告偿还欠款本金50000元。
于士彬经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告于长春庭审中所举两份欠据系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，故双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告的诉讼请求应予支持。被告于士彬经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对民事权利的诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告于士彬应于本判决生效之日起十日内给付原告于长春借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费700元均由于士彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
审 判 员 孙枫林
人民陪审员 张晓冬
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郜 宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更867号
罪犯王下山，男，1987年6月17日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在河西监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2013年4月23日作出（2013）和刑初字第86号刑事判决，以被告人王下山犯妨害信用卡管理罪、伪造金融票证罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元。刑期自2012年5月27日起至2024年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2125号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2012年5月27日起至2024年3月26日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院检察员孙秀明、李高宁，天津市河西监狱警官王某、马某出庭履行职务。罪犯王下山到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王下山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王下山符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑，建议对王下山减刑六个月。
经审理查明，罪犯王下山在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子奖励、2016年获得上半年监狱级改造积极分子奖励、2016年获得下半年监狱级改造积极分子奖励。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王下山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王下山减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月27日起至2023年9月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘东行
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2528号
原告：王立兵，男，1970年11月3日出生，汉族，市民，住宝应县。
委托诉讼代理人：金芹，江苏申明律师事务所律师。
被告：江苏惠诚建筑工程有限公司，住所地阜宁县阜城西大街7-8号。
法定代表人:王井秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张川乾，该分公司经理。
原告王立兵与被告江苏惠诚建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案，根据原告王立兵的诉讼请求，本院向其催缴诉讼费用，后原告王立兵并未按期缴纳相关费用，依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院<关于适用诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告王立兵负担（原告已预交2138元）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 郭 洁
代理审判员 张 莉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 高文轩
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第5904号
上诉人（原审原告）：广州明爱门诊有限责任公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：梁福海。
委托代理人：高劲松，广东文迪律师事务所律师。
委托代理人：张慧，广东文迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱桂英，身份证住址四川省资阳市安岳县。
委托代理人：邓梅，广东耀辉律师事务所律师。
委托代理人：戴美娴，广东耀辉律师事务所实习律师。
原审第三人：广东海纳百川投资有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：何海生。
委托代理人：翟筱雪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：郑中鹏，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广州明爱门诊有限责任公司（以下简称“明爱门诊公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法民一初字第782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
明爱门诊公司在原审诉请判决：一、确认明爱门诊公司与朱桂英之间不存在劳动关系；二、明爱门诊公司无需向朱桂英支付经济补偿金66650元；三、明爱门诊公司无需向朱桂英支付工资差额1300元；四、由朱桂英承担本案的诉讼费用。
原审法院判决如下：一、确认明爱门诊公司与朱桂英解除劳动关系的时间为2014年11月21日，明爱门诊公司与朱桂英1999年9月29日至2014年11月20日期间存在劳动关系；二、在判决书生效之日起三日内，明爱门诊公司支付朱桂英2014年10月工资差额1300元；三、在判决书生效之日起三日内，明爱门诊公司支付朱桂英解除劳动关系经济补偿金66650元；四、驳回明爱门诊公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由明爱门诊公司承担。
判后，明爱门诊公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉请求与原审诉讼请求一致。上诉理由：一、广东海纳百川投资有限公司(以下简称“海纳百川公司”)具有合法的用工主体资格；海纳百川公司独立经营明爱门诊部期间，门诊部业务实际上属于海纳百川公司的业务组成部分，该业务的收入也是海纳百川公司的收入来源；海纳百川公司在与明爱门诊公司的经营合作期间，对包括朱桂英在内的员工进行了劳动管理，并支付劳动报酬。以上事实足以认定朱桂英与海纳百川公司存在劳动关系。二、朱桂英2008年9月1日所填的海纳百川公司的入职登记表和2011年3月1日所填的海纳百川公司的员工辞职申请表，从入职和辞职两个方面进一步证实了朱桂英与海纳百川公司存在劳动关系。
朱桂英答辩意见与原审答辩意见一致，表示同意原审判决。
海纳百川公司答辩称：一、朱桂英在2008年以前就已入职明爱门诊公司，朱桂英的离职时间也晚于海纳百川公司与明爱门诊公司终止合作的时间。二、海纳百川公司与明爱门诊公司合作经营期间，是以明爱门诊公司名义对外经营，海纳百川公司向明爱门诊公司支付经营费用后，朱桂英等原明爱门诊公司员工的工资，是由明爱门诊公司发放。三、朱桂英的社保是由明爱门诊公司购买，海纳百川公司与明爱门诊公司合作经营终止后，明爱门诊公司还向朱桂英发出了降薪通知。综上，海纳百川公司认为朱桂英与其不存在劳动关系，表示同意原审判决。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：关于朱桂英与明爱门诊公司之间是否存在劳动关系以及劳动关系存续期间的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于明爱门诊公司与海纳百川公司合作经营期间朱桂英是否与海纳百川公司存在劳动关系的问题。在海纳百川公司承包经营明爱门诊部和明爱大药房前后，朱桂英均系明爱门诊公司的员工。明爱门诊公司与海纳百川公司合作经营期间，虽然是海纳百川公司独立经营明爱门诊部和明爱大药房，但对外仍以明爱门诊公司的名义经营。明爱门诊公司并未就与朱桂英的劳动关系作出明确处理，其既未单独与朱桂英明确协商如何处理双方的劳动关系，也未与海纳百川公司和朱桂英一起明确协商朱桂英的劳动关系将如何处理。由于用人单位与其他平等主体之间开展经营权的承包经营活动导致劳动关系的用人单位主体不明，在这种情况下，劳动者朱桂英以其认知主张明爱门诊公司系其劳动关系的用人单位主体，有其合理依据。明爱门诊公司以其与海纳百川公司之间的合作经营为由作为抗辩，原审判决认定其双方的协议不具有对抗朱桂英的效力，并无不当，本院予以确认。至于明爱门诊公司上诉提及的朱桂英所填的海纳百川公司的入职登记表和员工辞职申请表，一方面两份表格上均无海纳百川公司的盖章；另一方面入职登记表上载明的是“现聘用朱桂英为明爱门诊部化验员”。由于本案存在承包经营的背景，上述两份表格并不足以认定朱桂英明确是要与海纳百川公司建立劳动关系，据此也不足以否定明爱门诊公司与朱桂英之间存在劳动关系。
综上所述，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律的适用，对明爱门诊公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州明爱门诊有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓娟闰
审 判 员 魏 巍
代理审判员 张蕾蕾
二〇一五年十二月一日
书 记 员 彭 穗
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执292号之三
申请执行人合山市农村信用合作联社、住所地广西合山市岭南镇人民中路296号，统一社会信用代码：×××2Ｘ0。
法定代表人何志朝，该联社理事长。
申请执行人武宣县农村作用合作联社，住所地广西武宣县武宣镇鞍山路**号。
法定代表人罗传章，该联社理事长。
二申请执行人共同委托代理人：韦皖军，合山市农村信用合作联社资产风险管理部经理，代理权限为特别授权。
被执行人广西德聚金置业投资集团有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区古城路47号。
负责人曾久富，该公司股东。
被执行人广西合山红河酒店有限公司，住所地广西合山市人民南路57号。
法定代表人曾久富，该公司董事长。
被执行人曾久富。
被执行人曾荣辉。
被执行人曾三祥。
申请执行人合山市农村信用合作联社、武宣县农村信用合作联社与被执行人广西合山红河酒店有限公司、广西德聚金置业投资集团有限责任公司、曾久富、曾荣辉、曾三祥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）合民初字第587号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人合山市农村信用合作联社、武宣县农村信用合作联社借款本金7000000元、利息222467.33元（以后另计），支付迟延履行期间的加倍债务利息，并承担案申请执行费63512元。
本院在执行过程中，依法委托评估公司对被执行人广西德聚金置业投资集团有限责任公司名下位于德保县城关镇北郊（那细）商住用地的土地使用权（土地使用权证号：德国用2009籍0202080111号）进行了评估，评估价格为8878230元。本院在淘宝网进行了公开拍卖，因无人竞拍，最终流拍。申请执行人合山市农村信用合作联社、武宣县农村信用合作联社同意以8878230元抵债。
本院认为，申请执行人合山市农村信用合作联社、武宣县农村信用合作联社同意抵债，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本院（2015）合民初字第587号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一七年十一月十一日
书记员 蓝田龙
法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1656号之二
原告：陈福祥，男，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代表人：曹石明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。
被告：合肥建工劳务有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：余一波，执行董事兼总经理。
被告：合肥市鑫瑞合建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：田娣，执行董事。
本院受理原告陈福祥诉被告合肥建工劳务有限公司、合肥市鑫瑞合建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案后，被告合肥市鑫瑞合建筑劳务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告陈福祥曾起诉过被告合肥建工劳务有限公司、合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，已查明原告陈福祥与被告合肥市鑫瑞合建筑劳务有限公司间有直接买卖合同关系，与合肥建工劳务有限公司没有任何关系，基于此事实，原告陈福祥申请撤回起诉，法院依法予以准许。现原告陈福祥在明知上述事实，仍起诉合肥建工劳务有限公司以争夺管辖权，属规避案件管辖，合肥市鑫瑞合建筑劳务有限公司主要办事机构在合肥市蜀山区黄山路463号盛景大厦XXX-
XXX室，故该案应移送合肥市蜀山区人民法院管辖。
本院经审理认为:根据原告陈福祥起诉理由和依据，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告合肥建工劳务有限公司住所地为安徽省合肥高新区香樟大道，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告合肥市鑫瑞合建筑劳务有限公司的管辖权异议理由不能成立。至于原告陈福祥曾起诉过被告合肥建工劳务有限公司、合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，及与被告合肥建工劳务有限公司是否有直接合同关系等情况，属于实体审查内容，非管辖权审查范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告合肥市鑫瑞合建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件管辖异议申请费80元，由被告合肥市鑫瑞合建筑劳务有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪良月
二〇一八年四月二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
黑龙江省黑河市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
[2016]11执监1号
北安市汇业建筑安装有限责任公司留守处：
本院依据黑龙江省高级人民法院作出的(2005)黑民一终字第186号民事判决书，在执行张治富与你单位委托代理费纠纷一案中，你单位向本院提出申诉，称在拍卖572㎡办公楼时没有通知你单位，剥夺了其你单位的优先购买权。
经查，在本案执行中，本院于2006年3月1日查封了你单位位于北安市健康路6号的房屋。查封后，在双方当事人对评估、拍卖机构的选定不能协商一致的情况下，本院依法选定评估机构作价后，又选定拍卖机构进行拍卖。第一次拍卖发生流拍，在第二次拍卖中，于2007年6月20日本院向你单位送达通知书，通知了拍卖相关事宜。次日你单位向本院提出书面材料，要求停止拍卖。该材料中你单位承认收到上述通知书。2007年6月23日,张治富以35.4万元竞买到上述拍卖的房屋。
经研究本院认为，本院在拍卖你单位位于健康路6号的572㎡办公楼的程序中，对你单位已履行了告知义务，从你单位提交给本院的书面材料中也能得到认证。你单位提出在拍卖时，本院没有通知你单位，剥夺了你单位优先购买权的理由不能成立。
综上，你单位的申诉缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。
特此通知
二〇一六年五月十一日
书记员 李健勋
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0428民初500号
原告：肖正根，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：蔡美英，女，1972年3月21日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告肖正根与被告蔡美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告肖正根于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖正根以其与蔡美英已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖正根撤诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由肖正根负担。
审判员 汤燕琴
二０一七年四月二十四日
书记员 肖水芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初315号
原告裴玉梅，居民。
委托代理人李锐，系陕西尊尚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区新建南路贾盘石中巷24号。
负责人黄卫东，系该公司经理。
委托代理人李四东、乔伟，系陕西富能律师事务所律师。
原告裴玉梅与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法由审判员刘晶适用简易程序独任审理，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李锐，被告委托代理人李四东、乔伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告裴玉梅向本院提出诉讼请求为：1、判令被告在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失61590元，施救费吊车费960元、评估费2000元，以上损失共计64550元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年9月24日，原告为陕Ｋ×××××车辆在被告处购买了交强险及商业险，其中机动车损失保险责任限额119795.2元，并购买了不计免赔率等，保险期间为2015年9月29日0时起至2016年9月28日24时止，2016年7月13日12时许，曹东平驾驶陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××重型半挂牵引车行驶至204省道140KM+600M准备超车行驶时，与前方正在左转弯张光前驾驶的陕Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，致张光前受伤，双方车辆受损的交通事故，肇事后曹东平弃车离开现场，后于2016年7月14日14时许前来交警队陈述事发经过。该事故经榆林市公安局交通警察支队交警三大队作出榆公交三认字[2016]第0162号道路交通事故认定书，认定曹东平承担主要责任，张光前承担次要责任。后交警大队委托陕西榆林百信司法鉴定所对原告投保车辆陕Ｋ×××××损失进行鉴定，鉴定意见为该车辆损失为66885元。同时原告将车辆送往修理厂进行维修，为此原告支出维修费61590元，评估费2000元，施救费吊车费960元，原告向被告协商赔偿事宜未果，致原告起诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称：对本次事故发生及责任划分事实无异议，其愿意在保险金额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，车损鉴定费用过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的鉴定意见书、鉴定费票据，被告对真实性无异议，证明目的有异议，认为鉴定费用过高。经审查，该证据能够证明原告车辆经陕西榆林百信司法鉴定所鉴定陕Ｋ×××××车损为66885元，原告为此还支出鉴定费2000元，对其真实性依法予以采信。原告提交的维修清单、维修费票据、施救费票据、施救清单，被告对其中的技术服务费票据有异议，认为与本案无关，对该组证据中的其他证据均无异议，经审查，原告车辆陕Ｋ×××××经榆林金利汽车销售服务有限公司维修支出维修费60990元，技术服务费为榆林市中捷通汽车技术服务有限公司维修大灯、线束的费用计600元，综上，原告支出维修费共计61590元，原告为此还支出施救费960元、鉴定费2000元，对本案具有证明力，本院依法予以采信。依据双方当事人陈述及本院采信的证据，确认原告所述肇事属实，并确定原告车辆损失为61590元。
本院认为，原告裴玉梅与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车辆商业保险合同，均体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆陕Ｋ×××××号车在保险期限内发生了保险事故，事故造成投保车辆受损的事实，原告车辆驾驶员负事故的主要责任，被告无异议，被告应当按照合同约定在保险金额范围内予以赔偿。现被告未按合同约定履行赔偿义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告抗辩车损鉴定费用过高，经审查，原告车辆经维修出维修费61590元，原告为此还支出施救费960元、鉴定费2000元，共计64550元（61590元+960元+2000元=64550元），应当首先扣除对方交强险2000元，剩余62550元（64550元-2000元=62550元）为原告实际损失且在双方约定的机动车损失保险限额内，被告应当赔偿。故被告的该抗辩理由本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者处取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”之规定，被告在向原告赔偿后，可以代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告裴玉梅机动车损失保险金62550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告裴玉梅负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一七年一月二十日
书记员 王春萍
岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初2128号
原告：岳池县仁合物业管理有限公司。
法定代表人：廖治丞。
住所地：岳池县。
被告：张菊华，女，汉族，住四川省岳池县。
原告岳池县仁合物业管理有限公司与被告张菊华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告岳池县仁合物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾晓洪
二〇一八年六月二十一日
书记员 王智锐
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1606号之一
申请执行人:彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省天彭镇天府东路38号。
法定代表人：代开勇，职务：总经理。
被执行人：四川种都种业有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1388号1栋1152-1156号。
被执行人：刘光基，男，1963年11月20日出生，汉族，住四川省广汉市。
被执行人：李胜秀，女，1966年1月1日生，汉族，住四川省广汉市。
本院在执行彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司与四川种都种业有限公司、刘光基、李胜秀追偿权纠纷一案中（执行标的为5046404.31元，已执行0元）。执行中，对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，已被执行人纳入失信人被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郑鹏飞
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏执复120号
复议申请人（申请执行人）：吴学云，男，1963年7月31日生，汉族，住江苏省兴化市。
案外人：江苏长泰建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市兴沙公路东首。
法定代表人：葛有峰，该公司董事长。
被执行人：葛有峰，男，1961年8月20日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：葛广严，男，1963年3月30日生，汉族，住江苏省兴化市。
复议申请人吴学云不服江苏省泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）作出的（2017）苏12执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吴学云申请执行葛有峰、葛广严合作协议纠纷一案，案外人江苏长泰建设工程有限公司（以下简称长泰公司）于2017年2月22日向泰州中院提出书面异议。
泰州中院查明，吴学云与葛有峰、葛广严合作协议纠纷一案，泰州市仲裁委员会（以下简称泰州仲裁委）于2015年9月29日作出（2014）泰裁字第293号裁决书：一、解除吴学云与葛有峰、葛广严于2011年1月11日签订的《项目合作协议》；二、葛有峰、葛广严于本裁决书生效之日起十日内返还吴学云投资款294.5万元及利息（利息按中国人民银行同期中长期流动资金贷款利率并上浮30%计算，从2011年1月29日计算至实际支付完毕之日止），并互相承担连带责任。本案仲裁费38473元，由吴学云负担8473元，葛有峰、葛广严负担30000元。因葛有峰、葛广严均未履行仲裁裁决确定的义务，吴学云于2015年12月29日向泰州中院申请执行。同月30日该院作出（2015）泰中执字第00374-1号执行裁定:冻结、扣划被执行人葛有峰、葛广严银行存款410万元或查封、扣押相应价值的财产。2016年1月15日查封了葛有峰与兴化市北郊建设工程有限公司(后变更为长泰公司)名下共有的位于兴化市昭阳居委会海池花园14幢1、2、3网点房产。
2016年7月21日，泰州中院委托铭诚评估公司对上述房地产的价值进行评估。同年11月28日，铭诚评估公司出具铭诚评报〔2016〕（泰）（房）字第0902-2号评估报告，评估房地产总价值为109.25万元。评估报告送达当事人后，案外人长泰公司向该院提出书面异议称:涉案房产依法登记为我公司与葛有峰共同所有，现你院因葛有峰的个人债务对我公司名下的房产进行评估、拍卖，于法无据，损害我公司的合法权益。请求你院依法撤销上述评估报告，停止处置。
泰州中院认为，本案执行评估的兴化市昭阳居委会海池花园14幢1、2、3网点房产为被执行人葛有峰与长泰公司共有,长泰公司不是本案被执行人,因被执行人与长泰公司未对上述房产进行分割,该院评估处置被执行人与案外人长泰公司共有房产与法无据。长泰公司提出的异议理由成立,该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项的规定，裁定撤销该院对位于兴化市昭阳居委会海池花园14幢1、2、3网点房产的评估行为。
吴学云向本院申请复议请求：撤销泰州中院（2017）苏12执异10号执行裁定，事实和理由：一、没有法律规定对共有财产不可处置，被申请人长泰公司的法定代表人、唯一股东是被执行人葛有峰，对其相应资产可以一并处置。二、异议审查过程中，没有经过泰州中院组织听证，裁定程序不合法。
复议期间，吴学云向本院提交了盖有兴化市市场监督管理局公章的长泰公司企业信息表一份，该表中载明长泰公司为自然人独资的有限公司，葛有峰为该公司法定代表人、股东。
本院认为：一、应对吴学云提交的长泰公司企业信息表内容真实性予以确认。长泰公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”以及第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，本案中吴学云享有对葛有峰个人的债权而并非对长泰公司的债权，因此吴学云以长泰公司为一人有限责任公司且葛有峰系该公司股东为由，要求一并执行长泰公司没有事实与法律依据。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证”的规定，泰州中院在审查异议申请时，可以进行书面审查，组织申请执行人参加听证并非必经程序。三、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”的规定，泰州中院在查明兴化市昭阳居委会海池花园14幢1、2、3网点房产为长泰公司与葛有峰共同共有且未作分割的事实后，停止对案涉房屋的评估行为并无不当。
综上，复议申请人吴学云的复议请求及理由无事实和法律依据，本院不予支持。泰州中院（2017）苏12执异10号执行裁定认定事实清楚、适用法律恰当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人吴学云的复议申请，维持江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12执异10号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 晶
审判员 赵建华
审判员 苏 峰
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 浩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第499号
原告张氏，女，1970年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。
被告上海新廷实业有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人邵丽丽。
委托代理人王静，上海源盈律师事务所律师。
原告张氏与被告上海新廷实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陆莉萍
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执15号
申请执行人：许冬福，男，1974年1月9日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：郭卫中，男，1972年5月12日生，汉族，居民，住龙岩市永定区，
被执行人：刘桃连，女，1975年2月23日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
本院在执行申请执行人许冬福与被执行人郭卫中、刘桃连民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803民初570号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭卫中、刘桃连应支付申请执行人许冬福案款30000元及利息。本院于2017年1月3日立案执行，于2017年1月3日将上述被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查。现查明：被执行人郭卫中、刘桃连长期外出，不在家中，去向不明，家中无住房，本案暂无财产可供执行。本案标的30000元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院(2017)闽0803执15号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 学 华
审判员 张 树 火
审判员 卢 运 发
二〇一七年六月二十九日
书记员 赖飞燕（代）
PAGE
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0802民初1866号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
委托代理人苏恭磊，男，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行员工。
被告吴小龙，男，1988年1月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告吴小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费389.97元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨莹莹
二〇一八年七月五日
书记员 黄嘉慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初5491号之二
原告：某有限公司。
法定代表人：何某。
委托诉讼代理人：廖某某，某某法律服务所法律工作者。
被告：于某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告某有限公司与被告于某、李某某房屋租赁合同纠纷一案中，某有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许某有限公司��回起诉。
案件受理费10319元，减半收取计5159.5元，由某有限公司负担。
审 判 长 孙某某
人民陪审员 孔 某
人民陪审员 邓某某
二〇一七年七月十八日
书 记 员 石某某
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)安民初字第01750号
原告张付秋，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告牛建伟，男，1989年11月29日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告张付秋诉被告牛建伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张付秋到庭参加诉讼，被告牛建伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张付秋诉称，2013年被告牛建伟从原告处购买编织袋，一开始被告都是付的现款，后来双方熟识后，被告就从原告处赊购编织袋。2013年10月21日被告从原告处赊购编织袋欠款11650元，2013年12月11日从原告处赊购编织袋欠款9620元，两次共计欠款21270元。经多次催要，被告拒付，无奈诉至法院。请求法院依法判令被告偿还欠款共计21270元；诉讼费用由被告承担。
被告牛建伟未到庭未答辩。
经审理查明，2013年被告牛建伟从原告处购买编织袋，平时都是一回一算帐，双方熟识后，被告开始从原告处赊购编织袋。2013年10月21日，被告从原告处赊购编织袋欠款11650元，并向原告出具了欠条“2013年10月21日今欠到富盛现金11650元整牛建伟”。2013年12月11日被告从原告处赊购编织袋欠款9620元，并向原告出具欠条“2013年12月11日今欠到富盛编织代厂10000条编织代75×115/58克计9620元牛建伟”。两次共计欠款21270元。另查明，濮阳县柳屯镇富盛塑编厂系个体工商户，从事塑料编织袋加工销售，原告张付秋系濮阳县柳屯镇富盛塑编厂的经营者。上为本案事实。
上述事实，有原告张付秋提供的欠条、濮阳县柳屯镇富盛塑编厂个体工商户营业执照，以及当庭陈述所证实，被告牛建伟经合法传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告牛建伟拖欠原告张付秋货款事实清楚，证据确实充分。原告张付秋请求被告给付下欠货款21270元，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛建伟于本判决生效后十日内给付原告张付秋货款21270元。
案件受理费332元，公告费600元共计932元由被告牛建伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 楠
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)二执异字第7号
案外人：赵喜佑，男，汉族，通化市人，系二道江区建设局职工，住通化市二道江区。
申请执行人：逄德贵，男，汉族，通化市人，无职业，住通化市二道江区。
被执行人：通化市二道江区二道江乡二道江村民委员会。
本院在执行申请执行人逄德贵与被执行人通化市二道江区二道江乡二道江村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人赵喜佑对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵喜佑称，2009年6月有30日，案外人赵喜佑与二道江村农民集资办公室签订了合作集资建房协议书，将该小区A1栋开发权给了我。整个开发均由我开发，现在对该栋房屋拍卖。认定该房屋为二道江村民委员会是错误的，侵犯了其合法权益。
本院查明，2009年6月有30日案外人赵喜佑与二道江区农民集资建设办公室签订《二道江“富康花园”小区合作集资建房协议书》拟将该小区中的A1栋住宅约4900平方米转让给赵喜佑建设，案外人赵喜佑以二道江区农民合作集资建房办公室的名义出售该房屋。
本院认为，案外人赵喜佑与二道江区农民合作集资建房办公室签订合同并以个人名义进行工程施工，因案外人赵喜佑不具有建房资质，该合同违反了法律的规定，案外人赵喜佑以区农民集资建房办公室的名义出售该房屋，该房屋登记在区农民集资建房办公室，因此区农民合作集资建房办公室是该房屋的所有权人，案外人赵喜佑提出异议的身份不适格。案外人赵喜佑的异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵喜佑的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄伟军
代理审判员 王宏昊
代理审判员 肖 攀
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 姜 淼
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执1310号
申请执行人：宋保忠，男，1967年5月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：程绍君，男，1964年3月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：孔祥发，男，1970年3月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：郭秀琴，女，1971年10月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行宋保忠、程绍君与孔祥发、郭秀琴民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初3006号民事判决书，判决内容为被执行人孔祥发、郭秀琴给付申请执行人宋保忠、程绍君民间借贷纠纷款395647元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人宋保忠、程绍君于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月10日向被执行人孔祥发、郭秀琴发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人孔祥发、郭秀琴未按规定时间履行判决书��定的义务。本案在执行过程中，已评估、拍卖了被执行人孔祥发名下房屋，经过拍卖后，该房屋流拍，申请执行人程绍君同意以流拍价186300元接收该房屋，以抵偿该案件部分欠款，余款双方当事人有意自行协商解决，分期分批给付，该案需要长期执行，故申请执行人申请终结执行。综上，被执行人应给付申请执行人余款209347元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费5835元。经合议庭合议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)黑0302执1310号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一八年���月一日
书记员 宋金茹
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初382号之一
原告：赵建锋。
被告：张倩。
原告赵建锋与被告张倩不当得利纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告赵建锋于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建锋以与被告张倩已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵建锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵建锋负担。
审判员 刘太明
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭爱春
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执482号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号，组织机构代码85746720-8。
代表人:丁东平，该行行长。
被执行人：曾国仁，男，1971年3月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陈秀金，女，1971年11月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：福建省祥源融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区商贸街6号11幢3-H号，组织机构代码68938075-1。
法定代表人：缪鹏铃。
本院在执行中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与曾国仁、陈秀金、福建省祥源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院经查被执行人曾国仁、陈秀金、福建省祥源融资担保有限公司财产有待处置，因处置难度大，案件复杂，处置存在困难等原因，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年三月十七日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘12刑更140号
罪犯向德争，男，1970年2月3日出生，汉族，小学文化，住湖南溆浦县。现在怀化监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2012年4月19日作出（2012）叙刑初字第25号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯向德争有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。刑期自2011年12月2日起至2023年12月1日止。2012年5月4日交付执行。本院于2015年2月10日作出（2015）怀中刑执字第130号刑事裁定书，对罪犯向德争减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期至2022年7月1日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯向德争在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯向德争确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯向德争提请减刑意见。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计考核分86.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯向德争确有悔改表现，可以减刑。但没有缴纳罚金，应对提请减刑幅度作适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯向德争减刑七个月（减刑后的刑期至2021年12月1日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 杨世新
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执294号之一
申请执行人：杨银海，男，生于1967年3月24日，汉族，住四川省峨眉山市普兴乡。
被执行人：杨安林，男，生于1966年8月29日，汉族，住四川省峨眉山市普兴乡。
被执行人：余君莲，女，生于1967年2月7日，汉族，住四川省峨眉山市普兴乡。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1412号民事判决书，受理杨银海申请执行杨安林、余君莲民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款10000元及利息，负担案件受理费90元、执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人杨安林在四川省峨眉山市普兴乡人民政府应领取的工资收入予以扣留，因扣留的工资收入余额不足，暂不具备提取条件。此外，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年十月八日
书记员 胡 岚
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1511号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，男，1985年9月8日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，无业，住张家港市。2016年9月22日因故意损毁财物被张家港市公安局行政拘留三日。被告人张某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日被羁押，10月13日被刑事拘留,同年11月15日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2016]1460号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员张敏，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2016年10月6日晚，被告人张某到张家港市杨舍镇闸上加油站西侧（张杨公路）公交站台垃圾桶旁，以200元的价格向黄某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.3克。
2.2016年10月9日下午，被告人张某到张家港市杨舍镇闸上白金汉宫斜对面路口处，以300元的价格向黄某贩卖冰毒0.4克。
2016年10月12日，民警在张家港市金港镇新塍村南片第二十组88号将被告人张某抓获，并从被告人张某身上缴获冰毒共计5.19克。
被告人张某归案后，如实供述犯罪事实，并协助抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、辨认笔录、照片、搜查笔录、扣押清单、称重笔录、收缴毒品收据、视听资料说明书、监控录像、同步录音、录像工作说明、监控录像、现场检测报告书、照片、物证鉴定书、情况说明、拘留证、拘留通知书、发破案经过、抓获经过、被告人张某的供述、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某如实供述自己的犯罪事实，并协助抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人张某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年4月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年十二月十四日
书记员 景晓晔
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1324执123号之二
申请执行人柳州桂裕房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市雒容镇政通路18号，统一社会信用代码：×××98Ｇ。
法定代表人罗世裕，该公司执行董事、总经理。
被执行人广西来宾市象州县建筑工程公司，住所地广西象州县象州镇温泉大道123号，统一社会信用代码：×××40Ｌ。
法定代表人邱春友，该公司总经理。
申请执行人柳州桂裕房地产开发有限责任公司与被执行人广西来宾市象州县建筑工程公司企业兼并合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的(2017)桂1324民初299号民事调解书已发生法律效力。因被执行人广西来宾市象州县建筑工程公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州桂裕房地产开发有限责任公司于2018年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款3500000.00元以及迟延履行期间加倍债务利息，并负担申请执行费37400.00元，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2018年3月23日主动向本院支付案款3500000.00元，本院已将上述案款发放给申请执行人。经询问，申请执行人表示自愿放弃逾期利息，并认可案件执行完毕。本案生效法律文书所确定的义务，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院作出的（2017）桂1324民初299号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 明
审判员 周 扬
审判员 苏成德
二〇一八年六月八日
书记员 江秋梅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终790号
上诉人（原审被告）：葛马明，男，1981年7月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）:张建强，男，1954年8月28日出生，汉族，住杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）:杨文娟，女，1958年10月29日出生，汉���，住杭州市下城区。
原审被告：杭州我爱我家房地产经纪有限公司。住所地：杭州市西湖区保俶北路**号*层。
法定代表人：陆斌斌。
上诉人葛马明因与被上诉人张建强、杨文娟，原审被告杭州我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初2255号之一民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起诉讼的应当由被告住所地人民法院管辖。上诉人葛马明的住所地是在杭州市西湖区，故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。案涉《杭州市房屋转让合同》虽然在杭州市下城区签订，但该合同中没有任何关于由合同签订地人民法院管辖的约定条款，原审裁定驳回葛马明的管辖权异议理由不充分。请求二审法院：1、撤销原审裁定，将本案移送��州市西湖区人民法院审理；2、上诉费由被上诉人负担。
本院经审查认为：本案系张建强、杨文娟提起的房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方所签订的《杭州市房屋转让合同》中所涉及的标的物房屋坐落于杭州市下城区××单元××室，位于杭州市下城区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。葛马明上诉要求将本案移送其住所地杭州市西湖区人民法院管辖的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一七年七月三日
书 记 员 袁其伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初218号之一
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：陈晓云，系该公司职工。
被告:王丹。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王丹追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以无法联系被告王丹，暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 王秋红
审 判 员 余 燕
人民陪审员 杨朝芳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 欧钧晟
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1010号之一
申请执行人：夏威,男性,1976年3月12日出生,住武汉市洪山区。
被执行人：金鑫,男性,1983年6月10日出生,住武汉市江岸区；熊琴芹,女性,1987年11月5日出生,住武汉市江岸区。
本院在执行夏威与金鑫、熊琴芹民间借贷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 张 剑
审判员 李 野
二〇一六年十一月十日
书记员 陈颢号
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1952号
申请执行人戴亚东，男，1978年11月4日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被执行人史永康，男，1975年6月19日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人吴春英，女，1976年2月29日生，汉族，住常州市金坛区。
关于戴亚东申请执行史永康、吴春英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）坛水民初字第0420号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告史永康、吴春英于本判决生效之日起15日内返还原告戴亚东借款人民币30000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由两被告负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。逾期史永康、吴春英未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人戴亚东的申请，本院于2016年8月25日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人史永康、吴春英发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2016年10月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年2月16日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人史永康、吴春英暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人史永康、吴春英暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛水民初字第0420号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黄 亮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1204行审13号
申请执行人：阜阳市国土资源局。
法定代表人：徐某某，该局局长。
委托代理人：张某某，该局颍泉分局监察大队大队长。
委托代理人：闫某某，该局颍泉分局监察大队干部。
被执行人：于某。
申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字[2016]280号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人阜阳市国土资源局于2016年10月11日作出阜国土资（监）字[2016]280号行政处罚决定，认定被执行人于某于2016年1月未经依法批准，非法占用颍泉区行流镇三里村亓庄基本农田250.7平方米建房，新建建筑物面积271.4米，所占土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人于某给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地250.7平方米；2、限十五日内拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物271.4平方米,恢复土地原状；3、处以罚款6267.5元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务，现申请人申请强制执行。
本院审查认为：申请执行人阜阳市国土资源局作出的阜国土资（监）字[2016]280号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。现申请执行人申请强制执行，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行阜阳市国土资源局于2016年10月11日作出阜国土资（监）字[2016]280号行政处罚决定。
二、该行政处罚决定中第1、2项，由阜阳市国土资源局负责实施，第3项处以罚款6267.5元，由本院负责执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 耘
审判员 吴庆新
审判员 任晓慧
二〇一七年七月十四日
书记员 吕朝梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省攀枝花市西区人民法院
支 付 令
(2016)川0403民督23号
申请人：钟荣川，男，1973年12月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：叶冬梅，攀枝花市西区法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：朱琨，四川智达律师事务所律师。
被申请人：攀枝花市吉成工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区沿江矿。
法定代表人：黄建，该公司董事长。
申请人钟荣川于2016年8月18日向本院申请
支付令。申请人钟荣川称，2003年至2015年12月22日钟荣川在攀枝花市吉成工贸有限责任公司（以下简称吉成公司）上班。上班期间吉成公司共拖欠钟荣川工资4493.14元。2015年12月22日双方解除劳动关系。2016年1月5日吉成公司向钟荣川出具了欠工资8212.25元的欠工资单据，约定在6个月内支付。2016年1月11日吉成公司支付工资3719.11元。吉成公司至今未支付剩余的工资4493.14元。申请人钟荣川提供了欠工资单据、借记卡账户历史明细清单予以证明。要求被申请人吉成公司给付申请人钟荣川拖欠的工资4493.14元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下
支付令：
被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人钟荣川拖欠的工资4493.14元。
申请费17元，由被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 林
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒲怡凡
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫9001民初3463号
原告：卢倩倩，女，1985年10月22日出生，汉族，住济源市。
被告：吉发展，男，1971年9月21日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：吉利，系被告儿子。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人：郑申，该公司经理。
委托诉讼代理人：程海涛，该公司工作人员。
原告卢倩倩与被告吉发展、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢倩倩、被告吉发展的委托诉讼代理人吉利、中华联合财险郑州支公司的委托诉讼代理人程海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项经济损失共计1180元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月3日7时许，被告吉发展驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车行驶至济源××黄河路周庄路口时，与其驾驶电动车相撞，造成其受伤，电动车损坏。该事故经交警部门处理，认定吉发展承担事故全部责任，其无责任。其车辆经鉴定损失为930元，支出评估费100元，拖车费150元。豫Ｕ×××××号牌轿车在被告中华联合财险郑州支公司投保交强险。
被告吉发展辩称，其车辆在中华联合财险郑州支公司投保交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中华联合财险郑州支公司辩称，事故车辆投保情况属实，但原告及被告吉发展未在法定2年有效期内，向其主张权利，其拒绝赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的济源市诚信价格事务所有限公司出具的票据系正规票据，和该鉴定机构出具的鉴定结论书能够相互印证，本院予以认定；2.原告提供的济源市汇丰车辆服务中心出具的票据系正规票据，结合其车辆损坏的事实，对该费用本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见和以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年11月3日7时30分，吉发展驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车行驶至济源××黄河路周庄路口，转弯时与卢倩倩骑电动车发生相撞，造成车辆损坏，卢倩倩受伤。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第四大队调查处理，认定吉发展承担该事故全部责任，卢倩倩无责任，事故当事人均在事故认定书中签字。
另查：1.豫Ｕ×××××号牌轿车登记在吉发展名下，该车在中华联合财险郑州支公司投保交强险，事故发生在保险期间；2.原告驾驶的电动车经济源市诚信价格事务所有限公司鉴定，损失价值为930元，产生鉴定费100元；并因车辆损坏支出施救费150元。
本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。据此，被告吉发展应承担本次事故的全部责任。豫Ｕ×××××号牌轿车在中华联合财险郑州支公司投保交强险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，本院亦予以确认。虽然被告中华联合财险郑州支公司辩称，原告的请求已超过2年期限，但被告吉发展自认原告2016年冬天向其主张过权利，应产生诉讼时效中断的法律效果，现原告于2018年4月24日起诉要求被告赔偿并未超过2年诉讼时效，对其抗辩事由本院予以采纳。根据相关法律的规定，原告的损失应首先由被告中华联合财险郑州支公司在交强险责任限额内赔偿。
本案中，原告的损失如下：1.车损930元，有鉴定结论书为证，本院予以认定；2.鉴定费100元和施救费150元，有相关票据为证，本院予以认定。原告以上损失共计1180元，不超出交强险财产损失责任限额，应由被告中华联合财险郑州支公司赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告卢倩倩1180元；
二、驳回原告卢倩倩要求被告吉发展承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卢伟
二〇一八年七月十二日
书记员 王婷
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民辖终87号
上诉人（原审被告）：中尧实业集团有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金银潭大道特*号。
法定代表人：耿冰，董事长。
被上诉人（原审原告）：徐华贵，男，汉族，1974年8月26日出生，住四川省阆中市。
原审被告：樊青龙，男，汉族，1969年7月19日出生，住四川省三台县。
上诉人中尧实业集团有限公司与被上诉人徐华贵以及原审被告樊青龙劳务合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2018）川1381民初611号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人中尧实业集团有限公司上诉称，案涉合同一方当事人即原告徐华贵系自然人，根据相关法律规定，该合同违反法律强制性规定，应属无效合同，故应由被告住所地人民法院管辖，请求依法撤销四川省阆中市人民法院（2018）川1381民初611号民事裁定书，将案件移送至被告住所地湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人中尧实业集团有限公司与阆中市土地储备中心签订建设工程施工合同，由上诉人承包阆中市七里新区千鹤四区搬迁还房工程施工三标段工程。被上诉人徐华贵提供了千鹤四区三标段外墙保温结算单及千鹤四区三标段外墙保温人工费欠条等，证明其与上诉人之间建立了劳务合同关系。因该劳务合同的履行地在四川省阆中市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，阆中市人民法院对本案具有管辖权。中尧实业集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 韩 莉
审判员 杨 辉
二〇一八年五月八日
书记员 潘丹丹
湖南省桑植县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0822执保18号
申请人杨泽勇与被申请人陈文彬民间借贷纠纷财产保全执行一案，申请人杨泽勇向本院申请财产保全，本院于2017年4月20日立案执行。本院依据（2017）湘0822民初410号民事裁定书于2017年5月3日冻结了被申请人陈文彬在湖南桑植农村商业银行股份有限公司两河口支行账号9******************1内的银行工资存款账户（金额为满250000元止）；同时，查封了被申请人陈文彬所有的湘G****A长城牌小型车辆一辆（查封期间允许被申请人使用，但不得交易及办理车辆过户登记手续），查封期限为一年，已按（2017）湘0822民初410号民事裁定书的内容执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年五月十九日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民辖终593号
上诉人（原审被告）：江苏中海联合信息工程发展有限公司，住所地在江苏省徐州市西安北路66号亚华大厦1001室。
法定代表人：杨占勇。
被上诉人（原审原告）：于红，女，1958年5月31日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原审被告：江苏集群软件股份有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区宁双路18号。
法定代表人：杨占勇。
原审被告：江苏集群信息产业股份有限公司，住所地在江苏省徐州市西安北路亚华大厦502。
法定代表人：杨占勇。
原审被告：江苏集群信息技术有限公司，住所地在江苏省南京市江宁开发区迎翠路7号。
法定代表人：杨占勇。
原审被告：江苏集群科技有限公司，住所地在江苏省南京市江宁滨江开发区。
法定代表人：杨占勇。
原审被告：江苏集群软创信息科技有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区阅城大道20号花神大厦1楼。
法定代表人：杨占勇。
原审被告：江苏集群信息产业投资发展有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路8号2101室。
法定代表人：杨占勇。
原审被告：杨占勇，男，1972年10月5日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
上诉人江苏中海联合信息工程发展有限公司（以下简称中海公司）因与被上诉人于红，原审被告江苏集群软件股份有限公司、江苏集群信息产业股份有限公司、江苏集群信息技术有限公司、江苏集群科技有限公司、江苏集群软创信息科技有限公司、江苏集群信息产业投资发展有限公司、杨占勇民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初1160号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的《借款合同》中约定：发生纠纷协商不成，向南京市秦淮区人民法院或者其上级人民法院提起诉讼。该约定同时约定了上下级两个法院管辖，违反了法律关于级别管辖的规定，应为无效。此外，民事诉讼法虽然规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。但本案双方当事人约定的南京市秦淮区人民法院辖区与本案争议并没有实际联系，故秦淮区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送上诉人所在地徐州市泉山区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人各方于2015年3月3日签订的《借款合同》第十一条约定：“……各方在履行本协议过程中发生的纠纷、争议，由各方协商解决。协商不成，向南京市秦淮区人民法院或其上级人民法院提起诉讼。”同时在该合同落款处明确标明“合同签订地点：南京市秦淮区”。该约定应认定为系合同当事人就该合同争议约定了由合同签订地法院即南京市秦淮区人民法院管辖。当事人亦考虑到如果纠纷超出基层人民法院受理案件的范围，符合上级人民法院受理条件，则由南京市中级人民法院管辖。综上，该管辖约定具体明确，且不违反法律的禁止性规定，应为有效。对上诉人中海公司的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 涛
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年五月二十四日
书记员 王明珠
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1248号
赵海见：
关于沈霞与赵海见其他案由纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725民初960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年07月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2017)豫1725民初960号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年七月六日
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫1104民初903号
原告：王运峰，男，1970年8月24日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：陈业、贾向禹，河南长风律师事务所律师。
被告：漯河市鑫宏电子科技有限公司，住所地漯河市召陵区东城产业聚集区内阳山路3号。
法定代表人：郭小帅，该公司总经理。
原告王运峰诉被告漯河市鑫宏电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运峰及其委托诉讼代理人陈业到庭参加了诉讼，被告漯河市鑫宏电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王运峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2015年10月到2015年12月的工资共计4500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年10月开始在被告处做保安。原告工作期间基本工资1250元，全勤奖200元，加班工资另算，每月20号发工资。2015年12月底，因被告经济效益不好，不能及时发放工资，原告辞职，目前，被告仍拖欠原告2015年10月至2015年12月工资未付，共计4500元。原告到召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构不予受理，故诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告漯河市鑫宏电子科技有限公司未到庭答辩。
经审理查明：原告自2014年10月开始在被告处上班，被告拖欠原告2015年10月至同年12月的工资共计4500元。庭审中原告提供有工作证（显示姓名王运峰，职务保安，单位鑫宏电子，编号0003，加盖有漯河市鑫宏电子科技有限公司印章），还提交加盖有漯河市鑫宏电子科技有限公司公章的2015年-2016年6月欠薪明细，证明原告系被告的职工，被告拖欠其工资4500元。
2018年2月26日原告向漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日该仲裁委员会作出召劳人仲不字〔2018〕第008号不予受理案件通知书，申请人申请事项超过仲裁时效，故不予受理。
本院认为：原告系被告的职工，被告拖欠原告工资4500元属实，有原告提供的加盖有被告公章的工作证及加盖有被告公章的工资表为证，故本院予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告的诉讼请求，符合上述第五十条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告漯河市鑫宏电子科技有限公司于判决生效后十日内支付原告王运峰工资4500元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告漯河市鑫宏电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 代雅萍
二〇一八年三月三十日
书记员 林莹莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更137号
罪犯吴桂凤，女，1972年6月18日出生，汉族，出生地辽宁省黑山县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月22日作出(2013)沈中刑一初字第78号刑事判决，以被告人吴桂凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2013年8月23日作出(2013)辽刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吴桂凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯吴桂凤获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴桂凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴桂凤减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月5日起至2026年10月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执1242号之一
申请执行人：永靖县农村信用合作联。住所地：刘家峡镇。
被执行人：杨增德，男，汉族，生于1967年11月2日，农民，住永靖县
被执行人：赵克恩，男，汉族，生于1971年10月28日，农民，住永靖县。
本院在执行申请执行人永靖县农村信用合作联社与被执行人杨增德、赵克恩借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）甘2923执1242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年五月一日
书记员 陈冬梅
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初1430号
原告：易崇露，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：石宪，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。（特别代理）
被告：易流国，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师
原告易崇露与被告易流国健康权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告易崇露于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易崇露撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告易崇露负担。
审判员 邓 浩
二〇一八年四月二十三日
书记员 谭陈宇
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1003执959号
申请执行人宋贵花，女，1976年9月23日生，汉族。
被执行人文登大进电子有限公司，地址文登营镇工业园保得路18号。
申请执行人宋贵花与被执行人文登大进电子有限公司支付工资纠纷一案，文登市劳动人事争议仲裁委员会已作出文劳人仲案字（2013）第096号仲裁调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，威海市文登区经济开发管委会对本案被执行人文登大进电子有限公司的债务问题进行了处理，并给付申请执行人的工资款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市劳动人事争议仲裁委员会作出的文劳人仲案字（2013）第096号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年五月十日
书记员 刘振强
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执585号
申请执行人郝亚丽、许明梅、丁林元、李光超、韩永才、顾正岐、李化国、杨桂华、于晓峰、丛钟凯、金青松、金明峰、李大伟、李华、刘本源、张庭光、孙孟霞、林琳、于美丽、周建奎、常绪银、林秀、孙秀荣、王莹莹、李淑华、刘起、杨民、史得正、李振彪、李文文、李矿建、程继涛、王长伟、袁斐斐、曲娥、马艳平、戴振胜、张岩、程茂华、孙淑英、张成菲、王杰义、牟爱枝。
被执行人威海罗友服装有限公司，住所地威海市环翠区张村镇皂西台村工业园。
法定代表人李香来，总经理。
本院分别依据已发生法律效力的威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字〔2015〕第315号仲裁调解书、威环劳人仲案字〔2016〕第035号仲裁调解书、威环劳人仲案字〔2016〕第069-1号仲裁裁决书、威环劳人仲案字〔2016〕第069-2号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，本院依法委托威海英华资产评估房地产估价有限公司对被执行人威海罗友服装有限公司所有的车间设备、布匹原料、办公用品等财产进行了评估，评估价值217892元。经本院委托，威海新荣拍卖行有限公司于2016年5月31日对上述财产进行了第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人李华、李矿建等43人同意以第一次拍卖保留价217892元接受上述财产以抵顶被执行人所欠上述43名申请执行人的全部工资款项286991元，故该上述财产的所有权应归属申请执行人李华、李矿建等43人所有。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人威海罗友服装有限公司所有的车间设备、布匹原料、办公用品等财产的查封。
二、将被执行人威海罗友服装有限公司名下的车间设备、布匹原料、办公用品等财产按第一次拍卖保留价抵顶申请执行人郝亚丽、许明梅、丁林元、李光超、韩永才、顾正岐、李化国、杨桂华、于晓峰、丛钟凯、金青松、金明峰、李大伟、李华、刘本源、张庭光、孙孟霞、林琳、于美丽、周建奎、常绪银、林秀、孙秀荣、王莹莹、李淑华、刘起、杨民、史得正、李振彪、李文文、李矿建、程继涛、王长伟、袁斐斐、曲娥、马艳平、戴振胜、张岩、程茂华、孙淑英、张成菲、王杰义、牟爱枝的全部工资款286991元。
三、被执行人威海罗友服装有限公司所有的车间设备、布匹原料、办公用品等财产交付申请执行人后，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字〔2015〕第315号仲裁调解书、威环劳人仲案字〔2016〕第035号仲裁调解书、威环劳人仲案字〔2016〕第069-1号仲裁裁决书、威环劳人仲案字〔2016〕第069-2号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月二日
书记员 刘大海
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0110民初6716号
原告：杭州缝之宝缝纫设备有限公司,住所地：杭州市余杭区南苑街道钱塘村。
法定代表人：王剑。
委托代理人：俞桂芳，浙江易典律师事务所律师。
被告：汤卫兵,男,1972年2月22日出生,汉族,住浙江省龙泉市。
被告：商琴莲,女,1975年3月11日出生,汉族,住浙江省龙泉市。
本院在审理原告杭州缝之宝缝纫设备有限公司诉被告汤卫兵、商琴莲民间借贷纠纷一案中，原告杭州缝之宝缝纫设备有限公司以被告已履行付款义务为由于2018年5月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州缝之宝缝纫设备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杭州缝之宝缝纫设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费27元，由原告杭州缝之宝缝纫设备有限公司负担。
审判员 吕 伟
二〇一八年五月十五日
书记员 沈虹霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1473号
申请执行人：重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住重庆市渝中区新华路左营街10-9，组织机构代码73396136-X。
法定代表人：康云，该公司总经理。
被执行人：蔡长福，男，1963年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司与被执行人蔡长福服务合同纠纷一案中，綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第09618号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人蔡长福逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院案件(2016)渝0110执1473号本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈蜀平
代理审判员 胡耀华
代理审判员 白 杨
二〇一六年八月三十日
书 记 员 成 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更669号
罪犯黄鹏，男，1979年3月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽���省沈阳市东陵区人民法院于2011年12月5日作出(2011)东陵刑初字第300号刑事判决，以被告人黄鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄鹏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月；2016年4月18日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯黄鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯黄鹏获得记功奖励1次、表扬奖励2次、被评为辽宁省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄鹏减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年6月16日起至2017年7月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月八日
书记员 连 峰
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执989号
申请执行人刁黎霞,男,1969年11月11日生,汉族,山东省招远市人,居民,住龙口市黄山馆镇大泊子村。
被执行人李玉全,男,1981年4月6日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市金岭镇上夼村。
本院在执行申请执行人刁黎霞与被执行人李玉全债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2016)鲁0685执989号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙玉刚
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0114民初4677号
原告：天津豹鸣股份有限公司，住所地天津市武清区富民经济区B区。
法定代表人：刘福全，董事长。
委托诉讼代理人：李杰，河北俱时律师事务所律师。
被告：天元建设集团有限公司第十建筑工程公司，住所地山东省临沂市兰山区。
负责人：任祥新。
被告：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市银雀山路63号。
法定代表人：王士坤。
天津豹鸣股份有限公司与天元建设集团有限公司第十建筑工程公司、天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，���告天津豹鸣股份有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天津豹鸣股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津豹鸣股份有限公司撤诉。
案件受理费4990元（已减半收取），由天津豹鸣股份有限公司负担。
审判员 郭山奇
二〇一八年五月二日
书记员 袁 成