wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1221民初1130号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行。
法定代表人李晓峰，系该行行长。
委托代理人丛伟，系该行员工。
被告赵君启，男，1958年生，汉族，农民。
被告刘金荣，女，1959年生，汉族，农民。
被告李伍彬，男，1990年生，汉族，农民。
被告吕月，女，1992年生，汉族，农民。
被告王洪彬，男，1963年生，汉族，农民。
被告张艳玲，女，1964年生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行（以下简称“邮储铁岭县支行”）诉被告赵君启、刘金荣、李伍彬、吕月、王洪彬、张艳玲借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储铁岭县支行委托代理人丛伟到庭参加诉讼，被告赵君启、刘金荣、李伍彬、吕月、王洪彬、张艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮储铁岭县支行诉称，被告赵君启、刘金荣、李伍彬、吕月、王洪斌、张艳玲于2015年1月19日与原告签订“小额联保借款合同”和“小额贷款联保协议书”，合同约定：赵君启、刘金荣向原告借款50000元用于包地，借款期限12个月（2015年1月6日至2016年1月6日），借款年利率15.30%，李伍彬、吕月、王洪斌、张艳玲为赵君启、刘金荣借款承担连带责任保证。原告于2015年1月6日将借款50000元借给被告赵君启、刘金荣后，被告赵君启、刘金荣现在未按期偿还贷款，尚欠原告贷款本金20965.55元及截止至2016年7月25日的利息与罚息3056.66。原告根据“小额联保借款合同”法律文本规定，依法提起诉讼，请求法院判令被告赵君启、刘金荣偿还逾期的贷款本金20965.55元及截止至2016年7月25日利息和罚息3056.66，及从2016年7月26日起至给付之日至的利息和罚息。并请求判令被告李伍彬、吕月、王洪斌、张艳玲连带偿还逾期的贷款本金及相应利息和罚息，并由被告承担本案诉讼费。
原告邮储铁岭县支行就其诉讼请求及事实理由向本院提交如下证据：
1、小额贷款借款合同一份，证明被告赵君启、刘金荣向原告借款的事实及贷款金额、期限、利息、罚息情况。本院对此证据予以采信；
2、借据一张，证明被告赵君启、刘金荣向原告借款的事实及贷款金额、期限、利息情况。本院对此证据予以采信；
3、小额贷款联保协议书一份，证明被告李伍彬、吕月、王洪斌、张艳玲为被告赵君启、刘金荣向原告借款进行担保情况。本院对此证据予以采信；
4、贷款放款单二张，证明原告给被告赵君启、刘金荣放款金额及利息情况。本院对此证据予以采信。
被告赵君启、刘金荣、李伍彬、吕月、王洪斌、张艳玲未出庭应诉亦未提出书面答辩及举证质证意见。
经审理查明，被告赵君启、刘金荣、李伍彬、吕月、王洪斌、张艳玲于2015年1月19日与原告邮储铁岭县支行签订“小额联保借款合同”和“小额贷款联保协议书”，合同约定：赵君启、刘金荣向原告借款50000元用于包地，借款期限12个月（2015年1月6日至2016年1月6日），借款年利率15.30%，李伍彬、吕月、王洪斌、张艳玲为赵君启、刘金荣借款承担连带责任保证。原告于2015年1月6日将借款50000元借给被告赵君启、刘金荣后，被告赵君启、刘金荣现在未按期偿还全部贷款，尚欠原告贷款本金20965.55元及截止至2016年7月25日的利息与罚息3056.66。
本院认为，“合法的借贷关系受法律保护”，原告邮储铁岭县支行在庭审中出具的证据已证明被告赵君启、刘金荣向原告贷款的事实，此贷款本金50000元，借款期限从2015年1月6日至2016年1月6日，年利率15.30%，并由被告李伍彬、吕月、王洪斌、张艳玲承担连带保证责任，此借贷行为不违反我国相关的法律法规。六被告经本院合法传唤后，均未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩的权利。原、被告之间对于利息及罚息有明确约定，故本院对原告要求六被告及时清偿贷款本金及利息的诉讼请求予以支持，被告赵君启、刘金荣应及时向原告偿还剩余贷款本金20965.55元及截止至2016年7月25日的利息与罚息3056.66元；被告李伍彬、吕月、王洪斌、张艳玲就此贷款的本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求六被告支付从2016年7月26日起至实际还款之日止的利息与罚息一节，因双方合同已明确约定逾期利息计算方式，即从逾期之日起按年利率19.89%计算逾期利息，该约定符合我国相关法律法规的规定，本院予以支持，逾期利息应以20965.55元为本金按年利率19.89%自2016年7月26日起计算至实际还款日止为宜。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵君启、刘金荣于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行剩余贷款本金20965.55元及利息、罚息3056.66元；
二、被告赵君启、刘金荣于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行逾期利息，逾期利息按照本金20965.55元，按年利率19.89%自2016年7月26日起计算至实际还款日止；
三、被告李伍彬、吕月、王洪斌、张艳玲就上述款项承担连带责任。
案件受理费555元，减半收取278元，由被告赵君启、刘金荣、李伍彬、吕月、王洪斌、张艳玲共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 朱 楠
二〇一六年七月二十五日
书记员 王海丽
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0402行初147号
原告唐科伟，男，汉族，1972年6月29日出生，现住长治市城区。
委托代理人路严明，山西君略律师事务所律师。
委托代理人皇甫晓翔，山西君略律师事务所律师。
被告潞城市国土资源局。
法定代表人赵建波，职务局长。
委托代理人王慧燕，系该局总工程师。
委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。
原告唐科伟诉被告潞城市国土资源局不履行政府信息公开职责一案，本院于2016年11月4日依法受理。2017年3月17日原告唐科伟向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐科伟申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐科伟申请撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐科伟承担。
审判长 杜树升
审判员 张鹏飞
审判员 王宁宁
二〇一七年三月十七日
书记员 王 奕
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执698号
申请执行人山东通发实业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张发军，该公司总事长。
被执行人宿迁中厦建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市。
本院在执行山东通发实业有限公司申请执行宿迁中厦建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人宿迁中厦建设工程有限公司支付申请执行人山东通发实业有限公司租赁款共计70600元及利息，案件受理费2900元未履行，依法对被执行人宿迁中厦建设工程有限公司在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额73500元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的���可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执698号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高 颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初63号
原告：罗伟，男，出生于1984年10月4日，汉族，住重庆市江北区。
被告：巴南区世纪华联副食超市，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号(帝豪南城国际1#2#楼裙房第四层)，统一社会信用代码92500113MA5U962D8C。
经营者：王建通。
委托诉讼代理人：张彦芳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
原告罗伟与被告巴南区世纪华联副食超市产品责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担（已缴纳）。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年二月十三日
法官助理 王 离
书 记 员 冯驿闳
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺庆民初字第6696号
原告刘玉中，女，1959年9月出生，汉族，住南充市顺庆区。
被告杜建秀，男，1970年6月出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人魏兴元，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
原告刘玉中诉被告杜建秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后,依法由审判员段萍适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘玉中、被告杜建秀的委托代理人魏兴元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉中诉称，被告杜建秀于2014年12月25日向原告借款现金4.5万元、利息1.2分（原告现金支付无打款凭证），双方约定于2015年4月30日归还本息。到期后被告未按约定支付本息，经多次催收无果。为维护原告的合法权益特起诉请求判令：1、依法判令被告偿还原告借款4.5万元及利息（利息计算方式按照月息2分计算，从2015年5月起计算至还清时止）；2、诉讼费、保全费、差旅费、代理费等费用由被告承担。
原告刘玉中为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明主体资格；2、借条复印件一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告杜建秀辩称，被告向原告借款4.5万元是事实，原约定利息为月息1.2分，但从借款之日至2015年4月被告是按照月息2分已向原告支付利息，同意利息按月息2分计算至本金还清之日。但该笔借款被告是用于四川省丽泰光明新型墙体建材科技有限公司在苍溪的项目投资，该公司已出具书面承诺表示由其负责偿还。
被告杜建秀未提供证据。
经审理查明，2014年12月25日，被告杜建秀向原告刘玉中借款现金4.5万元。被告杜建秀于当天向原告刘玉中出具借条，载明：“今借到刘玉中现金45000元大写：肆万伍仟元正从2015年元月1日起按1.2%支付利息，到2015年4月30日前全部付清。借款人：杜建秀”。借款后，被告杜建秀从2015年1月起至2015年4月按月息2分向原告刘玉中给付了利息。借款到期后经原告刘玉中催收，被告杜建秀未偿还借款本息，原告刘玉中遂起诉要求还款。
本院认为，原告刘玉中主张债权，持有被告杜建秀出具的借条为证，加之被告杜建秀对借款的事实予以认可，足以证明原告刘玉中与被告杜建秀之间债权债务关系成立。被告杜建秀虽辩称该款系用于四川省丽泰光明新型墙体建材科技有限公司在苍溪的项目投资，应由该公司偿还借款，但被告杜建秀借款后用于公司投资并不能改变其应承担的还款义务，故借款期限届满后，被告杜建秀应向原告刘玉中偿还借款。对于利息问题，虽然借条中约定为月息1.2分，但被告杜建秀实际按照月息2分已给付了部分利息，且其对利息为月息2分予以认可，因该利息未超过法律法规对利率的最高限制，本院确定借款利息为月息2分。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，判决如下：
被告杜建秀在本判决生效后十五日内向原告刘玉中偿还借款4.5万元及利息（利息的计算方式为：从2015年5月1日起至本判决确定的给付之日止按照月利率2%计算））。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费463元，由被告杜建秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段 萍
二〇一六年二月一日
书记员 伍春林
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初8072号
原告：靳建忠，男，1968年1月13日出生，汉族，住址天津市和平区。
委托诉讼代理人：张岩，天津士博律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：启洁，天津士博律师事务所律师，代理权限为特别授权
被告：马国强，男，1976年7月9日出生，汉族，住址武汉市。
被告：武汉好哇商业技术有限责任公司，住所地武汉市东湖开发区珞瑜路光谷世界城B地块1幢1单元11层03号。
法定代表人：马国强，总经理。
本院在审理原告靳建忠与被告马国强、被告武汉好哇商业技术有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告靳建忠向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告马国强的银行存款500000元或同等价值的其他财产，并已提供诉讼保全担保。
本院认为，原告靳建忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告马国强的银行存款500000元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡琦
二○一六年月十月二十八日
书记员 王倩
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第00183号
原告王某某。
委托代理人胡某某。
被告陈某某。
原告王某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由本院代理审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年1月11日，被告陈某某向原告王某某借款人民币40000元，约定利息2分，并立有借据。后因原告急需用钱多次向被告催要，被告至今本息未还，故诉诸法院，请求人民法院依法判令被告陈某某立即偿还原告王某某借款本金人民币40000元及利息并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借据一支，用以证明2014年1月11日被告陈某某向原告王某某借款本金40000元，利息2分的事实。
被告陈某某未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书面证据，且有被告陈某某的签名、捺印，应是其真实的意思表示，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证和法庭认证，查明如下法律事实：2014年1月11日，被告陈某某向原告王某某借款人民币40000元，约定月利率20‰，并立有借据且未约定还款期限。后原告向被告索要未果，涉诉到本院。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告陈某某理应遵循诚实信用原则偿还贷款本息。本案当中，原、被告未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。故原告诉求被告偿还贷款本金及合法利息之诉求，本院予以支持。被告陈某某经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某贷款本金人民币40000元及利息（月利率按20‰计，利息从2014年1月11日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王文波
二〇一五年二月六日
书 记 员 卜潇潇
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1823号
罪犯吴国仕，男，1979年6月8日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2014年5月8日作出(2014)揭惠法刑初字第81号刑事判决，以被告人吴国仕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月6日。
执行机关因罪犯吴国仕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国仕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴国仕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴国仕予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕06民终668号
上诉人（被上诉人、原审原告）刘万财，男，1953年12月27日出生，汉族。
上诉人（被上诉人、原审被告）杜彦，男，1973年11月12日出生，汉族。
上诉人刘万财、杜彦因排除妨害纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘万财、杜彦到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人杜彦以服从一审判决为由，于2016年6月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜彦的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜彦撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费300元，减半收取150元，由上诉人杜彦承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘荣荣
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初8548号
原告：陈文红，女，1966年10月19日出生。
被告：西安景寓置业有限公司。
法定代表人：琚保卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨理论，陕西润海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨远，陕西润海律师事务所（实习）律师。
被告：西安信邦物业服务有限责任公司。
法定代表人：杜西光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高朋，男，1979年4月11日出生。
本院在审理原告陈文红与被告西安景寓置业有限公司、西安信邦物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈文红于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文红自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈文红撤回起诉。
案件受理费1027元（原告已预交），本院减半收取513.5元由原告陈文红承担。
审判员 赵兴华
二〇一八年一月九日
书记员 任曼榕
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第392号
罪犯李军，现���山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2012年10月11日作出（2012）高刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人李军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失351618.67元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2025年11月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）153号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行��，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年，刑期至2024年11月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)宁执字第00414号
申请执行人胡晓，女，汉族，农民，赤峰市宁城县天义镇。
被执行人孙凤英，女，汉族，农民，赤峰市宁城县天义镇。
被执行人李茂奎，男，汉族，农民，赤峰市宁城县天义镇。
申请执行人胡晓与被执行人孙凤英、李茂奎合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁城县人民法院作出的(2013)宁民初字第00500号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年03月04日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2013)宁民初字第00500号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 王 明 军
审判员 陈 国 文
二〇一六年九月九日
书记员 魏 麒
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执214号
申请人仲维洪。
被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司。
法定代表人陈福建。
仲维洪与金湖县金芙蓉纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，金湖县劳动争议仲裁委员会于2016年1月8日作出的金劳仲案字（2016）第23号仲裁调解书，约定：被申请人同意支付申请人2015年5月份至11月份工资计8372元整，分两次支付。第一次在2016年1月24日前支付申请人2015年5月份至9月份工资2292元整；第二次在2016年6月30日前支付申请人2015年8月份至11月份工资6080元整；如违约，申请人可申请人民法院一次性执行尚未给付的全部工资。因义务人未履行生效仲裁文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中，并依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金劳仲案字（2016）第23号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 斌
审 判 员 王德勇
代理审判员 秦建峰
二〇一六年六月七日
书 记 员 李晓曼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）宁0104执3002号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市西桥巷25号。
负责人王力华，该支行行长。
委托代理人耿海洋，男，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：丁茹，女，1979年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本案执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车管所查询，被执行人名下无存款、车辆登记信息，通过银川市房屋管理系统查询，依法冻结被执行人丁茹名下位于银川市金凤区某室房屋产权以及土地。除此之外申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产以及其具体下落。本院依据申请执行人申请，依法终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人在发现被执行人可供执行财产线索时以及具体下落时可申请恢复强制执行程序，申请执行人申请将被执行人游海军纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终6252号
上诉人（原审被告）：北京国际商务学院，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村。
法定代表人：严华翀，院长。
委托诉讼代理人：袁华强，北京瑞赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵远洋，男，1973年8月10日出生，汉族，京师前程国际教育投资（北京）有限公司总裁助理，住北京市昌平区。
上诉人北京国际商务学院因与被上诉人赵远洋劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
北京国际商务学院上诉请求：请求改判北京国际商务学院无需向赵远洋支付解除劳动合同经济补偿金6500元。事实和理由：其一，赵远洋作为学院派驻合作项目的负责人未就迟延发放工资事宜向员工作出说明，而是作为员工代表质问学院，学院提前一个月通知其解除劳动合同是合理合法的；其二，赵远洋在收到解除通知后与学院仍存在劳动关系，但其于2016年8月29日与新单位签订劳动合同并到新单位工作，应视为其主动离职；其三，赵远洋诉讼请求为违法解除劳动合同赔偿金，但一审判决向其支付经济补偿金，明显超出诉讼请求。
赵远洋辩称，同意一审判决，不同意北京国际商务学院的上诉请求及理由，北京国际商务学院亦未提供相应证据。
赵远洋向一审法院起诉请求：1、确认北京国际商务学院违法解除劳动合同并支付违约经济补偿金13000元；2、北京国际商务学院支付其2016年9月1日至2016年9月30日期间工资6500元；3、由北京国际商务学院承担诉讼费。
一审法院认定事实：赵远洋于2015年11月25日入职北京国际商务学院，担任副院长。双方于2015年12月17日签订劳动合同，约定合同期限1年，自2015年12月17日至2016年12月16日，试用期1个月，试用期月工资5200元，试用期满后月工资6500元，工资发放日为每月20日前，逢法定节假日及不可抗拒因素，工资发放日向后顺延。2016年7月底，赵远洋作为员工代表与北京国际商务学院就工资延迟发放事宜通过电子邮件进行沟通，并在《关于无法正常领取工资意见书》中与其他员工联名签字，后提交给北京国际商务学院。2016年8月23日，北京国际商务学院向赵远洋发出解除劳动合同通知，内容有：“校财务19日才收到京师公司工资报表，无法按20日发放工资，即使学校存在问题，也应以适当的方式反映，不应参与集体签名方式反映问题，你已不适合从事我校教育管理工作，2016年9月25日起，解除与你的劳动合同。从2016年8月25日起，你不再担任学校管理工作，请立即与孙xx做好交接工作，在此期间，须保证师生稳定。”2016年8月29日，赵远洋与新单位京师前程教育投资（北京）有限公司签订劳动合同，之后到新单位工作。
2016年9月14日，赵远洋向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求北京国际商务学院：1、支付终止劳动合同经济补偿金13000元；2、支付2016年9月1日至2016年9月30日期间工资6500元。2017年1月12日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2016]第3726号裁决书，裁决驳回赵远洋申请请求。之后，赵远洋对仲裁裁决书不服，于法定期限内诉至一审法院。
经询问，赵远洋明确其诉讼请求中要求的违约经济补偿金13000元为违法解除劳动合同赔偿金，在仲裁申请过程中要求的终止劳动合同经济补偿金也是按此双倍赔偿金计算。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵远洋在收到北京国际商务学院的解除劳动合同通知后，于2016年8月29日与新的用人单位签订了劳动合同，并在2016年9月初到新的用人单位工作，未再为北京国际商务学院提供劳动，故其要求北京国际商务学院支付2016年9月1日至2016年9月30日期间工资6500元的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。赵远洋在担任北京国际商务学院副院长期间，与其他员工签署联名信，北京国际商务学院因此与赵远洋解除劳动合同，赵远洋遂在接到解除劳动合同通知后第七日即与新用人单位签订劳动合同，并在北京国际商务学院通知的解除劳动合同期限到期之前到新用人单位工作，故视为由北京国际商务学院提出、双方协商一致解除劳动合同，北京国际商务学院应支付赵远洋解除劳动合同经济补偿金6500元。赵远洋要求支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、北京国际商务学院于判决生效后十日内支付赵远洋解除劳动合同经济补偿金六千五百元；二、驳回赵远洋的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明：本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：根据已查明的事实，北京国际商务学院以赵远洋未采取适当方式处理工资迟延发放问题、不适合从事学院教育管理工作为由对其作出解除决定，赵远洋在收到解除劳动合同通知书后、解除劳动合同期限到期前即与新用人单位建立劳动关系，故一审法院认定视为由北京国际商务学院提出、双方协商一致解除劳动合同并无不当，北京国际商务学院应按赵远洋月工资标准向其支付解除劳动合同经济补偿金6500元。
综上所述，北京国际商务学院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京国际商务学院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 芳
审 判 员 唐述梁
二〇一七年九月五日
法官助理 邾映映
书 记 员 梁 萌
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更543号
罪犯史昆，男，1986年6月13日出生，汉族，四川省眉山市人，小学文化，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）拉刑二初字第18号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年6月7日起至2023年6月6日止），并处罚金四万元人民币。2013年3月4日交付执行。
本院于2015年5月29日作出（2015）拉监刑执字第220号刑事裁定，对罪犯史昆准予减刑一年（减刑后的刑期至2022年6月6日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年8月1日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》约束自己的言行，遵守各项监规队纪；积极参加“三课”学习，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯史昆准予减刑八个月（减刑后的刑期至2021年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一六年八月八日
书记员 索朗卓玛
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0306民初422号
原告孔金良，男，43岁。
被告耿鹏，男，32岁。
原告孔金良与被告耿鹏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年9月12日被告时树宏向原告出具借据一份证明欠原告孔金良5800元，后经原告多次索要，二被告拒不偿还。
经查，原告不能提供被告准确送达地址。
本院认为:原告不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孔金良起诉。
案件受理费50元（原告已缴纳），依法全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 崔 萍
二〇一六年十月十一日
书记员 朱美玲
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3320号
原告杨某某，男，1956年8月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人曲某某，男，1960年6月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告李某某，男，48岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告李某甲，男，1976年10月11日生，汉族，工人，住吉林省长岭县。
原告杨某某与被告李某某、李某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲某某、被告李某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，2015年3月1日，被告李某某在我处借款100000元，约定月利1分，并出具一枚100000元借据，被告李某某、李某甲均在借据上签字。2016年5月20日，被告李某某还款50000元，余款未付。现起诉要求二被告给付欠款本金50000元，并要求自2015年3月1日起至2016年5月20日，给付100000元钱的利息；自2016年5月20日起给付50000元利息。
被告李某某未到庭，无答辩意见。
被告李某甲辩称，我在借据上签字，但我是担保人，我没花钱，不同意承担担保责任。
经审理查明，2015年3月1日，被告李某某在原告杨某某处借款100000元，约定月利1分，并出具一枚100000元借据。2016年4月左右，被告李某甲作为担保人亦在借据上签字，未标注保证方式、保证范围等。2016年5月20日，被告李某某还款50000元，余款未付。
上述事实，有原被告陈述、借据、询问笔录等材料在卷，属实无异。
本院认为，被告李某某在原告杨某某处借款并出具借据，其应按照约定返还借款并支付利息。故对原告要求偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某甲以其未花钱为由不同意承担保证责任的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。因未明确约定保证方式、保证范围等，其应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李某某返还原告杨某某借款本金50000元。并自2015年3月1日起至2016年5月20日，以100000元为基数，按照月利1分计息给付；自2016年5月20日起，以50000元为基数，按照月利1分计息给付。此款限判决生效后立即付清。
二、被告李某甲对本判决第一项确定的给付义务，按照连带责任保证承担保证责任。
被告如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 孙天光
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 彬
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02628号之三
申请执行人缪奇志，女，1963年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市包河区。
被执行人赵婷，女，1985年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人安徽天智信息科技集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
被执行人赵宁，男，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人薛琴，女，1982年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人孙磊，男，1982年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，居民身份340111198204178011。
本院在执行申请人缪奇志与被执行人赵婷、安徽天智信息科技集团股份有限公司、赵宁、薛琴、孙磊民间借贷纠纷一案，案外人鲁曼曼于2016年4月20日对执行标的位于合肥市政务区怀宁路228号置地广场栢悦公馆3幢1403室房屋（产权证号：合蜀81401130**）提出异议,本院审查后作出(2016)皖011执异9号执行裁定书,中止对赵婷位于合肥市政务区怀宁路228号置地广场栢悦公馆3幢1403室房屋（产权证号：合蜀81401130**）的执行。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行��赵婷名下位于合肥市怀宁路228号置地广场柏悦公馆3幢14层1403室（产权证号：合蜀81401130**）房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐威
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执402号
申请执行人:吴治明,其他,汉族,住陕西省安康市汉滨区大河镇。
被执行人:张衍文,其他,汉族,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
本院在执行吴治明与张衍文追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行到期义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐炜
审 判 员 宋飞
代理审判员 康芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 方文
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永民初字第1838号
原告：罗顶立，男，生于1962年2月16日，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：于世杰，河北十力律师事务所律师。
被告：河北金砖药业有限公司。住所地：邯郸市永年区临名关镇钛白路88号。
委托诉讼代理人：郭庆礼，男，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：赵金镶，河北世纪联合律师事务所律师。
案由：权属纠纷。
本院在审理原告罗顶立诉被告河北金砖药业有限公司权属纠纷一案中，原告于2017年7月2５日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第��三第第二款规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗顶立撤回起诉。
案件受理费５０元，由原告负担。
审 判 长 李 英
审 判 员 郝俊杰
人民陪审员 杨建科
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 薇
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣执字第00840-2号
申请执行人程志君，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区西林办事处昭亭7-6号。
被执行人程树林，男，汉族，住安徽省宣城市区银桥湾9幢104室。
被执行人章爱红，女，汉族，住安徽省宣城市区银桥湾9幢104室。
被执行人胡长水，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处绿锦小康村10幢203室。
被执行人宣城市振大生态林业开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区杨柳镇三长村程村组16号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣民一初字第00550号民事判决，于2015年5月13日向被执行人程树林、章爱红发出执行通知书。责令被执行人程树林、章爱红偿还申请执行人程志君借款48.5万元及利息（自2015年1月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人程树林、章爱红有宣城市区银桥湾9幢104室住房一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人程树林、章爱红名下位于安徽省宣城市区银桥湾9幢104室的房产；
二、限令被执行人程树林、章爱红自财产被查封之日起十五日内履行给付借款义务，逾期本院将依法评估拍卖或变卖被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢跃华
二〇一五年九月七日
书记员 孙洁云
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2425号之一
申请执行人周红领，男，1967年3月15日出生，汉族，打工，现住大武口区。
被执行人潘星龙，男，1978年12月17日出生,汉族，个体，住大武口区。
申请执行人周红领与被执行人潘星龙纠纷一案，申请执行人周红领于2016年11月28日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人潘星龙现去向不明且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人潘星龙纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管、房管等部门，除对被执行人潘星龙与案外人雍海霞共有的位于大武口区***号房屋一套（已抵押）予以查封（轮候）及对被执行人潘星龙与案外人雍海霞共有的位于大武口区***号房屋一套（已抵押）予以查封（轮候）外被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人周红领谈话其书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民调确字第100号民事裁定书所确定的执行标的40600元、执行费509元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王随宁
二〇一七年三月十三日
书记员 张 俊
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)卢民初字第2045号
原告李建民，男，1987年11月20日出生，汉族，现住卢龙县。
委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司。
地址卢龙县卢龙镇东门外大街。
组织机构代码754016471。
负责人曹宝军，系该公司经理。
委托代理人付林，该公司职工。
原告李建民与被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员周丽霞独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告李建民及其委托代理人俞贺云、被告的委托代理人付林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日，我为自有车辆冀Ｃ×××××在被告处投保了交强险和371250元机动车损失险，保险期间一年，自2014年5月20日零时起至2015年5月19日24时止。2015年1月30日12时30分许，我驾驶冀Ｃ×××××重型自卸货车沿沿海路由西向东行驶至杨井上村东时，与前方同向行驶司机张海春驾驶的被告吉丰公司所有的冀Ｃ×××××、被告张富春所有的冀CU9**挂重型半挂牵引车追尾相撞，后同向行驶的司机ＸＸ驾驶的被告王路所有的冀Ｃ×××××重型自卸货车又与我驾驶的冀Ｃ×××××重型自卸货车追尾相撞，造成我和ＸＸ受伤及车辆损坏的交通事故。此次事故经乐亭县公安交通警察大队认定，第一次撞击我负主要责任，张海春负次要责任，第二次撞击ＸＸ负主要责任，我负次要责任。此次事故给我造成经济损失如下：车损91757元，公估费2753元，拆解费9000元，施救费5000元，合计108510元。上述损失因未能与被告达成协议，故向法院起诉，要求被告依法赔偿上述损失。
被告辩称，对事故发生的事实和责任认定没有意见。原告的车在我公司投保了车损险，限额为371250元并不计免赔。我公司同意在原告驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效的前提下承担合理合法损失。原告车辆超载，应增加免赔率10%，公估费、诉讼费不属于理赔范围。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、原告李建民身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证复印件各1份，证明原告的身份。
2、乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明事故责任。
3、保单复印件2份，证明原告的车辆在被告处投保了机动车损失保险。
4、乐亭县价格认证中心鉴定结论书1份，公估费票据1张，证明原告李建民的车损为91757元，花公估费2753元。
5、拆解费和施救费票据各1张，证明原告所花拆解费、施救费情况。
6、修理费和配件费票据各1张，证明原告所花修理费情况。
被告对原告提供的证据发表如下意见：
公估报告属于单方委托，程序不合法，我公司不予认可。公估费不属于理赔范围。不认可拆解费。施救费过高，应根据河北省道路施救标准计算。对车辆修理费发票不认可，没有修理清单，也非同一单位。对其他证据没有意见。
原告提交的证据具有客观性、合法性、与本案关联性，本院予以确认。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：原告所有的冀Ｃ×××××重型自卸货车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔，车损险限额为371250元，保险期间自2014年5月20日0时起至2015年5月19日24时止。2015年1月30日12时30分许，原告李建民驾驶冀Ｃ×××××重型自卸货车顺公路由西向东行驶至沿海路杨井上村东时与同向行驶张海春驾驶的被告张富春所有的冀Ｃ×××××/被告吉丰公司所有的冀CU9**挂重型半挂牵引车追尾相撞后，同向行驶的ＸＸ驾驶的被告王路所有的冀Ｃ×××××重型自卸货车又与原告李建民驾驶的冀Ｃ×××××重型自卸货车追尾相撞，同时ＸＸ驾驶的冀Ｃ×××××重型自卸货车又与同向行驶的贺建北驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车相撞，造成ＸＸ、原告李建民受伤及四车损坏的交通事故。此次事故经乐亭县公安交通警察大队认定，原告李建民负冀Ｃ×××××重型自卸货车与冀Ｃ×××××/冀CU1**挂重型半挂牵引车事故的主要责任，张海春负次要责任，ＸＸ负冀Ｃ×××××重型自卸货车与冀Ｃ×××××重型自卸货车事故的主要责任，原告李建民负次要责任，ＸＸ负冀Ｃ×××××重型自卸货车与冀Ｂ×××××重型自卸货车事故的主要责任，贺建北负次要责任。此次事故给原告造成的经济损失为：车损91757元，公估费2753元，拆解费9000元，施救费5000元，合计108510元。2015年8月11日原告李建民诉来本院，要求被告赔偿其经济损失。
另查明，在（2015）卢民初字第1190号案件中，本院已判决中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司等赔偿原告车辆损失23334.98元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思的表示，合法有效，原被告均应按合同约定履行自己的合同义务。原告所有的车辆在被告处投保了车辆损失险，被告应在该险种赔偿限额内对原告进行赔偿，但原告部分损失已经由中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司等对其赔偿，因此被告赔偿原告经济损失应扣除中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司等赔偿部分。被告提出原告车辆超载应免陪10%的主张，未提供证据证实，故对其主张本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生效后十五日内赔付原告李建民经济损失85175.02元（108510元－中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司等赔偿数额23334.98元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元,减半收取965元，由被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周丽霞
二〇一六年三月九日
代书记员 王 烨
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0281执恢905号
申请执行人崔太福，男，汉族，住平度市。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人李东伟，经理。
被执行人青岛伟翔电器发展有限公司，住所地胶州市。
法定代表人江敦乐，经理。
本院在执行申请执行人崔太福与被执行人青岛海卓融资担保有限公司、青岛伟翔电器发展有限公司债权转让合同纠纷一案，胶州市人民法院2015年7月3日作出的（2014）胶民初字第5903号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院提出执行申请，本案原执行案号为（2016）鲁0281执573号，本院2016年1月14日立案执行，于2016年9月14日终结本次执行程序，本案执行标的4548060元。
本案在执行过程中，2017年11月14日青岛市中级人民法院依法裁定对本案提级执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项的规定，裁定如下：
对本院（2014）胶民初字第5903号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 宋 刚
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00083号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：吕志强，涡阳县高炉镇代征站站长。
委托代理人：ＸＸ，涡阳县高炉镇代征站工作员。
被执行人：张磊磊，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人：周梦娟，女，1988年10月12日出生，汉族，农民，住址同上，系张磊磊之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人张磊磊、周梦娟在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年7月22日作出的涡征决（2013）060231号社会抚养费征收决定为由，于2014年1月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2013）060231号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2013）060231号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 张丽丽
审判员 罗 梅
二〇一四年一月十六日
书记员 焦 飞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第2147号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。
被告于学友，男，1960年4月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告孟祥才，男，1960年7月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告于学友、孟祥才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人徐以明到庭参加诉讼。被告于学友、孟祥才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2006年7月28日，被告于学友向我行借款50000元，2007年7月18日到期，现结欠50000元及利息，借款凭证号为3562211，按约定到期归还本息。由被告孟祥才自愿为其提供担保，承担连带保证责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权责任。借款到期后，虽经我行多次催收，被告仍欠还借款本金50000元及利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决二被告立即偿还借款本金50000元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告于学友、孟祥才未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2006年7月28日，原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水信用联社）与被告于学友签订借款合同，约定：被告于学友向原沂水信用联社借款50000元，借款期限为2006年7月28日至2007年7月18日，到期日利随本清。
2006年7月28日，原沂水信用联社与被告孟祥才签订保证合同，约定：被告孟祥才自愿对被告于学友自2006年7月28日至2007年7月18日与原沂水信用联社所发生的50000元的债务承担连带保证责任。
合同签订后，被告公茂付于2006年7月28日向原沂水信用联社借款50000元，期限为2006年7月28日至2007年7月18日，月利率为11.2125‰。借款到期后，二被告均未偿还。后经催要未果，形成诉讼。
另查明，原沂水信用联社于2013年12月25日改制为原告沂水农商行，原告沂水农商行承接原沂水信用联社全部债权债务。
认定上述事实证据有企业法人营业执照、组织机构代码证、委托代理人身份证明、借款合同、借款凭证、保证合同、担保人履行责任通知书、债务逾期催收通知书、贷款催收通知单以及当事人的陈述等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水信用联社与被告于学友签订的借款合同、与被告孟祥才签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原沂水信用联社按照约定发放贷款，被告于学友应按约定履行偿还借款本息的义务。被告孟祥才作为保证人，应当承担连带清偿责任。被告孟祥才承担连带清偿责任后，有权向被告于学友追偿。原告沂水农商行作为原沂水信用联社债权债务的接收人有权主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于学友于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（按约定利率计算，自2006年7月28日起至履行完毕之日止）。
二、被告孟祥才对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦利
二〇一五年九月二日
书记员 江媛
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2922民初21号
原告苏某某，农民。
被告张某某，农民。
本院在审理原告苏某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原、被告双方已经和好，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏某某负担。
审判员 温 昉
二〇一六年二月一日
书记员 高连发
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0213���督41号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人周寅辉、杭高斐（均受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），均系江苏正太和律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人张勇申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币17元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 陈京南
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 君
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）鲁1482民初1386号
原告李玉兰，女，汉族，住禹城市。
委托代理人邵殿林，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告韩玉才，男，汉族，住禹城市。
本院在审理上列原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告李玉兰于2016年9月8日向本院撤诉申请。
本院认为，原告李玉兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉兰撤诉。
案件受理费25元，由原告李玉兰负担。
审判员 徐 辉
二〇一六年九月八日
书记员 孙立峰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初10532号
原告：重庆新祥瑞物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江瑞安路祥瑞水木年华青木苑12号楼1号，统一社会信用代码：91500116203587147N。
法定代表人：邹亦峰，职务：总经理。
委托代理人刘梁，男，汉族，公司职工，一般代理。
被告：钟小容，女，汉族，1985年2月5日出生，住重庆市江津区。
被告：林洪波，男，汉族，1976年5月2日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆新祥瑞物业管理有限公司诉被告钟小容、林洪波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新祥瑞物业管理有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆新祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新祥瑞物业管理有限公司负担。
审判员 何跃清
二〇一八年一月十一日
书记员 陈春梅
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执303号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州新门街支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人林铭洺，行长。
委托代理人许军，男，1976年4月26日出生，汉族，系该行员工。
委托代理人柯姗胥，女，1968年3月18日出生，汉族，系该行员工。
被执行人庄景河，男，1989年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州新门街支行与被执行人庄景河信用卡纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）鲤民初字第4047号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人庄景河名下汽车的所有权转移手续，但因去向不明未能扣押。另经向银行、房地产、车辆管理部门等单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人有被执行人可供执行的其他财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4047号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一六年六月三十日
书记员 林晓锋
本裁定书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑再字第3号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
原审被告人周景辉，无业。曾因犯盗窃罪于1990年4月10日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年；1993年2月2日因犯故意伤害罪、盗窃罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八年，1996年11月22日刑满释放；1998年11月23日因赌博被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2001年3月19日、2004年3月17日均因吸毒分别被温州市公安局瓯海区分局及龙湾区分局决定强制戒毒六个月；2004年8月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2007年10月11日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年4月5日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现在浙江省十里坪监狱服刑。
指定辩护人金良静，浙江东瓯律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院指控原审被告人周景辉犯开设赌场罪一案，本院于2012年9月28日作出（2012）温龙刑初字第928号刑事判决。该判决生效后，温州市人民检察院于2015年3月31日以原审未认定累犯情节不当，且导致量刑偏轻为由，提出抗诉，温州市中级人民法院经审查，认为有新的证据证明原判认定的事实确有错误，于2015年4月29日指令本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院检察员林维生出庭履行职务。被告人周景辉及指定辩护人金良静到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年3月26日始，被告人周景辉伙同ＸＸ（已判决）租用温州市龙湾区永中街道中大锦苑D幢701室及ＸＸ位于龙湾区龙海锦园2幢306室的住处开设赌场，召集他人以搓麻将的方式进行赌博，参赌人员每赢人民币5000元，赌场抽取头薪人民币100元，如输钱未及时支付赌资，赌场亦按3%抽取头薪。周建胜（已判决）以及王江川、夏万德（均另案处理）受雇在赌场内发放赌博筹码、及对参赌人员的输赢额和抽取头薪额进行记账，尔后由ＸＸ与参赌人员进行赌资的结算。期间，季美凤（已判决）在明知周景辉等人开设赌场的情况下，仍提供其名下银行卡用以该赌场的赌资结算，并多次帮助进行赌资的转账汇款。同年5月4日，该赌场被公安机关查获，并现场缴获账本及赌具等。经查，至赌场被查获时止，该赌场共记载抽取头薪人民币315万余元，其中部分因未及时支付尚未实际抽取，被告人周景辉及ＸＸ实际已抽取头薪人民币100余万元。
原判认定事实的证据有：被告人周景辉的供述，同案犯ＸＸ、周建胜、季美凤、王江川、夏万德的供述，证人林某、范某甲、邱某、孙某甲、王某、方某、张某甲、张某乙、孙某乙、董某、徐某、郭某、张某丙、范某乙等人的证言，检查笔录、扣押物品清单及收缴物品清单，银行卡查询记录，本院（2011）温龙刑初字第1087号刑事判决书，抓获经过，温州市瓯海区人民法院（1993）瓯刑初字第6号刑事判决书及浙江省金华监狱狱政管理支队出具的证明、常住人口信息等。
原判以开设赌场罪判处被告人周景辉有期徒刑四年，并处罚金人民币1000000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳；追缴违法所得人民币1000000元，予以没收。
温州市人民检察院抗诉提出：现有新的证据即（2004）龙刑初字第398号刑事判决书和（2007）狱字第516号释放证明书，证实周景辉于2004年8月26日因犯故意伤害罪被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2007年10月11日刑满释放，距本案发生不足五年，系累犯，应当从重处罚，原审判决未认定累犯，确有错误，并导致量刑偏轻。
原审被告人周景辉对原指控事实无异议，但提出因原审未查清其前科事实，导致再审，而其服刑期间因良好表现上报的减刑可能不获批准，对其极不公平。其辩护人提出：原审中对获利金额100余万元的认定事实不清，证据不足，周景辉在共同犯罪起次要作用，应认定为从犯，周景辉虽系累犯，但前罪居此案发生时间较长，又系不同种罪名，建议从轻处罚。
经再审查明被告人周景辉的犯罪事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
另查明，周景辉于2004年8月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2007年10月11日刑满释放。以上事实有本院（2004）龙刑初字第398号刑事判决书及浙江省第五监狱（2007）狱字第516号释放证明书等为证。
本院认为，原审被告人周景辉违反社会管理秩序，以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，唯原审被告人周景辉因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑并于2007年10月11日刑满释放后，在其刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，原审中未发现并核实原审被告人的该犯罪前科，致原审适用法律及量刑不当，故应予纠正。原审被告人周景辉在案中与他人合伙积极实施雇请人员在赌场记账等犯罪行为，自身也积极参与其中，赌场获利情况有同案犯供述及赌场账本等书证相互印证，事实清楚，故对辩护人提出获利事实不清、证据不足及周景辉系从犯的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第十二条及最高人民法院《关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、维持本院（2012）温龙刑初字第928号刑事判决的第二项，即追缴违法所得人民币1000000元，予以没收。
二、撤销本院（2012）温龙刑初字第928号刑事判决的第一项，即被告人周景辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
三、原审被告人周景辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月5日起至2016年10月4日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄跃锋
审判员 程 建
审判员 丁加新
二〇一五年六月十六日
书记员 张赛娜
重庆市大足区人民法院
民事判���书
(2017)渝0111民初3738号
原告:张财富，男，1955年9月29日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
被告:欧治红，男，1966年7月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告张财富与被告欧治红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员杜啸波担任审判长，与代理审判员宋云祥、人民陪审员邓世亮组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告张财富及其委托代理人杜海到庭参加了诉讼，被告欧治红经公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原��张财富向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧治红向原告支付工资款共计22000元；2、本案诉讼费由被告欧治红承担。事实和理由：2013年3月至2013年9月期间，原告张财富在被告欧治红承揽的重庆市永川区中医院室内装修工程工地从事吊顶工作。工程完工后，被告仅向原告支付了部分工资款，尚欠原告工资款22000元。经原告多次催收，被告于2015年12月19日向原告出具了一张22000元的欠条。出具欠条后，被告至今未向原告支付任何工资款。原告为维护自己的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告欧治红未作答辩。
原告为支持其提出的主张，提交如下证据予以证明：
证据1：原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2：欠条1张，拟证明被告欠原告工资共计22000元的事实；
证据3：居民委员会证明1份，拟证明被告欧治红未在户籍地居住，去向不明。
被告欧治红未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
对原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月至2013年9月期间，原告张财富在被告欧治红承揽的重庆市永川区中医院室内装修工程工地从事吊顶工作。工程完工后，被告仅向原告支付了部分工资款，尚欠原告工资款22000元。经原告多次催收，被告于2015年12月19日向原告出具了一张22000元的欠条，欠条主要载明“今欠到张财富永川工地吊顶人工费贰万贰仟元正（￥22000元）。欠款人：欧治红2015年12月19日”。出具欠条后，被告未再向原告支付任何工资款。原告于2017年5月16日起诉来院，并提出如上诉讼请求。
本院认为,对于提供劳务者的报酬，理应及时支付。本案中，被告欧治红经本院公告送达相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分。原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但结合原告提交的欠条及其当庭陈述等相关证据，能够认定原、被告双方已经形成了劳务合同关系。被告因拖欠原告工资向其出具了金额为22000元的欠条，未约定具体支付期限。被告应及时向原告支付所欠工资，原告可以随时要求被告支付，但被告至今仍未向原告支付该22000元工资。对原告要求被告支付工资22000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告欧治红于本判决生效之日起十日内向原告张财富支付工资22000元。
如果被告欧治红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，公告费560元，共计910元，由被告欧治红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杜啸波
代理审判员 宋云祥
人民陪审员 邓世亮
二〇一七年九月一日
书 记 员 犹 川
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执798号
申请执行人：白城市江门水泵经销处,住白城市。
被执行人：白城市查干浩特飞龙自来水有限责任公司,住白城市。
本院在执行申请执行人白城市江门水泵经销处与被执行人白城市查干浩特飞龙自来水有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1906号民事调解书执行完毕
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年八月十六日
书记员 傅帮喜
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初754号之二
原告周小芳，住湖南省醴陵市。
被告李友生，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告周小芳与被告李友生买卖合同纠纷一案中，原告周小芳于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小芳以被告李友生已经履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周小芳撤回起诉。
案件受理费1855元，减半收取928元，由原告周小芳承担。
。
代理审判员 匡小珊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘西亚
附本案相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)湛霞法民三初字第722号
原告李全军，男，汉族，住湛江市霞山区。
被告陈罗福，男，汉族，住湛江市霞山区。
被告梁水珠，女，汉族，住湛江市霞山区。
原告李全军诉被告陈罗福、梁水珠民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月2日受理后,依法组成合议庭，2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李全军，被告陈罗福到庭参加诉讼，被告梁水珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年3月25日和2014年6月3日，被告陈罗福分别两次向原告借款共计200000元，立有借据，约定2014年6月25日、2014年8月3日本金一次还清，利息按银行同期贷款利率的四倍计。现借款期限已到，被告陈罗福没有按时偿还借款。该笔借款是在夫妻存续期间所借的共同债务。现请求判令1、两被告偿还借款200000元及利息（按银行利率四倍计）；2、承担本案的诉讼费用。
被告陈罗福辩称：我和原告是朋友关系，借款20万元是事实，但我实际上只拿到195000元。我老婆不知道借款，该借款与她无关。
被告梁水珠不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，原告与被告陈罗福是朋友关系。于2014年3月25日，陈罗福向李全军借款100000元，并出具一份《借据》给李全军，内容是兹借到李全军人民币拾万元正（现金）小写100000元，定于2014年6月25日本金一次性还清。约定事项：一、该利息按银行商业同期贷款利率的四倍计……三、借款人未按照约定日期还款的每逾期一日，借款人同意按借款额的百分之一赔偿给债权人。借款人：陈罗福。于2014年6月3日，陈罗福向李全军借款100000元，并出具一份《借据》给李全军，内容是兹借到李全军人民币拾万元整小写￥100000元，定于2014年8月3日本金一次性还清。约定事项：一、该利息按银行商业同期贷款利率的四倍计……三、借款人未按照约定日期还款的每逾期一日，借款人同意按借款额的百分之一赔偿给债权人。借款人：陈罗福。两次借款共计200000元。借款后，因被告不能偿还借款及支付利息而引起纠纷。原告于2014年12月2日诉至本院要求判令被告偿还借款及利息。
另查明，陈罗福与梁水珠是夫妻关系。
以上事实有原告提供的两份《借据》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。借据是公民之间产生借贷关系的法律形式，也是出借人向借款人追索借款的法律依据，被告陈罗福向原告李全军出具的《借据》，是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款200000元，事实清楚、证据充分。原告起诉要求被告陈罗福偿还借款200000元及按银行利率四倍计付利息有理，本院予以支持。因梁水珠与陈罗福为夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方的个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。故梁水珠应对上述借款及利息承担共同清偿责任。被告梁水珠经传票传唤无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈罗福、梁水珠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李全军偿还借款本金200000元及及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本金100000元从2014年3月25日起、本金100000元从2014年6月3日起，均至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告陈罗福、梁水珠负担（受理费原告已预付，本院不再退回，被告应在清偿债务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执530号
申请执行人胥怀让，男，汉族,住陕西省凤翔县，农民。
被执行人陕西雍城建筑工程公司，法定代表人王焕锁,住所地南大街。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初第310号民事判决书，在执行申请执行人胥怀让与被执行人陕西雍城建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人银行存款87702元，案款已发还申请人，案件执行清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初第310号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高 婷
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民特20号
申请人：张治珍，女，1954年1月6日出生，住重庆市双桥经开区。
委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
申请人张治珍申请宣告公民死亡一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张治珍称，被申请人宋红林，女，汉族，重庆大足人，户籍所在地重庆市双桥经开区。宋红林系张治珍与宋治乐（于2010年11月22日死亡注销户口）婚生女。宋红林未结婚和生育子女。2002年3月宋红林离家出走，至今未归，中途无电话及书信联系。综上，宋红林下落不明满四年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院申请宣告宋红林死亡。
经审理查明：下落不明人宋红林，女，1982年2月14日出生，汉族，重庆大足人，户籍所在地重庆市双桥经开区，系申请人张治珍的女儿。宋红林未结婚。宋红林父亲宋治乐于2010年11月22日死亡注销户口。2002年3月宋红林外出在广东省虎门务工，2003年与家人电话联系过一次，之后至今未归，中途无电话及书信联系。张治珍及家人四处打听宋红林的下落无果。2016年8月26日重庆市大足区X街道X社区居民委员会出具《证明》二份，证明重庆市大足区X街道X社区居民宋红林户籍地址重庆市双桥经开区X镇X村X社，未结婚，于2002年3月离家至今未归，中途无电话、书信与家里联系，情况属实。《证明》有重庆市大足区通桥街道山湖社区居民委员会盖章。申请人张治珍申请宣告宋红林死亡后，本院于2016年9月26日在人民公安报发出寻找宋红林的公告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，法定公告期间为一年，现已届满，宋红林仍然下落不明。
本院认为，宋红林自2002年3月外出务工，2003年与家人电话联系后，再无任何音讯，至今近14年之久。虽经申请人张治珍及其亲属多方寻找，直至本院在报刊公告查寻，宋红林仍然下落不明，应依法确定宋红林为死亡。宋红林未结婚，其父亲宋治乐去世，现申请人张治珍作为宋红林的母亲，申请宣告宋红林死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告宋红林死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李钰娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢友雁
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民一初字��00938号
原告：江某甲，男，1935年9月出生，汉族，住马鞍山市和县。
委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：江某乙，男，1963年6月出生，汉族。
被告：江某丙，女，1966年8月6日出生，汉族，住马鞍山市和县。
被告：江某丁，男，1972年2月出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告江某甲诉被告江某乙、江某丙、江某丁赡养纠纷一案中，原告江某甲于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，目的正当合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江某甲撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告江某甲负担。
审判员 张太文
二〇一三年十一月十一日
书记员 高 雄
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初412号
被告人身份情况
|
姓名
|
易某某
|
性别
|
女
|
出生
日期
|
1972年6月5日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号 码
|
510***
|
住址
|
四川省邛崃市
强制措施情况
|
2016年3月29日因涉嫌犯非法持有弹药罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年4月2日经邛崃市公安局决定被取保候审，同年6月16日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年10月26日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉
机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]301号
指控
事实
|
2016年3月29日，被告人易某某非法持气枪铅弹4 694发（4.50mm）被邛崃市公安局民警查获。
指控
罪名
|
非法持有弹药罪
量刑
建议
|
具有坦白、自愿认罪情节
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人易某某违反国家枪支管理规定,非法持有气枪铅弹4
694发（4.50mm），其行为已经构成非法持有弹药罪。被告人易某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人易某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条，及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款。
判决
结果
|
一、被告人易某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、扣押在案的铅弹4
694发，予以没收，由邛崃市公安局负责处理。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 钟兴旺
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郭 霄
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1321行审39号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人景黎明，任主任。
组织机构代码00601292-6。
委托代理人贺帅，男，南召县计划生育服务中心工作人员。
被申请执行人薛志勇，男，汉族，生于1975年6月19日，住南召县。
被申请执行人翟俊芳，女，汉族，生于1977年5月13日，住址同上。
申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2016年3月8日向本院提出申请，要求强制执行南召县人口和计划生育委员会于2015年6月9日对薛志勇、翟俊芳做出的召人口征决字（2015）第15049号社会抚养费征收决定书。
本院于2016年3月15日受理后依法组成合议庭，对南召县人口和计划生育委员会对薛志勇、翟俊芳做出的召人口征决字（2015）第15049号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县人口和计划生育委员会认定薛志勇、翟俊芳夫妇婚后，于2012年10月13日生育三胎男孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人薛志勇社会抚养费30522元，征收当事人翟俊芳社会抚养费30522元。申请执行人于2016年1月13日向被申请人送达了催告通知书。
本院认为，申请执行人做出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县人口和计划生育委员会2015年6月9日对薛志勇、翟俊芳做出的召人口征决字（2015）第15049号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年三月十七日
书记员 崔中阳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民初235号之一
原告：郭温贤，男，1960年9月15日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。
委托诉讼代理人：杨新友，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被告：湖北照东机械有限公司，住所地湖北省京山县京山经济开发区华信工业园。
法定代表人：赵东，该公司总经理。
原告郭温贤诉被告湖北照东机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭进��了审理。在审理过程中，原告郭温贤于2017年5月11日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭温贤向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭温贤撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告郭温贤负担。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一七年五月十一日
书记员 张 翌
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初440号
原告：安徽新航城物业管理有限公司，住所地安徽省六安市兴美花园B区三栋五楼，组织机构代码66423772-1。
法定代表人：陈建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董珊珊，安徽金六州律师事务所律师。
被告：徐本菊，女，汉族，1991年10月18日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告安徽新航城物业管理有限公司与被告徐本菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告安徽新航城物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽新航城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽新航城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽新航城物业管理有限公司负担。
审判员 方玉珍
二〇一七年二月十日
书记员 李伟伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保316号
申请人ＸＸ，男，汉族，1987年9月23日出生，住所地湖北省武汉市青山区。
委托代理人何耀（特别授权代理），湖北和开胜律师事务所律师。
委托代理人贾西红（特别授权代理），湖北和开胜律师事务所律师。
被申请人洪艳红，女，汉族，1962年12月13日出生，住所地湖北省罗田县。
被申请人何志义，男，汉族，1962年7月29日出生，住所地湖北省罗田县。
被申请人何承霖，女，汉族，1989年5月20日出生，住所地湖北省罗田县。
被申请人武汉江霖商贸有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东西湖大道特1号家百汇装饰五金城第2幢2层商56号（6）。
法定代表人何承霖，经理。
申请人ＸＸ于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洪艳红、何志义、何承霖、武汉江霖商贸有限公司银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人ＸＸ的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人洪艳红、何志义、何承霖、武汉江霖商贸有限公司银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年四月十日
书记员 陈丹青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执3231号
申请执行人：侯福江，男，1981年11月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：黄少良，男，1967年4月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1931号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入26800元、执行费302元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 张敉捷
二〇一六年十二月八日
书记员 崔 花
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0411刑初49号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人李文科，男，1969年5月3日出生，汉族，户籍地及住址：湖南省临湘市。因涉嫌盗窃罪，2016年11月18日被攀枝花市公安局仁和区分局刑��拘留，同年12月8日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人胡伟，女，1976年11月17日出生，汉族，户籍地及住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌盗窃罪，2016年11月18日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年12月8日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人李文科、胡伟犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人李文科、胡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月13日11时许，被告人胡伟、李文科经预谋后，由被告人胡伟出面以提供按摩为名，将陈某带至攀枝花市仁和区xx镇xx街xx号二楼的一出租房内，让陈某将身上的衣裤脱下后放置在房间内。在被告人胡伟对陈某进行按摩时，被告人李文科趁机偷进房间将陈某放置在衣裤包内的现金1700元钱盗走。得手后，被告人胡伟借故离开房间与被告人李文科随即逃离现场。
另查明，被害人陈某发现被盗后遂报警，公安机关通过追逃于2016年11月18日将被告人李文科、胡伟抓获归案。二被告人归案后如实供述了事情经过。公安机关依法扣押了被告人李文科随身携带的现金1900元。
上述事实，被告人李文科、胡伟在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表、户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片，被告人李文科、胡伟的供述、被害人陈某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文科、胡伟以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币1700元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李文科、胡伟在犯罪过程中积极主动，依法不划分主从犯。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李文科、胡伟盗窃所得钱款，系违法所得，依法应当予以追缴或责令其退赔被害人陈某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李文科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年5月17日止），并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴清）；
二、被告人胡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年5月17日止），并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴清）；
三、责令被告人李文科、胡伟退赔被害人陈某的损失1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云林
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 伟
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实��据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更266号
罪犯何社平，男，生于1968年10月15日，汉族,小学文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于2006年12月7日作出(2006)天刑初字第177号刑事判决，以被告人何社平犯抢劫,盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。执行中，2011年7月经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于同年7月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯何社平在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何社平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何社平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何社平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期至2018年4月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年七月二十一日
书记员 鲁习梅
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1026民初1564号
原告：张雄文，男，1974年4月20日出生，汉族，住文安县。
被告：梁存根，男，1969年12月14日出生，汉族，住文安县。
被告：纪淑英，女，1967年10月12日出生，汉族，住文安县。
原告张雄文与被告梁存根、纪淑英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请合法自愿，无规避法律之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张雄文撤回对被告梁存根、纪淑英的起诉。
案件受理费270元，由原告张雄文负担。
代理审判员 王 亮
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 史胜男
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0621民初1809号
原告刘宝东，男，1980年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被告大庆市恒隆房地产开发有限公司，地址：肇州县肇州镇民主街。
法定代表人：董志刚，职务：董事长。
委托谭尚闻，系黑龙江峰衡律师事务所律师。
本院在原告刘宝东与被告大庆市恒隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,本院定于2016年12月8日14时开庭审理，原告刘宝东未到庭参加诉讼。
本院认为,原告刘宝东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定,裁定如下:
本案按原告刘宝东撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 于姗姗
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初3986号
原告丁某，女，1973年10月12日出生，汉族，住乳山市。
被告徐某，男，1974年7月6日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告丁某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费收取为50元，由原告负担。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 蔡淑英
二〇一七年六月二日
书 记 员 张力丹
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初1532号
原告张海侠，村民。
被告贾根宏，村民。
被告盛博，村民。
被告赵广证，村民。
本院在审理原告张海峡诉被告贾根宏、盛博、赵广证追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海峡的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张海峡撤回起诉。
本案诉讼费160元减半收取为80元（原告已预交160元，由本院退回80元）。
代理审判员 宋 迪
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 姚沙沙本院在审理张海侠与盛博,赵广证,贾根宏追索劳动报酬纠纷一案中，原告张海侠于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
准许原告张海侠撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告张海侠负担。
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
审判员宋迪
二〇一七年六月二十八日
（）
（印戳）
书记员
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执733号
申请执行人：潘科，男，1985年11月30日出生，汉族，住怀宁县。
被执行人：李晓峰，男，1990年5月17日出生，汉族，住怀宁县。
被执行人：李和松，男，1965年2月22日出生，汉族，住怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0822民初1849号民事调解书，于2016年11月28日向被执行人李晓峰、李和松发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人李晓峰所有的车牌号为皖HX**丰田牌轿车一辆，查封期限二年。
本裁定立即执行。
审��员程峥
二〇一七年六月十九日
书记员 钱玉函
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初578号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王小虎，男，1974年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省盐城市射阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月28日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年10月3日被取保候审，2016年9月19日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］542号起诉书指控被告人王小虎犯妨害公务罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院在审理过程中，公诉机关于2016年10月11日向本院提出延期审理建议，同日，��院决定延期审理。2016年10月25日公诉机关补充侦查完毕将该案移送本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人王小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2014年11月18日13时许，被告人王小虎驾驶苏Ｊ×××××号客车行驶至宿迁市宿城区耿车镇高速公路西入口处，因在安全岛位置违法停车被高速公路执法人员发现并示意停车检查。江苏省高速公路交通运输执法总队徐盐支队三大队执法人员卢某身着执法制服在客车驾驶室左侧示意被告人王小虎停车接受批评教育，但被告人王小虎未停车而是驾车迅速驶离，在驶离的过程中将卢某挂倒，致被害人卢某右桡骨远端骨折并累及关某和右下肢损伤。经鉴定，被害人卢某的损伤构成轻伤一级。被告人王小虎于2015年9月27日被公安机关抓获归案；案发后，被告人王小虎已赔偿被害人卢某的损失，并取得谅解。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人王小虎的供述，被害人卢某的陈述，证人黄某、唐某、陈某等人的证言，相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人王小虎以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王小虎当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月18日13时许，被告人王小虎驾驶苏Ｊ×××××号客车行驶至宿迁市宿城区耿车镇高速公路西入口处，因在安全岛位置违法停车被高速公路执法人员发现并示意停车检查。江苏省高���公路交通运输执法总队徐盐支队三大队执法人员卢某身着执法制服在客车驾驶室左侧示意被告人王小虎停车接受批评教育，但被告人王小虎未停车而是驾车迅速驶离，在驶离的过程中将卢某挂倒，致被害人卢某右桡骨远端骨折并累及关某和右下肢损伤。经鉴定，被害人卢某的损伤构成轻伤一级。
另查明，被告人王小虎于2015年9月27日被公安机关抓获归案；案发后，被告人王小虎已赔偿被害人卢某的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王小虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述，证人黄某、唐某、陈某、李某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、抓获证明、呈请侦查实验报告书、侦查实验笔录及光盘、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、江苏省高速公路条例、交通运输行政执法证、违法犯罪查询情况、协议书、谅解书、证明、被告人王小虎及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小虎以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王小虎当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王小虎已赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。社区矫正机构经过调查评估，认为对被告人王小虎适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，建议对其适用非监禁刑。综上，本院决定对被告人王小虎从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王小虎犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。���
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔珊珊
人民陪审员 周 林
人民陪审员 陈玉侠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 婷
第4页/共4页
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执352号
申请执行人任某某，男，汉族。
被执行人赵某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）靖民初字第600号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十二月二十日
书记员 贺玉国
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114财保52号
申请人黄君其，男，汉族，1953年9月19日出生，住成都市新都区，
被申请人刘洪福，男，汉族，1965年1月16日出生，住成都市新都区，
申请人黄君其与被申请人刘洪福申请财产保全一案，申请人于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人的川Ａ×××××号宝马汽车予以查封，并向本院提供了财产保全担保。
本院认为，申请人黄君其的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
申请人黄君其要求对被申请人刘洪福的财产采取保全措施的请求。
审判员 吴家平
二〇一七年九月十日
书记员 江银桥
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执836号、837号
申请执行人：李成英。
被执行人：姜荣昌。
本院在执行李成英与姜荣昌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人姜荣昌在东营市垦利区胜坨镇财税办公室有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人姜荣昌在东营市垦利区胜坨镇财税办公室的工资收入50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保卫
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭 鹏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初字3481号
原告：刘某甲，女，汉族，1977年1月22日出生，现住
昌吉市。
被告：刘某乙，男，汉族，1979年4月6日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙法定继承纠纷一案中，原告刘某甲于2016年7月18日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费900元，由原告刘某甲负担。
审判员 吴莉莉
二〇一六年七月十八日
书记员 刘玉超
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民终274号
上诉人（原审被告）：ＸＸ保，男，1963年1月30日生，汉族，住湖南省耒阳市。
被上诉人（原审原告）：刘仁辉，男，1948年7月22日生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：李位付，男，1973年5月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
上诉人ＸＸ保因与被上诉人刘仁辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审违法缺席判决，且遗漏当事人即承保湘D826**号摩托车机动车交通事故责任强制保险的保险公司，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，判决如下：
撤销湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初2290号民事判决；
本案发回湖南省耒阳市人民法院重审。
上诉人ＸＸ保预交的二审案件受理费1219元予以退回。
审判长 朱 玥
审判员 罗理事
审判员 邓 雍
二〇一七年五月十九日
书记员 王 蓉