湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1028民初24号
原告：阳检仔。
被告：刘长松。
被告：阳忠。
原告阳检仔与被告刘长松、阳忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告阳检仔到庭参加诉讼，被告刘长松、阳忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳检仔向本院提出诉讼请求:判令被告刘长松、阳忠连带偿还借款本金20000元及利息（按月利率4%自农历2010年12月29日起计算至偿清之日止）并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告阳检仔变更诉讼请求为：判令被告刘长松、阳忠连带偿还借款本金20000元及利息（按月利率2%自农历2010年12月29日起计算利息至偿清之日止，被告刘长松已支付的10000元可予以抵扣）。事实与理由：农历2010年12月29日被告刘长松因在外办厂需资金周转向原告阳检仔借款20000元，约定月利息800元。2013年12月27日被告刘长松重新向原告阳检仔出具借条，被告阳忠对该债务担保。事后，原告阳检仔多次催讨，被告刘长松、阳忠未还款。
被告刘长松未答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告阳忠未答辩，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的借条原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
被告刘长松因需资金周转经被告阳忠介绍于农历2010年12月29日（即2011年2月1日）向原告阳检仔借款20000元，约定月利息为800元。农历2011年12月底被告刘长松支付5000元给原告阳检仔。农历2012年12月底被告刘长松支付5000元给原告阳检仔。因借条损坏，2013年12月27日被告刘长松应原告阳检仔要求重新出具一张20000元的借条给原告阳检仔，注明每月利息800元，借款时间为农历2010年12月29日，并在借条上注明2013年12月27日换条。被告刘长松在借条背面注明2014年4月份底不还利息，利息计本金。被告阳忠在借条空白处签字。事后，原告阳检仔多次催讨，被告刘长松未还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告阳检仔向被告刘长松提供了借款，被告刘长松向原告阳检仔出具了借条。事后，原告阳检仔多次向被告刘长松催讨，被告刘长松未及时归还全部借款，被告刘长松应当承担本案的全部责任。
庭审中原告阳检仔变更诉讼请求为要求被告刘长松按月利率2%自农历2010年12月29日（即2011年2月1日）起计算利息至偿清之日止，并表示被告刘长松已支付的10000元可以予以抵扣，不违反法律规定，本院予以确认。被告刘长松于农历2011年12月底支付5000元给原告阳检仔，本院认定被告刘长松系在每届满一年时支付利息，故还款日期为农历2011年12月29日（即2012年1月22日），但被告刘长松应支付的利息为4800元（本金20000元x月利率2%x12个月），超出应付利息部分应当抵扣本金，故截止至农历2011年12月29日（即2012年1月22日），被告刘长松尚欠原告阳检仔借款本金19800元（20000元+4800元-5000元）。被告刘长松于农历2012年12月底支付5000元给原告阳检仔，本院亦认定被告刘长松系在每届满一年时支付利息，故还款日期为农历2012年12月29日（即2013年2月9日），但被告刘长松应支付的利息为4752元（本金19800元x月利率2%x12个月），超出应付利息部分应当抵扣本金，故截止至农历2012年12月29日（即2013年2月9日），被告刘长松尚欠原告阳检仔借款本金19552元（19800元+4752元-5000元）。结合上述分析，本院认定，被告刘长松尚欠原告阳检仔借款本金19552元及利息[按月利率2%自2013年2月9日（即农历2012年12月29日）起计算至偿清之日止]。
被告刘长松向原告阳检仔出具借条，被告阳忠在借条上空白处签字，借条上未注明被告阳忠系保证人，原告阳检仔亦未提供任何证据证明被告阳忠为保证人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。故原告阳检仔诉请要求被告阳忠承担担保责任，本院不予支持。
综上所述，原告阳检仔诉请要求被告刘长松偿还借款本金20000元及利息（按月利率2%自农历2010年12月29日起计算至偿清之日止，已支付的10000元可予以抵扣利息），本院认为，被告刘长松应当向原告阳检仔偿还借款本金19552元及利息[按月利率2%自2013年2月9日（即农历2012年12月29日）起计算至偿清之日止]。原告阳检仔诉请要求被告阳忠承担连带还款责任，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘长松在本判决生效后十日内归还原告阳检仔借款本金19552元及利息元及利息（利息的计算方式为：按月利率2%自2013年2月9日起计算至偿清之日止）；
二、驳回原告阳检仔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘长松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 张伟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 何珊
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。