wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执恢8号之一
申请执行人：李加富，男，汉族，生于1967年10月7日，四川省乐山市人，住乐山市市中区
被执行人：孙浩，男，羌族，1973年8月29日出生，地址：四川省汶川县微州镇校场街下段250号，身份证号：513221197308290815。
申请执行人李加富依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第232号民事调解书，于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人孙浩给付合同案款115544.82元及利息。本院于2017年4月1日依法立案执行。
案件执行过程中，本��在2017年4月11日依法查封了申请人提供的孙浩名下的车辆，被执行暂无可供执行的其他财产，申请人于2017年9月14日同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第232号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一七年九月十四日
书记员 廖 东
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初8927号
原告薛新征，男，汉族，1978年10月17日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李宏图，河南博风律师事务所律师。
委托代理人肖萌萌，河南博风律师事务所实习律师。
被告荆玉清，具体住址不详。
被告刘井建，具体住址不详。
原告薛新征诉被告荆玉清、刘井建民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案系民间借贷纠纷案件，而原告未提供本案被告明确具体的住址及详细信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告薛新征的起诉。
案件受理费2300元，全部返还原告薛新征。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 丁现术
二〇一六年十二月八日
书记员 赵浩羽
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初1950号
原告：四川联港物业管理有限公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段163号13幢16-8号，统一社会信用代码：91510400579642319P。
法定代表人：刘丽荣，总经理。
委托诉讼代理人：张立民，攀枝花市东区法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303071100025。
被告：漆勇，男，1981年6月5日出生，汉族，住四川省射洪县沱牌镇。
原告四川联港物业管理有限公司（简称联港公司）与被告漆勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联港公司委托诉讼代理人张立民到庭参加诉讼，被告漆勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联港公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令漆勇支付拖欠的物业服务费4254.72元，并支付拖欠物业服务费的30%计算的滞纳金1276.42元；2、判令漆勇承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月26日，联港公司与漆勇签订《【海德堡·1380】商业物业服务协议》，合同约定：本物业名称：海德堡1380小区；物业类型：商业；漆勇所购（租）房屋销售（预售）合同编号：1**5、房号：1**5、房屋建筑面积：44.32平方米；物业管理服务费的标准为：商业用房：4元／月·平方米；漆勇交纳费用时间：首次入住时以开发企业规定的入住日期起向联港公司一次性交纳一年度的物业管理费。以后每年度的物业管理费，商户应于上年度物业管理费到期前1个月的20日之内交纳，按时履行向物业公司一次性缴纳全年度12个月的物业管理服务费用和其他费用的义务；漆勇逾期未交纳物业服务费的，物业管理企业有权要求漆勇补交，并从逾期之日起每日加收3‰的滞纳金，同时有权对漆勇停止部分物业管理服务。协议还对物业管理服务的内容、服务的标准等相关内容进行了约定。联港公司按照合同约定履行了物业服务管理义务，漆勇从2015年1月1日至2016年12月31日止未按时交纳物业管理费用，长达24个月，共拖欠物业服务管理费4254.72元。经联港公司多次向漆勇催收拖欠的物业管理服务费未果，请求人民法院依法裁决。
上述事实，原告联港公司为了证明其诉讼请求成立，向法庭提供如下证据在案佐证：1、联港公司的营业执照复印件一份、联港公司法定代表人身份证明书一份，证明联港公司的企业基本情况。2、2014年11月26日，联港公司与漆勇签订的《【海德堡·1380】商业物业服务协议》一份，证明双方签订物业服务协议约定情况。
被告漆勇未向法庭提供证据，也未向递交书面答辩意见。
本院认为，联港公司与漆勇签订的《【海德堡·1380】商业物业服务协议》合法有效。漆勇作为海德堡1380小区1**5号房屋的承租户理应按照合同约定履行自己的支付物业管理服务费用的义务。联港公司在海德堡1380小区从事物业服务，履行了自己物业管理的义务，依照上述合同约定有权向承租户的漆勇收取物业服务费用。联港公司主张漆勇拖欠2015年1月1日至2016年12月31日止的物业管理服务费4254.72元属实。联港公司主张漆勇支付拖欠物业服务费的30%计算的滞纳金1276.42元较为合理。对于联港公司请求判令漆勇支付拖欠的物业服务费用4254.72元、并支付拖欠物业服务费的30%计算的滞纳金1276.42元的诉讼请求，本院予以支持。漆勇经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据和书面答辩意见，视为自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求的辩解，依法承担对自己不利的法律后果，本院依法缺席开庭进行审理判决。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
漆勇于本判决生效之日起七日内支付给四川联港物业管理有限公司物业服务费4254.72元、滞纳金1276.42元，合计5531.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预交50元，减半收取25元，由漆勇负担(此款已由四川联港物业管理有限公司垫交，漆勇在履行上述给付义务时,将此款一并支付给四川联港物业管理有限公司)｡
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陆太林
二〇一七年八月十四日
书记员 王娇阳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢433号
申请执行人青岛三龙源彩印包装有限公司，即墨省级高新技术开发区创新三路1号。
法定代表人：于展芳。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，即墨省级高新技术开发区创新三路。
本院在执行申请执行人青岛三龙源彩印包装有限公司与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2015）即商初字第3376号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年四月三十日
书记员 王 斌
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183财保69号
申请人：李文明，男，1969年3月29日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人：喻婵娟，四川同心达律师事务所律师。
担保人：司晓虹，女，1970年12月21日出生，汉族，住邛崃市临邛镇花园巷**号附**号。
被申请人：黄建辉，男，1969年1月18日出生，汉族，住邛崃市
被申请人：杨君萍，女，1967年8月22日出生，汉族，住邛崃市。
申请人李文明与被申请人黄建辉、杨君萍民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院提出诉前诉前财产保全申请，请求在价值550000元的范围内保全被申请人所有的财产。担保人司晓虹以其在所有车牌号为川Ａ×××××的雅阁轿车一辆，作为申请人诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在550000元的财产范围内对被申请人黄建辉、杨君萍所有的财产采取保全措施；
二、准许对担保人司晓虹所有的车牌号为川Ａ×××××的雅阁轿车一辆采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年六月十二日
书记员 严锦霞
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0104民初2838号
原告：汪洪，女，住长春市绿园区。
被告：张铁柱，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告汪洪与被告张铁柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪洪撤诉。
案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由汪洪负担。
审判员 张 奇
二〇一六年八月二十六日
书记员 倪春祥
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2684号
申请人:房新亮。
被执行人:武红振。
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 张华勇
审判员 杨晓勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱 敖
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0733民初511号
原告刘准。
委托代理人张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。
被告许福。
本院在审理原告刘准诉被告许福民间借贷纠纷一案中，原告刘准于2016年6月21日以与被告许福进行庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘准的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘准撤回起诉。
案件受理费25元由原告刘准全部承担。
审判员 王凤燕
二〇一六年六月二十一日
书记员 韩孝德
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终381号
上诉人（原审被告）：任国荣，男，1971年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：张鹏，北京市盈科（佛山）律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：杨琦，男，1991年9月13日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：梁花妞，女，1964年6月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系被上诉人杨琦之母，特别授权。
被上诉人（原审被告）：佛山市金世昌小额贷款有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城一期6号楼首、二层。
法定代表人吴烈。
上诉人任国荣因与被上诉人杨琦、佛山市金世昌小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2016)豫0304民初1270号之一民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为：原告杨琦与被告佛山市金世昌小额贷款有限公司签订《债权转让协议书》五其他规定第2条约定“在本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决；协商不成的，双方约定由合同签订地、履行地河南省洛阳市渥河回族区人民法院起诉”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告杨琦与被告佛山市金世昌小额贷款有限公司签订《债权转让协议书》对管辖权的约定符合法律的规定，本院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，经合议，裁定如下：驳回被告任国荣对本案提出的管辖权异议。
任国荣上诉称，1、从本案的基本事实来看，应根据原债权人金世昌公司和债务人任国荣之间的债权债务关系事实和合同约定来确定案件的管辖权。2、本案涉及刑事犯罪，案件交由广东省佛山市南海区人民法院更有利于查清事实。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
杨琦答辩称，洛阳市瀍河回族区人民法院依法享有对本案的管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉。
本院经审查认为，本案系杨琦主张，其受让佛山市金世昌小额贷款有限公司对任国荣出借款项的债权，而要求所列被告归还借款本金及利息等所产生的争议，该争议为借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。杨琦受让债权所涉及的任国荣与佛山市金世昌小额贷款有限公司签订的《短期借款合同》第八条约定：“若对合同有争议，双方协商解决；协商不成的，双方同意采取以下第（二）方式解决：（二）依法向佛山法院起诉”。目前，无材料能够证明杨琦在与佛山市金世昌小额贷款有限公司签订《债权转让协议书》时不知道《短期借款合同》中有上述协议管辖条款，并且也无材料能够证明《短期借款合同》的相对方任国荣已同意《债权转让协议书》中协议管辖约定，故本案纠纷应依照《短期借款合同》的约定确定管辖。原审法院作为非相关当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权不符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院(2016)豫0304民初1270号之一民事裁定；
二、本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年五月二十四日
书记员 马晓青
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初575号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。
被告：北塘区林远敏烟酒商行，住所地无锡市北塘大街116号。
经营者：林元亨，男，1948年12月22日生，，汉族，住浙江省临海市。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告北塘区林远敏烟酒商行侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以不再缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
按撤诉处理。
代理审判员 杨 洋
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙克凡
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0524民初1544号
原告：谢家敏，女，1969年5月12日生，白族，农民，住织金县，
被告：谢佳平，男，1951年12月3日生，白族，农民，住织金县，
原告谢家敏与被告谢佳平不当得利纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢家敏、被告谢佳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢家敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢佳平返还原告应得的承包地补偿款94504元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告谢佳平系同胞兄妹，我们均在织金县××街道××村黄泥坡组分得有承包地，我们分得的土地均与我们父母分得的土地在一个承包户头上，该承包户上有我、被告及我们的父母共4人。1997年，我出嫁到本县三甲街道尖山村小寨组，后我们的父母已相继去世，该承包户上的土地就由被告谢佳平一家耕种管理。2013年至2016年，织金县绮陌街道修建四十米大道和织纳铁路时，该承包户上的田土被征用。2014年1月14日，我向被告催要我的土地补偿款，被告他们就写个条子，让我盖手印后，说给我15000元土地补偿款，被告对我说“这是你应得的土地补偿款，如不盖手印就不给你。”；我是一个农村妇女，没有文化，丈夫已去世，又是一个残疾人，带着两个孩子，家庭经济困难，被告在未告知我补偿款总额的情况下，蒙骗我盖手印，给了我15000元。2016年，该户头上的土地又被征用修路，我经打听，才知道2013年至2016年间，该承包户上的土地补偿款共计219008元，且有财政所的补偿清册为据。因我们的父母在世时，我也参与赡养老人，故该笔土地补偿款我应分得二分之一的份额，但被告却只给我土地补偿款15000元，我曾请求村民委员会和司法所帮助调解纠纷，但被告蛮横不讲理，未调解成功。被告的行为已侵犯了我的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告谢佳平辩称，原告所述我们与我们父母4人的承包地在一个承包户上属实，我已经给付原告土地补偿款15000元；原告所述的征地补偿款共计219008元不属实，补偿款的总金额是多少我不知道，2016年前我已领取土地补偿款10万余元，因原告一直卡着土地补偿款，现在还有一笔未领取。原告向贵院提起诉讼后，2017年5月10日，经我与原告协商一致，由我再补原告35000元，原告及其家人不得再就该承包户上的土地主张任何权利，原告于当日出具书面承诺书交我收执；2017年5月11日，我按照承诺书中的约定将35000元款项支付给原告，原告于当日出具书面收据交我收执。原告在该承包户上的土地补偿款已领取，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告谢家敏与被告谢佳平系同胞兄妹，原、被告及其父母均在织金县××街道××村黄泥坡组分得有承包地，且4人的承包地在一个承包户上；1997年，原告谢家敏出嫁到织金县三甲街道尖山村小寨组，在该处未分到承包地；在原、被告父母均相继去世后，该承包户上的土地由被告谢佳平一家耕种管理。2013年至2016年期间，织金县绮陌街道修建四十米大道和织纳铁路，该承包户上的土地被征用，被告谢佳平已领取土地补偿款161147元；2014年1月14日，被告谢佳平给付原告谢家敏土地补偿款15000元，原、被告签订有书面依据；后原、被告因土地补偿款再发生纠纷，织金县绮陌街道人民调解委员会分别于2016年8月17日、2017年3月28日组织原、被告进行调解，调解后制作调解不成告知书送达原、被告；2017年4月27日，原告谢家敏以不当得利纠纷为由向本院提起诉讼；2017年5月10日，原、被告自愿协商，原告出具书面承诺书交被告收执，承诺书约定“一、由谢佳平后补我人民币叁万伍仟元（￥35000.00），我及家人不再就土地款事宜主张任何权利。二、对位于绮陌街道办事处二塘村的我们承包经营的土地，全部由谢佳平户经营、管理，我及家人不以任何理由加以干涉。三、对位于绮陌街道办事处二塘村我们承包经营的土地和地上附着物今后征收征用产生的收益及其他方面的收益我们不再主张权利”。2017年5月11日，原告出具收据交被告收执，收据载明“谢家敏收到2017年5月10日承诺确定谢佳平交的人民币三万伍仟元整。收款人：谢家敏在场人：张林”。2016年6月7日，本院依职权在织金县财政局绮陌分局调取织金县四十米大道延伸征地补偿发放花名册，被告谢佳平再次领取征地补偿款115581元。
上述事实，有原告谢家敏、被告谢佳平的陈述，原告提供的身份证、织金县绮陌工业园征用土地勘测登记表4份、织金县绮陌街道征用土地勘测登记表3费、征地补偿发放花名册5份、织金县××街道××村人民调解委员会告知书2份、织金县××街道××村村民委员会证明等；被告谢佳平提供的依据、承诺书、收据各1份；本院依职权调取的等证据在卷证实，且经庭审质证核实，来源合法、内容真实、与本案待证事实具有关联性，依法采纳作为本案的证据使用。
本院认为，原告谢家敏与被告谢佳平不当得利纠纷一案，在诉讼过程中，原、被告自愿协商一致，签订承诺书，且双方已按承诺书内容履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第五十条“双方当人可以自行和解”的规定，原、被告在诉讼期间自行达成协议并已履行完毕，应视为当事人对自己的民事权利已经作出了处分，且协议内容不违背法律规定，双方达成的协议即对当事人产生约束力和强制力；本院对当事人自愿处分自己权益的行为予以确认。现原告谢家敏在履行后反悔，经本院审查，原、被告协商一致后，原告谢家敏出具的承诺书不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条规定的合同无效和可撤销情形，且原告谢家敏对承诺书及收据均无异议，根据诚实信用原则和处分原则，对原告的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条规定，判决如下：
驳回原告谢家敏的诉讼请求。
案件受理费2162.6元，减半收取计1081.3元，由原告谢家敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘献明
二〇一七年六月二十八日
书记员 欧传梅
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执620号
申请执行人:连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。
法定代表人:张意文，职务院长。
被执行人:傅永聪，男，1951年1月24日生，汉族，住连城县。
申请执行人连城县人民法院与被执行人傅永聪罚金一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人傅永聪的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人傅永聪应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人傅永聪应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人傅永聪银行存款或财产以2000元为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 邓兴沿
审 判 员 范小东
审 判 员 林隆军
二〇一七年五月十二日
代理书记员 罗汉英
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初4016号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：董少平，该行宋池支行员工。
委托诉讼代理人：周宁，该行宋池支行员工。
被告王宝亮。
被告王朋。
被告程金风。
被告赵光亮。
被告石婧婧。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王宝亮、王朋、程金风、赵光亮、石婧婧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董少平、被告王宝亮、王朋、赵光亮到庭参加诉讼，被告程金风、石婧婧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宝亮归还原告借款本金68045.32元及利息9126.07元（计算至2017年4月20日，以后利息另计），标的合计为77171.39元；2.判令被告王朋、程金风、赵光亮、石婧婧对本案的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月9日，王宝亮、王朋、赵光亮三人签订编号为（青宋）个高保借字（2012）年第121809号的个人最高额联合保证借款合同。2014年10月10日，王宝亮在原告处借款70000元，2015年8月13日到期。贷款到期后，被告2015年8月14日归还本金322.03元，2015年8月20日归还本金600元，2015年9月20日归还本金432.65元，2015年11月28日归还本金600元，截止目前本金余额为68045.32元。剩余本息，经原告多次催收借款人，但借款人王宝亮以无款为由，拒不归还借款本金及利息，担保人王朋、程金风、赵光亮、石婧婧未履行担保义务。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。
被告王宝亮辩称，借款属实，但现在家庭困难，临时还不上。
被告王朋辩称，担保属实，但我归还我自己的借款时，银行工作人员口头说，只要我还上借款，就不追究我的其他还款责任。
被告赵光亮辩称，担保属实，但我归还我自己的借款时，银行工作人员口头说，只要我还上借款，就不追究我的其他还款责任。
被告程金风、石婧婧均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、共同清偿及连带责任担保书三份等证据。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2012年10月9日，被告王宝亮、王朋、赵光亮与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告王宝亮、王朋、赵光亮自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2012年10月9日至2015年8月13日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日���两年。同时约定，被告王宝亮、王朋、赵光亮的授信额度分别为70000元、100000元、60000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期在贷款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。被告程金风、石婧婧及张美红（已死亡）分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意所有借款人按照合同约定使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。
2014年10月10日，被告王宝亮从原告处借款70000元，借款到期日为2015年8月13日，借款月利率为8.5‰，原告于借款当日将70000元打入被告王宝亮的个人账户，被告王宝亮在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。贷款到期后，被告分别于2015年8月14日归还本金322.03元，2015年8月20日归还本金600���，2015年9月20日归还本金432.65元，2015年11月28日归还本金600元，并于2014年10月10日至2017年4月20日期间累计归还利息14686.14元。截止到2017年4月20日，被告王宝亮尚欠原告借款本金68045.32元及利息9126.07元。对上述债务其他被告也未承担保证责任。
本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王宝亮、王朋、赵光亮签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告王宝亮作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，构成违约，依法应当承担违约责任。被告王朋、赵光亮作为被告王宝亮的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告王宝亮的债务承担连带清偿责任。关于被告王朋、赵光亮的辩解意见，原告予以否认，被告亦未提供证据予以证实，本院不予采纳。被告程金风、石婧婧虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告已接受且未提出异议，因此双方之间保证合同成立，应当对被告王宝亮的债务承担连带清偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告程金风、石婧婧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
综上所述，原告要求被告王宝亮归还借款本金68045.32元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告王朋、程金风、赵光亮、石婧婧承担连带���证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金68045.32元。
二、被告王宝亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息9126.07元（计算至2017年4月20日），以后的利息，以借款本金68045.32元为基数按照月利率8.5‰上浮50%计算至实际付清之日。
三、被告王朋、程金风、赵光亮、石婧婧对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告王朋、程金风、赵光亮、石婧婧承担保证责任后，有权向被告王宝亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费减半收取865元，由被告王宝亮、王朋、程金风、赵光亮、石婧婧负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 庞立国
二〇一七年九月二十八日
法官助理 闵健磊
书 记 员 刘雪松
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2354号
申请执行人：孙兵，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：李铁，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：吴风云，女，1973年9月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行孙兵与被执行人李铁、吴风云民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请人执行签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曹 坤
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初6458号
原告：洪盛新，女,汉族,1992年2月4日出生,住重庆市合川区。
委托代理人：向家明，重庆中升律师事务所律师。
被告:曾凡敏,男,汉族,1953年7月6日出生,住重庆市合川区。
被告:刘中兰,女,汉族,1952年4月23日出生,住址同上，。
原告洪盛新与被告曾凡敏、刘中兰委托合同纠纷一案中，本院于2016年7月20日立案。原告洪盛新于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪盛新在诉讼期间自愿撤回对被告曾凡敏、刘中兰的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下���
准许原告洪盛新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪盛新负担。
代理审判员 全 飞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 彭小华
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1310号
申请执行人：韦某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：张某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执914号
申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心（原玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心）。
负责人杨翔麟，总经理。
委托代理人周媛媛、张懿，特别授权代理。
被执行人：唐雪樱。
被执行人：彭建波。
被执行人：唐选利。
本院在执行申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人唐雪樱、彭建波、唐选利金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐雪樱、彭建波、唐选利暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其三人可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人唐雪樱、彭建波、唐选利纳入了失信被执行人名���。现申请执行人不能向本院提供有关三被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执914号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
二〇一七年一月二十三日
书记员 白艳红
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初337号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人宋进美，男，1990年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，住孝感市孝南区。2017年7月3日，因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年7月13日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉﹝2017﹞298号起诉书指控被告人宋进美犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,于2017年10月25日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人宋进美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月2日12时50分许，被告人宋进美在孝感市孝南区孝柴小区横二街“热血风云”网吧，趁王某1熟睡之机，将王某1的一部苹果7PLUS手机（经物价鉴定价值4475元）盗走。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.视频截图、保修凭证、领条、谅解书、身份信息、办案说明等书证；2.证人王某1、涂某、宋某、王某2的证言；3.价格认定结论书；4.辨认笔录；5.视频资料；6.被告人宋进美的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人宋进美以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人宋进美对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年7月2日12时50分许，被告人宋进美在孝感市孝南区孝柴小区横二街“热血风云”网吧，趁王某1熟睡之机，将王某1的一部苹果7PLUS手机盗走。
另查明，经孝感市孝南区物价局价格认定分局鉴定，被盗苹果7PLUS手机价值4475元。
上述事实，被告人宋进美在庭审中无异议，且有经庭审质证的视频截图、保修凭证、领条、谅解书、身份信息、办案说明等书证；证人王某1、涂某、宋某、王某2的证言；价格认定结论书；辨认笔录；视频资料；被告人宋进美的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋进美以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人宋进美犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人宋进美以盗窃罪定罪处罚的意见予以采纳。
案发后，被告人宋进美亲属赔偿被害人部分损失，对被告人依法酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋进美犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年1月2日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏克林
人民陪审员 程 思
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 董珅旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执47号之一
申请执行人：扬州中集通华专用车有限公司，住所地扬州市扬子江中路139号。
法定代表人：李贵平，董事长。
委托诉讼代理人：徐骏，江苏征远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐敏，男，1982年7月12日出生，汉族，住扬州市邗江区，该公司员工。
被执行人：王飞，男，1982年4月5日出生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人：泰州市田野建材有限公司（原名：姜堰市田野建材有限公司），住所地泰州市姜堰区淤溪镇卞庄村。
法定代表人：王飞。
本院在执行扬州中集通华专用车有限公司与王飞、泰州市田野建材有限公司（原名：姜堰市田野建材有限公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人扬州中集通华专用车有限公司于2017年12月7日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1091执47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕维明
代理审判员 张 弛
代理审判员 袁敦亮
二〇一七年十二月七日
书 记 员 潘 进
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0201民初2839号
原告：何明远，男，1983年10月10日出生，苗族，住六盘水市钟山区，
被告：胡倩，女，1981年10月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
原告何明远与被告胡倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告何明远向本院提出诉讼请求：１、请求判决被告将其名下位于明湖路明湖公馆5单元820室的房产为我办理过户手续；２、请求判令被告支付我违约金24700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2017年3月8日签订房屋买卖合同，被告将其名下位于明湖路明湖公馆5单元820室的房产，产权证号为：00078187，建筑面积为157.8平方米的住房一套出卖给我作为住房，约定房价为450068元，前期我向被告交付过户定金180000元及10000元的过户费，约定2017年4月21日前办理完毕相关产权过户手续，但是双方约定的过户时间，被告不能履行，我多次找到被告要求过户，后经双方协商将过户期放宽至2017年5月20日前办理，但是到期后，被告总是以各种理由敷衍拖延，不给我办理过户手续，且不接我的电话。为维护我的合法权益，我诉至人民法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案及本院受理的原告范华与被告胡倩﹝（2017）黔0201民初2405号﹞、原告刘明富与被告胡倩﹝（2017）黔0201民初2820号﹞房屋买卖合同纠纷三案，涉及的房屋均位于六××水市××区××楼××室××号，系同一房屋。在被告胡倩出卖上述房屋前银行已对该房屋享有优先受偿权，被告在出卖房屋时已不具备该房屋的支配权利，在买卖房屋时向原告隐瞒了该事实，主观上具有诈骗的恶意。被告在短期内向不同的原告出售房屋，收取大额房款后，未向任何人交付房屋，也未将房款用于偿还银行按揭贷款，非法占有购房款的意图明显。被告伪造房屋的所有权证等证件来骗取原告的信任，被告在与原告签订买卖合同收取房款后逃避与原告的联系，存在骗取原告购房款的嫌疑。被告的行为存在诈骗嫌疑，涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，应将案件移送公安机关进行侦查，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告何明远的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。
审判员 张 冰
二〇一七年八月二十二日
书记员 廖正文
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏07民终352号
上诉人（原审原告）：郭甲席（曾用名郭加习），男，1968年12月5日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审被告）：郭守强，男，1951年12月08日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审被告）：吴作朵，女，1949年9月13日生，汉族，住连云港市赣榆区。
上诉人郭甲席因与被上诉人郭守强、吴作朵排除妨害纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初932号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人郭甲席经催交后仍未在指定期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭甲席自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘井鑫
审判员 黄 宇
审判员 齐 扬
二〇一八年二月七日
书记员 韩振亚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获得批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0203民初1073号
原告湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。
法定代表人赵国华，系公司经理。
委托代理人李源昌，湖北易圣律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告鲍嘉亮。
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告鲍嘉亮物业服务合同纠纷一案中，原告湖北康佰利物业服务有公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取98元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审判员 石萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 祁丽
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00039-4号
申请执行人：王光均，男，生于1955年1月7日，汉族，退休干部。
被执行人：赵兴文，男，生于1964年10月18日，汉族，个体工商户。
被执行人：马兴云（系赵兴文的妻子），女，生于1969年8月16日，汉族，教师。
被执行人：陈伟，男，生于1966年2月25日，汉族。
本院在执行申请执行人王光均与被执行人赵兴文、马兴云、陈伟民间借贷纠纷（2014）鄂丹江口民初字第01423号民事调解书一案中，于2015年12月5日依法对被执行人对赵兴文、马兴云共同共有的位于丹江口市沿江大道水都风情2107号住宅房屋进行了拍卖，成交价364357元。截止2015年12月，被执行人赵兴文、马兴云欠申请执行人王光均债务总额263356.10元，被拍卖的房屋抵押在中国农业银行丹江口支行并尚欠按揭贷款余额20.7万元，在优先清偿中国农业银行丹江口支行担保债权后的余额不能满足清偿所欠申请执行人王光均的全部债务。经查，被执行人赵兴文、马兴云、陈伟无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂丹江口民初字第01423号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01423号民事调解书确定的义务。待终结本次执行程序情形消除后，申请执行人可持本裁定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 磊
本案所适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第622号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杜祖国，男，1971年01月09日出生，住山东省潍坊市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜祖国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜祖国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36252.45元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36252.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更3号
罪犯张文松，男，1976年10月22日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，原住安徽省六安市金安区。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2014年3月13日作出(2013)苏中刑初字第0076号刑事判决，认定被告人张文松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2014年6月20日作出(2014)苏刑一终字第0065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年12月5日起至2025年12月4日止。判决发生法律效力后，2014年8月27日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至2017年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张文松，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张文松减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张文松减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张文松，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张文松，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。2015年10月、2016年9月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判前已赔偿30万元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张文松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张文松减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2025年3月4日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年一月二十日
书记员 汤燕峰
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1481民初1511号之一
原告：高参，男，1973年12月10日出生，汉族，住永城市西城区。
委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市第五法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：豆亚东，男，1980年10月28日出生，汉族，住永城市东城区。
被告：季丽，女，1980年3月6日出生，汉族，住永城市东城区。
本院在审理原告高参诉被告豆亚东、季丽建设工程分包合同纠纷一案中，原告高参于2017年5月31日向本院申请撤回对被告豆亚东、季丽的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高参撤回对被告豆亚东、季丽的起诉。
案件受理费14477元，减半收取7238.5元，保全费5000元，合计12238.5元由原告高参负担。
审判长 黄建民
审判员 王 莉
陪审员 钟 倩
二〇一七年五月三十一日
书记员 程 磊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执恢17号
原告陈洪涛，男，1985年2月2日生，蒙古族，农民，现住扎赉特旗巴彦高勒镇。
原告孙立军，男，1984年8月27日生，，汉族，农民，现住扎赉特旗巴彦高勒镇。
原告陈龙，男，1976年4月24日生，汉族，农民，现住扎赉特旗巴彦高勒镇。
原告陈飞，男，1979年6月25日生，汉族，农民，现住扎赉特旗巴彦高勒镇。
原告王海英，男，1967年11月18日生，汉族，农民，现住扎赉特旗巴彦高勒镇。
被告王连壮，男，1974年4月11日生，蒙古族，农民，现住科右前旗额尔格图镇。
被告韩额尔敦巴根，1964年8月7日生，蒙古族，农民，现住扎赉特旗胡尔勒镇。
申请人陈洪涛、孙立军、陈龙、陈飞、王海英与被执行人王连壮、韩额尔敦巴根合同、无因管理、不当得利执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第1951号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王连壮、韩额尔敦巴根拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈洪涛、孙立军、陈龙、陈飞、王海英于2017年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人王连壮、韩额尔敦巴根履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月05日向被执行人王连壮、韩额尔敦巴根发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查明被执行确无可供财产执行。现本院组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执恢17号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年七月十八日
书记员 魏晓瑞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初807号
原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。营业场所：西安市未央区太和路123号西安市检察院小区1幢1单元10101室、10201室。统一社会信用代码91610133920694500P。
负责人黄剑峰，该支行行长。
委托代理人王改荣，女，该支行员工，住该公司。
委托代理人直超凡，男，该支行员工，住该公司。
被告刘琼蔚，女，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与被告刘琼蔚金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行撤回起诉。
案件受理费11037元（原告已预交），退回原告5518.5元，剩余5518.5元由原告承担。
审判员 相帆
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈丹
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民督1号
申请人：遂宁农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码915109032062509024。
法定代表人：徐兴明，该公司董事长。
被申请人：唐艳英，女，生于1972年8月5日，汉族，住遂宁市安居区。
被申请人：刘平，男，生于1972年4月18日，汉族，住遂宁市安居区。
申请人遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农商行）因与被申请人唐艳英、刘平借款合同纠纷于2018年1月19日向本院申请支付令。本院受理后于2018年1月19日向申请人遂宁农商行送达预交案件申请费通知书，通知其自收到通知书之日起7日内向本院预交案件申请费350元。现已逾期，申请人遂宁农商行仍未预交。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李良权
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 倩
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初3020号
原告石河子开发区意凡家居馆，住所地：新疆石河子开发区北工业园区B5小区温州国际商城**栋*层***号。
经营者姜士民，男，1986年12月8日出生，汉族，石河子开发区意凡家居馆经营者，住石河子市XX小区金宝房产**栋***号。
被告任刘党，职业不明，住石河子市。
原告石河子开发区意凡家居馆(以下简称意凡家居馆)诉被告任刘党买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员宋杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告意凡家居馆经营者姜士民到庭参加诉讼。被告任刘党经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告意凡家居馆诉称：2015年10月22日，被告在原告购买价值23500元的家居用品，被告以资金紧张为由暂未向原告支付货款，并承诺该款于2015年10月22日支付。后原告多次索要该款无果，故诉至法院。请求判令被告给付原告货款23500元；赔偿迟延给付利息损失824元(计算公式：23500元×5.85‰×6个月，2015年10月22日至2016年4月28日)，并由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。
被告任刘党未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为：通过开庭审理中原告的自述及其所提交的有被告签名确认的订货单，可以确认被告欠付原告货款23500元的事实。原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应遵循诚实守信的原则履行各自合同义务。原告提供货物后，被告未按约支付货款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告给付货款、赔偿利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但原告利息损失计算有误，本院依法予以核减。被告任刘党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告任刘党给付原告石河子开发区意凡家居馆货款23500元；
二、被告任刘党赔偿原告石河子开发区意凡家居馆迟延给付利息损失540.03元(计算公式：23500元×3.83‰×6个月，2015年10月22日至2016年4月28日)；
上述一、二项款项合计为24040.03元，被告任刘党于本判决生效之日起三日内给付原告石河子开发区意凡家居馆；
三、驳回原告石河子开发区意凡家居馆的其他诉讼请求。
案件受理费204元(为减半收取)，邮寄送达费90元(原告已预交)，合计为294元，由被告任刘党负担，与上述款项一并给付原告石河子开发区意凡家居馆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭俊琳
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1181民初565号
原告佀庆民，男，1942年5月22日出生，汉族，住山东省郓城县随官屯镇。
委托代理人吴连臣，北安市北岗法律服务所法律工作者。
被告孟祥荣，男，1953年6月10日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
原告佀庆民与被告孟祥荣民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴连臣到庭参加了诉讼，被告孟祥荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年3月24日，被告孟祥荣向原告借款12000.00元，未约定利息及还款期限。2008年5月2日，被告孟祥荣向原告借款42000.00元，经原告催要被告已经偿还了原告32000.00元，尚欠原告10000.00元。2010年1月1日，双方协议被告欠原告53800.00元，约定还款日期为2015年1月。现原告起诉，要求被告偿还原告三笔借款共计75800.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
证据一、借条1份。旨证实1998年3月24日被告在原告处借款12000.00元的事实。
证据二、协议书及银行汇款单各1份。旨证明2008年5月2日被告向原告借款42000.00元，约定分三次还款，现被告已经偿还原告32000.00元，尚欠原告10000.00元的事实。
证据三、协议书1份。旨证明被告欠原告53800.00元的事实。
被告孟祥荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
庭审后被告提交原告出具的收条1份。旨证明2009年9月25日被告已经偿还原告2600.00元。经原告及代理人确认，原告同意从欠款中扣除。该份证据虽然未经庭审中质证，但双方当事人均无异议，故本院予以认定。
庭审后被告对原告提供证据三的质证意见：原、被告等3人合伙在山东开酒店时，每人投入17万多元，本人只投入12万元，还欠原告53800.00元，我们签订的协议书，约定如果还不上此款，就把我原应有的30%股权出让给原告10%，并定于2015年元月开始偿还。
通过庭审，对原告佀庆民为支持其诉讼主张向本院提交上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，并予以采纳。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证，本院确定本案事实如下：
1998年3月24日，被告孟祥荣向原告借款12000.00元，被告给原告出具欠条1份，未约定利息及还款期限；2008年5月2日，被告孟祥荣向原告借款42000.00元，被告给原告出具欠据1份，约定2009年末还10000.00元、2010年还7000.00元、2011年还15000.00元，未约定借款利息，后被告已经偿还原告借款32000.00元，尚欠原告10000.00元未还；2010年1月1日，原、被告签订协议书1份，约定原告为被告投资股金53800.00元，于2015年1月1日开始偿还。后被告未还款，现原告起诉，要求被告偿还原告3笔借款共计75800.00元，并承担本案诉讼费用。被告于2009年9月25日曾偿还原告欠款2600.00元，原告同意从欠款中冲减，合计被告尚欠原告73200.00元。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。被告在原告处借款逾期未还，事实清楚、证据确凿，有被告出具的欠条足以为凭，被告依法应承担偿还借款的义务。庭后被告对欠款53800.00的抗辩主张，系原、被告及第三人合伙投资发生的纠纷，但因被告承认系原告为其垫付的合伙入股资金，且有原、被告双方签订的协议书，故被告应予以偿还，对于合伙投资的入股金额是否属实，及原、被告之间的合伙纠纷，与本案并非同一法律关系，当事人可另案诉讼。原告诉讼要求被告偿还3笔欠款，理由充分，本院应予以支持。被告孟祥荣经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告孟祥荣自本判决生效之日起10日内给付原告佀庆民借款73200.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695.00元，由原告负担58.00元，由被告负担1637.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审 判 长 邵希奇
人民陪审员 李朝辉
人民陪审员 施 艳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘秀丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初115号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张向明，男，1981年9月3日出生于湖北省浠水县，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月17日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1142号起诉书指控被告人张向明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月16日21时许，被告人张向明醉酒后驾驶号牌为鄂Ｋ×××××的轩逸牌小型轿车，沿武汉市汉阳区芳草路由南向北行驶,当其行驶至芳草路芳墨路路口时,被公安人员当场抓获。经鉴定，被告人张向明血液中检出乙醇含量为91.91mg/100ml。
公诉机关认为被告人张向明具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张向明拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币二千元至五千元。
被告人张向明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张向明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张向明归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张向明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年二月六日
书记员 王竣
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初2228号
原告:孝感舒氏（集团）有限公司。住所地：孝感市孝南区南大工业开发区。统一社会信用代码：×××96Ｒ。
法定代表人：舒新国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王海明，男，1974年4月11日出生，汉族，住湖北省云梦县，系该公司副经理。代理权限为一般代理。
被告:浙江淘宝网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。统一社会信用代码：×××382。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
被告：南京市浦口区亮轩五金经营部。经营场所：南京市浦口区浦珠北路**号大华绵绣华城桂美颂花园***幢*单元***室。注册号：320111600659961。
经营者：张亮，男，1982年1月20日出生，汉族，河南省洛阳市人，个体工商户，南京市浦口区。
原告孝感舒氏（集团）有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、南京市浦口区亮轩五金经营部网络侵权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，原告孝感舒氏（集团）有限公司称其与被告南京市浦口区亮轩五金经营部自愿达成和解协议，于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝感舒氏（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孝感舒氏（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告孝感舒氏（集团）有限公司负担。
审 判 长 刘光辉
审 判 员 朱正伟
人民陪审员 李 芸
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 谢 娟
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1282执1816号之二
本院在执行灵宝华鑫铜箔有限责任公司与惠州市山伊克斯新能源有限公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，惠州市山伊克斯新能源有限公司有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将惠州市山伊克斯新能源有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十二日
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0124执恢10号之四
申请执行人马芬，女，住通河县。
被执行人徐金良，男，住方正县。
本院在执行马芬申请执行徐金良机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人徐金良给付人民币9,726.00元。因被执行人徐金良未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人徐金良所有的黑LJD0**号奇瑞牌小型轿车予以评估、拍卖，经第一次拍卖流拍，拍卖底价为11,020.00元。现申请执行人马芬同意以该价格接收车辆抵偿全部赔偿款及费用。现此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0124执恢10号案件的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
审 判 员 高 亮
代理审判员 康宇光
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 姜 宏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初5966号之一
原告:刘广东,男,汉族,1973年2月15日出生,住北京市大兴区。
委托诉讼代理人:柯振强,重庆壹地律师事务所律师。
被告:杨林,男,汉族,1971年5月4日出生,住重庆市石柱县。
被告:马丹,女,汉族,1981年5月31日出生,住重庆市石柱县。
被告:崔建会,女,汉族,1959年12月8日出生,住重庆市石柱县。
被告:马华松,男,汉族,1953年3月10日出生,住重庆市石柱县。
被告:傅光碧,女,汉族,1979年5月2日出生,住重庆市石柱县。
原告刘广东与被告杨林,马丹,崔建会,马华松,傅光碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告刘广东于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘广东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘广东负担。
审 判 长 徐合平
人民陪审员 张永登
人民陪审员 胡绍斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴起飞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第687号
申请执行人程士民，现住扶余市。
被执行人赵立，现住扶余市。
被执行人赵希臣，现住扶余市。
被执行人宫淑环，现住扶余市。
申请执行人程士民与被执行人赵立、赵希臣、宫淑环民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月9日作出（2015）扶民初字第817号民事判决书，判决如下：被告赵立、赵希臣、宫淑环于本判决生效之日起十日内偿还原告程士民借款30000元。如果债务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该民事判决书已发生法律效力，三被执行人未能自动履行该民事判决书中所确定的义务。申请执行人程士民于2015年5月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的义务。本院于2015年5月27日立案执行，并于2015年8月4日向三被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书，上述执行法律文书由被执行人赵希臣、宫淑环收但二被执行人拒绝签字。现被执行人赵立下落不明且无财产可供执行，本院在执行过程中查明，现被执行人赵立、赵希臣、宫淑环现无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人赵立、赵希臣、宫淑环的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第817号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年九月二十日
书记员 宋庆学
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初13682号
原告：范会远,男，1984年1月26日出生，汉族，住江苏省新沂市，现住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：张吉云，江苏封强律师事务所律师。
被告：胡素林，男，1981年11月27日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告范会远与被告胡素林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，由代理审判员尹丛丛依法适用简易程序进行审理，因被告胡素林无法送达，本院依法组成合议庭（承办人变更为代理审判员王丹妮并由其担任审判长）适用普通程序，于2017年1月22日公开开庭进行审理。原、被告经本院传票传唤无正当理均未到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告范会远撤诉处理。
案件受理费4428元，减半收取2214元，公告费300元，前述两项费用合计2514元，由原告范会远负担。
审 判 长 王丹妮
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 蔡晓晨
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初4004号
原告唐辉，男，生于1982年4月28日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被告张妮，女，生于1983年9月30日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
本院在审理原告唐辉诉被告张妮民间借贷纠纷一案中，原告唐辉于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐辉申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐辉撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告唐辉承担。
审判员 周蓉
二〇一八年七月二十日
书记员 李浩
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执644号之一
申请执行人：自贡硬质合金有限责任公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：桂杰，总经理。
委托代理人：詹箭，该公司工作人员。
被执行人：洛阳高新永杰钨钼材料有限公司，住所地河南省洛阳市老城区。
法定代表人：王永，执行董事。
本院在办理自贡硬质合金有限责任公司成都分公司申请执行洛阳高新永杰钨钼材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初805号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未履行义务。
在执行过程中，经本院司法查询，查明被执行人洛阳高新永杰钨钼材料有限公司现无可供执行财产。申请执行人未能提供上述被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，保留申请执行人未实现债权本金1558641.22元及相应利息。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 鸣
审判员 张 俊
审判员 王 引
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王晓靖
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102民初7987号
原告：彭尔黎，男，1963年5月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告：彭红秀，女，1960年8月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：李明照（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：徐从政（特别授权代理），湖北元申律师事务所实习律师。
被告：武汉肉联食品有限公司，住所地武汉市江岸区江岸路12号。
法定代表人：廖伟，董事长。
委托诉讼代理人：黄光勤（一般授权代理），男，系该公司员工，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：王四华（一般授权代理），男，系该公司员工，住武汉市汉阳区。
第三人：程成功，女，1956年11月1日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
原告彭尔黎、彭红秀与被告武汉肉联食品有限公司、第三人程成功所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告彭尔黎、彭红秀于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭尔黎、彭红秀的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭尔黎、彭红秀撤诉。
案件受理费8,800元减半收取4,400元予以免交，邮寄送达费80元由原告彭尔黎、彭红秀负担。
审判员 王红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 文娟
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2531民初370号
原告李洪全，男，1966年3月18日出生，蒙古族。
被告王跃刚，男，1966年4月19日出生，满族。
被告邵永强，男，1966年11月8日出生，满族。
原告李洪全与被告王跃刚、被告邵永强民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨文洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告李
洪全到庭参加诉讼，被告王跃刚、被告邵永强经法院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月14日被告王跃刚向原告借款人民币52,000.00元，担保人：邵永强。双方口头约定月利率2分。被告给原告出具借款协议一份，内容为“借款协议，甲方（出借方）：李洪全，乙方（借款方）王跃刚，乙方借款担保人：邵永强。甲乙双方根据《合同法》及相关法律规定签订协议如下：一、乙方因经商周转资金的需要，甲方为乙方提供资金帮助，将人民币伍万贰仟元整（￥52000.00元），作为乙方周转资金款，期限：2015年8月14日至2015年10月14日归还。二、违约责任：如到期未归还，乙方自愿同意按迟延天数履行每日给付520.00元违约金，直至全部给付之日止。三、如期乙方未归还，乙方自愿偿还全部本金、违约金及追索产生的一切费用，所有责任由担保人承担并偿还借款。四、借款产生诉讼费用、实际支出由乙方全部承担。五、乙方担保人用自己所有的（工资）提供担保。”约定的还款期限已届满，经原告多次要求被告王跃刚、邵永强偿还借款本金及利息，被告邵永强承担担保责任。被告总以无钱为由，一拖再拖，至今拒绝了偿还。综上所述请人民法院裁判被告偿还借款本金52,000.00元，利息8,320.00元（2015年8月14日-2016年4月14日），被告邵永强承担连带偿还责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王跃刚未到庭未答辩也未提交证据。
被告邵永强未到庭未答辩也未提交证据。
经审理查明，2015年8月14日被告王跃刚、被告邵永强与原告李洪全签订借款协议，甲方（出借方），李洪全，乙方（借款方）王跃刚，乙方借款担保人，邵永强。双方约定：“乙方因经商周转资金的需要，甲方为乙方提供资金帮助，将人民币伍万贰仟元整（￥52000.00元），作为乙方周转资金款，期限：2015年8月14日至2015年10月14日归还。二、违约责任：如到期未归还，乙方自愿同意按迟延天数履行每日给付520.00元违约金，直至全部给付之日止。三、如期乙方未归还，乙方自愿偿还全部本金、违约金及追索产生的一切费用，所有责任由担保人承担并偿还借款。”同时二被告又向原告出具了借款，内容为：“今借到李洪全人民币大写：伍万贰仟元整，小写52,000.00，已收到出款人现金，此借款条与借款协议不可分割，承诺于2015年10月14日归还，到期未能给付出借人，承诺按每日520.00元给付违约金直至全部给付为止，所有责任由担保人承担并偿还借款。借款人王跃刚，担保人邵永强，2015年8月14日。”庭审中原告认可，出借后被告王跃刚给付利息3,000.00元，借款本金未偿还。另查明原、被告未书面约定利息。
以上事实有原告陈述及借款条、借款协议、转帐凭证可以认定，并经当庭质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告李洪全已按约定向被告王跃刚提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款52,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“关于对借款利息”的规定，因原告未提供证据证明双方约定了利息，故本院对原告主张的利息不予支持。对于原告提出的被告邵永强应承担连带保证责任偿还借款的主张，本院认为，原告向本院提供的借款协议，双方明确约定“如到期乙方未归还，乙方自愿偿还全部本金、违约金及追索产生的一切费用，所有责任由担保人承担并偿还借款。”根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，被告邵永强应承担一般保证责任，故本院对原告主张被告邵永强负连带责任的请求不予支持。作为一般保证人被告邵永强仅承担补充责任，对主合同纠纷经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行的债务承担保证责任。在保证人承担保证责任后，有向债务人行使追偿的权利。被告王跃刚、邵永强经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王跃刚于本判决书生效后十五日内一次性向原告李洪全偿还借款52,000.00元。
二、被告邵永强对被告王跃刚财产依法强制执行后仍不能履行的债务承担保证责任。
三、被告邵永强承担保证责任后，有权向被告王跃刚行使追偿权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,308.00元，减半收取654.00元，由被告王跃刚、被告邵永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 杨文洁
二〇一六年六月十五日
书记员 黄 萌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0681民初3211号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。
负责人：周棋。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑亦明，系该支行员工。
被告：周雪峰，男，1969年12月19日出生，汉族，住诸暨市。
第三人：张丽萍，女，1975年3月13日出生，汉族，住诸暨市。
被告及第三人的共同委托诉讼代理人：周勇，浙江春森翔律师事务所律师。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行（以下简称农商银行暨阳支行）与被告周雪峰、第三人张丽萍债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员许诸德独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行暨阳支行委托诉讼代理人郑亦明、被告及第三人的共同委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行暨阳支行向本院提出诉讼请求：判令撤销被告周雪峰与第三人张丽萍之间有关诸暨市无偿转让行为。事实和理由：2014年12月2日，王丽娜向原告借款，被告周雪峰等人为王丽娜的借款作担保。因王丽娜未及时归还借款，原告向法院提起诉讼。2016年9月29日法院作出判决，判令被告周雪峰对王丽娜的借款承担3125589元的连带清偿责任，并已进入执行程序。2016年9月26日，原告在查询被告的财产时，发现被告于2015年10月16日向诸暨市房地产管理处出具放弃财产的声明书一份，放弃了位于诸暨市房屋的产权。原告认为，被告放弃财产的行为，严重危害原告债权的实现，故诉至法院。
被告周雪峰答辩称：1、被告周雪峰在作出放弃涉案房屋时，贷款尚未到期、利息也正常支付，属善意处分；2、涉案房屋已转让给案外人，并已办理了产权变更登记手续，原告要求撤销被告放弃财产的行为已无必要。
第三人张丽萍债述称：1、第三人对周雪峰存在担保事情并不知晓；2、原告在向王丽娜追讨借款的案件中，第三人也是其中的被告，后查明担保人中第三人的签名属他人冒签，因而未承担责任。由此可以看出第三人取得财产属善意，应有效。
原告为证明自已的主张向本院提供以下证据，被告质证如下：
1.2014年12月2日《个人保证借款合同》一份，证明被告对王丽���向原告借款300万元作担保，发生在被告放弃财产前。被告及第三人无异议。
2、（2016）浙0681民初3389号民事判决书、（2016）浙0681执8864号执行裁定书各一份，证明原告在被告处享有合法债权。被告及第三人对证据真实性无异议，但认为该案中有关当事人可能涉及金融犯罪，担保人最后应否承担责任尚不明确。
3、产权证存根二份、产权放弃声明书一份，证明坐落于诸暨市房屋，原登记在周雪峰名下，属被告与第三人的夫妻共同财产，被告对其享有的财产声明放弃，转而登记在第三人的名下，成为第三人个人独有财产，影响原告债权的实现，侵害了原告的权益。被告及第三人对证据真实性无异议，但认为被告在放弃财产时，被告及第三人均没有逃避债务的故意。
被告及第三人为证明自已的主张向本院提供房屋转让合同及产权证（复印件）各一份，证明涉案房屋已转让给案外人，并已办理产权变更登记手续。原告认为该房屋的价格偏低，有逃避债务的嫌疑。
因原、被告对对方提供证据的真实性未提出异议，本院予以确认；并收集在卷。
经审理查明：被告周雪峰与第三人张丽萍系夫妻关系。2014年12月2日，王丽娜向原告农商银行暨阳支行借款300万元，借期为2014年12月2日至2015年12月1日，被告周雪峰等人为王丽娜的借款提供担保。2015年10月16日，周雪峰出具声明书，声明放弃位于诸暨市房屋的产权，该房屋产权归配偶张丽萍全部所有。2015年10月21日，第三人办理了产权变更登记手续，领取了房屋产权证。2016年3月22日，因王丽娜未按期归还借款，原告向本院提起诉讼要求王丽娜归还借款，由被告周雪峰等承担连带清偿责任。2016年9月29日，本院作出（2016）浙0681民初3389号民事判决书，判令被告周雪峰对王丽娜借款300万元及利息承担连带清偿责任。判决生效后，原告向本院申请强制执行，在穷尽执行措施，王丽娜及担保人均无财产可供执行的情况下，本院终结本次执行程序。原告在查明被告存在放弃财产的情形后，诉至本院。
另查明：第三人已将涉案房屋转让给案外人毛冬琴、王志勇，并于2017年3月20日办理产权变更登记手续。
本院认为，债权人撤销权的行使除时间的限制外，尚应满足其他三个条件，一是存在放弃未到期债务、无偿转让或以明显不合理的低价转让自己财产的行为。本案被告原系诸暨市房屋的共有权人，其于2015年10月16日，书面声明放弃财产所有权，符合该条件。二是在债务人放弃未到期债务、无偿转让或以明显不合理的低价转让自己的财产时，债权人对债务人存在合法的债权。本案原告所享有的债权己经本院判决确认，并且债权债务产生在被告放弃财产权之前。三是债务人的相关行为对债权人产生损害。假如债务人放弃财产后，仍有能力偿还债务的，或者其他共同的债务人有能力偿还债务的，并不构成对债权人形成损害。本案中所涉的债务，经本院审理并进入执行程序后，穷尽了各种执行措施，包括被告在内的各债务人均无财产可供执行，本院已终结本次执行程序。因而，可认定被告放弃财产的行为给原告债权的实现产生损害。故原告要求撤销周雪峰与第三人张丽萍之间有关诸暨市房屋无偿转让的行为，理由正当，应予支持。被告抗辩称（2016）浙0681民初3389号案件中可能存在金融犯罪，未提供证据证明，本院不予采信。虽涉案房屋现产权转让给案外人，但不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
撤销周雪峰放弃��落于诸暨市房屋所有权的行为。
本案受理费30800元，依法减半收取15400元，由被告周雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 许诸德
二〇一七年八月二十七日
书记员 楼 榕
?PAGE??
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0183民初382号
原告赵某某，住德惠市。
被告张某某，男1965年4月5日生，住德惠市。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2012年11月2日经政府登记结婚。婚后感情不好，因家庭生活琐事经常口角，被告经常酗酒，酒后回家殴打原告，经常对原告实行家庭暴力，向原告要钱，原告不给，就打原告，多次给原告致伤，而且屡教不改。原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。案件受理费由被告负担。
被告张某某在法定期限内未提交答辩。。
经审理查明，原、被告于2012年11月2日经政府登记结婚。婚后无子女。原告主张夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，但原告对其主张未提供证据。
本院认为，原告主张夫妻感情已经破裂，但对此主张未提供证据，故原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，邮寄送达费72元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 周洪梅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 魏丹爽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初01295号
原告：尹冬夜，女，1975年12月17日出生，总经理，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：倪继波，男，1978年1月16日出生，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张燕，女，1980年4月20日出生，职业不详，住址同上。
本院在审理原告尹冬夜与被告倪继波、张燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结倪继波、张燕银行存款150万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人尹冬夜名下位于安徽省合肥市提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结倪继波、张燕银行存款150万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人尹冬夜名下位于安徽省合肥市新站区一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 静
二〇一六年三月三日
书记员 程业英
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1656号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，公司总经理。
委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，住重庆市大足区，公司经理。
被告：陈玉兰，女，出生年月日不详，民族不详，住重庆市大足区。
原告重庆展瑞物业管理有限公司诉被告陈玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一八年四月十六日
书记员 徐世其
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2022执恢488号
申请执行人马成勇，男，生于1982年2月9日，汉族，四川省资阳市雁江区人，村民，住四川省资阳市雁江区松涛镇。
被执行人李林山，男，生于1977年12月9日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省天池镇。
马成勇与李林山民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）乐至民初字第744号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，2015年7月27日，权利人马成勇向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款83454元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李林山送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行义务，被执行人李林山称：其工资已被法院冻结，无其他财产可供执行。本院在乐至县房管部门进行查询，被执行人有已被查封的位于乐至县天池镇西路“鸿腾天空城”666号5幢3单元附22号的住房一套（产权证号：2012057**）；在乐至县车辆管理所查询，被执行人无车辆信息；通过全国法院及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人李林山在中国工商银行股份有限公司乐至县支行有存款34695.94元。根据马成勇与其他债权人达成的关于被执行人李林山财产分配的方案，在本次执行中，本院依法扣划被执行人李林山的存款34695.94元，支（2016）川2022执恢字256号申请执行费212元；支（2016）川2022执恢字256号申请执行人李明星案款20606元；支本案申请执行费108元，剩余13769.94元支本案申请执行人马成勇。被执行人李林山尚欠申请人马成勇借款本金69684.06元及利息。因被执行人李林山未履行生效法律文书确定的义务，本院另案已依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人马成勇书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本院依法扣划被执行人的银行存款支付给申请执行人后，申请执行人不要求处置被执行人其他财产并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢488号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年六月二日
书 记 员 雷 龙
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执536号
申请执行人呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街。
法定代表人樊瑞霞。
被执行人呼和浩特市万鼎新业陶瓷市场有限公司，住所地呼和浩特市新城区东库西街。
法定代表人杨成。
被执行人杨成，男，48岁，住呼和浩特市赛罕区前进巷。
本院在执行呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司与呼和浩特市万鼎新业陶瓷市场有限公司、杨成公证债权文书一案中，依据已发生法律效力的（2014）内证执字第94号执行证书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市万鼎新业陶瓷市场有限公司、杨成470万元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 海呼和
审判员 王永生
二〇一六年八月一日
书记员 刘 卿
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0105行初46号
原告李晓舟，男，汉族，1982年11月14日出生，天津市公交一公司职工，住天津市北辰区，户籍所在地天津市河北区。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人韩亚兴，天津市国土资源和房屋管理局干部。
本院在审理原告李晓舟诉被告天津市国土资源和房屋管理局确认房屋登记无效并撤销一案中，原告李晓舟于2017年5月23日提出撤诉请求。
本院认为，原告李晓舟系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李晓舟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓舟负担。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 刘 静
人民陪审员 李三群
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 单 欣
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2552号
原告陈建明，男，1965年4月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人潘梅华。
原告潘梅华，女，1964年9月29日，汉族，户籍地上海市闵行区梅陇镇永联村西宋15号，现住上海市闵行区莘浜路XXX弄XXX号XXX室。
原告陈佳楠，女，1992年10月13日，汉族，户籍地上海市闵行区梅陇镇永联村西宋15号，现住上海市闵行区莘浜路XXX弄XXX号XXX室。
委托代理人潘梅华。
被告潘超颖，女，1981年10月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住江苏省宜兴市。
本院在审理原告陈建明、潘梅华、陈佳楠与被告潘超颖所有权确认纠纷一案中，原告陈建明、潘梅华、陈佳楠以进一步收集证据为由于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告潘超颖的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈建明、潘梅华、陈佳楠申请撤回对被告潘超颖的起诉，系其自行处分权利，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建明、潘梅华、陈佳楠撤回对被告潘超颖的起诉。
案件受理费减半收取计800元，由原告陈建明、潘梅华、陈佳楠负担。
审判员 陈 洁
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民申41号
再审申请人(一审被告)：邓春莲，女，1963年7月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏建国，湖南德巍律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司，住所地衡阳市蒸湘区红湘南路锦绣雁城5号楼。
法定代表人：邓纹妤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺章森，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告)：符卫，男，1963年11月8日出生，汉族。
被申请人(一审被告)：湖南鎔泰防护安全用品有限公司，住所地湖南省株州市芦淞区新芦淞服装(都市)工业园23栋4楼。
法定代表人：符卫，该公司经理。
被申请人(一审被告)：阳益成，男，1963年12月16日出生，汉族。
被申请人(一审被告)：衡阳市益成农资有限公司，住所地衡东县洣水镇（原城关镇）枧头村鱼塘片(丽都花园5#)115室。
法定代表人：阳益成，该公司经理。
被申请人(一审被告)：吴春莲，女，1966年3月1日出生，汉族，湖南省衡东县人，住衡东县杨林镇新街8号。
再审申请人邓春莲因与被申请人衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司、符卫、湖南鎔泰防护安全用品有限公司、阳益成、衡阳市益成农资有限公司、吴春莲借款合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院(2016)湘0408民初259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人邓春莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(三)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
一、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐崇高
审 判 员 张 武
代理审判员 肖正元
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈卓群
打印责任人 陈卓群 校对责任人 唐崇高
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审......。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理......。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，......。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执1731号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司,住所地:诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人姜超。
被执行人刘翠翠。
被执行人姜道灵。
被执行人王立娥。
被执行人颜廷宁。
被执行人姜在云。
被执行人王立林。
被执行人王玉娟。
被执行人傅淑民。
被执行人张培秀。
申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人辛云亮、王增梅、安玉芳、董金友其他合同纠纷一案，执行标的额为168258.56元，尚未执行标的额为168258.56元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一六年九月二十七日
执行员 王金礼
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1121民初1930号
原告：孙勇，男，1985年9月30日出生，汉族，王家农场旭东分场职工，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：刘胜利，男，1971年9月2日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
被告：李俊华，女，1970年8月23日出生，汉族，盘锦市辽东湾第一小学教师，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
原告孙勇为与被告刘胜利、李俊华民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。原告孙勇到庭参加诉讼，被告刘胜利、李俊华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘胜利、李俊华系夫妻关系，2015年5月12日被告刘胜利找到原告，以被告刘胜利经营的网吧进行装修为由，向原告借款人民币200，000.00元，因原告与被告夫妻在以前就比较熟悉，所以原告便借给了被告刘胜利人民币200，000.00元，当时约定借款期限为1年，由刘胜利在借据上签名，李俊华提供担保。借款到期后，因二被告未按约定还款，故今原告向人民法院提起诉讼，要求被告刘胜利偿还借款200，000.00元及利息,并由刘俊华承担连带清偿责任。
被告刘胜利、李俊华未答辩。
经审理查明：被告刘胜利与李俊华系夫妻关系。被告刘胜利以装修网吧为由，于2015年5月12日向原告借款人民币200，000.00元，双方约定借款期限为1年，并由被告刘胜利在借据上签名，刘俊华在借据担保人处签名。
证明以上事实的证据有：
原告的陈述及借据一份，证明原被告之间存在债权债务关系的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘胜利、李俊华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告刘胜利向原告借款200，000.00元的事实证据充分，被告刘胜利应按约定履行还款义务。被告李俊华与刘胜利系夫妻关系，刘胜利因经营网吧借款，故该债务为夫妻共同债务，二被告负有共同偿还该债务之责任，而不是由李俊华承担担保责任。因该借款，双方未约定利息，故原告要求被告支付利息，应从原告向法院主张权利之日起，按人民银行发布的基准贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
由被告刘胜利、李俊华于本判决生效后十日内，共同偿还原告孙勇借款人民币200，000.00元。并于从2016年7月5日起至该借款给付之日止，按中国人民银行发布的同类同期贷款基准利率支付借款利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（已预交），减半收取2150元，由被告刘胜利、李俊华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一六年八月十日
书记员 梁佳慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1649号之一
申请执行人杨丽群，女，1970年12月14日出生，汉族，龙岩市财政局干部，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人雷玉森，男，1956年11月18日出生，汉族，龙岩市财政局退休干部，户籍地福建省龙岩市新罗区，现住福建省漳州市。
本院在执行的申请执行人杨丽群与被执行人雷玉森民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初355号民事判决书，被执行人应返还申请执行人借款本金179500元及利息。执行中，已强制执行到位3638元，本院已向龙岩市财政局按月提取雷玉森退休金收入。另经本院向车管、房管、银行部门查询，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1649号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 张 福 成
二〇一六年九月六日
书记员 王燕文（代）
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执959号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黎文滔，男，1989年1月14日出生，汉族，住重庆市潼南区崇龛镇。
被执行人：刘志，男，1970年1月19日出生，汉族，住重庆市潼南区柏梓镇。
重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行黎文滔、刘志责令退赔一案，本院于2017年4月17日立案执行。在执行过程中，查明被执行人已全部退赔了被害人的经济损失19000元，重庆市潼南区人民法院刑事审判庭于2017年5月10日对本案撤回移送执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执959号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年七月三日
书 记 员 蒋 娟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初6859号
原告：江苏某某型钢有限公司，住所地泰兴市珊瑚镇八户村。
法定代表人：周启玉，董事长。
委托诉讼代理人：杨月生，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：蔡维林，男，1958年8月1日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告江苏某某型钢有限公司与被告蔡维林民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年8月19日向本院撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏某某型钢有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告江苏某某型钢有限公司负担。
审 判 员 梅 辉
二〇一八年八月二十一日
法官助理 邵春霞
书 记 员 李幸婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初26667号
原告：徐竞,男，1978年4月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘佳棋，重庆博志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何小丽，重庆博志律师事务所实习律师。
被告：孙楠，男，1982年10月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
本院在审理原告徐竞与被告孙楠民间借贷纠纷一案中，原告徐竞于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙楠的起诉。
本院认为，原告徐竞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐竞撤回起诉。
案件受理费684.95元，减半收取计342.47元，由原告徐竞负担。
审 判 长 李桂红
审 判 员 肖学富
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年三月七日
法官 助理 吴梦琪
书 记 员 涂俊宏
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9006民初1802号
原告：陆大福，男，1957年8月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：李超，男，1974年3月16日出生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。
被告：徐州山鹰物流有限公司，住所地：睢宁县沙集镇工业园区392号。
法定代表人：卓珊英。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地：徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人：王虹。
原告陆大福与被告李超、徐州山鹰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，原告陆大福于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆大福申请符合我国法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陆大福撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陆大福负担。
审 判 员 蒋鸿涛
二〇一八年七月二十三日
法官助理 范蕾蕾
书 记 员 夏思雨
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初4543号
原告管保江,男,1954年11月27日出生,汉族。
被告虞班乐，男，1972年11月17日生，汉族。
被告魏小风，女，1972年1月20日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，组织机构代码：83490580-X），住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人黄正和，江苏宏邺律师事务所律师。
本院在审理原告管保江诉被告虞班乐、魏小风、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告管保江于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管保江以证据不足为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告管保江撤回起诉。
本案应收取案件受理费400元，减半收取200元，由原告管保江负担。
代理审判员 左树
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈媛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终10323号
上诉人（原审原告）：叶强强，男，1952年9月30日出生。
被上诉人（原审被告）：中国社会科学院，住所地北京市东城区建国门内大街5号。
法定代表人：王伟光，院长。
委托诉讼代理人：刘海红，男，该院工作人员。
上诉人叶强强因与被上诉人中国社会科学院人事争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初11794号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
叶强强上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审，支持叶强强一审诉讼请求。理由如下：叶强强于2012年7月9日前到中国社会科学院要求办理退休手续，中国社会科学院以未找到档案为由拒绝办理，其结果造成叶强强在生活上的诸多困难和不便。
叶强强向一审法院起诉请求：1、中国社会科学院为叶强强办理退休手续；2、中国社会科学院按有关部门核定标准赔偿叶强强自2012年9月30日至实际领取退休金之日的退休金损失。
一审法院认为，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，当事人双方未签订聘用合同，叶强强要求中国社会科学院办理退休手续并赔偿养老金的诉讼请求，不属于人民法院人事争议案件受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回叶强强的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，叶强强以中国社会科学院拒绝为其办理退休手续为由，诉至一审法院，请求判令中国社会科学院为叶强强办理退休手续，并赔偿退休金。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“人事争议是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”故本案争议不属于人民法院审理人事争议的受案范围。叶强强的起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院驳回叶强强的起诉于法有据，并无不当。叶强强的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，叶强强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 李 琴
二〇一六年十二月十九日
书记员 李长亮
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执769号
申请人：安徽城市之光图书有限公司，住所地安徽省芜湖市长江市场园书刊发行市场G区11号，组织机构代码75095185-X。
被执行人：砀山县实验小学，住所地砀山县治安西街39号，组织机构代码48603760-7。
本院在执行申请执行人安徽城市之光图书有限公司与被执行人砀山县实验小学买卖合同纠纷一案中，无银行、房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初491号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 于文和
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 俏