wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初2556号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：张帆，山东正之源律师事务所律师。
被告：赵国安，男，1989年9月16日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：张静，女，1989年11月10日出生，汉族，个体经营，住山东省费县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告赵国安、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼；被告赵国安、张静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还贷款本金48239元及合同约定利息、罚息；2.判令如二被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告赵国安所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LSGUD84X9EE030222的别克牌小型普通客车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令二被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2014年11月30日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为10万元；贷款期限为36个月，自2014年12月1日起至2017年12月1日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告赵国安同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LSGUD84X9EE030222的别克牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年10月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
赵国安、张静均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月30日，原告延东支行与被告赵国安、张静签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告赵国安(借款人、抵押人)、张静（共同借款人）提供贷款金额10万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮200%,贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为经营;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的别克牌小型普通客车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。
合同签订后，被告赵国安于2014年12月1日在山东省临沂市公安局交通警察支队对抵押的别克牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LSGUD84X9EE030222）进行了抵押登记。原告依约于同日向二被告发放了贷款10万元，借款借据载明的起息日为2014年12月1日，到期日为2017年12月1日，贷款月利率15‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告延东支行主张，截至2017年6月29日，被告尚欠借款本金48239元，已支付借款利息至2016年9月1日。
本院认为，原告延东支行与被告赵国安、张静签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款10万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担约定的违约责任。被告赵国安以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LSGUD84X9EE030222的别克牌小型普通客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告赵国安、张静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国安、张静于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金48239元，并支付利息、罚息（自2016年9月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告赵国安、张静如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告赵国安的别克牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LSGUD84X9EE030222）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 侯 强
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 丰丙增
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0104民初11372号
原告：武继军，男，1952年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张涵，女，1980年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：武伟华，男，1977年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告武继军与被告张涵、武伟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武继军，被告张涵、武伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武继军向本院提出诉讼请求：1.判令被告张涵偿还原告借款50250元；2.本案诉讼费由被告张涵承担。事实和理由：原告系被告武伟华的父亲。2014年6月11日，被告武伟华因需偿还其与被告张涵在婚姻关系存续期间所负债务而向原告借款100500元。后原告按照被告武伟华出具的借款手续向11位债权人进行了债务清偿。2014年8月6日，二被告在银川市兴庆区民政局协议离婚时未对上述夫妻共同债务进行分割。后原告多次催促二被告还款，但二被告却互相推诿拒绝还款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
张涵辩称，本案借款与被告张涵无关，因为被告张涵在2014年5月就未与被告武伟华共同居住，其对借款根本不知情，且二被告在协议离婚时就不存在夫妻共同债务，现二被告离婚已达两年之久，原告此时提出借款事宜疑点重重。实际上原告之所以起诉被告张涵，是因为被告张涵为索要武小墨的抚养费而将被告武伟华诉至贺兰县人民法院，为此原告与被告武伟华怀恨在心，便伪造本案的《欠条》与《借条》利用民间借贷诉讼报复被告张涵，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
武伟华辩称，承认原告在本案中所主张的借款事实。被告武伟华收入不高，且工资卡交由被告张涵保管，因此被告武伟华每月的生活费不足以维持其个人开销，故被告武伟华才对外借款，共同债务也是导致二被告离婚的主要原因，二被告自2014年6月就不在一起共同居住。2014年5月至6月，被告武伟华向原告借款用于偿还上述债务。债务偿还完毕后，被告武伟华多次与被告张涵沟通，表示不想离婚，但当被告武伟华在2014年7月底听说被告张涵已与他人交往后就不再抱有希望。签订离婚协议当天，被告武伟华问被告张涵是否还有可能，被告张涵称有可能，因此被告武伟华抱着幻想在《自愿离婚协议书》上签字。之所以未在协议上提及夫妻共同债务，是因为被告武伟华未经历过此事，当时没想到。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1.原告为证明被告武伟华向其借款100500元用于偿还二被告在婚姻关系存续期间所负债务且原告已履行了出借义务的事实，向本院提交了一张《欠条》、八张《收条》以及三张《借条》。被告武伟华对上述证据均予以认可，但被告张涵对上述证据均不认可。本院认为，上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。2.原告为证明二被告离婚时未对夫妻共同债务进行分割，向本院提交了一份《自愿离婚协议书》。被告武伟华对该份证据予以认可，被告张涵仅认可该份证据的真实性，不认可原告的证明目的。本院认为，该份证据仅载明了二被告离婚的原因、子女抚养以及住房分割情况，并未载明二被告离婚时存在夫妻共同债务。3.原告为证明其曾向被告张涵催要本案借款并提出用借款抵顶武小墨的抚养费，被告张涵不同意才引发了武小墨的抚养费纠纷的事实，向本院提交了一份《民事调解书》。被告武伟华对该份证据予以认可，被告张涵仅认可该份证据的真实性，不认可原告的证明目的。本院认为，该份证据仅反应了被告张涵作为武小墨的法定代理人向贺兰县人民法院提起诉讼，要求被告武伟华支付抚养费，最终双方达成了调解的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定被告武伟华为偿还债务于2014年6月11日向原告借款100500元，为此被告武伟华向原告出具一张《欠条》，载明：”今欠武继军人民币拾万元零伍佰元正（￥100500），该欠款用于偿还胡德军等人。欠款人：武伟华”。2014年8月6日，二被告在银川市兴庆区民政局协议离婚，离婚时所签订的《自愿离婚协议书》未提及存在夫妻共同债务。后被告武伟华未向原告偿还上述借款。
本院认为，特殊的身份关系一般情形下并不能成为否认合法借贷关系成立的事由。本案中，被告武伟华向原告出具的《欠条》，足以证实双方借贷关系成立，并不因二人之间系父子关系而否定借贷合意的有效性，因此对于本案借款，被告武伟华全部认可，故应首先由其承担还款责任。对于本案借款是否为夫妻共同债务，虽然该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但二被告均自认双方自2014年6月起已开始处于分居状态，且双方在《自愿离婚协议书》中未提及存在夫妻共同债务。同时，原告与被告武伟华均未向本院提交证据证明本案借款用于二被告夫妻共同生活。综上，本案借款应为被告武伟华的个人债务，故对原告要求被告张涵承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告武继军的诉讼请求。
案件受理费1056元，减半收取计528元，由原告武继军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏 欣
二〇一七年三月二日
法官助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初6505号
原告：秦玲，女，1997年09月10日出生，汉族，住山东省诸城市。
委托代理人：刘苗苗、张申，山东融贯律师事务所律师。
被告：程基龙，男，1980年04月07日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：周声杰，女，1978年12月07日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：濮阳市恒泰汽车服务有限公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南，统一社会信用代码914109026688969511。
负责人：陈培勇，该公司经理。
委托代理人：刘瑞平，系该公司员工。
原告秦玲诉被告程基���、周声杰、濮阳市恒泰汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告秦玲于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦玲自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告秦玲负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年七月十八日
书记员 姬聪慧
陕西省甘泉��人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0627民初931号
申请人石某某,女,1982年9月23日出生,汉族。
被申请人刘某某,男,1970年3月18日出生,汉……
本院审理申请人石某某与被申请人刘某某民间借贷纠纷一案中，申请人石某某于2018年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘某某帐号为6228482928718118078农业银行60000元予以冻结。申请人石某某提供诉讼财产保全责任险（保单号PZPP201861010828000006）作为担保。
本院认为，申请人石某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人刘某某帐号为6228482928718118078农业银行上的60000元予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费520元由申请人石某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜泉意
二〇一八年八月十四日
书记员 李 乐
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执218号
申请执行人：钟家柱，男，1965年12月23日出生。
被执行人：张良杰，男，1954年4月20日出生。
本院在执行申请执行人钟家柱与被执行人张良杰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张良杰给偿还请执行人钟家柱40000元。因被执行人张良杰无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 沈玉权
二〇一六年九月二十日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1474号
罪犯王健，男，1988年6月8日出生���汉族，初中文化，甘肃省成县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州经济技术开发区人民法院于2015年2月26日作出(2014)杭经开刑初字第237号刑事判决，以被告人王健犯介绍卖淫罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币11000元、继续追缴赃款。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年3月24日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王健在服刑期间（考核期2015年3月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动���态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王健在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王健准予减刑六个月（刑期至2019年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张笑丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初4900号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，经理。
原告陈亚平与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告陈亚平于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈亚平负担。
审 判 员 田小蓉
二〇一八年四月二十日
法官助理 冉文佳
书 记 员 刘 黎
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初5417号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室,实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人冯丽华。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告曾耀均，男，1968年10月22日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告曾耀均信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告曾耀均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，被告向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告曾耀均偿还北京银行欠款本金、利息、滞纳金和费用共计160181.23元，并按领用合约的规定支付自2015年12月24日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、交易明细和对账单截屏。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细和对账单截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；同意北京银行列于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡领用合约》等相关文件。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定、修订并通过信用卡网站等方式予以公布的费率表执行。被告未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行有权不论被告逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其选择采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到被告还款，按照北京银行及监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权根据我国法律法规规定或监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：尊尚白金卡（豪华版）主卡年费2000元，对于滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2015年12月23日，被告尚欠原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计160181.23元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现原告要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾耀均于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计十六万零一百八十一元二角三分，并按照《北京银行尊尚白金卡领用合约》的有关规定偿付自二○一五年十二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告曾耀均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百零四元，由被告曾耀均负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖 健
代理审判员 马德天
代理审判员 宋 健
二〇一六年五月三十日
书 记 员 相 鹤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3961号
罪犯王世鹏，男，1995年7月28日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2015年2月10日作出(2015)法少刑初字第3号刑事判决，以被告人王世鹏犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王世鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯王世鹏获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王世鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世鹏减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年7月9日起至2018年1月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执938号之一
申请执行人王玉霞，女，1968年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人王明丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴文忠，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9083号民事调解书，于2016年2月29日向被执行人王明丽、吴文忠发出执行通知书，责令被执行人王明丽、吴文忠立即支付给申请执行人王玉霞借款人民币550000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4650元、执行费人民币7900元，但被执行人王明丽、吴文忠均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人王明丽、吴文忠有开设银行账户，因被执行人王明丽账户余额只有人民币1000多元、被执行人吴文忠账户余额只有人民币3000多元且被执行人王明丽、吴文忠作为案件被执行人的案件数量目前为止共有63件，已安排另案扣划。被执行人王明丽有址在南安市房产及闽C56X**号车辆；被执行人吴文忠有址在南安市店面、址在南安市房产［以房产证号3520050XXX上登记为准］及址在厦门市房产。除上述财产情况外，未发现被执行人王明丽、吴文忠有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息
2、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月10日对被执行人王明丽所有的闽C56X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
3、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人王明丽所有的址在南安市房产进行查封登记；
4、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人吴文忠所有的址在南安市店面、址在南安市房产进行查封登记。在本院（2015）南执字第3386号案诉讼过程中，本院于2015年7月27日对被执行人吴文忠所有的址在厦门市房产进行查封登记；
5、于2016年3月14日将被执行人王明丽、吴文忠纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
因本院另案（2015）南执字第3811号案已裁定拍卖被执行人王明丽、吴文忠所有的上述所有房产，这些房产的评估、拍卖需较长周期且申请执行人王玉霞未能向本院提供被执行人王明丽、吴文忠其他可供执行的财产线索，本案需待拍卖成交后方能进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕晓辉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滨商初字第494号
原告付春山。
委托代理人屈岩磊，山东志城律师事务所律师，特别授权。
被告山东民生建设有限公司。
法定代表人柴争光，该公司董事长。
本院在审理原告付春山诉被告山东民生建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告付春山于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东民生建设有限公司的起诉。
本院认为，原告付春山自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付春山撤回起诉。
案件受理费1151元，由原告付春山负担。
审 判 长 周银成
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孙观荣
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初1663号
原告：重庆庆通运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道黄木湾2-5号，经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城3206室，组织机构代码76265139-5。
法定代表人：万先国，总经理。
委托代理人：封世儒，男，1954年9月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：刘晓敏，男，1971年8月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆庆通运输有限公司（以下简称庆通公司）诉被告刘晓敏挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆通公司委托代理人封世儒到庭参加诉讼，被告刘晓敏经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆通公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告管理费5000元，滞纳金10000元、违约金20000元，共计35000元；2.判令解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》；3.本案诉讼费由被告承担。其事实及理由：2009年9月21日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定：被告将渝B4XX**号车挂靠在原告处经营。被告每月按时向原告缴纳下月管理费200元，违约方支付守约方滞纳金及违约金20000元。被告自2014年1月起拖欠管理费，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。庭审中，经释明，原告选择要求被告支付违约金20000元为诉讼请求，放弃要求被告支付滞纳金10000元的诉求。
被告刘晓敏未作答辩。
原告庆通公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠经营合同》、机动车登记证书、缴费单据作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年9月21日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自购的渝B4XX**号车挂靠在原告处经营，合同自签订之日起至该车按国家政策规定报废为止，被告每月向原告缴纳管理费200元。合同生效后，如一方违约，违约方应支付违约金20000元。合同履行中，被告从2014年1月开始未缴纳管理费，至2016年1月共计欠缴管理费5000元，原告催收未果遂起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《车辆挂靠经营合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告未按合同约定按时向原告缴纳管理费，其行为违反双方合同约定。被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行、迟延履行债务致使不能实现车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的，原告要求解除合同并由被告支付管理费，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项之规定，本院对原告要求解除合同、支付管理费的诉求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳管理费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓敏于本判决生效后五日内支付原告重庆庆通运输有限公司管理费5000元；
二、被告刘晓敏于本判决生效后五日内支付原告重庆庆通运输有限公司违约金20000元；
三、原告重庆庆通运输有限公司与被告刘晓敏于2009年9月21日就渝B4XX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，公告费1000元，共计1680元，由被告刘晓敏负担（此费已由原告垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2071号之一
申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人：水谷努，该公司董事长。
委托诉讼代理人：剡瑞宏，女，银川市中建达工程机械有限公司（原告授权代理店）职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:杨森，男，1973年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：李爱菊，女，1974年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：邹文红，男，1963年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人杨森、李爱菊、邹文红融资租赁合同纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋产权交易管理中心、中卫市房屋产权交易管理中心、银川市车管所查询，查明被执行人杨森名下位于中卫市沙坡头区的营业房（产权证号：00××49），该房产已被沙坡头法院查封，本院依法予以轮候查封；查明被执行人邹文红名下位于中卫市沙坡头区6套房产，上述房产均有抵押，本院依法予以查封，位于中卫市沙坡头区某室，该房产系被执行人邹文红名下唯一一套住房，本院予以查封，申请执行人暂不申请拍卖该房产。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人，本院依法查封被执行人名下的上述房产，查封期限为三年（2016年5月31日至2019年5月31日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前十日内向本院申请续查封。本案执行费8280元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 路 伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1425民初711号
原告：成都创信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区红牌楼商业城三街22号。
法定代表人：任群书，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈华清，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告：徐鹏程，男，1992年10月22日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
原告成都创信物业管理有限公司与被告徐鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告成都创信物业管理有限公司于2018年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都创信物业管理有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 詹 斌
二〇一八年七月五日
书记员 阮枭枭
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0623民初1090号
原告：杨光容，女，汉族，1983年4月17日生，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：冯强，男，侗族，1983年1月10日生，贵州省石阡县人，住址同上。
原告杨光容与被告冯强同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2018年6月28日立案。原告杨光容于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光容的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨光容撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨光容负担。
审 判 员 胡通贵
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 罗小霞
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终8号
上诉人（原审被告）泗阳县人民政府，住所地泗阳县北京东路9号。
法定代表人刘海红，该县县长。
委托代理人王力，泗阳县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人徐业兵，泗阳县人民政府房屋征收办公室工作人员。
被上诉人（原审原告）丁月桃。
委托代理人朱国保。
上诉人泗阳县人民政府因丁月桃诉该政府要求确认强制拆除房屋行为违法一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中行初字第00026号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人泗阳县人民政府以与被上述人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉;上诉人亦以已与被上述人达成和解协议为由，向本院申请撤回对泗阳县人民政府的起诉。
本院认为，上诉人泗阳县人民政府申请撤回上诉及被上诉人丁月桃申请撤回起诉均是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
一、准许上诉人泗阳县人民政府撤回上诉；
二、准许原审原告丁月桃撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人泗阳县人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡志成
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执490号之一
申请执行人张德才，男，1980年08月22日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人吴仁波，男，1975年02月11日出生，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行张德才与吴仁波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第3961号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币300000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十三日
书记员 陈密群
窗体底端
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4003民初1403号
原告：王琪，女，1988年11月18日出生，汉族，个体，住奎屯市绿莹里小区50幢232号。
被告：卡哈尔，男，1987年2月5日出生，维吾尔族，无固定职业，住奎屯市鹏程园小区13幢521号。
被告：吐尔逊汉·尼亚孜，女，1953年1月16日出生，维吾尔族，无固定职业，住奎屯市鹏程园小区13幢521号。
本院在审理原告王琪与被告卡哈尔、吐尔逊汉·尼亚孜民间借贷纠纷一案中，原告王琪于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琪以“需要补充新证据”为由申请撤诉，系对自己诉权的处分，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王琪撤回起诉。
案件受理费313元（原告已交纳，已减半收取），由原告王琪负担。
审判员 杨 力
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐珍玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执663.号
申请执行人柳自勤。
被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司。
被执行人南阳博瑞投资有限公司。
申请执行人柳自勤与被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司、南阳博瑞投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人柳自勤依据本院已经生效的（2016）豫1303民初4122号民事判决书于2017年3月22日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供可供执行的财产线索并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初4122号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 龑
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0402民初7559号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
委托诉讼代理人：黄红芳，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮丽容，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。
被告：王会，女，汉族，1981年8月23日出生，身份证住址：江苏省东海县，
被告：吴宇聪，男，汉族，1980年8月3日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，
原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告王会、被告吴宇聪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人黄红芳到庭参加诉讼。被告王会、被告吴宇聪经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王会偿还原告贷款本金150525.08元，并支付至本息还清之日止的利息、复利（暂计至2016年6月19日的利息48900.9元、复利7852.46元；2016年6月20日至本息清偿之日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率即月利率2.835%计算）；2.判令被告吴宇聪对被告王会的上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告王会于2013年7月1日签订《个人信用贷款合同》。合同约定由被告向被告王会提供信用贷款310000元用于经营，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%，每月结息日为贷款发放日的对应日，逾期利息利率为合同利率加收50%，还款采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告王会出具的还款计划表为准。同时，合同约定了违约等内容。合同签订后，原告于2013年7月1日向被告王会发放贷款310000元。但贷款发放后被告王会并未按约定按期足额还款，2015年5月1日开始欠款至今，虽经原告多次催告，被告王会仍不偿还。根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款。被告吴宇聪与被告王会是合法夫妻关系，应当承担连带清偿责任。至2016年6月19日被告王会结欠原告贷款本金150525.08元，利息48900.9元、复利7852.46元。
被告王会、吴宇聪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，被告王会（甲方）与原告平安银行珠海分行（乙方）签订编号：【平银（珠海）个信贷字（2013）第RL20130701001310】《个人信用贷款合同》，合同约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额310000元，贷款用途为经营，贷款期限36个月。贷款采用固定利率，利率为月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。甲方采用按月等额还本付息法进行还款，并应按时足额地归还合同项下的贷款本金及利息，至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内。双方同时约定甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利息加50%计收罚息，因逾期而被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款出账凭证》记载：借款人为被告，合同编号为RL20130701001310，贷款金额为310000元，贷款利率（月）为1.89%，贷款用途为个人经营，贷款期限（月）36，还款方式为等额还款，起贷日为2013年7月1日，到期日为2016年7月1日。合同签订后，原告已按合同约定将贷款支付至被告名下账户。
被告王会在取得贷款后，并没有按照《个人信用贷款合同》和《个人贷款出账凭证》的约定期限还款，《还款记录》显示：被告自2013年8月1日开始分期还款，自2015年5月1日起被告开始逾期还款。截至2016年6月19日，被告尚欠原告贷款本金150525.08元，利息48900.9元，复利7852.46元。原告遂起诉至法院。被告吴宇聪与被告王会为夫妻关系。
起诉后，被告王会偿还利息305.16元、复利294.86元，截至2017年3月7日，被告尚欠本金150525.08元，利息85821.75元，复利23631.19元。
本院认为,被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告平安银行珠海分行与被告王会签订编号【平银（珠海）个信贷字（2013）第RL20130701001310】《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按各自签订的合同的约定行使权利，履行义务。原告平安银行珠海分行已按《个人信用贷款合同》约定交付借款。被告王会在取得借款后，未按照合同约定按时偿还借款，被告王会已构成违约，被告王会没有按时偿还借款，原告平安银行珠海分行要求被告王会偿还截至2017年3月7日拖欠的贷款本金150525.08元、利息85821.75元，复利23631.19元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。至于自2017年3月8日起的利息、复利，根据《个人信用贷款合同》的约定，被告王会应向原告支付以未付本金150525.08元为基数，按月利率2.835%（按照合同约定的月利率1.89%加收50%）计算的罚息以及以未付利息85821.75元为基数，按罚息利率2.835%计算的复利。被告吴宇聪与被告王会为夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，因此原告要求被告吴宇聪承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王会、吴宇聪于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金150525.08元以及计至2017年3月7日的利息85821.75元，复利23631.19元；
二、被告王会、吴宇聪于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2017年3月8日起至本息实际清偿日止按月利率2.835%计算的罚息、复利（罚息以未付本金150525.08元为基数，复利以未付利息85821.75元基数）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，由被告王会、吴宇聪共同负担；案件申请费1556.39元，由被告王会、吴宇聪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 白 龙
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 何承骏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴天成
韦鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民终227号
上诉人（原审被告）：刘明柱。
委托代理人：廉建中，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏元法。
委托代理人：梁明耀，河南红达律师事务所律师。
上诉人刘明柱因与被上诉人苏元法房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初11754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人出具的欠条是受胁迫下书写，不能作为本案的证据使用。
被上诉人苏元法辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
苏元法起诉请求：1、被告支付原告房租453000元；2、被告承担本案的诉讼费。
原审查明：被告分别于2016年4月2日、2016年4月29日通过沁阳市联盟建安有限公司账户向原告转款3万元、10万元。2017年2月27日，被告向原告出具欠条，载明：因经营需要，被告租赁原告承租的正光北街武警总队外围的营业房。2016年3月10日至2017年3月10日，本应当预交一年房租，但因周转紧张，至今未缴纳房租453000元，2017年3月10日前应将租金结清并将房屋内清理完毕，完好交付给原告。若不能完成上述约定，承担相应的法律责任。在出具上述欠条后，被告未再向原告付款，遂引起本案纠纷。
原审认为：原告向被告提供租赁房屋，被告应当向原告支付相应租金，被告出具的欠条显示其欠付原告租金453000元，其后并未按欠条承诺的期限支付租金，故对原告要求被告支付房屋租金453000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称欠条内容违背了其真实意愿，系受到原告胁迫而出具，但其并未提交有效证据予以证明，对该意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘明柱于本判决生效之日起十日内支付原告苏元法房屋租金453000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8095元，由被告刘明柱负担。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人刘明柱欠被上诉人苏元法租金453000元，有上诉人出具的欠条为凭，足以认定；上诉人称其是在受胁迫情况下出具欠条，证据不足，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8095元，由上诉人刘明柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一八年一月三十日
书记员 王梦龙
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初6341号
申请人：天津中财典当有限责任公司，住所地天津市和平区马场道114号。
法定代表人：边锡明，董事长。
委托诉讼代理人：李程，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：董轩，男，该公司职员。
被申请人：武问国，男，1980年5月12日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人：刘永娥，女，1980年10月25日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人：吕有为，男，1993年5月20日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：贾国治，男，1980年10月25日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人:宫新武，男，1977年9月1日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人：天津万洲物流有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇蔡公庄村。
法定代表人：刘宾。
被申请人：天津融丰钢管制造有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇蔡公庄村。
法定代表人：贾国治。
原告天津中财典当有限责任公司与被告武问国、刘永娥、吕有为、贾国治、宫新武、天津万洲物流有限公司、天津融丰钢管制造有限公司典当合同纠纷一案，申请人天津中财典当有限责任公司于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武问国、刘永娥、吕有为、贾国治、宫新武、天津万洲物流有限公司、天津融丰钢管制造有限公司银行存款444568.74元或查封、扣押其等值财产。申请人天津中财典当有限责任公司以天津中财担保有限公司出具的财产保全担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武问国、刘永娥、吕有为、贾国治、宫新武、天津万洲物流有限公司、天津融丰钢管制造有限公司银行存款444568.74元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费2743元，由申请人天津中财典当有限责任公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦晨
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王朝
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2802执171号
申请执行人利川市上层概念酒店管理有限公司，住所地：利川市龙船大道1号，统一社会信用代码：91422802688478888L。
法定代表人：田元畅，系该公司总经理。
被执行人余平，男，生于1974年09月08日，汉族，重庆市人，居民，住重庆市渝北区。
本院在执行利川市上层概念酒店管理有限公司与余平租赁合同纠纷一案,在执行过程中被执行人被执行人系重庆市渝北区人，本院依法委托重庆市渝北区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初3271号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李树兵
二0一七年二0一七年六月十五日
书记员 袁 浩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0303民初5504号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，行长。
被告：姜伟，男，1973年10月27日出生，汉族，住张店区。
被告：钟岩，女，1974年11月3日出生，汉族，住张店区。
本院在审理原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告姜伟、钟岩金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告山东张店农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6289.5元、保全费5000元，由原告承担。
审判长 赵玉新
审判员 胡维丽
审判员 申 健
二〇一七年五月二十二日
书记员 张金红
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终10号
上诉人（原审被告）：广东通宇通讯股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区金通街3号。
法定代表人：吴中林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏龙诚玻璃钢有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道百合村。
法定代表人：谈正南，该公司董事长。
上诉人广东通宇通讯股份有限公司（以下简称通宇通讯公司）因与被上诉人江苏龙诚玻璃钢有限公司（以下简称龙诚玻璃钢公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初9677号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，双方自2012年度建立玻璃钢天线罩的定作业务，先由龙诚玻璃钢公司根据通宇通讯公司的要求定制模具，再按模具制作玻璃钢天线罩，为此，双方签订2012年度的采购协议及供应商质量保证协议。管辖权听证中，龙诚玻璃钢公司主张：2012年度的协议到期后，2015年双方又重新签订了2015年度的采购协议及供应商质量保证协议；协议的订立过程是先由龙诚玻璃钢公司将通宇通讯公司发到其邮箱的采购协议及供应商质量保证协议直接下载打印2份盖章确认后邮寄通宇通讯公司，但通宇通讯公司盖章后未将协议回寄龙诚玻璃钢公司；龙诚玻璃钢公司起诉前向通宇通讯公司索要2015年度的采购协议与供应商质量保证协议，通宇通讯公司将2015年度的采购协议与供应商质量保证协议通过邮件发送给了龙诚玻璃钢公司。宜兴市公证处的公证文书对龙诚玻璃钢公司提供的2015年度采购协议与供应商质量保证协议的订立过程的真实性进行了公证，该院予以确认。听证中，龙诚玻璃钢公司提供了2015年度采购协议及供应商质量保证协议的打印件，通宇通讯公司对龙诚玻璃钢公司提供的2015年度采购协议的真实性无异议，但对2015年度供应商质量保证协议的真实性有异议。鉴于上述事实，该院确认通宇通讯公司持有上述龙诚玻璃钢公司主张的2015年度采购协议及供应商质量保证协议原件，故通知通宇通讯公司限期提供该原件，但通宇通讯公司未提供。综上事实，该院认为：通宇通讯公司持有龙诚玻璃钢公司主张的2015年度采购协议及供应商质量保证协议原件，且在该院规定期限内未提供该证据，应承担举证不能的法律后果，故该院确认龙诚玻璃钢公司提供的采购协议及供应商质量保证协议系双方同时签订的2015年度采购协议及供应商质量保证协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该协议真实有效。但双方在2015年度采购协议约定发生争议由通宇通讯公司所在地的人民法院管辖，而2015年供应商质量保证协议却约定发生争议由广州仲裁委员会中山分会仲裁，双方就同一个定作合同法律关系约定了不同的管辖，故双方约定的管辖无效，故本案的管辖权应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定来确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，龙诚玻璃钢公司的诉讼请求为要求解除合同及支付价款，标的物为给付货币，龙诚玻璃钢公司为接收货币方，其公司住所地应认定为合同履行地。龙诚玻璃钢公司的住所地在宜兴市，属该院管辖区域。综上，龙诚玻璃钢公司选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，该院予以支持。另外，通宇通讯公司主张模具制造及零件生产合同与采购协议属不同的法律关系，不同意合并审理，该院认为模具制作及产品制作系双方就同一定作物所签订的2个合同，均涉及本案龙诚玻璃钢公司所制作的玻璃钢天线罩的质量，故本案合并审理有利于查清案件事实，解决纠纷，也不违反法律规定，通宇通讯公司的抗辩主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回被告通宇通讯公司对本案管辖权提出的异议。
通宇通讯公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、一审适用法律错误。当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但约定的管辖法院在没有违反级别管辖及专属管辖的情况下，协议约定的诉讼条款仍然有效，本案应由双方约定的其公司所在地中山市第一人民法院管辖。2、一审认定事实错误。龙诚玻璃钢公司提供的2015年度质量保证协议没有该公司盖章确认，龙诚玻璃钢公司表示不接受，该协议不生效。即使该协议生效，依照该协议约定，该协议条款如与采购协议冲突，该协议的约定优先。协议约定，任何一方有权向广州仲裁委员会中山分会申请仲裁，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，依法公正处理。
被上诉人龙诚玻璃钢公司未作答辩。
本院认为，通宇通讯公司与龙诚玻璃钢公司签订的2015年度采购协议及供应商质量保证协议既约定发生争议由通宇通讯公司所在地的人民法院裁决，又约定由广州仲裁委员会中山分会仲裁，双方对同一个定作合同法律关系作出不同的管辖约定属无效，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖法院。
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地。龙诚玻璃钢公司诉请通宇通讯公司给付价款，本案争议标的为给付货币，龙诚玻璃钢公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。龙诚玻璃钢公司的住所地在宜兴市，即原审法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年一月九日
书记员 华茜渝
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执379号之一
申请执行人：缙云县农村信用合作联社舒洪信用社。
负责人：朱飞。
被执行人：李伟宗。
被执行人：李堂华。
被执行人：李银春。
被执行人：李春波。
被执行人：李智慧。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被执行人李伟宗、李堂华、李银春、李春波、李智慧金融借款合同纠纷一案中，尚未执行20369.23元及利息。现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执379号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年六月十三日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1081执440号
申请执行人:赵厚林，男，1955年4月16日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：赵广明，江苏金长城律师事务所实习律师。
被执行人:朱维群，男，1966年1月3日生，汉族，住仪征市。
赵厚林与朱维群保证合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）苏1081民初4772号民事判决书已发生法律效力。因被执行人均未按生效法律文书履行义务，权利人赵厚林于2018年3月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自行和解。申请执行人赵厚林于2018年3月20日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，故本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）苏1081执440号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉长明
审 判 员 龚正斌
代理审判员 糜 萍
二〇一八年三月二十日
书 记 员 凌 晨
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初4944号
原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人：李平，该公司总经理。
委托代理人：张文宇，该公司员工。
被告：高东明，男，1973年12月9日生，汉族，居民。
原告港联物业（天津）有限公司诉被告高东明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告高东明的起诉。
本院认为，原告港联物业（天津）有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（天津）有限公司撤回对被告高东明的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。
审判员 张 贺
二〇一七年六月九日
书记员 韩金莉
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0103刑初187号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1981年9月28日出生。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年11月30日15时许，被告人李某某窜至本市碑林区含光路附近公交车站，趁被害人王某某不备之机，盗走被害人王某某装在上衣口袋内的OPPO牌R9plusmA64G型手机1部（经评估价值人民币2650元），后乘摩的逃离现场至本市二环南路西段人人乐超市门口附近，下车后被公安机关抓获，并从其身上查获被盗手机，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人李某某拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人李某某有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年3月29日止），并处罚金3000元（已缴纳2000元，剩余1000元限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董宁生
二〇一七年三月二十日
书记员 贠伟伟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2214号
申请执行人郑勇
被执行人李恒娜
被执行人邵忠
郑勇申请执行李恒娜、邵忠合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第7290号民事判决已经发生法律效力。权利人郑勇于2016年4月28日向本院申请执行，执行标的为人民币1306691元。
本案在执行过程中，本院依法于2016年11月22日将将被执行人李恒娜、邵忠共有的位于成都市武侯区武兴一路X号X栋X单元X层X号房屋予以查封，因该房屋已向第三人设立抵押权，现不宜对其进行处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7290号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨志科
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1603民初19号
原告刘金勇，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告霍希民，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告李占雪，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告李成祥，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告张兆利，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告刘金勇、霍希民、李占雪、李成祥与被告张兆利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金勇、霍希民、李占雪、李成祥，被告张兆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金勇、霍希民、李占雪、李成祥向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费117000元及迟延支付期间所产生的利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年10月份，原告刘金勇、霍希民、李占雪、李成祥给被告张兆利进行内墙抹面，被告给原告支付了部分劳务费，还剩117000元至今未支付（附欠条一张）。后经原告多次催要，被告拒不支付。
张兆利辩称，百融商贸的活是我承包的，由原告负责找工人，一共干了110万元的活，现金支付了原告70多万元，然后又抵给原告一套价值为27.1万元。房子到现在还未验收，百融商贸还欠我大约300多万元，我有顶的两套房子，原告想要现金的话，得等我把那套房子卖了以后。
经审理查明，2014年10月份，原告刘金勇、霍希民、李占雪、李成祥给被告张兆利进行楼房内墙抹面等劳务工作，后被告支付给原告部分劳务费，尚欠117000元一直未付，并于2017年1月26日给原告出具欠条一张。
以上事实有当事人陈述及被告所写欠条等证据予以证实。
本院认为，被告张兆利欠原告刘金勇、霍希民、李占雪、李成祥劳务费117000元，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付以上欠款及利息符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告张兆利于本判决生效后十日内付给原告刘金勇、霍希民、李占雪、李成祥劳务费人民币117000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月27日起至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 李荣昌
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李 杰
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2836号
原告李某1，男，1985年2月18日出生，汉族，住涿州市涿郡东区,户籍地河北省邢台市清河县，。
委托代理人徐长城，男，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
委托代理人贾丽娜，女，河北曾知律师事务所律师。
被告张某，女，1988年6月18日出生，汉族，住涿州市开发区，户籍地河北省邢台市临西县，。
委托代理人刘辉，河北路达律师事务所律师。
原告李某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人徐长城、贾丽娜和被告张某及其委托代理人刘辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告双方婚姻关系。2、婚生子李某2由原告抚养，被告依法负担每月500元。3、财产依法分割（总价值10000元），诉讼费依法承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日在河北省清河县民政局登记结婚。2012年双方来到涿市居住至今。××××年××月××日生育一子叫李某2，因婚前了解时间较短无感情基础。婚后共同生活中，双方经常因琐事争吵，终致感情破裂。今起诉，恳请贵院依法解除我们的婚姻关系。婚生子由我抚养对其生活更为有利，婚后共同财产无几，依法裁决。
张某辩称：原告所述与事实不符，夫妻感情没有破裂，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李某1陈述：原、被告相处时间短，没有感情基础，经常因琐事争吵。原、被告因感情不和于2013年年初分居至今。婚生子李某2于××××年××月××日出生，现随被告生活。我要求抚养孩子，被告每月出500元抚养费。夫妻共同财产没有，结婚时我给原告6600元及三金大约5000元，总价值10000元，没有夫妻共同财产，没有债权，有债务2014年9月份以后共借我姐姐（李娜）23000元，借的钱都用于维持生活，没有书面证据。被告认为原告没有证据证明原、被告夫妻感情达到法定破裂的情形。分居与事实不符，原告主张分居四年，应提供证据。原告的起诉书中将孩子出生写错，相差一年多，被告认为原告是个不负责的人，原告不知道孩子在那上学，所以我认为孩子应随被告抚养，对孩子更有利，李某2户籍为城镇户口，应按2017年河北省城镇居民人均年消费支出19106元来确认抚养费。彩礼与三金都属于原告与被告的赠予，家用电器属被告的赔嫁，应是被告的个人财产，原告刚说的债务不知情。
被告张某向本院提交证据：1.提供李某2户口本。证明李某2为城镇户口，2.提供李某2出生证明，证明李某2的出生时间。3.提供李某2学级表，证明李某2在山东省临清市逸夫实验小学北校就读。4.提供被告的工作证明及工资表一份，证明被告现在在涿州市阳光大洒店客房康体部任领班职务，月工资约3000至4000元。原告对被告提交的证据4有异议，被告的实际工资要高于4000元。其余证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，本院认定如下：原告李某1与被告张某于××××年××月××日在河北省清河县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子叫李某2，现在山东省临清市逸夫实验小学北校就读，随被告一起生活。庭审中，原告以原、被告婚前了解时间较短无感情基础，婚后共同生活中，双方经常因琐事争吵，导致感情破裂为由，要求与被告离婚，被告对此予以否认，并表示不同意离婚，双方感情一直很好。原告对此未向本院提供相关证据予以佐证。
本院认为：原告李某1与被告张某婚后有一定的感情基础，双方应相互关心照顾，相互谅解，和眭相处。原告以原、被告常因家庭生活琐事吵闹，导致夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告对此未提供相关证据予以佐证，对原告的该主张，本院不予支持。依照《中华���民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某1与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 郭来运
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郑 伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4562号
罪犯贾亮，男，1967年6月13日出生，汉族，出生地江西省九江市湖口县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年11月21日作出(2007)东法刑初字第5183号刑事判决，以被告人贾亮犯绑架罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2008年1月22日作出(2008)东中法刑终字第43号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯贾亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年11月12日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年3月6日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2023年9月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯贾亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；已缴清罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贾亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，且所犯两罪均被判处五年以上，综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾亮予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟伽汶
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)川7101执360号
申请执行人张鹏。
被执行人李志林。
被执行人四川彭山县巴蜀原酒营销管理有限公司。
法定代表人李志林。
申请执行人张鹏与李志林、四川彭山县巴蜀原酒营销管理有限公司借款合同纠纷一案，成都铁路运输法院作出的（2015）成铁民初字第189号民事调解书已于2015年9月16日生效，调解协议中确认被告李志林欠原告张鹏借款本金3000000元，2014年3月3日至2014年4月2日的利息54000元，逾期还款违约金600000元。被告四川彭山县巴蜀原酒营销管理有限公司于2015年9月30日之前一次性将上述款项支付给原告张鹏。该案案件受理费18000元由被告承担并支付给原告。被告到期均未履行义务。申请人根据已经发生法律效力的成都铁路运输法院作出的（2015）成铁民初字第189号民事调解书向本院提交的申请执行书，于2016年8月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川彭山县巴蜀原酒营销管理有限公司向申请执行人张鹏支付欠款人民币3654000元及迟延履行期间的债务利息；被执行人李志林、四川彭山县巴蜀原酒营销管理有限公司向申请执行人张鹏支付案件受理费18000元。
二、冻结、扣划被执行人四川彭山县巴蜀原酒营销管理有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人四川彭山县巴蜀原酒营销管理有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川彭山县巴蜀原酒营销管理有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币3710929元。
三、冻结、扣划被执行人李志林的银行存款；扣留、提取被执行人李志林应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李志林应当履行义务部分的财产。额度为人民币18191元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年八月二十二日
书记员 唐晓东
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民一初字第00995号
原告：朱小平，男，1962年1月18日出生，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现租住安徽省铜陵市铜官区。
被告：王桂才，男，1959年8月13日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
原告朱小平与被告王桂才民间借贷纠纷一案，本院2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告朱小平到庭参加诉讼，被告王桂才经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小平诉称：原被告系朋友关系，2013年8月，被告因承包工程的需要向原告借款15万元，并表示同意按月息2%承担利息，原告表示同意，于2013年8月13日从银行卡向被告转入资金15万元。后原告因需要资金使用，向被告催讨借款，被告一直以资金紧张为由拖延不还，并于2015年3月18日向原告补了一张借条，但至今被告仍拖延还款。为维护原告合法权益，故请求法院判决被告立即归还借款15万元，并从2013年8月13日起按月利率2%支付利息，至本金还清时止；本案诉讼费用由被告承担。
被告王桂才未作答辩。
原告朱小平为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料并予说明：1、原告身份证一份，证明原告身份情况。2、被告身份证一份，证明被告身份情况。3、借条一份、中国建设银行个人账户明细表一份，证明被告朱小平向原告借款15万元，约定月息2%的事实。
被告王桂才未向本院提交证据材料。
证据的质证：因被告王桂才未到庭，视为放弃对原告朱小平提交的证据发表质证意见。
证据的认证：原告朱小平提交的证据1、3，向本院出示或提交了相应的原件，本院经审查均予以认可。证据2，系复印件，但原告已尽举证义务，本院经审查予以认可。
经审理查明：原告朱小平称被告王桂才因工程需要向其借款15万元。2013年8月13日，原告朱小平通过银行转账支付15万元给王桂才。2015年3月18日，被告王桂才出具借条一份，借条载明：2013年8月13日借朱小平人民币壹拾伍万元整，利息按月息贰分计算。原告称该款经其多次催讨，被告王桂才至今未能支付。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告王桂才向原告朱小平借款15万元，有相应的借条和转账记录为证，本院对借款事实予以确认。被告王桂才未到庭，也未举证证明其已归还相应借款及利息，现原告方华兵要求被告沈爱军归还借款本金现原告朱小平要求被告王桂才归还借款本金15万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2013年8月13日起至本金付清时止按月利率2%支付利息，符合借条上关于利息的约定，且该约定不违反法律法规及相关司法解释的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定,判决如下:
被告王桂才于本判决生效之日起三日内归还原告朱小平借款本金15万元及利息（利息自2015年8月13日起计算至本息结清时止日起计算至本判决确定给付之日止，按年利率24%支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元,由被告王桂才承担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 姚朝军
审 判 员 陈金灿
人民陪审员 舒宝中
二〇一六年五月六日
书 记 员 鲍 丹
核稿人：
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第324号
原告郭战康等人。
委托代理人张伟，男，汉族，定襄县晋昌镇法律服务所。
被告郭付林，男，汉族，1956年7月14日出生，居定襄县。
原告郭战康、康双堂、邢元庆、邢元伟诉被告郭付林物权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭战康、康双堂、邢元伟及委托代理人张伟、被告郭付林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告与郭志成签订《农业综合开发合作经营协议》，原告承包崔家庄村土地978亩，承包期5年。同年，原告依合同进行收获，2015年被告未经原告同意，擅自在原告承包的土地上进行耕种，原告多次经乡镇、村委协商，未果。为此诉至法院，请求被告停止在原告承包土地上耕种，并恢复原状。另应赔偿原告每亩损失800元。
被告郭付林辩称，原告起诉我没有道理，我们和村委有利害关系，村委没有给我们土地款，我们就要种地，和原告无关。
经审理查明，2007年6月18日，定襄县神山乡崔家庄村村民委员会与山西朴林生态农业有限公司签订《崔家庄农业综合开发项目土地承包合同》，约定“山西朴林生态农业有限公司承包崔家庄村土地共计1258亩，承包期为30年。”2014年3月26日，山西朴林生态农业有限公司与闫志敏、郭志成签订《农业综合开发合作经营协议》，协议主要内容“闫志敏、郭志成承包崔家庄村土地共计1258亩，承包期为11年。”2014年3月26日，原告与郭志成、闫志敏签订《农业综合开发合作经营协议》，协议约定主要内容“原告承包崔家庄村耕地978亩，承包期5年，自2014年3月15日起至2019年3月14日止。承包土地其四周及边长见山西朴林生态农业有限公司承包土地平面图。”2015年11月27日，定襄县神山乡崔家庄村民委员会出具证明材料，证明被告郭付林与神山乡崔家庄村民委员会签订了土地使用权委托流转合同。另，定襄县神山乡崔家庄村民委员会出具证明，载明“郭付林在朴林公司承包土地中进行强行种植玉米，抢收玉米。”庭审中，被告坚持辩称“我要耕种，和原告方没有关系。”对于原告诉求的损失，其未能提供被告耕种土地的亩数及每亩地直接损失的相关证据。
上述事实，有《农业综合开发合作经营协议》、定襄县神山乡崔家庄村村民委员会证明、庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告郭付林系争议之地的最初承包方，经授权委托，流转于山西朴林生态农业有限公司，后经再次流转，现由原告郭战康、康双堂、邢元庆、邢元伟承包、经营。被告郭付林在原告方承包土地上进行耕种的行为，的确侵犯了原告方的合法权益，依法应予停止。原告要求被告赔偿每亩损失800元，但未能提供被告具体耕种多少，给原告方造成的损失是多少的证据，该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭付林停止在原告承包土地上耕种的行为，并恢复原状。
案件受理费80元，由被告郭付林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉在
代理审判员 张燕杰
代理审判员 李 娟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 霍爱军
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭民初字第2926号
原告冯志强，男，1957年12月10日出生，汉族，现住杭锦后旗。
被告张锐锋，男，1958年6月16日出生，汉族，现住杭锦后旗。
原告冯志强与被告张锐锋追偿权纠纷一案,本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员张良适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告冯志强与被告张锐锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志强诉称，王忠曾将本案原、被告起诉至法院索要欠其劳务费18500元，法院判决被告偿还王忠劳务费18500元，原告承担连带清偿责任。判决生效后，法院已从原告工资中执行了案款18500元，并让原告承担了诉讼费、执行费443元，以上共18943元。现要求被告给付原告已垫付款18943元及利息。
被告张锐锋辩称，这笔钱是原告冯志强用于酒店了，应该由原告偿还，我不同意给付原告。
经审理查明，（2014）杭民初字第863号民事判决书载明，原告冯志强与被告张锐锋在合伙经营新蓝村大酒店期间，被告张锐锋雇佣王忠为新蓝村大酒店安装消防电器及消防电路布线工程，欠王忠劳务费28500元，并于2014年12月30日，由被告张锐锋给王忠出具了欠条。后新蓝村大酒店偿还王忠欠款10000元，剩余18500元原、被告一直未偿还。此劳务合同纠纷一案经本院审理，于2014年10月13日作出（2014）杭民初字第863号民事判决，判决被告张锐锋于法律文书生效后十日内偿还王忠劳务费18500元，本案原告冯志强对上述债务履行承担连带清偿责任。判决生效后进入执行程序，本院于2015年11月5日作出（2015）杭民执字第527-1号执行裁定，划拨本案原告冯志强在中国工商银行杭锦后旗南马路支行的存款18943元，支付案款18500元、诉讼费262元、执行费181元。本院于2015年11月6日作出（2015）杭执字第527号申请执行案件结案通知书。原告冯志强全部履行了连带清偿责任，现原告要求被告给付垫付款18500元，诉讼费、执行费443元，共18943元及利息。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、民事裁定书、申请执行案件结案通知书在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人应当履行。本院作出（2014）杭民初字第863号民事判决后，被告张锐锋未按期履行其义务，原告冯志强承担连带清偿责任给付义务后，有权向被告张锐锋追偿案款18500元的诉讼费262元，原告该诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求追偿执行费181元的诉讼请求，因原告在前案判决生效后未自觉履行连带清偿责任义务，致案件进入执行程序而产生执行费，该费用应由原、被告共同承担，原告全额支付后可向被告张锐锋追偿50%即90.5元。关于原告请求的利息问题，原告在支付以上可追偿范围内的款项后，已形成利息损失，对此应从起诉之日起由被告予以承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告张锐锋欠原告冯志强垫付案款18500元、诉讼费262元、执行费90.5元，共计18852.5元及利息（利息从2015年11月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算），于本判决生效后十日内偿还。
二、驳回原告冯志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费274元，诉讼费因适用简易程序减半收取，由被告张锐锋承担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张良
二〇一六年一月十八日
书记员 ＸＸ
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执727号之一
申请执行人李鸡换，男，1970年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人ＸＸ，男，1988年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人蒲苗苗，女，1992年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3590号民事判决书在执行李鸡换与ＸＸ、蒲苗苗民间借贷纠纷一案过程中,依法向二被执行人ＸＸ、蒲苗苗发出执行通知书，责令二被执行人ＸＸ、蒲苗苗主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由二被执行人ＸＸ、蒲苗苗向申请执行人李鸡换偿还借款10.9万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由二被执行人ＸＸ、蒲苗苗负担案件受理费1240元、执行费1550元。本案在执行中，申请人李鸡换、被执行人蒲苗苗二人自愿达成如下和解执行协议：一、二被执行人ＸＸ、蒲苗苗所欠申请人李鸡换借款10.9万元，该款二被执行人ＸＸ、蒲苗苗已陆续偿还申请人李鸡换共计24000元，现下剩借款8.5万元，由被执行人蒲苗苗于达成协议之日偿还申请人李鸡换借款2万元，剩余借款6.5万元分别于2017年8月30日偿还15000元、2017年11月30日偿还15000元、2018年2月28日偿还15000元、2018年2月28日偿还15000元、2018年5月30日偿还2万元。迟延履行金申请人李鸡换自愿放弃。二、如被执行人不能按期履行，则按原判决书执行。三、案件受理费1240元、执行费1550元减半收取775元由被执行人蒲苗苗承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3590号民事判决书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 李子毅
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执786号之一
申请执行人：薛吉芬，女，1982年2月21日出生，汉族。
被执行人：湖北顺生建筑有限责任公司。住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区金龙路2号。统一社会信用代码：91420304182265260H
法定代表人：陈波，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人薛吉芬与被执行人湖北顺生建筑有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，于2018年4月25日向被执行人湖北顺生建筑有限责任公司送达了执行通知书。5月31日，本院向被执行人湖北顺生建筑有限责任公司的债务人湖北子胥湖集团生态新区开发有限公司送达了履行到期债务通知书，在执行过程中，湖北子胥湖集团生态新区开发有限公司履行了义务，本院已将标的款兑付给申请执行人薛吉芬，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执786号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱雷军
二〇一八年八月十日
书记员 李 艺
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执977号
申请执行人：王玉保，男，1965年9月12日生，汉族，住河南省辉县。
被执行人：申长生,男,汉族，1971年2月2日出生,住河南省安阳县。
本院在执行申请执行人王玉保与被执行人申长生劳务合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的(2017)豫1221民初858号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。本案执行标的为7092元，已付申请执行人5673元，剩余款项1419元，申请执行人自愿放弃，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1221执977号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十月二十九日
书记员 史丽娟
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初909号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人杨明介，男，汉族，1978年2月2日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民。曾因犯诈骗罪，于2009年8月30日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；后因犯盗窃罪，于2013年11月20日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月30日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）631号起诉书指控被告人杨明介犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员李哲出庭支持公诉，被告人杨明介到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月15日18时许，被告人杨明介在曲靖市麒麟区某某街道某某六村39号一楼一房间内，将被害人丁某某停放在此处的一辆价值人民币6480元的金枪牌电动三轮车盗走。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨明介的行为构成盗窃罪，属累犯，建议��被告人杨明介在有期徒刑二年内量刑，并处罚金。
被告人杨明介对公诉机关指控的事实无意见。
经审理查明：2016年9月15日18时许，被告人杨明介在曲靖市麒麟区潇湘街道南关六村39号一楼一房间内，将被害人丁某某停放在此处的一辆价值人民币6480元的金枪牌电动三轮车盗走，后销赃得币1000元，已挥霍。
上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人杨明介质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人杨明介的供述、现场辨认笔录及照片、刑事判决书及释放证明等证据予以证实，以上证据查证属实，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人杨明介以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支���。被告人杨明介曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨明介犯盗窃罪，判处有期徒一年零八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人杨明介的刑期自2016年9月19日起至2018年5月18日止；被告人的罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判员 张 玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶薇薇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初4163号
原告:南京市浦口区东阳钢管扣件租赁部，住所地在江苏省南京市浦口区宁六路158号。
经营者:方林军，男，1969年6月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：练志芳，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈酉建，江苏圣典律师事务所实习律师。
被告：安徽金煌建设集团有限公司，住所地在安徽省合肥市琅琊山路47号。
法定代表人：童光金，总经理。
委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
原告南京市浦口区东阳钢管扣件租赁部与被告安徽金煌建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告南京市浦口区东阳钢管扣件租赁部撤回起诉。
案件受理费减半收取100元,由原告南京市浦口区东阳钢管扣件租赁部负担。
审 判 长 俞昌盛
代理审判员 张维超
人民陪审员 解天虹
二〇一八年三月十六日
书 记 员 周文兰
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初203号之一
原告：张耀文，男，汉族，1987年4月7日出生，住怀化市鹤城区。
被告：张捡荣，女，汉族，1964年10月17日出生，户籍地：衡东县。
被告：严昌永，男，1984年10月30日出生，户籍地址：洪江市。
原告张耀文与被告张捡荣、严昌永财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告张耀文于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就双方纠纷达成赔偿协议，现原告张耀文申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张耀文撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告张耀文负担，财产保全申请费620元，依法退回原告张耀文。
审 判 员 曾祥勇
二〇一七年五月十五日
代理书记员 卢应茗
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民申181号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）闫廷财，男委托代理人肖文军，贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义天磁锰业（集团）亚华有限公司，住所地遵义市坪桥工业园区内，注册号520302000027145。
法定代表人董亦民，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义铁合金实业有限责任公司，住所地遵义市舟水桥，注册号520302000139125。
法定代表人代世明，该公司总经理。
再审申请人闫廷财与被申请人遵义天磁锰业（集团）亚华有限公司、遵义铁合金实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）黔03民终586号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫廷财申请再审称，（一）原审裁定认定事实错误，从被申请人提供的工资发放等记录表明再审申请人与被申请人的劳动关系成立；（二）原审裁定适用法律错误，应按照《劳动法》等有关文件精神裁判本案。故请求依法撤销原审裁定，依法再审认定再审申请人与被申请人的劳动关系成立，维护再审申请人的合法权益。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”规定，人民法院受理的是因企业自主进行改制引发的劳动争议，而遵义铁合金实业有限责任公司系政府及相关行政部门主导的改制企业，其与闫廷财之间的劳动争议是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故原审以再审申请人闫廷财的起诉不属于民事诉讼的受案范围为由驳回起诉的裁定并无不当。据此，闫廷财所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫廷财的再审申请。
审判长 毕 云 开
审判员 陈新辉审判员胡海燕
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 铁
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0202民初3118号
原告：张术华，女，1968年12月30日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：雷连成，男，1957年10月15日出生，汉族，住大连市中山区。
原告张术华与被告雷连成劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，原告未能在指定期限内提供被告主体证明情况，视为没有明确被告，依法应当予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张术华的起诉。
案件受理费120元，免于收取
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孙莹莹
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1350号
原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路22号利丰印象望江苑1号楼二层，统一社会信用代码9150000067866015XU。
负责人：徐勇，该分公司总经理。
委托代理人：辜云华，男，该公司职工，住四川省乐山市。
被告：毛锡鱼，男，1981年10月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市武隆区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告毛锡鱼电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司的撤诉申请是其对自身权利的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 夏 勇
二〇一七年五月十七日
书记员 黄常凤
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初1074号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李赞平，男，1989年11月24日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省邵阳县。因本案于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1092号起诉书指控被告人李赞平犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈慧芳出庭，指控：2016年7月20日凌晨1时30分许，被告人李赞平在本市江干区新风路306之2号老成都串串香自助火锅店内，窃得被害人冉某的VIVO牌Xpaly5A型手机1只（价值人民币3238元）。案发后，被窃手机已经追回并发还被害人。公诉机关认为被告人李赞平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，建议判处被告人李赞平拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
被告人李赞平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李赞平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李赞平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年11月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一六年十月二十八日
书记员 卢方舟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2220号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀05行终444号
上诉人（原审起诉人）戴玉更，男，1960年2月25日出生，汉族，住河北省沙河市。
上诉人戴玉更因其诉邢台市公安局、河北省公安厅行政其他一案，不服邢台经济开发区人民法院(2016)冀0591行初86号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人戴玉更上诉称，一、本人的诉讼请求是依法审查被告邢台市公安局未依法接收投诉控告材料这一行为的合法性，而非原审认定的检举控告行为，原告的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。被告邢台市公安局未按照其公示的联系地址及方式接受原告向其邮寄递交投诉控告材料的行为，严重侵犯了申请人的合法救济权利，该行为依法属于人民法院立案范围。二、被告河北省公安厅作出的《行政复议决定书》（冀公复决字［2016］第19号），该决定书以邢台市公安局不存在拒收行为为由驳回了戴玉更的复议申请。本人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条的规定，将邢台市公安局及河北省公安厅作为共同被告提起诉讼，符合法律规定。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请二审依法撤销原裁定并指令原审法院依法审理本案。
本院认为，上诉人戴玉更在一审起诉状中的诉讼请求为：1、责令邢台市公安局依法受理戴玉更向其提出的投诉控告；2、撤销河北省公安厅作出的冀公复决字［2016］第19号《行政复议决定书》。经审查上诉人戴玉更向一审法院提交的证据材料，关于投诉控告材料的邮寄问题，戴玉更于2016年9月4日按照邢台市公安局提供的地址及联系方式，以邮政特快专递的方式，向邢台市公安局警务督察支队邮寄了《投诉控告信》，但由于邮政速递物流公司的原因，该邮件未递交收件人邢台市公安局警务督察支队而是退回了原寄件人。因被告邢台市公安局未曾收到过戴玉更的《投诉控告信》，现上诉人戴玉更要求判令邢台市公安局依法受理其邮寄的投诉控告材料，故其请求无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项起诉条件的规定。2016年9月21日，申请人戴玉更以被申请人邢台市公安局行政不作为拒收投诉举报材料为由，向河北省公安厅提出行政复议申请后，河北省公安厅以被申请机关不存在拒收申请人投诉举报材料的行为为由，作出冀公复决字［2016］第19号《行政复议决定书》，驳回申请人戴玉更的行政复议申请并无不妥。因此，原审认为戴玉更的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法裁定不予立案正确。上诉人戴玉更要求二审撤销原裁定的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 苏天志
审判员 邢向恩
审判员 刘爱群
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 洋
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执362号
申请执行人罗克勤，女，汉族，生于1975年12月26日，安康市汉滨区人，住汉滨区张滩镇。
被执行人黄亮亮，男，汉族，生于1989年8月15日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
申请执行人罗克勤与被执行人黄亮亮买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初2078号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄亮亮自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人未履行。
本院在执行中查明被执行人黄亮亮名下无财产可供执行，申请执行人对此表示确认，同意终结本次执行程序。申请执行人若另发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。
依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第五百一十九条》的规定，裁定如下：
对本院（2018）陕0902执362号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 乐发波
审 判 员 晏 斌
代理审判员 来 娅
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李增辉