wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执11023号之一
申请执行人一汽汽车金融有限公司,住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街XXX号。
被执行人程超，男，1992年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第582号民事判决，在执行一汽汽车金融有限公司与程超金融借款合同纠纷一案中，向被执行人程超发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结(2015)闵��四(商)初字第582号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 强
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初2816号
原告：苏州鑫森磊化工有限公司，住所地苏州高新区浒关分区文昌路350号5幢218室。
法定代表人：掌校亮，该公司总经理。
被告：牛维得,男,1967年11月26日出生，汉族,住苏州市姑苏区新星路88号开发3区速尔物流。
原告苏州鑫森磊化工有限公司与被告牛维得买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，原告苏州鑫森磊化工有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州鑫森磊化工有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 唐跃健
二〇一六年九月九日
书记员 张 蕾
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）鄂0321执868号
申请人：王赟，男，1975年11月14日出生，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
申请人：王明香，女，1965年5月5日出生，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
申请人：王英莉，女，1973年4月24日出生，居民，住新疆麦盖提县。
上述三申请人委托代理人暨申请人：王明富，1970年9月21日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区城关镇东岭街友谊胡同1号。公民身份号码：4203211197009210070。
代理权限：特别授权，包括代为申请强制执行，代领标的款等。
申请执行人：蔡显英，女，1943年11月6日出生，汉族，居民，住湖北省××市××区××关镇××沟村××组。公民身份号码：。
被执行人：刘万菊，女，1974年7月19日出生，汉族，居民，住湖北省××市××区城关镇××路菜园村××号。公民身份号码：。
本院在执行蔡显英与刘万菊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王赟、王明香、王英莉、王明富于2017年11月9日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了蔡显英死亡证明、家庭关系证明、申请人身份证明等证据。
本院查明，2016年5月4日，十堰市中级人民法院作出（2016）鄂03民终500号民事判决书，判决刘万菊于判决生效之日起十日内赔偿蔡显英107584.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请执行人蔡显英于2016年6月13日死亡，其子王明富、王赟、其女王明香、王英莉现申请变更为本案的申请执行人。
另查明，蔡显英的丈夫王自见与2003年10月20日死亡。
本院认为，申请执行人死亡后，其法定继承人有权继承本案生效判决书确定的权利。本案中，申请执行人蔡显英死亡，其子王明富、王赟，其女王明香、王英莉作为其法定继承人申请变更为本案申请执行人，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条之规定，裁定如下：
变更王明富、王赟、王明香、王英莉为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
如对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向十堰市中级人民法院申请复议。复议期间,不停止本裁定的执行。
审判长 姚源远
审判员 曹添毅
审判员 章 锋
二〇一七年十一月十日
书记员 段腾飞
附：本案适用的相关法律依据
1.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初2118号
原告：李定伟，男，1976年5月4日出生，汉族，住址四川省岳池县花园镇。
委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：辽宁兴利德电力有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：索颖。
被告：李朝勇，男，1983年5月13日出生，住址四川省岳池县。
原告李定伟与被告辽宁兴利德电力有限公司、李朝勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。
原告李定伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资13,000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日至2015年10月30日期间，原告为被告在康平县柳树屯电厂建筑工地工作，尚欠原告工资13,000元未支付。此款经原告多次催要，被告至今未付。被告辽宁兴利德电力有限公司系工程承包方，被告李朝勇系工程分包人，二被告应对欠付原告的工资款承担连带责任。故起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告李朝勇住址及联系方式，无法通知被告李朝勇应诉。本院依法告知原告在期限内提供被告李朝勇的详细准确的身份信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李定伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张馨阳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 沈雨童
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初1426号
原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。
法定代表人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：杨莉，四川君合律师事务所律师。
被告：邹琼容，女，1963年4月17日生，汉族，住四川省荣县。
原告成都仁邦物业管理有限公司与被告邹琼容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。
审判员 张丽
二〇一七年八月八日
书记员 周玉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更53号
罪犯陈强，男，1976年6月8日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年6月8日作出(2011)榕刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人陈强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人陈强与附带民事诉讼原告人达成十万元赔偿和解协议予以确认。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年8月16日作出（2011）闽刑终字第356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月29日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2014年11月19日作出（2014）闽刑执字第521号刑事裁定，将罪犯陈强的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈强在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年2月至2017年1月共获考核积分3275分。截止2017年1月共获表扬7次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2014年11月19日至2032年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑姗姗
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初2171号之一
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路*******号。
负责人：邢益玲，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡计存，该行职员。
委托诉讼代理人：谭乃忠，该行职员。
被告：项伟明，男，汉族，1995年8月5日生，住所地：阳江市阳东区，
被告：项国现，男，汉族，1972年10月13日生，住所地：阳江市阳东区，
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被告项伟明、项国现信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤诉。
案件受理费466元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。
审判员 冯喜元
二〇一七年七月十二日
书记员 何恭棪
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1223民初662号
申请人：中国建设银行股份有限公司广宁支行。住所地：广东省广宁县南街镇环城西路**号。
负责人：朱雪兴。
委托诉讼代理人：林霖，广东君鼎律师事务所律师。
被申请人：江灿明，男，1975年10月3日出生，汉族，广东省广宁县人。
被申请人：马红梅，女，1986年4月9日出生，汉族，广东省广宁县人。
中国建设银行股份有限公司广宁支行诉江灿明、马红梅借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司广宁支行于二○一七年四月二十六日向本院申请财产保全，请求对江灿明、马红梅座落在广宁县南街镇新环城东路鸣翠花园B区十三A幢605房价值380711元范围内房产予以查封。申请人中国建设银行股份有限公司广宁支行提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封江灿明、马红梅座落在广宁县南街镇新环城东路鸣翠花园B区十三A幢605房价值380711元范围内房产。期限自2017年4月27日至2020年4月26日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈钰修
二〇一七年四月二十七日
书记员 程雪冰
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第17985号
原告上海众凯物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人蒋震涛。
委托代理人方昆强，上海市杰豪律师事务所律师。
被告王骏，住上海市闵行区青杉路***弄***号***室。
本院在审理原告上海众凯物业管理有限公司与被告王骏物业服务合同纠纷一案中，原告上海众凯物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一五年十一月四日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终120号
上诉人（原审被告）：何秀群，女，1973年3月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审原告）：宣城同乐商贸有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：周金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张良新，男，该公司员工。
上诉人何秀群因与被上诉人宣城同乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初4788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人何秀群、被上诉人宣城同乐商贸有限公司的委托诉讼代理人张良新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何秀群上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回宣城同乐商贸有限公司诉讼请求；2.一、二审诉讼费由宣城同乐商贸有限公司承担。事实和理由：一审认定何秀群向宣城同乐商贸有限公司购酒错误。何秀群系宣城市宣州区金百万饭店前台的工作人员，宣城同乐商贸有限公司向该饭店送酒后，由何秀群在欠条上签字，该欠条记载的欠款单位是宣城市宣州区金百万饭店，何秀群在一审庭审前提举了《古井贡酒销售协议》，也能够证明购买方是宣城市宣州区金百万饭店，而非何秀群。
宣城同乐商贸有限公司辩称，案涉欠条系何秀群签字，应由何秀群给付欠款，一审判决正确，请求二审法院维持原判。
宣城同乐商贸有限公司向一审法院起诉请求：何秀群立即给付欠款9204元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：何秀群因经营酒店，多次从宣城同乐商贸有限公司处购酒，共计欠款9204元，何秀群出具了欠条，经宣城同乐商贸有限公司多次催要，何秀群未能支付。
一审法院认为，债务应当清偿。何秀群向宣城同乐商贸有限公司购酒应支付货款，现何秀群拖欠宣城同乐商贸有限公司货款系违约行为，应承担相应的民事责任。对宣城同乐商贸有限公司主张要求何秀群给付货款的诉讼请求予以支持。何秀群经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：何秀群于判决生效之日起三日内给付宣城同乐商贸有限公司货款9204元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由何秀群负担。
二审中，何秀群为证明上诉请求，向本院提交以下证据：1.《古井贡酒销售协议》一份，证明案涉货物系由宣城市宣州区金百万饭店购买，并非何秀群购买；2.企业信息查询单一份，证明宣城市宣州区金百万饭店经过了工商登记，该饭店真实存在。宣城同乐商贸有限公司质证认为，对以上证据真实性无异议，对证明目的有异议，案涉货物系交付给何秀群，欠条也是何秀群出具，因此应由何秀群支付货款。
本院审查认为，《古井贡酒销售协议》约定合作时间为2014年11月5日至2015年11月6日，而案涉欠条出具的日期为2014年10月22日、2014年10月25日及2014年11月5日，欠条出具的日期在协议约定的合作期间之前或当日，不能够证明案涉欠条与该协议具有对应关系，对何秀群所举证据的证明目的不予采信。
经对一、二审证据的审查，结合当事人陈述，本院对原审证据及查明事实予以认定。
本院认为，当事人对提出的主张有责任提供证据予以证明，同时反驳对方的主张所依据的事实亦应当提供证据加以证明。本案二审主要的争议焦点为何秀群是否为案涉买卖合同的相对人。何秀群为证明其并非买卖合同的相对人，案涉货物实际购买人系宣城市宣州区金百万饭店，向本院提举了《古井贡酒销售协议》及企业信息查询单。庭审中，何秀群确认《古井贡酒销售协议》系其代表宣城市宣州区金百万饭店与宣城同乐商贸有限公司签订，但该协议并不能证明与案涉欠条具有对应关系；即使具有对应关系，何秀群又向宣城同乐商贸有限公司出具欠条，宣城同乐商贸有限公司有充分的理由相信何秀群为案涉货物的购买人，因此何秀群应当承担给付货款的责任。
综上所述，何秀群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何秀群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马庆松
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8670号
原告：赵林学，男，汉族，1980年10月27日出生，住重庆市合川区。
原告：张正碧（原告赵林学之妻），汉族，1981年12月6日出生，住重庆市合川区。
张正碧委托诉讼代理人：赵林学，身份同前。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，住四川省三台县，被告公司员工。
原告赵林学、张正碧与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈果独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵林学，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵林学、张正碧诉称，1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金3166元（从2017年2月26日起以总房款180967元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止），接房超期费从2016年6月30日起至2016年12月26日，合计金额9663.64元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年1月6日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。
双方约定的商品房在2016年12月26日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。
被告中奥联合置业有限公司辩称，被告存在逾期交房的事实，被告认可并承担合同约定的逾期交房违约金，对延期办证事实被告也认可，并愿意按照合同约定继续履行办证义务。
本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2015年11月6日取得中奥城D区2号楼商品房预售许可。
2016年1月6日，原告赵林学、张正碧与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街X号×号房屋，建筑面积49.58平方米，总成交金额为180967元，付款方式为原告于签订合同当日支付房款180967元。
合同第七条约定，预售商品房的，被告应当在2016年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第九条逾期交房违约责任约定，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之3的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。审理中被告对原告请求的超期接房违约金9663.64元金额予以确认。
合同第十二条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。
原告所购该套房屋于2017年4月12日被重庆市第一中级人民法院查封，2017年8月8日被重庆市第五中级人民法院查封。
涉案房屋所属中奥城D区2号楼于2016年12月23日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。2016年12月23日发出接房通知，通知原告于2016年12月26日接房，同日原告实际接房。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，接房通知书，购房发票，缴纳物管费收据，抵押查封情况表等证据为证。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。
原告购买的商品房被法院查封，故原告要求被告办理涉案房屋产权登记的诉请，客观上履行不能，本院不予支持。
关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。
本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。
关于超期交房违约金，双方对该违约金金额9663.64元没有异议，根据双方合同约定该违约金于商品房实际交付之日起30日内向原告支付，涉案房屋于2016年12月23日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证，原告于2016年12月26日接房，已达到合同约定的支付违约金的条件，对原告该诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一条（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中奥联合置业有限公司在本判决生效后三十日内向原告赵林学、张正碧支付超期交房违约金9663.64元。
二、驳回原告赵林学、张正碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告中奥联合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 果
二〇一七年九月十五日
书记员 杨蕊绮
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第637号
申请执行人：刁某某
被执行人：孙某某
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2013)南民初字第1596号民判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙某某在银行存款人民币56274元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 于韵实
二〇一四年七月二十九日
书记员 钱志光
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0112执恢131号
申请执行人孙学光，男，1966年1月15日生，汉族，个体，住长春市宽城区。
被执行人李奎忠，男，1966年1月15日生，汉族，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人孙学光与被执行人李奎忠返还原物纠纷一案过程中，因被执行人李奎忠已给付执行款3000.00元，现暂时没有查到被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权人民币7050.00元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟 文 珠
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 铭 元
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执恢341号
申请执行人威海市商业银行股份有限公司光明支行，住所地威海市统一路。
被执行人何全志，男，1969年2月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县穆店乡秦庄行政村何庄。
被执行人康小林，女，1967年1月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人威海市五星房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路。
被执行人山东东泰融资担保有限公司，住所地威海经济技术开发区乐天世纪城。
本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司光明支行与被执行人何全志、康小林、威海市五星房地产开发有限公司、山东东泰融资担保有限公司金融借款、保证��同纠纷的（2015）威环商初字第680号民事判决书一案中，被执行人何全志已全部履行了生效法律文书确定的义务，并向本院交纳了执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威环商初字第680号民事判决书的执行；
执行费8321元，由被执行人何全志负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年九月四日
书记员 秦宪东
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初14104号之四
原告东莞市名键模具有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇谢坑工业区顺业街4号。
法定代表人易再平，总经理。
委托代理人肖建凤，北京市首创（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市新贵电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村西发路5号。
法定代表人朱怀照。
委托代理人吴文清，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
原告东莞市名键模具有限公司诉被告东莞市新贵电子科技有限公司买���合同纠纷一案，原告东莞市名键模具有限公司于2017年2月28日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告东莞市名键模具有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市名键模具有限公司撤回起诉。
本案受理费11739.74（已减半收取）、保全费5000元，由原告东莞市名键模具有限公司负担。
审 判 长 曾庆枢
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 赖丽梅
二〇一七年三月三日
书 记 员 谢嘉禾
龙诗雨
附相关法律法规条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执327-4号
申请执行人马某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第2788号民事判决书，于2016年02月16日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在中国工商银行1670账户内存���人民币678340.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年四月十四日
书记员 刘德强
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3441号
申请执行人葛红珍,女,1981年8月12日出生,住郎溪县。
被执行人姚刚,男,1980年11月19日出生,住合肥市曙光路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初273号民事判决，向被执行人姚刚发送了执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，尚欠款80000元，利息（以80000元为基数，自2014年6月15日起按照年利率6%计算至款清之日止），诉讼费2600元，执行费1100元，总计83700元和利息（以80000元为基数，自2014年6月15日起按照年利率6%计算至款清之日止）及迟延履行利息（以80000元本金为基数，从2016年11月23日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人姚刚所在银行帐户上的存款人民币83700元和利息（以80000元为基数，自2014年6月15日起按照年利率6%计算至款清之日止）及迟延履行利息（以80000元本金为基数，从2016年11月23日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汪民军
二〇一六年十二月二十日
书记员 严啸东
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执262号之一
申请执行人张某，男，1979年4月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人骈某，男，1979年12月31日出生，汉族，住安阳市龙安区。
申请执行人张某与被执行人骈某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张某依据已发生法律效力的（2017）豫0505民初627号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人骈某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人骈某名下银行存款2100元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年三月二十八日
书记员 李抒恒
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执854号
被执行人冯正林，男，1983年4月18出生，住四川省筠连县。
被执行人熊宗均，男，1981年11月6日出生，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人冯正林、熊宗均盗窃驶罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第84号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人冯正林处罚金6000元，熊宗均处罚金3000元。本院于2016年11月23日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人冯正林、熊宗均暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 洁
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初936号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人郜洪超，男，1980年7月19日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：安徽省濉溪县，暂住太仓市娄东街道中市。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月6日被取保候审，同年12月13日经本院决定被逮捕。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕914号起诉书指控被告人郜洪超犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人郜洪超于2016年8月28日22时许，醉酒后驾驶小型普通客车行驶至太仓市陆渡镇飞沪路路段与他人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人郜洪超的血液中乙醇浓度为155mg/100ml。公诉机关认为，被告人郜洪超的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人郜洪超如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人郜洪超当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年8月28日22时许，被告人郜洪超醉酒后驾驶牌号为苏Ｃ×××××小型普通客车，行驶至太仓市陆渡镇飞沪路路段与他人发生纠纷，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人郜洪超的血液中乙醇浓度为155mg/100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人熊某、周某、张某证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人郜洪超供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人郜洪超在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人郜洪超在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郜洪超当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人郜洪超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年1月12日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 潘丽丽
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执950号之一
申请执行人梁某某，女，汉族，住陕西省西安市蓝田县。
申请执行人马某某，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
申请执行人何某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
申请执行人白某，女，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
申请执行人潘某某，男，汉族，住陕西省西安市。
申请执行人封某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
申请执行人姜某，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
申请执行人马某某，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
申请执行人肖某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
共同委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人谢某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。
梁某某、马某某、何某某、白某、潘某某、封某某、姜某、马某某、肖某某与西安某某股份有限公司股权确认纠纷九案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2017）第03号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为分别将被执行人下属单位“西安碑林某某家具厅”持有的西安某某股份有限公司的股票5610股、5100股、5100股、10880股、3400股、5100股、1700股、1700股、5100股过户登记至申请执行人梁某某、马某某、何某某、白某、潘某某、封某某、姜某、马某某、肖某某名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人下属单位“西安碑林某某家具厅”持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人梁某某等九人名下，现申请执行人梁某某等九人向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执950号等九系列案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张飞霞
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执392号
申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。
法定代表人任志坚，职务董事长。
委托代理人李清华，女，汉族，住介休市。
委托代理人张星苗，男，汉族，住介休市。
被执行人宋晓峰，男，住介休市。
被执行人李宁，男，住介休市。
被执行人介休市礼民煤化有限责任公司。
法定代表人李宁，住介休市，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）介证执字第109号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人宋晓峰、李宁、介休市礼民煤化有限责任公司银行存款4043020元（其中包括借款4000000元、执行费42400元、执行证书费620元）或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一七年五月八日
书记员 董文和
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洋执字第00251号
申请执行人张文侠，又名张改琴，女，汉族,农民。
委托代理人邓入川，男，汉族。系申请执行人张文侠之子。
被执行人孙崇娃，又名孙天德，男，汉族,农民。
申请执行人张文侠依据已经生效的（2011）洋民初字第00076号刑事附带民事判决书，于2015年5月18日向本院申请执行与被执行人孙崇娃故意伤害赔偿纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）洋民初字第00076号刑事附带民事判决书中民事赔偿的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一五年十一月三日
书记员 赵 洋
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1002刑初77号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人林某某，男，1972年12月2日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，打工，户籍地江苏省扬州市开发区，住江苏省扬州市广陵区。1990年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，经减刑于1998年1月8日释放；2002年4月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年。2017年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，2018年1月30日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2017年11月12日22时许，被告人林某某醉酒后无证驾驶已被强制报废的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至扬州市广陵区文昌中路与泰州路交叉口西侧时，与道路隔离护栏发生交通事故。经抽取血样检测，被告人林某某血液中乙醇含量为189.7mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人林某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人林某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人董某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，驾驶证、行驶证查询信息，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，查获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某醉酒后驾驶机动车，违反交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶已被强制报废的机动车，酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。其虽醉酒程度较高，但鉴于其驾驶的机动车系摩托车，且尚未造成其他更为严重的后果，可酌情从轻处罚并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一八年二月十二日
书记员 张 婧
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初154号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人冉文全，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年9月30日被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月，2013年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月18日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)121号起诉书指控：
一、2017年5月28日上午8时50分许，被告人冉文全来到重庆市永川区金龙镇普莲新街信用社门口，趁被害人李某某等人在包粽子不备之机，将其身上一黑色挎包内的775元现金扒走，后被其耗用。
二、2017年12月12日上午，被告人冉文全来到重庆市永川区金龙镇金龙新街农贸市场附近，趁被害人明某某购买刀具不备之机，将其上衣口袋内装有1360元现金的钱包扒走，后现金被其耗用。
三、2017年12月18日9时45分许，被告人冉文全来到重庆市永川区金龙镇普莲新街信用社门口，趁被害人张某某不备之机，将其上衣口袋内一部价值52元的白色直板OZZO奥卓牌Z106型手机扒走。随后，冉文全在金龙镇普莲车站附近公路边被公安民警抓获，民警在其身上查获上述手机，后发还了被害人张某某。被告人冉文全到案后如实供述了上述事实。
被告人冉文全的行为已构成盗窃罪，其到案后坦白。建议在有期徒刑六个月至八个月的幅度内对其判处刑罚，并处罚金2000元。被告人冉文全对此无异议。
经本院审理，被告人冉文全犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉文全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元(限判决生效后3日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年7月17日止。)
二、责令被告人冉文全退赔被害人李某某经济损失775元、明某某经济损失1360元(限判决生效后3日内支付)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆龙
二〇一八年三月十五日
书记员 陈子瑄
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初1707号
原告：四川省发腾建筑工程有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道7号附1号，统一社会信用代码：91511324599951776P。
法定代表人：王鹤颖。
委托诉讼代理人（特别授权）：戴某某，男，汉族，生于1968年8月23日，住仪陇县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李某，男，汉族，生于1980年12月17日，住仪陇县。
被告：吴某某，男，汉族，生于1987年3月9日，住仪陇县。
委托诉讼代理人：唐礼义，南充市天顺法律服务所法律工作者。
原告四川省发腾建筑工程有限公司与被告吴某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省发腾建筑工程有限公司的委托诉讼代理人戴某某、李某，被告吴某某及其委托诉讼代理人唐礼义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省发腾建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四川省发腾建筑工程有限公司承揽了福临乡中心村新村基础建设项目后，将其中的公路、院坝劳务发包给了自然人李某。被告吴某某是李某雇请的工人。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定用工主体责任与形成事实劳动关系不是同一概念。同时，按照2011《全国民事审判会议纪要》关于劳动争议纠纷案件部分的内容，应认为原、被告之间不具有劳动关系。
被告吴某某辩称，劳动仲裁认定属实，适用法律正确，原告引用的法条也可以证明原、被告之间存在事实劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：仪陇县福临乡中心村村民委员会将该村部分道路、坝子硬化、明（暗）沟新建及护坡整治工程发包给四川省发腾建筑工程有限公司。2017年1月1日，双方订立《工程建设承包合同》，戴某某作为承包人的授权代理人在合同上签字。2017年2月16日，戴某某以个人名义将其中的公路和院坝劳务承包给李某。李某将其中的机械劳务（开铲车）交由吴某某（无相应证件）完成，双方口头约定，李某提供铲车，吴某某负责驾驶并承担每天的燃油费，李某按5元/方的单价向吴某某支付价款，并为吴某某提供食宿。双方未对上下班时间进行明确。2017年3月11日黄昏，吴某某替当地村民周相平平整场地后，返回料场铲了一斗沙便返回住地，在行使途中，铲车翻倾，吴某某受伤。被平整场地在硬化范围内。2017年4月，吴某某向仪陇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与四川省发腾建筑工程有限公司存在劳动关系。2017年5月11日，仪陇县劳动人事争议仲裁委员会作出吴某某与四川省发腾建筑工程有限公司从2017年2月21日至2017年3月11日期间建立劳动关系的裁决。庭审中，吴某某、四川省发腾建筑工程有限公司对己方在仲裁程序中的陈述均予以认可。
本院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位之间劳动过程中所发生的关系。判断劳动关系是否成立的主要依据是劳动者是否作为职工向用人单位提供劳动，受用人单位管理，用人单位是否向劳动者支付劳动报酬。就本案而言，首先，被告吴某某进入本案事发工地工作不需要四川省发腾建筑工程有限公司人事部门的审批同意，而系李某个人聘请。而李某只是从四川省发腾建筑工程有限公司的挂靠人戴某某处承包了案涉工程的劳务，其不是原告四川省发腾建筑工程有限公司的管理人员，说明原告四川省发腾建筑工程有限公司不对被告吴某某进行管理，被告吴某某不受原告四川省发腾建筑工程有限公司制度的约束，原、被告双方不存在管理与被管理的关系。其次，被告吴某某未从原告四川省发腾建筑工程有限公司处领取过工资。被告吴某某系按照完成的工作量以5元/方的价款，向李某获取报酬，说明原告四川省发腾建筑工程有限公司与被告吴某某之间并不存在一方为另一方提供劳动，另一方支付劳动报酬的关系，故原告四川省发腾建筑工程有限公司与被告吴某某之间的关系没有劳��关系的基本特征。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
原告四川省发腾建筑工程有限公司与被告吴某某之间不存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告四川省发腾建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何秋霞
二〇一七年七月四日
书记员 邹文娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初8074号
原告:陶伟明，男，1970年5月18日出生，汉族，经商，住义乌市���
委托诉讼代理人：龚辉祖，浙江思聪律师事务所律师。
被告：杨德江，男，1964年6月19日出生，汉族，务农，住义乌市。
被告：张建凤，女，1964年6月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：金绍利，男，1962年10月16日出生，汉族，住义乌市。
原告陶伟明与被告杨德江、张建凤、金绍利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行审理。原告陶伟明的委托诉讼代理人龚辉祖、被告杨德江到庭参加诉讼，被告张建凤、金绍利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶伟明向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨德江、张建凤归还借款本金20万元并支付利息��从2007年9月11日起按银行同期同类贷款基准利率的4倍计付至实际履行之日止）;2、判令被告金绍利对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2007年9月10日，被告杨德江因经营周转需要向原告借款20万元，有出具的借条为凭证（借条写40万元），并约定按月利率百分之三计算利息，被告金绍利签字提供担保。由于本案借款形成于被告杨德江、张建凤的婚姻关系存续期间，故应由被告杨德江、张建凤共同承担清偿责任。
被告杨德江答辩称，借款是事实，但和被告张建凤无关。
被告张建凤、金绍利未作答辩。
原告陶伟明为证明自己的诉讼主张，向本院提供被告杨德江以及被告金绍利签名捺印的借条（原件）1份、婚姻状况信息查询反馈表（原件）1份，本院予以确认并在卷佐证。
被告张建凤、金绍利未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2007年9月10日，被告杨德江因经营周转需要向原告陶伟明借款20万元。同日，被告杨德江出具借条一份，载明借到现金40万元（实际借款为20万元），并约定借款利息按月息三分计算，同时注明借款已全部收到。被告金绍利作为担保人在借条上签名捺印。后被告杨德江既未归还借款本金，又未支付利息。被告金绍利也未承担相应的保证责任。
另查明，被告杨德江与被告张建凤于1991年12月30日办理结婚登记，系夫妻关系。
本院认为，本案原告陶伟明与被告杨德江之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据被告杨德江在借条上注明的内容，可以认定原告已完成交付借款的义务。因借贷双方对借款期限未作约定，出借人有权随时要求借款人归还。现原告主张被告归还借款20万元并从借款次日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算借款利息，不超过借贷双方对于借款利息按月息三分计算的约定，但最高仍应以不超过年利率24%为限。被告金绍利作为担保人在借条上签名捺印，因未对保证方式作约定，应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证范围及保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人对全部债务承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故原告要求被告金绍利对被告杨德江的该笔债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。本案债务发生在被告杨德江与被告张建凤的夫妻关系存��期间，为夫妻共同债务，理应由被告杨德江与被告张建凤共同偿还，故被告杨德江有关本案债务与张建凤无关的抗辩，于法无据，本院不予采纳。被告张建凤、金绍利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被��杨德江、张建凤于本判决生效后十日内归还原告陶伟明借款20万元并支付利息（从2007年9月11日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，但最高应以不超过年利率24%为限计算到本判决履行完毕之日止）;
二、被告金绍利对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4097元，由被告杨德江、张建凤、金绍利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 珺
二〇一七年六月十五日
代书记员 朱军军
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定中民三终字第278号
上诉人(原审被告)刘小娟，女，1974年10月6日生。
委托代理人杨亚辉，甘肃金城律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)肖聪龙，男，1967年5月20日生。
委托代理人王继祖，四川诺瑞特律师事务所律师。
原审被告定西迅达建材有限公司。
法定代表人刘生宝，该公司执行董事。
原审被告刘生宝(刘小娟丈夫)，男，1974年7月19日生。
原审被告马志平，男，1968年6月27日生。
上诉人刘小娟因与被上诉人肖聪龙民间借贷纠纷一案不服安定区人民法院(2015)安民二初字第800号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审查，本院认为原判认定事实不清，处理不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销安定区人民法院（2015）安民二初字第800号民事判决；
二、发回安定区人民法院重审。
上诉案件受理费8917元，退还上诉人刘小娟。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一六年三月十日
书记员 赵雯萱
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执600号之一
申请执行人：董利华，农民。
被执行人：刘川瑞，农民。
被执行人：王维侠，农民，系刘川瑞家属。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02726号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人刘川瑞名下有一辆皖D号汽车,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第八条之规定，裁定如下：
一、依法查封（扣押）被执行人刘川瑞所有的皖D号汽车；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一六年六月十五日
书记员 丁 楠
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第八条查封、扣押动产的，人民法院可以直接控制该项财产。人民法院将查封、扣押的动产交付其他人控制的，应当在该动产上加贴封条或者采取其他足以公示查封、扣押的适当方式。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终502号
上诉人（原审被告）：沈阳均企物业有限责任公司，住所地沈阳市。
法定代表人：李想，该公司总经理。
委托代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邸凯，男，1963年6月20日出生，汉族，住址沈阳市。
上诉人沈阳均企物业有限责任公司因与被上诉人邸凯劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2015]沈河民四初字第01040号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员金鑫担任审判长，审判员贺新发参加评议、代理审判员李祥玉主审的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原告邸凯向原审法院诉称：2013年7月27日我应聘到被告公司工作，地点是锦州银行沈阳分行做一名保安（夜班），工作时间每天17时至次日8时，上班连续上2天，休息一天，每月工作300小时，公司没有给我签劳动合同，也没有交保险。2015年4月24日去上班时，公司莫名其妙的让我们回家，不用我们了，我认为公司严重违背《劳动法》，侵害我的权益，故起诉至法院，请求法院判令：支付原告双倍工资15,400元，支付超时工资28,518元，支付经济补偿金2,800元，补缴养老保险以及垫付的医疗保险费5,121.82元。
被告沈阳均企物业有限责任公司向原审法院辩称：原被告之间没有劳动关系，被告不同意原告诉讼请求中的数额。保险金不属于法院审理的范围。
原审法院审理查明：原告邸凯系被告沈阳均企物业有限责任公司员工，从事保安一职。原告在职期间，双方未签订劳动合同，被告亦未给原告缴纳相应的社会保险，而由原告自行垫付医疗保险费。
该案在审理过程中，该院依职权前往锦州银行沈阳分行调查原告邸凯的工作情况。经查，2013年至2015年4月，被告沈阳均企物业有限责任公司与锦州银行沈阳分行一直存在物业服务合同关系，原告邸凯在上述期间亦在锦州银行沈阳分行从事保安工作并佩戴被告发放的胸卡。2015年5月8日原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年5月8日作出沈劳人仲不字(2015)345号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，起诉至法院。
原审法院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。根据相关规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同的，可参照用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件认定双方存在劳动关系。关于双方劳动关系起算时间的问题。原告虽主张其2013年7月27日到被告处工作，但未提供证据予以证明，根据原告提供的银行交易明细及工资支付习惯可以看出，原告收到第一笔工资的时间是2013年12月13日，故该院认定原告与被告之间的劳动关系存续期间自2013年11月起至2015年4月。
关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。因此，被告应当向原告支付2013年11月至2014年9月期间未签订劳动合同二倍工资差额，结合原告提供的工资发放明细，原告的该项诉讼请求该院予以支持。
关于支付超时工资的问题。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告并未提供证据予以证明，故该院对原告的该项诉讼请求不予支持。
关于补缴养老保险的问题。因该项诉讼请求不属于人民法院的受案范围，故该院对此项请求不予审理。
关于垫付医疗保险费的问题。缴纳社会保险是用人单位的法定义务。因被告未给原告缴纳劳动关系存续期间的医疗保险，根据原告邸凯的医保缴费明细及银行对账单显示，原告已自行缴纳医疗保险费用，用人单位应当对其单位承担的部分承担给付责任，依照医疗保险承担比例，个人应当承担应缴数额的百分之二十，单位应当承担应缴数额的百分之八十，故被告应给付原告自行缴纳的医疗保险费用中单位应承担的金额为人民币3572.45元（4465.56元×80%）。
关于经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，被告沈阳均企物业有限责任公司与原告解除劳动合同关系，属于违法解除劳动合同之情形，故根据原告的工资数额及工作时间，被告应支付原告违法解除劳动合同经济补偿人民币2,100元(1,400元×1.5)。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“（一）被告沈阳均企物业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告邸凯未签订劳动合同二倍工资差额人民币15,400元；（二）被告沈阳均企物业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告邸凯垫付的医疗保险费人民币3,572.45元；（三）被告沈阳均企物业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告邸凯经济补偿金人民币2,100元；（四）驳回原告邸凯的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告沈阳均企物业有限责任公司负担。”
宣判后，上诉人沈阳均企物业有限责任公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人从未与被上诉人形成劳动合同关系，上诉人未与锦州银行有服务合同关系，被上诉人在锦州银行工作一事无任何证据证明，上诉人从未给被上诉人发放过工资，给被上诉人汇款的王娜与上诉人无任何关联。请二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。一审已经提供了充分的证据，我和一审的法官还有书记员到锦州银行取证了，当时锦州银行出示了合同。王娜是公司的人，王娜统一给我们发工资。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院另查明：案外人王娜自2013年11月至2015年4月每月通过锦州银行向包括被上诉人在内的员工汇款，王娜的社会保险由上诉人自2013年4月份交纳至2016年5月份。
上述事实，有王娜社会保险缴纳记录及银行汇款凭证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为：2013年至2015年4月，上诉人沈阳均企物业有限责任公司与锦州银行沈阳分行存在物业服务合同关系，被上诉人的工资由上诉人单位的员工王娜汇款发放，被上诉人提供的工作证显示的是上诉人的名称，职务为保安员，结合被上诉人提供的值班值宿登记表，可以认定被上诉人由上诉人派遣至锦州银行沈阳分行从事保安工作，故上诉人与被上诉人存在劳动关系，上诉人主张其与被上诉人不存在劳动关系的上诉请求不能成立，上诉人应当按照法律规定向被上诉人支付相应的赔偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳均企物业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 李祥玉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 石 双
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初527号
原告罗杰。
法定代理人王晓英，系原告罗杰之母。
委托代理人夏勇，中江县兴隆法律服务所法律工作者。
被告刘应会。
被告唐仕林。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地成都市金堂县赵镇滨江路一段710、712、714号。
负责人何伟，系该公司总经理。
委托代理人郑尚顺，四川盛豪律师事务所律师。
本院在审理原告罗杰诉被告刘应会、唐仕林、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以“双方已自行协商处理”为由，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗杰撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告罗杰撤回起诉。
本案受理费25元，由原告罗杰负担。
审判员 赖 珂
二〇一七年三月十三日
书记员 王体臻
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1885号之一
申请执行人：陈小玲，女，1973年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被执行人：陈建峰，男，1974年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县，
被执行人：吴桂芳，女，1974年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行陈小玲与陈建峰、吴桂芳民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产。陈小玲对本院财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。陈小玲债权为借款本金100000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王光煜
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1796号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告：王昌明，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告王昌明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 英
二〇一七年三月九日
书 记 员 张芳萍
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2250号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第469号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第837号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1469号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号，统一社会信用代码：9112011280386606X0。
负责人李建勇，行长。
被执行人李才起，男，1955年7月29日出生，汉族。
被执行人宋俊芳，女，1955年1月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人李才起、宋俊芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 谢荣刚
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1823号
上诉人（原审被告）:云阳牧牛源实业有限公司,住所地云阳县人和工业园区,统一社会信用代码91500235050370456Ｗ
法定代表人：毛良模。
委托诉讼代理人：刘东，男，汉族，１９６３年１２月１５日出生，住重庆市云阳县双江镇群益路２９号２单元７—１，系云阳牧牛源实业有限公司员工，一般代理。
被上诉人（原审原告）：:刘尚琼,女,汉族,１９６８年２月２８日出生,住云阳县。
委托诉讼代理人：赵健，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：罗明圣，重庆洲同律师事务所律师（实习），一般代理。
原审第三人:贺兰梅,女,汉族,１９８１年１０月５日出生,住云阳县。
上诉人云阳牧牛源实业有限公司因与被上诉人刘尚琼及原审第三人贺兰梅买卖合同纠纷，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初3318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人云阳牧牛源实业有限公司以目前资金困难暂不能支付，预计在２０１７年３月底前结清所欠刘尚琼款项为由，于２０１６年１０月２０日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人云阳牧牛源实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人云阳牧牛源实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费５９２元，减半收取２９６元，由上诉人云阳牧牛源实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海川
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 冉
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1722民初285号
原告：邓茂辉，男，生于1955年5月30日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。
原告：邓茂华，男，生于1974年1月29日，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人：唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。
被告：四川省盛兴房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区。
法定代表人：刘永好，系该公司董事长。
被告：肖玉国，男，生于1962年12月24日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：蒲俊池，四川立地律师事务所律师。
被告：刘耀明，男，生于1952年4月13日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：蒲俊池，四川立地律师事务所律师。
被告：程衣仁，男，生于1961年3月3日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：蒲俊池，四川立地律师事务所律师。
本院在审理原告邓茂辉、邓茂华与被告四川省盛兴房地产开发有限公司、肖玉国、刘耀明、程衣仁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告皮春发于2016年11月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告邓茂辉、邓茂华在审理中，已与被告四川省盛兴房地产开发有限公司、肖玉国、刘耀明、程衣仁达成新的协议，现原告邓茂辉、邓茂华要求撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓茂辉、邓茂华撤回起诉。
审 判 长 熊正军
人民陪审员 王寿全
人民陪审员 刘晓成
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张子南
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初2190号
原告：武玲娥，女，1972年6月10日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张雪峰（原告丈夫），1970年12月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：殷碧薷，女，该公司职员。
原告武玲娥与被告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武玲娥及其委托诉讼代理人张雪峰和被告碧桂园公司的委托代理人殷碧薷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武玲娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿自2016年9月1日至2016年12月31日共计4个月的房租损失4848元；2、请求判令被告赔偿原告2016年至2017年度热能损耗费383.4元；3、请求判令被告向原告赔偿2016年6月1日至2016年12月31日共计7个月的物业费损失1306.2元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由为：原、被告于2013年4月5日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告碧桂园公司开发的坐落于津南区××月庭院××商品房××套。原告于2014年9月7日收房时发现房屋存在质量问题，原告于2015年11月17日诉至津南南区人民法院，后被告碧桂园公司上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院出具（2016）津02民终5630号民事判决书，在此期间原告产生上述损失，故呈诉。
被告碧桂园公司辩称，对原告第一项及第二项诉请，原告第一次起诉时，原告要求碧桂园公司支付的租金及热能损耗费已经履行完毕，请求法院予以驳回；对第三项诉请，2016年6月1日至2016年12月31日7个月的物业费损失共计1306.2元，原告并未向物业公司支付，未产生实际损失，对此项诉请碧桂园公司不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提交的物业服务催费通知单，该笔费用是原告必然产生的费用，本院对其真实性予以认定；2、2016至2017年度热损费收据，证实原告已经实际缴纳热损费383.4元，该收据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告于2013年4月5日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告碧桂园公司）开发的坐落于津南区××以南××月××11-1-1203房屋一套，面积为93.27平方米，价格为620836元。该合同第三条约定，甲方应于2014年8月30日前交付房屋，第八条约定，在乙方正常使用情况下，甲方应按照《天津市商品房住宅质量保证书》的规定履行保修责任。合同签订后，原告按约交付被告购房款。2014年6月30日，被告取得了本案涉及房屋的《竣工验收备案书》及《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。2014年9月7日原告办理收房手续。
原告收房后发现房屋存在质量问题，于2015年11月17日诉至天津市津南南区人民法院，天津市津南区人民法院出具（2015）南民二初字第1566号民事判决书：判决被告碧桂园公司给付原告维修费31282元和鉴定费6000元，给付原告租金损失30312元，给付原告物业费、暖气费损失5472.35元。
被告碧桂园公司不服（2015）南民二初字第1566号民事判决书，于2016年11月16日上诉于天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院出具（2016）津02民终5630号民事判决书：变更（2015）南民二初字第1566号民事判决书第二项为被告碧桂园公司给付原告租金损失30071元。
上述法律文书均已生效，被告碧桂园公司已经于2017年1月13日按照（2016）津02民终5630号民事判决书向原告履行了给付义务。
本院认为，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》合法、有效，双方应按照该合同的约定履行义务和享受权利。原告依约向被告缴纳了购房款，被告亦应当向原告交付质量合格的房屋。
1、租金损失。（2016）津02民终5630号民事判决书确认被告给付原告自2014年9月7日至2016年8月31日的租金损失共计28859元，被告于2017年1月13日履行了给付义务。在此期间原告产生了新的租金损失，原告主张租金期间为2016年9月1日至2016年12月31日，符合法律的规定，故本院予以支持2016年9月1日至2016年12月31日，原告该项损失应当参照津南区2014年房屋指导租金八里台板块高层13元/月/平方米计算，原告主张4848元，本院予以支持。
2、热能损耗费。2016-2017年度原告缴纳报停费383.4元，是原告因房屋不能居住为降低取暖费损失而实际支出的费用，本院予以支持。
3、物业费。由于原告收房后无法居住使用房屋，因此物业费是原告必然产生的损失，该项应由被告予以赔偿。前期判决物业费已经给付至2016年5月，原告本次诉讼主张2016年6月1日至2016年12月31日，并无不妥，本院予以支持，物业费为186.6元每月，原告主张2016年6月1日至2016年12月31日物业费1306.2元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司于本判决书生效后5日内给付原告武玲娥租金损失4848元。
二、被告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司于本判决书生效后5日内给付原告武玲娥物业费1306.2元。
三、被告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司于本判决书生效后5日内给付原告武玲娥热能损耗费383.4元。
四、驳回原告武玲娥的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 秦 华
速 录 员 杨国晴
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初5515号
原告：吴少林，女，1960年5月22日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：刘世水、叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：杨阿叶，女，1971年3月8日出生，汉族，住平阳县。
被告：严光相，男，1968年5月20日出生，汉族，住平阳县。
原告吴少林诉被告杨阿叶、严光相民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院起诉，诉请判令：1、二被告偿还原告借款本金16万元及利息（从2014年11月12日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年11月12日，被告杨阿叶向原告出具一张借条，载明“今借到吴少林人民币壹拾万元正（160000），借款人：杨阿叶，2014.11.12”。双方未约定还款期限及利息。原告于同日向被告杨阿叶转账16万元。借款本金16万元被告杨阿叶至今未予偿还。
另查明，被告杨阿叶与被告严光相于1997年X月XX日登记结婚，2015年X月XX日办理离婚登记手续。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告杨阿叶、严光相于本判决生效之日起十日内偿还原告吴少林借款本金16万元及利息（从2016年9月2日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告吴少林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4456元，由吴少林负担956元，由杨阿叶、严光相负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 陈立铜
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 朱诗亮
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初3956号
原告：黄某，男，1978年9月11日生，住江西省南昌市西湖区，
委托代理人：彭雯，潘旻娜，江西明实律师事务所律师。
被告：周某，女，1956年12月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被告：胡某，女，1981年5月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
原告黄某诉被告周某、胡某继承纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告黄某诉称：原告与被继承人黄海明系父子关系。1990年被继承人黄海明与被告周某再婚，被告胡某系被继承人黄海明的继女。2017年3月3日，被继承人黄海明因病去世，去世前未留遗嘱。原告所知的被继承人黄海明的遗产包括：1、位于南昌市××都××前××室房产××套，后于2015年8月售出，售房款约60万元；2、邮政储蓄银行6042100452000783832工资存折；3、被继承人丧葬费、抚恤金等。因被继承人去世后，其所有相关遗产及线索都在被告周某手中，原告多次找到被告周某协商此事均被对方拒绝。原告故诉诸法院，要求1、判决原告继承被继承人黄海明遗产的三分之一，暂计为10万元（实际金额以法院查明的为准）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
本院经审查认为，遗产是指被继承人死亡时遗留的个人所有财产和法律规定可以继承的其他财产权益。本案中，被继承人黄海明于2017年3月3日死亡，而原告提供的被继承人黄海明所有的南昌市西湖区都司前11号4栋702室房产已于2015年8月售出，不属于遗产范围。另原告未提供被继承人黄海明的工资及丧葬费、抚恤金的金额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
案件受理费5800元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付 蕾
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄耀庆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第126号
罪犯李争涛，于河南省新蔡县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年6月12日作出了(2009)甬鄞刑初字第588号刑事判决，以被告人李争涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李争涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李争涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李争涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李争涛减去有期徒刑一个月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年一月八日
代书记员 陈维婵
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执121号
申请执行人：殷德山，男，1966年9月11日生，汉族，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人：尹明、李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人：梁玉富，男，1970年10月30日生，汉族，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人：陈双林，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
委托代理人：殷慧，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人殷德山与被执行人梁玉富民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2018年5月29日向本院书面表示双方已经达成和解协议并申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初2572号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 蒋 晶
审判员 王海宾
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 亚
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1821号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第410号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第868号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3359号
原告：杨先丁，男，1967年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：邓亚玲，系四川天府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敏，系四川天府律师事务所律师。
被告：文巧合，男，1983年4月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
第三人：蒋兴全，男，1969年2月21日出生，汉族，住四川省简阳市，现居住于成都市温江区。
原告杨先丁与被告文巧合、第三人蒋兴全劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月6日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨先丁的特别授权委托诉讼代理人邓亚玲、一般授权委托诉讼代理人魏敏、被告文巧合、第三人蒋兴全均到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原告杨先丁向本院提出诉讼请求：一、请求被告文巧合立即支付原告工资14880元。二、判令被告文巧合承担本案诉讼费。事实与理由：被告文巧合在2013年承建了位于成都市郫县华侨凤凰城项目（三期）13#、14#、17#、18#楼水电安装工程。自己即在文巧合处从事水电安装工作。但文巧合未按时支付工资。经多次催告，文巧合向工人出具了欠条确认欠款事实。截止起诉为止，被告文巧合仍未支付前述工资14880元。为了维护自己的合法权益，故向人民法院起诉。
被告文巧合辩称，原告提供的欠条虽为自己书写，但是这个是应自己老板蒋兴全的示意书写。对此自己对当时书写情况已经记不清是怎么回事。自己与第三人蒋兴全系转包关系，因双方在结算面积上有争议，第三人蒋兴全未与自己结算。除第三人蒋兴全已经支付工人部分工资外工人还从项目部获取有工资。对欠款，第三人蒋兴全应当与自己承担连带支付责任
第三人蒋兴全述称，自己系介绍文巧合从事华侨凤凰城（三期）项目的部分水电安装工程，自己收取百分之七点五的信息介绍费。工程中涉及的工人、工资发放、质量、精度均由被告文巧合负责。后因为文巧合拖欠工人工资未支付，工人集体到项目部讨要，自己与华侨凤凰城项目部协商后，将被告文巧合应得最后一笔工程款，用以支付文巧合欠条上所载的工人的部分工资。
本院经审理认定事实如下：根据原告杨先丁递交的原被告身份信息、文巧合出具的欠薪单、工资表，被告文巧合出具的凤凰城责任协议书、图纸及原、被告、第三人的一致陈述能够证实下列事实，被告文巧合与第三人蒋兴全在2013年11月22日签订了《凤凰城项目责任协议书》，将华侨凤凰城三期部分楼栋的水电项目交由被告文巧合负责施工。2016年2月5日由被告文巧合出具单据，上载明：“本人于2013年-2016年1月31日此分包华侨凤凰城（三期）13#、14#、17#、18#楼水电安装工程现已完工。由于项目部资金不到位，导致拖欠工资共计397393元整（大写叁拾玖万柒仟叁佰玖拾叁元整）。欠工资名单如下：伍李、伍德金、黄波、保学瑞、陈发广、徐时武、徐勇坤、徐时禄、左红军、康显贵、康强、吴帮才、杨宗浩、刘曦、聂治付、曹永和、周志勇、郭超、杨先丁、靳兴全、郭瑞钉、蒋中强、林乐飞。欠薪人文巧合。”并附有工资表清单一份，其中杨先丁应得14880元。
本院认为，原告杨先丁在被告文巧合分包的凤凰城项目提供了劳务，由被告文巧合出具单据予以确认。其单据真实有效，且未违反法律规定，本院对原告杨先丁与被告文巧合之间形成的债权债务关系予以确认。被告文巧合辩称除第三人蒋兴全支付的工资外另还支付有工资，但其未递交相应的证据予以支持，故对辩称理由不予采纳。
综上所述，原告杨先丁向被告文巧合提供劳务，被告文巧负有向原告杨先丁支付劳动报酬的义务。本院对原告杨先丁请求被告文巧合支付劳动报酬的主张予以认可。被告文巧合还应向原告杨先丁支付人民币14880元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告文巧合于本判决生效之日起十五日内向原告杨先丁支付人民币14880元。
二、驳回原告杨先丁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币86元，由原告杨先丁承担37元，被告文巧合承担49元。由被告文巧合承担的部分已由原告杨先丁垫付，被告文巧合在履行上述给付义务时一并向原告杨先丁支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄莉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨爽
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1267号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)祝雅芳，女，汉族，1957年3月27日出生，住上海市宝山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海市宝山区大场供销合作社，住所地上海市宝山区。法定代表人陆国忠，该公司董事长。再审申请人祝雅芳因与被申请人上海市宝山区大场供销合作社房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祝雅芳申请再审称：双方签订的《房屋使用权转让合同》及其补充合同不应当认定为房屋租赁合同关系，被申请人仅为名义权利人，其为实际权利人，被申请人未征得其同意擅自与征收单位签订征收协议，违反合同约定，也侵害其合法权益。即使基于双方之间的使用权转让关系，由于使用期限还剩余三十多年，被申请人也应赔偿其实际损失，而不能按照征收标准予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定申请再审。本院认为，根据《房屋使用权转让合同》以及补充合同的约定，结合被申请人系南大路503、505号房屋权利人之事实，原审法院认定双方存在房屋租赁合同关系，并无不当。由于系争房屋遇政府征收，合同目的已无法实现，依据法律规定，合同应予解除。双方合同解除后，祝雅芳应将使用的房屋返还给被申请人，由被申请人向祝雅芳返还剩余部分的房屋使用费并赔偿相应的损失。现原审法院以征收补偿协议中相关的补偿款为基础以及房屋租赁期限的相关规定，考虑祝雅芳的实际损失并兼顾公平原则，酌情确定被申请人的赔偿金额，应属合理，祝雅芳就其损失提出的主张难以采纳。祝雅芳的再审申请缺乏充分的依据，本院不予支持。综上，祝雅芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回祝雅芳的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一六年三月十八日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
重庆市开州区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2017)渝0154刑医1号
申申请机关重庆市开州区人民检察院。
被申请人杨小锐(曾用名杨眉)，男，1984年4月3日出生，汉族，本科肄业，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区长沙镇。因涉嫌故意杀人于2016年7月11日被开州区公安局刑事拘留，2017年5月16日被开州区公安局采取临时保护性约束��施。现在重庆市精神卫生中心歌乐山院区治疗。
法定代理人某，男，1955年11月6日出生，汉族，小学文化，重庆市开州区人，住重庆市开州区长沙镇（系被申请人之父）。
诉讼代理人邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检医申（2017）1号强制医疗申请书，于2017年6月27日向本院提出对被申请人杨小锐强制医疗，本院受理后，依法由审判员朱宏梅担任审判长，与审判员李红亮、人民陪审员李明华组成合议庭，于2017年7月18日，依法公开开庭进行了审理。本院庭前会见了被申请人杨小锐，通知被申请人杨小锐的法定代理人杨世忠、诉讼代理人邵州国到庭，现已审理终结。
重庆市开州区人民检察院提出，20l6年7月9日凌晨，被申请人杨小锐独自一人行至重庆市开州区长沙镇双河村，在其到达该村村民李某家时发现房门敞开且有灯光，杨小锐进入房间后用拳头、手肘殴打李某头部、上身等部位，后持菜刀砍李某头部，杨小锐杀害李某后在现场停留至天明。
申请机关针对提出的申请，提供了相应的证据予以佐证。申请机关认为，被申请人杨小锐实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。
法定代理人杨某不同意对杨小锐强制医疗，要求自己进行监管和治疗。
诉讼代理人邵州国提出对杨小锐杀人无异议，因其患有精神病，同意对杨小锐强制���疗，如杨小锐恢复健康后让其回归社会。
经审理查明：
20l6年7月9日凌晨，涉案精神病人杨小锐独自一人行至重庆市开州区长沙镇双河村，在其到达该村村民李玉伦家时发现房门敞开且有灯光，杨小锐进入房间后用拳头、手肘殴打李某头部、上身等部位，后持菜刀砍李某头部，杨小锐杀害李某后在现场停留至天明。
经重庆市医科大学附属第一医院鉴定，杨小锐作案时系精神分裂症患病期，无刑事责任能力。
认定上述事实有如下证据佐证：
1、书证
（1）临时保护性约束措施决定书。证明杨小锐因涉嫌故意杀人，于2017年5月16日被开州区公安局采取临时保护��约束措施，现在重庆市精神卫生中心歌乐山院区治疗。
（2）户口信息。证实杨小锐出生于1984年4月3日。
抓获经过。证实2016年7月9日，重庆市开州区公安局刑侦大队民警在重庆市开州区长沙镇陈家街34号将杨小锐抓获。
（4）被害人李某户口信息。证实李某出生于1948年3月5日，住重庆市开州区长沙镇双河村3组43号。
（5）撤销案件决定书。证实2017年6月13日开州区公安局对李某被杀一案决定撤销。
2、涉案精神病人杨小锐的陈述。与本院审理查明的事实一致。
3、证人证言
（1）证人桂某的证言。证实2016年7月9日早上，他看见一个中年男子坐在李玉伦家边地坝的板凳上，肤色较黑，平头、右手不停的在颤抖，后来听说李玉伦被杀了。
(2)证人李某1的证言。证实2016年7月9日下午，他回到父亲李某家，看见李某被杀害了。他去的时候看见大门开着，屋大门外看见一把菜刀，刀上有血迹。还看见李某旁边有一条木板凳，板凳脚都断了。后来他报了警。
(3)证人唐某的证言。证实在2016年7月8日，一男子进入陈某家二楼卫生间洗澡，后被赶走。
(4)证人姚某的证言。证实在2016年7月8日晚上，他看见了杨小锐，当时杨小锐从王某家向外面走，后来听说杨小锐进入陈某家二楼卫生间洗澡，后被赶走。
(5)证人陈某的证言。证实2016年7月8日，一陌生进入她家二楼卫生间洗澡，后被赶走。
(6)证人杨某的证言。证实他儿子杨小锐是2011年9月被诊断为精神分裂症，发病了就打人，他和杨小锐的妈都被打了好几次。
(7)证人王某、向某的证言，证实她们看见一名二三十岁的有点胖的男子从她家门前经过，行为不正常。
4.鉴定意见
（1）法医学尸体检验鉴定书。证实李某系重型颅脑损伤死亡。
（2）DNA检验报告。证实作案现场的血迹系李某的。并进行了一系列的基因比对。从杨小锐家提取的蓝黑色鞋粘附血迹、从李某家提取的菜刀上粘附血迹检测出系李玉伦的血，从李某家提取的菜刀刀柄上粘附物检测出杨小锐的基因。
（3）精神医学司法鉴定意见书。证实经重庆市医科大学附属第一医院鉴定，杨小锐作案时系精神分裂症患病期，无刑事责任能力。
5.辨认笔录、提取笔录等
（1）提取笔录及照片。证实开州区公安局民警在李某家对涉案沾有血迹的菜刀、长板凳进行提取；在开州区长沙镇陈家街34号提取杨小锐蓝黑色鞋一双。
（2）辨认笔录及照片。证明杨小锐对作案现场进行了辨认。
（3）辨认笔录。证实李某1辨认尸体系其父亲李某；证人桂某、姚某、陈某、王某、向某对杨小锐进行了辨认。
被申请人杨小锐的法定代理人杨某及其诉讼代理人邵州国对以上部分证据提出异议。经查，以上证据的收集程序和来源合法，证��的内容亦客观、真实，且能相互印证，足以证明上述认定的事实，本院对其证明力予以确认。
本院认为，被申请人杨小锐实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条之规定，决定如下：
对被申请人杨小锐予以强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗。书面申请的，应当提交正本一份，副本两份。
审 判 长 朱宏梅
审 判 员 李红亮
人民陪审员 李明华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 肖俞希
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初1649号
原告胡艳，女，1985年1月27日出生，汉族，住址湖南省永兴县。
被告曹远顺，男，1983年11月14日出生，汉族，住址湖南省永兴县。
本院在审理原告胡艳诉被告曹远顺合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡艳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡艳承担。
审 判 员 张灿玺
二〇一七年九月十二日
代理书记员代 玉 兰
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初1700号
原告黎永纲，男，汉族，1974年8月23日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县溱溪南路***号。
原告黎永斌，男，汉族，1980年5月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇楚米蔬专村西山组*号。
原告黎永红，女，汉族，1978年7月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇蔬专村西山组。
三原告共同委托代理人万文清，男，汉族，1953年6月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇夜郎路***号。
被告娄恒英，女，汉族，1955年5月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇河滨南路***号。
委托代理人梁宏，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
原告黎永纲、黎永斌、黎永红诉被告娄恒英继承纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员令狐昌友适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲去世后，原、被告在处理原告父亲遗产过程中对停息场未处理，但被告声称该停息场已被国家占用，后来原告才想起曾经原、被告及其他7位继承人起诉过杨某案件中涉及门面和停息场，被告领取执行款3.8万元和占用停息场，应当作为遗产分割，故现要求1、判决被告退出在法院领取的执行继承款3.8万元及其银行同期贷款利息和执行接收的停息场及期间经营收益归娄恒英、娄萍萍、黎明伦、黎永纲、黎永斌、黎永红、成荣会按份继承。利息及停息场经营收益起止时间，从法院支付和交接时至分割时止。2、案件受理费由被告承担。
本院认为：经审查，本案中原告起诉所列被告应当牵涉其他继承人，以及第三人，且其诉讼请求不明确，经向原告释明后，原告不同意撤诉，同意裁定驳回起诉，故原告的起诉属于被告不明确的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，本案应驳回起诉，为此，依照上述法律规定，裁定如下：
驳回原告黎永纲、黎永斌、黎永红的起诉。
已减半收取的案件受理费375元，全额退回原告黎永纲、黎永斌、黎永红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 令狐昌友
二〇一六年七月二十二日
书记员 岳 小 勤
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0830民初955号
原告:贺某某，男，1961年3月3日出生，汉族，清涧县解家沟镇吕沟村村民，住清涧县城岔口蚕桑坪。
委托诉讼代理人：白鸿东，清涧县“148”法律服务所法律工作者。
被告：贺某某，男，1975年2月22日出生，汉族，清涧县秀延街道办事处居民。现住秀延街道办事处老坟湾59号。
原告贺某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺某某及其委托代理人白鸿东、被告贺某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款83500元。事实和理由：被告系原告侄儿，在2008、2009年间被告多次以做生意为由，向原告借款109500元，到2010年12月6日（农历）综合起来被告给原告打下109500元的欠条，后原告多次催要后，被告于2016年5月前向原告偿还了26000元，对剩余欠款，经多次催要未果，特提起诉讼。
被告贺某某辩称，原告提供的109500元的借条是真实的。但是被告现在不欠原告83500元钱了，因为被告分八次给原告还了部分借款，具体还款时间和金额为：（1）、2010年12月大约20号左右给原告用现金还了20000元，这笔款是被告家里人替被告还的；（2）、2011年1月30日被告给了原告一张张长江欠被告款的条子，由原告去张长江处取款7000元；（3）、2012年6月19日被告给原告大女儿贺海华卡上打了20000元；（4）2013年10月4日被告在岔口的交通门市给原告10000元；（5）2014年12月31号，被告在被告家里给原告5000元；（6）2015年快过年时给了原告1000元，再原告欠贺新元的钱，贺新元来被告家拿了2450元，钱是从被告母亲手里拿的；（7）、2016年大约5月份，现金给了原告2000元，打款8000元，后又打款18000元，又给原告现金2000元；（8）、原告欠贺福成10000元，现在已将债务转移在被告名下了；这样被告总计给原告还款105450元，下欠原告4050元钱。
经庭审举证质证，对原告提交的俩组证据，被告对其真实性无异议；对被告提供的一组证据，原告有异议，认为只是被告单方记账单，无原告签字确认，于真实情况不符。
本院对原告提供的第一组证据予以认定，第二组与本案无关不予认定；被告提供的一组证据，无其他证据相印证，真实性无法确认，不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告系原告侄儿，在2008、2009年间被告多次以做生意为由，向原告借款109500元，并于2010年12月6日综合起来给原告打下109500元的欠条。后经原告多次催要，被告分多次给原告还款，具体还款时间和金额如下：（1）、2010年12月大约20号左右给原告用现金还款20000元（2）、2012年6月19日被告给原告大女儿贺海华卡上打款20000元；（3）2015年快过年时给了原告1000元，再原告欠贺新元的钱，贺新元来被告家拿了2450元；（4）、2016年大约5月份，分俩次给原告打款8000、18000元。综上，被告总合计给原告还款69450元，现下欠40050元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，本案中原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告贺某某不能遵循诚实守信原则全部履行还款义务，故对原告之请求贺某某承担还款责任，偿还其在原告处借款应于支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告贺某某于判决生效之日起十日内偿还原告贺某某借款人民币40050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由原告贺某某负担378元，由被告贺某某负担566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 苏 玲
二〇一六年十一月一日
书记员 白秀秀
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初2685号
原告钱华。
委托代理人（特别授权）陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告李书华。
被告泰兴市东方实验仪器设备有限公司，住所地泰兴市黄桥镇工业集聚区。
法定代表人李书华，董事长。
两被告共同委托代理人（特别授权）翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
原告钱华与被告李书华、泰兴市东方实验仪器设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员唐胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱华之委托代理人陈春富、两被告共同委托代理人翁祝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱华诉称，被告于2015年2月14日出具借条，向原告借款人民币40000元，约定月利率1.5%，借款后经原告催要，被告未归还，为维护原告合法权益，请求依法判决被告李书华、泰兴市东方实验仪器设备有限公司连带偿还原告借款40000元及还清之日止的利息（暂计算至起诉之日为7800元），并由被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：
1、2015年2月14日的借条一张；
2、泰兴市东方实验仪器设备有限公司的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份；
3、证人钱某到庭陈述：我与李书华的老婆鞠兴芳是同学，原告钱华和我是同村村民，鞠兴芳打电话给我说厂里缺少资金周转，到银行借款比较麻烦，让我帮忙介绍借款，利息比银行高，我就劝钱华在内的六个人借钱，他们问我是否保险，鞠兴芳答复我说她家有厂在这里，价值一千多万，不会让我为难的。因为李书华跟原告不认识，钱华的钱是经我转交给被告的。此前我也曾介绍过人借钱给被告，已经还掉了；
4、证人王某到庭陈述：我是泰兴市东方实验仪器设备有限公司的业务员，我介绍过人借钱给李书华，本案的借款不是我介绍的，我只是听李书华和钱某说过。2015年腊月李书华曾让我给每人安排300元钱，说房子卖了很快就有钱给他们，但是我没有安排。
被告李书华、泰兴市东方实验仪器设备有限公司辩称，原、被告双方并不相识，被告没有向原告借过任何款项，原告不是本案的适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经审理查明，被告李书华经人介绍向原告借钱，2015年2月14日，被告李书华及泰兴市东方实验仪器设备有限公司共同向原告出具借条一份，内容为：“今借到钱华人民币肆万元整”（月息1.5%）。嗣后，经原告催要，被告未偿还上述款项。2016年4月6日，原告持上述借条诉来本院。
另查明，被告李书华系被告泰兴市东方实验仪器设备有限公司法定代表人。
上述事实，有借条、企业法人营业执照、组织机构代码证、证人证言及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李书华及被告泰兴市东方实验仪器设备有限公司分别在具借人处签名、盖章，并未区分被告李书华作为法定代表人而不是借款人身份，应理解为共同借款人，承担共同偿还责任。原告与两被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，两被告应当按借条中约定的数额及时履行还款的义务。两被告未及时偿还借款，应负本案的全部责任，故对原告要求两被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定借款按月利率1.5%计算利息并不违反法律规定，本院予以支持。被告李书华、泰兴市东方实验仪器设备有限公司辩称不认识原告，双方之间没有借款的事实，但对其为何向原告出具借条的行为不能作出合理的解释，且未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李书华、泰兴市东方实验仪器设备有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告钱华借款人民币40000元，并自2015年2月15日起至还清之日止按年利率18%支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为500元，由被告李书华、泰兴市东方实验仪器设备有限公司负担（此款原告已垫付，限被告李书华、泰兴市东方实验仪器设备有限公司于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 唐胜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 肖伟