山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)烟商初字第144号
原告：青岛海宜林投资控股有限公司。住所地：青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务中心***室。
法定代表人：姜峻，总经理。
委托代理人：王虹缨、张超，山东鲁宁律师事务所律师。
被告：青岛国隆房地产有限责任公司。住所地：青岛市市南区银川西路**号*层*******号。
法定代表人：赵国庆，总经理。
被告：青岛中海盛明置业投资有限公司。住所地：青岛市市南区银川西路17号四层404-410号
法定代表人：赵国庆，总经理。
被告：青岛国隆和苑度假村管理有限公司。住所地：青岛市崂山区同安路***号双福大厦****室。
法定代表人：赵国庆，总经理。
被告：赵国庆。
原告青岛海宜林投资控股有限公司（以下简称海宜林公司）诉被告青岛国隆房地产有限责任公司（以下简称国隆公司）、青岛中海盛明置业投资有限公司（以下简称盛明公司）、青岛国隆和苑度假村管理有限公司（以下简称度假村管理公司）、赵国庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王虹缨、张超到庭参加诉讼。被告国隆公司、盛明公司、度假村管理公司、赵国庆经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宜林公司诉称，被告国隆公司因资金周转需要于2011年6月16日与丛林集团有限公司（以下简称丛林集团）签订《借款合同》向丛林集团借款，由被告盛明公司、度假村管理公司、赵国庆为被告国隆公司的全部合同义务承担连带清偿责任。合同签订后，丛林集团依约向国隆公司支付借款，被告国隆公司不履行还款义务，被告盛明公司、度假村管理公司、赵国庆也未履行担保责任。根据合同约定，四被告应连带支付给原告借款本金2000万元、利息、违约金及实现债权的所有费用。2014年7月8日，丛林集团与原告签订《债权转让协议》，将其在与四被告签订的上述借款合同项下的债权转让给原告。四被告至今未向原告履行支付义务。请求法院依法判令：1、被告国隆公司偿还原告借款本金人民币2000万元；2、被告国隆公司支付利息（从2014年7月8日按照同期银行贷款利率计算至借款本息偿付完毕之日）；3、被告国隆公司向原告支付自起诉之日（2014年7月8日）起至借款本息偿付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金；4、被告国隆公司支付原告律师费56.24万元，差旅费3万元；5、被告盛明公司、度假村管理公司、赵国庆对被告国隆公司上述支付义务承担连带清偿责任；6、诉讼费由四被告负担。庭审中，原告海宜林公司申请撤回第二项诉讼请求。
被告国隆公司、盛明公司、度假村管理公司、赵国庆未答辩。
经审理查明，2011年6月16日，丛林集团（贷款人）与被告国隆公司（借款人）、盛明公司（保证人）、度假村管理公司（保证人）、赵国庆（保证人）签订《借款合同》，合同约定：“一、借款情况。丛林集团借给国隆公司最高额为二亿元，上述借款应国隆公司要求及项目进展情况逐笔提供。借款用途：国隆公司缴纳土地出让金。二、违约责任。1、如国隆公司逾期还款，每天按照借款总额的千分之二支付逾期还款违约金；2、因国隆公司违约致使丛林集团采取诉讼方式实现债权的，国隆公司应当承担丛林集团为此支付的诉讼费、律师代理费及其他实现债权的一切相关费用。三、借款担保。盛明公司、度假村管理公司、赵国庆为国隆公司的借款向丛林集团提供连带责任保证；担保范围为主债务、违约金、债权人实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）；保证责任期限为主债务履行期届满之日起两年。”上述借款合同对借款期限及借款利息未作约定。丛林集团、被告国隆公司、盛明公司、度假村管理公司、赵国庆分别在该借款合同上签字或加盖印章。
2011年6月16日，被告国隆公司向丛林集团发出付款指令，要求丛林集团将人民币6000万元支付给青岛国隆润利投资置业有限公司，并承诺对上述款项的支付，视为收到此笔借款。被告盛明公司、度假村管理公司、赵国庆分别在上述付款指令上签字盖章。2011年7月6日，丛林集团分两笔通过恒丰银行网上银行向青岛国隆润利投资置业有限公司合计支付借款6000万元。2011年7月6日，被告国隆公司向丛林集团出具收据，确认收到该笔借款。2011年10月21日，被告国隆公司又向丛林集团发出付款指令，要求丛林集团将人民币3000万元支付给青岛国隆润利投资置业有限公司，并承诺对上述款项的支付，视为收到此笔借款。被告盛明公司、度假村管理公司、赵国庆亦分别在上述付款指令上签字盖章。丛林集团委托烟台丛林担保有限公司向被告国隆公司支付上述借款。烟台丛林担保有限公司于2011年10月21日分四笔通过烟台银行网上银行向青岛国隆润利投资置业有限公司合计支付借款3000万元。同日，被告国隆公司向丛林集团出具收据，确认收到该笔借款。后，被告国隆公司偿还了借款本金7000万元，尚欠丛林集团借款本金2000万元。被告盛明公司、度假村管理公司、赵国庆亦未履行担保义务。
2014年7月8日，丛林集团（出让人）与原告海宜林公司（受让人）签订《债权转让协议》，合同约定：“鉴于：丛林集团与国隆公司、盛明公司、度假村管理公司、赵国庆于2011年6月16日签订借款合同，国隆公司尚有2000万元借款本金未还，借款期限、借款利息未约定。丛林集团享有如下债权：（1）、借款本金人民币2000万元；（2）、从逾期还款之日起，至借款本金偿付完毕之日止按照同期银行贷款利率计算利息；以实际到账融资额为基数按照年利率8.4%按季度支付融资服务费；以融资服务费为基数按照5.6%的比例支付营业税及附加；（3）、国隆公司如逾期还款，每天应按照借款总额的千分之二计算违约金；实现债权的一切费用：包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用。国隆公司至今未履行还款责任，盛明公司、度假村管理公司、赵国庆亦未履行担保责任。丛林集团将上述借款合同项下的全部债权转让给原告海宜林公司，海宜林公司同意受让。丛林集团将债权凭证一并交付给海宜林公司。”双方还约定了其他权利、义务。
2014年7月8日，丛林集团向四被告发出第201404号《债权转让通知书》，该通知书载明：“我公司（丛林集团）与海宜林公司于2014年7月8日签订债权转让协议，已将2011年6月16日签订的借款合同项下全部债权转让给了海宜林公司，请贵公司即日起向海宜林公司履行债务。”上述债权转让通知书通过EMS邮寄送达给四被告，四被告于2014年7月15日在送达回执上签字确认。
另查明，原告为实现上述债权，于2014年7月8日与山东鲁宁律师事务所签订《委托代理协议》。同日，原告向烟台丛林担保有限公司借款用于支付律师费，烟台丛林担保有限公司于2014年7月8日通过烟台银行网上银行代原告支付律师费56.24万元。后山东鲁宁律师事务所向原告开具了律师费发票。
审理过程中，原告向本院申请撤回要求被告国隆公司支付差旅费的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借款合同、恒丰银行网银电汇回单、烟台银行网上银行转账业务回单、收款收据、债权转让协议、通知书、妥投证明及送达回执、委托代理协议、律师费发票、转账凭证以及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院缺席审理，对原告提交的证据依法进行了审核。
原告提交的丛林集团与四被告签订的《借款合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，丛林集团依被告国隆公司的付款指示向青岛国隆润利投资置业有限公司合计支付借款本金9000万元，国隆公司偿还了借款本金7000万元，尚欠借款本金2000万元事实清楚。被告国隆公司未按约定履行还款义务，应承担返还借款本金的法律责任。借款合同中的保证条款对保证范围、保证期限、保证方式约定明确，保证条款内容不违反法律、行政法规的强制性规定，保证条款亦合法有效。被告盛明公司、度假村管理公司、赵国庆应对被告国隆公司涉案借款合同项下所负债务承担连带清偿责任。
原告提交的与丛林集团签订的《债权转让协议》符合合同法第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，且本案债权亦不属于限制转让的情形，故原告与丛林集团签订的《债权转让协议》应认定合法有效。且丛林集团依合同法第八十条的规定将债权转让的事实通知了四被告，依法履行了通知义务。根据合同法第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利”及担保法第二十二条“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任”之规定，涉案担保权利基于从属性随主债权一并转移，故原告要求主债务人被告国隆公司及保证人被告盛明公司、度假村管理公司、赵国庆承担责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告要求从其起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金的主张，由于涉案借款合同对借款期限未作出约定，原告亦没有证据证明其在起诉之前向被告国隆公司催收过涉案借款，故原告要求被告国隆公司支付违约金的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。涉案借款合同对借款期限未作约定，原告作为债权人可以随时要求被告国隆公司偿还借款。被告并应从本院判决确定偿还借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。
关于原告主张的为实现债权所支付的律师费于法有据、于约相合，本院依法予以支持。原告申请撤回要求被告支付利息及差旅费的诉讼请求系对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛国隆房地产有限责任公司于本判决生效之日起10日内返还原告青岛海宜林投资控股有限公司借款本金2000万元及支付利息（自2015年7月9日起，以2000万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。
二、被告青岛国隆房地产有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告青岛海宜林投资控股有限公司支付律师费56.24万元。
三、被告青岛中海盛明置业投资有限公司、被告青岛国隆和苑度假村管理有限公司、被告赵国庆对被告青岛国隆房地产有限责任公司上述第一项、第二项的给付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告青岛海宜林投资控股有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144762元，由原告青岛海宜林投资控股有限公司负担202元，由被告青岛国隆房地产有限责任公司负担144560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王建梅
审 判 员 张 敏
人民陪审员 张宜宁
二〇一五年七月九日
书 记 员 张丽丽