wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终7550号
上诉人（原审被告）：陈仲交，男，汉族，1963年9月13日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。
委托代理人：向忠峰，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：吴佩，广东名道律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄润棠，男，汉族，1952年5月19日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。
委托代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。
上诉人陈仲交因与被上诉人黄润棠民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初4622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告黄润棠向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：一、陈仲交立即偿还借款本金100000元及利息（按照年利率6%从2015年1月1日计算到款项付清时止，暂计算到起诉之日为8000元，本息合计108000元）；二、陈仲交承担本案诉讼费用。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：限陈仲交于判决生效之日起三天内向黄润棠偿还借款本金100000元及逾期利息（以100000元为本金，按年利率6%，从2015年1月1日起计至本金付清之日止）。本案一审案件受理费1230元，由陈仲交负担
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初4622号民事判决。
陈仲交不服原审判决，向本院上诉称：一、黄润棠并未就借款已经实际交付进行举证，一审法院仅凭借条就认定陈仲交向黄润棠借款10000元，认定事实错误。黄润棠主张其在出具借条之前分两次从银行取款50000元并直接交付给陈仲交，但是并未提供相关的银行支取现金的凭证加以证明。同时，陈仲交是一名普通村民，文化程度不高，法律意识不强，无法区分“借”与“借到”的区别。因此，一审法院仅仅以借条中“借到”两字的表述就认定存在借款事实，证据明显不足。二、一审法院以陈仲交“一直没有要求黄润棠交还《借条》或将其撕毁，有违常理”作为认定事实理由，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的“应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判“的规定。陈仲交已多次要求黄润棠返还借条，但黄润棠先是拖延，后又以借条已销毁来搪塞。综上，请求：1.撤销原审判决，改判驳回黄润棠全部诉讼请求；2.本案一、二审受理费由黄润棠承担。
黄润棠向本院答辩称：原审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案为民间借贷纠纷。陈仲交主张在出具《借条》后并没有收到借款。但，《借条》上明确记载“借到”；结合《借条》一直由黄润棠持有，在陈仲交未能提供反驳证据的情况下，原审法院认定黄润棠已经交付了借款并无不当。
综上，陈仲交的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由陈仲交承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡运科
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1622恢执15号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行，住所地广东省龙川县。
法定代表人黄某某。
委托代理人钟上军，该支行员工。
被执行人邹惠琼，女，住广东省龙川县。
���执行人邱永忠，男，住广东省龙川县。
被执行人唐建新，男，住广东省龙川县。
被执行人邱春燕，女，住广东省龙川县。
被执行人刘秉盛，男，住广东省龙川县。
被执行人陈丽霞，女，住广东省龙川县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行
被执行人邹惠琼、邱永忠、唐建新、邱春燕、刘秉盛、陈丽霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)河龙法民二初字第29号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，被执行人邹惠琼、邱永忠应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行偿还借款本金102393.47元、利息13858.9元（利息结至2013年6月30日），2013年7月1日起至借款还清之日止的利息，以借款利率14.58%计付并增加50%的逾期还款利息；支付律师费2000元；负担诉讼费1333元。被执���人唐建新、邱春燕、刘秉盛、陈丽霞对上述借款本息和律师费承担连带责任。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月7日立案恢复执行。
在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行与被执行人唐建新达成了执行和解协议，即被执行人唐建新对所欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行的剩余本金39730.04元，由被执行人唐建新于2017年6月30日前一次性还清；被执行人所欠申请执行人的利息，由被执行人唐建新于2017年7月起，每月20日前付7000元，直至付清。
本院认为，被执行人与申请执行人达成的执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一��第（十一）项及第二百三十条之规定，裁定如下：
一、本院(2013)河龙法民二初字第29号民事判决书中止执行。
二、由被执行人唐建新按上述执行和解协议履行义务，否则，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄仕平
审判员 赖伟平
审判员 骆 政
二〇一七年六月八日
书记员 邝燕萍
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行赔初28号
原告李能佑，女，生于1975年5月11日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。
被告重庆市綦江区规划局，住所地：重庆市綦江区文龙街道惠滨一路联惠社区服务中心，统一社会信用代码：11500222676145912B。
法定代表人朱章云，该局局长。
委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律事务所法律工作者。
第三人重庆奥源名扬实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街2号4-1-18-1，统一社会信用代码：91500222320452225X。
法定代表人李宗泽，该公司董事长。
原告李能佑诉被告重庆市綦江区规划局、第三人重庆奥源名扬实业有限公司其他一案，原告李能佑于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2017年4月17日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李能佑要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李能佑撤回起诉。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 汪小江
人民陪审员 陈乐惠
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 渝
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终1251号
上诉人（原审被告）：史晓波，男，1982年10月16日出生，汉族，河北省武安市人，现住武安市。
上诉人（原审被告）：郭学霞，女，1982年6月2日出生，汉族，河北省武安市人，住址同上。
被上诉人（原审原告）：李宗贤，男，1976年6月3日出生，汉族，河北省武安市人，现住本村。
委托诉讼代理人：李振中，河北精剑律师事务所律师。
上诉人史晓波、郭学霞因与被上诉人李宗贤民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人史晓波、郭学霞又于2017年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人史晓波、郭学霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人史晓波、郭学霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10100元，减半收取5050元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁国华
审判员 徐世民
审判员 贾梅录
二０一七年二月二十八日
书记员 李 陽
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1203号
申请人:桐城市市政工程有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠东路148号,统一社会信用代码9134088171173838386J。
法定代表人：叶声国,公司总经理。
被执行人:李德满,男,1968年11月20日出生,汉族，住桐城市。
被执行人:无锡市河海水利建筑安装工程有限公司,住所地江苏无锡市惠山区欣惠路新惠苑197号2楼,组织机构代码25006244-X。
法定代表人：华志平,公司经理。
申请人桐城市市政工程有限公司与被执行人李德满、无锡市河海水利建筑安装工程有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1188号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款394085元及迟延履行期间的债务利息21930.83元（按日万分之一点七五计算至2017年10月12日止），诉讼费7214元，执行费5919元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款429148.83元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一七年十一月三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执597号
沈官太危险驾驶罪一案，金湖县人民法院于2013年7月15日作出的（2013）金刑初字第0146号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，沈官太犯危险驾驶罪，判处罚金二千元。本院于2017年4月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；
2、将被执行人沈官太列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，已查封被执行人沈官太所有的苏Ｈ×××××传祺汽车一辆,目前暂无法控制，名下无房产登记信息；
4、通过网络查询系统查询被执行人沈官太名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行；
通过本次执行程序，未执行标的为2000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2013）金刑初字第0146号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陆 苗
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民终580号
上诉人（原审原告）：王金山，男，1984年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省霍山县双龙土石方工程有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇大别山绿色商城茗品大厅2C,统一社会信用代码91341525394080815Y。
法定代表人：汪蒂，总经理。
被上诉人（原审被告）：赵善平，男，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。
上诉人王金山因与被上诉人赵善平、安徽省霍山县双龙土石方工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服霍山县人民法院（2016）皖1525民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：本案一审程序存在瑕疵，对原审被告赵善平的送达不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销霍山县人民法院（2016）皖1525民初1489号民事判决；
二、发回霍山县人民法院重审。
审判长 王 军
审判员 张海龙
审判员 许 琛
二〇一七年三月三十一日
书记员 季 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执737��
申请执行人潘章林，女，生于1992年4月22日，汉族，住宜宾市江安县。
被执行人张德保，男，生于1983年2月1日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人潘章林与被执行人张德保民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川0503民初975号民事判决书,被执行人张德保应给付申请执行人潘章林30000元并承担案件受理费275元。执行中查封了被执行人张德保位于泸州市纳溪区房屋，该房屋已在中国农业银行纳溪支行设置了抵押，不便处置。被执行人已无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0503民初975号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 李宇平
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘克全
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初749号
原告：刘江泉，男，1949年1月25日出生，汉族，山东省东营市东营区史口镇刘三村村民，住。
委托诉讼代理人：胡胜媛，山东胜东律师事务所律师。
被告：田峰，男，42岁，汉族，住东营市东营区。
原告刘江泉与被告田峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行了审理。
原告刘江泉向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害原告承包土地的行为并恢复原状；2、被告赔偿原告损失10000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年9月，原告承包了史口镇刘三村位于史口镇铁路东与史口镇南三村、刘四村相邻的一块约23亩的土地，种植玉米、树木等。2013年5月，被告在原告承包的土地上擅自挖掘约一亩八分地的池塘养鱼。原告发现后多次要求被告恢复土地原状并赔偿损失，被告置之不理。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原告向本院起诉被告的名字不正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘江泉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 申国锋
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘源涛
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执879号之一
申请执行人刘红省，男，1957年11月8日出生，汉族，住栾川县,。
被执行人：陈长久，男，1968年2月9日出生，汉族，住栾川县，。
本院在执行申请执行人刘红省与被执行人陈长久借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈长久履行生效法律文书确定的义务，本案于2018年6月29日10时至2018年6月30日10时对被执行人陈长久所有的位于栾川县幸福西路北橡树公馆2号楼第10层南10（对应门牌号为1015号）和南11（对应门牌号为1026号）两间面积共92.4平方米的房屋在司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖。起拍价：2801236.47元，无人竞买致流拍，经征询申请执行人意见，申请执行人刘红省同意以第一次拍卖保留价2801236.47元予以接受。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人陈长久所有的位于栾川县幸福西路北橡树公馆2号楼第10层南10（对应门牌号为1015号）和南11（对应门牌号为1026号）两间面积共92.4平方米的房屋以第一次拍卖保留价交付申请执行人刘红省抵偿债务。房屋有权自本裁定送达申请执行人刘红省时转移。
二、申请执行人刘红省可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 杨红超
审 判 员 赵新普
人民陪审员 王 喆
二〇一八年六月三十日
书 记 员 苏成龙
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执205号
申请执行人屈军，男，1973年10月9日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人吉健玮，男，1971年10月9日生，汉族，陕西省富平县人。
本院在执行申请执行人屈军与被执行人吉健玮民间借贷纠纷一案,申请执行人依据（2016）陕0528民初1647号民事判决书,于2017年2月13日申请执行，申请执行的标的额为44200元及利息，案件受理费905元。
本案在执行过程中查明，被执行人吉健玮下落不明,名下除有少量存款外,暂无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，对被执行人吉健玮名下少量存款申请执行人不要求法院执行,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一七年四月十七日
书 记 员 冯鹏飞
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢161号
申请执行人刘伟，男，汉族，农民。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人刘伟依法向本院申请执行，执行标的为：工资9571元、经济补偿金14000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人刘伟的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人刘伟书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人刘伟向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资9571元、经济补偿金14000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款18375.28元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人刘伟，社会保障金已代缴至相关部门，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解刘伟申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二０一七年三月二十日
书 记 员 沈存刚
云南省元谋县人民法院
民事判决书（2015）元
民一初字第327号原告汪某某，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。委托代理人文子华，黄瓜园镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告王某某，住云南省楚雄彝族自治州元谋县，现下落不明。原告汪某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告汪某某于2015年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员起学聪、审判员何志明、人民陪审员陈宗富组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告汪某某及其委托代理人文子华到庭参加诉讼，被告王某某因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告汪某某诉称：原告汪某某与被告王某某于2010年12月相识谈婚，于2012年8月2日双方办理了结婚登记，双方系再婚。被告王某某入赘到原告家生活，并把户口转到江边乡蜡甸村。双方没有生育子女。在共同生活期间，由于双方不能正确处理夫妻关系，婚后经常发生吵闹，不能真正建立夫妻感情。婚后不久，双方到黄瓜园镇租房居住，并做菜生意维持生计。由于经济问题双方一直争吵不停。2012年10月双方协商离婚，但被告无理要求原告补偿10万元，为此双方没有达成离婚协议。原告于2013年起诉离婚，被告接到开庭传票后与原告发生吵闹，并于2013年5月28日离家出走，一直杳无音信，原告到处寻找未果。现夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特向人民法院再次提起诉讼，要求解除双方夫妻关系。双方没有生育子女，也没有共同财产。被告王某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。在举证期限内，原告汪某某为证明自已的诉讼主张向法庭例举了以下证据材料：1、原告身份证、户口本复印件，欲证明原告基本情况；2、被告户口本复印件，欲证明被告基本情况；3、结婚证，欲证明双方登记结婚的事实；4、元谋县江边乡龙街村委会及村民小组证明，欲证明被告王某某下落不明的事实。以上原告所列举的证据，身份证复印件、结婚证，欲证明原、被告的基本情况及原告汪某某与被告王某某于2012年8月2日双方办理了结婚登记，系合法夫妻的事实。经本院审核并与原件比对，原告提供的证据客观真实，能证明原告的主张，本院予以确认。元谋县江边乡龙街村委会及村民小组证明，能够证明被告王某某离家出走，至今下落不明满两年，本院予以确认。在举证期限内，被告王某某未向法庭提供证据材料。经审理，本院确认本案事实如下：原告汪某某与被告王某某于2010年12月相识谈婚，于2012年8月2日双方办理了结婚登记，双方系再婚。被告王某某入赘到原告家生活，并把户口转到江边乡蜡甸村。双方没有生育子女。在共同婚姻生活期间，由于不能正确对待夫妻关系，双方婚后经常发生吵闹。婚后不久，双方到黄瓜园镇租房居住，并做菜生意维持生计。由于经济问题双方一直争吵不断。2012年10月双方协商离婚，但被告要求原告补偿10万元，为此双方没有达成离婚协议。原告于2013年起诉离婚，被告接到开庭传票后与原告发生吵闹，并于2013年5月28日离家出走，原告考虑再三，便撤回起诉，原告撤诉至今，被告一直杳无音信。现已满两年，原告到处寻找未果。为此，原告于2015年6月10日再次提起离婚诉讼，双方没有生育子女，也没有共同财产。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当维护平等、和睦、文明的婚姻关系。本案中被告王某某入赘到原告汪某某家生活，在共同生活的过程中因不能妥善处理家庭矛盾和夫妻关系，导致双方经常为家庭琐事发生吵闹。被告王某某于2013年5月28日离家出走之后杳无音信，至今下落不明满两年。被告长期外出不归的行为已伤害了夫妻之间感情，导致夫妻感情完全破裂，双方已无和好的可能，原告要求解除与被告的婚姻关系符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告汪某某与被告王某某之间的婚姻关系。本案的案件受理费人民币300元，由原告汪某某承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长起学聪审判员何志明人民陪审员陈宗富二〇一五年十月十六日书记员李得菲
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2322民初128号
原告:董娟，女，1989年8月12日生，住云南省双柏县。
委托诉讼代理人：赵明富，双柏县法律援助中心法律援助工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：谢德昌，男，1987年8月30日生，住云南省双柏县。
原告董娟与被告谢德昌合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董娟及其委托诉讼代理人赵明富到庭参加诉讼，被告谢德昌经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我医疗费20000元，赔偿逾期利息1218元、误工费12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：我系双柏县妥甸镇人民路泰运烧烤店店主，2015年8月3日23时许，被告在我店中吃烧烤时与他人发生打斗，在他们打斗过程中，我被被告用啤酒瓶戳伤。2016年7月26日，经双柏县妥甸派出所调解，我与被告达成了调解协议，约定由被告赔偿我40000元医药费，由被告于2016年7月27日、2016年12月30日前分两次付清。但至今被告尚有20000元未付，为维护我的合法权益，故提起诉讼。
被告谢德昌未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告董娟系双柏县妥甸镇人民路泰运烧烤店店主。2015年8月3日23时许，被告在原告店中吃烧烤时与他人发生打斗，在此过程中，原告被被告用啤酒瓶戳伤。原告受伤后在双柏县人民医院救治后，被送至楚雄州人民医院住院治疗，原告伤情被诊断为创伤性休克、颈部开放性损伤、急性失血性贫血、颈内静脉破裂伤，治疗7天后好转出院，原告治疗期间共计支出医疗费18709.80元。2016年7月26日，双方签订协议书，约定由被告赔偿原告40000元，被告于2016年7月27日、2016年12月30日前分两次付清。但至今被告尚有20000元余款未付。
本院认为，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方就被告致伤原告一事，在平等、自愿的基础上达成了合法、有效的赔偿协议，双方理应遵照履行，但被告在给付期限届至后，至今尚欠20000元赔偿款未付，故对原告要求被告支付20000元赔偿款的主张应予支持。因被告存在逾期未支付协议约定款项的违约事实,被告应对由此造成原告的损失承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿未付款项利息的主张应予支持，但原告要求按云南省农村信用合作社同期借款利率计算逾期利息的主张，因该主张即无双方约定，也于法无据，故不予支持，其利息损失应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告的利息损失以年利率6%予以计算支持，故其主张的2016年12月31起至2017年3月10日止的利息损失为230.30元。对原告要求被告赔偿因伤导致的误工费12000元的主张，本案中，原告要求被告支付20000元赔偿款的主张，是基于原告受伤后与被告之间达成的赔偿协议提出之请求，系合同之债法律关系，而原告要求被告赔偿误工费的主张，是基于被告存在致伤原告的侵权事实提出之请求，系侵权之债法律关系，二者法律关系迥异，存在竞合，不能同案处理，庭审之初，本院即已向原告进行了释明，故本案中对误工费不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告谢德昌于判决生效后十日内给付原告董娟赔偿款20000元，并赔偿原告董娟2016年12月31起至2017年3月10日止的利息损失230.30元;
二、驳回原告董娟其他诉讼请求。
判决发生效力后，如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取165元，由被告谢德昌负担135元，由原告董娟负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 贾浩
二〇一七年五月二十三日
书记员 邓珉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2340号
申请执行人管志云
被执行人毛火顺
申请执行人管志云与被执行人毛火顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月17日作出的（2016）苏1181民初8550号民事判决已经发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年05月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人管志云已于2017年1月23日，依据相同民事判决书向本院申请执行，案号为（2017）苏1181执500号，本案系重复立案。
本院认为，申请执行人管志云重复立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人管志云本次执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 邱国良
二〇一七年七月六日
书记员 史鸿伟
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初2023号
原告：聂军，1978年7月19日生，住南京市江宁区。
原告：程中云，1979年2月6日生，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：吴波、郑源，江苏苏博律师事务所律师。
被告：南京证大大拇指商业发展有限公司，住所地在南京市雨花台区石华街16号。
法定代表人：郑志杰。
本院在审理原告聂军、程中云诉告南京证大大拇指商业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告聂军、程中云于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂军、程中云申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告聂军、程中云撤回起诉。
本案案件受理费7444元减半收取3722元，由原告聂军、程中云负担。
审判员 田强
二〇一七年六月七日
书记员 吴瑕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初6143号
原告：谢天宇，男，1987年10月20日出生，汉族，住佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑成鸣，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：何柏浩，男，1990年12月10日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告谢天宇与被告何柏浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。原告谢天宇的委托诉讼代理人叶永清到庭参加了诉讼，被告何柏浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢天宇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款70000元及利息（从2017年1月26日起按月利率3%计至实际清偿之日止，暂计至2017年4月20日为6300元）；暂合计76300元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生产经营困难向原告借款70000元。2017年1月26日，原告与被告签订借款合同，约定了借款期限及利息；原告于当天通过手机银行向被告转账支付了借款70000元，被告出具了收据予以确认。借款期限届满后，被告至今分文未还。经多次催收无果，原告特向法院提起诉讼。
在诉讼中，原告明确其利息诉请如下：以借款本金70000元为基数，从2017年1月26日起按月利率3%计至实际清偿之日止。
本院受理本案后，依法向被告何柏浩送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
据此，原告向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借款合同、中国农业银行业务凭证、收据。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告谢天宇经他人介绍与被告何柏浩认识。2017年1月26日，原告与被告签订了一份借款合同，约定被告向原告借款70000元，借款期限为一个月，即从2017年1月26日起至2017年2月26日止，月利率为3%。其后，原告于当天通过掌上银行方式向被告的银行账户转账支付了款项70000元，被告收款后于当天向原告出具了收据予以确认。借款期限届满后，被告至今分文未还，经催收无果，原告遂于2017年4月26日向法院提起了诉讼。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，原告谢天宇与被告何柏浩的借款关系属民间借贷。原告对此提供了借款合同、中国农业银行业务凭证、收据予以佐证双方存在借款关系并履行了出借义务，被告未按约定归还借款本金及利息，故原告要求被告立即归还借款本金70000元及从2017年1月26日起计付利息至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持。对于利息的计算方法，原告主张按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，利率不应超过年利率24%，即月利率不应超过2%，故原告诉请的利息应按月利率2%计算，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何柏浩应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告谢天宇归还借款本金70000元及利息（计算方法：以借款本金70000元为基数，从2017年1月26日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告谢天宇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为853.75元，财产保全费783元，合计1636.75元（原告已预交），由被告何柏浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一七年六月五日
书记员 陈玉琳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6210号
原告叶志洪，男，1963年1月21日出生，汉族，住金华市婺城区白龙桥镇叶店村府临街*号。（公民身份号码3307211963********）
委托代理人叶福元，男，1991年11月15日出生，汉族，住金华市婺城区白龙桥镇叶店村府临街*号。
被告赵庆棠，男，1964年6月24日出生，汉族，住兰溪市上华街道横路村郭建塘468。（公民身份号码3307191964********）
原告叶志洪为与被告赵庆棠买卖合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告叶志洪的委托代理人叶福元到庭参加诉讼，被告赵庆棠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，被告从事汽车运输业务，从2013年4月26日至2013年9月11日，从原告处购买汽车轮胎，累计欠款2万元整，被告出具欠条三张。原告至今催要多次，还不归还。为此，原告诉请：归还欠款2万元整并支付利息（2013年4月26日至2016年6月26日利息共计1.13万元整）；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息诉请为欠款1.82万元从2015年5月28日起按月利率1%计算利息，其余欠款从起诉之日起按月利率1%计算利息，均计算至实际归还之日止。
为此，原告提交下列证据：欠据3张，证明被告欠原告货款2万元的事实。
被告未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，认证如下：
原告提交的三张欠据，其中2013年4月26日和2013年9月11日的欠据，欠款金额分别为1.82万元、7200元，有欠款人赵庆棠的签名，本院确认其证明力。2013年7月31日的欠据，欠款金额为2600元，欠款人系赵星，而非本案被告，故本院对该欠据在本案中的证明力不予确认。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
2013年4月26日，被告从原告处购买汽车轮胎，计欠货款1.82万元，被告出具欠据一张，欠据载明欠轮胎款1.82万元，欠据并约定在2013年5月28日前付清，逾期不付按月息1%计付违约金。2013年9月11日，被告又向原告购买汽车轮胎计欠货款7200元，被告并出具欠据一张，欠据载明欠轮胎款7200元，欠据并约定逾期不付按月息1%计付违约金，但欠据对付款时间未作约定。2014年春节，被告支付了8000元，其余货款经原告催讨，被告至今未能归还。
本院认为，被告赵庆棠欠原告叶志洪轮胎货款2.54万元，有被告出具的欠据为证，事实清楚，本院予以认定。被告已支付的货款8000元，应先抵充第一笔货款。2013年7月31日的欠据，欠款人系赵星，原告应当向赵星主张权利。被告赵庆棠理应承担归还所欠货款1.74万元并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求中合理合法部分，本院依法予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵庆棠应于本判决生效之日起十日内支付原告叶志洪货款1.74万元，并支付利息（其中1.02万元从2013年5月28日起开始计算利息，7200元从2016年6月12日起开始计算利息，均按月利率1%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告叶志洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费293元（已减半收取，原告已预交），由原告负担131元，由被告负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一六年七月十八日
代书记员 黄朗锋
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1440号之二
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，协会总干事。
被执行人：宝应县巴那那夜总会，经营场所在宝应县时代广场1号楼歌舞厅四层（5-16轴）。
经营者：刘印中。
中国音像著作权集体管理协会与宝应县巴那那夜总会侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案执行。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效判决时确定的义务，但被执行人均未履行。本院依法对被执行人宝应县巴那那夜总会及其经营者刘印中的银行账户、机动车、房产进行了查询。据反馈，被执行人宝应县巴那那夜总会银行账户无存款，名下也没有房产、车辆；宝应县巴那那夜总会的经营者刘印中银行账户无存款、名下有两辆小型汽车未实际控制暂无法处置，此外未发现被执行人其他财产可供执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、限制高消费令并要求其申报可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。此外，本院已依将被执行人及其经营者纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行过程和财产调查情况全面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索和被执行人下落信息，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落信息。以上事实，有银行、车管、房管等协助执行单位反馈的查询信息等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权已由法定程序确认，依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于素权
二〇一七年一月二十六日
书记员 王 炳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初291号
原告乳山市华彩装饰材料店，住所地山东省乳山市贸易城三区*幢*号。
经营者于永生,男，1986年4月17日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托代理人王英豪，乳山建和法律服务所法律工作者。
被告王倩，女，出生日期不详，汉族，住山东省乳山市。
原告乳山市华彩装饰材料店与被告王倩买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。在审理过程中，原告乳山市华彩装饰材料店于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市华彩装饰材料店撤回起诉。
案件受理费减半收取324元（原告已预交324元），保全费420元（原告已预交420元），由原告乳山市华彩装饰材料店负担。
代理审判员 郭立倩
二〇一七年三月二日
书 记 员 宋文磊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更7035号
罪犯李年桂，男，1963年1月9日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2009年7月28日作出(2009)麻刑初字第62号刑事判决，认定被告人李年桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月31日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李年桂减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯李年桂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李年桂在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年2季度至2016年2季度，获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李年桂在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李年桂的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2009年3月5日起至2018年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 赟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5562号之一
原告：何杨，女，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。
法定代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告何杨诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告何杨于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告何杨申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何杨撤回起诉。
案件受理费减半预交525元，实际收取525元，由原告何杨负担。
审判员 唐秀琴
二〇一七年十月二十日
书记员 尹 佳
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执829号之二
申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。
法定代表人章政远，董事长。
委托诉讼代理人刘宏云，该行香沟支行客户经理。
被执行人：吴文星，男，1972年1月22日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：陈明山，男，1968年5月29日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：翁梅红，女，1981年6月23日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人吴文星、陈明山、翁梅红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2017年6月27日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1081执829号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成河
审判员 厉长明
审判员 许翠华
二〇一七年六月二十七日
书记员 张隽仪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第5349号
上诉人（原审原告）：广州市雅宝房地产开发有限公司。
法定代表人：苏桂珠。
委托代理人：郑益丰，广东艾森律师事务所律师。
委托代理人：刘红娣，广东艾森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任艳华。
委托代理人：彭懿君，广东国智律师事务所律师。
委托代理人：陈翠花，广东国智律师事务所律师。
上诉人广州市雅宝房地产开发有限公司（下称“雅宝房地产公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、雅宝房地产公司于本判决发生法律效力之日起十日内向任艳华支付经济赔偿金88415.47元。二、驳回雅宝房地产公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由雅宝房地产公司负担。
判后，雅宝房地产公司不服，向本院提起上诉称：任艳华因对我方佣金发放方式的不满无故旷工两天，回公司上班也故意怠工。我方就怠工事宜要求任艳华端正工作态度，在双方协商不成的情况下，任艳华于2014年8月25日起开始持续旷工行为。我方多次口头要求任艳华回公司上班，并在2014年9月25日以书面的形式通知任艳华，但任艳华均无动于衷。故我方于2014年10月8日发出书面通知，明确因任艳华的旷工行为，导致双方劳动关系解除，并发出通知当天停止为任艳华缴纳社会保险。我方对离职交接清单有异议，如果有这份交接清单，交接清单应当由我方保管，不应由任艳华保管。退一万步讲，即使我方无法举证证明任艳华连续旷工导致双方劳动关系解除，那也只能认定双方是协商一致解除劳动关系，我方只须支付经济补偿金而非赔偿金。据此，我方的上诉请求为：撤销原判，无须支付任艳华赔偿金88415.47元；一、二审诉讼费由任艳华负担。
任艳华答辩称：同意原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，雅宝房地产公司既未有新的事实与理由，也未提交新的充分的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对雅宝房地产公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市雅宝房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一五年十月十日
书 记 员 李燕银
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3571号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社
负责人:胡海涛,主任
被申请人:马长江,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月24日向本院申请支付令,申请的事实为2008年5月12日被申请人马长江在该信用社借款20,000.00元,约定利13.695‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年3月30日。被申请人马长江借款后,未能按约定时间偿还全部借款。要求被申请人马长江立即给付借款20,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人马长江应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款20,000.00元及利息。利息从2008年5月12日开始至还清时止,利率按13.695‰计算。
案件受理费100.00元由被申请人马长江负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 辉
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���临执字第411-1号
申请执行人张道颂，男，1967年3月8日出生，汉族，住临清市。
被执行人张道富，男，1964年4月11日出生，汉族，住临清市。
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第819号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张道富的银行存款41万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当��查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一五年四月十四日
书记员 张学强
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初433号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人刘一炜，曾用名刘炜，男，1978年10月26日出生于天津市，汉族，大专文化，个体经营者，住天津市南开区，户籍地同居住地。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年5月13日被刑事拘留，因身体状况暂不适宜羁押，于同年5月25日被监视居住，现在居住地监视居住。
公诉机关以津北检公诉刑诉[2017]457号起诉书指控被告人刘一炜犯非法持有毒品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海出庭支持公诉，被告人刘一炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月12日15时许，被告人刘一炜驾驶牌照号为津Ｋ×××××的黑色大众迈腾汽车行至天津市东丽区新中村格林豪泰酒店门前时，因形迹可疑被公安机关要求接受检查。公安机关当场从被告人刘一炜随身携带的黑色背包内及其驾驶的汽车内发现9袋毒品可疑物。经公安机关称量，上述毒品可疑物共重11.765克；经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从收缴的9袋毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品甲基苯丙胺已被公安机关依法收缴和扣押。
另查明，被告人刘一炜现为立体定向双侧脑深部电极植入术后状态。
上述事实，被告人刘一炜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，被告人刘一炜供述，公安机关出具的案件来源及抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、取样笔录、称量笔录、扣押/称量/取样结果告知书、毒品案件缴获物交接清单、现场检测报告书、视频资料光盘二张及说明、常住人口基本信息，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，被告人刘一炜的病案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一炜违反国家对毒品的管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘一炜犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘一炜能当庭自愿认罪，并对其所犯罪行坦白交代，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘一炜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
（当庭宣判）
代理审判员 邢 莉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张晓蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初13700号
原告：陆晓兰，女，1970年10月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告:陆晓莉，女，1973年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陆晓兰与被告陆晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告陆晓兰于2017年7月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆晓兰撤回起诉。
本案受理费6860元，减半收取3430元，财产保全费2370元，共计5800元，由原告陆晓兰负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 玲
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初6119号
原告：重庆贵帮房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区峰高街道文化路31号阳光大厦四楼，统一社会信用代码915002266608553700。
法定代表人：唐帮荣，总经理。
被告：荣昌县昌州街道戚荭建材经营部，住所地重庆市荣昌区瑞尔国际2号写字楼1001、1002，组织机构代码L7764158-9。
经营者：王启红，女，1968年1月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告重庆贵帮房地产开发有限公司与被告荣昌县昌州街道戚荭建材经营部建设工程分包合同纠纷一案中，原告重庆贵帮房地产开发有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆贵帮房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆贵帮房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取627元，由原告重庆贵帮房地产开发有限公司负担。
审判员 钟永建
二〇一七年十一月二十九日
书记员 申太桥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=95625e4b-551b-46bf-a15f-858c5fb5a16b&imgId=OTU2MjVlNGItNTUxYi00NmJmLWExNWYtODU4YzVmYjVhMTZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更238号
罪犯李晓辉，曾用名李东国，男，1981年2月7日出生，汉族，河北省隆化县人，小学文化,无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇五年十月十八日作出（2005）赤刑二初字第14号刑事判决，以被告人李晓辉犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失52120元（未赔偿）。宣判后，原审被告人李晓辉不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年十二月十四日作出（2005）内刑二终字第65号刑事判决，维持赤峰市中级人民法院（2005）赤刑二初字第14号刑事附带民事判决对原审被告人李晓辉定罪部分，撤销赤峰市中级人民法院（2005）赤刑二初字第14号刑事附带民事判决对上诉人李晓辉的量刑部分，即判处死刑，剥夺政治权利终身，以被告人李晓辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2005年12月14日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年四月三十日作出（2008）内刑减字第168号刑事裁定，将罪犯李晓辉的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年七月八日作出（2011）内刑减字第376号刑事裁定，将罪犯李晓辉的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2011年7月8日起至2029年8月7日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年十一月十九日作出（2014）赤刑执字第1263号刑事裁定，对罪犯李晓辉减去有期徒刑八个月，刑期改为2011年7月8日起至2028年12月7日至。剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李晓辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李晓辉在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩86分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月至2015年10月，获累计考核分295.2分，记功4次，结余考核分55.2分。
本院认为，罪犯李晓辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓辉减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年7月8日起至2028年3月7日至。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 汪艳华
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 于 芳
襄阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂7102民初15号之一
原告：襄阳誉帆物流有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区长虹北路鑫天虹物流园D2-12号。
法定代表人：黄康斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志斌，湖北高见律师事务所律师。
被告：陈关羽，男，1984年3月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：施阳，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
原告襄阳誉帆物流有限公司与被告陈关羽公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。被告陈关羽于2016年6月26日向我院提出管辖权异议申请，我院于2017年6月27日裁定驳回被告陈关羽对本案管辖权提出的异议，被告陈关羽提出上诉，襄阳��中级人民法院于2017年8月3日裁定驳回上诉，维持原裁定。原告襄阳誉帆物流有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳誉帆物流有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告襄阳誉帆物流有限公司撤诉。
案件受理费3126元，减半收取计1563元，由原告襄阳誉帆物流有限公司负担。
审判员 许伦翔
二〇一七年九月二十日
书记员 顾 昕
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1281执349号
申请执行人佟明虎，男，1986年3月7日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市。
被执行人重庆大生劳务有限责任公司，住所地重庆市开州区。
法定代表人：张国城。
本院在执行申请执行人佟明虎与被执行人重庆大生劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人佟明虎未能提供被执行人可供执行的财产状况和线索。经查，被执行人重庆大生劳务有限责任公司无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄国庆
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨锡勇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第997号
申请执行人程伟博，男，1990年5月18日出生，汉族，个体户，现住扶余市大林子镇街基村。身份证号码：×××
被执行人黄葆军，男，1974年5月20日生，汉族，个体，现住扶余市大林子镇村，身份证号码×××
被执行人吴宝宝，男，1984年4月20日生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇西街。身份证号码×××
申请执行人程伟博与被执行人黄葆军、吴宝宝交通事故赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2015年6月17日作出（2014）扶民初字第1253号民事判决书，判决如下：一、被告黄葆军于本判决生效后3日内在交强险限额内赔偿原告程伟博医疗费人民币10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告程伟博人民币102812.69元；在超出医疗费限额内部分，赔偿原告程伟博人民币4486.76元，总计人民币117299.44元；二、被告吴宝宝于本判决生效后3日内在超出交强险医疗费限额内赔偿原告程伟博医疗费人民币961.44元。如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3450元、鉴定费2500元，保全费220元，公告费300元共计6470元，由原告程伟博承担970元，被告吴宝宝承担970元，被告黄葆军承担4530元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年9月15日立案执行，并于2015年10月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，被执行人黄葆军已给付申请执行人20000元，余款于2016年1月12日给付55277元，于2017年1月12日给付50000元；被执行人吴宝宝于2015年11月18日给付申请执行人1000元，双方和解处理。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1253号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 肖 宇
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初1151号
原告：方宗立，男，1993年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈德明，福建聚华律师事务所执业律师，特别代理。
委托诉讼代理人：许丽清，福建聚华律师事务所执业律师，特别代理。
被告：黄建煌，男，1976年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：李志琼，女，1976年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告方宗立与被告黄建煌、李志琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方宗立及其委托诉讼代理人陈德明到庭参加诉讼。被告黄建煌、李志琼经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方宗立向本院提出诉讼请求：依法判决黄建煌、李志琼共同偿拖欠的货款21558元以及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：方宗立与黄建煌、李志琼系同村村民，2014年黄建煌、李志琼因房屋装修向方宗立购买涂料等材料，自2014年5月起至同年9月止，赊购涂料等材料共计21558元。后经方宗立多次催讨，黄建煌、李志琼均拒不还款。
黄建煌、李志琼未作答辩。
方宗立提供以下证据：
1、送货单一组，欲证明黄建煌、李志琼尚欠方宗立货款21558元的事实。
2、录音记录及光盘一份，欲证明方宗立向黄建煌催讨货款，黄建煌承诺还款的事实。
黄建煌、李志琼未在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
因黄建煌、李志琼缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。其中2014年7月28日的送货单上并未有签收人签名，方宗立也未提供其他证据证明该份送货单与本案具有关联性，对该份送货单，本院不予认定，对其余证据本院予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
方宗立与黄建煌系同村村民。2014年5月至9月期间黄建煌因房屋装修需要向方宗立购买涂料等材料。其中黄建煌分别在2014年9月4日、2014年9月17日、2014年9月29日、2014年9月30日的送货单上签名，共计签收货物6988元。2014年9月2日、2014年9月7日送货单上的签收人“黄建洪”系李志琼代为黄建煌签收，黄建洪即为黄建煌，2014年5月7日的送货单由“黄建武”代签，2014年9月12日送货单由“建清”代签，四份送货单共计签收货物14100元，上述货物共计21088元。后方宗立于2016年农历12月29日晚（即2017年1月26日）于黄建煌家中向其催讨欠款，黄建煌承认其尚欠方宗立货款，但并未还款致讼。
本院认为，虽然方宗立提供的送货单分别由黄建煌、黄建武等人签收，但签收货物的价款与黄建煌在录音资料中承认其尚欠方宗立货款数额较为一致，二者之间可以相互印证，足以证明黄建煌欠方宗立货款21088元。虽然双方并未就逾期支付货款产生的利息进行约定，方宗立要求黄建煌支付自起诉之日起即2017年2月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息符合法律的规定，本院予以支持。方宗立主张李志琼系方宗立夫妻，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，应当承担共同还款责任，但其并未提供证据加以证明方宗立与李志琼系夫妻关系，应当承担举证不能的不利后果，故方宗李要求李志琼共同偿还上述债务，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
黄建煌应在本判决生效之日起5日内支付给方宗立货款21088元，并以该款为基础自2017年2月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
驳回方宗立的对李志琼的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费339元，减半收取169.5元，由黄建煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方慧敏
二〇一七年四月十八日
书记员 林 超
附相关法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执2104号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：李松伦，该公司张楼支行职工。
被执行人：赵奉海，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：杨永帅，男，1986年2月22日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：杨桂花，女，1973年4月24日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人赵奉海、杨永帅、杨桂花金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦保华
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0611民特10号
申请人：宋春龙，男，汉族，1933年12月11日出生，住南通市港闸区。
代理人：薛亚俊，江苏启秀律师事务所律师。
代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。
被申请人：宋云英，女，汉族，1934年10月2日出生，住南通市港闸区。
代理人：宋来生（系宋云英之子），住南通市港闸区。
代理人：宋兰萍（系宋云英之女），住南通市崇川区。
申请人宋春龙申请认定宋云英无民事行为能力一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
宋春龙称，自2010年以来，宋云英长期患有××，经过长时间多次住院治疗仍未好转，现宋云英处于痴呆状态，没有任何行为能力。为了处理家庭拆迁所涉相关事宜，现申请宣告宋云英为无民事行为能力人，并指定宋春龙为其监护人。
宋来生称，宋春龙所陈述的均为事实，同意由法院指定宋春龙为宋云英的监护人。
宋兰萍未到庭。
经审理查明，宋春龙与宋云英系夫妻关系，共生育子女三人：宋来生、宋兰华、宋兰萍。宋兰华于2004年12月12日因死亡注销户口。2017年3月9日，根据宋春龙的申请我院委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对宋云英的民事行为能力进行司法鉴定。鉴定意见为：被鉴定者宋云英罹患脑器质性精神障碍，目前处于重度痴呆状态，目前无民事行为能力。
本院认为，宋春龙作为宋云英的丈夫，具有申请宋云英为无民事行为能力人的资格。宋云英经鉴定机构鉴定为无民事行为能力人，故宋春龙的申请符合法律规定，应予支持。宋云英的子女宋来生、宋兰萍一致同意由宋春龙担任监护人，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宋云英为无民事行为能力人。
二、宋春龙为宋云英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘得兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙兴达
陕西省安康市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕09行初2号
原告刘泽炳，男，汉族，农村居民。
被告安康市汉滨区人民政府,住所地：安康市汉滨区五星街38号。
法定代表人范传斌,安康市汉滨区人民政府区长。
委托代理人程刚,安康市汉滨区农经站干部。
委托代理人房启财,安康市汉滨区农经站干部。
第三人刘泽辉，男，汉族，农村居民。
委托代理人黄丽，女，汉族，农村居民，系第三人刘泽辉之妻。
委托代理人陈玉贤，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
原告刘泽炳诉被告安康市汉滨区人民政府、第三人刘泽辉农村集体土地颁证行为一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，原告刘泽炳于2016年5月4日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘泽炳要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘泽炳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘泽炳负担。
审 判 长 张晓坤
审 判 员 黄 侠
代理审判员 邓丽芬
二〇一六年五月四日
书 记 员 孟小静
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1191民初2670号
原告：镇江优盛食品商城经营管理有限公司，住所地镇江新区丁卯谷阳路68号。
法定代表人：陈亦飞，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：高莉、谢晨，该公司员工。
被告：戴志宽，男，1970年10月17日出生，汉族，住镇江市。
原告镇江优盛食品商城经营管理有限公司与被告戴志宽租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告镇江优盛食品商城经营管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江优盛食品商城经营管理有限公司撤回对被告戴志宽的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江优盛食品商城经营管理有限公司负担。
审判员 吴 茜
二〇一七年十一月十五日
书记员 范裕颖
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初1937号
原告原怀金,男，1969年2月出生，汉族，住新乡市。（个体工商户）
委托代理人刘磊，河南胜威律师事务所律师。
被告王乾茂（又名王军乾），男，1975年6月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人郑剑、宁乔姬，河南剑锐律师事务所律师。
被告高菊，女，成年人，汉族，住长垣县。
原告原怀金诉被告王乾茂、高菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，经本院查询长垣县魏庄办事处王了墙村公安户籍中没有姓名叫“高菊”的居民。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原怀金提起诉讼要求长垣县魏庄办事处王了墙村的“高菊”支付其货款，经本院查明该村户籍中没有姓名叫高菊的居民，故原怀金提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原怀金的起诉。
案件受理费1877元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 赵利军
二〇一七年五月十一日
书记员 张梦迪
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执438号之二
申请执行人刘朝晖，女，汉族，住吉安市吉州区，
被执行人项春华，女，汉族，住吉水县，
被执行人黄七津，男，汉族，住吉水县，
本院在执行申请执行人刘朝晖与被执行人项春华、黄七津民间借贷纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0822民初字879号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款100000元、诉讼费2500元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘兵兵
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初3469号
原告：六安市新辉汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市大别山西路,统一社会信用代码9134150078652098X5（1—1）。
法定代表人：张虎。
委托代理人江煜，系该公司职工，
被告：李以成,男,汉族，1967年3月18日出生,住安徽省霍邱县，
原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司诉被告李以成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司的委托代理人江煜到庭参加诉讼，被告李以成经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，被告未按合同全面履行义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、车辆挂号协议书，证明原、被告存在车辆挂户关系，被告没有按照合同约定履行相关义务。
本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2013年3月25日，原、被告签订车辆挂户协议书一份，约定：被告委托原告管理经营将其皖Ｎ×××××货车（发动机号WB273736、车架号LWU2PM1C8BKM06648)，合同签订后，被告未履行缴纳管理费、未按合同全面履行义务。
本院认为：原、被告车辆挂户协议签订后，被告未履行缴纳服务管理费等合同义务，构成根本违约，原、被告双方签订的合同业已届满，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司与被告李以成之间的挂靠经营关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李以成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李学军
二〇一七年八月八日
书记员 姜亚男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执810号
申请执行人：罗来林，男，1957年10月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被执行人：史永华，男，1964年9月25日出生，汉族，重庆市武隆区拘留所干警，住重庆市武隆区。
罗来林与史永华借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年12月9日作出（2017）渝0156民初676号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因史永华未履行义务，罗来林于2017年5月23日向本院申请执行，要求史永华支付案款10万元及利息、案件受理费1375元。
本院受理后，于2017年5月25日向被执行人史永华送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人史永华在执行通知书送达后立即履行重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156民初676号民事判决书所确定的义务，但被执行人史永华未按期履行。
本院执行中，我院依法对被执行人史永华的工资及津贴收入进行扣留提取（轮候）。现被执行人史永华尚欠申请执行人罗来林10万元及利息、案件受理费1375元。
经征求申请执行人罗来林的意见，申请执行人罗来林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆县人民法院（2017）渝0156民初676号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 黄 斌
审判员 徐永青
二〇一七年八月二十二日
书记员 叶 军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2928号之一
原告：何兴愈，男，1959年4月4日出生，汉族，重庆市人，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：贺逸辰，湖北搏发律师事务所律师。
被告：陈代勇，男，1974年6月28日出生，汉族，重庆市人，住武汉市武昌区。
被告：湖北红旗建设集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区高桥经济发展区中大道特1号。
法定代表人:刘俊新。
被告：武汉标胜建筑劳务有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道458号。
法定代表人：李长清。
委托诉讼代理人：胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢九斌，湖北忠三律师事务所律师。
原告何兴愈诉被告陈代勇、湖北红旗建设集团有限公司、武汉标胜建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。2017年1月20日，原告何兴愈向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何兴愈的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何兴愈撤回起诉。
本案案件受理费800元，由原告何兴愈负担。
审 判 长 吴 边
人民陪审员 张作华
人民陪审员 李红英
二〇一七年一月二十日
书 记 员 况洁琼
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执311号之一
申请执行人福建省清流林业有限责任公司。
法定代表人张福明，该公司董事长。
委托代理人陈彪，福建陈彪律师事务所律师。
委托代理人李延胜，福建陈彪律师事务所律师。
被执行人福建省清流县秋口煤矿有限公司。
法定代表人何金户，该公司董事长。
被执行人福建省秋口萤石矿业有限公司。
法定代表人何木火，该公司董事长。
福建省清流林业有限责任公司与福建省清流县秋口煤矿有限公司、福建省秋口萤石矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院2016年4月7日作出的（2016）闽0423民初206号民事调解书已发生法律效力，申请执行人福建省清流林业有限责任公司于2016年5月3日向本院申请执行。申请执行标的人民币26，254，632元。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人福建省秋口萤石矿业有限公司所有的闽GX**小型汽车一辆，查封被执行人福建省清流县秋口煤矿有限公司所有的闽GX**、闽GX**、闽GX**、闽GX**小型汽车各一辆，因上述车辆属被执行人安全生产及经营必备车辆，暂时无法处置；已限制被执行人福建省清流县秋口煤矿有限公司、福建省秋口萤石矿业有限公司所有的采矿权变更手续；本院于2016年7月22日冻结了被执行人福建省秋口萤石矿业有限公司清流建设银行尾号1666的银行账户，后申请执行人于同年8月4日申请对该账户解除冻结，并不再作冻结，本院已解除对该账户的冻结。经本院查明，被执行人福建省清流县秋口煤矿有限公司、福建省秋口萤石矿业有限公司在银行无存款，在清流县房屋交易管理所无房屋登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2016年4月7日作出的（2016）闽0423民初206号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一六年十一月三日
书记员 兰志雄
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1722民特9号
申请人：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市宾王路223号。统一社会信用代码:91330782742039895X。
法定代表人：吴晓明，该行行长。
委托代理人：黄韬，该行员工。
被申请人：单县今朝商贸有限公司，住所地：山东省单县舜师路财富广场。
法定代表人：张勇兵，该公司总经理。
申请人平安银行股份有限公司义乌分行与被申请人单县今朝商贸有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。申请人平安银行股份有限公司义乌分行在本院依法送达交纳案件受理费用通知后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一���第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人平安银行股份有限公司义乌分行撤回申请处理。
申请人已预交案件受理费100元，予以退回。
审 判 长 刘永峰
审 判 员 张勇利
人民陪审员 李美英
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 飞
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1056号之一
申请执行人：王建军，男，1968年11月15日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：白洁皓，男，1973年12月16日生，汉族，住河南省登封市。
本院在执行王建军申请执行白洁皓民间借贷纠纷一案中，申请执行人王建军与被执行人白洁皓双方自愿达成和解协议，现申请执行人王建军向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执1056号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月十二日
书记员 孙世勋
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初6820号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：孙庆，男，1964年8月3日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区，现住江苏省徐州市铜山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告孙庆信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告孙庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求,请求判决：1.被告立即给付信用卡欠款本息共计163711.66元（截止2017年5月9日，欠款本金105267.71元，利息20918.88元，费用37525.07元），利息、费用按《信用��领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年7月23日在原告处申请办理了信用卡，卡号62×××88。原告自2016年3月9日开始多次催款，被告仍未清偿。现诉至法院，要求处理。
孙庆未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法向本院提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、持卡人账单查询等证据为证。结合招行信用卡中心的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告于2014年7月10日向招行信用卡中心提交《招商银行信用卡申请声明及签署》一份，载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》和须知的各项规定。《领用合约》第三条第三款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。《领用合约》第三条第八款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《领用合约》第五条第二款约定，乙方（信用卡申请人）若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，甲方（招行信用卡中心）有权催收、���法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费的诉讼费）均由乙方承担。第七条规定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的现居住地址为相关司法文件送达地址。《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。《信用卡账单分期条款及细则》第四条规定：招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行���用卡的《领用合约》、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。被告于同年7月23日领取了原告卡号为62×××88的信用卡。被告持该卡透支消费后未按约还款，截止2017年5月9日，累计共欠原告本金105267.71元，利息20918.88元，费用37525.07元（包括滞纳金27591.8元、账单分期手续费9550元、现金分期手续费383.27元）。
本院认为，信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具��法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙庆于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年5月9日欠款本金105267.71元、利息20918.88元、费用37525.07元，合计163711.66元，并按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定标准支付自2017年5月10日起至实际给付之日止的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3574元，减半收取为1787元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告1787元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交上诉案件受理费3574元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18），上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 祝剑泰
二〇一七年八月二十九日
书记员 姜正姗
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执966号
申请执行人：胡清，男，住安徽省合肥市肥西县上派镇派河路。
被执行人：合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地：安徽省合肥市包河区北京路11号综合办公培训中心。
本院依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会[2016]合劳人仲案字第1215号仲裁裁决书，向被执行人合肥市公路桥梁工程有限责任公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠未付工资17808.8元及绩效工资12560元、执行费355元，总计30723.8元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥市公路桥梁工程有限责任公司所在银行帐户上的存款人民币总计30723.8元。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一七年四月十三日
书记员 阚伟
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1253号
自诉人：杨俊广，男，1971年8月16日出生，汉族，住河南省浚县。
被告人：郑州天之承文化传播有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街鹏达商务B栋四楼。
法定代表人：王振兴。
自诉人杨俊广以被告人郑州天之承文化传播有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人郑州天之承文化传播有限公司已全部履行判决确定的义务。自诉人杨俊广于2017年10月25日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杨俊广的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨俊广撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 李怡平
二〇一七年十月二十五日
书记员 弓园丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初105号
原告：田淦中，男，汉族，1988年4月22日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川中办建筑装饰有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路*号*层*号。
法定代表人：白晶。
原告田淦中诉被告四川中办建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告四川中办建筑装饰有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 静
人民陪审员 刘朝晖
人民陪审员 李晓玲
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 冷 雄
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玄执字第1756号
申请执行人江苏苏美达工程技术有限公司,住所地在南京市玄武区长江路198号。
法定代表人万润西,该公司董事长。
被执行人沈���,男,1986年3月10日出生，汉族,住安徽省淮南市大通区。
被执行人杨涛,男,1986年9月17日出生，汉族,住安徽省淮南市大通区。
申请执行人江苏苏美达工程技术有限公司（以下简称苏美达公司）与被执行人沈建、杨涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）玄商初字第1146号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈建、杨涛未能按判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人沈建、杨涛名下无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，且下落不明。本院依法向申请执行人苏美达公司发出了《执行情况及风险告知书》，苏美达公司未能在规定的期限内向本院提供被执行人沈建、杨涛其他可供执行的财产线索及其下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人沈建、杨涛名下无其他可供执行的财产，本院作出的（2014）玄商初字第1146号民事判决书暂不具备强制执行条件，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第1146号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定送达之起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 汪礼兵
二〇一五年十一月三日
见习书记员 殷泽钦
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终700号
上诉人（一审被告）内蒙古鑫亿房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石东路*号。
法定代表人武连元，该公司总经理。
委托代理人李云，内蒙古宏德律师事务所律师。
委托代理人徐文义，男，1954年10月20日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人(一审原告)达木丁，男，1973年6月7日出生，蒙古族，电工，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人高瑞霞，内蒙古丰洲律师事务所律师。
一审被告内蒙古隆元房屋拆迁有限责任公司。住所地呼和浩特市新城区海东路*号。
法定代表人蔺剑锋，该公司总经理。
委托代理人王宝林，男，1952年7月26日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市回民区。
一审被告北京世纪爱邦信息技术有限公司。住所地北京市东城区柴棒胡同**号****室。
法定代表人张梅，系该公司总经理。
委托代理人于兰，北京市凯泰律师事务所律师。
上诉人内蒙古鑫亿房地产开发有限公司（以下简称鑫亿公司）与被上诉人达木丁，一审被告内蒙古隆元房屋拆迁有限责任公司（以下简称隆元公司），一审被告北京世纪爱邦信息技术有限公司（以下简称世纪爱邦公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人鑫亿公司的委托代理人徐文义、李云,被上诉人达木丁及其委托代理人高瑞霞，一审被告隆元公司的委托代理人王宝林、世纪爱邦公司的委托代理人于兰到庭参加诉讼。
本院认为，本案起诉状及授权委托书确有“达木丁”的签字，但达木丁否认该签字是自己签写、或者委托别人代签。一审法院应当进一步确认本案是否为达木丁提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00196号民事判决；
二、发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。
二审案件受理费2006元，退还内蒙古鑫亿房地产开发有限公司。
审 判 长 马国民
代理审判员 刘 伟
代理审判员 韩东妹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 贾沛然
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执185号之一
申请执行人孟庆忠，男，1968年3月10日出生，住淇县。
被执行人陈宏伟，男，1968年4月17日出生，住淇县。
被执行人付燕红，女，1970年9月21日出生，住淇县。
本院在执行申请执行人孟庆忠与被执行人陈宏伟、付燕红民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年5月4日以（2016）豫0622民初903号民事裁定书，冻结了被执行人付燕红银行账户：6217002520001560423（开户行：中国建设银行股份有限公司淇县支行），冻结存款金额为25万元，因被执行人陈宏伟、付燕红至今未履行（2016）豫0622民初903号民事判决书中确定的给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人付燕红存款25万元。
本裁定立即执行。
执行员 刘俊英
执行员 侯世杰
执行员 况素雅
二〇一七年二月十九日
书记员 董文通
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0203民初1679号
原告：华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区厂前一街00单元01层01号，统一社会信用代码912302007553431166。
法定代表人：徐恩玉，职务总经理。
委托诉讼代理人：徐冰，该公司经营服务部工作人员。
被告：孙金红，女，1979年10月20日出生，住齐齐哈尔市建华区。
原告华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司与被告孙金红供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司撤诉。
案件受理费144.00元，减半收取72.00元，由原告华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司承担。
审判员 李颖
二〇一八年八月九日
书记员 王雪
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽11民终563号
上诉人（原审原告）：胡庆贺，男，1956年10月15日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼区。
委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘军庆，男，1959年11月19日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼区。
被上诉人（原审被告）：盖京兰（系刘军庆妻子），女，1959年7月17日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼区。
二被上诉人委托诉讼代理人：杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。
上诉人胡庆贺因与被上诉人刘军庆、盖京兰买卖合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院(2016)辽1121民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡庆贺及委托诉讼代理人王广东，被上诉人刘军庆及委托诉讼代理人杨国地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胡庆贺上诉请求：依法改判被上诉人偿还上诉人欠款495,494.00元。事实和理由：上诉人与被上诉人发生买卖合同关系，从2010年开始至2015年，被上诉人总计欠款1,808,400.00元。一审法院认定还款1,518,576.00元，对2011年7月7日出具欠条之前的三张还款收据总计205,670.00元认定为已还款数额错误。
被上诉人刘军庆、盖京兰辩称，7月7日的欠条和协议存在，但协议内容很难看明白。上诉人称所有的条已经作废烧毁，在回去的路上发现还有几张条没有销毁又返回不合理。协议内容标明所有票据作废，被上诉人手中的三张票据与协议矛盾。综上，请求二审法院驳回上诉。
胡庆贺向一审法院起诉请求：判决二被告给付饲料款723,294.00元及迟延支付期间的利息（从2012年1月1日起和2015年1月1日起按银行同期贷款利率4倍，分段支付利息）。
一审法院认定事实：原告系经营鱼饲料的个体业主。二被告系夫妻关系，为养鱼专业户。从2011年开始，二被告赊购原告鱼饲料，截止至2015年，二被告共计欠原告饲料款1,808,400.00元，期间二被告偿还原告饲料款1,518,576.00元,尚欠原告饲料款289,824.00元。经原告多次催要，被告至今未给付拖欠饲料款。一审法院认为，本案原、被告买卖合同关系成立。原、被告对饲料款总额为1,808,400.00元均无异议，二被告已偿还原告饲料款1,518,576.00元,尚欠原告饲料款289,824.00元，二被告应承担给付义务。原告要求二被告从2012年1月1日起和2015年1月1日起按银行同期贷款利率四倍分段支付利息，因其未提供有效证据证明自己的主张，故该项诉讼请求一审法院不予支持。二被告应从起诉之日即2016年3月10日起至本判决确定给付之日止按年利率24%支付所欠饲料款利息。被告抗辩鱼苗每尾应为3分，80万尾鱼苗原告少算8000.00元；原告拉走9000.00元鱼苗没计算在内；王运友拉走被告的成鱼后将200,000.00元交给原告；隋军拉走鱼苗给付原告48,380.00元，这些款项均应予以扣除。但被告未提供证据证明，上述抗辩理由一审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百条及最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、被告刘军庆、被告盖京兰于本判决生效后10日内给付原告胡庆贺饲料款人民币289,824.00元，并从2016年3月10日起至本判决确定给付之日止按年利率24%支付利息；二、驳回原告胡庆贺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,033.00元（已预交），减半收取5516.50元，由原告胡庆贺负担2692,80元，由被告刘军庆、被告盖京兰负担2823.70元。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认证如下：2011年7月7日被上诉人刘军庆为上诉人胡庆贺打下欠条，内容为“欠胡庆贺人民币808,400.00元”,并有刘军庆签字。当日，二人签订协议约定：1、从当日起二人之间所发生的所有票据作废；2、刘军庆欠胡庆贺的欠据发生法律效力；3、2011年欠胡庆贺29吨鱼料款没还。2011年至2015年，刘军庆与被上诉人盖京兰共欠胡庆贺饲料款1,808,400.00元，期间二被上诉人偿还胡庆贺1,312,963.00元，尚欠饲料款495,494.00元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，应按照约定全面履行义务。根据本案当事人之间的协议约定，2011年7月7日前发生的票据作废，而二被上诉人提供的三张日期为2011年6月的收据均发生在该协议约定的日期之前，一审法院认定该三张票据金额共计205,670.00元为已经偿还的饲料款有误。二被上诉人辩称协议约定是对2011年1月1日之前发生款项的结算，既然2011年5月二被上诉人向上诉人购买的29吨鱼料款所签票据已经认定为有效，2011年6月二被上诉人向上诉人还款的三张收据均应认定为有效。本院认为，虽然该29吨鱼料款票据发生在2011年5月，但是协议中载明该款项没有偿还，故应当理解为二人在2011年7月7日之前发生的票据中，仅该29吨鱼料款的票据有效，其他票据均应按照协议第一条的约定无效，故对二被上诉人的意见不予支持。上诉人与二被上诉人没有对还款期限和利息计算进行约定，上诉人在一审法院起诉时请求被上诉人承担迟延支付期间的利息，一审庭审中双方当事人亦未主张按年利率24%支付利息，一审法院判决按年利率24%支付利息无事实根据与法律规定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，应从上诉人主张权利之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。
综上所述，胡庆贺的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销盘锦市大洼区人民法院(2016)辽1121民初770号民事判决；
二、被上诉人刘军庆、被上诉人盖京兰于本判决生效后10日内给付上诉人胡庆贺饲料款人民币495,494.00元，并从2016年3月10日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回上诉人胡庆贺其他诉讼请求。
一审案件受理费11,033.00元，减半收取5516.50元，由上诉人胡庆贺负担1737.50元，由被上诉人刘军庆、被上诉人盖京兰负担3779.00元。二审案件受理费11,033.00元，由被上诉人刘军庆、被上诉人盖京兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪亭
代理审判员 刘 雪
代理审判员 董千里
二〇一六年九月七日
书 记 员 孙红叶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9506号
罪犯马侠，女，汉族，高中文化，1963年5月10日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2014年3月6日作出（2013）鼓刑初字第0091号刑事判决，以被告人马侠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年5月11日止），并处罚金人民币三十万元，违法所得予以追缴。同犯被告人不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）徐刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯马侠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯马侠在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，违法所得未全部退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，违法所得未全部退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马侠减去有期徒刑一个月（刑期至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保454号
申请人：陈佳，女，1981年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。
被申请人：费昭华，男，1972年8月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人陈佳与被申请人费昭华因民间借贷产生纠纷，申请人陈佳于2017年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人费昭华名下价值80万元的财产采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司以其与申请人陈佳签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院认为，申请人陈佳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封、扣押或冻结被申请人费昭华名下价值80万元的财产。
申请费4520元，已由申请人陈佳交纳。
本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 张 畅
二〇一七年七月十四日
书 记 员 马春波
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初3017号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号，统一社会信用代码：9137072586576827031－1。
法定代表人庞敬贤，行长。
被告吴丽平。
被告李津利。
被告山东龙楷投资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区××东街13911号恒联大厦1号楼8-9楼。
法定代表人苑芳，董事长。
被告潍坊金泰置业有限公司，住所地：昌乐县城立兴街4号。
法定代表人刘新平，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉被告吴丽平、李津利、山东龙楷投资担保有限公司、潍坊金泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款80000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款80000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘文强
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 娜