wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终6327号
上诉人（原审原告）陕西永泽房地产开发有限公司,住所地陕西省西安市灞桥区滨河公园西路9号西安灞桥科技工业园开发建设总公司总部大楼。
法定代表人王高林，该公司执行董事。
委托代理人党宝军，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人张哲，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何振虎。
委托代理人李淼，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人郑艳玲，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人陕西永泽房地产开发有限公司（以下简称永泽公司）因与被上诉人何振虎公司决议效力确认纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初3605号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永泽公司委托代理人党宝军，被上诉人何振虎委托代理人郑艳玲到庭参加诉讼。
永泽公司向西安市雁塔区人民法院起诉称：永泽公司系何振虎和另一股东王高林于2009年11月30日在陕西省工商局共同设立的有限责任公司。公司章程规定永泽公司的注册资本为2800万元，其中何振虎应出资1428万元，出资比例为51%，王高林应出资1372万元，出资比例为49%，出资方式均为货币出资，各股东应在2010年12月31日前完成出资。王高林已按章程规定履行了全部出资义务，但何振虎却未实际履行任何出资义务，永泽公司依据《最高人民法院〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十七条之规定，于2014年11月11日向何振虎发函催告其限期缴纳出资款，何振虎仍置之不理。永泽公司依据前述司法解释，于2014年11月24日做出股东会决议，解除了何振虎的股东身份，现请求确认该股东会决议有效。
原审法院认为：公司决议纠纷是指股东（大）会、董事会决议的内容违反法律、行政法规的，股东会或股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东向人民法院提起诉讼，要求确认股东（大）会、董事会决议的效力或者撤销股东（大）会、董事会决议引发的纠纷。该类纠纷的原告应为股东，被告应列为公司。本案中，永泽公司无权作为原告提起本诉讼。故永泽公司对何振虎的起诉不应予以受理，依法应当驳回。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定:驳回永泽公司对何振虎的起诉。诉讼费100元在裁定生效后予以退还。
永泽公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：永泽公司作出了股东会决议，解除了何振虎的股东身份。永泽公司有权依据相关法律规定向何振虎提起诉讼，确认该股东会决议有效。请求裁定：撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
何振虎答辩称：永泽公司提起本案诉讼主体不适格，原审法院裁定驳回其起诉，事实清楚，适用法律正确。永泽公司的《工商登记信息》、《公司章程修正案》、2015年4月2日的《股东会决议》以及《验资报告》等材料均证明何振虎始终具有永泽公司的股东身份，故应当驳回永泽公司的上诉请求。股东会决议的有效无需通过诉讼方式确认，故永泽公司确认股东会决议有效的诉讼请求，违背了《公司法》和《合同法》的原则和精神。
本院经审理认为：公司决议纠纷是指公司股东会或者股东大会、董事会决议的内容违反法律、行政法规的，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东向人民法院提起诉讼，要求确认公司股东会或者股东大会、董事会决议的效力或者撤销公司股东会或者股东大会、董事会决议引发的纠纷。本案中，永泽公司称其于2014年11月24日作出了股东会决议，请求确认该股东会决议有效，故本案系公司决议纠纷。公司决议纠纷案件中，原告应为公司股东。由于公司股东会或者股东大会、董事会均为公司的机关，其作出了决议，故被告应当为公司。由此可知，永泽公司提起本案的请求确认其股东会决议有效诉讼，主体不适格。原审法院裁定驳回永泽公司起诉并无不妥。永泽公司的上诉理由依法不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一六年八月十五日
书记员 汪靖朝
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0781民初389号
原告：凌海市农村信用合作联社，住所地：凌海市凌海大街**号。
法定代表人：王广元，系该联社理事长。
委托代理人：徐进，系凌海市农村信用合作联社高峰社主任。
被告：张某某，女，1970年12月10日出生，汉族，农民，住凌海市。
被告：王某某，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住凌海市。
被告：宗某，男，1979年5月16日出生，汉族，教师，住凌海市。
被告：兰某某，女，1978年11月16日出生，汉族，教师，住盘山县。
原告凌海市农村信用合作联社与被告张某某、王某某、宗某、兰某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告凌海市农村信用合作联社于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌海市农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告凌海市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1529元，减半收取764.50元，由原告凌海市农村信用合作联社承担。
审判员 黄艳春
二〇一七年四月五日
书记员 马 爽
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初704号之一
原告：应潇慧，女，1988年8月23日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托诉讼代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。
被告：壶镇镇心畈村民委员会，住所地：缙云县壶镇镇心畈村。
代表人：项龙进，该村委会主任。
委托诉讼代理人:樊理洪，浙江博翔律师事务所律师。
原告应潇慧与被告壶镇镇心畈村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡建昌、被告代表人项龙进及委托诉讼代理人樊理洪到庭参加诉讼。
原告应潇慧向本院提出诉讼请求：要求判令被告壶镇镇心畈村民委员会支付原告征地补偿安置款80000元。事实和理由：原告系被告所属村村民（社员），在被告村有户口、有承包经营土地。根据《妇女儿童权益保护法》规定，原告作为妇女，与男子享有同等权利。但是被告在潜明水库建设征收土地补偿安置款发放中，对已婚妇女采取歧视政策，以原告已经结过婚为理由，将原告本应享有的80000元补偿安置款，不给予原告发放。而其他村民（社员）享有的补偿安置款80000元已经发放到位。原告合法权益遭受损害。
被告壶镇镇心畈村民委员会答辩称，一、原告并未取得被告村集体经济组织成员资格。原告的户籍系于1999年随其母亲迁至被告处，属于挂靠户，且原告已嫁到西施村；二、本案不属于人民法院的受案范围。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告应潇慧母亲项永仙与父亲应文福于1996年9月9日离婚。1999年6月21日，原告母女二人将户口从壶镇镇下潜村迁入母亲项永仙娘家所在村即心畈村。2015年12月18日，原告与缙云县壶镇镇西施村村民施杰刚登记结婚，婚后原告户籍未迁出心畈村，也未在西施村享有土地承包经营权。项海根户作为承包方从心畈村取得0.94亩承包地，原告系该承包户的家庭成员之一。2017年1月份，被告根据村双委、村民代表会议决议，将修建潜明水库所得土地征用补偿款以每人80000元的标准予以分配发放。在发放该土地征用补偿款时，被告以原告已出嫁为由未予发放。
本院认为，经济及资产分配方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告要求享受土地征用补偿款80000元，应以其具备被告集体经济组织成员资格为前提。鉴于原告的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格确认问题，而当事人是否具有集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院的受案范围，现原告未向本院提交其具有被告集体经济组织成员资格的相关认定材料，故本院无法认定原告与本案存在直接利害关系，应依法裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告应潇慧的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 钦建丽
代理审判员 楼海峰
人民陪审员 丁礼义
二〇一七年九月六日
代书 记员 舒 昉
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21926号之一
申请执行人：王丹，女，1994年3月17日出生，汉族，中铁十八局集团有限公司职工，住天津市滨海新区，
被执行人：周思彤，女，1991年6月2日出生，汉族，原籍辽宁省营口市鲅鱼圈区，
本院在执行申请执行人王丹与被执行人周思彤民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾小雷
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 鹏
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]向商初字第47号
原告张玉英,女，1972年12月20日出生，回族，无职业。
被告衣龙，男，1963年7月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘学莲（与被告系夫妻关系），女，1967年8月5日出生，汉族，无职业。
原告张玉英诉被告衣龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员邱晨于同年7月8日公开开庭独任审判。原告张玉英，被告衣龙及委托代理人刘学莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月26日，被告向原告出具借据借款200,000.00元,约定：“2011年年末还伍万，在2012年年末还清，如还不清，正常走利息，按3分利息。”借款后，被告未按约定期限还款，原告多次索要未果，向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款200,000.00元及从2011年10月26日起至还清借款之日止的利息（按月息3分计算）并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：欠据一份，证明欠款数额及利息约定。
被告辩称，被告在法定期限内未提交书面答辩，口头答辩，2003年，被告向原告借款50,000.00元经营塑钢窗厂，当时约定月利率2分，借款一直未还。2011年，原告找到被告，被告给原告重新打的欠据，欠据上的200,000.00元就是当时的50,000.00元加利息，故承认欠款的事实，但认为只对借款50,000.00元并按银行同期贷款利率计息的数额承担还款责任。
被告未提供任何证据。
针对被告答辩原告辩解称，被告在2003年向原告借款50,000.00元，当时约定月利率2分，借款期限一个月，期限届满后，被告未按约偿还，至今本金和利息都没给付过。2006年12月16日，原、被告拢帐，当时被告给原告出具欠款94,000.00元的欠条，欠条上约定月利率为3分，到期后被告仍未归还借款。2011年10月26日，原告到被告的厂子找到被告，双方再次拢帐，经结算，被告欠原告本金加利息200,000.00元，被告为原告出具欠据。需要说明的是从2006年开始至2011年，利息是按2分利计算的。
被告对原告举证证据的真实性和所证明的内容发表了质证意见：对该证据真实性有异议。
分析以上证据及质证情况，对于原告提供的证据，被告对真实性有异议，却未提供相反证明，亦未申请鉴定，该证据符合法律规定，予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2003年，被告向原告借款50,000.00元用于经营塑钢厂，承诺一个月后归还，月息两分。期限届满后，被告未归还借款亦未支付利息。2011年10月26日，双方对账结算，被告为原告出具欠据，“人民币贰拾万元正（整），2011年年末还伍万，在2012年年末还清，如还不清，正常走利息，按3分利息。”现原告起诉来院，要求被告给付借款200,000.00元及从2011年10月26日起至还清之日止的利息（以月利三分计算）。被告承认欠款的事实，但认为只对借款50,000.00元并按银行同期贷款利率计息的数额承担还款责任。原告于2015年6月4日向本院申请诉前财产保全，要求查封被告衣龙名下坐落于鹤岗市工农区48委东山开发3号楼201室产权证号0105690-134的房屋，并以原告名下坐落于鹤岗市工农区14委团结小区2号楼403室鹤岗市房权证工农字第0121565-4**号房屋作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法作出（2015）向民保字第8号民事裁定书予以保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2011年10月26日，原、被告已对债权债务关系重新进行确认，原告提交的欠据有被告的签字认可，应按欠据约定处理，故对借款200,000.00元的事实予以确认。原、被告借贷关系成立并生效，双方当事人之间的权利义务明确，被告自有返还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款200,000.00元的请求予以支持；对于利息的诉讼请求，欠据中约定，“2011年年末还50,000.00元，剩余的在2012年年末还清，如还不清，正常走利息，按3分利息计算。”根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故对还款期限届满之日起，不超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）的利息予以支持。基于上述事实的分析和认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第二项、第三项、第四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告衣龙自本判决生效之日起十五日内给付原告张玉英借款本金50,000.00元及从2012年1月1日起计算至判决确定的宽限期内的实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告衣龙自本判决生效之日起十五日内给付原告张玉英借款本金150,000.00元及从2013年1月1日起计算至判决确定的宽限期内的实际给付之日止的利息(按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，财产保全费1,520.00元,合计3,670.00元，由被告衣龙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 邱晨
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李雪
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0582行初29号
起诉人高卫明，男，1950年2月1日生，汉族，住张家港市。
2017年2月20日，本院收到高卫明以张家港市塘桥镇人民政府为被告的行政诉状称：起诉人系张家港市塘桥镇顾家村村民，在该村拥有宅基地并建有房屋，因沪通铁路征地拆迁，起诉人与被告签订了《拆除私有房屋补偿协议书》。起诉人认为，双方签订的协议存在弄虚作假，沪通铁路拆迁没有国家征地批准文件，违反了国家禁止性法律规范，应认定无效。为此提起行政诉讼要求确认双方签订的《拆除私有房屋补偿协议书》无效。
经审查查明：2014年12月23日，张家港市塘桥镇人民政府（甲方、拆迁单位）与高国新（高卫明）（乙方、被拆迁户）签订《拆除私有房屋补偿协议书》1份，双方对房屋拆迁面积、补偿标准、补偿金额、搬迁补助费、安置方式等事项进行了约定。同日，双方又签订《补充协议》1份，对提前搬迁奖励、临时安置补助费、安置面积等进行了约定。
本院认为，本案起诉人高卫明诉请与张家港市塘桥镇人民政府所签《拆除私有房屋补偿协议书》和《补充协议》均订立于2014年12月23日。根据相关规定，2015年5月1日《中华人民共和国行政诉讼法》修订前，公民、法人和其他组织与行政机关订立的土地、房屋等征收征用补偿协议不属于人民法院受理行政案件范围。综上，起诉人高卫明以《拆除私有房屋补偿协议书》无效为由提起本案诉讼不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人高卫明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 刘 安
审 判 员 邓 月
代理审判员 严梅菊
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱蒙霜
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3225民初260号
原告：孙某，女，生于1992年4月18日，汉族，初中文化，甘肃省文县人，系九寨沟县郭元乡金字村村民，住四川省九寨沟县。
被告：朱某，男，生于1989年12月2日，汉族，小学文化，四川省九寨沟县人，系九寨沟县郭元乡金字村村民，住四川省九寨沟县。
原告孙某与被告��某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告孙某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某以与被告朱某达成和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元,由原告孙某负担。
审判员 付 强
二〇一七年十二月六日
书记员 谭海均
附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
��一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初4782号
原告:杜洪芸，女，1991年出生，汉族，居民，住沂源县。
委托代理人王磊、张玉青，山东天达星律师事务所律师，特别代理。
被告：刘刚，男，1958年出生，汉族，车主，住沂水县。
原告杜洪芸诉被告刘刚交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜洪芸委托代理人张玉青、被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜洪芸提出如下诉讼请求:一、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告车辆损失共计9447.85元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年9月8日6时许，被告驾驶无号牌“启辰”牌轿车，在南湖庄园16号楼前由东向西行驶到单元车库门前时，将原告停放在车库门前的鲁M381**号小型轿车刮擦碰撞，造成原告车辆损失的交通事故。事故发生后，被告承诺赔偿原告所有修车费用，但待原告修完车后，被告拒��履行赔偿义务，经多次沟通无果。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告刘刚辩称，发生事故属实，原告所诉要求过高，刚开始原告说修车预计需花费4850元，后来原告告诉我车修完了共计花费9400元左右。我对此有异议，原告方没有进行车辆核损，我方有异议，要求重新评估；另我给原告支付了2000元。请法庭依法处理扣减。
经审理查明，2016年9月8日6时许，被告刘刚驾驶无号牌“启辰”牌轿车，在南湖庄园16号楼前由东向西行驶到一单元车库门前时，将原告杜洪芸停放在车库门前的鲁M381**号小型轿车刮擦碰撞，造成两车受损的交通事故。
事故发生后，原告报案，临沂市公安交通警察支队沂水大队接到报案后出警，因事发路段为封闭式管理的小区内部道路，不属于交警部门受理范围，临沂市公安交通警察支队沂水大队于2016年9月27日出具交通事故处理通知书，决定不予受理，并告知当事人就赔偿事宜可向人民法院起诉。因双方就赔偿事宜达不成一致意见，原告诉至本院，要求处理。
另查明，原告杜洪芸提供车辆维修结算单及发票，证明原告车损为9447.85元；第一次庭审中被告对原告的车损数额提出异议，并申请重新鉴定，经本院技术室委托山东天诺价格评估有限公司对原告的车损重新进行评估，结论为6135元。
另查明，被告刘刚驾驶的无号牌“启辰”牌轿车，车主为其本人，事故发生时，该车未加入保险。
另，事故发生后，被告刘刚垫付原告杜洪芸车辆维修费2000元。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、双方当事人提供的身份情况证明、车损评估结论书、其他证据材料，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告刘刚驾驶的无号牌“启辰”牌轿车，车主为其本人，事故发生时，该车未加入保险，被告刘刚应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，根据本案案件情况，原告停放车辆无过错，被告刘刚在禁止通行的通道将隔离石墩搬离后强行通过，导致事故发生，被告应当承担全部赔偿责任，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由在被告刘刚承担100%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效后十日内在相当于交强险限额内一次性赔偿原告杜洪芸因发生交通事故引起的经济损失2000元【车损2000元】；
二、被告刘刚于本判决生效后十日内在交强险限额外一次性赔偿原告杜洪芸因发生交通事故引起的经济损失4135元【车损4135元】；
三、原告杜洪芸于本判决生效后十日内支付被告刘刚车辆损失评估费500元；
四、以上判决第一项、第二项合并，折抵以上判决第三项，并折抵事故发生后，被告刘刚垫付原告杜洪芸车辆维修费2000元，被告刘刚于本判决生效后十日内支付原告杜洪芸交通事故赔偿款3635元。
五．驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执8205号
申请执行人顾金元，男，1955年9月19日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市振兴静电喷塑厂，统一社会信用代码91320581786319100F,住所地江苏省常熟市尚湖镇。
投资人：陆建东。
顾金元与常熟市振兴静电喷塑厂劳务合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年9月21日作出的(2016)苏0581民初8676号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市振兴静电喷塑厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付顾金元报酬人民币16500元。二、案件受理费减半收取107元，由常熟市振兴静电喷塑厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
在执行过程中，依法扣划被执行人常熟市振兴静电喷塑厂银行存款129518元。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车管所查询，发现常熟市振兴静电喷塑厂名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院已于2016年6月22日查封，查封期限为两年，苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××因未实际控制暂无法处置。苏Ｅ×××××汽车由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外，本院查封的常熟市振兴静电喷塑厂位于常熟市蒋巷平方五金实业厂区内的喷房、升降机等设备一宗，由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置，上述财产待一并处置结束后申请执行人可依法受偿。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币16607元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初8676号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鑫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙英姿
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更726号
罪犯王希臣，男，1979年8月30日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2011年10月26日作出(2011)桓刑初字第138号刑事判决，以被告人王希臣犯放火罪、爆炸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王希臣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王希臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯王希臣获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王希臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合本案的具体情节，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王希臣减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年4月1日起至2022年7月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月八日
书记员 连 峰
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执字第214号
被执行人袁再林，男，1980年9月14日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，住贵州省德江县，2015年11月25日因盗窃被济南市市中区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。
本院在执行被执行人袁再林盗窃罪一案的（2015）市刑初字第207号刑事判决书过程中，被执行人袁再林应交纳罚金人民币二万元以及袁再林、杜朝廷、杜征兵退赔失主褚冬梅剩余经济损失1792元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分与退赔部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市刑初字第207号刑事判决书中罚金部分以及退赔经济损失部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年三月二十八日
书记员 张晓静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更129号
罪犯周丽琴，女，1984年11月23日出生，汉族，出生地湖南省道县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年7月24日作出(2012)深宝法刑初字第2002号刑事判决，以被告人周丽琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。广东省深圳市中级人民法院于2012年10月22日作出(2012)深中法刑一终字第686号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周丽琴在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周丽琴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯周丽琴获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周丽琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周丽琴减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年12月10日起至2023年8月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更768号
罪犯邵大武，男，1969年9月6日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2012年12月14日作出(2012)辽刑初字第450号刑事判决，以被告人邵大武犯受贿罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2013年2月16日作出(2013)沈刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派赵凯、赵林，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、赵冠凯庭履行职务。罪犯邵大武到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯邵大武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯邵大武获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邵大武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵大武减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年3月11日起至2021年7月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月九日
书记员 连 峰
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初1082号
原告：吴某某，男，1987年5月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王磊，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1989年12月19日出生，汉族，住泌阳县。
原告吴某某以被告李某为被告向本院起诉，要求被告李某偿借款110000元，但原告不能提供被告李某的准确身份和送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告李某的准确身份和送达地址，致使本案无法通知被告李某应诉。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告李某住“泌阳县患有街道办事处懿丰小区36号楼4单元201”。但没有提供身份证号码可以调查，经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有李某；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年四月一日
书记员 焦明建
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1002民初295号
原告唐平，男，1971年10月30日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托代理人欧阳禹杰，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告郴州驰润汽车销售有限公司，住所地湖南省郴州市开发区107国道西侧。
法定代表人潘礼勇。
原告唐平军诉被告郴州驰润汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐平委托代理人罗世超到庭参加诉讼，被告郴州驰润汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐平请求本院判令：
1、解除原、被告双方签订的房屋租赁合同及补充协议；
2、被告郴州驰润汽车销售有限公司按照租赁合同约定按现状向原告返还租赁物；
3、被告郴州驰润汽车销售有限公司向原告支付拖欠租金607797.2元（后附计算标准），租金暂计至本案起诉之日2017年2月13日，起诉之日至租赁合同解除之日的租金另行计算；
4、被告郴州驰润汽车销售有限公司承担本案的违约责任，向原告支付延迟缴付违约金208689.3元（后附计算标准），违约金暂计至2017年2月13日，起诉之日至租赁合同解除之日的违约金另行计算；
以上两项费用共计816486.5元；
5、本案诉讼费由被告承担。
被告郴州驰润汽车销售有限公司未到庭参加诉讼和答辨。
查明的事实
根据庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：
1、2009年4月13日，原告以郴州市顺昌汽修厂（唐平）为甲方，与被告签订编号为20090302的《房屋（商铺）租赁合同》，原告将位于郴州市开发区107国道粮机厂旁670平方米的房屋租赁给被告经营（郴州吉利4S店合作项目），租期至2019年3月31日，合同约定了双方的权利和义务，合同签订后原告将房屋交被告使用。2010年4月13日，因被告法定代表人变更，原、被告双方签订编号为20100326的《租赁合同补充协议》，明确继续履行合同；2014年1月20日，原、被告双方又签订编号为20140120的《租赁合同补充协议（二）》，约定从2014年4月1日至2019年3月31日房租按新的价格执行。
2、被告在2015年3月前按约交了租金给原告，从2015年4月1日起至今再未向原告支付租金，原告多次催讨无果。计算至2017年2月13日，按双方所签订合同的约定，被告累计欠缴租金607797.2元，应付违约金208689.3元（计算方式见附表）。
3、本案租赁房屋范围内登记的土地使用人为郴州市顺昌汽车修理厂，该厂系个体工商户，原告唐平系该厂的经营者。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告郴州驰润汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告签订的《房屋（商铺）租赁合同》、《租赁合同补充协议》、《租赁合同补充协议（二）》均是是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同履行义务。1、在原告已经按照合同的约定将房屋交被告使用后，被告不按合同的约定按时支付租金与法无据，现原告要求按照合同的约定及法律规定解除双方签订的租赁合同，按现状向原告返还租赁房屋，被告并未对此提出异议，故对原告请求解除双方签订的《房屋租赁合同》及返还租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。2、原告要求被告支付至本案起诉之日2017年2月13日的拖欠租金607797.2元，延迟缴付违约金208689.3元（起诉之日至租赁合同解除之日的租金和违约金另行计算），未超过双方合同的约定且不违反法律的规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐平以郴州市顺昌汽修厂（唐平）与被告郴州驰润汽车销售有限公司于2009年4月13日签订的《房屋（商铺）租赁合同》及2014年1月20日签订的《租赁合同补充协议（二）》；
二、被告郴州驰润汽车销售有限公司在本判决生效后十日内，按照租赁合同的约定将租赁房屋按现状返还原告唐平；
三、被告郴州驰润汽车销售有限公司在本判决生效后十日内，支付拖欠租金607797.2元，违约金208689.3元，合计816486.5元给原告唐平〔2017年2月14日至租赁合同解除之日(即本判决生效之日)的租金和违约金按附表计算方式另行计算〕。
如果被告郴州驰润汽车销售有限公司未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12861元，由被告郴州驰润汽车销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李亚奇
附：郴州驰润汽车销售有限公司房屋租金、违约金计算明细表
支付租金期间
|
应付租金
|
未付租金
|
应付违约金
---|---|---|---
2014年4月1日-2015年3月31日
|
39.78元/平方米/月×670平方米×12个月=319800元
|
0
|
0
2015年4月1日-2016年3月31日
|
40.78元/平方米/月×670平方米×12个月=327871.2元
|
327871.2元
|
327871.2元×1‰×365天=119672.9元
2016年4月1日-2017年2月13日
|
41.78元/平方米/月×670平方米×10个月=279926元
|
279926元
|
279926元×1‰×318天=89016.4元
合计
|
607797.2元
|
208689.3元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)相执字第01868号
申请执行人苏州德宏物流设备有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区王天井巷91号。
法定代表人王德峰，总经理。
委托代理人杨前明，江苏海联海事务所律师。
委托代理人金刚，江苏海联海事务所实习律师。
被执行人苏州美塗机械工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥希望工业园恒威路6号。
法定代表人潘正伟，总经理。
本院在执行申请执行人苏州德宏物流设备有限公司与被执行人苏州美塗机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，在被执行人名下未查获到银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
另查，被执行人苏州美塗机械工程有限公司在法院涉案较多，均未能有效执结。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州美塗机械工程有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币106024元及迟延期间的债务利息。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）相渭商初字第0125号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十月十四日
书记员 唐潇俊
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0731民初1228号
原告涿鹿县农村信用合作联社，住所地：涿鹿县涿鹿镇轩辕路**号。
法定代表人任滋，该社理事长。
委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。
被告庞廷婵,女,1976年9月20日生,汉族,住张家口市宣化区。
被告贾鹏飞,男,1983年6月25日生,汉族,住辽宁葫芦岛市连云区。
涿鹿县��村信用合作联社与庞廷婵、贾鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告庞廷婵、贾鹏飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告庞廷婵归还借款本金187000元及利息（截止到2015年12月19日前）73405.15元，本息合计260405.15元。2、判令被告庞廷婵给付从2015年12月20日起每天逾期利息83.06元。3、判令被告贾鹏飞对1-2项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2013年1月31日，被告庞廷婵与原告下属的保岱镇信用社签订了《保证担保借款合同》，合同约定被告向原告借款187000元，借款用途为周转金借新还旧，借款期限为2013年1月31日起至2015年1月30日止，利率为10.25‰，逾期不归还按利息的130%计收利息。被告贾鹏飞为此笔贷款提供保证担保。被告庞廷婵至今未还借款及利息，已构成合同违约，应承担违约责任，请求人民法院依法判决。
被告庞廷婵、贾鹏飞未到庭，未提供书面答辩意见及证据。
原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息结算清单，以证实原告的主张。被告庞廷婵、贾鹏飞未到庭对证据质证，放弃了质证权利。对此对原告的主张本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效，对合同双方具有约束力。被告未按合同约定履行义务，构成合同违约，应当承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞廷婵偿��欠涿鹿县农村信用合作联社借款本金187000元，截止到2015年12月19日前利息73405.15元，本息合计260405.15元，于判决书生效后10内履行。
二、被告庞廷婵给付涿鹿县农村信用合作联社从2015年12月20日起每天逾期利息83.06元至实际还款日，于判决书生效后10内履行。
三、被告贾鹏飞对以上判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5206元，由被告庞廷婵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李建明
审判员 张建军
人民陪���员甄玉成
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡晓婧
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0402民初2741号
原告:贾治雨，男，1966年6月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：贾金娥，女，1963年8月15日出生，汉族，住邯郸市大名县。系原告妻子。
被告：连书晨，曾用名：连书海，男，1973年3月11日出生，汉族，住邯郸市临漳县。
原告贾治雨与被告连书晨买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告贾治雨及其委托诉讼代理人贾金娥、被告连书晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾治雨向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法偿还原告本金140000元；从2014年6月5日起计算至还清本金之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告贾治雨于2014年应连书晨邀请在赵王生态园现住制造箱式铁板房八套，总价值189500元，已付63000元，还欠126500元。另外于2014年6月又从贾治雨制作厂拉走一个价值13500元，送到临漳三台工地。两处共计欠原告140000元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付货款。
被告连书晨未提交答辩状，当庭辨称，1、我以前一直叫连书海，是在更换身份证时变成连书晨，不存在欺诈行为；2、我承认欠原告货款，但需要公司给我钱，我才能还清原告货款。
本院根据当事人陈述及审查确认的证据认定事实如下：原告贾治雨于2014年应被告连书晨邀请在赵王生态园现住制造箱式铁板房八套，总价值189500元，被告已付63000元，尚欠126500元。另外于2014年6月被告又从原告贾治雨制作厂拉走一个价值13500元铁板房，送到临漳县三台工地。两处共计欠原告140000元，并于2016年5月15日被告向原告出具欠款证明。经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付货款，诉请如前。原告当庭提交的欠款证明，被告认为属于公司行为，并非被告欠原告货款；被告当庭提交河北坤烨房地产开发有限公司证明及记账凭证清单，原告认为该证据不能证实被告与其欠款的事实。
本院认为，原告与被告间存在货物买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”本案被告连书晨应偿还原告贾治雨140000元的货款，有其出具给原告的欠条可以证明。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告连书晨辨称其向原告出具的欠条属于公司行为而不是本人所欠的意见，因该份欠款证明上并未注明公司内容及加盖公司印章，故对被告的辩解意见，本院不予支持。原告主张的自2014年6月5日起按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的请求，由于原告未在该欠款证明中对其约定，故本院对原告主张支付利息的诉讼请求，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告连书晨自本判决生效之日起十日内支付原告贾治雨货款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告连书晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 武志刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋 漫
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更858号
罪犯刘星光，男，1954年8月1日出生，汉族，天津市人，大学本科文化。现在河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年7月8日作出（2015）丽刑初字第338号刑事判决，以被告人刘星光犯国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年5月8日起至2017年11月7日止。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）二中刑终字第376号刑事裁定，认为原审程序违法，撤销原判，发回重审。天津市东丽区人民法院于2015年12月15日作出（2015）丽刑重字第4号刑事判决，以被告人刘星光犯国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年5月8日起至2017年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘星光在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘星光符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘星光在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬奖励一次。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘星光在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘星光减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月8日起至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 祁 洁
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘东行
邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0883执保94号
申请人：姬腾飞，男，住邹城市。
被申请人：山东兴科技发展有限公司，住邹城市。
申请人姬腾飞根据已经生效的邹劳人仲案字（2017）第90号，于2018年5月2日向本院申请保全。请求对被申请人的13600元进行保全。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人的存款13600元，期限1年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立环
二〇一八年五月七日
书记员 司涛涛
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执368号之二
申请执行人苟金娥。
被执行人曾宪芳。
被执行人崔朋朋，。
被执行人崔建强。
被执行人王立根。
本院依据已经发生法律效力的山东省阳信县人民法院（2014）阳民一民初字第62号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条的规定，裁定如下：
对被执行人崔新丽所有的位于幸福四路,司法局以东第X幢1XXX室（房产证号：阳房权证城区2004字第XX-
XXXX号）的房产续行查封，限期三年，自2016年9月9日至2019年9月8日止。查封期间不得对被查封的房屋进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 张成峰
审判员 刘志刚
二〇一六年八月十一日
书记员 张树红
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2926民初1013号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行。
法定代表人：苟永礼，系中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行行长；
地址：甘肃省东乡县锁南镇纳让路22号。
委托代理人：马进祥，系中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行信贷主管。
被告闵某某某，男，东乡族。
被告马进龙，男，东乡族。
被告马某某，男，东乡族。
被告马某某6，男，东乡族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行诉被告闵某某某、马进龙、马某某、马某某6小额贷款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行于2017年11月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行承担。
审判员 马建祖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马兰梅
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淳民初字第00332号
原告淳化新兴汽车服务有限公司，住所地：淳化县汽车站院内。
法定代表人王亚军，系该公司经理。
被告毕冲锋，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，住淳化县胡家庙镇刘家村。
被告毕万宏，男，1978年7月6日出生，汉族，农民，住淳化县胡家庙镇刘家村。
本院在审理原告淳化新兴汽车服务有限公司诉被告毕冲锋、毕万宏修理合同纠纷一案中，原告淳化新兴汽车服务有限公司于2015年8月20日向本院以双方和解为由提出撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告淳化新兴汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费269元减半收取134.50元由原告淳化新兴汽车服务有限公司负担。
审 判 长 杨钊
人民陪审员 任熙
人民陪��员张高峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵伟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执1842号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人马琳。
委托代理人冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人杨影，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人金永林，男，1963年12月6日出生。
被执行人郭继红，女，1968年4月2日出生。
被执行人北京恒天军工电气工程有限公司，住所地：北京市海淀区紫竹院路31号1号楼17层2026。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉金永林、郭继红、北京恒天军工电气工程有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人金永林、郭继红、北京恒天军工电气工程有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人金永林、郭继红、北京恒天军工电气工程有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 胡 冰
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执127号之一
申请执行人：檀炳亮，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：檀少访，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人檀炳亮与被执行人檀少访民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5万元及利息。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人檀少访的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已查封被执行人檀少访在永泰县房产一套，未查询到被执行人檀少访有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1612号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年八月十日
书记员 陈晓霞
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执恢80号
申请执行人南京百事可乐有限公司。
委托代理人徐辉，男1965年10月7日生。
被执行人祝晓东，男，1983年4月25日生。
南京百事可乐饮料有限公司申请执行祝晓东合同纠纷一案，本院根据权利人申请，依据本院2013年12月3日作出的（2013）卢民三初字第196号民事调解书进行执行。依据调解书应执行内容为：祝晓东返还申请人123564.42元，诉讼费2720元，执行费用1755元（缓交）。因被执行人没有财产可供执行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执恢80号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 徐卫江
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执异3号
异议人（利害关系人）：张华生，男，1976年1月15日出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托诉讼代理人，张成刚，陕西奇声律师事务所律师。
申请执行人王隆才，男，1958年12月5日出生，汉族,住石泉县城关镇。
被执行人蒲年发，男，1963年7月25日出生，汉族,住石泉县城关镇。
本院在执行王隆才申请执行蒲年发借款合同纠纷一案中，案外人张华生对本院（2017）陕0922执93之一号和（2017）陕0922执93之二号以物抵债和终结该案的执行措施不服，于2017年5月12日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张华生称，异议人与蒲年发民间借贷纠纷一案，石泉县人民法院于2016年11月24日作出（2016）陕0922财保7号民事裁定：查封蒲年发在石泉县城关镇北街六组育才路红花小区商品房及小型普通客车一辆，该裁定生效并已经在执行。2017年2月25日，石泉县人民法院就该案作出(2017)陕0922民初19号民事判决：蒲年发于本判决生效后一个月内偿还张华生借款1000000元及利息（2014年7月28日至还清之日按年利息24%计算）。宣判后，蒲年发不服该判决，上诉至安康市中级人民法院，此案现仍在二审期间。而石泉县人民法院在执行王隆才申请执行蒲年发借款合同纠纷案时，将异议人申请保全蒲年发的小型普通客车以物抵债方式抵偿给了王隆才。因该行为侵害了异议人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，请求：1、依法解除或撤销陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执93之一号和（2017）陕0922执93之二号执行裁定书；2、在异议审查期间对执行标的物停止处分。听证中，异议人要求被执行人蒲年发承担因处理该执行异议案而产生的其从温州赶回石泉的交通费。2017年5月23日，异议人对该第2项请求申请撤回。
申请执行人王隆才称，被执行人与申请执行人之间的借贷关系属实，（2017）陕0922执93之一号和（2017）陕0922执93之二号执行裁定书是合法的。申请执行人申请执行时并不知道涉案的财产被保全，蒲年发和石泉县人民法院均没有告知申请执行人保全的事，故异议人的异议理由不能成立，请求依法驳回异议人的诉求。
被执行人蒲年发称，申请执行人与蒲年发的借贷关系成立，本案的以物抵债裁定是经过石泉县人民法院执行确认的。执行时，执行法官并没有问被执行人涉案的财产是否进行了财产保全，而只是问了被执行人有什么财产，被执行人如实进行了陈述，不存在暗箱操作。对交通费认为与其无关，故请求驳回异议人的诉求。
本院查明，张华生于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒲年发在石泉县城关镇北街六组育才路红花小区商品房及小型普通客车予以保全。同日，本院作出（2016）陕0922财保7号民事裁定：查封被申请人在石泉县城关镇北街六组育才路红花小区商品房及小型普通客车，冻结期限自2016年11月24日零时起至2018年11月23日24时止。并先后给蒲年发、张华生的妻子和安康市车管所、石泉县不动产登记局进行了送达。之后，张华生向本院起诉蒲年发，要求蒲年发偿还借款110万元及利息（从2014年6月29日起，按照年利率24%计算到偿款之日）。2017年2月25日，本院就该案作出(2017)陕0922民初19号民事判决：蒲年发于本判决生效后一个月内偿还张华生借款1000000元及利息（2014年7月28日至还清之日按年利息24%计算）。宣判后，蒲年发提起上诉，该案尚在二审阶段。
2017年3月16日，本院作出(2017)陕0922执93之一号执行裁定：一、将被执行人蒲年发所有的棕红色福特锐界城市越野车作价30万元，交付申请执行人王隆才抵偿30万元。二、将棕红色福特锐界城市越野车的所有权变更登记到王隆才名下。同日，本院以“申请执行人王隆才与被执行人蒲年发于2017年3月16日经协商达成以物抵债协议，我院下达了(2017)陕0922执93之一号执行裁定书对该协议进行了确认，(2017)陕0922执93号案件标的物已全部履行到位”为由，作出(2017)陕0922执93之二号执行裁定：终结（2017）陕0922执93号案件的执行。
本院认为，财产保全是指人民法院在利害关系人起诉前或者当事人起诉后，为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，对当事人的财产或者争议的标的物，采取限制当事人处分的强制措施。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。该条说明以物抵债不仅需要申请执行人和被执行人的同意，还需不损害其他债权人合法权益和社会公共利益。本案中，在本院已对被执行人的涉案财产采取了诉前财产保全情形下，被执行人蒲年发明知涉案财产已被查封，却将涉案财产通过以物抵债的形式抵偿给财产保全申请以外的王隆才，导致本院作出以物抵债和终结执行的执行措施，违背了财产保全制度的目的，势必会导致异议人将来的生效判决难以执行。故异议人的理由成立，依法予以支持。至于异议人申请撤回本院对在异议审查期间对执行标的物停止处分的请求，依法予以准许。对异议人要求被执行人蒲年发承担因处理该执行异议案而产生的其从温州赶回石泉的交通费的请求，因该请求不属于执行异议案件的审查范围，故本案不予审查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第一款第一项、第十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省石泉县人民法院作出的（2017）陕0922执93之一号执行裁定和（2017）陕0922执93之二号执行裁定。
二、驳回异议人张华生要求被执行人蒲年发承担因处理该执行异议案而产生的其从温州赶回石泉的交通费的申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶刚
人民陪审员 费健
人民陪审员 黄瑛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王咏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初18582号
原告苏志江，男，汉族，1971年5月12日出生，住广东省东莞市南城区，。
委托代理人张达林，系广东品峰律师事务所律师。
被告黄旭枝，男，汉族，1973年7月29日出生，住广东省东莞市南城区，。
原告苏志江诉被告黄旭枝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏志江的委托代理人张达林到庭参加诉讼，被告黄旭枝经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告苏志江诉称，被告因生意周转需要，于2015年4月6日向原告借款100000元，并于收到借款当天向原告出具《借据》，约定借款期限至2015年8月6日，借款到期后，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款100000元；2.被告向原告支付利息（按年利率6%，从2015年8月7日起计至实际付清之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。
被告黄旭枝经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，2015年4月6日，被告黄旭枝向原告出具《借据》，确认向原告借款100000元，定于2015年8月6日归还，案涉借款未约定利息。
以上事实，有原告提交的《借据》以及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告黄旭枝经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查，原告苏志江根据由被告出具的《借据》主张向被告出借100000元，本院予以采信。债务应当清偿，被告无正当理由逾期未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此原告苏志江要求被告黄旭枝偿还借款本金并支付利息（以100000元为本金，按年利率6%的标准,从逾期之日即2015年8月7日起计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄旭枝于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏志江偿还借款100000元；
二、被告黄旭枝于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏志江支付利息（以100000元为本金，按年利率6%的标准,从逾期之日即2015年8月7日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2418元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 徐 舒 音
代理审判员 黄 晓 静
人民陪审员 张 雅 芝
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王亦恒（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西昌民初字第776号
原告黄某某，女，36岁。
被告王某某，男，39岁。
本院在审理原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告黄某某承担。
审判员 罗昌武
二〇一五年二月二十八日
书记员 郭 翠
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初9307号
原告：谭天宝，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：廖琼灵，广东穗恒律师事务所律师。
委托代理人：曾静仪，广东穗恒律师事务所实习律师。
被告：丘伟立，户籍地址广州市白云区。
原告谭天宝诉被告丘伟立民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谭天宝及其委托代理人廖琼灵到庭参加诉讼，被告丘伟立经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭天宝诉称：原、被告之间是朋友关系，被告于2013年6月25日、2013年9月4日、2013年10月15日前后三次因资金周转困难，向原告共计借款70000元，三次均向我方委托人出具借据。现借款已到期，被告需从逾期还款之日起以欠款总额按每月7%计付违约金至清偿之日止，故诉至法院请求依法判令：一、被告向原告返还本金70000元及违约金，违约金以70000元本金按照年利率24%支付的违约金至还清之日止；二、被告承担本案律师费5000元；三、本案受理费由被告承担。
被告丘伟立无答辩。
经审理查明：丘伟立分别于2013年6月25日、2013年9月4日、2013年10月15日出具《借据》三份，分别载明丘伟立因资金周转困难，现向谭天宝借款30000元、30000元、10000元，该三借款分别定于2013年9月25日、2013年12月4日、2013年12月15日前还清，逾期还款的，丘伟立愿意从逾期还款之日起以欠款总款按每月百分之7计付逾期还款的违约金，直至全部清偿借款之日止。如因丘伟立未能还款引起诉讼的，由广州市白云区人民法院处理，并有丘伟立承担由此引起的一切费用（包括但不限于律师费、受理费、诉讼保全费、差旅费等一切费用）。
2016年7月11日，谭天宝委托案外人广东穗恒律师事务所向丘伟立就涉案的民间借贷纠纷事宜发出《律师函》，要求谭天宝履行借据义务。并于当日通过EMS速递（速递单号1079730163719）向丘伟立送达上述《律师函》，但因收件人名址有误于2016年7月15日退回。
庭审中，谭天宝表示涉案借款70000元均是通过现金支付给丘伟立。另明确本案律师费未实际支付。
以上事实，有借据、律师函、EMS快递单、EMS查询单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告谭天宝与被告丘伟立之间的借贷关系，有借据及当事人陈述予以证实，被告丘伟立在答辩期内未对此提出异议，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。原告谭天宝已向被告丘伟立实际给付了借款本金70000元，被告丘伟立应当依照约定的期限履行还款义务，但无证据证实被告丘伟立已向原告谭天宝归还了借款，被告丘伟立的行为已构成违约，故原告谭天宝要求其偿还剩余借款本金及违约金，合理合法，应予支持。因原告谭天宝与被告丘伟立之间的借款并无约定借期内的利息，但约定了逾期还款需支付月利率7%的违约金，该约定高于年利率24%的法律规定，原告谭天宝调整为违约金按年利率24%计算，故原告谭天宝主张违约金分别自2013年9月26日以30000元为本金、2013年12月5日以30000元为本金、2013年12月16日以10000元为本金按年利率24%计算至清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告谭天宝要求被告丘伟立支付律师费5000元的诉讼请求。举证期内，原告谭天宝未能提交律师费已实际支付的证据，且庭审中原告谭天宝也明确表示律师费没有实际支付，该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告丘伟立经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期满未到庭参加诉讼，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告丘伟立向原告谭天宝支付借款本金70000元及违约金（分别自2013年9月26日以30000元为本金、自2013年12月5日以30000元为本金、自2013年12月16日以10000元为本金按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告谭天宝的其他诉讼请求。
本案受理费1675元，由被告丘伟立负担。（该诉讼费已由原告谭天宝预交，原告谭天宝同意由被告丘伟立在上述履行期限内向其迳付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 翀
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄晓玲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5678号之一
申请执行人项卫鑫，男，1986年2月2日出生，住浙江省临海市。
委托代理人（特别授权）严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被执行人张王雷，女，1978年3月6日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人项卫鑫与被执行人张王雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初275号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人张王雷向申请执行人偿付案款168000元及利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年10月16日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并向被执行人住所地或户籍地村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在户籍所在地无财产可供执行，且无法联系。
以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执5678号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董海东
审 判 员 黄 儒
审 判 员 娄晓钦
二〇一八年四月二十五日
（代）书记员 范嘉裕
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1295号
罪犯周仕洪，男，1986年10月17日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。系累犯。
贵州省遵义县人民法院于2012年9月6日作出（2012）遵县法刑初字第324号刑事判决，认定罪犯周仕洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元（已执行）。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2014年8月经本院裁定减刑四个月。刑期自2012年3月21日起至2017年11月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周仕洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2016年3月获改造积极分子两次；另查明，该犯未罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周仕洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系累犯，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周仕洪减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月21日起至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李耘旭
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2213号之一
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人孙瑞乐，男，1972年5月15日出生，汉族，系厦门市思明区穿诺点点服饰店经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人孙瑞乐行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理政执法局作出厦思城执罚〔2015〕0370号行政处罚决定书，因被执行人未履行上述生效决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年3月13日作出（2017）闽0203行审196号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款1000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询并冻结，但被执行人拒不到庭配合处理，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城执罚〔2015〕0370号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年六月三十日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初8372号之一
原告深圳市光明侨新实业有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道。
法定代表人杜百宁。
被告一梁秋铭，男，汉族，1975年8月20日出生，户籍地址深圳市光明新区，
被告二深圳集鸿发投资有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人湛雄亮。
被告三深圳市集鸿发电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处。
法定代表人江汨鸿。
第三人深圳市志永信实业有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人张鹏。
第三人深圳市宝明发投资有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人陈汉成。
本院在审理上述当事人房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市光明侨新实业有限公司未于指定期限内依法缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪英利
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈恒丽
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫71行赔初28号
原告王颖蕊，女，1971年5月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市开元路8号。
法定代表人马军，区长。
行政负责人郑建明，郑州市惠济区人民政府副区长。
委托代理人王森茂，郑州市惠济区刘寨办事处工作人员。
委托代理人王蕊，河南师道律师事务所律师。
原告王颖蕊诉被告郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）行政补偿一案，于2018年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于同年1月5日立案后，在法定期限内向被告惠济区政府送达了起诉状副本及应��通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月13日公开开庭审理了本案。原告王颖蕊及其委托代理人邹伙发，被告惠济区政府的行政负责人郑建明及委托代理人王森茂、王蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖蕊诉称，其居住使用位于南阳路180号院17栋房屋，原系郑州粮食机械厂建造，该厂于1980年前后改为郑州粮机股份有限公司。1990年后，该公司以福利分房方式将房屋分给职工居住使用。2000年前后，大部分职工参加了房改，其中5、6号楼部分居住职工按房改标准交纳了购房款，并居住至拆迁时已近30年。2013年11月22日，被告作出《郑州市惠济区人民政府关于国有土地上房屋征收决定的通告》并附《郑州粮机家属院棚户区改造项目房屋征收补偿方案》。2014年9月，原告等人不服上述征收决定诉至法院，法院生效判决认定，该征收决定程序虽有瑕疵，但不影响其效力。该案经河南省高级人民法院作出的驳回再审通知书释明，被告应当按照现在的市场价给予赔偿。根据相关规定，被告及房屋征收部门对原告负有法定的补偿与安置职责，被告将原告房屋强制拆除的行为已被法院生效判决确认违法。原告向被告寄送补偿与安置申请书，被告在法定期限内未作出书面补偿与安置答复。请求法院：1.判令被告履行对原告的补偿与安置义务；2.判令被告依据法律和征收补偿方案的规定向原告支付补偿款；3.由被告承担诉讼费用。
被告惠济区政府辩称：1.法院生效行政裁定已认定原告不是涉案被征收房屋法律上的所有权人，与涉案房屋被拆除行为没有法律上的利害关系，故其与涉案房屋被拆除后应否赔偿也没有法律上的利害关系，其不具备提起本案诉讼的主体资格；2.被告已对原告作出不予赔偿决定，其又提起本案行政���讼，重复要求被告对其进行补偿和安置的请求，于法无据；3.河南省高级人民法院针对征收决定一案作出的驳回再审申请通知书中释明就安置补偿问题可另行主张，并未确认原告有权获得行政补偿或行政赔偿的资格。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年11月22日，被告作出惠政通〔2013〕1号《郑州市惠济区人民政府关于国有土地上房屋征收决定的通告》，对郑州粮机家属院棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上的所有建筑物、构筑物及其附属物实施征收。2016年9月28日，原告以其在南阳路180号院有房屋被惠济区政府强制拆除为由，诉至本院，请求法院确认该拆除行为违法。2016年11月22日，本院作出（2016）豫71行初692号行政裁定认为，被告与郑州粮机环保科技有限公司签订了房屋征收补偿协议。郑州粮机环保科技有限公司作为涉案房屋的所有人，才是惠济区政府进行征收补偿的行政相对人，原告并非该案涉诉房产的所有权人，不具备签订房屋征补偿协议的主体资格。该裁定经河南省高级人民法院二审裁定予以维持。2017年8月23日，原告以邮寄方式向惠济区政府提出《关于要求依法依规、依据郑州粮机家属院棚户区改造项目房屋征收补偿方案给予补偿安置及对屋内毁损物品进行赔偿的申请书》，申请对其居住使用的涉案房屋进行补偿安置及对屋内毁损物品进行赔偿。惠济区政府于2017年10月20日作出行政赔偿决定书（惠赔决字〔2017〕34号），认为原告并非被征收房屋所有人，决定对原告的赔偿申请，不予赔偿。原告认为被告应当对其进行补偿安置，诉至本院。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所��权人给予公平补偿。因此，在国有土地上房屋征收与补偿法律关系中，被征收人指的是被征收房屋所有权人。本案中，经法院释明，原告当庭明确其诉讼请求为：判令被告履行对原告的补偿与安置义务；判令被告依据法律规定和补偿方案的规定向原告支付补偿款。本院作出已生效的（2016）豫71行初692号行政裁定认定，被告在该案中提交的证据显示是与郑州粮机环保科技有限公司签订了涉案房屋的征收补偿协议。根据原告提交的现有证据，不能证明其是涉案房屋所有权人，故原告不具有获得涉案房屋补偿安置利益或赔偿的资格，不具有提起本案行政诉讼的主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定���下：
驳回原告王颖蕊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 王 婧
审 判 员 董文玉
二〇一八年三月二十日
代理书记员 王晋瑜
代理书记员 陈曼曼
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政诉讼的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；
……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执2111号
申请执行人:周祥辉，男，1983年12月29日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：巫英勇，男，1980年11月10日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：王维坤，男，1973年5月19日出生，汉族，贺州市八步区。
申请执行人周祥辉与被执行人巫英勇、王维坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初2473号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明位贺州市××路××花园××单元××房属于被执行人巫英勇所有，位于贺州灵峰商业广城主楼豪庭六层608号属于被执行人王维坤所有，由于该房产暂时不宜处置，申请执行人亦不能提供其他有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
审 判 员 周成才
二〇一八年五月五日
法官助理 容 槟
书 记 员 叶宝宏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执963号之一
申请执行人江静，女，1969年3月3日出生，汉族，鹿寨县。
被执行人何婷，女，1977年2月20日出生，汉族，住鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1673号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何婷在广西鹿寨农村商业银行城区支行账号20×××80内的存款550000元（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁建春
二〇一六年十一月四无
书记员 郭 阳
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)诸刑初字第430号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人庄某甲。2015年2月6日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被诸城市公安局取保候审，经本院决定于2016年2月29日被执行逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)455号起诉书指控被告人庄某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年11月9日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人庄某甲到庭参加诉讼。（在诉讼过程中，诸城市人民检察院于2016年1月19日建议本案延期审理，并于2016年2月18日提请本院恢复审理）。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告人庄某甲在某村其自家农耕地里用甲拌磷农药浇灌其种植的韭菜。2014年11月19日，诸城市农业局对被告人庄某甲韭菜地的土壤、韭菜根、韭菜取样检测。2014年11月29日，经青岛中维安全检测有限公司检测：被告人庄某甲种植的韭菜中检测出含有甲拌磷1.9mg/kg;其种植的韭菜的土壤中含有甲拌磷0.51mg/kg。
另查明，被告人庄某甲于2015年2月6日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、抓获证明、诸城市农业局案件移送函、蔬菜农药残留检测抽样单，证人庄某乙、庄某丙证言，青岛中维安全检测有限公司检测报告，现场检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲目无国法，在农产品种植过程中，使用禁用农药，并予销售，破坏了社会主义市场经济秩序，已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人庄某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人庄某甲系自首，归案后如实交代犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人庄某甲虽当庭辩解2013年至2014年再未使用甲拌磷，但农业执法部门经抽样检验于2014年11月29日在其种植的韭菜及韭菜地里均能检出甲拌磷成分，亦与被告人庄某甲供述在韭菜地里使用农药的事实相符，故其辩解没浇灌甲拌磷的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告人庄某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年8月28日止，罚金人民币3000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 韩 顺
人民陪审员 黄梦婕
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 娟
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第01222号
申请执行人：胡时庆。
被执行人：储向前。
被执行人：刘岳云。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。
法定代表人：储向前，公司董事长。
本院在执行申请执行人胡时庆与被执行人储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）岳执字第01222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽04民终721号
上诉人（原审被告）：冯春苗，女，1987年2月18日出生，汉族，住福建省永安市，系上诉人苏衍池儿媳。
上诉人（原审被告）：苏建君，男，1987年1月4日出生，汉族，住福建省永安市，系上诉人苏衍池儿子。
上诉人（原审被告）：苏衍池，男，汉族，1957年1月28日出生，白马山煤矿职工，住福建省永安市。
上诉人（原审被告）：苏桂治，女，1961年5月4日出生，汉族，住福建省永安市。
上述四上诉人共同委托诉讼代理人：余成铨、黄榕生，福建商通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄迪群，男，1969年11月5日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：陈凤清，福建顺隆律师事务所律师。
上诉人冯春苗、苏建君、苏衍池、苏桂治因与被上诉人黄迪群民间借贷纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2016）闽0481民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，合同成立是指合同订立过程的完成，只能证明合同的客观存在，是合同生效的前提。在本案中，冯春苗、苏建君向黄迪群出具了借条，可认定冯春苗、苏建君与黄迪群之间存在借款的合意，双方之间的借款合同已经成立。但《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”也就是说自然人之间的借款合同是实践性合同，除了有借款的合意外，还需有实际交付款项的事实存在，当事人之间才能确立债权债务关系，故人民法院审理民间借贷法律关系应对借款的形成原因及借款的实际支付情况进行审查。当事人仅以借条提起诉请的，除相对人无异议外，权利人应说明借条形成的过程、理由，并提供是否实际履行以及如何履行等相应证据。在本案中，黄迪群对是否实际履行出借义务（向冯春苗、苏建君交付借款600万元）及如何履行出借义务的事实负有举证证明责任。一审法院并未就涉案证据与案件事实的关联度、证据间的相互印证等进行综合判断，对双方间资金的结算情况、讼争借款的本息构成、双方就第三方账户代收、代付款项如何约定以及第三方账户是否由苏衍池本人实际支配控制等基本事实未作审理认定，即作出“涉案借款系苏衍池因进行期货交易的需要向黄迪群借款”的认定，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定，裁定如下：
一、撤销福建省永安市人民法院（2016）闽0481民初3127号民事判决；
二、本案发回福建省永安市人民法院重审。
上诉人冯春苗、苏建君、苏衍池、苏桂治预交的二审案件受理费73960元予以退回。
审判长 王 瑞 峰
审判员 何 善 坚
审判员 吴 树 辉
二〇一七年九月七日
书记员 陈月虹（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
PAGE
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂06民终429号
上诉人(原审被告)：郑长友，男，1950年8月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：王群，湖北高见律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：高飞，男，1969年8月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：源盛实业集团有限公司，住所地襄阳市樊城区春园西路特1号。
法定代表人：王海林，该公司经理。
上诉人郑长友因与被上诉人高飞、源盛实业集团有限公司(下称源盛实业公司)民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2016)鄂0606民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑长友及其委托诉讼代理人王群、被上诉人高飞及其委托诉讼代理人刘政、被上诉人源盛实业公司法定代表人王海林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑长友上诉请求：撤销襄阳市樊城区人民法院(2016)鄂0606民初3630号民事判决，发回重审或改判由源盛实业公司偿还借款50万元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：(一)上诉人郑长友不是借款人，只是源盛实业公司向高飞借款的经办人。(二)上诉人向高飞出具借条，仅仅是为了让高飞放心，并非与高飞间存在借贷关系。即便拟向高飞借款，高飞也未举证证明借款已交付，依法上诉人也不应承担还款责任。综上，上诉人认为原判认定事实不清，判决其承担共同还款责任错误。
高飞辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
源盛实业公司辩称，属于本公司借款，郑长友不应担责。
高飞向一审法院起诉请求：1.二被告源盛实业公司及郑长友共同偿还原告借款50万元；2.诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月19日，经被告郑长友经办，原告高飞和被告源盛实业公司签订《借款合同》一份，约定源盛实业公司向高飞借款，借款金额为50万元，借款期限为两个月，即从2014年7月19日至2014年9月19日，借款用于资金周转。关于违约责任，双方约定，源盛实业公司到期不能还款或违反本合同约定，每逾期一日按总借款1%承担延期发生的违约金（按日计算）；源盛实业公司如不能按时偿还借款，除承担上述违约责任外，还应赔偿高飞主张债权所产生的诉讼费、律师代理费、执行费等。双方还签订《借、还款协议》一份,协议约定源盛实业公司于2014年7月19日前还借款25000元,于2014年8月19日前还借款25000元。同日，郑长友向高飞出具《借条》一份，载明“今借到高飞同志现金人民币伍拾万元整（50万）借款人：郑长友2014.7.19”。当日，高飞向郑长友指定的源盛实业公司财务处的个人账户转账50万元。后因催要借款无果，高飞遂诉至法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。高飞与源盛实业公司之间存在借贷关系事实，借款到期后，源盛实业公司应偿还借款。关于郑长友的还款责任，本案中，郑长友向高飞出具借条，载明借到50万元，已经表明其借款人身份，其应与源盛实业公司共同承担还款责任。判决:源盛实业集团有限公司、郑长友于判决生效之日起十日内偿还高飞借款500000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由源盛实业集团有限公司、郑长友负担。
二审中，郑长友明确陈述其向高飞出具借条中所涉50万元与源盛实业公司向高飞所借的50万元系同一笔款项。本院查明的其他事实与原判认定事实一致。
本院认为,依据高飞与源盛实业公司签订的借款合同以及还款协议的约定，除利息约定超出法律规定上限部分无效外，其他条款均合法有效，依法应予以保护。源盛实业公司与高飞间存在借贷关系，该公司负有还款义务。至于郑长友是否作为借款人承担还款责任的问题。从高飞所持有的郑长友向其出具借条而言，明确载明郑长友系借款人身份，且庭审中郑长友本人明确陈述该借条所涉借款与源盛实业公司所借50万元系同一笔款项，由此可以说明郑长友不仅与高飞就案涉50万元借款达成了合意，且该笔借款也实际交付给了源盛实业公司。因此，上诉人郑长友上诉称其不是借款人以及即便其有借款意向，但借款并未实际交付，与查证事实不符，其要求免责的上诉主张，本院不予支持。原判判令其承担还款责任正确。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人郑长友负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘贤玉
审判员 赵 炬
审判员 何绍建
二〇一七年七月七日
书记员 李梦秋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终363号
上诉人（原审被告）：王铁戬，男，1989年8月15日出生。
上诉人（原审被告）：郭宝龙，男，1974年6月14日出生。
被上诉人（原审原告）：史金桂，女，1960年12月14日出生。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
上诉人王铁戬、郭宝龙因与被上诉人史金桂、原审被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初7309号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
王铁戬、郭宝龙上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至北京市怀柔区人民法院审理。理由如下：本案的案由是机动车交通事故责任纠纷，应当以侵权方的住所地为本案被告住所地，而保险公司成为本案的被告系因为保险合同关系，与王铁戬、郭宝龙、史金桂是三方关系，并不是本案的侵权方，也不是受害方，所以不应以保险公司住所地确定侵权案件的管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而本案原审被告王铁戬、郭宝龙的住所地及本案侵权行为地均不属北京市西城区人民法院辖区范围，北京市西城区人民法院对本案没有管辖权。
史金桂对于王铁戬、郭宝龙的上诉未向本院提交书面答辩意见。
中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对于王铁戬、郭宝龙的上诉未向本院提交书面陈述意见。
本院经审查认为：史金桂以机动车交通事故造成人身伤害及财产损失为由提起本案诉讼，要求判令王铁戬、郭宝龙支付医药费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用共计99933元；中国平安财产保险股份有限公司北京分公司为肇事车辆承保的交强险限额内和承保的第三者责任险限额内，优先对史金桂承担赔偿责任，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应依据我国法律有关侵权诉讼的管辖规定确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”中国平安财产保险股份有限公司北京分公司作为本案原审被告，其营业场所位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。史金桂选择向被告住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条有关“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，应予支持。王铁戬、郭宝龙关于本案应由北京市怀柔区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回王铁戬、郭宝龙对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 李 琴
二〇一七年六月十五日
书记员 解梦溪
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初697号
原告：罗利书，女，1965年11月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：重庆劲雄机电有限公司（组织机构代码75623086—9），住所地重庆市大足区。
法定代表人：苏爱娥。
原告罗利书与被告重庆劲雄机电有限公司（以下简称劲雄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨爽于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告罗利书及其委托代理人周志华到庭参加了诉讼，被告重庆劲雄机电有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告罗利书诉称：原告从2010年2月开始在被告处上班，从事组装工作，工作时限6年多，现被告拖欠原告2016年5月、7月至9月的工资未支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告工资2726.85元；2、诉讼费由被告承担。
被告劲雄公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告从2010年2月开始在被告处上班，从事组装工作，被告向原告支付工资采用计时工资制。在原告上班期间，经与被告公司财务核算，被告下欠原告2016年5月的工资258元、2016年7月的工资1065元、2016年8月的工资835.26元、2016年9月的工资568.59元，以上金额共计2726.85元，原告多次向被告催收未果，遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的当庭陈述、工资表等证据在案予以佐证，被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的自由处分，经本院审查认为，原告所提交的上述证据取证程序合法、内容客观、真实，所证实的事实与案件具有关联性，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃相关抗辩权，故本院依据原告罗利书的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原告在被告处上班，履行了相关工作义务，被告应当向原告支付劳动报酬，原告提交的工资表系被告制作，工资表上载明原告2016年5月、7月、8月、9月的计时工资共计2726.85元，并加盖有被告的财物专用章，足以表明双方已对劳动报酬的金额进行了结算，现表格上无领款人签字或捺印，故本院确认被告尚欠原告的工资金额为2726.85元，对原告要求被告支付工资2726.85元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
限被告重庆劲雄机电有限公司于2017年1月25日前支付原告罗利书工资2726.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告重庆劲雄机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨爽
二〇一七年一月二十四日
书记员 彭秦
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0281民初560号
原告：郑海军，男，1969年4月29日出生，农民，现住遵化市。
被告：张斌，男，1984年10月4日出生，农民，现住遵化市。
被告：刘晓勇，男，1979年2月20日出生，农民，现住遵化市。
被告：郭军，男，1984年9月22日出生，农民，现住遵化市。
原告郑海军与被告张斌、刘晓勇、郭军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员刘永辉适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告郑海军、被告刘晓勇到庭参加了诉讼，被告张斌、郭军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑海军诉称：2015年9月份，被告雇佣原告在北京平谷挖山金，约定每日200元，伙食自负。原告在被告处干了三个月，后经统计被告一共原告工资9100元，后经催要，被告为原告出具了欠条，可时至今日被告一直未付，故起诉，请求：1、依法判令被告立即支付所欠工资9100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘晓勇辩称：原告起诉属实。
被告张斌、郭军未作答辩。
原告主张：三被告应给付原告劳动报酬9100元。
原告为证明其主张成立向本院提交欠据一份：
该欠据的主要内容为：今欠郑海军9100元，玖仟壹佰元。2016年2月1日欠款人：张斌刘晓勇郭军。
经质证，被告刘晓勇对该证据无异议。
被告刘晓勇主张：原告所诉属实，应该由三被告偿还原告劳动报酬。
被告张斌、刘晓勇、郭军未向本院提交证据。
经审理查明：2015年10月被告张斌、刘晓勇、郭军三人合伙在北京市平谷区挖山金。三被告雇佣原告郑海军为三被告提供劳务。2016年2月1日三被告为原告出具欠据，该欠据的主要内容为：今欠郑海军9100元，玖仟壹佰元。2016年2月1日欠款人：张斌刘晓勇郭军。
本院认为：原告郑海军为三被告提供劳务有取得劳动报酬的权利。原告提供了三被告为原告出具的欠据，该欠据上记载了原告应得劳动报酬为9100元，被告刘晓勇对原告的主张予以认可，故本院对三被告拖欠原告劳动报酬9100元依法予以认定。三被告应按照约定履行给付原告劳动报酬的义务。三被告系合伙关系，故应对合伙的债务承担连带责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告张斌、刘晓勇、郭军于判决生效之日起十日内连带给付原告郑海军劳动报酬9100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张斌、刘晓勇、郭军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘永辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯建瑛
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字��00542号
原告某农村信用合作联社。
法定代表人夏某某，该社理事长。
委托代理人刘某某，该社职工。
被告白某某，男，汉族，1975年1月14日出生，本院在审理原告某农村信用合作联社与被告白某某借款合同纠纷一案中，原告某农村信用合作联社于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某农村信用合作联社负担。
审判员 白必胜
二〇一三年九月三十日
书记员 雷国庆