wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0281民初1333号
原告余序水，男，1986年6月2日出生，汉族，住乐平市。
原告方美兰，女，1990年5月25日出生，汉族，住乐平市。
委托代理人罗辉，系江西护三农律师事务所律师。
被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司。地址：吉安市永丰县县城恩江北路肖家综合楼*楼。
统一社会信用代码：91360825744288991X。
法定代表人张烨，该公司负责人。
原告余序水、方美兰诉与被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告余序水、方美兰的委托代理人罗辉到庭参加了诉讼，被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司经本院合���传唤拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告余序水、方美兰诉称，请求法院依法调解或判决被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司赔偿因延期交房造成原告在外租房经济损失9000元（从2017年7月16日计算至2018年4月16日），并由被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：原告向被告购买了乐平市芳芷园小区5栋1—701号房，双方已经签订购房合同。合同约定该房屋的总价款477360元，原告按约定已经将购房款全部付清，并于2016年9月1日支付了契税和产权工本费。但被告并没有按照约定交房的时间在2017年7月15日之前将房屋交付给原告，原告因此也造成了较大的经济损失。双方当事人虽然未约定违约损失，但原告等人一直在乐平市租房子居住，而乐平市芳芷园小区租赁房屋的费用大概为1000元一个月，根据相关法律解释的规定，故原告的实际损失应该由被告承担。
为支持其主张，二原告提供了如下证据佐证：1、当事人身份信息，拟证实当事人的主体资格；2、商品房买卖合同，旨在证实原、被告订立了商品房买卖合同并约定了双方的权利义务；3、契税、抵押登记税、购房首付款、维修基金等收据，旨在证实原告已经缴纳购房款的事实；4、原告还贷记录，拟证实原告已经按照合同约定付清了购房款；5、房屋出租资料，拟证实原告在同地段租房应付房租每月1000元左右。
被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司未答辩，因本案诉讼为系列案，被告曾在系列案中辩称，原、被告的签订商品房买卖合同是事实，未约定违约金，所有原告都放弃了追究违约金要求，延期交房的原因是施工方拒绝拿出施工的全部材料。
经审理查明，被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公���为乐平市“芳芷园小区”商品房开发商，2016年9月2日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定原告余序水与方美兰（系夫妻）一次性支付购房款477360元购买被告开发的位于乐平市××纺织厂人民路北侧商品房，合同约定了交房期限，合同第十一条约定：出卖人应当在2017年7月15日之前，将合同约定的商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力因素，出卖人可延期90日交房，双方未约定逾期交房的违约金数额。2018年5月开始，原告对所购商品房进行装修，并置换了门锁。另查明，原告购买商品房系小孩进城读书所需，因被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司逾期交付商品房，原告必然会有实际的租房损失，但未提供具体租房数额。双方经过多次交涉，均未在原告起诉前解决交付商品房事宜。为维护自己合法权益，原告具状诉至本院，请求法院依法调解或判决被告江��永丰县鑫苑房地产开发有限公司赔偿因延期交房造成原告在外租房经济损失9000元（从2017年7月16日计算至2018年4月16日），并由被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司承担本案诉讼费。
上述事实，有法庭笔录、当事人陈述、相关书证予以证实，本院足以认定。
本院认为，原告余序水、方美兰与被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。本案争执的焦点是原告因被告逾期交房所遭受直接租房损失数额及法律规定确认。本案中，《商品房买卖合同》第十一条约定：出卖人应当在2017年7月15日前向买受人交付商品房。经过本院的确认，原告在2018年5月开始占有使用该购买的商品房。该逾期交付没有不可抗力的因素，被告没有提供相关证据佐证自己的观��，其逾期交付的观点也是被告的责任，与原告没有任何关系。因原告余序水、方美兰没有提供自己的实际损失金额，该损失经过核实确实是实际存在的，如果评估鉴定同地段房屋租金标准势必增加当事人的损失，故通过本院做工作，当事人同意由法院根据实际情况酌情考虑。根据双方签订的合同及相关法律解释精神，双方是约定了违约金条款但未约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，故原告要求被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司赔偿因延期交房造成原告在外租房经济损失（从2017年7月16日计算至2018年4月16日）的诉讼请求本院依法予以支持，原告损失的数额由法院酌情计算。被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为被告是放弃质证与辩解的权利。据此，为保护合同当事人合法权益，依照《中华人民共和国���同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司应当在判决生效后十日内赔偿原告余序水、方美兰逾期交付商品房损失人民币3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费50元，减半收取25元，决定由被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 吴长财
二〇一八年六月十八日
书记员 汪 敏
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0829民初433号
原告：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地：安福县县城安平路300号。
负责人：刘艳英，行长。
委托诉讼代理人：刘波，职员。
被告毛金洪，男，行长，1988年9月18日生，江西省安福县人，住安福县，
原告中国建设银行股份有限公司安福支行与被告毛金洪信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司安福支行委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告毛金洪经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司安福支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡发生的欠款本金14011.99元；手续费、利息、滞纳金计7506.93元，合计21518.92元（暂计算至2017年8月31日），此后仍应按《中国建设银行龙卡信用卡协议》的约定计付手续费、利息、滞纳金至实际清偿之日止。事实和理由：2014年12月8日，原、被告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张。《领用协议》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请,原告向被告发放了卡号为62×××50的信用卡。2014年12月28日，被告开始使用该信用卡进行消费，截至2017年8月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金为14011.99元；手续费、利息、滞纳金计7506.93元，合计21518.92元（暂计算至2017年8月31日）。原告多次与被告联系还款事宜，但被告不予理睬。
毛金洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，原、被告签署《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请,原告向被告发放了卡号为62×××50的信用卡。2014年12月28日，被告开始使用该信用卡进行消费，截至2017年8月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金为14011.99元；手续费、利息、滞纳金计7506.93元，合计21518.92元（暂计算至2017年8月31日）。原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，被告向原告申请办理龙卡信用卡，原告审核后同意向被告发放龙卡信用卡，双方形成合意，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经依约向被告发放信用卡，被告在透支消费后应依约还本付息。本案中，被告申领信用卡后于2014年12月28日开始使用信用卡进行消费，截至2017年8月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金为14011.99元，手续费、利息、滞纳金计7506.93元，合计21518.92元，但未能按时足额偿还，已构成违约，故原告诉请被告立即归还使用该信用卡发生的欠款本金14011.99元，手续费、利息、滞纳金计7506.93元，合计21518.92元（暂计算至2017年8月31日），此后仍应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付手续费、利息、滞纳金至实际清偿之日止，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛金洪于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司安福支行使用卡号为62×××50的龙卡信用卡发生的欠款本金14011.99元，手续费、利息、滞纳金计7506.93元，合计21518.92元（暂计算至2017年8月31日），此后仍应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算手续费、利息、滞纳金至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，公告费300元，合计638元，由被告毛金洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 杨晓兵
人民陪审员 黄丽花
人民陪审员 刘秋芳
二〇一八年七月十一日
书 记 员 郑丽君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执508号
申请执行人张竹芹，女，1976年7月14日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人张兴祥，男，1984年9月20日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人肖慈方，男，1965年3月8日生，汉族，住贵州省盘县。
张竹芹申请执行张兴祥、肖慈方民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第3414号民事判决书判决，由被执行人张兴祥、肖慈方连带偿还申请人张竹芹借款本息21800元（本金20000元，利息1800元），2015年7月31日起至借款清偿之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按月利率1.5%计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费359元，该判决书发生法律效力后，被执行人张兴祥、肖慈方未自动履行义务，张竹芹向本院申请执行，产生执行费227元，以上款项共计22386元及相应利息。
在执行过程中，本院向被执行人张兴祥、肖慈方送达执行通知书后，被执行人张兴祥、肖慈方未自动履行义务。经查，被执行人肖慈方生病，现无可供执行财产，被执行人张兴祥下落不明，现也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第3414号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 张天喜
审判员 黄泽飞
二〇一七年八月十七日
书记员 李祥祥
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执170号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津市开发区洞庭路27号。
主要负责人尹津汛，行长。
被执行人天津泽远钢铁贸易有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E5-D-302。
法定代表人孙政，董事长。
被执行人天津泽信钢铁贸易有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E5-D-201。
法定代表人孙政，董事长。
被执行人孙政，男，1966年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人王娜，女，1973年12月10日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人华世贸易有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1260号。
法定代表人牛冀昆，董事长。
申请执行人中国光大银行股份有限公司天津滨海分行与被执行人天津泽远钢铁贸易有限公司、天津泽信钢铁贸易有限公司、孙政、王娜、华世贸易有限公司借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）津02民初576号民事调解，已经发生法律效力。因天津泽远钢铁贸易有限公司、天津泽信钢铁贸易有限公司、孙政、王娜、华世贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国光大银行股份有限公司天津滨海分行于2017年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为45527500元及利息、费用。
本案在执行中，已执行相关款项为979380元，扣除执行费后，余款860727元已全部发还申请执行人。轮候查封了被执行人王娜名下两套房产。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂无财产可供继续执行。故本案应终结执行，待具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津02民初576号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年十一月××日
书 记 员 姚易寒
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执768号之一
申请执行人包月静，居民。
被执行人张金成，居民。
申请执行人包月静与被执行人张金成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）灌杨民初字第00012号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告张金成于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿包月静各项经济损失共计人民币18131.08元。二、驳回原告包月静其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费545元，减半收取，由原、被告各负担50%，（原告已预交，被告张金成于本判决生效之日起十日内将136.25元支付给原告包月静）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人来院同意还款但仍未履行义务，另查，被执行人有银行存款且不够申请标的金额。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灌杨民初字第00012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年十月二十一日
书记员 戈秀铭
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终450号
上诉人（原审被告）：重庆鑫洲仓储有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼。
法定代表人：张桂斌。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江武城大街28号云辉丽都B幢1号，统一社会信用代码91500116060507452E。
主要负责人：贺康，行长。
原审被告：重庆龙涎仓储有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区。
法定代表人：张桂斌。
原审被告：张桂斌，男，1965年2月21日出生，汉族，住福建省建阳市。
原审被告：周芬，女，1964年3月28日出生，汉族，住福建省建阳市。
上诉人重庆鑫洲仓储有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司重庆江津支行以及原审被告重庆龙涎仓储有限公司、张桂斌、周芬金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初6895号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆鑫洲仓储有限公司上诉称，其主要办事机构在重庆市九龙坡区，本案应由该区人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人（借款人）与被上诉人（贷款人）在《浦发银行流动资金借款合同》中，原审被告张桂斌（保证人）与被上诉人（债权人）在《浦发银行最高额保证合同》中，以及原审被告重庆龙涎仓储有限公司（抵押人）与被上诉人（抵押权人）在《浦发银行最高额抵押合同》中均明确约定：有关本合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，向被上诉人（贷款人、债权人、抵押权人）住所地的人民法院起诉。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，均为有效，对各方当事人均具有约束力。因被上诉人的住所地位于重庆市江津区几江武城大街28号云辉丽都B幢1号，属重庆市江津区人民法院辖区，故被上诉人按照约定向重庆市江津区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆鑫洲仓储有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 潘 悦
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5302民初662号
原告徐家华，男，汉族，1986年11月10日出生，住广东省肇庆市高要区。
委托代理人徐坤泉，男，汉族，1962年7月3日出生，住广东省肇庆市高要区。
被告李先会，男，汉族，1974年2月28日出生，住广东省云浮市云城区。
本院在审理原告徐家华诉被告李先会承揽合同纠纷一案中，原告徐家华于2016年6月16日已与被告李先会拖欠的基建工程款达成一致还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐家华自愿向本院申请撤回起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐家华撤回起诉。
本案受理费1607元（原告已预交），由原告徐家华负担。
代理审判员 杨清岚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杜菊峰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初7567号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人于磊，北京市善邦律师事务所律师。
被告罗进军。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告罗进军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行起诉称，被告于2013年7月向中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称“我行”）申领到一张信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币126939.63元（截止至2015年11月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。现原告建设银行诉至法院请求判令被告偿还信用卡（卡号为×××）截止至2015年11月25日的欠款总额126939.63元；被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年11月26日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案属信用卡纠纷，建设银行应当提供被告申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明被告与建设银行之间存在信用卡服务关系。现建设银行未能向本院提交被告申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，被告亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于建设银行提交的现有证据，无法确认建设银行与被告存在信用卡服务关系，因此，建设银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万人瑞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 洋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8233号
罪犯赵容，男，1988年10月19日出生，汉族，重庆市奉节县人。现在江西省洪城监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年6月1日作出(2009)佛刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定赵容犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赵容赔偿附带民事诉讼原告人经济损失42.85371万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以(2011)粤高法刑执字第2766号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。广东省阳江市中级人民法院以（2013）阳中法刑执字第4977号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。本院以（2015）洪刑执字第3484号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵容在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯赵容在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵容减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2011年12月12日起至2027年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执3195号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。
法定代表人：孙坤召，行长。
委托代理人：王磊明，系中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行职工。
被执行人：姜启德，男，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：宋萍，女，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：庄明，男，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与姜启德、宋萍、庄明金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月27日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，查询到并扣押被执行人姜启德所有的苏Ｇ×××××柯兰多牌汽车一辆，另未查询到其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0707民初0249号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕修庆
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2512号
原告：陈宝兰，市民。
委托诉讼代理人：刘训峰，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告：江苏晟功建设工程有限公司，住所地阜宁县新城街道办事处香港路99号。
法定代表人：陈朝阳，该公司董事长。
被告：陈克平，居民。
被告：李永，居民。
被告陈克平、李永的共同委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈宝兰诉被告江苏晟功建设工程有限公司、陈克平、李永提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告陈宝兰于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宝兰提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈宝兰撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告陈宝兰负担(原告已预交445元)。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年十月八日
书 记 员 张旖旎
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初639号
原告：冯海朝,男,汉族。
委托诉讼代理人：宋迎朝，陕西宋林科律师事务所律师。
被告：铜川市柏霖实业有限公司。
法定代表人：孙佳，具体职务不详。
被告：聂胜利,男,汉族。
原告冯海朝与被告铜川市柏霖实业有限公司、聂胜利劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告冯海朝于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯海朝自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下:
准许原告冯海朝撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告冯海朝负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
代理审判员 焦志成
人民陪审员 张仁全
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵青娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执341号之一
申请执行人吉某某甲，女。
被执行人张某某，男。
被执行人杨某某，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月19日作出的（2016）黔0201民初4994号民事判决书，依法受理吉某某甲申请执行被执行人张某某、杨某某民间借贷纠纷一案，被执行人张某某、杨某某应按生效判决书所确定的向申请人吉永秀偿付借款本金50000元、利息8766元（利息算至2017年2月1日），承担案件受理费588元、保全费520元，承担申请执行费802元，以上款项共计60676元，但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，于2017年2月22日冻结二被执行人的工资卡，（2017）黔0201执340号案件正在执行被执行人的工资，本案排队轮候执行以上二被执行人的工资。本案申请人向本院提交书面材料申请将本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请系其真实意思表示，未违反法律规定本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执341号案件的本次执行程序；如果被执行人工资无法被执行时申请人吉某某甲可申请对原生效法律文书的恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭太智
审判员 周 勇
审判员 刘 毅
二〇一七年十二月十七日
书记员 张省江
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1426行初26号
原告张宏伟,男，汉族，1980年3月12日出生，住河南省虞城县。
委托代理人任战敏、赵间东，北京冠领律师事务所律师。
被告河南省虞城县大侯乡人民政府。住所地：河南省虞城县大侯乡西街村，统一社会信用代码：114114256700774961。
法定代表人赵海港，职务乡长。
本院在审理原告张宏伟诉被告虞城县大侯乡人民政府强制拆除房屋一案中，原告张宏伟以需要追加虞城县人民政府为被告另行向商丘市中级人民法院起诉为由，于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告虞城县大侯乡人民政府的起诉。
本院认为，原告张宏伟自愿申请撤回起诉，不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，原告张宏伟行使诉权正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张宏伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宏伟负担。
审判长 王学献
审判员 王相云
审判员 张 丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘亚楠
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初3287号
原告重庆市国盛包装有限责任公司，住所地重庆市梁平工业园区A区，统一社会信用代码91500228798046605H。
法定代表人周顺斌，系该公司董事长。
委托代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。
被告丁德红，男，1973年8月23日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
原告重庆市国盛包装有限责任公司诉被告丁德红买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理，原告重庆市国盛包装有限责任公司的委托代理人陈嘉到庭参加诉讼，被告丁德红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市国盛包装有限责任公司诉称，2008年开始，原、被告口头约定，由原告向被告供应纸箱制品用于包装。原告向被告供货至2015年，2015年2月2日，原、被告双方对以前的供货进行结算，截止2015年2月2日，被告尚欠原告方货款共计56523.22元。上述欠款经原告方多次催要，特起诉来院，请求人民法院依法判决被告支付原告货款53523.22元，并承担本案的诉讼费用。
被告丁德红辩未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。
经审理查明：原告自2008年开始向被告供应纸箱制品至2015年。2015年2月2日，原、被告双方对原告供应的纸箱制品进行结算。截止2015年2月2日，被告尚欠原告货款共计56523.22元。并由被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠到重庆市国盛包装有限责任公司纸箱款56523.22元（大写伍万陆仟伍佰贰拾叁元贰角贰分）。注：此款于2015年12月31日前清帐。（所有签收单未交给丁德红，2008年5月14日3000.00元预付款收条已交还给周顺蓉）。事实此据！欠款人：丁德红，51012319730823××××,2015年2月2日。”。上述欠款经原告多次催要无果，特起诉来院，请求人民法院依法判决被告支付原告货款53523.22元，并承担本案的诉讼费用。
在庭审中，原告方表示，被告于2008年5月14日向原告支付预付款3000.00元属实，且该预付款3000.00元应从总货款56523.22元中予以扣减。
上述事实，有原告方提供的欠条、丁德红的身份证、送货单15张等证据及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告丁德红向原告重庆市国盛包装有限责任公司购买纸箱制品，双方形成了买卖合同关系，原告已经履行了交付纸箱制品的义务，被告应按照双方约定履行支付货款的义务，被告给原告出具欠条后，未按照欠条约定支付货款，应承担继续履行合同，支付货款的义务。故本院对原告请求被告支付货款53523.22元的诉讼请求，依法予以支持。被告丁德红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁德红于本判决生效后十日内向原告重庆市国盛包装有限责任公司支付货款53523.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213.00元，减半收取606.50元，由被告丁德红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕欢
二〇一六年十月十二日
书记员 刘蕊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4236号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
法定代表人：贺春林。
被执行人：黄坚明,男,1984年3月29日出生,汉族,住顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄坚明银行卡纠纷一案，本院作出的(2015)佛顺法杏民初字第909号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行分三期归还款项6458.16元【信用卡本金4759.67元，滞纳金275.87元，取现手续费28.57元、利息1394.05元（利息暂计至2015年1月23日），合计6458.16元】及利息（利息计算方法：从2015年1月24日起以尚欠本金4759.67元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止）。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年5月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务6730.25元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4236号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年五月二十三日
书记员 梁润光
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执540号
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局，住所地姜堰区。
法定代表人钱忠星，该局局长。
委托代理人王宏发，该局工作人员。
委托代理人王振喜，该局工作人员。
被执行人薛志国。系姜堰区华港镇锋芒车件厂经营者。
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局与被执行人薛志国（姜堰区华港镇锋芒车件厂经营者）行政处罚一案，本院于2016年3月7日做出的（2016）苏1202行审37号行政裁定书，已经发生法律效力。依该裁定：“一、泰州市国土资源局姜堰分局于2015年8月6日作出的泰姜国土资罚字[2015]28号行政处罚决定，本院准予强制执行。二、强制执行的费用由被申请人薛志国负担。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人蒋来弟退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院于2016年3月25日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年5月30日向被执行人发出执行令，要求其立即按照泰姜国土资罚字[2015]33号行政处罚决定书的要求履行退还土地的义务。2016年7月12日本院至被执行人违法建设的建筑物现场勘查，要求被执行人主动履行义务。2016年8月10日，申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局向本院提交了一份书面的暂缓执行申请书，称被执行人向申请人承诺土地规划调整后将补办合法用地审批手续，申请人请求本院暂缓执行拆除退地的执行程序
上述事实，有本院的执行令、执行日志、暂缓执行申请报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人申请执行被执行人退出土地符合法律规定，依法应予以强制执行。在本次执行程序中，因申请执行人与被执行人达成了暂缓执行并补办合法用地审批手续的一致意见，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202行审37号行政裁定书本次执行程序。
如被执行人未能补办合法用地审批手续，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年八月二十日
书记员 顾 嵘
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0802民初2019号
原告：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。
委托代理人：刘晓霞，山西德明律师事务所律师。
被告：毛晓飞，男。
被告：张晓晨，女。
原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被告毛晓飞、张晓晨金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行诉称：2012年8月9日，被告因购买车辆在原告处申请办理牡丹卡购车分期付款业务，现尚欠本金30744元及利息。请求判令被告归还尚欠本金30744元及利息，并以抵押的车辆承担抵押担保责任。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。本案原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行虽与被告毛晓飞、张晓晨办理了牡丹卡购车分期付款业务，但本院受理本案后，无法向被告毛晓飞、张晓晨送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行的起诉。
案件受理费1123元，退还原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 王秀明
代理审判员 杨育红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 许 浩
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2522执153号
申请人阿巴嘎旗农村信用合作联社。
法定代表人图布登，职务理事长。
委托代理人包敬东，该社员工。
被执行人内蒙古香榭丽舍商贸有限公司。
法定代表人张庆民，经理。
被执行人锡林郭勒盟德克隆置业有限责任公司。
法定代表人李义玲，董事长。
委托代理人宋伟，副总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内2522民初100号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人内蒙古香榭丽舍商贸有限公司、锡林郭勒盟德克隆置业有限责任公司分别送达执行通知书。在执行中锡林郭勒盟德克隆置业有限责任公司对内蒙古香榭丽舍商贸有限公司没有财产可供执行没有异议并于2016年10月25日与阿巴嘎旗农村信用合作联社达成用抵押的民盛购物中心房产抵偿债务37，380，801.82元的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将锡林郭勒盟德克隆置业有限责任公司所有的民盛购物中心房产467.956㎡交付申请人阿巴嘎旗农村信用合作联社抵偿（2016）内2522民初100号民事判决书7，640，793.61元（柒佰陆拾肆万零柒佰玖拾叁元陆角壹分）的给付义务，该房屋所有权自本裁定送达双方时起转移。
二、锡林郭勒盟德克隆置业有限责任公司对内蒙古香榭丽舍商贸有限公司享有追偿权。
三、阿巴嘎旗农村信用合作联社可持本执行裁定书办理产权变更手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙鹏武
审判员 韩福海
审判员 佐 拉
二〇一六年十月二十六日
书记员 郭乐新
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）惠中法执委恢字第3-1-3号
（2011）惠中法执恢字第145-1-2号
（2011）惠中法执恢字第201至205-1-4号
申请执行人叶碧红，＊＊＊，＊＊＊，＊＊＊年＊＊＊月＊＊＊日出生，住址：＊＊＊。
委托代理人赵登峰、张媛，分别是广东润平律师事务所律师、实习律师。
申请执行人高乔，＊＊＊，＊＊＊年＊＊＊月＊＊＊日出生，＊＊＊，住＊＊＊。
申请执行人郭光，＊＊＊，＊＊＊年＊＊＊月＊＊＊日出生，＊＊＊，身份证住址：＊＊＊，身份证号：＊＊＊。
申请执行人张本艳，＊＊＊，＊＊＊年＊＊＊月＊＊＊日出生，＊＊＊，身份证住址：＊＊＊，身份证号：＊＊＊。
被执行人马玉容，＊＊＊，＊＊＊年＊＊＊月＊＊＊日出生，＊＊＊，住址同上，身份证号为：＊＊＊。
被执行人博罗县粤富实业开发有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人马瑞鹏。
被执行人博罗县星光建材有限公司，住所地：＊＊＊。
法定代表人张兰，总经理。
被执行人博罗县市政工程公司，住所地：＊＊＊。
法定代表人马玉容，总经理。
被执行人惠州市新能源公司，住所地：＊＊＊。
法定代表人苏来旺，总经理。
被执行人麦科特集团集装箱有限公司，住所地：＊＊＊。
法定代表人廖根，经理。
被执行人博罗县富利生实业发展有限公司，地址：＊＊＊。
法定代表人黄乐明。
关于申请执行人郭光、高乔等人与被执行人马玉容、博罗县星光建材有限公司等其他合同纠纷案，本院根据已经发生法律效力的（2011）越法民二初字第1208号民事调解书、（2011）越法民一初字第618-621号民事调解书、（2010）穗仲案字第1069、4209号裁决书。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法冻结了被执行人马玉容（身份证＊＊＊）在博罗县农村信用合作联社营业部（帐号：＊＊＊）的存款人民币壹拾壹万元整（¥110000.00元）；冻结了被执行人博罗县星光建材有限公司在博罗县农村信用合作联社营业部（帐号：＊＊＊）的存款人民币陆拾捌万肆仟玖佰陆拾陆元整（¥684966.00元）。现冻结期限已届满，申请执行人向本院书面申请冻结上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马玉容（身份证＊＊＊）在博罗县农村信用合作联社营业部（账号：＊＊＊）的存款人民币壹拾壹万元整（¥110000.00元）。冻结期限为一年（即自2014年5月15日起至2014年11月14日止）。
二、冻结被执行人博罗县星光建材有限公司在博罗县农村信用合作联社营业部（账号：＊＊＊）的存款人民币陆拾捌万肆仟玖佰陆拾陆元整（¥684966.00元）。冻结期限为一年（即自2014年5月15日起至2014年11月14日止）。
在冻结期间，上述财产未经本院准许不得转让、设定担保及作其他形式的处分。期限届满，如需继续冻结的，申请执行人应在上述期限届满之前十五日前向本院提出，逾期后果自负。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林晓粤
二〇一四年五月十五日
书记员 魏巧玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初6106号
原告黄根前。
委托代理人方晓东、陈淑蓉，浙江良友律师事务所律师。
被告陈旭光。
被告陈文英。
被告朱海洋。
原告黄根前为与被告陈旭光、陈文英、朱海洋民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人方晓东、被告陈旭光到庭参加诉讼，被告陈文英、朱海洋经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈旭光、陈文英系夫妻关系。被告陈旭光与朱海洋系朋友关系。2016年2月19日，被告陈旭光和朱海洋因做生意资金周转困难向原告借款225000元，约定借期半年，按月息1.5分计息，并于当日出具借条一份。现借款已到期，经原告催讨，被告已无钱支付为由拖欠不还。故诉至法院，要求判令：三被告归还借款本金225000元及利息20250元（按月息1.5分从2016年2月20日计至2016年8月19日，以后仍按此利率计至还清之日）。
原告提供证据：1、2016年2月19日，被告陈旭光、朱海洋共同出具的借条一份；
2、被告陈旭光和陈文英的结婚登记申请书及审查处理结果各一份。
被告陈旭光辩称：借款事实，认可原告诉状中陈述的内容，2016年9月底我会归还150000元，余欠借款本金及利息要求分期付款。
被告陈文英、朱海洋未作答辩，三被告均未提供证据。
对原告证据1-2，被告陈旭光无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实：被告陈旭光、陈文英系夫妻关系。2016年2月19日，被告陈旭光、朱海洋向原告黄根前借款225000元，并共同出具借条一份，约定：借期为半年，按月息1.5分计息。
本院认为：原告与被告陈旭光、朱海洋之间借贷关系依法成立，被告陈旭光、朱海洋所欠原告借款本息事实清楚，理应按约归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。被告陈旭光、陈文英系夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈文英应与被告陈旭光共同承担还款责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告陈文英、朱海洋经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旭光、陈文英、朱海洋于本判决生效后十日内归还原告黄根前借款本金225000元及利息20250元（按月息1.5分从2016年2月20日计至2016年8月19日，以后按月息1.5分另计至本判决确定的履行之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2489元（已减半收取），保全费1745元，合计4234元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4978元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年九月十三日
代书 记员 金 倩
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0804财保112号
申请人：钟祥芝，公民身份号码：X，女，1952年X月X日出生，汉族.
被申请人：张晓敏，公民身份号码：X,女，1955年X月X日出生，汉族。
申请人钟祥芝与被申请人张晓敏民间借贷纠纷一案，申请人于2017年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张晓敏名下价值5000元的财产；申请人提供中国建设银行佳木斯沿江支行账户为X内的5000元存款作为担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人张晓敏名下价值5000元的财产。
二、冻结申请人钟祥芝名下中国建设银行佳木斯沿江支行账户为X内的存款5000元，期限一年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 隋德鸣
二〇一七年九月十四日
书记员 谷飞龙
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执222号
申请执行人童平均，男，汉族，拉萨市堆龙德庆县。
被执行人王钦，男，汉族，四川省遂宁市。
我院于2016年4月7日受理申请执行人童平均申请执行王钦生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为(2016)藏0102民初2号民事判决书，于2016年3月24日生效。
在执行过程中，我院依法对被执行人王钦的财产线索及人身下落进行了调查：共收到回执8份。查明被执行人在我区银行、车管、房产系统无可供执行财产线索于2016年4月21日委托被执行人户籍所在法院协助调查其在内地的财产线索至今未回函。现申请人向我院申请终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结执行我院作出的(2016)藏0102民初2号民事判决书。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，可再次启动执行程序并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 楠
二〇一六年五月十七日
书记员 唐曲央培
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执570号
申请执行人:程某,男,1990年8月28日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:汪某,女,1994年9月24日出生,汉族,住安徽省桐城市，
本院在执行申请人程某与被执行人汪某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初890号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款7000.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费50.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，因申请人不能提供新的执行线索，故本院依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十月十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2558号
罪犯林文贤，男，汉族，1990年6月16日出生于广东省惠来县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一一年十月十八日作出(2011)大中刑初字第137号刑事判决，以被告人林文贤犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人林文贤不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月二十三日作出(2011)云高刑终字第1529号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年二月七日作出(2014)云高刑执字第733号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯林文贤的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月(刑期自2016年8月10日起至2036年2月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘源哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1696号
申请执行人：乌鲁木齐市新市区通达租赁站,住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：远丙方，该公司总经理。
被执行人：中冶天工集团有限公司,住所地天津市。
法定代表人：周青，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初2462号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入350000元。（执行费5150元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 瓮立臣
二〇一七年六月二十日
书记员 王文惠
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602刑初230号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人赵伟，大学文化，户籍所在地：白山市，居所地：白山市浑江区铁南新城3号楼2单元903室。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月24日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]221号起诉书指控被告人赵伟犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：
一、被告人赵伟，于2010年在担任白山市浑江区东兴街道信访办主任期间，负责办理“五七家属工”养老保险手续工作。2012年2月1日，由吉林省人力资源和社会保障厅发文件决定，从2012年6月30日停止办理。被告人赵伟，于2014年初至2016年末，在明知此项工作已停止办理的情况下，以非法占有为目的，以能够办理此项工作，收取好处费的名义，通过本单位同事梁某联系，共诈骗孙某1及其亲属32人，诈骗金额为人民币395000.00元，所得赃款均被其挥霍。
二、被告人赵伟，于2016年12月份，在担任东兴街道信访办主任期间，以给被害人徐某1办理工作收取好处费为由，骗取被害人徐某1人民币30000.00元，所得赃款被其挥霍。
三、被告人赵伟，于2016年7月份，在担任东兴街道信访主任期间，通过董某以办公益性岗位工作为由，骗取被害人辛某人民币35000.00元；以办理“五七家属工”退休为由，骗取被害人姜某人民币20000.00元，所得赃款被其挥霍。
四、被告人赵伟，于2016年11月份，在担任东兴街道信访办主任期间，以给被害人石某亲属石磊、程磊办理工作为由，骗取被害人石某人民币100000.00元，所得赃款被其挥霍。
五、被告人赵伟，于2016年11月份，在担任东兴街道信访办主任期间，对被害人于某1、丁某进行诈骗。其中以办理特殊工种提前退休为由，骗取人民币100000.00元；以办理社区公益性岗位工作为由，骗取人民币180000.00元；以办理工勤编工作为由，骗取人民币100000.00元；以办理单位开支的工作为由，骗取12000.00元；以办理“五七家属工退休”为由，骗取人民币40000.00元，共计骗取人民币432000.00元，所得赃款被其挥霍。
六、被告人赵伟，于2016年6月14日，在担任东兴街道信访办主任期间，以给被害人文某母亲房桂英办“五七工退休”为由，骗取被害人文某人民币10000.00元。案发前，退还被害人2000.00元，其余赃款被其挥霍。
七、被告人赵伟，于2016年10月12日，在担任东兴街道信访办主任期间，以为被害人刘某1妻子徐雷办理工作为由，骗取被害人刘某1人民币20000.00元，所得赃款被其挥霍。
八、被告人赵伟，于2015年12月，在担任东兴街道信访办主任期间，以给被害人郭某亲属王丽丽、贾红霞办理工作为由，骗取被害人郭某人民币30000.00元，所得赃款被其挥霍。
九、被告人赵伟，于2016年12月份，在担任东兴街道信访为主任期间，以给被害人于某2亲属办低保为由，骗取被害人于某2人民币9000.00元。案发前，返还被害人5000.00元，其余赃款被其挥霍。
十、被告人赵伟，于2016年11月30日，在担任东兴街道信访办主任期间，以给被害人刘某2办工作为由，诈骗被害人刘某2人民币18000.00元，所得赃款被其挥霍。
十一、被告人赵伟，于2017年1月份，在担任东兴街道信访办主任期间，以经邢某报销医药费为由，诈骗邢某人民币5000.00元，所得赃款被其挥霍。
十二、被告人赵伟，于2015年12月份，在担任东兴街道信访办主任期间，以给被害人赵某妻子陈立丽办理社区工作为由，骗取被害人赵某人民币15000.00元，所得赃款被其挥霍。
上述事实，被告人赵伟在开庭审理的过程中亦无异议，案件来源，被告人归案情况，常住人口数据查询详细信息，收条八份，汇款凭证四份，借条一份，五七家属工申请参加基本养老保险身份认定表，票据照片，吉林省人民政府办公厅关于转发吉林省“五七家属工”参加基本养老保险试行办法的通知。说明一份，银行卡交易明细一份，证人董某、邵某、李某、田某、刘某3、梁某证言，被害人孙某1、孙某2、林某1、徐某2、孙某3、张某、林某2、纪某、杨某、马某1、马某2，张兆宸、郭某、于某2、文某、刘某2、邢某、徐某1、姜某、吴金澎、辛某、丁某、于某1、石某、岳新东、赵某、刘某1陈述，被告人赵伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物（人民币1，096000.00元），数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。白山市浑江区人民检察指控被告人赵伟犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵伟主动到公安机投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2027年1月23日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)
二、责令被告人赵伟退赔被害人于某1、丁某人民币432000.00元，退赔被害人石某人民币100000.00元，退赔被害人辛某人民币35000.00元；退赔被害人徐某1人民币30000.00元，退赔被害人郭某人民币30000.00元，退赔被害人姜某人民币20000.00元，退赔被告人刘某1人民币20000.00元，退赔被害人刘某2人民币18000.00元，退赔被害人赵某人民币15000.00元，退赔被害人文某人民币8000.00元，退赔被害人邢某人民币5000.00元，退赔被害人于某2人民币4000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
人民陪审员 郭艳玲
人民陪审员 王兆美
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 洋
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1724民初4530号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。法定代表人周克强，任该公司董事长。
委托代理人陶永顺，任陶庙支行行长。
被告张海龙，男，1988年出生，汉族，住巨野县。
被告张文，男，1985年出生，汉族，住巨野县。
被告张中民，男，1972年出生，汉族，住巨野县。
被告张显东，男，1979年出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告张海龙、张文、张中民、张显东借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李占军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付海心
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执230号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与陈致道、滕敏娇公证债权文书执行裁定书，住长春市朝阳区
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人陈致道，男，住长春市朝阳区
被执行人滕敏娇，女，住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人陈致道、滕敏娇发出执行通知书，责令被执行人陈致道、滕敏娇履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈致道、滕敏娇至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人陈致道所有的，座落于长春市南关区卫星路与东岭街交汇处卫星路公务员住宅小区13号楼，丘（地）号房号：房权证为长房权字第20601181**号，建筑面积：157.88平方米的房屋予以查封（轮候）。
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年三月一日
书记员 李佳萍
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终398号
原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张映超，小名老四，男，1992年7月8日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，务工，住贵州省仁怀市。2016年11月15日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控被告人张映超犯故意伤害罪一案，于二〇一七年四月十二日作（2017）黔0382刑初125号刑事判决。宣判后，原审被告人张映超不服提出上诉。本院受理后，经过阅卷，提讯被告人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。
原审认定，2015年6月25日22时许，被害人陈某1和王某酒后在仁怀市盐津街道办事处杨堡坝菜市旁的“怡群足疗城”门前遇见被告人张映超和钟某（已判决），王某便和钟某打招呼，陈某1就揉了一下钟某的头并说我好像认识你，钟某认为陈某1的行为无礼便和陈某1发生争执和抓扯，但被王某劝阻，之后钟某离开了现场。钟某为报复陈某1，便邀约了刘某1、虞某、刘某2（三人均已判决）和张映超一起返回现场，见陈某1在“怡群足疗城”内，钟某便持刀，刘某2和张映超持砖头与刘某1、虞某一起对陈某1及其朋友解某实施殴打后逃离现场。经鉴定，被害人陈某1额骨左半骨折及框上壁致硬膜下血肿评定为轻伤一级，被害人解某头部所受损伤评定为重伤二级。
另查明：被告人张映超曾因犯抢劫罪于2011年9月20日被本院判处有期徒刑三年。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条及相关法律规定，作出如下判决：被告人张映超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
宣判后，原审被告人张映超不服，以原判量刑过重、有立功情节为由提出上诉。
经审理查明，原判决认定事实有接处警登记表、在逃人员信息表、贵州省人口信息系统管理表、刑事判决书、同案被告人的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、病历资料、人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张映超故意伤害他人身体，致一人轻伤一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。原审法院定罪准确。关于上诉人张映超上诉称有检举立功情节，经公安机关调查未能查证属实，立功不成立；关于其称量刑过重，经查，上诉人张映超在作案过程中行为积极，持砖头砸向被害人，有被害人的陈述，有同案被告人的供述，足以认定，上诉人张映超作案后，没有对被害人进行赔偿，原审法院根据其在本案中的地位作用，所判刑期适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗兴龙
审判员 张海波
审判员 刘 忠
二〇一七年六月十六日
书记员 王 帅
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执302号之一
申请执行人:赵富生，男，1964年7月28日出生，汉族，太原市晋源区。
被执行人:赵胜利，男，1956年8月24日出生，汉族，太原市晋源区。
申请执行人赵富生与被执行人赵胜利借款合同纠纷执行一案，经查，被执行人赵胜利名下在太原市房地产管理局无房产登记信息、无证券持有信息、名下无车辆登记信息、截至2017年5月其账户余额为人民币0.00元，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院（2017）晋0110执302号案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后���发生法律效力。
审判长 李亚明
审判员 马国伟
审判员 任小兵
二〇一七年九月二十日
书记员 马 超
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初656号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人张金华，男，聋哑人，1979年12月9日出生于江苏省通州区，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省通州市。2006年8月21日因犯盗窃罪被江苏省南通市港闸区人民法院判处罚金人民币二千元。被告人张金华因涉嫌盗窃罪于2017年9月30日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2017年10月7日变更为指定居所监视居住。2017年10月13日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。现羁押于南通市看守所。
指定辩护人张娟，江苏通南律师事务所律师。
翻译人杨炳，南通市聋哑学校教师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）675号起诉书指控被告人张金华犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人张金华及其指定辩护人张娟、翻译人杨炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2017年9月29日11时45分许，被告人张金华至本市崇川区任港路大润发门前路边，窃得被害人蔡某1停放在此的一辆白色“三阳”牌电动车。后被告人张金华将该电动车沿任港路向东推行，至都市华城小区北门附近便民服务修理点换锁时被抓获。经价格认定，涉案电动车价值人民币7338元。案发后，赃物电动车已被公安机关追缴并发还被害人。
到案后，被告人张金华如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人张金华的行为已构成盗窃罪，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人系又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻处罚。提请法院依法判处。
被告人张金华对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但认为电瓶车的鉴定价格过高，希望对其判处缓刑。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张金华系聋哑人，依法可以从轻处罚。2、被告人张金华如实供述了自己的犯罪事实，且社会危害较小，可以从轻处罚。综上建议对被告人张金华适用缓刑。
经审理查明：2017年9月29日11时45分许，被告人张金华至本市崇川区任港路大润发门前路边，窃得被害人蔡某1停放在此的一辆白色“三阳”牌电动车。后被告人张金华将该电动车沿任港路向东推行，至都市华城小区北门附近便民服务修理点换锁时被抓获。经价格认定，涉案电动车价值人民币7338元。案发后，赃物电动车已被公安机关追缴并发还被害人。
2017年9月29日，被告人张金华被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张金华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张金华在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人蔡某的陈述，证人蔡某2、王某的证言及王某的辨认笔录，接受证据材料清单、收据复印件，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，调取证据清单、评残信息，价格认定结论书，发还清单，监控截图，公安机关出具的到案经过，被告人张金华的常住人口信息，刑事判决书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张金华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张金华系又聋又哑的人，且在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张金华有盗窃的前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张金华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由处理，本院予以采纳。关于被告人认为鉴定价格过高的辩解，经查，价格鉴定系由具有鉴定资质的鉴定机构依法定程序作出，鉴定过程和方法符合相关专业的规范要求，因此可以作为定案的根据。对于该点辩解，本院不予采纳。关于被告人张金华及其辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据张金华的前科情况、犯罪情节、犯罪后果，不宜适用缓刑，对于该点辩护意见，本院不予采纳。被告人张金华的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张金华犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2017年12月1日止），并处罚金人民币二千元（该款由被告人张金华于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马夕生
代理审判员 王 林
人民陪审员 ＸＸ芝
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 徐亚婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0304民初1880号
窗体顶端
窗体底端
原告:李某,女,1986年1月28日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人:蔡绍锋,蚌埠市秦集镇法律服务所法律工作者。
被告:王某甲,男,1979年3月6日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人蔡绍锋、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决原、被告离婚;2、婚生子王某乙由原告抚养,被告王某甲每月承担抚养费1000元至王某乙18岁止。事实和理由:原、被告于2008年经人介绍相识,××××年××月××日办理结婚登记,××××年××月××日生育一子王某乙。婚后不久原、被告常因家庭琐事发生纠纷,无故指责原告作风问题,骂原告及原告家人。2014年原、被告外出务工,原告到昆山务工,现原、被告已分居两年多。婚生子现由原告父母抚养。原、被告性格不合草率结婚,现感情完全破裂,无和好可能。
被告王某甲辩称,不同意离婚;原、被告只分居了一个多月,并不是原告所说的两年多。
本院经审理认定事实如下:原、被告2008年经人介绍相识,2009年12月18日按当地习俗举行婚礼,××××年××月××日办理结婚登记手续,××××年××月××日生育一子王某乙。
以上认定事实,有原告提交的身份证、户口簿、结婚证及庭审笔录等在卷佐证,足以认定。
本院认为,原告李某与被告王某甲婚姻关系合法。双方对已经建立起的夫妻关系应正确对待,相互理解,相互关爱,改正不足,共建和谐美好的家庭。人民法院审理离婚案件,准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限,原告李某请求判决离婚,但未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
不准予原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元,减半收取100元,由原告李某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 赵森
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初8506号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都市高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王程程，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：姚春和，男，1992年4月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：姚攀，男，1992年6月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院受理的原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告姚春和、姚攀追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日依法向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司送达的受理案件通知书载明，应在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，但原告成都腾铭惠商实业集团有限公司未在规定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李桂红
二〇一八年五月二十二日
法官助理 吴梦琪
书 记 员 孙小容
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初1917号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托代理人：沈雁，系该公司职员。
被告：陈国松。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告陈国松物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林超方
二〇一六年四月一日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执693号之一
申请执行人:高某某，女，1962年2月26日出生，汉族，系黑龙江省双鸭山市医药公司退休工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区六马路。
被执行人：王某某，男，1958年11月22日出生，汉族，无职业，现住址不详。
本院在执行高某某与王某某离婚纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将申请执行人申请执行内容全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2001）尖民初字第615号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董志新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吕文彬
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执923号
申请执行人张加青，男，1968年3月19日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇雄兴煤矿，住所地，贵州省盘县火铺镇。
法定代表人刘旭。
张加青申请执行贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇雄兴煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的盘劳人仲案字（2017）第126号仲裁调解书，申请执行标的为77919.5元（含执行费），被执行人贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇雄兴煤矿拒不履行上述义务。在执行过程中经查，被执行人贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇雄兴煤矿在贵州银行股份有限公司盘县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇雄兴煤矿在贵州银行股份有限公司盘县支行的存款人民币77919.5元至贵州省盘县人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙大禹
二〇一七年四月二十七日
书记员 甘琦宇
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1277号
申请人:贾玉宝，男，1969年1月18日生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
被执行人：王国梁，男，1981年10月19日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。
贾玉宝申请执行王国梁劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）苏0322民初1880号民事判决书，申请人向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人的下落，且申��执行人表示提供不出被执行人的下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：贾玉宝申请执行王国梁劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 孟 佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初10746号
原告某公司。
法定代表人程某。
委托代理人霍某某、李某某。
被告某分公司。
负责人薛某某。
委托代理人张某。
原告某公司与被告某分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员张媛适用简易程序独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行审理。原告某公司的委托代理人霍某某，被告某公司的委托代理人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告某分公司在其所承担的交强险及商业第三者责任险限额内赔付原告路产损坏费用32451元以及供热管维修费用29328元；2、判令被告某分公司在其所承保的机动车损失险范围内赔付原告施救费6500元，定损费2280元，配件维修费91035元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月1日，原告为其所有的车辆陕KB84**/陕K99**挂东风牌重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、机动车损失险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率等险种，其中车辆损失险的保险限额为27.3万元，主、挂车第三者责任限额105万元，保险期间为2015年11月1日起至2016年11月1日止。2016年5月12日01时30分许，邱建平驾驶原告所有的陕KB84**/K992J挂东风牌重型半挂牵引车由北向南行驶至延西高速公路延安至西安方向784KM+900M处时，车辆驶出路外发生侧翻，造成车辆及路产损失的交通事故。2015年5月14日，铜川市公安局交警支队高速公路大队出具事故认定书，认定邱建平应承担此次事故的全部责任。事故发生后，经陕西省公路局铜川路执法队核定，此次事故造成路产损失32451元，原告通过驾驶员邱建平向陕西省高速公路建设集团公路西耀分公司铜川新区管理所赔付了上述损失。另外，因此次事故造成了供热管道损坏，原告支出29328元管道维修费。同时，因此次事故原告支出施救费6500元，定损费2280元，配件维修费91035元。综上所述，本起交通事故发生在保险期间内，属于保险事故，根据原被告双方保险合同的约定，原告的上述损失被告应在保险限额内赔偿，故原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
被告某公司辩称：对本案事故的发生经过无异议，肇事车辆在被告公司的投保情况属实，对原告合理的诉请被告公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失，依据保险合同约定不属于理赔范围。同时对原告提供鉴定意见有异议，并申请重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据相互质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据3，鉴定意见书、鉴定费发票、维修换件清单、维修费票据、施救费票据、救援中心收费表各1份，来源合法，能够证明本案交通事故造成陕KB84**/陕K99**挂东风牌重型半挂牵引车车辆损失为91035元，同时支出鉴定费2280元，施救费6500元的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。原告提交证据4，路政赔偿通知书、赔偿票据、赔偿清单、供热管道维修费票据、销售清单、人工工资统计表各1份，来源合法，能够证明原告因本次事故支出路产损失赔偿费32451元、供热管道维修费29328元的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。被告提交车辆损失情况确认书一份，系被告单方制作，原告方未签字确认，不能证明其证明目的，依法不予采信。依据当事人陈述和本院认定的证据，证明原告所述属实。
本院认为，原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照合同约定在保险赔偿责任限额范围内向原告履行赔偿保险金的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告投保车辆陕KB84**/陕K99**挂东风牌重型半挂牵引车发生了保险事故、被告应承担事故的赔偿责任，且事故造成原告车辆受损的事实，被告无异议。被告抗辩鉴定费属于间接损失，依据保险合同约定不属于理赔范围。同时对原告提交投保车辆损失鉴定意见有异议，认为鉴定损失过高。因鉴定费系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用被告理应承担赔偿责任，且被告未在本院限定时间内提交书面重新鉴定申请应视为其对申请重新鉴定权利的放弃，故对其该抗辩理由亦不予采纳。原告主张投保车辆损失费、鉴定费、施救费共计99815元，未超出车辆损失险保险限额，本院予以支持。原告主张路产及供热管道维修损失共计61779元，应在交强险限额先行赔付2000元，剩余59779元未超出第三者责任险限额，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告某分公司赔偿原告某公司机动车交通事故责任强制保险金人民币2000元；
二、本判决生效后十日内，由被告某分公司赔偿原告某公司第三者责任险保险金人民币59779元。
三、本判决生效后十日内，由某分公司赔偿原告某公司车辆损失险保险金人民币99815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告某分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一六年十一月二十七日
书记员 程熙媛
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执817号之一
申请执行人尹政荣，男，1967年5月27日生，汉族，住贵州省盘县羊场乡齐家寨村瞿家寨组***号，公民身份号码5202021967********。
被执行人贺彦萍，女，1982年2月9日生，汉族，住贵州省盘县羊场乡中心小学宿舍，公民身份号码5202021982********。
尹政荣申请执行贺彦萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初670号民事判决书，责令被执行人履行下列义务：支付申请人借款本金45000元，并承担案件受理费463元和执行费575元，以上款项共计46038元。本案在执行中经查，被执行人贺彦萍是盘州市羊场乡中心小学职工，每月有固定的工资收入，本院于2017年10月10日作出（2017）黔0222执817号执行裁定书，扣留（轮候）贺彦���的工资收入3000元，直至扣足上述款项完全清偿之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对尹政荣申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初670号民事判决书第一条所确定的内容，终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 黄泽飞
审判员 孙大禹
二〇一七年十月十日
书记员 李祥祥
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0109行审72号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，地址哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人曹雪峰，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人孟宪义，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人朱占福，男，汉族，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2016年6月2日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2015）5091号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5091号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 静
审 判 员 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 温立博
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执恢20173号
申请执行人：王洪黔，男，1966年9月20日出生，汉族，渤海石油综合服务公司配餐分公司职员，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市塘沽开发区卧龙房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路3-1756号。
法定代表人：崔树忠，董事长。
本院在执行申请执行人王洪黔与被执行人天津市塘沽开发区卧龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0116执恢20173号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年八月一日
书记员 王喜玉
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2530民初445号
原告盘元光，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人盘文刚，金河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告黄自云，现住金平苗族瑶族傣族自治县马鞍底乡马鞍底村委会田棚下寨村民小组。
被告李自学，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
以上二被告共同委托代理人陈文学，现住金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为一般授权代理。
原告盘元光与被告黄自云、李自学财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘��光及其委托代理人盘文刚，被告黄自云、李自学及其共同委托代理人陈文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盘元光诉称，2006年4月，原告在本村民小组辖区的杨大坡地开辟了一块被人丢荒多年的荒坡，种植了杉木5500棵，本人开荒用半个月，挖地用了一个月，然后用了一个星期时间，种下了5500棵杉木。在原告开荒到种植管护5年的时间内，从未有人来争议过。可到了2011年4月，二被告突然来说土地是他们的，他们要收回，当时原告答应说，等纠纷解决好（双方协商好）可以收回，但二被告不听原告劝阻，强行将原告种下且已管护了5年的杉木树5200棵砍毁，致使原告受到了巨大的损失。按照“金政发（2016）51号文件”的规定，损失的5200棵杉木树价值为78000元（5200棵×15元＝78000元），纠纷经相关部门多次调解无果。因此，提起诉讼请求判令被告赔偿杉木树损失78000.00元。
被告黄自云、李自学辩称，一、黄自云耕种的丫口地，东至ＸＸ忠，南至普绍文，西至冲子，北至老路的地是农村第一轮土地承包时我的父母开荒出来栽种地谷的地，1999年农村第二轮土地承包时申报登记在我家《农村土地承包经营权证》上，2007年换发新《农村土地承包经营权证》时也填在我家土地承包合同书上，我家管理耕种这块地三十多年来没有发生纠纷。2011年发现有人栽杉木苗在我家和李自学家地内，当时我们就把杉木苗拔丢，三方发生纠纷后我们村干部和原告所在马场村干部组织三方解决，三方村干部调查后一致认为我们两家管理耕种的丫口地不是原告家开荒耕种的地，也不属于马场村集体，而是我们村集体土地，原告不服到马鞍底村委会解决，原告拿不出任何有效证据证实争议地是他家合法承包的土地，我们两家向村委会调解员出示《农村土地承包经营权证》，经核实争议地是我们两家合法承包的土地，后来又到马鞍底司法所解决，解决结果与村小组、村委会调查核实的一样，由于原告不服就没签调解协议，口头叫原告不准再去争执，如果不服直接向人民法院起诉。2016年3月原告向金平县农村土地承包经营纠纷仲裁委员会申请仲裁，2016年5月25日仲裁委裁决驳回原告的仲裁请求，裁决已发生法律效力。二、李自学耕种的这块地的土地来源、耕种年限、取得土地承包经营权与原告发生纠纷、解决纠纷结果及仲裁结果等跟黄自云陈述的一样，现原告来争执的地是我家合法取得的承包经营权。综上所述，原告的行为侵害了我们的合法经营权，违法行为不受法律保护。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，金平苗族瑶族傣族自治县马鞍底乡马鞍底村委会田棚下寨村民小组将集体��“丫口地”发包给本村村民黄文学户。面积3亩，四至：“东至ＸＸ忠、南至普绍文、西至冲子、北至老路”。金平苗族瑶族傣族自治县马鞍底乡马鞍底村委会田棚上寨村民小组将集体的“丫口地”发本村村民李自学户。面积2亩，四至：“东至冲子，南至小路、西至岩子、北至黄文新地”。因盘元光在争议地种杉木，2011年4月3日黄文学之子黄自云（又名黄健成）和李自学与之发生纠纷。2016年7月12日盘元光提起诉讼请求判令黄自云、李自学赔偿损失78000.00元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告盘元光就自己的主张没有提供证据证实，故其诉讼请求本院不予支持。另，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二��。原告盘元光与被告黄自云、李自学发生纠纷时间是2011年4月3日。原告盘元光应从权利受到侵害时起，即2011年4月3日起二年内提起民事诉讼。原告盘元光2016年7月12日才提起诉讼，已超过诉讼时效期间，其民事权利人民法院不予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告盘元光的诉讼请求。
案件受理费875.00元，由原告盘元光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
（此页无正文）。
审判员 卢俊辉
二〇一六年八月十七日
书记员 高 英
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0182民初4525号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：何鑫，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司福安支行副行长。
被告朱春华，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告朱春华借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，被告朱春华在我单位借款20000元，月利率10.25‰，2016年4月20日还款。逾期后被告未还款，现要求被告立即偿还本金及利息。
被告人辩称，钱是我贷的，张继泽是我丈夫的哥哥，贷款后将钱借给他了，我也同意还款，两个孩子上学家庭经济条件困难，贷款还不上。
经审理查明，2013年5月30日，被告在原告处借款20000元，月利率10.25‰，2016年4月20日还款。逾期后被告未还款，现原告为要求被告立即偿还本金及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述、贷款凭证、借款合同等证据证实，并经庭审质证，客观真实可以作为定案依据。
本院认为，被告朱春华在原告处贷款，并签订了借款合同，被告朱春华应按照借款合同约定履行还款义务并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱春华于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息自2013年5月30日起至还清贷款之日止，利率按合同书约定的利率履行）。
案件受理费300元由被告承担，给付期同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 莫飞飞
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执863号之二
申请执行人李奉高，男，汉族，1965年7月14日生。
被执行人张海斌，男，汉族，1986年3月5日生。
被执行人赵芳兰，女，汉族，1988年5月15日生。
申请执行人李奉高与被执行人张海斌、赵芳兰民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月2日作出的(2014)虎民初字第02222号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被告张海斌、赵芳兰应于本判决生效之日起十日内归还原告李奉高借款90000元及利息（其中40000元本金的利息从2013年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确认的给付之日止，50000元本金的利息从2013年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确认的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，财产保全费1082元，公告费600元，合计4230元，由被告张海斌、赵芳兰负担，被告张海斌、赵芳兰应于本判决生效之日起十日内直接给付原告。嗣后，因被执行人张海斌、赵芳兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日立案受理，本案执行标的116630元，执行费1650元，共计118280元。
执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人银行存款账户，未发现被执行人名下有银行存款；本院向苏州市车辆管理所，查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询了被执行人名下房产登记信息后，依法轮候查封了被执行人张海斌、赵芳兰所有的位于苏州市虎丘区东渚镇的房屋，该房屋系动迁安置房，属家庭共有，且本案系轮候查封，故本案对该房产尚难处置；本院（2015）虎执字第00816号执行案件依法处置了张海斌、赵芳兰名下位于苏州市虎丘区东渚镇的房屋，对该房屋的剩余款项，本案申请执行人李奉高依法参与了分配，分得43518.16元。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单,苏州市公安局车辆管理所车辆登记信息查询回执,苏州市不动产登记中心虎丘分中心房产登记查询回执等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎民初字第02222号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇建平
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年五月十九日
书记员 唐辛悦
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初7301号
原告：况梦茹，女，汉族，1993年12月29日出生，住重庆市江津区。
原告：罗吉芳，女，汉族，1964年7月28日出生，住重庆市江津区。
以上两原告共同委托代理人：曹照军。唐华露，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：邓大彬，男，汉族，1967年7月27日出生，住重庆市江津区。
被告：杨勋燕，女，汉族，1968年4月29日出生，住重庆市江津区。
被告：邹锦兰，女，汉族，1971年7月28日出生，住重庆市江津区。
被告：黄钧勇，男，汉族，1965年2月1日出生，住重庆市江津区。
以上四被告共同委托代理人：何焕开、杜禅娟，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
被告：徐学昌，男，汉族，1966年4月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：郭庆，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，一般代理。
原告况梦茹、罗吉芳诉被告邓大彬、杨勋燕、黄钧勇、邹锦兰、徐学昌生命权纠纷一案,本院于2016年6月21日受理后，依法由代理审判员吴笛独任审判，适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告况梦茹、罗吉芳及其委托代理人唐华露，被告杨勋燕、黄钧勇，被告邓大彬、杨勋燕、黄钧勇、邹锦兰的委托代理人何焕开，被告徐学昌的委托代理人郭庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况梦茹、罗吉芳诉称：2015年7月12日，被告邓大彬、杨勋燕、黄钧勇、邹锦兰、徐学昌等人找到况勋杨索要工人工资。当晚几人相约吃酒。吃完酒后，几人回到阜泰公司准备继续谈支付工资事宜。但不知道什么原因，况勋杨从5楼坠下身亡。被告邓大彬、杨勋燕、黄钧勇、邹锦兰、徐学昌与况勋杨的死亡结果均有因果关系，应当共同承担对其的民事赔偿责任。请求判决：1、五被告共同赔偿原告丧葬费31045.50元、死亡赔偿金544780元、精神损害抚慰金50000元、参处费900元、交通费1000元，共计627725.50元；2、撤销2015年9月10日签订的调解协议。
被告邓大彬辩称：况勋杨死亡时被告邓大彬不在现场。况勋杨的死亡与被告邓大彬无任何关系。请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄钧勇辩称：被告黄钧勇在听到被告徐学昌喊况勋杨进来，才知道况勋杨要跳楼，并进行了及时施救。况勋杨的死亡与被告黄钧勇无任何关系。请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨勋燕、邹锦兰辩称：事发时被告杨勋燕、邹锦兰在楼下，听到楼上在喊，就上楼去施救。况勋杨的死亡与被告杨勋燕、邹锦兰无任何关系。请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐学昌辩称：被告徐学昌未对况勋杨实施侵权行为，被告徐学昌不应承担侵权责任。2015年7月12日，况勋杨和被告徐学昌一起吃饭喝酒是事实，当时气氛一直很和谐。在况勋杨翻出栏杆时被告徐学昌进行了劝阻和施救。被告徐学昌对况勋杨的死亡无过错，不承担任何责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告邓大彬和被告杨勋燕系夫妻关系。被告黄钧勇和被告邹锦兰系男女朋友关系。2015年7月12日，被告邓大彬、杨勋燕、黄钧勇、邹锦兰、徐学昌找况勋杨，要求其支付拖欠的工资。当日晚上，原、被告一起吃完饭后，回到江津区某商务中心。况勋杨和被告徐学昌上到五楼。在被告徐学昌要求况勋杨支付工资时，况勋杨翻过栏杆，站在栏杆外侧的楼檐坎上，被告徐学昌和后上来的被告黄钧勇、杨勋燕拉况勋杨的手。因没有拉住，况勋杨从五楼坠落死亡。况勋杨死亡后，重庆市江津区公安局对其尸体进行解剖，检测出况勋杨血液中乙醇含量为130.8mg/100ml。况勋杨死因系高坠死亡，排除他杀可能。对况勋杨的死亡不作为刑事案件进行立案。
2015年9月10日，在江津区信访办主持下，原告况梦茹、罗吉芳与被告邓大彬、徐学昌、黄钧勇签订《调解协议》，协议约定被告邓大彬、徐学昌、黄钧勇补偿原告况梦茹、罗吉芳40000元（其中被告邓大彬支付20000元，被告徐学昌支付10000元，被告黄钧勇支付10000元）。并约定被告邓大彬、徐学昌、黄钧勇付清所有补偿款后，原告况梦茹、罗吉芳不得再向被告因况勋杨死亡一事追索补偿款。被告邓大彬、徐学昌、黄钧勇已将上述款项打到协议中指定的银行账户。
另查明：况勋杨，1963年7月10日出生，系城镇居民家庭户口。况勋杨与原告罗吉芳系夫妻关系，两人生育一女即原告况梦茹。况勋杨的父亲况国清和母亲邹德然均先于况勋杨死亡。
还查明：因况勋杨的死亡，重庆市海跃建筑劳务有限公司和重庆市阜泰建设（集团）有限公司分别补助原告况梦茹、罗吉芳60000元和100000元。
庭审中，原告况梦茹辩称《调解协议》上“况梦茹”的签名按印并非其本人所欠签，系原告罗吉芳代签，原告况梦茹当时不在调解现场，也不认可该协议，同时该协议也显失公平，应当撤销该协议。被告杨勋燕陈述当时原告况梦茹在现场。
上述事实，有当事人当庭陈述、询问笔录、鉴定意见通知书、不予立案通知书、工程结算单、收条、承诺、亲属关系证明、常住人口登记卡、结婚证、死亡注销户口证明、《调解协议》、汇款单、委托书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，况勋杨作为成年人，在醉酒后自行翻出栏杆，并坠落死亡，况勋杨应对其死亡应自负其责。被告邓大彬、杨勋燕、黄钧勇、邹锦兰、徐学昌未对况勋杨实施侵权行为，在况勋杨翻出栏杆时，被告杨勋燕、黄钧勇、徐学昌也进行了救助，故被告邓大彬、杨勋燕、黄钧勇、邹锦兰、徐学昌对况勋杨的死亡不承担责任。对原告况梦茹、罗吉芳要求被告邓大彬、杨勋燕、黄钧勇、邹锦兰、徐学昌赔偿各项费用的诉讼请求，本院不予支持。因被告邓大彬、杨勋燕、黄钧勇、邹锦兰、徐学昌不承担赔偿责任，原、被告签订的《调解协议》并不存在显失公平的情况。同时原告也未举证证明协议中“况梦茹”的签字并非其本人所签。而且，即便该签名系原告罗吉芳代签，该协议系在政府部门主持下达成，原告罗吉芳作为原告况梦茹的母亲，其代签行为也构成表见代理，足以使被告相信原告罗吉芳有代理权，该代理行为也应当认定有效。故对原告请求撤销《调解协议》的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告罗吉芳、况梦茹的诉讼请求。
案件受理费3538元，减半收取1769元，由原告罗吉芳、况梦茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 吴 笛
二〇一六年十月十日
书 记 员 付小敏
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京03行终729号
上诉人（一审原告）刘想中，男，1976年6月21日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国北京出入境检验检疫局，住所地北京市朝阳区甜水园街6号。
法定代表人刘德平，局长。
委托代理人米洋，女，中华人民共和国北京出入境检验检疫局干部。
委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。
上诉人刘想中因诉中华人民共和国北京出入境检验检疫局不履行出入境检验检疫法定职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初208号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘想中向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、未妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘想中撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘想中负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 杨 旸
代理审判员 王 菲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郝 丹
书 记 员 王小雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初829号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5173号
罪犯叶有基，男，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年7月4��作出(2011)穗云法刑初字第730号刑事判决，以被告人叶有基犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶有基在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日对其减去有期徒刑八个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯叶有基在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶有基在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶有基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶有基予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰