重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初4458号
原告：蒋文双，男，汉族，生于1956年9月10日，住重庆市忠县。
原告：蒋秀琼，女，汉族，生于1978年7月28日，住重庆市忠县。
被告：张春，男，汉族，生于1979年1月3日，住重庆市北部新区。
被告：李桂兰，女，汉族，生于1982年4月8日，住忠县。
委托诉讼代理人：梁蓉平，四川省泰仁律师事务所律师，一般授权。
原告蒋文双、蒋秀琼诉被告张春、李桂兰民间借贷纠纷一案，本院2016年9月19日立案受理后，于2016年10月20日作出（2016）渝0233民初3779号民事判决：一、被告张春、李桂兰于本判决生效后五日内偿还原告蒋文双借款11.6万元，并自2016年2月8日起，按月利率1分计算逾期利息，至被告张春、李桂兰还清之日止。二、驳回原告蒋文双、蒋秀琼的其他诉讼请求。被告李桂兰不服该判决，上诉于重庆市第二中级人民法院，该院于2016年12月26日作出（2016）渝02民终2798号民事裁定书，以一审程序违法为由，裁定：一、撤销重庆市忠县人民法院（2016）渝0233民初3779号民事判决；二、本案发回重庆市忠县人民法院重审。本院于2017年8月9日重审立案后，依法组成合议庭，于2017年11月21日、12月7日公开开庭进行了审理，原告蒋文双、蒋秀琼到庭参加了二次庭审，被告李桂兰到庭参加第一次庭审，被告李桂兰的委托诉讼代理人梁蓉平到庭参加了二次庭审，被告张春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋文双、蒋秀琼向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告蒋文双借款本金11.6万元，利息从2015年9月9日起，按月息1分计算至还清之日止。事实和理由：2011年12月8日，被告张春因家庭生活资金周转困难，向原告蒋文双借款15万元，约定借款期限6个月，月息2分。蒋文双通过女儿蒋秀琼银行账户向被告张春转账15万元。事后，张春向原告蒋文双偿还借款7万元。2015年9月9日，经原、被告协商，被告张春将尚欠本金8万元，及以8万元为本金按月息1分的标准，从2012年1月起至2015年9月计算的利息3.6万元，共计11.6万元重新向原告出具借条，借条约定分期还款，最终在2016年9月9日前归还，逾期未还，按1分利息计算。借款到期后，经原告多次催收，被告张春以各种理由推诿还款。被告张春借款时，与被告李桂兰系夫妻关系存续期间，李桂兰应当共同偿还该笔借款。
被告张春未到庭置辩，亦未提交书面意见。
被告李桂兰辩称，被告向原告借款15万元的事实不成立，因原告未出具转账记录证明；原告诉称的张春不一定系李桂兰的丈夫张春，同名同姓人多；即使债务成立，李桂兰丈夫张春也未将该款用于共同生活，不是夫妻共同债务。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月8日，被告张春向原告蒋文双借款15万元，原告蒋文双通过其女儿蒋秀琼的中国银行账户向被告张春转账15万元。2012年1月，被告张春向原告蒋秀琼银行账户打款75000元。2015年9月9日，经原、被告协商，被告张春将借款本金8万元及利息3.6万元（利息计算方式：以8万元为本金，从2012年1月至2015年9月共计45个月，按月息1分计算），共计11.6万元重新出具借条，借条约定“今借到蒋文双现金116000.00元，大写：壹拾壹万陆仟元整。在2016年9月9日归还。在2015年春节前还3万左右，在2016年5月还4万左右，剩余在2016年9月9日前还清。如在2016年9月9日前未还完部分，按1分利息进行计算。”借款到期后，经原告多次催收，被告张春以各种理由推诿还款。原告遂起诉至法院，要求被告偿还借款本金11.6万元及利息，利息从2015年9月9日起，按月息1分计算至还清之日止。
另查明，被告张春、李桂兰于2009年9月9日登记结婚，2016年9月28日经忠县人民法院判决离婚。
诉讼中，原告蒋文双变更诉讼请求，要求法院判决被告偿还本金7.5万元及利息，利息从2012年1月起，按月息1分计算至被告还清借款时止。
在审理中，经本院释明，原告蒋秀琼不是本案适格主体，蒋秀琼同意放弃对被告的诉讼请求，由其父亲蒋文双向被告主张债权。
以上事实，有原告提交的借条、银行交易明细、证人证言、申请书，被告提交的离婚判决书及原、被告的庭审陈述在案佐证，足以认定。
原、被告争议的焦点：被告李桂兰对本案债务是否承担清偿责任？
原告申请证人鲁卫鸿出庭作证，认为本案借款发生在二被告婚姻存续期间，且商量借款时被告李桂兰在场、明知，应属夫妻共同债务，被告李桂兰应当清偿。
被告李桂兰举示离婚判决书、李桂兰与彩票店唐老板的手机通话录音，拟证二被告离婚时处理的夫妻共同债务无本案债务，且张春长期购买彩票赌博以致欠账，即使张春向原告借款，也属个人债务，未用于夫妻共同生活。故，不同意原告的诉讼请求。
为查明本案事实，原告申请本院调取蒋秀琼与张春的银行行流水信息。经本院查明，2011年12月7日张春以身份信息X1在中国银行开具新户，账号为X2。2011年11月8日，蒋秀琼从其中国银行的账户X3给张春的中国银行账户X2汇款15万元。接受汇款15万元的张春，其身份信息与李桂兰提交的离婚判决书上的身份信息一致，可以证明本案被告张春即是李桂兰的前夫张春。关于夫妻共同债务，二被告的离婚判决只对本院已查明的债务进行了处理，对李桂兰主张的债务未作处理，张春到庭后擅自离开法庭，对张春是否对外欠债也未查明，且在二被告离婚案中是否处理夫妻共同债务并不影响债权人另行起诉。从李桂兰庭审陈述也表明，二被告婚后李桂兰在医院上班，张春购买二个车、经营宾馆生意，其财产状况李桂兰不知情，均是张春在经手，而本案借款发生在此期间，亦有证人鲁卫鸿当庭证实借款时李桂兰在场、明知，故张春向原告借款用于家庭共同生活或经营属正常之举，本案债务应确认为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告李桂兰应当清偿。被告李桂兰辩解该债务系张春的个人债务，其举示的通话录音对方唐老板并未到庭佐证，也不能证明本案债务系用于购买彩票，故对被告李桂兰的辩解，本院不予支持。
本院认为，被告张春向原告蒋文双借款用于家庭所需，有借条、汇款凭据、银行流水、证人证言等证明，双方的债权债务关系成立，被告张春应当偿还原告蒋文双的借款及利息。原告蒋文双在诉讼中变更的请求，符合法律规定，且不损害被告的利益，本院予以支持。关于本案的原告主体，因债权人系蒋文双，蒋秀琼仅是代为支付借款，且蒋秀琼明确表示不向二被告主张本案债务，由其父亲蒋文双向二被告进行主张，不违反法律规定，本院予以确认。关于偿还主体，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张春借款时，在被告张春、李桂兰夫妻关系存续期间，现李桂兰未提供充分证据证明本案债务系张春的个人债务，故被告李桂兰依法应当对婚姻关系存续期间张春对外所欠债务承担共同的清偿义务。被告张春经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春、李桂兰于本判决生效后十日内偿还原告蒋文双借款7.5万元，并自2012年1月起，按月利率1分计算逾期利息，至被告张春、李桂兰还清借款之日止。
二、驳回原告蒋秀琼的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费收取2830元，由被告张春、李桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向光辉
人民陪审员 何 理
人民陪审员 邱 平
二〇一八年一月十六日
书 记 员 杜春江