wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初394号
原告：黄英，女，1984年3月17日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：四川众汇达商品混凝土有限公司。住所地：成都市武侯区武青南路**号*栋*楼***号。
法定代表人：曾勇。
本院受理原告黄英诉被告四川众汇达商品混凝土有限公司租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为：原、被告未签订书面租赁协议，未对管辖权进行约定，涉案混凝土罐车租用无法确认实际使用地（合同履行地），依照法律规定，本案应当由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，但是混凝土罐车租用的目的在于运输混凝土，整个运输是连续过程，不能单一的确定某一个地点为合同履行地，因此本案中合同履行地不能确认，不能以此确定管辖。本案应由被告所在地即武侯区人民法院管辖。请求将本案移送至成都市武侯区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告依据双方结算书进行起诉，虽未提交书面租赁合同，但结算书载明工程名称及地点，涉案工程所在地为金堂。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系租赁合同纠纷，涉案工程所在地为金堂，即租赁物使用地为金堂，故，本院对本案有管辖权。被告的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告四川众汇达商品混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川众汇达商品混凝土有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 欧 莉
二〇一七年三月七日
书记员 邓欣薇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初14674号
原告：昆山长运电子工业有限公司，住所地昆山市开发区金沙江北路689号，统一社会信用代码91320583754603983D。
法定代表人：洪进兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。
被告：苏州渠诚网络科技服务外包有限公司，住所地苏州市工业园区现代大道88号综合楼215室。
原告昆山长运电子工业有限公司与被告苏州渠诚网络科技服务外包有限公司买卖合同一案，本院于2016年9月21日立案。原告昆山长运电子工业有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山长运电子工业有限公司撤诉。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告昆山长运电子工业有限公司负担。
代理审判员 周 晨
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孙煜棠
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执38号
申请执行人：赵天杰。
被执行人:张建德。
赵天杰与张建德民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初857号民事调解书已经发生法律效力。因张建德未自觉履行调解义务，赵天杰向本院申请强制执行，执行标的为22000元。
本院在执行过程中，于2017年1月5日依法立案，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起3日内向申请执行人偿还22000元、并承担受理费175元、执行费230元，以上合计22405元。本院依法扣划被执行人张建德在银行的存款22405元，申请执行人赵天杰领取了22175元。本案执行费230元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初857号民事调解书主文的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王向锋
审 判 员 李科锋
人民陪审员 谢冰花
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨 娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6439号
罪犯罗小洪，男，1987年3月12日出生，汉族，重庆市忠县人。现在江西省洪城监狱服刑。
广东省高级人民法院于2009年7月17日作出(2009)粤高法刑一终字第235号刑事裁定，核准原判，认定罗小洪犯抢劫罪（累犯），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2012)粤高法刑执字第151号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以(2015)粤高法刑执字第62号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗小洪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗小洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗小洪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2015年3月16日起至2033年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3584号
被执行人叶实富，男，1985年10月13日出生，汉族，住江西省武宁县，
被执行人叶实富危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1839号刑事判决书，对被执行人叶实富判处附加刑罚金8000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人叶实富有可供执行的财产。
本院认为，被执行人叶实富暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3584号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蔡培航
青海省冷湖矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2892执2号之三
申请执行人：周尚颖，女，1983年9月10出生。
被执行人：魏玉玲，女，1972年10月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的冷湖矿区人民法院2016年1月13日作出的（2015）冷民初字第56号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行过程中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结冷湖矿区人民法院（2015）冷民初字第56号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁联合
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 丽
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2149号
申请执行人：张桂媛,女,汉族,1966年12月21日生，农民,住江苏省海安县。
被执行人：大丰市丰余农机服务合作社，组织机构代码05026893-7，住所地盐城市大丰区三龙镇丰余村1组。
负责人蒋远林，该单位经营者。
被执行人：蒋云杰,男,汉族,1987年1月6日生，农民，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人张桂媛与被执行人大丰市丰余农机服务合作社、蒋云杰民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人蒋云杰下落不明，申请执行人张桂媛与被执行人大丰市丰余农机服务合作社达成了分期履行的和解协议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 孙寿如
代理审判员 李建超
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刁亚杰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第795号
罪犯毛远利，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年6月26日作出(2007)苏中刑一初字第0016号刑事判决，以被告人毛远利犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月28日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0541号刑事裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。2011年12月经本院裁定减刑一年。2013年4月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯毛远利服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加无定额劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收财产五万元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯毛远利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛远利在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毛远利减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2026年6月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱 艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执64号之一
申请执行人马永刚，男，1977年4月13日生，汉族，陕西省岐山县，个体工商户，住陕西省岐山县。
被执行人郭东明，男，1984年6月5日生，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3487号民事调解书受理执行马永刚与郭东明买卖合同纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请人提供的被执行人可供执行的财产线索，在案件执行过程中我院通过调查银行、车管、房产等有关部门了解了被执行人财产状况，冻结了被执行人银行账户，再未发现被执行人可供执行的财产线索，致使该案无法继续执行，经征求申请人意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费230元被执行人未负担。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 解小斌
代执行员 赵鹏康
代执行员 王 巍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 宋 婷
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初324号
原告：刘平华，男，1965年7月4日生，汉族，江西省万安县人，经商，住万安县，
被告：郭庆全，男，1974年1月27日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
原告刘平华与被告郭庆全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。
刘平华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失16925元。事实和理由：万安县交通局、窑头镇镇政府、窑头镇鲁下村委会决定在鲁下村苗圃新建一座候车亭，并将该工程委托给原告包工包料具体施工。候车亭建成后，被告令其员工用挖掘机强行拆毁，致原告无法交付工程，造成原告损失，但被告拒绝赔偿。
本院经审查认为，江西鑫海花木有限公司在万安县××××村承包土地建设苗木产业示范园，因案涉候车亭选址并建于鲁下村苗圃杨万线路边而产生纠纷，致新建候车亭被毁坏。被告郭庆全为江西鑫海花木有限公司法定代表人，其作为个人与本案没有直接利害关系，原告起诉被告主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘平华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 婷
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审264号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人宋业军，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2017]第201700590号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年5月22日向我院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚字[2017]第201700590号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年六月八日
书 记 员 赵 迪
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初3488号
原告张某甲，居民。
被告张某乙，居民。
委托代理人吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员李庆松独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙及委托代理人吴爱新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年6月经人介绍相识，2000年12月领取结婚证，××××年××月××日生育一女张某丙。因婚前缺少了解，被告性格孤僻、暴躁，原告离家千里投奔男方，被告竟多年禁止我回乡探视父母，多年来挣钱多少一直隐瞒我，原告体会不到家的温暖，无奈于2015年12月回娘家居住至今，请求判决原、被告离婚。
被告辩称:原告陈述与事实不符。婚后双方一直夫妻感情很好，被告从未禁止原告回娘家。原告在2015年12月回娘家居住也与事实不符，原告一直生活在高邮市，只不过不生活在原、被告共同生活的乡下，双方感情并未完全破裂。只要加强沟通是完全可能和好的，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2000年6月经人介绍相识，于2000年12月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女张某丙，2013年9月30日双方补领结婚证。婚后初期原、被告夫妻感情一般，近年来由于被告常年在外打工，与原告缺少感情交流，导致夫妻矛盾，2015年12月原告在回娘家探视父母后，一直未回家，与被告分居，现向法院诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，庭审中原、被告当庭作了陈述，原告提供了结婚证复印件一份证明双方系夫妻关系的事实，被告提供了银行卡交易清单三份，证明汇款9000元给原告的事实。本院对上述证据予以确认。
因原、被告分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：合法的婚姻关系受国家法律保护。原告要求与被告离婚，但在庭审中未提供证据证明与被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费170元（已减半收取）,由原告张某甲承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行：户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李庆松
二〇一六年七月二十六日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二(商)初字第3143号
原告金光纸业(天津)产品服务有限公司，住所地天津市。法定代表人黄志源，董事长。委托代理人杨长春。委托代理人梁研之，上海精诚申衡律师事务所律师。被告天津联印包装技术有限公司，住所地天津市。法定代表人张捷，职务不详。被告张捷，女，1962年10月13日生，汉族，住天津市。被告郭树舫，男，1965年9月28日生，汉族，住天津市。原告金光纸业(天津)产品服务有限公司(以下简称金光公司)诉被告天津联印包装技术有限公司(以下简称联印公司)、被告张捷、被告郭树舫买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理。被告联印公司在答辩期内就本案管辖权提出异议，本院依法审查后于2015年3月16日裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。审理期间，原告向本院申请财产保全，本院依法审查后于2015年5月18日作出财产保全裁定。因被告张捷、被告郭树舫下落不明，本院依法于2015年6月3日和11月4日向其公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，并于2015年6月3日依法裁定本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人梁研之到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金光公司诉称，其与被告联印公司存在长期业务关系，被告联印公司购买原告各类纸品，但累计拖欠原告货款人民币2,157,850.30元(币种下同)未付。2014年10月22日，原告与三被告签订《付款协议》，被告联印公司承诺于2014年11月28日支付500,000元；2014年12月28日支付700,000元；2015年1月28日支付800,000元；2015年2月28日付清余款，并约定若被告联印公司有任何一期逾期付款，则全部债权视为到期，原告可一并起诉。被告张捷、被告郭树舫承诺对被告联印公司的上述付款义务承担连带清偿责任。鉴于被告联印公司一直拖欠上述货款，原告遂诉至本院请求判令被告联印公司支付原告货款2,157,850.30元及逾期付款利息(以货款2,157,850.30元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月28日起计算至判决生效之日止)；被告张捷、被告郭树舫对被告联印公司的债务承担连带清偿责任，并要求三被告承担本案诉讼费(含公告费、保全费)。原告提供了《购销合同》、《付款协议》、询证函、银行承兑汇票、增值税发票以证明自己的上述主张。被告联印公司、被告张捷、被告郭树舫均未答辩，亦未提供任何证据。鉴于三被告未到庭应诉，本院将原告提供的证据复印件与其原件逐一进行了核对。经核对，原告提供的《购销合同》和《付款协议》复印件与原件一致，其他证据均为复印件，原告未提供原件供核对。本院认为，原告提供的上述证据能够印证原告的主张，故本院对原告诉称事实予以认定。本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。视为放弃诉讼权利。原告提供的《付款协议》能够证明被告联印公司曾在2014年10月22日确认尚欠原告2,157,850.30元，并承诺了分期还款计划，被告张捷与被告郭树舫承诺对被告联印公司的债务承担连带清偿责任。鉴于三被告未到庭抗辩其是否已履行自己的义务，故本院以现有证据支持原告的全部诉请。据此，为维护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津联印包装技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金光纸业(天津)产品服务有限公司货款人民币2,157,850.30元。二、被告天津联印包装技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金光纸业(天津)产品服务有限公司逾期付款利息(以人民币2,157,850.30元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2015年2月28日起计算至判决生效之日止)。三、被告张捷、被告郭树舫应就本判决主文第一、二项所确定的被告天津联印包装技术有限公司债务向原告金光纸业(天津)产品服务有限公司承担连带清偿责任。被告张捷、被告郭树舫承担担保责任后有权向被告天津联印包装技术有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币24,062.80元；财产保全费人民币5,000元；公告费人民币820元，合计人民币29,882.80元，由被告天津联印包装技术有限公司、被告张捷、被告郭树舫负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 董 隽
审 判 员 李志斌
人民陪审员 刘金凤
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶若安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1917号
申请执行人张峰，男，1977年8月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人郑庆良，男，1978年12月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人方艳红，女，1985年10月6日出生，汉族，江苏省邳州市人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案执行，执行标的为19035元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年二月一日
书 记 员 高 乾
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执保133号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人中国工商银行股份有限公司北京方庄支行，住所地北京市丰台区芳城园三区18号楼。
负责人李湛，行长。
委托代理人司玉松,男,汉族,1983年10月14日出生,中国工商银行股份有限公司北京市分行职员,住北京市房山区xxx。
委托代理人李民峰,男,汉族,1979年4月20日出生,中国工商银行股份有限公司北京市分行职员,住北京市顺义区xxx。
被申请人金泽清，男，1969年3月15日出生。
申请人中国工商银行股份有限公司北京方庄支行与被申请人金泽清之间因于2015年5月7日签订的《个人循环借款合同》及2015年4月22日签订的《个人最高额抵押合同》所引起的争议纠纷中，根据合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人金泽清存款人民币2391757.22元或其他相等值的财产予以保全的申请。北京仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，将财产保全申请提交本院。担保人中国银行股份有限公司北京市分行为申请人中国工商银行股份有限公司北京方庄支行向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司北京方庄支行的财产保全申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人中国工商银行股份有限公司北京方庄支行的财产保全申请；
二、冻结被申请人金泽清所有的银行存款人民币二百三十九万一千七百五十七元二角二分，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
审 判 员 姜高华
代理审判员 连 强
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王立军
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执434号
申请执行人：翟某
被执行人：某公司、张某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年六月二十八日审结。该案(2015)曲商初字第763号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲商初字第763号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年六月二十八日
书记员 钱国中
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执251号之一
申请执行人李群，男，1989年2月17日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人李平，男，1986年9月24日出生，住湖南省郴州市。
被执行人黄亚楠，女，1989年8月27日出生，住湖南省郴州市。系被执行人李平之妻。
本院在执行申请执行人李群与被执行人李平、黄亚楠民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 娟
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涟执字第1234号
申请执行人涟源市农村信用合作联社。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人颜国忠，男，1982年10月7日出生，汉族，农民。
涟源市农村信用合作联社与颜国忠借款合同纠纷一案,涟源市人民法院涟民督字第1152号已经发生法律效力。由于被执行人颜国忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涟源市农村信用合作联社于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款本金60000元及利息32781元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人颜国忠的财产进行了查证：被执行人颜国忠无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人颜国忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涟源市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人颜国忠新的财产线索，申请执行人涟源市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 肖韶光
二〇一六年二月二日
代理书记员 谢新庆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1342号
罪犯张庆香，女，1963年11月5日出生，土家族，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2001年5月29日作出(2001)宁刑初字第59号刑事判决，以被告人张庆香犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币一万元。被告人张庆香不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2001年8月29日作出(2001)苏刑终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年9月6日交付执行。江苏省高级人民法院于2003年10月17日作出(2003)苏刑执字第664号刑事裁定，将罪犯张庆香的刑罚减为有期徒刑十九年(刑期至2022年10月16日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年10月17日、2010年9月20日、2012年3月20日、2014年4月8日作出(2008)宁刑执字第6873号、(2010)宁刑执字第7151号、(2012)宁刑执字第850号、(2014)宁刑执字第1013号刑事裁定，对罪犯张庆香共减去有期徒刑四年九个月(刑期至2018年1月16日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张庆香在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张庆香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张庆香在服刑期间于2014年9月、2015年6月、2016年4月获得监狱表扬三次，没收财产一万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯张庆香在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张庆香减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月16日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7976号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李莹莹。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李莹莹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李莹莹系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,756.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,756.42元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8163号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人肖敬，局长。
被执行人北京中联华水国际网络科技开发有限公司，住所地北京市丰台区星火路1号6层D房间。
法定代表人韩瑞杰，总经理。
本院在执行北京市丰台区人力资源和社会保障局与北京中联华水国际网络科技开发有限公司行政非诉审查与执行纠纷的(2017)京0106执8163号一案中，本院依法向被执行人北京中联华水国际网络科技开发有限公司发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人北京中联华水国际网络科技开发有限公司名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，经查，被执行人北京中联华水国际网络科技开发有限公司名下有北京农商银行尾号为3561的账户，本院已于2017年8月31日冻结，冻结期限一年，银行账户余额不足。被执行人北京中联华水国际网络科技开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局亦未能向本院提供被执行人北京中联华水国际网络科技开发有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京中联华水国际网络科技开发有限公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左红卫
审 判 员 于晓明
代理审判员 陈 府
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 史 艳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执403号
申请执行人宁尚武，男，1955年11月8日出生，汉族，系下岗工人，现住辽宁省瓦房店市。
被执行人卫玉敏，女，1978年3月12日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。
本院在执行申请执行人宁尚武与被执行人卫玉敏委托合同纠纷一案中，因卫玉敏暂无可供执行财产，且申请执行人宁尚武同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 苏诗淇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终593号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路5号。
代表人柳斐，该公司总经理。
委托代理人杨晓棠，黑龙江广朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆向红，住黑龙江省克山县。
委托代理人陆向东，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人杨翠菊，住黑龙江省龙江县。
原审被告刘景，住黑龙江省龙江县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿齐公司）为与被上诉人陆向红机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第2237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员白丽娜担任审判长，审判员刘颖、代理审判员周巍巍参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月9日14时20分，刘景驾驶牌照号为黑B13D**小型轿车由东向西行驶至龙江镇华龙二苑西大门时，与由北向南行驶陆向红驾驶的自行车相撞，造成陆向红受伤，经医生诊断为：脑震荡、头皮挫伤、颈腰骶部软组织损伤，住院治疗98天，花医药费7,317.06元。经龙江县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，刘景负事故全部责任，陆向红无责任。刘景已经为陆向红垫付医疗费7,317.06元。另查明，刘景所驾驶的车辆在人寿齐公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
原审法院经审理认为，驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。刘景在驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”之规定，负事故全部责任，陆向红无责任。关于陆向红请求过高部分应予调整。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第七十一条（一）项、第九十二条第一款、《黑龙江省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告陆向红合理经济损失37,109.06元（其中医疗费医疗费7,317.06元，误工费119.00元×98天﹦11,662.00元，护理费135.00元×98天×1人﹦13,230.00元，伙食补助费50.00元×98天﹦4,900.00元)，由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿29,792.00元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司给付被告刘景垫付款7,317.06元。上述款项于本判决生效后三日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668.00元减半收取334.00元，由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
宣判后，上诉人人寿齐公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判事实不清，适用法律错误。一、陆向红为务农的农民，没有其他工作，所以其误工费应按照其最近三年的平均收入或参照其所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。二、陆向红护理人员没有工作，没有工资证明，故其护理人员不存在误工费用，即使存在误工费用，也应参照农林牧副渔收入标准判决。故原审法院认定事实错误，依法应予改判。
针对人寿齐公司的上诉理由，陆向红辩称：一、陆向红于2012年8月24日迁入城镇，已是城镇户口，并且在受伤之前在饭店上班，月工资3,600.00元，工种是后厨面案。2015年黑龙江省人身损害赔偿标准城镇非私营单位就业人员平均工资每年是44,036.00元，月工资3,669.67元，所以每天是119.00元。二、护理费是根据住院记录医嘱二级护理请求的，陆向红住院98天，根据2014年居民和其他服务行业标准49,320.00元，每天按照135.12元计算。故原判正确，应予维持。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。另查明，在二审审理期间，陆向红提供其户口本复印件1份，工作单位证明1份，证明其收入情况。经人寿齐公司质证，对2份证据无异议。另外，陆向红提供护理人员身份证复印件1份，证明护理人员系城镇居民，护理费应按2014年居民服务和其他服务行业标准计算，对此，人寿齐公司对护理人员系城镇居民的事实无异议，但对护理人员工资标准不予认可，认为护理费应按照2014年农林牧副渔行业标准25,876.00元，每天70.73元计算。
本院认为，刘景驾驶机动车与骑自行车的陆向红相撞，造成陆向红受伤的事实清楚，证据充分。经龙江县交通警察大队认定，刘景对此次事故负全部责任，陆向红无责任。因刘景驾驶车辆在人寿齐公司投保了交强险，故应由人寿齐公司在机动车交通事故责任保险限额内予以赔偿。
关于人寿齐公司上诉主张陆向红误工费、护理费标准过高问题，在二审审理期间，陆向红提供雇佣单位证明一份，证实其工资收入情况，人寿齐公司对此无异议，故本院予以认定。另外，陆向红提供了护理人员系城镇居民的证据，人寿齐公司对此无异议，但人寿齐公司认为护理费原判标准过高，因护理人员系城镇居民，故其护理费原判按照2014年居民服务和其他服务行业标准49,320.00元，每天135.12元计算并无不当。
综上，人寿齐公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原判事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费668.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白丽娜
审 判 员 刘 颖
代理审判员 周巍巍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张朝阳
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初1033号之一
原告：王占北，男，1978年10月9日出生，汉族，河北省永清县永清镇雷家营村人，现住。
被告：王志贤，男，1964年4月3日出生，汉族，河北省永清县永清镇辛立庄村人，现住。
原告王占北诉被告王志贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告王占北于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，经被告王志贤申请，对原告王占北提交的借款担保合同书中担保人处王志贤签名及手印进行鉴定，鉴定结论为合同担保人处王志贤签名非王志贤本人书写，手印不具备鉴定条件。故鉴定费6000元由原告王占北负担。原告王占北撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王占北撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告王占北负担。
审判员 廉新宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁 佳
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0523刑初224号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人肖某，男，1991年8月15日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月3日被汤阴县公安局取保候审。2017年6月1日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）161号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年12月2日23时40分许，被告人肖某酒后驾驶豫Ｅ×××××汽车沿汤阴县政通路由东向西行驶至东关菜市场门口附近时，被民警当场查获。经检验，肖某血液中乙醇含量为96mg/100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见及肖某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，肖某能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一七年六月八日
书记员 王 华
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执恢13号
杨海卫：
你与杨会丽民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2014)谢民一初字第00502号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2465号
原告河南省启创建筑机械租赁有限公司，住所地河南省郑州市二七区连云路69号3号楼2单元1层东户。
法定代表人郑巧霞，执行董事。
委托代理人赵邦宏，河南法本律师事务所律师。
委托代理人陈敏，河南法本律师事务所律师。
被告河南省昊润建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区合欢街5号。
法定代表人徐礼富。
被告程伟，男，1975年7月20日出生，汉族，住河南省息县。
原告河南省启创建筑机械租赁有限公司与被告河南省昊润建筑劳务有限公司(以下简称昊润公司）、程伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵邦宏、陈敏到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年1月7日签订《施工升降机租赁合同》，被告承租原告施工升降机。原告依约履行了自己的合同义务，被告拖欠原告租赁费未支付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：被告支付原告租赁费282900元及违约金74487元。
二被告未答辩。
经审理查明：2014年1月7日，原告作为出租方，昊润公司作为承租方，双方签订《施工升降机租赁合同》一份，约定：1、设备名称施工升降机（广西建机）（六台），规格型号：SC200/200；2、工程地点：新乡市平原新区龙源新镇2012廉租房项目；3、工程名称：龙源新镇2012廉租房项目1-6#；4、设备的进出场费138000元，进场后付清进出场费，设备租赁费每台每月9000元，设备租赁费每月结算一次或随工程款的拨付结算。程伟作为昊润公司代表人在该租赁合同上签字。
2016年1月5日，程伟代表昊润公司与原告签订《租金确认单》一份，显示：昊润公司-
新乡龙源新镇廉租房项目承租SC200/200施工升降机共6台，2014年2月至2015年12月期间，租金欠款389900元，退场费欠款43000元，丢失电缆赔偿款50000元，总欠款482900元，经双方协定承租方若在2015年2月8日前结清410000元，出租方不再收取剩余72900元，如承租方不能如期付款，双方将严格按租赁合同约定执行，另承租方须承担欠款3%的滞纳金及每台设备10000元的违约金。
后程伟向原告出具《证明》一份，载明：“经双方友好协商，关于平原新区廉租房项目施工升降机租赁费还款事宜，定于2017年1月27日前支付租赁费200000元，剩余款项于2017年7月1日前结清。承租方程伟，项目总付款担保人程伟”。2017年春节前，被告向原告偿还了200000元，剩余租赁费至今未结清，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《施工升降机租赁合同》、《证明》、《确认单》各一份，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质证权利的放弃，上述证据来源真实、内容合法，且与本案有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原告与昊润公司签订的《施工升降机租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。本案中，根据2016年1月5日昊润公司代表人程伟与原告签订的《租金确认单》显示，昊润公司应当支付原告租金482900元。2017年年初，昊润公司向原告支付200000元，至今尚欠租赁费282900元未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。因此，原告请求昊润公司支付租赁费282900元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求昊润公司支付违约金74487元（欠款482900元的3%滞纳金14487元及每台设备10000元的违约金），本案中，2016年1月5日《租金确认单》显示，昊润公司欠原告482900元租赁费，如承租方不能如期付款，承租方须承担欠款3%的滞纳金及每台设备10000元的违约金。昊润公司至今尚欠原告租赁费282900元，其行为已经构成违约，应当根据双方约定承担违约责任。因昊润公司承租原告6台设备，按照每台100**元及拖欠租金282900元计算，昊润公司应当支付原告违约金68487元（282900元×3%+60000元）。原告请求过高部分，本院不予支持。
原告请求程伟对上述债务承担共同还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证方式”。本案中，程伟作为项目总付款担保人在《证明》上签字，对上述债务予以认可，故原告请求程伟承担共同还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省昊润建筑劳务有限公司、程伟于本判决生效后10日内支付原告河南省启创建筑机械租赁有限公司租赁费282900元、违约金68487元，共计351387元。
驳回原告河南省启创建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9374元，由被告河南省昊润建筑劳务有限公司、程伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王艳玺
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初2863号
原告赵某，女。
委托代理人李文武，陕西九州同律师事务所律师。
被告陕西女皇实业有限公司。
委托代理人魏娟，女，系陕西女皇实业有限公司员工。
委托代理人尹群歌，女，系陕西女皇实业有限公司员工。
原告赵某诉被告陕西女皇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某委托代理人李文武，被告陕西女皇实业有限公司委托代理人魏娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月，原告认购了被告开发的“卡农国际”A座1-906室房产，并于当月下旬分两次向被告预付购房款266496元。由于被告迟迟不能交房，原告于2014年向被告提出解除认购关系。由于被告自知理亏，于是同意退还原告的购房款，并愿意按照银行同期贷款利率承担原告已付购房款利息但却迟迟未付。在原告的多次催要下。被告才于2015年4月30日至2016年4月8日，共计退还原告购房款126496元，至今还拖欠原告购房款140000元以及银行利息未付。在此期间，原告曾多次向被告催要，但被告总是借口推脱不付。由于原告与被告多次好言协商无果，原告只得依法将被告诉至法庭，请求法院依法判令被告立即退还原告的购房款140000元，并按照银行同期贷款利率承担原告的购房款利息82616元，以维护原告的合法权益。
原告当庭提交了下列证据材料：
收款收据两张，证明被告于2010年10月份分两次共收取原告缴纳的购房预付款266496元。被告对该组证据真实性及证明目的无异议。
承诺书两份，证明被告同意给原告退还购房预付款并按同期银行利率承担利息。被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，2015年2月13日这份承诺书，没有盖公司的公章，是赵伟的个人行为。
收款收据一张，证明被告退还原告部分购房款的时间。被告对该组证据真实性及证明目的无异议。
被告辩称：双方于2010年10月21日签订了《预约申请书》，该申请书合法有效，并且对双方具有约束力，该申请书第四条约定的很清楚，原告应该在被告取得了预售证后7个工作日内，与被告签订正式的《商品房买卖合同》，但是被告取得预售证之后，通知原告办理手续，并签订正式的《商品房买卖合同》时，原告予以拒绝，按照该申请书第四条的约定，逾期视为原告自动放弃预约权利，被告可将原告预约的房屋另行出售，原告支付给被告的预约金也无需退还，因此，即使双方要解除该《预约申请书》，原告缴纳的3万元预约金也不应该予以退还。其次，原告主张的利息82616元于法无据，应该予以驳回。即使按照同期人民银行贷款利率计算也无法得出原告所计算的结果，原告是如何计算出如此高额的利息。综上，请求法院予以驳回原告的第二项诉讼请求，支持被告的答辩意见。
被告当庭提交了下列证据材料：
《预约申请书》一份，证明原告与被告签订的《预约申请书》真实有效，对双方都有约束力，且第四条规定，定金不予退还。原告对该组证据真实性认可，证明目的有异议，因签订预约申请书时被告还未取得商品房预售许可证。
二、商品房预售许可证一份，证明被告在2013年领取商品房预售许可证后双方可以签订有效、正式的商品房买卖合同。原告对该组证据真实性及证明目的无异议。
经合议庭评议，原告当庭提交的三组证据及被告当庭提交的两组证据客观真实，证据来源合法，且双方对证据的真实性均无异议，故合议庭对以上证据的真实性予以认可。
根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，2010年10月21日原告与被告签订了一份“预约申请书”，原告认购了被告开发的“卡农国际”X房产，并于当月21日、27日分两次向被告预付购房款266496元。由于被告迟迟不能交房，原告于2014年向被告提出解除认购关系。被告先后于2015年2月13日、2016年4月8日给原告两次书写承诺书，承诺同意退还原告的购房款266496元，利息从交款之日起至退款之日止，按照银行同等利率计息。后被告分三次给原告共计退购房款人民币126496元（2015年4月30日退63496元，其中30000元定金；2015年5月30日退还50000元；2016年3月30日退还10000元），剩余购房预付款140000元经原告催要，被告至今分文未付。
另查明，被告在出售其开发的“卡农国际”房屋时未取得商品房预售许可证，2013年3月份被告取得了其开发的“卡农国际”AB座商品房预售许可证（咸房预售字第2013013号）。
本院认为，原告与被告2010年10月21日签订的“预约申请书”具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照该约定收取了原告购房款，故该“预约申请书”应认定为商品房买卖合同。原告起诉前，被告已于2013年3月份被告取得了其开发的“卡农国际”AB座商品房预售许可证（咸房预售字第2013013号），故该“预约申请书”合法有效。原告与被告签订“预约申请书”后，原告按照“预约申请书”约定给被告支付购房款236496元及定金30000元，合计266496元,后经双方协商同意，被告承诺给原告退还（X室)房款266496元，利息从交款之日起至退款之日止，按银行同等利率计息，被告即应按照该承诺履行义务，但被告仅给原告退还购房款126496元后，剩余购房款140000元至今未退还，故原告要求被告退还购房款140000元之请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息82616元，因证据不足，本院不予支持，但被告根据其承诺按同期人民银行贷款利率给原告支付分段付款的利息。被告在给原告的承偌中已明确表示给原告退还购房款266496元，该款中含原告已交的定金30000元，且被告已给原告退还了该款，故被告所述原告交纳的30000元定金不应退还之理由，不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院“关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释”第二条、第四条、第五条之规定判决如下：
被告陕西女皇实业有限公司在本判决生效后十日内退还给原告赵某购房款人民币140000元，并承担该款利息（从2010年10月29日起至付款之日止，按同期人民银行贷款利率计息）。
被告陕西女皇实业有限公司在本判决生效后十日内付给原告赵某63496元从2010年10月29日起至2015年4月30日，50000元从2010年10月29日起至2015年5月30日，10000元从2010年10月29日起至2016年3月30日的利息（按同期人民银行贷款利率计息）。
三、驳回原告赵某其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，原告已预交，由被告陕西女皇实业有限公司承担。
如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 李佩玲
人民陪审员 魏明利
二〇一六年十一月八日
书 记 员 薛雨馨
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执保49号
申请人鲁永江，男，1970年10月1日出生，汉族，住乳山市。
被申请人乳山市诸往镇西诸往村村民委员会。
本院在受理申请人鲁永江与被申请人乳山市诸往镇西诸往村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人的财产进行保全，并由山东金铭担保有限公司提供担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封乳山市诸往镇西诸往村村民委员会在乳山市诸往镇人民政府的代管资金9万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋芳
年二○一六年二月一日
书记员 王力
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第2071号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：郑长绿，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：李基华，男，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司与被告李基华之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边天鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边天鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边天鑫物业管理有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一五年六月八日
书记员 李 玲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0291民初3171号之二
原告：杨楠，男，1983年2月1日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
被告：大连金州永鑫精密铸造厂，住大连市金州区向应镇关家村。
负责人：王永波。
本院在审理原告杨楠与被告大连金州永鑫精密铸造厂民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告杨楠撤诉处理。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告负担。
审判员 王岱有
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 挺
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民辖33号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：李晓东，系该行行长。
被告：榆林市亨安建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市。
法定代表人：鱼建平，系该董事长。
被告：榆林市春晖建筑工程有限公司，住所地榆林市榆阳区。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
被告：ＸＸ，男，汉族，1970年10月30日出生，。现住。
被告：张春平，男，汉族，1973年3月10日出生。现住陕西省榆林市榆阳区。
被告：折凤霞，女，汉族，1975年11月7日出生。现住陕西省榆林市榆阳区。
被告：鱼建平，男，汉族，1952年8月16日出生。现住陕西省榆林市榆阳区。
被告：纪润霞，女，汉族，1966年6月10日出生。现住陕西省榆林市榆阳区。
本院收到原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行诉被告榆林市亨安建设工程有限公司等金融借款合同纠纷指定管辖一案的起诉状，经审查，本院认为该案符合《民诉法》第三十八条、《民诉法解释》第四十二条第一款第二项之规定，并经陕西省高级人民法院批准，将该案指定由陕西省吴堡县人民法院审理，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十二条第一款第二项之规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行诉被告榆林市亨安建设工程有限公司等金融借款合同纠纷指定管辖一案指定由陕西省吴堡县人民法院审理。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年七月十二日
书 记 员 申娜娜
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初528号
原告：何某某，男，1961年10月10日出生于陕西省白河县，住白河县。
委托代理人：方行全，白河县法律援助中心律师。
被告：裴某甲，男，1958年4月21日出生于陕西省白河县，住白河县。
被告：裴某乙，男，1986年2月22日出生于陕西省白河县，住址同上，系被告裴某甲之子。
原告何某某与被告裴某甲、裴某乙健康权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理，除被告裴某乙经本院合法传唤未到庭外，其他当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求:判令被告裴某甲、裴某乙连带承担赔偿原告各项经济损失15173元。事实和理由：2016年4月12日早7点50分，原告何某某到被告裴某甲家谈承包耕地确认面积被少报问题，双方发生口角相互撕抓，被告裴某甲用扫把打在原告左眼角处，造成原告左眼角乌肿。后被告裴某乙路过前来同其父一起殴打原告，将原告摁倒在被告家莴笋地里，骑在原告身上，致原告头部流血不止，后派出所民警及时赶到，裴某乙才从原告身上爬起。后村主任等人将原告送往白河县医院住院治疗16天。二被告故意殴打伤害原告，应依法承担连带赔偿责任。请求判令二被告赔偿医疗费6272.98元、住院伙食补助费320元、营养费480元、护理费1600元、误工费4290元、交通费160元、精神抚慰金2000元、打印费50元，合计15173元。
被告裴某甲辩称，原告所诉不属实，因被告身体一直有病在家休养，2016年4月12日早原告来家里找事，被告拿扫把挥了原告两下，但没有打到原告的眼睛，其将我莴笋地毁坏，其头部流血不是我打的，是自己撞到地边上石头上导致流血，所以被告属于正当防卫，原告上述各项赔偿项目被告一分也不认可。
被告裴某乙未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明认定事实如下：2016年4月12日上午7时50分许，原告何某某到被告裴某甲家，以被告为其解决土地确权土地面积少报为由，双方为此相互发生争吵和撕抓，被告用扫把打在原告的左眼角处，致原告左眼乌肿。被告裴某乙路过其父门前发现他们双方正在发生撕扯，并及时报警，同其父一起拉扯何某某，原告何某某退到裴某甲道场前的莴笋地里，用木棍戳裴某乙的腰部，致其腰部红肿。何某某与裴某甲在莴笋地里相互撕扯中，双方摔倒在地致何某某头部受伤。后被村主任将原告送往白河县人民医院治疗。诊断为：1、轻型颅脑损伤，头皮裂伤清创术；2、全身多处软组织损伤；3、双肾多发结石；4、右肾实质结构瘤。出院医嘱：1、给予天麻素胶囊口服液缓解头晕头痛症状。2、加强营养，注意休息。原告住院16天，支付医疗费6272.98元。白河县公安局作出白公（郊）行罚决字(2016)1号行政处罚决定书，对何某某、裴某甲各罚款200元的行政处罚。
上述事实，有白河县公安局白公（郊）行罚决字（2016）第1号行政处罚决定书、现场照片、白河县公安局调查相关证人笔录、证人周克庆、王家华当庭证言、原告住院检查治疗病历资料、医疗费、打印费单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告以耕地征用土地面积少报为由，与作为同村村民小组长被告论理过程中，由于双方情绪激动，继而发生争吵和撕扯，在撕扯中互殴，致原告头部轻型颅脑损伤。对此，双方均存在同等的过错责任，各自应承担50%的责任。因本次损害被告裴某乙未对原告实施侵害，故对原告诉请被告裴某乙承担连带赔偿责任，本院不予支持。原告主张的各项损失具体确定如下：1、医疗费6272.98元属于实际发生予以确定；2、住院伙食补助费320元符合标准予以确定；3、护理费每日100元过高，应按每日80元计算确定为1280元；4、原告主张误工费按30日计算，因原告不能证实其持续误工，本院根据原告实际住院天数计算确定，依据2015年陕西省在岗职工平均工资标准，确认为2288元；5、打印费50元属于合理支出，有单据予以支持；6、营养费按住院天数16天，每天按20元计算确定为320元。原告主张交通费，未向本院提供其亲属往返医院探望支出的票据，本院不予支持。原告主张精神抚慰金不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院对该请求不予支持。原告各项损失合计为10530.98元。被告裴某甲承担50%的民事赔偿责任为5265.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告裴某甲于本判决生效后15日内赔偿原告何某某各项损失5265.49元；
二、被告裴某乙不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告何某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告何某某负担100元，被告裴某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王小成
审 判 员 刘兴安
人民陪审员 黄良祥
二〇一六年十一月一日
书 记 员 舒 婕
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4381号之一
申请执行人李凤英，女，1970年8月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人晋江市陈埭镇龙族鞋厂，住所地福建省晋江市。
经营者：潘长荣。
申请执行人李凤英与被执行人晋江市陈埭镇龙族鞋厂劳动报酬争议一案，晋江市劳动争议仲裁委员会作出的晋劳仲案（2015）966号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行。
本案中，被执行人晋江市陈埭镇龙族鞋厂应支付申请执行人李凤英劳动报酬4000元，但被执行人至今未履行支付义务。经调查，被执行人晋江市陈埭镇龙族鞋厂已没有经营，没有可供执行的财产，鞋厂的经营者潘长荣因欠薪已被公安机关刑拘，本院一时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年四月十九日
书记员 杨 易
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初851号
原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行,住所地济南市。组织机构代码：XX。
代表人刘孝忠，行长。
委托代理人李寿锋（特别授权代理），男，生于1963年9月20日，汉族，系该行职工，住济南市
委托代理人陈冬冬（特别授权代理），女，生于1971年7月13号，汉族，系该行员工，住济南市
被告申红伟，男，生于1982年3月2日，汉族，系济南福岐劳务派遣有限公司职工，现住址济南市历下区。
原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行(以下简称工行高新支行)与被告申红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，根据原告的申请，依法对被告申红伟位于济南市历城区房产进行了查封，并于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告工行高新支行的委托代理人陈冬冬到庭参加诉讼。被告申红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
原告工行高新支行诉称：原告与被告于2014年7月28日签订编号为A:XX二手贷1000101《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放贷款人民币1080000元，到期时间为2044年8月6日。还款方式为按月等额本息还款，同时被告出具共同还款及抵押声明，同意以贷款所购买的位于济南市历城区房屋。因被告在合同期内已连续4个付款期未按时偿还贷款本息，根据双方签订A:XX二手贷1000101《个人购房借款/担保合同》，第十四条的相关约定，原告有权宣布贷款提前到期。原告要求被告提前履行还贷义务，并支付相应利息。为保护原告的合法权益，原告特诉至贵院。请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金1068200.34元及至2015年12月6日止已实际发生的利息23030.53元，共计1091230.87元及以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止；二、判令原告对拍卖、变卖抵押物位于济南市历城区房产的所得价款优先受偿；三、本案诉讼、保全等费用由被告承担。
对该诉称，原告提供证据如下：身份证复印件1份、户口登记索引卡复印件2份、暂住证复印件1份、离婚证复印件1份、个人贷款申请表1份、《个人购房借款/担保合同》1份、借款凭证1份、房屋他项权利证1份、还款明细1份。
被告申红伟（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2014年6月27日，被告申红伟向原告提出个人贷款申请。2014年7月28日，原告工行高新支行（贷款人）与被告申红伟（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：借款人向贷款人借款人民币108万元用于购买济南市历城区房产；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借据为准；利率为以贷款发放适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为济南市历城区房产。原、被告于2014年8月5日办理了房屋他项权利证。2014年8月6日，原告向被告申红伟发放了贷款108万元；贷款利率为6.55%。2014年9月起，被告申红伟不按合同约定偿还贷款本金及利息。截止2015年12月6日，被告申红伟欠原告借款本金1068200.34元、利息23030.53元。2015年12月31日，被告申红伟偿还原告本金1046.6元、利息5786.13元。
原告当庭变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还原告贷款本金1067153.74元、利息17244.4元（计算至2015年12月6日）及以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。
本院认为：原告与被告申红伟签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规之强制性规定，该合同合法有效。原告已按合同约定向被告申红伟发放了贷款，被告申红伟未按合同约定偿还借款。原告要求被告申红伟偿还借款本金1067153.74元、利息17244.4元的诉讼请求，本院予以支持。因被告申红伟自愿以其坐落于济南市历城区房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权成立并有效，故原告要求对该涉案房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告申红伟偿还原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行借款本金1067153.74元。
二、被告申红伟支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息17244.4元（截止2015年12月6日止）。
三、被告申红伟自2015年12月7日起至判决生效之日止以本金1067153.74元为基数按原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》的约定支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息。
上述一、二、三款项，限被告申红伟于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行。
四、原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行有权对被告申红伟名下位于济南市历城区房产行使抵押权，以折价或者拍卖、变卖上述房产的价款在上述第一、二、三项判决内容所确定的数额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14721元、保全费5000元，均由被告申红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 邢 茜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执恢772号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人王修真，男，1957年11月6日出生，汉族，户籍地河北省邢台市宁晋县。
中国银行股份有限公司北京市分行与王修真信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月25日作出的（2016）京0101民初6492号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还221164.7元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王修真名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人王修真纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6492号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初19号
原告刘晓晨。
委托代理人薛本肖（受刘晓晨特别授权委托），江苏求本律师事务所律师。
委托代理人刘嘉雯（受刘晓晨特别授权委托），江苏求本律师事务所实习律师。
被告王国忠，现下落不明。
被告陈玉波，现下落不明。
原告刘晓晨与被告王国忠、陈玉波民间借贷纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晓晨委托代理人薛本肖到庭参加了诉讼，被告王国忠、陈玉波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓晨诉称，王国忠向其借款450000元，至今未归还。陈玉波与王国忠系夫妻关系，故诉至法院要求两被告归还借款450000元并支付以450000元为基数，自起诉之日起至判决应付之日止，按照银行同期贷款利息计算的逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告王国忠、陈玉波未作答辩。
经审理查明，2014年5月至6月，王国忠分两次向刘晓晨借款合计450000元，并出具了借条。后刘晓晨催讨未果，遂诉至法院。
另查明，王国忠与陈玉波系夫妻关系。
以上事实由借条、银行转账凭证、结婚登记资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王国忠向刘晓晨借款450000元，有相关证据佐证，王国忠应归还上述借款及逾期利息。该借款发生在王国忠、陈玉波夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，陈玉波应与王国忠对上述借款及利息承担共同还款责任。王国忠、陈玉波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王国忠、陈玉波于本判决发生法律效力之日起十五天内归还刘晓晨借款450000元并支付以450000元为基数，自起诉之日起至判决应付之日止，按照银行同期贷款利息计算的逾期利息。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8060元、保全费2770元、公告费600元，合计11430元，由王国忠、陈玉波承担。该款已由刘晓晨预交，本院不再退回，王国忠、陈玉波于本判决发生法律效力之日起十五日内直接支付给刘晓晨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 钱亚娟
人民陪审员 张丽华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 江 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许
可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1352号之一
申请执行人：周友珍，女，1969年2月13日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
被执行人：新昌县金业机械有限公司（统一社会信用代码：330624000051134），住所地：新昌县七星街道中喻村。
法定代表人：梁忠江，该公司经理。
本院在执行周友珍与新昌县金业机械有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，查明被执行人新昌县金业机械有限公司无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人周友珍亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐 锦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初2833号
原告侯元玖，男，汉族，1960年8月21日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李泽源，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告曾德波，男，汉族，1981年5月18日出生，住重庆市巴南区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙州大道10号18幢2楼。
负责人马培忠，该公司经理。
委托代理人涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。
本院在审理原告侯元玖诉被告曾德波、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯元玖于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯元玖撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元由原告侯元玖负担。
代理审判员 王 濛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王梦玲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)深宝法刑初字第5336号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人单某，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月11日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年11月18日被逮捕。现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7818号起诉书指控被告人单某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人单某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2015年10月11日1时许，被告人单某来到宝安区福永街道凤凰百货路口，以毒资人民币1200元及车费人民币300元的总价售卖三包毒品给朱某某。交易完成后，公安机关将被告人单某抓获归案，并在单某处缴获人民币1500元及作案手机一部，在朱某某处缴获交易的毒品三包（经鉴定：其中一包重2.94克，含有甲基苯丙胺成分；其中两包共重0.39克，含有甲基苯丙胺和咖啡因成分）。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人单某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2017年4月10日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的毒品及作案用手机，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年二月一日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 林 斯 瑜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初7015号之二
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。
负责人:程航,总经理。
被告：景莹莹，女，1991年3月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
本院于2016年8月17日作出(2016)皖0111民初7015号民事裁定书，并依据该裁定书查封被告景莹莹所有的坐落于安徽省合肥市包河区当涂支路388号和昌都汇华府1幢910室房屋一套，房产证号为：房权证合包字第××号。现因原告向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告景莹莹所有的坐落于安徽省合肥市包河区当涂支路388号和昌都汇华府1幢910室房屋一套的查封，房产证号为：房权证合包字第××号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨天柱
二〇一六年九月二十三日
书记员 郑 亮
安徽省合肥市包河区人民法院
协助执行通知书
(2016)皖0111民初7015号
安徽省合肥市不动产登记中心：
本院于2016年8月17日作出(2016)皖0111民初7015号民事裁定书，并依据该裁定书查封被告景莹莹所有的坐落于安徽省合肥市包河区当涂支路388号和昌都汇华府1幢910室房屋一套，房产证号为：房权证合包字第××号。现因原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行下列项目：
解除对被告景莹莹所有的坐落于安徽省合肥市包河区当涂支路388号和昌都汇华府1幢910室房屋一套的查封，房产证号为：房权证合包字第××号。
二〇一六年九月二十三日
联系人：杨天柱
电话号码：0551-65352649
合肥市包河区人民法院
送达回证
案号
(2016)皖0111民初7015号
案由
保险合同纠纷
受送达人
安徽省合肥市不动产登记中心
送达地址
安徽省合肥市不动产登记中心
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份[解封房权证合包字第81500090**号房屋]
收件人签名和盖章
年月日
代收人及
代收理由
备考







填发人：送达人：
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理。
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)黔县非诉行审字第8号
申请执行人黔西县人力资源和社会保障局，住所地：黔西县行政中心办公大楼二楼。
法定代表人邹某某，局长。
委托代理人姚明，该局劳动保障监察大队工作人员。
被执行人黔西和信欧蒂尼装饰工程有限公司，住所地：黔西县城关镇迎宾大道国盛铭城一楼。
法定代表人陈某，公司执行董事。
委托代理人袁某某，公司副总经理。
第三人刘某，男，汉族。
第三人徐某，男，汉族。
第三人汪某某，男，彝族。
第三人易某，女。
第三人邓某，男，汉族。
申请执行人黔西县人力资源和社会保障局以被执行人黔西和信欧蒂尼装饰工程有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行黔西县人力资源和社会保障局作出的黔人社监理字[2015]第1号劳动保障监察行政处理决定为由，于2015年5月25日向本院申请强制执行。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查，并组织当事人进行听证，本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人黔西县人力资源和社会保障局于2015年1月12日作出的黔人社监理字[2015]第1号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人黔西县人力资源和社会保障局申请强制执行的黔人社监理[2015]第1号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
案件执行费100元，由被执行人黔西和信欧蒂尼装饰工程有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高 叶
审判员 黄显能
审判员 刘 武
二〇一五年六月十八日
书记员 易可欣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执261号
申请执行人浙江江山华安电器制造有限公司
被执行人陕西宝光电力开关有限公司
本院依据（2015）渭滨民初字第02983号民事调解书受理执行的浙江江山华安电器制造有限公司诉陕西宝光电力开关有限公司买卖合同纠纷一案。依据该案调解书，被执行人应向申请人支付货款100117元,并承担本案执行费1400元。判决书生效后，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人101517元及利息，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一六年四月五日
书记员 宋 婷
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执901号之一
申请执行人赵希芳,女，1963年9月9日生，汉族，住山东省莱西市
申请执行人于行水，1989年8月14日生，汉族，住山东省莱西市。
申请执行人赵某。
法定代理人：于行水，系赵某母亲,女，1989年8月14日生，汉族，住山东省莱西市。
上述三申请执行人告委托代理人：吴文伟，江苏禾邦律师事务所律师。
上述三申请执行人委托代理人：周宏斌，江苏禾邦律师事务所实习律师。
被执行人阜阳市聚贤汽车运输有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路439号，组织机构代码证号76687695-4。
法定代表人：刘玉高，该公司董事长。
赵希芳、于行水、赵某与被执行人阜阳市聚贤汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初1119号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人阜阳市聚贤汽车运输有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人赵希芳、于行水、赵某赔偿48850.55元，案件受理费262元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月13日立案受理。
本案在执行过程中查明：经金融部门查询反馈，被执行人名下账户存款余额较少；经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无不动产登记；经车辆登记部门查询反馈，被执行人名下有车辆登记，但申请执行人申请本院无需处置，本院于2017年5月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初1119号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 海
审判员 蔡剑群
审判员 冒巧燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱正彦
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1393号
罪犯蒋小娃，绰号“蒋壮”，“浪子”，化名“��阳俊杰”，“刘俊”，男，生于1986年5月4日，汉族，小学文化，四川省蓬溪县人，现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2006年11月6日作出（2006）顺庆刑初字第259号刑事判决，认定被告人蒋小娃犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。法定时间内，同案犯上诉。四川省南充市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）南中刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年5月24日起至2021年5月23日止。该犯于2007年1月31日送入四川省川东监狱服刑。本院于2009年8月28日作出（2009）达中刑执字第702号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；本院又于2011年9月27日作出（2011）达中刑执字第773号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；本院再于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第847号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为一年。该犯将于2017年1月23日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯蒋小娃在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分111.4分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋小娃在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈绕板工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分111.4分，。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证��在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒋小娃在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋小娃减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯浩
审 判 员 陈洁
人民陪审员 熊沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈芬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3987号
李帅兵:
被告人李帅兵犯抢劫罪一案，本院(2013)驿少刑初字第140号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1322民初868号
原告：丁宏运
原告：丁宏淼（曾用名丁雨露）
法定代理人：史彩花
被告：丁朝龙
原告丁宏运、丁宏淼诉被告丁朝龙抚养费纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告丁宏运、丁宏淼于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁宏运、丁宏淼撤诉。
案件受理费50元，由原告丁宏运、丁宏淼负担。
审判员 李艳革
二〇一八年三月二十日
书记员 狄 禹
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历城民初字第1268号
原告高增强，男，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张训勇、张良磊，均系山东葳达律师事务所律师。
被告济南永辉运输有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘永辉，经理。
委托代理人郭育松，山东天宝兴律师事务所律师。
原告高增强与被告济南永辉运输有限公司（以下简称永辉公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月23日及2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告高增强及其委托代理人张良磊，被告永辉公司的委托代理人郭育松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高增强诉称，2014年10月29日，原告通过被告的招聘到被告处从事司机工作。原告在被告处工作期间，积极履行工作职责，但被告无故拖欠原告工资、加油费及其他费用，经原告多次催要被告拒不支付。被告一直未与原告签订书面劳动合同，2014年12月29日原告与被告解除劳动关系。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的2014年10月29日至2014年12月29日的工资12000元；支付解除劳动合同的经济补偿金3000元；支付2014年11月至2014年12月未签订书面劳动合同的双倍工资12000元；支付垫付的修车费340元、加油费790元、节油费4420元，罚款880元。
被告永辉公司辩称，原被告之间不存在劳动合同关系，以及其他关系。原告起诉完全是虚假杜撰的。原告已于2015年6月10日以相同的请求和事实与理由向劳动仲裁部门申诉了另一个公司，所以本案也应适用一事不再理的原则。原告滥用诉权，造成被告公司名誉的损失，被告将另案起诉原告名誉侵权损失。
经审理本院认定，高增强系济南维尔康食品公司的职工，已内退十年，其社会保险由该公司缴纳，该公司每月支付高增强内退生活费300元。
高增强主张2014年10月29日应聘到永辉公司从事司机工作，所驾驶的车辆号牌为鲁ＡＥ28**号及鲁ＡＥ00**号。高增强提交了三份山东省公安交通管理简易程序处罚决定书证明其驾驶鲁ＡＥ28**号及鲁ＡＥ00**号车辆。永辉公司提交鲁ＡＥ28**号及鲁ＡＥ00**号车辆的档案，证明鲁ＡＥ28**号车主为济南泓铖物流有限公司，鲁ＡＥ00**号车主为济南享万金汽车服务有限公司。经本院调查，鲁AE00**号车系张长都个人购买后挂靠在济南享万金汽车服务有限公司运营。高增强提交收条等单据一宗，要求永辉公司支付其垫付的修车费等费用。永辉公司对此不予认可，抗辩永辉公司与高增强不存在劳动关系，不同意支付。
2015年4月2日，高增强向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求支付拖欠的2014年10月29日至2014年12月29日的工资12000元；支付解除劳动合同的经济补偿金3000元；支付2014年11月至2014年12月未签订书面劳动合同的双倍工资12000元；支付垫付的修车费340元、加油费790元、节油费4420元，罚款880元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审查，作出济历城劳人仲不[2015]55号仲裁决定书，以双方之间的劳动关系不明确，决定不予受理。
上述事实，由双方当事人的陈述，高增强提交的裁决书、处罚决定书及永辉公司提交的车辆档案等证据，经庭审质证及庭审笔录、调查笔录予以证实，足以认定。
本院认为，高增强主张与永辉公司存在劳动关系，但其所驾驶的鲁ＡＥ28**号及鲁ＡＥ00**号车主均不是永辉公司，因此本院认为高增强主张与永辉公司存在劳动关系，证据不足，本院不予采信。因高增强与永辉公司之间不存在劳动关系，高增强要求支付拖欠的工资、解除劳动合同经济补偿金、双倍工资及垫付的修车费、高速过路费、节油费、垫付的罚款的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告高增强的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告高增强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 张英华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周 佳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执500号
申请执行人王少君，男，汉族，1981年1月14日生，住金湖县。
被执行人朱义民，男，汉族，1985年2月23日，住金湖县。
王少君与朱义民民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2015）金民初字第00057号民事判决书，判决：被告朱义民应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王少君借款31000元；案件受理费575元，减半收取288元，由被告朱义民负担。判决书生效后，因义务人朱义民未主动履行，权利人王少君向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
本院已向被执行人送达执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；
将被执行人朱义民列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；
通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆和工商信息进行查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行，无工商登记信息；
5、经同申请人谈话，告知其案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序；
通过本次执行程序，未执行标的为31288元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金民初字第00057号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月九日
书 记 员 陈 凯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初6828号
原告：余啟红,男，1986年12月26日出生，土家族，住重庆市秀山县。
被告：重庆市缕游合利食品厂，住所地重庆市巴南区南泉街道红星村六社，统一社会信用代码91500113742881708K。
投资人：谭雅，该厂厂长。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
法定代表人：崔雪，该公司总经理。
本院受理的原告余啟红与被告重庆市缕游合利食品厂、重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告余啟红于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余啟红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告余啟红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余啟红撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告余啟红负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年五月九日
书记员 罗明洁
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0804民初213号
原告孙XX。
被告赫XX。
被告赵XX。
原告孙XX与被告赫XX、赵XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙XX、赵XX到庭参加了诉讼，被告赫XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月20日，被告赫XX向其借款150000元，约定于2012年12月20日还清，被告赵XX为借款提供担保。借款到期后，虽经多次催要，被告至今未予偿还，故原告诉至法院，请求判令：一、二被告立即偿还借款本金150000元及利息（自2015年4月26日起按法律规定计算至2016年5月26日止）；二、案件受理费及财产保全费由二被告承担。
被告赵XX辩称：对借款事实无异议，但暂时没有偿还能力。并且其仅为担保人，实际借款人为赫XX，故借款应由被告赫XX偿还。
被告赫XX未出庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
欠据1份。欲证明二被告向原告借款150000元的事实。同时，被告赵XX在借款时将其自有房屋的产权证抵押给原告。
经庭审质证，被告赵XX对证据无异议，该欠据确由其本人出具。
本院经审查认为：被告赫XX虽未出庭质证，但本院已依法对其进行了送达，应视其对原告提出的诉讼请求持默认态度且放弃了质证权利。被告赵XX对证据无异议，故对该证据予以确认。
被告赵XX为证实其主张，提供了如下证据：
借条1份。欲证明实际借款人赫XX于2015年10月20日向其出具借条，写明负责偿还该笔借款。
经庭审质证，原告认为二被告之间出具借条的行为与其无关，原告不知情也未见过该借条，但对借条的真实性无异议。
本院经审查认为：被告赫XX虽未出庭进行质证，但本院已依法对其进行了送达，应视其放弃了质证权利。原告对借条的真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认。
被告赫XX未向本院提供证据。
根据审查确认的证据及当事人陈述，认定案件基本事实如下：被告赫XX于2012年10月20日向原告借款150000元，被告赵XX为借款提供担保并出具欠据，同时将其所有的位于佳木斯市前进区杏林社区、产权证号为20120064**号房屋所有权证交予原告作为抵押，但未办理抵押权登记手续。原告于当日交付现金150000元，约定于2012年12月20日还清，但被告至今未予偿还。2015年10月20日，被告赫XX向赵XX出具借条，写明该笔借款由其负责偿还。
本院认为：被告赫XX向原告借款系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵XX在欠据中的欠款人处签名，但主张本人系担保人，实际借款人为赫XX，原告亦认可该事实，故对该主张予以支持。原告实际交付了借款，借贷关系依法成立，其诉请偿还借款本金150000元是正当行使债权的行为，予以支持。欠据未约定借款利息，虽原告主张曾口头约定，但被告赵XX不予认可，且原告未能提供证据加以证明，故视为不支付利息。但双方约定了还款期限，则原告可要求被告自逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息，对原告要求偿还2015年4月26日至2016年5月26日期间利息的诉讼请求，予以支持。被告赵XX自愿为借款提供担保，虽其与被告赫XX就该笔借款出具借条，写明由赫XX负责偿还，但在原告不知情的情况下，不能免除其担保人的保证责任。原告在保证期限内向其主张了权利，双方亦未约定保证责任的承担方式及保证份额，则被告赵XX应当对上述借款本息承担连带清偿责任。被告赵XX同时以自有房屋的所有权证进行抵押，但未办理抵押权登记手续，故抵押权并未实际设立。被告赫XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张持默认态度，并放弃了抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告赫XX于判决生效之日起七日内偿还原告孙XX借款本金150000元及利息9750元（自2015年4月26日起按年利率6%计算至2016年5月26日止），本息合计159750元；
二、被告赵XX对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元、财产保全费1270元由被告赫XX、赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 吴 琼
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于亚男
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7548号
申请执行人：王洋，男，1984年10月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：宋成进，男，1971年3月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人王洋与被执行人宋成进民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案执行，执行标的为20657.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年一月十九日
书记员 宋飞艳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初584号
原告：扬州市东日物业服务有限公司。
法定代表人：陆秀红，该公司总经理。
委托代理人：陈玉贤，该公司员工。
委托代理人：陈学军，江苏安宜律师事务所律师。
被告：郝思龙。
本院在审理原告扬州市东日物业服务有限公司与被告郝思龙物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市东日物业服务有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝思龙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市东日物业服务有限公司撤回对被告郝思龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市东日物业服务有限公司负担。
审判员 顾晓光
二〇一七年二月十六日
书记员 陈 飞
湖北省武��经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1440号
申请执行人陆娟，女，汉族，1982年5月14日出生，住武汉市江岸区。
被执行人武汉新未来科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区振华路23号。
法定代表人蒋樱。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0191民初2223号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉新未来科技有限公司银行存款人民币92,265元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 丰
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑书立
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初944号
原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社，住东海县驼峰乡驻地。
法定代表人苗雨歧，理事长。
委托代理人吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告鲁桂龙。
被告陆芳。
被告刘红卫。
被告孙秀连。
原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社与被告鲁桂龙、陆芳、刘红卫、孙秀连民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社的法定代表人苗雨歧到庭参加了诉讼。被告鲁桂龙、陆芳、刘红卫、孙秀连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日，被告鲁桂龙、陆芳因家庭经营需要申请借款，当日双方签订担保借款合同，约定原告向被告出借资金50000元，使用期限为2014年1月2日至2014年12月20日，月利率15‰，逾期在15‰的基础上加收50%罚息，由被告刘红卫、孙秀连提供连带担保责任。2014年1月2日以现金方式交付了借款。到期后，经原告多次催要，被告一直拒不还款。请求人民法院依法判令被告连带偿还借款50000元及资金使用费（2014年1月2日至2014年12月20日按15‰计算，2014年12月21日起按15‰+50%计算至还清之日），被告承担本案诉讼费及代理费。
被告鲁桂龙、陆芳、刘红卫、孙秀连在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明，原告向被告索要欠款，但庭审时未提供相关证据原件，本院当庭要求原告庭后提交，另行组织开庭，但原告仍未提交。后电话通知原告的代理律师，要求原告提交证据原件，原告仍未提交。
上述事实，有庭审笔录及录像予以证实。
本院认为，当事人有义务对自己的主张提供证据证明，证据应当提供原件，经本院一再要求，原告无正当理由拒不提供证据原件，导致本院无法认定借款的事实。对原告的诉讼请求应予以驳回。原告可待找到证据原件后另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，判决如下：
驳回原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社的诉讼请求。
案件受理费562元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1124元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 曹 建
二〇一五年四月三十日
书记员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
第七十条：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
提交外文书证，必须附有中文译本。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。